wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40549号
原告：郭跃绰。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：孙谦。
委托代理人：郭合。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市桥东区中山东路***号如意商务大厦0501。
负责人：柳艺云，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：程亚楠，该公司法律顾问。
原告郭跃绰诉被告孙谦、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭跃绰及其委托代理人郭欣丽、被告孙谦的委托代理人郭合、被告保险公司的委托代理人程亚楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日15时20分，郭跃绰驾驶无牌照二轮摩托车沿天王线由南向北行驶至7公里＋100米处时，与前方同向行驶左转弯孙谦驾驶的冀97U**号小型普通客车相撞，造成郭跃绰受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：郭跃绰负事故的主要责任，孙谦负次要责任。原告曾诉至辛集市人民法院，现原告进行了二次手术，去除了内固定，故再次起诉，要求被告赔偿：1.二次手术费，共计4914元，农合报销2836元，剩余2077元医药费未报，加上三张门诊费票据共2236元。2.住院伙食补助费，50元／天×15天=750元。3.营养费，1000元。4.误工费，从2012年12月4日计算至2014年11月底，原告还不能上班，还有后续的医药费和误工费。误工费计算至11月底，为697天，发生事故之前原告在巴迈隆木业上班，平均日工资是62.7元，62.7元／天×697天=43701元。5.护理费，护理人原告母亲孙小相，住院期间的护理费是15天的，37元／天×15天=555元。上次出院以后的护理费，上次出院以后三个月拆了石膏，37元／天×90天=3330元。
被告保险公司辩称，我公司已经赔付原告11551元，本案在交强险剩余各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，其中医疗费限额剩余119元。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
被告孙谦辩称，事故车辆在保险公司入有交强险。
经审理查明，2012年12月4日15时20分，郭跃绰驾驶无牌照二轮摩托车沿天王线由南向北行驶至7公里＋100米处时，与前方同向行驶左转弯孙谦驾驶的冀97U**号小型普通客车相撞，造成郭跃绰受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：郭跃绰负事故的主要责任，孙谦负次要责任。孙谦驾驶的事故车辆冀97U**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后住院治疗，我院于2013年10月8日作出（2013）辛民初字第40391号民事调解书，被告保险公司赔偿郭跃绰8139元，给付孙谦垫付款3412元；交强险医疗费用限额仅剩余119元。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：第二次住院诊断病历，农合报销以后的清单，三张门诊费票据；误工费的证据有原告所在的村委会出具的证明，以及原告的邻居、村主任出庭作证，原告事故之前所在单位出具的误工证明、事故前三个月工资表予以证实。
被告保险公司对原告证据的质证意见：1.对医疗费票据的真实性无异议，我公司仅在剩余的119元限额内承担赔偿责任，该项下包括伙食补助费以及营养费。2.对误工费证据，原告的单位证明没有单位的营业执照、法定代表人身份证明、工资表、以及劳动合同来予以佐证，对工资的真实性有异议。3.对村委会的证明不认可，村委会作为一个集体的组织，不可能实际掌握每家每户村民的实际劳动情况，不认可。4.原告的误工天数没有提供鉴定报告及相关的医嘱来予以佐证，对误工天数不认可。5.护理费，护理天数主张没有依据，出院病案中没有出院后需要护理的医嘱，仅认可住院期间的护理。
被告孙谦对原告证据的质证意见：同意保险公司的质证意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告郭跃绰要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。
原告郭跃绰的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额2236元计算。住院伙食补助费，原告实际住院15天，50元／天×15天=750元；营养费，没有相关医嘱需加强营养，故营养费不予支持；误工费，根据原告提交的证据及原告的伤情，原告的日工资以60元／天为宜，误工时间以150天为宜，误工费为60元／天×150天=9000元；护理费，护理人为原告母亲孙小相，工资标准参照农林牧渔业计算，护理费为13664元／年÷365天×15天=560元；出院后的护理没有相关医嘱，不予支持。综上，原告郭跃绰的损失为：1、医疗费2236元；2、住院伙食补助费750元；3、误工费9000元；4、护理费560元；以上共计12546元。
孙谦驾驶的事故车辆冀97U**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，因此保险公司应当在交强险医疗费剩余限额119元内赔偿郭跃绰医疗费、住院伙食补助费中的119元，在交强险伤残限额内赔偿郭跃绰误工费、护理费9560元。保险公司在交强险内共赔偿郭跃绰119元＋9560元=9679元。
超出交强险的部分应当按责任比例由被告孙谦赔偿，在此事故中郭跃绰负主要责任，孙谦负次要责任，故被告孙谦应赔偿郭跃绰（12546元-9679元）×30%=860元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告郭跃绰因交通事故造成的各项损失共计9679元。（此款由保险公司直接赔付给原告郭跃绰，银行卡号附后）。
二、被告孙谦在判决生效后十日内赔偿原告郭跃绰860元。
三、驳回原告郭跃绰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告孙谦负担135元，由原告郭跃绰负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 俏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1082号
上诉人（原审被告）穆红广，农民。
委托代理人李青娟，天津永真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津优瑞纳斯液压机械有限公司，住所地天津市西青开发区兴华二支路20号。
法定代表人刘金兰，该公司总经理。
委托代理人李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人李建超，天津匡时律师事务所律师。
上诉人穆红广因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆红广及其委托代理人李青娟，被上诉人天津优瑞纳斯液压机械有限公司的委托代理人李建超到庭参加诉讼。被上诉人天津优瑞纳斯液压机械有限公司的委托代理人李文龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中原告天津优瑞纳斯液压机械有限公司诉称：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月8日送达原告的（2014）西青劳人仲字第627号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。原告因不服该仲裁裁决，故起诉，请求依法判令：一、原告不予支付被告2013年5月至2014年5月未签订劳动合同双倍工资差额56371.44元；二、诉讼费由被告承担。
一审中被告穆红广辩称：2013年5月31日原、被告劳动合同到期后，被告一直在原告处上班，但双方未签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，原告应支付被告未签劳动合同的双倍工资差额。不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，被告于2000年11月15日入职原告处，操作工岗位，双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2010年6月1日至2013年5月31日。2013年5月31日之后，被告继续在原告处工作，双方未续签劳动合同。被告在原告处实际提供劳动至2014年5月23日。一审庭审中，原、被告共认，双方劳动关系于2014年5月23日解除。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月27日作出（2014）西青劳人仲字第627号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付从2013年5月至2014年5月未签订劳动合同双倍工资差额56371.44元。”
一审法院认为，原、被告双方签有书面劳动合同，双方劳动合同期满后，被告仍在原告处工作，应当视为延续原来的劳动合同条款。故原告无需支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额。对于原告主张不予支付被告2013年5月至2014年5月未签订劳动合同双倍工资差额56371.44元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及参照相关劳动政策之规定，一审法院判决：原告不予支付被告2013年5月至2014年5月未签订劳动合同双倍工资差额56371.44元。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
上诉人穆红广不服一审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付从2013年5月至2014年5月未签订劳动合同双倍工资差额56371.44元；（二）诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人自2000年11月15日入职，双方已经连续签订过两次以上的劳动合同，双方依法律规定应签订无固定期限的劳动合同，但被上诉人未予签订，应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
被上诉人天津优瑞纳斯液压机械有限公司答辩称，同意一审判决意见。根据最高人民法院的相关司法解释，不同意支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。双方当事人未提交新证据。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，双方当事人建立劳动关系签有书面劳动合同，劳动合同期满后，上诉人仍在被上诉人处工作，应当视为劳动者延续原来的合同条款，现上诉人要求被上诉人支付2013年5月至2014年5月未签订劳动合同双倍工资差额，一审法院判决未予支持并无不当，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人穆红广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 芳
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决。
…
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民一初字第850号
原告孟某，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。现住聊城市东昌府区。
委托代理人焦斐，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，1967年1月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某及代理人焦斐、被告郭某及代理人杨士虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方2010年12月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年10月29日被告郭某起诉与原告离婚，经阳谷县人民法院判决原被告离婚。离婚后结婚前后的财产被告一直私自占有，被告也未承担婚后共同债务。原告多次找被告返还未果。请求法院依法判令被告返还原告婚前彩礼4000元，脱玉米机械设备2000元，婚后财产9480元（包括工资款5800元，共同购买的被子5床，共1500元，毛毯3条共240元，阿米尼电动车一辆1940元应当平分）。依法分担婚后的共同债务7592.8元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实。原告在我们结婚前曾给我3000余元，都用于我们买衣服，全部花完了。2011年3、4月份，我与原告共同生活期间，原告给了我5000元工资款，但这些款都用在了原告身上，包括给原告家收割小麦，购买化肥，买玉米种，安装电线及电线杆等，原告的钱不够用，我还将自己家的小麦1700斤卖掉得款2000元也用于原告的生活。原告也没有什么债务。
经审理查明：原被告均系再婚。2010年12月原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记并共同生活。2012年8月27日，本案被告诉至阳谷县人民法院要求与本案原告离婚并要求赔偿损失10000元。2012年10月29日阳谷县人民法院判决郭某与孟某离婚。判决书送达后双方均未提出上诉，该判决书生效。该判决认为本院原告孟某要求本案被告郭某返还彩礼的理由，因被告未提供证据证明因给付彩礼导致家庭生活困难的证据。阳谷县人民法院未予支持。孟某要求郭某返还工资款6000元的理由，因孟某未提供确凿证据予以证实，且郭某已用于家庭生产、生活所用，已不存在。阳谷县人民法院亦未予支持。
另查明：原告孟某婚前的财产脱玉米的机械设备一套现在被告郭某处。
上述事实有原被告的陈述，（2012）聊阳民初字第2520号民事判决书1份存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原告要求返还婚前彩礼及原告的工资款，阳谷县人民法院的判决书中已处理。该案中关于婚前彩礼及工资款，原告仍未提交相关证据证明，本院不予支持。原告称原被告共同生活期间购买的被子、毛毯、阿米尼电动车被被告占用，被告不予认可，原告也未向本院提交任何证据，本院不予认定。原告所称有共同债务7592.8元，被告不予认可，原告所提交的证据不充分，本院不予认定。脱玉米的机械设备一套，属于原告婚前的个人财产，应归原告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后三日内返还原告孟某的脱玉米机械设备一套。
驳回原告孟某的其他诉讼请求。
案件受理费69元，原被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年四月九日
书 记 员 郭 兴
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终831号
上诉人（原审被告）：山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司，住所地：原平市段家堡乡段家堡村。
法定代表人：郑学军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊亮，男，1958年7月8日出生，原平市人。
原审被告：原平市西梁煤矿留守处，住所地：原平市西梁煤矿棚户区。
主要负责人：王新民，系该留守处书记。
委托诉讼代理人：张志刚，男，系该留守处主任助理。
上诉人山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司因与被上诉人王俊亮，原审被告原平市西梁煤矿留守处公路货物运输合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2018）晋0981民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司的委托诉讼代理人申斌清，被上诉人王俊亮，原审被告原平市西梁煤矿留守处的委托诉讼代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认为本案诉讼时效从被上诉人向人民法院起诉，向上诉人主张权利之日视为同意债务转移，起算诉讼时效。上诉人认为该认定理由错误。在本案中随着《转让合同》的签订原债务主体已消灭，根本不存在被上诉人是否同意进行债务的转移的可能性，被上诉人只能向上诉人主张权利。因此以此事说明被上诉人的诉讼时效起算之日毫无根据。被上诉人的诉讼时效应从2008年起开始计算最晚也应从2013年被上诉人向原平市信访局原平煤炭工业局要求解决时开始起算，此时被上诉人很清楚债务转移的事实，但是一直未向被上诉人主张权利，故其请求已超过诉讼时效。二、原判决根据《民法总则》的规定，认定被上诉人的诉讼时效为3年，适用法律不当，因本案的民事法律行为发生在该法实施之前，根据法不朔及既往的法律原则，本案不应适用该规定。综上请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王俊亮答辩称：2013、2014、2015年我一直都在向上诉人索要钱，我认为本案没有超过诉讼时效，一审的判决是正确的。请求二审法院维持原判。
原审被告原平市西梁煤矿留守处答辩称：认可一审判决，请求法院依法裁判。
王俊亮向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告运费3511.9元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1995年至2000年期间，王俊亮为原平市西梁煤矿拉煤挣取运费，累计拖欠运费5011.9元。王俊亮多年催要，但原平市西梁煤矿未付清欠款。2008年4月17日，原平市创益会计师事务所作出原平创益专审（2008）第0003号《审计报告书》，确认原平市西梁煤矿欠王俊亮运费款5011.9元。同年7月24日，原平市煤炭工业局与山西龙矿能源投资开发有限公司签订原平市西梁煤矿转让合同1份。合同约定：”山西龙矿能源投资开发有限公司受让后所设立的企业承继原平创益专审（2008）第0003号《审计报告书》中确认的西梁煤矿的外部债务1801.6万元；原平市煤炭工业局将地方国营西梁煤矿以4200万元转让给山西龙矿能源投资开发有限公司，该转让价款包括西梁煤矿全部人员的安置补偿费用、购置西梁煤矿资产费用及西梁煤矿外部所欠债务1801.6万元，此款从4200万元转让价款中扣除，由山西龙矿能源投资开发有限公司设立的企业偿付。”原告主张的运费款即包括在1801.6万元债务中。后原告屡年到被告原平市西梁煤矿留守处、原平市信访局、原平市煤炭工业局要求解决。2013年，原告与其他债权人再次信访，被告原平市西梁煤矿留守处受原平市煤炭工业局局长安排代付30000元债务，其中原告获得运费款1500元，被告尚欠原告运费款3511.9元未付。
一审法院认为：原平市西梁煤矿欠王俊亮的运费款，由原平市西梁煤矿转让于山西龙矿能源投资开发有限公司全资设立的企业即被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司，符合原平市煤炭工业局与山西龙矿能源投资开发有限公司于2008年7月24日签订的原平市西梁煤矿转让合同的约定，该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，本院予以认可。原告于2018年3月2日向本院主张由被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司给付运费款3511.9元，视为原告自此同意由被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司承担原平市西梁煤矿欠王俊亮的该笔运费款债务，原告一直向被告原平市西梁煤矿留守处主张其权利，其向被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司主张权利之诉讼时效应从原告同意该债务转移时即起诉之日2018年3月2日计算，至今未超过三年，故原告起诉未超过诉讼时效，被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司应给付原告运费款3511.9元。因原告已同意该债务转移，其与原债务人之间的权利义务关系即消灭，故其要求被告原平市西梁煤矿留守处给付运费款的主张不予支持。综上所述，原告在其合理范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王俊亮运费款3511.9元。二、驳回原告王俊亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司负担。
二审中被上诉人王俊亮提交了一份原平市西梁煤矿留守处出具的证明，证明内容为：”原西梁煤矿拖欠王俊亮等九人运费系我矿债务，王俊亮等九人的运费于2013年支付一部分后，王俊亮等九人于2014年2月、2015年1月、2016年8月多次申请该债务，该债务由原平龙矿盘道煤业有限公司承担。”旨在证明上诉人王俊亮一直都在索要该笔运费款。另二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司是否应当支付王俊亮运费3511.9元。因原平市西梁煤矿欠王俊亮的运费款，该运费由原平市西梁煤矿转让于山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司。其转让行为符合原平市煤炭工业局与山西龙矿能源投资开发有限公司于2008年7月24日签订的原平市西梁煤矿转让合同的约定。因此，山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司应当支付王俊亮运费3511.9元。山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司上诉主张不应当支付运费的请求依据不足，不予支持。
综上所述，上诉人山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长孙建新
审判员杨剑
审判员梁晓峰
二0一八年六月二十五日
书记员冯君慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终831号上诉人（原审被告）：山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司，住所地：原平市段家堡乡段家堡村。法定代表人：郑学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊亮，男，1958年7月8日出生，原平市人。原审被告：原平市西梁煤矿留守处，住所地：原平市西梁煤矿棚户区。主要负责人：王新民，系该留守处书记。委托诉讼代理人：张志刚，男，系该留守处主任助理。上诉人山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司因与被上诉人王俊亮，原审被告原平市西梁煤矿留守处公路货物运输合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2018）晋0981民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司的委托诉讼代理人申斌清，被上诉人王俊亮，原审被告原平市西梁煤矿留守处的委托诉讼代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认为本案诉讼时效从被上诉人向人民法院起诉，向上诉人主张权利之日视为同意债务转移，起算诉讼时效。上诉人认为该认定理由错误。在本案中随着《转让合同》的签订原债务主体已消灭，根本不存在被上诉人是否同意进行债务的转移的可能性，被上诉人只能向上诉人主张权利。因此以此事说明被上诉人的诉讼时效起算之日毫无根据。被上诉人的诉讼时效应从2008年起开始计算最晚也应从2013年被上诉人向原平市信访局原平煤炭工业局要求解决时开始起算，此时被上诉人很清楚债务转移的事实，但是一直未向被上诉人主张权利，故其请求已超过诉讼时效。二、原判决根据《民法总则》的规定，认定被上诉人的诉讼时效为3年，适用法律不当，因本案的民事法律行为发生在该法实施之前，根据法不朔及既往的法律原则，本案不应适用该规定。综上请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王俊亮答辩称：2013、2014、2015年我一直都在向上诉人索要钱，我认为本案没有超过诉讼时效，一审的判决是正确的。请求二审法院维持原判。原审被告原平市西梁煤矿留守处答辩称：认可一审判决，请求法院依法裁判。王俊亮向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告运费3511.9元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1995年至2000年期间，王俊亮为原平市西梁煤矿拉煤挣取运费，累计拖欠运费5011.9元。王俊亮多年催要，但原平市西梁煤矿未付清欠款。2008年4月17日，原平市创益会计师事务所作出原平创益专审（2008）第0003号《审计报告书》，确认原平市西梁煤矿欠王俊亮运费款5011.9元。同年7月24日，原平市煤炭工业局与山西龙矿能源投资开发有限公司签订原平市西梁煤矿转让合同1份。合同约定：”山西龙矿能源投资开发有限公司受让后所设立的企业承继原平创益专审（2008）第0003号《审计报告书》中确认的西梁煤矿的外部债务1801.6万元；原平市煤炭工业局将地方国营西梁煤矿以4200万元转让给山西龙矿能源投资开发有限公司，该转让价款包括西梁煤矿全部人员的安置补偿费用、购置西梁煤矿资产费用及西梁煤矿外部所欠债务1801.6万元，此款从4200万元转让价款中扣除，由山西龙矿能源投资开发有限公司设立的企业偿付。”原告主张的运费款即包括在1801.6万元债务中。后原告屡年到被告原平市西梁煤矿留守处、原平市信访局、原平市煤炭工业局要求解决。2013年，原告与其他债权人再次信访，被告原平市西梁煤矿留守处受原平市煤炭工业局局长安排代付30000元债务，其中原告获得运费款1500元，被告尚欠原告运费款3511.9元未付。一审法院认为：原平市西梁煤矿欠王俊亮的运费款，由原平市西梁煤矿转让于山西龙矿能源投资开发有限公司全资设立的企业即被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司，符合原平市煤炭工业局与山西龙矿能源投资开发有限公司于2008年7月24日签订的原平市西梁煤矿转让合同的约定，该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，本院予以认可。原告于2018年3月2日向本院主张由被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司给付运费款3511.9元，视为原告自此同意由被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司承担原平市西梁煤矿欠王俊亮的该笔运费款债务，原告一直向被告原平市西梁煤矿留守处主张其权利，其向被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司主张权利之诉讼时效应从原告同意该债务转移时即起诉之日2018年3月2日计算，至今未超过三年，故原告起诉未超过诉讼时效，被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司应给付原告运费款3511.9元。因原告已同意该债务转移，其与原债务人之间的权利义务关系即消灭，故其要求被告原平市西梁煤矿留守处给付运费款的主张不予支持。综上所述，原告在其合理范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王俊亮运费款3511.9元。二、驳回原告王俊亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司负担。二审中被上诉人王俊亮提交了一份原平市西梁煤矿留守处出具的证明，证明内容为：”原西梁煤矿拖欠王俊亮等九人运费系我矿债务，王俊亮等九人的运费于2013年支付一部分后，王俊亮等九人于2014年2月、2015年1月、2016年8月多次申请该债务，该债务由原平龙矿盘道煤业有限公司承担。”旨在证明上诉人王俊亮一直都在索要该笔运费款。另二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司是否应当支付王俊亮运费3511.9元。因原平市西梁煤矿欠王俊亮的运费款，该运费由原平市西梁煤矿转让于山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司。其转让行为符合原平市煤炭工业局与山西龙矿能源投资开发有限公司于2008年7月24日签订的原平市西梁煤矿转让合同的约定。因此，山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司应当支付王俊亮运费3511.9元。山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司上诉主张不应当支付运费的请求依据不足，不予支持。综上所述，上诉人山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员杨剑审判员梁晓峰二0一八年六月二十五日书记员冯君慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00172号
原告：谢友全。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：夏正琪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省徐州市建设北路锦绣园（运河镇马场社区卫生服务站西南）附近。
负责人：王丰，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤阳路99号。
负责人：曾轻松，公司总经理。
本院在审理原告谢友全诉被夏正琪、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢友全于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢友全撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告谢友全负担。
审 判 员 孙春孺
二〇一五年三月三十日
代理书记员 程 静
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00172号
原告苏XX，女，1965年2月24日生，汉族，农民，住XX。
被告陈XX，男，1962年7月15日生XX，汉族，农民，住XX。
本院在审理原告苏XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告苏XX承担。
审判员 代威
二〇一五年八月四日
书记员 耿介
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03904号
原告：阜阳市弘华轮胎有限公司。
法定代表人：董永弘，该公司总经理。
委托代理人：王延，该公司员工。
被告：周华良，男，1970年4月1日出生，汉族，个体户。
原告阜阳市弘华轮胎有限公司与被告周华良买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市弘华轮胎有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告阜阳市弘华轮胎有限公司自愿申请撤回起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告阜阳市弘华轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阜阳市弘华轮胎有限公司负担。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘俊俊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1795号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：张修领，农民。
被告：吴仁发，农民。
被告：刘兆雨，农民。
被告：吕学亭，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告张修领、吴仁发、刘兆雨、吕学亭借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1954号
申请执行人杨红柳，男，1978年5月10日出生，住浦江县黄宅镇应店村杨店4号，公民身份号码:330726197805101512。
被执行人楼铭鉴，男，1963年4月26日出生，住浙江省浦江县浦阳街道月泉东路228号万达月泉别墅73E，公民身份号码:330726196304260019。
被执行人吴秀艳，女，1966年11月20日出生，住浙江省浦江县浦阳街道月泉东路228号万达月泉别墅73E，公民身份号码:330726196611200024。
本院在执行杨红柳与楼铭鉴、吴秀艳（2016）浙0726执1954号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人楼铭鉴、吴秀艳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1954号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年九月二十八日
书记员 李文祥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02301号
原告李吉学。
被告陈星。
原告李吉学诉被告陈星追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告李吉学一直无法提供被告陈星的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李吉学的起诉。
案件受理费66元，退还原告李吉学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年七月十三日
书记员 张书兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第02301号原告李吉学，男，汉族，1962年6月18日生，现住湖北省十堰经济开发区白浪村3组，身份证号422623196012153018。被告陈星，男，汉族，1974年生，现住址不详。原告李吉学诉被告陈星追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告李吉学一直无法提供被告陈星的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李吉学的起诉。案件受理费66元，退还原告李吉学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年七月十三日书记员 张书兰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更659号
罪犯江坤论，曾因犯盗窃罪，于2005年10月被判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2008年8月21日作出（2008）天刑初字第354号刑事判决，认定被告人江坤论犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，对被告人江坤论未退出的赃物，继续予以追缴，刑期自2008年6月18日起至2019年6月17日止。判决发生法律效力后，于2008年10月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4468号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年9月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯江坤论，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯江坤论减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯江坤论，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯江坤论，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2013年7月、2014年5月、2015年3月、2015年12月四次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。罪犯江坤论对判决罚金及继续退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯江坤论在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯江坤论未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯江坤论减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年6月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2236号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：赵泽山，男。
被告：赵富贵，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告赵泽山、赵富贵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告赵泽山、赵富贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、赵泽山立即偿还贷款本金30,000.00元，利息1,003.36元（计算至2017年2月15日），本息合计31,003.36元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、赵富贵对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由赵泽山、赵富贵连带承担。
事实和理由：2015年4月20日，赵泽山向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，赵富贵为赵泽山贷款提供了担保。中国农业银行股份有限公司磐石市支行经审查，向借款人赵泽山发放了贷款，借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，利率为7.49%，单笔借款合同履约期为一年。2016年4月27日贷款到期后，借款人赵泽山贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院。
赵泽山、赵富贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵泽山、赵富贵未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，赵泽山向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，赵富贵为赵泽山贷款提供了担保。中国农业银行股份有限公司磐石市支行经审查，向借款人赵泽山发放了贷款，借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，利率为7.49%，单笔借款合同履约期为一年。2016年4月27日贷款到期后，借款人赵泽山贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求赵泽山立即偿还贷款本金30,000.00元，利息1,003.36元（计算至2017年2月15日），本息合计31,003.36元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；赵富贵对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵泽山与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。赵泽山作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。赵富贵作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求赵富贵对赵泽山的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求赵泽山对借款本息承担偿还责任及要求赵富贵对赵泽山的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵泽山于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息1,003.36元（计算至2017年2月15日），本息合计31,003.36元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
赵富贵对本判决第一项承担连带保证责任；
赵富贵承担保证责任后有权向赵泽山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，由赵泽山负担，赵富贵承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋 达
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2843号
原告钱叶娟，女，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人汪张水，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告郑隆福，男，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告王林伟，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告钱叶娟诉被告郑隆福、王林伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱叶娟的委托代理人汪张水到庭参加诉讼。被告郑隆福、王林伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱叶娟诉称：2015年9月16日，被告郑隆福由被告王林伟提供担保向原告借款7万元，并出具借条1份予以确认，书面约定于2015年11月10日前还款。借款到期后，被告郑隆福返还3万元，余款两被告至今未付，原告多次催讨，无果。故起诉，要求:1.被告郑隆福返还原告借款4万元并赔偿该款自2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息；2.被告王林伟对上述第1项所确定的被告郑隆福的付款义务承担连带责任。
被告郑隆福、王林伟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明2015年9月16日，被告郑隆福由被告王林伟提供担保向原告借款7万元，书面于2015年11月10日前还款的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
本院认为：原告钱叶娟与被告郑隆福、王林伟之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告郑隆福作为借款人，被告王林伟作为连带责任保证人，未按约全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑隆福于本判决生效之日起十日内返还钱叶娟借款4万元并支付该款自2016年3月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
二、王林伟对上述第一项所确定的郑隆福的付款义务承担连带责任。王林伟承担保证责任后，有权向郑隆福追偿。
如郑隆福、王林伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由郑隆福、王林伟负担。钱叶娟已预交此款，并同意郑隆福、王林伟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××688）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 倪常英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 贺一豪
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执3324号
申请执行人：陆建忠，男，1970年1月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：瞿伟，男，1973年5月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陆梅，女，1971年4月30日出生，汉族，住盐城市大丰区
申请执行人陆建忠与被执行人瞿伟，陆梅追偿权纠纷一案中，本院（2017）苏0982民初386号民事判决书已发生法律效力。经本院查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现依法对瞿伟，陆梅进行限制高消费并已纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年五月二十七日
书记员 江 勇
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00169-2号
申请执行人：黄晓燕。
被执行人：陈邦柱。
被执行人：尤增兵。
本院依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民一终字第00046号民事判决，向执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对安徽省高级人民法院（2014）皖民一终字第00046号民事判决的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 悦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第㈥款
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
㈥人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第502号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人张忠贵，男，1971年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月4日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）66号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张忠贵自2014年6月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇金牌村基本农田768平方米建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年2月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）66号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇金牌村居民张忠贵十五日内自行拆除在非法占用的768平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰万叁仟零肆拾圆整（¥23040元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年5月29日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的768平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人张忠贵经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）66号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人张忠贵于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的768平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 杨振庆
人民陪审员 王彦玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任春燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第612号
原告许本正。
被告金传典。
被告陈金玲。
本院在审理原告许本正诉被告金传典、陈金玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告许本正于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许本正的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许本正撤回起诉。
审 判 长 张书艳
代理审判员 刘小芳
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕银娇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执209号
申请执行人董某某，男，1992年**月**日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，初中文化，打工，现住宁夏石嘴山市大武口区某某镇果园村果园组**号。
被执行人李亚锋，男，1978年4月11日出生，汉族，甘肃省人，现住甘肃省环县曲子镇刘旗行政村李旗队。
申请执行人董某某与被执行人李亚锋机动车交通事故责任纠纷一案，平罗县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）平民初字第3135号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。依据平罗县人民法院（2015）平民初字第3135号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人车辆维修费1605元，负担案件受理费25元，合计1630元。
本案在执行过程中，未执行标的1630元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结平罗县人民法院（2015）平民初字第3135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2436号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人李连荣。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李连荣罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金2000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执352号
申请执行人龙小江，男，1986年6月7日出生，汉族，住江安县。
被执行人钟权明，男，1989年3月27日出生，汉族，住江安县。
本院在执行龙小江申请执行钟权明民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第1227号]一案中，依法向被执行人钟权明送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟权明至今未完全履行。本案在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，无工商、无房产、无车辆登记信息。现被执行人钟权明外出务工，不知去向。申请执行人龙小江同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 吴 伟
代理审判员 赵 刚
审 判 员 成关云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执352号申请执行人龙小江，男，1986年6月7日出生，汉族，住江安县。被执行人钟权明，男，1989年3月27日出生，汉族，住江安县。本院在执行龙小江申请执行钟权明民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第1227号]一案中，依法向被执行人钟权明送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟权明至今未完全履行。本案在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，无工商、无房产、无车辆登记信息。现被执行人钟权明外出务工，不知去向。申请执行人龙小江同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 吴 伟代理审判员 赵 刚审 判 员 成关云二〇一六年十一月十七日书 记 员 王 锐
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终309号
上诉人（原审被告）浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人叶健，董事长。
委托代理人任鹏，男，1980年9月27日出生，汉族。
委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马耀斌，男，1961年4月25日出生，汉族。
委托代理人王红秀，内蒙古弘秀律师事务所律师。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑建设公司）因劳动争议纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2015）乌达民一初字第0180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昆仑建设公司的委托代理人任鹏、刘巍，被上诉人马耀斌的委托代理人王红秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告承建了乌海市乌达区泰和商厦建筑工程。2013年6月18日填报的《内蒙古自治区建筑工程施工安全监督审查书》中载明工程名称为乌海中兴泰和商厦，施工总承包单位为被告，原告为技术负责人。被告与原告未订立书面劳动合同。2013年11月工地冬季停工。根据《施工日志》反映，其中，2013年12月9日载明，“工地全部停工，马耀斌、付文斌20日回家……”。原告出具的考勤表证实其出勤至2014年6月30日。乌达泰和商厦项目部负责人马林于2014年6月在《浙江昆仑乌达泰和商厦项目部管理人员工资表》上签字，并注明“准发”，其中原告的工资为2013年12月至2014年6月，每月工资为18000元，合计126000元。被告未向法院提交原告的其他工资证明。原告以被告拖欠工资为由，向乌海市乌达区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年1月29日作出“乌达劳人仲裁字（2014）第82号”仲裁裁决，裁决由被告支付原告工资7659元，原告不服仲裁诉至该院。
原审院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担举证不利后果。从《内蒙古自治区建筑工程施工安全监督审查书》、《施工日志》、《浙江昆仑乌达泰和商厦项目部管理人员工资表》以及考勤表可以认定被告与原告事实劳动关系的存在，因此被告负有提供原告工资证明的责任，因其至今未能提供，应当承担不利后果。再综合《施工日志》及考勤表等因素，原告的工资标准和工作时间应当以项目部负责人马林签字认可的工资数额为标准，即7个月，每月工资为18000元，合计126000元。被告工地有冬季停工的必然性，也存在是否能够按照计划大规模复工的可能性，因被告未与原告约定停工期间的工资支付标准，也不能以劳动者以外的因素造成不能大面积复工而拒绝支付劳动者工资，且被告未书面通知原告解除劳动关系。因此，对于原告提出的支付工资至2014年6月的请求予以认可。
原告在仲裁时的请求和裁决是支付拖欠工资，在诉讼时增加了解除劳动合同和支付经济补偿金和给付赔偿金。即原告提出了未经仲裁的诉讼请求，根据审理劳动争议案件的解释规定，如该项诉讼请求与讼争的劳动争议不可分性应当合并审理；如属独立的劳动争议应当先行仲裁。原告提出的解除劳动合同和支付经济补偿金和给付赔偿金未经仲裁，且与支付拖欠工资具有独立性，因未经仲裁，不做裁判。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告昆仑建设公司在判决生效后十日内支付原告马耀斌工资126000元；二、驳回原告马耀斌的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告昆仑建设公司负担。
宣判后，上诉人昆仑建设公司不服判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的上诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人是工程分包人马林招聘入职，工资标准是由马林与被上诉人约定，并由马林发放给被上诉人，故工程分包人马林是案件的直接关系人，上诉人和被上诉人之间没有劳动关系。马林在工资表上的签字不能代表上诉人，马林负责保存和管理的考勤表的真实性有待考证，冬季停工的时间不应计算发放工资，且工地停工后没有复工，上诉人没有实际参加工作，原审判决被上诉人领取全额工资不合理。
被上诉人马耀斌辩称，马林系项目部负责人，马林的行为是公司的行为。马林在工资表上签字，出具的冬季放假的工资表证实应当给放假的工资。上诉人不认可，有提供证据的义务，不能提供应当承担举证不能的法律后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。上诉人乌达区泰和商厦项目部马林是建设工程的管理者，其招聘员工的行为是代表项目部的职务行为。乌达区泰和商厦项目部是上诉人内设的建设工程管理机构，不具有独立的法人资格，故项目部的行为所产生责任应当由设立其的上诉人承担。乌达区泰和商厦项目部负责人马林招聘被上诉人为技术负责人，上诉人与被上诉人形成事实上的劳动关系。被上诉人履行了工作职责，作为用人单位的上诉人理应支付被上诉人的劳动报酬。上诉人主张工程分包人马林是案件的直接关系人，其和被上诉人之间没有劳动关系的理由不成立，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人形成事实上的劳动关系，上诉人依法负有提供被上诉人工资证明的责任，但其未能提供。被上诉人提供的《内蒙古自治区建筑工程施工安全监督审查书》、《施工日志》证实上诉人停工后复工及被上诉人实际工作的事实。上诉人和被上诉人未对建设工程冬季停工后被上诉人的工资支付标准作出约定，但被上诉人提供的马林签字的《浙江昆仑乌达泰和商厦项目部管理人员工资表》、考勤表可以证实上诉人建设工程冬季停工后给付管理人员全额工资的事实，以及被上诉人的工资标准和上诉人欠发工资的事实。上诉人对被上诉人提供证据的真实性有异议，但未提供有力的反驳证据，应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
助理审判员 张 娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 尉 兰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执267号
申请执行人李萍。
被执行人赵红军。
申请执行人李萍与被执行人赵红军民间借贷纠纷一案，申请执行人李萍依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5409号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人赵红军给付本金352000元。
本案执行过程中，本院扣划被执行人赵红军银行存款21000元。经查，被执行人赵红军无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李萍同意终结该案的本次执行程序。
申请执行人李萍本次申请执行本金352000元。被执行人赵红军尚欠申请执行人李萍本金331000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月三十日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执267号申请执行人李萍。被执行人赵红军。申请执行人李萍与被执行人赵红军民间借贷纠纷一案，申请执行人李萍依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5409号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人赵红军给付本金352000元。本案执行过程中，本院扣划被执行人赵红军银行存款21000元。经查，被执行人赵红军无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李萍同意终结该案的本次执行程序。申请执行人李萍本次申请执行本金352000元。被执行人赵红军尚欠申请执行人李萍本金331000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月三十日书记员 何章霖
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执209号
申请执行人叶耀君，男，1979年8月8日出生。
被执行人孙双凭，男，1989年4月7日出生。
申请执行人叶耀君与被执行人孙双凭车辆租赁合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的桃江县人民法院作出的（2015）桃民二初字第566号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人孙双凭发出了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由孙双凭向叶耀君支付租车款146789元，并承担受理费1618元，执行费2158元。在执行过程中查明，被执行人外出不明，没有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年六月十二日
书记员 王立青
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第197号
原告林甲。
委托代理人徐××。
委托代理人覃××。
被告林乙。
原告林甲与被告林乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。依法由审判员潘风雪适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告林甲的委托代理人徐××到庭参加诉讼。被告林乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林甲诉称，2011年12月5日至2012年6月13日期间，被告以资金周转困难为由，陆某某原告借款共210000元，并出具借条四份交原告收执，其中三份借条共160000元约定了还款期限。借款后，原告多次向被告催款，但被告总以种种理由拒付。综上所述，本案债权债务法律关系事实清楚，证据确凿，被告拒不偿还借款的行为，已严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令被告支付借款本金210000元及利息（利息计算，以160000元为基数从借款之日起按2012年度银行贷款年利率5.6%的四倍、以50000元为基数从起诉之日起按2012年度银行贷款年利率5.6%，均计至债务履行完毕时止），本案诉讼费用由被告承担。
被告林乙未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，先后四次向原告借款并分别出具《借条》交原告收执，其中：2011年12月5日50000元借款约定于2012年3月4日前还款，2012年2月1日（两笔借款）50000元借款约定于2012年6月1日还款、60000元借款约定于2012年8月1日还款，2012年6月13日50000元借款未约定借款期限，上述四笔借款均未书面约定借款利息。现原告以被告拒不还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款共计210000元的事实，有被告出具给原告的四份《借条》予以证实。本院对双方之间构成的债权债务法律关系予以认定。现原告要求还款，被告依法应履行还款义务。原、被告未约定借款期间及逾期利息，现原告要求被告支付利息，依法该借款利息应按同期银行贷款利率计付，约定有还款期限的从逾期之日起计算，未约定还款期限的从原告主张权利之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林乙应偿付给原告林甲借款人民币210000元及该款利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以50000元为基数从2012年3月5日起、以50000元为基数从2012年6月2日起、以60000元为基数从2012年8月2日起、以50000元为基数从2013年1月17日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费5032元，减半收取2516元；保全费1570元，合计人民币4086元（原告已向本院预交6602元），由被告林乙负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘风雪
二〇一三年四月九日
书记员 邱 媛
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执293号
申请执行人陈赞坚，男，1979年2月1日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4418231979********。
被执行人邓锦波，男，1986年9月3日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4418231986********。
申请执行人陈赞坚与被执行人邓锦波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1823民初82号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人邓锦波应返还借款本金50000元及相应利息给申请执行人，并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人邓锦波未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2016年8月24日向被执行人邓锦波发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、分别于2016年8月23日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人邓锦波在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈邓锦波没有其有可供执行的财产。
3、于2016年8月24日向阳山县房产管理所信息档案室查询被执行人邓锦波房产登记状况，无发现其有房产登记资料。
4、于2016年10月24日作出执行决定书将邓锦波纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。
本院认为，被执行人邓锦波暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 陈永清
审 判 员 张展业
二〇一六年十二月二十日
法官助理 郭焯斌
书 记 员 黄 祎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3674号
原告敖某（又名敖甲），女，1971年10月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告王某（又名铁甲），男，1972年9月10日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告敖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某诉称，原被告于2000年6月10日登记结婚，婚后生育一男孩，名王某亚，现年19周岁。近年来，被告经常酗酒，并在酒后经常对原告实施家庭暴力，给原告的身体和心理都带来极大的伤害，现在已经分居七年之久，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故现特向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，夫妻共同财产有三间房屋及院落一处，应依法共同分割，请依法判决。在庭审过程中，原告主动放弃对夫妻共同财产的分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：结婚证一份。证明：原被告于2000年6月10日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告王某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
根据原告的陈述及向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提交的证据材料，能够证明其主张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其具有证据效力。
经审理查明，原告敖某与被告王某于2000年6月10登记结婚。婚后生育一子，名王某亚，现已成年。原告自2007年开始就独自出外打工，与被告王某分居至今。夫妻共同财产有房屋三间及院落一处，无共同债务及共同债权。
本院认为，婚姻是以夫妻双方感情作为基础。本案的原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告敖某自2007年开始便出外打工，现与被告王某已分居八年多，导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告王某未出庭应诉，视为其主动放弃答辩权，应承担对其不利的法律后果。原告主动放弃对夫妻共同财产的分割，属自愿对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告敖某与被告王某离婚；
二、位于翁牛特旗的房屋三间及院落一处归被告王某所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 秦国生
审 判 员 隽 郎
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔晓娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7098号
原告：王长海，男，1954年3月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被告：郑州市管城纸制品加工厂。住所地：郑州市经济技术开发区圃田乡二十里铺。
负责人：谭亚林。
被告：谭亚林，男，1957年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王长海诉被告郑州市管城纸制品加工厂、谭亚林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款40000元并按照银行同期银行贷款利率支付自1998年9月17日至法院确定还款之日止的银行利息43200元，以上共计83200元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告谭亚林是朋友关系，1998年9月17日被告谭亚林因为做生意急需资金的周转，便向原告借了40000元，并出具欠条一份，为了保障欠款能够顺利偿还，谭亚林还特意加盖了其单位的印章作为共同借款人。现经过原告多次催促还钱，二被告未偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院受理后，根据原告王长海向本院提供的被告的送达地址，不能向被告郑州市管城纸制品加工厂、谭亚林送达法律文书。经本院查证后仍不能确定上述被告的法律文书的送达地址，导致本案的法律文书无法向上述被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，根据原告王长海提供的上述被告信息不明确。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王长海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张 逸
二〇一六年十二月六日
书记员 要忻辰
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初487号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1981年8月20日出生，初中文化，广东省广州市人，户籍所在地：广东省广州市从化区，捕前住广东省吴川市。因本案于2017年3月23日被吴川市公安局抓获，同年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
辩护人李伟忠，广东四端律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）473号起诉书，指控被告人李某甲犯非法持有枪支、非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月23日11时许，公安民警将涉嫌吸毒的被告人李某甲抓获，并在其单肩包内检查出15小包疑似毒品和一支仿四六式手枪、子弹四发。于当天中午，公安民警又对李某甲位于吴川市梅录街道沿江路五区仁和街76号的出租屋内检查，并当场缴获出7小包疑似毒品和仿12号猎枪一支、来福子弹7发及疑似气枪一支。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，送检编号为C201704001001的枪形物体是以火药为动力发射枪弹的自制仿“六四”式手枪；送检编号为C201704001002的枪形物体是以火药为动力发射枪弹的自制仿12号猎枪。其余枪形物体不能确定是否为枪支；送检编号为C201704002002的子弹是12号猎枪弹，其余子弹不能确定枪弹种类。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲持有的22小包疑似毒品中，检出氯胺酮成分共4.14克；检出甲基苯丙胺成分共13.73克；检出亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）和硝甲西泮成分共3.37克；其余12.53克检材中均未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书；2、检查笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书；3、证人杨某的证言；4、被告人李某甲的供述和辩解；5、痕迹检验报告书、痕迹检验意见书；6、理化检验报告；7、鉴定意见通知书；8、现场勘验检查工作记录及现场照片；9、照片辨认；10、视频光碟；11、户籍证明；12、归案情况说明及到案经过；13、机动车登记证；14、现场检测报告书；15、违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人李某甲又违反国家对毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺13.73克、氯胺酮4.14克、MDMA和硝甲西泮3.37克，其行为又构成非法持有毒品罪，依法应数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪对被告人李某甲判处有期徒刑三年九个月至四年六个月，并处罚金。经查，公诉机关上述量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月23日起至2020年12月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺13.73克、氯胺酮4.14克、MDMA和硝甲西泮3.37克、银白色电子秤1台予以没收，所缴获的毒品由公安机关销毁，所缴获的电子秤由公安机依法处理；对公安机关扣押的仿“六四”式手枪一支、仿12号猎枪一支、疑似气枪1支、疑似来福子弹7发（其中1发经鉴定是12号猎枪弹）、疑似子弹4发、疑似来福子弹壳1粒、疑似弹匣1个予以没收，由公安机依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 张伟莲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支五支以上的；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王仕强。
委托诉讼代理人：王泽法。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁春和。
一审被告：张淑清。
再审申请人王仕强因与被申请人丁春和，一审被告张淑清民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终8216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王仕强申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终8216号民事判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，二审法院根据各方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。再审审查期间王仕强并无证据提交。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王仕强的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一七年五月四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初7382号
原告:王树洋,男,1966年12月17日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:姚加桃,女,1969年3月22日出生，汉族，住灌云县。
被告:王素秀,女,1957年11月7日出生,汉族，住灌云县。
二被告共同委托诉讼代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告王树洋与被告姚加桃、王素秀排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树洋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告延误施工建房损失费用40000元，排除妨害，本案一切费由被告承担。事实和理由：原告在自家宅基地上建房，二被告阻止不给原告建房，该宅基地经兄弟及父母分家时，将该宅基地分给原告，当时父母决定，弟兄认可，现原告翻建房屋、原告在此宅基上建房，二被告无理取闹，阻挡原告不准施工，给原告延误了工期，造成了重大经济损失，原告报警有小伊派出所调解未果，经村委会主持调解未果，为了维护原告当事人的合法权益，保护原告的经济不受损矢，根据相关法律法规规定，请求法院支持原告诉求。
被告姚加桃、王素秀辩称，1、原告是小产权房开发，违章建筑行为不受法律保护，不存在排除妨害；2、原被告之间发生的纠纷基础法律关系是土地使用权发生争议引发阻止施工纠纷，原告违建房所占的土地含有答辩人王素秀的自留地和姚加桃在公婆去世后宅基地分配争议，所以因土地使用权发生争议应由当地政府处理，不是人民法院受理范围；3、原告要求给付延误施工损失40000元，没有法律依据。
本院经审理认定的事实如下：原、被告之间系亲属关系。2017年4月份，原告将位于灌云县小伊乡健康南路边的土地交由他人开发建房，被告姚加桃认为该土地有其一半的宅基地，被告王素秀认为该土地有其2分自留地，被告遂阻止建房施工。经灌云县小伊乡人民委员会调解，双方未达成协议。
原告将位于灌云县小伊乡健康南路边交由他人开发建房的土地无权属证明。
本院认为，原告虽然提起排除妨害之诉，但本案的焦点为土地使用权争议，原、被告提供的证据均不能证明其享有诉争的土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王树洋的起诉。
本案案件受理费400元予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 孙洪波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 樊倩倩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5204号
申请执行人：张汗鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：史定福，男，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行张汗鹏与史定福（2016）浙0282民初6013号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款21600元，并应负担诉讼费170元，执行费224元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5204号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5204号
申请执行人张汗鹏
被执行人史定福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初6013号，依法向被执行人史定福发出执行通知书，责令被执行人史定福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史定福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史定福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5204号申请执行人：张汗鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：史定福，男，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行张汗鹏与史定福（2016）浙0282民初6013号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款21600元，并应负担诉讼费170元，执行费224元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5204号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年十月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终207号
上诉人（原审起诉人）：奚小弟。
上诉人（原审起诉人）：熊伟。
上诉人（原审起诉人）：熊师园。
上诉人（原审起诉人）：丁移龙。
上诉人（原审起诉人）：姜封华。
上诉人（原审起诉人）：纪连生。
上诉人（原审起诉人）：胡庆安。
上诉人（原审起诉人）：李巧香。
上诉人（原审起诉人）：吴建平。
上诉人（原审起诉人）：骆志明。
上诉人（原审起诉人）：王启焕。
上诉人（原审起诉人）：严生彪。
上诉人奚小弟等12人不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初35号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人奚小弟等12人的上诉请求与理由：原审法院作出的裁定认定事实、适用法律错误，应依法予以撤销。请求撤销武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初35号不予受理起诉的行政裁定，指令原审法院立案受理本案。
经审查：2016年1月20日，奚小弟等12人以武汉市武昌区房屋征收管理部门为被告、永业（湖北）土地房地产评估咨询有限公司为第三人，向武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼，要求判令武汉市武昌区房屋征收管理部门组织选定评估机构的行政行为违法。武汉市武昌区人民法院于2016年1月21日作出（2016）鄂0106行初35号行政裁定，对奚小弟等12人的起诉，不予受理。
另查明，奚小弟等人因武昌区武锅生活区片房屋被征收，起诉武昌区政府作出的房屋行政征收行为，该案已立案审理。
本院认为，选定评估机构是房屋征收补偿的一个过程，该行为本身未直接创设、改变或消灭上诉人的权利、义务，并未直接对上诉人的合法权利产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。对上诉人合法权利产生实际影响的是后续的征收补偿决定，涉及该房屋征收决定的行政诉讼已立案审理，其救济途径畅通。奚小弟等12人的起诉不符合受理条件，人民法院不应受理。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人奚小弟等12人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年六月六日
书记员 彭 辉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3629号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行
被执行人翁小慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3523号，依法向被执行人翁小慧发出执行通知书，责令被执行人翁小慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁小慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁小慧（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币53855.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3629号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行
被执行人董海龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3523号，依法向被执行人董海龙发出执行通知书，责令被执行人董海龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董海龙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币53855.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 柴晓龙
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思行初字第173号
原告吴宝聪，男，1958年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市公安局思明分局交警大队，住所地厦门市思明区七星路106号。
法定代表人陈军，厦门市公安局思明分局交警大队大队长。
委托代理人王清海、陈继洪，厦门市公安局思明分局交警大队民警。
原告吴宝聪诉被告厦门市公安局思明分局交警大队迟延履行法定职责一案，本院受理后，依法由审判员王叶萍担任审判长，与审判员魏江、人民陪审员林青共同组成合议庭进行审理。
案件审理过程中，原告吴宝聪于2015年12月4日向本院申请撤回对被告厦门市公安局思明分局交警大队的起诉。
经审查，本院认为，原告吴宝聪撤回对被告厦门市公安局思明分局交警大队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴宝聪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴宝聪负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
人民陪审员 林 青
二〇一五年十二月五日
代书 记员 林思捷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2861号
原告：李邦展。
委托代理人（特别授权代理）：陈依，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：裴建云。
原告李邦展与被告裴建云买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年12月7日公开开庭审理。原告委托代理人陈依到庭，被告经本院合法送达未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年起，被告多次向原告采购PE管，累计拖欠原告100900元货款未支付。后被告于2014年7月4日向原告承诺，截止2014年12月31日还清所有欠款，并出具欠条一张。后被告支付给原告货款30000元。欠款到期后，经原告催款但无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款70900元。2、被告支付利息损失2624.88元（计算方式：70900元＊5.6%／360＊238天=2624.88元，自2015年1月1日起暂计算至2015年8月27日，共计238天，实际计算至法院判决实际履行之日止）。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2014年7月4日，被告向原告出具一份欠条，注明“今欠到李邦展材料款拾万零玖佰元整，于2014年12月31日前还清，中间需付到一半”。后，被告向原告支付材料款30000元。
本院认为，原告提供的证据能证实被告的欠款事实。被告应向原告支付欠款70900元，并应承担从2015年1月1日起按人民银行同期贷款利率的标准计算的利息。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴建云于本判决生效之日起十日内向原告李邦展支付欠款70900元、并承担从2015年1月1日起按人民银行同期贷款利率的标准计算的利息至欠款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计819元，由被告裴建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年十二月八日
代书记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2861号
原告：李邦展。
委托代理人（特别授权代理）：陈依，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：裴建云。
原告李邦展与被告裴建云买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年12月7日公开开庭审理。原告委托代理人陈依到庭，被告经本院合法送达未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年起，被告多次向原告采购pe管，累计拖欠原告100900元货款未支付。后被告于2014年7月4日向原告承诺，截止2014年12月31日还清所有欠款，并出具欠条一张。后被告支付给原告货款30000元。欠款到期后，经原告催款但无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款70900元。2、被告支付利息损失2624.88元（计算方式：70900元＊5.6%／360＊238天=2624.88元，自2015年1月1日起暂计算至2015年8月27日，共计238天，实际计算至法院判决实际履行之日止）。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2014年7月4日，被告向原告出具一份欠条，注明“今欠到李邦展材料款拾万零玖佰元整，于2014年12月31日前还清，中间需付到一半”。后，被告向原告支付材料款30000元。
本院认为，原告提供的证据能证实被告的欠款事实。被告应向原告支付欠款70900元，并应承担从2015年1月1日起按人民银行同期贷款利率的标准计算的利息。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴建云于本判决生效之日起十日内向原告李邦展支付欠款70900元、并承担从2015年1月1日起按人民银行同期贷款利率的标准计算的利息至欠款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计819元，由被告裴建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年十二月八日
代书记员 周 吟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执2454号
申请执行人马国祥，男，1970年12月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人满少军（曾用名：满少强），男，1976年1月9日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人满少青，男，1970年1月29日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初497号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务报酬15000元，并负担案件执行费125元，案件受理费165.5元。被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，被执行人与申请人已经私下履行完毕，现申请人撤回本案执行程序。
本院认为，申请人撤回对本案的执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初497号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马学升
审判员盖宁军
审判员吴斌
二○一八年三月二十六日
书记员郑鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0302执2454号申请执行人马国祥，男，1970年12月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人满少军（曾用名：满少强），男，1976年1月9日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人满少青，男，1970年1月29日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初497号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务报酬15000元，并负担案件执行费125元，案件受理费165.5元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，被执行人与申请人已经私下履行完毕，现申请人撤回本案执行程序。本院认为，申请人撤回对本案的执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初497号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马学升审判员盖宁军审判员吴斌二○一八年三月二十六日书记员郑鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4142号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：米某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告米某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告米某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.米某向某银行偿还截至2018年3月7日的信用卡欠款本金24071.26元、零售利息1136.02元、分期手续费776.99元、违约金384.21元，共计26368.48元，2018年3月7日之后的利息以24071.26元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由米某承担。事实和理由：米某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，米某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月7日，已累计欠款共计26368.48元。该款应予偿还。
被告米某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明米某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明米某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明米某所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告米某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：米某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。米某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如米某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如米某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如米某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，米某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如米某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向米某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向米某发放信用卡后，米某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月7日，米某累计拖欠某银行透支款本金24071.26元、利息1136.02元、分期手续费776.99元、违约金384.21元。
本院认为：某银行根据米某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。米某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。米某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月7日，米某已拖欠某银行透支款本金24071.26元、利息1136.02元、分期手续费776.99元，该款应予偿还。故某银行要求米某偿还欠款本金24071.26元、利息1136.02元、分期手续费776.99元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求米某支付截至2018年3月7日的违约金384.21元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在米某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向米某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了米某的债务负担。因此，本院仅就米某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞违约金依法不予支持。米某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年11月的36.69元，2017年12月的75.26元，2018年1月的114.79元，合计226.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、米某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金24071.26元；
二、米某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年3月7日为1136.02元，2018年3月7日之后的利息，以本金24071.26元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、米某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金226.74元；
四、米某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡手续费776.99元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5709-1号
原告石狮市友鑫纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市金相路灵狮商厦A33幢9号，组织机构代码：59598807-X。
法定代表人施文尧。
委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
被告袁平华，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告石狮市友鑫纺织贸易有限公司与被告袁平华买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市友鑫纺织贸易有限公司撤回对被告袁平华的起诉。
案件受理费4363元，减半收取2181.5元，财产保全费1541元，由原告石狮市友鑫纺织贸易有限公司负担。
审判员 龚寿庆
二〇一五年十二月五日
书记员 肖 珊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00062号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李XX，男，1967年11月12日出生于本市，汉族，小学文化，农民。2012年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。现取保候审在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年4月3日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马XX出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月29日13时35分，被告人李XX无证驾驶皖D496**普通二轮摩托车载着其妻赵XX沿合阜路由西向东行驶至大洼村路段向北左转弯时，与沿合阜路由东向西行驶的姜XX驾驶的皖AＦ83**小型轿车相撞，导致两车不同程度受损及李XX、赵XX受伤。经安徽全诚司法鉴定所鉴定，事故发生时李XX体内血液酒精含量107.9mg／100ml，属于醉酒。经淮南市交警支队谢家集大队道路交通事故认定书认定，被告人李XX负此事故的主要责任，姜XX负此事故的次要责任，赵XX无责任。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过证明、户籍证明、当事人血样提取登记表证明、抽血情况说明、安徽全诚司法鉴定所司法鉴定检验报告证明等、淮南市交警支队谢家集大队道路交通事故认定书证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人李XX犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李XX系初次犯罪、认罪、悔罪态度较好，根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 宋亚莉
人民陪审员 黄志远
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王 玲