wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5260号
原告：许伟祥。
被告：吴良平。
原告许伟祥为与被告吴良平民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告许伟祥到庭参加诉讼，被告吴良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日、2015年2月6日，被告吴良平分别向其借款5万元、5万元，合计10万元。第一次借款原告通过中国农业银行汇款至被告账户，第二次借款通过农业银行汇款至应云平账户。被告口头承诺两笔借款均于2015年3月15日归还。然借款到期后，经原告多次催讨无果，故诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还原告借款人民币10万元，并支付该借款按银行利息的四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告立即归还原告借款人民币10万元，并支付分别以5万元本金为基数，自2015年1月18日、2015年2月6日起至实际款清之日止按银行基准利率四倍计算的利息。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审理查明，原告先后于2015年1月28日、2015年2月6日向被告吴良平以及案外人应云根均在中国农业银行的账户汇款各5万元。原告陈述，原、被告系朋友关系，两笔汇款均系被告向其所借款项；原告出于对被告的信任，故两次借款均未要求被告出具借条；两次借款均是受被告指示汇款，案外人应云根系被告朋友。原告自认，被告在借款后向其归还借款本金3万元。
以上认定的事实由原告庭审陈述及向本院提交的中国农业银行股份有限公司绍兴城南支行交易明细账单、手机通话录音及光盘、文字摘抄件予以证实。
本院认为，从原告向本院提交的通话录音中双方互相称呼（许总、小吴）、原告陈述以及谈话内容主要针对案涉借款分析，可认定手机通话双方系本案原、被告。录音中明确提到“后一笔款项是打给台州姓应的人”、“7万块拖到现在”等内容，与原告当庭陈述的第二笔借款是受被告指示汇至应云根账户，以及被告共向原告借款10万元，后归还3万元，故尚欠7万元的事实相互印证，结合原告向本院提交的汇款交易明细，本院对原告主张案涉两笔汇款系被告向原告借款的事实予以认定。被告吴良平至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付自借款日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，但未能提供证据证明借款双方对利息作出明确约定，故利息应调整为自起诉之日起至实际款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告吴良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴良平应于本判决生效之日起十日内归还给原告许伟祥借款本金7万元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告许伟祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1150元，由被告吴良平负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 鲁易
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘应杰，男，汉族，1956年3月15日出生。
委托代理人：罗谬，重庆一宇律师事务所律师。
再审申请人刘应杰因劳动争议一案，不服四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第116号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘应杰申请再审称：刘应杰于1980年12月在四川省武胜县卫生局所辖青岩卫生院从事医师工作，系正式职工。2004年6月1日，四川省武胜县卫生局在未进行清算的情况下，宣布撤销青岩卫生院，严重侵犯了刘应杰的劳动人事及福利等权利。刘应杰至今仍从事医师工作，四川省武胜县卫生局未给付任何报酬及福利等。2007年12月28日，四川省武胜县卫生局以欺诈、胁迫的手段，乘人之危，在未清算的情况下，使刘应杰违背真实意思与四川省武胜县卫生局订立了《解除人事劳动关系协议书》。要求，（一）确认1980年12月至今刘应杰与四川省武胜县卫生局劳动关系成立。（二）四川省武胜县卫生局与刘应杰继续履行劳动合同，并签订书面劳动合同。（三）1.支付2004年6月1日至今双倍工资496800元。2.支付未订立书面劳动合同工资130000元。3.支付未订立无固定期限劳动合同工资130000元。4.支付最低工资43200元。5.支付逾期不付最低工资赔偿金43200元。6.退还多缴基本养老保险费12251.55元。7.支付2009年10月1日至今绩效工资66000元。8.享受与正式职工同等的医疗保险待遇。9.若要解除劳动关系，支付违法解除劳动关系的赔偿金19736元。10.赔偿误工、交通、食宿、打印、通讯费计3000元。刘应杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案是因政府主导的国家卫生体制改革所引发的劳动关系确认、社会保险参保缴费等纠纷，确不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此一审裁定不予受理，二审裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。
综上，刘应杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘应杰的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 唐光其
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄思宇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第446号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告焉德坤。
被告李良。
被告宋超。
被告丁吉明。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告焉德坤、李良、宋超、丁吉明金融借款合同纠纷一案，2011年8月25日本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取563元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 辛 莉
代理审判员 孙文星
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11581号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告蒲绍琼，女，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告蒲绍琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 王 成
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 龙 洪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2882号
原告:朱奎,男,1977年6月12日生,汉族,安徽省怀远县人,住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告:刘士武,男,1967年7月10日生,汉族,安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘士权（系刘士武弟弟），男，1972年3月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告朱奎与被告刘士武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱奎及其委托诉讼代理人张洪伟、被告刘士武委托诉讼代理人刘士权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款400000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告刘士武以做生意缺钱为由，找我借款400000元。并给我写了一份借条，口头约定两个月后还款。但借款到期后，经多次索要未果。现为维护自身的合法权益，特具状至贵院，要求判如所请。
刘士武辩称，借款本金是310000元，90000元是风险金。
当事人围绕诉讼请求提供了各自的证据，本院组织双方组织了质证。对于双方无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘士武因资金周转困难，2016年1月13日向原告借款共计310000元，并于当日立有借条一张，借条载明“今借到朱奎人民币肆拾万元正”。该笔借款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿躲避。原告遂诉讼来院请求法院判令被告还本付息。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告刘士武欠原告朱奎借款有其出具给原告的借条为证，双方之间债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款本金，合理合法，但本院查明借款本金为310000元，本院予以支持310000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘士武偿还原告朱奎借款本金310000元；
驳回原告朱奎其他诉讼请求。
上述第一项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘士武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年六月三十日
书记员 高 鑫
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执24-1号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人王威，男。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人王威罚金刑执行一案，盈江县人民法院（2015）盈刑初字第243号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人王威罚金刑移送执行，执行标的额5000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王威应缴纳的罚金5000元已按生效判决缴纳完毕，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
终结盈江县人民法院（2015）盈刑初字第243号刑事判决书第三项中判处被执行人王威罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年一月十九日
书记员 思宣羽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2579号
上诉人（原审被告）赵敏。
被上诉人（原审原告）陈秋凤。
委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
上诉人赵敏因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月27日，陈秋凤与案外人上海市嘉定区人民政府机关事务管理局签订房屋租赁合同，约定陈秋凤向该局承租其所有的位于嘉定区北大街XXX-
XXX号商业用房，环住面积200平方米，租赁期限3年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止。陈秋凤欲转租，须提前三个月通知该局，并征得书面同意。2013年9月27日，陈秋凤与该局签订房屋租赁补充协议，约定租赁期限延长1年，自2013年10月1日至2014年9月30日止。2010年9月30日，陈秋凤与赵敏签订房屋租赁合同，陈秋凤将嘉定区北大街XXX-
XXX号商业用房转租给赵敏，建筑面积约90平方米，租赁期限3年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止，年租金为人民币70，000元（以下币种均为人民币）。租金实行先付后用，每6个月支付一次，每次支付6个月的租金。除双方就续租事宜达成一致外，赵敏应于本合同约定的租赁期限届满之日前返还系争房屋。如赵敏未按前款规定撤离，则每延期一日，赵敏须向陈秋凤支付相当于租赁期内平均日租金2倍的房屋使用费。租期届满，双方未续签租赁合同，赵敏也未迁出系争房屋。2014年4月23日，陈秋凤委托律师发函赵敏，要求其于2014年5月10日前迁出系争房屋，但赵敏仍未迁出，陈秋凤虽诉至原审法院，请求判令赵敏：1、立即迁出嘉定区北大街XXX-
XXX号房屋；2、支付2013年11月16日起至房屋实际返还之日止的使用费（按每日383.56元计算）。
原审另查，赵敏在租赁期满后按原租金标准支付3个月的租金。陈秋凤认为，租赁期满后，赵敏逾期迁出的使用费收取按租赁合同约定为原日租金的2倍，故陈秋凤从2013年11月16日起算使用费。
原审法院经审理后认为，陈秋凤、赵敏间的租赁关系明确。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。故陈秋凤要求赵敏迁出系争房屋的诉讼请求，合法有据，予以支持。因赵敏目前仍占用系争房屋，故赵敏应支付占用期间的使用费。陈秋凤主张使用费的标准按照合同约定的日租金的2倍计算，合法有据，法院予以支持。原审法院据此判决：一、赵敏应于判决生效之日起十日内从嘉定区北大街XXX-
XXX号房屋迁出；二、赵敏应于判决生效之日起十日内给付陈秋凤自2013年11月16日起至房屋实际返还之日止的使用费（按每日383.56元计算）。
原审判决后，上诉人赵敏不服，向本院提起上诉称：合同虽然到期，但其对于系争房屋投资较大，全家均靠此生活。故上诉请求续租系争房屋。
被上诉人陈秋凤辩称：上诉人在合同到期后至今未搬迁，现被上诉人与房屋所有权人的合同也已到期，无法续租，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈秋凤与赵敏签订的租赁合同依法有效，双方当事人应当恪守。根据法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。现双方合同已经于2013年9月30日到期，上诉人至今仍占用系争房屋，没有合同依据和法律依据。原审法院据此判决其迁出并按约支付房屋使用费并无不当，本院予以维持。续租需合同当事人协商一致，在被上诉人予以拒绝的前提下，上诉人坚持要求续租没有依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人赵敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新乡市中级人民法�
行 政 裁 定 书
（2013）新中行终字第138号
上诉人（原审原告）河南省新乡农机产品经销中心清算组。
负责人郭静，该清算组组长。
委托代理人唐建臣，男，1955年9月25日出生。
被上诉人（原审被告）新乡市城乡规划局。
法定代表人田子超，局长。
委托代理人袁福林，该局工作人员，特别授权。
委托代理人侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。
原审第三人新乡市新大交通投资有限公司（原新乡市机动车综合性能检测站）。
法定代表人黄文启，该公司总经理。
委托代理人丰明贵，该公司工作人员，特别授权。
委托代理人王建国，河南天煜律师事务所律师，一般代理。
上诉人河南省新乡农机产品经销中心清算组因与被上诉人新乡市城乡规划局规划管理行为一案，不服新乡市红旗区人民法院2013年9月10日作出的（2010）红行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2004年12月15日，原审被告新乡市规划局为原审第三人交通投资公司核发的新规建证副20040097号《建设工程规划许可证》同意交通投资公司在文化路南段路西建设总面积为15558.96平方米的1号楼、2号楼住宅楼。原审原告认为原审被告颁发该《建设工程规划许可证》时没有履行法定的审查义务，致使原审被告颁发《建设工程规划许可证》的具体行政行为侵害了原审原告的合法财产权益，为此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，提起行政诉讼，请求撤销规划局核发的新规建证副20040097号《建设工程规划许可证》。
原审认为，按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公�、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原审被告新乡市规划局为原审第三人于2004年12月15日核发的新规建证副20040097号《建设工程规划许可证》（副本），原审原告清算组于2005年11月30日向新乡市卫滨区人民法院提出诉讼保全申请时就应当知道该具体行政行为的存在。原审原告清算组于2009年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应当依法驳回起诉。故原审依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原审原告河南省新乡农机产品经销中心清算组的起诉。
河南省新乡农机产品经销中心清算组不服，上诉称，原审裁定认定新乡市规划局为原审第三人核发新规建证副20040097号《建设工程规划许可证》的具体行政行为，原审原告在2005年11月30日向卫滨区法院提起诉讼保全时就应当知道，这是缺乏事实和法律依据的。涉案的50.4亩土地确实在2005年11月30日向新乡市卫滨区人民法院提出过诉讼保全申请，但据此并不能认定上诉人在当时就应当知道本案所诉具体行政行为。案涉具体行政行为是允许原审第三人在上诉人的土地上集资建房，显系滥用职权行为。根据最高院关于行政诉讼法的解释第四十一条有关行政相对人2年起诉期限的规定不利于公民权利的保护，本案中应参照民事诉讼法适用诉讼时效理论，上诉人自2004年到新乡市政府、规划局、公检法等单位报案、控告，请求保护其民事权利，诉讼时效应从其报案或控告之日起中断。综上，�审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原裁定，指令本案继续审理。
被上诉人新乡市城乡规划局答辩称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，原审原告在一审起诉时已超过2年的起诉期限，且起诉期限不同于诉讼时效，不存在中止、中断的情形，请求二审维持原裁定。
原审第三人同意被上诉人意见。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，河南省新乡农机产品经销中心在2005年11月30日向新乡市卫滨区人民法院就涉案土地提出诉讼保全申请，此时经销中心就应当知道新乡市城乡规划局为原审第三人核发的新规建证副20040097号《建设工程规划许可证》，上诉人于2009年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应当依法驳回起诉。上诉人诉称其就涉案土地申请诉讼保全时并不知道被诉具体行政行为的存在、本案应适用诉讼时效理论的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏智勇
审判员 刘大春
审判员 张彩霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 莉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第528号
上诉人（原审原告）：江西省红湾实业有限公司新吉假日酒店，住所地：新建县。
法定代表人：李慧敏，该酒店经理。
委托代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏桂根，男，1958年生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市。
上诉人江西省红湾实业有限公司新吉假日酒店因与被上诉人夏桂根劳动争议纠纷一案，不服新建县人民法院（2014）新民一初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月10日晚上零时30分左右，在新建县长堎镇文化大道原告红湾实业酒店停车场内，一辆赣MU24**号小轿车在停车场内倒车时，与一辆赣A6C3**面包车相撞。负责原告酒店停车场的保安员被告夏桂根发现，并上前要求赣MU24**小轿车司机停车处理撞车事情，但该司机却驾驶赣MU24**小轿车离开现场时，将位于车侧边的被告挂倒摔伤。被告受伤后被送往医院进行救治。事后，赣MU24**小轿车司机对被告进行了赔偿。2013年11月19日，新建县劳动人事争议仲裁委员会对被告要求确认与原告存在事实劳动关系、并支付未签订书面劳动合同双倍工资的争议作出裁决，裁决原告红湾实业酒店与被告夏桂根存在事实劳动关系；驳回被告夏桂根的其他仲裁请求事项。原告红湾实业酒店不服裁决，诉至一审法院。本案庭审中，原告否认与被告存在劳动关系。被告夏桂根当庭陈述2009年3月，被告经原告红湾实业酒店的保安员介绍，进入原告处做保安员，负责酒店停车场工作，未签订书面劳动合同，口头约定工作时间从晚上12点至凌晨8点，每天晚上11点30分接班，工资待遇为每月800元，后逐年增加至每月1200元，每月15日签字领取现金。
一审法院认为，原告红湾实业酒店是经工商行政管理局注册的企业非法人，符合法律规定的用工主体资格。被告夏桂根在原告的工作区域内因处理原告工作范围内发生的事故而受伤，交警部门认定此次事故发生的时间、地点、当事人的身份、事故发生的经过均能证明被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分，故原告要求判决与被告之间不存在事实劳动关系的诉求，不予支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告江西省红湾实业有限公司新吉假日酒店与被告夏桂根存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告江西省红湾实业有限公司新吉假日酒店承担。
宣判后，江西省红湾实业有限公司新吉假日酒店不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在一审提供的交警部门的相关材料系根据被上诉人的单方陈述作出的，未找上诉人核实，不具有客观性，依法不应当采信。被上诉人提交的电话表、考勤表等证据均是印刷品，不具有合法、真实性。综上，请求二审法院改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人夏桂根未向本院提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：新建县公安局交通警察大队于2013年8月8日出具的《道路交通事故认定书》认定被上诉人夏桂根受伤的地点为上诉人江西省红湾实业有限公司新吉假日酒店的停车场，被上诉人的身份为上诉人的保安员。结合被上诉人在一审提供的物管部保安联系电话、排班表、考勤表以及当庭陈述，可以认定被上诉人受上诉人的劳动管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人上诉称其与被上诉人之间不存在劳动关系，但在一、二审均未能提供证据反驳上述事实，故上诉人的上诉请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西省红湾实业有限公司新吉假日酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 萍
审判员 刘招香
审判员 王革生
二〇一五年一月二十八日
书记员 舒婕妤
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民申字第30号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：王晓艳。
委托代理人：刘维彦。
被申请人（一审原告二审被上诉人）：刘文芮。
一审被告：王晓东。
再审申请人王晓艳因与被申请人刘文芮，一审被告王晓东民间借贷纠纷一案，不服（2013）临民二初字第229号民事判决和（2015）白山民二终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：
1.一审法院认定事实不清，程序违法，采信证据错误，适用法律错误。刘文芮一审所主张的王晓东单独借款6，000.00元与王晓艳承担连带责任纠纷100，000.00元以及代交房贷款2，500.00元应属返还财产纠纷，与本案民间借贷连带保证责任纠纷属于多个不同民事法律关系，一审法院在同一案件中审理多个民事法律关系，不符合民事诉讼法的规定，一审审判程序违法，应予撤销。
2.吉林常春司法鉴定所的鉴定意见依据不足，肉眼可见“王”字中出现了断笔、顿笔，且样本B2系按照检材上“王晓艳”的笔顺及样式进行模仿、书写，存在误导。一审中，王晓艳对吉林常春司法鉴定所（2014）文鉴字第12号司法鉴定意见书提出异议，向一审法院提交书面重新鉴定申请书，要求重新鉴定，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条及最高人民法院对关于《民事诉讼法》第七十八条理解问题答复的规定，鉴定人需要出庭作证有两种情形：一是当事人对鉴定意见有异议；二是人民法院认为鉴定人有必要出庭的。只要属于两种情形之一的，鉴定人经人民法院依法通知，应当出庭作证。一、二审法院审判本案时属程序违法且认定事实不清，直接损害了王晓艳的合法权益。
3.在一审法院违法剥夺王晓艳重新鉴定笔迹的诉讼权利后，王晓艳为弄清事实真相，被迫委托吉林津科司法鉴定中心和吉林正达司法鉴定所对“2012年9月6日《借款协议书》上担保人：王晓艳签名字迹”进行鉴定，鉴定结果完全不是王晓艳书写。王晓艳将该两份鉴定意见书作为新的证据向二审法院提交，二审法院却认为“王晓艳提供的吉林正达司法鉴定中心、吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见系未经法定程序自行委托的，鉴定意见与本院认定的事实不一致，本院不予采信。”本案中，王晓艳提供了充分有力的反驳证据能够推翻鉴定结论，却不被采信，直接导致王晓艳的实体权利丧失。
原判认定事实不清，审判程序违法，采信证据错误，适用法律错误，请求人民法院依照审判监督程序，撤销一、二审判决，对本案予以再审，驳回刘文芮的诉讼请求。
被申请人刘文芮及一审被告王晓东未提交书面意见。
本院认为，刘文芮原审提交借据、欠据及借款协议书证明王晓东向其借款的事实，借款事实已经原审认定，借款与欠款均属借贷法律关系。原审审理程序并无不当。吉林常春司法鉴定所（2014）文鉴字第12号司法鉴定意见书系由刘文芮申请鉴定，经一审法院同意后，由刘文芮、王晓艳共同选择的具有鉴定资格的鉴定机构作出的鉴定意见，符合法定程序。王晓艳提供的吉林正达司法鉴定中心、吉林津科司法鉴定中心作出的鉴定意见，系其未经法定程序自行委托相关鉴定部门作出的鉴定意见，原审未予采信并无不当。王晓艳向原审法院书面申请重新笔迹鉴定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款“当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。”的规定，原审对王晓艳申请重新笔迹鉴定的请求未予支持并无不当。
综上，王晓艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓艳的再审申请。
审 判 长 李 楠
代理审判员 李世为
代理审判员 王 晶
二〇一五年九月十七日
代书 记员 刘均博
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执恢字第32号
申请执行人宋昆明
被执行人王贵平
本院在执行申请执行人宋昆明与被执行人王贵平债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即商初字第1386号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 继
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1270号
罪犯刘天发，男，1970年3月8日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）佛中法刑一初字第145号刑事判决，以被告人刘天发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年1月24日作出（2013）粤高法刑二终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘天发在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任�，获得嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。已没收财产人民币一千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘天发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘天发予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2026年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俏 颜
审 判 员 �文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 健 能
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1102号
原告兰某某，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告宋某甲，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告兰某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月27日我与被告登记结婚，婚后生育婚生子宋某乙现年7岁。近几年我与被告常因家庭琐事和被告饮酒问题发生争吵，致使我与被告夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚。我与被告的婚生子宋某乙由被告抚养，我依法负担抚养费用。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻感情没有达到感情彻底破裂的程度。如果原告坚持要求离婚，我不抚养我们婚生子宋某乙，因为我骑摩托车把脑袋摔坏了，现在正在吃药治疗，没有能力抚养孩子。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
结婚证1枚，证明2009年4月27日原、被告登记结婚，是合法夫妻关系。
经质证，原告提交的证据客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告宋某甲未提交证据。
经审理查明，2009年4月27日原、被告登记结婚，婚后生育婚生子宋某乙现年7岁，现在隆昌镇毛宝力格住宿制小学住宿读书。近几年原、被告常因家庭琐事和发生争吵，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并主张由被告抚养婚生子宋某乙，其依法负担抚养费用。庭审过程中，被告抗辩不同意与原告离婚，也不同意抚养婚生子宋某乙，并称2015年1月30日酒后驾驶摩托车摔伤了脑袋，现正在吃药治疗，无力抚养婚生子宋某乙。被告还主张与原告共同生活期间存在家庭债务，但未提交证据予以证明。另查明，原、被告现有家庭财产一台四轮车、一台电瓶车和一辆摩托车。原告明确表示放弃分割上述家庭财产。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，从原告坚持要求与被告离婚的态度表明，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑原、被告婚生子宋某乙目前的学习、生活以及今后的成长等因素，宋某乙由被告宋某甲抚养更加合理。原告兰某某应负担婚生子宋某乙必要生活费、教育费的一部分。被告要求原告分担家庭债务的主张，因未提交证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告兰某某与被告宋某甲离婚。
二、原、被告婚生子宋某乙由被告宋某甲抚养，原告兰某某自2015年始每年7月1日前给付婚生子宋某乙抚养费3600元，至宋某乙满十八周岁止。
三、原、被告家庭财产一台四轮车、一台电瓶车和一辆摩托车归被告宋某甲所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当时人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 李树岭
二〇一五年三月十九日
书记员 张佳伟
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第344-2号
申请执行人：黄蔓芳，女。
被执行人：赵崇列，男。
申请执行人黄蔓芳诉被执行人赵崇列民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民一初字第314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行.
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第344号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕韶海
审 判 员 吴卫民
代理审判员 曾其峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 李妙贤
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初94号
原告：周源，男，汉族。
被告：孙磊，男，藏族。
原告周源与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告周源到庭参加诉讼，被告孙磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周源向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月4日借取原告5000元，并约定于2015年5月8日前还清。借款到期后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
为实现其诉求，原告当庭出示证据：2015年5月4日借条一份，拟证明被告孙磊欠原告周源借款5000元。
被告孙磊未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2015年5月4日，被告孙磊向原告周源借款5000元，并于当天出具《借条》一份，其内容为：“今借到周源（身份证号：510824197107097655）现金人民币（大写）伍仟元（小写：5000元），定于2015年5月8日前还清，逾期将转为现金借条凭证，同时按日加收（欠款总额）国家同期贷款利率的四倍作为违约金，特立此据。欠款人身份证号：63282619890821001X，”有被告在借款人一栏签名及按捺手印。因该款至今未付，原告周源遂向本院起诉。
本院认为，原告周源与被告孙磊之间形成借款合同关系，被告孙磊出具借条证明其欠原告周源借款5000元的事实成立，故原告周源要求被告孙磊给付借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告列举证据进行质证的权利，承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告孙磊于本判决生效之日起十日内向原告周源支付借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 彭毛扎西
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曾 滢
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0842号
原告常海军，男，1974年10月10日出生，汉族，无职业，现住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人赵爱玲，系宁夏塞北律师事务所律师。
被告田惠军（曾用名田会军），男，1967年7月21日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
原告常海军与被告田惠军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常海军及其委托代理人赵爱玲，被告田惠军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常海军诉称，原告多年来受雇于被告从事劳务，被告时常拖欠原告工资。至2012年6月24日被告尚欠原告工资13500元，原告诉至法院。请求判令1、依法判令被告给付原告欠款13500元；2、本案受理费由被告承担。
被告田惠军辩称，2010年我在宁夏石炭井煤矿经营拉矿渣的业务，期间雇佣过常海军、常海斌兄弟为渣车司机，后因经营不善，欠常海军工资13500元，2012年6月24日结算清楚，给对方打一欠条为凭，上午结算清后答应过段时间付清，下午常海军的弟弟常海斌称其哥哥家中有事急需用17000元解决困难，我为其筹借17000元借给了常海斌，其弟弟以常海军的名义打收条为凭。现给付17000元已超过我欠常海军的工资13500元，因考虑到其生活不富裕一直没有索要多付工资，现要求退还多拿工资，所产生的诉讼费用由常海军承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据。
证据1、欠条1张。用以证明截止2012年6月24日被告拖欠原告工资13500元。
证据2、2014年10月24日录制的录音材料一组（录音光碟一盘和录音摘要一份）。用以证明在原告提起诉讼后前往被告家中谈话，被告认可一直拖欠原告工资并承认陆续给付，同时要求原告撤诉，如不撤诉，将用其手中原告的兄弟出具的17000元的收据一张来要挟原告。
证据3、证人梅某某的证言，用以证实常海军、梅某某与田会军是雇佣关系，从2011年10月份开始工资就没发过，以打借条的方式借生活费。
被告质证认为，证据1属实，无异议；证据2属实，具体记不清了，录音摘要是属实的，证据3、不属实。
被告向法庭提供证据收条1张。用以证明被告给原告支付现金17000元。
原告质证认为，由常海斌以常海军的名义为被告出具的收条，真实性没有异议，2012年6月24日，原告的兄弟常海斌替原告向被告索要欠款，应被告的要求为被告出具收条一张，该收条意思反映常海军曾收到过被告拖欠他的17000元，与本案原告所主张的13500元不重复，无冲突。
经审理查明，被告田惠军雇佣原告常海军为渣车司机，至2012年6月24日被告欠原告工资13500元，被告并于当日给原告出具欠条一张。现原告诉至法院，判令请求事项。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时给付原告相应的劳务报酬。被告欠劳务费13500元的事实有原告当庭提供被告出具的欠条一张以及2014年10月24日起诉当日录制的录音材料一组（录音光碟一盘和录音摘要一份）可以证实，且被告对欠条和录音摘要内容当庭予以认可。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称给付原告17000元，并出示收条一张，但在录音摘要证据中证实，被告要求原告撤诉，如不撤诉，将用其手中原告兄弟出具的17000元的收据一张来要挟原告的事实存在，故被告所提上述理由，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告田惠军欠原告常海军劳务费13500元，由被告田惠军于本判决生效后五日内付清。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告田惠军负担（原告已预交）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 姜 梅
二〇一五年一月六日
书记员 金玉美
附：引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00954号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某甲。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹吕民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某与吴某甲于2008年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙，现在丹阳市吕城镇中心幼儿园上学。近年来，因吴某乙的教育问题，李某与吴某甲发生矛盾。
2014年10月27日18时许，吴某甲因与李某的婚姻及儿子抚养的问题，采用脚踹的方式将李某父母的房屋南边大门踹坏，后被丹阳市公安局决定行政拘留7日。
原审法院认为，李某与吴某甲婚姻基础较好，婚后因对儿子的教育问题产生矛盾，但李某与吴某甲之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，今后如果双方能互相理解、多加沟通，多为儿子的××成长着想，夫妻感情是可以和好的。李某要求与吴某甲离婚，不予支持。
原审法院判决：不准予李某与吴某甲离婚。
上诉人李某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，吴某甲经常对李某母子及家人实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，原审法院对李某的离婚诉讼请求不予支持是错误的。请求依法改判。
被上诉人吴某甲辩称，双方仅因为儿子的教育方式意见不一，夫妻感情并未破裂，要求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李某与吴某甲系自由恋爱结婚，双方存在一定的感情基础，应当彼此珍惜。李某在其离婚诉状中，陈述双方因孩子教育问题发生冲突，并且吴某甲与李某的家人也发生争吵。而吴某甲也因孩子抚养问题损坏李某父母财产，被公安机关行政处罚。上述情况反映了李某与吴某甲确因对儿子的教育观念的分歧，导致夫妻感情在一定程度上受到影响，原审法院及本院均认为双方通过采取理性、冷静的态度，交流孩子的教育方式，为孩子全面健康的成长，创造温馨的家庭环境，是能够改善夫妻感情的，原审法院结合上述情形，没有支持李某要求离婚的诉请并无错误，李某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李紫薇
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初55号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某某，出生于甘肃省甘谷县，个体工商户，现住临泽县。2000年8月因犯抢劫罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，2007年1月20日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月9日被临泽县公安局取保候审。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）55号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于7月6日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月25日12时许，被告人杨某某在临泽县百信大酒店参加朋友汪某某女儿婚宴时饮酒。同日15时许，被告人杨某某醉酒后持“C1”型机动车驾驶证，驾驶刘建华所有的×××号福田牌轻型普通货车行驶至临泽县滨河路四联桥十字路口时，被临泽县公安局交警大队执勤民警查获。经委托甘肃申证司法医学鉴定所对杨某某血液内酒精含量鉴定：血液中酒精含量为258.83mg/100mL，系醉酒。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚，血液内酒精含量超过200mg/100mL，应从重处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过的说明，证人刘某某、汪某某的证言，被告人杨某某的供述，提取血液照片及血液酒精含量鉴定意见，被告人身份证明、驾驶证及车辆信息材料，郑州铁路运输法院刑事判决书，监狱释放证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人血液内酒精含量超过200mg/100mL，应从重处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一六年七月七日
书记员 赵文娣
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13357号
原告王平，女，1971年11月26日出生。
委托代理人王烈（原告王平之父），男，1938年8月18日出生。
委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
被告刘保华，男，1964年11月6日出生。
原告王平与被告刘保华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人李赞祥、被告刘保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：原告王平与被告刘保华房屋相邻，坐落在丰台区马家堡西路×号院×号楼×号房屋系原告王平所有，×1号、×2号房屋系被告刘保华所有，原被告之间有一条通道，通道内有一窗户，用来通风采光之用，原告在2013年10月发现被告将该通道安装防盗门，将通道堵死，妨害原告及众多住户通风采光和消防安全，故诉至法院要求被告拆除擅自建设的防盗门；要求被告因侵占原告房屋面积补偿原告二年物业费108元，供暖费150元，合计258元；要求被告赔偿原告损失6875元
被告刘保华辩称：我安装防盗门是为了家中孩子的安全，我们楼里的很多住户都这么安装了防盗门，而且我安装的防盗门有纱窗，不会对原告的通风、采光造成任何影响，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王平系坐落于丰台区马家堡西路×号院×号楼×层×号房屋的所有权人，在×号房屋的西侧是刘宝华所有的×2号及×1号房屋。位于×层楼道的东侧建有窗户一扇；2010年8月被告刘保华入住后在×2号与×号房屋户门之间的楼道内安装防盗门，将楼道内的窗户隔在防盗门内。现原告王平认为被告刘保华安装的防盗门给其通风、采光造成影响，故来院起诉要求被告拆除自建的防盗门并赔偿原告的各项损失。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋产权证及照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告刘保华在丰台区马家堡西路×号院×号楼×层东侧内建防盗门后，将楼道内用于通风、采光的窗户封闭在防盗门内，势必会对相邻的×号房屋的通风及采光造成影响，因此原告要求被告拆除防盗门的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告提出要求被告补偿原告二年的物业费及供暖费，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿因安装防盗门给其卫生间造成的损失，证据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告刘保华将坐落于丰台区马家堡西路×号院×号楼×层×号房屋与×2号房屋之间的防盗门自行拆除（于本判决生效后十日内履行）
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告刘保华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭爽
二〇一五年九月十六日
书记员 高婧
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初100号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人余某，系桐庐县横村镇东南村村民委员会报账员。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人余某犯挪用公款罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员齐艳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年3月26日，时任桐庐县横村镇东南村报账员的被告人余某利用职务上的便利，擅自将20万元土地征用补偿款借给方某用于营利活动。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了证人证言、被告人供述和辩解、书证等证据。据此认定，被告人余某的行为已构成挪用公款罪。被告人余某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关的指控无异议，提出其挪用20万元土地征用补偿款借给村党委书记方某时，其私人有16万余元存款。
经审理查明：2014年2月，桐庐县横村镇人民政府因S16省道交叉路口绿化景观改造建设需要，与横村镇东南村签订征地补偿协议，征用横村镇东南村（北环路口东侧）土地7.21亩，土地征用补偿费共计人民币334493元，由东南村协助做好发放征地补偿款给被征地农民等相关工作。2014年3月26日，时任桐庐县横村镇东南村报账员的被告人余某利用其保管、发放征地补偿款职务上的便利，擅自决定以个人名义将其中20万元借给时任桐庐县横村镇东南村党委书记方某用于营利活动。后方某分多次归还该借款，并于借款后两个月左右时间将款项全部还清。2016年1月11日，被告人余某在桐庐县横村镇纪律检查委员会工作人员陪同下到桐庐县人民检察院如实供述了挪用公款的犯罪事实。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1.证人方某、申某的证言及工商档案资料，证明方某自2005年开始任桐庐县横村镇东南村党委书记，且其还是桐庐县丰源针织有限公司法定代表人。2014年3月份，方某向申屠柏益借款20万元用于所经营丰源针织有限公司资金周转，后方某向被告人余某借款20万元用于归还申屠柏益。
2.桐庐县S16省道（横村段）绿化景观工程招标、施工资料、横村镇新农村建设资金专户记账凭证、扣款通知书、收据、征地补偿协议、桐庐农村合作银行交易明细及转账凭证等证据，证明2014年2月，桐庐县横村镇人民政府因S16省道交叉路口绿化景观改造建设需要，与横村镇东南村签订征地补偿协议，征用横村镇东南村（北环路口东侧）土地7.21亩，土地征用补偿费共计人民币334493元。根据横村镇东南村经济合作社申请，2014年3月20日，桐庐县横村镇村级财务代理中心向东南村转入其中28万元土地征用补偿费，同月26日，被告人余某将其中的20万元转入方某账户，同日方某将20万元转入申某账户，及余某归还所挪用款项的情况。
3.归案经过，证明被告人余某得知桐庐县人民检察院办案人员要找其核实情况，便于2016年1月11日在桐庐县横村镇纪律检查委员会工作人员陪同下到县检察院如实供述了挪用公款的犯罪事实。
5.户籍证明及身份证明，证明被告人余某的基本身份情况，其自2005年1月至2016年1月任桐庐县横村镇东南村报账员。
6.被告人余某对上述利用担任桐庐县横村镇东南村村民委员会报账员职务上的便利挪用20万元土地征用补偿费，以个人名义借给时任桐庐县横村镇东南村党委书记方某用于营利活动，该款方某在借款后两个月左右时间予以归还的事实当庭予以供认。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某作为农村基层组织人员，在协助政府从事公务过程中，利用职务上的便利挪用数额较大的公款给他人用于营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。被告人余某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人余某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 石 甦
人民陪审员 蓝 晶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第882号
原告刘忠云，女，1952年10月3日生，汉族
原告王秀桃，女，1984年11月28日生，汉族
原告李浩楠，男，2006年9月28日生，汉族
法定监护人王秀桃，系李浩楠母亲。
原告李欣恬，女，2013年11月8日出生，汉族
法定监护人王秀桃，系李欣恬母亲。
原告共同委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人肖宏，该中心支公司总经理。
委托代理人王丽娜，该中心支公司工作人员。
被告信阳市运输集团有限责任公司。
法定代表人阮中杰，该公司董事长。
委托代理人王力文，该公司法制室员工。
被告郑奎，男，1968年10月1日生，汉族
委托代理人万瑞云，信阳市运输集团有限责任公司法制室主任。
被告胡富生，男，1960年2月28日生，汉族
原告刘忠云、王秀桃、李浩楠、李欣恬诉被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险）、信阳市运输集团有限责任公司（以下简称信运集团）、胡富生机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法追加郑奎作为被告参加诉讼，由审判员夏其伦独任审判，公开开庭进行了审理，四原告共同委托代理人翟静静、被告阳光财险委托代理人王丽娜、被告信运集团委托代理人王力文、被告郑奎委托代理人万瑞云到庭参加了诉讼，被告胡富生经合法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
四原告诉称，2013年10月12日12时40分左右，被告胡富生驾驶信运集团豫S081**号客车，沿107国道由南向北行驶至东双河镇王店村路段时，与驾驶两轮摩托车死者李某某相撞，致李某某当场死亡。2013年10月21日，经交警部门认定，胡富生与李某某承担同等责任。豫S081**号客车已在阳光财险投有交强险及第三者责任保险，为此作为死者李某某的近亲属：母亲刘忠云、妻子王秀桃、儿子李浩楠、女儿李欣恬，特向人民法院提起诉讼，要求四被告赔偿原告各项损失461689.3元，诉讼费由被告承担。具体赔偿清单：1、丧葬费18979元，2、被扶养人生活费269439.6元，3、死亡赔偿金447960元，4、精神损害抚慰金50000元。以上各项共计813378.6元，被告应赔偿（813378.6－110000）÷2＋110000＝461689.3元。
被告阳光财险辩称，原告请求的各项赔偿应按农村标准进行计算，精神损害抚慰金请求数额过高，诉讼费不应由保险公司承担。
被告信运集团辩称，本案肇事车辆事发前在阳光财险投有交强险和第三者责任保险，应由阳光财险在保险限额内先行赔付。豫S081**号客车挂靠我公司经营，实际车主为郑奎，该车收益等权利均归郑奎所有，且郑奎有赔付能力，依照法律规定，阳光财险赔付不足的部分应由郑奎赔偿。我公司不承担赔偿责任，原告请求的精神损害抚慰金应优先从交强险中支付。
被告郑奎辩称，1、首先同意信运集团的答辩意见。2、原告请求的标准不符合法律的不予认可，因双方是同等责任，精神损害抚慰金请求过高。3、我垫付60000元赔偿款，阳光财保应一并赔付，多余部分返还给我。
被告胡富生未答辩。
经审理查明，2013年10月12日12时40分，胡富生驾驶豫S081**号客车，沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区东双河镇王店村路段时，与相对方向李某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成李某某当场死亡的重大交通事故。经交警部门现场勘查，认定胡富生与李某某承担事故的同等责任。豫S081**号客车登记车辆所有人为信运集团，实际所有人为郑奎，胡富生为郑奎雇请的驾驶员。事故发生后，郑奎以胡富生的名义向交警部门交纳事故押金60000元。死者亲属从交警部门领取了30000元。郑奎以信运集团的名义为豫S081**号客车投有交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为500000元，未投不计免赔险。交通事故发生在保险期间内。李某某，男，1982年10月4日出生，2014年3月13日信阳市羊山新区南京路街道办事处新村居民委员会及信阳市公安局羊山派出所楚王城社区警务中队证明李强生前于2010年11月1日起租住在工区路新村四胡同居民楼程周处至今。需李某某扶养人为其母亲刘忠云（刘忠云共有两位子女），1952年10月3日生，扶养年限19年；李某某儿子李浩楠，2006年9月28日生，需扶养11年，女儿李欣恬2013年11月8日生，需扶养18年。原告为保护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿其损失461689.3元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，李某某因交通事故死亡，作为其近亲属的四原告有权要求被告按照法律规定承担赔偿责任，首先由阳光财险在交强险限额内向原告赔偿110000元，剩余部分按照胡富生承担的责任50%比例由阳光财险按照保险合同向原告赔偿，保险公司免赔及不赔的部分，由胡富生的雇主郑奎按照责任比例承担赔偿责任，各赔偿项目金额确定如下：1、死亡赔偿金，原告请求447960元，提交有在城市租房居住多年的证明，应予确定。2、丧葬费，原告请求18979元，符合相关规定，应予确定。3、精神损害抚慰金，原告请求50000元，被告均认为请求过高，根据信阳的生活条件及李某某在此次交通事故承担的责任，本院酌定为35000元。4、被扶养人生活费，原告请求按照城镇居民人均消费性支出标准计算，共计为296439.6元，缺乏证据，应按上年度农村居民人均年生活消费标准计算，且年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。前11年折算比例后为5627.73元×3÷2×11×50%＝46428.77元。第12－18年共7年，折算比例后金额为（5627.73元÷2＋5627.73÷2）×7×50%＝19697.06元，第19年，折算后金额为5627.73元÷2×50%＝1406.93元，以上共计67532.76元。该项费用计入死亡赔偿金。以上1－3项总额为501939元，首先由阳光财险在交强险限额赔偿110000元（其中精神损害抚慰金优先赔偿），剩余391939的50%即：195969.5元与第4项的总和为263502.26元，由阳光财险在第三责任保险限额500000元内，按照10%的免赔率予以赔偿，具体金额为237152.03元，阳光财险免赔的部分即：26350.23元由郑奎赔偿。为此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十五日内向原告刘忠云、王秀桃、李浩楠、李欣恬赔偿各项损失347152.03元。
二、郑奎赔偿原告刘忠云、王秀桃、李浩楠、李欣恬各项损失26350.23元，此款从其垫付的30000元中抵扣，多出的3649.77元，四原告从第一项判决款项中向郑奎退还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8225元，减半收取4113元，被告郑奎承担3513元，原告承担600元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本七份。
审判员 夏其伦
二〇一四年六月十九日
书记员 胡少波
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第980号
公诉机关绍兴市柯桥区�民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]891号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年4月5日凌晨，被告人范某伙同詹凤江、韦小露（另案处理）经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇金鑫化纤厂附近，采用撬开油箱盖、油泵抽油的方法，窃得张其才停在该处的货车油箱内的柴油35升，祖卫星停在该处的货车油箱内的柴油35升。经鉴定，被盗柴油单价为5.59元/升。
2、2015年4月5日凌晨，被告人范某伙同詹凤江、韦小露经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇新甸村威灵印染厂附近，采用撬开油箱盖、油泵抽油的方法，窃得石榴柱停在该处的货车油箱内的柴油35升。经鉴定，被盗柴油单价为5.59元/升。
3、2015年4月9日23时15分许，被告人范某伙同詹凤江、韦小露经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇电力设备厂附近，采用撬开油箱盖、油泵抽油的方法，窃得张明明停在该处的货车油箱内的柴油100升。经鉴定，被盗柴油单价为5.59元/升。
4、2015年4月10日凌晨，被告人范某伙同詹凤江、韦小露经事先商量，到杭州市萧山区党湾镇政府附近，撬开朱立军停在该处的货车油箱盖，正欲用油泵盗取油箱内柴油时被巡逻队发现，未能得逞。
综上，被告人范某盗窃作案4次，所窃财物合计价值人民币1145.95元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有张其才、石榴柱、朱立军、张明明的陈述，詹凤江、陈立伟、方娟玉的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十六日起至二○一五年八月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人范某退赔给张其才、祖卫星、石榴柱各人民币一百九十五元六角五分，退赔给张明明人民币五百五十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇一五年八月十九日
书记员 孔宏伟
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00157号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月15日被枝江市公安局刑事拘留，2014年7月28日被释放。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2014年7月14日18时55分左右，被告人刘某甲驾驶鄂×××××“时风”牌农用三轮车，沿枝姚线由西向东行驶至枝江市顾家店镇同济垸村一组一“丁”字路口左转弯时，遇被害人潘某（男，殁年36岁）驾驶鄂E×××××号豪爵牌两轮摩托车由东向西对向驶来，被告人刘某甲驾驶的农用三轮车右侧拖厢与被害人潘某所驾驶的两轮摩托车右手把相刮擦，致潘某倒地当场死亡。枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：刘某甲未取得有效机动车驾驶证驾驶未年检的农用三轮车，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让优先通行的车辆先行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；潘某驾驶未年检的两轮摩托车，在没有交通信号的道路上行车，应当在确保安全、安全畅通的原则下通行，遇情况措施不力，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；枝江市公安局《扣押物品清单》《返还物品清单》《道路交通事故认定书》《人口信息》《拖拉机驾驶证》《拖拉机行驶证》《机动车驾驶证》《机动车行驶证》《道路交通事故认定书》《收条》；证人刘某乙、陈某、蒋某的证言；被告人刘某甲的供述和辩解；枝江市公安局《道路交通事故尸体检验报告》《尸检照片》《道路交通事故车辆技术检验报告》《道路交通事故现场勘查笔录》《现场图及现场照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车辆过程中违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人刘某甲无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人刘某甲得知他人报警后在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一四年十月九日
书记员 李 露
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4448号
上诉人（原审原告）广州市白云区石井宇通货运部,住所地:明珠广州市白云区石门街锦亿物流货运市场A5657单元，组织机构代码L0532287X。
委托代理人（特别授权）周云泽、陈延伟（实习），山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鱼台盛华运输有限公司，住鱼台县老砦镇盛庄村北首。
法定代表人盛大帅，经理。
委托代理人李红雷、王金玉，山东英辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈艳伦，男，1977年4月11日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）陈超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）任重会，男，汉族，住鱼台县。
被上诉人（原审被告）宋新文，男，汉族，住江苏省丰县。
上诉人广州市白云区石井宇通货运部因运输合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼商初字第416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告广州市白云区石井宇通货运部虽与被告陈艳伦的驾驶员任重会签订运输合同，货物运输过程中，发生交通事故造成货物损失，其损失货物的货主是否得到理赔，是否受到损失，原告在法院规定和指定的期限内未提供证据，原告主张，事实不清，证据不足，依法应予驳回。原告可重新补充证据，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定：驳回原告广州市白云区石井宇通货运部的起诉。
上诉人广州市白云区石井宇通货运部不服原审判决，上诉称：一、一审裁定认定的事实不符合基本事实和法律规定。根据《道路运输条例》的规定，从事货物运输需要满足一定的条件，且需要道路运输经营许可证和车辆运营证，鉴于以上的法律规定，上诉人找到具有上述证件的被上诉人鱼台盛华运输有限公司，上诉人应当与被上诉人鱼台盛华运输有限公司存在合同关系，而并不是一审法院认定的与“被告陈艳伦的驾驶员任重会签订运输合同”。二、一审法院在举证期限内，作出一审判决，侵犯了上诉人的合法权利。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉符合以上要求，原审法院依法应当予以受理，不应驳回上诉人的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2015）鱼商初字第416号民事裁定；
二、指令鱼台县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱静静
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00159号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年5月6日生，汉族，大学文化，无业。2015年5月20日因涉�盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平、代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年5月19日上午，被告人杨某在本市虎丘区环保产业园11幢XXX室内，窃得被害人陈某价值人民币2210元的三星牌手机1部。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月19日上午，被告人杨某在苏州市虎丘区环保产业园11幢XXX室内，窃得被害人陈某价值人民币2210元的三星牌手机1部。
案发后，赃物三星牌手机1部由被害人陈某自行找到。
另查明：案发后被告人杨某明知他人报警主动等待，并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人杨某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，扣押清单，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，被告人杨某的户籍资料，罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。鉴于被告人杨某明知他人报警主动等待，并如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。又鉴于赃物已被追回，被告人能够预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。
（预交的罚金保证金计人民币1000元予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈佩蓉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1634号
原告：张晓东，男，1959年5月生于内蒙古阿拉善左旗，汉族，大专文化，职工，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
被告：沙海军，男，1986年11月生于青铜峡市，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张晓东与被告沙海军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月18日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告张晓东、被告沙海军及其委托代理人杨景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，经朋友介绍，原告认识了在阿左旗古二矿塔沙沟开发的宁发1、2标段工程项目部张某某矿长和沙海军副矿长，因为他们需要柴油，双方达成供油协议，按照先款后货，油品送到，验收合格后，多退少补的办法进行运作。第一车送货按协议已履行，在原告送第二车油品时，张矿长说资金紧张，过两天有一张银行承兑汇票结付后付款，原告觉得双方长期合作需一定诚信，我就相信了张矿长，第二天我把油品送到了矿上（即25吨-10#柴油）。没过几天，张某某矿长说他不干了，由沙海军负责，让我直接向沙海军要款，后沙海军给我支付油款100000元。2013年元月份，该矿会计哈某某和沙海军对我的第二车油品进行清算，尚欠我117000元油款，沙海军出具收据并签字，说卖煤款要回来还我。后经催要，被告均以各种理由推托不还。故诉至法院请求被告支付拖欠油款117000元及欠款利息20000元（按照年利率7厘自2012年8月起计算至起诉之日），合计137000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交收据一份，以证明被告沙海军欠原告油款117000元。
被告辩称，原告的柴油是由我方的共同合伙人张某某引进的，作为其出资比例。该货款中已经包括了利润，利息部分我方不予认可。
被告向法庭提交共同投资股权经营协议一份，以证明原告与被告之间的买卖合同属于被告与其他两个合伙人共同投资经营产生的债务。
经庭审质证，被告对原告提交的收据无异议。原告对被告提交的共同投资股权经营协议无异议，但认为原告向项目部供油，不知道内部协议，被告沙海军给原告打了收据，应当由被告沙海军承担付款责任。经审查，原、被告提交的证据符合证据的有效要件，证明效力予以确认。
经审理查明，原告张晓东向宁发1、2标段工程项目部供应柴油。后原告张晓东与被告沙海军进行结算，尚欠原告柴油款117000元，被告沙海军给原告张晓东出具收据，并在收据上加盖宁发1、2标段工程项目部一标段印章，该款至今未付。
另查明，2012年11月16日，被告沙海军与顾某某、张某某签字股权经营协议，共同投资经营露天煤矿土石方剥离工程，其以宁发1、2标段工程项目部名义对外从事民事活动，但未在工商行政管理部门注册登记。
本院认为，原告向宁发1、2标段工程项目部提供柴油，被告在结算柴油款的收据上签字，该项目部未在工商行政管理部门注册登记，被告应当支付下欠货款；被告辩解该笔债务是与其他两名合伙人共同投资经营产生，法律规定合伙人对合伙债务承担连带责任，是否合伙债务，不影响原告张晓东向被告沙海军主张权利；原告赊销柴油，未约定付款期限，可以随时主张权利，但要求被告支付利息没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沙海军支付原告张晓东柴油款117000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，原告张晓东负担444元，被告沙海军负担2596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 蔡建勇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 媛
（2014）青民初字第1634号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1634号
原告佟某，农民。
委托代理人韩某，某某律师事务所律师。
被告康某，农民。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
四被告委托代理人张某某。
原告佟某与被告康某、王某甲、王某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告佟某申请追加王某丙为本案共同被告，本院依法追加王某丙为本案共同被告。之后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告佟某及其委托代理人韩某、四被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某诉称，王某某与康某系夫妻关系。婚后生育长子王某甲、女儿王某。王某某为了在娄丈子乡娄丈子村的鑫春铁矿投资入股，2011年12月25日从原告手中借人民币7万元，并于2014年1月10日在原告手中借人民币17万元，均用于入股。王某某因道路交通事故不幸去世，肇事者已赔偿三被告60万元，三被告作为王某某的法定继承人，应当偿还王某某生前债务，故依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条规定以及《中华人民共和国继承法》第33条规定，提起诉讼，请求法院判决三被告连带共同偿还王某某生前拖欠原告的人民币24万元整，并由被告承担本案的诉讼费用。后原告又申请追加王某丙为共同被告，要求与被告康某、王某甲、王某乙共同承担偿还义务。
被告康某、王某甲、王某乙、王某丙在庭审中口头辩称，一、四被告对王某某的遗产还未进行继承，故不承担连带清偿责任。二、偿还借款应以继承王某某的遗产为限，超过遗产范围部分四被告无法定义务偿还。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据①内资企业登记基本情况表一份，证明青龙满族自治县鑫春铁业有限公司商务登记情况。证据②借条一份，内容如下：今借到佟某人民币柒万元整，￥70000.00元，借款人：王某某，并盖有王某某的印章，2011年12月25号。证据③借条一份，内容如下：今借到佟某人民币壹拾柒万元整，￥170000.00元，借款人，王某某，2014年1月10号。
四被告质证意见，对证据①无异议。对证据②、③有异议，2014年1月10日的借条中包含2011年11月25日借条中的数额。
经审查，证据①被告认可，本院予以采信。证据②、③系书证、原件，虽被告只认可第二笔17万元的借款，但是未能提供证据证明该项主张，故证据②、③能够证明原告佟某与王某某之间存在债权债务关系，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告康某与王某某是夫妻关系，被告王某甲、王某丙、王某乙是王某某的子女。2011年12月25日，王某某在原告处借款7万元。2014年1月10日，王某某在原告处借款17万元。2014年2月14日王某某因故去世，原告要求四被告偿还该笔借款。
另查明，王某某生前是某某县某某铁业有限公司的股东，在该公司持有股权。
上述事实有原、被告陈述及借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，①根据原告出示的借条，可以认定原告佟某与王某某之间的借贷关系。原告佟某与王某某因借贷行为形成债权债务关系，原告是债权人，王某某是债务人。现王某某已死亡，原告要求偿还借款。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。四被告作为王某某的第一顺序继承人，在庭审中并未表示放弃继承。因此，在继承开始后，遗产处理前，四被告如若不放弃继承，四被告作为王某某的第一顺序的法定继承人应该在继承遗产范围内清偿被继承人王某某的债务。因此，原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。②庭审中，原告主张王某某的遗产有三项，即在某某铁业有限公司的股权、死亡赔偿金、矿山设备，四被告对此不认可，只认可遗产仅为在某某铁业有限公司的股权。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而死亡赔偿金不属于王某某死亡时遗留的个人合法财产，因此，本院认定王某某的死亡赔偿金不属于遗产。且原告未能对王某某的遗产范围提供证据证明，根据被告的自认，本院认定王某某的遗产为在某某县某某铁业有限公司享有的股权。故根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告康某、王某甲、王某丙、王某乙在本判决生效之日起十日内在继承遗产的范围内清偿原告佟某债务240000元；
二、如果四继承人或者部分继承人放弃继承王某某的遗产，则直接以王某某的遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产为限清偿欠原告的上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由四被告在继承或清理王某某遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 张亚楠
人民陪审员 段责义
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王希峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5486号
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区荣奥德利汽配销售部，住所地：乌鲁木齐市河北东路966号康城果岭小区20-1501室。
经营者陈静，男，汉族，1971年12月18日生，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告库尔勒路达汽车服务中心汽配经销部。
被告库尔勒路达汽车服务中心。
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区荣奥德利汽配销售部诉被告库尔勒路达汽车服务中心汽配经销部、库尔勒路达汽车服务中心吗，买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区荣奥德利汽配销售部撤回起诉。
本案受理费1105元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一六年一月十三日
书记员 师 艳
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初64号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人崔某，农民。2016年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押�永清县看守所。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）57号起诉书，指控被告人崔某犯交通肇事罪于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员郑文雅出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日21时40分许，被告人崔某驾驶冀R×××××号“五菱”牌小型面包车，沿廊泊路由北向南行驶到永清县里澜城村街里路口处时，因采取措施不当，与横穿公路的行人郭洪生相撞，造成郭洪生当场死亡的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，崔某应负此次事故的全部责任。事故发生后，崔某报警并在现场等待民警，到案后如实供述了案发经过。
同时查明，被告人崔某的亲属对被害方进行了赔偿，被害方对崔某表示谅�，并申请对其从轻、从宽处罚。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙等人的证言，车辆痕迹检验意见书，酒精检验鉴定报告，尸体检验报告书及照片、死亡证明书，现场录像、现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，扣押物品清单，崔某驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，公安机关出具的事件单、常住人口基本信息、到案经过、案件说明、发立破案情况说明，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某的行为构成交通肇事罪。被告人崔某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻�罚。案发后，被告人崔某与被害方达成和解协议，并取得被害人亲属谅解，对其从宽处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 武凡琪
人民陪审员 任相禹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郝雪松
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0802行初5号
原告柳光弼。
委托代理人王晓军，甘肃正天合律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人温生俊，甘肃正天合律师事务所律师（特别代理）。
被告庄浪县水务局。
法定代表人马广忠，该局局长。
原告柳光弼诉被告庄浪县水务局不履行法定职责一案，本院于2017年1月13立案受理，案件在审理过程中，原告柳光弼于2017年2月15日向本院递交申请，以被告庄浪县水务局已主动履行了其依法承担的职责，原告诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告柳光弼申请撤诉是对其诉权的自由处分，且符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告柳光弼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳光弼承担。
审 判 长 李兴平
审 判 员 薛 红
人民陪审员 贾国丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 容 慧
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行终156号
上诉人（一审起诉人）白建平。
上诉人白建平不服临县人民法院（2016）晋1124行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，起诉人的诉讼不属于行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定：对白建平的起诉，本院不予立案。
本院认为，一审法院依法对上诉人白建平出具了《登记立案一次性补正告知书》，要求其对起诉状中的内容错误做补正并于七日内补正，上诉人白建平在指定期限内并未对该诉状进行补正。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，应裁定不予立案。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘云兰
代理审判员 薛 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郝小燕
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执249号
申请执行人：永修县诚信小额贷款股份有限公司，住所地：江西省永修县。
法定代表人：闫洪学，该公司董事长。
被执行人：凌太平，男，住江西省永修县。
被执行人：王志军，男，住南昌市青云谱区。
被执行人：陈金保，男，住江西省永修县。
被执行人：邢相葵，女，住江西省永修县。
本院执行永修县诚信小额贷款股份有限公司与凌太平、王志军、陈金保、邢相葵民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人凌太平、王志军、陈金保、邢相葵有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人凌太平、王志军、陈金保、邢相葵的存款4091690元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈丽军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁灵佼
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执249号申请执行人：永修县诚信小额贷款股份有限公司，住所地：江西省永修县。法定代表人：闫洪学，该公司董事长。被执行人：凌太平，男，住江西省永修县。被执行人：王志军，男，住南昌市青云谱区。被执行人：陈金保，男，住江西省永修县。被执行人：邢相葵，女，住江西省永修县。本院执行永修县诚信小额贷款股份有限公司与凌太平、王志军、陈金保、邢相葵民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人凌太平、王志军、陈金保、邢相葵有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌太平、王志军、陈金保、邢相葵的存款4091690元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  陈丽军二〇一六年九月十九日书 记 员  袁灵佼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1397号
原告：项某，无职业。
委托代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：谷某甲，今日机械设备（大连）有限公司职员。
原告项某诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曲云、被告谷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2005年12月13日婚生一子谷某乙。原、被告双方因性格差异，婚后经常吵架直至分居。原告于2014年曾向大连经济技术开发区人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年12月15日判决不准予离婚。2015年2月17日13时，原告回家看望孩子，与被告再次发生争吵，被告不仅殴打原告，还将一桶黄色油漆倒在被告头、面部，致使原告入院接受治疗，被告因此被行政拘留。现原、被告双方的感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生子谷某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共有财产：位于大连经济技术开发区金源北里81号-1-8-3号房屋和辽B×××××号丰田轿车。
被告辩称，原、被告双方还有255000元的债务，且被告母亲年岁已大，为了不伤害母亲和儿子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年12月13日婚生一子谷某乙。2014年10月30日，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院于2014年12月15日判决原、被告不准予离婚。判决后，双方都没有为维持这段婚姻做出自己的努力。原、被告于2014年10月28日分居至今。2015年2月17日13时，原告回到大连经济技术开发区金源北里56号楼3-2-3家中看儿子，原、被告因言语不和发生争执，被告将一桶黄色油漆倒在原告头上，并将原告推倒。2015年2月28日，大连市公安局经济技术开发区分局作出大公（开）行罚决字（2015）第325号行政处罚决定书，给予被告谷某甲行政拘留七日、罚款五百元的行政处罚。2015年3月19日，原告再次提起本案诉讼。
另查明，原、被告于2011年4月21日购买位于大连经济技术开发区金源北里81-1-8-3号房屋一套，该房屋有公积金贷款300000元（以被告的名义贷款），尚有贷款25392.68元（截至2015年5月8日）未还。庭审中，原、被告确认该房屋现价值300000元。2014年5月19日，原、被告购买辽B×××××号“丰田牌”轿车。庭审中，原、被告确认该车辆现价值140000元。2014年10月27日，原告从被告的中国建设银行卡中取款7000元，庭审中，被告主张分割该7000元存款，原告称因没有工作该存款已全部使用。被告称其金项链被原告拿走，要求原告予以返还，原告不予认可。
另案原告左峰和于2015年4月15日向本院提起诉讼，要求谷某甲、项某偿还借款60000元；另案原告吕洪波于2015年4月15日向本院提起诉讼，要求谷某甲、项某偿还借款195000元。该两案正在审理中。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生证明、（2014）开民初字第3931号民事判决书、行政处罚决定书、购房发票、车辆注册登记证，被告提供的取款凭证、贷款明细及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。被告提供的发票用以证明其金项链被原告拿走，鉴于被告提供的证据不足以证明其主张，该证据本院不予采信。
本院认为，本案中，原、被告双方在婚姻出现矛盾时没有采取正确的态度去面对，缺乏应有的沟通和交流。原告因双方感情不合起诉离婚，经判决不准予离婚后分居已近一年，双方互不履行夫妻义务，且纵观原、被告在本案诉讼中的表现，双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生子谷某乙的抚养问题，从有利于孩子生活考虑，结合本案实际，本院确定婚生子谷某乙随被告一起生活，原告每月承担抚养费700元。关于房屋问题，考虑被告的现状、房屋产权登记在被告名下的实际情况，依据男女平等、有利生活、方便生活的分割原则，本院确定大连经济技术开发区金源北里81-1-8-3号房屋归被告谷某甲所有，鉴于原、被告对房屋价值协商一致（300000元），被告应给付原告房屋折价款150000元；房屋的公积金贷款25392.68元（截至2015年5月8日），原、被告均无异议，本院认定该贷款为夫妻共同债务，由原、被告各承担12696.34元，由被告负责偿还。关于辽B×××××号“丰田牌”轿车，结合本案实际，本院确定辽B×××××号“丰田牌”轿车归原告项某所有，鉴于原、被告对车辆价值协商一致（140000元），原告应给付被告车辆折价款70000元。被告主张分割的共同存款7000元，原告称该款已被其使用，鉴于其未提供证据证明该款的使用情况，且夫妻共同财产的支出应征得另一方的同意，故该7000元存款应作为共同财产予以分割，由原告给付被告3500元。上述财产折价款及债务折抵后，被告谷某甲应给付原告项某63803.66元。被告要求原告返还金项链的请求无据认定，本院不予支持。被告主张的夫妻存续期间的255000元债务，鉴于债权人均已另案提起诉讼，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告项某与被告谷某甲离婚；
二、婚生子谷某乙随被告谷某甲共同生活，自本判决生效之日起至谷某乙独立生活之日止，原告项某每月承担抚养费700元（履行方式：于每月月底前给付）。
三、共同财产：位于大连经济技术开发区金源北里81-1-8-3号房屋归被告谷某甲所有；辽B×××××号“丰田牌”轿车归原告项某所有；
四、被告谷某甲于本判决生效之日起十日内给付原告项某63803.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告项某负担450元，由被告谷某甲负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 王 者 安
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶心屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1397号
原告江建山，男，1967年5月12日出生，汉族。
委托代理人李小亭，河南三融律师事务所律师。
委托代理人仝建勋，河南三融律师事务所律师。
被告河南省大成建设工程有限公司。
法定代表人张献军，总经理。
委托代理人吴殿朝，河南公为律师事务所律师。
原告江建山诉被告河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江建山及其委托代理人李小亭，被告大成公司的委托代理人吴殿朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，原告和同村的赵金瑞、段希忠等人跟随赵朝锋在被告大成公司承建的项目进行施工。同年9月18日下午，原告在4米高的架子上砌墙时，被塔吊上掉下来的一块胶合板砸中头面部，致使其从架子上摔落受伤。事故发生后，原告与被告多次协商未果，诉至本院，请求依法判令被告按医疗费12411.6元、住院伙食补助费2550元、营养费1530元、误工费31208.9元、护理费9480元、交通费2279元、住宿费6750元、工资2100元、残疾赔偿金75328.8元、被扶养人生活费25752.48元、鉴定费2470元、精神抚慰金1万元的标准赔偿原告176650.78元。
被告辩称：1、原告与被告之间无事实和法律关系；2、原告与本案案外人赵朝锋之间存在劳务关系，且赵朝锋向原告支付部分医疗费用，故请求驳回原告对被告的诉求。
经审理查明：被告大成公司承建位于郑州经济技术开发区九龙办事处张坡村西北角的河南省西工机电设备有限公司厂区项目。2014年9月18日，原告在该厂区4米高的架子上砌墙时，被塔吊上掉下的胶合板砸到，从架子上摔下受伤。事后，原告被送至郑州市第七人民医院治疗，住院44天，支出医疗费55377.09元，其中赵朝锋垫付54000元。2014年11月10日，原告到新乡医学院第一附属医院治疗，住院6天，支出医疗费11034.51元。2015年8月11日，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心（2015）临鉴字第453号鉴定意见书，认定江建山伤残等级为七级伤残，护理期为60日，需1人护理。
另查明，被告大成公司是依法登记的企业法人，经营范围为房屋建筑（凭证经营）。原告母亲张某，1941年2月11日出生，无劳动能力且无经济来源，张某共有三个子女。原告育有二女，长女江文丹1989年10月5日出生；二女江文轲1998年7月23日出生，由其与张秀云共同抚养。
以上事实，有医疗费发票、诊断证明书、住院病历、鉴定结论书、交通费发票、证人证言等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告大成公司虽辩称其与原告没有劳务关系，但其未提供相应的证据证明其所承建的项目已合法分包或者转包与其他主体，应由其承担不利后果。被告大成公司未尽到安全保障义务，导致施工过程中发生事故，应当承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中支出医疗费66411.6元，其中赵朝锋垫付54000元。
对于原告主张的伙食补助费，按每天30元的标准及住院时间50天，计算为1500元。
对于原告主张的营养费，根据原告住院时间50天，按每天20元的标准，计算为1000元。
对于原告主张的护理费，根据原告伤情、医疗机构及鉴定机构的意见，护理期为60日，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准28472元／年，计算为4680.33元（28472÷365×60）。
对于原告主张的误工费，根据原告伤情，误工时间酌定为150天，参照2014年度河南省在岗职工年平均工资标准38804元／年，计算为15946.85元（38804÷365×150）。
对于原告主张的按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元计算残疾赔偿金75328.8元（9416.10×20×40%）的请求，参照原告七级伤残，本院予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费，参照河南省2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年的标准，根据张某、江文轲的出生日期及扶养人人数，计算为6438.12元（6438.12÷2×1×40%＋6438.12÷3×6×40%），计入残疾赔偿金。
对于原告主张的鉴定费，根据原告提供的鉴定检查发票，由此认定原告在本次事故中支出的鉴定费为2470元。
对于原告主张的交通费，结合原告的伤情及住院时间，本院酌定为800元。
对于原告主张的住宿费，于法无据，本院不予支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金1万元，根据原告的伤残情况，本院予以支持。
综上，原告在本次事故中共遭受损失184575.7元，扣除赵朝锋已经垫付的54000元，被告大成公司应赔偿原告130575.7元。
被告大成公司未提供工资支付情况的证据，应由其承担不利后果，对于原告主张的工资2100元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省大成建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江建山各项损失130575.7元，支付工资2100元，共计132675.7元。
二、驳回原告江建山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元，由原告江建山承担879元，由被告河南省大成建设工程有限公司承担2954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王庆波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏 萌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1397号
原告丁某，鼎龙物业公司员工。
被告韩某甲，陆洋集团临时工。
原告丁某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩韩某乙。双方婚后感情一般，性格不合，致夫妻感情破裂，故请求判决双方离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称，被告当庭同意离婚，但庭后提交书面意见，表示不同意离婚，不想因一时冲动而成终生遗憾。认为双方无不可调和的矛盾，且孩子尚小，离婚对孩子影响较大，不想因自己私心而对孩子造成一生的伤害；另外，双方财力有限，离婚后，不论由谁接手房产，都会有很大负担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名韩某乙，现在北海学校上小学三年级。双方婚后感情尚好，直到2013年9月16日，被告被诊断为脑梗塞，原告亦不离不弃，但有事因琐事发生争吵。双方认可婚后共同财产有位于潍坊高新区金福苑C区10号楼2单元101室房产及10万元存款，无债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、被告提供的病历等证据及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后育有子女，足以认定双方感情基础较好。人各有其秉性，在长期的生活中也形成了自己的习惯，因此，在共同生活中发生摩擦在所难免，双方应彼此包容，积极沟通、磨合，而不应一言不合即动辄要求离婚。通过查明的事实来看，双方并无较大矛盾冲突，被告对于弥合夫妻感情也有较强烈的愿望，双方有较大和好的可能，且婚生女韩某乙尚年幼，需要父母双方共同教育、呵护，故不准予双方离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋玉茹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋春燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2007号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2007号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞