山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍刑二初字第3号
公诉机关山东省潍坊市人民检察院。
被告人杨同海。
辩护人钟海、李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
被告人孙兴龙。
指定辩护人李宗习，山东求是和信律师事务所律师。
被告人刘燕雷。
辩护人王哲强，山东高格律师事务所律师。
被告人赵玉龙。
指定辩护人窦荣刚，山东求是和信律师事务所律师。
被告人董文华。
指定辩护人马晓亮、李金元，山东海瑞达律师事务所律师。
被告人纪雪松。
指定辩护人李金元，山东求是和信律师事务所律师。
被告人刘治国。
指定辩护人付成民，山东求是和信律师事务所律师。
辩护人蔺广新，山东国宗律师事务所律师。
山东省潍坊市人民检察院以潍检刑诉（2012）205号起诉书指控被告人杨同海犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，被告人孙兴龙、刘燕雷、赵玉龙、董文华、纪雪松、刘治国犯抢劫罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员刘振胜出庭支持公诉，被告人杨同海及其辩护人钟海、李冰冰，被告人孙兴龙及其指定辩护人李宗习，被告人刘燕雷及其辩护人王哲强，被告人赵玉龙及其指定辩护人窦荣刚，被告人董文华及其指定辩护人李金元、马晓亮，被告人纪雪松及其指定辩护人李金元，被告人刘治国及其指定辩护人付成民、辩护人蔺广新均到庭参加诉讼。休庭后，潍坊市人民检察院于2013年3月14日提出延期审理建议，同年4月14日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）抢劫
2012年4月，被告人杨同海伙同被告人刘治国、孙兴龙、赵玉龙预谋抢劫高密市“即墨物流”单某某、王某甲的货款。2012年5月22日22时许，被告人杨同海纠集被告人孙兴龙、刘燕雷、赵玉龙、董文华、纪雪松在高密市康城大街与永安路路口北侧，驾驶事先准备的哈飞中意面包车故意与单某某驾驶的宝马轿车发生刮蹭，趁单某某、王某甲下车查看之机，被告人杨同海、孙兴龙、刘燕雷、赵玉龙、董文华、纪雪松根据事前分工，头戴面具，持猎枪、匕首、双截棍、铁棍、烯料等工具，将单某某、王某甲控制后，用斧头砸破宝马轿车后侧玻璃，劫走车内现金人民币462664元。
（二）绑架
2005年4月19日晚，被告人杨同海伙同两名男青年（身份不详）预谋绑架他人勒索钱财物，在淄博市临淄区彩印厂宿舍门口，持土枪、匕首等工具，采用捆绑、封嘴的方式将徐某甲挟持后，被告人杨同海打电话向徐某甲的父亲徐某乙索要赎金人民币15000元。次日下午，被告人杨同海转换交钱赎人地点过程中，徐某甲趁机逃跑，被告人杨同海未获得钱财。
（三）盗窃
2012年5月21日凌晨，被告人杨同海步行至淄博市新村西路与西五路十字路口西北角城西新村居民小区内，盗窃陈某甲停放在此处的银灰色哈飞中意面包车一辆，价值人民币5000元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人杨同海的行为已构成抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，被告人孙兴龙、刘燕雷、赵玉龙、董文华、纪雪松、刘治国的行为均已构成抢劫罪，被告人李同海、刘治国系累犯，被告人刘治国系从犯，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条、第二百六十四条、第六十五条、第二十七条、第六十九条之规定，对上述各被告人分别进行判处。
被告人杨同海对起诉书指控的事实供认不讳，无辩解辩护意见，其辩护人提出“被告人杨同海绑架罪构成自首且在绑架罪中系从犯；配合公安机关抓获同案犯刘燕雷具有立功表现；不应认定为持枪抢劫且抢劫数额应认定为三十七八万元”的辩护意见。
被告人孙兴龙对起诉书指控的事实供认不讳，无辩解辩护意见，其指定辩护人提出“指控抢劫数额的证据不足，被告人孙兴龙在共同犯罪中系从犯”的辩护意见。
被告人刘燕雷对起诉书指控的事实供认不讳，无辩解辩护意见，其辩护人提出“被告人刘燕雷在共同犯罪中系从犯”的辩护意见。
被告人赵玉龙对起诉书指控的事实供认不讳，无辩解辩护意见，其指定辩护人提出“被告人赵玉龙在共同犯罪中系从犯，协助抓获同案犯有立功表现”的辩护意见。
被告人董文华对起诉书指控的事实供认不讳，无辩解辩护意见，其指定辩护人提出“被告人董文华在共同犯罪中系从犯”的辩护意见。
被告人纪雪松对起诉书指控的事实供认不讳，无辩解辩护意见，其辩护人提出“被告人纪雪松在共同犯罪中系从犯”的辩护意见。
被告人刘治国对起诉书指控的事实供认不讳，无辩解辩护意见，其辩护人和指定辩护人均提出“被告人刘治国在共同犯罪中系从犯”的辩护意见。
经审理查明：
（一）抢劫
被告人杨同海、刘治国在监狱服刑期间结识。出狱后，被告人杨同海让刘治国在高密为其寻找盗窃或者抢劫的作案目标，2012年4月，刘治国提供了在高密市密水商场东侧从事物流生意的“即墨物流”单某某、王某甲夫妇的相关信息。同年5月，杨同海驾驶鲁EG39**越野车到高密踩点，被告人刘治国陪同杨同海、孙兴龙详细查看了抢劫对象并选定作案线路，后杨同海纠集被告人孙兴龙、赵玉龙、董文华、纪雪松，并准备了猎枪、匕首、手套、面具、铁棍、稀料、斧头、风油精等作案工具，驾驶鲁E319**现代途胜轿车到高密伺机作案，因无法得逞，杨同海决定盗窃一辆车制造交通事故创造抢劫机会。同年5月21日，被告人杨同海将窃得的一辆银灰色哈飞中意面包车载着孙兴龙到高密藏匿，5月22日，杨同海驾驶用于逃跑的鲁ENC9**别克凯越轿车载着刘燕雷、纪雪松、董文华到高密与先期到达的孙兴龙、赵玉龙集结。当晚22时许，在高密市康城大街与永安路路口北侧，被告人杨同海驾驶事先藏匿在附近的面包车故意与单某某驾驶的鲁V818**宝马轿车刮蹭。事故发生后，根据杨同海的事先分工，被告人赵玉龙、董文华、纪雪松趁单某某、王某甲下车查看之机，头戴面具，手持斧头、铁棍、风油精等工具，采用暴力手段将单某某控制，孙兴龙用斧头砸碎宝马轿车左后侧玻璃，刘燕雷劫走车内现金人民币38万余元，杨同海将面包车点燃后驾驶事先准备好并藏匿在附近胡同内的鲁ENC9**别克凯越轿车逃离现场。
另查明，2012年7月13日，公安机关发还被害人单某某现金人民币222000元。
上述事实，有经当庭举证、质证而认定的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人单某某的陈述，证实2012年5月22日晚10时许，其和对象王某甲携带物流客户的货款，驾驶鲁V818**宝马轿车行至永安路被一辆面包车相蹭，其和对象下车查看时被从面包车上下来的五六个带面罩的小青年按倒控制，并往头上喷洒味道刺鼻的液体，其挣脱后报警，后发现宝马车玻璃被砸碎，车后座上的物流货款全被抢走，被抢货款约49万余元。
（2）被害人王某甲的陈述，证实2012年5月22日晚约10时许，其和对象单某某在回家的路上被五六个戴面具的小青年控制，他们用斧头砸破宝马轿车副驾驶后面车门玻璃抢走货款，他们在逃跑之前还把所开的面包车点燃了。
2、证人证言
（1）证人沈某某的证言，证实2012年5月22日晚10时许，高密市“即墨物流”公司老板单某某和老板娘在从物流公司回家的路上，走到高密市永安路花市路口附近被从一辆面包车上下来的六七个带面具的青年摁倒，朝脸上撒了些风油精，用斧头砸碎单某某的车右后窗玻璃，抢走了货物代收款、身份证、银行卡等，这些人逃跑之前还把其所开的面包车点燃了。
（2）证人薛某某的证言，证实2012年5月22日22时许，其和同事沿高密市康成大街拐到永安路往北走时看到永安路东侧停着两辆车，一辆是面包车，面包车北侧停着辆黑色轿车，面包车与黑色轿车之间有二三个带面具的人搂着另外一人的脖子，其还听到有惨叫声。
（3）证人杨某某（被告人杨同海之妹）的证言，证实卡号为6223190503897560的银行卡是用其身份证办的，2012年5月20日左右借给杨同海用，挂失时才知道卡里有205000元钱，后从办案人员处得知杨同海涉嫌抢劫，卡里的钱是杨同海抢来的。
（4）证人白某某（被告人孙兴龙之女友）的证言，证实2012年5月10日左右，孙兴龙说外出干活，手机关机，直到5月20日左右才回来，回来时换了手机，号码也换了。
（5）证人伍某某、贾某某、郑某某（山东理工大学学生）的证言，证实2012年5月底的一天，该三人到淄博华夏国际大厦16楼的一间办公室帮人清点过行李包里的钱，那些钱都是一叠叠的，每叠钱数不一样，都是用小订书机订起来的，上面订着纸条，还有字，写着某人多少钱、某店铺多少钱之类，大约三十七八万，而雇主说得有40万元。
（6）证人周某某的证言，证实2012年5月的一天凌晨3时，其从高密火车站拉了一名男子送到淄博高速公路出口。
（7）证人杨某某的证言，证实2012年5月，杨同海借用过其鲁Ｅ319**黑色途胜轿车。
（8）证人孙某某（即墨方圆物流公司职工）的证言，证实通过公司对账，统计得知公司被抢货款为462664元，还有几份货单没来取钱，最多还有三千来块钱。
3、书证
（1）辨认笔录，证实2012年6月21日贾某某、郑某某、伍某某分别从15张不同男性正面免冠照片中辨认出2012年5月下旬曾雇佣其清点过一个旅行包内的现金的男子就是被告人杨同海。
（2）辨认笔录，证实2012年7月5日被告人刘燕雷、赵玉龙、杨同海、董文华、孙兴龙分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认辨认出被告人纪雪松系参入抢劫的那名东北男子。
（3）辨认笔录，证实2012年6月15日被告人杨同海、董文华、赵玉龙分别辨认出被告人孙兴龙系参入抢劫的被告人之一。
（4）扣押物品、文件清单（附照片），证实2012年6月15日高密市公安局刑警大队分别从刘燕雷、杨同岭、刘治国、杨同海处扣押别克凯越轿车、现代途胜轿车、五菱面包车、大迪越野轿车各一辆，从杨同海处扣押现金5000元、银行卡4张、手表一个、手机一部，6月19日、20日分别从杨某某、代海红处扣押现金205000元、12000元。
（5）发还物品、文件清单，证实2012年7月13日高密市公安局刑警大队发还被害人单某某现金人民币222000元。
4、现场勘验检查笔录
（1）高密市公安局（2012）K3707852000002012090025号现场勘验检查记录及照片，证实2012年5月22日22时35分至次日2时30分、5月23日7时至11时5分高密市公安局刑警大队对案发现场高密市永安路与康城大街路口北侧150米处水泥路进行了现场勘验检查，现场有辆烧焦的面包车，并从现场提取铁棍、斧头等物证一宗。
（2）高密市公安局（2012）209号现场勘验检查笔录及照片，证实2012年6月18日14时45分至16时30分，被告人杨同海带领公安机关侦查人员分别到踩点处、守候被害人处、制造车祸后实施抢劫并点燃面包车处、作案逃跑使用的轿车停放处等地点进行指认的情况。
5、被告人供述与辩解
被告人杨同海、孙兴龙、刘燕雷、赵玉龙、董文华、纪雪松、刘治国对该起事实供认不讳。
（二）绑架
2005年4月19日晚，被告人杨同海经预谋伙同两名男青年（身份不详）从潍坊驾驶夏利轿车至淄博绑架网友勒索财物未得逞后，便决定随机另行绑架一人索取赎金，当行至淄博市临淄区彩印厂宿舍门口时，发现独自行走的徐某甲后，遂持土枪、匕首等工具将徐挟持到车上，采用捆绑、封嘴方式将其绑架，后被告人杨同海打电话向徐某甲之父索要赎金人民币15000元。次日下午，因徐某甲趁机逃脱，被告人杨同海未得到钱财。
上述事实，有经当庭举证、质证而认定的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人徐某甲的陈述，证实2005年4月19日晚，其在回宿舍的路上被开一辆绿色夏利车的三人持枪和匕首挟持到车上，后向其父索要赎金，次日其被用胶带绑起手脚后拉至临淄区凤凰镇西中存高速路一桥底，后其挣脱逃离。
2、证人证言
证人徐某乙（被害人徐某甲之父）的证言，证实2005年4月20日其接到绑匪绑架其子向其索要赎金15000元的电话，其准备钱赎人并报案的情况。
3、书证
接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2005年4月20日淄博市临淄区齐都镇长胡村徐某乙报警称，其子徐某甲被人绑架至张店，对方让其带15000元钱到淄博火车站赎人，淄博市公安局张店分局于同年4月28日立案侦查。（侦查卷一P8、10）
4、被告人供述与辩解
被告人杨同海对该起事实供认不讳。
（三）盗窃
2012年5月21日凌晨，被告人杨同海为准备抢劫作案的工具，行至淄博市新村西路与西五路十字路口西北角城西新村居民小区，盗窃陈某甲停放在此处的鲁ＧＴＲ2**银灰色哈飞中意面包车一辆，价值人民币5000元。
上述事实，有经当庭举证、质证而认定的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人陈某甲的陈述，证实2012年5月20日晚，其停放在淄博市新村路城西新村居民小区的鲁ＧＴＲ2**银灰色面包车被盗，被盗车架号ＬＫＤＡ152252ＡＭ12071，发动机号2201430，价值人民币5000元。
2、被告人供述与辩解
（1）被告人杨同海对该起事实供认不讳。
（2）同案被告人孙兴龙供述杨同海用于抢劫的面包车是其盗窃所得。
另查明，被告人杨同海归案后主动供述了公安机关尚未掌握的绑架、盗窃犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关还提供了下列综合证据：
（1）抓获经过，证实2012年6月15日8时许，广饶县公安局刑侦大队配合高密市公安局刑警大队在广饶县宇通驾校院内将被告人杨同海抓获；当日14时许，在广饶县花官镇草桥北村南一生产路上将被告人刘燕雷抓获。经讯问，该二人对伙同他人至高密抢劫现金的犯罪事实供认不讳。
（2）抓获经过，证实2012年6月14日17时许，高密市公安局刑警大队在淄博市公安局张店分局湖田派出所的配合下，在淄博市张店区西二路与兴学街路口泰美公寓将被告人赵玉龙抓获；同日17时许，在被告人赵玉龙的带领下在东二路出租房内将被告人董文华抓获；6月15日10时许，在张店安乐街将被告人孙兴龙抓获；2012年6月15日11时许，在高密市康庄社区驻地一出租房内将被告人刘治国抓获；2012年7月16日，黑龙江省宾县公安局将上网逃犯纪雪松抓获归案，7月24日，高密公安将纪雪松押解至高密市看守所。
（3）户籍证明，证实被告人杨同海、孙兴龙、刘燕雷、赵玉龙、董文华、纪雪松、刘治国的出生时间等基本身份情况。
（4）释放证明书，证实2010年12月31日被告人杨同海被减刑释放。
（5）释放证明书，证实2010年6月30日被告人刘治国被减刑释放。
（6）广饶县人民法院（2000）广刑初字第6号刑事判决书，证实2000年3月20日被告人杨同海因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。
（7）潍坊市潍城区人民法院（2003）潍城刑初第106号刑事判决书，证实2003年8月6日被告人杨同海因犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑一年三个月。
（8）昌邑市人民法院（2005）昌刑初字第202号刑事判决书，证实2005年12月13日被告人杨同海因犯非法持有枪支罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（9）高密市人民法院（2006）高刑初字第194号刑事判决书，证实1999年12月9日被告人刘治国因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2001年1月19日被释放；2006年5月25日因犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑六年。
（10）扣押物品、文件清单，证实2012年6月15日高密市公安局分别扣押被告人孙兴龙、董文华、赵玉龙手机各一部。
（11）发破案经过，证实本案的揭发、侦破情况，其中绑架、盗窃系被告人杨同海归案后主动交代的。
本院认为，被告人杨同海、孙兴龙、刘燕雷、赵玉龙、董文华、纪雪松、刘治国以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且具有抢劫数额巨大的情节、持枪抢劫的情节，均应当分别依法处罚。被告人杨同海以勒索财物为目的绑架他人，其行为另行构成绑架罪，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为还构成盗窃罪，应当依法并罚。被告人杨同海绑架罪、盗窃罪系自首，依法可从轻处罚，但该两罪亦均系累犯，且绑架罪属于2005年12月判刑前拒不交代的漏罪，盗窃罪属于为抢劫制造条件而先行实施的犯罪，主观恶性深，人身危险性大，社会危害性大，依法也均应从重处罚；被告人杨同海抢劫罪属于事先精心预谋、组织策划，主观恶性深，人身危险性大，社会危害性大，且亦系累犯，依法也应当从重处罚。被告人赵玉龙协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人刘治国虽然未参与具体实施抢劫活动，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚，但为其他同案犯提供犯罪信息、线索，并参与抢劫犯罪预谋策划，直接导致本案的发生，且系累犯，根据本案实际情况，故对其减轻处罚时幅度不宜过大。被告人杨同海绑架犯罪发生在2005年，而2009年2月28日刑法对绑架罪进行了修改，据《中华人民共和国刑法》第十二条从旧兼从轻的原则，对其绑架罪应适用修改后的刑法。
对于被告人杨同海的辩护人所提出的“被告人杨同海绑架罪构成自首且在绑架罪中系从犯；配合公安机关抓获同案犯刘燕雷具有立功表现；不应认定为持枪抢劫且抢劫数额应认定为三十七八万元”的辩护意见，经查，被告人杨同海因涉嫌抢劫犯罪归案后主动供述了绑架的犯罪事实，其行为依法构成自首，该辩护意见成立，本院予以支持，但因其他同案犯尚未到案，仅凭被告人杨同海一人的供述无法认定其在绑架罪中系从犯，辩护人所提被告人杨同海在绑架罪中系从犯的辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持；对于所提出的具有立功表现的辩护意见，经查，因无证据证实，故本院不予支持；被告人杨同海对在抢劫时持有枪支供认不讳，且同案犯亦均证实其抢劫时手拿一支猎枪，故认定为持枪抢劫并无不当，根据被告人杨同海的供述及证人伍某某、贾某某、郑某某的证言，并结合证人孙忠卿的证言，足以认定本案抢劫数额至少38万余元，公诉机关指控本案抢劫数额为462664元的证据不够确实、充分。
对于被告人孙兴龙的辩护人所提出的“指控抢劫数额的证据不足”的辩护意见，因与前述原因相同，本处不再赘述；对于被告人孙兴龙、赵玉龙、刘燕雷、董文华、纪雪松的辩护人所提出的“被告人赵玉龙、赵玉龙、刘燕雷、董文华、纪雪松在共同犯罪中系从犯”的辩护意见，经查，本案被告人杨同海与被告人孙兴龙、赵玉龙、刘燕雷、董文华、纪雪松共同实施抢劫行为，在犯罪过程中所起的作用相当，在共同犯罪中均起主要作用，均系本案主犯，故各辩护人所提被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见无事实和法律依据，本院均不予支持。
对于被告人赵玉龙的辩护人所提出的“被告人赵玉龙协助抓获同案犯有立功表现”的辩护意见，经查，公安机关的办案说明证实被告人赵玉龙归案后协助公安机关抓获同案犯董文华，其行为依法构成立功，故该辩护意见有事实和法律依据，本院予以支持。
对于被告人刘治国的辩护人和指定辩护人所提出的“被告人刘治国在共同犯罪中系从犯”的辩护意见，经查，被告人刘治国参与抢劫预谋策划而未参与具体实施抢劫行为，依法可认定为从犯，本院对起诉书已经认定的该事实予以确认。
综合考虑本案各被告人犯罪的动机、手段、犯罪的时间、地点、环境以及危害后果和犯罪后的态度和表现等因素，并且根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和在共同犯罪中的作用及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十三条第（四）、（七）项，第二百六十四条，第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第六十八条、第六十九条，第五十二条，第五十三条，第五十七条第一款，第五十九条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨同海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人孙兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2027年6月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘燕雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币45000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2026年6月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人董文华龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2025年6月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人纪雪松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月16日起至2024年7月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人赵玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2023年6月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
七、被告人刘治国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2020年6月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
八、扣押在案的作案工具鲁ENC9**别克凯越轿车、鲁E319**现代途胜轿车各一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金华
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一三年四月十七日
书 记 员 高 萍