wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107民初4080号
原告：甘�文，男，汉族，1966年6月8日出生，住海南省昌江黎族自治县。
委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。
被告：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。
法定代表人：王德庆，执行董事。
原告甘敬文与被告海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告甘敬文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经询问后明确表示不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�十三条的规定，裁定如下：
本案按甘敬文撤回起诉处理。
审判员 林玥希
二〇一八年六月十四日
书记员 林友斌
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当�交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0107民初4080号原告：甘�文，男，汉族，1966年6月8日出生，住海南省昌江黎族自治县。委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。被告：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。法定代表人：王德庆，执行董事。原告甘敬文与被告海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告甘敬文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经询问后明确表示不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百�十三条的规定，裁定如下：本案按甘敬文撤回起诉处理。审判员  林玥希二〇一八年六月十四日书记员  林友斌法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当�交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0125民初755号
原告：蒙红梅，女，1983年10月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：彭丽华，女，1983年2月6日出生，壮族，住广西上林县。
原告蒙红梅与被告彭丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙红梅到庭参加诉讼，被告彭丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙红梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭丽华偿还原告蒙红梅借款人民币50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按年利率6％，从2014年10月27日计算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭丽华于2014年10月27日向原告蒙红梅借款人民币50000元，一年后（2015年10月27日）原告多次向被告追讨，被告以种种理由搪塞，索赔未果。原告认为被告彭丽华应对该笔借款承担偿还责任。为维护原告的合法权益，提出以上诉请。
被告彭丽华未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告蒙红梅为证明其主张，向本院提交了以下证据：1．原告身份证，证明原告的身份情况；2．借条，证明被告向原告借款5万元的事实。
本院调取被告彭丽华的户籍、户籍登记证明材料一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告彭丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告提交上述证据及本院调取证据符合客观事实和法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告彭丽华向原告借款50000元，并出具借条一份给原告，借条载明：今借到蒙红梅人民币50000元，被告彭丽华在借条借款人落款处签名。经原告催收，被告以各种理由拒绝偿还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案借条是原、被告双方的真实意思表示，真实有效。原告主张偿还借款本金50000元，有借款人彭丽华出具其本人签名的借条证明，原告请求偿还本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%付息符合法律规定，因本案借条没有约定借款期限及利息，原告主张有口头约定借款期限一年以、月利率3%以及从2014年10月27日起计息没有提供相关的证据加以证明，故本院不予采信。利息应从逾期之日即起诉次日起计算，以50000元为基数，按年利率6%自2018年5月22日起计至借款偿清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙红梅借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%自2018年5月22日起计至借款偿清之日止）；
二、驳回原告蒙红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告彭丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫遥
二〇一八年六月二十一日
书记员 蒙晨
附法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初1221号
原告：黄程，男，1976年11月1日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被告：黄富，男，1986年5月18日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
委托代理人：黄松祥，男，1953年10月29日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
本院在审理原告黄程诉被告黄富健康权纠纷一案中，原告黄程于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄程申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄程撤回起诉。
案件受理费1034元，减半收取517元,由原告黄程负担。
审 判 员 方丽冬
二〇一八年八月七日
法官助理 廖健伊
书 记 员 马冰媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13368号
原告：欧阳凤媚，女，1987年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴仕国，男，1972年8月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。
原告欧阳凤媚与被告吴仕国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，被告吴仕国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年10月9日作出（2017）粤0606民初13368号民事裁定书，裁定驳回被告吴仕国对本案管辖权提出的异议，本案于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告欧阳凤媚到庭参加诉讼，被告吴仕国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款20000元及利息（2016年5月6日至2017年8月6日止以年利息0.06%计算1500元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年5月6日，被告向原告借款20000元，一年之内还清，借款期限届满后，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
在诉讼中原告明确第一项诉讼请求如下：被告立即向原告支付借款本金20000元，不再主张利息。
被告在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告与被告是朋友关系，2016年5月6日，被告向原告出具欠条一张，内容如下：“借欧阳凤媚20000元，一年之内还清（大写贰万元），欠款人：吴仕国，2016.5.6”。被告吴仕国在欠条上签名及按捺手指模。
另查，原告于2015年12月24日、2015年12月27日、2016年1月4日、2016年1月15日通过银行转账向被告支付了6000元、5000元、3000元、2000元；原告于2015年12月20日、2015年12月24日、2016年1月12日通过微信转账向被告支付300元、1000元、200元。
在诉讼中，原告陈述剩余的借款2500元通过现金的方式向被告交付，关于借款的原因，原告陈述原告曾经因诉讼委托被告处理，故原告陆续向被告支付了代理费20000元，其后被告并没有参与代理案件，所以被告向原告写了欠条，将代理费转为借款。期限届满后，被告没有如期向原告支付借款，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”按此规定，对于当事人以借贷形式处理其他法律关系的款项，一般应以事实为依据，按照债权纠纷的基础法律关系审理，但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议除外。上述条文中的“清算”应从广义理解，即当事人为终结某种法律关系，而对业务、财产或者债权债务关系等进行清理、处分的行为。本案中，根据原告陈述，涉案的借款来源是原告与被告之间委托合同关系，原、被告对此前双方的委托合同关系进行协商处理即对委托合同关系引起的债权债务进行清算，以欠条的形式达成具有履行内容的协议，现被告未能提供反驳的证据推翻案涉欠条及否定原告主张的欠条形成事实，故应由其承担不利的法律后果，本院确定被告应继续履行双方的协议，故原告诉请被告返还欠款20000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴仕国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳凤媚支付欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.5元，减半收取为168.75元（原告已预交），由被告吴仕国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗颖梅
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1788号
罪犯常学伟,男,1980年10月26日出生于安徽省阜南县,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）温刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人�学伟犯抢劫、抢夺罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币300000元。宣判后，常学伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年4月1日作出(2008)浙刑二终字第15号刑事判决，认定上诉人常学伟犯抢劫、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月20日浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第572号刑事裁定，对其减为无期徒刑并剥夺政治权利终身，2013年5月20日辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第228号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年并剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常学伟在服刑期�确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯常学伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯常学伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规,接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考察该犯犯罪性质及累犯情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯常学伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月20日至2031年10月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月七日
书记员 郭晶晶
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9026民初17号
原告：冯世文，男，汉族，1973年12月8日出生，海南省万宁市人，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码×××。
被告：杨青，男，汉族，1963年12月15日出生，现住海南省白沙黎族自治县。公民身份号码×××。
原告冯世文诉被告杨青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告冯世文到庭参加诉讼，被告杨青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯世文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨青向原告一次性偿还借款本金人民币90000元整；2.借款利息按2%计算从2017年9月17日起至还清止，同时按5%支付借款违约利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告2017年9月17日向原告借款人民币90000元整，约定分期按每月5000元还款，利息按2%计算。同时约定还款时间违约则按5%的计算违约利息。被告杨青收到借款后未在约定期限内履行还款付息义务，构成违约，经原告多次上门追讨未果。
被告杨青提交书面意见辩称，1.2017年9月17日我向原告冯世文借款人民币90000元整，分期按月还款，每月还5000元，应还18个月，利息以两分钱计算。但原告在借贷合同未满18个月就提前于2018年1月3日向法院起诉要求我还款，是违反约定的，应视为合同终止。2.我名下房屋使用权属于我，但目前仍在向银行按揭贷款，只能靠工资用于生活和偿还债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份《借条》，借条内容约定被告向原告借款90000元，分期按月5000元还款，即分18个月还清；同时，借款月利率为2%左右，确定18个月的利息款为20000元（即每月约1111.1元），亦每月付5000元利息，即被告应再加还款4个月；还款不能拖欠2个月以上，如违约按借款本金总额5%加计利息。被告答辩对借款事实及未还款事实予以确认，且被告未到庭视为放弃质证，经本院核实，本院对该《借条》的真实性、合法性和关联性予以确认。
被告杨青未向本院提交证据材料。
被告杨青承认原告在本案中所主张的事实，但认为其尚有其他债务，其现有的条件只能靠工资用于生活和偿还债务。
本院认为，被告杨青承认原告冯世文在本案中所主张的事实，故对原告冯世文主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。本案借款事实清楚，利息约定明确、合法，双方借贷关系形成的《借条》合法有效。被告未依约按月还款构成违约，原告因被告违约要求收回全部借款的主张应予支持。原告于2018年1月3日起诉主张收回借款，双方的借贷关系终止，借款利息应计算至起诉日止。被告自借款起未予还款，已满足拖欠2个月以上的条件，应依约按借款本金总额5%计付违约加息款。据此，被告除应偿还原告借款本金90000元外，还应向原告支付2017年9月17日至2018年1月3日的利息款3944元（3.55个月×1111.1元）及违约加息款4500元（90000元×5%）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告杨青于本判决生效之日起十日内偿还原告冯世文借款本金90000.00元及利息款3944元、违约加息款4500元共98444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告杨青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 员 黎向文
二〇一八年二月九日
法官助理 羊建树
书 记 员 莫 丽
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省昌江黎族自治县人民法院民事判决书（2018）琼9026民初17号原告：冯世文，男，汉族，1973年12月8日出生，海南省万宁市人，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码×××。被告：杨青，男，汉族，1963年12月15日出生，现住海南省白沙黎族自治县。公民身份号码×××。原告冯世文诉被告杨青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告冯世文到庭参加诉讼，被告杨青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯世文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨青向原告一次性偿还借款本金人民币90000元整；2.借款利息按2%计算从2017年9月17日起至还清止，同时按5%支付借款违约利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告2017年9月17日向原告借款人民币90000元整，约定分期按每月5000元还款，利息按2%计算。同时约定还款时间违约则按5%的计算违约利息。被告杨青收到借款后未在约定期限内履行还款付息义务，构成违约，经原告多次上门追讨未果。被告杨青提交书面意见辩称，1.2017年9月17日我向原告冯世文借款人民币90000元整，分期按月还款，每月还5000元，应还18个月，利息以两分钱计算。但原告在借贷合同未满18个月就提前于2018年1月3日向法院起诉要求我还款，是违反约定的，应视为合同终止。2.我名下房屋使用权属于我，但目前仍在向银行按揭贷款，只能靠工资用于生活和偿还债务。原告围绕诉讼请求依法提交了一份《借条》，借条内容约定被告向原告借款90000元，分期按月5000元还款，即分18个月还清；同时，借款月利率为2%左右，确定18个月的利息款为20000元（即每月约1111.1元），亦每月付5000元利息，即被告应再加还款4个月；还款不能拖欠2个月以上，如违约按借款本金总额5%加计利息。被告答辩对借款事实及未还款事实予以确认，且被告未到庭视为放弃质证，经本院核实，本院对该《借条》的真实性、合法性和关联性予以确认。被告杨青未向本院提交证据材料。被告杨青承认原告在本案中所主张的事实，但认为其尚有其他债务，其现有的条件只能靠工资用于生活和偿还债务。本院认为，被告杨青承认原告冯世文在本案中所主张的事实，故对原告冯世文主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。本案借款事实清楚，利息约定明确、合法，双方借贷关系形成的《借条》合法有效。被告未依约按月还款构成违约，原告因被告违约要求收回全部借款的主张应予支持。原告于2018年1月3日起诉主张收回借款，双方的借贷关系终止，借款利息应计算至起诉日止。被告自借款起未予还款，已满足拖欠2个月以上的条件，应依约按借款本金总额5%计付违约加息款。据此，被告除应偿还原告借款本金90000元外，还应向原告支付2017年9月17日至2018年1月3日的利息款3944元（3.55个月×1111.1元）及违约加息款4500元（90000元×5%）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告杨青于本判决生效之日起十日内偿还原告冯世文借款本金90000.00元及利息款3944元、违约加息款4500元共98444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告杨青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员黎向文二〇一八年二月九日法官助理羊建树书记员莫丽附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9026民初484号
原告：陈某某，女，1973年2月8日出生，汉族。
被告：梁某，男，1985年4月29日出生，汉族，住址昌江县。
原告陈某某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金20000元。事实与理由：2016年8月29日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，约定于2016年9月29日前还清，但被告至今未履行还款义务，原告为此向本院起诉。
被告梁某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告梁某于2016年8月29日向原告陈太玲借款20000元，并出具《借条》，载明“梁某向陈某某借款20000元整，期限一个月”，但被告至今尚未履行还款义务，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款20000元，但至今尚未偿还，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某欠原告陈某某借款本金20000元，限于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梁斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 周志团
二〇一八年五月三十日
书记员 陶美艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第3006号
原告张某某，女，1973年7月19日出生，汉族，个体。
被告高某某，男，1972年10月2日出生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一五年九月二十五日
书记员 张云成
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初5532号
原告：贵阳实佳物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区宅吉路97号。
法定代表人：石世祥，职务董事长。
委托诉讼代理人：蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师。
被告：唐某，男，1974年7月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：龙某，女，1974年9月24日生，汉族，住址同上。
本院在受理原告贵阳实佳物业管理有限公司与被告唐某、龙某物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳实佳物业管理有限公司于2018年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵阳实佳物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贵阳实佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告贵阳实佳物业管理有限公司负担。
审判员 邵泓泽
二〇一八年九月七日
书记员 张 宇
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9003财保23号
申请人：符某雄，男，黎族，1981年3月3日出生，住海南省儋州市。公民身份号码:×××。
委托代理人:陈ＸＸ，海南林源律师事务所律师。
被申请人：海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司。住所地:海南省儋州市那大镇XXX路XXXX号。
法定代表人：王立福，该公司经理。
申请人符某雄向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司位于海南省儋州市××区入口处向南200米“顺心花园”工程项目X号楼（B栋）商铺第XX号房产(房产价值约600000元)。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司自愿为申请人符造雄提供担保，保险金额人民币600000.00元（保单号：×××）。
本院经审查认为，申请人符某雄以情况紧急、不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由提出保全申请，且提供担保，符合诉前财产保全法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司位于海南省儋州市××区入口处向南200米“顺心花园”工程项目X号楼（X栋）商铺第Xx号房产。查封期限为三年(即从2018年5月3日至2021年5月2日止)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪 晓
二〇一八年五月三日
书记员 林建超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2944号
申请执行人：韩木根。
被执行人：王宝海。
申请执行人韩木根与被执行人王宝海民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月23日立案并指定执行员孙华根执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王宝海目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2944号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十九日
书记员 朱琳淑
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴维敏，男，1981年5月1日出生，汉族，住山东省冠县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴维勇，男，1982年8月3日出生，汉族，住山东省冠县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴景新，男，1969年10月9日出生，汉族，住山东省冠县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴维兴，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵文礼，男，1957年3月10日出生，汉族，住山东省冠县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴明辉，男，1953年9月7日出生，汉族，住山东省冠县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董中华，男，1975年1月28日出生，汉族，住山东省冠县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董如刚，男，1952年3月8日出生，汉族，住山东省冠县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董长代，男，1945年8月26日出生，汉族，住山东省冠县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董克桥，男，1960年5月19日出生，汉族，住山东省冠县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐振亮，男，1975年8月3日出生，汉族，住山东省冠县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人董付同，男，1973年11月13日出生，汉族，住山东省冠县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人唐振山，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省冠县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人吴明计，男，1968年6月1日出生，汉族，住山东省冠县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人王庆春，男，1972年2月28日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省国土资源厅，住所地济南市历下区经十东路114号。
法定代表人李琥，厅长。
一审原告、二审上诉人董富建，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省冠县。
再审申请人吴维敏、吴维勇、吴景新、吴维兴、赵文礼、吴明辉、董中华、董如刚、董长代、董克桥、唐振亮、董付同、唐振山、吴明计、王庆春（以下简称吴维敏等15人）因与被申请人山东省国土资源厅、原审原告董富建不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终581号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴维敏等15人申请再审称，1.涉案违法侵占土地、破坏基本农田的行为，严重侵害了群众利益。违法占地的面积达到2400余亩，破坏基本农田面积达到500余亩，远远超出了《国土资源部办公厅关于进一步加强和改进国土资源领域违法违规案件公开通报和挂牌督办工作的通知》所确定的标准。该违法强占、破坏基本农田的案件，系重大、复杂的国土资源违法案件。根据《国土资源行政处罚办法》第六条的规定，山东省国土资源厅对申请人所要求查处的违法占地案件具有管辖权，亦具备法定查处职权。2.山东省国土资源厅未履行法定查处职责，将应由其管辖的违法案件，责令下级单位聊城市国土资源局调查处理，在程序和实体上存在重大瑕疵。本案山东省国土资源厅履行查处职责的内容分成两部分：一部分是责令聊城市国土资源局进行调查处理，另一部分是对聊城市国土资源局调查处理情况进行的督办监察，并向社会公开办理结果。但是，申请人并未收到山东省国土资源厅或者聊城市国土资源局的答复，土地违法案件行政处罚决定书也从未向申请人送达。3.山东省国土资源厅作出的厅查通字[2014]97号文件，要求聊城市国土资源局调查核实并于6月25日前报省厅执法监察局。但是，聊城市国土资源局未及时在6月25日前将调查情况上报。4.申请人的土地至今仍被违法行为人强占，土地的耕种功能也未恢复。山东省国土资源厅的行为是典型的懈怠履行职责行为，造成申请人土地被持续侵占、权益损害扩大，其对此应当承担责任。5.根据《关于强化管控落实最严格耕地保护制度的通知》（国土资发[2014]18号）的规定，涉案违法占地案件为重大案件，山东省国土资源厅在核定违法行为后应当在3个工作日内向山东省人民政府及国土资源部报告，同时对典型的占用耕地重大案件及时进行查处，公开曝光。但山东省国土资源厅未按前述程序履行法定职责，查处程序不透明，违背公开公正原则。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第（四）项的规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终581号行政判决；2.撤销济南市历下区人民法院（2015）历行初字第39号行政判决；3.依法改判或者发回重审；4.本案诉讼费用由山东省国土资源厅承担。
本院认为，本案的焦点问题是山东省国土资源厅是否履行了法定职责。当时生效的《土地违法案件查处办法》（国家土地管理局令[1995]第3号）第六条规定，“县级以上地方人民政府土地管理部门管辖本行政区域内发生的土地违法案件，依照本办法的规定应当由上级人民政府土地管理部门管辖的除外”；第十一条规定，“上级人民政府土地管理部门在必要时，可以查处下级人民政府土地管理部门管辖的土地违法案件，也可以将自己管辖的土地违法案件交下级人民政府土地管理部门查处，下级人民政府土地管理部门对其管辖的土地违法案件，认为需要由上级人民政府土地管理部门管理的，可以报请上级人民政府土地管理部门决定”。根据上述规定，查处土地违法案件的一般管辖权属于县级地方人民政府土地管理部门，上级人民政府土地管理部门只有在法律另有规定或其认为必要时，才查处下级人民政府土地管理部门管辖的土地违法案件。本案中，吴维敏等15人申请查处的案件所在地系聊城市冠县，山东省国土资源厅收到该查处申请后于2014年6月18日通过公函的形式将案件转交聊城市国土资源局调查处理，并于6月19日告知吴维敏等15人案件已转交聊城市国土资源局，相关问题到聊城市国土资源局查询。山东省国土资源厅将吴维敏等15人申请查处的事项转交案件所在地土地管理部门调查处理并将转交情况予以告知，已经按照上述法律规定履行了法定职责。吴维敏等15人依据后生效的《国土资源行政处罚办法》第六条的规定主张山东省国土资源厅应直接查处其举报的案件，理由不能成立。故，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，吴维敏、吴维勇、吴景新、吴维兴、赵文礼、吴明辉、董中华、董如刚、董长代、董克桥、唐振亮、董付同、唐振山、吴明计、王庆春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴维敏、吴维勇、吴景新、吴维兴、赵文礼、吴明辉、董中华、董如刚、董长代、董克桥、唐振亮、董付同、唐振山、吴明计、王庆春的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王金玉
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初878号
原告：王有军，男，1991年8月28日出生，汉族，广东遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：陈奕华，广东朝胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美太，广东朝胜律师事务所实习律师。
被告：劳海耀，男，1982年10月24日出生，汉族，广东省雷州市人，住湛江市霞山区。
原告王有军诉被告劳海耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告王有军及其委托诉讼代理人陈奕华、陈美太，被告劳海耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立刻偿还原告借款人民币20000元及利息（以10000元为基数，自2017年12月13日起按月利率2％计算至本息清偿之日止；以10000元为基数，自2017年12月26日起按月利率2％计算至本息清偿之日止）。二、本案保全费及诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称，向原告借款2万元，但原告已经扣除1200元利息，实际借款只有18800元。至2018年5月，我已经向原告偿还4200元利息，总计支付利息5400元，是通过手机支付宝转账给原告公司的员工梁开荣，借款时原告叫我将利息转账给梁开荣的。最后一次偿还利息时间是2018年4月24日。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月13日、12月26日与原告签订编号为NO.20171213001、NO.20171226001的《借款合同》，分别2次向原告借款人民币10000元，合计人民币20000元，约定利息为每月2％，借款期限为3个月，分别至2018年3月12日和2018年3月25日止。被告延迟还款应向原告支付每日1.5%的手续费。逾期还款除支付正常利息外，还需每日按借款本金的1.5％加收违约金。原告2次通过手机银行向被告各转帐9400元，被告于2017年12月13日和2017年12月26日向原告出具了收据，立据时原告再分别每次支付现金600元共1200元给被告。借款期届满后，被告没有偿还欠款给原告。
根据原告的申请，本院于2018年5月14日作出了（2018）粤0823财保30号民事裁定书，裁定以人民币2.2万元为限额冻结被告名下在广东南粤银行股份有限公司湛江金海支行帐户为62×××70的银行存款，并且查封原告提供担保登记在其本人名下的粤Ｇ×××××小型轿车。案件申请费240元，由原告负担。
本院认为：原告与被告签订书面的借款合同，原告已按合同的约定支付人民币20000元给被告，双方产生了借贷关系，故本案属民间借贷纠纷。被告没有偿还欠款及利息给原告违反了合同的约定，构成了违约。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提供其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。被告主张实际收到原告借款18800元和已支付至2018年4月止的利息5400元，并称在庭后提供证据，但其一直没有提供证据证明，而且原告并不认可被告的主张，所以对被告的抗辩本院不予支持。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对于本案的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，由于借款合同中约定借款利息没有超过以上规定，本院对被告主张的利息予以支持。对于借款合同约定被告延迟还款应向原告支付每日1.5%的手续费及逾期还款除支付正常利息外，还需每日按借款本金的1.5％加收违约金属既主张逾期利率又主张违约金的行为，并且已总计已超过年利率24%，但原告并未主张这一部分利息，故本院不作处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告劳海耀在本判决生效后十日内清偿所欠原告王有军的借款本金人民币20000元及利息（按年利率24%计算，其中10000元本金的利息自2017年12月13日起计算至本息清偿之日止；另10000元本金的利息自2017年12月26日起计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、保全费240元由被告劳海耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁 伟
二〇一八年九月十四日
书记员 吴诗媚
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提供其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48332号
原告上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人代建功，总经理。委托代理人谭丽鑫，女。被告张振，男，1969年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴褘，女，1978年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海家标堂房地产经纪有限公司与被告张振、吴褘居间合同纠纷一案中，原告上海家标堂房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家标堂房地产经纪有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家标堂房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费按诉调标准免予收取。
审判员 张莉婷
二〇一六年七月四日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2170号
原告：贵阳市白云区中航标业主委员会，住所地：贵阳市白云区中航标居委会内。
负责人：张大权，男，1948年9月16日生，汉族，该业主委员会主任，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：任达林，男，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：3240113200032。代理权限：特别代理。
被告：范作沈，男，1963年1月15日生，汉族，山东省黄县人，国营三一一七厂在职工人，户籍地址：贵州省贵阳市白云区（即现住地址及送达地址）。
原告贵阳市白云区中航标业主委员会诉被告范作沈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月29日以“中航标小区业主大多数为中国航空标准件有限公司的退休职工，为与小区业主和睦相处，共建小区和谐环境。同时，让小区业主有一定的时间考虑，主动补交从2014年9月至2017年6月的卫生等费用，并积极配合小区业主委员会开展相关工作。现中航标小区业主委员会要求小区未交卫生等费用的业主在2018年1月30日前主动向白云区中航标业主委员会交费。若在规定时间内未主动交费的，白云区中航标业主委员会将向人民法院提起诉讼”等为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市白云区中航标业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳市白云区中航标业主委员会负担。
审判员 李政发
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张立婧
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第405号
原告：彭想。
委托代理人：闻华，浙江富春江律师事务所律师。
被告：金方。
被告：洪益臻（曾用名洪益珍）。
原告彭想诉被告金方、洪益臻民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告彭想的委托代理人闻华到庭参加诉讼。被告金方、洪益臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告彭想起诉称：被告因缺少资金于2013年2月27日向原告借款人民币30000元，上述事实有借条为凭。但被告借款后至今未付。经原告催讨，被告均不理睬。此外，该债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还借款20000元，并支付从2013年3月27日其至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算），暂计算至起诉之日为1369元；二、两被告支付律师费2500元；三、本案诉讼费由两被告承担。
审理中，原告彭想补充陈述事实称：30000元借款，经原告催讨，被告已经归还10000元。
原告彭想为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明被告金方向原告借款30000元，并约定借款期限及律师费承担的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明被告金方与被告洪益臻系夫妻关系的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告支付律师费2500元的事实。
被告金方、洪益臻未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告彭想提供的证据，被告金方、洪益臻未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后，认为原告提供的证据真实、合法、与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告金方向原告彭想借款30000元，并于2013年2月27日出具借据一份，借据载明“今由金方向借到人民币叁万元整，借款用途生意周转，借款期限30天，从2013年2月27日至2013年3月26日止。如逾期归还，本借款人愿意支付借款总额0.2%的违约金，并愿意支付由此引起的诉讼费、律师费、损害赔偿金、差旅费等债权费用”。借款经原告催讨，被告金方归还借款10000元，剩余借款本金20000元，被告至今未归还。
被告洪益臻与被告金方系夫妻关系，双方于2002年1月28日办理结婚登记手续。
原告彭想为实现涉案债权，委托浙江富春江律师事务所律师代为办理诉讼或非诉讼业务，并支付律师费2500元。
本院认为：借据是证明双方借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。被告金方向原告彭想借款30000元事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告金方在原告催讨后，理应按约及时归还全部借款，其仅归还借款10000元，对于剩余借款20000元，其未归还，应当承担相应的民事责任。故原告彭想起诉要求被告金方归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪益臻系被告金方的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故原告起诉要求两被告共同归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按借条约定的期限归还借款，由此产生逾期利息，被告应予以支付，故本院确认两被告支付原告自2013年3月27日起至判决确定履行日止的按本金20000元，中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。被告金方、洪益臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金方、洪益臻共同归还原告彭想借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告金方、洪益臻共同支付原告彭想自2013年3月27日起至判决确定履行日止的按本金20000元，中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告金方、洪益臻共同支付原告彭想律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，由被告金方、洪益臻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一四年十月九日
代书 记员 卢震旦
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初711号
原告：吴林，男，汉族，1937年8月20日出生，住铜陵市郊区。
原告：吴玉凤，女，汉族，1959年7月7日出生，住铜陵市。
原告：吴界芳，女，汉族，1964年3月22日出生，住铜陵市郊区。
原告：吴继红，女，汉族，1966年7月8日出生，住铜陵市郊区。
原告：吴满红，女，汉族，1969年7月2日出生，住铜陵市郊区。
原告：吴桂凤，女，汉族，1974年11月29日出生，住铜陵市郊区。
原告：吴丽琴，女，汉族，1978年10月11日出生，住重庆市綦江县。
七原告共同委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵万达物流有限公司。住所地安徽省铜陵市铜陵县朱村。
法定代表人：钱益华。
原告吴林、吴玉凤、吴界芳、吴继红、吴满红、吴桂凤、吴丽琴诉被告铜陵万达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告吴林、吴玉凤、吴界芳、吴继红、吴满红、吴桂凤、吴丽琴于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告吴林、吴玉凤、吴界芳、吴继红、吴满红、吴桂凤、吴丽琴撤诉。
本案受理费5796元减半收取2898元，由原告吴林、吴玉凤、吴界芳、吴继红、吴满红、吴桂凤、吴丽琴负担。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年九月五日
书记员 张敏（代）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2099号
罪犯凌建华，男，1961年07月07日出生，汉族，河南省华县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2014年8月15日作出（2014）西刑初字第55号刑事判决，认定被告人犯受贿罪、对单位行贿罪，判处有期徒刑十年。同案被告不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）周刑终字第172号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年06月08日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定，2010年至2011年间，凌建华利用担任西华县电力物资供应公司经理的职务便利，在该公司购销江苏扬州市万泰电器厂有限公司计量电表过程中，先后分七笔收受推销商王X好处费共计26万元。2010年至2011年间，西华电力物资供应公司在农村计量电表改造过程中，凌建华身为该公司经理，以提供施工补助款的名义，先后给予18个乡镇供电所回扣共计40.644万元。案发后赃款已全部退缴。
罪犯凌建华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审档次优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凌建华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯凌建华减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月29日起至2024年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张建欣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韩文达
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南执字第3号
申请执行人张效庆。
被执行人杨占明。
张效庆与杨占明为租赁合同纠纷一案，我院作出的（2011）南民初字第298号民事判决书已经发生法律效力，本院于2011年12月30日立案执行。但被执行人杨占明至今未按执行通知履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨占明夫妻共同财产中张红梅名下的长安轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘小兵
二〇一五年三月十一日
书记员 郑晓强
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执143号
申请执行人刘秀鋆，女，1983年2月16日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄桂桂，男，1983年8月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人刘琼，女，1984年12月23日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人刘秀鋆与被执行人黄桂桂、刘琼民间借贷纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第640号民事判决书已经生效，因被执行人黄桂桂、刘琼在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币20000元及利息等。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄桂桂、刘琼的银行存款、车辆及房产，查封了被执行人黄桂桂所有的小型汽车一辆，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，由于本案查封的车辆未能扣押到案后续执行时间较长，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于本案后续执行时间较长，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第640号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第640号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第433号
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
被告潍坊企银投资担保有限公司。
被告潍坊市晟和塑膜科技有限公司。
本院受理原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司诉被告潍坊企银投资担保有限公司、潍坊市晟和塑膜科技有限公司保证合同纠纷一案后，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1071674元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1071674元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月二日
代书记员 柴 可
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13023号
原告：陈仙财，男，1983年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：徐飞，男，1982年6月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
本院在审理原告陈仙财诉被告徐飞民间借贷纠纷一案中，原告陈仙财于2017年11月2日向本院申请撤回对被告徐飞的起诉。
本院认为，原告陈仙财在诉讼过程中要求撤回起诉，属当事人自愿处分行为，且没有损害公共利益和他人合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈仙财撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告陈仙财负担。
（此页无正文）
审判员 叶宇锞
二○一七年十一月二无
书记员 陈 婵
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1116号
原告米子阳。
被告安彪仁。
原告米子阳与被告安彪仁劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年到2013年9月给被告的公司打工，每月工资3000元，2013年5、6、7、8这四个月工资未付，经多次催要被告以无钱为由拒付。有被告打欠条一张，要求被告给付拖欠工资10000元。
被告辩称，欠款是事实，我只是现在没有钱偿还。
经审理查明，原告诉称，原告2012年到2013年9月给被告的公司打工，每月工资3000元，2013年5、6、7、8这四个月工资未付，经多次催要被告以无钱为由拒付。有被告打欠条一张。现被告尚欠原告工资10000元，要求被告给付。原告提供证据为：2014年6月18日被告安彪仁欠条一张：“欠条今安彪仁欠米子阳人工工资11000元（壹万壹仟元整）安彪仁身份证号××”。上述证据经被告质证，对其真实性无异议，认为只是没有钱才未清偿原告欠款的。原、被告对被告现尚拖欠原告工资10000元没有异议。
本院认为，被告安彪仁欠原告工资款10000元，有被告安彪仁认可的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，应由被告安彪仁清偿原告米子阳工资款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告安彪仁于本判决书生效之日起五日内清偿原告米子阳工资款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元，由被告安彪仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 娜
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1116号
原告：李冬梅，住福建省清流县。
委托代理人：邹俊英（李冬梅之女），女，1994年7月26日出生，汉族。
被告：巫雅桂，住福建省清流县。
被告：巫雅标，住福建省清流县。
本院在审理原告李冬梅与被告巫雅桂、巫雅标不当得利纠纷一案中，原告李冬梅以被告巫雅标已返还不当得利款人民币10，000元为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬梅负担。
审判员 伍益民
二〇一六年一月十五日
书记员 杨桂珍
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1128刑初56号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人王xx，男，汉族。2012年8月1日因犯容留他人吸毒罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。2015年9月3日因涉嫌故意伤害违法犯罪被方山县公安局行政拘留，同年9月18日被方山县公安局刑事拘留，同年9月25日转取保候审。
被告人张xx，男。2015年9月3日因涉嫌故意伤害违法犯罪被方山县公安局行政拘留，同年9月18日被方山县公安局刑事拘留，同年9月25日转取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王xx、张xx犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人王xx、张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2015年9月1日下午14时30分许，被告人王xx、张xx二人在方山县xx镇xx村附近的山上找到高xx，和高xx索要欠款。高xx便驾车拉着被告人王xx和张xx以及史xx、彭xx、祁xx等人来到xx村口加油站旁边。之后，被告人王xx以与高xx商量还钱之事为由，让和高xx相跟的史xx、彭xx、祁xx等人下车。史xx不愿意下车，为此，二人发生争吵，被告人王xx便动手殴打史xx，并和史xx撕扯在一起。之后，双方发生互殴。被告人张xx将高xx、彭xx打跑，并和被告人王xx共同殴打史xx后逃离现场。致使史xx头部、左眼部受伤。后经方山县公安司法鉴定中心鉴定，史xx左眼损伤目前评定为轻伤二级。
被告人王xx、张xx对起诉指控没有意见。
经审理查明：2015年9月1日下午14时30分许，被告人王xx、张xx二人在方山县xx镇xx村附近的山上找到高xx，和高xx索要欠款。高xx便驾车拉着被告人王xx和张xx以及史xx、彭xx、祁xx等人来到xx村口加油站旁边。之后，被告人王xx以与高xx商量还钱之事为由，让和高xx相跟的史xx、彭xx、祁xx等人下车。史xx不愿意下车，为此，二人发生争吵，被告人王xx便动手殴打史xx，并和史xx撕扯在一起。之后，双方发生互殴。被告人张xx将高xx、彭xx打跑，并和被告人王xx共同殴打史xx后逃离现场。致使史xx头部、左眼部受伤。后经方山县公安司法鉴定中心鉴定，史xx左眼损伤目前评定为轻伤二级。案发后，二被告人与被害人协商处理了民事部分，被害人谅解了二被告人的行为。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、照片、鉴定书、医疗手续、调解协议、谅解书等证据证实。
本院认为：被告人王xx、张xx致被害人史xx头部、左眼部受伤达到轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，对其指控依法予以支持。鉴于二被告人能够如实供述、主动协商处理了民事部分、其行为得到被害人的谅解且被害人对事件的发生也有一定的责任，对二被告人可从轻处罚。因二被告人击打他人要害部位，又具有从重处罚情节。被告人王xx有前科犯罪，应酌情从重处罚。本案系共同犯罪，被告人王xx在共同犯罪过程中，起了主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张xx起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区调查没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王xx犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（刑期考验期限从判决执行之日起计算）
二、被告人张xx犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
（刑期考验期限从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泉葆
审 判 员 冯 利
人民陪审员 李景凤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张小勤
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1300号
原告李某某，女，出生于1972年2月13日，汉族，居民。
被告蒋某某，女，出生于1994年8月22日，汉族，农民。
被告朱某某，女，出生于1971年8月21日，汉族，农民。
本院在审理李某某诉蒋某某、朱某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李某某负担。
代理审判员 董继斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 彭 鸿
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第543号
申请人张清河。
被执行人樊振宇。
被执行人陈继云。
张清河申请执行樊振宇、陈继云借款纠纷一案，申请人张清河依据生效的（2014）辉民初字第3406号民事判决书，于2015年3月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人樊振宇、陈继云送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本息300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼5080元、申请费920元、执行费4425.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3406民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高 琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初02534号
原告：方自卫。
被告：王一龙。
被告：周群霞。
原告方自卫与被告王一龙、周群霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告方自卫于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告方自卫撤诉。
案件受理费976元，减半收取计488元，开庭公告费300元，合计788元，由原告负担。
审 判 长 何清良
代理审判员 许 可
人民陪审员 吴增富
二〇一六年八月十五日
代书 记员 于贤秀
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00987号
原告李某某，男，1972年8月23日出生，身份号码429004197208231259，汉族，仙桃市人，驾驶员，住仙桃市剅河镇桔园路2号。
被告许某某，女，1969年8月28日出生，身份号码429004196908284920，汉族，仙桃市人，住仙桃市剅河镇佑林台渔场2组。
被告刘某某，男，1968年9月6日出生，身份号码429004196809064914，汉族，仙桃市人，住仙桃市剅河镇佑林台渔场2组。
本院在审理原告李某某与被告许某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某某负担。
审判员 丁 盼
二〇一四年八月二十六日
书记员 戴俊华
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终486号
上诉人（原审原告）：张志刚，男。
委托诉讼代理人：徐玲玲（系张志刚的妻子），女。
被上诉人（原审被告）：黑龙江安瑞佳运输有限公司。
法定代表人：赵文龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人张志刚因与被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张志刚的委托诉讼代理人徐玲玲，被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司委托诉讼代理人代晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志刚的上诉请求：请求撤销原判；依法改判。事实及理由：原判认定事实错误，适用法律错误。一、因上诉人讨要工资，被被上诉人解除劳动合同。但被上诉人没有出示证据证明有书面通知。被上诉人没有及时支付经济补偿金，没有缴纳社会保险，违反劳动合同法规定；二、劳动工作年限适用举证责任倒置。因为劳动合同一式一份在被上诉人处，并未给上诉人留存。被上诉人不出事工资表、考勤表、职工名册等应承担相应的责任。仲裁裁决认定上诉人工作年限是正确的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
黑龙江安瑞佳运输有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院依法维持原判。
张志刚向一审法院起诉请求：1.支付原告工资33,000.00元；2.补交原告工作期间养老保险30,720.00元，补办医疗保险、失业保险、生育保险和住房公积金；3.支付原告历年来双休日加班费115,644.00元、法定假日加班费16,560.00元；4.因未订立书面劳动合同，支付一倍工资的差额部分144,000.00元；5.因解除劳动合同支付赔偿金30,000.00元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法确认被告解除劳动关系的行�违法。6.支付未提前通知解除劳动关系的代通知金3,000.00元；7.支付扣发的2015年工资及25%额外经济补偿金8,250.00元；8.支付带薪年休假工资（即未享受带薪年休假应支付的补偿）19,440.00元；9.赔偿原告12个月失业保险待遇损失36,000.00元；10.支付经济补偿金25,500.00元（以上6、7、8、9、10项为增加诉讼请求）。
一审法院认定事实：。原告与被告存在劳动合同关系，原告任司机职务，月工资3,000.00元。到2016年4月被告累计拖欠原告工资17,000.00元，已于2016年7月25日付清。被告没有为原告办理社会保险登记和住房公积金登记，没有为原告缴纳社会保险、住房公积金。原、被告双方于2014年11月1日、2016年1月1日签订书面劳动合同，约定工时工作制为不定时工作制，合同期限自2014年11月1日起至2015年10月31日、2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同�满后，原告仍在被告处工作，被告未表示异议。原告于2016年5月9日向安达市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求1.支付拖欠工资33,000.00元；2.支付休息日、法定休假日加班费；3.支付违法解除合同赔偿金；4.补缴社会保险、住房公积金。仲裁结果1.支付张志刚工资17,000.00元；2.支付张志刚经济补偿金25,500.00元。原告收到仲裁裁决书后向安达市人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力。
一审法院认为，安达市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书表明原告提出四项仲裁请求，向人民法院起诉时原告增加六项请求。上述六项请求第1项请求依法确认被告解除劳动关系的行为违法、第10项支付经济补偿金25,500.00元，与原劳动争议第3项支付违法解除合同赔偿金具有不可分性，应予审理。其他五项即第4项因未订立劳动合同支付1倍工资差�部分、第6项支付未提前通知解除劳动关系的代通知金、第7项支付拖欠工资报酬25%的额外经济补偿金、第8项支付带薪年休假工资、第9项赔偿12个月失业保险待遇损失，以上五项均未经过劳动争议仲裁前置程序，并且与原劳动争议的任何一项争议均不具有不可分性，属于独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告主张被告存在违法解除劳动合同行为，在诉讼中无证据证明。在法庭辩论结束前，原被告双方均未向另一方或法院提出解除合同的申请，应认定原被告双方劳动关系尚未解除。原告要求被告支付休息日、法定休假日加班费，无证据证明存在休息日、法定休假日加班的事实，不予支持。因原被告劳动合同尚未解除，不具备支付经济补偿金或者支付违法解除合同赔偿金的法定条件，对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告要求被告�其办理社会保险登记、补缴养老保险费，可依照《中华人民共和国社会保险法》向社会保险行政部门或者社会保险费征收机构申请解决。原告要求被告为其缴纳住房公积金，不属于劳动争议仲裁以及人民法院受理民事诉讼的范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张志刚所有诉讼请求。案件受理费10.00元由原告张志刚负担。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本�认为，上诉人与被上诉人于2014年11月1日签订了劳动合同，合同期满时间为2016年12月31日。因上诉人与被上诉人均未提供双方解除劳动合同的证据材料，故不能认定双方劳动关系已经解除。且在申请仲裁时，上诉人张志刚也未明确请求解除双方的劳动关系。因此，一审法院判决驳回上诉人张志刚诉讼请求并无不当。在一审法院作出判决时，因双方所签订的劳动合同履行期限未满，二审审理时，双方所签订的劳动合同已经届满，上诉人与被上诉人解除劳动合同的法定事由已经成就，如上诉人张志刚依据法律规定，向被上诉人主张支付经济补偿金等，可另行提起诉讼。
综上所述，张志刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人张志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 杜雪红
审判员 赵 明
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终486号上诉人（原审原告）：张志刚，男。委托诉讼代理人：徐玲玲（系张志刚的妻子），女。被上诉人（原审被告）：黑龙江安瑞佳运输有限公司。法定代表人：赵文龙，职务董事长。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人张志刚因与被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张志刚的委托诉讼代理人徐玲玲，被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司委托诉讼代理人代晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志刚的上诉请求：请求撤销原判；依法改判。事实及理由：原判认定事实错误，适用法律错误。一、因上诉人讨要工资，被被上诉人解除劳动合同。但被上诉人没有出示证据证明有书面通知。被上诉人没有及时支付经济补偿金，没有缴纳社会保险，违反劳动合同法规定；二、劳动工作年限适用举证责任倒置。因为劳动合同一式一份在被上诉人处，并未给上诉人留存。被上诉人不出事工资表、考勤表、职工名册等应承担相应的责任。仲裁裁决认定上诉人工作年限是正确的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。黑龙江安瑞佳运输有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院依法维持原判。张志刚向一审法院起诉请求：1.支付原告工资33,000.00元；2.补交原告工作期间养老保险30,720.00元，补办医疗保险、失业保险、生育保险和住房公积金；3.支付原告历年来双休日加班费115,644.00元、法定假日加班费16,560.00元；4.因未订立书面劳动合同，支付一倍工资的差额部分144,000.00元；5.因解除劳动合同支付赔偿金30,000.00元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法确认被告解除劳动关系的行�违法。6.支付未提前通知解除劳动关系的代通知金3,000.00元；7.支付扣发的2015年工资及25%额外经济补偿金8,250.00元；8.支付带薪年休假工资（即未享受带薪年休假应支付的补偿）19,440.00元；9.赔偿原告12个月失业保险待遇损失36,000.00元；10.支付经济补偿金25,500.00元（以上6、7、8、9、10项为增加诉讼请求）。一审法院认定事实：。原告与被告存在劳动合同关系，原告任司机职务，月工资3,000.00元。到2016年4月被告累计拖欠原告工资17,000.00元，已于2016年7月25日付清。被告没有为原告办理社会保险登记和住房公积金登记，没有为原告缴纳社会保险、住房公积金。原、被告双方于2014年11月1日、2016年1月1日签订书面劳动合同，约定工时工作制为不定时工作制，合同期限自2014年11月1日起至2015年10月31日、2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同�满后，原告仍在被告处工作，被告未表示异议。原告于2016年5月9日向安达市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求1.支付拖欠工资33,000.00元；2.支付休息日、法定休假日加班费；3.支付违法解除合同赔偿金；4.补缴社会保险、住房公积金。仲裁结果1.支付张志刚工资17,000.00元；2.支付张志刚经济补偿金25,500.00元。原告收到仲裁裁决书后向安达市人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力。一审法院认为，安达市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书表明原告提出四项仲裁请求，向人民法院起诉时原告增加六项请求。上述六项请求第1项请求依法确认被告解除劳动关系的行为违法、第10项支付经济补偿金25,500.00元，与原劳动争议第3项支付违法解除合同赔偿金具有不可分性，应予审理。其他五项即第4项因未订立劳动合同支付1倍工资差�部分、第6项支付未提前通知解除劳动关系的代通知金、第7项支付拖欠工资报酬25%的额外经济补偿金、第8项支付带薪年休假工资、第9项赔偿12个月失业保险待遇损失，以上五项均未经过劳动争议仲裁前置程序，并且与原劳动争议的任何一项争议均不具有不可分性，属于独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告主张被告存在违法解除劳动合同行为，在诉讼中无证据证明。在法庭辩论结束前，原被告双方均未向另一方或法院提出解除合同的申请，应认定原被告双方劳动关系尚未解除。原告要求被告支付休息日、法定休假日加班费，无证据证明存在休息日、法定休假日加班的事实，不予支持。因原被告劳动合同尚未解除，不具备支付经济补偿金或者支付违法解除合同赔偿金的法定条件，对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告要求被告�其办理社会保险登记、补缴养老保险费，可依照《中华人民共和国社会保险法》向社会保险行政部门或者社会保险费征收机构申请解决。原告要求被告为其缴纳住房公积金，不属于劳动争议仲裁以及人民法院受理民事诉讼的范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张志刚所有诉讼请求。案件受理费10.00元由原告张志刚负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本�认为，上诉人与被上诉人于2014年11月1日签订了劳动合同，合同期满时间为2016年12月31日。因上诉人与被上诉人均未提供双方解除劳动合同的证据材料，故不能认定双方劳动关系已经解除。且在申请仲裁时，上诉人张志刚也未明确请求解除双方的劳动关系。因此，一审法院判决驳回上诉人张志刚诉讼请求并无不当。在一审法院作出判决时，因双方所签订的劳动合同履行期限未满，二审审理时，双方所签订的劳动合同已经届满，上诉人与被上诉人解除劳动合同的法定事由已经成就，如上诉人张志刚依据法律规定，向被上诉人主张支付经济补偿金等，可另行提起诉讼。综上所述，张志刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人张志刚负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  杜雪红审判员  赵 明二〇一七年五月二十四日书记员  孙 月
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6899号
原告骆深澎，男，1977年1月15日出生。
委托代理人曾以力，男，1978年5月12日出生。
被告黄燕红，男，1984年3月16日出生。
被告黄亚忠，男，1988年10月5日出生。
本院于2014年11月26日立案受理原告骆深澎与被告黄燕红、黄亚忠民间借贷纠纷一案后，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆深澎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆深澎负担。
审判员 丁长河
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨明钦
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执79号
申请执行人韦黎明。
被执行人覃玉安。
申请执行人韦黎明与被执行人覃玉安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人覃玉安没有履行义务，申请执行人韦黎明于2016年6月16日向本院申请执行，要求强制被执行人覃玉安给付货款人民币3100元，负担案件受理费50元，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人覃玉安于2006年1月19日与覃金玉结婚。自2014年5月至今，被执行人覃玉安去向不明。为此，覃金玉向本院提起离婚诉讼。本院于2015年6月18日缺席判准覃金玉与覃玉安离婚。因本案债务产生于2012年1月17日，属于被执行人覃玉安与覃金玉婚姻存续期间之债。本院释明后，覃金玉于2016年8月25日同意给付货款1500元及负担申请执行费25元，余下货款1600元请求免除。申请执行人韦黎明当日书面表示同意，并自愿负担案件受理费25元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 杨宗逸
代理审判员 韦承尤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 方继努
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1410号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告刘吉环。
被告刘吉明。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告刘吉环、刘吉明金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，627元，减半收取814元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白庆磊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）关刑初字第31号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人罗万云，小名小三狗，男，1968年3月14日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月15日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人罗万云犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院助理检察员刘丹丹、被告人罗万云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年1月6日19时许，在关岭县瓦厂路熊记店铺门口，被告人罗万云与被害人王顺昌因琐事发生争执，继而发生打架。在打架过程中，罗万云用拳头将王顺昌的面部打伤，致被害人王顺昌三枚牙齿脱落。经法医鉴定，被害人王顺昌所受损伤属轻伤（二级）。
庭审中，公诉机关鉴于被告人罗万云具有自首情节，庭审中对被害人王顺昌进行了赔偿并取得谅解，建议对被告人罗万云判处四个月至一年刑罚；若符合社区矫正的条件，可适用缓刑。
上诉事实，被告人罗万云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、查询比对记录、辨认笔录、收条、谅解书、赔偿协议、证人熊宗婵、袁吉林、沈孝激的证言、被害人王顺昌的陈述、被告人罗万云的供述、关岭县公安机关的勘验、检查笔录和公（关）鉴（法）字（2014）002号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗万云酒后以王顺昌抢其活干为由将被害人王顺昌打伤致轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗万云明知他人报案后，未离开现场，并如实供述自己的犯罪事实，有投案自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人罗万云于庭审中赔偿了被害人王顺昌的损失并取得王顺昌的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人罗万云的犯罪事实和量刑情节、犯罪手段、悔罪表现等情节，判处被告人拘役四个月与其罪责相适应。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗万云犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗良宇
二〇一四年四月十七日
书记员 周 雪
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初757号
原告：孙忠秋，女，1970年8月14日生，汉族，住九台区胡家乡稗子村*组。
被告：长春公路客运集团有限公司。
地址：长春市二道区四通路376号
法定代表人：王浩然
原告孙忠秋与被告长春公路客运集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法进行审理。
孙忠秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9950.88元；2、诉讼费及案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，孙忠秋没有提供长春公路客运集团有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告孙忠秋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一六年九月二日
书记员 李冰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01089号
原告张丽平。
被告涂会芹（勤）。
被告纪秀华。
原告张丽平与被告涂会芹、纪秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张丽平到庭参加诉讼，被告涂会芹、纪秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽平诉称：被告涂会芹于2011年9月20日向原告张丽平借款31400元，约定还款期限为2011年10月底，并由被告纪秀华提供担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告未予偿还。为此，原告起诉要求两被告偿还借款本金31400元及利息（利息的计算标准为：按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年9月20日计算至本金还清时止），诉讼费由被告负担。
被告涂会芹、纪秀华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告涂会芹于2011年9月20日向原告张丽平借款31400元，约定还款期限为2011年10月底，并由被告纪秀华提供担保。两被告向原告出具了内容为“借条张丽平现金叁万壹仟肆佰元证￥314002011年10月底付清涂会勤2011.9.20担保人纪秀华”的借据一份。后原告多次向两被告催要该款，两被告未予偿还。庭审中原告诉称借款时原、被告双方约定借款月利率为3%，但未提供相应的书面证据加以证明。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告张丽平提供的借款借据一份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告涂会芹向原告张丽平借款，由被告纪秀华提供担保，由此形成的借贷担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告涂会芹经原告张丽平催要后未能还款，原告要求其归还借款本金31400元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张的利息，本院认为，庭审中原告虽诉称借款时原、被告口头约定借款月利率为3%，但未提供相应的书面证据加以证明，应视为借款期间不支付利息。但借款到期后，被告应支付逾期利息，利息的计算标准可以按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率进行计算。
被告纪秀华在该借据上签字担保，未约定保证方式，其保证方式依法应视为连带责任保证。借款人涂会芹没有按照约定归还原告张丽平的借款，原告张丽平要求被告纪秀华承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告纪秀华在承担连带责任后，有权向借款人涂会芹追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借款案件的若干规定〉》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂会芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽平支付借款本金31400元及利息（按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算，自2011年11月1日起至实际给付之日止）；
二、被告纪秀华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告纪秀华在承担保证责任后，有权向被告涂会芹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告涂会芹、纪秀负担（原告已预交，由两被告于判决生效之日起十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 陈小倩
人民陪审员 张 威
二〇一五年三月十二日
书 记 员 苏芳娣
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执544号
申请执行人：陈冬冬，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：谢香梅，女，1964年5月14日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：李开宝，男，1962年11月14日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请人陈冬冬与被执行人谢香梅、李开宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人谢香梅、李开宝在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人无房产及企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人谢香梅、李开宝没有车辆登记信息。李开宝系漳平公路局职工，其工资因另案已被本院提取。其余未发现被执行人谢香梅、李开宝有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第539-6号
申请执行人杨金和。
申请执行人李金廷。
被执行人王辉。
关于杨金和、李金廷申请执行王辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）围执字第539-1号执行裁定书，查封了协助义务人承德东润翔达房地产开发有限公司开发的御景国际小区二号楼一单元1503号、二单元1404号两套楼房，现因双方当事人自行和解，申请人杨金和、李金廷申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除协助义务人承德东润翔达房地产开发有限公司开发的御景国际�区二号楼一单元1503号、二单元1404号两套楼房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孔 洋
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执恢27号
申请执行人张俊虎，男，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人李永强，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李刚，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
张俊虎申请执行李刚、李永强借款合同纠纷一案，（2012）乌民初字第1593号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款50000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，因双方达成和解协议且申请人申请终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第1593号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十四日
书记员 倪 晓 军
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00087号
申请执行人汉中市汉台区劳动就业服务局，住所地：汉中市汉台区风景路中段。
组织机构代码：77001362-5
法定代表人刘照忠，系该局局长。
被执行人许东，男，生于1981年1月8日，汉族，大专文化，教师。
上列双方当事人因担保追偿纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第00607号民事调解书已发生法律效力。权利人在2015年1月23日向本院申请执行，同日本院受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其归还申请人借款本金40000元及利息；承担本案诉讼费459元、执行费598元，但被执行人未履行其法律义务，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人许东在银行存款或收入51057元。若没有银行存款则提取其收入或查封、扣押其相等的价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴善斌
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第799号
原告刘远祥，男，汉族，农民。
委托代理人殷光琳，绥阳县洋川法律服务所法律工作者。
被告刘远坤，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘远祥诉被告刘远坤财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘远祥于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘远祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘远祥撤回起诉。
案件受理费70.00元，已减半收取35.00元，由原告刘远祥负担。
审判员 雷波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 喻军
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康朝梓，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康必均，农民，系康朝梓之子。
委托代理人：吴银娥，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康松林，农民。
再审申请人康朝梓、康必均因与被申请人康松林财产损害赔偿、不当得利纠纷一案，不服本院（2008）娄中民一终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，康朝梓、康必均的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一六年四月七日
代理书记员 李 晶
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1220号
原告李某甲，男，生于1977年7月8日，汉族，四川省乐山市人。
委托代理人吕松青，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，生于1985年10月10日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人刘某乙，女，生于1988年6月12日，汉族，四川省大英县人。
原告李某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员胡诗昕适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吕松青、被告刘某甲及其委托代理人刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2004年初，原、被告相识并自由恋爱，2005年11月11日在大英县民政局办理结婚登记，2006年4月19日生育女李某乙。婚后因性格各异，常为家庭生活琐事发生矛盾，各自生活在户籍所在地，互不履行义务。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女李某乙随原告生活，被告依法负担抚养费；无共同财产及债权、债务。
被告刘某甲辩称，原、被告感情一般，未达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，2004年初，原、被告相识并自由恋爱，2005年11月11日在大英县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，2006年4月19日生育女李某乙。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生女李某乙随原告生活，被告依法负担抚养费；无共同财产及债权、债务。
上述事实：有原告提供的原告身份证复印件、被告及婚生女户籍证明、结婚证复印件、乐山市市中区安谷镇刘河村民委员会证明；被告提供的被告身份证复印件，婚生女意愿书以及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某甲诉与被告刘某甲离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告李某甲、被告刘某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 胡诗昕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林思怡
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行执申字第00019号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会。
法定代表人：周声启，该委主任。
委托代理人：江俊，该委政法科工作人员。
被执行人：陈军。
被执行人：李玲。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人陈军、李玲在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）83号社会抚养费征收决定为由，于2013年11月18日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2013年6月1日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2013年6月1日作出的征决（2013）83号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费3972元，由被执行人陈军、李玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 侯小强
审判员 胡李霞
二〇一三年十一月二十五日
书记员 胡 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00069-1号
原告：芜湖市蓝博印务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：俞挥，总经理。
被告：中科芜湖科技园有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：胡海平，董事长。
被告：杉杉控股有限公司，住所地上海市张江高科技园。
法定代表人：陈光华，董事长。
本院在审理原告芜湖市蓝博印务有限责任公司与被告中科芜湖科技园有限公司、杉杉控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告芜湖市蓝博印务有限责任公司的申请，作出（2015）芜经开诉保字第00069号保全裁定，冻结被告中科芜湖科技园有限公司的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行；账号：12633201040004946）。现本案已调解结案，原告芜湖市蓝博印务有限责任公司于2015年11月26日向本院申请解除查封。本院认为，原告芜湖市蓝博印务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告中科芜湖科技园有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行；账号：12633201040004946）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 杨
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1589号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)庄瑞阳，男，1970年11月3日出生于福建省惠安县，汉族，大学文化，原任惠安县国税局信息（风控）中心副主任，住惠安县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月13日被监视居住（指定居所），同年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年8月22日被取保候审。现在家。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人庄瑞阳犯受贿罪一案，于2016年10月26日作出（2016）闽0583刑初727号刑事判决。认定：一、被告人庄瑞阳犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；二、被告人庄瑞阳退出的违法所得人民币56000元，予以没收，上缴国库（其中4万元由扣押机关南安市人民检察院依法上缴国库）。原审被告人庄瑞阳不服，以原审认定其收受赵某13000元证据不足，且其具有立功情节为由提出上诉，要求撤销原判，对其免予刑事处罚。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人庄瑞阳犯受贿罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初727号刑事判决；
二、发回福建省南安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 蔡凌轩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1589号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人(原审被告人)庄瑞阳，男，1970年11月3日出生于福建省惠安县，汉族，大学文化，原任惠安县国税局信息（风控）中心副主任，住惠安县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月13日被监视居住（指定居所），同年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年8月22日被取保候审。现在家。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人庄瑞阳犯受贿罪一案，于2016年10月26日作出（2016）闽0583刑初727号刑事判决。认定：一、被告人庄瑞阳犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；二、被告人庄瑞阳退出的违法所得人民币56000元，予以没收，上缴国库（其中4万元由扣押机关南安市人民检察院依法上缴国库）。原审被告人庄瑞阳不服，以原审认定其收受赵某13000元证据不足，且其具有立功情节为由提出上诉，要求撤销原判，对其免予刑事处罚。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人庄瑞阳犯受贿罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初727号刑事判决；二、发回福建省南安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  蔡凌轩二〇一六年十二月二十日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2076号
罪犯陈洪，男，1983年4月2日出生，汉族，出生地四川省江安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月18日作出（2012）中二法刑一初字第601号刑事判决，以被告人陈洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2013年12月30日缴交罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并提供了其户籍所在地镇人民政府出具的证明证实其经济确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪予以减去有期徒刑七个月三十日（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶