安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2773号
原告:范成俊,男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告:合肥宏远物流有限公司,住所地安徽省长丰县吴山镇,统一社会信用代码91340121737309651Y（1-1）
法定代表人：俞修德，公司总经理
共同委托诉讼代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师，特别授权
被告:王金林,男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权
被告:长丰县国安运输有限公司,住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码69735291-0
法定代表人：李春，公司总经理
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L
负责人：朱文东，公司总经理
委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师，特别授权
被告:肥东县圣水运输有限公司,住所地安徽省肥东县包公镇人民政府大院内,统一社会信用代码91340122574435273T
法定代表人：王玉水，公司总经理
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市蜀山区黄山路665号汇峰大厦1楼,组织机构代码67424698-X
负责人：张志强，公司总经理
委托诉讼代理人：李君，安徽万世律师事务所律师，特别授权
被告:李兴军,男，1977年3月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区
委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师，特别授权
被告:临沂新天物流有限公司,住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道汤庄工业园，组织机构代码09246700-2
法定代表人：刘梦珠，公司执行董事
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254
负责人：李连亮，公司总经理
委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师，特别授权
原告范成俊、合肥宏远物流有限公司诉被告王金林、长丰县国安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、肥东县圣水运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、李兴军、临沂新天物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范成俊、合肥宏远物流有限公司共同委托诉讼代理人刘春梅，被告王金林委托诉讼代理人吴勇，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托诉讼代理人张开凡，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人李君，李兴军委托诉讼代理人尚恳，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人尹彬彬均到庭参加了诉讼，被告长丰县国安运输有限公司、肥东县圣水运输有限公司、临沂新天物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令众被告支付原告车损、货损、吊车、运车等损失费用共计234788.01元，其中判令被告王金林、长丰县国安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、肥东县圣水运输有限公司连带赔偿原告损失总额的70%即164351.607元，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告损失总额的15%即352182.015元，判令被告李兴军、临沂新天物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司连带赔偿原告损失总额的15%即352182.015元；2、判令众被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日8时36分许，王金林驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）装载卫生纸沿泉南高速由西往东行驶至947KM+200M处路段时，与前方同车道内的范成俊驾驶的皖Ａ×××××(皖Ａ×××××)和李兴军驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂牵引车发生连环追尾相撞，造成皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）等乘车人员、车辆及货物受损的道路交通事故。原告驾驶的车辆皖Ａ×××××(皖Ａ×××××)车辆为合肥市宏远物流有限公司所有，皖Ａ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司购买了强制险和商业险，皖Ａ×××××车在该保险公司购买了商业保险，事故发生在保险期间内。王金林驾驶的皖Ａ×××××号车为长丰县国安运输有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了强制险和商业险，皖Ａ×××××号挂车为肥东县圣水运输有限公司，事故发生在保险期间。李兴军驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××为临沂新天物流有限公司所有，鲁Ｑ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司购买了交强险和商业险，鲁Ｑ×××××车在该公司也购买了商业险，事故发生在保险期间。2016年5月17日经中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对皖Ａ×××××车辆损失为73954.01元。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司对皖Ａ×××××车所载货物估损为30014元。皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）发生的拖车、吊车、抢修、运费等合计损失为24600元，停运4个月10天，停运损失103220元，停运损失评估费3000元。本次事故，经湖南省高速公路交通警察局永州支队芝山大队作出责任认定，王金林承担此次事故主要责任，范成俊承担此次事故次要责任，李兴军承担此次事故次要责任。原告多次向被告催要赔偿款未果，为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王金林辩称，1.对本案发生的事实过程和责任划分无异议；2.王金林驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司在理赔范围内进行赔偿；3.对原告停运损失请求法庭予以审查，并驳回该项诉请；4.本案的鉴定费和诉讼费应一并予以从保险份额内予以支出。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，1.对本案发生的事实过程和责任划分无异议；2.本案肇事车辆皖Ａ×××××购买了交强险和商业三者险50万不计免赔；3.原告诉请中车损总金额无异议，原告主张的货物损失有异议，待庭后核实，拖车施救费有异议，原告提供的材料不具备真实性，费用不是直接损失，保险公司不承担，原告主张的停运损失主张不合理，属于间接损失，不属于我司的赔偿范围，评估费不认可；4.70%的责任划分有异议，我方投保车辆负70%责任而其余两个车辆是同等次要责任，应该是70%、30%、30%的责任划分；5.诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，1.我司与原告是保险合同关系，在该案件中主体不适格；2.原告未在我司投保货物损失，因此货物损失不承担；3.停运损失属于间接损失，保险公司不承担；4.施救费用过高，与实际不相符；5.诉讼费用保险公司不承担。
被告李兴军辩称，我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投有交强险和三者险各50万和不计免赔，原告的各项损失应当由保险公司在保险范围内进行赔偿，对于保险公司不赔偿的本人不予承担，诉讼费、鉴定费应当在保险限额内予以承担。
被告临沂新天物流有限公司提供书面答辩状辩称，我公司在事故中无责任，本案肇事车辆系李兴军自愿挂靠在我公司名下，2014年8月5日与其签订的《车辆经营挂靠协议》，因此该汽车所发生的道路交通事故赔偿责任应当由该车的实际所有人李兴军承担，我公司无责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）在我公司投保交强险和三者险属实，三者险主挂并计100万元，并有不计免赔，在保险范围内赔偿合理合法损失，在交强险范围内承担15%的赔偿责任，本次事故造成多车车损以及人伤，并且在另案中进行处理，建议交强险应为其他的损害方保留必要的限额，本案中我公司不承担停运损失、诉讼费、鉴定费等损失。
被告长丰县国安运输有限公司、肥东县圣水运输有限公司、临沂新天物流有限公司缺席庭审，长丰县国安运输有限公司、肥东县圣水运输有限公司于答辩期限内未向本院提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的维修发票形式符合法律规定，金额能够与中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司车辆损失确认书确认的车损金额73954元相吻合，各被告并未提供证据证明涉案车辆未进行维修，故本院对于原告提供的金额为73954.01元的车辆维修发票予以采信；2.皖Ａ×××××(皖Ａ×××××)车辆停运损失评估报告系有资质鉴定机构作出，各被告虽有异议，但均未提交证据证明该评估报告存在不能作为证据使用的情形，均未能提交证据证明评估报告存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故该鉴定报告本院予以采信；3.拖车费、吊装费抢修费等票据系正规发票，形式符合法律规定，被告虽有异议，但并未提供证据足以反驳；4.被告王金林当庭播放的录音，因对话双方均不是本案当事人，因此，该证据与本案无关；5.被告王金林提交的协议书，王金林、范成俊、李兴军三方针对各自车辆车损及车上人员伤害赔偿事宜的约定，并未涉及到停运损失的约定，故该约定对原告主张的停运损失不产生效力。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月17日8时36分许，王金林驾驶皖Ａ×××××(皖Ａ×××××)重型半挂牵引车装载卫生纸沿泉南高速由西向东行驶至947KM+200M处路段时，与前方同车道内由范成俊驾驶的皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车和李兴军驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂牵引车连环追尾相撞，造成三车及车上货物受损的道路交通事故，该事故经湖南省高速公路交通警察局永州支队芝山大队认定，王金林负事故主要责任，范成俊负事故次要责任，李兴军负事故次要责任。事故经处理后，为尽快将事故车辆皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）拖离事故现场，范成俊支付拖车费、吊装费等合计24600元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对皖Ａ×××××重型半挂牵引车车损定损73954.01元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司对皖Ａ×××××号车所载货物定损30014元，范成俊维修车辆花费73954.01元。2016年8月2日，安徽汇嘉保险公估有限公司对皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）车辆因交通事故造成的停运损失进行评估，经评估，皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）车辆停运天数为4个月10天，损失为103220元，范成俊花去鉴定费3000元。
另查，皖Ａ×××××重型半挂牵引车登记所有人为长丰县国安运输有限公司，合肥振泰汽车贸易服务有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间；皖Ａ×××××平板半挂车登记所有人为肥东县圣水运输有限公司。皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）登记所有人均为合肥市宏远物流有限公司，实际所有人为范成俊，范成俊系赔偿权利人，皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司均投保了交强险、车损险、商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)登记所有人均为临沂市新天物流有限公司，实际所有人为李兴军，两车挂靠在临沂市新天物流有限公司从事运输经营，临沂市新天物流有限公司为两车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了商业三者险各50万元不计免赔，鲁Ｑ×××××号车还投保了交强险，事故发生在保险期间。
另查明：中国人民财产保险股份公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份公司临沂市分公司提供的商业三者险条款第七条均载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。
本院认为：本次连环交通事故经交警部分划定责任，原告范成俊承担次要责任，其对自身遭受的损失应承担15%的责任；被告王金林、李兴军亦应根据交通事故责任，按照70%、15%的责任比例，对范成俊因交通事故产生的各项损失承担赔偿责任。范成俊因交通事故造成的损失为：1.车损73954.01元、2.施救费用24600元、3.车上货物损失30014元、4.停运损失103220元、5.鉴定费3000元，以上合计234788.01元；王金林驾驶的皖Ａ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业三者险50万元不及免赔；李兴军驾驶的鲁Ｑ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司交强险和商业三者险50万元不计免赔，王金林、李兴军所负赔偿责任，应由其驾驶的车辆所投保的保险公司在保险责任范围内承担。因本次事故时连环事故，为了给其他权利人预留必要份额，本院酌定被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产损失限额内分别赔偿原告范成俊车损1000元。超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三性险限额内按照70%赔付原告范成俊计88598元（73954.01元+24600元+30014元-2000元）×70%，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三性险限额内按照15%赔付原告范成俊计18986元（73954.01元+24600元+30014元-2000元）×15%。
关于停运损失103220元，因皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）为营运车辆，因侵权行为造成其停运损失客观存在，实际侵权人应按照责任比例对原告主张的停运损失进行赔偿。实际侵权人王金林按照70%赔偿原告范成俊72254元（103220元×70%）；李兴军按照15%赔偿原告范成俊15483元（103220元×15%），临沂新天物流有限公司承担连带赔偿责任。本院认为：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司均未就合同的免责条款是否履行了提示、说明义务向本院提供证据，故本院认定保险合同中相关免除责任条款无效；因此，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在商业三者险限额内就王金林所承担的停运损失72254元直接向原告范成俊进行赔付，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在商业三者险限额内就李兴军所承担的停运损失15483元直接向原告范成俊进行赔付。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告范成俊损失合计160852元（88598元+72254元）；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告范成俊损失合计34469元（18986元+15483元）。鉴定费3000元不属于保险理赔范围，由被告王金林赔偿原告范成俊2100元；被告李兴军赔偿原告范成俊450元，临沂新天物流有限公司承担连带赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司与原告范成俊之间保险合同关系，不属于本案审理范围，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司亦不同意在本案中就原告范成俊未获赔偿的损失一并处理，据此，对原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，原告范成俊应另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三性险限额内一次性赔偿原告范成俊损失合计161852元；
二、被告中国人民财产保险股份公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三性险限额内一次性赔偿原告范成俊损失合计35469元；
三、被告王金林赔偿原告范成俊鉴定费2100元，被告李兴军、临沂新天物流有限公司连带赔偿原告范成俊鉴定费450元；
四、驳回原告范成俊其他诉讼请求；
五、驳回原告合肥宏远物流有限公司诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4670元，减半收取计2335元，由原告范成俊负担335元，被告王金林负担1665元，被告李兴军、临沂新天物流有限公司负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨望良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 甄 萍
附1：本案证据目录:
一、原告范成俊提交的证据和证明目的如下：
1.身份证复印件、营业执照、网上查询信息等，证明原、被告的身份适格；
2.湖南省高速公路交通警察局永州支队芝山大队作出高永芝公交认字【2015】第00007号《道路交通事故认定书》，证明2015年1月17日8时36分许，被告王金林驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）装载卫生纸沿泉南高速由西往东行驶至947KM+200M处路段时，与前方同车道内的原告范成俊驾驶的皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）和被告李兴军驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车发生连环追尾相撞，造成皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）等乘车人员及车辆及货物受损的道路交通事故并查明相关车辆已投保险，王金林承担此次事故的主要责任，范成俊承担此次事故次要责任，李兴军承担此次事故的次要责任；
3.原告车辆保险单，证明原告事故车辆皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）投保了强制险及商业险，保险人应按约定承担保险赔偿责任；
4.机动车保险车辆损失情况确认书、物估损清单、拖车、吊装、吊车、运费抢修、损失评估报告及评估费发票，证明皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）因交通事故而遭受的损失共计234788.01元，该损失应由众被告按责任比例承担；
5.情况说明，证明皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆所有权人系原告范成俊。
二、被告王金林当庭提交的证据和证明目的如下：
1.手机录音材料，证明原告的车辆已经作为报废车辆处理，要求停运损失应驳回（该录音系庭审播放，庭后未向本院提供录音及文字材料）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提交的证据和证明目的如下：
1.投保单、交强险和第三者责任险保险条款，证明保险公司告知投保人限制性条款，投保人是在充分知晓保险条款的情况下签订的保险合同，具有法律效力，我司根据保险条款的约定进行理赔，停运损失不赔，诉讼费、鉴定费不赔偿。
四、被告李兴军提交的证据和证明目的如下：
1.协议书，证明对于保险公司不能赔偿的部分由各自承担，诉讼费不承担。
五、被告临沂新天物流有限公司提交的证据和证明目的如下：
1.《车辆经营挂靠协议》，证明李兴军自愿挂靠在我公司名下，我公司在本案事故中无责任。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提交的证据和证明目的如下：
1.机动车三者险保险条款和投保单，证明停运损失属于间接损失，保险公司不承担，在投保人申明处，投保人已盖章的方式明确保险公司已将免责条款进行了免责提示，且在明知的条件下进行了盖章；
2.湖南省高速公路救援收费标准，证明按照该收费标准，原告起诉的拖车费等均过高。
三、被告长丰县国安运输有限公司、肥东县圣水运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在举证期限内均未向本院提供证据。
附2：本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。