浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1094号
原告：陈某1，男，2013年9月15日出生，汉族，布依族，现住仙居县。
法定监护人：陈某2，男，1981年3月12日出生，布依族，住仙居县。
委托代理人：庄继中，男，1958年2月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈秀苗，男，1964年1月11日出生，汉族，住仙居县。
原告陈某1与被告陈秀苗为健康权纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于本院于2017年9月5日、2018年3月19日公开开庭进行审理。在审理过程中，因被告陈秀苗的申请，本院决定对原告的医药费合理性和因果关系进行鉴定。两次开庭原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托代理人庄继中、被告陈秀苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费用43034元，护理费3408元，伙食费630元，交通费724元，合计47796元。其他有关费用待司法鉴定后另行起诉。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日下午，被告陈秀苗驾驶大阳牌电动四轮车在仙居县门前实施倒车时，与车后的行人原告陈某1相撞，造成原告陈某1受伤的交通事故。事故发生后，原告即在台州医院治疗，诊断为：头部外伤，上唇部及上前庭沟多发裂伤，头皮软组织挫裂伤，左侧上额窦壁骨折，鼻骨骨折，骨性鼻中隔骨折，筛骨骨折，右侧鼻翼撕裂伤，左侧乳突炎，化脓性脑膜炎，急性支气管炎，脓毒血症等。后又上转至上海复旦大学附属儿科医院医治。2016年6月4日，仙居县公安局交通警察大队作出仙公交认字[2016]第3310242016B0036号道路交通事故认定书，认定被告陈秀苗负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告要求进行司法鉴定，因原告年龄太小，无法鉴定，故该项费用待原告司法鉴定后另行起诉。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。
为证明自己的的主张，原告提供了：1.道路交通事故认定书；2.门诊病历；3.住院病档；4.医药费用发票；5.用药清单；6.医疗证明书；7.交通费；8.司法鉴定书。
被告陈秀苗辩称：原告原来是住在，现已搬出居住地。本案的事实有出入，大阳牌电瓶车是停在屋前，被告上去倒车的时候看过没有人的。当时出于邻居关系，被告立即送原告去医院救治，当时主要考虑原告是个小孩子，因此被告全力以赴送其到仙居县人民医院急诊，到医院打了两针，原告的监护人跟医生发生争吵，被告说救小孩要紧。在仙居县人民医院CT没有做，原告已发烧到39℃左右，后来我们就送原告到台州医院治疗。出了这个事故之后，收到交警队责任认定书后，被告在交通事故认定书中签字是实，作为被告有完全民事行为能力，作为原告没有完全民事行为能力，听说申请复议没用，也就没有申请复议。2016年4月22日下午事故发生后，被告立即叫人把原告送到仙居县人民医院抢救，当时原告体温就是38度多，医生说原告原来就患有感冒，当时医生开具CT单后，因原告哭闹不配合CT没有做。后原告的家人与医生吵要求转台州医院。为此原告前往台州医院治疗，到台州医院住院时间是8点40分左右，病历上都有记载。原告在台州医院发热不退，转到上海医院，上海医院是5月14日出院，临床医疗终结，病情稳定。出院以后，5月21日原告的监护人在上海发了一个微信，上面一张照片看小孩能跳能跑，被告很高兴。回到家之后被告出于邻居关系买了猪脚去原告家看小孩，原告一家也很开心，说小孩医好就好。当时交警队委托司法鉴定所进行鉴定，也没有通知被告，说被告拒绝鉴定不是事实。根据浙江省高级法院鉴定说明意见，伤残鉴定要临床医疗终结之后就可以申请。对交警责任认定书不服。费用按照发票来计算，本人在台州医院包括在上海医院被告给原告的现金和支付医疗费合计是14423元。根据民法通则相关规定，监护人负不可推卸的责任，监护人的管理和保护承担责任。当时发生事故的地点并不是道路，在庭后被告会向相关部门反映。伤残等级现在就可以鉴定了。对浙江千麦司法鉴定中心的鉴定意见有异议，经被告咨询相关专家，化脓性脑膜炎不可能在这么短时间内形成，因此化脓性脑膜炎等系原告自身在事故前已有的疾病，与本次事故无关，为此被告要求对原告治疗的疾病与事故的关联性再进行一次鉴定。医疗发票经过被告计算是36725.01元，该费用应减去被告已经付的部分。
被告为支持自己的主张，提供了：1.收条；2.预缴收据；3.被告女儿陈亚芬打款给原告法定代理人的凭证；4.医疗费发票（被告支付的六张）；5.事故档案；6.证人出庭作证；7.申请对原告的用药合理性及化脓性脑膜炎与本次事故的关系进行鉴定。
经审理查明：2016年4月22日，被告陈秀苗驾驶大阳牌电动四轮车在门前实施倒车时，与原告陈某1发生碰撞，造成原告陈某1受伤的事故。
交警处理情况：2016年6月14日，仙居县公安局交通警察大队作出仙公交认字[2016]第33102442016B00036号《道路交通事故认定书》，认定被告陈秀苗驾驶大阳牌电动四轮车实施倒车时，未察明车后情况，是造成事故的直接原因，由其承担事故全部责任。
医疗情况：事故发生后，原告陈某1在仙居县人民医院住院、台州医院、复旦大学附属儿科医院门诊、住院治疗，共花去医疗费44458元（包括被告在门诊中支付的1424元）。
鉴定情况：浙江千麦司法鉴定中心作出浙千司鉴中心[2017]临鉴字第220号鉴定意见：被鉴定人陈某12016年4月22日因交通事故受伤，导致多发性颅骨骨折，并发脓毒血症，化脓性脑膜炎，该并发症与本次事故存在直接因果关系。医疗费合理性经鉴定：2016年4月27日复旦大学附属儿科医院的医疗费18元系眼科诊疗项目与本次事故无关。
事故产生的其它费用：护理费3234元、住院伙食补助费630元、交通费724元。
事故发生后被告陈秀苗已支付门诊医疗费1424元，垫付住院费用5000元，支付给原告现金7000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病档、医疗发票、用药清单、医疗证明、鉴定意见书、鉴定费发票、收条、预缴收据、打款凭证、事故档案、证人证言及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案系侵权责任纠纷，过错方应根据过错责任，承担民事赔偿责任。本案被告驾驶电动四轮车实施倒车过程致伤原告，其应承担民事赔偿责任，但是综合本案的案情，在本案中原告的法定代理人没尽到监护责任，对本案损害的发生也存在一定过错，可适当减轻被告的责任，故本院确定由被告承担85%的民事赔偿责任。关于化脓性脑膜炎、脓毒血症等与本次交通事故的因果关系问题，经被告申请，本院已委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构的鉴定意见是该并发症与本次交通事故存在直接因果关系，虽然被告仍不认可该鉴定意见，但是被告没能提供足够的证据推翻该鉴定意见，故本院以该鉴定意见作为本案的判案依据。原告诉称的医疗费总额44458元，应扣除经鉴定不合理费用18元，其合理的医疗费为44440元。故经计算本案原告的合理经济损失为49028元，对原告合理的经济损失由被告陈秀苗赔偿41673.8元（49028元×85%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈秀苗在判决生效之日起十五日内赔偿给原告陈某1各项经济损失共计41673.8元（包括被告陈秀苗已支付的13424元）；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某1负担30元，由被告陈秀苗负担170元；鉴定费1736元（被告预交），由被告陈秀苗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴天华
二〇一八年三月二十日
代书记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
*4*
*3*