广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9941号
原告：周应峰，男，汉族，1971年6月22日出生，住广东省广州市荔湾区，
委托代理人：罗正峰，广东众淼律师事务所律师。
委托代理人：叶淑玲，广东众淼律师事务所实习律师。
被告：赖明峰，男，汉族，1972年4月17日出生，住广东省广州市荔湾区，
被告：赖瑜琴，女，汉族，1974年1月14日出生，住广东省广州市荔湾区，
委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所实习律师。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗正峰、叶淑玲，被告赖明峰，被告赖瑜琴的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还自2010年1月1日至2016年3月6日的本金及利息人民币4380880元及利息356468.55元（自2016年3月6日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的140%计算，暂计至2017年6月30日）；2、判令两被告支付违约金人民币43808.8元；3、判令两被告向原告支付律师费人民币2.5万元；4、案件受理费、保全费等全部诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：两被告系兄妹关系，因企业经营需要自2010年1月1日起向原告借款资金周转，原告以现金和银行转账方式将涉案借款交付两被告。因三方存在长期的借贷关系，原告与两被告于2016年3月6日对借款金额及利息进行确认并签订借款合同和收款收据，各方确认截至2016年3月6日，两被告尚欠原告本息合计4380880元，同时根据借款合同约定，2016年3月6日后的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算，两被告于2017年3月6日前一次性还清本金和利息，逾期还款的需向原告支付借款金额的1%作为违约金，同时承担原告为实现债权而支付的一切费用，包括诉讼费、查询费、律师费、交通费、评估费、拍卖费等。合同签订后，两被告没有按约定还清本息已严重违反合同约定，经原告多次催促，两被告均未履行还款义务。原告认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告将借款转账至两被告银行账户，两被告向原告支付利息，两被告是涉案借款的共同借款人及借款共同使用人，两被告应对上述债务承担清偿责任。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。
被告赖明峰辩称：对于原告的起诉，本人没有异议，是本人向原告的借款。但是本人认为本案债务与被告赖瑜琴无关，是本人个人的债务。
被告赖瑜琴辩称：本人不同意原告的诉讼请求，本人并不是本案借款纠纷的债务人，而这笔借款从原告的证据来看是原告与被告赖明峰之间的借款，本人并不是本案的借款人也不是债务人，所以原告的主张本人承担本案债务没有事实和法律依据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（1份，复印件），两被告的广东省人口信息查询资料（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同（1份，原件）、借款收据（1份，原件），用以证明被告赖明峰为经营企业周转资金向原告借款，双方签订了《借款合同》存在借款合意，并确认截止2016年3月6日借款本息合计为4380880元；被告赖明峰未按合同归还借款，应当按照借款合同第五条违约责任向原告支付借款金额的1%作为违约金，并承担原告为实现本债权而支付的诉讼费、律师费等；2016年3月6日后的借款利息为中国人民银行同期贷款利率上浮40%计付利息；被告赖明峰已经收到原告自2010年1月1日至2016年3月6日交付的借款。
3、招商银行流水（1份，原件，共42页，其中与本案有关的与原告提交的招商银行流水明细表对应）、招商银行流水明细表（1份，打印件）、本金及月利息汇总统计表（1份，打印件）、利息计算表（1份，打印件），用以证明原告向两被告交付了借款，两被告共同履行归还本金和利息义务，两被告是《借款合同》所涉款项的共同借款人以及2010年1月1日至2016年3月期间的借款本金及利息计算办法。
4、赖瑜琴房产证（1份，原件），用以证明被告赖瑜琴将其名下房产的房产证交给原告作为被告赖瑜琴向原告借款的保证，被告赖瑜琴与原告存在借款合意。
5、广州市中怡科讯技术发展有限公司工商登记资料（1份，打印件），用以证明两被告是广州市中怡科讯技术发展有限公司的股东，共同经营该企业。
6、民事委托代理合同（1份，原件）、律师费发票（1份，原件），用以证明原告为实现本案债权聘请律师产生了律师费。
两被告没有提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据，证据真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
自2010年1月1日至2015年3月10日，原告先后向被告赖明峰或被告赖瑜琴账户支付共计410万元。截至2016年3月6日，两被告账户先后向原告转账归还了借款本金110万元、利息1162326元。尚欠本金300万元及利息1380909元，尚欠本息合计4380909元。
2016年3月6日，原告（借款合同的乙方）与被告赖明峰（借款合同的甲方）签订借款合同，内容如下：一、甲方因企业经营生意之需要周转资金，现向乙方借人民币4380880元，该金额的借款乙方于2010年1月1日至2016年3月6日以银行转账或现金形式交付给甲方，甲方于收取当日出具借条给乙方。二、甲方应按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率上浮40%计付利息。三、借款期限从2010年1月1日至2017年3月6日共7年。四、甲方应于2017年3月6日一次性还清本借款合同的借款本金和利息。五、甲方不能按照第四项还款日期和还款方式归还借款给乙方的，甲方必须向乙方支付借款金额的1%作为违约金，同时承担乙方为实现本债权而支付的一切费用（包括诉讼费、查询费、律师费、交通费、评估费、拍卖费等）。…同日，被告赖明峰向原告出具借款收据，确认从2010年1月1日至今收到周应峰以现金或银行转账形式支付借款合计人民币4380880元元，并保证在2017年3月6日前偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赖明峰对原告主张均没有异议，本案争议焦点为被告赖瑜琴是否本案借款的共同借款人，应否承担共同还款责任。从查明的事实来看，本案有部分借款转账至被告赖瑜琴账户，亦有通过被告赖瑜琴账户向原告还款，但借款交付在前，原告其后与被告赖明峰签订借款合同，确认本案借款是原告与被告赖明峰之间的借款，原告主张被告赖瑜琴对本案借款与被告赖明峰共同承担责任，理据不足，本院不予支持。原告主张被告赖明峰归还借款本息4380880元及自2016年3月6日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的同期贷款利率1.4倍计算利息，以及支付违约金43808.80元及律师费2.5万元，被告赖明峰无异议，且符合双方的约定，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赖明峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周应峰归还借款4380880元及利息（利息以4380880元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.4倍标准计算，从2016年3月6日起至实际清偿日止）；
二、被告赖明峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周应峰支付违约金43808.80元；
三、被告赖明峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周应峰支付律师费2.5万元；
四、驳回原告周应峰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取22624.63元、财产保全费5000元，合计27624.63元（原告已预交），由被告赖明峰负担并应于支付上述款项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 婵