湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终96号
原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁鹏，男，1998年7月5日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化，无业，住秭归县。2017年5月19日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月23日，因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于秭归县看守所。
辩护人熊希，湖北前锋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田江奎，曾用名田金刚，男，1994年10月27日出生，土家族，湖北省巴东县人，初中文化，无业，住巴东县。2017年5月19日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于秭归县看守所。
上诉人（原审被告人）白家明，男，1985年2月16日出生，汉族，湖北省秭归县人，高中文化，无业，户籍地秭归县，住秭归县。1612017年7月1日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月2日，因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于秭归县看守所。
湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控被告人袁鹏犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪、盗窃罪，被告人田江奎犯非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪，被告人白家明犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，于2017年11月10日作出（2017）鄂0527刑初120号刑事判决，原审被告人袁鹏、田江奎、白家明不服本案，提出上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖北省秭归县人民法院判决认定：
一、高某某（17岁）与韩某某、向某、周某3经唐某1介绍，在宜昌市城区为袁鹏发送色情小卡片。2017年5月2日凌晨2时许，唐某1、高某某、韩某某、向某、周某3在宜昌市西陵区解放路天桥上玩时，唐某1电话联系袁鹏，提议由高某某、韩某某、向某、周某3到秭归县茅坪镇偷几辆摩托车发色情卡片时用，袁鹏同意并驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车带高某某等人来到秭归县茅坪镇青龙嘴，袁鹏叫高某某、韩某某、周某3、向某下车，并把一部手机给高某某等人，让高某某等人偷到车后再联系他们。截止当日凌晨6时许，高某某、韩某某等人在秭归县茅坪镇西楚路2号桥头饭店门前、茅坪镇丹阳路花园小区2号楼2单元门前停车带、茅坪镇韩家坝居民点一栋宿舍楼前，采用接线的方式将周某1的一辆白色踏板车、乔某的一辆双健牌踏板车、蔡某的一辆易主牌踏板车盗走，骑至宜昌市城区。袁鹏得知盗得的三辆摩托车更换三把车锁需要100元后，支付了100元钱。经秭归县价格认定中心认定，乔某、蔡某被盗的摩托车价值分别为1859元、2560元，合计4419元。周某1被盗的摩托车因该车品牌、型号不详没有认定有效价值。袁鹏得知高某某等人盗窃摩托车被发现后，让高某某等人将盗取的摩托车送回茅坪镇，被盗摩托车已追回发还失主。
二、2017年5月5日下午2时许，杨某1及其堂弟杨某3在秭归县茅坪镇城区一理发店理发时，被谭某、唐某2发现，谭某以“杨某1见到他想逃跑，还狡辩”为由，找其索要1500元钱，杨某1迫于无奈请杨某3通过微信给唐某2转账500元，唐某2再转给谭某。当晚9时许，谭某、唐某2、在上元客栈3078房间再次找到杨某1、杨某3。谭某打电话邀约袁鹏及唐某1过来帮忙。当晚10时许，袁鹏、唐某1先后来到上元客栈，袁鹏进客房后推了杨某3一掌，说其不该和他“弟娃”争吵，叫杨某1面对墙跪着，谭某、唐某2各拿出一把匕首在手里把玩，谭某以当天下午微信聊天时，杨某3顶撞唐某2为由，叫杨某1、杨某3各给1500元钱解决此事。杨某1通过微信转账的方式向其女友杨苗借500元转给杨某3，由杨某3转给唐某2，唐某2再转给谭某。随后谭某又安排一名外号叫“波子”的男子强行拿杨某1工商银行的卡取出现金500元。当晚11时许，袁鹏、唐某1等人将杨某1带至茅坪镇木鱼岛，袁鹏以杨某1在宜昌发色情卡片时白吃白喝，还偷跑为由，要其拿3万元钱解决此事，杨某1说没有这么多钱，袁鹏要求杨某1先给1500元利息，第二天再想办法找钱。杨某1找张某借款1500元，通过微信转账的方式转给唐某1，唐某1给袁鹏转了1200元钱后，袁鹏把杨某1交给唐某1看管。次日凌晨2时许，唐某1带着杨某1等人回到上元客栈，唐某1叫杨某1写了一张3万元的欠条。此后，袁鹏邀约白家明参与，安排白家明用杨某1的手机在网上申请贷款，因故贷款没有成功。凌晨6时许，袁鹏、白家明、唐某1把杨某1带到金地酒店继续找其索要钱财，杨某1向其同事通过微信转账的方式借钱500元，后转给了白家明。8时许，袁鹏安排白家明、唐某1开车带杨某1到宜昌市城区万达广场办理贷款，因杨某1资质不够贷款没有成功。袁鹏、白家明、唐某1继续找杨某1索要钱财，杨某1向其姐姐杨某4通过支付宝转账的方式借款2000元，当晚约10时，杨某1给袁鹏转账1950元，袁鹏分给白家明、唐某1各200元，此后，袁鹏等人才开车将杨某1送到茅坪镇庙嘴，准其随亲戚离开。
三、2017年5月10日上午11时许，袁鹏、田江奎及谭某，以王某1不告诉周某2女朋友下落为由，将王某1手机拿走，并强行将其从宜昌市城区带至秭归县茅坪镇，于当日下午5时左右将其限制在君亭酒店2058房间。袁鹏、田江奎、谭某多次对其进行殴打向其索要钱财，田江奎强迫王某1给其写了一张2万元的借条。当日晚上，袁鹏、田江奎吸食毒品麻古和冰毒混合物，袁鹏要王某1一起吸食，王某1不吸，袁鹏说：“你以前不是不吸，你还给我装”，袁鹏说完打了王某1一耳光。接着田江奎也要王某1吸食，王某1不吸，田江奎打了王某1两耳光，此后，王某1被迫吸食了毒品。过后，谭某安排白家明看守王某1，次日上午袁鹏让白家明用王某1的手机从网上进行贷款，下午5时许，王某1向白家明要回手机，趁其不备用微信向其表哥王志伟求救，于17时30分左右被秭归县公安局茅坪派出所民警解救，王某1被非法限制人身自由达24小时以上。次日，民警对被解救的王某1尿液进行毒品成分检测，检测结果为阳性。2017年5月19日被告人袁鹏被抓获归案后协助公安机关抓捕了被告人田江奎。
上述事实，有被告人的身份信息证明，秭归县公安局的《受案登记表》《立案决定书》《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》《抓获经过》《关于袁鹏协助公安机关抓获田江奎情况说明》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《尿液采集笔录》《人体毒品成分现场检测报告书》，秭归县人民检察院的《批准逮捕决定书》，被盗摩托车的信息表及照片，被害人杨某1卡号为62×××14的银行卡的交易明细，被害人杨某1的姐姐杨某4、同事“月亮”向其转账以及被害人杨某1向被告人袁鹏等人转账的交易明细照片，王某1书写的《借款条》；证人张某、冯某、鲁某、胡某1、周某2、王某2的证言；被害人蔡某、乔某、周某1、杨某1、王某1的陈述；三被告人在侦查机关的供述与辩解，同案人唐某1、唐某2、高某某、韩某某、向某在侦查机关的供述；秭归县价格认定中心秭价认[2017]42号《价格认定结论》，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，被告人袁鹏驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车的照片；被盗摩托车现场视频监控光盘及视频截图照片等证据证实。
湖北省秭归县人民法院认为，袁鹏、白家明以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪；袁鹏、田江奎、白家明非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪；袁鹏、田江奎违背他人意志，强迫他人吸食毒品，其行为均构成强迫他人吸毒罪；袁鹏以非法占有为目的，伙同他人到秭归县城采取秘密手段窃取他人摩托车，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人袁鹏、田江奎、白家明在各自参与的上述共同犯罪中，均为主要实行犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。袁鹏、田江奎、白家明在判决宣告前均一人犯数罪，依法应当予以数罪并罚。袁鹏、田江奎、白家明归案后如实供述了主要犯罪事实，可以认定为坦白，依法予以从轻处罚；袁鹏协助公安机关抓获同案犯田江奎，可以认定为立功，依法从轻处罚；袁鹏等人盗窃的摩托车在案发后主动送回或被查获发还被害人，挽回了被害人的损失，酌情对袁鹏从轻处罚；白家明在非法拘禁、敲诈勒索共同犯罪中罪责相对较轻，酌情对其从轻处罚；袁鹏、白家明在敲诈勒索犯罪中使用暴力或非法拘禁手段，酌情从重处罚；袁鹏、田江奎在非法拘禁过程中殴打被害人，依法从重处罚；袁鹏、田江奎、白家明非法拘禁他人超过24小时，酌情从重处罚；袁鹏将高某某等人送到秭归县茅坪镇盗窃作案三起，酌情从重处罚。袁鹏具有坦白、立功情节，对其从轻处罚。判决：一、被告人袁鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。数罪并罚，总和刑期五年三个月，并处罚金一万二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万二千元。二、被告人田江奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。数罪并罚，总和刑期四年一个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。三、被告人白家明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，总和刑期一年三个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。四、被告人袁鹏、白家明敲诈勒索犯罪所得4950元，予以追缴。
宣判后，原审被告人袁鹏以没有强迫他人吸毒，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出被害人有吸毒史，袁鹏没有事实强迫他人吸毒的主观故意的辩护意见。原审被告人田江奎以没有非法拘禁和强迫他人吸毒为由提出上诉。被告人白家明以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁鹏、田江奎、白家明以非法拘留的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；袁鹏、白家明以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；袁鹏、田江奎违背他人意志，以暴力的方法迫使他人吸食毒品，其行为已构成强迫他人吸毒罪；袁鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对袁鹏、田江奎、白家明应当数罪并罚。袁鹏、田江奎在非法拘禁的过程中具有殴打情节，依法应当从重处罚。袁鹏协助公安机关抓获同案犯田江奎，是立功，依法可以从轻处罚；白家明在非法拘禁和敲诈勒索犯罪中作用较轻，依法可以从轻处罚，袁鹏、田江奎、白家明归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被盗财物全部返还被害人，对袁鹏可以酌情从轻处罚。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人袁鹏、田江奎、白家明的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第三百五十三条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款和第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 吴如玉
审 判 员 陈晓明
二〇一八年四月二十日
法官助理 霍 磊
书 记 员 董 艳