wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第154号
申请执行人郭敬民，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，地址迁安市祺福大街。
法定代表人：郭靖民，经理。
本院于2013年2月1日立案执行郭敬民申请中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司其他权属一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）丰执字第154号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第147号
申请执行人曲周县工商行政管理局。住所地：曲周县城振兴路。
法定代表人牛某甲，曲周县工商行政管理局局长。
委托代理人牛某乙，该局职工。
被执行人曲周县福斯诺服装有限公司。住所地：曲周县曲周镇南辛庄村西南角路东。
法定代表人苗某。
申请执行人曲周县工商行政管理局与被执行人曲周县福斯诺服装有限公司工商行政非诉一案，于2015年8月4日向本院申请，要求强制执行其于2014年10月31日做出的曲工商处字（2014）126号行政处罚决定，该决定对被执行人曲周县福斯诺服装有限公司1、警告；2、罚款10000元。
本院经审查认为，申请执行人做出的曲工商处字（2015）126号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人曲周县福斯诺服装有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。该处罚决定第一项不具有执行内容，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县工商行政管理局申请强制执行曲工商处字（2014）126号《行政处罚决定书》第二项，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人曲周县福斯诺服装有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邱少博
二〇一五年八月六日
书 记 员 邢 丹
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃子业商贸有限公司，住所地兰州市安宁区桃林路157号6单元301室（省建五公司家属院）。
法定代表人：燕军平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李潇冉，兰州黄河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被�诉人）：兰州会通商贸有限责任公司，住所地兰州市皋兰县九合镇九合村黄羊头。
法定代表人：任存胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛逊德，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
再审申请人甘肃子业商贸有限公司（简称子业公司）因与被申请人兰州会通商贸有限责任公司（简称会通公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2018）甘01民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
子业公司申请再审称，1、原判决事实认定不清。申请人并无违约，申请人与被申请人及其关联公司先后共签�了15份《产品购销合同》，以上合同签订后，申请人依约向被申请人及其关联公司的指定地点履行了送货义务，被申请人在接收货物后进行货物检验，检验无误后双方进行签字确认。2、原判决适用法律不当。申请人与被申请人在《产品购销合同》第十条对逾期付款违约责任作出了明确约定。对于多笔债务扣减货款本金的顺序没有约定的，依据法律规定来予以认定，子业公司依据法律的规定，对多笔债务先到期的先予以扣减，要求会通公司承担逾期付款违约责任后继续履行合同义务，有事实基础和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
会通公司答辩称，一、二审法院依法判定双方之间已货款两清，被答辩人不能出示证据证明答辩人拖欠支付货款的事实，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，子业公司向会通公司、公司润泰水泥制品有限公司、徽县洋生建材有限公司三家公司供货价值为3818470.53元，而受托付款的甘肃洋生工贸有限公司已实际支付货款3818470.53元。子业公司起诉会通公司拖欠货款是基于在第三方支付货款的金额中先行扣除违约金后，再收取货款的方式计算得出拖欠货款的数额；因给付货款属于合同义务，支付违约金属于违约责任，子业公司在无合同约定及法律规定的情况下，实施扣减行为，一、二审法院据此认定双方的实际供货量及应付货款，进而认定子业公司自行从会通公司已付货款中扣减违约金的行为缺乏事实依据及法律依据，并作出相应判决，并无不妥。综上，子业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘肃子业商贸有限公司的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员王雯娟
二Ｏ一八年九月十八日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃子业商贸有限公司，住所地兰州市安宁区桃林路157号6单元301室（省建五公司家属院）。法定代表人：燕军平，该公司经理。委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇冉，兰州黄河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被�诉人）：兰州会通商贸有限责任公司，住所地兰州市皋兰县九合镇九合村黄羊头。法定代表人：任存胜，该公司经理。委托诉讼代理人：葛逊德，甘肃吕锦伟律师事务所律师。再审申请人甘肃子业商贸有限公司（简称子业公司）因与被申请人兰州会通商贸有限责任公司（简称会通公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2018）甘01民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。子业公司申请再审称，1、原判决事实认定不清。申请人并无违约，申请人与被申请人及其关联公司先后共签�了15份《产品购销合同》，以上合同签订后，申请人依约向被申请人及其关联公司的指定地点履行了送货义务，被申请人在接收货物后进行货物检验，检验无误后双方进行签字确认。2、原判决适用法律不当。申请人与被申请人在《产品购销合同》第十条对逾期付款违约责任作出了明确约定。对于多笔债务扣减货款本金的顺序没有约定的，依据法律规定来予以认定，子业公司依据法律的规定，对多笔债务先到期的先予以扣减，要求会通公司承担逾期付款违约责任后继续履行合同义务，有事实基础和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。会通公司答辩称，一、二审法院依法判定双方之间已货款两清，被答辩人不能出示证据证明答辩人拖欠支付货款的事实，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，子业公司向会通公司、公司润泰水泥制品有限公司、徽县洋生建材有限公司三家公司供货价值为3818470.53元，而受托付款的甘肃洋生工贸有限公司已实际支付货款3818470.53元。子业公司起诉会通公司拖欠货款是基于在第三方支付货款的金额中先行扣除违约金后，再收取货款的方式计算得出拖欠货款的数额；因给付货款属于合同义务，支付违约金属于违约责任，子业公司在无合同约定及法律规定的情况下，实施扣减行为，一、二审法院据此认定双方的实际供货量及应付货款，进而认定子业公司自行从会通公司已付货款中扣减违约金的行为缺乏事实依据及法律依据，并作出相应判决，并无不妥。综上，子业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃子业商贸有限公司的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员王雯娟二Ｏ一八年九月十八日书记员张静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01450号
原告刘玉华，女，汉族，1971年3月9日出生，住商丘市睢阳区。
被告高战，男，汉族，1987年12月1日出生，住商丘市睢阳区。
原告刘玉华诉被告高战民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法公告向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告刘玉华到庭参加诉讼，被告高战经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称，2014年11月26日，被告高战向原告借款20万元并出具借条一份，约定月利息为3分，该款到期后，原告多次催要，要求被告还款，被告一直以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告高战返还借款本金20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告高战没有答辩。
原告刘玉华向本院提交的证据有：1、原告刘玉华身份证复印件1份，证明原告的身份；2、借条一张，证明被告高战于2014年11月26日向原告刘玉华借款200000元，约定月息为3分，借款期限为15天；3、汇款回执单1张，证明原告刘玉华是通过银行转账将该笔200000元借款支付给被告高战。
被告高战没有向法庭提供证据。
对于原告提交的证据，被告虽然未到庭进行质证，但经庭审审查，本院确认原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月26日被告高战向原告借款200000元，约定月利息为3分，借款期限为15天，被告向原告出具了借条。借款到期后被告没有偿还，经原告经催要后被告亦未偿还。原告以被告不偿还借款本金200000元及利息为由，诉至法院。
本院认为，被告高战向原告刘玉华借款200000元是双方真实意思表示，借据内容除利息约定外不违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系依法予以保护。原告按约定履行了自己的义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付借款本息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。所以，原告请求的利息可以按银行同期贷款利率的四倍支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高战于本判决生效后10内偿还原告刘玉华借款本金200000元及利息（利息自2014年11月26日起至付清之日，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告高战负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 任祥太
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第254号
原告庞燕，女，1972年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告青木金属制品（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人何宗保。
本院在审理原告庞燕诉被告青木金属制品（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庞燕向本院提出申请，要求撤回对被告青木金属制品（珠海）有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞燕撤�起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币1968元，由原告庞燕负担。
审判员 陈德玉
二〇一四年五月十五日
书记员 钟得科
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1551号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高瑾。
委托诉讼代理人：房子巍，陕西高瑾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西首信国际旅行社有限公司。
法定代表人：王星，该公司董事长。
再审申请人高瑾因与陕西首信国际旅行社有限公司（以下简称：首信公司）合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高瑾申请再审称：请求撤销一审、二审判决，改判被申请人书面公开道歉，并赔偿二倍的团费7098元及精神损失10000元。事实和理由：1、一、二审判决无视被申请人的民事欺诈行为，刻意回避被申请人的违法责任，判决结果不公。（1）根据《旅游法》第二十九条之规定，首信旅行社无境外游资质，却欺骗消费者违法承揽申请人泰国游业务。（2）首信旅行社注册地在咸阳，却谎称其在西安高新二路1号招商银行大厦28层办公，其行为违反了相应的法律规定。（3）二审判决首信公司应承�行政和民事责任，但二审判决却未对其违法行为给予裁断。（4）申请人只与被申请人存在泰国游联系，无从知道所谓的第三方，但二审判决却将第三方引入其中，给被申请人提供违法的“出口”。2、二审判决适用法律错误。（1）根据最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，旅行社擅自改变旅游行程应当承担责任，申请人泰国游当中的因参加所谓“自费项目”是旅行社擅自改变行程引起的，即使在自行活动期间，旅行社未尽到必要的提示、救助义务。（2）申请人落水的事实客观存在，首信旅行社未尽到安全告知、警示义务，其举证责任应在被申请人一方。（3）申请人险些丧命，在海上被拖约半小时，仅要求被申请人承担做心理修复的6000元都无法得到支持。（4）申请人是按照《消费者权益保护法》第五十五条第（二）项�第五十一条之规定提出了要求赔偿两倍团费及精神损失1万元的诉讼请求，该法在对消费者的保护当中，没有明确界定是合同还是侵权类型，法院亦并未告知应当变更为侵权之诉。
首信公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，申请人高瑾并未与四川华势国际旅行社有限公司西安分公司签订《团队出境旅游合同》，而首信公司向高瑾收取泰国五晚七日游线路团费及签证费、机场费用的行为使双方之间建立了旅游合同关系，故二审法院认定高瑾与首信公司之间建立了旅游合同关系，并无不当。因首信公司并未提供证据证明高瑾已知悉实际提供旅游服务的经营者系四川华势国际旅行社有限公司西安分公司，根据《最高人民法院关于审理旅游合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十七条第二款“旅游经营者提供服务时有欺诈行为，旅游者请求旅游经营者双倍赔偿其遭受的损失的，人民法院应予以支持”，高瑾可以向首信公司主张其所遭受的损失。然而，高瑾庭审中仅称其在参加旅游项目时落水并遭遇生命危险，但并未提供其具体损失的相关证据。高瑾提供了心理咨询增值税发票以期证明其在落水后遭受了巨大的心理创伤，但该主张仍属于精神损害赔偿的范畴，根据《最高人民法院关于审理旅游合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十一条“旅游者提起违约之诉，主张精神损害赔偿的，人民法院应告知其变更为侵权之诉，旅游者仍坚持提起违约之诉的，对于其精神损害赔偿的主张，人民法院不予支持”，二审法院驳回其要求首信公司公开道歉、赔偿精神损失的诉讼请求，并无不当。关于高瑾认为一审法院并未明示其应当变更为侵权之诉的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其�审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高瑾的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李怡然
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1551号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高瑾。委托诉讼代理人：房子巍，陕西高瑾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西首信国际旅行社有限公司。法定代表人：王星，该公司董事长。再审申请人高瑾因与陕西首信国际旅行社有限公司（以下简称：首信公司）合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高瑾申请再审称：请求撤销一审、二审判决，改判被申请人书面公开道歉，并赔偿二倍的团费7098元及精神损失10000元。事实和理由：1、一、二审判决无视被申请人的民事欺诈行为，刻意回避被申请人的违法责任，判决结果不公。（1）根据《旅游法》第二十九条之规定，首信旅行社无境外游资质，却欺骗消费者违法承揽申请人泰国游业务。（2）首信旅行社注册地在咸阳，却谎称其在西安高新二路1号招商银行大厦28层办公，其行为违反了相应的法律规定。（3）二审判决首信公司应承�行政和民事责任，但二审判决却未对其违法行为给予裁断。（4）申请人只与被申请人存在泰国游联系，无从知道所谓的第三方，但二审判决却将第三方引入其中，给被申请人提供违法的“出口”。2、二审判决适用法律错误。（1）根据最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，旅行社擅自改变旅游行程应当承担责任，申请人泰国游当中的因参加所谓“自费项目”是旅行社擅自改变行程引起的，即使在自行活动期间，旅行社未尽到必要的提示、救助义务。（2）申请人落水的事实客观存在，首信旅行社未尽到安全告知、警示义务，其举证责任应在被申请人一方。（3）申请人险些丧命，在海上被拖约半小时，仅要求被申请人承担做心理修复的6000元都无法得到支持。（4）申请人是按照《消费者权益保护法》第五十五条第（二）项�第五十一条之规定提出了要求赔偿两倍团费及精神损失1万元的诉讼请求，该法在对消费者的保护当中，没有明确界定是合同还是侵权类型，法院亦并未告知应当变更为侵权之诉。首信公司未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人高瑾并未与四川华势国际旅行社有限公司西安分公司签订《团队出境旅游合同》，而首信公司向高瑾收取泰国五晚七日游线路团费及签证费、机场费用的行为使双方之间建立了旅游合同关系，故二审法院认定高瑾与首信公司之间建立了旅游合同关系，并无不当。因首信公司并未提供证据证明高瑾已知悉实际提供旅游服务的经营者系四川华势国际旅行社有限公司西安分公司，根据《最高人民法院关于审理旅游合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十七条第二款“旅游经营者提供服务时有欺诈行为，旅游者请求旅游经营者双倍赔偿其遭受的损失的，人民法院应予以支持”，高瑾可以向首信公司主张其所遭受的损失。然而，高瑾庭审中仅称其在参加旅游项目时落水并遭遇生命危险，但并未提供其具体损失的相关证据。高瑾提供了心理咨询增值税发票以期证明其在落水后遭受了巨大的心理创伤，但该主张仍属于精神损害赔偿的范畴，根据《最高人民法院关于审理旅游合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十一条“旅游者提起违约之诉，主张精神损害赔偿的，人民法院应告知其变更为侵权之诉，旅游者仍坚持提起违约之诉的，对于其精神损害赔偿的主张，人民法院不予支持”，二审法院驳回其要求首信公司公开道歉、赔偿精神损失的诉讼请求，并无不当。关于高瑾认为一审法院并未明示其应当变更为侵权之诉的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其�审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高瑾的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一八年八月二十二日书 记 员  李怡然
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第233-1号
申请执行人郭水炳，男，1957年2月4日出生。
申请执行人郭养，女，1959年12月2日出生。
申请执行人郭雨彤，男，2008年10月24日出生。
申请执行人彭松鹤，女，1982年10月24日出生。
被执行人郭耿烨，男，1990年10月22日出生。
被执行人郭水秒，男，1964年4月21日出生。
被执行人朱安树，男，1963年7月22日出生。
被执行人陈进法，男，1968年8月2日出生。
被执行人蔡华东，男，1976年4月29日出生。
被执行人林财犬，男，1969年1月10日出生。
被执行人苏楼，男，1959年9月16日出生。
申请执行人郭水炳、郭养、郭雨彤、彭松鹤与被执行人郭耿烨、郭水秒、朱安树、陈进法、蔡华东、林财犬、苏楼交通肇事纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔刑初字第1号刑事附带民事判决书，已经于2013年9月3日发生法律效力。因被执行人郭耿烨、郭水秒、朱安树、陈进法、蔡华东、林财犬、苏楼未主动履行生效刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人郭水炳、郭养、郭雨彤、彭松鹤向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭耿烨、郭水秒、朱安树、陈进法、蔡华东、林财犬、苏楼所有的款项人民币852294.53元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年四月十日
书记员（代） 洪冰冰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第2433号
原告临安市宏业建设工程有限公司。
法定代表人何培德。
委托代理人柳萌、应乐。
被告临安市板桥镇花戏村村民委员会。
法定代表人武锦芳。
被告临安市板桥镇花戏村经济合作社。
法定代表人应月生。
原告临安市宏业建设工程有限公司（以下简称宏业公司）为与被告临安市板桥镇花戏村村民委员会（以下简称花戏村村委会）、临安市板桥镇花戏村经济合作社（以下简称花戏村经济合作社）建设工程合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭审理，原告宏业公司的委托代理人柳萌、被告花戏村村委会的法定代表人武锦芳到庭参加诉讼，被告花戏村经济合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告就临安市板桥镇花戏村道路工程进行招标，原告中标后，双方于2013年5月6日签订《临安板桥镇花戏村浇油路工程协议书》一份，原告以包工包料的方式承建花戏村大坑至杜紫口道路改造工程。原告施工完成并经验收合格后，双方确认工程造价为467338.5元，后经浙江耀华工程咨询代理有限公司审核，核定造价为461974.5元。被告至今仅支付50000元，余款经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、二被告立即支付工程款411974.5元，及利息损失35841.78元（按银行同期贷款利率，年利率4.35%从2013年11月24日起暂算至2015年11月24日，之后的利息按相同标准算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、工程造价咨询报告书一份，欲证明案涉工程经结算审核，核定工程造价为461975元的事实。
证据二、临安市板桥镇花戏村经济合作社出具的证明一份、验收单复印件一份，欲证明案涉工程于2013年11月23日竣工验收合格的事实。
证据三、发票复印件一份，欲证明原告已向被告出具案涉工程全部工程款的建筑业统一发票。
被告花戏村村委会称：原告陈述均为事实，对原告的诉讼请求无异议。
被告花戏村村委会未向本院提供证据。
被告花戏村经济合作社未作答辩，也未向本院提供证据。
被告花戏村经济合作社未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，被告花戏村村委会均无异议，本院审核后对工程造价咨询报告书、证明等证据原件予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告与花戏村经济合作社于2013年5月6日签订《临安板桥镇花戏村浇油路工程协议书》一份，约定原告承包花戏村大坑至杜紫口道路改造工程，并约定在底层工程施工完成并验收合格后，结算工程款的50%，工程全部完工并验收合格后，付清剩余50%的工程款，另对工程造价的计算方式等进行了约定。案涉工程于2015年11月23日竣工并验收合格；经临安市农村经济审计总站委托，浙江耀华工程咨询代理有限公司对案涉工程的造价进行审核，并于2015年2月6日出具工程造价咨询报告书，核定工程造价为461975元。原告共收到工程款50000元。另，花戏村村委会认可其与花戏村经济合作社共同对原告主张的案涉工程款及利息损失承担支付责任。
本院认为：被告花戏村经济合作社尚应支付原告工程款411975元，事实清楚，有证据证明，其未依约按期支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。花戏村村委会认可其与花戏村经济合作社就按案涉工程款及利息损失共同承担支付责任，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市板桥镇花戏村村民委员会、临安市板桥镇花戏村经济合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市宏业建设工程有限公司工程款411974.5元，并按年利率4.35%支付原告临安市宏业建设工程有限公司自2013年11月24日起至本判决生效之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8017元，减半收取4008.5元，由被告临安市板桥镇花戏村村民委员会、临安市板桥镇花戏村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8017元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 李国臣
二〇一六年一月八日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2961号
申请执行人:赵广振
被执行人:张桂金
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2961号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2961号申请执行人:赵广振被执行人:张桂金本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2961号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年九月二十二日书记员 王 仲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第6205号
原告：李光荣，男，汉族，生于1944年2月14日。
委托代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区迎宾路23号。
法定代表人：杨子浩，该公司董事长。
委托代理人：邓永刚，四川林志律师事务所律师
委托代理人：梁文静，四川林志律师事务所律师
原告李先荣诉被告四川天浩投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾强，被告的委托代理人邓永刚、梁文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月29日签订了房屋拆迁安置协议，双方约定还建房屋面积为77.97平方米，并约定于签订协议18个月后交房，若逾期不能交房，则将应还房屋面积77.97平方米按同期、同地段新房市场价折算的房款支付给原告，被告则不再还建房屋。2011年5月29日，合同约定的交付房屋期限届满后，被告未履行合同，原告多次找被告协商均未有实质性进展。原告于2013年5月8日向被告发出履约催告函，但被告至今未履行合同。为维护原告的合法权益，现请求判令：1.被告向原告支付房屋折价款506805元；2.被告向原告支付2011年5月29日至2013年8月29日按500元／月标准计算的过渡安置补偿费，合计14000元；3.被告向原告赔偿因履约过程中产生的各项经济损失6000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称双方存在拆迁安置补偿的事实属实。根据双方所签协议约定，被告是在旧楼拆除后在该地段新建住宅楼用于还建，但由于政府等多方面不可归责于被告的原因，导致至今无法拆迁旧房，故不能向被告还建房屋的责任不在于被告；双方所签协议是附条件的协议，该协议所附条件尚未达到，故被告不影响原告支付诉请费用；同时，根据合同法的规定，由于不可抗力的影响应当全部或者部分免除被告的责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月28日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订了一份《房屋还建协议》，约定由甲方在临江园内5层旧楼拆除后在该宗土地上新建住宅楼一幢，并向原告还建二楼房屋一套，还建房屋面积为77.97平方米。协议第四条约定“还建时间：自本协议签订之日起18个月。若超过18个月不能还房，甲方将应还给乙方的77.97平方米房屋按照市场价折算为房款支付给乙方，甲方不再向乙方还房”。协议第六条约定“自签订本协议乙方搬出旧房时起至新房建成交付时止，甲方每月向乙方支付过渡费400元。支付方式为：每6个月支付一次；到期前10日，甲方向乙方支付下6个月过渡费。”协议签订后，原告即向被告移交了位于绵阳市涪城区一环路南段250号的被拆迁房屋一套及相关证件，但被告至今未向原告交付还建房屋或支付房屋折价款。原告于2013年5月8日向被告发出履约催告函，被告仍未按协议履行还房或支付拆价款的义务，原告遂诉至本院，请求判如诉请。
庭审中，原告主张按每平方米5344元计算还建房屋折价款，即总价款为416672元；被告对此予以认可。原告举出234元的汽车票，拟证明其主张权利过程中产生的交通费；被告质证认为原告不能证明产生这些交通费与本案的关联性。原告以租房价值上涨为由主张过渡费每月应按500元计算，被告对此不予认可，并认为仍应按合同约定的每月400元标准计算该笔费用。
上述事实，有原、被告的陈述、《房屋还建协议》、收条、交通费票据、履约催告函、房屋所有权证等证据证明，经庭审质证载卷佐证。
本院认为：原、被告所签的《房屋还建协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应全面履行自己的合同义务。现原告已履行其合同义务，并按合同约定要求被告支付还建房屋折价款，而被告至今仍未履行其付款义务的行为有违诚信。被告提出因政府等不可归责于被告的原因导致无法拆迁旧房，进而不能向原告还建房屋，并认为所签协议系附条件的协议，但被告并未提出充分证据佐证其抗辩主张，故本院对其辩抗理由不予采信。原告要求被告支付房屋折价款416672元，被告对此予以认可，本院对此予以确认，对其诉讼请求应予以支持。
关于原告要求被告按每月500元的标准支付过渡费的诉请，因被告对此不予认可，而过渡费的标准及支付期限双方已在合同中作出了明确约定，在原告未举证证明支付标准双方已达成新协议的情况下，该笔费用的计算标准仍应按合同约定的标准执行，故该笔仍应按每月400元的标准支付。
关于原告要求被告赔偿其主张权利过程中产生损失费用6000元的诉请，因其所举证据只能证明产生了交通费234元，结合原告现居住地与本案的实际情况，对原告的该笔交通费损失本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川天浩投资集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告李光荣支付拆迁房屋折价款416672元；
二、被告四川天浩投资集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告李光荣赔偿2011年5月29日至2013年8月29日期间的安置过渡费10800元（27月×400元／月）；
三、被告四川天浩投资集团有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李先荣因主张权利产生的交通费234元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
四、驳回原告李先荣的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取4534元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一三年十二月三日
书记员 张馨睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1342号
罪犯杨学东，男，1968年2月2日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2013年8月6日作出(2013)连刑初字第213号刑事判决，以被告人杨学东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨学东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨学东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨学东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年2月27日至2027年3月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月三日
书记员 韩 双
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异843号
案外人：毕志强，男，汉族，1984年2月5日出生，住址：黑龙江省海伦市长发乡。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人毕志强对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人毕志强请求解除对X小区第X号楼X单元X房屋的查封，理由为：其于2014年4月2日支付全款购买了上述房屋，并已实际占有使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人毕志强的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐 璐
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终683号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏鱼尾，农民。2015年12月29日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
上诉人（原审被告人）范光飞，农民。2016年4月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人晏鱼尾、范光飞犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2016）浙1003刑初480号刑事判决，认定被告人晏鱼尾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人范光飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人晏鱼尾、范光飞不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）晏鱼尾、范光飞以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）晏鱼尾、范光飞要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）晏鱼尾、范光飞撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年七月十一日
代书记员 严亚飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第390号
原公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，女，1968年4月5日出生于辽宁省法库县，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省法库县法库镇晓东街，捕前住法库县法库镇幸福花园小区。曾因犯协助组织卖淫罪于2012年8月10日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辽宁省法库县人民法院审理辽宁省法库县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月23日作出（2015）法刑初字第88号刑事判决。原审被告人刘某甲不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，上诉人刘某甲与刘某乙系同学关系。2014年4月上旬的一天晚上，刘某乙在刘某甲家居住时，刘某甲提供毒品和吸毒工具，与刘某乙一起吸食甲基苯丙胺；2014年5月上旬的一天，被告人刘某甲在自家提供毒品和吸毒工具，容留并与刘某乙一起吸食甲基苯丙胺；2014年5月下旬的一天，被告人刘某甲在自家提供毒品和吸毒工具，容留并与刘某乙一起吸食甲基苯丙胺。2014年6月11日，公安人员将刘某甲抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的刘某乙的证人证言，辨认笔录及照片，相关书证等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为被告人刘某甲为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人刘某甲在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人刘某甲的上诉理由是：原判认定其容留刘某乙吸食毒品属于事实不清，证据不足。
经审理查明，上诉人刘某甲容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人刘某甲在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。关于上诉人提出的原判认定其容留刘某乙吸食毒品属于事实不清，证据不足的上诉理由，经查，证人刘某乙的证言，案件来源及抓捕经过，辨认笔录及照片，现场检测报告等证据，能够证实上诉人刘某甲在其住所容留刘某乙吸毒的事实，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴佳楠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2143号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人冯浪，男，1982年7月14日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市酉阳县土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年7月25日被取保候审。
辩护人赵爱宝，浙江万松律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2161号起诉书指控被告人冯浪犯非法持有弹药罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人冯浪及辩护人赵爱宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年6月，被告人冯浪先以5500元的价格向微信名为“旺旺”的人购买了气枪的配件，后组装成一支气枪，同时收到卖家赠送的200发铅弹。2017年4月下旬，被告人冯浪以“罗某”的名义通过微信向上家以600元的价格购买了1000发铅弹。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人冯浪的行为已构成非法持有弹药罪。被告人冯浪归案后能如实供述，依法从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人冯浪对起诉书指控的事实、定性和适用法律没有异议。
辩护人赵爱宝的辩护意见：1.对本案中气枪铅弹的数量认定存在合理怀疑，无法认定被告人持有的铅弹有超过1000发。2.铅弹性质的鉴定上，存在程序和内容瑕疵，鉴定文书不能作为证据使用。建议对被告人冯浪宣告无罪。
经审理查明，2016年6月，被告人冯浪先以5500元的价格向微信名为“旺旺”的人购买了气枪的配件，后组装成一支气枪，同时收到卖家赠送的200发铅弹。2017年4月下旬，被告人冯浪以“罗某”的名义通过微信向上家以600元的价格购买了1000发铅弹。
2017年7月25日，公安机关抓获被告人冯浪，并查获上述气枪和剩余的119发铅弹。经鉴定，被查获的铅弹属于气枪铅弹。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人冯浪的供述与辩解，供认自己于2016年6月份左右花了5500元通过网上购买了一把气枪，在买气枪的时候，商家送了自己200发铅弹。2017年4月份的时候，气枪的铅弹打完了，自己就想买一些铅弹，就跟一个卖铅弹的商家联系，花了600元钱买了1000发的铅弹。
（2）证人张某、李某的证言，证实自己卖铅弹给被告人的事实。
（3）枪弹性质认定意见书，证实在被告人住处搜查到的铅弹经鉴定为气枪铅弹。
（4）情况说明、微信聊天记录照片，证实被告人通过网上购买气枪铅弹的事实。
（5）枪支收缴单、扣押清单，证实被告人的气枪和铅弹被扣押的事实。
（6）受案登记表、逮捕证、指定管辖的批复、指定管辖决定书，证明瑞安市公安局对本案具有侦查权及对被告人采取强制措施的事实。
（7）到案经过，证明被告人的归案经过。
（8）常住人口基本信息，证明被告人的身份信息情况。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。辩护人赵爱宝的相关辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人冯浪违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已触犯刑律，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯浪归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人冯浪犯非法持有弹药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于瑞安市公安局的铅弹119发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一八年五月十五日
（代）书记员 陈 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第335号
原告：潘斯琴。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：顾洪祥。
原告潘斯琴诉被告顾洪祥租赁合同纠纷一案中，原告潘斯琴于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘斯琴提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘斯琴撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告潘斯琴负担。
审 判 长 李淑昌
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 崔汇颍
二〇一五年五月五日
代理书记员 朱萌萌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1183号
原告：裴中和
委托代理人（特别授权）：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：霍邱县长山汽车运输有限公司
法定代表人：武涛，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告裴中和与被告霍邱县长山汽车运输有限公司解除合同纠纷一案中，原告裴中和于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告霍邱县长山汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴中和撤回对被告霍邱县长山汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告裴中和负担。
审判员 王金本
二〇一六年四月二十七日
书记员 屠仁兰
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1331号
申请执行人驻马店市天中面粉实业有限公司，住所地驻马店市。
被执行人王会民，男，1963年10月5日出生，回族，住驻马店市。
申请执行人驻马店市天中面粉实业有限公司与被执行人王会民买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驿民初字笫3092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年一月四日
书记员 陈杭州
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字�1331号王会民：你与驻马店市天中面粉实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1331号申请执行人驻马店市天中面粉实业有限公司，住所地驻马店市。被执行人王会民，男，1963年10月5日出生，回族，住驻马店市。申请执行人驻马店市天中面粉实业有限公司与被执行人王会民买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）驿民初字笫3092号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年一月四日书记员 陈杭州
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1022号
申请执行人苑泽领，男，汉族，1962年5月1日出生。
被执行人河南中安建设工程有限公司，位于焦作市解放区。
法定代表人周栓成，董事长。
本院在执行申请执行人苑泽领与被执行人河南中安建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，我院于2016年1月6日作出的（2015）牧民二初字第823号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苑泽领向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行，因申请执行人苑泽领于2016年8月22日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）牧民二初字第823号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李高波
执行员 ：刘帅成
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年八月二十二日
书记员 ： 张 扬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第808号
上诉人（原审被告）：慈溪市水务工程有限公司。
法定代表人：徐金辉。
被上诉人（原审原告）：张怀争。
被上诉人（原审被告）：于赛。
被上诉人（原审被告）：沈心民。
上诉人慈溪市水务工程有限公司因与被上诉人张怀争、于赛、沈心民机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）甬慈民初字第1209号民事判决，于2015年10月13日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人慈溪市水务工程有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人慈溪市水务工程有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈民初字第1209号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年十一月十二日
代书记员 潘芬芬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1078号
原告：魏红梅，女，1976年5月1日出生，汉族，芜湖集瑞联合重工有限公司员工，大专文化，住湖北省十堰市茅箭区，现住芜湖市弋江区。
委托代理人：刘建，芜湖集瑞联合重工有限公司员工，大专文化，系原告丈夫。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告魏红梅诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月19日原被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元1302室商品房一套；建筑面积为85.65平方米，房价款为474166元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月29日原告实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院要求被告向原告支付违约金及利息10603元。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月2日出具购房款正式发票，发票金额为473502元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房，故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告给付违约金、利息已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款474166元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款474166元计。原告虽在2016年6月29日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年6月29日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏红梅逾期交房违约金9179.85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取33元，由原告负担8元，被告负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 苏元义
二〇一七年四月十一日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执241号
申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人应春富。
被执行人管法庆。
被执行人梁新军。
台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司与管法庆、梁新军为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）台路商初字第2327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人管法庆、梁新军履行生效判决所确定的履行债务共计人民币1509150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人管法庆与案外人池美芳共有坐落在台州市路桥区新路村新路街184号后面房屋。2016年5月30日，申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司与被执行人管法庆达成分期履行执行和解协议，且尚未履行完毕。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书、申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执241号案件的本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执241号
申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司
被执行人梁新军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02327号，依法向被执行人梁新军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁新军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁新军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁新军（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币1509150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十七日
书记员 缪哈奈
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第17号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年2月2日出生于吉林省洮南市，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省洮南市，现暂住秦皇岛市海港区。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，2015年1月14日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年7月15日上午9时许，被告人陈某某到秦皇岛经济技术开发区某公寓王某某的宿舍，趁无人之机，盗窃王某某放于床上钱包内中国银行储蓄卡一张，后被告人陈某某于当日上午10时许使用该卡在自动取款机上取款3000元并占为己有。
另查，被盗银行卡已发还被害人王某某，被告人陈某某家属已退赔被害人被盗现金3000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、监控录像、被告人指认现场照片、被盗银行卡照片及银行交易明细详单、被害人王某某陈述、收条及谅解书、被告人户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某自愿认罪，被盗款项已退赔被害人，对其可以酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管云洁
二〇一五年二月二日
书记员 刘 立
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5439号
原告:谢洪根，男，1953年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人:谢强，男，1977年7月26日生，汉族，系原告儿子，住江西省吉安市峡江县，代理权限：全权代理。
委托诉讼代理人:毛小明，系江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:南昌大学第二附属医院，住所地：南昌市民德路1号，组织机构代码：49101589-8。
法定代表人:程晓曙，系该院院长。
委托诉讼代理人:陆燕，系江西华邦律师事务所律师，代理权限:一般代理。
原告谢洪根诉被告南昌大学第二附属医院(以下简称：南大二附院)医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万健担任审判长并主审本案，与人民陪审员魏付英、吴小红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人谢强、毛小明，被告南大二附院委托诉讼代理人陆燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告赔偿原告各项损失464105.83元的60%即278463.5元；2、本案的诉讼费由被告承担；2016年2月26日原告因肠梗阻到被告医院住院治疗，同年3月22日医方行右半结肠切除术，术后第一天腹腔引流即持续引流出大量略浑浊液体，此时，医方对此未引起足够重视，以查明大量引流液体的来源及性质，并排除输尿管损伤所致的尿漏，结果原告因输尿管损伤造成严重感染、输尿管阻梗、右肾功能严重受损，被告的治疗行为造成原告的损伤，原告与被告多次协商未果，为了原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请依法判决。
被告辩称：我院对原告的诊疗活动符合诊疗规范，不存在过错，为维护我院合法权益，维护正常医疗秩序，请求人民法院依法驳回原告对我院的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月26日，原告因腹胀腹痛伴肛门停止排气排便四天余，入被告医院住院治疗，入院诊断为1、肠梗阻；2、2型糖尿病；3、阑尾切除术后状态。经完善相关检查，于2016年3月2日行剖腹探查术，术中诊断粘连性肠梗阻，行肠粘连松解术、部分小肠切除+肠吻合术。术后患者出现腹胀并呕吐、停止排气排便，经保守治疗无明显好转，于2016年3月22日行剖腹探查术，术后恢复排气排便，出现切口感染液化，经抗炎、换药治疗后，于2016年4月10日转回当地医院继续换药治疗，后因“术后切口感染”于2016年4月14日再次入被告医院治疗，予切口皮下引流管引流、换药、抗炎等治疗，后患者出现发热伴畏寒、寒战，血培养提示：大肠埃希菌感染，经相应检查提示：肠梗阻；右输尿管中段梗阻并尿漏。双肾小球率过滤+肾动态显像提示右肾血流灌注下降，GFR严重下降。
审理中，原告向本院书面申请要求对被告在为其实施的医疗行为与其的损害后果之间是否存在法律上的因果关系；被告的医疗行为是否存在过错及过错的大小及伤残等级进行鉴定。2017年6月23日江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2016]医鉴字第12240号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：南昌大学第二附属医院在为患者谢洪根提供的诊疗过程中存在手术操作过程欠仔细，未尽到高度谨慎的注意义务，存在过错，患者谢洪根右输尿管阻梗、尿漏、右肾功能不全与自身病情的复杂性、危重性存在直接因果关系，医方过错起轻微责任，应当承担轻微责任；赣求司[2016]医鉴字第12240-1号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谢洪根的肾功能中度下降伤残等级评为六级。
另查明：原告在被告处两次住院费为：169032.36元，其中医保报销43383.41元，保险公司报销45091.56元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的户口簿、医疗费发票及医保报销凭据、费用清单、入院记录、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、手术记录单、检查报告单及被告提供的患者的住院病历予以佐证。
本院认为:原告因腹胀腹痛伴肛门停止排气排便四天余，入住被告处诊治，双方构成医疗服务合同关系，被告在原告支付医疗费用的情况下，负有提供安全医疗服务的责任和义务。医患关系中，医方采取的任何医疗措施的实行，都应是使患者的健康获益大于其可能造成的身体损害，由于医学科学的高度专业性、风险性及复杂性，决定了医院在医患关系中始终处于主导地位，但此高度风险性不应由患者用自己的身体单方来承担。本案被告对原告的医疗行为已经司法鉴定，结合具体事实及司法鉴定意见分析，原告现右肾功能不全的损害后果系被告在为原告治疗原发肠梗阻疾病手术过程中造成，虽司法鉴定报告认为此为手术中可以预见但难以避免的并发症，但术后被告并未采取相应措施避免此损害的发生，且在原告的出院医嘱中亦未明示，综合被告的此过错及由于原告病情的复杂性、危重性，本院酌情考虑由被告对造成原告的此部分伤害承担50%的责任，即对原告6级伤残的残疾赔偿金229384元（28673元/年×16年×0.5），被告承担114692元（229384元×50%）；其余赔偿项目按司法鉴定报告意见由被告承担轻微责任，即被告对原告的其他损害承担20%的责任，故原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告在被告处住院107天，医疗费医保自付80557.39元，住院伙食补助费10700元、营养费2140元、护理费15323.87元，符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金酌情考虑1万元。原告的赔偿费为医疗费80557.39元，住院伙食补助费10700元、营养费2140元、护理费15323.87元，合计108721.26元，由被告医院承担20％，计21744.25元（108721.26元×20％），加上残疾赔偿金赔偿部分114692元、精神损害抚慰金1万元，共计146436.25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告南昌大学第二附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢洪根各项损失146436.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案原告预交受理费4200元，鉴定费12525.6元，由原告承担6725.6元，被告承担10000元（此款限被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 健
人民陪审员 魏付英
人民陪审员 吴小红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 ＸＸ敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00373-1号
原告：蒙城县广吉物流有限责任公司，住所地蒙城县。
法定代表人：代文，该公司经理。
被告：张雷，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
本院于2015年7月29日受理了原告蒙城县广吉物流有限责任公司与被告张雷挂靠经营合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 张丽丽
附
一、本案由审判员马涛担任审判长，与审判员刘晓勇、人民陪审员王林组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17890号
原告：王建辉，男，1979年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区，现住中山市。
被告：陈七零，男，1970年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住中山市。
原告王建辉与被告陈七零房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建辉、被告陈七零到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建辉诉称，原、被告于2016年3月1日签订买卖被告位于中山市××镇中信凯旋蓝岸B3-703号房协议，约定原告于2016年3月1日支付被告定金20000元，于2016年3月7日支付定金40000元。合同签订后，在被告同意的情况下，原告于2016年3月2日支付被告定金20000元。2016年3月7日，原告在去银行取款时接到被告电话通知一起到原、被告所在单位拍照用于办理广发银行卡，导致原告未能在银行下班时间前取到款。后经与被告协商，并在被告同意的情况下，约定2016年3月8日再将定金40000元支付给被告。2016年3月8日，原、被告协商一致，被告将上述房屋出售给第三人，并支付给原告违约金15000元。之后，被告以原告未按时支付定金为由拒绝支付上述违约金。据此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金20000元。
原告对其诉讼请求以及主张的事实在举证期限内提交以下证据：1.关于出售中信凯旋蓝岸B3-703房产协议；2.中国工商银行凭证、存折记录；3.微信聊天记录、短信记录。
被告陈七零辩称，1.双方约定20000元定金是2016年3月1日支付，但原告在2016年3月2日才支付。2.40000元定金约定是2016年3月7日支付，但原告并未在约定时间支付，考虑到原告两次都未能按时支付定金，所以被告在2016年3月8日17时致电问原告为什么还没有支付40000元定金，被告说如果原告不想要房屋的话就解除合同，因为这时被告认为原告已经不是很想购买被告的房屋，被告说退回20000元定金给原告，原告就不同意，说解除合同的话要赔偿20000元，被告同意退还20000元定金，但原告要求被告赔偿20000元，被告不同意。3.被告在2016年3月11日将定金20000元退还给原告，考虑到与原告是同事关系，被告同意赔偿5000元给原告，但原告拒绝。被告曾经承诺赔偿15000元给原告，但这是因为原告经常向被告施压，但后来考虑到是原告违约，所以不同意赔偿，被告现在也不同意原告的诉求。4.被告在2016年3月14日将涉案房屋出售给案外人，出售价格是775000元。
被告对其辩解在举证期限内提交存折明细为证。
本院经审理认定事实如下：原告王建辉与被告陈七零是同事关系。2016年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订关于出售中信凯旋蓝岸B3-703房产协议，约定：甲方将位于中山市××镇中信凯旋蓝岸B3-703房产以实收总价760000元出售给乙方，付款方式如下：2016年3月1日支付定金20000元，2016年3月7日前再支付定金40000元，2016年6月10日前支付首付340000元，支付完上述款项后，甲方把房产交给乙方使用居住，剩余360000元房款，等房产过二年过户后，乙方必须在房产过户抵押后2个月内支付给甲方；签订协议交定金后，如甲方违约双倍退还定金给乙方，如乙方违约定金甲方不予以退还；合同还约定了其他事项。
合同签订后，经被告同意，原告于2016年3月2日支付被告定金20000元。2016年3月7日，原告在去银行取款时接到被告电话通知一起到原、被告所在单位拍照用于办理广发银行卡，导致原告未能在银行下班时间前取到款。后征得被告同意，双方约定2016年3月8日再将定金40000元支付给被告。2016年3月8日，原告在银行取款40000元准备支付给被告。当日下午，被告致电原告，称有深圳人想买案涉房屋，并且可以一次性付款，提出解除双方合同，退还20000元定金给原告。原告同意解除合同，退还20000元定金，但要求被告赔偿20000元。双方对赔偿问题未能达成一致意见。被告于2016年3月11日退还定金20000元给原告。双方经多次协商赔偿问题未果，原告遂于2016年8月18日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，原、被告均确认双方案涉合同于2016年3月8日解除。原告称：1.买卖案涉房屋时，原被告都急需用钱，被告在2016年3月8日致电原告说有深圳人想购买案涉房屋，并且可以一次性付款，说愿意赔偿10000元给原告；原告也同意解除合同，但认为赔偿10000元太少，要求被告赔偿20000元，因为当时港口的房价已经上涨了很多；原告对被告说可以让深圳人承担该20000元违约金，但被告说深圳的购房者不同意，被告就说赔偿15000元给原告，因为被告说中介要收5000元佣金，后来原告也同意15000元这个金额。2.原告未能在2016年3月7日支付定金40000元是因为原被告资金都不足，被告联系了广发行的许经理办理广发卡，说如果钱不够的话，可以从卡里提现，当时办卡的时候双方都有去，2016年3月7日下午原告已经准备取钱，但被告说办卡要照相。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告王建辉与被告陈七零签订的关于出售中信凯旋蓝岸B3-703房产协议系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告于2016年3月8日提出解除案涉合同，原告对此表示同意，故本院确认双方案涉合同于2016年3月8日解除。原告两次逾期支付定金，均征得被告同意，且逾期时间短，不构成根本违约，不应承担违约责任。被告在收取原告定金情况下，解除与原告的案涉合同，并将案涉房屋转让他人，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，向原告双倍返还定金。鉴于被告在解除合同后同意退还定金并承诺支付原告15000元违约金，原告对此亦表示同意，即双方在协商过程中已就违约金数额达成口头协议，该协议对双方当事人均有约束力，双方均应遵守而不能反悔。故本院判令被告支付原告违约金15000元，超出部分不予支持。
综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈七零于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王建辉支付违约金15000元；
二、驳回原告王建辉的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担50元，被告陈七零负担100元（被告陈七零于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一六年十月十九日
书记员 李绮湘
刘佳林
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第358号
上诉人（原审被告）马希起。
委托代理人王宝光，河北宝光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱佃兵。
被上诉人（原审被告）廊坊开发区ＸＸ清真肉类食品有限公司，住所地廊坊经济技术开发区南营村。
法定代表人马国普，公司经理。
委托代理人唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。
上诉人马希起因买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2014）廊开民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明事实及判决结果：被告马希起与马国普、钱文伯三人投资成立了廊坊开发区ＸＸ清真肉类食品有限公司（以下简称ＸＸ公司），马希起系该公司股东之一。2012年12月4日，马希起收取钱佃兵押金200000元并为钱佃兵出具借条，借条上写明“今收大兵（钱佃兵）牛皮押金200000元”，落款处写明“经办人马希起、廊坊开发区ＸＸ清真肉类食品有限公司。”该收条并未加盖ＸＸ公司公章。马希起与钱佃兵洽谈，钱佃兵出资200000元作为押金后，保障钱佃兵对ＸＸ公司的牛皮有优先购买权。事后，ＸＸ公司三位股东对收取钱佃兵牛皮押金一事进行了确认。
另查明，ＸＸ公司于2012年10月31日成立，该公司于2012年11月1日至2013年1月5日之间，在沧州银行廊坊分行设立有公司账户。
原审认为，公司经依法成立，便在法律上获得独立人格。公司作为一个独立的实体与其股东之间相互独立。本案中�、被告均对马希起收取钱佃兵200000元押金的事实予以认可，本案争议焦点在于马希起收取钱佃兵押金的行为属于个人行为还是公司行为。从形式上看，在马希起给钱佃兵出具的收条中，未加盖ＸＸ公司公章，马希起本人虽是ＸＸ公司股东，但其在收取押金时没有ＸＸ公司授权，故马希起以ＸＸ公司名义收取原告押金的行为应视为个人行为。被告马希起辩称收取押金时公司尚未取得公章，也没有公司账户。根据本院查明，ＸＸ公司成立于2012年10月31日，公司账户于2012年11月1日设立。2012年12月4日，马希起收取钱佃兵押金时，ＸＸ公司已经合法成立并设有公司账户。马希起个人为钱佃兵出具收条收取押金，并且该押金并未打入ＸＸ公司账户，故本院认定马希起收取钱佃兵押金的行为属于个人行为。从实质上看，马希起收取押金时其代表的是ＸＸ公司，钱佃兵交付押金的�的也是优先收购ＸＸ公司的牛皮。在《ＸＸ肉类食品有限公司押金、费用明细表》中，ＸＸ公司三位股东均确认了收取钱佃兵200000元押金的事实。ＸＸ公司与马希起对于200000元押金的去向存在争议，但该争议属于二被告之间的争议，不得对抗原告钱佃兵的主张。本案中，ＸＸ公司财产及债权债务与马希起个人财产及债权债务发生混同，故马希起作为ＸＸ公司的股东，其以个人名义收取押金发生的债务，应当由ＸＸ公司和马希起负责连带偿还责任。马希起为钱佃兵出具的收条未注明还款期限，债权人可以随时要求债务人还款。故本院对原告钱佃兵要求二被告偿还押金的诉讼请求予以支持。
根据我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。马希起出具的收条中并未约定利息，故本院对原告钱佃兵要求被告支付银行利息77440元的诉讼�求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十六条、第八十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告马希起、廊坊开发区ＸＸ清真肉类食品有限公司自本判决生效之日起七日内偿还原告钱佃兵200000元；
二、驳回原告钱佃兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元减半收取为2731元由被告马希起、廊坊开发区ＸＸ清真肉类食品有限公司承担1969元，原告钱佃兵承担762元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
上诉人马希起上诉称：一、原审判决认定涉案债务属于马希起个人行为违背事实，违背法律，自相矛盾。按《民法通则》四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，马希起收取押金的返还责任由ＸＸ公司承担。二、原审法院认定“ＸＸ公司与马希起对于20万元押金去向存在争议”违背三股东共同签署的《ＸＸ肉类食品有限公司押金、费用明细表》证明押金去向的事实。三、原审认定“本案ＸＸ公司财产及债务与马希起个人财产及债务发生混同”没有证据证明。故请求撤销原判，改判上诉人对本案债务不承担责任。
被上诉人钱佃兵辩称：他该给我钱给我钱，我没有什么答辩意见。
被上诉人ＸＸ清真肉类食品有限公司辩称：1、本案被上诉人钱佃兵所主张的债务与我公司无关，该款并未进入我公司账户，也未用于公司经营，系马希起的个人行为，应由其个人承担此项债务。2、马希起收取�佃兵押金的行为并未取得我公司的授权，其在我公司也不任任何职务，一审判决认为马希起收取押金的行为代表我公司没有事实及法律依据。综上，我公司认为该债务应当由马希起个人承担。
经审理查明，二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人马希起于2012年12月4日在收取被上诉人钱佃兵牛皮押金20万元时虽无被上诉人廊坊开发区ＸＸ清真肉类食品有限公司的授权，但之后在“ＸＸ肉类食品有限公司押金表”上，被上诉人廊坊开发区ＸＸ清真肉类食品有限公司股东马国普、马希起、钱文伯共同签字行为确认了上诉人马希起收取被上诉人钱佃兵等6人押金及押金开支情况的事实，上述行为，应为被上诉人廊坊开发区ＸＸ清真肉类食品有限公司对上诉人马希起收取押金行为的追认。马希起的行为已构成公司职务行为，被上诉人廊坊开发区ＸＸ清真肉类食品有�公司应当对上诉人马希起的上述对外民事行为承担民事责任，马希起对本案债务不负有清偿责任。综上，上诉人马希起的上诉理由成立，上诉请求应予支持。原审认定事实错误、判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第（二）项即驳回原告钱佃兵其他诉讼请求。
二、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2014）廊开民初字第48号民事判决第（一）项即被告马希起、廊坊开发区ＸＸ清真肉类食品有限公司自本判决生效之日起七日内偿还原告钱佃兵200000元。
三、被上诉人廊坊开发区ＸＸ清真肉类食品有限公司于本判决生效后七日内偿还被上诉人钱佃兵押金人民币200000元。
一审案件受理费减半收取2731元由被上诉人廊坊开发区ＸＸ清真肉类食品有限公司负担1969元，被上�人钱佃兵负担762元。二审案件受理费5462元，由被上诉人廊坊开发区清真肉类食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 强
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初127号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人闫定涛，男，1964年5月5日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，个体经营户，住新野县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年10月27日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人闫定涛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人闫定涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，被告人闫定涛在新野县沙堰镇沙堰街经营“利康熟食店”，加工熟食向外出售。期间，被告人闫定涛从陌生人处低价购买散装食盐五斤用于食品加工，2017年8月28日，新野县盐业局执法人员对闫定涛的熟食店用盐进行检查时在操作间内查获用于食品加工的食盐2斤。经鉴定，被告人闫定涛用于食品加工的食盐中碘酸钾的含量不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》标准要求，不合格。
另查明，河南省是我国严重的缺碘地区之一，在缺碘地区使用非碘盐，居民会因食用不含碘盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人闫定涛在庭审过程中亦无异议，并有被告人闫定涛的供述，到案经过、盐业案件现场调查笔录、盐业局行政执法人员询问笔录、抽样取证先行登记保存证据通知书及抽样物品清单、照片、新野县盐业管理局查封扣押决定书、查封、扣押物品清单、洛阳黎明检测服务有限公司、人身安全检查笔录、违法犯罪记录查询证明、河南省人口信息查询等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人闫定涛生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人闫定涛到案后，能如实供述其罪行，有悔罪表现，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫定涛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人闫定涛在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘立培
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第15号
肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务董事长。
被执行人张科，男，汉族，地址肇东市。
肇东市农村信用合作联社与张科金融借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇商初字第348号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张科还款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［张科］的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张科目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇东市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张科新的财产线索，申请执行人肇东市农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦斌
二〇一五年七月三日
书记员 齐爱江
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第661-2号
申请执行人符庆建。
申请执行人蒙翠华。
被执行人陈林坤。
申请执行人符庆建、蒙翠华与被执行人陈林坤医疗损害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1240号民事调解书确定的被执行人应归还借款120000元及利息，于2015年11月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1240号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1240号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年三月十六日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第436-2号
申请执行人王登云，男，1960年1月22日生，汉族，住磴口县。
被执行人焦平又名焦俊平，男，1982年7月3日生，汉族，住磴口县。
被执行人韩瑞，女，1984年11月25日生，汉族，住磴口县巴。
被执行人王晓军又名王建华，男，1971年4月12日生，汉族，住磴口县。
被执行人杭占云，男，1964年11月13日生，汉族，住磴口县。
被执行人吴茂先，男，1965年1月25日生，汉族，住磴口县。
王登云申请执行焦平、韩瑞、王晓军、杭占云、吴茂先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）磴渡初字第99号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。本院在执行过程中被执行人因被执行人暂无财产可供执行。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第436号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王玉龙
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖终7号
上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第五工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市夜明珠路**号。
法定代表人：马经红，董事长。
被上诉人（原审原告）：乐至县复兴砖厂。住所地：乐至县天池镇新乐果园良种场。
负责人：童玉平，厂长。
上诉人中国葛洲坝集团第五工程有限公司因与被上诉人乐至县复兴砖厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初2327号民事裁定，向本院提起上诉。
中国葛洲坝集团第五工程有限公司上诉称，2014年11月，上诉人下设的项目部与被上诉人签订了一份《红砖购货合同》，其中约定发生纠纷协商不成，可向需方项目所在地有管辖权的人民法院起诉。因合同履行发生纠纷，乐至县复兴砖厂向乐至县法院起诉，乐至县法院受理后，上诉人提出管辖异议。乐至县人民法院审查认为该约定中的“需方项目所在地”可理解为项目部所在地，也可理解为工程项目所在地，属约定不明。但上诉人承建成安渝高速公路房建项目，工程项目所在地为成都市龙泉驿区，项目部所在地同样在成都市龙泉驿区，不存在约定不明。另该约定亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对级别管辖和专属管辖的规定。故本约定有效，且本案涉及建设工程，由成都市龙泉驿区人民法院审理本案更加有利于解决讼争。综上，请求本院：1、撤销四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初2327号民事裁定书；2、将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人中国葛洲坝集团第五工程有限公司下设的项目部作为需方与被上诉人签订了《红砖购货合同》，在合同中约定发生争议可向需方项目所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定符合法律规定，应予适用。对“需方项目所在地”的认定，因本案上诉人的项目部购砖用于成安渝高速公路房建项目，故项目施工现场即为项目所在地。在双方当事人签订的《红砖购货合同》中写明“二、质量要求及验收标准6、供方将产品送到需方乐至县境内指定地点进行验收，结算数量以需方现场实际验收数量为准。三、交货时间及交货地点2、交货地点：禾丰收费站，禾丰服务区，高寺收费站，乐至管理中心、乐至收费站。3、运抵需方指定的施工现场前的一切风险和责任由供方承担”，从上述约定可见需方项目所在地分别在乐至县（高寺收费站、乐至管理中心、乐至收费站）和简阳市（禾丰收费站、禾丰服务区），均与成都市龙泉驿区无关。按照合同约定，本案乐至县人民法院和简阳市人民法院均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，因被上诉人一审向乐至县人民法院起诉，故本案由乐至县人民法院管辖。乐至县人民法院（2016）川2022民初2327号民事裁定，认为合同约定不明，不能确定管辖法院系认定事实错误，但该裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，以合同履行地在乐至县，乐至县人民法院对本案有管辖权的结论正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 梅
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年一月二十日
书记员 舒 馨
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更343号
罪犯甘永民，男，1986年9月8日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年8月23日作出（2012）濮刑初字第259号刑事判决，认定被告人甘永民犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。2012年9月28日送河南省内黄监狱服刑。2016年6月15日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员石江平，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人李某、王某出庭作证，罪犯甘永民到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯甘永民自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯甘永民对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异�。
法律监督机关安阳市人民检察院认为，罪犯甘永民执行原判刑期已达二分之一以上;获得五次表扬，二次监狱级改造积极分子，一次省级监狱改造积极分子，确有悔改表现;社区矫正机构出具了罪犯具备适用社区矫正条件的评估意见，综合考虑该犯已符合假释条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十六条的规定，建议对该犯适用假释。并当庭提供了调查核实笔录，司法局出具的调查评估意见书等证据。
经审理查明：1、2012年3月份，罪犯甘永民在濮阳县子岸乡子岸集村非法制造爆炸物1470余千克。经鉴定，爆炸物为硝铵炸药。2、罪犯甘永民自上次减刑以来受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次;被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况�总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：刑罚执行机关河南省内黄监狱通过审查、公示、现场监督等程序，向本院提请的对罪犯甘永民减刑的建议，符合法定减刑程序。罪犯甘永民自上次减刑以来能够认罪悔罪，遵守监规狱纪，接受教育改造，确有悔改的表现，符合减刑条件，可予减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议本院将刑罚执行机关河南省内黄监狱提请的对罪犯甘永民的减刑变更为假释的法律监督意见，缺乏相关程序方面的依据。根据罪犯甘永民改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和最高人民法院《�于减刑、假释案件审理程序》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯甘永民减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月1日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树军
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十九日
书 记 员 冯 琪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第469号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
委托代理人：葛红星、张建平，均为该社职工。
被执行人：朱坤金，男，1965年出生，汉族。
被执行人：朱新民，男，1971年出生，汉族。
被执行人：朱忠朴，男，1967年出生，汉族。
被执行人：朱忠建，男，1969年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年九月二十三日作出的（2013）单商初字第458号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年四月四日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单商初字第458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年八月一日
书记员 贾泽富
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初248号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人赵占有（曾用名：赵占友），男，1968年11月9日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县。2017年5月9日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年5月19日被取保候审，2017年6月9日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］217号起诉书指控被告人赵占有犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人赵占有到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2017年3月11日16时许，在昌黎县茹荷镇天天福超市门口处，被告人赵占有与肖某1因琐事发生争执并互相厮打。厮打过程中，被告人赵占有将肖某1打伤。经鉴定，肖某1的损伤为轻伤二级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人赵占有的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人赵占有进行处罚。
被告人赵占有对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2017年3月11日16时许，昌黎县昌黎镇杏树园村的被害人肖某1在昌黎县茹荷镇茹荷村天天福超市门口处刻石碑，被告人赵占有与肖某1因琐事发生争执并互相厮打。在厮打过程中，被告人赵占有用拳将被害人肖某1鼻部打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人肖某1双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，损伤构成轻伤二级。
2017年5月9日，昌黎县公安局茹荷派出所民警传唤被告人赵占有到派出所接受调查。2017年5月17日，被告人赵占有亲属与被害人肖某1就民事赔偿问题达成协议，赔偿了肖某1的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人赵占有在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，被害人肖某1的陈述，证人肖某2、张某、陈某的证言，被告人赵占有的供述与辩解，以及户籍证明信、现实表现证明、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵占有因琐事故意用拳打伤被害人肖某1鼻部，致被害人肖某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵占有犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。但本案系因民间纠纷引发，双方互殴，被害人肖某1存在一定过错。且被告人赵占有认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人肖某1的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人赵占有从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵占有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 郭 丹
人民陪审员 张雪姣
二〇一七年七月十九日
代理书记员 何记超
浙江省瑞安市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0381刑更22号
被告人周学友，男，1972年3月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯敲诈勒索罪、流氓罪，于1992年12月7日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒，于2003年8月25日被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2011年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月17日被抓获，次日被取保候审。
2017年10月19日本院作出（2017）浙0381刑初1314号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯周学友有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。
经查，罪犯周学友患肾癌，建议手术治疗，符合保外就医疾病伤残范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯周学友暂予监外执行。
瑞安市人民法院
二〇一八年六月五日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初81号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人赵子厚，男，1990年3月30日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地秦皇岛市，住秦皇岛市。2015年6月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2018年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年2月9日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人赵子厚犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人赵子厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2018年1月17日20时许，驾驶证已被吊销的被告人赵子厚酒后驾驶×××号灰色雪佛兰轿车，在秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路由北向南行驶至联通公司南侧路段时，发现其前方路段有警察正在执勤检查，遂停车叫副驾驶位置的孙某开车，被执勤民警当场查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，赵子厚血液样品中检出乙醇含量为213.2mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，案件来源和立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，到案经过，户籍证明和现实表现证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵子厚醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对其应予处罚。被告人赵子厚醉酒驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，无驾驶资格驾驶机动车及曾因酒驾受过刑事处罚，依法应从重处罚。但被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人赵子厚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年三月二十日
书记员 陈梦楠