wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第399号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人赵某，居民。曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2014年1月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2014年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年8月15日22时许，被告人赵某在横县横州镇体育馆楼梯前路段，趁无人之机，盗走被害人雷某停放在该处的一辆价值8656元的五羊本田牌二轮摩托车，并收藏在醉八仙饭店附近路段。后被告人赵某返回盗窃现场驾驶自己的电动车回到收藏赃车的位置时被公安民警抓获。破案后，公安民警已将赃车追回并退还给被害人雷某。
在审理中查明，被告人赵某归�后即如实供述自己盗窃的事实。此外，被告人赵某曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2014年1月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2014年2月10日刑满释放。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，机动车行驶证、机动车销售发票，扣押笔录、扣押、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书等书证，现场勘查材料、照片，横县价格认证中心价格鉴定结论书以及被告人赵某在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗财物已追回并返还被害人，对赵某可以酌情从轻处罚。根据赵某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年4月14日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36384号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：徐秀松，男，1978年11月04日出生，住江苏省昆山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐秀松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金77831.44元、利息11224.56元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年6月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金6111.71元，尚欠本金77831.44元、利息11224.56元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀松于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千八百三十一元四角四分、利息一万一千二百二十四元五角六分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十三元,由被告徐秀松负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告徐秀松于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1225号
原告李建章，农民。
委托代理人沈彦。
被告李金龙，农民。
原告李建章诉被告李金龙追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李建章到庭参加诉讼；被告李金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建章诉称，2012年5月4日，被告李金龙向李斌年借款16500元，由原告李建章等人提供保证。原告李建章于2012年5月20日替被告李金龙偿还了借款16500元。后原告多次向被告催要上述款项未果。请求判令被告偿还代偿款16500元。
被告李金龙未答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告李金龙向案外人李斌年借款16500元，借期10天，由原告李建章等人提供保证。借款到期后，被告李金龙未按期履行还款义务。2012年5月20日，原告代被告李金龙向李斌年偿还了上述借款16500元。后原告多次向被告催要上述款项未果。
以上事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任后，有权向作为主债务人的被告李金龙追偿。原告李建章要求被告李金龙偿还代偿款16500元，理由成立，本院予以支持。被告李金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建章支付16500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告李金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董生
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1000号
原告：雷某。
被告：黎某。
本院在审理原告雷某与被告黎某离婚纠纷一案中，因原告雷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
审 判 员 王红兰
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 龚 璐
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1474号
罪犯李亚明。现在海南省美兰监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2009年12月3日作出（2009）城刑初字第452号刑事判决，以被告人李亚明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）三亚刑终字第8号刑事裁定，维持对被告人李亚明的一审判决。刑期自2009年5月14日起至2015年11月13日止。罪犯李亚明于2010年3月24日入监服刑。该犯服刑期间获减刑一次，减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年12月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李亚明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李亚明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李亚明自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，考核期间该犯获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处该犯附加刑罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币1800元，占罚金总额的60%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04782号
原告：赵某甲，农民。
被告：赵某乙，农民。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙赡养纠纷一案中，原告赵某甲于2016年1月8日以因双方现已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回对被告赵某乙的起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李东海
人民陪审员 董 辉
二〇�六年一月八日
书 记 员 冯建瑛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第519号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年8月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年5月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年5月25日被羁押，次日被行政拘留，同年6月8日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）447号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于9月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日12时许，被告人陈某和刘某（另案处理）去到玉林市玉州区新好景宾馆门口，由刘某放哨，陈某动手将林雯停放在此的一辆电动车盗走。案发后，该被盗的电动车已被公安机关追缴并退还失主。经估价，此车价值人民币1158元。
另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪于2012年8月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年5月28日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，同案刘某供述，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场辨认笔录及照片，指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）256号价格鉴定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法刑初字第447号刑事判决书，玉林市第一看守所玉一看刑释字（2013）第00082号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，物值数额达到较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某伙同他人共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年11月24日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张奕永
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第567号
申请执行人：广东致卓精密金属科技有限公司。
被执行人：张林。
申请执行人广东致卓精密金属科技有限公司与被执行人张林买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第151号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿48062.52元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第567号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十二月八日
书记员 梁广辉（代）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第567号
申请执行人：广东致卓精密金属科技有限公司。
被执行人：张林。
关于申请执行人广东致卓精密金属科技有限公司与被执行人张林买卖合同纠纷一案，本院（2014）佛中法民二终字第151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张林逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东致卓精密金属科技有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广东致卓精密金属科技有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张林的银行存款、其他资金、财产合共人民币48062.52元或查封、扣押�等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十二月七日
书记员 麦锢基
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马英侠。
委托诉讼代理人:王宽，辽宁事成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘西汉。
再审申请人马英侠因与被申请人刘西汉委托合同纠纷一案，不服本院（2016）辽01民终12208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马英侠申请再审称，原判决认定其收取刘西汉购房款21.45万元缺乏证据证明，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求对本案依法再审。
本院经审查认�，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，马英侠在上诉状中称“上诉人（马英侠）已经按委托人原告（刘西汉）的意思将购房款转交给卖方”，属诉讼上的自认，再结合刘西汉提出诉请所称的事实，原审法院在无法定情形下不能否定自认的效力，不能作出与自认的事实相反的认定。因此，原判决认定马英侠收到刘西汉购房款21.45万元并无不当，马英侠主张的再审事由不能成立。
综上，马英侠再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马英侠的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年三月九日
书记员 赵喆
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初4705号
原告：陈月明，住广东省龙门县。
被告：刘美兰，住广东省广州市增城区。
原告陈月明与被告刘美兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈月明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈月明负担。
审判员 王宇良
二〇一六年十月十一日
书记员 陈雪冰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3771号
原告：山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司，住所地长清区。
负责人：季德宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，该公司职工。
被告：林书才，男，1970年4月13日出生，汉族，住河北邯郸馆陶县。
原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司（以下简称长箭水泥制品公司）与被告林书才承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长箭水泥制品公司的委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼，被告林书才经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长箭水泥制品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款424880元及利息80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原、被签订了《水泥制品加工合同》一份，双方约定由原告向被告制作、运输、吊装双T板。合同签订后，原告已履行了义务，但被告尚欠原告424880元，2015年2月，被告向原告书写还款计划书一张，经原告多次催要，被告拒不支付。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告林书才未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了相应证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：
自2012年10月起，被告林书才就以案外人河北馆陶宏达建筑工程有限公司的名义与原告多次发生加工承揽T型板的合同关系，但双方仅于2013年9月8日签订了《水泥制品加工定作合同》一份。后，2015年2月16日，被告林书才向原告出具还款计划书一份，载明：“根据河北馆陶宏达建筑工程有限公司定购山东长箭建设集团水泥制品分公司双T板拖欠款明细2012年10月21日合同总价：705600元，已付600000元，现欠：105600元。2013年9月8日合同总价204000元，已付：120000元，现欠84000元。2014年4月26日合同总价：665280元，已付：430000元，现欠235280元。截止2015年2月16日共欠双T板款424880元，还款计划：定于2015年5月30日前还200000元，2015年7月30日前还100000元，2015年10月30日前还124880元，一次性还清。欠款人林书才，签订日期2015年2月16日。”以上还款计划，被告林书才并未按承诺予以履行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《水泥制品加工定作合同》、还款计划在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《水泥制品加工定作合同》，以及被告向原告出具的“还款计划”，能够充分证实被告林书才欠原告水泥制品款424880元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭的行为，应视为自动放弃应诉答辩及举证、质证的相关诉讼权利，故由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。因此，原告的请求付款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息80000的主张，原告并未向本院提供相应证据予以证实，仅是陈述该数额系被告自愿承担的数额，对此，本院认为，原告该诉讼请求，本院不宜完全予以支持，但被告未按还款计划迟延付款的行为给原告造成了一定的经济损失，庭审中原告要求按每次应还款额为基数，按逾期时间计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，因被告林书才未到庭，导致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林书才于本判决生效之日起十日内，给付原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司水泥制品欠款424880元；
二、限被告林书才于本判决生效之日起十日内，向原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司支付逾期付款违约金（自2015年5月31日起，以200000元为基数；自2015年7月31日起，以100000元为基数；自2015年10月31日起，以124880元为基数，均计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率分段计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8849元，由被告林书才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 张春法
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孟 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初819号
原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社
法定代表人李军，男，1966年3月24日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
委托代理人毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告锁柱，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社与被告锁柱买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费101.62元，因本案撤诉，减半收取50.81元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡丽华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0114民初4395号
原告：黄某,女,1983年3月6日出生,汉族,住广东省紫金县。
被告：彭某1,男,1977年5月16日出生,汉族,住广州市花都区。
原告黄某与被告彭某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生小孩彭某2变更由被告抚养，抚养费由被告负担；2、案件的受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年11月2日自愿协议离婚，约定婚生小孩由黄某，现因被告彭某1的经济条件较好，且小孩彭某2愿意跟随被告彭某1一起生活，所以原告要求小孩由被告抚养并承担抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、婚生女儿彭某2由被告彭某1抚养，抚养费由被告彭某1承担；
二、案件受理费100元，减半收取计50元，由被告彭某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄林珠
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈佩珊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执444号
申请执行人：郭培美,女,汉族,生于1968年2月22日,住：什邡市
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初484号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款5868元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第91-2号
申请执行人蔡家祥，汉族，住博罗县石坝镇。
被执行人余汉林，汉族，1976年04月11日出生，住博罗县罗阳镇。
申请执行人蔡家祥与被执行人余汉林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）惠博法民一初字第183号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2013年12月30日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付102500元及利息（另计），并承担本案执行费1483元、案件受理费3000元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人已支付了106983元（含执行费1483元和案件受理费3000元），申请执行人也对逾期利息予以放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第91号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一四年一月十六日
书记员 黄培源
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1837号
罪犯简金城，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年10月28日作出（2013）靖刑初字第86号刑事判决，认定被告人简金城犯诈骗罪，系主犯，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2012年7月28日起至2017年11月27日止），并处罚金80000元，继续追缴被告人其它涉案违法所得的一切财物。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯简金城在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料。于2015年12月2日报送本院审理，本院于2015年12月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯简金城，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简金城在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月至2015年10月累计达标分16.4分。2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯简金城缴交罚金50000元、违法所得68000。
还查明，罪犯简金城户籍所在地南靖县司法局评估意见为：简金城符合社区矫正条件。简金城的妻子陈小玲有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供简金城假释期间的生活条件并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，龙岩市永定区司法局《调查评估意见书》及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯简金城假释的异议。
本院认为，罪犯简金城已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯简金城予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年12月25日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第145号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：李汝胜，该行职工。
被告：张延科。
被告：李彬。
被告：李永顺。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告张延科、李彬、李永顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汝胜，被告李彬、李永顺到庭参加诉讼，被告张延科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张延科于2013年3月13日从原告处贷款30000元，约定于2014年3月12日到期。由被告李彬、李永顺提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未全额返还。为此，请求依法判令被告返还借款本金30000元并支付相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告张延科未答辩。
被告李彬、李永顺辩称：应首先由被告张延科还款。
经审理查明：2013年3月13日，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告张延科、李彬、李永顺斌签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，约定被告张延科向原告借款30000元用于购买铝合金，借款期限为2013年3月13日至2014年3月12日，贷款方式采用循环贷款方式，借款的发放、还款、期限、利率利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准，借款利率以对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未付利息的，贷款人计收复利。被告李彬、李永顺为被告张延科的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告张延科于2013年3月13日从原告处借款30000元。借款到期后，被告张延科未归还借款本金，利息支付至2014年2月20日，剩余本金30000元及其后利息未还。被告李彬、李永顺也未履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告张延科、李彬、李永顺与原告签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。原告按约定向被告张延科发放贷款。被告张延科应按合同约定全额返还借款本金并支付利息，逾期应支付罚息及复利。被告李彬、李永顺作为承担连带责任的保证人，在保证期间内应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担保证责任后向被告张延科追偿。被告张延科既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延科于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金30000元，并支付自2014年2月21日后利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
二、被告李彬、李永顺对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告张延科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 吴 军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 伟
所附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…………。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任“
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初800号
原告刘伟星，男，1958年3月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告吴广辉，男，绥芬河市丰泽园酒店业主，住所地黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。
被告陆松茂，男，住所地绥芬河市盛盈小额贷款有限公司，其他身份事项不详。
本院在审理原告刘伟星与被告吴光辉、陆松茂民间借贷纠纷一案中，原告刘伟星在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓�、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜广峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 范欢欢
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1520号
申请执行人马某某，男，汉族
被执行人张某甲，男，汉族
被执行人张某乙，男，汉族
被执行人朱某，男，汉族
申请执行人马某某与被执行人张某甲、张某乙、朱某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3397号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币200000元及利息并承担案件受理费2150元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年9月8日申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人马某某以被执行人张某甲私下兑付案件款本息共计23.2万元，剩余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人马某某自愿放弃为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费2900元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏怀喜
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00552号
申请执行人淮南奥凯燃料有限公司。
法定代表人：廖红燕，总经理。
被执行人望江县望华服装水洗有限责任公司。
法定代表人：黄德玉，董事长。
申请执行人淮南奥凯燃料有限公司与被执行人望江县望华服装水洗有限责任公司买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2015）望民二初字第00213号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人望江县望华服装水洗有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人望江县望华服装水洗有限责任公司的银行存款77690元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李家林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00552号之四
申请执行人刘国辉，男，1968年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人戴美玲，女，1968年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人张梦中，男，1971年7月30日出生，汉族，湖南省涟源市，。
被执行人吴华丽，女，1977年10月21日出生，汉族，湖南省涟源市，。
本院在执行申请执行人刘国辉、戴美玲与被执行人张梦中、吴华丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人张梦中、吴华丽逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人吴华丽名下的位于长沙市雨花区湘银巷109号桔香鑫城2栋805房屋（权证号70××37）及车牌号为湘Ａ×××××丰田凯美瑞车辆进行了拍卖。其中房屋以100.49万元拍卖成交，湘Ａ×××××丰田凯美瑞车辆经6.8万元拍卖成交。上述款项扣除执行费8152元、车辆评估费1200元，房屋补充评估费3000元，租金补贴20000元外，余下款项386254.5元由申请执行领取。2017年6月9日，申请执行以达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01890号民事判决书终结执行。
被搪行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7938号
上诉人（原审被告）：山西阳光建设机械有限公司，住所地山西省晋中市汇通路中段，组织机构代码55658539-0。
法定代表人：陈春立。
上诉人（原审被告）：温卫钟，男，1975年4月15日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市海沧区，
两上诉人共同委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码61929006-4。
法定代表人：王学东，董事长。
原审被告：张照强，男，1979年4月5日出生，汉族，身份证住址河南省汝州市，
原审被告：华好芳，女，1980年6月26日出生，汉族，身份证住址河南省汝州市，
上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司及原审被告张照强、华好芳融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10519号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟向本院申请缓交诉讼费，因未提供相关证明材料，本院未予批准。上诉人未在本院指定期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许新惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7938号上诉人（原审被告）：山西阳光建设机械有限公司，住所地山西省晋中市汇通路中段，组织机构代码55658539-0。法定代表人：陈春立。上诉人（原审被告）：温卫钟，男，1975年4月15日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市海沧区，两上诉人共同委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码61929006-4。法定代表人：王学东，董事长。原审被告：张照强，男，1979年4月5日出生，汉族，身份证住址河南省汝州市，原审被告：华好芳，女，1980年6月26日出生，汉族，身份证住址河南省汝州市，上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司及原审被告张照强、华好芳融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10519号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟向本院申请缓交诉讼费，因未提供相关证明材料，本院未予批准。上诉人未在本院指定期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年六月十九日书 记 员  许新惠
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00033号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地巢湖市姥山路*号。组织机构代码00326986-5.
法定代表人：李日寿，主任。
被执行人：王军。
被执行人：潘丽丽.
巢湖市人口和计划生育委员会以被执行人王军、潘丽丽在法定期限内不提起行政诉讼又不履行征决（2014）第1200号《社会抚养费征收决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第1200号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第1200号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一五年五月十三日
书记员 曹小飞
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执275号之一
申请执行人张斌，男，19XX年X月XX日出生，汉族，瑞昌市人，自由职业者，住瑞昌市。
被执行人徐小平，男，19XX年X月X日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0481民初1880号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人徐小平的银行存款9000元或等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑 微
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执275号申请执行人张斌，男，1973年8月15日出生，汉族，瑞昌市人，自由职业者，住瑞昌市湓城办事处利民路2巷*号。身份证号码：3604221973********。被执行人徐小平，男，1988年5月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市范镇源源村石壁徐*组*号。身份证号码：3604811988********。申请执行人张斌与被执行人徐小平民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院申请强制执行，执行标的额54970元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余54970元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张斌与被执行人徐小平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  何晓舟二〇一七年七月十一日书记员  王柯亮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1156号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，女，1984年6月10日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1192号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月10日10时许，被告人朱某某在上海市浦东新区杨新东路XXX号杨思医院附近，见被害人陈某某停放于该处的面包车车窗未关，窃得陈某某放于车内的OPPOR9tm64G移动电话一部(价值人民币1,168元)。后于当日11时许，被告人朱某某在上海市浦东新区济阳路XXX号联华超市内，用该移动电话上的微信账户先后消费共计人民币1,835元。
2017年12月12日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，公安机关扣押了上述被窃的移动电话，并已发还被害人陈某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录，证人袁某某的证言笔录，微信交易记录截图，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过和被告人朱某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于公安机关扣押了被窃的移动电话并已发还被害人，对被告人朱某某可以酌情从轻处罚。被告人朱某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的移动电话应发还被害人，责令被告人朱某某退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人朱某某可宣告缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的移动电话发还被害人陈某某(已发还)；责令被告人朱某某退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害人陈某某。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 王玲婻
人民陪审员 忻霞凤
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5421号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号，组织机构代码证：69403337-5。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告巩向琛，男，1970年10月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告宋新玲，女，1982年9月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告巩向铎，男，1976年1月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告刘兆霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告巩向琛、宋新玲、巩向铎、刘兆霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周钰劼
二〇一六年十二月五日
书记员 王 维
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5421号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号，组织机构代码证：69403337-5。法定代表人黄建龙，董事长。被告巩向琛，男，1970年10月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被告宋新玲，女，1982年9月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被告巩向铎，男，1976年1月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被告刘兆霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告巩向琛、宋新玲、巩向铎、刘兆霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周钰劼二〇一六年十二月五日书记员  王 维
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2866号
原告马某某，男，汉族，住长春绿园区。
被告赵某某，男，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告马某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一六年十一月八日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2866号原告马某某，男，汉族，住长春绿园区。被告赵某某，男，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告马某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇一六年十一月八日书记员  康 宁
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0727刑初41号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人张某，男，生于1975年7月15日，汉族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县龙安镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被平武县公安局取保候审，2017年5月23日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2017年4月20日20时14分许，被告人张某酒后驾驶小型轿车，从平武县龙安镇往古城镇方向行驶，行至平武县飞龙路中段（平武县中医院路口）时，被平武县公安局民警挡获。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，从送检张某血液中检出乙醇浓度为118.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《常住人口基本信息》、《受案登记表》、《立案决定书》、《挡获经过》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《公安交通管理行政处罚决定书》，证人岳某某的证言，被告人张某的供述，《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一七年六月五日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号)
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2305号
申请执行人：李传继,男，1976年5月27日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：大连聚膳元食品有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：汪义钧，总经理。
申请执行人李传继与被执行人大连聚膳元食品有限公司追索工资纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为10800元，本案于2017年10月23日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，被执行人自动履行10000元，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。申请人的债权人民币98000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张伟玮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2305号申请执行人：李传继,男，1976年5月27日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连聚膳元食品有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：汪义钧，总经理。申请执行人李传继与被执行人大连聚膳元食品有限公司追索工资纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为10800元，本案于2017年10月23日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，被执行人自动履行10000元，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。申请人的债权人民币98000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年一月三十日书 记 员  张伟玮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9859号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，组织机构代码25144808-8。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：程启平，男，1979年6月27日出生，汉族，住常熟市。
被告：邹李娜，女，1979年12月3日出生，汉族，住常熟市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟农商行）诉被告程启平、邹李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员周薇适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托代理人黄丰到庭参加诉讼，被告程启平、邹李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程启平、邹李娜共同偿还借款本金15862.14元及计算至2016年7月20日的利息、罚息2248.80元，并支付自2016年7月21日起至实际履行之日止按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息；2.判令程启平、邹李娜共同支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告程启平、邹李娜签订了编号为常商银微贷小贷中心个借字2015第11842号的《个人借款合同》。合同约定原告向被告程启平、邹李娜发放4万元贷款，贷款期限为2015年5月21日起至2016年6月1日止；借款月利率为月息千分之18.33；还款方式为等额本息；逾期还款按借款利率上浮30%计算逾期利息。合同违约事件及处理条款明确，贷款人有权要求借款人承担实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费。后原告依约发放贷款。上述贷款在还款过程中出现严重逾期，根据借款合同约定，原告就本案中拖欠的贷款本金及利息、罚息等向各被告催告催收，被告程启平、邹李娜未履行还本付息义务。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法及时判准原告的申请。
被告程启平、邹李娜均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月21日，原告常熟农商行（贷款人）与被告程启平（借款人）签订编号为常商银微贷小贷中心个借字2015第11842号的《个人借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放借款4万元；贷款期限自2015年5月21日至2016年6月1日；贷款用途为进货；贷款利率为固定利率，月利率18.33‰；还款方式为等额本息；逾期贷款罚息利率按实际贷款利率水平上加收30%。被告邹李娜在该合同尾部“共同借款人”处签名。
同日，原告常熟农商行（贷款人）与被告程启平（借款人）、邹李娜（共同借款人）签订《补充协议》一份，约定：借款人未按借款合同及附件的约定归还本息的（即只要出现有逾期支付本金或利息情况的，无论一期或数期），即构成个人借款合同的违约事件，贷款人有权按照借款合同第十二条违约事件及处理采取相应措施，包括宣布借款合同贷款、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用等。
同日，原告常熟农商行向被告陈启平发放借款4万元，被告程启平、邹李娜共同在《借据》上签名确认。同时，被告程启平在《贷款还款计划表》上签名，确认自2015年6月1日起，于每月1日归还本息的金额。
2016年2月2日起，被告程启平、邹李娜开始逾期还款。截至2016年7月20日，被告程启平、邹李娜共结欠原告常熟农商行借款本金15862.14元、利息920.85元、罚息1327.95元，合计18110.94元。
另查明：为处理本案纠纷，原告常熟农商行与江苏圣益律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定支付律师费2500元。
以上事实，有个人借款合同、补充协议、借据、贷款还款计划表、还款明细、证明、贷款利息明细表、委托代理协议、委托代理协议及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告常熟农商行与被告程启平、邹李娜签订的《个人借款合同》和《补充协议》，均依法成立且合法有效，对双方均具有法律约束力。原告常熟农商行依约发放借款后，被告程启平、邹李娜未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告常熟农商行要求被告程启平、邹李娜归还借款本金15862.14元，支付计算至2016年7月20日的利息920.85元、罚息1327.95元，并支付自2016年7月21日起至实际履行之日止按照《个人借款合同》约定计算的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告常熟农商行要求被告程启平、邹李娜支付律师费2500元的诉讼请求，有《个人借款合同》为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告程启平、邹李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程启平、邹李娜归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金15862.14元，支付计算至2016年7月20日的利息920.85元、罚息1327.95元，并支付自2016年7月21日起至实际履行之日止按照《个人借款合同》约定计算的罚息。
二、被告程启平、邹李娜支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费2500元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元，由被告程启平、邹李娜负担。（原告同意其预交案件受理费158元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 周 薇
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第230号
原告：范某某。
委托代理人：杜某某。
委托代理人：王某某。
被告：倪某某。
原告范某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月9日立案受理，4月26日依法组成合议庭，7月29日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭
参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告范某某诉称：2009年2月11日，被告倪某某因在建工
程缺少周转资金，向原告范某某借款55万元。双方约定还款时
间2009年4月18日，月息3%。借款到期后，原告多次催讨无果
。故诉请本院判令被告返还借款55万元，支付2009年2月11日
至判决生效日按同期银行贷款利率四倍计算的利息（其中计算
至2010年2月11日止的逾期利息为160820元）。
原告在举证期限内提供如下证据：
借款协议一份（原件），证明2009年2月11日，被告倪某
某向原告范某某借款55万元，签订协议时交付款项，不另行出
具借条；约定月息3%，还款期限2009年4月18日，被告逾期还
款则按同期银行贷款利率的四倍计算利息，且应承担相应费用
。“浙江中海建设有限公司”（2008年11月20日变更为浙江中海建设集团有限公司）为此提供连带责任保证。
被告倪某某未作答辩亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提
供的证据具有真实性、合法性、关联性，在被告未提供相反证
据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2009年2月11日，被告倪某某向原告范某某借款55万元。
双方约定月息3%，还款期限2009年4月18日，被告逾期还款则
按同期银行贷款利率的四倍计算利息，且应承担相应费用。被
告倪某某至今未返还借款，也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，应确认
有效。原告已按约提供借款，被告应在还款期限届满前返还借
款；否则应承担返还借款、支付借款利息及逾期利息或赔偿损
失等违约责任。虽然双方约定的月息3%违反国家有关限制借款
利率的规定，但原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付
利息，于法有据。故原告请求被告返还借款、支付利息，理由
正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告倪某某于本判决生效之日起十日内向原告范某某返
还借款55万元，支付自2009年2月11日起至判决生效日止按同
期银行贷款利率四倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10908元，保全费4020元，合计14928元，由
被告倪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 茅益东
审判员 朱 英
审判员 柯盛华
二〇一〇年七月二十九日
书记员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、如被告履行给付金钱义务的，可汇入海宁市人民法院
，开户银行为中国工商银行海宁市支行，账号12×××90
02543。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2367号
原告张为苓。
委托代理人林少泉，山东华罗律师事务所律师。
被告张洪亮。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告王明燕。
原告张为苓与被告张洪亮、王明燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张为苓及其委托代理人林少泉、被告张洪亮及其委托代理人纪海燕、被告王明燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为苓诉称，二被告以生产经营急需资金为由，向原告多次借款共计27万元，双方未约定借款期限及利息。后原告向二被告催要借款，二被告均未偿还借款，为此，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款27万元及利息。
被告张洪亮辩称，原告所诉与事实不符，我于2012年4月6日向原告借款10万元属实，另外17万元系被告王明燕所借，借条亦由被告王明燕出具，原告与被告王明燕系亲属，二被告正处于离婚纠纷中，被告王明燕存在恶意诉讼以达到多分夫妻共同财产的目的，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告王明燕辩称，二被告向原告借款27万元属实，其中17万元借条系我向原告出具，被告张洪亮在（2012）临罗民一初字第1571号案件审理中对该17万元借款已予以认可，另外10万元借款系被告张洪亮向原告所借。
经审理查明，自2010年10月12日至2012年1月21日，二被告以经营公司急需资金为由，分八次共向原告借款17万元，被告王明燕为原告出具借条八张，双方均未约定借款期限及利息。2012年4月6日，被告张洪亮又以经营急需资金为由向原告一次性借款10万元，并为原告出具借条一份，双方亦未约定借款期限及利息。被告王明燕对上述27万元借款均予以认可，被告张洪亮仅对2012年4月6日借款10万元予以认可，且称该款已偿还完毕，但未举证证实。被告张洪亮对被告王明燕为原告书写借条的17万元借款予以否认，并称2011年7月4日及2011年12月2日两张借条无借款人签字，亦与常理不符。经本院调取（2012）临罗民一初字第1571号案件庭审笔录查证，该案在审理过程中，被告张洪亮对该17万元借款亦明确表示认可。
另查明，被告张洪亮与被告王明燕系夫妻，被告王明燕曾于2012年5月起诉至本院，要求与被告张洪亮离婚，本院经审理做出（2012）临罗民一初字第1571号民事判决，判决不准予二被告离婚。
上述事实，根据原、被告陈述、原告出具的借条九张、（2012）临罗民一初字第1571号民事判决书及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告张洪亮、王明燕向原告借款，有二被告为原告出具的借条为证，该借款没有违背法律的禁止性规定，借贷关系合法，受法律保护，故原告要求二被告偿还借款27万元，理由正当、合法，本院予以支持。被告张洪亮主张其已偿还借款10万元，因未举证证实，本院依法不予认定。对于利息，二被告应自原告起诉之日即2012年8月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告张洪亮、王明燕于本判决生效后十日内共同偿还原告张为苓借款27万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年8月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、保全费1920元，由被告张洪亮、王明燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费5350元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 赵泽浩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1852号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱士良，在江阴市某某市场工作，户籍所在地江阴市。2016年7月2日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1655号起诉书指控被告人朱士良犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人朱士良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人朱士良于2016年6月26日晚上，在江阴市月城镇某某浴室二楼员工休息室内，乘隙窃得被害人王某放在休息室内床上的OPPO智能触屏手机1部，价值人民币2250元。案发后，赃物OPPO手机1部已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人朱士良多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、搜查笔录及照片、赃物照片等书证，证人申某、顾某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱士良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人朱士良归案后如实供述罪行；本案损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人朱士良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人朱士良犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初178号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人门某某，男，1957年12月23日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月14日被镇平县公安局刑事拘留，2015年12月29日被镇平县公安局执行逮捕，2016年1月9日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人门某某犯交通肇事罪，于2016年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年12月13日晚18时许，被告人门某某驾驶电动三轮车送儿子门某去六高上学，当沿镇平县建设大道自西向东行驶至“梨园台区西干00”线杆处，因夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与自北向南横过道路的左某某相撞，造成左某某死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：门某某应承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人门某某在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。案发后经协商，门某某一次性赔偿左某某方各种损失共计十六万五千元，取得了被害方谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有勘验、检查等笔录，证人证言，被告人供述，鉴定意见及相关书证等证据。据此认为，被告人门某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人门某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月13日晚18时许，被告人门某某驾驶电动三轮车送儿子门某去六高上学，当沿镇平县建设大道自西向东行驶至“梨园台区西干00”线杆处，因夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与自北向南横过道路的左某某相撞，造成左某某死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：门某某应承担此事故的主要责任。案发后经协商，门某某一次性赔偿被害方死亡赔偿金165000元，丧葬费20000元，共计185000元，取得了被害方谅解。
事故发生后，被告人门某某在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人门某某关于事故发生的时间、地点、原因和后果的供述，且有证人李某某、门某证言，尸体检验报告，事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等相关书证在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人门某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人门某某能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已与被害方达成协议，赔偿被害方损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人门某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 杜跃鑫
代理审判员 廖 乐
二〇一六年五月四日
书 记 员 魏 东
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初63号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王兆楠，男，1978年9月15日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地为天津市河东区，现住天津市河东区。该被告人于2009年6月4日因犯妨害公务罪被天津市河东区人民法院判处拘役四个月，2009年9月19日刑满释放。该被告人因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月24日被刑事拘留，2017年6月29日被取保候审。
辩护人韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人王兆楠犯职务侵占罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2018年2月2日受理立案，于2018年2月21日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王兆楠及其辩护人韩贵欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年8月间，被告人王兆楠利用其担任天津旭辉集团滨海项目部副总经理的职务之便，在北京鸿安达邮政机械有限公司承揽旭辉集团开发的楼盘信报箱工程中，以公司需要资金周转为由，向北京鸿安达邮政机械有限公司负责人曹某索要现金257877元。后被告人王兆楠将该部分资金占为己有。案发后，被告人王兆楠主动到公安机关投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王兆楠犯职务侵占罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人王兆楠有期徒刑十个月，适用缓刑。
被告人王兆楠供述上述被指控事实，未辩解。
辩护人认为：被告人王兆楠归案后自愿认罪，有自首情节，且积极坦白供述自己的犯罪行为，应依法从轻处罚；被告人王兆楠主观恶性较小，社会危害不大，应酌情予以从轻处罚；被告人王兆楠有退赃行为，应予以减少处罚。故请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月间，被告人王兆楠利用其担任天津旭辉集团滨海项目部副总经理的职务之便，在北京鸿安达邮政机械有限公司承揽旭辉集团开发的楼盘信报箱工程中，以公司需要资金周转为由，向北京鸿安达邮政机械有限公司负责人曹某索要现金257877元。后被告人王兆楠将该部分资金占为己有。案发后，被告人王兆楠于2017年5月24日主动到公安机关投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。被告人王兆楠自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.举报线索，证人徐某1证言，证实王兆楠职务侵占情况。
2.证人车俊才证言，中国工商银行账单及收款证明材料等，证实被告人王兆楠退赔情况。
3.证人韩某、曹某证言，证实天津旭辉集团与北京鸿安达邮政机械有限公司业务等情况。
4.证人李某证言，账目明细，证实北京鸿安达邮政机械有限公司与天津旭辉公司业务款结算情况。
5.证人褚某、徐某2、张某证言，证实王兆楠的有关情况。
6.营业执照及情况说明等，证实被害单位的有关情况。
7.劳动合同书等，证实被告人王兆楠职务情况。
8.安装合同及电脑截图等，证实报箱工程情况。
9.旭辉集团员工职业操守手册及情况说明等，证实该集团员工承揽操守。
10.银行交易流水等，证实本案涉案人员的银行交易流水情况。
11.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人王兆楠的到案经过，情况说明等。
12.户籍证明等书证，证实被告人王兆楠出生日期，前科，证人、被害单位证明等。
13.被告人王兆楠的供述，证实其职务侵占经过。
本院认为，被告人王兆楠在担任公司职员期间，利用职务上的便利，将公司资产非法占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王兆楠犯罪后自动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人王兆楠积极退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王兆楠曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。故被告人王兆楠辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人王兆楠的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王兆楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 崔敬洋
人民陪审员 白 杨
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终2406号
上诉人（原审被告）段×1，男，1944年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）段×2，男，1972年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）段×3，男，1937年2月16日出生。
二被上诉人共同委托代理人段×4，男，1972年1月22日出生。
原审被告张×，女，1944年6月9日出生。
原审被告段×5，男，1968年2月6日出生。
原审被告段×6（兼段×1、张×的委托代理人），男，1971年5月11日出生。
上诉人段×1因物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第17473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
段×3、段×2在原审法院诉称：段×1与张×系夫妻关系，段×5、段×6系段×1与张×之子。段×3与段×1系前后院邻居。2013年6月，段×1因建房与段×3产生矛盾，经村民委员会调解，段×3与段×1于2013年8月签订了《协议》，该协议对双方的宅基地界限进行了明确，并得到村委会的确认，双方还约定段×1建房时需拆除段×3的一间棚子，段×1建房后要给段×3重建棚子。但段×1建房后，确言而无信，至今未给段×3恢复棚子，段×1的行为严重侵犯了段×3的权益，妨碍段×3的生活，为此，段×3、段×2诉至贵院，请求贵院依法保护段×3、段×2的合法权益。诉讼请求：1、请求段×1将拆除的棚子恢复原状。2、诉讼费用由段×1承担。
段×1在原审法院辩称：我家和段×3家是前后院邻居，2013年我家翻建老宅，在拆除老房时，段×3未经我家同意在侵占我家散水上且依靠我家房后山墙所建的棚子不得不自行拆除。最初为了邻里和睦，我没有和家里人商量就与段×3签了个协议，关于段×3的小棚子，答应他在让出我家散水前提下由我拆除再给重搭。而到我家拆旧房时段×3说棚子上有太阳能设施，他要找专业人员来拆，以此为由迟迟不让拆棚子，致使施工队到场三天都无法施工给我家造成了经济损失，既然段×3言而无信我们也就顾不得邻里关系了，施工队到场第四天开工拆旧房时，段×3又担心他的棚子会塌而自行拆了。更可气更不可理解的是在我家盖房施工期间至少三次到镇里相关部门诬告我家多占地、房子超高等。虽然后来经镇里核实后没有问题，但每次核实都先被停工，这又给我家造成了经济损失，近期段×3又在我家房后不足一米处挖了两个渗水井。综上所述，我认为：段×3不顾邻里关系，违反协议在先，小棚又是他自己拆的本应由他自己重搭。请求法院对段×3的诉讼请求予以驳回，同时令段×3将两个渗水井填平。请求法院驳回段×3的诉讼请求。
张×在原审法院辩称：我家与段×3是前后院邻居，2013年我家翻建老房，在拆除老房时，段×3未经我家同意在侵占我家散水且依靠我家老房后山墙所建的棚子自行拆除，我从未对其承诺修复。段×3所谓的依据是与我爱人段×1所签的协议，在此我声明，我是本宅户主，段×1户口早在20多年前已迁至王庄村另有宅基地。我对该协议的存在不知情，对内容更不认可。综上所述，我请求法院驳回段×3的诉讼请求。
段×5、段×6在原审法院辩称：我家与段×3是前后院邻居，2013年我家翻建老房，在拆除老房时，段×3未经我家同意在侵占我家散水且依靠我家老房后山墙所建的棚子自行拆除，我从未对其承诺修复。段×3所谓的依据是和我父亲段×1签的协议书，在此我声明对协议书的存在不知情，对该协议内容更不认可。综上所述：我请求法院驳回段×3的诉讼请求。
原审法院经审理查明：段×3与段×2系父子关系，段×1与张×系夫妻关系，段×5、段×6系段×1与张×之子。段×3家与段×1家南北相邻，段×3居北，段×1居南。段×3曾在段×3家西南角、段×1家原北房后房山西北角修建了一个小棚子。因2013年段×1家翻建房屋，段×1与段×3在村民委员会调解下，于2013年8月26日签订了《协议书》。该协议约定：1北墙边界：前院（段×1）宅基地北墙界限以现在界限为准，不超过段×7所属北房（后沿墙）为准，往北为段×3宅基地范围。2、关于前院（段×1）新建房后沿尺寸问题：前院（段×1）北房后房沿尺寸以其东院段×7北房沿尺寸为基准线，不得越线。3、关于前院（段×1）房后不得修建超出地平线的散水。4、小棚由段×1拆除，今后由段×1再行修复。协议签订后，段×3家的小棚子被拆除，段×1家将原房屋进行了翻建，其新建的房屋北房山向南缩进，在原北房山处修建了北院墙。现段×3、段×2诉至本院，要求段×1将拆除的棚子恢复原状。
在审理中，段×3提出小棚子是被段×1家拆除，被拆除的小棚子原状为：西面有一堵西墙，南与段×1家北房后房山相接，北与自家西房南房山相接，墙体下半部自地面向上1米为石头墙，石墙上为1.5米高的红砖墙（墙体为50厘米厚）；东面南侧靠段×1家原北房后房山建有一高为2.2米的红砖墙垛（墙体为24厘米厚），在该墙垛上自西向东放有一根松木横梁，在该横梁上南北向放有三根横梁，横梁上铺有竹披板，竹披板上铺设石棉瓦；段×3现明确要求段×1恢复原状。段×1、张×、段×5、段×6认可段×3所提出的的棚子的原状，但否认棚子为其所拆，提出是段×3自行拆除，现不同意恢复原状。
另查，段×1的户口本显示段×1现户籍所在地为800号。
上述事实，有《协议书》、照片、户口本及双方当事人的陈述在案佐证。
原审法院认为：段×3与段×1在上口村委会主持下所签订的协议是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该协议有效。虽然张×、段×6、段×5提出对此协议并不知情，且提出段×1的户口根本不在上口村，无权签订该协议。但段×1与张×系夫妻关系，在其欲翻建房屋时为保证翻建工程不受到段×3家棚子的妨碍，段×1与段×3签订了协议，其行为应当是代表全家，且张×、段×6、段×5对此应当是知情的，其三人提出不知情一节没有依据，法院不予采信。虽然双方对棚子系何人所拆除存在争议，但因段×3家的棚子被拆除后，为段×1的房屋翻建提供了便利，段×1在享受权利后应当履行相应的义务，故段×3有权要求段×1按约定将棚子恢复原状。因此法院对段×3、段×2的诉讼请求予以支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决段×1于本判决生效后十日内将段×3、段×2家的棚子恢复原状（具体原状以法院在经审理查明中段×3、段×2所述的原状为据）。
段×1不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求撤销原判第一项，对方赔偿我方经济损失二千元。其主要上诉理由是：对方没有履行协议，我方也不履行。
段×3、段×2服从一审法院判决。
张×、段×5、段×6同意上诉人的意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：段×3与段×1在村委会主持下所签订的协议有效，应当依约履行。现棚子实际已被拆除，段×1亦实际翻建了房屋，段×1虽称段×3未履行协议，但未向法院提交证据证明，法院不予认可。因此，段×1在享受权利后应当履行相应的义务，将棚子恢复原状。段×1上诉要求段×3赔偿经济损失二千元，不属于本案审理范围。
综上所述，段×1上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由段×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由段×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 田 星
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6450号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：项湾湾，女，1992年2月20日出生，汉族，系该公司员工。
被告：深圳荷花亲子科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场A座10B、10C、10D。
法定代表人：王亚林。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告深圳荷花亲子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 田 恬
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00410号
原告刘某甲。
委托代理人陈煜、张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。
被告朱某。
原告刘某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭审理了本案，原告刘某甲及委托代理人陈煜、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育二子，名刘某乙、刘某丙。婚后感情一般，后双方因性格脾气不和，为了家庭琐事吵闹，被告婚后所作所为已严重伤害夫妻感情，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告夫妻�系；2、婚生子刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费3000元/月，教育费、医疗费各半承担；3、依法处理共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有二子名刘某乙、刘某丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告刘某甲以夫妻感情破裂、双方无法共同生活为由诉来我院，要求判如所请。
上述事实，有原告刘某甲提交的结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚初感情尚可，双方应珍惜夫妻感情。在家庭生活中虽有矛盾，但只要双方能多沟通交流、互相包容、互相体谅，夫妻关系是能�得到改善的。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告刘某甲要求与被告朱某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审判员 夏慧
二〇一五年六月十五日
书记员 张磊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
/
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2381号
申请人关某。
申请人李某某。
申请人朱某某。
本院于2016年10月26日受理了申请人关某、李某某、朱某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年6月4日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、关某承担李某某住院费、检查费共计6700元，现关某已凭证支付完毕。另关某一次性支付李某某后期治疗费、疗养费计5000元。
二、关某在支付李某某赔偿费用后，李某某将放弃其他的民事赔偿权利，不得再以任何理由向关某索要其他的赔偿费用。
三、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
四、本协议属一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交警队留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3626号
原告张琳，徐州市妇幼保健院职工。
委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人周艳华，江苏逸诚律师事务所律师。
被告天成润华集团有限公司（原名称为徐州市天成房地产开发有限公司），住所地本市彭城南路382号。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
委托代理人夏斯玉，江苏敏言律师事务所律师。
原告张琳与被告天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琳的委托代理人屈庆功、周艳华，被告天成润华集团有限公司的委托代理人夏斯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳诉称，原被告于2010年2月9日签订了购买天成国际广场1幢1单元2117室的商品房买卖合同，原告已按照合同约定付清了所有购房款694524元。另，合同约定被告应当于2011年9月30日前向原告交付房屋，被告违约未能履行，期间原告亦多次向被告催促交房，但是被告至今未交付房屋，被告违约时间已长达三年之久，原告依据合同法及相关司法解释的规定依法享有合同解除权，原告在同等地区重新购买相同用途及面积的房屋，需要多支出房屋价款约70000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令解除双方签订的商品房买卖合同，返还购房款694524元，判令被告自2011年10月1日起直至实际返还房款之日，以购房款为本金按照银行同期贷款利息的标准向原告支付利息直至实际返还房款之日，诉讼费用由被告承担。
被告天成润华集团有限公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。理由是我们认为原告的起诉权不能成立，根据双方合同约定，如被告未能如期交房，被告应按已收房款支付银行同期贷款利息，而合同应当继续履行。在合同没有约定解除权的情况下，根据最高院关于商品房司法解释，应当适用一年的除斥期，现原告提出解除权，显然超过一年的时间，所以原告第一项主张不能成立。关于原告第二项主张，是基于解除还是违约不明确。关于要求赔偿损失，因为该损失并未实际发生，所以该项请求也不能成立。综上，被告认为应当继续履行合同，请求法院驳回诉请。
经审理查明，原被告于2010年2月9日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的天成国际广场1幢1单元2117室的商品房，该合同第四条约定，“按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米9300元，总金额为694524元”；第六条约定，“买受人（即本案原告）于合同签订前付人民币叁拾伍万元整，余款人民币叁拾肆万肆仟伍佰贰拾肆元整于2010年2月16日前付清”；第八条约定，“出卖人（即本案被告）应当在2011年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房竣工验收备案条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期出卖人按照累计已收房款金额自约定交付日起向买受人支付延期期间的银行同期贷款利息，合同继续履行”。合同签订当日，原告向被告交付350000元首付款，并于2010年3月4日交付剩余购房款344524元。
另查明，原告于2014年6月24日向被告发律师函催促被告履行交房义务。但涉案房屋至今尚未动工。
以上事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、购房收据、契税完税证明、律师函邮件查询单，被告提供的企业变更名称工商登记资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照约定向被告支付全额购房款，被告亦应按照合同约定的期限向原告履行交房义务。本案原被告双方约定被告应于2011年9月30日前向原告交付符合合同约定的涉案房屋，但涉案房屋至今尚未动工，致使合同目的不能实现，原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，依法应予支持。根据《合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，原告关于要求被告返还购房款，并按照银行同期贷款利息的标准向原告赔偿利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于解除权的行使期限问题，出卖人迟延交房，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使。本案被告至今尚未履行交房义务，系属持续违约状态，期间亦未催告原告行使解除权，因此原告解除权的行使期限应当为自原告催促被告履行合同义务的合理期限届满之日（即2014年9月25日）起一年内，即至2015年9月24日止，原告现主张解除合同，并未超过法律规定的期限，故对被告关于原告解除权已过时效的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张琳与被告天成润华集团有限公司（原名称为徐州市天成房地产开发有限公司）2010年2月9日签订的商品房买卖合同（合同编号为0195887）。
二、被告天成润华集团有限公司于本判决生效之日起五日内，返还原告张琳购房款694524元，并赔偿原告张琳利息损失（以694524元为基准，按照同期同类银行贷款利率自2011年10月1日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12980元，减半收取为6490元，由被告天成润华集团有限公司负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一五年一月十二日
书记员 鹿文静