wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第886号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第886号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第278号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人曹保有，河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告牛满群，男，1989年5月1日生，汉族。
被告王立新，男，1967年8月17日生，汉族。
被告邢长有，男，1968年11月10日生，汉族。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告牛满群、王立新、邢长有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹保有、被告牛满群、王立新、邢长有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月28日，被告牛满群由王立新、邢长有担保，从我社借款100000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍下欠我社贷款本金100000元、利息16524.4元，本息合计116524.4元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告牛满群偿还贷款本金100000元及自2013年5月31日至2014年5月28日的利息16524.4元，本息共计116524.4元；2、被告自2014年5月29日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、被告王立新、邢长有对上述贷款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛满群辩称：我和王新会是表兄弟，该笔借款我是替王新会借，借款也是王新会用的，且接收该笔借款的银行卡原告并未交付给我。
被告王立新辩称：是王立新找我给该笔借款提供担保的，我并未开办贷款所需的单位证明，原告是违规放贷。该笔借款2013年已到期，现担保期间已过。
被告邢长有辩称：同王立新的答辩意见。
经审理查明：2012年12月28日，被告牛满群由王立新、邢长有担保，从原告处贷款100000元，原、被告为此签订了借款借据（编号为095000723762）、个人借款合同及保证合同，约定借款用途为：建房，借款期限自2012年12月28日至2013年12月28日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月息17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。庭审中，被告牛满群称并未收到该笔借款，但其本人认可有向原告支付利息记录的借款借据上本人的签名及个人借款合同上本人的签名；被告王立新、邢长有称不确定保证合同上二担保人的签名是否是本人所签，且不要求对保证合同上本人的签名进行司法鉴定。
另查明：本案所诉借款2013年5月31日之前的利息已经清偿，借款本金100000元及自2013年6月1日之后的利息尚未向原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司清偿。
本院认为：根据庭审中原、被告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告牛满群按期、按额履行了贷款义务后，被告牛满群应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。原告要求被告牛满群偿还所借原告本金100000元、利息16524.4元（自2013年6月1日至2014年5月28日），经审查数额属实，符合法律规定，本院予以确认。同时被告牛满群应自2015年5月29日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。庭审中，虽然牛满群称并未收到该笔借款，不应承担还款责任，但其本人认可有还款记录的借款借据上本人的签名及个人借款合同上本人的签名，牛满群亦无其他相关证据予以证明其主张，故对被告牛满群的辩称理由不予采信。庭审中，被告王立新、邢长有辩称的其担保行为应为无效行为的理由，亦无相关证据予以印证，故对二担保人的主张不予采信，按照保证合同的约定，被告王立新、邢长有作为本案所诉借款的连带责任保证人应对上述借款本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告牛满群于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息16524.4元，被告牛满群并自2015年5月29日起继续按逾期借款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；被告王立新、邢长有对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告牛满群负担，被告王立新、邢长有负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
代理审判员 黄 璜
二〇一六年四月六日
书 记 员 周亚飞
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2456号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司
被执行人张成美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1160号，依法向被执行人张成美发出执行通知书，责令被执行人张成美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张成美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张成美（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币22875.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执683号
申请执行人:伊犁腾旭商贸有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：王巧玲，该公司经理。
被执行人:杜江，住昭苏县。
被执行人:伊宁市凯腾商贸有限公司，住所地：伊宁市。
定代表人：杜江，该公司执行董事。
伊犁腾旭商贸有限公司申请执行杜江、伊宁市凯腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的900000元。经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执�程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第5802号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马红兵
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第75号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人瞿友波，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局申请强制执行瞿友波国土行政处罚一案，申请执行人于2015年4月22日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人瞿友波送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本、听证通知书。被执行人未在规定的时间向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第58号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人瞿友波在未取得国土部门相关手续的情况下，于2013年10月份占用南桥镇星湖村土地扩建鞭炮厂房，占用土地面积共计475平方米，地类为林地，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人醴陵市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的醴国土资监字（2014）第58号行政处罚决定书限被执行人瞿友波在15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处罚款7125元的具体行政行为事实清楚，适用法律正确。该决定书已发生法律效力，被执行人瞿友波未自觉履行义务。申请执行人醴陵市国土资源局向本院申请执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市国土资源局醴国土资监字（2014）第58号国土资源违法案件行政处罚决定书；
二、限被执行人瞿友波在2015年5月4日之前自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；
三、限被执行人瞿友波在2015年5月4日之前缴纳罚款计人民币7125元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费550元，由被执行人瞿友波负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 丽
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更274号
罪犯范尕娃，男，1974年8月5日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2013年10月12日作出（2013）康刑初字第44号刑事判决，以被告人范尕娃犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯范尕娃的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范尕娃减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第354号
罪犯吴新华，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）商刑初字第36号刑事判决，认定被告人吴新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年7月16日起至2023年7月15日止。原审被告人吴新华在法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后，2011年6月28日交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日又提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯吴新华自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人吴新华于2010年7月，酒后到其哥哥家，用剪刀将被害人杨某刺伤，致其死亡。
罪犯吴新华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴新华自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年7月16日起至2022年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2660号
原告：缙云县农村信用合作联社东渡信用社，住所地浙江省缙云县东渡镇大桥南路****号。组织机构代码：78640030-4。
主要负责人：占二锋，该社主任。
委托诉讼代理人：卢江林，男，该信用联社职工。
被告：浙江合利塑业有限公司，住所地浙江省缙云县东渡镇五东路9号，组织机构代码：74293912-1。
法定代表人：樊建进，该公司执行董事兼总经理。
被告：樊建进，男，1960年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：樊再丽，女，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号。统一社会信用代码：91331122704783381U。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被告浙江合利塑业有限公司、樊建进、樊再丽、缙云县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告浙江合利塑业有限公司归还借款本金3000000元、支付利息、罚息459297.38元（利息、罚息算至2016年7月10日止），自2016年7月11日起至款还清日止按月利率9.375‰另行计付借款本金3000000元的利息、罚息；2、被告樊建进、樊再丽、缙云县中小企业贷款担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月11日，原告与被告浙江合利塑业有限公司、缙云县中小企业贷款担保有限公司签订了《流动资金保证借款合同》，合同约定：原告向被告浙江合利塑业有限公司贷款3000000元，用途为购买PVC材料，借款期限自2014年8月1日至2015年8月11日止，月利率为6.25‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，由被告缙云县中小企业贷款担保有限公司提供连带责任保证。同日，被告樊建进、樊再丽向原告出具《保证函》，保证人同意对上述借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告已支付利息82577.62元。逾期后，经原告多次催讨，被告浙江合利塑业有限公司未归还借款本金及其余利息，被告樊建进、樊再丽、缙云县中小企业贷款担保有限公司也未履行连带保证责任。截至2016年7月10日止，被告浙江合利塑业有限公司尚欠原告借款本金3000000元、利息、罚息459297.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江合利塑业有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社借款本金3000000元、利息、罚息459297.38元，自2016年7月11日起至款还清日止按月利率9.375‰另行计付借款本金3000000元的利息、罚息；
二、被告樊建进、樊再丽、缙云县中小企业贷款担保有限公司对第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34474元，由被告浙江合利塑业有限公司、樊建进、樊再丽、缙云县中小企业贷款担保有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 李国省
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕06执52号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：彭刚，该公司经理。
被执行人：郭永鹏，男，汉族，住延安市洛川县。
本院受理的深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行郭永鹏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会于2016年10月11日作出的（2016）湛仲字第17019号裁决书，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案，同时向被执行人郭永鹏发出执行通知书，责令被执行人郭永鹏立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人郭永鹏于2018年1月30日主动履行借款本金、部分利息、迟延履行金、仲裁费共计25000元。缴纳执行费275元，经申请人债权确认表示本金执行完毕，本案没有执行回的利息申请人自愿放弃。该案全部执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第17019号裁决书确定的给付内容执行完毕。
审判长 李长东
审判员 韩永虎
审判员 丁 浩
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初1877号
原告：宋伟，男，1986年3月27日生，汉族，出租车司机，住唐山市。
被告：鲁可心，女，1988年9月26日生，汉族，住唐山市。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。
负责人：张春龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘高伟，男，该公司员工。
被告：张术宝，男，1977年1月10日生，汉族，无业，住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，职务总经理。
委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告宋伟与被告鲁可心、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、张术宝、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟、被告张术宝、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼。被告鲁可心、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、公估费等共计13323.2元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日22时0分在丽水路与惠康街路口被告鲁可心驾驶车牌号为×××轿车与被告张术宝驾驶车牌号为×××轿车相撞后，又与原告停在路边的车牌号为×××出租车发生交通事故，造成车辆受损，车牌号为×××轿车内乘车人员叶燕辰受伤。唐山市公安交通警察支队第八大队道路交通事故认定书（简易程序）SGN01520437认定本案被告鲁可心承担此事故的主要责任，被告张术宝承担此事故的次要责任，原告宋伟和×××轿车乘车人员叶燕辰无责任。×××轿车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险和商业险。×××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了强制险和商业险。×××出租车系原告与车主高剑签订承包协议，协议约定此车在承包过程中发生的一切事宜由原告负责。2018年1月8日由河北强大保险公估有限公司出具机动车辆损失价格核定公估报告，核定车辆损失为8600元，出具停运损失价格评估报告，核定维修期间停运损失每天347.1元。2018年1月5日由唐山时立方汽车维修服务有限公司出具维修证明，维修时间为12天。综上所述，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失8600元、停运损失4165.2元、公估费558元等共计13323.2元。
张术宝辩称，车辆投保了，要求保险公司赔偿，我给别人开车，我不是车主。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，×××号车在我公司投保了交强险及限额50万元不计免赔商业三者险，我公司已在交强险限额内先行赔付了×××号车车辆损失。对于本案原告所诉合理合法损失我公司在商业险范围内依照保险合同约定依法进行赔付。原告主张的车辆损失过高，停运损失、公估费及诉讼费并非保险理赔范围。
被告鲁可心、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩，亦未提交证据及其他书面材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据一至证据三，关于事故车辆的投保情况、事故发生及责任划分情况的证明力，依法予以认定；对于原告提交的证据四、证据六，原告称事故车辆已经实际维修，经本院多次示明原告举证责任，原告未提交能够证实车辆实际维修及停运损失的修车发票、维修明细及其他证据，事故车辆损失没有进行公估的必要，故对上述证据依法不予采纳；对于原告提交的证据五，证据为复印件且原告未能提交其他证据予以佐证，依法不予采纳。综上，本院认定事实如下：2017年12月22日22时0分在丽水路与惠康街路口被告鲁可心驾驶车牌号为×××轿车与被告张术宝驾驶车牌号为×××轿车、原告停在路边的车牌号为×××出租车发生交通事故，造成车辆受损，车牌号为×××轿车内乘车人员叶燕辰受伤。唐山市公安交通警察支队第八大队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告鲁可心承担此事故的主要责任，被告张术宝承担此事故的次要责任，原告宋伟和叶燕辰无责任。×××轿车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。×××轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，原告诉请要求被告赔偿其因交通事故所遭受的损失，其应当承担提供充分的证据证明事故车辆已实际维修及其实际损失的举证责任。原告未能提供充分证据证实上述事实，故依法应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋伟的诉讼请求。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告宋伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年八月二十日
法官助理 古树勇
书 记 员 杜雪宁
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0202民初1877号原告：宋伟，男，1986年3月27日生，汉族，出租车司机，住唐山市。被告：鲁可心，女，1988年9月26日生，汉族，住唐山市。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。负责人：张春龙，职务总经理。委托诉讼代理人：刘高伟，男，该公司员工。被告：张术宝，男，1977年1月10日生，汉族，无业，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，职务总经理。委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告宋伟与被告鲁可心、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、张术宝、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟、被告张术宝、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼。被告鲁可心、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、公估费等共计13323.2元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日22时0分在丽水路与惠康街路口被告鲁可心驾驶车牌号为×××轿车与被告张术宝驾驶车牌号为×××轿车相撞后，又与原告停在路边的车牌号为×××出租车发生交通事故，造成车辆受损，车牌号为×××轿车内乘车人员叶燕辰受伤。唐山市公安交通警察支队第八大队道路交通事故认定书（简易程序）SGN01520437认定本案被告鲁可心承担此事故的主要责任，被告张术宝承担此事故的次要责任，原告宋伟和×××轿车乘车人员叶燕辰无责任。×××轿车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险和商业险。×××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了强制险和商业险。×××出租车系原告与车主高剑签订承包协议，协议约定此车在承包过程中发生的一切事宜由原告负责。2018年1月8日由河北强大保险公估有限公司出具机动车辆损失价格核定公估报告，核定车辆损失为8600元，出具停运损失价格评估报告，核定维修期间停运损失每天347.1元。2018年1月5日由唐山时立方汽车维修服务有限公司出具维修证明，维修时间为12天。综上所述，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失8600元、停运损失4165.2元、公估费558元等共计13323.2元。张术宝辩称，车辆投保了，要求保险公司赔偿，我给别人开车，我不是车主。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，×××号车在我公司投保了交强险及限额50万元不计免赔商业三者险，我公司已在交强险限额内先行赔付了×××号车车辆损失。对于本案原告所诉合理合法损失我公司在商业险范围内依照保险合同约定依法进行赔付。原告主张的车辆损失过高，停运损失、公估费及诉讼费并非保险理赔范围。被告鲁可心、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩，亦未提交证据及其他书面材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据一至证据三，关于事故车辆的投保情况、事故发生及责任划分情况的证明力，依法予以认定；对于原告提交的证据四、证据六，原告称事故车辆已经实际维修，经本院多次示明原告举证责任，原告未提交能够证实车辆实际维修及停运损失的修车发票、维修明细及其他证据，事故车辆损失没有进行公估的必要，故对上述证据依法不予采纳；对于原告提交的证据五，证据为复印件且原告未能提交其他证据予以佐证，依法不予采纳。综上，本院认定事实如下：2017年12月22日22时0分在丽水路与惠康街路口被告鲁可心驾驶车牌号为×××轿车与被告张术宝驾驶车牌号为×××轿车、原告停在路边的车牌号为×××出租车发生交通事故，造成车辆受损，车牌号为×××轿车内乘车人员叶燕辰受伤。唐山市公安交通警察支队第八大队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告鲁可心承担此事故的主要责任，被告张术宝承担此事故的次要责任，原告宋伟和叶燕辰无责任。×××轿车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。×××轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险。本院认为，原告诉请要求被告赔偿其因交通事故所遭受的损失，其应当承担提供充分的证据证明事故车辆已实际维修及其实际损失的举证责任。原告未能提供充分证据证实上述事实，故依法应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋伟的诉讼请求。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告宋伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 员 王晓丹二〇一八年八月二十日法官助理 古树勇书 记 员 杜雪宁
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1953号
原告：焦变云，女，1968年7月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，学院董事长。
委托代理人：王东琦，该学院法律顾问。
原告焦变云与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦变云、被告河北地质大学华信学院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦变云向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、依法判令被告人偿还原告借款100000元及利息。2、本案诉讼费用由被告人承担。事实和理由：被告向原告借款100000元整（大写：壹拾万元整》签定合同承诺还款利息，并出具借条，2015年12月至今未还，虽然原告多次催要。但被告分文未还。原告为保障自己的合法权益。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。向贵院起诉希望贵院判如所请。
河北地质大学华信学院辩称：一、对原告所诉借款本金10万元的事实予以认可；二、对原告要求支付利息及违约金以不超过24%，超出部分不应予以支持。
经审理查明，被告华信学院向原告焦变云借款10万元。2015年12月29日，原被告双方签订《借款协议书》，被告出具《收款收据》一张。《借款协议书》中载明：被告华信学院借原告焦变云10万元，借款期限自2015年12月29日起至2016年9月29日止，利息按年利率18%计算，违约金按日万分之五计算。华信学院自借款之日起本息均未结算。
另查明石家庄经济学院华信学院变更名称为河北地质大学华信学院。
以上事实有《收款收据》、《借款协议书》以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告华信学院向原告焦变云借款10万元，并约定了利率及违约金，该借款事实清楚，双方对此无争议，原、被告双方借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告华信学院在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告华信学院偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张每日万分之五的违约金与按年利率18%计算的逾期利息之和超过年利率24%上限，故利息及违约金应以年利率24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告焦变云借款本金10万元及利息并支付违约金（利率与违约金总计按照年利率24%计算，自2015年12月29日起计算至付清之日止）。
案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建设
二〇一八年七月十日
书记员 杨二龙
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六中执字第00072-1号
申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区钟山西路36号，组织机构代码证：06104807-1。
代表人罗茂高，该分行行长。
特别授权委托代理人龚忠胜，该行员工。
特别授权委托代理人周训发，该行员工。
被执行人贵州德润沣资产管理有限公司，住所地：六盘水市钟山区凉都大道六盘水市第一看守所西北侧蓝色空间998商住楼201号，注册号：520000000060880。
法定代表人康沣，该公司股东。
申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行与被执行人贵州德润沣资产管理有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）黔六中民商初字第0008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州德润沣资产管理有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行已向本院申请强制执行，执行标的473.60万元及相应利息。在执行中查明，被执行人除在位于盘水市钟山区德坞片区西宁村、白鹤村拥有21650.4平方米工业用地及地上建筑外，暂无其他可供执行的财产。鉴于上述土地及地上建筑物已设置抵押，且抵押债权高达3900余万元，现申请执行人不要求进行处置，已书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李发顺
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异350号
案外人：张莹，女，汉族，1976年02月14日生，住洛阳市廛河区，。
案外人：许超峰，男，汉族，1974年5月1日生，住洛阳市廛河区，。
申请执行人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市高新区丰李镇政府院内。
法定代表人：梁高渠，该公司总经理。
委托代理人：李伟彬，男，汉族，1966年8月24日生，住河南省洛阳市洛龙区，，特别授权。
被执行人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。
法定代表人：熊智乐，该公司董事长。
被执行人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托代理人：周亚洲，该公司法务，特别授权。
洛阳市丰李建筑工程有限公司（以下简称丰李建筑）诉洛阳市洛投置业有限公司（以下简称洛投置业）、洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和置业）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张莹、许超峰对本院查封位于洛阳市王城大道与纱厂路交叉口的世纪王城项目6号楼2单元2202号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，现已审查终结。
案外人张莹、许超峰称，洛阳市中级人民法院查封的亿和置业开发的世纪王城小区6号楼2单元2202号房产，在2013年5月3日就已经由亿和置业销售给申请人并签订了“认购协议”，并支付了全部购房款，当时由于亿和置业的原因，故未向房管部门完善产权登记变更手续。请求解除对世纪王城小区6号楼2单元2202号房产的查封。
申请执行人洛阳市丰李建筑工程有限公司未答辩。
洛阳亿和置业有限公司称，认可张莹与亿和置业签订的认购协议及亿和置业给张莹开具的收款条的真实性。前期因房屋的预售许可证没办下来，2017年4月1日预售许可证办下来后，房产就被法院查封了，所以未与案外人签订正式的商品房买卖合同。
本院查明，丰李建筑工程有限公司诉亿和置业有限公司、洛投公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据丰李建筑的申请，于2017年4月1日以（2016）豫03民初277-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了亿和置业有限公司与洛投公司共同开发的位于洛阳市西工区王城大道与纱厂西路交叉口东南角的世纪王城小区6号楼3至27层共100套房产。本院于2018年2月6日立案执行，执行案号为：（2018）豫03执50号。
2017年4月1日，洛阳市住房保障和房产管理局给洛阳市洛投置业有限公司颁发世纪王城项目1#楼、2#、3#、5#、6#“商品房预售许可证”。
另，洛阳市不动产登记中心出具的“房屋记载表”载明：世纪王城项目6号楼2单元2202号房产规划用途为住宅，于2017年4月1日被洛阳市中级人民法院查封，查封文号为（2016）豫03民初277-1号。
另查明，2013年5月3日，张莹、许超峰与亿和置业签订“认购协议”，双方约定张莹、许超峰购买亿和置业开发的世纪王城项目6号楼2单元2202号房产，建筑面积124.38平方米，总房价为740061元，并于2013年5月13日前付清全部房款。2013年6月30日前亿和置业给张莹、许超峰出具收据六张，分别显示收到张莹、许超峰于2013年5月13日交纳的诚意金20000元和2013年5月15日交纳的诚意金330000元、2013年5月30日交纳的诚意金290309元，2013年6月29日交纳的诚意金50000元，2013年5月30日交纳的暖气初装费9453元和燃气初装费3320元，以上款项共计703082元。
本院经审查认为，金钱债权执行中，同时符合登记在被执行人名下的不动产与登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房两种情形，则《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条与第二十九条适用上产生竞合，应一并审查后选择适用。本案应适用上述规定第二十九条进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应同时符合以下三种情形时方可排除法院执行，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人虽有与洛阳亿和置业有限公司签订认购协议，也缴纳了全部房款，但其名下尚有其他住房，明显不符合上述司法解释第（二）项规定的对房屋消费者物权期待权的保护的范围，不能认定其对涉案房产享有排除执行的权利。异议人张莹、许超峰所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张莹、许超峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 于丽娜
审判员 李 宁
二〇一八年七月二十三日
书记员 王洋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行初73号
原告：陈爱民，男，1963年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：李芯茹，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：索生喜，乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队大队长。
原告陈爱民因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府、乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈爱民自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈爱民申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈爱民撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告陈爱民已预交），由原告陈爱民负担，余款25元，由本院退还原告陈爱民。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 李建荣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新23行初60号
原告：香兴武，男，汉族，1967年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：奇台县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东大街167号。
法定代表人：张峰，该县代理县长。
委托诉讼代理人：袁伟，该县副县长。
委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
本院在审理原告香兴武诉被告奇台县人民政府房屋征收补偿纠纷一案中，原告香兴武以与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告香兴武撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告香兴武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告香兴武负担。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
人民陪审员 李游江
二〇一八年八月十三日
法官 助理 孙有静
书 记 员 候明宇
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民特9号
申请人：路瑞分，女，1958年10月1日出生，汉族，现住新乐市。
被申请人：张灵，女，1981年2月26日生，汉族，现住藁城区。
申请人路瑞分与被申请人张灵申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年4月18日立案。申请人路瑞分于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人路瑞分撤诉。
案件受理费100元，由申请人路瑞分负担。
审判员 杨丽萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 张晓莉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初3071号
原告：李萌，男，1988年9月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市恒正法律服务所法律工作者。
被告：石家庄人民医学高等专科学校，住所地：石家庄市桥西区。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：马艳斌，该学校法务。
原告李萌与被告石家庄人民医学高等专科学校借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，由审判员郝路祥依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告本金1612906元及利息237772元。共计1850678元；2、判令被告给付借款1612906元自起诉之日的2018年6月21日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告石家庄人民医学高等专科学校因资金紧张为由，向原告借款，并向原告李萌出具收据，其中2017年4月14日收据金额275140元，欠息48123元，并约定年利率12%；2017年10月30日收据金额1121000元，欠息159397元并约定年利率12%；2017年11月15日收据金额216766元，欠息30252元，并约定年利率12%。原告可随时要回借款。现原告急需用钱多次向被告催要上述借款，被告以种种理出推脱不还。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求人民法院依法判如所请。
原告向本院提交以下证据：
收款收据三张，证明借款金额、利率及欠利息的事实。
被告辩称：对双方借款关系无异议，但本金中已包含利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾存在多笔借款关系。2017年经核实，被告分别就每笔借款本金、期间产生的利息并将利率重新约定后向原告重新出具了收款收据。其中2017年4月14日收据载明的金额为275140元，欠息48123元，并约定年利率12%；2017年10月30日收据金额1121000元，欠息159397元，并约定年利率12%；2017年11月15日收据金额216766元，欠息30252元，并约定年利率12%。上述三笔借款本金合计1612906元，出具三笔收款收据之前所欠利息合计237772元。上述三笔借款本金、出具收款收据之前所欠利息及出具收款收据之后的利息经原告催要，被告至今未付。
上述事实有收款收据及庭审笔录等书证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案原告将三笔借款合计1612906元出借给被告后，被告应按约定及时还本、付息，被告至今未还，其行为已构成违约。双方对借款时间未作约定，原告可随时向被告主张权利，要求被告及时给付借款本金及利息，现原告请求被告给付借款本金1612906元、出具收款收据之前的利息237772元及自起诉之日的2018年6月21日起按年利率12%计算的利息，并无不当，本院予以支持，但该段利息应计算至本判决确定的给付之日止为宜。
对于被告提及的本金中已包含利息的抗辩意见，被告未提交证据证实前期本息结算后将利息计入后期借款本金，前期借款利率已超24%的相关证据，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告石家庄人民医学高等专科学校于本判决生效后五日内给付原告李萌借款1612906元、出具收款收据之前的利息237772元，合计1850678元；
二、被告石家庄人民医学高等专科学校于本判决生效后五日内给付原告李萌借款1612906元自2018年6月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10728元，由被告石家庄人民医学高等专科学校承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩思瑶
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初1087号
原告：杨国明，男，1967年6月22日出生，回族，住孟村县。
被告：孟村回族自治县鹏兴弯头厂。
法定代表人：张福泉。
注册号：130930600047974。
住址：孟村县。
被告：李金龙，男，1953年6月21日出生，回族，住孟村县。
被告：张福泉，男，1975年4月19日出生，回族，住孟村县。
原告杨国明与被告孟村回族自治县鹏兴弯头厂、李金龙、张福泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。因原被告双方已达成和解协议，原告杨国明于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨国明撤诉。
案件受理费1588元，由杨国明承担。
审判员 刘 芳
二〇一八年九月五日
书记员 赵文凤
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2254号
原告：李某1，女，1989年4月6日出生，汉族，现住新乐市。
被告：李某2，男，1988年9月4日出生，汉族，住。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、所生女儿全部由原告抚养，由被告负担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月份经人介绍原、被告认识并于当年11月同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿李某3，开始夫妻感情尚可。但生孩子后，被告一家因为生的是女儿和孩子的礼钱分配。对我和孩子不管不问，并经常为琐事与我发生争吵并多次对原告施以暴力及至2017年10月双方分居至今，从而导致双方感情不和，无法再共同生活下去，为此特诉至法院请求依法判决。
被告辩称，1、婚后没有使用暴力，孩子在家期间都是被告在照顾；2、被告与原告联系，原告不理会，发微信也不回，被告对原告是有感情的，被告不同意离婚；3、原、被告双方没有共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿韩某，现随原告生活，原、被告双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿韩某，原、被告结婚两年，有一定的感情基础，本应和睦相处，和谐生活，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，原告提出的离婚理由，被告否认，且原告未提供证据证明，原、被告尚未达到法律规定夫妻感情破裂的程度。原、被告双方只要加强沟通、相互谅解，从维护家庭和谐、有利于孩子成长考虑，和好仍有希望。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费200元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建设
二〇一八年七月三日
书记员 杨二龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行终133号
上诉人(原审原告)王雨霖，男，1963年4月13日出生,汉族，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗人力资源和社会保障局，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇西城区政务服务中心。
法定代表人赵靖川，系局长。
委托代理人高芳华，喀喇沁旗人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人王雨霖与被上诉人喀喇沁旗人力资源和社会保障局（以下简称喀喇沁旗人社局）因人事行政管理一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2018）内0428行初5号行政裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人王雨霖，被上诉人喀喇沁旗人社局的委托代理人高芳华、郑波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”通过审查原告王雨霖的起诉状，原告的起诉不符合上述法律规定，即其请求不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定：驳回原告王雨霖的起诉。
宣判后，王雨霖不服，向本院提起上诉，请求撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2018）内0428行初5号行政裁定，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。理由为：原审法院对抗《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》；原审法院挑战《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的规定；原审法院驳回起诉有意制造上诉人的冤假错案，属司法腐败、枉法裁判；原审法院损害上诉人的群众利益；原审法院违反了在审理行政案件中认为行政机关的主管人员、直接责任人违法违纪的，应当将有关材料移送相关机关的规定。上述事实在证明原审法院在放弃司法审查权的情况下违法作出”驳回起诉”的法定结论既无事实依据又无法律依据，请二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人喀喇沁旗人社局答辩服判。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，被上诉人喀喇沁旗人社局是处理事业单位工作人员提出申诉的行政机关，依法具有作出被诉行政行为的主体资格。本案中，上诉人王雨霖不服喀喇沁旗司法局作出的人事管理决定，向被上诉人喀喇沁旗人社局提出申诉，被上诉人喀喇沁旗人社局作出的申诉决定属依法处理事业单位工作人员的奖惩、任免事项，是行政机关对人事管理的行政行为，该行政行为不属于人民法院行政案件的受案范围，故原审法院裁定驳回上诉人王雨霖的起诉并无不当。上诉人王雨霖的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，上诉人王雨霖预交予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长海梅
审判员甄天麟
审判员刘淑波
二〇一八年六月二十六日
书记员尚瑞琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内04行终133号上诉人(原审原告)王雨霖，男，1963年4月13日出生,汉族，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗人力资源和社会保障局，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇西城区政务服务中心。法定代表人赵靖川，系局长。委托代理人高芳华，喀喇沁旗人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人王雨霖与被上诉人喀喇沁旗人力资源和社会保障局（以下简称喀喇沁旗人社局）因人事行政管理一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2018）内0428行初5号行政裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人王雨霖，被上诉人喀喇沁旗人社局的委托代理人高芳华、郑波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”通过审查原告王雨霖的起诉状，原告的起诉不符合上述法律规定，即其请求不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定：驳回原告王雨霖的起诉。宣判后，王雨霖不服，向本院提起上诉，请求撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2018）内0428行初5号行政裁定，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。理由为：原审法院对抗《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》；原审法院挑战《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的规定；原审法院驳回起诉有意制造上诉人的冤假错案，属司法腐败、枉法裁判；原审法院损害上诉人的群众利益；原审法院违反了在审理行政案件中认为行政机关的主管人员、直接责任人违法违纪的，应当将有关材料移送相关机关的规定。上述事实在证明原审法院在放弃司法审查权的情况下违法作出”驳回起诉”的法定结论既无事实依据又无法律依据，请二审法院支持上诉人的请求。被上诉人喀喇沁旗人社局答辩服判。经审理查明的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，被上诉人喀喇沁旗人社局是处理事业单位工作人员提出申诉的行政机关，依法具有作出被诉行政行为的主体资格。本案中，上诉人王雨霖不服喀喇沁旗司法局作出的人事管理决定，向被上诉人喀喇沁旗人社局提出申诉，被上诉人喀喇沁旗人社局作出的申诉决定属依法处理事业单位工作人员的奖惩、任免事项，是行政机关对人事管理的行政行为，该行政行为不属于人民法院行政案件的受案范围，故原审法院裁定驳回上诉人王雨霖的起诉并无不当。上诉人王雨霖的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，上诉人王雨霖预交予以退回。本裁定为终审裁定。审判长海梅审判员甄天麟审判员刘淑波二〇一八年六月二十六日书记员尚瑞琼
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2936号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
法定代表人：冯飞。
委托诉讼代理人：任建全。
委托诉讼代理人：董凤廷。
被告：刘翠芹，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：于志国，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：曹宝云，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：高海勤，女，1962年8月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：刘洪潮，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：于雪梅，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：曹贵洲，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：高海山，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：于淑霞，女，1970年7月20日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行（以下简称“邮储遵化支行”）与被告刘翠芹、于志国、曹宝云、高海勤、刘洪潮、于雪梅、曹贵洲、高海山、于淑霞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储遵化支行的委托诉讼代理人任建全、董凤廷到庭参加了诉讼，被告刘翠芹、于志国、曹宝云、高海勤、刘洪潮、于雪梅、曹贵洲、高海山、于淑霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储遵化支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘翠芹偿还原告借款本金18849.74元并按照合同约定支付利息、罚息等至本金付清之日止。2、判令被告于志国、曹宝云、高海勤、刘洪潮、于雪梅、曹贵洲、高海山、于淑霞对被告刘翠芹的上述债务承担连带偿还责任。3、判令九被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，被告刘翠芹、于志国、曹宝云、高海勤、刘洪潮、于雪梅、曹贵洲、高海山、于淑霞与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：×××），及《小额贷款联保协议书》（合同编号：×××）、农户联保借款合同补充协议（借款合同编号：×××、联保协议编号：×××）。2014年4月4日原告与被告刘翠芹签订个人贷款借据，编号×××，约定被告刘翠芹向原告借款3万元，期限自2014年4月4日至2015年4月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率14.58%，原告与被告刘翠芹约定若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收利息，被告于志国、曹宝云、高海勤、刘洪潮、于雪梅、曹贵洲、高海山、于淑霞作为共同借款人及保证人对被告刘翠芹的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。借据签订当天，原告将3万元借款支付给被告刘翠芹，但被告刘翠芹未按合同偿还贷款本息，故原告起诉。
本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告曹贵洲、高海山、于淑霞的起诉，经本院审查发现，被告曹贵洲、高海山、于淑霞所签订借款合同补充协议与本案所诉借款合同编号不一致，三被告并非本案的借款担保人，原告申请撤回对该三被告的起诉不违反法律规定且不损害国家、集体和他人的合法权益，当庭予以口头准许。另原告申请要求被告于志国作为借款人共同承担还款责任，具体诉讼请求变更为1、要求被告刘翠芹、于志国偿还借款本金18849.74元及至2018年8月13日利息13391.18元，并按合同约定利率18.954%支付2018年8月14日至清偿之日止的利息；2、要求被告曹宝云、高海勤、刘洪潮、于雪梅对上述借款承担连带偿还责任；3、判令上述六被告承担诉讼费用。事实和理由中加收罚息50%修改为30%。
被告刘翠芹、于志国、曹宝云、高海勤、刘洪潮、于雪梅、曹贵洲、高海山、于淑霞均未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、农户联保借款合同补充协议、个人贷款借据各一份，以及截止到2018年8月13日利息、罚息合计13391.18元的清单一份，用以证明被告方借款、担保及原告向被告发放贷款的事实，被告尚欠借款本金18849.74元及利息罚息。经法庭核实，原告方提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、农户联保借款合同补充协议、个人贷款借据复印件与原件一致，均有相关当事人签字确认，对上述证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告刘翠芹作为借款人（乙方）与邮储遵化支行（甲方）作为贷款人签订《小额贷款借款合同》（合同编号：×××）一份，被告于志国作为借款人配偶签字，同日，借款人刘翠芹为原告出具借款借据，向邮储遵化支行借款3万元，借款用途为购进小羊及饲料，借款期限为2012年4月4日至2015年4月4日，年利率14.58%，逾期利息上浮30%。就该笔贷款，被告曹宝云、高海勤、刘洪潮、于雪梅于同日签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：×××）一份，对贷款承担连带保证责任，保证期间约定为从借款之日起至借款到期后二年。被告刘翠芹在使用贷款期间偿还了部分借款本金及利息，截止到2018年8月13日，原告刘翠芹共拖欠邮储遵化支行本金合计18849.74元，利息罚息合计13391.18元。
本院认为，被告刘翠芹与原告邮储遵化支行签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，原告邮储遵化支行按合同约定向被告刘翠芹发放了贷款，被告刘翠芹亦应按合同约定及时偿付借款本息，因被告刘翠芹未按合同约定偿付全部本息，原告邮储遵化支行要求被告刘翠芹立即清偿所欠借款本金及利息、罚息符合合同约定，本院予以支持。被告于志国系被告刘翠芹的配偶，在借款合同尾部签名，对借款予以确认，对此应当共同偿还。被告曹宝云、高海勤、刘洪潮、于雪梅作为连带责任保证人，与原告邮储遵化支行签订了《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认，因双方约定保证期间约定为从借款之日起至借款到期后二年，本笔借款到期日为2015年4月4日，保证期间应截止到2017年4月4日，保证期间已经届满，原告未能举证证实在保证期间内向保证人主张过权利，本院依法认定被告曹宝云、高海勤、刘洪潮、于雪梅在本案中免除保证责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘翠芹、于志国于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行借款本金18849.74元及利息、罚息（截至2018年8月13日的利息、罚息共计13391.18元，自2018年8月14日开始，以18849.74元为基数按年利率18.954%计付罚息）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.5元，保全费340元，合计475.5元，由被告刘翠芹、于志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一八年八月二十日
书记员 姜海龙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2547号
原告：杨松岭，男，1960年6月16日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人；杨春雨，河北飞雁律师事务所律师，特别授权。
被告：赵晓川，男，1973年10月23日出生，汉族，农民住丰宁满族白治县。
原告杨松岭与被告赵晓川民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨松岭委托诉讼代理人杨春雨到庭参加诉讼，被告赵晓川经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案原告杨松岭诉称：2017年4月2日由张春义介绍证明，被告赵晓川向原告杨树岭借款人民币124000.00元，约定到2018年4月2日还清，原告已按约定将款项交付被告，但被告到期不予偿还，请求法院判令被告返还原告借款人民币124000.00元整并按约定给付利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提交证据：借条原件一份。
被告赵晓川未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日由张春义介绍证明，被告赵晓川向原告杨树岭借款人民币124000.00元原告给付被告借款的时候，被告给原告出具的借条明确载明了借款金额，约定到2018年4月2日还清，双方未约定利息。到期后，原告向被告索要，被告一直推脱不给。现以原告杨松岭向本院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款人民币124000.00元整并按约定给付利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民合法的财产依法应予保护。原告杨松岭与被告赵晓川签订的借条是双方真实意思表示，且原告已经支付了借款，被告理应按原告主张履行偿还借款之义务。因此,本院对原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持，因双方未约定利息，要求被告给付利息的要求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵晓川于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨松岭借款本金124000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2780.00元，减半收取1390.00元，由被告赵晓川承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温少平
二〇一八年八月三十日
书记员 王 也
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2924号
原告：韩鹏伟，男，1978年4月15日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：王志永，男，1986年7月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告韩鹏伟与被告王志永民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
韩鹏伟向本院提出诉讼请求：诉请被告履行偿还逾期债务3.5万元，并承担利息16100元，诉请被告承担本案诉讼费650元。共计51750.00元。
事实和理由
2016年8月9日，被告王志永在原告韩鹏伟手中借走现金4万元，并立下欠据。载听6个月后偿还。经多次催要，2016年9月份还款5千元。已打收条。剩余3.5万元被告以种种借口推塞。拒不还债，为保障债权人合法权益不受侵犯。据此，依照《民事诉讼法》《民法通则》相关规定，诉请被告依法履行还债义务。
本院经审查认为，原告韩鹏伟的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩鹏伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温少平
二〇一八年九月十二日
书记员 王 也
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初1022号
原告：纪志强，男，1954年9月11日出生，汉族，住安国市。
被告：赵黎旭，女，1965年5月6日出生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：陈俐兴，系被告赵黎旭丈夫。
被告：陈俐兴，男，1966年12月26日出生，汉族，住安国市。
原告纪志强与被告赵黎旭、陈俐兴房屋买卖合同纠纷一案，本院曾于2017年10月13日立案，于2017年12月12日作出（2017）冀0683民初1070号民事判决书，原告不服该判决提出上诉，保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终2403号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审，本院于2018年7月24日立案后另行组成合议庭对此案进行了审理。原告纪志强于2018年9月11日以起诉方式不正确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪志强撤诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告纪志强负担。
审 判 长 王 梅
审 判 员 杨艳坤
人民陪审员 魏 芹
二〇一八年九月十一日
书 记 员 康 凯
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2888号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地河北省遵化市。
法定代表人：冯飞。
委托诉讼代理人：董凤廷。
被告：李德凯，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：邢立新，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：李冬柏，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：张小艳，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：孙树军，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：李亚军，女，1966年6月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行（以下简称邮储银行遵化支行）与被告李德凯、邢立新、李冬柏、张小艳、孙树军、李亚军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行撤诉。
案件受理费161元，减半收取计80.5元，保全费220元，合计300.5元，由被告李德凯负担。
审判员 刘 浩
二〇一八年八月二十二日
书记员 张宏伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初3308号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，住所地丰宁满族自治县丰宁大阁镇宁丰路乙203号。统一社会信用代码：911308268092113552。
负责人：武秀明，职位：经理。
委托诉讼代理人：贾新权，男，1988年1月1日生，汉族，公司员工，户籍地河北省承德市双桥区。
被告：于海龙，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：张占云（系被告母亲），女，1959年10月6日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司与于海龙追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法进行审理。
中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告为其垫付的交通事故赔偿款122000.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月4日，于海龙醉酒驾驶冀Ｈ×××××号轿车行驶至承德市××大街热河面粉厂前时与杨玉福驾驶的冀Ｈ×××××号车辆相撞，造成场玉福及其乘车人武瑞华受伤，两车损坏。经交警队认定，于海龙负事故的全部责任，杨玉福、武瑞华无事故责任。后杨玉福、武瑞华将被告与原告诉至双桥区人民法院。根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的若干解释，被保险人酒驾，交强险承保公司在交强险限额内承担垫付赔偿责任，待赔偿后，可以向被保险人追偿。故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司诉讼主体不适格，起诉不符法定条件。此次交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在交强险限额内赔偿杨玉福、武瑞华122000.00元。依照相关法律规定，中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司享有追偿权。原告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司与此次交通事故没有因果关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王友林
二〇一八年九月十三日
书记员 徐国宁
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初599号
原告：张树峰，男，1970年8月5日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：孙如意，男，1980年7月7日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：孙志敏，女，1980年5月5日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：邱贺翔，男，1983年6月6日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：孙青，女，1984年7月7日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告张树峰与被告孙如意、孙志敏、邱贺翔、孙青为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树峰到庭参加了诉讼，被告孙如意、孙志敏、邱贺翔、孙青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告孙如意、孙志敏夫妻向原告借款6万元，借款期限6个月，月息25‰，逾期还款按日支付违约金，被告邱贺翔、孙青对此债务提供连带保证。借款到期后，被告提出延长借款期限，并支付利息至2017年11月13日，之后本金利息经催要被告未偿还，为此诉至贵院，望依法裁决。
被告孙如意、孙志敏、邱贺翔、孙青均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了：借款协议一份，借款借据一张，孙如意、孙志敏结婚证复印件一份。本院组织当事人进行了质证，被告孙如意、孙志敏、邱贺翔、孙青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。对原告提交的借款协议、借款借据的真实性本院予以采纳。对事实本院认定如下：2017年4月13日，原告张树峰与四被告（借款人孙如意、孙志敏，保证人邱贺翔、孙青）签订借款协议，约定原告向被告孙如意、孙志敏提供借款6万元，借款期限为六个月，自2017年4月13日至2017年10月13日，利息约定为月息为25‰，还息方式为按月结息，该笔借款由被告邱贺翔、孙青提供连带担保，担保期限为借款到期之日起两年内。2017年4月13日，四被告与原告签订了借款借据，原告将6万元借款汇入借款人指定的被告孙如意的账户。原告称被告支付利息至2017年11月13日。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告按协议约定将6万元借款汇入借款人即被告孙如意、孙志敏指定的账户，双方之间的债权债务关系成立，二被告应履行自己的还本付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求按日利率2‰计算利息及违约金，超出了年利率24%，超出部分本院不予支持。故被告孙如意、孙志敏应偿还原告借款本金6万元及利息。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“保证人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。借款协议及借款借据中均约定被告邱贺翔、孙青为上述借款的连带责任保证人，现在保证期间内，原告要求被告邱贺翔、孙青承担连带保证责任并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙如意、孙志敏共同偿还原告张树峰借款本金60000元及利息（利息按本金6万元从2017年11月14日起按年利率24%计算至履行请之日止），被告孙如意、孙志敏互负连带责任；
二、被告邱贺翔、孙青对上述判决事项第一项确定的给付内容均承担连带保证责任。
上述判决事项第一、二项于判决书生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一八年六月二十五日
书记员 羡宇苗
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执复107号
复议申请人（被执行人）：肖永亮，男，1972年2月4日出生，住栾川县城东新区，。
申请执行人：中国农业银行有限公司栾川县支行，住所地：栾川县城兴华西路，统一社会信用代码：914103246148371125。
法定代表人：陈超，该行行长。
被执行人：刘红寻，女，汉族，1962年12月25日出生，住河南省栾川县，。
被执行人：昝宝宇，男，汉族，1985年9月15日出生，住河南省栾川县。。
复议申请人肖永亮不服栾川县人民法院（2018）豫0324执异30号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在栾川县法院执行中国农业银行有限公司栾川县支行与刘红寻、肖永亮、昝宝宇金融借款合同纠纷一案中，肖永亮对栾川县法院作出的（2017）豫0324执589号之一执行裁定提出书面异议，理由是：（2017）豫0324执589号之一执行裁定，查封了异议人的房屋（房屋所有权证号2015-00006902），但该房产并不完全属于异议人所有，因该房屋土地使用证属于划拨性质，非商业用地，异议人不可能取得该房屋所有权。异议人虽将该房屋抵押，为他人提供担保，但未经其他权利人知晓和同意，侵害了其他权利人的合法权益。请求栾川县法院解除对该房产的查封。
栾川县法院查明，在栾川县法院执行中国农业银行有限公司栾川县支行与刘红寻、肖永亮、昝宝宇金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月6日作出（2017）豫0324执589号之一执行裁定书，将位于栾川县罗庄村钼都路以东鸾洲大道以北房地产（土地他项权利证号：栾他项（2015）第040号、房屋所有权证号2015-00006902）一处予以查封。在执行过程中，肖永亮提出执行异议，称该房产不完全属于异议人所有，其抵押行为未经其他权利人知晓和同意，侵害到其他权利人的合法权益。
栾川法院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，异议人肖永亮系涉案被执行人，且查封房产登记在其名下，故栾川法院的查封措施并无不当。异议人称查封房产并不完全属于异议人所有，查封已侵害到其他权利人的合法权益，故提出异议的权利人应为认为对查封财产拥有所有权等权利的案外人，肖永亮不具备提起执行异议申请的主体资格。栾川县法院遂裁定驳回了肖永亮的异议请求。
肖永亮向本院申请复议称，申请人虽然系被执行人，但查封涉案房屋明显侵害了其他所有人的合法权益，该房屋转让合同已在抵押前发生，抵押行为未经其他所有人知晓，抵押行为无效，且借贷合同行为存在违法，同时主债务人由多处房产可供执行，请求撤销栾川县法院（2018）豫0324执异30号裁定，并支持异议请求。
本院查明，2016年12月21日栾川法院作出（2016）豫0324民初1400号民事判决书，主要内容为：“一、被告刘红寻于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行借款2440000元及利息（以本金2440000元，按年利率17.14%，从2016年8月31日起计算至本金付清之日止）；二、被告昝宝宇应对被告刘红寻的上述债务承担连带清偿责任；三、被告肖永亮应对被告刘红寻的上述债务承担连带清偿责任”。另查明，位于栾川县罗庄村钼都路以东鸾洲大道以北的所有权证号2015-00006902的房屋，所有权人登记为肖永亮，自2015年6月17日至2020年6月16日抵押给中国农业银行股份有限公司栾川县支行。
本院认为，栾川县法院依据生效判决查封登记在被执行人名下的不动产于法有据，肖永亮作为被执行人应当积极履行法律义务，其没有对执行标的提出异议的主体资格。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回肖永亮的复议申请，维持栾川县人民法院（2018）豫0324执异30号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 李 宁
二〇一八年九月四日
书记员 韩 兵
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执复107号复议申请人（被执行人）：肖永亮，男，1972年2月4日出生，住栾川县城东新区，。申请执行人：中国农业银行有限公司栾川县支行，住所地：栾川县城兴华西路，统一社会信用代码：914103246148371125。法定代表人：陈超，该行行长。被执行人：刘红寻，女，汉族，1962年12月25日出生，住河南省栾川县，。被执行人：昝宝宇，男，汉族，1985年9月15日出生，住河南省栾川县。。复议申请人肖永亮不服栾川县人民法院（2018）豫0324执异30号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在栾川县法院执行中国农业银行有限公司栾川县支行与刘红寻、肖永亮、昝宝宇金融借款合同纠纷一案中，肖永亮对栾川县法院作出的（2017）豫0324执589号之一执行裁定提出书面异议，理由是：（2017）豫0324执589号之一执行裁定，查封了异议人的房屋（房屋所有权证号2015-00006902），但该房产并不完全属于异议人所有，因该房屋土地使用证属于划拨性质，非商业用地，异议人不可能取得该房屋所有权。异议人虽将该房屋抵押，为他人提供担保，但未经其他权利人知晓和同意，侵害了其他权利人的合法权益。请求栾川县法院解除对该房产的查封。栾川县法院查明，在栾川县法院执行中国农业银行有限公司栾川县支行与刘红寻、肖永亮、昝宝宇金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月6日作出（2017）豫0324执589号之一执行裁定书，将位于栾川县罗庄村钼都路以东鸾洲大道以北房地产（土地他项权利证号：栾他项（2015）第040号、房屋所有权证号2015-00006902）一处予以查封。在执行过程中，肖永亮提出执行异议，称该房产不完全属于异议人所有，其抵押行为未经其他权利人知晓和同意，侵害到其他权利人的合法权益。栾川法院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，异议人肖永亮系涉案被执行人，且查封房产登记在其名下，故栾川法院的查封措施并无不当。异议人称查封房产并不完全属于异议人所有，查封已侵害到其他权利人的合法权益，故提出异议的权利人应为认为对查封财产拥有所有权等权利的案外人，肖永亮不具备提起执行异议申请的主体资格。栾川县法院遂裁定驳回了肖永亮的异议请求。肖永亮向本院申请复议称，申请人虽然系被执行人，但查封涉案房屋明显侵害了其他所有人的合法权益，该房屋转让合同已在抵押前发生，抵押行为未经其他所有人知晓，抵押行为无效，且借贷合同行为存在违法，同时主债务人由多处房产可供执行，请求撤销栾川县法院（2018）豫0324执异30号裁定，并支持异议请求。本院查明，2016年12月21日栾川法院作出（2016）豫0324民初1400号民事判决书，主要内容为：“一、被告刘红寻于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行借款2440000元及利息（以本金2440000元，按年利率17.14%，从2016年8月31日起计算至本金付清之日止）；二、被告昝宝宇应对被告刘红寻的上述债务承担连带清偿责任；三、被告肖永亮应对被告刘红寻的上述债务承担连带清偿责任”。另查明，位于栾川县罗庄村钼都路以东鸾洲大道以北的所有权证号2015-00006902的房屋，所有权人登记为肖永亮，自2015年6月17日至2020年6月16日抵押给中国农业银行股份有限公司栾川县支行。本院认为，栾川县法院依据生效判决查封登记在被执行人名下的不动产于法有据，肖永亮作为被执行人应当积极履行法律义务，其没有对执行标的提出异议的主体资格。依照《最高人民法院》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回肖永亮的复议申请，维持栾川县人民法院（2018）豫0324执异30号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  王宏伟审判员  李 宁二〇一八年九月四日书记员  韩 兵
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683财保71号
申请人：谢喜军，男，1964年1月17日出生，汉族，住安国市。
申请人：王胜先，女，1965年8月15日出生，汉族，住安国市。
被申请人：刘鹤，男，1987年7月25日出生，汉族，住博野县。
被申请人：张立军，男，1970年7月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。
申请人谢喜军、王胜先于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鹤驾驶的被申请人张立军名下的冀Ｒ×××××号重型非载货专项作业车一辆予以查封，申请人谢喜军、王胜先已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘鹤驾驶的被申请人张立军名下的冀Ｒ×××××号重型非载货专项作业车一辆。
案件申请费5000元,由申请人谢喜军、王胜先预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 梅
二〇一八年九月十三日
书记员 薛思嘉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6584号
原告:北京胜园物业管理中心，统一社会信用代码：××，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，汉族，该公司员工。
被告:卢炳发，男，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告卢炳发物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员孙新会调解，原告北京胜园物业管理中心于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告卢炳发已履行交费义务为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年六月十九日
法官助理 李芳玲
书 记 员 刘艳舜
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初1439号
原告：河北祥云汽车贸易服务有限公司，住所地正定县107国道与燕赵北大街交叉口处路西，社会统一信用代码：91130123762067930M。
法定代表人：云立景，该公司经理。
委托代理人：王艳峰，该公司职员。
被告：张某某，男，1975年6月25日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告：宋某某，女，1975年10月23日出生，汉族，住河北省晋州市。
原告河北祥云汽车贸易服务有限公司与被告张某某、宋某某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告河北祥云汽车贸易服务有限公司委托代理人王艳峰到庭参加诉讼。被告张某某、被告宋某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北祥云汽车贸易服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、宋某某偿还原告垫付款40200元。利息3184元（按月2%利息计算，截止到2018年4月28日），共计43384元。（计算利息自垫款之日起至偿还清之日止）。2、本案费用由被告承担。事实与理由：被告张某某于2017年6月5日从河北正定农村商业银行股份有限公司贷款147000元。利息11040元，合计158040元。期限为2017年6月5日至2020年6月4日，购买奥迪牌小型轿车一辆（车牌号为：冀Ａ×××××）并由原告在河北正定农村商业银行股份有限公司进行了担保。因被告张某某未按期履行借款合同之约定，由原告为被告垫付40200元并产生利息3184元。经原告多次找被告催要垫付款，被告拒不偿还，为此向人民法院提出诉讼，请依法判决。本案审理过程中，原告变更了诉讼请求，称：依法判令二被告偿还原告垫付款148600元及利息3452元（按月2%计算，截至到2018年5月8日），利息计算自垫款之日起至偿还清之日止。
张某某、宋某某未作答辩。
经审理查明：2017年6月5日，河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）、被告张某某、原告签订了《个人二手汽车按揭贷款保证借款合同》，该合同约定：张某某从商业银行借款147000元，期限为2017年6月5日至2020年6月4日，借款用于购买奥迪牌小型轿车一辆（车牌号为：冀Ａ×××××），采用月等额本息还款法，每月归还贷款本息4389.21元，共还36期，总还款金额158011.72元，由原告在商业银行进行了担保。合同约定张某某连续二期或者累计三期未归还偿付的借款，商业银行有权停止发放尚未发放的借款或提前收回已发放的借款本息。同日，原告与被告张某某签订了《消费贷款车辆合同书（二手车）》，该合同约定原告将如下车辆在银行办理抵押消费贷款给张某某；该车成交价格为21万元，张某某从商业银行贷款14.7万元。如张某某连续两个月不按规定时间交纳车款及利息，视为违约，应将剩余全部车款及利息一次全部交清，否则原告有权收回车辆全权处理后继续追偿不足款项，并收取违约金额80%的违约金及垫付车款日1.5%的滞纳金。庭审中，原告称违约金过高，被告应按2%的月利率偿还利息。
因被告张某某未按期履行借款合同约定按期偿还借款本息，由原告代为偿还商业银行借款本息148600元。另查明，被告张某某与宋某某2009年2月24日登记结婚，该笔借款系在夫妻关系存续期间发生。
上述事实，由原告提交的《个人二手汽车按揭贷款保证借款合同》、《消费贷款车辆合同书（二手车）》、原告代被告张某某向商业银行还款的汇款银行流水（原告通过张家口银行正定县支行，向商业银行分10次共计汇款148600元）、河北正定农村商业银行股份有限公司出具的证明（该证明内容为：“张某某于2017年6月5日在河北正定商业银行股份有限公司贷款147000元，购买奥迪牌小型轿车一辆，并由河北祥云汽车贸易服务有限公司进行了担保，因张某某未按期履行借款合同之约定，河北祥云汽车贸易有限公司为张某某向河北正定农村商业银行股份有限公司垫付了此车借款，此笔贷款已结清”）、二被告的结婚证复印件、庭审笔录为证。
本院认为，商业银行、被告张某某、原告签订的《个人二手汽车按揭贷款保证借款合同》、《消费贷款车辆合同书（二手车）》不违约法律规定，该合同合法有效。合同签订后，当事人应按约定履行自己的义务。被告张某某未按合同约定偿还商业银行贷款本息，原告代为偿还后，有权向其追偿。原告与张某某签订的《消费贷款车辆合同书（二手车）》约定的违约金过高，对原告要求按月利率2%支付利息的请求予以支持。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间发生，且购买车辆可视为家庭日常生活所需，应视为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。二被告经本院依法传唤拒不庭参加诉讼，不影响本院缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，缺席判决如下：
被告张某某、宋某某自本判决生效后十日内，给付原告河北祥云汽车贸易服务有限公司代为偿还的借款本息148600元，及原告与张某某约定的利息。利息至2018年5月8日为3452元，自2018年5月10日起，以代为偿还的借款本息为基数，按月利率2%计算，至代为偿还的借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元，诉讼保全费1320元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 程计山
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 宋 瑜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 戴兴姣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保360号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区昌崔路201号（天运通大厦）。
负责人：杜颖，行长。
被申请人：崔永江，男，1975年3月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人崔永江银行存款168万元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司北京分行的担保函作为担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔永江银行存款168万元或查封、扣押同等金额的其他财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜春龙
二〇一八年九月十二日
法官助理 李 耀
书 记 员 刘 瑶
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初916号
原告：崔银霞，女，1969年6月24日生，汉族，住正定县。
原告：崔甜甜，女，1990年11月1日出生，汉族，住正定县。
委托代理人：崔银霞，女，1969年6月24日生，汉族，住正定县。系原告崔甜甜母亲。
原告：崔智昊，男，1998年8月28日出生，汉族，住正定县。
委托代理人：崔银霞，女，1969年6月24日生，汉族，住正定县。系原告崔智昊母亲。
被告：李新闻，男，1976年12月9日出生，汉族，住藁城区。
被告：李丽丽，女，1980年9月16日出生，回族，住藁城区。
被告：张兵海，男，1968年12月20日出生，汉族，住藁城区。
被告：谷迎军，男，1963年4月17日出生，汉族，住正定县。
被告：李臭小，男，汉族，1973年5月16日出生，正定县村。
被告：李新杰，男，1969年4月3日出生，汉族，住藁城区。
被告：李恒志，男，1986年4月15日出生，汉族，住藁城区。
原告崔银霞、崔智昊、崔甜甜与被告李新闻、李丽丽、张兵海、谷迎军、李臭小、李新杰、李恒志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告崔银霞、崔甜甜、崔智昊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款28万元，并按银行贷款利息支付自借款到期至还清期间的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：崔进军系原告崔银霞之夫，原告崔甜甜、崔智昊之父，崔进军于2017年10月份去世。被告李新闻和李丽丽夫妇，以做生意为由分四次向崔进军借款共计28万元。被告张兵海、李臭小、谷迎军、李新杰、李恒志分别为四次借款提供了担保，有被告李新闻出具的借条为证。上述借款早己到期，但被告拒不归还，为了维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如所请，支持原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，可以合并审理。本案中，原告起诉的诉讼标的虽为同一种类，但借款人不完全相同，担保人不同，且分别为独立的借款合同，故本案不属于合并审理的共同诉讼，应根据每个借款合同分别起诉，各自分开审理。原告在借款人和担保人不同的情况下，将多笔借款合同合并起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回崔银霞、崔智昊、崔甜甜的起诉。
案件受理费7300元，退还原告崔银霞、崔甜甜、崔智昊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苗雪魁
审 判 员 刘宏亮
人民陪审员 蔡玉坤
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 韦利华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初302号
原告：北京首钢耐材炉料有限公司，住所地北京市石景山区石景山路(首钢大门内)。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郇红星，职务，董事长。
委托代理人：付铁华，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇东刘村西北。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周礼，职务，总经理。
委托代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。
原告北京首钢耐材炉料有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京首钢耐材炉料有限公司的委托代理人付铁华、ＸＸ、被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的委托代理人陈贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京首钢耐材炉料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款2873423元并依照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年10月1日起至实际给付之日止支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月至2014年12月，原、被告分别签订了四份工业品买卖合同和相应的技术协议，合同约定了原告为被告提供无水炮泥等货物，并约定结算方式、时间和地点，货到验收合格后入库，出卖人开具17%增值税发票，买受人入账后平衡资金付款（3-6个月承兑汇票）。合同签订后，原告根据合同约定和被告的要求，于2013年9月至2015年9月共向被告提供了价值10083423元的货物，原告也根据被告的要求开具了全部的发票，被告到2015年10月为止共给付原告货款7210000元，至今尚欠原告货款2873423元未付，经原告多次催要未果，诉至本院。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称，被告认可与原告存在合同关系，2014年8月26日的合同为复印件、实验报告也为复印件，对其真实性、合法性不认可。其他的合同的真实性认可，对证明目的不认可。工业品买卖合同仅能证明双方存在买卖关系，不能证明实际供货数量。合同约定的结算时间为开具增值税发票买受人入账后平衡资金付款3-6个月承兑汇票，而原告最后开具发票是2015年9月28日，主张利息自2015年10月1计算不符合合同规定。2014年7月24日的开票通知单没有加盖我公司印章，对此不认可。开票通知单与发票仅可以证明原告给我方开过发票，如要证明其已实际供应了货物还应提供相应的收货单、过磅单等被告收货的证据。已付货款7210000元属实。
经审理查明，原、被告分别于2013年9月1日、2014年7月30日、2014年8月26日、2014年12月17日签定了工业品买卖合同及相关技术协议，合同约定，被告向原告购买”无水炮泥”，并约定了货物单价。结算方式约定：货到验收合格后入库，出卖人开具17%增值税发票，买受人入账后平衡资金付款（3-6个月承兑汇票）。合同履行期间原告共向被告处发货1580型号无水炮泥1949吨、1080型号无水炮泥392.66吨，以上货款总计10083423元。原告为被告开具了全额增值税专用发票，被告到2015年10月为止共给付原告货款7210000元。尚欠原告货款2873423元。
以上事实有原、被告陈述、工业品买卖合同及补充协议、无水炮泥技术协议、发票开具通知单、增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告拖欠原告货款金额有工业品买卖合同、发票开具通知单、增值税专用发票等证据相互佐证，本院予以确认。被告拖欠原告货款应予给付。因双方结算方式约定”买受人入账后平衡资金付款”，对付款时间表述不清，原告主张自2015年10月1起计算货款利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决如下：
一、被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京首钢耐材炉料有限公司货款2873423元。并以该款为基数自2018年1月11日立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告货款利息至清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费29760元，减半收取14880元由被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年一月三十日
书记员 张 静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初784号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕764号。
出庭公诉人：检察员陈莹。
受理日期：2017年6月8日。
适用程序：简易（快速办理）程序、公开开庭。
被告人：蔡文贤，男,1984年9月29日出生，汉族，小学文化，渔民，住石狮市。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
公诉机关指控，2016年6月29日0时30分许，被告人蔡文贤酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市沿海大通道祥运村委会路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡文贤血液中检出乙醇浓度为161.64mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人蔡文贤向本院预缴罚金人民币6000元。
被告人蔡文贤对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡文贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡文贤归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人蔡文贤无驾驶资格仍然驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡文贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月14日起至2017年7月10日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年六月十四日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初784号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕764号。出庭公诉人：检察员陈莹。受理日期：2017年6月8日。适用程序：简易（快速办理）程序、公开开庭。被告人：蔡文贤，男,1984年9月29日出生，汉族，小学文化，渔民，住石狮市。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。公诉机关指控，2016年6月29日0时30分许，被告人蔡文贤酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市沿海大通道祥运村委会路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡文贤血液中检出乙醇浓度为161.64mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人蔡文贤向本院预缴罚金人民币6000元。被告人蔡文贤对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人蔡文贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡文贤归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人蔡文贤无驾驶资格仍然驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡文贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月14日起至2017年7月10日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年六月十四日书记员  李丽琼
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保22号
申请人：河北祥达建科铝材制品有限公司，地址：邯郸市马头经济开发区创业大街36号。统一社会信用代码：9113049209298187XD。
法定代表人：李素霞，系该公司董事长。
委托代理人：连贵生，系河北中原律师事务所的专职律师。
被申请人：邯郸市东方未来装饰装修有限公司，地址：邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A1103号。
法定代表人：牟桂花，系该公司经理。
申请人河北祥达建科铝材制品有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市东方未来装饰装修有限公司的银行存款180万元或扣押申请人交付给被申请人未使用的铝单板。邯郸市信德隆担保有限公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邯郸市东方未来装饰装修有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市东方未来装饰装修有限公司的银行存款180万元或扣押申请人交付给被申请人未使用的铝单板。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年二月六日
书记员 曹丽悦