wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第5376号
原告吴淑苹，女，26岁，汉族。
原告沈阿笑，女，59岁，汉族。
原告吴桂金，男，66岁，汉族。
以上三原告的共同委托代理人卢泵林，男，汉族，45岁。
被告中国人民人寿保险股份有限公司漳州市中心支公司。
法定代表人方志煌，总经理。
委托代理人许嘉龙、王道旭，公司职员。
原告吴淑苹、沈阿笑、吴桂金与被告中国人民人寿保险股份有限公司漳州市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员李佐玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑苹及三原告的委托代理人卢泵林，被告中国人民人寿保险股份有限公司漳州市中心支公司的委托代理人许嘉龙、王道旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日，被告业务员庄XX向原告亲属吴XX收取保险费100元，庄XX在收取保费之前或之时即没有向吴XX作出口头或书面的询问程序，也没有把该保险险种中类别以及责任免赔向吴XX作出“明确告知”，最后把＂保单基本、投保人、被保险人、受益人及保险责任信息表＂一张交给吴XX，该信息表标着：意外伤害保险金保额8万元、意外伤害医疗保险金保额5000元，等等。2013年1月4日，吴XX驾驶闽E×××××号货车到龙海市土石方基础工程队载石子。吴XX走在石场破碎机台旁边割�输送带，不幸被石场挖掘机在倒车中压成重伤，后经抢救无效死亡。2013年4月17日被告仅支付其所辩称的安祥意外伤害保险金3.2万元和附加安祥意外伤害医疗保险金1891.51元给予原告，不予支付意外伤害保险金余额4.8万元和医疗费885.7元。原告认为，吴XX与被告之间人身保险合同已经是合法有效，被告不予支付部分保险金无事实与法律依据，故请求判令被告支付原告的保险金4.8万元及医疗费885.7元。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，依法应驳回。一、庄XX不是被告的业务员。二、被告与投保人（也是被保险人）吴XX之间的保险合同约定，“一般意外伤害8万元／人”；“身故／全残保险金按出险时职业类别赔付：1-3类基本保额；4类基本保额的60%；5类基本保额的40%；6类基本保额的20%；0类不予赔付。”被保险人出险时保险事故为死亡；职业为“道路货物运输驾驶员，�牌号闽E×××××号货车”，根据职业类别划分，该职业为为营业用货车司机；职业类别为5类。根据合同约定，赔付金额等于意外基本保额乘以职业类别赔付比例，即80000乘以40%，即32000元。因此，被告已按照保险合同的约定予以全履行。三、原告主张增加885.7元的诉讼请求，根据合同规定应扣除非医保的部分，所以不予支付。
经审理查明，2012年3月18日，吴XX购买了被告的人身意外伤害保险网上激活式产品仁爱卡，险种名称为安祥意外伤害保险及附加安祥意外伤害医疗保险（A款），合同生效日期为2012年3月18日，保险期限为1年。人身意外伤害保险金额为80000元，意外伤害医疗保险金额为5000元。被告提供的仁爱卡背面投保提示第4项约定：“身故／全残保险金按出险时职业类别赔付：1-3类基本保额；4类基本保额的60%；5类基本保额的40%；6类基本保额的20%；0类不予赔付。�被告提供的仁爱卡的激活流程演示过程没有直接显示“职业分类表”的具体内容。被告向本院提供其业务管理部《关于使用＜中国人民人寿保险股份有限公司职业分类表＞（2009年1月第二版）的通知》，证明营业用货车司机，职业类别为5类。
2013年1月4日，郭XX驾驶无牌号铲车在龙海市东南基础工程队工地装载碎石，在倒车过程中，车辆碰撞到蹲在铲车后面割废旧运输带的吴XX，致吴XX受伤。吴XX经送医院抢救无效死亡。被告于2013年4月17日作出理赔，意外事故责任给付32000元；对于医药医疗费2777.24元，被告扣除其中885.72元，给付意外医疗费用保险金1891.51元。
另查明，原告吴淑苹系吴XX的配偶，原告沈阿笑系吴XX的母亲，原告吴桂金系吴XX的父亲。
以上事实有原告提供的投保信息表、理赔完成通知书、理赔审核批单、亊故家庭情况调查表、结婚证、常住人口登记卡、�建省龙海人民法院（2013）龙刑初字第3XX号刑事判决书，被告提供的仁爱卡样本、仁爱卡C款激活流程演示、被保险人驾驶证和从业资格证、职业分类表等及双方当事人庭审陈述为据。
本院认为，吴XX与被告之间的意外伤害保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。三原告作为本案合同的受益人依法享有原告主体资格。保险条款属于格式条款，吴XX是在工地割废旧运输带时，被他人驾驶的铲车在倒车时碰撞受伤致死亡，他的死亡与其是否从事驾驶职业没有因果关系，且从被告提供的仁爱卡及该卡激活流程演示来看，被告关于职业分类表及相应的赔付比例并未在该流程中直接体现，被告没有证据证明对责任免除条款用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示，即被告保险公司未履行保险法第十七条第二款规定的提示义务。故被告以吴XX职业为营业用货车司机�赔付金额应按照40%的赔付比例即32000元予以理赔的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，被告应全额支付意外伤害保险金额80000元，故原告主张被告还应支付意外伤害保险金48000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告还应支付医疗费用885.7元，被告认为该部分属非医保的部分不予理赔，被告该抗辩主张没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴淑苹、沈阿笑、吴桂金意外伤害保险金48000元及意外伤害医疗保险金885.70元，二项合计48885.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，简易程序减半收取500元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司漳州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李佐玉
二〇一三年十一月四日
书记员 周颖鸿
相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1327号
原告：宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人：康涛，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙军，男，1972年7月18日出生，汉族，系该公司科长。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张同新，男，1971年8月1日出生，满族，系该公司职员。住宽甸满族自治县。
被告：杨晓励，女，满族。住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县供热公司与被告杨晓励供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告宽甸满族自治县供热公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县供热公司负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘晓光
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第251号
原告：陈春晓。
委托代理人：赵国柱、赵旭锋，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：魏庆荣。
原告陈春晓为与被告魏庆荣民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序进行审理，于2014年7月14日、2014年7月16日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵旭锋到庭参加诉讼，被告魏庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈春晓起诉称：2011年9月1日起，被告魏庆荣以资金周转为由向原告陆续借款二次，分别为：2011年9月1日借款20万元，并于当日出具借款借据和借条各一份，双方约定每月利息按20‰计算，未约定借款期限；2012年4月20日借款3万元，被告出具借条一张，未约定利息和借款期限。原告借款当日以现金方式交付出借款。借款后，经原告催讨，被告魏庆荣未偿还借款本息。故请求判令：1、被告魏庆荣偿还原告借款本金23万元及利息（其中本金20万元从2011年9月1日起按月利率20‰计算至本金还清之日止；本金3万元从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告陈春晓身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告魏庆荣户籍证明复印件各1份，以证明被告的身份情况；
3、借款借据1份、借条2份，以证明被告魏庆荣向原告分别借款20万元、3万元的事实；
被告魏庆荣未作答辩，也未提供证据材料。
被告魏庆荣拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：被告魏庆荣以资金周转为由分别于2011年9月1日向原告借款20万元，并于当日出具借款借据和借条各一份，双方约定每月利息按20‰计算，未约定借款期限；于2012年4月20日向原告借款3万元，被告出具借条一张，未约定利息和借款期限。原告于借款当日将出借款交付被告。借款后，经原告催讨，被告魏庆荣未偿还借款本息。原告于2014年6月18日向本院起诉。
另查明，2011年9月1日、2012年4月20日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为5.08‰。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告魏庆荣向原告陈春晓出具借条，且原告对款项的交付作了合理说明，故双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。对于20万元的借款，双方约定利率明确，即月利率为20‰，不违反法律规定，本院予以支持。对于3万元的借款，双方未约定借款利率，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，故原告要求被告偿付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，本院认为原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告魏庆荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏庆荣于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金23万元及利息（其中本金20万元从2011年9月1日起按月利率20‰计算至本金还清之日止；本金3万元从2014年6月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算值本金还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告魏庆荣负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一四年七月十六日
代书记员 刘洋洋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3901号
申请执行人陈忠良。
被执行人戴建忠。
申请执行人陈忠良与被执行人戴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）丹后民初字第144号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告戴建忠于2015年9月15日前一次性偿还原告陈忠良借款970000元。案件受理费6750元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告于2015年9月15日连同应付款一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人戴建忠的银行存款信息、车辆及房产信息。被执行人戴建忠无银行存款信息、车辆及房产信息，且被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第144号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 靳玲仙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3175号
原告：赛玉学，男，1973年6月9日出生，汉族，住襄阳市。
被告：章宏建，男，1959年1月1日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：张毅，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者。代理期限：特别授权。
原告赛玉学诉被告章宏建房屋租赁纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛玉学，被告章宏建的委托诉讼代理人张毅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛玉学向本院提出如下诉讼请求：1，判令被告章宏建返还原告两个月的房屋租金2200元。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，原被告签订协议，约定被告将其所有的襄阳市XXX房屋一套，租赁给原告使用，租期两年，每月租金1100元。2016年6月10日，合同期满，双方又口头约定续租1年，原告已将续租的1年房租13200元全部交清。2017年4月初，被告告知原告，房屋租赁期满后，房租涨至每月1300元，为此，原告决定不再租赁被告房屋，并于2017年4月8日搬离原告房屋。后原告要求退还1500元房租，被告仅同意退还1000元，双方未能协商一致，引起诉讼。
被告章宏建辩称，原被告签订的房屋租赁协议约定，双方产生纠纷由仲裁机构处理，故本案应交由仲裁机构办理。房屋租赁协议还约定，除不可抗力因素不得提前解除合同，违约方向守约方支付合同标的10%的违约金，因原告违约，应向被告支付违约金3960元。
经审理查明，2014年6月11日，原被告签订房屋租赁协议，约定被告章宏建将其所有的襄阳市XXX房屋一套，租赁给原告赛玉学使用，租期两年，每月租金1100元。协议还约定，租赁期内，除不可抗力因素不得提前解除合同，违约方向守约方支付合同标的10%的违约金。双方发生纠纷，由市仲裁委员会裁定。2016年6月10日，合同期满，双方又口头约定续租1年，原告又预交了1年的房租13200元。2017年4月，被告告知原告，续租的租赁期满后，房租涨至每月1300元，因此，原告决定不再租赁被告房屋，并于2017年4月8日搬离被告房屋。此后，原告以提前两个月搬离被告房屋为由，要求被告退还房租1500元，双方未能协商一致，引起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，双方签订的房屋租赁协议等证据在卷证实。
本院认为，本案焦点问题有二。一、本案是否应由仲裁机构仲裁。二、原告赛玉学是否有权主张退还房租。关于第一个问题，原被告签订的两年房屋租赁协议期满后，双方又口头约定续租1年，我国《合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案原合同条款虽然约定，双方发生纠纷，由市仲裁委员会裁定，该条款属于合同的特别条款，《合同法》第二百三十六条中的“原租赁合同”，应指合同关系本身，不应涵盖原合同的特别条款，亦即原合同中关于争议处理方式的约定，不再具有效力。故原告向人民法院起诉，本院应当受理并依法裁判。关于第二个问题，依照我国《合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，以及《合同法》第二百三十六条规定，本案原被告续租的合同，应视为不定期租赁合同。原告虽然预交了1年的房租，但不能因此改变法律规定的合同性质。原房屋租赁协议中“除不可抗力因素不得提前解除合同”的约定，对续租的不定期合同不具有效力。故原告有权随时终止租赁，但根据公平原则，应在合理期限内提前告知出租人。遵循通常交易习惯，确定一个月的期限较为合理。故原告赛玉学可以主张返还一个月的租金。原告终止合同的行为，不由此产生违约问题。故被告辩称，原告应当支付违约金的请求，本院不予支持。本案虽属小额诉讼，但法律关系复杂，适用简易程序审理，赋予当事人上诉权，有利于彰显法律的公平、公正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告章宏建返还原告赛玉学房屋租金1100元。
二、驳回原告赛玉学其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赛玉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李安文
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 甜
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00249号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，9月30日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年9月4日18时许，被告人张某驾驶皖N×××××号小型轿车，在裕安区江家店镇神树村“村村通”公路由北向南行驶至吴老庄组时，撞上被害人曾某驾驶的无号牌两轮摩托车，致曾某当场死亡。经事故认定，被告人张某负事故主要责任。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害方民事损失，取得被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人杨某、潘某证言、现场勘查记录及照片、鉴定意见书、责任认定书、归案说明，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，依法成立自首，结合赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解等情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一四年十月十五日
书记员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\-----------
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六裕刑初字第00249号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，9月30日变更为取保候审。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年9月4日18时许，被告人张某驾驶皖N×××××号小型轿车，在裕安区江家店镇神树村“村村通”公路由北向南行驶至吴老庄组时，撞上被害人曾某驾驶的无号牌两轮摩托车，致曾某当场死亡。经事故认定，被告人张某负事故主要责任。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害方民事损失，取得被害方谅解。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人杨某、潘某证言、现场勘查记录及照片、鉴定意见书、责任认定书、归案说明，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，依法成立自首，结合赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解等情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一四年十月十五日书记员 汤厚丽附《中华人民共和国刑法》条文如下：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。-----------第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川华润万家生活超市有限公司。住所地：四川省成都市二环路东三段40号附1号银河商业广场营业房三区*楼*号。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托代理人：熊坤，男，汉族，1987年1月25日出生。
委托代理人：龚燕飞，女，土家族，1983年5月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡惠敏，女，汉族，1995年9月12日出生。
再审申请人四川华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）因与被申请人胡惠敏劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华润公司申请再审称：（一）二审法院无视胡惠敏系在校大学生，华润公司与胡惠敏并未建立劳动关系的事实，导致判决有误。胡惠敏因交通事故受伤并非工伤，不能享受工伤保险待遇，其所受损害应按一般民事侵权纠纷处理。（二）胡惠敏自行认定工伤时隐瞒了其系在校大学生的事实，《认定工伤决定书》有误，违背事实，不能作为二审定案依据。（三）二审审判组织组成不合法。二审法院在开庭审理本案时，有且只有一名审判员审理，不符合法律规定。华润公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为：关于华润公司是否应承担工伤保险责任的问题。首先，劳动者受伤是否构成工伤，不属于人民法院审理民事案件的范围。社会保险行政部门作为认定工伤的行政职能部门，其作出的认定工伤决定书具有法律效力，如当事人不服该认定，其救济途径为在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。本案中，华润公司收到认定工伤决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，依法应承担工伤保险赔偿责任；其次，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，在工伤与第三人侵权竞合的情况下，受害人既可向侵权的第三人主张侵权赔偿，也可向用人单位和社会保险经办机构主张工伤赔付。综上，华润公司关于其不应承担工伤保险赔偿责任的申请再审请求不成立，本院不予支持。
关于二审程序是否存在问题。经审查，华润公司再审所称情形系二审法院承办法官对当事人进行询问，并不是开庭审理，二审审理程序并未违反法律规定。
综上，华润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川华润万家生活超市有限公司的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谭凌
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）松行初字第88号
原告唐玲秀。
委托代理人梅佩雄（系原告之子）。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路1号。
法定代表人沈雪峰，镇长。
委托代理人姜磊，该镇副镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐玲秀不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）行政强制拆除行为并赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月11日公开开庭审理了本案。原告唐玲秀及其委托代理人梅佩雄，被告的委托代理人姜磊、许永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玲秀诉称：被告泗泾镇政府于2014年6月22日指使部下几十号人，对原告位于泗泾镇某弄某号的住宅疯狂打砸，将原告住房使用权范围内盖在厨房及停车棚上的彩钢板全部强行拆除，厨房设施遭到损坏，直接经济损失上万元。故起诉要求法院判令：1、确认被告于2014年6月22日的强拆行为违法；2、被告对砸坏的房屋两边顶棚予以修复；3、被告损坏财物予以赔偿16，000元。
被告泗泾镇政府辩称：被告并未于2014年6月22日对原告坐落于松江区泗泾镇某弄某号房屋实施行政强制拆除行为。据了解，2014年6月15日，泗泾镇某居民委员会（以下简称“某居委会”）曾在原告申请下组织拆除了原告上述房屋东、西墙壁和围墙之间的违法建筑。故请求驳回原告的诉讼请求。
庭�中，原告提供如下证据：
2014年3月4日松泗拆告字（2014）01572号《限期拆除违法建筑事先告知书》1份，证明被告于2014年3月4日向原告发送了该告知书，告知原告存在违法搭建的行为，故该拆除行为是由被告实施。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但不能证明被告于2014年6月22日实施了拆除行为，二者之间没有关联性。
庭审中，被告提供如下证据：
1、2014年10月13日某居委会出具的《情况说明》，证明原告的违法建筑是由该居委会组织施工队组织助拆，进一步证明原告所诉的具体行政行为不存在；
2、某居委会的助拆记录，证明居委会对原告房屋内的违法建筑拆除所作的记录；
以上证据共同证明被告并未于2014年6月22日实施强拆行为。
经质证，原告认为：对证据1的真实性有异议，原告并不清楚是谁强拆了原告的房屋；对证据2，对于该记录中记载的拆除地点予以确认，但原告不清楚是谁强拆了原告的房屋。
上述证据，本院认为：原、被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据当事人的诉辩意见和上述有效证据，本院确认以下事实：
2014年3月4日，被告向原告制发松泗拆告字（2014）01572号《限期拆除违法建筑事先告知书》，认定原告在松江区某弄某号未经许可擅自搭建建筑物，被告拟作出责令限期拆除违法建筑决定，并告知原告有权进行陈述申辩。另，打铁桥居委会出具的《情况说明》中载明原告房屋东西弄堂于2014年6月15日由居委会组织施工队助拆。
本院认为：原告认为被告于2014年6月22日对其房屋实施了强制拆除行为，被告对此不予认可，原告亦未就此提供相应的证据予以证明，而某居委会确认系其协助拆除了原告房屋的东西弄堂。故原告要求判令被告强制拆除行为违法并予以修复、赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告唐玲秀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐玲秀负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 云
审 判 员 周 轶
人民陪审员 陈以平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第454号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2013年2月23日17时许，被告人罗某到绍兴县华舍街道小赭村胜利216号ＸＸ的租房，趁租房内无人之际，溜门进入，窃得ＸＸ放置在室内衣袋里的现金4，100元。
案发后，赃款已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴县公安局扣押决定书和扣押及发还清单、浙江省农村信用社客户回单联，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，罗聪的证言，ＸＸ的陈述，搜查笔录、清点记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃款项已追回，酌情从轻处罚。采纳被告人罗某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月二十五日起至二○一三年五月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年五月二日
书记员 刘贞智
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第760号
申请执行人绍兴金诺化工有限公司。
法定代表人袁文。
被执行人绍兴犁慧化工有限公司。
法定代表人刘建富。
原告绍兴金诺化工有限公司与被告绍兴犁慧化工有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2014）绍越商初字第1361号民事判决书已发生法律效力，根据判决书规定被告应于判决生效后三十日内支付原告货款113500元，并赔偿相应利息损失。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强行执行，本院于2015年2月26日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人涉案众多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，已于2015年4月17日继续查封被执行人名下浙D×××××车辆，但因该车辆现下落不明，本院在本案中暂无法处置。此外，本院未发现被执行人在本案中有可供执行的其他财产线索。另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第760号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 铭
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行周非执复字第203号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人郭爱华，女，生于1970年3月15号，汉族，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第138号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第138号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，复议申请人对被执行人所处罚款数额明显缺乏法律依据，不应予以强制执行，也没有再履行催告程序之必要。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2949号
申请执行人朱永干。
被执行人顾如兵。
被执行人顾如兰。
申请执行人朱永干与被执行人顾如兵、顾如兰买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2014年10月31日作出的（2014）泰兴戴民初字第0588号民事判决书已发生法律效力。依该判决：两被执行人于判决生效后10日内共同偿付申请执行人朱永干货款及违约金共计52504元；案件受理费988元，由两被执行人共同负担，此款申请执行人已垫交，故两被执行人在履行上述义务时将此款一并付给申请执行人。申请执行费800元，由被执行人负担（此款未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。未能查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，认可本院的查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年九月七日
书记员 孙 鹏
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第326号
原告江某，女，1972年12月7日出生，汉族，柘荣县人，务工，户籍地柘荣县，现住福安市。
被告杨某，男，1964年12月25日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告江某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告杨某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原告14岁时由父母包办订婚给被告，1989年农历12月份，原、被告按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活。原、被告到柘荣县楮坪乡政府婚姻登记处补办结婚登记，后因彭家山大火结婚证遗失。原、被告婚姻由父母包办，婚姻基础较差，婚后夫妻性格不合，经常争吵打架。原�于2007年2月起到福安打工而与被告分居至今。原告曾于2010年9月9日向柘荣县人民法院提起离婚之诉，后被判决不准离婚。但原、被告感情并无任何改善，夫妻感情已经完全破裂，为此请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告杨某未提交答辩意见。
经庭审质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：1989年农历12月份，被告与原告按农村习俗成婚，1995年间原告与被告到柘荣县楮坪乡补办了结婚登记，后因彭家山大火结婚证遗失。2010年9月9日，原告江某向本院提起离婚之诉，后被该院判决不准离婚而分居至今。原、被告有共同生育婚生子女杨忠华、杨建芳，均已成年。以上事实有（2010）××民初字第××号民事判决书、户籍证明、当事人的陈述等予以佐证，本院予以采信。经本院召集原、被告进行调解，被告未到庭参加调解，致使双方未能达成一�意见。
本院认为，原告江某于2010年9月9日向本院诉请离婚并被判决不准离婚后，原、被告双方互不履行夫妻义务并分居生活已满一年，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，对原告主张的离婚请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告江某与被告杨某离婚。
本案案件受理费245元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 黎
附相关法律、法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第326号
原告江某，女，1972年12月7日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，现住福安市。
被告杨某，男，1964年12月25日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院于2015年5月5日受理了原告江某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员黄姚斌适用简易程序独任审理。本院在适用简易程序审理的过程中，因原告提供的杨某地址无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将简易程序转为普通程序审理。
审判员 黄姚斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第326号原告崔某甲，女，住夏邑县。委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。被告李某，男，住柘城县。委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。原告崔某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告崔某甲及其委托代理人郭河新，被告李某及其委托代理人朱中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2011年8月23日二人办理结婚登记后开始共同生活。因双方均系再婚，婚后又缺乏了解，在婚后共同生活期间，原告发现双方无共同语言，经常因为琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；原告婚前财产归原告所有，原、被告共同财产平均分割；案件受理费由被告负担。被告李某辩称，1、被告不同意与原告离婚。因原、被告均系再婚，被告非常珍惜和原告在一起的日子，在双方共同生活的三年多时间里，彼此之间建立了一定的夫妻感情，虽然有时被告对原告及其家人的言行有所不满，但被告总能加以理解和宽容，况且现在被告身体状况欠佳，被告更加珍惜这来之不易的家庭生活，如果真如原告诉状中所称与被告没有共同语言，那么这样的婚姻又怎能维持三年之久；2、如果法院判决原、被告离婚，原告应依法承担相应债务。首先，在原、被告婚后双方购置有一车辆，被告为购置该车辆向他人借款110000元，现在该款尚未清偿。同时，该车辆现在挂靠在商丘宏发物流有限公司名下，被告尚欠该公司各项费用共计235640元，如果原告要求分割该车辆，就应依法承担上述债务。其次，原、被告婚后有新建房屋一处，该房屋建设费用大部分来源于被告的两个儿子外出务工所得，下余部分由被告向他人借款筹建，现仍下欠他人建房手工费及门窗装修费未付，因为原告未出资建房，因此对该处房产原告无权予以分割，退一步讲，该处房屋应系家庭共同共有财产，而非原、被告的夫妻共同财产，如原告主张分割该处房产，就应清偿被告因建房所借款项。再次，原告在婚前未购置任何财产，相反被告为了和原告组建家庭，在婚前购置了家用电器等相关物品放置在原告住处，原告应归还前述财产。综上，望法院充分考虑被告的答辩意见，支持被告的观点。本院归纳本案争议焦点为，1、原、被告感情是否破裂，应否判决离婚；2、若判决离婚，双方共同财产及债权、债务情况如何，应如何进行分割。原告崔某甲向本院提供的证据材料有，1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、录音资料（光盘）两份及文字资料一份，证明因被告在外找第三者，导致其与原告夫妻感情彻底破裂。同时，原、被告婚后所购车辆的首付款为160000元，其中原告借其妗子40000元，借其弟弟20000元，借其母亲30000元，借其姥爷20000元，挪用孩子的生活费42000元，共计152000元。在夫妻共同债务方面，原、被告仅欠挂靠公司的钱，对外无其他债务。3、银行汇款单5张及账本复印件3张，证明原、被告婚后所购车辆的贷款已经全部清偿。被告李某向本院提供的证据材料有，1、柘城县某某镇李中口村村民委员会证明一份，证明在原、被告共同生活的三年时间里，双方夫妻感情尚可，不存在经常生气、吵架的情况。2、柘城县某某乡卫生院X光摄片报告单，证明被告现身患支气管炎，身体状况欠佳，为此被告加倍珍惜与原告的婚姻，不愿与原告离婚。3、2015年3月30日商丘宏发物流有限公司证明一份，证明原、被告婚后所购车辆豫N731**豫U65**挂靠在商丘宏发物流有限公司名下，现被告尚欠该公司车款235640元。4、孙某甲、李某甲、李某乙证言、身份证复印件各1份及借条复印件3张，证明被告因婚后购买车辆向孙某甲、李某甲、李某乙各借款30000元、20000元和60000元，现上述款项尚未清偿。5、李某丙、李某丁、孙某乙、王某甲证言、身份证复印件各1份及借条复印件4张，证明被告因婚后建房向李某丙、李某丁各借款30000元，后在房屋施工过程中，又欠付孙某乙门窗及装修款43500元，欠付王某甲建房手工费30000元，现上述款项共计133500元尚未清偿。经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为，对证据1无异议，对证据2有异议，原告所称被告有婚外情只是猜测，并无证据证明，况且原告所提到的第三者，与被告仅系朋友关系。录音中所称车辆出资借款的情况，只是原告单方陈述，并无证据证明。恰恰通过该两份录音资料，能够证实原、被告之间并非经常生气、吵架，只是双方就经济问题存在分歧而已，双方的感情并未破裂。同时，被告在外是否负有债务，被告的长子并不知情，原告所提到的因购车支付首付款而对外负债152000元，现在已经全部还清了。对证据3有异议，认为账本是原告近期自己书写，对账本内容不予认可，对5张汇款单中的汇款日期为2012年10月26日和2012年12月21日的无异议，但不能证明车辆贷款已全部还清，下余3张因内容不清晰，故不予质证。原告对被告提供证据的质证意见为，对证据1有异议，认为原、被告婚后一直在夏邑县居住，某某镇李中口村村民委员会并不了解原、被告婚后的生活情况。对证据2有异议，认为该份检查报告单与本案无关，且未加盖单位印章。对证据3有异议，认为证明中所称的欠付挂靠公司的车款已于2014年4月还清。对证据4有异议，认为内容明显不真实，原、被告婚后所购车辆的首付款为160000元，被告已认可借原告亲属152000元，不可能再因买车对外负债了。对证据5有异议，认为内容均不属实，都是虚假的。本院对原、被告提供的证据分析认证如下，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。原告提供的证据2及证据3中的账本复印件3张，无其他相关证据予以佐证，不能实现原告的证明目的，本院不予确认。原告提供的证据3中汇款单5张，其中被告对日期为2012年10月26日和2012年12月21日的2张汇款单无异议，但因该2张汇款单不能实现原告的证明目的，故本院不予确认。下余3张汇款单因字迹不清晰，不能辨认其上内容，故本院不予确认。被告提供的证据1内容真实，形式合法，本院予以确认。被告提供的证据2无相关机构盖章确认，不能实现被告的证明目的，本院不予确认。被告提供的证据3，内容真实，形式合法，本院予以确认。被告提供的证据4、5，无相关证据予以佐证，本院不予确认。经审理查明：原、被告均系再婚，二人经人介绍相识后，于2011年8月23日在柘城县民政局办理结婚登记，婚后双方未生育子女。在共同生活期间，原、被告二人购买汽车一辆，现挂靠在商丘宏发物流有限公司名下（车牌号为豫N731**-豫U65**），该车尚欠商丘宏发物流有限公司车款235640元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。本院认为，原告崔某甲与被告李某经人介绍相识，并依法办理了结婚登记手续，期间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且原告崔某甲亦未向本院提供夫妻感情破裂的有效证据。同时，原、被告均系再婚，彼此应倍加珍惜这来之不易的婚姻生活，互敬互爱，彼此扶助，共同实现家庭和睦，故本院对原告崔某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告崔某甲与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告崔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审 判 长  胡 鹏审 判 员  李 艳人民陪审员  刘殿勤二〇一五年五月五日书 记 员  孙振兰
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第537号
原告于广义，男，1987年出生，住吉林省东辽县。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张玲玲，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：刘伟，男，1970年出生，住吉林省东辽县。
被告：邵建都，男，1987年出生，辽源市保利建筑工程有限公司项目经理，住吉林省长春市。
被告：辽源市保利建筑工程有限公司。
法定代表人：伍国才，该公司总经理。
委托代理人：教春章，该公司职员。
原告于广义与被告刘伟、邵建都、辽源市保利建筑工程有限公司（以下简称保利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月7日、2015年12月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟利、张玲玲，被告刘伟，被告邵建都，被告保利公司委托代理人教春章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于广义诉称：2013年5月，被告邵建都承包了保利公司富国新村E区B19号楼项目部，邵建都无施工资质，邵建都又将该工程转包给被告刘伟，刘伟找来于广义等8位农民工为其干木工活，双方约定每天工资280元，于广义工作了近4个月，除得到一部分工资外，尚欠17360元工资，经索要至今未给付，因此起诉，要求保利公司、邵建都、刘伟共同支付拖欠于广义的工资17360元。
刘伟辩称：虽然邵建都与我签订了承包合同，但实际承包人为郝某某，我只是替他签字，活都是他组织人干的。邵建都尚欠工程款103825元。承认于广义等8人主张的拖欠总数为134965元工资款。
保利公司、邵建都辩称：该工程是保利公司通过内部承包的方式承包给了邵建都，邵建都又将木工工程包给了刘伟，与于广义无关。保利公司已按合同约定将应给付的现金部分，超额给付了刘伟，未付款项按合同约定，应用一套房子抵。正常木工活1个多月就能干完，用不上4个月，现尚欠刘伟83825元，此款应用一套房子偿还。
经本院审理查明，邵建都作为保利公司在辽源市富国新村居住区工程E地块13号、19号楼项目负责人，以保利公司内部承包的方式承包了该项目。之后，其将该项目木工部分分包给刘伟。刘伟雇佣于广义等8位农民工为其工作，于广义等8人除得到部分工资外，尚有总计134965元工资未给付，其中于广义的工资款为17360元。
另查，按邵建都与刘伟所签订合同约定，邵建都给付工程款的方式包括现金和一套房屋，现金部分已按合同约定给付，现尚欠刘伟83825元工程款。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；内部承包合同1份；木工工程承包合同1份；富国新村E区13、19楼结算单2份；工资登记表1份；收条4份；证人证言等。
刘伟对保利公司提交的，刘伟于2014年1月27日所写的2万元工程款借条有异议，认为所给付的2万元并不是E地块13号、19号楼工程款，而是邵建都给付其另外工程中，拖欠刘伟的工程款。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳如下争议焦点：一、刘伟于2014年1月27日所写的2万元工程款借条是否为富国新村E地块13号、19号楼工程所给付的工程款？二、对于拖欠于广义等8人的工资款由谁承担给付责任？
本院认为：邵建都作为保利公司职员，以内部承包的方式承包了富国新村E地块13号、19号楼工程项目，其又将该工程木工工程部分分包给刘伟，邵建都行为代表保利公司。刘伟承包后，雇佣于广义等8人作木工活，因刘伟未取得建筑施工企业资质，刘伟与于广义等8人之间为劳务关系，保利公司与于广义等8人并未建立劳动关系，本案为劳务关系纠纷。于广义等8人通过刘伟为富国新村E地块13号、19号楼作木工活后，要求给付被拖欠工资的请求应予以支持。
关于焦点一，刘伟主张保利公司于2014年1月27日给其的2万元工程款，不是富国新村E地块13号、19号工程款不成立，本院不予采纳。理由如下：一、保利公司提供的4份借条共6张（共有3人书写。其中刘伟共写了3张，涉及数额为10万元）中的除刘伟所说的2万元借条外，其余借条均为富国新村E地块13号、19号楼工程支付的工程款所写，对此，双方当事人没有任何异议；二、上述借条中，除该2万元借条外，另有一张郝某某所写的1万元借条，所写内容与2万元借条相比，除借款人与数额不同外，其余均相同，而该借条是保利公司为富国新村E地块13号、19号工程支付的工程款凭据，对此，刘伟亦承认；三、刘伟为证明自己主张，提请证人王某某出庭作证，王某某证明：在二化曾给刘伟干活，刘伟欠其工资款，2014年王某某与刘伟一同到邵建都处要款，王某某在门外等候，刘伟要回款后对王某某说，其在二化所干的活要回2万元，并当场给付我1万元工资款。本院认为该证人证言不能否定保利公司所举出的2万元借条所证明的问题，又因借条为直接证据，证人证言为间接证据，证人王某某与刘伟又有密切关系。因此，应认定2万元工程款借条为富国新村E地块13号、19号楼所给付的工程款。
虽然因实际施工人刘伟未取得建筑施工企业资质，其与邵建都所签订的木工工程承包合同无效，但根据“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二条之规定，邵建都与刘伟之间工程款的支付，可参照双方合同约定的支付办法给付。但邵建都与刘伟的约定不能对抗于广义等8人要求支付工资的要求，也就是说邵建都与刘伟应在邵建都应支付的工程款范围内连带承担支付工人工资的责任。因邵建都对外代表保利公司，故邵建都的责任由保利公司承担。在应支付的工程款范围内，每一个工人应得到的数额，参照欠其工资数额占8人总工资数额的比例计算。在应支付的工程款范围之外，所拖欠工人的工资部分，应由刘伟自己支付。
综上，原告于广义要求三被告共同给付拖欠其17360元工资的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、辽源市保利建筑工程有限公司共同给付原告于广义工资款10779元；
二、被告刘伟、辽源市保利建筑工程有限公司在上述“一”项给付工资款数额内承担连带给付责任；
三、被告刘伟给付原告于广义剩余工资款6581元；
四、驳回原告于广义其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 姚 远
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六程民初字第378号
原告翁朝晖，1968年10月5日生，汉族。
委托代理人胡桂斌，江苏彰信律师事务所律师。
被告南京市华海船务有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。
法定代表人高存浩，总经理。
委托代理人朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院受理原告翁朝晖诉被告南京市华海船务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告诉称其系在“华锦隆”号船舶上从事劳务时受伤。经审查，“华锦隆”号船舶的船籍港为南京，根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条的规定，船员劳务合同纠纷案件属海事法院的受案范围，故本案应由武汉海事法院管辖。据此，依照最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邹建明
审 判 员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 棠
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初裁字第624号
原告杨聚中，男，1958年5月14日生，汉族，住南乐县。
委托代理人姚俊庚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告崔自朋，男，1958年3月3日生，汉族，住南乐县。
被告赵占乔，男，1954年1月22日生，汉族，住南乐县。
被告濮阳市宏亚建设集团，住所地濮阳市。
负责人陈义民，系该集团经理。
本院在审理原告杨聚中与被告崔自朋、赵占乔、濮阳市宏亚建设集团劳务合同纠纷一案中，原告杨聚中于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨聚中以被告崔自朋因病住院不能按时到庭，无法查明案件事实为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨聚中撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨聚中负担。
审判员 冯利敏
二〇一三年五月六日
书记员 王 帅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2024号
罪犯吴继峰。现在广西英山监狱服刑。
本院于2006年2月27日作出（2005）桂市刑初字第106号刑事判决，以被告人吴继峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吴继峰不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月12日作出（2006）桂刑复字第167-1号刑事判决，改判被告人吴继峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年6月5日交付执行。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2031年12月10日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯吴继峰减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴继峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴继峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月起至2015年6月止累计获奖励分93.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴继峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴继峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2024号
罪犯吴继峰，男，1953年12月30日出生，汉族，广西永福县人，高中文化，原住永福县。现在广西英山监狱服刑。
本院于2006年2月27日作出(2005)桂市刑初字第106号刑事判决，以被告人吴继峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吴继峰不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月12日作出(2006)桂刑复字第167-1号刑事判决，改判被告人吴继峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年6月5日交付执行。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年。刑期至2031年12月10日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯吴继峰减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴继峰在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴继峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2012年5月起至2015年6月止累计获奖励分93.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴继峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴继峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2024号罪犯吴继峰，男，1953年12月30日出生，汉族，广西永福县人，高中文化，原住永福县。现在广西英山监狱服刑。本院于2006年2月27日作出(2005)桂市刑初字第106号刑事判决，以被告人吴继峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吴继峰不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月12日作出(2006)桂刑复字第167-1号刑事判决，改判被告人吴继峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年6月5日交付执行。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年。刑期至2031年12月10日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯吴继峰减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯吴继峰在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯吴继峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2012年5月起至2015年6月止累计获奖励分93.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯吴继峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴继峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一五年十月十二日书记员  文胜昔
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00593号
罪犯芦强，男，1970年5月12日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2010年2月2日作出（2009）抚中刑一初字第00063号刑事判决，认定罪犯芦强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月17日起至2024年8月16日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬二次，考核积分600分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦强减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年8月17日起至2023年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00299号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人饶建华，该公司理事长。
委托代理人余红斌，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告杜厚勤。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告杜厚勤金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以原、被告已达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元减半收取，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 高帮增
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 田 昕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民保字第321-5号
申请人袁晓林，男，生于1953年10月18日，汉族。
被申请人陈永红，男，生于1975年11月11日，汉族。
本院于2015年8月31日作出（2015）船山民保字第321-1号民事裁定书及协助执行通知书，对被申请人陈永红以成都直博投资有限公司名义在中国农业银行股份有限公司越西县支行账户内的银行存款人民币2000000元予以冻结（冻结时账户内存款余额为22281.08元）。现因申请人自愿申请解除对成都直博投资有限公司名下在中国农业银行股份有限公司越西县支行账户内存款人民币2000000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的相关规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈永红以成都直博投资有限公司名义在中国农业银行股份有限公司越西县支行账户内银行存款人民币2000000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文。）
审判员 衡 骏
二〇一五年九月十七日
书记员 何杰（代）
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更57号
罪犯曾广庞，男，1973年11月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年7月2日作出(2012)阳城法刑初字第245号刑事判决，以被告人曾广庞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2012年8月14日交付执行。因罪犯曾广庞在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年7月3日作出(2014)茂中法刑执字第356号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2018年1月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯曾广庞在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾广庞未缴纳罚金三万元，被交付执行后已依法进行个人财产申报，证明无财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2014年11、12月，2015年1、2、4、5、6、8、9、10、11、12月，2016年1、2月获得嘉奖），2016年9月获得表扬，2016年9、10、11月获得嘉奖。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾广庞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾广庞予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终759号
上诉人（原审被告）：温州金典鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区东方南路*号第*幢。组织机构代码：78566875-5。
法定代表人：陈晓忠。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州南城支行。住所地：温州市瓯海区梧田街道梧田大道***号。组织机构代码：74102380-8。
代表人：熊辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶建义，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原审被告：温州市亚龙鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道育英路***号第*层南首。组织机构代码：25449876-9。
法定代表人：苏荫省。
原审被告：温州顺隆鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道蟠凤村（温州育英国际实验学校对面）。组织机构代码：57931079-5。
法定代表人：熊雪影。
原审被告：温州市帝夫鸟鞋业股份有限公司。住所地：温州市瓯海区东方南路*号。组织机构代码：14532766-1。
法定代表人：熊雪影。
原审被告：温州市九德实业有限公司。住所地：温州市车站大道***号财富中心***室。组织机构代码：56819182-3。
法定代表人：苏荫省。
原审被告：苏荫省，男，1974年12月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原审被告：熊雪影，女，1977年1月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原审被告：吕章，男，1977年9月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：陈杰，男，1976年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：何丽貌，女，1984年11月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
上诉人温州金典鞋业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州南城支行及原审被告温州市亚龙鞋业有限公司、温州顺隆鞋材有限公司、温州市帝夫鸟鞋业股份有限公司、温州市九德实业有限公司、苏荫省、熊雪影、吕章、陈杰、何丽貌金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州金典鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州金典鞋业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州金典鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡建泼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第196号
原告陈洪坤。
委托代理人陈志忠。
被告王文亮。
原告陈洪坤诉被告王文亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员覃仕辉独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈洪坤的委托代理人陈志忠，被告王文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪坤起诉称，请求依法判令被告立即归还原告借款30000元整，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。
被告王文亮答辩称，当时原告的表弟打电话给我说南宁那边有生意。当时需要50000元，我只有20000元，原告帮我垫了30000元，就打了一张30000元的借条。我感觉是传销被骗了。
原告为证明其主张，提供如下证据：
原告提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王文亮质证称，借条是真实的。
被告王文亮未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2010年10月13日，被告王文亮向原告借款30000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陈洪坤叁万元整”。嗣后，该笔款项分文未还。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文亮欠原告借款30000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日即2013年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，合法有据，本院予以支持。被告王文亮的辩称，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王文亮于本判决生效之日起五日内归还原告陈洪坤借款30000元及利息（利息从2013年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费275元，由被告王文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 覃仕辉
二〇一三年五月二日
代书 记员 应志华
【附注】
（2013）金义苏溪商初字第196号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第728号
原告杨某甲，女，1967年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区丰润镇饶家头村北大街*排**号。
被告杨某乙，男，1967年11月25日出生，汉族，居民。
委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周文璟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙的委托代理人刘敬东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告于1995年5月认识，后建立恋爱关系。1995年7月28日登记结婚。婚后生育一女杨某乙，今年15岁。由于婚前原、被告缺乏了解，而草率结婚，婚后原、被告因脾气、性格不合无法交流，两人之间未建立起深厚的夫妻感情。被告脾气古怪，不尽家庭义务，原、被告经常生气吵架，使得原、被告夫妻感情更加恶化，现已无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，共同财产依法分割。
被告杨某乙辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好。我与原告是经过充分了解后，认为可以托付终身才登记结婚的。婚后共同养育女儿，生活美满幸福。原告称双方经常打架，我不尽家庭义务，更不符合实际。我认为夫妻闹点小矛盾是很正常的。我与原告在近20年的生活中很少打架生气，即使有时意见不一致，双方发生一点矛盾，也很快就和好。如果原告认为我哪些方面做得不对，我可以改正，但不能因为一点小事就闹离婚，所以恳请法院给我们和好的机会，我也有能力使我们的家庭更加和谐幸福。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。于1995年7月28日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。1998年8月15日生育一女杨某乙。原、被告婚后感情较好。现原告以双方婚后经常因经济问题而产生矛盾为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女，有良好的感情基础。原、被告婚后所产生的经济问题，应通过夫妻之间的相互沟通而解决。原告主张的离婚理由不能成立，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周文璟
二〇一三年五月八日
书 记 员 于桂红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第728号
原告张贵利，男，1969年3月26日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告刘兵，男，1977年3月21日生，汉族，住所地唐山市。
原告张贵利与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵利的委托代理人艾振荣到庭参加诉讼。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贵利诉称：被告从事装修工作，陆续向我购买沙子、水泥等，我陆续给被告送货，自2011年3月至2011年5月，被告共欠我货款25610元，经我多次催要，被告总是推拖不给，故诉请被告给付我沙石料款25610元。
被告刘兵未答辩。
经审理查明：被告刘兵从事装修工作，自2011年3月至2011年5月，被告陆续从原告处购买沙石料用于所承揽的装修工程，每次用料都是由原告送至被告正在装修的房屋地点，被告收货后给原告签字确认，此期间共欠原告沙石料款25610元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告打的欠条1张、被告签字的收货条23张等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同纠纷。双方系口头形式达成的买卖合同关系，原告按被告的要求履行了供货义务，因双方对价款的支付时间没有进行明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告作为买受人，应当在收到货物的同时支付原告价款。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘兵给付原告张贵利沙石料款人民币25610元，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费人民币440元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一三年五月六日
书记员 孙小哲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第728号
原告王振山。
被告刘国印。
被告承德丰泰建设集团有限公司。
被告陈尚海。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告王振山于2013年12月27日向本院提出撤回对被告承德丰泰建设集团有限公司、被告陈尚海的起诉申请。
本院认为，原告王振山的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振山撤回对被告承德丰泰建设集团有限公司及陈尚海的起诉。
审 判 长 梁宝林
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘丽君
黑龙江省林甸县人民法院
民事裁�书
（2016）黑0623民初812号
原告吴某某，女，住林甸县林甸镇。
被告张某某，男，住林甸县林甸镇。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某负担。
代理审判员 刘实
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘娟
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初124号
原告：朱玉林，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱发林（朱玉林的姐夫），男，1953年4月15日出生，汉族，住湖南省汝城县，特别授权。
委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师，一般代理。
被告：朱小福，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱琪（朱小福的儿子），男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县，特别授权。
委托诉讼代理人：唐美华（朱小福的妻子），女，1967年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县，特别授权。
原告朱玉林与被告朱小福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉林向本院提出诉讼请求：1、判令朱小福赔偿朱玉林医疗费2427.1元、误工费1734元、营养费600元、护理费606.9元、伙食费700元、精神损失费1000元、交通费140元，合计7208元；2、由朱小福承担诉讼费。事实与理由：原、被告是邻里关系，2017年1月20日，双方因巷道通行问题发生纠纷，朱小福继而殴打朱玉林，致使朱玉林受伤住院7天，造成上述损失。
朱小福辩称：一、朱玉林的诉请没有事实和法律依据，首先，从朱玉林提供的诊断证明书看，朱玉林的第2、3、4项诊断结果与本案无关，系朱玉林的旧病，为此所发生的费用与本案无关；其次朱玉林要求赔偿护理费、精神损害抚慰金、营养费、交通费等没有证据，也不符合法律规定。二、本案的发生主要是朱玉林的过错，是因为朱玉林阻塞道路不允许朱小福家运输材料的车辆经过。综上，请法院驳回朱玉林的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱玉林、朱小福系同村同组人，二户的新建房屋地基相邻，共用一条道路运输建材，朱小福家地基在里面一侧，运输建材需从朱玉林家门口经过；建房期间，起初朱玉林给朱小福运输石料，因双方对运输车数的统计数额出现三车差异，双方发生纠纷，此后朱玉林多次以在自家门口堆放废料等方式阻碍朱小福家运输建材，经村委会、镇司法所、公安派出所多次协调无果；2017年1月20日8时许，朱小福在用铁铲铲除朱玉林家门口堆放的废料，双方发生争执，朱小福便用铁铲背面殴打朱玉林，后朱玉林继续坐在地上不许朱小福运建材经过，朱小福就强行将朱玉林拖开，再将建材运过去。朱玉林受伤后当日到汝城县人民医院住院治疗，至2017年1月26日出院，住院6天，共用医疗费用2427.1元（其中西药费544.11元、中药费217.92元、床位费175元、化验费212元、检查费779元、治疗费139元、诊查费105元、其他费用若干）；医院诊断结果为：1.腰背部及左下肢软组织挫伤，2.腰5椎体双侧椎弓根峡部不连，3.颈椎退变，4.颈4/5、5/6椎间盘突出；医嘱注意休息，加强营养。
上述事实有住院病历、住院发票、派出所询问笔录、证人证言、双方当事人的陈述等证据材料证实，经庭审举证、质证、认证核实，足以认定。
此外，诉讼中朱小福对医疗费用的关联性提出异议，口头提出请求法院鉴定，本院当庭释明此问题需专业鉴定机构进行鉴定，并指定朱小福提出书面申请的期限，但朱小福在指定期限未提出申请；朱玉林提交二份出租车费用证明，拟证明交通费140元，其中一次是朱玉林住院期间其妻（护理人员）从医院到派出所接受询问的费用，另一次是朱玉林出院回家的费用，该二次费用均属专车费用，而从发生时间、人员上看并非必须专车，故本院对该140元费用不完全采信，仅按公共汽车费用14元（7×2）予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是朱小福应否对朱玉林承担赔偿责任以及朱玉林损失的认定。
一、朱小福故意殴打、强拖朱玉林，致其损伤，侵害了朱玉林的健康权、身体权，依法应当承担侵权赔偿责任；但本案的发生由朱玉林阻塞道路妨碍朱小福生产、生活引起，朱玉林对损害的发生亦有过错，应减轻朱小福的责任。二人本为邻居，本应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；对双方旧存纠纷应本着克制、依法的原则处理，朱玉林不应采用既违法又不道德的阻路方式激化矛盾，朱小福更不应该以更为严重违法的殴打方式造成矛盾进一步升级，朱玉林的过错不能成为朱小福打人的理由，亦不能成为其免责的理由。综上朱小福、朱玉林应分别承担本案的主、次责任，本院酌情按7：3划分。
二、朱玉林损失的认定。1、医疗费2427.1元，虽然医院诊断出朱玉林存在旧疾，但医疗费用清单并无明显医治旧疾费用，朱小福亦未举证证实存在无关费用，故本院予以采信；2、误工费512.7元（31191÷365×6）；3、营养费，本院酌情支持200元；4护理费512.7元；5住院伙食费600元（100×6）；6、精神损害抚慰金，本案系双方过错，且伤情较轻，故不予支持；7、交通费14元；以上合计4266.5元。
综上所述，朱小福应赔偿朱玉林损失2987元（4266.5×70%），朱玉林的其余损失应自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱小福赔偿原告朱玉林损失2987元；
二、驳回原告朱玉林的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李雄飞
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第582-1号
申请执行人王广民，男。
被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司。
法定代表人夏德龙，男，董事长。
因被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司未按（2015）鸡冠执字第582号执行通知书限定的期间履行义务。现查明被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司有车辆。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司所有的车牌号为黑G078**宝马轿车车籍。
二、查封被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司所有的车牌号为黑G081**宝来轿车车籍。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒 尧
二〇一五年十二月二十日
书记员 李秀敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第342号
申请执行人程东。
申请执行人程方。
申请执行人程燕。
申请执行人程洪。
上述四申请执行人共同委托代理人程远升。
申请执行人程远升。
被执行人邵伟学。
申请执行人程东、程方、程洪、程燕、程远升与被执行人邵伟学工程款纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）金民初字第955号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月1日向本院申请强制执行，本院于次日立案，立案号为：（2013）金执字第342号。被执行人应履行的义务为：给付工程款本金4375元。
本案在执行过程中，本院于2013年8月23日提取被执行人工资收入4375元并付给申请执行人。申请执行人申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第342号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 何芳华
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第558号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月17日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，同月24日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年4月16日23时42分许，被告人熊某酒后驾驶浙B×××××号二轮普通摩托车，沿余姚市新建北路由北往南行驶至新建北路与子陵路路口处时，被执勤民警查获。民警经现场检测发现被告人熊某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样进行检测。经鉴定，被告人熊某血液中检出乙醇成份，浓度为105.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、照片、人口信息、车辆信息、简项信息、驾驶证复印件、“执勤报告”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年5月16日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 岑 炜
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第251号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人费某，男，1963年4月16日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年4月18日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人费某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究刑事责任。被告人费某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人费某对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2013年4月17日晚，被告人费某饮酒后无证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车从浦江县书画街出发准备驶往前吴乡罗源村。22时45分许，途经大桥北路34号地段时，被执勤交警现场查获。经现场酒精呼气测试，显示被告人费某的酒精含量为0.93mg／ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人费某的血液中检出乙醇成份，含量为1.38mg／ml。
证明以上事实的证据有：被告人费某的供述；呼气酒精含量检测单；血样提取登记表；物证检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证限制／重复办证核对证明；车辆合格证、车辆照片；被告人费某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人费某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人费某违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶无号牌的机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人费某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人费某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。根据被告人费某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年5月17日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 张肖超
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第297号
原告：施月娣。
被告：张兴良。（现下落不明）
原告施月娣为与被告张兴良民间借贷纠纷一案，于2011年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年7月19日公开开庭进行了审理。原告施月娣到庭参加诉讼，被告张兴良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告施月娣起诉称：被告张兴良分别于2009年12月14日、2009年12月16日、2010年1月18日、2010年2月1日向原告施月娣借款人民币50000元、30000元、70000元、50000元，并出具借条四份予以确认。被告至今未归还借款，为此原告向法院起诉，要求被告张兴良归还借款人民币200000元。
原告在举证期限内向本院提供借条四份欲证明以上事实。
被告张兴良未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张兴良返还原告施月娣借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告张兴良负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
审 判 员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年七月十九日
书 记 员 王 芳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第168号
原告翟梅，女，1990年4月27日生，汉族。
委托代理人何光兵，河南冠南律师事务所律师（一般代理）。
被告李伟，男，1966年6月12日生，汉族。
委托代理人张玉利，信阳市148法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告翟梅与被告李伟因人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告翟梅和委托代理人何光兵、被告李伟和委托代理人张玉利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟梅诉称，2012年6月11日23时许，我在建设路梦源KTV门口与老板伍红聊天，这时从楼上消费下来一个人，我并不认识他，事后知道叫李伟，带着酒劲把我从椅子上摔倒地下，又坐到我腿上，造成我左小腿骨折，在信阳市中医院住院治疗61天，花费医疗费30000元，被告只承担支付23000元，我的损伤被评定为九级伤残，我的伤害是由李伟直接导致造成的，我多次找被告李伟协商未果，现诉至法院，请求依法判令原告赔偿我各项费用132271元，请法院支持我的请求。
被告李伟辩称，我与原告在发生事故之前是认识的，双方是在相互拉扯中又加上我饮酒过量，原告摔倒将我带倒压在原告腿上，致原告伤害，原告方也有一定的责任。事故发生后，被告主动支付了医疗费，其它费用没有支付，因为原告有也一定的过错责任。同时原告系农村户口，又长年住在农村，伤残赔偿标准应按农村标准计算赔付，原告请求合理部分我方愿承担赔付，请法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，2012年6月11日23时许，原告翟梅在信阳市浉河区建设路“梦源KTV”门口与他人聊天，被告李伟从楼上消费下来看见原告后，遂上前抱起原告，因当时被告李伟酒后站立不稳，原、被告双方都摔到在地上，被告倒压在原告的腿上，导致原告左小腿骨折，原告受伤后分三次住进信阳市中医院治疗，共计住院61天，共计花费医疗费29771.49元，其中被告李伟已支付医疗费23261.98元，原告翟梅的伤情经医院诊断为左胫腓骨双骨折，第二次住院为左小腿骨折术后皮下积液，再次住院左胫腓骨骨折术后，医院建议翟梅出院后需全休三个月，一年后取内固定，费用约6000元，原告的伤情经信阳明德法医临床司法鉴定所做出（2012）临鉴字第338号鉴定意见书认定，翟梅的外伤属九级伤残，原告翟梅虽为农村户口，但长年居住在城区，且提供公安机关发放的暂住证和在城区务工证明，故原告翟梅请求判令被告李伟赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计132271元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告李伟酒后失控在与原告翟梅拉扯中两方都摔倒，导致原告翟梅左胫腓骨双骨折，故被告李伟应承担相应的过错责任，原告翟梅在受到被告李伟拉扯时疏于对自身安全的防范，故可适当减轻侵害人的民事责任，原告的伤情有医院诊断证明、住院治疗费用、有医疗票据证实，第一次住院治疗费23261.98元，已由被告支付，双方无争议，原告伤情被鉴定为9级伤残，有司法鉴定意见书为凭，原告虽为农村户口，但长年居住地城市务工，有务工证明，暂住证及租房协议予以证明，参照河南省高级人民法院2006年6月8日豫高法发（2006）14号文件，农民工在城镇有经常居住地，且其主要收入来源在城镇的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告出院后，医院建议全休90天，本院予以采信。原告翟梅主张的后续治疗费15000元，因原告的出院证明载明，一年后取内固定，费用约需6000元，故后续治疗费应以医疗机构的医疗证明确定具体数额为6000元，原告请求精神抚慰金，9级伤残请求赔偿20000元，超出相应规定的标准以10000元为宜，依照相关法律规定和庭审质证的证据，参照2012年河南省人身损害赔偿标准，原告请求各项赔偿数额应确认为：1、医疗费35771.49元（由被告已支付23261.98元），含后续治疗费6000元。2、护理费，护理人员参照居民服务业和其他服务业为22438元／年，住院61天，按一人护理，计款3749.91元。3、误工费，住院61天，全休90天，共计151天，参照批发和零售业为19780／年，计款8182.95元。4、住院伙食补助费每天30元，计款1830元。5、营养费每天20元，计款1220元。6、交通费可支持500元。7、鉴定费700元。8、残疾赔偿金，参照城镇居民人均可支配收入18194.80元／年。9级伤残承担20%，计算20年，计款72779.20元，以上共计款为124733.55元，原告自行承担20%计款24946.71元，被告承担80%计款99786.84元，被告李伟已付赔偿款23261.98元，应从上述赔偿款中扣除，另赔偿原告精神抚慰金10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告李伟在本判决书生效后五日内一次性赔付原告翟梅医疗费及其他各项费用共计款86524.86元。
二、驳回原告翟梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2942元，被告李伟承担1945元，被告翟梅承担997元。
如不服本判决，可在接到本判决书后次日起十五日内，通过本院或直接上诉到信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建霞
审 判 员 胡正祥
人民陪审员 陈 爽
二〇一三年五月二日
书 记 员 黄 丹
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审15号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县大铭乡人民政府计生办负责人。
被执行人林国梁，男，1979年10月16日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局）向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1786号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林国梁（与林秋季同居）违法未婚生育一个子女的行为，于2014年9月22日立案、调查，并于2014年10月11日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2015年3月31日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1786号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费10281元，限于收到本决定书之日起30日内主动向大铭乡信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年4月1日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2014）第1786号征收社会抚养费决定书。被执行人林国梁在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年10月1日向被执行人林国梁公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费10281元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林国梁作出的德人口和计生征决字（2014）第1786号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1786号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林国梁应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费10281元及滞纳金。
本案执行费用54元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年二月十九日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告魏洪福
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告魏洪福借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执692号
申请执行人郑戍凤，女，生于1970年12月22日，汉族，居民，住巴东县。
被执行人周永辉，男，生于1965年2月10日，汉族，居民，住恩施市。
本院在执行申请执行人郑戍凤与被执行人周永辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初276号民事判决书，被执行人周永辉应给付郑戍凤借款人民币210000元及利息，利息自2013年6月30日起至借款还清之日止按月利率10‰计算，案件受理费2225元由周永辉承担。执行中，经查被执行人周永辉目前下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭志勇
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第324号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人尹某某，男，1959年11月18日出生。1978年11月18日因盗窃被郑州市劳教委强制劳教一年，1982年8月14日因犯强奸妇女罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六年，1988年9月26日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑五年，1994年3月15日因盗窃被郑州市劳教委劳动教养一年，因犯抢劫罪、强奸妇女罪于1997年3月31日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，2012年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月26日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日5时许，被告人尹某某在汝州市客运西站北门东边，将陈某某放在早餐店门口的一辆灰色五星钻豹牌电动车盗走。经价格评估，该被盗电动车价值2533元。
2015年3月13日19时许，被告人尹某某在汝州市汝南办事处工业大道南段，将酒后骑车摔倒晕厥的李某某所骑的白色本田踏板摩托车盗走。经价格评估，该被盗摩托车价值3800元。
2015年4月6日7时30分许，被告人尹某某在汝州市客运站西边的河南银基建筑工地，将刘某某的一辆白色豪爵牌踏板摩托车盗走。经价格评估，该被盗摩托车价值4800元。
2015年5月18日16时许，被告人尹某某在汝州市步行街东门对面的灵笛专卖店门口，将姬某某的一辆绿色台铃牌电动车盗走。经价格评估，该被盗电动车价值1485元。
2015年5月18日的晚上，被告人尹某某在汝州市西环路高杆灯北约200米的博雅宾馆门口，将刘某的一辆棕黄色小鸟牌电动车盗走。经价格评估，该被盗电动车价值1320元。
上述五辆电动车案发后均已退还失主。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，悔罪，且有被告人尹某某的供述，被害人陈某某、李某某、刘某某、姬某某、刘某的陈述，证人冯某某、程某某、李某、郭某某的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某归案后及庭审中的认罪态度较好，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、前科情况，对社会的危害程度等情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 权俊东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 渠利娟
第1页