wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1543号
罪犯刘海军，男，1989年04月05日出生，汉族，河南省栾川县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于二○一○年八月十一日作出（2010）栾刑初字第90号刑事判决，认定被告人刘海军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘海军于2010年1月25日至3月9日，伙同李某某等人，两次窜至栾川县赤土镇马圈村，分别抢劫收废品人陈某某现金1050元、刘某某现金1934元和手机二部。2001年2月24日至3月1日，伙同他人先后六次到栾川县冷水镇钼矿集团一公司机动仓库，盗窃旧缝纫机头、沙泵蜗壳皮带轮、油盘、电机、等物，共计价值9639元。
罪犯刘海军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年三月九日起至二○一五年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更8号
罪犯陈辉，男，1988年4月6日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年3月26日以（2013）西刑一初字第00066号刑事判决，认定陈辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行机关渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯陈辉确有悔改表现，具体事实是：该罪犯于2013年8月30日送监服刑改造，认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合16个积极。渭南监狱提供了有关证据。执行机关渭南监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十九年又二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意渭南监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯陈辉确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陈辉确有悔改表现，但其系毒品犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈辉的刑罚，减为有期徒刑十九年又二个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日起至2035年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1613号
原告杨井深，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人高瑞民，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告王艳军，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告张丹，女，1982年8月26日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
原告杨井深与被告王艳军、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨井深及其委托代理人高瑞民、被告张丹到庭参加诉讼，被告王艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在夫妻存续期间，于2014年7月30日和2014年8月1日先后两次向原告借款28000.00元，有两枚欠据为证。借款时约定一个月之内偿还欠款，二被告借款后，未按约定偿还欠款。原告认为，此款是二被告在夫妻存续期间借款，属夫妻共同债务，二被告均有偿还欠款的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告立即偿还欠款28000.00元，并按银行利率双倍支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张丹辩称，借钱的用途等答辩人都不知情，二被告已经于2014年12月19日离婚。
被告王艳军在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
借条二枚，证明2014年7月30日、2014年8月1日王艳军在原告处分别借款8000.00元、20000.00元，合计28000.00元的事实，借款形成于二被告夫妻关系存续期间的事实。被告张丹质证认为，其不知情，没有其签字。
被告张丹在法定期间内未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、被告的答辩及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月30日、2014年8月1日被告王艳军分二次自原告处借款合计28000.00元，有被告王艳军为原告出具的借据二枚，此款经原告多次索要未果。
本院认为，被告王艳军自原告处借款28000.00元的事实清楚，有被告出具的借据为证。两笔借债分别形成于2014年7月30日、2014年8月1日，为二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，利息应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告王艳军、张丹于判决生效后十日内偿还原告借款本金28000.00元及利息（利息自2015年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一五年五月七日
书记员 李炳焱
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0107行初65号
原告杨普南，男，1940年12月13日出生，汉族，住武汉市。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，男，该局局长。
第三人中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊。
法定代表人宋占江，男，该公司董事长。
原告杨普南诉被告武汉市人力资源和社会保障局、第三人中国一冶集团有限公司计发养老金一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨普南诉称，第三人中国一冶集团有限公司从1991年1月起，将退休费分解为基本养老金和公司补贴两部分，按统筹内和统筹外两块计发养老金。此后，第三人中国一冶集团有限公司向被告武汉市人力资源和社会保障局递交《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》。在被告武汉市人力资源和社会保障局超越职权作出同意冲减的批复后，第三人中国一冶集团有限公司明冲、暗扣和截留了合理合法的养老金。对此被告武汉市人力资源和社会保障局负有不可推卸的违规责任。现诉请：1、恢复本人1998年底前按月足额计发的退休费，并纳入基本养老保险统筹发放；2、如数补发本人从1991年1月至今被明冲、暗扣和截留的养老金6万多元。
被告武汉市人力资源和社会保障局辩称，对于1998年以前单位负责核定发放退休费时，部分退休人员已按岗技工资计发了退休费的问题，第三人中国一冶集团有限公司通过职代会决定：在基本养老金调整时，适当冲减部分退休人员原退休费高于按照标准工资计发养老金的部分。本局对第三人中国一冶集团有限公司有关冲减统筹外补贴的批复属政策答复，答复内容符合国家法律和政策规定，不属行政审批，没有对原告的合法权益产生任何实质的影响，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。就冲减统筹外补贴的问题，一冶退休人员向中冶集团、劳动和社会保障部反映后，根据有关意见，湖北省人民政府复核后出具了《关于对中国第一冶金建设有限责任公司退休职工魏冬泉等同志信访事项的复核意见》。该复核意见认为1998年至2003年，一冶公司根据企业效益情况，并经职代会通过，逐步将由企业发放的统筹外项目进行冲减是符合国家政策规定的。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人中国一冶集团有限公司未做陈述。
经审理查明，1998年1月11日，第三人中国一冶集团有限公司（当时公司名称为中国第一冶金建设公司）第七届职工代表大会第一次会议通过了《深化职工养老保险制度改革的试行办法》的决议。1999年4月5日，原武汉市社会保险事业管理局作出《对一冶关于冲减公司补贴问题的批复》，该批复主要内容为：你公司《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》收悉，经研究，现答复如下：一、鄂政办发[1996]171号文和武政[1998]78号文是对退休人员基本养老金进行调整的文件。你公司在贯彻这两个文件时采取的办法原则上符合劳动部劳部发[1994]123号文件精神，也符合国务院国发[1997]26号文关于“基本养老保险只能保障退休人员基本生活”的原则。二、请结合你公司1998年1月召开的七届一次职代会审议通过的《第一冶金建设公司养老保险制度改革试行办法》中关于冲减企业补贴的规定，做好有关政策的宣传解释工作，确保企业职工队伍和离退休人员的稳定。之后，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减。现原告杨普南提起行政诉讼，判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因行政机关及其工作人员的行政行为而使公民、法人和其他组织的合法权益遭受侵犯的，向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。行政机关以外的公民、法人和其他组织实施的行为对当事人造成影响的，应由造成影响的人承担法律后果，不应由行政机关承担法律后果，故此类非行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减的行为，不是被告武汉市人力资源和社会保障局作出的行政行为。原告杨普南的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨普南的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 军
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 任中桥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 倪妞妮
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0107行初65号原告杨普南，男，1940年12月13日出生，汉族，住武汉市。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。法定代表人黄松如，男，该局局长。第三人中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊。法定代表人宋占江，男，该公司董事长。原告杨普南诉被告武汉市人力资源和社会保障局、第三人中国一冶集团有限公司计发养老金一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨普南诉称，第三人中国一冶集团有限公司从1991年1月起，将退休费分解为基本养老金和公司补贴两部分，按统筹内和统筹外两块计发养老金。此后，第三人中国一冶集团有限公司向被告武汉市人力资源和社会保障局递交《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》。在被告武汉市人力资源和社会保障局超越职权作出同意冲减的批复后，第三人中国一冶集团有限公司明冲、暗扣和截留了合理合法的养老金。对此被告武汉市人力资源和社会保障局负有不可推卸的违规责任。现诉请：1、恢复本人1998年底前按月足额计发的退休费，并纳入基本养老保险统筹发放；2、如数补发本人从1991年1月至今被明冲、暗扣和截留的养老金6万多元。被告武汉市人力资源和社会保障局辩称，对于1998年以前单位负责核定发放退休费时，部分退休人员已按岗技工资计发了退休费的问题，第三人中国一冶集团有限公司通过职代会决定：在基本养老金调整时，适当冲减部分退休人员原退休费高于按照标准工资计发养老金的部分。本局对第三人中国一冶集团有限公司有关冲减统筹外补贴的批复属政策答复，答复内容符合国家法律和政策规定，不属行政审批，没有对原告的合法权益产生任何实质的影响，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。就冲减统筹外补贴的问题，一冶退休人员向中冶集团、劳动和社会保障部反映后，根据有关意见，湖北省人民政府复核后出具了《关于对中国第一冶金建设有限责任公司退休职工魏冬泉等同志信访事项的复核意见》。该复核意见认为1998年至2003年，一冶公司根据企业效益情况，并经职代会通过，逐步将由企业发放的统筹外项目进行冲减是符合国家政策规定的。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。第三人中国一冶集团有限公司未做陈述。经审理查明，1998年1月11日，第三人中国一冶集团有限公司（当时公司名称为中国第一冶金建设公司）第七届职工代表大会第一次会议通过了《深化职工养老保险制度改革的试行办法》的决议。1999年4月5日，原武汉市社会保险事业管理局作出《对一冶关于冲减公司补贴问题的批复》，该批复主要内容为：你公司《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》收悉，经研究，现答复如下：一、鄂政办发[1996]171号文和武政[1998]78号文是对退休人员基本养老金进行调整的文件。你公司在贯彻这两个文件时采取的办法原则上符合劳动部劳部发[1994]123号文件精神，也符合国务院国发[1997]26号文关于“基本养老保险只能保障退休人员基本生活”的原则。二、请结合你公司1998年1月召开的七届一次职代会审议通过的《第一冶金建设公司养老保险制度改革试行办法》中关于冲减企业补贴的规定，做好有关政策的宣传解释工作，确保企业职工队伍和离退休人员的稳定。之后，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减。现原告杨普南提起行政诉讼，判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因行政机关及其工作人员的行政行为而使公民、法人和其他组织的合法权益遭受侵犯的，向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。行政机关以外的公民、法人和其他组织实施的行为对当事人造成影响的，应由造成影响的人承担法律后果，不应由行政机关承担法律后果，故此类非行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减的行为，不是被告武汉市人力资源和社会保障局作出的行政行为。原告杨普南的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨普南的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程 军审 判 员  黄 莹人民陪审员  任中桥二〇一七年八月二十五日书 记 员  倪妞妮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00110号
罪犯刘邦洋，男，1980年10月1日出生于重庆市忠县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年9月19日作出（2012）忠法刑初字第00258号刑事判决，认定刘邦洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯刘邦洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘邦洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘邦洋减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月14日起至2015年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨思睿
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01397号
原告：郑聪怀，男，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李杰，总经理。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，董事长。
上述二被告共同的委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
本院在审理原告郑聪怀诉被告黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司合同纠纷一案中，原告郑聪怀于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郑聪怀的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑聪怀撤回起诉。
案件受理费1193元（原告已预交），减半收取596.50元，由原告郑聪怀负担。
审 判 长 程 婉
审 判 员 张 斌
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审123号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人卢蒋龙，男，生于1985年7月，汉族，农民。
被申请人杜金招，女，生于1986年11月，汉族，农民，住址同上，系卢蒋龙之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年12月30日对被申请执行人卢蒋龙、杜金招作出安卫计征决（2016）第050212号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2016年12月30日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条�，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年12月30日作出的安卫计征决（2016）第050212号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 洁
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第162号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被新密市公安局刑事拘留，于2014年6月11日被新密市公安局取保候审，于2015年3月19日被新密市人民检察院取保候审，于2015年4月10日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年3月24日13时30分许，被告人赵某酒后无摩托车驾驶证驾驶一辆豫a×××××号普通两轮摩托车从于家岗回下庄河由东向西行驶到马鞍河路段时，翻倒在路北边沟内。事故民警在处理事故时，发现赵某涉嫌酒后驾驶机动车，遂在新密市骨科医院对正在救治的赵某进行抽血。抽血后，民警将赵某静脉血封装送检。经检验鉴定，赵某血液中的血醇含量为202.82mg／100ml。被告人赵某于2014年6月10日被传唤到案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某供述，证人潘某、刘某证言，交通事故现场图及照片，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇的含量为202.82mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人赵某无驾驶资格证驾驶机动车且发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人赵某能够如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。
被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十�条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李向阳
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 马 玲
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2425号
原告：西宁城北重隆建材经销部，西宁市城北区朝阳东路24号联业储备库后院。经营者：李庆树，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：合肥鑫丰建筑安装工程有限公司。住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程钊，该公司董事长。
本院在审理原告西宁城北重隆建材经销部诉被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城北重隆建材经销部以与被告刘建民、谭勇达成调解协议，现申请撤回对被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告西宁城北重隆建材经销部撤回对被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司的起诉。
本案诉讼费，另案处理。
审判员周国华
二○一六年十二月二日
书记员龙有莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）青0105民初2425号原告：西宁城北重隆建材经销部，西宁市城北区朝阳东路24号联业储备库后院。经营者：李庆树，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：合肥鑫丰建筑安装工程有限公司。住所地安徽省合肥市。法定代表人：程钊，该公司董事长。本院在审理原告西宁城北重隆建材经销部诉被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城北重隆建材经销部以与被告刘建民、谭勇达成调解协议，现申请撤回对被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告西宁城北重隆建材经销部撤回对被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司的起诉。本案诉讼费，另案处理。审判员周国华二○一六年十二月二日书记员龙有莲
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00133号
申请执行人张晓威。
被执行人李兰文，汉族现被羁押于石家庄市第二看守所。
本院在执行张晓威与李兰文、张利霞民间借贷纠纷一案中，经本院查找，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 宋院保
二〇一五年十一月二十九日
书记员 许玉生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1599号
申请执行人：刘涛涛，男，汉族，1980年7月7日出生，住乌鲁木齐天山区。
被执行人乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住乌鲁木齐新市区。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第137号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入467.44元，执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年八月五日
书记员 王小飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7645号
罪犯陈凯耀，男，汉族，初中文化，1992年2月14日出生于江苏省南通市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2012年7月9日作出（2012）开刑二初字第0047号刑事判决，以被告人陈凯耀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年8月6日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈凯耀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈凯耀在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已履行全部财产刑，并退出部分赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈凯耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯耀减去有期徒刑八个月（刑期至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1673号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：陆红卫、许海波，该行员工。
被执行人徐凤基，男，1965年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人孙粉洪，女，1969年7月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人曹兆成，男，1966年11月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人江苏华泰运输有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇姜茅村。
法定代表人：张素萍，该公司董事长。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与徐凤基、孙粉洪、曹兆成、江苏华泰运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）泰姜溱商初字第00189号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐凤基、孙粉洪于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款200000元及其利息（自2012年10月18日至2013年10月15日按年利率12.6%计算，自2013年10月16日至本院判决确定的履行期限内实际给付之日按年利率12.6%*1.5计算）。曹兆成、江苏华泰运输有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和其他银行存款。
2017年1月23日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人委托代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁侃
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第53号
原告郭书改，男，1971年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：张海涛，男，1969年11月8日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：院耀，男，1958年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：杨林波，男，1976年5月5日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：崔玉生，男，1976年1月4日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告郭书改诉被告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行财产损害赔偿纠纷一案中，因原告郭书改未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 关平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏方
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2513号
原告艾益富，男，汉族，1975年12月20日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人刘荣华、王强，信阳市法律援助中心法律工作者。
被告浉河区南湾乡南湾村十一组。
负责人汪金先，男，汉族，1951年7月10日出生,系浉河区南湾乡南湾村十一组的组长，住址同上。
委托代理人王大磊，河南涵信律师事务所律师。
原告艾益富与被告浉河区南湾乡南湾村十一组征地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告艾益富，被告浉河区南湾乡南湾村十一组的负责人汪金先，委托代理人王大磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾益富诉请：判令确认原告享有《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项，对征地补偿款多分一人份额的权利，多分原告家征地补偿款计2500元并承担诉讼费。
本院经审理查明：原告艾益富系被告浉河区南湾乡南湾村十一组的村民，2014年3月13日，原告与其妻子王泽青领取了《独生子女父母光荣证》。2016年6月份，因公交枢纽边站征地征占了浉河区南湾乡南湾村十一组集体土地7.6亩，该组人均分配2500元征地补偿款。在分配征地补偿款时没有多分原告家庭一人2500元的征地补偿款，原告提起诉讼，诉请判如所请。
本院认为，计划生育是我国的基本国策，原告响应国家号召，自愿生育一名子女，并领取了《独生子女父母光荣证》，对我国的人口控制和社会发展作出了贡献和牺牲，其依法享有法律、法规等赋予的各项权利和利益，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项明确规定“按人分配……征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”，村民小组作为农村的集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但是，地方性法规、自治条例和单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。本案中，被告制定的被征用补偿款分配方案，部分内容与《河南省人口与计划生育条例》中有关独生子女家庭在分配征土补偿款时“增加一人份额”的条款相矛盾，村民小组不能剥夺独生子女家庭的合法权利。原告诉请理由成立，本院予以支持，被告相应辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
原告艾益富家庭享有对征地补偿款多分一人份额的权利，被告浉河区南湾乡南湾村十一组于本判决书生效后十日内一次性给付原告艾益富2500元征地补偿款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告浉河区南湾乡南湾村十一组承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪明安
二〇一七年五月三十一日
书记员 周义钦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1021号
原告邓某。
被告莫某。
本院在审理原告邓某与被告莫某离婚纠纷一案过程中，原告邓某以原、被告夫妻感情还有和好的可能为由，于2015年7月7日向本院申请撤回对被告莫某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告莫某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邓某负担。
审判员 陈淑波
二〇一五年七月八日
书记员 莫沿源
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1090号
原告：关某，男，1971年4月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：胡某，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：万某，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
被告：朱某，女，1979年11月4日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
原告关某与二被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告关某的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关某诉称，原告关某与被告万某于2014年6月4日签订了一份《SH363葵花籽种植回收协议》，双方约定由万某种植60亩，原告提供SH363葵花籽种子5袋，赊购种子款数额为9500元，万某为原告出具欠据两张，一张金额为6000元，一张金额为3500元。到秋后，万某合同约定，拒不向原告交付葵花籽而卖给他人，给原告造成经济损失。该协议和种子欠款发生在万某与朱某夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产生活，应视为夫妻共同债务。原告多次向被告万某要求履行协议约定，并偿还葵花籽种子款，但遭到拒绝，故向人民法院提起诉讼，要求：1、判令二被告立即偿还所欠葵花籽款9500元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令二被告按照《葵花籽种植回收协议》向原告每日支付因延迟交付葵花籽款3%支付违约金至2014年12月31日止，诉讼费用由被告承担。
二被告未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案2014年6月4日签订的《SH363葵花籽种植回收协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。万某未按照协议约定向关某出售种植的SH363葵花籽，属违约，应承担相应的民事责任。协议对种植的亩数、产值及葵花籽回收的价格均没有作约定，原告又提供不出相应的证据佐证被告违约出售葵花种子所获取的利润，被告万某虽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，亦是对原告诉讼请求的默认，但仅依原告单方面的陈述来确定违约金额，有失公允，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持，原告可在取得相应证据后另行主张。被告万某拖欠原告关某葵花种子款9500元的事实，有原告提供的欠据为证。此欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于共同生产，故原告关某要求二被告共同给付9500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款期限，但约定了种植回收履行期限，故原告主张从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告万某、朱某于本判决生效后10日内共同给付原告关某货款9500元，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已缴纳），公告费800元，计900元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 秦国生
审 判 员 张 浩
人民陪审员 韩 冰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 崔晓娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第01175号
原告眭先祥。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告张金祥。
原告眭先祥与被告张金祥保证合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由助理审判员刘雪玲用简易程序公开开庭进行了审理。原告眭先祥的委托代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告张金祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告眭先祥诉称，张瑜因资金需要于2014年2月28日向原告借款200000元，被告张金祥为该借款提供担保，借款期限至2014年3月28日。原告支付借款后，被告未能按期归还。原告多次催要，被告一再推诿。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款200000元，支付利息25000元，承担律师费9000元，诉讼费由被告承担。
被告张金祥未应诉答辩。
经审理查明，2014年2月28日，张瑜向原告借款200000元，并出具借条一份，注明借款日期2014年2月28日至2014年3月28日，被告张金祥以担保人名义在借条上签字。并约定：如到期不能及时还款，每日按总额2%计算滞纳金；如借款发生异议，借款人、担保人承担诉讼费、律师费及一切相关费用。同日，原告按张瑜指示将借款200000元汇入庚铁锚在丹阳市农村商业银行的账户。借款到期后，张瑜未能还款。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款200000元，支付利息25000元（按月利率2.5%计算自2014年2月28日起至2014年7月27日），支付律师费9000元，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条、银行转账凭条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，连带保证的债务人未按约定履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。因借款人张瑜未能按期偿还借款，现原告要求被告偿还借款、支付利息，合法有据，本院予以支持。自然人之间借款利率的约定不得超出法律规定的范围，故对于原告主张的利息，本院参照同期银行贷款利率四倍依法认定20000元，超出部分本院不予支持。原告主张律师费9000元，未超出江苏省律师收费办法规定的范围，本院予以支持。被告张金祥经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金祥于本判决生效后15日内偿还原告眭先祥借款200000元、支付利息20000元及律师费9000元，合计229000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2405元，由原告负担55元，由被告负担2350（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 刘雪玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴玉花
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1046号
原告甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，甘肃宁县农村合作银行董事长。
委托代理人葛晓斌，该行风险部职员。
被告郑旺宽，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告甘肃宁县农村合作银行诉被告郑旺宽金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃宁县农村合作银行委托代理人葛晓斌及被告郑旺宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃宁县农村合作银行诉称：2011年12月12日，被告郑旺宽在原告处借款50000元。合同到期后，经原告多次催收，被告拒不还本付息。请求被告郑旺宽归还借款本金50000元，支付利息至清偿借款本金之日。
被告郑旺宽辩称：借款属实，但借款实际使用人为王某。是王某在被告名下贷款，并向被告出具了证明。被告未使用借款，也无力归还借款及利息。
原告向法庭提交了如下证据：
1、甘肃宁县农村合作银行营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、个人借款申请书复印件一份、个人借款保证合同复印件一份、甘肃宁县农村合作银行借款借据复印件一份、贷款催收通知一份，证明被告向原告借款50000元，原告曾向被告催收借款。
被告对原告提交的证据1、2均无异议。
被告向法庭提交了如下证据：
证明人为王某的证明一份，证明该笔借款为王某所使用，与被告无关。
原告对被告提交的证明提出异议，认为与被告在甘肃宁县农村合作银行的贷款无关。
被告对原告提交的证据均无异议，予以认定。原告对被告提交的证据提出异议，王某未到庭，也无其他证据佐证，不予认定。
经审理查明：2011年12月12日，原、被告签订了个人借款保证合同，被告郑旺宽为借款人，孙某、王某为保证人向原告借款50000元。约定借款期限2年，年利率11.97%。合同到期后，原告多次催收借款，被告拒绝偿还。
上述事实，原告及被告郑旺宽均无异议。
本院认为：原、被告之间的权利义务关系明确，原告按照合同约定向被告提供了借款。合同期满后，被告郑旺宽应当按照合同的约定清偿借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑旺宽于本判决生效之日起30日内清偿原告甘肃宁县农村合作银行借款本金50000元，并按照合同约定利率支付从借款之日至借款归还之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由被告郑旺宽负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘云杰
审 判 员 葛晓巍
代理审判员 柴秀青
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 腾
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00275号
原告：张佳容，女，汉族，1975年12月10日出生，住安徽省利辛县。
原告：刘化志，男，汉族，1974年10月1日出生，住安徽省利辛县。
被告：阜阳市博大汽车运输有限公司。（皖KHXX**牵引车等级所有人）
被告：漯河市富民运输有限公司。机构代码：68712451-9。（豫LXX**挂登记所有人）
被告：刘标，男，汉族，1983年9月8日出生，住利辛县。（皖KHXX**牵引车、豫LXX**挂实际所有人）
本院在审理原告张佳容、刘化志诉被告阜阳市博大汽车运输有限公司、漯河市富民运输有限公司、刘标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佳容、刘化志撤回起诉。
本案受理费800元，予以免交。
审判员 祝翠平
二〇一五年三月十六日
书记员 张盼盼
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第18310号
原告范伟，男，1987年10月5日出生，公民身份号码×××。
被告遵化市易行汽车服务有限公司，住所地河北省遵化市遵化镇新立庄村，注册号130281000020849。
法定代表人王志强，职务不详。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层0611室、0613室、0614室、0615室，组织机构代码66108××××。
负责人张小兴，总经理。
委托代理人张英，男，1987年6月30日出生。
原告范伟与被告遵化市易行汽车服务有限公司（以下简称遵化易行公司）、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称都邦唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告范伟、被告都邦唐山公司的委托代理人张英到庭参加诉讼。被告遵化易行公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范伟诉称：2015年10月26日13时50分，在北京市顺义区第二高速出京10.5公里处，李明伟驾驶登记在被告遵化易行公司名下、车牌号为×××的客车与原告范伟驾驶的车牌号为×××的小型轿车相撞，造成两车损坏、范伟受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定李明伟为全部责任，范伟为无责任。李明伟驾驶的车辆在都邦唐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。范伟因此次事故造成了较大经济损失，至今未获赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告车辆维修费13223元，车辆承包金2117元，误工损失1575元，拖车费410元。
被告都邦唐山公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。李明伟驾驶的涉诉车辆在都邦唐山公司投保了交强险及三者险，三者险保险限额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。同意在相应保险限额内赔偿原告的合理合法损失。不同意承担车辆承包金、误工费及诉讼费。
被告遵化易行公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年10月26日13时50分，在北京市顺义区第二高速出京10.5公里处，李明伟驾驶登记在被告遵化易行公司名下、车牌号为×××的客车与原告范伟驾驶的登记在北京市海淀汇宾出租汽车站名下、车牌号为×××的小型轿车相撞，造成两车损坏、范伟受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定李明伟为全部责任，范伟为无责任。
涉诉事故发生后，范伟将其驾驶车辆送至北京迈瑞益成汽车服务中心进行修理。范伟提交发票、证明，证实发生了13223元费用，并由范伟垫付了该费用；都邦唐山公司对该费用无异议。范伟救援清单、发票，证实其主张的拖车费410元，其中有40元的高速过路费用；都邦唐山公司认可托运费370元，不认可高速过路费40元。范伟提交证明、劳动合同、承包运营合同、运营数据清单等证据，证实其主张的承包金损失2117元，误工费1575元，范伟为出租汽车驾驶员，营运方式为单班，每月承包金为5175元，实际缴纳3500余元，实际维修车辆时间为9天，每月纯收入为4000元左右；都邦唐山公司称该两项损失为间接损失，不同意赔偿，并提交保险条款、投保单证实，其公司已履行了明确的告知义务。
李明伟驾驶的涉诉车辆在被告都邦唐山公司处投保了交强险及三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、证明、发票、救援清单、合同、投保单、保险条款等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告遵化易行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
李明伟驾驶的车辆登记在被告遵化易行公司名下，范伟称李明伟为遵化易行公司职员，故本院认为被告遵化易行公司应为本案赔偿主体。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于李明伟负此事故全部责任，故对于原告范伟因此事故造成的合理损失，首先应由被告都邦唐山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由被告都邦唐山公司在三者险限额100万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李明伟承担赔偿责任。
对于范伟主张的车辆维修费，本院按照范伟主张的数额予以认定。对于拖车费，本院扣除高速通行费40元后认定具体数额。对于承包金及误工损失，本院根据双方提交的证据核定具体数额。被告都邦唐山公司关于承包金及误工损失为间接损失，且其公司已履行明确告知义务，保险公司不应赔偿的辩解意见，本院予以采纳。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆维修费13223元，拖车费370元，误工费1200元，车辆承包金1100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告范伟二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额一百万元范围内赔偿原告范伟一万一千五百九十三元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告遵化市易行汽车服务有限公司赔偿原告范伟各项损失二千三百元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告范伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十七元，由原告范伟负担一十七元（已交纳），由被告遵化市易行汽车服务有限公司负担一百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈杰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第569号
原告：许某甲，农民。
委托代理人：潘龙标，男。
被告：程某，农民。
原告许某甲与被告程某离婚纠纷一案，于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子许某乙。原、被告婚前缺乏感情基础，双方性格脾气不合，夫妻感情出现裂痕。2013年3月份起原告外出租房居住，与被告分居生活。2013年曾向法院起诉与被告离婚，2013年10月20日，法院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告至今仍没有和好，继续分居生活，夫妻之间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间，租用松阳县西屏街道长松路98号开设门窗店，价值10万元，家中尚有小件生活生产用具。欠有债务26.8万元。故诉求与被告离婚，依法处理夫妻共同财产、分担共同债务。
被告程某答辩称：我不同意离婚，我们结婚20年来没有发生争吵、打架，夫妻感情是好的。现原告因有了第三者，才提出与我离婚，但他虽然租住外面，也经常会回家。经营的门窗店原价值不止10万元，而且现在店里的纯利润一年有10万左右，还有一辆车子。现我们没有协商好财产的处理等问题，我不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1993年2月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子许某乙。婚后感情尚可。夫妻关系存续期间，在松阳县西屏街道长松路98号经营门窗店。原告曾向本院提起离婚诉讼，2013年10月20日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻未能和好，夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告登记结婚后，婚后生育一子，夫妻感情尚可。原告虽从2013年3月起在外租房居住，夫妻感情出现裂痕，但其现提出与被告离婚，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情形，故原告诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇一四年十二月十七日
代书记员 邹笑蓉
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第231号
原告张禹富。
原告广州大禹工艺品有限公司。
法定代表人张禹富。
委托代理人（特别授权代理）周山清。
委托代理人（特别授权代理）梁毅。
被告金华市欧凯工艺品厂。
法定代表人贾佳。
本院在审理原告张禹富与被告金华市欧凯工艺品厂侵害商标权纠纷一案中，原告张禹富于2013年10月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张禹富的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张禹富撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张禹富负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
代理审判员 楼 晋
二〇一三年十月三十日
代书 记员 蒋 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01351号
原告杨成书农村承包经营户。
诉讼代表人余木兰，女，生于1964年6月23日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律所法律工作者。
被告杨先海农村承包经营户。
诉讼代表人杨先海，男，生于1942年3月17日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告杨成书农村承包经营户诉被告被告杨先海农村承包经营户农业承包合同纠纷一案中，原告杨成书农村承包经营户于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨成书农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告杨成书农村承包经营户承担。
审判员 陈宝珍
二〇一四年六月十七日
书记员 余春曦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执283号
申请执行人宋德秋，男，汉族，1953年6月25日出生。
被执行人宋广平，男，汉族，1972年11月5日出生。
被执行人宾纯洁，女，汉族，1981年10月11日出生。
申请执行人宋德秋与被执行人宋广平、宾纯洁民间借贷纠纷一案，申请执行人宋德秋依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1637号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案执行。经查明被执行人宋广平、宾纯洁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1637号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 周文
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5183号
原告：陈红新，男，1969年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张雪辉，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：隋慎杰，男，1963年4月10日出生，汉族。
原告陈红新与被告隋慎杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红新的委托诉讼代理人张雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红新诉称，被告在其处购买螺丝等物品，尚欠1.4万元未付，被告于2015年11月21日向原告出具欠条，后经原告催要，被告仍未还款，现诉至法院，要求被告归还欠款1.4万元并承担逾期还款利息；承担诉讼费用。
被告隋慎杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告发生多笔买卖关系，被告已经给付部分货款，2015年11月21日，被告向原告出具“今欠螺丝款壹肆仟元正”条据一张。后原告数次向被告催要，被告均未给付，原告遂诉至法院，形成诉讼。审理中，原告认为条据上所载欠款存在笔误，数额应为1.4万元，并提供其与被告通话录音，证明被告承认欠款数额为1.4万元。庭审调解中，因被告未到庭，致法庭调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间已经形成买卖合同关系，被告应及时向原告支付货款，其所出具的条据记载金额虽不明确，但结合原告提供的通话录音，能证明被告欠款金额为1.4万元，现经原告持据索款，被告理应及时给付，再推托不付，显系不当，故原告要求被告归还欠款理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担自出具条据之日的利息，因双方并未约定欠款利息，故被告应按照同期中国人民银行贷款利率承担自起诉之日起逾期还款利息较妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告隋慎杰于本判决生效后十日内给付原告陈红新货款1.4万元，并按照同期中国人民银行贷款利率承担从2017年4月1日至实际付款之日的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，原告已预交，现由被告承担，与上述款项履行时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 肖新房
人民陪审员 王建昌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 丁 磊
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第6973号
原告孙武。
被告上海我和你餐饮有限公司。
法定代表人陈国丰。
原告孙武与被告上海我和你餐饮有限公司（以下简称我和你餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙武到庭参加了诉讼，被告我和你餐饮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙武诉称：自2013年5月22日起，原告向被告我和你餐饮公司供货。至2013年7月19日止，被告结欠原告货款人民币25，044.30元。被告曾经向原告支付货款4，600元，尚欠20，444.30元未付，原告多次催讨货款未果。现请求法院判令被告支付货款20，444.30元。
被告上海我和你餐饮有限公司未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年5月22日起，原告孙武经营的上海深结贸易商行向被告我和你餐饮公司供应海产品、冷冻食品和调味品等商品，双方形成买卖合同关系。原告按照被告电话预定的品种、数量向被告提供货品，由被告相关人员进行验收，并在送货单上签字确认，每月结算一次货款。截至2013年7月19日原告停止向被告供货前，被告结欠原告货款25，044.30元。嗣后，被告向原告支付4，600元，剩余20，444.30元货款经原告催讨至今未付。原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的送货单及当事人的陈述为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃享有的诉讼权利。
本院认为：法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。虽然原告与被告未就供货签订书面合同，但原告提供的送货单载明原告向被告供应商品的品名、数量、价格，并由被告的相关人员验收，原告提供的证据能够证明原、被告之间形成买卖合同关系的事实。本院据此认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已向被告提供海产品、冷冻食品和调味品等商品，被告理应及时向原告支付货款。在被告未能如期支付货款情形下，原告依法享有要求被告履行支付货款义务的权利。
综上所述，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海我和你餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙武货款人民币20，444.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币311.10元，由被告上海我和你餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执231号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第365号民事调解书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人朱士杰、高吉明、褚厚富给付借款本金178,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行费2,570.00元，由被执行人朱士杰承担（给付完毕）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年四月七日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第89号
原告孙某。
被告梁某。
本院在审理原告孙某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 王美丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐 潇
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社兴民初字第31号
原告侯守敏，女，26岁。
委托代理人张庆銮，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告刘玉申，男，30岁。
委托代理人张玉明，男，52岁。系被告刘玉申之舅。
原告侯守敏与被告刘玉申离婚纠纷一案，原告侯守敏于2014年2月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员詹兴合适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告侯守敏及其委托代理人张庆銮、被告刘玉申及其委托代理人张玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯守敏诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年农历10月21日按农村风俗举行结婚仪式，2006年农历8月27日生育一女儿，取名刘某某。2011年12月28日，补办结婚登记手续。2011年农历12月19日生育一儿子，取名刘某某。在共同生活期间，二人常因琐事生气，现感情已彻底破裂，无法共同生活，请求判令与被告离婚；依法分割共同财产；婚生女儿刘某某随原告生活，儿子刘某某随被告生活，抚养费各自负担。
原告提供了以下证据：
结婚证一份，�明原、被告于2011年12月28日办理结婚登记手续。
被告刘玉申辩称，二人夫妻感情很好，不同意与原告离婚。且子女尚小，希望二人共同抚养孩子长大成人。
被告刘玉申申请证人赵某某、刘某某出庭作证，二证人均证明原、被告近两年都在外打工，今年春节原告和被告在家过年。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告认为被告的两位证人并不清楚二人的夫妻感情状况。
本院认证如下，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以认定。被告的两位证人的证言内容能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年农历10月21日按农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。2006年农历8月27日生育女儿刘某某。2011年12月28日，二人补办结婚登记手续。2011年农历12月19日生育儿子刘某某。在共同生活期间，原、被告偶因家务琐事生�。原、被告近两年均外出打工，两个子女由其祖父母照顾。
本院认为，原、被告感情基础较好，且生育一双子女，在共同生活中虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯守敏与被告刘玉申离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯守敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 詹兴合
二〇一四年四月二日
书记员 杨 威
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第1420号
原告张洪海，男，1967年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
委托代理人宋广海，山东天地长安律师事务所律师。
被告肖从华，男，1954年9月8日出生，汉族，高唐县清平联校退休教师，住高唐县。
原告张洪海与被告肖从华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪海委托代理人宋广海到庭参加了诉讼，被告肖从华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月7日，被告肖从华以其子肖克峰资金紧张为由向原告借款5万元，借款期限10天。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。原告因此起诉，请求法院依法判令被告肖从华立即偿还借款5万元，支付拖欠期间的利息并承担诉讼费用。
被告在答辩期内没有提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告张洪海提供被告肖从华出具的借据一份，以证明被告肖从华于2010年11月17日向原告借款5万元，借款期限10天的事实。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，对原告提交的证据效力予以确认。
被告肖从华未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年11月7日，被告肖从华以其子肖克峰经营酱菜厂资金紧张为由向原告借款5万元，双方约定该笔借款于2010年11月27日还清。并由被告向原告出具了借据一张。内容为：“今借到，张洪海现金伍万圆整，￥50000.00元，于2010年11月27日还清，肖从华，2010年11月17日。”借款到期后被告没有按期偿还，原告起诉要求被告偿还借款并支付自借款到期之日至还款之日按照银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，2010年11月7日，被告肖从华向原告张洪海借款5万元并出具借条一张，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原、被告双方约定了还款期限，被告未按约定还款，原告要求被告偿还借款本金5万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告肖从华经本院传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖从华于判决生效后10日内向原告张洪海偿还借款5万元及利息（利息自2010年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告肖从华负担。（原告已垫交，执行时由被告直接过付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 李艳冰
二〇一三年四月五日
书记员 张晓阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1901号
原告：邹美蓉。
委托代理人：徐关华。
被告：安吉绿洲家居用品有限公司。
法定代表人：李竹。
原告邹美蓉与被告安吉绿洲家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告优先支付劳动报酬7811元。本院受理后依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告安吉绿洲家居用品有限公司在履行劳动合同期间结欠原告邹美蓉2015年5月至10月劳动报酬7811元。现该款因催讨无着，原告故而起诉。
本院认为，优先支付劳动报酬以发生特定情形并经特定程序审理为前提。现上述条件并未成就，故原告该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告安吉绿洲家居用品有限公司支付原告邹美蓉劳动报酬7811元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邹美蓉其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（减半、缓交），由被告安吉绿洲家居用品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 李梦君
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1468号
原告上海鑫云自动化有限公司。
法定代表人胡怡。
委托代理人李霁洲，上海亚太长城律师事务所律师。
被告上海仁悦自动化设备有限公司
法定代表人王培瑜。
原告上海鑫云自动化有限公司诉被告上海仁悦自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海鑫云自动化有限公司的委托代理人李霁洲到庭参加诉讼，被告上海仁悦自动化设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上海鑫云自动化有限公司诉称：2014年10月9日和10月31日，被告向原告购买变频器等设备并订立了买卖合同，原告按合同约定履行了发货义务，但被告在收到设备后，只支付了货款5万元，剩余货款62，745元至今未付，因原告多次与被告交涉无果，故起诉要求被告给付剩余货款62，745元。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
一、2014年10月9日原、被告签订的工矿产品购销合同一份，内容：“供方：上海鑫云自动化有限公司；需方：上海仁悦自动化设备有限公司；产品包括：变频器10台（5个型号）、速度反馈卡10个、制动单元1个（型号为CDBR-4045D＊1）、波纹电阻5个，共计金额为100，245元（含17%的增值税）；交货地点：嘉定区黄渡镇钱家村宝丰东路XXX号，运费由供方承担；结算方式及期限：全款到帐后7个工作日发货；解决合同纠纷的方式：按合同法执行，由供方公司所在地法院裁决；其他约定事项：合同传真件有效”；
二、2014年10月31日原、被告签订的工矿产品购销合同一份，合同内容除产品变更为通讯卡10块，共计金额12，500元外，其余内容均与2014年10月9日所签合同一致；
三、中国银行业务回单一张，内容为：“2014年11月4日，上海仁悦自动化设备有限公司转账给上海鑫云自动化有限公司货款人民币5万元”；
四、增益速递公司的快递回单复印件一张，显示：“寄送日期为11月5日，寄件公司：鑫云；收件公司联络人：李某某；收件地址：上海市嘉定区黄渡镇钱家村宝丰东路XXX号；内件名称：货”；
五、2014年11月5日，上海鑫云自动化有限公司送货单一张，内容为：“客户名称：上海仁悦自动化设备有限公司，送货地址：上海市嘉定区黄渡镇钱家村宝丰东路XXX号（李某某），货物包括：变频器10台（5个型号）、速度反馈卡10块、制动单元1个（型号为CDBR-4045D）和通讯卡10块，收货人签字：李某某。另制动单元一栏旁有备注：未到，11月5日发快递”；
六、速尔快递公司的快递回单一张及追踪查询结果，显示：2014年11月5日，上海鑫云自动化有限公司将登记内容为CDBR-4045D＊1的设备寄至嘉定区黄渡镇钱家村宝丰东路XXX号采购部的李先生收；
七、2014年11月5日，上海仁悦自动化设备有限公司开具的增值税发票复印件二张，发票上显示的货物内容包括：变频器10台、速度反馈卡10块、制动单元1台、波纹电阻5根和通讯卡10块；价税合计分别为：93，005元和19，740元；销售方均为：上海鑫云自动化有限公司；
八、2014年11月6日出库单复印件一张，显示：“单位为上海仁悦，直发，电阻5根”；
九、上海仁悦自动化设备有限公司于2014年12月8日出具的工商银行支票一张，显示：“票据号码为：XXXXXXXXXXXXXXXX；收款人为：上海鑫云自动化有限公司；用途：货款；金额：62，745元”；
十、2014年12月16日，中国银行借记往账查询单一张，显示：“2014年12月8日出具的票据号码为：XXXXXXXXXXXXXXXX的支票因存款余额不足致交易失败”；
十一、上海亚太长城律师事务所李霁洲律师作为上海鑫云自动化有限公司的委托代理人于2015年2月发给上海仁悦自动化设备有限公司的律师函及收件回执，内容主要为向上海仁悦自动化设备有限公司催讨剩余货款。
被告上海仁悦自动化设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月9日和2014年10月31日二次订立工矿产品购销合同，由原告向被告供货，被告向原告支付货款。货物包括：变频器10台、速度反馈卡10块、制动单元1台、波纹电阻5根和通讯卡10块，总计金额112，745元。2014年11月5日和6日，原告在收到被告支付的5万元货款后分三批将合同约定的全部货物以快递方式交付被告，现原告以被告尚欠货款62，745元未付为由起诉来院，要求判如所请。审理中，原告表示：电阻5根系生产电阻的厂家直接发给被告，故只能提供出库单复印件，但被告出具的增值税发票及工商银行支票可以说明被告已实际收到原告按合同约定发送的所有货物。
以上事实，有原告提供的证据及陈述等证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间订立的购销合同合法有效，原告已按合同约定履行了供货义务，被告理应按合同约定支付原告货款共计112，745元，但被告至今只支付了货款5万元，现原告起诉来院要求被告支付剩余货款62，745元，证据确凿，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海仁悦自动化设备有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海鑫云自动化有限公司货款人民币62，745元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，368.62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 顾 飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第601号
原告贾某，男，1974年4月5日生，汉族，农民。
委托代理人蔚某，山西介治律师事务所律师。
被告宁某，女，1977年8月26日生，汉族，农民。
原告贾某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员孟维桃适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人蔚某，被告宁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年1月15日登记结婚。被告带女改嫁。婚后于2005年3月21日生有一女。由于婚前了解不够，婚后为生活琐事经常吵闹，夫妻感情早已名存实亡，在一起生活已无可能，现起诉请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，抚养费由被告负担，夫妻共同存款6万元，由原、被告平均分割。
原告为支持己方主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份；
2、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生女的户口复印件一份，证明女儿的出生日期。
被告辩称，我坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情一直很好。被告要求原告承担3年来两个女儿的生活费。原告称夫妻共同存款60000元是无中生有。要求原告偿还因生活所需所欠共同债务20000元并承担被告3年来的医疗费15000元。
被告为支持己方主张，向本院举证如下：
被告的诊断证明书及病历复印件各一份，证明被告因病于2007年12月住院治疗，现仍需每年复查。
经庭审质证，被告对于原告的证据均无异议，原告证据真实有效，对此本院予以确认。原告对被告的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为只凭诊断书和病历不能证明被告现在仍需每年复查。本院认为，被告的证据只能证明其曾经患病治疗，无法证明其每年复查。
综上，本院确认以下事实，原、被告于2004年1月15日登记结婚。被告系再婚，并带有一女。婚后初期，夫妻感情尚好。于2005年3月21日生育一女，现随原告父母生活。原告于2007年12月10日因病住院治疗，于2007年12月20日治愈出院。原告因工作原因与被告两地分居生活。近来，双方因家庭生活琐事发生吵闹。
本院认为，原、被告虽因日常生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，应不准原、被告离婚。为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，彼此能够增进沟通，增加信任，相互尊重，相互理解，相互支持，夫妻和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告宁某离婚。
案件受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 孟维桃
二〇一四年一月七日
书记员 张 军
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第601号
原告贾某，男，1974年4月5日生，汉族，文水县下曲镇徐家镇村人，农民。
委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告宁某，女，1977年8月26日生，汉族，文水县下曲镇下曲村人，农民。
原告贾某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员孟维桃适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人蔚贤文，被告宁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年1月15日登记结婚。被告带女改嫁。婚后于2005年3月21日生有一女，取名贾晓阳。由于婚前了解不够，婚后为生活琐事经常吵闹，夫妻感情早已名存实亡，在一起生活已无可能，现起诉请求判令原、被告离婚，婚生女贾晓阳随原告生活，抚养费由被告负担，夫妻共同存款6万元，由原、被告平均分割。
原告为支持己方主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份；
2、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生女贾晓阳的户口复印件一份，证明女儿的出生日期。
被告辩称，我坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情一直很好。被告要求原告承担3年来两个女儿的生活费。原告称夫妻共同存款60000元是无中生有。要求原告偿还因生活所需所欠共同债务20000元并承担被告3年来的医疗费15000元。
被告为支持己方主张，向本院举证如下：
被告的诊断证明书及病历复印件各一份，证明被告因患右甲状腺乳头状癌于2007年12月住院治疗，现仍需每年复查。
经庭审质证，被告对于原告的证据均无异议，原告证据真实有效，对此本院予以确认。原告对被告的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为只凭诊断书和病历不能证明被告现在仍需每年复查。本院认为，被告的证据只能证明其曾经患病治疗，无法证明其每年复查。
综上，本院确认以下事实，原、被告于2004年1月15日登记结婚。被告系再婚，并带有一女宁玉婷。婚后初期，夫妻感情尚好。于2005年3月21日生育一女，取名贾晓阳，现随原告父母生活。原告于2007年12月10日被北京中日友好医院确诊为“甲状腺乳头状癌”，于2007年12月20日治愈出院。原告因工作原因与被告两地分居生活。近年来，双方因家庭生活琐事发生吵闹。
本院认为，原、被告虽因日常生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，应不准原、被告离婚。为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，彼此能够增进沟通，增加信任，相互尊重，相互理解，相互支持，夫妻和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告宁某离婚。
案件受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 孟维桃
二〇一四年一月七日
书记员 张 军
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1255号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴某某（曾用名吴应波），男，1988年10月16日出生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，农民，住册亨县冗渡镇南俄村浪乃组*号，因本案于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日22时20分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为鄂FYT＊**的二轮摩托车行至南海区狮山镇官窑教育路中国联通营业厅路段时，因酒精作用、操作不当，与梁某某驾驶的搭乘陈某某和张某的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、一名乘客受伤的交通事故。经交警部门认定，吴某某、梁某某负事故同等责任，陈某某、张某无责任。
经检验，吴某某的血液中检验出乙醇成分，含量为121.2mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年5月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2037号
申请执行人上虞市五洲典当有限责任公司
被执行人董清才，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00629号，依法向被执行人董清才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董清才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董清才（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董清才（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币70336.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆振东
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1605号
申请执行人高云杰，男，1984年8月1日出生，住浙江省三门县。
被执行人陆军，男，1986年4月16日出生，住安庆市太湖县。
本院在执行高云杰与陆军（2015）台椒执民字第1605号劳务合同纠纷一案中，本院于2015年5月7日作出的（2015）台椒民初字第998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高云杰于2015年6月11日向本院申请执行被执行人陆军应支付报酬17000元及利息损失，保全费190元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，查封了被执行人陆军所有的浙Ｊ×××××号海马牌小型普通客车，除此之外，未查到被执行人陆军有可供执行的财产。本院于2014年6月10日通知申请执行人高云杰在一个月内提供被执行人陆军的其他财产状况，但申请执行人高云杰至今未提供。
本院认为，被执行人陆军目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第1605号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月十七日
代理书记员 尹仁波
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执异10号
申请执行人鄂州众锐机电设备工程有限公司，住所地：鄂州市华容区段店镇骆李村。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司。住所地；武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802,803室。
笫三人武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山一路子号扬子江商务小区4幢15-9。
本院在执行申请执行人鄂州众锐机电设备工程有限公司与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司不能清偿债务，因笫三人武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司糸被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加笫三人武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司为本案被执行人。笫三人武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人鄂州众锐机电设备工程有限公司清偿债务393,266.22元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 季松波
审判员 高 攀
二〇一七年一月二十二日
书记员 秦晓芬
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第01762号
原告贺某某，男，汉族，小学文化，延安市人，现住延安市。
委托代理人张某某，陕西通济律师事务所律师。
被告韩某某，女，汉族，小学文化，延安市人，现住延安市。
原告贺某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告经人介绍相识不久后，于2000年11月10日登记结婚，并举行婚礼。2004年3月6日双方生有一子贺锐，2010年6月2日双方生有女贺某乙，现均未成年。因原、被告婚前缺乏了解，导致婚后二人经常因为琐事发生争执，逐渐演变成被告经常对原告实施家庭暴力，经常用刀子、火枪殴打原告，两天一小打，三天一大打，原告对此一直隐忍。2012年9月11日下午，双方在家中争吵后，原告为防止矛盾激化，遂离开家中，当原告行至中庄村桥上时，被告追上原告，用石头将原告的头部砸伤，致原告当场昏迷掉至桥下。经诊断原告头部开放性颅脑损伤，身上多处骨折，多处软组织挫伤，该事件已经报至柳林镇派出所，由柳林镇派出所处理，现被告仍在取保中。现原告生活不能自理，需人护理。被告在家好吃懒做，不干家务，不仅不孝顺老人，甚至殴打婆婆。现双方感情已彻底破裂，且无和好可能，原告诉至法院，请求人民法院判令原告贺某某和被告韩某某离婚；婚生子贺锐、婚生女贺某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；依法判令夫妻共同财产归原告所有；本案的诉讼费由被告承担。
原告贺某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一：证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：户籍证明。证明：证明原、被告系夫妻关系，婚后所生一子贺锐，2004年3月6日出生，所生一女贺某乙，2010年6月2日出生。
证据三：受案登记表。证明：1、2012年9月11日16时许被告韩某某实施家庭暴力将原告贺某某殴打致残的事实。2、被告殴打行为已构成刑事犯罪，现已立案侦查，被告在取保期间。
证据四：病历及诊断证明。证明：1、被告殴打原告造成严重损害程度的事实。2、被告行为导致原告构成严重伤残。
证据五：医疗费票据。证明：1、被告殴打原告造成的医疗费损失为53975.87元。2、被告应当依据《婚姻法》第46条规定予以赔偿。
证据六：借条。证明原、被告有共同债务3000元。
被告韩某某辩称：我不同意离婚。我认为我们夫妻感情没有破裂，原告所说与事实不符，而且我们还有两个孩子，我不愿意离婚。我也并没有与原告打过架，原告在诉状中所说我在中庄村将其头部砸伤也不属实，是我们在争吵中原告失足掉至桥下，导致受伤。原告要求离婚是因为受到父母的挑拨。被告作为一个女人，根本无力对原告进行殴打，对其使用家庭暴力。我现在是患有精神分裂症。2012年10月22日，被告至延安市精神卫生中心看病，被诊断为精神分裂需要住院治疗，治疗费6000-10000元。我父亲打电话给原告告知病情，让原告拿钱给我看病。原告声称自己没钱不管。因为我没钱看病，现病情加重，急需用钱看病，因此我坚决不同意离婚，等看好病以后再说。
被告韩某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
延安市精神卫生中心门诊病历、检查单，延安大学附属医院门诊病历、处方单，延安市精神病专科医院检验报告单。证明被告因患精神分裂症到延安市精神卫生中心、延安大学附属医院、延安市精神病专科医院看过病，现仍需要进行治疗，但被告没钱看病。
经庭审质证，原告向本院提供的证明一份、户籍证明、受案登记表、病历及诊断证明、医疗费票据、借条及原告向本院提供的延安市精神卫生中心门诊病历、检查单，延安大学附属医院门诊病历、处方单，延安市精神病专科医院检验报告单，经本院审查上述证据均真实、合法，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识不久后，于2000年11月10日登记结婚。2004年3月6日生有一子贺锐，2010年6月2日，生有一女贺某乙。婚后二人因为琐事时有争吵打闹。2012年9月11日下午，双方在家中争吵后发生撕打，并报警进行了处理。被告因患精神分裂症到延安市精神卫生中心、延安大学附属医院、延安市精神病专科医院进行过诊治。
本院认为，原、被告婚后本应珍惜夫妻感情，双方却因家庭琐事时有争吵打闹，导致夫妻感情有所淡化。双方虽然在婚姻过程中产生过矛盾，应相互沟通解决，但夫妻感情还未破裂。加之被告患有精神分裂症，离婚不利于被告病情的稳定，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 马志斌
人民陪审员 贺继宏
二〇一三年四月五日
书 记 员 蔡 苑
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行终53号
上诉人（原审被告）南县国土资源局，住所地：湖南省南县南洲镇兴盛大道。
法定代表人廖建强，该局局长。
委托代理人王海洲，该单位工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）蔡清明，男，1969年2月23日出生，汉族，住湖南省南县。
上诉人南县国土资源局因与被上诉人蔡清明不履行行政合同一案，不服南县人民法院作出的（2016）湘0921行初40号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人南县国土资源局于2017年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南县国土资源局自愿向本院申请撤回上诉，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人南县国土资源局撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 郭柏奎
审判员 谭环栋
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖 贝
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第27号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人朱某甲，绰号“朱老贝尔”，男，1994年1月11日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月11日被桑植县公安局刑事拘留，2013年11月21日由桑植县公安局决定监视居住，2013年12月12日由桑植县人民检察院决定监视居住。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员陈敏，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省桑植县人民检察院指控，2013年2月17日，被告人朱某甲乘坐粤B969**卧铺车上，准备去深圳，此时，被害人李某甲带其弟弟李某乙及李某乙的女朋友到桑植县汽车西站欲搭乘粤B969**卧铺车去深圳。李某甲因票价问题与司机发生争吵，导致车子不能正常发车，朱某甲便在旁边帮司机讲话，李某甲便与朱某甲发生了争吵和扭打，在扭打时，王某甲（另案处理），前去扯劝时，被李某甲打了一拳，王某甲便将李某甲打几拳后离开，朱某甲用随身携带的折叠刀将李某甲的背部刺成轻伤。
另查明，被告人朱某甲于2013年11月11日主动到桑植县公安局投案，如实供述了用折叠刀捅伤被害人李某甲背部的犯罪事实。并与被害人及其亲属达成了调解协议，赔偿被害人李某甲各项经济损失共计人民币五万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙、夏某甲、向某甲、高某甲、朱某乙、陈某甲的证言，同案犯王某甲的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，提取笔录、桑植县公安局扣押物品清单，张家界市维民司法鉴定所张维民司鉴所[2013]临鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，住院病历，桑植县公安局受案登记表，到案经过，户籍证明，调解协议、委托书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲犯罪以后，主动到桑植县公安局投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷矛盾激发引发，赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人朱某甲的量刑情节有：自首，赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，本案系民间纠纷矛盾激发引发。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向佐春
二〇一四年三月四日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第300号
原告陈细玉，男，汉族。
委托代理人许春林、张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
被告胡光辉，男，汉族。
被告付蓉，女，汉族。
原告陈细玉（以下简称原告）诉被告胡光辉（以下简称被告一）、付蓉（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张荣财、被告胡光辉到庭参加诉讼，被告付蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一系亲戚关系，2012年8月19日、9月2日，被告一因承包石材厂缺乏资金分别向原告借款人民币5万元、10万元，借款期限为6个月，利息为月息3分，并向原告出具了借条，借款均是支付的现金。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款。另2003年4月11日至2013年1月18日期间，被告一和被告二系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，两被告应承担连带偿还责任。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告一和被告二连带偿还原告借款本金15万元及利息84100元（截止2014年3月18日，2014年3月19日起到偿还清借款之日止的利息以借款本金15万元为基数按月息3分顺延计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告一辩称，我因投资采石厂向原告借款15万元本金属实，约定月息3分，借款是支付的现金，借款后没有还过本息，待我出售山林有钱一定会还的。
被告二未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告一因投资需资金周转向原告借款。2012年8月19日，被告一向原告借款50000元并出具借条，写明：“今借到陈细玉人民币伍万元整利息为月息叁分借期为六个月。今借人胡光辉2012年8月19日”。2012年9月2日，被告一向原告借款100000元并出具借条，写明：“今借到陈细玉人民币壹拾万元整。借期半年（利息为月息叁分）今借人胡光辉2012年9月2日”。两次借款原告均是以现金方式如数支付给被告一的。被告一借款后分文未还，原告催收不故诉至本院，请求判如所请。
另查明，2012年8月20日起执行的中国人民银行贷款基准利率一至三年（含）贷款年利率为6.15%。
被告一和被告二于2003年4月11日登记结婚，于2013年1月18日登记离婚。
上述事实，有原告提供的原告和两被告的身份证复印件各一份、借条两张、两被告的结婚和离婚登记信息表及原告和被告一的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告一向原告借款150000元并出具两张借条的事实清楚，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约提供借款后，被告一也应按约履行还款义务。因此，对于原告要求被告一归还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息是从借款日（2012年8月19日、2012年9月2日）起按月息三分计算至还清借款之日所得，本院认为，该两张借条中均约定了“月息3分”，但该利息超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告一的两次借款均发生于被告一和被告二夫妻关系存续期间，被告一借款是用于家庭的生产经营活动且被告二未能举证证明该借款为被告一的个人债务，因此，被告二对被告一的债务应承担连带还款责任。被告二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡光辉、付蓉应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈细玉借款本金计人民币150000元；
二、被告胡光辉、付蓉应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈细玉两笔借款的利息，分别以人民币50000元、100000元为本金，按中国人民银行同类贷款年利率6.15%的四倍（即月息2.05%）从2012年8月20日、2012年9月3日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4827元（原告陈细玉已垫付），由被告胡光辉、付蓉承担人民币4362元，原告陈细玉承担人民币465元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
审 判 员 吴建文
人民陪审员 周春华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初649号
原告：龚馨的，1970年2月10日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。
被告：吴晶晶，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住宜城市，
原告龚馨的与被告吴晶晶租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚馨的及其委托诉讼代理人刘志清、被告吴晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚馨的向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付酒店承包费20833元、财产损失费1380元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，我从曾广祥处承包了“蛮河酒店”。2014年下半年，被告吴晶晶多次带人找我，让我把酒店让出来，本来我不同意，被告又多次找我，到了11月，我就收下李高龙交来的1万元定金，当时被告说过几天签合同，于是双方口头约定年租金为5万元，期间被告派人装修酒店，并于2014年12月1日对外营业。我多次提出签协议，但被告拖着不签协议，也不交租金，酒店名称也被改为“孔湾招待所”。原告开始上访，向宜城、襄阳多个部门反映，请求解决争议，孔湾政府和派出所、信访部门协调，都未成功。2015年4月，被告停止营业，欠我五个月租金20833元。4月22日，原告清理酒店财物，发现椅子减少23把，每把价值60元，共计1380元。原告认为，自己将酒店租给被告，被告应当诚信信用，按约定支付租金。现被告拒不支付，自己的合法权益受到侵害。现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
吴晶晶辩称：这个事不应该找我，酒店是李高龙接手的，我只是为李高龙打理酒店。那时我还在孔湾派出所上班，我没参与，不应该起诉我。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，龚馨的从他人处承包经营位于宜城市××××街道的“蛮河酒店”。2014年秋，龚馨的欲将该酒店转包出去，与吴晶晶协商，吴晶晶答应帮忙联系寻求愿承包的人。事后吴晶晶将龚馨的欲转包“蛮河酒店”的事情告知其朋友李高龙，李高龙表示同意。吴晶晶将李高龙愿承包的意向告知龚馨的并引见双方进行协商。2014年11月13日，龚馨的与李高龙为该酒店承包事宜达成口头协议，确定年租金为五万元。协议达成后，李高龙于当日向龚馨的交付定金1万元，2014年11月18日，双方办理了交接手续，事后李高龙对该酒店进行装修，同时将该酒店更名为“孔湾招待所”。酒店经营期间，龚馨的与李高龙为租金交付及其他事宜发生矛盾后，酒店停止营业。尔后，龚馨的认为酒店系吴晶晶租赁经营，便向吴晶晶索要酒店占用期间的租金及赔偿酒店物品损失。吴晶晶否认该酒店系其承包经营，拒绝了龚馨的的要求。龚馨的又多次找相关部门解决无果，遂于2016年3月7日诉至本院，后因证据不足于同年4月19日撤回起诉。2017年2月24日，龚馨的再次将吴晶晶诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张将自己承包经营的酒店转包给了被告经营，但其未能提供书面的转包合同或协议，仅有原告陈述的事实，但被告予以否认，并指出承包人系案外人李高龙，而原告也认可其收到案外人李高龙交纳的10000元定金。故原告不能证明其诉讼请求所依据的事实，对其请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告龚馨的的诉讼请求。
案件受理费302元，由龚馨的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年七月六日
书记员 李 鹏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保459号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：刘迪玉，女，1965年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：蒋新羲，男，1959年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：蒋新水，男，1962年7月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与刘迪玉、蒋新羲、蒋新水申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘迪玉、蒋新羲、蒋新水银行存款6.5万元。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年五月二十三日
法官助理 金连坤
书 记 员 宋洪娟