wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初1808号
原告：李长通，男，1965年11月7日出生，住邹城市。
委托代理人：张敬辉，北京一轩律师事务所律师。
被告：邹城市中心店镇小东章村民委员会，驻邹城市。
法定代表人：李振威，村主任。
委托代理人：张坤、翟伟丽（实习），山东匡衡律师事务所律师。
原告李长通与被告邹城市中心店镇小东章村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告李长通及其委托代理人张敬辉、被告邹城市中心店镇小东章村民委员会法定代表人李振威及其委托代理人张坤、翟伟丽到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李长通向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对被拆除的原告的房屋恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月1日，在没有召开小东章村村民会议的情况下，中心镇政府及村里就进行对村民房产进行测量。到2013年底，没有召开村民商讨论证会，也没有公布征地批文，没公布县级以上政府制定的搬迁赔偿补偿方案，就开始在离小东章村（旧村）十公里外的东付村建设搬迁安置房，到2016年底安置房基本建成完工。小东章村委会在2017年1月9日发给小东章村每户村民新楼房分配方案，该方案没有任何政府部门的公章，随即就催促村民抓阄分房搬迁。也没有召开村民商讨论证会，也没有公布县级以上政府签发搬迁公告，也没有对村民的房产及附属物进行价值评估，也没有与村民协商签订搬迁协议，也没有给予补偿款。被告在没有任何合法手续的情况下，于2017年11月1日，发布招标公告，招标拆除包括原告在内的整个小东章村的房屋，原告的房屋于11月20日被强行拆除，没有任何合法手续！原告屡次报警，至今也没有任何结果。故原告无奈之下，起诉至贵院，望依法裁判！本案被告方拆除原告方的房子没有任何法律依据！
被告邹城市中心店镇小东章村民委员会辩称，一、原告所述与事实不符，答辩人并未强制拆除原告的房屋，拆除是经原告同意后进行的。
1、依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会系村民自我管理、自我教育、�我服务的基层群众自治性组织，负责管理本村的经济事务和公共事务、执行村民会议或村民代表会议的决定或议定。依据山东省人民政府压煤村庄搬迁办公室文件《关于邹城市中心店镇四府厂村等四村庄压煤村庄搬迁方案的批复》（鲁政搬[2010]31号），邹城市中心店镇小东章村被列入压煤村庄搬迁计划，邹城市中心店镇小东章村于2013年10月30日召开村民代表会议，村民代表会议决定对本村进行整体搬迁，对小东章村整体搬迁是小东章村村民自治的结果，该决定对村集体内部成员具有普遍约束力，答辩人执行村民代表会议决定组织实施搬迁符合法律规定。
2、答辩人就搬迁事项已对包括原告在内的全体村民进行了释明和协商，在原告同意的情况下对原告的房屋进行了整体拆除。答辩人当时虽未与原告等村民签订书面的拆迁补偿协议，但已经取得了包括原告在内的全体村民的同意。原告主动参与新建楼房的抓阄分配，对新房分配结果进行了签字确认，领取了根据搬迁方案发放的大户型搬迁奖和交通费，并且原告已根据分配结果搬入新房居住至今，答辩人充分保障了原告的合法权益，原告以其行为明确确认了其同意旧村搬迁方案，并已经按照搬迁方案履行完毕。
二、本案不属于人民法院管辖范围，应当驳回原告起诉。《村民委员会组织法》第三十六条规定，对村民委员会作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否�理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据上述规定，本案不属于人民法院受案范围，应当驳回原告起诉。
三、原告要求对拆除的旧房恢复原状没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》的规定，村里的土地所有权属于村集体，答辩人负责管理。村民一户只能拥有一处宅基地土地使用权，异地新建住宅的应腾出旧宅基地，由村集体依法收回。根据搬迁方案，答辩人新建楼房对全村村民进行了搬迁安置，原告已经按照新房分配方案搬迁至新建楼房并领取了搬迁奖励，答辩人对原告已经安置完毕，其旧宅基地依法已由答辩人收回并纳入复垦计划，原�要求恢复原状没有事实和法律依据。
综上，原告诉求没有任何事实和法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
本院认为，邹城市中心店镇小东章村被列入山东省压煤村庄搬迁计划，本案案涉房屋系因压煤村搬迁被拆除，压煤搬迁的有关事项不属于人民法院受案范围,据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条与第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告李长通的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曾令勇
审 判 员 徐 强
人民陪审员 任淑芹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王秀琪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初1808号原告：李长通，男，1965年11月7日出生，住邹城市。委托代理人：张敬辉，北京一轩律师事务所律师。被告：邹城市中心店镇小东章村民委员会，驻邹城市。法定代表人：李振威，村主任。委托代理人：张坤、翟伟丽（实习），山东匡衡律师事务所律师。原告李长通与被告邹城市中心店镇小东章村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告李长通及其委托代理人张敬辉、被告邹城市中心店镇小东章村民委员会法定代表人李振威及其委托代理人张坤、翟伟丽到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李长通向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对被拆除的原告的房屋恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月1日，在没有召开小东章村村民会议的情况下，中心镇政府及村里就进行对村民房产进行测量。到2013年底，没有召开村民商讨论证会，也没有公布征地批文，没公布县级以上政府制定的搬迁赔偿补偿方案，就开始在离小东章村（旧村）十公里外的东付村建设搬迁安置房，到2016年底安置房基本建成完工。小东章村委会在2017年1月9日发给小东章村每户村民新楼房分配方案，该方案没有任何政府部门的公章，随即就催促村民抓阄分房搬迁。也没有召开村民商讨论证会，也没有公布县级以上政府签发搬迁公告，也没有对村民的房产及附属物进行价值评估，也没有与村民协商签订搬迁协议，也没有给予补偿款。被告在没有任何合法手续的情况下，于2017年11月1日，发布招标公告，招标拆除包括原告在内的整个小东章村的房屋，原告的房屋于11月20日被强行拆除，没有任何合法手续！原告屡次报警，至今也没有任何结果。故原告无奈之下，起诉至贵院，望依法裁判！本案被告方拆除原告方的房子没有任何法律依据！被告邹城市中心店镇小东章村民委员会辩称，一、原告所述与事实不符，答辩人并未强制拆除原告的房屋，拆除是经原告同意后进行的。1、依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会系村民自我管理、自我教育、�我服务的基层群众自治性组织，负责管理本村的经济事务和公共事务、执行村民会议或村民代表会议的决定或议定。依据山东省人民政府压煤村庄搬迁办公室文件《关于邹城市中心店镇四府厂村等四村庄压煤村庄搬迁方案的批复》（鲁政搬[2010]31号），邹城市中心店镇小东章村被列入压煤村庄搬迁计划，邹城市中心店镇小东章村于2013年10月30日召开村民代表会议，村民代表会议决定对本村进行整体搬迁，对小东章村整体搬迁是小东章村村民自治的结果，该决定对村集体内部成员具有普遍约束力，答辩人执行村民代表会议决定组织实施搬迁符合法律规定。2、答辩人就搬迁事项已对包括原告在内的全体村民进行了释明和协商，在原告同意的情况下对原告的房屋进行了整体拆除。答辩人当时虽未与原告等村民签订书面的拆迁补偿协议，但已经取得了包括原告在内的全体村民的同意。原告主动参与新建楼房的抓阄分配，对新房分配结果进行了签字确认，领取了根据搬迁方案发放的大户型搬迁奖和交通费，并且原告已根据分配结果搬入新房居住至今，答辩人充分保障了原告的合法权益，原告以其行为明确确认了其同意旧村搬迁方案，并已经按照搬迁方案履行完毕。二、本案不属于人民法院管辖范围，应当驳回原告起诉。《村民委员会组织法》第三十六条规定，对村民委员会作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否�理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据上述规定，本案不属于人民法院受案范围，应当驳回原告起诉。三、原告要求对拆除的旧房恢复原状没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省实施办法》的规定，村里的土地所有权属于村集体，答辩人负责管理。村民一户只能拥有一处宅基地土地使用权，异地新建住宅的应腾出旧宅基地，由村集体依法收回。根据搬迁方案，答辩人新建楼房对全村村民进行了搬迁安置，原告已经按照新房分配方案搬迁至新建楼房并领取了搬迁奖励，答辩人对原告已经安置完毕，其旧宅基地依法已由答辩人收回并纳入复垦计划，原�要求恢复原状没有事实和法律依据。综上，原告诉求没有任何事实和法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。本院认为，邹城市中心店镇小东章村被列入山东省压煤村庄搬迁计划，本案案涉房屋系因压煤村搬迁被拆除，压煤搬迁的有关事项不属于人民法院受案范围,据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条与第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告李长通的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曾令勇审 判 员  徐 强人民陪审员  任淑芹二〇一八年八月二十日书 记 员  王秀琪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4927号
原告：泉州市远生纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张清远，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州迪尔服饰有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人：蔡清波，该公司执行董事兼总经理。
被告：施荣灿，男，1950年4月17日出生，香港特别行政区居民，证件号码D181829（6），住香港特别行政区湾仔轩尼诗道***号华创大厦**楼****室。
原告泉州市远生纺织品贸易有限公司与被告泉州迪尔服饰有限公司（以下简称迪尔公司）、被告施荣灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王情媚到庭参加诉讼。被告迪尔公司、施荣灿经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告迪尔公司立即偿还原告货款185832元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告施荣灿对被告迪尔公司上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告迪尔公司向原告购买布料，截至2008年8月18日，被告迪尔公司结欠原告货款56万元，并由被告迪尔公司盖章出具的《欠款凭证》为证。尔后，被告迪尔公司陆续偿还货款374168元，现尚欠原告货款185832元。被告施荣灿系被告迪尔公司唯一股东，应对被告迪尔公司的债务承担连带清偿责任。
被告迪尔公司、施荣灿在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照副本、法人代表身份证明各1份，以此证明原告主体资格。
2、被告迪尔公司吊销外资企业登记情况表、公司章程及被告施荣灿身份证复印件各1份，以此证明：（1）、被告迪尔公司主体资格；（2）、被告施荣灿身份情况；（3）、被告迪尔公司系一人有限责任公司，被告施荣灿系被告迪尔公司唯一股东。
3、《欠款凭证》1份，以此证明被告迪尔公司于2008年8月18日加盖公章出具《欠款凭证》，确认结欠原告货款56万元。
本院认为：因被告迪尔公司、施荣灿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2008年8月18日，被告迪尔公司加盖公章出具《欠款凭证》，确认结欠原告货款56万元。庭审中，原告自认被告迪尔公司已偿还货款374168元，现尚欠货款185832元。被告迪尔公司系一人有限责任公司，被告施荣灿系被告迪尔公司唯一股东。2017年9月12日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告泉州市远生纺织品贸易有限公司与被告迪尔公司、施荣灿因买卖合同产生的纠纷，因被告施荣灿系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告迪尔公司拖欠其货款，有被告迪尔公司加盖公章出具的《欠款凭证》为据，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告迪尔公司应偿还其尚欠货款185832元的请求，本院予以支持。被告迪尔公司未能履行还款义务，故原告提出被告迪尔公司应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告迪尔公司系一人有限责任公司，被告施荣灿作为被告迪尔公司的唯一股东，未能提供证据证明自己的财产独立于被告迪尔公司的财产，故原告提出被告施荣灿应对被告迪尔公司所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告迪尔公司、施荣灿经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告泉州迪尔服饰有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告泉州市远生纺织品贸易有限公司货款185832元及自2017年9月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告施荣灿应对被告泉州迪尔服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告泉州迪尔服饰有限公司、施荣灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4018元，由被告泉州迪尔服饰有限公司、施荣灿负担。
如不服本判决，原告泉州市远生纺织品贸易有限公司、被告泉州迪尔服饰有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告施荣灿可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 林荣庚
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5021号
原告黄春林，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘文化，男，1976年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘丁友，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄春林与被告刘文化、刘丁友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告欲在庭外自行解决本案纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币1117.5元，减半收取为人民558.75元，由原告负担。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年六月十一日
书记员 蔡炳鑫
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初5021号原告黄春林，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告刘文化，男，1976年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告刘丁友，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄春林与被告刘文化、刘丁友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告欲在庭外自行解决本案纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币1117.5元，减半收取为人民558.75元，由原告负担。审判员  蔡文鑫二〇一八年六月十一日书记员  蔡炳鑫
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2329号
原告：献县三龙铸造厂，经营场所河北省献县十五级乡小营村，注册号130929600052245。
经营者：刘平，女，1980年8月3日出生，汉族，住湖北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：陈凌杰，江西玉成律师事务所律师。
被告：程俊卿，男，1958年5月22日出生，汉族，福建省厦门市翔安区室。
原告献县三龙铸造厂与被告程俊卿买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。嗣后，献县三龙铸造厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县三龙铸造厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告献县三龙铸造厂撤诉。
案件受理费25元，由原告献县三龙铸造厂负担。
审 判 员 (江自奋）
二〇一八年七月十一日
代书记员（ 林惠 梅）
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3382号
原告：泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地石狮市。
负责人：张鸿，该行行长。
委托诉讼代理人：杨才艺，系该行职员。
委托诉讼代理人：傅文雄，系该行职员。
被告：侯亚伍，男，1976年3月21日出生，汉族，住石狮市。
被告：石狮市源溢针织服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：侯世再，该公司负责人。
被告：侯清秩，男，1959年11月28日出生，汉族，住石狮市。
被告：侯世再，男，1970年7月28日出生，汉族，住石狮市。
被告：郭玲玲，女，1976年6月9日出生，回族，住石狮市。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被告侯亚伍、石狮市源溢针织服装有限公司、侯清秩、侯世再、郭玲玲金融借款合同纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行负担。
审判员 柳东晓
二〇一八年六月四日
书记员 王鑫鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1133号
原告：许达燕，女，1989年4月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：庄凤娇，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈世龙，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许达燕与被告庄凤娇、陈世龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许达燕的委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告庄凤娇、陈世龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许达燕向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即共同偿还借款5万元，并支付自起诉之日起至实际还款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案的律师代理费用3000元及案件受理费用由二被告共同承担。
事实和理由：被告庄凤娇陆续向原告借款，于2017年10月26日向原告借款3万元，并出具一份亲笔签名捺印的《借条》交由原告收执为据；于2017年11月7日向原告借款2万元，并出具一份亲笔签名捺印的《借款协议》以及《收条》，约定借款期限至2017年12月6日，同时约定违期后按5%的利息计算。截止至今，被告庄凤娇共计欠原告借款5万元。经查，该债务是发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。
被告庄凤娇、陈世龙未作答辩。
原告许达燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庄凤娇、陈世龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告许达燕提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对本案查明的事实认定如下：2017年10月26日，被告庄凤娇向原告许达燕借款3万元，并出具一份借条交由原告许达燕收执，书面约定为不定期借款，未书面约定借款利息，同时约定如被告庄凤娇未能按期支付利息或者在原告许达燕要求偿还本金时拒绝偿还，则应依约支付本息并承担律师代理费等。2017年11月7日，被告庄凤娇向原告许达燕借款2万元，并出具借款协议、收条交由原告许达燕收执，书面约定借款期限自2017年11月7日起至2017年12月6日止，未书面约定借款利息，并约定如被告庄凤娇未能按时还款及续付利息则每日按借款金额的5%支付还款违约金，还应承担律师费等费用。另查明，被告庄凤娇与被告陈世龙于2012年11月5日登记结婚。原告许达燕支出律师代理费3000元。
本院认为，原告许达燕与被告庄凤娇之间的5万元民间借贷关系有借条、借款协议、收条等为据，合法有效，受法律保护。被告庄凤娇直至原告许达燕诉至本院后仍未能清偿借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告许达燕以诉讼方式要求被告庄凤娇返还借款本金5万元并按银行利率支付自起诉之日起计算的利息，并无不当，应予支持。原告许达燕要求被告庄凤娇负担律师代理费，具有合同依据，本院予以支持。原告许达燕未能举证证明讼争两笔借款为被告庄凤娇以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，亦未能证明讼争两笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故对原告许达燕要求被告陈世龙对被告庄凤娇的讼争承担共同还款责任的诉请，依据不足，本院依法予以驳回。
综上所述，原告许达燕的诉请，合理合法部分的，本院依法予以支持；依据不足部分的，依法予以驳回。被告庄凤娇、陈世龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告庄凤娇应于本判决生效之日起三日内返还原告许达燕借款本金5万元，并支付自2018年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际还清款项之日止的利息；
二、被告庄凤娇应于本判决生效之日起三日内向原告许达燕支付律师代理费3000元；
三、驳回原告许达燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告庄凤娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
人民陪审员 林荣庚
人民陪审员 吴辉荣
二〇一八年五月十五日
书 记 员 董 瑶
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
--2--
--6--
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初1133号原告：许达燕，女，1989年4月12日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：庄凤娇，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈世龙，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告许达燕与被告庄凤娇、陈世龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许达燕的委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告庄凤娇、陈世龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许达燕向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即共同偿还借款5万元，并支付自起诉之日起至实际还款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案的律师代理费用3000元及案件受理费用由二被告共同承担。事实和理由：被告庄凤娇陆续向原告借款，于2017年10月26日向原告借款3万元，并出具一份亲笔签名捺印的《借条》交由原告收执为据；于2017年11月7日向原告借款2万元，并出具一份亲笔签名捺印的《借款协议》以及《收条》，约定借款期限至2017年12月6日，同时约定违期后按5%的利息计算。截止至今，被告庄凤娇共计欠原告借款5万元。经查，该债务是发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。被告庄凤娇、陈世龙未作答辩。原告许达燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庄凤娇、陈世龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告许达燕提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对本案查明的事实认定如下：2017年10月26日，被告庄凤娇向原告许达燕借款3万元，并出具一份借条交由原告许达燕收执，书面约定为不定期借款，未书面约定借款利息，同时约定如被告庄凤娇未能按期支付利息或者在原告许达燕要求偿还本金时拒绝偿还，则应依约支付本息并承担律师代理费等。2017年11月7日，被告庄凤娇向原告许达燕借款2万元，并出具借款协议、收条交由原告许达燕收执，书面约定借款期限自2017年11月7日起至2017年12月6日止，未书面约定借款利息，并约定如被告庄凤娇未能按时还款及续付利息则每日按借款金额的5%支付还款违约金，还应承担律师费等费用。另查明，被告庄凤娇与被告陈世龙于2012年11月5日登记结婚。原告许达燕支出律师代理费3000元。本院认为，原告许达燕与被告庄凤娇之间的5万元民间借贷关系有借条、借款协议、收条等为据，合法有效，受法律保护。被告庄凤娇直至原告许达燕诉至本院后仍未能清偿借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告许达燕以诉讼方式要求被告庄凤娇返还借款本金5万元并按银行利率支付自起诉之日起计算的利息，并无不当，应予支持。原告许达燕要求被告庄凤娇负担律师代理费，具有合同依据，本院予以支持。原告许达燕未能举证证明讼争两笔借款为被告庄凤娇以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，亦未能证明讼争两笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故对原告许达燕要求被告陈世龙对被告庄凤娇的讼争承担共同还款责任的诉请，依据不足，本院依法予以驳回。综上所述，原告许达燕的诉请，合理合法部分的，本院依法予以支持；依据不足部分的，依法予以驳回。被告庄凤娇、陈世龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告庄凤娇应于本判决生效之日起三日内返还原告许达燕借款本金5万元，并支付自2018年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际还清款项之日止的利息；二、被告庄凤娇应于本判决生效之日起三日内向原告许达燕支付律师代理费3000元；三、驳回原告许达燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告庄凤娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  李珊珊人民陪审员  林荣庚人民陪审员  吴辉荣二〇一八年五月十五日书 记 员  董 瑶注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示一、裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。—2——6—
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初361号
原告蔡树强，男，1950年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告蔡志辉，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省南靖县龙山镇棠溪村坎下**号，现住福建省南安市。
委托诉讼代理人吴敬南、李洪柱，福建智君律师事务所律师。
原告蔡树强与蔡志辉占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡树强及代理人洪云腾、被告蔡志辉及代理人李洪柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡树强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即搬出位于南安市的房屋，并将该房屋返还给原告；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲与被告的爷爷系兄弟关系，他们其中三兄弟于40年代末在大宇街桥头边共同建筑一排相连的三间房屋（现为大宇街69、71、73号），一人一间，被告的爷爷分得现大宇街73号房屋（以下简称该房屋）。后来，被告的爷爷于50年代末移民至南靖，被告的爷爷过逝后，被告的父亲蔡某（生）和奶奶吴冷于1980年9月27日将该间房屋卖给原告，并约定“限至十二年内听备契面币取赎”，并立下卖厝契为证。原告自1980年后就长期居住在该房屋，被告的父亲也未能在十二年内向原告赎回，现该房屋归属原告所有。近三四年来，因原告的儿子在泉州打工，原告就到泉州帮助带孙子，过年时才回来居住在该房屋。2015年8月27日，原告发现被告未经原告同意，将该房屋的门锁敲坏，将原告在该房屋内的东西搬出，非法占有该房屋居住。原告要求被告搬出并返还该房屋，但被告拒绝，原告向仑苍派出所报警也未能解决。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告蔡志辉辩称，原告陈述被告的父亲将房屋卖给原告是不符合事实，该房屋是被告的父亲所有并非是原告所有，被告经父亲的同意并居住在该房屋是属于合法的，应受法律保护，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，原告蔡树强的父亲蔡传菊与被告的爷爷系兄弟关系，蔡传菊三兄弟于上世纪40年代末在南安，一人一间，被告的爷爷分得现大宇街73号房屋（以下简称该房屋）。后来，被告的爷爷于50年代末移民至漳州市南靖，被告的爷爷过逝后，1980年9月27日被告的父亲蔡某（生）为了借钱向原告立下了契约，该契约上记载“立卖厝契字人蔡桂生有承父楼房一间……今因需人民币别置……限至十二年内听备契约面币取赎……”。原告自1980年后就长期居住在该房屋。2015年8月27日，原告发现被告未经原告同意，将该房屋的门锁敲坏，将原告在该房屋内的东西搬出，非法占有该房屋居住。原告要求被告搬出并返还该房屋，但被告拒绝，原告向仑苍派出所报警也未能解决。为维护自己的合法权益，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。另查明，土地使用权证登记的土地使用者是被告的父亲蔡某（生）。
以上事实，有原告蔡树强提供的1、原告身份证复印件、常住人口基本信息查询表；2契约、土地使用权证复印件；3、大宇村委会证明；4、报警回执；5、照片2张以及原告方的庭审陈述为证。对原告提供的证据，被告对证据1、4、5没有异议，本院予以认可；对证据2，原告认为该证据系被告的父亲蔡某（生）为了借钱向原告立下了具有典当性质的契约，而被告认为，该契约是一种典当契约，自然人之间的典当是不受保护的，关于土地使用权证复印件恰好能证明诉争房产依然登记在被告的父亲蔡某（生）名下，所以该房屋是被告所有。为了证明自己的观点，被告申请证人蔡某（生）及吴冷出庭作证，欲证明蔡某（生）立下契约时只是向原告借钱的本意，并无将该房产出卖的意愿。本院认为，结合原被告双方的证据材料，依照《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，涉案房产依然登记在被告的父亲蔡某（生）名下，可见，诉争房产是被告所有，所以，被告的观点可以采信；对证据3村委会的证明，被告认为该证明只能证明原告事实上有在诉争房屋住过，但并不能证明原告的占有是合法的，本院认为，被告的理由符合法律规定，可以采信。
本院认为，依法登记的不动产物权受法律保护。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案蔡树强与蔡志辉诉争的房屋从蔡树强提供的产权证可以看出蔡某（生）系诉争房产的所有权人。而蔡树强提供的证据不足以证明证实诉争房屋系由其因出资购买，故本院依法认定该诉争的房屋权属属蔡某（生）所有。因蔡某（生）为诉争房屋的合法权利人，被告经其父亲的同意并居住在该房屋是属于合法的，应受法律保护，蔡树强请求判决蔡志辉立即搬出位于南安市的房屋的诉求缺乏依据。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年六月十二日
书记员 叶海亿
速录员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初361号原告蔡树强，男，1950年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告蔡志辉，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省南靖县龙山镇棠溪村坎下**号，现住福建省南安市。委托诉讼代理人吴敬南、李洪柱，福建智君律师事务所律师。原告蔡树强与蔡志辉占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡树强及代理人洪云腾、被告蔡志辉及代理人李洪柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡树强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即搬出位于南安市的房屋，并将该房屋返还给原告；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲与被告的爷爷系兄弟关系，他们其中三兄弟于40年代末在大宇街桥头边共同建筑一排相连的三间房屋（现为大宇街69、71、73号），一人一间，被告的爷爷分得现大宇街73号房屋（以下简称该房屋）。后来，被告的爷爷于50年代末移民至南靖，被告的爷爷过逝后，被告的父亲蔡某（生）和奶奶吴冷于1980年9月27日将该间房屋卖给原告，并约定“限至十二年内听备契面币取赎”，并立下卖厝契为证。原告自1980年后就长期居住在该房屋，被告的父亲也未能在十二年内向原告赎回，现该房屋归属原告所有。近三四年来，因原告的儿子在泉州打工，原告就到泉州帮助带孙子，过年时才回来居住在该房屋。2015年8月27日，原告发现被告未经原告同意，将该房屋的门锁敲坏，将原告在该房屋内的东西搬出，非法占有该房屋居住。原告要求被告搬出并返还该房屋，但被告拒绝，原告向仑苍派出所报警也未能解决。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告蔡志辉辩称，原告陈述被告的父亲将房屋卖给原告是不符合事实，该房屋是被告的父亲所有并非是原告所有，被告经父亲的同意并居住在该房屋是属于合法的，应受法律保护，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故原告的诉讼请求应当予以驳回。经审理查明，原告蔡树强的父亲蔡传菊与被告的爷爷系兄弟关系，蔡传菊三兄弟于上世纪40年代末在南安，一人一间，被告的爷爷分得现大宇街73号房屋（以下简称该房屋）。后来，被告的爷爷于50年代末移民至漳州市南靖，被告的爷爷过逝后，1980年9月27日被告的父亲蔡某（生）为了借钱向原告立下了契约，该契约上记载“立卖厝契字人蔡桂生有承父楼房一间……今因需人民币别置……限至十二年内听备契约面币取赎……”。原告自1980年后就长期居住在该房屋。2015年8月27日，原告发现被告未经原告同意，将该房屋的门锁敲坏，将原告在该房屋内的东西搬出，非法占有该房屋居住。原告要求被告搬出并返还该房屋，但被告拒绝，原告向仑苍派出所报警也未能解决。为维护自己的合法权益，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。另查明，土地使用权证登记的土地使用者是被告的父亲蔡某（生）。以上事实，有原告蔡树强提供的1、原告身份证复印件、常住人口基本信息查询表；2契约、土地使用权证复印件；3、大宇村委会证明；4、报警回执；5、照片2张以及原告方的庭审陈述为证。对原告提供的证据，被告对证据1、4、5没有异议，本院予以认可；对证据2，原告认为该证据系被告的父亲蔡某（生）为了借钱向原告立下了具有典当性质的契约，而被告认为，该契约是一种典当契约，自然人之间的典当是不受保护的，关于土地使用权证复印件恰好能证明诉争房产依然登记在被告的父亲蔡某（生）名下，所以该房屋是被告所有。为了证明自己的观点，被告申请证人蔡某（生）及吴冷出庭作证，欲证明蔡某（生）立下契约时只是向原告借钱的本意，并无将该房产出卖的意愿。本院认为，结合原被告双方的证据材料，依照《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，涉案房产依然登记在被告的父亲蔡某（生）名下，可见，诉争房产是被告所有，所以，被告的观点可以采信；对证据3村委会的证明，被告认为该证明只能证明原告事实上有在诉争房屋住过，但并不能证明原告的占有是合法的，本院认为，被告的理由符合法律规定，可以采信。本院认为，依法登记的不动产物权受法律保护。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案蔡树强与蔡志辉诉争的房屋从蔡树强提供的产权证可以看出蔡某（生）系诉争房产的所有权人。而蔡树强提供的证据不足以证明证实诉争房屋系由其因出资购买，故本院依法认定该诉争的房屋权属属蔡某（生）所有。因蔡某（生）为诉争房屋的合法权利人，被告经其父亲的同意并居住在该房屋是属于合法的，应受法律保护，蔡树强请求判决蔡志辉立即搬出位于南安市的房屋的诉求缺乏依据。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡文鑫二〇一八年六月十二日书记员  叶海亿速录员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初83号
原告：合肥皓冠精密模具有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区延安路与天津路交口。
法定代表人：肖启军。
委托代理人：王杰，公司员工。
被告：合肥荣事达包装新材料有限公司，住所地：安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园。
法定代表人：涂润球。
原告合肥皓冠精密模具有限公司诉被告合肥荣事达包装新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皓冠精密模具有限公司委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告合肥荣事达包装新材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥皓冠精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14821元及自诉讼申请之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告素有交易往来，原被告双方约定了货物的交付方式和结算方式为：月结90天。原告一直如约履行交货义务，开具发票，但被告至今仍拖欠原告货款14821元。原告多次催要，被告置之不理，故原告诉至法院。
被告合肥荣事达包装新材料有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据认定如下：原告所举送货单、发票、发票签收单及律师函及律师函的快递单，能够证明被告欠货款及原告向被告催要的事实，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告具有长期买卖合同关系，原告多次向被告供货并开具发票，被告未能及时清偿所有货款，至起诉之日，被告尚拖欠原告货款14821元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告举证证明被告合肥荣事达包装新材料有限公司欠其货款14821元，且被告未能举证予以反驳，故对原告要求被告支付该款的主张予以支持。原告有关利息请求，因未举证证明双方就利息有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告合肥荣事达包装新材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥皓冠精密模具有限公司货款14821元；
二、驳回原告合肥皓冠精密模具有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元减半收取85元，由原告合肥皓冠精密模具有限公司负担15元，由被告合肥荣事达包装新材料有限公司负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 程 红
二〇一八年三月二日
书记员 郑文婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
付款：开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
户名：长丰县人民法院代管款
账号：20000011287110300000018
开户行行号：402361016018
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6711号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:刘国来，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告刘国来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年九月十三日
书记员 陶 林
安徽省潜山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初2165号
原告：徐英国，男，1989年3月7日出生，汉族，经商，住潜山市。
委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：许刘强，男，1990男3月3日出生，汉族，住潜山市。
原告徐英国与被告许刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英国及委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告许刘强经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐英国向本院提出诉讼请求：1、判令被告许刘强立即偿还原告借款60000元，并自2018年8月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、判令被告许刘强支付违约金6000元；3、判令被告许刘强支付律师费2000元及本案诉讼费等。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告经营汽车销售生意。2018年6月1日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，约定期限自2018年6月1日至8月1日，逾期还款需支付借款总额10%的违约金，并承担原告实现债权的一切费用。该借款被告至今未归还。2018年8月2日，原告聘请律师代理诉讼。
被告许刘强未作答辩。
经审理查明：2018年6月1日，被告许刘强向原告徐英国借款人民币6万元，并于当日出具借条。借条注明：本人许刘强今借到徐英国人民币陆万元整（￥60000.00）。借款期限自2018年6月1日至2018年8月1日。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。原告在借条上注明：今日收到现金陆万元整。上述借款被告一直未归还。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，已构成违约，应依法承担归还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依据上述规定，被告应当支付原告逾期资金占用期间利息和违约金，但总计不能超过年利率24%。原告要求被告按约定支付律师费的请求，因原告未提供充分的证据予以证明，该要求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许刘强立即归还原告徐英国借款人民币6万元，并支付逾期资金占用期间的利息和违约金，资金占用期间的利息和违约金总计按年利率24%计算（时间2018年8月1日起至付清之日止的）；
二、驳回原告徐英国的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元由被告许刘强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 汪秀锋
（代）
二〇一八年九月三日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《履行义务告知书》
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民申23号
再审申请人（原审被告）：何萍萍，女，1958年1月23日出生，香港特别行政区居民，现住香港。
委托诉讼代理人：洪秋生、陈鑫龙，福建泓源律师事务所执业律师。
被申请人（原审原告）：蔡文哲，曾用名蔡文苗，男，1956年9月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。
原审被告：蔡小亚，女，1979年12月2日出生，香港特别行政区居民，住香港。
原审被告：蔡彬彬，女，1984年5月2日出生，香港特别行政区居民，住香港。
原审被告：蔡焙豪，男，1993年11月10日出生，香港特别行政区居民，住香港。
蔡文哲与何萍萍、蔡小亚、蔡彬彬、蔡焙豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）闽0581民初3289号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人何萍萍不服本院判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，何萍萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康志强
审判员 柳东晓
审判员 李珊珊
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨瑜瑜
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初2264号
原告：林万水，1972年10月27日出生，汉族，现住福建省古田县。
被告：包必旭，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省古田县。
原告林万水与被告包必旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林万水到庭参加诉讼，被告包必旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林万水向本院提出诉讼请求：判令包必旭偿还其食用菌辅料欠款27200元及利息11777元，合计38977元（利息按月利率1.5%，从2016年3月7日暂计算至2018年7月31日，后期利息按月利率1.5%从2018年8月1日计算至实际还款之日止）。事实和理由：包必旭于2016年3月7日向其购买食用菌辅料，经结算货款计76800元，双方约定该笔欠款自购买日期算起十五日内还清，超过十五日按1.5%计息，如经多次催讨未归还货款，购方承担因此而付出的一切费用。2016年5月，包必旭以白木耳折价49600抵扣食用菌辅料欠款，尚欠货款27200元之后，其多次向包必旭催讨剩余欠款，包必旭以种种理由进行推脱，拒绝还款。
包必旭未作答辩。
林万水围绕诉讼请求依法提交了货物清单和欠款凭证，经本院审查及庭审质证，该证据可以证实包必旭结欠林万水食用菌辅料款的事实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据林万水的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林万水系从事食用菌辅料购销业务的个体户，在古田县开有门店。2016年3月7日，包必旭向林万水购买棉籽壳62420斤、每百斤单价113.5元，货款70847元，购买石膏粉6包，每包单价20元，货款120元，麦皮110包，每包单价53元，合计5830元，以上三项货款共计76797元（为方便计算，经双方确认取整数76800元）。包必旭在货物清单和欠款凭证上签名确认，欠款凭证系事先打印好的格式合同，上面记载有“欠款自购买日期算起十五日内还清，超过十五日按1.5%计息，如经多次催讨未归还货款，购方承担因此而付出的一切费用”的内容。2016年5月间，包必旭以白木耳折价49600元抵扣食用菌辅料欠款，包必旭尚欠货款27200元未予偿还。
综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。包必旭向林万水购买棉籽壳等食用菌辅料，结欠林万水货款27200元，事实清楚，证据充分，对林万水要求包必旭偿还货款的诉讼请求，予以支持；由于欠款凭证系事先打印好的格式合同，林万水在要求包必旭签名确认时，未就逾期还款的利息作出说明或提示，且逾期还款约定利息偏高，应予调整，逾期还款的利息部分调整为月利息1%。包必旭对林万水的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院依法予以缺席审理和判决。依照中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
包必旭应于本判决生效之日起十日偿还林万水货款27200元及逾期还款的利息（利息从2016年3月22日起按照月利率1%计算至货款付清实之日止）。
案件受理费774元，减半收取计387元，由包必旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审判员 陈祖凑
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄小燕
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律和司法解释：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法(?javascript:SLC(6384,0)?)》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
-5-
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初2778号
原告：鲍某1，女，2001年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：鲍某2（系原告鲍某1父亲），男，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：陈某（系原告鲍某1母亲），女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：胡范金，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告鲍某1与被告胡范金民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告鲍某1于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍某1的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍某1负担。
审 判 员 王旭东
二〇一八年九月十三日
代理书记员 程砚航
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初98号
原告：王填掌，男，1949年7月25日出生，汉族，厦门市翔安区。
被告：林聪明，男，1965年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市新塘市西区。
原告王填掌与被告林聪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王填掌到庭参加诉讼，被告林聪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王填掌向本院提出诉讼请求：1.判令林聪明立即偿还王填掌借款20，000元并支付利息（利率按每月2%计算，自2015年5月21日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由林聪明承担。事实与理由：林聪明因要给儿子办婚礼于2015年5月21日向其借款20，000元，双方签署欠条并约定于2015年年底付清，利息按照月利率2%计付，至还款之日，王填掌多次向林聪明催讨，然林聪明均以资金困难为由拒付未果，为维护自己的相关法律权利，向贵院提起诉讼，请求法院判令林聪明立即归还其借款本金20，000元及利息利率按每月2%计算，自2015年5月21日起计算至实际还款之日止）。
林聪明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。
根据王填掌的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月21日，林聪明以需要资金周转为由向王填掌借款20,000元，并签署了借条1份，借条载明：今借到厦门市翔安区王填掌现金贰万元正（20,000元）为还日期年底。借款人.林聪明晋江市新塘街道塘市村2015.5.21。借款当日，王填掌现金支付了20，000元，但未约定借款利息。此后，林聪明未予还款，王填掌经索要无果，遂于2018年1月8日诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有王填掌提供的借条及王填掌陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据为证。上述证据真实合法，与本案关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林聪明因资金周转需要向王填掌借款20，000元，并签署了借条1份，且王填掌现金支付了讼争款项，双方已形成了借贷关系。本案林聪明未到庭应诉，本院对王填掌提供的证据的真实性予以确认，王填掌所述事实、理由成立。因此，王填掌要求林聪明偿还借款的主张，事实清楚、证据充分，本院应予以支持；因双方未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，现王填掌主张林聪明自借款之日起按月利率2%支付借款利息于法无据，本院不予支持，但林聪明未依约清偿到期债务，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任，故林聪明应自逾期还款之日即2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。林聪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林聪明应于本判决生效之日起十日内向王填掌偿还借款20，000元及利息（利息以本金20，000元为基数，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果林聪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王填掌的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由林聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （吕天课）
二〇一八年三月十四日
代书记员（ 梁美 端）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206财保3号
申请人：谢恩盛，男，1969年8月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请人：谢美玉，女，1995年9月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请人：谢陈梅，女，1993年8月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
三申请人共同委托诉讼代理人：陈文贤，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人：王闽昆，男，1998年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被申请人：吴亚瑞，男，1992年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人谢恩盛、谢美玉与谢陈梅于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人王闽昆、被申请人吴亚瑞价值500000元的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人谢恩盛、谢美玉与谢陈梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结王闽昆、吴亚瑞的银行存款500000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费3020元，由谢恩盛、谢美玉与谢陈梅负担。谢恩盛、谢美玉与谢陈梅可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张健平
二〇一八年四月十日
法官助理 林超特
代书记员 董江泉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206财保3号申请人：谢恩盛，男，1969年8月26日出生，汉族，住福建省周宁县。申请人：谢美玉，女，1995年9月29日出生，汉族，住福建省周宁县。申请人：谢陈梅，女，1993年8月28日出生，汉族，住福建省周宁县。三申请人共同委托诉讼代理人：陈文贤，福建联合信实律师事务所律师。被申请人：王闽昆，男，1998年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被申请人：吴亚瑞，男，1992年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人谢恩盛、谢美玉与谢陈梅于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人王闽昆、被申请人吴亚瑞价值500000元的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人谢恩盛、谢美玉与谢陈梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结王闽昆、吴亚瑞的银行存款500000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3020元，由谢恩盛、谢美玉与谢陈梅负担。谢恩盛、谢美玉与谢陈梅可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张健平二〇一八年四月十日法官助理 林超特代书记员 董江泉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督262号
申请人：王凤毅。
委托诉讼代理人：王革，系王凤毅之子。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人王凤毅于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1464（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安�华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年10月23日期间的经营收益款44888元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王凤毅2017年1月1日至2017年10月23日期间的经营收益款44888元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费307元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 石 琳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1669号
原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。
法定代表人叶忠明，经理。
委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告：罗春珍，女，1982年3月9日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告罗春珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈莉莉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1691号
原告：郑玉水，男，1951年6月1日出生，汉族，住邵武市。
被告：黄军武，男，1969年6月24日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告郑玉水与被告黄军武民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部还清借款为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑玉水撤诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告郑玉水负担。
审判员 李森中
二〇一八年七月十六日
书记员 陈莉莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2623号
原告：罗召军，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓浩，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告罗召军与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗召军的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗召军向本院提出诉讼请求：桑铌公司支付拖欠工资18962元。事实和理由：2014年1月至2014年11月期间，罗召军到桑铌公司承建的中国石油天然气第六建设公司总包的中国石油玉门油田公司炼油化工总长70吨/年柴油加氢精致装置项目工地工作。桑铌公司至今拖欠罗召军18962元工资未发放。罗召军为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，罗召军入职桑铌公司，在该公司承包的中国石油玉门油田公司炼油化工总厂70吨/年柴油加氢精致装置项目部上班，双方未签订书面劳动合同。2015年，该项目部统一为工作人员出具一份《安徽桑铌集团玉门项目部2014年度人员工资表》，该表记载欠付罗召军2014年度工资18962元。桑铌公司在该份工资表上加盖了公司印章以及法人印鉴章予以确认欠付工资数额，同时承诺向项目工地工人先行发放77.79%的工资，但随后桑铌公司未支付上述工资。
2017年5月4日，罗召军向合肥市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，2017年5月16日，该劳动仲裁委做出[2017]合劳人仲不字18号《不予受理通知书》，认为罗召军的仲裁请求超过仲裁申请时效，故不予受理。
上述事实，有罗召军提供的不予受理通知书、《安徽桑铌集团玉门项目部2014年度人员工资表》以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：桑铌公司盖章确认的工资表，不仅证明其拖欠罗召军2014年度工资18962元，同时证明其与罗召军之间存在劳动关系。由于桑铌公司作为用人单位在劳动关系存续期间应当履行足额支付劳动报酬的义务，故罗召军要求桑铌公司支付欠发工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日向原告罗召军支付工资18962元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一七年八月三日
书 记 员 周鹏
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7787号
原告崔传忠，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人陈燕青、潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师（特别授权代理）。
被告丁宝顺，男，1959年10月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告崔传忠为与被告丁宝顺民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告归还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年10月17日立案受理，2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕青到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2011年11月25日被告出具借条1份，确认向原告借款11万元，借期自2011年11月26日起至2012年2月1日止。同日，被告出具借款确认书1份，确认以现金形式收到上述借款。嗣后，因被告仅归还6万元，故原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提交的借条、借款确认书等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求被告归还。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁宝顺于本判决生效之日起十日内，归还给崔传忠借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元由丁宝顺负担。崔传忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；丁宝顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一八年六月十五日
代书 记员 陈艳园
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2189号
原告：陈汝华，男，1988年9月26日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：陈德春，男，1963年6月9日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告陈汝华与被告陈德春民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈汝华撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈汝华负担。
审判员 李森中
二〇一八年八月十六日
书记员 陈莉莉
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2903号
原告南安市仑苍方乃弟水暖配件店，经营场所福建省泉州市南安市仑苍镇水暖专业市场****号商场，注册号350583600078804。
经营者方乃弟，男，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被告史浙均，男，1978年3月12日出生，汉族，现住福建省南安市。
原告南安市仑苍方乃弟水暖配件店（以下简称方乃弟水暖店）与被告史浙均买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方乃弟水暖店的委托诉讼代理人粘小雷到庭参加诉讼，被告史浙均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方乃弟水暖店诉称，1、判令被告向原告支付欠款人民币7500元整及利息（利息自起诉之日起至被告实际支付完欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买水暖配件尚欠原告货款共计7500元整。该事实有被告签名出具给原告“销售清单”为凭。被告至今未偿还该清单上的货款。据此，为维护原告的合法权益，特具此状，诉至法院，望判如所请。
被告史浙均未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买水暖配件尚欠原告货款共计7500元整。该事实有被告签名出具给原告“销售清单”为凭。被告至今未偿还该清单上的货款。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、经营者身份证明、欠条及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告史浙均均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告史浙均向原告方乃弟水暖店购买水暖配件，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告史浙均应依法履行支付全部货款的义务。原、被告双方没有约定付款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币7500元并支付自起诉之日起计至被告实际支付完欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的相应利息，于法有据，应予支持。史浙均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告史浙均应于本判决生效之日起三日内偿还南安市仑苍方乃弟水暖配件店货款人民币7500元及利息（利息自起诉之日起计至实际支付完欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年六月十二日
书记员 蔡炳鑫
速录员 陈春玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初2903号原告南安市仑苍方乃弟水暖配件店，经营场所福建省泉州市南安市仑苍镇水暖专业市场****号商场，注册号350583600078804。经营者方乃弟，男，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。被告史浙均，男，1978年3月12日出生，汉族，现住福建省南安市。原告南安市仑苍方乃弟水暖配件店（以下简称方乃弟水暖店）与被告史浙均买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方乃弟水暖店的委托诉讼代理人粘小雷到庭参加诉讼，被告史浙均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方乃弟水暖店诉称，1、判令被告向原告支付欠款人民币7500元整及利息（利息自起诉之日起至被告实际支付完欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买水暖配件尚欠原告货款共计7500元整。该事实有被告签名出具给原告“销售清单”为凭。被告至今未偿还该清单上的货款。据此，为维护原告的合法权益，特具此状，诉至法院，望判如所请。被告史浙均未作答辩。经审理查明，被告向原告购买水暖配件尚欠原告货款共计7500元整。该事实有被告签名出具给原告“销售清单”为凭。被告至今未偿还该清单上的货款。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、经营者身份证明、欠条及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告史浙均均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告史浙均向原告方乃弟水暖店购买水暖配件，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告史浙均应依法履行支付全部货款的义务。原、被告双方没有约定付款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币7500元并支付自起诉之日起计至被告实际支付完欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的相应利息，于法有据，应予支持。史浙均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告史浙均应于本判决生效之日起三日内偿还南安市仑苍方乃弟水暖配件店货款人民币7500元及利息（利息自起诉之日起计至实际支付完欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡文鑫二〇一八年六月十二日书记员  蔡炳鑫速录员  陈春玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2006号
原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。
法定代表人孙伟，经理。
委托诉讼代理人：林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告：张绍明，男，1968年9月11日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告张绍明物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业服务费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年八月六日
书记员 陈莉莉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初751号
原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路149号,统一信用代码913401217139131763（1-1）。
负责人：杨跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽大森律师事务所律师（实习）。
被告：胡宏文，男，1964年8月18日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行与被告胡宏文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行委托诉讼代理人朱海秀、被告胡宏文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金7974.51元、超限费239.08元及逾期还款违约金469.90元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2017年10月19日为25166.53元；2、请求法院依法判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费800元；3、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2017年10月19日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计人民币33850.02元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，依法起诉。
被告胡宏文辩称，没什么意见，这个钱我肯定还，因为我从2008年11月6日到2015年12月27日这么多年一直在服刑，我回来就收到这一次起诉的材料，没有收到银行的催账情况，如果收到的话早就解决这个事情。卡是我办的，钱是我消费了，因为我现在在打工，利息希望银行能给我减免。
本院审理查明案件事实如下：经被告向原告申请，原告依中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）授予被告信用卡及相应的信用额度，并就违约责任进行了约定。后被告使用该信用卡进行刷卡消费，截止2017年10月19日，被告在使用该信用卡期间尚拖欠原告本金7974.51元、超限费239.08元、逾期还款违约金469.9元、利息25166.53元，合计33850.02元。该款及2017年10月19日之后所欠的利息经原告催要，被告至今未还。另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费800元。上述事实有原告提交的被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件、账户详细信息复印件及交易流水查询复印件、委托代理合同复印件、律师代理费发票复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是双方的真实意思表示，且无证据证实违反法律禁止性规定，依法对双方具有约束力，被告在使用中国农业银行金穗贷记卡期间应依约按时清偿欠款及相关费用。
综上所述，被告未按期履行还款义务，已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定和双方约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下:
一、被告胡宏文于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠中国农业银行股份有限公司长丰县支行截止2017年10月19日的信用卡本金7974.51元、超限费239.08元、逾期还款违约金469.9元、利息25166.53元，合计33850.02元。并自2017年10月20日起按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定标准支付利息至款清之日止。
二、被告胡宏文于本判决生效之日起十日内一次性支付中国农业银行股份有限公司长丰县支行因本次诉讼支付的律师代理费800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告胡宏文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一八年五月二日
书记员 孔祥宏
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省潜山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1235号
原告：王海勤，女，1980年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：刘婷，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
被告：张伟，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告王海勤与被告张伟健康权纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告王海勤于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，王海勤自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海勤撤回起诉。
案件受理费减半收取363元，由原告王海勤负担。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 李 娟
人民陪审员 朱东孝
二〇一八年九月三日
书 记 员 戴胜伟
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初1084号
原告:吴诏荣，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告:魏金泉，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告:李顺平，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告吴诏荣与被告魏金泉、李顺平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。吴诏荣于2018年6月26日以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴诏荣申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴诏荣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴诏荣负担。
审判员 张上游
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴逸泉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1224号
原告：林文娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：郭华星，男，1987年5月30日出生，汉族，住永春县。
原告林文娟与被告郭华星追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告林文娟的委托诉讼代理人王新瑜到庭参加诉讼，被告郭华星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文娟向本院提出诉讼请求：1.判令郭华星偿还林文娟16009元、案件受理费84元及执行费用121元；2.由郭华星承担本案诉讼费用。事实和理由：林文娟、郭华星于2017年9月4日到永春民政局登记离婚，其在离婚协议书中双方约定确认，双方婚后仅共同向黄少敏借款，无其他共同债务，如一方对外负有其他债务的，由负债方自行承担。因郭华星个人向债权人吴淑仁借款被其诉至法院，经法院判决由林文娟、郭华星共同偿还借款14734元及按年利率6%计算的利息，判决后吴淑仁向永春县人民法院申请强制执行，林文娟为了避免列入不诚信人于2018年4月4日代为偿还了本息共16009元及诉讼费84元、执行费用121元。根据离婚协议约定此笔债务系郭华星个人债务，林文娟偿还后向郭华星催讨，但郭华星无偿还之诚意，郭华星的行为已损害了林文娟的合法权益。为此，特具状向法院起诉，请依林文娟诉讼请求依法裁处。
郭华星未作答辩。
林文娟围绕诉讼请求依法提交了身份证、离婚证、离婚协议书、（2016）闽0525民初4293号民事判决书、案件受理费发票、执行费发票及案款缴款凭证等证据。郭华星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面质证意见，视为自愿放弃举证、质证等权利。林文娟提供的上述证据，经庭审调查核实，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林文娟与郭华星于2012年2月22日办理结婚登记。郭华星于2015年2月4日向案外人吴淑仁借款14734元，因其未能还款，致吴淑仁于2016年11月9日诉请本院判令郭华星、林文娟共同偿还借款本息。本院于2016年12月22日作出（2016）闽0525民初4293号民事判决书，判决郭华星、林文娟应共同偿还吴淑仁借款14734元及其从2016年11月9日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。判决生效后郭华星、林文娟未按时履行上述还款义务，吴淑仁向本院申请强制执行。林文娟于2018年4月4日向本院缴交执行款（借款本息）16009元、诉讼费84元、执行费121元。
林文娟与郭华星于2017年9月4日在永春县民政局办理离婚登记，离婚协议书中双方约定：夫妻关系存续期间，双方共同签字所欠下的债务确认为共同债务，待男方与债权人黄少敏达成还款协议，明确还款数额后，由双方各承担一半，一次性予以偿还。双方婚后无其他共同债务，如一方对外负有其他债务的，由负债方自行承担。
本院认为，林文娟与郭华星原系夫妻关系，双方办理离婚登记时签订的离婚协议书已对婚姻关系存续期间的债务处理自愿达成协议，内容不违反有关法律规定，该债务处理约定依法有效，对双方均具有约束力，双方应按离婚协议的债务处理约定履行自己的义务。郭华星与吴淑仁之间的民间借贷纠纷，经由本院生效判决书确认，双方的债权债务关系明确。林文娟作为借款人郭华星借款时的配偶，已向本院交纳执行款及相关费用，基于双方签订的离婚协议书的债务处理约定，该笔债务应由郭华星承担偿还责任，林文娟代郭华星偿还债务后依法有权向郭华星追偿，故林文娟请求郭华星偿还16009元、案件受理费84元及执行费121元，本院予以支持。郭华星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭华星应于本判决生效之日起十日内偿还林文娟16009元、案件受理费84元、执行费121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取计103元，由郭华星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨德时
二〇一八年六月十九日
书记员 陈志坤
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
第二十五条第二款一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781财保5号
申请人：吴文忠，男，汉族，1970年12月15日出生住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人郭文豪、郭智明，福建维理律师事务所律师。
被申请人：夏志昆，男，回族，1958年2月20日出生住三明市三元区。
被申请人：上饶市鑫峰实业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区紫阳大道西侧、吉阳路北侧（紫阳名邸）第3幢3单元3-1、3-3，统一社会信用代码9136110278147657XE。
法定代表人：郑兴文，总经理。
被申请人：邵武市庭邦萤石矿厂，住所地：邵武市吴家塘镇工业园区（地号6-6-2-9-1），统一社会信用代码91350781075001235D。
法定代表人：黄桂鑫，经理。
申请人吴文忠与被申请人夏志昆、上饶市鑫峰实业有限公司、邵武市庭邦萤石矿厂股权转让合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的股权、采矿许可证予以诉前财产保全。申请人吴文忠提供了在中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司处投保的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
经审查,本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏志昆在邵武市三泉莹石有限公司所持有的股权（占公司股份30%）；
二、冻结被申请人上饶市鑫峰实业有限公司在邵武市三泉莹石有限公司所持有的股权（占公司股份70%）；
三、冻结被申请人邵武市庭邦萤石矿厂所持有的采矿许可证（证号：C3507002013066120130342）项下的各项权利；
以上财产保全价值以3000000元为限，如有抵押、质押，以抵押、质押余额为限。
案件申请费5000元，由吴文忠负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一七年三月三日
书记员 朱海云
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出载定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……