wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第678号
申请执行人董镇卦，男，1963年6月15日出生，汉族，武汉市金环球经济发展有限公司郑州分公司经理，住郑州市郑汴路。
被执行人郑州嘉一美汽车维修装饰服务有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人郑小珍，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第1号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州嘉一美汽车维修装饰服务有限公司存款本金150000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 白 勇
审判员 程二磊
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 阳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执195号
申请执行人：常州市钟楼区永红街道东方村民委员会，住所地常州市钟楼区迎宾路58号。
法定代表人：袁旭东，该村委会主任。
委托诉讼代理人：邓全方，常州市钟楼区永红法律服务所法律工作者。
被执行人：高雪龙，男，1952年3月30日生，汉族，住常州市。
被执行人：高俊杰，男，1979年1月1日生，汉族，住常州市。
申请执行人常州市钟楼区永红街道东方村民委员会与被执行人高雪龙、高俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1570号民事判决书已经发法律效力。该判决载明被告高雪龙、高俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市钟楼区永红街道东方村民委员会支付房屋占有使用费84000元、电费5508元，合计89508元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行中，本院查明被执行人高雪龙、高俊杰名下并无银行存款、车辆、房产登记信息。其在常州市杰宏电器配件厂内的机器设备经本院评估拍卖，以21000元价格成交。扣除执行费1282元，余款19718元已交付申请人。除此之外被执行人并无其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初1570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年五月十八日
书记员 谢 冠
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第458号
罪犯陈洪国，男，1975年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省镇雄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年12月17日作出（2010）南刑初字第808号刑事判决，以被告人陈洪国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2010年9月12日至2016年6月11日止），并处罚金人民币10000元，责令退出违法所得人民币6000元。判决生效后于2011年1月20日交付执行。服刑期间，本院于2013年11月18日作出（2013）厦刑执字第1109号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2015年11月11日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年8月至2015年1月为期18个月的考核期内获得嘉奖11.2个。其中二级达标4个、三级达标13个、五级达标1个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈洪国在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2015年1月为期18个月的考核期内获得嘉奖11.2个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2013年8月12日、2014年11月12日各向本院缴交罚金人民币5000元，合计10000元。2014年11月12日向本院缴交违法所得人民币6000元。本案财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及违法所得款项缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈洪国在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈洪国的刑罚减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2010年9月12日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第497号
申请执行人福建省华东融资担保有限公司，住所地三明市。
被执行人福建省三明市新安橡胶工业有限公司，住所地三明市。
。
被执行人福建万家药业有限公司，住所地三明市。
被执行人福建省三明市鸿泰融资担保有限公司，住所地三明市。
被执行人庄恢禄，男，1978年9月26日出生，汉族，住三明市。
被执行人姜志寿，男，1970年7月10日出生，汉族，住三明市。
被执行人谢光汾，男，1986年1月30日出生，汉族，住三明市。
申请执行人福建省华东融资担保有限公司与被执行人福建万家药业有限公司、福建省三明市鸿泰融资担保有限公司、福建省三明市新安橡胶工业有限公司、庄恢禄、姜志寿、谢光汾追偿权纠纷执行一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）梅民初字第984号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、戴清来组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第984号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 戴清来
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第49号
罪犯曙光，男，1986年8月2日生，达斡尔族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2011年2月25日作出（2011）扎刑初字第26号刑事判决，以被告人曙光犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千六百元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2010年11月4日起至2015年11月3日止），并处罚金人民币七千六百元。判决发生法律效力后，于2011年3月9日交付执行，执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第254号刑事裁定，对其减刑六个月。截止2014年12月21日，剩余刑期五个月零十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯曙光在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯曙光在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，能以《服刑人员行为规范》约束自己，积极参加监狱组织的“政治、技术”课程学习，经考试各科成绩优良，积极参加劳动，能按时完成劳动任务。2013-2014年度共获狱政记功奖励二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯曙光在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现较好，该犯基本符合减刑条件。但因其未及时缴纳罚金，也无家庭困难证明，减刑时依法应从严掌握，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曙光减去有期徒刑四个月（即刑期自2010年11月4日起至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十二月二十八日
书记员 蒋 忠 顺
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云29民终669号
上诉人（原审被告）：鹤庆县金墩乡银河村委会赵家登第三村民小组。住所：鹤庆县金墩乡银河村委会赵家登村。
负责人:张荣华，小组长。
上诉人（原审被告）：鹤庆县金墩乡银河村委会赵家登第十村民小组。住所：鹤庆县金墩乡银河村委会赵家登村。
负责人:赵金石，小组长。
被上诉人（原审原告）：鹤庆县中宝现代农业有限公司。住所：鹤庆县金墩乡邑头村。
法定代表人：罗宝，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘湘革，男，1968年11月24日生，汉族，云南省鹤庆县人，该公司副经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李星，云南鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人鹤庆县金墩乡银河村委会赵家登第三村民小组、鹤庆县金墩乡银河村委会赵家登第十村民小组因与被上诉人鹤庆县中宝现代农业有限公司物权确认纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院(2018)云2932民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
鹤庆县金墩乡银河村委会赵家登第三村民小组、鹤庆县金墩乡银河村委会赵家登第十村民小组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误。被上诉人建厂生产的过程中，将上诉人的机耕路路面压烂，被上诉人堆放的有机肥料造成各种环境污染，影响了村民的身体健康安全。本案争执的机耕路是上诉人村集体所有，主要用于农田生产，机耕路不是道路，被上诉人无权获得该路的通行权。机耕路的管理维护是村民自治范围的事项，应由村民集体决定，通过召开村民会议，村民一致认为，坚决不准被上诉人在该机耕路上通行。
鹤庆县中宝现代农业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人建厂符合国家政策，生产过程符合国家行业规范，生产出的产品符合国家标准，通过相关部门验收。上诉人所述的机耕路是被上诉人出入的主要道路，上诉人将该道路阻塞，严重影响了被上诉人的生产经营活动。村民集体的决定不能违反法律法规的规定，无权决定道路通行的问题。
鹤庆县中宝现代农业有限公司向一审法院起诉请求：请求确认原告对银河村委会赵家登通往原告有机肥厂的路道享有通行权。
一审法院认定事实：2015年8月，鹤庆县金墩乡银河村委会将原集体蚕桑场的50亩土地流转给原告用于建设有机肥生产企业。土地流转后，原告依法向鹤庆县发改局、环保局、农业局、国土局、市场监管局等部门办理了相关手续，并投资建设厂房、生产车间以及机械设备生产有机肥。因原告对其车辆出入损毁的道面未及时修复，2017年7月30日，二被告村民认为进出原告有机肥厂的道路所有权人是赵家登第三、第十村民小组，原告无权通行，并设置路障阻止原告通行。一审法院认为，关于原告建厂生产是否对环境造成污染，影响被告生产生活的问题？当事人在诉讼中应对其主张的案件事实承担举证责任。本案中，被告主张原告的生产行为造成环境污染，影响村民的生产生活，给村民的人身和财产造成损害，但在诉讼中，被告未能提供其人身、财产受损的证据，故对被告的主张不予确认。另，原告在生产经营过程中是否造成环境污染，应由相关行政主管部门作出认定，并根据《中华人民共和国环境保护法》等法律法规的规定进行处置，不是司法权调整的范围。关于原告是否享有对赵家登通往原告有机肥厂的路道通行权的问题？通往原告有机肥厂的路道虽是赵家登第三、第十村民小组部分村民从责任田中留出，但该路道经过政府投资修建，已成为集体通行的机耕路，该机耕路作为原集体蚕桑场出入的主要路道，在原告流转了原集体蚕桑场土地后，自然成为原告出入的主要路道；加之，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，原被告作为相邻双方，原告出入该机耕路，被告应提供便利，故原告享有该路道的通行权。综上，原告对涉案路道享有通行权，被告在通行的道路上设置障碍阻止原告通行的行为违反法律规定，应予纠正；原告在通行使用该机耕路的过程中，若对路道有损害，应及时予以修复，保障道路通行便利。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第八十四条、第八十七条之规定，判决原告对银河村委会赵家登通往原告有机肥厂的集体机耕路享有通行权。案件受理费100元减半收取50元，由二被告承担。
二审中，双方当事人均没有新证据提交。双方对一审认定的事实无异议，一审查明的事实系双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，相邻通行权是指由于地理条件的限制，一方必须利用相邻土地，取得通行等便利的权利。本案中被上诉人公司在位于银河村委会的土地上建盖厂房用于生产，客观上形成了被上诉人企业厂房与两上诉人村民承包田以及其他土地相邻的现状，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。双方争议的机耕路是被上诉人出入的主要道路，结合本案现场实际，被上诉人从机耕路通行是最为便利的，从有利于生产的角度考虑，上诉人要求被上诉人从其他道路通行的主张不具合理性。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。上诉人认为被上诉人在使用集体机耕路过程中，对路面造成损害，该主张不能成为不让上诉人通行的理由和依据，两上诉人应当采取合法有效的措施维护自己的权利，本案中上诉人未提起反诉，可另行主张权利。关于上诉人主张的被上诉人生产给其造成环境污染等问题，亦不能成为其对抗上诉人通行的理由，如若存在上述问题，上诉人应向有关行政管理部门反映或依据相关法律规定主张权利。上诉人认为其不允许被上诉人在机耕路通行是村民会议的决定，系其对村民民主议定权利的错误理解，民主议定必须要建立在合法的基础上，村民会议的决定也应当要符合法律的规定，如果侵犯了他人的权利，要承担相应的责任。综上，作为土地相邻的各方当事人要本着团结互助、公平合理的原则解决相邻关系，上诉人不同意被上诉人通行导致被上诉人无法开展正常的生产活动，影响了双方建立和睦友善的相邻关系。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鹤庆县金墩乡银河村委会赵家登第三村民小组、鹤庆县金墩乡银河村委会赵家登第十村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 马明纳
审判员 左丽梅
审判员 杨晓钟
二〇一八年七月五日
书记员 赵云霞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第0078号
申请执行人瞿建强，男，1963年11月2日生，汉族，居民，住上海浦东新区。
委托代理人向阳，男，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被执行人戴烨，女，1968年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人瞿建强与被执行人戴烨民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人瞿建强于2015年6月24日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或者有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第0343号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人瞿建强发现被执行人戴烨确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗 燕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第0078号
申请执行人瞿建强，居民。
委托代理人向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被执行人戴烨，居民。
申请执行人瞿建强与被执行人戴烨民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人瞿建强于2015年6月24日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或者有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第0343号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人瞿建强发现被执行人戴烨确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗 燕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈卫军，男，l968年3月15日生，汉族，住渭南市富平县，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万宏娃，男，l967年4月11日生，汉族，住渭南市临渭区，农民。
再审申请人陈卫军因与被申请人万宏娃民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年7月5日作出的(2016)陕05民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈卫军申请再审称：原审关于借款事实认定不清；未追加其妻子为被告程序违法；本案应由富平县庄里法庭审理，由淡村法庭审理超出法庭审理范围，程序错误。主张本案应提起再审。
本院经审查认为，本案被申请人万宏娃提供的证据有谈话录音、手机短信和证人证言，原审结合庭审实际认定双方存在金额为3万元借款并无不当，申请人虽对借款事实提出异议，但不能提供证据支持其主张，其该理由不能成立。关于是否应当追加申请人配偶参加诉讼的问题，本案申请人之配偶并不属法律规定的必须参加诉讼的当事人，申请人虽提出其已与配偶离婚的理由，但据其本人陈述并未办理离婚手续，故申请人在本案诉讼期间的婚姻状态并未发生变化，原审未追加其配偶参加诉讼不违反法律规定，申请人该主张不能成立。关于申请人提出案件由淡村法庭审理超出法庭审理范围，程序错误的理由，经查，本案一审由富平县人民法院管辖，淡村法庭系该院的派出机构，依法审理本案不违反法律和司法解释关于管辖的规定，申请人该主张无法律依据，亦不能成立。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈卫军的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一七年五月二日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈卫军，男，l968年3月15日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万宏娃，男，l967年4月11日生，汉族。
再审申请人陈卫军因与被申请人万宏娃民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年7月5日作出的(2016)陕05民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈卫军申请再审称：原审关于借款事实认定不清；未追加其妻子为被告程序违法；本案应由富平县庄里法庭审理，由淡村法庭审理超出法庭审理范围，程序错误。主张本案应提起再审。
本院经审查认为，本案被申请人万宏娃提供的证据有谈话录音、手机短信和证人证言，原审结合庭审实际认定双方存在金额为3万元借款并无不当，申请人虽对借款事实提出异议，但不能提供证据支持其主张，其该理由不能成立。关于是否应当追加申请人配偶参加诉讼的问题，本案申请人之配偶并不属法律规定的必须参加诉讼的当事人，申请人虽提出其已与配偶离婚的理由，但据其本人陈述并未办理离婚手续，故申请人在本案诉讼期间的婚姻状态并未发生变化，原审未追加其配偶参加诉讼不违反法律规定，申请人该主张不能成立。关于申请人提出案件由淡村法庭审理超出法庭审理范围，程序错误的理由，经查，本案一审由富平县人民法院管辖，淡村法庭系该院的派出机构，依法审理本案不违反法律和司法解释关于管辖的规定，申请人该主张无法律依据，亦不能成立。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈卫军的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一七年五月二日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈卫军，男，l968年3月15日生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万宏娃，男，l967年4月11日生，汉族。再审申请人陈卫军因与被申请人万宏娃民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年7月5日作出的(2016)陕05民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈卫军申请再审称：原审关于借款事实认定不清；未追加其妻子为被告程序违法；本案应由富平县庄里法庭审理，由淡村法庭审理超出法庭审理范围，程序错误。主张本案应提起再审。本院经审查认为，本案被申请人万宏娃提供的证据有谈话录音、手机短信和证人证言，原审结合庭审实际认定双方存在金额为3万元借款并无不当，申请人虽对借款事实提出异议，但不能提供证据支持其主张，其该理由不能成立。关于是否应当追加申请人配偶参加诉讼的问题，本案申请人之配偶并不属法律规定的必须参加诉讼的当事人，申请人虽提出其已与配偶离婚的理由，但据其本人陈述并未办理离婚手续，故申请人在本案诉讼期间的婚姻状态并未发生变化，原审未追加其配偶参加诉讼不违反法律规定，申请人该主张不能成立。关于申请人提出案件由淡村法庭审理超出法庭审理范围，程序错误的理由，经查，本案一审由富平县人民法院管辖，淡村法庭系该院的派出机构，依法审理本案不违反法律和司法解释关于管辖的规定，申请人该主张无法律依据，亦不能成立。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈卫军的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一七年五月二日书 记 员  丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈卫军，男，l968年3月15日生，汉族，住渭南市富平县，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万宏娃，男，l967年4月11日生，汉族，住渭南市临渭区，农民。再审申请人陈卫军因与被申请人万宏娃民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年7月5日作出的(2016)陕05民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈卫军申请再审称：原审关于借款事实认定不清；未追加其妻子为被告程序违法；本案应由富平县庄里法庭审理，由淡村法庭审理超出法庭审理范围，程序错误。主张本案应提起再审。本院经审查认为，本案被申请人万宏娃提供的证据有谈话录音、手机短信和证人证言，原审结合庭审实际认定双方存在金额为3万元借款并无不当，申请人虽对借款事实提出异议，但不能提供证据支持其主张，其该理由不能成立。关于是否应当追加申请人配偶参加诉讼的问题，本案申请人之配偶并不属法律规定的必须参加诉讼的当事人，申请人虽提出其已与配偶离婚的理由，但据其本人陈述并未办理离婚手续，故申请人在本案诉讼期间的婚姻状态并未发生变化，原审未追加其配偶参加诉讼不违反法律规定，申请人该主张不能成立。关于申请人提出案件由淡村法庭审理超出法庭审理范围，程序错误的理由，经查，本案一审由富平县人民法院管辖，淡村法庭系该院的派出机构，依法审理本案不违反法律和司法解释关于管辖的规定，申请人该主张无法律依据，亦不能成立。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈卫军的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一七年五月二日书 记 员  丁林华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1055号
原告翁玉根。
被告康红志。
被告陈红。
原告翁玉根与被告康红志、陈红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁玉根到庭参加诉讼，被告康红志、陈红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁玉根诉称，2012年6月12日，被告康红志向原告借款50000元，同年6月26日又借款6000元，后被告康红志未有还款。现要求两被告立即给付借款，并从2013年2月16日起，以月利率2分计算利息至给付之日。
被告康红志、陈红未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月12日，被告康红志向原告翁玉根借款50000元，约定月利率2分。同年6月26日，被告康红志再向原告借款6000元，仍约定月利率2分。后原告翁玉根多次追款，被告康红志未有还款，原告曾于2014年7月起诉，后撤诉，2014年8月21日原告再次诉来我院。
庭审中原告自述，2012年6月12日的50000元的借款，利息已结算至2013年2月16日。2012年6月26日的6000元借款未结算过利息。
另查，被告陈红与被告康红志于2011年3月7日结婚。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条、两被告的结婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未到庭应诉，本院只能按照原告提供的证据认定事实。被告康红志向原告翁玉根借款，有借条为证，本院予以确认。因借条上未约定还款时间，原告可以随时主张权利。现原告要求被告还本付息，本院予以支持。因被告康红志与被告陈红系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告康红志、陈红于本判决生效后立即偿还原告翁玉根借款本金56000元及利息（1、以50000元为本金，自2013年2月17日起至实际给付之日止；2、以6000元为本金，自2012年6月27日起至实际给付之日止；均以月利率2分计算）。
被告康红志、陈红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告康红志、陈红负担（该款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 金铎
二〇一四年十一月五日
书记员 陈瑶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐卫峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州索趣科技有限公司。
法定代表人：林增辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宜搜科技发展有限公司。
法定代表人：汪溪。
再审申请人徐卫峰因与被申请人杭州索趣科技有限公司（以下简称索趣公司）、深圳市宜搜科技发展有限公司（以下简称宜搜公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖商终字第162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐卫峰申请再审称：（一）一、二审认定案件事实存在严重偏差，一、二审裁定均未考虑索趣公司与宜搜公司之间的代理关系，而合同附加条款对索趣公司、宜搜公司均具有约束力。（二）一、二审在索趣公司、宜搜公司未对管辖权提出异议的情形下，主动审查协议管辖条款，并作出不利于处于弱势缔约地位当事人的裁定，有失公平。（三）涉案协议管辖条款并非涉及双方合同义务的根本性条款，对被代理方宜搜公司的权利没有影响，不应视为超出代理权限。综上，徐卫峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为原审裁定认定当事人达成的仲裁条款排除人民法院主管并裁定驳回徐卫峰的起诉是否得当的问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定及一般法理，仲裁排除人民法院对民事诉讼的主管。而徐卫峰与索趣公司、宜搜公司签订的《移动顶告服务购买合同》第7条约定，“因本合同之履行产生纠纷时，甲、乙、丙三方应尽量协商解决，不能达成一致意见的，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。该仲裁条款排除了人民法院对本案的主管。其次，徐卫峰虽在前述《移动顶告服务购买合同》签订的同日与索趣公司的与会代表方律达成《附加合同》，补充约定“甲乙双方在签订合同后，如发生纠纷，交由合同签署地：湖州市人民法院。受理此案”。但该《附加合同》仅有甲乙双方当事人的签名而无丙方宜搜公司的签名，不能约束宜搜公司。徐卫峰进而又主张，索趣公司系宜搜公司的代理人，前者有权代表后者变更管辖协议。对此，本院认为，根据《移动顶告服务购买合同》的约定，索趣公司虽系宜搜公司许可的产品销售代理机构，但在徐卫峰不能举证证明宜搜公司对变更管辖作出明确授权的情形下，产品的代理商应无权代表服务商就协议管辖权作出处分。故在徐卫峰以索趣公司、宜搜公司作为共同被告提起诉讼的情形下，应以三方共同签订的《移动顶告服务购买合同》中的约定作为确定本案纠纷主管的依据。原审据此认定三方约定的仲裁条款排除人民法院对本案的主管并裁定驳回徐卫峰的起诉并无不当。
综上，徐卫峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐卫峰的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特154号
申请人：湖北秦龙投资集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝汉大道特一号。
法定代表人：秦如保
委托代理人：秦雷，该公司职员。
委托代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财
委托代理人：胡景峰，该公司职员。
委托代理人：李玲，湖北维思德律师事务所律师。
申请人湖北秦龙投资集团有限公司（以下简称秦龙公司）与被申请人山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
秦龙公司申请称，2017年11月27日，武汉仲裁委员会作出（2016）武仲裁字第0000311号裁决书，我公司认为该裁决书应依法撤销。一、裁决书部分内容没有事实依据。外墙保温工程纳入合同包干总价；外墙保温人工调增费下浮8%，其他未下浮，部分签证计入结算违反相关法规；96万元工程延迟处罚未予扣减；税票未开具暂扣留部分结算款；50万元加气块材料费未扣减；我方已向对方超付了未提供发票的金额8132478元，不存在支付延迟利息之说；2015年2月8日的《会议纪要》与《承诺书》应与合同具有同等法律效力。二、仲裁违反法定程序，仲裁员枉法裁判。对方提交的《投标文件》已经超过法定的举证期间；仲裁庭在我方还没有发表质证意见之前就已经先行对证据作出了认定，违反法定程序；首席仲裁员有意偏袒对方，每次对申请人的提问和交谈都是为了被申请人的利益，多次对被申请人进行引导性的提问，引导出了《投标文件》的事情等。三、《节能工程验收会议纪要》是伪造的，根本没有召开过这个会议，也没有人在这份会议纪上签字。综上，请求撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第0000311号裁决书。
山河公司辩称，服从仲裁结果，不同意申请人的申请请求。
经审查查明，2017年11月27日，武汉仲裁委员会作出（2016）武仲裁字第0000311号裁决：（一）、被申请人秦龙公司向申请人山河公司支付下欠工程款项6738301.77元；（二）、被申请人秦龙公司向申请人山河公司支付迟延付款的利息损失16811.37元；（三）驳回申请人山河公司其他仲裁请求；（四）鉴定费35000元，由申请人和被申请人各承担17500元；仲裁费96320元，由申请人承担33712元，被申请人承担62608元。鉴于本案鉴定费和仲裁费已由申请人预交，被申请人应于本裁决书送达之日起10日内将其承担的鉴定费、仲裁费连同上述裁决第（一）、（二）项中的款项共计6835221.14元一并支付给申请人。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由，是判断是否撤销仲裁裁决的主要依据。
本案中，秦龙公司提出仲裁庭裁决的部分内容没有事实依据，并列举了有异议的事实部分。因对有关案件事实的查明和认定问题与判断是否存在撤销仲裁裁决的法定事由无关，因此本院对秦龙公司的该项理由不予采纳。
秦龙公司主张仲裁程序违法，主要是山河公司在仲裁庭提交《投标文件》时已经超过法定的举证期间以及仲裁庭在秦龙公司还没有发表质证意见之前就已经先行对证据作出了认定等。我国《仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”。经查，在本案仲裁过程中，武汉仲裁委员会组织双方进行了四次开庭审理，给予了双方重新补充证据的时间，并询问了双方对证据的质证意见，且均记录在案，因此仲裁庭程序合法。秦龙公司还主张首席仲裁员有意偏袒对方，但没有举证证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为。因此对秦龙公司主张仲裁程序违法及仲裁员有意偏袒对方的观点，本院不予支持。
秦龙公司还主张仲裁裁决采信的《节能工程验收会议纪要》系伪造的，并提交了有关单位和个人出具的多份《情况说明》予以佐证。本院认为，经查阅仲裁庭的庭审质证笔录，秦龙公司在本案仲裁过程中对涉案《节能工程验收会议纪要》的质证意见是认可该证据的真实性，并认可在该证据上加盖了公章的施工单位、监理单位、设计单位的签名，仅对该证据中的“柳雨叶”的个人签名不予认可。现秦龙公司向本院提交的上述施工单位、监理单位、设计单位各自出具的《情况说明》中虽均称并没有派人出席该会议以及对会议内容不知情等，但亦均未否认涉案《节能工程验收会议纪要》上加盖公章的真实性，结合涉案工程已经竣工验收并已投入使用的客观事实，本院对秦龙公司主张《节能工程验收会议纪要》系伪造的观点不予采信。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回湖北秦龙投资集团有限公司关于撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第0000311号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人湖北秦龙投资集团有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
审 判 员 许继学
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第553号
原告张永波，男，1971年生。
委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人王丹颖，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张永波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京公司）财产保险合同纠纷一案，我院于2015年3月24日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭审理了此案。原告张永波的委托代理人吕春会到庭参加了诉讼。被告太平洋财险北京公司经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永波诉称，2013年2月18日，张永波驾驶冀R＊＊**号轿车行驶至大广高速东半幅1930KM＋650M处时，由于躲避行车道内轮胎圈撞向路边护栏，造成冀R＊＊**号车辆损坏、路产损失、张永波受伤的交通事故。经评估，冀R＊＊**号车的损失价值为30090元。为此事故，原告张永波支付施救费1300元、评估费1500元。冀R＊＊**号车在被告太平洋财险北京公司投保有车辆损失险责任限额为49900元，并投保有不计免赔率。事故发生在保险期间。原告张永波多次向保险公司理赔未果。故要求被告太平洋财险北京公司依法赔偿原告车辆损失30090元、评估费1500元、施救费1300元，以上共计32890元。
被告太平洋财险北京公司庭审之后向本院递交代理词一份：冀R＊＊**号车在被告太平洋财险北京公司投保有车辆损失险责任限额为49900元，并投保有不计免赔率。事故发生在保险期间。保险公司愿意对原告合理合法的损失在保险范围内赔偿。诉讼费、评估费保险公司不承担。
经审理查明，2013年2月18日，张永波（持C1型驾照）驾驶冀R＊＊**号轿车行驶至大广高速东半幅1930KM＋650M处时，由于躲避行车道内轮胎圈撞向路边护栏，造成冀R＊＊**号车辆损坏、路产损失、张永波受伤的交通事故。2013年3月26日，经开封市交警支队高速开封大队委托开封天元价格评估咨询有限公司评估：冀R＊＊**号车的直接损失价值为30090元。为此事故，原告张永波支付施救费1300元。冀R＊＊**号车登记车主为张永波，并以张永波为被保险人在被告太平洋财险北京公司投保有一份车辆损失险且责任限额为49900元，并投保有不计免赔率。事故发生在保险期间。
认定上述事实，由原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保险单据、交通事故车损评估鉴定书、施救费票据等证据予以佐证。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告张永波作为冀R＊＊**号车的车辆损失险的被保险人要求被告太平洋财险北京公司作为保险人依法赔偿其相应合理损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求车辆损失30090元、施救费1300元，其所提交的证据能够证明其所主张的诉求，故本院对此诉求予以支持。原告以提交一张评估费收据诉求评估费1500元，本院认为其所提交的证据不符合证据规则的规定，故对此诉求本院不予支持。综上，原告张永波在本次事故中的合理损失共计31390元，未超出车辆损失险的保险责任限额，由被告太平洋财险北京公司在该保险范围内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张永波31390元。
驳回原告张永波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，原告张永波承担123元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年七月九日
书 记 员 墨莉莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3023号
原告：张伟红。
被告：楼海明。
原告张伟红为与被告楼海明民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张伟红到庭参加诉讼，被告楼海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张伟红起诉称，2013年10月10日，被告向原告借款10万元，届期未还。要求判令被告归还借款本金10万元及利息（利息从借款日起按月利率20‰计算至实际履行日止）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款本金10万元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款10万元，并约定利率、还款期限等事实。
被告楼海明未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告楼海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友。2013年10月10日，被告楼海明因经营所需，向原告借款10万元，并出具借条一份。约定借期至2013年11月9日止，利息从借款日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。届期后，被告分文未还�原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼海明向原告张伟红借款10万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告楼海明未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担归还本金的民事责任。被告楼海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼海明于本判决生效后十日内归还原告张伟红借款本金人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告楼海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一四年九月九日
代书记员 周欣倩
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1265号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程某。2013年11月25日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1950号起诉书指控被告人程某犯假冒注册商标罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员胡红艳出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月份以来，被告人程某以营利为目的，在永康市方岩镇双瑶村21号自己经营的菜刀加工厂内，未经“十八子作”注册商标所有人许可，擅自生产、销售“十八子作”牌刀具，至2013年11月25日查获。查获时，现场扣押印有“十八子作”商标标识的刀具共计2892把及模具等物。从2013年3月份以来，被告人程某总计生产假冒“十八子作”商标的刀具共计14000余把，非法获利人民币1万元。
本案审理期间，被告人程某主动退出违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的供述、辨认笔录、证人李某、方某、陈某甲、陈某乙、夏某的证言、接受证据清单、搜查笔录、商标注册证明材料、扣押物品清单、帐本记录、情况说明、户籍证明、到案经过、暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，提起依法判处被告人程某的意见予以支持。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人程某能主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的假冒注册商标的商品及工具，由扣押单位依法予以销毁；被告人程某的违法所得人民币一万元，依法予以没收，并由扣缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 姚国霞
人民陪审员 吕月眉
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 朱赛男
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9739号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：魏宝兴，该公司总经理。
委托代理人：李阳，该公司员工。
委托代理人：赵青，北京龙谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王静，女，1979年11月8日生，汉族，中国联合网络通信有限公司唐山市分公司职员，现住唐山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被上诉人王静因侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1626号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1626号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审案件受理费6876元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
审判长 王树丽
审判员 杨晓娣
审判员 邹辉平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 葛 辰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01867号
罪犯叶瑞林，男，1977年11月3日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年8月8日作出（2013）浏刑初字第396号刑事判决，以被告人叶瑞林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶瑞林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶瑞林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶瑞林减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01867号罪犯叶瑞林，男，1977年11月3日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2013年8月8日作出（2013）浏刑初字第396号刑事判决，以被告人叶瑞林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶瑞林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯叶瑞林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶瑞林减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年五月十四日书记员汤靓
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第392号
申请执行人马自明，男，生于1967年1月22日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马龙，男，生于1994年11月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人周占虎，男，生于1980年4月2日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马自明、马龙申请执行被执行人周占虎追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日作出了（2014）同民初字第48号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马自明、马龙向本院提出申请执行，要求被执行人周占虎履行赔偿款266244.71元及案件受理费5394元。
本案在执行过程中，被执行人周占虎拒不履行义务，本院于2015年8月10日对其采取了强制措施拘留十五日，拘留期满后，被执行人周占虎履行仍不履行义务，经查被执行人周占虎再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马自明、马龙认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第392号
申请执行人邱果园，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建厦门市同安区。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告邱果园劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3948号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邱果园于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币5141元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3948号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执221号之一
被执行人：李洪，女，汉族，1981年6月出生，住四川省江安县。
四川省宜宾市中级人民法院（2006）宜中刑二初字第1号刑事判决书已发生法律效力。本院刑二庭于2017年10月30日移送立案，本院于2017年11月1日依法立案执行。该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。刑庭移送执行时未移送有查封、扣押、冻结财产；进入执行后，经总对总查询，无财产线索，对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2006）宜中刑二初字第1号刑事判决书第五项“并处没收个人全部财产”终结本次执行，待有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 兵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1869号
罪犯聂俊波，男，1990年6月8日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月二十八日作出（2011）曲中刑初字第261号刑事判决，以被告人聂俊波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。被告人聂俊波不服，云南省高级人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）云高刑终字第755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月4日起至2025年3月3日止。判决发生效力后，该犯于2012年9月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯聂俊波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯聂俊波的考核结果，以罪犯聂俊波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯聂俊波系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。因违反监规被禁闭一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂俊波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂俊波减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年3月4日起至2024年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第392号
原告银川建基汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人高俊玺，公司总经理。
委托代理人沈涛，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告郝军阳，男，1993年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。
被告邓建修，男，1965年6月24日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。
被告杨巧云，女，汉族，系被告邓建修妻子，住址同上。
本院在审理原告银川建基汽车销售有限公司与被告郝军阳、邓建修、杨巧云买卖合同纠纷一案中，因被告郝军阳以其购买的“福田牌”矿运自卸车一辆抵顶原告债务，故原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建基汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费6515元，减半收取3257.50元，由原告银川建基汽车销售有限公司负担。
审 判 长 杨永生
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 许元泉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 鲁 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18873号
原告:胡爱花，女，1974年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:樊华伟，男，1976年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡爱花与被告樊华伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡爱花到庭参加诉讼，被告樊华伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱花向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款6000元及利息（以6000元为基数，从2015年3月26日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：2015年3月5日，被告因生意周转需要向原告借款6000元，被告并向原告出具借据一张，后被告未还款，因而成讼。
被告樊华伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2015年3月5日，被告樊华伟向原告借款6000元，同日，被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到胡爱花人民币6000元整，保证到2015年3月25日归还，借款人樊华伟，2015年3月5日。”后被告未付款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告向被告交付借款后，被告未按约还款，构成违约，原告现要求被告返还借款6000元并从逾期还款次日即2015年3月26日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊华伟应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告胡爱花借款6000元及利息（以6000元为基数，从2015年3月26日起按年利率6%计算至付清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告樊华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 单月香
人民陪审员 陈兴德
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3813号
申请执行人蔡学平，男，1981年3月10日出生，汉族。
申请执行人高洪全，男，1983年11月29日出生，汉族。
被执行人别志平，男，1981年12月4日出生，汉族。
申请执行人蔡学平、高洪全与被执行人别志平民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2017年1月16日作出的（2017）京013民终430号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市第三中级人民法院作出的（2017）京013民终430号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周丽新
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3813号申请执行人蔡学平，男，1981年3月10日出生，汉族。申请执行人高洪全，男，1983年11月29日出生，汉族。被执行人别志平，男，1981年12月4日出生，汉族。申请执行人蔡学平、高洪全与被执行人别志平民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2017年1月16日作出的（2017）京013民终430号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市第三中级人民法院作出的（2017）京013民终430号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年九月二十日书记员 周丽新
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3676号
原告：柳在录，男，1958年3月2日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：左雁飞，吉林实达律师事务所律师。
被告：吉林省金业人力资源开发有限公司，住所吉林省长春市解放大路1933号。
法定代表人：张静华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，该公司职员。
被告：上海爱迪特设施管理有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：田宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈曼兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨燕华，该公司职员。
原告柳在录与被告吉林省金业人力资源开发有限公司（以下简称金业公司）、上海爱迪特设施管理有限公司（以下简称爱迪特公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘在录及其委托诉讼代理人左雁飞、金业公司的委托诉讼代理人周勇、爱迪特公司的委托诉讼代理人陈曼兰、杨燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳在录向本院提出诉讼请求：1.依法解除柳在录与金业公司之间的劳动关系；2.依法判令金业公司支付柳在录解除劳动关系经济补偿金7741.75元；3.依法判令金业公司支付柳在录未签订劳动合同双倍工资差额34063.70元；4.依法判令金业公司支付柳在录一次性伤残赔偿金21676.90元；5.依法判令金业公司支付柳在录一次性工伤医疗补助金21676.90元；6.依法判令金业公司支付柳在录一次性伤残就业补助金15483.50元；7.依法判令金业公司支付柳在录停工留薪期工资18580.20元；8.依法判令金业公司支付刘在录医疗费5281.10元；9.依法判令金业公司支付柳在录交通费1415元；10.爱迪特公司对上述款项承担连带给付责任。事实及理由：柳在录于2015年3月3日到爱迪特公司工作，其后被变更成了金业公司劳务派遣公司，工资3096.70元/月。2016年2月3日在工作中左踝骨折，2016年被鉴定为十级伤残，之后单位拒不依法支付相关工伤待遇。
金业公司辩称，金业公司与爱迪特公司签订了《劳动事务代理协议》，金业公司与爱迪特公司仅为保险代缴服务关系，与爱迪特员工不存在劳动关系。金业公司根据爱迪特公司的服务要求为爱迪特公司员工在长春市缴纳社会保险。
爱迪特公司辩称，柳在录与爱迪特公司签订了劳动合同，柳在录没有证据证明其与金业公司存在劳动关系，法院无法解除柳在录与金业公司的劳动关系，爱迪特公司也不应承担连带赔偿责任；柳在录称平均工资3096.70元没有事实依据；作为代缴社会保险的金业公司，已按照实际，支付了柳在录一次性伤残补助金20044.57元、一次性医疗补助金18975.90元、医疗费用2339.33元，另外不能报销的部分，爱迪特公司支付了951.70元、交通费1415元；由于柳在录与爱迪特公司存在劳动关系，在柳在录辞职后，爱迪特公司支付了一次性就业补助金8654.60元；柳在录自2月3日工伤后，爱迪特公司支付停工留薪期间工资11768.06元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：爱迪特公司与金业公司签订了《劳动事务代理合同》，合同约定，金业公司为爱迪特公司提供缴纳社会保险（养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险）及住房公积金的服务，代理期限贰年，自2015年4月1日起至2017年3月31日止。2015年3月3日，柳在录到爱迪特公司应聘，同日，爱迪特公司与柳在录签订《劳动合同》，合同约定，合同为固定期限，自2015年3月3日起至2017年3月31日止。柳在录担任保洁工工种。金业公司代爱迪特公司缴纳了工伤保险。2016年2月3日，柳在录在工作中滑倒致左踝骨折并住院治疗。2016年8月30日，长春市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年11月10日，长春市劳动鉴定委员会作出鉴定意见，柳在录构成十级伤残。金业公司通过工伤保险报销一次性医疗补助金20044.57元、一次性伤残补助金18981.90元、工伤治疗费用2337.33元，上述款项已全部给付柳在录。不能报销的医疗费爱迪特公司给付柳在录951.70元及交通费1415元，爱迪特公司又支付柳在录停工留薪期工资11768.06元。2016年11月30日，柳在录向爱迪特公司因个人原因提出辞职，同日，爱迪特公司向柳在录出具了《员工离职通知书》，2016年12月23日，爱迪特公司支付柳在录一次性就业补助金8654.60元。
2017年8月31日，柳在录向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字（2017）第184号《不予受理通知书》，以其他理由决定不予受理。
认定以上事实的证据有《劳动事务代理合同》、员工应聘登记表、员工登记表、《劳动合同》、辞职申请、《员工离职通知书》、缴纳社保证明、工伤认定书、伤残等级证书、病历、医疗费票据、银行凭证、不予受理通知书等证据在卷为凭。
本院认为：柳在录在庭审中称金业公司为柳在录缴纳了社会保险，与金业公司存在劳动关系，爱迪特公司只是被派遣单位，但柳在录在庭审中没有提供与金业公司的劳动合同，而是提供了与爱迪特公司的劳动合同，并称与金业公司、爱迪特公司均存在劳动关系，但根据爱迪特公司与金业公司签订的《劳动事务代理合同》，金业公司仅按照合同约定为爱迪特公司的员工代为缴纳社会保险，柳在录与爱迪特公司签订了劳动合同，与爱迪特公司办理相关入职、离职手续，为爱迪特公司提供劳动，爱迪特公司承担支付工资及工伤、辞职后应由公司承担的赔偿责任，柳在录与爱迪特公司形成了劳动关系，金业公司仅是代为缴纳社会保险的关系，并非劳务派遣关系。故柳在录在劳动仲裁时及诉讼时均请求与金业公司解除劳动关系并由金业公司承担赔偿责任，由爱迪特公司承担连带给付责任不符合法律规定，对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《工伤保险条例》第二条规定，判决如下：
驳回原告柳在录的诉讼请求。
案件受理费10元，由柳在录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李光大
二〇一八年三月二十日
书记员 马盛邦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1269号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦树昌，男，1978年3月21日出生，壮族，广西宜州市人，小学文化，无业，住宜州市。曾因犯盗窃罪于2016年7月28日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月21日刑满释放，现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被羁押并被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1125号起诉书指控被告人韦树昌犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人韦树昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年3月28日9时许，被告人韦树昌去到东莞市长安镇霄边社区霄边市场，见被害人梁某1在一摊位买菜时，韦上前伸手盗走梁放在外套右侧口袋里的OPPO牌R9型手机1部（价值1720元）。得手后，韦树昌被市场保安抓获，市场保安当场从韦处起获梁被盗的手机并将韦扭送公安机关。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1.被害人梁某1的陈述，证实2017年3月28日9时许，她在长安镇霄边市场地摊买菜时，菜市场保安过来说她的手机被扒窃了，才知道自己的手机被扒窃了。当时她的OPPOR9手机放在外套右侧口袋里。后她和保安一起将被保安抓获的男子扭送到派出所。
2.证人许某的证言及辨认、指认笔录，证实2017年3月28日9时许，他和同事谭某在霄边市场巡查时，发现一名形迹可疑男子（即韦树昌）跟随一名女子（即梁某1）旁边，试图偷梁的手机，但第一次没有偷到。当梁走到对面摊位蹲下来买菜时，韦即从梁的左侧经过，伸手从梁的右侧口袋偷走手机。他和谭某即跟随韦并将韦抓获，后在韦的口袋起回梁被盗的手机，及做了简单盘问，韦当即承认实施了盗窃。随后他们将韦扭送派出所。并辨认出韦树昌就是在霄边市场扒窃手机的男子；指认了在韦树昌身上找到的被盗手机。
3.证人谭某的证言及辨认、指认笔录，证实2017年3月28日9时许，觉得一名男子（即韦树昌）可疑，就和同事许某一直跟着韦树昌。看到韦想伸手去拿一名在菜摊里准备买菜的女子（即梁某1）外套右口袋里的东西，梁刚好起来走到对面菜摊，韦就没有得手。韦又跟着梁走到对面菜摊，当梁半蹲选菜时，韦走到梁的后面，用手从梁的外套右口袋里拿出一台手机，而梁还不知道。他和许某就分开两边去追韦，并将韦抓获。后在韦身上发现刚才偷来的金色OPPO手机，他们就去将梁叫来，然后报警。并辨认出韦树昌就是在霄边市场扒窃手机的男子；指认了在韦树昌身上找到的被盗手机。
4.证人黄某的证言，证实2017年3月28日9时许，他在霄边市场经营菜摊，市场保安说抓到了一名偷手机的男子，他才知道那名男子偷了一名女子的手机。
5.现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实案发现场长安镇霄边市场卖菜摊位的基本情况。
6.到案经过，证实2017年3月28日9时许，被害人梁某1和霄边市场保安向公安机关扭送一名涉嫌扒窃的男子韦树昌，报案称该男子扒窃手机。
7.户籍证明、常住人口基本信息，证实韦树昌的原籍身份情况。
8.扣押、发还清单，证实公安机关从韦树昌身上搜出金色OPPOR9手机1部并扣押；后发还给被害人梁某1。
9.价格认定明细表，证实涉案的OPPO牌R9型手机在案发日价值1720元。
10.刑事判决书、释放证明，证实韦树昌曾因犯盗窃罪于2016年7月28日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月21日刑满释放。
11.现场检测报告书，证实韦树昌的尿液经现场毒品检测结果呈阴性。
12.被告人韦树昌的供述与辩解，否认有扒窃的行为，辩称只是捡到被害人的手机。
据此，公诉机关认为被告人韦树昌扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。被告人韦树昌是累犯，依法应当从重处罚，同时韦树昌是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。并建议对被告人韦树昌在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人韦树昌辩解其没有偷手机，而是被害人蹲在他旁边买菜时手机掉下来，他捡了被害人的手机。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人韦树昌扒窃他人财物的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦树昌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦树昌犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦树昌由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦树昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
经查，本案有被害人梁某1的陈述，证人许某、谭某、黄某的指证，及扣押清单等证据，足以证明被告人韦树昌扒窃被害人梁某1的手机。被告人韦树昌辩解没有实施扒窃行为，与查明事实不符，不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人韦树昌判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人韦树昌扒窃他人财物，犯罪未遂，累犯。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韦树昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年八月四日
书 记 员 梁小贞
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他156号
申请执行人：黎幼斌，男，1963年4月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：刘新江，男，1969年3月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
黎幼斌与刘新江民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年10月12日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2017〕鄂12**民初2674号民事调解书由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰雅执民字第11－1号
申请执行人惠铁军。
被执行人蔡永泰。
本院依据已发生法律效力的（2012）温泰雅商初字第50号民事判决书，业已受理申请执行人惠铁军申请执行被执行人蔡永泰民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人蔡永泰的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入355万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年九月十九日
书 记 员 夏晓宾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9890号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：魏宝兴，该公司总经理。
委托代理人：李阳，该公司员工。
委托代理人：赵青，北京龙谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳友芹，女，1970年5月3日生，汉族，中国人寿保险公司职员，现住唐山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被上诉人靳友芹因侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2433号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2433号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审案件受理费2424元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
审判长 王树丽
审判员 杨晓娣
审判员 邹辉平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 葛 辰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初2772号
原告：无为县中兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座。
法定代表人：周可苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：李勇，男，1977年2月4日生，汉族，户籍地四川省剑阁县。
原告无为县中兴建筑劳务有限公司（以下简称无为公司）与被告李勇追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告无为公司委托诉讼代理人李雪慧、高畅到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告无为公司诉称：2016年11月22日，闫仕刚在无锡市工地铝模施工时被铝模件砸伤右手拇指致手指骨折。后闫仕刚提起诉讼要求确认其与无为公司存在劳动关系，但经法院判决驳回。后闫仕刚申请仲裁，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字（2018）第9号仲裁裁决书，后其对仲裁裁决书不服，向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，该院作出(2018)苏0211民初1213号民事调解书，其支付一次性伤残补助金等5万元（不含之前其已支付的2万元医疗费和1万元垫付款），其应当支付闫仕刚8万元。另因其与李勇于2016年7月5日签订一份《模板劳务分包合同》，约定“如发生安全事故，如由于李勇或受害人自身的责任造成的损失，全部由李勇负责”，本案事故是因为受害人即闫仕刚自身引起的，故责任应该全部由劳务承包人李勇承担。故其请求判令李勇立即归还其为闫仕刚支付的代偿款共计8万元。
被告李勇在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2016年7月5日，无为公司作为劳务发包人（甲方）与劳务承包人李勇（乙方）签订一份《模板劳务分包合同》，约定工程名称:无锡万达旅游城B2-230#楼一次结构模板工程承包形式：清包工安全管理“6、如发生安全事故，根据责任大小，确定双方赔偿比例，如由于乙方或受害人自身的责任造成的损失，全部由乙方负责”。闫仕刚是由李勇招用至无锡万达旅游城B2-2地块30#楼工地工作，两者商定了劳动报酬标准，并由李勇给付了闫仕刚报酬。2016年11月22日，闫仕刚在无锡万达旅游城B2-2地块30#楼工地铝模施工时被铝模件砸伤右手拇指致手指骨折。无为公司为此支付了医疗费2万元及1万元垫付款。2017年2月20日，闫仕刚向本院提起诉讼要求确认其与无为公司存在劳动关系，该案中本院追加李勇为第三人，2017年5月9日本院作出(2017)苏0211民初1102号民事判决书，驳回闫仕刚要求确认存在劳动关系的诉讼请求。在该案审理中，闫仕刚确认“1万元是周旭贵通过网银转账给我，2万元是李勇代周旭贵交到医院的”。后闫仕刚就工伤待遇争议申请仲裁，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字（2018）第9号仲裁裁决书，裁决无为公司支付闫仕刚一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等合计81926元。后无为公司对仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，�院作出(2018)苏0211民初1213号民事调解书，无为公司支付闫仕刚一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等5万元。后无为公司以转账的方式履行了付款5万元的义务。
以上事实，由《模板劳务分包合同》、(2017)苏0211民初1102号民事判决书及开庭笔录、锡滨劳人仲案字（2018）第9号仲裁裁决书、(2018)苏0211民初1213号民事调解书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，无为公司与李勇在《模板劳务分包合同》安全管理栏约定“如发生安全事故，根据责任大小，确定双方赔偿比例，如由于乙方或受害人自身的责任造成的损失，全部由乙方负责”，该约定系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。李勇招用闫仕刚至无�万达旅游城B2-2地块30#楼工地施工时被铝模件砸伤右手拇指致手指骨折，应认定闫仕刚在涉案工地受伤系因李勇或受害人闫仕刚自身的责任造成，由此产生的损失应当全部由李勇负责。现因无为公司向闫仕刚共支付8万元，该款应由劳务承包人李勇承担，故无为公司有权向李勇进行追偿。关于代偿款金额8万元，因闫仕刚在法院已生效案件笔录中确认“1万元是周旭贵通过网银转账给我，2万元是李勇代周旭贵交到医院的”，且无为公司根据(2018)苏0211民初1213号民事调解书已履行付款5万元的义务，故无为公司主张代偿款金额8万元予以确认。无为公司据此主张李勇归还代偿款8万元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本�决发生法律效力之日立即归还原告无为县中兴建筑劳务有限公司为闫仕刚支付的代偿款8万元。
如果李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一八年七月十二日
书记员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭世华，男，1950年12月17日出生，汉族，退休工人，住渭南市临渭区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭纪昌，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。
再审申请人郭世华因与被申请人郭纪昌排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭世华申请再审称：原审根据官道供销社的证明及会议记录认定事实是错误的；认定其曾欠被申请人四年工资无依据和用厂房折抵工资的事实无依据；法院未依其申请调取相关证人的证言和丈量土地；原审剥夺其辩论权利；审判人员在审理该案时有贪污受贿、枉法裁判的情形。主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、九、十三项之规定情形，应提起再审。
被申请人郭纪昌辩称：本案所涉房屋系其从官道供销社购买的，因为其与申请人郭世华系亲兄弟且其也给申请人打工，才让郭世华将厂房建在院内。1997年结算工资时，将申请人厂房折抵了所欠的工资，后其进行了修缮，并于2006年在房内给儿子结婚，申请人郭世华及其妻子均参加了婚礼且并未提出异议。其认为原审判决是正确的，请法院依法处理。
本院经审查认为，原审认定的基本事实均有相关证据证明，所有证据均当庭出示并经双方质证，对证据的采信及不予采信也不违反法律规定。申请人虽提出官道供销社的证明和会议纪要不足以证明被申请人购买了本案所涉房屋，但官道供销社系本案所涉房产的原所有人，故原审采信该社及相关经手人所作证明并无不当。另有证人郭成功（郭世华、郭纪昌两人的侄子）证明申请人郭世华用四间平房折抵欠被申请人郭纪昌工资的事实，故原审认定被申请人对本案所涉房屋拥有所有权也无不妥。申请人虽主张自己对争议宅基及房产拥有合法权利，但其未能提供有效证据支持其主张，原审根据双方提交证据对本案事实所作的认定符合证据认定盖然性原则。故申请人关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定情形的理由不能成立。
关于调取证据的问题，申请人书面申请人民法院调取的证据为郭河鱼等证人的证言，并无其书面申请人民法院丈量土地的材料。法院依其申请调取了田华、郭河鱼、张长旭的证言并形成了调查笔录，对于未能调取的证人证言，也将无法调取的原因告知了其代理人，故其该理由与实际不符，不能成立。关于申请人提出法庭剥夺其辩论权的问题，原审庭审笔录关于其上诉理由、对证据的质证意见、辩论意见等内容均有记载，其所述不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形，不能成立。其提出的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的理由也不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定之情形。故申请人关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、九、十三项之规定情形的理由亦不能成立。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭世华的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一七年二月九日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭世华，男，1950年12月17日出生，汉族，退休工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭纪昌，男，1955年4月26日出生，汉族，农民。
再审申请人郭世华因与被申请人郭纪昌排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭世华申请再审称：原审根据官道供销社的证明及会议记录认定事实是错误的；认定其曾欠被申请人四年工资无依据和用厂房折抵工资的事实无依据；法院未依其申请调取相关证人的证言和丈量土地；原审剥夺其辩论权利；审判人员在审理该案时有贪污受贿、枉法裁判的情形。主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、九、十三项之规定情形，应提起再审。
被申请人郭纪昌辩称：本案所涉房屋系其从官道供销社购买的，因为其与申请人郭世华系亲兄弟且其也给申请人打工，才让郭世华将厂房建在院内。1997年结算工资时，将申请人厂房折抵了所欠的工资，后其进行了修缮，并于2006年在房内给儿子结婚，申请人郭世华及其妻子均参加了婚礼且并未提出异议。其认为原审判决是正确的，请法院依法处理。
本院经审查认为，原审认定的基本事实均有相关证据证明，所有证据均当庭出示并经双方质证，对证据的采信及不予采信也不违反法律规定。申请人虽提出官道供销社的证明和会议纪要不足以证明被申请人购买了本案所涉房屋，但官道供销社系本案所涉房产的原所有人，故原审采信该社及相关经手人所作证明并无不当。另有证人郭成功（郭世华、郭纪昌两人的侄子）证明申请人郭世华用四间平房折抵欠被申请人郭纪昌工资的事实，故原审认定被申请人对本案所涉房屋拥有所有权也无不妥。申请人虽主张自己对争议宅基及房产拥有合法权利，但其未能提供有效证据支持其主张，原审根据双方提交证据对本案事实所作的认定符合证据认定盖然性原则。故申请人关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定情形的理由不能成立。
关于调取证据的问题，申请人书面申请人民法院调取的证据为郭河鱼等证人的证言，并无其书面申请人民法院丈量土地的材料。法院依其申请调取了田华、郭河鱼、张长旭的证言并形成了调查笔录，对于未能调取的证人证言，也将无法调取的原因告知了其代理人，故其该理由与实际不符，不能成立。关于申请人提出法庭剥夺其辩论权的问题，原审庭审笔录关于其上诉理由、对证据的质证意见、辩论意见等内容均有记载，其所述不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形，不能成立。其提出的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的理由也不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定之情形。故申请人关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、九、十三项之规定情形的理由亦不能成立。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭世华的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一七年二月九日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭世华，男，1950年12月17日出生，汉族，退休工人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭纪昌，男，1955年4月26日出生，汉族，农民。再审申请人郭世华因与被申请人郭纪昌排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭世华申请再审称：原审根据官道供销社的证明及会议记录认定事实是错误的；认定其曾欠被申请人四年工资无依据和用厂房折抵工资的事实无依据；法院未依其申请调取相关证人的证言和丈量土地；原审剥夺其辩论权利；审判人员在审理该案时有贪污受贿、枉法裁判的情形。主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、九、十三项之规定情形，应提起再审。被申请人郭纪昌辩称：本案所涉房屋系其从官道供销社购买的，因为其与申请人郭世华系亲兄弟且其也给申请人打工，才让郭世华将厂房建在院内。1997年结算工资时，将申请人厂房折抵了所欠的工资，后其进行了修缮，并于2006年在房内给儿子结婚，申请人郭世华及其妻子均参加了婚礼且并未提出异议。其认为原审判决是正确的，请法院依法处理。本院经审查认为，原审认定的基本事实均有相关证据证明，所有证据均当庭出示并经双方质证，对证据的采信及不予采信也不违反法律规定。申请人虽提出官道供销社的证明和会议纪要不足以证明被申请人购买了本案所涉房屋，但官道供销社系本案所涉房产的原所有人，故原审采信该社及相关经手人所作证明并无不当。另有证人郭成功（郭世华、郭纪昌两人的侄子）证明申请人郭世华用四间平房折抵欠被申请人郭纪昌工资的事实，故原审认定被申请人对本案所涉房屋拥有所有权也无不妥。申请人虽主张自己对争议宅基及房产拥有合法权利，但其未能提供有效证据支持其主张，原审根据双方提交证据对本案事实所作的认定符合证据认定盖然性原则。故申请人关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定情形的理由不能成立。关于调取证据的问题，申请人书面申请人民法院调取的证据为郭河鱼等证人的证言，并无其书面申请人民法院丈量土地的材料。法院依其申请调取了田华、郭河鱼、张长旭的证言并形成了调查笔录，对于未能调取的证人证言，也将无法调取的原因告知了其代理人，故其该理由与实际不符，不能成立。关于申请人提出法庭剥夺其辩论权的问题，原审庭审笔录关于其上诉理由、对证据的质证意见、辩论意见等内容均有记载，其所述不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形，不能成立。其提出的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的理由也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定之情形。故申请人关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、九、十三项之规定情形的理由亦不能成立。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭世华的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一七年二月九日书 记 员  丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭世华，男，1950年12月17日出生，汉族，退休工人，住渭南市临渭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭纪昌，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。再审申请人郭世华因与被申请人郭纪昌排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭世华申请再审称：原审根据官道供销社的证明及会议记录认定事实是错误的；认定其曾欠被申请人四年工资无依据和用厂房折抵工资的事实无依据；法院未依其申请调取相关证人的证言和丈量土地；原审剥夺其辩论权利；审判人员在审理该案时有贪污受贿、枉法裁判的情形。主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、九、十三项之规定情形，应提起再审。被申请人郭纪昌辩称：本案所涉房屋系其从官道供销社购买的，因为其与申请人郭世华系亲兄弟且其也给申请人打工，才让郭世华将厂房建在院内。1997年结算工资时，将申请人厂房折抵了所欠的工资，后其进行了修缮，并于2006年在房内给儿子结婚，申请人郭世华及其妻子均参加了婚礼且并未提出异议。其认为原审判决是正确的，请法院依法处理。本院经审查认为，原审认定的基本事实均有相关证据证明，所有证据均当庭出示并经双方质证，对证据的采信及不予采信也不违反法律规定。申请人虽提出官道供销社的证明和会议纪要不足以证明被申请人购买了本案所涉房屋，但官道供销社系本案所涉房产的原所有人，故原审采信该社及相关经手人所作证明并无不当。另有证人郭成功（郭世华、郭纪昌两人的侄子）证明申请人郭世华用四间平房折抵欠被申请人郭纪昌工资的事实，故原审认定被申请人对本案所涉房屋拥有所有权也无不妥。申请人虽主张自己对争议宅基及房产拥有合法权利，但其未能提供有效证据支持其主张，原审根据双方提交证据对本案事实所作的认定符合证据认定盖然性原则。故申请人关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定情形的理由不能成立。关于调取证据的问题，申请人书面申请人民法院调取的证据为郭河鱼等证人的证言，并无其书面申请人民法院丈量土地的材料。法院依其申请调取了田华、郭河鱼、张长旭的证言并形成了调查笔录，对于未能调取的证人证言，也将无法调取的原因告知了其代理人，故其该理由与实际不符，不能成立。关于申请人提出法庭剥夺其辩论权的问题，原审庭审笔录关于其上诉理由、对证据的质证意见、辩论意见等内容均有记载，其所述不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形，不能成立。其提出的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的理由也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定之情形。故申请人关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、九、十三项之规定情形的理由亦不能成立。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭世华的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一七年二月九日书 记 员  丁林华
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初624号
原告：吴某1，男，1933年8月25日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：吴某2，男，1937年7月5日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人:黄立兴,男,1952年8月14日出生,汉族,住广西兴业县。
被告：吴某3，男，1973年6月7日出生，汉族，住广西。
被告�吴某4，男，成年，汉族，住兴业县。
原告吴某1诉被告吴某2、吴某3、吴某4相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某3、被告吴某2的委托诉讼代理人黄立兴到庭参加诉讼。被告吴某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告拆除围墙、排除妨碍，恢复道路原有的宽度。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同为兴业县城隍镇枫木村铜锣村村民，2010年，被告吴某3占用原告与村民吴某5换来的宅基地中的189平方米建房。原告从自家房屋到村道需要经过被告所建的上述房屋的东南角。2014年冬天，三被告及其家人在被告吴某3房屋的东南角�路边砌起2米多高的水泥围墙，导致原有的道路宽度变窄，原告一家通行受阻。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
吴某3辩称：一、原告请求判令拆除围墙，排除妨碍，恢复道路原有的宽度，没有事实依据和法律依据。1、被告吴某32009在进行拆旧（1980年代所建）建新时，已在原来基础的上向内缩回49公分，现有道路比原有的道路还宽，有保留的原石脚为证据；2、原告的第二个儿子吴某6毁道建房，致使村民无法从此道路通行，已成事实；3、原告第三子，吴某7厨房西面已占出60公分道路，属侵权行为；4、原告侵占村中水渠建屋，严重影响我村的农田灌溉；5、2014年被告人在自己的宅基地建围墙时，原告及第三子吴某7在现场无异议，且目前围墙对原告一家人通行及生活毫无影响；二、本案诉讼费应由原告承担。
吴某2辩称：其的答辩意见与吴某3的答辩意见一致。
吴某4未作答辩。
本院对本案的证据和事实，认定如下：原告吴某1与被告吴某2系同胞兄弟，吴某1为兄，吴某2为弟。上世纪七十年代，原告吴某1与被告吴某2两兄弟在争议的土地上建起一栋座南向北的砖瓦结构房子共五间，其中吴某1管理使用左边的两间房屋，吴某2管理使用右边的两间房屋，中厅为双方共同管理使用。1980年年初，吴某3开始建设属于其自己的房屋，2009年，吴某3将其于八十年代所建的旧房子拆除，在没有取得土地、建设部门准建手续的情况下在原有的基础上开始建新房。2014年冬天，为自家的安全，吴某3在其房屋的左边沿着房屋的边缘砌起2米多高的围墙。
本院认为，我国有关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，在进入原告房屋的道路的入口靠近被告吴某3房屋处，被告吴某3在属其所有的土地砌起2米多高的围墙，原告认为被告所建围墙导致原有的道路宽度变窄，原告一家通行受阻并要求被告予以拆除，但被告对此予以否认，原告也不能提供相应的证据证实被告所建的围墙导致道路原有宽度变窄并妨害原告的正常通行。据此，本诉原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第二款、《中华人民公和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某1要求被告吴某2、吴某3、吴某4拆除围墙、排除妨碍，恢复道路原有宽度的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动�回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨秋莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第242号
原告王国庆。
委托代理人鲍金伟、许贞朋。
被告叶翠芳。
被告杨国潮。
原告王国庆为与被告叶翠芳、杨国潮民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王国庆的委托代理人鲍金伟到庭参加诉讼。被告叶翠芳、杨国潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国庆诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月，二被告因经商资金周转困难向原告借款21万元，原告于2013年3月8日将21万元现金交给二被告。嗣后，二被告陆续归还了7万元，尚欠原告借款14万元至今未还。现原告请求判令二被告归还原告借款14万元，并支付利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告叶翠芳、杨国潮未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年3月8日，第一被告向原告借款21万元，由第一被告出具借条一份，约定于2014年1月之前归还，未约定利息。后第一被告陆续归还了7万元，余款14万元至今未有归还。另查明，二被告系夫妻关系，于1981年12月25日登记结婚。
上述事实，有借条一份、结婚申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告向原告借款21万元至今尚欠14万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告叶翠芳、杨国潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶翠芳、杨国潮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王国庆借款人民币14万元，并支付利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3100.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡晓丹
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初82号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人余春洪，男，生于1992年6月3日，汉族，云南省镇雄县人，文盲，农民。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人余春洪犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人余春洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日4时40分许，被告人余春洪窜至珙县巡场镇珙县人民医院住院部楼下，将李某某停放于此的一辆“新大洲”牌二轮摩托车盗走。当日8时许，当余春洪将该摩托车骑至珙县玉和乡牌坊附近小地名“一碗水”处时，被失主及民警挡获。后经鉴定，该涉案摩托车价值8337元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验资料，监控视频，被盗摩托车行车记录图，服装对比照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单，价格鉴定意见书及告知书，证人证言，被害人李某某陈述，原刑事判决书、释放证明书，情况说明，领条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余春洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8337元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余春洪在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余春洪如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余春洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第102-2号
申请执行人金剑节能服务无锡有限公司，住所地无锡市滨湖区上蒋巷176号-306。
法定代表人钱大威，该公司总经理。
被执行人无锡市保利广场商贸有限公司，住所地无锡市解放东路1000号。
负责人朱凤娣。
金剑节能服务无锡有限公司（以下简称金剑公司）与无锡市保利广场商贸有限公司（以下简称保利公司）装饰装修合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第1033号裁决书裁令：保利公司于裁决送达后10日内向金剑公司支付660000元及该款自2014年11月1日起至实际偿付之日止的逾期付款违约金（以人民币660000元为基数，按年等量齐观%计算偿付）。因被执行人未履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月9日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人保利公司四个银行帐户中两个被其他法院另案冻结，另两个存款余额分别为0元和105.83元，该公司名下无房产、车辆、对外投资，且下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知申请执行人如对上述调查执行情况有异议的，可于2015年8月10日至本院参加听证。但申请执行人至今未提供被执行人财产线索，亦未到本院参加听证。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且未对本院调查情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1033号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 刘 源
二〇一五年八月二十一日
书记员 尤跃海