wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初204号
原告：上海宝鹿服装有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇渔业队1032号1幢，注册号310228001093067。
法定代表人：汪兵洪，总经理。
委托代理人：冷贺矿，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区报喜鹿服饰商行，地址合肥市临泉路安徽大市场*期****号，注册号340102600451961。经营者何磊，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县三河镇二龙街居委会***号，身份证号码34012211990********。
被告：何其银，男，1970年9月3日生，汉族，住安徽省肥西县，
原告上海宝鹿服装有限公司诉被告合肥瑶海区报喜鹿服饰商行、何其银买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法�审判员费广银担任审判长，和人民陪审员管怀庆、程加军组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海宝鹿服装有限公司的委托代理人冷贺矿到庭参加诉讼，被告合肥瑶海区报喜鹿服饰商行、何其银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海宝鹿服装有限公司诉称：原告系服装生产厂家，被告合肥瑶海区报喜鹿服饰商行系原告经销商。双方合作至2015年4月23日，两被告拖欠原告服装货款166886元。2015年4月23日被告何其银再次要求原告发货，原告考虑到其拖欠金额较大，便要求其出具欠条后再发货。当日被告合肥瑶海区报喜鹿服饰商行及实际经营人被告何其银出具欠条一份。欠条出具后，原告继续向其供货。原告从2015年4月23日至2015年5月10日陆续又向被告供货价值30720元。截止2015年5月10日被告总计拖欠原告货款197506元。经查，被告合肥瑶海区报喜鹿服饰商行注册负责人何磊系被告何其银长子，被告何其银系被告合肥瑶海区报喜鹿服饰商行实际经营人。原告多次向被告追讨欠款，被告均一再敷衍。原告为维护合法权益，特诉诸贵院，请法院依法核实，支持原告诉请：1、请求法院判令两被告连带偿还原告服装欠款197506元及半年银行利息9085.3元，利息应付至还款时止，合计：206591.3元；2、判令两被告承担全部诉讼费用。
被告合肥瑶海区报喜鹿服饰商行、何其银未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告上海宝鹿服装有限公司系服装生产厂家，被告合肥瑶海区报喜鹿服饰商行登记的经营者为何磊，该商行系原告上海宝鹿服装有限公司的经销商。被告何其银是何磊的父亲，也是合肥瑶海区报喜鹿服饰商行的实际经营者。双方合作至2015年4月23日，被告合肥瑶海区报喜鹿服饰商行计拖欠原告服装款166886元。2015年4月23日被告何其银再次要求原告发货，原告考虑到其拖欠货款金额较大，并要求其出具欠条后再发货。当日被告合肥瑶海区报喜鹿服饰商行的何其银出具欠条一份，承诺欠原告的货款于5月中旬之前还清。欠条出具后，原告从2015年4月23日至2015年5月10日陆续又向被告供应部分货物。后原告经催要未果，于2016年1月7日诉讼至本院，要求两被告共同承担付款责任并承担利息损失。
以上事实有欠条、货物托运单及当事人陈述为证。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。原告上海宝鹿服装有限公司向被告合肥瑶海区报喜鹿服饰商行供货后，该商行理应及时付清货款，但其未能及时付款，违反了诚实信用原则。原告要求其给付货款，符合法律规定。被告何其银作为该商行的实际经营�，依法也应承担共同付款责任。对原告主张的货款数额，只能按欠条中的数额予以认定。原告虽然在被告出具欠条之后又多次向被告发货，但发货单中既无产品名称，也无货物数量，故本院无法对货款加以认定。故对欠条之外的货款不予支持。对原告利息的主张，其要求自2015年5月11日起算违反双方的约定。双方在欠条中约定于2015年5月中旬付清，故应自2015年5月16日起，按银行同期贷款基准利率标准计算。被告合肥瑶海区报喜鹿服饰商行、何其银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告合肥瑶海区报喜鹿服饰商行、何其银欠原告上海宝鹿服装有限公司货款166886元，于本�决生效后十日内付清；
二、驳回原告上海宝鹿服装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，公告费800元，合计5200元，由被告合肥瑶海区报喜鹿服饰商行、何其银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 程加军
二〇一六年八月三日
书 记 员 冯秀娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买�人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第371号
罪犯唐朝柱，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年7月26日作出（2012）攀东刑初字第236号刑事判决，以被告人唐朝柱犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。被告人唐朝柱及同案不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出（2012）攀刑终字第144号刑事判决，改判唐朝柱有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年8月4日起至2016年2月3日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯唐朝柱在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐朝柱减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐朝柱减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐朝柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月获标准积分131分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐朝柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐朝柱予以减刑一年。
刑期至二О一五年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云05刑终45号
原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹艳艳，女，1976年6月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，原住云南省腾冲市，现住云南省腾冲市。因本案于2017年3月10日被取保候审，2018年1月15日继续取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民法院审理的云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人尹艳艳故意伤害一案，于2018年3月12日作出（2018）云0581刑初82号刑事判决书。宣判后，原审被告人尹艳艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人尹艳艳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2017年1月21日11时许，被告人尹艳艳在云南省腾冲市腾越镇盈水村老年活动中心做客吃饭时，认为帮厨的被害人董某1故意不按顺序给其坐的这桌上菜，便对被害人董某1心怀不满。后二人在云南省腾冲市腾越镇盈水村老年活动中心厨房处发生了口角，被告人尹艳艳端起一盆热水泼向董某1，致使董某1被烫伤。经云南省腾冲市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人董某1的损伤构成轻伤二级。
原审云南省腾冲市人民法院根据以上事实认为，被告人尹艳艳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人尹艳艳的犯罪事实清楚，罪名成立，该院予以确认。对被告人尹艳艳应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人尹艳艳主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人尹艳艳同被害人董某1达成了调解协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。经调查评估，对被告人尹艳艳适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑，为此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，以被告人尹艳艳犯故意伤害罪，判处其拘役五个月，缓刑八个月。
宣判后，原审被告人尹艳艳对原审认定事实无异议，但认为烫伤被害人董某1的那盆热水可能是被害人董某1事先准备好的；被害人董某1故意不为尹艳艳上菜，并对尹艳艳进行咒骂，激化矛盾。上诉人尹艳艳系具备初犯、自首、对被害人董某1已进行了赔偿并取得谅解、自愿认罪等情节，且被害人董某1具有过错，故要求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年1月21日11时许，上诉人尹艳艳在云南省腾冲市腾越镇盈水村老年活动中心做客吃饭时，认为上此帮厨的被害人董某1故意不按顺序给其坐的这桌上菜，便对被害人董某1心怀不满。后二人在老年活动中心厨房处发生了口角，上诉人尹艳艳端起一盆热水泼向董某1，致使董某1被烫伤。经云南省腾冲市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人董某1的损伤构成轻伤二级。
上述事实，有经一审举证、质证的以下证据予以证实：1.云南省腾冲市公安局登记物品清单及物证照片；2.云南省腾冲市公安局户籍证明、到案经过、腾公（腾越）刑罚决字[2017]第75号行政处罚决定书，云南省腾冲市人民医院的诊断证明书，被害人董某1出具的收条及谅解书；3.证人张某、段某、王某1、王某2、王某3、杨某、何某的证言；4.被害人董某1的陈述；5.上诉人尹艳艳的供述和辩解及同步录音录像光盘；6.云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司（伤）字[2017]09号法医学人体损伤程序鉴定书；7.云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、被告人尹艳艳的现场辨认笔录及照片等。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人尹艳艳的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。二审期间，上诉人尹艳艳未提交相关证据。
本院认为，上诉人尹艳艳因琐事与被害人董某1发争口角时，不能理智处理，用热水烫伤被害人董某1身体，致使董某1左侧颜面、左手肢、左胸背部约5%∏0热力烧伤，损伤程序构成轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。上诉人尹艳艳上诉称，烫伤被害人董某1的热水是董某1事先准备好的，目的有两个：一是诱导尹艳艳犯罪；二是董某1要报复尹艳艳，该理由与查明事实不符，不予采纳；上诉人尹艳艳上诉称，不知道盆里装有热水，而装水的为不锈单层盆，并不隔热，上诉人尹艳艳作为一个成年人，不可能不知。上诉人尹艳艳提出其具备初犯、自首、对被害人已进行了赔偿并取得被害人谅解、自愿认罪等情节，且被害人董某1具有过错，以上法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，一审在量刑时已予以充分考虑，故上诉人尹艳艳要求对其免予刑事处罚的请求，不予支持。综上，一审法院根据本案的事实和情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林发文
审判员 丁友保
审判员 申 力
二〇一八年四月二十五日
书记员 董雅倩
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4258号
原告任某某，女。
被告张某甲，男。
原告任某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识恋爱，2008年11月3日登记结婚，2009年5月12日生育一女张某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后聚少离多，生活环境和生活习惯不同，被告有严重的大男子主义，有婚外情还对原告实施家庭暴力。原、被告自2014年3月开始分居生活，现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至本院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙由被告抚养；3、婚前婚后财产归各自所有，婚前婚后债务归各自承担偿还。
原告任某某为证明其诉讼主体资格及婚姻关系向本院递交了身份证及结婚登记审查处理表各一份。
被告张某甲辩称，原告诉称不实，原告经常欺骗家人，离家出走，走上不轨之路，被告同意与原告离婚；同意婚生女张某乙由被告抚养，但生活费、教育费和医疗费要原、被告各承担一半；婚前婚后财产归各自所有，婚前婚后债务归各自承担偿还。
被告张某甲没有提交证据。
经审理查明：原告任某某与被告张某甲于2007年6月经人介绍相识恋爱，2008年11月3日登记结婚，2009年5月12日生育一女张某乙（现随被告生活）。婚后共同生活期间，原、被告因个性不和，频生纠纷，致使夫妻感情失和，双方现已分居生活。现原告任某某向本院起诉要求与被告离婚，被告张某甲当庭表示同意。
本院认为，原告任某某与被告张某甲婚后共同生活期间未能正确处理夫妻矛盾，致使夫妻感情日趋恶化并分居生活，庭审中双方均认可夫妻感情破裂并同意离婚，本院对原告任某某要求离婚的诉讼请求予以准许。原、被告均同意婚生女张某乙由被告抚养，但对教育费的标准存在异议，本院认为，未成年人的教育费用应当综合考虑原、被告双方的经济能力、当地生活水平及子女的实际需要来确定合理的教育费用，婚生女张某乙的教育费用和医疗费可待实际产生后凭票据由原、被告各自承担一半。原、被告虽表示婚前婚后财产归各自所有，婚前婚后债务归各自承担偿还，但双方均未提供证据证实存在夫妻共同财产及债权债务，故本案对原、被告的夫妻共同财产、共同债权、债务不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告任某某与被告张某甲离婚；
婚生女张某乙由被告张某甲抚养，任某某自2015年9月起按月支付张某乙生活费500元至其独立生活时止，张某乙在此期间的医疗费及教育费用凭票据由原、被告各自承担一半。
驳回原告任某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾文军
二〇一五年九月十五日
书记员 王 粟
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审71号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人梁春明，男，1962年9月27日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-050号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、给予当事人非法占用的建设用地每平方米3元的罚款。计：1800元；本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人梁春明于2017年11月1日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇老寨行政村建设用地600平方米建商住房。该宗地南邻路、北邻耕地、东邻住房、西邻耕地；占地类型：建设用地；符合土地利用总体规划。2017年11月30日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-050号土地违法案件行政处罚决定书：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、给予当事人非法占用的建设用地每平方米3元的罚款。计：1800元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月25日，被执行人梁春明缴纳了沈国土资监字[2017]第6-050号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款1800元，其余未履行。申请执行人于2018年5月30日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-050）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2017]第6-050号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-050号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-050号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年七月十八日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审71号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人梁春明，男，1962年9月27日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-050号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、给予当事人非法占用的建设用地每平方米3元的罚款。计：1800元；本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人梁春明于2017年11月1日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇老寨行政村建设用地600平方米建商住房。该宗地南邻路、北邻耕地、东邻住房、西邻耕地；占地类型：建设用地；符合土地利用总体规划。2017年11月30日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-050号土地违法案件行政处罚决定书：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、给予当事人非法占用的建设用地每平方米3元的罚款。计：1800元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月25日，被执行人梁春明缴纳了沈国土资监字[2017]第6-050号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款1800元，其余未履行。申请执行人于2018年5月30日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-050）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2017]第6-050号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-050号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-050号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  卢 民二〇一八年七月十八日书记 员代  颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初46690号
原告：黄美华，女，1982年7月21日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：唐华（黄美华之夫），住北京市海淀区。
被告：晋丛峰，男，1977年9月14日出生，住北京市海淀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告黄美华与被告晋丛峰、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美华委托诉讼代理人唐华，被告晋丛峰到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄美华向本院提出诉讼请求：现要求晋丛峰、保险公司赔偿医疗费886.57元、误工费7578.92元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年5月18日9时40分，在北京市海淀区双榆树西里8号楼外，晋丛峰驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的×××号车辆头南尾北停车下人，黄美华骑自行车由北向南行驶，晋丛峰车左前门与黄美华相触，造成两车损坏，黄美华轻微受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定，晋丛峰负全部责任。此次事故造成黄美华受伤，故诉至法院。
晋丛峰辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及50万元商业三者险。事故发生在保险期限内，保险范围内的应该由保险公司赔偿。
保险公司向本院提交书面答辩意见称，晋丛峰所驾车辆在我公司投保交强险和50万元商业险，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：此次事故经交通队出具了事故认定书，当事人各方对事故事实、责任认定及保险情况无争议，本院予以确认。
黄美华于2017年5月18日在北京大学第三医院急诊治疗，医院诊断为：外伤。医院建议其休息至2017年5月25日。黄美华自行支付医疗费886.57元。
黄美华主张营养费系估算。
黄美华主张误工费，向本院提交了：1、其与聚德华天控股有限公司北京德内峨嵋酒家（以下简称峨嵋酒家）签订的劳动合同，合同期限自2012年3月10日至2018年3月8日。2、峨嵋酒家出具的误工及收入情况证明及证明，载明，黄美华系我公司员工，工资为5000元/月，奖金1000元/月，年终奖为5000元，在2017年5月18日至2017年5月25日期间，因发生交通事故受伤，未到单位上班，共计误工8天，根据本单位规定，扣发期间工资1578.92元，奖金1000元、年终奖5000元。黄美华年终奖奖项有“业绩奖”、“优秀员工奖”、“突出贡献奖”、“年终全勤奖”，因黄美华5月18日至5月26日期间未按规定上班，扣除其年终全勤奖5000元，其他奖项暂时无法计算。3、2017年1月至5月的完税证明，显示黄美华月平均缴税额为124.85元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定晋丛峰负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于晋丛峰超出交强险的损失，因晋丛峰所驾车辆还在保险公司投保50万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在晋丛峰承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
黄美华主张的医疗费提供了有效的医疗费票据，本院予以支持。黄美华主张的营养费过高，本院酌情予以判定；黄美华主张误工费所提供的峨嵋酒家出具扣发证明及证明并无出具人的签字及联系方式、不符合证据形式，但其提供了劳动合同及完税证明，可以证明其每月的收入情况，故其主张收入减少1578.92元，本院予以支持。对于其主张的奖金1000元及年终奖5000元，证据不足，本院不予支持。黄美华主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
综上所述，黄美华的全部损失为：医疗费886.57元、营养费210元、误工费1578.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄美华医疗费、营养费1096.57元，误工费1578.92元，以上共计2675.49元；
二、驳回黄美华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（黄美华已预交），由黄美华自行负担33元，已交纳；由中国平安财产保险有限公司北京分公司负担10元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年十二月三日
书记员 宋 阳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保97号
申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地娄底市涟源市人民中路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被申请人陈善珊，男，汉族，农民，住涟源市。
被申请人ＸＸ，女，汉族，农民，住涟源市。
被申请人涟源市鸿基房地产开发有限公司，住所地涟源市六亩塘芙蓉北路康居元六栋。
法定代表人曾雄志，该公司股东。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被申请人陈善珊、ＸＸ、涟源市鸿基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈善珊、ＸＸ、涟源市鸿基房地产开发有限公司的银行存款180000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初238号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈善珊、ＸＸ、涟源市鸿基房地产开发有限公司的银行存款180000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保97号申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地娄底市涟源市人民中路61号。负责人王丽玲，该行行长。委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被申请人陈善珊，男，汉族，农民，住涟源市。被申请人ＸＸ，女，汉族，农民，住涟源市。被申请人涟源市鸿基房地产开发有限公司，住所地涟源市六亩塘芙蓉北路康居元六栋。法定代表人曾雄志，该公司股东。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被申请人陈善珊、ＸＸ、涟源市鸿基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈善珊、ＸＸ、涟源市鸿基房地产开发有限公司的银行存款180000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初238号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈善珊、ＸＸ、涟源市鸿基房地产开发有限公司的银行存款180000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年三月二十一日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第51号
申请执行人：孙某。
被执行人：王某。
本院在执行孙某与王某离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止河北省定兴县人民法院（2013）定民初字第237号事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 闻建章
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2107号
罪犯郑永会，女，1964年3月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）渝三中法刑初字第00006号刑事判决，以被告人郑永会犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年10月15日起至2020年10月14日止。被告人郑永会不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）渝高法刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月23日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月14日作出（2016）渝05刑更3228号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年10月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯郑永会在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯郑永会减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑永会在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑永会在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永会减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡永洁
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第1258号
原告马某某，女，汉族，1993年9月3日生，唐县。
被告孙某某，男，汉族，1988年9月16日生，唐县。
本院在审理原告马某某诉被告孙某某同居关系纠纷一案中，原告马某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
陪审员 卜世英
二〇一四年二月二十四日
书记员 史二彪
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初184号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人曹某，男，1979年4月2日出生，汉族，小学，农民，户籍地河南省新蔡县，现住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月25日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）117号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年2月24日22时许，被告人曹某酒后驾驶一辆车牌为冀Ａ×××××的灰色四轮五菱宏光小型客车，行驶至新蔡县古吕镇新正路东段蔡州食府附近，被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人曹某的血样中乙醇含量为139.8mg/100ml。公诉机关认为被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处一个月以上拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无前科的证明、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、非中共党员证明、呼吸式酒精测试记录单、酒驾血样提取登记表、现场照片，证人曹某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处一个月以上拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张学荣
二〇一八年三月十九日
书记员 李 健
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初648号
原告王某某，女，1954年出生，汉族，住禹城市。
被告孙某某，女，1965年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某自愿于2016年3月7日向本院提出撤回对被告孙某某的起诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 张凤强
二〇一六年三月七日
书记员 张永军
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异17号
异议人淄川区双杨镇耿家村民委员会。住所地：淄博市淄川区。
负责人袁国锋。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人于光辉，董事长。
被执行人淄博凡尔赛陶瓷有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人王兴明，执行董事。
被执行人袁辉海。
被执行人袁春华。
被执行人王凤玲。
被执行人王兴明。
被执行人苏振旺。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与淄博凡尔赛陶瓷有限公司、袁辉海、袁春华、王凤玲、王兴明、苏振旺金融借款合同纠纷一案中，异议人淄川区双杨镇耿家村民委员会向本院提出书面异议。本案在审查过程中，异议人淄川区双杨镇耿家村民委员会又以当事人已达成和解为由，于2016年6月16日向本院提出撤回异议申请。
经审查，异议人淄川区双杨镇耿家村民委员会向本院提出撤回异议申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）条之规定，裁定如下：
准许异议人淄川区双杨镇耿家村民委员会撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫雁冰
审判员 赵盛国
审判员 邢 菲
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 艳
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审10号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人李东华，男，汉族，1980年8月10日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对李东华作出的息国土罚决字（2017）GLD-20号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人李东华未履行法定审批手续，于2017年1月占用岗李店乡方老庄村李楼村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积200平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该200平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定李东华构成非法占用耕地行为，于2017年5月8日对李东华作出息国土罚决字（2017）GLD-20号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1200元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。李东华于2017年6月21日缴纳罚没收入1200元人民币。在法定期限内，李东华未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对李东华作出的息国土罚决字（2017）GLD-20号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-20号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 鲁 旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1748号
罪犯蒋强，男，1978年11月19日出生于重庆市大足区，汉族,现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2009年12月29日作出（2009）渝五中法刑初字第213号刑事判决，以被告人蒋强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月20日起至2025年8月11日止。被告人蒋强不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年2月4日作出（2010）渝高法刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3925号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2186号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3653号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年4月11日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯蒋强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯蒋强减去有期徒刑九个月，政治权利减为二年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒋强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋强减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月11日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡永洁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执291号
申请人翟峥嵘 被执行人李金安
翟峥嵘与李金安定作合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李金安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟峥嵘于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人李金安在强制执行下，已查封被执行人李金安所有的位于西峡县白羽街道滨河小区房权证号为：西1026737的房产，此房产在本院其他案件中正在进行评估拍卖。本院依法对被执行人李金安下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后通过公安协查被执行人李金安，都未找到该被执行人。目前被执行人李金安没有其他可供执行的财产,且申请执行人翟峥嵘在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李金安新的财产线索，申请执行人翟峥嵘可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初2874号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 卿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执291号申请人翟峥嵘被执行人李金安翟峥嵘与李金安定作合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李金安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟峥嵘于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人李金安在强制执行下，已查封被执行人李金安所有的位于西峡县白羽街道滨河小区房权证号为：西1026737的房产，此房产在本院其他案件中正在进行评估拍卖。本院依法对被执行人李金安下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后通过公安协查被执行人李金安，都未找到该被执行人。目前被执行人李金安没有其他可供执行的财产,且申请执行人翟峥嵘在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李金安新的财产线索，申请执行人翟峥嵘可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初2874号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年五月三十一日书记员  王 卿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1358号
申请执行人：某甲集团有限公司
被执行人：某乙公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1358号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 张传兵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4454号
原告王雅芳，女，1974年11月15日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
被告福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人赖树松，总经理。
本院在审理原告王雅芳与被告福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案中，原告王雅芳在本院通知后未在指定期限内预交案件受理费，故按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审33号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人刘棒，男，1994年7月7日出生，住址淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年5月10日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005942471公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年5月10日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人刘棒于2017年9月12日09时10分在王罗337省道3公里实施未随车携带驾驶证的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，决定予以100元罚款。被执行人刘棒未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年3月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字96号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005942471公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年9月12日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005942471公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李雨霏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第829号
原告王冬芳，女，1973年7月24日生，汉族，常州市人。
被告褚亚芬，女，1954年6月4日生，汉族，常州市人。
被告张炳法，男，1947年10月27日生，汉族，常州市人。
原告王冬芳诉被告褚亚芬、张炳法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张佳寅独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王冬芳到庭参加诉讼，被告褚亚芬、张炳法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬芳诉称，两被告系夫妻关系。原、被告认识多年，2012年6月15日因购房需要，两被告向原告借款180000元，并向原告出具借条1张，褚亚芬于2012年10月2日前支付原告利息17000元；2012年10月2日亦因购房需要，被告褚亚芬向原告借款80000元，被告褚亚芬向原告出具借条1张。借款经原告催要，2012年12月31日，被告褚亚芬向原告出具还款协议1份，但两被告未能按还款协议的约定归还欠款，原告催要未果，请求判令：1、两被告共同归还原告借款260000元，并承担利息（自2012年6月15日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告将对利息的请求变更为要求两被告承担260000元中的200000元从2013年10月2日起算到判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息；对其中的60000元，承担自起诉之日起至判决确定之日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
被告褚亚芬未到庭参加诉讼，其提交书面答辩书辩称，1、本案所涉借款系赌债，且已向原告归还80000元；2、2012年6月15日的借条上被告张炳法的签字系被告褚亚芬自行添加，其对本案的债务不知情，是否为被告褚亚芬还债，系其的权利和自由；3、原告多次对欠款进行非法催要，严重干扰被告的生活。
被告张炳法未到庭参加诉讼，其提交书面答辩书辩称，1、本案所涉借款仅有原告提交借条为证而无其它证据；2、2012年6月15日的借条上被告张炳法的签字非其本人所签，系被告褚亚芬代签；3、本案所涉债务系原告与被告褚亚芬的债务，与其无关；4、被告愿意为被告褚亚芬的合法债务承担清偿责任。
经审理查明，被告褚亚芬、张炳法系夫妻关系。2012年6月15日，两被告向原告借款180000元并向原告出具借条1张；2012年10月2日，被告褚亚芬再次向原告借款80000元，并向原告出具借条1张，上述借款合计260000元。后该款经原告多次催要，2012年12月31日，被告褚亚芬向原告出具还款计划协议1份，载明：“借王冬芳钱在2013年元月7日还2万，春节前还叁万，到2013年5月1号前还柒万元，到2013年10月1日前还捌万元正。”该还款计划协议总金额为200000元，对其余的60000元，被告褚亚芬于当日重新向原告出具借条2张，其中1张金额为20000元，另1张金额为60000元。金额为20000元的借条已包含在还款计划协议中，金额为60000元的借条载明到2014年10月2日还清。后经原告催要，两被告仅支付原告17000元，未能按还款计划协议约定还款，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实由原告提供的借条、还款计划协议、结婚申请书及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告出具借条，双方形成借贷法律关系。两被告向原告借款后，理应及时归还，其未按借款计划协议约定归还欠款引起诉讼，应承担还款责任。对于原告主张的借款，其中200000元部分，被告褚亚芬出具了还款计划协议，另60000元约定到2014年10月2日还清，虽然60000元的履行期限未届满，但被告未按还款计划归还借款的行为已构成违约。原告有权在履行期限届满前要求其与200000元的借款一并归还。对于原告主张的利息，被告褚亚芬辩称已归还80000元，但其未提交任何证据材料证明，故本院不予采信。庭审中，原告认可已收到17000元，且该17000元系支付的2012年6月15日的借款180000元的利息，由于双方在借条中对利息没有约定，故该款应从借款本金名予以扣除，即180000元的本金扣除17000元，应为163000元，而该180000元包含在200000元的还款计划协议中，故对于该200000元，扣除17000元，两被告还应支付原告借款本金183000元，该利息的起算点应从还款期限届满之日起算，即从2013年10月2日起至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息；对于2014年10月2日到期的60000元借款，原告对利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告褚亚芬的抗辩理由，本院认为被告褚亚芬认为借款系赌债，但未提交证据予以证明；被告张炳法辩称2012年6月15日的借条非本人所签，未提出鉴定申请，因两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，两被告应承担共同付款之责。综上，故本院依法支持原告要求两被告归还借款本金243000元并承担相应利息的诉讼请求，对原告其余的诉讼请求不予支持。被告褚亚芬、张炳法对其辩称未能提供相应证据予以证明，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚亚芬、张炳法于本判决生效之日起十日内归还原告王冬芳借款本金合计243000元，并承担其中183000元自2013年10月2日起至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息；其中的60000元自起诉之日起即2014年4月10日起至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
二、驳回原告王冬芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取），由原告负担170元，由被告褚亚芬、张炳法共同负担2430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张佳寅
二〇一四年七月七日
书 记 员 贡 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9029执54号
申请执行人林汝泉，男，1960年4月15日出生，汉族，从事建筑业，住海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）。
被执行人陈文清，男，1965年8月14日出生，苗族，海南省万宁市人，海南保亭万腾房地产开发有限公司经理，住海南省万宁市。
关于申请执行人林汝泉与被执行人陈文清建筑工程施工合同纠纷执行一案中，本院作出的（2014）海南保民初字第263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林汝泉于2016年3月1日向本院申请执行，即被执行人陈文清应付申请执行人林汝泉工程款35100元及支付迟延履行期间的加倍债务履行，同时应负担案件受理费791.04元，鉴定费3500元及申请执行费426.5元。
在执行过程中，被执行人陈文清只主动履行支付工程款10000元后至今拒不履行。经查，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）海南保民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
二、在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可直接向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明东
审判员 蓝进海
审判员 程国干
二〇一六年六月二十日
书记员 王江玲
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9029执54号申请执行人林汝泉，男，1960年4月15日出生，汉族，从事建筑业，住海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）。被执行人陈文清，男，1965年8月14日出生，苗族，海南省万宁市人，海南保亭万腾房地产开发有限公司经理，住海南省万宁市。关于申请执行人林汝泉与被执行人陈文清建筑工程施工合同纠纷执行一案中，本院作出的（2014）海南保民初字第263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林汝泉于2016年3月1日向本院申请执行，即被执行人陈文清应付申请执行人林汝泉工程款35100元及支付迟延履行期间的加倍债务履行，同时应负担案件受理费791.04元，鉴定费3500元及申请执行费426.5元。在执行过程中，被执行人陈文清只主动履行支付工程款10000元后至今拒不履行。经查，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）海南保民初字第263号民事判决书的本次执行程序。二、在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可直接向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈明东审判员  蓝进海审判员  程国干二〇一六年六月二十日书记员  王江玲
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执354号
申请执行人田芳，×，鹤峰县××职工。
被执行人陈昌玉，鹤峰县××电公司职工。
本院在执行申请执行人田芳与被执行人陈昌玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈昌玉未按已经发生法律效力的（2012）鄂鹤峰民初字第01044号民事判决履行所确定的义务。现查明，被执行人陈昌玉在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心鹤峰县办事处有公积金37633.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈昌玉在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心鹤峰县办事处的住房公积金37562.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年九月十八日
书记员 尹万中
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初634号
原告张某，男，1965年3月10日出生，汉族，职业司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司。
负责人：于某，职务总经理。
本院在审理原告张某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告张某于2016年4月28日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费5969减半收取2984.50元，由原告张某负担。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吕喜军
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执47号
申请执行人：周洪光，男，1973年10月14日出生，汉族，广东阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231973********。
被执行人：李剑忠，男，1963年9月24日出生，汉族，广东阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231963********。
被执行人：祝伍娣，女，1967年6月20日出生，汉族，广东阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231967********。
本院依法执行申请执行人周洪光与被执行人李剑忠、祝伍娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1823民初76号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李剑忠、祝伍娣向申请执行人周洪光归还借款167522.2元及支付相应利息，并承担本案受理费3466元，执行费2412元。因被执行人李剑忠、祝伍娣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2018年1月23日向被执行人李剑忠、祝伍娣发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、于2018年1月23日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人李剑忠、祝伍娣在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，冻结、扣划被执行人祝伍娣银行存款共8900元，除此并没发现被执行人有财产可供执行。
3、于2018年1月23日向阳山县不动产登记中心查询被执行人李剑忠、祝伍娣房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。
4、于2018年7月19日本院依法对被执行人李剑忠、祝伍娣限制高消费。
5、于2018年7月19日本院依法将被执行人李剑忠、祝伍娣纳入失信被执行人名单。
6、于2018年7月19日电话告知申请人周洪光本案的执行情况，其同意本案先终结本次执行，待找到被执行人或待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本院认为，被执行人李剑忠、祝伍娣现没有可供执行的财产供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1823执47号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张展业
审判员 陈永清
审判员 熊志卫
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 祎
湖南省中方县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘1221执227号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人杨小峰，该公司董事长。
委托代理人(特别授权）赵时运，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人肖舜洪，湖南五溪律师事务所律师。
被执行人金勇智，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省怀化市。
被执行人赵金琼，女，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省怀化市。
被执行人唐志超，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人赵许贤，女，1966年6月2日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人金勇智、赵金琼、唐志超、赵许贤金融借款合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）湘12执监196号执行裁定书将本院（2017）湘1221民初599号民事调解书提级执行。依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条之规定，决定如下：
本院（2017）湘1221执227号案件销案。
二〇一八年八月十四日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第00703号
原告余兴民。
委托代理人袁维，江苏少平律师事务所律师。
被告孙为好。
原告余兴民与被告孙为好买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员陈瑾独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告余兴民的委托代理人袁维到庭参加诉讼。被告孙为好经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余兴民诉称：2013年9月18日，被告到常熟市招商城六区2113号原告商铺处购买衣服，当天拿货5450元，未付款。9月22日，被告到原告处拿货，原告分别开具7160元、6840元、7030元出货单，被告未付款。10月14日，被告至原告处拿货3435元，被告又未付款。截止10月14日，被告共结欠原告货款29915元，在原告要求下，被告书写结欠原告货款欠条一份。原、被告多次协商要求被告支付货款未果，原告故诉至法院，请求判令被告支付货款人民币29915元；判令被告支付逾期付款利息人民币897元（按照同期银行贷款年利率6%的标准，自2013年10月计算至起诉之日）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告孙为好未作答辩。
经审理查明：原、被告在2012年至2013年左右有业务往来，原告向被告供应衣服等货物。双方从未签订书面的买卖合同。2013年9月22日，孙为好向余兴民出具欠条一份，载明：“今欠余兴民货款贰万玖仟玖佰拾伍元正（￥29915.00元）”。但之后被告并未归还上述款项。原告故诉至法院。
以上事实，有原告提供的提货单、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实；上述证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间以口头合同形式发生的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，依法成立有效。被告孙为好于2013年9月22日自愿向原告余兴民出具的欠条系其真实意思表示，原告余兴民与被告孙为好之间29915元的债权债务关系依法成立有效，孙为好理应按约归还原告欠款。关于原告要求被告支付2013年10月至起诉之日的逾期付款利息的诉请，原告既未提供证据证实双方对付款时间进行了约定，也未提供书面证据证实其已经对该债务进行了催讨，故本院对原告的该诉请不予支持。被告孙为好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙为好于本判决生效之日起10日内归还原告余兴民货款29915元。
二、驳回原告余兴民的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告余兴民指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告余兴民负担8元，被告孙为好负担266元。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 陈 瑾
二〇一四年八月十五日
书记员 费晓青
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第394号
原告孙某某，男，1983年2月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告郝某某，女，1986年12月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告孙某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 冀文佳
二〇一四年六月二十四日
书记员 于翠红
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1221执恢80号
申请执行人唐松梅，女，瑶族，1968年9月29日出生，住湖南省洪江市。
被执行人怀化和美农牧有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。
法定代表人：赵桂兰，董事长。
本院在执行申请执行人唐松梅与被执行人怀化和美农牧有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年5月30日本院作出（2017）湘1221破2号之�民事裁定书：宣告怀化和美农牧有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）方民一初字第453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一八年八月二十七日
书记员 贺 谦
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1157号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。
负责人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人:曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
被告：骆艺洁，女，1984年11月13日出生，汉族，住广东省乐昌市.
原告中国银行股份有限公司韶关分行（以下简称韶关分行）与被告骆艺洁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关分行的委托诉讼代理人卜春恒到庭参加诉讼。被告骆艺洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韶关分行向本院提出诉讼请求：1、骆艺洁偿还拖欠的信用卡透支款人民币共222305.32元，其中本金167861.10元，违约金（即信用卡领用合约中的滞纳金，下同）24679.45元，利息29764.77元，暂计至2017年5月6日，此后至清还日止的利息按中国人民银行信用卡领用合约的规定计付；2、诉讼费由骆艺洁承担。事实和理由：2012年8月16日，骆艺洁向韶关分行申办长城银联白金信用卡，卡号：62×××89，信用额度为人民币50000元，2012年8月30日，骆艺洁领卡后激活使用，期间，2012年10月11日至2015年5月23日，其先后12次申请调增临时授信额度进行使用。2015年8月骆艺洁因信用卡透支逾期并出现还款困难，于2015年11月7日与韶关分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，使用环球通自由行金卡港澳版信用卡，卡号：62×××44，信用额度为人民币168000元，将长城银联白金信用卡欠款进行信用卡债务个性化还款，分24期继续偿还，2015年12月5日起骆艺洁用该卡62×××44继续进行消费。截止到2017年5月6日，骆艺洁的长城环球通自由行金卡港澳版信用卡透支欠款共222305.32元，经韶关分行多次通过电话和上门催收，骆艺洁至今未还。故依法提起诉讼。
骆艺洁未作答辩。
韶关分行围绕诉讼请求提交了：营业执照及代码证、信用卡申请表及领用合约、还款协议、身份证明、明细表及催收记录等证据。骆艺洁未提交证据。
经审理查明：2012年8月16日，骆艺洁向韶关分行申办了长城银联白金信用卡一张，卡号：62×××89，信用额度为50000元，并于2012年8月30日领卡激活使用，期间，2012年10月11日至2015年5月23日，骆艺洁先后12次申请调增临时授信额度进行使用。2015年11月7日骆艺洁因透支还款困难与韶关分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，使用环球通自由行金卡港澳版信用卡，卡号：62×××44，信用额度为168000元，将长城银联白金信用卡欠款进行信用卡债务个性化还款，分24期，每月一期继续偿还，2015年12月5日起骆艺洁用该卡62×××44继续进行消费。截止到2017年5月6日，骆艺洁的长城环球通自由行金卡港澳版信用卡透支欠款共222305.32元，其中本金167861.10元，违约金即滞纳金24679.45元，利息29764.77元，韶关分行经多次催收未果，诉至法院。
本院认为：案涉的《领用合约》及申请表，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，骆艺洁所持信用卡透支逾期未还，违反了合同的约定，韶关分行根据骆艺洁的经济状况与其签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，亦合法有效，骆艺洁未能依约足额归还欠款，应承担相应的违约责任。韶关分行主张骆艺洁偿还透支款及利息、违约金，理据充分，本院予以支持。骆艺洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆艺洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行信用卡透支款合计222305.32元，其中本金167861.10元、违约金24679.45元、利息29764.77元（暂计至2017年5月6日，之后利息按中国人民银行有关银行卡业务管理办法的规定计付至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2317元，由被告骆艺洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘桂全
二〇一七年七月二十五日
书记员 丘美英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢317号
执行裁定书
申请执行人上海心动体育用品有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路592-600号。
法定代表人扬纲，职务执行董事。
被执行人哈尔滨市天钢体育用品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成小区3栋1层3号车库。
法定代表人高广毅，职务经理。
被执行人黑龙江省宝昌泰经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区集良小区D栋1单元-1层。
申请执行人上海心动体育用品有限公司依据已经发生法律效力的上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民二（商）初字第831号民事判决书，申请执行哈尔滨市天钢体育用品有限公司、黑龙江省宝昌泰经贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应付本金255709.69元�利息、案件受理费5135.70元、保全费1020元、执行费2474元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民二（商）初字第831号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 卓
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执恢80号
申请执行人杨安妹，女，1971年5月4日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
被执行人杨光和，男，1969年8月15日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人杨安妹与被执行人杨光和离婚纠纷一案中，申请执行人杨安妹申请撤销对被执行人杨光和的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1221执恢80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖景憧
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨海波
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更639号
罪犯岩光，男，1989年7月10日出生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，捕前住云南省勐海县勐遮镇勐遮村广门小组，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出了(2010)普中刑初字第462号刑事判决书，以被告人岩光犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年4月1日起至2025年3月31日止)，并处没收财产人民币30000元。同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年5月27日作出(2011)云高刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月10日，罪犯岩光送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩光在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2014）普中刑执字第537号、（2015）普中刑执字第540号刑事裁定，对罪犯岩光共减刑1年零11个月（刑期至2023年4月30日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第639号减刑建议书，提请本院对罪犯岩光减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩光在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬3次;2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩光的表扬审批表、超分记录和罪犯岩光个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩光应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币30000元，罪犯岩光因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐遮镇勐遮村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯岩光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩光在考核周期，获记表扬3次、监狱改造积极分子1个，可以减刑一年。罪犯岩光因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩光减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1562号
原告尹某某，女，1968年2月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区瓦店镇范岗。
委托代理人韩书庆、张忠洲，河南怡和律师事务所律师。
被告王某某，男，1966年2月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一五年八月十五日
书记员 吕国燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00354号
原告侯宪军。
委托代理人刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。
被告江苏中冶钢结构有限公司。
法定代表人蒋祖卫，该公司经理。
委托代理人鲍尚忠，该公司职工。
原告侯宪军诉被告江苏中冶钢结构有限公司（以下简称中冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯宪军委托代理人刘兆辉，被告中冶公司委托代理人鲍尚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宪军诉称：2013年4月1日至2013年6月5日，原告向被告供应玻璃棉124723平方米，但被告未按约定支付货款。2013年9月11日，经双方对账，被告尚欠原告货款223282元，同日，双方达成以房抵债的协议，但签订《抵款协议》以后，原告发现该房没有任何手续，且无法办理房产证、土地使用证，之后经原告催要欠款，但被告未给付，故起诉请求判令被告支付货款223282元及利息2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告中冶公司辩称：所欠原告货款属实，但原、被告双方已经达成以房抵债的协议，原告方也已经给被告方写下了收到条，债务已经清偿。如果原告方现在将房屋退还给我们，我们无法出售，这将给我们造成损失。
根据原告起诉及被告答辩，原、被告双方的争议焦点为：1、2011年9月11日，原被告双方签订的房屋抵款协议是否有效。2、原告要求被告给付2万元利息是否有事实依据。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交的主要证据为：1、原被告双方签订的抵款协议一份，证明被告向原告购买玻璃棉124723平方米，尚欠货款223282元未付的事实；被告方自愿以位于新沂市某某镇某某小区的商品房一套冲抵货款。2、发货单12张，证明原告向被告供应玻璃棉124723平方米的事实。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提交的主要证据为：1、原告出具的收据一张。2、抵款协议一份（同原告所举证据2）。
在质证过程中，原、被告双方对对方所举证据的真实性均没有异议，法庭对证据的真实性予以确认，作为本案的定案依据。
根据法庭认定的证据及原、被告双方庭审中陈述，可以确认以下事实：2013年4月1日至2013年6月5日，被告向原告购买玻璃棉124723平方米，双方约定货到付款，但被告在收到货物后未完全履行支付货款的义务。2013年9月11日，经双方进行对账，被告尚欠原告货款223282元，同日，双方达成抵款协议，双方约定：被告用其开发的位于新沂市某某镇某某小区商品房一套冲抵尚欠原告223282元货款，原告侯宪军给被告出具收到材料款223282元收据一张，双方钱货两清。后因无法办理该房屋的过户登记手续，原告要求被告继续给付所欠货款，被告一直未给付。
另查，被告用于冲抵货款的位于新沂市某某镇某某小区商品房，系被告投资开发，所使用的土地是农村集体土地，且至今未办理相关土地规划、预售商品房登记手续，而原告侯宪军是山东垦利县人，非该村村民，无法取得该房屋合法的所有权。
本院认为：被告中冶公司向原告购买玻璃棉，双方存在买卖合同关系，被告购买原告材料后理应及时付款，未及时付款的，应承担违约责任。一、关于抵款协议的效力问题。因被告所开发的新沂市某某镇某某小区商品房使用的是农村集体土地且一直未办理相关手续，根据法律规定，该房产所有权只能出让给该村村民，而本案原告并非陈刘村村民，双方达成的协议因违反法律规定而无效，故被告应继续履行给付贷款的义务。二、关于利息问题。被告未按约定支付货款，应赔偿原告相应损失，但庭审中原告未提供证据证明被告逾期付款的时间及损失的计算方式，故原告要求被告赔偿利息损失应从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利利率计算损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏中冶钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯宪军货款223282元及利息（从2014年4月16日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告侯宪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4949元，减半后收取2474.5元，由被告江苏中冶钢结构有限公司负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年七月八日
书记员 梁鹏飞
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执208号之一
申请执行人王汉泉，男，1963年7月18日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人李跃先，男，1957年10月11日出生，汉族，山东省菏泽市人。
申请执行人王汉泉依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初403号民事调解书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李跃先未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，发现被执行人李跃先名下有汽车3辆，本院依法查封了被执行人李跃先名下捷达牌小轿车1辆（车牌号为赣Ｅ×××××），未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年8月4日，本院委托被执行人户籍地上饶市信州区人民法院调查，也未发现被执行人可供执行财产。2018年7月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45769元，截至2018年8月30日已执行0元，未执行45769元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年八月三十日
书记员 王灵通
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执208号
申请执行人王汉泉，男，1963年7月18日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人李跃先，男，1957年10月11日出生，汉族，山东省菏泽市人。
申请执行人王汉泉依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初403号民事调解书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李跃先未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，未发现被执行人有可供执行�财产。2018年8月4日，本院委托被执行人户籍地上饶市信州区人民法院调查，也未发现被执行人可供执行财产。2018年7月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45769元，截至2018年8月30日已执行0元，未执行45769元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年八月三十日
书记员 王灵通
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1130执208号申请执行人王汉泉，男，1963年7月18日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人李跃先，男，1957年10月11日出生，汉族，山东省菏泽市人。申请执行人王汉泉依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初403号民事调解书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李跃先未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，未发现被执行人有可供执行�财产。2018年8月4日，本院委托被执行人户籍地上饶市信州区人民法院调查，也未发现被执行人可供执行财产。2018年7月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45769元，截至2018年8月30日已执行0元，未执行45769元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  吴 刚审判员  姚文杰二〇一八年八月三十日书记员  王灵通
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审109号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人ＸＸ，男，汉族，1978年1月2日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对ＸＸ作出的息国土罚决字（2017）GLD-75号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人ＸＸ未履行法定审批手续，于2017年4月占用岗李店乡孙老庄村王围孜村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积200平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及岗李店建设用地管制和基本农田保护图，该200平方米土地属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定ＸＸ构成非法占用土地行为，于2017年8月11日对ＸＸ作出息国土罚决字（2017）GLD-75号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对你处以罚款4000元人民币（按基本农田耕地开垦费的一倍每平方米20元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，ＸＸ未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对ＸＸ作出的息国土罚决字（2017）GLD-75号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-75号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 李 欣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 鲁 旭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3390号
原告：鲁钢美女，1974年10月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：包明男，1985年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托诉讼代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。
原告鲁钢美因与被告包明民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款500000元，支付该款从2016年2月28日起至还清之日止按月利率0.6%计算的利息（暂算至2017年8月1日为51000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年以来，被告曾向原告借款，期间虽有还款，但有拖欠。为此，2016年2月28日，被告向原告出具借据一份，写明其向原告借款500000元，定于2016年12月31日前归还。借款到期后，被告未向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告包明于本判决生效之日起十日内返还原告鲁钢美借款500000元，支付利息17500元（从2017年1月1日起暂算至2017年8月1日），并支付自2017年8月2日起至实际履行之日止，以未还本金500000元为基数按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告鲁钢美的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，减半收取4655元，由原告鲁钢美承担279元，被告包明承担4376元。
原告鲁钢美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年九月二十六日
代书记员 李燕君
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2268号
原告胡小平，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告罗忠其，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告胡小平与被告罗忠其民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡小平到庭参加了诉讼，被告罗忠其经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告胡小平诉称：2013年10月24日，被告罗忠其因需周转资金向原告借款40000元，并称随时可以偿还给原告。后原告因买房需要资金，遂要求被告偿还借款，但被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元并按约定支付滞纳金。
原告胡小平为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条1份，拟证明被告罗忠其于2013年10月24日向原告借款40000元的事实；
被告罗忠其未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，故本院予以采信。
经审理查明：2013年10月24日，被告罗忠其向原告借款40000元，原告向被告足额交付借款后，被告向原告出具了1张借条，借条载明：“今借到胡小平人民币现金肆万元整（40000.00）是实。按月付息。到期借款人如果不能偿还本息，贷款方将按50%收取滞纳金；接到还款通知书后还不能偿还本息，贷款方将采取果断措施，一切后果由借款方负责。借款人：罗忠其电话：186××××8509身份证号码：××2013年10月24日”。借款后，经原告催收，被告至今未偿还借款，双方由此酿成纠纷。故原告诉至法院。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的一年至三年期的贷款基准年利率为6.15%，即月利率5.125‰。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告罗忠其向原告胡小平借款40000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条，上述行为系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后，经原告催收，被告至今未偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告向原告出具的借条内容与原告的庭审陈述，原、被告书面约定的“滞纳金”实为借款逾期利息。原、被告未书面约定借款期限和借款利息，但原告向本院就本案借款提取诉讼，可视为原告向被告主张借款期限届满。被告罗忠其下落不明，本院于2015年1月20日向被告罗忠其公告送达应诉材料和开庭传票，该公告登记在《人民法院报》2015年1月24日的相应版面，根据法律规定，可视为被告罗忠其于2015年3月24日受送达本案应诉材料及开庭传票，并知晓原告的还款主张，被告罗忠其未在原告催收后的合理期限内还款，应当自本案判决之日起向原告支付逾期利息。因原、被告约定的滞纳金即50%超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准月利率5.125‰的四倍（即月利率20.5‰）。对超出四倍部分的利息，本院不予支持。即被告罗忠其应按照月利率20.5‰支付该借款自2015年4月27日起至实际还款日止的逾期利息。
综上所述，被告罗忠其应偿还所欠原告胡小平的借款40000元并按月利率20.5‰支付自2015年4月27日起至实际还款日止的逾期利息。被告罗忠其经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗忠其在本判决生效后五日内偿还原告胡小平借款本金40000元并按月利率20.5‰支付自2015年4月27日起至实际还款日止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告罗忠其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 唐建志
人民陪审员 皮运连
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初680号
原告张某某（身份证号码XXX），女，1982年6月24日生，汉族，农民，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住XXX。
委托代理人张文宽（身份证号码XXX），男，1955年8月10日生，汉族，教师，初中文化，云南省禄劝县人，住XXX，系原告父亲，特别授权代理。
被告赵某某（身份证号码XXX），男，1976年1月9日生，汉族，教师，大学文化，云南省禄劝县人，住XXX。
委托代理人杨金权，男，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人张文宽，被告赵某某及其委托代理人杨金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年12月19日登记结婚，2005年10月14日生育儿子赵某甲。2014年5月4日，双方因感情不合协议离婚并到民政部门办理了离婚手续。协议离婚时，双方对孩子抚养和财产分割等均进行了约定，但被告故意隐瞒了其住房公积金收入，致原告于2016年4月方才知晓。为此，请求判令：由被告按照双方离婚协议，补偿原告双方在婚姻关系存续期间的被告住房公积金收入71569元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告所诉无事实和法律依据，依法应予驳回。首先，国家工作人员及事业编制人员都要交纳住房公积金是众所周知的事实，被告不存在隐瞒或者转移财产的情况。其次，该住房公积金是从被告的每月工资收入中扣缴一部分和单位缴存一部分组成，并存于被告的个人公积金账户内，故属于被告的个人存款。最后，双方在离婚协议时，已约定各自存款归各自所有。
原告针对其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
一、原告的《身份证》复印件。欲证实：原告的身份信息及诉讼地位；
二、原持有的《离婚证》及《离婚协议书》复印件。欲证实：原、被告于2014年5月4日协议离婚及协议相关内容。
三、被告的《公积金个人账户交易明细查询》1份。欲证实：被告赵某某的个人公积金账户至2014年5月15日止，共有余额71569.60元。
经质证，被告对原告提交的第一二项证据无异议，予以认可。对第三项证据不予认可，认为截止双方协议离婚时，被告的个人公积金账户余额仅为71513.60元。同时，被告针对自己的辩解主张，向法庭提交了中国农业银行住房公积金、住房补贴《专用对帐薄》及《照片》各1份。欲证实：截止2014年5月前，被告的公积金为71513.60元。同时，在双方协议离婚前该存折一直交由原告保管。此外，学校对教师的公积金等收入都会在校务公开栏目进行公示。因此，不存在被告隐瞒公积金收入的情况。
经质证，原告对被告提交的证据无异议，但对被告的待证事实不予认可。
本院认为：对于双方当事人均无异议的证据，依法予以采纳。对于双方存在争议的待证事实部分，本院将在说理部分予以评析。
经审理，本院确认下列法律事实：原、被于2003年12月19日登记结婚，2005年10月14日生育儿子赵某甲。2014年5月4日，双方因感情不合自愿意达成离婚协议，约定：1、双方自愿离婚；2、儿子由男方抚养，随男方生活；3、夫妻共同财产：①存款各自名下的归各自所有，儿子1万元的教育储备金归女方；②位于云龙乡联合村委会双坝村的民房、果树等归男方；③吉利自由舰轿车一辆及复印机一台归男方；④麻将桌3张及发电机归女方；⑤家电、家俱归男方。4、债务：欠孩子外婆及大姨妈的债务由男方负责偿还；5、一方隐瞒或者转移财产的将归另一方所有等等。双方于当日到民政部门办理了离婚手续。
另查明，截止双方协议离婚时，被告赵某某的个人住房公积金账户余额为71513.60元。
本案双方当事人争执的焦点是：被告是否存在隐瞒夫妻共同财产的事实，原告的诉讼请求应否支持？
本院认为：根据国务院《住房公积金管理条例》规定，住房公积金是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业、事业单位、社会团体及其在职职工缴存的长期住房储金。住房公积金作为一种个人积蓄、单位资助、专项使用的住房长期储蓄金，实际上就时平时收入的储备，一部分从个人每月工资中扣缴，另一部分由单位为个人缴存，属于工资的组成部分。首先，作为国家工职人员需按期缴存并享有国家相关的住房公积金政策，应是众所周知的事实。其次，原、被告自2003年结婚至2014年协议离婚，双方已共同生活了十余年，对被告赵某某享有住房公积金这一事实，原告是知道或者应当知道的。最后，从双方的离婚协议书所载内容来看，被告赵某某也并不存故意隐瞒、转移财产的行为存在。因此，对于原告张某某关于被告赵某某在双方协议离婚时故意隐瞒其住房公积金收入的主张，依法不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条第二款规定：当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第十一条规定：婚姻关系期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金。根据上述法律规定，被告赵某某住房公积账户上的71513.60元系夫妻关系存续期间所得的财产，应为夫妻共同财产。而双方当事人在协议离婚时对该财产未作分割，故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。同时，鉴于原、被告双方在协议离婚时对子女抚养费给付也未作出明确约定，且双方离婚后被告抚养孩子期间，原告亦未曾支付过抚养费的实际，应在对该住房公积金分割时对原告应得份额予以适当扣减。此外，由于住房公积金所有权属于限制性所有权，职工对住房公积金的使用受到一定程度的限制，而当事人离婚并不是提取住房公积金的法定事由，故对该财产的分割由被告赵某某给予原告张某某现金补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内，补偿原告张某某人民币30000元；
二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
案件受理费1589元减半收取794.50元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 员 李光学
二〇一六年六月十四日
法官助理 梁孟秋
书 记 员 张 涛
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执237号
申请执行人:江西亚珀电气有限公司，住所地:崇仁县工业园区。
统一社会信用代码：91361024576116401H。
法定代表人：杨和茂，总经理。
被执行人：江西金吉尔实业有限公司，住所地：江西省南丰县黄金工业园区。
统一社会信用代码：91361023314611699R。
法定代表人：谢小泉，执行董事。
被执行人：谢小泉，男，1968年5月3日生，汉族，江西省人，住南丰县。
本院在执行江西亚珀电气有限公司与江西金吉尔实业有限公司、谢小泉买卖合同纠纷一案，经查被执行人谢小泉银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢小泉在中国银行存款计人民币57800元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
执行员 刘敏伟
二〇一八年三月二十一日
（江西）
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执237号之一
申请执行人:江西亚珀电气有限公司，住所地:崇仁县工业园区。
统一社会信用代码：91361024576116401H。
法定代表人：杨和茂，总经理。
被执行人：江西金吉尔实业有限公司，住所地：江西省南丰县黄金工业园区。
统一社会信用代码：91361023314611699R。
法定代表人：谢小泉，执行董事。
被执行人：谢小泉，男，1968年5月3日生，汉族，江西省人，住南丰县。
本院在执行江西亚珀电气有限公司与江西金吉尔实业有限公司、谢小泉买卖合同纠纷一案，经查被执行人谢小泉在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢小泉在江西省农村信用联社合社存款计人民币57800元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
执行员 刘敏伟
二〇一八年三月二十一日
（江西）
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执237号之二
申请执行人：江西亚珀电气有限公司，住址：江西省崇仁县工业园区。
统一社会信用代码：91361024576116401H。
法定代表人：杨和茂，总经理。
被执行人：江西省金吉尔实业有限公司，住址：江西省南丰县黄金工业园区。
统一社会信用代码：91361023314611699R。
法定代表人：谢小泉，执行董事。
被执行人：谢小泉，男，1968年5月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
本院在执行江西亚珀电气有限公司与江西省金吉尔实业有限公司、谢小泉买卖合同一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人谢小泉所有的赣Ｆ×××××宝马牌小汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏伟
二〇一八年四月十日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执237号之三
申请执行人：江西亚珀电气有限公司，住址：江西省抚州市崇仁县工业园区，统一社会信用代码：913610245761164001H。
法定代表人：杨和茂，总经理。
被执行人：江西省金吉尔实业有限公司，住址：江西省南丰县黄金工业园区，统一社会信用代码：91361023314611699R。
法定代表人：谢小泉，执行董事。
被执行人：谢小泉，男，1968年5月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
本院在执行江西亚珀电气有限公司与江西省金吉尔实业有限公司、谢小泉买卖合同纠纷一案中，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应当履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢小泉在江西南丰农村商业银行白舍支行账户62×××94存款人民币7200元。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏伟
二〇一八年九月四日
书记员 张梦谍