wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3653号
原告张进瑞，男，1970年8月23日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
原告张美鸿，女，1970年12月23日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
委托代理人邓志煌、苏玲芝，福建知信衡律师事务所律师。
被告林勇，男，1958年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告杨静，女，1957年2月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈强，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告黄文美，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告张进瑞、张美鸿与被告林勇、杨静、陈强、黄文美确认合同无效纠纷一案中，原告张进瑞、张美鸿于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张进瑞、张美鸿撤回起诉。
案件受理费49900元（已减半收取），由原告张进瑞、张美鸿负担。
审 判 长 于海山
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第3653号原告蔡金达，住福建省晋江市。委托代理人郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托代理人黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告王灿辉，住福建省晋江市。被告晋江市高霞化纤纺织有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人林锦灿，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告蔡金达与被告王灿辉、晋江市高霞化纤纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告蔡金达在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  吴婷婷二〇一五年五月四日书 记 员  黄金菊附件：本案所适用的法律法规、司法解释最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执742、743号
申请执行人深圳市绿源鑫科技有限公司与被执行人深圳市金利恒达科技有限公司、胡金荣买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2016）粤0306民初20511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出（2016）粤0306民初20511号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出（2016）粤0306民初20511号民事判决书，本案予以结案。
二〇一七年三月十九日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2878号之一
申请人:宁国市庚坊房地产展示交易有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路津桥学苑3幢，统一社会信用代码9134188166420679XW。
法定代表人：刘进平，公司经理。
被申请人:朱伟，男，1977年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：戚燕莉，女，1977年12月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人宁国市庚坊房地产展示交易有限公司与被申请人朱伟、戚燕莉追偿权纠纷一案中，申请人于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱伟、戚燕莉所有的价值5500000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人宁国市庚坊房地产展示交易有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人宁国市庚坊房地产展示交易有限公司提供的担保财产即房地权证宁字第××号、00××27号、00036834房屋予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 费成兴
审判员 汪克玲
审判员 陈 婷
二〇一八年八月十三日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2878号
申请人:宁国市庚坊房地产展示交易有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路津桥学苑3幢，统一社会信用代码9134188166420679XW。
法定代表人：刘进平，公司经理。
被申请人:朱伟，男，1977年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：戚燕莉，女，1977年12月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人宁国市庚坊房地产展示交易有限公司与被申请人朱伟、戚燕莉追偿权纠纷一案中，申请人于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱伟、戚燕莉所有的价值5500000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人宁国市庚坊房地产展示交易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人朱伟、戚燕莉所有的价值人民币5500000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 费成兴
审判员 汪克玲
审判员 陈 婷
二〇一八年八月十三日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9210号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵虹，系该公司员工。
被告：于敬，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告于敬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓桐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初313号
原告兰树平，男，1968年8月5日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告施扬，男，1984年7月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。
被告刘莉，女，1987年8月29日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人何必花,攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
原告兰树平诉被告施扬、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员杨定涛于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告兰树平，被告施扬,被告刘莉及其委托代理人何必花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰树平诉称，被告施扬、刘莉为夫妻关系。2014年1月25日，被告施扬因做生意急需用钱经被告刘莉担保而向原告兰树平借款48000元，并出具一张《借条》，承诺下月归还。借款期限届满，被告施扬、刘莉并未归还借款。原告兰树平遂起诉，请求判令被告施扬、刘莉偿还原告兰树平借款48000元，并承担本案诉讼费用。
被告施扬辩称，被告施扬向原告兰树平出具了48000元的《借条》是事实，但实际借款数额只有27000元。壹月后，被告施扬通过银行还款3000元。本案借款是被告施扬个人借款而与被告刘莉无关，被告施扬只同意偿还借款24000元。
被告刘莉辩称，被告施扬向原告兰树平借款的金额只有27000元，且已归还了3000元。被告施扬的借款，并未用于家庭生活。因被告施扬家庭暴力，被告刘莉被迫在《借条》上签了字。被告刘莉只是一般担保人，担保期限已过，不应再承担保证责任。所以，刘莉不应承担还款责任。
经审理查明，2014年1月25日，被告施扬经被告刘莉担保向原告兰树平出具了主要内容为“今借到兰树平现金48000元（肆万捌仟圆整），定于下月归还”的《借条》，被告施扬、刘莉均在该借条签字捺印。当日，原告兰树平通过其中国农业银行银行卡向被告刘莉中国农业银行银行卡转款27000元。其后，因借款人施扬未按约偿还借款，双方酿成纠纷。
同时查明，被告刘莉、施扬于2011年8月18日登记结婚，2016年4月13日经人民法院调解离婚。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、身份证（复印件）、《结婚证》（复印件）、《借条》（复印件）、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未尽到期还款的义务，应承担相应的民事责任。本案当事人争议的焦点为：1.案涉借款是48000元还是27000元；2.被告刘莉是否应承担连带还款责任；3.被告施扬是否已归还借款本金3000元。
对本案上述争议焦点，本院逐一评判如下：
第一，案涉借款是48000元还是27000元。首先，原告兰树平持被告施扬向其出具的48000元《借条》的复印件主张权利，在被告刘莉不认可借款数额及《借条》复印件的情形下，其负有提交《借条》原件等证明责任；其次，原告兰树平持被告施扬向其出具的48000元《借条》主张权利，在被告施扬、刘莉否认借款数额为48000元并举证证明借款数额为27000元的情形下，其负有进一步举证证明的责任。但原告兰树平所举的证据，只能证明其向施扬、刘莉提供的借款数额为27000元；再次，原告兰树平提交的其中国农业银行银行卡转款、取款明细，只能证明其于2014年1月25日向被告刘莉转款27000元，并不能证明其当天四次取款共计20000元已交付借款人。况且，原告兰树平未能对其同一天同一张银行卡既存在转款交付借款，又存在取现交付借款的情况作出合理解释，亦未能对其当庭陈述的借款交付总额47000元与借条载明的借款数额不一致作出合理解释。基于此，本院对原告兰树平提出借款本金为48000元的诉讼主张不予支持。
第二、被告刘莉是否应承担连带还款责任。被告刘莉是本案借款担保人，依法应承担连带保证责任。双方虽未约定保证期限，被告刘莉应在法定期限内承担连带保证责任。原告兰树平未在法定期限内要求保证人刘莉承担保证责任，被告刘莉免除保证责任。尽管如此，被告刘莉仍应承担连带还款责任。首先，本案债务发生在被告施扬、刘莉婚姻关系存续期间；其次，被告施扬经被告刘莉担保向原告兰树平借款客观属实，被告刘莉却主张该借款为被告施扬个人借款并且其不应承担连带责任。对此主张，被告刘莉未提交证据证明该借款明确约定为被告施扬个人借款，未提交证据证明该借款未用于家庭生活。因此，被告刘莉的该项主张，本院不予支持。综上所述，案涉借款依法应认定为夫妻共同债务，被告刘莉依法应承担连带责任。
第三、被告施扬是否已归还借款本金3000元。被告施扬、刘莉虽提出已归还借款3000元的抗辩意见，但并未提交相关证据予以证明，且不得对方当事人的认可。因此，该抗辩意见不应采纳。
综上，本院对原告兰树平要求被告施扬、刘莉归还借款本金合理部分的诉讼请求，即27000元予以支持；其余部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、施扬、刘莉于本判决生效后五日内一次性连带返还兰树平借款本金27000元。
二、驳回兰树平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，兰树平负担163元，施扬、刘莉负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年七月十一日
书记员 段明鑫
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第502号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。2007年9月至2012年7月期间，共十一次因盗窃被慈溪市公安局、宁波市公安局海曙分局、浙江省余姚市公安局行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月5日被变更为取保候审。2013年1月16日被依法逮捕，同月18日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为不宜适用简易程序审理，于同月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月27日19时许，被告人刘某至慈溪市观海卫镇宏一道口慈客隆超市门前，采用螺丝刀撬电门锁的手段，窃得王某停放在此处的蒲公英牌电动自行车1辆（无法估价）。
同年9月8日17时许，被告人刘某至慈溪市观海卫镇师东村菜场门口，采用螺丝刀撬电门锁的手段，窃得何某停放在此处的绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币1000元）。
同年10月19日凌晨，被告人刘某至慈溪市观海卫镇卫南村新天地网吧门前，采用螺丝刀撬电门锁的手段，窃得程某停放在此处的黑色绿源牌电动自行车1辆（价值人民币1900元）。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2011年7月27日19时许，被告人刘某至慈溪市观海卫镇宏一道口慈客隆超市门前，采用螺丝刀撬电门锁的手段，窃得王某停放在此处的蒲公英牌电动自行车1辆（无法估价）。
同年9月8日17时许，被告人刘某至慈溪市观海卫镇师东村菜场门口，采用同样手段，窃得何某停放在此处的绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币1000元）。
同年10月19日凌晨，被告人刘某至慈溪市观海卫镇卫南村新天地网吧门前，采用同样手段，窃得程某停放在此处的黑色绿源牌电动自行车1辆（价值人民币1900元）。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某、何某、程某的陈述笔录，分别证实他们失窃电动自行车的时间、地点等情况。
2.被告人刘某的供述，供认：其于2011年7月27日、同年9月8日、同年10月19日分别在慈溪市观海卫镇多次盗窃电动自行车的事实。
3.辨认笔录及照片，证实被告人刘某对盗窃地点进行辨认的情况。
4.价格鉴定报告书，证实被告人刘某所窃物品的价值。
5.抓获经过，证实被告人刘某被抓获的经过情况。
6.违法人员概要情况，证实被告人刘某因盗窃，多次被行政处罚的情况。
7.被告人刘某的身份证明，证实其身份情况。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年四月十六日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第797号
原告于xx，女，1974年5月15日生，汉族。
委托代理人王连路，宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。
被告王xx，男，1973年9月30日出生，汉族。
原告于xx与被告王xx不当得利纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员岳孟秋担任审判长、审判员王永胜、人民陪审员岳敏组成合议庭于2014年5月9月及2014年7月11日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，经本院释明，原告同意变更案由为离婚后财产纠纷。原告于xx的委托代理人王连路到庭参加诉讼，被告王xx经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于xx诉称，原被告于1996年1月31日在任凤乡办理结婚登记，2011年1月19日双方协议离婚，并签订《离婚协议书》。该协议约定：“女方人口地的占用变卖和使用权归女方所有”。2014年，原告的人口地经本村同意转包，5年的转包费总计3640元由被告领走，原告多次找被告催要。但被告拒绝给付。故原告诉至法院要求被告返还原告土地转包费3640元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、2011年1月19日原被告签订的《离婚协议书》一份，载明：“女方人口地暂由男方管理，若在女方未迁移之前所发生与本人户口有关的利益，都归女方所有。”予以证明原告在尚未迁移前对人口地所得利益归原告所有，故土地转包款3640应归原告所有。
二、2014年3月10日宁河县七里海镇任凤庄村村委会出具的证明一份，载明：“兹证明任凤村于2014年3月发放土地流转款，其中含第11小队小八号地块王xx全家2014
--2018年计五年，流转款壹万肆仟伍佰陆拾元由王xx领取。”证实被告王xx领走2014年3月发放的2014--
2018年度土地流转费共计14560元，是原、被告及两个孩子的补偿款，其中包括原告人口地补偿款3640元。
被告在法定期限内未提出书面答辩，亦未举证。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院作如下认证：
原告提交的《离婚协议书》是双方真实意思表示，已在宁河县民政局备案，具有法律效力，本院予以采纳。
原告提交的由宁河县七里海镇任凤庄村村民委员会出具的《证明》，该证据可证明人口流转款已经由被告王xx领走，并盖有宁河县七里海镇任凤庄村村民委员会公章，具有法律效力，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于1996年1月31日在宁河县任凤乡办理结婚登记手续，于2011年1月19日协议离婚，并在宁河县民政局的见证下签订《离婚协议书》。离婚协议第四条约定：“女方人口地的占用变卖和使用权归女方拥有，暂由男方管理，女方户口迁走之前所发生与本人户口有关的利益都归女方所有。”于2014年3月原、被告户籍所在地的宁河县任凤庄村发放土地流转款，其中含第11小队小八号地块王xx全家2014
--
2018年计五年，共计流转款14560元由王xx领取。该笔款项为原、被告及两个孩子四人的补偿款，其中包括原告人口地补偿款3640元。被告在得到上述土地转让款后，一直未给付原告应分得的3640元。
本院认为，离婚后财产纠纷指当事人协议离婚时达成财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷，由此提起诉讼。本案中原、被告签订的《离婚协议》是双方的真实意思表示，并在宁河县民政局备案，具有法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。宁河县七里海镇任凤庄村村民委员会发放给王xx的土地补偿款是按户籍状态发放。原告与被告离婚后，原告户籍仍在宁河县七里海镇任凤庄村，宁河县七里海镇任凤庄村村民委员会证实发放的土地补偿款包含原告的份额，且根据双方离婚协议第四条的约定，原告户口迁走之前所发生与原告户口有关的利益归原告所有。被告王xx领取原告离婚后所取得的土地补偿款3640元，应返还原告。《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”故原告要求被告返还原告土地转包费3640元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
据此，依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效后十日内返还原告于xx土地转让款3640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑庆福
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第797号
原告张某甲，男，1991年2月8日生，汉族，现住扶余县。
委托代理人李影，长春市某法律服务所法律工作者。
被告宣某某，女，1994年3月16日生，汉族，现住宁江区。
原告张某某诉被告宣某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李影、被告宣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2013年6月未经登记按农村习俗举行结婚仪式，被告向原告索要彩礼115000元，有彩礼单为证，双方于2013年12月22日生育一男孩张某乙，2013年12月27日，双方解除同居关系，被告回娘家至今未归。原告给付被告的彩礼款全是抬款，有借据和贷款凭证为凭。为偿还此笔抬款，现原告家庭生活极其困难，有乡上和村上的特困证明证实。原、被告结婚没花彩礼钱，被告花的钱都是原告的工资，原告每月工资2000元都交给被告了。被告买了一个项链、一个戒指，都由被告母亲戴着了。原告为维护自已的合法权益，现诉至法院，请求被告返还彩礼款115000元，诉讼费由被告承担。
被告宣某某辩称，原告的确给过被告彩礼款115000元，礼单被告也有，分三次给付的。其中2万元打到原告卡里，原、被告花了，给原告还交通银行6000元、租房子被告花了3000多元，买床和电视柜花了3000多，还交了网费和闭路费、生孩子、吃水果、给孩子买东西、买了一个4、5克的吊坠，现在还剩4万元，如果孩子在我这，不同意返还，得照顾孩子。电脑是原告结婚前就有的，冰箱、液晶电视、洗衣机同意给原告。原告说过彩礼钱都是抬的，具体借谁的不知道。原告家条件不怎么好，养活原告的爷爷奶奶。原告提供的韩某某的借据日期有改动。原告的工资没全都给我，我们共同生活也没几个月。
经审理查明，原、被告通过网络相识，2013年农历5月9日按照农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记开始同居生活。双方举行结婚仪式前原告给付了被告彩礼款115000元。现原告称双方已解除同居关系，要求被告返还彩礼款115000元。被告称彩礼款只剩40000元，其他均花费了，且要抚养孩子，不同意返还。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成和解协议。
本院认为，本案中原、被告双方未办理结婚登记手续而开始同居生活，现原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院应予以支持。被告提出彩礼款已花费了大部分，现只剩40000元，但未提供证据予以支持。另被告对原告家庭条件不好、彩礼钱都是抬款的事实予以认可。考虑到双方共同生活了一段时间，并生育了子女，确应有一定的花费，综合本案彩礼数额较大、双方共同生活时间较短等情况，本院确定彩礼款应酌情返还60000元为宜。双方对电脑、冰箱、液晶电视、洗衣机的处理达成了一致意见，本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宣某某于本判决生效后十日内返还给原告张某某彩礼款合计人民币60000元。
二、电脑一台、冰箱一台、液晶电视一台、洗衣机一台归原告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告宣某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一三年四月十四日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第797号
原告张某某，男，1991年2月8日生，汉族，现住扶余县。
委托代理人李影，长春市某法律服务所法律工作者。
被告宣某某，女，1994年3月16日生，汉族。
原告张某某诉被告宣某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李影、被告宣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2013年6月未经登记按农村习俗举行结婚仪式，被告向原告索要彩礼115000元，有彩礼单为证，双方于2013年12月22日生育一男孩张某乙，2013年12月27日，双方解除同居关系，被告回娘家至今未归。原告给付被告的彩礼款全是抬款，有借据和贷款凭证为凭。为偿还此笔抬款，现原告家庭生活极其困难，有乡上和村上的特困证明证实。原、被告结婚没花彩礼钱，被告花的钱都是原告的工资，原告每月工资2000元都交给被告了。被告买了一个项链、一个戒指，都由被告母亲戴着了。原告为维护自已的合法权益，现诉至法院，请求被告返还彩礼款115000元，诉讼费由被告承担。
被告宣某某辩称，原告的确给过被告彩礼款115000元，礼单被告也有，分三次给付的。其中2万元打到原告卡里，原、被告花了，给原告还交通银行6000元、租房子被告花了3000多元，买床和电视柜花了3000多，还交了网费和闭路费、生孩子、吃水果、给孩子买东西、买了一个4、5克的吊坠，现在还剩4万元，如果孩子在我这，不同意返还，得照顾孩子。电脑是原告结婚前就有的，冰箱、液晶电视、洗衣机同意给原告。原告说过彩礼钱都是抬的，具体借谁的不知道。原告家条件不怎么好，养活原告的爷爷奶奶。原告提供的韩某某的借据日期有改动。原告的工资没全都给我，我们共同生活也没几个月。
经审理查明，原、被告通过网络相识，2013年农历5月9日按照农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记开始同居生活。双方举行结婚仪式前原告给付了被告彩礼款115000元。现原告称双方已解除同居关系，要求被告返还彩礼款115000元。被告称彩礼款只剩40000元，其他均花费了，且要抚养孩子，不同意返还。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成和解协议。
本院认为，本案中原、被告双方未办理结婚登记手续而开始同居生活，现原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院应予以支持。被告提出彩礼款已花费了大部分，现只剩40000元，但未提供证据予以支持。另被告对原告家庭条件不好、彩礼钱都是抬款的事实予以认可。考虑到双方共同生活了一段时间，并生育了子女，确应有一定的花费，综合本案彩礼数额较大、双方共同生活时间较短等情况，本院确定彩礼款应酌情返还60000元为宜。双方对电脑、冰箱、液晶电视、洗衣机的处理达成了一致意见，本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宣某某于本判决生效后十日内返还给原告张某某彩礼款合计人民币60000元。
二、电脑一台、冰箱一台、液晶电视一台、洗衣机一台归原告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告宣某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一三年四月十四日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第797号
原告张可新，男，1991年2月8日生，汉族，现住扶余县。
委托代理人李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告宣艳荣，女，1994年3月16日生，汉族，现住宁江区。
原告张可新诉被告宣艳荣婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张张可新及其委托代理人李影、被告宣艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2013年6月未经登记按农村习俗举行结婚仪式，被告向原告索要彩礼115000元，有彩礼单为证，双方于2013年12月22日生育一男孩张俊健，2013年12月27日，双方解除同居关系，被告回娘家至今未归。原告给付被告的彩礼款全是抬的，有借据和贷款凭证为凭。为偿还此笔抬款，现原告家庭生活极其困难，有乡上和村上的特困证明证实。原、被告结婚没花彩礼钱，被告花的钱都是原告的工资，原告每月工资2000元都交给被告了。被告买了一个项链、一个戒指，都由被告母亲戴着了。原告为维护自已的合法权益，现诉至法院，请求被告返还彩礼款115000元，诉讼费由被告承担。
被告宣艳荣辩称，原告的确给过被告彩礼款115000元，礼单被告也有，分三次给付的。其中2万元打到原告卡里，原、被告花了，给原告还交通银行6000元、租房子被告花了3000多元，买床和电视柜花了3000多，还交了网费和闭路费、生孩子、吃水果、给孩子买东西、买了一个4、5克的吊坠，现在还剩4万元，如果孩子在我这，不同意返还，得照顾孩子。电脑是原告结婚前就有的，冰箱、液晶电视、洗衣机同意给原告。原告说过彩礼钱都是抬的，具体借谁的不知道。原告家条件不怎么好，养活原告的爷爷奶奶。原告提供的韩凤群的借据日期有改动。原告的工资没全都给我，我们共同生活也没几个月。
经审理查明，原、被告通过网络相识，2013年农历5月9日按照农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记开始同居生活。双方举行结婚仪式前原告给付了被告彩礼款115000元。现原告称双方已解除同居关系，要求被告返还彩礼款115000元。被告称彩礼款只剩40000元，其他均花费了，且要抚养孩子，不同意返还。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成和解协议。
本院认为，本案中原、被告双方未办理结婚登记手续而开始同居生活，现原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院应予以支持。被告提出彩礼款已花费了大部分，现只剩40000元，但未提供证据予以支持。另被告对原告家庭条件不好、彩礼钱都是抬款的事实予以认可。考虑到双方共同生活了一段时间，并生育了子女，确应有一定的花费，综合本案彩礼数额较大、双方共同生活时间较短等情况，本院确定彩礼款应酌情返还60000元为宜。双方对电脑、冰箱、液晶电视、洗衣机的处理达成了一致意见，本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宣艳荣于本判决生效后十日内返还给原告张可新彩礼款合计人民币60000元。
二、电脑一台、冰箱一台、液晶电视一台、洗衣机一台归原告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告宣艳荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一三年四月十四日
书 记 员 陈佳雷
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第797号
原告：焦某某，女，汉族。
被告：翟某某，男，汉族。
本院受理原告焦某某诉被告翟某某离婚纠纷一案。审理中，原告焦某某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦某某负担。
审判员 郑振荣
二〇一四年五月二十八日
书记员 方 超
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第797号原告于xx，女，1974年5月15日生，汉族。委托代理人王连路，宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。被告王xx，男，1973年9月30日出生，汉族。原告于xx与被告王xx不当得利纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员岳孟秋担任审判长、审判员王永胜、人民陪审员岳敏组成合议庭于2014年5月9月及2014年7月11日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，经本院释明，原告同意变更案由为离婚后财产纠纷。原告于xx的委托代理人王连路到庭参加诉讼，被告王xx经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于xx诉称，原被告于1996年1月31日在任凤乡办理结婚登记，2011年1月19日双方协议离婚，并签订《离婚协议书》。该协议约定：“女方人口地的占用变卖和使用权归女方所有”。2014年，原告的人口地经本村同意转包，5年的转包费总计3640元由被告领走，原告多次找被告催要。但被告拒绝给付。故原告诉至法院要求被告返还原告土地转包费3640元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：一、2011年1月19日原被告签订的《离婚协议书》一份，载明：“女方人口地暂由男方管理，若在女方未迁移之前所发生与本人户口有关的利益，都归女方所有。”予以证明原告在尚未迁移前对人口地所得利益归原告所有，故土地转包款3640应归原告所有。二、2014年3月10日宁河县七里海镇任凤庄村村委会出具的证明一份，载明：“兹证明任凤村于2014年3月发放土地流转款，其中含第11小队小八号地块王xx全家2014—2018年计五年，流转款壹万肆仟伍佰陆拾元由王xx领取。”证实被告王xx领走2014年3月发放的2014—2018年度土地流转费共计14560元，是原、被告及两个孩子的补偿款，其中包括原告人口地补偿款3640元。被告在法定期限内未提出书面答辩，亦未举证。经庭审质证，对原告提供的证据，本院作如下认证：原告提交的《离婚协议书》是双方真实意思表示，已在宁河县民政局备案，具有法律效力，本院予以采纳。原告提交的由宁河县七里海镇任凤庄村村民委员会出具的《证明》，该证据可证明人口流转款已经由被告王xx领走，并盖有宁河县七里海镇任凤庄村村民委员会公章，具有法律效力，本院予以采纳。经审理查明，原、被告于1996年1月31日在宁河县任凤乡办理结婚登记手续，于2011年1月19日协议离婚，并在宁河县民政局的见证下签订《离婚协议书》。离婚协议第四条约定：“女方人口地的占用变卖和使用权归女方拥有，暂由男方管理，女方户口迁走之前所发生与本人户口有关的利益都归女方所有。”于2014年3月原、被告户籍所在地的宁河县任凤庄村发放土地流转款，其中含第11小队小八号地块王xx全家2014—2018年计五年，共计流转款14560元由王xx领取。该笔款项为原、被告及两个孩子四人的补偿款，其中包括原告人口地补偿款3640元。被告在得到上述土地转让款后，一直未给付原告应分得的3640元。本院认为，离婚后财产纠纷指当事人协议离婚时达成财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷，由此提起诉讼。本案中原、被告签订的《离婚协议》是双方的真实意思表示，并在宁河县民政局备案，具有法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。宁河县七里海镇任凤庄村村民委员会发放给王xx的土地补偿款是按户籍状态发放。原告与被告离婚后，原告户籍仍在宁河县七里海镇任凤庄村，宁河县七里海镇任凤庄村村民委员会证实发放的土地补偿款包含原告的份额，且根据双方离婚协议第四条的约定，原告户口迁走之前所发生与原告户口有关的利益归原告所有。被告王xx领取原告离婚后所取得的土地补偿款3640元，应返还原告。《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”故原告要求被告返还原告土地转包费3640元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王xx于本判决生效后十日内返还原告于xx土地转让款3640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一四年七月十五日书 记 员  郑庆福本案引用的法律条文《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第111号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告伊权华，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告伊权华电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一五年一月十九日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1927号
原告：漆功福，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告：自贡鸿福建筑工程集团有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇川路林涧美墅21栋2楼2层。
法定代表人：马斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。
被告：荣县留佳镇初级中学，住所地：四川省荣县留佳镇街道。
法定代表人：吴华，该学校校长。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
本院在受理原告漆功福诉被告自贡鸿福建筑工程集团有限公司、荣县留佳镇初级中学买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆功福的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆功福撤回起诉。
案件受理费631元，由原告漆功福负担。
审判员 罗浩伦
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭 峰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1927号
原告：漆功福，男，1970年4月7日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告：自贡鸿福建筑工程集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路林涧美墅21栋2楼2层。
法定代表人：马斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。
被告：荣县留佳镇初级中学校，住所地四川省荣县留佳镇街道。
法定代表人：吴华，该校校长。
本院受理原告漆功福诉被告自贡鸿福建筑工程集团有限公司（以便简称鸿福建司）、荣县留佳镇初级中学校（以下简称留佳初中）买卖合同纠纷一案后，被告鸿福建司在答辩期内提出管辖权异议，认为原告漆功福与被告鸿福建司不存在买卖合同关系，不属于合同的相对方，原告对鸿福建司提起诉讼，应当由被告鸿福建司的主要办事机构所在地人民法院管辖，而不是按合同法律关系确定管辖；被告留佳初中与原告没有任何法律关系，不是本案适格的被告，被告留佳初中所在地不能作为确定管辖的依据。鉴于被告鸿福建司的主要办事机构所在地四川省自贡市自流井区汇川路林涧美墅21栋2楼2层2－06铺号位于自贡市自流井区，故要求将本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院管辖。
本院审查认为，原告起诉主张原、被告间存在买卖合同关系，并且合同履行地在荣县，并提供了相应证据。至于原告与被告鸿福建司是否存在买卖合同关系、被告鸿福建司与留佳初中是否承担民事责任系在审理过程中应当处理的实体问题，被告鸿福建司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告自贡鸿福建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1927号
原告：漆功福，男，1970年4月7日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告：余进书，男，1963年5月19日生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被告：自贡鸿福建筑工程集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路林涧美墅21栋2楼2层2－06铺号。
法定代表人：马斌，该公司经理。
被告：荣县留佳镇初级中学校，住所地四川省荣县留佳镇街道。
法定代表人：吴华，该校校长。
本院受理原告漆功福诉被告余进书、自贡鸿福建筑工程集团有限公司、荣县留佳镇初级中学校买卖合同纠纷一案中，原告漆功福于2016年11月4日向本院申请撤回对被告余进书的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告漆功福撤回对被告余进书的起诉。
审判员 杨 健
二〇一六年十一月四日
书记员 王学冠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7243号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶林森。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶林森信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶林森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币287，822.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币287，822.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第41号
原告颜×。
被告张××。
原告颜×与被告张××民间借贷纠纷一案，于2008年12
月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶宝英
独任审判，于2009年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告颜×到庭参加诉讼；被告张××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜×诉称，2007年9月21日，被告向原告借去人民币
100000元，约定月利率为1.5％，半年付息一次。被告按约支
付利息至2008年3月21日。尔后，原告多次向被告催讨，被告
至今未付借款本息，故诉请判令被告立即偿还借款本金计人民
币100000元，利息13500元，合计人民币113500元。
被告张××未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提
交相关证据。
经审理查明，2007年9月21日，被告张××向原告颜×借
去人民币100000元，书面约定月利率为1.5％，有被告出具借
条一份为凭。借款后，被告按约支付利息至2008年3月21日。
尔后，被告至今未付借款本金及其余利息，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的由被告出具的借条原件一份及原
告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告张××无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚
，证据确凿。债务应当清偿。原告颜×要求被告偿还借款本金
100000元，利息13500元，合计人民币113500元的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告张××于本判决生效后一个月内偿还原告颜×借
款本金100000元，利息13500元，合计人民币113500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取计人民币1285元，由被告
张××负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年一月十四日
代理书记员 许秀霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第18号
原告刘延树，烟台市芝罘区家常菜馆业主。
被告烟台市芝罘区环境卫生管理处，住所地烟台市芝罘区世裕路东116号。
法定代表人刘军福，主任。
本院在审理原告刘延树诉被告烟台市芝罘区环境卫生管理处撤销违法要求履行义务一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘延树撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘延树负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年四月九日
书记员 侯 文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第64号
原告：孙某，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告：胡某1，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡某2，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡某3，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙某为与被告胡某1�胡某2、胡某3民间借贷纠纷一案，于2011年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序审理。本院于2011年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人罗央芬到庭参加诉讼，被告胡某1、胡某2、胡某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某起诉称：被告胡某1因经营所需，于2010年6月26日向原告借款500000元，约定借款期限为2010年6月26日始至2010年7月25日止，若违约，则承担违约金及原告为实现债权而支出的律师费用，并提供被告胡某2、胡某3为此借款作担保。同日，原告给付被告胡某1借款500000元，并由被告胡某1向原告出具借条一份，被告胡某2、胡某3在该借条上担保人一栏中签了名。届期，被告胡某1未按约归还借款，被告胡某2、胡某3也未履行担保义务。
经原告多次向三被告催讨，三被告至今分文未还。故原告诉请判令被告胡某1即时归还借款500000元，并支付原告为实现债权而支出的律师费12000元及赔偿自2010年7月26日起至借款清偿日止、按月利率1%计算的利息损失；被告胡某2、胡某3对上述款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告放弃要求被告胡某1支付其原告为实现债权而支出的律师费用的诉讼请求。
被告胡某1、胡某2、胡某3在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，以证明被告胡某1于2010年6月26日向原告借款500000元，并由被告胡某2、胡某3在此借条上作为担保人签名的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告胡某1之间的民间借贷关系及与被告胡某2、胡某3之间的保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告依约履行了借款义务，借款人应按约履行归还借款本息的义务，保证人也应积极履行保证义务。现原告要求被告胡某1归还借款500000元，并支付自2010年7月26日起至借款归还之日止、按月利率1%计算的利息损失，并要求被告胡某2、胡某3对上述款项承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。审理中，原告放弃要求被告支付其原告为实现债权而支出的律师费用的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡某1于本判决生效之日起七日内归还原告孙某借款500000元，并支付自2010年7月26日起至本判决确定的借款归还之日止、按月利率1%计算的利息损失。
二、被告胡某3、胡某2对上述判决第一项款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年五月二十五日
代书 记员 陈 瑜
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》相关条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债�承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确�的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第148号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人都某，男，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月11日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人都某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人都某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2015年4月3日20时许，都某得知郭某殴打其前女友张某玲一事后，驾车去到沁水县端氏镇端氏村金莎KTV找该店服务员郭某理论。在该KTV门前，都某因郭某不承认殴打过张某玲，遂对郭某拳打脚踢，致郭某的两颗门牙掉落，另有一颗门牙损伤。经鉴定，郭某牙齿损伤为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人郭某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人都某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2015年4月3日20时许，被告人都某因其前女友张某玲被郭某殴打，驾车去到沁水县端氏镇端氏村金莎KTV找在该店工作的郭某理论。在该KTV门前，都某对郭某拳打脚踢，致郭某两颗门牙掉落，另有一颗门牙损伤。经鉴定，被害人郭某牙齿损伤为轻伤二级。
在案件审理中，被告人都某与被害人郭某达成协议，被告人都某赔偿了被害人郭某各项损失共计8万元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人都某的户籍证明，证明其个人基本情况。
（2）协议书、取款条，证明在案件审理中，被告人都某与被害人郭某达成调解协议，被告人都某赔偿被害人郭某各项损失共计8万元，已全部履行，被害人郭某对被告人都某表示谅解。
2、被害人郭某的陈述：2015年4月3日20时许，我当时在金莎KTV上班，有名男子到歌厅把我叫到了门口，那名男子问我是否打张某玲了，我说没打，然后他用双手按住我的肩膀，拿膝盖在我嘴部顶了三、四下，然后他放开我又在我身上打了几拳。我掉了两颗半门牙。
3、证人证言
（1）证人张某玲的证言：2015年4月3日晚上八点左右，我接到都某电话，他把我叫出来，看见我脸上有伤，他问我是否郭某打的，我说是，都某便要去找郭某问问。他开车带我到端氏金莎KTV门口，我坐在皮卡车后排座上没下来，都某进去KTV把郭某叫了下来。叫下来之后他俩在车外面说话，我听见都某问郭某为什么打我，郭某说没有打，后来不知道怎么都某就打开郭某了，都某对郭某拳打脚踢，把郭某按在地上，后来郭某起来和都某厮打在一起，郭某受伤了。打完架后郭某和我说话，我看见他嘴里面的正中间上面的两个半牙掉了，中间掉了半颗牙，半颗牙的旁边各掉了一颗。打完架之后KTV经理和其他服务员就出来了，出来后经理把他两个人拉开了。
（2）证人韩某平（金莎KTV老板）的证言：2015年4月3日20时30分左右，我在端氏金莎KTV一楼大厅坐着，有个二十多岁的年轻人进来，问我郭某在不在，我说在二楼，他就上楼了。过了一会儿，郭某和他相跟着一起下了楼出去了。又过了一会，KTV的另一个服务员从楼上跑下来，说门口有人打郭某，我就赶紧出去了，出去后我看见郭某蹲在地上，那个人还在打郭某，我就把那个人拉开了。我问他为什么打郭某，他说郭某打了一个姑娘了。
（3）证人牛某聪的证言：2015年4月3日晚，我在端氏街上闲逛，见都某开车拉着张某玲，他说去金莎KTV找人，让我也去，我就上车跟着去了，到了金莎KTV门口，都某进去KTV，张某玲在车上哭，我问她怎么了，她说郭某打了她。后来都某把郭某叫了出来，和郭某说了一会话，两人就打开了，一开始都某在郭某脸上打了一下，我去停了一下车过来后，看见郭某倒在金莎KTV门口，都某把郭某按在地上，金莎KTV的经理韩某平出来把都某拉开了。
4、被告人都某的供述与辩解：张某玲是我前女友，去年十一月份我们分手了，我们分手后，张某玲和我说郭某在追求她，她不愿意，郭某经常去她上班的地方找她。2015年4月3日晚八点左右，我朋友任某勇给我打电话说张某玲哭着给他打电话了，让我问问怎么回事，我给张某玲打电话没有打通，就去端氏张某玲姐姐家找她。找到后我问张某玲谁打她了，她说郭某打的，我就带着她到金莎KTV找郭某。我去金莎KTV把郭某叫出来，问他为什么打张某玲，他不承认，我就打了他，我对他拳打脚踢，他也反抗了，后来KTV老板出来拦住了。
5、沁水县公安司法鉴定中心（沁）公物鉴（法临）字（2015）0028号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人郭某的牙齿损伤为轻伤二级。
6、沁水县公安局现场勘验笔录及照片，证明现场位于端氏镇端氏村汽车站附近金莎KTV门口。伤者郭某称牙齿被打掉，并指认系站在旁边的青年所为，民警经现场查看，在金莎KTV门口的水泥路上捡到三粒不同程度大小的牙齿，并在地上发现带血的唾液，随即民警将被指认的男青年都某口头传唤到端氏派出所展开调查。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，被告人亦无异议，本院予以采信。
审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人都某进行调查评估，评估意见为被告人都某适合社区矫正。
本院认为，被告人都某因琐事与他人发生争执后殴打他人，致他人轻伤，侵害了他人的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关关于被告人都某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚的公诉意见，与已查明的案件事实和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人都某当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，被害人对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人都某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛大伟
代理审判员 琚珠珠
人民陪审员 赵ＸＸ
二〇一五年十二月三日
书 记 员 豆晶晶
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三立初字第23号
原告刘志全，男，汉族，1966年9月20日出生，工人，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被告李杰，女，汉族，2000年04月20日，农民，住林甸县红旗镇。
本院在审理原告刘志全诉被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告起诉后在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵文波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4320号
罪犯段明乐。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年5月7日作出（2013）黄刑初字第540号刑事判决，以被告人段明乐犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月31日至2018年6月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段明乐准予减刑七个月，其刑期变更为自2012年12月31日至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01870号
原告重庆江东机械有限责任公司，住所地：重庆市万州区百安大道1008号，组织机构代码20795245-5。
法定代表人李永革，董事长。
委托代理人蒋敦高，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。
被告天壕节能机电有限公司，住所地长葛市祥和路东段北侧，组织机构代码58604811-5。
法定代表人陈树理，董事长。
委托代理人贺耀杰，河南元业律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
原告重庆江东机械有限责任公司（以下简称江东机械公司）与被告天壕节能机电有限公司（以下简称天壕机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，被告天壕机电公司在答辩期内提出管辖权异议。2015年6月29日，本院裁定驳回其管辖权异议后，天壕机电公司不服并提出上诉。2015年11月10日，重庆市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，本案依法由审判员廖丽华独任审判，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告江东机械公司的委托代理人蒋敦高，被告天壕机电公司的委托代理人贺耀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江东机械公司诉称，原、被告于2013年1月2日签订《工矿产品购销合同》，约定原告出售一台价值52.8万元的设备给被告，被告自交货之日起一年内付清货款。2013年10月，原告将设备交付被告，但被告未按期结清货款。2014年11月17日，双方达成补充协议，原告同意被告在2014年12月30日前支付剩余货款，并约定如逾期未付，原告为催讨货款所产生的律师费也由被告承担。因被告仍未履行，现诉请法院判令被告支付货款52800元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付该款自2014年12月31日起算的资金利息；判令被告支付律师服务费8000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告天壕机电公司辩称，原告迟延交货，应承担相应的违约责任；其所交付的产品存在质量问题，也未按约定到被告处对设备进行维修；且原告未履行合同附随义务，未全额开具发票；被告已支付90%的货款，按合同第九条约定，标的物的所有权尚未发生转移，被告愿意退回原告的设备并由原告返还被告已支付的货款。
经审理查明，2013年1月2日，原告江东机械公司与河南远东新世纪机电有限公司（2013年3月22日公司名称变更为天壕节能机电有限公司）签订《工矿产品购销合同》，被告向原告订购规格型号为YJ43-400电机定子压装液压机一套，价格52.8万元，合同生效后100天交货。合同中有下述约定条款：“质量要求及技术标准、供方对质量负责的条件和期限：本标的符合国标，在严格按产品使用说明书规定操作程序和适用范围条件下，保修期自交货之日起算为壹年；交（提）货方式：在出卖人厂内交货，出卖人代办运输；验收标准、方法及提出异议期限：按出卖人产品使用说明书提供的标准、方法验收，自交货之日起算三个月内提出异议；合同生效日期和付款方式及期限：合同签订后于元月5日支付合同总额的30%作为定金，在设备制作完毕通知用户预验收合格再支付合同总额的60%方可货到用户现场，余下总额的10%作为质保金在质保期届满之日起七日内支付完毕……”。上述合同签订后，原告江东机械公司完成了设备制作及运输安装，于2013年10月将设备交付被告。被告天壕机电公司先后支付了货款总额的90%，剩余10%货款金额52800元按合同约定应在质保期满后七日内支付。因被告未如期支付剩余货款，2014年11月17日，原、被告签订了一份《补充协议》，约定被告于2014年12月30日前支付货款52800元。该协议第二条约定了违约责任：乙方逾期付款，甲方为维护本合同项下的权益所产生的律师费、差旅费、诉讼费等全部由乙方承担。之后，由于被告仍未如期履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告江东机械公司因与天壕机电公司买卖合同纠纷一案，与重庆锦扬律师事务所签订《法律事务委托合同》，该律师事务所指派蒋敦高律师担任江东机械公司的代理人，为其提供一审、二审法律服务。合同约定律师服务收费8000元，执行完毕支付。2015年4月28日，重庆锦扬律师事务所开具了收取法律服务费8000元的发票，原告主张其已经实际支出了该笔费用。
本院认为，本案原、被告签订了《工矿产品购销合同》，该合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。原告将合同约定的标的物交付了被告，被告支付了部分货款，尚有余款52800元未予支付双方并无争议，由于付款条件已成就，被告负有支付该笔货款的义务。虽然被告抗辩原告未按合同约定时间交货，但合同中并无逾期交货应承担违约责任的相关约定，且被告实际收货后，并无证据显示被告对原告逾期交货以及产品存在质量问题在约定的异议提出期间内提出过异议，相反在原告催款过程中，被告又与其就剩余货款的支付方式及期限，以及逾期付款应承担的违约责任达成了补充协议，被告天壕机电公司应按该补充协议的约定履行付款义务。由于被告一再迟延付款，有违诚实信用原则，客观上也给原告造成了资金利息损失，原告主张由其支付逾期付款损失的请求本院亦予以支持。同时，原告为实现债权产生了律师费用，双方在补充协议中也对该笔费用的承担有明确约定。虽然《法律事务委托合同》中约定采取风险代理的方式支付律师费8000元，但由于原告已实际支付了该笔费用，也即与受托方就律师费的支付方式进行了变更，该项损失已客观发生，被告应予承担。关于应承担金额，重庆市律师服务收费标准明确规定涉及财产案件的10万元以下收费标准最高不超出6000元，原告超出此收费标准支付费用，超出部分应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告天壕节能机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆江东机械有限责任公司货款52800元；
二、被告天壕节能机电有限公司自2014年12月31日起以52800元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准支付原告重庆江东机械有限责任公司逾期付款利息损失至全部款项付清时止；
三、驳回原告重庆江东机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，因适用简易程序审理减半收取660元由被告负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一五年十一月三十日
书记员 熊蓝婷
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县恢执字第00023号
申请执行人朱国强。
被执行人许昌智博生态农业有限公司。
法定代表人李维兵，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县民二初字第344号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行�有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌智博生态农业有限公司银行存款、收入30000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十二月五日
书记员 葛现军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2011号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行。
负责人姜剑纲。
委托代理人朱晓方。
被告刘和平。
被告叶晓平。
被告刘骏。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告刘和平、叶晓平、刘骏借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人朱晓方到庭参加诉讼，被告刘和平、叶晓平、刘骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉称，第一、第二被告系夫妻关系。2014年5月29日，三被告与原告签订编号为01208000082014经营贷0000388号个人借款／担保合同，约定第一、第二被告向原告借款人民币230万元，借款期限自2014年5月29日至2015年5月29日，年利率7.2%，按月付息、一次还本。同时约定以第三被告所有的位于兰溪市衢江路1号新湖香格里拉碧水苑2幢B座房地产【兰房权证兰字第××号。土地证号：兰市国用（2014）第003-21**号】为上述债务提供抵押担保，并于2014年5月29日办理抵押登记手续。2014年5月15日，原告与三被告签订共同承担债务协议，约定第三被告与第一、第二被告共同对上述借款承担还款义务。同日，原告按约向被告发放了上述借款。从2015年2月28日开始被告产生逾期，截止2015年8月26日，被告积欠原告借款本金230万元、利息87348.89元。现特向法院起诉，请求：1、判令被告刘和平、叶晓平立即归还原告借款本息共计人民币2387348.89元（其中本金230万元，利息87348.89元，利息暂算至2015年8月26日，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；2、判令原告对兰溪市衢江路1号新湖香格里拉碧水苑2幢B座房地产【兰房权证兰字第××号。土地证号：兰市国用（2014）第003-21**号】享有优先受偿权。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、金融许可证，被告身份证、无婚姻登记记录证明，证明原、被告的主体资格；
2、个人借款／担保合同、个人贷款借款凭证、共同承担债务协议、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证，证明原、被告之间借款、抵押及借款已交付的事实。
被告刘和平、叶晓平、刘骏未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年5月15日，原告与三被告签订共同承担债务协议，约定三被告共同承担被告刘和平、叶晓平向原告的230万元借款的还款义务。2014年5月29日，三被告与原告签订个人借款／担保合同，约定被告刘和平、叶晓平向原告借款人民币230万元，借款期限自2014年5月29日至2015年5月29日，年利率7.2%，按月付息、一次还本，被告刘骏以其所有的位于兰溪市衢江路1号新湖香格里拉碧水苑2幢B座房屋（房屋权证号：兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰市国用（2014）第003-2133号）为上述债务提供抵押担保。后办理了房屋抵押登记手续。同日，原告按约向被告发放了上述借款。自2015年2月28日开始，被告未按约支付利息，借款到期后，也未归还本金，截止2015年8月26日，被告积欠原告借款本金230万元、利息87348.89元。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间签订的借款、抵押合同及共同承担债务协议合法有效，被告应按约履行还本付息义务，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘和平、叶晓平、刘骏于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币230万元、利息87348.89元（利息已计算至2015年8月26日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对被告刘骏所有的位于兰溪市衢江路1号新湖香格里拉碧水苑2幢B座房屋（房屋权证号：兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰市国用（2014）第003-2133号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12949.50元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币17949.50元，由被告刘和平、叶晓平、刘骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年十二月六日
代书记员 张筱玮
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初207号
原告：江某。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：程某，务工。
本院在审理原告江某与被告程某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
审判员 李 峰
二〇一六年八月三十日
书记员 张文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初207号
原告：江某。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：程某，务工。
本院在审理原告江某诉被告程某离婚纠纷一案中，程某于2016年3月31日向休宁县公安局报案称江某涉嫌重婚罪，休宁县公安局于2016年6月3日决定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 峰
二〇一六年六月十二日
书记员 王婉婧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
第（五）项本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第00649号
原告李某，女，1983年2月22日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告张某某，男，1981年9月1日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
本院在审理李某诉张某某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一三年四月九日
书 记 员 苏漫力
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第222号
原告王鹏华。
被告李天增。
本院在审理原告王鹏华与被告李天增机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王鹏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币285元，减半收取人民币142.50元，由原告王鹏华负担。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一三年四月十六日
代书记员 夏晓青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第31号
原告佛山市万科物业服务有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人向云。
委托代理人欧汉莹，女。
委托代理人王嘉惠，女。
被告何桂嫦，女。
委托代理人罗嫚纳，系广东提德律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告何桂嫦居间合同纠纷一案中，原告佛山市万科物业服务有限公司于2014年1月13日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市万科物业服务有限公司在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取425元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一四年一月十三日
书记员 黄爱文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00677号
罪犯兰文茹，女，1993年4月2日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一三年五月八日作出（2013）乌刑初字第10号刑事判决，认定被告人兰文茹犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2013年11月1日交付执行。刑满日期2020年10月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯兰文茹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯兰文茹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月、2015年2月各记功1次，累计记功3次。
罪犯兰文茹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯兰文茹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰文茹减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2020年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1423号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2013年6月14日被取保候审，2014年6月12日被继续取保候审。
辩护人洪陈鸯，浙江恒科律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人洪陈鸯到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，自2012年12月开始，被告人周某在永嘉县乌牛街道新大街68号开设香港六合彩投注点，收受多人多次投注并利用电话、网络盘口上报上家，从中赚取投注金额2%的提成。至2013年6月14日，被告人周某被抓获时止，其累计收受他人香港六合彩投注达人民币14万元以上。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成非法经营罪。周某有坦白情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑�》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，周某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，犯罪情节较轻，要求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，自2012年12月开始，被告人周某在永嘉县乌牛街道新大街68号开设香港六合彩投注点，收受多人多次投注并利用电话、网络盘口上报上家，从中赚取投注金额2%的提成。至2013年6月14日，被告人周某被抓获时止，其累计收受他人香港六合彩投注达人民币14万元以上。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明民警于2013年6月14日凌晨对被告人周某住宅进行搜查，现场查获疑似六合彩账本一本、疑似用于接收六合彩投注的手机一只、电脑一�，后对手机、电脑主机、账本予以扣押的事实。
2、手机短信载图，证明被告人周某与上家“老黄”报送六合彩的情况。手机通话记录，证明被告人周某号码为137××××1868的手机通话情况。
3、民警出具的情况说明，证明民警无法进入周某报送六合彩投注的网盘系统，无法调取电脑的操作记录。
4、协助查询财产通知书、银行交易明细、情况说明，证明周某在中国工商银行无开户信息及账户，在中国农业银行、永嘉农村商业银行的账户均无大额交易记录的事实。
5、抓获经过，证明被告人周某系被抓捕归案。
6、人口信息表，证明被告人周某的身份情况。
7、被告人周某的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人周某以营利为目的，非法经营香港六合彩，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某在案发后能够如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币7万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣在永嘉县公安局的手机一只、电脑主机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 戴曙杰
人民陪审员 陈新面
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1669号
罪犯周孝辉，男，1991年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，家住重庆市巫溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年2月22日作出（2013）融刑初字第29号刑事判决，以被告人周孝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年9月27日起至2024年9月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，责令继续共同追缴非法所得人民币485元返还给各被害人。罪犯周孝辉于2013年4月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1556号提请减刑建议书，建议对罪犯周孝辉予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周孝辉归案后自愿认罪；自入监服刑后曾三次违规被扣4分；经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯周孝辉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周孝辉减去有期徒刑十个月（即减刑后刑期自2012年9月27日起至2023年11月26日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终296号
上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人：刘木火，总经理。
委托诉讼代理人：张青磊,河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪,河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南金峰建筑劳务有限公司，住所地：郑州市二七区政通路62号院1号楼29层2908号。
法定代表人：邓一林，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司因与被上诉人河南金峰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初2017号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司预交的二审案件受理费17564元予以退回。
审 判 长 黄存智
代理审判员 张莎莎
代理审判员 琚磊磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李明昊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4477号
申请人寿光市富强经贸有限公司。住所地：寿光市金光街***号。
法定代表人：刘芳云，经理。
被执行人寿光市华鑫蔬菜保鲜有限公司。住所地：寿光市古城街道政府驻地。
法定代表人：杨云亭，经理。
申请执行人寿光市富强经贸有限公司与被执行人寿光市华鑫蔬菜保鲜有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第255号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光市华鑫蔬菜保鲜有限公司在银行的存款3233118.93元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 王珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1109号
申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信广场8F。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人胡佳贤、李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人彭小燕，女，1973年7月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人雷莲英，女，1970年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人蔡庆铭，男，1968年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人蔡庆兴，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被申请人彭小燕、雷莲英、蔡庆铭、蔡庆兴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人彭小燕、雷莲英、蔡庆铭、蔡庆兴价值556563元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彭小燕、雷莲英、蔡庆铭、蔡庆兴价值556563元的存款或等值财产。
本案财产保全费3303元，由申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十二月五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初1361号
原告：宋礼兵，农民。
委托诉讼代理人：王锦峰，文水县法律援助中心法律工作者。
被告：闫晓平。
被告：闫跃平。
被告：张文。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人：冯树宝，总经理。
原告宋礼兵与被告闫晓平、闫跃平、张文、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司（以下简称人寿保险吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，同年10月21日原告申请本院委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托山西省文水司法鉴定中心于2017年3月14日作出鉴定意见。本院依法适用普通程序，于2017年4月7日与宋建国诉本案被告机动车交通事故责任纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告宋礼兵及其委托诉讼代理人王锦峰、被告闫晓平到庭参加诉讼。被告闫跃平、张文、人寿保险吕梁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋礼兵向本院提出诉讼请求：原告因交通事故的损失：医疗费11198.91元、住院伙食补助费345元（15元/天×23天）、营养费345元(15元/天×23天)、护理费1700元(1700元×1个月)、误工费12000元（4000元×3个月）、交通费540元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金18908元（9454元/年×20年×10%）、鉴定费1500元，共计48536.91元。要求：一、被告保险公司在交强险内先行赔付医疗费10000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，计38148元；不足、不属保险部分由其他被告依责赔偿。应赔原告47592元。二、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年7月3日23时10分许，被告闫晓平驾驶晋J×××××号小型普通客车沿狄青大街由西向东行驶至城区派出所路段左转弯掉头时与宋建国驾驶的摩托车（载原告宋礼兵）相撞，造成宋礼兵、宋建国受伤、两车受损的交通事故。事发后，被告闫晓平驾车逃逸。经山西省文水县公安局交通警察大队事故认定，被告闫晓平负本次事故的同等责任。原告受伤后先后经文水医院、西山煤电集团公司职工总医院治疗，住院23天。该事故给原告经济和精神上造成损失。为此，提起诉讼。
被告闫晓平辩称，晋J×××××号车系答辩人所有，被告闫跃平为登记车主，被告张文为该车在被告人寿保险吕梁公司投保交强险。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告闫跃平、张文、人寿保险吕梁公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的：1、万嘉惠超市杜品熙证明：刘平儿月工资1700元，证明护理费；文水县鑫源玛钢铸造厂营业执照、证明材料:宋礼兵自2016年3月以来，工资大约每月3400元-4500元，证明误工费。被告闫晓平对上述证据不认可。本院认为，原告提交的上述证据，无其他证据相互佐证，真实性无法认定。2.路利康、侯海威收据及车票，证明原告产生的交通费。被告闫晓平不认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院对原告提交的2016年7月18日、7月25日的交通费票据予以认定。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日23时10分，被告闫晓平驾驶其所有的晋J×××××号小型轿车沿狄青大街由西向东行驶至城区派出所路段左转弯掉头时，适有宋建国未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的五羊踏板二轮摩托车载原告宋礼兵由东向西驶来，双方发生碰撞，造成宋建国、宋礼兵受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告闫晓平驾驶晋J×××××号车逃逸。经山西省文水县公安局交通警察大队事故认定，闫晓平、宋建国负本次事故同等责任，原告宋礼兵无责任。2016年7月4日，原告被送往文水县人民医院住院治疗，于2016年7月11日转西山煤电集团公司职工总医院继续治疗，共住院23天，支付医疗费11198.91元。诊断为左足舟骨粉碎骨折、左足第三楔骨骨折、左足跟部皮肤裂伤术后。诉讼中，原告申请本院委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托山西省文水司法鉴定中心于2017年3月14日作出文水司法鉴定中心[2017]伤鉴字第28号司法鉴定意见，原告宋礼兵车祸中左足舟骨粉碎骨折、左足第三楔骨骨折，经过治疗，上述损伤后遗症构成十级伤残。
晋J×××××号车登记所有人为被告闫跃平，被告张文为该车在被告人寿保险吕梁公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年10月17日起至2016年10月16日止。
本院认为，原告主张的医疗费11198.91元，根据医药费票据，结合病历，应予认定，住院伙食补助费345元、营养费345元、残疾赔偿金18908元符合法律规定，误工费应按照2015年山西省农林牧渔业标准41729元/年计算三个月计10432元，原告请求的护理费标准符合法律规定，计算住院23天计1303元，交通费认定50元，精神损害抚慰金认定2000元，鉴定费1500元，根据鉴定费票据应予认定。
综上所述，被告闫晓平违反道路交通安全法规造成交通事故，负事故同等责任。原告的合理损失依法由被告闫晓平承担。被告闫晓平所有的晋J×××××号车在被告人寿保险吕梁公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应先由被告人寿保险吕梁公司在交强险限额内赔偿。本事故致宋建国、宋礼兵二人受伤，交强险医疗费用限额内应按照各被侵权人的损失比例确定。被告人寿保险吕梁公司在交强险内赔偿原告宋礼兵医疗费4400元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，计32693元；不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、不属保险范围的鉴定费由被告闫晓平依责承担50%；被告闫跃平、张文依法不承担赔偿责任。原告的其他不合理请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司赔偿原告宋礼兵医疗费4400元、误工费10432元、护理费1303元、残疾赔偿金18908元、交通费50元、精神损害抚慰金2000元，合计37093元；
二、被告闫晓平赔偿原告宋礼兵医疗费3399.46元、住院伙食补助费172.5元、营养费172.5元、鉴定费750元，合计4494.46元；
（上列一、二项于判决生效后十五日内履行）
三、驳回原告宋礼兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告宋礼兵负担140元，由被告闫晓平负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
审 判 员 李小花
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年六月二日
书 记 员 李世云
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第265号
原告陆某某，女，汉族，1988年1月11日生。
委托代理人罗本勇，商城县司法局丰集司法所所长。
被告陈某某（曾用名陈某开），男，汉族，1990年1月21日生。
原告陆某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理。依法由审判员何莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人罗本勇、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2009年4月举行结婚仪式同居生活，同年9月初二（农历）生女孩熊X，至今未办理结婚登记手续。婚后这些年，被告对家庭和孩子不尽责任和义务。被告在2012年将原告送回娘家后，声称不要原告，后被告外出。原告和孩子一直在原告娘家居住至今，被告对我母女不管不问。故诉至法院，要求非婚生女熊X由我抚养，被告一次性支付子女抚养费每月300元至熊X18周岁。
原告为支持上述诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告与熊X的关系及熊X的出生时间；
2、丰集镇高斛山村委会的证明及证人李X、杨X、毛X的证言，拟证明原、被告同居时间及女儿熊X现在生活状况。
被告辩称，我们同居后没有办理结婚登记是事实。我要求抚养小孩，抚养费我可以放弃。如果小孩判给原告抚养，我不承担子女抚养费，且要求原告返还同居前其所接收的彩礼。
为支持上述辩解主张，被告提交了如下证据：
1、原告书写的一份保证书，拟证明原告保证以后好好共同生活。
被告对原告证据1、2无异议，对证据2证明被告对女儿熊X不管不问有异议。原告对被告举证证据1无异议。对于原、被告举证证据，经庭审质证，本院认为上列证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
根据原、被告陈述，上述证据质证、认证，本院对本案事实确认如下：原、被告于2008年农历正月经人介绍相识，2009年农历4月同居生活，至今未办理结婚登记手续。同年10月19日生育女儿熊X，现随原告一起生活。原、被告同居生活期间，被告认为原告既不打工挣钱也不做家务，与原告发生矛盾。2012年五月初五，被告将原告送至其娘家居住至今。原、被告同居时被告购买一套衣柜、一个梳妆台和一个电视柜。原、被告同居前原告接收被告家的彩礼有见面礼6000元、彩礼20000元、耳环一对、项链一条。原、被告同居后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方未经登记而同居生活，系同居关系，不受法律保护。由此而产生的解除同居关系的诉讼，人民法院不予受理，但由此而产生的子女抚养纠纷，人民法院应予受理。本案原、被告非婚生女儿熊X，现随原告生活，若改变其生活、居住的环境，对其身心健康的成长不利。为有利于儿童的健康成长，应由原告抚养为宜，被告应依法承担相应的抚养费用。根据我县的实际生活水平、原告的抚养能力、被告的收入状况等情形综合考虑，被告应每月支付熊X抚养费300元，至其年满18周岁止。原、被告未办理结婚登记手续，已同居生活近四年，且已生有子女。被告当庭辩解与原告同居所送彩礼、购买家具和“三金”等花费彩礼6.4万元，既未举证证明，也未提出反诉，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
原、被告非婚生子女熊X由原告陆某某抚养，被告陈某某支付子女抚养费每月300元，自本判决生效之日起，至熊X年满18周岁止，于每年12月31日前付清当年子女抚养费。
案件受理费50元，由原告陆某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 何莉
二〇一三年四月十一日
书记员 刘玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01266号
申请执行人余祥林，男，住安徽省郎溪县。
被执行人广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
申请执行人余祥林与被执行人广德福丰银杏生态园有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）广民二初字第00297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款15825.00元及利息。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00297号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年十二月六日
书记员 汪海涵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2230号
原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼。
法定代表人：金园姣，总经理。
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
被告：廖元贞，女，汉族，1983年10月25日出生，住所地广东省湛江市赤坎区，
原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告廖元贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员王薇担任审判员，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林薇到庭参加诉讼，被告廖元贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金45912元，支付逾期还款利息1836元（以45912元为本金，按月息2%计算，自2016年3月30日起暂计至2017年5月30日，以后另计至还清款项为止）；2、本案律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因购买北海市上海路南39号园辉新都4幢3单元1401号房屋首付款不足向原告借款50912元。原告与被告双方于2016年9月30日签订《借款协议》，约定：被告向原告借款50912元，借款期限6个月至2017年3月30日止；若逾期还款则应按月息2%支付逾期还款违约金；原告若因实现该债权而涉诉一切费用包含但不限于律师费、执行费、诉讼费等均由被告承担，协议还约定了其他条款。原告以冲抵首付款的方式向被告足额交付了借款50912元。被告于2016年9月30日向原告出具了《收条》一份，载明：被告今收到原告出借的50912元，若违约愿意按照《借款协议》的约定承担违约责任。2016年10月26日，涉案房屋的《广西增值税普通发票》开出。此后，被告仅向原告归还5000元借款尚欠45912元，未能依约还款，原告催收未果，为此起诉至法院，提出上述请求。
被告廖元贞未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告廖元贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告广西桐洋房地产开发有限公司借款50912元，尚欠45912元未归还，有涉案的《商品房买卖合同》、《借款协议》、被告出具的《收条》、及《广西增值税普通发票》为凭，且被告未提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告逾期未向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，本案中，被告应归还借款本金45912元及支付逾期还款利息（以45912元为基数，按月息2%，自2017年3月31日起计至还清借款之日止）。
涉案《借款协议》中关于实现债权的费用承担的约定符合相关法律法规强制性规定，合法有效。原告因实现本案债权向广西现城律师事务所支付律师代理费2000元，该律师费收费亦符合广西区相关行业标准。原告提出被告赔偿律师代理费2000元的请求，合法有据本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖元贞归还借款本金45912元及支付逾期利息（以45912元为基数，按月息2%，自2017年3月31日起计至还清借款之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司；
二、被告廖元贞赔偿律师代理费2000元给原告广西桐洋房地产开发有限公司。
案件受理费1042元，减半收取521元，由被告廖元贞负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1042元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一七年八月七日
书记员 甘秋爽