福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10995号
原告：杨素珍，女，1937年11月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：林某，女，1999年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所执业律师。
被告：郑荣才，男，1959年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：庄良佳、念建辉，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。
原告杨素珍、林某与被告郑荣才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其与杨素珍共同委托诉讼代理人张永镇、被告郑荣才委托诉讼代理人庄良佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨素珍、林某向本院提出诉讼请求：1、判令郑荣才赔偿杨素珍、林某因王春红死亡造成的损失305727.42元；2、判令郑荣才赔偿杨素珍、林某精神损害抚慰金50000元。事实与理由：王春红生前与郑荣才系男女朋友关系。2017年2月13日晚9点左右，王春红到郑荣才住处，碰到郑荣才前女友也在，王春红很生气同郑荣才发生口角并动手拉扯。后来王春红看到桌上的自酿米酒，就自行喝酒消愁，大约喝了五六杯后就倒在地板上。郑荣才认为其睡着了就没有管。凌晨3时，郑荣才查看王春红，看到她还有呼吸，身体还是热的，就自己上床睡觉，直至第二天上午10点左右起床后，才发现王春红没有呼吸，身体僵硬。此时郑荣才才拨打120到场抢救，确认王春红没有生命迹象后，郑荣才遂拨打110报警。经法医鉴定，王春红系酒精过量导致死亡。王春红与郑荣才因感情纠葛而发生口角，郑荣才对王春红在其住处喝酒理本应劝导，控制她过量饮酒，喝酒后更应尽到照顾义务，但是郑荣才却置之不理，任她躺在冰冷地板上导致悲剧发生，至少应承担30%的赔偿责任。郑荣才有房产也有经济能力。现根据相关法律规定，提起本案诉讼。
郑荣才辩称，1.本案实际系王春红主动喝酒引发，应自行承担相应后果。事发当晚，郑荣才因结石疼痛，在家休息，当晚9点多，王春红未经邀请到其家中，其因疼痛双方不可能发生争吵。王春红心情不好自行拿起桌上米酒饮用系其个人行为，郑荣才并未招呼、邀请其喝酒，也未与她共同喝酒。王春红是成年人，应对其行为自担风险。2.郑荣才已尽规劝和照顾义务。对王春红的喝酒行为，郑荣才多次规劝拉手制止，但因王春红力大且郑荣才因病疼痛，最终无果。王春红喝多后，郑荣才本要联系她家属，但因她手机锁屏无法使用，就拿了毛毯给她保暖后才休息。凌晨3点多，郑荣才再次起床照看，确认无事后才继续休息，已经到照看义务。3.王春红平常也有喝白酒习惯，作为客人上门喝几杯，喝完后也没有其他呕吐异常，就是睡觉，无须特别处置措施，郑荣才按普通醉酒情形处理并无过错，符合大众规则。郑荣才无法预见、判断王春红出现酒精中毒，在本案中并无过错。4.王春红作为成年人自行饮酒，该饮酒行为并非郑荣才引起，郑荣才不对后续结果产生法律义务。王春红系自饮酒精中毒死亡而非冻死或其他原因，死亡结果也与郑荣才是否履行照顾义务无关。此外，王春红彻夜未归，其家属也没有关心过问尽到照顾义务。综上，本案事件系王春红个人行为引发，郑荣才并无过错，不应承担侵权责任，应驳回杨素珍、林某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日16时许，郑荣才以“左侧腰腹部疼痛1天”为主诉在厦门大学附属第一医院就诊，初步诊断为“左肾积水伴输尿管结石”。2017年2月14日10时54分，郑荣才以“王春红死亡”为由向厦门市公安局报警。厦门市公安局思明分局向何厝边防派出所出具的《尸体现场勘查分析处理意见》载明：王春红尸表未见明确暴力损伤，心血中乙醇含量为6.16mg/ml，王春红生前大量饮酒，结合尸体检验、病理检验、毒物检验，死者符合乙醇（酒精）中毒死亡。现场照片显示，王春红躺在瓷砖地板上，身上盖有薄毛毯。
王春红出生于1960年2月10日，户籍地在厦门市思明区前埔社。杨素珍系王春红母亲，林某系王春红女儿。杨素珍共育有六位女儿。王春红父亲王金益、配偶林加敏均已死亡。郑荣才母亲黄大治出生于1934年1月16日。厦门市思明区民政局向郑荣才出具《保障证》，载明“户主郑荣才，该户自2012年1月起，享受城市居民最低生活保障待遇，每月补助低保金240元”。
另查明，厦门市公安局何厝边防派出所分别对郑荣才、潘丽君、黄大治、林某作出《询问笔录》。在对郑荣才所作的《询问笔录》中，郑荣才称：“我女朋友王春红死在我的家中”，“我们2017年1月在海边玩认识的，并在一起确定了男女朋友关系”，“我和王春红交往以来，不是我住她家就是她住在我家，我们晚上都在一起过夜。2017年2月12日晚我在王春红家过夜，晚上我腰疼，到了中午，我和王春红从她家离开，到前埔医院就诊，医生诊断我患有肾结石，然后我就和王春红回到了我的住处，碰到了我另外一个女朋友潘丽君，王春红也知道我还有一个女朋友潘丽君，但没有见过，我招呼她们到我家里泡茶，三个人一起待了15分钟，场面很尴尬，我就让王春红离开了”，“到了下午，我叫潘丽君陪我去第一医院复查，从第一医院出来后，我和潘丽君就在我家吃晚饭。大概21时许，我接到王春红的电话，她问我是要和她在一起还是和潘丽君在一起，并说要过来找我。22时许，王春红来到我住处，来的时候脸很红，身上有酒味，然后和潘丽君在家中交谈，两人都不愿意和我分手，两个人没有争执，王春红突然就拿起我家酒柜中自酿的米酒，自己倒了5、6杯的米酒，一杯接一杯的喝下去，我还劝她慢慢喝，然后王春红就躺在了我家客厅的地板上，并大声哭，然后我就叫潘丽君离开了”，“之后20多分钟，我发现王春红睡着了，就坐在旁边的沙发上看电视玩手机。到了2月14日3点我困了，我叫王春红，王春红没有反应，我以为她喝醉了，就直接去睡觉了。到2月14日早上10时许，我起床发现王春红手脚冰凉，就赶紧拨打120和110，急救的到场后说王春红已经死亡”，“王春红喝的酒是我从2015年开始酿制的，在米酒里添加了枸杞、海马还有其他的海产品，期间不断加米酒进去”。在对潘丽君所作的《询问笔录》中，潘丽君称：“2月13日13时许，我去郑荣才塔埔路的家中带他去看病，上楼时碰到郑荣才和他的那个朋友，就一起去郑荣才家中泡茶，喝了大概10分钟后，那个朋友就先走了，我就带郑荣才去第一医院看病，之后，我们去买菜，回到郑荣才家中吃晚饭。约21时10分许，郑荣才的那个朋友打电话给郑荣才说要来，大约20分钟之后，那个朋友就过来了，一进门就开始大喊大叫，我就从厕所出来看到郑荣才的那个朋友一直倒酒喝，郑荣才一直拉着她不让她喝，具体喝了多少我也不清楚。郑荣才看到这种情况就让我回家，我就回去了”，“我和郑荣才是普通朋友关系，郑荣才和他那个朋友应该是朋友关系，具体我也不清楚，郑荣才的那个朋友喝白酒，我看见大约喝了3杯，用装高粱酒的玻璃杯喝的”，“具体喝了多少不清楚，因为不知道她有没有倒满”，“我和郑荣才并没有殴打她”，“郑荣才的那个朋友情绪十分不稳定，郑荣才一直在让她不要喝，他们是用普通话交谈，具体说什么我也听不清楚”。在对黄大治所作的《询问笔录》中，黄大治称：“2017年2月14日早上我睡醒后从房间里走出来才发现这个女的躺在我家的大厅”，“昨天晚上我很早就回房间睡觉了，回房间之前家中就我儿子和他的女朋友丽君在家里，没有其他人，后来我已经睡着了，发生什么事我完全不知道”，“我不知道死者和我儿子什么关系，其他的要问我儿子，我一概不知”。在对林某所作的《询问笔录》中，林某称：“我知道我母亲有一个男朋友，是2016年11月左右在一起的，他住在观音山92路公交车终点站附近一栋楼15楼，但我反对我母亲找男朋友，所以我讨厌他，大年三十那天晚上我和我三姨一起过去他家，在那里过年，之后我就没有去过那里”，“我父亲四年前去世，之后就我和我母亲一起，但我寄宿在学校，平我都在学校住，所以我母亲是否又在外过夜我不知道。我母亲平时身体都很正常，近期身体也没有异常”。
再查明，2017年2月13日14时23分，王春红向郑荣才发生短信，主要内容为：“……刚才我走时你说的以前你的病都是你从前的这个女人照顾的，……我祝福你们好了，我也不想我俩到最后伤的太深……”。之后，王春红通过微信向郑荣才发送情感歌曲及文章。
本案中，杨素珍、林某确认收到郑荣才支付的10000元，以及代为垫付的殡仪业务费用2000元，合计12000元。
审理中，林某陈述，据其向阿姨了解，郑荣才经常到她家住，每次来都会让王春红喝酒，其在场的时候他们都有喝酒。
以上事实，有杨素贞、林某提供的常住人口登记表、死亡通知单、户口本、收尸通知、火化证、户籍注销证明、聊天记录，杨素贞、林某调取的报警回执、《尸体现场勘查分析处理意见》、《询问笔录》，郑荣才提供的门诊病历、户口信息、保障证，本院调取的照片以及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨素珍、林某和郑荣才均确认王春红与郑荣才系男女朋友关系，本院予以采信。根据本案查明事实，郑荣才在《询问笔录》陈述其与王春红确定男女朋友关系后均在一起过夜，可以推测两人感情尚可。2017年2月13日下午，王春红见到郑荣才所称的另一个女朋友潘丽君，根据王春红所发短信、微信内容以及13日晚王春红到郑荣才家中时“脸红、身上有酒味、大喊大叫”的描述，王春红已因感情问题饮酒并且情绪较为激动。之后，王春红自行拿取郑荣才自酿米酒饮酒。王春红作为成年人，具有完全民事行为能力，未能适当控制因感情问题产生的不良情绪，过量饮酒导致酒精中毒死亡，应对自身处分行为所导致的后果承担大部分责任。郑荣才明知王春红来之前就有饮酒，情绪不稳，在王春红连续喝下多杯自酿米酒后，作为酿酒人，郑荣才对自酿米酒的酒精程度应当有所认识，对王春红连续饮酒后产生的可能后果也应有一定的预见性。王春红饮用自酿米酒、在郑荣才家中出现“大声哭”等醉酒状态、辨认和控制能力减弱的情况下，郑荣才对王春红醉酒后的状况负有及时照顾与看护的义务。郑荣才会酿酒、也有饮酒习惯，又与王春红有亲密关系，本应更懂得如何细心照料醉酒后的王春红。但郑荣才在事发时较为寒冷的季节里仅是给躺在地上的王春红加盖一条薄毛毯，未见其有细心照料之心。从王春红醉酒到次日10时许，郑荣才仅是睡前叫了几声王春红，期间未再查看王春红情况，疏于看护，也错过了及时发现、及时送医抢救的可能时机。郑荣才辩称，王春红家属对其彻夜未归未尽到关心义务，本院认为，郑荣才自述与王春红系男女朋友关系，晚上都在其家中或王春红家中一起过夜，而王春红女儿又在住校，王春红家属有理由认为王春红未回家过夜即是在郑荣才处，因此，不应苛求王春红家属未尽到关心过问义务。郑荣才未尽到照顾与看护的义务，存在一定的过错，综合考虑本案情况，本院酌情认定郑荣才的责任比例为10%。关于本案的损失范围。王春红户籍地在厦门市，杨素珍、林某主张死亡赔偿金46254元/年×20年=925080元、丧葬费5768元/月×6月=34608元，予以支持。王春红死亡时，林某尚未成年，故被抚养人包括杨素珍与林某。鉴于被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费应为【0.67年×1+（5-0.67年）×1/6】×30867元/年=42957元。杨素珍、林某主张亲属处理丧葬视野的交通费、误工费、住宿费共计13000元，但未提供相应证据为证，本院根据必要性与合理性的原则酌定该部分费用为2000元。以上各项共计1004645元。郑荣才应对此承担10%的赔偿责任，即100464.5元。王春红的死亡给杨素珍、林某带来极大的精神痛苦，考虑郑荣才的过错程度，本院酌定郑荣才应赔偿精神损害抚慰金10000元。综上，郑荣才应赔偿杨素珍、林某110464.5元。郑荣才已支付12000元，还应赔偿98464.5元。对杨素珍、林某的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出不符，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、郑荣才于本判决生效之日起十日内赔偿杨素珍、林某98464.5元；
二、驳回原告杨素珍、林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，减半收取为1065元，由杨素珍、林某负担770元，郑荣才负担295元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾 臻
二〇一八年一月十一日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。