wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8339号
原告刘密（公民身份号码4309221998********），女，1998年1月6日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇花桥村宋家湾村民组**号。
被告长沙市天心区平姐中医理疗室，住所地长沙市天心区工农村**栋*栋门面。
经营者王平（公民身份号码4307211987********），女，1987年12月10日出生，汉族，住湖南省新宁县崀山镇茶亭村**组*号。
委托代理人冯焱（公民身份号码4305281982********），男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省新宁县崀山镇茶亭村**组*号。
原告刘密与被告长沙市天心区平姐中医理疗室（以下简称平姐理疗室）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘密、被告平姐理疗室的经营者王平及其委托代理人冯焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘密请求判令平姐理疗室赔偿：误工费2000元、精神损失费5000元、后续治疗费20000元、产品服务费4320元。
被告平姐理疗室辩称：不存在刘密所述的后遗症。双方确实是有交易，但都是自愿的。虽然刘密脸部之前有返黑，但是属于自然反应，通过人体的新陈代谢，刘密的脸部均已经好了。刘密对平姐理疗室的经营者王平的拘禁并擅闯其住宅、强抢手机、人身攻击等，给王平带来了很多麻烦。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2017年6月20日，刘密通过美团网了解到平姐理疗室有6.8元祛斑的活动，上门询问后，在平姐理疗室陆续做了脸部祛斑的治疗。刘密祛斑之后，脸上出现了黑斑的情况，在平姐理疗室接受治疗，共计花费4320元。
同时查明，平姐理疗室系个体工商户，经营者为王平，经营范围为保健按摩。2017年8月21日，长沙市芙蓉区卫生和计划生育局向王平下发了未取得《医疗机构执业许可证》不得开展诊疗活动，未取得《医师资格证》、《执业医师证》不得开展诊疗活动的整改意见。
判决结果和理由
本院认为:根据《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。平姐理疗室系个体工商户，经营范围为保健按摩，其在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开展药水祛斑等诊疗行为，造成刘密脸上出现黑斑，构成对刘密的人身损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。刘密在祛斑出现不适之后，为恢复脸部皮肤，在平姐理疗室治疗花费4320元，上述费用应当由平姐理疗室赔偿。刘密主张的后续治疗费未提交实际发生的证据，也未提交后续治疗费用的医学鉴定意见，本院酌情支持平姐理疗室赔偿刘密后续治疗费5000元。刘密要求平姐理疗室赔偿精神损失费5000元，因刘密的不适反应出现在脸部，本院酌情支持平姐理疗室赔偿刘密精神损失费2000元。刘密主张的误工费，未提交充分证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区平姐中医理疗室向原告刘密赔偿治疗费4320元、后续治疗费5000元、精神损失费2000元；
二、驳回原告刘密的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告长沙市天心区平姐中医理疗室于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告长沙市天心区平姐中医理疗室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 依
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿禅机生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3010号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，户籍所在地：北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：江门市昊中天钱柜娱乐有限公司，住所地：江门市蓬江区，统一社会信用代码×××84Ｔ。
法定代表人：吕伟波。
本院在审理原告苏越诉被告江门市昊中天钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏越负担。
审 判 长 李志森
审 判 员 郭俊平
人民陪审员 梁德毅
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 李 华
书 记 员 刘漪艺
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01358号
申请执行人：步景刚，男，住广德县。
被执行人：芮忠江，男，住广德县。
申请执行人步景刚与被执行人芮忠江民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2013年10月15日作出（2013）广民一初字第01418号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付借款25000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人芮忠江无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第01418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 游来松
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01313号
原告江苏常熟国家粮食储备库，住所地常熟市虞山镇南三环立交桥西南桥堍。
法定代表人杨剑，主任。
委托代理人朱正形，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告郭学刚。
原告江苏常熟国家粮食储备库诉被告郭学刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，由审判员徐振华适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告江苏常熟国家粮食储备库的委托代理人朱正形、被告郭学刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏常熟国家粮食储备库诉称：1、判令解除原告与被告的租赁合同关系；2、判令被告立即腾空租赁房屋后归还给原告；3、判令被告支付原告房屋租金至腾房之日止（暂时计算至2014年10月19日为人民币700元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭学刚辩称：我方同意搬离，但要求粮管所的所有承租人都全部搬掉我就同意搬离，一楼的小房子是我修的，当时粮管所的人答应我说到2016年都不收我钱的。
经审理查明：2013年4月20日，江苏常熟国家粮食储备库作为甲方（出租方）、郭学刚作为乙方（承租方）签订“房屋租赁合同”一份，合同约定，……一、租赁标的物，1、地点供应站三楼2#，2、甲方愿将上述租赁标的物以现状出租给乙方使用，二、租赁期限，自2013年4月20日起至2014年4月19日止，期满后终止租赁。三、租赁费用（租金）及结算，1、租金：上述租赁标的物租金1400元／年。租金一年一付。……四、权利义务，1、甲方，……（2）、甲方对租赁标的物实施抵押、担保、出卖等，应提前一个月告知乙方，甲方处置上述租赁物，应将乙方租赁关系告知第三方，非经乙方同意，甲方及第三方不得无故提前解除租赁合同。2、乙方，……（2）合同期满或非甲方原因中止合同，乙方应完整交还其租赁标的物，乙方在租赁期内自行投资的附属房屋的装修随同房屋一并移交甲方，（可搬动的设备、物品由乙方自行处理）并不得作价结算给甲方。……五、违约责任，1、乙方违反本合同，甲方有权要求中止、解除本合同，……2、甲方因城镇规划拆迁改造等非甲方原因及不可抗力的其他原因需中止本合同，甲方应提前告知乙方，其中因拆迁原因而中止的，应提前1个月以上告知乙方，乙方应无条件接受，租金租用日起至通知日止按实结算，预收租金超过应结算部分的差额，自乙方退租腾房交还标的物时退回乙方，乙方因此而发生的腾迁费用、损失，甲方不予承担……。双方还签订了安全协议书。
合同及协议签订后，被告进行了租赁使用。
2014年1月26日，原告接到常熟市粮食局发出的安全隐患整改通知书，该通知载明，承租房屋老旧，电线设施严重老化，存在安全隐患。整改意见：清退承租户，进行房屋维修，全面整治电路设备。
2014年2月28日，原告江苏常熟国家粮食储备库向被告郭学刚发出通知一份，内容为：郭学刚同志，你好！你与我库于2013年度签订的《房屋租赁合同》（下称合同）已到期，因我库接市粮食局《关于藕渠粮库办公楼安全隐患整改》通知要求，你所使用的房屋不再出租，因此不再与你续约。根据合同法相关规定，我库现向你通知以下事项：一、请你在2014年3月31日前搬出现租房屋，如期交还房屋。二、如你使逾期搬离或未全部搬离，视为你遗弃剩余物品，我库有权自行收回房屋并清理，清理时，不会保管你的任何剩余物品，所有物品将作为废品处理，并断电进行电路改造。三、若你与我库因合同终止事宜发生纠纷，我库将通过法律途径解决，并要求你承担相应损失。本通知函一式三份，一份送达于你，一份贴于租赁房屋醒目处另一份我库留存。特此通知，江苏常熟国家粮食储备库盖了公章。原告江苏常熟国家粮食储备库对张贴腾房公告一事，还由常熟市公证处进行了公证。
2014年3月18日，常熟市虞山镇消防管理办公室向原告江苏常熟国家粮食储备库发出消防安全告知书1份，内容为，被检查单位：江苏常熟国家粮食储备库，地址：原藕渠粮管所办公大楼，……我们是琴湖管理区安全生产工作人员，对你单位进行消防安全检查，发现你单位存在以下消防安全隐患，现履行告知：……2、防火间隔：占用，3、疏散通道、安全出口：无，4、消防车通道：堵塞，……6、疏散指示标志：缺少。7、应急照明：缺少。8、室内消防栓：未设置。9、消防器材：未设置。10、其他情况：1、办公用房改变用途作为宿舍，2、无消防设备及无消防通道，3、住宿与厨房混在一起，4、电器线路混乱。针对上述告知情况，请你单位在2014年4月30日前整改完毕，并报备案，逾期不整改的将依法查处，整改期间，你单位应做好相应的消防安全防范措施。责令租赁户在2014年4月30日前搬离，禁止继续出租……
在上述情况下，原告江苏常熟国家粮食储备库因要求被告郭学刚腾退租赁房屋未果，遂诉讼来院。
审理中，因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、房屋租赁合同、安全协议书、产权证、安全隐患整改通知书、消防安全告知书、公证书、以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，双方均应按约严格履行各自义务。按照法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，合同明确租赁期限自2013年4月20日起至2014年4月19日止，目前已到期，且被告承租房屋经有关管理部门检查，存在消防安全隐患，原告按合同的约定并根据相关管理部门的意见解除与被告的租赁关系，符合合同的约定及法律规定，故其诉请合法有理，本院予以支持，现被告仍占用租赁房屋，原告有权要求被告迁让房屋并支付占用期间的房屋使用费，故被告应支付原告2014年4月20日起至迁让之日按年租金1400元计算支付。被告不同意腾退租赁房屋的抗辩意见，无法律和事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郭学刚将占用的原藕渠粮管所供应站三楼2#腾空后返还给原告江苏常熟国家粮食储备库，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、被告郭学刚给付原告江苏常熟国家粮食储备库自2014年4月20日起至实际迁让日按每年1400元的标准计付使用费，于本判决生效之日起十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，需注明案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币105元，由被告郭学刚负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告郭学刚在本判决生效之日起十五日内向原告江苏常熟国家粮食储备库支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 徐振华
二〇一四年十二月十一日
书记员 温肖芸
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民再121号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告，一审反诉原告，二审上诉人）：博罗县德泰实业有限公司。
法定代表人：丁发和，总经理。
委托代理人：李涛，广东国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：黄艳军，广东东舟律师事务所律师。
被申诉人（一审原告，一审反诉被告，二审被上诉人）：中港澳金融投资贸易有限公司。
法定代表人：黄锡彬，总经理。
委托代理人：王东，广东慧达律师事务所律师。
委托代理人：刘莉，广东慧达律师事务所律师。
一审被告、一审反诉原告、二审上诉人：华达实业公司。
法定代表人：李超怡。
委托代理人：刘华广，国信信扬律师事务所律师。
申诉人博罗县德泰实业有限公司（以下简称德泰公司）因与被申诉人中港澳金融投资贸易有限公司（以下简称中港澳公司）、华达实业公司（以下简称华达公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）惠中法民四终字第72号民事判决，向惠州市人民检察院申诉，该院审查后向广东省人民检察院提请抗诉。广东省人民检察院于2016年3月2日作出粤检民（行）监〔2015〕44000000520号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院作出（2016）粤民抗83号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。抗诉机关指派检察员陶艺出庭，申诉人德泰公司法定代表人丁发和及其委托代理人李涛、黄艳军，被申诉人中港澳公司委托代理人王东、刘莉，二审上诉人华达实业公司委托代理人刘华广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关于本案再审认定的事实和理由，本院在（2016）粤13民再12号民事判决书中已经作了详细阐述。本院认为，本案原一、二审法院认定中港澳公司与德泰公司存在货物买卖合同关系并拖欠货款证据不足，中港澳公司的起诉缺乏事实和理由，依法应予驳回。中港澳公司如有新的证据证明德泰公司向其购买了货物且拖欠货款，可依法提起诉讼。
本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
驳回中港澳金融投资贸易有限公司对博罗县德泰实业有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十二月七日
书记员 黄东曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1050号
原告邓雅斌，男，1991年2月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人曾莎，湖南启航律师事务所律师。
被告金晓刚，男，1981年3月10日出生，汉族，住邵东县。
原告邓雅斌与被告金晓刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告邓雅斌及其委托代理人曾莎到庭参加诉讼，被告金晓刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雅斌诉称，原、被告均从事邵东至长沙的客运线路，该线路司机建有微信群。2017年11月27日，原告与微信群里的张阿伟发生口角，被告则在微信群中给张阿伟帮腔。张阿伟打电话质问原告并约面谈，双方见面后经人劝说未发生冲突，后因被告方人员故意挑事致矛盾升级，引发双方肢体冲突，原告上前扯架时，被告金晓刚用水果刀捅伤原告左手臂，后经人报警，事情才平息。�告伤后在邵东县人民医院住院治疗，伤情经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定：左上臂创，左侧肱肌部分断裂，构成轻微伤；后期医疗费5000元，误工期70天，护理期30天，营养期50天。对于原告相应损失，被告分文未付。请求依法判决被告赔偿原告医药费7380.5元、后期医疗费5000元、鉴定费700元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、误工费12810元、护理费3810元、交通费800元，以上共计损失32800.5元。
为证明自己的主张，原告邓雅斌向本院提交了如下证据：
1、原告身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格；
3、邵东县红土岭派出所询问笔录，拟证明被告用刀捅伤原告手臂的事实；
4、证人莫某的证言，拟证明内容同证据3；
5、证人李某的证言�拟证明内容同证据3；
6、疾病诊断书，拟证明原告因受伤住院治疗；
7、昭阳司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告伤休70天，护理期30天，营养期50天，后期医药费5000元；
8、医药费发票，拟证明原告治伤共用去医疗费7380.6元；
9、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费700元；
10、护理人员身份证明，拟证明原告伤后由妻子易素华护理；
11、护理人员工作证明，拟证明易素华从事公司文员工作；
12、公安行政处罚决定书，拟证明被告因持刀捅伤原告被处罚。
被告金晓刚未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告金晓刚未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告均从事�东至长沙的客运线路，该线路司机建有微信群。2017年11月26日，原告与微信群里的张阿伟因小事发生口角。2017年11月27日，张阿伟通过电话找原告约架，原告随即赶至邵东县城丽都宾馆地段，原告见被告金晓刚在场，便质问被告为何给张阿伟帮腔，并推了被告一下，被告金晓刚遂持刀捅伤原告左手臂。经报警后，事情才平息。原告伤后在邵东县人民医院住院治疗6天，花费医药费7094.46元。伤情经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定：左上臂创，左侧肱肌部分断裂，构成轻微伤；后期医疗费5000元，误工期70天，护理期30天，营养期50天。原告为此花费鉴定费700元。2017年11月28日，邵东县公安局对被告金晓刚致伤原告的行为决定处以行政拘留10日，并处罚款人民币500元。原、被告未就赔偿问题达成相关协议，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告因琐事与案外人张阿伟发生口角并引发争执，在张阿伟约架的情况下，原告主动赶往现场，质问并推搡被告金晓刚，被告持刀刺伤原告，对原告所受损害结果，被告金晓刚应承担主要赔偿责任。原告自身也具有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。原告主张后期医疗费5000元，但未提交证据证明已实际发生，本院不予支持。原告损失计有：医药费7094.46元、鉴定费700元、住院伙食补助费6天×100元=600元、营养费50天×30元=1500元、误工费70天×183元/天=12810元、护理费30天×127元/天=3810元，交通费本院酌情认定为800元，以上损失共计27314.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金晓刚赔偿原告邓雅斌医药费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计经济损失人民币19120.12元（总损失27314.46元中的70%），款限本判决生效后十日内付清。原告邓雅斌其余经济损失由其自负；
二、驳回原告邓雅斌的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告金晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
赔偿义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 李红旗
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 禹阳春
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第�十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
---
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0521民初1050号	原告邓雅斌，男，1991年2月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。	委托代理人曾莎，湖南启航律师事务所律师。	被告金晓刚，男，1981年3月10日出生，汉族，住邵东县。	原告邓雅斌与被告金晓刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告邓雅斌及其委托代理人曾莎到庭参加诉讼，被告金晓刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邓雅斌诉称，原、被告均从事邵东至长沙的客运线路，该线路司机建有微信群。2017年11月27日，原告与微信群里的张阿伟发生口角，被告则在微信群中给张阿伟帮腔。张阿伟打电话质问原告并约面谈，双方见面后经人劝说未发生冲突，后因被告方人员故意挑事致矛盾升级，引发双方肢体冲突，原告上前扯架时，被告金晓刚用水果刀捅伤原告左手臂，后经人报警，事情才平息。�告伤后在邵东县人民医院住院治疗，伤情经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定：左上臂创，左侧肱肌部分断裂，构成轻微伤；后期医疗费5000元，误工期70天，护理期30天，营养期50天。对于原告相应损失，被告分文未付。请求依法判决被告赔偿原告医药费7380.5元、后期医疗费5000元、鉴定费700元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、误工费12810元、护理费3810元、交通费800元，以上共计损失32800.5元。	为证明自己的主张，原告邓雅斌向本院提交了如下证据：	1、原告身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；	2、被告户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格；	3、邵东县红土岭派出所询问笔录，拟证明被告用刀捅伤原告手臂的事实；	4、证人莫某的证言，拟证明内容同证据3；	5、证人李某的证言�拟证明内容同证据3；	6、疾病诊断书，拟证明原告因受伤住院治疗；	7、昭阳司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告伤休70天，护理期30天，营养期50天，后期医药费5000元；	8、医药费发票，拟证明原告治伤共用去医疗费7380.6元；	9、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费700元；	10、护理人员身份证明，拟证明原告伤后由妻子易素华护理；	11、护理人员工作证明，拟证明易素华从事公司文员工作；	12、公安行政处罚决定书，拟证明被告因持刀捅伤原告被处罚。	被告金晓刚未提出答辩，亦未向本院提交证据。	被告金晓刚未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法予以采信。	根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：	原、被告均从事�东至长沙的客运线路，该线路司机建有微信群。2017年11月26日，原告与微信群里的张阿伟因小事发生口角。2017年11月27日，张阿伟通过电话找原告约架，原告随即赶至邵东县城丽都宾馆地段，原告见被告金晓刚在场，便质问被告为何给张阿伟帮腔，并推了被告一下，被告金晓刚遂持刀捅伤原告左手臂。经报警后，事情才平息。原告伤后在邵东县人民医院住院治疗6天，花费医药费7094.46元。伤情经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定：左上臂创，左侧肱肌部分断裂，构成轻微伤；后期医疗费5000元，误工期70天，护理期30天，营养期50天。原告为此花费鉴定费700元。2017年11月28日，邵东县公安局对被告金晓刚致伤原告的行为决定处以行政拘留10日，并处罚款人民币500元。原、被告未就赔偿问题达成相关协议，原告遂向本院提起诉讼。	本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告因琐事与案外人张阿伟发生口角并引发争执，在张阿伟约架的情况下，原告主动赶往现场，质问并推搡被告金晓刚，被告持刀刺伤原告，对原告所受损害结果，被告金晓刚应承担主要赔偿责任。原告自身也具有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。原告主张后期医疗费5000元，但未提交证据证明已实际发生，本院不予支持。原告损失计有：医药费7094.46元、鉴定费700元、住院伙食补助费6天×100元=600元、营养费50天×30元=1500元、误工费70天×183元/天=12810元、护理费30天×127元/天=3810元，交通费本院酌情认定为800元，以上损失共计27314.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、由被告金晓刚赔偿原告邓雅斌医药费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计经济损失人民币19120.12元（总损失27314.46元中的70%），款限本判决生效后十日内付清。原告邓雅斌其余经济损失由其自负；	二、驳回原告邓雅斌的其他诉讼请求。	如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费300元，减半收取150元，由被告金晓刚负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	赔偿义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。	审 判 员  李红旗	二〇一八年五月三十一日	代理书记员  禹阳春	附相关法条：	《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。																											第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。													第�十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。													《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初534号
原告：太原市xxx物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑x区x座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：x聪，女，xxx年x月x日出生，太原市xxx物业服务有限公司职工，住太原市旱西关桃园商务大厦xx号。
被告：高xx，女，xxx年x月x日出生，汉族，住太原市尖草坪区集祥美地小区东区*幢*单元**号。
原告太原市安xxx业服务有限公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告太原市xxx物业服务有限公司以双方庭外和解为由于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市xxx物业服务有限公司的申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市xxx物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市xxx物业服务有限公司承担。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 申润成
二〇一七年四月十四日
法官 助理 郑莉秀
书 记 员 甄 配
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4060号
原告赵奕，男，1975年5月13日出生，汉族，住邵东县，
被告佘双果，男，1981年4月3日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。
原告赵奕与被告佘双果民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员彭求卿、魏小青组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵奕到庭参加诉讼，被告佘双果经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵奕诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月24日，被告佘双果因需归还银行贷款向原告借款人民币35000元，双方约定借款于2015年1月26日归还。2015年3月18日，被告又向原告借款56000元，连同第一笔借款双方口头约定借款月利率2%，被告自愿以其名下天星豪苑小区房产抵押。此后经原告多次催讨，被告至今未还款。请求法院判决被告立即偿还原告借款本金91000元、利息54800元。
为证明自己的主张，原告赵奕向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的主体资格；
3、借据两份，拟证明原、被告债权债务关系；
4、邵东县强奕商贸有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证，拟证明邵东县强奕商贸有限公司系原告开办的独资公司；
5、房产证，拟证明第二笔借款被告佘双果自愿以其名下天星豪苑小区房产做抵押。
被告佘双果未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告佘双果未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2015年1月24日，被告佘双果因需归还银行贷款向原告借款人民币35000元，双方约定借款于2015年1月26日归还，未约定借款利息。借款逾期后，被告未清偿借款。2015年3月18日，被告又向原告借款56000元，双方未约定借款期限及借款利息，被告佘双果自愿以其名下天星豪苑小区房产抵押，但双方未办理抵押登记。此后经原告多次催讨，被告至今未予清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因缺少资金周转向原告借款人民币91000元，经原告多次催讨未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。原告诉请判令被告按借款月利率2%计付利息，但未向法庭提交相应证据证明原、被告之间约定了借款利息，原告2015年1月24日出借的35000元因双方约定了还款期限，可自被告逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，原告其余请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告佘双果于本判决生效之日起10日内偿还原告赵奕借款本金人民币91000元，并自2015年1月27日起以借款本金人民币35000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息，直至借款本息实际清偿之日止；
二、驳回原告赵奕的其他诉讼请求。
如被告佘双果在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3216元，由被告佘双果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告佘双果如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告赵奕应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 魏小青
二〇一八年四月十六日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3533号
原告谢高兴，男，1956年7月6日出生，汉族，户籍地新邵县，现住邵东县。
委托代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
被告周赛春，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告谢高兴与被告周赛春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵美珍到庭参加诉讼，被告周赛春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢高兴诉称，2012年9月6日，被告向原告借款80000元用于生意周转，该笔借款系从原告妻子银行账户取现加上家里零散现金一起支付给被告。2014年9月6日，被告改写成100000借条，并同意按照月息2.5计息，约定借期半年。此后被告未予偿还，又于2016年3月6日改写成146050元，约定月息两分，半年付，借期一年。此后，经原告多次催收，被告至今未予偿还借款本息。请求法院判令被告偿还借款本金146050元、利息44657元（利息自2016年3月6日计算至2017年8月5日），共计本息190707元，2017年8月6日以后的利息按照月息2%计算至实际偿付之日止。本案诉讼费、保全费由被告周赛春承担。
被告周赛春未作答辩。
经审理查明，2012年9月6日，被告周赛春向原告谢高兴借款80000元用于生意周转，约定利息2分。2014年9月6日，双方就该笔借款进行结算，本息合计为100000元，被告改写成100000借条，并按照月息2.5计息，约定借期半年。此后被告未予偿还，原、被告又于2016年3月6日就本息进行结算，被告尚欠原告借款本息146050元，被告遂出具借条，约定月息两分，半年付，借期一年。后经原告谢高兴多次催讨，被告周赛春一直拖延未付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借据、银行取款流水、婚姻关系证明、光盘以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告周赛春就借贷关系向原告谢高兴出具的借条，是其真实意思表示。被告未偿还借款本息已构成违约，应承担民事责任。原告谢高兴于2012年9月6日实际借给被告周赛春本金80000元，期间虽经两次结息，但其最终实际年利率依法不得超过24%。故其利息应从借款日起至实际还清日止，按照2分的月利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周赛春于本判决书生效之日起10日内偿还原告谢高兴借款本金80000元，并从2012年9月6日起至实际还清日止，按照2%的月利率计付利息。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4214元，减半收取2107元，财产保全费800元，均由被告周赛春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8362号
原告：林彩燕，女，1983年1月5日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：徐君，上海申企律师事务所律师。
被告：上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告林彩燕与被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告林彩燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林彩燕撤回起诉处理。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 钱继强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初8362号原告：林彩燕，女，1983年1月5日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：徐君，上海申企律师事务所律师。被告：上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告林彩燕与被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告林彩燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林彩燕撤回起诉处理。审 判 长  杨明华人民陪审员  袁 曙人民陪审员  钱继强二〇一六年八月二十四日书 记 员  倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第81号
原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1983年10月9日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务工，住道县；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
原审被告人朱某某，男，1985年10月14日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务工，住道县；曾因犯危险驾驶罪，于2013年8月16日被判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
原审被告人程某某，男，1976年6月10日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务工，住道县；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人蒋某某、朱某某、程某某犯盗窃罪一案，于2014年7月3日（2014）芦法刑初字第162号刑事判决，认定原审被告人蒋某某、朱某某、程某某犯盗窃罪，判处蒋某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；朱某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，撤销原犯危险驾驶罪判处的缓刑，与该罪判处的拘役二个月，罚金人民币三千元合并；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元；判处程某某拘役六个月，并处罚金人民币三千元；对被告人朱某某的作案工具弹弓一把、弹珠五颗予以没收；对被告人蒋某某违法所得人民币2450元、被告人朱某某违法所得人民币4450元、被告人程某某违法所得人民币1000元，均予以继续追缴。
宣判后，原审被告人蒋某某不服，以“量刑过重”为理由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蒋某某与原审被告人朱某某、程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。蒋某某在本院二审期间，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某某撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 树 萍
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 英
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2215号
原告:周建美,女,1967年11月23日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈树凡，江苏金天宁律师事务所律师。
被告:王永平,男，1964年12月4日出生，汉族，住仪征市。现下落不明。
原告周建美与被告王永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告周建美的委托诉讼代理人陈树凡到庭参加诉讼。被告王永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建美向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款人民币58000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。双方于2010年7月13日经仪征市人民法院调解离婚。2011年6月25日，被告找到原告说开浴室需要投资，想向原告借款40000元周转。同年8月2日，被告又以同样理由向原告借款18000元。因双方离婚后，原告一直居住在镇江市，当时考虑到女儿还在仪征生活，如被告开浴室就能和女儿过上好日子。于是原告将58000元借给了被告，由被告向原告出具欠条两份。2015年原告因需要用钱向被告催要借款，被告以各种借口搪塞至今拒不归还借款。为维护原告合法权益。为此向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
其提供的证据：1、2011年6月25日、2011年8月2日，被告王永平分别向原告周建美出具的欠条各1份；2、本院（2010）仪新民初字第0313号民事调解书1份。
被告王永平在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。
经审理查明，2011年6月25日，被告王永平向原告周建美出具欠条1份，内容：“欠条我因开浴室借周建美肆萬元整特此欠条以此为据借款人王永平2011.6.25”。2011年8月2日，被告王永平向原告周建美出具欠条1份，内容：“欠条我因开浴室借周建美壹万捌仟元整特此欠条以此为据。欠款人王永平2011.8.2”。
另查明，原、被告原系夫妻关系。双方于2010年7月13日经本院调解离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条、民事调解书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，未约定还款期限的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。本案中，原告周建美提供了被告王永平向其出具的欠条，结合此前双方系夫妻关系的事实，能够证明原告周建美与被告王永平之间的借贷关系，依法成立，应受法律保护。鉴于双方在借条中未约定还款期限，故原告要求被告偿还借款58000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永平于本判决生效之日起30日内偿还原告周建美借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费620元，合计诉讼费1870元，由被告王永平负担。此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起30日内偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 冯祖芸
二〇一六年十一月二日
书 记 员 丁佐丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初2517号
柳义云，男，1963年2月2日出生，汉族，住邵东县。邵东县，
姜飞跃，男，1970年2月24日出生，汉族，住邵东县。邵东县，
原告柳义云与被告姜飞跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，因原告柳义云与被告姜飞跃已和解，原告柳义云于2018年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳义云撤回起诉。
本案受理费228.5元(已减半收取），由原告柳义云负担。
（此页无正文）
审 判 员 李红旗
二〇一八年七月二十一日
代理书记员 曾 云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05358号
原告：胡士杰，男，1952年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王子彬，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽合肥市蜀山区。
原告胡士杰与被告王子彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡士杰到庭参加诉讼，被告王子彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王子彬返还原告胡士杰借款本金30万元，利息8.1万元（2014年9月28日至2015年10月28日，减去已付4.5万元），本息合计38.1万元；2、诉讼费用由被告王子彬承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年9月28日，被告王子彬以在亳州市做工程（修建嵇康路和希夷大道、汤王大道等路段）为由从原告胡士杰处借款30万元，约定月息3分，并出具借条一份。借款后，经胡士杰多次催要，王子彬未还。
被告王子彬未作答辩。
原告胡士杰围绕诉讼请求依法提交了证据：
一、胡士杰、王子彬居民身份证复印件，证明胡士杰、王子彬的诉讼主体资格；
二、2014年9月28日王子彬出具的借条、银行转账凭证，证明王子彬于2014年9月28日向胡士杰借款30万元
三、2015年3月31日王子彬出具的承诺书，证明王子彬承诺在2015年4月28日前，将33万元本息全部还清。
本院对原告胡士杰提交的证据认定如下：原告胡士杰所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王子彬于2014年9月28日向胡士杰借款30万元，并给胡士杰出具借条：今借胡士杰现金叁拾万元整。胡士杰于当日通过银行转账方式将款支付给王子彬。后经胡士杰多次催要，王子彬于2015年3月31日给胡士杰出具承诺书：我本人承诺在2015年4月28日前将33万本息全部还清，如到期不能归还，本人将承诺将希夷大道及稚河路工程款作抵押，出借人可以直接从工程款中扣除该笔借款（含利息）。该借款后经胡士杰多次催要，王子彬仅支付利息至2015年2月底，借款本金30万元未予返还。在庭审过程中，胡士杰自愿将第一项诉讼请求修改为要求王子彬返还借款本金30万元及利息（从2014年9月28日按月利率1.6%计算至还清款之日止）。
本院依据胡士杰的申请，于2015年12月30日作出（2015）谯民一初字第05358号民事裁定书，将王子彬坐落在合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城xx幢xxxx的房屋予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王子彬从胡士杰处借款30万元，事实清楚，虽然借条对借款期限没有约定，但胡士杰可以催告借款人在合理期限内返还。王子彬经胡士杰催要后，未能及时返还借款，属违约行为，故对胡士杰要求王子彬返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。胡士杰与王子彬虽然在借条中关于借款利息没有明确约定，但通过承诺书中王子彬承认借款本息为33万元，可以认定该笔借款自2014年9月28日至2015年3月31日的利息为3万元，借贷双方实际约定的月利率为1.6%，王子彬已支付利息至2015年2月底，故对胡士杰要求王子彬按月利率1.6%支付自2015年3月1日至还清借款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子彬于本判决生效之日起五日内，返还原告胡士杰借款本金30万元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率1.6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，财产保全费2425元，合计9440元，由被告王子彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年九月三日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求、被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05358号
原告：胡士杰，男，1952年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王子彬，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽合肥市蜀山区。
原告胡士杰与被告王子彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡士杰到庭参加诉讼，被告王子彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王子彬返还原告胡士杰借款本金30万元，利息8.1万元（2014年9月28日至2015年10月28日，减去已付4.5万元），本息合计38.1万元；2、诉讼费用由被告王子彬承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年9月28日，被告王子彬以在亳州市做工程（修建嵇康路和希夷大道、汤王大道等路段）为由从原告胡士杰处借款30万元，约定月息3分，并出具借条一份。借款后，经胡士杰多次催要，王子彬未还。
被告王子彬未作答辩。
原告胡士杰围绕诉讼请求依法提交了证据：
一、胡士杰、王子彬居民身份证复印件，证明胡士杰、王子彬的诉讼主体资格；
二、2014年9月28日王子彬出具的借条、银行转账凭证，证明王子彬于2014年9月28日向胡士杰借款30万元
三、2015年3月31日王子彬出具的承诺书，证明王子彬承诺在2015年4月28日前，将33万元本息全部还清。
本院对原告胡士杰提交的证据认定如下：原告胡士杰所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王子彬于2014年9月28日向胡士杰借款30万元，并给胡士杰出具借条：今借胡士杰现金叁拾万元整。胡士杰于当日通过银行转账方式将款支付给王子彬。后经胡士杰多次催要，王子彬于2015年3月31日给胡士杰出具承诺书：我本人承诺在2015年4月28日前将33万本息全部还清，如到期不能归还，本人将承诺将希夷大道及稚河路工程款作抵押，出借人可以直接从工程款中扣除该笔借款（含利息）。该借款后经胡士杰多次催要，王子彬仅支付利息至2015年2月底，借款本金30万元未予返还。在庭审过程中，胡士杰自愿将第一项诉讼请求修改为要求王子彬返还借款本金30万元及利息（从2014年9月28日按月利率1.6%计算至还清款之日止）。
本院依据胡士杰的申请，于2015年12月30日作出（2015）谯民一初字第05358号民事裁定书，将王子彬坐落在合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城13幢3203的房屋予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王子彬从胡士杰处借款30万元，事实清楚，虽然借条对借款期限没有约定，但胡士杰可以催告借款人在合理期限内返还。王子彬经胡士杰催要后，未能及时返还借款，属违约行为，故对胡士杰要求王子彬返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。胡士杰与王子彬虽然在借条中关于借款利息没有明确约定，但通过承诺书中王子彬承认借款本息为33万元，可以认定该笔借款自2014年9月28日至2015年3月31日的利息为3万元，借贷双方实际约定的月利率为1.6%，王子彬已支付利息至2015年2月底，故对胡士杰要求王子彬按月利率1.6%支付自2015年3月1日至还清借款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子彬于本判决生效之日起五日内，返还原告胡士杰借款本金30万元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率1.6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，财产保全费2425元，合计9440元，由被告王子彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年九月三日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求、被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初376号
原告杨建胜，男，1978年9月29日出生，汉族，住邵东县，
被告赵运兵，男，1984年7月19日出生，汉族，住邵东县，
原告杨建胜与被告赵运兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，因原告杨建胜与被告赵运兵已和解，原告杨建胜于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建胜撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取），由原告杨建胜负担。
（此页无正文）
审 判 长 李红旗
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一八年五月三日
代理书记员 袁艺玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初612号
原告幸建宏（公民身份号码4305271995********），女，1995年9月28日出生，侗族，住湖南省绥宁县黄桑苗族乡黄桑坪村冒塘组。
被告管振平（公民身份号码4301021993********），男，1993年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区五一东路**号。
原告幸建宏与被告管振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告幸建宏到庭参加诉讼，被告管振平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告幸建宏请求本院依法判令：管振平偿还幸建宏借款21400元。
被告管振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2017年8月底，管振平通过使用幸建宏信用卡的方式向幸建宏借款22000元。2017年9月2日管振平向幸建宏出具《借条》，称今借幸建宏22000元整，于2017年12月30日前全部还清。借款后，管振平向幸建宏归还借款本金600元。
判决结果和理由
被告管振平向原告幸建宏偿还借款本金21400元。
上述判决确定的义务，限被告管振平于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，由被告管振平负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖�省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 向首诚人民陪审员廖玉均
二〇一八年七月六日
书 记 员 张 依
附：本判决所适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00742号
原告：黄金万，男，1962年8月2日出生，汉族。
被告：戴中福，男，1966年1月25日出生，汉族。
被告：管楚英，女，1967年9月27日出生，汉族。系戴中福之妻。
被告：王集琼，男，1975年11月20日出生，汉族。
被告：田雄普，女，1975年2月3日出生，汉族。系王集琼之妻。
被告：黄明祥，男，1958年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告黄金万诉被告戴中福、管楚英、王集琼、田雄普、黄明祥因民间借贷纠纷一案中，原告黄金万于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告管楚英房屋；查封、扣押登记在被告戴中福名下的车辆；查封、扣押登记在被告王集琼名下的车辆；由五被告承担财产保全费用。原告提供了相应的担保。
本院认为，原告黄金万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告管楚英的房屋予以查封；
二、将被告戴中福名下小型普通客车予以查封、扣押；
三、将被告王集琼名下小型轿车予以查封、扣押；
四、将原告黄金万的房屋予以查封；将原告黄金万名下小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颖
二〇一五年七月二日
书记员 郑安
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初92号之一
本院于2018年6月27日对中国工商银行股份有限公司衡阳分行与黄珩琪信用卡纠纷一案作出的（2018）湘0406民初92号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）湘0406民初92号民事裁定书中第十九行“审判员”补正为“审判长”。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 乌 琴
人民陪审员 董振义
二〇一八年八月二十七日
法官助理李劲
代理书记员 陈巧玲
校对人：李 劲
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初92号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市解放路1号。 法定代理人：李勇，系该行行长。 委托代理人：**生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：黄珩琪，男，1978年9月8日出生，住湖南省衡阳县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行诉被告黄珩琪信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。 本案受理费12048元，减半收取6024元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。 审 判 员 黄 鑫 人民陪审员 乌 琴 人民陪审员 董振义 二〇一八年六月二十七日 法官助理李劲 代理书记员 陈巧玲                            校对人：李 劲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第344号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月30日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2013年3月4日变更为刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2012年10月27日晚上，被告人覃某伙同李健（已判决）经事先合谋，在绍兴市区东街夜市，由被告人覃某望风，李健趁被害人刘某不备之际，采用扒窃的手段，窃得被害人刘某背包内的红色钱包1只，内有人民币320元、身份证、银行卡等物品。
2012年10月30日下午，被告人覃某主动到公安机关投案。被告人覃某于2012年12月31日、2013年1月8日经两次传唤未到案，于2013年1月28日被公安机关网上追逃。2013年3月4日16时许，被告人覃某在广西壮族自治区宾阳县公安局古辣派出所办理户籍业务时被公安机关抓获归案。案发后，赃款已由李健退还。
以上事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，非同案共犯李健的供述，辨认笔录，体格检查表，证明，情况说明，本院（2013）绍越刑初字第96号刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案赃款已退还，被告人覃某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月四日起至二○一三年七月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年五月十七日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保1号
申请人：钟宏全，男，1960年12月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被申请人：金永红，男，1962年10月1日生，汉族，住巢湖市，
被申请人：安徽永红建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市塘湾中心村，统一社会信用代码91340181781088454X。
法定代表人：金永红，该公司总经理。
申请人钟宏全与被申请人金永红、安徽永红建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人钟宏全于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人金永红、安徽永红建筑劳务有限公司的230000元银行存款或其他等额财产进行查封、冻结、扣押。担保人ＸＸ、钟宏全以其共同所有的位于巢湖市健康西路与银屏路交叉口中凯景湖豪庭12幢2203室（房地权证号：08××85）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人钟宏全的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人金永红、安徽永红建筑劳务有限公司的230000元银行存款或其他等额财产；
二、冻结、查封担保人ＸＸ、钟宏全以其共同所有的位于巢湖市健康西路与银屏路交叉口中凯景湖豪庭12幢2203室（房地权证号：08××85）房产。
案件申请费1670元，由申请人钟宏全预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻庆平
二〇一八年一月三日
书记员 周 佳
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）福民门重字第136号
原告贾德昌，男，1981年11月14日出生，汉族，个体经营者，住烟台市福山区门楼镇贾家疃村***号，身份证号3706111981********。
委托代理人王进友，男，1957年4月15日出生，汉族，干部，住烟台市福山区回里镇西道平村228号。
被告烟台福乐物资回收有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇贾家疃村。
法定代表人林航，总经理。
委托代理人姜念桐，该公司法律顾问。
原告贾德昌与被告烟台福乐物资回收有限公司（以下简称福乐公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2010年7月7日作出（2010）福民门初字第136号民事判决，被告福乐公司上诉后，烟台市中级人民法院裁定发回本院重审，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年至2005年期间，被告与青岛莱西市望城街道办事处辛庄村民委员会（以下简称辛庄村委会）的下属企业青岛莱西市双兴废旧物资回收公司（以下简称双兴公司）多次发生购销关系，双兴公司因经营不善于2005年1月倒闭。2010年3月20日，辛庄村委会将对被告享有的537547元债权转让给原告，经原告向被告追索，被告至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款537547元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，首先，福乐公司于2007年4月2日签订股权转让协议，原股东林营官、王传钦、蒋依栋将包括福乐公司在内的全部公司资产以7800万元转让给了现股东王锦新、陈伙官、王炳东，依据原告提供的证据表明本案诉争债务发生于2004年，根据股权转让协议的第2条规定，于此日前发生的债权债务均由原股东承担，故该笔债务应由原股东林营官、王传钦、蒋依栋承担，故申请法院追加三人为本案的被告。其次，原告提交的现金付出凭证并未加盖福乐公司的公章，作为福乐公司的现股东无法确认该现金付出凭证的真实性。而且在该现金付出凭证当中有关人员签字的真实性也无法确认。另外，被告公司目前的帐面无该笔债务记载，即使该现金付出凭证是真实的，由于涉诉债权发生在2004年11月到12月，青岛双兴公司在2005年1月13日被主管部门注销工商登记，双兴公司被注销后并无任何单位和个人到被告单位主张权利直到本案原告起诉时止。根据有关规定签订转让协议时本案的债权已过诉讼时效，因此原告的诉讼主张已过时效，请求法院驳回起诉。
经重新审理查明，双兴公司系辛庄村委会投资开办的集体所有制企业，该公司因经营不善于2005年1月13日被注销企业登记，公司的债权债务由投资人辛庄村委会全权处理。2010年3月20日，因双兴公司欠原告废铁款50余万元，辛庄村委会与原告贾德昌签订债权转让协议书，将双兴公司对被告享有的537547元债权转让给了原告贾德昌，抵顶所欠原告的废铁款。辛庄村委会与原告贾德昌分别于2010年4月29日、2010年5月10日以特快专递的形式向被告寄送了债权转让协议书、催款通知书。对于537547元的转让债权，原告提供2004年11月9日至2004年12月18日间的现金付出凭证26张，凭证显示被告福乐公司先后26次购买双兴公司的废铁共计243.02吨，总金额537547元。在原审庭审质证时，被告对该证据材料表示无异议，本案重审过程中，被告对该现金付出凭证的真实性提出异议，但未提供证据予以证明，故对于被告的此项主张本院不予支持。
被告在庭审中提供了烟台新东方冶金企业有限公司、烟台东南冶金有限公司（以下简称东南公司）与王良官于2007年4月2日签订的资产转让协议一份，协议约定：烟台新东方冶金企业有限公司、东南公司及被告福乐公司的权属等固定资产作价7800万元转给王良官，2007年4月12日（移交日）止所产生的债权债务或税赋与王良官无关。被告以其证明福乐公司的债权、债务没有转让给王良官。被告还提供东南公司的股权转让协议、股东会决议、股东出资情况表，证明东南公司的原股东林营官、王传钦、蒋依栋于2007年5月20日将股权转让给了现股东王锦新、陈伙官、王炳东。经庭审质证，原告对被告提供的证据不予认可，认为被告主张的股权转让系其内部行为，与本案无关。
另查，被告福乐公司是由股东王传余和严拱丰出资于2004年5月19日成立的有限责任公司，公司注册资本500万元，王传余持有公司60%股权，严拱丰持有公司40%股权。后经两次股权转让，2006年7月28日，该公司的股权变更为林孟程持有60%，李国强持有40%。2007年5月20日，林孟程将其持有60%股权转让给现股东林航，李国强将其持有40%股权转让给现股东苏财举。
上述事实，有原告提供的债权转让协议书、通知书、授权书、现金付出凭证、工商登记材料、村委证明，被告提供的股权转让协议、股东会决议、股东出资情况表、资产转让协议，及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利属于债权人自身的除外；债权人转让权利的应当通知债务人。
本案被告福乐公司欠双兴公司的废铁款537547元，有被告出具的现金付出凭证为证，本院对该事实予以确认。双兴公司被注销后的债权债务由辛庄村委会全权处理，因此辛庄居委会有权处理该公司的债权债务，并未放弃对被告的债权。被告辩称双兴公司注销工商登记证明该公司已经清算完毕、对外的债权已经放弃，被告对该主张未提供证据予以证实，本院不予支持。因双兴公司欠原告废铁款，辛庄村委会与原告贾德昌签订债权转让协议抵顶所欠原告款项，是双方当事人的真实意思表示且已履行通知义务，不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告要求被告给付废铁款537547元并支付自起诉之日起的利息，应予以支持。
被告主张公司股权已转让，依据资产转让协议，本案诉争的债务应由原股东林营官、王传钦、蒋依栋承担责任，要求追加东南公司的原股东林营官、王传钦、蒋依栋为本案被告。经查，在被告主张的资产转让前，被告的公司股东是林孟程和李国强，2007年5月20日股权转让后股东变更为林航和苏财举，林营官、王传钦、蒋依栋为东南公司的原股东，与本案无关联，且资产转让协议中关于被告在2007年4月12日前债务负担的约定对本案债权人不具有约束力，故对被告的该主张不予支持。
被告主张原告的诉请超过法定的诉讼时效期间，本院认为，法律规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的不予保护。本案中，被告出具的现金付出凭证未约定具体的付款时间，且被告主张在原告起诉前没有任何单位和个人向其主张过权利，因此本案所涉债权应适用最长二十年的诉讼时效，故对被告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告烟台福乐物资回收有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾德昌废铁款537547元及利息（利息自2010年6月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于文光
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪光英
二〇一三年五月十一日
书 记 员 王学波
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初230号
原告陈少希，男，1948年10月18日出生，汉族，住邵东县，
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，地址：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人：罗泽良，系该行行长。
委托代理人赵国俊，系该行员工。
委托代理人张世敏，系该行员工。
被告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，地址：长沙市芙蓉中路一段540号农行办公楼11楼。
法定代表人：阳金明，系该公司总经理。
委托代理人曹浩，系该公司员工。
委托代理人蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。
原告陈少希与被告中国农业银行股份有限公司邵东县支行、中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员唐银桥、李德桥组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈少希的委托代理人、被告中国农业银行股份有限公司邵东县支行及被告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少希诉称，2000年7月5日，原告之子陈向党因承包工程缺少资金，向被告中国农业银行股份有限公司邵东县支行贷款50000元，双方约定借款期限为3个月，原告以自有的权证号码为00001714的房产为其抵押担保，双方签订了抵押担保合同，并办理了抵押登记手续。此后陈向党因承包工程受骗经济损失惨重、其妻患癌症，无力偿还银行贷款，至今已逾17年之久，被告中国农业银行股份有限公司邵东县支行未依法定程序向债务人及原告主张权利，无期限的扣留原告的房产权证，损害了原告的合法权益。2016年11月16日，被告中国农业银行股份有限公司邵东县支行将本案所涉债权转让给了被告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司。请求法院判决确认原告与被告中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2000年7月5日签订的抵押合同及担保行为逾期无效，并责令两被告立即办理房产解除抵押手续、归还原告房屋产权证。
被告中国农业银行股份有限公司邵东县支行、中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司辩称，本案不存在抵押合同无效的法定事由，原告自愿为其子做抵押担保，是其真实意思表示，亦不违反法律相关规定，抵押合同合法有效。本案亦不存在抵押权消灭的法定情形，被告方的主债权至今未得到清偿，一直客观存在。根据合同法及物权法的规定，主债权存在，抵押权同时存在，主债权消灭，抵押权也消灭。被告方每隔两年均公告催收贷款，本案未超诉讼时效。原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2000年7月5日，原告之子陈向党因承包工程缺少资金，向被告中国农业银行股份有限公司邵东县支行贷款50000元，双方约定借款期限为3个月。原告以其位于邵东县两市镇金鸡路权证号码为00001714的房产为上述贷款抵押担保，双方签订了抵押合同，未约定抵押担保期限，并办理了抵押登记手续及房屋他项权证。此后陈向党未归还贷款。2016年11月16日，被告中国农业银行股份有限公司邵东县支行将本案所涉债权转让给了被告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，2017年1月25日，两被告共同在湖南日报发出公告，向原告及陈向党公告债权转让暨债务催收。
以上事实，有原、被告身份证明、个人借款合同、借款凭证、抵押合同、房屋他项权证、委托资产批量转让协议、债权转让暨债务催收联合公告及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与原告陈少希签订的抵押合同是双方的真实意思表示，亦不违反法律相关规定，该抵押合同合法有效。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权也消灭。现原告以抵押合同已逾担保期限为由主张合同无效没有法律依据。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据”。根据上述规定，本案主债务未超诉讼时效，原告的全部主张没有事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈少希的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告陈少希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 唐银桥
人民陪审员 李德桥
二〇一八年七月八日
代理书记员 曾 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权也消灭。
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22564号
原告：吴卫明，男，汉族，1969年2月15日出生，住广东省东莞市南城区，
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。
被告：王洋虎(曾用名王阳虎)，男，汉族，1978年3月30日出生，住浙江省台州市黄岩区，
原告吴卫明与被告王洋虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凤仪到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款66668元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年以来原被告存在买卖合同关系，被告向原告购买磁铁石。2015年12月29日被告向原告出具了欠条，但被告拒付。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交了欠条，予以证明被告欠原告货款66668元。欠条内容为“今欠吴卫明货款人民币共66668元。王洋虎。2015.12.29”。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明欠款事实已提交了欠条为证，被告对此没有提出异议，本院予以确认，并据此认定被告欠原告货款66668元。现付款期限届满，被告无正当理由拒不付款已构成违约，因此原告要求被告支付货款66668元及利息，本院予以支持。利息的计算，应以66668元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2017年8月31日计至清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洋虎于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴卫明支付货款66668元及利息（以66668元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2017年8月31日计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费733.35元，由被告王洋虎负担733.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴 勇 洲
二〇一七年十月二十日
书记员 周炜（代）
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初1535号
原告：徐庆伟，男，1967年10月6日出生，汉族，住沅江市。
被告：曹曙波，男，1969年8月15日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提起上诉，代收法律文书。
原告徐庆伟与被告曹曙波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告徐庆伟于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告徐庆伟自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐庆伟撤诉。
本案案件受理费2,180元，由原告徐庆伟负担。
审判员 余清香
二〇一八年八月二十九日
书记员 胡佳乐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商外初字第241号
原告：宁波瑞耐复合材料有限公司。住所地：宁波市北仑区大港5路**号。
法定代表人：林俊良，该公司总经理。
被告：金华市合力特开关有限公司。住所地：金华市金东区孝顺镇下街（朝辉西路）。
法定代表人：王玉林。
原告宁波瑞耐复合材料有限公司与被告金华市合力特开关有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波瑞耐复合材料有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金华市合力特开关有限公司的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波瑞耐复合材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1648元，减半收取824元，财产保全费720元，合计1544元，由原告宁波瑞耐复合材料有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一六年一月五日
代书记员 江南春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初624号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何翠萍，女，汉族，住所地安徽省芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何翠萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何翠萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，617.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，617.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02563-1号
申请执行人：许明发，男，1948年8月24日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：张国伟，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人赔偿金8102元，承担诉讼费850元、本案执行费50元，合计9002元及逾期付款利息（以本金8102元为基数，自2015年5月20日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、�二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张国伟在银行帐户上的存款人民币9002元及逾期付款利息（以本金8102元为基数，自2015年5月20日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年十月二十日
书记员 孟 堃
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2193-4号
申请执行人成海波，居民。
被执行人山东钧翔运输有限公司。住所地：平邑县城北环路西段路南。
申请执行人成海波与被执行人山东钧翔运输有限公司民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第4056号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山东钧翔运输有限公司账户存款70600元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年九月十八日
书记员 李凤新
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初523号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，该行行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋祥彬，该行员工，代理权限为一般代理。
被告：刘青元，男，1962年1月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地：澧县小渡口镇社区居民委员会。
法定代表人：彭传喜，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（以下简称澧县农行）与被告刘青元、澧县朝阳饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告澧县农行的委托代理人胡捍东、被告澧县朝阳饲料有限责任公司法定代表人彭传喜到庭参加了诉讼，被告刘青元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县农行向本院提出诉讼请求:1、判令刘青元偿还原告借款本金49142.56元，截止2017年9月20日的利息3483.15元，及2017年9月20日以后至贷款清偿完毕前的利息；2、判令澧县朝阳饲料有限责任公司对刘青元的借款本金、利息承担连带偿还责任。事实及理由：2013年12月18日，澧县农行与刘青元、澧县朝阳饲料有限责任公司签订《三方合作协议》，2013年12月25日，澧县农行与刘青元、澧县朝阳饲料有限责任公司签订了3年期可循环农户贷款5万元的《农户贷款借款合同》，用于水产养殖经营，借款人为刘青元，保证担保人为澧县朝阳饲料有限责任公司。2013年12月25日，澧县农行与澧县朝阳饲料有限责任公司签订了《最高额保证合同》。2013年12月25日，澧县农行给刘青元发放了首笔贷款5万元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2014年12月12日，澧县农行再次给刘青元发放了贷款5万元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2015年12月14日澧县农行第三次给刘青元发放了贷款5万元，期限为12个月，到期后未予偿还，请求法院依法判决。
澧县朝阳饲料有限责任公司辩称，原告所诉属实，愿意承担相应的责任。
刘青元未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，澧县农行与刘青元、澧县朝阳饲料有限责任公司签订《三方合作协议》，2013年12月25日，澧县农行与刘青元、澧县朝阳饲料有限责任公司签订了3年期可循环农户贷款5万元的《农户贷款借款合同》，用于水产养殖经营，借款人为刘青元，保证担保人为澧县朝阳饲料有限责任公司。2013年12月25日，澧县农行与澧县朝阳饲料有限责任公司签订了《最高额保证合同》，澧县朝阳饲料有限责任公司为刘青元的借款提供最高额5万元的保证担保。2013年12月25日，澧县农行给刘青元发放了首笔贷款5万元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2014年12月12日，澧县农行再次给刘青元发放了贷款5万元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2015年12月14日澧县农行第三次给刘青元发放了贷款5万元，期限为12个月，借款到期后澧县农行在刘青元的账户上扣取了部分款项，至今刘青元尚欠借款本金49142.56元及相应利息。此款经催收未果致诉争发生。
上述事实，澧县农行提交了相应证据，澧县朝阳饲料有限责任公司对证据无异议，刘青元未到庭质证，依法应视为对质证权利的放弃。澧县农行所提交的全部证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：澧县农行与刘青元、澧县朝阳饲料有限责任公司签订的《三方合作协议》、澧县农行与刘青元、澧县朝阳饲料有限责任公司签订的《农户贷款借款合同》和澧县农行与澧县朝阳饲料有限责任公司签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，均合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。澧县农行已按合同约定给刘青元发放了贷款，但刘青元未按合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，应依法承担相应的民事责任，即向澧县农行偿还所欠借款本金及利息。根据合同约定澧县朝阳饲料有限责任公司为刘青元借款的连带责任保证担保人，应对刘青元该笔借款不能偿还部分在最高额保证担保5万元的范围内承担连带保证责任。
综上所述，澧县农行要求刘青元偿还借款本金及利息、由澧县朝阳饲料有限责任公司承担连带责任保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘青元于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司澧县支行借款本金49142.56元，利息3483.15元（利息计算至2017年9月20日止），及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息；
二、澧县朝阳饲料有限责任公司对刘青元偿付中国农业银行股份有限公司澧县支行上述款项在最高额5万元的范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1135元，减半收取565元，由刘青元、澧县朝阳饲料有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 彭雄飞
二〇一八年六月十五日
代理书记员 王 静
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初523号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，该行行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋祥彬，该行员工，代理权限为一般代理。
被告：刘青元，男，1962年1月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：李春林，女，1963年3月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地：澧县小渡口镇社区居民委员会。
法定代表人：彭传喜，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告刘青元、李春林、澧县朝阳饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李春林的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司澧县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回对李春林的起诉。
审 判 员 彭雄飞
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 王 静
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更130号
罪犯聂付群，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院2006年8月18日作出（2006）汕中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定聂付群犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事原告人405033.80元。聂付群及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年7月21日作出（2006）粤高法刑一终字第842号刑事判决，维持对聂付群的判决。判决发生法律效力后，广东省汕头市中级人民法院于2008年9月26日将罪犯聂付群交付执行。2011年6月10日，广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑执字第1105号刑事裁定，将罪犯聂付群的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年5月21日，广东省梅州市中级人民法院作出（2013）梅中法刑执字第1065号刑事裁定，对罪犯聂付群减去有期徒刑二年三个月（刑期自2011年6月10日起至2028年9月9日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第0433号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯聂付群能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯聂付群予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯聂付群2013年5月21日获减去有期徒刑二年三个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算表扬1个（广东省梅州监狱），2013年第三季度、2013年第四季度、2014年二季度、2014年第四季度、2015年第二季度5次记功奖励，2013年度1次被评为宜昌监狱改造积极分子，并于2013年3月13日、2015年8月25日、2016年1月14日分别执行财产刑及附带民事诉讼赔偿3000元、5000元、2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑的检察意见表。
本院认为，罪犯聂付群在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯聂付群减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，即刑期自2011年6月10日起至2027年5月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 悦
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3349号
原告汤小玲，女，1984年11月18日出生，汉族，住新邵县，
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告曹峰，男，1985年12月21日出生，汉族，住邵东县，
被告赵玲，女，1986年2月19日出生，汉族，住址同上。
被告孙伟明，男，1982年12月21日出生，汉族，住邵东县，
原告汤小玲与被告曹峰、赵玲、孙伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告汤小玲及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告曹峰、赵玲、孙伟明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告汤小玲诉称，被告孙伟明是原告表哥，被告孙伟明同被告曹峰、赵玲系朋友关系。被告曹峰、赵玲通过被告孙伟明介绍于2014年向原告借款150000元，在2015年10月3日经原告催讨，被告曹峰重新向原告出具了借条，加上利息，被告曹峰向原告出具了180000元的借条，由被告孙伟明做为担保人，被告曹峰同赵玲名义上离婚，而实际上二人以夫妻名义在一起生活，在2016年7月5日原告向被告催讨，被告赵玲向原告出具保证书，保证在2016年年底还清。请求法院判决三被告连带偿还原告借款180000元。
被告曹峰、赵玲、孙伟明未作答辩。
经审理查明，被告孙伟明系原告表哥，被告孙伟明同被告曹峰、赵玲系朋友关系。被告曹峰、赵玲通过被告孙伟明介绍于2015年1月22日向原告借款50000元，2015年1月24日向原告借款50000元，2015年3月6日向原告借款50000元，三笔借款共计150000元。经原告催讨，2015年10月3日，双方结算，加上利息，被告曹峰重新向原告出具了180000元的借条，由被告孙伟明签字做为担保人。2016年7月5日原告向被告曹峰催讨，被告赵玲向原告出具保证书，保证在2016年年底还清。此后，原告汤小玲多次催收，被告方一直拖延未付，双方酿成纠纷。
另查明，被告曹峰与被告赵玲于2014年7月1日办理了离婚登记手续。
以上事实，有借款借据、银行转账记录、保证书、民政局证明及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曹峰欠原告汤小玲借款本息未还，属于违约行为，应担承担民事责任。被告孙伟明在借据上签字担保，2016年7月5日被告赵玲又向原告出具了还款保证书，被告孙伟明、赵玲均应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹峰于本判决书生效后10日内偿还原告汤小玲借款本金180000元；
二、被告赵玲、孙伟明对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由被告曹峰、赵玲、孙伟明负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 曾 文
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初224号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨中宝，男，1990年7月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省前郭县。因本案于2018年1月17日被前郭县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
被告人马辉，男，1997年9月2日出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省松原市宁江区。因本案于2018年1月17日被前郭县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人杨中宝、马辉犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张宪瑞出庭支持公诉，被告人杨中宝、马辉及其辩护人王秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：被告人杨中宝、马辉预谋骗取中介机构垫款购买二手车，再将所购车辆卖出套取财物。2018年1月5日至2018年1月9日，被告人杨中宝、马辉按计划向吉林xx汽车服务有限公司申请购车贷款，雇佣他人冒充被告人杨中宝的亲属向吉林xx汽车服务有限公司提供担保，骗取该公司的垫款人民币72000元购买一辆本田牌轿车。2018年1月9日，被告人杨中宝将该轿车过户到自己名下。2018年1月10日，被告人杨中宝、马辉将该轿车低价卖出，被告人杨中宝分得卖车款人民币9000元，被告人马辉分得卖车款人民币2300元。2018年1月17日，被告人杨中宝、马辉被吉林xx汽车服务有限公司工作人员扭送至公安机关。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人杨中宝、马辉供述等证据。公诉机关认为，被告人杨中宝、马辉以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大。杨中宝、马辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨中宝、马辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明：被告人杨中宝、马辉预谋骗取中介机构垫款购买二手车，再将所购车辆卖出套取财物。2018年1月5日至2018年1月9日，被告人杨中宝、马辉按计划向吉林xx汽车服务有限公司申请购车贷款，雇佣他人冒充被告人杨中宝的亲属向吉林xx汽车服务有限公司提供担保，骗取该公司的垫款人民币72000元购买一辆本田牌轿车。2018年1月9日，被告人杨中宝将该轿车过户到自己名下。2018年1月10日，被告人杨中宝、马辉将该轿车低价卖出，被告人杨中宝分得卖车款人民币9000元，被告人马辉分得卖车款人民币2300元。2018年1月17日，被告人杨中宝、马辉被吉林xx汽车服务有限公司工作人员扭送至公安机关。
另查明，2018年5月9日，被告人杨中宝、马辉家属代其退还吉林xx汽车服务有限公司72000元，赔偿该公司损失5000元，并取得谅解。
上述事实，有被告人杨中宝、马辉供述，证人曹某、李某等八人证言、提取笔录及曹某为杨中宝垫付车款72000元转账单子回单、《汽车按揭消费服务合同》、《汽车分期付款代理协议》、吉林xx汽车服务有限公司、易商新程（杭州）有限公司营业执照复印件二张、过户到杨中宝名下的牌照JBAxxx车辆行驶证复印件、二手车销售统一发机票、机动车登记证书复印件、易商新程（杭州）互联网金融有限公司证明、微信截图及微信交易记录、情况说明、办案说明、破案经过、赔偿协议、谅解书、收据、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨中宝、马辉以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨中宝、马辉当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据杨中宝、马辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人马辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（被告人杨中宝、马辉的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
审 判 员 初洪伟
人民陪审员 包求知
二〇一八年五月十六日
书 记 员 韩 蕊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民特字第00002号
申请人孙国蓉，女，2002年11月18日出生，汉族，住河南省范县辛庄乡石庄村。
法定代理人孙安法，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住河南省范县辛庄乡石庄村。系申请人孙国蓉之祖父。
申请人孙国蓉要求宣告王素霞失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人孙国蓉诉称，申请人与被申请人系母女关系，2003年08月被申请人王素霞因其丈夫（申请人的父亲）孙明浩患病死亡，精神遭受打击，精神失常走失，至今下落不明超过两年。现申请宣告被申请人王素霞失踪。
经查，王素霞，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，河南省范县辛庄乡石庄村人，系申请人孙国蓉之母，于2003年08月因其丈夫孙明浩患病死亡，离家外出，后于2009年05月05日在河南省范县公安局辛庄派出所办理第二代居民身份证，但未与其家人联系，至今下落不明。现申请人由祖父孙安法扶养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年02月17日在《人民法院报》发出寻找王素霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王素霞仍然下落不明。
本院认为，王素霞自2003年08月离家出走后，虽于2009年05月05日在河南省范县公安局辛庄派出所办理第二代居民身份证，但未与其家人联系，也未对其子女履行抚养义务，至今下落不明，本院于2013年02月17日发出寻找王素霞的公告后，其仍然没有出现，申请人孙国蓉申请宣告王素霞失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王素霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 侯胜才
二〇一三年五月十七日
书记员 崔志铎
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初194号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府西侧。
负责人：林庆生。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：黄剑侠，男，1988年9月13日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：黄正木，男，1978年3月14日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：黄剑龙，男，1984年11月17日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
本院受理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告黄剑侠、黄正木、黄剑龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以与被告黄剑侠自行在庭外达成和解并已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为3177.5元，由原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行负担。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴丽霞
人民陪审员 王敏珊
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 杨思丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。