江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1316号
原告高银娣。
委托代理人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人陈昊，系原告儿子。
被告人徐宙龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地在江苏省泰州市海陵区鼓楼南路557号。
代表人高巍。
委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
被告郭庭伟。
被告郭庭强。
被告郭秋香。
被告郭兰香。
四被告共同委托代理人吴晓萍。
原告高银娣诉被告徐宙龙、郭庭伟、郭庭强、郭秋香、郭兰香、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢锦新，被告徐宙龙，被告郭庭伟等四人的共同委托代理人吴晓萍，被告太平洋财保泰州公司的委托代理人蒋志坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日6时36分许，被告徐宙龙驾驶苏M×××××号小客车由北向南行驶至高邮市233省道152KM＋700M处时，与由西向东横过马路的郭学华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致郭学华死亡、电动三轮车乘员高银娣受伤、两车受损。经认定被告徐宙龙、郭学华各负事故同等责任，原告无责任。被告太平洋财保泰州支公司承保了苏M×××××号小客车的交强险和商业三者险，郭学海在该事故中死亡，其法定继承人应承担本案责任，故要求被告赔偿原告各项损失57752.2元。
被告徐宙龙辩称：对事故发生无异议，对事故同等责任无异议，我车辆已投保交强险和商业三者险50万元且投保不计免赔。同意十级伤我我残认定。
被告太平洋财保泰州支公司辩称：我公司对于事故发生及郭学华、徐宙龙负事故同等责任无异议，对于我公司承保徐宙龙车辆交强险和商业三者险50万元且已投保不计免赔无异议。交强险已垫付10000元且在另案也赔付完毕。我公司同意原告构成十级伤残，免鉴定。对于原告赔偿项目质证发表意见。
被告郭庭伟、郭庭强、郭秋香、郭兰香共同辩称：我对于事故发生及郭学华、徐宙龙负事同等责任无异议，因郭学华已死亡，其继承人参与诉讼。我们愿意依法承担郭学华应承担的赔偿责任。对于原告赔偿项目质证发表意见。同意十级伤残认定。
经审理查明：2014年5月26日6时36分许，被告徐宙龙驾驶苏M×××××号小型普通客车由北向南行驶至本市233省道152KM＋700M处时，与由西向东横过道路的郭学华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致郭学华死亡、电动三轮车乘员高银娣受伤、两车受损。同年6月11日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2014）第059号道路交通事故认定书，认定被告徐宙龙负事故同等责任，郭学华负事故同等责任，原告高银娣无责任。以上事实，有原告提交的公交认字（2014）第059号道路交通事故认定书予以证实，被告质证后无异议，本院对上述事实予以确认。
另查明，徐宙龙驾驶的苏M×××××号小型普通客车在被告太平洋财保泰州支公司处投保交强险和商业三者险，其中交强险赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为500000元，且投保了不计免赔。以上事实，有原告提交的被告徐宙龙的行驶证、驾驶证、保单复印件各一份予以证实，被告质证后无异议，本院对以上事实予以确认。
再查明，被告郭庭伟、郭庭强、郭秋香、郭兰香系郭学华的子女，事故发生前，原告高银娣为郭学华雇佣的保姆，工资为600元／月。事故发生后，郭学华经抢救无效后死亡，太平洋财保泰州支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿郭学华的子女共计220496元。原告被送至高邮市人民医院治疗，花费医疗费29085.41元，被告徐宙龙垫付18985.41元，太平洋财保泰州支公司垫付10000元。于2014年6月21日出院，共住院26天，据此确定住院伙食补助费为468元。经诊断为胸部外伤、头部外伤、腹部外伤、臀部外伤、左侧多发性肋骨骨折、头皮血肿、高血压、左肩胛骨骨折、左侧髂骨骨折、左侧耻骨上下支骨折、胸腔积液。医嘱建议卧床休息叁个月，加强营养护理。庭审前，原、被告协商一致，原告按照十级伤残主张各项权利。
以上事实，有当事人的到庭陈述以及原告提交的医疗费发票、费用清单、出院记录、疾病诊断证明书以及（2014）邮民初字第1144号民事判决书予以证实，被告质证后无异议，本院对以上事实予以确认。
经本院主持调解，因双方调解方案差距过大，致本案调解不成。
本院认为，2014年5月26日，被告徐宙龙驾驶客车行驶时，与郭学华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致郭学华死亡、电动三轮车乘员高银娣受伤。经认定被告徐宙龙负事故同等责任，郭学华负事故同等责任，原告高银娣无责任。
《道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
对原告主张的各项赔偿项目，确定如下：1、原被告双方一致认可的事项是：医疗费29085.41元（其中被告徐宙龙自愿承担非医保用药1658.28元），住院伙食补助费468元。2、原告主张营养费1800元，以20元／天主张90天。被告质证后认为标准过高，期限过长，本院认为，根据原告提供的疾病诊断证明书，结合原告伤情，本院酌情按照15元／天计算60天确定原告的营养费为900元。3、原告主张护理费9900元，住院期间护理费为3600元，出院后按照70元／天计算90天，提供护理人员姜粉兰的收条予以证明，被告质证后同意住院期间26天按照60元／天计算，出院后50元／天计算64天。本院认为，根据疾病诊断证明书及当地护工标准，本院酌情认定原告护理期为90天，以60元／天确定原告护理费为5400元。4、原告主张误工费3600元，以600元／月计算6个月，被告太平洋财保泰州支公司质证后认为原告已71周岁，故对误工费不认可，其他被告对误工标准认可，但对期限请法庭认定，庭审中郭庭强等被告证实原告系郭学华保姆，工资为600元／月的事实，本院认为，原告虽然已71周岁，但在事故发生前仍继续工作，其误工是事实，结合原告伤情及实际情况，本院酌情确定误工期为5个月，据此确定原告主张的误工费为3000元。5、原告主张残疾赔偿金29284.2元，以江苏省城镇居民标准主张构成十级伤残，被告太平洋财保泰州支公司质证后对城镇标准有异议，其他被告对城镇标准无异议，本院认为，原告系郭学华的保姆，在本院已经生效的（2014）邮民初字第1144号民事判决书中，确认郭学华的户籍所在地及生前主要居住地均在上海城区，故本院对原告以江苏省城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金的请求予以支持，原、被告双方协商一致认可原告构成十级伤残，据此本院依法确定原告主张的残疾赔偿金为29284.2元。6、原告主张精神抚慰金5500元，被告质证后认为数额过高，且被告太平洋财保泰州支公司质证后认为在另案赔偿时，交强险保险限额已全部理赔，故保险公司不承担该项费用。本院认为，精神损害抚慰金的确定，应综合事故责任以及原告伤情等因素进行考量，据此本院酌定原告主张的精神损害抚慰金为4500元。7、原告主张交通费800元，本院认为，原告入院治疗必然产生交通费用，结合原告治疗情况本院酌定原告交通费为500元。
以上认定的赔偿项目金额为73137.61元，扣除保险公司应在交强险内承担的医疗费用9170元，剩余63967.61元，由被告太平洋财保泰州公司在承保的苏M×××××号小型普通客车的商业三者险内赔偿，由于另案受害人郭学华与被告徐宙龙各负事故的同等责任，且本案系机动车与非机动车相撞致乘员受伤发生的交通事故，本院确定被告徐宙龙应承担65%的赔偿责任，郭学华的子女即被告郭庭伟等应承担35%的赔偿责任，故应由被告太平洋财保泰州公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任，为37576.06元（不含非医保用药1658.28元及精神抚慰金4500元），扣除保险公司先期垫付费用10000元，保险公司还应给付原告36746.06元。郭庭伟等四被告承担35%的赔偿责任计21808.27元（含精神抚慰金承担部分1575元）。对于非医保用药1658.28元及精神抚慰金2925元，应由被告徐宙龙承担，合计4583.28元，扣除徐宙龙先期垫付26985.41元，原告应返还被告徐宙龙22402.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效后十日内，在商业三者险险范围内赔偿原告高银娣因交通事故受伤产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等费用合计36746.06元；
二、被告郭庭伟、郭庭强、郭秋香、郭兰香应于本判决生效后十日内，赔偿原告高银娣因交通事故受伤产生的损失21808.27元。
三、原告应于本判决生效后十日内返还被告徐宙龙先前垫付的费用22402.13元。
上列当事人应将赔偿款项汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮支行城区办，账号：15×××42。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告徐宙龙负担260元，郭庭伟等四被告负担140元（此款原告已预交，各被告负担的部分应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 冯正香
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卞文婷
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”