wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第114号
原告刘永中。
被告陈立龙。
委托代理人陈远周。
原告刘永中与被告陈立龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员吴正华、黄建新组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘永中、被告陈立龙的委托代理人陈远周到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘永中诉称，被告历年对原告有欠款，经偿付和结算，至2013年2月9日，被告尚欠原告30000元，被告答应在2013年3月9日前还清，并出具了欠条，经多次催讨未果。请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款30000元，并自2013年3月9日起按银行同期贷款利率支付30000元的利息至付清之日止。
被告陈立龙辩称原告的3万元是不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘永中为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条一张，拟证明被告陈立龙拖欠原告人民币3万元的时间等事实；
被告陈立龙对原告刘永中提交的证据无异议。
被告陈立龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、收条一张，拟证明原告刘永中转让砂场得款9.08万元。
二、湖南省电力公司电能销售结算凭证两张，拟证明原告把被告之父陈远周名下的电表转让出去了。
原告刘永中的质证意见是证据一属实，证据二不认可。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告刘永中提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据，对于被告陈立龙提交的证据因与本案无关，不符合证据的“关联性”原则，本院不予采信。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告之间互有经济往来，经结算，至2013年2月9日，被告陈立龙尚欠原告刘永中现金人民币30000元。并出具了内容为“今欠刘永中人民币大写叁万元整（30000），限2013年3月9日之间还清。陈立龙2013年2月9日”的欠条一张。后经多次催讨未果，2015年2月4日，原告刘永中诉至本院。
本案争执焦点：本案3万元欠款是否是不当得利？
本院认为，被告陈立龙向原告刘永中借款，出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系，原告刘永中在借款到期后，多次向被告陈立龙催讨，给予了被告陈立龙合理的还款期限，而被告陈立龙至今未偿还，违背了诚实信用原则，构成了违约。对原告刘永中要求被告陈立龙偿还借款本金3万元及逾期合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈立龙提出本案原告的3万元借款是不当得利，请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，但未提供充分有效的证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告陈立龙在本判决生效后三日内偿还原告刘永中欠款本金人民币30000元，并按同期银行贷款利率支付自2013年3月9日起至实际偿还之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告陈立龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄建新
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1410号
申请执行人：杨彩云，女,住茌平县。
被执行人：周茂友，男，住茌平县。
被执行人：周克鑫，男，住茌平县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行杨彩云与周茂友等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款37370.32元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初340号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月十二日
书记员 张 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01435-1号
申请执行人：罗法海，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：杨立峰，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨中平，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行罗法海与杨立峰、杨中平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第02489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 龙
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00605号
申请执行人陈庆芝，女，汉族，1949年9月9日出生，身份证号2107191949********，住所地葫芦岛市化工八区王字楼*号楼*单元*号。
被执行人杨健，男，汉族，1971年5月17日出生，身份证号2107191971********，地址葫芦岛市连山区新华大街2段*号楼*单元*号。因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年，现在凌源监狱服刑。
申请执行人陈庆芝与杨健附带民事赔偿一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）连刑初字第00053号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈庆芝于2015年6月26日向本院申请强制执行。请求被执行人退赔赃款82800.00元。本院依法受理。
执行过程中，经查被执行人杨健有坐落于葫芦岛市连山区友谊路15-4号楼1单元201室，建筑面积127.48m2的房产一处（已抵押），本院依法予以查封，但因故暂无法处分。除此之外，暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨健目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨健新的财产线索，申请执行人陈庆芝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年五月二十日
书记员 叶 强
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3267号
原告栗晋，男，1980年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
被告王振宇，男，1990年1月5日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人王敏，山西焦点律师事务所律师。
被告许晶，女，1989年10月31日出生，汉族，住同被告一。
原告栗晋诉被告王振宇、徐晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王振宇从2015年1月31日起至3月9日间，以个人名义分五次，陆续向原告借款550000元，双方约定借款利息为月息3分，并为原告出具借条。后被告王振宇陆续给付利息70000元。借款期满后，原告多次催要本金及利息无果，只好诉至法院，因借款发生在两被告婚姻存续期间，故请求判令二被告共同偿还原告借款本金550000元，借期内利息61150元，判令二被告共同支付自逾期还款之日2015年6月1日起至2016年7月31日止的利息共计116150元，诉讼费由被告承担。
针对自己主张，原告当庭提交如下证据：
1、被告王振宇的身份信息，证明被告王振宇，又名王誉山有双重身份证及户籍信息；
2、借条一张，用以证实借款的主体是被告王振宇，借款事实、借款用途、借款金额、借款时间等均在借条上有所载明；
4、转账明细、银行客户交易查询，用以证实转账时间及明细。
5、证人庄裕证言及证人身份证各一份，用以证实借款事实经过。
两被告辩称，本案的借款人是山西普宁贸易有限公司，并非王振宇和许晶，实际只借了450000元，原告诉求的利息计算标准月息3分已超出法律规定。被告曾归还了原告70000元本金，应当从本金总数中扣除，王振宇出具的借条系作为山西普宁贸易有限公司法人的职务行为，不是个人行为，所以借款与二被告无关。
经审理查明，2015年4月24日，被告王振宇为原告出具欠条一张，确认因生活需要向原告借款550000元，借款期间为2015年1月31日至5月31日，约定利息为本金3%。借条同时载明，借款人王振宇又名王誉山（身份证号XXXXXXXXXX）。2013年8月26日，两被告登记结婚。被告王振宇曾归还70000元。原告自行催要其余借款无果，诉至本院。
另查明，庭审过程中，公安部门已依照相关规定注销王誉山（身份证号XXXXXXXXXX）户籍。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告王振宇之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务。本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，被告许晶并未提交证据证实原告作为债权人与被告王振宇就本案所涉债务约定为个人债务，亦未提交其他证据证实该笔债务具有由被告王振宇个人偿还的法定情形，故应当按照夫妻共同债务处理，被告许晶应与被告王振宇对原告承担共同还款的责任。原告主张利息116150元，依据双方约定，利息为借款总额的3%，并未表明月利或年利，被告当庭对原告陈述双方约定月利息3%未予否认，但认为该约定超过相关法律规定的上限，对此，本院认为，双方约定月利息3%已超过法律规定的上限，本院依照相关规定对利息按照年24%予以支持，经核算自被告王振宇收到借款至2015年5月31日产生利息40767元，2015年6月1日至2016年6月15日产生利息137500元，合计178267元，被告王振宇已支付利息70000元，尚欠利息108267元未付。被告认为欠款主体为山西普宁贸易有限公司，且实际借款数额为450000元，但就此并未提交相应证据予以证实，其抗辩意见本院不予支持。被告认为王振宇已支付70000元，应当视为偿还本金，但该70000元，给付时间不明，且双方未约定先还本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序依次冲抵，故被告王振宇已支付钱款应当首先作为利息，而非本金。综上，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，部分诉讼请求法律依据不足，本院在查明事实的范围内予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
王振宇（曾用名王誉山）、许晶于本判决生效后十日内偿还栗晋借款550000元，利息108267元（截止2016年6月15日），合计658267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11012元，由原告负担1045元，由两被告负担9967元（于本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 张新华
人民陪审员 何 寰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 路 瑶
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3267号原告栗晋，男，1980年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。被告王振宇，男，1990年1月5日出生，汉族，住大同市城区。委托代理人王敏，山西焦点律师事务所律师。被告许晶，女，1989年10月31日出生，汉族，住同被告一。原告栗晋诉被告王振宇、徐晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王振宇从2015年1月31日起至3月9日间，以个人名义分五次，陆续向原告借款550000元，双方约定借款利息为月息3分，并为原告出具借条。后被告王振宇陆续给付利息70000元。借款期满后，原告多次催要本金及利息无果，只好诉至法院，因借款发生在两被告婚姻存续期间，故请求判令二被告共同偿还原告借款本金550000元，借期内利息61150元，判令二被告共同支付自逾期还款之日2015年6月1日起至2016年7月31日止的利息共计116150元，诉讼费由被告承担。针对自己主张，原告当庭提交如下证据：1、被告王振宇的身份信息，证明被告王振宇，又名王誉山有双重身份证及户籍信息；2、借条一张，用以证实借款的主体是被告王振宇，借款事实、借款用途、借款金额、借款时间等均在借条上有所载明；4、转账明细、银行客户交易查询，用以证实转账时间及明细。5、证人庄裕证言及证人身份证各一份，用以证实借款事实经过。两被告辩称，本案的借款人是山西普宁贸易有限公司，并非王振宇和许晶，实际只借了450000元，原告诉求的利息计算标准月息3分已超出法律规定。被告曾归还了原告70000元本金，应当从本金总数中扣除，王振宇出具的借条系作为山西普宁贸易有限公司法人的职务行为，不是个人行为，所以借款与二被告无关。经审理查明，2015年4月24日，被告王振宇为原告出具欠条一张，确认因生活需要向原告借款550000元，借款期间为2015年1月31日至5月31日，约定利息为本金3%。借条同时载明，借款人王振宇又名王誉山（身份证号XXXXXXXXXX）。2013年8月26日，两被告登记结婚。被告王振宇曾归还70000元。原告自行催要其余借款无果，诉至本院。另查明，庭审过程中，公安部门已依照相关规定注销王誉山（身份证号XXXXXXXXXX）户籍。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告王振宇之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务。本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，被告许晶并未提交证据证实原告作为债权人与被告王振宇就本案所涉债务约定为个人债务，亦未提交其他证据证实该笔债务具有由被告王振宇个人偿还的法定情形，故应当按照夫妻共同债务处理，被告许晶应与被告王振宇对原告承担共同还款的责任。原告主张利息116150元，依据双方约定，利息为借款总额的3%，并未表明月利或年利，被告当庭对原告陈述双方约定月利息3%未予否认，但认为该约定超过相关法律规定的上限，对此，本院认为，双方约定月利息3%已超过法律规定的上限，本院依照相关规定对利息按照年24%予以支持，经核算自被告王振宇收到借款至2015年5月31日产生利息40767元，2015年6月1日至2016年6月15日产生利息137500元，合计178267元，被告王振宇已支付利息70000元，尚欠利息108267元未付。被告认为欠款主体为山西普宁贸易有限公司，且实际借款数额为450000元，但就此并未提交相应证据予以证实，其抗辩意见本院不予支持。被告认为王振宇已支付70000元，应当视为偿还本金，但该70000元，给付时间不明，且双方未约定先还本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序依次冲抵，故被告王振宇已支付钱款应当首先作为利息，而非本金。综上，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，部分诉讼请求法律依据不足，本院在查明事实的范围内予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：王振宇（曾用名王誉山）、许晶于本判决生效后十日内偿还栗晋借款550000元，利息108267元（截止2016年6月15日），合计658267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11012元，由原告负担1045元，由两被告负担9967元（于本判决生效后十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。审 判 长  张文敬人民陪审员  张新华人民陪审员  何 寰二〇一六年六月十五日书 记 员  路 瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第874号
上诉人（原审被告）李新民，男，1952年7月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人于硕，宁夏智和城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凤娟，女，1988年11月21日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人朱耀军，宁夏诚托律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业区18号5室。
负责人姜洁，系该公司经理。
委托代理人史永宏，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人李新民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人李新民的委托代理人于硕，被上诉人张凤娟的委托代理人朱耀军，原审被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司的委托代理人史永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月17日13时15分许，案外人朱某某驾驶张凤娟所有的津QB50**号宝马牌轿车，沿银川市长城路由东向西行驶至长城中路与通达南街交叉路口东侧100米处时，与李新民驾驶的车牌号为宁AJA9**号小型客车发生碰撞，致使张凤娟所有的津QB50**号宝马轿车车头等处严重受损。当日经银川市公安局交警支队金凤区二大队做出事故认定书，李新民承担此事故的全部责任。李新民驾驶的宁AJA9**号小型客车在人中国人民保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称人保德胜支公司）投保了交强险，事故发生后李新民向人保德胜支公司理赔并领取了2000元财产损失费用。张凤娟受损的津QB50**号宝马轿车自行在银川市鑫邵平汽车维修中心进行维修，花去修理费48890元。因赔偿问题无法达成一致，张凤娟向法院起诉，请求判决：1、人保德胜支公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元；2、李新民赔偿原告财产损失46890元；3、本案诉讼费用由李新民负担。
原审法院认为，李新民驾驶车辆致使张凤娟所有的车辆受损，交警部门认定李新民负此次交通事故的全部责任，张凤娟无责任，李新民应承担赔偿责任。因张凤娟所有的车辆受损后，张凤娟对于津QB50**号宝马轿车具体受损部位的修理事项未与李新民达成合意，自行进行了修理，故法院酌定由张凤娟就津QB50**号宝马轿车的维修费用自行承担15%，由李新民承担85%的赔偿责任。人保德胜支公司在事故发生后，在保险责任范围内已向被保险人即李新民支付了2000元财产损失费，故保险公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决：一、李新民于判决生效后十日内支付张凤娟津QB50**号宝马轿车的维修费41556.5元；二、驳回张凤娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由李新民负担。
上诉人李新民上诉称，第一，根据张凤娟向一审法庭提交的证据显示，该车辆的保险杠、大灯、引擎盖、方向盘安全气囊受损。但张凤娟自行维修的项目多达28项。事故车辆已经行驶11年，且已过年检期限，张凤娟提交的维修供料单已经超出维修范围。应当将事故车辆交由具有评估资格机构进行评估，张凤娟不宜径行对车辆进行修复，张凤娟的直接处置行为，导致修车的合理费用难于确定的情况下，应当自行承担相关费用。第二，张凤娟提交的两份修车费的证据，相互矛盾，不能证明其维修费用为48890元。一审判决所依据的赔偿依据有误。故请求二审法院依法撤销原审判决书第一项，改判李新民支付张凤娟津QB50**宝马轿车维修费用14550元；一、二审诉讼费用由张凤娟负担。
被上诉人张凤娟辩称，李新民的行为符合侵权责任的构成要件，李新民有义务承担损害赔偿；李新民诉称张凤娟不应当自行修理受损车辆是没有法律依据的；张凤娟所有的机动车的损失不能仅从表面看，碰撞必然引起发动机的其他部件受损；张凤娟津QB50**号涉案车辆检验期限至2014年4月，所以该车年检未过期限。故请求二审法院维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司辩称，我公司已经按照交强险的约定进行了赔付，不再负有赔偿义务，请求法庭驳回对保险公司的诉讼请求。
二审庭审中，上诉人李新民提交证据：宁夏兆力维修服务有限公司出具的修理的项目单一份，欲证明被上诉人所提交的27项标准的维修费用应为17240元，而非是被上诉人所提交的48890元。
经当庭质证，被上诉人张凤娟对上诉人提交的证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。原审被告人保德胜支公司对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。
经审查认为，上诉人李新民提交的证据不属于民事诉讼中二审新证据，且该证据没有修理厂的公章，与本案不具有关联性，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
二审庭审中，上诉人李新民当庭变更上诉请求为：要求改判支付张凤娟维修费17240元。被上诉人张凤娟、原审被告人保德胜支公司未对此发表新的答辩意见。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承当侵权责任。上诉人李新民驾驶车辆致使被上诉人张凤娟的车辆受损，交警部门事故责任认定书认定李新民负事故全部责任，李新民没有证据证实在此次交通事故中张凤娟存在过错，应当承担举证不能的法律后果。张凤娟受损车辆未超过检验期限，事故发生后，因双方就修车事项协商未果后，张凤娟自行修理。一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，责任划分合理，适用法律正确，上诉人李新民的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费839元，由上诉人李新民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴志明
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 刘兆平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈丽霞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01157号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
负责人：蓝友诚，该公司经理。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：马标，农民。
被告：李宗来，驾驶员。
本院于2015年11月18日案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉被告马标、李宗来追偿权纠纷一案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于2015年11月20日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏丽丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1880号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：周洪发。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告周洪发电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执750号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人王甲昌，男，农民。
被执行人宋桂红，女，农民，
被执行人王甲龙，男，农民。
被执行人高金峰，男，农民。
被执行人李建华，男，农民。
被执行人苏传龙，男，农民。
被执行人李庆孝，男，农民。
被执行人苏传涛，男，农民。
被执行人王磊，男，农民。
被执行人王德峰，男，农民。
被执行人李新，男，农民。
本院依据已经发生效力的（2014）聊东商初字第712民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年02月16日立案执行，被执行人依法应履行债务15万元本金及利息的义务。本院于2015年03月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年03月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭德振
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执750号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，理事长。委托代理人郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。被执行人王甲昌，男，农民。被执行人宋桂红，女，农民，被执行人王甲龙，男，农民。被执行人高金峰，男，农民。被执行人李建华，男，农民。被执行人苏传龙，男，农民。被执行人李庆孝，男，农民。被执行人苏传涛，男，农民。被执行人王磊，男，农民。被执行人王德峰，男，农民。被执行人李新，男，农民。本院依据已经发生效力的（2014）聊东商初字第712民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年02月16日立案执行，被执行人依法应履行债务15万元本金及利息的义务。本院于2015年03月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年03月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十七日书记员  郭德振
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1444号
原告韦波，现住长春市二道区。
委托代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。
被告长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人张永利，董事长。
委托代理人高洋。
本院在审理原告韦波诉被告长春建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦波撤回起诉。
案件受理费1，900元（原告已预交）减半收取950元，由原告自行负担。
审 判 长 王 钥
审 判 员 许勇花
人民陪审员 张占福
二〇一三年十一月八日
书 记 员 朱 婧
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1598号
原告：文某，女，公民身份号码×××8222，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
被告：何某，男，公民身份号码×××4631，汉族，广东省高州市人，住高州市。
本院在审理原告文某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决了纠纷，原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告文某负担。
审判员 陈春泉
二〇一六年六月二日
书记员 黄 丽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第689号
罪犯高涛，男，1986年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）邯市刑初字第15号刑事判决，以被告人高涛犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。被告人高涛不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年11月16日作出（2005）冀刑一终字第457号刑事判决，驳回高涛上诉，维持原判对高涛的定罪量刑部分。2006年1月12日送河北省隆尧监狱服刑改造。2009年6月29日邢台市中级人民法院作出（2009）邢刑执字第936号刑事裁定，对罪犯高涛减去有期徒刑一年五个月；剥夺政治权利五年，并处罚金1000元不变。2012年5月7日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第742号刑事裁定，对罪犯高涛减去有期徒刑一年十个月；剥夺政治权利五年，并处罚金1000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯高涛在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次，记功5次，专项功1次的奖励。
本院认为，罪犯高涛入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。鉴于该罪犯犯罪情节及有数罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高涛减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江商初字第1080号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人王贻，该行员工。
被告陈华锋，男，1981年3月3日生，汉族。
被告苏细珠，女，1982年1月7日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告陈华锋、苏细珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，公告费260元，合计335元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。
审 判 长 张有顺
审 判 员 张 勇
人民陪审员 陈玉琴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1890号
申请执行人石荣华，女，汉族，1968年10月10日出生，住湖北省云梦县。
被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂，登记住所地广州市荔湾区。
申请执行人石荣华与被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2014）911号仲裁裁决书，于2015年4月1日向本院申请执行要求被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂履行法律文书确定的支付工资12230元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款及执行费的义务，但被执行人没有履行。本院受理该批被执行人系列案件17件，合计标的100000元。现已扣划被执行人在淘宝账户款项3696.25元，冻结被执行人及其法人的淘宝帐户，并已发文淘宝公司处理被执行人的淘宝帐户押金。另该批申请人的代表确认已收到被执行人留下的部分废弃物的变现款9000元，待分配。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人公司已停业近一年。申请人亦不能提供被执行人其他相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1890号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 任盛轩
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第02号
申请执行人兰州市城关区农村信用合作联社。住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路**号。
法定代表人周建福，该联社理事长。
被执行人甘肃景盛投资管理有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区南昌路***号。
法定代表人吴燕华，该公司董事长。
被执行人惠州高尔夫球场有限公司。住所地广东省惠东梁化镇黎光管理区谢山。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人×××，住甘肃省兰州市××路90号603室。
被执行人××，住甘肃省兰州市××路286号303室。
兰州市城关区农村信用合作联社与甘肃景盛投资管理有限公司、惠州高尔夫球场有限公司、吴燕华、魏强金融借款合同纠纷一案，我院于2014年12月29日立案执行。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第27号民事判决书确定的兰州市城关区农村信用合作联社与甘肃景盛投资管理有限公司、惠州高尔夫球场有限公司、吴燕华、魏强金融借款合同纠纷一案由兰州铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘珈懿
审 判 员 段 伟
代理审判员 强 峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 耿翠萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1407号
原告冯文杰，男，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗。
被告洛阳景明实业有限公司，住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人范兰兰。
被告贵州德天投资管理有限公司，住所地：遵义市汇川区。
法定代表人范五星。
本院于2015年4月2日受理原告冯文杰诉被告洛阳景明实业有限公司、贵州德天投资管理有限公司借款合同纠纷一案，原告冯文杰于2015年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯文杰撤回起诉。
案件受理费1670.00元（已减半收取），依法予以免收。
审判员 龚前瑛
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 波
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民古一初字第53号
原告韩顺林，农民。
原告武东来，农民。
二原告委托代理人尤跃龙，河北尅志律师事务所律师。
被告武彦彦，农民。
被告刘海波，农民。
委托代理人ＸＸＸ。
原告韩顺林、武东来与被告武彦彦、刘海波恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告韩顺林、武东来及其委托代理人尤跃龙，被告武彦彦，被告刘海波委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩顺林、武东来诉称，原告韩顺林与被告武彦彦原系夫妻，后双方离婚，原告武东来为韩顺林之子。2007年在分家析产诉讼时，平山县人民法院作出（2007）平民一初字第237号民事判决书，判决：一、以旧房院北房由东向西第二间西墙的中线及向南的延长线为旧房院分割线，该线以东的旧房院包括北房东边两间、地下室一间、东房三间、过道一间、院子及南房（简易棚）分割线以东的部分和旧宅院门前的大杨树东头的6棵、东边的圈厕归原告韩顺林所有。四、旧房院东配房北边两间归被告武彦彦所有，其余依次归原告韩顺林、武东来、于彦荣所有。2012年4月5日原告武东来与于彦荣离婚，约定于彦荣的所有家中财产归武东来所有。2013年12月26日，二被告在未经原告同意的情况下，签订房屋置换协议书，并将原属二原告的上述房院及圈厕等违法拆迁，将旧宅院门前东头的6棵大树砍毁。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告将原告旧房院北房东边两间及地下室一间，东房三间，过道一间，院子及南房分割线以东的部分，东边圈厕；除旧房院东配房北边两间外的房屋及地下洞子恢复原状，并赔偿原告经济损失10000元。庭审中，经本院释明，原告表示在无法恢复原状的情况下，要求被告刘海波直接将所拆迁的原告的房屋所对应的回迁安置房，交付原告，并赔偿原告损失10000元。
被告武彦彦辩称，（2007）平民一初字第237号民事判决书判决有误，对于判决中所确定的各自所有物品及份额有异议。现旧房院已经全部拆除，不可能恢复原状。原告要求的损失没有依据。
被告李海波辩称，对于拆除被告武彦彦家旧房院中含有原告所有份额的事实，在签订置换协议时并不知晓。现房院已经拆除，原址已经修建好新房，也即将交付，故恢复原状已经不可能实现。由于原告非该置换协议的当事人，故即使交付房屋也不能直接交付给原告。
经审理查明，原告韩顺林与被告武彦彦原系夫妻，后2004年原告韩顺林以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院作出（2004）平民一初字第12-88号民事判决书，判决二人离婚。后原告韩顺林、武东来、于彦荣以武彦彦为被告提起分家析产、婚后财产权纠纷，本院于2008年6月16日作出（2007）平民一初字第237号民事判决书，判决：一、以旧房院北房由东向西第二间西墙的中线及向南的延长线为旧房院分割线，该线以东的旧房院包括北房东边两间、地下室一间、东房三间、过道一间、院子及南房（简易棚）分割线以东的部分和旧宅院门前的大杨树东头的6棵、东边的圈厕归原告韩顺林所有；二、第一项中分割线以西的旧房院，包线以西的部分和杀猪房三间，旧房院门前的大杨树西头的六棵、两棵梧桐树，西边的圈厕归被告武彦彦所有，被告武彦彦另开门出入；……四、商品房上下各四间及院落，三原告及被告武彦彦各得上下各一间，以各间间隔的中线为分界线，从北向南，依次分属原告武东来，于彦荣、韩顺林、被告武彦彦所有，院随房归属，各自出入；旧房院的东配房北边两间归被告武彦彦所有，其余依次归原告韩顺林、武东来、于彦荣所有，均以届墙中线为界，配房下的洞子随房归属。被告武彦彦虽称该判决书中存在错误，并表示对该判决内容不服，但是在该判决书送达后，被告武彦彦未在上诉期内提出上诉，现该判决已经生效。2012年4月5日，武东来与于彦荣离婚，双方达成协议，将家中所有财产、公司股份及房屋全部归武东来所有。
2013年12月26日，被告武彦彦与李海波签订房屋置换回迁协议书，约定：置换房屋门市一楼86平米，二楼门市86平米，三楼200平米单元房，四楼200平米单元房。庭审中被告刘海波称在其与被告武彦彦签订房屋置换协议时，对于所要拆除的部分中包含二原告的份额一事并不知晓，只是在看到被告武彦彦土地使用证，确定被告武彦彦是所要拆除房院的所有权人后，与被告武彦彦签订了协议。
以上事实，有（2007）平民一初字第237号民事判决书、房屋置换回迁协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告武彦彦未在法定期限内提出上诉，本院作出（2007）平民一初字第237号民事判决书现已生效，该判决中所判令的房院归属原告韩顺林、武东来的部分，应当由二原告享有所有权，武东来与于彦荣离婚协议书中也约定家中房产全部归武东来所有，故该判决中于彦荣享有的份额归属武东来所有。庭审中被告刘海波称，在其与被告武彦彦签订房屋置换协议时，对于所要拆除的部分中包含二原告的份额一事并不知晓，只是在看到被告武彦彦土地使用证，确定被告武彦彦是所要拆除房院的所有权人后，与被告武彦彦签订了协议。
由于现原告所主张的（2007）平民一初字第237号民事判决书确定其享有所有权的房院已经拆除，并在原址上修建其他建筑物，如恢复原状会造成对其他案外第三人的损失，故本院在庭审中释明该诉讼请求已无法实现，二原告同意变更诉讼请求为要求被告刘海波直接交付置换后房屋。对于此请求，被告刘海波认为应当按照置换合同履行合同义务，即应当直接向被告武彦彦履行交房义务，原告韩顺林及武东来与被告武彦彦的纠纷应当由其协商。本院认为，被告武彦彦在未经二原告同意的情况下，与被告刘海波签订房屋置换协议，属于无权处分行为，虽原告韩顺林及武东来同意按照该置换协议所确定的赔偿方案进行房屋置换，但被告刘海波拒绝直接交付房屋。由于二原告并非该房屋置换协议的当事人，原告的要求直接由合同义务方向其履行合同义务的诉讼请求违反合同相对性原则，二原告应当首先确认合同效力后，与刘海波重新签订合同后方可让被告刘海波履行相应的给付义务，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。另对于原告提出的要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，本院认为，原告并未在本院指定的举证期限内提交有关其损失的证据，故本院对于该请求不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告韩顺林、武东来的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告韩顺林、武东来负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张 明
二〇一五年六月十日
书 记 员 霍金花
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第653号
申请执行人周荣杰。
被执行人李玉生。
被执行人李金红。
申请执行人周荣杰依据已经于2013年12月18日发生法律效力的（2013）丽松商初字第893号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款32387元。被执行人李玉生无其他财产可供执行。被执行人李金红被本意按月扣划其工资收入用于支付本案及另案欠款。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月24日，被执行人尚欠申请执行人187613元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第653号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月二十四日
代书记员 洪美娣
文书名称：原告辽宁某某物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3636号
原告：沈阳某某物业有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
委托代理人：张某，该公司法务。
被告：赵某某。
本院在审理原告沈阳某某物业有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年11月12日立案受理。
原告诉称：被告系原告服务小区3号楼2-5-1业主，从2013年4月1日起至2013年8月10日欠付物业费。该户建筑面积131.99平方米，按合同约定每月0.5元／平方米，原告共欠物业费329.97元。原告多次催要未果，故诉至本院，请求法院判令：1、被告给付物业费329.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：在审理过程中，根据原告提供的被告李贵奇的相关信息，无法找到明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某某物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 何海英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王英烁
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第770号
原告：胡永芝，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告胡永芝诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡永芝撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年七月二日
书记员 马世超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7078号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。
负责人：李光，行长。
委托诉讼代理人：陈祥磊，男，1963年4月19日出生，该公司员工，住日照市东港区。
被告：房绍彬，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：胡珊，女，1992年4月18日出生，汉族，居民,住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告房绍彬、胡珊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人陈祥磊到庭参加诉讼，被告房绍彬、胡珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告房绍彬偿还原告借款本金50000元并支付利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月3日签订农户借款合同，约定被告房绍彬向原告借款50000元，合同期限为3年，单笔借款期限为1年，涉案借款于2016年3月4日发放，借款到期日为2017年3月3日，被告胡珊为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金50000元及利息。
案经送达，被告房绍彬、胡珊未作答辩。
原告为证实其诉讼请求提交如下证据：农户贷款借款合同一份、中国农业银行业务凭证一份、还款明细一份。被告房绍彬、胡珊未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告于2015年2月3日签订农户贷款借款合同一份，约定被告房绍彬向原告借款50000元用于养羊，借款方式为可循环式，额度有效期为2015年2月3日至2018年2月2日，被告房绍彬可在额度有效期和借款额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限不超过1年，还款方式为到期一次性偿还借款本息，借款利率为在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%。若被告逾期付款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若被告未按约定用途使用借款的，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。对应付但未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。该笔借款采用最高额连带责任保证方式提供担保，担保的最高债务余额为
50000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告房绍彬在借款人处签字并捺印，被告胡珊在担保人处签字并捺印。原告依约于2016年3月4日向被告房绍彬发放借款50000元，借款期限为2016年3月4日至2017年3月3日。被告房绍彬在借款到期后仅偿还借款本金14700元，剩余款项至今未付，被告胡珊亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告与被告房绍彬之间借款合同关系成立，与被告胡珊之间保证合同关系成立。原告在签订借款合同后按照约定向被告房绍彬发放借款50000元，但被告房绍彬在借款到期后仅偿还借款本金14700元，剩余款项至今未付，故被告房绍彬应偿还原告借款本金35300元，对于原告主张过高部分，本院不予支持。原、被告在借款合同中约定的利息、罚息、复利均符合法律规定，本院予以确认，被告房绍彬应按合同约定向原告支付利息、罚息。被告胡珊作为涉案借款的连带责任保证人，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告胡珊对被告房绍彬欠原告借款本息在50000元范围内承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡珊承担保证责任后，有权向被告房绍彬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房绍彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金35300元；
二、被告房绍彬随本金支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
三、被告胡珊对被告房绍彬所欠原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本息承担连带还款责任（最高不超过
50000元）；
四、被告胡珊承担保证责任后，有权向被告房绍彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行负担154元，由被告负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年十一月十五日
书记员 汤志英
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1533号
被执行人荆安桂。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第234号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行荆安桂罚金刑一案。本院于2014年6月24日向被执行人荆安桂发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人荆安桂名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第234号刑事判决书中罚
金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 李宣逸
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第710号
原告安洪涛。
委托代理人朱明，上海益澄泓律师事务所律师。
被告周海聪。
原告安洪涛与被告周海聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。后本案依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告安洪涛及其委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告周海聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安洪涛诉称，原、被告系朋友关系。被告因故分别于2014年9月3日、2014年10月3日各向原告借款人民币30，000元（以下币种均为人民币）、60，000元，合计90，000元，并分别于借款当日向原告出具借条、收条各一份，借条约定了借款归还日期及逾期利息的计算方式。借款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉讼来院，要求判令被告归还借款90，000元，并支付逾期利息：借款30，000元的逾期利息，自2014年10月3日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算；借款60，000元的逾期利息，自2014年11月2日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
原告为证明其主张，向本院提供了借款金额为30，000元的借条、收条各1份、借款金额为60，000元的借条、收条的复印件各1份，以证明被告向原告借款90，000元的事实。
被告周海聪未应诉、答辩。
经庭审查明，原、被告系朋友关系。被告因故于2014年9月3日向原告借款人民币30，000元，并于借款当日向原告出具借条、收条各一份，借款期为2014年9月3日至2014年10月2日。被告承诺如逾期还款，自2014年10月3日起每月按银行利息的4倍计算至借款还清为止。借款期限届满后，被告未归还借款，故涉讼。
审理中，原告表示本案中仅要求被告归还借款30，000元并支付逾期利息。被告所借的另一笔借款60，000元，另行主张，不要求在本案中处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30，000元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条、收条为证，本院予以确认。被告向原告借款后未按时归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款30，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张逾期利息，其计算方式并无不当，本院亦予以支持。原告表示另一笔借款60，000元，另行主张，故本案对该笔借款不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海聪于本判决生效之日起十日内归还原告安洪涛借款人民币30，000元并支付逾期利息（利息计算方式：以30，000元为本金，自2014年10月3日起至借款实际归还之日止，以中国人民银行同期贷款利率的4倍为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告周海聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 沈决心
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行初字第11号
原告吴伟雄，浙江省文成县长途汽车运输有限公司职工。
被告文成县人力资源和社会保障局，住所地浙江省文成县大峃镇建设路县政府大楼二楼。
法定代表人梅则铭，局长。
委托代理人郑国周，文成县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人郑森，文成县人力资源和社会保障局干部。
第三人文成县长途汽车运输有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇邮政路。
法定代表人季碎平，文成县长途汽车运输有限公司总经理。
委托代理人王贵，浙江诚意律师事务所律师。
原告吴伟雄与被告文成县人力资源和社会保障局、第三人文成县长途汽车运输有限公司履行劳动保障监察职责一案，原告吴伟雄于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由本院审判员朱勇独任审理。于2014年6月23日公开开庭审理了本案，原告吴伟雄、被告文成县人力资源和社会保障局的委托代理人郑国周和郑森、第三人文成县长途汽车运输有限公司的委托代理人王贵到庭参加诉讼。
本案经各方当事人当庭举证、质证、法庭辩论后，原告承认被告对其提出的履职申请已经受理，仍然在法定期限内办理。故当庭向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为原告吴伟雄的撤诉申请符合法律要求，也符合本案的实际，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告吴伟雄撤回起诉。
本案诉讼费25元由吴伟雄负担。
审 判 员 朱 勇
二〇一四年六月二十三日
代书记员 陈怡惠
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行初字第11号
原告吴伟雄。
被告文成县人力资源和社会保障局。
法定代表人梅则铭。
委托代理人郑国周。
委托代理人郑森。
第三人文成县长途汽车运输有限公司。
法定代表人季碎平。
委托代理人王贵。
原告吴伟雄与被告文成县人力资源和社会保障局、第三人文成县长途汽车运输有限公司履行劳动保障监察职责一案，原告吴伟雄于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由本院审判员朱勇独任审理。于2014年6月23日公开开庭审理了本案，原告吴伟雄、被告文成县人力资源和社会保障局的委托代理人郑国周和郑森、第三人文成县长途汽车运输有限公司的委托代理人王贵到庭参加诉讼。
本案经各方当事人当庭举证、质证、法庭辩论后，原告承认被告对其提出的履职申请已经受理，仍然在法定期限内办理。故当庭向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为原告吴伟雄的撤诉申请符合法律要求，也符合本案的实际，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告吴伟雄撤回起诉。
本案诉讼费25元由吴伟雄负担。
审 判 员 朱 勇
二〇一四年六月二十三日
代书记员 陈怡惠
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执864号
申请执行人：徐明，男，汉族，农民，住虎林市宝东镇。
被执行人：柴东宇，男，汉族，农民，住虎林市虎林镇。
申请执行人徐明与被执行人柴东宇追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）黑0381民初726号民事判决书，法律文书发生法律效力后，柴东宇未履行生效法律文书确定的给付义务。徐明于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人徐明与被执行人柴东宇追偿权纠纷一案中，徐明以自行达成和解为由，于2018年8月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执864号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 丽
二〇一八年八月十四日
书记员 程文明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第391号
原告：黄某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告黄某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理
。依法由代理审判员李骏于2012年3月30日公开开庭进行了审
理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：2007年1月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款35000元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款35000元，并支付利息3500元；本案诉讼费由被告
承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告
偿付原告加工款35000元，并负担诉讼费。
原告黄某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款3
5000元的事实；
2.入库单5份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝加工款35000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实
与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告
支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许
。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告黄某某加工款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取计340元，由被告慈溪
市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月三十日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第391号
原告：黄小峰，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事�
原告黄小峰诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄小峰到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄小峰起诉称：2007年1月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款35000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款35000元，并支付利息3500元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款35000元，并负担诉讼费。
原告黄小峰为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款35000元的事实；
2.入库单5�，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款35000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告黄小峰加工款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680�，减半收取计340元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月三十日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行�法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执841号
申请执行人金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县城百兴街，统一社会信用代码91370828068707993Q。
法定代表人李兴旺，经理。
被执行人张胜利，男，1971年8月16日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行金乡县惠锋物业服务有限公司与张胜利物业服务合同纠纷一案中，经被执行人张胜利自动履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3785号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董钦锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵晨茜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执995号
申请执行人李某。
被执行人于某。
申请执行人李某与被执行人于某侵权责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初880号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明伟
二〇一八年九月十三日
书记员 曹 桂
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执600号
申请执行人：张楚，男，1948年11月6日生，汉族，无业，住济南市市中区，
被执行人:山东瑞锦投资管理有限公司，住所地济南市市中区泉景天沅鸿园商场车库107。
法定代表人：李军，经理。
本院在执行申请执行人张楚与被执行人山东瑞锦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0103民初7376号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐 进
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828执异20号
异议人（被执行人）：孔祥坤，男，1958年9月6日出生，汉族，住金乡县。
被申请人（申请执行人）：周娜，女，1984年4月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被申请人（申请执行人）李某。
被申请人（申请执行人）李峰，男，1950年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（申请执行人）：马爱英，女，1955年6月17日出生，汉族，农民住址同上。
被执行人：李爱芹，女，1956年9月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人：李园园，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人：孔某，
本院在执行申请执行人周娜、李某、李峰、马爱英与被执行人孔祥坤、李爱芹、李园园、孔某等机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（被执行人）孔祥坤对本院（2016）鲁0828执1874号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）孔祥坤称，（2016）鲁0828执1874号之一执行裁定书执行依据系（2015）金民初字第1074号民事判决书中“被告孔祥……在继承孔令东遗产范围内赔偿原告……经济损失。”很明显看出申请人孔祥坤所应承担赔偿责任的前提是必须继承孔令东的遗产，而且如果继承了，还必须是在继承孔令东遗产范围内承担赔偿责任。否则，孔祥坤不承担任何赔偿责任。而且《继承法》第32条也明确规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”很显然，本执行案让孔祥坤承担责任的前提必须是申请人孔祥坤继承了孔令东的遗产，而贵院在没有查实孔祥坤是否继承了孔令东的遗产的情形下就将孔祥坤个人的存款查封显然是不对的！
事实上，孔祥坤并没有继承孔令东个人的任何遗产，而且孔令东本人生前也没有什么遗产，现住孔祥坤明确再次向贵院表明，从孔令东去世当时至今，不存在孔祥坤继承孔令东遗产的情形，孔祥坤也放弃继承孔令东的遗产！故申请人孔祥坤不应承担本执行案的任何赔偿责任。
综上，贵院将申请人存款查封的作法不符合法律规定，且损害了申请人孔祥坤的合法权益，现依法提出异议，请予支持所请！
申请执行人周娜、李某、李峰、马爱英，被执行人李爱芹、李园园、孔某未作陈述。
本院查明，原告周娜、李某、李峰、马爱英诉被告孔祥坤、李爱芹、李园园、孔某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2015）金民初字第1074号民事判决，判决：……四、被告孔祥坤、李爱芹、李园园、孔某在继承遗产范围内赔偿原告周娜、李某、李峰、马爱英各项经济损失共计158317.41元。案件受理费9800元……，被告孔祥坤、李爱芹、李园园、孔某负担3030元。本院（2015）金民初字第1074号民事判决生效后，原告周娜、李某、李峰、马爱英对该判决的第四项申请强制执行，本院于2017年11月10日作出（2016）鲁0828执1874号之一执行裁定书，冻结了被执行人孔祥坤中国农业银行62×××62账户内存款人民币171347.41元。被执行人孔祥坤对该裁定不服，向本院提出书面异议，要求本院立即撤销（2016）鲁0828执1874号之一执行裁定书，解除对其账户内存款的冻结，并提供了并提供了1、李园园、孔某于孔祥坤、李爱芹于2016年12月7日签订的协议书一份，该协议书证明：孔祥坤、李爱芹放弃继承孔令东的全部遗产；2、金乡县鸡黍镇孔庄村民委员会出具的证明一份，证明内容同证据1。
本院认为，本院（2015）金民初字第1074号民事判决的第四项判决被告孔祥坤、李爱芹、李园园、孔某在继承遗产范围内赔偿原告周娜、李某、李峰、马爱英各项经济损失共计158317.41元，异议人（被执行人）孔祥坤提供的证据显示其在被继承人孔令东去世后并未继承孔令东的遗产，异议人（被执行人）孔祥坤提出的执行异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，裁定如下：
撤销本院于2017年11月10日作出的（2016）鲁0828执1874号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 董钦锋
审判员 王明伟
审判员 杨明进
二〇一八年八月三日
书记员 任 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执902号
申请执行人：唐红卫，男，1982年9月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘立军，男，1981年12月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李朋，女，1981年5月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）鲁1202民初266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款135000元及利息，案件受理费3000元，保全费820元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未报告财产也未主动履行。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制高消费并依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈后，申请执行人表示认可法院执行，同意采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年八月十四日
书记员 刘文锋
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执2170号
申请执行人孙淑翠，女，1970年11月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐兴团，男，1974年3月12日生，汉族，住址同上。
被执行人代忠刚，男，1972年12月27日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛恒源利物流有限公司，住所地平度市同和办事处柳州路56号。
法定代表人马海峰。
申请执行人孙淑翠、徐兴团与被执行人代忠刚、青岛恒源利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2018年9月3日立案执行。经本院查明，被执行人代忠刚于2018年8月29日向本院履行完毕法律义务，本院认为，被执行人在执行之前已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的执行申请应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙淑翠、徐兴团的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 杰
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9027执恢46号
申请执行人：夏可兴，男。
被执行人：吴挺清，男。
本院执行申请执行人夏可兴与被执行人吴挺清借款合同纠纷一案中，申请执行人夏可兴于2018年3月12日依据本院作出的已生效的（2013）乐民初字第135号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的203158元及迟延履行期间的债务利息，执行费2947元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人吴挺清发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人夏可兴与被执行人吴挺清自愿达成和解协议：一、被执行人吴挺清已于2013年6月29日偿还26000元给申请执行人夏可兴，被执行人吴挺清尚欠申请执行人夏可兴案款177158元，申请执行人夏可兴自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、被执行人吴挺清于2018年5月15前一次性偿还10000元给申请执行人夏可兴，余款167158元从2018年6月起，每月30日前偿还2000元（转账至银行账号：6214586489800682302，开户行：海南省农村信用社，户名：夏可兴）给申请执行人夏可兴，直至债务还清为止；三、本案执行费用2947元由被执行人吴挺清承担；四、若被执行人吴挺清不按本协议准时履行任何一期义务，申请执行人夏可兴可按生效判决书申请恢复执行。同时，申请执行人夏可兴于同2018年4月11日向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人夏可兴与被执行人吴挺清达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）琼9027执恢46号案件的执行。
若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即生效。
⺀
skxigsdmcntl4l45cd
案件唯一码
|
审 判 长 滕艺娴
审 判 员 潘 海
审 判 员 郭仁文
二〇一八年四月十一日
书 记 员 潘熠昊
---|---
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：潘熠昊印刷：潘熠昊
海南省乐东黎族自治县人民法院2018年4月11日
（打印6份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9027执恢46号	申请执行人：夏可兴，男。	被执行人：吴挺清，男。	本院执行申请执行人夏可兴与被执行人吴挺清借款合同纠纷一案中，申请执行人夏可兴于2018年3月12日依据本院作出的已生效的（2013）乐民初字第135号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的203158元及迟延履行期间的债务利息，执行费2947元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人吴挺清发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。	在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人夏可兴与被执行人吴挺清自愿达成和解协议：一、被执行人吴挺清已于2013年6月29日偿还26000元给申请执行人夏可兴，被执行人吴挺清尚欠申请执行人夏可兴案款177158元，申请执行人夏可兴自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、被执行人吴挺清于2018年5月15前一次性偿还10000元给申请执行人夏可兴，余款167158元从2018年6月起，每月30日前偿还2000元（转账至银行账号：6214586489800682302，开户行：海南省农村信用社，户名：夏可兴）给申请执行人夏可兴，直至债务还清为止；三、本案执行费用2947元由被执行人吴挺清承担；四、若被执行人吴挺清不按本协议准时履行任何一期义务，申请执行人夏可兴可按生效判决书申请恢复执行。同时，申请执行人夏可兴于同2018年4月11日向本院申请撤回本案的执行。	本院认为，申请执行人夏可兴与被执行人吴挺清达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：	终结（2018）琼9027执恢46号案件的执行。	若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。	本裁定送达后即生效。																											⺀													skxigsdmcntl4l45cd													案件唯一码																							审 判 长 滕艺娴													审 判 员 潘 海													审 判 员 郭仁文													二〇一八年四月十一日													书 记 员 潘熠昊																附：本裁定适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。	《最高人民法院关于适用	〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。	审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：潘熠昊印刷：潘熠昊	海南省乐东黎族自治县人民法院2018年4月11日	（打印6份）
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢46号 申请执行人：夏可兴，男。 被执行人：吴挺清，男。 本院执行申请执行人夏可兴与被执行人吴挺清借款合同纠纷一案中，申请执行人夏可兴于2018年3月12日依据本院作出的已生效的（2013）乐民初字第135号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的203158元及迟延履行期间的债务利息，执行费2947元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人吴挺清发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人夏可兴与被执行人吴挺清自愿达成和解协议：一、被执行人吴挺清已于2013年6月29日偿还26000元给申请执行人夏可兴，被执行人吴挺清尚欠申请执行人夏可兴案款177158元，申请执行人夏可兴自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、被执行人吴挺清于2018年5月15前一次性偿还10000元给申请执行人夏可兴，余款167158元从2018年6月起，每月30日前偿还2000元（转账至银行账号：62145864898********，开户行：海南省农村信用社，户名：夏可兴）给申请执行人夏可兴，直至债务还清为止；三、本案执行费用2947元由被执行人吴挺清承担；四、若被执行人吴挺清不按本协议准时履行任何一期义务，申请执行人夏可兴可按生效判决书申请恢复执行。同时，申请执行人夏可兴于同2018年4月11日向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人夏可兴与被执行人吴挺清达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢46号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  潘 海 审判员  郭仁文 二〇一八年四月十一日 书记员  潘熠昊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：潘熠昊印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年4月11日 （打印6份）
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执异82号
异议人（案外人）：孙志荣，女，1942年7月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：李靖，山东泉兴律师事务所律师。
申请执行人：黄士敏，女，1968年11月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：赵斌，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：滕州市鑫源洗煤有限责任公司。住所地：滕州市官桥镇驻地。
法定代表人：赵斌，董事长。
本院在执行申请执行人黄士敏与被执行人赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司（以下简称鑫源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙志荣对执行滕州市苹果花园小区2-2-804室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，异议人孙志荣和申请执行人黄士敏到庭参加听证，被执行人赵斌和鑫源公司未到庭。本案现已审查终结。
案外人孙志荣称，2011年12月16日，我与被执行人赵斌及其妻刘玉苓签订合同，购买赵斌及刘玉苓所有的位于滕州市苹果花园小区2-2-804室房产，已于2013年6月10日将49万元购房款交付给赵斌及刘玉苓，同时该房屋交付给我。由于赵斌及刘玉苓没有履行合同约定的偿还购房贷款并协助办理过户手续的义务，案外人于2013年12月16日诉至法院，滕州市人民法院出具（2014）滕民初字第121号民事调解书，调解协议为赵斌、刘玉苓于2014年1月20日前将银行按揭贷款付清，并协助孙志荣办理房屋过户手续，但赵斌、刘玉苓至今没有履行义务。综上，案外人在人民法院查封前已签订合法有效的买卖合同，支付了购房款并合法占有了该房屋，请求法院撤销（2014）滕法执字第1719号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封。
申请执行人黄士敏答辩称，异议人孙志荣是被执行人赵斌的岳母，其对借款的过程表述不清，购房合同也明显造假，没有付款凭证，既然是折抵欠款，被执行人不应出具收据，前后矛盾。滕州很少有人会买按揭房，被执行人赵斌与异议人之女已离婚，现争议的苹果花园小区2-2-804室房产仍由赵斌的父亲和妹妹居住，不合常理。赵斌2013年就找不到了，不可能在2014年到场参加法院的调解，签订调解书。
本院查明，原告黄士敏与被告赵斌、鑫源公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）滕民初字第3375号民事判决书，判决鑫源公司、赵斌共同偿还原告黄士敏借款本金100万元。赵斌不服上诉，枣庄市中级人民法院于2014年7月22日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。一审诉讼中，本院于2013年7月11日作出（2013）滕民初字第3375号民事裁定书，查封被告赵斌所有的滕州市苹果花园小区2-2-804室房产（备案号A193）。2014年9月23日，该案立案执行。2016年3月30日，依黄士敏申请，本院作出（2014）滕法执字第1719号执行裁定书，查封被执行人赵斌所有的位于滕州市苹果花园小区2-2-804室房产（备案号A193），并张贴了查封公告。2018年7月18日，异议人提出执行异议，提交了以下证据：1、异议人孙志荣与被执行人赵斌及其妻刘玉苓签订的购房合同；2、赵斌、刘玉苓共同出具收到孙志荣购房款49万元，落款时间为2013年6月10日的收据；3、滕州市人民法院（2014）滕民初字第121号民事调解书。2018年8月2日，本院组织听证，查明以下事实：被执行人赵斌原系异议人孙志荣的女婿，后赵斌与其妻刘玉苓离婚。2013年12月11日，异议人孙志荣诉至本院，要求赵斌、刘玉苓履行购房合同，以赵斌购买的滕州市苹果花园小区2-2-804室房产折抵49万元欠款，在赵斌、刘玉苓未到庭的情况下，异议人孙志荣与赵斌、刘玉苓的委托代理人吴岳达成调解协议：赵斌、刘玉苓于2014年1月20日前将银行按揭贷款付清，并协助孙志荣办理房屋过户手续。本院出具（2014）滕民初字第121号民事调解书。目前，案涉的滕州市苹果花园小区2-2-804室房产由被执行人赵斌的父亲和妹妹居住。本案听证过程中，异议人称被执行人欠其55万元借款，用案涉的滕州市苹果花园小区2-2-804室房产折抵其中的49万元，但异议人对55万元借款的时间、数额、付款次数等环节陈述模糊不清，并称没有见到赵斌按揭贷款购房的合同，也不知道按揭贷款的数额。听证后，异议人提交了刘玉苓出具的在2013年6月10日将滕州市苹果花园小区2-2-804室交付给孙志荣的交房证明。
上述事实，有本院（2013）滕民初字第3375号民事判决书、民事裁定书、枣庄市中级人民法院（2014）枣民一终字第216号民事判决书、本院（2014）滕法执字第1719号执行裁定书、（2014）滕民初字第121号民事调解书、听证笔录等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人孙志荣与被执行人赵斌签订的购房合同，是双方协商赵斌以其购买的滕州市苹果花园小区2-2-804室房产折抵欠异议人孙志荣49万元借款，实际是以物抵债协议，抵债协议的目的是消灭金钱债，因此，抵债协议仅能产生债法上的效力，受让人享有抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权，不享有物权期待权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，是对无过错不动产买受人物权期待权的保护，本案异议人既不是无过错不动产买受人，也不享有物权期待权，其权利不能排除执行。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙志荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 颜 伟
审判员 王奉潮
审判员 张玉军
二〇一八年八月七日
书记员 张 莉
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执恢515号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人汪应国，男，1954年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院作出的（2016）渝0109刑初787、788号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金的义务，该案已移送执行。在执行过程中，本院于2017年9月23日依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股权等财产线索进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执恢515号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 何敏婕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执388号
申请执行人潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所地：临朐县东城街道夏石庙村。
被执行人吉林市北华机械工程有限公司，住所地：吉林省吉林市西安路。
申请执行人潍坊汇一重工机械设备有限公司与被执行人吉林市北华机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0724民初4821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。
1.本院于2018年3月23日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。
2.本院于2018年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。
2018年6月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年8月29日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年8月13日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。
5、2018年8月13日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。
本院认为，申请执行人潍坊汇一重工机械设备有限公司与被执行人吉林市北华机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙绍军
审判员 孟庆国
审判员 丁孝军
二〇一八年八月二十九日
书记员 张建坤
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1103执1139号
申请执行国家税务总局日照市岚山区税务局于2018年08月20日向本院申请执行的李浩行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的6870元及利息。
本院在执行过程中，于2018年08月21日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动向本院缴纳执行款6870元及利息。现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人国家税务总局日照市岚山区税务局于2018年09月17日向本院申请执行被执行人李浩行政非诉执行纠纷一案予以结案。
二〇一八年九月十七日
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执23号
申请人童海清，男，1970年9月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
申请人吴勇才，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省余干县，
申请人吴银源，男，1968年11月9日生，汉族，住江西省余干县，
申请人李祖国，男，1957年0月2日出生，汉族，住江西省余干县，
申请人吴国顺，男，1968年11月23日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
申请人：盛干成，男，1966年10月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被执行人：姜剑，男，1982年2月8日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县，
童海青、吴勇才、吴银源、李祖国、吴国顺、盛干成申请姜剑买卖合纠纷一案，余干县人民法院作出的（2016）赣1127民初2331号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人童海青、吴勇才、吴银源、李祖国、吴国顺、盛干成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结余干县人民法院作出的（2016）赣1127民初2331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡祖波
审判员 周云高
审判员 汪忠全
二〇一八年六月七日
书记员 甘 霖
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执29号
申请执行人胡伙香，女，1958年12月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被执行人朱新仁，男，1961年8月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，
胡狄香与朱新仁交通事故责任纠纷一案，江西省余干县人民法院于2017年7月20日作出（2017）赣1127民初1133号判决书，判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人朱新仁在江西鄱阳农商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱新仁江西省鄱阳农商银行账号为62×××74-000000的存款1993.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡祖波
审判员 周云高
审判员 汪忠全
二〇一八年四月二十三日
书记员 甘 霖
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执483号
被执行人：黎某（曾用名：黎某），男，1988年10月26日出生，中华人民共和国居民身份证：460002×××，汉族，无业，住海南省琼海市嘉积镇。
被执行人黎某犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002刑初209号刑事判决书，于2017年7月18日立案执行。依照生效判决：被执行人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因被执行人黎某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2017年6月1日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人黎某尚在监狱服刑，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2016）琼9002刑初209号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈星文
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 南
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9002执483号被执行人：黎某（曾用名：黎某），男，1988年10月26日出生，中华人民共和国居民身份证：460002×××，汉族，无业，住海南省琼海市嘉积镇。被执行人黎某犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002刑初209号刑事判决书，于2017年7月18日立案执行。依照生效判决：被执行人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因被执行人黎某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2017年6月1日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人黎某尚在监狱服刑，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结琼海市人民法院（2016）琼9002刑初209号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈星文审判员  许道宁审判员  蒙谚伟二〇一七年十一月二十四日书记员  王 南附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执498号
申请执行人周道红，男，1981年4月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被执行人周苟英，女，1974年10月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省高安市。
本院在执行周道红与周苟英民事一案中，于2017年11月16日向周苟英发出执行通知书，责令被执行人周苟英支付货款44000元以及诉讼费461元，支付迟延履行期间的利息，负担执行费，但被执行人周苟英未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周苟英在江西省农村信用联合社高安市支行的银行存款9000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡祖波
二〇一七年十二月二十七日（江西院）书记员甘霖
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828执异19号
异议人（被执行人）：孔祥坤，男，1958年9月6日出生，汉族，住金乡县。
被申请人（申请执行人）：李红波，男，1978年5月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省济宁市市中区。
被执行人：李爱芹，女，1956年9月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人：李园园，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人：孔某，
本院在执行申请执行人李红波与被执行人孔祥坤、李爱芹、李园园、孔某等机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（被执行人）孔祥坤对本院（2016）鲁0828执1873号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）孔祥坤称，（2016）鲁0828执1873号之一执行裁定书执行依据系（2015）金民初字第1075号民事判决书中“被告孔祥……在继承孔令东遗产范围内赔偿原告……经济损失。”很明显看出申请人孔祥坤所应承担赔偿责任的前提是必须继承孔令东的遗产，而且如果继承了，还必须是在继承孔令东遗产范围内承担赔偿责任。否则，孔祥坤不承担任何赔偿责任。而且《继承法》第32条也明确规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”很显然，本执行案让孔祥坤承担责任的前提必须是申请人孔祥坤继承了孔令东的遗产，而贵院在没有查实孔祥坤是否继承了孔令东的遗产的情形下就将孔祥坤个人的存款查封显然是不对的！
事实上，孔祥坤并没有继承孔令东个人的任何遗产，而且孔令东本人生前也没有什么遗产，现住孔祥坤明确再次向贵院表明，从孔令东去世当时至今，不存在孔祥坤继承孔令东遗产的情形，孔祥坤也放弃继承孔令东的遗产！故申请人孔祥坤不应承担本执行案的任何赔偿责任。
综上，贵院将申请人存款查封的作法不符合法律规定，且损害了申请人孔祥坤的合法权益，现依法提出异议，请予支持所请！
申请执行人李红波，被执行人李爱芹、李园园、孔某未作陈述。
本院查明，原告李红波诉被告孔祥坤、李爱芹、李园园、孔某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2015）金民初字第1075号民事判决，判决：……四、被告孔祥坤、李爱芹、李园园、孔某在继承遗产范围内赔偿原告李红波各项经济损失共计39935.65元。案件受理费2698元……，被告孔祥坤、李爱芹、李园园、孔某负担961元。本院（2015）金民初字第1075号民事判决生效后，原告李红波对该判决的第四项申请强制执行，本院于2017年11月8日作出（2016）鲁0828执1873号之一执行裁定书，冻结了被执行人孔祥坤在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币40896.65元。被执行人孔祥坤对该裁定不服，向本院提出书面异议，要求本院立即撤销（2016）鲁0828执1873号之一执行裁定书，解除对其账户内存款的冻结，并提供了并提供了1、李园园、孔某于孔祥坤、李爱芹于2016年12月7日签订的协议书一份，该协议书证明：孔祥坤、李爱芹放弃继承孔令东的全部遗产；2、金乡县鸡黍镇孔庄村民委员会出具的证明一份，证明内容同证据1。
本院认为，本院（2015）金民初字第1075号民事判决的第四项判决被告孔祥坤、李爱芹、李园园、孔某在继承遗产范围内赔偿原告李红波各项经济损失共计39935.65元，异议人（被执行人）孔祥坤提供的证据显示其在被继承人孔令东去世后并未继承孔令东的遗产，异议人（被执行人）孔祥坤提出的执行异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，裁定如下：
撤销本院于2017年11月8日作出（2016）鲁0828执1873号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 董钦锋
审判员 王明伟
审判员 杨明进
二〇一八年八月三日
书记员 任 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢114号
申请执行人董立军，男，1976年10月17日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛宝元钢管有限公司。住所地平度市经济开发区经二路**号。
法定代表人杨世宝，总经理。
申请执行人董立军与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案，平度市劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第198-215号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 杰