陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03210号
原告王迎春，女，1978年1月16日出生，汉族。
原告闫欢，女，1999年12月11日出生，汉族，学生。未到庭参加诉讼。
法定代理人闫鹏亮，男，1973年9月8日出生，汉族，系原告闫欢父亲。
被告常春龙，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，系陕K454**号比亚迪小型普通客车驾驶人及登记车主。
被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称信达财产保险公司）。
地址榆林市榆阳区沙河口村小杂粮楼三层。
负责人屈惠平，男，系该公司经理。
委托代理人赵寅虎，男，1986年6月15日生，汉族，系该公司职工。
原告王迎春、闫欢与被告常春龙、信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王迎春及闫欢的法定代理人闫鹏亮，被告常春龙及信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人赵寅虎均到庭参加了诉讼。被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎春及闫欢法定代理人闫鹏亮诉称：2014年8月24日9时40分许，被告常春龙驾驶的陕K454**号比亚迪小型普通客车，由东向西行驶至靖边县南关东大街与王迎春驾驶的雅迪牌两轮电动车（上载闫欢）发生碰撞，造成王迎春、闫欢受伤的道路交通事故。后经靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字第6108246201400617号道路交通事故认定书认定：常春龙承担事故的主要责任，王迎春承担事故的次要责任，闫欢不承担事故的责任。后二原告被送往靖边县人民医院进行救治，原告闫欢住院治疗9天，经诊断为：1.额部头皮拖伤，觀部、下额皮肤擦伤2.左小腿拖伤。现请求人民法院依法判令：被告承担闫欢医药费2105.10元，护理费1089元，住院伙食补助270元；王迎春医药费397.60元，雅迪电动车损失795元，鉴定费300元，施救费1支200元，交通费9支合计人民币837.50元，住宿费4支合计人民币200元，诉讼费费100元，保全费100元。
原告王迎春及闫欢法定代理人闫鹏亮向法庭提交了以下证据：
第一组证据：二原告的身份证复印件。证明二原告的身份情况。
第二组证据：靖边县交通警察大队出具的责任认定书1份，证明常春龙承担此次事故的主要责任，王迎春承担事故的次要责任，闫欢不承担事故的责任。
第三组证据：靖边县价格认定中心出具的靖价车鉴字（2014）140号价格鉴定结论书一份。证明原告王迎春的电动车损失情况。
第四组证据：靖边县人民医院出具诊断证明1份、病历1份，医院费票据6支，合计人民币1772.30元；西安交大一附院医药费票据5支，合计人民币332.80元；王迎春医药费票据7支，合计人民币397.60元。证明二原告发生交通事故后实际支出医药费。
第五组证据：施救费票据1支200元；交通费票据9支，合计人民币837.50元；住宿费票据4支，合计人民币200元。证明二原告发生交通事故产生施救费及住院期间所支出的交通、住宿费。
第六组证据：鉴定费300元，诉讼费100元，保全费100元。
被告常春龙在庭审中口头辩称，对发生交通事故的事实及交警部门的责任划分均没有异议，应当先由被告信达财产保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。
被告常春龙向法庭提交了以下证据：
第一组证据：提供信达财产保险公司交强险保险单一份，证明被告常春龙驾驶的车辆在该公司投保交强险。
第二组证据：陕K454**机动车行驶证一份，证明被告驾驶的机动车车辆所有人是常春龙。
第三组证据：机动车驾驶证一份，证明被告常春龙依法取得驾驶资格为C1。
被告信达财产保险公司委托代理人口头辩称：发生交通事故事实予以认可，肇事车辆在我公司仅有交强险，我公司同意在交强险限额内予以赔偿。
经庭审质证：
被告常春龙对原告方提供的上述证据均无异议。
被告信达财产保险公司委托代理人对原告方提供的第一、二、三、六组证据均无异议；对第四组证据真实性无异议，对闫欢在靖边县人民医院所有票据及病历、诊断证明无异议，对闫欢在西安交大一附医院票据有异议，未提供该医院相关病历；对王迎春在靖边县人民医院的医药费票据有异议，未提供该医院的相关病历；
对原告提供第五组证据中施救费及交通费均无异议，对住宿费有异议。
原告王迎春及闫欢的法定代理人对被告常春龙提供的第“一、二、三”组证据无异议。
被告信达财产保险公司委托代理人对原告向法庭提供的第“一、二、三”组证据均质证无异议。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告王迎春及闫欢的法定代理人向法庭提供的第一、二、三、六组证据，被告常春龙及信达财产保险公司均质证无异议，且上述证据的来源及形式要件均符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告王迎春及闫欢的法定代理人提供的第四组证据，被告信达财产保险公司虽质证有异议，但该费用是原告在发生事故后实际所支，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告王迎春及闫欢的法定代理人提供第五组证据，被告信达财产保险公司对住宿费有异议，但未向法庭提供其他相关证据予以反驳，故予以采信。
对被告常春龙向法庭提供第一、二、三组证据，原告方无异议，被告被告信达财产保险公司委托代理人质证亦无异议，且上述三组证据与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明：2014年8月24日9时40分许，被告常春龙驾驶的陕K454**号比亚迪小型普通客车，由东向西行驶至靖边县南关东大街与原告王迎春驾驶的雅迪牌两轮电动车（上载原告闫欢）发生碰撞，造成王迎春、闫欢受伤的道路交通事故。后经靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字第6108246201400617号道路交通事故认定书认定：被告常春龙承担此次事故的主要责任，原告王迎春承担此次事故的次要责任，原告闫欢不承担此次事故的责任。事故发生后，二原告被送往靖边县人民医院进行救治，原告闫欢住院治疗9天，经诊断为：1.额部头皮拖伤，觀部、下额皮肤擦伤2.左小腿拖伤，共支出医药费1772.30元，后在西安市交大一附院进行复查，支出医药费332.80元。王迎春在靖边县人民医院支出医药费397.60元。经靖边县价格认证中心作出靖价车鉴字（2014）140号价格鉴定结论书，认定原告王迎春驾驶的雅迪电动车损失为795元，鉴定费300元。庭审中原告方提供施救费票据1支200元，交通费9支，合计人民币837.50元，住宿费4支，合计人民币200元，诉讼费费100元，保全费100元。
另查明：被告常春龙驾驶的陕K454**号比亚迪小型普通客车，在信达财产保险公司购买交强险一份。
本院认为，被告常春龙驾驶机动车在道路上行驶时，与原告王迎春驾驶的雅迪牌两轮电动车发生碰撞，致使两车受损，原告王迎春、闫欢受伤的交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告常春龙负此次事故的主要责任，原告王迎春负此次事故的次要责任。据此，原告王迎春、闫欢主张由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、雅迪牌两轮电动车损失及施救费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告常春龙驾驶的机动车在被告信达财产保险公司投保了交强险，故对于原告王迎春、闫欢的各项赔偿请求，应当首先由被告信达财产保险公司在交强险限额范围内赔偿，对于交强险赔偿不足部分，应当由被告常春龙按照其在交通事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。原告王迎春、闫欢请求的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。原告王迎春的损失：医药费397.60元、雅迪牌两轮电动车损失795元、施救费200元、鉴定费300元。原告闫欢的损失：医药费2105.10元；护理费：每天121元，闫欢住院9天，护理费为1089元；住院伙食补助费：每天30元，住院伙食补助费270元；交通费837.50元；住宿费200元。对于鉴定费300元，系查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告信达财产保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王迎春的各项损失：医药费397.60元、雅迪牌两轮电动车损失795元、施救费200元、鉴定费300元，共计1692.60元，由被告信达财产保险公司在交强险范围内赔偿1692.60元。
二、原告闫欢的各项损失：医药费2105.10元、护理费1089元、住院伙食补助270元、交通费837.50元、住宿费200元，共计4501.60元，由被告信达财产保险公司在交强险范围内赔偿4501.60元。
三、驳回原告王迎春、闫欢的其他诉讼请求。
以上一、二项给付义务限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费100，均由被告常春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一五年一月十日
书 记 员 邓凤喆