广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7601号
原告：东莞银行股份有限公司大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号汇盛发展大厦商铺***号—***号和*单元办公***号***号。统一社会信用代码：914419007417045581。
负责人：陆润青，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭霭玲，广东众达律师事务所实习律师。
被告：叶均灵，男，汉族，1962年6月15日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告：韦芳，女，汉族，1967年6月1日出生，住广东省东莞市。
被告：冯炳刚，男，汉族，1968年8月14日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告：叶彩欢，女，汉族，1969年7月5日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市业盈贸易有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇马洲新村二横路**号。组织机构代码为756497416。
法定代表人：叶均灵。
原告东莞银行股份有限公司大朗支行（以下简称东莞银行大朗支行）与被告叶均灵、韦芳、冯炳刚、叶彩欢、东莞市业盈贸易有限公司（以下简称业盈公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶创忠、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告东莞银行大朗支行的委托诉讼代理人张建兵、被告业盈公司的法定代表人即被告叶均灵、叶彩欢到庭参加诉讼，被告韦芳、冯炳刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞银行大朗支行向本院提出诉讼请求：1.被告叶均灵立即归还贷款本金265万元及支付律师费97,680元、利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按《个人贷款合同》及《贷款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日止，暂计至2016年5月18日的利息、罚息及复利为96,080.82元）；2.被告韦芳、冯炳刚、叶彩欢、业盈公司对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2015年9月22日，原告与叶均灵签订《个人贷款合同》，约定原告向叶均灵发放贷款265万元，借款期限自2015年9月25日至2018年9月25日。被告韦芳、冯炳刚、叶彩欢、业盈公司分别与原告签订《最高额保证合同》，就借款人的上述债务提供连带保证担保责任。原告依约将借款交付被告后，被告未能按时还款。原告多次催收款项未果，故诉至法院。
被告叶均灵、业盈公司共同答辩称，确认向原告借款265万元的事实，对原告提供的证据没有异议。业盈公司同意承担保证责任，但是目前没有经济能力偿还。原告主张的律师费过高。
被告叶彩欢辩称，对原告提供的证据没有异议，同意承担保证责任。
被告韦芳、冯炳刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与叶均灵签订一份《个人贷款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX），约定由原告向叶均灵提供贷款265万元，贷款期限自2015年9月25日至2018年9月25日，按月结息，每月15日为结息日，利率为可调整利率，即按照年利率5%上浮65%计算，到期一次还本，分期付息。逾期还款时，在逾期期间按照贷款利率加收50%的罚息，对于拖欠的利息按照合同约定的利率和结息方式计收复利。被告叶均灵未按时偿还贷款本息时，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿贷款本息及原告为实现债权所支出的律师费等费用。原告与被告韦芳、冯炳刚、叶彩欢、业盈公司分别签订《最高额保证合同》，约定由被告韦芳等为叶均灵与原告签订的上述贷款合同在最高额300万元范围内提供不可撤销的连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订的时间均为2015年9月22日。原告依约发放贷款265万元后，被告未能按时还款。截至2016年9月28日，被告尚欠原告贷款本金265万元、利息174,738.43元、罚息0元、复利7,747.52元。原告为提起本案诉讼支出了律师费97,680元。
另查明，原告东莞银行大朗支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告叶均灵、韦芳、冯炳刚、叶彩欢、业盈公司价值2,843,760.82元的财产。经审查，本院作出（2016）粤1972民初7601号民事裁定书,于2016年7月21日依法冻结被告叶均灵于中国工商银行东莞分行账户62×××84（轮候冻结、冻结期限一年），于东莞银行账户15×××63（冻结期限一年，从2016年7月21日起至2017年7月20日止），当日实际冻结均为0元。同日，依法冻结被告业盈公司于东莞银行账户50×××15，当日实际冻结0元，冻结期限一年，从2016年7月21日起至2017年7月20日止。2016年7月25日，依法查封被告叶均灵位于东莞市南城区莞太大道南城路段100号宏远花园紫荆阁106房（房产证号：Ｃ0××24）、被告冯炳刚、叶彩欢位于东莞市南城区宏图大道21号万科·金域华府7号楼8××号房产（房产证号：04××75、04××74），均已抵押，为轮候查封，查封期限三年。2016年8月8日，依法查封被告叶彩欢位于东莞市道滘镇马洲村十四巷十八号房产，查封期限三年，从2016年8月8日起至2019年8月7日止。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告韦芳、冯炳刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。被告韦芳、冯炳刚不到庭的后果，应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，且证据之间相互印证，可以作为认定事实的依据。原告提供的《个人贷款合同》、《最高额保证合同》体现了签订各方的意思表示真实，内容不违反法律、法规等强制性规定，应为有效合同。签订各方均应按照上述合同约定履行各自的合同义务。原告已依约将借款交付被告叶均灵，被告叶均灵逾期还款，原告要求被告叶均灵立即偿还贷款本金265万元及支付利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。利息、罚息、复利暂计至2016年9月28日分别为174,738.43元、0元、7,747.52元，以后的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX）约定和中国人民银行规定计算至款项清偿时止。原告要求被告叶均灵承担本案律师费97,680元，提供了《民事委托代理合同》及律师费发票予以证实，且符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告韦芳、冯炳刚、叶彩欢、业盈公司对案涉贷款本息及律师费等承担连带保证责任，有上述被告签名的《最高额保证合同》予以证实，且未超出约定的保证范围和保证期限，本院亦予以支持。被告韦芳等承担保证责任后，可以向被告叶均灵追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告叶均灵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还贷款本金265万元及支付律师费97,680元、利息、罚息、复利给原告东莞银行股份有限公司大朗支行。利息、罚息、复利暂计至2016年9月28日分别为174,738.43元、0元、7,747.52元，以后的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX）约定和中国人民银行规定计算至款项清偿时止；
二、被告韦芳、冯炳刚、叶彩欢、东莞市业盈贸易有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带保证责任。被告韦芳等承担保证责任后，可以向被告叶均灵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用34,550元，其中受理费29,550元，保全费5,000元，均已由原告东莞银行股份有限公司大朗支行预交，由被告叶均灵、韦芳、冯炳刚、叶彩欢、东莞市业盈贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 刘绮琪
叶创忠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲