wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终1232号上诉人（原审被告）：倪某，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅某，女，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。上诉人倪某因与被上诉人傅某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2018)皖1122民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回傅某对其的全部诉讼请求。事实与理由：本案所涉房屋来源于2015年5月的政府拆迁安置，拆迁前的房屋系1980年由其母亲陈家如兴建。2007年1月该土地及房屋分户给了本人，××××年××月该土地登记至本人名下，此时其尚未结婚，因此其取得的分户财产应属于其母亲分户赠予的婚前个人财产。政府拆迁时系针对房屋的评估价值进行拆迁补偿安置，不属于按照人口安置。据此，该房屋的婚前个人财产性质不因拆迁而改变，一审没有认定以上房屋系其婚前个人财产，明显错误。综上，一审违法将其婚前个人财产判决由傅某使用，系认定事实与适用法律错误，导致错判，明显损害了倪某及其同住亲属的合法权益。请求二审法院查明事实后予以纠正。傅某辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法对倪某的上诉请求予以驳回，维持原判。傅某向一审法院起诉请求：1、其对来安县紫金城小区2幢504室119.04㎡的房屋享有70㎡的居住使用权；2、本案诉讼费用由倪某承担。一审法院认定事实:2017年11月30日，傅某与倪某经一审法院（2017）皖1122民初3123号已生效的民事判决书判决离婚，婚生女倪欣随傅某生活至18周岁时止，倪某每月支付子女抚养费500元，于每年12月30日前支付当年抚养费，自2017年12月1日起执行。另查明：2015年5月28日倪某、傅某就其居住的房屋与来安县国土资源和房产管理局签订一份《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，约定来安县国土资源和房产管理局补偿倪某家庭位于来安县紫金城2#504室的安置房一套、现金388398元、临时安置补助费1309元/月（过渡期4个月）。上述安置房的面积是由原拆迁房屋的面积所得。再查明：2016年该拆迁安置房已交付给倪某，目前该安置房由倪某及其母亲陈家如实际居住，上述房屋尚未办理不动产权属等相关证件。傅某离婚后与婚生女倪欣租房生活至今。一审法院认为，本案的争议焦点是傅某要求对位于来安县紫金城小区2幢504室119.04平方米的拆迁安置房主张70平方米居住使用权的诉请能否得到支持。对于该争议焦点，傅某与倪某离婚前所居住的房屋因棚户区改造已被政府征收，被征收房屋已经调换为来安县紫金城小区2幢504室，倪某与傅某均在《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》上被征收人一栏签字确认。倪某与傅某离婚后，双方诉争的房屋即来安县紫金城小区2幢504室现已由倪某及其母亲陈家如实际居住，但考虑到傅某与倪某离异后独自抚养一女倪欣，且其母女二人现在外租房生活，并无其他房屋可以居住，故一审法院对其要求对上述涉案房屋享有居住使用权的诉请予以支持。但考虑到倪某与其母亲陈家如已实际居住在涉案房屋内，倪某与傅某的婚生女倪欣离婚后随傅某生活，故一审法院酌定傅某在抚养婚生女倪欣的情况下享有涉案房屋59.52平方米（119.04平方米÷4×2）的居住使用权，对其要求超出上述面积的诉请不予支持。倪某辩称被征收房屋系其婚前财产，因其未提供被征收房屋的产权证明，且本案并未对涉案房屋所有权进行分割，故一审法院对其上述辩解不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认傅某对位于安徽省来安县紫金城小区2幢504室59.52平方米面积具有使用权；二、驳回傅某的其他诉讼请求。案件受理费1170元，减半收取计585元，由傅某、倪某各负担292.50元。二审中，倪某提供一份土地登记申请审批表（地籍号Y12020105007，时间2007年3月22日），用以证明被拆迁之前的房屋是其婚前个人财产，房屋是1980年新建，之后在××××年又进行翻建。其在××××年还没结婚，其与傅某是××××年××月份结婚的，因此涉案房屋与傅某无关。傅某质证认为：该份证据不能证明涉案的房屋是哪年所建，该份土地登记表确定的土地使用面积是50.40平方米，与来安县国土资源管理局拆迁协议确定的面积不一致，所以倪某提供的这份证据不能对抗来安县国土资源管理局的房屋征收补偿安置协议，同时该房屋补偿协议书上是倪某和傅某两人签字，所以对倪某提供的这份证据的证明目的不予认可。本院认证意见：上述证据仅能反映土地登记情况，并无相应的房屋权属证书与之对应，故不能达到其证明目的，对此本院不予确认。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：傅某对涉案房屋是否享有居住使用权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案中，涉案的房屋即来安县紫金城小区2幢504室系傅某与倪某离婚前共同居住的房屋，因被政府征收而调换的安置房，由于倪某和傅某均在《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》上被征收人一栏签字确认，然该安置房现由倪某及其家人实际占有居住。同时涉案房屋的产权证书没有颁发，房屋产权还未确定归属。由于傅某离婚后带女儿在外租房居住，一审基于上述情况并从保护妇女儿童生存权等考量，确定傅某对涉案房屋享有59.52平方米面积居住使用权，符合法律规定。另外，待涉案房屋的产权证确定所有人后，一方对此异议的，可另行向人民法院提起诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。上诉人倪某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人倪某承担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一八年七月九日书记员 张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初317号
原告：宏联国际贸易有限公司。
法定代表人:郑波，董事。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。
被告：城阳区常新隆百货超市。
经营者：黄运国。
原告宏联国际贸易有限公司与被告青岛利客来集团股份有限公司元庄商场侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告以双方已和解为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 石利华
审判员 盛 建
二〇一八年七月三十日
书记员 彭蕴琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2874号
上诉人（原审被告）：大连远航通信技术有限责任公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人：刘伟达，经理。
委托诉讼代理人：丁秀臣，公司员工。
委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：韩殿剑，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：邵喜俊，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人大连远航通信技术有限责任公司（以下简称远航公司）因与被上诉人韩殿剑、邵喜俊劳务合同纠纷一案，不服内蒙古敖汉旗人民法院（2018）内0430民初898号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
远航公司上诉请求：改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求，或将本案移送公安机关。事实与理由：邵喜俊作为实际施工人要求远航公司承担责任，也只能在远航公司欠付工程价款范围内主张，现远航公司欠付韩殿剑工程价款为22495.85元，上诉人只在此范围内承担给付责任；邵喜俊并非实质上的实际施工人，不能直接向发包人主张权利，应驳回起诉；另外邵喜俊与远航公司不存在劳动合同关系，邵喜俊应向韩殿剑主张权利，一审法院以“远航公司将工程发包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任”没有法律依据。
邵喜俊向一审法院起诉请求：韩殿剑、远航公司承担连带责任立即给付其工资款13700元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年至2016年，远航公司将在赤峰市和锡林浩特市的组装通信设备工程承包给韩殿剑。2015年4月份至2016年12月份，韩殿剑雇佣邵喜俊和锡林浩特市××组装通信设备工作。2017年7月27日，韩殿剑以远航公司审核人的名义为邵喜俊出具2016年出勤工资证明一份，载明邵喜俊工种为司机普工，经商定工资为200元每天，2017年7月28日经双方核对，工资总额为大写肆万捌仟柒佰元整（￥48700元），此款结清后双方无经济债务纠纷。此款经邵喜俊索要，韩殿剑给付邵喜俊30000元，远航公司于2017年8月24日给付邵喜俊5000元，尚欠13700元劳务费韩殿剑、远航公司至今未付。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案韩殿剑雇佣邵喜俊等人为其承包的工程施工，经双方结算，韩殿剑尚欠邵喜俊劳务费13700元事实成立，韩殿剑应及时向邵喜俊支付该款项，故邵喜俊要求韩殿剑给付劳务费13700元的诉讼请求该院予以支持。远航公司作为发包方，应将工程发包给有施工资质的组织或个人进行施工，并有监督承包人及时发放工人工资的义务，而其却将涉案工程承包给不具有施工资质的韩殿剑施工，且没有监督工资发放，造成邵喜俊等人不能及时得到应有工资。虽然其已经代替韩殿剑给付邵喜俊5000元工资，但对尚欠的13700元劳务费仍应承担连带责任。综上所述，对邵喜俊的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：韩殿剑于判决生效后立即给付邵喜俊劳务费13700元；大连远航通信技术有限责任公司对给付上述款项承担连带责任。
二审中，上诉人提交结算单两份，证明赤峰和锡盟两个地方的工程款已经在一审庭审后结算完毕，被上诉人韩殿剑质证认为对于有韩殿剑本人签字的一份结算单予以认可，对于没有韩殿剑签字的单据不予认可，被上诉人承包的赤峰、锡盟、海拉尔三处工程，上诉人远航公司仅将锡盟的工程款结算清楚，其他两处均未结算。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人远航公司将涉案通信设备工程承包给无相关资质的被上诉人韩殿剑，后韩殿剑雇佣邵喜俊从事组装通信设备工作，工作完成后尚欠邵喜俊工资13700元的事实清楚。本案的争议焦点在于，上诉人远航公司是否应对韩殿剑所欠工人工资承担连带给付责任。上诉人远航公司在明知韩殿剑不具备相关资质的情况下，将工程发包给韩殿剑，其未尽到发包人的选任义务，对于施工过程中出现的欠薪问题存在过错，应当承担相应责任；另外，上诉人远航公司与被上诉人韩殿剑之间就工程款结算问题在本案中不能达成一致，故上诉人远航公司称其仅在尾欠工程款限额内承担给付责任的主张不能成立。一审判决由上诉人远航公司就邵喜俊的工资欠款承担连带给付责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长崔明明
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一八年八月二十日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2874号上诉人（原审被告）：大连远航通信技术有限责任公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路427号。法定代表人：刘伟达，经理。委托诉讼代理人：丁秀臣，公司员工。委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩殿剑，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：邵喜俊，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人大连远航通信技术有限责任公司（以下简称远航公司）因与被上诉人韩殿剑、邵喜俊劳务合同纠纷一案，不服内蒙古敖汉旗人民法院（2018）内0430民初898号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。远航公司上诉请求：改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求，或将本案移送公安机关。事实与理由：邵喜俊作为实际施工人要求远航公司承担责任，也只能在远航公司欠付工程价款范围内主张，现远航公司欠付韩殿剑工程价款为22495.85元，上诉人只在此范围内承担给付责任；邵喜俊并非实质上的实际施工人，不能直接向发包人主张权利，应驳回起诉；另外邵喜俊与远航公司不存在劳动合同关系，邵喜俊应向韩殿剑主张权利，一审法院以“远航公司将工程发包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任”没有法律依据。邵喜俊向一审法院起诉请求：韩殿剑、远航公司承担连带责任立即给付其工资款13700元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年至2016年，远航公司将在赤峰市和锡林浩特市的组装通信设备工程承包给韩殿剑。2015年4月份至2016年12月份，韩殿剑雇佣邵喜俊和锡林浩特市××组装通信设备工作。2017年7月27日，韩殿剑以远航公司审核人的名义为邵喜俊出具2016年出勤工资证明一份，载明邵喜俊工种为司机普工，经商定工资为200元每天，2017年7月28日经双方核对，工资总额为大写肆万捌仟柒佰元整（￥48700元），此款结清后双方无经济债务纠纷。此款经邵喜俊索要，韩殿剑给付邵喜俊30000元，远航公司于2017年8月24日给付邵喜俊5000元，尚欠13700元劳务费韩殿剑、远航公司至今未付。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案韩殿剑雇佣邵喜俊等人为其承包的工程施工，经双方结算，韩殿剑尚欠邵喜俊劳务费13700元事实成立，韩殿剑应及时向邵喜俊支付该款项，故邵喜俊要求韩殿剑给付劳务费13700元的诉讼请求该院予以支持。远航公司作为发包方，应将工程发包给有施工资质的组织或个人进行施工，并有监督承包人及时发放工人工资的义务，而其却将涉案工程承包给不具有施工资质的韩殿剑施工，且没有监督工资发放，造成邵喜俊等人不能及时得到应有工资。虽然其已经代替韩殿剑给付邵喜俊5000元工资，但对尚欠的13700元劳务费仍应承担连带责任。综上所述，对邵喜俊的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：韩殿剑于判决生效后立即给付邵喜俊劳务费13700元；大连远航通信技术有限责任公司对给付上述款项承担连带责任。二审中，上诉人提交结算单两份，证明赤峰和锡盟两个地方的工程款已经在一审庭审后结算完毕，被上诉人韩殿剑质证认为对于有韩殿剑本人签字的一份结算单予以认可，对于没有韩殿剑签字的单据不予认可，被上诉人承包的赤峰、锡盟、海拉尔三处工程，上诉人远航公司仅将锡盟的工程款结算清楚，其他两处均未结算。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人远航公司将涉案通信设备工程承包给无相关资质的被上诉人韩殿剑，后韩殿剑雇佣邵喜俊从事组装通信设备工作，工作完成后尚欠邵喜俊工资13700元的事实清楚。本案的争议焦点在于，上诉人远航公司是否应对韩殿剑所欠工人工资承担连带给付责任。上诉人远航公司在明知韩殿剑不具备相关资质的情况下，将工程发包给韩殿剑，其未尽到发包人的选任义务，对于施工过程中出现的欠薪问题存在过错，应当承担相应责任；另外，上诉人远航公司与被上诉人韩殿剑之间就工程款结算问题在本案中不能达成一致，故上诉人远航公司称其仅在尾欠工程款限额内承担给付责任的主张不能成立。一审判决由上诉人远航公司就邵喜俊的工资欠款承担连带给付责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长崔明明审判员徐书文审判员苏力德二○一八年八月二十日书记员李然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终5385号
上诉人（原审原告）：王作荣，男，1959年11月11日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市双城区第五中学教师，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李徽，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：路芸虹，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）:张德余，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。
被上诉人（原审被告）:刘越峰，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。
被上诉人（原审被告）:宋淑青，女，1974年8月2日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。
上诉人王作荣因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、张德余、刘越峰、宋淑青网络购物合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第2108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人对本案进行了审理。
王作荣上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：王作荣通过淘宝公司提供的网络交易平台，分别于向刘越峰、宋淑青、张德余等网店购买的商品，上述卖家存在欺诈销售行为。王作荣向淘宝公司主张权利，其拒绝履行调解和提供卖家符合立案信息的义务。故此，王作荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉诉讼……”，《中华人民其和国消费者权益保护法》第四十四条“消费者通过网络交易平台购买商品……其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效关系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿……网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”的规定及淘宝公司提供卖家信息与不提供卖家信息均有可能，特别是若淘宝公司不提供卖家信息，将由其承担全部后果的因素，将上述网络购物合同合并提起诉讼。一审法院以“本案原告所诉网络购物合同纠纷，涉及三个不同的销售者，分别依据五个不同的网络购物合同、分属五个法律关系……本案不属必要的共同诉讼，不属人民法院必须合并审理的诉讼，不符合民事诉讼一案一诉的诉讼原则，本案应分案诉讼…….原告起诉的诉讼请求不明确、不具体，不符合法律规定的起诉条件，裁定驳回起诉错误。王作荣认为：1.上述五个网络购物合同，均经淘宝公司达成，淘宝公司系五个网络购物合同（三个卖家形成）的必要的共同诉讼当事人，诉讼标的是同一种类，且一审法院已经受理；2.淘宝公司有不提供卖家信息的可能，其若不提供卖家信息，上述七个网络购物合同的后果责任，依法均应由淘宝公司承担，即便是其提供卖家信息，亦会与卖家承担连带赔偿责任；3.根据一审法院的逻辑，本案诉讼的诉求中，起码亦是有一项是诉请应当成立；4.本案的诉求明确，且卖家信息（网络购物合同出售者）法定应由淘宝公司提供。综上所诉，王作荣具有诉权，一审裁定“驳回起诉”与法相悖，已经严重损害了王作荣合法民事权益，为维护合法民事权益不受非法侵害，依法提出上诉，请求二审人民法院依法审理，公正裁定。
淘宝公司辩称，本案为网络购物合同纠纷案，合同的主体应是王作荣和张德余、刘越峰、宋淑青，而淘宝公司并非法律关系主体，依据服务协议约定淘宝公司作为网络交易平台只是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品或服务的交易进行协商及开展交易的场所。淘宝公司作为网络交易平台交易的提供者，注册交易流程符合法律规定，在收到起诉状或维权要求后，能够及时采取必要措施协助消费者维权，履行网络平台法定及约定义务，且能够为消费者提供销售者及服务者真实名称、地址和有效联系方式。淘宝公司在提供服务过程中不存在任何过错，不应承担任何法律责任。
王作荣向一审法院起诉请求：1、刘越峰向王作荣赔偿2,820元、淘宝公司向王作荣赔偿1,000元，淘宝公司对刘越峰的赔偿承担连带责任，淘宝公司若不能提供刘越峰的身份及住所信息承担上述诉求全额赔偿责任；2、宋淑青向王作荣赔偿1,020元、淘宝公司向王作荣赔偿500元，淘宝公司对宋淑青的赔偿承担连带责任，淘宝公司若不能提供宋淑青的身份及住所信息承担上述诉求全额赔偿责任；3、张德余向王作荣赔偿2,140元、淘宝公司向王作荣赔偿1,000元，淘宝公司对张德余的赔偿承担连带责任，淘宝公司若不能提供张德余的身份及住所信息承担上述诉求全额赔偿责任。
一审法院认为，本案王作荣所诉网络购物合同纠纷，涉及三个不同的销售者，分别依据五个不同的网络购物合同，分属五个不同的法律关系，非属一案。本案不属于必要的共同诉讼，不属人民法院必须合并审理的诉讼，不符合民事诉讼一案一诉的诉讼原则，本案应分案诉讼。对本案不属于必须合并审理，应分案诉讼的实际情况，已向王作荣释明，但其坚持其原起诉意见。王作荣起诉的诉讼请求不明确、不具体，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王作荣的起诉。
本院认为，根据王作荣提供的证据及诉状所述，其分别向三名不同的网络卖家支付对价，形成三个独立的网络购物合同关系，不属于必要的共同诉讼，王作荣可以分别提起诉讼。一审法院向其释明后，王作荣仍坚持原起诉意见，故一审裁定驳回王作荣的起诉并无不当。综上，王作荣的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 关 冰
审 判 员 柳 红
审 判 员 郎晓侠
审 判 员 唐玉贵
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张天翼
书 记 员 于凯华
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初281号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人黄贺超，男，1984年6月12日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，住周口市川汇区。因犯盗窃罪于2008年被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑十个月；于2009年8月被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；于2013年2月5日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；于2014年12月10日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月22日被刑事拘留，于2017年2月24日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人黄贺超犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人黄贺超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日12时30分许，被告人黄贺超伙同他人在郸城县商贸城北门内侧兽霸鞋店门口，黄贺超利用镊子将被害人闫某2的华为牌手机盗走，随后将该被盗手机交给其同伙；2017年1月21日13时许，被告人黄贺超伙同他人将在郸城县商贸城内逛街的被害人路某的华为荣耀8手机盗走，黄贺超随后将盗来的手机交给同伙。经鉴定，上述两部手机价值共3327元。
上述事实，被告人黄贺超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某2、路某的陈述、证人闫某1证言、监控录像截图、现场拍照、作案工具及被盗物品拍照、扣押物品清单、情况说明、价格认定结论书、周口市川汇区人民法院（2014）川刑初字第326号刑事判决书、周口市川汇区人民法院（2013）川刑初字第18号刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贺超伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄贺超因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄贺超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄贺超犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金6600元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年9月21日止；罚金已缴纳）。
二、被扣押的作案工具镊子一把，予以没收；
三、被盗物品华为牌手机一部、华为荣耀8手机一部，责令被告人黄贺超予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一七年六月九日
书记员 赫国英
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审219号
申请执行人龙门县环境保护局
负责人钟光辉，局长。
委托代理人张文勇、曾艺鸿，均系该局工作人员。
被申请执行人佳丰饰品（龙门）有限公司
法定代表人张霖圳。
申请执行人依据已经生效的龙环罚[2017]11号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查中发现被申请执行人成品仓库旁后门东方向的空地上，经利用开挖发现有大量袋装红色的油漆废渣和生产废弃边角料混合填埋在地下，现场未建有规范贮存设施，其中油漆废渣初步认定为危险废物HW12（染料、涂料废物），经分拣并对油漆废渣进行装车过磅，废渣净重2.41吨。申请执行人根据现场检查记录、调查（询问）笔录、现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条的规定，并依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第二项和《龙门县环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准（2016版）》第二2-1的规定，对被申请执行人作出以下处罚决定：责令立即对不规范贮存的废渣和废弃边角料进行规范贮存，并处以罚款人民币76400元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年11月22日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。被申请执行人已履行规范贮存废渣和废弃边角料的处罚决定。2018年5月16日,申请执行人将《履行行政处罚决定催告通知书》送达被申请执行人,责令被申请执行人收到通知书十日内缴纳罚款,但被申请执行人未履行法定义务。现申请执行人申请执行缴纳罚款该项内容。
本院认为，申请执行人龙门县环境保护局作出的龙环罚[2017]11号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行缴纳罚款该项法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙门县环境保护局对被申请执行人佳丰饰品（龙门）有限公司作出的龙环罚[2017]11号行政处罚决定中的缴纳罚款76400元及加处罚款76400元，合计152800元。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月一日
法官助理 罗 韬
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审219号申请执行人龙门县环境保护局负责人钟光辉，局长。委托代理人张文勇、曾艺鸿，均系该局工作人员。被申请执行人佳丰饰品（龙门）有限公司法定代表人张霖圳。申请执行人依据已经生效的龙环罚[2017]11号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查中发现被申请执行人成品仓库旁后门东方向的空地上，经利用开挖发现有大量袋装红色的油漆废渣和生产废弃边角料混合填埋在地下，现场未建有规范贮存设施，其中油漆废渣初步认定为危险废物HW12（染料、涂料废物），经分拣并对油漆废渣进行装车过磅，废渣净重2.41吨。申请执行人根据现场检查记录、调查（询问）笔录、现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条的规定，并依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第二项和《龙门县环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准（2016版）》第二2-1的规定，对被申请执行人作出以下处罚决定：责令立即对不规范贮存的废渣和废弃边角料进行规范贮存，并处以罚款人民币76400元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年11月22日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。被申请执行人已履行规范贮存废渣和废弃边角料的处罚决定。2018年5月16日,申请执行人将《履行行政处罚决定催告通知书》送达被申请执行人,责令被申请执行人收到通知书十日内缴纳罚款,但被申请执行人未履行法定义务。现申请执行人申请执行缴纳罚款该项内容。本院认为，申请执行人龙门县环境保护局作出的龙环罚[2017]11号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行缴纳罚款该项法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙门县环境保护局对被申请执行人佳丰饰品（龙门）有限公司作出的龙环罚[2017]11号行政处罚决定中的缴纳罚款76400元及加处罚款76400元，合计152800元。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 陈龚东二〇一八年八月一日法官助理 罗 韬书 记 员 曾观凤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2888号
上诉人（原审被告）：大连远航通信技术有限责任公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人：刘伟达，经理。
委托诉讼代理人：丁秀臣，公司员工。
委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：韩殿剑，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：邵国贺，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人大连远航通信技术有限责任公司（以下简称远航公司）因与被上诉人韩殿剑、邵国贺劳务合同纠纷一案，不服内蒙古敖汉旗人民法院（2018）内0430民初912号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
远航公司上诉请求：改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求，或将本案移送公安机关。事实与理由：邵国贺作为实际施工人要求远航公司承担责任，也只能在远航公司欠付工程价款范围内主张，现远航公司欠付韩殿剑工程价款为22495.85元，上诉人只在此范围内承担给付责任；邵国贺并非实质上的实际施工人，不能直接向发包人主张权利，应驳回起诉；另外邵国贺与远航公司不存在劳动合同关系，邵国贺应向韩殿剑主张权利，一审法院以“远航公司将工程发包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任”没有法律依据。
邵国贺向一审法院起诉请求：韩殿剑、远航公司承担连带责任立即给付其工资款4500元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年至2016年，远航公司将在赤峰市和锡林浩特市的组装通信设备工程承包给韩殿剑。2016年2月份至2016年8月份，韩殿剑雇佣邵国贺和锡林浩特市××组装通信设备工作。2017年7月27日，韩殿剑以远航公司审核人的名义为邵国贺出具2016年出勤工资证明一份，载明邵国贺工种为塔工，经商定工资为200元每天，2017年7月27日经双方核对，工资总额为大写伍仟伍佰元整（￥5500元），此款结清后双方无经济债务纠纷。此款经邵国贺索要，大连远航公司于2017年8月24日给付邵国贺1000元，尚欠4500元劳务费，韩殿剑、远航公司至今未付。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案韩殿剑雇佣邵国贺等人为其承包的工程施工，经双方结算，韩殿剑尚欠邵国贺劳务费4500元事实成立，韩殿剑应及时向邵国贺支付该款项，故邵国贺要求韩殿剑给付劳务费4500元的诉讼请求该院予以支持。远航公司作为发包方，应将工程发包给有施工资质的组织或个人进行施工，并有监督承包人及时发放工人工资的义务，而其却将涉案工程承包给不具有施工资质的韩殿剑施工，且没有监督工资发放，造成邵国贺等人不能及时得到应有工资。虽然其已经代替韩殿剑给付邵国贺1000元工资，但对尚欠的4500元劳务费仍应承担连带责任。综上所述，对邵国贺的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：韩殿剑于判决生效后立即给付邵国贺劳务费4500元；大连远航通信技术有限责任公司对给付上述款项承担连带责任。
二审中，上诉人提交结算单两份，证明赤峰和锡盟两个地方的工程款已经在一审庭审后结算完毕，被上诉人韩殿剑质证认为对于有韩殿剑本人签字的一份结算单予以认可，对于没有韩殿剑签字的单据不予认可，被上诉人承包的赤峰、锡盟、海拉尔三处工程，上诉人远航公司仅将锡盟的工程款结算清楚，其他两处均未结算。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人远航公司将涉案通信设备工程承包给无相关资质的被上诉人韩殿剑，后韩殿剑雇佣邵国贺从事组装通信设备工作，工作完成后尚欠邵国贺工资4500元的事实清楚。本案的争议焦点在于，上诉人远航公司是否应对韩殿剑所欠工人工资承担连带给付责任。上诉人远航公司在明知韩殿剑不具备相关资质的情况下，将工程发包给韩殿剑，其未尽到发包人的选任义务，对于施工过程中出现的欠薪问题存在过错，应当承担相应责任；另外，上诉人远航公司与被上诉人韩殿剑之间就工程款结算问题在本案中不能达成一致，故上诉人远航公司称其仅在尾欠工程款限额内承担给付责任的主张不能成立。一审判决由上诉人远航公司就邵国贺的工资欠款承担连带给付责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长崔明明
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一八年八月二十日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2888号上诉人（原审被告）：大连远航通信技术有限责任公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路427号。法定代表人：刘伟达，经理。委托诉讼代理人：丁秀臣，公司员工。委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩殿剑，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：邵国贺，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人大连远航通信技术有限责任公司（以下简称远航公司）因与被上诉人韩殿剑、邵国贺劳务合同纠纷一案，不服内蒙古敖汉旗人民法院（2018）内0430民初912号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。远航公司上诉请求：改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求，或将本案移送公安机关。事实与理由：邵国贺作为实际施工人要求远航公司承担责任，也只能在远航公司欠付工程价款范围内主张，现远航公司欠付韩殿剑工程价款为22495.85元，上诉人只在此范围内承担给付责任；邵国贺并非实质上的实际施工人，不能直接向发包人主张权利，应驳回起诉；另外邵国贺与远航公司不存在劳动合同关系，邵国贺应向韩殿剑主张权利，一审法院以“远航公司将工程发包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任”没有法律依据。邵国贺向一审法院起诉请求：韩殿剑、远航公司承担连带责任立即给付其工资款4500元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年至2016年，远航公司将在赤峰市和锡林浩特市的组装通信设备工程承包给韩殿剑。2016年2月份至2016年8月份，韩殿剑雇佣邵国贺和锡林浩特市××组装通信设备工作。2017年7月27日，韩殿剑以远航公司审核人的名义为邵国贺出具2016年出勤工资证明一份，载明邵国贺工种为塔工，经商定工资为200元每天，2017年7月27日经双方核对，工资总额为大写伍仟伍佰元整（￥5500元），此款结清后双方无经济债务纠纷。此款经邵国贺索要，大连远航公司于2017年8月24日给付邵国贺1000元，尚欠4500元劳务费，韩殿剑、远航公司至今未付。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案韩殿剑雇佣邵国贺等人为其承包的工程施工，经双方结算，韩殿剑尚欠邵国贺劳务费4500元事实成立，韩殿剑应及时向邵国贺支付该款项，故邵国贺要求韩殿剑给付劳务费4500元的诉讼请求该院予以支持。远航公司作为发包方，应将工程发包给有施工资质的组织或个人进行施工，并有监督承包人及时发放工人工资的义务，而其却将涉案工程承包给不具有施工资质的韩殿剑施工，且没有监督工资发放，造成邵国贺等人不能及时得到应有工资。虽然其已经代替韩殿剑给付邵国贺1000元工资，但对尚欠的4500元劳务费仍应承担连带责任。综上所述，对邵国贺的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：韩殿剑于判决生效后立即给付邵国贺劳务费4500元；大连远航通信技术有限责任公司对给付上述款项承担连带责任。二审中，上诉人提交结算单两份，证明赤峰和锡盟两个地方的工程款已经在一审庭审后结算完毕，被上诉人韩殿剑质证认为对于有韩殿剑本人签字的一份结算单予以认可，对于没有韩殿剑签字的单据不予认可，被上诉人承包的赤峰、锡盟、海拉尔三处工程，上诉人远航公司仅将锡盟的工程款结算清楚，其他两处均未结算。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人远航公司将涉案通信设备工程承包给无相关资质的被上诉人韩殿剑，后韩殿剑雇佣邵国贺从事组装通信设备工作，工作完成后尚欠邵国贺工资4500元的事实清楚。本案的争议焦点在于，上诉人远航公司是否应对韩殿剑所欠工人工资承担连带给付责任。上诉人远航公司在明知韩殿剑不具备相关资质的情况下，将工程发包给韩殿剑，其未尽到发包人的选任义务，对于施工过程中出现的欠薪问题存在过错，应当承担相应责任；另外，上诉人远航公司与被上诉人韩殿剑之间就工程款结算问题在本案中不能达成一致，故上诉人远航公司称其仅在尾欠工程款限额内承担给付责任的主张不能成立。一审判决由上诉人远航公司就邵国贺的工资欠款承担连带给付责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长崔明明审判员徐书文审判员苏力德二○一八年八月二十日书记员李然
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02财保70号
申请人：侯云峰，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：谭正华，北京大成律师事务所律师。
被申请人：厦门九星天翔航空科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场南楼203-75。
法定代表人：薛婧。
申请人侯云峰因与被申请人厦门九星天翔航空科技有限公司股权转让合同纠纷一案于2017年9月18日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门九星天翔航空科技有限公司价值人民币2144700元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保书，自愿为该保全申请提供保证担保。担保金额人民币2144700元。2017年9月25日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人侯云峰为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门九星天翔航空科技有限公司的财产，价值以人民币2144700元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费人民币5000元，由申请人侯云峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王 鹭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4939号
上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市西青区西营门街怡和村村民委员会，住所地天津市西青区西营门街怡和村。
负责人：于林，主任。
委托诉讼代理人：任泽锦，男，村民委员会干部。
委托诉讼代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市和平区普强烟酒店，住所地天津市和平区哈尔滨道**号。
经营者：刘美美，女，1992年3月25日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘普强（系刘美美之父），住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈金权，天津启乾律师事务所律师。
上诉人天津市西青区西营门街怡和村村民委员会因与被上诉人天津市和平区普强烟酒店财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6281号民事判决；
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人天津市西青区西营门街怡和村村民委员会预交的二审案件受理费6432元予以退回。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年八月三十日
法官 助理 朱茜茜
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4539号
本院于二〇一八年六月二十一日对上诉人杨璨与被上诉人王起农村房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）京03民终4539号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京03民终4539号判决书第四页倒数第二行“一审判决认定事实清楚，适用法律正确”补正为“一审法院认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确”。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
审 判 员 石 煜
二〇一八年七月二日
法官助理 常 欣
书 记 员 左 爽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1406号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩（LaneOatey），执行董事。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
被告：山东好景节能设备有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：郭宇。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东好景节能设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年八月二十二日
书记员 杜艳丽
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终3254号上诉人（原审原告）：青岛金田阳光投资咨询有限公司。法定代表人：王锦波，总经理。委托诉讼代理人：王建勋，山东容达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐萌萌。委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。上诉人青岛金田阳光投资咨询有限公司（以下简称金田公司）因与被上诉人徐萌萌劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金田公司�委托诉讼代理人王建勋，被上诉人徐萌萌及其委托诉讼代理人刘伟娜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金田公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二、三、四项并依法改判。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院适用法律错误。被上诉人因交通事故致头外伤反应、颈椎不稳被认定为工伤，于2015年9月份认定为伤残七级。被上诉人于2016年11月辞职，要求上诉人按照七级标准支付相关费用。上诉人认为根据《工伤保险条例》第二十八条规定，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。被上诉人应重新作出复查鉴定后，再按鉴定结论标准支付。上诉人在仲裁及一审过程中一直要求被上诉人进行复查鉴定，但被上诉人一直不予配合进行鉴定，因此，应待被上诉人复查鉴定结果作出后再确定上诉人应付金额。徐萌萌辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人所说的申请复查鉴定，该鉴定申请不属于司法鉴定范围且被上诉人身体尚未康复，仍需治疗，上诉人的鉴定申请不仅没有法律依据也没有事实依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。金田公司向一审法院提出诉讼请求：l、判决金田公司不予办理一次性伤残补助金、医疗补助金的拨付手续；2、判决金田公司不予支付一次性伤残就业补助金89520元；3、诉讼费用由徐萌萌承担。一审法院认定事实如下：徐萌萌在金田公司从事出纳工作。2014年1月23日10时15分，徐萌萌因工外出发生交通事故受伤，经城阳人民医院诊断为颈髓过伸性损伤、头外伤反应、颈椎不稳、颈项部软组织挫伤、××，青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2014年11月17日作出青城人社伤认决字[2014]第CY001021号《认定工伤决定书》，予以认定徐萌萌所受伤害为工伤。2015年9月3日，青岛市劳动能力鉴定委员会作出青劳伤鉴字[2015]第004805号城阳《劳动能力鉴定结论通知书》，认定徐萌萌所受工伤劳动能力功能障碍程度为伤残柒级，无生活自理障碍。2012年8月至2016年12月期间，金田公司为徐萌萌缴纳了工伤保险费。青岛市2015年度职工月平均工资为4476元/月。金田公司称其并未收到青岛市劳动能力鉴定委员会作出青劳伤鉴字[2015]第004805号城阳《劳动能力鉴定结论通知书》，徐萌萌为证实金田公司收到了该通知书，提交了与金田公司处副总经理胡思水的通话录音，该录音足以证实金田公司收到了该通知书，也知晓徐萌萌柒级伤残的鉴定结论。经一审法院依法释明，金田公司未在一审法院指定时间让胡思水到庭核实录音真实性，金田公司庭后虽又提交胡思水的书面说明对该录音不予认可，同时申请对该通话录音的真实性进行鉴定，后因未按一审法院依法委托的西南政法大学司法鉴定中心要求缴纳鉴定费被退鉴。申请人（徐萌萌）为解除劳动关系并要求被申请人（金田公司）支付工伤保险待遇，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除劳动关系；2、赔偿一次性伤残补助金58188元；3、赔偿一次性医疗补助金58188元；4、赔偿一次性就业补助金89520元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2017]第103号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人之间的劳动关系于2016年11月16日解除；二、被申请人按规定到社保部门为申请人办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的拨付手续；三、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金89520元。该裁决下发后，被申请人对此不服，起诉至一审法院，申请人未起诉。一审法院认为，徐萌萌系金田公司职工，其所受伤害已被劳动行政部门确认为工伤，其应享受的工伤待遇受法律保护。根据上述证据认证和事实认定，金田公司应承担其行为所导致退鉴的不利法律后果，根据证据举证规则，一审法院依法认定金田公司已经收到青岛市劳动能力鉴定委员会作出的青劳伤鉴字[2015]第004805号城阳《劳动能力鉴定结论通知书》，并知晓徐萌萌伤残等级为柒级，因金田公司未在法定期限内向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，该鉴定结论已生效，故金田公司应按照伤残柒级标准对徐萌萌进行工伤赔偿。金田公司认为徐萌萌所受工伤发生变化，于2017年5月17日向一审法院提出鉴定申请，申请对徐萌萌进行劳动能力复查鉴定。一审法院认为，参照《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十七条关于“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工、用人单位或者社会保险经办机构认为伤残情况发生变化的，可以向设区的市级劳动能力鉴定委员会申请劳动能力复查鉴定”之规定，金田公司的该鉴定事项不属于司法鉴定受理范围，一审法院对此不予处理。仲裁确认金田公司与徐萌萌之间劳动关系于2016年11月16日解除，金田公司与徐萌萌对此均未提起诉讼，应视为对仲裁裁决的认可，一审法院对此予以确认。因金田公司依法为徐萌萌缴纳了工伤保险费，故徐萌萌工伤保险待遇中的一次性伤残补助金及一次性伤残医疗补助金应由工伤保险基金拨付，仲裁裁决金田公司按规定到社保部门为徐萌萌办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的拨付手续，徐萌萌对此未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，一审法院对此予以确认。依照《工伤保险条例》第三十七条规定，参照《山东省贯彻实施办法》（鲁政发[2011]25号）第十一条、第二十五条第二款规定，金田公司与徐萌萌双方劳动关系解除后，金田公司应支付徐萌萌一次性伤残就业补助金89520元，计算方式为：4476元/月×20个月。金田公司所诉无事实�法律依据，其诉讼请求应予驳回。综上所述，一审法院依照《工伤保险条例》第三十七条，参照《山东省贯彻实施办法》（鲁政发[2011]25号）第十一条、第二十五条第二款，《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、确认青岛金田阳光投资咨询有限公司与徐萌萌之间的劳动关系于2016年11月16日解除。二、金田公司于判决生效后十日内按规定到社保部门为徐萌萌办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的拨付手续。三、金田公司于判决生效后十日内支付徐萌萌一次性伤残就业补助金89520元。四、驳回金田公司的其他诉讼请求。本院查明�实与一审查明一致。本院认为，被上诉人在上诉人单位工作期间发生工伤，被认定为伤残七级，现双方解除劳动合同，上诉人应当按照工伤保险条例及相关规定为被上诉人办理相关工伤待遇手续及支付一次性伤残就业补助金。上诉人认为被上诉人伤残情况发生变化，应当进行复查鉴定。但上诉人主张的复查鉴定不属于人民法院认定范围，且上诉人无证据证明其已在法定期限内向工伤认定部门申请了复鉴，本院对其主张不予支持。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛金田阳光投资咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一八年五月二十六日书记员 王 繁
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第7号
案外人田广。
委托代理人温兰英，辽宁睿智（鲅鱼圈）律师事务所律师。
申请执行人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区桃花潭路。
法定代表人张群，系该公司经理。
委托代理人李庆泉，系辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人田野。
被执行人曲文华。
本院在执行申请执行人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司（以下简称群达公司）与被执行人曲文华借款合同纠纷执行回转一案中，案外人田广对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田广称，被执行人曲文华依据大连市中级人民法院所作出的（2007）大执一字第267—1号民事裁定书而取得了位于营口市鲅鱼圈区瑞康家园权证编号为3—1—303，参考面积为140.11平方米的房屋所有权。后我与曲文华于2008年3月20日签订《房屋买卖协议书》，购买了上述房产。2014年10月15日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2013）鲅民一初字第831号民事判决书，确认该房产归我所有。根据《最高人民法院执行工作办公室关于原执行裁定被撤销后能否对第三人从债权人处买受的财产进行回转的请示的答复》：依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、第110条的规定，如果涉案执行财产已经被第三人合法取得，执行回转时应当由原申请执行人折价抵偿。在对曲文华与群达公司的案件进行执行回转时，将我所有的房屋进行查封是错误的，故请求法院依法解除对该房产的查封。
本院查明，曲文华与群达公司借款合同纠纷一案，营口市中级人民法院于2006年作出（2006）营民二合初字第116号民事调解书，确认：群达公司共欠曲文华人民币6636507元；曲文华申请法院将瑞康家园的3、4号楼房予以查封，对查封的房屋曲文华允许群达公司出售，所售房款首先清还曲文华欠款等。该调解书生效后，因群达公司未及时履行义务，曲文华申请法院强制执行。后辽宁省高级人民法院指定该案由本院执行。本院于2008年1月委托拍卖公司对被执行人所有的位于营口市鲅鱼圈区瑞康家园的部分房屋（包括案涉房屋）予以公开拍卖。因案涉房屋拍卖流拍，经申请执行人曲文华同意以流拍房屋按照拍卖保留底价抵顶等额债务，本院遂于2008年1月作出（2007）大执一字第267—1号民事裁定书，裁定：营口市鲅鱼圈区瑞康家园权证编号3—1—303，参考面积为140.11平方米的房屋归申请执行人曲文华所有。2010年4月，经辽宁省高级人民法院指定由铁岭市中级人民法院对曲文华与群达公司借款合同纠纷一案进行再审，铁岭市中级人民法院作出（2010）铁审民初再字第4号民事判决书，判决：撤销营口市中级人民法院（2006）营民二合初字第116号民事调解书；群达公司于判决生效后十日内偿还曲文华借款本金4536507元，利息10万元；驳回曲文华其他诉讼请求。2015年2月，本院作出（2015）大执审字第68号执行裁定书，裁定：曲文华应在本裁定生效之日起10日内向群达公司返还经本院（2007）大执一字第267—1号民事裁定书裁定以物抵债的20套房屋的拍卖价款；如前述20套抵债房屋不能退还，则予以折价抵偿。2015年4月，本院作出（2015）大执一字第174号民事裁定：查封被执行人曲文华所有的位于营口市鲅鱼圈区20套房屋（包括案涉房屋），并向营口经济技术开发区房屋交易管理中心下达了协助执行通知书。
另，案外人田广于2008年3月与曲文华签订房屋买卖协议书，购买了上述房产。2014年10月15日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2013）鲅民一初字第831号民事判决书，确认田广与曲文华针对案涉房屋所签订的房屋买卖协议书合法有效，案涉房屋归田广所有。
本院认为，《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”本案中，自（2007）大执一字第267—1号民事裁定送达曲文华之日起，案涉房屋所有权即发生转移，曲文华依据该生效的抵债裁定已享有对案涉房屋的处分权。在案涉房屋被查封之前，曲文华与案外人签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，案外人亦足额缴纳了购房款。上述事实已经营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民一初字第831号民事判决书进行了确认。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人田广与曲文华签订了房屋买卖协议并缴纳全部房款，因案涉房屋尚不具备办理产权过户登记的客观条件，田广对此不存在过错。在该执行回转案件中，本院对案涉房屋采取强制执行措施不当。案外人田广提出的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对营口市鲅鱼圈区瑞康家园权证编号为3—1—303，参考面积为140.11平方米房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 任恩科
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 宁
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第7号
异议人何旭峰，男，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人但红，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人罗晓波，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在办理但红申请执行罗晓波民间借贷纠纷一案过程中，异议人何旭峰于2015年11月20日向本院提出执行异议：要求中止执行（2015）大民二初字第406号民事判决书。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，并通知异议人、申请人、被执行人提交证据。
异议人何旭峰称：被执行人罗晓波已将其应当分到的该项目的份额全部转让给申请人罗晓波已经在该项目上不具有债权。故申请中止对（2015）大民二初字第406号民事判决书的执行。异议人提交以下证据：1、《授权委托书》一份；2、《转让投资合作协议》一份；3、何旭峰身份证复印件一份；4、赖腾俊身份证复印件一份。
申请人但红辩论称：被执行人罗晓波享有在四川建基建筑工程有限公司富顺分公司15%的工程收益，异议人所提交的《委托书》和《债权投资合作协议》为复印件，且没有被执行人罗晓波本人的签字，属无效协议，要求驳回异议人的申请。申请人提交以下证据：1、（2015）大民二初字第699号民事调解书；2、（2015）大民保字第405号民事裁定书和协助执行通知书（复印件）；3、（2015）大民保字第405号民事裁定书和协助执行通知书送达回证（复印件）。4、投资合作协议；5、四川建基建筑工程有限公司自贡富顺分公司的工商登记表。
被执行人未提交证据。
经审查查明，2012年4月15日邓文祥与被执行人罗晓波共同投资经营《沱江干流富顺城区河段（沙嘴段）堤防工程建设项目》罗晓波在该项目中享有15%的权益债务。2012年5月17日罗晓波在自贡市富顺县工商行政管理局登记成立四川建基建筑工程有限公司自贡富顺分公司，并以该公司名义进行经营。尔后，因被执行人罗晓波与申请人但红之间因借款产生纠纷诉至本院，本院于2015年9月28日、29日分别作出（2015）大民保字第405号民事裁定书及协助执行通知书，对被执行人罗晓波价值450万元的财产及银行账户的存款予以查封、冻结，并要求四川建基建筑工程有限公司自贡富顺分公司予以协助。2015年10月13日申请人与被执行人达成还款协议，本院制作的（2015）大民二初字第699号民事调解书，予以确认。申请人但红于2015年10月21日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，案外人何旭峰向本院提出执行异议。异议人称：在2014年7月4日，罗晓波已委托赖腾俊与异议人在2014年7月6日签订了《转让投资合作协议》罗晓波在分公司的收益归异议人所有的。据此，要求中止本院（2015）大民二初字第406号民事判决书的执行。
另查明，2014年7月4日被执行人罗晓波与赖腾俊签订了《授权委托书》，委托内容：“本人工作繁忙，不能亲自办理关于富顺县审计局【富审投函（2014）43号】文件防洪堤已竣工结算工程及自贡晨光科技园区投资有限责任公司的应收款项的相关手续，特委托赖腾俊作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限：自签字之日起至上述事项办完为止。受托人：赖腾俊、委托人：罗晓波。”
本院认为，申请人所提交的证据均系申请人与被执行人之间关于民间借贷纠纷一案的相关证据，符合证据的三性原则，即合法性、真实性、关联性。异议人所提交的证据中关于《授权委托书》中载明的委托事项为办理关于富顺县审计局【富审投函（2014）43号】文件防洪提已竣工结算工程及自贡晨光科技园区投资有限公司的应收款项的相关手续……。《转投资合作协议》中第三条载明被执行人将上述条款应当享有的400万元的债权（即该项目还应当继续分配收益的15%）全部转入于何旭峰享有。异议人在异议申请中所提到的（2015）大民二初字第406号民事判决书，系我院受理的自贡市大安区农村信用合作联社诉曾勇借款纠纷一案。
异议人申请要求中止执行的（2015）大民二初字第406号民事判决书与我院正在执行过程中的（2015）大民二初字第699号民事调解书系两个分别不同的法律主体和法律关系。且《授权委托书》中载明由受托人办理工程款结算收取，而未委托办理债权转让，另一份证据《转让投资合作协议》中载明：异议人与委托人办理工程款的转让，代理人已超越委托代理权限。故签定的《转让投资合作协议》无效。异议人何旭峰因未举示足够证据证明其异议理由。根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当由异议人承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”的规定，异议人向本院提出的书面异议因证据不足，其理由不能成立，依法应当驳回其异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人何旭峰的异议。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议，逾期，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
助理审判员 李杨
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执737号
申请执行人：夏富荣。
被执行人：张林奎。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第782号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双发当事人已达成执行和解并已部分履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱传民
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执737号申请执行人：李家斌，男，汉族。被执行人：李勇，男，汉族。本院在执行李家斌与李勇买卖合同任纠纷一案中查封了李勇名下的鲁Ｎ×××××号小型汽车及其房产，现因当事人双方私下达成执行和解并已履行完毕，申请人李家斌撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对李勇名下的鲁Ｎ×××××号小型汽车及其房产的查封。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年一月二十四日书记员  朱传民
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6675号
申请执行人温州华东塑料有限公司
被执行人万爱琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初586号，依法向被执行人万爱琴发出执行通知书，责令被执行人万爱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万爱琴（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××53的存款人民币261250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执6675号申请执行人温州华东塑料有限公司被执行人乐清市鑫洲电子有限公司，组织机构代码77573228-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初586号，依法向被执行人乐清市鑫洲电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市鑫洲电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市鑫洲电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结乐清市鑫洲电子有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃2的存款美元261250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  阮晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5142号
上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）方军。
被上诉人（原审原告）王朝辉。
上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人方军、王朝辉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03835号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月十日
书 记 员 李颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5142号上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）方军。被上诉人（原审原告）王朝辉。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人方军、王朝辉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03835号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年八月十日书 记 员  李颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00237号
申请执行人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市香洲柠溪路***号****房。
负责人：杨光，公司经理。
委托代理人：柯霞盛。特别授权。
被执行人：武穴市四望栗木村村民委员会。
申请执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司珠海分公司申请执行被执行人武穴市四望栗木村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）鄂武穴民初字第01100号民事判决书，申请执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司珠海分公司向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行，并依（2015）鄂武穴诉执字第00237号执行通知书责令被执行人武穴市四望栗木村村民委员会（1）返还湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司珠海分公司工程款35万元、并自2012年1月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息；（2）逾期履行向湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司珠海分公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费6550元、申请执行费5150元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01100号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郭江平
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00237号之二
申请执行人：湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司珠海分公司。
负责人：杨光，男，公司经理。
委托代理人：柯霞盛，男。特别授权。
被执行人：武穴市四望栗木村村民委员会。
本院在执行申请执行人湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司珠海分公司与被执行人武穴市四望栗木村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人的开办单位湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司提出申请执行人湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司珠海分公司已被注销,并向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴执字第00237号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李至学
二〇一七年三月十日
书记员 伍希瑜
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第425号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人李永才，黑龙江省洪河农场第八管理区住宅区。
被执行人蒋春杰，黑龙江省洪河农场第八管理区住宅区。
被执行人马超伍，农民。
被执行人李淑芬，农民。
被执行人葛树辉，农民。
被执行人刘晶，农民。
被执行人陈为丹，农民，黑龙江省浓江农场农垦社区C区1委200号。
被执行人李冬雪，农民，黑龙江省浓江农场农垦社区C区1委200号。
被执行人金玲，农民，黑龙江省洪河农场农垦社区B区1委595号。
被执行人邓成杰，农民，黑龙江省洪河农场农垦社区B区1委595号。
被执行人赵秀峰，农民，黑龙江省洪河农场第一管理区主任。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人李永才、蒋春杰、马超伍、李淑芬、葛淑辉、刘晶、陈为丹、李冬雪、金玲、邓成杰、赵秀峰金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年11月19日作做出的（2013）建商初字第251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2015年7月22日依法立案执行。本案申请执行标的为306741.33元，执行费6600元，总计313341.33元（本案应执行标的306741.33元，已执行标的0元，未执行标的306741.33元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第425号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 廷 彦
审判员 于文和审判员熊斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 勇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第425号
申请执行人谢振旺，男，1968年11月2日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄永聪，男，1987年5月11日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第896号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人�法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第425号（2015）建执字第425号申请执行人尚文峰，男，1970年1月21日出生，汉族。被执行人金佳骐，男，1978年9月2日出生，汉族。申请人尚文峰与被执行人金佳骐房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第226号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人撤回执行申请。经审查申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）建商初字第226号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 韩 志二〇一五年九月十四日书记员 朱光冉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1744号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，行长。
被告刘丙圣，男，1973年10月5日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丙圣信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年七月二十六日
代理书记员 李修岳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第626号
原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司。
法定代表人胡丹锋。
委托代理人孙淼淼。
被告枣庄市北方建筑工程有限公司。
法定代表人郑方华。
原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司（以下简称华铁公司）诉被告枣庄市北方建筑工程有限公司（以下简称北方建筑公司）租赁合同纠纷一案，原告华铁公司于2013年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告华铁公司的委托代理人孙淼淼到庭参加诉讼；被告北方建筑公司经本院公告传唤，无理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华铁公司诉称：2012年8月24日，被告因连云港港口工程需要与原告签订《贝雷.工字钢.附件租赁及技术服务合同》约定，被告向原告租赁贝雷片及附件，并就租金标准、支付时间、违约责任等作了明确约定。在合同订立后，原告依约陆续向被告下属项目部提供租赁物，截止原告起诉之日被告并未按约支付租金等费用，原告将其5万元押金扣除后，被告尚欠租金为24009.2元，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2012年8月24日签订的《贝雷.工字钢.附件租赁及技术服务合同》；2、判令被告立即支付租赁费24009.2元；3、判令被告立即返回标准贝雷片（3.0）150片、900支撑50片、贝雷销200只（折价283900元，在返还前仍按合同约定计算租金）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告北方建筑公司未答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告华铁公司向本院提供了下列证据：
1、《贝雷.工字钢.附件租赁及技术服务合同》1份，拟证明双方存在租赁合同关系的事实以及双方对权利义务的约定；
2、结算清单及发料单各1份，拟证明案涉合同项下共产生租金等费用为24009.2元；
3、付款凭证1份，拟证明被告已支付押金5万元。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1-3，客观真实，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2012年8月24日，原告华铁公司与被告北方建筑公司签订合同约定，北方建筑公司向华铁公司租赁贝雷片150片、单价为1.7元／片／天；900支撑架50片，单价为0.4元／片／天；贝雷销200只，单价为0.06元／只／天；北方建筑公司支付押金5万元；租金应每月结算，逾期按每日千分之二支付违约金；北方建筑公司不得将租赁物转租或抵押给他人，如退租时有影响下次使用的租赁物，北方建筑公司需对租赁物进行赔偿，赔偿价格详见附件，赔偿金未到华铁公司账户，视为北方建筑公司继续租赁并收取租金；合同生效后，北方建筑公司指定尤长春代表履行签署收料单、发料单、每月对账单等事务。该合同附件约定了贝雷、支撑架及附件赔偿和维修收费标准。
上述合同签订后，原告依约向被告提供租赁物。双方基本按月进行对账。双方于2012年11月10日、2012年12月6日、2013年1月5日分三次进行对账，确认自2012年8月24日至2012年12月31日，共产生租赁费用35551.2元。未归还租赁物为贝雷片150片，900支撑架50片，贝雷销200只。此后，被告并未支付租赁费，也并未归还租赁物。
另查明，至2013年5月14日，共产生租赁费用74009.20元。原告将被告曾支付的押金5万元抵充租赁费后，被告尚剩余24009.2元租赁费用未支付。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。
本案中，原告依约向被告交付租赁物，被告理应依约支付租赁费用。但被告至本案起诉之日从未按约支付过租赁费用，属迟延履行主要债务致使不能实现合同目的，故原告有权履行合同的法定解除权利，故原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告归还租赁物的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付合同解除后至租赁物实际归还前的租金，实质系租赁物的实际使用费，故本院对该诉请予以支持。由于原告对租赁物的现状无法确定，不排除案涉租赁物已无法归还的情况，因此当被告无法履行归还租赁物的义务时，原告有权要求被告按照双方合同约定的赔偿价格对租赁物进行赔偿，故关于原告该诉请，本院予以支持。
因被告未能按照约定向原告支付自2012年8月24日至2013年5月14日的租赁费24009.2元，原告要求其立即支付，符合合同约定，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百五十条之规定，判决如下：
一、解除原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司与被告枣庄市北方建筑工程有限公司于2012年8月24日签订的《贝雷.工字钢.附件租赁及技术服务合同》；
二、被告枣庄市北方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司租赁费人民币24009.2元（租金暂算至2013年5月14日，此后至本判决确定履行之日止的租赁物实际使用费按照合同约定的租金标准另算）；
三、被告枣庄市北方建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司《贝雷.工字钢.附件租赁及技术服务合同》项下的租赁物3.0标准贝雷片150片、900支撑50片、贝雷销200只（若无法返还租赁物，则贝雷片按照人民币1780元／片，900支撑按照人民币210元／片，贝雷销按照人民币32元／只的赔偿标准，被告枣庄市北方建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司相应租赁物损失。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5919元，由被告枣庄市北方建筑工程有限公司负担；财产保全申请费人民币2060元，公告费人民币560元，由被告枣庄市北方建筑工程有限公司负担。
被告枣庄市北方建筑工程有限公司负担应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5919元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 许 炯
人民陪审员 童建芬
二〇一四年二月十四日
书 记 员 卜凌霄
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕602执1262号
申请执行人余小花，女，汉族，1984年4月3日生，初中文化，延安市人，现住延安市宝塔区桥沟镇黄蒿洼村园丁小区**号楼*单元***室。
被执行人党军林，男，汉族，1976年2月14日生，初中文化，延长县人，现住延安市宝塔区南寨砭小区附近，。
被执行人刘玉英，女，汉族，1977年12月10日生，小学文化，延长县人，住址同上，系党军林妻子。
被执行人高旗，男，汉族，1964年2月10日生，初中文化，延安市人，现住延安市宝塔区南寨砭小区附近。
被执行人师维国，男，汉族，1959年8月18日生，小学文化，陕西省子洲县人，住址同上。
余小花申请执行党军林、刘玉英、高旗、师维国民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初61号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年11月15日申请执行人余小花前来本院，称其和被执行人党军林、刘玉英、高旗、师维国私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1262号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵 蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00258号
原告：王俊，男，1975年12月7日出生，汉族，住江苏省常州市江都区。
被告：安徽省阜阳市速发机械有限责任公司，住所地阜阳开发区。
法定代表人：骆华阳，该公司董事长。
本院在审理王俊诉安徽省阜阳市速发机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 丁跃宇
人民陪审员 郑永红
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 弦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6701号
申请执行人：李国，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：訾术利，汉族，现住遵化市。
被执行人：尹翠玉，汉族，现住遵化市。
申请执行人李国与被执行人訾术利、尹翠玉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第05857号民事调解书。被执行人人訾术利、尹翠玉应给付申请执行人3万元，执行费350元。本院已执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，
终结（2015）遵民初字第05857号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 存
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6701号申请执行人：李国，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：訾术利，汉族，现住遵化市。被执行人：尹翠玉，汉族，现住遵化市。申请执行人李国与被执行人訾术利、尹翠玉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第05857号民事调解书。被执行人人訾术利、尹翠玉应给付申请执行人3万元，执行费350元。本院已执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，终结（2015）遵民初字第05857号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月三十日书记员  杨 存
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执169号
申请执行人王建明，男，1972年12月15日生，汉族，兴小学文化，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）.
被执行人景谷天恩水源开发有限公司（以下简称天恩公司）。
组织机构代码：68126231-2.
法定代表人：姜云光，公司总经理。
申请执行人王建明申请执行被执行人景谷县天恩水源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王建明依据已经生效的景谷县人民法院（2016）云0824民初167民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人景谷县天恩水源开发有限公司给付申请执行人王建明水泥款937700.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人景谷县天恩水源开发有限公司在金融部门的存款金额不足以清偿其债务，车辆管理部门提供被执行人景谷天恩水源开发有限公司无车辆登记信息，另查明，被执行人景谷天恩水源开发有限公司于2008年登记成立，由于未年检于2013年2月25日被相关部门予以吊销。故被执行人在本次执行中暂无财产可供执行。以上的执行情况经向申请人王建明进行执行回告，现申请执行人王建明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824民初167民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向人民法院申请执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月十九日
书记员 何艾聪
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1111刑初77号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人邱某，男，1965年7月21日出生，汉族，小学文化，居民。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2016年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2017年3月21日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌盗窃罪被取保候审。经本院决定，于2017年9月15日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控：
1、2017年7月4日晚，被告人邱某在乐山市沙湾区德胜大道地中海网吧1楼楼道口，使用开锁工具将一辆迅龙牌XL150T-3型摩托车盗走，之后以350元的价格变卖。经价格认定，被盗车辆的价格为人民币2070元。
2、2017年7月8日晚，被告人邱某在乐山市沙湾区罗马假日小区大门旁，使用开锁工具将一辆金彭牌福乐7B型电动三轮车盗走，之后以450元的价格变卖。经价格认定，被盗车辆的价格为人民币2070元。
另查明，2017年7月17日被告人邱某被抓获归案。公安机关从邱某处扣押作案工具“丁”字形工具1套、手术剪1把、改刀1把。案发后邱某赔偿了被害人陈某的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，人口信息，到案经过，搜查证、搜查笔录、搜查视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单、收款收据，谅解书，四川省乐山市五通桥区人民法院（2016)川1112刑初4号刑事判决书、罪犯出监鉴定表，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，辨认笔录及照片、视频，邱某对作案工具的指认照片，指认视频，乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认鉴[2017]038号、046号价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人罗某、岳某的证言，被害人陈某、宋某的陈述，被告人邱某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后其赔偿部分被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年6月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人邱某退赔被害人宋某经济损失人民币2070元；
三、扣押在的作案工具“丁”字形工具1套、手术剪1把、改刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正文
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄梦茹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第156号
原告王红欣，男，1968年7月9日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人张书杰，男，汉族，1970年9月12日出生，住汝州市。
被告赵爱民，男，成年，汉族，住汝州市。
被告赵卫东，男，1967年10月15日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告王红欣与被告赵爱民、赵卫东民间借贷纠纷一案中，原告王红欣不能提供被告的具体地址或证据证明被告赵爱民下落不明，无法送达相关法律文书，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王红欣的起诉。
受理费3300元退还给原告王红欣。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 金根周
二〇一四年四月三日
书记员 李慧萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00386号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路9号。
负责人曹瑜，行长。
被申请人李长军，男，1975年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人幸大琴，女，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人李长军、幸大琴因借款合同产生纠纷，于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李长军、幸大琴价值140万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李长军、幸大琴价值140万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴梦琪
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00414号
原告宝应县某有限公司。
法定代表人陶书春，董事长。
委托代理人杨莉。
被告单某。
被告刘某。
被告江苏某建设集团有限公司。
法定代表人陈某，总经理。
被告陈某。
原告宝应县某有限公司（以下简称某公司）与被告单某、刘某、江苏某建设集团有限公司（以下简称某集团）、陈某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨莉到庭参加诉讼；被告单某、刘某、某集团、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2014年11月12日，原告与被告单某签订借款合同一份，约定被告单某向原告借款1500000元，月利率12‰，借款期限6个月，即借款期限自2014年11月13日至2015年5月13日，逾期利率按原利率上浮50%。被告刘某与被告单某系夫妻关系，被告刘某在家庭财产连带清偿贷款责任承诺书中声明：“借款人单某于2014年11月12日向贵公司申请借款人民币壹佰伍拾万元，我们作为借款人的家庭成员，愿意以家庭财产对该笔贷款承担无限连带责任，配偶签名：刘某，2014年11月12日”。被告某集团、陈某自愿为被告单某上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同生效后，原告按约向被告单某发放贷款1500000元。目前，借款期限已届满，被告单某未能偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告单某立即归还原告借款本金人民币1500000元及利息（借款期限的利息，按月息12‰计算，从2014年11月13日计算至2015年5月13日。逾期利息按月息12‰上浮50%计算，从2015年5月14日计算至实际还款之日止，）；2、由被告单某承担原告律师代理费60000元；3、被告刘某、某集团、陈某对被告单某上述第一项、第二项还款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
原告某公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、某公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同一份，证明被告单某向原告借款的事实；
3、保证合同一份，证明被告某集团、陈某为被告单某上述借款提供连带保证的事实；
4、借款借据一份，证明被告的实际借款日期是2014年11年13日，还款日期是2015年5月13日；
5、被告单某、刘某、陈某的身份证复印件各一份，证明三被告身份；
6、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书一份，证明被告刘某承认其配偶单某借款为家庭共同借款并自愿对该笔借款承担无限连带清偿责任；
7、律师费代理发票一份，证明原告委托江苏宝宜律师事务所主张本案债权，支出律师费60000元的事实。
被告单某未予答辩，亦未提供证据。
被告刘某未予答辩，亦未提供证据。
被告某集团未予答辩，亦未提供证据。
被告陈某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月12日，原告与被告单某签订借款合同一份，约定被告单某向原告借款1500000元，月利率
12‰，借款期限6个月，即借款期限自2014年11月13日至2015年5月13日，逾期利率按原利率上浮50%。被告刘某与被告单某系夫妻关系，被告刘某在家庭财产连带清偿贷款责任承诺书中声明：“借款人单某于2014年11月12日向贵公司申请借款人民币壹佰伍拾万元，我们作为借款人的家庭成员，愿意以家庭财产对该笔贷款承担无限连带责任，配偶签名：刘某，2014年11月12日”。被告某集团、陈某自愿为被告单某上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告于2014年11年13日向被告单某发放贷款1500000元，双方约定还款日期为2015年5月13日。被告单某借款后分别于2014年12月22日还利息22200元，2015年1月20日还利息18600元，2015年2月20日还利息18600元，2015年3月20日还利息16800元，2015年4月20日还利息18600元，2015年10月9日还利息18000元，合计已还利息112800元。在诉讼期间，担保人某集团代为单某分别于2015年11月4日偿还利息154749元，2015年11月4日偿还本金188071元，2015年11月8日偿还本金840000元，2015年12月2日偿还本息486913.40元，担保人某集团共代为单某偿还本息1669733.40元。至2015年12月2日被告单某欠原告某公司借款本金1500000元及利息282533.40元已全部还清。尚欠律师代理费60000元未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告单某单华峰向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的全部民事责任。本案在诉讼讼期间，担保人某集团共代为单某偿还本息1669733.40元，本院予以准许。对原告要求被告单某偿还原告支付的律师代理费60000元的诉讼请求，经查，符合合同约定且未超出江苏省律师收费标准规定的范围，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告单某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宝应县某有限公司支付律师费60000元。
二、被告刘某、江苏某建设集团有限公司、陈某应对被告单某上述债务承担连带清偿责任。被告刘某、江苏某建设集团有限公司、陈某在承担保证责任后，有权向被告单某追偿。
三、被告江苏某建设集团有限公司本案在诉讼讼期间代为被告单某偿还原告宝应县某有限公司借款本息1669733.40元，有权向被告单某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元、保全费5000元，公告费600元，合计23900元，由被告单某、刘某、江苏某建设集团有限公司、陈某负担（此款原告已垫付，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张永干
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 胡安选
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾久香
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2499号
原告宋XX，男，自然情况略。
委托代理人宋XA，女，自然情况略。系原告宋XX的妹妹。
委托代理人桂传妃，贵州语和律师事务所律师。
被告叶XX，女，自然情况略。
委托代理人叶XA，女，自然情况略。系被告叶XX的堂妹。
委托代理人叶BB，男，自然情况略。系被告叶XX的弟弟。
原告宋XX诉被告叶XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序不公开开庭进行了审理。因原告宋XX与被告叶XX因身患疾病，行动不便，无法出庭，经本院询问双方意见后，由原告宋XX的委托代理人宋XA、桂传妃，被告叶XX的委托代理人叶XA、叶BB到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称：原、被告于1983年10月21日登记结婚，男方系初婚，女方系再婚。婚后双方无子女也无其他共同财产、债权债务。双方从结婚到2000年初感情尚可，从2002年原告忽患脑梗塞生活不能自理后，被告对原告的感情逐渐冷淡，特别是在原告生病长期卧床需要被告扶助护理时，被告对原告爱管不管听之任之，且经常离家与其前夫所生女儿共同生活不常回家，致使原告在病魔与感情的双重打击下病情恶化多次住院抢救。后被告从2009年起离家搬到其女儿家居住至今。另外，十多年来原告为了治病负债累累，被告明知却不对原告施予援手。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求：一、请求判决原、被告离婚。二、房屋一套价值170000元（坐落在贵阳市南明区狮峰路97号2单元附11号原南明区华家山A栋2-4-2号）归原告所有。
被告叶XX辩称：被告同意离婚，但不同意房子归原告所有。既然房子是夫妻共同财产，就应平均分割，要求法院依法明确各自享有50%的产权份额。同意房子拆迁前由原告居住使用，但必须满足如下条件：一、由宋XX独自居住使用，二、不能将房屋私自买卖、出租，三、宋XX不能用该房再婚，四、宋XX应配合叶XX到产权处在产权证上添加叶XX的名字。
经审理查明，原、被告系同事关系。双方于1983年10月21日在贵阳市云岩区中东办事处登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。夫妻共同财产有一套坐落贵阳市华家山A栋2-4-2号房屋（房屋所有权证号：筑房权证直改字第ZG0106**号），建筑面积45.34平方米。
另查明，原告自2002年7月突患脑梗塞起，至今因并发症已多次入院治疗，2014年7月27日贵阳市中医学院第一附属医院为宋XX出具临时证明书，诊断其：1、急性脑梗塞，2、原发性高血压3级极高危组，3、2型糖尿病。被告自1995年被确诊患有美尼尔氏症后，亦因多种疾病多次入院治疗。2014年7月25日云岩区黔灵医院为叶XX出具病症证明书，诊断其：1、脑梗塞后遗症，2、高血压病，3、脑萎缩。原、被告多年来治疗期间所产生的医疗费均由双方各自承担。2014年8月4日，本院到贵阳市南明区狮子山居民委员会进行调查，该居委会主任证实多年来原、被告的身体都不好，行动都不方便，两个人不能互相照顾，双方已分居五、六年。同时查明，原告每月的退休金为2228.8元，被告每月的退休金亦为2228.8元。
上述事实，有原告方陈述及有关证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻虽长达三十余年，但由于双方均身患疾病，无法相互照顾，且已分居多年，夫妻感情日渐淡漠。现原告诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚，本院从其自愿，予以准许。对夫妻共同财产即坐落贵阳市华家山A栋2-4-2号房屋，原告要求归自己所有，被告表示不同意分割房屋，只要求确认双方各自占有的份额，并同意由原告居住使用该房屋。鉴于双方对房屋价值达不成一致意见，又均不同意评估，且对货币补偿亦无法达成一致意见，加之，考虑原、被告身患疾病需要治疗、双方工资收入相等，原告现独自居住在该房屋，故本院采纳被告的意见，对上述房屋不予分割，确认原、被告各自占有50%的产权份额，房屋由原告居住使用。另，原告在庭审中提出新的证据借条两份，称由于治病于2012年5月29日向侄女霍婷借款30000元，后又于2014年8月7日向侄女吴艳借款20000元，现有夫妻共同债务50000元。因被告对原告出具的欠条不予认可，加之霍婷、吴艳系原告侄女，与原告有利害关系，故对原告提出有夫妻共同债务50000元的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许宋XX与叶XX离婚。
二、坐落贵阳市华家山A栋2-4-2号房屋（房屋所有权证号：筑房权证直改字第ZG0106**号，建筑面积45.35平方米）由宋XX居住使用，宋XX占有50%产权份额，叶XX占有50%产权份额。
案件受理费200元，减半收取100元，由宋XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一四年九月二十八日
书记员 王正香
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执897号
申请执行人：宁波市江北合信化工有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：李刚基。
被执行人：宁波雍平化工有限公司，住所地宁波市梅山保税港区。
法定代表人：周科烽。
被执行人：周萍萍。
本院在执行申请执行人宁波市江北合信化工有限公司与被执行人宁波雍平化工有限公司、周萍萍[（2016）浙0205民初00822号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周萍萍名下的财产已被镇海法院查封处理，本案待参与分配，除此之外，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执897号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年七月二十八日
代书记员 蔡丹亚
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4566号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人应勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01096号，依法向被执行人应勇发出执行通知书，责令被执行人应勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应勇（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××31的存款人民币56965.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 缪哈奈