wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告崔海军，男，汉族，1971年12月23日生。被告韩广兴，男，汉族，1971年10月14日生。被告韩连增，男，汉族，1966年7月10日生。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告崔海军、韩广兴、韩连增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告崔海军、韩广兴、韩连增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2011年10月19日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告崔海军、韩广兴、韩连增签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告崔海军提供5万元可循环借款额度，在2011年10月19日至2014年10月17日期内，被告崔海军可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告韩广兴、韩连增作为崔海军的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年7月19日，被告崔海军依约向中国农业银行林州市支行借款5万元，期限一年。截止2015年1月12日，被告崔海军尚欠原告借款本金5万元及利息3122元未予偿还。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告崔海军向原告清偿债务人民币5万元及利息；依法判决被告韩广兴、韩连增对上述债务均承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、农户贷款借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、被告崔海军在农行欠利息清单；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明身份证复印件各一份；被告崔海军、韩广兴、韩连增居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。
经审理查明，2011年10月19日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告崔海军、韩广兴、韩连增签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告崔海军提供5万元可循环借款额度，在2011年10月19日至2014年10月17日期内，被告崔海军可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告韩广兴、韩连增作为崔海军的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年7月19日，被告崔海军依约向中国农业银行林州市支行借款5万元，期限一年。截止2015年1月12日，被告崔海军尚欠原告借款本金5万元及利息3122元未予偿还。至原告向本院起诉时，被告崔海军未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠息清单以及被告崔海军、韩广兴、韩连增贷款时在原告处留存的居民户口簿复印件及身份证复印件予以证实。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告农行林州市支行与被告崔海军、韩广兴、韩连增签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定发放贷款，被告应当按照合同约定期限返本付息。被告崔海军至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告崔海军依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩广兴、韩连增、作为崔海军上述贷款的连带责任保证人，因被告崔海军未依约返本付息，原告要求被告韩广兴、韩连增承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海军于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告韩广兴、韩连增对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告崔海军、韩广兴、韩连增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 常永刚
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王晓兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5536号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告赵某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执201号
申请执行人：王长茂。
被执行人：安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地长丰县双凤工业区。
法定代表人：甄茂彩，总经理。
上列申请执行人与被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今没有履行已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲调字（2016）第39号仲裁调解书确定的义务。为保证案件的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司工程款收入281985元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年二月四日
书记员 赵伟
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初81号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人李阳，男，1994年4月13日生，江西省分宜县人，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区（户籍地分宜县）。曾因吸食毒品，于2013年8月1日被分宜县公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年，于2013年9月4日被分宜县公安局行政拘留十五日并于次日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月20日被分宜县公安局刑事拘留，同年3月28日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕，现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人李阳犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员徐坤出庭支持公诉，被告人李阳（以下简称被告人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，被告人于2018年3月17日以500元一星期的价钱租下分宜县万年公寓1幢2单元403室公寓，然后分别于3月17日、18日、19日三次容留彭某、廖某（二人另案处理）在该公寓内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。3月19日，分宜县公安局在该公寓内将被告人及彭某、廖某查获。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关一致。
以上事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的矿泉水瓶、吸管物证，被告人租住房屋房产证、归案情况说明、行政处罚决定书、人口信息等书证，证人彭某、廖某、朱某的证言，被告人的供述和辩解，检测报告，辨认、指认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案如实交待了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐志飞
二〇一八年五月九日
书记员 汤玉芳
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执338号
申请执行人：吴妍，女，汉族，现住逊克县。
被执行人：郑明星，男，汉族，现住逊克县。
本院在执行申请执行人吴妍与被执行人郑明星买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一八年五月六日
书记员 白 雪
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403执675-1号
申请执行人陈福。
被执行人拓万宏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初614号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法对被执行人的工资收入予以冻结，扣划后用于清偿债务，该案依法予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执675号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 王 挺
代理审判员 陈 续
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 张延秋
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢61号
申请执行人梁真真。
被执行人杨艳春。
本院在执行梁真真与杨艳春民间借贷纠纷一案中，本院（2015）双桥民初字第1978号民事调解书已经发生法律效力。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘天凝
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保23号
申请人王亚玲，住承德市。
被申请人王宏，住隆化县。
申请人王亚玲与被申请人王宏民间借贷纠纷一案，申请人王亚玲于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王宏所有的坐落于天津市滨海新区中新天津生态城中天大道以西、和顺路以北美韵园2号楼1单元1303室的房屋予以查封。经审查，申请人王亚玲的申请符合法律规定，本院于2016年5月31日做出了（2016）冀0825民初字1956号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年5月31日将被申请人王宏所有的坐落于天津市滨海新区中新天津生态城中天大道以西、和顺路以北美韵园2号楼1单元1303室的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初字1956号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年六月一日
书记员 徐浩煊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第219号
原告：梁浩荣，男，1980年1月30日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：黄春竹、黄展廷，均系广东任允律师事务所律师。
被告：陈耀生，男，1960年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山利恒投资管理有限公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈建林。
本院在审理原告梁浩荣诉被告陈耀生、中山利恒投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告以正与被告和谈，暂无诉讼之必要为由，于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁浩荣撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取为4025元，财产保全费2770元，合计6795元（原告已预交），由原告梁浩荣负担。
审判员 罗晓冰
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 萌
第2页共2页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00942号
上诉人（原审被告）：唐士磊，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：朱学荣，女，1953年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人唐士磊因与被上诉人朱学荣财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人唐士磊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审受理费150元，由唐士磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程斌
审判员 任静
审判员 彭亮
二〇一四年十月九日
书记员 张影
附相关法律条文：
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执90号
申请执行人江丽玲，女，1973年5月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市熙春东路福航大厦。
被执行人傅子胜，男，1972年4月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人傅子应，男，1969年2月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人江丽玲与被执行人傅子胜、傅子应民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2500号民事调解书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经多次向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人名下房产被依法冻结及银行存款已扣划，但在执限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2500号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月十二日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍矾商初字第133号
原告：易某某。
委托代理人：王某某。
被告：杨某某。
原告易某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2012年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告易某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告杨某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告易某某起诉称：被告杨某某于2011年4月2日向原告
易某某借款10万元，约定于同年8月份前还清。原告于当日将
现金10万元交付被告，被告向原告出具欠条一份。后经原告多
次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令
被告杨某某偿还借款10万元并赔偿利息损失（自2011年8月1日
起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期
同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告杨某某承担
。
原告易某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证
明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告借款的事实。
被告杨某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与易某某起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告杨某某向原告易某某借款10万元事实清
楚，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护
。原告要求被告偿还借款并从逾期还款之日起按中国人民银行
规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
杨某某于判决生效后十日内偿还易某某借款10万元并赔
偿利息损失（自2011年8月1日起至本判决确定的履行之日止，
按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚林
代理审判员 李正中
人民陪审员 吴林青
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1132号
申请执行人：王军，男，1958年4月25日生，汉族，住珲春市跃风生态园2号楼4单元201室。
被执行人：杨东晓，男，1970年1月30日生，汉族，户籍所在地珲春市口岸大路2197号。
被执行人：葛景霞，女，1972年8月23日生，汉族，住珲春市新安街。
本院在执行王军与杨东晓，葛景霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执1132号申请执行人：王军，男，1958年4月25日生，汉族，住珲春市跃风生态园2号楼4单元201室。被执行人：杨东晓，男，1970年1月30日生，汉族，户籍所在地珲春市口岸大路2197号。被执行人：葛景霞，女，1972年8月23日生，汉族，住珲春市新安街。本院在执行王军与杨东晓，葛景霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年十二月二十八日书记员  朱金鹤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初579号
原告：颜学全，男，1964年6月7日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。
被告：于延春，男，42岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告颜学全与被告于延春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告颜学全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘晓光
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初333号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
委托诉讼代理人：杨慧娟，女，1972年10月30日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：任光萍，女，第一师第二中学教师，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：陈斌（系被告丈夫），男，1964年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告任光萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 张 林
二〇一八年九月二十日
书记员 乔春媛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1236号
罪犯何汉桥，男，1957年12月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年一月十八日作出（2008）昆刑三初字第83号刑事判决，以被告人何汉桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一一年七月九日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何汉桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何汉桥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何汉桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何汉桥减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月21日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1224号
上诉人（一审起诉人）：毕志东，男，1958年2月24日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人毕志东诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
毕志东上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1690号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护毕志东的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故毕志东向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1224号上诉人（一审起诉人）：毕志东，男，1958年2月24日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人毕志东诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。毕志东上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1690号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护毕志东的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故毕志东向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1635号
原告冷某某，男，1987年5月4日出生。
被告赵某，女，1991年6月4日出生。
委托代理人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。
原告冷某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告冷某某、被告赵某及其委托代理人栗彩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月份，我与被告经人介绍后，便开始同居生活，之后于2013年办理了结婚证。共同生活期间共生育两个女儿，长女冷某甲，2010年11月10日出生，次女冷某乙，2013年7月1日出生。因婚前缺乏了解，感情基础差，双方在性格爱好等方面差异较大，以至于双方常因生活小事生气吵架、打架。前些年，我为了孩子，为了家对被告百般宽容忍让，但被告并没有被我的宽容所打动，依然我行我素。被告疑心过重，时常在家里对原告无故找事，我的精神和身心均承受着方方面面的压力和痛苦。2014年11月份因吵架我离开家，双方一直分居生活。双方的婚姻已名存实亡，且没有和好的可能。请法院依法判令我与被告离婚；两个女儿归我抚养，由被告每月承担抚养教育费400元。
被告辩称：我与原告虽经人介绍，亦是自由恋爱，婚前相互了解，感情基础较好。我们2009年国庆节典礼，2013年10月份办理结婚登记，婚后感情深厚，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果判决离婚，原告应支付我补偿金10万元，两个孩子由我抚养，原告每月支付抚养费2000元，共有院落及小轿车予以平分。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、婚姻登记记录证明。证明原、被告系合法的婚姻关系。
2、浚县卫溪街道东街社区居民委员会证明一份。证明原、被告于2013年7月1日生二胎女孩冷某乙，户口未落。
被告对原告提交的证据无异议。
被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：
1、行驶证。证明原、被告共有轿车一辆。
2、协议书复印件。证明原告与其哥已分家，分家后建有房屋一处。
原告对被告的第1份证据的真实性无异议，但认为车辆已于今年正月卖了，并已过户，当时被告不让人家开车，此事还经过派出所协调后，车让人家开走了。对被告的第2份证据的真实性无异议，但认为被告所主张的房产是原告父母的。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
被告提交的第1份证据，原告对被告的证明主张有异议，被告当庭陈述自己不知道是把车卖了，对卖车的真实性未提出异议，故本院对被告的证明主张不予采信。被告的第2份证据，本院对证据的真实性予以采信，被告的证明目的没有其他证据印证，原告亦不予认可，本院不予采信。
根据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原、被告经人介绍确立恋爱关系。2009年国庆节举行典礼仪后开始共同生活，共同生活期间，生育女儿两个。2013年10月24日双方办理结婚登记手续。2015年夏天，原、被告因故开始分居生活。
本院认为：原、被告经人介绍后自由恋爱，感情基础较好，共同生活期间，虽因生活琐事产生纠纷，但并未产生较大矛盾，不足以导致夫妻感情彻底破裂，且双方共同生活期间，生育两个女儿，从有利于婚姻家庭关系的稳定，有利于孩子健康成长，促使双方和好考虑，以暂不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冷某某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一五年十月三十日
书记员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1635号原告冷某某，男，1987年5月4日出生。被告赵某，女，1991年6月4日出生。委托代理人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。原告冷某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告冷某某、被告赵某及其委托代理人栗彩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月份，我与被告经人介绍后，便开始同居生活，之后于2013年办理了结婚证。共同生活期间共生育两个女儿，长女冷某甲，2010年11月10日出生，次女冷某乙，2013年7月1日出生。因婚前缺乏了解，感情基础差，双方在性格爱好等方面差异较大，以至于双方常因生活小事生气吵架、打架。前些年，我为了孩子，为了家对被告百般宽容忍让，但被告并没有被我的宽容所打动，依然我行我素。被告疑心过重，时常在家里对原告无故找事，我的精神和身心均承受着方方面面的压力和痛苦。2014年11月份因吵架我离开家，双方一直分居生活。双方的婚姻已名存实亡，且没有和好的可能。请法院依法判令我与被告离婚；两个女儿归我抚养，由被告每月承担抚养教育费400元。被告辩称：我与原告虽经人介绍，亦是自由恋爱，婚前相互了解，感情基础较好。我们2009年国庆节典礼，2013年10月份办理结婚登记，婚后感情深厚，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果判决离婚，原告应支付我补偿金10万元，两个孩子由我抚养，原告每月支付抚养费2000元，共有院落及小轿车予以平分。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：1、婚姻登记记录证明。证明原、被告系合法的婚姻关系。2、浚县卫溪街道东街社区居民委员会证明一份。证明原、被告于2013年7月1日生二胎女孩冷某乙，户口未落。被告对原告提交的证据无异议。被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：1、行驶证。证明原、被告共有轿车一辆。2、协议书复印件。证明原告与其哥已分家，分家后建有房屋一处。原告对被告的第1份证据的真实性无异议，但认为车辆已于今年正月卖了，并已过户，当时被告不让人家开车，此事还经过派出所协调后，车让人家开走了。对被告的第2份证据的真实性无异议，但认为被告所主张的房产是原告父母的。证据的分析与认定：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的第1份证据，原告对被告的证明主张有异议，被告当庭陈述自己不知道是把车卖了，对卖车的真实性未提出异议，故本院对被告的证明主张不予采信。被告的第2份证据，本院对证据的真实性予以采信，被告的证明目的没有其他证据印证，原告亦不予认可，本院不予采信。根据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：原、被告经人介绍确立恋爱关系。2009年国庆节举行典礼仪后开始共同生活，共同生活期间，生育女儿两个。2013年10月24日双方办理结婚登记手续。2015年夏天，原、被告因故开始分居生活。本院认为：原、被告经人介绍后自由恋爱，感情基础较好，共同生活期间，虽因生活琐事产生纠纷，但并未产生较大矛盾，不足以导致夫妻感情彻底破裂，且双方共同生活期间，生育两个女儿，从有利于婚姻家庭关系的稳定，有利于孩子健康成长，促使双方和好考虑，以暂不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冷某某与被告赵某离婚。案件受理费100元，由原告冷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一五年十月三十日书记员  王素芳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初166号
原告阿拉尔市顺源五金杂货店，住所地阿拉尔市十团市场某某号。
经营者屈勇，男，1962年出生。
被告季桂荣，女，约45岁。
本院在审理原告阿拉尔市顺源五金杂货店与被告季桂荣买卖合同纠纷一案中，原告阿拉尔市顺源五金杂货店于2016年03月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉尔市顺源五金杂货店的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿拉尔市顺源五金杂货店撤回起诉；
案件受理费25元，由原告阿拉尔市顺源五金杂货店负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐成庆
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00656号
原告：南爱国，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
诉讼代理人：黄明，湖北××律师事务所律师，代理权限为：提出、承认、变更、放弃诉讼请求，调查、参加开庭审理，接受调解、和解，代为领取诉讼文书，申请执行等。
诉讼代理人：余欢，湖北××律师事务所律师，代理权限为：一般授权。
被告：陈炎春，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告南爱国与被告陈炎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南爱国、诉讼代理人余欢、被告陈炎春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南爱国诉称：被告在担任村干部期间，欲以村委会的名义向原告借款，原告因担心村委会的债不好催讨故不愿借款，后被告承诺以个人的名义向原告借款，之后原告向其催讨时被告总是以各种理由拒不还钱，只是一味的换条子。2015年1月1日经双方结算被告还下欠原告3820元，并出具书面欠据一份。原、被告的借款合同关系应受法律保护，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款3820元，并负担本案诉讼费。
被告陈炎春辩称：我担任村组长期间，为完成村上交分别于2000年、2001年向商会借款300元、200元，当时没有能力偿还，现在本息变成了3820元。钱是为村的所借，应该由村委会负责偿还。
经审理查明：被告陈炎春担任浠水县关口镇张河村组长期间，曾为完成村级上交财政任务立据向浠水县总商会关口分会会员互助会借款。2004年，该村民委员会为本案被告以及另案4被告经手的借款共偿还1万元。此后经原告多次催讨，被告每年仅结息换据，即在原告事先拟制好的“股金收回凭证”和“股金借据”上签名，最后一次换据时（2014年12月30日）的欠款金额为3820元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案审理查明，被告系立据向浠水县总商会关口分会会员互助会借款，而非向原告个人借款，被告与原告间不存在借款合同关系，故原告不能主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告南爱国的起诉。
本案受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李 亮
二〇一五年八月四日
书记员 陈建中
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第9号
案外人魏成柱，男，汉族，住福建省南安市。
案外人石传默，男，汉族，住福建省南安市。
案外人吕海燕，女，汉族，住福建省南安市。
三案外人共同的委托代理人邓心刚、李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
申请执行人吴福励，男，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕瑞龙，男，汉族，住福建省南安市。
被执行人石玉兰，女，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴福励与被执行人吕瑞龙、石玉兰民间借贷纠纷一案中，案外人魏成柱、石传默、吕海燕于2015年3月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
三案外人称，被执行人吕瑞龙于2014年2月13日向福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行贷款29.9万元，案外人魏成柱、石传默是该笔贷款的担保人，贷款到期后，被执行人吕瑞龙未能还款。三案外人即于2015年3月2日向福建南安农村商业银行股份有限公司各贷款10万元共计30万元交由吕海清，由吕海清存入被执行人吕瑞龙开立于福建南安农村商业银行股份有限公司卡号为尾数为715的还款账户，用于偿还担保贷款。因该还款账户的存折账号尾数为298已于2015年2月9日被法院冻结，故银行无法扣划还款账户内的30万元用于偿还贷款，这笔30万元的存款名义上是存入被执行人吕瑞龙的账户，但实际上是三案外人所有，专门用于偿还贷款，法院对该笔款项进行冻结是错误的。特请求法院立即中止执行，并立即返还三案外人或偿还福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行的贷款。
三案外人还提供了保证借款合同、逾期贷款查询、存款明细帐、贷款明细帐、借款借据、个人活期支取凭证、个人活期存入凭证、冻结解冻登记簿、单条记录显示，证实2015年3月2日，三案外人向福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行各贷款10万元共计30万元，同日吕海清作为代理人将30万元存入吕瑞龙开立于福建南安农村商业银行股份有限公司卡号为尾数为715的账户，该账户的存折账号为尾数为298，已被法院冻结。经本院询问吕海清，吕海清证实：2015年3月2日，她存入吕瑞龙账户的30万元是三案外人交给她存入的。
本院查明，原告吴福励因与被告吕瑞龙、石玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）南民初字第3380号民事判决。判决发生法律效力后，吕瑞龙、石玉兰未履行生效判决所确定的义务，吴福励向本院申请强制执行。2015年2月9日，本院依法作出（2015）南执字第645号执行裁定书，裁定“一、冻结、划拨被执行人吕瑞龙、石玉兰的银行存款人民币600000元及相应利息；或查封、扣押其等值的财产；……”同日，本院冻结了被执行人吕瑞龙开立于福建南安农村商业银行股份有限公司账号分别为尾数为298、尾数为128的账户，其中存折账号为尾数为298的账户对应的卡号为尾数为715。2015年3月2日，三案外人将30万元交由吕海清，由吕海清作为代理人将30万元存入吕瑞龙开立于福建南安农村商业银行股份有限公司卡号为尾数为715的账户。
本院认为，2015年3月2日存入被执行人吕瑞龙账户内的30万元虽是三案外人交由吕海清存入的，但三案外人提供的证据并不足以证实该款项系案外人魏成柱、石传默用于偿还担保贷款。另根据《储蓄管理条例》第五条“国家保护个人合法储蓄存款的所有权及其他合法权益……”的规定，被执行人吕瑞龙对其账户内的储蓄存款享有所有权，因此，即使三案外人筹集的30万元确系用于偿还担保贷款，但案外人魏成柱、石传默没有直接将该款项偿还银行以履行保证责任，而是直接存入被执行人吕瑞龙的账户，意味着三案外人已将该款项的所有权转移给被执行人吕瑞龙，由被执行人吕瑞龙自行处分。综上，本院依法定程序对被执行人吕瑞龙的银行存款账户进行冻结并无不当，三案外人异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人魏成柱、石传默、吕海燕的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴序开
审判员 郭海龙
审判员 林呈凤
二〇一五年三月二十七日
书记员 ＸＸ鹏
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第764号
申请执行人：肖汉卿，农民。
被执行人：刘井田，农民。
申请执行人肖汉卿与被执行人刘井田民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月27日作出的（2013）遵民初字第526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为30000元，应执行诉讼费1250元，执行费350元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第526号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
�判员王兆军
二〇一五年一月十六日
书记员 李春成
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第28号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行，住所地：万全县孔家庄镇新华街房管所东侧。
负责人李聪明，行长。
委托代理人王亚星，该公司职工。
被告高川训。
被告於彦军。
被告於进章。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行诉被告高川训、於彦军、於进章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚星到庭参加了诉讼，被告高川训、於彦军、於进章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行诉称，2013年3月18日被告高川训向我行借款5万元，2014年3月18日到期，年利率14.58%，逾期还款加收50%的罚息，三被告组成联保小组，被告高川训、於进章为连带保证责任人。合同生效后，我行依约发放了贷款，被告於彦军偿还了部分本息，截止到2014年1月18日，仍欠本金38949.51元，及从2014年1月18日以后的利息、罚息。经我行多次催要未果。现起诉要求被告於彦军偿还借款本金及利息、罚息，被告於彦军、於进章承担连带偿还义务。
被告高川训、於彦军、於进章未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行与被告於彦军、高川训、於进章签订了《小额贷款联保协议书》，被告於彦军、高川训、於进章自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。原告可以根据任一小组成员的申请，从2013年3月18日起至2015年3月18日止签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行与被告高川训签订了《小额联保借款合同》，合同主要约定，被告高川训向原告借款5万元，年利率14.58%，合同期限从2013年3月18日至2014年3月18日，支付方式为借款人自主支付，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告依约向被告高川训发放了贷款5万元至其账户60×××97。被告高川训依约按期偿还部分本息，截止到2014年1月18日欠本金38949.51元及从该日以后的利息。原告诉至本院要求被告高川训偿还借款本金38949.51元并支付利息、罚息；被告於彦军、於进章承担连带保证责任。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款结余表、还款流水详情、还款计划表、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告高川训、於彦军、於进章送达，本院于2015年4月15日在人民法院报刊登公告，向被告於彦军、高川训、於进章送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。被告於彦军、高川训、於进章在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行与被告於彦军、高川训、於进章签订的《小额贷款联保协议书》及与被告高川训签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告高川训发放贷款后，因被告高川训未按照合同约定全部偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求其偿还剩余本金并支付利息、罚息，符合法律规定，予以支持。被告於彦军、於进章作为该笔贷款的连带共同责任保证人，在借款人被告高川训未按约定清偿借款时，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高川训于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行借款本金38949.51元并支付利息、罚息。利息从2014年1月19日按年利率14.58%计算至2014年3月18日，从2014年3月19日起按年利率14.58%加收50%计算至本判决确定给付之日。
二、被告於彦军、於进章对第一项中被告高川训应当偿还的款项承担连带清偿责任。连带共同责任的保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 李晓晓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初10468号
原告：李泽富,男,1967年3月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：徐强,男,1993年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人：卢勇。
本院在审理原告李泽富诉被告徐强、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李泽富于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李泽富自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泽富撤回起诉。
理费减半收取555元，由原告李泽富负担。审
审判员 邵晓波
二〇一八年一月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7b37095-4e60-45a0-9991-a89400dc193b&imgId=ZDdiMzcwOTUtNGU2MC00NWEwLTk5OTEtYTg5NDAwZGMxOTNiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨宇红
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初10468号原告：李泽富,男,1967年3月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：徐强,男,1993年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人：卢勇。本院在审理原告李泽富诉被告徐强、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李泽富于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李泽富自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李泽富撤回起诉。理费减半收取555元，由原告李泽富负担。审审判员  邵晓波二〇一八年一月四日书记员  杨宇红
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更741号
罪犯王金鹿，男，1988年3月1日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2016年11月8日作出（2016）京0114刑初723号刑事判决书，以王金鹿犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元，追缴500元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王金鹿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯王金鹿予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金鹿在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯王金鹿减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 吴 昊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第16610号
申请执行人许东，女，1967年2月3日出生。
被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北塘集中办公区173001号）。
法定代表人吴洋。
申请执行人许东与被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）朝民初字第28121号民事判决书，判决确定“被告首信融创（北京）投资顾问有限公司于本判决生效后七日给付原告许东二十五万六千元及该款项自二○一四年五月八日至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。判决生效后，被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许东于2014年11月21日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人许东提供不出被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司可供执行的财产，经我院调查被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第28121号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许东发现被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈 静
代理审判员 李金雷
代理审判员 刘金玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱肖肖
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第312-1号
申请执行人李翰熙，男，生于1973年3月13日，汉族，高中文化，住阆中市学道街。
被执行人杨莎，女，生于1991年9月10日，汉族，住阆中市七里街道办事处长安村。
关于申请执行人李瀚熙与被执行人杨莎人身损害赔偿纠纷一案。因被执行人杨莎未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2015年3月11日作出（2015）阆执字第312号执行裁定书，依法对被执行人杨莎在中国建设银行阆中支行东门口储蓄所（账号／卡号：6217003670000941287）存款中的4，000.00元予以了冻结。现因被执行人杨莎已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨莎在中国建设银行阆中支行东门口储蓄所（账号／卡号：6217003670000941287）存款中的4，000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年三月二十四日
书记员 高东
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4713号
原告宋维胜，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告邹城市润通非融资性担保有限公司（邹城市润通投资担
保有限公司），住所地邹城市峄山中路。
法定代表人侯强，该公司经理。
委托代理人侯玉强，山东盈广律师事务所律师。
原告宋维胜与被告邹城市润通非融资性担保有限公司（以下简称润通公司）民间借贷纠纷一案，2015年12月17日，本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋维胜，被告润通公司的委托代理人侯玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋维胜诉称，请求依法判令被告清偿原告借款本金5万元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告润通公司辩称，1、原告所述不实，被告并没有为原告逾借款人进行担保的行为。2、有证据表明原被告双方存在其它经济往来，表明欠原告款项，被告同意分期予以偿还。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交2014年10月15日由被告向原告出具的投资收益卡原件一份。证明原告向被告单位出借现金5万元并载明给付利息的时间以及每次支付利息的时间，约定每月支付利息1分5，共支付1次，中间扣除百分之五的利息作为公司的中介费。
2、提交2014年10月15日由被告单位为原告出具的担保函原件一份。
被告润通公司的质证意见为，对该证据1、2真实性无异议，对本案的关联性提出异议，该两份证据不是原告所述称的借款担保性，而是原告与被告一方为获取高额利息，一方为吸收公众存款的非法行为，被告非法起诉公众的行为，已经邹城市公安局立案查处，本案原告也向公安机关报案，所述金额在刑事案件涉案金额内。
被告润通公司没有提交任何书面证据。经审理本院认定，2014年10月15日，原告向被告单位转账5万元，被告为原告出具自制投资收益卡载明“姓名：宋维胜详细地址：邹城市出借金额：伍万元整利息金额（每月）：柒佰伍拾元整结息时间：每月15号后出借时间：2014年10月15日至2015年10月15日邹城市润通投资担保有限公司（钢印）”。同时，被告为原告出具保证函，并约定收取所获收益5%的中介费。2014年10月15日起至2014年11月15日止分支付给原告利息712.5元（750元／月-750元／月×5%）。2014年9月，邹城市润通投资担保有限公司变更名称为邹城市润通非融资性担保有限公司。2015年12月17日，原告诉至法院，要求依法判令被告清偿原告借款本金5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告支付从2014年11月16起至判决生效确定的被告履行义务之日止按月息1分5厘计算的利息。
另外查明，2015年12月10日，被告润通公司的法定代表人侯强涉嫌非法吸收公众存款罪，由邹城市公安局因不能在法定侦查羁押期限内办结，需继续侦查而采取监视居住措施。
上述事实，由原、被告陈述、举证、质证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。但被告润通公司的法定代表人侯强，其以向原告发放“投资收益卡”的名义吸收不特定人员存款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且已被公安机关采取强制措施。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告宋维胜的起诉。
案件受理费免收（原告预交的525.00元予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年四月十四日
书记员 王 莉
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2524民初417号
原告：南某某，男，藏族，牧民,1981年1月1日生，系青海省兴海县子科滩镇黄青村七社。
被告：刘某某，男，藏族，1978年3月1日生，系青海省兴海县温泉乡南木塘村五社，现下落不明。（缺席）
原告南某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，于2017年11月20日依法组成合议庭进行了审理。原告南某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告的借款共计20000元并给付银行同期4倍利息共计16320元，滞纳金25%，共计10000元;2.判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月份被告向原告借款20000元，因双方认识且有中间人，故双方约定：2015年11月1日被告还款，无利息，如逾期将有25%滞纳金，并于当天写了借款协议，次正作为担保人也在书面协议上纳了印，现还款期届满，被告仍旧不还款，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。
原告南某某为证明其诉求向本庭提交了借款协议及被告户口本复印件，证明原、被告之间的借款事实及被告身份信息。
被告未到庭进行质证，对原告提交的两份证据真实性予以认可，亦能证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经中间人介绍认识，因被告买草山需要用钱，向原告借款20000元，2016年6月1日原告同意后从自家的店里取出现金交给被告，并当即签订了借款协议，协议约定，借款期限自2015年6月1日起至2015年11月1日，如不能按时还清，被告支付25%的滞纳金。约定的借款日期到了以后，被告未按时还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。出借人出借款项后，借款人负有按约还款的义务。在原告履行了义务后，被告应在约定的期限内承担还款的义务，原告请求被告偿还借款20000元的请求，具有事实根据，符合法律规定，应予支持；关于原告诉求滞纳金25%的诉求，应参照民间借贷司法解释的关于利率的规定超过36%的部分无效，对合理的合法的部分酌情支持；针对原告请求被告支付逾期还款利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，仅支持自逾期还款之日起年利率6%的部分；综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告刘某某偿还原告南先加本金20000元，于本判决生效后五日内一次性支付；
二、被告刘某某向原告南某某支付借款期间利息3000元；
三、被告刘某某向原告南某某支付逾期利息（利息计算：以20000元为基数，按照年利率6%，从2015年11月1日起至借款还清之日止）。
本案诉讼费958元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 宏
审 判 员 妲娲玉珍
人民陪审员 闹 日
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨 见
附本案法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初649号
原告臧卫东。
委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
被告李明刚。
被告张彦荣。
本院在审理原告臧卫东与被告李明刚、张彦荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧卫东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖静
二〇一六年一月二十八日
书记员 姜浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09435号
原告蒋力，男，汉族，1988年5月12日生。
被告付紫伯，男，汉族，1988年9月4日生。
被告冯艳，女，汉族，1988年2月26日生。
本院于2014年8月14日受理原告蒋力诉被告付紫伯、冯艳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月1日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋力撤回对被告付紫伯、冯艳的起诉。
本案案件受理费25元，由原告蒋力负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一四年九月一日
书 记 员 李璇秭
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执313号
申请执行人：芜湖怡园装潢装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖创业混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王亚华，总经理。
本院在执行芜湖怡园装潢装饰有限公司与芜湖创业混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 高少银
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执313号申请执行人：芜湖怡园装潢装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：芜湖创业混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：王亚华，总经理。本院在执行芜湖怡园装潢装饰有限公司与芜湖创业混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌审 判 员  张传海代理审判员  高少银二〇一六年八月十日书 记 员  徐璐璐
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执282号
申请执行人：韶关市志兴物业服务有限公司。地址：韶关市武江区。
法定代表人：邹志军，该公司总经理。
被执行人：黄莉，女，汉族，身份证号码：×××0920，住广东省韶关市武江区。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院2015年11月16日作出的（2015）韶武法民一初字第1309号民事判决书，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人黄莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划扣被执行人黄莉的银行存款6880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋 星
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更424号
罪犯梅向东，男，汉族，生于1993年2月10日，初中文化，甘肃省合水县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2015年5月7日以(2015)庆西刑初字第187号刑事判决，认定被告人梅向东犯盗窃、抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十八年,并处罚金5000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年9月8日以(2015)庆中刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年10月22日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，报请减刑七个月，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
经审理查明，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试成绩合格。能够以端正的态度积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务。获表扬4次，被监狱评为2017年改造积极分子。另查明，2018年3月21日向庆阳市中级人民法院缴纳罚金5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警及同监服刑人员的证言等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梅向东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终357号
上诉人（原审自诉人）崔向武，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省。
新乡市卫滨区人民法院审查原审自诉人崔向武提起自诉的刘振红诽谤一案，于2018年7月17日作出（2018）豫0703刑初194号刑事裁定，对崔向武的自诉不予受理。原审自诉人崔向武不服该裁定，以刘振红捏造事实在网络上公开诽谤崔向武且情节严重，已构成诽谤罪为由，向本院提起上诉，要求撤销新乡市卫滨区人民法院的裁定，由该院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人崔向武的自诉符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703刑初194号刑事裁定；
二、本案由新乡市卫滨区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年八月一日
书记员 张鑫蕾
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第395号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年10月4日出生，汉族，小学文化，机动车驾驶员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年6月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）421号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月7日3时许，被告人陈某某酒后窜至四川省泸州市江阳区市府路路段，用塑料板凳将被害人冯某某左耳部打伤后逃离现场。经鉴定，冯某某左耳部之损伤属轻伤。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人冯某某的经济损失人民币12000元，并取得了被害人冯某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、被害人冯某某的陈述、证人李某、谭某某的证言、被告人陈某某的供述、辨认笔录、抓获经过说明、泸州市人民医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某系初犯，案发后如实供述自己�罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人陈某某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓霞
二〇一二年十一月十六日
书记员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
�前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定�域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字1912号
原告柏英杰。
被告颜定红。
原告柏英杰诉被告颜定红民间借贷纠纷一案，原告柏英杰于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏英杰申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏英杰撤回起诉。
案件受理费1150元（减半收取），由原告柏英杰负担。
审 判 长 朱晓黎
审 判 员 唐亚军
代理审判员 刘 超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张文君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9484号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：陈向娟。
天津市华海物业管理有限公司与被告陈向娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业�务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 吕平
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
铜中民二初字第00040号
原告：铜陵市金路小额贷款有限责任公司。
法定代表人：姜素微，董事长。
被告：铜陵宏轩精密铸造有限公司。
法定代表人：洪波。
被告：铜陵晟王铁路装备股份有限公司。
法定代表人：王安陵。
被告：铜陵精恒机械有限责任公司。
法定代表人：袁继业。
被告：王安陵，男，汉族，1963年8月17日出生。
被告：袁继业，男，汉族，1963年7月22日出生。
本院在审理原告铜陵市金路小额贷款有限责任公司与被告铜陵宏轩精密铸造有限公司、铜陵晟王铁路装备股份有限公司、铜陵精恒机械有限责任公司、王安陵、袁继业借款合同纠纷一案中，原告铜陵市金路小额贷款有限责任公司于2014年3月17日向本院提出财产保全�请，要求对被告铜陵宏轩精密铸造有限公司、铜陵晟王铁路装备股份有限公司、铜陵精恒机械有限责任公司、王安陵、袁继业价值3351400元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵市金路小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告铜陵宏轩精密铸造有限公司、被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司、被告铜陵精恒机械有限责任公司、被告王安陵、被告袁继业价值3351400元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 迟友林
代理审判员 陈锦松
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 淼
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第438号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨方方，女，1989年11月19日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南唐河县古城乡。因涉嫌容留卖淫，于2014年6月25日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌容留卖淫犯罪，于2014年7月17日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕；于2014年7月18日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2015年7月19日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
辩护人：罗宏阳、孟令坤，河南新律律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人杨方方犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日不公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、赵琴出庭支持公诉，被告人杨方方及其辩护人罗宏阳、孟令坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年4月份以来，被告人杨方方为谋取非法利益，租赁王某某位于南阳市区光武路中段的门面房开设一无名按摩店，多次容留周某（2000年4月9日出生）、王某（1998年11月11日出生）、王某某（1998年4月22日出生）、赵某等七八名卖淫女从事卖淫活动，收取的嫖资与卖淫女四六分成。
公诉机关认为，被告人杨方方妨害社会管理秩序，多次容留他人卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨方方对检察机关指控无异议，认罪。
辩护人辩称：1、容留的失足女均是自愿来的，被告人主观恶性不大；2、被告人正在哺乳期，需要抚养孩子，希望法院从人道考虑能给被告人一个改过自新的机会；3、被告人系初犯，认罪悔罪，希望判处缓刑。
经审理查明：2014年4月份以来，被告人杨方方为谋取非法利益，租赁王某某位于南阳市区光武路中段的门面房开设一无名按摩店，多次容留周某（2000年4月9日出生）、王某（1998年11月11日出生）、王某某（1998年4月22日出生）、赵某等七八名卖淫女从事卖淫活动，收取的嫖资与卖淫女按四六比例分成。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨方方的供述；2、证人周某、王某、王某某、赵某、王某某等的证言；3、人口基本信息表、现场照片、抓获经过等。
上述证据，经当庭出示、质证，证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人杨方方妨害社会管理秩序，多次容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。杨方方认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨方方犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自20年月日起至20年月日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年十月十五日
书记员 马学宁
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更497号
罪犯吴超，男，1991年10月30日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年2月3日作出了(2012)澜刑初字第21号刑事判决书，以被告人吴超犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年零10个月（刑期自2011年8月30日起至2019年6月29日止），并处没收个人财产人民币5000元。被告人吴超服判，判决发生法律效力。2012年3月2日，罪犯吴超送云南省普洱监狱服刑。
罪犯吴超在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2014）普中刑执字第295号、（2015）普中刑执字第281号刑事裁定书，对罪犯吴超共减刑1年零11个月（刑期至2017年7月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第497号减刑建议书，提请本院对罪犯吴超减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴超在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬3次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴超的表扬审批表、超分记录和罪犯吴超个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴超应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币5000元，实际履行5000元。2014年3月5日刑事裁定书中已从宽三个月。
本院认为，罪犯吴超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴超在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯吴超全部履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初147号
原告:戴春兴，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：汤继松，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈玉珍，女，1973年1月16日出生，汉族，住福建省长泰县，现住长泰县。
原告戴春兴与被告汤继松、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴春兴、被告陈玉珍到庭参加诉讼。被告汤继松经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴春兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤继松、陈玉珍归还原告借款20000元及利息（利息按月利率2%从2016年2月2日起计至实际还款之日止）。事实和理由：被告汤继松、陈玉珍系夫妻。被告汤继松于2016年2月2日以偿还信用卡贷款为由，向原告借款20000元，双方约定月息2％。后经原告催讨未果，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
汤继松未作答辩。
陈玉珍辩称，不清楚借款的事，也不认识原告，与汤继松已经离婚，不清楚有该笔借款，要求原告直接向汤继松追讨。
原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤继松与陈玉珍于1994年10月8日登记结婚，2016年11月办理离婚手续。2016年2月2日，汤继松向戴春兴借款20000元，并出具一张借条给戴春兴收执。借条中载明月息2分。双方未约定还款期限。借款后，汤继松支付给戴春兴利息1200元，余款经戴春兴催讨未果，戴春兴因此具状诉至本院。
本院认为，汤继松向戴春兴借款，有戴春兴提供的“借条”为凭，事实清楚，借贷关系合法，本院依法予以确认。戴春兴请求汤继松、陈玉珍共同偿还借款本息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈玉珍辩解“不清楚该笔借款的事，请求戴春兴直接向汤继松追讨”等意见，因该笔借款发生在汤继松、陈玉珍婚姻关系存续期间，陈玉珍亦无法提供证据证明其与汤继松约定该笔债务属于汤继松个人债务，且戴春兴知晓该约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，由汤继松、陈玉珍共同偿还。汤继松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汤继松向戴春兴借款20000元及利息（从2016年2月2日起，按月利率2%计算至实际还款之日止。结算利息时应扣除已付的1200元），由汤继松、陈玉珍共同偿还。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由汤继松、陈玉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
代理审判员 林杜明
人民陪审员 杨芬秀
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄宏杰
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初147号原告:戴春兴，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：汤继松，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：陈玉珍，女，1973年1月16日出生，汉族，住福建省长泰县，现住长泰县。原告戴春兴与被告汤继松、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴春兴、被告陈玉珍到庭参加诉讼。被告汤继松经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴春兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤继松、陈玉珍归还原告借款20000元及利息（利息按月利率2%从2016年2月2日起计至实际还款之日止）。事实和理由：被告汤继松、陈玉珍系夫妻。被告汤继松于2016年2月2日以偿还信用卡贷款为由，向原告借款20000元，双方约定月息2％。后经原告催讨未果，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。汤继松未作答辩。陈玉珍辩称，不清楚借款的事，也不认识原告，与汤继松已经离婚，不清楚有该笔借款，要求原告直接向汤继松追讨。原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤继松与陈玉珍于1994年10月8日登记结婚，2016年11月办理离婚手续。2016年2月2日，汤继松向戴春兴借款20000元，并出具一张借条给戴春兴收执。借条中载明月息2分。双方未约定还款期限。借款后，汤继松支付给戴春兴利息1200元，余款经戴春兴催讨未果，戴春兴因此具状诉至本院。本院认为，汤继松向戴春兴借款，有戴春兴提供的“借条”为凭，事实清楚，借贷关系合法，本院依法予以确认。戴春兴请求汤继松、陈玉珍共同偿还借款本息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈玉珍辩解“不清楚该笔借款的事，请求戴春兴直接向汤继松追讨”等意见，因该笔借款发生在汤继松、陈玉珍婚姻关系存续期间，陈玉珍亦无法提供证据证明其与汤继松约定该笔债务属于汤继松个人债务，且戴春兴知晓该约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，由汤继松、陈玉珍共同偿还。汤继松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汤继松向戴春兴借款20000元及利息（从2016年2月2日起，按月利率2%计算至实际还款之日止。结算利息时应扣除已付的1200元），由汤继松、陈玉珍共同偿还。限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由汤继松、陈玉珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄丽新代理审判员  林杜明人民陪审员  杨芬秀二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄宏杰附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终173号
上诉人（原审被告）杜建永，男，汉族，1973年6月17日生，住郑州市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）刘振永，男，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：张勤英，女，汉族，1978年10月2日生，住郑州市惠济区。
原审被告：郑州超声医疗器械销售有限公司，住郑州高新区。
上诉人杜建永因与被上诉人刘振永民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25798号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，三被告住所地均不在原审法院辖区，上诉人签合同时并不知道有约定管辖条款，请求撤销原裁定，将案件移送上诉人住所地法院管辖。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，当事人之间在签订的《公司借款合同书》中第九条约定发生纠纷由出借人住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定具有法律效力，本案应由原审法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年二月三日
书记员 王 莹
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第407号
申请执行人：鲁敏涛。
被执行人：刘丽。
被执行人：张渤杭。
被执行人：张紫晗。
被执行人：张景浩。
被执行人：张英芹。
申请执行人鲁敏涛与被执行人刘丽、张渤杭、张紫晗、张景浩、张英芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）灯民初字第1042号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提供不出可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
代理审理员金明
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 璐
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第393号
上诉人（原审被告）：张家学，农民。
委托代理人：任重华。
被上诉人（原审原告）：关栋。
上诉人张家学因与被上诉人关栋返还原物纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张家学及其委托代理人任重华、被上诉人关栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，争议的鲁R×××××雪佛兰牌小型轿车系原告购买所得，2013年3月18日原告在山东省菏泽市公安局交通警察支队对该车予以了注册登记，12月16日该支队向原告颁发了该车辆的机动车行驶证。该车辆现仍登记在原告名下，并未发生过车辆抵押、买卖等相关的民事法律行为，亦未到相关行政机关办理抵押登记、过户登记等行政确认行为。2013年12月17日原告以被告鄄城县顺通达汽车修理厂非法扣押该车辆为由起诉至本院，要求被告返还该车辆。在审理过程中，原告申请变更被告为张家学。被告张家学承认该车辆由其占有，法院亦予以了现场勘验确认。庭审过程中被告提交了一份欠条用以证明该车辆系案外人张某某用以押修理费，欠条载明，“欠条今欠到修理费贰万贰仟元整鲁R×××××押修理费张某某（手印）”。庭审过程中，被告张家学辩称，修理费系维修的张某某驾驶宝马车的费用，宝马车维修期间张某某一直驾驶鲁R×××××雪佛兰轿车，张某某自称该车系其所有，故被告扣车抵偿修理费并不侵犯原告的权益。同时又辩称，争议车辆已于2014年阴历正月初五由张某某开走，虽然知道法院已经受理此案，但因是张某某将该车放在修理厂的，他来开车让他开走理所当然；张某某虽将该车辆开走，但欠条原件仍在其手中，张某某并未偿还所欠的修理费；当时张某某开车时仅有其夫妻二人在场。原告对被告的上述辩解持有异议，认为张某某无权押车，被告亦无权一直扣车。庭审过程中被告张家学辩称此车系张某某购买，向其押的是张某某本人的车辆，并申请了跟随其修车的两位学徒用以证明，原告对此否认，认为其本人并未将该车辆转让，车辆管理机关亦未发生车辆变更登记。被告张家学对诉争车辆鲁R×××××雪佛兰牌汽车由其实际占有未提异议，对自己辩称该车辆已由交付人张某某开走未提交证据证明。庭审过程中被告张家学申请追加张某某为本案共同被告，其在法院指定的期间内未向法院提交张某某的具体身份信息证明，本院未准予追加。2014年1月22日原告向本院提出对该诉争车辆予以扣押，被告张家学向公安机关申请刑事立案，公安机关未予立案，后因被告张家学以该车辆由张某某交其抵押现又让张某某开走为由，致使该车辆未能扣押。
原审法院认为，鲁R×××××雪佛兰轿车现登记在原告关栋名下，证明该车辆的所有人仍是原告关栋。被告张家学承认该车辆由其占有，法院亦予以了现场勘验确认，本院予以认定。被告张家学在庭审中辩称该车辆系张某某购买而得并申请了其两位学徒作证明，原告提出异议，仅凭被告的两位学徒的证言本院不能确信原告与张某某发生了买卖行为，因此案外人张某某因修宝马车欠被告张家学维修费而将涉案车辆押给被告的行为，系无权处分行为；被告张家学作为完全民事行为能力人，对占有车辆的所有人负有审查注意义务，其占有该车辆的行为侵犯了原告的所有权权益，故被告占有鲁R×××××雪佛兰轿车的行为应认定无效，原告要求被告返还该车辆应予支持。审理过程中被告辩称在张某某未偿还其修理费而将该车辆交由张某某开走亦与常理相悖，对此辩解本院不予采信。在审理过程中原告申请变更被告，不违反法律的禁止性规定，为减轻当事人的诉累，原告的此申请并无不当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张家学于判决生效后10日内返还原告关栋鲁R×××××雪佛兰轿车。案件受理费100元，由被告负担
上诉人张家学不服原审法院上述判决上诉称：2013年张某某一直在上诉人处修车，欠维修费用22000元，张某某用他的鲁R×××××雪佛兰轿车暂时压在上诉人处。当时上诉人问张某某车是不是他的，他说是买的朋友的，没有办理过户。现在张某某已将车开走。而被上诉人与上诉人并不认识，被上诉人无权起诉上诉人。原判认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人关栋答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人关栋是鲁R×××××雪佛兰轿车的所有权人，有车辆行驶证、车辆登记证予以证实。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”因此，未经被上诉人本人授权，他人无权处分该车辆。上诉人称鲁R×××××雪佛兰轿车属张某某购买所得，所举证据不足。张某某因修宝马车欠上诉人维修费而将涉案车辆质押给上诉人的行为，系无权处分行为。上诉人作为完全民事行为能力人，对占有车辆的所有人负有审查注意义务，其占有该车辆的行为侵犯了被上诉人的所有权权益，故上诉人占有鲁R×××××雪佛兰轿车的行为应认定无效，被上诉人要求上诉人返还该车辆应予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 朱大鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韩 蕊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3514号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。
法定代表人梁永忠，成都市仁信融资担保有限责任公司总经理。
委托代理人何元琼，四川合评律师事务所律师。
委托代理人吴继伟，女，汉族，1986年10月18日出生，住重庆市万州区。
被告李欧，男，汉族，1986年10月6日出生，住四川省彭州市。
被告王静，女，汉族，1986年8月16日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司诉被告李欧、王静追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信融资担保有限责任公司于2011年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。
审判员 何理
二〇一一年十一月十日
书记员 刘茜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3796号
原告：保利物业管理有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120222675985987L）,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：彭景，董事长。
委托诉讼代理人：张春妍，天津易道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小平，天津易道律师事务所律师。
被告：崔文静。
被告：冯晓乐。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告崔文静、冯晓乐物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司天津分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司天津分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
受理费减半收取104元，由原告保利物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年六月六日
书 记 员 李健
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02493号
上诉人（原审原告）：张明星，男，1986年2月4日，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：辽宁真维斯服饰有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人张明星因与被上诉人辽宁真维斯服饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第1742号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭。本院在审理过程中，上诉人张明星于2015年12月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张明星的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明星撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张明星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 佟雪峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第158号
原告潘晓霞，
被告张黎明，
原告潘晓霞与被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘晓霞诉称：2013年1月20日，张黎明向我借款人民币200000元，约定月息1分，由其出具借条一张。我已多次要求被告归还借款及利息，但被告至今分文未还，也未支付利息。现诉至法院要求判令被告归还借款200000元及利息26400元（利息按月利率1%从2013年1月20日计算至2014年2月19日止，以后利息仍月利率1%计算至实际付清日止），二、由被告承担本案诉讼费用。
原告潘晓霞向本院提供了借条一张，证明被告借款及约定利息的事实。
张黎明未作答辩，也未提交证据。
针对潘晓霞提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告潘晓霞与被告张黎明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张黎明尚欠潘晓霞借款本金人民币200000元及相应利息，有张黎明出具的借条及庭审陈述为凭，事实清楚。张黎明未按约归还借款应承担相应的民事法律责任。原告潘晓霞的诉请合理合法，本院依法予以支持。张黎明经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张黎明归还原告潘晓霞借款本金计人民币200000元并支付利息（自2013年1月20日起按月利率1%计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2348元（已减半收取），保全费1270元，合计3618元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4696元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年三月二十日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08620号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人滕言平，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人唐正越，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆慧远药业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山矿山坡黄花园，组织机构代码20306215-6。
法定代表人钟德宏，董事长。
委托代理人滕言平，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人唐正越，重庆合纵律师事务所律师。
本院在审理原告余定勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆慧远药业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告余定勇于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余定勇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案受理费1380元，减半收取690元，由原告余定勇负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵兹维