安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00247号
原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F，组织机构代码68360769-5。
法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。
委托代理人：陈健，该公司员工。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：安徽济龙创新商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡高塘村，组织机构代码58154578-8。
法定代表人：许济龙，总经理。
委托代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。
被告：安庆市奇琳家俬有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡大枫村，组织机构代码57705192-9。
法定代表人：姚琳，总经理。
被告：安庆居之宝商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场二期二区6栋南一层17#、15#，组织机构代码58154846-0。
法定代表人：查世政，总经理。
被告：安徽盛华家具有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场二期二区一栋一层5-2号，组织机构代码07093703-4。
法定代表人：王建华，总经理。
被告：许济龙，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：苏长霞，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：查世政，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：王玉香，女，1972年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告：王建华，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：江龙华，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：王建华，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：安庆市开发区正信办公家具营销中心，住所地安徽省安庆光彩大市场2期2区1栋一层6-7号，组织机构代码L4058487-5。
经营者：洪金莲，女，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：洪金莲，女，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
以上两被告共同委托代理人：王宜彪，男，1970年4月7日出生，汉族，住址同上。
被告：王宜彪，男，1970年4月7日出生，汉族，住址同上。
被告：姚琳，女，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：丁负奇，男，1954年5月9日出生，汉族，住址同上。
被告：丁磊，男，1984年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
以上两被告共同委托代理人：姚琳，女，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：许磊，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：丁洁，女，1991年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：许森，男，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安徽兴发融资担保有限公司诉被告安徽济龙创新商贸有限公司、安庆市奇琳家俬有限公司、安庆居之宝商贸有限公司、安徽盛华家具有限公司、安庆市开发区正信办公家具营销中心、许济龙、苏长霞、査世政、王玉香、王建华、江龙华、洪金莲、王宜彪、丁磊、姚琳、丁负奇、许磊、丁洁、许森追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告安徽兴发融资担保有限公司的委托代理人光建，被告安徽济龙创新商贸有限公司的委托代理人张波，被告安庆市奇琳家俬有限公司的法定代表人、被告丁磊、丁负奇的共同委托代理人即被告姚琳，被告安徽盛华家具有限公司的法定代表人、被告江龙华的委托代理人即被告王建华，被告安庆市开发区正信办公家具营销中心、洪金莲的共同委托代理人即被告王宜彪，被告许济龙、苏长霞到庭参加诉讼，被告安庆居之宝商贸有限公司、査世政、王玉香、许磊、丁洁、许森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽兴发融资担保有限公司诉称：2014年4月21日，被告一因购买货物需要，与原告签订《关于提供保证担保的合同书》，约定由原告为被告一在徽商银行安庆华宜支行（下简称贷款人）的250万元借款提供最高额连带责任保证担保。同日，原告与贷款人签订了201416917023号《最高额保证合同》，约定对被告一自2014年4月21日至2015年4月21日期间发生的最高债权额本金250万元及利息等向贷款行提供最高额保证担保；被告一与贷款人签订流借字第201416917023号《流动资金借款合同》，约定被告一从贷款人处借款人民币250万元，借款期限为12个月（自2014年4月21日起至2015年4月21日止），年利率为基准利率上浮40%。同日，被告二至被告十九分别与原告签订《反担保保证合同》，约定对被告一的上述借款本金、利息、违约金、实现债权的费用及其他费用向原告承担连带责任保证反担保。
上述合同生效后，贷款人履行了合同义务，向被告一发放了约定的贷款。然借款期限届满，被告一未按约定还款，已构成违约。原告于2015年5月8日代被告一清偿了借款本息2529135.46元。后该款经原告多次向被告一追偿，但被告一置之不理。故原告诉至法院，要求判令：1、被告安徽济龙创新商贸有限公司立即向原告偿还代偿款2529135.46元及利息（自2015年5月8日起至清偿时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮90%计算）以及担保费用2125.00元；2、被告安庆市奇琳家俬有限公司、被告安庆居之宝商贸有限公司、被告安徽盛华家具有限公司、被告安庆市开发区正信办公家具营销中心、被告许济龙、被告苏长霞、被告查世政、被告王玉香、被告王建华、被告江龙华、被告洪金莲、被告王宜彪、被告丁磊、被告姚琳、被告丁负奇、被告许磊、被告丁洁、被告许森共同对被告安徽济龙创新商贸有限公司的上述债务及费用承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼保全费用及原告实现债权的费用由各被告共同承担。
被告安徽济龙创新商贸有限公司辩称：1、被告法定代表人说是昨天拿到的传票，应该给相应的答辩期，被告许磊和许森未收到传票；2、原告说的借款的情况需要相应的材料予以证实，待质证时答辩，据被告的法定代表人讲，原告与被告已经达成了清偿协议，已用房屋抵押清偿，承诺书上写的140万，实际上达成的协议是250万元，实际上债权债务已经抵销。原告的诉求中提到按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮90%计算需要原告说明，以及担保费用2125.00元需要待辩论时说明，实现债权的费用没有说明，无法答辩。
被告许济龙辩称：原告让担保人做我的工作，让我把我弟的厂房过户给他，把这个250万元的债务清偿了，他们承诺债务就一笔勾销，担保人的承担责任都免掉，把房产的查封都解除掉了，我已经把厂房抵给原告了，现在原告还在起诉。我们对法律上也不懂，我弟和我爱人就把字签了，他们一直派人跟了我两个月。
被告苏长霞辩称：我当初没有看合同，我不识字，我弟也没有看，他们派几个人跟着，脑子都不清楚，他们说什么就是什么，原告派了好多人跟着，许济龙好几夜没回来，在外面跟流浪似的，原告跟我弟说为了两个侄子，把协议签了，当时原告不愿公证，说他不会起诉，会撤诉的，现在原告还在起诉，我认为这个协议也无效了，原告反悔我也反悔。
被告安庆市奇琳家俬有限公司、姚琳、丁磊、丁负奇辩称：原告让我们做许济龙的工作，让他把那个厂房拿回来，我们所有的债务责任两清，现在原告还在起诉了，我认为口头承诺也是一诺千金的。
被告安徽盛华家具有限公司、王建华、江龙华辩称：我们讲话实事求是，许济龙的钱没有偿还，原告也让我们做许济龙工作把那个厂房给他，我们之间的担保责任都清了，我当时就答应了，许济龙当时不同意，说是他弟弟的房子，我们多次与许济龙家人商量，说这个钱一定要还，最后他同意了，他们之间私底下签了协议，现在原告还在起诉，弄的我们里外不是人。
被告安庆市开发区正信办公家具营销中心、洪金莲、王宜彪辩称：他们刚陈述的也是我想说的，但有一点许济龙没有付利息时，原告说我们把许济龙十几万的利息偿还后，这个连带责任我们就不用承担，但是原告没有履行承诺。
被告安庆居之宝商贸有限公司、査世政、王玉香、许磊、丁洁、许森未答辩。
为证明自己的主张，原告安徽兴发融资担保有限公司向法院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证，证明原告具有合法的诉讼主体资格，原告具有对外担保的经营资质。
二、居民身份证、企业法人营业执照、个体工商户营业执照、组织机构代码证，证明被告具有合法的诉讼主体资格。
三、关于提供保证担保的合同书，证明原告与被告安徽济龙创新商贸有限公司之间签订的《关于提供保证担保的合同书》依法成立并合法有效。
四、最高额保证合同，证明原告与徽商银行安庆华宜支行签订的《最高额保证合同》依法成立并合法有效，原告为被告安徽济龙创新商贸有限公司自2014年4月21日至2015年4月21日期间、最高债权额250万元的债务本金及利息、违约金等向徽商银行安庆华宜支行提供最高额连带责任保证担保的事实。
五、流动资金借款合同，证明被告安徽济龙创新商贸有限公司与徽商银行安庆华宜支行签订的《流动资金借款合同》依法成立并合法有效，合同约定借款金额250万元，借款期限自2014年4月21日至2015年4月21日。
六、借款借据，证明徽商银行安庆华宜支行于2014年4月24日向被告安徽济龙创新商贸有限公司发放贷款250万元，贷款年利率7%，到期日为2015年4月21日。
七、反担保保证合同、股东会决议，证明被告二至被告十九自愿为被告一的债务向原告提供连带责任反担保保证的事实存在。
八、银行凭证、通知、证明，证明被告安徽济龙创新商贸有限公司没有按期向徽商银行安庆华宜支行归还借款本金及利息，导致原告于2015年5月8日代其向贷款银行偿还借款本息2529135.46元的事实存在。
被告安徽济龙创新商贸有限公司对第一、二组证据没有异议；第三组证据真实性没有异议，关于保证合同书的一方是安徽兴发融资担保有限公司，不是陈伍玖个人，达不到证明目的；第四组证据最高额保证合同中甲方盖章中没有原告安徽兴发融资担保有限公司盖章，我们认为这份证据与本案没有关联性，本案最高额保证合同还款人应是陈伍玖，从这份证据看，安徽兴发融资担保有限公司与还款无关，从证据的角度应驳回原告的诉讼请求；第五组证据流动资金借款合同真实性没有异议；第六组证据借款借据上面的贷款基准利率是5%，不是7%，且是上浮40%不是原告所说的90%；第七组证据反担保保证合同没有异议，股东会决议没有异议；第八组证据有异议，原告需要证明由安徽兴发融资担保公司代偿了2529135.46元，而不是陈伍玖，证据四中是由陈伍玖个人签字，我们认为安徽兴发融资担保有限公司的代偿行为于法无据。被告许济龙、苏长霞、安庆市奇琳家俬有限公司、丁磊、姚琳、丁负奇、安徽盛华家具有限公司、王建华、江龙华、安庆市开发区正信办公家具营销中心、洪金莲、王宜彪同意被告安徽济龙创新商贸有限公司的质证意见。
被告安徽济龙创新商贸有限公司举出以下证据：
一、债务清偿协议书和承诺函，证明1、至少其中140万元在清偿协议中已经予以清偿，不应当由第一被告清偿；2、原告承诺对于许济龙、苏长霞、许磊等的财产进行解封没有履行。
二、视频资料，证明第一被告公司的法定代表人许济龙被原告派的社会青年纠缠。
经质证，原告安徽兴发融资担保有限公司对第一组证据清偿协议真实性没有异议，但协议没有履行，因此与本案没有关联性，清偿协议和承诺函只承认140万元进行抵债，如果没有进行清偿就与本案没有关联性；第二组证据视频的合法性和真实性及关联性都有异议。被告安庆市奇琳家俬有限公司、姚琳、丁磊、丁负奇认为虽然是140万元，但是债务都已经清偿，视频是真实的。被告许济龙、苏长霞、安徽盛华家具有限公司、王建华、江龙华、安庆市开发区正信办公家具营销中心、洪金莲、王宜彪同意被告安庆市奇琳家俬有限公司、姚琳、丁磊、丁负奇的质证意见。
被告安庆市奇琳家俬有限公司、安庆居之宝商贸有限公司、安徽盛华家具有限公司、安庆市开发区正信办公家具营销中心、许济龙、苏长霞、査世政、王玉香、王建华、江龙华、洪金莲、王宜彪、丁磊、姚琳、丁负奇、许磊、丁洁、许森未提交证据。
根据上述原、被告所举的证据，查明以下事实：
2014年4月21日，被告安徽济龙创新商贸有限公司与徽商银行安庆华宜支行签订了《流动资金借款合同》，双方约定：银行为安徽济龙创新商贸有限公司提供借款，借款金额为250万元，借款期限自2014年4月21日至2015年4月21日，合同项下的贷款年利率为起息日基准利率上浮40%。
同日，被告安徽济龙创新商贸有限公司与原告安徽兴发融资担保有限公司签订《关于提供保证担保的合同书》，约定：原告为安徽济龙创新商贸有限公司在徽商银行安庆华宜支行的250万元借款提供连带责任保证担保，原告按照合同约定履行了保证义务代安徽济龙创新商贸有限公司向徽商银行安庆华宜支行清偿债务，即立即有权要求安徽济龙创新商贸有限公司归还原告代偿的全部款项和自代偿之日起的利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮90%计算）；安徽济龙创新商贸有限公司应按担保金额的1.8%向原告支付担保费4.5万元；若安徽济龙创新商贸有限公司逾期未向贷款方还款，原告代偿前，安徽济龙创新商贸有限公司应另行向原告支付担保费用（担保费用＝代偿金额×担保费率÷365天×代偿日逾期还款天数）。
亦于同日，原告安徽兴发融资担保有限公司与徽商银行安庆华宜支行签订了《最高额保证合同》，双方约定：原告为安徽济龙创新商贸有限公司的上述银行借款向徽商银行安庆华宜支行提供连带责任保证担保，保证期间为履行债务期限届满之日起两年。
2014年4月21日，被告安庆市奇琳家俬有限公司、安庆居之宝商贸有限公司、安徽盛华家具有限公司、安庆市开发区正信办公家具营销中心、许济龙、苏长霞、査世政、王玉香、王建华、江龙华、洪金莲、王宜彪、丁磊、姚琳、丁负奇、许磊、丁洁、许森与原告安徽兴发融资担保有限公司签订了《反担保保证合同》，约定对被告安徽济龙创新商贸有限公司的上述债务向原告提供连带责任保证方式反担保。保证范围为原告代被告安徽济龙创新商贸有限公司向徽商银行安庆华宜支行清偿所取得的权利；原告实现追偿权所产生的费用。被告安庆市奇琳家俬有限公司、安庆居之宝商贸有限公司、安徽盛华家具有限公司分别出具股东会决议，公司所有股东一致同意本公司向原告提供连带责任保证方式反担保。
徽商银行安庆华宜支行如约向被告安徽济龙创新商贸有限公司发放借款250万元。2015年5月8日，徽商银行安庆华宜支行以被告安徽济龙创新商贸有限公司未按合同约定归还贷款本息，要求原告履行担保责任，予以代偿。原告安徽兴发融资担保有限公司于2015年5月8日代偿了借款本息2529135.46元。因追偿无果，原告诉至法院，要求判如所请。本案在审理过程中，应原告申请，本院依法采取财产保全措施。本案在审理过程中，原告认可承诺函和债务清偿协议中被告安徽济龙创新商贸有限公司清偿了140万元的代偿款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案的《流动资金借款合同》、《关于提供保证担保的合同书》、《最高额保证合同》、《反担保保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。因被告安徽济龙创新商贸有限公司借款后未能按期归还借款本息，原告安徽兴发融资担保有限公司于2015年5月8日代偿了借款本息2529135.46元，即有权向被告安徽济龙创新商贸有限公司追偿。故原告要求被告安徽济龙创新商贸有限公司偿还代偿款及支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。因双方对担保费用有约定，故对原告要求被告安徽济龙创新商贸有限公司支付担保费用2125元的诉讼请求予以支持。被告安庆市奇琳家俬有限公司、安庆居之宝商贸有限公司、安徽盛华家具有限公司、安庆市开发区正信办公家具营销中心、许济龙、苏长霞、査世政、王玉香、王建华、江龙华、洪金莲、王宜彪、丁磊、姚琳、丁负奇、许磊、丁洁、许森对被告安徽济龙创新商贸有限公司的上述债务向原告提供连带责任保证方式反担保，故各保证人应对被告安徽济龙创新商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因原告未举证证明其实现债权的费用，故对该项费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽济龙创新商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告安徽兴发融资担保有限公司代偿款1129135.46元及利息（2015年5月8日至2015年7月4日按本金2529135.46元，2015年7月5日起至实际付清之日止按本金1129135.46元，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮90%计算）以及担保费用2125元。
二、被告安庆市奇琳家俬有限公司、安庆居之宝商贸有限公司、安徽盛华家具有限公司、安庆市开发区正信办公家具营销中心、许济龙、苏长霞、査世政、王玉香、王建华、江龙华、洪金莲、王宜彪、丁磊、姚琳、丁负奇、许磊、丁洁、许森对被告安徽济龙创新商贸有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被告安庆市奇琳家俬有限公司、安庆居之宝商贸有限公司、安徽盛华家具有限公司、安庆市开发区正信办公家具营销中心、许济龙、苏长霞、査世政、王玉香、王建华、江龙华、洪金莲、王宜彪、丁磊、姚琳、丁负奇、许磊、丁洁、许森承担连带清偿责任后，有权向被告安徽济龙创新商贸有限公司追偿。
三、驳回原告安徽兴发融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27050元，保全费5000元，共计32050元，由原告安徽兴发融资担保有限公司负担14950元，被告安徽济龙创新商贸有限公司、安庆市奇琳家俬有限公司、安庆居之宝商贸有限公司、安徽盛华家具有限公司、安庆市开发区正信办公家具营销中心、许济龙、苏长霞、査世政、王玉香、王建华、江龙华、洪金莲、王宜彪、丁磊、姚琳、丁负奇、许磊、丁洁、许森负担17100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张小倩
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。