河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5718号
原告乔文岭，男，1980年9月12日出生，汉族。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：河北省邯郸市复兴区。
负责人王辉，该公司经理。
委托代理人连江伟，该公司职工。
原告乔文岭与被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔文岭的委托代理人杨德强，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人连江伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的冀D×××××-冀D×××××挂号重型货车挂靠在邯郸市祥通汽车运输有限公司名下经营。2014年7月2日，原告在被告处为该车投保了交强险及商业险，保险期间为2014年7月14日至2015年7月13日。2015年4月27日13时51分许，田孝恒驾驶原告的冀D×××××-冀D×××××挂号重型货车沿101省道行驶至濮阳市顺河路预制厂门口处时，因躲避前方车辆失控，致使车辆侧翻，导致发生车辆及路产损坏、货物散落的交通事故。经濮阳忠托评估咨询有限公司评估鉴定，原告的车辆损失为199645元，车上所载货物损失价值为105600元；经河南云飞评估有限公司评估鉴定，路面及树木损失为26750元；原告因本次事故还支付评估费13000元，支付拖车费14000元。因原告的车辆在被告处投保，现原告请求被告支付保险金353395元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告对本案事故发生的真实性及事故责任没有异议，原告应当提供有效的驾驶证、资格证、行驶证等用以证明驾驶员有合法驾驶资格，车辆有合法上路资格。原告车辆损失过高，按照国家规定，车辆折旧后实际价值应当为82828元，被告对原告的车辆损失申请重新鉴定，并提交重新鉴定申请书。关于货物损失以及路产损失，依据保险合同约定，被告同意依法赔偿，但被告对货物损失的具体价值也申请重新鉴定。评估费、施救费过高，被告不予认可。原告应当提供车辆信息，被告需要对车辆实际信息进行确认。被告不承担本案诉讼费用等间接损失。
经审理查明，2014年7月2日，邯郸市祥通汽车运输有限公司在被告处为冀D×××××号主车投保了交强险及商业险各一份，商业险险种主要包括第三者责任险（保险金额为500000元）、车辆损失险（保险金额为234000元）等，交强险保险期间为2014年7月13日至2015年7月12日，商业险保险期间为2014年7月14日至2015年7月13日。同日，邯郸市祥通汽车运输有限公司在被告处为冀D×××××挂号车辆投保了一份商业险，险种包括第三者责任险（保险金额为100000元）、车辆损失险（保险金额为76500元）等，保险期间为2014年7月14日至2015年7月13日）。2014年7月3日，邯郸市祥通汽车运输有限公司在被告处为冀D×××××-冀D×××××挂号重型货车投保了一份公路货物运输定额保险，保险金额为100000元，保险期间为2014年7月14日至2015年7月13日。2015年5月15日，邯郸市祥通汽车运输有限公司出具证明一份，内容为：邯郸市祥通汽车运输有限公司于2013年6月7日与原告签订购车合同，将冀D×××××-冀D×××××挂号车辆出售给原告，未办理过户手续，该车的实际车主为原告，该车的所有权、控制权、经营权归原告支配。2015年4月27日，田孝恒驾驶原告的冀D×××××-冀D×××××挂号车辆沿101省道由东向西行驶至濮阳市顺河路预制厂门口处时，为躲避前方来车失控侧翻，造成车辆损坏、货物散落的交通事故。该起事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具事故认定书，认定田孝恒承担事故的全部责任。2015年8月21日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具证明一份，证明冀D×××××-冀D×××××挂号车辆于2015年4月27日13时51分许在濮阳市华龙区胡村乡顺河路预制厂门口发生交通事故，造成车辆损坏、货物散落、路产损坏。
事故发生后，原告支付车辆施救费14000元。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其车辆及车上所载货物损失进行评估，2015年5月29日，该评估公司出具了货物损失的评估结论，货物损失价值为105600元，原告支付评估费3400元；2015年8月10日，该评估公司出具车辆评估结论，损失金额为199645元，原告支付评估费5200元。2015年4月28日，原告委托河南云飞评估有限公司对事故造成的树木及路面损失进行评估，认定损失金额为28700元，原告支付评估费800元。被告对原告的上述评估结论不予认可，经被告申请，本院经濮阳市中级人民法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司重新评估，2016年2月20日，该公司出具评估结论，冀D×××××号牵引车损失为117215元，冀D×××××挂号车辆损失为72290元，货物损失金额为95700元，路面、树木损失金额为26300元。
另查明，2015年5月18日，原告与武汉红日子有限公司达成赔偿协议一份，主要内容为：2015年4月27日，武汉红日子有限公司委托原告运输的货物（乳黄瓜半成品）由山东省莘县运发到湖北省天门市，原告在运输过程中发生交通事故，油料污染导致货物严重受损，直接货物损失105600元，且延误了10天，应赔偿损失150000元，经双方协商，原告愿意于2015年5月19日一次性赔偿武汉红日子有限公司损失105600元；本协议自签字盖章之日起生效，如一方违约，支付对方违约金10000元。2015年5月19日，原告向货方支付105600元。
还查明，公路货物运输定额保险条款约定：保险金额确定方式为由双方约定的累计赔偿限额确定，本保险期内每次事故绝对免赔金额为2000元或者损失金额的5%，二者以高者为准。
本院认为，本案的机动车交强险合同、商业险合同、公路货物运输保险合同，系合同双方当事人真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，为有效合同。在保险合同期间内，作为保险人的被告应当严格依照法律规定及双方的合同约定，对于原告的财产损失在保险单载明的责任范围内承担赔偿保险金的责任。事故冀D×××××-冀D×××××挂号重型货车登记车主为邯郸市祥通汽车运输有限公司，该公司同意由实际车主即本案原告向被告主张权利，原告作为冀D×××××-冀D×××××挂号重型货车的实际车主，在事故发生后，有权向二被告主张保险金。对于原告的各项损失，本院依据法律规定及司法实践中掌握的标准核定如下：
1、冀D×××××-冀D×××××挂号货车损失，经原、被告协商选定的河南方向资产评估事务所有限公司评估，冀D×××××号牵引车损失为117215元，冀D×××××挂号车辆损失为72290元，本院予以认定，原告的该项损失均不超过保险限额，被告应予支付。
2、第三者的财产损失：事故造成第三者路面、树木损失，经河南方向资产评估事务所有限公司评估，金额为26300元，本院予以认定，被告应当在其承保的交强险财产损失限额及第三者责任险限额内支付原告该项损失。事故造成第三者货物损失，经河南方向资产评估事务所有限公司评估，金额为95700元，本院亦予以认定，因公路货物运输定额保险合同约定，本保险期内每次事故绝对免赔金额为2000元或者损失金额的5%，二者以高者为准，故被告应支付的货物损失金额为90915元（95700元-（95700元×5%）=90915元】。
3、施救费，施救费14000元系事故发生后原告为了防止或者减少被保险标的的损失程度所支出的必要费用，有施救单位出具的票据为证，本院予以认定，该费用应由被告被告承担。
4、评估费，根据原告提供的票据，评估费共计9400元，因产生该评估费的评估报告系原告方单方委托，评估损失数额与后来双方共同选定的评估机构出具的评估数额之间有一定的差距，故本院酌定该项评估费由被告承担4000元。
以上损失共计324720元，被告应予支付。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付原告乔文岭保险理赔款324720元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告乔文岭的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6684元，原告乔文岭承担514元，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担6170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨雯惠