wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第888号
原告：吕德丽，女，1952年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：徐旭，山东盛信律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：唐健，该分行行长。
委托代理人：于恒龙、马浩睿，中国光大银行股份有限公司烟台分行工作人员。
本院受理的原告吕德丽与被告中国光大银行股份有限公司烟台分行为金融委托理财合同纠纷一案，原告于2013年12月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吕德丽的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕德丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为540元，由原告吕德丽自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第888号
原告：吕德丽。
委托代理人：徐旭，山东盛信律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：唐健，该分行行长。
委托代理人：于恒龙、马浩睿，中国光大银行股份有限公司烟台分行工作人员。
本院受理的原告吕德丽与被告中国光大银行股份有限公司烟台分行为金融委托理财合同纠纷一案，原告于2013年12月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吕德丽的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕德丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为540元，由原告吕德丽自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孙鹏超
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02281号
原告张欣，男，汉族
被告刘晴，男，汉族
本院在审理原告张欣诉被告刘晴民间借贷纠纷一案中，原告张欣于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张欣撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，原告张欣自愿承担。
审 判 长 程保理
代理审判员 林丽丽
代理审判员 李 龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 刚
辽宁省大连市中级人民法院
行 � � 裁 定 书
（2015）大行终字第85号
上诉人（一审起诉人）：大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路596号15层7号。
法定代表人：陶雷，执行董事。
委托代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人：王放，辽宁海大律师事务所律师。
上诉人大连阳光数码大厦管理有限公司（以下简称阳光公司）因房屋登记一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘行立字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人阳光公司的委托代理人王放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光公司因请求撤销大连市国土资源和房屋局向常伟位于甘井子区七贤东园9号6层1号房屋颁发设计用途为“住宅”的房屋所有权证，向大连市甘井子区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一�法院裁定认为，第一，本案不属于该院管辖。行政诉讼法第十九条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。常伟的房屋确实坐落于该院辖区，但阳光公司对房屋权属并没有争议，只是对物权登记中的“设计用途”一项有异议，由此提起的行政诉讼，依法不属于因不动产提起的行政诉讼，其管辖应适用行政诉讼法第十七条的规定，由“最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院”即大连市中山区人民法院管辖。第二，阳光公司不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被诉具体行政行为是房屋登记行为，该行为的性质是不动产物权的�属公示。阳光公司与常伟之间不存在房屋权属争议，仅存在基于相邻关系的侵权赔偿责任产生的债权债务关系。这种债权债务关系，不是对案涉房屋已办理预告登记、享有抵押权等的特定债权债务关系，只是一般债权债务关系，故阳光公司与房屋登记的所有权公示行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项之规定，裁定：对阳光公司的起诉，不予受理。
阳光公司不服一审裁定，向本院提出上诉。主要理由是：一、本案是因不动产提起的行政诉讼，理应由不动产所在地法院即大连市甘井子区人民法院管辖。一审裁定认定本案不属于其管辖，是适用法律错误。二、被诉房屋登记行为侵害上诉人的合法权利，故上诉人与其存在法律上的利害关系，具备原告主体资格。1.被诉房屋登记行为侵害上诉人的相邻权。被诉房屋登记行为作出前，基于案涉房屋的规划设计用途为“公寓”这一基本事实，上诉人在处理与毗邻的不动产所有人之间的相邻关系时，是享有不考虑日照间距而修建房屋的权利。被诉房屋登记行为作出后，上诉人原享有的相邻权中要求毗邻不动产所有人接受限制的权利随之丧失。2.即使上诉人与被诉房屋登记行为不存在利害关系，但作为非相对人的其它主体，上诉人仍具备提起行政诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的有关规定，公民、法人、其他组织均有权对房屋登记行为提起行政诉讼，并未限制为“法律上的利害关系人”。一审裁定认定上诉人不具有原告主体资格，也是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，与被诉具体行政行为具有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，阳光公司是基于相邻关系权益受损提起本案诉讼。而被诉房屋登记行为的性质是不动产所有权的权属确认和公示行为，该行为并未对阳光公司所主张的相邻权益造成直接的实际影响。故阳光公司与被诉房屋登记行为之间没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告资格。综上，一审法院裁定对阳光公司的起诉不予受理，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周 丹
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第4号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被富锦市公安局取保候审，2015年3月26日被富锦市人民法院批准逮捕。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被富锦市公安局取保候审，2015年3月26日被富锦市人民法院批准逮捕。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被富锦市公安局取保候审，2015年3月26日被富锦市人民法院批准逮捕。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人任某某、王某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，并建议判处被告人任某某、王某某、王某某一年六个月以下有期徒刑或拘役。附带民事诉讼原告人暨被害人孙某某、王某某、郭某某以任某某、王某某、王某某为被告向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、王某某、郭某某，被告人任某某、王某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日22时许，被告人王某某驾驶其朋友单某某的红色福特轿车，与被告人任某某、王某某、李某某（另案处理）沿富锦市三八路由西向东行驶，当行至富锦市金华水果商店门前时，与被害人孙某某驾驶的灰色现代途胜越野车相撞，双方车上人员下车谈赔偿时，发生争吵并厮打，被告人任某某、王某某、王某某、李某某将被害人孙某某、王某某、郭某某打伤。经鉴定：被害人孙某某左侧眶内侧壁骨折、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，属轻伤二级，拾级伤残。被告人任某某、王某某、王某某于2014年6月19日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本案经本院主持调解，被告人任某某、王某某、王某某与附带民事诉讼原告人暨被害人孙某某、王某某、郭某某自愿达成协议，被告人任某某、王某某、王某某赔偿了被害人孙某某、王某某、郭某某医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币90000元，被害人孙某某、王某某、郭某某对被告人任某某、王某某、王某某谅解。
上述事实，被告人任某某、王某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证富锦市中心医院出具的医疗证明书、住院病案，公安机关出具的被告人到案经过、户籍证明、现实表现证明，三被告人与被害人达成的赔偿协议书、富刑初字第4号刑事附带民事调解书、三被害人出具的收条、被害人孙某某、王某某、郭某某的陈述及证人单某某、被害人郭某某、被告人任某某、王某某的辩认笔录、辨认照片，证人于某某、单某某、李某某的证言，富锦市公安局现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图，佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字（2014）457号法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯大学司法鉴定中心佳大司鉴中心（2015）临鉴字第099号法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、王某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某某、王某某、王某某犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，故对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中、予以采纳。考虑三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 杨清清
人民陪审员 谷玉峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 想
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初2061号
原告：岳磊，男，1993年2月18日出生，汉族，住正阳县。
被告：河南省德裕量贩连锁有限公司。
住所：正阳县真阳镇中心街。
法定代表人：周建斌，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：寇辛甜，男，该公司工作人员。
原告岳磊与被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告岳磊、被告委托诉讼代理人寇辛甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月13日向原告借款4万元，约定年利率15.6%。原告2017年后多次向被告追要该借款及利息，被告以无款为由拒不归还。请求判令被告偿还借款及利息。
被告辩称：原被告之间不是民间借贷关系，系委托理财关系，不应支付利息。原告于2014年底向被告追要借款，现已超过诉讼时效。
经审理查明：被告于2014年10月13日向原告借款4万元，被告向原告出具一张格式收据，载明：2014年10月13日字№0863902今收到岳磊交来借资款（年息15.6%）人民币肆万元整￥40000收款人王娜交款人岳磊。“收款单位公章”处加盖有“河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章（2）”。2017年后原告向被告追要该借款及利息，被告未予偿还，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据、庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为：原告将款交给被告后，被告向原告出具了借条，双方形成借贷关系，应受法律保护。原被告应按约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。本案被告向原告借款4万元，没有约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原被告约定借款利率为年利率15.6%，未超过此条规定的幅度，原告要求被告按此利率支付利息应予支持。原告要求被告偿还借款本金4万元及利息的请求应予支持。被告辩称与原告系委托理财关系与其向原告出具的收据载明的内容不符，本院不予认定。
被告辩称原告于2014年底向被告追要借款，因没有提供相应的证据予以证明，而原告又不予认可，对其原告已超过诉讼时效的辩称不予认定。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告岳磊借款4万元及利息（利息自2014年10月13日起按年率15.6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，减半收取400元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 孟凡坤
二〇一八年六月二十五日
书记员 史亚光
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12912号
原告陆景全，男，1963年6月29日出生。
被告北京红门天奕物流有限公司，住所地北京市丰台区南苑路15号。
法定代表人张永军。
原告陆景全与被告北京红门天奕物流有限公司（以下简称红门天奕公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆景全到庭参加诉讼。被告红门天奕公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆景全向本院提出诉讼请求：红门天奕公司向原告返还代收货款15603元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月24日至2013年6月17日期间，原告委托被告运输货物并代收货款共计15603元，但被告代收货款后，始终未向原告返还，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告红门天奕公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月至2013年6月期间，陆景全委托红门天奕公司运输货物并代收货款，红门天奕公司向陆景全出具了《代收货款转账单》三份，金额分别为5300元、8713元、960元。陆景全另向本院提交红门天奕公司出具的托运单一份，编号为0267595，载明到达站保定、收货人齐岩、代收款630元。现陆景全主张上述货款红门天奕公司收取后始终未向其返还，故来院起诉。
上述事实，有原告陆景全提供的代收货款转账单、托运单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告红门天奕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，陆景全提供的代收货款转账单盖有红门天奕公司公章，故可以认定双方之间存在委托合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应依约履行合同义务。红门天奕公司接受陆景全委托代收货款，应将收取的货款及时向陆景全返还。其拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。但是，陆景全提交的托运单虽注明代收款630元，但并未提供相应证据证明该款项收货人确已向红门天奕公司支付，故该部分金额本院不予确认。综上，陆景全的诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京红门天奕物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还陆景全代收货款14973元；
二、驳回陆景全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元、公告费560元，由原告陆景全负担7元（已交纳）；由被告北京红门天奕物流有限公司负担743元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 李文革
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 申 航
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02964-4号
原告：曹永飞，男，1964年7月21日出生，汉族，务农，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：曹开芦，男，1974年2月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告曹永飞诉被告曹开芦侵权纠纷一案过程中，因双方经村民委员会及村民调解，达成协议，现原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹永飞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第170号
上诉人（原审起诉人）赵春杰。
上诉人赵春杰不服邢台市桥西区人民法院对其诉邢台县公安局治安行政处罚一案作出的（2014）西行立字第23号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，起诉人赵春杰现在向本院提起行政诉讼已超过起诉期限，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第（六）项之规定，裁定：对赵春杰的起诉，本院不予受理。
上诉人赵春杰的主要上诉理由为：邢台县公安局作出的《邢县公（南）决字（2008）第25号公安行政处罚决定书》没有法律依据，事实纯属捏造。参照北京市公安局490号《政府信息不存在告知书》，上诉人并没有扰乱公共秩序。而邢台县公安局为维稳而打击报复栽赃陷害上访冤民。一审法院不认清事实就草率下裁定是不合法的。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并赔偿损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中邢台县公安局对上诉人作出的《邢县公（南）决字（2008）第25号公安行政处罚决定书》日期为2008年3月15日，并于当日送达给了上诉人。而上诉人向邢台市桥西区人民法院起诉的日期为2014年8月16日，已经大大超过了起诉期限。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律及裁定结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 洋
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00015号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）彭思贵，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）晏福均，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市。
再审申请人彭思贵因与被申请人晏福均不当得利纠纷一案，不服本院（2014）渝二中法民终字第00045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭思贵申请再审称，证人未到庭质证，其证言不应采信，且其证言不属于新证据，二审以证人证言否定书证错误。请求再审改判。
本院认为，2012年1月27日，晏福均虽向彭思贵出具了一张金额为8万元的欠条，欠条上注明5万元进场时付清，另外3万元第一次拨款时付清，但未明确8万元欠款的性质及欠款形成的基础法律关系。彭思贵以晏福均出具的欠条向法院提起诉讼，主张欠条上的8万元欠款由5万元质保金和3万元工程前期费用组成，系其单方主张，无其他证据佐证。彭思贵不能证明欠条上所载明的进场时需付清的5万元即为晏福均应向其支付的质保金，且欠条上的8万元欠款也与双方争议的5万元质保金在数额上不一致。原审经调查罗书明，罗书明证实彭思贵取得该劳务工程，并未产生所谓的前期费用。因此，虽有欠条存在，但不能证明双方存在真实的欠款关系。而从欠条文本审查，表面上反映的是还款时间和金额的问题，但根据欠条的文字表述并结合本案其他证据，可以认定欠条载明的款项为根据工程进度而需支付的其他款项，而本案工程晏福均并未实际施工。晏福均主张已向彭思贵支付5万元质保金，提供了当时在场人万玖云、付先明等人的证言。万玖云作为彭思贵将劳务工程转包给晏福均的介绍人，处于中间人地位，与双方并不存在利益冲突。而对于另一在场人付先明，则无证据表明其与双方存在利害关系，故二审在结合其他证据的基础上采信其二人的证言并无不当。晏福均在二审中向法院提交相关证据后，二审开庭进行了质证，二审对经庭审质证的证据予以采信符合证据适用规则。二审在综合分析本案证据的基础上，认定晏福均已向彭思贵支付5万元质保金是正确的。彭先贵申请再审的理由不能成立。
综上，彭思贵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭思贵的再审申请。
审 判 长 黄治康
审 判 员 冯 波
代理审判员 冉世均
二〇一五年二月四日
书 记 员 冉玉蓉
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天行非执字第13号
申请执行人天水市气象局。住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人贾效忠，该局局长。
委托代理人靳永才，该局干部。
委托代理人吴婷芳，该局职工。
被执行人甘肃省地质矿产勘查开发局第一地质矿产勘查院。
法定代表人肖玉斌，该院院长。
委托代理人赵治国，该院职工。
本院在审查申请执行人天水市气象局申请强制执行（天）气罚（2014）11号行政处罚决定一案中，申请执行人天水市气象局以被执行人已主动履行了处罚决定的相关义务为由，于2014年11月26日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由成立，其申请符合有关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项，并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市气象局撤回申请。
审 判 长 徐 赟
代理审判员 高学峰
代理审判员 曹小龙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄智源
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢字第00051号
申请执行人刘彩霞，女，汉族。
被执行人燕军，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘彩霞与被执行人燕军分家析产纠纷一案中，申请执行人刘彩霞依据已经发生法律效力的（2011）未民张初字第00511号民事判决，于2013年8月6日向本院申请执行，执行标的为46365元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请退出本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，于2016年2月22日向本院申请恢复执行，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2011）未民张初字第00511号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年二月二十四日
书记员 于梦迪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执异33号
申请人:李宝斌，男，1965年5月22日出生,汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人漆红秀，四川川胜律师律师事务所律师。
被执行人：武汉长城建筑工程有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：卢洪华，总经理。
本院在执行申请执行人李宝斌申请执行被执行人武汉长城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人李宝斌向本院提出书面异议，请求将被执行人武汉长城建筑工程有限公司变更为中后长城建设有限公司。在执行异议审查期间，李宝斌向本院书面撤回申请。
本院认为，申请人李宝斌的撤回执行异议申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李宝斌撤回执行异议。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 杨思思
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭绪霏
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第93号
原告刘宗克，男，汉族，城镇居民。
委托代理人刘路路（系原告之子），男，汉族，城镇居民。
被告李文涛，男，汉族，文登市开发区东源水泥经销处业主。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司威海市中心支公司。
代表人孙政涛，经理。
委托代理人王文卿，该公司职员。
委托代理人林强，山东英良泰业律师事务所律师。
刘宗克与冯怀先、李文涛、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由助理审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回了对被告冯怀先的起诉，本院已裁定准许。原告刘宗克的委托代理人刘路路、被告李文涛的委托代理人邵燕飞、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人林强、王文卿到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘宗克诉称：被告李文涛系文登市开发区东源水泥经销处业主，冯怀先系该经销处职工。2013年11月27日17时许，冯怀先驾驶鲁K×××××号中型普通货车（文登市开发区东源水泥经销处）行驶至九龙路九龙新城南时，将对行的驾驶鲁K×××××号二轮摩托车的原告撞伤。该事故经文登市公安局交通警察大队认定，冯怀先承担事故全部责任。事发后被告李文涛垫付医疗费61615.24元。现原告已花销医疗费305251.23元，由于欠费过高已面临中止治疗，由于肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司机投保交强险及商业第三者责任险。要求被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；要求二被告在商业险第三者限额三十万元内赔偿原告医疗费233635.99元。其余损失待数额确定后原告另行起诉。
被告李文涛辩称：原告陈述被告李文涛系文登市开发区东源水泥经销处业主，2013年10月27日，被告所雇佣司机冯怀先与原告所驾驶的车辆发生交通事故，冯怀先承担事故全部责任，被告李文涛所有的车辆在被告二处投保交强险及商业险属实，被告李文涛垫付的住院费61615.24元，被告李文涛同意原告要求被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险及商业险限额内承担赔责任，超过限额外的同意按事故责任承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称：我公司同意在交强险范围内承担原告的医疗费10000元，但对其主张要求在商业险第三者限额300000元内承担医疗费我公司不认可，因为本次事故的发生原因在于冯怀先所持驾驶证与事故车辆不符。故根据《道路交通安全法》的第十九条第四款、《道路交通安全法解释》第十八条，另根据被告李文涛所经营的文登市开发区东源水泥经销处在我公司投保了商业险条款的第一章第四条第一款的免赔条款，被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险第三者范围内不应承担责任。
经审理查明：2013年11月27日17时许，冯怀先驾驶鲁K×××××号中型普通货车（所有人：文登市开发区东源水泥经销处）沿九龙路由东向西行至九龙新城南，因避让其他车辆致货车失控驶向路中偏南侧，货车右侧与对行的原告刘宗克驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车前端相碰撞，致刘宗克受伤，两车损坏。该事故经文登市公安局交通警察大队认定，冯怀先因准驾不符、未保持安全车速、操作不当，应承担事故全部责任，原告刘宗克无过错行为，不承担该事故责任。原告刘宗克于当日入住山东省文登整骨医院诊治，诊断为：1、原发性脑干损伤，2、右额颞顶硬模下血肿，3、右额叶、颞叶脑挫裂伤，4、蛛网膜下腔出血，4、鼻骨骨折、，5、副鼻窦积液，6、双侧胸腔积液，7、右侧少量气胸，8、纵隔内病变。原告本次住院97天。原告为此已花销医疗费305251.23元。
另查，被告李文涛系文登市开发区东源水泥经销处个体工商户业主。
同时查明，冯怀先驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及保额为300000元的商业三者险，本次事故发生在保险期内。二被告签订的商业第三者责任保险合同中第一章第四条第一款约定“未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的”，该条款与合同其他条款字体、版面等完全一致，签订合同时，被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司未采取合理的方式提请对方注意该免除或者限制其责任的条款，亦未对该条款予以说明。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书一份、山东省文登整骨医院门诊病历一份、住院费用清单一宗、门诊收费单据6张、欠条6张、交强险及商业险保单复印件、投保单复印件等证据在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生其效力。”二被告签订的商业第三者责任保险合同中虽然有驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，保险人不负赔偿责任的约定，但因签订合同时保险公司并未就格式合同中的该免责条款作出明确说明，庭审中被告李文涛对该约定不予认可，该免责条款应属无效，故对被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险第三者范围内不应承担赔偿责任的辩称，本院不予采纳。原告现要求二被告在各自责任范围内赔偿原告合理损失，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法的若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘宗克医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘宗克医疗费233635.99元（305251.23元-61615.24元-10000元），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘宗克对被告李文涛的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由被告李文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华潇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高金玲
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第579号
罪犯王丙有，男，1960年12月29日出生，汉族，河北省固源县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2006年8月29日作出（2006）南刑初字第69号刑事判决，以被告人王丙有犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2011年6月减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王丙有在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王丙有在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年2月至2013年11月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯王丙有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丙有减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1313号
罪犯曾德氛，男，1980年12月18日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2012年9月6日作出（2012）北刑初字第48号刑事判决，以罪犯曾德氛犯强奸罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。2012年9月21日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯曾德氛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾德氛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾德氛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯曾德氛减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德氛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2023年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1279号
原告：段华军，男，汉族。
被告：孔祥冲，男，汉族。
原告段华军诉被告孔祥冲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段华军到庭参加诉讼，被告孔祥冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段华军诉称，2009年9月4日，被告孔祥冲承建凤凰城南某号商住楼时，从原告处购进模板一批，价值18300元，当时双方约定付现款，所以，原告报价很低。被告收到原告的货物后，却说无钱，让原告过几天再来拿钱，而几天后被告又以各种理由和借口迟迟不肯还钱，经原告多次催要，被告孔祥冲才于几月后还款3000元，并承诺尽快还款并承担相应利息，但却于2009年秋天与原告失去联系。2013年2月18日，原告找到被告孔祥冲后，被告孔祥冲承诺半年内还清，但至今未还，严重损害了原告的利益，请求法院判令被告立即偿还原告欠款15000元，并承担2009年9月4日至还款日的利息。
被告孔祥冲未应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告孔祥冲曾于2009年9月4日购买原告的板材，截止到2013年2月18日，尚欠原告板材款15000元，同日，被告孔祥冲为原告出具了欠条一份，内容显示：“今借到段华军15000元（进板材款）。2009年9月4号进板，大写：壹万伍仟圆正。孔祥冲（半年内还清）”。被告为原告出具借条后，至今未还欠款。原告段华军向被告孔祥冲催要未果，酿成纠纷。
上述事实，是根据原告的当庭陈述及被告为原告出具的欠条等共同认定的，已经庭审质证，足以采信，并已收录在卷。
被告孔祥冲未到庭应诉，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，被告孔祥冲拖欠原告段华军货款15000元至今未还，事实清楚，证据确实、充分，被告孔祥冲应予偿还。被告在为原告出具的借条上约定了还款期限，但未约定利息的计算方式。被告孔祥冲未按照约定的期限偿还借款，依据相关法律规定，应按照同期银行贷款利率计算欠款利息，故对原告段华军要求被告孔祥冲偿还欠款15000元及自约定还款之次日起（即2013年8月19日）按照同期银行贷款利率计息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自2009年9月4日至还款日的利息，无相关证据证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥冲于本判决生效之日起五日内支付原告段华军欠款15000元及相应利息（利息自2013年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告段华军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孔祥冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐丽丽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初500号
原告：赵某1，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：赵某2，男，1979年7月7日出生，汉族，住茌平县。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚纠纷原因，不在互联网公布。
审判员 苏学军
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4843号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
代表人：韩雷，主任。
被告：孙永刚，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告孙永刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员翟树全担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月4日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告48，000.00元，贷款利率为11.73‰，还款日期为2008年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告48，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2007年4月4日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年4月4日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告48，000.00元，贷款利率为11.73‰，还款日期为2008年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告48，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2007年4月4日在原告单位贷款本金48，000.00元，约定2008年3月20日偿还，月利率11.73‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙永刚于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社柴岗信用社借款48，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟树全
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 淦 将
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00209号
赵竹玲：
你（单位）与胡艳荣婚姻家庭纠纷一案，于2014年2月1日作出的（2013）马民一初字第00242号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡艳荣于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向胡艳荣支付欠款7700元。
二、向胡艳荣支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月二十八日
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00209号申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：荣学堂，该公司董事长。委托代理人：郝稀罕，安徽铭心律师事务所律师。被执行人：张荣，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区矿山新村**栋***室，公民身份证号3405031977********。被执行人：童露茜，女，1979年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：马鞍山市信天劳动服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：茆大龙，该公司总经理。本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司与张荣、童露茜、马鞍山市信天劳动服务有限公司借款担保合同纠纷一案，因被执行人张荣、童露茜、马鞍山市信天劳动服务有限公司均未履行生效法律文书确认的义务，现申请执行人申请对被执行人张荣、童露茜共同所有的位于马鞍山市花山区名仕苑44-101号的房产予以拍卖，所得价款用于偿还债务。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第46条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张荣、童露茜共同所有的位于马鞍山市花山区名仕苑44-101号的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭培鸿审 判 员  卜仕海助理审判员  艾海涛二〇一五年七月二十四日书 记 员  戚冬冬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第993号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月18日19时18分，被告人杨某某在六盘水市钟山区水钢巴西某某大药房门口，以500元的价格向杜某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.65克时，被公安民警当场抓获。涉案甲基苯丙胺及作案工具白色金立牌手机一部已被扣押在案。认为被告人杨某某具有归案后如实供述所犯罪行的量刑情节。认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，情况说明，户籍证明，被告人杨某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人杨某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年9月19日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案甲基苯丙胺0.65克及作案工具白色金立牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿凤琴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2336号
申请执行人：冯四五，男，1963年8月16日生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：盱眙西子家具制造有限公司，住所地盱眙县穆店乡工业开发区。
法定代表人：洪军，该公司董事长。
申请执行人冯四五与被执行人盱眙西子家具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00178号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年九月一日
书 记 员 葛家军
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4035号
原告谢盛
被告尹国安
被告周萍
本院在审理原告谢盛与被告尹国安、周萍民间借贷纠纷一案中，原告谢盛于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢盛撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告谢盛承担。
审 判 长 向 明
人民陪审员 蒋国泉
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1698号原告朱某，女，1988年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告林某，曾用名林某某，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在审理原告朱某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告朱某负担。审判员陈婧怡二〇一五年八月四日书记员林宇晖
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民终字第9号
上诉人（原审起诉人）李成标，男，汉族，住址：五华县河东镇。
上诉人李成标因要求撤销委托书不予受理一案，不服五华县人民法院（2014）梅华法立民字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，从起诉人李成标提供的2001年6月1日《委托书》内容可以看出，是五华县平南供销社授权委托陈旭良收取租金等民事代理行为，与起诉人李成标没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…等条件的规定。起诉人李成标的起诉是不符合该条规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，作出裁定：对李成标的起诉，本院不予受理。
李成标不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：上诉人鉴于在自己毫不知情的情况下，被他人恶意串通订立《委托书》，买卖处置上诉人租赁期内使用的门店，违反相关法律规定，损害上诉人的合法权益，上诉人主张自己的权利，向法院提起诉讼，是符合民诉法规定的立案条件。一审法院作出不予受理的裁定是错误的。请求依法撤销（2014）梅华法立民字第1号民事裁定，指令原审法院依法受理。
经查，李成标起诉认为，其是五华县河东镇平南供销社退休职工，其在职时承包位于平南原农行营业厅侧九间门店中的其中二间门店期间，五华县河东镇平南供销社将上述集体财产非法处置给陈旭良，当时怕自己失去承包门店而陷入下岗失业困境，一直要求要买下自己承包二间门店及附属仓库、住房等，遭到五华县河东镇平南供销社和陈旭良的拒绝。李成标同时还提供一份，盖有五华县平南供销社公章，陈俊芳签名的《委托书》复印件，该《委托书》内容：“李成标门店租赁户：因我社借贷银行贷款，2001年2月15日五华农行向梅州市中院起诉。由县农业银行拍卖，你们租赁的门店产权已转让给陈旭良所有。1999年9月30日我社与各户签订的租赁合同时间、月租不变，但于2001年6月1日至2002年9月30日止的月租由陈旭良直接收取。对合同规定的内容进行管理，并全权处置合同内容中所引起的各种纠纷。特此委托。”李成标认为，在平南供销社向其发出《委托书》后，陈旭良就以承包门店及附属仓库他已购买为由，强行堵塞其承包门店下水道及仓库门，致使其无法正常经营，因此发生纠纷。李成标于2014年1月7日以五华县河东镇平南供销社和陈旭良为被告向五华县人民法院起诉。
本院认为：李成标不服原审法院作出的民事裁定向本院提起上诉，请求依法确认五华县河东镇平南供销社与陈旭良于2001年6月1日，共同订立损害其利益的委托书为无效。从李成标向法院提供的《委托书》复印件审查，该《委托书》内容实际是五华县平南供销社对处分自己的民事权利向李成标进行的一种告知行为，该告知行为对作为当时门店承租人（即李成标）履行承租人的权利义务没有实质影响，故李成标的诉求，不具备可诉的条件，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，原审法院作出裁定对李成标的起诉不予受理正确。上诉人提出的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丘小明
审判员 张素珍
审判员 黄云华
二〇一四年三月十二日
书记员 石秋莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1122号
原告姚某。
被告刘某。
本院受理原告姚某与被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人身份证登记户籍住址为河北省唐山市路北区前后村楼132楼2门202号，并且长期居住在身份证登记的居住地。被申请人诉状中所称唐山市曹妃甸区渤海家园18-2-1301号仅是新购买的楼房，并未实际居住。同时，依据被申请人诉状中称“双方已经分居一年之久”。申请人始终居住在身份证登记的唐山市路北区前后村楼132楼2门202号。依据最高人民法院关于执行《民法通则》若干问题的意见（试行）第9条规定，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所地。《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故此，申请人特向法院提出申请，请求依法将本案移送唐山市路北区人民法院管辖受理。
经审查，本院认为，被告刘某的户籍所在地及居住地皆在河北省唐山市路北区，原告姚某起诉的唐山市曹妃甸区唐海镇渤海家园小区18-2-1301并非被告刘某的经常居住地，且有唐山市路北区河北路街道河北里社区居民委员会的证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市路北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘红莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初2667号
原告：翟亚宁，男，1982年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：曲秀莲（系原告之母），女，1958年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）塘沽安阳道碧水庄园6—2—301号。
法定代表人：高筱。
委托诉讼代理人：刘夏，该公司员工。
原告翟亚宁与被告天津市恒增房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序由代理审判员闫秀珍公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲秀莲及被告的委托诉讼代理人刘夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟亚宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2015年5月31日至2016年11月7日期间的已付款利息57633.03元，违约金42077.13元，两项合计99710.16元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告以7959.19元的价格购买被告开发建设的位于天津市滨海新区中心商务区迎宾大道以东碧水庄园楼-1，2-403号房屋。合同约定被告应当在2015年5月31日前将验收合格的商品房交付给原告。合同第五条约定被告未按约定日期交付商品房，逾期在60天内，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定之日次日起至实际交付之日止，按银行同期贷款利息计算，超过60日不能将房屋交付予原告，被告在向原告已付款利息的同时，被告还应该每日按照商品房价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告至今未能交付房屋。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任。
被告天津市恒增房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意向原告翟亚宁支付已付款利息�逾期交房违约金，但主张应按双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定的相关条款计算已付款利息和逾期交房违约金的数额。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已向被告交纳了全部购房款，被告亦应依约如期向原告交付房屋，被告未如期履行交付房屋的义务，应承担合同约定的违约责任。原告主张被告支付已付房款利息和逾期交房违约金，符合合同约定，故对原告的该主张，本院予以支持。根据合同约定,本院认定已付款利息的起算时间为2015年6月1日，计算基数为房款总价858717元，计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率，已付款利息数额为61255.15元（计算表详见附件），原告仅主张57633.03元，未超出被告应当承担的责任范围，本院予以支持。违约金为858717元×527天×0.0001=45254.39元，原告仅主张42077.13元，未超出被告应当承担的责任范围，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津市恒增房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告翟亚宁自2015年6月1日起至2016年11月7日止的已付房款利息57633.03元和逾期交房违约金42077.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1146元，由被告天津市恒增房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张世宇
相关法律法规
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
(2016)津0116民初2667号案件翟亚宁利息计算表
总房款（元）
利息起算日
利息止算日
同期贷款利率
每年天数
天数
利息数额（元）
858717
2015.6.1
2015.6.27
5.50%
360
27
3542.21
858717
2015.6.28
2015.8.25
5.25%
360
59
7388.54
858717
2015.8.25
2015.10.23
5%
360
60
7155.98
858717
2015.10.24
2016.11.7
4.75%
360
381
43168.42
合计
527
61255.15
(2016)津0116民初2667号案件翟亚宁违约金计算表
总房款（元）
起算日
止算日
天数
计算标准（天）
违约金数额（元）
858717
2015.6.1
2016.11.7
527
0.0001
45,254.39
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4732号
原告钟某某，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人黄某某，广东深南律师事务所律师。
委托代理人张某某，广东深南律师事务所实习律师。
被告姚某某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下价值289131.73元的财产，并已由深圳市汇融担保有限公司（组织机构代码××）出具保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告姚某某名下价值289131.73元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 寇襄宜（代）
第2页，共2页
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第290号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人毛俊军，南充市高坪区长乐法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张媛媛担任审判长，与审判员冯政、人民陪审员蒲亨松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告原系邻居，1990年，双方恋爱并同居生活。1992年12月8日，双方在长乐镇人民政府办理了结婚登记。1991年1月25日，共同生育一女名王某某。婚后，由于双方个性不合，长期为家庭琐事发生吵嘴、打架。2007年5月，原、被告打架后，原告外出务工并分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，特起诉至法院请求判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告原系邻居，1990年，双方自由恋爱并同居生活。1991年1月25日，原、被告生育一女名王某某。1992年12月8日双方在南充市高坪区长乐镇人民政府办理了结婚手续。婚后，双方因生活琐事产生了矛盾，导致夫妻感情失和。现原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告原系邻居，相互较为了解。双方自由恋爱并同居生活两年后才办理结婚登记，婚姻基础较为牢固。原、被告理应珍惜夫妻感情。双方虽因家庭琐事导致夫妻感情失和，但尚未破裂。只要双方在今后生活中能够相互谅解，相互交流，相互信任，正确对待家庭矛盾问题，夫妻感情是可以和好如初的。原告主张其夫妻感情已彻底破裂要求离婚，本院对原告的请求不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
审 判 员 冯 政
人民陪审员 蒲亨松
二〇一三年三月十八日
书 记 员 严晓勇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂05民终230号
上诉人(原审原告)廖丽萍，女，37岁，1978年10月23日，汉族，地址：广西合浦县。
上诉人(原审被告)北海市合浦县东旭房地产有限公司，地址：合浦县廉州镇东旭国贸中心，联系方式：0779-720****
法定代表人李裕。
上诉人(原审被告)合浦广百家商贸有限公司，地址：广西北海市合浦县廉州镇还珠大道与党校交汇处东旭商贸中心大厦第二层。
法定代表人李仲轰。
上诉人廖丽萍、北海市合浦县东旭房地产有限公司、合浦广百家商贸有限公司因排除妨害纠纷一案，不服合浦县人民法院（2016）桂0521民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销合浦县人民法院（2016）桂0521民初1211号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持合浦县人民法院（2016）桂0521民初1211号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销合浦县人民法院（2016）桂0521民初1211号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持合浦县人民法院（2016）桂0521民初1211号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 文 全
审判员 何能媛
审判员 叶 萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾 荣
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第459-1号
申请执行人：肇庆市盈威贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：李小鹏，男，1982年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市罗城镇。
本院在执行申请执行人肇庆市盈威贸易有限公司与被执行人李小鹏合同纠纷一案中，经查被执行人李小鹏目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第459号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年八月六日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1831号
罪犯常晓虎，男，1984年10月1日出生于阜新蒙古族自治县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省阜新市海州区人民法院于2015年5月7日作出（2015）海刑初字第52号刑事判决，以被告人常晓虎犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常晓虎在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯常晓虎能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关监狱有效记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯常晓虎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯常晓虎减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年8月12日至2025年12月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月九日
书记员 郭晶晶
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第267号
申请执行人徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社。
负责人吕德礼。
被执行人王明才。
被执行人张军。
被执行人孙强。
被执行人何付国。
被执行人徐森。
被执行人王德兴。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行因与被执行人王明才、张军、孙强、何付国、徐森、王德兴借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2011年11月4日作出（2011）贾商初字第1703号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2013年1月22日立案，该案执行标的为180000元，已执行84268元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，扣划了被执行人的银行存款，并交付给申请人；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，仅执行到位84268元后，剩余部分因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2011）贾商初字第1703号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 单春光
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执236号
申请执行人洪桂兰，女，满族，无职业。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
申请执行人洪桂兰与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月28日作出（2015）磐民一初字第1669号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1669号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南商初字第63号
原告威海市高岛盐场有限公司，住所地文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，董事长。
被告田军，男，51岁，汉族。
本院在审理原告威海市高岛盐场有限公司诉被告田军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日以双方达成和解意向为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛盐场有限公司撤回起诉。
案件受理费1390元，由原告威海市高岛盐场有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一四年十一月二十日
书记员 张文伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初第1644号
原告王筌艺。
被告张巧云。
原告王筌艺诉被告张巧云不当得利纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曾麟独任审判。本案审理过程中，原告王筌艺于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王筌艺以双方纠纷已解决为由自愿撤回对被告张巧云的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王筌艺撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王筌艺负担。
审判员 ：曾麟
二〇一五年七月三日
书记员 ：许婷
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鱼民一初第1644号原告王筌艺，男，1979年11月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被告张巧云，女，1974年10月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，原告王筌艺诉被告张巧云不当得利纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曾麟独任审判。本案审理过程中，原告王筌艺于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王筌艺以双方纠纷已解决为由自愿撤回对被告张巧云的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王筌艺撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王筌艺负担。审判员  ：曾麟二〇一五年七月三日书记员  ：许婷【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第27号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人韩某某，男，1964年8月15日出生，汉族，文盲，甘肃省宕昌县人，�民，家住宕昌县。无前科。2013年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被宕昌县公安局依法拘留。2014年1月18日被逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年4月25日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院代理检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日20时许，宕昌县韩院乡大庄村村民浦笔丁、杨贵丁、杨玉德等人与孙世中在韩过关家赌博时发生矛盾。浦笔丁、杨贵丁、杨玉德对孙世中进行殴打，被告人韩某某在劝架过程中用剪刀将浦笔丁背部戳伤、将杨贵丁肩部戳伤、将杨玉德左腿处戳伤。经法医鉴定，浦笔丁损伤程度为轻伤二级，杨贵丁、杨玉德损伤程度为轻�伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、报案材料、宕昌县人民医院的出院证明、被告人韩某某的户籍证明、作案工具照片，证人符芳军、杨丁丁、孙世中、韩过关、付兹向的证言，被害人浦毕丁、杨贵丁、杨玉德陈述，甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字（2014）003号法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字（2014）007号法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字（2014）008号法医学人体损伤程度鉴定书，宕昌县公安局的现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录，被告人韩某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某不能妥善处理生活中的矛盾，因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻�、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，应予确认。被告人韩某某所提其因劝架遭人殴打后才持剪刀伤人的辩护意见，无证据证实，故对其辩护意见不予采纳。鉴于被告人归案后能坦白自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法应从轻处罚，根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡兆东
二〇一四年四月二十九日
书记员 李碧天
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00932号
上诉人（原审被告）：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托代理人：耿红军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳联合利邦机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：金宏大，系该公司经理。
委托代理人：于元正，系辽宁三择律师事务所律师。
委托代理人：李修竹，系辽宁三择律师事务所律师。
上诉人沈阳北方重矿机械有限公司（以下简称“北方重矿公司”）与被上诉人沈阳联合利邦机械有限公司（以下简称“联合利邦公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，由审判员赵卫、代理审判员乔雪梅组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告联合利邦公司诉称：原、被告于2012年4月26日签订采购合同，约定被告向原告采购空压机一台及以技术协议为准的管汇、导向器、注油器一套，合同价格为2，885，000元，预付款到账后45个工作日交货。被告于2012年12月21日支付了50万元预付款，并要求开具全额发票。原告为了双方合作顺利，为其开具了全额发票，并于2012年12月24日将发票交付给被告。后原告要求被告依约提货，但被告至今未提货，其行为已经构成了违约。原告诉至法院，请求判令被告依约提货并支付货款2，885，000元。
原审被告北方重矿公司辩称：同意继续履行合同，但由于我方暂时用不上原告提供的货物，希望能延期履行合同。
原审法院查明：原、被告于2012年4月26日签订《采购合同》，约定被告向原告采购空压机2套及以技术协议为准的管汇、导向器、注油器各一套；合同价格为2，885，000元。合同付款方式约定为，被告支付产品总金额的20%作为预付款，75%余款结清后，原告将产品运到被告指定地点，产品交齐验收合格后，原告开具全额17%的增值税发票给被告，产品使用满一年无质量问题，被告支付5%质保金给原告；运输方式为原告负责送货到被告工厂内，交货地点为被告厂区内（沈阳经济技术开发区中央大街16号）；交货时间为预付款到账后45个工作日交货到被告方。合同签订后，被告于2012年12月21日向原告支付了50万元预付款，原告为被告开具了2，885，000元的增值税发票并将发票交付被告。其后，原告虽再三催促，被告却拒绝支付剩余货款。
上述事实，有当事人的陈述、《沈阳北方重矿机械有限公司采购合同》、中国银行商业承兑汇票、增值税发票、催告函等证据在卷为凭，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间的采购合同系其真实意思表示，被告应按约定履行付款义务，原告请求被告支付剩余货款的主张，合法有据，予以支持。但按照原、被告之间的约定，合同总价款的5%作为质保金，应于产品使用满一年无质量问题后支付，因此，被告应向原告支付的货款总额为2，240，750（2，885，000元×95%-500，000元），综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日支付原告沈阳联合利邦机械有限公司货款人民币2，240，750元；二、驳回原告沈阳联合利邦机械有限公司其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25，880元，减半收取12，940元，由被告沈阳北方重矿机械有限公司承担。
宣判后，上诉人北方重矿公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2012年4月26日签订采购合同，约定上诉人购买被上诉人空压机一台以及管汇、导向器、注油器一套，合同价格为2，885，000元，预付款到账后45个工作日交货，预付款为合同总价款的20%。合同成立后上诉人交付了50万元的预付款，被上诉人给上诉人开具了2，885，000元的增值税发票。原审法院判决上诉人向被上诉人支付2，240，750元货款，是没有法律依据的。因为上诉人没能按照合同的约定实际收到货物，并非归责于上诉人，只是由于发生了无法履行合同的情势变更事实，致使上诉人履行合同出现了一定程度的困难。原审法院在上诉人没有收到货物的情况下，判决上诉人支付剩余的货款没有法律依据。上诉请求为撤销原审判决或依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人联合利邦公司辩称：双方签订的采购合同是真实意思表示，合法有效。合同内容明确约定预付款到账45个工作日内交货。上诉人在2012年12月21日付了50万元预付款并要求开具全额发票，被上诉人为表示友好合作的诚意开具了全额发票。之后不断催促上诉人收货，但是上诉人屡屡拒绝。上诉人称“发生了无法履行合同的情势变更事实”。即使出现情势变更，上诉人也应当在第一时间积极与被上诉人沟通并协议解决方案。从双方签订合同至今已有两年零八个月，上诉人对此置之不理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人签订的《沈阳北方重矿机械有限公司采购合同》系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，合同应为有效，双方应共同遵守，按照合同约定履行各自的义务。依据该合同第九条第2款（2）之约定，上诉人北方重矿公司在支付预付款之后，收到货物之前，负有向被上诉人联合利邦公司支付75%余款的义务。依据该合同第一条关于交货时间的约定，上诉人北方重矿公司支付余款的债务履行期已经届满，应予给付。
关于北方重矿公司提出的无法履行合同是因为发生了情势变更的事实，并非归责于上诉人的主张。上诉人北方重矿公司没有提供证据证明其主张的情势变更事实，应承担举证不能的不利后果，上诉人北方重矿公司仅以合同履行出现一定程度的困难为由，不能免除其继续履行合同约定义务的责任，本院对上诉人北方重矿公司该项主张不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人北方重矿公司的上诉主张不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币25，880元，由上诉人沈阳北方重矿机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新，男，1956年8月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶辽宁德龙钢管有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区建材街。
法定代表人：赵广利，该公司董事长。
再审申请人李新因与被申请人中冶辽宁德龙钢管有限公司劳动争议一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民一终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新申请再审称：1、被申请人不按规定支付加班费的行为是违法的，二审判决以再审申请人对工资待遇是知晓和接受为由驳回再审申请人的诉讼请求错误；2、被申请人应承担举证责任。再审申请人李新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人于2001年到被申请人处工作，开始时从事架工工作，2007年开始从事门卫工作，到2013年退休。再审申请人退休后，于2013年12月向劳动仲裁机关提出申请要求支付在职期间的加班费。再审申请人在被申请人单位工作期间从未就工资待遇问题提出过仲裁或诉讼。故原审以再审申请人对其工作期间的工资和待遇问题知晓并接受为由驳回其诉讼请求并无不当。
综上，李新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回李新的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁恩福
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第872号
原告杨帆，男，1971年2月19日生，汉族，住清镇市某某镇某某村某某组。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地贵阳市中山东路123号。
负责人孙为民。
委托代理人李勐睿，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司员工，一般代理。
原告杨帆与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称人保贵阳云岩支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帆，被告人保贵阳云岩支公司的委托代理人李勐睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称：2012年9月原告所有的贵Axxx**越野车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险约定车身划痕损失险种承保的责任限额为5000元，保险期限至2013年9月30日24时止。2013年9月30日国庆节前一天原告到花溪区贵州大学接人回家，将车停在贵大后门处，当接到准备上车回清镇时，发现车身一周被他人用锐器围着划了很多划痕，原告于当时就向被告报案，要求被告到现场看一下，但被告的接险员称：“划痕保险不用出现场，直接将车开到4S店修理就行。”。之后，原告由于事务繁忙，于2014年7月初才到花溪孟关4S店修理处理该划痕，并通知被告定损员到场定损，但被告的定损员到场后以时间太长，无法定损为由拒绝定损，经多次与被告交涉无果的情况下，原告被迫自己垫支修理该车划痕，产生费用为6800元。起诉请求：1.判决被告支付原告车辆（贵Axxx**越野车）处理划痕产生的损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告人保贵阳云岩支公司辩称：合同中关于车身遭受划痕的，要求车主及时开到4S店处理，但是原告在车身遭受划痕后没有及时开到4S店进行定损，因为时间过长造成了无法对原告车子进行定损是原告自身的原因，被告不应承担责任。
经审理查明：2012年9月29日，原告就其所有的Axxxxx车辆向被告投保交强险和商业险，被告向原告出具《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号：PDZA20125201xxxxxxxxxx）、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（保险单号：PDAA20125xxxxxxxx60xxx），保险期间自2012年10月1日0时起至2013年9月30日24时止。根据保险单上的记载，原告投保了“车身划痕损失险条款（L）”，保险金额5000元。2013年9月30日，原告向被告报案，称其所保车辆遭受划痕，被告称划痕属于简单事故，让原告自己开到4S店进行定损。同日，原告将车驾驶到贵州风景汽车销售服务有限公司，经过该公司工作人员查看并照相后，由于时值国庆，原告没有将划痕及时修理，将车开走。2014年6月29日，原告将车辆开到贵州风景汽车销售服务有限公司对上述划痕进行维修，产生维修费6800元。原告于2014年7月23日向贵州风景汽车销售服务有限公司支付维修费6800元，同时向该公司索取预检单。
被告向法庭提交《车身划痕损失险条款》，拟证明根据条款规定，被告只以事故的实际损失进行赔偿，在本案中无法确定实际损失，且每次事故免赔率是15%。原告的意见为没有收到过这个条款，且原告已经买了不计免赔。
上述事实，有原告提供的《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、照片、预检单、维修单、发票、《说明》及其双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处为其车辆投保，被告出具保险单，系双方真实意思表示，双方建立的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据保险法的规定，发生保险事故后，被保险人负有及时通知保险人的义务。相应的，为了确定保险事故的损失程度、范围，保险人也应当负有尽快进行查勘、定损的义务。本案中，保险事故发生于2013年9月30日，事故发生后原告已及时通知被告，被告称属简单事故，未予到现场确认，而只让原告自行开车到4S店进行定损。原告提供贵州风景汽车销售服务有限公司出具的《说明》来予以证明在事故当天已将车开到4S店进行查看并照相，因时值国庆，原告未及时维修，而是于2014年6月29日才将车开到贵州风景汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用6800元。被告辩称根据《车身划痕损失险条款》，被告只对实际损失进行赔偿，而本案中无法确定实际损失，且每次事故免赔率是15%。本院认为被告自行放弃到现场确认并定损，无法确定实际损失，对此产生的后果应自行承担责任，且原告在投保时已经投了不计免赔险，故对被告的辩解，本院不予采纳，被告应在保险范围内对原告投保车辆遭受划痕而产生的损失予以赔偿。故对原告要求被告支付划痕损失费5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨帆车身划痕险赔偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪娇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡珍丽
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初996号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，总经理。
委托代理人张丽敏，女，1982年2月3日出生，汉族，该公司职员，住福建省东山县。
被告朱华，女，1989年1月4日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告朱华物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市信德物业服务有限公司以被告朱华已履行义务为由，于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市信德物业服务有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 洪艺芯
二〇一六年六月十一日
书记员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执98号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人：唐永坤，男，1969年10月10日出生。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与唐永坤金融借款合同纠纷一案中，该案的执行标的总额为5000元，本院穷尽查询被执行人唐永坤的银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人唐永坤有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人唐永坤的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年八月十七日
书 记 员 熊卫东
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00014号
申请执行人崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，该局局长。
被申请执行人合肥荣事达水工业设备有限责任公司。
法定代表人支新郁，经理。
申请执行人崇阳县工商行政管理局于2014年2月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年9月4日作出的崇工商处字（2013）250号行政处罚决定。
本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2013）250号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2013）250号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县工商行政管理局于2013年9月4日作出的崇工商处字（2013）250号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 叶文华
人民陪审员 王武高
二〇一四年三月十日
书 记 员 洪 柳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第248号
申请执行人杨明金。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。
本院在执行杨明金申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张振慧
代理审判员 黄元艺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁吉泉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第35号
原告宋金民。
委托代理人宋心刚。
被告ＸＸ强。
被告孟庆花。
被告曹立祥。
被告曹淑明。
原告宋金民诉被告孟庆花、曹立祥、曹淑明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告ＸＸ强、曹立祥、曹淑明的起诉。原告宋金民及其委托代理人宋心刚、被告孟庆花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年开始出售猪饲料给ＸＸ强、孟庆花用于养猪，截至2012年11月11日，经双方结算，ＸＸ强、孟庆花尚欠原告饲料款61645元未付，经原告催要，ＸＸ强及被告孟庆花拒不还款。该饲料款属于ＸＸ强与孟庆花的共同债务，ＸＸ强于2013年3月26日因病死亡，被告孟庆花作为共同债务人应承担还款责任。请求依法判令被告孟庆花偿付原告饲料款61645元，诉讼费用由被告承担。
被告孟庆花辩称，孟庆花与ＸＸ强在家养猪时，ＸＸ强从原告处拉猪饲料属实，是否欠原告饮料款、欠多少钱，是否偿还，ＸＸ强从未说过，被告孟庆花不清楚。卖猪所得已花销或用于偿还债务。
经审理查明，ＸＸ强与被告孟庆花系夫妻，2010年至2012年期间，ＸＸ强多次从原告宋金民处购买猪饲料用于家庭养猪，养猪所得收入也用于家庭支出。双方发生买卖业务时，由原告将ＸＸ强所购猪饲料送至ＸＸ强处，ＸＸ强收货后在原告的记账本上注明欠饲料款的金额等内容，并签名确认，双方以此作为饲料款结算依据。双方最后一笔饲料买卖业务发生于2012年11月11日，后原告经计算认为ＸＸ强及被告孟庆花尚欠其饲料款61645元未付。为此，原告于2013年3月14日诉至本院，要求被告偿付其所欠款项。
本院审理过程中，原告申请对从记账本中随机选取的两个“ＸＸ强”签名是否为ＸＸ强本人所定进行鉴定，本院依职权调取了ＸＸ强签名的山东省农村信用社（商业银行合作银行）贷转存凭证（借款借据）作为笔迹比对样本，并依法委托日照浩德司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2014年3月26日作出鉴定意见：送检记账本2处“ＸＸ强”签名与样本笔迹是同一人书写。
另查明，ＸＸ强已于2013年3月26日因病死亡，诉讼过程中，�志强的儿子曹淑明、父亲曹立祥明确向本院表示放弃对ＸＸ强遗产的继承权。
本院认为，本案系ＸＸ强从原告处购买猪饲料后，未及时偿付货款而引起的饲料欠款纠纷。原告针其主张提供了有ＸＸ强签名的欠款记账本予以证明，虽然ＸＸ强已于2013年3月26日死亡，但经鉴定，从上述记账本中随机选取的两个“ＸＸ强”的签名均与ＸＸ强在山东诸城农村合作银行办理业务时本人的签名一致，故本院对记账本中有ＸＸ强签名的欠款记录予以采信。该欠款记录足以证明ＸＸ强多次从原告处购买猪饲料及双方进行过结算，ＸＸ强已偿付原告部分饲料款的事实，原告据此主张饲料欠款的数额并无不当，但原告对其中一笔金额为768元、签名为“曹光荣”的饲料款未提供相应证据证明系ＸＸ强或被告孟庆花所欠，故本院对原告关于该笔欠款的主张不予支持，对原告所主张的欠款数额确认为60877元。
上述饲料欠款发生在ＸＸ强与被告孟庆花夫妻关系存续期间，且系因家庭养殖所欠，构成ＸＸ强与孟庆花的共同债务，原告要求被告孟庆花作为债务人偿付所欠饲料款于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回了对被告ＸＸ强、曹立祥、曹淑明的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟庆花偿付原告宋金民饲料款60877元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宋金民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，财产保全费637元，共计1978元，由被告孟庆花负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1341元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 安柏华
审判员 邓 涛
审判员 王有森
二〇一四年七月十一日
书记员 李 伟
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）镇执恢字第28号
申请执行人姚创奇。
被执行人田创会。
被执行人白月社。
关于申请执行人姚创奇与被执行人田创会、白月社健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2014）镇民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田创会、白月社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚创奇于2014年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人田创会赔偿医疗费等费用3778.03元并负担诉讼费120元，请求被执行人白月社赔偿医疗费等费用2847.58元并负担诉讼费80元，本院依法受理，在执行中查明被执行人田创会、白月社家中无可供执行财产，遂依法冻结了被执行人田创会之父田多值在镇原县方山信用社账号511010121000430843、6215201005100401870及被执行人白月社在镇原县方山信用社账号511010121000419889。申请执行人姚创奇亦未提供被执行人田创会、白月社供执行财产线索，其同意暂缓执行，本院于2014年8月8日以（2014）镇执字第87号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2015年6月23日本院依职权恢复执行。
在执行过程中，依法提取人被执行人田创会之父田多值在镇原县方山信用社账号511010121000430843中的存款2996元、账号6215201005100401870中的存款40元，提取被执行人白月社在镇原县方山信用社账号511010121000419889中的存款2977.58元。下剩执行标的864元，申请执行人姚创奇放弃。
本院认为，（2014）镇民初字第59号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人姚创奇基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）镇民初字第59号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8818号
原告赖海荣，男，1978年12月5日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢松华，福建路远律师事务所律师。
被告黄昌梅，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被告罗兴菊，女，1994年7月5日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1024房局部区域。
代表人郑闽，总经理。
委托代理人戴耀洪、福建乐康律师事务所律师。
本院在审理原告赖海荣与被告黄昌梅、罗兴菊、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖海荣于2016年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖海荣自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖海荣撤回起诉。
本案案件受理费2535元，减半收取为1267.5元，由原告赖海荣负担。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林诗雅（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2805号
原告马金义，男，回族，1977年2月5日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。
被告董庆中，男，汉族，现年50岁，华电宁夏灵武发电有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马金义与被告董庆中不当得利纠纷一案中，原告以被告履行了支付义务为由，于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金义撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马金义负担。
审判员 李 霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋玉丹
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初213号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘勇，务工。2008年8月18日因犯抢劫罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月20日刑满释放。2015年12月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同月30日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人刘勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日21时许，被告人刘勇窜至台州市路桥区路桥街道洋叶小区一区3幢8号4楼，见南边廖先芝的承租房房门未上锁，便溜门入室，意图盗窃财物，被廖先芝的邻居发现。被告人遂锁上房门，藏入室内的一个柜子里，后被当场抓获。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有失主廖先芝的陈述、证人张某、阮某、袁某、徐某的证言、归案经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、前科刑事判决书、罪犯档案资料及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘勇目无法纪，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其在实施犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人刘勇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一六年三月七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4089号
原告蔡丽君，女。
委托代理人李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告王宝军，男。
被告史付梅，女。
委托代理人王宝军（被告史付梅之夫）。
原告蔡丽君与被告王宝军、史付梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员周丽艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽君及其委托代理人李娜、被告王宝军、被告史付梅的委托代理人王宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽君诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月3日，原、被告签订房屋买卖合同，约定由被告购买中国建筑第八工程局有限公司天津分公司作为工程款抵扣给原告的坐落于天津市滨海新区中心商务区和荣苑＊＊＊号房屋，房屋价款为100万元，被告须在2014年1月25日前向原告缴纳房款30万元，被告直接与开发商签订商品房买卖合同，被告在办理完房屋产权登记后三日内用该房屋作为抵押物向银行等金融机构申请贷款70万元用于支付给原告剩余房款。但被告不仅没有按时将30万元房款给付原告，而且被告在2014年5月22日取得房屋所有权证后，至今未办理贷款等手续，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。依据双方签订的房屋买卖合同第六、七条规定，原告有权解除合同。同时依据合同第八条之规定，原告有权要求被告将已经过户至被告名下的该房屋，过户至原告名下，所产生的一切费用均由被告承担。后经双方协商，未能就解除合同等事宜达成一致意见。2014年6月24日，原告向贵院申请诉前财产保全，贵院于2014年6月25日作出（2014）滨塘诉保字第34号民事裁定书，查封了天津市滨海新区中心商务区和荣苑＊＊＊号房屋。现原告为了维护自身合法权益，起诉要求：1、解除原、被告于2014年1月3日就坐落于天津市滨海新区中心商务区和荣苑＊＊＊号房屋所签订的“房屋买卖合同”；2、判决被告协助原告办理房屋过户手续，将坐落于天津市滨海新区中心商务区和荣苑＊＊＊号房屋由被告过户至原告名下，过户费用全部由被告承担。3、诉讼费由被告承担。
原告蔡丽君针对其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、房屋买卖合同，证明涉诉房屋系王宝军购买，合同约定了房屋的价格、坐落地点，且合同第七、八条约定若被告违约需承担违约责任；
证据二、天津市商品房买卖合同，证明签订买卖合同被告王宝军购买了和荣苑＊＊＊号房屋；
证据三、契税发票，证明被告已经买了该房屋；
证据四、房地产权证，证明该房屋已经落户在王宝军名下。
被告王宝军、史付梅辩称，不同意原告诉请，房子现在已经登记在被告王宝军名下，被告要买这个房子，要求原告规定时间让被告把100万元房款给原告。如果把房屋过户到原告名下也可以，但被告不同意承担费用，房子被告没有住过，没有装修，只是把地面砸了，准备做地采暖，先不做了。
被告王宝军、史付梅针对其抗辩意见，未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月3日，原告与二被告签订一份“房屋买卖合同”，约定案外人天津海河下游开发有限公司将其开发的位于天津市滨海新区中心商务区和荣苑房产作为工程款支付给中国建筑第八工程局有限公司天津分公司。现中国建筑第八工程局有限公司天津分公司再次将房屋作为工程款抵偿给本案原告。原、被告经平等协商，原告将抵款房屋售予被告且被告同意购买事宜达成如下协议：中国建筑第八工程局有限公司天津分公司作为工程款抵扣给甲方（原告）的房屋为和荣苑＊＊＊，建筑面积为140.69平方米（最终以产权证记载面积为准），房屋用途为住宅。乙方（被告）已经实际了解房屋状况并同意购买。房屋总价款100万元，在2014年1月25日前，被告须向原告交付房款30万元整。被告与天津海河下游开发有限公司签订购买和荣苑＊＊＊房屋的正式买卖合同并办理其他各项购房手续。购房所需的各项税费均由被告承担。被告与开发商所签订的买卖合同、其他购房材料以及房地产权证均由原告负责保管直至原告收到被告支付的全额房款。被告承诺在该房屋办理产权三日内，用该房屋作为抵押物向银行等金融机构申请贷款70万元以此向原告支付剩余的70万元房款。合同第六条约定，被告应保证自身符合申办贷款所需的各项条件。被告不得无故拒绝或迟延办理购房手续、办理房屋产权登记、领取产权证以及申办贷款，否则原告有权解除本合同，已收房款不予退还。合同第七条约定，如因被告原因导致无法申得贷款，原告有权解除本合同已收房款不予退还。合同第八条约定，凡因本合同第六条、第七条约定解除本合同的，被告同意并确认和荣苑＊＊＊房屋归原告所有并由原告收回该房屋、如解除本协议时，该房屋尚未登记在被告名下，则被告与开发商之间签订的正式买卖合同的权利与义务概括的转移给原告，由原告或原告指定的其他人办理产权。如本合同解除时，该房屋已经过户至被告名下，则被告须将该房屋过户至原告或原告指定的其他人名下，所需费用由被告承担。合同签订后，被告王宝军于2014年1月19日履行了与案外人天津海河下游开发有限公司签订天津市商品房买卖合同的行为，但并未按约定日期向原告给付房款30万元。同年5月22日该房屋的产权证书下发后，由本案原告持有至今。庭审后，原告自愿撤回了要求解除合同的诉讼请求。本案起诉前，原告申请了诉前保全，本院依法查封了涉诉房屋。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据在案证实。
本院认为，原、被告自愿签订的“房屋买卖合同”，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应依合同约定，履行各自权利、义务。被告王宝军应按约定日期给付原告部分购房款30万元，但被告并未履行此义务，此系被告违约。被告在庭审中提出的因给原告装修房屋，原告未支付装修款，用装修款抵部分房款，故原告未给付被告房款的抗辩意见，原告予以否认，被告未进一步举证证实，本院不予采信。庭审后，原告自愿撤回了要求解除合同的诉讼请求，本院予以照准。因被告违约，原告要求按照合同约定将涉诉房屋过户至原告名下，本院予以支持，因涉诉房屋仅登记在被告王宝军一人名下，故被告王宝军负有协助过户义务，被告史付梅无需协助。过户产生的相关费用，依照合同约定应由被告王宝军负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王宝军于本判决生效后十日内协助原告蔡丽君将坐落于天津市滨海新区中心商务区和荣苑＊＊＊号房屋由被告王宝军名下过户至原告蔡丽君名下，过户产生的相关费用由被告王宝军负担，如被告王宝军不予协助，原告可自行办理上述房屋的过户手续；
二、驳回原告蔡丽君的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半后收取6900元，由原告蔡丽君负担40元，被告王宝军负担6860元。保全费5000元，由被告王宝军负担。（原告已付清，被告王宝军于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 周丽艳
二〇一四年八月二十六日
书记员 程 珊
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审306号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平县梁山镇机场路****号。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人葛俊勇，男，1972年12月5日生，汉族，住重庆市万州区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年8月1日向本院申请强制执行[2015]第2151004266003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人葛俊勇于2015年5月21日7时45分，驾驶渝F226**号车在沪渝高速公路进城方向1651KM(垫江服务区)处实施机动车载人超过核定的人数（核载9人，实载13人）的违法行为。申请人认为其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2015年7月20日对其作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年7月20日邮寄送达给被执行人葛俊勇，因其在外地被退回。2016年1月29日申请执行人再次将该处罚决定书送达给被执行人。行政处罚决定书中告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年7月5日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的[2015]第2151004266003号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的[2015]第2151004266003号行政处罚决定。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
代理审判员 刘 桃
二〇一六年八月三日
书 记 员 罗佳音