wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第316号
原告：田汉，男，汉族。
委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
被告：河南清泉水务有限公司。
法定代表人：陈如意，公司经理。
委托代理人：武瑞，公司职员。
委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
被告：临颍县保障性住房物业管理中心。
负责人：王凯周，中心主任。
原告田汉诉被告河南清泉水务有限公司（以下简称清泉公司）、临颍县保障性住房物业管理中心（以下简称物业中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告田汉及其委托代理人高全民、被告清泉公司委托代理人韩德杉、武瑞、被告物业中心负责人王凯周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田汉诉称：原告居住生活在临颍县民生小区7号楼1单元三楼东户，2015年8月12日，一家人从外地回到临颍家中，一进门，家中ＸＸ一片，室内到处是积水，墙面屋顶渗水严重，家中财物严重被水泡，直接损失合计五万元。经小区物业了解系河南省清泉水务有限公司人员行为所致。原告原本通过协商解决此问题，但被告方拒绝任何道歉和理赔。无奈，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失五万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告清泉公司辩称：一、据原告诉状称漏水原因是四楼住户室内向楼下原告墙面屋顶渗水，不属于我公司委托施工的范围漏水。民生小区的室外给水管道以及户表安装工程是2010年9月11日由河南清泉水务有限公司委托漯河市水表检定测试站清泉分站进行施工，并与县房管局签订了室外给水工程施工合同，该合同第四条第一款明确约定乙方负责用户水表井（含表井）以外的室外给水管道工程及消防设施的组织、施工，并严格按照给水安装规范施工。乙方在施工中负责对建筑商从每户室内引出的给水管道与室外给水管网进行对接，并安装计量水表。而用户室内（管道、阀门、卫浴等给水设施）漏水是由室内给水安装方或用户进行二次改造施工和自身管理不善造成的，与我公司无任何责任。二、根据室外给水工程施工合同要求民生小区于2010年12月底前已交付使用，甲乙双方对每户的室外给水管道及设施都进行了通水试验，试验合格后乙方交付甲方使用。在保障房分配之前甲乙双方对每户的室内外给水管网进行了通水试验，试验的具体分工是：1、乙方（我公司）只负责其的室外管网及给水设施的通水试验；2、甲方（含建筑商）负责其工程的室内给水管网及给水设施的通水试验。在确保室内外给管网及设施没有任何漏水的情况下交付甲方使用，而通水试验中室内阀门处于关闭状态。工程交付使用五年后漏水，这于任何施工方和相关单位没有责任（已超过国家规定的工程保修期）。三、物业管理中心证明民生小区7号楼1单元4楼5号保障户李建枝至今未入住情况不属实。根据《城镇住房保障条例》规定“无正当理由连续6个月以上未在配租的保障性住房内居住的，配售的保障性住房由直辖市、市、县人民政府按照原购房价格并考虑折旧和物价水平等因素予以回购。”且根据县住房保障中心出具的证明李建枝已在2011年到临颍县住房保障中心领取该物业的入户钥匙并开始享有居住权。而房管局至今未对李建枝的保障房予以回购，说明李建枝自2011年至今仍在保障房内居住。所以物业所出具的证明不实。因此综上所述，原告田汉的诉状中所陈述的事实与河南清泉水务有限公司没有任何关系，系诉讼主体错误，原告应找准起诉对象，重新起诉。
被告物业中心辩称：原告不应起诉我单位，我不收水费，物业内容也不包括这一项，原告的损失与我物业中心无关，我单位不应当承担赔偿责任。应当驳回原告对我单位的诉讼请求。
经审理查明：原告田汉为临颍县保障性住房民生小区7号楼1单元3楼的住户。被告临颍县保障性住房物业管理中心负责该小区的管理工作。河南清泉水务有限公司为该小区供水单位。2015年8月11日晚田汉及家人外出两天回来后，发现屋内进水，水是从四楼顺楼顶渗下的。水已将楼顶及墙壁全部湿透，并造成室内的沙发、床垫、电视机、手机及手表等物品浸水（四楼业主水表漏水量近17吨）。事后，田汉找物业中心，物业中心只证明田汉家楼房的四楼李建枝购买房屋后一直没有入住，未在物业中心办理任何手续。只看见到自来水公司抄表人员9号到民生小区抄表，物业中心告知清泉公司后，清泉公司认为其公司只负责水表井以外的室外给水管道工程及消防设施的组织、施工，业主家室内漏水不属其负责的范围。因二被告相互推诿，均不承担责任，引起原告诉于本院。
本院认为：本次漏水事故由于原告田汉的上一层楼房的住户家中水管流水后，水从四楼渗到三楼造成的，而四楼业主并未入住，也未开启用水，事故是由于管理不善造成漏水而发生的。原告田汉对事故的发生无责任，应当得到赔偿。在承担赔偿责任的主体方面，物业中心作为小区的管理方，有义务对小区业主的财产尽到保护、保障的义务。物业中心所称事发前清泉公司抄表人员到小区抄表，是造成事故的原因，但物业中心并未向法庭提供相关影像、视频等证据，不能证明其主张，因此法庭对物业中心的抗辩理由不予采信。物业中心应对事故造成的财产损失承担赔偿责任。田汉及物业中心没有提供相关证据证明清泉公司与事故的发生有直接责任，因此无法认定清泉公司对事故的发生应承担赔偿责任。本次事故确实造成田汉部分财产损失，但因田汉未申请对所受损失的具体数额，进行科学评估，因此对于田汉要求赔偿5万元损失的请求数额，应酌情给予6000元补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告临颍有县保障性住房物业管理中心于判决生效后十日内赔偿原告田汉财产损失6000元。
二、驳回原告田汉的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告临颍有县保障性住房物业管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 敢自成
审判员 卢国利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 晁晓玲
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第316号
原告：田汉，男。
委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
被告：河南清泉水务有限公司。
法定代表人：陈如意，公司经理。
委托代理人：武瑞，公司职员。
委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
被告：临颍县保障性住房物业管理中心。
负责人：王凯周，中心主任。
原告田汉诉被告河南清泉水务有限公司（以下简称清泉公司）、临颍县保障性住房物业管理中心（以下简称物业中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告田汉及其委托代理人高全民、被告清泉公司委托代理人韩德杉、武瑞、被告物业中心负责人王凯周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田汉诉称：原告居住生活在临颍县民生小区7号楼1单元三楼东户，2015年8月12日，一家人从外地回到临颍家中，一进门，家中ＸＸ一片，室内到处是积水，墙面屋顶渗水严重，家中财物严重被水泡，直接损失合计五万元。经小区物业了解系河南省清泉水务有限公司人员行为所致。原告原本通过协商解决此问题，但被告方拒绝任何道歉和理赔。无奈，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失五万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告清泉公司辩称：一、据原告诉状称漏水原因是四楼住户室内向楼下原告墙面屋顶渗水，不属于我公司委托施工的范围漏水。民生小区的室外给水管道以及户表安装工程是2010年9月11日由河南清泉水务有限公司委托漯河市水表检定测试站清泉分站进行施工，并与县房管局签订了室外给水工程施工合同，该合同第四条第一款明确约定乙方负责用户水表井（含表井）以外的室外给水管道工程及消防设施的组织、施工，并严格按照给水安装规范施工。乙方在施工中负责对建筑商从每户室内引出的给水管道与室外给水管网进行对接，并安装计量水表。而用户室内（管道、阀门、卫浴等给水设施）漏水是由室内给水安装方或用户进行二次改造施工和自身管理不善造成的，与我公司无任何责任。二、根据室外给水工程施工合同要求民生小区于2010年12月底前已交付使用，甲乙双方对每户的室外给水管道及设施都进行了通水试验，试验合格后乙方交付甲方使用。在保障房分配之前甲乙双方对每户的室内外给水管网进行了通水试验，试验的具体分工是：1、乙方（我公司）只负责其的室外管网及给水设施的通水试验；2、甲方（含建筑商）负责其工程的室内给水管网及给水设施的通水试验。在确保室内外给管网及设施没有任何漏水的情况下交付甲方使用，而通水试验中室内阀门处于关闭状态。工程交付使用五年后漏水，这于任何施工方和相关单位没有责任（已超过国家规定的工程保修期）。三、物业管理中心证明民生小区7号楼1单元4楼5号保障户李建枝至今未入住情况不属实。根据《城镇住房保障条例》规定“无正当理由连续6个月以上未在配租的保障性住房内居住的，配售的保障性住房由直辖市、市、县人民政府按照原购房价格并考虑折旧和物价水平等因素予以回购。”且根据县住房保障中心出具的证明李建枝已在2011年到临颍县住房保障中心领取该物业的入户钥匙并开始享有居住权。而房管局至今未对李建枝的保障房予以回购，说明李建枝自2011年至今仍在保障房内居住。所以物业所出具的证明不实。因此综上所述，原告田汉的诉状中所陈述的事实与河南清泉水务有限公司没有任何关系，系诉讼主体错误，原告应找准起诉对象，重新起诉。
被告物业中心辩称：原告不应起诉我单位，我不收水费，物业内容也不包括这一项，原告的损失与我物业中心无关，我单位不应当承担赔偿责任。应当驳回原告对我单位的诉讼请求。
经审理查明：原告田汉为临颍县保障性住房民生小区7号楼1单元3楼的住户。被告临颍县保障性住房物业管理中心负责该小区的管理工作。河南清泉水务有限公司为该小区供水单位。2015年8月11日晚田汉及家人外出两天回来后，发现屋内进水，水是从四楼顺楼顶渗下的。水已将楼顶及墙壁全部湿透，并造成室内的沙发、床垫、电视机、手机及手表等物品浸水（四楼业主水表漏水量近17吨）。事后，田汉找物业中心，物业中心只证明田汉家楼房的四楼李建枝购买房屋后一直没有入住，未在物业中心办理任何手续。只看见到自来水公司抄表人员9号到民生小区抄表，物业中心告知清泉公司后，清泉公司认为其公司只负责水表井以外的室外给水管道工程及消防设施的组织、施工，业主家室内漏水不属其负责的范围。因二被告相互推诿，均不承担责任，引起原告诉于本院。
本院认为：本次漏水事故由于原告田汉的上一层楼房的住户家中水管流水后，水从四楼渗到三楼造成的，而四楼业主并未入住，也未开启用水，事故是由于管理不善造成漏水而发生的。原告田汉对事故的发生无责任，应当得到赔偿。在承担赔偿责任的主体方面，物业中心作为小区的管理方，有义务对小区业主的财产尽到保护、保障的义务。物业中心所称事发前清泉公司抄表人员到小区抄表，是造成事故的原因，但物业中心并未向法庭提供相关影像、视频等证据，不能证明其主张，因此法庭对物业中心的抗辩理由不予采信。物业中心应对事故造成的财产损失承担赔偿责任。田汉及物业中心没有提供相关证据证明清泉公司与事故的发生有直接责任，因此无法认定清泉公司对事故的发生应承担赔偿责任。本次事故确实造成田汉部分财产损失，但因田汉未申请对所受损失的具体数额，进行科学评估，因此对于田汉要求赔偿5万元损失的请求数额，应酌情给予6000元补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告临颍县保障性住房物业管理中心于判决生效后十日内赔偿原告田汉财产损失6000元。
二、驳回原告田汉的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告临颍县保障性住房物业管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 敢自成
审判员 卢国利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 晁晓玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01654号
原告：张成侠，女，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被告：许良成，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张成侠诉被告许良成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员汪辉适用简易程序进行审理。后因被告许良成下落不明，本案于同年11月20日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告张成侠的委托代理人赵兴龙到庭参加了诉讼，被告许良成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成侠诉称：2014年10月9日，被告许良成以生意周转急需资金为由，向原告张成侠借款95000元。现已超过约定还款期限，被告许良成分文未还。故，为维护原告的合法权益，特向贵院呈诉，请求依法判令被告许良成偿还借款95000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告张成侠提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告许良成未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年10月9日，被告许良成以生意周转急需资金为由，向原告张成侠借款95000元，并出具一张本人签名的借条，载明“今借张成侠人民币计玖万伍仟元”。
认定上述事实的证据有原告的身份证、借条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：借条是反映当事人之间权利义务最直接、客观的证据。被告许良成以周转资金为由，向原告张成侠借款95000元，并出具借条一张，事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告张成侠要求被告许良成偿还95000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告许良成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告许良成于本判决生效后十日内一次性偿还原告张成侠借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告许良成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 刘家顺
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱梦涔
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01654号
原告：程某，女，1979年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住址。
原告程某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某�其委托代理人章华国到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。原、被告婚后感情尚可。但随着时间的推移，特别是前年原告发现被告与婚外异性有染后，双方为此经常发生争吵、打架。此后，双方夫妻感情逐渐淡漠，自2012年6月分居至今。双主曾于2013年协商离婚未果。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，无和好可能。为此，原告诉至法院，要求离婚。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。婚后，原、被告感情尚可，共同外出务工。期间，原告曾回家照顾小孩。后，原、被告为家庭之事发生争吵。现原告�为双方夫妻感情破裂，为此诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、东至县龙泉镇曹村村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，共同外出务工，致力于家庭建设及子女抚养。期间虽因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情出现裂痕，但并不能认定双方夫妻感情确已破裂。原告对其诉称夫妻感情破裂的事实并未提供证据证明。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。如原、被告在今后的生活中能互敬互谅，改正自己的缺点，加强有效的沟通，仍有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪照红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第545号
原告董莉娟。
委托代理人赵辉。
委托代理人吕万成。
被告沈云。
原告董莉娟诉被告沈云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董莉娟诉称，其与被告于2009年10月10日签订合同，将位于紫薇田园都市B区28号楼2101号西边半间（约51㎡）租给被告，租期为三年，租金为1400元／月。依合同第九条，被告在2010年交纳房租时未按合同约定：“房租随行就市”，仍按1400元／月交纳房租。故诉至法院，要求：1.被告补交拖欠的房租7206元；2.要求被告腾出合同约定51㎡商铺的一半；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，合同中约定：“自2010年10月10日至2012年10月10日，房租随行就市”属实，但原告所说的2010年房屋租赁费不合理，同时表示合同中约定的第8条已从合同内容中划掉，且该条约定不合理，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年10月10日签订了房屋租赁合同，约定甲方（董莉娟）将位于紫薇田园都市B区28号楼2101号靠西边半间面积为51㎡租给乙方（沈云）。合同约定租期为3年，从2009年10月10日至2012年10月10日，租金1400元／月（约27.5／㎡／月），房租半年一交。合同第八条约定：“合同期内，甲方自用可以把商铺进行分割，保证乙方拥有一半面积。第九条约定：“房费从2010年10月10日－2012年10月10日两年房费随行就市”。合同签订后，双方均依约履行了合同，2010年5月份，原告便与被告协商，依合同第八条约定的对商铺进行分割事宜，但双方未协商一致。2010年12月1日，原告向被告下发通知，要求被告依合同第八条约定，于2010年12月7日前将合同中约定的51㎡商铺的一半腾出，以便其及时装修自用，但被告一直未给原告腾出一半商铺，其间被告交纳了2010年10月10日至2011年4月10日的房租（1400元／月）。后原告起诉至本院，要求被告腾出合同约定的51㎡商铺的一半，并补交拖欠的房租7206元（从2010年10月起每月房租2601元计至2011年4月），诉讼费由被告承担。另查明，本案在审理过程中，被告给原告交纳了2011年4月至2011年10月的房租（1400元／月）。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则表示不同意原告的诉讼请求，双方意见分歧较大，本案多次调解未果。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同中各项条款的内容对双方均具有约束力，合同各方当事人应严格依照合同约定的内容履行双方的权利义务。原、被告双方签订的合同中约定租金为1400元／月（27.5元／㎡／月），合同中第九项约定：“从2010年10月10日至2012年10月10日房费随行就市”。但原告未能提供充分证据证明房租应变为每月2601元，故对原告要求被告补交拖欠的房租7206元（2010年10月10日至2011年4月10日）之诉讼请求，本院依据同地段房屋租赁费，原、被告双方提供的证据综合予以核准，认定为房屋租金1800元／月较为合理。合同中第八项约定：“合同期内，甲（董莉娟）自用可以把商铺进行分割，保证乙方（沈云）拥有一半面积”，该约定并不违反法律规定，且系双方真实意思表示，原、被告应依合同约定履行。被告辩称合同签订后其向原告表示第八项约定不合理，后原告将被告所持合同中的第八项划掉之主张，被告并未提供证据予以证明，原告庭审中亦予以否认，故被告该辩称理由本院不予采信。原告要求被告腾出合同约定的51㎡商铺的一半理由正当，本院依法予以支持。为保护公民合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈云于判决生效后五日内向原告董莉娟补交租金2400元（2010年10月10日至2011年4月10日）。
二、被告沈云于判决生效后五日内将位于紫薇田园都市B区28号楼2101号房屋靠西边半间（51㎡）的一半（25.5㎡）腾交给原告董莉娟。
本案诉讼费150元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 高阳
人民陪审员 卢永
二〇一一年十一月八日
书 记 员 吕定
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第4486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翼城县人民政府。住所地：山西省翼城县红旗街政府大院**号。
法定代表人：杨春权，县长。
委托代理人：王全山，男，1962年12月12日出生。
委托代理人：李永明，男，1979年6月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国地方煤矿总公司。住所地：北京市东城区安定门外大街***号。
法定代表人：万祖安，总经理。
翼城县人民政府因与中国地方煤矿总公司借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第06903号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人翼城县人民政府的委托代理人李永明和王全山，被申请人中国地方煤矿总公司未到庭参加询问。本案现已审查终结。
翼城县人民政府申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决；2、依法改判或者发回重审；3、本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，并认为有新证据即其提出的企业国有资产产权登记证，且认为其不是本案适格主体，适格主体即用资当事人仍然存在，另外本案案由不应定为借款合同纠纷，应定为资金返还纠纷。综上，一、二审判决认定本案的基本事实不清，案由错误，适用法律错误，导致作出错误判决，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人中国地方煤矿总公司未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：翼城县人民政府提出的申请再审理由虽有一定的依据但依据不足，即本案实际情形与《最高人民法院关于审理中央级财政资金转为部分中央企业国家资本金有关纠纷案件的通知》（法（2012）295号）并不完全相符，亦即本案实际情形与上述司法解释性通知规定并未形成对应关系，本案实际情形不应适用上述司法解释性通知规定。另，翼城县人民政府提出的有新证据即其提出的企业国有资产产权登记证，其称在一、二审时均已提交过，而法官“均视而不见，不予认定，不予表述，作出了错误判决，应予纠正”，依照证据规则规定，由此证明其提出的有新证据即其提出的企业国有资产产权登记证，并非法定意义上的新证据，且其内容系相关企业单方所为，而被申请人不认可，故其关于足以推翻生效判决的再审申请理由不成立，本院对其相应的再审申请请求难予支持。
综合本案情况，再审申请人翼城县人民政府提出的再审申请请求可以依法据实向实际用资人主张。再审申请人翼城县人民政府提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翼城县人民政府的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 侯 雪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00375号
原告蒋某。
委托代理人徐广招，江都区武兴法律服务所法律工作者。
被告费某。
原告蒋某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人徐广招到庭参加诉讼，被告费某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告均系丧偶后经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏足够了解，婚后双方性格差异，经常发生矛盾，被告曾于2005年2月向法院起诉要求与原告离婚，被法院判决不准离婚。2014年10月，原告又向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系未能改善。现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。
原告蒋某提供的证据是：
1、原、被告于××××年××月××日在原江都市武坚镇人民政府领取的结婚证；
2、本院（2005）江民一初字第285号民事判决书；
3、本院（2014）扬江小民初字第0324号民事判决书。
被告费某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方均系丧偶后再婚，××××年××月××日双方在原江都市武坚镇人民政府登记结婚。婚后共同生活中，原、被告经常为生活琐事发生争执，为此被告曾于2005年向本院起诉要求与原告离婚，本院以（2005）江民一初字第285号民事判决书判决不准与离婚。2014年10月，原告又向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）扬江小民初字第0324号民事判决书判决不准予离婚。审理中，原告认为法院两次判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系未能得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。被告费某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，但相识不久便草率结婚，相互了解不深。婚后双方因性格差异经常为家庭琐事发生矛盾，各自都曾向法院起诉要求与对方离婚，未能建立起良好的夫妻感情。原、被告两次被本院判决不准予离婚后，互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，应依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第五项、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告费某离婚；
本案受理费240元减半收取为120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年十月十二日
书记员 栾 彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第522号
原告：杨杰。
委托代理人：徐纪先。
被告：钟月敏。
本院在审理原告杨杰诉被告钟月敏民间借贷纠纷一案中，原告于2011年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨杰负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一一年八月十七日
代书记员 陈红乓
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第56号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人韩某某，男，33岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）98号起诉书，指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年1月19日16时51分，被告人韩某某醉酒后驾驶豫NH48**号吉利轿车，行至商丘市睢阳区郭村至路河乡间道路安楼村前，将蹲在路边的被害人王ⅩⅩ撞伤。经检测，韩某某血液酒精含量为215.74mg／100ml。经事故责任认定韩某某负此事故的全部责任。
另查明，韩某某赔偿王ⅩⅩ医疗费等各项经济损失共计44000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王ⅩⅩ陈述、证人闫ⅩⅩ证言、现场勘验笔录及照片、理化鉴定结论，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并致他人车辆损毁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人韩某某已赔偿被害人并争得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人韩某某认罪悔罪态度较好，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一三年五月九日
书记员 袁相坤
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1598号
原告彭某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告彭某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）右民一初字第783号
原告王诗丽，女，1982年10月25日出生，壮族，百色市右江区人，个体户，住广西壮族自治区百色市右江区。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告百色市纳楼木材加工场。住所地广西壮族自治区百色市右江区龙景街道办事处七塘社区那楼屯。
负责人陈各森，该木材加工场经理。
委托代理人黄荣高，广西济文律师事务所律师。
原告王诗丽诉被告百色市纳楼木材加工场租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2012年7月5日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告王诗丽及其委托代理人黄惠琴、被告的委托代理人黄荣高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诗丽诉称，2010年至今，原告承租被告位于百色市纳楼木材加工场第七栋70号1间厂房（面积90平方米）经营木材加工。2010年间，原告为了便于生产经营，在承租场地上建造附房及围墙。2012年高速铁路百色段征收原告承租的场地，征地部门对原告的房屋及附属建筑物进行了登记并评估，确认原告因拆迁所得到补偿款为10090元。征地部门将拆迁款支付给被告后，被告未将原告所得的补偿款支付给原告。为此，请求法院判令被告支付原告拆迁补偿款10090元。
被告百色市纳楼木材加工场辩称，原、被告之间的租赁合同还在履行并解除，涉案房屋没有被拆迁，原告还在正常租赁，没有因拆迁造成损失。至今被告没有收到拆迁补偿款，所以原告目前不能要求被告支付补偿款。原告只承租被告的房屋，并没有对房屋进行任何建设。根据双方签订的租赁合同约定，严禁对租赁房屋自行搭建，如自行搭建，所得的建筑物归被告所有。所以即使原告在租赁期间对承租房屋进行建设，建筑物也属于被告所有。拆迁部门没有对原告建设的部分房屋及建筑物登记评估并确认原告的经济损失。木材加工场的房屋由被告出资并建造，然后出租给原告。既然是被告的房屋，拆迁款就应归被告所有。拆迁办只认可被告是房屋的所有人，并与被告签订拆迁补偿协议，明确拆迁款归被告所有。如果原告认为其应享有拆迁款，应通过行政诉讼解决。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月10日，因被告百色市纳楼木材加工场未正式成立，被告委托农继宁、乃传亮与百色市右江区龙景街道办事处七塘社区那楼屯签订《土地租赁合同书》。2010年1月26日，乃传亮作为被告的代表人与庞富签订《租赁合同》，合同约定，被告将其位于百色市纳楼木材加工场第七栋70-71号共2间厂房（面积180平方米）出租给原告，租赁期限从2010年3月1日至2012年3月1日，承租期间原告必须爱护所租房屋、保持厂房与住房的完整，严禁自行搭建，损害场容厂貌等相关条款。合同签订后，双方当事人履行了约定的权利和义务。2010年间经被告的代表人乃传亮同意，预留厨房、卫生间的土地给庞富搭建。之后，庞富以包工不包料方式雇请许某1、许某2为其建造附房及围墙等。2011年4月14日，庞富与被告签订《终止租赁合同协议书》，庞富将其租赁的厂房、及其建造的附房和围墙交还被告。2011年6月22日，被告的负责人陈各森与原告签订《租赁合同》，合同约定，被告将其位于百色市纳楼木材加工场第七栋70-71号2间厂房、附房及围墙出租给原告，租赁期限从2011年6月22日至2012年3月1日，承租期间原告必须爱护所租房屋、保持厂房与住房的完整，严禁自行搭建，损害场容厂貌等相关条款。合同签订后，双方当事人履行了约定的权利和义务。合同履行期间即2011年6月，原告在租赁的70号厂房旁建造一间附房。2012年3月1日，被告的负责人陈各森与原告签订《租赁合同》，合同约定被告将其位于百色市纳楼木材加工场第七栋70号1间厂房、住房出租给原告，租赁期限从2012年3月1日至2012年8月31日，租赁期间原告必须爱护所租房屋、保持厂房与住房的完整，严禁自行搭建，损害场容厂貌，如原告自行搭建，所建的建筑物归被告所有，不得拆除等条款。2012年5月10日，因云桂铁路右江区段建设需拆迁被告的部分房屋构筑物及设施，云桂铁路右江区段征地拆迁工作领导小组办公室委托广西新天地房地产评估事务所对被拆迁的部分厂房、构筑物及其附属设施进行评估。评估结果为1630457元，其中包括原告自建的一间附房获得的拆迁补偿款3468.50元，被告所有的附房和围墙获得的拆迁补偿款6621.50元。2012年5月18日，被告与云桂铁路右江区段征地拆迁工作领导小组办公室签订了《云桂铁路（右江区段）房屋拆迁补偿协议书》。之后，征地拆迁工作领导小组办公室欲将1630457元汇入被告指定的银行账户。因被告不同意支付原告所得的补偿款而涉诉。
上述事实，有原告提交的租赁合同及收据、纳楼木材加工场拆迁房屋及附属建筑物评估结果一览表，以及原告的证人许某1、许某2出庭作证的证言证词；被告提交的土地租赁合同书、云桂铁路（右江区段）房屋拆迁补偿协议书、庞富租赁合同及终止租赁合同协议书等证据证实并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。”本案原告经出租人即被告的代表人乃传亮同意，预留厨房、卫生间的土地给原告搭建。之后，原告雇请他人为其建造一间附房，符合该条款规定的可以增设他物。故原告在租赁期间建造的一间附房建筑物的财产所有权应归原告享有。原告在租赁期间因征地拆迁其附房所获得的补偿款应归其所有。鉴于原告的建筑物是在被告承租他人的土地上建造的，被告承担了一定的租金，从公平合理原则考虑，原告应从其所获得的拆迁补偿款3468.50元中按15%比例支付补偿费520.30元（3468.50元×15%）给被告。因原告的拆迁补偿款欲汇入被告的银行账户，故由被告支付原告拆迁补偿款2948.20元（3468.50元－520.30元）。被告辩称合同约定“如原告自行搭建，所建的建筑物归被告所有”的主张，因原告建造的附房建筑物是在双方当事人签订该合同之前已建造完毕，而签订该合同之后，原告也未再建造建筑物及构筑物，故该条款对原告之前建造的建筑物没有约束力，对被告的该主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条之规定，判决如下：
由被告百色市纳楼木材加工场支付原告王诗丽拆迁补偿款2948.20元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告百色市纳楼木材加工场负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一二年九月二十日
书记员 王绍庄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。”
《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”
《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2012）右民一初字第783号原告王诗丽，女，1982年10月25日出生，壮族，百色市右江区人，个体户，住广西壮族自治区百色市右江区。委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。被告百色市纳楼木材加工场。住所地广西壮族自治区百色市右江区龙景街道办事处七塘社区那楼屯。负责人陈各森，该木材加工场经理。委托代理人黄荣高，广西济文律师事务所律师。原告王诗丽诉被告百色市纳楼木材加工场租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2012年7月5日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告王诗丽及其委托代理人黄惠琴、被告的委托代理人黄荣高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诗丽诉称，2010年至今，原告承租被告位于百色市纳楼木材加工场第七栋70号1间厂房（面积90平方米）经营木材加工。2010年间，原告为了便于生产经营，在承租场地上建造附房及围墙。2012年高速铁路百色段征收原告承租的场地，征地部门对原告的房屋及附属建筑物进行了登记并评估，确认原告因拆迁所得到补偿款为10090元。征地部门将拆迁款支付给被告后，被告未将原告所得的补偿款支付给原告。为此，请求法院判令被告支付原告拆迁补偿款10090元。被告百色市纳楼木材加工场辩称，原、被告之间的租赁合同还在履行并解除，涉案房屋没有被拆迁，原告还在正常租赁，没有因拆迁造成损失。至今被告没有收到拆迁补偿款，所以原告目前不能要求被告支付补偿款。原告只承租被告的房屋，并没有对房屋进行任何建设。根据双方签订的租赁合同约定，严禁对租赁房屋自行搭建，如自行搭建，所得的建筑物归被告所有。所以即使原告在租赁期间对承租房屋进行建设，建筑物也属于被告所有。拆迁部门没有对原告建设的部分房屋及建筑物登记评估并确认原告的经济损失。木材加工场的房屋由被告出资并建造，然后出租给原告。既然是被告的房屋，拆迁款就应归被告所有。拆迁办只认可被告是房屋的所有人，并与被告签订拆迁补偿协议，明确拆迁款归被告所有。如果原告认为其应享有拆迁款，应通过行政诉讼解决。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年6月10日，因被告百色市纳楼木材加工场未正式成立，被告委托农继宁、乃传亮与百色市右江区龙景街道办事处七塘社区那楼屯签订《土地租赁合同书》。2010年1月26日，乃传亮作为被告的代表人与庞富签订《租赁合同》，合同约定，被告将其位于百色市纳楼木材加工场第七栋70-71号共2间厂房（面积180平方米）出租给原告，租赁期限从2010年3月1日至2012年3月1日，承租期间原告必须爱护所租房屋、保持厂房与住房的完整，严禁自行搭建，损害场容厂貌等相关条款。合同签订后，双方当事人履行了约定的权利和义务。2010年间经被告的代表人乃传亮同意，预留厨房、卫生间的土地给庞富搭建。之后，庞富以包工不包料方式雇请许某1、许某2为其建造附房及围墙等。2011年4月14日，庞富与被告签订《终止租赁合同协议书》，庞富将其租赁的厂房、及其建造的附房和围墙交还被告。2011年6月22日，被告的负责人陈各森与原告签订《租赁合同》，合同约定，被告将其位于百色市纳楼木材加工场第七栋70-71号2间厂房、附房及围墙出租给原告，租赁期限从2011年6月22日至2012年3月1日，承租期间原告必须爱护所租房屋、保持厂房与住房的完整，严禁自行搭建，损害场容厂貌等相关条款。合同签订后，双方当事人履行了约定的权利和义务。合同履行期间即2011年6月，原告在租赁的70号厂房旁建造一间附房。2012年3月1日，被告的负责人陈各森与原告签订《租赁合同》，合同约定被告将其位于百色市纳楼木材加工场第七栋70号1间厂房、住房出租给原告，租赁期限从2012年3月1日至2012年8月31日，租赁期间原告必须爱护所租房屋、保持厂房与住房的完整，严禁自行搭建，损害场容厂貌，如原告自行搭建，所建的建筑物归被告所有，不得拆除等条款。2012年5月10日，因云桂铁路右江区段建设需拆迁被告的部分房屋构筑物及设施，云桂铁路右江区段征地拆迁工作领导小组办公室委托广西新天地房地产评估事务所对被拆迁的部分厂房、构筑物及其附属设施进行评估。评估结果为1630457元，其中包括原告自建的一间附房获得的拆迁补偿款3468.50元，被告所有的附房和围墙获得的拆迁补偿款6621.50元。2012年5月18日，被告与云桂铁路右江区段征地拆迁工作领导小组办公室签订了《云桂铁路（右江区段）房屋拆迁补偿协议书》。之后，征地拆迁工作领导小组办公室欲将1630457元汇入被告指定的银行账户。因被告不同意支付原告所得的补偿款而涉诉。上述事实，有原告提交的租赁合同及收据、纳楼木材加工场拆迁房屋及附属建筑物评估结果一览表，以及原告的证人许某1、许某2出庭作证的证言证词；被告提交的土地租赁合同书、云桂铁路（右江区段）房屋拆迁补偿协议书、庞富租赁合同及终止租赁合同协议书等证据证实并经质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。”本案原告经出租人即被告的代表人乃传亮同意，预留厨房、卫生间的土地给原告搭建。之后，原告雇请他人为其建造一间附房，符合该条款规定的可以增设他物。故原告在租赁期间建造的一间附房建筑物的财产所有权应归原告享有。原告在租赁期间因征地拆迁其附房所获得的补偿款应归其所有。鉴于原告的建筑物是在被告承租他人的土地上建造的，被告承担了一定的租金，从公平合理原则考虑，原告应从其所获得的拆迁补偿款3468.50元中按15%比例支付补偿费520.30元（3468.50元×15%）给被告。因原告的拆迁补偿款欲汇入被告的银行账户，故由被告支付原告拆迁补偿款2948.20元（3468.50元－520.30元）。被告辩称合同约定“如原告自行搭建，所建的建筑物归被告所有”的主张，因原告建造的附房建筑物是在双方当事人签订该合同之前已建造完毕，而签订该合同之后，原告也未再建造建筑物及构筑物，故该条款对原告之前建造的建筑物没有约束力，对被告的该主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条之规定，判决如下：由被告百色市纳楼木材加工场支付原告王诗丽拆迁补偿款2948.20元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告百色市纳楼木材加工场负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一二年九月二十日书记员  王绍庄附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。”《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1086号
罪犯王卫朝，男，1986年1月18日出生，汉族，河南省济源市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2011年11月11日作出（2011）济刑初字第300号刑事判决，认定被告人王卫朝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年七个月；数罪并罚决定执行有期徒刑四年。刑期自2011年3月25日起至2015年3月24日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）济中刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年1月17日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王卫朝减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王卫朝于2008年夏天的一天中午，伙同他人将被害人李某某从其家中叫出，在闫斜村附近的小树林中用荆条对其抽打，非法限制其人身自由达一个多小时。2009年1月25日下午，被告人王卫朝等人将被害人李某某拉至被告人原某某家中，让李某某想办法还钱，直至次日下午才让其离开，非法限制其人身自由达二十四个多小时。2011年1月16日，被告人王卫朝伙同他人将被害人邢某某拉至济源市某公路边进行殴打，逼其还债，后将其送回家中，非法限制人身自由达40分钟。2011年3月份，被告人王卫朝与苗某某预谋盗窃河南豫光金铅集团柿槟分厂内的冰铜。后苗某某利用其系河南豫光金铅集团柿槟分厂保安的职务之便，伙同王卫朝等人多次到河南豫光金铅集团柿槟分厂职务侵占冰铜共计1210公斤，价值45832元。其中，被告人王卫朝参与职务侵占6次，侵占冰铜1210公斤，价值45832元。案发后，在被告人王卫朝家中查扣1060公斤冰铜，发还被害单位。被告人王卫朝系主犯。
罪犯王卫朝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王卫朝减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王卫朝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫朝准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2011年3月25日起至2014年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5909号
原告曹爱萍，女。
委托代理人王静，青岛市北中大法律服务所法律工作者。
被告青岛怡情楼海鲜巨无霸有限公司，住所地青岛市市北区宁夏路80号。
法定代表人陈红，经理。
委托代理人高崇岗，青岛市北和兴法律服务所法律工作者。
原告曹爱萍诉被告青岛怡情楼海鲜巨无霸有限公司劳动争议一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静与被告的委托代理人高崇岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因独生子女父母退休时一次性养老补助一案提出仲裁，仲裁委于2015年9月9日出具不予受理决定书。现原告对该北劳人仲定字（2015）第61号不予受理决定书不服，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助8564.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过仲裁和诉讼时效，依法不应予以支持。
经审理查明：1、庭审中，原告向法庭提交以下证据：证据1、原告的参保证明一份，上载明：“自2009年7月至2011年7月，由青岛怡情楼海鲜巨无霸有限公司为曹爱萍缴纳职工基本养老保险”；退休申请表一份（复印件），上载明：“2011年7月28日曹爱萍申请退休，青岛怡情楼海鲜巨无霸有限公司认为其符合条件，同意办理退休手续”。证据2、独生子女优待证一份，上载明：“曹爱萍为独生子女父母”。证据3、北劳人仲定字（2015）第61号不予受理决定书一份，上载明：2015年9月7日曹爱萍以青岛怡情楼海鲜巨无霸有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：“被申请人支付独生子女父母退休时一次性养老补助8564.7元”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出该不予受理决定书，以超过仲裁时效为由，决定：“对申请人曹爱萍的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服起诉至我院，即为本案。被告对原告提交的上述三份证据质证认为：“对证据1中的参保证明，因为没有任何单位公章及签字、对真实性均不予认可；退休申请表是复印件，对真实性均不予认可；领取独生子女父母一次性养老补助金的前提是退休，现原告没有证据证明其已经办理了退休，且享受了退休待遇，所以原告的诉讼请求不应得到支持。对证据2的真实性及证明事项均无异议。对证据3的真实性无异议，对仲裁结果也无异议，仲裁也认可了我方的答辩意见”。
2、庭审中，被告未向法庭提交任何证据。
3、青岛市2010年度职工年平均工资为28549元。
上述事实，有原告提交的证据，庭审笔录，仲裁决定书在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为：1、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。本案中，根据原告提交的证据，可以认定原告为独生子女父母，于2011年7月自被告处退休，在其退休时被告应按青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给原告一次性养老补助，具体数额为8564.7元。
2、被告提出的时效抗辩，因独生子女父母退休时一次性养老补助是劳动者响应国家计划生育政策，只生育一个子女而在退休时享受的一项福利待遇，其性质与工资、加班费等劳动报酬不同，不适用普通时效制度；即使计算时效，也应自用人单位明确书面告知劳动者不予发放时起算。现被告未举证证明其明确书面告知原告不向其发放独生子女父母退休时一次性养老补助，故其时效抗辩不成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
被告青岛怡情楼海鲜巨无霸有限公司于本判决生效之日起十日内补发原告曹爱萍独生子女父母退休时一次性养老补助8564.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一五年十二月五日
书记员 于丽君
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5909号
原告程燕，无职业。
被告王虹，无职业。
委托代理人张银亮，河北宏世成律师事务所律师。
委托代理人祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
原告程燕与被告王虹合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程燕、被告王虹及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程燕诉称，原、被告于2015年1月24日一起经营天津市河北区纤姿秀美美容美体中心（使用的品牌为完美尺寸）。原告于2015年2月1日交给被告合作押金20000元。双方约定：被告每月给原告支付5000元工资作为酬劳并拥有10%股份，原告不承担经营中任何支出或损失费用，只负责店务管理，如出现倒闭、转让、换行业或不再经营事故，被告须退还原告合作押金人民币20000元，如带来的损失将由被告承担。现被告因经营不善已不再经营，原告要求被告返还合作押金遭拒绝，根据法律的相关规定诉请法院，要求被告返还原告合作押金人民币20000元，诉讼费由被告承担。
被告王虹辩称，美容院转给被告之前，是原告与案外人合作经营的，现在顾客的一些善后问题是被告接手之前产生的，与被告无关。而且原告私自将营业执照注销，是有过错的。根据《合同法》第45条之规定，应当构成条件不成就，所以不应当退还押金。同时，该协议证实原、被告存在合作关系，原告的过错导致被告的损失，被告保留对原告主张赔偿的权利，另案主张原告赔偿损失。此外，原告主张对亏损不承担任何责任是无效的。
经审理查明，原、被告原系合作关系，共同经营天津市河北区纤姿秀美容美体中心，经营者登记为原告。原、被告双方共同签订证明一份，内容为：“甲方王虹于2015年2月1日收到乙方程燕现金贰万元整（￥20000）作为合作押金，另甲方承诺每月给乙方支付伍仟元（￥5000）工资作为酬劳金并拥有百分之十股份，经双方协商后，乙方不承担经营中任何支出或是损失费用，只负责店务管理。如出现倒闭，转让，换行业或不再经营事故，甲方须退还乙方合作押金现金贰万元整（￥20000），如带来的损失将由甲方承担。特此证明！”后在原、被告签字上方，手写加入“由于合作双方经营不顺利，程燕自愿2015年5月将工资变成￥500元，自愿从2015年6月开始不再要工资。直到此后转让，合作双方都没有收入。”原告于2015年7月13日已将天津市河北区纤姿秀美容美体中心注销，现原告要求被告返还合作押金20000元。庭审中，被告对原告提交上述证明不予认可，并提交鉴定申请，后撤回鉴定申请，认可原告提交证明内容，但以辩称为由不同意原告的请求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《证明》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定内容全面履行。现原、被告双方无法继续合作，原告要求被告返还押金20000元，符合法律规定，本案依法予以支付。被告与原告之间的其他经济纠纷，可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
俟判决生效十日内，被告王虹返还原告程燕合作押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 更
二〇一六年一月五日
书记员 王源源
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1046号
申请执行人：张本孝，男，汉族，1957年8月8日生，住桓台县。
被执行人：淄博森煜板材科技有限公司。住所地：桓台县果里镇东边村。组织机构代码：561440452。
法定代表人：张金燕，经理。
申请执行人张本孝与被执行人淄博森煜板材科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行。
经审查，被执行人淄博森煜板材科技有限公司对桓台县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出的桓劳人仲案字〔2016〕第404号仲裁裁决书不服，向淄博市中级人民法院申请撤销桓劳人仲案字〔2016〕第404号仲裁裁决，在淄博市中级人民法院对该案审查期间，申请执行人张本孝向本院申请执行，缺乏执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张本孝的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年八月二十五日
书记员 伊祖栋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2661号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郝广宾，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月20日以被执行人郝广宾未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨3017号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨3017号社会抚养费征收决定书已于2015年3月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨3017号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨3017号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初121号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人韩某坤，曾用名曲永顺，男，1976年1月7日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，个体，户籍所在：山东省栖霞市臧家庄镇臧家庄村。因犯盗窃罪、抢劫罪、流氓罪，于1996年11月1日被栖霞县人民法院判处有期徒刑二十年，2008年5月30日假释出狱。因吸毒，于2017年3月1日被栖霞市公安局庙后派出所罚款500元。2017年3月2日因涉嫌非法持有毒品罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年4月7日因涉嫌非法持有毒品罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]79号起诉书指控被告人韩某坤犯非法持有毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人韩某坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2017年3月1日18时许，被告人韩某坤持冰毒在栖霞市臧家庄镇蓝天石子厂柳雁坤（另案处理，已判刑）的住房内与柳雁坤等人吸毒后被民警抓获，民警当场查获被告人韩某坤持有的9包白色晶体物共计17.95克。经鉴定：送检的被告人韩某坤持有的9包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某坤非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了刑律，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韩某坤在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的物证，到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人韩某坤非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人曾有犯罪前科，依法应当增加刑罚量；被告人当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁寻清
二〇一七年七月三日
书记员 马明明
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第676号
原告谢某，男，生于1982年3月12日，汉族，四川省射洪县人。
被告李某某，女，生于1970年12月2日，汉族，四川省射洪县人。
原告谢某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。审理中，原告谢某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告谢某负担。
审判员 陆雨红
二〇一四年二月七日
书记员 张晓娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1044号
原告宝鸡市天得工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路（联盟路汽配市场A东046#-47#），统一社会信用代码916103036779423742。
法定代表人陈红茹，任执行董事。
委托代理人苗昌，陕西正曲律师事务所律师。
被告陕西金川建筑有限公司，住所地西安市碑林区红缨路49号红缨花园小区3号楼14层1401室，统一社会信用代码91610000770016906N。
法定代表人宋代君，任总经理。
委托代理人魏明倩，女，1985年5月20日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人宋代红，男，1978年5月5日出生，住西安市碑林区。
原告宝鸡市天得工贸有限公司与被告陕西金川建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗昌，被告委托代理人魏明倩、宋代红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告机械租赁费38295元。2、被告赔偿拖欠原告租赁费利息至清付之日（2014年10月21日至2017年6月20日期间利息按年利率7%计算为7148.30元，从2017年6月20日起至款清之日按年利率7%计算），并赔偿因催收拖欠租赁费所产生的交通费用450元，合计7598.30元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月27日，原、被告签订《建筑机械租赁合同》约定，被告租赁原告一台升降机用于其位于宝鸡市石鼓园的施工工程，租金每月13000元，按月结算，使用完毕后，退场前付清余款。2014年8月31日，被告将租赁物使用完毕，但拖欠原告租赁费38295元至今未付，诉至法院。
被告辩称，对双方之间的租赁合同关系无异议，双方之间权利义务已经终止，我公司应付款项已经全部付清，应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年10月10日，原告向被告出具一份《收款委托书》载明，被告租用原告施工电梯一部，于2014年8月31日完工，截止2014年10月21日，被告尚欠原告租赁费38295元，并委托高龙前往被告公司洽谈收款事宜。同时该委托书载明原告公司开户行及银行账号，被告委托代理人宋代红在该委托书上签名并注明“金川劳务10月份转上面账号”。后因双方就付款事宜产生纠纷，诉至本院。
本院认为，本案中，被告对与原告存在租赁合同关系不持异议，被告委托代理人宋代红在原告出具的《收款委托书》上签名并注明被告10月份将该委托书载明金额转入原告账户，应当认定被告委托代理人宋代红的行为表明对尚欠原告租赁费予以认可，被告应当据此向原告承担清偿责任。对于被告辩称应付工程款已经全部付清的意见，因未举证证实，其辩称意见，本院不予采信。对于原告要求被告支付欠款利息的诉请，鉴于被告委托代理人宋代红在原告出具的《收款委托书》上注明被告10月份支付原告欠款，故本院确定被告应付原告欠款利息，自逾期之日即2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本院确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西金川建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市天得工贸有限公司租赁费38295元，并支付自2016年11月1日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
二、驳回原告宝鸡市天得工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一七年七月四日
书记员 苟燕茹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1044号
原告宝鸡市天得工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路（联盟路汽配市场A东046#-47#），统一社会信用代码916103036779423742。
法定代表人陈红茹，任执行董事。
被告陕西金川建筑有限公司，住所地西安市碑林区红缨路49号红缨花园小区3号楼14层1401室，统一社会信用代码91610000770016906N。
法定代表人宋代君，任总经理。
原告宝鸡市天得工贸有限公司与被告陕西金川建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告机械租赁费38295元。2、被告赔偿拖欠原告租赁费利息至清付之日（2014年10月21日至2017年2月21日期间利息按7%计算为6106元），并赔偿因催收拖欠租赁费所产生的交通费用450元，合计6556元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，原、被告签订《建筑机械租赁合同》约定，被告租赁原告一台升降机用于其位于宝鸡市石鼓园玉玺台项目的施工工程，租金每月13000元，按月结算，使用完毕后，退场前付清余款。2014年8月31日，被告将租赁物使用完毕，但拖欠原告租赁费38295元至今未付。
被告陕西金川建筑有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应由被告陕西金川建筑有限公司住所地西安市碑林区人民法院管辖，请求将本案移送西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告与被告于2013年4月27日签订的《建筑机械租赁合同》中涉及建筑设备租赁使用地为宝鸡市石鼓园玉玺台项目，故本案合同履行地在本院辖区。因此，本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西金川建筑有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一七年三月十六日
书记员 苟燕茹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第315号
申请执行人张宁平，男，1962年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人乔录儒，宁夏宁众律师事务所律师。
被执行人宁夏宝马化工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太西镇。
法定代表人马杰，该公司董事长。
被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县轻工业园区广场路。
法定代表人班学锋，该公司董事长。
被执行人马杰，男，1970年10月4日出生，回族，宁夏宝马化工集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区平罗县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第283号民事判决书及宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第117号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝马化工集团有限公司偿还申请执行人张宁平借款本金4842838.2元及利息1758569.07元（自2014年1月15日起至2015年7月15日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算），负担案件受理费60000元、保全费5000元；被执行人马杰、宁夏天润新能源设备股份有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任;上述被执行人应向本院缴纳执行费62592元，以上共计6728999.27元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏宝马化工集团有限公司、宁夏天润新能源设备股份有限公司、马杰银行存款6663999.27元及迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人宁夏宝马化工集团有限公司银行存款65000元；
二、若被执行人宁夏宝马化工集团有限公司、宁夏天润新能源设备股份有限公司、马杰银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一五年十一月二十日
书记员 孟 敬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第315号
申请执行人张宁平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人乔录儒，宁夏宁众律师事务所律师。
被执行人宁夏宝马化工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太西镇。
法定代表人马杰，该公司董事长。
被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县轻工业园区广场路。
法定代表人班学锋，该公司董事长。
被执行人马杰，男，回族，宁夏宝马化工集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区平罗县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第283号民事判决书及宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第117号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝马化工集团有限公司偿还申请执行人张宁平借款本金4842838.2元及利息1758569.07元（自2014年1月15日起至2015年7月15日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算），负担案件受理费60000元、保全费5000元；被执行人马杰、宁夏天润新能源设备股份有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任;上述被执行人应向本院缴纳执行费62592元，以上共计6728999.27元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏宝马化工集团有限公司、宁夏天润新能源设备股份有限公司、马杰银行存款6663999.27元及迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人宁夏宝马化工集团有限公司银行存款65000元；
二、若被执行人宁夏宝马化工集团有限公司、宁夏天润新能源设备股份有限公司、马杰银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一五年十一月二十日
书记员 孟 敬
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第482号
原告于永军，男，成年，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司。
本院在审理原告于永军与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178--0029120号的房产，查封期限为两年；
二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台。
上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年五月十四日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第482号原告于永军，男，成年，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司。本院在审理原告于永军与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178—0029120号的房产，查封期限为两年；二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台。上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年五月十四日书记员  张永军
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00278号
原告上海艺东机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路2898弄1-193号31幢1号816室。
法定代表人李光伟，该公司总经理。
委托代理人李力，上海联科律师事务所律师。
被告镇江精帆电器有限公司，住所地镇江新区大港街道机电工业园区安港路1号。
法定代表人陶瑞康，该公司董事长。
委托代理人朱剑，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人樊梅芳，该公司财务负责人。
原告上海艺东机电科技有限公司与被告镇江精帆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月28日立案受理后，依法由代理审判员汪海涛适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人李力、被告委托代理人朱剑、樊梅芳到庭参加诉讼。后依法由代理审判员汪海涛适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人李力到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告采购插秧机零部件，截止到2014年3月3日，原告交付被告产品总金额为1263285.23元，截止2015年3月23日，被告共支付804225.23元。经原告多次催要，被告于2015年3月23日支付货款50100元，至今尚欠459060元。原告请求法院判令：1、被告支付原告货款459060元；2、被告支付逾期付款利息损失36117.41元（2014年4月24日至2015年3月22日，以509160元为基数，按照同期银行贷款利率5.6%／365＊332天=25935.08元；2015年3月24日至2015年9月16日（9月16日为立案之日）以459060元为基数，按照同期银行贷款利率4.6%／365＊176天=10182.33元】；3、承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、被告已于2013年9月26日退货2760.77元，该款应在其起诉的货款扣除该款应在原告起诉的货款扣除；2、原告供货存在严重的质量问题，导致被告产生重大损失；3、原告所计算的逾期付款损失没有相应的事实和法律依据。
经审理查明：2013年1月至2014年3月，被告向原告采购插秧机零部件，原被告双方未签订书面买卖合同且未对付款时间、产品质量问题作出约定。截止到2014年3月3日，原告交付被告产品总金额为原告交付被告货物总金额为1263285.23元，并开具了789260元的增值税专用发票。2014年4月23日，被告支付原告货款30000元。2015年3月23日，被告支付原告货款50100元。截止2015年3月23日，被告共支付货款804225.23元。其中2014年4月23日，被告支付原告货款30000元，2015年3月23日，被告支付原告货款50100元。
另查：2013年9月26日，被告将价值2760.77元的货物退还给原告，原告予以签收。
审理中，被告称原告所供货物存在质量问题，但并未提供充分证据予以证实。
原告索要货款未果，遂诉至法院。
以上事实，有送货单、增值税专用发票、付款凭证、出库单、银行承兑汇票、收据及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告的买卖合同合法有效。原告履行交付产品义务后，被告应及时、足额支付货款。被告关于原告应将退货款项2760.77元从起诉货款予以扣除的抗辩意见，因原告未能提供证据证明自己已经扣除该款，对此本院予以采信。原告共计交付被告1263285.23元货物，扣除被告退还货款2760.77元后为1260524.46元。截止2015年3月23日，被告共支付货款804225.23元，尚欠原告货款456299.23�。原告要求被告给付货款456299.23元的诉讼请求，有送货单、增值税专用发票、付款凭证、出库单及当事人陈述等证据予以证明，本院予以支持。被告关于原告应将退货款项2760.77元从起诉货款予以扣除的抗辩意见，因原告未能提供证据证明自己已经扣除的主张因原告未能提供证据证明自己已经扣除该款，对此本院予以采信。被告辩称原告产品质量存在严重问题导致其产生重大损失，但并未提供充分证据予以证实，本院不予采信。
原被告双方对付款时间并未作出约定，且依双方交易习惯亦不能确定，依据相关法律规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，逾期未支付应承担利息损失。原告主张被告自2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息损失36117.41元，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》�六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江精帆电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海艺东机电科技有限公司货款456299.23元及逾期付款利息损失36117.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4364元，由被告镇江精帆电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 汪海涛
二O一五年十�月十六日一五年十二月二十三日
书 记 员 马一澜
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附1：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未�出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6789号
原告中山市茂森五金精密有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇。
法定代表人陈卓怀，总经理。
委托代理人车维，广东翔宇律师事务所律师。
被告深圳天朗通科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人许斌，执行董事。
委托代理人寇星明，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人齐风敏，广东晟典律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告票据追索权纠纷一案中，原告中山市茂森五金精密有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市茂森五金精密有限公司撤回起诉。
本案案件受理费393元，因申请撤诉结案，本院收取案件受理费196.5元，由原告中山市茂森五金精密有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 林 春
人民陪审员 苏 峰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 夏琴（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第445号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）某公司（原名绍兴市朴实针织有限公司），住所地绍兴市越城区火车站西煤场。
法定代表人汤某某。
委托代理人（特别授权代理）丁某某。
上诉人王某某因物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，上诉人王某某、被上诉人某公司的委托代理人丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明，2009年10月19日燃料公司（甲方）与被告王某某（乙方）签订租赁协议1份，约定租赁场地地点为火车站煤场东码头东北角河边靠墙（厕所东侧），面积为370平方米，用途为仓储；租赁期限为一年，即2009年11月1日至2010年10月底；租金为16000元每年，半年一付，先付租金后使用，逾期每天按年租金千分之一缴纳滞纳金；协议同时约定甲方如出让或政府拆迁该地块，甲方应及时告知乙方，同时解除合同，不作任何赔偿，乙方无优先受让权。2010年10月13日，建杰公司向被告发出关于合同到期不再续租及支付合同期内租金的通知1份，告知被告燃料公司已将租赁物转让给该公司及合同到期不再续租，并要求被告在一个月内搬迁完毕。但被告王某某至今仍占有使用上述场地及房屋。此后原告朴实公司于2011年8月8日以出让方式取得了包括上述房屋及场地在内的火车站北首西煤场（南）土地使用权及附属房屋的所有权，双方未签订新的租赁协议，被告王某某亦未向原告支付使用费用，遂致本案争议发生。
原审判决认为，法人的合法财产受法律保护。被告王某某占用原告拥有合法所有权及使用权的位于绍兴市越城区火车站煤场东码头东北角河边靠墙（厕所东侧）的房屋和土地的事实清楚，现其未能提供任何足以证明其可合法占用上述房屋和土地的证据，依法应承担由此产生之不利法律后果。原告要求被告腾退所占用的房屋及场地并赔偿相应损失理由正当，该院予以支持，但原告主张的损失过高，该院酌情予以核减。被告王某某经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，该院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王某某应于本判决生效之日起三十日内将其所占用的座落于绍兴市越城区火车站西煤场东北角河边靠墙（厕所东侧）的房屋及场地腾退并返还给原告绍兴市朴实针织有限公司。二、被告王某某应赔偿原告绍兴市朴实针织有限公司自2012年4月30日起按每月1333.3元计算至实际腾退之日止的损失，于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告绍兴市朴实针织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取376.5元，由原告绍兴市朴实针织有限公司负担176.5元，被告王某某负担200元，于本判决生效后三十日内结清。
王某某不服原判，提起上诉称：1、上诉人因客观原因未能参加原审庭审，开庭传票虽然由上诉人之妻签收，但由于上诉人出差在外，无法参加庭审，故原审法院的审理程序存在瑕疵；2、上诉人认为被上诉人应当适当补偿上诉人的搬迁损失，但原审法院未予处理不当。综上，要求依法改判。
某公司辩称：1、原审法院的审理程序，请二审法院审查，被上诉人没有发言权；2、上诉人要求赔偿不符合法律规定。综上，请求驳回上诉。
根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点在于：
一、原审法院的审理程序是否存在瑕疵。
在本案二审期间，上诉人提出原审法院的审理程序不合法。但上诉人在上诉时陈述，传票由其妻子签收。根据法律规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。因此，现上诉人以其出差为由，主张原审法院的审理程序不合法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
二、上诉人提出补偿其搬迁损失应一并处理的主张是否成立。
本院认为，根据相关法律规定，二审程序系针对一审判决进行审查，上诉人在二审中增加的诉讼请求在本案一审中并未涉及，故不属于本案审理范围，如上诉人有证据支持该事实成立，可另案进行主张。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费753元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年五月九日
书 记 员 余建维
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执65号
申请执行人：镇江新房房地产开发有限公司（原镇江星耀房地产开发有限公司），住所地镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
法定代表人：王孝康，该公司总经理。
委托代理人：常立，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人：陆倩，女，汉族，镇江市人，1975年9月生，住镇江市。
镇江新房房地产开发有限公司与陆倩商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）京民初字第1128号民事判决已发生法律效力，依该民事判决书：被告陆倩于判决生效之日起十五日内给付原告镇江星耀房地产开发有限公司购房款226550元及自2014年4月24日起至房款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费2349元，由被告陆倩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人镇江新房房地产开发有限公司于2017年2月14日向本院申请撤销对被执行人陆倩的执行申请。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人陆倩的执行，符合法律规定。故，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）京民初字第1128号民事判决案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 邓铭琛
代理审判员 夏 波
二〇一七年三月三日
书 记 员 付俊芳
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执恢28号
申请执行人赵玉民，男，1977年8月15日生，汉族，住址河南省濮阳市。身份证号码:×××
被执行人李玉泉，男，1963年4月15日生，汉族，住址吉林省大安市。身份证号码:×××
本院在执行的上列当事人间民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2015年1月24日作出的（2014）大民二初字第330号民事判决书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年2月6日立案执行，执行标的为105000.00元，案件受理费1350.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人李玉泉处以1000.00元罚款。
本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人李玉泉无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年5月10日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万海军
二〇一八年五月十日
书记员 冯衍澍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执恢28号申请执行人赵玉民，男，1977年8月15日生，汉族，住址河南省濮阳市。身份证号码:×××被执行人李玉泉，男，1963年4月15日生，汉族，住址吉林省大安市。身份证号码:×××本院在执行的上列当事人间民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2015年1月24日作出的（2014）大民二初字第330号民事判决书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年2月6日立案执行，执行标的为105000.00元，案件受理费1350.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人李玉泉处以1000.00元罚款。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人李玉泉无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年5月10日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。主执行官王立志执行员  单东升执行员  万海军二〇一八年五月十日书记员  冯衍澍
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1079号
原告:宁波新光钢结构有限公司（组织机构代码：71724753-7），住所地宁波鄞州区中心区嵩江路（蔡家漕）。
法定代表人：龚明君，该公司总经理。
委托代理人：朱范，男，1933年9月14日出生，退休人员，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市北仑英之杰停车场（注册号：330206000012730），住所地宁波市北仑区新碶街道明州西路888号与甬江路交叉口。
法定代表人：潘英杰。
原告宁波新光钢结构有限公司（以下简称新光钢构公司）诉被告宁波市北仑英之杰停车场（以下简称英之杰停车场）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2010年12月24日向宁波市鄞州区人民法院起诉，2011年7月7日，移送至本院，本院当日立案受理，依法由审判员谢敏适用简易程序审理。因潘英杰涉嫌犯罪被依法逮捕，立案侦查，该公司又无人监管，本院于2011年7月12日裁定中止审理，本案于2011年8月19日恢复审理并公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告新光钢构公司到庭参加诉讼，被告被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，并明确表示由本院缺席审判。
原告新光钢构公司起诉称：被告为建造羽毛球用房需要，将2628平方米+955.42平方米钢结构制作、安装工程以包工包料方式发包给原告建造，双方于2010年2月签订了《建筑安装工程承包合同》，按《合同》约定，总造价为110万元。合同签订后，原告即依约进行施工，至2010年4月工程竣工并经验收合格，于同年6月25日双方经结算，工程总造价83.5万元，已支付42.2万元，尚余41.3万元未付。该款被告立欠条1份，拟2010年7月5日前付15万元，同年7月底前付20万元，余款按每月5万元付清。上述欠款几经原告催讨，被告却避而不见。现原告起诉要求被告支付拖欠的工程款41.3万元。
原告提供《建筑安装工程承包合同》、欠条，用以证明上述事实。
被告英之杰停车场答辩称：现被告只欠原告十六、七万元左右，对原告提供的证据不予认可。
《建筑安装工程承包合同》上有潘英杰的签名并盖有原、被告双方的公章，欠条由潘英杰签字确认，该合同和欠条的真实性本院予以确认。
经审理本院查明：2010年2月，原、被告签订了《建筑安装工程承包合同》，被告将2628平方米+955.42平方米羽毛球馆钢结构制作、安装工程发包给原告承建。合同约定工程价款为110万元，工期45天，于2010年2月10日开工。合同还就工程价款的支付和结算作了约定。2010年6月25日，双方进行结算，被告立欠条1份，该欠条载明：“英之杰羽毛球馆总计工程款83.5万元，已付42.2万元，尚欠肆拾壹万叁仟元正”。双方并约定，该款于2010年7月5日前支付15万元，同年7月底前支付20万元，余款每月分期付清。
本院认为：原告具有钢结构制作安装资质，原、被告签订的《建筑安装工程承包合同》合法有效。根据原、被告于2010年6月25日的结算，被告尚欠原告工程款41.3万元。被告应该按照结算时的付款期限进行付款，但被告至今未付。原告起诉要求被告支付拖欠的工程款41.3万元，理由成立，本院予以支持。被告的抗辩理由无相应证据支持，本院不予采信。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑英之杰停车场应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波新光钢结构有限公司工程款413000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7495元，减半收取3748元，由被告宁波市北仑英之杰停车场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谢 敏
二〇一一年八月十九日
代书记员 竺露露
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审128号
申请执行人海安县环境保护局，住所地江苏省海安县长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人海安强源食品厂，住所地海安经济技术开发区开屏村**组**号。
经营人周金梅。
申请执行人海安县环境保护局于2016年8月22日依据《中华人民共和个环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，作出海环罚决字[2016]90号行政处罚决定书,决定对被执行人海安强源食品厂处以立即停止淀粉制品（凉粉）项目的生产，罚款人民币5万元的处罚。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人海安强源食品厂发出海环罚催字[2017]19号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年4月10日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人海安强源食品厂立即停止淀粉制品（凉粉）项目的生产；2、罚款人民币5万元及逾期加处罚款5万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]90号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币5万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]90号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人海安强源食品厂应承担加处罚款人民币5万元。
申请执行费人民币1400元，由被执行人海安强源食品厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9914号
原告：天津市南开区晶盈电子产品销售中心，住所地天津市南开区鞍山西道***号百脑汇天津店*层TJA2E11柜位。
经营者：张晶。
被告：兰湧。
原告天津市南开区晶盈电子产品销售中心与被告兰湧合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告天津市南开区晶盈电子产品销售中心于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区晶盈电子产品销售中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 叶金馥
二〇一六年九月十八日
书记员 刘鹏坤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9914号原告:天津市南开区晶盈电子产品销售中心,住所地天津市南开区鞍山西道***号百脑汇天津店*层TJA2E11柜位。经营者:张晶。被告:兰湧。原告天津市南开区晶盈电子产品销售中心与被告兰湧合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案,原告天津市南开区晶盈电子产品销售中心于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市南开区晶盈电子产品销售中心撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。审判员  叶金馥二〇一六年九月十八日书记员  刘鹏坤
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第88号
原告王某甲，女，1959年12月26日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告王某乙，男，1957年9月24日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年9月登记结婚。婚后育有一子一女，均已成年。二人婚后感情一直不和，经常因家庭琐事争吵，被告总对原告无端猜忌，并且经常殴打甚至用刀砍伤原告，存在严重的家庭暴力，致使原告身心受到极大伤害。双方现已分居长达三年之久，夫妻感情彻底破裂，无法维持正常的夫妻关系，故诉请法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述不属实，被告没有殴打行为，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年初经人介绍相识，经自由恋爱于当年农历11月22日举办结婚典礼，并在婚礼前一个月左右办理了结婚登记（具体登记时间不详，双方均表示无法记清。双方存在夫妻关系的事实有长岭县新安镇新三村村民委员会、长岭县新安镇人民政府民政办公室及长岭县民政局出具的证明为证）。婚后生育一女一子，均已成年。无夫妻共同财产、债权及债务。现因原告主张感情破裂，要求离婚，诉讼来院。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告双方于1980年相识并登记结婚，至今已20余年，且育有婚生子女各一名，双方之间具有一定的感情基础。原、被告双方应珍惜多年建立起来的夫妻感情，互谅互让，维系来之不易的婚姻关系。原告虽主张被告对原告无端猜忌，存在家庭暴力等行为，双方分居三年，致使夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈楠
二〇一四年四月十七日
书记员 赵莹
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初602号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告:彭启海，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告彭启海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张 林
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋璧君
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1576号
上诉人（原审被告）李世海，男，1974年11月12日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。
被上诉人（原审原告）覃有贤，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西省桂平市。
上诉人李世海因与被上诉人覃有贤建设工程施工合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4495号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李世海未按规定预交上诉费，也未按规定提出减、免、缓交上诉费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李世海自动撤回上诉处理。
审 判 长 林良志
代理审判员 张阿娇
代理审判员 谢建才
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈舒婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。