上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17560号
原告：陈明照，男，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：张关花，系原告妻子，住同原告。
委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。
被告：宋利明，男，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
本院于2016年6月15日立案受理原告陈明照与被告宋利明、朱静、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本案先适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，诉讼中本院依法口头裁定准予原告陈明照撤回对被告朱静的起诉，后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈明照之委托诉讼代理人王丽波、被告平安财险之委托诉讼代理人章瑜辉到庭参加诉讼。被告宋利明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈明照诉称，2015年9月22日12时18分许，被告宋利明驾驶牌号为苏LDXX**小型客车在本市闵行区沪闵路进颛盛路30米(沪闵路XXX号)颛桥公交站车行道上，与行人原告发生碰撞，导致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告宋利明、原告承担事故同等责任。事发时肇事车辆在被告平安财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：医疗费29,191.68元、住院伙食补助费340元、营养费3,600元、护理费6,300元、误工费14,140元、残疾赔偿金158,886元、精神损害抚慰金15,000元、交通费300元、衣物损500元、鉴定费3,900元、律师费10,000元，上述费用要求由被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告宋利明承担60%的赔偿责任。
庭审中，原告变更部分费用诉请为：营养费1,200元、护理费5,400元、误工费12,120元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金10,000元，其余诉请不变。
被告宋利明未答辩。
被告平安财险辩称，肇事车辆在被告平安财险处投保有交强险以及100万元商业三者险，并投保有不计免赔险，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用意见如下：医疗费中需扣除非医保用药金额以及住院期间的伙食费83.30元。对住院伙食补助费无异议。对营养费认可每天30元。对护理费认可每天40元。对误工费不予认可。对残疾赔偿金的适用标准由法院认定，对伤残等级及精神损害抚慰金按照重新鉴定的结论确定。对交通费、衣物损均认可300元。对鉴定费同意在商业险范围内承担。律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年9月22日12时18分许，被告宋利明驾驶牌号为苏LDXX**小型普通客车沿本市闵行区沪闵路由北向南行驶进入沪闵路XXX号颛桥公交站内车行道时，适遇行人原告在上述地点从站台上下来由东向西横穿车行道，双方发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告宋利明与原告在事故中均存在过错，被告宋利明与原告承担事故同等责任。
事发后，原告至上海市第五人民医院就诊。2016年3月22日，经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告XXX伤残等级、三期期限进行评定，该机构于2016年4月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈明照之颅脑多发损伤(双侧额颞叶脑挫伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，双侧额叶脑软化灶等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期60-90天。原告为此支付鉴定费3,900元。诉讼中，因被告平安财险对上述鉴定意见提出异议要求对原告伤残等级及三期期限重新鉴定，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年11月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈明照因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科方面建议给予休息期180日，营养期30日，护理期60日。被告平安财险为此支付鉴定费11,700元。
另查明，被告宋利明驾驶的牌号为苏LDXX**小型普通客车事发时在被告平安财险投有交强险，并投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔险。事发后被告宋利明为原告垫付现金1万元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内承担，不足部分由被告宋利明承担，被告应承担的责任比例确认为60%。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，至于其中非医保部分，系原告为治疗所需，并非故意扩大的损失，原告主张的数额29,191.68元，于法不悖，本院对此予以确认。住院伙食补助费340元，被告保险公司不持异议，本院对此予以确认。营养费，根据原告伤情本院对此酌情支持900元。护理费，根据原告伤情、住院期间实际发生的护理费用以及本市护理市场行情等，本院对此酌情支持4,460元。误工费，原告已达退休年龄，且未能提供误工证明、劳动合同等证据证实实际误工损失的产生，故对此项损失本院不予支持。残疾赔偿金，根据原告伤残情况及年龄，本院对此酌情支持95,331.60元。精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要；本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素后酌情支持6,000元。交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持300元。衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损，原告据此主张该损失，尚属合理，本院对此酌情支持300元。鉴定费15,600元，根据鉴定内容、鉴定结论、责任比例等情况，本院酌情确认由原告负担8,580元，被告平安财险负担7,020元。律师费，根据本案案情、律师行业收费标准及司法实践等，本院对此酌情支持6,000元。关于被告宋利明垫付的现金1万元在本案中一并处理。被告宋利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告在本起事故中的损失包括医疗费29,191.68元、住院伙食补助费340元、营养费900元、护理费4,460元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费8,580元、律师费6,000元，共计151,403.28元。上述损失由被告平安财险于保险限额内赔偿原告137,230.61元，扣除被告平安财险已付的11,700元后，被告平安财险尚需赔偿原告125,530.61元；超过保险部分的6,000元由被告宋利明承担，因被告宋利明已经先行垫付了1万元，故折抵后，被告宋利明不需再支付赔偿费用，至于其多付的4,000元，原告应予以返还，本院在被告平安财险的赔偿款项中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告陈明照人民币121,530.61元，返还被告宋利明人民币4,000元，共计人民币125,530.61元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3,410.51元，由原告陈明照负担580.51元，被告宋利明负担2,830元(被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。