wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初883号
原告：北京麒龙穿越汽车租赁有限公司，住所地北京市密云区新东路267号二层。统一社会信用代码911102280971094154。
法定代表人：王健康，总经理。
委托诉讼代理人：李洁，女，该公司法务。
被告：郑依健，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市长乐县。
原告北京麒龙穿越汽车租赁有限公司(以下简称麒龙穿越公司)与被告郑依健车辆租赁合同纠纷一案。本案于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麒龙穿越公司之委托诉讼代理人李洁出庭参加诉讼，被告郑依健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
麒龙穿越公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑依健给付麒龙�越公司拖欠的租赁费20000元。2、诉讼费由郑依健承担。事实和理由：郑依健于2016年2月27日至2016年8月27日期间，租赁麒龙穿越公司车牌号×××丰田牌普拉多汽车一辆。车辆使用后，尚欠麒龙穿越公司车辆租赁费20000元，经麒龙穿越公司多次向其索要未果，为此诉于法院。
郑依健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
本案在审理过程中，麒龙穿越公司向本院提交双方签订的《车辆租赁协议》一份，约定：郑依健租赁麒龙穿越公司车牌号×××丰田牌普拉多汽车一辆，租赁期限自2016年2月27日13时至2016年8月27日13时，月租金15000元；提交2016年7月11日郑依健为麒龙穿越公司出具的欠条一份，证明郑依健欠麒龙穿越公司租金25000元，郑依健于2017年年底以手机微信转账的方式支付麒龙穿越公司租金5000元，尚欠20000元租金未付，�此麒龙穿越公司诉于本院。
经审查，本院对麒龙穿越公司提交的上述证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郑依健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，麒龙穿越公司与郑依健签订的《车辆租赁协议》不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，麒龙穿越公司将车辆出租给郑依健使用，郑依健应按照协议约定给付麒龙穿越公司租金。现郑依健未按照协议约定履行其给付租金的义务，对麒龙穿越公司要求郑依健给付所欠租赁费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告郑依健于本判决生效之日起七日内给付原告北京麒龙穿越汽车租赁有限公司租赁费二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告北京麒龙穿越汽车租赁有限公司已交纳），由被告郑依健负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三百元（原告北京麒龙穿越汽车租赁有限公司已预交），由被告郑依健负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ勇
审 判 员 魏明山
代理审判员 曲明辉
二〇一八年六月十二日
法官 助理 王雅静
书 记 员 周雨琦
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初7794号
原告：罗素敏，女，1971年7月8日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：李淑霞，女，1960年3月7日出生，汉族，住北京市密云区。
原告罗素敏与被告李淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗素敏，被告李淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗素敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李淑霞偿还借款本金3000元及利息（以3000元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；2.判令诉讼费由被告李淑霞负担。事实与理由：2017年1月26日，我和被告在康居南区11号楼5号车库工作室。因为我们要加入威海紫光，需要交3000元会费，当时被告没钱，便向我借款3000元。当时被告承诺过几天就还，但至今仍未给付。
被告李淑霞辩称：不同意原告罗素敏的诉讼请求。入威海紫光属实，但3000元会费是我自己交的，当时我带了现钱，从来没有借过原告的钱。
经审理查明：原被告系朋友关系。案外人程建军系威海紫光密云区总代理。2017年1月26日，原、被告、案外人宗学英想加入威海紫光，入会费为每人3000元。宗学英将3000元会费转给了原告。被告未带钱，原告便将宗学英的会费借与被告，以被告的名义交给了程建军，被告加入紫光海威，宗学英因未交会费，未能入会。被告后未能及时归还上述借款，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、微信记录、电话记录、证人证言等在案佐证。
本院认为：本案中原告罗素敏主张其与被告李淑霞存在民间借贷法律关系，并向本院提交了微信记录及证人证言等证据，以上证据能够形成完整的证据链，证明被告李淑霞自原告罗素敏处借款3000元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方就借款期限亦未作出明确约定，故原告罗素敏要求被告李淑霞偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑霞偿还原告罗素敏借款本金三千元，并支付逾期利息（以三千元为基数，自二〇一八年七月十九日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告罗素敏的其他诉讼请求。
如果被告李淑霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李淑霞负担（原告罗素敏已预交），于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 谭凤国
二〇一八年七月三十日
法官助理 和 霞
书 记 员 单清昱
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初218号
原告：曹某某，男，1976年8月17日出生，汉族。
被告：冯某某，男，约50岁左右，汉族。
原告曹某某与被告冯某某合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠原告工资款16900元；二、判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：2016年8月份，被告冯某某雇佣原告在某某村贴瓷砖，同年12月10日结算工资为12900元，当时被告给原告写有欠条一张。2017年6月份，被告雇佣原告在车家坡贴瓷砖，干完活后，2018年1月28日经结算工资为4000元，当天被告又给原告写了一张欠条。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付工资欠款16900元整。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条两份。
被告冯某某未到庭，也未递交书面答辩意见。
被告冯某某经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在其未能提供反驳证据的情形下，经审查原告提供的证据能证明被告欠原告工资款的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告冯某某在某县某某村承揽修建工程，之后其找到原告曹某某为所修的房屋贴瓷砖。2016年12月10日，原、被告经结算应付工资为12900元，被告向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到某某现金壹万贰仟玖佰元冯某某2016.12.10号”。2017年6月，被告又让原告为其在某某乡某某村修建的房屋贴瓷砖。完工后双方于2018年1月28日进行了结算，经结算应付工资为4000元，被告又向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到工资款肆仟元正冯某某2018.1.28号”。之后经原告向被告催要所欠工资，被告至今未能给付。
本院认为，根据原告曹某某提供的欠条，被告冯某某欠付原告劳务报酬的事实清楚，权利义务关系明确。被告在原告催要后应及时给付所欠款项，但其经原告催要后至今仍未能给付，应承担清偿欠款的民事责任。故原告曹某某要求被告冯某某给付工资欠款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效之日起10日内一次性向原告曹某某清偿所欠劳动报酬16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.5元，减半收取计112元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹进明
二〇一八年九月十五日
书记员 秦博屿
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初1513号
原告：乔军，男，1971年5月31日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：王峰，男，1977年9月2日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：牛艳静，女，1977年6月10日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
原告乔军与被告王峰、牛艳静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔军、被告牛艳静到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2016年5月6日，被告王峰向原告借款共计人民币150000元，约定于2016年年底归还全部借款，借款到期后，被告未按时向原告归还借款，经原告多次催收，被告以各种理由拒还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王峰书面答辩称，1、关于本案所欠款是真实存在的；2、所借款项是晋商银行的卡借贷，是五人连保的性质，晋商银行与之前已经起诉到万柏林区法院；3、被告所借款项高达几百万是用于金属投资被骗，给别人打款金额也很大，这些借款没有一分用做家用，也没有一分给前妻牛艳静，此案的三个原告是清楚的，所借款项前妻牛艳静毫不知情，同样她也是受害者；4、被告其实于2015年就与前妻开始分居，所以被告所做的什么她也是一概不知情的；5、以上所说的全部事实，并附上被告打款记录，欠款事实认可,会尽快还上；
被告牛艳静辩称，被告王峰向原告借款的事情从不知情，从未见过该借条，2015年与其感情不合分居，2016年7月14日离婚；他借的钱没有给过被告一分，也没有用于夫妻共同生活；综上所述，所以债务应由王峰自己承担，被告也是一个受害者，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告王峰向原告借款人民币150000元，打有借条一张。另查明，被告王峰、牛艳静系夫妻关系，于2016年7月14日解除婚姻关系。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告王峰向原告借款人民币150000元，并出具借条，事实清楚，被告王峰应当返还。原告不能证明被告王峰所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者被告牛艳静有共同借款的意思表示，故被告牛艳静不承担还款责任。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法进行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告乔军借款本金人民币150000元；
二、驳回原告乔军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一八年六月十五日
书记员 宋露露
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初3244-2号
原告：刘建宾，男，汉族，1976年11月27日出生，住河北省文安县急流口管区。
委托代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。
被告：潘立红，女，汉族，1975年3月3日出生，住河北省沧州市新华区。
被告：闫保华，男，汉族，1977年6月18日出生，住河北省沧州市新华区。
原告刘建宾与被告潘立红、闫保华为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告刘建宾于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建宾撤诉。
案件受理费447元、保全费457元，合计904元，由原告刘建宾负担。
审判员 宋立新
二〇一八年九月十七日
书记员 王 芳
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1524号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任董事长。
委托诉讼代理人：冯某1，女，汉族，1968年9月22日生，住晋城市城区。系山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。
委托诉讼代理人：冯某2，男，汉族，1973年8月21日生，住泽州县金村镇。系山西泽州农村商业银行员工。
被告：尚某，男，汉族，1988年5月14日生，住城区文昌西街***号独院*排*号。
被告：张某，女，汉族，1989年4月13日生，住城区。
被告：史某，男，汉族，1975年7月26日生，住泽州县南村镇。
被告：郎某，女，汉族，1962年8月13日生，住泽州县南村镇。
被告：尚某，男，汉族，1960年8月21日生，住泽州县周村镇。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告尚某、张某、史某、郎某、尚某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告又于2018年9月4日撤回对被告尚某、张某、史某、郎某、尚某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告尚某、张某、史某、郎某、尚某的起诉不违反相关法律规定，本院应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回对被告尚某、张某、史某、郎某、尚某的起诉。
案件受理费8050元（原告已预交），本院减半收取，原告负担4025元，另4025元由本院退还原告。
审判员张立新
二〇一八年九月四日
书记员牛菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初1524号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，任董事长。委托诉讼代理人：冯某1，女，汉族，1968年9月22日生，住晋城市城区。系山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。委托诉讼代理人：冯某2，男，汉族，1973年8月21日生，住泽州县金村镇。系山西泽州农村商业银行员工。被告：尚某，男，汉族，1988年5月14日生，住城区文昌西街***号独院*排*号。被告：张某，女，汉族，1989年4月13日生，住城区。被告：史某，男，汉族，1975年7月26日生，住泽州县南村镇。被告：郎某，女，汉族，1962年8月13日生，住泽州县南村镇。被告：尚某，男，汉族，1960年8月21日生，住泽州县周村镇。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告尚某、张某、史某、郎某、尚某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告又于2018年9月4日撤回对被告尚某、张某、史某、郎某、尚某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告尚某、张某、史某、郎某、尚某的起诉不违反相关法律规定，本院应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回对被告尚某、张某、史某、郎某、尚某的起诉。案件受理费8050元（原告已预交），本院减半收取，原告负担4025元，另4025元由本院退还原告。审判员张立新二〇一八年九月四日书记员牛菲
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1839号
原告：张某，男，1976年4月14日生，汉族，职工，住临猗县化肥厂家属院一区，身份证号：×××。
被告：苏州万亿谷冷冻设备有限公司。住所地：苏州市吴中区胥口镇花墩村还带寺东。
法定代表人：龚高旭，该公司经理。
原告张某与被告苏州万亿谷冷冻设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告张某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 武宝生
二〇一八年八月一日
书记员 冯韵颖
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初5456号
原告：王某某，男，1930年8月7日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王玉荣（王某某之女），女，住北京市延庆区。
被告：延庆区延庆镇中屯村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇中屯村。
法定代表人：段伯田，村主任。
委托诉讼代理人：段明晨，男，北京市延庆区延庆镇中屯村党支部书记。
原告王某某与被告延庆区延庆镇中屯村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告补批宅基地150平方米；2.请求判令被告退还原告占地费2460元。事实和理由：1995年，原告响应政策搬迁的号召，自延庆区花盆茨顶村搬至中屯村成为被告集体经济组织成员。1996年，被告为原告批了150平方米宅基地，并向原告收取了占地费2460元。按照当时政策，被告应为原告批300平方米的宅基地，且不应收取任何费用。原告为维护自身权益，故此起诉。
本院经审查认为,当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告所要求的被告补批150平方米宅基地以及退还相应的占地费涉及村民自治及政府行政管理事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 赵永攀
二〇一八年六月十四日
法官助理 王 华
书 记 员 昝 彤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初1569号
原告：北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇周家巷村。
法定代表人：刘福义，主任。
委托诉讼代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。
被告：杨玉梅，女，汉族，1967年8月28日出生，北京市海淀区村民，住北京市海淀区。
原告北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）与被告杨玉梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家巷村委会委托诉讼代理人王金凤、被告杨玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周家巷村委会向本院提出诉讼请求：请求判令杨玉梅将承包期满的2.2亩土地退还给周家巷村委会，支付2015年1月1日至2017年9月30日的土地承包费占地金173.25元，承担本案诉讼费用。事实和理由：杨玉梅为本村村民，双方当事人于2005年3月20日签订《海淀区农业承包合同》，由杨玉梅承包周家巷村3.3亩土地，其中1.3亩为确权地。承包合同约定土地承包期限为10年，即2005年1月1日至2014年12月31日止。合同规定按照农户承包确权面积之外地块2亩、每亩每年缴纳70元租金，每年7月1日至10日以货币形式一次性付清。2011年征用承包地，杨玉梅被占1.1亩，即杨玉梅应退还土地3.3-1.1=2.2亩，应缴租金面积为2.2-1.3=0.9亩，截止到2017年9月30日应交费用共计：70×0.9÷12×33=173.25元。现杨玉梅的土地承包期限己到，周家巷村委会多次找到杨玉梅协商，希望杨玉梅将到期的承包地交还给周家巷村委会，杨玉梅不但不交还承包地，甚至拖欠周家巷村委会2015年1月1日至2017年9月30日的承包费173.25元，故周家巷村委会诉至法院。
杨玉梅辩称,周家巷村委会要求交还土地没有依据，根据最高法院相关司法解释规定，我不违反法律规定，不存在终止合同的情形。周家巷村委会要求我支付2015年以后的承包费，视为同意我新一轮承包。2015年7月后，是周家巷村委会拒收土地承包费，不是我拒交。2015年底，周家巷村委会擅自停水，造成我果树死亡，给我造成损失，保留起诉要求其赔偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2005年3月20日，杨玉梅与周家巷村委会签订海淀区农业承包合同书，约定杨玉梅承包周家巷村3.3亩菜地，其中包括农户应享有确权面积1.3亩，承包期10年，自2005年1月1日至2014年12月31日，承包费计交方法：农户承包确权面积之外地块2亩，每亩70元，共计140元+折旧140元=280元，每年7月1日至10日以货币形式一次性交清。
2011年，国家征占杨玉梅部分承包土地后，现杨玉梅实际承包土地为2.2亩。
诉讼中杨玉梅称，本案所涉2.2亩土地四至：东、北均与孙红艳家的地相临，西临六环桥，南临村委会的地。
上述事实，有各方当事人陈述、农业承包合同书等证据材料在案佐证。
本院认为，农村土地承包法第十二条第二款规定：“国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”第十八条规定：“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。”
2004年，根据周家巷村人口、土地等实际情况，周家巷村经过民主程序进行了土地承包分配。杨玉梅与周家巷村委会签订的农业承包合同书于法不悖，应为有效。本案争议焦点主要在于杨玉梅承包土地的性质以及延长土地承包期限是否存有依据。对此本院认为，本案涉及的土地属于集体所有，关于集体土地的承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，且集体经济组织成员依法平等地享有承包土地的权利。现依据杨玉梅与周家巷村委会签订的农业承包合同书，杨玉梅的承包期限已经到期。现由于各种原因，在又一次土地调整期到来时，如何调整周家巷村的土地承包方案，应属于村民自治的范畴，在未经村民自治程序明确新的承包方案前，人民法院不宜针对个别情况作出处理，故杨玉梅主张将土地承包期限延长没有依据。在周家巷村经过法定民主程序作出新的土地承包方案后，作为周家巷村的村民，杨玉梅可以依法再次获得相应的土地承包经营权。
因土地承包合同约定的承包期限现已届满，故杨玉梅应当将承包的土地返还发包方周家巷村委会，并按照合同约定交纳所欠承包费，本院对周家巷村委会的诉讼请求予以支持。但周家巷村委会在收回杨玉梅土地时应当对地上物损失依法给予补偿，对此双方可通过协商或其他途径另行解决。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:
被告杨玉梅于本判决生效后30日内将承包的2.2亩土地（东、北均与孙红艳家的地相临，西临六环桥，南临村委会的地）腾退返还给原告北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会，并付清2015年1月1日至2017年9月30日的土地承包费173.25元。
如果被告杨玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会已预交），由被告杨玉梅负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 王致君
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1684号
原告：赵东辉，男，1977年10月4日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：韩志兵，男，1974年1月12日出生，汉族，个体，住太原市。
本院在审理原告赵东辉与被告韩志兵房屋租赁合同纠纷一案，原告赵东辉于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告赵东辉的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵东辉撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告赵东辉负担。
审判员 吉 莉
二〇一八年六月十四日
书记员 贾江涛
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初595号
原告：张永青，男，1977年9月13日出生，汉族，榆社县人。
被告：成小永，男，37岁，汉族，榆社县人。
原告张永青与被告成小永买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告张永青于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永青撤诉。
案件受理费减半收取111元，由原告负担。
审判员 梁 艳
二〇一八年九月十一日
书记员 乔国兵
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初536号
原告：郝水祥，男，1967年8月17日生，汉族，现住襄汾县。
被告：李保林，男，1962年10月20日生，临汾市尧都区财神楼北街育英小区*******室居民。
被告：临汾市金洋州房地产开发有限公司，住所地临汾市二中路24号。
法定代表人：李保林，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：任德戎，该公司副经理。
原告郝水祥诉被告李保林、临汾金洋州房地产开发有限公司（以下简称金洋州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝水祥，被告李保林、金洋州公司的共同委托诉讼代理人任德戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝水祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款507600元，并支付2017年2月28日至借款还清之日利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。本案在审理期间，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金507600元，并按约定月息1.5分计付利息。事实与理由：2013年6月11日，被告李保林以金洋州公司名义向我借款6000000元，约定月息1.5分，按季支付利息。2014年7月11日至2014年10月16日被告偿还我本金5440000元，尚欠本金560000元和利息270000元，后被告又于2015年12月16日偿还本金500000元，剩余本金60000元及利息未能偿还，经结算2017年3月5日重新签订借款合同，约定借款金额为507600元，利率月息1.5分，季结息，期限自2017年2月28日至2018年2月28日。到期后，多次向被告催要未果。
李保林辩称，原告所述借款用于公司经营，非我个人借款，我不应承担还款责任。
金洋州公司辩称，我单位收到起诉状后，经与财务核实，我公司与原告签订借款507600元借款合同属实，我公司愿意按原告诉状要求的银行同期贷款利率支付利息。
经审理本院认定以下事实：2013年6月11日，被告金洋州公司向原告郝水祥借款6000000元，约定月息1.5分。后被告偿还原告借款本金5440000元，剩余本金60000元及部分利息未能给付。后经结算，2017年3月5日重新签订借款合同，约定借款金额为507600元（其中本金60000元，利息447600元），利率月息1.5分，季结息，期限自2017年2月28日至2018年2月28日，合同签订后，被告未支付原告任何款项。
上述事实有原告提供的银行转账凭证、原、被告签订的借款合同及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、并按照约定支付利息。本案原告是与被告金洋州公司签订的借款合同，李保林系金洋州公司的法定代表人，原告要求李保林个人承担还款责任的请求于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证上，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金…”,原、被告双方于2017年3月5日将利息计入本金重新签订了借款合同，并约定利率为月息1.5分，折合年利率为18%，符合民间借贷关于限制利率的规定，因此双方签订的合同合法有效，本院予以确认。计算利息的起始时间自2017年2月28日起按月息1.5分计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告临汾市金洋州房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郝水祥借款507600元，并自2017年2月28日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率18%计付利息；
二、驳回原告郝水祥要求被告李保林承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，由被告临汾市金洋州房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员孙丽芳
二〇一八年五月十六日
书记员刘琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1023民初536号原告：郝水祥，男，1967年8月17日生，汉族，现住襄汾县。被告：李保林，男，1962年10月20日生，临汾市尧都区财神楼北街育英小区*******室居民。被告：临汾市金洋州房地产开发有限公司，住所地临汾市二中路24号。法定代表人：李保林，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：任德戎，该公司副经理。原告郝水祥诉被告李保林、临汾金洋州房地产开发有限公司（以下简称金洋州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝水祥，被告李保林、金洋州公司的共同委托诉讼代理人任德戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝水祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款507600元，并支付2017年2月28日至借款还清之日利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。本案在审理期间，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金507600元，并按约定月息1.5分计付利息。事实与理由：2013年6月11日，被告李保林以金洋州公司名义向我借款6000000元，约定月息1.5分，按季支付利息。2014年7月11日至2014年10月16日被告偿还我本金5440000元，尚欠本金560000元和利息270000元，后被告又于2015年12月16日偿还本金500000元，剩余本金60000元及利息未能偿还，经结算2017年3月5日重新签订借款合同，约定借款金额为507600元，利率月息1.5分，季结息，期限自2017年2月28日至2018年2月28日。到期后，多次向被告催要未果。李保林辩称，原告所述借款用于公司经营，非我个人借款，我不应承担还款责任。金洋州公司辩称，我单位收到起诉状后，经与财务核实，我公司与原告签订借款507600元借款合同属实，我公司愿意按原告诉状要求的银行同期贷款利率支付利息。经审理本院认定以下事实：2013年6月11日，被告金洋州公司向原告郝水祥借款6000000元，约定月息1.5分。后被告偿还原告借款本金5440000元，剩余本金60000元及部分利息未能给付。后经结算，2017年3月5日重新签订借款合同，约定借款金额为507600元（其中本金60000元，利息447600元），利率月息1.5分，季结息，期限自2017年2月28日至2018年2月28日，合同签订后，被告未支付原告任何款项。上述事实有原告提供的银行转账凭证、原、被告签订的借款合同及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、并按照约定支付利息。本案原告是与被告金洋州公司签订的借款合同，李保林系金洋州公司的法定代表人，原告要求李保林个人承担还款责任的请求于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证上，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金…”,原、被告双方于2017年3月5日将利息计入本金重新签订了借款合同，并约定利率为月息1.5分，折合年利率为18%，符合民间借贷关于限制利率的规定，因此双方签订的合同合法有效，本院予以确认。计算利息的起始时间自2017年2月28日起按月息1.5分计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告临汾市金洋州房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郝水祥借款507600元，并自2017年2月28日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率18%计付利息；二、驳回原告郝水祥要求被告李保林承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，由被告临汾市金洋州房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员孙丽芳二〇一八年五月十六日书记员刘琦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初4254号
原告姬长毅与被告李振军装饰装修合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告姬长毅提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬长毅撤回起诉。
案件受理费70元由原告姬长毅负担（已交纳）。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 路新生
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赵桂贤
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1312号
原告：李书明，男，1965年6月12日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告武三美，女，1969年4月23日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告李少鹏，男，1992年4月3日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
上列原告共同委托代理人：王燕军，山西弘毅律师事务所律师。
被告：晋城市城区西上庄街道办事处岗头村村民委员会，住所地：晋城市城区西上庄街道办事处岗头村。
负责人：宋建军，任村主任。
原告李书明、武三美、李少鹏与被告晋城市城区西上庄街道办事处岗头村村民委员会（以下简称岗头村村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书明及原告共同委托代理人王燕军到庭参加诉讼，被告岗头村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李书明、武三美、李少鹏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2012年至2017年的人口款41700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李书明于1983年随母亲郑某某改嫁到被告村民王某某名下为儿，1998年原告李书明和武三美正式把户口迁至岗头村并落户至王某某名下，至今已有16年。原告李书明和武三美1992年4月3日育有一子李少鹏，李少鹏户籍地为岗头村。2011年3月2日经时任岗头村支部书记王真林等三人在场共同见证，同王某某三个亲生子对王某某身故后的遗产进行了分割。从财产分割的证据中看，原告李书明分到的房产是：王某某亲生子王某甲所有的房屋使用权证书中的和王某某本人所有的房屋使用证书中的的改建房屋的东面一半房产及其它共同财产使用权的权利。从三原告户籍的事实及王某某财产分割的证据来看，三原告与本村其他集体经济组织成员享有同等权利、履行了集体经济组织成员同等的义务，但在2012年年底发放人口福利时，被告为其他集体经济组织成员发放福利，但却未为三原告发放。三原告及其家人多次找被告及西上庄办事处解决此事，西上庄办事处经过调查后于2014年3月12日作出了关于李书明要求岗头村委按岗头村村民标准对待的意见，但被告仍未发放。被告未给三原告发放的2012年至2017年的人口款为41700元，请求法院判如所请。
被告岗头村村民委员会辩称：根据本村四议两公开会议记录，原告不享有土地款分配的人口福利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实和证据，本院认定事实如下：
1983年，原告李书明母亲郑某某与被告村民王某某再婚，原告李书明随母到岗头村居住，并于1998年8月21日与妻子武三美一起落户到岗头村。原告李书明、武三美于1992年4月3日生育原告李少鹏，并登记户籍在岗头村，三原告的户口均为农业户口。
2005年9月27日，晋城市人民政府为王某某颁发晋市城国用（2005）第01138号国有土地使用权证书，地号为0010130012（001），为王某甲颁发晋市城国用国有土地使用权证书，地号为，为原告李书明颁发晋市城国用国有土地使用权证书，地号为。
王某某去世后，2011年3月12日，王某某的继承人（包含原告李书明）在时任岗头村支部书记王真林等三人的见证下签订《房屋产权所有权归属协议书》，其中协议书第二页写明王某甲《土地使用证》和王某某《土地使用证》上所建房屋东面归李书明所有，西面归王某乙、王某丙所有。
2017年9月12日，原告李书明与王某某儿媳叶某某、王某乙、
王某丁签订《协议书》，协议写明四人分割王某某承包的岗头村土地0.8亩，其中原告李书明分得0.18亩。
2018年，被告岗头村村民委员会通过“四议两公开”程序讨论2017年年终土地款分配事宜，最终确定2017年年终土地款分配方案，按岗头村一、二轮承包土地面积，每亩分配6000元；以2017年12月底人口为准，每人分配3600元，共有分配人口633人。
2012年至2017年期间，被告岗头村村民委员会使用专项款土地款利息以及土地补偿费向本村集体组织经济成员每人分配人口福利款共计13900元。
因被告岗头村村民委员会未给原告分配村民福利，原告李书明向晋城市城区西上庄街道办事处信访办反映此事。2014年3月12日，晋城市城区西上庄街道办事处人民调解委员会向被告岗头村村民委员会出具《接访案件处理意见》，内容为：你村村民李书明来我处信访办反映其本人于1983年随母改嫁到你村村民王某某名下为儿，1998年正式把户口迁至你村落户到王某某名下，至今已有16年，要求按岗头村原村同等条件一样对待，维护自己的合法权益的请求，并向我办提供了2011年3月2日经你村支部书记王真林等三人在场共同签证下的，同王某某三个亲生之子对王某某身故后的遗产分割证据。从财产分割证据来看，李书明所分到房产是：王某某亲生之子王某甲所有的房屋使用证书中的和王某某本人所有的房屋使用证书中的的改建房屋的东面一半房产所有权属及其他共同财产使用权的权利。综合李书明反映的落户事实及提供的证据材料来看，李书明随母改嫁到你村村民王某某名下的事实，其在本人分得王某某的遗产和王某某的亲生后代认可为一家之时，通过你村领导认可并作为鉴证人进行鉴证后就完全具备了岗头村民所必须要的条件，理应按岗头村原村民对待，继续按外来人落户岗头村的村民来对待的事情就不妥了。
本院认为，农村集体经济组织成员是广大农民最基本的身份权，其所带来的财产利益是家庭承包责任制所担负的基本生活保障功能的根本体现，因此，对集体经济组织成员资格的认定，应充分考虑到其所体现的基本生活保障功能，以切实维护集体经济组织成员的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
本案中，原告李书明因母改嫁与其妻子武三美于1998年8月21日落户到岗头村，并于1992年4月3日生育原告李少鹏且登记户籍在岗头村，三人均为岗头村村民，且是岗头村的常住农业户口。另外，2005年9月27日，原告李书明就已经有自己的住房，并有政府颁发的土地使用权证书。在王某某去世后，原告李书明继承了部分土地，并经王某某的继承人认可在原岗头村支部书记王真林等三人的见证下分得了部分房产。综合上述因素，三原告应具有本集体经济组织成员资格，享受本村村民同等待遇。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告晋城市城区西上庄街道办事处岗头村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李书明、武三美、李少鹏从2012年至2017年的人口款福利费共计41700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告晋城市城区西上庄街道办事处岗头村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张二军
二〇一八年六月二十二日
书记员 牛枫草
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申675号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)刘永明。
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)李兴霞。系刘永明之妻。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)梁宏。
再审申请人刘永明、李兴霞因与被申请人梁宏买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民二终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永明、李兴霞申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明且适用法律错误。梁宏对自己所购家具有充分了解之义务，刘永明、李兴霞出售家具时未作真实说明的举证责任应由梁宏承担；订货单中“实木”字样属双方意定或行业习惯等，型号才说明该家具材质等，故以订货单上的“实木”字样要求家具材质不符合事实；刘永明、李兴霞已全面履行合同义务，梁宏应支付全部价款并承担违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。
梁宏答辩称，本案应优先适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，刘永明、李兴霞的行为使梁宏陷于错误而作出意思表示显然构成民事欺诈，应当承担赔偿责任，请求驳回刘永明、李兴霞的再审申请。
本院认为，刘永明、李兴霞作为卖方，提出让买方承担己方没有作出家具真实情况说明的举证责任没有依据。在没有作出真实说明的情况下，以订货单“实木”字样认定梁宏作出错误意思表示并无不当。故刘永明、李兴霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永明、李兴霞的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 满春梅（代）
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执93号
申请执行人田东县卫生和计划生育局。
法定代表人黄国强，系该局局长。
被执行人班世章。
被执行人曾小蒙。
关于申请执行人田东县卫生和计划生育局与被执行人班世章、曾小蒙行政征收一案，广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2012）第0308002号社会抚养费征收决定书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2012）第0308002号社会抚养费征收决定书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮仁学
审判员 莫愈鸿
审判员 ＸＸ纯
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆安娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第00038号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人闫志明，该公司职员。
被告王问忠。
被告梁彩红。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王问忠、梁彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人闫志明、被告王问忠到庭参加诉讼，被告梁彩红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告王问忠于2009年7月15日在原告所属港头支行贷款40000元，约定于2010年7月10日到期，贷款年利率为12.24%。借款到期后，借款人于2012年5月4日偿还本金10元。余款经原告多次催要，被告一直未还。故原告诉至贵院，请求依法判令被告偿还贷款本金39990元及利息和罚息40060.19元（计算至2015年4月1日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日），案件受理费由被告负担。
被告王问忠辩称：1、借款属实，借款是给案外人刘成坤用的。2、我同意偿还借款，但应和担保人一起偿还。
被告梁彩红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王问忠于2009年7月15日在原告所属港头支行贷款40000元，约定于2010年7月10日到期，该款由案外人刘成坤、王思刚、刘成彬、许月峰提供连带保证责任担保，并签订《贷款凭证》以及《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为12.24%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为按期归还本息。保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。贷款到期后，经原告多次催要，被告王问忠于2012年5月4日偿还贷款本金10元。截至2015年4月1日，被告尚欠贷款本金39990元，利息39565.07元（小数点后两位四舍五入）未能偿还。
又查明：被告王问忠、梁彩红系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间。2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的贷款凭证、最高额个人保证担保借款合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、利息证明、商业银行更名登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告王问忠签订的贷款凭证及最高额个人保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王问忠在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告王问忠与梁彩红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告梁彩红对该贷款本息也具有偿还义务。被告王问忠辩称贷款应由担保人一起偿还，本院认为，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案原告要求被告王问忠及梁彩红履行债务，并无不当。被告梁彩红未到庭，放弃了举证、质证的权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王问忠、梁彩红于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金39990元及利息和罚息（截至2015年4月1日为39565.07元，自2015年4月2日起以39990元为基数按照年利率18.36%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，减半收取901元，由被告王问忠、梁彩红共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 薄顶侠
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执313号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人熊新国。
被执行人罗金凡。
被执行人马铁光，农民。
被执行人熊艳华，农民。
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人熊新国、罗金凡、马铁光、熊艳华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第489号民事调解书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人熊新国、罗金凡、马铁光、熊艳华按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书�确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第489号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷岳平
审判员 刘克勤
审判员 王 琼
二〇一六年九月二十日
书记员 周 园
校对责任人：刘克勤打印责任人：周园
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执313号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县。法定代表人李家生，董事长。被执行人熊新国。被执行人罗金凡。被执行人马铁光，农民。被执行人熊艳华，农民。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人熊新国、罗金凡、马铁光、熊艳华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第489号民事调解书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人熊新国、罗金凡、马铁光、熊艳华按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书�确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第489号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷岳平审判员  刘克勤审判员  王 琼二〇一六年九月二十日书记员  周 园校对责任人：刘克勤打印责任人：周园
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3347号
原告：金义东。
被告：陈慧芳。
被告：徐梁国。
原告金义东为与被告陈慧芳、徐梁国民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：被告陈慧芳、徐梁国返还原告借款本金30000元并支付利息（按月利率2分，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金义东到庭参加诉讼，被告陈慧芳、徐梁国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院查明，二被告系夫妻关系，被告陈慧芳因资金周转需要，于2015年6月1日向原告借款30000元，约定月利息2分，被告陈慧芳出具1张借条，未约定还款期限。之后，原告催讨未果。被告陈慧芳、徐梁国既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人陈慧芳未返还借款，应当承担民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告徐梁国对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧芳、徐梁国于本判决生效之日起十日内共同返还原告金义东借款本金30000元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告陈慧芳、徐梁国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费618元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅 煊
二〇一五年十一月二十日
代书记员 章佳瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4578号
原告：高祥荣。
委托代理人：杨建龙、丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：阮张兴。
原告高祥荣为与被告阮张兴民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受�后，由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）丁兴汇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2011年2月14日，被告向原告借款15万元，同年7月6日被告向原告借款20万元，2013年9月29日，经原告催讨，双方对前期借款进行结算，被告应归还给原告借款35万元，利息88000元。借贷双方重新约定原告将该本息438000元重新出借给被告，并由被告重新出具三份借条，双方约定该款中的88000元于2013年10月30日归还，余款35万元于2014年9月29日前归还。现约定的还款期限届满，但被告至今未还，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告归还原告借款438000元；二�本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、2013年9月29日的借条3份，拟证明原告借给被告借款本金438000元的事实。
证据2、借条2份（系复印件），拟证明原告本金其中一部分是被告借款的还款，之后再出借给被告的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据与本案有关且相互关联，本院依法予以认定。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。
经审理本院查明，2013年9月29日，被告向原告出具三份借条，其中一份借条约定被告向原告借款20万元，另一份借条约定向原告借款15万元，均约定于2014年9月29日之前归还。第三份借条约定被告向原告借款88000元，于2013年10月30日之前归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，双方均应诚信履行。根据原告提供的证据本院认定被告阮张兴至今尚欠原告借款本金438000元，原告要求被告归还上述借款，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮张兴应归还给原告高祥荣借款本金人民币438000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7870元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公�费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7870元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）淄刑一终字第42号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某某，无业，现在淄博监狱服刑。系被害人。
诉讼代理人徐某，女，汉族，无业，系被害人崔某某之妻。委托权限为特别授权。
原审被告人刘洪刚，无业。因犯故意伤害罪于2008年7月8日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；缓刑考验期限自2008年7月21日至2009年7月20日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月27日被刑事拘留，同月28日被监视居住，同年12月12日被取保候审，2014年3月18日被逮捕。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人刘洪刚犯故意伤害罪一案，于二O一四年五月十四日作出（2013）临刑初字第384号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人崔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人崔某某特别授权诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年3月10日中午，被告人刘洪刚和崔某某在淄博市临淄区牛山路金佰汇宾馆二楼游戏厅内，因琐事发生争执，在争执过程中，被告人刘洪刚用刀将崔某某右胸部（右肺）、左前臂、右前臂捅伤。经鉴定，被害人崔某某的右胸部（右肺）伤情构成重伤，评定为十级伤残。案发后，附带民事诉讼原告人崔某某到淄博市临淄区人民医院治疗，住院12天，共计花费医疗费21426.68元。被告人刘洪刚归案后，有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。
原审认定上述事实，有经开庭出示并质证、认证的被害人崔某某关于受伤害过程的陈述及辨认出刘洪刚就是捅伤自己的男子的笔录，证人窦某某、曹某某、杜某某、冯某某、徐某某听说或者见到崔某某是被人捅伤的证言，崔某某胸部伤情已构成重伤及拾级伤残的法医学人体损伤程度鉴定书、伤残程度司法鉴定意见书等鉴定意见，公安机关出具的证实案件发、破案经过以及被告人刘洪刚检举、揭发他人犯罪行为的办案说明材料、立案决定书、逮捕证、监视居住决定书、侦查终结报告书、起诉意见书，被告人刘洪刚的人口信息资料及对上述犯罪事实的供述等证据予以证实。另有病历、医疗费单据、鉴定费单据、证明材料等证据证实附带民事诉讼原告人崔某某的直接物质损失情况。
原审法院认为，被告人刘洪刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘洪刚具有立功情节、归案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚。被告人刘洪刚故意伤害他人身体的行为，给附带民事诉讼原告人崔某某造成了经济损失，依法应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人崔某某主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费、伤残鉴定费用、交通费等事实清楚，证据充分，本院予以支持；其主张的误工费，按其诉求误工天数70天计算，为28264元；其主张的营养费因无相关证据，不予支持；其主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金按相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘洪刚有期徒刑四年六个月；判决被告人刘洪刚赔偿附带民事诉讼原告人崔某某医疗费、护理费等共计人民币30857.47元。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人刘洪刚服判不上诉，原审刑事部分判决已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人崔某某不服，以“原审判决量刑过轻，未判决赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金，适用法律错误”为由，提出上诉。其诉讼代理人提出相同代理意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人刘洪刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人刘洪刚归案后如实供述罪行并具有立功情节，依法可从轻处罚。原审刑事判决部分宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人刘洪刚服判不上诉，已经发生法律效力，上诉人崔某某作为附带民事诉讼原告人，依法只就附带民事部分判决提出上诉，其认为原审刑事判决量刑过轻的上诉理由本院不予采纳。原审被告人刘洪刚故意伤害他人身体，给上诉人崔某某造成的直接物质损失依法应当赔偿，但上诉人崔某某主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，该上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实与适用法律正确，附带民事判决亦无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 磊
审判员 张 宏
审判员 赵锦波
二〇一四年七月七日
书记员 孙 俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01504号
原告：王太行，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：董玉梅，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：付现听，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：南京东罡汽车服务有限责任公司。
法定代表人：梁秀风，该公司董事长。
被告：王经，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市富通汽车运输有限公司。
法定代表人：辜庆贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司。
负责人：叶宏，该支公司经理。
本院于2014年10月15日立案受理了原告王太行与被告付现听、南京东罡汽车服务有限责任公司、王经、滁州市富通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王旭东适用简易程序审理。在本案审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王旭东
二〇一四年十一月五日
代理书记员 王 廉
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第756号
原告潘成功，男，出生于1978年，汉族，住巴中市通江县。
委托代理人陈学，男，生于1977年，汉族，住巴中市通江县。
被告杜平，男，出生于1983年，汉族，住巴中市通江县诺江镇。
本院在审理原告潘成功与被告杜平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告潘成功于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘成功撤回起诉。
案件受理费2070元（原告已预交），减半收取1000元由原告潘成功负担。
审判员 陈娟
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄涛
河南省登封市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）登刑初字第384-1号
被告人钱俊强伪造国家机关证件、危险驾驶一案，本院于2014年9月3日作出（2014）登刑初字第384号刑事判决。现发现判决书中引用法条出现笔误，特此补正裁定如下：
原判决书第四页“依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百三十三条之一、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定”。现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定”。
审判员 邵博
二〇一四年九月十八日
书记员 张宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第823号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰。
委托代理人宋秀清。
被告李中胜，男。
被告张凤杰，女。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告李中胜、张凤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀清、被告李中胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区莱茵南郡小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区红椿路88-44-3门，建筑面积202.08平方米。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年1月1日至2015年12月31日物业费5819.9元及滞纳金445元，案件受理费由被告承担。
被告李中胜辩称，不同意原告的诉讼请求，起诉的时候我已经交过一年了，那两年没管我要过，我们这小区没有物业，没人管理，我家房屋前后都被违建挡上了，下雨的时候雨水都趟我家了，原告不管，现在想卖房子，但是因为违建的原因一直卖不出去，另外家里被盗两次，丢失过物品，跟原告说过，原告去看一眼就走了。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，二人于2015年5月离婚，现该房屋的使用人系被告李中胜。原告沈阳万维物业服务有限公司于2010年1月5日及2013年11月5日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之二缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区红椿路88-44-3门，建筑面积为202.08平方米。被告2014年1月1日至2015年12月31日物业费5819.9元没有缴纳，该款经原告次催要，被告未给付，故诉至法院。审理过程中原告要求撤回对被告张凤杰诉讼请求。
上诉事实，有原告陈述笔录，原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》《营业执照副本》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订的两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该两份物业服务合同对全体业主具有约束力。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。因二被告已离婚，原告要求撤回对被告张凤杰的诉讼请求，该房屋使用人现为被告李中胜，故本院判决被告李中胜给付原告物业费2014年1月1日至2015年12月31日物业费5819.9元。关于原告要求被告支付滞纳金445元的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对原告的该主张不予支持。关于被告提出邻居违建的辩解，因邻居违建，非原告职责所能阻止的，故对其该辩解不予采信；关于被告被告家里被盗两次的辩解，因其未提供证据证明，故对其该辩解不予采信。提出综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李中胜于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费人民币5819.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 莹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第623号
原告赵岚。
委托代理人王胜龄。
被告句容永泰置业有限公司，住所地南京市江东北路301号滨江广场1号楼28楼。
法定代表人任勤，系该公司总经理。
本院在审理原告赵岚诉被告句容永泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵岚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵岚撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告赵岚负担。原告已预交。
审判员 许社民
二〇一四年五月十二日
书记员 梁燕利
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第646号
罪犯王楠，男，汉族，1981年9月2日出生，甘肃省会宁县人，现在新疆巴楚监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害、抢劫、赌博、非法拘禁、故意毁坏财产罪，经新疆喀什地区中级人民法院于2009年12月26日以（2009）喀中刑终字第75号刑事判决，判处有期徒刑十三年，2012年经本院裁定减刑一年，刑期自2007年11月14日起至2019年11月13日止。
现执行机关巴楚监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子3次，表扬3次，记功1次，表现突出为由，于2014年4月4日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯王楠在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王楠准予减刑一年五个月（刑期自2007年11月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ： 余 婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4035号
申请执行人：陈立珏，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港良驰混凝土制品有限公司(以下简称良驰公司)。住所地连云港市赣榆区海头镇通港大道**号。
法定代表人朱金荣,董事长。
申请执行人陈立珏与被执行人良驰公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1560号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告连云港良驰混凝土制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈立珏支付借款本金1150000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长俊
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 曹书源
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4035号
本院在执行陈立珏与连云港良驰混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初字第1560号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港良驰混凝土制品有限公司应给付申请人陈立珏1150000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港良驰混凝土制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4035号申请执行人：陈立珏，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港良驰混凝土制品有限公司(以下简称良驰公司)。住所地连云港市赣榆区海头镇通港大道**号。法定代表人朱金荣,董事长。申请执行人陈立珏与被执行人良驰公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1560号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告连云港良驰混凝土制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈立珏支付借款本金1150000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张长俊代理审判员  徐晨曦代理审判员  曹书源二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘阳阳
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第149号
原告周某某。
被告尹某甲。
原告周某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冉秀婵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，同年9月21日在湘东区人民政府登记结婚。2002年6月13日生育儿子尹某乙，2006年4月7日生育女儿尹某丙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，巨源矿杉坡里居委会多次调解未果。被告自2008年外出，常年不归家，夫妻双方分居已达七年之久，更因被告不履行抚养小孩的义务，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求判决离婚；婚生儿子尹某乙由被告抚养，女儿尹某丙由原告抚养；位于湘东幸福花园1栋3单元604室的廉租房归原告居住；本案诉讼费被告承担。
被告尹某甲未予答辩。
在本案审理过程中，原告周某某就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件1份、结婚证2本。证明原、被告系合法夫妻；
证据2，户口簿复印件。证明原、被告于2002年6月13日生育儿子尹某乙，2006年4月7日生育女儿尹某丙；
证据3，保险费收据4张。证明女儿尹某丙一直由原告抚养，被告未尽抚养义务；
证据4，票据11张。证明家用开销均系原告支出，被告未承担家庭责任。
被告尹某甲未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未能质证，也未向本院提供证据。
关于原告周某某提供的证据1-4，本院结合庭审及对当事人质询，认为原告提供的证据符合有效证据规定，本院予以认定。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告周某某与被告尹某甲于2001年经人介绍相识，同年9月21日在萍乡市湘东区人民政府登记结婚，2002年6月13日生育儿子尹某乙，2006年4月7日生育女儿尹某丙。婚后双方因性格差异有时发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2008年始被告外出至今，期间很少回家，原告现以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，相互间比较了解，婚姻基础较好，因为沟通方式欠妥，双方有时发生争吵，更因被告2008年始外出至今，回家较少，夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告共同努力，加强沟通，注意交流方式，相互关心、体贴，夫妻感情仍有和好可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告尹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，其法律后果应自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费XXX元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 冉秀婵
二〇一五年六月二十六日
代书记员 李景婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第149号
原告刘某，男。
委托代理人李孟成，男。
被告夏某某，女。
委托代理人周剑锋，湖南省安化县冷市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月31向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告刘某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 王春根
人民陪审员 石乐根
二〇一五年九月一日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执审字第71号
案外人吴毅龙，男，1964年8月16日生，住址大连市甘井子区。
委托代理人林晓燕（系吴毅龙妻子），1968年1月14日生，住址同上。
申请执行人徐洪艳，女，1978年9月16日生，户籍所在地住址山东省海阳市，现住大连市甘井子区。
被执行人丛艳，女，1972年12月1日生，住址大连市甘井子区。
被执行人刘滨，男，1968年10月21日生，住址同丛艳。
本院在执行申请执行人徐洪艳与被执行人丛艳、刘滨民间借贷纠纷一案中，案外人吴毅龙向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
案外人吴毅龙称，本案诉讼中，依徐洪艳财产保全申请而对位于甘井子区松源街17号1单元2层1号房产（以下简称案涉房屋）进行了查封，现案外人请求解除查封。理由如下：1.案涉房屋系吴毅龙于2000年购买的，并于2002年5月21日办理了产权登记；2.2014年3月4日吴毅龙和丛艳签订了《大连市房地产买卖合同》，并办理了过户，但合同约定分期付款；3.为保证丛艳履行合同，保障吴毅龙的合法权益。吴毅龙委托林玉峰与丛艳于2014年3月11日办理房地产抵押登记（3月4日因房产证件未打出来，故11日才办的他项权证，当天因吴毅龙出差无法签订合同故委托林玉峰办理的）；4.吴毅龙和丛艳签订房地产买卖合同的同时还签订《房屋租赁合同》，约定丛艳不付清房款，吴毅龙有权不交付房屋，并一直无偿使用上述房屋；5.因丛艳未履行支付房款的义务，吴毅龙于2015年4月28日向大连市仲裁委员会申请仲裁，当日审理；6.2015年9月9日大连市仲裁委员会裁决书（[2015]大仲字第207号）裁决案涉房屋的所有权归属吴毅龙；7.上述房产目前一直由吴毅龙实际占有并使用，产权证和他项权证都在吴毅龙手中。
申请执行人徐洪艳认为案外人异议不成立。
被执行人丛艳、刘滨均未提交答辩意见。
经审查，本院在审理徐洪艳与丛艳、刘滨民间借贷纠纷一案过程中，于2014年8月5日作出（2014）甘民初字第4429号民事裁定书，查封了丛艳名下案涉房屋（该房屋于2014年3月抵押给林玉峰）。后本院于2014年8月29日作出（2014）甘民初字第4429号民事判决书，判令：一、二被告丛艳、刘滨于本判决生效之日起十日内连带给付原告徐洪艳借款878260元及利息…；二、驳回原告徐洪艳的其他诉讼请求。判决生效后，二被告未按期履行，徐洪艳向本院申请执行。本院于2014年12月29日以（2015）甘查字第324号立案执行。执行过程中，案外人向本院提出执行异议。
另查，案涉房屋原由案外人吴毅龙于2000年购买，并于2002年5月21日办理了产权登记。2014年3月4日，吴毅龙与丛艳签订了《大连市房地产买卖合同》（合同编号：300000157523），由吴毅龙将案涉房屋出售给丛艳，并办理了过户登记。现案涉房屋登记在丛艳名下。
再查，大连市仲裁委员会针对吴毅龙与丛艳之间买卖合同纠纷，于2015年9月9日作出[2015]大仲字第207号裁决书，裁决：解除申请人吴毅龙与被申请人丛艳签订的《大连市房地产买卖合同》（合同编号：300000157523），被申请人丛艳协助申请人吴毅龙将案涉房屋过户至申请人吴毅龙名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案案涉房屋登记在被执行人丛艳名下，本院依法查封该房屋并无不当。而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，案外人吴毅龙依据案涉房屋被查封后另案大连市仲裁委员会作出的裁决书要求解除查封，于法不符。综上，案外人吴毅龙的异议主张无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴毅龙的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向大连市甘井子区人民法院提起诉讼）
审判长 高 磊
审判员 王开新
审判员 韩洪忠
二〇一六年一月六日
书记员 安 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘执审字第71号案外人吴毅龙，男，1964年8月16日生，住址大连市甘井子区。委托代理人林晓燕（系吴毅龙妻子），1968年1月14日生，住址同上。申请执行人徐洪艳，女，1978年9月16日生，户籍所在地住址山东省海阳市，现住大连市甘井子区。被执行人丛艳，女，1972年12月1日生，住址大连市甘井子区。被执行人刘滨，男，1968年10月21日生，住址同丛艳。本院在执行申请执行人徐洪艳与被执行人丛艳、刘滨民间借贷纠纷一案中，案外人吴毅龙向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人吴毅龙称，本案诉讼中，依徐洪艳财产保全申请而对位于甘井子区松源街17号1单元2层1号房产（以下简称案涉房屋）进行了查封，现案外人请求解除查封。理由如下：1.案涉房屋系吴毅龙于2000年购买的，并于2002年5月21日办理了产权登记；2.2014年3月4日吴毅龙和丛艳签订了《大连市房地产买卖合同》，并办理了过户，但合同约定分期付款；3.为保证丛艳履行合同，保障吴毅龙的合法权益。吴毅龙委托林玉峰与丛艳于2014年3月11日办理房地产抵押登记（3月4日因房产证件未打出来，故11日才办的他项权证，当天因吴毅龙出差无法签订合同故委托林玉峰办理的）；4.吴毅龙和丛艳签订房地产买卖合同的同时还签订《房屋租赁合同》，约定丛艳不付清房款，吴毅龙有权不交付房屋，并一直无偿使用上述房屋；5.因丛艳未履行支付房款的义务，吴毅龙于2015年4月28日向大连市仲裁委员会申请仲裁，当日审理；6.2015年9月9日大连市仲裁委员会裁决书（[2015]大仲字第207号）裁决案涉房屋的所有权归属吴毅龙；7.上述房产目前一直由吴毅龙实际占有并使用，产权证和他项权证都在吴毅龙手中。申请执行人徐洪艳认为案外人异议不成立。被执行人丛艳、刘滨均未提交答辩意见。经审查，本院在审理徐洪艳与丛艳、刘滨民间借贷纠纷一案过程中，于2014年8月5日作出（2014）甘民初字第4429号民事裁定书，查封了丛艳名下案涉房屋（该房屋于2014年3月抵押给林玉峰）。后本院于2014年8月29日作出（2014）甘民初字第4429号民事判决书，判令：一、二被告丛艳、刘滨于本判决生效之日起十日内连带给付原告徐洪艳借款878260元及利息…；二、驳回原告徐洪艳的其他诉讼请求。判决生效后，二被告未按期履行，徐洪艳向本院申请执行。本院于2014年12月29日以（2015）甘查字第324号立案执行。执行过程中，案外人向本院提出执行异议。另查，案涉房屋原由案外人吴毅龙于2000年购买，并于2002年5月21日办理了产权登记。2014年3月4日，吴毅龙与丛艳签订了《大连市房地产买卖合同》（合同编号：300000157523），由吴毅龙将案涉房屋出售给丛艳，并办理了过户登记。现案涉房屋登记在丛艳名下。再查，大连市仲裁委员会针对吴毅龙与丛艳之间买卖合同纠纷，于2015年9月9日作出[2015]大仲字第207号裁决书，裁决：解除申请人吴毅龙与被申请人丛艳签订的《大连市房地产买卖合同》（合同编号：300000157523），被申请人丛艳协助申请人吴毅龙将案涉房屋过户至申请人吴毅龙名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案案涉房屋登记在被执行人丛艳名下，本院依法查封该房屋并无不当。而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，案外人吴毅龙依据案涉房屋被查封后另案大连市仲裁委员会作出的裁决书要求解除查封，于法不符。综上，案外人吴毅龙的异议主张无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人吴毅龙的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向大连市甘井子区人民法院提起诉讼）审判长 高 磊审判员 王开新审判员 韩洪忠二〇一六年一月六日书记员 安 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2037号
上诉人（原审被告）郑州亨业物业管理有限公司。
法定代表人周俊营，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王志坤，男，1984年12月26日出生，汉族。
上诉人郑州亨业物业管理有限公司（以下简称亨业物业公司）与被上诉人王志坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月04日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。被上诉人王志坤到庭参加诉讼。上诉人亨业物业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人郑州亨业物业管理有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人郑州亨业物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐若莹
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第981号
原告宾某某，女，汉族，7岁。
法定代理人刘某，女，汉族，27岁，系原告之母。
被告宾某某，男，汉族，28岁，系原告之父。
委托代理人赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
原告宾某某诉被告宾某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员周玉兰适用简易程序于2015年5月13日、5月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告及其委托代理人于2015年5月13日均到庭参加诉讼。2015年5月18日，原告法定代理人到庭参加诉讼，被告及其代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母刘某与原告之父宾某某于2004年在务工期间相识并恋爱，不久便在一起同居生活。2007年4月22日非婚生育一女宾某某，2009年2月因原告之母刘某与原告之父宾某某发生纠纷而分开生活至今，原告一直随刘某生活。被告没有给付过原告生活费，现靠原告母亲的工资生活十分困难，故诉至法院，请求判决：1、被告立即给付原告2013年5月起至2015年4月止的生活费（每月按600元计算）；2、被告从2015年5月起至原告独立生活时止每月给付原告生活费600元，同期间原告的教育费、医疗费凭票由被告承担二分之一；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：刘某与宾某某自行解除同居关系后，一直未向原告支付生活费。原告要求的每月600元生活费过高，被告现在没有固定的工作，收入不稳定，被告认为每个月支付原告300元生活费较为适宜。
经审理查明：刘某与宾某某于2004年在务工期间相识并恋爱，不久便在一起同居生活。2007年4月22日，刘某与宾某某非婚生育一女即原告宾某某。2009年2月，原告之母刘某与原告之父宾某某自行解除同居关系，分开生活至今，原告一直随母亲刘某生活，被告一直未向原告支付生活费。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告立即给付原告2013年5月起至2015年4月止的生活费（每月按600元计算）；2、被告从2015年5月起至原告独立生活时止每月给付原告生活费600元，同期间原告的教育费、医疗费凭票由被告承担二分之一；3本案诉讼费由被告承担。
以上事实有双方当事人陈述，原告提供的原、被告身份证明、户口本复印件，被告提供的分手协议复印件等书面证据在卷予以证实。以上证据，经质证后双方当事人无异议，具有合法性、真实性、关联性，本院认为应作为本案证据使用。
因被告未参加第二次开庭审理，致使本案调解不成。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养、教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告系被告之子，原告起诉要求被告支付抚养费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告按600元／月标准支付生活费，因原告之母对原告也有抚养义务，同时结合本地的生活水平、被告的收入情况以及原告实际所需，本院认为被告每月支付原告400元生活费为宜。原告的教育费、医疗费应由刘某和被告各承担二分之一。原告要求被告支付2013年5月至2015年4月期间的生活费，因被告一直原告未向原告给付生活费，原告该项诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宾某某于本判决生效后十五日内一次性支付原告宾某某2013年5月至2015年4月的生活费9600元；
二、被告宾某某从2015年5月起至原告独立生活时止，每月20日之前支付原告宾某某生活费400元；同期间原告的教育费、医疗费凭票由被告宾某某承担二分之一；
三、驳回原告宾某某的其他诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由被告宾某某负担。（此款已由原告垫付，被告在履行或执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 洁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1870号
申请执行人中山市杰城五金货架有限公司
法定代表人饶宝林。
被执行人深圳市日格现代投资有限公司
法定代表人段文佑。
中山市杰城五金货架有限公司与深圳市日格现代投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人中山市杰城五金货架有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一四年十月八日
书 记 员 李乾
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1870号
申请执行人中山市杰城五金货架有限公司。
法定代表人饶宝林。
被执行人深圳市日格现代投资有限公司。
法定代表人段文佑。
中山市杰城五金货架有限公司与深圳市日格现代投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人中山市杰城五金货架有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一四年十月八日
书 记 员 李乾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2778号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告王军，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，原告与被告王军签订编号为20121414的产品买卖合同一份，约定：被告王军以分期付款的方式从原告处购买神钢SK60-8挖掘机（机号：LE10-H1080）一台，单价34万元，被告王军首付4万元，剩余货款30万元由被告王军分期支付。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告王军，被告王军未依约偿还货款本息，截止2014年3月5日仍欠原告货款本息259500元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告王军支付剩余货款本息259500元及违约金5万元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告王军支付截止2014年9月9日的到期货款本息143020元及违约金5万元。
被告王军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告王军签订买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单一份，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告已经收到了合同标的物；3、欠款承诺书一份，证明被告王军应按照该承诺书约定的时间和金额进行分期付款。
被告王军既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年8月30日，原告与被告王军签订编号为20121414的产品买卖合同一份，约定：被告王军以分期付款的方式从原告处购买神钢SK60-8挖掘机一台，单价34万元，被告王军首付4万元，剩余货款30万元由被告王军分期支付；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告王军还向原告出具欠款承诺书一份，确认所欠货款本息共计35万元，承诺在连续36个月内付清，具体为2012年10月至2015年8月期间，每月5日前支付9730元，2015年9月5日前支付9450元。
合同签订当日，原告将神钢SK60-8挖掘机（机号：LE10-H1080）一台交付给被告王军。截止2014年9月9日，被告王军到期货款本息233520元。原告自认被告王军共计偿还货款本息90500元，尚欠到期货款本息143020元。
本院认为：原告与被告签订的产品买卖合同以及被告向原告出具的欠款承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告交付挖掘机，被告应当依约向原告支付货款本息。原告自愿减少诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以准许。对于原告要求被告支付截止2014年9月9日的尚欠到期货款本息143020元的请求，本院予以支持。被告未按约定及时足额的向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止二○一四年九月九日的尚欠到期货款本息十四万三千零二十元及违约金五万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百六十元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李文雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2778号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告王军。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，原告与被告王军签订编号为20121414的产品买卖合同一份，约定：被告王军以分期付款的方式从原告处购买神钢SK60-8挖掘机（机号：LE10-H1080）一台，单价34万元，被告王军首付4万元，剩余货款30万元由被告王军分期支付。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告王军，被告王军未依约偿还货款本息，截止2014年3月5日仍欠原告货款本息259500元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告王军支付剩余货款本息259500元及违约金5万元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告王军支付截止2014年9月9日的到期货款本息143020元及违约金5万元。
被告王军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告王军签订买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单一份，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告已经收到了合同标的物；3、欠款承诺书一份，证明被告王军应按照该承诺书约定的时间和金额进行分期付款。
被告王军既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年8月30日，原告与被告王军签订编号为20121414的产品买卖合同一份，约定：被告王军以分期付款的方式从原告处购买神钢SK60-8挖掘机一台，单价34万元，被告王军首付4万元，剩余货款30万元由被告王军分期支付；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告王军还向原告出具欠款承诺书一份，确认所欠货款本息共计35万元，承诺在连续36个月内付清，具体为2012年10月至2015年8月期间，每月5日前支付9730元，2015年9月5日前支付9450元。
合同签订当日，原告将神钢SK60-8挖掘机（机号：LE10-H1080）一台交付给被告王军。截止2014年9月9日，被告王军到期货款本息233520元。原告自认被告王军共计偿还货款本息90500元，尚欠到期货款本息143020元。
本院认为：原告与被告签订的产品买卖合同以及被告向原告出具的欠款承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告交付挖掘机，被告应当依约向原告支付货款本息。原告自愿减少诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以准许。对于原告要求被告支付截止2014年9月9日的尚欠到期货款本息143020元的请求，本院予以支持。被告未按约定及时足额的向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止二○一四年九月九日的尚欠到期货款本息十四万三千零二十元及违约金五万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百六十元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王长煜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1111-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人李奎，男，1964年11月13日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告李奎借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告李奎在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告李奎在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800400716.
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第966-1号
原告河南大有塑业发展有限公司。
法定代表人李书堂，董事长。
委托代理人吕海振，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李光，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被告安阳市健丰食品有限公司。
法定代表人朱东正，总经理。
本院在审理原告河南大有塑业发展有限公司（以下简称大有公司）诉被告安阳市健丰食品有限公司（以下简称健丰公司）定作合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法查封被告健丰公司所有的土地一宗（土地证号为：汤国用（2006）第41052301-×××号），保全财产的限额为48万元，并以李晓娟所有的位于郑州市金水区金水路288号12号楼26层26××号的房产一套（房产证号为：）提供担保。
本院认为，原告大有公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告安阳市健丰食品有限公司所有的土地一宗（土地证号为：汤国用（2006）第41052301-×××号）。
二、查封李晓娟所有的位于郑州市金水区金水路288号12号楼26层26××号的房产一套（房产证号为：）
财产保全费2920元，原告河南大有塑业发展有限公司已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年四月十八日
代理书记员 刘 丽