wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3058号
申请执行人：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配城3楼5号），组织机构代码73657489-1。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：李敬，女，1962年8月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省金沙县。
申请执行人重庆永鑫运输有限公司根据重庆市南岸区人民法院(2010)南法民初字第896号民事判决书向本院申请执行被执行人李敬挂靠经营合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3058号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
审判长 彭 峰
审判员 曾 彦
审判员 廖全胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王金杰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2350号
原告唐子国，男，汉族。
委托代理人汤春兵。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告唐子国诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐子国于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告唐子国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐子国撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杜明浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01552号
原告：张子梁（又名张子良）。
委托代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：周网龙、高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
第三人：吕云来。
原告张子梁与被告江苏东风建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。审理中，本院依法追加吕云来作为第三人参加诉讼。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告张子梁及其委托代理人杨洁、被告江苏东风建材有限公司委托代理人周网龙到庭参加诉讼，第三人吕云来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，至2014年7月止，被告共拖欠原告工资26397元，原告于2015年6月5日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会决定不予受理。请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资26397元；2、被告支付赔偿金6599.25元。
被告辩称：1、仲裁委员会因原告提交的材料不符合规定不予受理，该案实际并未经仲裁，应当先经仲裁再经法院审理；2、第三人吕云来系实际经营者，他知道具体情况，被告并不清楚具体情况，第三人吕云来应承担责任；3、原告主张赔偿金无法律依据；4、原告提交的证据不足以证明其主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未陈述，亦未提交证据。
经审理查明：原告在被告处工作。原告提交发放工资结算单一份，该结算单载明原告2013年1月至12月的工资为26397元，该结算单上制单人为吕云来。
原告于2015年6月5日提起仲裁申请，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会以原告提交的申请材料不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条的规定，决定不予受理，并载明“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。
2014年6月16日，泰州市中级人民法院在（2014）泰中商四终字第0031号上诉人泰州市溱潼镇东风砖瓦厂（现为江苏东风建材有限公司）与被上诉人黄正林、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计；二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。
庭审中，原告当庭表示不要求第三人吕云来承担责任。
以上事实有原告提供的发放工资结算单一份、不予受理通知书一份、（2014）泰中商四终字第0031号民事判决书一份以及当事人的当庭陈述等予以证明。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交吕云来作为制单人签字的发放工资结算单证明被告欠付工资的事实，被告予以否认，但未提供相反证据予以证明，本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付赔偿金，应当先行经劳动行政部门处理后，用人单位仍拒不支付工资的，人民法院方予支持。原告未经过这一程序，直接主张加付赔偿金，本院不予支持。第三人吕云来系被告实际经营者，原告当庭表示不要求第三人承担责任，本院照准。至于被告与第三人之间的争议，双方可另行处理，本案不涉。被告辩称该案未经仲裁直接起诉，仲裁委员会出具的通知书中明确载明可直接提起民事诉讼，其辩称无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告江苏东风建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告张子梁工资26397元；
二、驳回原告张子梁的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一五年九月六日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条第二款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第325-4号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人恩腾曼，董事长。
委托代理人朱铭贵，男，汉族，住址：上海市宝山区。
委托代理代人秦劼晟，男，汉族，住址：上海市宝山区。
被执行人蔡树，男，汉族，揭阳市人，住址揭阳市榕城区。
被执行人黄曼玲，女，汉族，揭阳市人，住址揭阳市榕城区。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人蔡树、黄曼玲借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院2012年10月9日作出的（2012）揭榕法民初字第77号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡树、黄曼玲应偿还申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司贷款人民币471773.99元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月8日向被执行人蔡树、黄曼玲发出执行公告，限期履行上述生效法律文书确认的义务，但二被执行人均没有履行。本院依法拍卖被执行人蔡树所有的小型越野客车一辆，拍卖价款为人民币360000元，扣除有关费用，余款人民币349424元用于偿还申请执行人。经向房管、国土、车管、银行、工商等部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意对案件终结本次执行。
本院认为，二被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。因此本次执行程序无须继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，现可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法执字第325号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林映源
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一五年五月十三日
书记员 黄育科
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法华民初字第163号
原告张京华，男，汉族，现住五华县。
被告刘振东，男，汉族，地址五华县。
原告张京华诉被告刘振东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张京华到庭参加了诉讼，被告刘振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张京华诉称，被告刘振东因资金周转困难，于2013年9月16日向原告借款2万元，并约定月息4%，但被告仅支付了4个月的利息，之后就不再偿还，经原告多次催收，被告均拒不偿还，原告故诉至法院要求被告偿还本金2万元及利息，利息从2014年2月16日起至还清本金之日止按月息4%计付。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告张京华身份证复印件，证明原告身份；2、2013年9月16日刘振东的借条，证明被告刘振东欠原告张京华本金2万元及利息。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告刘振东因资金周转困难，于2013年9月16日向原告借款2万元，约定月息按本金4%计。并由被告刘振东写下一张“借条”交原告收执，该“借条”载明：“兹借张京华人民币贰万元整，按月息肆分计算，每月偿还利息。借款人：刘振东2013年9月16日”。借款后被告刘振东支付了4个月的利息，就不再继续支付。经原告催收，被告未能继续偿还。原告故诉至法院要求被告偿还本金2万元及利息。因被告未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告刘振东向原告张京华借款，有被告方所立的“借条”为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，故原告要求被告偿还本金20000元，本院予以支持。原告要求被告偿还利息从2014年2月16日起至还清欠款之日止按月息4%计付，明显超出法律规定，对超出法律规定的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘振东应在本判决生效后十日内偿还原告张京华借款人民币20000元及利息（从2014年2月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。原告预交的300元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈其辉
代理审判员 黄远辉
人民陪审员 张法明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李道彬
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1788号之一
申请执行人：詹银花，女，1956年5月8日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：练水莲，女，1968年10月21日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：谢春妹，女，1949年3月2日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人詹银花与被执行人练水莲、谢春妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）浙0523民初1353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人詹银花于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款53560元（含诉讼费560元）及利息。本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人詹银花尚有债权53560元及利息未受偿。现被执行人练水莲、谢春妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 琪
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执1788号之一申请执行人：詹银花，女，1956年5月8日出生，汉族，住安吉县。被执行人：练水莲，女，1968年10月21日出生，汉族，住安吉县。被执行人：谢春妹，女，1949年3月2日出生，汉族，住安吉县。申请执行人詹银花与被执行人练水莲、谢春妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）浙0523民初1353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人詹银花于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款53560元（含诉讼费560元）及利息。本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人詹银花尚有债权53560元及利息未受偿。现被执行人练水莲、谢春妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  元玉良人民陪审员  诸东冬二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 琪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1929号
原告滕兴辉，住肥城市。
委托代理人郝昭钧，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告王德功，住肥城市。
被告刘某某，住肥城市。
被告王德胜，住肥城市。
被告王德丰，住肥城市。
原告滕兴辉与被告王德功、刘某某、王德胜、王德丰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕兴辉的委托代理人郝昭钧到庭参加诉讼，被告王德功、刘某某、王德胜、王德丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德功与被告刘某某系夫妻，2009年8月20日被告王德功在肥城市农村信用联社马家埠分社贷款50000元，并由原告及被告王德胜、王德丰为其担保，贷款到期后，被告未偿还，截至2015年5月13日，我共代原告归还本息62394.78元，现请求判令被告王德功、刘某某偿还为其归还的62394.78元及利息，被告王德胜、王德丰按等份额承担连带责任，并承担诉讼费。
被告王德功、刘某某、王德胜、王德丰未答辩。
经审理查明，2008年9月4日，被告王德功与肥城市农村信用合作联社签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为2008年9月4日至2010年9月4日，在借款期限内可循环借款。原告滕兴辉，被告王德胜、王德丰与肥城市农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，为被告王德功的上述借款提供担保，约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。2009年8月20日，被告王德功依据借款合同向肥城市农村信用合作联社借款50000元，逾期未还。经催要，原告滕兴辉于2012年6月30日代其偿还17000元，2013年9月30日代其偿还26394.78元，2015年5月13日代其偿还19000元，三次共代被告王德功偿还借款本息62394.78元。2015年6月8日，原告诉来本院，要求被告偿还为其归还的借款62394.78元及利息。案经开庭审理，因被告未到庭，致本院调解未果。庭审时原告自愿要求自起诉之日起按年息6%计算支付利息。
另查明，被告刘某某与被告王德功系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存在期间。
以上事实有借款合同一份，最高额保证合同一份，肥城市农村信用合作联社马家埠分社出具的证明一份，记账凭证两份、贷款还款通知单一份、常住人口登记卡索引表一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王德功欠肥城市农村合作联社50000元及利息，由担保人滕兴辉代其归还62394.78元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还代为归还的62394.78元，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，本案借款发生在被告王德功与被告刘某某婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。被告王德胜、王德丰为连带共同保证责任的保证人，应就原告向被告王德功不能追偿部分各承担三分之一的偿还义务，其偿还原告后，可以向被告王德功追偿。原告自愿要求被告自起诉之日起按年息6%计算支付利息，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德功、刘某某于本判决生效之日起七日内，偿还原告滕兴辉62394.78元；
二、被告王德功、刘某某于本判决生效之日起七日内，偿还原告滕兴辉利息（本金62394.78元，按年息6%计算，自2015年6月8日起至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王德胜、王德丰就上述一、二项判决中原告不能追偿的部分各承担三分之一的偿还责任，其偿还原告滕兴辉后，有权向被告王德功追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告王德功、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 莹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3891号
申请执行人金山区兴塔镇新兴饲料经营部，住所地上海市金山区。经营者张喜华。被执行人范其林，男，汉族，1963年9月13日出生，住址上海市金山区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初7201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向法院申请执行金额94695元和本案诉讼费2390元。我院受理了申请执行人的执行申请，依法组成合议庭进行执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、证券等财产状况进行了查询，并查封了执行人的相应银行账户和房产，因暂不能变现。本院认为鉴于本案现有情况，本次执行程序终结，申请执行人在发现新的线索后可向本院书面申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初7201号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
代理审判员 杨 锋
代理审判员 马永强
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 葛少锋
附：相关法律条文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2604号
罪犯周平，男，1979年12月18日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）德刑初字第1388号刑事判决，认定周平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年4月24日至2013年8月2日四次裁定，对其共减去有期徒刑四年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯周平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处的没收个人全部财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2005年8月8日起至2015年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨思睿
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初567号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。
被告：庞莉莉，女，汉族，1983年9月7日生，住南昌市东湖区，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告庞莉莉银行卡纠纷一案，原告于2017年5月15日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告自行负担。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 李 莹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴 艳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1793号
原告仲利国际租赁有限公司。
代表人陈凤龙，职务：董事长。
委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人崔成龙，系原告公司职工。
被告昌邑市恒盛源纺织有限公司。
法定代表人于永杰。
被告于文杰。
被告于子波。
原告仲利国际租赁有限公司与被告昌邑市恒盛源纺织有限公司、被告于文杰、被告于子波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦晓英、崔成龙到庭参加诉讼，被告昌邑市恒盛源纺织有限公司、被告于文杰、被告于子波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司诉称，原告以融资租赁的方式出租并交付租赁标的物给被告昌邑市恒盛源纺织有限公司使用，签订有《租赁合同》、《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》。被告于文杰、被告于子波为被告昌邑市恒盛源纺织有限公司的连带保证人，并与原告签订《保证书》。被告昌邑市恒盛源纺织有限公司未按期支付租金。故原告起诉请求判令被告昌邑市恒盛源纺织有限公司立即支付原告合同号为AA14050053CCX的《租赁合同》项下全部未付租金860000元；判令被告昌邑市恒盛源纺织有限公司立即支付原告系争租赁合同项下第18至19期租金的逾期利息1223元（暂计至2015年12月15日）；判令被告昌邑市恒盛源纺织有限公司支付原告违约金（以合同项下全部未付租金860000元为基数，自2015年11月4日起至实际清偿日止，按年利率20%加计；暂计至2015年12月15日为19320元）；判令被告于文杰、被告于子波对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费、律师费等费用由三被告承担。
被告昌邑市恒盛源纺织有限公司、被告于文杰、被告于子波均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2014年5月4日，原告与被告昌邑市恒盛源纺织有限公司签订AA14050053CCX-1号《买卖合同》，约定原告向被告昌邑市恒盛源纺织有限公司购买转杯纺纱机2台并出租给被告昌邑市恒盛源纺织有限公司，价款182万元。
2014年5月4日，原告与被告昌邑市恒盛源纺织有限公司签订AA14050053CCX号《租赁合同》，约定原告将上述《买卖合同》项下的标的物出租给被告昌邑市恒盛源纺织有限公司使用，租赁物成本182万元，租赁期间自2014年5月4日至2017年5月4日；租金及支付方式：首付租金377800元应于2014年5月4日支付，第1-12期租金每期58000元，第13-24期租金每期54000元，第25-34期租金每期48000元，第35-36期租金每期8000元，首期租金给付日为2014年6月4日，各期租金给付日自第一期租金给付日起每隔一个月之同一日；承租人未依本合同之约定按期足额支付任何一期租金及其它费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率20%加付逾期利息；承租人未按合同约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起照年利率20%加付违约金；承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用，原告有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失；因承租人违约致诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由承租人承担；被告昌邑市恒盛源纺织有限公司应当提供原告认可之连带责任保证人，对本合同项下被告昌邑市恒盛源纺织有限公司的一切债务提供担保。同日，被告于文杰、被告于子波向原告出具《保证书》，承诺就原告与被告昌邑市恒盛源纺织有限公司订立的AA14050053CCX号《租赁合同》及其所有附件项下被告昌邑市恒盛源纺织有限公司对原告所负债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为承租人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。
2014年5月4日，被告昌邑市恒盛源纺织有限公司在《租赁物交付与验收证明书》上盖章确认。被告昌邑市恒盛源纺织有限公司自2015年11月4日起未按合同约定向原告支付租金，被告昌邑市恒盛源纺织有限公司尚欠原告全部未付租金860000元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费46500元
上述事实有《租赁合同》、《买卖合同》、《保证书》、《租赁物交付与验收证明书》、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告昌邑市恒盛源纺织有限公司系融资租赁合同关系，原告按约定向被告昌邑市恒盛源纺织有限公司交付了租赁物，被告昌邑市恒盛源纺织有限公司即应按合同约定支付租金。被告昌邑市恒盛源纺织有限公司自2015年11月4日起未按合同约定向原告支付租金，已构成违约，根据《租赁合同》的约定，原告有权要求被告昌邑市恒盛源纺织有限公司支付全部未付租金并偿付逾期利息、违约金及原告为本案诉讼支出的律师代理费。被告于文杰、被告于子波应依据《保证书》的约定对被告昌邑市恒盛源纺织有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告昌邑市恒盛源纺织有限公司、被告于文杰、被告于子波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十二条第（二）项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市恒盛源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司偿付全部未付租金860000元。
二、被告昌邑市恒盛源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司偿付逾期利息1223元（截至2015年12月15日）及自2015年12月16日至实际清偿之日的逾期利息（依照AA14050053CCX号《租赁合同》约定，自每期租金逾期之日起按年利率20%计算）。
三、被告昌邑市恒盛源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司偿付违约金19320元（截至2015年12月15日）及自2015年12月16日至实际清偿之日的违约金（依照AA14050053CCX号《租赁合同》约定，按租金总余额自应偿还日起按年利率20%计算）。
四、被告昌邑市恒盛源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司偿付律师费46500元。
五、被告于文杰、被告于子波对被告昌邑市恒盛源纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告于文杰、被告于子波承担保证责任后，有权向被告昌邑市恒盛源纺织有限公司追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12605元，财产保全费4923元，邮寄费90元，公告费600元，由被告昌邑市恒盛源纺织有限公司、被告于文杰、被告于子波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00765号
原告：方海梅，女，1974年7月1日出生。
委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：腾晓雯，女，1989年5月21日出生。
被告：方飞，男，1981年9月1日出生。
本院在审理原告方海梅诉被告腾晓雯、方飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方海梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方海梅撤回起诉。
案件受理费4497元，依法减半收取2249元，由原告方海梅负担。
审判员 黄 慧
二〇一四年四月十日
书记员 刘成瑜
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02385号
原告韩志文。
被告平泉县机关事务管理局。
法定代表人杜兆申，局长。
委托代理人宫相金，该局副局长。
本院在适用简易程序审理原告韩志文与被告平泉县机关事务管理局劳动争议纠纷一案中，原告韩志文于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告平泉县机关事务管理局的起诉。
本院认为，原告韩志文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩志文撤回对被告平泉县机关事务管理局的起诉。
案件受理费5.00元，由原告韩志文负担。
审判员 赵旭坤
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 然
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第770号
原告中国移动通信集团山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤，该分公司总经理。
被告张文。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司临清分公司与被告张文电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司临清分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 都 伟
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 昕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01199-1号
申请执行人谢映山，男，1985年7月19日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人谢浩勇，男，1983年5月7日生，汉族，住肥东县。
申请执行人谢映山与被执行人谢浩勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02827号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人谢浩勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谢浩勇银行存款人民币12万元；或提取、查封、扣押被执行人谢浩勇相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年七月二十六日
书记员 王卫
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第153号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年8月17日出生于湖南省邵阳县，，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人唐某某，男，1985年3月1日出生于湖南省邵阳县，，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人邓某某，男，1978年11月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）342号起诉书指控被告人刘某某、唐某某、邓某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人刘某某、唐某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日下午1时许，被告人刘某某、唐某某、邓某某密谋盗窃后，窜至佛山市顺德区大良镇开往中山市某镇的公共汽车上，由被告人邓某某负责望风，被告人唐某某负责掩护，被告人刘某某实施扒窃。期间，被告人刘某某欲扒窃被害人陈某某身上的小米牌1S型手机1部（价值人民币1000元），但被被害人陈某某发现而未得逞。后被告人刘某某扒窃得被害人梁某某的小辣椒M2手机1部（价值人民币800元）并交给被告人唐某某转移赃物。稍后，公共汽车上的公安人员将三名被告人抓获归案，并在被告人唐某某的身上缴获刀片7片。破案后，公安机关已缴回上述被盗手机并已发还被害人梁某某。
上述事实，被告人刘某某、唐某某、邓某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某、梁某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、缴获的被盗手机及作案工具刀片的照片、中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司出具的电话通话清单、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人莫某某的证言及辨认笔录、被告人刘某某、唐某某、邓某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、唐某某、邓某某无视国家法律，结伙在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某某、唐某某、邓某某盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某、唐某某在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某、邓某某归案后能如实供述其罪行，被告人唐某某在公安机关能供述其主要的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，亦有如实供述的情节，依法可对三名被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某、唐某某、邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某某、唐某某、邓某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
三、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年7月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
四、缴获的作案工具刀片7片，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕芳
代理审判员 周静宜
人民陪审员 林伟洪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑炳泉
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第138号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人孟某某，男，1994年3月27日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，学生，住龙口市北马镇。2012年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）541号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人孟某某分别于2012年9月15日、10月5日，在龙口市龙口经济开发区“乐道网吧”后院，采用断线钳断锁的手段盗窃两辆运动版自行车，涉案总价值人民币3940元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人孟某某秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人孟某某的刑事责任。提请本院依法对被告孟某某予以判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，被告人孟某某分别于2012年9月15日、10月5日，在龙口市龙口经济开发区“乐道网吧”后院，采取断线钳断锁的手段盗窃两辆运动版自行车，涉案总价值人民币3940元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年9月15日13时许，被告人孟某某在龙口市龙口经济开发区将仲某某停放在“乐道网吧”后院的一辆勇士牌310型运动版自行车盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币1060元。
2、2012年10月5日9时许，被告人孟某某在龙口市龙口经济开发区将张某某停放在“乐道网吧”后院的一辆捷安特牌XTC750型运动版自行车盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币2880元。
案发后，被告人孟某某已将自行车归还受害人，并于2012年10月12日主动到公安机关投案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的失主仲某某、张某某陈述、证人刘某某证言、龙口市公安局接受刑事案件登记表、龙口市公安局发破案经过、山东省涉案物品价格鉴定结论书、2012年10月12日辨认笔录、被告人孟某某的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人孟某某系初犯，当庭自愿认罪，赃物已被退回，且能够缴纳罚金，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千八百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一三年三月十九日
书记员 刘江龙
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第138号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人商某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月21日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1276号起诉书指控被告人商某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年2月12日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林修猛出庭支持公诉、被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日19时40分许，被告人商某驾驶超载的闽D×××××号中型自卸货车，从龙海方向沿省道西港线往漳州方向行驶至颜厝镇漳州南站路口，遇前方向因与另一辆二轮机动车发生刮碰而倒地的由方某驾驶的无牌号银灰色二轮摩托车，商某因避让不及而撞上该部二轮摩托车并碾压方某，造成方某当场死亡及二车局部受损的重大交通事故。经龙海市公安局交通管理大队责任认定，商某应负本事故全部责任，方某不承担本事故的责任。
案发后，被告人商某于事故现场向龙海市公安局交通管理大队投案。另查明，2013年5月27日经调解，商某赔偿了被害人亲属经济损失人民币504665万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、鲁某、蔡某的证言；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、商某的户籍证明及无违法犯罪前科劣迹证明、机动车驾驶证查询结果等书证；交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、福建历思司法鉴定所泉州分所司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所司法检验鉴定报告书；现场勘验笔录及照片；福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第5496民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某违反道路交通管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，商某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对商某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，商某对该量刑意见也无异议，可以采纳。经审前社会调查，综合商某的犯罪情节和悔罪表现，对商某可宣告缓刑，但商某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人商某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 林跃鹏
人民陪审员 苏丽珠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李俊鹏
辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第138号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，辽源市人，中专文化，辽源市隆基花园服务有限公司副经理。2013年7月10日，因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以被告人郑某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，因被害人伤情经重新鉴定，不构成轻伤，辽源市龙山区人民检察院申请撤诉。
本院认为，辽源市龙山区人民检察院申请撤诉符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许辽源市龙山区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定可在接到判决书第二日起五日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚冬梅
二〇一四年四月一日
书记员 郭 峰
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初431号
原告王某某，女，1989年3月8日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人陈宇梅，系普定县法律援助中心法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告石某某，男，1975年11月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告王某某诉被告石某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘霞适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈宇梅到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年3月自由恋爱认识，同年6月开始同居生活。至今未办理结婚登记手续。同居期间生育了三个孩子，2002年2月1日生育长女石某甲，2004年6月11日生育长子石某乙，2006年10月6日生育二女石某丙。因双方性格不合，同居期间我们经常为家庭琐事发生吵闹，导致感情破裂。自2012年起，我们分别在外省务工，互相没有往来，现在已经分居四年，已经不能共同生活下去。现特向人民法院提起诉讼，请求判决共同生育的长女石某甲和二女石某丙归我抚养，长子石某乙归被告抚养。
原告向本院提交如下证据：
1.居民身份证一份（复印件1页），证明目的：证实原告身份情况。
2.户口簿一份（复印件3页），证明目的：证实被告的身份情况以及原、被告共同生育子女情况。
3.学校证明二份（原件2页），证明目的：证实原、被告共同生育的两个女儿就读于马场镇波那小学。
4.村委证明一份（复印件1页），证明目的：证实原、被告共同生育的两个女儿一直跟随原告父母生活。
被告辩称：我们同居期间生育了三个孩子，现在长子石某乙跟我一起生活，原告在我不知情的情况下，将长女石某甲和二女石某丙带到我岳母家生活。与原告同居期间，我都处处顺着她。近几年，原告经常出入河南一带，我怀疑她与他人勾结拐卖妇女。我还发现原告与其他男人非法同居，我曾亲自抓到她与一个姓彭的男人同床。我与原告已有几年没有共同生活了，我一度希望能够挽回与她之间的感情。但是原告现在公然提出离婚，我对她已无留恋之意，同意断绝我们之间的关系，但是孩子必须送回我身边，拒绝原告进行探望。
经审理查明，原告与被告于2000年3月自由恋爱认识，同年6月开始同居生活。至今未办理结婚登记手续。同居期间生育了三个孩子：长女石某甲、长子石某乙、二女石某丙。长女石某甲和二女石某丙一直跟随原告及其父母生活，且现在马场镇波那小学读书，长子石某乙一直跟随被告生活。
本院所确认的上述事实，有原告所提交的居民身份证、户口簿、学校证明、村委证明和被告提交的答辩状与原告的庭审陈述笔录，在卷为凭。这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告于2000年6月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，双方共同生活期间生育了三个非婚生子女，原、被告应负有抚养三个未成年子女到能独立生活为止的义务。现因长女石某甲和二女石某丙跟随原告及其父母在马场镇腾家村生活时间较长，就读于马场镇波那小学，且长女石某甲明确表示自己愿意与其母亲共同生活；长子石某乙跟随被告共同生活时间较长。故对于原告诉请要求长女石某甲及二女石某丙由其抚养、长子石某乙由被告抚养，理由充分，本院予以支持。庭审中原告明确表示不要求被告支付抚养费，这是原告对自己权利所作出的处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的长女石某甲、二女石某丙由原告王某某自行抚养；长子石某乙由被告石某某自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 刘 霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 董伟才
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第26号
上诉人（原审被告）宁夏和田纺织有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人和玉玺，该公司董事长。
上诉人（原审被告）和立萍，女，1965年6月10日出生，汉族，宁夏和田纺织公司财务总监，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
共同委托代理人李爱春，宁夏清瞳律师事务所律师。
共同委托代理人赵文千，宁夏清瞳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马志龙，男，1965年1月22日出生，回族，灵武市财政局工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
原审被告和立新，男，1965年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人龙挺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原审第三人，韩荣萍，女，1969年9月16日出生，回族，灵武市财政局工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人宁夏和田纺织有限公司、和立萍因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏和田纺织有限公司、和立萍的共同委托代理人李爱春、赵文千，被上诉人马志龙的委托代理人李爱华及原审被告和立新的委托代理人龙挺到庭参加了诉讼。原审第三人韩荣萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第662号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
二审案件受理费8695元，退还上诉人宁夏和田纺织有限公司、和立萍。
审判长 高凤梅
审判员 刘煜姗
审判员 彭 云
二〇一五年三月三十一日
书记员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初668号
原告孟××。
被告王××。
委托代理人刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告孟××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟××、被告王××及委托代理人刘建旺到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年初经人介绍认识，于2015年4月20日在天津市武清区民政局登记结婚。双方婚后被告和其母亲经常对原告打骂，无缘无故地将原告赶出家门，由于被告的拳打脚踢给原告的精神上造成了严重的伤害，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，原告婚前财产归原告所有，并判令被告给付原告精神损害赔偿40万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告及其母亲没有对原告进行打骂，原告在举行结婚仪式当天把结婚的日用品都砸毁，婚后8天原告离家出走至今未回，夫妻感情已经彻底破裂，被告同意与原告离婚，但不同意原告其他诉讼请求。结婚前被告通过媒人给付原告彩礼款4万元，被告要求原告返还彩礼款4万元。
经审理查明，原告与被告于2014年初经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2015年4月20日在天津市武清区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方未生育子女。原告称婚后经常遭受被告与其母亲打骂，并无缘无故地将原告赶出家门，2015年12月原告回娘家后发现患有严重抑郁症，并在北京安定医院接受门诊治疗。被告否认曾对原告打骂，称被告结婚后8天即离家，对于原告患抑郁症的情况予以认可，但其患病结果与被告无关。原告称其陪嫁的财产衣柜1个、梳妆台1个、空调器1台机个人的衣服尚在被告处，被告予以否认。原告认可被告曾给付原告彩礼款40000元，但因双方已领取结婚证并共同生活，彩礼款已经完全用于消费，故不同意退还原告。庭审中，原告称被告系骗婚，要求追究被告的刑事责任，因不属于本案的审理范围，本院已就原告的相关权利向其示明。另查明，原告与被告结婚前即已患有抑郁症并接受治疗，双方无共同财产及共同的债权债务。
上述事实，有原告和被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽自主登记结婚，但双方在夫妻关系存续期间经常发生矛盾。原告自2015年12月回娘家居住后，双方分居至今。庭审中被告同意与原告离婚，经调解双方亦未能和好，原告提出离婚的请求，本院予以支持。原告提出的个人财产因被告否认，原告没有提供证据证明，本院不予认定。原告所患抑郁症虽较结婚前加重，但没有证据证实系被告过错引起，故原告要求被告赔偿精神损失40万元的请求，本院不予支持。被告要求原告退还彩礼40000元，因双方已登记结婚并共同生活，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告孟××与被告王××离婚。
二、原、被告其他诉讼请求均不予支持。
案件受理费600元由原告孟××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉与天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一六年三月十四日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初489号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人谢敏，女，汉族，1987年10月11日出生，2013年1月因吸毒被陕西省石泉县公安局行政拘留十日。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人谢敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋某、李某出庭，指控：2017年10月29日16时许，被告人谢敏在本市上城区清江路138号四季星座大厅2号电梯内，趁被害人郑某不备，窃得其放置在背包内的现金人民币1420元并逃离现场。同年10月30日，被告人谢敏被公安机关抓获。案发后，谢敏已退赔被害人人民币1420元并取得对方谅解。认为被告人谢敏具有如实供述、退赃并取得谅解的处罚情节，被告人在公安机关侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人谢敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 莹
二〇一七年十二月四日
书记员 周雨楠
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执39号
申请执行人陈某某，女，生于1968年8月24日，汉族，住高县。
被执行人刘某某，男，生于1966年8月12日，汉族，住宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的(2013)宜高民初字第622号民事调解书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘某某的银行存款4550元予以冻结、扣划。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 周平
二〇一六年五月十八日
书记员 刘静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执39号申请执行人陈某某，女，生于1968年8月24日，汉族，住高县。被执行人刘某某，男，生于1966年8月12日，汉族，住宜宾市。本院受理陈某某申请执行刘某某离婚后财产纠纷一案，执行标的额为4500元。在执行中查明被执行人无财产可供执行，已对被执行人的工资收入每月扣划1500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本院（2013）宜高民初字第622号民事调解书确认被执行人偿还申请执行人4500元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年六月二十三日书记员 刘 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初138-2号
原告王红雨，男，1981年6月9日出生，汉族，住商丘市。
被告李传振，男，1966年8月25日出生，汉族，住柘城县。
被告刘纯霞，女，1966年5月17日出生，汉族，住址。
被告常书东，男，1978年3月4日出生，汉族，住柘城县。
被告陈惠芳，女，1977年6月6日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王红雨与被告李传振、刘纯霞、常书东、陈惠芳买卖合同纠纷一案中，原告王红雨于2016年4月1日申请撤回对被告刘纯霞、陈惠芳的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回对被告刘纯霞、陈惠芳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红雨撤回对被告刘纯霞、陈惠芳的起诉。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 司 曼
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1850号
罪犯倪官维，男，1983年4月20日出生于贵州省普安县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省宁波市中级法院于2006年11月2日作出（2006）甬刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人倪官维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并赔偿民事诉讼原告人人民币49918.08元。判决发生法律效力后交付执行。本院2010年6月10日作出（2010）锦审监执减字第00878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；又于2013年11月27日作出（2013）锦审一监执减字第01798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯倪官维在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯倪官维能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯倪官维在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪官维减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年6月2日至2018年1月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭晶晶
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第213号
原告：荀琪龙，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住莱阳市柏林庄镇XX村***号。
被告：房贤贤，男，1982年7月24日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇XX村***号。
被告：李蓓，女，1984年1月8日出生，汉族，住莱阳市XX花园*号楼*单元***号。
委托代理人：李建平，男，1955年7月15日出生，汉族，住莱阳市大夼镇XX村****号，系被告李蓓的父亲。
原告荀琪龙与被告房贤贤、李蓓承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荀琪龙、被告房贤贤及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀琪龙诉称，2012年7月份，原告为被告的部分工程干腻子活，尚欠款7160元一直未付，诉至法院请求处理。
被告房贤贤辩称：我认可欠原告7160元，但该款是我与前妻未离婚时共同欠下的债务。
被告李蓓辩称：我方不认可该欠款，我从2012年6月26日就不在房贤贤开的361装饰公司工作了，所有的业务都是被告房贤贤联系的。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2012年3月20日登记结婚，2013年1月17日经本院调解离婚。二被告在婚姻关系存续期共同经营了叁陆壹装饰设计工程有限公司，但未经工商行政管理部门登记注册。在二被告经营期间，原告为其客户刮腻子，计欠工程款7160元，被告房贤贤为原告出具了欠条，加盖了叁陆壹装饰设计工程有限公司印章。其中，2012年7月12日欠条载明：今欠腻子工荀师傅万基威工地工款￥3800元，鹤山小区工地￥2200元共计6000元，人民币陆仟元正。2012年7月21日的欠条载明：今欠荀其龙阳光城132号楼工地后期维修1160元壹仟壹佰陆拾元整。以上欠款，被告房贤贤予以认可，但一直未付。故原告诉至法院，请求处理。庭审中，原告又申请追加李蓓为本案被告，将诉讼请求变更为请求判令二被告付清欠款7160元，诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告在婚姻关系存续期间共同经营了叁陆壹装饰设计工程有限公司，被告李蓓主张不是共同债务，也不认可该欠款，但未提供证据证实。原告荀琪龙持被告房贤贤出具的欠条向二被告主张权利，要求二被告偿还欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告房贤贤、李蓓于判决生效后十日内支付原告荀琪龙欠款7160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元由被告房贤贤、李蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一三年二月二十八日
书记员 冯莲云
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4209号
上诉人（原审起诉人）张庆山，男，1971年5月15日出生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇小八里庄村***号。
上诉人张庆山不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为该案系因起诉人土地被征收占用而提起的诉讼，土地征收属于相关政府部门的行政职责，被征收占用土地的补偿工作也由相关部门负责。故因土地征收而引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定对起诉人张庆山的起诉不予受理。
裁定后，张庆山不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为，本案是正常的民事纠纷，张庆山和颐高集团有限公司均是适格的民事主体，政府部门不是诉讼参与人，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求撤销原审民事裁定，对本案依法受理。
本院经审查认为，本案系因颐高集团有限公司占用张庆山承包的土地而引发的纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。至于该宗土地是否已经被政府部门征收，可在实体审理阶段予以处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2628号民事裁定。
二、本案由唐山市丰润区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李志超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审40号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
委托代理人路雪静，系该局××科科长。
委托代理人邸飞，陕西××律师事务所律师。
被执行人张瑞宁。
本院在执行榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人张瑞宁作出的榆阳环卫征字【2015B】第017号环境卫生行政征收决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即欠缴纳2015年城市生活垃圾处理费和欠缴之日起的滞纳金，于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院于同月12日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动承诺履行法律义务为由，于2016年5月18日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人张瑞宁的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年12月29日作出的榆阳环卫征字【2015B】第017号行政征收决定的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0802行审40号申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。委托代理人路雪静，系该局科科长。委托代理人邸飞，陕西律师事务所律师。被执行人张瑞宁。本院在执行榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人张瑞宁作出的榆阳环卫征字【2015B】第017号环境卫生行政征收决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即欠缴纳2015年城市生活垃圾处理费和欠缴之日起的滞纳金，于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院于同月12日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动承诺履行法律义务为由，于2016年5月18日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人张瑞宁的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年12月29日作出的榆阳环卫征字【2015B】第017号行政征收决定的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建军审 判 员  钟改琴人民陪审员  刘旺才二〇一六年五月十九日书 记 员  李 媛
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执186号
申请执行人：高州市农村信用合作联社分界信用社，地址：广东省茂名市高州市。
主要负责人：陆斌，主任。
被执行人：吴益武，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××1935。
申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社与被执行人吴益武金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法民二初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴益武应偿还借款本金13000元及其相应债务利息给申请执行人，并负担案件受理费354元、执行费237元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请执行人的执行申请于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人申请本院对本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执186号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二〇一六年六月十七日
书记员 ：许家萌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1079号
申请执行人李建华，男，1973年5月3日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐。
申请执行人李建华与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第272号仲裁裁决书，现经查询被执行人无可供执行的财产，待有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第272号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年五月十八日
书记员 李晋鹏
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第416号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人谭永占，农民。
被执行人杨玉秋（系谭永占之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月25日日作出的郓费征字（2014）103050号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103050社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育�认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2014）103050号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103050号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103050号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈卫华
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第899号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年4月15日出生，汉族，本科文化，住成都市金牛区。2015年8月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2015年10月20日由成都市金牛区人民法院决定取保候审，同月21日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员周文婷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年8月9日0时40分许，被告人周某某酒后驾驶川A＊＊＊**号凯宴牌小型越野客车，行驶至成都市金牛区北星大道进城上凤凰立交匝道处时，被成都市公安局交通管理局第二分局民警现场查获。经抽取血液样本鉴定，被告人周某某的血液样品乙醇浓度为117.7mg／100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：公安机关出具的到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局制作的现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，拍摄的被告人周某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人周某某的户籍材料，证人黄德和的证言笔录及辨认笔录，被告人周某某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述等。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人周某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一五年十月二十三日
书记员 叶潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第312号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人黄某，男，1973年6月16日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，南平市延平区巨口乡村头村党支部书记，住南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月2日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月12日被霞浦县公安局取保候审，同年11月27日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年9月10日被本院取保候审。
被告人张某，男，1973年8月22日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，个体经营户，住南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月11日投案，次日被霞浦县公安局取保候审，同年11月27日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年9月10日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人黄某、张某犯非法拘禁罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员詹志华、被告人黄某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月间，阮某以人民币70万元向被告人黄某和张某等人购回其先前出让的霞浦县福宁公园嘉年华游乐场5%股权，但款未支付，二被告人经多次催讨未果。同年9月9日23时许，被告人黄某指使“阿辉”等人到霞浦县将阮某用小车押往福建省南平市。途中，被告人黄某指使池建敏接替“阿辉”将阮某带至南平市延平区延城大酒店8703号房间，又指使“阿辉”等人返回霞浦将阮某的宝马牌闽J×××××号小轿车开到延城大酒店。同年9月10日3时许，被告人黄某和张某到该酒店房间向阮某索要欠款，被告人张某还对阮某脸部、胸部等处拳打脚踢。至当日15时许，被告人黄某和张某在阮某还款人民币10万元并取得阮某签订的90万借款协议书及其中40万元以宝马车抵押还款的借条后，才将阮某放回家。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人阮某左面部、左胸部等多处软组织挫伤，伤情属轻微伤。
2013年10月11日，被告人张某主动到公安机关投案。案发后，被告人与被害人达成调解协议，被告人黄某、张某同意将原70万元债权调整为40万元，并取得被害人阮某的谅解。
上述事实，被告人黄某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有泰宁县公安局出具的抓获经过、霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、发还清单、霞浦县福宁文化公园游乐园投资合同书、福建省宁德市福宁公园嘉年华游乐场项目股权转让协议、借款协议书、借条、被害人阮某出具的领条、谅解书、协议书、南平市延平区巨口乡村头村支部委员会及村民委员会出具的证明、二被告人人员基本信息等书证，证人陈某、杨某证言，被害人阮某陈述，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、霞浦县医院门诊病历、疾病诊断证明书、伤情照片，被害人阮某、证人陈某、被告人黄某、张某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、张某为索债结伙非法扣押、限制他人人身自由，并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某具有殴打情节，应予从重处罚。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。本案二被告人在案发后与被害人达成调解协议，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及审前社会调查情况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
代理审判员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 潘 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第221号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年7月16日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年1月23日14时12分许，被告人郑某某醉酒后驾驶豫EZZ7**号轿车沿彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口北200米时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从被告人郑某某血液检测出乙醇，其含量为125mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人郑某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月23日14时12分许，被告人郑某某醉酒后驾驶豫EZZ7**号轿车沿彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口北200米时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故血醇检验鉴定，郑某某血液中乙醇含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某供述其酒后驾驶豫EZZ7**白色轿车沿彰德路由北向南行驶时被民警当场查获的事实与安阳市公安局交警支队第二整治小组出具豫EZZ7**号轿车司机郑某某酒后驾车被查获的情况说明相一致，另有郑某某驾驶证的信息、郑某某血液中乙醇含量为125mg／100ml的血醇检验报告、无前科证明及其他相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某归案后悔罪，且安阳市文峰区司法局出具了郑某某具备社区矫正条件的调查评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 付丽芬
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0150号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1956年7月16日生，汉族，初中文化，无业。被告人刘某甲于1992年8月13日因犯盗窃罪被徐州市矿区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年6月8日因犯容留他人吸毒罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2014年7月1日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第111号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月1日21时许，被告人刘某甲无证驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市三环北路由东向西行驶至李屯信号灯路口处，追尾闫某驾驶的苏C×××××号小型面包车，致使苏C×××××号面包车上副驾驶座位上的乘客岳某受伤，后经抢救无效死亡。经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，刘某甲负此事故的全部责任。
2012年7月1日案发后，被告人刘某甲通过他人报警，并在事故现场等候处理。2014年1月23日，被告人刘某甲经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某甲积极赔偿了被害人岳某亲属的全部经济损失，并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、陶某、刘某乙、郭某的证言；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；交通事故认定书及徐州市公安局物证鉴定所出具的交通事故尸体检验报告；机动车驾驶证、行驶证；赔偿协议书及谅解书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明及曾受过刑事处罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘某甲在案发后，通过他人报警，并在现场等候处理，到案后积极坦白自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某甲案发后赔偿被害人经济损失，并获得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一四年七月三日
书记员 周梦
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第0150号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘某某。被告人刘某某于1992年8月13日因犯盗窃罪被徐州市矿区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年6月8日因犯容留他人吸毒罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2014年7月1日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第111号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月1日21时许，被告人刘某某无证驾驶苏CZM0**号小型轿车沿徐州市三环北路由东向西行驶至李屯信号灯路口处，追尾闫某某驾驶的苏CKP6**号小型面包车，致使苏CKP6**号面包车上副驾驶座位上的乘客岳某某受伤，后经抢救无效死亡。经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，刘某某负此事故的全部责任。2012年7月1日案发后，被告人刘某某通过他人报警，并在事故现场等候处理。2014年1月23日，被告人刘某某经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某某积极赔偿了被害人岳某某亲属的全部经济损失，并获得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某某、陶某某、刘某某、郭某某的证言；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；交通事故认定书及徐州市公安局物证鉴定所出具的交通事故尸体检验报告；机动车驾驶证、行驶证；赔偿协议书及谅解书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明及曾受过刑事处罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘某某在案发后，通过他人报警，并在现场等候处理，到案后积极坦白自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某某案发后赔偿被害人经济损失，并获得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年2月28日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭某二〇一四年七月三日书记员  周某
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第332号
罪犯凌岳飞，男，1993年3月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年7月8日作出（2013）东一法刑初字第780号刑事判决，以被告人凌岳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年8月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯凌岳飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌岳飞在本次考核期间（2013年8月6日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年8月获得表扬；罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌岳飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌岳飞予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第2051号
申请执行人张海坤，男，1985年11月23日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人罗荣祥，男，1971年4月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）连民初字第1798号民事判决书申请执行人张海坤与被执行人罗荣祥民间借贷纠纷一案中，被执行人罗荣祥外出无法联系，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况通过12368短信平台告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第2051号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 王腾凤
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第39号
原告张是敬，男，汉族，生于1957年8月8日。
委托代理人王振峰，陇南伸正律师事务所律师。特别代理。
原告何以芳，男，汉族，生于1962年11月18日。
被告郑永海，男，汉族，生于1970年5月1日，小学文化。
被告肖艳兵，男，汉族，生于1985年4月13日，初中文化。
原告张是敬、何以芳诉被告郑永海、肖艳兵排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何以芳、委托代理人王振峰，被告郑永海、肖艳兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张是敬诉称，2012年10月17日，我与建成建材有限公司签订《石料厂生产加工合同书》，将位于西和县十里乡中王山村振兴采石厂的石料生产、加工、销售转让给我。但2014年5月16日以来被告郑永海将振兴采石厂通往外界的路挖断，并将一辆自卸货车堵在路上，使石料厂的石料无法运出。现我起诉到法院要求：1、判令二被告立即停止阻挠原告生产、加工、销售石料的行为。2、判令二被告赔偿原告损失1980000元。
原告向法庭提交的证据有：一、照片四张，用以证明郑永海堵路的事实。二、照片四张，用以证明郑永海派家人、民工阻挠原告生产的事实。三、西和县十里派出所证明一份，民警出警照片二张，用以证明被告郑永海阻挠生产，原告报警的事实。四、石料生产加工合同一份，用以证明原告转让李剑石场的事实，以及被告的侵权给原告造成损失。五、国土局证明一份，用以证明原告享有石料开采权。六、石料开采加工劳务承包合同，用以证明石料的开采原告转包给叶长武。七、补充协议，用以证明原告享有石场的开采、生产、销售权。八、照片三张、解除合同书一份，用以证明因叶长武违约，石料未售出的事实。九、证人吴右贤的证人证言，用证明原告与叶长武订立合同属实以及目前石料剩余13000立方米。
原告何以芳诉称，我与张是敬是合伙关系，我的意见与张是敬相同。
被告郑永海辩称，我与张是敬是雇佣关系。我堵原告的路主要是为了讨要工人的工资。我叫了25个工人为原告干活，从2014年2月到7月工人的工资一直未发，我就将一辆东风工程翻斗车堵在原告石场外。
被告向法庭提交的证据有：工资清单一份，用以证明原告欠我方工资。
被告肖艳兵辩称，我是给郑永海打工，老板让堵路我就堵。
经审理查明：原告提交的第一组证据，被告方无异议，本院予以采信。原告提交的第二组证据，被告认为这些人是工人，没有自己家属，对被告郑永海派人阻挠原告生产的事实，本院予以采信。原告提交的第三组证据，被告方无异议，本院予以采信。原告提交的第四组证据，被告认为自己和原告没有订立合同，对原告所要证明的转让石场的证明目的本院予以采信，对其所要证明石场的损失因无其他证据证明本院不予采信。原告提交的第五组证据，来源合法，内容真实、与本院有关联性本院予以采信。原告提交的第六组证据，被告认为自己是经叶长武介绍给原告张是敬的自己与原告没有签订合同。对原告提交的该组证据法庭予以采信。原告提交的第七组证据，被告不认可，但该补充协议，与被告郑永海无关，对该组证据法庭予以采信。原告提交的第八组证据，石场的石料是否合格，因未经有关部分鉴定，对该证明目的，本院不予以认可。未出售石料是否为13000立方米仅赁两张照片无法证明。原告的第九组证据吴右贤的证人证言，对原告与叶长武订立合同一事，本院认可。对于剩余石料是否为13000立方米，本院不予采信。被告郑永海提交的证据，因无其他证据证明，本院不予采信。通过对上述证据的分析可认定以下事实：
2012年10月17日原告张是敬、何以芳与西和县建成建材有限公司订立石料生产加工合同书，2013年8月29日双方又订立了补充协议。原告享有西和县建成建材有限公司的石料开采、生产、销售权。2013年2月7日两原告委托吴右贤代表自己与叶长武订立劳务承包合同，原告方将石场的生产转包给叶长武，2014年5月3日双方解除了合同。2014年5月16日被告郑永海将西和县建成建材有限公司的路挖断，并将一辆自卸货车堵在路上，并派郑永海在现场实施。使公司的石料无法运出。被告郑永海与原告并未订立任何合同。
本院认为：两原告与被告郑永海未订立任何合同，两原告是将西和县建成建材有限公司的石料生产转包给叶长武。因此被告以原告未付工人工资为由堵原告道路，构成侵权，原告有权要求被告停止侵害、恢复原状。肖艳兵系郑永海雇佣人员，其行为代表郑永海，郑永海行为违法，肖艳兵不得再堵原告通行道路。原告要求被告赔偿自己损失1980000元，因证据不足，不予支持。综上根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告郑永海、肖艳兵在判决生效十日内移走堵在原告通行道路上的自卸货车、及其他影响原告通行的物品。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告郑永海承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨朝辉
代理审判员 卢双红
人民陪审员 马根富
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨海年
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第39号
原告邹本洋
被告中瑞置业（大连）有限公司
原告邹本洋与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告邹本洋的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹本洋诉称，2013年6月8日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区××房屋出卖给原告，房屋总价款为1280000元。被告应于2013年12月31日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2014年1月1日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为132480元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月27日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月27日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2013年6月8日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区××房屋预售给原告，建筑面积92.99㎡，单价13764.93元／㎡，总价款1280000元。被告应于2013年12月31日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2014年1月1日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告于2013年7月24日向被告付齐购房款1280000元。至合同约定的交房日2013年12月31日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月27日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2013年12月31日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2014年1月1日至2014年12月12日，计345日。故被告应给付原告违约金数额为52992元（已付房款1280000元×万分之1.2×345日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹本洋逾期交付违约金52992元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2950元，保全费1205元，合计4155元（原告已预交），由原告邹本洋负担1825元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙润成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张新传
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第39号
原告韩玲，女，汉族，1972年2月14日出生。
被告洛阳海华餐饮管理有限公司。
被告芦成林，男，汉族，1983年11月12日出生。
本院在审理原告韩玲诉被告洛阳海华餐饮管理有限公司、芦成林民间借贷纠纷一案中，经洛阳市西工区办事处西工司法所调解，原告韩玲于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩玲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩玲撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，经本院院长批准，本案诉讼费免交。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年三月十日
书记员 ：孙雨涵
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昆行初字第0026号
原告江苏华东风能科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路368号，组织机构代码68218236-5。
法定代表人孙友根，该公司总经理。
委托代理人邹君，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人李桃山。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进西路69号，组织机构代码01418949-X。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人李秀花。
委托代理人孙荣君，系李秀花之配偶。
原告江苏华东风能科技有限公司（以下简称“华东风能”）诉被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山市人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，本院2014年3月5日立案受理后，2014年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法通知李秀花为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开审理本案，被告的委托代理人金伟康、吴小轩，第三人李秀花及其委托代理人孙荣君到庭参加诉讼，原告经合法传唤无正当理由未到庭。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日第二次公开审理本案，原告的委托代理人李桃山，被告的委托代理人吴小轩，第三人李秀花及其委托代理人孙荣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山市人社局于2013年11月27日作出昆工伤认字（2013）第08136号工伤认定决定书，认为：2013年5月4日，李秀花在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经正仪社区卫生服务中心于2013年5月4日诊断为腰背部受伤、多处软组织挫伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定李秀花受到的伤害属于工伤。
被告昆山市人社局于2014年3月12日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、工伤认定申请（表）；
2、地址确认书；
3、工伤申报证据清单；
4、李秀花身份证复印件；
5、昆劳人仲案字（2013）第1609号仲裁调解书；
6、病历、出院记录；
7、道路交通事故责任认定书及路线图；
8、李秀花自书的情况说明（2013年10月10日）；
9、李秀花的询问笔录；
10、昆工伤案字（2013）第7053号工伤认定申请受理通知书及回执；
11、昆工伤证字（2013）第0306号工伤认定限期举证通知书、邮寄详情单及回执；
12、昆工伤认字（2013）第08136号工伤认定决定书、邮寄详情单及回执。
以上证据证明被告昆山市人社局作出的工伤认定决定合法。
原告华东风能诉称，公司厂区内有职工宿舍楼，已向李秀花提供了住宿福利，其下班后离开厂区或宿舍楼的途中并不属于下班途中，其在交通事故中所受伤害不能认定为工伤。故请求法院依法判决：撤销被告作出的昆工伤认字（2013）第08136号工伤认定决定书；判令被告重新作出决定；本案诉讼费用由被告负担。
原告华东风能向本院提供的证据：昆工伤认字（2013）第08136号工伤认定决定书。该证据证明被告昆山市人社局作出的工伤认定决定事实认定不清。
被告昆山市人社局辩称，一、李秀花在2013年5月4日从公司下班回住处的途中发生非本人主要责任的交通事故，该事实有李秀花提供的病历、交通事故认定书及路线图以及昆山市公安局交巡警大队所作的询问笔录予以证实。二、原告虽然声称为李秀花提供了住宿福利，但同时也没有否认李秀花在公司外有住所的事实，相关法律法规也没有规定职工必须在公司提供的宿舍楼居住，更没有禁止职工只能有一处居住地。三、答辩人依法受理了李秀花的工伤认定申请后，及时向其所在的用人单位送达了工伤认定限期举证通知书，经调查核实，在法定限期内作出具体行政行为，并依法送达了双方当事人。综上，答辩人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求法院依法判决维持。
第三人李秀花述称，其在下班途中遭遇非本人主要责任的交通事故中所受伤害应当属于工伤，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人向本院提供的证据：巴城镇荣亭村村民委员会出具的证明一份。该证据证明李秀花夫妇在该村居住的事实。
经庭审质证，对被告所举所有证据，原告所举所有证据，各方当事人均无异议，本院对上述证据的效力予以确认。
对第三人所举证据，原告在庭审中声称对李秀花在公司外居住的事实并不清楚，但对该证据的真实性并未否认，故本院对其证据效力予以确认。
经审理查明，第三人李秀花系原告华东风能的职工。2013年5月4日17时许，李秀花骑自行车下班回巴城镇荣亭村住处的途中，沿古城路由南往北行驶到十五甸立交桥南堍前路段时，与王元林驾驶的电动自行车发生碰撞后倒地受伤。经昆山市公安局交通巡逻警察大队第WSJ2013Q0129号道路交通事故认定书确认，该起交通事故由王元林负全责，李秀花无责任。同日18时许，昆山市正仪社区卫生服务中心的入院诊断确认李秀花“腰椎骨折、多处软组织挫伤”。
2013年10月16日，第三人李秀花向昆山市人社局提出工伤认定申请。同日，昆山市人社局依法受理李秀花的申请，并经邮寄将《工伤认定限期举证通知书》送达至原告华东风能。2013年11月27日，昆山市人社局作出昆工伤认字（2013）第08136号工伤认定决定书并依法送达给了原告与第三人。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告昆山市人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：第三人李秀花遭受的非本人主要责任交通事故是否发生在下班途中。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告主张公司已为李秀花提供了宿舍，其下班离开厂区的途中并不属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“下班途中”。本院认为原告该主张不能得到支持，第三人李秀花下班之后，在回暂住地的途中，只要处于合理时间、合理路线上，应属于下班途中。而不论公司是否提供了宿舍作为福利，并不影响“下班途中”的认定结果。本案第三人在下班途中遭受了非本人主要责任的交通事故受伤，当然属于工伤。
2013年9月24日，第三人李秀花向昆山市人社局提出工伤认定申请。2013年9月29日，昆山市人社局依法受理李秀花的申请，同日经邮寄将《工伤认定限期举证通知书》送达至原告华东风能。2013年10月28日，昆山市人社局作出昆工伤认字（2013）第08136号工伤认定决定书并依法送达给了原告与第三人。该程序符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告江苏华东风能科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江苏华东风能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
代理审判员 周 游
人民陪审员 汤永兴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 晋玉芳