wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00104号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人包某某，男，1982年5月19日出生，汉族，池州市贵池区人，高中文化，个体经营户，住池州市贵池区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月24日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
被告人杨某某，男，1982年11月14日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，装潢工，户籍地池州市贵池区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月23日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人包某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员许燕出庭支持公诉，被告人包某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月22日晚21时许，被告人包某某、杨某某等人晚饭后来到本市某KTV准备唱歌。包某某将其驾驶的白色越野车停放在该KTV旁边停车场的绿化带时，将停车场内的“水马”及栏杆轧到。格林豪泰酒店保安许某某、徐某某知情后对其指责，因此引起包某某、杨某某的不满，两人上去将许某某、徐某某及唐某某三人打伤，并将格林豪泰酒店的保安亭砸坏。经鉴定，唐某某的头部损伤属轻微伤；徐某某的面部软组织损伤属轻微伤；许某某头部、左肩部、左膝部损伤均属轻微伤。保安亭被砸玻璃损失价值142元。
另查明：案发后，被告人杨某某、包某某分别于2013年3月23日、24日主动到公安机关投案，并如实供述，系自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、徐某某、唐某某的陈述，证人包甲、包乙、董某某、赵某、包某丙、王某、包丁的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度检验鉴定书，谅解书，和解协议书，收条，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某某、杨某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人在本案中作用相当，不予区分主从犯。根据二被告人各自作用大小，分别量刑。二被告人有自首情节，且赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人包某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒志瑛
代理审判员 朱艳艳
人民陪审员 江银洲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民特97号
申请人宫占学，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
申请人宫占学要求宣告被申请人谢贵琴失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人宫占学称：被申请人谢贵琴系申请人的儿媳。因被申请人谢贵琴于2010年3月离家外出，至今下落不明，特向贵院提出申请，要求宣告被申请人谢贵琴失踪。
经查：被申请人谢贵琴，女，27岁，失踪前住贵州省××镇××村××组，系申请人之儿媳。被申请人谢贵琴与申请人之子宫厚润于2006年认识后同居生活，并共同生育了二个孩子，长子宫某1（2007年8月8日出生）、次子宫某2（2009年4月29日出生）。被申请人谢贵琴于2010年3月离家外出，至今下落不明已满二年。申请人之子宫厚润于2013年1月11日意外死亡。宫厚润与谢贵琴共同生育的二个孩子尚未成年。本院于2017年9月3日在《法制日报》上发出寻找被申请人谢贵琴的公告。公告期满后，谢贵琴仍然下落不明。另查明，谢贵琴失踪前没有财产。
本院认为：申请人宫占学关于宣告谢贵琴失踪的请求，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告谢贵琴为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陆昆伦
二〇一七年十二月九日
书记员 谭 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11328号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路*******号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托诉讼代理人：王杰，该分行员工。
委托诉讼代理人：鲍晓武，该分行员工。
被告：宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司（组织机构代码：58399237-0）。住所地：宁波市北仑区新碶长江路***号*幢*层。
法定代表人：张道红，该公司总经理。
被告：宁波鸿轩餐饮管理有限公司（组织机构代码：05382356-1）。住所地：宁波市北仑区新新碶岷山路***号*幢***室。
法定代表人：张道红，该公司总经理。
被告：张道红男，1984年10月09日出生，汉族，户籍所在地象山县。
被告：俞晶晶女，1988年7月7日出生，汉族，户籍所在地宁海县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司、宁波鸿轩餐饮管理有限公司、张道红、俞晶晶金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼。诉请：1.被告宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司归还原告借款本金8700000元，支付利息246935元、罚息3751183.93元、复利110735.64元（暂计至2017年7月20日），之后至实际付清日止的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.原告对被告张道红提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告宁波鸿轩餐饮管理有限公司、张道红、俞晶晶对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回第2、3项诉请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
被告宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定：
一、借款时间：2012年12月3日。
二、借款金额：被告宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司向原告借款8700000元。
三、借款用途：支付货款。
四、约定利息：年利率7.8%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按期支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。
五、还款期限：到期日即2013年11月29日一次性归还本金。
六、尚欠本息：截至2017年7月20日，尚欠借款本金8700000元、利息246935元、罚息3751183.93、复利110735.64元。
以上事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、借款借据、存款分户明细账、利息清单等证据予以证明。
本院认为：涉案《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司未按约还本付息，原告有权根据合同约定要求其归还借款本金，支付利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金8700000元，支付利息246935元、罚息3751183.93、复利110735.64元，并支付自2017月7月21日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费98653元，财产保全费5000元，由被告宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一八年二月七日
代书 记员 吴叶琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11328号
原告：王法光，男，1984年11月20日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市高新区。
委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：朱立伟，男，1991年1月28日出生汉族，户籍所在地浙江省临海市。
原告王法光与被告朱立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王法光于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王法光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王法光负担。
代理审判员 王立华
二○一七年十一月二十四无
代书 记员 蒋 颖
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第591号原告：乐亭县昌跃货运车队，住所地：乐亭县汀流河镇高采庄村东。法定代表人：石东华，总经理。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县金融街。代表人：ＸＸ，经理。委托代理人：王颖文，该公司法律顾问。原告乐亭县昌跃货运车队与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县昌跃货运车队委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭县昌跃货运车队诉称：2014年11月2日13时，张永辉驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车沿平青乐公路由南向北行驶至东沙窝村时，因躲避车辆驶入逆行时，与同向行驶的蔡萌驾驶的冀B×××××小型越野客车和路下停驶的冀B×××××牌号小型普通客车、冀B×××××号小型普通客车、冀B×××××牌二轮摩托、无牌号改装车相撞，发生致魏镜、张永辉受伤多车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交警大队责任认定张永辉负事故全部责任。此次事故造成原告车辆损失98368元、鉴定费4768元、施救费5200元，共计108336元。原告车辆在被告处投车辆损失险，上述事故发生在保险期间内，去除无责赔偿的300元，要求被告支付原告保险理赔款共计108036元并承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：事故车辆在被告公司投保机动车损失险，保险合同签订时中国农行乐亭支行为第一受益人，故原告应提交还款良好证明，否则原告没有诉权。在核实该车辆行驶证年检有效，驾驶人驾驶证合法有效且与准驾车型相符的前提下，对于与原告的合理损失进行承担。原告车损主张过高，被告公司要求重新鉴定，同时要求原告提交修理费发票，如不能提交扣除17%的增值税，评估费、诉讼费不予承担。原告事实和理由中陈述的过程中有5个无责任事故车辆，应扣除500元的无责赔付。经审理查明：原告乐亭县昌跃货运车队冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保机动车损失保险（赔偿限额300000元）并投保了不计免赔特约险，保险期间自2014年7月18日至2015年7月17日。2014年11月2日13时许，张永辉驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿平青公路由南向北行驶至东沙窝村东时，因躲避车辆驶入逆行时，与同向行驶的蔡萌驾驶的冀B×××××小型越野客车和路下停驶的冀B×××××牌号小型普通客车、冀B×××××牌号小型普通客车、冀B×××××牌号二轮摩托车、无牌号改装车相撞，发生至魏镜、张永辉受伤多车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定张永辉承担事故的全部责任。原告冀B×××××车辆依法通过唐山市中级人民法院委托河北博泰安保险公估有限责任公司进行鉴定，鉴证结论为：损失金额72755元，鉴定费5820元（被告已负担），施救费确认5000元为宜。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。本院认为：原告乐亭县昌跃货运车队冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车损失保险并投保不计免赔特约险，在保险期内发生交通事故事实清楚。滦南县公安交通警察大队道路交通事故责任认定客观合法，本院予以采信。因本次交通事故系多车受损，故对于原告因交通事故造成的合理经济损失应剔除无责任方强制险财产赔偿额应担的五分之一计100元，被告应按保险合同约定在赔偿限额内予以赔付77655元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告乐亭县昌跃货运车队保险金人民币77655元。限被告于本判决生效后五日内履行。二、鉴定费5820元由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。三、驳回原告乐亭县昌跃货运车队其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1768元，原告乐亭县昌跃货运车队负担692元。被告负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长纪顺平审判员刘耀审判员刘宝山二〇一五年七月二十二日书记员郝亚男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第84号
原告：胡甲。
委托代理人：张某某。
被告：胡乙。
原告胡甲为与被告胡乙民间借贷纠纷一案，于2011年1月
27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员邵列云适
用简易程序，于2011年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的特别授权代理人张某某到庭参加诉讼，被告
胡乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡甲起诉称：被告因资金周转需要，于2009年2月5
日向原告借款10万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告
至今未还。现诉请判令被告归还借款10万元。本案诉讼费由被
告承担。
被告未提出答辩，也未向本院提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，
证明被告于2009年2月5日向原告借款10万元的事实。
原告提供的证据，经庭审审核，本院认为符合证据的构
成要件，对其原告主张的事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院应
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告胡乙于本判决生效之日起十日内归还原告胡甲借款
人民币10万元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告承担，
于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一一年三月三十一日
代书记员 徐佩颖
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第84号原告：胡某1。委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。被告：胡某2。原告胡某1为与被告胡某2民间借贷纠纷一案，于2011年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员邵列云适用简易程序，于2011年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权代理人张镇钢到庭参加诉讼，被告胡某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡某1起诉称：被告因资金周转需要，于2009年2月5日向原告借款10万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。现诉请判令被告归还借款10万元。本案诉讼费由被告承担。被告未提出答辩，也未向本院提供任何抗辩证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2009年2月5日向原告借款10万元的事实。原告提供的证据，经庭审审核，本院认为符合证据的构成要件，对其原告主张的事实具有证明力，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某2于本判决生效之日起十日内归还原告胡某1借款人民币10万元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 邵列云二〇一一年三月三十一日代书记员 徐佩颖附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第571号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蒋某，职工。因本案，于2014年5月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月19日晚，被告人蒋某饮酒后驾驶鄂D×××××正三轮摩托车在平湖市曹桥街道九场线曹桥街道办事处门口处倒车时，与停放于此的浙F×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，后被查获。经嘉兴志源司法鉴定所检验：被告人蒋某血液中酒精含量为1.90mg／ml。
另查明：被告人蒋某血液中酒精含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准；经平湖市公安局交警大队认定，被告人蒋某负事故的全部责任；被告人蒋某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、接警单、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年七月八日
书记员 俞佳伦
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执999号之一
申请执行人：庆云县开元石油城。
负责人：张俊玺
被执行人：陈建兴（星），男，汉族，1970年2月10日生，住庆云县城区。
庆云县人民法院做出的（2018）鲁1423民初741号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建兴在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××68）存款7905元，冻结期限自2018年8月30日至2019年8月29日止。
本裁定立即执行。
审判员 张连臣
二〇一八年八月三十日
书记员 闫荣桓
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执999号
申请执行人：庆云县开元石油城。
负责人：张俊玺
被执行人：陈建兴（星），男，汉族，1970年2月10日生，住庆云县城区。
庆云县人民法院做出的（2018）鲁1423民初741号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市百合花营业所的账户（账号：62×××62）存款7905元，冻结期限自2018年8月29日至2019年8月29日止。
本裁定立即执行。
审判员 张连臣
二〇一八年八月二十九日
书记员 何晓阳
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执102号
申请执行人晋城市盛世混凝土有限公司。
法定代表人：郭建伟，任经理。
被执行人山西昊胜建设有限公司。
法定代表人：杨文兵，任经理。
申请人晋城市盛世混凝土有限公司与山西昊胜建设有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1438号民事调解书，现已发生法律效力，申请人晋城市盛世混凝土有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，现已自动履行完毕。
二〇一八年七月六日
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初939号
原告张飞狂，男，1946年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢根明。
委托代理人胡洪良，男。
委托代理人陈上，上海江三角律师事务所律师。
原告张飞狂诉被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府要求履行法定职责一案，本院经审查于2016年11月18日立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张飞狂撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告张飞狂负担。
审 判 长 胡玉麟
人民陪审员 陈海鸥
人民陪审员 张爱国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第356号
原告张仲贤，男，1942年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘海生。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤。
原告张仲贤诉被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局要求履行法定职责一案，本院于2015年6月29日立案受理。在审理过程中，原告张仲贤于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年11月1日修订)第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张仲贤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张仲贤负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1325号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：杨汝尚，男，汉族，1985年4月24日出生，广东省茂名市高州市。
经本院执行，除扣除被执行人杨汝尚的银行存款200.22元外，未发现有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖李权
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执异6号
异议人（案外人）朱燚，女，1988年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
异议人委托代理人：唐远明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人文欣，女，1969年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘志坚，男，1967年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住住湖南省攸县。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，该公司总经理。
在本院执行申请执行人文欣、刘志坚与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，异议人（案外人）朱燚不服本院（2017）湘0223执1842号执行裁定书扣留被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司在案外人沃尔玛（中国）投资有限公司租金收入181,325.4元的执行措施，于2018年6月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人朱燚称，案外异议人与攸县东兴房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，异议人出资购买了该公司开发的东区房产门面，并全额支付了房款，由攸县东兴房地产公司将该物业出租给沃尔玛公司，沃尔玛公司支付给东兴房地产公司的租金实际上属于异议人所有，攸县人民法院在申请执行人刘志坚、文欣执行沃尔玛支付给东兴房地产公司的租金181,325.4元中，有异议人所有的租金收入1,344元。异议人对租金享有合法权利，有“商品房买卖合同、商铺带租约销售协议书、房屋租赁协议”等证据佐证，足以排除刘志坚、文欣对该财产的执行。故异议人申请撤销该裁定的执行，中止对案外异议人所有的沃尔玛投资公司支付东兴房地产公司的租金扣留、冻结执行。申请执行人文欣、刘志坚辩称，依照攸县东兴房地产开发有限责任公司与沃尔玛（中国）投资有限公司签订的“房屋租赁协议”之约定，攸县人民法院（2017）湘0223执1842号执行裁定书扣留的攸县东兴房地产开发有限责任公司的租金收入为1,813,254.4元，少于攸县东兴房地产开发有限责任公司任何一个月应收的租金数额，根本不影响异议人的权益，因此，应驳回异议人的异议申请。
本院查明，原告刘志坚、文欣与被告攸县东兴房地产开发有限责任公司、攸县恒景商务服务有限公司、第三人沃尔玛（湖南）商业零售有限公司攸县大巷路分店委托合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）湘0223民初454号民事判决书，判决如下：一、确认原、被告在2013年5月22日签订的《商铺委托经营管理协议》已于2017年3月21日解除；二、限被告攸县恒景商务服务有限公司在本判决生效后十日内向原告刘志坚、文欣一次性支付2014年6月1日起至2017年2月28日的租金及违约金179,064.4元；被告攸县东兴房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘志坚、文欣其他诉讼请求。判决生效后，被告攸县恒景商务服务有限公司、攸县东兴房地产开发有限责任公司未履行法律文书所确定的义务。申请执行人文欣、刘志坚申请法院强制执行，本院于2018年5月21日向攸县东兴房地产开发有限责任公司下达（2017）湘0223执1842号执行裁定书，裁定扣留被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司在案外人沃尔玛（中国）投资有限公司租金收入181,325.4元，异议人（案外人）朱燚以异议人对租金享有合法权利，且足以排除刘志坚、文欣对该财产的执行为由，于2018年6月22日向本院提出执行异议。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当审查：1、案外人是否系权利人；2、该权利的合法性与真实性；3、该权利能否排除执行。根据最高人民法院“关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定”第二十五条之规定，其财产权属有登记的按照登记机构的登记判断，无登记，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人朱燚向本院提交的证据1、“商品房买卖合同”，证实异议人购买了被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司开发的东华商业广场商品房的事实，系被租赁房屋的权利人；证据2、“商铺带租约销售协议书”，证实攸县东兴房地产开发有限责任公司依合同约定收取沃尔玛（中国）投资有限公司的租金应返还给异议人的事实，异议人的权利真实合法；证据3、“攸县东兴房地产开发有限责任公司与沃尔玛（中国）投资有限公司签订的房屋租赁协议”缺少该协议的52—58页内容，不能真实反映异议人的证明目的。本院经查阅“攸县东兴房地产开发有限责任公司与沃尔玛（中国）投资有限公司签订的房屋租赁协议”完整件，发现该协议第52—58页为房屋的租赁面积、租赁期限、租赁费用等主要内容，依照该约定的内容证实沃尔玛（中国）投资有限公司租赁的总面积为11033平方米，租期头三年的租金标准为每平方米每月23元，按此标准计算攸县东兴房地产开发有限责任公司目前每月可收取租金的总额为253,759.00元，本院（2017）湘0223执1842号执行裁定书扣留的攸县东兴房地产开发有限责任公司的租金收入为181,325.4元，相品后尚余72,433.6元，而所有异议人应得的月租金收入的总额为52,941.28元（含本案异议人月租金1,344元），所有异议人仍可足以实现自己的合法权益，因此，异议人的异议，不能排除本院（2017）湘0223执1842号执行裁定书的执行，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
驳回异议人朱燚提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向攸县人民法院提起诉讼。
审判长 胡 斌
审判员 王小红
审判员 周南兰
二〇一八年七月十八日
书记员 周樊莲
河南省信阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫15执复56号
复议申请人：魏伟，男，1975年11月25日出生，汉族，住罗山县。
复议申请人魏伟不服河南省罗山县人民法院于2018年8月6日作出的（2017）豫1521执1007号拘留决定，向本院申请复议。
魏伟复议称，胡元军放的是高利贷，判决书载明的第一张20000元的借条，约定两天500元利息，我现金出了大概60000元。第二张借条30000元，本金是20000元，每天利息200元，用了段时间，有一个多月没有还利息，结果给他打的30000元的借条。
经审查查明：申请执行人胡元军与被执行人魏伟借贷纠纷案，罗山县人民法院作出（2016）豫1521民初1189号民事判决书，判决魏伟于判决生效之日起七日内偿还胡元军借款50000元。判决生效后，胡元军向法院申请强制执行，罗山县人民法院于2017年9月21日立案。因被执行人魏伟拒不履行生效法律文书确定的给付义务，罗山县人民法院于2018年8月6日对其作出拘留15日的决定。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。罗山县人民法院在执行胡元军申请执行魏伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏伟拒不履行生效法律文书确定的给付义务，对其作出拘留十五日的决定，并无不当。魏伟以判决书认定的事实错误申请复议，不属于法院执行复议审查的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回魏伟的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执427号之一
申请执行人：左智繁，男，汉族，1966年10月24日出生。
被执行人:湖南科立特环保成套设备有限公司。
申请执行人左智繁与被执行人湖南科立特环保成套设备有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字第[2017]第364号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人湖南科立特环保成套设备有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左智繁于2018年1月29日向本院提出执行申请，本院于2018年1月29日立案执行。
立案当天本院向申请执行人左智繁送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年1月31日，本院向被执行人湖南科立特环保成套设备有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2018年4月18日通过总对总网络财产查控，查询了被执行人湖南科立特环保成套设备有限公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，又于2018年7月4日发起了查询。2018年4月23日向不动产登记中心查询湖南科立特环保成套设备有限公司不动产情况，经本院采取上述措施，均没有发现可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月9日通过谈话告知了申请执行人左智繁，并要求其提供其他财产线索，其申请将被执行人纳入失信名单。我院对被执行人湖南科立特环保成套设备有限公司发出限制高消费令，之后将被执行人湖南科立特环保成套设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月21日，本院前往被执行人湖南科立特环保成套设备有限公司的住所地查找被执行人，被执行人湖南科立特环保成套设备有限公司已经没有工作人员，公司已经停止经营。2018年7月19日、8月1日分别查询了被执行人湖南科立特环保成套设备有限公司商业保险权益和公积金情况，没有发现该公司名下有商业保险权益可供执行，湖南科立特环保成套设备有限公司名下有公积金余额20909.2元，但属企业职工所有，无法执行该笔公积金。本院于2018年8月24日电话约谈申请执行人左智繁，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南科立特环保成套设备有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人左智繁表示同意。
本院认为，截止2018年2月10日，本案应当执行的标的额为19158元，已执行到位0元，尚有19158元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前没有发现湖南科立特环保成套设备有限公司名下存在可供执行的财产。申请执行人左智繁也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
判审员邹智军
二〇一八年八月三十一日
书记员 杜 伟
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1035号
申请执行人新世界百货集团上海新颖百货有限公司，住所地上海宝山区。
法定代表人牛伟。
被执行人上海昌麟商贸有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人娄燕华。
北京仲裁委员会(2017)京仲调字第0240号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，支付申请人合同费用人民币170,000元；支付申请人仲裁费人民币9,233元。本院依据该裁决，于2017年11月7日向上海昌麟商贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币2,588.5元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海昌麟商贸有限公司应履行北京仲裁委员会2017年7月14日作出的(2017)京仲调字第0240号仲裁裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海昌麟商贸有限公司的银行存款人民币181,821.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海昌麟商贸有限公司相应价值的财产。
法官助理胡双
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一七年十一月七日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1129号
申请执行人邬桂英，女，1957年8月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人邓显兵，男，1972年10月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1324号民事调解书，受理邬桂英申请执行邓显兵民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、立即支付给申请执行人180000元及利息；二、承担案件诉讼费3500元，执行费2900元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息。另查明，被执行人邓显兵所有的位于遵义市红花岗区官井路官井花园小区X幢X-
X-
X号房屋一套，因涉他案暂不具备执行条件。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1324号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年九月七日
书记员 陈令芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1129号申请执行人邬桂英，女，1957年8月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人邓显兵，男，1972年10月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1324号民事调解书，受理邬桂英申请执行邓显兵民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、立即支付给申请执行人180000元及利息；二、承担案件诉讼费3500元，执行费2900元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息。另查明，被执行人邓显兵所有的位于遵义市红花岗区官井路官井花园小区X幢X-X-X号房屋一套，因涉他案暂不具备执行条件。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1324号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年九月七日书记员  陈令芳
湖南省韶山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0382执118号
湘潭华进科技股份有限公司、浙江宁盛钢管有限公司：
本院在执行你们之间的买卖合同纠纷一案中，申请执行人已经收到执行款，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，特此通知：
湖南省韶山市人民法院作出的（2017）湘0382民初437号民事判决执行完毕。
二〇一八年八月二十七日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执392号
申请执行人：湘潭市弘锦物资贸易有限公司。
法定代表人张海文，该公司总经理。
被执行人：三弘重工科技有限公司。
申请执行人湘潭市弘锦物资贸易有限公司与被执行人三弘重工科技有限公司习卖合同纠纷一案，本院依据湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03执监284号执行裁定书的指定，于2018年6月5日立案执行。在本院执行过程中，因被执行人三弘重工科技有限公司被湘潭市中级人民法院以（2018）湘03破2-8号民事裁定书裁定宣告破产，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡双湘
二〇一八年六月七日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执4199号
陈寒力：
李小勇：
申请执行人陈寒力与被执行人李小勇金融民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初999号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢88号
申请执行人：管世成，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：海青林，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人管世成与海青林借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月6日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执恢88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年六月二十二日
书记员 付文杰
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1175号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：熊康，男，1994年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人熊康罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初337号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。但被执行人熊康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人熊康罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖李权
湖南省长沙市雨花区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0111执1596号
龙伟：
深圳市速来宝科技有限公司：
申请执行人龙伟与被执行人深圳市速来宝科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初7937号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执458号
唐咏煌、欧阳军：
关于申请执行人唐咏煌与被执行人欧阳军民间借贷纠纷一案，2018年1月31日送来申请执行的（2017）湘0124民初3384号民事判决书，欧阳军按照申请执行的标的和要求，已于2018年6月22日执行完毕。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十二日
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执431号
申请执行人武英，男，汉族，1958年2月18日出生，农民，住内蒙古乌兰察布市兴和县赛乌素五一村委会五一村。
申请执行人武小龙（又名武晓龙），男，1988年3月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区小黑河镇后八里庄西苗圃东侧连体简易*楼。
被执行人赵智华，男，1984年7月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区小黑河镇后八里庄***号。
申请人武英、武小龙与被执行人赵智华执行（2017）内0104执430号房屋买卖合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年10月12日作出（2016）内0104民初685号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2017年3月13日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执第431号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳 毅
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年六月十三日
书记员 ：谢永
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执38号
张丽、韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司
本院执行的张丽申请韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案，被执行人韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司已履行执行金额700133.07元，申请执行人已认可和支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十日
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执201号
本院执行张冬田申请张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案,在执行过程中，经法院强制执行，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
二〇一八年八月十七日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执23号
申请执行人：蒋晓翠，女，1973年12月31日出生，汉族，大专文化，系怀化电务段职工，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。
被执行人：江帆，男，1976年9月8日出生，苗族，系怀化机务段职工，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人蒋晓翠与被执行人江帆民间借贷纠纷一案中，2018年4月25日，申请执行人蒋晓翠向本院申请撤销执行。申请执行人蒋晓翠申请撤销执行的行为，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执23号案件的执行。
（本页无正文）
审判长 夏赞忠
审判员 彭 宁
审判员 易 悦
二〇一八年五月十八日
书记员 胡东元
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢518号
申请执行人:冯健，女，1965年11月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇。
被执行人:陈平，男，1986年8月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇。
本院在执行申请执行人冯健与被执行人陈平机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人冯健向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0381执恢518号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李建强
审判员 沈振杰
审判员 蒋丛仁
二〇一八年七月九日
书记员 魏鹏展
附本案适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
拒以执行的法律文书被撤销的；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执3107号
中国工商银行股份有限公司长沙体育新城支行：
王建军：
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙体育新城支行与被执行人王建军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初6677号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1070号
申请人孙美芝诉被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人孙美芝于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执恢230号
齐向红、尹光强：
申请人齐向红申请执行尹光强民间借贷纠纷一案，申请人齐向红依据湘潭县人民法院作出的（2017）湘0321民初593号民事调解书向本院申请执行，经本院执行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月二十四日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执273号
申请执行人：郴州市苏仙区辉隆建材经营中心，住所地湖南省郴州市苏仙区观山洞街道办事处下白水村村委会大楼。
负责人廖利峰，该中心经营者。
被执行人：张猛，男，1978年3月23日出生，汉族，山东省临沂市人，住湖南省郴州市。
被执行人李丽兰，女，1978年7月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市，系张猛之妻。
被执行人：王力强，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：郭月琴，女，1981年7月15日出生，系王力强之妻。
本院在执行申请执行人郴州市苏仙区辉隆建材经营中心与被执行人张猛、李丽兰、王力强、郭月琴买卖合同纠纷一案中，因被执行人张猛、李丽兰、王力强、郭月琴处置完其房产后，目前暂无可供执行财产，申请执行人郴州市苏仙区辉隆建材经营中心向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘1003执273号案件的执行；
二、申请执行人郴州市苏仙区辉隆建材经营中心可在申请执行时效内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一八年八月十七日
书记员 肖旻炜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执273号申请执行人：郴州市苏仙区辉隆建材经营中心，住所地湖南省郴州市苏仙区观山洞街道办事处下白水村村委会大楼。负责人廖利峰，该中心经营者。被执行人：张猛，男，1978年3月23日出生，汉族，山东省临沂市人，住湖南省郴州市。被执行人李丽兰，女，1978年7月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市，系张猛之妻。被执行人：王力强，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：郭月琴，女，1981年7月15日出生，系王力强之妻。本院在执行申请执行人郴州市苏仙区辉隆建材经营中心与被执行人张猛、李丽兰、王力强、郭月琴买卖合同纠纷一案中，因被执行人张猛、李丽兰、王力强、郭月琴处置完其房产后，目前暂无可供执行财产，申请执行人郴州市苏仙区辉隆建材经营中心向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2017）湘1003执273号案件的执行；二、申请执行人郴州市苏仙区辉隆建材经营中心可在申请执行时效内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一八年八月十七日书记员 肖旻炜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1054号
申请人许梦婷、谭亮诉被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人许梦婷、谭亮于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执459号
汉寿县国土资源局、汉寿县龙潭桥镇相公山村村委会
本院执行的申请执行人汉寿县国土资源局与被执行人汉寿县龙潭桥镇相公山村村委会国土资源违法行政处罚执行一案，经双方达成执行和解协议且履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年七月十日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执635号
申请执行人：甘祥琪，男。
被执行人：衡阳何家生态农业开发有限公司。
法定代表人：胡思荣。
本院在执行申请执行人甘祥琪与被执行人衡阳何家生态农业开发有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人衡阳何家生态农业开发有限公司应返还申请执行人4万元。现被执行人衡阳何家生态农业开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执1027号
申请执行人：官龙生，男。
申请执行人：刘荷花，女。
被执行人：崔亮，男。
本院在执行申请执行人官龙生、刘荷花与被执行人崔亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人崔亮应给付申请执行人赔偿款22375元。现被执行人崔亮无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曹 艺
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保94号
别峰波、汤思远、汤鹏、汤世甜、周冬兰、梅婷婷
本院执行保全申请人别峰波与被保全人汤思远、汤鹏、汤世甜、周冬兰、梅婷婷被继承人债务清偿纠纷一案中，于2018年7月9日别峰波申请保全的（2018）湘0722民初1624号民事裁定书，要求保全汤思远、汤鹏、汤世甜、周冬兰、梅婷婷的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月20日保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1043号
申请人刘四红、郭广彬诉被申请人湖南浩华投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘四红、郭广彬于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执118号
申请执行人刘卫军，男，1979年11月1日出生，汉族，湖南省双峰县人。
被执行人欧阳德清，男，1963年4月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人湘乡市虞唐镇礼睦村委会。
负责人：欧阳志辉，村委书记。
本院在执行申请执行人刘卫军与被执行人欧阳德清、湘乡市虞唐镇礼睦村委会提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘卫军向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2922号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗韧
二〇一八年七月十八日
书记员 杨强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执118号申请执行人刘卫军，男，1979年11月1日出生，汉族，湖南省双峰县人。被执行人欧阳德清，男，1963年4月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人湘乡市虞唐镇礼睦村委会。负责人：欧阳志辉，村委书记。本院在执行申请执行人刘卫军与被执行人欧阳德清、湘乡市虞唐镇礼睦村委会提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘卫军向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款,《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2922号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗韧二〇一八年七月十八日书记员  杨强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1106号
申请人吴芳诉被申请人李静、郭兴民间借贷纠纷一案，申请人吴芳于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执825号
申请执行人李勇，男，汉族，1984年4月20日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人汪婷，女，汉族，1986年6月8日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
李勇、汪婷与株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执恢23号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：甘海岗，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省。
被执行人：欧灵芝，女，1985年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人甘海岗、欧灵芝征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2015）宁非诉审字第00180号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费66100元，申请执行费891.5元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年七月二日
代理书记员 蒋军明
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执200号
本院执行罗超英申请张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案,在执行过程中，经法院强制执行，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
二〇一八年八月十七日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执恢136号
申请执行人卿正军，男，汉族。
被执行人蒋乐成，男，汉族。
本院在执行申请执行人卿正军与被执行人蒋乐成民间借贷纠纷一案中，通过查询银行系统、互联网银行、证券、工商、金融理财以及不动产登记中心，均查明被执行人蒋乐成暂无财产可供执行。被执行人蒋乐成因拒不申报财产，本院依法对其实施司法拘留，在被拘留期间，被执行人蒋乐成与申请执行人卿正军达成了和解协议，但被执行人蒋乐成拒不按和解协议履行。因此，本院于2018年6月11日以被执行人蒋乐成涉嫌拒不履行人民法院判决裁定罪移送公安机关立案侦查，经公安机关侦查，永州市公安局零陵分局于2018年8月20日以拒不履行人民法院判决裁定罪对蒋乐成正式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1597号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一八年八月三十日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保130号
柏雄鹰：
关于你与被申请人蒋宏业、黄冬香民间借贷纠纷一案中，于2018年7月27日向本院申请财产保全并要求以本院网络查询为准。经查明，被申请人蒋宏业、黄冬香在银行存款、车辆、工商登记、证券信息均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
本案无财产可供保全。
二〇一八年八月二十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执861号
李燕：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初2791号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿17550元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年六月十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执47号
申请执行人:周春华，女，汉族，1967年2月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：李小茶，男，汉族，1978年5月25日出生，住湖南省新邵县。
本院在执行申请执行人周春华与被执行人李小茶民间借贷纠纷一案中，申请执行人周春华向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执47号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年六月十九日
代理书记员 李 彦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执47号申请执行人:周春华，女，汉族，1967年2月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李小茶，男，汉族，1978年5月25日出生，住湖南省新邵县。本院在执行申请执行人周春华与被执行人李小茶民间借贷纠纷一案中，申请执行人周春华向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202执47号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  银 燕代理审判员  侯茂林二〇一八年六月十九日代理书记员  李 彦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保306号
申请人:李清成，男，1963年3月16日出生，住湖南省安仁县。
被申请人：张学良，男，1988年5月15日出生，住湖南省郴州市。
申请人李清成因与被申请人张学良交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）湘1002财保113号民事裁定书，依法冻结了被申请人张学良的财产。被申请人张学良于2018年4月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，被申请人张学良的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张学良的保全财产的冻结
本裁定立即开始执行。
审判员 李岳春
二〇一八年四月二十七日
书记员 贺 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保306号申请人:李清成，男，1963年3月16日出生，住湖南省安仁县。被申请人：张学良，男，1988年5月15日出生，住湖南省郴州市。申请人李清成因与被申请人张学良交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）湘1002财保113号民事裁定书，依法冻结了被申请人张学良的财产。被申请人张学良于2018年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被申请人张学良的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人张学良的保全财产的冻结本裁定立即开始执行。审判员  李岳春二〇一八年四月二十七日书记员  贺 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保384号
申请人：郴州立昇房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：张拴保。
被申请人：尹玮琳，男，1975年3月27日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：段虹先，女，1981年11月10日出生，住湖南省长沙市。
申请人郴州立昇房地产开发有限公司因与被申请人尹玮琳、段虹先商品房销售合同纠纷一案，申请人郴州立昇房地产开发有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹玮琳、段虹先银行存款632192元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人郴州立昇房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹玮琳、段虹先银行存款632192元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年五月二十二日
书记员 贺 鑫
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执205号
申请执行人：张淦辉，男，1968年4月6日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：王和平，女，1958年1月24日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请人张淦辉与被申请人王和平民间借贷纠纷一案中，申请人张淦辉与被申请人王和平自愿达成和解协议，同时被执行人王和平主动履行了10000元，申请执行人张淦辉自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘03民终1657号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 蒋丛仁
二〇一八年六月六日
法官助理 肖 为
书 记 员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执205号申请执行人：张淦辉，男，1968年4月6日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：王和平，女，1958年1月24日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请人张淦辉与被申请人王和平民间借贷纠纷一案中，申请人张淦辉与被申请人王和平自愿达成和解协议，同时被执行人王和平主动履行了10000元，申请执行人张淦辉自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）湘03民终1657号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  蒋丛仁二〇一八年六月六日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执165号
申请执行人：罗富明，男，湖南省浏阳市人。
委托诉讼代理人：严龙亮。
被执行人：肖柏林，男，湖南省醴陵市人。
被执行人：谭清平，女，湖南省醴陵市人。
被执行人：湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司。
法定代表人：肖柏林，董事长。
原告罗富明与被告肖柏林、谭清平、湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2017）湘0281民初2539号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗富明于2018年2月2日向本院提出执行申请，本院于2018年2月8日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。
2018年4月17日，本院向被执行人肖柏林、谭清平、湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表及传票，限期履行。于2018年4月15日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，发现被执行人湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司名下有厂房，本院依法轮候冻结了该厂房的过户手续。于2018年5月31日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人工商登记信息；于2017年11月22日，发起总对总网络财产查控，对被执行人进行了车辆、不动产、工商、银行、证券查询；2018年8月1日本院向醴陵市住房公积金管理中心对被执行人公积金进行了查询；2018年8月2日本院向中国人寿保险有限公司醴陵支公司对被执行人收益类保险进行了查询，反馈结果均无可供执行财产。
本院于2018年5月12日，对被执行人肖柏林、谭清平采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月28日通过微信告知了申请执行人，并再次要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
截止2018年8月13日，本案应当执行的标的为753333.3元，到位标的为0，尚未执行标的753333.3元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，所有的财产在法律上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）湘0281执165号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月一十六日
书记员 朱洪睿
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保113号
刘克年、汤思远、汤鹏、汤世甜、周冬兰、梅婷婷
本院执行保全申请人刘克年与被保全人汤思远、汤鹏、汤世甜、周冬兰、梅婷婷被继承人债务清偿纠纷一案中，于2018年7月24日刘克年申请保全的（2018）湘0722民初1737号民事裁定书，要求保全汤思远、汤鹏、汤世甜、周冬兰、梅婷婷的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月27日保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执恢42号
申请执行人：旷儒，男。
被执行人：刘华，男。
本院在执行申请执行人旷儒与被执行人刘华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘华应赔偿申请执行人588202元。现被执行人刘华无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 艺
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执832号
杨海霞：
怀化市大汉置业有限公司：
本院在执行杨海霞与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年5月31日向被执行人怀化市大汉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化市大汉置业有限公司向申请执行人杨海霞支付逾期交房违约金41162.91元、案件受理费754元、缴纳执行费529元。因被执行人怀化市大汉置业有限公司已自动履行执行标的款42445.91元至本院账户。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2018）湘1202民初697号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年六月五日
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执84号
申请执行人：庞虎。
被执行人:周友良。
被执行人：张文香。
申请执行人庞虎与被执行人周友良、张文香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2017）湘0382民初469号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人周友良、张文香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞虎于2018年5月23日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。
2018年5月23日向申请执行人庞虎送达受理通知书并进行风险告知。2018年5月28日，本院向被执行人周友良、张文香送达了执行通知书及报告财产令。分别于2018年5月28日、8月15日发起总对总网络财产查控，查明了两被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年8月2日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询两被执行人的住房公积金信息；于2018年7月11日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询两被执行人收益类保险信息；于2018年8月9日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询两被执行人金融理财产品；于2018年5月22日向韶山市不动产登记中心查询被执行人周友良、张文香的不动产和其他财产状况，以上均未发现两被执行人有可供执行的财产。
2018年6月7日对被执行人周友良、张文香适用限制高消费措施。
本院于2018年8月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现两被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月27日，本案应当执行的标的金额为165868元，已执行到位0元，尚有165868元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现两被执行人有可供执行的财，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 刘卫平
代理审判员 蔡旺东
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 陈 程
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0382执84号申请执行人：庞虎。被执行人:周友良。被执行人：张文香。申请执行人庞虎与被执行人周友良、张文香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2017）湘0382民初469号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人周友良、张文香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞虎于2018年5月23日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2018年5月23日向申请执行人庞虎送达受理通知书并进行风险告知。2018年5月28日，本院向被执行人周友良、张文香送达了执行通知书及报告财产令。分别于2018年5月28日、8月15日发起总对总网络财产查控，查明了两被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年8月2日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询两被执行人的住房公积金信息；于2018年7月11日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询两被执行人收益类保险信息；于2018年8月9日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询两被执行人金融理财产品；于2018年5月22日向韶山市不动产登记中心查询被执行人周友良、张文香的不动产和其他财产状况，以上均未发现两被执行人有可供执行的财产。2018年6月7日对被执行人周友良、张文香适用限制高消费措施。本院于2018年8月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现两被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年8月27日，本案应当执行的标的金额为165868元，已执行到位0元，尚有165868元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现两被执行人有可供执行的财，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平代理审判员  蔡旺东二〇一八年八月二十八日代理书记员  陈 程
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执行裁定书
（2018）湘0407民初345号
原告：周XX，女，汉族，湖南华雁房地产开发有限公司员工，住衡阳市华新开发区。
委托诉讼代理人：刘XX，湖南衡州律师事务所律师。
被告：丁XX，男，汉族，自由职业，住衡阳市石鼓区。
原告周XX诉被告丁XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序。2018年6月22日，本院裁定将本案转为普通程序。并于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告周XX委托诉讼代理人刘XX、被告丁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金XX元，并承担自2014年9月28日起至2018年4月的利息XX元以及完全清偿本金之日止的利息（按月息XX%计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月27日，被告因工程资金周转困难，向原告借款XX元。原告以现金的形式借款XX元给被告，被告承诺尽快返还借款，并按月息XX%向原告支付利息。2017年5月18日，被告重新出具书面还款承诺，但仍然没有及时还款，特诉请法院，判如所请。
被告辩称：XX元借条是被告所写，但被告不认可借款事实。但被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的证据借条，证明双方约定了借款金额及利息。上述证据经庭审质证，被告对证据的“三性”无异议。对原告提供的证据借条，本院认为，上述证据来源合法，具有真实性，且与本案有关联，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周XX与被告丁XX系朋友关系。被告丁XX从事房屋装修行业工作，2010年至2014年期间，被告丁XX装修原告周XX的住房及装修他人的住房过程中，因资金周转困难，被告丁XX从原告周XX处陆续借款XX元。2014年9月27日，原告周XX与被告丁XX对被告丁XX所借现金进行结算，被告丁XX向原告周XX借款XX元，被告丁XX于当天向原告周XX出具借条1张。2017年5月18日，被告丁XX将原借条收回，重新向原告周XX出具“我于2014年9月27日借到周XX现金人民币XX万元（XX元）用于工程周转，是实。按利息XX分计息，本人承诺尽快还款”借条1张。原告多次向被告催讨借款未果，为此，原告诉至本院，请求判准如诉之请求。
本案双方当事人争议的焦点问题是：一、被告丁XX是否向原告周XX借款XX元；二、被告丁XX是否应支付借款利息。
本院认为：被告丁XX因工程周转资金困难向原告周XX陆续借款XX元，有借条证实，被告丁XX在庭审中也认可借条是其本人所写以及陆续借款的事实。被告丁XX向原告借款行为是双方当事人真实意思的表示，其行为符合法律规定，被告丁XX向原告周XX借款XX元事实成立。被告丁XX向原告周XX借款后，却未能遵循诚实信用原则履行还款义务，由此而酿成本案纠纷，应承担全部民事责任和清偿债务责任。由于被告丁XX在借条中约定按月息XX%计算利息，被告丁XX应当按借款约定向原告魏巍支付借款利息，故原告周XX要求被告丁XX偿还借款XX元，并按月息XX%计算利息的诉请，本院予以支持。被告丁XX应从2015年5月18日起至2018年4月18日止，共计XX个月，应支付XX元借款利息为XX元（XX元×XX个月×XX%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定。判决如下：
一、被告丁XX在本判决生效后十日内偿还原告周XX借款XX元；
二、被告丁XX本判决生效后十日内支付原告周XXXX元借款利息XX元（XX元×XX个月×XX%），2018年4月19日起至完全清偿借款之日止的利息按月息XX%支付利息。
本案受理费XX元，公告费XX元，共计XX元，由被告丁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈锡凯
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 伍志凤
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李佳蔚
校对责任人：陈锡凯打印责任人：李佳蔚
附注本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢244号
申请执行人:唐学愚。
被执行人：唐闻骏。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行唐学愚申请执行唐闻骏、湖南万凯源商业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监261号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭民一初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执693号
申请执行人：郑翠妮，女，1970年11月12日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：田雄赳，男，1999年1月9日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人郑翠妮与被执行人田雄赳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）湘0381民初1105号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑翠妮于2017年11月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。
2018年1月11日，本院向被执行人田雄赳送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月25日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年1月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月9日，本院对被执行人田雄赳采取了限制高消费措施。
本院于2018年6月5日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月5日，本案应执行的标的金额本金27030元和诉讼费300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 易洪斌
审判员 沈振杰
二〇一八年六月十二日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审22号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：李承云，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年1月19日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第009号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第009号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李承云于2014年6月在撩荒地林场施业区114林班9小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4.4亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚书字（2014）第009号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限2015年春季对其非法开垦林地恢复原状”。被执行人李承云在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月29日申请执行人向被执行人李承云送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人李承云在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第009号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第009号林业行政处罚决定书第三项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 陈强
代理审判员 黄岩
二〇一六年一月二十五日
书记 员代 鸿泽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第54号
原告李井丰，男，1949年12月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告肖志影，女，1958年12月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告李井学，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告肖志萍，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告于泽忠，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告李井丰与被告肖志影、李井学、肖志萍、于泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告及四被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，被告肖志影向原告借款50，000元，用于做生意。由被告肖志影出具欠据一份，约定月利息为一分五，并由李井学提供担保。同时，由被告肖志萍、被告于泽忠共有的房屋作抵押担保。
2013年2月被告偿还借款本金30，000及相应的利息。现尚欠借款本金20，000元及利息4，800元。经原告多次索要，被告至今未还。
被告肖志影辩称：欠款属实，同意偿还。
被告李井学辩称：担保的时候是50，000元，押的是肖凤的房照，还30，000元的时候原告说拿肖志萍的房照抵押，抽出肖凤房照去贷款，其没同意，当时也没在现场。
被告肖志萍辩称：没担保，也没签字。
被告于泽忠辩称：借款与本人无关。
原告为证明其主张成立，庭审中向本院提交证据如下：
证据一、欠据一份（原件）。意在证明：被告肖志影欠款事实。
四被告未向法院提供抗辩证据。
庭审中被告对原告所举证据进行了质证，并发表了质证意见，被告对原告所举证据真实性及证明目的均无异议。质证认为欠条确为被告出具。
本院认证意见为，欠据的真实性双方均无异议，确认原告所举证据具有证明效力，其证明目的本院予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述、及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2012年9月10日，被告肖志影因作生意急需用钱向原告借款50，000元，被告肖志影出具欠据一份，约定月利息为一分五，还款期限至2013年7月份。由李井学提供担保并在担保人处签名。同时，欠据中写明此款由于泽忠、肖志萍房照抵押。2013年2月被告偿还原告借款本金30，000元及相应的利息。现尚欠借款本金20，000元及2013年2月之后的利息未偿还。经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，原告与被告肖志影之间的借贷关系依法成立，合法、有效。双方在借贷时约定借款利率及还款期限，被告应按合同约定及时履行还款义务，现被告未及时偿还借款，构成合同违约应承担民事责任立即偿还本金及利息；被告李井学做为连带责任的保证人未履行担保义务，应承担连带清偿责任；被告肖志萍、于泽忠未在担保人处签字，关于欠据中记载的“此款由于泽忠、肖志萍房抵押”字样，由于法律有明确规定以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。此案中以于泽忠、肖志萍房产作抵押由于没办理登记，因此抵押权未设立，原告对于泽忠、肖志影的房产不享有抵押权；原告与被告肖志影借款时约定利率未超过法律规定的限度，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定判决如下：
一、被告肖志影于判决生效后立即偿还原告李井丰借款本金20，000元；
二、被告肖志影于判决生效后立即支付原告李井丰从2013年2月1日起至判决生效之日止的借款利息（利息按月利率一分五计算）；
三、被告李井学对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元，由被告肖志影、李井学负担，同第一项同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一四年三月二日
书记员 袁 丽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00925号
上诉人（原审被告）尤某某。
被上诉人（原审原告）付某。
委托代理人曹某，系被上诉人付某之妻。
上诉人尤某某因与被上诉人付某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02918号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02918号民事判决；
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费570元，退还上诉人尤某某。
（此页无正文）
审 判 长 王 燕
代理审判员 张彩莲
代理审判员 高 清
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何彩怀
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3857号
原告上海婵晟实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人董剑飞。
被告广州市良运物流有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人黄运耕。
本院在审理原告上海婵晟实业有限公司与被告广州市良运物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海婵晟实业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年二月九日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初313号
原告：陶某。
被告：杜某甲。
原告陶某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员林星星适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶某诉称：本人于××××年与杜某甲相识，并于××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及生活习惯不同，造成双方性格不合，经常吵架，而且杜某甲性格古怪暴躁，对本人及儿子经常打击侮辱，夫妻感情已破裂，故诉请法院判决解除双方婚姻关系；婚生子杜某乙由本人扶养，生活费等由本人承担，至其大学毕业止。
杜某甲辩称：本人不同意离婚，我们夫妻是有感情的，最近因为缺少沟通导致矛盾，这些都是可以解决的。婚生子杜某乙已年满18周岁，其抚养问题，应遵循其个人意愿，其生活费本人也会承担。
经审理查明：陶某与杜某甲因双方家庭有亲戚关系，故相识已久，××××年双方正式确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名杜某乙，现在××读大学一年级。婚前，陶某不顾父母的反对，与杜某甲结婚；婚后，双方因两地工作而分居，杜某甲在周末或工作之余回陶某工作地与其共同生活。××××年初，因陶某暂调至外区县工作，双方聚少离多，彼此又缺少沟通，导致夫妻矛盾增多，发生争吵。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、结婚证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：陶某与杜某甲自行恋爱后结婚，婚后生育一子，双方感情基础较好。双方因工作关系而两地分居，聚少离多，又缺乏沟通与交流，导致相互之间为生活琐事争吵。夫妻之间应相互包容和理解，多交流沟通，互敬互爱。从本案查明的事实看，陶某与杜某甲的夫妻感情尚未完全破裂，故陶某的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 林 星 星
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武东民初字第46号
原告：李某，
被告：朱某，
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年5月28日以被告未到庭为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元（减半收取），由原告李某负担（已交纳）。
审判员 杜松法
二〇一三年五月二十八日
书记员 骆 观
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1732号
罪犯吴启彬，男，1974年10月26日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年3月14日作出(2012)兴刑初字第48号刑事判决，以被告人吴启彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2014年9月3日、2015年10月30日经本院二次裁定共减刑一年九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴启彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴启彬在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴启彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。获行政奖励，增加其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴启彬减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月17日起至2017年3月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫