wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初77号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人朱某，农民。2007年5月13日因赌博被青田县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月16日被青田县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2015年12月28日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日晚上，被告人朱某驾驶浙K×××××号小型轿车从丽水驶往青田方向。当日20时8分许，当其驾车途经G330国道温寿线57KM＋525M（青田县瓯南街道湖边村）路段时，与横过道路的行人王某发生碰撞，造成行人王某受伤送医院抢救无效死亡及小车受损的道路交通事故。经青田县公安局交警大队认定，被告人朱某负该起交通事故主要责任；经鉴定，被害人王某系颅脑严重损伤而死亡。
事故发生后，被告人朱某立即拨打报警电话并在现场等候民警到来，后在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人朱某与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的人口信息表、前科查询记录表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单、呼气酒精测试单、强制措施凭证、受案登记表、接处警详单、委托书、民事裁定书、谅解书、青田县公安局青公交认字（2015）第00097号道路交通事故认定书，证人陈某、林某的证言，青公物鉴（2015）309号法医学人体损伤程度鉴定书、温州市汽车工程学会温汽学（2015）青车检170号车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在夜间行经人行横道路段时未减速或停车让行，发生致一人死亡的道路交通事故，并对该起事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某在事故发生后即拨打报警电话，并在案发现场等待民警的到来，在接受调查时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人朱某与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年三月八日
代书 记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3679号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：张涛。
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一六年六月十七日
书记员 吴 迪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2678号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女，因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，已经无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告王某乙辩称，我与原告结婚近十年，双方因家庭琐事也偶有争吵，但是我们之间没有发生大的矛盾，我们之间感情没有到破裂的程度，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。2012年前双方感情尚可，后虽因家庭琐事时常争吵，但无根本矛盾与冲突发生。现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。
原告对夫妻感情破裂之主张未提供证据证明。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在案为凭。
本院认为，原、被告结婚后已携手走过近十年，虽因家庭琐事时常争吵，但无根本矛盾与冲突发生。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提交证据证明夫妻感情破裂，据此本院认为，原、被告的夫妻感情并未真正破裂。只要双方珍惜原有的夫妻感情，多加沟通交流，消除误会，互相理解、尊重和包容，承担起应有的家庭责任，夫妻感情可以和好，故原、被告应以和好为宜。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其离婚理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费25元（系减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜宝超
二〇一六年六月十二日
书记员 江佳鑫
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初2678号原告王某甲。被告王某乙。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女，因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，已经无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。被告王某乙辩称，我与原告结婚近十年，双方因家庭琐事也偶有争吵，但是我们之间没有发生大的矛盾，我们之间感情没有到破裂的程度，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。2012年前双方感情尚可，后虽因家庭琐事时常争吵，但无根本矛盾与冲突发生。现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。原告对夫妻感情破裂之主张未提供证据证明。以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在案为凭。本院认为，原、被告结婚后已携手走过近十年，虽因家庭琐事时常争吵，但无根本矛盾与冲突发生。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提交证据证明夫妻感情破裂，据此本院认为，原、被告的夫妻感情并未真正破裂。只要双方珍惜原有的夫妻感情，多加沟通交流，消除误会，互相理解、尊重和包容，承担起应有的家庭责任，夫妻感情可以和好，故原、被告应以和好为宜。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其离婚理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费25元（系减半收取），由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜宝超二〇一六年六月十二日书记员  江佳鑫
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢122号
高玉莲、柳显章：
申请执行人高玉莲与被执行人柳显章借款合同欠款纠纷一案，在执行过程中，被执行人柳显章经本院向申请执行人高玉莲交付执行款11300元、利息9555元、案件受理费145元，共计21000元，本院作出的（2007）振安民一初字第00613号民事调解书所确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 孙 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 姜晓倩
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第934号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人李瑞贵，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人李瑞贵立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李瑞贵应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0323民初698号
原告：杨晓丽，女，汉族，1987年6月24日生，文盲，农民，师宗县人。
委托诉讼代理人：杨丽花，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。
委托诉讼代理人：廖晓丹，云南鸣威律师事务所实习律师，特别授权委托代理。
被告：杨丽花，女，汉族，1975年8月18日生，文盲，农民，师宗县人。
被告：杨见祥，男，汉族，1984年1月25日生，小学文化，农民，师宗县人。（系杨丽花之弟）
原告杨晓丽诉被告杨丽花、杨见祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告杨晓丽于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓丽以补充证据另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨晓丽承担。
审判员 杨志华
二〇一八年六月五日
书记员 王利瑛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4127号
原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司。
法定代表人王一谔。
委托代理人徐蕾，北京外企德科人力资源服务上海有限公司员工。
委托代理人陈泽艺，北京外企德科人力资源服务上海有限公司员工。
原告乐金电子（中国）有限公司上海分公司。
负责人冯家祥。
委托代理人游炯，康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
被告陆艳。
原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司（以下简称外企德科公司）、乐金电子（中国）有限公司上海分公司（以下简称乐金上海公司）与被告陆艳其他劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告外企德科公司的委托代理人徐蕾、陈泽艺，原告乐金上海公司的委托代理人李亚婷到庭参加了诉讼，被告陆艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外企德科公司、乐金上海公司共同诉称：被告经外企德科公司派遣至乐金上海公司担任促销员职务。工作期间，被告擅自将11台展示用彩电样机以及洗衣机交给他人使用，但未开票也未将收款支付给乐金上海公司，直接导致乐金上海公司经济损失人民币（币种下同）35，679元，对此，被告特于2013年6月1日出具了《情况说明》认可其直接导致彩电样机丢失的事实，并承诺将于2013年6月30日前支付赔偿金10，000元，于2013年7月31日支付赔偿金24，199元，此外被告于该日出具《欠条》，认可欠一台价值1，480元的洗衣机的事实，并承诺将于6月30日前予以归还。至今被告分文未还，现起诉至法院要求判决1、被告向原告赔偿电器损失35，679元；2、被告按同期银行贷款利率向原告支付延期付款利息。
被告陆艳未答辩。
经审理查明：被告于2011年11月1日入职外企德科公司，双方签订了期限至2014年10月31日的劳动合同并被派遣至乐金上海公司处，乐金上海公司安排被告在国美松江店LG展柜担任促销员。2013年6月1日乐金上海公司的业务员在盘点货物时发现被告负责的展柜内11台彩电样机缺失，总计价值34，199元，被告当即签字确认缺失的彩电样机数量及价值。同日，被告书写情况说明，上载：由于本人对LG彩电样机疏于管理，导致国美松江店展示样机遗失11台，总计价值34，199元，本人愿意承担赔偿上述费用，由于本人一时无法一次性付清上述金额，现于6月30日前支付10，000元，其余金额24，199元，于7月31日前付清，如违约本人愿意承担一切后果和责任。同时，业务员还发现一台LG洗衣机缺失，价值1，480元，被告在欠条上签字确认，并书写：于6月30日打票。此后，被告未再上班工作，也未按约支付款项。2013年12月5日乐金上海公司约谈被告，并向被告送达了律师函，律师函载明要求被告在收到律师函起30日内尽快归还35，649元。被告在律师函上签字。此后，被告仍未归还上述款项。两原告现起诉来院，要求判如所请。
2014年5月29日两原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿损失并支付利息。2014年6月3日仲裁委员会以原、被告间的争议不属于受理范围为由，决定不予受理。两原告不服，起诉来院。
以上事实，有不予受理通知书、劳动合同书、介绍信、样机盘点表、情况说明、欠条、律师函及两原告的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：劳动者理应勤勉谨慎、恪尽职守完成本职工作，但被告未能尽心尽职，致使乐金上海公司的货物遗失，被告应承担相应责任。被告书面确认了所遗失的货物及金额，也承诺愿意进行赔偿，被告应按时履行自己的承诺。因被告未能按约支付赔偿款，乐金上海公司起诉要求被告赔偿35，679元，符合法律规定，应予准许。虽然，外企德科公司系劳动合同的用人单位，但外企德科公司并非遗失货物的所有权人，故对外企德科公司的起诉不予支持。被告未按约支付赔偿款致使乐金上海公司损失扩大，乐金上海公司要求被告支付利息损失，于法不悖，亦应准许。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆艳应于本判决生效之日起十日内支付原告乐金电子（中国）有限公司上海分公司赔偿款人民币35，679元；
二、被告陆艳应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告乐金电子（中国）有限公司上海分公司本金人民币11，480元的利息（自2013年7月1日起计算至实际支付日止）；
三、被告陆艳应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告乐金电子（中国）有限公司上海分公司本金人民币24，199元的利息（自2013年8月1日起计算至实际支付日止）；
四、原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司的诉讼请求，不予支持。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，原告陆艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 王 侃
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2576号
原告：张华，男，40岁。
委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。
法定代表人：王永德，该公司董事长。
张华与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。
审判员 曲虹波
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2576号原告：张华，男，40岁。委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。法定代表人：王永德，该公司董事长。张华与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。审判员  曲虹波二〇一七年十一月二十日书记员  王丹凤
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00073号
申请人：袁艳玲，女，1985年11月15日出生，汉族，住开原市八宝镇xxx村。
被申请人：马恩玉，男，1962年12月12日出生，汉族，肇事司机，住铁岭县凡河镇xxx村。
申请人袁艳玲因其丈夫谭会明（已去世）与被申请人马恩玉机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人马恩玉驾驶的辽x**号重型罐式货车予以扣押。申请人已向本院提供坐落于开原市新城街石台社区7委农民新村9#新建街xxx号楼房一套（建筑面积72.53平方米）做担保。
经审查，本院认为，申请人袁艳玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人马恩玉驾驶的辽x**号重型罐式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年四月一日
书记员 刘大伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第0164号
原告江苏天地龙电缆有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）。
法定代表人蒋加良，该公司董事长。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被告刘红军。
本院在审理原告江苏天地龙电缆有限公司（以下简称天地龙公司）与被告刘红军民间借贷纠纷一案中，原告天地龙公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天地龙公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许天地龙公司撤回起诉。
本案诉讼费36525元，其中案件受理费31525元（已减半收取），财产保全费5000元，由天地龙公司负担。
审判员 汤 洁
二〇一五年六月十七日
书记员 丁云赟
福建省福州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽01民终581号
上诉人（原审被告）郑年萌，男，1948年12月15日出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇中心街**号，公民身份号码：3501271948********。
被上诉人（原审原告）ＸＸ明，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省福清市江阴镇江阴街**号，公民身份号码：3501811966********。
上诉人（原审被告）郑年萌与被上诉人（原审原告）ＸＸ明民间借贷纠纷一案，双方当事人在法院主持调解下，自愿达成协议如下：
一、双方一致同意本案借款为20万元，已还10万元，尚欠10万元未还。
二、具体还款安排如下：上诉人郑年萌应于2017年3月31日前先还4万元，余款6万元至2017年9月10日前还清。
3双方均按本协议自觉履行，若未履行，按原判决执行。
四、一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费2380元，减半收取1190元，由上诉人郑年萌负担。
五、被上诉人ＸＸ明指定以下账户接受上诉人郑年萌的付款：
账户名称：ＸＸ明
开户行：中国农业银行
账号：6228490068001001879
本协议一式三份，上诉人、被上诉人各执一份，法院执一份，本协议经双方签字、盖章后生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年三月十日
书记员 卢晓媛
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00240－1号
原告金湖县国祥工贸有限公司，住所地金湖县黎城镇金湖路49号。
法定代表人周家芹，该公司董事长。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。、
委托代理人赵建军，该公司副总经理。
被告石家庄开发区长安劳保用品供应有限公司，住所地河北省石家庄高新区赵村。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
原告金湖县国祥工贸有限公司诉被告石家庄开发区长安劳保用品供应有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日以被告已向原告偿付全部货款为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖县国祥工贸有限公司撤回对被告石家庄开发区长安劳保用品供应有限公司的起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，保全费330元，合计601元，由原告承担。
审判员 吴要宏
二〇一五年六月二十六日
书记员 鲍相华
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第442号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。
法定代表人：石勇珍，总经理。
委托代理人：陈敏，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员。
被告：罗政。现下落不明。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告罗政挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2015年6月5日将本案转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告罗政经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司诉称：2014年7月30日被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂A×××××奥铃牌运输车挂靠在原告名下运营。期限从2014年7月30日至2016年7月29日。该车辆年检、保险于2014年12月到期，原告联系被告时，被告一直推脱，极不配合原告，至今未到原告处办理车辆相关业务。被告违反了《车辆委托服务合同书》第二十六条“在委托服务期间，甲方必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好”、第三十二条“甲方每月向乙方交纳陆拾元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费”、第三十八条“甲方对所委托服务车辆必须按规定购买车辆保险，保险险种及投保限额等均须按乙方要求并委托乙方全权代办，保险费用由甲方支付，乙方为甲方车辆保险的第一受益人”的约定，致使原告订立合同的目的无法实现。被告尚欠原告2015年1月-3月的管理费共180元，此外，原告为被告代垫了2014年12月5日至2015年12月4日的交强险1493元，该费用被告应予支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除车辆委托服务合同；2、缴清尚欠管理费180元（2015年1月至2015年3月）、原告为被告代垫保险费1493元，合计1673元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：1、车辆委托服务合同书；2、身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、道路运输证复印件；5、保险单；6、保险发票；7、管理费收据。
被告罗政未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定进行车辆年审、购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2014年7月30日签订的关于桂A×××××号奥铃牌轻型厢式货车的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。
原告为被告垫付保险费共计1493元，原告要求被告偿付，符合合同约定，且有证据佐证，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的合同约定，被告每月应向原告交纳为被告代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费60元，原告为被告挂靠在原告名下的桂A×××××号货车代办了自2014年12月5日至2015年12月4日的机动车交通事故责任强制保险续保业务并代缴了上述期间的车船税，即为被告提供了2014年度至2015年度的服务，则被告应向原告支付该期间的服务费。由于自2015年1月起，被告未能按合同约定支付服务费，原告要求被告支付2015年1月至2015年3月的管理费180元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告罗政于2014年7月30日签订的关于桂A×××××号奥铃牌轻型厢式货车的《车辆委托服务合同书》；
二、被告罗政偿还原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司保险费1493元；
三、被告罗政支付原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司管理费180元。
案件受理费50元、公告费350元，由被告罗政负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 方 微
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第442号原告林武芹。被告天津市金宝龙物业管理有限公司。法定代表人蔡文龙，该公司总经理。委托代理人王建雄，该公司职员。本院于2015年2月27日受理了原告林武芹诉被告天津市金宝龙物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本案审理期间，双方自行和解，纠纷已解决。原告林武芹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告林武芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林武芹负担。审判员  臧昆二〇一五年三月十九日书记员  喻聪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第157号
异议申请人（被执行人）何庆坤，男，1957年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区
负责人钟炳燊。
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区
法定代表人肖寒。
被执行人佛山市顺德区合腾塑料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区
法定代表人何永志。
被执行人佛山市顺德区卓鸿钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇
法定代表人张永华。
被执行人佛山市顺德区宥腾钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区
法定代表人张嘉明。
被执行人张嘉明，男，1983年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何永志，男，1983年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陆玉莲，女，1958年2月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人张永华，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人李惠如，女，1974年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于被执行人何庆坤所涉的（2014）佛顺法乐执字第119号以及（2013）佛顺法执字第377号两案件，在执行过程中，本院冻结了被执行人何庆坤名下佛山市顺德区乐从镇良村股份合作经济社股权2股（以下简称涉案股权）。异议申请人何庆坤向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人何庆坤异议称，其年事已高，××，生活十分艰苦，涉案股权收益是其生活必需品，故请求本院停止对涉案股权的执行。
本院经审查查明，异议申请人何庆坤患有××并享受××种待遇，育有何永志、何燕菲合共两名子女，两子女均为有完全劳动能力的成年人。涉案股权2010年至2014年每年所得股红、量化款分别为9200元、7054元、3400元、4000元、4400元。本院于2014年9月25日冻结了涉案股权，分别于2015年2月、2015年7月、2016年1月、2016年4月提取了涉案股权股红、量化款2400元、1600元、3200元、2894元。
另查，异议申请人何庆坤名下有坐落于XX市XX区XX镇XX的房屋（产权证号为××号）及坐落于XX市XX区XX镇XX路XX号XX座XX房及XXX号车位（产权证号分别为XXX、XXX、XXX），本院拟一并处理上述全部房产。何庆坤曾向本院提出执行异议，请求停止执行其中坐落于XX市XX区XX镇XX的房产，被本院（2015）佛顺法执异字第158号执行裁定书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法执复字第150号执行裁定书依法驳回。
××种待遇确认单、调查笔录、佛山市顺德区乐从镇良村村民委员会证明、（2015）佛中法执复字第150号执行裁定书等证据材料证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定…”的规定，异议申请人何庆坤为本案被执行人，未履行生效判决确定的义务，本院在保障其及其扶养家属的基本生活需要的前提下可对其名下财产采取强制执行措施。本案中，一是现有证据材料显示，除本院一并处理的上述房产外，异议申请人何庆坤目前无银行存款、其他房产及财产，涉案股权收益为异议申请人何庆坤的唯一财产；二是异议申请人何庆坤年近六旬且患有××需要治疗；三是异议申请人何庆坤及其妻子陆玉莲共育有子女二人且女儿何燕菲另有住房，但其中儿子何永志同为案件被执行人需要履行相应的还款义务。综合考虑上述情况及涉案股权近年收益，本院酌定5000元/年作为异议申请人何庆坤维持基本生活所需要的费用，如当年股权收益不超过5000元的，不应对此采取强制执行措施；超过5000元的，仅对超出部分采取强制执行措施。故此，对异议申请人何庆坤异议请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条规定，裁定如下：
一、本院对于冻结或提取的异议申请人何庆坤名下佛山市顺德区乐从镇良村股份合作经济社股权2股收益应保留异议申请人何庆坤的基本生活费用，如当年股权收益不超过5000元的，不对此采取强制执行措施；超过5000元的，仅对超出部分采取强制执行措施；
二、驳回异议申请人何庆坤的其他异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年七月十五日
书记员 尤惠霜
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执1057号
申请执行人:李莉，女，1990年11月6日，壮族，平果县。
被执行人广西鑫铝铝业有限公司，住所地平果县工业区。
法定代表人王小亭，行政总监。
在执行农彩明与广西鑫铝铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务。
本院认为，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务，申请执行人农彩明的权利全部得�了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院作出的(2016)桂1023民初676号民事调解书及立案执行的（2017）桂1023执1057号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐靖钧
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一七年十一月三十日
书记员 甘屾旻
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民保令1号
申请人：鲍银俏，女，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被申请人：蔡智勇，男，1978年10月13日出生，汉族，住所地浙江省杭州市滨江区江南豪园**幢*单元****室，现住浙江省三门县。
申请人鲍银俏与被申请人蔡智勇申请人身安全保护令一案，本院于2017年12月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鲍银俏称：申请人鲍银俏与被申请人蔡智勇系夫妻，因感情破裂已经分居。被申请人曾于2015年12月份，纠集20余人，闯入申请人父母住处（三门县平安路125号），殴打申请人父母。2016年4月29日夜，被申请人对被申请人实施家庭暴力，致申请人头部二级轻伤，公安机关已立案。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的规定申请人身安全保护令，请求：一、禁止被申请人殴打、威胁申请人及其亲属；二、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其亲属。
本院经审查认为，人身安全保护令的目的是防范家庭暴力，其适用对象范围是家庭成员之间或家庭成员以外共同生活人员之间。申请人向本院提出申请人身安全保护令时，符合发出人身安全保护令的条件；但在本院审查期间，申请人鲍银俏与被申请人蔡智勇登记离婚，双方已非夫妻关系，已非共同家庭成员，也非家庭成员以外共同生活人员，不再属于《中华人民共和国反家庭暴力法》调整范畴，对申请人的申请，应予驳回。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款与第三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人鲍银俏的申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审 判 员 叶维景
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈 洁
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第892号
原告：哈某。
委托代理人：许江荣。霍城垦区法律服务中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：马某。
原告哈某与被告马某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员马维忠适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告哈某及其委托代理人许江荣与被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈某诉称，我与被告系姑表亲兄妹。1988年3月28日登记结婚，1988年10月生长子马某甲，1990年1月次子马某乙，两个孩子均已成年。二十多年来，被告常打骂我，导致感情破裂。现要求判令我与被告之间的婚姻关系无效。
被告马某辩称，我不离婚，原告想怎么办就怎么办吧。无债务60000元，原告把房子盖到她娘家那里，不能平分。
原告哈某为证实其诉求成立，向法庭提供以下证据：
证据（1）结婚证原件两份，证明双方夫妻关系的事实。
证据（2）证明一份，证明双方是姑表兄妹系三代以内的旁系血亲的事实。
被告马某未提供证据。
法庭组织双方当事人当庭进行了质证，被告经质证：对原告所举证据（1）、（2）不持异议。
法庭经认证，对原告哈某所举证据（1）、（2）的证明效力予以确认。
经审理查明，1988年33月28日原、被告登记结婚，双方系三代以内旁系血亲中的姑舅亲。1988年10月生长子马某甲，1990年1月生次子马某乙（均已成年）。原、被告对争议的三间砖木房屋、60000元债务均未提供证据证明。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，属近亲结婚。《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项规定，禁止直系血亲和三代以内旁系血亲结婚。第十条规定，近亲结婚属婚姻无效。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第一项、第二项之规定，判决如下：
宣告原告哈某与被告马某的婚姻无效。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告哈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按争议金额预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 马维忠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曾 晟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第七条有以下情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内旁系血亲；（二）患有医学上认为不应该结婚的疾病。
第十条有以下情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第817号
申请执行人湖北华昌达智能装备股份有限公司，住所地十堰市东益大道9号。
法定代表人罗慧，公司董事长。
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第817号湖北华昌达智能装备股份有限公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的29、68万元。执行中，我院依法冻结了被执行公司的相关存款账户，查封被执行公司正在使用的厂房一处，由于暂不能拍卖查封的房产，且又无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 赵 娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 舒 淼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第73号
申请执行人黄伟忠。
被执行人刘伟东。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1677号民事调解决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘伟东于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年四月二十〇日
书记员 唐 强
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初796号
原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人刘心毅，系该支行行长。
委托代理人王平，系该辽宁兴沈律师事务所律师。
被告张春哲。
原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告张春哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告张春哲经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年6月20日签订编号二手贷大连市旅顺口支行2011年304号《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定被告向原告借款500000元，用途个人购置住房贷款，借款期限为25年，自2011年7月1日至2036年7月1日止（实际贷款期限以借据为准）。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际发放日相对应即每月7日为本合同约定的还款日，被告应从贷款发放的次月开始还款。借款利率按基准利率确定，即年利率为7.05%,贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按上述约定的利率基础上加收50%确定。合同同时约定，被告以位于大连市旅顺口区开发区海影街199号13层1号，房证号为大房权证旅私字第2011042**号房产，为被告的上述借款提供抵押担保，担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后原、被告双方在房产局办理了抵押登记，他项权证号大房他证旅抵字第20110027**号。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，被告收到上述贷款后，并没有按合同约定履行其应承担的还本付息义务。自2015年7月至今被告连续超过3个月没有按时足额偿还贷款本息，原行多次催收下，被告仍拒绝按期偿还。故诉�法院，1、请求被告立即向原告偿还借款本金464473.94元及至清偿之日止的全部利息（利息计算截至2016年2月26日为19101.20元）合计4835757.14元；2、确认原、被告签订的抵押条款合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月20日，原告同被告张春哲签订编号二手贷大连市旅顺口支行2011年304号《个人购房借款/担保合同》。合同约定，原告向被告发放个人贷款，贷款金额为人民币500000元，用途个人购置住房贷款，借款期限为25年，自2011年7月1日至2036年7月1日止（实际贷款期限以借据为准），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。被告于2011年6月20日在与原告所签订的《个人购房借款/担保�同》中，用被告位于大连市旅顺口区开发区海影街199号13层1号，房证号为大房权证旅私字第2011042**号房产，为被告的上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记,他项权证号大房他证旅抵字第20110027**号。2011年7月7日原告向被告发放贷款500000元。
另查，截止2016年2月26日，被告尚欠原告借款本金464473.94元，利息19101.20元。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房屋所有权证、他项权证、交易清单打印件及原告陈述在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告同被告张春哲签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。被告张春哲未按照约定定期还款，应按照合同约定偿还本金、利息、罚金以及承担合同约�的其他费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张春哲于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行贷款本金464473.94元；
二、被告张春哲于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行利息19101.20元（截止2016年2月26日）；
三、被告张春哲于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行自2016年2月27日起至实际还款日止的借款利息[按《个人购房借款/担保合同》约定予以计算]；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告张春哲于2013年9月24日签订的《个人购房借款/担�合同》有效；被告张春哲在抵押担保范围内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8552元，保全费2937元，公告费1000元，其他诉讼费100元，共计12589元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
审 判 员 穆永昌
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受�。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1448号
罪犯王志军，男，汉族，1984年3月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2007年2月15日作出（2007）香刑初字第80号刑事判决，以被告人王志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。被告人王志军不服，提出上诉。本院于2007年3月30日以（2007）哈刑终字第154号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第855号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第910号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王志军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志军予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王志军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王志军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年4月13日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第292号
原告郑某某。
被告张某某，现住五常市。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年6月3日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后常因家庭琐事口角、打架，现已分居三年之久，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证，证明原告的身份情况。
二、结婚证1册，证明原告与被告于2009年6月3日办理结婚登记。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告经自由恋爱于2009年6月3日登记结婚（被告系再婚）。双方婚后未生育子女。因婚前了解不够，双方婚后性格不和，常因家庭生活琐事口角、打架，并于2012年9月30日分居至今。双方共同生活期间无共同财产、存款、债权及债务。
本院认为，原、被告婚前了解少，婚后共同生活期间因性格不和及生活琐事经常口角，并分居生活二年以上，能够认定双方夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，应准予。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一五年四月二十四日
书记员 王忠良
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2198号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：王福明，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告王福明之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费4326元及违约金476元，共计4802元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月二十八日
书记员 李光斌
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保634号
申请人：申请执行人宁波市镇海万林木业有限公司
被申请人：被执行人浙江省三建建设集团有限公司,组织机构代码91330000142936138F
申请人申请执行人宁波市镇海万林木业有限公司与被申请人被执行人浙江省三建建设集团有限公司,组织机构代码91330000142936138F纠纷一案，申请人申请执行人宁波市镇海万林木业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人浙江省三建建设集团有限公司,组织机构代码91330000142936138F银行存款人民币849913元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波市镇海万林木业有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执�人宁波市镇海万林木业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江省三建建设集团有限公司(证件号码:91330000142936138F)在建设银行浙江省分行的33×××0＃钞的存款人民币849913元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡 波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二担字第26号
申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：。
负责人刘岩，行长。
委托代理人彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被申请人汪晟，女，1975年3月7日出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行诉被申请人汪晟担保物权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员邓云静进行了审理。在审理过程中，申请人于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币926.5元，由申请人负担。
审判员 邓云静
二〇一四年九月一日
书记员 蔡 晓
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执900号之一
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913609004921260045。
法定代表人舒洪泉，该公司董事长。
被执行人高安金龙生物科技有限公司，组织机构代码：778811410。
法定代表人孙家法。
被告孙家崇，男，住浙江温州市龙湾区。
被告孙家法，男，住浙江温州市龙湾区。
被告王月凤，女，住浙江温州市龙湾区。
被告章魁强，男，住浙江温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人高安金龙生物科技有限公司、孙家崇、孙家法、王月凤、章魁强金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日在高安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖被执行人高安金龙生物科技有限公司位于高安市新世纪工业园的工业房地产、厂区基础设施、厂区附属设施和厂区绿化苗木，具体包括1、宗地，权属证号：高国用（2015）字第1829号，国有出让，工业用途，剩余土地使用年限：38.83年，土地面积：36808.85平方米。2、房产（1）办公楼，钢混结构，建于2006年，权属证号：高房权证瑞字第××号，产权面积：2322.47平方米，层次：1-4/4;(2)提取复配车间，钢结构，建于2005年，权属证号：高房权证瑞字第××号；（3）草甘膦车间，钢结构，建于2005年，权属证号：高房权证瑞字第××号，产权面积963.07平方米；（4）农药车间和车库，钢结构，建于2005年，权属证号：高房权证瑞字第××号，产权面积6392.4平方米；（5）废品仓库、门卫室、配电房、钢棚均为附属房，未办理产权登记。绿化苗木等。2017年2月23日，买受人江西荣航实业有限公司委托唐荣华（身份证号码）以13600000元的最高价竞得。被执行人高安金龙生物科技有限公司债权债务与买受人江西荣航实业有限公司无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于高安市新世纪工业园的工业房地产、厂区基础设施、厂区附属设施和厂区绿化苗木即（高国用（2015）字第18xx号；房屋所有权证号第10003xx、1000655xx、1000655xx、10023xx号）的所有权归买受人江西荣航实业有限公司所有。
二、买受人江西荣航实业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南相根
人民陪审员 齐晓珍
人民陪审员 毛丽萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执900号
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913609004921260045。
法定代表人舒洪泉，该公司董事长。
被执行人高安金龙生物科技有限公司，组织机构代码：778811410。
法定代表人孙家法。
被告孙家崇，男，住浙江温州市龙湾区。
被告孙家法，男，住浙江温州市龙湾区。
被告王月凤，女，住浙江温州市龙湾区。
被告章魁强，男，住浙江温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人高安金龙生物科技有限公司、孙家崇、孙家法、王月凤、章魁强金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日在高安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖被执行人高安金龙生物科技有限公司位于高安市新世纪工业园的工业房地产、厂区基础设施、厂区附属设施和厂区绿化苗木，具体包括1、宗地，权属证号：高国用（2005）字第18xx号，国有出让，工业用途，剩余土地使用年限：38.83年，土地面积：36808.85平方米。2、房产（1）办公楼，钢混结构，建于2006年，权属证号：高房权证瑞字第××号，产权面积：2322.47平方米，层次：1-4/4;(2)提取复配车间，钢结构，建于2005年，权属证号：高房权证瑞字第××号,产权面积为963.07平方米；（3）草甘膦车间，钢结构，建于2005年，权属证号：高房权证瑞字第××号，产权面积963.07平方米；（4）农药车间和车库，钢结构，建于2005年，权属证号：高房权证瑞字第××号，产权面积6392.4平方米；（5）废品仓库、门卫室、配电房、钢棚均为附属房，未办理产权登记。绿化苗木等。2017年2月23日，买受人江西荣航实业有限公司委托唐荣华（身份证号码）以13600000元的最高价竞得。被执行人高安金龙生物科技有限公司债权债务与买受人江西荣航实业有限公司无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于高安市新世纪工业园的工业房地产、厂区基础设施、厂区附属设施和厂区绿化苗木即（高国用（2005）字第18xx号；房屋所有权证号第10003xx、1000655xx、1000655xx、10023xx号）的所有权归买受人江西荣航实业有限公司所有。
二、买受人江西荣航实业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南相根
人民陪审员 齐晓珍
人民陪审员 毛丽萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执900号
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人舒洪泉，该公司董事长。
被执行人高安金龙生物科技有限公司。
法定代表人孙某乙。
被告孙某甲，男，住浙江温州市龙湾区。
被告孙某乙，男，住浙江温州市龙湾区。
被告王某某，女，住浙江温州市龙湾区。
被告章某某，男，住浙江温州市龙湾区。
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人�安金龙生物科技有限公司、孙某甲、孙某乙、王某某、章某某金融借款合同纠纷一案，依照2016年6月22日江西省高安市人民法院作出的(2016)赣0983民初字575号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人高安金龙生物科技有限公司、孙某甲、孙某乙、王某某、章某某未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高安金龙生物科技有限公司、孙某甲、孙某乙、王某某、章某某人民币9000000元（利息以实际时间为准），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2426号
申请执行人：袁安伟。
被执行人：张杰。
被执行人：张静。
申请执行人袁安伟与被执行人张杰、张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第4197-1号民事裁定书，已发生法律效力。被执行人张杰、张静应给付申请执行人袁安伟借款本金102000元及利息、案件受理费2340元、保全费520元、公告费560元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2426号申请执行人袁安伟与被执行人张杰、张静民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2426号申请执行人：袁安伟。被执行人：张杰。被执行人：张静。申请执行人袁安伟与被执行人张杰、张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第4197-1号民事裁定书，已发生法律效力。被执行人张杰、张静应给付申请执行人袁安伟借款本金102000元及利息、案件受理费2340元、保全费520元、公告费560元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2426号申请执行人袁安伟与被执行人张杰、张静民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  谭 斌
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02031号
原告：刘某，农民。
委托代理人：王元，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：耿某，农民。
委托代理人：陆永，教师。
原告刘某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王元、周晓燕，被告耿某及其委托代理人陆永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2004年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原告得知被告有婚史并有三个子女，且双方性格不合，被告经常殴打原告，导致夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告耿某辩称：不同意离婚。1.原告诉称被告对原告隐瞒婚史、双方性格不合不属实，双方系自由恋爱并在同居生活七年后自愿结婚；2.原告诉称家庭暴力不属实，双方夫妻感情一直较好。
原告刘某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下证据：
证据一，原告的人口信息查询表一份，证明：原告的身份情况及主体资格适格。
证据二，结婚证一份，证明：原、被告系合法的夫妻关系。
证据三，微信照片、伤情照片各一份，证明：原、被告夫妻感情不好，被告威胁原告且存在家庭暴力行为。
证据四，送锦旗照片一张，证明：原告向被告提出离婚要求后，被告限制原告的自由并虐待原告，后原告向派出所和妇联求救。
被告耿某对原告刘某出示的证据，发表以下质证意见：
（一）对证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均无异议。
（二）对证据三的真实性、合理性、关联性均不予认可，认为1.被告不会发微信，原、被告系夫妻关系，双方共同生活中，原告有机会使用被告的手机；2.原、被告夫妻感情一直很好，被告未伤害过原告，故该伤情不是被告造成。
（三）对证据四的真实性、合理性、关联性均不予认可，认为妇联和派出所确实去了被告家，但当时被告家门是开着的，故没有限制原告人身自由并虐待原告的事实。
被告耿某为反驳原告刘某的诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下证据：
证据一，被告的身份证一份，证明：被告的身份情况及主体资格适格。
证据二，定远县吴圩镇耿巷村民委员会于2015年6月25日出具的《证明》一份及同村村民出具的《证明》二份，证明：原告与被告夫妻感情一直较好，家庭和睦，被告不存在家庭暴力。
证据三，原告养父母刘瑞军、梁政美出具的《证明》一份，证明：原告与被告系自由恋爱，婚后夫妻感情很好，家庭和睦，且被告对岳父母尊重孝顺。
证据四，商品房预售合同一份、收据五份及借款协议书一份，证明：1.原、被告夫妻于2015年1月26日在定远县迪邦*幸福里小区购买商品房一套，双方均打算好好生活；2.该房产属夫妻共同财产。
证据五，借条复印件五份及证人证言四份，证明：1.原、被告夫妻关系存续期间，被告向朱乐、王光水、兰传景、胡红猛及耿世胜五人共借款人民币180000元，该债务属夫妻共同债务；2.债权人朱乐、王光水、兰传景及耿世胜四人当庭作证证明与被告耿某之间的债权债务关系。
原告刘某对被告耿某出示的证据，发表以下质证意见：
（一）对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议。
（二）对证据三的真实性不予认可，认为原、被告夫妻感情如何，只有夫妻双方自己清楚。
（三）对证据三真实性不予认可，认为1.原告的养父母不会写字，故证明内容不真实；2.按照证据规则，证人应当当庭作证。
（四）对证据四证据的的关联性不予认可，认为原、被告共同购房不能说明双方计划好好生活。
（五）对证据五的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为原告家庭无债务，相关借条及证人证言均不属实。即使债务属实，也是被告的个人债务，而不属于夫妻共同债务。
经审理查明：原告刘某与被告耿某自由恋爱后同居生活，双方于2008年4月14日办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。现原告以被告隐瞒婚史，双方性格不合，且被告长期对其实施家庭暴力，导致双方夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告与被告系自由恋爱，在同居生活数年后决定结婚，故双方在婚前应当有较深的了解，具有一定的感情基础。原告诉称双方性格不合，婚后夫妻感情彻底破裂，但不能举证予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告耿某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第02031号原告：刘某，农民。委托代理人：王元，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所实习律师。被告：耿某，农民。委托代理人：陆永，教师。原告刘某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王元、周晓燕，被告耿某及其委托代理人陆永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2004年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原告得知被告有婚史并有三个子女，且双方性格不合，被告经常殴打原告，导致夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚，并判决被告承担本案的诉讼费用。被告耿某辩称：不同意离婚。1.原告诉称被告对原告隐瞒婚史、双方性格不合不属实，双方系自由恋爱并在同居生活七年后自愿结婚；2.原告诉称家庭暴力不属实，双方夫妻感情一直较好。原告刘某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下证据：证据一，原告的人口信息查询表一份，证明：原告的身份情况及主体资格适格。证据二，结婚证一份，证明：原、被告系合法的夫妻关系。证据三，微信照片、伤情照片各一份，证明：原、被告夫妻感情不好，被告威胁原告且存在家庭暴力行为。证据四，送锦旗照片一张，证明：原告向被告提出离婚要求后，被告限制原告的自由并虐待原告，后原告向派出所和妇联求救。被告耿某对原告刘某出示的证据，发表以下质证意见：（一）对证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均无异议。（二）对证据三的真实性、合理性、关联性均不予认可，认为1.被告不会发微信，原、被告系夫妻关系，双方共同生活中，原告有机会使用被告的手机；2.原、被告夫妻感情一直很好，被告未伤害过原告，故该伤情不是被告造成。（三）对证据四的真实性、合理性、关联性均不予认可，认为妇联和派出所确实去了被告家，但当时被告家门是开着的，故没有限制原告人身自由并虐待原告的事实。被告耿某为反驳原告刘某的诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下证据：证据一，被告的身份证一份，证明：被告的身份情况及主体资格适格。证据二，定远县吴圩镇耿巷村民委员会于2015年6月25日出具的《证明》一份及同村村民出具的《证明》二份，证明：原告与被告夫妻感情一直较好，家庭和睦，被告不存在家庭暴力。证据三，原告养父母刘瑞军、梁政美出具的《证明》一份，证明：原告与被告系自由恋爱，婚后夫妻感情很好，家庭和睦，且被告对岳父母尊重孝顺。证据四，商品房预售合同一份、收据五份及借款协议书一份，证明：1.原、被告夫妻于2015年1月26日在定远县迪邦·幸福里小区购买商品房一套，双方均打算好好生活；2.该房产属夫妻共同财产。证据五，借条复印件五份及证人证言四份，证明：1.原、被告夫妻关系存续期间，被告向朱乐、王光水、兰传景、胡红猛及耿世胜五人共借款人民币180000元，该债务属夫妻共同债务；2.债权人朱乐、王光水、兰传景及耿世胜四人当庭作证证明与被告耿某之间的债权债务关系。原告刘某对被告耿某出示的证据，发表以下质证意见：（一）对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议。（二）对证据三的真实性不予认可，认为原、被告夫妻感情如何，只有夫妻双方自己清楚。（三）对证据三真实性不予认可，认为1.原告的养父母不会写字，故证明内容不真实；2.按照证据规则，证人应当当庭作证。（四）对证据四证据的的关联性不予认可，认为原、被告共同购房不能说明双方计划好好生活。（五）对证据五的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为原告家庭无债务，相关借条及证人证言均不属实。即使债务属实，也是被告的个人债务，而不属于夫妻共同债务。经审理查明：原告刘某与被告耿某自由恋爱后同居生活，双方于2008年4月14日办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。现原告以被告隐瞒婚史，双方性格不合，且被告长期对其实施家庭暴力，导致双方夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告与被告系自由恋爱，在同居生活数年后决定结婚，故双方在婚前应当有较深的了解，具有一定的感情基础。原告诉称双方性格不合，婚后夫妻感情彻底破裂，但不能举证予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告耿某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 刘 伟二〇一五年七月十七日书 记 员 黄劲草附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第430号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告张生贵，男，1955年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告张生贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告张生贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2008年5月22日，借款人张玉太向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款10000元，2009年5月21日到期，借款凭证号为106793522，按约定到期归还本息。由被告张生贵自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，两人未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，现因借款人张玉太死亡，请求法院依法判决被告张生贵立即偿还借款本金10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张生贵均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2008年5月22日，张玉太与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告沂水农商行借款10000元，合同约定借款期限为2008年5月22日至2009年5月21日，借款利率为13.695‰。同日，被告张生贵与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对张玉太的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2008年5月22日向张玉太发放借款10000元。借款到期后，仍结欠借款本金9999.25元及利息。后借款人张玉太死亡，原告沂水农商行于2009年5月29日、2011年3月21日向被告张生贵送达担保人履行责任通知书，并于2013年4月9日对被告张生贵进行公证催收，被告张生贵仍未履行剩余还款责任。原告沂水农商行遂于2015年2月12日诉至本院，要求两被告偿还借款本金9999.25元及利息。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、公证书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与张玉太签订的借款合同与被告张生贵签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，借款人张玉太死亡，被告张生贵作为保证合同的连带担保人，对发生在保证期间内的债务应当承担清偿责任。被告张生贵承担清偿责任后，有权向继承张玉太的遗产继承人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生贵于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9999.25元及利息（按约定利率计算，自2008年5月22日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙钦杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 江 媛
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2852号
原告某某公司。
法定代表人何旭春，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。
被告刘某某，男，1964年5月4日出生，汉族，居民。
原告某某公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，根据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施，并组成由审判员邹爱国担任审判长、代理审判员唐玮、人民陪审员唐猛参与评议的合议庭，于2013年12月30日在本院浯溪法庭公开开庭对本案进行了审理。原告某某公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告刘某某向原告购买机械产品，双方于2011年11月24日进行了结算，被告下欠原告货款140000元，出具了欠条一张。后原告向被告催收，被告以无钱拒付。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：被告支付原告货款140000元，并自2013年11月19日按银行同期贷款利率计算利息至欠款付清时止。
原告某某公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
欠条1张，拟证明：被告刘某某于2011年11月24日拖欠原告机械设备款140000元的事实。
被告刘某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘某某因未到庭而未对原告某某公司提交的证据发表质证意见。本院依照民事证据规则，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据系原件，客观、真实，应予认定。
根据以上采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年11月，被告刘某某向原告某某公司购买制砂机一台，双方于2011年11月24日进行了结算，原告将机械设备交于被告，由被告出具给原告一张140000元的欠条。后经原告催收未果，诉至本院请求依法判决。
本院认为：被告刘某某向原告某某公司购买机械设备，原告应依约提供设备，被告应依约给付货款。原、被告的行为，系买卖合同关系，该买卖行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属合法买卖行为。原告按约交付了货物，被告应当按约定支付货款，被告至今未履行付货款的义务属违约行为，应承担相应的民事责任，即支付货款并承担逾期履行的银行利息。由于本案被告出具给原告的欠条没有约定付款日期，故原告应举证证明其向被告主张权利的证据，因原告未提供该方面的证据，故对原告要求被告支付欠款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告某某公司欠款140000元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，财产保全费1300元，共计4400元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邹爱国
审 判 员 唐 玮
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第169号
申请执行张家成。
被执行人吴洋。
本院在执行河北省枣强县人民法院（2013）枣民三初字第307号民事调解书过程中，申请执行人张家成与被执行人吴洋达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人张家成申请法院终结（2013）枣民三初字第307号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2013）枣民三初字第307号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一四年十月二十八日
书记员 王冬敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1246号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被执行人：于伟英，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人于伟英社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2015）莱州行执字第77号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人于伟英拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于伟英的存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 张程嵛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第587号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人夏帅帅。
被告郝连芳。
被告黄金生。
被告董立义。
被告王风江。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告郝连芳、黄金生、董立义、王风江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员郄纬国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏帅帅到庭参加诉讼，被告郝连芳、黄金生、董立义、王风江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告郝连芳由被告黄金生、董立义、王风江提供担保，于2011年5月18日从我行贷款126000元，到期日2013年4月10日，借款到期后，经我行多次催收，被告拒不归还贷款本息，为维护我行合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告郝连芳偿还我行贷款本金126000元及相应利息（贷款利息自贷款欠息日起至贷款结清日止）；2、被告黄金生、董立义、王风江承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告郝连芳、黄金生、董立义、王风江均未答辩。
经审理查明，2010年4月26日，被告郝连芳、黄金生、董立义、王风江组成联保小组与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定被告郝连芳最高贷款额为126000元，以上额度有效期间自2010年4月26日至2013年4月22日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款借据记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对各自在原告处的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，被告郝连芳、黄金生、董立义、王风江在借款人和担保人栏均签字并捺手印。2011年5月18日，被告郝连芳从原告处贷款126000元，到期日为2013年4月10日，同日，原告将上述借款打入被告郝连芳账户＊＊＊＊＊＊中，被告郝连芳在借款借据上签字并捺手印。借款到期后，被告拒不归还贷款本金126000元及相应利息（自2013年1月21日开始欠息），担保人黄金生、董立义、王风江也未履行连带保证责任。为此，原告诉来本院，要求依法处理。
同时查明，原青州市农村信用合作联社已变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东青州农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继。
本院所确定的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、单位名称变更手续、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告郝连芳、黄金生、董立义、王风江之间签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告郝连芳履行了放贷义务，被告郝连芳应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。对原告要求被告郝连芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告黄金生、董立义、王风江在农村信用社农户最高额联合保证借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该三被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。对原告要求被告黄金生、董立义、王风江承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郝连芳、黄金生、董立义、王风江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郝连芳于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金126000元及相应利息（利息自2013年1月21日起按照合同约定计算至实际偿还之日）；
二、被告黄金生、董立义、王风江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2820元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑帅帅
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法立行终字第2号
上诉人（原审原告）：冯伟洪
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：杨瑞勇，职务局长。
委托代理人：王赛儿，系该局工作人员。
委托代理人：黄玉婷，系该局工作人员。
上诉人冯伟洪因诉广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局政府信息公开答复一案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法行初字第147-1号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人冯伟洪上诉认为：一、上诉人并没有就本案管辖权提出异议，在本案一审开庭时，审判员提出是否需要申请回避，上诉人根据之前的不公正裁判和不依法调取证据行为，证明属地法院对政府征用土地诉讼的裁判不公正，因此提出异地审理的回避申请。二、上诉人依法申请调取（2014）穗番法行初字第127号案件的开庭笔录，但原审法院回复要在本案开庭完毕后才办理，这是不公正判决的开始。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，涉及公民切身利益的、征用土地、拆迁属于主动公开和重点公开的政府信息。（2014）穗番法行初字第127号行政判决书判决不予公开政府征用土地信息，是不公正的枉法判决。征用珠江甘蔗试验场2792.789亩农用地的事实清楚，证据确凿，原审法院对明知是伪造变造的证据予以采信，故意对应当采信的证据不予采信，变造有关材料，枉法裁判。征用土地2792.789亩，补偿款数目几亿元之巨大，涉及千多人的切身利益，这么重大、复杂的案件，依法不应当由基层人民法院管辖。因此，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定异地审理本案。
本院经审查认为：首先，上诉人要求异地审理本案，实质上系对原审法院审理本案提出回避申请，该申请不属于管辖权异议的审查范畴。其次，关于上诉人认为本案案情重大、复杂，不应由基层法院管辖的问题。本院认为，本案系因上诉人不服被上诉人作出的复函而提起的行政诉讼，要求被上诉人政府信息公开答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”，被上诉人作为最初作出复函的行政机关，其住所地位于广东省广州市番禺区市桥街东兴路18号，在原审法院辖区内，且从本案的案件性质、当事人情况、案情复杂程度等来看，本案均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定的应当由中级人民法院管辖第一审行政案件范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案不应由原审法院审理，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的�释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁碧莹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执729号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人窦颜海，男，1969年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人霍桂凤（窦颜海配偶），女，1967年3月21日出生，汉族，农民。
被执行人庞光辉，男，1978年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人金平(庞光辉配偶)，女，1980年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人庞庆明，男，1972年10月13日出生，汉族，农民。
被执行人王迎春（庞庆明配偶），女，1983年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人窦颜江，男，1978年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人陈海英（窦颜江配偶），女，1978年1月3日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人窦颜海、霍桂凤、庞光辉、金平、庞庆明、王迎春、窦颜江、陈海英金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执729号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01128号
原告：阚某，女，汉族，农民。
被告：吴某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告阚某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚某、被告吴某甲的委托代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年12月29日登记结婚，1998年12月29日生育女儿吴某乙；2003年10月15日生育儿子吴某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后无法建立正常的夫妻感情，被告酗酒、赌博成性，经常对原告及子女无故殴打，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂。为结束这段痛苦的婚姻，特提起诉讼，要求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩吴某乙由原告抚养，婚生男孩吴某丙由被告抚养，各自承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：我与原告结婚和共同生活时间较长，双方有一定感情基础，我愿意改正自己的恶习，向原告承认错误，为了家庭和两个子女，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年12月29办理结婚登记，1998年12月29生育一女孩吴某乙；2003年10月15日生育一男孩吴某丙。后因日常生活琐事两人发生矛盾，原告现以婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情、夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告阚某未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的身份证、双方及子女户口本、砀山县档案馆出具的结婚登记档案复印件及育龄妇女卡片在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告阚某提出与被告吴某甲离婚，吴某甲不同意离婚，原告亦未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告阚某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告阚某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告阚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一四年七月二十五日
书记员 曹玉生
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00060号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1965年6月2日出生于安徽省石台县，汉族，高中文化，无业，住石台县。因本案于2013年2月18日被石台县公安局刑事拘留，同年3月18日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人蒋某某犯挪用资金罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员檀觉云出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2003年6月至2006年12月期间，被告人蒋某某在石台县农村商业银行横渡支行（原石台县横渡镇农村信用合作社）担任信贷员期间，利用职务便利，分四次违规冒名贷款挪用信用社资金共计9.5万元。公诉机关认为，被告人蒋某某在担任农村信用合作社信贷员期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用、数额较大不退还的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究刑事责任。被告人蒋某某到案后主动交代自己问题，积极退赃，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据无异议。
经审理查明：被告人蒋某某于2003年至2009年期间在安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）横渡支行（原石台县横渡镇农村信用合作社）担任信贷员。其在工作期间，除2006年无信用贷款授权权限外，均有贷款审批权限。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，且控辩双方均不持异议，可以认定：
石台农商行出具的蒋某某身份证明、户籍证明、企业营业执照、《关于调整信用社贷款审批权限的通知》（石信联（2006）9号）、《关于印发﹤切实加强信贷管理提高信贷资产质量的意见﹥的通知》（石信联（2003）91号）、《关于印发﹤石台县农村信用社1999年信贷管理工作意见﹥的通知》（石信联（1999）第018号）、《关于印发﹤石台县农村信用社信贷管理办法﹥的通知》（石信联（2004）75号）。
2003年6月至2006年12月期间，被告人蒋某某在石台农商行横渡支行（原石台县横渡镇农村信用合作社）担任信贷员期间，利用职务之便，分四次违规冒名贷款挪用信用社资金。具体如下：
1、2003年6月20日，被告人蒋某某以吴泽东名义冒名贷款2万元，期限为一年。
2、2006年3月31日，被告人蒋某某以横渡镇琏溪村河北组程从春名义冒名贷款4万元，期限为一年。
3、2006年6月18日，被告人蒋某某以横渡镇琏溪村河北组江上游的名义冒名贷款1.5万，期限为一年。
4、2006年12月28日，被告人蒋某某以横渡镇琏溪村河北组江孝琴的名义冒名贷款2万元，期限为一年。
以上挪用的资金共计9.5万元。案发前，被告人蒋某某于2011年3月25日还款5000元到以江上游名义冒名贷款的账户上。案发后，被告人蒋某某将剩余的欠款及利息共计9.3万元退赔石台农商行。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，且控辩双方均不持异议，可以认定：
1、书证：农村信用合作社农户短期贷款申请书、借款借据、借款合同、贷款催收通知书等、《关于本系统员工拖欠贷款处理意见的通知》（石信联（2009）103号）、《关于对违规贷款未完成清收比例人员的处理决定》（石信联（2010）72号）、《关于印发﹤石台县农村信用合作联社“三名”贷款排查实施方案﹥的通知》（石信联（2011）71号）、《关于进一步加强本系统员工拖欠贷款清收工作的通知》（石信联（2009）71号）、《关于印发﹤安徽石台农村商业银行“三名”贷款清收和责任追究实施方案﹥的通知》（石农商银（2012）182号）、关于蒋某某同志违规贷款处理情况说明、收条、报案材料等；
2、证人程某某、江某某、吴某某的证言。
3、被告人蒋某某的供述与辩解。
本院认为：被告人蒋某某身为石台农商行的工作人员，利用职务上的便利，以冒名贷款的方式，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人蒋某某积极退赔全部赃款，且在开庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈守贵
审判员 朱志庆
审判员 陈 波
二〇一四年十二月三日
书记员 宁 虹
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00060号
公诉机关石泉县人民检察院，组织机构代码：01605224—3，地址：石泉县城关镇向阳路东段2号。
被告人钟某甲，男，陕西省石泉县人，汉族，小学文化，农民。2014年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
委托辩护人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年10月23日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院助理检察员林耀武出庭支持公诉，被告人钟某甲、辩护人曹汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2014年4月14日20时许被告人钟某甲在自己家中饮酒后驾驶二轮摩托车由石泉县城方向向池河集镇方向行驶，当行至316国道1981KM＋20KM处（小地名：顺风崖）将在路边同向行走的邓某某撞伤后离开，造成自己及他人受伤的道路交通事故。后邓某某报警，民警在被告人钟某甲家中将其查获，通过对被告人钟某甲进行呼气式酒精测试，检测结果为酒精含量84mg／100ml，遂将其带至石泉县池河镇抽取血样送检。后经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人钟某甲血样血醇浓度为198.17mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院审理中另查明，被告人钟某甲到案前已赔付受害人邓某某医疗费、护理费用；在本案的审理过程中，被告人钟某甲与受害人邓某某达成刑事和解协议，由被告人钟某甲再赔偿邓某某各项损失9000元（已给付），邓某某对被告人钟某甲的行为予以谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人钟某甲在开庭过程中对石泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪，积极赔偿并取得受害人谅解，希望法院考虑其家庭情况，对其从轻处理。
辩护人曹汉军辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议；被告人钟某甲案发后如实供述，主动承担受害人邓某某医疗费等费用，积极赔偿受害人经济损失，并已达成和解协议，取得了受害人谅解，请求法院对被告人钟某甲从轻处罚，判处拘役二个月刑期。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人钟某甲的户籍证明信、抓获经过、钟某甲驾驶证、行驶证复印件、道路事故责任认定书；2、证人邓某某、钟某乙的证言；3、被告人钟某甲的供述与辩解；4、石泉县公安局交通警察大队池河中队制作的现场勘察笔录、检查、辨认笔录；5、鉴定意见：血醇检验报告；6、石泉县公安局交管大队道路交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书；7、被告人钟某甲机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、刑事和解协议书、受害人邓某某谅解书、医疗费票据、收条、力健村村委会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人钟某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，即从2014年10月24日至2015年1月16日止。
罚金应在本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 范静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭程
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01524号
原告：孙某。
被告：李某某。
原告孙某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：孙某与李某某系经人介绍相识，1990年11月按照农村风俗举行结婚仪式，婚后于1992年4月11日生育一子，取名李某甲，1994年11月28日生育一女，取名李某乙。婚后双方感情尚好，近年来，被告对家庭和孩子不闻不问，并在外面与其他女人有染，导致原、被告夫妻感情破裂，因此，孙某提出离婚，要求分割双方位于安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处的房屋归孙某所有，位于安徽省太和县的三间房屋及江淮车归李某某所有；本案诉讼费由李某某承担。
李某某庭审中辩称：双方感情深厚，没有出现感情破裂，请求依法不予准许双方离婚。
孙某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、身份证、户口簿。证明诉讼主体资格及双方婚姻关系。
证据二、村委会证明一份。证明双方婚姻关系。
李某某并未提供证据。
经庭审举证质证，李某某对孙某提交的证据均无异议。因此，本院对孙某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：孙某与李某某系经人介绍相识，1990年11月份按照农村风俗举行结婚仪式，于1992年4月11日生育一子，取名李某甲，1994年11月28日生育一女，取名李某乙。两个子女均已成年。孙某称婚后双方在太和县高庙乡建有三间房屋；在阜阳市颍泉区周棚办事处建有房屋两层。李某某对上述财产虽予以认可，但是双方均未提供其他证据证明所述财产的相关情况。
本院认为：综合当事人的诉辩主张及法庭调查，本案争议的焦点为：双方当事人感情是否确已破裂。孙某与李某某之间系经人介绍相识，于1990年按照农村风俗举行结婚仪式，后双方共同生活。虽然双方未办理结婚登记手续，但双方结婚已经符合事实婚姻。双方婚后感情一度很好，虽因家庭生活琐事发生矛盾，也是夫妻之间不可避免的，只要夫妻双方珍惜感情，夫妻互敬互爱、互相关心照顾，其夫妻感情还是能和好的。孙某虽认为双方感情完全破裂，但从其提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 钱竟男（代）
附：（2014）泉民一初字第01547号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执243号
申请执行人王福东，现住绥化市。
被执行人白静芳（曾用名白晶波），现住绥化市。
本院在执行申请执行人王福东与被执行人白静芳婚约财产纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北双民初字第112号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 姜彦志
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨林洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00086号
申请人：夏冰，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王琎伟，男，2007年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2015年2月2日受理申请人夏冰、王琎伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人夏冰、王琎伟因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月2经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、夏冰赔偿王琎伟：医药费凭发票支付、营养费200元，已于2015年2月2日履行完毕；
二、夏冰、王琎伟就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一五年二月二日
书 记 员 贾丽
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第167-1号
申请执行人青川县永生融资担保有限公司。
法定代表人刘雪梅，女，董事长。
被执行人青川县原生态山野菜开发有限公司。
法定代表人高建勇，男，董事长。
被执行人高建勇，男，汉族，四川省南充市人，住青川县乔庄镇。
被执行人李长翠，女，汉族，四川省青川县人，住青川县乔庄镇。
四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第78号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青川县原生态山野菜开发有限公司、高建勇、李长翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人青川县原生态山野菜开发有限公司、高建勇、李长翠位于青川县板桥乡的办公、住宅、厂房等房屋及占用的土地使用权，总建筑面积为1478.59平方米，土地使用权面积为6873.3平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年二月十九日
书记员 姚小娟