湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潭刑初字第374号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人符进，男，1968年5月25日生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化。2013年4月10日因涉嫌受贿罪经湘潭县人民检察院决定被刑事拘留，2013年4月24日经湘潭市人民检察院批准被依法逮捕，2013年5月17日经湘潭县人民检察院决定被取保候审。2013年11月12日由本院决定取保候审。
辩护人谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2013）第351号起诉书指控被告人符进犯受贿罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘兆云担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员张天文参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李灿担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉。被告人符进及其辩护人谢志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人符进身为国有事业单位从事公务的人员，2009年至2013年期间，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物现金人民币共计314000元和价值5188元的手机一台，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人符进对公诉机关指控其犯受贿罪的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人谢志刚的辩护意见是：对公诉机关指控被告人符进犯受贿罪的罪名和犯罪事实均有异议。被告人符进犯受贿罪的罪名不能成立。符进是集体所有制的工人，受聘担任乡镇卫生院射埠中心卫生院的院长。卫生院提供的基本医疗服务属于自收自支的市场行为，乡镇卫生院院长不属于国家工作人员的范围。被告人符进收受财物时所利用的职务便利是属于基本医疗服务的职能，不是接受委托的公共卫生管理职能。因此，被告人符进不具有国家工作人员的身份，也不应该按国家工作人员论，其不具备受贿罪的主体资格。起诉书指控被告人符进犯受贿罪的罪名不能成立。对事实部分的异议有：起诉书指控的第一笔的第1次不应当认定为犯罪所得。首先，冯杰和符进之间早就相识，并且还有经济和人情往来；其次，此时卫生院的建设工程尚未立项，而且该工程的招标工作也不是被告人符进负责的，对此，被告人符进没有职务上的便利，不应当认定为犯罪所得。第一笔第4次是符进向冯杰的借款，他们之前就存在借贷关系，不能认定为这笔借款为符进的犯罪所得；第二笔第2次和第三笔的第1次数额不大，应当认定为违纪所得，而不宜认定为犯罪所得。第三笔的第2次的手机到了院里的财务人员手上，并非个人所得，不宜认定为犯罪所得。第三笔第3次的冯永红以拜年的名义送给符进现金人民币3000元不应当认定为犯罪所得。第六笔湘潭县人事代理考试不是被告人符进负责的，与被告人符进没有职务上的联系，不应当认定为犯罪所得。第八笔系正常的人情往来，林玲和被告人符进夫妇都是同学，平时也有人情往来，没有利用职务上的便利，不能认定为被告人符进的受贿所得。被告人符进属于自首且有立功表现。请求法庭对被告人符进减轻处罚。
经审理查明：2009年至2013年期间，被告人符进利用担任湘潭县射埠中心卫生院院长的职务便利，多次收受冯杰等8人所送的现金人民币共计312000元和价值5188元的手机一台，为他人谋取利益。具体事实分述如下：
1、2009年初至2013年1月，湘潭正华建筑安装有限公司包工头冯杰为承揽湘潭县射埠中心卫生院住院大楼及其附属工程建设项目，并在工程款支付方面得到时任湘潭县射埠中心卫生院院长的符进的关照，分四次共计送给符进现金人民币73000元，符进均予以收受。
（1）2009年春节前的一天，冯杰到符进家，以拜年的名义送给符进现金人民币3000元。
（2）2011年1月份的一天，冯杰为感谢符进在其承揽射埠中心卫生院住院大楼建设工程项目上的帮助并得到符进在工程款支付方面的关照，在射埠街上十字路口处符进的车上，送给符进现金人民币50000元。
（3）2011年8月份，射埠中心卫生院住院大楼的主体工程已经竣工，冯杰为继续承接该项目的附属工程，在符进的办公室，以作为符进全家去北京旅游开支的名义送给符进现金人民币10000元。
（4）2013年1月底的一天晚上，符进要求冯杰帮其开车到长沙唱歌，符进以自己没钱买单为由向冯杰索要现金。冯杰为感谢符进在其承接射埠中心卫生院住院大楼建设工程项目中的关照，当即送给符进现金人民币10000元。
证明上述有异议的第（1）、（4）笔犯罪事实的证据有：1、被告人符进的供述，证实2009年春节的时候，冯杰到他家拜年的时候，冯杰给了他一个3000元的红包。2013年1月底的一天晚上，他打电话要冯杰开车送他去长沙唱歌，他想到长沙唱歌可能会要他买单，并顺便问冯杰身上带钱没有，冯杰在电话里讲有。后来冯杰载着他们到长沙劳动西路上的一个歌厅前，在车上冯杰从口袋里拿出了10000元钱给他，并对他讲，“拿去用罗”，意思是送给他了。后来唱歌别人买的单，冯杰给的10000元钱没有用。过了几天，他将这10000元和他自己身上的5000元一起存到他邮政银行的存折里。冯杰是因承建了他们医院住院楼及附属工程的事情送给他钱物。他所收冯杰的钱都没有退还。2、证人冯某某的证言，证实2013年1月底的一天，符进打电话给他，要他帮忙开车送符到了长沙唱歌，到了长沙后，符进说等会唱歌估计要买单，身上没带钱，问他身上有钱没，他说有的，接着从口袋里拿出了10000元钱给了符进，并对符进说“拿去用吧”。符进接过钱后说了声谢谢，就进了歌厅唱歌去了。之后他就开着符进的车回家了。他是为了感谢符进让他承建了医院住院楼主体工程和附属工程而送符进钱，符进也没有归还他这10000元的事实。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
2、2011年10月至2013年，长沙和成医疗器械有限公司业务经理周中华为了承揽射埠中心卫生院CR和CT设备业务以及要求射埠中心卫生院及时支付设备款，分四次送给时任湘潭县射埠中心卫生院院长符进现金人民币共计157000元，符进均予以收受。
（1）2011年10月份的一天晚上，周中华为了在承揽射埠中心卫生院的CR设备业务中能够得到符进的关照，在湘潭县易俗河镇诺亚舟茶楼外，送给符进现金人民币40000元。
（2）2011年12月份，周中华为了其提供给射埠中心卫生院的CR设备能够顺利在湖南省招标办顺利中标，在射埠镇双意酒店的二楼请射埠中心卫生院的五位院委会成员吃饭，席间周中华给符进及其他四位院委会成员每人一个现金人民币2000元的红包。
（3）2012年10月份的一天，周中华为了射埠中心卫生院能够及时结算CR设备款，在符进的办公室送给符进现金人民币15000元。
（4）2013年春节后的一天，周中华为了感谢符进帮忙在射埠中心卫生院做了CR设备的业务，同时希望继续承接射埠中心卫生院的CT设备业务，在长沙市的一个宾馆房间里送给符进现金人民币100000元。
证明上述有异议的第（2）笔犯罪事实的证据有：1、被告人符进的供述，证实2011年12月份的时候，他们准备将CR项目报省招标办进行邀请招标，周中华请他和他们院里的几个班子成员（刘红伟、胡胜彪、林湘芝、廖章奇）在射埠双意酒店的二楼吃饭，饭后周中华给他们每个人一个2000元的红包，周的意思是在招标过程中给周关照，他能够做到这个CR业务，这2000元钱他平时个人日常开支用掉了的事实。2、证人周某某的陈述，证实2011年11月份，射埠中心卫生院将CR项目上报了省招标办，招标之前，他请符进和卫生院的胡胜彪等五人一起在射埠中心卫生院出门的对面的街上的一个饭店一起吃饭，还每人发了一个2000元的红包。希望符进他们在招标过程中能够给予他关照，使他公司顺利的中标的事实。3、证人林某某、廖某某、胡某某的证言，证实2011年12月份CR设备在省招标办招标之前的一天，周中华请他们医院院委会成员吃中饭。吃完饭临走时，周中华的业务员给他们一人一个2000元的红包，他们收下了红包，这2000元用于个人日常开支的事实。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
3、2011年底至2013年初，湖南博瑞新特药有限公司业务代理冯永红为感谢被告人符进让其承接湘潭县射埠中心卫生院的彩超业务分多次送给符进现金3000元和一台价值5188元的苹果手机，符进均予以收受。
（1）2011年底的一天，冯永红为了彩超设备能够通过湖南省招标办在射埠中心卫生院顺利中标，在射埠镇双意酒店的二楼请射埠中心卫生院的五位院委会成员吃饭，席间冯永红给符进及其他四位院委会成员每人一个现金人民币2000元的红包。
（2）2012年底的一天，冯永红在符进的要求下，在湘潭县易俗河镇的一个手机店花了5188元买了一台苹果5代手机送给符进。
（3）2013年春节期间，冯永红为感谢被告人符进对其在射埠中心卫生院做彩超业务的关照，以拜年的名义送给符进1000元红包。
证明上述有异议的第（1）、（2）、（3）笔犯罪事实的证据有：1、被告人符进的供述，2011年底的时候，在去省招标办去搞设备招标之前，冯永红请他和他们医院里几个班子成员（刘红伟、胡胜彪、林湘芝、廖章奇）到射埠双意酒店吃饭，在吃饭之后冯永红给他们每个人打了一个2000元的红包，希望他们在招标过程中能够给予关照，这2000元红包钱他平时个人开支用掉了。2012年底的时候，他想送个苹果五代的手机去给上级领导，就叫冯永红出钱帮他去买一台苹果五代的手机，后来冯永红买来手机后就在易俗河的“玉兰芳”前面，他的车上交给他的。他拿到手机后就去送给他们的一个领导，领导不要，后来他就将这台手机送给院财务室会计赵倩了。当时苹果五代手机的市场价格为5200多元的样子。他没有给冯永红手机钱，也没有退还或表示要退还给冯永红。2011年春节的时候，冯永红到他家去拜年的时候，冯永红给他小孩拿了1000元压岁钱，另外还给他打了个2000元的红包，这钱都在过年的时候个人用掉了。冯永红是为了感谢他顺利的在他们医院做了彩超业务，感谢他及时回款，送了钱物给他。2、证人冯某某的证言，证实2011年年底，射埠中心卫生院彩超设备去省招标之前，他请卫生院院委会的五个人（符进、胡胜彪、刘红伟、林湘芝、廖章其）一起到射埠卫生院对面的双意酒楼吃中饭，席间他要符进他们在彩超设备招标过程中帮忙，吃完饭，他将每个里面装着现金2000元人民币的五个红包派发给符进他们五个人的事实。2013年后一天中午的时候，符进打电话给他说想要一台苹果五代手机，随后他在易俗河镇金桂路移动公司对面的一家苹果专卖店花了人民币5188元买了一台黑色的苹果五代手机送给了符进。符进的意思是要他送手机。符进是想要他感谢在医院做了彩超的业务。后符进也没有给过手机钱给他的事实。2013年春节的时候，他到符进家去拜年，他给符进的小孩打了一个1000元的压岁钱，另外还给符进送了一对赖茅白酒和一条软蓝芙蓉王烟的事实。3、证人林某某、廖某某、胡某某的证言，证实2011年12月的一天中午，冯永红请他们院委会成员五人在射埠中心卫生院对面的一个饭店吃饭，饭后，冯永红给他们院班子成员每人一个2000元红包，说是拜托他们多多关照。他们都收了红包的事实。4、证人赵某某的证言，证实2013年年初的一天下午，她担任湘潭县射埠中心卫生院会计，符进送给她一个手机。第二天，她就跟符进说：“这个手机太贵重了，她不能要。”符进听了后，跟她说：“没有其他的意思，你就当是我奖励你认真工作的，以后好好努力。”于是她没说什么就把手机收下了。手机她一直在用。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
4、2011年下半年至2013年1月份，湖南正方体医药有限公司业务员谭霞林为了提高其在射埠中心卫生院的药品销量并能够及时回款，分六次送给被告人符进现金人民币52000元，符进均予以收受。
（1）2011年下半年的一天，谭霞林为了提高其在射埠中心卫生院的药品销量，在湘潭县易俗河镇凤凰路五洲通药业有限公司附近的玉树林茶餐厅送给符进现金人民币8000元。
（2）2012年初的一天，谭霞林为了感谢符进在其向射埠中心卫生院销售“血三通”药品的过程中给予了关照，在射埠中心卫生院送给符进现金6000元。
（3）2012年6、7份的一天，为了让射埠中心卫生院及时支付药款，谭霞林通过射埠中心卫生院副院长刘红伟送给符进现金8000元。
（4）2012年12月初的一天，谭霞林为了感谢符进帮忙提高其在射埠中心卫生院药品的销量和及时支付药款，谭霞林通过刘红伟送给符进现金10000元。
（5）2013年1月份的一天，谭霞林为了提高其在射埠中心卫生院药品的销量，在符进的办公室送给符进现金10000元。
（6）2013年1月底的一天，谭霞林为了感谢符进及时支付药款，在符进的办公室送给符进现金10000元。
5、2012年底的一天，湘潭县小康医疗器械有限公司总经理周应德为感谢符进在该公司与射埠中心卫生院做医疗耗材业务方面给予的关照，在湘潭县易俗河镇白石广场附近送给符进现金2000元，符进予以收受。
6、2010年冬季的一个晚上，射埠中心卫生院的医生谭大立为了感谢符进推荐其参加湘潭县人事代理考试，在射埠中心卫生院谭大立的单身宿舍里送给符进现金10000元，符进予以收受。
证明上述事实的证据有：1、被告人符进的供述，证实谭大立到他们医院工作以前是射埠镇铁江村的村医生，2010年经他推荐通过了人事代理考试进入他院工作，2010年冬季的一个晚上，谭大立打电话给他，叫他去谭的宿舍。他到谭住的房间，谭将一个用报纸包裹的一捆东西给他，说是感谢他的关照和器重，以及帮谭办好人事代理制。他知道里面一定是钱，他把钱放进了上衣口袋就出去了，回家他打开一看，里面是10000元。这10000元钱他平时日常开支用掉了的事实。2、证人谭某某的证言，证实2010年冬季的一个晚上，他打电话叫符进到他住的地方来。在他的房间里，他将一个用报纸包裹的1万元钱塞给他，感谢符进对他一直以来在工作上的关照，以及在办理人事代理上对他的帮助。符进收后就回家去的事实。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
7、2011年下半年的一个晚上，湘潭县人口和计划生育局干部朱黔昂为了让符进关照其侄子卿小虎顺利进入射埠中心卫生院工作，在湘潭县易俗河镇嘉年华歌厅停车坪处送给符进现金10000元，符进予以收受。
8、2011年农历10月21日，射埠中心卫生院继续桥分院职工林玲为了能够顺利调回射埠中心卫生院工作．在湘潭市楠竹山镇东方红大酒店符进妻子的生日宴会上送给符进一个5000元的红包，符进予以收受。
证明上述事实的证据有：1、被告人符进的供述，证实林玲原来就是射埠中心卫生院继述桥卫生院的职工。2011年的一天林玲跟他说想到他们医院做临时工。因继述桥分院归他们中心院管，把她调回来很容易。2011年上半年，他把林玲安排在他们医院公卫办上班。2011年农历10月21日，他在楠竹山东方红大酒店摆酒请客庆祝他爱人生日，中午吃饭的时候，林玲来了，林玲在走廊里塞给他一个红包，说感谢他帮助调到射埠中心卫生院工作，当时他推托了两次就收下了，回家后数了下是5000元，5000元他爱人作家庭开支用掉了。2、证人林某某的证言，证实2011年农历10月21日，符进在湘潭市楠竹山东方红大酒店摆酒请客庆祝他老婆生日，吃晚饭的时候，她在酒店的走廊，将一个5000元的红包塞到符进上衣口袋里，并对他说给他爱人生日的一点意思。符进说了句谢谢就收下了。过了两天，在医院里她遇到符进，她讲调入医院的事情是符进帮的忙，这点意思是表示对符进的感谢的事实。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
证明上述8笔被告人及辩护人均无异议的事实的证据有：1、被告人符进的供述，证实2009年至2013年间，他利用担任湘潭县射埠中心卫生院院长的职务便利，多次收受冯杰、周中华、冯永红等8人所送的现金人民币共计312000元和价值5188元的手机一台的事实。2、证人证言：证人冯某某的证言，2009年至2013年1月，证实其为承揽湘潭县射埠中心卫生院住院大楼及其附属工程建设项目，并在工程款支付方面得到符进的关照，分四次共计送给符进现金人民币73000元，符进均予以收受的事实；证人周某某的证言，证实2011年10月至2013年期间，他为了承揽射埠中心卫生院CR和CT设备业务以及要求及时支付设备款，分四次送给符进现金人民币共计157000元，符进均予以收受的事实；证人谭某某的证言，证实2011年至2013年1月份，他为了提高其在射埠中心卫生院的药品销量并能够及时回款，分六次送给被告人符进现金人民币52000元，符进均予以收受的事实。证人周某某的证言，证实2012年年底的一天，他为感谢其在射埠中心卫生院做医疗耗材业务方面符进给予的关照，在湘潭县易俗河镇白石广场附近送给符进现金2000元，符进予以收受的事实；证人朱某某的证言，证实2011年下半年的一个晚上，其为了让符进关照其侄子卿小虎顺利进入射埠中心卫生院工作，在湘潭县易俗河镇嘉年华歌厅停车坪处送给符进现金10000元，符进予以收受的事实；证人黄某某的证言，证实符进分三次放了25万元给他的事实；证人刘某某的证言，证实谭霞林通过他分两次送给符进18000元的事实。
本案的综合证据有：符进的银行帐户交易情况，证实符进收受他人财物的存取款情况；湘潭县发展和改革局文件、湘潭县射埠中心卫生院申请扩建住院楼的报告、招标公告、中标通知书、承包合同、申请小住房项目建设验收的报告、验收表及申请付款表、招标投标情况报告会议记录、湘潭正华建筑安装公司营业执照和组织机构代码证及生产许可证，证实湘潭县射埠中心卫生院住院楼建安工程中的审批及招、投标等情况；政府采购合同、医疗设备销售合同及补充合同，证实射埠中心卫生院购买彩超、CR设备情况；领据及记帐凭证，证实射埠中心卫生院付工程款和设备款的情况；会议记录，证实射埠中心卫生院院务管理的会议记录；湖南省非税收入一般缴款书，证实符进在双规期间向纪委上缴394400元；湘潭县卫生局文件，证实符进被任命为射埠中心卫生院院长职务；符进的个人履历表，证实符进为集体所有制工人；湘潭县政协（2012）14号第八届委员会的公告、湘潭县政协（2013）7号关于撤销符进委员职务的通知，证实符进原为湘潭县政协委员，现已被撤销政协委员身份；湘潭县射埠中心卫生院事业单位法人证书及组织机构代码证书、领导班子成员及分工，证实射埠卫生院系事业法人及医院的相关领导人员职责分工情况；人口信息资料，证实符进达到刑事责任年龄；同步录音录像光盘；湘潭县纪律材料等。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
另查明，被告人符进在纪委对其采取“双规”期间如实主动交待了上述全部犯罪事实并上缴全部赃款。
本院认为：被告人符进身为国有事业单位从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人符进主动交待其受贿的全部犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人符进主动退还全部赃款，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人符进的辩护人提出，符进是集体所有制的工人，受聘担任乡镇卫生院射埠中心卫生院的院长。其提供的基本医疗服务属于自收自支的市场行为，乡镇卫生院院长不属于国家工作人员的范围。根据最高人民检察院关于集体性质的乡镇卫生院院长利用职务之便收受他人财物的行为如何适用法律问题的答复认为：“经过乡镇政府或者主管行政机关任命的乡镇卫生院院长，在依法从事本区域卫生工作的管理与业务技术指导，承担医疗预防保健服务工作等公务活动时，属于刑法第九十三条第二款规定的其他依照法律从事公务的人员。对其利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，应当依照刑法第三百八十五条、第三百八十六条的规定，以受贿罪追究刑事责任。”经审理查明，湘潭县射埠中心卫生院系湘潭县卫生局举办的事业单位，其经费来源于财政补助，被告人符进系湘潭县射埠中心卫生院行政主管单位湘潭县卫生局任命的乡镇卫生院院长，主管卫生院的全面工作，属于刑法第九十三条第二款规定的其他依照法律从事公务的人员。被告人符进的辩护人辩称卫生院院长不具备受贿罪的主体资格，因与事实和法律不符，故对被告人辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；被告人符进的辩护人认为，被告人符进收受他人钱财时没有为他人谋取利益，其收受冯杰、冯永红等人送的35000元及一台苹果手机的行为不构成受贿罪，请求予以核减。经庭审查明，被告人符进收受冯杰送的第1次3000元、第4次送的10000元，周中华第2次送的2000元，冯永红送的第1次2000元、第2次苹果手机一台、第3次收受的1000元（起诉书指控为3000元，经本院查证为1000元），谭大立送的10000元，林玲的送5000元。他们送给符进财物，其目的是为了感谢符进利用职务的便利对他们在相关业务方面予以关照或者是为了请符进在他们的相关业务中对他们予以关照，系被告人符进利用其担任湘潭县射埠中心卫生院院长主管医院全面工作的职务之便，接受送钱人的请托，为其谋取利益，“为他人谋取得益”包括承诺、实施和实现不同阶段的行为，只要具有其中一项，就属于为他人谋取利益，故此被告人符进收受上述人员财物的行为应当以受贿论处，被告人符进的辩护人提出的上述辩护意见，本院亦不予采纳。被告人符进的辩护人提出被告人符进在纪检机关调查期间能主动交待其收受他人贿赂的犯罪事实，应认定其为自首，另符进在案发后能积极主动退赃，请求对被告人符进减轻处罚的辩护意见与本院查明的事实和法律相符，对该部分辩护意见本院予以采纳。被告人符进的辩护人提出被告人符进为公安机关提供线索抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，现查明：2013年10月26日，被告人符进举报有人贩毒，公安机关2013年10月28日在工作中发现了XX贩毒，并于同日立案侦查并抓获XX，此案得以侦破。符进提供的线索对于XX案件的侦破及犯罪嫌疑人的抓捕不具有实际作用的。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，故被告人符进的行为不能认定为立功。被告人符进的辩护人的上述辩护意见与本院查明的事实和法律不相符，本院不予以采纳。综上所述，为了保障国家工作人员职务行为的廉洁性，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十九条的规定，判决如下：
被告人符进犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；财产没收款限在本判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆云
审 判 员 罗明利
人民陪审员 张天文
二〇一四年四月十六日
代理书记员 李 灿
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。