wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终583号
上诉人（原审原告）王薇。
委托代理人王君。
被上诉人（原审被告）青岛市城市管理局。
法定代表人郭继山，局长。
委托代理人李阳，青岛市城市管理局工作人员。
委托代理人苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人王薇因诉被上诉人青岛市城市管理局履行法定职责一案，不服青岛市市南区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）鲁0202行初84号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王薇委托代理人王君，被上诉人青岛市城市管理局委托代理人李阳、苑庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：涉案房屋位于青岛市重庆南路×号×号楼×单元×室，该户公用事业收费服务便民卡登记用户名为案外人温建乐，2015年5月5日该户抄表燃气用气量为56立方。2015年10月8日，被告收到原告的调查申请书，表示涉案房屋产权在2007年6月28日发生变更，由原房主温建乐卖给新房主本案原告王薇，要求被告调查该户2015年5月5日燃气用气量抄表数为56立方米是否准确，该56立方米燃气费应由新房主还是原房主温建乐承担，要求让收费中心退还多收原告的燃气费。经调查，被告认为原告方所反映的56立方米燃气系2006年5月至2015年5月期间一共产生的用气量，故不存在多收取该户燃气费的情况，认为原告应与房主温建乐沟通此事，但被告未向原告出具书面答复意见。原告不服，向青岛市人民政府提起行政复议。2016年2月2日，青岛市人民政府作出复议决定书，认为涉案房屋产权人为温建乐，申请人王薇未提交其缴纳涉案房屋燃气费的证据，故与所申请事项无利害关系，要求青岛市城市管理局对其调查申请作出书面答复的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，决定驳回王薇的行政复议。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
原被告均表示，涉案房屋目前的产权人为案外人温建乐，温建乐于2015年3月办理涉案房屋的公用事业收费服务便民卡挂失补办手续后，将便民卡交给现房屋居住人王薇的哥哥王君，王君以用户名“温建乐”实际缴纳了本案争议的56立方米燃气费。
原审法院认为：关于原告主体资格，涉案房屋的公用事业收费服务便民卡登记用户名虽为案外人温建乐，但是在被告认可原告是该户现居住人、温建乐将便民卡交由其使用、原告方缴纳了争议燃气费用的情况下，被告对原告投诉的处理对原告的合法权益产生影响，故原告方具有提起本案行政诉讼的主体资格。
被告作为本市燃气管理部门有权处理对燃气服务方面的投诉，但该案原告投诉反映的实质是关于涉案房屋2015年5月5日抄表显示的56立方燃气是由谁实际使用及费用承担问题，该问题属于原告方与房主的民事纠纷，不属于被告的行政管理职权范围，故本案被告的处理并无不妥，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王薇的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告负担。
上诉人王薇不服一审判决，上诉称，一、原审法院认定事实不清。原审法院查明的事实涉及到了与本案有利害关系的案外人温建乐，由于温建乐没有到庭参加诉讼，法院所查明的事实缺乏有效支持。温建乐需要到法庭说明如下事实：涉案56立方燃气消费形成的时间，还有十年间燃气、水、电消费均为0的事实和理由，另有56立方燃气与上诉人十年后恢复用气的平均值不吻合的原因。二、原审法院适用法律错误。被上诉人没有出具青岛市编制委员会文件证明青岛市公用事业收费服务中心不属于被上诉人的编制和规格。青岛市公用事业收费服务中心既然不是被上诉人内设机构，就没有权力和义务于2015年12月24日向被上诉人的政策法规与服务督查处呈报《青岛市公用事业收费服务中心关于青岛市重庆南路×号×号楼×单元×户王薇反映问题落实情况的报告》。由此看来，被上诉人与案外人温建乐存在某些妥协，被上诉人只让上诉人查看一份证据，而不让复印带走，其提交的证据没有事实和法律依据，不应予以维持。请求撤销原判，追加温建乐为第三人出庭应诉。
被上诉人青岛市城市管理局辩称：上诉人所述与事实不符。被上诉人在2015年10月8日收到上诉人信件后，转交青岛市公用事业收费服务中心查证，并由局工作人员与上诉人电话沟通，不存在不履行法定职责、行政不作为的情形。上诉人本身不具备合格的行政诉讼主体资格，所诉事项不属于行政诉讼收案范围，请求法院驳回其诉讼请求。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。对证据的认定本院与原审法院相同，经审查，本院确认原审查明的事实成立。
本院认为：上诉人所投诉事项实质上属于其与房主之间的民事纠纷，不属于被上诉人行政管理职权范围。被上诉人收到上诉人投诉信件后，及时对信件进行了转办处理，已经履行相应的职责，并无不当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 安 平
代理审判员 林 桦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2016）皖0323执1006号
申请执行人：孙红薇，女，1986年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：邹光志，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，本科文化，住安徽省固镇县。
申请执行人孙红薇与被执行人邹光志民间借贷纠纷一案，孙红薇于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求邹光志给付孙红薇执行款38000元。
本院立案执行后对被执行人邹光志已采取了如下执行措施：
1、已向邹光志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人邹光志名下的财产信息，有部分存款已发放申请人孙红薇；无车辆、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人邹光志名下的房产、不动产等信息，经调查，无房产、不动产信息；
3、本院已依法将邹光志纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书和限制高消费令；
4、2018年8月29日，本院向申请执行人孙红薇送达执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人孙红薇，孙红薇未向我院提供被执行人邹光志可供执行的其它财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人邹光志无财产可供执行，申请执行人孙红薇无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人邹光志应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙红薇发现被执行人邹光志有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年八月二十九日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2016）皖0323执1006号申请执行人：孙红薇，女，1986年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：邹光志，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，本科文化，住安徽省固镇县。申请执行人孙红薇与被执行人邹光志民间借贷纠纷一案，孙红薇于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求邹光志给付孙红薇执行款38000元。本院立案执行后对被执行人邹光志已采取了如下执行措施：1、已向邹光志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人邹光志名下的财产信息，有部分存款已发放申请人孙红薇；无车辆、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人邹光志名下的房产、不动产等信息，经调查，无房产、不动产信息；3、本院已依法将邹光志纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书和限制高消费令；4、2018年8月29日，本院向申请执行人孙红薇送达执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人孙红薇，孙红薇未向我院提供被执行人邹光志可供执行的其它财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人邹光志无财产可供执行，申请执行人孙红薇无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人邹光志应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙红薇发现被执行人邹光志有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年八月二十九日书记员  余迪迪
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0723刑初324号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某某，男，住灌云县。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月31日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月7日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。2017年7月19日经灌云县人民法院决定取保候审。
辩护人钱平平、蔡伟松，江苏引航律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人钱平平、蔡伟松到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年5月12日6时许，被告人王某某驾驶三轮汽车，至灌云县东王集镇盐东村卫生室南50米路段时，在会车过程中，与右前方同向驾驶二轮电动车的封某发生擦碰，致封某摔倒受伤，经抢救无效死亡。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生一人死亡事故，且负事故全部责任,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控交通肇事的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：1、认定被告人王某某负事故全部责任的证据不足；2、被告人王某某系自首，应当依法从轻处罚；3、被告人王某某具有赔偿、谅解情节，建议酌情从轻处罚；综述,建议对被告人王某某适用缓刑，或者免于刑事处罚。
经审理查明：2017年5月12日6时许，被告人王某某驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车，沿灌云县东王集镇境内东盐路由南向北行驶至盐东村耀明综合超市门前路段，在会车过程中，与右前方同向封某驾驶的二轮电动车发生相碰，致封某倒地受伤，车辆损坏，造成事故。被害人封某经送灌云县人民医院抢救无效,于次日死亡。经法医鉴定：封某符合因严重颅脑损伤死亡。被告人王某某应承担事故全部责任。
被告人王某某在明知他人报警后，仍在现场等候处理,且到案后如实交代犯罪事实。
2017年7月18日，被告人王某某与被害人封某近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，且被害人封某的近亲属对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人纪某、常某、唐某、陈某的证言，现场勘察笔录、现场勘察记录、现场照片，视频资料，司法鉴定意见书、事故车辆痕迹物证照片、被害人衣着痕迹物证照片、红外光谱对比图，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议、收条、谅解书、民事调解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人王某某的辩护人提出的“认定被告人王某某负事故全部责任的证据不足”的辩护意见，经查，发生事故路段为乡村混合水泥路，宽4.5米，被害人封某所驾驶的二轮电动车与被告人王某某所驾驶的三轮汽车都具有通行权。在双方均具有通行权的情况下，被害人封某所驾驶的二轮电动车已在路前行驶，具有先行权。被告人王某某所驾驶的三轮汽车是在会车过程中，超越二轮电动车未确保安全，从后向前碰倒右前方同向封某正常驾驶的二轮电动车而造成事故的事实，有现场勘察笔录、现场勘察记录、现场照片，视频资料，司法鉴定意见书、事故车辆痕迹物证照片、被害人衣着痕迹物证照片、红外光谱对比图，目击的证人证言及道路交通安全法相关责任认定条款予以佐证，故被告人的辩护人提出的上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人王某某的辩护人提出的“被告人王某某系自首，应当依法从轻处罚，及被告人王某某具有赔偿、谅解情节，建议酌情从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信，但建议对被告人王某某免于刑事处罚不当，本院不予采纳。
本院认为,被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王某某明知他人报警后，仍到现场等候处理,且到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，本院依法从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人封某的近亲属对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年八月七日
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1575号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：武耀权。
被告：张晓琼。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告武耀权、张晓琼融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼；被告武耀权、张晓琼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日，我原告与被告武耀权签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告武耀权从我原告方承租福田／恒成汽车两辆，被告张晓琼提供了连带责任担保。由于被告武耀权未按合同约定按时还款，拖欠到期租金94109.42元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求武耀权给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告武耀权给付我原告租金337142元及违约101142.6元。被告张晓琼承担连带责任。
被告武耀权、张晓琼未作答辩。
经审理查明：2011年7月14日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方武耀权（乙方）、担保方张晓琼（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司处购买福田／恒成汽车两辆出租给乙方。总租金为803402.98元，履约保证金73440元，留购款2000元。租金803402.98分24个月付清（2011年9月20日至2013年8月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告武耀权从2011年9月至2012年12月应交纳租金486930.4元，被告武耀权只交纳租金392820.98元，拖欠到期租金94109.42元，拖欠未到期租金316472.58元，合计410582元。履约保证金73440元抵作租金，尚欠租金337142元。在诉讼过程中吴耀权交纳租金30641元，尚欠租金306501元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告武耀权未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金94109.42元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告张晓琼为被告武耀权履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告武耀权给付原告庞大乐业租赁有限公司租金306501元。
二、由被告武耀权给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金19040元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告张晓琼对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元。由被告武耀权负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6184元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年四月三日
书记员 贾玉梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初997号
原告代国柱。
被告庄春裕。
本院在审理原告代国柱与被告庄春裕劳务合同纠纷一案中，原告代国柱于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庄春裕的起诉。
本院认为，原告代国柱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代国柱撤回对被告庄春裕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告代国柱负担。
代理审判员 易阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张倩
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初15号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人魏某甲。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月3日被梁山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年11月28日晚，褚某甲（已判刑）等人与孙某乙等人因琐事在梁山县拳铺镇褚某乙孙某乙家中发生厮打，后褚衍伟和孙某乙分别被送至梁山县人民医院。在县医院收费大厅，魏显泗（已判刑）和褚某甲遇到被害人孙某乙后，与其发生争执。被告人魏某甲等人闻讯赶至后伙同褚某甲等人殴打被害人孙某乙。后被告人魏某甲等人将陪同孙某乙交费的被害人王建东从县医院收费大厅追赶至院内并将其打伤。经鉴定，被害人孙某乙的伤情为轻伤，王某的伤情为轻微伤。被告人魏某甲于2015年6月3日主动到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人魏某甲伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人魏某甲系从犯，适用刑法第二十七条之规定。
被告人魏某甲辩解称，其只是跟着去了医院，没有动手打人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中予以供认，并有同案人魏显磊、刘某、魏某乙见、魏某丙、魏某丁的证言，被告人魏某甲的供述与辩解，梁山县公安局公（梁）鉴（临床）字（2012）第702、703号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，梁山县人民法院（2013）梁刑初字第310号刑事附带民事判决书、（2014）梁刑初字第166号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人魏某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人魏某甲主动投案并如实供述了主要犯罪事实，庭审中虽有一定辩解，但对自己在侦查阶段的供述无异议，仅对是否构成犯罪认识不清，仍系自首，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人魏某甲适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 平
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1070号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
被执行人：谢友松，男，1973年10月20日生，汉族，无业，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
被执行人：曹义云，女，1974年10月6日生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人谢友松、曹义云金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十月二十九日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2684号之一
申请执行人：李华，女，1971年1月26日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省定远县。
被执行人：柏林军，男，1988年5月6日出生，回族，住安徽省定远县。
申请执行人李华与被执行人杨�美买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）皖1125民初4158号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人执行款人民币4529元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年10月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年10月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年12月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年10月11日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构�钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。
2017年1月15日，本院到被执行人位于定远县定城镇户籍地执行。查明，被执行人因丈夫开车发生交通事故,造成其丈夫重伤,家庭困难，本院依法不能采取查封等强制措施，户籍地亦无任何财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2017年12月15日、2018年1月20日通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制�费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其家庭现状，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 陈汇泉
二〇一八年三月十九日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2684号申请执行人：李华，女，1971年1月26日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省定远县。被执行人：柏林军，男，1988年5月6日出生，回族，住安徽省定远县。本院在执行李华与杨付美买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨付美的存款4529.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十月九日书记员  季红梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1910号
原告王某某，户籍地址湖北省咸宁市咸安区。
被告雷某某，户籍地址河南省正阳县。
本院在审理原告许某某诉被告深圳市某某箱包手袋制品有限公司加工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一五年十月十二日
书记员 王 娇
第1页共1页
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第805号
申请执行人徐州。
被执行人李宏威。
徐州与李宏威合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2089号已经发生法律效力。由于被执行人李宏威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐州向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人李宏威目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐州在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宏威新的财产线索，申请执行人徐州可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣录
二〇一五年十一月二十九日
书记员 习明轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3963号
申请执行人：周书红，男，1969年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人：王志军，男，汉族，1969年9月21日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行周书红与王志军劳务合同纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人王志军名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金15700元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年二月二十八日
书记员 丁绿苹
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民保字第00004号
申请人：邓延茂，男，1969年12月30日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省合肥市。
被申请人：安徽龙钢金属制品有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区纬一路。
法定代表人：张蛟龙，该公司总经理。
申请人邓延茂因民间借贷纠纷，于2015年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽龙钢金属制品有限公司银行存款150万元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人邓延茂的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽龙钢金属制品有限公司银行存款150万元。
二、对申请人邓延茂提供的担保财产：邓延茂所有的位于安徽省合肥市潜山路227号盛世名城*丽景花园C43幢104室房屋（房产证号为房地权合蜀字第××号）、邓延茂和江丽所有的位于合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场住宅2幢商115／商115上房屋（房产证号为房地权合蜀字第××、81××85号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年一月四日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民保字第00004号
申请人：邓延茂，男，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省合肥市。
被申请人：安徽龙钢金属制品有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：张蛟龙，该公司总经理。
申请人邓延茂因民间借贷纠纷，于2015年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽龙钢金属制品有限公司银行存款150万元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人邓延茂的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽龙钢金属制品有限公司银行存款150万元。
二、对申请人邓延茂提供的担保财产：邓延茂所有的位于安徽省合肥市房屋、邓延茂和江丽所有的位于合肥市房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年一月四日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民保字第00004号申请人：邓延茂，男，1969年12月30日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省合肥市。被申请人：安徽龙钢金属制品有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区纬一路。法定代表人：张蛟龙，该公司总经理。申请人邓延茂因民间借贷纠纷，于2015年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽龙钢金属制品有限公司银行存款150万元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人邓延茂的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽龙钢金属制品有限公司银行存款150万元。二、对申请人邓延茂提供的担保财产：邓延茂所有的位于安徽省合肥市潜山路227号盛世名城·丽景花园C43幢104室房屋（房产证号为房地权合蜀字第××号）、邓延茂和江丽所有的位于合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场住宅2幢商115／商115上房屋（房产证号为房地权合蜀字第××、81××85号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  石允龙审判员  王 军审判员  文士祥二〇一五年一月四日书记员  许 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第32号
原告：朱至杰，职工。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：杨松伟。
原告朱至杰与被告杨松伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱至杰的委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告杨松伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱至杰起诉称：被告因需于2011年3月29日向原告借款300000元，原告当场履行了出借义务。后原告多次要求被告归还借款，但均未果。现原告起诉要求被告归还借款300000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失，算至清付之日。
原告朱至杰为证明其主张，向本院提供的证据有：
借条1份，证明被告杨松伟于2011年3月29日向原告借款300000元的事实。
被告杨松伟未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告杨松伟未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告杨松伟对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，本院对原告提供的上述证据予以确认并以原告诉称认定为本案基本事实。
本院认为：借款应当归还。被告杨松伟向原告朱至杰借款300000元的事实，由原告朱至杰提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实，现原告朱至杰要求被告杨松伟归还借款300000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杨松伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨松伟在本判决生效后30日内归还原告朱至杰借款300000元，并支付逾期付款利息损失（以借款300000元，从2013年2月4日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一三年四月三日
代书记员 赖 辉
广东省海丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）汕海法行初字第1号
原告：广东卡轩娜服饰有限公司（下称广东卡轩娜公司）。
法定代表人：陈美鑫，职务：董事长。
委托代理人：陈贤井，广东展业律师事务所律师。
委托代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。
被告：海丰县人力资源和社会保障局（下称海丰人社局）。
法定代表人：黄小平，职务：局长。
委托代理人：陈汉伟，系该局干部。
第三人：王吉文，男，重庆市梁平县人。
委托代理人：饶登彬，男，四川省大竹县人。
原告广东卡轩娜公司不服被告海丰人社局及第三人王吉文工伤认定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈贤井，被告的委托代理人陈汉伟、第三人的委托代理人饶登彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
第三人王吉文向被告海丰人社局提出其本人的工伤认定申请，被告海丰人社局根据汕尾市中级人民法院于2012年9月1日作出的（2012）汕尾中法行终字第2号行政判决书重新作出具体行政行为，认定第三人王吉文为工伤，原告不服，诉至本院。
原告诉称：被告于2012年11月5日作出海人社工认字（2012）027号《工伤认定决定通知书》，认定第三人王吉文于2011年5月4日22时00分受到的交通事故伤害为工伤。原告认为，被告根据汕尾市中级人民法院（2012）汕尾中法行终字第2号行政判决书的意见，认定第三人王吉文为工伤是错误的。汕尾市中级人民法院以保护弱者的角度出发，采信第三人王吉文的工友周海琼《陈述书》，然而在该书中，周海琼确认涉案事故时间是10点10分左右，而根据周海琼20**年5月21日在海丰县交警部门所作的笔录中，其认为王吉文出事的时间约是十时左右，该时间与上述时间明显相差十分钟。由此可见，周海琼的证言前后矛盾，无法自圆其说，根本不能采信。更何况周海琼本人现已从原告处离职而去，且去向不明。其证言的真实性更无从核实。相反，原告其他几名员工的证言，则充分证明了第三人王吉文是在当晚的九时三十分下班并离开工厂，且该几名员工至今仍在原告处上班，显见，其证言更应采信。第三人王吉文的事故时间已远非其下班回家的合理时间。况且，被告在其于2011年9月26日作出的海劳社工认字（2011）023号《不予认定工伤决定书》中，已认定涉案交通事故发生的地点，已超过第三人王吉文回家必经的路口。因此，被告认定第三人王吉文于2011年5月4日22时00分受到的交通事故伤害为工伤，没有事实根据。请求贵院依法撤销海丰县人力资源和社会保障局作出的海人社工认字（2012）027号《工伤认定决定通知书》，以维护原告的合法权益。
被告在庭审中辩称：工伤认定根据汕尾市中级人民法院的终审判决作出决定书。
第三人在庭审中述称：被告程序合法，事实清楚，证据确凿，认定工伤是正确的，请求驳回原告的起诉。
被告向法庭提供的证据有：（2012）汕尾中法行终字第2号行政判决书。证明市中院终审判决，撤销我局《不予认定工伤决定书》，要求我局重新作出具体行政行为。
原告向法庭提供的证据有：证据一、企业法人营业执照，证明原告的主体资格；证据二、海人社工认字（2012）027号《工伤认定决定通知书》，证明原告不服该工伤认定决定，特提起诉讼；证据三、汕尾市中级人民法院（2012）汕尾中法行终字第2号行政判决书，证明原告不服该行政判决书认定的事实部分；证据四、海劳社工认字（2011）023号《不予认定工伤鉴定书》，证明被告认定第三人受到的伤害不是工伤的事实与理由；证据五、陈述书，证明周海琼确认涉案交通事故发生的时间是10点10分左右；证据六、询问笔录，证明周海琼认为王吉文出事的时间约是十时左右与其陈述书自相矛盾。
第三人向法庭提供的证据有：证据一、身份证，证据二、住院证明；证据三、道路交通事故认定书。上述各方当事人的证据经庭审质证、辨证已附卷在案。
经审理查明：第三人王吉文是广东卡轩娜公司的员工，其工种的女装B组上裤头工。2011年5月4日晚10时许，在离该公司斜对面被一辆悬挂粤CHA5**号套牌车撞伤，肇事者逃逸，后来被该公司的员工周小荣等将其送往公平卫生院并转送海丰县彭湃医院抢救，经诊断为：1.脑挫裂伤；2.左颞顶部硬膜外血肿；3.颅顶骨折；4.左颞骨骨折；5.左节3-8肋骨骨折；6.左锁骨骨折；7.第6颈椎骨折；8.全身多处软组织挫裂伤，在彭湃医院治疗38天，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2011年9月26日作出海劳社工认字（2011）023号《不予认定工伤决定书》，认定第三人王吉文发生的交通事故不是在其下班途中，不是工伤。本院于2011年12月20日作出（2011）海法行初字第16号行政判决，维持被告的具体行政行为。第三人王吉文不服，上诉于汕尾市中级人民法院，市中院于2012年9月1日作出（2012）汕尾中法行终字第2号行政判决撤销本院（2011）海法行初字第16号行政判决；撤销被告海劳社工认字（2011）023号《不予认定工伤认定书》，限该判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。被告根据市中院的判决作出海人社工认字（2012）027号《工伤认定决定通知书》。
本院认为：第三人王吉文于2011年5月4日晚发生的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，被告海丰人社局根据汕尾市中级人民法院的终审判决作出了（2012）027号《工伤认定决定通知书》，认定第三人王吉文2011年5月4日22时发生的交通事故为工伤，依法应予维持。原告广东卡轩娜公司请求撤销被告作出的海人社工认字（2012）027号《工伤认定决定通知书》的理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持被告海丰县人力资源和社会保障局作出的海人社工认字（2012）027号《工伤认定决定通知书》的具体行政行为。
二、驳回原告广东卡轩娜服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币伍拾元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 刘火标
审 判 员 庄宝喜
人民陪审员 叶城彬
二〇一三年四月三日
书 记 员 郭丁平
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执270号
申请执行人：葛英杰，男，汉族，1981年10月1日出生，住安徽省含山县。
被执行人：丁军，男，汉族，1978年2月15日出生，住安徽省含山县。
被执行人：邵颖，女，汉族，1989年3月16日出生，住南京市下关区。
本院在执行葛英杰与丁军、邵颖民间借贷纠纷一案过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结含山县人民法院（2017）皖0522民初1126号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 王义来
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 健
江西省樟树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0982行初26号
原告肖阳生，男，1957年12月12日出生，汉族，住樟树市。
被告樟树市国土资源局，住所地樟树市药都路21号。
法定代表人姚镂明，局长。
委托代理人龚根仔，樟树市国土资源局干部。
委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。
原告肖阳生诉被告樟树市国土资源局行政征收公告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖阳生诉称，被告于2016年8月1日作出关于2015年度第五批次集镇建设用征收土地补偿安置方案公告，该公告对涉及临江镇临江村等十几个村集体经济组织的集体土地征收补偿安置方案予以公布，其中有关临江镇临江村的被征收的集体土地包括原告所合法承包及使用的集体土地，故该公告与原告存在法定利害关系，但是原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益，应予以撤销，具体理由如下：1.该涉案征收土地补偿安置补偿方案公告内容违法，不符合《征收土地公告办法》第八条规定。本案中的征收土地补偿安置方案公告对于地上附着物、青苗的种类、数量，需要安置的农业人口的数量以及安置补助费用、地上附着物补偿费用等与被征收土地的农民切身利益息息相关的事项均未公布。可见，该征地补偿安置方案的公告内容不完善，违背了依法征地、阳光征地、和谐征地的基本要求，损害了被征收土地农民的合法权益。2.涉案征收土地补偿安置方案公告作出的程序违法。与该征收土地补偿安置方案公告相关的樟树市人民政府作出的征收土地公告是2016年8月1日作出的，但是依据《征收土地公告办法》第六条的规定，被征收土地的农民应当在征收土地公告的期限内办理征地补偿登记，未办理登记的依照土地管理部门的调查结果为准。《建设用地审查报批管理办法》第十九条规定，征地补偿、安置方案的拟定应当以征收土地方案和征地补偿登记的情况为准。由此可知，土地征收补偿安置公告作出时间应当晚于征收土地公告的作出时间，否则就会导致被征收土地的农民还未进行补偿登记，而土地行政主管部门也没有拟定征地补偿安置方案的依据，其在没有依据的情况下作出的征地补偿安置公告也必然违背法律规定，损害被征收人的合法权益。而本案中，被告作出的该涉案征收土地补偿安置方案公告的行为就属于上述情况，欠缺制作该公告的征地补偿登记的依据，该公告作出程序违法，依法应予以撤销。诉讼请求：1.请求依法撤销被告作出的[2016]9号关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案公告的行政行为;2.诉讼费用由被告承担。
被告樟树市国土资源局辩称，1.原告所诉行政行�及请求已申请行政复议，复议机关已作出复议决定，原告不能又另行直接向法院起诉被告。原告所诉要求撤销被告作出的[2016]9号关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案公告已向宜春市国土资源局申请行政复议，宜春市国土资源局于2016年12月7日作出宜市国土资复[2016]第13号《驳回行政复议申请决定书》。原告对该行政复议决定不服，已向袁州区法院起诉复议机关宜春市国土资源局。根据法律规定，原告所诉行政行为已先向行政机关申请行政复议，复议机关也已作出复议决定，原告不能又另行对作出原行政行为的被告直接向法院提起诉讼。2.原告所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，行政行为对公民、法人或其他组织的权利义务�产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告根据《土地管理法》第四十六条、《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收土地补偿公告的行为，仅仅是将规划用途、征地位置、面积、补偿标准等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复及后续相关征地行为，而非征收补偿公告。[2016]9号征收土地补偿安置公告仅仅是一个程序性的行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。3.被告发布的[2016]9号征收土地补偿安置公告内容合法，也已在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，该公告并未侵犯原告人身权、财产权等合法权益。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2016年8月1日，樟树市国土资源局发布[2016]9号关于2015年度第五批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案公告。公告对樟树市2015年度第五批次集镇建设用地范围内的樟树市临江镇临江村等集体土地征收补偿方案予以公告。公告主要内容为，征收土地规划用途、征地位置、面积、补偿标准及支付对象、公告期限等。2016年9月29日，原告认为被告作出的征收土地补偿安置方案公告违法，向宜春市国土资源局提出行政复议申请。2016年12月7日，宜春市国土资源局以原告的行政复议申请不符合法定受理条件为由驳回行政复议申请。
本院认为，被告作出征收土地补偿安置方案公告，是土地征收程序中的一个程序性行政告知行为，对被征收人权利义务不产生实际影响。因此，征收土地补偿安置方案公告不具有行政可诉性。且原告所诉行政行为已经申请行政复议，复议机关也已以原告的行政复议申请不符合法定受理条件为由驳回行政复议申请。原告另行起诉作出原行政行为的机关，亦不符合法律规定。提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。对不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖阳生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱桂民
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 招
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2582号
申请执行人罗利英
被执行人陈普文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第01012号，依法向被执行人陈普文发出执行通知书，责令被执行人陈普文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈普文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈普文（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币102365元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7791号
被执行人曾桂，男，1997年9月18日出生，身份证住址湖南省邵阳市，。
被执行人曾桂罚金一案，本院作出的(2017)粤0303刑初709号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾桂的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年八月十日
书记员 马 青
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执7791号被执行人曾桂，男，1997年9月18日出生，身份证住址湖南省邵阳市，。被执行人曾桂罚金一案，本院作出的(2017)粤0303刑初709号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曾桂的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年八月十日书记员  马 青
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执295号
申请执行人：关亭磊，男，1986年5月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：陈传书，男，1982年3月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人关亭磊与被执行人陈传书买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 孟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第527号
罪犯张军，男，1988年6月27日生，苗族，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年9月6日作出（2010）安市刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人张军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案连带民事赔偿人民币82129.23元，个人承担人民币49277.54元。被告人张军不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2010年11月26日作出（2010）黔高刑二终字第82号刑事附带民事裁定，维持原判。于2011年1月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年7月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2013年7月22日起至2032年10月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年5月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期应执行至2031年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海商初字第00051号
原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司，住所地常熟市海虞镇学前路28号。
法定代表人朱纪珉。
委托代理人金益亭，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人任长青，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告深圳市吉美服饰有限公司，住所地深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场B栋1301B。
法定代表人林素珍。
本院受理原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司诉被告深圳市吉美服饰有限公司联营合同纠纷一案，原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告负担。
审判员 许文燕
二〇一五年四月二十日
书记员 张 蓉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第294号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人吴小明，男，1980年8月27日出生，住浙江省金华市婺城区。
被告人吴小明危险驾驶罪一案，本院于2014年6月16日作出（2014）金东刑初字第00222号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月22日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金6000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月二十三日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执刑财字第294号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人吴小明，本院依据已经发生法律效力的（2014）金东刑初字第00222号，依法向被执行人吴小明发出执行通知书，责令被执行人吴小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴小明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币6050.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年二月二十二日书记员  杨 旻
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执226号之二
申请执行人：司开林，男，1957年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨在维，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨清超，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人司开林与被执行人杨在维、杨清超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）皖1125民初936号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告杨在维于本判决生效之日起十日内偿还原告司开林垫付款50000元，并自2017年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至垫付款付清之日止。
二、被告杨清超对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨清超在承担保证责任后，有权向被告杨在维追偿。并负担诉讼费人民币525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年1月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币650元。
本院受理后，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年4月23日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月15日通过直接面谈方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县�民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执226号申请执行人：司开林，男，1957年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杨在维，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杨清超，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行司开林与杨在维、杨清超追偿权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨在维、杨清超的存款50000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年一月十六日书记员  季红梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13716号
上诉人（原审原告）王戈双，男，汉族，1987年8月11日出生，住河南省叶县。
被上诉人（原审被告）马世宝，男，汉族，1983年7月20日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
上诉人王戈双因与被上诉人马世宝执行异议之诉纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王戈双上诉请求：1.撤销金水区人民法院（2016）豫0105执异143号执行裁定和（2017）豫0105民初12278号民事判决；2.依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.郑州市金水区丰乐路×号某物业出具的证明能够证明上诉人居住在该小区×号楼×单元××号；2.上诉人与房屋所有人马文杰签订的租赁合同，约定期限至2020年10月1日，上诉人对该房屋有合法居住权，应受法律保护；3.金水区人民法院查封该房产前未告知上诉人，未采信物业公司开具的居住证明系事实认定错误。
马世宝辩称，王戈双租期六年房租没有上浮，缴纳租金没有电子转账凭证，租赁协议未经房管局备案，可信度较低，原判认定事实清楚，上诉理由不能成立。应维持一审判决。
王戈双向一审法院起诉请求：1、停止对原告承租的郑州市金水区丰乐路×号×号楼××号房屋的执行，保护原告的承租权利；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：
1、马世宝与马文杰民间借贷纠纷一案，2015年10月16日，郑州市金水区人民法院作出（2015）金民二初字第254号民事判决书，判决：一、被告马文杰于判决生效之日起十日内支付原告马世宝借款130万元及利息（自2014年3月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告马世宝的其余诉讼请求。后被告马文杰上诉至河南省郑州市中级人民法院，2016年2月17日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民一终字第2194号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书于2016年2月29日发生法律效力。该案进入执行程序后，金水区人民法院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年5月30日，金水区人民法院作出（2016）豫0105执3617号执行裁定书，裁定：一、将被执行人马文杰名下银行存款1331666元予以冻结。二、将被执行人马文杰名下位于郑州市金水区丰乐路×号×号楼×单元××号的房产（房产证号：04××73）一套住宅予以查封。三、限被执行人马文杰于本裁定生效后3日内履行生效执行证书确定的义务，逾期不履行，金水区人民法院将依法评估、拍卖上述房产。2016年6月3日，金水区人民法院向郑州市住房保障和房地产管理局送达裁定书和协助执行通知书，将上述房屋予以查封，查封期限为2016年6月3日至2019年6月2日。
2、金水区人民法院在执行马世宝与马文杰民间借贷纠纷一案中，王戈双提出书面执行异议，金水区人民法院审查其异议和证据后，作出（2016）豫0105执异143号执行裁定书，驳回王戈双的异议。王戈双不服该裁定，提起本案诉讼。
3、原告王戈双提交2014年9月20日王戈双与马文杰签订的《房屋租赁合同》一份，约定原告王戈双租赁郑州市金水区丰乐路×号×号楼××号的房屋。但庭审中原告王戈双称该《房屋租赁合同》未在相关部门进行备案登记。
一审法院认为，执行异议人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告王戈双与马文杰签订关于涉案房屋的《房屋租赁合同》，但庭审中王戈双称其签订的上述《房屋租赁合同》未在相关部门进行登记备案，根据《河南房屋租赁管理办法》第十六条：“房屋租赁合同订立后30日内，房屋出租人应当持下列材料到省辖市或者县（市）住房城乡建设（房产）部门办理房屋租赁登记备案……”，故对该租赁合同的真实性不予认定。因此原告未能提供有效证据证明其对郑州市金水区丰乐路×号×号楼××号的房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故原告主张停止对其承租的郑州市金水区丰乐路×号×号楼××号房屋的执行，保护原告的承租权利的诉讼请求，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《河南房屋租赁管理办法》第十六条之规定，判决驳回原告王戈双的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王戈双负担。
二审中，当事人没有提交新证据，所查明的事实与一审相同。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，王戈双称从2014年10月开始租房，在一审中提交了三份缴纳房租的收据，但并未提供其他证据佐证缴纳房租的事实。王戈双在一审中提交了一份物业公司的证明，上面没有经办人签名，也未在法院指定期限内，提交经办人的相关证明材料。故现有证据不足以证明该租赁合同的真实性，不足以证明王戈双从2014年10月以来占有使用该不动产。从另一方面讲，即使租赁关系是真实的，根据合同法规定的买卖不破租赁的原则，其有继续承租的权利，但也不能阻止案涉房屋所有权的转移，不能阻止人民法院执行。
综上，上诉人王戈双要求停止对案涉房屋执行的理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王戈双负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘祖一
审判员 吕家祥
审判员 董正方
二〇一七年九月二十七日
书记员 时颖杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13716号上诉人（原审原告）王戈双，男，汉族，1987年8月11日出生，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）马世宝，男，汉族，1983年7月20日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。上诉人王戈双因与被上诉人马世宝执行异议之诉纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王戈双上诉请求：1.撤销金水区人民法院（2016）豫0105执异143号执行裁定和（2017）豫0105民初12278号民事判决；2.依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.郑州市金水区丰乐路×号某物业出具的证明能够证明上诉人居住在该小区×号楼×单元××号；2.上诉人与房屋所有人马文杰签订的租赁合同，约定期限至2020年10月1日，上诉人对该房屋有合法居住权，应受法律保护；3.金水区人民法院查封该房产前未告知上诉人，未采信物业公司开具的居住证明系事实认定错误。马世宝辩称，王戈双租期六年房租没有上浮，缴纳租金没有电子转账凭证，租赁协议未经房管局备案，可信度较低，原判认定事实清楚，上诉理由不能成立。应维持一审判决。王戈双向一审法院起诉请求：1、停止对原告承租的郑州市金水区丰乐路×号×号楼××号房屋的执行，保护原告的承租权利；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、马世宝与马文杰民间借贷纠纷一案，2015年10月16日，郑州市金水区人民法院作出（2015）金民二初字第254号民事判决书，判决：一、被告马文杰于判决生效之日起十日内支付原告马世宝借款130万元及利息（自2014年3月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告马世宝的其余诉讼请求。后被告马文杰上诉至河南省郑州市中级人民法院，2016年2月17日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民一终字第2194号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书于2016年2月29日发生法律效力。该案进入执行程序后，金水区人民法院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年5月30日，金水区人民法院作出（2016）豫0105执3617号执行裁定书，裁定：一、将被执行人马文杰名下银行存款1331666元予以冻结。二、将被执行人马文杰名下位于郑州市金水区丰乐路×号×号楼×单元××号的房产（房产证号：04××73）一套住宅予以查封。三、限被执行人马文杰于本裁定生效后3日内履行生效执行证书确定的义务，逾期不履行，金水区人民法院将依法评估、拍卖上述房产。2016年6月3日，金水区人民法院向郑州市住房保障和房地产管理局送达裁定书和协助执行通知书，将上述房屋予以查封，查封期限为2016年6月3日至2019年6月2日。2、金水区人民法院在执行马世宝与马文杰民间借贷纠纷一案中，王戈双提出书面执行异议，金水区人民法院审查其异议和证据后，作出（2016）豫0105执异143号执行裁定书，驳回王戈双的异议。王戈双不服该裁定，提起本案诉讼。3、原告王戈双提交2014年9月20日王戈双与马文杰签订的《房屋租赁合同》一份，约定原告王戈双租赁郑州市金水区丰乐路×号×号楼××号的房屋。但庭审中原告王戈双称该《房屋租赁合同》未在相关部门进行备案登记。一审法院认为，执行异议人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告王戈双与马文杰签订关于涉案房屋的《房屋租赁合同》，但庭审中王戈双称其签订的上述《房屋租赁合同》未在相关部门进行登记备案，根据《河南房屋租赁管理办法》第十六条：“房屋租赁合同订立后30日内，房屋出租人应当持下列材料到省辖市或者县（市）住房城乡建设（房产）部门办理房屋租赁登记备案……”，故对该租赁合同的真实性不予认定。因此原告未能提供有效证据证明其对郑州市金水区丰乐路×号×号楼××号的房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故原告主张停止对其承租的郑州市金水区丰乐路×号×号楼××号房屋的执行，保护原告的承租权利的诉讼请求，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《河南房屋租赁管理办法》第十六条之规定，判决驳回原告王戈双的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王戈双负担。二审中，当事人没有提交新证据，所查明的事实与一审相同。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，王戈双称从2014年10月开始租房，在一审中提交了三份缴纳房租的收据，但并未提供其他证据佐证缴纳房租的事实。王戈双在一审中提交了一份物业公司的证明，上面没有经办人签名，也未在法院指定期限内，提交经办人的相关证明材料。故现有证据不足以证明该租赁合同的真实性，不足以证明王戈双从2014年10月以来占有使用该不动产。从另一方面讲，即使租赁关系是真实的，根据合同法规定的买卖不破租赁的原则，其有继续承租的权利，但也不能阻止案涉房屋所有权的转移，不能阻止人民法院执行。综上，上诉人王戈双要求停止对案涉房屋执行的理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王戈双负担。本判决为终审判决。审判长  刘祖一审判员  吕家祥审判员  董正方二〇一七年九月二十七日书记员  时颖杰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初384号
原告：李旺春，男，1974年7月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：赤峰天坤建筑工程有限公司。住所地赤峰市新城区水谢花都B区**号楼。
法定代表人：张秋兵，经理。
被告：赵玉虎，男，３４岁，汉族，农民，住宁城县。
原告李旺春与被告赤峰天坤建筑工程有限公司、赵玉虎承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告袁海军于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旺春撤诉。
案件受理费506元，邮寄费66元，合计572元，由原告李旺春负担。
审判员于爱国
二〇一八年一月二十四日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初384号原告：李旺春，男，1974年7月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：赤峰天坤建筑工程有限公司。住所地赤峰市新城区水谢花都B区**号楼。法定代表人：张秋兵，经理。被告：赵玉虎，男，３４岁，汉族，农民，住宁城县。原告李旺春与被告赤峰天坤建筑工程有限公司、赵玉虎承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告袁海军于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李旺春撤诉。案件受理费506元，邮寄费66元，合计572元，由原告李旺春负担。审判员于爱国二〇一八年一月二十四日书记员于晓泽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第283号
原告曾某某。
委托代理人晏贤范，代理权限为一般授权。
被告益阳天业房地产投资开发有限公司。
诉讼代表人益阳天业房地产投资开发有限公司管理人。
委托代理人雷厉行，代理权限为特别授权。
原告曾某某（以下简称原告）与被告益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称被）破产债权确认权纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告曾某某负担。
审 判 长 谢长明
审 判 员 汤洪兵
代理审判员 邓馥晖
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高 莎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5062号
罪犯詹玉平，女，1980年9月12日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年9月16日作出（2010）蕉刑初字第175号刑事判决，以被告人詹玉平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，责令被告人詹玉平退出赃款人民币5424.05元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）宁刑终字第156号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行.执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹玉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子、2012年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯詹玉平本次缴纳罚金人民币60000元及退出赃款人民币5500元。
本院认为，罪犯詹玉平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯詹玉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯詹玉平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯詹玉平减去有期徒刑九个月。本次缴纳罚金人民币60000元及退出赃款人民币5500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月11日起至2014年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1278号
原告刘永闯，男，汉族，1981年1月20日出生。
委托代理人李德功，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告洽洽食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。统一社会信用代码：913400007300294381（1－1）。
法定代表人陈先保，职务：董事长。
委托代理人马驰，系公司员工。
本院在审理原告刘永闯与被告洽洽食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洽洽食品股份有限公司的起诉。
本院认为，原告刘永闯自愿撤回对被告洽洽食品股份有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永闯撤回对被告洽洽食品股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘永闯承担。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1278号
原告刘某某，男，汉族，1981年1月20日出生，户籍住址河南省虞城县，现住商丘市梁园区。
委托代理人李德功，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告某公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人陈某某，职务：董事长。
委托代理人马某，男，汉族，1986年9月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告刘某某与被告某公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某公司的起诉。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告某公司的起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某承担。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡尊林
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5711号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄磊，男，汉，身份证地址:四川省自贡市贡井区，。
上列申请执行人与被执行人黄磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 飞
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执424号
申请执行人：王维宇，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县乐丰蔬果种植专业合作社，住所地安徽省固镇县城关镇唐南单村，统一社会信用代码93340323052942913L。
法定代表人：韩桂芝，该合作社理事长。
被执行人：郭韩，男，:1979年３月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人王维宇与被执行人固镇县乐丰蔬果种植专业合作社、郭韩建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初2257民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月31日立案执行，执行标的280万元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无不动产信息、车辆信息及存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0323执424号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年八月二十二日
书记员 何月月
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3558号
原告李玉梅，女，1964年1月24日生，汉族，住上海市
委托代理人陈子胜，男，1946年1月26日生，汉族，住上海市
被告上海新来果蔬专业合作社，住所地上海市
原告李玉梅诉被告上海新来果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告购物抵扣后的会费余额人民币4，245元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞向红独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托代理人陈子胜到庭参加诉讼，被告上海新来果蔬专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告会员卡会费余额属实（注：原、被告签订了《绿色无公害蔬菜订购合同》，约定原告向被告购买贵宾卡，缴纳5，000元的会费，一年期限届满，贵宾资格即退出，原缴纳的会费一并返还。原告可凭贵宾卡内金额抵扣购买被告方提供的其他绿色无公害农副产品，但贵宾卡内金额每月最多只能抵扣300元，超出部分须以现金购买。现原告贵宾卡内尚有会费余额4，245元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海新来果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内返还原告李玉梅会费4，245元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞向红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0821行初19号
原告王智超，男，1962年7月3日出生，汉族，住京山县，
被告京山县公安局，住所地京山县新市镇城中路380号，统一社会信用代码1142082101142321XK。
法定代表人杨剑，局长。
副职负责人潘敏，该局副局长。
委托代理人李红运、陈志勇，该局民警。
原告王智超诉被告京山县公安局治安行政处罚一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理，2017年9月23日，原告王智超向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王智超向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王智超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王智超负担。
审 判 长 陈吉明
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 任新平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 雷先君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00554号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，男，45岁（1969年3月4日出生）。2011年8月因扰乱公共秩序被行政拘留十四日；2013年3月、8月、10月均因扰乱公共秩序分别被行政拘留各十日；2013年11月因扰乱公共秩序被行政拘留七日。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日被羁押，2014年1月17日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人刘×犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员姚志刚出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年12月12日14时许，被告人刘×为达到个人目的，在北京市东城区天安门城楼南侧金水桥东二桥上，抛撒事先准备的传单，后被公安机关当场抓获。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，视听资料等证据，认为被告人刘×的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项对其定罪处罚。
庭审中，被告人刘×对起诉书指控的事实及罪名不持异议，亦无辩解。
经审理查明，被告人刘×于2013年12月12日14时许，在本市东城区天安门城楼南侧金水桥东二桥上，为达到个人目的，抛撒事先准备的传单，后被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人刘×在侦查机关的供述证实：为制造影响，引起上级领导的重视，2013年12月12日14时许，刘×从北京南站乘车到达天安门。在天安门城楼南侧金水桥东二桥上，刘×面向天安门城楼向上方抛撒事先准备的传单，后被执勤民警抓获。
2、证人邢×、李×、潘×的证言分别证实：2013年12月12日14时许，邢×、李×、潘×在天安门城楼南侧执勤时，看到天安门城楼南侧金水桥东二桥桥上有人抛撒传单，三人随即跑去与武警、民警将抛撒传单人员控制。事发时众多游客围观，后经疏导，游客散去。
3、扣押物品清单、照片证实了涉案物品的特征、数量以及已扣押在案情况。
4、北京市公安局天安门地区分局出具的到案经过、工作说明证实了抓获被告人刘×的时间、地点等具体情况。
5、行政处罚决定书证实被告人刘×曾因扰乱公共秩序多次被行政处罚的情况。
6、观看录像工作说明证实了案发现场的情况。
7、常住人口基本信息证实了被告人刘×的身份情况。
经当庭质证，被告人刘×对上述证据的主要内容无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×曾因扰乱公共秩序多次被行政处罚，但其不思悔改，仍在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人刘×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×当庭能够如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，根据本案的事实，性质及危害后果，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年7月11日止。）
二、未随案移送的传单三百六十一份，由扣押机关北京市公安局天安门地区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李泽妤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执147号
申请执行人梁平威，男，1983年4月3日出生，汉族，住址广西扶绥县。
委托代理人梁玉芳，律师
被执行人何群英，女，1978年9月16日出生，壮族，住址广西扶绥县。
梁平威与何群英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）扶民初字第417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何群英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁平威于2016年3月16日向本院申请执行，请求本院强制被执行人何群英履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何群英在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，除已执行到位被执行人何群英9100元存款外，未发现其有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人何群英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁平威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何群英新的财产线索，申请执行人梁平威可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1421执147号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年六月二日
书记员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执147号
申请执行人梁平威，男，汉族，1983年4月23日出生，住址广西扶绥县。
被执行人何群英，女，壮族，1978年9月16日出生，住址广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月24日作出的（2014）扶民初字第417号民事判决书，向被执行人何群英发出执行通知书，责令被执行人何群英履行给付借款30000元、利息及迟延履行期间的加倍利息，并支付申请执行人梁平威预交的诉讼费用1441元，且负担本案执行费372元。但被执行人何群英未履行。现查明被执行人何群英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国农业银行扶绥县支行扶南营业所62×××14账号内的存款6500元至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判长 张 凡
审判员 陆文辉审判员陆文辉
审判员 甘 晏 全
二〇一六年四月十四日
书记员 覃璞书 记 员覃璞
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执82号
申请执行人:吴昌梅，女，1970年6月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：张兴军，男，1975年1月4日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人吴昌梅与被执行人张兴军民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方自愿达成和解，申请人撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭向东
审判员 马城军
审判员 杨 冰
二〇一八年七月十日
书记员 程 伟
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第16号
上诉人（原审原告）季海青，女，土族，1962年3月9日生，农民，系受害人李某某之母。
委托代理人ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武促进，男，汉族，1971年9月7日生，农民，系陕AN19**解放牌货车车主。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
上诉人季海青与被上诉人武促进、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2014）德民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人季海青于2015年4月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人季海青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人季海青撤回上诉。
二审案件受理费1490元，减半收取745元，由上诉人季海青承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴学农
代理审判员 彭建玉
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 悦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第229号
原告：顾娇英。
委托代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：张维新。
被告：包国荣。
原告顾娇英与被告张维新、包国荣民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云于2013年3月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾娇英的委托代理人熊徐斌、被告包国荣到庭参加诉讼，被告张维新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾娇英起诉称：2012年11月17日，被告张维新向原告借款人民币200000元，由被告包国荣对被告张维新的借款承担连带保证责任，并出具了《借款协议》、《借款收据》。后2013年1月16日借款日期届满，被告张维新未能归还借款，被告包国荣作为保证人也未能履行保证责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、被告张维新归还借款200000元，逾期还款违约金暂计50000元，合计250000元；2、被告张维新支付为实现债权而支付的律师费12000元；3、被告包国荣对被告张维新的借款本金及违约金、律师费承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、二被告身份证复印件各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议原件、借款收据原件、汇款凭证原件各壹份，证明原被告之间的借款关系、担保关系及原被告双方对借款违约责任等相关事项进行约定的事实；
3、委托协议原件、律师代理费发票原件各壹份，证明原告顾娇英为实现债权而支付的律师费12000元。
被告包国荣辩称：第一，担保的字是我签的；第二，借款原告是否交付给被告张维新我不清楚；第三，利息被告张维新有没有支付给原告也不清楚。
被告包国荣未提供证据；被告张维新未答辩未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告张维新未到庭质证，视为放弃质证权利。被告包国荣对上述证据均无异议，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2012年11月17日，原告顾娇英与被告张维新、被告包国荣及嘉善安泰木业有限公司签订借款协议一份。协议约定：由被告张维新向原告顾娇英借款200000元，借款期限自2012年11月17日至2013年1月16日；双方同时约定如乙方（被告）违约还款，每天支付违约金1000元。上述借款由被告包国荣及嘉善安泰木业有限公司承担连带担保责任。担保范围包括本协议项下的借款本金、利息、违约金及为实现债权的律师费、诉讼费等费用。该协议由原告及两被告和嘉善安泰木业有限公司分别在出借人、借款人及保证人处签字或盖章。协议签订当天，原告将200000元通过银行转账方式汇入被告张维新的农业银行卡，并由两被告及嘉善安泰木业有限公司向原告出具借款收据一份。
本院认为：原告与被告张维新、被告包国荣及嘉善安泰木业有限公司签订借款协议有效。原告按协议约定出借给被告张维新2000**元后，被告张维新理应在借款期限届满后及时归还借款，现因被告张维新未归还本案借款产生本案纠纷，被告张维新应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告张维新归还借款本金200000元及支付实现债权律师费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金50000元诉请，本院认为，该违约金的计算明显高于法律的规定，应调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。被告包国荣作为该借款的保证人，理应在其保证范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告张维新追偿。被告张维新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维新于本判决生效之日起三日内支付原告顾娇英借款本金200000元；
二、被告张维新于本判决生效之日起三日内支付原告顾娇英为实现债权而支付的律师费12000元；
三、被告张维新于本判决生效之日起三日内支付原告顾娇英逾期还款违约金（自2013年1月17日起计算至本判决确定给付之日止，以本金200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
四、被告包国荣对被告张维新的上述一至三款项承担连带清偿责任。被告包国荣承担清偿责任后，有权向债务人张维新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，减半收取2465元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一三年四月十一日
书记员 邹林志
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3199号
申请执行人：李峰，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区
申请执行人：王玲，女，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
李峰、王玲申请执行安徽玄凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4531号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月26日申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
申请执行人应受偿43059元，未受偿43059元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4531号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月八日
书记员 陈 曦
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执504号
申请执行人：汪大玉，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：河南省恒宇建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区东大街59号1号楼1单元4层3号，统一社会信用代码914101007708783462（7-9）。
法定代表人：刘超。
委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
申请执行人汪大玉申请执行被执行人河南省恒宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年九月十三日
书记员 王 玉
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3807号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地法定代表人吕天贵。
被执行人杨海法，男，汉族，1975年11月26日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨海法银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6045号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李培春
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈周权
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7832号
被执行人邹细平，男，1978年1月8日出生，身份证住址江西省新余市，。
被执行人邹细平罚金一案，本院作出的(2017)粤0303刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹细平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年八月十日
书记员 马 青
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执7832号被执行人邹细平，男，1978年1月8日出生，身份证住址江西省新余市，。被执行人邹细平罚金一案，本院作出的(2017)粤0303刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邹细平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年八月十日书记员  马 青