wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初616号
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部。
负责人王四海，系该公司经理。
委托代理人刘雯，系辽宁星海律师事务所律师。
被告赵京晋。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部与被告赵京晋保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部的委托代理人刘雯到庭参加诉讼。被告赵京晋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部诉称，2013年1月30日，被告驾驶车牌号为辽B5N1**的轻型货车，行使至东方路大连散粮码头路口左转弯时，与张海驾驶的宋连英所有的车牌号为辽B32**的小型客车碰撞，造成辽B32**车辆损坏。2013年2月1日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队做出道路交通事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，张海负次要责任，宋连英无责任。辽B32**小型客车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为宋连英，事故发生后宋连英修理车辆共花费10,519元，并支付拖车费300元，合计10,819元。被告投保交强险的保险公司在限额内赔偿宋连英2,000元，余款经宋连英向被告催要，被告拒不给付。故宋连英要求原告依据机动车损失保险条款予以理赔，原告据此赔偿宋连英8,819元。依据保险法的规定，原告依法行使代位权向被告追偿，因被告负事故主要责任，应承担70%的责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失6,173.3元。
被告赵京晋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年2月1日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，该认定书载明2013年1月30日，被告驾驶车牌号为辽B5N1**的轻型货车，行使至东方路大连散粮码头路口左转弯时，与张海驾驶车牌号为辽B32**的小型客车碰撞，致车辆损坏的交通事故。认定被告负此事故的主要责任，张海负次要责任，宋连英无责任；在损害赔偿调解结果的认定中确认在交强险份额内双方互赔，超出部分，赵京晋承担70%，张海承担30%。辽B32**车辆被保险人为宋连英，于2012年12月2日在原告处投保了机动车损失险。事故发生后宋连英修理车辆共花费10,519元，并支付拖车费300元，合计10,819元。2014年5月14日原告依据保险条例，在扣除被告机动车交强险财产限额2,000元后，向宋连英赔偿8,819元，宋连英出具机动车保险权益转让书，将保险标的一切权益转让给原告。
以上事实有保险单抄件、交通事故认定书、修车发票、拖车费发票、银行转帐流水、机动车保险权益转让书、原告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在扣除被告机动车交强险财产限额2,000元后，向宋连英赔偿8,819元，并取得了向被告代位求偿的权利，其有权向被告主张赔偿。依据交通事故认定书的记载，被告负事故主要责任；在损害赔偿调解结果的认定中确认各方同意对超出交强险部分，被告负担70%的责任。原告据此向被告代位追偿其赔偿金额的70%,即6,173.3元，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告赵京晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
被告赵京晋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部赔偿金6,173.3元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,其他诉讼费50元，公告费790元，合计890元，由被告赵京晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十条保险人对人身保险的保险费，不得用诉讼方式要求投保人支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终351号
上诉人（一审被告）：广西瑞源船务有限公司。住所地：广西防城港市港口区友谊大道保险办公楼*楼。
法定代表人：余乃全，经理。
委托代理人：李仁春，该公司副总经理。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司防城港分行。住所地：广西防城港市港口区兴港大道**号。
负责人：李春儒，行长。
一审被告：余乃全，男，1963年2月10日出生，汉族，现住福建省福清市。
一审被告：余乃光，男，1951年2月28日出生，汉族，现住福建省福清市。
上诉人广西瑞源船务有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司防城港分行、一审被告余乃全、余乃光金融借款合同纠纷一案，不服北海海事法院（2016）桂72民初129号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。，理ny予以退回人吴亮、藤县英联投资有限公司。本院审理中，上诉人广西瑞源船务有限公司申请缓交诉讼费用并获本院准许缓交一个月，在接到本院依法送达的预交案件受理费通知书后，未在本院限定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广西瑞源船务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
代理审判员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄育培
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第677号
原告：陆伟全，住广州市花都区。
被告：毕卫明，住广州市花都区。
原告陆伟全诉被告毕卫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陆伟全到庭参加了诉讼，被告毕卫明经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年8月7日在广州市花都区狮岭镇联合村均一队六巷1号向原告借款10万元人民币，经原告多次追讨无效，至今尚未向原告支付五金货款，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付借款10万元；2、被告支付诉讼费。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供《借据》一份证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
2012年8月7日被告毕卫明向原告陆伟全出具借条一份，借据载明：“借陆伟全￥100000元人民币：拾万元借款人：毕卫明2012年8月7日”。原告已经支付借款，被告经多次催讨仍未偿还任何借款，故原告向本院起诉而成讼。
本院认为：被告向原告借款10万元的事实，有原告提供的《借据》及其所作陈述证实，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，因原告提供的�据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认。现被告未偿还任何借款，故对于原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。
被告毕卫明经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕卫明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆伟全偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由�告毕卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执305、306号
申请执行人：王某某等两人（各主体信息见附表）。
被执行人：深圳品某生物科技有限公司。
法定代表人：邢某某。
�于申请执行人王某某等两人与被执行人深圳品某生物科技有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]566-567号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳品某生物科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳品某生物科�有限公司的财产（以人民币75484元及利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳品某生物科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月二日
书记员 陈韵如
附表：
案号
申请执行人
身份证号码
305号
王某某
306号
马某某



广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执305、306号申请执行人：王某某等两人（各主体信息见附表）。被执行人：深圳品某生物科技有限公司。法定代表人：邢某某。关于申请执行人王某某等两人与被执行人深圳品某生物科技有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]566-567号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人深圳品某生物科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人深圳品某生物科技有限公司的财产（以人民币75484元及利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人深圳品某生物科技有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  聂海琴审判员  郭 成二〇一六年六月二日书记员  陈韵如附表：案号申请执行人身份证号码305号王某某306号马某某
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2050号
原告:肖志辉，男。
被告：李雪，女。
原告肖志辉与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告肖志辉于2016年10月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告肖志辉自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖志辉撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告肖志辉负担。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 周晓霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 雷 彬
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3400号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，组织机构代码84813843-7，住所地：台州市黄岩区青年路122号。
法定代表人：潘亮，该行行长。
被执行人：黄元兴，男，1972年2月18日出生，汉族，住台州市三门县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人黄元兴为信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）浙1003民初805号民事判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人黄元兴履行生效判决所确定的给付截止2015年11月25日的透支款128220.6元（其中本金99303.89元、利息21920.19元、滞纳金6996.52元）及支付从2015年11月26日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定的逾期利息，并承担案件受理费1490元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人黄元兴录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人黄元兴的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人黄元兴目前无可供执行的财产。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人黄元兴可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄元兴有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人黄元兴可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3400号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一六年十月十三日
代书记员 孙 聪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13339-3号
原告童杰，男，汉族，1977年6月22日出生，住重庆市渝北区。
被告福建省惠建发建设工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州花园A8幢24-6。
法定代表人喻翔，经理。
被告福建省惠建发建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人邱经辉，经理。
被告联发集团重庆房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭铝城大道88号附7号。
法定代表人孙诚华，经理。
原告童杰与被告福建省惠建发建设工程有限公司重庆分公司、福建省惠建发建设工程有限公司、联发集团重庆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告童杰于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童杰申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告童杰撤回起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，保全费5000元，由原告童杰负担。
代理审判员 黄雅莉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周倩男
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3929号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人:陈江，行长。
委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：王少娟，女，汉族，1982年出生，住山东省东平县。
被告：袁昌洪，男，汉族，1980年出生，住山东省东平县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王少娟、袁昌洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。在审理过程中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回对被告王少娟、袁昌洪的起诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员 曹凤玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1280号
原告广西运德物业服务有限公司。
法定代表人黄卓蔚，经理。
委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告覃东英。
本院在审理原告广西运德物业服务有限公司与被告覃东英物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西运德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 李思琴
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第86号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区马庄镇银海商厦。
经营者裴兆营，泰安市岱岳区马庄镇银海商厦业主。
原告上海家化联合股份有限公司与被告泰安市岱岳区马庄镇银海商厦侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费388元减半收取194元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白金金
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初409号
原告张某，女，威县人。
被告杨某，男，威县人。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一六年三月二十九日
书记员 王立欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6681号
上诉人（原审被告）：李微，女，1995年2月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人（原审被告）：汤丽辉，女，1973年5月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人（原审被告）：李树强，男，1959年11月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：何翠菊，女，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：康海志，男，1974年3月2日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：胡江，湖南华韶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康海波，男，1970年9月10日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：胡江，湖南华韶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李孟秋，男，1964年8月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：胡江，湖南华韶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊伟建，男，1960年1月28日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：胡江，湖南华韶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊伟，女，1958年12月11日出生，汉族，住长沙市开福区杨家巷*号3门***房。
委托诉讼代理人：胡江，湖南华韶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李斌文，男，1952年7月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：胡江，湖南华韶律师事务所律师。
原审第三人：张茵，女，1951年9月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原审第三人：李淑元，女，1957年12月15日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人李树强、汤丽辉、李微因与被上诉人李斌文、熊伟、熊伟建、李孟秋、康海波、康海志，原审第三人张茵、李淑元物权保护纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏必要诉讼当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5711号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
上诉人李树强、汤丽辉、李微预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一七年三月七日
书 记 员 皮磊林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00632号
原告屈明甲，男，1973年9月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区新城办。
被告屈明乙，男，1959年1月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
委托代理人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
原告屈明甲与被告屈明乙恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同胞兄弟。2013年被告建房时将原告与其相邻的承包地占用堆放建筑材料，由被告无偿使用，被告房屋竣工后，原告要求将占用的土地恢复原状，被告不但不给恢复，竟然将其房屋南边占用原告的土地打上混凝土，使原告的承包地不能正常耕种使用。现请求人民法院判令被告恢复原告的土地原状。
原告提供的证据有：1、农村土地承包经营权证，证明被告建房堆放材料占用的土地属原告的承包地；2、照片，证明被告建房在原告的承包地上堆放建筑材料；3、协议，证明被告无偿占用原告土地，被告负有恢复原告土地原状的义务。
被告辩称，原告所诉不是事实，答辩人因生活和子女上学一直在城区租房居住，按照1984年分家协议，答辩人负责母亲生活，其土地由答辩人耕种，母亲百年后自然归答辩人所有，原告诉状中陈述恢复原状的土地就是天经地义归答辩人所有的土地。2013年答辩人回村建房，所有手续完备。建房工程按部就班进行，原告硬说答辩人堆放建材的地是他的，今天来工地吵，明天领城建土管人员来制止，后在村组的协调下，为不耽搁建房工程，草签了一份协议，答辩人才得以将房建起，答辩人采用迂回曲折的办法，先将房建起，然后通过法律途径辨明是非曲直，以维护自己的合法权利。原告出示的2004年9月25日颁发的土地承包经营证，一是指向不明，二是属于错登。因为一直没给答辩人登记颁证，导致今日无法查清案件事实。现在应以1981年土地下户的原始凭证，由农经站给予认定，重新给原、被告双方颁发土地经营权证。综上所述，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、村委会证明，证明当时被告不在家没申报，土地错登在原告名下；2、1981年土地到户清单，证明争议的地是母亲杨某某名下的；3、分家协议，证明母亲的地在被告名下。
经庭审质证，被告对原告证据1认为是错登的，应以1981年原始到户的为准。本院认为，原告的承包地经营证合法有效，应予认定；被告对原告证据2认为，照片不能说明什么问题。本院认为，照片反映了堆放建材前后的状况；被告对原告证据3认为是原告叫他盖不成房子，先签个协议，把房子盖起来再说。本院认为，该协议是双方平等自愿协商的结果，应以协议内容认定。原告对被告证据1认为与本案无关；对被告证据2认为应以土地经营证为准；对被告证据3认为，分家没跟他分，他也不知道，也与本案无关。本院认为，原告对被告以上证据的质证异议成立。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系。原告持有2004年颁发的农村土地承包经营权证，在该证中，其名下有地名为李胜空地面积0.2亩承包地一块，2013年被告在原告相邻地界建房时，为在原告承包地上堆放建筑材料，通过村干部见证，双方于同年6月20日达成协议：屈明乙建房占用屈明甲土地为无偿使用；屈明乙房屋建好后，由屈明乙为屈明甲经营地复耕。被告房屋竣工后，在原告的承包地中仍堆放着砖、沙等建筑材料未清除，使原告不能耕种使用。2014年3月28日原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告拥有的承包地权属明确，被告为建房需要占用原告土地堆放建筑材料，为此双方达成的协议，意思表示真实，且系自愿行为，被告应当按协议履行，房屋建起后，将占用原告土地上的建筑材料清除，恢复土地原状，交由原告耕种使用。被告的辩解理由不能成立。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
由被告屈明乙将堆放在原告屈明甲承包地上（地名李胜空地）的砖、沙等建筑材料清除，恢复土地原状，交由原告屈明甲耕种使用。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告屈明乙各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 飞
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初64号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人车某，男，汉族，出生于1964年6月2日，初中文化程度，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区乌海市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月14日被杭锦旗公安局刑事拘留，2016年10月21日变更强制措施为取保候审，我院于2017年4月27日重新办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人车某犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员王胡宝力皋出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日16时许，被告人车某驾驶×××（×××）号东风牌重型半挂车沿阿四线由南向北行驶至杭锦旗锡尼镇胜利村街道杨军摩托修配中心门前时，与同向行驶的内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇居民孟某驾驶的无号鑫源牌二轮摩托车发生相撞，造成孟某受伤，经杭锦旗人民医院抢救无效于2016年10月14日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。
另查明，经杭锦旗人民调解委员会主持，被告人车某与受害人孟某家属自愿达成调解协议且全额支付赔偿款，受害人家属于2016年11月22日出具谅解书一份。
上述事实，被告人车某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人车某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，经协商处理，被告人车某积极赔偿受害人损失并获得受害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人车某适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条、第六十七第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人车某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王怀义
二〇一七年五月十五日
书记员 孟尚毓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1524号
原告:尹金国，男，汉族，1961年1月14日出生。
被告:蔡利才，男，汉族，1987年3月20日出生。
被告：唐祖昭，男，汉族，1961年6月7日出生。
本院在审理原告尹金国诉被告蔡利才、唐祖昭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹金国撤回起诉。
本案诉讼费154元，减半收取77元，由原告方负担。
审判员 唐建平
二〇一六年十一月一日
书记员 伍鸿鹏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更430号
罪犯魏冬平，男，1970年11月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）饶中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定魏冬平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；魏冬平赔偿附带民事诉讼原告人126777元。魏冬平不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2009年12月30日，以（2009）赣刑一终字第82号刑事判决，改判魏冬平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日经江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第86号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月4日，经江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第216号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏冬平在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯魏冬平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯魏冬平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏冬平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年8月4日起至2030年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2502号
原告徐建朝，男，生于1956年4月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告何蓉，女，生于1969年11月7日，汉族，住贵州省习水县东皇镇。
原告徐建朝诉被告何蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建朝到庭参加诉讼。被告何蓉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐建朝诉称，被告曾于2007年12月12日向原告借款5万，约定六个月归还，被告向原告出具借条一张。事后经原告催促，被告一直未归还，后经双方协商，被告于2012年7月3日向原告作出书面承诺，承诺于2013年6月30日归还本金5万元，利息1万元。事后被告仍未归还还此款。故原告诉至本院请求判决：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息1万元；2、诉讼费由被告承担。
被告何蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年12月12日被告何蓉因投资煤矿需要，经与原告协商后，双方于当日签订借款协议，该协议约定：借方何蓉因投资煤矿向贷方徐建朝借款5万元，因双方系朋友关系，所借5万元在6个月内归还，在还款期内贷方不收取借方利息，超过6个月按1年期贷款利息付息，但从借款之日起在1年内必须归还。1年内如借方没有能力归还借款，由双方协商解决，如协商不能解决，在合同签约地（泸州市江阳区）诉讼解决。到期后，经原告催收，被告于2012年7月3日向原告作出书面承诺，该承诺载明：2007年12月12日借徐建朝5万元，经双方协商2013年6月30日前还清，按6万元还。如到期未还，按原协议徐建朝可向法院起诉。事后被告仍未归还该笔借款及利息。
审理中，原告仅要求被告归还借款本金5万元及利息1万元。
上述事实有当事人陈述、身份证、借款协议、承诺书等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告徐建朝与被告何蓉之间的债权债务关系明确，被告应按约定归还原告借款本金，逾期未还，还应按约定支付原告逾期利息。现原告主张被告归还借款本金并支付利息1万元的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何蓉于本判决生效之日起三日内，偿还原告借款本金5万元，并支付利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告何蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一四年九月九日
书记员 陈佳
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初441号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人沈某，男，1992年3月12日出生，汉族，户籍在江西省，住上海市杨浦区。
辩护人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人沈某犯合同诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人沈某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人白新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日，被告人沈某向上海众晏资产管理有限公司(以下简称众晏公司)业务员王某谎称可以向其介绍出借人民币1,000,000元(以下币种均为人民币)的投资人，并通过王某与该公司法定代表人卢某某约定收取150,000元的介绍人保证金。被告人沈某找来刘某1(另案处理)让其冒充投资人，并将自己的1张无钱款的中国建设银行银行卡交给刘，用于支付1,000,000元的投资款。当日18时许，沈某将卢某某、王某约至本市杨浦区国权路XXX号“壹号饭店”内，与刘某1“洽谈”投资业务。刘某1以投资人身份与卢某某签订了《个人资金出借咨询与服务协议》，约定由刘出借1,000,000元，并收取利息。其间，沈某以介绍人的身份与卢某某签订了《委托个人中介协议书》，约定由沈某介绍投资人并收取150,000元介绍费，但沈不承担任何责任，投资人签约后介绍费不退还。沈某又冒名“叶圣飞”出具了《个人担保函》。卢某某应沈某要求当场从其建设银行账户转帐150,000元至沈某指定的中国邮政储蓄银行“黄某某”账户，尔后在让刘某1支付投资款时，经沈某事先安排的刘2打电话给刘某1，以众宴公司手续有问题，谨慎投资为由，阻止刘支付投资款，刘某1即报警。民警接警后至现场，了解到刘某1尚未支付投资款，遂让刘离开。卢某某便向沈某追讨介绍费，沈拒绝归还并逃离现场。事后，“黄某某”账户中有80,000元转入沈某的中国银行卡内，余款被提取使用。
次日，被告人沈某接到民警电话后至公安机关投案，但当天否认自己有非法占有钱款的主观故意。
案发后，公安机关从刘某1处扣押中国建设银行银行卡1张。
上述事实，被告人沈某及其辩护人白新春在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卢某某的陈述及辨认笔录，证人刘某1、王某、胡某某、黄某某的证言及刘某1、王某的辨认笔录，微信聊天、短信截图，委托个人中介协议书、个人担保函，机构信用代码证、开户许可证、营业执照，个人资金出借咨询与服务协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司上海杨浦区政本路营业所交易明细、中国建设银行客户交易明细清单、中国银行股份有限公司借记卡历史交易明细清单，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、扣押清单，公安机关出具的工作情况，被告人沈某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人沈某的行为已构成合同诈骗罪。被告人沈某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本案审理期间，被告人沈某在亲属的帮助下退出150,000元。
本院认为，被告人被告人沈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某依法应予惩处。被告人沈某如实供述自己的罪行，且在亲属的帮助下退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年9月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人沈某退出的人民币150,000元发还被害人卢某某，扣押在案的中国建设银行银行卡1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执511号
申请执行人叶建南。
申请执行人代兰秀。
被执行人张士国。
被执行人卞小琴。
申请执行人刘叶南、代兰秀与被执行人张士国、卞小琴的机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）武新民初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项620311.50元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人卞小琴履行10000元（已交付）；另本院依法将被执行人张士国、卞小琴列入“失信被执行人信息”名单，对其进行信用惩戒。现本院查明，两被执行人均无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无工商登记信息、无公积金账户、无社保账户等财产；被执行人张士国系盐城市滨海县人，现于南京市浦口监狱服刑；现两被执行人均暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其明确表示无未财产线索向本院提供，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的�产，申请执行人对执行情况无异议亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武新民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 超
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第581号
原告左某
被告吴某
原告左某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人彭某某、被告吴某及其委托代理人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，他与被告吴某于2012年经人介绍相识、恋爱，2012年7月18日登记结婚，未举行婚礼。婚后两人前往长沙做生意，因双方缺乏了解，性格不合，致夫妻感情产生隔阂，后两人放弃生意，各自外出务工。他多次要求被告吴某举行婚礼，被告吴某置之不理。他认为他们夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除他与被告吴某的夫妻关系；2、被告吴某返还原告左某礼金及借款。
被告吴某辩称，他们订婚后便同居生活在一起，后领取结婚证书，办理结婚登记手续。她愿意与原告左某举行婚礼，她不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，2012年7月18日在湘阴县民政局办理结婚登记手续，未举行婚礼，未生育小孩。婚初夫妻感情尚可，2012年7月两人一起去长沙做生意，共同生活了近一年时间。后双方因家庭琐事发生争吵，致双方各自外出务工，期间联系较少，使夫妻关系产生隔阂。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，婚姻基础一般。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告左某请求与被告吴某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取150元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一四年七月二十九日
书记员 汤卓聿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24778号
原告彭×，女，1982年11月1日出生。
委托代理人杜冠华，北京京青律师事务所律师。
被告范×，男，1982年6月26日出生。
原告彭×与被告范×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭×及其委托代理人杜冠华、被告范×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭×诉称：我与范×于2002年自由恋爱，2005年6月7日登记结婚，于2007年12月15日生有一子范××。因双方性格差异较大，婚后难以建立共同感情，范×自2010年以来一直不看望关心孩子。由于范×不尽家庭责任，双方争吵不断。现双方感情已经彻底破裂，故起诉至法院，要求：1、判决我与范×离婚；2、儿子范××由我抚养，范×每月给付抚养费4000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由范×承担。
被告范×辩称：我与彭×于2001年自由恋爱，2005年6月7日登记结婚，于2007年12月15日生有一子范××。我们感情基础很好，结婚时间较长，我对彭×还有感情，不能因为一点矛盾就离婚，我不同意彭×的诉讼请求。
经审理查明：彭×与范×于2002年自由恋爱，2005年6月7日登记结婚，于2007年12月15日生有一子范××。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口卡等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。彭×与范×系自由恋爱，且婚龄较长，具有一定的感情基础，现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现范×表示愿继续与彭×共同生活，彭×应当给予双方和好的机会。故对彭×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后生活中，互相理解，互相信任，加强沟通，维持健康、文明、和谐的婚姻生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告彭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯大伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王未琪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第649号
原告杨某某，女，1981年10月12日出生，汉族，居民。
被告潘某某，男，1979年6月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
审判员 卿笃炉
二〇一五年五月十二日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初3026号
原告：刘建林，男，1968年10月14日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：翁珍火，男，1960年1月29日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：翁开建，男，1983年2月3日，汉族，住南平市建阳区，
上述被告共同委托代理人：翁开兴（系翁珍火儿子、翁开建兄弟），住南平市建阳区。
原告刘建林与被告翁珍火、翁开建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告刘建林于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，刘建林以需重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘建林撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取计60元，由刘建林负担。
审判员 吴光辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2104号
原告：马晓峰，男，汉族，生于1971年3月25日，住河南省内乡县。
被告：李克，男，汉族，生于1971年7月1日，住河南省内乡县。
原告马晓峰与被告李克为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案,依法适用普通程序进行审理。本院定于2017年11月15日上午9点开庭，原告马晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马晓峰撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马晓峰负担。
审判长 徐宜明
审判员 姚 雷
陪审员 赵 倩
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱克昌
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0323行审7号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人吴勇，农民。
被执行人全春梅（系吴勇之妻），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人吴勇、全春梅社会抚养费行政征收一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第1015号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人吴勇、全春梅夫妇于2014年6月25日违法生育第二胎子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对吴勇、全春梅夫妇共征收社会抚养费30594元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第1015号征收社会抚养费决定书认定被执行人吴勇、全春梅夫妇于2014年6月25日违法生育第二胎子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人吴勇、全春梅夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第1015号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一六年一月十二日
书 记 员 柯涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1253号
原告：方桂芳，男，1939年10月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨卫冬，男，1972年7月17日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告方桂芳与被告杨卫冬为民间借贷纠纷一案中，原告方桂芳于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方桂芳申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方桂芳撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告方桂芳负担。
审 判 员 林坦友
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 郭青青
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初1253号原告：方桂芳，男，1939年10月21日出生，汉族，住仙居县。被告：杨卫冬，男，1972年7月17日出生，汉族，住仙居县。本院在审理原告方桂芳与被告杨卫冬为民间借贷纠纷一案中，原告方桂芳于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方桂芳申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方桂芳撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告方桂芳负担。审 判 员  林坦友二〇一六年四月二十二日代理书记员  郭青青??
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初714号
原告：廖宝钗，女，1969年4月15日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：廖秋忠，男，汉族，1971年8月1日出生，住漳平市。
被告：赖凤珠，女，1972年5月14日出生，汉族，住漳平市。
被告：张国辉，男，1971年11月25日出生，汉族，住漳平市。
原告廖宝钗与被告赖凤珠、张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告廖宝钗及其委托诉讼代理人廖秋忠到庭参加诉讼，被告赖凤珠、张国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖宝钗向本院提出诉讼请求：1、判令赖凤珠、张国辉立即共同偿还廖宝钗借款本金80000元及其利息，利息从2014年7月23日起至款还清之日止按每月1600元计算（暂计到起诉之日止的利息约为人民币48000元）；2、本案诉讼费用由赖凤珠、张国辉承担。事实与理由：赖凤珠、张国辉于2013年4月22日共同向廖宝钗借款人民币80000元，借款到期后，赖凤珠、张国辉又于2014年4月22日与廖宝钗签订借款协议一份，将借款期限延期至2015年4月21日，约定借款利息为每月1600元整，于每月30日支付利息。借款协议签订后，赖凤珠、张国辉陆续支付了部分利息，从2014�7月23日起就未再支付利息，现赖凤珠、张国辉已失联，为维护合法权益，廖宝钗向法院提起诉讼，请法院判决准予上述诉讼请求。
赖凤珠、张国辉未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
在本院审理过程中，廖宝钗提供以下证据：
1、廖宝钗的居民身份证复印件一份，以此证明廖宝钗的诉讼主体资格。
2、借条协议复印件及历史数据查询单各一份，以此证明赖凤珠、张国辉于2013年4月22日共同向廖宝钗借款人民币80000元整，借款到期后，赖凤珠、张国辉又于2014年4月22日与廖宝钗签订借款协议一份，将借款期限延期至2015年4月21日，约定借款利息每月1600元整，于每月30日支付利息的事实。
3、本院依据廖�钗的申请，调取了赖凤珠、张国辉的身份证明，证明赖凤珠、张国辉的身份情况及诉讼主体资格。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对廖宝钗的上述证据认证如下：因赖凤珠、张国辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。廖宝钗提交的证据1、2、3均具有合法性、关联性和证明力，本院予以确认。
经庭审认证，本院对本案认定的主要事实与廖宝钗所诉相同。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。赖凤珠、张国辉向廖宝钗借款，有赖凤珠、张国辉出具的《借款协议》及历史数据查询单为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。赖凤珠、张国辉借款后经廖宝钗多次催讨至今未偿还，�构成违约，应承担相应的民事责任。因此，廖宝钗要求赖凤珠、张国辉偿还借款，理由正当，本院予以支持。赖凤珠、张国辉与廖宝钗明确约定每月利息1600元，即月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。赖凤珠、张国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
赖凤珠、张国辉应于本判决生效起十日内向廖宝钗偿还借款本金80000元及其利息（利息以本金80000元按月利率2%计算，从2014年7月23日起�至该借款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2860元，公告费560元，合计3420元，由赖凤珠、张国辉共同负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 邓永国
人民陪审员 林晓妹
二〇一七年九月四日
书 记 员 林晓霞
附：一、本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
7/7
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2447号
申请执行人：谭孝平。
被执行人：柯希海。
申请执行人谭孝平与被执行人柯希海机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙民初字第171号民事判决书，被执行人柯希海应向申请执行人偿还2442.54元及利息，并支付诉讼费505元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月9日立案执行。
在执行过程中，本院调查了柯希海名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经查被执行人在我院辖区无财产可供执行，其住所地在湖北省阳新县，故我院于2013年11月5日发函湖北省阳新县人民法院调查有关被执行人柯希海名下在其辖区的财产登记情况，但受托法院至今未将调查结果报送我院。2013年11月20日我院发函委托上述受托法院执行本案。被执行人尚欠申请人2442.54元及利息。
本院认为，本案已委托湖北省阳新县人民法院执行，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2447号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年十一月二十一日
书记员 林 觉
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执67号
申请执行人王xx，男，汉族，1978年6月2日出生，住所地魏县。
被执行人王xx，男，汉族，1989年1月12日出生，住所地魏县。
王xx与王xx一案，魏县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王永民于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振锋
二〇一六年十月三十日
书记员 陈志勇
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第87号
申请执行人应凯。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人应凯申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第164号民事调解书已发生法律效力。申请执行人应凯于2015年7月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人应凯分得875.48元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第164号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第87号申请执行人应凯。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人应凯申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第164号民事调解书已发生法律效力。申请执行人应凯于2015年7月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人应凯分得875.48元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第164号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初6510号
原告：刘古权，女，汉族，1979年5月17日出生，身份证住址：安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：廖朝勇，广东达强律师事务所律师。
被告：徐兆兴，男，汉族，1964年10月19日出生，身份证住址：广东省阳西县。
原告刘古权诉被告徐兆兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人廖朝勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金100万元并支付逾期付款利息14万元（自2016年2月1日起，按年利率12%的标准，暂计至2017年3月31日，并计至实际还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因在南山西丽的曙光汽车娱乐城项目资金周转需要，向原告提出借款100万元。原告出于朋友关系考虑，同意借款，并通过转账和现金方式向被告支付了款项100万元。被告于2015年9月28日向原告出具借条并承诺于2016年1月30日前还清。如未还清，从横岭三区67栋的房屋租金中扣除。借款期满后，被告未向原告归还分文本金，且未代原告向房东交付租金。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《借条》，载明：被告因西丽曙光汽车娱乐场项目资金周转需要，向原告借入款项100万元，归还时间为2016年1月30日前，逾期未还，被告同意从原告在横岭三区67栋房屋的租金中扣除，产生的一切后果由被告负责。同时注明：本借款100万元中50万元通过银行转账，其余50万元现金支付。落款日期为2015年9月28日。
2、支付业务回单，显示，2015年9月28日向被告指定的农村商业银行账户转账50万元。
庭审中，原告解释称，被告与原告的丈夫之间有生意上的往来，认识数年；现金支付的50万元系2015年9月28日前分几笔支付给被告，被告与银行转账的款项一并出具了借条；出借款项时双方未约定利息；借款期限届满后，被告并未代原告支付租金，上述房屋的租金一直由原告及其丈夫缴纳。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务属于自然人之间的借款合同关系。原告虽仅提供了金额为50万元的银行转账凭证，但该内容与借条中记载的款项支付方式一致（50万元为现金，50万元为银行转账），且被告未提出异议，本院对原告主张的借款金额100万元予以确认。被告未能于承诺的期限届满前向原告归还借款，已经构成违约。原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，原告有权要求被告支付逾期利息。因双方既未约定借款期内的利息，亦未约定逾期利息，原告要求被告按年利率12%支付逾期利息的诉讼请求，超出法律保护的范围，本院部分予以支持。被告应自2016年2月1日起，以100万元为基数，按年利率6%的标准向原告支付逾期利息，直至还清借款之日止。经核算，暂计至2017年3月31日为7万元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兆兴应于本判决生效之日起十日内向原告刘古权归还借款100万元并支付逾期利息7万元（以100万元为基数，自2016年2月1日起，按年利率6%的标准，暂计至2017年3月31日，并继续计至还清借款之日止）；
二、驳回原告刘古权的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，由原告负担462元，被告负担7068元。案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年六月九日
书记员 杨文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5057号
原告：庞治付，男，1980年10月5日生，汉族，住阜南县。
被告：倪跃红，女，1979年11月9日生，汉族，住上海市青浦区。
原告庞治付与被告倪跃红民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告倪跃红送达诉讼文书，本案不宜适用小额诉讼程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李雅楠
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初2453号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：贝建洪，男，1973年10月5日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告贝建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告杭州盛塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年七月四日
书记员 丁英霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7450号
原告：中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：周智敏、王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林勇，男，1989年5月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡天淑，女，1964年2月19日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行为与被告林勇、蔡天淑金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院起提起诉讼，诉请要求：1、被告林勇、蔡天淑偿还透支本金17636.47元、截至2016年8月25日止的利息294.7元，并支付自2016年8月26日起至实际偿还之日止按合同约定利率计算的利息；3、确认原告对被告林勇、蔡天淑所有的浙J×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人周智敏、王佳玮到庭参加诉讼，被告林勇、蔡天淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月26日，被告林勇因购车需要与原告签订了信用卡汽车分期付款还款（担保）合同一份，约定被告林勇向原告申办卡号为62×××13的牡丹购车专用卡，分期偿还借款及手续费，合同约定借款金额为56000元，分期手续费2559.2元，分36期归还，首期归还1851.47元，以后每期归还1779元，若被告林勇未按约还款，原告有权提前收回全部借款，己收取的分期手续费不予退还，原告为实现债权的费用由被告承担。被告蔡天淑于同日向原告出具了一份共同还款承诺书，对被告林勇的上述全部债务承担共同还款责任。原、被告于2014年4月4日办理了车辆抵押登记手续。原告依约发放了贷款，但被告仅归还了部分款项，截止2016年8月25日，被告尚欠借款本金17636.47元及利息294.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林勇、蔡天淑于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金人民币17636.47元以及截至2016年8月25日的利息294.7元，并支付自2016年8月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。
二、被告林勇、蔡天淑如未按期偿还上述款项，原告可就被告林勇所有的牌号为浙J×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告林勇、蔡天淑负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年十月九日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民四终字第00029号
上诉人（原审被告）荣景丽，女，1966年8月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）本溪市溪湖区张其寨街道办事处张其寨村四组全体村民，地址辽宁省本溪市溪湖区。
诉讼代表人杜久胜，四组村民组长。
原审被告郭忠才，男，1975年3月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原审被告赵庆友，男，1951年7月29日出生，满族，现住辽宁省溪湖区。
原审被告曲会兴，男，1954年12月19日出生，汉族，现住辽宁�本溪市溪湖区。
原审被告杨文满，男，1962年1月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原审被告杨柳，男，1975年2月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人荣景丽因土地承包经营权纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人荣景丽、被上诉人本溪市溪湖区张其寨街道办事处张其寨村四组全体村民诉讼代表人杜久胜到庭参加诉讼。
本院认为：当事人双方对上诉人荣景丽承包经营的刺槐山的界限存在争议，该界限争议未经当地县级或者乡级人民政府依法处理，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00073号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
审 判 长 陈玉芝
审 判 员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发�原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00562号
原告：汪某某，女，六安市人。
被告：徐某，男，六安市人。
原告汪某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：我与徐某于1998年经人介绍相识，2000年6月27日领取结婚证。2001年3月15日生育一子。婚后徐某不珍惜家庭的幸福生活，沾染赌博恶习，且与他人长期姘居，对我和孩子不管不问，自2014年2月离家不归，与我无任何联系。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；三、本案诉讼费用各半承担。
汪某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告汪某某身份证复印件。证明原告主体适格。
证据二、户口薄复印件。证明被告主体适格和婚生子情况。
证据三、结婚证复印件。证明原被告系合法夫妻关系。
徐某未作答辩，亦未向本院�交证据。
本院对汪某某提交的三组证据的证据效力及相关证明力予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
汪某某与徐某于1998年经人介绍相识，2000年6月27日领取结婚证。2001年3月15日生育一子，取名徐某甲。婚后初期双方夫妻感情较好，自2011年开始双方因生活琐事发生矛盾，2014年农历腊月徐某不告而别，离家外出，2015年3月12日汪某某诉讼来院，请求判令与徐某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情一度尚可，且已生育一子，双方已建立了较为稳固的夫妻感情，后虽发生矛盾，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告能考虑到家庭的和谐稳定、子女的健康成长，在今后生活中能互谅互让、彼此尊重，夫妻和好是存在可能的。故对于�告汪某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一五年六月一日
书记员 许洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第4286号
原告刘东升，男，1979年10月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张锐娥，女，1972年12月20日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。
被告王春生，男，48岁，汉族，原住址同上，现住址不明，系张锐娥丈夫。
本院于2015年11月18日立案受理了原告刘东升诉被告张锐娥、王春生民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供二被告的准确送达地址，本案中，原告提供二被告的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定二被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘东升的起诉。
原告已预交的案件受理费1650元，退还原告刘东升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一五年十二月十八日
书记员 何雅君
附相关法律法规
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第678号
罪犯陈金忠，男，1957年5月4日出生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年6月6日作出（2003）毕中刑初字第80号刑事附带民事判决，认定陈金忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币23576.68元。2003年9月25日贵州省高级人民法院以（2003）黔高刑一终字第467号刑事裁定核准原判。判决书发生法律效力后交付执行。2006年2月9日，贵州省高级人民法院以（2006）黔刑执字第283号刑事裁定将陈金忠减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月9日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第1030号刑事裁定，将陈金忠减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈金忠在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈金忠减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明：罪犯陈金忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈金忠在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金忠减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年11月9日起至2027年4月8日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初6667号
原告王振起，男，汉族，1976年12月15日出生，静海区人，住天津市静海区独流镇建设街新村*号。
被告刘维，女，汉族，1978年2月1日出生，静海区人，住天津市静海区。
原告王振起与被告刘维民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行审理。
原告王振起向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币30000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系，2014年11月10日被告以经营生意急需用钱为由，向原告借现金人民币20000元。被告亲自书写借条，承诺3个月内还清。但被告逾期未偿还欠款，且于2015年1月18日再次向原告借款10000元，被告出具借条一张，未约定还款日期。后经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告成诉。
本院经审查认为，按照原告王振起提供的地址，本院无法进行送达，经释明后原告未提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。经本院释明，被告亦未在本院指定的期限内，缴纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王振起的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 李月兰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初6667号原告王振起,男,汉族,1976年12月15日出生,静海区人,住天津市静海区独流镇建设街新村*号。被告刘维,女,汉族,1978年2月1日出生,静海区人,住天津市静海区。(被告上述信息系由原告提供)原告王振起与被告刘维民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月30日立案后,依法进行审理。原告王振起向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款人民币30000元整;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系一般朋友关系,2014年11月10日被告以经营生意急需用钱为由,向原告借现金人民币20000元。被告亲自书写借条,承诺3个月内还清。但被告逾期未偿还欠款,且于2015年1月18日再次向原告借款10000元,被告出具借条一张,未约定还款日期。后经原告多次催要,被告至今未偿还,故原告成诉。本院经审查认为,按照原告王振起提供的地址,本院无法进行送达,经释明后原告未提供被告准确的送达地址,本院经查证后仍不能确定被告送达地址。经本院释明,被告亦未在本院指定的期限内,缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下:驳回原告王振起的起诉。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周海峰二〇一六年十月二十五日书记员  李月兰
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第470号
原告：贾增国，男，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：赵炫博，男，汉族，学生，柏乡县人，住本村。
被告：赵利杰，男，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告贾增国诉被告赵炫博、赵利杰为返还原物纠纷一案中，原告贾增国于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾增国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾增国撤回起诉。
案件受理费100元减半缴纳，由原告贾增国负担
审判员 张建生
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏 云
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1107号
罪犯杨亚川，男，1958年4月17日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2005年5月10日作出（2005）南刑初字第187号刑事判决，认定杨亚川犯抢劫罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利五年,并处罚金5000元。本院分别于2010年8月30日、2013年12月26日为该犯减去有期徒刑1年7个月、1年4个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨亚川能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨亚川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚川减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第486号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
被告：徐艳。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告徐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 王 琼
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初1638号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处。地址：会理县通安镇通安街***号。
负责人：王泽华，系该分理处主任。
被告：李国平，男，生于1973年5月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处与被告李国平小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张联胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处到庭参加诉讼，被告李国平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处诉称，2013年12月18日，被告李国平向凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处申请借款2.5万元用于买肥料，双方于2013年12月18日签订《农户小额信用借款合同》，根据合同约定，被告于2013年11月30日向我分理处借款2.5万元，到期日为2014年11月30日，但被告李国平并未按照合同约定到期偿还剩余贷款本金15000元及截止2015年12月21日的贷款利息1489.14元。原告多次上门催收无果，现原告向本院起诉，要求被告立即归还贷款本金15000元、截止2015年12月21日的贷款利息1489.14元，合计本息16489.14元及至本金还清止的全部利息，由被告承担本案诉讼费。
被告李国平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
本院在审理过程中，原告向本院提交了以下证据。
1、2013年12月18日的小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件各一份，旨证明原、被告之间的借款事实；
2、逾期贷款催收通知书复印件一份，旨证明原告多次向被告催收无果；
被告李国平未质证。
原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，上述证据能作为认定本案事实的依据予以确认并收集在案。
本院根据原告的陈述及本院调查的证据，对事实认定如下：2013年12月18日，被告李国平向凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处申请借款25000元，双方于2013年12月18日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为25000元以及利息计算方式，借款到期日为2014年11月30日。被告李国平已经偿还了10000元的本金，现剩余15000元本金尚未付清，但被告李国平并未按照合同约定偿还本金及利息，原告多次上门催收无果，现原告向本院起诉，要求被告立即归还借款本金15000元、截止2015年12月21日的贷款利息1489.14元，合计本息16489.14元及至本金还清止的全部利息，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，原、被告双方订立的借款合同是合法有效的，原、被告双方应当按约履行，原告方已经按照合同约定向被告发放了借款，而被告李国平并未按照合同约定履行还款义务，应当承担相应责任，因此本院对原告要求归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
由被告李国平按照合同约定归还原告凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处借款本金15000元及至还清全部借款止的利息。此款在本判决生效后30日内支付。
案件受理费人民币213元，由被告李国平负担，被告承担的诉讼费已由原告垫付，被告支付上述款项时一并支付原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张联胜
二〇一六年十月二十三日
书记员 高雄伟
附本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11292号
原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗甫西里3-15号楼13幢（平房）。
法定代表人潘超，总经理。
委托代理人张会东，男，1978年8月26日出生。
被告赵长江，男，1936年11月29日出生。
原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司（以下简称京建盛业公司）与被告赵长江供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员魏洪杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告京建盛业公司的委托代理人张会东到庭参加诉讼，被告赵长江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京建盛业公司诉称：我公司负责北京市丰台区大红门苗圃西里小区3号楼至19号楼居民及收费工作，该小区712号房屋拖欠供暖费未交纳，多次催要未果，故诉请法院依法判令赵长江支付2011年11月15日至2014年3月15日剩余的供暖费共计2721.15元及滞纳金1986元，诉讼费由对方承担。
被告赵长江未进行答辩。
经审理查明：赵长江系712号房屋的产权人，该房屋的建筑面积为60.47平方米。北京市供热运行单位备案登记证显示，由京建盛业公司为712号房屋所在小区提供供暖服务。2011年9月28日，京建盛业公司与赵长江签订北京市居民供热采暖合同，约定为712号房屋提供供暖服务，并收取供暖费用，供暖费用标准按照相关规定的30元／建筑平方米计算。京建盛业公司称，张长江系北京市木材厂退休职工，单位已为其交纳2011年11月15日至2014年3月15日一半的供暖费用，现向赵长江主张拖欠的另外一半供暖费用。
上述事实，有当事人陈述及房屋产权证、北京市供热运行单位备案登记证、北京市居民供热采暖合同、供暖费签证单等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵长江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵长江系712号房屋产权人，京建盛业公司为其房屋进行供暖，双方亦签订了书面供热采暖合同，双方之间形成供用热力合同关系，京建盛业公司提供供暖服务后，赵长江应缴纳相应的供暖费用。现京建盛业公司要求赵长江支付拖欠的供暖费用，并无不当。故对京建盛业公司要求赵长江支付剩余供暖费用的诉讼请求，本院根据现有证据依法予以支持。滞纳金一节，虽然在双方签订的北京市居民供热采暖合同中有明确约定，但考虑到居民供暖特点及供暖费部分交纳的事实，对京建盛业公司所主张的滞纳金，本院依法酌情予以确定。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、赵长江于本判决生效后十日内给付北京市京建盛业环保科技发展有限公司二○一一年十一月十五日至二○一四年三月十五日的剩余供暖费共计二千七百二十一元一角五分及滞纳金二百七十二元。
二、驳回北京市京建盛业环保科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京市京建盛业环保科技发展有限公司负担九元（已交纳），由赵长江负担十六元（于本判决生效后十日内给付北京市京建盛业环保科技发展有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏洪杰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王菲菲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2521号
原告马玉，男，1969年1月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告杨喜，男，1964年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告马玉诉被告杨喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉到庭参加了诉讼，被告杨喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马玉诉称，2015年4月22日，被告杨喜及案外人王波在原告处借款人民币120000元，并约定月利率30‰，借期一个月。到期后经原告多次催要，被告未能偿还，现要求被告杨喜偿还借款本金人民币120000元及利息30000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨喜未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，
时间是2015年4月22日，借款金额为120000元，并约定2015年5月22日前一次性还清，逾期按月息3％计算利息，借款人为杨喜、王波。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告杨喜未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告杨喜未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月22日，被告杨喜及案外人王波在原告处借款现金人民币120000元，并为原告出具借据一枚，约定2015年5月22日前一次性还清，逾期按月息3％计算利息，杨喜、王波在借款人处签名并捺印。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，现原告要求被告杨喜立即偿还借款本金人民币120000元及利息（利息自2015年5月23日起，以120000元为基数，按照月利率20‰计算至全部还清之日止）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据，足以证明被告杨喜向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。本案中，杨喜、王波共同向债权人马玉借款，二人都负有连带偿还义务。原告马玉向杨喜主张权利，符合法律规定，本院予以支持。作为债务人的杨喜在清偿了债务后有权要求其他债务人即王波承担自己应当承担的份额。原告主张按照月利率20‰计息逾期利息，未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，本院予以保护。被告杨喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告杨喜自行承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨喜于本判决生效后立即给付原告马玉借款本金人民币120000元，并支付自2015年5月23日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以本金120000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，由被告杨喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 苏亚楠
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8639号
原告：朱虹宇，女，1983年8月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，
委托代理人：田一兵，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊筠，女，1978年7月25日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省昆明市，
原告朱虹宇诉被告熊筠民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱虹宇及其诉讼代理人田一兵到庭参加诉讼。被告熊筠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱虹宇起诉称：2015年12月25日被告向原告借款人民币150000元，承诺于2015年12月29日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告都以种种理由拖欠未还。时至今日，被告所欠借款分文未付，无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款150000元；诉讼费由被告承担。
被告熊筠未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明：原告朱虹宇与被告熊筠系朋友关系。2015年12月25日，被告熊筠以急需归还银行款项为由向原告朱虹宇借款人民币150000元，后原告朱虹宇于2015年12月25日、2015年12月26日通过招商银行股份有限公司昆明官渡古镇支行分四次向被告熊筠账户转款共计人民币130000元，现金支付20000元。2015年12月25日，被告熊筠向原告朱虹宇出具借条一份，上载明：“熊筠今向朱虹宇借款壹拾伍万正（￥150000），承诺归还时金额为壹佰伍拾万元正（￥1500000）（前提为贷款成功）。归还日期为2015年12月29日。借款人：熊筠。2015年12月25日”。借款期限届满后，原告多次催要被告均未还款。现原告诉至本院，要求被告归还借款人民币150000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的借款关系合法有效，受法律保护。原告履行出借款项义务后，债务人应当按照约定履行还款义务，且原告已经举证证明其主张，故本院对原告提出的债权请求予以保护，确定由债务人依法承担还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告熊筠在本判决生效后十日内归还原告朱虹宇借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取即人民币1650元，由被告熊筠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 邓 怡
二〇一七年二月九日
书记员 罗焰虹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第556号
原告王某某，男，汉族，1993年2月13日出生。
委托代理人李焕英。
被告刘某甲，女，汉族，1990年11月23日出生。
被告张某某（系刘某甲之母），女，汉族，1965年11月29日出生，住址同上，身份号码4128251965********。
被告刘某乙（系刘某甲之父），男，汉族，1965年7月3日出生。
原告王某某诉被告刘某甲、刘某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告刘某甲于2013年12月份经人介绍认识，2013年12月29日原告向被告送去见面礼22000元和一些礼物。2014年8月16日送大钱50000元，并且双方商定于2014年12月24日举行结婚仪式。但是被告刘某甲以各种理由不与原告结婚，经媒人协商被告退还原告50000元大钱，但是不愿意退还22000元彩礼款，故原告诉至法院，要求被告方返还下欠原告彩礼22000元。
被告张某某辩称，原告方只拿了20000元的见面礼钱。原告与被告刘某甲解除婚约后，经媒人的手已经把70000元的彩礼款还给原告了。
被告刘某甲、刘某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月22日经人介绍认识，2014年1月29日原告方向被告送去见面礼22000元，2014年8月16日原告向被告方送彩礼50000元。后来由于原告与被告之间因为买结婚家电、家具问题闹矛盾，导致原告与被告刘某甲解除了婚约。婚约解除后，原告向被告追要送去的彩礼款72000元，被告退还给原告50000元，拒不退还剩余的彩礼款22000元。
上述事实，由原告陈述、被告张某某的陈述、原、被告身份证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告以结婚为目的给付被告彩礼款共计72000元。原告与被告刘某甲解除婚约后，被告应当返还原告彩礼款72000元。在被告已返还原告50000元彩礼款的情况下，被告应当依法返还下余22000元彩礼款。故对原告要求被告返还下欠22000元彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙、张某某于本判决生效之日起十五日返还原告王某某彩礼款22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告承担（因该款原告已预交，限被告刘某甲、刘某乙、张某某于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 程 帅