安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00055号
原告：陈松林，男，1969年6月21日出生。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：古鸣，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：武忠贵，男，1953年2月2日出生。
委托代理人：李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。
原告陈松林诉被告武忠贵健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。由审判员秦山成适用简易程序独任审判，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈松林的委托代理人刘美，被告武忠贵及其委托代理人李建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松林诉称：2013年10月26日17时许，被告武忠贵与原告陈松林在芜湖市弋江区柏庄春暖花开小区北大门附近的花坛边，因债务纠纷发生争执，被告武忠贵将原告陈松林的左耳朵部分咬掉，原告随即被送往芜湖市弋矶山医院住院治疗，由于伤情严重，弋矶山医院让原告转到外院进一步治疗，原告遂转至上海交通大学医学院附属第九人民医院继续治疗。2014年10月23日经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告为伤残九级。被告的行为给原告造成了巨大损失，原告故起诉至人民法院请求判令：被告武忠贵赔偿原告陈松林各项损失382229.69元，庭审中原告当庭变更为281204.69元（其中残疾赔偿金92456元，医疗费17475.89元，护理费8676.8元，误工费99996元，住院伙食补助费450元，营养费450元，精神损害抚慰金16000元，交通费3000元，住宿费2000元，鉴定费700元，后续治疗费40000元）。
被告武忠贵辩称：1、对原、被告之间的纠纷，是原告挑起的，其自身应承担30%的责任；2、对于原告主张的残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，医疗费应凭票据计算，原告主张的护理费、误工费过高，交通费、住宿费由法院酌情认定，后续治疗费用应待实际发生后另行主张。
经审理查明：2013年10月26日17时许，被告武忠贵与原告陈松林在芜湖市弋江区柏庄春暖花开小区北大门附近的花坛边，因债务纠纷发生争执，被告武忠贵将原告陈松林的左耳朵部分咬掉。原告受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为耳廓撕脱伤，2013年11月4日出院，医嘱：外院进一步治疗。当日，原告转入上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，同年11月9日出院，医嘱：另择期行耳再造术。原告为此共产生医疗费17475.89元。2014年10月24日经原告委托，安徽阳光司法鉴定所对原告的伤残等级作出评定，结论为：被鉴定人陈松林左耳廓因伤致残，伤残等级评定为IX级（玖级）（道标）。原告为此支付鉴定费700元。
上述事实，有原告提交的身份证、刑事判决书、病历、出院记录、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、鉴定书、鉴定费票据等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原、被告因债务纠纷发生争执，被告武忠贵将原告的左耳部分咬掉，其作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。被告主张该纠纷系因原告欠被告款项所致，原告自身应承担相应责任，但双方之间的债务关系不能作为被告侵害原告身体的免责事由，故对被告该主张，本院不予采信。依据相关法律规定原告的损失认定如下：1、医疗费17475.89元，有原告提供的医药费票据予以证实；2、住院伙食补助费450元，原告住院15天，按30元／天计算；3、营养费450元，原告住院15天，按30元／天计算；4、护理费1523.55元，原告住院15天，参照安徽省上一年度服务行业标准，以每日101.57元计算，原告主张出院后的护理，无相关医嘱，本院不予支持；5、误工费5975.55元，根据原告伤情，本院酌情给于其休息期45日，原告主张其年收入为30万元，但未能提供相关证据，本院不采信，参照安徽省上一年度职工平均工资132.79元／天计算；6、交通费600元，本院酌定；7、残疾赔偿金92456元（23114元×20年×20%）；8、鉴定费700元，有原告提供的鉴定费票据予以证实；9、住宿费500元，本院酌定；10、精神损害抚慰金14000元，本院酌定。上述各项损失合计134130.99元。原告主张后续治疗费用，但未实际发生，也未能提供相关的鉴定依据，故对其该主张，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告武忠贵于本判决生效后十日内赔偿原告陈松林各项损失计134130.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2789元，由原告陈松林负担1459元，被告武忠贵负担1330元（案件受理费，原告陈松林已预交，被告武忠贵在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年三月十三日
书记员 曹丽明
附：本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任责任若干问题的解释》予以确定。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。