wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第15号
原告马某某，女，汉族，住四平市铁东区。
被告孙某某，男，汉族，住址同上。
原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均为二婚，于1993年登记结婚，婚后育有一女孩现年22岁。婚后原、被告夫妻感情尚可，但近几年经常吵架，感情严重破裂，现依法向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。家庭财产有彩钢房五间、存款没有。曾听被告孙某某提及外债大概有五六万元（具体数额不清楚），没有金银首饰，没有有价证券。
被告未到庭参加诉讼，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、原告身份证、被告户口复印件，证明原、被告身份及户籍所在地。2、结婚证一份，证明原、被告结婚登记事实情况。3、四平市铁东区城东乡房身村民委员会介绍信一份，证明原告在城东乡房身村居住情况。
由于被告孙某某未到庭应诉，故无质证意见。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据原告诉请，结合卷中现有的证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告马某某与被告孙某某夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告在一起共同生活20余年，且育有1女，应有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，却未能就自己的主张向法庭提供充分的证据予以证明。由于原告诉请离婚缺乏事实依据，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
代理审判员 陈 青
人民陪审员 张伟杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 闫 超
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00510号
原告朱某某，女，汉族。
委托代理人李培明，系汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，汉族。
原告朱某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人李培明到庭参加了诉讼，被告蔡某某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年下半年经人介绍认识谈婚，2013年3月26日登记结婚。2014年1月12日生育一儿子，取名蔡某甲。婚后被告脾气性格暴躁，经常打骂我，我也多次拨打110报警，派出所干警也多次到家进行解劝并批评被告，可被告屡教不改，我们夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，也无和好可能。现诉至法院，请求：1、依法判令原告朱某某与被告蔡某某离婚；2、婚生子蔡某甲现年1岁1个月，由原告朱某某抚养监护，被告蔡某某每月给付1200元的生活费、教育费、医疗费，直到孩子能独立生活为止。孩子年满18周岁后，跟父跟母由他本人选择；3、婚后按揭还贷23个月，每月还1500元，有我750元＊23个月=17250元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识谈婚，双方于2013年3月26日登记结婚，2014年1月12日生育一男孩，取名蔡某甲，现年一岁一个月。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告分别于2014年9月3日、2014年11月24日和2015年2月9日报警处理。现原告诉至本院请求判令与被告离婚。审理中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭答辩。
本院认为，原、被告自谈婚至双方自愿登记结婚，且婚后生育一子，足以证明双方有一定感情基础，双方在婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，但不足以证明双方感情确已破裂，且从有利于社会稳定和孩子身心健康成长角度出发，双方均应积极沟通化解分歧，珍惜婚姻家庭，故对原告之离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 韩晓琴
人民陪审员 李春燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 笛
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424执保397号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。
被申请人刘启文，男，1948年9月20日出生，汉族，住衡东县。
被申请人阳香娥，女，1953年12月12日出生，汉族，住衡东县。
本院于2017年9月19日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告刘�文、阳香娥金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求对被申请人名下价值100000元的财产采取强制措施。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人刘启文、阳香娥名下的100000元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘尚球
审判员 谭发生
审判员 邓磊磊
二〇一七年九月十九�
书记员 谢玲丽
校对责任人：刘尚球 打印责任人： 谢玲丽
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424执保397号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。法定代表人李来华，董事长。委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。被申请人刘启文，男，1948年9月20日出生，汉族，住衡东县。被申请人阳香娥，女，1953年12月12日出生，汉族，住衡东县。本院于2017年9月19日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告刘�文、阳香娥金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求对被申请人名下价值100000元的财产采取强制措施。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人刘启文、阳香娥名下的100000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘尚球审判员  谭发生审判员  邓磊磊二〇一七年九月十九�书记员  谢玲丽校对责任人：刘尚球              打印责任人： 谢玲丽
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民二终字第144号
上诉人梁凤兰。
委托代理人杨洪学、李建武，保山市隆阳区吉昌律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人梁凤兰不服隆阳区人民法院（2015）隆民不字第00028号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁凤兰称，上诉人系保山市医药公司职工，1963年参加工作，2000年退休。保山市医药公司属国有企业经两次改制而来。1999年改制分配资产股是依照工龄计算，上诉人分到了相应资产股。2003年公司沿用1999年的改制方案进行了深化改制，符合条件的职工可以提前退休，退休和已分配到的资产股没有关系，职工享有的股权可以继承、转让。2006年6月保山市医药公司法定代表人杨丽燕将其持有的保山市医药公司43.63%经营股权转让给保山市康浩公交运输有限责任公司控股经营，双方在隆阳区公证处办理了公证。保山市康浩公交运输有限责任公司既没有出资购买保山市医药公司的固定资产，也没有参加过医药公司的改制，医药公司固定资产在改制时已分配给公司的职工。保山市医药公司在康浩公司控股后，未召开股东大会就把公司位于南亚商场的十二个铺面全部售卖。康浩公司在短期内又逐步撤走注入医药公司的流动资金。康浩公司控股医药公司后的行为严重违反了双方签订的“股权转让协议书”中关于“该股权受让后不得变卖或整体出售公司的资产，不得随意撤回注入的流动资金”的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。另杨成泉2006年6月10日未经离退休职工的授权，私自代表医药公司的离退休职工与杨绍康签订了“离退休及内退职工待遇协议书”，上诉人在2014年才知道这一情况，不认可该协议，请求人民法院撤销该协议。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院不予受理的裁定错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，结合上诉人起诉时提出的诉讼请求，第一项请求确认股东资格，第二项请求分发红利，第三项请求确认保山市医药公司老年协会代表杨成泉与保山市康浩公交运输有限责任公司签订的“离退休及内退职工待遇协议书”无效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。保山市医药有限责任公司至今存在，上诉人起诉请求确认其在医药公司享有的的股权及分发相应红利，以保山市康浩公交运输有限责任公司为被告不符合法律规定，被告主体不适格。关于上诉人起诉时的第三项诉讼请求，因该协议系时任保山市医药公司老年协会代表人杨成泉代表医药公司所有已离退休职工与保山市康浩公交运输有限责任公司所签订，涉及到保山市医药公司所有离退休职工，上诉人以个人名义请求确认该协议无效于法无据。
综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕经国
代理审判员 张继斯
代理审判员 任 茂
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈婉均
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保中民二终字第144号上诉人梁凤兰。委托代理人杨洪学、李建武，保山市隆阳区吉昌律师事务所律师，一般授权代理。上诉人梁凤兰不服隆阳区人民法院（2015）隆民不字第00028号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁凤兰称，上诉人系保山市医药公司职工，1963年参加工作，2000年退休。保山市医药公司属国有企业经两次改制而来。1999年改制分配资产股是依照工龄计算，上诉人分到了相应资产股。2003年公司沿用1999年的改制方案进行了深化改制，符合条件的职工可以提前退休，退休和已分配到的资产股没有关系，职工享有的股权可以继承、转让。2006年6月保山市医药公司法定代表人杨丽燕将其持有的保山市医药公司43.63%经营股权转让给保山市康浩公交运输有限责任公司控股经营，双方在隆阳区公证处办理了公证。保山市康浩公交运输有限责任公司既没有出资购买保山市医药公司的固定资产，也没有参加过医药公司的改制，医药公司固定资产在改制时已分配给公司的职工。保山市医药公司在康浩公司控股后，未召开股东大会就把公司位于南亚商场的十二个铺面全部售卖。康浩公司在短期内又逐步撤走注入医药公司的流动资金。康浩公司控股医药公司后的行为严重违反了双方签订的“股权转让协议书”中关于“该股权受让后不得变卖或整体出售公司的资产，不得随意撤回注入的流动资金”的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。另杨成泉2006年6月10日未经离退休职工的授权，私自代表医药公司的离退休职工与杨绍康签订了“离退休及内退职工待遇协议书”，上诉人在2014年才知道这一情况，不认可该协议，请求人民法院撤销该协议。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院不予受理的裁定错误，请求撤销原裁定。本院经审查认为，结合上诉人起诉时提出的诉讼请求，第一项请求确认股东资格，第二项请求分发红利，第三项请求确认保山市医药公司老年协会代表杨成泉与保山市康浩公交运输有限责任公司签订的“离退休及内退职工待遇协议书”无效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。保山市医药有限责任公司至今存在，上诉人起诉请求确认其在医药公司享有的的股权及分发相应红利，以保山市康浩公交运输有限责任公司为被告不符合法律规定，被告主体不适格。关于上诉人起诉时的第三项诉讼请求，因该协议系时任保山市医药公司老年协会代表人杨成泉代表医药公司所有已离退休职工与保山市康浩公交运输有限责任公司所签订，涉及到保山市医药公司所有离退休职工，上诉人以个人名义请求确认该协议无效于法无据。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕经国代理审判员  张继斯代理审判员  任 茂二〇一五年八月十四日书 记 员  陈婉均
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2827刑初1号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人吉某，曾用名艾某，女，蒙古族，籍贯新疆和静县，文化程度大学本科，无固定职业，户籍所在地新疆和静县，现住新疆和静县。被告人吉某因涉嫌合同诈骗罪于2017年10月1日被和静县公安局刑事拘留，经和静县人民检察院批准于2017年11月6日依法逮捕。2017年12月4日，经和静县人民检察院决定，被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉字（2017）267号起诉书指控被告人吉某涉嫌合同诈骗罪一案，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，和静县人民检察院指派检察员杨易出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2013年9月，被告人吉某隐瞒其已将自己位于和静县富民小区x号楼x单元x室房屋出售给曾某的事实，于2017年8月25日与古某签订房屋买卖合同书，以70000元的价格将和静县富民小区x号楼x单元x室房屋出售，骗取古某购房款30000元。2017年9月3日，被告人吉某又与桑某签订一份房屋买实合同书，将该房屋以70000元的价格再次出售，骗取桑某购房欣35000元。以上被告人吉某两次骗取他人购房款共计65000元用于偿还其个人债务及生活开支。2017年9月22日，桑某发现被骗，遂报案。2017年9月28日，古某发现被骗，遂报案。9月30日和静县公安局经侦大队民警在和静县天富家园东x栋x单元x室将吉某抓。经讯问，被告人吉某对犯罪事实供认不讳。案发后，吉某亲属积极赔偿两被害人损失65000元，取得两被害人谅解。
公诉机关认为被告人吉某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吉某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2013年9月，被告人吉某将自己位于和静县富民小区x号楼x单元x室房屋出售给曾某。被告人吉某又于2017年8月25日与古某签订房屋买卖合同书，以70000元的价格将该房屋出售，骗取古某购房款30000元；2017年9月3日，被告人吉某与桑某签订一份房屋买实合同书，将该房屋以70000元的价格再次出售，骗取桑某购房欣35000元。以上被告人吉某两次骗取他人购房款共计65000元用于偿还其个人债务及生活开支。
案发后，被告人吉某的亲属积极赔偿两被害人损失65000元，并取得两被害人谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的报案单、受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、售房合同书及微信支付凭证、人民调解协议书、常口信息；被害人陈述；被告人吉某供述与辩解等证据予以证实。上述证据确实充分，相互印证，足以认定被告人吉某犯合同诈骗罪的事实。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物共计65000元，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人吉某归案后积极赔偿被害人全部损失，并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。为维护国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦 刚
审 判 员 张 雪
人民陪审员 西达娃
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曹贺霞
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初113号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陈韶峰，男，1982年8月15日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。因涉嫌串通投标罪，于2017年8月2日被文成县公安局刑事拘留（在逃）；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被查获，次日被文成县公安局刑事拘留，同年10月16日被变更为取保候审，经本院决定，于2018年9月11日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人金宇，浙江海昌律师事务所律师。
被告人胡碎南，男，1982年5月26日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。因犯盗窃罪，于2001年12月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌串通投标罪，于2017年12月12日被文成县公安局取保候审，经本院决定，于2018年9月11日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人陈韶峰犯串通投标罪、危险驾驶罪及被告人胡碎南犯串通投标罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人陈韶峰及其辩护人金宇，被告人胡碎南及其辩护人夏鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控：
一、串通投标事实
2016年2月4日，文成县公共资源交易中心发布了文成县县城泗溪沿岸（伯温路）线路入地工程的招标公告。被告人陈韶峰、胡碎南伙同陈某2、赵某、吴某边、刘某（均已判决）共同商议投标报价，并约定由各自分别挂靠公司参与该工程投标，中标后共同施工。后被告人陈韶峰、胡碎南挂靠鲲鳌建设有限公司；赵某挂靠浙江金舜环境建设有限公司；吴某边挂靠浙江荣景园林建设有限公司、浙江中景市政园林建设有限公司；陈某2挂靠浙江展望园林建设有限公司；刘某挂靠江西鸿邑建设有限公司等共同参与该工程投标。后该工程共有58家建筑公司参与投标，浙江中景市政园林建设有限公司以27717107元中标。
被告人胡碎南于2017年12月12日主动到文成县公安局经济犯罪侦查大队投案自首，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈韶峰、胡碎南在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人陈韶峰、胡碎南及同案犯陈某2、赵某、刘某、吴某边的供述和辩解；证人杜某瑞、余某、张某、陈某1、劳某等人的证言；到案经过；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、分户明细对账单、工程招投标相关文件等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶事实
2017年9月12日23时，被告人陈韶峰酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车由文成县大峃镇伯温路望江楼驶往大峃镇徐村方向，途经体育场路千秋塔地段时被交警当场查获。经现场经呼气式酒精测试，陈韶峰酒精含量为121mg/100m1。经鉴定，陈韶峰血液中乙醇含量为150mg/100ml。其到案后如实供述了自己危险驾驶案和串通投标案的犯罪事实。
上述事实，被告人陈韶峰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人陈韶峰的供述和辩解；证人纪某等人的证言；法医毒物检验报告书；查获经过说明；户籍证明、前科情况核实证明、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈韶峰、胡碎南伙同他人在招投标活动中，串通投标报价，损害招标人利益或者其他投标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪；被告人陈韶峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈韶峰在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人胡碎南有故意犯罪前科，酌情从重处罚；其在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈韶峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈韶峰以串通投标罪判处拘役五个月至六个月，并处罚金及以危险驾驶罪判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，并实行数罪并罚；对被告人胡碎南以串通投标罪判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。二辩护人提出的相关从轻处罚意见，理由成立，本院予以采纳；辩护人关于被告人胡碎南构成从犯的意见，经查，二被告人积极参与事前商议，并通过挂靠公司参与投标，不宜区分主从犯，被告人胡碎南作用相对较小，故可根据各被告人在共同犯罪中所起的作用大小，在量刑时予以区分，辩护人该意见不予采纳；二辩护人要求适用缓刑的意见，本院亦不予采纳。根据被告人陈韶峰、胡碎南犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈韶峰犯串通投标罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币40000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币42000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的35日予以折抵，即自2018年9月11日起至2019年2月3日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人胡碎南犯串通投标罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先前羁押即自2018年9月11日起至2019年1月25日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一八年九月十二日
法官助理 梅 开
代书记员 赵丽霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初744号
原告郭述在。
委托代理人叶德武、程芹，山东宝林律师事务所律师。
被告山东吉祥置业集团有限公司。
法定代表人王德生，董事长。
原告郭述在与被告山东吉祥置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶德武、程芹到庭参加诉讼，被告山东吉祥置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于潍坊市北宫东街以北、新华路以东吉祥大厦A区12A05的商品房，建筑面积55.3768㎡，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告按约定缴纳了购房款，但交房后被告一直未予办理房屋产权证及土地使用权证。请求判令被告为原告办理所购房屋产权证、土地使用权证，诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，2009年7月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同书》，约定：被告将其开发的位于潍坊市北宫东街以北、新华路以东的吉祥大厦A区12A05号商品房出售给原告，总房价为202125元；原告应在交房之前全额付清房款，被告在原告全款交清房款时交付房屋；被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.02%赔偿买受人损失。合同签订后，原告通过按揭贷款方式于2009年7月20日、25日、10月22日交清了上述房款。
原告主张，上述房屋2009年10月23日交房后，经原告多次催促，被告至今未予办理房屋产权证及土地使用权证。合同虽约定逾期办证原告可退房，但原告已使用该房屋多年，不同意退房，仅要求被告根据合同约定办理房屋产权证及土地使用权证。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同书、收款收据、潍坊中级人民法院（2016）鲁07执异46号民事裁定书及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》为双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行合同义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同书》明确约定被告应在房屋交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案，但被告至今未能协助原告办理房屋产权证及土地使用权证，《商品房买卖合同书》中虽约定原告不能在规定期限内取得房地产权属证书时可以退房，但原告不同意退房，且涉案房屋已交付原告使用多年，同时该协助办理房产权属登记仅系房屋买卖合同的附随义务，考虑公平原则，原告要求被告继续履行合同义务，协助其办理房屋产权证及土地使用权证的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东吉祥置业集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理涉案房屋产权证及土地使用权证需由被告提供的资料报登记机关备案并履行相应协助义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东吉祥置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋春燕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第00146号
原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲（别名郭某乙），女，1983年12月12日出生，汉族，初中文化，住磁县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人郭某甲犯盗窃罪一案，于2013年4月18日作出（2013）邯峰刑初字第37号刑事判决，原审被告人郭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年11月中旬的一天中午，被告人郭某甲趁合租人李某某不在合租处之际，来到李某某居住的房间，将李某某放在床铺下面包厢内黑色手提包中的黄金手镯、黄金项链和黄金戒指偷走。后被告人郭某甲到邯郸市康德商场附近，将所盗黄金手镯以9000元钱价格卖给他人，其他首饰兑换为两枚黄金戒指、一条黄金项链。经峰峰矿区物价认证中心鉴定李某某被盗黄金首饰的价值为30415元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭某甲供述，其和李某某还有苗慧芳及其丈夫共同租住于峰峰矿区兴旺小区一个居民楼内。李某某住北面的卧室，其住南面的卧室，苗慧芳住中间的卧室，房租三家均摊。其在2012年11月的一天，到李某某的房间内，把李某某的床板掀起来，看到三个包，都翻了一遍，在一个黑色包里，看到一条金项链，一个金戒指，一个金手镯，其装到自己上衣外兜里。之后，以9000元价格把金手镯卖给一个叫乐乐的人，在康德商场把金戒指换成二个金戒指，金项链重新换了一条，给了人家1200元。卖金手镯的钱，2000元交了房租，借给苗慧芳2000元，换金项链花了1200元，买东西花了5、6百元。金项链放在了家里，2个金戒指自己带着呢。手镯30.07克，戒指9克，项链23克
2、被害人李某某陈述，2012年11月28日下午发现被盗，其放在床中间柜子里面黑色包里的首饰被盗了。一条金项链重31克，金手镯重35克，金戒指重10克，购买发票丢了。被盗物品价值3万余元。
3、证人王某某证明，其是苗慧芳的丈夫，2012年11月28日听爱人说李某某的首饰丢了，李某某准备报案，她给郭某甲打了电话，然后其与爱人一起把郭某甲从磁县接到租住处。期间，郭某甲说既然首饰丢了就报案。回到租住处，李某某说把首饰拿出来就不报案了。晚上李某某和郭某甲住一个卧室，郭某甲没有承认。到第二天早上，李某某拨打了110电话。郭某甲借给其妻子2000元，后来其还给了郭某甲丈夫暴某某。其爱人手上戴的戒指是郭某甲让她带的。
4、证人暴某某证明，其2012年11月29日下午得知郭某甲拿了别人首饰，卖首饰的钱放在了其家中，其带着民警到家中共找到3100元。
5、郭某甲指认、辨认现场笔录及照片。
6、峰峰矿区价格认证中心价格认证报告显示，被盗黄金首饰价格为30415元。
另有峰峰矿区公安分局扣押物品、文件清单；到案说明；谅解书等。
峰峰矿区人民法院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物价值人民币30415元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某甲案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人郭某甲当庭自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
上诉人（原审被告人）郭某甲上诉提出，已全部赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，原判量刑重，要求改判缓刑。
经审理查明，2012年11月中旬的一天中午，原审被告人郭某甲趁合租人李某某不在合租处之际，到李某某居住的房间，将李某某放在床铺下黑色手提包中的黄金手镯、黄金项链和黄金戒指偷走。后被告人郭某甲到邯郸市康德商场附近，将所盗黄金手镯以9000元钱价格卖给他人，其他首饰兑换为两枚黄金戒指、一条黄金项链。经峰峰矿区价格认证中心鉴定李某某被盗黄金首饰的价值为30415元。
认定上述事实的证据有：被告人郭某甲供述，被害人李某某陈述，证人王某某、暴某某证言，辨认笔录，指认作案现场照片，价格认证报告书，峰峰矿区公安分局扣押物品、文件清单，到案说明，谅解书等。
上述证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某甲以非法占有为目的盗窃他人价值3万余元的金首饰，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决根据原审被告人郭某甲的犯罪情节，悔罪表现，赔偿及谅解情况，对其量刑并无不当。上诉人（原审被告人）郭某甲上诉提出，原判量刑重，要求改判缓刑的意见，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
代理审判员 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
二〇一三年六月十八日
书 记 员 郭丽莎
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1191号
上诉人（一审起诉人）：路亚杰，女，1967年6月7日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人路亚杰诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
路亚杰上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1669号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护路亚杰的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故路亚杰向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1191号上诉人（一审起诉人）：路亚杰，女，1967年6月7日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人路亚杰诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。路亚杰上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1669号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护路亚杰的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故路亚杰向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5703号
原告:重庆朗灵农机有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道奥康大道2号，统一社会信用代码915002275616018770。
法定代表人：李建涛，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓，女，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系该司法律顾问。
被告：巴中市瑞丰农机销售有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区。
法定代表人：李东。
原告重庆朗灵农机有限公司诉被告巴中市瑞丰农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、李丁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆朗灵农机有限公司的委托代理人吴晓到庭参加了诉讼，被告巴中市瑞丰农机销售有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆朗灵农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款320000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告在2013年1月1日签订了《销售代理协议书》，约定原告授权被告在四川省巴中市区域内为原告“正月”牌系列农用机械进行代理销售，并约定各种机型的价格及违约责任等。2014年6月双方进行对账，经核对被告尚欠原告货款369558元，后经原告方多次催收，双方于2016年1月5日就货款的给付达成还款协议一份，该协议约定原告让利给被告49558元，被告实际应付原告欠款32万元等。现因被告方并未按照还款协议支付货款，故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告巴中市瑞丰农机销售有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月1日，以原告重庆朗灵农机有限公司为甲方，被告巴中市瑞丰农机销售有限公司为乙方，双方签订了《销售代理协议书》，且该合同尾部乙方落款处加盖有“巴中市瑞丰农机销售有限公司合同专用章”，法人代表处签有“李东”字样，并该合同中约定原告授权被告为甲方产品在四川省巴中市区域内进行代理销售，以及对农用机械的价格、合同有效期、甲方权利义务、乙方权利义务以及违约责任等予以明确约定。
另查明，2014年5月25日，原告重庆朗灵农机有限公司向被告巴中市瑞丰农机销售有限公司发出了《对账函》，主要内容为确认截至2014年5月25日，被告巴中市瑞丰农机销售有限公司欠其货款共计369558元等，且载明：“如有出入，请予说明，如正确无误，请在如下‘说明’中签上‘正确无误’并在对应栏签字盖章确认（如未说明，视为确认账目正确！）”，且被告巴中市瑞丰农机销售有限公司于2014年6月21日在该函尾部贵单位盖章处加盖了“巴中市瑞丰农机销售有限公司”字样的印章，并签有“李东”字样。另，在庭审中，原告方称，《对账函》原告落款处加盖了原告方的财务专用章，且该证据系复印件是因为该函出具后被告没有按约履行，后来双方又达成了《还款协议》，故《对账函》的原件就退还给了被告方，另该对账函是该司出具后由业务员带至被告公司去盖章确认的。
还查明，2016年1月5日，以原告方为甲方，被告方为乙方，双方签订了《还款协议》，且该协议尾部甲方代表落款处签有“邵海波”字样，乙方落款处加盖有“巴中市瑞丰农机销售有限公司”字样的印章，代表签字处写有“李东”字样，且该协议载明：“经甲乙双方对账，截止2016年1月5日乙方应付甲方货款总计：369558.00元。经双方协商达成如下协议：一、甲方同意让利乙方49558元，实际应付总欠款为32万元整。二、乙方对甲方应付总额分三期支付。三、2016年1月25日前乙方支付甲方10万元整；2016年3月15日前乙方支付甲方12万元整；2016年4月15日前乙方支付甲方余款10万元整。四、双方在本月清理库存机器，双方共同对故障机进行修复，确认过程中必须由甲方进行维修鉴定，对于出现确需退厂或退换的配件在第三批应付余额中核减。五、如乙方未按本协议时间向甲方支付货款，未付部分则按月息三分向甲方支付利息......等”。另，在庭审中，原告方还称，被告方并未按照《还款协议》中的约定分期履行己方义务，且被告声称有故障机器但是并没有联系该司确认或进行修复。
上述事实，有原告的到庭陈述、《销售代理协议书》复印件一份、《对账函》复印件一份以及《还款协议》原件一份等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，截至2016年1月5日，被告巴中市瑞丰农机销售有限公司尚欠原告重庆朗灵农机有限公司货款369558元未支付，有《销售代理协议》、《对账函》以及《还款协议》等证据为证，本院依法予以确认。且，因《还款协议》中原被告双方明确约定原告方让利49558元，并确认被告应付总欠款为320000元，且结合庭审中原告方的有关陈述，本院对于原告方主张被告向其支付尚欠货款320000元之请求，依法予以支持。另，被告巴中市瑞丰农机销售有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且被告巴中市瑞丰农机销售有限公司亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，故其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴中市瑞丰农机销售有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆朗灵农机有限公司支付欠款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6842元，由原告负担918元（已交纳），被告巴中市瑞丰农机销售有限公司承担5924元（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 李 丁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭红静
=
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更310号
罪犯于长海，男，1961年04月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年四月二十九日，吉林省乾安县人民法院作出（2010）刑初字第37号刑事判决，认定罪犯于长海犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于长海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于长海减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初142号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人岑小务，男，壮族，1966年7月14日生，文盲，云南省师宗县人。因涉嫌非法持有枪支一案，于2018年4月4日被师宗县公安局取保候审，2018年4月16日被师宗县人民检察院取保候审。
辩护人冯永孝，云南规源律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书，指控被告人岑小务犯非法持有枪支罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人岑小务及其辩护人冯永孝到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2018年3月2日，师宗县公安局民警在高良乡窝得村委会上窝得村被告人岑小务家杂物间门背后查获一支射钉枪改装的疑似枪支、一支气枪。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人岑小务持有的射钉器改装的疑似枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，具有杀伤力，属于枪支；被告人岑小务持有的气枪是以气体为动力。利用管状器具发射弹丸，具有杀伤力，属于枪支。
公诉机关针对其指控列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、搜查笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人岑小务违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人岑小务具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人岑小务在三年以下判处有期徒刑、拘役或者管制。
被告人岑小务对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
被告人岑小务的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人岑小务具有以下从轻或者减轻处罚情节：被告人岑小务具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚；本案是公安机关去到被告人岑小务家讯问，被告人岑小务主动交代的，其主观恶性不大；被告人购买枪支的目的不具有社会危害性。综上，请法庭依法对被告人岑小务适用缓刑。
经审理查明：2018年3月2日，师宗县公安局民警在高良乡窝得村委会上窝得村被告人岑小务家杂物间门背后查获一支射钉器改装的疑似枪支、一支气枪。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人岑小务持有的射钉器改装的疑似枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，具有杀伤力，属于枪支；被告人岑小务持有的气枪是以气体为动力。利用管状器具发射弹丸，具有杀伤力，属于枪支。
上述事实，被告人岑小务在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、搜查笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑小务违反枪支管理法律规定，非法持有以火药为动力的枪支一支、以气体为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人岑小务到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人岑小务犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岑小务犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 萍
人民陪审员 杨红选
人民陪审员 赵文君
二〇一八年七月十三日
书 记 员 赵东平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第471号
原告蔡叶广。
被告侯裕洪。
原告蔡叶广诉被告候裕洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告蔡叶广到庭参加诉讼，被告候裕洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告蔡叶广诉称，原、被告系亲戚关系。从2013年9月起，被告以经营家具厂资金周转所需为由，先后向原告借款共计470000元，其中2013年9月10日借款250000元（200000元为银行转账，50000元为现金），2014年1月7日借款70000元（现金），2014年1月26日借款100000元（银行转账），2014年9月1日借款50000元。被告借款后一直拖欠不还。现请求法院判令：1.被告向原告偿还借款470000元及利息（从起诉之日起至实际清还日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
围绕自己的主张，原告向本院提交以下证据：
证据1.原告身份证、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
证据2.借据四份，存折一份，证明被告向原告借款470000元。
经庭审审查，原告提供证据1-2，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依�，而且被告侯裕洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。故此，根据原告提供证据，结合庭审调查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，被告候裕洪向原告借款，双方形成借款合同关系，该合同关系合法有效。被告候裕洪未依约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应违约责任。被告候裕洪拖欠原告借款470000元有借据、银行存折等证据为证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告候裕洪偿还借款470000元及利息（从起诉之日起至实际清还日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告候裕洪应于本判决生效后十日内向原告蔡叶广偿还借款470000元及�息（从起诉之日即2015年5月4日起至实际清还日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取为4175元，由被告候裕洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年七月二十九日
书记员 黎晓彤
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01525号
原告陈菊珍。
委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南新合作烟花爆竹有限公司。
法定代表人侯中平，该公司董事长。
委托代理人贺跃忠，该公司业务经理，特别授权代理。
原告陈菊珍与被告湖南新合作烟花爆竹有限公司（以下简称新合作烟花爆竹公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员宋卫民适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈菊珍的委托代理人赵晓明，被告新合作烟花爆竹公司的委托代理人贺跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊珍诉称：2012年1月1日，原、被告签订《承包协议》，被告新合作烟花爆竹公司将其在武陵区范围内的烟花爆竹配送业务交给原告承包经营。为此，原告在经营过程中，投入了相应资金，但2014年3月16日，被告全资股东常德新合作商贸连锁有限公司与贺跃忠签订了合股经营协议。经原、被告协商，原告退出承包经营，并于2014年3月17日进行了清算，经当事人核实无误，被告于2014年3月26日向原告出具欠款3490101元的欠条一份，约定6月底偿还欠款。到期后，原告多次找被告催收欠款无果。为保护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告向原告偿还欠款3490101元，并承担本案诉讼费。
被告新合作烟花爆竹公司承认原告陈菊珍在本案中所主张的事实，但认为被告公司未按期偿还欠款，系被告公司目前资金周转困难，要求与原告调解解决本案的纠纷。
本院认为，被告新合作烟花爆竹公司承认原告陈菊珍在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条明确规定：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，对原告陈菊珍的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告湖南新合作烟花爆竹有限公司向原告陈菊珍支付欠款本金人民币3490101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34728元，减半收取17364元，由被告湖南新合作烟花爆竹有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋 卫 民
二〇一四年九月三日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周长玲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙继侠。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟桂珍。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：王成惠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海英。
一审被告：杨兴军。
再审申请人周长玲、沙继侠、孟桂珍因与被申请人王海英及一审被告杨兴军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终5156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周长玲、沙继侠、孟桂珍申请再审称：1、关于19000元的还款时间，一审法院认定错误，并且该款偿还的是本金不是利息。2、申请人2010年4月29日偿还的13000元本应由被申请人出具收据但其未出具收据，证人可以证实。3、申请人2010年5月2日归还的7500元本应是本金。4、申请人偿还的利息高于36%应逐笔冲抵借款本金，申请人早已付清借款本息并多支付。涉案借款连本带息已经付清，故再审申请人不再欠被申请人的借款本息。请求撤销原一、二审判决。
王海英提交意见称：原一、二审判决正确。
本院经审查认为：当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。再审申请人关于19000元是偿还本金及还款时间的主张，没有证据证实，原一、二审对其主张的相关事实不予认定，并无不当。再审申请人的其他申请事由，亦没有就此提供充分的证据加以证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周长玲、沙继侠、孟桂珍的再审申请。
审 判 长 邱 德 祥
审 判 员 蔡 青 峰
代理审判员 欧阳文革
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 吴 姿 含
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周长玲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙继侠。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟桂珍。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：王成惠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海英。一审被告：杨兴军。再审申请人周长玲、沙继侠、孟桂珍因与被申请人王海英及一审被告杨兴军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终5156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周长玲、沙继侠、孟桂珍申请再审称：1、关于19000元的还款时间，一审法院认定错误，并且该款偿还的是本金不是利息。2、申请人2010年4月29日偿还的13000元本应由被申请人出具收据但其未出具收据，证人可以证实。3、申请人2010年5月2日归还的7500元本应是本金。4、申请人偿还的利息高于36%应逐笔冲抵借款本金，申请人早已付清借款本息并多支付。涉案借款连本带息已经付清，故再审申请人不再欠被申请人的借款本息。请求撤销原一、二审判决。王海英提交意见称：原一、二审判决正确。本院经审查认为：当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。再审申请人关于19000元是偿还本金及还款时间的主张，没有证据证实，原一、二审对其主张的相关事实不予认定，并无不当。再审申请人的其他申请事由，亦没有就此提供充分的证据加以证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周长玲、沙继侠、孟桂珍的再审申请。审 判 长 邱 德 祥审 判 员 蔡 青 峰代理审判员 欧阳文革二〇一八年八月三十一日书 记 员 吴 姿 含
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第297号
原告齐占良，男，1970年9月18日出生，汉族，住满城县。
被告乔留杰，男，1981年6月5日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于九州盛世名门4号楼4单元202室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告乔留杰位于九州盛世名门4号楼4单元202室房屋一套，查封期间不得变卖、转移、隐匿、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨占良
审判员 陈 运
审判员 王 力
二〇一四年三月十二日
书记员 赫晓君
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1037号
原告孟庆恒，农民。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告王成，农民。
被告李秀田，农民。
二被告委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
原告孟庆恒与被告王成、李秀田确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称2007年11月1日，原告与被告王成之父、李秀田之夫王守义签订土地承包协议，将原告承包的责任田（坐落在天平庄村液化气站南墙外）承包给王守义作为工业用地。王守义于2012年冬去世，该土地被王成接管。因转包违反土地管理法，原告多次找被告王成协商要回土地，被告不愿归还并于2013年上半年将土地转租给他人堆放石料，造成土地难以恢复，故起诉请求确认被告王成之父、李秀田之夫王守义与原告于2007年11月1日签订的土地承包协议无效，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案诉争土地系原告孟庆恒作为代表人的农户以家庭方式承包，且已经取得土地承包经营权证书。该土地的承包经营权应属以家庭承包为单位的孟庆恒农户享有，故原告孟庆恒仅以个人名义起诉要求确认诉争的土地承包协议无效，原告主体不适格，人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆恒的起诉。
案件受理费40元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04327号
原告：王正坤，男，汉族，1974年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：重庆盘溪置业有限公司，住所地：重庆市江北区北滨一路629号、630号。
法定代表人：吴迎，董事长。
委托代理人：袁林，男，汉族，1984年11月14日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：张鑫，男，汉族，1985年9月18日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告王正坤诉被告重庆盘溪置业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王正坤于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正坤撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告王正坤负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
代理审判员 欧春利
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈宗明
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初506号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李飞，男，1984年5月10日出生，广西桂平市人，壮族，初中文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2014年6月18日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月15日被关押，2016年8月25日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）466号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人李飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李飞吸毒成瘾，为筹毒资，于2015年11月份的一天14时许，窜到桂平市紫荆镇三江街市场附近寻找扒窃目标，当被告人李飞窜到市场猪肉行旁边的码报摊时，见到陈某在看码报，被告人李飞便靠近陈某，趁受害人陈某不注意，拿出事先准备好的镊子，偷偷伸进受害人陈某放钱的口袋里，将受害人陈某放在衣服口袋里的现金人民币170元盗走。被告人李飞扒窃所得现金均用于购买毒品海洛因吸食花光。2016年6月15日，被告人李飞在戒毒所向公安机关供述了公安机关尚未掌握的其扒窃陈某钱财的事实。上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证，证人曾某、韦某、蓝某的证言，被害人陈某的陈述、被告人李飞的供述，现场勘查笔录、指认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李飞犯盗窃罪的罪名成立。被告人李飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李飞主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的其扒窃陈某钱财的事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人李飞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2017年2月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李飞违法所得赃款170元，予以追缴，发还给被害人陈玉珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢志远
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁执字第432号
申请执行人邓红波
被执行人于振廷
邓红波与于振廷买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）扎鲁民初字第574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一六年六月十三日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）扎鲁执字第432号申请执行人邓红波被执行人于振廷邓红波与于振廷买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）扎鲁民初字第574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：陈 亚东二〇一六年六月十三日书记员 ：苏 日娜
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00024号
原告潘仁强。
被告西安市阎良区城乡建设综合开发公司。
法定代表人徐晓刚，该公司总经理。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告王金孝。
原告潘仁强与被告西安市阎良区城乡建设综合开发公司（以下简称城建公司）、被告王金孝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院决定延长审理期限6个月。原告潘仁强、被告城建公司到庭参加诉讼。被告王金孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仁强诉称，2003年3月，原告潘仁强采取一次性付款方式从被告城建公司处购买了位于阎良区胜利路铁路小区1号楼东单元4楼东户的住房一套。但时至今日，被告城建公司仍未办理相关产权登记手续。为维权特诉至法院请求判令被告城建公司按合同约定及法律规定为原告潘仁强办理城建铁路小区1号楼东单元4楼东户的产权登记手续及产权证，费用按规定分担；本案诉讼费由被告城建公司承担。
被告城建公司辩称，其与原告潘仁强签订房屋买卖合同属实，但该合同是基于二被告之间的委托协议。由于该委托协议经相关法律文书已认定无效，被告王金孝作为铁路小区1号楼的实际投资人、受益人应承担责任，故应驳回原告潘仁强对被告城建公司的起诉。
被告王金孝未答辩。
经审理查明，2001年12月1日，被告王金孝（甲方）与被告城建公司（乙方）签订项目委托开发协议一份，约定：“1.甲方在阎良区胜利路北段火车站广场以东约100米处，有土地一宗约4.5亩（含先租后征土地约1.5亩），拟建设商品住宅楼两栋约7000平方米。全权委托乙方开发建设、代理销售、出具办理房产过户的资料及证明文件；2.甲方责任：提供该项目用地的各种合法文件、资料，做好项目用地的“三通一平”工作，在水、电部门办理好用水、用电的总容量并交纳相关费用，交纳国家、地方政府及有关部门规定的该项目应缴的各项税费及用于该项目的其他费用，负责筹措建设资金保证按工程进度提供资金，负责项目勘探、设计的相关事宜等；3.乙方责任：办理工程前期的各种手续，组织工程招标，对工程项目建设进行全面管理，办理项目预（销）售的有关证书，费用由甲方承担，派出房屋销售服务人员，负责房屋的销售并同购房客户签订购房合同等；4.甲方向乙方支付项目开发费20万元，工程管理及销售人员服务费4万元等。”2002年8月26日，双方又达成了书面补充协议一份，约定将原项目委托开发协议中第二条内容补充变更为，由甲方将属甲方的土地使用权在一个月内变更为乙方名下，费用由甲方承担等。嗣后，被告城建公司将上述土地过户到其公司名下，并以公司的名义办理该工程项目的审批、规划、施工、销售等手续。2003年3月11日，原告潘仁强（买受人）与被告城建公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.买受人购买的商品房为铁路小区1幢1单元四层7号，建筑面积共102.39平方米；2.商品房价款按建筑面积计算，每平方米为879元，总金额为玖万零壹元整。房款分两次付清，2002年7月26日付房款伍万元，2003年3月11日付剩余房款肆万零壹元；3.出卖人应当在2003年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等。”嗣后，原告潘仁强支付了全部房款。2012年11月13日，原告潘仁强诉至本院要求被告城建公司配合办理相关产权登记手续及产权证。同年11月29日，根据被告城建公司申请，本院依法追加了王金孝作为本案被告参加诉讼。庭审中，被告城建公司坚持认为，其与被告王金孝所签订项目委托开发协议已经法院确认无效，被告城建公司在本案中不承担责任。因被告王金孝缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、（2008）西民四终字第138号民事判决书、（2010）陕审民申字第00523号民事裁决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，不具备开发商品房资质的被告王金孝分别于2001年12月1日、2002年8月26日与被告城建公司所签订的项目委托开发协议、补充协议，因违反法律强制性的规定，应认定无效，双方对此均存在过错，故被告王金孝应系本案所诉争工程的实际开发建设者。对于被告城建公司与原告潘仁强签订的商品房买卖合同，本院认为，因被告城建公司已将该工程的土地过户到其公司名下，并以公司的名义办理该工程项目的审批、规划、施工、销售等手续，原告潘仁强在购买时有理由相信被告城建公司系西安市阎良区胜利路城建铁路小区1号楼东单元4楼东户的出卖人。虽被告城建公司与被告王金孝之间所订立的项目委托开发协议及补充协议无效，但作为买受人的原告潘仁强无法得知，故被告城建公司出卖西安市阎良区胜利路城建铁路小区1号楼东单元4楼东户的行为有效。据此，被告城建公司应为原告潘仁强办理产权登记手续及产权证，具体数额以经办机构核算为准，其中个人应缴部分由原告潘仁强承担，企业应缴部分由被告王金孝承担，被告城建公司在240000元内承担连带责任。被告城建公司之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区城乡建设综合开发公司于本判决生效后30日内为原告潘仁强办理产权登记及产权证（具体数额以经办机构核算为准，其中个人应缴部分由原告潘仁强承担，企业应缴部分由被告王金孝承担）；
二、被告西安市阎良区城乡建设综合开发公司对本判决所列明第一项中被告王金孝的给付义务在240000元内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告城建公司负担50元，被告王金孝负担50元。因原告潘仁强已预交，被告城建公司、被告王金孝于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
审 判 员 亓 锦
代理审判员 张素粉
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 谷翔斌
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1113号
申请执行人孔爱珍
被执行人翟存富
本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初625号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1113号申请执行人孔爱珍被执行人翟存富本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初625号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十四日书记员  钱国中
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第991号
原告：姜毅群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
本院在审理原告姜毅群与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜毅群撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴冰沁
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00066号
罪犯骆克哨，男，1971年9月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）合刑初字第00053号刑事判决，认定被告人骆克哨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2011年11月28日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，先后获得�功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯骆克哨在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆克哨减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 饶 刚
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民保字第31-1号
申请人许财，男，1958年11月12日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人薛银，易县四海法律服务所法律工作者。
被申请人师同，男，1990年5月17日出生，汉族，河北省保定市易县。
被申请人贾宙，男，成年人，汉族，河北省保定市易县。
本院于2014年11月24日作出（2014）易民保字第31号民事裁定书，扣押被申请人师同驾驶的贾宙所有的冀F686**号小型汽车。2015年1月7日申请人许财以双方已经和解为由，向本院申请解除财产保全。
依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人师同驾驶的贾宙所有的冀F686**号小型汽车的扣押。
审 判 长 章红彬
审 判 员 卢ＸＸ
人民陪审员 杨艳红
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨艳娇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终587号
原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司。住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路万利大厦*栋**楼1121-1125.
负责人：吴会友，系该公司经理。
委托诉讼代理人李嘉敏，系中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司工作人员。
被上诉人（原附带民事诉讼原告人）聂某1，男，汉族，1947年11月14日出生，住湖南省。
被上诉人（原附带民事诉讼原告人）聂某2，男，汉族，1978年7月18日出生，住湖南省。
被上诉人（原附带民事诉讼原告人）聂某3，女，汉族，1982年6月9日出生，住湖南省。
被上诉人（原附带民事诉讼原告人）黎某，女，汉族，1934年6月20日出生，住湖南省。
被上诉人(原审被告人)李晓玲，女，1987年9月8日出生于湖南省，汉族，大专文化，职员，住湖南省。2017年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审；2018年1月18日经宁乡市人民检察院决定取保候审；同年2月2日，经宁乡市人民法院决定取保候审。
湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人李晓玲犯交通肇事罪暨聂某1、聂某2、聂某3、黎某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月4日作出（2018）湘0124刑初50号刑事附带民事判决。原审被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司对附带民事判决部分不服，向本院提出上诉。刑事判决部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司撤回上诉的申请符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，民事判赔合理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司撤回上诉。
湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124刑初50号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 璠
审判员 邹啸弘
审判员 梁 锋
二〇一八年九月十九日
书记员 杨彩丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第260号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告姜桂霞。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告姜桂霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告姜桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡�，透支消费累计达人民币28，641.12元（计算至2014年4月9日），其中包括透支本金人民币22，621.13元，利息人民币1，727.37元、滞纳金等费用人民币4，292.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年4月9日止的透支款人民币28，641.12元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年4月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币24，348.50元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，被告于2014年11月11日还款人民币500元，原告又以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年4月9日止的透支款共计人民币28，140.96元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年4月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币23，821.84元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告姜桂霞未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜桂霞归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币28，140.96元；
二、被告姜桂霞应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年4月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币23，821.84元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告姜桂霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币516.02元，由被告姜桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执460号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
张志钢，所在地魏县
郭振玲，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审144号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志钢、郭振玲在银行的存款50915.0元或查封被执行人张志钢郭振玲相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年五月十四日
书记员 陈 平
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初41号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某，个体经营。2014年3月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留吸毒罪，于2015年2月4日被取保候审。经沂源县公安局决定，于2015年3月2日被强制戒毒二年，现在山东济东强制隔离戒毒所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2014年12月间，被告人张某在自己的家中，多次容留霰峰、江某、“小玉”等人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），其中部分毒品冰毒（甲基苯丙胺）系江某购买。
另查明，2015年1月30日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了容留霰峰、江某吸毒的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，证人霰峰、江某的证言，鉴定意见沂源县公安局现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某有犯罪前科，应从重处罚；被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一六年二月四日
书记员 李沂涛
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第459号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行。
负责人刘玉琼，行长。
被告董昭金，男，1950年5月30日出生，汉族，威远县人，农村居民。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行诉被告董昭金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人刘玉琼、被告董昭金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，被告向原告借款30000元，只支付了部分利息，特诉请法院判令被告偿还借款30000元及利息。
被告辩称：借款3万元未还是事实，我是帮缪淑惠贷款，缪淑惠没有还款，我也无能力还款。
经审理查明：2014年11月17日，经四川省内江市工商行政管理局准予，威远县农村信用合作联社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司。2012年10月12日，被告向威远县农村信用合作联社接官亭分社签订了《农户小额借款合同》，合同主要约定，被告向威远县农村信用合作联社接官亭分社借款3万元；月利率为8.25‰；借款用途为建房；借款期限为2012年10月12日至2013年10月11日；违约责任为从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息；合同还约定了其他事项。合同签订后，威远县农村信用合作联社接官亭分社按照合同约定于2012年10月12日向被告发放了借款3万元，被告向威远县农村信用合作联社接官亭分社支付了部分利息。2015年1月20日，被告尚欠威远县农村信用合作联社接官亭分社借款3万元、利息8200.55元未付。经威远县农村信用合作联社接官亭分社多次向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告仍未付。
以上事实有《小额信用借款申请书》、《农户小额借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》《中国银监会四川监管局川银监复（2014）389号文件》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告与威远县农村信用合作联社接官亭分社签订的《农户小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。威远县农村信用合作联社接官亭分社按照合同约定履行了发放贷款给被告的义务；被告亦应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，向威远县农村信用合作联社接官亭分社偿还借款本息并支付逾期利息。对原告主张被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称是帮缪淑惠贷款，缪淑惠没有还款，我也无能力还款的理由，于法无据，其理由不能成立，本院不予采信。截止2015年1月20日，被告欠威远县农村信用合作联社接官亭分社借款3万元、利息8200.55元未付，自2015年1月21日起的逾期利息应按约定的月利率12.375‰（8.25‰＋8.25‰×50%）计算。
威远县农村信用合作联社的债权债务已更名为原告四川威远农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦应由原告享有和承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告董昭金于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行返还借款3万元并支付逾期利息，截止2014年12月20日被告欠利息为8200.55元，从2015年1月21日起至本判决指定的履行期限届满时止的逾期利息按月利率12.375‰（8.25‰＋8.25‰×50%）计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，减半收取373元，由被告董昭金负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一五年三月十九日
书记员 陈雅玲
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第509-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路516号。
负责人韩立光，该分行行长。
被执行人亚达科技集团有限公司，住所地浙江省三门县高枧吴岙。
法定代表人华业平。
被执行人奔牛科技集团有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇下沙。
法定代表人孙仲辉。
被执行人三门下沙金属制品有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇下沙。
法定代表人孙仲辉。
被执行人浙江野健休闲用品有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇下沙塘。
法定代表人吴国兴。
被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇下沙塘。
法定代表人李福友。
被执行人东南特钢集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二道768号。
法定代表人何光善。
被执行人台州亚达聚氨酯有限公司，住所地浙江省三门县海游新场。
法定代表人郑玉香。
被执行人吴元桥，男，汉族，1949年8月26日出生，住浙江省三门县。
被执行人郑玉香，女，汉族，1951年2月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人吴伟淡，男，汉族，1973年3月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人吴敏妍，女，汉族，1979年12月18日出生，住浙江省三门县。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商初字第37号民事判决书，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币114098375.46元及债务利息，执行费人民币181498元。
本院于2015年10月8日依法立案执行。因被执行人无现款可供履行，本院将被执行人奔牛科技集团有限公司、三门下沙金属制品有限公司、浙江野健休闲用品有限公司名下抵押给申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行的位于浙江省三门县健跳镇健农渔村的工业房地产依法评估后在杭州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开进行拍卖，三次拍卖均流拍，本案申请人不同意以第三次拍卖保留价接受抵债，也暂不同意变卖，故上述工业房地产目前无法处理。现被执行人亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德辉
二〇一六年十月八日
书记员 张 骏
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1232号
上诉人（一审起诉人）：贺大钧，男，1961年4月3日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人贺大钧诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
贺大钧上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1728号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护贺大钧的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故贺大钧向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1232号上诉人（一审起诉人）：贺大钧，男，1961年4月3日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人贺大钧诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。贺大钧上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1728号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护贺大钧的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故贺大钧向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1215号
上诉人（一审起诉人）：胡明，男，1958年1月1日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人胡明诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
胡明上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1673号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护胡明的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故胡明向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1215号上诉人（一审起诉人）：胡明，男，1958年1月1日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人胡明诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。胡明上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1673号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护胡明的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故胡明向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更750号
罪犯袁春来，男，1975年7月22日出生，汉族,河北省任丘市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市第一中级法院于2013年2月5日作出（2012）一中刑初第5,737号刑事判决书，以袁春来犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）高刑终字第235号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年10月31日本院作出（2016）冀07刑更1168号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯袁春来在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯袁春来减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁春来在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯袁春来减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年7月6日起至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 思
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2799号之一
原告：黄露，男，1978年5月28日生，汉族，住江西省。
被告：萍乡宏通置业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖东路101号，统一社会信用代码91360300566287506Y。
法定代表人：李雨璇。
原告黄露与被告萍乡宏通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告诉称：被告以企业萍水春天项目需要资金为由，于2014年7月4日向原告借款600000元，并出具借款协议书，约定借期一年，月利率3%。但被告之后仅偿还了2014年7月4日-2015年3月5日利息总计144000元，剩余本息一直未予偿还。故诉至法院请求判决:1、被告偿还借款600000元并按月利率2%向原告支付自2017年3月5日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费、财保费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为湘东区，故本案应移送湘东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款�同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方并未在合同中约定履行地，故接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。经查，原告现常住地为安源区，故本院对本案有管辖权。综上，被告对本案所提管辖异议之理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告萍乡宏通置业有限公司对本�管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告萍乡宏通置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 王 珊
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2799号
申请人：黄露，男，1978年5月28日生，汉族，住江西省。
被申请人：萍乡宏通置业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖东路101号，统一社会信用代码91360300566287506Y。
法定代表人：李雨璇。
申请人黄露与被申请人萍乡宏通置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人萍乡宏通置业有限公司的银行存款983200元或查封其他相当于人民币983200元的财产。申请人黄露向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人萍乡宏通置业有限公司的银行存款或其他相当于人民币983200元的财产。
案件申请费5000元，由申请人黄露先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 珊
二〇一七年十一月一日
代理书记员 陆彦秀
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1600号
原告：刘子旺，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告：刘晓光，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告：四平市宏信房地产开发有限公司。
法定代表人：王雅斌（董事长）。
刘子旺与刘晓光、四平市宏信房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘子旺于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘子旺撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由刘子旺负担。
审判长 刘天舒
审判员 王 凤
审判员 牛云鹤
二〇一七年八月七日
书记员 付 雪
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第971号
原告陈玉其，男，1966年1月1日生，汉族。
原告涂守卫，男，1970年6月24日生，汉族。
共同委托代理人陈克强，河南法正律师事务所律师。
被告熊善甫，男，1979年1月21日生，汉族。
原告陈玉其、涂守卫与被告熊善甫追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陈克强到庭参加诉讼，被告熊善甫经本院公告送达期间届满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈玉其、涂守卫诉称，2010年10月9日，被告向河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款20万元，约定月息8.85‰，期限一年，二原告为其贷款担保。该笔贷款到期后，被告未按期归还本金及利息，河南罗山农村商业银行股份有限公司向罗山县人民法院提起诉讼，法院判决生效后债权人向罗山县人民法院申请执行，该院分别于2013年11月21日、11月23日扣划了二原告三笔存款计186850.38元。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，为此向法院提起诉讼，要求判如所请。
原告为支持其诉请，向法院提交了如下证据：
1、河南省罗山县人民法院（2012）罗民初字第197号判决书1份，拟证明被告贷款及二原告为其担保贷款的事实；
2、罗山县人民法院执行裁定书及划拨存款通知书和银行贷款本金利息收回凭证各2份，拟证明二原告的存款已被法院划拨为被告偿还贷款本息。
被告熊善甫公告期间届满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：2010年10月9日，被告熊善甫经原告陈玉其、涂守卫担保，在河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款20万元，约定贷款期限一年，月利率为8.85‰，二原告承担连带担保责任。贷款到期后，被告借款利息结付至2011年3月31日，本金及此后利息尚未结付。为此，该商业银行向罗山县人民法院提起诉讼，判决被告熊善甫偿还贷款，二原告承担连带清偿责任。判决生效后，罗山农村商业银行股份有限公司向罗山县人民法院申请执行，该院于2013年11月21日和11月25日分别划拨了原告陈玉其在银行存款175832.27元，涂守卫在银行存款11018.11元。为此二原告诉至法院要求被告偿付代为清偿的借款及利息。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案原、被告系保证合同关系，二原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还了案外人罗山农村商业银行股份有限公司的借款，其有权依法向债务人追偿。故二原告要求被告清偿为其担保的债务及按同期银行贷款支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊善甫于本判决生效后十日内偿还原告陈玉其款175832.27元，并从2013年11月22日起按同期银行贷款利率计算利息至付清欠款日止；
二、被告熊善甫于本判决生效后十日内偿还原告涂守卫11018.11元，并从2013年11月26日起按同期银行贷款利率计算利息至付清欠款日止。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4037元，由被告熊善甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一六年一月九日
书 记 员 彭润阁
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民小初字第38号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：向云，总经理。
委托代理人：林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。
被告：杨广生，住长春二道区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告杨广生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告杨广生的起诉。
本院认为，原告长春万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告杨广生的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵鸣
二〇一五年十一月三十日
书记员 董塔
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东商初字第738号
原告高美花。
委托代理人方伟军。
被告王有华。
原告高美花诉被告王有华买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法由代理审判员田惠仙独任审判，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告高美花的委托代理人方伟军到庭参加诉讼。被告王有华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高美花诉称，2011年11月20日，被告因装修需要向原告购买石材，共计30198元。被告仅支付了10000元。2011年12月23日，被告出具欠条一份，欠条载明尚欠原告20000元材料款，经多次催讨未果，为此特起诉至法院，要求判令被告支付货款20000元及逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止），并由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖合同关系。被告未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应法律责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王有华于本判决生效后十日内支付原告高美花货款20000元，并自2012年10月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期付款的利息损失。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告王有华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一二年十一月二十七日
申请执行时效两年
书 记 员 张剑波
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第510号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人李怡强，行长。
委托代理人陈成、周洪中。
被告苏于倩。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告苏于倩信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行承担。
审判员 何洪强
二〇一四年九月十五日
书记员 黄经春
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城民初字第23号
原告：金某甲。
委托代理人：周某。
被告：金某乙。
原告金某甲为与被告金某乙离婚纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲及其委托代理人周某到庭参加诉讼，被告金某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于2010年初经朋友介绍认识，2010年12月21日办理结婚登记手续，但未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方生活习惯相差较大、性格脾气不合。2013年3月份，原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。但原告撤诉后，双方仍无法和好。现夫妻感情已完全破裂。故原告提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；号牌为浙C×××××的车辆归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告自愿撤回处分浙C×××××车辆的诉讼请求。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告的公民基本身份证明，以证明被告金某乙的身份情况；
3、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；
4、民事裁定书，以证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告金某乙未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据，经审查未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2010年经人介绍认识，并于同年12月21日办理结婚�记手续。在共同生活期间，双方因脾气性格不合有发生争吵。2013年原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告撤诉后，原、被告未共同生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告在共同生活时因性格脾气不合而发生矛盾，但双方未能妥善处理，以致原告于2013年提起离婚诉讼。原告撤诉后，双方仍未改善夫妻关系，未能和好。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，而被告亦未到庭应诉以挽回婚姻，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某甲与被告金某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 卢 琼