wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00169号
原告石引发，男，1966年1月15日出生，汉族，神木县人，农民。
委托代理人李艳，女，神木镇居民，系原告之妻。
被告刘厚军，又名刘鸡生，男，出生年月不详，汉族，神木县人，居民。
被告马连成，男，1965年9月30日出生，汉族，神木县人，农民。
被告张艾平，男，1973年11月29日出生，汉族，神木县人。
被告马连成、张艾平的委托代理人冯亚林。
原告石引发与被告刘厚军、马连成、张艾平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石引发及被告马连成和被告马连成、张艾平的委托代理人冯亚林到庭参加了诉讼，被告刘厚军经传票传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石引发诉称，2009年7月7日被告刘厚军向原告石引发借款30万元，约定借款期限1个月，月利率3.5%，被告马连成、张艾平为该笔借款承担连带责任担保，借款期限届满后被告刘厚军拒不还款，原告石引发分别于2011年8月10日、2012年3月10日与张艾平在西案、兰州等地找被告刘厚军未果。现原告提起诉讼要求被告刘厚军偿还原告石引发借款30万元，由被告马连成、张艾平承担连带还款责任。并由三被告承担诉讼费用及相关费用。
原告向法庭提交了被告刘厚军向原告石引发出具的借款单一份、担保责任书一份，证明被告刘厚军于2009年7月7日向原告石引发借款30万元，约定借款期限1个月，利率为3.5%，被告马连成、张艾平担保的事实。
被告马连成、张艾平辩称，二被告给被告刘厚军担保向原告石引发借款是事实，但被告刘厚军于2009年7月7日向原告借款30万元，借款期限为一个月。根据最高人民法院适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条第二项规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年。依据担保法司法解释，二被告担保期限于2011年8月7日后已免除了担保责任。此后二被告再未续保，二被告的担保责任已超过法定的担保时限，担保责任自然免除。故应驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告马连成、张艾平未向法庭提供证据。
被告刘厚军未答辩亦未向法庭提供证据。
被告马连成、张艾平对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为二被告担保期限约定不明，担保期限为2年，从2011年8月7日之后担保期限已过，二被告的担保责任已免除。
经本院审查认为，原告提供的被告刘厚军向原告石引发出具的借款单一份、担保责任书一份，能证明被告刘厚军向原告借款30万元，约定借款期限1个月，利率为3.5%，由被告马连成、张艾平担保，约定担保方式为连带责任，担保期限直至还清本息为止的事实，被告马连成、张艾平对上述证据的真实性无异议，且上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2009年7月7日被告刘厚军向原告石引发借款30万元，约定借款期限为1个月，月利率3.5%，被告马连成、张艾平作为担保人在该笔借款担保人处签字，并约定担保方式为连带责任担保，担保期限直至还清本息为止。借款到期后经原告石引发催要未果，故向本院提起诉讼。
本院�为，被告刘厚军向原告石引发出具载有明确债权债务关系的借据，在原、被告之间形成借款合同关系。对依法成立的合同双方当事人都应当遵守，故原告石引发请求被告刘厚军履行还款义务偿还借款30万的诉讼请求本院予以支持。被告马连成、张艾平作为被告刘厚军借原告石引发借款的担保人，并在借据中担保人处签名，在原告与被告马连成、张艾平之间形成保证合同关系，对依法成立的担保合同对双方当事人均具有约束力。但原、被告在签订担保合同时约定担保人对债务承担连带责任，约定担保期限至借款清偿为止，根据担保法解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告辩称原告未在两年保证期限内与二被告马连成、张艾平主张要求二被告承担保证责任，二被告担保责任以免除，原告亦未向法庭提供其在担保期限两年内向二被告马连成、张艾平主张权利的证据。故原告请求被告马连成、张艾平承担保证责任履行还款义务的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘厚军于本判决生效后十日内偿还原告石引发借款30万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘厚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 刘水霞
代理审判员 张 昕
二〇一三年四月二日
书 记 员 高云岗
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00169号
原告李见军，男，1984年3月20日出生，汉族，神木县人，农民。
委托代理人杨霞，陕西秦北律师事务所律师
被告刘强，男，1980年7月18日出生，汉族，神木县人，居民。
被告白世全，男，1979年11月17日出生，汉族，清涧县人，农民。
原告李见军与被告刘强、白世全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李见军及委托代理人杨霞和被告白世全到庭参加了诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李见军诉称，2012年1月13日被告刘强向原告李见军借款20万元，约定借款期限3个月，月利率3.2%，被告白世全为该笔借款担保。借款期限届满后原告向被告催要未果，故原告提起诉讼要求：依法判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年9月13日起至本金偿还完毕之日止，利率按2.2%计算），并由二被告承担诉讼费用及相关费用。
原告向法庭提交了2012年1月13日被告刘强向原告李见军出具的借据三张，该三张借据系被告刘强于2012年1月13日向原告李见军借款20万元时出具，约定借款期限3个月，利率为3.2%，被告白世全担保的事实。
被告白世全辩称，担保人与原告李见军和被告刘强是朋友，故被告刘强让其作为担保人签字时，其没有看单据中的内容就签了字。现在主债务人还在，原告应先向主债务人主张。
被告白世全未向法庭提供证据。
被告刘强未答辩亦未向法庭提供证据。
被告白世全对原告提供的三张证据中有其签字的两张借据无异议，提出签字时虽未看过借款单据，但原、被告均和其说过贷款的事，至于利息是多少自己不知道。
经本院审查认为，原告提供的2012年1月13日被告刘强向原告李见军出具的借据三张，该三张借据记载的借款金额均为20万元，其中一张约定借款期限3个月，利率为3.2%，由被告白世全担保，约定担保方式为连带责任，担保期限直至还清本息为止的事实，被告白世全无异议，被告刘强未以任何形式提出异议，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年1月13日被告刘强向原告李见军借款20万元，并于当日就该20万元借款向原告出具三张借据，其中一张约定借款期限为3个月，月利率3.2%，被告白世全作为担保人在该笔借款担保人处签字，并约定担保方式为连带责任担保，担保期限直至还清本息为止。借款到期后经原告李见军催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘强向原告李见军出具载有明确债权债务关系的借据，在原、被告之间形成借款合同关系。对依法成立的合同双方当事人都应当遵守，故原告李见军请求被告刘强履行还款义务的请求本院予以支持。被告白世全作为被告刘强借原告李见军借款的担保人，并在借据中担保人处签名，在原告与被告白世全之间形成保证合同关系，对依法成立的担保合同对双方当事人均具有约束力。原、被告在签订担保合同时约定担保人对债务承担连带责任，约定担保期限至借款清偿为止，根据担保法解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故原告请求被告白世全承担保证责任履行还款义务的诉讼请求本院亦予以支持。原、被告在借款时约定借款月利率为3.2%，现原告请求二被告按月2.2%计算利息，因2011年7月7日中国人民银行6个月内贷款利率为6.10%，原告对利息的请求未超出法律保护的中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，故原告对利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘强于本判决生效后十五日内偿还原告李见军借款20万元及利息（利息从2012年9月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算），被告白世全承担连带还款责任。被告白世全承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告刘强负担，被告白世全负连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘水霞
审判员 焦子博
二〇一三年一月二十五日
书记员 高云岗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四仲字第00088号
申请人边利建。
委托代理人朱江，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人乔洪武。
被申请人西安巴塞不动产投资咨询有限责任公司，住所地陕西省西安市高新路86号领先时代广场B座2单元2204室。法定代表人胡景文，该公司董事长。
申请人边利建因确认仲裁协议效力一案，向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
边利建兴称，2012年4月7日，申请人边利建、被申请人乔红武、被申请人西安巴塞不产投资咨询有限责任公司签订《房屋买卖合同》，其中第11条约定，如有任何争议，提�西安市仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。合同签订后，三方又于2013年2月26日签订《房屋买卖合同补充合同》。约定如乙方（乔红武）不按期退房，丙方（西安巴塞不动产投资咨询有限责任公司需将合同原件和发票退还甲方（边利建），同时配边利建向西安市人民法院提起诉讼。合同履行中，申请人与被申请人发生争议纠纷。2014年12月1日，申请人边利建前往西安仲裁委员会申请仲裁时，仲裁委员会认为本案不属于仲裁委员会管辖，告知申请人应向人民法院起诉。此后，申请人又前往西安市雁塔区人民法院申请立案，但人民法院认为本案应由西安仲裁委员会管辖。故请求：1、确认申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充合同》中仲裁协议的效力；2、案件诉讼费用由被申请人承担。
被申请人乔洪武、被申请人西安巴塞不动产投资咨询有�责任公司经合法传唤未到庭答辩。
本院经审查认为，2012年4月7日，边利建、乔红武及西安巴塞不动产投资咨询有限责任公司签订的房屋买卖合同，合同第11条约定：“如有任何争议，提交西安市仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。”合同签订后，边利建、乔红武及西安巴塞不动产投资咨询有限责任公司又于2013年2月26日签订房屋买卖合同补充合同，在该补充协议中对争议解决又约定如乔红武不按期退房，西安巴塞不动产投资咨询有限责任公司需将合同原件和发票退还边利建，同时配边利建向西安市人民法院提起诉讼。据此可以认定本案中各方当事人对争议解决的方式由仲裁委仲裁变更为法院诉讼。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议�效。”依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
确认申请人边利建与被申请人乔洪武、被申请人西安巴塞不动产投资咨询有限责任公司签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充合同》中仲裁协议无效。
申请费400元，由边利建负担。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一四年二月二日
书 记 员 闫雯婷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初81号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程俊。2013年10月17日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月28日刑满释放。2015年10月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人程俊犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人程俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月13日20时许，被告人程俊窜至永康市西城街道飞凤路360号2幢411室，采用翻窗入户的手段进入被害人陈某的房间内，盗得一台笔记本电脑和100元现金，逃离现场后将电脑以500元的价格出售给张某（已行政处罚）。经鉴定涉案笔记本电脑价值人民币400元。
2015年1月13日，被告人程俊家属主动向本院退出赃款人民币500元。
上述事实，被告人程俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程俊的供述、证人张某的证言、被害人陈某陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押、发还清单、暂扣款票据、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程俊以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程俊的意见，予以支持。被告人程俊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人程俊归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人家属主动向本院退出全部赃款，对被告人程俊酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年5月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款依法退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年一月十三日
代书 记员 陈 义
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00399-1号
申请人于宪文，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，住莫旗。
被执行人牛媛媛，女，1987年6月23日出生，汉族，无业，现住莫旗。
2015年9月11日本院受理了于宪文申请执行牛媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院经查询车管所、住建局、银行，发现被执行人有燃油补贴账户，裁定予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00399号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕 巍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01122号
上诉人（原审原告）李×1，女，1975年3月29日出生。
被上诉人（原审被告）李×2，男，1979年11月21日出生。
上诉人李×1因与被上诉人李×2离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13066号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月16日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人李×1，被上诉人李×2到庭参加了诉讼。
李×1在一审中起诉称：李×1与李×2于2012年1月31日结婚。由于双方在相识不久即仓促同居、结婚，婚后并未建立起正常的夫妻感情。现李×1起诉至一审法院，请求与李×2离婚等。
一审法院向李×2送达起诉状后，李×2在法定答辩期内提出管辖异议申请，认为其户籍地在河北省衡水市武强县武强镇立志村×号，且长期在此居住，故本案应由河北省衡水市武强县人民法院管辖，并提交武强县武强镇立志村村民委员会（以下简称武强县立志村村委会）《证明》，证明其自2012年5月至今在本村居住。李×1不同意移送，提交北京市丰台区新村街道造甲村社区居民委员会（以下简称丰台区造甲村居委会）《证明》，证明李×2自2012年3月至今一直居住在北京市丰台区造甲街北里×号。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，但被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现双方出具的关于李×2的居住证明不一致，故应由李×2的户籍所在地人民法院管辖，李×2的户籍地在河北省衡水市武强县武强镇立志村×号，故河北省武强县人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：本案移送河北省衡水市武强县人民法院。
李×1不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：李×1与李×2于2011年1月相识，李×2当时住在北京市丰台区洋桥。2011年6月，李×2搬到北京市丰台区造甲街居住。2011年8月，李×2到北京市丰台区刘家窑居住。2012年1月开始，李×2又搬到北京市丰台区造甲街居住，李×2在此时还办理了暂住证。2013年7月，李×1提起本案诉讼时，丰台区造甲村居委会出具了证明，并由邻居和楼长联名留底证明李×2在北京市丰台区造甲街居住。上述事实与李×2提交的证明其在河北省居住的《证明》不一致，李×2提交的《证明》是虚假的。据此，李×1请求撤销一审裁定，驳回李×2提出的管辖权异议。
李×2对李×1的上诉答辩称，同意一审法院裁定，李×2自2012年5月至今一直在户籍地居住。
本院经审查认为，本案系李×1起诉要求与李×2离婚的诉讼案件，故应当按照法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
本案中，李×2称其在户籍地即河北省衡水市武强县武强镇立志村×号居住，并提交了由武强县立志村村委会出具的《证明》，证明李×2自2012年5月起至今在该村居住。李×1则主张李×2的经常居住地在北京市丰台区，提交了由丰台区造甲村居委会出具的《证明》，郑×、庞×、孙×等三人出具的《证明》，以及多份北京市公安局丰台分局樊家村派出所的接处警记录，证明李×2自2012年3月至今一直在北京市丰台区造甲街北里×号居住。由于李×2提交武强县立志村村委会出具的《证明》时，并未提交其他证据对李×2的实际居住状况予以佐证，而李×1除提交由丰台区造甲村居委会出具的《证明》外，还提交了证人证言等证据，同时结合李×2在诉讼中关于其每月来北京市探望妻子、儿子的陈述，以及李×2曾在2012年2月10日以”北京市丰台区造甲街北里×号”为暂住地址办理暂住证的事实，本院认为李×1提供证据的证明力明显大于李×2提供证据的证明力，故北京市丰台区可以认定为李×2的经常居住地，一审法院对本案有管辖权。
综上，李×1的上诉请求，本院予以支持。一审法院裁定结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民字第13066号管辖权异议民事裁定；
二、本案由北京市丰台区人民法院审理。
案件受理费70元，由李×2负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 濡
代理审判员 刘红艺
代理审判员 卫 华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 昊
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00913号
申请执行人傅双丽
被执行人彭双杰
被执行人彭玉涛本院在执行傅双丽申请执行的（2015）晋总民初字第00139号民事调解书中，2015年10月20日向被执行人签发限期执行通知书。2015年11月28日双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）晋执字第00913号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王占世
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第430号
原告臧某。
被告相某。
原告臧某与被告相某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某、被告相某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原、被告双方于××××年××月××日结婚，婚后生育一子。双方因婚前缺乏必要了解，婚后因生活琐事被告经常殴打原告，并致夫妻感情破裂，为此2013年7月原告诉至法院，法院判决不准离婚。经过半年之久，双方一直未共同生活，充分说明夫妻感情已破裂，无和好希望。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告相某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年农历七月初三生一男孩儿“相某甲”。共同生活期间，双方常因家务琐事发生纠纷。2013年7月24日，原告曾将被告诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2013）诸昌民初字第554号立案审理，后判决不准离婚。2014年6月24日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证明、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但其提交的证据不足以证明其主张，因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告臧某与被告相某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王颖超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终59号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年9月16日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于看守所。
辩护人王华青，山东金福律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人向某犯抢劫罪一案，于二○一五年十月二十九日作出（2015）
张刑初字第355号刑事判决。宣判后，原审被告人向某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年10月30日21时40分许，被告人向某在淄博市张店区中埠镇于家村孙某开的饭店院内，用刀柄砸碎饭店门玻璃欲盗窃财物时被孙某、于某发现。在逃跑过程中，被告人向某为抗拒抓捕而持刀威胁孙某、于某。
上述事实，有发破案经过、扣押物品清单、身份证明等书证，证人李某的证言，被害人孙某、于某的陈述予以证实，被告人向某予以供认，足以认定。
原审法院认为，被告人向某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。被告人向某系犯罪未遂，可对其减轻处罚，被告人向某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，以抢劫罪判处被告人向某有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人向某的上诉理由是：原审判决量刑重；系初犯；系犯罪未遂；具有坦白情节；案发时身患抑郁症。
其辩护人以相同观点为其辩护。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
对于上诉人向某及其辩护人所持“原审判决量刑重；系初犯；系犯罪未遂；具有坦白情节”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已经综合考量上诉人向某具有的犯罪未遂、坦白等减轻、从轻处罚情节予以判处，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人向某及其辩护人所持“案发时身患抑郁症”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人到案后供述稳定，行为正常，态度自然，无明显行为异常，且未提交有效证据证实其患有抑郁症，不影响其抢劫犯罪所应负的刑事责任。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人向某实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。上诉人向某系犯罪未遂，具有坦白情节，依法对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向某及其辩护人的上诉理由与辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李 扬
代理审判员 周明文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张秀丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓更臣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘同乐。
再审申请人邓更臣因与被申请人刘同乐排除妨害纠纷一案，不服本院于2015年3月31日作出的（2015）保民一终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓更臣申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，一审程序违法。请求撤销本院（2015）保民一终字第120号民事判决，依法改判或重审。
本院经审查认为：申请人在一、二审过程中提交的他人宅基地使用证照片、证人证言等证据的效力不足以对抗政府部门对被申请人宅基地使用范围的核查登记手续，本案二审判决为生效法律文书，一审程序是否存在问题，不属于再审立案审查范围。
综上，邓更臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓更臣的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 苏欢欢
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢271号
申请执行人：巩明芳。
被执行人：周学广。
巩明芳与周学广民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周学广未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩明芳向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第446号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 伊护国
审判员 王志伟
二〇一六年七月十一日
书记员 张 旭
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2623号
原告：沈俊龙，男，1990年3月7日出生，汉族，住如皋市。
被告：南通神球机械有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道西安桥村十一组，统一社会信用代码913206116954901560。
法定代表人：石建彬，总经理。
原告沈俊龙与被告南通神球机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年8月23日，原告沈俊龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条规定，裁定如下：
本案按沈俊龙撤诉处理。
案件受理费469元，由原告沈俊龙负担。
审判员 徐剑峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 邵金兰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2623号原告：沈俊龙，男，1990年3月7日出生，汉族，住如皋市。被告：南通神球机械有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道西安桥村十一组，统一社会信用代码913206116954901560。法定代表人：石建彬，总经理。原告沈俊龙与被告南通神球机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年8月23日，原告沈俊龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定，裁定如下：本案按沈俊龙撤诉处理。案件受理费469元，由原告沈俊龙负担。审判员  徐剑峰二〇一七年八月二十三日书记员  邵金兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01362号
原告重庆天华照明有限公司，组织机构代码67337243-1，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处马鞍居委10组。
法定代表人蔺清龙，该公司经理。
委托代理人洪波，男，1970年1月24日出生，重庆天华照明有限公司副总经理，住重庆市万州区。
委托代理人蔺洁，女，1986年1月13日出生，重庆天华照明有限公司行政经理，住重庆市涪陵区。
被告成轶，女，1982年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天华照明有限公司诉被告成轶劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员陈伟独任审判，适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告重庆天华照明有限公司的委托代理人洪波、蔺洁，被告成轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆天华照明有限公司诉称，被告于2014年5月21日入职我司营销中心担任总经理助理一职，负责人事及行政管理工作，办公地点在重庆市主城区，试用期1个月，试用期工资3000元。试用期满后，根据被告申请，副总经理洪波同意了被告的转正申请，转正后被告基本工资每月3150元、绩效奖金950元，并于次日与其签订了劳动合同。合同签订后，洪波嘱咐被告将文本快递到涪陵公司总部人事部，被告表示待其他试用人员期满签合同后一并快递，洪波表示同意。后被告于2014年8月、9月工作出现重大失误未按时完成公司制度对员工的宣讲和签收，遗失她本人和其他员工签字认可的人事档案，以及未按时按质完成总经办领导指令的多项业务工作，因此免除其奖金考评资格。2014年9月22日总公司人事行政部专员杨琴来重庆营销中心向被告调集员工档案和新进员工劳动合同时，发现缺失被告自己的劳动合同，当即要求其提供或补签，但被告以本人要辞职了，用不着劳动合同为由拒签。三日后成轶主动辞职，辞职理由：不适应管理。原告履行了与被告签订劳动合同的义务，并按公司薪酬与奖金管理制度扣发了被告的绩效工资，公司的行为是符合法律规定的。请求人民法院判决原告不支付被告双倍工资差额12300元、2014年8月绩效工资950元、9月绩效工资272元。
被告成轶辩称，被告自2014年5月21日至2014年9月25日在原告处任总经理助理一职，原告承诺按照相关法律规定依法签订劳动合同并缴纳社会保险，转正后按每月4100元支付工资。在工作期间，原告未按当初约定与被告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。经被告催促无果，被告于2014年9月提出辞职，经原告同意后按照原告要求与相关人员进行了工作交接，但原告在被告离职后克扣被告工资1756元至今。涪陵区劳动争议仲裁委员会已裁决原告支付被告双倍工资差额12300元，克扣的工资1222元，被告对该仲裁裁决无异议。
经审理查明，被告于2014年5月21日入职原告营销中心担任总经理助理一职，负责包括文书档案管理在内的人事及行政管理工作，办公地点在重庆市主城区，试用期1个月，试用期工资3000元。试用期满后，根据被告申请，副总经理洪波同意了被告的转正申请，转正后按G3L6级（4100元／月）标准发放工资，即每月基本工资3150元、绩效奖金950元。在工作中，原告以被告工作出现失误为由扣发了被告2014年8月绩效奖金950元、9月绩效奖金436元。2014年9月19日，被告以“不适应公司管理”为由申请辞职，并于2014年9月22日与原告的人事行政部专员杨琴进行了工作交接。在交接过程中，杨琴发现缺失包括被告在内3人的劳动合同即要求其补签，但被告以本人已辞职为由拒签，并于当日离职。后被告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年1月30日作出涪劳人仲案字（2014）第639号仲裁裁决，由被申请人重庆天华照明有限公司支付申请人成轶未订立书面劳动合同双倍工资差额12300元、2014年8月绩效工资950元、2014年9月绩效工资272元，共计13522元。原告不服仲裁结果，遂于2015年2月25日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的岗位职责、辞职申请表、转正申请表、工作移交清单、工作绩效考核表、薪酬与绩效奖金管理制度、工资表、奖金发放表、公司管理文件及员工会签录、证人证言，被告提交的员工购买社会保险申请表、营销中心成立暨人力资源管理、财务体制规定、通讯录、银行交易明细等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，被告入职原告单位工作后，双方未签订书面劳动合同，但被告作为单位负责人事、行政的管理人员，负有与营销公司员工签订劳动合同的职责，应该非常清楚与职工签订劳动合同是本人应当履行的岗位职责，对与职工不签订书面劳动合同的法律后果，其自当明白。且在庭审中，被告亦自认因缺空白的劳动合同书，其与几名劳动者未签订书面劳动合同，因此，原告未与其签订书面劳动合同，该责任应系被告未履行工作职责所致，应由其本人承担相应后果。故对原告主张不支付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持。
关于扣发被告绩效奖金的问题。绩效奖金系职工完成工作任务后的奖励，具有考核性质，不属于固定工资。本案中，被告系营销公司负责人事、行政的工作人员，负责对员工工资、奖金进行考核后制作工资表，并交领导审核后由财会人员发放，其应当知道绩效奖金的考核性质。原告按公司考核制度扣发被告绩效奖金，并无不当。故对原告主张不支付被告扣发的绩效奖金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
原告重庆天华照明有限公司不支付被告成轶未订立书面劳动合同双倍工资差额12300元、2014年8月绩效资金950元、2014年9月绩效奖金436元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告成轶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 彭越
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第1350号
原告孙海斌。
委托代理人（特别授权）郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告华卓明。
本院于2014年12月12日受理原告孙海斌诉被告华卓明民间借贷纠纷一案，2015年1月30日，原告孙海斌向本院提出撤回对被告华卓明起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海斌撤回对被告华卓明的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，诉讼保全费1670元，合计4045元，由原告孙海斌负担。
审 判 员 徐春伟
二〇一五年一月三十日
代书记员 张 宁
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1776号
原告：韩志明，男，1963年9月21日出生，汉族，住汝南县。
被告：高东启，男，1974年2月17日出生，汉族，住汝南县。
原告韩志明与被告高东启承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告韩志明于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志明申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告韩志明撤诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告韩志明负担。
审判员 冯 原
二〇一七年六月二十六日
书记员 石云婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民三初字第00048-1号
原告枣阳市宏晟住宅建筑工程有限公司。
法定代表人：孙秀志，该公司经理。
委托代理人：唐家海，湖北胜和律师事务所律师。
被告罗平。
第三人王建国。
原告枣阳市宏晟住宅建筑工程有限公司与被告罗平、第三人王建国房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭德照
二〇一三年七月二日
书记员 张华伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初419号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告王娟，女，住山东省鄄城县。
被告王文柱，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王娟、王文柱金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王娟签订借款合同一份，与王文柱签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金280000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00114号
申请执行人屈丁胜，男，汉族，1952年8月23日出生，陕西省神木县人。
申请执行人郝占孝，男，汉族，1964年2月23日出生，陕西省神木县人。
本院在执行屈丁胜、郝占孝保证合同纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院因我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故陕西省榆林市中级人民法院将此案指令由府谷县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第00945号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3951号
原告：广州市增城仙都包装材料厂，住所地增城市新塘镇，组织机构代码55235873-x.
投资人：余连英。
委托代理人：戴辉勇、郑子文。
被告：广州盛丰纸业有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码59619430-0.
法定代表人：邓明。
原告广州市增城仙都包装材料厂诉被告广州盛丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市增城仙都包装材料厂的委托代理人郑子文到庭参加了诉讼，被告广州盛丰纸业有限公司经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市增城仙都包装材料厂诉称：原告从2013年6月开始与被告有业务往来。根据被告要求原告从2013年6月1日起至2013年8月31日向被告销售包装材料价值共计410831.5元，被告先后只支付货款329100元。原告多次催促被告支付剩余货款81731.5元，被告不仅未能支付剩余款项，反而停止营业、转移资产。现起诉请求判令：被告支付货款81731.5元；被告负担诉讼费用。
被告广州盛丰纸业有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告向被告供应货物。原告主张2013年6月1日至2013年8月31日期间共向被告供货84单，合计金额410831.5元。部分销售单上“收货单位”单位处有被告法人代表兼股东邓明、股东曾虹的签名，另有部分签名邓某、刘某甲、甘某、张某、刘某乙等。
原告提供《仙都对账单》一份。该对账单载明：6月1日至6月30日货款人民币182160.15元、已收货款178100元，应付货款4060.15元；7月1日至7月31日货款人民币178256.34元，应付货款178256.34元；8月1日至8月31日货款人民币50415.01元，应付货款50415.01元；应付货款合计232731.5元。对账单上有原告盖章、被告股东曾虹签名。
2013年11月28日被告法人代表兼股东邓明出具《还款协议》一份。该资料载明：关于盛丰公司、邓明欠仙都包装、应葛某货款人民币223000元的事项，经双方协商作以下还款计划。2013年11月30日还人民币50000元，2013年12月10日前还人民币30000元；其他款项分三个月还清，即2014年1月15日前还50000元、2月20日还50000元、3月20日还43000元。
原告提供2014年1月18日《企业存款对账单》载明2014年1月17日被告向原告转账支付货款23000元。原告主张《还款协议》出具后被告仅支付部分款项，尚有欠款81731.5元未付。
另查明，应葛某为原告员工，应葛某确认《还款协议》载明的债权为原告所有。
本院认为：原告向被告供应货物、被告向原告支付货款，原告与被告之间的买卖合同关系成立。
原告给被告供应货物以后，被告法定代表人向原告写具《还款协议》，明确所欠货款金额为223000元及2014年3月20日前还款完毕。现原告主张《还款协议》出具后被告仅支付部分款项，尚有欠款81731.5元未付，被告未到庭应诉，本院对原告主张予以采信。《还款协议》载明的还款期限已至，原告诉请被告支付货款81731.5元合法有理，本院依法予以支持。
被告广州盛丰纸业有限公司经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州盛丰纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告广州市增城仙都包装材料厂支付货款81731.5元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元、保全费840元，公告费1000元，由被告广州盛丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谢宜静
吕晓莹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2532号
被执行人：廖玉海，男，1968年12月30日出生，汉族，小学文化，个体，住福建省浦城县。
关于被执行人廖玉海犯合同诈骗罪一案，本院于2017年8月18日作出（2016）闽0703刑初264号刑事判决书，以被告人廖玉海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元、继续追缴赃款749100元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2017年10月23日依职权对该判决的罚金刑及追缴赃款移送立案执行。
在执行过程中，移送执行人于2017年12月25日撤回移送执行申请。本院认为，移送执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0703执2532号的案件执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡�无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4125号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。社会信用统一代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王真逸，该新前支行信贷员。
被执行人：金富来，男，1973年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：金福军，男，1974年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：郭海虹，女，1975年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告金富来、金福军、郭海虹为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）浙1003民初3478号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人金富来、金福军、郭海虹履行生效判决所确定的返还浙江台州黄岩农村合作银行借款50000元，并支付自2014年11月20日起至2016年5月5日止的利息、罚息、复息1123.88元及从2016年5月6日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息。本院于同日将案件受理费539元纳入一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金富来、金福军、郭海虹未向本院申报财产，本院已将被执行人金富来、金福军、郭海虹纳入失信被执行人名单并对被执行人金富来、金福军、郭海虹分别作出司法拘留15日的处罚。本院依职权调查了被执行人金富来、金福军、郭海虹的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前未发现被执行人金富来、金福军、郭海虹有可供执行的财产。2016年10月12日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人金富来、金福军、郭海虹有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人金富来、金福军、郭海虹可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4125号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人金富来、金福军、郭海虹有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4125号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。社会信用统一代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：章正平，该行董事长。委托代理人：王真逸，该新前支行信贷员。被执行人：金富来，男，1973年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：金福军，男，1974年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：郭海虹，女，1975年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告金富来、金福军、郭海虹为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）浙1003民初3478号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人金富来、金福军、郭海虹履行生效判决所确定的返还浙江台州黄岩农村合作银行借款50000元，并支付自2014年11月20日起至2016年5月5日止的利息、罚息、复息1123.88元及从2016年5月6日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息。本院于同日将案件受理费539元纳入一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人金富来、金福军、郭海虹未向本院申报财产，本院已将被执行人金富来、金福军、郭海虹纳入失信被执行人名单并对被执行人金富来、金福军、郭海虹分别作出司法拘留15日的处罚。本院依职权调查了被执行人金富来、金福军、郭海虹的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前未发现被执行人金富来、金福军、郭海虹有可供执行的财产。2016年10月12日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人金富来、金福军、郭海虹有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人金富来、金福军、郭海虹可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4125号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人金富来、金福军、郭海虹有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十二日代书 记员  吴 杰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更508号
罪犯尼麦，男，藏族，生于1990年5月18日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）甘刑初字第26号刑事判决，以被告人尼麦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付甘孜监狱执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2015年2月5日作出（2015）川刑执字第184号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2015年2月5日起至2033年2月4日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尼麦在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
该犯在2015年获得记功奖励一次；2016年获得劳积奖励一次。年度计分考核中2015年3月至2016年10月累计积分131分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯尼麦在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尼麦减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2015年2月5日起至2031年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 净
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第01370号
原告魏利利（魏莉莉），女，1986年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张涛，男，1968年5月15日出生，汉族。
被告秦小照，男，1983年6月2日出生，汉族，农民。
原告魏利利与被告秦小照离婚纠纷一案，本案在审理中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏利利撤诉。
本案受理费150元，由原告魏利利负担。
审 判 长 谢 峥
审 判 员 陈超德
人民陪审员 李合发
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郭立洲
1
陕陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03205号
原告杨文光，男，1966年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人张某某，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告杨治亮，男，1963年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告任霞霞，女，1968年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告杨文光与杨治亮、任霞霞民间借贷纠纷一案过程中，原告杨文光于2014年3月10日向本院递交书面申请要求撤回对被告杨治亮、任霞霞的起诉。
经审查，本院认为，原告杨文光的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告杨文光撤回对被告杨治亮、任霞霞的起诉。
案件受理费39780元，免交。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一四年三月十日
书 记 员 王改霞
陕陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03205号
原告杨文光，男，1966年8月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人张某，男，1985年8月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨治亮，男，1963年7月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告任霞霞，女，1968年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告杨文光与杨治亮、任霞霞民间借贷纠纷一案过程中，原告杨文光于2014年3月10日向本院递交书面申请要求撤回对被告杨治亮、任霞霞的起诉。
经审查，本院认为，原告杨文光的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告杨文光撤回对被告杨治亮、任霞霞的起诉。
案件受理费39780元，免交。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一四年三月十日
书 记 员 王改霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第214号
原告广西钦州方正物业管理有限公司。
法定代表人黄秀云，该公司执行董事。
委托代理人唐云，广西海湾律师事务所律师。
被告刘赛芳。
原告广西钦州方正物业管理有限公司诉被告刘赛芳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员苏德海适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告广西钦州方正物业管理有限公司委托代理人唐云到庭参加诉讼；被告刘赛芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西钦州方正物业管理有限公司诉称，2004年4月26日原告广西钦州方正物业管理有限公司依法成立后接受了广西钦州市华信置业有限公司的委托，作为广西钦州市钦州港金海湾花园小区前期的物业管理有限公司对小区物业进行管理。被告刘赛芳购买了钦州市钦州港金海湾花园一区15AE06号房（334.53平方米）成为该小区业主与原告广西钦州方正物业管理有限公司签订了《金海湾花园小区物业管理服务协议》，事后被告知从2004年12月30日起开始计收物业管理服务费，但至今仅交纳部分相关服务费，仍拖欠物业管理服务费7245元（从2009年8月1日至2012年5月31日止）。经原告多次催收未果，原告广西钦州方正物业管理有限公司诉至人民法院请求判令，被告刘赛芳支付物业服务管理费6254元、违约金626元、垃圾清运费365元，以上三项合计7245元及承担本案一切诉讼费。
原告广西钦州方正物业管理有限公司在举证期限内提供以下证据：
1、《营业执照》、《法定代表人身份证明》及《身份证》复印件各一份，证明原告广西钦州方正物业管理有限公司的诉讼主体资格及身份情况；
2、《金海湾花园业主临时公约》、《关于“金海湾花园”物业管理服务收费标准的批复》（钦市价格字（2006）8号）、《缴费通知》复印件，证明被告欠到原告物业管理费6254元；
3、《公告》及《金海湾花园业主欠费情况表》复印件，证明被告刘赛芳欠费6254元的事实。
。被告刘赛芳不到庭，亦不作答辩。
被告刘赛芳在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭举证、质证，本院对原告提供的上述三项证据进行了审核分析，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2004年4月26日原告广西钦州方正物业管理有限公司依法成立后接受了钦州市华信置业有限公司的委托，作为钦州市钦州港金海湾花园小区前期的物业管理有限公司对小区物业进行管理。被告刘赛芳购买了钦州市钦州港金海湾花园一区15AE06号房（334.53平方米）为该小区业主，与原告广西钦州方正物业管理有限公司签订了《金海湾花园小区物业管理服务协议》，按照《钦市价格字（2006）8号文件》计收物业服务费。原告广西钦州方正物业管理有限公司分别于2009年9月15日、2010年9月15日和2011年9月15日向被告刘赛芳发出《催收通知》，催收2009年8月1日至2011年9月期间的物业服务费及垃圾清运费合计5043元。但截止2012年5月31日，被告刘赛芳既没有交纳5043元，也没有交纳2011年10月至2012年5月31日物业服务费及垃圾清运费。为此原告诉至人民法院提出上述请求。
又查明，《钦市价格字（2006）8号文件》关于“金海湾花园”物业管理服务收费标准的批复的规定，物业管理综合服务费收费标准为每月每平方米0.55元，生活垃圾处理费为每月10元。
本院认为，被告刘赛芳作为钦州市钦州港金海湾花园一区的业主与原告广西钦州方正物业管理有限公司签订了《金海湾花园小区物业管理服务协议》并接受物业管理服务活动，系出于当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该物业管理服务行为合法有效。被告刘赛芳没有依约履行缴纳物业服务费及垃圾清运费义务，事实清楚，证据确凿充分，依法应当承担支付物业服务费及垃圾清运费的民事责任。故此原告请求被告刘赛芳支付物业管理服务费6254元、违约金626元、垃圾清运费365元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《钦市价格字（2006）8号文件》的规定，判决如下：
被告刘赛芳支付给原告广西钦州方正物业管理有限公司物业服务费26254元、违约金626元、垃圾清运费365元，共计7245元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘赛芳负担。（此费原告已预交，由被告在履行上述判决义务时一并付给原告）
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<；；<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；>；；第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 苏德海
二〇一三年四月三日
书 记 员 姚杰林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1283号
原告：庆彩屏，女，1967年9月29日出生，汉族，大庆油田有限责任公司职工，住大庆市让胡路区。
被告：吴杰，女，1966年11月19日出生，汉族，大庆石化总厂职工，住大庆市。
被告：丁海军，男，1961年10月17日出生，汉族，大庆石化总厂职工，住大庆市。
原告庆彩屏诉被告吴杰、丁海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，原告庆彩屏于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆彩屏已与被告吴杰、丁海军达成和解，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆彩屏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆彩屏负担。
审判员 杨杰
二〇一六年八月四日
书记员 侯丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第940号
原告程蕉，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××1026。
被告陈军荣，男，汉族，住广东省中山市，身份证号码×××0319。
被告谭燕玉，女，住广东省中山市，身份证号码×××1729。
原告程蕉诉被告陈军荣、谭燕玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日至2013年11月3日期间，被告陈军荣因偿还银行贷款缺少资金周转而先后向原告借款本金共计人民币80000元整。双方于2013年11月3日在自愿平等、协商一致的基础上签订了《借款合同》，约定借款期限至2013年12月2日，同时还对利息支付时间、支付方式以及逾期还款违约金做了约定。原告先后分四次以现金方式向被告陈军荣支付借款本金共计人民币80000元整。被告陈军荣于2013年11月3日向原告出具了收据，并载明四次借款的具体时间、金额。
借款期满后，被告陈军荣始终未还款，按照合同约定，被告陈军荣除应向原告归还本金80000元整外，自借款合同签订之日起，还需于每月2日前按中国人民银行规定的金融机构的同类同期人民币贷款利率的4倍向原告支付利息。
此外，被告陈军荣的逾期还款行为已属违约，除偿还本金和利息外，还需按照合同约定，以借款本金为基数，每日按中国人民银行规定的金融机构的同类同期人民币贷款利率的4倍向原告支付违约金。
原告认为，被告陈军荣与被告谭燕玉系夫妻关系，被告陈军荣所借贷款主要用于偿还银行贷款，而夫妻关系存续期间的银行贷款属夫妻双方共同债务。因此，被告谭燕玉应为上述还本付息及违约金等承担连带支付责任。
根据借款合同约定，合同履行地为珠海市香洲区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案纠纷依法属香洲区法院管辖范围。
综上，为维护自身合法权益，根据《合同法》、《婚姻法》、《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告陈军荣向原告归还借款本金人民币80000元整及利息人民币9600元（从2012年4月25日起暂计至2014年4月2日），2014年4月3日以后的利息，以借款本金为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同类同期人民币贷款利率的4倍计算，直至本息全部还清之日止；2.被告陈军荣向原告支付逾期还款违约金人民币6364.93元（从2013年11月3日起暂计至2014年4月2日，2014年4月3日以后的违约金，以借款本金为基数，每日按中国人民银行规定的金融机构同类同期人民币贷款利率的4倍计算，直至本息全部还清之日止；3.被告谭燕玉对上述债务承担连带责任；4.二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借款合同；2.收据；3.营业执照；4.被告陈军荣借款时照片；5.个人信用报告首页；6.中山市商品房买卖合同；7.结婚证。
被告陈军荣缺席无答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告谭燕玉缺席无答辩，亦没有向法庭提交证据。
经审理查明：2013年11月3日，原告与被告陈军荣签订了一份借款合同，约定：被告陈军荣因还银行贷款缺少资金周转向原告借款人民币捌万元；借款期限为壹个月，每月2日前支付利息，还款时间为2013年12月2日；如不能准时归还本金及利息外，还需从违约之日起按每日万分之五支付违约金至还清借款时止。同日，被告陈军荣向原告出具了一份收据，注明“今收到程蕉人民币捌万圆整（￥80000.00）”。同时，被告陈军荣还在收据下面的空白处书写以下内容：“本人现将2012年4月25日欠款叁万元，2012年9月24日欠款壹万元，2012年12月6日欠款壹万元，2013年3月8日欠款叁万元的借款合同书合并为2013年11月3日欠款捌万元的借款合同，欠款金额以2013年11月3日签署合同为准，并已收到捌万元现金。”
原告主张，借贷双方约定了月利率10%，且被告陈军荣在出具本案的借款合同之前也是按该利率支付利息，之前的利息是现金支付，没有支付凭证。
被告谭燕玉与被告陈军荣于2001年10月10日登记结婚。两被告于2007年共同购买了中山市坦洲镇骏逸华庭2期A3型2C房。
本院认为，被告陈军荣、谭燕玉经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告主张被告陈军荣向其借款合计人民币80000元，有借款合同、收据和被告出具的字据为证，该主张理据充分，本院予以确认。双方民间借贷合法有效，应受法律保护。现借款期限均已届满，被告陈军荣逾期未还款，原告诉请被告陈军荣偿还借款人民币80000元，理据充分，本院予以支持。借款合同中约定利息每月2日前支付，但没有约定具体的利率，由此可见，双方确实约定了利息，但原告未能举证证明双方约定月利率10%，其依法应当承担举证不能的法律后果。原告也未能提供证据证实之前四笔借款有约定利息，因此，原告诉请被告陈军荣从出借第一笔借款之日即2012年4月25日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，理据不足，本院不予支持。根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第124条规定，“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”故本院予以酌定借款利率按银行同期一年期贷款利率计算。由于被告陈军荣逾期未还款，依法还应自逾期之日起按银行同期一年期贷款利率向原告支付逾期利息。但被告陈军荣应自借款之日即2014年11月3日起以人民币80000元为本金、按银行同期一年期贷款利率向原告支付利息至还清之日止。被告陈军荣未按期还款已经构成违约，依据借款合同的约定，被告陈军荣还应向原告支付违约金。由于双方约定违约金按日万分之五计算，故原告诉请被告陈军荣按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据合同的约定，被告陈军荣应自违约之日即2013年12月3日起按日万分之五向原告支付违约金至付清之日止。
因被告陈军荣没有履行法律义务，该债务发生在其与被告谭燕玉夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。因此，原告诉请被告谭燕玉与被告陈军荣共同承担上述还款责任，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军荣、谭燕玉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程蕉偿还借款本金人民币80000元及其利息（自2013年11月3日起按银行同期一年期贷款利率计算，计至款项付清之日止）；
二、被告陈军荣、谭燕玉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程蕉支付自2013年12月3日起至付清之日止的违约金（以人民币80000元为基数，按日万分之五计算）；
三、驳回原告程蕉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2200元，由原告程蕉负担人民币150元，被告陈军荣、谭燕玉负担人民币2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 苏倩雯
审 判 员 赖伟莲
代理审判员 李 苗
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄晓丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2984号
申请执行人：银川双鑫昌业汽车商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039国际汽车城c-11-18号，组织机构代码：684201080。
法定代表人王钧楷，该公司董事长。
被执行人：宁夏盐池县永生物流服务有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县盐柳路青银高速北，组织机构代码：694310715。
法定代表人王殿海，该公司董事长。
被执行人：盐池县永生汽车贸易有限责任公司，住所地宁夏回族自治区盐池县盐柳路青银高速北，组织机构代码：750849951。
法定代表人王金霞，该公司董事长。
申请执行人银川双鑫昌业汽车商贸有限公司与被执行人宁夏盐池县永生物流服务有限公司、盐池县永生汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川双鑫昌业汽车商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人书面向我院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、同意申请执行人银川双鑫昌业汽车商贸有限公司撤销本案的强制执行申请。
二、终结本院作出的（2016）宁0104民初629号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一七年一月十日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00616号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职工。
委托代理人李和平，潜江市杨市法律服务所法律工作者。
被告杨应波，男，生于1969年12月3日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告王修元，男，生于1983年2月8日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告徐治虎，男，生于1983年3月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称潜江邮政银行）诉被告杨应波、王修元、徐治虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张云山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜江邮政银行的委托代理人李和平，被告杨应波、王修元到庭参加诉讼，被告徐治虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潜江邮政银行诉称，2012年3月31日，原告潜江邮政银行与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对2012年3月31日至2014年3月31日期间的贷款相互承担连带保证责任。2012年3月31日，原告潜江邮政银行分别与被告杨应波、王修元签订了一份小额联保借款合同。合同约定，被告杨应波向原告潜江邮政银行借款50000元（人民币，下同），被告王修元借款40000元，借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法等。合同签订后，原告潜江邮政银行按约履行了借款义务，向被告杨应波、王修元发放了全部借款，被告杨应波、王修元偿还部分借款本息后，拒不履行还款义务。为此，原告潜江邮政银行提起诉讼，请求判令：1、被告杨应波返还借款本金39658.32元和按年利率15.3%支付利息，并支付自2013年4月1日起至法律文书确定的给付之日止按年利率15.3%的50%的罚息；2、被告王修元返还借款本金39814.51元和按年利率15.3%支付利息，并支付自2013年4月1日起至法律文书确定的给付之日止按年利率15.3%的50%的罚息；3、被告杨应波、王修元相互承担连带保证责任，被告徐治虎对被告杨应波、王修元的清偿义务承担连带保证责任。
被告杨应波、王修元在法定期限内均未提交答辩状，庭审时共同辩称，原告潜江邮政银行所诉属实。现无力还款，请求延期。
被告徐治虎在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2012年3月31日，原告潜江邮政银行与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对2012年3月31日至2014年3月31日期间的贷款相互承担连带保证责任。2012年3月31日，原告潜江邮政银行分别与被告杨应波、王修元签订了一份小额联保借款合同。合同约定，被告杨应波向原告潜江邮政银行借款50000元（人民币，下同），被告王修元借款40000元，借款年利率为15.3%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法等。合同签订后，原告潜江邮政银行按约履行了借款义务，向被告杨应波、王修元发放了全部借款。借款到期后，被告杨应波、王修元偿还部分借款本息，其中利息偿还至2013年3月21日，截止2014年5月26日，被告杨应波下欠借款本金39658.32元，截止2015年2月17日，被告王修元下欠借款本金34814.51元。
上述事实，有原告潜江邮政银行提交营业执照和组织机构代码证复印件各1份，三被告居民身份证复印件各1份，原、被告签订的小额贷款联保协议书复印件1份，小额联保借款合同、借据、放款单复印件各1份，还款清单4份等为据佐证。经审查，原告潜江邮政银行提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告潜江邮政银行与三被告签订的小额贷款联保协议书及与被告杨应波、王修元签订的小额联保借款合同合法有效，依法应予保护。原告潜江邮政银行按照合同约定履行借款义务后，被告杨应波、王修元应当按阶段性等额本息还款法及时履行还本付息的义务。在合同履行期限内，被告杨应波、王修元只偿还了部分借款本息，至今尚欠原告潜江邮政银行的借款本息未还，其行为违反了合同约定，应当承担民事责任。原告潜江邮政银行要求被告杨应波、王修元偿还借款本息、承担违约责任并相互承担连带保证责任及被告徐治虎对被告杨应波、王修元承担连带保证责任合理合法，本院依法予以支持。利息的起算时间，应分别以被告杨应波、王修元支付利息的截止时间的次日（即2013年3月22日）为准。罚息的起算时间，应以合同期限届满日的次日（即2013年4月1日）为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨应波、王修元分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的借款本金人民币39658.32元、34814.51元；
二、被告杨应波、王修元应按年利率15.3%分别支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2013年3月22日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的相应利息，并按年利率15.3%的50%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2013年12月19日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的相应罚息；
三、被告杨应波、王修元对上述借款相互承担连带保证责任。被告徐治虎对被告杨应波、王修元对上述借款承担连带保证责任。
上述具有给付内容的款项，应在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1790元，减半收取人民币895元，由被告杨应波、王修元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张云山
二〇一五年五月十五日
书记员 杨志龙
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终281号
原公诉机关兰州市西固区人民检察院。
上诉人(原审被告人)ＸＸ，男，1989年3月15日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，兰州市西固区杏胡台村农民，住该村148号4室。2017年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年6月1日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年2月18日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2016年8月26日刑满释放。
兰州市西固区人民法院审理兰州市西固区人民检察院指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月10日作出(2017)甘0104刑初200号刑事判决。被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
兰州市西固区人民法院判决认定：2017年2月15日10时许，吸毒人员张毓杰电话联系被告人ＸＸ欲购买毒品。当日12时许，二人在约定的地点兰州市西固区东苑小区1101号楼3单元501室（ＸＸ家）见面后，张毓杰将200元人民币交给ＸＸ，ＸＸ将两小包毒品海洛因交给张毓杰，交易后二人被公安人员抓获。从ＸＸ住处提取到毒品一小包，净重为0.57克；毒资200元，手机一部。从张毓杰身上提取到毒品两小包，净重分别为0.06克、0.05克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，以上提取的毒品均检出海洛因成分。
认定上述事实，有原审法院在开庭时当庭出示并经法庭质证、认证的兰州市公安局西固分局河口派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，扣押及随案移交、发还物品清单、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]135号理化检验鉴定意见书，户籍证明以及前科材料，证人张毓杰的证言，被告人ＸＸ的供述等证据证实。
原判认为，被告人ＸＸ向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。其系毒品再犯、累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元；作案工具HUAWEI黑色直板手机一部,予以没收。
上诉人ＸＸ提出:自己如实供述，认罪态度好，原判量刑过重；一审笔录记录不完整，未让上诉人补充。
经审理查明:2017年2月15日10时许，吸毒人员张毓杰电话联系被告人ＸＸ欲购买毒品。当日12时许，二人在约定的地点兰州市西固区东苑小区1101号楼3单元501室（ＸＸ家）见面后，张毓杰将200元人民币交给ＸＸ，ＸＸ将两小包毒品海洛因交给张毓杰，交易后二人被公安人员抓获。从ＸＸ住处提取到毒品一小包，净重为0.57克；毒资200元，手机一部。从张毓杰身上提取到毒品两小包，净重分别为0.06克、0.05克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，以上提取的毒品均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据，原审法院已当庭出示、宣读、质证并认证，上诉人未提出异议。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实、有效，能够相互印证，本院对一审判决所依据证据、认定事实予以确认。二审期间上诉人ＸＸ未提交新的证据。
对于上诉人ＸＸ提出其原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人ＸＸ积极联系并到约定地点给他人贩卖毒品的事实不仅有证人证言及通话清单、查获的毒品、鉴定意见等证据证实，还有上诉人ＸＸ的多次供述予以佐证，所供时间、地点、数量等能够相互印证。上诉人ＸＸ曾因贩卖毒品犯罪被两次被处以刑罚，其刑满释放后，仍不思悔改，继续实施毒品犯罪活动，系毒品再犯、累犯，主观恶性较大，依法应从重处罚，原审根据上诉人(原审被告人)ＸＸ归案后如实供述、自愿认罪等情节，认定其行为属坦白，结合其涉案毒品数量等情节在法定刑幅度内已依法对其从轻判处刑罚，属量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。关于笔录问题，经查阅一审卷宗，一审笔录记录完整，审理程序规范，上诉人在一审笔录上填写“以上笔录我看过属实”并签名盖手印，充分证实其已阅看笔录并签字，作为正常成年人应对自己的行为负责任，本院二审提审时，上诉人也未提出要补充笔录的具体内容，故该理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵金荣
审判员 安海榕
审判员 宋喜民
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱羿铭
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终281号
原公诉机关兰州市西固区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某，男，1989年3月15日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，兰州市西固区农民。2017年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年6月1日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年2月18日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2016年8月26日刑满释放。
兰州市西固区人民法院审理兰州市西固区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月10日作出(2017)甘0104刑初200号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
兰州市西固区人民法院判决认定：2017年2月15日10时许，吸毒人员张某某电话联系被告人王某欲购买毒品。当日12时许，二人在约定的地点兰州市西固区东苑小区1101号楼3单元501室（王某家）见面后，张某某将200元人民币交给王某，王某将两小包毒品海洛因交给张某某，交易后二人被公安人员抓获。从王某住处提取到毒品一小包，净重为0.57克；毒资200元，手机一部。从张某某身上提取到毒品两小包，净重分别为0.06克、0.05克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，以上提取的毒品均检出海洛因成分。
认定上述事实，有原审法院在开庭时当庭出示并经法庭质证、认证的兰州市公安局西固分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，扣押及随案移交、发还物品清单、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]135号理化检验鉴定意见书，户籍证明以及前科材料，证人张某某的证言，被告人王某的供述等证据证实。
原判认为，被告人王某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。其系毒品再犯、累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元；作案工具HUAWEI黑色直板手机一部,予以没收。
上诉人王某提出:自己如实供述，认罪态度好，原判量刑过重；一审笔录记录不完整，未让上诉人补充。
经审理查明:2017年2月15日10时许，吸毒人员张某某电话联系被告人王某欲购买毒品。当日12时许，二人在约定的地点兰州市西固区东苑小区1101号楼3单元501室（王某家）见面后，张某某将200元人民币交给王某，王某将两小包毒品海洛因交给张某某，交易后二人被公安人员抓获。从王某住处提取到毒品一小包，净重为0.57克；毒资200元，手机一部。从张某某身上提取到毒品两小包，净重分别为0.06克、0.05克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，以上提取的毒品均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据，原审法院已当庭出示、宣读、质证并认证，上诉人未提出异议。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实、有效，能够相互印证，本院对一审判决所依据证据、认定事实予以确认。二审期间上诉人王某未提交新的证据。
对于上诉人王某提出其原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人王某积极联系并到约定地点给他人贩卖毒品的事实不仅有证人证言及通话清单、查获的毒品、鉴定意见等证据证实，还有上诉人王某的多次供述予以佐证，所供时间、地点、数量等能够相互印证。上诉人王某曾因贩卖毒品犯罪被两次被处以刑罚，其刑满释放后，仍不思悔改，继续实施毒品犯罪活动，系毒品再犯、累犯，主观恶性较大，依法应从重处罚，原审根据上诉人(原审被告人)王某归案后如实供述、自愿认罪等情节，认定其行为属坦白，结合其涉案毒品数量等情节在法定刑幅度内已依法对其从轻判处刑罚，属量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。关于笔录问题，经查阅一审卷宗，一审笔录记录完整，审理程序规范，上诉人在一审笔录上填写“以上笔录我看过属实”并签名盖手印，充分证实其已阅看笔录并签字，作为正常成年人应对自己的行为负责任，本院二审提审时，上诉人也未提出要补充笔录的具体内容，故该理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵金荣
审判员 安海榕
审判员 宋喜民
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱羿铭
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初942号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被刑事拘留，2017年6月16日被监视居住，2017年12月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕952号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年6月，被告人张某某通过石姓男子（石某某）介绍为被害人赵某做替班司机。赵某通过微信支付给张某某报酬，后张某某因报酬问题辞职。2016年9月某天，张某某来到大连市某岭对面的某工地，将前雇主，本案被害人赵某停放在工地里的夏工9118装载机盗走出卖，获得赃款7500元。后张某某被公安机关抓获到案。经司法鉴定：价格认定标的在价格认定基准日的市场价格为人民币7500元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉指控的罪名及事实均无异议，辩解因赵某欠其工资故盗窃其物品。
经审理查某，2016年9月某天，张某某认为其前雇主赵某欠其工资，来到大连市某岭对面的某工地，将被害人赵某停放在工地里的夏工9118装载机盗走，并出卖。之后张某某被公安机关抓获到案。经价格认定，案涉装载机价值人民币七千五百元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、2010年大连广大工程机械公司销售台账、张某某工商银行牡丹卡交易某细清单、张某某排班表、微信截图、赵某农业银行卡流水、记账联、人口基本信息等书证；证人林某某、石某某、赵某、姜某某、单某某、姜某某、石某某；被害人赵某陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人张某某自愿认罪、本案由民间纠纷引发，均酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年8月4日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
二、责令被告人张某某向被害人赵某退赔人民币7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执401号
金相超：
本院执行的金相超申请执行贺江龙借款合同纠纷一案，被执行人贺江龙已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：廉家正
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1124号
原告：王霞荣，女，1946年12月5日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：洛轴集团固始轴承厂破产清算组。
负责人：杨如海，组长。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
原告王霞荣与被告洛轴集团固始轴承厂破产清算组民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王霞荣及其委托诉讼代理人陈求实、被告洛轴集团固始轴承厂破产清算组的委托诉讼代理人谢泽松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王霞荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告欠款17000元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系原洛轴集团固始轴承厂职工，1995年7月3日，原告交给轴承厂集资款17000元，约定利息为月息2分，固始轴承厂财务开具票据，固始轴承厂实际支付利息到1997年11月。后轴承厂破产，固始县政府组织清算，对此笔债务给予认可并同意支付，但被告至今未落实。
洛轴集团固始轴承厂破产清算组辩称，集资款17000元在1998年10月1日已经支付完毕，对原告集资款及福利情况已进行清查形成调查被告，轴承厂已经破产，债权债务没有登记的不予纳入破产清算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.17000元收款收据复印件；3.借条复印件；4.情况说明及处理意见复印件；5.伤残鉴定及司法鉴定意见书、残疾证复印件；6.原告工资表三份；7.20000元收款收据复印件；8.调查报告及欠条等复印件。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的第1、2、3、4、5、7组证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的第6、8组证据，本院认定如下：王霞荣于1995年7月3日向原洛轴集团固始轴承厂交纳集资款17000元，双方约定月息2分，在原洛轴集团固始轴承厂出具的收款收据上注明“一年后还本”。后洛轴集团固始轴承厂进行破产清算，洛轴集团固始轴承厂破产清算组全面接管。1993年4月22日，王霞荣从原洛轴集团固始轴承厂借支现金1000元；1997年5月8日，王霞荣从原洛轴集团固始轴承厂借支现金3000元；后王霞荣清缴了原洛轴集团固始轴承厂在外的债权17000元，给原洛轴集团固始轴承厂出具欠条，注明“收到财务现金壹万柒仟元整”；2014年1月16日，王霞荣向洛轴集团固始轴承厂破产清算组借支现金15000元。被告认为原告工资表支付的是工资，不能证明是集资款利息，因工资表对职工工资构成进行了细分，注明有利息，且在被告出具的调查报告上亦对利息认可，本院对证据6进行确认；对证据8中的王霞荣欠条复印件，被告提供该欠条上有“同意退集资款周长江98.10.1”字样，王霞荣提供的该欠条复印件上无此字样。
本院认为，本案双方争议的焦点在于原洛轴集团固始轴承厂对王霞荣集资款17000元是否进行了清偿?是否应当判决支付？被告认为已经清偿，理由是王霞荣给原洛轴集团固始轴承厂出具欠条，注明“收到财务现金壹万柒仟元整王侠荣1/10”，该欠条上签有“同意退集资款。周长江98.1/10”字样。因王霞荣提供的该欠条上没有周长江签字，该欠条复印件注明系2008年10月28日复印，证人王某（原洛轴集团固始轴承厂会计）当庭证实周长江签字是2008年以后找周长江补签的字，故被告提供的王霞荣欠条仅能证实王霞荣欠款17000元，该欠款不能冲抵王霞荣所缴纳的集资款17000元，原告王霞荣要求被告偿还集资款17000元及利息，有事实和法律依据，但应当扣除王霞荣的欠款及借支款项36000元。对于是否应当支付的问题，王霞荣该集资款交纳于1995年，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条、第六十一条第（三）项的规定，《中华人民共和国企业破产法（试行）》中的“工资”包括职工集资款，应当在企业破产时优先受偿，双方约定的利息按月利率2%计算，至破产宣告之日（2009年7月30日），不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告王霞荣请求判令被告洛轴集团固始轴承厂破产清算组支付欠款17000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，王霞荣借支及欠款36000元应予扣除。被告认为王霞荣集资款已经清偿的辩解意见，未能提供充足证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理企业破产案件若干问题的规定>》第五十八条、第六十一条第（三）项、《中华人民共和国企业破产法》第一百三十二条规定，判决如下：
被告洛轴集团固始轴承厂破产清算组于判决生效后十日内偿还原告王霞荣集资款17000及利息（按月利率2%，从1997年10月3日起计算至2009年7月30日止，扣除王霞荣借支及欠款36000元）。
案件受理费225元，由被告洛轴集团固始轴承厂破产清算组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕 品
审判员 张永革
审判员 程东升
二〇一六年十月十一日
书记员 霍 健
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初1124号原告：王霞荣，女，1946年12月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告：洛轴集团固始轴承厂破产清算组。负责人：杨如海，组长。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。原告王霞荣与被告洛轴集团固始轴承厂破产清算组民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王霞荣及其委托诉讼代理人陈求实、被告洛轴集团固始轴承厂破产清算组的委托诉讼代理人谢泽松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王霞荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告欠款17000元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系原洛轴集团固始轴承厂职工，1995年7月3日，原告交给轴承厂集资款17000元，约定利息为月息2分，固始轴承厂财务开具票据，固始轴承厂实际支付利息到1997年11月。后轴承厂破产，固始县政府组织清算，对此笔债务给予认可并同意支付，但被告至今未落实。洛轴集团固始轴承厂破产清算组辩称，集资款17000元在1998年10月1日已经支付完毕，对原告集资款及福利情况已进行清查形成调查被告，轴承厂已经破产，债权债务没有登记的不予纳入破产清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.17000元收款收据复印件；3.借条复印件；4.情况说明及处理意见复印件；5.伤残鉴定及司法鉴定意见书、残疾证复印件；6.原告工资表三份；7.20000元收款收据复印件；8.调查报告及欠条等复印件。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的第1、2、3、4、5、7组证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的第6、8组证据，本院认定如下：王霞荣于1995年7月3日向原洛轴集团固始轴承厂交纳集资款17000元，双方约定月息2分，在原洛轴集团固始轴承厂出具的收款收据上注明“一年后还本”。后洛轴集团固始轴承厂进行破产清算，洛轴集团固始轴承厂破产清算组全面接管。1993年4月22日，王霞荣从原洛轴集团固始轴承厂借支现金1000元；1997年5月8日，王霞荣从原洛轴集团固始轴承厂借支现金3000元；后王霞荣清缴了原洛轴集团固始轴承厂在外的债权17000元，给原洛轴集团固始轴承厂出具欠条，注明“收到财务现金壹万柒仟元整”；2014年1月16日，王霞荣向洛轴集团固始轴承厂破产清算组借支现金15000元。被告认为原告工资表支付的是工资，不能证明是集资款利息，因工资表对职工工资构成进行了细分，注明有利息，且在被告出具的调查报告上亦对利息认可，本院对证据6进行确认；对证据8中的王霞荣欠条复印件，被告提供该欠条上有“同意退集资款周长江98.10.1”字样，王霞荣提供的该欠条复印件上无此字样。本院认为，本案双方争议的焦点在于原洛轴集团固始轴承厂对王霞荣集资款17000元是否进行了清偿?是否应当判决支付？被告认为已经清偿，理由是王霞荣给原洛轴集团固始轴承厂出具欠条，注明“收到财务现金壹万柒仟元整王侠荣1/10”，该欠条上签有“同意退集资款。周长江98.1/10”字样。因王霞荣提供的该欠条上没有周长江签字，该欠条复印件注明系2008年10月28日复印，证人王某（原洛轴集团固始轴承厂会计）当庭证实周长江签字是2008年以后找周长江补签的字，故被告提供的王霞荣欠条仅能证实王霞荣欠款17000元，该欠款不能冲抵王霞荣所缴纳的集资款17000元，原告王霞荣要求被告偿还集资款17000元及利息，有事实和法律依据，但应当扣除王霞荣的欠款及借支款项36000元。对于是否应当支付的问题，王霞荣该集资款交纳于1995年，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条、第六十一条第（三）项的规定，《中华人民共和国企业破产法（试行）》中的“工资”包括职工集资款，应当在企业破产时优先受偿，双方约定的利息按月利率2%计算，至破产宣告之日（2009年7月30日），不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告王霞荣请求判令被告洛轴集团固始轴承厂破产清算组支付欠款17000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，王霞荣借支及欠款36000元应予扣除。被告认为王霞荣集资款已经清偿的辩解意见，未能提供充足证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第五十八条、第六十一条第（三）项、《中华人民共和国企业破产法》第一百三十二条规定，判决如下：被告洛轴集团固始轴承厂破产清算组于判决生效后十日内偿还原告王霞荣集资款17000及利息（按月利率2%，从1997年10月3日起计算至2009年7月30日止，扣除王霞荣借支及欠款36000元）。案件受理费225元，由被告洛轴集团固始轴承厂破产清算组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 吕 品审判员 张永革审判员 程东升二〇一六年十月十一日书记员 霍 健
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初18号
原告霍建设。
委托代理人丁永辉，漯河市郾城区148法律服务所律师工作者。
被告漯河市速达建筑垃圾清运有限公司。
法定代表人钱红法，该公司总经理。
原告霍建设与被告漯河市速达建筑垃圾清运有限公司（以下简称速达公司）土地租赁合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍建设委托代理人丁永辉、被告法定代表人钱红法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月19日，原告因做生意租赁被告位于淞江路华中驾校东500米的土地，双方当时口头约定，原告于交付押金及租金之日起三日内，被告将该土地上杂物清理完毕后交付给原告使用。约定到期后，被告并未履行上述约定。2015年11月30日，双方又进行协商，被告又承诺原告在2015年12月8日前将上述约定履行完毕，现约定时间已到，被告仍未按上述约定履行，并对原告恶语相向。原告认为，原、被告双方订立口头约定，构成口头合同，被告未按照合同履行，已经构成违约，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告退还原告租金及押金共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告按原告的要求清理、交付场地，但原告因与他人纠纷不愿租被告的场地了，故被告并没有违约，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年11月19日，原、被告双方订立口头协议，约定原告租赁被告位于淞江路华中驾校东500米的土地，土地交付时间为2015年12月7日前。同日，被告收取原告租赁押金5000元、租赁费15000元，合计20000元，并向原告出具收据两份。被告收取租金后至今未向原告交付约定的土地。
上述事实，有原告提供的收据、录音资料及庭审陈述在卷佐证，并已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的口头租赁协议不违反法律规定，应受法律保护。被告收取原告租金后至今未向原告交付租赁的土地，被告实属违约，应承担违约责任。被告辩称“并没有违约”未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
被告漯河市速达建筑垃圾清运有限公司于本判决生效后10日内退还原告霍建设人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告漯河市速达建筑垃圾清运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张洁琼
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执534号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人李爱芬。
被执行人周国华。
被执行人吕建民。
被执行人李树丽。
被执行人薛爱莲。
被执行人李炳成。
被执行人李向花。
被执行人管延平。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人李爱芬、周国华、吕建民、李树丽、薛爱莲、李炳成、李向花、管延平（2015）坊商初字第274号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款218882元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执534号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人李爱芬。被执行人周国华。被执行人吕建民。被执行人李树丽。被执行人薛爱莲。被执行人李炳成。被执行人李向花。被执行人管延平。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人李爱芬、周国华、吕建民、李树丽、薛爱莲、李炳成、李向花、管延平（2015）坊商初字第274号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款218882元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第274号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  郭 亮二〇一六年五月二十三日书记员  于兴国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18号
原告:周文波，男，1950年11月19日出生。
被告:谷立军，男，54岁。
被告:李振江，男，50岁。
被告:赵红民，男，52岁。
本院在审理原告周文波与被告谷立军、李振江、赵红民民间借贷纠纷一案中，原告周文波于2016年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告谷立军、李振江、赵红民的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周文波撤回对被告谷立军、李振江、赵红民的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一七年一月三日
书 记 员 段立娇
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第87号
申请执行人蔡秀芬，女，1977年8月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人焦红星，男，1972年1月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张梅秀，女，1971年1月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人蔡秀芬与被执行人焦红星、张梅秀健康权纠纷一案于2016年1月22日立案执行，执行标的4269.67元。本院在执行过程中，查明被执行人焦红星等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年七月十一日
书记员 舒交通
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初403号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人程红光，男，1978年12月2日出生，汉族，初中肄业，农民，非中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事，于2018年5月2日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪经兰考县人民检察院批准，于2018年5月17日被兰考县公安局逮捕。
辩护人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人程红光犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人程红光及其辩护人王宣东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月1日12时45分许，被告人程红光驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××（临）轻型特殊结构货车，沿313省道由西向东行驶至葡萄架乡赵庄路口处附近时，撞在前方同方向刘某驾驶的电动三轮车后尾部，致刘某及电动三轮车乘坐人郭爱荣、李梦仙、郭美菊受伤，郭美菊经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人程红光负次事故的全部责任。案发后，程红光拨打110报警电话，在现场等候事故处理。
上述事实，被告人程红光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人程红光户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车临时号牌复印件2份、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片、抽血照片、血样提取表、兰考县公安交通警察大队案件来源及侦破报告、接处警综合单、郭美菊尸体照片、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、诊断证明书、保险单、扣押清单、证人郭某、赵某证言、被害人刘某陈述、被告人程红光供述、兰考县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（法医病理）字（2018（交））第35号法医学尸体检验鉴定书及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程红光违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程红光犯罪后主动拨打报警电话并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人程红光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人程红光的刑期即自2018年5月2日起至2020年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 童
审判员 陈映映
审判员 周大亮
二〇一八年八月二十日
书记员 李亚星