wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2790号
原告王亮。
被告天津伟郦龙润珠宝贸易有限公司。
原告王亮诉被告天津伟郦龙润珠宝贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告王亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年八月十八日
书记员 谷月
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江民初字第1115号
原告:南京均苗工贸实业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦珠花园21-1幢201室。
法定代表人:陈丁凤，总经理。
委托诉讼代理人:张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
被告:马鞍山小南山矿业有限公司，住所地在安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山。
法定代表人:STEPHENDAVIDKING,董事长。
委托诉讼代理人:王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
原告南京均苗工贸实业有限公司与被告马鞍山小南山矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京均苗工贸实业有限公司的委托诉讼代理人张涛，被告马鞍山小南山矿业有限公司委托诉讼代理人王雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京均苗工贸实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马鞍山小南山矿业有限公司偿还借款2000万元及逾期利息（自2013年9月3日起按年息6%计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告与江苏舜天船舶发展有限公司业务需要，经他人介绍，原告同意向被告短期借款2000万元作为其采购合同急需的保证金，并由江苏远图担保有限公司提供担保。2013年8月22日，原告通过南京琼娱文化传媒有限公司向被告的银行账户转款2000万元。江苏远图担保有限公司出具担保函，承诺在10天内将该款项如数归还南京琼娱文化传媒有限公司。借款到期后，被告未能履行归还诺言，此后，原告通过各种方式多次向被告催款，但被告以种种借口拖延至今不予归还。为依法维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告马鞍山小南山矿业有限公司辩称：1、本案借款的事实复杂，借贷发生的原因、款项交付方式、款项的流向以及借贷双方、担保方的关系均存在重大疑点，并且公安机关已立案侦察，本案中的各方均在接受公安机关的调查，只有依据刑事案件的审理结果能查明案件事实；2、原告主张的借款期限已过诉讼时效；3、原告无权主张逾期利息。
经审理查明，2013年8月22日，原告南京均苗工贸实业有限公司向案外人南京琼娱文化传媒有限公司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（×××）转款2000万元；2013年8月23日，南京琼娱文化传媒有限公司向被告马鞍山小南山矿业有限公司出具2张1000万元的银行本票，将该款转入马鞍山小南山矿业有限公司在中国银行股份有限公司南京市中央路支行设立的账号为51×××58的银行账户。2013年8月23日，案外人江苏远图担保有限公司（原本案的被告，后原告撤回对该公司的起诉）向南京琼娱文化传媒有限公司出具担保函，载明：“兹有安徽马鞍山小南山矿业有限公司与江苏舜天船舶发展有限公司签订的采购合同需先付保证金2000万元人民币。暂由南京琼娱文化传媒有限公司代支付。为保证南京琼娱文化传媒有限公司的资金安全，现我公司承诺如下：1、愿为此保证金2000万元承担担保连带付款责任。2、质押干净产权证捌拾壹本。3、琼娱公司代付的保证金2000万元，我公司负责在10天内将如数归还琼娱公司。若在10天内不能按期归还琼娱公司，本公司承担全部责任”。2016年7月20日，被告马鞍山小南山矿业有限公司向本院出具情况说明一份，言明：2013年8月份，马鞍山小南山矿业有限公司原总经理胡玉旗经人介绍认识了南京人鞠江跃、曹娟，他们表示承诺可以向江苏舜天船舶发展有限公司贷款，并带胡总去了舜天公司财务部沈滇的办公室商谈贷款事宜。胡总相信了此事后，便把事情交给鞠江跃、曹娟操作。曹娟说贷款可以办成，流程为：由南京广佳置业有限公司拿房产抵押给舜天公司，并提供2000万元人民币保证金，存入南京指定银行，待房产抵押手续办好，舜天公司下发款项后，小南山公司和广佳置业有限公司分配使用该贷款资金。2013年8月5日，曹娟带小南山公司会计等人去南京中国银行中央路支行开户。曹娟解释保证金是陈丁凤（××）所出，所以网银U盾须由曹娟和陈丁凤掌握，所以账户开好后，银行网银U盾被曹娟从银行领走。2013年8月15日，曹娟带沈滇等一行人上午去了苏皖国际，下午去江浦看抵押物（房产）。并在8月26日、8月28日等几次去舜天办抵押事宜，但都因各种原因未办成。胡总以为此次融资没有成功，之后与南京方面相关人员就此事没有联系了。当时小南山公司在南京中国银行开设的账户一直未使用过，是否有资金进出，小南山公司毫不知情。2016年5月份，南京市公安局鼓楼分局警官来我公司调查，说在2013年11月份时，××陈丁凤汇了2000万元到小南山公司在南京中国银行开设的账户，之后钱又被转走了。现在陈丁凤报案了，鼓楼分局以诈骗受理了此案。小南山公司对此笔款项的进出转账并不知情，且未使用该笔款项。
另查明，2016年3月，原告南京均苗工贸实业有限公司的法定代表人陈丁凤向南京市公安局鼓楼分局宝塔桥派出所报案称：其公司和南京琼娱文化传媒有限公司被诈骗2000万元；南京市公安局鼓楼分局于2016年4月12日立案侦查，现该案正在刑事侦查阶段。
上述事实，有原告提交的银行转账记录、银行本票复印件、江苏远图担保有限公司向南京琼娱文化传媒有限公司出具担保函、南京市公安局鼓楼分局立案决定书、南京市公安局鼓楼分局宝塔桥派出所出具的情况说明、原、被告的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼要求被告归还借款2000万元，同时原告的法定代表人又以该笔2000万元款项被诈骗为由向公安机关报案，现公安机关已对该案立案受理，正在刑事侦查阶段；因此，在原告对案涉款项性质问题的所依据的事实和理由相互矛盾、且无充分证据证实案涉款项的性质属于民间借贷的法律关系的情况下，案件所涉法律关系难以定论，原告应以刑事案件查明的案件事实及案件的审理结果为依据，另行主张其合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下:
驳回原告南京均苗工贸实业有限公司的起诉。
案件受理费141800元予以退还，保全费5000元由原告南京均苗工贸实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 罗先锋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周 芳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦江民初字第1115号原告:南京均苗工贸实业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦珠花园21-1幢201室。法定代表人:陈丁凤，总经理。委托诉讼代理人:张涛，江苏亿诚律师事务所律师。被告:马鞍山小南山矿业有限公司，住所地在安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山。法定代表人:STEPHENDAVIDKING,董事长。委托诉讼代理人:王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。原告南京均苗工贸实业有限公司与被告马鞍山小南山矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京均苗工贸实业有限公司的委托诉讼代理人张涛，被告马鞍山小南山矿业有限公司委托诉讼代理人王雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南京均苗工贸实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马鞍山小南山矿业有限公司偿还借款2000万元及逾期利息（自2013年9月3日起按年息6%计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告与江苏舜天船舶发展有限公司业务需要，经他人介绍，原告同意向被告短期借款2000万元作为其采购合同急需的保证金，并由江苏远图担保有限公司提供担保。2013年8月22日，原告通过南京琼娱文化传媒有限公司向被告的银行账户转款2000万元。江苏远图担保有限公司出具担保函，承诺在10天内将该款项如数归还南京琼娱文化传媒有限公司。借款到期后，被告未能履行归还诺言，此后，原告通过各种方式多次向被告催款，但被告以种种借口拖延至今不予归还。为依法维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉请。被告马鞍山小南山矿业有限公司辩称：1、本案借款的事实复杂，借贷发生的原因、款项交付方式、款项的流向以及借贷双方、担保方的关系均存在重大疑点，并且公安机关已立案侦察，本案中的各方均在接受公安机关的调查，只有依据刑事案件的审理结果能查明案件事实；2、原告主张的借款期限已过诉讼时效；3、原告无权主张逾期利息。经审理查明，2013年8月22日，原告南京均苗工贸实业有限公司向案外人南京琼娱文化传媒有限公司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（×××）转款2000万元；2013年8月23日，南京琼娱文化传媒有限公司向被告马鞍山小南山矿业有限公司出具2张1000万元的银行本票，将该款转入马鞍山小南山矿业有限公司在中国银行股份有限公司南京市中央路支行设立的账号为51×××58的银行账户。2013年8月23日，案外人江苏远图担保有限公司（原本案的被告，后原告撤回对该公司的起诉）向南京琼娱文化传媒有限公司出具担保函，载明：“兹有安徽马鞍山小南山矿业有限公司与江苏舜天船舶发展有限公司签订的采购合同需先付保证金2000万元人民币。暂由南京琼娱文化传媒有限公司代支付。为保证南京琼娱文化传媒有限公司的资金安全，现我公司承诺如下：1、愿为此保证金2000万元承担担保连带付款责任。2、质押干净产权证捌拾壹本。3、琼娱公司代付的保证金2000万元，我公司负责在10天内将如数归还琼娱公司。若在10天内不能按期归还琼娱公司，本公司承担全部责任”。2016年7月20日，被告马鞍山小南山矿业有限公司向本院出具情况说明一份，言明：2013年8月份，马鞍山小南山矿业有限公司原总经理胡玉旗经人介绍认识了南京人鞠江跃、曹娟，他们表示承诺可以向江苏舜天船舶发展有限公司贷款，并带胡总去了舜天公司财务部沈滇的办公室商谈贷款事宜。胡总相信了此事后，便把事情交给鞠江跃、曹娟操作。曹娟说贷款可以办成，流程为：由南京广佳置业有限公司拿房产抵押给舜天公司，并提供2000万元人民币保证金，存入南京指定银行，待房产抵押手续办好，舜天公司下发款项后，小南山公司和广佳置业有限公司分配使用该贷款资金。2013年8月5日，曹娟带小南山公司会计等人去南京中国银行中央路支行开户。曹娟解释保证金是陈丁凤（××）所出，所以网银U盾须由曹娟和陈丁凤掌握，所以账户开好后，银行网银U盾被曹娟从银行领走。2013年8月15日，曹娟带沈滇等一行人上午去了苏皖国际，下午去江浦看抵押物（房产）。并在8月26日、8月28日等几次去舜天办抵押事宜，但都因各种原因未办成。胡总以为此次融资没有成功，之后与南京方面相关人员就此事没有联系了。当时小南山公司在南京中国银行开设的账户一直未使用过，是否有资金进出，小南山公司毫不知情。2016年5月份，南京市公安局鼓楼分局警官来我公司调查，说在2013年11月份时，××陈丁凤汇了2000万元到小南山公司在南京中国银行开设的账户，之后钱又被转走了。现在陈丁凤报案了，鼓楼分局以诈骗受理了此案。小南山公司对此笔款项的进出转账并不知情，且未使用该笔款项。另查明，2016年3月，原告南京均苗工贸实业有限公司的法定代表人陈丁凤向南京市公安局鼓楼分局宝塔桥派出所报案称：其公司和南京琼娱文化传媒有限公司被诈骗2000万元；南京市公安局鼓楼分局于2016年4月12日立案侦查，现该案正在刑事侦查阶段。上述事实，有原告提交的银行转账记录、银行本票复印件、江苏远图担保有限公司向南京琼娱文化传媒有限公司出具担保函、南京市公安局鼓楼分局立案决定书、南京市公安局鼓楼分局宝塔桥派出所出具的情况说明、原、被告的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼要求被告归还借款2000万元，同时原告的法定代表人又以该笔2000万元款项被诈骗为由向公安机关报案，现公安机关已对该案立案受理，正在刑事侦查阶段；因此，在原告对案涉款项性质问题的所依据的事实和理由相互矛盾、且无充分证据证实案涉款项的性质属于民间借贷的法律关系的情况下，案件所涉法律关系难以定论，原告应以刑事案件查明的案件事实及案件的审理结果为依据，另行主张其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下:驳回原告南京均苗工贸实业有限公司的起诉。案件受理费141800元予以退还，保全费5000元由原告南京均苗工贸实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  徐小虎人民陪审员  柯世明人民陪审员  罗先锋二〇一六年十二月七日书 记 员  周 芳
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行初104号
本院于2018年4月11日对原告北京圣保合科技发展有限公司不服被告北京市工商行政管理局昌平分局行政处罚决定及被告北京市昌平区人民政府行政复议决定一案作出的（2018）京0114行初104号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第2页倒数第4、6行，第8页第12行，第11页第7行，第15页第10行，第16页倒数第2行，第17页第9行中“六十五条”应更正为“六十四条”。
审 判 长 吕偲偲
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 窦振利
二〇一八年六月十三日
书 记 员 彭 程
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第1500号
上诉人（原审被告）：陈洪卫。
委托代理人：林上幸。
被上诉人（原审原告）：方益峰。
原审被告：陈晓林。
上诉人陈洪卫因与被上诉人方益峰、原审被告陈晓林民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2012）温苍金商初字第352号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈洪卫收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈洪卫自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 胡淑丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02432号
原告：夏某某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告夏某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告夏某某的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告夏某某承担。
审判员 周健
二〇一五年八月十九日
书记员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初942号
原告郑某某。
被告李某某。
本院在审理原告郑某某与被告李某某修理合同纠纷一案中，原告郑某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。
审判员 代其龙
二〇一六年七月八日
书记员 郑攀峰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第4号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李某，2012年12月20日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2012）484号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2012年12月19日40时许，被告人李某酒后驾驶临牌为浙A号的小型轿车，行驶至桐庐县城南街道春江路、乔林路路口时，被执勤民警查获，经现场使用呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为0.99mg／ml。后经抽血检验，被告人李某血液中酒精含量为1.25mg／ml。认定被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江宝成的证言，查获经过，酒精检测单，当事人血样提取登记表，刻录光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、车辆信息查询结果，抓获经过，杭州常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。依法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一二年十二月二十六日
代理书记员 胡 玉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19363号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宏霞，北京市恒德律师事务所律师。
被告：福建网龙计算机网络信息技术有限公司，住所地福建省福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室（自贸试验区内）。
法定代表人：郑辉，董事长。
委托诉讼代理人：周密，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：徐冰冰，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闫永廉
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘蔚雯
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执275号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:68450703-9。
法定代表人杜观华。
被执行人林建斌，男，1966年7月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶苗英，女，1968年1月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人何金光，男，1969年12月29日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的2016年12月27日丽水青田法院（2016）浙1121民初4626号判决书，于年月日向被执行人何金光发出执行通知书，责令被执行人何金光(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人何金光至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何金光在帐号:中国农业银行6228461080009213112存款1150000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员肖雷
二〇一七年二月七日
()
书记员 邹谏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2448号
起诉人：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
2017年6月16日，本院收到长春证大物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令孙月华支付物业服务费1623元；2.本案诉讼及相关费用由孙月华承担。事实和理由：孙月华系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春证大物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 侯博
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第579号
上诉人（原审原告）李志环，女，1958年1月24日出生。
委托代理人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王运生，男，1971年6月4日出生。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。
上诉人李志环与被上诉人王运生民间借贷纠纷一案，李志环于2015年4月1日向河南省淇县人民法院提起诉讼，请求判令王运生偿还借款本金82000元，并按约定的利率支付利息至还清之日。2015年7月15日，河南省淇县人民法院作出（2015）淇民初字第306号民事判决。李志环不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。李志环及其委托代理人李建设、王运生及其委托代理人王文堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省淇县人民法院一审认定：1995年7月28日、8月29日、9月9日、11月23日、12月10日、12月20日王运生分别向李志环借款5000元、13000元、14000元、9000元、15000元、4000元；1996年9月23日，王运生向李志环借款12000元；1997年2月4日，王运生向李志环借款10000元，上述8笔借款共计82000元，未约定还款期限，也未约定利息。
1997年左右，因王运生未偿还李志环上述借款，李志环将王运生的一辆收割机扣留。
河南省淇县人民法院一审认为：王运生先后八次向李志环累计借款82000元，虽未约定借款期限，但王运生扣留收割机的行为即是要求王运生偿还借款，对此应视为借款到期，李志环在此后二年内未提起诉讼，故李志环的起诉已超诉讼时效，对王运生的该项抗辩理由予以采纳。抵销的前提是双方当事人互负债务，而本案中李志环是债权人，王运生系债务人，不具备双方互负债务这一前提，因此，王运生辩称李志环扣留其收割机已抵销债务的抗辩理由不能成立，不予采纳。
河南省淇县人民法院一审判决：驳回李志环的诉讼请求。
李志环上诉称：1、其未曾扣留王运生的收割机；2、此次起诉未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原判，改判王运生偿还借款并支付利息。
王运生辩称：在其向李志环借款后，经催要无力偿还，李志环将其本人所有的收割机一台予以扣留，债权债务双清，且李志环起诉已超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
二审期间，李志环提交的证据有：与案外人崔换民的离婚证及证人苏海元（李志环的司机）出庭作证的证言，证明：王运生所述扣留收割机一事不属实，因王运生未偿还借款，其于2014年将王运生驾驶的一辆装载粮食的卡车扣留后，王运生曾与苏海元等人协商，同意支付50000元以解决扣留的卡车和粮食等有关事宜。
王运生提交的证据有：证人张炳文、张清春的证言，证明：因王运生所借李志环款项未还，1997年8月的一天，李志环带人将王运生停放在张炳文养殖场院内的收割机开走。
经质证，王运生认为李志环提交的离婚证与本案无关，苏海元的证言内容不属实，均不能作为定案依据。
李志环认为张炳文、张清春的证言内容与客观事实不符，不能证明案件事实。
本院认为，李志环提交的离婚证、证人证言与案件事实缺乏关联性，且苏海元与李志环存在利害关系，上述证据本院不予采信；王运生提交的张炳文、张清春的证言内容与公安机关制作的笔录相互印证，可证明因李志环向王运生催要偿还借款无果，安排人员将王运生停放在张炳文养殖场内的收割机开走，内容客观，与本案事实存在关联性，本院予以采信。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省淇县人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：王运生曾于1995年至1997年之间向李志环借款，双方之间形成了债权债务关系，因借款时未约定还款期限，根据法律规定，李志环可随时请求返还。本案中，因王运生未还款，李志环于1997年安排人员扣留收割机的事项，属于催要借款的行为，应视为借款到期，此后李志环未在法定期限内提起诉讼，也未提交证据证明诉讼时效发生中断，故本案起诉已超过诉讼时效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由李志环负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一五年十月二十三日
书记员 司明慧
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第840-1号
申请执行人国泰租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人尹鹏，董事长。
被执行人孙雷，男，汉族，1987年7月13日出生，住北京市。
本院在执行申请执行人国泰租赁有限公司与被执行人孙雷融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2014年4月27日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本山东省高级人民法院（2013）鲁商初字第36号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 蕾
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民特116号
申请人：戎雪芬，女，1970年11月24日出生，汉族，住岱山县。
申请人：范完南，女，1960年1月31日出生，汉族，住岱山县。
本院于2016年10月13日立案受理申请人戎雪芬与申请人范完南关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人戎雪芬与申请人范完南因民间借贷纠纷，于2016年10月13日经岱山县衢山镇马足村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人范完南于2016年11月30日前归还申请人戎雪芬借款本金3万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人戎雪芬与申请人范完南于2016年10月13日经岱山县衢山镇马足村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张 行
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪佳燕
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛民初字第00103号
原告肖某某，男，生于1966年4月28日。
委托代理人翟某某，佛坪县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，生于1968年3月14日。
被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司，住所地：周至县中心街5号。
法定代表人任某某，该公司负责人。
委托代理人龚某某，该公司员工。
原告肖某某诉被告马某某、中国人民财产保险股份有限公司周至支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员张海适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告保险公司法定代表人任某某和其委托代理人龚某某经合法传唤未到庭外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日06时15分，被告马某某驾驶陕AM96**号货车行驶至108国道1472KM＋150M处，与对面肖某某驾驶的陕FGX0**号两轮摩托车发生碰撞，造成肖某某受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往佛坪县医院住院治疗，诊断为：头面部挫裂伤，外伤性牙折，住院治疗26天，要求出院，遵医嘱定期复查。2015年6月15日，佛公交认字（2015）第20号道路交通事故认定书认定：马某某应承担本起交通事故的主要责任，肖某某应承担本起交通事故的次要责任。原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车财产损失、精神损害赔偿等费用16735.00元（不含被告马某某已垫付的4151.15元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某对原告主张的交通事故事实、责任认定、治疗过程均无异议。但陕AM96**号货车在被告保险公司投有交强险，本交通事故发生在保险期间内，根据法律规定，原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车财产损失、精神损害赔偿等应判令被告保险公司在陕AM96**号货车交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险的部分70%由我赔偿，原告自负30%的赔偿。原告诉请的误工费应按120元／天标准计算；原告的摩托车损失，保险公司已定损2000.00元，诉前原告和我协商确定为3000.00元，超出部分应由原告和我按责任分担；原告主张的精神抚慰金过高，请酌情判处。原告肖远成治疗期间，我为其垫付的医疗费应在被告保险公司履行后，返还给我。诉讼费我愿意负担。
被告保险公司未出庭，其提交的书面意见为：1、认同事故责任认定，愿意在保险责任范围内进行赔付；2、医疗费以审理核定为准，交通费168.00元予以确认；3、护理费、误工费应按60元／天，分别计算26天；4、车辆损失我公司只承担2000.00元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认的诉讼请求部分，即医疗费核定为4379.15元，交通费168.00元没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的营养、住院伙食补助、误工、护理费及精神抚慰金问题，本院查明原告受伤后住院26天。营养费保险公司未做答辩，但原告的伤为头面部挫裂伤，外伤性牙折，给予营养合情合理且确有必要，应支持原告的请求；原告主张的住院伙食补助费系法定赔偿项目，应予支持；原告主张的误工费，二被告均认为应当赔偿，但不同意原告之请求，审理认为原告身强力壮，经常打零工，结合司法实践按100元∕天的标准支持为宜，其误工天数应结合《中华人民共和国公共安全行业标准》（人身损害误工期、护理期、营养期评定规范5.4.6a）牙齿脱落或折断误工30-45日之标准，酌情确定40天，即100元／天×40天=4000.00元；原告主张的护理费，二被告均认为应当赔偿，但不同意其标准，结合原告之伤情及司法实践按80元／天的标准支持为宜，即80元／天×26天=2080.00元；精神抚慰金被告保险公司认为未构成伤残而不予赔偿的意见与法无据，与客观事实不符，应酌情确认1000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿。本案医疗费项为5679.15元（医疗费4379.15元＋住院伙食补助费780.00元＋营养费520.00元），未超交强险该项赔偿限额，应由被告保险公司直接向原告赔偿5679.15元；误工、护理、交通费及精神抚慰金之和为7248.00元，亦未超交强险该项赔偿限额，应由被告保险公司直接向原告赔偿7248.00元；车辆损失保险公司只承担2000.00元的意见，符合法律规定应予以确认。原告与被告马某某达成摩托车归马某某，马某某再给付原告1000.00元的协议不违反法律规定，予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十四条、三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司在交通事故强制责任保险范围内向原告赔偿14927.15元（5679.15＋7248.00＋2000.00）。
二、被告马某某除保险理赔外，自愿赔偿原告摩托车损失1000.00元，陕FGX0**摩托车归被告马某某所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费218.00元，因适用简易程序减半收取109.00元，被告马某某自愿负担。
上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。
被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司履行后，原告应向被告马某某返还3042.15元（4151.15-1000-109）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 海
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐流欢
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执475号
被执行人时金玲，女，1969年2月28日出生，汉族，小学肄业，无业，住新蔡县古吕镇新华街振兴路南段一组17—15号。居民身份证号码412828196902280482。
本院于2016年8月4日依据本院2010年7月22日依法作出（2010）新刑初字第97号刑事判决书，对被执行人时金玲处罚金人民币5000元及共同作案工具机动三轮车一辆、自动薄膜封口机一台，并于2017年4月10日委托新蔡县价格认证中心对该车进行评估，新蔡县价格认证中心于2017年4月20日作出新价认字（2017）57号价格认定结论书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人时金玲共同作案工具机动三轮车一辆、自动薄膜封口机一台本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵 彧
审判员 闫保华
二〇一七年五月十二日
书记员 李 博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15314号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：林从言。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林从言信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林从言系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46699.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46699.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第532号
罪犯冯涛，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）济刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人冯涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月十日作出（2012）鲁刑一复字第33号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯冯涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯冯涛犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯冯涛能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯冯涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00291号
原告张生龙。
委托代理人王洪敏、庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告沈艳松。
被告吴淑梅。
被告周彬。
原告张生龙与被告沈艳松、吴淑梅、周彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张生龙及其委托代理人王洪敏、庄两省，被告吴淑梅到庭参加诉讼，被告沈艳松、周彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生龙诉称：原告与被告沈艳松系仁兄弟关系，被告沈艳松、吴淑梅系夫妻关系。2012年4月28日，被告沈艳松、周彬因生产经营需要，共同向原告借款100000元，约定月利率为2%，被告沈艳松、周彬向原告出具了借据。借款后，被告沈艳松于2014年1月28日、2014年1月30日分别向原告支付利息10000元、30000元，此后经原告多次催要，三被告未还借款本金及尚欠的利息，故起诉，要求判令三被告偿还原告借款100000元及利息8000元，庭审中，原告自愿放弃要求三被告支付利息。
被告吴淑梅辩称：被告沈艳松借钱这事我不知道，不是被告一个人的事，愿意以夫妻共同财产偿还该债务，仅靠被告一人没有能力偿还。
被告沈艳松、周彬未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张生龙与被告沈艳松系仁兄弟关系，被告沈艳松、吴淑梅系夫妻关系。2012年4月28日，被告沈艳松、周彬因资金周转需要共同向原告借款100000元，约定利息为月利率2分，并出具借条一份，被告沈艳松、周彬分别在借款人处签名捺印。借款后，被告沈艳松于2014年1月28日、2014年1月30日向原告支付利息10000元、30000元，对于借款本金及尚欠利息，原告多次催要未果，因而引发诉讼。
另查明，2012年4月28日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为6.1%，即月利率的四倍为2.03%。
以上事实，有原告提供的借据一张及原告与被告吴淑梅的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告沈艳松、周彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为：被告沈艳松、周彬因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告沈艳松、周彬偿还借款本金100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于尚欠的借款利息，原告自愿放弃要求偿还，是对其自身权利的处分，本院予以确认。被告吴淑梅与被告沈艳松系夫妻关系，且借款发生在其与被告沈艳松夫妻关系存续期间，依法应属其二人夫妻共同债务，故被告吴淑梅承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈艳松、周彬、吴淑梅于本判决生效之日起十日内共同向原告张生龙偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告沈艳松、周彬、吴淑梅负担（原告已预交，被告沈艳松、吴淑梅于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆慧
二〇一四年七月七日
书 记 员 张超
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第125号
原告宁会臣，男，1950年3月2日生，汉族。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告杜跃甫，男，汉族，成年。
原告宁会臣与被告杜跃甫买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁会臣的委托代理人孙春生到庭参加诉讼，被告杜跃甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在为被告运送石子期间，截止2010年2月份，被告共拖欠原告石子款22250元，由于被告当时未能现金支付，于2010年2月13日为原告出具一份共欠石子款22250元的欠条，后经原告多次催要，被告支付原告7000元，对下欠的15250元至今不予支付。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令被告杜跃甫支付拖欠石子款15250元并承担本案的诉讼费。
被告杜跃甫未答辩。
经审理查明：2010年2月份以前，原被告之间存在石子的买卖关系，原告运送石子，被告支付货款。由于被告当时未能支付现金，于2010年2月13日为原告出具一份欠条：“欠条今欠石粉贰万贰仟贰佰伍拾元22250元杜跃甫10年2月13日”，后经原告多次催要，被告自2011年至2013年春节共分三次偿还原告7000元。剩余的15250元至今未还。
以上事实，有欠条和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杜跃甫在收到原告宁会臣的石子后，有义务支付双方约定的货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杜跃甫给付原告宁会臣石子款15250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用180元由被告杜跃甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 赵驿光
人民陪审员 周 刚
二０一三年九月二十三日
书 记 员 陈旭光
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第759号
原告：张某某。
被告：杜某某。
原告张某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，张某某于2
010年11月12日向本院起诉，本院于同年11月15日立案受理后
依法由审判员沈三林独任审判，并于2010年12月8日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。张某某、杜某某到庭参加了诉
讼。
张某某起诉称：2008年3月9日、2010年3月29日，杜某某
分两次向张某某借款112700元，用于富足足浴装修，并当场出
具借条一份。嗣后，经张某某多次催讨未果，故请求判令杜某
某归还借款112700元，并承担本案诉讼费用。
杜某某答辩称：向张某某借款属实，因经济困难无力偿
还。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月9日，杜某某向
张某某借款50000元，并出具借条一份，证明兹有杜某某和朋
友张晓合资搞经营发展，今借到岳父张某某人民币伍万圆整，
借款期限为二年”。2010年3月28日，杜某某向张某某借款627
00元，并出具借条一份，载明：“现因富足足浴装修资金紧张
，特向张某某借�人民币62700元用于店面装修”，借款到期
后，杜某某未按借款期限归还，经张某某多次催讨，以致纠纷成讼。
以上事实，由张某某向本院提交的借条及双方当事人当
庭陈述予以证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院
予以支持。
本院认为：借款应当归还，杜某某取得张某某的借款后
，未能及时归还是本案纠纷所在，应承担偿还借款之民事责任
。现张某某请求杜某某返还借款112700元，本院予以支持。根
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
杜某某应归还张某某借款112700元，限于本判决生效之
日起十日内清偿。
如果杜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2554元，减半收取1277元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 沈三林
二〇一〇年十二月八日
书记员 赵 婕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4780号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行
被执行人谢国林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初00321号，依法向被执行人谢国林发出执行通知书，责令被执行人谢国林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢国林（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币840000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月七日
书记员 林任春
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00148号
原告殷肇晴，男，1960年10月31日出生，汉族，住襄阳市高新区梦里水乡1028。公民身份号码：4206011960********。
委托代理人彭艳，女，1979年6月17日出生，汉族，系原告殷肇晴之妻。公民身份号码：4206211979********。
被告李明国，男，1961年9月8日出生，汉族，襄阳市人，湖北荆石化工有限公司法定代表人，住襄阳市樊城区太平店田山村七组。公民身份号码：4206211961********。
委托代理人李正启，湖北创佳律师事务所律师。
原告殷肇晴与被告李明国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈志明担任审判长，审判员樊成海、人民陪审员周艳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷肇晴的委托代理人彭艳、被告李明国的委托代理人李正启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷肇晴诉称，2014年2月李明国为找加油站项目的合伙投资人，联系原告并给原告提供加油站项目可行性报告书等一些法律文书，询问原告意见并说明此项目别人也有意愿，希望原告尽快决定。2014年3月17日，李明国又找到原告称今天要把这个项目确定下来，否则要和别人合作，并且多次强调我们是多年的朋友，我不会骗你，如果你还犹豫就算是我个人借你的钱，待项目拿下来再转成股份，否则愿意以月息3.5%承担损失。基于此，原告与李明国签订了合作协议，在李明国给原告出具了借据后，原告向李明国指定账户转入300万元。但此后，关于项目进展情况，李明国一直称在进行中来搪塞原告。半年后，原告感觉项目无望，催李明国还钱，李却一直避而不见。依据借据约定合伙协议有效期限为两个月（协议终止时间为2014年5月17日），故合伙协议早已终止。起诉请求：1、判令被告立即偿还借款150万元并支付约定损失费（利息）63万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李明国辩称，1、原告请求偿还150万元及利息，无事实和法律依据；2、按双方约定，原借款300万元已经转入加油站投资项目，并不存在借款的权利义务关系；3、原告与湖北金跃达化纤工业有限公司、湖北荆石化工有限公司形成合同的关系。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年2月，被告李明国邀请原告殷肇晴投资加油站项目。殷肇晴表示同意。2014年3月17日，原告殷肇晴（乙方）与湖北荆石化工有限公司（甲方）、湖北金跃达化纤工业有限公司（丙方）签订合作协议1份，协议约定湖北金跃达化纤工业有限公司收购襄阳楚阁实业有限公司的加油站项目，即日起全部转入湖北荆石化工有限公司，且湖北荆石化工有限公司将35%的股权转让给殷肇晴，甲方投资650万元，乙方投资350万元。实际用款按双方所持股份比例增减。三方在合作协议上签字、盖章。李明国在甲方处也签字。同日被告李明国向殷肇晴出具借据一份，载明：今借到殷肇晴现金叁佰万元用于加油站项目前期费用，此款作为李明国个人借款，费用由李明国个人支付，期限为两个月。双方约定：股权重组变更后，此款作为殷肇晴个人投资进入湖北荆石化工有限公司，占该公司总股本的百分之三十五。李明国还注明按月息3.5%。当日殷肇晴通过银行给李明国转款300万元。2015年5月7日，湖北荆石化工有限公司（甲方）、湖北金跃达化纤工业有限公司（丙方）用特快专递给殷肇晴发通知书1份，主要内容为：关于你方（乙方）与湖北荆石化工有限公司（甲方）、湖北金跃达化纤工业有限公司（丙方）合作经营有关加油站项目，于2014年3月17日三方签订了合作协议。至今未提供股权登记的有效证件。特通知你方于本月内提供个人身份证件，以便办理股权登记事宜；逾期不提供身份证件的，将视为你方放弃合作权利，视为你方解除合同（甲方、丙方尊重你乙方解除合同的意见），甲方、丙方有权与他方另行合作。若你方不愿意继续合作，三方可以办理有关解除合作事宜。因合作项目一直无结果，原告向李明国索要借款无果，导致诉讼。
本院认为，原告殷肇晴虽与湖北荆石化工有限公司、湖北金跃达化纤工业有限公司签订了合作协议，但最终并没进行实质性合作，被告李明国给原告殷肇晴出具借据，已形成借贷关系，被告李明国应偿还借款。借款上注明按月息3.5%，高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。被告李明国辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定、判决如下：
一、被告李明国于本判决生效后十日内偿还原告殷肇晴借款本金150万元；并以本金150万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，支付从2014年3月17日起至实际履行之日止期间的利息；
二、驳回原告殷肇晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23840元，财产保全费5000元，合计28840元，由被告李明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701240001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志明
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邢云飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第885号
原告：吴育成。
被告：孙永华。
被告：孙若业。
被告：赵园园。
被告：朱书芬。
被告：裘卫明。
原告吴育成诉被告孙永华、孙若业、赵园园、朱书芬、裘卫明民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴育成到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴育成诉请判令：1.被告孙永华、孙若业、赵园园、朱书芬即时归还原告借款600000元，支付自2013年11月16日起至实际清偿日止、以600000元为基数、按月息1.5分计算的利息；2.被告裘卫明对上述第一项诉讼请求的款项�担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
五被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年12月9日。
二、借款金额：600000元。
三、约定利息：每月支付利息9000元，月利率1.5%。
四、款项交付：2011年12月11日，原告通过案外人冯杰账户向被告孙永华账户转账600000元。
五、借款用途：家庭经营。
六、担保责任情况：被告裘卫明在借条担保人处签名，但未约定担保方式、范围和期限。
七、付息情况：被告孙永华、孙若业、赵园园、朱书芬借款后付息至2013年11月15日，本金、剩余利息未偿还。
以上事实由原告提供的借条、银行凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、�六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙永华、孙若业、赵园园、朱书芬于本判决生效之日起七日内归还原告吴育成借款本金600000元，并支付自2013年11月16日起至实际清偿日止、以600000元为基数、按月利率1.5%计算的利息；
二、被告裘卫明对上述第一项判决确定的被告孙永华、孙若业、赵园园、朱书芬应偿还债务承担连带清偿责任；被告裘卫明承担保证责任后，有权向被告孙永华、孙若业、赵园园、朱书芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由五被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处�。）
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 岑静静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11736号
原告义乌市巨恒钢材商行，住所地义乌市义亭镇铜溪小区**号楼***号地块。
经营者吴春莲。
委托代理人张国华、季乾英。
被告浙江鑫业建设有限公司。
法定代表人朱流鑫。
原告义乌市巨恒钢材商行诉被告浙江鑫业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本�按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 张艳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初11736号原告义乌市巨恒钢材商行，住所地义乌市义亭镇铜溪小区**号楼***号地块。经营者吴春莲。委托代理人张国华、季乾英。被告浙江鑫业建设有限公司。法定代表人朱流鑫。原告义乌市巨恒钢材商行诉被告浙江鑫业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本�按自动撤诉处理。代理审判员  俞霞珍二〇一六年七月二十九日代书 记员  张艳琳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初490号
原告：郑祥镇，男，1976年7月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人：周良森，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：蒋善祥，男，1974年12月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：郑端祥，男，1985年12月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告郑祥镇与被告蒋善祥、郑端祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祥镇委托诉讼代理人周良森到庭参加诉讼，被告蒋善祥、郑端祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑祥镇向本院提出诉讼请求：1、判决蒋善祥返还郑祥镇借款15万元；2、判决被告郑端祥负连带偿还责任；3、诉讼费由蒋善祥、郑端祥承担。事实和理由：2013年10月1日蒋善祥因生意需要资金周转，向郑祥镇借款15万元，郑端祥提供担保，双方约定，原告何时用款，被告就随时还款，经催讨未还。
蒋善祥、郑端祥未答辩。
本院认为，蒋善祥、郑端祥未到庭参加诉讼，又未书面提出
异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蒋善祥提供的2013年10月1日借条，真实、合法、有效，予以采信，可证明蒋善祥于2013年10月1日向郑祥镇借款150000元，由郑端祥提供担保。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，蒋善祥向郑祥镇借款后未偿还，有悖诚实信用原则，郑祥镇要求蒋善祥偿还借款，于法有据，予以支持；郑端祥自愿为蒋善祥借款提供担保，应承担连带偿还责任。蒋善祥、郑端祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒋善祥应于本判决生效之日起十日内偿还郑祥镇借款150000元；
二、郑端祥应对本判决第一项确定的蒋善祥债务承担连带偿还责任。郑端祥在承担连带清偿责任后，有权向蒋善祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由蒋善祥、郑端祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=797cfc41-4dfd-4f93-9fbe-d0a0679643c6&imgId=Nzk3Y2ZjNDEtNGRmZC00ZjkzLTlmYmUtZDBhMDY3OTY0M2M2MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执986号
申请执行人赫希磊，男，蒙古族，1983年3月8日出生，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李永旗，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人赫希磊与被执行人李永旗民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人赫希磊同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0525民初***号民事调解书的本次执行程序。
申请人赫希磊发现被执行人李永旗有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十月七日
书记员 吴贺彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执986号申请执行人赫希磊，男，蒙古族，1983年3月8日出生，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人李永旗，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人赫希磊与被执行人李永旗民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人赫希磊同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0525民初***号民事调解书的本次执行程序。申请人赫希磊发现被执行人李永旗有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  邓云平审判员  孔德志二〇一六年十月七日书记员  吴贺彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审395号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人董新国，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈晓梅，女，1990年9月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1023202号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月13日作出新罗计生征决字（2015）第1023202号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人董新国、陈晓梅于2012年2月结婚，于2012年7月24日生育一男，不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年8月26日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人董新国、陈晓梅征收社会抚养费78040元，限于2015年12月12日前履行。该决定书已于2015年11月17日依法送达给被执行人董新国、陈晓梅。送达后，被执行人董新国、陈晓梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费10000元，余款经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人董新国、陈晓梅征收社会抚养费68040元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1023202号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人董新国、陈晓梅不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人董新国、陈晓梅征收社会抚养费68040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 温宜橦（代）
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执202号
申请执行人：陶玉明，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：南陵县永丰新型建材有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇茶丰村。
本院在执行陶玉明与南陵县永丰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人南陵县永丰新型建材有限公司查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民诉前调字第00676号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一六年二月二十六日
书记员 王宗森
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳法新保字第1号
申请人张春娣，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码：×××1822。
申请人张建红，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码：×××1828。
申请人张建英，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码：×××1828。
申请人张建金，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码：×××1824。
申请人张建辉，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码：×××681X。
申请人张建明，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码：×××6836。
被申请人深圳市鹏辰运输有限公司，住所在广东省深圳市盐田区。
法定代表人曾馨。
被申请人张望月，女，汉族，住湖南省临湘市。公民身份号码：×××7943。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封登记在被申请人深圳市鹏辰运输有限公司名下的粤B×××××重型半挂牵引车及粤B×××××挂重型集装箱半挂车各一辆，查封价值以人民币200000元为限。担保人李菊英同意为申请人申请财产保全提供其名下的粤L×××××小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件审结后顺利执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封登记在被申请人深圳市鹏辰运输有限公司名下的粤B×××××重型半挂牵引车及粤B×××××挂重型集装箱半挂车各一辆，查封价值以人民币200000元为限。
2、查封担保物登记在李菊英名下的粤L×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟新华
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 谢晓婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1546号
原告：宁波瑞宝控制技术有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇平塘村，统一社会信用代码913302120714788888。
法定代表人：陈伟忠，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：叶新联，江苏臣功律师事务所律师。
被告：朱云锋，男，1983年8月13日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告宁波瑞宝控制技术有限公司诉被告朱云锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶新联到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向其供应注塑机。截止至2015年7月18日，经对账，被告尚结欠原告货款45000元。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告立即支付原告货款45000元；二、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向其供应注塑机。2015年7月18日，经双方对账，被告尚结欠原告货款45000元。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交的合同1份、对账单1张等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告要求被告支付货款45000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱云锋于本判决生效之日起十日内支付原告宁波瑞宝控制技术有限公司货款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一七年五月十七日
书记员 俞 萍
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）婺执字第233号
申请执行人ＸＸ良。
被执行人胡来富。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年1月12日作出的（2014）婺民二初字第501号民事判决书，责令被执行人胡来富向申请执行人ＸＸ良支付劳务费人民币3680元，并负担案件受理费人民币25元及申请执行费人民币50元，但被执行人胡来富至今未能全部履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人胡来富银行存款人民币三千七百五十五元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩 剑
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）婺执字第233号
申请执行人ＸＸ良。
被执行人胡来富。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年1月12日作出的（2014）婺民二初字第501号民事判决书，责令被执行人胡来富向申请执行人ＸＸ良支付劳务费人民币3680元，并负担案件受理费人民币25元及申请执行费人民币50元，但被执行人胡来富至今未能全部履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人胡来富银行存款人民币三千七百五十五元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩 剑
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）婺执字第233号申请执行人ＸＸ良。被执行人胡来富。本院依据已经发生法律效力的本院2015年1月12日作出的（2014）婺民二初字第501号民事判决书，责令被执行人胡来富向申请执行人ＸＸ良支付劳务费人民币3680元，并负担案件受理费人民币25元及申请执行费人民币50元，但被执行人胡来富至今未能全部履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人胡来富银行存款人民币三千七百五十五元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建群二〇一六年五月二十五日书记员  韩 剑
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0105行初49号
原告：钱海云。
委托代理人：郑小红，浙江易盟律师事务所律师。
被告：杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所,住所地杭州市拱墅区上塘路xxx号。
法定代表人：陈金达。
原告钱海云诉被告杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所一案，原告钱海云于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱海云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。但原告钱海云未预交诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈 晟
代理审判员 邓 瑶
人民陪审员 许雪梅
二〇一六年七月十一日
代书 记员 鲁滟华
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3165号
原告清丰县农村信用合作联社，地址：清丰政通大道80号。
被告田永强，男，汉族，29岁，住清丰县。
被告杨红芳，女，汉族，30岁，住清丰县。
被告杨江夺，男，住址不详。
被告田国伟，男，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告田永强、杨红芳、杨江夺、田国伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告田永强、杨红芳、杨江夺、田国伟在原告处借款3万元，到期未还，形成纠纷。
本院认为，原告提供的地址无法送达被告杨江夺、田国伟。经本院通知，原告在指定期限内仍不能提供被告的详细地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费893元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韦龙宾
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初115号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）95号。
受理日期：2016年1月26日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：钱某某，男，1976年7月5日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省老河口市。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2016年1月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月20日23时许，被告人钱某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市锦尚镇锦东大道卢厝桥头路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人钱某某血液中检出乙醇浓度为340.50mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人钱某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某酒后驾驶无牌机动车辆，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2016年1月26日起至2016年4月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄子杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27468号
原告西安航天三沃化学有限公司。
法定代表人王志钧。
被告深圳市信义隆通讯技术有限公司。
法定代表人刘庚花。
本院在审理原告西安航天三沃化学有限公司诉被告深圳市信义隆通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安航天三沃化学有限公司撤回对被告深圳市信义隆通讯技术有限公司。
案件受理费人民币4522元，由原告负担。
审判员 毛 娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 李秀秀（兼）
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1280号
申请执行人郑华光，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人方志剑，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1398号民事判决，于2016年7月20日向被执行人方志剑发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方志剑在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十五日
书记员 林锦斌
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第62号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人潘元。2013年3月19日因本案被逮捕，当日变更强制措施为取保候审。2013年7月16日，本院继续对其取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人潘元犯故意伤害罪，于2013年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人潘元到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2012年10月6日17时，罗城仫佬族自治县宝坛乡五地村在建公路平桥至罗城仫佬族自治县一洞锡矿金土公司工地边，被害人蓝某敏因土地赔偿问题尚未解决而到工地上阻工，被告人潘元与被害人蓝某敏发生口角，后用手打了蓝某敏鼻部一拳，致蓝某敏鼻部受伤。案发后，被告人潘元到公安机关自首。经罗城仫佬族自治县公安局法医鉴定，被害人蓝某敏所受损伤属轻伤。
另查明，案发后，被告人潘元与被害人达成赔偿协议并支付给被害人蓝某敏人民币22，000元，被害人蓝某敏对被告人潘元的行为表示谅解，请求法院对被告人潘元从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人潘元在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、门诊收费收据复印件，罗城仫佬族自治县公安局宝坛派出所出具的《潘元投案自首的情况经过》，被害人蓝某敏的陈述，证人潘某、毛某胜的证言，辨认作案现场的笔录及照片，（罗）公（刑）鉴（伤检）字（2012）第108号法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘元争吵后气愤打他人鼻子，致一人轻伤，是故意损害他人身体健康的行为，该行为符合故意伤害罪的特征，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘元犯故意伤害的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人潘元主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人潘元已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人潘元的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人潘元犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人潘元犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦 丹
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 潘玲玲
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第62号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张某，男，1977年9月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月16日被罗山县公安局刑事拘留；同年1月25日被该局取保候审；同年3月21日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年11月9日10时许，被告人张某驾驶豫S9C5**号微型轿车沿省道339线由东向西行驶至170KM＋200M处，遇陈某某骑人力三轮车由路南向路北横过公路，张某采取措施不力，两车相撞，致陈某某受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，张某拨打报警电话和急救电话，留在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。被害人陈某某被撞伤后救治于罗山县人民医院，于2013年1月15日经医院抢救无效死亡。经罗山县公安交通警察大队认定，张某负此事故主要责任，陈某某负此事故次要责任。事故发生后，被告人张某的亲属与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人各项经济损失人民币234808元，被害方对被告人张某表示谅解。据此，公诉机关认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈茂华证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验报告书，张某的机动车驾驶证复印件，豫S9C5**号微型轿车行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，接处警登记表、受理交通事故案件登记表，到案经过证明，无犯罪前科的证明，被害人陈某某的常住人口基本信息、户口注销证明复印件，被告人张某的常住人口基本信息，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人张某在事故发生后及时报警，积极抢救伤者，保护现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害方的谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一三年三月二十五日
书记员 张鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2848号
原告：王兴丰，男，汉族，1963年5月3日出生，住浙江省长兴县。
被告：费勇锋，男，汉族，1982年3月29日出生，住浙江省长兴县，现住。
被告：徐云燕，女，汉族，1986年11月22日出生，住浙江省长兴县，现住。
原告王兴丰诉被告费勇锋、徐云燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日起诉并依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王兴丰到庭参加诉讼，被告费勇锋、徐云燕经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金300000元，利息90000元（月息2分，从2016年5月15日暂计算至2017年8月15日），合计390000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告因资金周转困难，于2016年5月15日共同向原告借款300000元，均约定利息为月息2分，至2016年12月30日归还。后两被告分文未还，故纠纷成诉。
被告费勇锋、徐云燕未到庭参加诉讼。
原告向本院提交了以下证据：
1.借条原件及复印件各一份；
2.打款凭证一份。
被告费勇锋、徐云燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
对原告提交的证据1，起诉时原告提交了借条的复印件，复印件在出借人一栏未书写“王兴丰”字样，且月利率%一栏书写的内容为“2分”，而原告在庭审中提交的原件中出借人一栏是空白的，月利率%一栏书写的内容为2%，上述两处内容原件与复印件均不一致，经本院询问，原告陈述称，借条复印件与原件系同一份借条，出借人一栏系原告事后为起诉自行添加的，而月利率%一栏被告在书写借条时系空白的，起诉时原告自行在借条原件的此一栏中书写“2分”字样，后在复印前用白纸条将“2分”字样盖住，并书写了“2%”字样又复印的。所以产生了原件与复印件不一致的情况，其实当时借条原件中并未无利息的约定。综上，本院认定借条原件中原告自行添加两处系原告自行篡改证据，本院不予采用，对借条原件的其他部分，本院予以采用。对证据2，本院予以采用。
根据上述采信的证据结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告费勇锋、徐云燕于2016年5月15日向原告借款300000元，其中295500元系银行转账交付（交付给被告费勇锋，账号：62×××58），另4500元系现金交付，当日，两被告向原告出具借条一份（出借人一栏及月利率%一栏均系空白），未约定利息。后两被告未依约归还，故纠纷成诉。
本院认为，持有债权凭证的当事人可推定为债权人，具有原告资格，本案中原�王兴丰持有被告费勇锋、徐云燕共同向其出具的借条原件一份，系本案的适格原告。原告与两被告之间的民间借贷关系，合法有效，两被告应依约归还原告借款本金300000元。关于借款利息，原告在庭审中自认借条原件中的“2分”字样，系其事后自行添加，双方无利息约定，故对于原告向两被告主张利息的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费勇锋、徐云燕共同归还原告王兴丰借款人民币300000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王兴丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3575元（已减半），由被告费勇锋、徐云燕共同承担2800元，由原告王兴丰承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张思媛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01725号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司北关分理处，住所地：神木县神木镇北关商住楼。
法定代表人，呼慧君，女，系该行负责人。
委托代理人张瑞，男，系该行员工。
被告张小平，男，1976年1月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告段银芳，女，1978年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘侯昌，男，1961年2月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王志军，男，1977年1月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司北关分理处诉被告张小平、段银芳、刘侯昌、王志军金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，原告于2014年11月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告张小平、段银芳、刘侯昌、王志军的起诉。
案件受理费4020元，予以免收。
审判员 张 箭
二０一四年十一月十三日
书记员 乔海波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6141号
上诉人（原审原告）：毛湘瑾，女，1964年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：高澎，男，1961年7月3日出生，汉族，系毛湘瑾配偶，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）：湖南省中城富通置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。
法定代表人：唐友龙，总经理。
委托诉讼代理人：余双，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省中城富通商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路11号。
法定代表人：唐友龙，总经理。
委托诉讼代理人：余双，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南长沙中国城酒店股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦。
法定代表人:唐友龙，总经理。
委托诉讼代理人:余双，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:湖南普凡置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路11号508、509室。
法定代表人：唐友龙，董事长。
委托诉讼代理人：余双，湖南通程律师事务所律师。
上诉人毛湘瑾与被上诉人湖南省中城富通置业有限公司、湖南省中城富通商贸有限公司、湖南长沙中国城酒店股份有限公司、湖南普凡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方庭外和解，毛湘瑾于2017年1月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：毛湘瑾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛湘瑾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13119元，减半收取6559.5元，由上诉人毛湘瑾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 皮磊林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2070号
原告：高丽芝，女，1940年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：陈延涛，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安天合经贸有限公司，住所地泰山区徐家楼街道办事处宅子村。
法定代表人：陈军，经理。
被告：陈军，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：吴修珍，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告高丽芝与被告泰安天合经贸有限公司、陈军、吴修珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案，原告高丽芝于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丽芝申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高丽芝撤诉。
案件受理费280元由原告高丽芝负担。
审 判 长 穆 军
代理审判员 兰小敏
人民陪审员 张灿国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾绍武
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2799号
原告：杨绍建，男，生于1964年1月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告杨绍建与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告杨绍建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1533号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:郑从田，居民。
被告:郑祥占，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郑从田、郑祥占借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告郑从田、郑祥占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2007年9月24日被告郑从田向原告借款5000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2008年9月24日，被告郑祥占为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金5000元及利息。
被告郑从田、郑祥占未作答辩。
经审理查明，借款人郑从田2007年9月24日与原告签订了借款合同，借款合同主要条款约定，被告郑从田向原告借款5000元，借款用途为购货;贷款利率确定为月利率9.963‰。借款到期日为2008年9月24日。同时被告郑祥占作为保证人与原告签订了保证合同，根据合同约定，保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现为实现债权的费用、保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同到期后经多次催要被告郑从田拒不偿还借款，现尚欠原告借款本金5000元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同记录、催收通知书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告郑从田签订的个人借款合同，以及与被告郑祥占签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑从田于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告郑祥占对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告郑从田追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑从田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执371-21号
申请执行人刘志芳。
被执行人甘肃恒翔物流有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
被执行人陕西恒翔鸿泰物流有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘志芳与被执行人甘肃恒翔物流有限公司、陕西恒翔鸿泰物流有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人的法定代表人刘某某名下有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人的法定代表人刘某某名下陕A575**开瑞牌汽车一辆，查封期限一年，查封期间不得变更相关财产转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月十一日
书记员 李 晓
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00593-1号
申请执行人黄玲巧。
被执行人陈浩。
申请执行人黄玲巧与被执行人陈浩合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00160号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人陈浩发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起即时履行下列义务：一、偿还欠款200000元；二、加倍支付迟延履行金；三、交纳申请执行费2900元。但被执行人陈浩未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈浩所有的轿车一辆（车牌照为鄂C×××××）。
二、被执行人陈浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈浩可以使用被查封财产；但因被执行人陈浩的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人陈浩不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人黄玲巧应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年八月十日
书记员 沈伟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第906号
罪犯姜富强，男，1986年12月23日出生，汉族，山西省夏县人，住庙前镇堡尔村第四组中街148号，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西夏县人民法院于2012年1月6日作出（2012）夏刑初字第14号刑事判决，认定被告人姜富强犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金65000元（未缴纳），刑期自2011年8月11日起至2022年8月10日止。2012年4月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2014年7月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯姜富强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审6号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人袁阁珑，女，汉族，1976年04月23日出生，住址河南省荥阳市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902169450号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨西庚
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第495号
申请执行人法派集团有限公司
被执行人杨育贤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙永商初字第00798号，依法向被执行人杨育贤发出执行通知书，责令被执行人杨育贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨育贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨育贤（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币345000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年二月二十九日
书记员 李晓中
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第08713号
原告张振勇，男，1970年8月2日出生。
被告北京智汇通翔商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇歇甲庄村。
法定代表人靳玉彪，经理。
本院在审理原告张振勇与被告北京智汇通翔商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告张振勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费七十元，由原告张振勇负担（已交纳）。
代理审判员 郭玮
二〇一四年七月九日
书 记 员 苏倩