wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑春晖，男，1980年10月14日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：高磊，甘肃永盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:兰州民城房地产开发有限责任公司，住所地兰州市七里河区小西湖西津东路421号。法定代表人：尚峰，该公司董事长。再审申请人郑春晖与被申请人兰州民城房地产开发有限责任公司(以下简称民城公司)商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郑春晖再审申请称，一、二审判决致使申请人取得房屋权属证书的时间遥遥无期；原审判决认为商品房权属登记欠缺条件，是由于兰国土资地（2014）123号文件的客观存在，影响了申请人获得产权证书与事实不符，被申请人的违约行为完全是由于自身内部原因造成，迟迟不能办理产权证书，一、二审判决纵容了被申请人这一违约行为；一、二审判决适用法律错误。郑春晖依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。本院经审查认为，一、二审法院查明的事实表明，民城公司在取得建设用地规划许可证、建设规划许可证、建设工程施工许可证、建设项目国有土地使用权证、兰州地区商品房预售许可证等法定证件后，与郑春晖签订了涉案的《商品房买卖合同》，双方依约分别交付房屋，接收房屋并入住，民城公司亦履行了提供资料报产权机关备案的合同义务，郑春晖并未举证证明民城公司有怠于协助办理房屋产权证书的事实，民城公司、郑春晖诚实信用履行了合同。2014年3月14日，兰州市国土局作出兰国土资地[2014]123号文件，该文件是关于变更兰州民城房地产开发有限责任公司用地土地使用条件的通知，通知要求民城公司须补交国有建设用地使用权出让价款6895312元，该文件是在民城公司与郑春晖签订《商品房买卖合同》，以及双方履行合同义务后下发的。涉案房屋产权证书的迟滞办理，其实质原因是上述的具体行政行为行使的结果，纠纷的解决也与行政权的行使密不可分。二审法院认为本着司法权优先原则、正当程序原则、尊重行政权原则，涉案房屋产权证书办理迟滞的事由是不可归责于双方当事人的并无不当，符合本案的认定事实和实际情况。同时，民城公司应当尽快解决上述存在的具体行政行为，在解决具体行政行为后，协助郑春晖办理房屋产权证书。郑春晖的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑春晖的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年六月十三日书记员张静
舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审138号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人辛安镇吴堂村村民委员会。
负责人吴卫东，村支部书记。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】77号行政处罚决定中罚款19499元的处罚内容。2018年6月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人辛安镇吴堂村村民委员会未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2012年3月间占用辛安镇吴堂村土地建村文化广场。经实地勘测，占地面积1949.9平方米。占地类型为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年11月23日作出舞国土资监字【2017】77号行政处罚决定：“一、退还建村文化广场所占的违法土地；二、罚款19499元”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款19499元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】77号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款19499元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】77号行政处罚决定中罚款19499元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 汪新弘
二〇一八年六月二十日
书记员 吕 辛
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初111号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年10月8日出生，汉族，甘肃省通渭县人，高中文化程度，通渭县弘泰市政公司驾驶员，住通渭县。无前科，因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月15日被通渭县公安局刑事拘留，同月22日被通渭县公安局取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院检察员段苏天出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月3日凌晨2时许，被告人刘某酒后回家，步行到自己居住的通渭县平襄镇天河佳苑小区3、4、5号楼附近时，手持随身携带的房门钥匙无故将停放在院内的号牌为甘JG××××、甘Ｊ6××××、甘ＪAB×××、甘ＪF××××、甘ＪV××××、甘ＪT××××六辆小车侧面漆皮划伤。经通渭县价格认证中心认定：被刘某损坏的漆皮价值人民币6460元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等采取强制措施相关法律文书、鉴定聘请书及结论告知书、接受证据材料清单、行驶证复印件、机动车注册登记证复印件、赔偿协议书、户籍证明，物证钥匙一把，被害人王某1、魏某、杨某、王某2、南某、韩某的陈述，被告人的供述与辩解，视听资料，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘某案发后积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏胜军
人民陪审员 路晨芳
人民陪审员 孔德江
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 赵美文
河南省襄城县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1025行初43号
原告刘彩轩，女，汉族，1978年1月29日生，住河南省禹州市。
原告侯正旭，男，汉族，1980年1月26日生，住河南省禹州市。
被告禹州市民政局。
法定代表人师德鸿该局局长。
住所地禹州市。
委托代理人段风顺，河南光宇律师事务所律师。
委托代理人王银龙，该局婚姻登记处工作人员。
原告刘彩轩、侯正旭诉被告禹州市民政局撤销婚姻登记一案，于2018年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于6月6日立案后，于同日向被告送到了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。原告刘彩轩、侯正旭，被告禹州市民政局委托代理人段凤顺、王银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩轩、侯正旭诉称，2001年12月份,二原告分别向禹州市花石乡刘垌村民委员会、禹州市花石乡王桥村民委员会提出结婚登记申请,双方于2001年12月20日领取了结婚登记证(登记号:禹花字第01461号)。2018年5月28日,二原告因个人原因需要更换结婚登记证,在经禹州市档案管理中心调查,二原告才知道在被告处存在二份《婚姻登记档案》(分别是结婚证字号:禹花字第461号;禹花字第009号),最终导致其无法更换结婚登记证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。”二原告认为被告已严重侵害原告的合法权益。现依法诉至贵院,请求判令被告撤销其于2002年1月4日向二原告作出的《婚姻登记档案》(结婚证字号:禹花字第009号);由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了一下证据：1、结婚登记号为禹花字第461号的婚姻登记档案复印件一份。
2、结婚登记号为禹花字第009号的婚姻登记档案复印件一份。
3、结婚登记证复印件一份。
被告禹州市民政局辩称，一、原告的两次申请登记行为都是主动行为，造成原告的重复登记，原告应负主要责任。二、因被告根据《婚姻登记工作规范》第四条、第四十六条、第五十三条的规定，被告对重复登记的行为无法行使撤销权或无法确认无效权。综上，请法院依法处理。
被告提交了以下证据、依据：结婚登记申请书1份、审查处理结果１份、婚姻状况证明2份。证明原告存在两次登记行为，导致无法给原告更换新版的结婚证
法律依据：《婚姻登记条例》。
本院依据上述证据及庭审情况，确认以下案件事实：
2001年12月份,原告刘彩轩、侯正旭分别向自己所在的禹州市花石乡刘垌村民委员会、禹州市花石乡王桥村民委员会提出结婚登记申请，被告婚姻登记机构分别于2001年12月10日和2002年元月4日分别为二人办理了禹花字第461号和禹花字第009号结两份婚登记手续。2018年5月28日，二原告持有禹花字第461号结婚证书到被告处办理更换时，被告知存有两份婚姻登记档案，导致无法更换婚姻登记证书。2018年6月4日，二原告向本院提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告于2002年1月4日为其二人办理的禹花字第009号婚姻登记档案。
本院认为，婚姻登记是行政机关以签发婚姻证书为表现形式为当事人创设或者消灭婚姻关系的法律行为。被告作为担负民政管理行政职能的机关，负有依照法定程序和权限对相对人作出确认婚姻关系的权利和职责。就本案而言，被告对同一事实作出重复的行政行为，违反了我国《婚姻法》、《婚姻登记条例》的相关规定，依法应予以纠正。二原告请求撤销被告于2002年1月4日为其二人办理的禹花字第009号婚姻登记档案的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下：
撤销被告禹州市民政局于2002年1月4日为原告刘彩轩、侯正旭办理的禹花字第009号婚姻登记档案。
本案受理费50元，由被告禹州市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 朱西建
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初329号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人朱某某，男，1955年12月1日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，系江西电化有限责任公司退休职工，户籍所在地为江西省乐平市。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月26日被乐平市公安局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］287号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年12月28日，被告人朱某某以帮助夏某在乐平市社保局缴纳十万五千元养老保险金为由，伪造基本养老保险缴费证骗取夏某六万元，经查实，夏某基本养老保险未在乐平市社保局参保缴费，且未在乐平市社保局享受养老保险待遇。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月28日，被告人朱某某以帮助夏某在乐平市社保局缴纳十万五千元养老保险金为由，伪造基本养老保险缴费证骗取夏某六万元，经查实，夏某基本养老保险未在乐平市社保局参保缴费，且未在乐平市社保局享受养老保险待遇。
案发后，被告人朱某某亲属与被害人夏某签订了还款协议书，约定通过朱某某社保卡上的工资收入每月偿还夏某2500元，直至还清7.2万元。被害人夏某对被告人朱某某的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被告人朱某某的供述，证实其伪造了一份基本养老保险缴费证，谎称为夏某购买了养老保险，骗取了夏某六万元的事实。
2、被害人夏某的陈述，证实其与朱某某系男女朋友关系，朱某某伪造了一份基本养老保险缴费证，谎称为她购买了养老保险，骗取了她六万元的事实。
3、证人饶某的证言，证实朱某某伪造了一份基本养老保险缴费证，骗取夏某六万元的事实。
4、辨认笔录，证实被害人辨认出朱某某的事实。
5、银行账户交易明细，证实被骗款项取款、支付情况。
6、养老保险缴费证照片，证实朱某某伪造养老保险缴费证的事实。
7、社保局证明，证实夏某基本养老保险未参保缴费。
8、短信截图，证实朱某某编辑短信给夏某称偿还款项的事实。
9、现场示意图、方位图，证实案发现场方位情况。
10、还款协议书，谅解书、承诺书，证实被告人朱某某亲属与被害人夏某达成还款协议，夏某对被告人的行为表示谅解的事实。
11、到案情况说明，证实被告人朱某某系抓获归案的事实。
12、常住人口详细信息及前科证明，证实被告人朱某某作案时已成年及无前科情况。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伪造基本养老保险缴费证，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱某某与被害人系同居男女朋友关系，双方曾在一起共同生活，现朱某某真诚悔罪，自愿赔偿被害人经济损失，被害人亦出具承诺书对被告人的行为表示谅解，可依法从宽处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 慧
人民陪审员 余一甲
人民陪审员 余月风
二〇一八年九月三日
书 记 员 薛 超
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初230号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人胡小勤，女，1987年11月4日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省钟祥市，家住湖北省钟祥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日被钟祥市公安局刑事拘留，5月22日被取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人胡小勤犯盗窃罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人胡小勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月12日下午，被告人胡小勤在钟祥市莫愁村游玩时，发现停车场有一辆五羊牌摩托车后备箱锁孔插有一串钥匙，胡小勤遂拔下钥匙，打开前轮上的防盗锁，将该车盗走。被害人黄某发现摩托车丢失后于同日向公安机关报警。5月16日上午，胡小勤在得知公安机关在调查此案，其丈夫李某1将胡小勤盗得的摩托车交到钟祥市公安局莫愁湖派出所，随后胡小勤到派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。5月23日，公安机关将摩托车发还给被害人，7月5日胡小勤获得了被害人谅解。
上述事实，被告人胡小勤在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证摩托车照片；2.书证接待报警救助登记薄、受案登记表、受案回执、立案告知书、机动车合格证、车辆一致性证书、购车发票、扣押物品清单、返还物品清单、谅解书、办案单位说明、户籍证明、到案经过、体检表、户籍证明、发案经过；3.证人李某1、李某2、李某3、胡某的证言；4.被害人黄某的陈述；5.钟祥市物价局价格认证中心价格认定结论书；6.现场勘验笔录、指认笔录；7.监控视频截图；8.被告人胡小勤供述及讯问光盘和制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡小勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡小勤自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，构成自首，可以从轻处罚。被告人胡小勤主动退赃，获得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人胡小勤的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡小勤犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一八年九月七日
书记员 伍环宇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初169号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人耿树奎，男，1965年12月11日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，农民，现住秦皇岛市。2018年1月31日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年2月7日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人耿树奎犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人耿树奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年12月13日7时许，在秦皇岛市抚宁区台营镇东沟村耿某1家门前路上，被告人耿树奎与其弟弟耿某1因琐事发生厮打，耿树奎用拳头将耿某1头面部打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致耿某1鼻骨粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后双方已就民事部分达成和解协议，被告人耿树奎取得了耿某1的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人石某、耿某2等人的证言，被害人耿某1的陈述，现场照片，物证红绳、铁锹，司法鉴定意见书，和解协议书及谅解书，户籍证明和现实表现证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿树奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。考虑被告人自愿认罪、民事部分已和解解决并取得了谅解等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人耿树奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈梦楠
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初157号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地象州县，现住象州县。曾因犯抢劫罪，1994年9月1日被本院判处有期徒刑七年，2001年3月21日刑满释放；又因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年7月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2014年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2018年8月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人张某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员罗永传出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年7月11日20时，被告人张某甲通过微信方式，与唐某联系毒品交易事宜。7月12日中午12时许，张某甲在象州县县中对面农行门口一棵树下，向唐某出售两小包毒品海洛因，获利200元人民币。交易完毕后，二人在离开犯罪现场时即被公安民警抓获。公安民警依法对二人的人身进行搜查，在张某甲的裤子口袋内搜出2小袋毒品海洛因可疑物，共0.21克；在唐某的裤子口袋内搜出2小袋毒品海洛因可疑物，共0.22克。2018年7月17日，经来宾市公安局物证鉴定所检验，从张某甲和唐某身上查获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人唐某的证言，破案经过，手机微信聊天记录照片，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，毒品称量、取样、封存笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，现场检测报告书，来宾市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2014）象刑初字第88号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人张某甲曾因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，属有前科，应酌情从重处罚。被告人张某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年7月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的毒品海洛因及被告人张某甲作案用的vivoY31A手机一部、赃款人民币200元，由扣押的公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 覃军富
二〇一八年八月三十日
法官助理 周涔艳
书 记 员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审44号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人李旭阳，男，汉族，1983年5月10日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对李旭阳作出的息国土罚决字（2017）GLD-51号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人李旭阳未履行法定审批手续，于2017年3月占用岗李店乡刘塘村前西村民组水泥路西侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积200平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该200平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定李旭阳构成非法占用耕地行为，于2017年6月9日对李旭阳作出息国土罚决字（2017）GLD-51号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1200元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。李旭阳于2017年6月26日缴纳罚没收入1200元人民币。在法定期限内，李旭阳未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对李旭阳作出的息国土罚决字（2017）GLD-51号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-51号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 罗玉宝
审判员 彭玲玲
审判员 李 欣
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁 旭
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1863号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林笑淑，女，1966年1月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省永嘉县。曾因犯开设赌场罪，于2013年4月23日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月4日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄少群，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1911号起诉书指控被告人林笑淑犯开设赌场罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人林笑淑及辩护人黄少群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日以来，薛某、李某、林某、梁某、潘某（均已判）等人在瑞安市上望街道林西村信用社后面的民房、林西村公厕旁的简易棚、薛前村沥南路33号、上望二小附近的红砖窑、桃花锦苑附近的老房子等地开设赌场。赌场以扑克“牌九”的形式召集他人参赌，并按庄家赢钱额的3%-5%的比例抽取头薪。被告人林笑淑以及王某、叶某2、陈某（均已判）受雇为赌场召集、接送参赌人员十余天，并约定被告人林笑淑等人为赌场召集、接送一车参赌人员收取500元的“红钱”。截止2016年1月21日被公安机关查获，该赌场累计抽取头薪68000余元，参赌人数累计达350人以上。赌场摆设期间，被告人林笑淑非法获利800元。案发后，被告人林笑淑已退出非法所得。
2017年7月4日，被告人林笑淑向公安机关投案。
上述事实，被告人林笑淑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、李某、林某、梁某、潘某、王某、叶某2、陈某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林笑淑以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林笑淑在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；能自首，依法从轻处罚；能积极退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人相关对被告人林笑淑从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林笑淑犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人林笑淑退出的非法所得人民币800元（扣押于瑞安市公安局）,予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 刘秋萍
人民陪审员 唐敬英
二〇一八年一月三日
书 记 员 张利星
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审14号
申请执行人赵志斌，男，1968年12月10日出生，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人赵志斌于2017年1月3日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人赵志斌在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为9552元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人赵志斌作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人赵志斌工资9552元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 涂立宏
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年一月十一日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审14号申请执行人赵志斌，男，1968年12月10日出生，汉族。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人赵志斌于2017年1月3日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人赵志斌在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为9552元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人赵志斌作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人赵志斌工资9552元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  涂立宏人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年一月十一日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1799号
原告陈志伟。
被告欧阳茂德。
原告陈志伟与被告欧阳茂德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志伟到庭参加诉讼，被告欧阳茂德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志伟诉称，2013年12月15日，被告欧阳茂德向原告借款1万元，用于工程施工，并向原告出具了借条。2014年1月30日，被告又向原告借款4万元，用于工程施工，并向原告出具了借条，约定2014年4月1日前归还。后被告向原告返还了人民币25000元，尚欠25000元经多次催收未果，诉请判令：1、被告归还原告借款25000元及利息3600元（其中15000元从2014年4月1日起按人民银行同期贷款利率计算至2015年12月24日，10000元从2014年1月15日起按人民银行同期贷款利率计算至2015年12月24日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告欧阳茂德未作答辩。
经审理查明，2013年12月15日，被告欧阳茂德向原告陈志伟借款10000元并出具借条，载明：今借到陈志伟人民币现金壹万元整（￥10000），用于生意周转，于一个月内归还。2014年1月30日，被告欧阳茂德向原告陈志伟借款40000元并出具借条，载明：今借到陈志伟人民币现金肆万元整（￥40000.00），2014年4月1日前归还。后被告欧阳茂德归还原告25000元，尚欠原告25000元。
以上事实有原告提供的借条原件两张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欧阳茂德向原告陈志伟借款，应按约及时偿还，逾期应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告欧阳茂德偿还原告陈志伟借款25000元及利息（10000元从2014年1月15日起按人民银行同期贷款利率计算至2015年12月24日止，15000元从2014年4月2日起按人民银行同期贷款利率计算至2015年12月24日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取，由被告欧阳茂德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赖丽蔚
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第1799号原告陈志伟，男，1974年11月26日出生，汉族，住吉州区，。被告欧阳茂德，男，住吉安市吉安县，、，其他情况不详。原告陈志伟与被告欧阳茂德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志伟到庭参加诉讼，被告欧阳茂德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志伟诉称，2013年12月15日，被告欧阳茂德向原告借款1万元，用于工程施工，并向原告出具了借条。2014年1月30日，被告又向原告借款4万元，用于工程施工，并向原告出具了借条，约定2014年4月1日前归还。后被告向原告返还了人民币25000元，尚欠25000元经多次催收未果，诉请判令：1、被告归还原告借款25000元及利息3600元（其中15000元从2014年4月1日起按人民银行同期贷款利率计算至2015年12月24日，10000元从2014年1月15日起按人民银行同期贷款利率计算至2015年12月24日）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告欧阳茂德未作答辩。经审理查明，2013年12月15日，被告欧阳茂德向原告陈志伟借款10000元并出具借条，载明：今借到陈志伟人民币现金壹万元整（￥10000），用于生意周转，于一个月内归还。2014年1月30日，被告欧阳茂德向原告陈志伟借款40000元并出具借条，载明：今借到陈志伟人民币现金肆万元整（￥40000.00）,2014年4月1日前归还。后被告欧阳茂德归还原告25000元，尚欠原告25000元。以上事实有原告提供的借条原件两张及庭审笔录予以证实。本院认为，被告欧阳茂德向原告陈志伟借款，应按约及时偿还，逾期应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告欧阳茂德偿还原告陈志伟借款25000元及利息（10000元从2014年1月15日起按人民银行同期贷款利率计算至2015年12月24日止，15000元从2014年4月2日起按人民银行同期贷款利率计算至2015年12月24日止），限判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取，由被告欧阳茂德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赖丽蔚二〇一六年二月二十二日书记员  郭芷伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第762号
原告蒋某，厨师。
委托代理人陈律师，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告蒋某与被告黄某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2009年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告对家庭不负责，不务正业，且因吸毒多次受到公安机关处罚，原告对被告多次进行规劝，但被告一直不改。双方于2009年底开始分居至今，期间双方没有任何来往，也没有任何联系。2014年3月26日原告起诉至法院请求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方的关系并未好转，双方依旧没有任何联系、任何往来。现原告再次以夫妻关系名存实亡为由，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，法律规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本院于2014年10月22日作出（2014）兴民一初字第386号民事判决书，判决不准原告蒋某与被告黄某离婚，原告不服判决于2015年5月25上诉至玉林市中级人民法院，后于2015年6月19日主动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
原告蒋某预交的案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 员 梁 坚
代理审判员 周长新
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡飞伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第762号
原告蒋某。
被告黄某。
本院在审理蒋某诉黄某关于离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁 坚
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡飞伟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3687号
申请执行人：叶银萍，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被执行人：张培树，男，1957年1月19日出生，汉族，居民，住浙江省仙居县。
申请执行人叶银萍与被执行人张培树为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人张培树的银行账户并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3687号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3687号
申请执行人叶银萍
被执行人张培树，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4226号，依法向被执行人张培树发出执行通知书，责令被执行人张培树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张培树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张培树（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币24850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3687号申请执行人：叶银萍，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。被执行人：张培树，男，1957年1月19日出生，汉族，居民，住浙江省仙居县。申请执行人叶银萍与被执行人张培树为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人张培树的银行账户并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3687号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十八日代书记员  祝海龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执2030号
刘国勤：
你与侯国强租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）开民初字第356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯国强于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向侯国强支付租金76820.63元,利息5142.78元,共计81963.41元。
二、返还侯国强扣件647个,钢管3390.01米,若返还不能,钢管按15元/米,扣件按4.5元/个的标准予以赔偿。
三、向侯国强支付迟延履行期间的债务利息（自2015年1月20日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费2800元，执行费1671元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年四月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2030号申请执行人侯国强,男，1969年12月29日，汉族，住郑州市惠济区老鸦陈办事处。被执行人刘国勤，男，1958年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区姚桥乡。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2014)开民初字第356号民事判决书，于2016年4月6受理立案执行，因被执行人刘国勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国勤的银行存款十四万三千三百零七元六分，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年六月一日书 记 员 孙士燚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民催字第22号
申请人：武汉钢铁股份有限公司。地址：武汉市青山区厂前街（青山区股份公司机关）
法定代表人：马国强，该公司董事长。
委托代理人：范滔，该公司员工。
申请人武汉钢铁股份有限公司申请宣告付款行为建行唐山开滦支行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10500054/20344260，付款行全称：建行唐山开滦支行，票面金额：壹拾万元整，出票人：开滦（集团）有限责任公司物资分公司，收款人：唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司，出票日期：2014年4月21日，汇票到期日：2014年10月21日的银行承兑汇票一张，无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉钢铁股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 艳
代理审判员 季 洪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王梦娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6379号
原告：杨开元，男，1989年1月14日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。
被告：沈维妹，女，1968年8月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏，上海英恒律师事务所律师。
原告杨开元诉被告沈维妹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开元及其委托诉讼代理人刘海勇，被告沈维妹的委托诉讼代理人尤辰荣、王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开元向法院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金人民币(以下币种均为人民币)50万元；2、判令被告赔偿因违约造成的经济损失10万元。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：2016年9月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签署《房地产买卖合同》，被告将上海市宝山区锦秋路699弄三区273号房屋(以下简称“系争房屋”)出售给原告，总价575万元，定金50万元。合同签订后，原告按约支付了50万元定金。因房价上涨，被告以各种理由拒绝签订示范文本合同。故原告向法院提起诉讼。
被告沈维妹辩称，不同意原告的诉讼请求。双方合同解除原因在于原告，不存在双倍返还定金和赔偿损失的法律事由，请法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月28日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《房地产买卖合同》，合同约定，被告将系争房屋出售给原告，总价575万元，双方于2016年10月30日前签订示范文本《上海市房地产买卖合同》，乙方于本合同签订后两日内补交定金至50万元。当日，原告支付被告购房定金5万元。2016年9月29日，原告支付被告购房定金45万元。
2016年11月3日，被告退还原告定金及利息500,147.95元。
2016年11月12日，原告向被告发催告函，告知如被告接函后五日内仍未履行自己的合同义务，原告将解除原被告之间的《房地产买卖合同》并追究被告违约责任。
审理中，原告申请证人徐某某出庭作证，证人向某某陈述：当时价钱谈好签定金合同，原告和被告夫妻两人都来了。当时谈做低房价，我与被告沟通时谈到交易中心评估机构有评估价，防止恶意做低房价情况。当天晚上给了5万元定金，第二天给了45万元定金，双方约定一个月之后签合同。临近签合同，被告对做低房价有异议。那几天我一直问被告咨询好没有，被告一直没有来签合同。我一直在与被告沟通，说明不是在避税。原告说按照合同价成交，税费多出10万元，被告一直不来解决。后来原告同意575万元交易，打电话给被告，但是被告说不卖了，也没说原因。
原被告均向法院提供了中介方与被告的通话录音及摘录。被告表示，中介和原告要求被告做低房价，被告表示担心，认为做低房价是有风险的。中介始终误导被告，说做低房价是合法的不会有问题。双方无法协商一致，被告才把定金和利息归还给了原告。原告表示，协商最后同意按照575万元签订网签合同，但被告仍然拒绝将系争房屋出售给原告。
本院认为，原被告就系争房屋签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。签订合同时双方未明确约定网签合同价格、装修补偿价格，被告可以要求按照合同价格进行网签。但在原告已经同意按照原合同价格进行网签的情况下，被告仍然不同意继续履行合同，已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告双倍返还定金100万元。鉴于被告已经返还原告500,147.95元，被告还应支付给原告499,852.05元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告杨开元与被告沈维妹就上海市宝山区锦秋路699弄三区273号房屋签订的《房地产买卖合同》；
二、被告沈维妹于本判决生效之日起十日内支付原告杨开元499,852.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4,900元，由被告沈维妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一七年六月十四日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终213号
原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦金涛，男，1999年1月18日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，住湄潭县，无业。因盗窃于2017年9月13日被湄潭县公安局行政拘留八日。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人秦金涛犯盗窃罪一案，于2018年2月7日作出（2018）黔0328刑初74号刑事判决，认定：一、被告人秦金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。二、责令被告人秦金涛退赔被害人刁某3043.00元。原审被告人秦金涛不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人秦金涛向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人秦金涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人秦金涛撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦金涛撤回上诉。
贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 吴世亮
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王文艳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终213号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦金涛，男，1999年1月18日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，住湄潭县，无业。因盗窃于2017年9月13日被湄潭县公安局行政拘留八日。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人秦金涛犯盗窃罪一案，于2018年2月7日作出（2018）黔0328刑初74号刑事判决，认定：一、被告人秦金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。二、责令被告人秦金涛退赔被害人刁某3043.00元。原审被告人秦金涛不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人秦金涛向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人秦金涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人秦金涛撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人秦金涛撤回上诉。贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  何兆秋代理审判员  吴世亮二〇一八年三月二十八日书 记 员  王文艳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2473号
申请执行人：宁波高度纸业有限公司，住所地宁海县前童镇鹿山路101号
法定代表人：童春新。
被执行人：新乡市天利包装有限公司，住所地河南省新乡辉县市孟庄镇产业集聚区。
法定代表人：郭海成。
申请执行人宁波高度纸业有限公司与被执行人新乡市天利包装有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款79469.89元、执行费1092.05元、诉讼费936.5元，合计81498.44元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人新乡市天利包装有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
3.因被执行人新乡市天利包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人新乡市天利包装有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人新乡市天利包装有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人新乡市天利包装有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2473号
本院在执行申请执行人宁波高度纸业有限公司与被执行人新乡市天利包装有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将新乡市天利包装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2473号申请执行人：宁波高度纸业有限公司，住所地宁海县前童镇鹿山路101号法定代表人：童春新。被执行人：新乡市天利包装有限公司，住所地河南省新乡辉县市孟庄镇产业集聚区。法定代表人：郭海成。申请执行人宁波高度纸业有限公司与被执行人新乡市天利包装有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款79469.89元、执行费1092.05元、诉讼费936.5元，合计81498.44元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人新乡市天利包装有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。3.因被执行人新乡市天利包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人新乡市天利包装有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人新乡市天利包装有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人新乡市天利包装有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 葛昊明审 判 员 林欣荣二〇一七年十二月二十六日代书记员 祝海龙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3043号
原告：北京金泰物业管理有限公司天津分公司（组织机构代码57514578-8），住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-207，经营地天津市东丽区华明街金泰丽湾小区物业服务中心。
主要负责人：宋庆友，经理。
委托诉讼代理人：辛强，该公司物业环境部主管。
被告：徐润泽，女，住天津市东丽区。
原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司与被告徐润泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一七年四月十八日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1034号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，原系宁波富莱迪机械科技有限公司职工。2008年5月因犯抢夺罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1015号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月29日14时许，被告人罗某因工资问题，在慈溪市滨海经济开发区某科技有限公司厂区内与老板胡某发生争执。后被告人罗某从随身携带的背包内掏出菜刀砍向胡某，造成胡某头部、手部等多处受伤。经法医学鉴定，胡某外伤致体表瘢痕长度累计40厘米以上，此伤势构成轻伤一级；外伤致掌骨完全性骨折，此伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人罗某明知他人报警而留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人张某、项某、陆某、梅某、周某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、作案工具照片、接受证据清单、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、出警经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人的量刑幅度为有期徒刑一年八个月至二年八个月。
本院认为，被告人罗某故意伤害公民身体，致人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年12月28日止。）
二、被扣押的犯罪工具菜刀一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年七月十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初285号
原告石文智，男，1936年6月6日生，汉族，荥经县人，农民。
被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路2-1号。
法定代表人张晓英。
本院在审理原告石文智诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告石文智不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢一锋
二〇一六年七月十一日
书记员 姜 帆
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初703号
原告：汾阳市冀村镇汤梅庆汽修厂，住所地：山西省汾阳市冀村镇仁岩村307国道北侧。
负责人：汤梅庆，该汽修厂厂长
委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。住所地：安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼***栋。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴宜振，该公司职员。
被告：刘晋龙，农民。
原告汾阳市冀村镇汤梅庆汽修厂诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司、刘晋龙财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告汾阳市冀村镇汤梅庆汽修厂于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汾阳市冀村镇汤梅庆汽修厂撤回起诉。
案件受理费1992元,减半收取996元,由原告汾阳市冀村镇汤梅庆汽修厂负担。
审 判 长 张 玮
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 军
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1491号
原告河北省国控投资管理有限公司，住所地石家庄市站前街10号。
法定代表人牛玉科，董事长。
委托代理人董学明，刘占雷，河北来仪律师事务所律师。
被告河北万众矿山机械有限公司，住所地深州市新区泰山东路北侧。
法定代表人郭向阳，董事长。
被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。
法定代表人李波，董事长。
委托代理人张双平，河北三言律师事务所律师。
原告河北省国控投资管理有限公司诉被告河北万众矿山机械有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北省国控投资管理有限公司委托代理人董学明、刘占雷、被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司委托代理人张双平到庭参加诉讼，被告河北万众矿山机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，原告与第三人中国民生银行股份有限公司石家庄分行、第一被告签订的《公司委托贷款合同》，约定：原告委托第三人向第一被告发放委托贷款2000万元，利率为18%／年，期限6个月（自2014年9月29日至2015年3月29日），按季结息，到期还本。同日，原告与第二被告签订《保证合同》，约定：第二被告为第一被告前述的2000万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务权期限届满之日起两年。2014年9月29日，第三人依约向第一被告发放了2000万元的贷款，然而，委托贷款到期后，虽经原告多次催要，第一被告未依约还本付息，第二被告未依约履行担保责任。故诉请人民法院：1、判令被告河北万众矿山机械有限公司偿还原告委托贷款本金2000万元、利息79261.17元、罚息345000元、复利1367.26元，共计20425628.43元（暂计算至2015年4月20日，要求计算至全款还清之日止）；2、判令被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司对委托贷款本金2000万元承担连带偿还责任；3、判令二被告赔偿因未履行合同义务给原告造成的经济损失（包括但不限于应支付的利息、罚息及原告为实现债权发生的所有费用，包括但不限于申请执行证书费用、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费等）；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、《公司委托贷款合同》（编号：公委贷字第2014100192507，含附件：委托贷款业务申请书）、贷款人股东会决议；2、《保证借款合同》，石家庄宝德中小企业担保服务有限公司董事会决议，石家庄宝德中小企业担保服务有限公司放款通知书；3、委托贷款通知书，银行回单，中国民生银行单位贷款凭证；4、《逾期催收函》（冀国控投资函（2015）35号）及《回函》，（2015）冀石平证经字第962号《公证书》及签收证明，尚欠本息银行回单。
被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司质证称，1、对于证据1真实性无异议，这是与主债务人的合同，与担保人无关，股东会协议被告无法确认，对于股东会决议不认可；2、对于证据2真实性无异议；3、对于证据3委托贷款通知书真实性无异议，银行回单是民生银行出具的，没有民生银行法人签字，被告不认可，贷款凭证质证意见同银行回单质证意见；4、对于证据4逾期催收函、回函、公证书没有异议，尚欠本息银行回单计算方式被告不清楚，被告不承担除本金以外的担保责任，对于回单的计算方式由法庭酌定。
被告河北万众矿山机械有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司辩称，1、最高院的批复不涉及担保人，故被告作为担保人主体不适格；2、原告主张无合同和法律依据；3、合同约定不能对抗生效司法解释的规定；4、原告的主张没有证据支持，根据双方保证合同第5条约定损失方面我方不承担责任；5、我方不应承担本案诉讼费用。
被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司未提交证据。
经审理查明，2014年9月29日，原告与中国民生银行股份有限公司石家庄分行、第一被告签订《公司委托贷款合同》，约定：原告委托第三人向第一被告发放委托贷款2000万元，利率为18%／年，期限6个月（自2014年9月29日至2015年3月29日），按季结息，到期还本。同日，原告与第二被告签订《保证合同》，约定：第二被告为第一被告前述的2000万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务权期限届满之日起两年。2014年9月29日，中国民生银行股份有限公司石家庄分行依约向第一被告发放了2000万元的贷款，委托贷款到期后，第一被告未依约还本付息，第二被告未依约履行担保责任。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告河北万众矿山机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。
原告委托中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告河北万众矿山机械有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了出借资金义务，被告河北万众矿山机械有限公司未按约定还本付息，应承担违约责任，其应及时偿还借款本金2000万元，并按照合同约定支付利息、罚息。
在2014年9月29日的《公司委托贷款合同》中第4.4条约定罚息为年利率27%，已超过法律规定的年利率24%的规定，本院认定利息、罚息总利率为年24%。在被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司与原告签订的保证合同中，仅约定了对借款本金承担担保，故依据担保合同的约定，被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司对被告河北万众矿山机械有限公司上述借款本金承担连带保证责任。
当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。因原告未能提交证据予以佐证未履行合同义务给原告造成的经济损失，故原告应承担举证不能的责任，对于原告主张二被告赔偿因未履行合同义务给原告造成的经济损失中的申请执行证书费用、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告河北万众矿山机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告河北省国控投资管理有限公司借款本金2000万元及利息、罚息、复利（自2014年9月29日起至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利总利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司对本判决第一项中的借款本金2000万元，承担连带保证责任，若被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司承担了连带保证责任，则其有权利向被告河北万众矿山机械有限公司追偿。
三、驳回原告河北省国控投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143928元，保全费5000元，由被告河北万众矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 杨 雪 梅
人民陪审员 周 德 伦
二〇一六年三月十九日
书 记 员 ?杨桂利
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9922号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜欢，系该公司员工。
被告：毛俊连，女，1974年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：吕军，男，1973年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：张宇，男，1989年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘向涛，男，1979年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告毛俊连、吕军、张宇、刘向涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 桃
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18383号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶、曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市乐学服装厂，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市佛堂镇江南街村。
经营者：贾永民，男，1973年10月29日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市乐学服装厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00770号
原告陈文荣，女，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区白虎头**号。
负责人朱云榆，该组组长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理原告陈文荣与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组劳动争议纠纷一案。依法由审判员樊雄适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈文荣于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈文荣提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文荣撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告陈文荣负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一五年三月十三日
书记员 李琨
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初104号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道195号。
负责人陈建华，系该行行长。
委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。
委托代理人徐风华，系该支行客户经理，特别授权。
被告肖月华，江西崇仁人，农民。
被告周金花，江西崇仁人，农民。系肖月华妻子。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告肖月华、周金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告肖月华、周金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，2012年11月26日，被告肖月华在原告处办理了自助循环贷款5万元，并签订了借款合同，授信期限为3年，该贷款月利率为6.5‰，逾期加息50%，原告于同年11月26日和12月17日按约定分别向被告发放了首笔贷款2万元和3万元，借款经借款人于2013年2月17日、2013年5月13日、2013年6月9日、2014年2月19日、2014年5月12日、2014年6月6日办理了3万元、1.5万元和5000元的自助转贷手续，借款到期日分别为2015年2月18日、2015年5月11日、2015年6月2日，此后，被告仅偿还借款2万元本息，对于余款，被告至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院要求解除《中国农业银行农户贷款借款合同》，宣布贷款提前到期；被告肖月华、周金花立即偿还贷款本金3万元及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告肖月华、周金花均未应诉答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告肖月华向原告农行崇仁县支行申请农行小额贷款业务，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。同时，周金花亦作为借款人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签名并捺印。2012年11月26日，原告与被告肖月华签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款人在额度有效期（自2012年11月26日至2015年11月25日）内向借款人提供借款，可循环借款额度为5万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号为62×××17），借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率为浮动利率，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，原告依约定分别于同年11月26日和12月17日向肖月华发放了借款2万元和3万元，并依约定将该借款转入肖月华指定的银行卡内。在额度有效期内，2013年2月17日、2013年5月13日、2013年6月9日、2014年2月19日、2014年5月12日、2014年6月6日，借款经肖月华分别办理了3万元、1.5万元和5000元的自助循环转贷手续后，分别至2015年2月18日、2015年5月11日、2015年6月2日止，此后肖月华未再办理自助循环转贷手续，因肖月华未按期还本付息，致使该笔贷款授信到期。而被告仅清偿了2014年5月12日、2014年6月6日转贷的两笔借款的本息，对于2014年2月19日转贷的借款本金3万元及其自2014年6月21日起的利息，被告至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、农户小额贷款业务申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、银行卡合并明细打印清单、额度签约／修改通知单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告肖月华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告肖月华的申请将贷款转入被告肖月华指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，被告仅清偿了2014年5月12日、2014年6月6日转贷的两笔借款的本息，对于2014年2月19日转贷的借款本金3万元及其自2014年6月21日起的利息，被告至今未还，已构成违约，故对原告要求解除双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，宣布贷款提前到期，以及被告肖月华归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告周金花承担偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的户口登记反映二被告系夫妻关系，被告周金花亦作为借款申请人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签字，且被告肖月华借款用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，被告周金花应与被告肖月华共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告肖月华、周金花经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被告肖月华、周金花签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，宣布贷款提前到期。
二、被告肖月华、周金花共同偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金人民币3万元及利息（从2014年6月21日起算至实际清偿之日止，按双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起五日内履行。
如果肖月华、周金花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告肖月华、周金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邓书怡
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第56号
公诉机关山西省繁峙县人民检察院。
被告人张X廷，绰号“生瓜”、“生香瓜”，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，文盲，山西省繁峙县人。1995年因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑十个月；1999年因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2004年因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑三年。2013年11月13日因涉嫌盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，2013年12月19日经繁峙县人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人张X廷犯盗窃罪，于2014年4月29日向我院提起公诉，本院审查受理后，次日立案，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行审理。山西省繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人张X廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2013年6月27日11时许，被告人张X廷和李X八（在逃）骑摩托车窜至繁峙县砂河镇小市场北门附近，看到一辆三轮车上放着一个手提包，由李X八望风，张X廷过去拿包，后二人骑摩托车逃跑，将包内的29400元伙分，李X八得12600元，张X廷分得16800元。
2013年11月10日14时许，被告人张X廷窜至繁峙县大广场交流会处，使用医用镊子偷取刘X翠身上的现金43元，15时许，被告人张X廷使用医用镊子偷取刘X娥身上的现金73元。
2013年11月11日15时许，被告人张X廷窜至繁峙县大广场交流会处，使用医用镊子偷取韩X英身上现金200元，偷取宫X平身上现金62元。
2013年11月12日中午12时许，被告人张X廷窜至繁峙县大广场交流会处，使用医用镊子偷取郝X芳身上现金23元，偷取赵X桃身上现金6元。
认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述等。据此，公诉机关认为被告人张X廷之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；认为被告人张X廷有三次盗窃前科，建议判处其有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。
被告人张X廷在庭审中对所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年6月27日11时许，被告人张X廷和李X八（在逃）骑摩托车窜至繁峙县砂河镇小市场北门附近，看到一辆三轮车上放着一个手提包，遂由李X八望风，张X廷过去拿包，得手后二人逃跑。包内有现金29400元，李X八分得12600元，张X廷分得16800元。
2013年11月10日14时，被告人张X廷窜至繁峙县大广场交流会处，使用医用镊子偷取刘X翠身上的现金43元、15时许偷取刘X娥身上的现金73元；在同一地点以同样的作案手段被告人张X廷于11日15时许，偷取韩X英身上现金200元、偷取宫X平身上现金62元；12日中午12时许，偷取郝X芳身上现金23元、偷取赵X桃身上现金6元。
另查，被告人张X廷盗窃所得赃款均用于吸食毒品。
以上事实有公诉机关当庭举证，经本庭主持质证并认证的如下证据予以证实：⑴三轮车车主高X住、刘X翠、刘X娥、韩X英、宫X平、郝X芳、赵X姚报案材料及询问证实被盗现金的时间、地点及数额；⑵被告人张X廷供述与上述证据内容基本一致，相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实；⑶繁峙县公安局特警巡逻大队到案经过证明2013年11月13日12时该队接到群众举报，在繁峙县向阳路附近将涉嫌盗窃的张X廷抓获；⑷繁峙县人民法院（1999）繁刑初字第55号、（2005）繁刑初字第3号刑事判决书证明被告人张X廷曾因盗窃罪被判处有期徒刑。
本院认为，被告人张X廷以非法占有为目的，结伙盗窃他人车上放置的钱物，或在公共场合多次实施扒窃，盗窃数额达29807元，且得款用于吸食毒品，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。故根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张X廷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2016年6月12日止。罚金应自判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王治平
审判员 李景林
审判员 康小磊
二〇一四年六月三十日
书记员 韩亮平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4348号
原告张雅妮（曾用名张培），居民。
委托代理人刘新武。
被告张萍，居民。
委托代理人张百业（系被告张萍之胞弟）
原告张雅妮诉被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张雅妮及其委托代理人刘新武、被告张萍的委托代理人张百业到庭参加了诉讼。后转为普通程序依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张雅妮及其委托代理人刘新武到庭参加了诉讼。被告张萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月2日向原告借款25万元，双方约定利息1分8厘。2011年8月6日，被告向原告借款10万元，双方约定利息2分。到2012年2月底，被告将所有借款利息均已还清。后原告多次向被告催要借款本息未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款本金35万元及利息188500元（计算至2014年8月6日），并承担本案的诉讼费用。
被告张萍借原告款是事实。但借款利息已支付计188500元。
经审理查明，原告张雅妮与被告张萍系姨姊妹关系。2011年7月23日，被告张萍因经营之需，向原告张雅妮借款15万元，并出具借条一张。后原告之夫张某甲通过江苏邳州农村商业银行将款15万元汇入被告张萍的账户。2011年8月6日，被告张萍因经营之需，向原告张雅妮借款10万元，双方约定月息2分，并出具借条一张，载明：“借条金借张培拾万元整，利息2分。张萍2011、8、6”。借条签署后，被告张萍将该“借条”中的“张培”划掉，改成“张雅妮”。后原告之夫张某甲通过江苏邳州农村商业银行将款10万元汇入被告张萍的账户。2011年10月19日，被告张萍向原告张雅妮借款20万元，并出具了借条一张。后原告之夫张某甲通过江苏省农村信用社将款20万元汇入被告张萍的账户。后经原告张雅妮多次催要，被告张萍归还原告张雅妮20万元借款中的10万元。经双方协商，被告张萍将2011年7月23日的借款15万元的借条和2011年10月19日的借款20万元的借条收回，重新出具了“借条”一张，双方约定月息1.8分，借条上的日期写为：2011、8、2。载明：“借条今借张雅妮贰拾伍万元整（￥250000）月息1.8分张萍2011、8、2”。后于2012年2月底，被告张萍按照借款时双方约定的月利率2%，将2011年8月6日的借款10万元的利息12000元；2011年7月23日的借款15万元，按照双方约定的月利率1.8%计算，自2011年8月起计算所应付的利息18900元；2011年10月19日的借款20万元，按照双方约定的月利率1.8%计算，自2011年11月起计算所应付的利息14400元，共计付息45300元。至此，被告张萍已按借款时，双方约定的月利率付清了全部借款利息。对于借款本金及余下的借款利息，经原告张雅妮多次催要未果而诉至法院。
庭审中，原告要求被告按照双方约定的月利率，自2012年3月1日起分别计算至判决确定的履行之日止偿付利息。
上述事实，有原告向法庭提交的证明、借条、银行存款凭证转账凭条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还所欠的借款本金及利息，其久拖不履行，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还尚欠的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在庭审中确定的请求，经审查，并不违反法律规定，应当予以支持。对于被告认为已支付总计188500元利息的抗辩理由，因无证据证实，且原告对此不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张雅妮借款35万元及利息（以借款本金10万元，按照月利率2%计算；以借款本金25万元，按照月利率1.8%计算，均自2012年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费9186元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 静
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初96号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人霍×，男，1991年3月15日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月6日被羁押，2015年12月10日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人霍×犯妨害公务罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人霍×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年11月6日2时许，在本市丰台区右安门外大街454公交站处，被告人霍×与周旻（另案处理）酒后与出租车司机刘×发生纠纷，后刘×报警。在右安门派出所民警杨×、薛×赶到现场了解情况时，被告人霍×不配合民警工作，对民警进行辱骂，并暴力袭击正在执行公务的民警杨×。被告人霍×于2015年11月6日被北京市公安局丰台分局右安门派出所抓获。
上述事实，被告人霍×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人霍×在公安机关的供述，被害人杨×陈述及辨认笔录，证人王×、郑×证言，证人薛×、刘×证言及辨认笔录，同案犯周旻的供述，视听资料，北京丰台右安门医院诊断证明书，出租车照片，协议书及收条，被告人霍×的身份信息，北京市公安局丰台分局右安门派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍×无视国家法律，酒后结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人霍×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人霍×以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人霍×能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人霍×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一六年二月十四日
书记员 郑 檬
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第45号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何步清。曾因犯盗窃罪于2010年5月19日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人何步清犯盗窃罪一案，于2015年1月20日作出（2015）丽莲刑初字第86号刑事判决。原审被告人何步清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月17日晚20时许，被告人何步清到丽水市莲都区九里村附近，盗走一辆人力三轮环卫车，后骑该车到莲都区丽阳路与紫金路路口的“金龙玫瑰”园工地，盗走工地上的废旧钢筋头21袋以及一米来长的钢筋二十多根，总重量为1086公斤。经鉴定，被盗钢筋价值1629元，环卫车价值1530元，合计价值人民币3159元。案发后，赃物均已退还给被害人。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人何步清的供述与辩解；被害人高某的陈述；证人钟某的证言；莲价认（2014）198号价格鉴定结论书；勘验检查记录；现场指认笔录；证明；受案登记表；登记物品清单；扣押物品清单、发还清单等。另有刑事判决书、抓获经过、户籍证明证实被告人何步清的前科情况、归案情况及身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人何步清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。
被告人何步清的上诉理由是：其年事已高，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人何步清未提供新的证据。
本院认为：被告人何步清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何步清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何步清归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实并综合相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人何步清请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
审 判 员 陈 杨
二〇一五年二月四日
代书记员 张 琳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第241号
上诉人（原审被告）：朱法，农民。
委托代理人：徐艳英，北京市华联律师事务所律师。
委托代理人：王惠娟，北京市华联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋红光，农民。
委托代理人：王雷，单县法律援助中心律师。
上诉人朱法因与被上诉人宋红光债权转让合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）单商初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案受理，并依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人朱法及其委托代理人徐艳英、王惠娟，被上诉人宋红光及其委托代理人王雷到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2014）单商初字第179号民事判决；
二、发回山东省单县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1371号
上诉人（原审被告）：朱美云。
被上诉人（原审原告）：龚益平。
委托代理人：周磊。
原审被告：王炜。
上诉人朱美云为与被上诉人龚益平、原审被告王炜民间借贷纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2015）金婺商初字第369号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人朱美云未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱美云自动撤回上诉处理。浙江省婺城区人民法院（2015）金婺商初字第369号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 金巧芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39250号
原告张XX，女，1945年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**号***室。
委托代理人辛XX，上海XX律师事务所律师。
被告钱XX，男，1947年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区上钢八村**号***室。
委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。
原告张XX诉被告钱XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人辛XX、被告钱XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告于2007年年底在上钢街道的社区学校中自行相识恋爱，2008年4月19日登记结婚，原、被告均系再婚。婚前缺乏了解，仓促成婚，因而，两人婚后经常发生摩擦和冲突，双方又不肯相让，故各自仍生活在自己原居住的地方，从未共同居住、生活。原告曾于2010年12月起诉离婚，后法院判决不予支持，但之后双方关系并未改善，现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告钱XX辩称：原、被告是在2006年3月在社区老年班学习电脑时相识，当时是原告主动提出她要动迁了，如果双方结婚可以多分房屋，原告房屋动迁时，原告就带着被告去动迁组，称双方是夫妻，并且被告居住困难。双方结婚后，原告将结婚证交给动迁组，被告也是被安置人。婚后，每周有几天是共同生活的，原告确实于2010年12月起诉离婚，法院判决不予离婚后，原、被告一开始有电话联系，后原告将手机号码换了，被告多方打听，获悉原告的动迁房的具体地址为上海市浦东新区永泰路XX号502室、上海市浦东新区永泰路XX号403室。被告的房屋已给儿子结婚居住，而被告一直在外借房居住，被告认为双方还是有感情的，并没有争吵，夫妻感情并未彻底破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于街道社区学校自行相识恋爱，2008年4月19日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻关系尚可，但因生活条件所限，原、被告常处于各自独居的状态，原告曾于2010年12月起诉离婚，但未获法院支持，后，原、被告显有联系，原告还将手机号码更换致被告联系原告不便，双方关系未有改善。现原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故再一次诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告认为双方还是有感情的，夫妻感情并未彻底破裂，故不同意原告离婚诉请。虽经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未成。
另查明：2008年4月3日，原坐落于上海市浦东新区长清路136弄10号502室房屋遇动迁，原告及案外人沈钟鸣作为被拆迁人与拆迁方签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，原、被告及案外人吴晓斌、沈钟鸣、谢珍燕、沈思怡均为被安置人。动迁安置得上海市浦东新区永泰路XX号502室及上海市浦东新区永泰路XX号403室二套房屋。
上述事实，由原告提供的结婚证、上海市浦东新区人民法院（2010）浦民一（民）初字第38542号民事判决书、被告提供的拆迁补偿安置协议、租赁合同及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：婚姻依靠夫妻感情予以维系。本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后，原、被告未建立起真正的夫妻感情，原告曾于2010年12月起诉离婚，但未获法院支持，后，原告将手机号码更换致被告联络不便，双方关系未有改善，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。鉴于动迁所获安置房屋涉及案外人利益，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告钱XX离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一四年十二月九日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……