wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第748号
原告：包汝根。
委托代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：楚军锋负责人。
委托代理人：叶雄露。
原告包汝根为与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“平安财险公司”）财产保险合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，于2015年10月10日进行了公开开庭审理。原告包汝根的委托代理人陈钱园，被告平安财险公司的委托代理人叶雄露到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告包汝根诉称：2014年7月9日，原告包汝根为其所有的浙G×××××号轿车向被告平安财险公司投保了机动车商业保险合同一份，合同约定：被保险人为包汝根，保险车辆为浙G×××××轿车，承保险别为车辆损失险（296010元）、第三者责任险（500000元）、不计免赔险等，保险期间自2014年7月17日0时至2015年7月16日24时止。原告包汝根按约缴纳了保费，被告出具了保险单。2015年6月14日12时许，原告包汝根驾驶浙G×××××号轿车行驶至金华市金东区李渔东路与博士街交叉路口时，与鲍庆芳驾驶的浙G×××××面包车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属二大队第201404158号道路交通事故认定书认定：原告包汝根负事故全部责任，鲍庆芳无责任。事故发生后，被保险车辆经被告确定了损失的项目，因对配件价格有异议，原告委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失，确定损失为29326元，为此花去评估费1000元。以上，原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额缴纳了保险费，原告的车辆在保险期间发生事故，被告应当按照合同约定进行理赔，被告未进行理赔是一种违约行为，应承担相应责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告在保险责任范围内向原告赔付车辆损失维修费29326元、评估费1000元，合计30326元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告平安财险公司辩称：损害事实无异议，损害金额有异议。原告委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司为原告方单方委托评估，我方对其评估结果的三性均有异议。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告包汝根提交的证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证及被告工商信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及浙G×××××号轿车的所有人为原告的事实；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定的事实；3、评估报告书一份，证明原告所需维修配件清单及价格的事实；4、评估费发票一份，证明原告所花费的评估费用1000元的事实；5、维修费发票一份，证明原告实际所花费的维修费用29626元的事实；6、保单一份，证明原被告存在保险合同关系的事实。
被告平安财险公司提出质证意见：对证据2、4、6无异议，本院确认其证明力。对证据1有异议，对其中的行驶证是否在有效期内有异议，其他无异议。经庭审后查明，原告的车辆行驶证在有效期内，故本院确认其证明力。对证据3有异议，我方对其评估结果的三性均有异议。本院认为，该评估报告为具有鉴定资质的金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司依法作出的，且被告对其质证意见未提供证据予以证实，故本院确认其证明力。对证据5有异议，因原告车辆为金华市金东区路畅汽车服务部维修的，但其出具的维修费发票是杭州泛亚汽配有限公司的，故不予认可。经查，原告的车辆为金华市金东区路畅汽车服务部维修的，仅收取工时费；车辆维修配件到杭州泛亚汽配有限公司购买的，并出具了发票，故本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月9日，原告包汝根为其所有的浙G×××××号轿车向被告平安财险公司投保了机动车商业保险合同一份，合同约定：被保险人为包汝根；保险车辆为浙G×××××号轿车；承保险别为车辆损失险（296010元）、商业第三者责任险（500000元）、不计免赔险等；保险期间自2014年7月17日0时至2015年7月16日24时止。原告包汝根按约缴纳了保费，被告向其出具了保险单。2015年6月14日12时许，原告包汝根驾驶浙G×××××号轿车行驶至金华市金东区李渔东路与博士街交叉路口时，与鲍庆芳驾驶的浙G×××××面包车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。以上事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队作出的第201504158号道路交通事故认定书，认定原告包汝根负事故全部责任；鲍庆芳无责任。事故发生后，原告包汝根将其所有的浙G×××××号轿车转移到金华市金东区路畅汽车服务部进行维修，支出工时费4000元，车辆配件费25626元。后被告平安财险公司对车辆损失进行定损时，因对配件价格有异议，导致原告委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估，评估车辆损失为29326元，为此花去评估费1000元。
本院认为：原告包汝根与被告平安财险公司签订的保险合同为双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，本院予以确认。因原告已向被告投保了车损险、商业第三者责任险及不计免赔险，故被告平安财险公司应依据保险合同的约定对原告的车损予以理赔。针对原告的车损，因其修理工时费用为4000元和汽车配件费用为25626元，共计29626元，但依据评估报告中应扣减残值300元，其损失应为29326元，故本院确定车损为29326元。另原告支出的评估费1000元，因该项费用依据保险合同的约定，不属于理赔范围，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在本判决生效之日起七日内向原告包汝根支付车辆损失维修费29326元。
案件受理费279元（原告已预交，已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司承担（被告在履行以上义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十月二十八日
代书记员 季飞云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第375号
原告：章某。
被告：余某。
本院在审理原告章某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告章某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审判员 吴舒卓
二〇一四年五月十五日
书记员 沈 晨
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初269号
原告张某甲，男
委托代理人陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，
委托代理人杨先波，湖北力效律师事务所律师。
原告张某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张冬云适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某甲及代理人陈鑫芳、被告杜某某及代理人杨先波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2014年3月原告与前妻离婚后，2014年4月与被告建立恋爱关系，同年7月23日登记结婚，2015年2月16日生女张某乙。婚前原、被告不够了解，结婚仓促，婚后矛盾不断，经常为琐事发生争吵。被告性情乖张，不能融入原告家庭，也不能善待原告家人，常与原告父母发生矛盾。2015年11月被告独自将小孩抱回娘家，至今未与原告见面，双方的矛盾已不可调和，故诉至本院要求：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月负担700元抚养费；3、平均分割共同财产。
被告杜某某辩称：2014年3月原告的母亲介绍原、被告相识，2014年7月23日登记结婚，2015年2月16日生女张某乙。1、原、被告婚前感情基础深厚，夫妻感情好。原告与被告是原告的母亲介绍相识，经过一段时间彼此了解后才步入婚姻殿堂，从双方的婚姻缔结过程来看，双方感情基础牢固、深厚。2、原告诉请离婚的理由与事实不符，而且不符合婚姻法第32条的规定，请求法院驳回原告诉请。原、被告组成小家庭后，与原告一起经营鞋店，夫妻感情尚好。女儿出生后因为家庭开支增加，而家庭经济大权由原告父母掌握，被告与原告父母在养育女儿观念及花费上存在分歧，原告父母认为被告在女儿身上乱花钱，为此与原告父母发生矛盾。如果原告能少依赖原告父母，被告愿回到原告身边。原、被告还有感情，不同意离婚。
根据双方当事人的陈述及提供的证据，可以查明：2014年3月原告、被告经原告母亲介绍相识恋爱，同年7月23日登记结婚，2015年2月16日生女张某乙。女儿出生后被告为养育女儿的事情，与原告父母发生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的证据佐证。原告向本院提供的证据有：结婚证1本，证明原、被告夫妻关系。
本院认为，原、被告经原告母亲介绍相识恋爱，对对方应有一定了解，虽然被告在养育女儿方面与原告父母发生矛盾，但原、被告夫妻之间并没有大的矛盾，只要双方努力改善家庭关系，加强沟通，互谅互让，互相关怀，是可以和好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华民共和国婚姻法》第三十二条第一款，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬云
二〇一六年五月十八日
书记员 余家淇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1063号
罪犯甄超，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年12月29日作出(2011）甬宁刑初字第708号刑事判决，以罪犯甄超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯甄超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯甄超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯甄超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯甄超提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甄超减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月一日
代书 记员 张文雯
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3472号
原告陈亚松，农民。
被告陈少任，农民。
原告陈亚松与被告陈少任民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员柯经辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚松到庭参加诉讼，被告陈少任经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚松诉称，被告陈少任以做工地资金紧张为由，于2014年5月22日向原告借款200000元，并出具借条一份交给原告收执，借条约定借款的期限为三个月，被告提供闽E／×××××号宝马牌轿车作为抵押担保。被告没有按约定期限还款，经原告多次催�，被告均未能归还借款。因此，原告提起诉讼，请求一、被告偿还原告借款人民币200000元及利息（利息从起诉之日起至偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈少任未作答辩和举证。
经审理查明，被告陈少任于2014年5月22日向原告陈亚松借款，并于借款当日出具借款200000元的借条一份给原告收执，载明：本人陈少任借到陈亚松人民币200000元，大写贰拾万元整，借款期限三个月，提供闽E／×××××号宝马牌轿车作为抵押担保。如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。陈亚松有权自行处置该担保物，如有异议产生纠纷由龙海市人民法院受理诉讼。庭审中，原告称借款时口头约定利息四分。原告依约于2014年5月22日通过龙海市农村信用联社营业部用其账户9080321010100100166243分两笔共�账10万元，汇入被告陈少任的账户62×××80，同月23日又分两笔共转账9.2万元，实际汇款共19.2万元。
另查明，被告提供闽E／×××××号宝马牌轿车作为抵押担保，双方未到相关机关办理抵押登记手续。
以上事实有原告提供的借条、被告的身份证复印件，经庭审，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈少任向原告陈亚松借款，事实清楚，证据充分，有被告陈少任出具的借条及信用社汇款记录为依据，本院予以确认。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条规定，“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”。本案中，原告诉求被告偿还20万元及利息，因原告出借20万元时扣除了当月的利息8000元，故实际借款本金应是19.2万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按照约定的期限返还借款，故原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，可以支持。被告陈少任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条的规定，判决如下：
被告陈少任于本判决生�之日起十日内偿还原告陈亚松借款192000元及利息（利息从2014年8月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈少任负担2100元，由原告陈亚松负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一四年十月八日
书记员 林建伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
125.公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5113号
原告杜志祥，居民。
被告刘彦军，居民。
原告杜志祥诉被告刘彦军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杜志祥到庭参加诉讼，被告刘彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志祥诉称，2015年1月5日，被告刘彦军向原告杜志祥借款10万元，年利息15000元，数次催要无果，请求判令被告偿还原告杜志祥借款10万元及利息（以10万元为本金，按年利息15000元，自借款之日计算至实际给付之日止）。并承担本案的诉讼费用。
被告刘彦军未答辩。
经审理查明，2015年1月5日，被告刘彦军向原告杜志祥借款10万元，并书写借条一张，内容为：“今借杜志祥现金拾万元正（100000），期限一年（一年利息15000元），借款人刘彦军、陈立侠2015.1.5.”。当日，原告杜志祥通过邮政储蓄银行转款至被告刘彦军指定的陈立侠账户10万元。原告称，被告刘彦军与陈立侠系夫妻关系。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间约定的年息15000元符合法律规定，故对原告杜志祥要求被告刘彦军偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告刘彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告杜志祥借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率15%，从2015年1月5日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元、公告费600元，均由被告刘彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李全全
审 判 员 张依群
人民陪审员 郑思德
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 威
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1344号
原告胡某某，女，1977年1月12日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。一般授权代理。
被告王某某，男，1973年6月21日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人钱世银、沙建国，云南万捷律师事务所律师。一般授权代理。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理。依法由洪绍荣独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理。原告胡某某及其委托代理人陆玉春，被告王某某及其委托代理人钱世银、沙建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年4月经人介绍认识，1996年12月按农村习俗举办婚礼后同居生活。1998年1月12日生育长子王大某，2003年12月24日生育次子王小某。2013年11月28日补办结婚登记手续。在共同生活中被告经常酗酒、赌博，双方因此经常发生吵闹，被告甚至还用刀威胁原告。现夫妻之间缺乏信任，感情已彻底破裂，故请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
被告辩称：原、被告之间感情尚好，双方在一起生活了19年，虽然平常生活中有过争吵，但属于正常的家庭矛盾，并未达到夫妻感情破裂的程度。双方为了家庭生活及子女的开销，还一同到昆明打工。2011年，双方通过省吃俭用的积蓄购置了一辆五菱荣光微型车，可见双方在生活中是同甘共苦、齐心协力的。现在两个孩子已经逐渐长大，被告希望能和原告一起好好的生活，给孩子一个完整幸福的家庭，因此不同意离婚，请求人民法院判决：驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、结婚证原件两份，欲证实原、被告的婚姻缔结情况；
2、户口簿原件一份，欲证实原、被告及子女的基本情况。
被告对原告提交的证据不持异议。
被告除了自己陈述外，没有提交其他证据。
本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于1993年4月经人介绍认识，于1996年12月按农村习俗举办婚礼后同居生活。1998年1月12日生育长子王大某，2003年12月24日生育次子王小某。2013年11月28日补办结婚登记手续。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事产生了矛盾。
另查明：原、被告的共同财产为云AXXX**五菱荣光微型车一辆。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识三年后才举办婚礼共同生活，双方感情基础好。婚后已在一起生活了19年，生育了两个孩子，且2013年11月28日才补办结婚登记手续，可见双方已建立起一定的夫妻感情。原告要求离婚的主要原因是基于家庭生活琐事产生的矛盾，从矛盾的成因来看，并非是不可调和与化解的。在审理中，被告已表达了希望与原告和好的意愿，且原告并未提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告将承担举证不能的不利后果。在今后的生活中，只要双方相互信任、多做沟通、共同面对生活中的矛盾与困难，和好是有可能的。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 洪绍荣
二〇一五年九月一日
书记员 张宏坤
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执482号
申请执行人：段某1。
法定代理人段某3，男。
被执行人：段某2，女，1980年3月27日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
本院在执行段某1与段某2抚养费纠纷一案中，被执行人段某2已按文书规定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1124民初422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴全意
审判员 徐 斌
审判员 方 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 浩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1553-1号
申请执行人常州市舜峰制药机械有限公司，住江苏省常州市武进区郑陆镇查家湾村。
被执行人好当家集团有限公司，住山东省荣成市
申请执行人常州市舜峰制药机械有限公司与被执行人好当家集团有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2010）荣商初字第352号民事调解书确定好当家集团有限公司支付常州市舜峰制药机械有限公司6万元货款。
在执行中，被执行人好当家集团有限公司履行相关法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2010）荣商初字第352号民事调解书执行完毕。
执行费800元，由被执行人好当家集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年二月七日
书记员 刘 静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第17091号
上诉人（原审原告）张浩海，男，1985年3月17日出生。
上诉人（原审原告）何元媛（张浩海之妻），1983年1月1日出生。
二上诉人之共同委托代理人熊学军，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪铁成，男，1952年4月8日出生。
委托代理人郭少枝，北京市德克律师事务所律师。
委托代理人李莘，女，1960年7月17日出生，北京市德克律师事务所实习律师。
上诉人张浩海、何元媛因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第12200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2013年6月，张浩海、何元媛起诉至原审法院称：2013年1月3日，我们购买纪铁成506号房屋（以下简称涉案房屋），总价为247万元。我们交纳了定金及首付款，并向银行申请了贷款。但在过户时得知涉案房屋为央产房不能上市交易。纪铁成已退还部分款项。因纪铁成原因造成我方损失，故起诉要求纪铁成返还定金及购房款共计10万元，退还税款102300元，支付贷款评估费1500元、抵押贷款费用2705元、装修损失16743元及房价上涨损失78万元。
纪铁成辩称：双方签订《北京市存量房屋买卖合同》时，我未取得房屋所有权证。双方签有《补充协议》，约定如果房屋不能上市，三方均免责。同意返还张浩海、何元媛定金、购房款10万元及税款102300元。2013年3月，张浩海、何元媛找我要房屋钥匙，要求做装修设计，但其将房屋原有装修铲除，现其要求赔偿其装修损失，我不同意，亦不同意其他诉讼请求。
原审法院经审理认为：依法订立的合同具有法律约束力。张浩海、何元媛与纪铁成签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，上述合同有效，双方均应当按照合同约定履行。纪铁成取得涉案房屋所有权证后，在双方办理过户过程中，现因涉案房屋不能上市交易，合同无法继续履行。纪铁成应当退还张浩海、何元媛所交定金、房款及相关税款。双方所签《补充协议》已约定如果涉案房屋无法上市交易应免责，现张浩海、何元媛要求纪铁成赔偿其办理贷款的相关费用，并支付装修款及房价上涨损失，法院均不予支持。据此，原审法院于2013年9月判决：一、纪铁成于判决生效后七日内返还张浩海、何元媛定金八万元、首付款二万元，以上合计十万元；二、纪铁成于判决生效后七日内返还张浩海、何元媛代缴税款十万二千三百元；三、驳回张浩海、何元媛其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张浩海、何元媛不服，认为原审判决事实不清，纪铁成违约，欺诈其二人，故上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。纪铁成同意原审判决。
经审理查明：张浩海与何元媛系夫妻。2013年1月3日，纪铁成（出卖人、甲方）与张浩海（买受人、乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定：涉案房屋成交价为247万元，双方同意在建委的过户合同价为149万元，剩余房款98万元为装修折价款；买受人在签订本合同的同时支付定金8万元，乙方于公积金面签当天支付首付款78万元，剩余首付款60万元于过户登记之前支付给甲方；买受人向公积金管理中心申办抵押贷款；甲乙双方在知情的情况下房产证没有下来之前签约此房，如果甲方房产无法上市交易，则三方免责，甲方退还乙方购房定金8万元；出卖人应当在产权登记当天将该房屋交付给买受人；自本合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理方屋权属转移登记手续。
合同签订后，张浩海、何元媛支付给纪铁成定金8万元及首付款1459800元，张浩海、何元媛亦向有关部门申请了购房贷款，支付评估费1500元及其他费用2705元。2013年1月25日，纪铁成取得涉案房屋所有权证。张浩海、何元媛与纪铁成办理了房屋买卖的网上签约手续。在双方办理房屋过户阶段，张浩海、何元媛代纪铁成缴纳税款102300元，但因该房屋涉及央产，无法上市交易，双方未能依约办理房产转移登记手续。现纪铁成已退还张浩海、何元媛首付款143.98万元，尚有8万元定金及2万元房款未予退还。
另查，在合同履行过程中，纪铁成于2013年3月将涉案房屋钥匙交与张浩海、何元媛，张浩海、何元媛已将该房屋原有装修铲除。
一审审理中，张浩海、何元媛称经纪铁成允许装修。纪铁成否认，并称张浩海、何元媛以先行设计装修为由取得房屋钥匙。现张浩海、何元媛主张造成其装修损失16743元，纪铁成不予认可。张浩海、何元媛称现在同户型房屋价格上涨，要求纪铁成赔偿78万元，纪铁成亦不予认可。
二审审理中，双方当事人均认可双方的买卖合同无法继续履行。经询，张浩海、何元媛称其主张装修损失，是因为已经向装修公司付款了，还有已经买的材料无法退钱，现在房屋没有装修，但是原有装修已经拆除。
以上事实，有《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》、缴税相关凭证、收条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法订立的合同对双方当事人具有法律约束力。纪铁成与张浩海签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行各自的义务。纪铁成取得涉案房屋所有权证后，在双方办理过户过程中，现因涉案房屋不能上市交易，合同无法继续履行。纪铁成应当退还张浩海、何元媛所交定金、房款及相关税款。因双方所签《补充协议》已约定如果涉案房屋无法上市交易应免责，现张浩海、何元媛要求纪铁成赔偿其办理贷款的相关费用及房价上涨损失，原审法院均未予支持，并无不当，本院予以维持。关于主张的装修损失，因尚未形成房屋添附，故纪铁成无需支付对价，相应损失由其自行负担。张浩海、何元媛上诉主张纪铁成构成违约并涉嫌欺诈，并无证据，且双方当事人对涉案房屋不能上市交易的可能性有所预见，并在合同中有所体现，故本院对张浩海、何元媛的上述意见不予采纳。
综上所述，张浩海、何元媛的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6915元，由张浩海、何元媛负担5520元（已交纳），由纪铁成负担1395元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费11800元，由张浩海、何元媛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 馨
代理审判员 李俊晔
代理审判员 张 洁
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵玲玲
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1247号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人秦朋，男，1992年1月16日出生，汉族，初中文化，住四川省德阳市中江县。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审，2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪由本院决定逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人胡乾坤，男，1995年7月5日出生，汉族，初中文化，住四川省德阳市中江县。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审，2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪由本院决定逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1181号起诉书指控被告人秦朋、胡乾坤犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员郑夫出庭支持公诉，被告人秦朋、胡乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日凌晨，被告人秦朋、胡乾坤饮酒后，由被告人秦朋驾驶川F××802号白色小型轿车搭载胡乾坤，由双流区东升街道龙桥小区往双流区西航港街道空港四路兴发铝业有限公司行驶。当被告人秦朋驾车行驶至双流区黄甲镇腾飞六路与空港一路交叉路口时，被告人秦朋将该车交由无机动车驾驶证的被告人胡乾坤驾驶。期间，因路遇公安机关巡逻车辆，被告人秦朋与被告人胡乾坤遂在车内交换驾驶位置，由被告人秦朋驾车逃离现场。后被告人秦朋在倒车时，与路边消防栓相撞，致车辆和消防栓受损。经认定，秦朋承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人秦朋血液样品中乙醇浓度为100mg/100ml，被告人胡乾坤血液样品中乙醇浓度为148.1mg/100ml。
上述事实，被告人秦朋、胡乾坤在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人阳某的证言、证人对被告人秦朋的辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、被告人秦朋、胡乾坤的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦朋、胡乾坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦朋、胡乾坤均能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人秦朋、胡乾坤因同一事实被刑事拘留一日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人秦朋、胡乾坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人秦朋、胡乾坤血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人胡乾坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 张 静
人民陪审员 陈安文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民初字第026号
原告周某某，男，28岁。
被告闫某某，女，25岁。
原告周某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年2月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼、被告闫某某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识后同居生活，于2010年4月1日办理结婚证，于2010年4月18日生育女儿周某甲。双方婚后感情一直较差，常因生活琐事生气，2012年后双方开始分居，2013年闫某某向法院起诉，请求法院判令离婚，因不符合离婚条件，闫某某撤诉，本院作出（2013）社郊民初字第106号民事裁定书准予闫某某撤诉后，双方仍然分居至今。请求法院判令原、被告离婚，女儿周某甲随原告生活，抚养费自理，诉讼费用由原告承担。
原告周某某向法庭提供证据如下：
原告周某某身份证复印件、女儿周某甲的户口薄复印件、结婚证各一份。证明原告及婚生女儿的基本情况及原、被告双方于2010年4月1日办理结婚登记手续。
证人王某某、张某某、周某乙到庭作证，证明被告闫某某2013年7月2日撤诉后外出，与原告分居至今，原告外出打工，原、被告婚生女儿一直随其爷奶生活。
被告闫某某未答辩、未向法庭提供证据。
经本院审核原告提供的身份证、户口薄、结婚证、证人证言相互印证，客观真实，本院对原告的以上证据予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居生活，于2010年4月1日办理结婚证，于2010年4月18日生育女儿周某甲。双方婚后常因生活琐事生气，2012年后双方开始分居，2013年闫某某向法院起诉，请求法院判令离婚，因不符合离婚条件，闫某某撤诉后外出，双方仍然分居至今，双方分居期间周某甲随原告的父母生活。2015年2月26日原告周某某向本院起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿周某甲随原告生活，抚养费自理，诉讼费用由原告承担。
本院认为，原、被告婚后长期分居，已是确已破裂的夫妻感情，对原告离婚的请求，本院依法予以支持。婚生女儿周某甲一直随原告父母生活，改变其生活环境不利于其健康成长，因此原告主张周某甲随其生活，抚养费自理的请求本院予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一八四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告闫某某离婚。
婚生女儿周某甲随原告周某某生活，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 刘书景
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 付春霞
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00270号
原告：李雪民，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：河南华安建设有限公司。
法定代表人：侯斌，该公司经理。
本院在审理原告李雪民与被告河南华安建设有限公司劳务合同纠纷一案中，李雪民于2014年11月11日向本院申请撤回对河南华安建设有限公司的起诉。
本院认为，李雪民申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许李雪民撤回对河南华安建设有限公司的起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由李雪民负担。
审判员 彭 岩
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民二初字第00270号原告：李雪民，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：河南华安建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码66344715-3。法定代表人：侯斌，该公司经理。本院在审理原告李雪民与被告河南华安建设有限公司劳务合同纠纷一案中，李雪民于2014年11月11日向本院申请撤回对河南华安建设有限公司的起诉。本院认为，李雪民申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许李雪民撤回对河南华安建设有限公司的起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由李雪民负担。审判员 彭 岩二〇一四年十一月十一日书记员 刘馨丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第753-8号
申请执行人海口市担保投资有限公司。
法定代表人王治平，董事长。
被执行人海南金柚木实业有限公司。
法定代表人史方雄，总经理。
被执行人史方雄。
被执行人史方春。
被执行人叶彩云。
本院依据已经发生法律效力的于2008年12月3日作出的（2008）龙民二初字第345号民事判决书，依法委托海南国盟拍卖有限公司于2014年1月22日拍卖被执行人以下财产：一、被执行人叶彩云位于海口市龙华路23-2号大骅商厦9层909房（预售登记号：200500033954；预售许可证号：20050049；预售开发商：海南大骅实业有限公司）；二、被执行人史方雄位于海口市大英路嘉茂大厦A929房（产权证号：海口房权证海房字第HK1329**号）；三、被执行人叶彩云位于海南省三亚市涯城镇涯城糖厂安置南区105.31平方米的土地使�权［证号：三土房（2001）字第0340号］；四、被执行人史方春位于海南省三亚市胜利路25号林业局宿舍楼二栋602房（产权证号：三改房字第016**号）。买受人林云飞以15.3万元的最高价竞得被执行人叶彩云位于海口市龙华路23-2号大骅商厦9层909房（预售登记号：200500033954；预售许可证号：20050049；预售开发商：海南大骅实业有限公司）。买受人海南华宝投资有限公司以29万元、31万元和60万元的最高价分别竞得被执行人叶彩云位于海南省三亚市涯城镇涯城糖厂安置南区105.31平方米的土地使用权［证号：三土房（2001）字第0340号］、被执行人史方雄位于海口市大英路嘉茂大厦A929房（产权证号：海口房权证海房字第HK1329**号）和被执行人史方春位于海南省三亚市胜利路25号林业局宿舍楼二栋602房（产权证号：三改房字第016**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对以下财产查封：1、被执行人叶彩云名下位于海口市龙华路23-2号大骅商厦9层909房（预售登记号：200500033954；预售许可证号：20050049；预售开发商：海南大骅实业有限公司）；2、被执行人叶彩云名下位于海南省三亚市涯城镇涯城糖厂安置南区105.31平方米的土地使用权［证号：三土房（2001）字第0340号］；3、被执行人史方雄名下位于海口市大英路嘉茂大厦A929房（产权证号：海口房权证海房字第HK1329**号）；4、被执行人史方春名下位于海南省三亚市胜利路25号林业局宿舍楼二栋602房（产权证号：三改房字第016**号）。
二、被执行人叶彩云名下位于海口市龙华路23-2号大骅商厦9层909房（预售登记号：200500033954；预售许可证号：20050049；预售开发商：海南大骅实业有限公司）所有权归买受人林云飞所有。上述房产所有权及相应的土地使用权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、将被执行人叶彩云名下位于海口市龙华路23-2号大骅商厦9层909房（预售登记号：200500033954；预售许可证号：20050049；预售开发商：海南大骅实业有限公司）所有权及相应的土地使用权过户至买受人林云飞（身份证号码：460100197206181226）名下。
四、被执行人叶彩云名下位于海南省三亚市涯城镇涯城糖厂安置南区105.31平方米的土地［证号：三土房（2001）字第0340号］使用权归买受人海南华宝投资有限公司所有。上述土地使用权自本裁定书送达买受人时起转移。
五、将被执行人叶彩云名下位于海南省三亚市涯城镇涯城糖厂安置南区105.31平方米的土地使用权［证号：三土房（2001）字第0340号］过户至买受人海南华宝投资有限公司名下。
六、被执行人史方雄名下位于海口市大英路嘉茂大厦A929房（产权证号：海口房权证海房字第HK1329**号）和被执行人史方春名下位于海南省三亚市胜利路25号林业局宿舍楼二栋602房（产权证号：三改房字第016**号）所有权归买受人海南华宝投资有限公司所有。上述房产所有权及相应的土地使用权自本裁定书送达买受人时起转移。
七、将被执行人史方雄名下位于海口市大英路嘉茂大厦A929房（产权证号：海口房权证海房字第HK1329**号）和被执行人史方春名下位于海南省三亚市胜利路25号林业局宿舍楼二栋602房（产权证号：三改房字第016**号）所有权及相应的土地使用权过户至买受人海南华宝投资有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黎 涛
审判员 张汉政
二〇一五年三月三十日
书记员 吴 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1255号
申请执行人：吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所，住所地：吉林市昌邑区孤店子镇。
法定代表人：杨明，该所主任。
委托代理人：白麟，吉林汇春法律服务所法律工作者。
被执行人：高源，女，1984年7月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所与被执行人高源诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0202民初2150号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行标的11082元。
在执行过程中，本院已扣留高源在本院作为另案中申请人的执行回款11148元，并给付吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所执行款11082元，收取执行费66元，现本案已执行完毕，故应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执1255号案件全部执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 魏瑶
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第881号
原告黄国勇，男，1981年5月8日生，苗族，农民，小学文化，贵州省水城县人，住水城县。
特别授权委托代理人蒋永健，贵州长空律师事务所律师，执业证号15202200810535123。
被告黄素喜，女，1956年7月1日生，苗族，农民，文盲，贵州省水城县人，住水城县。
原告黄国勇诉被告黄素喜财产损害赔偿纠纷一案，原告黄国勇于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴友独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告黄国勇及其委托代理人蒋永健、被告黄素喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国勇诉称，原告在自家老地基上建房，对被告家无任何影响，被告却阻止原告打房盖，给原告造成人工及财产损失，请求人民法院依法判令被告因损坏原告房屋赔偿原告经济�失共计人民币36602元，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、村委证明1份，用于证明原告将旧房改建新房；2、照片3张，用于证明被告拆过原告建房支木；3、收据4份，用于证明黄定昌建房购买钢筋水泥。被告对原告提交的证据1、2有异议，认为侵占其家地基；对证据3未发表质证意见。
被告黄素喜辩称，我拆原告所支柱子属实，所拆的是支在我家地盘上的，并没有阻止原告打房盖，不同意原告的诉讼请求，在本案中，我的行为是保护自己的合法权益，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、顺场乡人民政府的证明1份，用于证明张周礼、黄定昌两家因地基发生纠纷经乡人民政府调解达成协议；2、村委调解意见1份，用于证明张周礼、黄定昌两家因地基发生纠纷经村民委员会调解未达成协议；3、顺场乡人民政府的调解意见书1份，用于证明张周礼、黄定昌两家因地基发生纠纷经乡人民政府处理为以黄定昌家现在修房的东面墙为参照，在距墙两端的0.8米处划一条与墙面相平行的直线，线以西由黄定昌管理，线以东由张周礼管理；4、照片4张，用于证明水泥所遭到的损害，是原告管理不善导致，不是被告的行为造成；5、相关法律条款，用于证明被告的行为是合法行为。原告的质证意见是：对被告提交的证据1、2、3不认可，不予质证；对证据4无异议；对证据5不予质证。
对原告提交的证据1，证实将旧房改建新房的事实成立，但与本案无关，不予采信；对证据2，证实被告拆过支木，未对原告房盖造成损害，与本案无关，不予采信；对证据3，证实黄定昌购买钢筋水泥，与本案无关，不予采信。对被告提交的证据1、2、3，证实张周礼与黄定昌因土地、地基发生纠�，经乡、村两级处理过，与本案无关，不予采信；对证据4，证实原告的水泥受到损失，是原告管理不善，不是被告的行为造成，予以确认；对证据5，因与本案无关联，不予确认。
经审理查明：2013年7月，原告黄国勇将旧房改建新房，被告黄素喜因原告侵占其地基出面阻止，经洗脚沟村民委员会主持调解未达成协议，致使原告向法院起诉，请求判令被告赔偿损失。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告赔偿损失，未能提供赔偿证据，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄国勇的诉讼请求。
案件受理费715元，因本案适用简易程序，减半收取358元，由原告黄国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 张兴友
二〇一四年六月十一日
书记员 李建军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第870-1号
申请执行人孙伟。
被执行人宋晓蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1297号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宋晓蕾在东营银行孤岛支行存款50250.4元。
二、由协助单位直接将存款划拨到申请人孙伟的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年十二月十日
书记员 李 亚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执164号
申请执行人单锡录。
被执行人陈淑霞。
本院在执行申请执行人单锡录与被执行人陈淑霞借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）黑02民终1910号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一八年五月二十八日
书记员 隋 健
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0724号
原告南通市崇川区七彩堂网吧。
负责人何燕君，投资人。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告徐磊。
委托代理人朱永林，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
原告南通市崇川区七彩堂网吧与被告徐磊承包经营合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马小英独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雄鹰、被告委托代理人朱永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市崇川区七彩堂网吧诉称，原告是一家名为南通市七彩堂的网吧，被告徐磊于2011年9月份向原告有偿承包经营网吧，后因经营不善，2012年又向原告归还经营权，在经营期间和经营权归还时，经结算被告尚欠水电费、营业费用等各项总计164500元，被告分别向原告的委托代理人徐少雷（合伙人）出具欠条，承诺会尽快归还。但被告一直拖欠，原告多次催要未果。故提起诉讼，要求：1、判令被告向原告归还欠款164500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2012年12月30日起诉开始计算至归还之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐磊辩称，1、被告徐磊与原告实际承包开始时间为2011年1月1日，原告收取了被告5万元押金；2、被告于2012年10月8日分别向原告出具的四张欠条是在原告的胁迫下所写，被告不结欠原告款项，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，南通市崇川区七彩堂网吧系个人独资企业，经营范围为互联网上网服务等。2011年9月9日，原、被告签订承包协议一份，约定甲方（原告）将七彩堂网吧给予乙方（被告）承包，乙方从事甲方法定登记范围内的各项经营活动，独立操作并承担全额风险。乙方的承包费用为每月38000元人民币。乙方必须在每月初的1号至7号内缴纳全当月的承包费用，不得逾期。如出现逾期拖欠时间过长，甲方有权终止合同。协议约定从2012年1月1日至2015年12月31日止。
原、被告间的实际承包经营开始于2011年9月9日之前，终止于2012年年中。对于实际经营期间的承包费用，原、被告双方进行了结算，被告徐磊共向原告及其代理人出具欠条六份，分别为：2011年7月2日出具欠条一份，欠款数额为人民币39000元；2011年11月1日出具欠条一份，欠款数额为人民币2万元；2012年10月8日出具欠条一份，欠水电费6500元；2012年10月8日出具欠条一份，欠水电费7000元；2012年10月8日出具欠条一份，欠营业款53000元；2012年10月8日出具欠条一份，欠营业款39000元。2012年10月8日出具的四份欠条，约定还款日分别为2012年10月11日和2012年10月30日。约定还款日到期后，被告未履行。故原告向本院提起诉讼，要求被告归还原告欠款164500元及利息。对于利息损失，庭审中原告调整诉讼请求为自起诉之日起计算至归还之日止。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的营业执照、承包协议、欠条等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原、被告间的网吧承包协议系当事人的真实意思表示，双方就此形成的企业承包经营合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原、被告间约定承包费用为每月38000元人民币，双方对实际承包经营期间的费用进行了结算，被告共向原告出具欠条六份，被告对结欠原告的欠款数额已经其确认，被告应当及时履行给付结欠费用的义务。被告未能及时履行付款义务，原告主张自起诉之日起的利息损失，符合法律规定。被告辩称，被告向原告出具的欠条中有四份系受胁迫所为，并非其真实意思表示，但被告对此未能举证证明，故对被告的该抗辩，本院难以采信。被告辩称，其曾给付过原告押金人民币5万元，并要求原告归还该5万元，庭审中经本庭询问，被告陈述该5万元系抗辩，并非反诉，对此，被告提供了收条一份，对该收条中的收款人，原告否认系原告方人员，被告未能举证证明收条中收款人与原告的关系，其不能证明出具该收条系原告的行为，故对被告的该抗辩，本院亦难以采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐磊于本判决生效后十日内给付原告南通市崇川区七彩堂网吧欠款人民币164500元。
二、被告徐磊于本判决生效后十日内给付原告南通市崇川区七彩堂网吧利息损失（利息损失以人民币164500元为基数，自2014年9月15日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3990元，减半收取1995元，由被告徐磊负担（原告预交的不予退还，由被告徐磊于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3990元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 马小英
二〇一四年十月二十日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3292号
申请执行人王福群。
被执行人新一佳超市有限公司碧海蓝天商场，住所地深圳市盐田区深盐路于海涛路交汇处碧海蓝天明苑1-3层。
法定代表人：李会娟。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被执行人河南豫悦枣业股份有限公司，住所地长葛市魏武路中段东侧。
法定代表人：张秋玲。
关于申请执行人王福群与被执行人新一佳超市有限公司碧海蓝天商场、新一佳超市有限公司、河南豫悦枣业股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0308民初1162号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 欧阳庆霖
文书内容深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3292号申请执行人王福群。被执行人新一佳超市有限公司碧海蓝天商场，住所地深圳市盐田区深盐路于海涛路交汇处碧海蓝天明苑1-3层。法定代表人：李会娟。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被执行人河南豫悦枣业股份有限公司，住所地长葛市魏武路中段东侧。法定代表人：张秋玲。关于申请执行人王福群与被执行人新一佳超市有限公司碧海蓝天商场、新一佳超市有限公司、河南豫悦枣业股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0308民初1162号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年七月二十五日书记员 欧阳庆霖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第585号
罪犯刘振贤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）穗中法刑一初字第307号刑事判决，以被告人刘振贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘振贤在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2008年8月8日、2010年4月23日、2011年10月20日、2013年4月20日，分别以（2008）东中法刑执字第2066号、（2010）东中法刑执字第806号、（2011）东中法刑执字第2412号、（2013）东中法刑执字第743号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年、一年、一年。刑期执行至2016年3月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯刘振贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振贤在2013年2月1日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘振贤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振贤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00515号
原告陈宏利，男，1969年5月出生，汉族，挖机司机。
被告高小明，男，1979年7月出生，汉族，个体经营者。
原告陈宏利与被告高小明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏利到庭参加诉讼。被告高小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宏利诉称，原告于2012年给被告当挖机司机，被告欠原告工资款14500元，被告当时给原告写下欠条，因被告一直不付原告工资款，原告于2014年10月向古交市人民法院提起诉讼，法庭开庭后，原被告达成协议，被告又重新给原告写了欠条，并承诺2014年12月31日之前付清欠款，之后原告撤诉，到了约定付款期限，被告没有如约付款，后原告多次找被告要钱支付原告工资款，被告总以各种理由推脱，一直不支付原告工资款。就支付原告工资款一事，原、被告协商未果，故诉至法院请求判令被告支付原告工资款14500元，支付原告利息300元，支付原告合理维权费用1000元，共计15800元。
被告高小明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈宏利持有2014年10月15日被告高小明书写的“今欠到壹万肆仟伍佰元正（14500元）工资款，于2014年12月31日前全部付清。”的欠据一张。于2015年6月23日向本院起诉，要求判令被告支付原告工资款14500元，支付原告利息300元，支付原告合理维权费用1000元，共计15800元；
上述事实有原告陈述及原告提供的被告书写的借条在案佐证，原告提供的借条内容真实、来源合法、与本案有关联性，依法应予确认。
本院认为，债务应当清偿。依据被告高小明给原告陈宏利出具的欠条，可以认定被告欠原告工资款的事实，故被告应按照工资欠条载明的金额及时间及时支付原告工资款。对原告要求被告支付利息及维权费用的请求，因原告未提供证据，故不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高小明于本判决生效之日起十日内支付原告陈宏利工资款14500元。
二、驳回原告陈宏利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告高小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王锦平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 琪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第274号
原告湛江市泰达汽车商贸有限公司。
法定代表人：朱燕银，女，执行董事。
委托代理人：方富杰，男，律师。
被告林亚董，男。
被告唐明晓，女。
原告湛江市泰达汽车商贸有限公司诉被告林亚董、唐明晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方富杰到庭参加诉讼，被告林亚董、唐明晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告湛江市泰达汽车商贸有限公司诉称：被告唐明晓于2012年7月7日与原告签订《汽车购销合同》，向原告购买8台型号为LZ1120LAP的教练车，总价款为人民币784000元。并约定合同签订和支付定金人民币284000元，提车时付清余款，约定不按约定付购车款的，应承担违约责任，按欠款月息2%计收违约金。2012年9月25日，原告将8台汽车交付给了被告唐明晓，并按唐明晓的要求开具发票、办理上牌手续至其丈夫林亚董名下。两被告只在签订合同时支付了定金。收到车辆后并未按约定支付购车款余款人民币50万元给原告，原告曾多次向两被告追讨余款未果，为此，特向法院起诉，请求法院依法判令被告共同支付给原告购车款50万元及支付利息20万元（按月息2%自2012年9月25日暂计至2014年5月24日止，直至两被告付清为止），并判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告林亚董、唐明晓既不作答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，被告唐明晓于2012年7月7日与原告湛江市泰达汽车商贸有限公司签订一份《汽车销售合同》，合同约定被告向原告购买8辆汽车（教练车），每辆汽车价为人民币98000元，总车款为784000元，汽车销售合同签订后，被告即向原告支付定金284000元，提车时付清余款，并约定不按约定支付购车款的，按欠款月息2%计收违约金。合同签订后，原告于2012年9月25日将8辆汽车交付给了被告唐明晓，并按被告唐明晓的要求开具发票及办理上牌手续至甚至丈夫林亚董名下。两被告只在签订合同时支付了购车款284000元，尚欠原告购车余款50万元。两被告欠购车款后经原告多次向其追索支付货款未果，原告遂于2014年5月22日向本院起诉要求处理。
被告林亚董与被告唐明晓是夫妻关系。
原告在举证期限内向本院提供的证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、汽车销售合同、交车单2份、机动车销售统一发票8份、被告身份证及本院的庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告唐明晓于2012年7月7日与原告湛江市泰达汽车商贸有限公司签订的《汽车销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，自签订之日起发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。两被告尚欠原告购车款为人民币50万元及利息未支付，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，有双方签订的《汽车销售合同》为证。原告诉讼请求两被告支付尚欠购车款及支付利息有理，符合法律规定，本院依法应予支持。被告购买原告的车辆后未能依约支付购车款给原告，被告行为已违反合同的约定，应承担违约的法律责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林亚董、唐明晓尚欠原被告湛江市泰达汽车商贸有限公司货款（汽车款）人民币50万元及利息（利息从2012年9月25日起按双方合同约定的月息2%计付至判决确定履行完毕时止给原告）限于本判决书发生法律效力之日起十日内付清给原告。
若逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费10800元，财产保全费4020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫 廉
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 赖红月
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 林 超
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事合同法》
第六十条第一款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2689号
申请执行人郑庆兵。
被执行人徐敏。
本院在执行申请执行人郑庆兵与被执行人徐敏为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初1459号民事调解书一案中执行案号为（2017）浙1003执2689号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1421号
原告冯流潮，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人李道红，广东卓正律师事务所律师。
被告张水山，男，汉族，住广东省佛山市。
原告冯流潮诉被告张水山买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由代理审判员王成春适用简易程序独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李道红到庭参加诉讼，被告张水山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，原告通过委托代理人李道红与被告及第三人黄国兴达成《协议书》，协议对被告及黄国兴拖欠原告货款进行了妥善处理；依据《协议书》的约定，黄国兴有义务从2012年4月开始每月月底前支付5000元给原告以偿还所拖欠的货款，如果黄国兴未按时、足额支付款项的，原告有权以全部货款75920元向其主张权利，被告张水山对此承担连带清偿责任。但是协议签订后并未获得完全履行，到目前为止仍有部分货款原告未获得清偿，黄国兴支付了38000元。为此，原告多次要求被告履行付款义务未果；2012年11月15日，原告通过函件的方式向被告张水山发函要求被告履行义务，遭到拒绝。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告清偿债务37920元并承担逾期还款利息（从2012年10月1日开始以中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告身份证复印件、被告人口信息查询表协议书各一份、过磅单复印件三份、催款函一份、邮寄单一份等证据材料，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
原告与被告曾有业务往来，原告向被告提供柴油，被告收货后支付货款。2012年3月9日，原告通过委托代理人李道红与被告张水山及案外第三人黄国兴签订《协议书》一份，协议载明，三方确认2010年6月6日、12日、15日，原告通过黄国兴向被告供应三次柴油（具体数额分别为5.28吨、4.34吨、4.53吨，其中2.47吨由于质量问题退回），货款合计75920元（不含退货部分的货款）；被告及案外人黄国兴一致确认，被告收取上述柴油后，已经将全部货款交给了黄国兴，但黄国兴未向原告支付货款；三方一致同意签订协议后，由黄国兴向原告支付货款50000元（扣减25920元），协议签订同时支付现金20000元；对于剩余货款30000元，黄国兴从2012年4月开始每月支付5000元，六个月内支付完毕；被告张水山同意作为上述货款的担保人，黄国兴逾期付款�，被告愿意对该债务承担连带清偿责任；黄国兴若未按承诺付款的，原告有权以全部货款向黄国兴主张权利（已经支付的可以相应扣减），被告对此应承担连带责任。黄国兴在签订协议后向原告支付了20000元货款，后又向原告支付了货款18000元，合计支付了货款38000元。在支付上述货款之后，黄国兴未再向原告支付货款。原告于2012年11月15日向被告发出催款函，但催收无果。原告遂于2013年8月7日向本院起诉。
本院认为，被告张水山与原告冯流潮之间存在买卖合同关系。根据原、被告及案外人黄国兴签订的《协议书》，被告张水山及案外人黄国兴确认案涉的货款已经由被告全部支付给黄国兴；而黄国兴应当向原告支付的货款总额为75920元。若黄国兴按照协议约定支付货款，则只需支付货款50000元，扣减25920元。若黄国兴不按协议约定付款，则原告有权以全部货款75920元，扣减已支付的部分后要求黄国兴支付，被告自愿对上述货款承担连带清偿责任。黄国兴在支付了货款38000元之后，未按约定支付余下货款，其行为已经构成违约，原告有权要求黄国兴一次性支付剩余货款37920元（75920元-38000元）。原告在庭审中明确表示在本案中不要求黄国兴承担还款责任，而主张被告承担本案的还款责任。被告在协议中自愿作为上述货款的担保人，承担连带清偿责任，应当视为连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条的规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，因此被告为本案的适格主体，原告要求被告支付剩余货款37920元及逾期利息的请求合理有据，本院予以支持。关于利息，根据《协议书》的约�，黄国兴的还款期限到2012年9月底截止，则逾期还款之日起算时间应当为2012年10月1日，原告有权按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年10月1日起要求黄国兴支付利息。由于原、被告在协议书中并未对保证责任的范围作出约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，作为保证人的张水山应当对黄国兴拖欠原告的货款产生的逾期利息承担保证责任，因此对于原告要求被告张水山以货款37920元为基数，从2012年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款给付完毕之日止支付利息的请求，本院予以支持。被告张水山在向原告承担担保责任后，有权向黄国兴追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告张水山应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告冯流潮支付货款37920元及利息（利息计算方式：以货款37920元为基数，从2012年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款给付完毕之日止）。
本案受理费减半收取为376.43元（原告已预交），由被告张水山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王成春
二〇一三年十月三十日
�记员张燕婷
错误！未定义书签。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更376号
罪犯黄振林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）青刑一初字第102号刑事判决，认定黄振林犯窝藏毒品罪、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元（未缴纳）。2014年7月减刑七个月。现已执行刑期6年2个�。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯黄振林减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄振林的悔改表现，有罪犯黄振林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄振林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄振林减去有�徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第40号
申请执行人林洁。
被执行人青岛大爱工艺品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处仇家沟岔村由和一路8号。
法定代表人易凯，总经理。
本院在执行申请人林洁与被执行人青岛大爱工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，标的额为34765.77元，已执行0元，剩余34765.77元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第3326号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 兰恭岩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2752号
原告叶某某，男，1967年8月20日出生，汉族，住南安市。
被告种某某，女，1968年7月9日出生，汉族，住南安市。
原告叶某某与被告种某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告种某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1987年12月10日在南安市诗山镇社二村按农村风俗举行结婚仪式，当时未办理结婚登记手续。双方于1992年5月16日生育长子叶某甲，于1994年1月6日生育次子叶某乙，现两个孩子均已成年。被告祖籍是广西钟山县，因不习惯原告家庭的语言、饮食等，所以经常外出打工，有时候甚至好几年都没有回来，也没跟原告联系，两人处于长期分居状态。双方因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。被告自2004年离家出走至今都没回来，也没给原告留下任何联系方式。原、被告虽没有办理结婚登记手续，但属于事实婚姻。诉讼请求：判决准许原、被告离婚。
被告种某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告叶某某与被告种某某经人介绍相识，于1987年12月10日按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记。原、被告双方至1994年2月1日均已符合民政部《婚姻登记管理条例》规定的结婚实质要件，双方的婚姻关系属于事实婚姻。原、被告双方于1992年5月16日生育长子叶某甲，于1994年1月6日生育次子叶某乙，现两个孩子均已成年。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、诗山镇社二村委会证明及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案双方当事人未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，对照本案，原、被告的婚姻关系属于事实婚姻。对事实婚姻的处理，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“经调解不能和好的事实婚姻案件，应调解或判决准予离婚”，本案原告叶某某与被告种某某经人介绍相识而登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，双方未能建立真正的夫妻感情。被告种某某自2004年离开原告家，至今未归，双方已分居已达十年之久，夫妻关系已名存实亡，现原告提起离婚诉讼，且庭审中原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于双方婚生子的抚养问题，因两个孩子均已成年，原、被告均没有抚养的义务，其可自由选择随父或随母生活。被告种某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告叶某某与被告种某某离婚。
本案受理费245元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
代理审判员 黄建森
人民陪审员 叶永宏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2752号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告宇跃，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告宇跃金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年七月一日
书记员 李波
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2752号原告叶某某，男，1967年8月20日出生，汉族，住南安市。被告种某某，女，1968年7月9日出生，汉族，住南安市。原告叶某某与被告种某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告种某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1987年12月10日在南安市诗山镇社二村按农村风俗举行结婚仪式，当时未办理结婚登记手续。双方于1992年5月16日生育长子叶某甲，于1994年1月6日生育次子叶某乙，现两个孩子均已成年。被告祖籍是广西钟山县，因不习惯原告家庭的语言、饮食等，所以经常外出打工，有时候甚至好几年都没有回来，也没跟原告联系，两人处于长期分居状态。双方因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。被告自2004年离家出走至今都没回来，也没给原告留下任何联系方式。原、被告虽没有办理结婚登记手续，但属于事实婚姻。诉讼请求：判决准许原、被告离婚。被告种某某未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告叶某某与被告种某某经人介绍相识，于1987年12月10日按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记。原、被告双方至1994年2月1日均已符合民政部《婚姻登记管理条例》规定的结婚实质要件，双方的婚姻关系属于事实婚姻。原、被告双方于1992年5月16日生育长子叶某甲，于1994年1月6日生育次子叶某乙，现两个孩子均已成年。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、诗山镇社二村委会证明及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案双方当事人未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，对照本案，原、被告的婚姻关系属于事实婚姻。对事实婚姻的处理，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“经调解不能和好的事实婚姻案件，应调解或判决准予离婚”，本案原告叶某某与被告种某某经人介绍相识而登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，双方未能建立真正的夫妻感情。被告种某某自2004年离开原告家，至今未归，双方已分居已达十年之久，夫妻关系已名存实亡，现原告提起离婚诉讼，且庭审中原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于双方婚生子的抚养问题，因两个孩子均已成年，原、被告均没有抚养的义务，其可自由选择随父或随母生活。被告种某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告叶某某与被告种某某离婚。本案受理费245元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌代理审判员  黄建森人民陪审员  叶永宏二〇一四年十月十三日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2586号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张丽燕，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月14日以被执行人张丽燕未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0224号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0224号社会抚养费征收决定书已于2015年2月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫�和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0224号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0224号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初24号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人樊某某，男，因涉嫌交通肇事罪，2016年12月14日被滦县公安局刑事拘留；同年12月23日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2017）22号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2016年10月25日23时05分许，被告人樊某某驾驶冀Ｂ×××××、冀X**挂号重型半挂牵引车沿乡间路由西向北左转弯上滦迁线时，与沿滦迁线由北向南行驶的被害人张某2驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、被害人张某2当场死亡的交通事故。此事故中被告人樊某某承担主要责任。
河北省滦县人民检察院认为：被告人樊某某违反道路安全法规，造成一人死亡死亡的交通事故并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年10月25日23时05分许，被告人樊某某驾驶冀Ｂ×××××、冀E5U**挂号重型半挂牵引车沿乡间路卤西向北左转弯上滦迁线时，与沿滦迁线由北向南行驶的被害人张某2驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、被害人张某2当场死亡的交通事故。此事故中被告人樊某某承担主要责任。
另查明：滦县道路交通事故人民调解委员会出具的人民调解协议书：肇事车车主支付被害方合计263000元，犯罪嫌疑人另外赔偿2万元给被害人家属。被害人近亲属出具刑事谅解书对被告人的行为表示谅解。被告人樊某某曾因犯抢劫罪于2008年被天津市宁和县法院判处有期徒刑4年，在天津市第一监狱服刑，减刑一年于2011年3月被释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有证人尹某、马某、张某1证言，(冀)公(滦)鉴(法医尸体)字[2016]091号法医学尸体检验鉴定书，唐山物证司法鉴定中心唐物鉴[2016]痕字第10-120号，山西明德司法鉴定中心司法鉴定意见书，在逃人员信息列表，说明，过磅单，户籍证明，前科证明，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、滦县人民医院血样提起登记表，
滦县交警队道路交通事故认定书，人民调解协议书、补充赔偿协议、刑事谅解书、收条，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，物品返还凭证，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，被告人行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。被告人肇事后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，可从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
代理审判员 朱晓华
人民陪审员 黄旭红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 崔 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1217号
原告上海凯仁食品有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人赵志芳，总经理。
委托代理人吴利仁。
被告徐小祥，男，1965年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海凯仁食品有限公司与被告徐小祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海凯仁食品有限公司的委托代理人吴利仁，被告徐小祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凯仁食品有限公司诉称：原告从2011年10月起一直向“祥祥人家”饭店供应酒和饮料。开始被告每月按时结账，可从2013年5月起未能按时结账，6月经对账被告拖欠原告货款人民币5，000元，9月货款4，855.20元，拖欠至今。故起诉要求被告支付货款9，645.20元及利息（以9，645.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月16日计算至判决生效之日的利息）。
被告徐小祥辩称：“祥祥人家”不是个体工商户，也没有在工商局注册过，被告只是打工的。原告是供应商，饭店里的货确实是被告向原告进货的，对货款金额没有异议。但由于被告不是饭店合伙人，故不同意原告诉请。
经审理查明：2013年6月6日，被告向原告书面确认“欠凯仁货款5000整”，落款“祥祥人家徐小祥”。2013年9月3日至15日，原告向“祥祥人家”送货，货款合计4645.20元。2013年4月5日至9月16日，“祥祥人家”饭店由被告经营。
上述事实，有欠条、送货单、民事判决书等证据及当事人陈述所证实。
本院认为：原告向饭店供货，其间饭店由被告经营，货款理应由被告支付，其中部分钱款被告已出具欠条，故原告诉请，于法有据，应予支持。但对于利息的起算日，双方对所欠货款并未约定支付期限，故以前次起诉日为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐小祥应于本判决生效之日起十日内向原告上海凯仁食品有限公司支付人民币9，645.20元及利息（以人民币9，645.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月25日计算至判决生效之日止的利息）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告徐小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1179-2号
申请执行人陈尧忠。
被执行人胡海平。
被执行人胡祥祯。
被执行人尤小兰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第934号民事判决书立案执行的申请执行人陈尧忠与被执行人胡海平、胡祥祯、尤小兰民间借贷纠纷一案。经查询被执行人胡祥祯、尤小兰在银行有存款共45541.96元，本院依法予以扣划；被执行人胡祥祯在象阳镇彭桥村有土地使用权一处（宗地号：047-025-0201-0000），本院依法予以查封，因只有土地使用权没有房产登记，本院暂时无法处理。除上述财产外，没有发现被执行人胡海平、胡祥祯、尤小兰的其他财产登记信息，现被执行人尤小兰因拒不履行本案法律文书确定的义务，已被本院依法拘留，被执行人胡海平、胡祥祯现下落不明，申请人也不知道两被执行人的具体下落，且申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1179号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年六月三十日
书记员 阮晶晶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1124号
罪犯闫国杰，男，1970年2月14日出生，汉族，河南省平顶山市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）珠中法刑初字第7号刑事判决，以罪犯闫国杰犯贩卖、运输、�造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年7月22日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年2月1日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第322号刑事裁定，将罪犯闫国杰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2032年7月31日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫国杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造�获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯闫国杰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯闫国杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫国杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2013年2月1日起至2030年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第689号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告李双龙，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张兴义，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住五常市。
被告曲文全，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住五常市。
被告于学超，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告李双龙、曲文全、张兴义、于学超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告曲文全、张兴义、于学超到庭参加诉讼，被告李双龙、经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人于学超于2011年12月11日，从我社贷款本金40，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2013年1月5日，并由担保人李双龙、徐健南、曲文全、徐秀波、张兴义等人负连带保证责任，到期后借款人于学超未偿还欠款本金40，000.00元，利息6，233.95元（利息算至2013年3月1日），本息合计46，233.95元，故诉至法院要求借款人偿还欠款本金40，000.00元，利息6，233.95元（利息算至2013年3月1日），本息合计46，233.95元，担保人承担担保责任，剩余利息待贷款收清时结清；并共同负担本案的诉讼费用。
被告曲文全、�兴义、于学超出庭辩称，对借款的事实及数额予以认可；被告李双龙未出庭亦未向法庭提供书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年12月11日借款凭证一份。证明借款人于学超借款的事实及数额。
2.2011年12月8日最高额联保借款合同一份。证明借款人于学超借款并由担保人李双龙、徐健南、曲文全、徐秀波、张兴义担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
经质证被告曲文全、张兴义、于学超对上述证据无异议，未向法庭提供其它证据，本院认证意见为，上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年12月11日，原告与借款人于学超由李双龙、徐健南、曲文全、徐秀波、张兴义等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人于学超的借款金额限额为40，000.00元，借款期限为2011年12月8日至2014年12月6日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月11日借款人于学超从原告处共借款40，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年1月5日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000.00元，利息6�233.95元（利息算至2013年3月1日），本息合计46，233.95元。诉讼过程中原告放弃对担保人徐秀波、徐健南的追偿。
本院认为：原告与借款人于学超及担保人李双龙、徐健南、曲文全、徐秀波、张兴义签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人于学超未按约定还款期限履行还款义务应系违约，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权；诉讼过程中，原告放弃对部分担保人徐健南、徐秀波的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至�判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人于学超承担还款责任及由部分担保人李双龙、曲文全、张兴义连带偿还借款人所欠借款本息及自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于学超于本判决书生效后立即共同给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息6，233.95元（利息算至2013年3月1日），本息合计46，233.95元，�同时给付2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告李双龙、曲文全、张兴义对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956.00元减半收取，由被告于学超负担，于本判决生效后立即给付，被告李双龙、曲文全、张兴义承担连带责任，各保证人承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年三月十九日
书 记 员 夏俊峰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第199号
原告朱元年，男，1967年1月7日出生，汉族。
被告和静和顺运输专业合作社（以下简称和顺公司）。
法定代表人杨宏金，系该公司总经理。
原告朱元年诉被告和顺公司运输合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案，原告朱元年于2015年4月7日以与被告达成庭外和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱元年撤诉。
本案诉讼费1426元，减半收取713元，保全费710元（原告已预交），由原告朱元年承担。
审 判 员 王志东
二〇一五年四月七日
书记员代 丽 曼
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1055号
申请执行人：湖州瑞特斯纺织印染技术有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：倪海强。
被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：蒋义康。
申请执行人湖州瑞特斯纺织印染技术有限公司与被执行人湖州新嘉力印染有限公司加工合同纠纷一案，本院于作出的（2017）浙0503民初480号民事判决书已发生法律效力，权利人湖州瑞特斯纺织印染技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人湖州瑞特斯纺织印染技术有限公司与被执行人湖州新嘉力印染有限公司正自行协商解决，申请执行人湖州瑞特斯纺织印染技术有限公司于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1055号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 钟震海