wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7131号
原告：彭开民，男，xxx日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，xxx日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告彭开民与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭开民于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭开民当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭开民位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金943.47元结清，原告彭开民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭开民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘星辰
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初21号
原告：边美丽，女，汉族，1975年8月28日出生，个体户，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
被告：范剑波，男，1958年2月1日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住所地：内蒙古乌兰察布市卓资县，卓资县医院医生。
本院在审理原告边美丽诉被告范剑波民间借贷纠纷一案中，原告边美丽于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边美丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告边美丽负担25元。
审判员 王卓钦
二〇一七年三月十三日
书记员 杨瑞文
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8815号
原告潘××，农民。
被告崔××。
本院在审理原告潘××与被告崔××离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王小磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更135号
罪犯刘建军，男，生于1971年9月12日，汉族，初中文化程度，湖北省武穴市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）鄂州法刑初字第2号刑事判决，以被告人刘建军�盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。执行中，2008年12月、2009年2月、2011年12月、2013年6月四次经湖北省武汉市中级人民法院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘建军在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。
上述事实有湖北省琴断口监狱、湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1929号
罪犯许瑞，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年六月十日作出（2011）普中刑初字第121号刑事判决，以被告人许瑞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许瑞不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月九日作出（2011）云高刑终字第927号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年二月十二日作出（2014）云高刑执字第383号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、主犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许瑞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年7月13日起至2036年7月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05868号
原告李长久，男。
委托代理人王天民，系大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告孙立高，男。
原告李长久诉被告孙立高买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理，原告李长久的委托代理人孙伟到庭参加了诉讼，被告孙立高经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告经人介绍建立朋友关系，我是做草帘子的。从2010年8、9月份-2014年8、9月份多次在我处购买草帘子，一共价款23000元左右，具体数额记不清了，被告在2011年10月份左右还了一部分。2014年12月26日结算被告欠我20000元并出具了欠条，当天被告给了我200元，尚欠我19800元。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款19800元。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2010年8、9月份至2014年8、9月份被告在原告处多次购买草帘子用于塑料大棚保温。2014年12月26日原、被告结算时，被告尚欠原告货款人民币20000元，被告于当日给原告出具欠条一份，并给付原告货款200元，被告现欠原告货款19800元至今没有给付。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔�在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告依约向被告提供了货物，被告应及时结清全部货款，现被告没有全部给付原告货款的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，是错误的。另，被告经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩权利的自动放弃。综上，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告孙立高于本判决生效后十日内给付原告李长久货款人民币19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费150（原告已预交），由被告孙立高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一五年八月十二日
书记员 王艺璇
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第29号
申请执行人王友志
被执行人马杰
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民294号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 敏
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第00022号
原告汪清县通商小额贷款有限公司，住所汪清县。
法定代表人吴甲军，董事长。
委托代理人惠志强，男，汉族，原告单位客户经理，现住址汪清县。
被告姜平，男，汉族，教师，现住址汪清县。
原告汪清县通商小额贷款有限公司（以下简称通商贷款公司）诉被告姜平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人惠志强、被告姜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，李宝林在原告处借款10万元，当日支付利息3600元。约定月利率为1.2%，于2014年8月19日还清。被告姜平、黄吉三为担保人，因李宝林未还款，现要求被告姜平、黄吉三共同偿还借款本金10万元及其利息，并支付1%的违约金。
被告辩称：被告不知道贷款数额，不认识借款人李宝林，被告是被同事顾佰有骗去的，说是借款担保，被告担保签字时，借款人栏是空白的。当时是顾佰有让被告和黄吉三签的字，被告在担保栏签字属实。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的资质；2、被告姜平的身份证复印件一份。证明被告姜平的身份；3、被告姜平在职证明、借记卡及明细对账单、借款申请书、借款合同、抵押承诺书各一份。证明被告是在职教师，并提供借记卡为李宝林借款提供担保。
被告姜平未提交证据。
经庭审质证查明，原告提供的证据来源合法，各证据之间具有关联性，并已形成证据链，足以证明抵押借款的法律事实。据此，本院对原告提供证据证明的事实，予以确认。
经庭审质证采信的证据和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
2014年5月21日，李宝林在原告处借款10万元，当日扣除借款利息3600元。约定月利率为1.2%，于2014年8月19日还清。被告姜平、黄吉三为担保抵押人，因李宝林未还款，故原告诉讼来院，请求三被告共同偿还借款本金10万元及其利息。在庭审中，原告因被告黄吉三自然死亡、被告李宝林出国，故申请撤回对被告李宝林和黄吉三的起诉，本院已作出裁定准许原告的撤诉申请。同时，原告又放弃了对被告姜平承担1%违约金的诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间签订的担保抵押借款合同，系缔约双方的真实意思表示，其合同内容亦无违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。该金融借款合同，适用主合同有效，从合同亦有效的规定。虽然合同有效，但在该合同履行之初，出借人在借款本金中扣除借款利息的行为，属于出借人将利息计入本金谋取高利的行为，是法律法规所禁止的。因此，出借人给付被告的借款本金是97400元，而不是10万元。被告姜平应承担清偿拖欠借款本金97400元及其利息的民事责任。原告撤回了对借款人李宝林、担保人黄吉三的起诉，向被告姜平主张连带保证债权，符合法律规定，本院予以准许。被告姜平是以担保人的身份在借条上签字纳印，并没有以财产提供担保。依据担保法的相关规定，可以认定被告姜平是以保证人的身份为债务人提供保证。该借条上虽然没有约定保证条款，但保证人在借条上以保证人身份签字纳印的，保证合同有效。因此，保证人姜平应承担清偿原告债务的连带保证责任。基于上述法律关系，在当事人之间产生了债权债务关系，债务应当清偿是法律赋予债务人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第七条的规定，判决如下：
限被告姜平于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告付清拖欠的借款本金97400元及其利息（按合同约定的月利率1.2%计息，自2014年5月22日起计息至履行债务届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告姜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年三月八日
书记员 张 威
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汪法民二初字第00022号原告汪清县通商小额贷款有限公司，住所汪清县。法定代表人吴甲军，董事长。委托代理人惠志强，男，汉族，原告单位客户经理，现住址汪清县。被告李宝林，男，汉族，工人。被告姜平，男，汉族，教师，现住址汪清县。被告黄吉三，男，朝鲜族，教师，现已死亡。原告汪清县通商小额贷款有限公司诉被告李宝林、被告姜平、被告黄吉三金融借款合同纠纷一案，因被告李宝林出国、被告黄吉三死亡，原告于2015年1月26日向本院提出申请，请求撤回对被告李宝林、被告黄吉三的起诉。只对被告姜平继续诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对其中二被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告汪清县通商小额贷款有限公司撤回对被告李宝林、被告黄吉三的起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由本案审理终结后的败诉方负担。审判员  张万春二〇一五年一月二十六日书记员  张 威
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3793号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码：9150010820316470XN。
法定代表人何长君，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张晓露，女，1990年1月11日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地重庆市长寿区。
被告韩露琳，女，1974年4月1日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告韩露琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：�告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 史晓亮
二〇一六年六月十六日
书记员 罗 琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2148号
原告深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司
被告张兵、张莉莉、深圳本斯智能电器有限公司、深圳市通赢融资担保有限责任公司、深圳市波音电讯科技有限公司
张兵、张莉莉、深圳本斯智能电器有限公司、深圳市通赢融资担保有限责任公司、深圳市波音电讯科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员朱丽娜独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司诉称
被告张兵、张莉莉、深圳本斯智能电器有限公司、深圳市通赢融资担保有限责任公司、深圳市波音电讯科技有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长 胡 建 忠
审判员 朱 丽 娜
审判员 刘玉红(陪)
二〇一六年四月二十九日
()
书记员 侯 祖 恩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第681号
申请执行人王运田，男，1966年10月26日出生。
被执行人刘晓勇，男，1981年9月18日出生。
申请执行人王运田与被执行人刘晓勇侵权纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）昌民初字第6516号民事调解书，于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2015）昌执字第681号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一五年六月十七日
书记员 李 健
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第681号
申请执行人胡树安。
被执行人韩爱民。
胡树安申请韩爱民劳务合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1390号民事调解书已经发生法律效力。胡树安于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韩爱民无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1390号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年六月十二日
书记员 杨德宝
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第681号申请执行人胡树安。被执行人韩爱民。胡树安申请韩爱民劳务合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第1390号民事调解书已经发生法律效力。胡树安于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人韩爱民无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第1390号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于洪谦二〇一六年六月十二日书记员  杨德宝
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇安刑初字第00089号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人段某某，男，1970年4月25日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，同年12月27日被公安机关取保候审，2014年10月20日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日20时许，被告人段某某醉酒后驾驶陕A322**小型轿车沿迎宾路由东向西方向行驶，行至迎宾路1KM＋85M处时，将路右行人江涛、汪芹撞到，造成江涛死亡，汪芹受伤、车辆受损的交通事故。经认定段某某醉酒后驾驶机动车辆，且超速行驶，在该起交通事故中负全部责任。案发后，被告人段某某能积极抢救伤者，并主动投案，如实交代犯罪事实，属自首，并与被害人及家属达成了民事赔偿协议，赔偿被害人家属全部经济损失，且已全部履行完毕。被害人家属向被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人段某某在开庭审理中亦不持异议，且有被害人汪芹的陈述，有证人王振海、王孜月、高宗林、卫添斌、贾帮志证言，有公安机关110警情信息、受案登记表、现场勘查笔录及照片、机动车物证司法鉴定意见书、西交司法鉴定中心（2013）毒检字第260号检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故调解书、调解协议、交通事故谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，上述证据来源合法，真实、可信，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，造成一人死亡，一人受伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人犯罪后，积极抢救伤者，并主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后被告人段某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人段某某从轻处罚。对被告人�处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚双平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈庭乐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第793号
上诉人（原审被告）：高大海，农民。
委托代理人：李秀生，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨小保，农民。
委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘秀芹，退休工人。
被上诉人（原审被告）：杨小军，农民。
被上诉人（原审被告）：杨桂彬，农民。
被上诉人（原审被告）：彭胜利，农民。
上诉人高大海因运输合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年，被告杨小军找到原告杨小保为高大海从首钢二马拉废料至蔡园镇小蔡庄村西选厂。被告彭胜利为原告杨小保出具了日期为2011年11月27日、2011年12月12日的完工证两份，记载合计车数为384车，金额为105350元。后原告收到运费20000元，至今仍有85350元未给付。
被告杨小军、杨桂彬承认与被告高大海、刘秀芹及韩乐原系合伙关系，并提交了一份由高大海、韩乐签字的合伙协议复印件。该复印件中记载由高大海占股份的50%（其中刘秀芹占30%），韩乐占50%的股份（有高大海和韩乐签字，无刘秀芹签字）。用以证明其与高大海、韩乐、刘秀芹原系合伙关系，后又退出合伙的事实，但被告高大海、刘秀芹予以否认。
另查，被告彭胜利系经被告刘秀芹介绍给被告高大海担任会计。
原审法院认为：被告高大海与原告杨小保之间形成的口头运输协议合法有效，双方均应履行。原告杨小保依约将废料运送到约定地点后，被告高大海理应支付相应的运费。对于被告高大海提出的该项业务系其作为深圳市金海华电子有限公司的代理人，代表深圳市金海华电子有限公司与首钢大石河铁矿签订的，其中的运输业务主体应为深圳金海华电子有限公司，故应由深圳市金海华电子有限公司承担清偿责任的主张，因被告高大海雇佣的会计彭胜利给原告杨小保开具的完工证上并未加盖深圳市金海华电子有限公司的公章，同时被告高大海亦未提供证据证实其与原告形成口头协议时，已向原告杨小保说明该运输业务其实是代表深圳市金海华电子有限公司。加之高大海作为代理人不能提供委托人深圳市金海华电子有限公司的详细地址，造成本院无法和其委托人深圳市金海华电子有限公司取得联系，无法核实相关情况。并且作为代理人将货物出卖后并未将货款打入委托人的账户。故其主张，本院不予支持。对于原告杨小保主张的被告杨小军、杨桂彬、刘秀芹与高大海系合伙关系的问题，因合伙关系成立在本案中对高大海有利，其否认，本院视为其在本案中对权利的放弃。加之原告及被告杨小军、杨桂彬未向本院提交证据证明合伙关系存在的证据，故对原告杨小保主张及被告杨小军、杨桂彬辩称，高大海、刘秀芹、杨小军、杨桂彬系合伙关系的事实，证据不足，本院不予认定。该案中，虽然没有书面证据证实原告与被告高大海形成运输关系，但其他证据均指向高大海系该项目的实际经营者，且收益亦为高大海所拥有，故高大海应承担给付原告运费的清偿责任。原告已收到的运费20000元应予扣除。被告彭胜利系被告高大海雇佣的会计，故亦应不承担运费的清偿责任。对于原告主张的交通费300元，因原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第85条，《中华人民共和国合同法》第288条、第292条之规定，判决：一、被告高大海给付原告杨小保运费款85350元。（判决生效后10日内履行）；二、其他之诉不予支持。一审案件受理费1934元，由被告高大海负担。
高大海不服上述判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第2000号民事判决，改判上诉人与被上诉人杨小保不存在运输合同关系，并不承担给付义务。主要理由：被上诉人杨小保诉称，由被上诉人杨小军找其到首钢二马车间拉废矿石，并由被上诉人彭胜利签字确认。且认为高大海、刘秀芹、杨桂彬、杨小军为合伙关系，应承担共同给付义务。而刘秀芹未出庭参加诉讼，未表示个人观点。彭胜利在被追加被告以后，亦未到庭参加诉讼。本案中杨小军、杨桂彬认可曾与高大海、刘秀芹是合伙关系，但使用了深圳市金海华电子有限公司的资质与首钢二马铁矿签订的废矿石运输协议，故合同的相对人应当为深圳市金海华电子有限公司。由上诉人提交的金海华公司与首钢签订的合同可以证实。而原审法院在未联系到金海华公司的情况下贸然判决由上诉人个人与杨小保存在运输关系，且由个人承担给付义务违背常理。在部分当事人未到庭陈述观点的情况下，不可能对事实审理清楚。没有任何证据可以证实本案的实际经营人为上诉人，导致错误判决。
杨小保二审答辩主要称：一、刘秀芹及彭胜利有陈述的事实和观点，原审判决认定事实是有依据的。二、杨小军、杨桂彬认可曾与上诉人和刘秀芹合伙，承认只是借用了深圳金海华电子有限公司资质，收益所得是上诉人本人。三、深圳金海华公司未能到庭的原因，是上诉人不能提供该公司的详细地址及联系方式。事实上，金海华公司分文未付上诉人工资。在找被上诉人为其运输时，也没有提及该运输业务是代表金海华公司。出具的完工证也没有金海华的公章。种种现象表明，上诉人与深圳金海华公司并不存在雇佣或劳动关系，而是借用资质关系。四、现有证据证明，深圳金海华公司并未参与经营，实际经营者是上诉人。上诉人与被上诉人杨小保形成运输关系，因此应由上诉人支付运费。五、无论上诉人与他人合伙是否真实存在，在上诉人予以否认的情况下，都不影响其个人给付运费。
其他被上诉人未答辩。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人高大海的会计彭胜利为被上诉人杨小保出具完工证的行为属于职务行为，故彭胜利不应承担给付运费款的义务。虽然，上诉人在一审及二审诉讼中主张本案的该笔业务是其作为深圳市金海华电子有限公司的代理人，代表深圳市金海华电子有限公司与首钢大石河铁矿签订的，但其未提供充足证据予以证实，故一审法院判决上诉人就本案承担责任并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1934元，由上诉人高大海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
审 判 员 贾宝兴
代理审判员 王国聚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 董 双
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1142号
申请执行人：宁波江东海美机械有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：袁明勇，该××经理。
被执行人：王国兴。
本院在执行申请执行人宁波江东海美机械有限公司与王国兴买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1142号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月二十五日
代书记员 毛忆梦
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1362号
上诉人（原审原告）：董丽丽，女，1982年5月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：董明臣，男，系董丽丽之父。
被上诉人（原审被告）：戴刚，男，1980年4月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：代常穗，女，系戴刚之母。
委托诉讼代理人：潘荣本，男，系戴刚之父。
上诉人董丽丽因与被上诉人戴刚名誉权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董丽丽及其委托诉讼代理人董明臣，被上诉人戴刚及其委托诉讼代理人代常穗、潘荣本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董丽丽上诉请求：撤销原判，依法改判戴刚以书面公开形式向董丽丽赔礼道歉，赔偿董丽丽精神损失费1元。本案诉讼费由�刚承担，追加代常穗为当事人。事实和理由：戴刚以口头、文字的方式捏造事实，侮辱董丽丽的人格，造成恶劣社会影响，严重侵害了董丽丽的名誉权。戴刚的母亲代常穗到董丽丽单位散布对董丽丽的侮辱性言论，致使董丽丽在单位名誉受损。
戴刚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。董丽丽没有任何证据证明戴刚侮辱董丽丽的人格并造成恶劣社会影响，戴刚也从未到董丽丽单位散布侮辱性语言。请求驳回上诉，维持原判。
董丽丽向一审法院起诉请求：1、戴刚以公开形式向董丽丽赔礼道歉并恢复名誉；2、戴刚赔偿董丽丽精神损失费30000元。
一审法院认定事实：董丽丽与戴刚于2015年9月18日举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记。2016年1月27日，戴刚以返还婚约财产为由向法院提起诉讼；2016年5月3日，法院作出（2016）豫0611民初626号民事判决书，判决“一、董丽丽返还戴刚彩礼款25000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回戴刚的其他诉讼请求”。后双方均不服该判决，上诉至鹤壁市中级人民法院。
一审法院认为：根据法律规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定，本案中董丽丽提交的相关证据不能证明其名誉被损害的事实，故董丽丽以名誉权受损为由要求戴刚赔礼道歉、恢复名誉并赔偿精神损失30000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回董丽丽的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院依法对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条规定，以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，董丽丽提交的相关证据不能证明戴刚有宣扬其隐私或者其他方式损害其名誉权的行为，不能证明其名誉被损害的事实，故董丽丽上诉请求戴刚以书面公开形式向董丽丽赔礼道歉，赔偿董丽丽精神损失费1元，无事实和法律依据。董丽丽二审中申请追加代常穗为当事人，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，董丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人董丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年十一月九日
书记员 申 霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第275号
原告张某某。
委托代理人余金龙，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈某甲。
委托代理人陈＊＊，代理权限为特别授权。
被告张某甲
被告陈某丙，男。
被告陈某丁，男。
被告陈某戊，女。
原告张某某与被告陈某甲、张某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，原告与2014年7月22日向本院提起诉讼。本院同日决定受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭对此案进行了审理。原告张某某的委托代理人余金龙，被告张某某乙、陈某丙、陈某戊、被告陈某甲的委托代理人陈新阳到庭参加了诉讼，被告陈某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某和被告陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊系母子女关系，与张某某乙系婆媳关系。原告张某某的丈夫于2004年去世，原告张某某的二儿子陈某己于2012年去世。原告张某某现83岁高龄，于2011年6月份因病住进南阳市中心医院，医院诊断为：重度心衰、高血压危象、肺部感染、心律失常、脑萎缩、脑梗塞。为此原告张某某生活不能完全自理，不会说话。生活需要专人２４小时护理，个别被告以种种理由不能兑现赡养费，现原告张某某诉至贵院，请求法院依法判令：从2014年1月1日开始，上述各被告每人每月支付原告1000元赡养费（具体为：１、每月两个保姆工资共计1500元；２、两个保姆和原告伙食费每人每月400元，共计1200元；３、原告每月日常生活开支300元；４、原告房租每月300元。以上共计每月3300元，全年39600元）。如果张某某乙依法不承担赡养义务，则其余四被告每月支付赡养费825元。被告承担诉讼费。
被告陈某甲辩称，原告在被告陈某甲家住时，被告未收取房租，现对原告每月开支300元房租有意见。对其它请求无异议。
被告张某某乙辩称，对原告请求的各项费用均无异议，但法律规定丧夫的儿媳对公婆应承担法定抚养义务的，被告也承担。
被告陈某丙对原告请求的各项费用均无异议,愿意每月支付赡养费1000元。
被告陈某丁经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在调解笔录中表示对各项费用均无异议。
被告陈某戊对原告请求的各项费用均无异议，愿意每月支付赡养费1000元。
经审理查明，原告张某某与被告陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊系母子女关系，与张某某乙系婆媳关系。原告张某某的丈夫于2004年去世，原告张某某的二儿子陈某己于2012年去世。
2011年6月份，原告张某某患病住院，医院诊断为：重度心衰、高血压危象、肺部感染、心律失常、脑萎缩、脑梗塞。出院后生活不能自理，遂于2011年8月雇佣了徐甲、张乙夫妇照顾原告起居生活，每月支付徐玉凤夫妇工资1500元。原告张某某无住房、无收入，现租住在南阳高新区＊＊＊＊＊＊的两间房屋内。
2014年10月30日南阳高新区＊＊＊出具证明该区域每间房租租费为150元。
以上事实，有原、被告的陈述、举证材料予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，原告将子女抚养成人并帮助成家立业，现原告身患多种严重疾病，且已是耋髦之年。赡养人应该履行对老年人经济上供养，生活上照顾和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务。被告陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊是张某某子女，有赡养扶助张某某的义务，张某某乙是原告的儿媳，没有法定赡养扶助张某某的义务，不承担赡养义务。
原告张某某每月须支出徐甲夫妇的工资1500元及三人的生活费1200元、房租300元，水电费、药费300元，开支合理，要求子女支付的理由正当，本院予以支持。三项合计共计3300元，应由被告陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊平均分担，即每人每月承担825元赡养费。
被告陈某戊请求自2014年7月份开始支付原告的赡养费，原告同意，本院予以认可。本案事实清楚，责任明晰，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条之规定判决如下：
一、从2014年1月1日开始，被告陈某甲、陈某丙、陈某丁每人每月支付原告张某某赡养费825元，均于每月的1号支付。2014年1月至12月的赡养费于判决生效后十日内支付。
二、从2014年7月1日开始，被告陈某戊每月支付原告张某某赡养费825元，于每月的1号支付。2014年7月至2014年12月的赡养费于判决生效后十日内支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马 艳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1598号
原告：关亚涛，男，汉族，1987年4月3日生。
原告代理人：郭才河，男，汉族，1952年9月27日生，住河南省魏都区。
被告：许昌ＸＸ运输（集团）股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：田广旭，该公司员工。
被告：赵光武，男，汉族，1974年5月10日生。
被告：关小亚，男，汉族，1981年1月2日生。
委托代理人：刘文选，男，汉族，1957年2月19日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司负责人。
委托代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
本院在审理原告关亚涛与被告许昌ＸＸ运输（集团）股份有限公司、赵光武、关小亚、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关亚涛于2015年9月10日向本院递交自愿撤回对被告赵光武的起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告赵光武的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关亚涛撤回对被告赵光武的起诉。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一五年九月十日
书 记 员 丁 伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1790号
罪犯陶钰虎，男，1986年10月23日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年8月16日作出（2010）城刑初字第000727号刑事判决，对被告人陶钰虎犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年3月29日起至2017年9月28日止），并处罚金3000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日将罪犯陶钰虎的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月29日起至2016年9月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯陶钰虎确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陶钰虎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶钰虎减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月29日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执76号
申请执行人李某林，农民。
被执行人程读某，农民。
申请执行人李某林与被执行人程读某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程读某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某林于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2016）桂1223执76号。截止立案之日，被执行人程读某应当履行的义务为：1、赔偿申请执行人李某林各项经济损失48860.32元；2、向申请执行人李某林支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费1081元，执行费645元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在指定的期限内，被执行人未向本院报告其财产状况。经本院调查，未发现被执行人有银行存款、房产、地产以及机动车等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中被执行人无存款、房产、地产、机动车等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案的本次执行程序应先予终结。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223执76号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆邦权
审 判 员 黄升开
助理审判员 韦祥胜
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 锋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00507号
原告王某某，女，汉族，1981年9月21日生。
被告黄某某，男，汉族，1981年10月22日生。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员顾斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后与被告父母一起生活，双方家庭成长背景不同，生活习惯差异较大，原告与被告性格不和，常为生活琐事争吵，被告父母时有暴力倾向，导致原告无法再与被告共同生活下去，故要求与被告离婚。
被告黄某某辨称，双方在生活习惯方面虽有差异，但原、被告之间并无多大矛盾，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年1月举行了结婚仪式，同年5月领取了结婚证。2014年1月2日生育一子黄甲。缔结婚姻关系初期，双方感情尚可。后在共同生活过程中，原告与被告父母因生活习惯不同，常为生活琐事发生争吵甚至动手，被告未能妥善加以调和，且被告与原告之间沟通、交流较少，感情缺乏培养。2014年5月7日，因孩子黄甲落户问题，原告与被告父母发生争吵后离家，夫妻双方分居。原告因缺乏与被告共同生活下去的信心，故诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻生活需要共同经营、彼此信任、包容沟通。尤其在原告怀孕、生产期间，被告应多尽关心、照顾之责，对此，被告应多作检讨，同时原告也应改进与被告特别是其父母的相处之道，避免彼此刺激。原、被告缔结婚姻关系前后感情尚可，其后由于成长背景、生活习惯不同逐渐产生矛盾，双方有时甚至放任矛盾升级，但原告起诉离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，鉴于双方夫妻感情仍有和好的可能，原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47XXXXXXX82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 顾斌
二〇一四年六月六日
书记员 顾华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第506号
原告：王锦明。
诉讼代理人：林学军，广东概然律师事务所律师。
被告：周爱兰。
诉讼代理人：华永强，广东天行健律师事务所律师。
被告：易忠文。
被告：刘东华。
原告王锦明诉被告周爱兰、易忠文、刘东华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告王锦明的诉讼代理人林学军，被告周爱兰及其诉讼代理人华永强到庭参加了诉讼，被告易忠文、刘东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦明诉称：2010年11月16日，被告因资金周转困难，向原告借款现金人民币100万元整，并自愿以碧水花城房屋和蓉山翡翠湾某房做抵押。被告收款后，亲笔书写借条给原告收执并刘东华提供担保。现为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告即时归还原告借款100万元整。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告周爱兰辩称：1、被告周爱兰不是本次民间借贷的实际借款人，易忠文是实际借款人，易忠文提出要求周爱兰以自有房屋进行担保，实际上借款也是直接转入被告易忠文账户由其支配使用。2、被告易忠文是通过他人或自己账户还款超过100万元，因为易忠文下落不明，我方申请法院调取相关证据证实。3、原告提供的借条并未约定利率，应该视为不计算利息，本案的借款已经完全清偿，请求驳回原告对被告周爱兰的诉讼请求。
被告易忠文、刘东华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2010年11月16日，周爱兰、易忠文向原告出具《借条》一份，内容：“今借到王锦明现金人民币壹佰万元整（1000000），本人自愿以碧水花城和蓉山翡翠湾某房做抵押）”。周爱兰、易忠文在借款人处签名，被告刘东华在借条上担保人处签名。对于借款的支付，原告在2014年9月12日本案第一次庭审中陈述是通过银行转账94万元，扣除了月利息6万元，在2015年1月29日本案第二次庭审中原告陈述本案借款是直接支付现金100万元给易忠文，其于2010年11月16日当日下午又转账94万元给易忠文，两笔是不同的借款。
被告周爱兰向本院提交了七份网上银行转账记录，根据被告提交的转账记录，周爱玲于2011年3月9日转账60000元给原告王锦明，易忠文分别于2011年5月1日、5月22日、8月6日、9月22日、2012年1月10日、9月24日分别转账60000元、60000元、40000元、14000元、230000元、400000元给原告王锦明。根据被告周爱兰的申请，本院向中国工商银行股份有限公司韶关向阳支行调查，易忠文通过其在该行账号分别于2011年6月28日、12月24日、12月29日、2012年3月17日转账60000元、200000元、130000元、100000元给原告王锦明。原告认可收到上述款项，但认为其与易忠文尚存在其他经济往来，上述还款与本案借款无关，并向本院提交了2011年8月16日借款人署名为“易忠文”的《借条》一份，该份借条内容：今借到王锦明现金人民币捌万元整（80000.00元）。对于还款被告周爱兰还陈述案外人邓先楚替易忠文向原告还款10万元，并向本院申请邓先楚出庭作证。根据邓先楚的陈述，其出借了10万元给易忠文，但其未亲眼所见易忠文将其出借的10万元作为还款交付给原告王锦明。
诉讼期间原告增加诉讼请求为要求被告支付100万元借款按月息3分从2010年11月16日计算至2014年3月16日的利息120万元。针对原告增加的上述诉讼请求，被告周爱兰答辩认为原告对利息的请求与其在第一次开庭的意见不一致，存在矛盾，且本案借款并未约定利息，按照规定未明确约定利息的应视为公民之间的无息借款。
本院认为：本案的争议焦点为：一、借款本金是100万元还是94万元及有无约定借款利息；二、被告有无还清本案借款；三、被告刘东华应承担何种担保责任。
一、关于借款本金问题。虽然本案原告提供的借条写明是现金100万元，但对于出借方式原告两次庭审陈述不一致，第一次庭审原告陈述本案的借款是通过银行转账94万元（扣除利息）给被告易忠文，第二次庭审原告陈述本案的借款是支付现金，当天下午又另外转账94万元给被告易忠文，两笔是不同的借款，原告前后陈述明显矛盾。而同一天出借两笔大额借款，一笔支付现金一笔又通过银行转账，明显于常理不合，对于同一天转账的94万元原告又未提供证据证明与本案借款不属同一借贷关系，在原告没有充分的证据证明确实支付了100万元现金给被告的情况下，本院认定原告王锦明2010年11月16日以转账形式转给被告易忠文的940000元就是被告周爱兰、易忠文同日所写的《借条》上所指的100万元借款，本案借款本金应为94万元。至于利息问题，原告认为双方口头约定利息为月息3分，而原告与被告周爱兰、易忠文2010年11月16日签订的《借条》上对利息并没有约定，被告周爱兰又否认约定利息，在原告没有充分、有效、合法的证据能够证明双方约定了利息且利息约定为月息3分的情况下，本院认定对于本案借款双方没有约定利息。二、至于被告有无还清本案借款问题，根据上述本院认定被告周爱兰、易忠文欠原告款项为94万元，而根据被告周爱兰提供的转账记录及本院调取的银行流水明细，易忠文在本案借款之后转账给原告王锦明的款项已远远超出了94万元，而原告对其与易忠文有其他经济往来的主张仅向本院提交了一份8万元的借条，即使加上该8万元借款，被告易忠文偿还的数额也远超出了102万元（94万元＋8万元），况且原告庭审陈述该8万元借款尚未偿还，综上，本院认定对于本案所欠原告王锦明的借款被告易忠文已经清偿完毕，被告周爱兰作为共同借款人不需再承担还款责任。同样基于此，被告刘东华作为担保人亦不需再承担担保责任。
被告易忠文、刘东华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王锦明的全部诉讼请求。
案件受理费24400元，财产保全费5000元，合计29400元，由原告王锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 凌永芳
人民陪审员 叶灿生
二〇一五年二月四日
代书 记员 谭谦悦
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字189号
申请执行人吕云龙，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张卫东，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人吕云龙与被执行人张卫东劳动争议纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民一初字第1693号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张卫东逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人吕云龙于2015年3月25日向本院申请强制执行。本案于2015年3月25日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人张卫东有可供执行的财产，申请执行人吕云龙也未向本院提供被执行人张卫东有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1693号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人张卫东有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建保
二〇一五年十一月十四日
书记员 雷振生
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1589号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李泓泠。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人李泓泠因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年五月二十八日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0248号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某甲，男，1987年10月31日生，汉族，初中文化，个体。被告人顾某甲曾因吸毒，分别于2013年11月6日经常熟市公安局决定行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2006年7月31日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。被告人顾某甲因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常�诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人顾某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某甲于2013年8月左右某日，因季某（另案处理）需要，经电话联系陈某（另案处理），在常熟市虞山镇“1979”婚纱摄影店附近，从陈某指使的沈某（另案处理）手中以人民币300元的价格购得毒品冰毒0.5克。后被告人顾某甲从季某处分得部分所购毒品。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾某甲明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人顾某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某甲对公诉机关指控其贩卖毒品犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年8月左右某日，被告人顾某甲因季某（另案处理）需要，经电话联系陈某（另案处理），在常熟市虞山镇“1979”婚纱摄影店附近，从陈某指使的沈某（另案处理）手中以人民币300元的价格购得毒品冰毒0.5克。后被告人顾某甲从季某处分得部分所购毒品。
2013年11月5日，被告人顾某甲因涉嫌吸毒被常熟市公安局民警抓获，次日，因吸毒被该局处行政拘留十五日。后因涉嫌贩卖毒品罪，于同年11月21日被该局刑事拘留。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实：证人陈某、沈某、季某的证言及辨认笔录，被告人顾某甲的辨认笔录及照片，常熟市公安局出具的现场检测报告书，相关刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息。被告人顾某甲当庭对自己贩卖毒品犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，我国刑法规定贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人顾某甲明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人顾某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人顾某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年三月二十五日
书记员 施 慧
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第09号
上诉人（原审被告）湖南迈湘餐厅食品有限公司。
法定代表人李清江，经理。
被上诉人（原审原告）衡阳市文华房地产开发有限公司。
法定代表人汪元辉，经理。
上诉人湖南迈湘餐厅食品有限公司因与被上诉人衡阳市文华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2013）石立管初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人湖南迈湘餐厅食品有限公司上诉称，被上诉人在诉状中没有明确诉讼请求标的额，而本案标的额实际超过500万元，衡阳市石鼓区人民法院对本案无管辖权。请二审裁定将本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被上诉人衡阳市文华房地产开发有限公司诉请要求解除与上诉人湖南迈湘餐厅食品有限公司之间的《房屋租赁合同》，而没有具体的诉讼请求金额，不存在级别管辖问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在衡阳市石鼓区，故衡阳市石鼓区人民法院对本案依法享由管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十三条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月十三日
书记员 王林华
校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第25号
原告王友建，男，1955年3月4日出生，汉族。
委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人付汝彬，河南天坤律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告刘兴忠，男，1958年10月15日出生，汉族。
被告河南金博士种业股份有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区商英街58号。
法定代表人闫永生，董事长。
委托代理人李淇，男，1948年11月21日出生，汉族，系公司员工。代理权限特别授权。
委托代理人郝远征，男，1952年8月18日出生，汉族，系公司员工。代理权限特别授权。
原告王友建与被告刘兴忠、被告河南金博士种业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许文超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王友建的委托代理人李云峰、被告刘兴忠、被告河南金博士种业股份有限公司的委托代理人李淇、郝远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告河南金博士种业股份有限公司将其职工宿舍楼装修工程发包给被告刘兴忠，原告经刘兴忠介绍到被告处从事铺贴墙砖工作，经协商，每贴一平方米的墙砖被告支付劳务费23.5元。后经刘兴忠统计，原告共铺贴了420平方米的墙砖，按照约定被告应支付劳务费9870元，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，1、请求依法判令被告刘兴忠支付劳务费9870元；2、请求依法判令被告河南金博士种业股份有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带支付责任。
被告刘兴忠辩称，被告河南金博士种业股份有限公司没有向被告刘兴忠支付相关款项，被告刘兴忠无法给工人发工资。
被告河南金博士种业股份有限公司辩称，一、本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用最高院关于审理建设工程合同案件适用法律问题的解释第二十六条之规定，被告河南金博士种业股份有限公司的职工宿舍楼铺贴瓷砖不属建设工程施工，被告河南金博士种业股份有限公司不应承担连带责任；二、原告并非是以同一诉讼请求再次起诉，且诉讼主体发生变更，依据最高人民法院《关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第144条规定，人民法院不应受理。综上，请求驳回原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、证明一份，证明原告的劳务费数额；证据二、被告河南金博士种业股份有限公司核算的墙地砖工程量一份，证明原告及其他工人共19人总工程量和被告刘兴忠与被告金博士存在建设工程承包关系。
被告刘兴忠发表如下质证意见：对原告提交证据一和二均无异议，但该证据一仅证明工人工资，不能证明被告刘兴忠承包该工程，施工合同系工人王某某死亡后签订的，与本案无关。
被告河南金博士种业股份有限公司发表如下质证意见：证据一仅能证明被告刘兴忠欠款，不能证明被告河南金博士种业股份有限公司欠款；证据二真实性无异议，但仅证明被告刘兴忠与被告河南金博士种业股份有限公司之间存在劳务合同关系，被告河南金博士种业股份有限公司依法不承担连带责任。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、原告的起诉状一份，证明原告撤诉后再起诉不符合相关法律规定，不应受理，请求法院驳回其诉讼请求。
原告发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，原告的起诉符合法律规定，符合受案范围。
被告刘兴忠发表如下质证意见：对该证据无异议。
被告刘兴忠未举证。
根据原告起诉、被告答辩、举证、质证及庭审查证，对本案证据做如下分析认证：1、对原告提交证据一和二，经审查，该证据与本案事实具有关联性，本院予以采信；2、对被告河南金博士种业股份有限公司提交证据，原告对该证据真实性无异议，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；
根据原告起诉、被告答辩、举证、质证及庭审查证，可以确认如下本案事实：
2013年6月16日至8月10日，原告在被告刘兴忠承揽的被告河南金博士种业股份有限公司中牟新建厂区职工宿舍、职工餐厅墙、地面砖施工工地工作。2013年8月30日，被告河南金博士种业股份有限公司与刘兴忠共同出具《金博士种业地墙砖工程量》一份，载明前述工程平方数为800＊800地砖1367.79平方米、600＊600地砖1858平方米、300＊300地砖180.45平方米、300＊450墙砖1887.49平方米、踢脚线1905.04米。本案中，原告共铺贴了420平方米的墙砖，每平方米的工费为23.5元。
另查明，原告于2013年10月29日向本院起诉被告河南金博士种业股份有限公司，请求其支付劳务费，后原告撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，被告河南金博士种业股份有限公司将其中牟新建厂区职工宿舍、职工餐厅墙、地面砖施工承包给被告刘兴忠，双方之间形成承包合同法律关系。原告为被告刘兴忠从事铺贴墙砖劳务活动，双方之间形成劳务合同法律关系。原告完成了约定的相应工程量，被告刘兴忠应当按照约定向其支付报酬，被告刘兴忠拒不支付报酬的行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。故对原告请求依法判令被告刘兴忠支付劳务费9870元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告实际全面履行了被告河南金博士种业股份有限公司承包给被告刘兴忠的工程量，原告作为实际施工人起诉并无不当，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持；被告刘兴忠欠付原告工费，被告河南金博士种业股份有限公司应在欠付刘兴忠工程款范围内向原告承担责任，故对原告请求依法判令被告河南金博士种业股份有限公司对上述款项在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴忠于本判决生效后十日内向原告王友建支付九千八百七十元。
二、被告河南金博士种业股份有限公司对上述债务在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告刘兴忠、被告河南金博士种业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许文超
二〇一四年一月十二日
书 记 员 魏金萍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第25号
原告于某，退休干部。
被告段某，退休工人。
本院在审理原告于某与被告段某同居关系析产纠纷一案中，原告于某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费103元，由原告担负。
审判员 周玉荣
二〇一三年十一月五日
书记员 石晶晶
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2317号
原告：马鞍山市海联运输有限公司。
法定代表人：刘平，该公司董事长。
委托代理人：朱跃利，该公司办公室主任。
委托代理人：朱跃展，该公司经理。
被告：顾汉明，男，汉族，1967年7月22日生。
委托代理人：於才喜，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
原告马鞍山市海联运输有限公司（以下简称海联运输公司）与被告顾汉明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱跃利、朱跃展，被告顾汉明及委托代理人於才喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因工伤待遇发生纠纷，常州市新北区劳动争议仲裁委员会做出常新劳仲案（2013）第639号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书所依据的工伤认定结论和劳动能力鉴定结论尚未生效，裁决违反法定程序。为维护自身权益，故提起诉讼，请求法院判决原告不予支付被告各项工伤补助费用115244.3元。
被告辩称：工伤认定书以及劳动能力鉴定结论已经发生效力，仲裁部门裁决结果正确，请求法院予以维持裁决结果，判令原告支付被告各项工伤保险待遇。
经审理查明：被告于2010年8月进入原告处从事驾驶员工作，双方签订了劳动合同，但原告未替被告缴纳社会保险。2011年6月26日，被告在工作中与人发生肢体冲突受伤，后到常州市武进人民医院进行住院治疗，40天后出院。出院时，医院建议被告休息叁个月。事发后，被告没有再回原告单位工作，原告也未支付被告停工留薪期工资。被告住院期间的医疗费、护理费等，已由原告足额支付。2013年2月28日，常州市人力资源和社会保障局作出常人社工认字（2012）11393号工伤认定书，认定被告所受之伤为工伤。2013年4月20日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤残等级为九级。鉴定费280元，由被告支付。被告受伤前十二月平均工资为2700元。
另查明，被告就工伤待遇问题提起劳动仲裁后，本市新北区劳动争议仲裁委员会于2011年4月7日作出常新劳仲案（2013）第639号仲裁裁决书：1、确认双方劳动关系解除，时间为2013年6月14日。2、海联运输公司于本裁决书生效之日起十日内支付顾汉明一次性伤残补助金24300元、一次性医疗补助金48922.8元、一次性伤残就业补助金24876元、停工留薪期工资13065.5元、住院伙食补助费800元、医疗费3000元、鉴定费280元，共计115244.3元。3、驳回顾汉明其他仲裁请求。嗣后，原告不服，遂诉至本院。
又查明，原告对常州市人力资源和社会保障局作出工伤认定结论不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定结论，但未获支持。原告遂上诉至常州市中级人民法院，目前该案仍在审理过程中。
上述事实，由原、被告的陈述及原告递交的常新劳仲案（2013）第639号仲裁裁决书等在卷佐证。
本院认为：应当参加工伤保险而未依法参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依法支付劳动者相应的工伤保险待遇。本案中，原告未依法为被告缴纳工伤保险，故在被告已经被认定为工伤并被评定为九级伤残的情况下，原告依法应当承担相应的工伤赔偿责任。原告虽对工伤认定结论不服并提起行政诉讼，但在该工伤认定结论在被撤销之前依法具有法律效力。原告以工伤认定结论尚未生效为由，拒绝支付工伤保险待遇，不符合法律规定，本院不予支持。被告的工伤保险待遇中，一次性伤残补助金24300元、一次性医疗补助金48922.8元、一次性伤残就业补助金24876元、鉴定费280元以及医疗费3000元，不超出原告依法承担范围，本院予以确认。关于停工留薪期工资，被告住院40天，出院后医院建议休息3个月，故其停工留薪工资应为11700元。关于住院伙食补助费，结合被告住院时间，该项费用应为720元。综上，原告应当支付被告的工伤保险待遇合计应为113798.8元。在本案的审理过程中，本院依法调解，但因双方差距过大，致使调解未果。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认双方劳动关系解除，时间为2013年6月14日。
二、顾汉明的工伤保险待遇：一次性伤残补助金24300元、一次性医疗补助金48922.8元、一次性伤残就业补助金24876元、停工留薪期工资11700元、住院伙食补助费720元、医疗费3000元、鉴定费280元，共计113798.8元，由海联运输公司负担，此款于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回海联运输公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由原告海联运输公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费10元。
审 判 员 崔明辉
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 朱 峰
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初383号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人刘召朋，：河北省保定市博野县东城乡大西章村富强南街57号，2009年10月12日被告人刘召朋因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月12日刑满释放。2016年5月16日被刑事拘留，同年5月30日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人刘召朋犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员李洁冰出庭支持公诉，刘召朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日19时许，被告人刘召朋在保定市北二环东金庄村一旅店出租房内，因琐事与被害人高某发生争吵，随后被告人刘召朋趁被害人高某上班之际，在出租房内盗窃被害人高某人民币4400元。
案发后，被告人刘召朋向被害人高某退还赃款4400元，被害人对其予以谅解。
上述事实，被告人刘召朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘召朋的户籍证明；综合材料；东金庄派出所的破案经过；东金庄派出所的抓获经过；刑事判决书；释放证明；被害人高某的陈述；被告人刘召朋的供述和辩解；辨认笔录；谅解书；收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人刘召朋以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘召朋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次因犯盗窃罪应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人刘召朋案发后积极退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘召朋自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘召朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
审 判 员 许 烁
人民陪审员 刘永鑫
二〇一六年九月一日
书 记 员 延 倩
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0606刑初383号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年7月出生，汉族，2009年10月12日被告人刘某某因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月12日刑满释放。2016年5月16日被刑事拘留，同年5月30日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现在押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员李洁冰出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月7日19时许，被告人刘某某在保定市某旅店出租房内，因琐事与被害人高某某发生争吵，随后被告人刘某某趁被害人高某某上班之际，在出租房内盗窃被害人高某某人民币4400元。案发后，被告人刘某某向被害人高某某退还赃款4400元，被害人对其予以谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的户籍证明；综合材料；东金庄派出所的破案经过；东金庄派出所的抓获经过；刑事判决书；释放证明；被害人高某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；辨认笔录；谅解书；收条等证据证实，足已认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次因犯盗窃罪应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某案发后积极退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 超审 判 员  许 烁人民陪审员  刘永鑫二〇一六年九月一日书 记 员  延 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1525号之一
申请执行人：安徽汇通典当有限公司，住所地合肥市红星路。
法定代表人：吴怀辉，董事长。
被执行人：骆超，男，1975年12月02日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王霞，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：骆越，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：乐学点，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人安徽汇通典当有限公司与被执行人骆超、骆越、王霞、乐学点典当纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02461号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人骆越名下位于临泉路以北元一名城房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1525号之一
申请执行人：安徽汇通典当有限公司，住所地合肥市红星路。
法定代表人：吴怀辉，董事长。
被执行人：骆超，男，1975年12月02日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王霞，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：骆越，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：乐学点，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人安徽汇通典当有限公司与被执行人骆超、骆越、王霞、乐学点典当纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02461号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人骆越名下位于临泉路以北元一名城房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1525号
申请执行人：安徽汇通典当有限公司，住所地合肥市红星路。
法定代表人：吴怀辉，董事长。
被执行人：骆超，男，1975年12月02日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王霞，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：骆越，男，1982�4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：乐学点，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人安徽汇通典当有限公司与被执行人骆超、骆越、王霞、乐学点典当纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02461号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人乐学点名下位于合肥市亳州路畅园新村的房产。
二、上述财产在查封期间�，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年十月八日
书记员 朱周琼
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执557号
申请执行人李齐文,男性,1976年12月02日出生,住安康市汉滨区富强乡。
被执行人四川远濯商贸有限公司。
组织机构代码054131612。
本院在执行申请执行人李齐文与被执行人四川远濯商贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川远濯商贸有限公司支付申请人李齐文租赁费550000元，被执行人四川远濯商贸有限公司未履行。经查被执行人四川远濯商贸有限公司暂无可供执行财产，申请人无法提供可供执行财产线索，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院（2018）陕0902执158号案件执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 杨翱翔
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0902执557号 申请执行人:李齐文,男性,1976年12月02日出生,住安康市汉滨区富强乡。 被执行人:四川远濯商贸有限公司。 本院在执行申请执行人李齐文与被执行人四川远濯商贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川远濯商贸有限公司支付申请人李齐文租赁费550000元，被执行人四川远濯商贸有限公司未履行。经查被执行人四川远濯商贸有限公司暂无可供执行财产，申请人无法提供可供执行财产线索，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结本院（2018）陕0902执158号案件执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 助理审判员  杨翱翔 二〇一八年八月十三日 书 记 员  刘照繁
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第311号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人马某某，吉林省长岭县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日17时许，被告人马某某在自家的后道上因收拾道与后院邻居赵淑�发生口角后二人又厮打，马某某用四齿叉子将郑某某扎伤。8月28日郑某某伤情经法医鉴定为重伤二级。9月23日马某某到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人马某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月20日17时许，被告人马某某在自家的后道上因收拾道与后院邻居赵淑清发生口角后二人又厮打，马某某用四齿叉子将郑某某扎伤。8月28日郑某某伤情经法医鉴定为重伤二级。9月23日马某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人马某某供述，2015年5月20日晚5点左右，他在他家后院道上收拾垃圾，垃圾是郑某某扔的，顺便平平他家后院道，郑某某从他家院里出来说别动他家拉的土，他说平道没毛病她管不着，郑某某骂他几句，他生气了，用手中的四齿叉子朝郑某某身上扎去，扎到郑某某脖子上了，后又扎到她左右肩膀上了，他看见郑某某身上出血了，郑某某拽住叉子不放手，他们屯队长郝某某过来给他们拉开。
2、被害人郑某某陈述，2015年5月20日晚上6点左右，她在家做饭，看见有人在她家大门外晃荡，她出大门外一看，马某某拿四齿叉子在大门外挖土，她问马某某干啥呢，马某某说垫道呢，她说她家道不用他垫，她们互相骂到一起，马某某用四齿叉子朝她上身扎来，扎她左肩膀把她扎倒，又用叉子扎她脖子一下，把她的下颚骨扎碎，又扎她右肩一下，她拽住叉子，这时任某某出来拽住马某某，他丈夫姜某某和姜波也到现场了，姜波把马某某叉子抢下，姜某某就回屋报警了。
3、证人姜某某证实，2015年5月20日晚6点多钟，他在后院种芹菜，听见他媳妇郑某某在前院喊，他到前院看见郑某某躺在他家门口前面，肩膀两侧和脖子处都流血了，马某某拿四齿叉子还要扎他媳妇，马某某媳妇任某某和郝某某拽着马某某四齿叉子拦着马某某，马某某被拽回家，他就报案了。
4、证人任某某证实，2015年5月20日晚上5点多钟，她丈夫马某某在她家后院道上收拾垃圾，她听见郑某某骂她丈夫，她就往后院走，看见郑某某和马某某在后院道上拽四齿叉子，郑某某脸上流血了，她上去把叉子抢下来，这时郝某某也到现场了，她和郝某某把马某某拽回家了。
5、证人郝某某证实，2015年5月20日晚上5点多钟，他听见他家东边有人喊打仗了，他出去看马某某和郑某某打起来了，他把马某某手中叉子抢下来，把马某某送回家了。
6、法医学人体损伤程度分析意见书，郑某某伤情构成重伤二级。
7、提取笔录，提取四齿叉子一把。
8、郑某某住院病例。
9、破案经过，马某某于2015年9月23日主动到三县堡派出所投案。
10、户籍证明，马某某1968年7月5日出生。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于马某某案发后主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，且积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人谅�，应依法减轻处罚。经社区矫正部门考察，马某某无前科劣迹，平时表现良好，无再犯的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高志强
人民陪审员 李 晶
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑 娜
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第311号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人霍某甲，男，1970年5月2日出生，汉族，住长清区。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人霍某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2015年5月3日8时许，被告人霍某甲拦住在其家门口经过的被害人霍某乙，质问其之前与妻子朱某某打架事项，双方为此发生撕打，霍某甲用脚踢霍某乙左侧肋部，致其左侧第7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，双方己就赔偿事宜达成调解协议，霍某甲赔偿霍某乙各项经济损失4.6万元。
公诉机关认为，被告人霍某甲的行为构成故意伤害罪，并具有认罪、赔偿损失的从轻处罚情节，建议判处其拘役，适用缓刑。
被告人霍某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人霍某甲犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人霍某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 李翠玲
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0592刑初40号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人郑泽勇，男，1978年11月22日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住荆州市荆州区。因本案于2018年5月28日被宜昌市公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人郑泽勇犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院于2018年8月20日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院检察员彭仲华出庭支持公诉，被告人郑泽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经交警部门认定，郑泽勇驾驶机动车上路行驶，疏于观察，发现行人迟缓，未确保行车安全，其违法行为是导致本次交通事故的主要原因，承担事故的主要责任。
2018年6月5日，郑泽勇与被害人近亲属杨某3达成赔偿协议，由郑泽勇赔偿杨某3各项损失468000元，杨某3出具谅解书，要求司法机关对郑泽勇从轻处罚。
上述事实，被告人郑泽勇在开庭审理过程中亦无异议，并有现场监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故尸体检验报告、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书、宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑泽勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郑泽勇到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。郑泽勇有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据郑泽勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑泽勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人郑泽勇的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾立荣
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 平
书 记 员 范园园
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初255号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省新乡县，公民身份号码为×××3090。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月7日被羁押并刑事拘留，同月24日东莞市公安局取保候审，2016年2月15日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张某原系广东坚朗五金制品股份有限公司（地址在东莞市塘厦镇大坪社区溪子边路1号，以下简称坚朗公司）驻河北省张家口市办事处的业务员，负责联系客户、供货、催收货款等。2011年年初至2012年3月期间，张某利用自己的职务之便将坚朗公司客户支付的货款据为己有，其中包括廊坊鑫华幕墙门有限公司28388元、张家口市方正房地产开发有限公司47074.4元、张家口市雅居建筑装饰材料有限公司13684元、张家口市三川新型材料发展有限公司33150元、张家口市桥东区东方塑钢门窗厂2996元、张家口市鑫业装饰工程有限公司75000元，合共200292.4元。2012年4月，坚朗公司发现张某的行为，张某即逃跑。2015年12月7日，张某自行到公安机关投案。破案后，张某退还全部赃款给坚朗公司并取得了坚朗公司的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过、户籍证明材料、调取证据清单、6227000170510603875、6229280000000198918、6222020412013689242的账户状态及流水账、调取证据清单、张家口市鑫业装饰工程有限公司的营业执照、购销合同书、购销合同书附件、收据、张家口市商业银行业务委托书、廊坊鑫华幕墙门窗有限公司企业法人营业执照，坚朗公司送货单、收据、张家口市三川新型材料发展有限公司企业法人营业执照、扣押清单、发还清单、广东坚朗五金制品股份有限公司企业法人营业执照、收款收据、刑事谅解书、张家口市方正房地产开发有限责任公司明细、张家口市北城装饰工程有限公司明细、张家口市桥东区东方塑胶门窗厂明细，张家口市雅居建筑装饰有限公司明细、廊坊鑫华幕墙门窗有限公司明细、张家口市三川新型材料发展有限公司、证明、张某挪用货款明细、广东坚朗五金制品股份有限公司审计报告，证人骆某、杜某、周某、李某、高某、段某、万某、白某的证言和辨认笔录，被告人张某的供述等证据，并据此认为被告人张某利用职务上的便利，将单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
法庭上，被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某利用职务上的便利，将单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以职务侵占罪对被告人张某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动归案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人张某已赔偿被害单位的损失并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡伟兴
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初156号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某某，出生于甘肃省白银市，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年3月23日1时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，从白银区八号楼出发，行驶至北京路西山公园门前路段时，被白银市公安局交通警察支队白银大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为195.1mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息查询结果单、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明及查获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、白银市公安局白银分局交警大队扣押物品清单、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测报告单、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、白银市公安局白银分局交通警察大队血液乙醇含量鉴定结论告知书；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一八年五月三日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初156号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李某某，出生于甘肃省白银市，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2018年3月23日1时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，从白银区八号楼出发，行驶至北京路西山公园门前路段时，被白银市公安局交通警察支队白银大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为195.1mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息查询结果单、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明及查获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、白银市公安局白银分局交警大队扣押物品清单、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测报告单、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、白银市公安局白银分局交通警察大队血液乙醇含量鉴定结论告知书；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一八年五月三日法官助理牛思晓书记员高翔
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第2643号
原告宋某。
被告杨某。
本院在审理原告宋某与被告杨某劳动争议纠纷一案中，原告宋某于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 苏晓莉
二〇一三年五月二十八日
书记员 尧小琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1558号
上诉人（原审被告）湖北华海船舶重工有限公司，住所地在湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。
法定代表人黄瑞福，该公司总经理。
委托代理人蔡佳勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）南京万昌脚手架制造有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁镇工业开发区202号。
法定代表人袁绕齐，该公司总经理。
委托代理人翁巧斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人湖北华海船舶重工有限公司（以下简称华海公司）因与被上诉人南京万昌脚手架制造有限公司（以下简称万昌公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，上诉人华海公司的委托代理人蔡佳勇，被上诉人万昌公司的委托代理人翁巧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万昌公司一审诉称：2012年至2013年期间，万昌公司与华海公司签订5份买卖合同，约定万昌公司向华海公司提供锻压直角扣件等产品，并约定付款方式。万昌公司按约向华海公司提供货物，但华海公司尚欠万昌公司货款158508元。故诉请法院：1、判令华海公司立即支付买卖合同货款人民币158508元，并自2014年3月12日（华海公司签收对账单确认所欠货款数额时间）起按照银行贷款基准利息支付逾期付款利息计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由华海公司负担。
万昌公司为支持其诉请提供下列证据：1、2012年至2013年期间的买卖合同5份，载明万昌公司与华海公司存在货物买卖关系，约定万昌公司向华海公司提供锻压直角扣件等产品。2、对账单2份，载明2014年3月12日和2014年9月2日经过两次对账，华海公司加盖财务专用章明确承认所欠货款为158508元。
华海公司一审辩称：欠款属实，华海公司目前没有足够资金发放工人工资，现在难以支付万昌公司货款。
华海公司对万昌公司所举证据均无异议。
原审法院认证意见：对华海公司无异议的证据，原审法院予以确认。
原审法院查明：2012年至2013年期间，万昌公司、华海公司双方签订5份买卖合同，约定万昌公司向华海公司提供锻压直角扣件等产品。合同签订后，万昌公司按约向华海公司提供货物，但华海公司未能按约向万昌公司支付货款，并于2014年3月12日对账确认尚欠万昌公司货款158508元。
上述事实，有万昌公司提供的2份证据及庭审笔录在卷为证。
原审法院认为：万昌公司、华海公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。万昌公司已按约向华海公司提供货物，华海公司未能按约支付货款，应承担违约责任。万昌公司要求华海公司给付货款并支付利息的诉请，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，原审法院判决：湖北华海船舶重工有限公司于判决生效后五日内给付南京万昌脚手架制造有限公司人民币158508元，并自2014年3月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件收理费3552元，减半收取1776元，由湖北华海船舶重工有限公司承担。
华海公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：万昌公司提交的买卖合同签订时间为2012年底及2013年上半年，而华海公司收到货物也在2013年上半年。根据合同约定，货款应在华海公司收到货物后一周内付清，故万昌公司主张货款权利的期间应从华海公司收到货物一周后起算。万昌公司于2015年9月才提起诉讼，已明显超过2年的诉讼时效期间。一审中，华海公司之所以未提出诉讼时效的抗辩，是因为华海公司缺乏相应的证据材料，而万昌公司作为供货方，应持有送货的证据并向法院提供以便查明供货时间，从而依法进行改判。综上，请求撤销原判，依法改判，并由万昌公司承担本案诉讼费用。
被上诉人万昌公司答辩称：华海公司在一审中并未提出诉讼时效的抗辩，且已经确认了其所欠货款的事实，二审中又提出诉讼时效的抗辩，还要求万昌公司举证没有事实和法律依据，华海公司上诉完全是为了拖延时间，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，且均未提供新的证据，本院予以确认。
经当事人确认，归纳二审争议焦点为：万昌公司的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。
本院认为：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，华海公司在一审中对万昌公司提出的请求予以确认，并未提出诉讼时效的抗辩。二审中，其虽主张万昌公司的诉讼请求已超过诉讼时效期间，但并未提供证据予以证明。另外，本案中，万昌公司一审中提供了双方于2014年3月12日、2014年9月2日盖章确认的对账函，故从现有证据看，万昌公司于2015年10月20日提起本案诉讼亦并未超过诉讼时效。综上，华海公司的上诉请求因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3552元，由华海公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 黄建东
二〇一六年四月八日
书 记 员 唐姮鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执192号
藏永健，男，汉族，1990年1月20日出生，住所地景县连镇乡
申请藏永健罚金一案，景县人民法院作出的（2015）景刑初字第163号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2015）景刑初字第163号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月二十七日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终757号
上诉人(原审被告)：陈申杰，男，1958年10月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：上海摩都企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人陈申杰因其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初12935号民事裁定，向本院提起上诉。
陈申杰上诉称，原审法院以本案另一被告上海中传国际文化产业集团有限公司(以下简称中传国际)的注册地在上海市虹口区为由，驳回上诉人的管辖权异议申请不当。中传国际实际经营地在上海市黄浦区。故上诉人请求撤销原裁定，本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
上海摩都企业管理有限公司未作答辩。
本院经审查认为，一个企业可能存在多个经营地址，而其在工商登记的住所地具有公示效力。现上诉人提出原审被告中传国际的实际经营地为上海市黄浦区，但对此上诉人没有提供证据予以证明。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年八月三十一日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2034号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人张建波、张照彦，住五常市二河乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人张建波、张照彦金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1245号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
处理过的文书
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初844号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蔡某平，男，汉族，中专文化，住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2018年1月16日被羁押，同日被取保候审。
指定辩护人谢永情，广东翰泰律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]637号起诉书指控被告人蔡某平犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不适用简易程序的情形，遂依法改为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人蔡某平及其辩护人谢永情到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人蔡某平饮酒后于2018年01月16日02时20分许，驾驶粤B…E号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人蔡某平进行呼气式酒精检测，结果为80mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东南天司法鉴定所检验：被告人蔡某平血液中检出乙醇，含量为120.14mg/100ml。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人蔡某平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人蔡某平判处一个月拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人蔡某平对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，其表示认罪。其辩护人意见如下：1、被告人属于偶犯、初犯，没有前科；2、被告人没有造成严重的危害结果，社会危害性小；3、被告人认罪认罚且悔罪。综上，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人蔡某平饮酒后于2018年01月16日02时20分许，驾驶粤B…E号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人蔡某平进行呼气式酒精检测，结果为80mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东南天司法鉴定所检验：被告人蔡某平血液中检出乙醇，含量为120.14mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样登记表、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、驾驶证、行驶证、证人蔡某良的证言、被告人蔡某平的供述与辩解、法医毒物司法鉴定意见书、监控录像等。
本院认为，被告人蔡某平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某平归案后能如实供述基本的罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人蔡某平系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人蔡某平在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 景 仰
二〇一八年五月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭美苑
书 记 员 黎柳君