wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1437号
原告：李肇珍（系原告梁述章母亲，同为原告梁述章委托代理人），女，1962年7月出生，汉族，地址：广州市天河区。
原告：梁述章，男，1993年10月19日出生，汉族，地址：广州市天河区。
被告：广州市天河区人民政府猎德街道办事处，地址：广州市天河区珠江新城海清路13号誉城苑1-2楼。
第三人：广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社。
原告李肇珍等诉被告广州市天河区人民政府猎德街道办事处履行职责一案，于2016年5月25日向本院提出行政诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告李肇珍、梁述章诉称，原告梁述章是李肇珍婚后生的第三个孩子。梁述章出生后，原告李肇珍按照当时法律规定接受处罚缴纳了社会抚养费，1994年5月3日梁述章入户猎德股份合作经济联社，但梁述章未享受过集体经济组织的股份分红及其他福利待遇。同时，自1995年起，猎德股份合作经济联社开始依据《猎德村股份合作经济联社章程》扣除原告李肇珍50%的股份至今。原告认为，根据《广东省计划生育条例》的规定，猎德股份合作经济联社无权扣除原告的股份分红；梁述章认为其已经入户猎德股份合作经济联社，成为猎德股份合作经济联社一员，就应该享有相应的权利，猎德股份合作经济联社不承认其股份待遇是违法的。针对上述情况，原告2015年5月29日特向被告提起行政处理申请，申请被告责令第三人履行职责，但被告至今未作出行政处理，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条，被告接到原告申请之日起60日内未作出行政处理，构成不作为，故请求法院判决：确认被告对原告2015年5月29日申请事项未在法定期限内作出行政处理的行为违法，并判令被告履行法定职责，对原告的行政处理申请进行处理。
经审查，原告李肇珍、梁述章于2015年6月29日向被告广州市天河区人民政府猎德街道办事处递交落款时间为2015年5月29日的《行政处理申请书》，请求被告对其股东资格、股份分红及其他福利待遇问题作出处理。被告于2015年6月29日出具收件证明并于7月3日发出受理通知书。原告认为被告未作出行政处理决定属不履行法定职责，遂于2016年5月25日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中原告于2015年6月向被告递交行政处理申请，依上述规定，其认为被告未履行法定职责至迟应在履行职责期限届满之日起六个月内即2016年3月前提起诉讼，原告于2016年5月提起本次诉讼已超过上述法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李肇珍、梁述章的起诉。
原告预付的本案受理费50元，在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 星
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 何国梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李锦明
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1437号原告：李肇珍（系原告梁述章母亲，同为原告梁述章委托代理人），女，1962年7月出生，汉族，地址：广州市天河区。原告：梁述章，男，1993年10月19日出生，汉族，地址：广州市天河区。被告：广州市天河区人民政府猎德街道办事处，地址：广州市天河区珠江新城海清路13号誉城苑1-2楼。第三人：广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社。原告李肇珍等诉被告广州市天河区人民政府猎德街道办事处履行职责一案，于2016年5月25日向本院提出行政诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告李肇珍、梁述章诉称，原告梁述章是李肇珍婚后生的第三个孩子。梁述章出生后，原告李肇珍按照当时法律规定接受处罚缴纳了社会抚养费，1994年5月3日梁述章入户猎德股份合作经济联社，但梁述章未享受过集体经济组织的股份分红及其他福利待遇。同时，自1995年起，猎德股份合作经济联社开始依据《猎德村股份合作经济联社章程》扣除原告李肇珍50%的股份至今。原告认为，根据《广东省计划生育条例》的规定，猎德股份合作经济联社无权扣除原告的股份分红；梁述章认为其已经入户猎德股份合作经济联社，成为猎德股份合作经济联社一员，就应该享有相应的权利，猎德股份合作经济联社不承认其股份待遇是违法的。针对上述情况，原告2015年5月29日特向被告提起行政处理申请，申请被告责令第三人履行职责，但被告至今未作出行政处理，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条，被告接到原告申请之日起60日内未作出行政处理，构成不作为，故请求法院判决：确认被告对原告2015年5月29日申请事项未在法定期限内作出行政处理的行为违法，并判令被告履行法定职责，对原告的行政处理申请进行处理。经审查，原告李肇珍、梁述章于2015年6月29日向被告广州市天河区人民政府猎德街道办事处递交落款时间为2015年5月29日的《行政处理申请书》，请求被告对其股东资格、股份分红及其他福利待遇问题作出处理。被告于2015年6月29日出具收件证明并于7月3日发出受理通知书。原告认为被告未作出行政处理决定属不履行法定职责，遂于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中原告于2015年6月向被告递交行政处理申请，依上述规定，其认为被告未履行法定职责至迟应在履行职责期限届满之日起六个月内即2016年3月前提起诉讼，原告于2016年5月提起本次诉讼已超过上述法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李肇珍、梁述章的起诉。原告预付的本案受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。（此页无正文）审 判 长  徐 星人民陪审员  卫瑞湘人民陪审员  何国梅二〇一六年七月十九日书 记 员  李锦明
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民辖终40号
上诉人(原审被告)：山西建设投资集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区新建路9号。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：朱胜，男，1975年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。
原审被告：中国人民解放军69241部队，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
上诉人山西建设投资集团有限公司与被上诉人朱胜建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初335号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西建设投资集团有限公司上诉称：请求撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初335号民事裁定，将本案移送山西省太原市迎泽区人民法院审理。理由：被上诉人是以山西广宇建筑劳务服务有限公司新疆分部的名义与上诉人签订了劳务分包合同，原审认定上诉人与被上诉人直接产生合同关系错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在山西省太原市迎泽区。因此，本案应由山西省太原市迎泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，…建设工程施工纠纷…按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的工程在吉木萨尔县辖区，吉木萨尔县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人山西建设投资集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 何辉
审 判 员 马健
二〇一八年七月十三日
法官助理 马全
书 记 员 路静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1895号
上诉人（原审原告）：聂加军，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：金建恒，男，1963年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人聂加军因与被上诉人金建恒农村土地承包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，聂加军于2018年5月30日向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，聂加军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许聂加军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人聂加军负担。剩余款项由本院退还聂加军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董慧
审 判 员 肖炜
代理审判员 徐岚
二〇一八年七月二日
书 记 员 马平
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初468号
原告：广州市睿杰名店管理有限公司，住所地：广州市花都区花东镇机场北区。
法定代表人：杨世荣，职务：董事。
委托代理人：付爱玲、何伟民，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市花都区安全生产监督管理局，住所地：广州市花都区新华街天贵路94-7号。
原告广州市睿杰名店管理有限公司不服被告广州市花都区安全生产监督管理局政府信息公开答复一案，本院已依法受理，在本案审理过程中原告广州市睿杰名店管理有限公司以被告主动履行了政府信息公开义务为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告改变原行政行为，原告广州市睿杰名店管理有限公司的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市睿杰名店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告广州市花都区安全生产监督管理局负担。
审 判 长 徐 星
代理审判员 屈玲红
代理审判员 李 佳
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭宇平
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终1024号
上诉人(原审原告)：新疆缔森地产开发有限公司，住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路174号。
法定代表人：陈恩慧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周立军，系公司员工。
被上诉人(原审被告)：李海雁，女，1983年２月９日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：马庆伟，新疆同创律师事务所律师。
上诉人新疆缔森地产开发有限公司因与被上诉人李海雁房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人新疆缔森地产开发有限公司于2018年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆缔森地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆缔森地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1922.53元，减半收取961.27元由上诉人新疆缔森地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 周美蓉
审 判 员 杨 洁
二〇一八年七月十八日
法官助理 雷 鸣
书 记 员 陈 哲
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1442号
原告：梁宝强（系原告梁日丽丈夫、梁志铭父亲，同为原告梁日丽、梁志铭委托代理人），男，1960年6月12日出生，汉族，地址：广州市天河区。
原告：梁日丽，女，1957年2月28日出生，汉族，地址同上。
原告：梁志铭，男，1992年2月17日出生，汉族，地址同上。
被告：广州市天河区人民政府猎德街道办事处，地址：广州市天河区珠江新城海清路13号誉城苑1-2楼。
第三人：广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社。
原告梁宝强等诉被告广州市天河区人民政府猎德街道办事处履行职责一案，于2016年5月25日向本院提出行政诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告梁宝强、梁日丽、梁志铭诉称，原告梁宝强和梁日丽是夫妻关系，原告梁志铭是梁宝强和梁日丽婚后生的第三个孩子。梁志铭出生后，原告按照当时法律规定接受处罚缴纳了社会抚养费，1993年1月16日入户猎德股份合作经济联社，但梁志铭未享受过集体经济组织的股份分红及其他福利待遇。同时，自1995年起，猎德股份合作经济联社开始依据《猎德村股份合作经济联社章程》扣除梁宝强和梁日丽50%的股份至今。原告认为，根据《广东省计划生育条例》的规定，猎德股份合作经济联社无权扣除原告的股份分红；梁志铭认为其已经入户猎德股份合作经济联社，成为猎德股份合作经济联社一员，就应该享有相应的权利，猎德股份合作经济联社不承认其股份待遇是违法的。针对上述情况，原告2015年5月29日特向被告提起行政处理申请，申请被告责令第三人履行职责，但被告至今未作出行政处理，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条，被告接到原告申请之日起60日内未作出行政处理，构成不作为，故请求法院判决：确认被告对原告2015年5月29日申请事项未在法定期限内作出行政处理的行为违法，并判令被告履行法定职责，对原告的行政处理申请进行处理。
经审查，原告梁宝强、梁日丽、梁志铭于2015年6月29日向被告广州市天河区人民政府猎德街道办事处递交落款时间为2015年5月29日的《行政处理申请书》，请求被告对其股东资格、股份分红及其他福利待遇问题作出处理。被告于2015年6月29日出具收件证明并于7月3日发出受理通知书。原告认为被告未作出行政处理决定属不履行法定职责，遂于2016年5月25日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中原告于2015年6月向被告递交行政处理申请，依上述规定，其认为被告未履行法定职责至迟应在履行职责期限届满之日起六个月内即2016年3月前提起诉讼，原告于2016年5月提起本次诉讼已超过上述法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁宝强、梁日丽、梁志铭的起诉。
原告预付的本案受理费50元，在本裁定生效后予以退回。
裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判
审 判 长 徐 星
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 何国梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李锦明
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1442号原告：梁宝强（系原告梁日丽丈夫、梁志铭父亲，同为原告梁日丽、梁志铭委托代理人），男，1960年6月12日出生，汉族，地址：广州市天河区。原告：梁日丽，女，1957年2月28日出生，汉族，地址同上。原告：梁志铭，男，1992年2月17日出生，汉族，地址同上。被告：广州市天河区人民政府猎德街道办事处，地址：广州市天河区珠江新城海清路13号誉城苑1-2楼。第三人：广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社。原告梁宝强等诉被告广州市天河区人民政府猎德街道办事处履行职责一案，于2016年5月25日向本院提出行政诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告梁宝强、梁日丽、梁志铭诉称，原告梁宝强和梁日丽是夫妻关系，原告梁志铭是梁宝强和梁日丽婚后生的第三个孩子。梁志铭出生后，原告按照当时法律规定接受处罚缴纳了社会抚养费，1993年1月16日入户猎德股份合作经济联社，但梁志铭未享受过集体经济组织的股份分红及其他福利待遇。同时，自1995年起，猎德股份合作经济联社开始依据《猎德村股份合作经济联社章程》扣除梁宝强和梁日丽50%的股份至今。原告认为，根据《广东省计划生育条例》的规定，猎德股份合作经济联社无权扣除原告的股份分红；梁志铭认为其已经入户猎德股份合作经济联社，成为猎德股份合作经济联社一员，就应该享有相应的权利，猎德股份合作经济联社不承认其股份待遇是违法的。针对上述情况，原告2015年5月29日特向被告提起行政处理申请，申请被告责令第三人履行职责，但被告至今未作出行政处理，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条，被告接到原告申请之日起60日内未作出行政处理，构成不作为，故请求法院判决：确认被告对原告2015年5月29日申请事项未在法定期限内作出行政处理的行为违法，并判令被告履行法定职责，对原告的行政处理申请进行处理。经审查，原告梁宝强、梁日丽、梁志铭于2015年6月29日向被告广州市天河区人民政府猎德街道办事处递交落款时间为2015年5月29日的《行政处理申请书》，请求被告对其股东资格、股份分红及其他福利待遇问题作出处理。被告于2015年6月29日出具收件证明并于7月3日发出受理通知书。原告认为被告未作出行政处理决定属不履行法定职责，遂于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中原告于2015年6月向被告递交行政处理申请，依上述规定，其认为被告未履行法定职责至迟应在履行职责期限届满之日起六个月内即2016年3月前提起诉讼，原告于2016年5月提起本次诉讼已超过上述法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告梁宝强、梁日丽、梁志铭的起诉。原告预付的本案受理费50元，在本裁定生效后予以退回。裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判审 判 长  徐 星人民陪审员  卫瑞湘人民陪审员  何国梅二〇一六年七月十九日书 记 员  李锦明
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终1151号
上诉人（原审被告）：马福军，男，1966年6月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海荣，女，1978年4月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人马福军因与被上诉人张海荣民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018)新2301民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马福军及其委托诉讼代理人王亚楠、被上诉人张海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马福军上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人持有的2016年2月16日的转账凭证系被上诉人归还上诉人借款的交易记录，并非上诉人向被上诉人借款的凭证。被上诉人一审也已经说明，双方之间有频繁的资金往来，且上诉人从事小额贷款业务，并不缺乏资金，没有必要向被上诉人借款。一审中上诉人提供的证人可以证实被上诉人向上诉人出具了借条，上诉人在还款时当着证人面把借条还给了被上诉人。被上诉人将本不存在的借贷关系以非正常的方式诉于法院，不仅违背诚实信用原则，也损害了上诉人的合法权益，请求二审法院在查清事实基础上支持上诉人的上诉请求。
张海荣答辩称，我有转款凭证，上诉人向我借款是事实，故请求维持原判。
张海荣向一审法院起诉请求：一、判令马福军偿还借款147000元；二、马福军支付利息23460元（借款本金97000元自2015年5月1日至2017年11月1日，共计30个月，按月利率6‰计算为17460元；借款本金50000元自2016年3月1日至2017年11月1日，共计20个月，利息计算为6000元），本息合计170460元；三、本案的受理费由马福军承担。
一审法院认定事实：原告张海荣与被告马福军系朋友关系，双方自2014年开始即有经济往来。2015年4月29日，案外人马新向原告借款，原告于同日向被告尾号为2273的账户汇款97000元，后被告将该款项交付马新。2016年2月16日，原告向被告尾号为0753的账户汇款50000元，该50000元被告未向原告偿还，故原告诉至法院。一审法院认为，借款人应当及时向出借人返还借款。原告依据2015年4月29日的金额为97000元的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，要求被告偿还借款。被告对原告的主张不认可，抗辩称该97000元的实际借款人是案外人马新，被告为其抗辩主张提交证据证实马新于同一日向原告借款，因马新未偿还借款，原告起诉马新、担保人贾银俊及本案被告，要求偿还借款，后撤诉。原告辩解向马新出借的款项与原告转入被告马福军的97000元不是同一笔借款，但原告对其辩解理由未提供证据证实，且原告陈述向马新交付款项的方式及金额前后矛盾，原告亦未就原、被告双方之间就该97000元存在借款的合意，故对该97000元，原告无充足有效证据证实系原、被告之间的借贷关系，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告偿还该97000元的诉讼请求，不予支持。原告依据2016年2月16日的银行转账凭证要求被告偿还借款50000元，被告辩解该50000元系原告偿还被告的借款，但被告对此未提供充分证据予以佐证，故对被告的辩解理由，不予采信。被告应向原告偿还借款50000元。原告要求被告支付借款50000元的利息6000元，被告对此不认可，原告亦无证据证实原、被告对借款期间的利息及还款期限有约定，应视为借款期间不支付利息，原告亦无证据证实在本次诉讼之前向被告主张过权利，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，依法予以支持。遂判决：一、被告马福军偿还原告张海荣借款50000元；二、驳回原告张海荣的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对被上诉人于2016年2月26日向上诉人转账50000元的事实不持异议，本院对此予以确认。现上诉人认为该50000元是被上诉人偿还上诉人之前欠款，而被上诉人则主张该50000元是其给上诉人的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”上诉人作为一审被告既然主张该50000元系偿还双方之前借款，则需要向法庭提供证据予以证实。但上诉人在一、二审审理过程中并未提供任何有效证据证实其之前还存在借款关系，故其应当承担举证不能的不利后果。虽上诉人称一审其提供的证人可以证实被上诉人给上诉人出具了借条，且上诉人已经将借条归还的事实，但是对此证人证言一审法院已经进行了认定，即该证人证言系孤证，在无其他证据予以佐证的情况下，无法仅凭证人证言认定被上诉人给上诉人出具过50000元的借条，故上诉人认为其证人证言可以证实其上诉请求的理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人马福军的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人马福军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
审 判 员 杨 睿
审 判 员 贾佳佳
二〇一八年八月二十日
法官助理 毛春艳
书 记 员 安 丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5665号
申请执行人邓亮，男，1988年5月26日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人北京长安中西医结合医院，住所地北京市西城区。
法定代表人：王飞，院长。
被执行人田向红，女，1968年2月26日出生，汉族，住北京市东城区。
关于邓亮诉田向红、北京长安中西医结合医院民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2018）西民初字第745号法律文书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结田向红所占北京长安医院管理有限公司股权245.2742万元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 贾秋春
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1327号
上诉人（原审被告）：顾长江，男，1980年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：许福生，男，1981年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：菅宪宗，男，1979年5月16日出生，汉族，乌鲁木齐市新远大吉尔吉科工贸有限公司经理，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王力方，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人顾长江、上诉人许福生因与被上诉人菅宪宗建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：涉案工程包含办公楼、厂房、锅炉房及地坪等，根据新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定意见，上述涉案工程存在不同的质量问题，且有不同的修复或拆除重建方案，现菅宪宗的诉讼请求为顾长江、许福生向其赔偿损失，但一审判决对损失数额并未查明，工程款给付与损失确定应为不同的法律关系，一审判决以工程款数额作为损失确定的依据不妥，导致本案基本事实认定有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1579号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
上诉人顾长江、许福生预交的二审案件受理费23，358.64元予以退回。
审判长 陈琛
审判员 卫杨
审判员 冯宁
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2157号
上诉人（原审原告）：闫友凤。
被上诉人（原审被告）：贾明沛。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市天山区中山路***号人民广场联合大厦*座**楼。
负责人：张惠娟，该公司总经理。
上诉人闫友凤因与被上诉人贾明沛、都邦财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫友凤自愿于2018年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，闫友凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人闫友凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费88.99元（闫友凤已交），减半收取44.49元，由上诉人闫友凤负担，余款44.5元由本院退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 晓 东
审判员 如 斯 坦 木
审判员 李 艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 阿布都沙拉木
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民辖终53号
上诉人（原审被告）：新疆华景物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区长春南路588号苏杭明珠花园小区5栋二层商业区1-2-3。
法定代表人：邓洁文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆龙洋兴业房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路115号。
法定代表人：南巧云，该公司经理。
原审被告：新疆华景物业服务有限公司昌吉州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市世纪大道124号恒嘉盛世龙城12号楼10号门面房。
法定代表人：赵江玲，该公司经理。
上诉人新疆华景物业服务有限公司因物权保护纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初2033号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆华景物业服务有限公司上诉称：本案争议标的系不动产，但并非不动产纠纷，属于侵权纠纷，不适用不动产专属管辖。请求：撤销原裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案争议房产在昌吉市，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人新疆华景物业服务有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 辉
审判员 马 健
审判员 董 蕾
二〇一八年八月十五日
书记员 巴丽恒
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初2813号
原告：陈丽，女，1976年10月出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托代理人：戴巧惠、黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。
被告：广州市公安局交通警察支队机动大队，地址：广州市下塘西路618号。
负责人：郭奕忠，职务：大队长。
委托代理人：仇炳辉、刘桂波，该大队工作人员。
原告陈丽不服被告广州市公安局交通警察支队机动大队（以下简称交警机动大队）行政处罚决定一案，向本院提出行政诉讼，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈丽的委托代理人戴巧惠律师，被告交警机动大队的委托代理人仇炳辉、刘桂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称，被告交警机动大队做出的440108-1506423905号行政处罚决定是错误决定，因此应予撤销。具体如下：440108-1506423905号行政处罚行为违背事实并违反法律法规。一、依据道路交通安全法第三十三条的规定，新建、改建、扩建的公共建筑、商业街区、居住区、大(中)型建筑等，应当配建、增建停车场；停车泊位不足的，应当及时改建或者扩建；投入使用的停车场不得擅自停止使用或者改作他用。在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门可以施划停车泊位。二、依据道路交通安全法第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。可见，在城市道路范围内，机动车停放在政府有关部门施划的停车泊位里面的行为，并不被道路交通安全法第56条所禁止。三、原告的车辆停放在政府施划的停车泊位线以内，不属于违法停放车辆，被告不尊重客观事实，给予原告的行政处罚是缺乏事实及法律依据的。综上所述，请求法院判决撤销被告作出的440108-1506423905号《行政处罚决定书》。
被告交警机动大队辩称，我方认为，原告交通违法行为的违法事实清楚，我大队作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确，处罚适当。一、作出行政处罚决定的程序合法。2016年6月16日，白云二大队民警巡逻至景泰××北街路段时，发现粤Ａ×××××号牌小车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，于是开出《道路交通安全违法行为处理通知书》贴在粤Ａ×××××号牌小车的驾驶室一侧的玻璃上，并用数码相机拍摄了该号牌小车的违法行为，白云二大队作进一步核实处理。机动大队根据粤Ａ×××××号牌车辆违反了机动车停放、临时停车规定的资料，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条，《广东省道路交通安全条例》第五十九条(二十三)项、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条适用简易程序对粤Ａ×××××号牌车辆所有人、管理人或驾驶人作出罚款200元的行政处罚决定。2016年9月29日，民警钟素文打印编号：4401081506423905号行政处罚决罚决定书当场交付陈丽。三、交通违法事实清楚，行政处罚决定适用法律正确。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放。”经我大队和白云二大队民警现场勘查以及认真比对交通违法照片后，粤Ａ×××××车辆违反规定停放、临时停车的违法事实清楚，我大队作出行政处罚决定适用的法律正确。四、行政处罚决定的处罚适当。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款规定，“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即离开，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点。”《广东省道路交通安全条例》第五十九条规定“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款：(二十三)违反规定停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行的”。综上所述，原告诉讼理由没有合法依据，我大队对粤Ａ×××××车辆所有人、管理人或者驾驶人作出的行政处罚决定法律依据准确，程序合法，处罚适当。请法院予以支持，并驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年6月16日9时29分许，原告陈丽在本市白云区云苑北街路段实施了机动车（粤Ａ×××××号）违反规定停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为且驾驶人不在现场，广州市公安局交通警察支队白云二大队执勤民警对此进行了拍照取证并在其侧门玻璃张贴违法停车告知单。同年9月29日，原告至被告处接受处理，被告告知原告相应违法事实及陈述、申辩权利后，对原告作出440108-1506423905号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第56条、第93条第2款、《广东省道路交通安全条例》第59条第23项等规定，决定对原告处以罚款200元。原告不服，诉至本院。
以上事实，有执勤经过、现场照片、经过证明、440108-1506423905号《公安交通管理简易程序处罚决定书》等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”第九十三条第二款规定：“机动车驾驶人不在现场或者在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款……”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十二条规定：“交通警察对机动车驾驶人不在现场的违法停放机动车行为，应当在机动车侧门玻璃或者摩托车座位上粘贴违法停车告知单，并采取拍照或者录像方式固定相关证据。”第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”本案中原告实施了机动车违反规定停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，被告交警机动大队查明原告违法事实并依法作出涉案行政处罚决定事实清楚、法律依据充分。原告以其车辆停放在停车泊位线以内为由要求撤销被告处罚决定缺乏事实依据，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈丽的诉讼请求。
本案受理费50元由原告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
代理审判员 徐 星
二〇一六年十二月八日
书 记 员 彭宇平
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终708号
上诉人（原审被告）：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区五彩湾工业园。
法定代表人：袁可，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓媛，该公司员工。
上诉人（原审被告）：昌吉吉盛新型建材有限公司，住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区五彩湾工业园。
法定代表人：袁可，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭燕山，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：深圳鑫华供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：陈锦清，该公司经理。
委托诉讼代理人：马道建，新疆道合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。
上诉人新疆东方希望有色金属有限公司、上诉人昌吉吉盛新型建材有限公司因与被上诉人深圳鑫华供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初31号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。
上诉人昌吉吉盛新型建材有限公司预交的二审案件受理费2478元予以退回。
审 判 长 樊健健
审 判 员 马玉文
审 判 员 郑洪彪
二〇一八年五月二十五日
法官助理 宋雪倩
书 记 员 吕佳丽
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审253号
申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：侯新华，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对侯新华道路交通违法一案作出的410409-1003427310号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
2017年12月31日，平顶山市公安局交通管理支队对侯新华道路交通违法一案作出410409-1003427310号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人侯新华于当日16时05分实施了实习期内驾驶车辆上高速的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人侯新华在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003427310号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审253号申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。法定代表人：侯树岭，支队长。委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。被执行人：侯新华，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对侯新华道路交通违法一案作出的410409-1003427310号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。2017年12月31日，平顶山市公安局交通管理支队对侯新华道路交通违法一案作出410409-1003427310号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人侯新华于当日16时05分实施了实习期内驾驶车辆上高速的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人侯新华在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003427310号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一八年八月二十七日书 记 员  李晓飞
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行初31号
起诉人裴作勇，男，1958年2月23日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人裴振兴，系起诉人同村村民。
起诉人裴作勇向本院递交行政起诉书，称：其系小浪底库区移民，1998年大约10月份，其所在杨井组的干部给其发放了小浪底水库淹没影响分户补偿资金卡。组里在发卡时发现库区内有11户移民补偿资金卡漏办了，故当时的村支书裴尚文直接到省移民局办回了11户的补偿资金卡。当时取回的这11份补偿资金卡没有经过孟州市移民安置局就直接发给了11户移民，卡上盖有公章。卡发下后，村干部立马又将补偿资金卡收回了，说是办错了。收回后，又给这11户移民办了和其他移民一样没有公章的补偿资金卡。根据当时领卡人李红军、梁建设的回忆，第一次发的卡和第二次发的卡上显示的补偿总额，人均扣掉了1430元左右。由此，起诉人认为孟州市移民安置局违反了《中华人民共和国国务院令》471号文件第三十二条规定，为了维护移民的合法权益，特提起起诉。要求：1、判令孟州市移民安置局支付全家每人1430元，5口人共计7150元。2、赔偿实物卡19年经济损失费11900.46元。3、诉讼费由孟州市移民安置局承担。
本院认为，依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十条的规定，给付移民补偿款应属于人民政府的职责。本案中，裴作勇所主张的事项系给付移民补偿款，应以孟州市人民政府为被告进行起诉，但经本院释明其仍以孟州市移民安置局为被告进行起诉，系被告主体不适格，不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人裴作勇的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张 玉
审 判 员 杨劲草
人民陪审员 王卫红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王亚斌
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫9001行初31号起诉人裴作勇，男，1958年2月23日出生，汉族，住孟州市。委托代理人裴振兴，系起诉人同村村民。起诉人裴作勇向本院递交行政起诉书，称：其系小浪底库区移民，1998年大约10月份，其所在杨井组的干部给其发放了小浪底水库淹没影响分户补偿资金卡。组里在发卡时发现库区内有11户移民补偿资金卡漏办了，故当时的村支书裴尚文直接到省移民局办回了11户的补偿资金卡。当时取回的这11份补偿资金卡没有经过孟州市移民安置局就直接发给了11户移民，卡上盖有公章。卡发下后，村干部立马又将补偿资金卡收回了，说是办错了。收回后，又给这11户移民办了和其他移民一样没有公章的补偿资金卡。根据当时领卡人李红军、梁建设的回忆，第一次发的卡和第二次发的卡上显示的补偿总额，人均扣掉了1430元左右。由此，起诉人认为孟州市移民安置局违反了《中华人民共和国国务院令》471号文件第三十二条规定，为了维护移民的合法权益，特提起起诉。要求：1、判令孟州市移民安置局支付全家每人1430元，5口人共计7150元。2、赔偿实物卡19年经济损失费11900.46元。3、诉讼费由孟州市移民安置局承担。本院认为，依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十条的规定，给付移民补偿款应属于人民政府的职责。本案中，裴作勇所主张的事项系给付移民补偿款，应以孟州市人民政府为被告进行起诉，但经本院释明其仍以孟州市移民安置局为被告进行起诉，系被告主体不适格，不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对起诉人裴作勇的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张 玉审 判 员  杨劲草人民陪审员  王卫红二〇一八年五月二十八日书 记 员  王亚斌
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0325行审16号
申请执行人：嵩县公安局交通警察大队。
法定代表人：邓会鹏，大队长。
委托代理人：杨六军，嵩县公安局交通警察大队民警。特别授权。
被执行人：慕万顺，男，汉族，1982年9月1日出生，住河南省新密市。
申请执行人嵩县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4103251002087274的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：慕万顺于2018年1月18日15时05分，在G311国道处车村街路段实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，嵩县公安局交通警察大队当即作出编号为4103251002087274的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对慕万顺处以20元罚款。被执行人慕万顺当场签字确认。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定。2018年8月31日，嵩县公安局交通警察大队催告通知书送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县公安局交通警察大队申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：1、《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为4103251002087274）；2、催告通知书。
本院认为：嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251002087274的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251002087274的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一八年九月十九日
书 记 员 李 佳
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审293号
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道东工人镇，统一社会信用代码：11410400MBOU51083R。
代表人李海强，政委。
委托代理人刘延召，平顶山市工人镇分局工作人员。
被执行人刘军骑，男，1993年4月6日出生，住河南省叶县。
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年9月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局东工人镇分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410435—1001347693）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年1月23日作出编号为410435—1001347693公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人刘军骑给予以下处罚：罚款100元。被执行人刘军骑未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局向本院申请强制执行罚款和滞纳金共计200元。
经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局对被执行人刘军骑做出的410435—1001347693号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一八年九月十一日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审293号申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道东工人镇，统一社会信用代码：11410400MBOU51083R。代表人李海强，政委。委托代理人刘延召，平顶山市工人镇分局工作人员。被执行人刘军骑，男，1993年4月6日出生，住河南省叶县。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年9月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局东工人镇分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410435—1001347693）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年1月23日作出编号为410435—1001347693公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人刘军骑给予以下处罚：罚款100元。被执行人刘军骑未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局向本院申请强制执行罚款和滞纳金共计200元。经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局对被执行人刘军骑做出的410435—1001347693号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一八年九月十一日书记员  李晓飞
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审268号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人林卫芳，女，1986年1月7日生，汉族，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月27日向本院申请执行编号为4101221590368836的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月22日作出编号为4101221590368836的道路行政处罚决定，认定林卫芳在郑州市中牟县东风路（建设路-
西环路）实施不按规定使用灯光的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对林卫芳作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。林卫芳在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590368836的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590368836的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年九月七日
书 记 员 王绍倩
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审405号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人时明秀，男，1976年9月8日出生，汉族，住南乐县。
被申请人陈翠平，女，1982年12月1日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第02006号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年1月16日作出乐卫计征决字[2016]第02006号社会抚养费征收决定，决定对被申请人时明秀、陈翠平征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向杨村乡人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，时明秀、陈翠平系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个男孩一个女孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第02006号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第02006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段丽坤
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0782行审285号
申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。
负责人武卫疆，大队长。
委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。
被执行人刘五洋，男，1989年8月12日生，汉族，住河南省辉县。
申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称辉县市交警大队）于2018年8月22日向本院申请执行编号410782-1010159716处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，辉县市交警大队对刘五洋于2017年12月29日15时23分，在卫柿306省道-32公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依法适用简易程序于2017年12月29日作出处罚决定书，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项，《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项，决定给予刘五洋200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。刘五洋于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月8日辉县市交警大队向刘五洋送达催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因刘五洋逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求刘五洋履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为,辉县市交警大队对刘五洋作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告刘五洋履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行刘五洋履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1010159716处罚决定书中对刘五洋处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李冰冰
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审9号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县城关镇光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人刘士，男，1990年10月4日出生，汉族，住山东省郓城县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001298485号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月十七日
书记员 段丽坤
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审190号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人张瑞涛，男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109232900122206号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年五月十四日
书记员 段丽坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1358号
上诉人（原审原告）：杨威，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审原告）：鹿梅，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：腊正平，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：邱新明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
上诉人杨威、鹿梅与被上诉人新疆新城力鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人杨威、鹿梅在二审期间提交新的证据，该证据可能影响本案事实的认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初409号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐县人民法院重审。
上诉人杨威、鹿梅预交的二审案件受理费1218.17元，本院予以退回。
审判长 黎 剑
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚 雷
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审262号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人马慧广，男，1995年9月10日生，汉族，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月27日向本院申请执行编号为4101221590389125的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月24日作出编号为4101221590389125的道路行政处罚决定，认定马慧广在郑州市中牟县北环城路（建设路-
拥军路）实施不按规定使用灯光的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对马慧广作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。马慧广在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590389125的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590389125的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年九月七日
书 记 员 王绍倩
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审286号
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道东工人镇，统一社会信用代码：11410400MBOU51083R。
代表人李海强，政委。
委托代理人刘延召，平顶山市工人镇分局工作人员。
被执行人孟占强，男，1975年11月15日出生，住河南省郏县。
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年9月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局东工人镇分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410435—1001424251）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2017年12月20日作出编号为410435—1001424251公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人孟占强给予以下处罚：罚款20元。被执行人孟占强未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局向本院申请强制执行罚款和滞纳金共计40元。
经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局对被执行人孟占强做出的410435—1001424251号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一八年九月十一日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审286号申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道东工人镇，统一社会信用代码：11410400MBOU51083R。代表人李海强，政委。委托代理人刘延召，平顶山市工人镇分局工作人员。被执行人孟占强，男，1975年11月15日出生，住河南省郏县。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年9月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局东工人镇分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410435—1001424251）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2017年12月20日作出编号为410435—1001424251公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人孟占强给予以下处罚：罚款20元。被执行人孟占强未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局向本院申请强制执行罚款和滞纳金共计40元。经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局对被执行人孟占强做出的410435—1001424251号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一八年九月十一日书记员  李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审275号
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道东工人镇，统一社会信用代码：11410400MBOU51083R。
代表人李海强，政委。
委托代理人刘延召，平顶山市工人镇分局工作人员。
被执行人耿子会，男，1970年10月18日出生，住河南省襄城县。
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年9月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局东工人镇分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410435—1001386753）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年2月1日作出编号为410435—1001386753公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人耿子会给予以下处罚：罚款50元。被执行人耿子会未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局向本院申请强制执行罚款和滞纳金共计100元。
经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局对被执行人耿子会做出的410435—1001386753号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一八年九月十一日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审275号申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道东工人镇，统一社会信用代码：11410400MBOU51083R。代表人李海强，政委。委托代理人刘延召，平顶山市工人镇分局工作人员。被执行人耿子会，男，1970年10月18日出生，住河南省襄城县。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年9月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局东工人镇分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410435—1001386753）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年2月1日作出编号为410435—1001386753公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人耿子会给予以下处罚：罚款50元。被执行人耿子会未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局向本院申请强制执行罚款和滞纳金共计100元。经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局对被执行人耿子会做出的410435—1001386753号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一八年九月十一日书记员  李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审198号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：王飞，男，汉族，1984年9月20日出生，住河南省郏县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对王飞实施了驾驶机动车未按规定鸣喇叭示意的交通违法行为一案作出的410431100088719号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2018年1月15日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对王飞实施了驾驶机动车未按规定鸣喇叭示意的交通违法行为的交通违法行为一案作出410431100088719号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人王飞于当日16时21分，在驾驶机动车在未按规定鸣喇叭示意的交通违法行为，决定对处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人王飞在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100088719号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审198号申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。代表人：郭关照，局长。委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人：王飞，男，汉族，1984年9月20日出生，住河南省郏县。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对王飞实施了驾驶机动车未按规定鸣喇叭示意的交通违法行为一案作出的410431100088719号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2018年1月15日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对王飞实施了驾驶机动车未按规定鸣喇叭示意的交通违法行为的交通违法行为一案作出410431100088719号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人王飞于当日16时21分，在驾驶机动车在未按规定鸣喇叭示意的交通违法行为，决定对处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人王飞在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100088719号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  周旭璐二〇一八年八月二十四日书 记 员  李晓飞
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审171号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人候彦庆，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010253956号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对候彦庆作出的411323-1010253956号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。候彦庆收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010253956号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010253956号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王书银
二〇一八年九月六日
书 记 员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行初1-1号
本院2018年4月26日对原告三门峡天一实业有限公司诉被告河南省三门峡市国家税务局稽查局、河南省三门峡市国家税务局行政撤销一案作出的（2018）豫1202行初1号行政判决书，文字有笔误，应予更正，现裁定如下：
第一页第一行、第二页第三行处的“天一实业有限公司”均应为“三门峡天一实业有限公司”；第十四页倒数第八行处的“和平”应为“何平”。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 张 艳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张新娣
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审272号
申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：王章付，男，汉族，1963年6月19日出生，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对王章付道路交通违法一案作出的410409-1003449835号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
2017年11月12日，平顶山市公安局交通管理支队对王章付道路交通违法一案作出410409-1003449835号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人王章付于当日10时06分实施了违法限制或者禁止通行规定的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人王章付在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003449835号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审272号申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。法定代表人：侯树岭，支队长。委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。被执行人：王章付，男，汉族，1963年6月19日出生，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对王章付道路交通违法一案作出的410409-1003449835号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。2017年11月12日，平顶山市公安局交通管理支队对王章付道路交通违法一案作出410409-1003449835号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人王章付于当日10时06分实施了违法限制或者禁止通行规定的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人王章付在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003449835号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一八年八月二十七日书 记 员  李晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民申37号
再审申请人（原审被告）：乌鲁木齐创天易佳企业管理咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：杜红甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁玉，新疆金仕成律师事务所律师。
再审申请人（原审原告）：张峰，男，1968年出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。
再审申请人乌鲁木齐创天易佳企业管理咨询有限公司（以下简称创天易佳公司）因与被申请人张峰民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人创天易佳公司于2018年6月25日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人创天易佳公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐创天易佳企业管理咨询有限公司撤回再审申请。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 韩春梅
代理审判员 朱 虹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘纹君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民申37号再审申请人（原审被告）：乌鲁木齐创天易佳企业管理咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：杜红甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁玉，新疆金仕成律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：张峰，男，1968年出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。再审申请人乌鲁木齐创天易佳企业管理咨询有限公司（以下简称创天易佳公司）因与被申请人张峰民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人创天易佳公司于2018年6月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人创天易佳公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下:准许乌鲁木齐创天易佳企业管理咨询有限公司撤回再审申请。审 判 长  唐晓元审 判 员  韩春梅代理审判员  朱 虹二〇一八年六月二十五日书 记 员  刘纹君
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审269号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人张素真，女，1989年10月3日生，汉族，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月27日向本院申请执行编号为4101221590313363的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月22日作出编号为4101221590313363的道路行政处罚决定，认定张素真在郑州市中牟县东风路（泰安街-
丰华街）实施不按规定使用灯光的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对张素真作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。张素真在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590313363的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590313363的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年九月七日
书 记 员 王绍倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审459号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。
被执行人南阳博泰置业有限公司。
法定代表人贾冰。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳博泰置业有限公司建筑工程质量行政处罚一案，申请执行人于2018年1月23日作出宛龙建罚决字[2018]第Z008号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳博泰置业有限公司“2012年10月在南阳市卧龙区新3**国道与卧龙路交叉口建设田源新城A区9#楼项目，未组织竣工验收，擅自交付使用的行为。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，已构成违法。”根据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一款第一项的规定，对南阳博泰置业有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价2%的罚款，合计人拾捌万贰仟柒佰肆拾伍元壹角（182745.1￥）的罚款。”
本院认为，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请强制执行的宛龙建罚决字[2018]第Z008号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2018]第Z008号行政处罚决定。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一八年九月十三日
书 记 员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审459号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。被执行人南阳博泰置业有限公司。法定代表人贾冰。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳博泰置业有限公司建筑工程质量行政处罚一案，申请执行人于2018年1月23日作出宛龙建罚决字[2018]第Z008号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳博泰置业有限公司“2012年10月在南阳市卧龙区新3**国道与卧龙路交叉口建设田源新城A区9#楼项目，未组织竣工验收，擅自交付使用的行为。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，已构成违法。”根据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一款第一项的规定，对南阳博泰置业有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价2%的罚款，合计人拾捌万贰仟柒佰肆拾伍元壹角（182745.1￥）的罚款。”本院认为，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请强制执行的宛龙建罚决字[2018]第Z008号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2018]第Z008号行政处罚决定。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一八年九月十三日书 记 员  胡 果
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审288号
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道东工人镇，统一社会信用代码：11410400MBOU51083R。
代表人李海强，政委。
委托代理人刘延召，平顶山市工人镇分局工作人员。
被执行人李俊晓，男，1974年12月12日出生，住河南省襄城县。
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年9月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局东工人镇分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410435—1001493562）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2017年11月15日作出编号为410435—1001493562公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人李俊晓给予以下处罚：罚款20元。被执行人李俊晓未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局向本院申请强制执行罚款和滞纳金共计40元。
经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局对被执行人李俊晓做出的410435—1001493562号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一八年九月十一日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审288号申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道东工人镇，统一社会信用代码：11410400MBOU51083R。代表人李海强，政委。委托代理人刘延召，平顶山市工人镇分局工作人员。被执行人李俊晓，男，1974年12月12日出生，住河南省襄城县。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年9月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局东工人镇分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410435—1001493562）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2017年11月15日作出编号为410435—1001493562公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人李俊晓给予以下处罚：罚款20元。被执行人李俊晓未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局向本院申请强制执行罚款和滞纳金共计40元。经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局对被执行人李俊晓做出的410435—1001493562号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一八年九月十一日书记员  李晓飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3067号
申请执行人：杜志华，男，1965年11月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区。
被执行人：韩春江，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行杜志华与韩春江民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩春江的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3067号申请执行人：杜志华，男，1965年11月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区。被执行人：韩春江，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行杜志华与韩春江民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩春江的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十二日书记员  王 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1184号
上诉人（原审原告）：白靖，男，1975年1月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：张长雄，男，1973年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。
被上诉人（原审被告）：沈艳红（张长雄之妻），女，1976年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。
被上诉人（原审被告）：周学兵，男，1967年12月17日出生，汉族，昌吉市和众商贸有限公司股东，住新疆昌吉市。
上诉人白靖因与被上诉人张长雄、沈艳红、周学兵房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初854号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，白靖于2018年6月5日向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，白靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14,763.9元，减半收取7,381.95元由上诉人白靖负担。本院退还白靖7,381.95元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董慧
审 判 员 肖炜
代理审判员 徐岚
二〇一八年六月五日
书 记 员 焦玉
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审162号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。
委托代理人：李亚旭，平顶山市国土资源局高新分局执法大队。
被执行人：王金须，男，1940年9月25日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人平顶山市国土资源局于2018年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其对王金须未经批准非法占地一案于2017年11月1日作出的平国土资罚字[2017]54号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2017]54号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2017年11月1日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2017]54号行政处罚决定书，认定王金须未经批准擅自占用土地建住宅的行为违法，决定对王金须作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的260.25平方米集体土地；2、限期于15日内拆除在非法占用的260.25平方米林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用260.25平方米其他土地的行为处以每平方米3元的罚款，计柒佰捌拾元柒角伍分（780.75元）。被执行人王金须在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议和诉讼，未履行上述行政处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。
二、平国土资罚字[2017]54号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、平国土资罚字[2017]54号行政处罚决定书第三项，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审162号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。委托代理人：李亚旭，平顶山市国土资源局高新分局执法大队。被执行人：王金须，男，1940年9月25日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人平顶山市国土资源局于2018年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其对王金须未经批准非法占地一案于2017年11月1日作出的平国土资罚字[2017]54号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2017]54号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2017年11月1日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2017]54号行政处罚决定书，认定王金须未经批准擅自占用土地建住宅的行为违法，决定对王金须作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的260.25平方米集体土地；2、限期于15日内拆除在非法占用的260.25平方米林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用260.25平方米其他土地的行为处以每平方米3元的罚款，计柒佰捌拾元柒角伍分（780.75元）。被执行人王金须在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议和诉讼，未履行上述行政处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。二、平国土资罚字[2017]54号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。三、平国土资罚字[2017]54号行政处罚决定书第三项，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一八年八月二十九日书记员  李晓飞
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审175号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人赵廷刚，男，1986年7月19日出生，住河南省卫辉市。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月20日向被执行人赵廷刚作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905372516）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905372516）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年四月十六日
书记员 杜京京
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审397号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人何明，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人何明为行政处罚一案，申请执行人于2017年10月18日向被执行人作出编号为411329-1006136454的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年6月7日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006136454的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006136454的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑翠华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审262号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人赵娜，女，1985年12月29日出身，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局交管巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100028246号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对崤山分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人崤山分局交管巡防大队于2017年8月1日9时42分许查获被执行人赵娜驾驶号牌为豫Ｍ×××××号小型轿车实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人赵娜制作并送达了编号为4112311100028246号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人赵娜实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人赵娜一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人崤山分局交管巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人崤山分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100028246号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审262号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人赵娜，女，1985年12月29日出身，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局交管巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100028246号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对崤山分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人崤山分局交管巡防大队于2017年8月1日9时42分许查获被执行人赵娜驾驶号牌为豫Ｍ×××××号小型轿车实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人赵娜制作并送达了编号为4112311100028246号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人赵娜实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人赵娜一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人崤山分局交管巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人崤山分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100028246号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年六月二十六日书 记 员  肖 伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终1089号
上诉人（原审被告）：新疆苏豪房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路邮电局北侧（昌吉市42区2丘2栋）。
法定代表人：丁亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋炜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田力翔，女，1977年5月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：武海军，新疆聚广律师事务所律师。
原审被告：呼图壁县金信银通投资咨询有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县和庄路21号。
法定代表人：李静，该公司总经理。
上诉人新疆苏豪房地产开发有限公司因与被上诉人田力翔、原审被告呼图壁县金信银通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院(2018)新2323民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆苏豪房地产开发有限公司于2018年8月10日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人新疆苏豪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆苏豪房地产开发有限公司撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14790元，减半收取7395元，由上诉人新疆苏豪房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
二〇一八年八月十日
法官助理 毛春艳
书 记 员 刘玉蓉
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审374号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人张雷，男，1987年9月9日出生，汉族，住南乐县。
被申请人任振娟，女，1990年3月19日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月17日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第05028号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年3月14日作出乐卫计征决字[2016]第05028号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张雷、任振娟征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向韩张镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，张雷、任振娟系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个男孩一个女孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第05028号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第05028号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月二十日
书记员 段丽坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审22号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人陈书松，男，汉族，1965年5月2日生，住三门峡市陕州区。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112332900018604号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对陈书松罚款400元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对陈书松下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112332900018604号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雯霞
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审22号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人陈书松，男，汉族，1965年5月2日生，住三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112332900018604号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对陈书松罚款400元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对陈书松下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112332900018604号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张雯霞审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一七年三月二十日书 记 员  张新娣