广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1030民初143号
原告：吴文林，男，1976年11月12日出生，苗族，农民，住西林县。
原告：张海兰，女，1974年8月20日出生，苗族，农民，住西林县。
共同委托诉讼代理人：韦高平，西林县法律援助中心法律服务工作者。
被告：陶某，男，2004年3月14日出生，苗族，学生，住西林县。
法定代理人：陶文荣，男，1978年3月20日出生，苗族，农民，住西林县。（系被告陶某的父亲）
被告：吴某1，男，2005年12月13日出生，苗族，学生，住西林县。
法定代理人：吴金海，男，约39岁，苗族，农民，住西林县。（系被告吴某1的父亲）
委托诉讼代理人：吴松霖，男，1995年3月12日出生，苗族，农民，住西林县。（系被告吴某1的堂哥）
被告：吴某2，男，2005年4月28日出生，苗族，学生，住西林县。
法定代理人：吴东，男，约39岁，苗族，农民，住西林县。（系被告吴某2的父亲）
委托诉讼代理人：王绍荣，男，1990年12月16日出生，苗族，农民，住西林县。（系被告吴某2姐夫）
被告：杨某1，男，2006年10月5日出生，苗族，学生，住西林县。
法定代理人：杨雄武，男，1980年6月15出生，苗族，农民，住西林县。（系被告杨某1的父亲）
被告：杨某2，男，2007年2月出生，苗族，农民，住西林县。
法定代理人：杨万宏，男，1977年7月6日出生，苗族，农民，住西林县。（系被告杨某2的父亲）
五被告共同委托诉讼代理人：杨兴德，男，1958年12月3日出生，苗族，退休干部，住隆林各族自治县。（系五被告的亲戚）
原告吴文林、张海兰与被告陶某、吴某1、吴某2、杨某1、杨某2生命权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文林、张海兰及其委托诉讼代理人韦高平，被告陶某及其法定代理人陶文荣、被告吴某1及其委托诉讼代理人吴松霖、被告吴某2及其委托诉讼代理人王绍荣、被告杨某1及其法定代理人杨雄武、被告杨某2及其法定代理人杨万宏、五被告的共同委托诉讼代理人杨兴德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文林、张海兰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项经济损失261900元（死亡补偿金207180元、丧葬费30120元、交通和伙食费2,000元、误工费2,600元、精神损害金2万元）的30%共计78570元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日中午12时许，原告儿子吴永富与本寨一起在普合希望学校就读的学生陶某、吴某1、吴某2、杨某1、杨某2相约到普合希望学校附近河边的拦河坝底岸边玩耍，原告儿子吴永富与陶某、吴某1下河游泳，在游泳的时候吴永富与陶某游往深水区，由于不识水性，吴永富不幸溺水身亡。在吴永富溺水挣扎到死亡的整个过程中五被告一直在观看，虽然也曾试图找木条来拉救吴永富，但没能成功救出吴永富。五被告在吴永富溺水时明知附近有村民在劳作，不进行呼喊，请求救援，致使吴永富溺水身亡，在事故发生后五被告不仅没有向学校和家长反映情况，还故意隐瞒事实。因此，五被告对吴永富的死亡应承担一定的过错责任，而五被告的家长对此事不闻不问，一直没有对原告进行安慰，像是没有发生事情一样，西林县法律援助中心和普合司法所的工作人员也曾组织双方进行调解，但被告家长都不愿意承担责任。为此，原告诉至法院，要求五被告共同承担30%的赔偿责任，共计78570元，其中陶某与吴永富一起到深水区戏耍应承担78570元的10%共26192元，在岸边观看的吴某1应承担78570元的5%共13095元，吴某2应承担78570元的5%共13095元，杨某1应承担78570元的5%共13095元，杨某2应承担78570元的5%共13095元。
被告陶某、吴某1、吴某2、杨某1、杨某2辩称，1.2016年9月11日中午十二点，五被告与吴永富一起到河边玩耍是事实，但是吴永富溺水死亡是由于自身过于自信造成，吴永富先提出下水游泳，陶某随后下水陪同吴永富一起游泳，也是吴永富自己游到深水区，并没有谁将其推、拉到深水区，五被告发现吴永富在水中挣扎时，找来木棍递给吴永富，想用木棍将其拉上岸，但因水深木棍不够长，未能将吴永富成功救上岸。2．五被告没有对原告实施半点侵害行为，而且在事发的当时几个被告已经尽了援救措施，但由于水深无法救出吴永富，虽然当时没有想到采取呼叫旁边的成年人过来援救，但是即使呼救当时也没有其他人在附近，就算有成年人过来也来不及施救了。3．五被告事后没有故意隐瞒吴永富溺水身亡的事情。被告之所以没有向学校老师和家长报告，是害怕受到学校的批评和家长的责骂，即使向学校、家长报告，也已经无法挽救吴永富。4．原告方本身对吴永富有监护责任，对其死亡应当承担直接的监护责任。5．学校对学生有直接管理和教育的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的公安机关对吴某1、杨某1、吴某2、陶某等人的询问笔录，被告对部分内容有异议，但是上述证据是公安机关依职权进行制作，笔录上有吴某1、杨某1、吴某2、陶某等人的签名和手印，且吴某1、杨某1、吴某2、陶某等人所表述的主要内容相互吻合，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告吴文林、张海兰之子吴永富，于2006年7月18日出生，农村户口，系西林县普合苗族乡希望学校五年级（2）班学生。普合希望学校有内宿生和外宿生两种类型的学生，内宿生是星期一至星期五在学校吃住，星期五下午2点放学回家，星期日下午4点返校，吴永富是内宿生。2016年9月11日星期日中午11时，吴永富的哥哥吴永成将其送到学校门口，吴永富将书包放在学校大门旁边的小卖部内，然后在校门外遇到同校同学即被告陶某、吴某1、吴某2、杨某1、杨某2等人，六人便相约共同到学校附近的拦河坝底下玩耍。吴永富等人到拦河坝以后，吴永富、陶某、吴某1三人先后下河游泳，吴某2、杨某1、杨某2在岸边玩耍。不久吴永富在水中挣扎，吴某2找来木棍给陶某，陶某试图救吴永富，由于河水深未能将吴永富救下，之后吴永富沉入水中。吴永富沉入水中以后，陶某将吴永富岸边的衣服丢到草丛中，并拿走吴永富衣服口袋的13元钱，分与吴某1。之后陶某、吴某1、吴某2、杨某1、杨某2便一起返回学校。陶某、吴某1、吴某2、杨某1、杨某2等人回到学校后并未将吴永富溺水身亡的事情告知老师。直至2016年9月13日，有群众发现水塘有尸体并报案以后，普合希望学校才知晓吴永富已经溺水身亡的事情。事后，学校共支付给原告5,900元（包括打捞尸体、运送尸体、丧葬等费用）
原告曾于2016年11月3日向本院起诉西林县普合苗族乡希望学校，要求学校赔偿其因吴永富死亡的各项损失，本院经审理后认为吴永富死亡之时不属于学校监管学生的时间段，学校不存在过错，依法判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至百色市中级人民法院，百色市中级人民法院经审理后判决维持一审判决。
本院认为，吴永富在事故发生之时为10周岁，是限制行为能力人，其应知道自身水性情况，对游泳有可能产生的溺水死亡等损害后果应当预见，但轻信能够避免损害后果的发生而积极下水游泳，是本案事故发生的主要原因，对其死亡后果承担主要责任。两原告系吴永富的监护人，事发之时为周日中午12点（不属于学校监管的时间），两原告作为吴永富的监护人疏于对吴永富履行监护职责，也是吴永富发生事故的原因。被告陶某、吴某1、吴某2、杨某1、杨某2等五人均系限制行为能力人，明知大家是限制行为能力人和游泳是危险行为，在不清楚大家水性如何的情况下，相约游泳，而事故发生后也未向学校、家长报告该事件，直至事发第三日经他人看到吴永富尸体后向派出所报案，学校、家长才知晓该事情，五被告对吴永富游泳溺水死亡有一定的因果关系，应该承担相应的责任。因此，根据本案的实际情况及各方当事人对本案事故发生的作用力、原因力及过错程度，并依据民事法律的公平原则，对于受害人吴永富的溺水死亡，确定吴永富及其父母吴文林、张海兰自行承担85%的责任，被告陶某、吴某1、吴某2、杨某1、杨某2平均承担15%的责任。
原告吴文林、张海兰主张死亡赔偿金为207180元（10359元×20年）、丧葬费30120元（5,020元×6个月），于法有据，本院予以支持。原告主张办理丧事的交通、伙食费为2,000元，伙食费的主张没有法律依据不予支持，对于交通费，根据实际情况，本院酌情支持200元。关于办理丧事的误工费，虽然原告主张2,600元（按5人5天，每人每天104元计算），但结合当地以及本案的实际情况，本院支持1,560元（按5人3天，每人每天104元计算）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，原告及其受害人吴永富对吴永富死亡结果存在主要过错，原告主张2万元精神抚慰金不应得到支持。原告的各项损失合计239060元，被告陶某、吴某1、吴某2、杨某1、杨某2分别各自赔偿给原告的经济损失7,171.8元（239060元×15%÷5人）。由于陶某、吴某1、吴某2、杨某1、杨某2均系限制民事行为能力人，因此陶某、吴某1、吴某2、杨某1、杨某2各自承担的赔偿责任由其监护人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
一、被告陶某的法定代理人陶文荣赔偿原告吴文林、张海兰经济损失7,171.8元；
二、被告吴某1的法定代理人吴金海赔偿原告吴文林、张海兰经济损失7,171.8元；
三、被告吴某2的法定代理人吴东赔偿原告吴文林、张海兰经济损失7,171.8元；
四、被告杨某1的法定代理人杨雄武赔偿原告吴文林、张海兰经济损失7,171.8元；
五、被告杨某2的法定代理人杨万宏赔偿原告吴文林、张海兰经济损失7,171.8元；
六、驳回原告吴文林、张海兰的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1,764元，由原告吴文林、张海兰负担970元，被告陶某、吴某1、吴某2、杨某1、杨某2的法定代理人分别负担158.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 李一芳
人民陪审员 李代辉
人民陪审员 黄志伟
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘季花