福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2426号原告陈建忠，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈清，男，汉族，居民。被告戴世奇，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。原告陈建忠与被告戴世奇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员黄元招适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈建忠及其委托代理人陈清、被告戴世奇及其委托代理人李鸿罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建忠诉称：2015年3月20日10时许，原告在梅园路亚明粮油面粉店购买食用油时，被告戴世奇声称多年前的一笔债务尚未结清，要求�告支付人民币（以下币种均同）几千元，被原告拒绝后发生口角，被告对原告进行殴打。在原告跌倒后用店内的木椅硬角对原告头部正面进行打砸，致原告头部受到深度重击并血流不止，被告戴世奇在伤人后逃跑。原告在周边好心人的帮助下送往九五医院急症室进行抢救，住院治疗17天，伤势好转后根据医嘱办理出院手续在家继续服用药物做跟踪治疗90天。原告的损伤经医院诊断结果为：1、创伤性轻型颅脑损伤：头顶部挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。原告经过治疗后，现今头部仍然昏昏沉沉，记忆力明显下降，头部遇到变天之时有明显的疼痛感，带药治疗多日未见好转。请求判令：被告戴世奇赔偿医疗费11982.37元、误工费11900元、护理费1700元、伙食补助费850元、营养费1200元、交通费340元、直接食品材料及租赁成本的经济损失3000元，精神损害抚慰金2000元。法庭辩论结束前增加请求赔偿后期治疗10000元。被告戴世奇辩称：1、本案发生不仅仅只是被告的过错，原告具有一定的过错。原告在起诉状中自认双方是因为原告拖欠被告借款，原告拒不还款，双方发生口角，是原告挑起事端，原告对本案具有一定的过错，故应当减轻被告应当承担的责任。原告诉称的赔偿项目不合理，医疗费票据部分并非是原告自己的，误工费、护理费也是没有按照法定标准，伙食补助费及营养费、交通费也没有按照法定标准，食品材料及租赁成本没有证据支持，故不应当支持。精神损害抚慰金因原告自己具有过错，因此不应得到支持。原告没有在举证期限内请求后续治疗费，不应当予以支持。请求驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明：2015年3月20日10时左右，被告戴世奇在莆田市荔城区镇海街道北市场“亚明粮油食品店”内向原告陈建忠催讨多年前的一笔债务，原告认为已经偿还，没有欠被告借款，双方发生口角，争吵中，被告致原告倒地，并用木椅击打原告头部，致原告受伤，后被告离开现场，原告由他人送往中国人民解放军第九五医院住院治疗，共住院治疗17天，花费门诊用费253.31元，住院费用10570.61元。经诊断原告的损伤结果为：1、创伤性轻型颅脑损伤：头顶部挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。被告被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留15日并处罚款1000元。因被告未赔偿原告医疗费用致讼。案经审理，因原、被告各持己见，致调解无效。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的中国人民解放军第九五医院出院小结一份、住院收费票据一份、医疗门诊收费票据二份、行政处罚决定书一份、告知民事权利书一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民侵害他人人身财产的，应当承担相应的民事责任。被告戴世奇认为原告拖欠其债务，本可以通过协商或其他合法途径处理，而对原告施以殴打，致原告身体损伤，其行为侵害了原告的身体健康权，依法应对损害结果承担民事赔偿责任。现原告请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以剔除。本院经审查认定如下：医疗费230.92元＋22.39元＋10570.61元=10823.92；护理费17天×100元／天=1700元，交通费17天×20元／天=340元，住院伙食补助费17天×10元／天=170元，营养费1100元，计14133.92元。事件发生时，原告已满60周岁，且无证据证实有误工损失，故不予认定；原告主张食品材料及租赁成本损失无证据支持，不予认定；原告的损失未达伤残等级，其请求赔偿精神损害抚慰金于法无据，不予支持；后续治疗费无医疗证明或鉴定结论确定必然发生，本院不予认定�被告抗辩系因被告拖欠债务引起纠纷，原告应承担部分过错责任，该理由于法无据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告戴世奇应在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建忠医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失计人民币14133.92元；二、驳回原告陈建忠的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币350元，�半收取人民币175元，由被告戴世奇负担人民币元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审?判?员黄元招二〇一五年七月三十日书?记?员蔡晶晶附本案相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残�赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人以治疗的必要性和合理性有异议�，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超�二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的食宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。