wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九民初字第383号
原告浙江郡原物业服务有限公司，住所地杭州市江干区采荷路25号1080室。
法定代表人童小琴，该公司执行董事。
委托代理人郑秀兰、雷少娟，特别授权代理。
被告李升云。
被告许恩成。
原告浙江郡原物业服务有限公司（以下简称郡原物业公司）为与被告李升云、许恩成物业服务合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告郡原物业公司的委托代理人郑秀兰、雷少娟、被告许恩成到庭参加诉讼，被告李升云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郡原物业公司诉称：原告系郡原·华浙九润公寓的前期物业服务公司，原告原名称为浙江绿城郡原物业服务有限公司，2013年7月更名为浙江郡原物业服务有限公司。被告系郡原·华浙九润公寓12幢1单元501室的业主。被告在签订《商品房买卖合同》及其附件、补充协议的同时，与原告签订了《前期物业服务协议》以及《九润公寓临时管理规约》，而后双方又签订了《九润公寓住宅装饰装修管理协议》。根据双方签订的《九润公寓临时管理规约》第十八条及《九润公寓住宅装饰装修管理协议》第三条第一项的约定，物业管理区域内禁止封闭规划确定的阳台。2013年12月，被告开始着手房屋装修事宜，但原告发现被告在装修时封闭其东阳台并且搭建了相关违章设施，此行为明显违反了上述协议约定的相关条款。被告无视原告多次登门劝解协商，发送整改通知书的行为，对此置之不理，依然我行我素。据此，原告认为被告的上述行为已经违反了双方合同的约定以及建筑装饰装修的相关规定，扰乱了小区的整体秩序，影响了其他业主的居住和生活，也给原告的物业服务带来了负面的影响。为此，原告根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告拆除九润公寓12幢1单元501室东阳台上的违建设施并且恢复原状；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告许恩成辩称：被告系九润公寓12幢1单元501室业主，于2013年购买该房屋，于同年7月份入住。入住时考虑到安全问题，装修时用铝合金玻璃窗把阳台封闭掉了，但没有破坏墙体，也没有突出部分。不同意拆除。
被告李升云未作答辩。
原告郡原物业公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《前期物业服务协议》一份，证明原、被告之间的物业服务合同关系；
2、《商品房买卖合同》一份，证明被告承诺不会封闭阳台；
3、《九润公寓临时管理规约》一份，证明被告明确知道有禁止封闭阳台的约定；
4、《住宅装饰装修管理协议》一份，证明被告明确知道有禁止封闭阳台的约定；
5、整改通知书一份、照片两张，证明原告已催告被告恢复阳台原状；
被告李升云、许恩成未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审出示，被告许恩成对证据1的真实性无异议，但认为签字的时候内容没有看过；对证据2的真实性无异议，但认为业主对房子有使用权，可以封闭阳台；对证据3的真实性无异议，但认为被告并没有改变阳台外观，也没有破坏外墙；对证据4的真实性无异议，但认为里面的内容没有仔细看过；对证据5有异议，认为有看到过，但认为现在小区有40户其他业主也封包了阳台。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：被告李升云未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的证据1-5，均客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案事实认定的依据，予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院可以认定的事实认定如下：
原告系郡原·华浙九润公寓的前期物业服务公司，被告系郡原·华浙九润公寓12幢1单元501室的业主。
2012年10月15日，被告李升云、许恩成与浙ＸＸ浙青马房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，与原告签订了《九润公寓前期物业服务协议》一份。同时，两被告还在《九润公寓临时管理规约》、《住宅装饰装修管理协议》上签字。其中，《九润公寓临时管理规约》第十八条约定，物业管理区域内禁止下列行为：1、损坏房屋承重结构、主体结构，破坏房屋外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位的颜色、形状和规格），擅自改变房屋涉及用途、功能和布局等；……3、将没有防水要求的房屋或者阳台改为卫生间、厨房间；以向数人出租为目的的分隔房屋空间；封闭规划确定的阳台。《住宅装饰装修管理协议》第三条第（一）项规定：为确保园区的居住平直、保持物业外立面的统一，禁止以下装修行为：……4、改变或破坏房屋外貌、擅自在房屋外（包括外墙、门窗外侧、阳台、露台、设备平台等）安装、架设、搭建防盗栅栏、纱窗、晾衣架、遮雨蓬、雨篷花架、广告牌、独立天线等……第（四）项规定：禁止私自封闭阳台。
收房后，被告开始装修房屋，并在东阳台以平推可开合的方式加装了铝合金玻璃窗户。2014年6月，原告向被告出具了整改通知书，认为被告擅自封包东阳台，属违章装修，要求被告于2014年6月24日前回复原样或到政府相关部门补办审批手续。双方为此发生争执，原告遂起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。《九润公寓临时管理规约》、《住宅装饰装修管理协议》等有关业主不得擅自封包阳台的规定，系房开公司或物业公司为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与业主进行充分协商的格式条款，该些格式条款排除了业主的主要权利，应属无效。而本案被告出于防风、雨以及人身安全的考虑，采用铝合金玻璃窗，以平推可开合的方式加装于阳台上，没有向墙体外侧扩展、延伸或搭建其他建筑物，并未明显改变建筑物外立面或危及建筑物的安全，也未损害其他业主的合法权益。因此，原告要求被告恢复阳台原状的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，判决如下：
驳回原告浙江郡原物业服务有限公司的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告浙江郡原物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 洁
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00076-3号
淮南市邮政储蓄银行：
兹因申请人王威威申请执行聂敬侠机动车交通事故纠纷一案，需向你行查询聂敬侠的存款，特派我院吴斌、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年一月十九日
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执607号
被执行人谢夕义，男，1961年8月4日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行谢夕义金融借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年八月十五日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执607号被执行人谢夕义，男，1961年8月4日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行谢夕义金融借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  廖伟集审判员  李启初二〇一七年八月十五日书记员  张邦超
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执748号
惠州市惠城区人民法院、钟南昌：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人钟火炎罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初184号
原告王树森，男，无固定职业。
被告张宝友，男，无固定职业。
原告王树森与被告张宝友健康权纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈开茂独任审理，于2016年3月4日公开开庭进行了缺席审理，王树森到庭参加诉讼，张宝友经本庭传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树森诉称，2015年7月13日，王树森与被告张宝友等人一起打麻将时，王树森与张宝友发生口角，张宝友用拳头殴打王树森头部，致王树森外伤性头晕，入七煤集团总医院住院治疗3天。王树森要求张宝友赔偿各项经济损失6873元。
被告张宝友经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王树森提供证据及被告张宝友质证情况：
1.原告王树森申请法院调取的黑龙江省红兴隆农垦公安局北兴公安分局《张宝友殴打他人》卷宗一册36页，证明原告王树森与被告张宝友发生纠纷的原因、张宝友将王树森打伤及公安机关对张宝友拘留十日，并处罚款500元的事实。
2.《七煤集团总医院住院病案》一份共14页，证明王树森受伤后住院治疗3天；
3.七煤集团总医院出具《医疗住院费票据》两张及《用药明细》一份，证明王树森在七煤集团总医院住院期间花费2292.18元。
被告张宝友未到庭参加诉讼亦未提供证据。
对原告王树森申请法院调取的证据1及王树森提供的证据2、3，本院认为上述证据内容真实且与本案有关联性，被告张宝友经法院合法传唤未到庭，应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，证据真实、合法、因与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年7月13日18时许，原告王树森与被告张宝友在龙湖矿变电所湖滨超市内打麻将时，二人发生争吵，张宝友用拳头打在王树森头部，致使王树森受伤。案件发生后当日王树森在七台河市七煤集团总医院住院治疗3天，需护理人员1人，共支出医疗费2292.18元。王树森为非农业户口，无固定收入。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人损害他人财产、人身权的，依法应当承担赔偿责任，被告张宝友因打麻将一事与原告王树森发生争执，并用拳头打在王树森头部，造成王树森受伤入院，应对本案的损害后果负全部责任，并赔偿原告合理的经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款第一项规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此王树森主张损失医疗费2292.18元，本院予以支持。住院期间伙食补助费为300元（100元／天3天），王树森既无固定收入，也未举证证明最近三年平均收入状况，故误工费应参照黑龙江省2015年度行业在岗职工评价工资计算为336.97元（44036元／年÷12个月÷30天3天）。因护理人员既无固定收入，也未举证证明最近三年平均收入状况，故护理费计算为336.97元（44036元／年÷12个月÷30天3天），合计3266.12元，超出部分不予支持。交通费因未提供相应票据，本院不予支持。张宝友应赔偿王树森各项经济损失合计3266.12元。依据《民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宝友赔偿原告王树森各项经济损失3266.12元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告王树森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张宝友承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 陈开茂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱广宇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第916号
申请执行人张海峰，住隆化县。
被执行人孙云飞，住隆化县。
被执行人郑涛，住隆化县。
被执行人杨天君，住隆化县。
申请执行人张海峰与被执行人孙云飞、郑涛、杨天君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张海峰于2014年7月23日向本院提出执行申请，要求被执行人孙云飞、郑涛、杨天君履行给付2.5338万元的义务，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙云飞、郑涛、杨天君于2014年11月7日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第231号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林 宇
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第221号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李瑞莉（绰号豆芽），因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月13日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年11月21日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年2月13日以惠城检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人李瑞莉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人李瑞莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年10月份，被告人李瑞莉在惠州市惠城区将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给马某勇、苏某、缪某惠等人，2014年10月13日21时许，民警在惠州市惠城区麦地维也纳酒店附近的一宵夜店抓获李瑞莉，当场从其携带的一个持包内查获粉末状可疑毒品一小瓶（经检验，净重为0.60克，检出甲基苯丙胺成分）、晶体状可疑毒品三小包（经检验，共净重为12.37克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李瑞莉无视国法，贩卖甲基苯丙胺12.97克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李瑞莉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李瑞莉对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月份，被告人李瑞莉在惠州市惠城区将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给马某勇、苏某、缪某惠等人，2014年10月13日21时许，民警在惠州市惠城区麦地维也纳酒店附近的一宵夜店抓获李瑞莉，当场从其携带的一个挂包内查获粉末状可疑毒品一小瓶（经检验，净重为0.60克，检出甲基苯丙胺成分）、晶体状可疑毒品三小包（经检验，共净重为12.37克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实被告人李瑞莉系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2014年11月13日21时许，公安人员在惠州市惠城区麦地维也纳酒店附近的宵夜店抓获被告人李瑞莉。
4、提取笔录、扣押清单，证实2014年11月13日21时许，公安人员抓获被告人李瑞莉时，在其携带的一个挂包内提取到一小玻璃圆瓶，瓶内装有少量的白色粉末状可疑毒品；三小包白色透明胶袋包装的白色晶体状可疑毒品。
5、照片指认与签供，被告人李瑞莉对公安人员在其处缴获的疑似毒品进行指认与签供。
6、刑事化验检验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字（2014）2231号刑事化验检验报告，证实2014年11月13日，公安人员在被告人李瑞莉处缴获的白色晶体状可疑毒品三小包，共净重为12.37克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末状可疑毒品一小瓶，净重为0.60克，检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检验报告书，证实2014年11月14日，公安人员对被告人李瑞莉及吸毒人员杨某颖、苏某、马某勇、缪某惠的尿液进行检测，甲基安非他明结果均呈阳性。
8、行政处罚决定书，证实2014年11月14日，吸毒人员马某勇、缪某惠、苏某因吸食毒品被惠州市公安局仲恺高新区分局处以行政拘留十五日。
9、证人证言
（1）吸毒人员杨某颖的证言，其吸食毒品冰毒，曾于2014年10月13日15时许，在龙丰附近向李瑞莉购买了1.5克的冰毒，价值150元。
（2）吸毒人员缪某惠的证言，其吸食毒品冰毒，吸食的毒品是向李瑞莉（“豆芽”）购买的，2014年10月3日晚上在河南岸加德士加油站向李瑞莉购买了100元的冰毒；2014年10月9日在河南岸粉红玛丽门口向李瑞莉购买了50元的冰毒；2014年10月13日23时许，在河南岸苏屋墩路口与李瑞莉进行毒品交易时被抓获。
（3）吸毒人员马某勇的证言，其吸食毒品冰毒，曾于2014年10月份向李瑞莉（“豆芽”）购买过三次冰毒，两次在麦地维也纳酒店门口交易，一次在军分区门口交易。
（4）吸毒人员苏某的证言，其吸食毒品冰毒，2014年10月5日晚上23时许在步行街某酒店408房内向李瑞莉（“豆芽”）购买了1克冰毒，价值150元。
10、辨认笔录，吸毒人员杨某颖、苏某、马某勇、缪某惠辨认出被告人李瑞莉就是贩卖毒品给其的“豆芽”。
11、被告人李瑞莉的供述能与上述证据材料相互印证。
本院认为，被告人李瑞莉无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺12.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李瑞莉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李瑞莉归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李瑞莉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李瑞莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2021年11月12日止）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1451号
原告褚夫权
委托代理人张卫平
被告蔡曙光
本院在审理原原告褚夫权诉被告蔡曙光民间借贷纠纷一案中，原告褚夫权于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚夫权的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告褚夫权撤回对被告蔡曙光的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告褚夫权负担。
审 判 长 黄文文
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 如
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1451号
原告褚夫权，居民。
委托代理人张卫平。
被告蔡曙光，居民。
本院在审理原原告褚夫权诉被告蔡曙光民间借贷纠纷一案中，原告褚夫权于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚夫权的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告褚夫权撤回对被告蔡曙光的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告褚夫权负担。
审 判 长 黄文文
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 如
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2013)沛民初字第1451号原告褚夫权委托代理人张卫平被告蔡曙光本院在审理原原告褚夫权诉被告蔡曙光民间借贷纠纷一案中，原告褚夫权于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚夫权的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告褚夫权撤回对被告蔡曙光的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告褚夫权负担。审 判 长  黄文文代理审判员  刘东方人民陪审员  苏瑞珍二〇一四年二月二十五日书 记 员  刘 如
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第371号
罪犯张铮，男，1979年10月28日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2009年9月12日作出（2009）运盐刑初字第283号刑事判决，以被告人张铮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月3日起至2016年9月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1514号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第939号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张铮在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年9月受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯张铮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张铮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张铮予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初629号
原告：温志华，男，1969年9月26日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。
被告：谭红梅，女，1972年10月2日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。
被告：梁伟斌（曾用名：梁伟兵），男，1967年10月10日出生，汉族，原住韶关市武江区，现下落不明。
被告：韶关市武江区茗湾山泉水厂。地址：韶关市武江区江湾镇拱桥坑。
法定代表人：谭红梅。
原告温志华诉被告谭红梅、梁伟斌、韶关市武江区茗湾山泉水厂（以下简称：茗湾水厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温志华的委托代理人肖懿到庭参加了诉讼，被告谭红梅、梁伟斌、茗湾水厂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温志华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款180000元。2、被告从2014年12月1日起按银行贷款利率的四倍支付借款利息给原告，利息计至还清借款时止。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月初，被告谭红梅、梁伟斌经营的茗湾水厂资金周转困难，被告梁伟斌向原告借款180000元，期限到2014年11月30日止，被告谭红梅是该笔借款的担保人。借款到期后，被告没有偿还借款。经原告多次追收，被告谭红梅、梁伟斌于2015年1月22日将茗湾水厂的《全国工业产品生产许可证》抵押给原告，并明确在2015年年三十还款100000元，但被告却没有依约偿还。之后被告更是以各种理由拖延还款，到最后拒听原告电话。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谭红梅、梁伟斌、茗湾水厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原告温志华与被告梁伟斌签订了一份《借款协议书》，约定内容为：“乙方（梁伟斌）向甲方（温志华）借款180000元，借款期限自2014年11月4日至2014年11月30日。乙方在本协议上签字即确认已收到以上借款。……”被告梁伟斌在《借款协议书》中签名确认收到上述借款，被告谭红梅作为担保人也在《借款协议书》签名。借款到期后，被告没有归还借款给原告。经原告追收，被告谭红梅、梁伟斌于2015年1月22日将茗湾水厂的《全国工业产品生产许可证》抵押给原告，并立下一份字据给原告收执，答应在年三十晚前先归还100000元给原告，原告再将证退回给被告。之后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为：被告梁伟斌欠原告借款180000元的事实，有双方签订的《借款协议书》证实，且被告梁伟斌在《借款协议书》中签名确认收到上述借款，原、被告之间的债权债务关系明确。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告梁伟斌未能按约定向原告清偿债务，应承担民事责任。原告要求被告梁伟斌归还欠款180000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
至于被告谭红梅应承担的责任，被告谭红梅在原告与被告梁伟斌签订的《借款协议书》担保人处签名，为上述借款做担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称担保，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告谭红梅为上述借款的担保方式为连带责任保证，应对被告梁伟斌的180000元借款承担连带清偿责任。至于被告茗湾水厂应承担的责任，原告并未提供证据证实被告茗湾水厂在该借款中有出具担保函件或盖章确认进行担保的事实，无法证实被告茗湾水厂是该借款的担保人，原告要求其承担保证责任理据不足，本院不予支持。
至于借款的逾期利息，由于双方并没有明确约定计收利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告从2014年12月1日起按银行贷款利率的四倍支付借款利息至还清借款时止的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。被告梁伟斌应从借款逾期之日（2014年12月1日）起至本判决确定的履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。
被告谭红梅、梁伟斌、茗湾水厂经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁伟斌欠原告温志华借款本金180000元及逾期利息（利息计算方法：自2014年12月1日起至本判决确定的履行之日止以实欠本金按年利率6%计算），应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告温志华。被告谭红梅对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告温志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费260元，合计4160元，由被告梁伟斌、谭红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李 劲
代理审判员 赖书胜
人民陪审员 邹建海
二○二○一六年九月三十日
书 记 员 苏露诗
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初18号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人冯某3，男，1985年8月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省盐山县杨集乡东托村人。2016年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审，同年12月28日被盐山县人民检察院取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人冯某3犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉，被告人冯某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日20时左右，被告人冯某3在杨集乡西托村冯某2家中，因向其妻子冯秀梅索要婚姻存续期间共同财产问题与冯秀梅之父即被害人冯某2发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，冯某3用膝盖、钢管将冯某2眼部、胸部、肩部等处打伤。经鉴定，被害人冯某2损伤程度属轻伤二级。
本案在侦查阶段，被告人冯某3与被害人冯某2达成和解协议，共赔偿被害人冯某2各项经济损失四万元。被害人冯某2对被告人冯某3的行为表示谅解，并撤回对被告人冯某3的控告。
以上事实，被告人冯某3在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人冯某3的供述，被害人冯某2的陈述，证人李某、冯某1的证言，书证盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、盐山县公安局提取笔录及照片、盐山县公安局扣押决定书、物证钢管两根、协议书、撤回控告申请书、轻伤害案件和解书、收到条、盐山县公安局杨集派出所出具的证明、到案经过、破案报告以及被告人冯某3的户籍证明信等证据，予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人冯某3故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于本案系婚姻家庭矛盾激化引发，被告人冯某3到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；另鉴于其与被害人已达成刑事和解，可对其酌情从轻处罚。建议对被告人冯某3在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人冯某3持械故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某3到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人冯某3到案后，在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；另被鉴于告人冯某3持械致被害人轻伤二级，可酌情对其从重处罚；同时被告人冯某3与被害人已达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且本案由婚姻家庭纠纷引发，可酌情对被告人冯某3从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
对随案移送的作案工具钢管两根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一七年一月二十日
书记员 李艳玲
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第000080号
申请执行人龚学安，男，汉族。
被执行人杨怀钦，男，汉族。
关于龚学安与杨怀钦合同纠纷一案，本院于2013年11月2日作出（2013）隆民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。要求被执行人杨怀钦支付补偿款24497元。因被执行人杨怀钦暂无财产可供执行，本院于2014年6月16日终结执行。2015年9月25日申请人以被执行人已有履行能力为由，申请法院继续执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人杨怀钦的银行存款7440元，被执行人杨怀钦又主动履行了下欠款17057元，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2013）隆民初字第1376号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨光红
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执恢264号
申请执行人:钟南辉，男，汉族，1981年9月21日出生，地址：广东省丰顺县。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人：张金荣。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人：夏惠梅。
关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】46号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）46号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张萍英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2018）粤1402执恢264号申请执行人:钟南辉，男，汉族，1981年9月21日出生，地址：广东省丰顺县。被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人：张金荣。被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人：夏惠梅。关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】46号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）46号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一八年八月十五日书 记 员  张萍英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第73号
原告：苏甲。
委托代理人：张某某。
被告：何某某。
委托代理人：黄某某。
被告：吴某某。
原告苏甲与被告何某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本
院于2012年1月29日受理后，由代理审判员ＸＸ独任审判，于2
012年2月27日公开开庭进行了审理。原告苏甲的委托代理人张
某某、被告何某某的委托代理人黄某某、被告吴某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告苏甲起诉称：原被告素有业务往来。双方于2010年1
月29日结算，欠原告染料款86000元，由被告何某某出具欠条
一份。事后，两被告于2010年3月8日、3月25日分别向原告购
买染料，染料款分别为34340元和8240元。此欠款原告多次催
讨均未果，现起诉请求判令两被告共同支某某告染料款128580
元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类利率计付至
实际支付之日止）。
被告何某某答辩称：被告何某某欠原告染料款86000元是
属实的。但原告提供的2010年3月8日和3月25日两张送货单与被告无关，收货单位是锦腾，而非被告何某某；收货单位及经
手人的签名并非何某某，也不是被告的员工；被告也没有收到
过送货单上的货物。请求法院驳回原告对二张送货单上的货款
的诉讼请求。被告何某某已于2005年1月20日与被告吴某某离
婚，本案所涉货款与被告吴某某无关，请求法院依法驳回对吴
某某的诉讼请求。
被告吴某某答辩称：我与何某某于2005年1月份已经离婚
，她所发生的经济来往与我都没有关系。本案货款我也不清楚
。
原告苏甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告何某某欠原告货款86000元的事
实。
2、送货单二份，证明原告送给被告方货物，由被告厂长
卞某某签收的事实。
3、申请证人苗某出庭作证，证明锦腾公司是由被告何
某某经营的，未经注册，两份送货单上的货物是由证人送货的
，卞某某是何某某雇用的厂长。
证人苗某出庭陈述：证人是帮原告苏甲管理仓库的，
帮他送下货。证人不认识二被告。被告何某某证人送货时看到
过一次。厂是办在东阳山口的，证人送了多次货，具体多少次
好几年了证人记不清楚了，本案的这两份送货单是证人写的，
货是证人送的。锦腾公司是何某某办的，办在东阳山口。货送
去时，厂门口是没有厂名的，证人也没有看到过营业执照。那
个厂有个厂长的，是他接收货物的，每次送货都是他收的。除这两张送货单外，2010年1月9日之前的送货单还有没有证人不
知道的，要问老板，送货单有三联的，都还给老板了。2010年
3月8日的送货单中收货单位一栏“苗”是证人签的，是证人写
错地方了。另外那个人也在上面签字了。证人不认识何某某的
，锦腾的管理人员说这个厂就是锦腾，证人就在送货单上写了
锦腾的名字。送其他货的时候看到过何某某一次。厂叫什么名
字证人搞不清楚，反正叫证人送到哪里证人就送到哪里，卞某
某是锦腾的厂长。货是苏乙让证人送的，送到一个叫锦腾的厂
里，厂开办在东阳山口，收货的名叫卞某某。锦腾与何某某是
什么关系，证人不清楚的，苏甲让证人送到哪里证人就送到哪
里。
被告何某某质证认为：对证据1没有异议；对证据2，该
证据与被告何某某无关，收货单位是锦腾，经收人是卞某某，
不是被告何某某，也非被告何某某的员工，该两笔货何某某也
没有收到过；对证据3认为，证人不认识何某某，也不清楚卞
某某是否是何某某的员工，这些货虽然是送至锦腾，但是锦腾
并不是何某某开办的厂，该两笔货与何某某无关。被告吴某某
质证认为：对证据1，欠条应该是何某某出具的；对证据2，我
不知道何某某有开办过锦腾公司，两份送货单我不清楚；对证
据3，证人的陈述无法证明何某某是锦腾的老板，也无法证明
卞某某是何某某雇佣的员工。
结合被告的质证意见，本院对上述证据认证如下：对证
据1的证明力予以确认；对证据2，本院认为，二份送货单中收
货单位与收货人均非被告何某某，原告亦无法证明锦腾公司系被告何某某开办，收货人系被告何某某的员工，故对该证据的
证明力不予确认；对证据3，该证人对于锦腾公司是否为被告
何某某所开办的陈述，前后矛盾，其证言无法达到原告的证明
目的，对该证人证言的证明力不予确认。
被告何某某为证明自己的主张，向本院提供离婚证一份
，证明二被告已于2005年1月20日离婚的事实。
原告苏乙质证认为对真实性没有异议；被告吴某某质证
认为没有异议。本院对该证据的证明力予以确认。
被告吴某某为证明自己的主张，向本院提供离婚证一份
，证明二被告已离婚的事实。
原告苏乙质证认为没有异议；被告何某某质证认为没有
异议。本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告吴某某与被告何某某曾系夫妻关系，后于2005年1月
20日离婚。2009年开始，被告何某某向原告苏甲购买染料，20
10年1月29日，经双方结算，被告何某某出具欠条一份，载明
欠染料款86000元。该款被告何某某至今未付。为此，原告于2
012年1月17日诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
何某某欠原告苏甲货款86000元未付属实。关于被告吴某某的
责任问题，本案欠款并非发生在夫妻关系存续期间，且被告吴
某某也否认与被告何某某共同经营，故原告要求被告吴某某承
担付款责任，依据不足。原告苏甲诉讼请求的合理部分，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
一、被告何某某于本判决生效后十日内支某某告苏甲货
款86000元并赔偿利息损失（从2012年1月17日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告苏甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告何某某负担960元，由原告苏
乙负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2872元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 飞
二〇一二年二月二十八日
代书 记员 朱向丽
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢195号
申请执行人陈琳。
被执行人王婷婷。
被执行人姜波（姜泽）。
申请执行人陈琳与被执行人王婷婷、姜波（姜泽）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）辽0203民初1号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人王婷婷、姜波（姜泽）应当偿还申请执行人陈琳80万元及迟延履行期间的债务利息。
陈琳于2017年1月24日向我院申请恢复执行，本院于2017年1月24日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人王婷婷、姜波（姜泽）发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人王婷婷、姜波（姜泽）暂无可供执行财产，且申请执行人陈琳无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年七月十一日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢195号申请执行人陈琳。被执行人王婷婷。被执行人姜波（姜泽）。申请执行人陈琳与被执行人王婷婷、姜波（姜泽）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）辽0203民初1号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人王婷婷、姜波（姜泽）应当偿还申请执行人陈琳80万元及迟延履行期间的债务利息。陈琳于2017年1月24日向我院申请恢复执行，本院于2017年1月24日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人王婷婷、姜波（姜泽）发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人王婷婷、姜波（姜泽）暂无可供执行财产，且申请执行人陈琳无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年七月十一日书记员  杨明丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1209号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：罗青云，女，1968年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心(下简称中信银行佛山分中心)与被告罗青云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告罗青云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行佛山分中心向本院提出诉讼请求：罗青云立即向中信银行佛山分中心偿还信用卡欠款本金59995.25元和零售利息、滞纳金（截止至2016年12月23日的零售利息20806.47元、滞纳金20359.38元）此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月以每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计算至实际清偿之日止。
本案诉讼费用由罗青云承担。
事实与理由：罗青云在中信银行佛山分中心处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：
1.中信银行佛山分中心核发信用卡后，罗青云及其附属卡持卡人应按中信银行佛山分中心的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。
2.罗青云及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自中信银行佛山分中心记账日起至还款到账日的透支利息。罗青云及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。
之后，罗青云多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：51×××50）截止至2016年12月23日的欠款共计101161.10元未还。
因本案罗青云未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。中信银行佛山分中心为保障自身的合法权益，特向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请依法判决。
罗青云未答辩。
中信银行佛山分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，罗青云未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对中信银行佛山分中心举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及中信银行佛山分中心的陈述，本院确认中信银行佛山分中心起诉属实。另查明：
罗青云从2015年6月25日开始逾期还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条、第五条及收费标准共同约定：利息按日利率万分之五计收；未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
中信银行佛山分中心于庭审中明确，诉请中所主张的零售利息是指消费透支产生的利息；滞纳金主张至2016年5月25日，之后无滞纳金主张。
本院认为，中信银行佛山分中心与罗青云签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。罗青云未在到期还款日前还款，已构成违约，中信银行佛山分中心主张罗青云偿还尚欠本金59995.25元，截止到2016年5月25日止的滞纳金20359.38元，截止至2016年12月23止的零售利息20806.47元，及以59995.25元为本金从2016年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行佛山分中心，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告罗青云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告罗青云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金59995.25元，截止到2016年5月25日止的滞纳金20359.38元，截止至2016年12月23止的零售利息20806.47元，及以59995.25元为本金从2016年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取2323.22元（原告已预交），由被告罗青云负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。对原告已预交的受理费2323.22元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 袁 单
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘晓媛
书 记 员 龙文媛
河南省新�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3482号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716Ａ。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾键，该公司员工。
被告：袁小旗，男，汉族，1969年8月3日出生，住河南省新蔡县。
被告：陈新焕，女，汉族，1971年12月8日出生，住河南省新蔡县。
被告：刘高峰，男，汉族，1978年11月21日出生，住河南省新蔡县。
被告：王峰，男，汉族，1985年10月1日出生，住河南省新蔡县，
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告袁小旗、陈新焕、刘高峰、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认因被告违反借款合同约定第四条第三款内容，构成违约导致借款合同提前到期。2、请求法院判令被告袁小旗、陈新焕立即偿还原告贷款本金30万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保护费、公告费和律师代理费）。3、请求判令被告刘高峰、王峰对被告袁小旗的债务承担连带清偿还款责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:被告袁小旗以建房用途为由向原告申请贷款，在2016年11月18日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款30万元，期限为36月（自2016年11月18日起至2019年11月18日止），贷款月利率为9‰，结息日为每月的20日，2019年11月18日还本。被告陈新焕作为被告袁小旗的妻子应对婚姻关系续存期间的债务承担共同还款义务。被告刘高峰、王峰于2016年11月18日和原告签订了保证合同，为该贷款提供连带责任保证，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告袁小旗发放了贷款。现因借款人未按借款合同约定如期支付利息，违反借款合同第四条第三款之规定，我公司依约宣告借款合同提前到期并要求借款人归还本金和利息，保证人承担保证责任。经原告多次催要，被告袁小旗未予偿还，其他被告也未代为清偿。为维护原告的合法权益，特此诉讼，望法院依法裁判。
本院经审查认为，本案原告起诉的被告地址不详，无法送达，经确认后，没有具体的送达地址或联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖艳华
二〇一八年八月二十四日
书记员 邵泽龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7055号
原告：何锡潮，男，1966年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
被告：周珠，男，1924年出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，
原告何锡潮与被告周珠赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人潘启伟到庭参加诉讼，被告周珠缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理房屋过户手续，将位于佛山市顺德区××镇××号房屋过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年8月5日，被告签署《赠与书》将佛山市顺德区××镇××号房屋（证号：粤房字第××号）赠与原告，并办理了公证。其后被告未及时协助原告办理过户手续。因原告到外省工作、经商，便将此事耽搁下来。前几年原告催促被告办理过户手续，被告称年迈不便回来办理，原告多次追讨无果，特起诉请法院依法判决。
被告周珠经本院合法传唤，既不到庭参加庭审，也没有向法庭说明正当理由，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：
佛山市顺德区××镇××号房屋（证号：粤房字第××号；旧址：顺德市××镇××号）登记在被告周珠名下，2017年4月21日显示未抵押、未查封。
1991年8月5日，经原广东顺德县公证处公证，被告周珠签署《赠与书》，记载：“我周珠自有房屋一间，座落顺德县××镇××号，房屋所有权证系粤房字第××号。我自愿将上列房屋赠送给何锡潮。”诉讼中，原告何锡潮称签署《赠与书》后不久便交付了房屋，并提供以原告何锡潮为客户、××镇××号为用电地址的电费通知单。
2017年5月26日，佛山市顺德区××镇××居民委员会出具《证明》，记载原告何锡潮一直在顺德市××镇××号居住，因区域调整，现新编地址佛山市顺德××镇××号。
2017年7月19日，对于原告是否符合办理涉案房屋过户的条件，经本院释明，原告何锡潮陈述，其与配偶在佛山地区范围内没有房产，但无法提供《购房资格证明》，并承诺若其不享有购房资格而导致房屋无法过户至其名下的，有关风险其自愿承担。
本院认为，第一，《赠与书》是双方真实意思表示，未违反强制性规定，亦未约定赠与的条件、期限或其他负担，《赠与书》合法有效。
第二，是否存在赠与人可以撤销赠与的情形。首先，《赠与书》经过公证，不可撤销，因为《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”第一百九十五条规定：“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。”现有证据不能反映受赠人存在严重侵害赠与人或赠与人的近亲属，或赠与人的经济状况显著恶化、严重影响其生产经营或者家庭生活的情形。最后，涉案房屋已实际交付给原告占有、使用。故，本案中被告不可撤销赠与，赠与合同应继续履行。
第三，原告是否有权请求房屋过户至其名下。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”现被告将涉案房屋赠与原告，根据不动产物权变更的登记主义原则，原告请求被告协助其将涉案房屋变更登记为原告名下，此属于赠与合同的附随义务，该请求有事实与法律依据，但是否符合过户条件及过户的具体手续、费用分担等问题，应依行政主管部门的要求和程序进行。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周珠应于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告何锡潮将佛山市顺德区××镇××号房屋（证号：粤房字第××号；旧址：顺德市××镇××号）过户至原告何锡潮名下。
案件受理费7000元（由原告何锡潮预交），由被告周珠负担。
如不服本判决，原告何锡潮可在判决书送达之日起十五日内，被告周珠可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 潘惠仪
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 张 静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 钟 贵
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执27号
申请执行人王坤明，男，1953年12月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人谭后权，男，1973年7月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行王坤明申请执行谭后权人格权纠纷一案中，本院于2017年10月9日作出贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3359号民事调解：一、被告谭后权赔偿原告王坤明损失共计238000.00元，支付方式为：2017年12月31日之前一次性支付58000.00元，2018年12月31日之前一次性支付60000.00元，2019年12月31日之前一次性支付60000.00元，2020年12月31日前一次性支付60000.00元。案件受理费3170.00元，原告王坤明自愿负担。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人王坤明于2018年1月3日向本院申请执行。
本院受理后，在执行过程中，扣划了被执行人谭后权在中国农业银行的5383.00元。除此之外经“四查”，被执行人谭后权暂无大额银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人谭后权暂无财产可供执行。
本院认为经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产，将本院的调查结果告知申请执行人，王坤明对本院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521执27号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年九月十九日
书记员 郭 红
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执358号
申请执行人陈贵堂
申请执行人黄素蓉
被执行人卢艳
因被执行人卢艳逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2016）黔26民终2029号民事判决书确定的义务，即被执行人卢艳应支付申请执行人王治兵270140.30元。依法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费3950元。
在执行过程中，案外人王治兵（52262319720******5）以申请执行人陈贵堂、黄素蓉已将本案债权转让给其为由向本院申请追加其为本案申请执行人。经查明，申请执行人陈贵堂、黄素蓉已于2016年9月8日将本案债权书面转让给案外人王治兵。故案外人王治兵申请追加其为申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更案外人王治兵（52262319720******5）为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 勇 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨船（代）
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1512号
申请执行人张文宝
被执行人游甲五
因被执行人游甲五逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初2483号民事调解书确定的义务，即被执行人游甲五应支付申请执行人张文宝借款本息5240元及案件受理费25元。现申请执行人张文宝已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人游甲五还应承担案件申请执行费50元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、分别于2017年11月8日、2018年3月3日以及2018年4月20日三次通过全国网络查控系统对被执行人游甲五财产状况进行了查询，发现被执行人游甲五开设有24070501011*******9等十个银行账户，上述银行账户合计余额为76.64元，除上述银行账户外，未发现被执行游甲五有车辆登记、股权登记。2、对被执行人游甲五房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法将被执行人游甲五纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；4、通过邮寄送达的方式，向被执行人游甲五送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书。5、将被执行人游甲五报送黔东南州人民法院执行指挥中心，依法予以查找。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人游甲五无可供执行的财产线索，申请执行人张文宝亦未能提供被执行人游甲五可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结凯里市人民法院（2017）黔2601民初2483号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人游甲五未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人张文宝若发现被执行人游甲五有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 勇 军
审判员 潘 斌
审判员 杨 辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨船（代）
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执1512号申请执行人张文宝被执行人游甲五因被执行人游甲五逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初2483号民事调解书确定的义务，即被执行人游甲五应支付申请执行人张文宝借款本息5240元及案件受理费25元。现申请执行人张文宝已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人游甲五还应承担案件申请执行费50元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、分别于2017年11月8日、2018年3月3日以及2018年4月20日三次通过全国网络查控系统对被执行人游甲五财产状况进行了查询，发现被执行人游甲五开设有24070501011*******9等十个银行账户，上述银行账户合计余额为76.64元，除上述银行账户外，未发现被执行游甲五有车辆登记、股权登记。2、对被执行人游甲五房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法将被执行人游甲五纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；4、通过邮寄送达的方式，向被执行人游甲五送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书。5、将被执行人游甲五报送黔东南州人民法院执行指挥中心，依法予以查找。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人游甲五无可供执行的财产线索，申请执行人张文宝亦未能提供被执行人游甲五可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2017）黔2601民初2483号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人游甲五未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人张文宝若发现被执行人游甲五有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 勇 军审判员 潘   斌审判员 杨   辉二〇一八年五月三十一日书记员 杨船（代）
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执279号
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：清镇市卫城镇荆州街。
负责人：郑小燕，行长。
委托代理人：邓海生、蒋敬，该行员工。
被执行人：顾尚明，男，1962年3月4日生，汉族，住清镇市。
被执行人：郝守荣，女，1967年3月15日生，汉族，住清镇市。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行与顾尚明、郝守荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0181执279号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 强
二〇一八年九月六日
书记员 赵雷（代）
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执814号
申请执行人吴国忠，男，汉族，1956年11月9日出生。
被执行人代刚明，男，汉族，1964年1月21日出生。
关于吴国忠与代刚明借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初1290号民事判决书已发生法律效力，判决书确定，由代刚明偿还吴国忠借款本金50000元。案件受理费1550元，由代刚明负担。因代刚明未按期履行义务，吴国忠向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人代刚明采取如下执行措施：
向被执行人代刚明发出执行通知，责令被执行人代刚明履行生效法律文书确定的义务并报告财产。
向被执行人代刚明发出限制高消费令�并将代刚明列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人代刚明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查，被执行人代刚明长期外出，无法联系，无可供执行的财产，暂不具备可供执行的条件。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。本案已向被执行人代刚明发出执行通知书，但被执行人代刚明长期外出，暂不具备可供执行的条件。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不具备可供执行的条件。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程�的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年九月五日
书记员 王 珂
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执508号
申请执行人曾丽，女，1988年9月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人刘丽德，男，1972年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人张永海，男，1977年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市天钰花园第5幢2层3号门面。
负责人：裴军，总经理。
本院在执行曾丽申请执行刘丽德、张永海、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初657号民事调解书,申请执行人曾丽于2018年3月28日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，申请执行人曾丽同意被执行人刘丽德的履行方案，双方达成执行和解协议。履行了两千（2000.00）元，中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司履行完毕了生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初657号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月二十日
书记员 杨书平
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执982号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司
被执行人：金鹏
关于申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人金鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人金鹏逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3139号民事判决书确定的义务，即被执行人金鹏在本判决生效之日起十日内日偿还申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金4298元、利息（含管理费）590元。案件受理费已减半收取50元。由被执行人金鹏负担，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请强制执行。依照法律规定，被执行人左锡福海还应负担案件执行申请费50元，以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，查询到被执行人名下有多个银行账户，但基本没有银行存款可供扣划执行，亦无车辆等财产可供执行。本院通过传统查询方式向房产部门查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行。此外，本院还对被执行人采取了列入失信名单、限制高消费措施。
综�所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人左锡福海有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司发现被执行人金鹏有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 毛丽艳
审判员 潘 斌
二〇一八年九月十日
书记员 杨水燕
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执982号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司被执行人：金鹏关于申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人金鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人金鹏逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3139号民事判决书确定的义务，即被执行人金鹏在本判决生效之日起十日内日偿还申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金4298元、利息（含管理费）590元。案件受理费已减半收取50元。由被执行人金鹏负担，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请强制执行。依照法律规定，被执行人左锡福海还应负担案件执行申请费50元，以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中，多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，查询到被执行人名下有多个银行账户，但基本没有银行存款可供扣划执行，亦无车辆等财产可供执行。本院通过传统查询方式向房产部门查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行。此外，本院还对被执行人采取了列入失信名单、限制高消费措施。综�所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人左锡福海有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司发现被执行人金鹏有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  毛丽艳审判员  潘 斌二〇一八年九月十日书记员  杨水燕
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保125号
申请人贵阳金阳恒达建筑设备租赁站
被申请人贵州大地阳光建设工程有限责任公司
本院在审理贵阳金阳恒达建筑设备租赁站诉贵州大地阳光建设工程有限责任公司建筑物资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年5月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产（银行存款）采取保全措施。担保人吴某某用自己所有的牌号为贵H****7号本田雅阁牌小轿车为申请人贵阳金阳恒达建筑设备租赁站提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人贵州大地阳光建设工程有限责任公司在银行的存款50万元，冻结期限为壹年。
二、查封担保人吴某某所有的用于为申请人贵阳金阳恒达建筑设备租赁站提供担保的牌号为贵H****7号本田雅阁牌小轿车一辆，查封期限为贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林勇军
二〇一八年五月四日
书记员 舒 琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e788f8d-56da-4c49-b375-a96600d4b415&imgId=M2U3ODhmOGQtNTZkYS00YzQ5LWIzNzUtYTk2NjAwZDRiNDE1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601执保125号申请人贵阳金阳恒达建筑设备租赁站被申请人贵州大地阳光建设工程有限责任公司本院在审理贵阳金阳恒达建筑设备租赁站诉贵州大地阳光建设工程有限责任公司建筑物资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年5月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产（银行存款）采取保全措施。担保人吴某某用自己所有的牌号为贵H****7号本田雅阁牌小轿车为申请人贵阳金阳恒达建筑设备租赁站提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人贵州大地阳光建设工程有限责任公司在银行的存款50万元，冻结期限为壹年。二、查封担保人吴某某所有的用于为申请人贵阳金阳恒达建筑设备租赁站提供担保的牌号为贵H****7号本田雅阁牌小轿车一辆，查封期限为贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  林勇军二〇一八年五月四日书记员  舒 琴
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执646号
申请执行人：陈永明
被执行人：丁接群
被执行人：刘七义
关于申请执行人陈永明与被执行人丁接群、刘七义劳务合同纠纷一案，因被执行人丁接群、刘七义逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初2997号民事判决书确定的义务，即丁接群、刘七义连带支付工资18637元及案件受理费、公告费664元。申请执行人陈永明于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费180元。
执行过程中，本院通过全国网络司法查控系统查询被执行人的财产情况，查询到被执行人丁接群、刘七义有多个银行存款账户，但无存款余额可供执行；查询到车辆登记信息有：在其名下无车辆登记信息。本院另通过传统查询方式向本辖区及其住所地房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人陈永明在本次执行程序中未能实现债权，尚未支付的货款工资18637元及案件受理费、公告费664元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人丁接群、刘七义有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 毛丽艳
二〇一八年八月十五日
书记员 杨水燕
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执646号申请执行人：陈永明被执行人：丁接群被执行人：刘七义关于申请执行人陈永明与被执行人丁接群、刘七义劳务合同纠纷一案，因被执行人丁接群、刘七义逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初2997号民事判决书确定的义务，即丁接群、刘七义连带支付工资18637元及案件受理费、公告费664元。申请执行人陈永明于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费180元。执行过程中，本院通过全国网络司法查控系统查询被执行人的财产情况，查询到被执行人丁接群、刘七义有多个银行存款账户，但无存款余额可供执行；查询到车辆登记信息有：在其名下无车辆登记信息。本院另通过传统查询方式向本辖区及其住所地房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人陈永明在本次执行程序中未能实现债权，尚未支付的货款工资18637元及案件受理费、公告费664元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人丁接群、刘七义有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  毛丽艳二〇一八年八月十五日书记员  杨水燕
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执950号
四川朗派建材有限公司：
关于你公司申请执行成都市金统建设工程有限公司、赖盛林买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年三月二十五日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执恢331号
申请执行人：严珈海，男，汉族，生于1963年4月19日，住阆中市。
被执行人：马小林，男，生于1981年9月16日，汉族，住阆中市。
被执行人：田春梅，女，生于1983年11月16日，汉族，住阆中市。
被执行人：魏黔山，男，生于1962年12月27日，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初5602号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人魏黔山在中国建设银行股份有限公司阆中支行（账号／卡号：62×××83）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人魏黔山在中国建设银行股份有限公司阆中支行（账号／卡号：62×××83）的存款55，725元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏
二〇一八年五月十七日
书记员 黄林
务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0326执385号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托代理人：肖江林，该联社镇南信用社主任。
被执行人：谢飞，男，1969年10月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被执行人：陈淑容，女，1968年1月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
本院在执行申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人谢飞、陈淑容借款合同纠纷一案，务川县人民法院作出的（2018）黔0326民督14号支付令已发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人谢飞、陈淑容应偿还申请人92239.62元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2018年3月27日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和财产报告令及其他相关文书，责令被执行人履行债务并报告财产。同时，本院向本辖区内的不动产登记中心、银行、市场监督管理局查询了被执行人的不动产、理财产品、股权情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2018年5月16日将被执行人谢飞司法拘留15日。同时向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，为期两年。
2018年7月30日，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人表示目前亦无法提供被执行人财产线索，同意本院将本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 邹劲松
审判员 张羽静
审判员 陈水波
二〇一八年八月三日
书记员 王家友
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4872-2号
王国强：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人王国强行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-73号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审28号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款34799元，受理费50元，并承担本案执行费用423元。执行中，被执行人自觉向本院履行完毕，案款34849元已发还申请执行人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-73号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月三日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1906号
申请执行人：董祥先，男，汉族，生于1963年7月18日，住四川省阆中市。
被执行人：曹通仁，男，汉族，生于1955年8月20日，住四川省阆中市。
被执行人：宋会琼，女，汉族，生于1957年8月4日，住四川省阆中市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初2814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结董祥先申请执行曹通仁、宋会琼（2017）川1381执1906号民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年四月十二日
书记员 黄 林
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1906号申请执行人：董祥先，男，汉族，生于1963年7月18日，住四川省阆中市。被执行人：曹通仁，男，汉族，生于1955年8月20日，住四川省阆中市。被执行人：宋会琼，女，汉族，生于1957年8月4日，住四川省阆中市。上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初2814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结董祥先申请执行曹通仁、宋会琼（2017）川1381执1906号民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 邓 鹏审判员 蒲剑平二〇一八年四月十二日书记员 黄 林
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执162号
申请执行人饶启富
被执行人杨华胜
因被执行人杨华胜逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初1340号民事判决书确定的义务，即被执行人杨华胜应支付申请执行人饶启富医疗费、误工费、营养费等19183.02元，承担案件受理费200.00元。申请执行人饶启富已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费190.00元。在执行过程中查明，被执行人杨华胜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨华胜的银行存款19753.02元到本院在贵州凯里农村商业银行股份有限公司2514010001201100023402帐户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘斌
二〇一七年四月十二日
书记员 王旋
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执685号
申请执行人官安仪
被执行人赵恩祥
被执行人赵恩学
被执行人赵端
第三人韦刚系申请执行人官安仪之子。
申请执行人官安仪与被执行人赵恩祥、赵恩学、赵端房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出（2016）黔2601民初909号民事判决书，责令被执行人赵恩祥、赵恩学、赵端协助申请执行人官安仪办理房屋宗地分割变更登记手续至第三人韦刚名下。被执行人赵恩祥、赵恩学、赵端未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人官安仪向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
被执行人赵恩祥、赵恩学、赵端协助申请执行人官安仪办理房屋宗地分割变更登记手续至第三人韦刚名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘斌
二〇一七年七月十六日
书记员 王旋
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执775号
申请执行人王ＸＸ，男，1978年8月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人赵正祥，男，1981年12月27日出生，白族住贵州省大方县。
本院在执行王ＸＸ申请执行赵正祥买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初425号民事调解书,申请执行人王ＸＸ于2018年6月19日向本院申请执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人赵正祥于2018年8月27号履行了50000.00元，并承诺于2018年9月16日之前履行完毕，申请执行人王ＸＸ同意被执行人赵正祥的履行方案，达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初425号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年九月三日
书记员 杨书平
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执58号
申请执行人：胥俊华，女，汉族，生于1969年1月，小学文化，居民，户籍地巴中市巴州区。
被执行人：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司。
法定代表人：刘艳，该公司执行董事。
本院在执行胥俊华与重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1909号民事调解书已发生法律效力，在执行中，被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1909号民事调解书执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一八年五月一日
书记员 罗小杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执184号
申请执行人：董松涛，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人：赵子军，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人董松涛与被执行人赵子军不当得利纠纷一案中，被执行人赵子军已按照四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1883号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1883号民事判决书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 李良敏
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初365号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人韩某，男，1969年1月24日生，汉族，初中文化，无，住江苏省徐州市泉山区姚庄村朱庄x队**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被取保候审，经本院决定于2016年10月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月2日23时许，被告人韩某饮酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车上道路行驶至徐州市泉山区建国西路永安广场时，撞上指挥信号灯墩。徐州市公安局交通警察支队泉山大队出警发现被告人韩某酒后驾驶。经鉴定，被告人韩某的血液中乙醇含量为210.7mg/100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人韩某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
2016年6月6日，徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定被告人韩某负此次事故全部责任。
上述事实，被告人韩某当庭无异议，且有证人李某、郭某的证言，事故照片，被查获时的照片，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，行政处罚单，被告人的驾驶证、行驶证，事故认定书，被告人韩某出院记录，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，到案及发破案经过，被告人户籍信息证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人韩某醉酒后造成交通事故，并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一六年十月十九日
书记员 周云
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执776号
申请执行人:陈昌青，男，汉族，1957年4月27日生，贵州省遵义市县人，住贵州省遵义县。
被执行人：王德秋，男，1977年4月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：何高敏，女，1983年6月30日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人陈昌青依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初7181号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：由被执行人王德秋、何高敏赔偿申请人陈昌青340**.74元。二：案件受理费303元，执行费410元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人于2017年3月20日履行2万元，其余部分双方当事人达成协议于2017年12月31日前履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人王德秋、何高敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人陈昌青告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初7181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年八月九日
书记员 张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执776号申请执行人:陈昌青，男，汉族，1957年4月27日生，贵州省遵义市县人，住贵州省遵义县。被执行人：王德秋，男，1977年4月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：何高敏，女，1983年6月30日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人陈昌青依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初7181号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：由被执行人王德秋、何高敏赔偿申请人陈昌青340**.74元。二：案件受理费303元，执行费410元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人于2017年3月20日履行2万元，其余部分双方当事人达成协议于2017年12月31日前履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人王德秋、何高敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人陈昌青告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初7181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年八月九日书记员  张 瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，男，汉族，1970年1月28日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱文祥，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周亮，男，汉族，1984年5月24日出生，住郑州市金水区。
被申请人�一审被告、二审被上诉人）：翟媛媛，女，汉族，1985年11月15日出生，住郑州市金水区。
再审申请人李刚因与被申请人周亮、翟媛媛委托合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终3161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李刚申请再审称：一审程序违法、认定事实不清；二审枉顾事实。
本院经审查认为：李刚诉称周亮未经其同意擅自将二辆汽车放到汽车租赁公司进行租赁，系超越其授权的行为，但其提交的证据不足以证明其主张，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李刚的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年七月三十日
书记员 董相荣
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执828号
申请执行人张学良
被执行人任泽
因被执行人任泽逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初701号民事调解书确定的义务，即被执行人任泽应偿还申请执行人张学良借款80000.00元。申请执行人张学良已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费1110.00元。在执行过程中，申请执行人张学良与被执行人任泽达成和解协议，申请人同意撤回本案强制执行申请，并递交了书面申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）黔2601执831号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴柱柱
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1410号之七
执行申请人：罗棋林，男，生于1981年1月29日，汉族，住成都市成华区。
被执行人：何刚，男，生于1974年2月28日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：罗素洁，女，生于1973年9月7日，汉族，住四川省阆中市。
关于本院受理申请人罗棋林与何刚、罗素洁买卖合同纠纷一案，申请人申请执行债权金额为1345282元及利息，经执行已经到账31700元，未实现债权金额为1313582元及利息。同时查明，申请人在诉讼中已经对被执行人共同所有的房屋进行了足额保全，但是申请人申请不对该房屋进行评估拍卖。另本院在执行中还对被执行人罗素洁在南充市住房公积金中心10万元进行了冻结，因不符合提取条件，暂不能执行该财产。现未查询到被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百四一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 梅 英
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执26号
申请执行人：唐堪宣，男，生于1972年9月，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省达县，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：雒大壮，男，生于1974年10月，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行唐堪宣与雒大壮民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初637号民事调解书已发生法律效力，在执行中，被执行人雒大壮已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初637号民事调解书执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一八年四月十四日
书记员 罗小杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10009号
上诉人（原审原告）：河南亚卫实业有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇八堡村村委院内。统一社会信用代码：91410108745770704E。
法定代表人：马耀帅，总经理。
委托诉讼代理人：黄婵、弓恒，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：尹龙妮（又名尹小龙），男，汉族，1964年9月26日生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：马风枝，女，汉族，1964年11月23日生，住址同上。系尹龙妮之妻。
上诉人河南亚卫实业有限公司（以下简称亚卫公司）因与被上诉人尹龙妮买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。亚卫公司的委托诉讼代理人黄婵、弓恒，尹龙妮及其委托诉讼代理人马风枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人亚卫公司上诉请求：撤销一审民事判决书,依法改判为：“被上诉人尹龙妮（又名尹小龙）向上诉人河南亚卫实业有限公司支付饲料款84175元，并自2018年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。”理由：一审法院认定的：“被上诉人尹龙妮替上诉人偿还贷款利息10余万元”没有事实依据与法律依据。尹龙妮是替商某偿还的利息，而非替上诉人偿还。一审中，尹龙妮提交了一份商某向上诉人公司法定代表人转账20万元的银行转账凭证，上诉人认可是商某代尹龙妮支付的购料款，并且是包含在一审庭审中，上诉人认可被上诉人尹龙妮支付饲料款334025中的。至于被上诉人尹龙妮替商某偿还本金及利息与本案无关，更不应由上诉人承担。
被上诉人尹龙妮答辩称亚卫公司资金不够，让其给他们找的商某身份证进行贷款，贷款给亚卫公司用，亚卫公司应该还本付息。亚卫公司签有保证偿还这笔贷款本息的保证书。请求维持一审判决。
一审亚卫公司诉讼请求：1、判令尹龙妮偿还饲料款84175元，以及自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按银行同期同款利息计算）；2、由尹龙妮承担本案诉讼费用以及实现债权的其他费用。
一审法院认定事实：自2012年至2013年，亚卫公司将其在焦作温县的鱼塘出租给尹龙妮用于养鱼，尹龙妮向亚卫公司支付租赁费。在尹龙妮承租亚卫公司的鱼塘期间，由亚卫公司向尹龙妮供应鱼饲料，每次送货，均由尹龙妮或其委托的人在用户购料记录簿上签字确认。庭审中，亚卫公司认可尹龙妮支付饲料款334025元。另查明，尹龙妮替亚卫公司偿还贷款利息10余万元。
一审法院认为，亚卫公司为尹龙妮供应鱼饲料，尹龙妮支付货款，有用户购料记录簿等为证，亚卫公司、尹龙妮之间形成买卖合同关系。亚卫公司依约为尹龙妮提供了饲料，尹龙妮应向亚卫公司支付饲料款。本案中尹龙妮已足额支付亚卫公司饲料款，故亚卫公司要求尹龙妮支付饲料款的诉求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回河南亚卫实业有限公司的诉讼请求。案件受理费952元由河南亚卫实业有限公司负担。
二审中，尹龙妮出示郑州市惠济区（2014）惠民二初字第738号民事判决书以及该案的个人借款合同、保证书以证明以商某名义贷款本息应由亚卫公司承担。亚卫公司对证据真实性无异议，但认为该证据没有显示贷款利息应由亚卫公司承担。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：尹龙妮在租用亚卫公司鱼塘养鱼期间使用公司供应的鱼饲料，支付饲料款，双方已经形成买卖合同关系。上诉人亚卫公司上诉所称尹龙妮代商某还款与本案无关，不应认定为代亚卫公司还款的理由，因以商某名义所贷款项为亚卫公司使用，另案中亚卫公司出具承诺由其偿还商某贷款本息的保证书能够说明偿还该笔贷款本息均是亚卫公司的义务，故尹龙妮偿还商某的利息抵扣饲料款。上诉人亚卫公司的上诉请求证据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1904元，由亚卫公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年九月十三日
书记员 杨秋异
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执88号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。委托代理人：唐忠伟，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：殷克兵，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：杨梅，女，汉族，住四川省荥经县。
关于申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人殷克兵、杨梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人殷克兵、杨梅偿还借款本金29982元及利息并承担诉讼费、执行费。执行过程中，申请人书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院（2017）川1423民初1233号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 王志东
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1920号
上诉人（原审被告）：肖文春，男，汉族，1969年1月2日出生，住濮阳县。
被上诉人（原审原告）：濮阳县农丰生产资料有限公司文留镇马寨分公司，营业场所濮阳县文留镇马寨村。
负责人：马传西，男，汉族，1974年1月2日出生，住。
上诉人肖文春因与被上诉人濮阳县农丰生产资料有限公司文留镇马寨分公司（以下简称农丰公司马寨分公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人肖文春、被上诉人农丰公司马寨分公司负责人马传西到庭参加诉讼。现已审理终结。
肖文春上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿经济损失10000元或发回重审。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序违法。上诉人买了被上诉人负责人的化肥等，因被上诉人的化肥不合格，导致上诉人种植的六亩蔬菜大棚的丝瓜全部死亡，给上诉人造成了经济损失。上诉人当庭提交了反诉要求赔偿损失10000元，并提交反诉状，原审法院对此不予受理，并缺席判决违反了法律规定。原审法院不应只针对货款缺席判决，应对上诉人提出的反诉予以受理，
农丰公司马寨分公司答辩称：上诉人上诉理由主张化肥存在质量问题以及财产损害的问题与本案无关，要求维持原判。
农丰公司马寨分公司向一审法院起诉请求：要求判决肖文春偿还农丰公司马寨分公司3100元，本案诉讼费由肖文春承担。
一审法院认定事实：农历2016年1月14日肖文春从农丰公司马寨分公司处购买复合肥等肥料，并出具欠条一份，内容自上而下为：“欠条今欠马传西化肥款叁仟壹佰元整￥3100肖文春农历2016年1月14日”，因肖文春未及时清偿欠款，农丰公司马寨分公司诉来本院。
原审法院认为，肖文春从农丰公司马寨分公司处购买化肥，双方构成合法的买卖合同关系。肖文春在收到货物后应积极清偿货款，因肖文春未能积极支付农丰公司马寨分公司货款酿成纠纷实属不该，故肖文春应支付农丰公司马寨分公司货款3100元。双方就化肥使用问题产生的纠纷，可依据有关法律规定另行解决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，原审法院判决如下：限肖文春于判决生效后十日内清偿濮阳县农丰生产资料有限公司文留镇马寨分公司货款3100元。如果肖文春未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由肖文春承担。
本院查明，一审中，肖文春经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并于庭后向原审法院提出反诉请求。其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案中，上诉人肖文春并未在上述规定的期限内提出反诉，其在法庭辩论结束后提出不符合相关法律规定，故原审法院不予受理，要求当事人另行解决并无不当。上诉人主张原审程序违法无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由肖文春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郝 冉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终1920号上诉人（原审被告）：肖文春，男，汉族，1969年1月2日出生，住濮阳县。被上诉人（原审原告）：濮阳县农丰生产资料有限公司文留镇马寨分公司，营业场所濮阳县文留镇马寨村。负责人：马传西，男，汉族，1974年1月2日出生，住。上诉人肖文春因与被上诉人濮阳县农丰生产资料有限公司文留镇马寨分公司（以下简称农丰公司马寨分公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人肖文春、被上诉人农丰公司马寨分公司负责人马传西到庭参加诉讼。现已审理终结。肖文春上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿经济损失10000元或发回重审。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序违法。上诉人买了被上诉人负责人的化肥等，因被上诉人的化肥不合格，导致上诉人种植的六亩蔬菜大棚的丝瓜全部死亡，给上诉人造成了经济损失。上诉人当庭提交了反诉要求赔偿损失10000元，并提交反诉状，原审法院对此不予受理，并缺席判决违反了法律规定。原审法院不应只针对货款缺席判决，应对上诉人提出的反诉予以受理，农丰公司马寨分公司答辩称：上诉人上诉理由主张化肥存在质量问题以及财产损害的问题与本案无关，要求维持原判。农丰公司马寨分公司向一审法院起诉请求：要求判决肖文春偿还农丰公司马寨分公司3100元，本案诉讼费由肖文春承担。一审法院认定事实：农历2016年1月14日肖文春从农丰公司马寨分公司处购买复合肥等肥料，并出具欠条一份，内容自上而下为：“欠条今欠马传西化肥款叁仟壹佰元整￥3100肖文春农历2016年1月14日”，因肖文春未及时清偿欠款，农丰公司马寨分公司诉来本院。原审法院认为，肖文春从农丰公司马寨分公司处购买化肥，双方构成合法的买卖合同关系。肖文春在收到货物后应积极清偿货款，因肖文春未能积极支付农丰公司马寨分公司货款酿成纠纷实属不该，故肖文春应支付农丰公司马寨分公司货款3100元。双方就化肥使用问题产生的纠纷，可依据有关法律规定另行解决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，原审法院判决如下：限肖文春于判决生效后十日内清偿濮阳县农丰生产资料有限公司文留镇马寨分公司货款3100元。如果肖文春未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由肖文春承担。本院查明，一审中，肖文春经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并于庭后向原审法院提出反诉请求。其他事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案中，上诉人肖文春并未在上述规定的期限内提出反诉，其在法庭辩论结束后提出不符合相关法律规定，故原审法院不予受理，要求当事人另行解决并无不当。上诉人主张原审程序违法无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由肖文春负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞玲审 判 员  刘 伟代理审判员  艾海宏二〇一七年十月二十日书 记 员  郝 冉