安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00565号
原告：罗招冬，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：柯人伙，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：陈仕超，该公司员工。
原告罗招冬与被告柯人伙、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由代理审判员程昕适用简易程序于2015年10月30日和同年12月29日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告罗招冬的委托代理人滕玉华和被告平保芜湖支公司的委托代理人陈仕超均到庭参加了诉讼，被告柯人伙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗招冬诉称：2015年3月24日11时，柯人伙驾驶皖B×××××小型轿车，沿三山区峨桥镇淮九路自西向东行驶，途经强湾小区附近路段，车辆向右打方向停车时，遇同向后方罗招冬驾驶的皖B×××××普通二轮摩托车，在道路南侧路面，皖B×××××小型轿车尾部与皖B×××××普通二轮摩托车前部接触，造成罗招冬受伤及两车受损的道路交通事故。经三山交警大队认定，柯人伙负本起事故的全部责任，罗招冬无责任。原告受伤后被送往芜湖市繁昌县人民医院住院治疗，2015年4月5日出院。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告伤情被评定为九级伤残，二次手术取出内固定物治疗费用需人民币10000元，并结合原告伤情，酌情给予休息期150日、营养期105日、护理期135日。经查，皖B×××××小型轿车的登记车主是柯人伙，该车辆在平保芜湖支公司处投保了交强险了商业三者险等险种，事故发生在保险期限内。现原、被告因赔偿问题协商未果，故请求法院判令：1、被告柯人伙赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币172188元［医疗费11493元；住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；营养费3150元（30元／天×105天）；护理费14094元（104.4元／天×135天）；误工费17505元（116.7元／天×150天）；伤残赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）；鉴定费1900元；交通费500元；精神损害抚慰金13000元；二次手术费10000元；车辆维修费800元］；2、被告平保芜湖支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告柯人伙未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
被告平保芜湖支公司辩称：对本起事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，原告罗招冬驾驶车辆未与前车保持安全距离，应负一定的事故责任。肇事车辆在我公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险，含不计免赔。原告的部分诉请过高，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年3月24日11时00分许，柯人伙驾驶皖B×××××小型轿车沿三山区峨桥镇淮九路自西向东行驶，途经强湾小区附近路段，车辆向右打方向停车时，遇同向后方罗招冬驾驶的皖B×××××普通二轮摩托车，在道路南侧路面，皖B×××××小型轿车尾部与皖B×××××普通二轮摩托车前部接触，造成罗招冬受伤及两车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，柯人伙驾驶机动车向右打方向停车时未确保安全，是导致本起交通事故的直接原因，应负本起交通事故的全部责任，罗招冬无责任。原告受伤当日被送往芜湖市繁昌县人民医院住院治疗，住院12天，出院诊断为右股骨干粉碎性骨折、右坐骨神经不全断裂。2015年8月24日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，罗招冬因交通事故致右下肢损伤后遗下肢功能障碍达九级伤残；择期行手术取出右股骨内固定物约需人民币10000元；评定休息期150日、营养期105日、护理期135日。2015年12月3日，经南京金陵司法鉴定所重新鉴定，罗招冬右下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残。
另查明，皖B×××××小型轿车的所有人为柯人伙，该车辆在平保芜湖支公司处投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在保险期限内。事故发生后，平保芜湖支公司未向原告垫付费用。
以上事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修费发票、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公安交警部门作为认定交通事故责任的法定部门，其作出的道路交通事故认定书具有专业性和权威性，平保芜湖支公司虽对事故责任划分有异议，但并无充分证据及理由予以推翻，本院对事故认定书予以采信。被告柯人伙驾驶车辆发生交通事故，造成原告罗招冬受伤，并负事故全部责任，应对罗招冬受伤的后果承担相应的民事赔偿责任。原告因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1、医药费：被告平保芜湖支公司对其提出的扣除15%非医保用药的主张没有提供证据证明，且承保时未对当事人明示医保用药的具体项目和范围，未尽明确提示义务，故本院对其该项抗辩意见不予采纳，本院依据原告提供的票据认定医药费为11492.89元；2、住院伙食补助费：30元／天×12天=360元；3、营养费：30元／天×105天=3150元；4、护理费：参照安徽省上一年度居民服务业平均工资计算为38091元／年÷365天／年×135天=14088.45元；5、误工费：本院经审查认为，原告提交的芜湖市东方茶叶有限公司出具的工资表上，仅记载了罗招冬一人的工资发放情况，且原告对其每月基本工资不一致的事实不能作出合理解释，亦未提交相应的银行流水记录予以佐证，故本院依照安徽省上年度城镇居民可支配收入计算原告的误工费为24839元／年÷365天／年×150天=10207.81元；6、伤残赔偿金：被告平保芜湖支公司认为应按农村标准计算，本院认为，原告居住的三山区峨桥镇虬保村因行政区划调整已划入芜湖市区，故其伤残赔偿标准应按城镇标准进行计算，伤残赔偿金应为24839元／年×20年×20%=99356元；7、鉴定费：1900元，该费用系确定伤情所支付的必要、合理的费用，对被告平保芜湖支公司不承担鉴定费用的辩解意见不予采纳；8、精神损害抚慰金：本院酌定10000元；9、二次手术费：该项费用尚未实际发生，被告平保芜湖支公司同意在本案中一并处理，本院根据鉴定结论确定为10000元；10、车辆维修费：800元；11、交通费：原告提交的交通费票据无法证明与其治疗伤情之间的关联性，被告平保芜湖支公司认可按20元／天计算，本院确定交通费为240元。以上合计人民币161595.15元，由被告平保芜湖支公司在皖B×××××小型轿车投保的交强险范围内赔付120000元，超出部分41595.15元在商业三者险范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告罗招冬人民币161595.15元。
二、驳回原告罗招冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1872元，由原告罗招冬负担人民币106元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担人民币1766元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 程 昕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 龙永训
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。