安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02689号
原告：李志伟，男。
委托代理人：王忠梅、严春方，定远县法律援助中心律师。
被告：董兵，男。
被告：定远县张桥天安服务运输有限公司，住安徽省定远县张桥镇，机构代码69410691-7。
法定代表人：李加松，总经理。
委托代理人：李守荣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，机构代码74086119-9。
负责人：吕正民，总经理。
委托代理人：黄路东。
原告李志伟与被告董兵、定远县张桥天安服务运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员李德春独任审判，本案在审理过程中，原告李志伟因涉案车辆的停运损失向本院申请鉴定，经本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司于2015年12月28日作出鉴定意见，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李志伟的委托代理人严春方，被告董兵，被告定远县张桥天安服务运输有限公司的委托代理人李守荣，被告太平洋保险滁州中心支公司的委托代理人黄路东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称：2015年1月11日17时20分左右，王邦义驾驶车辆倒车时与原告李志伟驾驶的车辆相撞，造成两车受损，随车货物损坏，原告受伤。交警部门认定王邦义负事故的全部责任。要求被告赔偿原告停运损失21320元、评估费4000元，计25320元。被告承担本案诉讼费用。
董兵辩称：停运时间过长，评估的停运损失过高，我的车辆投有保险附加不计免赔，原告的一切损失应由保险公司承担。
定远县张桥天安服务运输有限公司辩称：肇事车辆实际车主为董兵，挂靠在我公司名下经营；肇事车辆投有交强险和100万元商业三者险且不计免赔，原告的一切损失应由保险公司承担。
太平洋保险滁州中心支公司：对本次事故的责任划分无异议，原告主张的停运损失和评估费用属于间接损失，根据保险合同条款约定，不应由我公司承担赔偿责任；我公司已就免责条款向被保险人履行了明确告知的义务，被保险人已在投保单上签字盖章确认，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，我公司只在保险合同约定的范围内承担责任。
经审理查明：2015年1月11日17时20分左右，王邦义驾驶的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××挂号牌重型货车，在S101省道45公里700米处倒车时，与李志伟驾驶的自北向南行驶的冀Ｅ×××××号牌重型货车发生相撞，造成两车损坏，李志伟及李志伟车乘员李燕伟受伤。定远县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定“王邦义负此次交通事故的全部责任；李志伟无责任、李燕伟无责任”。安徽汇嘉保险公估有限公司于2015年12月28日对冀Ｅ×××××车辆停运损失进行了评估，结论为“冀Ｅ×××××号牌重型货车因交通事故造成的停运损失为人民币21320元”。为此原告支付了评估费2000元。
同时查明：（2015）定民一初字第01210号民事判决书已确认：“李志伟系其所驾驶车辆的实际车主，该车辆挂靠在邢台瑞盛货物运输有限公司名下经营。王邦义驾驶的皖Ｍ×××××、皖M5H**挂号牌重型货车登记车主为被告定远县张桥天安服务运输有限公司，实际车主为董兵，挂靠在定远县张桥天安服务运输有限公司名下经营。该车辆在被告太平洋保险滁州中心支公司投保有交强险和两份主、挂车不计免赔保险金额为各为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内”。
再查明：定远县张桥天安服务运输有限公司为皖Ｍ×××××、皖M5H**挂号牌重型货车在太平洋保险滁州中心支公司购买了两份神行车保系列产品，皖Ｍ×××××保单号为：AHEFDY1ZH914B000793E，皖Ｍ×××××挂保单号为：AHEFDY1ZH914B000792P。定远县张桥天安服务运输有限公司在两份保单第八项之投保人声明及确认栏投保人签章处加盖本公司印章确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。王邦义驾驶车辆撞到原告李志伟驾驶的车辆，致原告的车辆及货物损坏，定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即王邦义负此起交通事故的全部责任，李志伟无责任。对安徽汇嘉保险公估有限公司对李志伟所有的冀Ｅ×××××车辆停运损失进行了评估，该机构及评估人员具备相应的评估资质，并不存在程序严重违法的情形，且对于得出评估结论不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，停运损失评估结论较为客观，故安徽汇嘉保险公估有限公司对原告李志伟所有的冀Ｅ×××××车辆停运损失作出的评估结论，本院予以采信。由于王邦义驾驶的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××挂号牌重型货车登记车主为被告定远县张桥天安服务运输有限公司，实际车主为董兵，该车辆在被告太平洋保险滁州中心支公司投保有主车交强险和主、挂车不计免赔保险金额为各为50万元的商业三者险两份，本起事故发生在保险期间内。对太平洋保险滁州中心支公司辩称原告主张的停运损失和评估费用属于间接损失，根据保险合同条款约定，太平洋保险滁州中心支公司不承担赔偿责任，且就免责条款已向被保险人履行了明确告知的义务，被保险人已在投保单上盖章确认，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，本院予以采信。故董兵及定远县张桥天安服务运输有限公司辩称原告主张的停运损失和评估费用由太平洋保险滁州中心支公司赔偿的理由不予支持。原告的损失应当由董兵赔偿，定远县张桥天安服务运输有限公司承担连带赔偿责任。对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定原告的停运损失为21320元。原告的上述损失，由董兵直接向原告赔偿。另董兵还应赔偿原告评估费2000元。综上，董兵共计应赔偿原告损失23320元（21320元＋2000元），定远县张桥天安服务运输有限公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告董兵赔偿原告李志伟损失23320元，于判决生效后十日内支付，被告定远县张桥天安服务运输有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告负担19.5元，被告董兵负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭雅珺
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
5．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。