wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3635号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行行长。
委托代理人李春洁。
被告管清华。
被告刘瑞臻。
被告孙松宝。
被告郑子秀。
被告王玉考。
被告尹汝香。
被告王玉坤。
被告王金春。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告管清华、刘瑞臻、孙松宝、郑子秀、王玉考、尹汝香、王玉坤、王金春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭庭审时，原告委托代理人李春杰，被告管清华、孙松宝、王玉考、王玉坤到庭参加了诉讼。被告刘瑞臻、郑子秀、尹汝香、王金春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月18日，被告管清华由被告孙松宝、王玉考、王玉考提供担保，从原告处借款1300000元，借款到期日2014年7月19日。因被告到期没有偿还借款本金，担保人亦没有履行偿还义务，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告管清华和被告刘瑞臻共同偿还原告借款本金1300000元及利息449969.2元（利息计算至2016年6月21日）；2、被告管清华和被告刘瑞臻偿还原告自2016年6月21日至借款还清之日的利息，利率按照合同约定利率执行；3、被告孙松宝、郑子秀、王玉考、尹汝香、王玉坤、王金春在其担保的本息范围内承担连带保证责任；本案案件受理费由八被告承担。
被告管清华辩称，借款属实。
被告孙松宝辩称，签字属实，联保属实。
被告王玉考辩称，签字属实，联保属实。
被告王玉坤辩称，签字属实，联保属实。
被告刘瑞臻、郑子秀、尹汝香、王金春均未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告管清华、孙松宝、王玉考、王玉坤与原告签订个人最高额联合保证借款合同[（诸农商行）个高保借字（2012）年第1726811号]，约定：四人组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月17日起至2014年8月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息等），提供最高额担保。还款方法：定期结息，借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。若借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年6月28日，被告刘瑞臻作为被告管清华之妻，被告郑子秀作为被告孙松宝之妻，被告尹汝香作为被告王玉考之妻，被告王金春作为被告王玉坤之妻，均同意对被告管清华、孙松宝、王玉考、王玉坤的本组贷款承担连带担保责任，并承诺共同偿还贷款。
2013年9月18日，原告向被告管清华在该行开设的约定账户汇款1300000元，借款到期日为2014年7月19日，月利率8.75‰，被告管清华在贷转存凭证上签名确认收到款项。截至2016年6月21日，被告管清华欠付利息449969.2元。贷款本金1158548.88元未偿还，其余被告亦未履行偿还义务。
以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证合同利率协议、共同清偿及连带责任书、贷转存凭证、当事人陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告管清华、孙松宝、王玉考、王玉坤签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向被告管清华发放借款，已经履行完毕合同义务，被告管清华负有按约定时间偿还借款本息的义务。被告刘瑞臻作为被告管清华之妻，同意对被告管清华的此笔贷款承担共同还款责任，故，对原告要求被告管清华与被告刘瑞臻共同偿还贷款及利息的主张，本院予以支持。因涉案借款约定还款期限已届满，但两被告至今未还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金1158548.88元及利息449969.2元符合合同约定，本院依法予以支持。
被告孙松宝、王玉考、王玉坤自愿与被告管清华组成联保小组，在最高限额内对借款本息承担还款责任，原告起诉被告孙松宝、王玉考、王玉坤对被告管清华的此笔借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告孙松宝、王玉考、王玉坤承担还款责任后有权向被告管清华和被告刘瑞臻追偿。
被告郑子秀作为被告孙松宝之妻，被告尹汝香作为被告王玉考之妻，被告王金春作为被告王玉坤之妻，愿意承担该联保小组该笔债务的连带责任和共同还款责任，故，对原告要求被告郑子秀、尹汝香、王金春对该笔债务承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。被告孙松宝、郑子秀、王玉考、尹汝香、王玉坤、王金春履行完还款责任后，有权向被告管清华和被告刘瑞臻追偿。被告刘瑞臻、郑子秀、尹汝香、王金春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管清华和被告刘瑞臻共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1158548.88元，并承担利息449969.2元（计算至2016年6月21日）。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告管清华和被告刘瑞臻偿付自2016年6月22日起至本判决确定的还款期限内被告管清华和被告刘瑞臻偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告孙松宝、郑子秀、王玉考、尹汝香、王玉坤、王金春对判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任；其承担清偿责任后，有权向被告管清华和被告刘瑞臻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19278元，减半收取9639元，由被告管清华、刘瑞臻、孙松宝、郑子秀、王玉考、尹汝香、王玉坤、王金春共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年八月九日
书记员 李丹
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第21号
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区34号楼101室。
负责人陶天雨，该公司经理。
被告赵世忠。
本院依法适用简易程序在审理原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司诉被告赵世忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊梅
二〇一五年一月三十日
书记员 宋志龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初275号
原告：程邦雨，男，汉族，1962年3月15日出生，住清丰县产业聚集区。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：山东天邦粮油有限公司，住所地位于山东省菏泽市牡丹区大黄集镇毕寨行政村以北220国道以西。
法定代表人：刘文法，系该公司总经理。
被告：刘文法，男，汉族，1962年5月7日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
二被告共同委托代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。
原告程邦雨与被告山东天邦粮油有限公司、刘文法买卖合同纠纷一案，原告程邦雨于2017年1月13日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告程邦雨于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告程邦雨的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程邦雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程邦雨负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年三月八日
书记员 裴利敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第09112号
原告许庆，男，1963年3月6日出生。
被告许万军，男，1976年8月10日出生。
原告许庆与被告许万军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告许庆到庭参加诉讼，被告许万军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许庆诉称：原告许庆与被告许万军系普通朋友关系，被告许万军因做生意急需用钱向原告许庆借款50000元，至今仍欠原告许庆20300元，双方约定于2015年4月30日前将上述借款一次性给付清，时至今日，被告许万军未偿还借款。故原告许庆为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告许万军偿还原告许庆借款20300元；2、由被告许万军承担本案诉讼费。
被告许万军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年7月12日，原告许庆与被告许万军签订协议一份，协议中双方约定生意亏损后被告许万军向原告许庆还款50000元，分五次归还。根据协议书记载显示，被告许万军于2011年7月偿还借款10000元，2012年1月偿还借款10000元，2012年7月偿还借款6200元，2013年1月偿还借款2000元，2013年7月偿还借款1000元，原告许庆在还款处签字确认，原告许庆和被告许万军在协议下方签字确认。庭审中，原告许庆认可2015年4月6日被告许万军偿还原告许庆借款500元，此笔还款未记载在协议书中。截至2015年4月6日被告许万军共偿还原告许庆借款29700元，2015年4月6日被告许万军向原告许庆出具保证书一份，记载：“我叫许万军，男，身份证号码：×××，户籍地河北省邯郸市×××村×××路，至2015年4月6日我欠许庆（身份证号×××，户籍地：河北省邯郸市×××村×××路）共计人民币20300元钱，经过我和许庆协商，亦征得许庆本人同意，我自愿于2015年4月30日前偿还许庆人民币10000元整（壹万元整）现金，则其余差额全部免除，如不能于约定时限还钱，则依照所欠20300元人民币金额还清，如不守约，许庆可到法院对我进行起诉。保证人：许万军。2015.4.6。”被告许万军在签名处按手印。至今被告许万军未偿还剩余借款。
上述事实，有协议、保证书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告许万军于2011年7月12日与原告许庆签订协议书一份，承诺偿还借款50000元，截至2014年4月6日被告许万军偿还原告许庆借款29700元，剩余借款20300元未偿还，2014年4月6日被告许万军向原告许庆出具保证书一份，在保证书中确认尚欠原告许庆剩余借款20300元未还，保证书的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告许万军应依约履行还款义务。现原告许庆要求被告许万军偿还剩余借款20300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许万军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许万军偿还原告许庆借款人民币二万零三百元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，由被告许万军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张学君
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00303号
原告李印存，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住建昌县。
原告杨金保，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住建昌县。
原告吕永财，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住建昌县。
被告雷配金，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住北票市。
原告李印存、杨金保、吕永财与被告雷配金劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李印存、杨金保、吕永财，被告雷配金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告于2014年4月份给被告干活，负责井下出矿，被告未给付三原告2014年4月份到6月份的工资，共计28651元，被告为三原告出具欠条一张，三原告多次向被告催要，被告一直未给付，现三原告要求被告立即给付工资款，诉讼费由被告负担。
被告雷配金辩称，我欠三原告的劳务费28651元属实，但是我现在没有钱，我在今年过年之前给付三原告。
经审理查明，三原告给被告干活，被告共欠三原告工资28651元，被告为三原告出具了欠条一张，现三原告要求被告立即给付工资款，但是被告以现在没有钱为由，拒绝给付。
以上事实有原告陈述，被告为原告出具的欠条等证据在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力。
本院认为，三原告为被告干活，被告应当按照约定给付原告工资，故三原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告雷配金于本判决生效之日起5日内给付三原告工资人民币28651元。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费260元，由被告雷配金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王宇辰
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0527行审5号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，组织机构代码01113611-4，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人崔彧，系该局干部。代理权限：特别授权。
被执行人汪厚斌，男。
被执行人田金容，女。系被执行人汪厚斌之妻。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行秭卫计征决字（2015）第0904号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人汪厚斌、田金容应缴纳的社会抚养费31986元。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定，汪厚斌、田金容二人于2008年7月21日生育一男孩。2015年2月27日，汪厚斌、田金容二人生育一个女孩，属计划生育政策外二孩，其行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条之规定，属违法生育。2015年6月18日，秭归县卫生和计划生育局根据《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定对汪厚斌、田金容夫妻征收社会抚养费31986元，并作出了秭卫计征决字（2015）第0904号征收社会抚养费决定书，责令汪厚斌、田金容自收到本决定书之日起30日内到秭归县卫生和计划生育局或磨坪乡人民政府人口与计划生育办公室缴纳。若一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到本决定书之日起30日内，提供所在村委会有关证明材料，依法向征收机关申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年6月30日，秭归县卫生和计划生育局给汪厚斌、田金容送达了该征收社会抚养费决定书，并于同年9月17日向其二人送达了催缴通知书。汪厚斌、田金容在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期内未履行该征收社会抚养费决定书确定的义务。
本院经审查认为，秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字（2015）第0904号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字（2015）第0904号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马尚刚
审判员 向红俊
审判员 王 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 王书洋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00220号
上诉人（原审被告）泉州恒峰建材有限公司，住所地福建省泉州市泉港区普安开发区。
法定代表人黄万金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）武安市耀增铸造有限公司，住所地武安市大同镇王里店村东南。
法定代表人苗耀增，该公司经理。
委托代理人李卫国，上海领秀律师事务所律师。
原审被告黄万金。
原审被告黄万明。
上诉人泉州恒峰建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2663-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。泉州恒峰建材有限公司上诉称，1、上诉人2015年4月17日向武安市人民法院提出管辖权异议，该法院2015年4月22日裁定驳回上诉人管辖权异议申请，该裁定认定事实错误。2、上诉人的法定代表人及工作人员均未签收相关法律文书，当时是一个叫“庄玲”的人签收的相关法律文书。“庄玲”不是上诉人公司的员工，其签收行为不能代表上诉人收到相关法律文书。故一审认定上诉人于2015年3月31日收到相关法律文书错误。3、本案所有的被告住所地或经常居住地均为福建省泉州市泉港区，根据法律规定，本案应由本案应由福建省泉州市泉港区人民法院管辖。被上诉人服判。
本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，河北省武安市人民法院于2015年3月31日在上诉人泉州恒峰建材有限公司住所地向该公司送达了起诉状副本及相关诉讼材料，由该公司工作人员签收。上诉人在2015年4月17日向武安市人民法院提出管辖权异议申请已超过答辩期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年七月九日
书记员 李雅敏
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第508号
原告罗某某，女，生于1987年7月7日，汉族。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1982年8月24日，汉族。
本院于2015年6月25日立案受理原告罗某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告罗某某及委托代理人汪安贵到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告罗某某与被告杨某甲于2009年2月18日在雷波县黄琅镇人民政府登记结婚，于2009年9月26日生育一女杨某乙，婚后夫妻双方性格差异较大，常因琐事发生争吵。被告杨某甲于2011年4月6日外出后失去联系，至今下落不明。原告罗某某多年寻找被告杨某甲未果。原告罗某某与被告杨某甲夫妻感情已破裂，特向法院请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女杨某乙由原告罗某某抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、原、被告户口簿复印件二份，证明原、被告身份情况；
2、结婚证原件二份，证明原、被告于2009年2月18日在雷波县黄琅镇人民政府登记结婚的事实；
3、杨某乙的户口薄复印件一份，证明原、被告婚后生育一女杨某乙；
4、雷波县黄琅镇后海村出具的证明一份，证明被告杨某甲于2011年4月7日外出，至今下落不明的事实。
本院依职权调取以下证据：
1、对被告杨某甲母亲刘某某的询问笔录一份，证明被告杨某甲已外出多年，一直未与家人联系；
2、对黄琅镇后海村村主任商某某的询问笔录一份，证明被告杨某甲多年未回来。
原告罗某某对以上两份证据无异议。
本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据作如下认证：原告的证据1、2、3、4及本院调取的证据1、2客观真实，本院予以确认。
经审理查明：原告罗某某与被告杨某甲于2009年2月18日在雷波县黄琅镇人民政府登记结婚，于2009年9月26日生育一女杨某乙。被告于2011年4月7日外出后杳无音讯。被告母亲刘某某和黄琅镇后海村村主任商某某也证实被告杨某甲确已下落不明两年以上。经本院于2015年7月3日依法公告寻找，被告至今仍下落不明。原、被告分居生活已达四年，互相未尽夫妻义务，夫妻感情现已破裂。
另查明，原告罗某某与被告杨某甲夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，被告杨某甲于2011年4月外出后至今下落不明，夫妻分居现已多年，夫妻感情已彻底破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨某甲下落不明，婚生女杨某乙一直随原告罗某某生活，故原告罗某某抚养婚生女杨某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由原告罗某某抚养。
本案案件受理费260.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 员 余江波
代理审判员 卢 莉
人民陪审员 徐定豪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 聂 丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01843号
申请执行人盱眙吉利酒行，住所地：盱眙县盱城镇东阳路盱眙五洲国际广场A区EFG段*栋*******号。
经营者王学峰，居民。
被执行人郑再金，居民。
申请执行人盱眙吉利酒行与被执行人郑再金买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）盱管民初字第0660号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告郑再金于本判决生效后十日内给付原告盱眙吉利酒行酒款8100元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，现被执行人工商登记、房产均已被查封，目前司法评估拍卖程序无法进行，暂不宜处置，其他未发现可供执行的财产。执行标的8750元、执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等�据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，现被执行人工商登记、房产均已被查封，目前司法评估拍卖程序无法进行，暂不宜处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
�〇一五年十二月十五日
书记员 周 康
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审188号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人吴正佳。
被执行人潘丹。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对吴正佳、潘丹社会抚养费征收一案于2015年8月11日作出的湘阴县征决（2015）X381号征收决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X381号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人吴正佳、潘丹于2015年2月17日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对吴正佳、潘丹作出的湘阴县征决（2015）X381号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X381号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X381号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴正佳、潘丹在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54672元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二日
书记员 刘 娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1588号
原告简晓祥。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人jean-luclhuillier，董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人劳伦特，店长。
委托代理人杨建新，该商场客服经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担。
审判员 刘艳萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17439号
原告刘士禄，男，1928年1月24日出生。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告房学普，男，1975年8月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，该公司职员。
原告刘士禄与被告房学普、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘士禄的委托代理人王宇，被告房学普到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士禄诉称：2014年4月5日10时50分，在北京市通州区宋庄镇大庞村内，被告房学普驾驶小客车由东向南倒车时，适有原告刘士禄骑人力三轮车由北向南行驶，两车相撞，造成原告刘士禄受伤。此事故经交通队认定，被告房学普负事故全部责任。原、被告双方就赔偿事宜没有达成一致意见，现请求法院判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费1200元、营养费9000元、护理费20300元、鉴定费3394.12元、交通费416.7元、残疾赔偿金9168.5元、被抚养人生活费9681元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告房学普辩称，同意对原告合理合法的损失予以赔偿，我方要求被告人保公司直接支付我方垫付的部分费用。
被告人保公司未答辩。
经审理查明，2014年4月5日10时50分，在北京市通州区宋庄镇大庞村内，被告房学普驾驶小客车由东向南倒车时，适有原告刘士禄骑人力三轮车由北向南行驶，两车相撞，造成原告刘士禄受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告房学普负事故全部责任。事故发生后，原告刘士禄被送往中国人民解放军第二六三医院治疗，其伤情经诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折等。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。2014年11月25日，北京盛唐司法鉴定所出具《鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人刘士禄伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%，护理期为90-150日、营养期为90-180日、误工期180-270日。原告刘士禄支付鉴定费3394.12元。
经核实，原告刘士禄的合理损失为：医疗费38848.05元（均由被告房学普支付）、住院伙食补助费1200元、营养费5400元（按每日30元计算180日）、护理费15660元（其中被告房学普支付4320元）、交通费酌定300元、残疾赔偿金9168.5元、精神损害抚慰金酌定8000元，以上共计损失78576.55元。
另查，被告房学普驾驶的事故车辆在被告人保公司投有机动车交通事故责任保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为200000元，事故发生在保险期限内。除支付的医疗费及护理费外，被告房学普还给付原告刘士禄现金2000元。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、鉴定书、鉴定费收据、户口本、护理费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告房学普驾驶的事故车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告刘士禄人身损伤，对此被告人保公司有义务在强制保险限额内承担给付责任。故对原告刘士禄要求被告人保公司在保险限额内给付其各项费用的合理部分，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。关于超出机动车交通事故责任强制保险限额内的部分，因被告房学普负事故全部责任，且其驾驶的事故车辆在被告人保公司投保商业第三者责任保险，故超出交强险的部分由被告人保公司予以赔偿。�原告主张的被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。对被告房学普已支付的医疗费及护理费，本院一并予以扣除。对被告给付的现金二千元，从其应当支付的鉴定费中予以折抵。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘士禄医疗费三千四百元（给付被告房学普）、营养费五千四百元、住院伙食补助费一千二百元、护理费一万五千六百六十元（其中四千三百二十元给付被告房学普）、交通费三百元、残疾赔偿金九千一百六十八元五角、精神损害抚慰金八千元，以上共计四万三千一百二十八元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘士禄医疗费三万五千四百四十八元零五分（给付被告房学普），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告刘士禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十元，由被告房学普负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千三百九十四元一角二分，由被告房学普负担（已交纳二千元，剩余一千三百九十四元一角二分于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三�级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高金鼎
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终436号
抗诉机关浙江省温岭市人民检察院。
被抗诉人（原审被告人）杨小海，男，1988年3月2日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，农民，住关岭布依族苗族自治县永宁镇康寨村新发组。因本案于2016年3月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月11日转取保候审。同年4月12日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人曹利微、何迎红，浙江新台州律师事务所律师。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人杨小海犯盗窃罪一案，于2016年4月12日作出（2016）浙1081刑初543号刑事判决。温岭市人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，通知台州市法律援助中心为被告人杨小海指派了辩护人，并公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持抗诉，被抗诉人（原审被告人）杨小海及其辩护人曹利微、何迎红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定(与公诉机关指控事实一致)，1、2016年2月27日19时许，被告人杨小海伙同金忠华（另案处理）窜至温岭市城东街道山南前村桥下89号门口，窃得被害人李某的一辆绿驹牌电动车。
2、2016年2月29日19时许，被告人杨小海伙同金忠华窜至温岭市城东街道下蒋村562号隔壁门口，窃得被害人潘某的一辆台豹牌助力车。经价格鉴定，该助力车价值人民币500元。
3、2016年3月1日19时许，被告人杨小海伙同金忠华窜至温岭市城东街道山凰村中学路26号门口，窃得被害人耿某前的一辆红色助力车。
4、2016年3月1日21时多，被告人杨小海伙同金忠华窜至温岭市城东街道山南前村26号门口，盗窃一辆黑色助力车时被群众发现，被告人杨小海被当场抓获，金忠华逃离现场。后温岭市公安局城东派出所民警到现场将被告人杨小海抓获归案，被告人杨小海到案后如实供述其涉案事实，并赔偿被害人潘某人民币900元，赔偿被害人耿某前人民币450元，赔偿被害人李某人民币450元，并取得三被害人谅解。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人杨小海之行为已构成盗窃罪。第四节盗窃被告人杨小海系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人杨小海归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人杨小海拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
温岭市人民检察院抗诉提出，原判认定的第四场次中被告人杨小海尚未控制涉案财物为由，认为属犯罪未遂与事实和法律不符，导致量刑不当。因为被告人杨小海在被害人毫无察觉的情况下，将助力车推至距离原地几十米且四周无人的小巷内，已完全控制所窃财物。故请求依法改判。出庭的检察员支持抗诉意见，并提供了杨小海对所窃自动车推至被发觉地点的辨认笔录。
被告人杨小海及其辩护人认为原判所认定的事实是根据起诉书指控的事实来认定的，且一审庭审中也没有�加事实。退一步说就是按抗诉事实认定，原判所作的量刑也并无不当。请求驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，1、2016年2月27日19时许，被告人杨小海伙同金忠华（另案处理）窜至温岭市城东街道山南前村桥下89号门口，窃得被害人李某的一辆绿驹牌电动车。后销赃得款350元。
2、2016年2月29日19时许，被告人杨小海伙同金忠华窜至温岭市城东街道下蒋村562号隔壁门口，窃得被害人潘某的一辆台豹牌助力车。后销赃得款700元。
3、2016年3月1日19时许，被告人杨小海伙同金忠华窜至温岭市城东街道山凰村中学路26号门口，窃得被害人耿某前的一辆红色助力车。后销赃得款450元。
4、2016年3月1日21时多，被告人杨小海伙同金忠华窜至温岭市城东街道山南�村26号门口，窃得“小东”停放的一辆黑色助力车，并将该车推至旁边一小巷内准备发动时被群众发现，被告人杨小海被当场抓获，金忠华逃离现场。后温岭市公安局城东派出所民警到现场将被告人杨小海抓获归案，被告人杨小海到案后如实供述其涉案事实，并赔偿被害人潘某人民币900元，赔偿被害人耿某前人民币450元，赔偿被害人李某人民币450元，并取得三被害人谅解。
认定上述事实有被害人李某、潘某、耿某前的陈述及出具的收条，证人胡某的证言，价格鉴定意见书，被告人杨小海的现场辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过证明等证据经庭审质证予以证实，且被告人杨小海亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符，足以认定。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人杨小海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉理由，经审理认为，原判根据公诉机关指控的事实，依照相关法律规定认为指控的第四节盗窃系犯罪未遂正确，但在卷的证据即证人胡某的证言和被告人杨小海的供述及出庭检察员在二审庭审上出示的被告人杨小海对窃得财物被发现的地点进行辨认的现场辨认笔录及照片证实，被告人杨小海在本场次盗窃中的财物已脱离被害人视野，完全由被告人控制，依法应属于犯罪既遂，鉴于原判根据被告人杨小海归案后能坦白和积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解等情节所作的刑罚并无不当，定罪正确，审判程序合法，依法予以维持。抗诉机关认为原判量刑不当要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年六月二日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初208号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郑某，农民。2015年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月26日变更强制措施为取保候审。2016年2月1日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人桑海涛，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）185号起诉书，指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人桑海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日上午8时40分左右，在寿光市台头镇南洋头村楼区北的东西路东头，被告人郑某与本村村民王某丙因琐事发生争执，后郑某用铁镢将王某丙面部打伤。经鉴定，王某丙右侧鼻骨粉碎性骨折的伤情为轻伤二级，鼻背部创伤的伤情为轻微伤。案发后，被告人郑某已赔偿被害人王某丙的各项经济损失人民币45000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、扣押物品清单及照片、赔偿谅解协议书、收到条等书证，证人王某甲、王某乙的证言，被害人王某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，该积极赔偿被害人王某丙的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人郑景归案后连如实供述自己的罪行，并积极赔偿损失、获得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年三月十日
书记员 李倩男
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02883号
原告：张某，男，汉族，1981年1月26日生，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：蒋翔光，安徽天联天律师事务所（实习）律师。
被告：陶某，男，汉族，1971年7月10日生，农民，住安徽省太和县。
被告：吴某，男，汉族，1980年9月10日生，住安徽省太和县。
被告：钱某，女，汉族，1980年8月8日生，住址同上。
原告张某诉被告陶某、吴某、钱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张毅、蒋翔光被告吴某到庭参加诉讼。被告陶某、钱某经本院公告送达相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年6月24日被告陶某因资金周转从原告处借款人民币100000元，使用期限自2014年6月24日起至2014年9月23日止，双方约定“自借款到期之日起，如逾期不还，按0.1%缴纳滞纳金，并按日计算支付。”该笔借款由吴某、钱某承担连带保证责任。还款期限到来时经原告多次催要，三被告拒不还款。为此原告特起诉至法院要求判令被告陶某偿还原告人民币100000元及利息（利息自主张权利之日起计算至还清借款止）；要求吴某、钱某承担连带保证责任；滞纳金按约定计算至还清借款止；本案的诉讼费由被告承担。
被告陶某未答辩也未提供证据。
被告吴某辩称：我与被告钱某系夫妻关系。与本案被告陶某并不认识，是经过朋友介绍给陶某做的担保。我们给陶某做担保是事实，借条上的签名也是本人所签，只是陶某给原告打得借条，我没有详细看过。
被告钱某未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年6月24日被告陶某因资金周转从原告处借款人民币100000元，使用期限自2014年6月24日起至2014年9月23日止，双方约定“自借款到期之日起，如逾期不还，按0.1%缴纳滞纳金，并按日计算支付。”该笔借款由吴某、钱某承担连带保证责任。还款期限到来时经原告多次催要，三被告拒不还款。为此原告特起诉至法院要求判令被告陶某偿还原告人民币100000元及利息（利息自主张权利之日起计算至还清借款止）；要求吴某、钱某承担连带保证责任；滞纳金按约定计算至还清借款止；本案的诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条、当事人陈述开庭笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告陶某借原告张某款100000元，有被告陶某出具的借条证实，应予认定，被告应承担清偿责任。因原、被告双方未在借条中约定利息，应视为不支付利息，对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案中原告张某未向本院提供相关证据证明在法定期间内要求保证人吴某、钱某承担保证责任的，保证人免除保证责任。滞纳金是指超过规定的缴款期限，向缴款人征收的一种带有惩罚性的款项，其具有法定刑、强制性、惩罚性的特点，因此滞纳金的适用发生在国家行政公共权力的过程中，不属于民法的调整对象，民事法律中也没有关于滞纳金的规定。而本案中原、被告是平等主体之间约定的所谓“滞纳金”是没有法律根据的，故本院不予支持。审理中，被告陶某、钱某经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为其自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某偿还原告张某借款人民币100000元整，于本判决生效之日起十日内履行完毕
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 尹柱
人民陪审员 陈丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高畅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第768号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月底至2月初，被告人汪某某先后三次趁夜至上海市奉贤区环城东路XXX号海芝龟饭店，采用钻窗入店的手段实施盗窃，窃得被害人刘某某合计价值人民币3390.93元的剑南春3瓶、天之蓝4瓶、洋河君坊4瓶、椰奶7盒、加多宝6听、果粒橙2瓶、1瓶百事可乐等物以及硬币人民币50余元。案发后，上述价值人民币27.09元的财物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人汪某某退赔给被害人刘某某人民币三千四百十三元八角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴耀军
二〇一四年六月十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执524号
申请执行人胡××。
被执行人赵××。
本院在执行胡××与赵××离婚纠纷【（2014）丽民初字第3357号】一案中，经查，本案申请执行人胡××申请探视婚生女胡美涵一次。另查，被执行人赵××现带婚生女胡美涵移居上海，该案现不具备执行条件。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第3357号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
审 判 员 刘晓东
代理审判员 王 微
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执524号
申请执行人胡。
被执行人赵。
本院在执行胡与赵离婚纠纷【（2014）丽民初字第3357号】一案中，经查，本案申请执行人胡申请探视婚生女胡美涵一次。另查，被执行人赵现带婚生女胡美涵移居上海，该案现不具备执行条件。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第3357号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
审 判 员 刘晓东
代理审判员 王 微
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1201号
原告：谭朝贵（曾用名谭朝桂），男。
被告：李跃盛，男。
原告谭朝贵与被告李跃盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告谭朝贵以与被告李跃盛已协商解决为由于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谭朝贵提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭朝贵撤诉。
案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告谭朝贵负担。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 谭长保
人民陪审员 彭华雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执395号
孙学义、鲁深义：
你们与薛永选民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）开民初字第4238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛永选于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向薛永选50000元。
二、向薛永选支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月7日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1050元，执行费666元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04259号
申请执行人赵三儿，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺桂桃，女，1966年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行赵三儿依据本院（2015）神民初字第03645号民事调解书申请执行贺桂桃民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款18800元，负担案件受理费310元、执行费180元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03645号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 乔 荣
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执300号
申请执行人申启礼。
被执行人田伟。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第436号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行。要求被执行人依照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款33737万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第436号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 娜
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1043号
原告：陈强兴，男，1985年5月23日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住贵州省沿河土家族自治县开发区。
被告：冉进，男，住贵州省沿河土家族自治县开发区。
原告陈强兴诉被告冉进买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，原告陈强兴于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈强兴申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈强兴撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告陈强兴负担。
审判员 林青
二〇一七年六月十五日
书记员 邓娅
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）唐刑初字第145号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人宗某某，男，1974年9月17日出生，汉族，初中文化，唐县都亭乡宗高和村。2012年12月27日被告人宗某某因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局上网追逃，2013年8月19日到白合派出所投案自首，并于当日被唐县公安局刑事拘留，同年8月21日被该局依法取保候审。现住家。
辩护人田静，唐县柱成律师事务所律师。
河北省唐县人民检察院以唐检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人宗某某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员张红乐出庭支持公诉，被告人宗某某及其辩护人田静到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2012年10月13日17时许，被告人宗某某因经济纠纷带人将唐县白合镇父子三村张某某家的玻璃砸坏并将贾某某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定贾某某的损伤为轻伤；经唐县价格鉴定中心评估张某某家被砸物品价值为九百六十九元整。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、涉案资产价格鉴证结论书等证据，据此认定被告人宗某某的行为已构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人宗某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人辩称，被告人宗某某同意依法赔偿被害人经济损失，并有自首情节，要求法院从轻判处。
经审理查明，2012年10月13日17时许，被告人宗某某因经济纠纷带人将唐县白合镇父子三村张某某家的玻璃砸坏并将贾某某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定贾某某的损伤为轻伤、九级伤残；经唐县价格鉴定中心评估张某某家被砸物品价值为九百六十九元整。
被害人贾某某于2013年10月21日向本院提起刑事附带民事诉讼。本案在审理过程中，被告人宗某某与被害人已达成民事赔偿协议，被告人宗某某赔偿被害人贾某某医疗费等各种经济损失共计190000元，被害人贾某某对被告人宗某某的犯罪行为表示谅解，并提出撤诉申请，要求撤回对被告人宗某某提起的附带民事诉讼，本院依法作出裁定，准予撤诉。
上述事实，由当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人宗某某供述
我来投案。2012年10月13日下午（具体时间忘了），张某某因经济纠纷带几个人找到我家和我吵了几句嘴，我就从家中跑出来，跑出来之后张某某就离开了。等到了大约17时许，我一个人就开车找到了张某某家，在张某某家楼下我下车后，张某某的妻子也在楼下。我就在张某某家楼道口拿了一根木棍去了张某某家二楼，我在张某某家二楼西侧见张某某没有在家，我就往回走。在走到东侧时，见东侧的门锁着，我就用木棍将东侧的玻璃砸了我就下楼了，我打算开车离开，张某某的妻子拽着我不让我走，我就使劲一挣，棍子打在了张某某妻子身上（具体打在什么部位我没有看清），张某某妻子就倒在地上了，我就开车离开了。打人的那根棍子在路上就扔了，扔在什么地方我记不清了。
2、被害人贾某某陈述
2012年10月13日下午5时许，宗某某带人将我家的东边三间房的玻璃砸了之后就下去了。我就坐在了那辆奥迪车上不让宗某某走，宗某某就往下拽我，并用镐柄打我的背部，我一回头，正好打在了我的眼部，将我的额头打破了，我就倒在了地上，宗某某就带着那些人开车走了。
3、证人申某某证言
2012年10月13日下午，我和贾某某在贾某某家说话时，来了一辆奥迪车但没有人下车。17时许，又来了两辆车，从车上下来十来个人，下车后从后备箱每人拿下一根镐柄，把贾某某家东边三间屋子的玻璃用镐柄砸了，砸完之后就下楼了。贾某某就坐到了奥迪车上，奥迪车上那个男的拿着镐柄打在了贾某某头部，将贾某某打倒在地，那些人就开车离开了。
4、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见
贾某某伤情鉴定意见：（一）左眼眶内壁骨折。（二）鼻骨骨折，明显移位，属轻伤，九级伤残。
5、河北省涉案资产价格鉴证结论书
被砸物品损失价值为：人民币玖百陆拾玖元整（969元）。
6、调解书
宗某某赔偿贾某某医疗费等各种费用合计人民币190000元整；贾某某不再追究宗某某的刑事及民事责任。
7、撤诉申请
8、唐县人民法院（2013）唐刑初字第145号撤诉裁定
准许贾某某撤诉。
12、常住人口信息
宗某某，男，1974年9月17日出生，汉族，唐县。
本院认为，被告人宗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人宗某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宗某某在案发后积极赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙净坤
审判员 周贵才
审判员 李常山
二〇一四年一月三日
书记员 陈卫娜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2518号
申请执行人浙江飞剑化工有限公司，住所地上虞市道墟镇江山村。
法定代表人阮茶珍，董事长。
被执行人玉环亘生服装洗涤厂，住所地玉环市清港镇工业产业集聚区。
法定代表人江兴万，执行事务合伙人。
申请执行人浙江飞剑化工有限公司与被执行人玉环亘生服装洗涤厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8533号民事调解已于2017年2月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行，并于同年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款195667.5元及利息，并负担申请执行费2835.01元、案件受理费2106.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，被执行人已经停产歇业，申请执行人亦未能提供被执行人法定代表人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月26日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2518号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2518号申请执行人浙江飞剑化工有限公司，住所地上虞市道墟镇江山村。法定代表人阮茶珍，董事长。被执行人玉环亘生服装洗涤厂，住所地玉环市清港镇工业产业集聚区。法定代表人江兴万，执行事务合伙人。申请执行人浙江飞剑化工有限公司与被执行人玉环亘生服装洗涤厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8533号民事调解已于2017年2月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行，并于同年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款195667.5元及利息，并负担申请执行费2835.01元、案件受理费2106.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人已经停产歇业，申请执行人亦未能提供被执行人法定代表人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月26日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2518号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十九日代理书记员  林 鑫
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00432号
原告陈某某。
被告李某某。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
代理审判员 陈ＸＸ
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邱方华
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01895号
原告：代某某，男，1969年1月28日出生，汉族，农民。
原告：陆某某，女，1968年7月20日出生，汉族，农民。
两原告共同委托代理人：刘龙、许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：柏某某，男，1963年6月2日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
委托代理人：石磊、郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号市。
负责人：巩建，总经理。
委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理期间，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，口头裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李松
二〇一四年九月二十六日
（）
书记员 陈雷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09665号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告殷怀蓉，女，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告殷怀蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员聂先亮、人民陪审员刘成均组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的委托代理人蒋宜均到庭参加了诉讼。被告殷怀蓉经本院公告传唤，公告期为2014年8月6日至2014年11月5日，期满后被告殷怀蓉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉称：被告在重庆市渝北区X街道X大道X号X小区购房一套，并按商品房买卖合同约定的时间接房入住。原告与开发商签订了前期物业服务合同，该合同约定了原、被告的权利义务。原告随即组织人员和相关设施设备进场管理和服务。在管理和服务期间，被告因各种理由拒交和拖欠物业管理费，经原告多次催收无果。现起诉要求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告从2012年1月至2014年5月的物业服务费，共计29个月2155元，并从欠费次日起按日加收应交金额千分之三的滞纳金至本金付清为止；2.本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告殷怀蓉未作答辩。
经审理查明：原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司原名重庆市渝北区金楼物业管理有限公司，于2010年11月25日经工商部门准予变更登记为重庆市渝北区冠居物业管理有限公司。被告殷怀蓉系重庆市渝北区X大道X号X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为82.56平方米，系高层住宅。
2005年1月30日，原告与重庆金楼物业发展有限公司签订了一份以重庆金楼物业发展有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，委托服务期限为三年。该合同第五章第一款第一项规定，乙方按以下标准收取物业服务费：（1）住宅：0.5、0.8元／月·平方米；（2）住宅改写字间：1.1元／月·平方米；（3）住宅改门面：1.5元／月·平方米；以上费用按房屋建筑面积收取。该合同还对物业服务范围和项目、双方权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。
2006年7月27日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2006）125号文件，该文件载明，位于X大道X号居民住宅X小区收取物业管理服务费事宜，批复如下：多层住宅每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，高层住宅每平方米每月收取0.X元的物业服务费（含电梯费）；公用水电据实分摊并定期向业主公布。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供的物业服务期限内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2014年5月26日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年1月至2014年5月期间的物业服务费及滞纳金。
上述事实，有变更登记申请书、名称预先核准通知书、准予变更登记通知书、房屋档案查询信息、前期物业服务合同、渝北价（2006）125号文件、情况说明及证明、通知函、挂号信收据、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，重庆金楼物业发展有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该前期物业服务合同对X小区的全体业主具有约束力。尽管该合同约定的期限为三年，但200X年1月30日后，原告仍为X小区提供物业管理服务至今，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告仍应向原告支付相应的物业服务费用。
关于物业服务费标准问题，因2008年1月30日后无其他书面合同、文件等对X小区的物业服务费标准进行变更，故重庆市渝北区物价局于2006年7月27日作出的渝北价（2006）125号文件规定的收费标准应当继续沿用。该文件规定高层住宅的收费标准为0.8元／月／平方米，故在2012年1月至2014年5月共29个月中，被告应交纳的物业服务费为0.8元／月／平方米×82.56平方米×29个月=1915.39元。本院对原告诉讼请求中超出该计算标准的部分不予支持。原告要求被告支付该物业服务费的滞纳金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，且2008年1月30日后原、被告只形成事实上的物业服务关系，对滞纳金无合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告殷怀蓉经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告殷怀蓉在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司2012年1月至2014年5月期间的物业服务费1915.39元；
二、驳回原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告殷怀蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 刘成均
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新密执字第17-2号
申请执行人郑海亮，男，汉族。
被执行人惠发才，又名惠发财，男，汉族。
被执行人李淑焕，女，汉族。系被执行人惠发才之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新密民一初字第573号民事调解书，在执行郑海亮诉惠发才、李淑焕民间借贷纠纷一案中，于2011年5月20日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠发才、李淑焕银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李圣洁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新密执字第17-2号
申请执行人郑海亮，男，汉族。
被执行人惠发才，又名惠发财，男，汉族。
被执行人李淑焕，女，汉族，系被执行人惠发才之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新密民一初字第573号民事调解书，在执行郑海亮诉惠发才、李淑焕民间借贷纠纷一案中，于2011年5月20日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠发才、李淑焕银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李圣洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第534号
原告：宋进建。
委托代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：蔡智勇。
被告：林智慧。
原告宋进建与被告蔡智勇、林智慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋进建的委托代理人徐小跃到庭参加诉讼，被告蔡智勇、林智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋进建起诉称：2013年6月4日，被告蔡智勇以资金紧张为由，向原告借款90000元，并出具借款借据一份，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告均未偿还。被告蔡智勇、林智慧系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻债务。为此，原告诉诸法院要求：1、判决被告蔡智勇、林智慧偿还借款本金90000元并支付自起诉之日起至全部借款本金偿还完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告宋进建在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、人口信息、婚姻登记信息，证明被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3.借款借据一份，证明被告蔡智勇向原告宋进建借款的事实。
被告蔡智勇、林智慧未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告蔡智勇、林智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告蔡智勇向原告宋进建出具借款借据一份，约定被告蔡智勇向原告借款90000元，双方在借款借据栏中写明“借款期限：2013年6月4日至年月日”，对具体还款期限及利息均未约定，并由被告蔡智勇签字捺印。借据出具后，借款本金被告蔡智勇至今未予归还。另查明，被告蔡智勇与被告林智慧系夫妻关系，二人于2012年6月11日登记结婚。
本院认为：原告宋进建与被告蔡智勇之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告蔡智勇欠原告宋进建借款本金90000元，事实清楚，应予偿还。双方未约定利息，现原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。借款借据中没有落款时间，但载明“借款期限：2013年6月4日至年月日”，可以推断借款日期应为2013年6月4日，故本案借款发生在被告蔡智勇与被告林智慧婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求两被告共同偿还借款本息，本院予以支持。被告蔡智勇、林智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡智勇、林智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告宋进建借款90000元及利息（以本金90000元为基数，从2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由蔡智勇、林智慧担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2050元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 陈唯芝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00536号
原告：李忠侠，女，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：张文刚，男，汉族，住安徽省肥东县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告李忠侠与被告浙江宝业建设集团有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，原告李忠侠于2014年10月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李忠侠撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李忠侠负担。
审判员 俞泽迪
二〇一四年十月十日
书记员 朱依雯
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1468号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨明华，男，1987年10月3日出生，汉族，四川省营山县人，高中文化，个体户，住营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月2日被东莞市公安局取保候审，6月30日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月5日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1394号起诉书指控被告人杨明华犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人杨明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月26日零时许，被告人杨明华饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市大岭山镇凯东街肯德基对面路段时，由于疏忽大意，致该车与停放在路边停车位上的三辆小型轿车（车牌号分别为粤S.XXX**、粤S.XXX**、苏D.XXX**）发生碰撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，杨明华留在现场等候处理。经检验，杨明华血液中检出乙醇含量为93.56mg/100ml。事故经交警部门认定，杨明华负事故全部责任。案发后，被告人杨明华支付了粤S.XXX**、粤S.XXX**车辆的维修费用。
以上事实，被告人杨明华在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人杨明华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨明华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨明华判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人杨明华对公诉机关建议的量刑没有提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人杨明华醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；但鉴于其在案发后留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，且其事后支付相关车辆的维修费用，又可酌情从轻处罚。综合被告人杨明华的犯罪情节及悔罪表现等，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，亦不会有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 杰
第2页共3页
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字1860号
原告王兴华，男，汉族，1975年3月8日出生。
被告闫群岳，男，汉族，1986年9月15日出生。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
原告王兴华诉被告闫群岳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴华，被告闫群岳及其委托代理人李洪敏，证人屈中阳、邓洪彪、徐俊晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日，被告以急需现金购买原煤为由，向原告借款20万元，约定用款期限为一个月，被告收款后为原告出具借条一份。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要无果，现特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（2010年11月8日起至清偿债务完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉说不是事实，本人虽然向原告借款20万元，但是该款项早已还清，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。2010年11月8日，被告因为经营原煤需要，向原告借款20万元，当时约定借款期限为一个月，被告给原告出具了借条。此后，被告陆续偿还原告借款10万余元。因为不是一次性偿还，两个人的关系又很好，所以被告就没有要求原告出具收据或者更换原借条。2011年9月20日，原告驾车发生交通事故致人死亡，在投案自首前，原告给被告打电话，要剩余的10万元钱。被告当时没有钱，但为了救急，经朋友屈中阳介绍向邓洪彪借款10万元，借出后屈中阳和被告一块开车在登封市武装部门口将款送给原告的哥哥，因为急，没有要求原告的哥哥打收到条，原告的哥哥当时还给被告一盒烟表示感谢。至此，被告已经不欠原告。此后原告再也没有向被告要过该借款，时隔两年，即使原告起诉，也已经超过了法定的诉讼时效。
原告提供被告于2010年10月8日为其出具的借条一份，用以证明被告借原告20万元的事实。
被告对原告提交的证据质证如下：对借条真实性没有异议，对证明内容有异议。1、此借款已经全部偿还；2、原告的诉讼已经超过诉讼时效。
被告提供以下证据支持其答辩：1、证人屈中阳出庭作证，证明被告借了10万元送给王兴华的哥哥，在2011年9月份，被告闫群岳经屈中阳介绍从邓洪彪处借取了10万元，月息4分，拿到钱后被告闫群岳与原告王兴华的哥哥联系，屈中阳和被告闫群岳及其老婆徐俊晓去武装部门口，当时闫群岳拿着钱下车后，上了另外一辆车上，说是送钱，具体什么情况屈中阳也不知道，时间长记不清了，另外那辆车可能是现代车；2、证人徐俊晓出庭作证，证明徐俊晓与被告闫群岳是夫妻关系，与原告王兴华是朋友关系。2011年9月份的时候，原告王兴华打电话要钱，拿到钱后被告闫群岳与王兴华哥哥联系，徐俊晓和被告闫群岳一块去武装部门口把10万元钱给原告王兴华的哥哥，当时闫群岳拿着钱下车后，上了另外一辆车，说是送钱，当时是星期五，下着雨。3、证人邓洪彪出庭作证，证明2011年的一天，具体那一天记不清了，借给被告闫群岳10万元，说朋友因交通肇事需要用钱。
原告对上述证人证言所证明的被告闫群岳通过其哥哥偿还自己10万元借款的事实予以认可，但称还这10万元不是偿还被告所欠的打借条的20万元，是偿还被告另外欠原告的钱。
庭审中，原、被告均认可双方因关系过去较好，存在借款和还款不打借条、还款条的情况，但原告称除被告已还的外，目前打欠条与不打欠条的借款加起来，被告仍欠原告26万元，而被告称，目前自己经不欠原告。
本院对原、被告所举证据予以采信。综合分析查明本案事实为，2010年10月8日，被告做购销煤炭生意时，因资金紧张借原告现金20万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条（用一个月）今借现金王兴华贰拾万圆整（200000元）借款人：闫群岳2010.10.8”。2011年8月份，原告王兴华交通肇事致人死亡，在自己投案自首前催被告闫群岳筹10万元交给自己的哥哥用于处理自己赔偿事宜，原告哥哥亦与被告联系此事。被告闫群岳通过朋友屈中阳介绍从邓洪彪处借得10万元，于2011年9月20日下午与其妻一块在市武装部门口交给了来取钱的原告王兴华的哥哥。后因原、被告间账目不清，原告向被告讨要欠款无果诉至本院。
本院认为，原、被告互为好友，在双方借贷还贷中未严格履行借款、还款手续，造成双方债权、债务不清，无法清偿了结，诉至本院，本院依法确定原告应对借款事实承担举证责任，被告对还款事实承担举证责任，各自对自己举证不能承担不利后果，基于此本院对原告主张借给被告20万元的事实和被告辩称已偿还原告10万元的事实予以确认，故对原告要求被告向其偿还10万元借款的诉讼请予以支持，超出部分不予支持。因被告在2011年9月20日偿还原告借款，导致原告方诉讼时效中断的情形，故被告所辩原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求因原、被告间的借款未约定利息，但约定了借款期限为一个月，依法在借款期限内不应支付利息，但在借款期满后逾期期间对原告造成损失，依法应适当支付利息予以赔偿，本案原告在诉讼中未请求利息的具体数额，本院依本案具体情况酌定为，被告自借款期满之日即2010年11月8日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至借款还完之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、判令被告闫群岳在本判决生效后十日内向原告王兴华支付10万元，并从2010年11月8日开始按中国人民银行同类贷款利率计算并支付利息（2010年11月8日至2011年9月20日按本金20万计算，2011年9月21日至偿还完毕之日按本金10万计算）；
二、驳回原告王兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，由原告王兴华承担2150元，被告闫群岳承担3670元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵运寿
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年三月三日
书 记 员 周晓磊
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第55号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某甲（又名李某乙），男，住鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月13日被鄄城县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2015年2月25日被逮捕。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月10日21时许，在鄄城县城区鄄四路“辽宁棒骨馆”饭店门前，鄄城县古泉街道办事处高庄村民董某乙（已判刑）与其叔叔董某甲发生争执，和董某甲一起的宋某某因劝说董某乙，引起董某乙不满。董某乙随即与被告人李某甲以及董某丙、李某丙、王某某、肖某某（均已判刑）等人共同对宋某某殴打，致宋某某右侧腹膜后血肿、上腹部、腰背部创口累计长度11.8cm，剖腹探查手术切口长13.5cm。经法医鉴定，宋某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李某甲与被害人宋某某达成调解协议，赔偿了宋某某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某陈述、证人董某甲、李某丁等人证言、同伙董某乙、董某丙、肖某某、王某某、李某丙供述、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定报告书及补充说明、书证户籍证明、发破案经过、刑事判决书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人随意殴打被害人宋某某致其轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某甲作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，对其从轻处罚。被告人李某甲认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一五年四月七日
书记员 周晓婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1726号
申请执行人：张小平，女，农民。
被执行人：魏朋，男，农民。
申请执行人张小平与被执行人魏朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告魏朋于本判决生效后十日内赔偿原告张小平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计56826.88元。魏朋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张小平依法申请法院强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月15日查询被执行人银行存款信息，于2016年8月13日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年8月14日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2013）阳民初字第283号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的56826.88元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1294元及申请执行费771元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1726号申请执行人：张小平，女，农民。被执行人：魏朋，男，农民。申请执行人张小平与被执行人魏朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告魏朋于本判决生效后十日内赔偿原告张小平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计56826.88元。魏朋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张小平依法申请法院强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月15日查询被执行人银行存款信息，于2016年8月13日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年8月14日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2013）阳民初字第283号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的56826.88元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1294元及申请执行费771元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年九月二十六日书记员  秦增生
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终553号
原公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王誉杰，男，1997年12月20日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，家住磐安县。2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被磐安县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于磐安县看守所。
浙江省磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控被告人王誉杰犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出（2017）浙0727刑初85号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王誉杰有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1.5万元。王誉杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，王誉杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王誉杰盗窃的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王誉杰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王誉杰撤回上诉。
浙江省磐安县人民法院（2017）浙0727刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
审 判 员 陈 曜
审 判 员 唐 骥
二〇一七年七月三日
代书记员 吴燕华
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1721号
原告谢某某。
委托代理人胡瑞芳，法律服务所法律工作者。
被告雷某某。
本院受理原告谢某某与被告雷某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以原、被告在庭外已自行达成和解协议，并已在民政部门办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告承担。
审判员 冯东波
二〇一四年七月三十日
书记员 祖珊珊
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保47号
申请人范爱喜。
被申请人蒋海科。
申请人范爱喜与被申请人蒋海科为诉前财产保全纠纷一案。申请人于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋海科的存款45000元或查封同等价值财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一六年一月二十日
代书记员 刘文云
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执459号
阳新县环境保护局申请阳新县白沙镇父子山选矿厂行政非诉案由一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）鄂0222行审20号已经发生法律效力。权利人阳新县环境保护局于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的100000元。
本院在执行过程中，执行人阳新县环境保护局于2016年5月3日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执459号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年七月十日
书记员 乐文娟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执946号
被执行人：张水良，男，1987年9月25日出生。
被执行人：张新伟，男，1974年9月21日出生。
本院在执行被告人张水良、张新伟财产刑一案中，经查：被告人张水良、张新伟暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611刑初32号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年一月二十日
书记员 刘光辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第728号
原告：中××集团有限公司××司。住所地：杭州市下
城区××路××号。
负责人：胡某某。
委托代理人（特别授权代理）：蓝某某。
被告：杭州××汽车运输有限公司。住所地：杭州市×
×区××号。
法定代表人：王某。
委托代理人（特别授权代理）：熊某某。
原告中××集团有限公司××司为与被告杭州××汽车
运输有限公司（以下简称金某某司）运输合同纠纷一案，于20
11年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法
由审判员徐天鸿独任审判，于2011年6月8日公开开庭进行了审
理。原告中××集团有限公司××司委托代理人蓝某某，被告
金某某司委托代理人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告中××集团有限公司××司诉称：2011年3月12日，
北京绿得食品有限责任公司委托原告将一批食品运送至金华×
×西门街74号。3月15日，原告通过铁路货运方式将该批货物
运至杭州艮山门货场后，委托被告用货运汽车将该批食品运送
至最终目的地，双方签有租车运输合同，约定货损费由承运方承担。被告的货车行驶至高速往××方向××处，货车车厢着
火引起车辆燃烧，致使原告委托运输的货物全部损毁灭失。原
告请求被告赔偿货物损毁损失，被告拒不赔付，故诉讼至法院
。请求判令：1、被告赔偿原告货物损毁损失24703.80元；2、
被告赔偿原告运输费损失1175元；3、被告承担本案全部诉讼
费用。
被告金某某司辩称：涉案车子是挂靠在我公司，实际车
主是蒋某某，一切经营业务由蒋某某负责，一切货物损失都是
由实际车主负责的。我公司认为原告应找实际车主和中间人，
我公司只是承担连带责任。
原告中××集团有限公司××司为证明其主张，向本院
提交了以下证据：
1、租车运输合同，证明原、被告存在运输合同的事实。
2、运单，证明北京绿得食品有限责任公司委托原告运输
货物的事实。
3、销售送货出库单，证明损毁货物的具体数量和价值。
4、道路交通事故认定书，证明事故车辆发生火灾的事实
。
5、证明，证明原告委托被告承运，发生火灾的事实。
6、索赔函，证明因车辆发生火灾造成原告的损失。
经庭审质证，被告金某某司认为上述证据1是驾驶员签的
，也不是公司聘任的驾驶员，公司不知道有这份租车运输合同
；对证据2、3不清楚；证据4无异议，但事后才知道具体情况
；对证据5的真实性没有异议；对证据6没有异议。被告金某某司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《车辆挂靠托管协议书》，证明实际车主是蒋某某。
2、协议，证明实际车主确认本案的赔款由他自己承担。
经庭审质证，原告中××集团有限公司××司对证据1、
2的关联性均有异议。
结合质证意见并经审核，本院对原告中××集团有限公
司××司的证据予以确认；被告金某某司的证据与本案并无直
接关联。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2
011年3月12日，北京市绿得食品有限责任公司委托中铁物流集
团有限公司将糖尿病食品135件发往浙江东阳。其中运费1575
元，货款24703.8元。2011年3月15日，中××集团有限公司×
×司与浙a×××××货车（车辆所有人为金某某司）司乙孙
某签订《租车运输合同》，约定将上述食品运至浙江东阳。其
中明确到付1575元带回（其中400元为中××集团有限公司×
×司需支付的运费）；承运方在装货时要点清件数，装好货要
做好货物防护工作（如防潮、污染、损坏），要和发货人做好
交付工作，在交付完整以后产生的破损、污染、潮湿等产生的
赔偿费由承运方承担；运输费用、结算方式为回单结帐；货物
保险由承运方负责。当天23时30分，浙a×××××货车在高
速往××方向××处时货车车厢着火引起车辆燃烧，造成车辆
及车上货物损失。2011年5月11日，北京市绿得食品有限责任
公司函告中铁物流集团有限公司，要求赔付运费及货款损失合
计26278.8元。本院认为：涉案《租车运输合同》对签约双方的权利义
务约定明确。金某某司作为货车所有人以车辆系挂靠为由抗辩
其不清楚上述合同不能成立。合同中明确约定了在发货人完成
向承运人的交付工作后产生的货损应由承运人承担，也约定了
货物保险由承运人负责。因此，中××集团有限公司××司现
要求金某某司赔付货损及运费损失事实清楚，证据充分，应予
支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条
、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州××汽车运输有限公司于本判决生效之日
起十日内赔偿原告中××集团有限公司××司货损24703.8元
。
二、被告杭州××汽车运输有限公司于本判决生效之日
起十日内赔偿原告中××集团有限公司××司运费损失1175元
。
如果被告杭州××汽车运输有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告金某汽车运
输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐天鸿
二０一一年七月二十九日
代书记员 徐 玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3768号
罪犯王豪，男，1994年10月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一三年一月二十九日作出（2012）昭中刑三初字第32号刑事判决，以被告人王豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月13日起至2025年3月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯王豪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王豪的考核结果，以罪犯王豪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王豪系十年以上暴力犯罪，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。执行罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王豪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王豪减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月13日起至2024年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终2512号
上诉人（原审原告）：程燕宇，女，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）：南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人：温瑞林，任总经理。
上诉人程燕雨因与被上诉人南阳市大新房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民商初字第00219号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程燕雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程燕雨上诉请求：撤销原裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：上诉人认为一审诉讼符合诉讼条件的规定，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于新野县人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。新野县人民法院仅以上诉人要求交付的房产在起诉前系法院已查封的财产为由驳回诉讼，未行使释明权而驳回诉讼，违反规定。
南阳市大新房地产开发有限公司未答辩。
程燕雨向一审法院起诉请求：1、请求判决被告依法继续履行房屋认购协议，立即交房并办理该房屋权属手续。2、案件受理费由被告承担。
一审法院认为，原告要求交付的房产在本案起诉前系法院已经查封的财产，根据民事诉讼法的规定，当事人对执行标的有异议，应当提出执行异议，不能另案起诉确权，故本案的纠纷原告应当通过提起执行异议程序解决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回程燕雨的起诉。案件受理费100元，退回程燕雨。
本院认为，南阳市大新房地产开发有限公司已被南阳市公安机关以涉嫌非法吸收公共存款为由立案侦查，本案被上诉人南阳市大新房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，原审法院驳回徐红雨起诉正确，本院依法予以维持，当事人可向相关部门主张权利。综上，程燕雨的上诉请求不能成立，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还上诉人程燕雨。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一六年八月十一日
书记员 尹大中
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3206号
原告怀化众合物业服务有限公司。
法定代表人：尹勇。
委托诉讼代理人陈有福，男，汉族，1975年2月15日出生。
被告怀化市爵世风华商务宾馆。
执行事务合伙人：谢中华。
本院在审理原告怀化众合物业服务有限公司与被告怀化市爵世风华商务宾馆物业服务合同纠纷一案中，原告怀化众合物业服务有限公司于2017年1月9日申请撤回对被告怀化市爵世风华商务宾馆的起诉。
本院认为，原告怀化众合物业服务有限公司自愿申请撤回对被告怀化市爵世风华商务宾馆的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回对被告怀化市爵世风华商务宾馆的起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 舒小李
人民陪审员 向绪平
二〇一七年一月九日
代理书记员 石修泽
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第800-1号
申请执行人王飞星，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王飞星申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款10814元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩