wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第596号
申请人洛阳市千久房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号中侨绿城7-1-201。
法定代表人范爱格，经理。
被申请人洛阳银磊房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西1街坊美城1幢6-102室。
法定代表人李彦利。
被申请人范向波。
被申请人李彦利。
本院在审理申请人洛阳市千久房地产经纪有限公司诉被申请人洛阳银磊房地产经纪有限公司、被申请人范向波、李彦利为租赁合同纠纷一案，申请人于2015年4月27日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款135万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人法定代表人范爱格自愿用登记在其名下的位于洛阳新区南苑一路北侧九鼎*中和湾4幢2-1602室房产一处为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人洛阳市千久房地产经纪有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结范爱格为申请人洛阳市千久房地产经纪有限公司提供担保的位于洛阳新区南苑一路北侧九鼎*中和湾4幢2-1602室房产一处；冻结期间，该房产不得进行抵押、变卖、转让。
二、冻结被申请人洛阳银磊房地产经纪有限公司、被申请人范向波、李彦利在金融机构的存款135万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第596号申请人洛阳市千久房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号中侨绿城7-1-201。法定代表人范爱格，经理。被申请人洛阳银磊房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西1街坊美城1幢6-102室。法定代表人李彦利。被申请人范向波。被申请人李彦利。本院在审理申请人洛阳市千久房地产经纪有限公司诉被申请人洛阳银磊房地产经纪有限公司、被申请人范向波、李彦利为租赁合同纠纷一案，申请人于2015年4月27日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款135万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人法定代表人范爱格自愿用登记在其名下的位于洛阳新区南苑一路北侧九鼎·中和湾4幢2-1602室房产一处为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人洛阳市千久房地产经纪有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结范爱格为申请人洛阳市千久房地产经纪有限公司提供担保的位于洛阳新区南苑一路北侧九鼎·中和湾4幢2-1602室房产一处；冻结期间，该房产不得进行抵押、变卖、转让。二、冻结被申请人洛阳银磊房地产经纪有限公司、被申请人范向波、李彦利在金融机构的存款135万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡晓光审 判 员  张通通人民陪审员  毕少华二〇一五年十二月七日书 记 员  师丽锋
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民二初字第00086号
原告宫玉珍，女，1948年11月4日出生。
委托代理人李建洲。
被告崔政，男，1969年5月7日出生。
王慧玲，女，1968年8月28日出生。
本院于2013年3月26日受理原告宫玉珍诉被告崔政、王慧玲相邻采光、日照纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系相邻采光、日照纠纷案件，原告以私下调解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫玉珍撤回起诉；
本案受理费550元，因撤诉减半收取为275元，由原告承担。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年七月七日
书记员 杨亚彬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第1022号
上诉人（原审原告）：宋兴国，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：任力。
委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
上诉人宋兴国因健康权纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）甬北民初字第1048号民事判决，于2015年10月21日向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年10月15日下午15时许，宋兴国到原用人单位宁波市江北区环境卫生养护中心找任力协商劳动争议纠纷未果，宋兴国挡住办公室门口不让任力离开，任力拨开宋兴国离开办公室，宋兴国自己倒地，随后宋兴国到宁波市公安局江北分局白沙派出所报案。宋兴国以任力殴打宋兴国为由诉至法院要求赔偿。
宋兴国于2015年9月1日向原审法院提起诉讼，请求法院判令任力赔偿医药费、误工费、生活费、护理费等损失合计5000元。庭审中，宋兴国将诉讼请求明确为请求判令任力支付宋兴国医药费1500元、误工费2000元、交通生活费1500元，合计5000元。
任力在原审中辩称：其没有打过宋兴国，请求依法驳回宋兴国的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案宋兴国提供的证明材料以及原审法院调取的询问笔录均不能证明任力殴打宋兴国的事实，因此，宋兴国诉请任力赔偿医疗费等经济损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。宋兴国申请对《劳动用工协议》中“宋兴国”签名字迹是否属宋兴国的签名笔迹重新进行司法鉴定，该申请与本案缺乏关联性，不予准许。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宋兴国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由宋兴国负担。
宣判后，宋兴国不服原审判决，向本院提起上诉称：宋兴国始终认为任力打过宋兴国，理由是有医院的病历、医药费发票和医院的照片，如果没有打人，怎么会派人送宋兴国看病。请求二审法院撤销原判，改判任力支付宋兴国医药费、误工费、交通生活费合计5000元。
任力辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，宋兴国向本院提供宁波市第九医院体检导检单复印件一份，拟证明其被任力打伤去医院检查，医生没有配药。经质证，任力认为该证据不属于二审中新的证据，不同意质证，真实性由法院确认。本院认为，结合双方当事人的陈述，双方均认可曾派人送宋兴国到医院检查过，该证据可以证明宋兴国到医院检查的事实，任力是否承担责任，应结合本案其他证据确定。任力未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：宋兴国主张任力将其打伤并要求赔偿损失，应提供证据证明其诉讼主张，原审法院分配举证证明责任在宋兴国一方，符合法律规定。涉案纠纷发生后，宋兴国向公安机关进行了报案，宁波市公安局江北分局白沙派出所对相关人员进行了调查。根据公安机关的询问笔录及宋兴国提供的证明材料等证据，尚不足以证明任力致伤宋兴国的事实。宋兴国认为《劳动用工协议》中“宋兴国”的签名并非其本人所签，和本案讼争事项无关联性，原审法院驳回宋兴国要求任力赔偿损失的诉讼请求，并无不当。综上，宋兴国之上诉，缺乏充分的事实和法律依据，故对宋兴国的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋兴国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 吴节祥
审 判 员 张 华
二〇一五年十一月九日
代书记员 沈 妍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05715号
原告常庆波，男，1982年10月18日生，汉族，住西安市未央区辛家庙街道家属院****号，公民身份号码6101031982********。
委托代理人赵晓惠，女，1956年8月4日生，汉族，原告之母。
被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号中信大厦**层*户。注册号610000200020783。
负责人周国金。
委托代理人冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。
原告常庆波与被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常庆波的委托代理人赵晓惠，被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司委托代理人冯胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常庆波诉称，2012年12月，被告给其卖房时骗其说房子五证齐全，五十年产权，交房后一年内办理独立的房产证。后来其得知被告并不是开发商，只是一个建筑方，无权出售房子，而且一个证也没有。被告冒充开�商，故意隐瞒真相，提供虚假信息，用其购房款在其他地方投资，给其造成了很大的损失。十几个月里其无法正常上班生活。故其诉至人民法院，请求依法确认其与被告2012年12月12日签订的购房合同无效；判令被告赔偿其因购房而产生的经济损失6万元；判令被告赔偿其误工费9550元，交通费554元，并由被告承担本案诉讼费。
被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司辩称，福建省土木建设实业有限公司住所地在福建，西安分公司只是一个分支机构，所以本案不应由未央区法院审理，应由福建省土木建设实业有限公司所在地法院审理。原告的诉讼请求有四项，不能合并审理。而且本案双方的争议约定有仲裁条款，不应由法院管辖。原告主张的损失不是其本人的损失，而是其代理人的损失，与被告没有关系。原告购买的房子是云德公司一房两卖造成的，并不是其造成的，本案为查明真相应当依法追加云德公司和徐家湾街道办。原告所述的理由不存在，请求予以驳回。
经审理查明，位于西安市未央区的祥云农副产品批发市场由陕西云德现代农业发展有限公司开发，被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司系该市场建设方。2012年12月12日，被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司作为甲方，原告常庆波作为乙方，双方共签订三份商铺《认购协议》，约定乙方认购祥云农副产品交易市场A-44、A-45、A-60号商铺，总价分别为232750元、233875元、192375元。合同第三条约定祥云农副产品交易市场暂定于2013年5月中旬试营业，2013年6月30日前交房。该三份协议第四条均约定在协议有效期内，甲乙双方严格遵守本协议，任何一方单方面违约的，须向另一方按乙方所交纳金额的10%支付违约金。2012年12月12日。原告向被告交纳了三处商铺房款共计65.9万元。后该三套商铺又被陕西云德现代农业发展有限公司卖与别人。后经原告多次寻找，被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司及公司法人周国金向原告出具一份《还款计划》，约定其公司愿意承担祥云市场商铺对外所产生的责任，愿意退还所收到的商铺款。公司负责对每户所购的商铺款按照双方约定的协议条款进行偿还。后经过政府部门协调2014年1月30日原告拿回了自己的购房款65.9万元。现原告要求被告赔偿其损失，诉至法院形成诉讼。诉讼中，被告曾提出管辖异议，后经法院裁定驳回申请，并已生效。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有认购协议、收款收据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿.有过错的一方应当赔偿对方因�所受到的损失。本案中原被告双方签订认购协议，由原告购买被告的商铺，但该商铺并非被告开发，被告并未取得商品房预售许可证明，因此导致合同无效。被告对合同无效负有过错，应当依法赔偿原告所受到的损失。原告的损失应当按照中国人民银行同期贷款利率从付款之日计算到退款前一日。原告请求的误工费和交通费，缺乏法律依据及合同依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、原告常庆波与被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司2012年12月12日签订的三份《商铺认购协议》无效；
二、被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司于本判决生效后十日内赔偿原告常庆波损失（损失以65.9万元为基数，按照中国人�银行同期贷款利率计算利息从2012年12月12日计算到2014年1月29日）；
三、驳回原告常庆波其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，原告已交，现由原告承担253元，由被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司承担1200元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一五年四月八日
书 记 员 柯钦芬
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1868号
原告王某。
委托代理人管鹏。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于XXXX年X月X日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人管鹏、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于XXXX年元月相识后，XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生一子“张某甲”。由于二人婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，无共同语言，很少有感情交流，于XXXX年XX月分居至今。请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩张某甲由被告抚养，财产依法分割。
被告辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于XXXX年元月相识后，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一子“张某甲”。张某甲现就读于高密市某中学初中一年级。后双方因家务琐事发生矛盾，自XXXX年XX月份分居至今。
庭审中，双方认可的婚后共同财产有：翻盖房屋一处（五间）、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一组（2大1小）、电视柜一个、电脑一台、暖气、存款70000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告相识并登记结婚，共同建立家庭并生育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好，为子女健康成长创造良好的环境。双方对在夫妻生活中发生的矛盾，应加强沟通，互谅互让，各自克服自己的�点和不足。原、被告的婚姻关系现不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一四年六月六日
书记员 王继军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00832号
原告刘海。
被告佘军强。
本院在审理原告刘海诉被告佘军强民间借贷纠纷一案中，原告刘海于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海撤诉。
本案诉讼费1000元，由原告刘海负担。
审判员 何文辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 曹小鹏
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3753号
原告王俊文。
原告罗翠容。
二原告共同委托代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师。
被告张勇。
原告王俊文、罗翠容诉被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊文、罗翠容及其共同委托代理人邵成建，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊文、罗翠容诉称，原告二人之子王瑞于2012年10月30日，骑电瓶车在东坡区铁环路与被告停放在那里的川Z199**号大型拖拉机尾部相撞，造成王瑞死亡的交通事故，经交警队认定，王瑞与被告承担同等责任。被告的车未购买交强险。事故发生后被告支付了3万元的丧葬费。请求判令被告赔偿原告各项损失共计317945.60元（丧葬费17936.50元、死亡赔偿金20307元X20年=406140元、误工费2000元、交通费500元、精神抚慰金30000元，以上共计456576.50元，被告应承担（456576.50元-110000元）X60%＋110000元=317945.60元）。
被告张勇辩称，赔偿金额过高，不认可占60%的责任，误工费、交通费不认可。
经审理查明，2012年10月30日00时02分许，王瑞驾驶无号牌二轮电瓶车由三苏大道方向沿铁环路往省道106线方向行驶，当车辆行驶到铁环路“雄伟汽贸”外与张勇停放在非机动车道内的四川Z1****号大型拖拉机尾部相撞，致车辆受损、王瑞受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。王瑞受伤后被送往眉山骨科医院抢救，当日因抢救无效死亡。2012年12月3日，眉山市公安局交警支队直属二大队对该事故作出认定，当事人王瑞、张勇在此事故中承担同等责任。事故发生后，张勇已支付王瑞家属3万元。
另查明，王瑞于1988年9月10日出生，系农村居民，未婚，其父母为王俊文、罗翠容。张勇对四川Z1****号大型拖拉机未购买交强险。
以上事实，有当事人的当庭陈述、道路交通事故责任认定书、亲属关系证明、户口本等证据予以证实。
本院认为，交警部门对本案的交通事故所做的认定，事实清楚，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。死者王瑞与被告在该事故中承担同等责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告未购买交强险，原告请求在交强险范围内赔偿11万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
二原告的损失为：丧葬费17936.50元；死亡赔偿金因死者系农村居民，应以2012年农村居民人均纯收入7001元计算，为7001元／年X20年=140020元；处理丧葬事宜的误工费，酌情认定为500元，交通费酌情认定为300元；精神抚慰金，根据过错及本地的基本情况，酌情认定为15000元；以上损失共计173756.50元。被告在交强险范围内承担11万元，余下的损失63756.50元，按照四川省的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车负同等责任的，由机动车承担60%的赔偿责任，被告应承担60%的责任，即38253.90元，扣除被告已支付二原告的3万元，被告还应支付二原告损失共计118253.90元。
综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张勇在本判决生效后十日内赔偿原告王俊文、罗翠容各项损失共计118253.90元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6067元，由被告张勇负担3067元，原告王俊文、罗翠容负担3000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一三年十一月二十八日
书记员 石 剑
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更156号
罪犯葛雪娴，现在上海市南汇监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一一年四月二十八日作出（2011）徐刑初字第132号刑事判决，认定葛雪娴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3281号刑事裁定，对罪犯葛雪娴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月五日提出（2015）沪司狱南减字第479号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯葛雪娴自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯葛雪娴减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯葛雪娴自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯葛雪娴的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛雪娴在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛雪娴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年11月4日起至2019年4月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第00220号
原告刘五申。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告赵长友。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告刘五申与被告赵长友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李山民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘五申的委托代理人周顺河、被告赵长友的委托代理人邵兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘五申诉称，2014年3月2日、12月6日、12月30日，被告赵长友以急需资金为由三次向我借款370000元.口头约定了利息。后该款经我多次催要，被告至今不归还。请求判令被告归还借款370000元。
被告赵长友辩称，其分三次借原告款370000元属实，至今未还系经济困难。
本院经审理查明，被告赵长友因经营缺少资金，于2014年3月2日、2014年12月6日、2014年12月30日分别向原告刘五申借款100000元、150000元、120000元，合计370000元。三笔借款被告赵长友均给原告刘五申出具了借条，借条上均未约定利息，其中2014年12月6日的借条上注明使用期为一个月，另外两笔借款未约定使用期限。上述借款，经原告刘五申多次催要，被告赵长友至今未还。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。原告向被告支付借款后，约定有使用期限的，借款到期后被告应当及时归还，未约定使用期限的，被告亦应在原告催要后在合理期限内及时返还，长期拖欠不归还借款，系不诚信的违约行为，侵犯了原告的合法权益。应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、判决如下：
被告赵长友于判决生效之日起十日内偿还原告刘五申借款人民币370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费2370元，合计5795元，由被告赵长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李山民
二〇一五年九月十六日
书记员 高 勇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初3718号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京爱乐屋科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8016房间。
法定代表人：朱梓灏，职务不详。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告北京爱乐屋科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告北京美好景象图片有限公司以补充证据为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京爱乐屋科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告北京爱乐屋科技发展有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1841号原告：黄某。委托代理人：陈继万，北海市海城区“148”法律事务所法律工作者。被告：李某甲。原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员陈培荣适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，原告黄某及其委托代理人陈继万，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：2006年2月，原、被告经他人介绍相识一个多月后举行婚礼共同生活，××××年××月补办结婚登记手续。婚后被告对家庭从不承担任何责任，对儿子的抚育也从不过问，且有赌博恶习，屡劝不改，双方矛盾日益加深。自2010年底开始双方一直分居至今，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告曾起诉法院要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻关系无任何改善，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告再次向法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、双方共有的北海市屋仔村213号房地产归原告所有，原告给予被告相应的补偿。后变更上述第2项诉讼请求如下：婚生儿子李某乙由原告抚养，被告向原告一次性支付抚养费10万元，本案诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称：原告所述不是事实。法院判决不准予离婚后，双方关系没有很大的改善，其主要因素在于原告也没有尽到做妻子的责任，没有真正体会和理解丈夫的苦衷。原告并没有能力抚养儿子，如果离婚，不同意儿子由原告抚养。涉案房屋是被告的婚前财产，如果离婚不同意分割。经审理查明：2006年2月，原、被告经他人介绍相识恋爱，一个月后共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后在共同生活中双方常为被告赌博及家庭琐事和经济问题产生矛盾。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年4月20日判决不准予原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系没有得到改善。现原告再次以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起本案诉讼。本案在开庭审理时，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议如下：1、原、被告双方自愿离婚；2、婚生儿子李某乙跟随被告李某甲共同生活，被告李某甲自愿负担儿子的抚育费。后原告向本院提出书面申请，主张不同意调解，要求法院判决儿子由原告抚养，并自愿负担儿子的抚育费。另查明：原、被告在共同生活中，原、被告婚生儿子李某乙的学习、生活主要由原告负责，李某乙跟随原告生活时间较长。原告经营护发理发店，月收入约四五千元。被告从事厨师工作，月收入约三千元。坐落北海市屋仔村213号房屋是原、被告名下的房产，2013年4月26日本院依法查封了该房屋。本案在开庭审理时，原、被告均主张暂时不需法院处理上述房屋。上述事实，有民事判决书、结婚证、户口簿、荣誉证书、小学入学报名回执、通知、房屋所有权证、查询证明、买彩票陆仟元便条等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告经他人介绍相识一个月后一起共同生活，原告怀孕后才补办结婚登记手续，原、被告的婚姻基础较差，相互了解不够便草率结婚，婚后又未能建立深厚的夫妻感情，且双方常为被告赌博及家庭琐事和经济问题产生矛盾。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，本院予以支持。另原、被告在共同生活中，婚生儿子李某乙的学习、生活主要由原告负责，李某乙跟随原告生活时间较长，改变生活环境对李某乙的健康成长明显不利。且被告有赌博行为，不宜与儿子共同生活。原告要求儿子由其抚养并自愿承担儿子抚育费的请求合理合法，本院予以支持。综上，为了保护妇女和儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）、（4）项的规定，判决如下：一、准予原告黄某和被告李某甲离婚；二、婚生儿子李某乙跟随原告黄某共同生活，李某乙的抚育费由原告负担。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员陈培荣二〇一五年一月十五日书记员杨励坚附本判决引用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民执字第00650号
申请执行人：中国银行股份有限公司霍邱支行。
被执行人：关家勇，男，住霍邱县临淮岗乡。
被执行人：李浩友，男，住霍邱县临淮岗乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖霍公证字第470号执行证书，于2014年10月16日向被执行人关家勇、李浩友发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人关家勇存款700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年十月十七日
书记员 徐 进
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第73号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人蔡某某，男，住松溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月21日经松溪县公安局决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日9时许，被告人蔡某某驾驶闽H5K9**号二轮摩托车（后座载其妻陈某），由松溪县沿省道302线往政和县方向行驶，途经省道302线176km＋880m路段，在超越占道停在路边卸货的吴某某驾驶的闽H511**号重型货车后，为避让相向驶来的车辆，撞向杨某甲临时停在路右侧（人未下车）的电动车，致两车侧翻，造成陈某当场死亡，蔡某某、杨某甲受伤及两车损坏的交通事故。经松溪县公安局交警大队认定，被告人蔡某某负此事故的主要责任。
另查明，案发当日，经他人报警后，被告人蔡某某即在事故现场等候调查，公安人员赶到现场后，其如实交代了交通肇事的事实。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有证人杨某甲、陆某某、叶某、吴某某、杨某乙的证言，法医学鉴定书，车辆检验鉴定意见，道路交通事故责任认定，现场勘验笔录、照片，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
2014年10月28日，松溪县司法局经审前社会调查，认为被告人蔡某某适用社区矫正条件成熟，同意将其纳入社区矫正管理。该项事实有审前调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后即在事故现场等候处理，在接受公安机关的调查时，如实供述了交通肇事的事实，应视为自动到案，依法可认定为自首。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及审前社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人蔡某某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳旭
二〇一四年十一月四日
书记员 徐玉玲
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0196—1号
申请执行人王德俊，男，汉族，工人。
被执行人东台市周正橡胶有限公司。
法定代表人张希夷，该公司董事长。
申请执行人王德俊与被执行人东台市周正橡胶有限公司拖欠工资劳动人事争议仲裁纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出东劳动调2014—1号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：东台市周正橡胶有限公司须支付王德俊工资32700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月10日立案受理。
执行过程中，本院因另案依法查封被执行人东台市周正橡胶有限公司所有的房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人东台市周正橡胶有限公司已停产，除上述被查封的房产待处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳动调2014—1号仲裁调解书涉及申请执行人王德俊的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或在相关房产处置后申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘扣平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02706号
原告饶文华，女，汉族，1942年3月20日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人王东，重庆雷力律师事务所律师。
被告重庆水之星实业有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇石桥铺街119号，组织机构代码62203883-9。
法定代表人陈志坚，该公司经理。
委托代理人辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。
第三人綦江县水之星水力发电有限公司，住所地重庆市綦江县篆塘镇珠滩村十四社，组织机构代码67867405-X。
法定代表人陈志坚，该公司经理。
委托代理人辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。
原告饶文华与被告重庆水之星实业有限公司（以下简称重庆水之星公司）、第三人綦江县水之星水力发电有限公司（以下简称綦江水之星公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉舒坦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宋伟担任法庭记录。原告饶文华的委托代理人王东，被告重庆水之星公司的委托代理人辛渝，第三人綦江水之星公司的委托代理人辛渝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶文华诉称，2013年5月20日，饶文华与重庆水之星公司签订《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》，约定饶文华将其持有的綦江水之星公司0.62%的股权作价7.5万元转让给重庆水之星公司，重庆水之星公司于2013年5月30日前将转让款支付给饶文华。随后，上述股权转让通过綦江水之星公司申办了工商变更登记，并变更到了重庆水之星公司名下。2013年6月20日，饶文华与重庆水之星公司签订《补充协议》，约定重庆水之星公司于2013年7月30日前将全部股权转让款支付给饶文华，否则，饶文华有权解除《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》，同时约定与上述股权转让有关的争议均由《补充协议》签署地所在法院管辖。至今，经饶文华多次催收，重庆水之星公司仍未支付饶文华任何股权转让款。饶文华现诉至本院，请求判令：1、解除饶文华与重庆水之星公司于2013年5月20日签署的《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》；2、重庆水之星公司及綦江水之星公司协助饶文华将该股权（綦江水之星公司0.62%的股权）申请变更登记到饶文华名下。
被告重庆水之星公司辩称，饶文华所诉属实，请法院依法判决。对饶文华的诉讼请求均无异议。
第三人綦江水之星公司述称，饶文华所诉属实，请法院依法判决。对饶文华的诉讼请求均无异议。
经审理查明，綦江水之星公司成立于2008年9月4日，性质为有限责任公司。该公司由陈志坚、陈慕陶、陈金晶、金红、饶文华5个股东出资设立，注册资本为50万元，其中饶文华出资7.5元，持股比例为15%。
2009年6月，綦江水之星公司增资，注册资本变更为710万元，增资后，饶文华仍出资7.5元，持股比例变更为1.06%。2009年7月9日，綦江水之星公司再次增资，注册资本变更为1210万元，增资后，饶文华仍出资75000元，持股比例变更为0.62%。
2013年5月20日，饶文华（甲方）与重庆水之星公司（乙方）签订《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》一份，双方约定：甲方将其持有的綦江水之星公司0.62%的股权转让给乙方，乙方同意接受该转让的股权；双方确定该股转让价格为人民币7.5万元；甲方应对綦江水之星公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合；转让款的支付时间为2013年5月30日前，支付方式为现金转账支付；本协议经双方签字盖章后生效，本协议生效之日即为股权转让之日，綦江水之星公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。上述股权转让于2013年5月13日经綦江水之星公司陈志坚、陈慕陶、陈金晶、金红、饶文华全体股东同意。
之后，綦江水之星公司向重庆市工商行政管理局綦江区分局就上述股权转让申请变更登记。2013年5月30日，重庆市工商行政管理局綦江区分局决定准予变更登记，将饶文华持有的綦江水之星公司0.62%股权变更登记至重庆水之星公司。
2013年6月20日，饶文华（甲方）与重庆水之星公司（乙方）就前述2013年5月20日《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》签订《补充协议》一份，约定：乙方承诺在2013年7月30日内将全部转让价款支付给甲方，否则，甲方有权解除《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》，并追究乙方的违约责任；与本补充协议及《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》有关的争议，均由本补充协议签署地（即重庆市渝中区青年路万豪酒店）法院管辖；本补充协议是《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》的组成部分，本补充协议约定与《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》约定不一致的，以本补充协议约定为准。
此后，重庆水之星公司未向饶文华支付股权转让价款75000元。饶文华遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》、《补充协议》、綦江水之星公司工商档案等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，饶文华与重庆水之星公司之间签订的《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方当事人均有法律约束力。协议签订后，饶文华按约将其持有的綦江水之星公司0.62%股权转让给了重庆水之星公司，该股权转让已办理工商变更登记，重庆水之星公司亦应按约定履行支付股权转让款的义务。根据约定，重庆水之星公司应于2013年7月30日前将全部转让价款支付给饶文华，否则饶文华有权解除股权转让协议，并追究重庆水之星公司的违约责任。至今，重庆水之星公司未向饶文华支付股权转让价款75000元，其已构成违约，应承担相应违约责任。审理中，重庆水之星公司亦同意解除《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》。因此，对饶文华要求解除其与重庆水之星公司之间签订的《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，重庆水之星公司应当向饶文华返还因合同而取得的綦江水之星公司0.62%股权，并由重庆水之星公司和綦江水之星公司协助办理相应股权变更登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告饶文华与被告重庆水之星实业有限公司于2013年5月20日签署的《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》；
二、被告重庆水之星实业有限公司和第三人綦江县水之星水力发电有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告饶文华将登记在被告重庆水之星实业有限公司名下的綦江县水之星水力发电有限公司0.62%股权变更登记至原告饶文华名下。
本案减半收取受理费525元，由被告重庆水之星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张铁林，男，1949年5月1日出生，汉族，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王付昌，男，1952年8月18日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张香枝，女，1953年11月18日出生，汉族，农民，与王付昌系夫妻。
再审申请人张铁林因与被申请人王付昌、张香枝土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第00489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张铁林申请再审称，在一审、二审结束后，其取得了新的证据，足以推翻原判决，故请求本案进入再审。
本院经审查认为，张铁林提交的证据为三份证人证言和一份证明。对于该三份证人证言，再审申请人已经在二审中向本院提交，不属于申请再审期间新证据的范畴。村委出具的证明并未明确双方争议的土地归谁所有。对于再审申请人张铁林提交的证据，并不足以推翻原判决，故原一、二审判决并无不当。
综上，张铁林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张铁林的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 李 明
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 振
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3858号
原告：闫鹰，男，1977年4月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。
被告：石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市17小区45栋532号。
法定代表人：谢秀萍，董事长。
委托诉讼代理人：李冬梅，女，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
原告闫鹰与被告石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司车位纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告闫鹰于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫鹰申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫鹰撤诉。
案件受理费减半收取1996元（原告已预交），经批准予以退还原告闫鹰。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 黄秀英
人民陪审员 吴桂珍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 罗 栋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1647号
罪犯彭秀兰。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇二年一月二十六日作出（2002）州中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人彭秀兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇〇九年一月十六日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二O二O年十月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭秀兰自2012年获得减刑后，虽因身体原因不能参加正常的生产劳动，仍能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2014年获监区全年安全无事故奖励分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。截止2015年3月共获考核分122.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭秀兰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭秀兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭秀兰减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O一九年五月十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执960号
申请执行人李志康，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人卢国祥，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人陈正，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院依据已发生法律效力的（2014）遵县法民初字第1425号民事调解书，受理李志康申请执行陈正劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人偿付申请执行人劳务款1180元，承担受理费25元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈正离家外出下落不明，目前暂无财产可供执行。基于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结李志康申请执行陈正劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审判长 张绍勋
审判员 罗 健
审判员 刘正艳
二〇一六年六月十四日
书记员 黄开群
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5451号
原告李成，男，汉族，1955年5月23日出生，现住东胜区。
被告邱宏廷，男，汉族，1959年12月24日出生，现住东胜区。
被告卢凤，女，汉族，1962年12月21日出生，现住东胜区。
原告李成诉被告邱宏廷、卢凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成、被告卢凤到庭参加了诉讼，被告邱宏廷经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，被告邱宏廷向原告李成借款30万元，并写有借条一张，约定月利息9000元，被告支付了一个月利息。被告卢凤与被告邱宏廷系夫妻关系，该项借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担。起诉请求二被告向原告偿还借款本金30万元及利息（从2012年2月10日起至借款清偿之日止，月利率按银行同期贷款利率的四倍计算），被告承担本案的所有费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了借条一张（原件），证明2012年1月10日被告邱宏廷向原告借款30万元，约定月利息9000元。被告支付利息到2012年2月10日。
被告卢凤辩称，该笔借款事实存在，约定月利率是3%，但是利息支付不起了。
被告邱宏廷未提供书面答辩。
经审查，被告卢凤对原告提供的证据没有异议，被告邱宏廷未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，2012年1月10日，被告邱宏廷向原告李成借款30万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。被告支付利息到2012年2月10日。另查明，被告卢凤与被告邱宏廷系夫妻关系。
本院认为，原告李成与被告邱宏廷之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告邱宏廷应依法偿还。关于利息，原被告双方约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原被告认可利息支付到2012年2月10日，借款30万元按其约定的月利率3%计算，借款之日（即2012年1月10日）至2012年2月10日为一个月的利息为9000元，按照中国人民银行2012年7月6日公布的“金融机构人民币贷款基准利率”，2012年1月10日一年至三年的贷款年利率为6.65%，月利率的四倍约为2.2%计算，该30万元借款一个月的利息为6600元，被告支付了一个月的利息9000元，多支付了2400元，故至2012年2月10日，被告尚欠原告借款本金297600元。被告卢凤与被告邱宏廷系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款系被告邱宏廷、卢凤夫妻关系存续期间所欠的债务，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邱宏廷、卢凤偿还原告李成借款本金297600元及利息（从2012年2月11日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不超过双方约定的月利率3%），于判决书发生法律效力之日付清。
案件受理费4336元、财产保全费2500元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵方瑞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5451号
原告隋远斌，男。
被告东港市大海饵料有限公司。
第三人崔淑荣，女。
本院在审理原告隋远斌与被告东港市大海饵料有限公司、第三人崔淑荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋远斌撤回对被告东港市大海饵料厂的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元（已交）由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洛宜
代理审判员 夏 炎
人民陪审员 万善霖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 梅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3136号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司执行董事。
被告杨帮禄，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告杨帮禄物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年五月三十一日
书记员 张恺凯
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第01263号
上诉人（一审被告）：周永昌，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：邢献奎，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨守东，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审第三人）：邢献志，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人周永昌因与被上诉人邢献奎、杨守东、邢献志追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人周永昌的委托代理人丁兵，被上诉人邢献奎的委托代理人周亚辉到庭参加诉讼。被上诉人杨守东、邢献志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：杨守东从事楼板销售业务。2012年11月，邢献奎因建二层住房需要楼板，经他人介绍从杨守东处购买楼板。双方依本地交易习惯口头约定，邢献奎随时要货，杨守东随时供货，并由杨守东负责将楼板包上到屋面上，价格为60元一块，邢献奎与杨守东直接结算。后杨守东安排周永昌为邢献奎建房上楼板，每上一块楼板给付周永昌5元钱，该费用已由杨守东与周永昌结算完毕。2012年11月9日，周永昌为邢献奎所建楼房二楼吊装楼板时，未按规范操作，在没有他人在场指挥的情况下由其一人吊装，且吊装速度较快，其中一块楼板撞到了正在二楼为邢献奎家义务帮工建房的邢献志，把邢献志从二楼撞下跌落至一楼地面，造成邢献志身体受伤。邢献志随即被现场人员送往阜阳市第六人民医院抢救，经诊断为右侧股骨颈等三处骨折。邢献志住院治疗27天，于2012年12月6日出院，所开支的医疗费57085.11元，全部由邢献奎为其支付。2012年12月10日，经邢献奎与邢献志结算，加上其他费用邢献奎共计向邢献志支付58100元，并由邢献志为邢献奎出具收据一份。该费用已经新农合医疗保险报销10000元，一审庭审前邢献奎将原诉讼请求57086.11元减少为47085.11元。
一审法院认为：杨守东与邢献奎系买卖合同关系，依据双方口头约定及本地交易习惯，杨守东作为供货方除负有提供合格楼板的义务外，还负有将所提供的楼板安全安装的义务。杨守东在履行买卖合同过程中，将该吊装楼板的事务交给没有吊装操作资质的周永昌实施，而周永昌在吊装操作时，严重违反安全施工操作常规，导致为邢献奎帮忙建房的第三人邢献志受伤。周永昌因其施工中的重大过错导致邢献志人身损害，应承担直接侵权赔偿责任。杨守东未举证证明周永昌具有相应的吊装施工资质，杨守东在吊装楼板施工人员选任和监督上存在过错，应承担间接侵权赔偿责任。邢献志的损害后果与杨守东、周永昌均具有因果关系，故杨守东、周永昌应对邢献志的损害后果互负连带赔偿责任。邢献志为邢献奎建房帮工，其本人没有个人建筑施工资质，在施工中亦未尽到相应的注意安全、谨慎施工的义务，故对其所受损害亦应承担相应的责任。邢献奎作为接受邢献志义务帮工的被帮工人，明知邢献志不具备个人建筑施工资质仍然接受帮工，邢献奎对损害的发生亦具有一定过错。结合本案中各方的过错程度，酌情确定周永昌对本次事故负有50%的赔偿责任，杨守东对本次事故负有20%的赔偿责任，邢献奎对本次事故负有15%的赔偿责任，邢献志对自身的损害负担15%的责任。邢献志的合理损失为医疗费57085.11元，扣除经新农合医疗保险已报销的10000元，剩余47085.11元损失已由邢献奎赔付完毕。邢献奎对该项损失在承担赔偿责任后，有权向造成损害的其他人员追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十三条、第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周永昌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邢献奎垫付款23542.55元；二、被告杨守东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邢献奎垫付款9417.02元；三、被告周永昌与被告杨守东对上述付款义务互负连带责任；四、驳回原告邢献奎的其他诉讼请求。
周永昌上诉称：邢献志的损害不是其造成的，邢献志的损失应由邢献奎、杨守东、邢献志三人承担。
邢献奎辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
杨守东辩称：邢献志的损害是由周永昌造成，应由周永昌承担赔偿责任。
邢献志未予答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：周永昌应否承担支付邢献奎垫付款的责任。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周永昌未按安全施工常规操作吊车吊装楼板，致邢献志身体受伤，该事实清楚，证据充分，其对邢献志因此所遭受的损失应承担赔偿责任。周永昌上诉称邢献志的损害不是其造成，邢献志的损失应由邢献奎、杨守东、邢献志三人承担，因事故当时的在场人均证明系周永昌吊装楼板时将邢献志撞倒致伤，周永昌无证据反驳上述证据，故周永昌的上诉理由不能成立。本案中，周永昌、邢献奎、杨守东与邢献志对邢献志损害的发生均具有一定过错，一审法院据此酌情确定各方当事人承担相应的赔偿责任并无不当，邢献奎作为被帮工人承担赔偿责任后，对其支付的超出其应承担的赔偿款数额，有权向造成损害的其他责任人追偿。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费977元，减半收取489元，由周永昌、杨守东负担342元，由邢献奎负担147元。二审案件受理费390元，由周永昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一四年一月二日
书 记 员 姚 莉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第314号
原告王红伟。
被告中煤第五建设有限公司，组织机构代码13475057-9，住所地江苏省徐州市淮海西路241号中煤大厦。
法定代表人李新宝，执行董事。
委托代理人王孝洋，男，汉族，1960年生人。
委托代理人张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
原告王红伟与被告中煤第五建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵伟军独任审判。2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告王红伟、被告中煤第五建设有限公司委托代理人王孝洋、张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红伟诉称，2006年3月被告派遣原告到山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿工作。原告一直接受该矿的管理，相关劳动报酬也由该矿支付。原告曾认为其劳动关系与山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿建立，济宁市中级人民法院判决否认了该观点。请求确认原、被告自2006年3月至2012年11月6日存在劳动关系。
被告中煤第五建设有限公司辩称，原、被告在劳动仲裁期间达成了协议，该协议合法有效，且已实际履行。被告对原告补偿了因劳动关系应补偿的一切费用，并约定了原告不得再向被告主张权利，原告已放弃了诉权。原告的起诉违反双方约定，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，“淮南96处”承包了山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿井下掘进工程。原告王红伟于2006年4月被“淮南96处”派遣到鹿洼煤矿从事掘进工作。2008年7月14日，被告中煤第五建设有限公司接管了“淮南96处”的承包工程及原告王红伟等员工。2012年9月原告王红伟被辞退，2012年11月5日，中煤第五建设有限公司第五工程处作为甲方与作为乙方的原告签订了《协议书》。约定，乙方离开甲方和鹿洼煤矿工作场地；鉴于乙方工作的时间较长且未办理社会保险等情况，甲方向乙方支付一次性的补偿金11324.58元；甲方支付款项后，乙方即与甲方或鹿洼煤矿没有任何关系，乙方撤回对鹿洼煤矿的劳动仲裁申请；乙方不得再以任何方式、通过任何途径向甲方或鹿洼煤矿主张任何权利（包括劳动关系、经济及行政方面的任何权利）。合同签订后，被告中煤第五建设有限公司于同年11月11日支付给原告王红伟补偿金11324.58元。
2013年4月2日，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会就原告王红伟对鹿洼煤矿追索经济补偿等作出驳回仲裁申请请求的裁决。同月19日原告王红伟对山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿、中煤第五建设有限公司向本院提起诉讼，请求支付补偿金等。本院于同年7月1日判决驳回原告王红伟的诉讼请求。原告王红伟不服提出上诉，济宁市中级人民法院于同年11月4日作出维持判决。2013年12月26日，原告王红伟向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系。同日，仲裁委作出了不予受理的裁决。
对于以上事实，原、被告作了陈述；人民法院生效的民事判决认定原告王红伟到鹿洼煤矿从事掘进工作及原告王红伟与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系；《协议书》证实了双方已协商解除了劳动关系，被告中煤第五建设有限公司并给予了原告王红伟经济补偿；《仲裁决定书》证实了本案已经过了劳动仲裁程序。证据确实充分，足以认定。
本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合条件的起诉，人民法院必须受理。法律没有规定当事人因协商而丧失诉权，由于原告的起诉符合法律规定条件，被告中煤第五建设有限公司要求驳回原告王红伟的起诉，本院不予支持。法律还规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2008年7月14日被告中煤第五建设有限公司从“淮南96处”接管了工程和包括原告王红伟的部分员工，应当认定此时原告王红伟与被告中煤第五建设有限公司建立了劳动关系。原告王红伟虽然于2006年4月从事掘进工作，但用工主体并不是本案被告中煤第五建设有限公司，因此双方的劳动关系并非建立于2006年3月。2012年11月5日，双方协商被告中煤第五建设有限公司支付原告王红伟经济补偿金11324.58元后，双方即解除劳动关系。该协议并不违反法律规定。2012年11月11日，被告中煤第五建设有限公司依约全额向原告王红伟支付了补偿金，双方的劳动关系即告解除。原告王红伟主张双方的劳动关系存续至2012年11月6日，本院应予支持。原告王红伟请求认定某时间段与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系，是对双方发生过的事实请求确认，并未损及被告中煤第五建设有限公司的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告王红伟与被告中煤第五建设有限公司自2008年7月14日至2012年11月6日存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告中煤第五建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵伟军
二〇一四年三月二十六日
书记员 马 蕊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第280号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局。
法定代表人沈黎明。
被执行人韩国龙。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2014）慈行六决字第22号行政处罚决定，于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第292号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2014）慈行六决字第22号行政处罚决定。本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人韩国龙应缴纳罚款30000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第280号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月二十日
书记员 戚海燕（代）
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00494号
罪犯杜伟，男，1973年7月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）西刑一初字第141号刑事判决，以被告人杜伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月16日入监服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杜伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杜伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杜伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜伟减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行（刑期至2029年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一五年三月二十五日
书记员 向璟欣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民三终字第277号
上诉人（一审被告）：吕勇，男，汉族，拖拉机驾驶员。
委托代理人：曹江海，广西理维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李昭惠，女，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）：张春华，男，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）：张春松，男，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）：张文龙，男，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）：张春燕，女，汉族，农民。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，住所地玉林市人民东路106-1号。
负责人吴志东，该公司经理。
上诉人吕勇因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人吕勇于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吕勇申请撤回上诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律、法规的规定，也没有损害国家、集体利益、社会公共利益及他人合法权益，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕勇撤回上诉。
本案二审案件受理费395元（上诉人吕勇已预交），减半收取197.5元，由上诉人吕勇负担，剩余的197.5元由本院退回给上诉人吕勇。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 吕维宁
二〇一五年十一月六日
书记员 韦以欣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03417号
原告：温俊。
被告：安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街458号金发广场7楼。
负责人：沈少茂，该公司总经理。
委托代理人：马天化，该公司员工。
原告温俊为与被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：安诚财险金华中心支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王姗独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告温俊、被告安诚财险金华中心支公司的委托代理人马天化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温俊起诉称：原告与被告于2015年3月7日签订了机动车商业保险合同1份，合同约定被保险人为原告，保险车辆为浙G×××××号车，保险期限自2015年3月12日起至2016年3月11日止，商业险承保险别：车辆损失险117900元，第三者责任险500000元，不计免赔险等，原告交纳了保险费，被告出具了保险单。2015年10月20日，温俊驾驶保险车辆在金华市××州街与××路交叉地段，与其他车辆碰撞造成保险车辆损失的交通事故。金华交警一大队对现场进行了查勘并出具了事故认定书，原告对事故不负责任。现原告请求判令：1.被告�付原告保险赔偿金14700元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1.保险单1份，证明保险合同约定情况；2.事故认定书1份，证明事故责任情况；3.驾驶证、行驶证、身份证各1份，证明原告诉讼主体资格；4.维修清单、维修费发票各1份，证明车辆损失情况。
被告安诚财险金华中心支公司答辩称：原告车损应由侵权人邵金红承担责任，诉讼费不应由保险公司承担。
被告安诚财险金华中心支公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方对上述证据进行了当庭质证。对原告提交的证据，被告安诚财险金华中心支公司提出：对证据无异议，但事故认定书体现了车辆损失的直接侵权人为邵金红，应向其主张车损。经查，被告对原告提交的证据并无异议，本院对该组证据的证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年3月，温俊就其所有的浙G×××××号车在安诚财险金华中心支公司处投保了机动车交通事故强制险及机动车商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任险、全车盗抢险、不计免赔险、车上人员责任险等险种），保险期间自2015年3月12日至2016年3月11日止。
2015年10月20日17时35分，邵金红驾驶无号牌小铲车在环城××路由××东行驶，左转弯驶入婺州街时由于操作不当撞到温俊驾驶的车牌号为浙G×××××号型客车，造成浙G×××××号小型客车车损的交通事故，事故后双方在现场协调后，邵金红借回家拿钱之由离开事故现场，交警部门联系邵金红未果。经交警部门认定，当事人邵金红操作不当，承担事故的全部责任，温俊无责任。后温俊的车辆经修理，花去修理费用14700元。温俊电联邵金红，未果。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方应当按约定全面履行。承保车辆发生交通事故，原告选择按保险合同向保险人主张，系其自身权利的行驶，未违反法律规定，可予以支持。在保险期间内，承保车辆发生了保险事故，经维修花去修理费14700元，该损失对原告来说已经实际产生，被告应当依约承担赔付责任。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本院对被告的抗辩不予采纳。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告的抗辩于法无据，本院难以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
由被告安诚�产保险股份有限公司金华中心支公司赔付原告温俊车损保险金14700元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（已减半收取，原告已预交），由被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴冰沁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01742号
申请执行人顾祥军。
被执行人钱根。
顾祥军与钱根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）泰姜溱民初字第00212号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱根于本判决生效后十日内返还顾祥军借款20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2015年12月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协
议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年十二月二日
书记员 黄俊林
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执510号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人胡雄华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00983号，依法向被执行人胡雄华发出执行通知书，责令被执行人胡雄华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雄华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雄华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币1582630.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执510号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人胡雄华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00983号，依法向被执行人胡雄华发出执行通知书，责令被执行人胡雄华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雄华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雄华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币1582630.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执510号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人吕先学，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00983号，依法向被执行人吕先学发出执行通知书，责令被执行人吕先学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕先学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕先学（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1582630.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执510号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人卢美云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00983号，依法向被执行人卢美云发出执行通知书，责令被执行人卢美云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢美云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢美云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1582630.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执510号申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行被执行人陈设祥，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00983号，依法向被执行人陈设祥发出执行通知书，责令被执行人陈设祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈设祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈设祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1582630.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月十五日书记员  王建国
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第116号
原告石方卿，男，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海秋雨海棠化妆品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈菊芳，职务行政总监。
委托代理人陈名顺，该公司职员。
委托代理人张翊，上海大邦律师事务所律师。
原告石方卿与被告上海秋雨海棠化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行审理，原告石方卿、被告上海秋雨海棠化妆品有限公司的委托代理人陈名顺和张翊到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。
原告石方卿诉称，原告于2013年6月7日到被告处工作，主要是帮助楼下新成立的上海霖清投资咨询有限公司的总经理袁瑞玲开车。被告于2013年9月29日突然告知原告，下面的总经理辞职了，明天起不用来了，支付800元作为补偿了断此事。原告当即表示反对，后经讨价还价被告同意帮原告加二个月的养老金。之后原告到上海劳动监察大队咨询，得知被告应帮原告加三个月的养老金，未签订劳动合同还应补偿三个月的工资。原告将此情况告知被告，他们才帮原告加了三个月的养老金。原告现提出如下诉讼请求：要求被告支付2013年7月7日至9月29日期间未签订书面劳动合同的双倍工资9，000元。
被告上海秋雨海棠化妆品有限公司辩称，双方不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，被告于2013年10月为原告缴纳了2013年8月至10月的本市城镇基本养老保险。
另查明，原告于2013年12月25日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年6月7日至2013年9月29日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额12，000元。该仲裁委员会于2014年2月14日作出闸劳人仲（2014）办字第1号裁决，对原告的请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原告称2013年6月2日经人介绍到被告处面试，被告让原告为上海霖清投资咨询有限公司的老板开车，劳动关系在被告处，于6月7日开始工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资3，000元，现金发放，上班没有考勤。被告则表示与上海霖清投资咨询有限公司是各自独立的法人，未对原告进行过面试，也未与原告建立过劳动关系，因两家公司的老板是朋友，出于私人帮忙，为原告缴纳了三个月的社会保险费。被告为此提供了署名为袁瑞玲的《证明》，内容为：“本人袁瑞玲于2013年7月底托朋友介绍找到石方卿以私人性质帮我开一段时间车，主要是接送，不超过三小时，我允诺每天给石先生100元人民币，石先生也同意了，直至2013年9月20日，我准备离开上海，所以叫石先生不再开车了，期间我总共给过石先生现金6，000元，离开前托人找到朋友秋雨海棠公司负责人陈名顺，请他帮忙给石方卿代缴二个月养老金。”原告对该份证明的真实性不予认可。此外，原告提供了工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，用以证明被告通过银行支付了9月份工资，并扣除了三个月应承担的社保费部分；被告对清单的真实性无异议，但表示被告未向原告支付过该笔钱款；原告未能进一步提供该笔钱款由谁支付的证据。因双方坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）办字第1号裁决书、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、牡丹灵通卡账户历史明细清单和被告提供的《证明》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告未能证明其受被告管理并从事被告安排的有报酬的劳动，原告是为案外人提供开车服务，该业务不属于被告的经营范围，被告也无劳务派遣的资质，故原告提供的开车服务不是被告业务的组成部分。本院认为仅凭被告为原告缴纳了三个月的社会保险这一事实无法认定双方存在劳动关系，故对原告要求被告支付2013年7月7日至9月29日期间未签订书面劳动合同的双倍工资9，000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告石方卿要求被告上海秋雨海棠化妆品有限公司支付2013年7月7日至9月29日期间未签订书面劳动合同的双倍工资9，000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为5元，由原告石方卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第526号
原告孙彦国，男，1968年11月23日出生，汉族，个体。
被告赤峰贵宝矿业有限公司。
法定代表人林学龙，董事长。
原告孙彦国诉被告赤峰贵宝矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙彦国到庭参加了诉讼，被告赤峰贵宝矿业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月26日，经被告公司副经理林民飞及杜中义、杜险峰联系，原告向被告供应0号柴油11.98吨，每吨单价为8500元，合款101830元，原告将以上柴油送到被告公司，因被告公司未付款，由被告公司保管员叶凡贵在送货单上签字确认，并为原告出具收条一枚。此款经原告催要，被告未付，故向人民法院起诉，要求被告立即支付原告货款101830元，并自2011年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、被告为原告出具的收据一枚，由公司保管员叶凡贵签署“贵宝矿业叶凡贵”，用以证明原告为被告公司提供0号轻柴油11.98吨，每吨单价8500元，合款101830元。
2、中国石油内蒙古销售分公司出具的赤峰油库散装油品付油随车运单一份，用以证明柴油数量为12吨。
3、杜险峰书面证言及（2013）喀民初字第2031号民事案件中杜险峰当庭作证证言，称：因我侄子杜中义与贵宝矿业林民飞有业务往来，听说贵宝矿业需要柴油，我就与原告说了这事，原告是从事商品油买卖的，就往贵宝矿业林民飞负责的那个矿送了一车柴油，因当时没有公章，就由保管员叶凡贵在收条上签字，后来要了几次，厂子就没人了，一直未付款。
4、杜中义书面证言，称我因在贵宝矿业运输铁粉，与公司经理林民飞关系较好。2011年7月份，因公司要用柴油，经我介绍联系杜险峰，杜险峰又与孙彦国联系，孙彦国于2011年7月26日向贵宝矿业送了一车柴油，因当时管理公章的人没在矿上，就由保管员叶凡贵出具了收据。后来我也帮着要几次，公司没有给付孙彦国货款。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月26日，经杜险峰、杜中义等人联系，原告孙彦国向被告赤峰贵宝矿业有限公司供应0号柴油11.98吨，每吨单价为8500元，合款101830元，原告将以上柴油送到被告公司，由被告公司保管员叶凡贵在送货单上签字确认，并为原告出具收条一枚。此款经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，被告赤峰贵宝矿业有限公司拖欠原告孙彦国货款101830元，有公司保管员签字的收据及原告提交的运单、杜险峰证言为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时将货款支付给原告。此款经原告催要，被告未付，原告孙彦国起诉要求被告赤峰贵宝矿业有限公司支付货款101830元并自起诉日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赤峰贵宝矿业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰贵宝矿业有限公司于本判决生效后立即支付原告孙彦国货款人民币101830元，并自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，公告费600元，合计2937元由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一六年一月五日
书 记 员 张金宝
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第293号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。因涉嫌抢夺罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）439号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院检察员王燕萍、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某与孙某某（另案处理）在济南市区驾驶机动三轮车运送泔水，二人预谋在运送泔水途中抢夺他人财物，自2014年3月25日至2014年4月2日作案3次，抢夺现金1123元、银行卡身份证等物品一宗。案发后，赃款均未追回。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月25日1时许，被告人王某某伙同孙某某窜至济南市历城区工业南路环联宾馆对面辅道上，由王某某驾驶机动三轮车，搭载孙某某接近经过此处的被害人范某，趁其不备将范某的皮包抢走，包内有现金500元。
2、2014年3月31日零时许，被告人王某某伙同孙某某窜至济南市历下区解放路与燕子山路交叉口东建设银行处，由王某某驾驶机动三轮车，搭载孙某某接近经过此处的被害人罗某某，趁其不备将罗某某的皮包抢走，包内有现金600余元。
3、2014年4月2日22时30分左右，被告人王某某伙同孙某某窜至济南市历下区奥体中路与涵源大街交叉口南100米路东人行道上，由王某某驾驶机动三轮车，搭载孙某某从后接近被害人吴某某，趁其不备将吴某某的皮包抢走，包内有现金23元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙某某的供述，被害人范某、罗某某、吴某某的陈述，辨认笔录、作案工具照片，公安机关出具的抓获材料和发破案经过，被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。济南市历下区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某在一年内利用行驶的三轮车抢夺三次，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2015年4月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一四年九月九日
书记员 朱 旻
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3358号
原告戚其臣。
被告山东冠宇路桥建设工程有限公司。
法定代表人孙洪玉，总经理。
委托代理人许德超，该公司办公室主任。
本院在审理原告戚其臣与被告山东冠宇路桥建设工程有限公司社会保险纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王磊磊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特32号
申请人张琪，女，汉族，1978年5月22日生，住河南省开封市。
委托代理人崔新玲，女，汉族，1948年10月30日生，住河南省开封市。系张琪之母。代理权限为特别授权。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人张琪与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年2月3日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年8月22日，申请人张琪与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0004203的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付张琪。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付张琪，将按逾期时间，向张琪支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年2月2日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向张琪支付逾期交房违约金1900元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张琪及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年2月2日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年二月四日
书记员 夏 晗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）撤字第55号
申请人：吴新祥。
申请人：王巧兰。
申请人：吴佳敏。
三名申请人的共同委托代理人：虞海祥。
被申请人：上海明馨置业有限公司。住所地：上海市宝山区泰和西路＊＊＊弄＊＊＊号。
法定代表人：＊＊＊，执行董事。
委托代理人：黄晓菁，远闻（上海）律师事务所律师。
申请人吴新祥、王巧兰、吴佳敏诉被申请人上海明馨置业有限公司（以下简称明馨公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人诉称：一、《预售合同》中第十五条及附件五补充协议第五款约定了明馨公司必须帮助申请人办理小产证，并约定了时间、地点及内容。因此，系申请人委托明馨公司办理小产证并付清了有关费用。仲裁庭对于前述证据证明内容不予采信，偏袒明馨公司，系徇私舞弊、枉法裁决，违背公平公正。二、明馨公司提供的北京西路馨家园保障房配售服务中心场景照片系伪造的证据。三、申请人按要求推选了仲裁员，因明馨公司未推选仲裁员，应视为其弃权，但仲裁委却认为申请人的推选无效，由仲裁委主任指定了仲裁员，此系仲裁庭组成违法，且从案件受理到仲裁庭组庭持续了数月，原因却不明。四、仲裁委于2015年4月通知案件延长了审理期限至2015年8月3日，却又突然于2015年6月5日作出了裁决。五、从签约、付款、交房款到开具收据，申请人都是在与明馨公司发生关系，馨佳园保障房配售服务中心是明馨公司所设，其他人无权设置，是明馨公司下设售房现场的临时机构，其权限范围内一切行为代表了明馨公司，明馨公司应承担责任。六、仲裁庭将申请人的地址写错，系事实认定错误。据此，申请人要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1370号裁决。
被申请人辩称：仲裁委及仲裁庭不存在违反审理程序和徇私舞弊、枉法裁决的情形。地址错误系仲裁庭的笔误。申请人的申请应予驳回。
本院经审理查明：申请人依据《上海市经济适用住房预售合同（2009版）》（以下简称《预售合同》）中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。在仲裁规则规定的期限内，申请人推选了三位仲裁员为仲裁庭的仲裁员，明馨公司未推选仲裁庭的仲裁员。因各方未共同选定仲裁庭的仲裁员，故仲裁委主任根据仲裁规则第三十条的规定指定袁月全仲裁员为仲裁庭的仲裁员。申请人的申请事项为：明馨公司向申请人支付违约金23，743.28元人民币。仲裁庭听取了当事人的诉辩意见，主持了证据质证、当事人各方回答了仲裁庭的提问、进行了辩论和最后陈述。因调解不成，仲裁庭遂作出裁决。仲裁庭审理后认为：申请人主张为其办理小产证系明馨公司义务，但缺乏充分的事实依据，仲裁庭不予采信。经办人蒋某、黄某在申请办理系争房屋小产证时是否代表上海房屋置换股份有限公司（以下简称上房置换）并以该公司名义进行办理的事实，本案中并无证据显示。仲裁庭对申请人以上房置换与明馨公司存在关联关系为由，认为明馨公司应对小产证未在约定期限内办出承担责任的意见，不予采纳。另，明馨公司在合同中应履行的通知义务确与其他单位存在一定交叉，但该情形并不是导致申请人延迟取得小产证的原因，《预售合同》中对此也无相关约定。仲裁庭遂于2015年6月5日裁决：一、对申请人的全部仲裁请求不予支持。二、本案仲裁费2，237元，由申请人共同承担。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于枉法裁决，申请人仅以仲裁裁决事实认定有误及仲裁庭没有采信申请人的意见为由，主张仲裁庭枉法裁决，而未予举证证明仲裁庭存在索贿受贿、徇私舞弊的情形，根据现有证据尚不足以得出仲裁庭系枉法裁决的结论。关于伪造证据，经本院审查，明馨公司提供的照片本身并不存在伪造，至于该证据是否能够证明明馨公司的主张成立，审查认定权在仲裁庭，此不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围。关于仲裁员的选定，根据仲裁规则：当事人未提名或虽提名但未重名的，视为当事人未共同选定仲裁员。申请人关于明馨公司未选定仲裁员系弃权的主张，没有法律依据，本院不予采纳。关于案件的审理期限，仲裁庭系在延长的审限内结案，并未违反审限规定。关于申请人地址的错误记载，应系仲裁庭的笔误，不影响裁决书主体的确定和权利义务的明晰。关于明馨公司是否负有为申请人办理小产证的义务问题系案件实体问题，其认定权在仲裁庭。据此，申请人的撤裁理由，均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人吴新祥、申请人王巧兰、申请人吴佳敏要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1370号裁决的申请。
本案案件受理费400元人民币，由申请人吴新祥、申请人王巧兰、申请人吴佳敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 杨 苏
审判员 任明艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
……
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4151号
原告：王丽军。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告：赵海科。
原告王丽军与被告赵海科劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢兴发到庭参加了诉讼，被告赵海科经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽军诉称，2012年原告跟随被告在永年县宇和花园小区干活，截止到2013年2月1日被告欠原告工资25000元，并于当日被告给原告出具了欠条，后经多次催要，被告一直推脱不给，特诉至法院，请求判令被告给付欠款25000元，并承担本案诉讼费。
被告赵海科未答辩。
经审理查明，被告在永年县宇和花园承包了一部分工程，让原告找人干活，截止到2013年2月1日，被告欠原告工人工资款25000元，被告给原告出具了欠款证明一份，内容为“证明今欠王丽军工人工资贰万伍千元整（25000元），五月结算，宇和花园。赵海科2013、2、1号”。原告申请证人翟国亮、张利彬到庭作证，二证人均证明，赵海平从宇和花园承包了一部分工程，2012年3月到8月期间，王丽军找我们十四、五个人在宇和花园干活，干完活后，赵海科给结算了一部分款项，还欠一部分款给王丽军打了欠条。
原告多次催要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、证人证言、欠据原件在卷佐证。
本院认为，被告在宇和花园承包了一部分工程，原告找工人在宇和花园干活，原、被告之间为劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告工资款，给原告出具欠条，经原告多次催要，被告未履行付款义务，现原告诉至本院要求被告给付所欠工资款25000元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海科于本判决生效后十日内给付原告王丽军所欠工资款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵海科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李 英
审判员 郝俊杰
审判员 王彦民
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵 璐
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字452号
原告盖林华。
被告郑丽，地球勘探开发公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
代表人李昆明，总经理。
委托代理人卢斐颖，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
本院在审理原告盖林华与被告郑丽、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盖林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘广亮
二〇一二年三月七日
书 记 员 邵长通
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第255号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人付某洪，男，1976年12月15日生于贵州省大方县，汉族，住大方县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年5月23日被大方县公安局刑事拘留，2015年5月28日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年5月29日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]178号起诉书指控被告人付某洪犯非法持有毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人付某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年5月7日18时许，大方县公安局禁毒大队民警在大方县大方镇邮政局旁边的巷道里将涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人付某洪抓获，当场在其身上及驾驶的轿车里搜出毒品二乙酰吗啡（海洛因）可疑物13.01克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人付某洪违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品二乙酰吗啡13.01克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人付某洪对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求从宽处罚。
经审理查明：大方县公安局禁毒大队掌握付某洪有涉毒品犯罪嫌疑。2015年5月7日18时许，禁毒大队民警在大方县大方镇邮政局旁边的巷道里将付某洪抓获，当场在其租赁的轿车里及其身上的钱包内搜出用纸和一张面值二十元的人民币包装的毒品海洛因可疑物13.01克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议，本院予以认定的下列证据证实：物证钱包及二十元钱；户籍证明、通话清单、抓获经过、汽车租赁合同等书证；证人李某、王某某的证言；搜查笔录、称量记录、扣押物品清单、现场检测报告；毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书；被告人付某洪的供述及辩解等证据。证据均经查证属实，足以认定本案的事实。
本院认为：被告人付某洪违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因13.01克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对付某洪应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的：“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;”的量刑幅度处以刑罚。对其作案工具钱包及面值二十元的人民币一张予以没收，上缴国库。付某洪到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2016年3月22日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对其作案工具钱包一个及面值二十元的人民币一张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄 莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0142号
原告桑某某，市民。
被告李某某，农民。
原告桑某某与被告李某某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称，2012年12月6日，被告李某某因到安徽进酒向我借款300000元，其中第一笔114000元，第二笔186000元，并约定还款时间及利息。时至今日，被告未有返还借款本息，故依法向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款300000元及相应利息（从2012年12月6日算至起诉之日止，月息2分，共计25个月），合计45万元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李某某未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告李某某向原告桑某某出具借条一份，载明：今借到桑某某人民币壹拾壹万肆仟元整，¥114000.00；定于2013年元月30日前归还。如果逾期，由借款人偿还本金，并且自愿承担总额日12%的利息、滞纳金、违约金。直至借款还清为止，（如出借人与借款人发生争执上诉于阜宁县人民法院）。同日，被告李某某向原告桑某某另出具借条一份，载明：今借到桑某某人民币壹拾捌万陆仟元整，¥186000.00；定于2013年3月15日前归还。如果逾期，由借款人偿还本金，并且自愿承担总额日12%的利息、滞纳金、违约金。直至借款还清为止，（如出借人与借款人发生争执上诉于阜宁县人民法院）。借款到期后，被告李某某未有归还借款本息。
另查明，涉案两笔借款分别是被告李某某于2011年、2012年向原告所借，本金分别为100000元、150000元，2012年12月6日的借条为被告李某某按照月息2分对利息进行计算后而出具。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桑某某与被告李某某之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李某某借款后，未能按期履行还款义务，原告桑某某作为债权人，有权要求其依照合同约定支付本息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，本院依法调整为按中国人民银行同期同档基准利率的四倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告桑某某借款本金250000元及利息（自2012年12月6日起算至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告李某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费8050元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年七月二十九日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。