浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初943号
原告：吴顺梅，女，1956年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈益倩，浙江越杰律师事务所律师。
被告：许晓锋，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴经济开发区舜江路499号。
负责人：李忠，系总经理。
委托诉讼代理人：朱迪龙，男，系公司员工。
原告吴顺梅与被告许晓锋、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年2月6日、3月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益倩、被告许晓锋、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人朱迪龙两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许晓锋赔偿原告医药费等合计26111.2元；2、被告中华联合保险公司在保险责任范围内先行承担上述赔偿款；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告许晓锋驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型普通客车，与原告吴顺梅发生碰撞，造成吴顺梅受伤及电动车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告许晓锋负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险和商业险，此次事故发生在保险责任期间内。被告中华联合保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。此次事故导致原告受伤，经司法鉴定，原告伤后所需误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告诉至法院，望判如所请。
被告许晓锋答辩称，原告提供的车辆施救发票时间与事故发生时间不一致。且原告车辆并没有多大损失，反而是被告的车辆有损失。
被告中华联合保险公司答辩称，对于原告诉请的医药费中应扣除非医保费用。原告主张的营养、护理、误工时间是原告单方面委托鉴定的，被告对鉴定结果不予认可。交通费认可200元。鉴定费不予承担，同时要求对原告的三期重新鉴定。原告主张的车辆损失未经保险公司定损，且原告没有提供车辆损失价格评估报告，故对于车辆损失及施救费用不予认可。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故的发生经过和责任认定情况、肇事车辆投保情况与原告诉称基本一致。另查明，原告因本次交通事故受伤后进行了就医治疗。经鉴定，原告伤后所需误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。被告许晓锋为原告垫付医药费748.3元。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医药费4491.2元、误工费4800元、护理费9240元、营养费1800元、鉴定费700元、交通费400元，合计21431.2元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、医疗证明5份、电子病历13页、门诊病历3本、医疗费发票39份、鉴定报告1份、鉴定发票1份、证明以及工资条1份、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份、工资流水单1份，被告许晓锋提供的收条1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。原告提供的收款收据没有收款方的盖章，本院无法核实证据真实性与本案的关联性，故本院不予认定。原告提供的施救费发票的开票日期在事故发生之前，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人均无异议，本院依法予以认定。因肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险，故被告中华联合保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担先行赔付责任。原告主张的医药费、护理费、营养费、鉴定费尚属合理，本院予以支持。原告主张的误工费过高，根据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，根据原告提供的证据，本院可以认定原告在事故发生前有固定收入。结合原告主张的误工标准以及银行流水单，本院可以认定2017年6月15日发放给原告的工资已经相应减少，且2017年6月、7月份的工资均未发放，此后的工资已经正常发放，故本院据此核算原告的误工损失应为4800元。原告主张的交通费过高，本院结合原告的就医次数、就医地点等酌情予以调整。关于原告主张的施救费、修车费，因无充足的证据证明，本院不予支持。被告中华联合保险公司辩称，非医保费用、鉴定费等不予理赔，于法无据，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计21431.2元，由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿给原告，扣除被告许晓锋已经垫付的费用，被告中华联合保险公司尚应赔偿给原告20682.9元，并返还给被告许晓锋748.3元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴顺梅20682.9元，并返还给被告许晓锋748.3元；
二、驳回原告吴顺梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取226元，由原告吴顺梅负担47元，由被告许晓锋负担179元，应由被告负担部分，被告许晓锋应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珠艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?9?