山东省金乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金刑再字第1号
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。系被害人李某3之父。
原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1962年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人李某3之母。
原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。系被害人马某2之父。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1965年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人马某2之母。
上述四原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。
原审被告人杨猛猛，男，1988年11月26日出生于山东省鱼台县，汉族，农民，小学文化，住山东省鱼台县。2013年6月3日因犯交通肇事罪、盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币伍仟元。现在山东省郓州监狱服刑。
诉讼代理人沙爽（特别授权），山东省金乡县法律援助中心律师。
原审被告人张雷，男，1982年4月15日出生于山东省鱼台县，汉族，农民，初中文化，住山东省鱼台县。2006年8月29日因犯盗窃罪被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2013年6月3日因犯窝藏罪、盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月（自羁押日2011年7月16日起至2014年1月15日止），并处罚金人民币伍仟元。
原审附带民事诉讼被告人钱龙，男，1975年3月24日出生，汉族，鱼台县公安局民警，住山东省鱼台县。
诉讼代理人马全平（特别授权），山东千诚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人马海龙，曾用名马树龙，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鱼台县。
原审附带民事诉讼被告人王东，男，1987年12月6日出生，汉族，山东广电网络有限公司济宁分公司市场发展部职工，住山东省鱼台县。
原审附带民事诉讼被告人李峰，男，1986年8月18日出生，汉族，汽修厂职工，住山东省鱼台县。
附带民事诉讼被告人孙海港,男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县，现住鱼台县。
附带民事诉讼被告人宋业涛（曾用名宋海涛370827198006010095），男，1978年6月6日出生，汉族，原住山东省鱼台县，现住济宁市。鱼台县鹿洼煤矿采煤二工区职工。
附带民事诉讼被告人刘保伟，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
附带民事诉讼被告人刘海英，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
附带民事诉讼被告人潘永伟，男，1966年6月26日出生，汉族，鱼台造纸厂下岗工人，住山东省鱼台县（鱼台造纸厂家属院）。
原公诉机关山东省金乡县人民检察院指控原审被告人杨猛猛犯交通肇事罪、盗窃罪，原审被告人张雷犯窝藏罪、盗窃罪，原审被告人田秀丽犯窝藏罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、马某1、刘某提起附带民事诉讼一案，2012年7月16日，本院作出（2011）金刑初字第217号刑事附带民事判决，宣判后，金乡县人民检察院以原判量刑不当为由提出抗诉，济宁市人民检察院以同样理由支持抗诉，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、马某1、刘某、原审被告人田秀丽不服该判决，上诉至济宁市中级人民法院。2012年12月25日，济宁市中级人民法院作出（2012）济刑终字第217号刑事附带民事裁定，以原判决认定部分事实不清为由，将本案发回重审。我院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，2013年6月3日，我院作出（2013）金刑重字第1号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人马某1、刘某、李某1、李某2，原审附带民事诉讼被告人马海龙、钱龙不服该判决，分别提起上诉，2013年8月12日，济宁市中级人民法院作出（2013）济刑终字第132号刑事附带民事判决。钱龙不服该判决，向济宁市中级人民法院申请再审，2015年3月3日，济宁市中级人民法院作出（2014）济刑再终字第2号刑事附带民事裁定，撤销济宁市中级人民法院（2013）济刑终字第132号刑事附带民事判决的民事部分，将本案民事部分发回我院重审。2015年4月10日，本案重审立案后，原审附带民事诉讼原告人马某1、刘某、李某1、李某2以原审附带民事诉讼被告人李峰是肇事车辆交易介绍人，不应承担赔偿责任为由，申请撤回了对李峰的诉讼请求。重审过程中，本院依法另行组成合议庭，分别于2015年12月7日、2016年7月18日公开开庭进行了审理，原审附带民事诉讼原告人李某1、马某1及马某1、刘某、李某1、李某2的委托代理人侯春香，原审被告人杨猛猛的委托代理人沙爽，原审附带民事诉讼被告人钱龙及其委托代理人马全平，原审附带民事诉讼被告人马海龙，附带民事诉讼被告人刘保伟、孙海港、刘海英、潘永伟到庭参加诉讼。原审被告人张雷、原审附带民事诉讼被告人王东、附带民事诉讼被告人宋业涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审附带民事诉讼原告人李某1、马某1及马某1、刘某、李某1、李某2诉称，2011年7月11日22时30分左右，被告人杨猛猛醉酒无证驾驶未悬挂号牌的报废白色桑塔纳轿车在金乡县金山街与北斗街交叉路口与被害人马某2发生交通事故，造成马某2当场死亡，李某3经抢救无效死亡的严重后果。该事故发生后被告人杨猛猛弃车逃逸。被告人杨猛猛明知自己无驾驶证且在醉酒后不能驾驶车辆的情况下，仍放任自己的行为并导致严重的后果发生，其性质极其恶劣。其他附带民事诉讼被告人明知肇事车辆为报废车辆而交易买卖，其行为违犯了法律的强制性规定，在附带民事赔偿方面应承担连带赔偿责任。要求杨猛猛、张雷、钱龙、马海龙、王东、刘保伟、孙海港、宋业涛、刘海英、潘永伟赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2539532.7元，赔偿马某1、刘某536518.5元。
原审被告人杨猛猛辩称，1、答辩人自幼伤父，母亲改嫁，由祖母抚养成人，现祖母年近八旬，家庭经济条件差。答辩人出狱后一定尽全力想办法挣钱赔偿原告人的损失；2、答辩人驾驶的车辆购买时即为脱审报废车辆，且该车辆在脱审后被多次转让，所以答辩人恳请法庭查明事实，应由脱审后的所有转让人和受让人承担连带责任。
原审附带民事诉讼被告人钱龙辩称，1、我不是涉案车辆的转让人，而是帮朋友刘保伟卖车的介绍人。2008年2月证人王某找我帮忙为马海龙买车，因我之前得知刘保伟有转让车辆的想法，就电话联系刘保伟，因刘保伟当时不在家，其委托我将车开到约定地点卖给马海龙。马海龙当时并不知道车是不是我的，直至后来我上诉，马海龙才知道车不是我的。我不是涉案肇事车辆的买受人或转让人，只是帮助朋友刘保伟卖车的介绍人，不应承担本案的连带民事赔偿责任。
原审附带民事诉讼被告人马海龙辩称，2008年我通过王某介绍从钱龙手里买的车，花了8000元，当时不知道车是不是钱龙的，后来听说车不是钱龙的，是钱龙帮朋友卖的。当时金乡县公安局和鱼台县公安局问我车是从哪里买的，我说从钱龙手里买的，但我没说车是谁的，我不确定车是谁的。我购买、转让该车时，《侵权责任法》还没有实施，我不应承担本案的连带赔偿责任。请法院公平公正判决。
附带民事诉讼被告人刘保伟辩称，我是2006年经过朱玉申介绍买的陈素珍的车，花了12000元，当时陈素珍给了我一张2006年6月份的养路票。因为车有毛病，买完后就送去修理厂。从2007年至2008年经常送修理厂。2008年通过钱龙卖给了别人，卖了8000元，后来钱龙把钱交给我妻子了，当时我不在家。车是我的，不是钱龙的，再说需赔偿那么多钱，如果不是我的，我不会承担那么大的责任。
附带民事诉讼被告人孙海港辩称，我2002年卖车给鱼台县李阁镇的一个人，可能是解河村的刘海英。当时车在我手里时，我每月都依法向公路局买着养路票，且正常参加车辆年审，对于当时该车辆已报废的说法我不认可。我不应承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼被告人刘海英辩称，我从孙海港手里买了这辆车，跑了一年多出租后，就卖给鱼台县城的潘伟（潘永伟）了。该车在我手里时正常年审，且正常购买养路票，不属于报废车辆，我不应承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼被告人潘永伟辩称，2003年2004年间，我从刘海英手里买的这辆车，当时是红色，正常年审着，且正常购买着养路票。后因我去年审时车管所的人告诉我说这辆车原来不是红色的，让我改回来颜色后再来审车。因为开出租需要红色车，我就把这辆车卖给鱼台县张黄镇鹿洼煤矿的宋业涛了。当时是通过宋业涛的老表刘清龙卖给他的。该车在我手里时没达到50万公里，不属于报废车辆，我不应承担连带赔偿责任。
原审被告人张雷、原审附带民事诉讼被告人王东未作答辩。
本案在重审过程中，本院围绕当事人争议的问题，进行了以下调查：
1、经查阅金乡县公安局刑事侦查卷宗第一卷车辆信息表及向鱼台县交警大队车辆管理所调取涉案车辆登记信息，查明，涉案车辆鲁Ｈ×××××桑塔纳轿车车身颜色原为白色，出厂日期为1993年6月6日，初始登记车主为宫延安，使用性质为出租转非，强制报废期为2001年6月30日。
2、对案外人陈素珍的调查情况。2015年5月22日至2015年6月2日，本院分别在金乡县公安局第一派出所、济宁市看守所、鱼台县公安局第一派出所对陈素珍（其涉嫌另一刑事案件）进行了调查，陈素珍均表示，其当年（具体时间记不清了）介绍过一个叫李科（后查明叫孙家科）的人和另一个人（后查明为刘清龙）通过朱玉申将一辆鲁Ｈ×××××桑塔纳轿车卖给了刘保伟，交易该车时是在鱼台县城越河小区自己家中交易的。但该车不是自己的，自己只是介绍人，也不知道是谁的。
3、对案外人刘清龙的调查情况。2015年6月11日至6月17日，本院三次对刘清龙进行了调查，刘清龙一开始时表示自己不记得参与过转卖涉案车辆的事实，后经过几次回忆，其表示2006年其和李科通过陈素珍转卖过一辆鲁Ｈ×××××桑塔纳轿车，卖给了姓刘的，叫刘保伟，是在鱼台县城越河小区陈素珍家将车交给了刘保伟。该车也不是自己的，是其妻子的老表宋业涛（小名宋海涛）委托其转卖的。
4、对宋业涛的调查情况。本院经多次查找宋业涛的下落，于2015年6月18日在鱼台鹿洼煤矿对宋业涛进行了调查，宋业涛表示，大约2005年前后其从一个汽车修理厂购买了鲁Ｈ×××××桑塔纳轿车，记不清买的谁的，好像是宫延安的。后来委托其老表刘清龙卖给了他人，具体卖给了谁自己不知道。经本院向宫延安调查，宫延安表示其1999年将该车卖给骆海港后就没有再买回来。
5、对刘保伟的调查情况。刘保伟陈述其与2006年经朱玉申介绍，从陈素珍家买走的涉案车辆，其一直认为是陈素珍的车。当时有刘清龙和另一个人在场（后查明叫孙家科）。开走后就送进了汽修厂，修好后开了一年多，2008年经过钱龙介绍卖的，当时因自己不在家，是由钱龙到其家中开走卖给人家的，卖车的8000元钱也由钱龙交给了其妻子吴长花。
6、对孙海港的调查情况。本院结合公安机关对孙海港的调查笔录，又多次对孙海港进行了调查，之前孙海港均表示其于2002年将该车卖给了鱼台县李阁镇的一个人，具体叫什么想不起来了。本案重审第二次开庭后，2015年12月15日，孙海港又向本院提供线索，表示其经朋友打听，其当年卖车时的买车人是鱼台县李阁镇解河村的刘海英。
7、对刘海英的调查情况。2015年12月16日，本院对刘海英进行调查，刘海英承认，2002年其从孙海港手中买过一辆鲁Ｈ×××××桑塔纳轿车，开了一年左右出租，又卖给了鱼台县城一个叫潘伟（潘永伟）的人。当时该车手续齐全，正常年审，正常购买养路票。
8、对潘永伟的调查情况。2016年4月13日本院对潘永伟进行了调查，潘永伟陈述其大约与2003年2004年左右，从鱼台县李阁镇刘海英手里购买过一辆鲁Ｈ×××××红色桑塔纳轿车，当时手续齐全。后来自己去车管所参加年审时，因车管所负责审车的人说这辆车原来是白色的，要求我把颜色改回来再给年审。我因跑出租需要红色车，所以就把这辆车卖给了鱼台县张黄镇鹿洼矿上的宋业涛了。
9、原审卷宗中公安机关对宫延安、骆庆军、孙海港、王爱勇、甄西川、李峰等人的询问笔录，能够确定涉案车辆2001年孙海港转让车辆之前及2008年马海龙转让车辆给王东及王东转让车辆给杨猛猛、张雷的经过情况。
经审理查明，涉案车辆鲁Ｈ×××××桑塔纳轿车初始登记车主为宫延安，使用性质为出租转非，强制报废期为2001年6月30日。1999年骆海港花五万多元从宫延安处购买该鲁Ｈ×××××桑塔纳轿车，当时车辆颜色为红色，双方签有协议，没有过户，骆海港开了一年多，以四万左右卖给同村的孙海港；2002年，孙海港将该车转让给鱼台县李阁镇解河村的刘海英，刘海英开了一年左右，于2003年前后将该车转让给了鱼台县造纸厂的潘永伟。2004年前后，潘永伟将该车卖给了宋业涛。2006年底宋业涛通过案外人刘清龙、陈素珍等人，将该车转让给了刘保伟。2008年初，马海龙经案外人王某和申请再审人钱龙介绍，并由钱龙从刘保伟处将车开到约定地点以8000元的价格转让给马海龙，当时车辆为黑色。马海龙开了三个月之后，经王爱勇介绍经手以五千元卖给了王爱勇二哥王爱强之子王东，准备学驾驶证练车，后将车喷成白色。2011年6月份，鱼台县广播局驾驶员王建受王爱强之托，经中间人甄西涛、甄西川、李峰依次介绍，将该车卖给了被告人张雷、杨猛猛，2011年7月11日，被告人杨猛猛酒后无证驾驶涉案白色桑塔纳轿车在金乡县金山街与北斗街交叉路口与被害人马某2发生交通事故，造成马某2当场死亡，李某3经抢救无效死亡的严重后果。现无证据证明钱龙是涉案车辆的转让人或受让人。
又查明，2013年8月12日，济宁市中级人民法院（2013）济刑终字第132号刑事附带民事判决书判决被告人杨猛猛赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计539532.7元，赔偿附带民事诉讼原告人马某1、刘某丧葬费、死亡赔偿金共计536518.5元，张雷、钱龙、马海龙、王东对上述两笔款项承担连带赔偿责任。2013年9月23日，附带民事诉讼原告人马某1、刘某、李某1、李某2向本院申请执行济宁市中级人民法院（2013）济刑终字第132号刑事附带民事判决，在执行过程中，四申请执行人与被执行人王东达成和解协议，由王东分别向马某1、刘某夫妇和李某1、李某2夫妇各支付6万元，合计12万元，四申请执行人马某1、刘某、李某1、李某2保证不再追究被执行人王东的其他民事赔偿责任。
在本案重审过程中，经本院主持调解，2016年2月1日，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、马某1、刘某与附带民事诉讼被告人刘保伟达成和解协议，由刘保伟支付李某1、李某2、马某1、刘某131000元，李某1、李某2、马某1、刘某撤回对钱龙、刘保伟的起诉。加上之前王东已支付的120000元，四原审附带民事诉讼原告人已共计得到251000元赔偿。对上述款项均分后，李某1、李某2夫妇和马某1、刘某夫妇分别得到125500元赔偿款。2016年2月22日，李某1、李某2、马某1、刘某又以已与王东达成和解协议为由，申请撤回了对王东的起诉，并变更诉讼请求，从原济宁市中级人民法院（2013）济刑终字第132号刑事附带民事判决的数额中减去了刘保伟、王东已支付的款项251000元后，要求杨猛猛、张雷、孙海港、宋业涛、刘海英、潘永伟、马海龙共同赔偿李某1、李某2414032.7元（539532.7元125500元），共同赔偿马某1、刘某411018.5元，合计825051.2元。本院经审查认为，李某1、李某2、马某1、刘某作为原审附带民事诉讼原告人，其撤回对刘保伟、钱龙、王东的起诉并在诉讼标的中减去了刘保伟、王东应承担的赔偿份额，系对自己诉权的自由处分，不违反法律规定，本院应予以准许。2016年3月1日，本院作出（2015）金刑再字第17号刑事附带民事裁定，准予李某1、李某2、马某1、刘某撤回对刘保伟、钱龙、王东的起诉。
本院认为，2001年6月16日中华人民共和国国务院第307号令公布的《报废汽车回收管理办法》第十二条第二款明确规定：“任何单位或者个人不得将报废汽车出售、赠予或者以其他方式转让给非报废汽车回收企业的单位或者个人；不得自行拆解报废汽车。”本案中的肇事车辆于2001年6月30日之后即为强制报废期，自此以后的所有涉案车辆转让人孙海港、刘海英、潘永伟、宋业涛、刘保伟、马海龙、王东和受让人杨猛猛、张雷均违反了上述规定。2011年，原审被告人杨猛猛酒后无证驾驶其和张雷共同购买的该报废车辆，造成二人死亡的严重后果，侵害了他人民事权益，应当承担对四原审附带民事诉讼原告人的民事侵权责任。根据2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条：“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第二条:“侵权行为发生在侵权责任法施行前，但损害后果发生在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定”，以及2012年12月21日实施的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第六条：“拼装车、已达到报费标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车，被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求所有转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”等规定，本案中，原审被告人张雷作为在《中华人民共和国侵权责任法》施行后与杨猛猛共同购买涉案报废车辆的所有人，应当对杨猛猛的侵权行为承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人孙海港、刘海英、潘永伟、宋业涛、刘保伟、马海龙、王东转让该车辆的行为，不论发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行之前还是施行之后，因该案的损害后果发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，该七名附带民事诉讼被告人作为涉案车辆转让人，均应承担连带赔偿责任。因无证据证明钱龙是涉案车辆的转让人，钱龙不应承担对原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、马某1、刘某的连带赔偿责任。在本案审理过程中，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、马某1、刘某已与刘保伟、王东达成和解协议并撤回对刘保伟、钱龙、王东的起诉，且在诉讼标的中减去了刘保伟、王东应承担的赔偿份额，不违反法律规定，本院已予以准许，对于原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、马某1、刘某变更后的附带民事诉讼请求部分，刘保伟、王东不再承担连带赔偿责任。
四附带民事诉讼原告人没有提供被害人李某3、马某2的被扶养人丧失生活能力又无其他生活来源的证据，其诉请扶养生活费的证据不足，本院不予支持；被害人李某3生前经常居住地及主要收入来源地均在城镇，被害人马某2系职业学院毕业生，故均应以城镇居民标准予以赔偿。本院原审重审时法庭辩论终结时间是2013年4月10日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条第二款之规定，本案丧葬费、死亡赔偿金应按山东省2012年度民事赔偿标准进行计算。故原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2的损失为医疗费3014.2元、丧葬费21418.5（42837元/年÷2）、死亡赔偿金515100元（25755元/年×20年），合计人民币539532.7元。扣除附带民事诉讼被告人王东、刘保伟已赔偿的125500元，尚余414032.7元未赔偿。原审附带民事诉讼原告人马某1、刘某的损失为丧葬费21418.5（42837元/年÷2）、死亡赔偿金515100元（25755元/年×20年），合计人民币536518.5元。扣除附带民事诉讼被告人王东、刘保伟已赔偿的125500元，尚余411018.5元未赔偿。
本案由本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原审被告人杨猛猛赔偿原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2414032.7元。原审被告人张雷、原审附带民事诉讼被告人马海龙、附带民事诉讼被告人孙海港、刘海英、潘永伟、宋业涛对上述款项承担连带赔偿责任。于本判决生效后十日内付清。
二、原审被告人杨猛猛赔偿原审附带民事诉讼原告人马某1、刘某411018.5元。原审被告人张雷、原审附带民事诉讼被告人马海龙、附带民事诉讼被告人孙海港、刘海英、潘永伟、宋业涛对上述款项承担连带赔偿责任。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培方
审 判 员 赵秀芝
人民陪审员 李建礼
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 纳
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第六条拼装车、已达到报费标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车，被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求所有转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第二条侵权行为发生在侵权责任法施行前，但损害后果发生在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条第二款“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
３、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。