wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保165号
申请执行人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司，住所地：衡水市和平西路1869号。统一社会信用代码：911311016799303340。
法定代表人：赵林行，董事长。
委托代理人：刘昌硕，北京市盈科律师事务所。
被执行人河北欧亚锻造有限公司，住所地：衡水市景县开发区景开街北、欧亚路东。统一社会信用代码：91131127792676358T。
法定代表人：何永刚，执行董事。
被执行人河北海伟交通设施集团有限公司，住所地：河北景县留府工业区，统一社会信用代码：91131127737366007L。
法定代表人：宋俊青，执行董事。
被执行人河北欧亚特种胶管有限公司，住所地：河北省景县城西工业区。统一社会信用代码：91131127601682297W。
法定代表人：何连岐，执行董事。
被执行人何永刚，男，汉族，1979年3月8日出生，现住衡水市景县。
本院执行的申请执行人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司申请执行被执行人河北欧亚锻造有限公司、河北海伟交通设施集团有限公司、河北欧亚特种胶管有限公司、何永刚财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第807号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 李丹丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04929号
原告重庆垫忠高速公路有限公司，住所地渝北区新南路36号碧海龙庭1幢13-5，组织机构代码76590530-3。
法定代表人陈晓波，该公司总经理。
委托代理人邹蜜，该公司员工。
委托代理人贺吉友，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告何燕，女，1971年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告重庆垫忠高速公路有限公司诉被告何燕劳动争议纠纷一案中，原告重庆垫忠高速公路有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆垫忠高速公路有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆垫忠高速公路有限公司负担。
审判员 王明江
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡文平
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执668号
贾俊华，女，汉族，1963年5月15日出生。
张欣，男，1982年10月7日生，汉族。
贾俊华申请张欣侵权责任纠纷一案，泊头市人民法院于2014年10月14日做出（2014）泊民初字第1334号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张欣履行了民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
泊头市人民法院做出的（2014）泊民初字第1334号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩立涛
二〇一六年十一月七日
书记员 孙玉良
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4938号
原告王勤亮，男，汉族，1950年12月19日出生.
委托代理人刘永伟、王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
被告曾彬，男，汉族，1988年3月13日出生.
被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人周俊，该公司职工。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人蔡海彬、刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
原告王勤亮与被告曾彬、太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王勤亮及委托代理人刘永伟，被告曾彬、被告太平洋保险公司委托代理人周俊、被告渤海保险公司委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王勤亮诉称，2015年5月4日18时40分许，被告曾彬驾驶其所有的豫QN16**号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至关王庙乡迎春石化加油站左转弯时与相对方向骑两轮电动车王勤亮相撞，造成王勤亮受伤、车辆损坏，经交警部门认定曾彬负事故全部责任。其受伤住院治疗，事故车辆在被告保险公司投保保险，现要求依法判令1、被告赔偿原告医疗费3023.2元、误工费9204元、护理费1248元、交通费800元、住院伙食补助费营养费480元、后续治疗费6000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金18832.3元、修车费及拖车费710元、精神抚慰金5000元共计46497.1元。2、被告二保险公司在其保险责任范围内承担赔付责任。
被告曾彬辩称，我投保的有保险由保险公司理赔，我垫付的有15000元应予以返还。
被告太平洋保险公司辩称，1、如事故车辆在我公司投保有保险，且事故发生在保险期限内，驾驶人具有合法有效的驾驶证、车辆经年检合格，我公司愿意在扣除交强险及各分项限额外对原告合理的损失承担责任。2、扣除原告的非医保用药部分。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告渤海保险公司辩称，如事故车辆在我公司投保有保险，且事故发生在保险期限内，驾驶人具有合法有效的驾驶证、车辆经年检合格，我公司愿意在交强险及各分项限额内承担赔偿责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月4日18时40分许，曾彬驾驶其所有的豫QN16**号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至关王庙乡迎春石化加油站左转弯时与相对方向骑两轮电动车王勤亮相撞，造成王勤亮受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，经交警部门认定曾彬负事故全部责任。
王勤亮（农业家庭户口）受伤后，先后在驻马店市中心医院和驻马店骨科医院治疗，在驻马店骨科医院住院治疗16天，诊断为右外踝粉碎性骨折、右后踝骨折，共支付医疗费17993.5元。2015年9月21日，经原告王勤亮申请，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所司法鉴定意见书（2015）临鉴字第719号鉴定意见书认定王勤亮伤残等级为十级，后期需行内固定物取出术需6000元。王勤亮支出鉴定费1200元。王勤亮支出施救费210元，王勤亮提供电动车车维修票据500元，交通费票据800元。
曾彬驾驶豫QN16**号小型轿车，登记车主为曾彬，该车在渤海保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保第三者责任保险500000元且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后曾彬垫付14970.3元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告曾彬作为肇事司机兼登记车主在此事故中负全部责任，事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、车损等及精神损害抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费17993.5元，后续治疗费按鉴定结论计算为6000元，住院伙食补助费320元（16天×20元），营养费160元（10元×16天），原告上述损失共计24473.5元，被告渤海保险公司在交强险医疗费用限额内给付原告赔偿款10000元，下余14473.5元，由被告太平洋保险公司在第三者责任限额内给付。误工费应计算3534.3元（9416.10元／年农村居民纯收入÷365天×137天），原告残疾赔偿金，定残时王勤亮不满65周岁，按河南省2014农村居民人均纯收入9416.10元／年，结合原告伤残等级一处十级，应计算为15065.8元（9416.10元×16年×10%）。护理费应计算为1248.1元（28472元／年÷365天×16天），交通费酌定为300元、精神抚慰金根据原告伤残等级、过错程度、被告履行能力，酌定为5000元，被告渤海保险公司在交强险死亡伤残限额内给付原告赔偿25148.2元，原告车损酌定为300元、施救费210元，由被告渤海保险公司在交强险财产损失限额内给付510元。伤残鉴定费1200元，被告曾彬承担，但曾彬已垫付14970.3元，两者相抵曾彬多支付13770.3元，应从渤海保险公司理赔款中扣除返还。综上被告渤海保险公司应支付原告赔偿款21887.9元，退还曾彬垫付款13770.3元。被告太平洋保险公司应支付原告赔偿款14473.5元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付王勤亮赔偿款21887.9元。
二、限被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内退还曾彬垫付款13770.3元。
三、限中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付王勤亮赔偿款14473.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，原告王勤亮负担80元，被告曾彬负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一五年十一月十八日
书记员 王诗雨
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初899号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人周培千，男，1988年10月25日出生浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，个体经营户，住绍兴市上虞区。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
辩护人张丽英，浙江鉴水律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]885号起诉书指控被告人周培千犯过失致人死亡罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人周培千及其辩护人张丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年4月19日20点43分许，被告人周培千醉酒后（经鉴定血液内乙醇含量为188mg/100ml）驾驶浙D×××××小型面包车，由绍兴市上虞区五长线向绍兴市上虞区东关街道担山村行驶，途径绍兴市上虞区东关街道担山村荷花园西侧路段时，碰撞前方同向行走的行人孟某2和孟月兴，造成孟某2受伤经医院抢救无效于当日死亡、孟月兴受重伤及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人周培千负事故的全部责任。
事故发生后，被告人周培千驾车逃离现场，后自行返回事故现场向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人周培千已向被害人孟某2家属支付赔偿款6万元，后周培千家属发起筹款共筹得款项6万元，该款经上虞区东关街道担山村村民委员会交付给被害人孟某2家属。
上述事实，被告人周培千在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周培千供述，122案件信息，证人周某、贺某、罗某、孟某1证言，交通管理行政强制措施凭证，交通事故尸体检验报告，血样提取登记表，呼气式酒精测试单，证明书，交通事故车辆鉴定报告，扣押物品发还清单，机动车保险单复印件，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故调查报告及认定书，火化证明，交通事故死伤者及家庭情况登记表，证明，法医毒物鉴定检验报告书，人体损伤程度鉴定意见书，监控视频，查获经过，常住人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周培千过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周培千犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人周培千醉酒驾驶机动车，在过失致人死亡过程中又致一人重伤，均可酌情从重处罚。被告人系初犯、偶犯，已部分赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人具有上述从轻处罚情节的意见，其余意见无事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周培千犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月二十四日至二O二O年五月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪燕
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0702执493号
申请执行人：汉中市汉台区农村信用合作联社。
被执行人：刘雪琴，女。
被执行人：姜明聪，男。
汉中市汉台区农村信用合作联社诉刘雪琴、姜明聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0702刑初2068号民事调解书已发生法律效力。权利人汉中市汉台区农村信用合作联社于2017年4月12日向本院申请强制执行,请求执行标的为借款30000元及利息。现已立案。
执行中，本院依法向被执行人刘雪琴、姜明聪送达了执行通知书，责令其偿还汉中市汉台区农村信用合作联社借款30000元及迟延履行期间的利息，交纳案件受理费607元、执行费360元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索的情况下，本院到被执行人住地、不动产登记部门、农村信用联社对被执行人财产等情况进行了调查。了解到，被执行人刘雪琴系汉台区青龙观村村民，姜明聪系下岗职工，两人婚后租住汉台区张万营村，生育一女，现年15岁，两人因做生意失败，借住刘雪琴父母家中。现刘雪琴在超市打零工，姜明聪无业，无固定收入。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人财产登记情况进行了查询，但未查实被执行人可以执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月3日作出（2017）陕0702执493号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可以执行的财产线索，本院暂未查实可供执行的财产，致案件暂时无法执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0702执493号案件的执行（若被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请恢复执行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔岩
审判员 姚军
审判员 胡翔
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐羽
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2406号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：沈富优，男，1990年5月11日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告沈富优电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许彩燕
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0322刑初83号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人杨某某，绰号鲨鱼，男，1976年1月26日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，经商，住四川省富顺县。2013年6月13日因犯开设赌场罪，被富顺县人民法院判处管制一年，并处罚金二万元。2018年2月9日因涉嫌犯开设赌场罪，被富顺县公安局刑事拘留，同年2月13日被监视居住。
辩护人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告人熊某，男，1985年7月15日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。2018年2月5日因涉嫌犯开设赌场罪，被富顺县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
辩护人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人杨某某、熊某犯开设赌场罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员朱国婵出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人韦从谋、被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月中旬，被告人杨某某找到被告人熊某商量利用赌博机开设赌场营利。被告人杨某某负责出资两万元，占六成股份，被告人熊某负责租房、购买赌博机、现场管理，占四成股份。后被告人熊某以租库房为由向查水荣承租位于富顺县某社区办公室对面的两间门面，并从泸州购买“捕鱼机”、“狮子机”、“翻牌机”等赌博游戏机。被告人熊某先后招聘何某某、阳某某、梁某某三人负责赌博机室的上下分和收钱，每人每月工资3000元。2017年12月底赌博机室正式开业。开业后被告人杨某某不参与管理，赌博机室的秩序和日常经营管理由被告人熊某负责。赌博机室开业后每天的参赌人员有几人至30人不等，被告人杨某某和熊某从中营利，在2018年1月20日左右，被告人杨某某从营利中分得24000元，被告人熊某分得一16000元。2018年1月31日下午15时该赌博机室被富顺县公安局东湖派出所当场查获，并挡获参赌人员20余人，赌博机39台，赌资36860元。案发后熊某、杨某某先后到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人杨某某伙同被告人熊某以营利为目的，利用赌博机开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨某某于2013年6月因犯开设赌场罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机39台，应认定为情节严重。被告人杨某某、熊某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。辩护人提出对指控的事实和罪名无意见，被告人有自首情节，认罪态度好，建议对被告人杨某某适用缓刑。
被告人熊某对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。辩护人书面提出被告人熊某系帮助犯，其犯罪社会危害性小，且主动投案自首，建议对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定被告人杨某某、熊某经营的五种电子游戏设施设备共计39台为国家禁止的赌博机，2018年1月31日，富顺县公安局对查获的上述赌博机进行了现场销毁。并有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单及缴款书、人口信息、抓获说明、鉴定意见通知书、销毁记录、前科材料；证人查某某、梁某某、何某某、阳某某、朱某某、郭某某等的证言；被告人杨某某、熊某的供述和辩解；具有赌博功能电子游戏设备认定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、熊某以营利为目的，共谋由被告人杨某某出资，由被告人熊某负责购买赌博机、租赁场所及现场管理，共同利用赌博机开设赌场的行为，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某于2013年6月因犯开设赌场罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机39台，应认定为情节严重，依法应在三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的幅度内对其判处刑罚。二被告人系共同故意犯罪，其地位作用相当，不宜区分主从，对被告人熊某的辩护人提出的熊某系帮助犯的意见，本院不予采纳。被告人杨某某、熊某在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻或者减轻处罚；被告人杨某某、熊某主动退清赃款并交纳罚金保证金，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、公安机关收缴的涉案赌资三万六千八百六十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的涉案赃款四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文波
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋君常
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初607号
原告：韩某，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：明某某，女，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告韩某诉被告明某某离婚纠纷一案中，原告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩某自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 袁学龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1836号
原告：黄琼，女，1972年11月5日生，汉族，住通海县。
被告：罗云，男，1981年6月29日生，汉族，住通海县。
被告：蔡雪玲，女，1983年12月31日生，汉族，原住通海县。
原告黄琼与被告罗云、蔡雪玲追偿权纠纷一案，本院2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄琼到庭参加诉讼。被告罗云、蔡雪玲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令二被告连带清偿原告代为清偿的借款104657.11元，并由被告按月利率9‰计算2016年1月2日开始至清偿完毕时止的利息。事实及理由：二被告系夫妻，原告与被告是同组村民。2014年9月6日，被告向通海县农村信用联社申请借款，原告和胡思正为其担保。通海县农村信用合作联社与被告签订个人借款合同，约定向被告提供贷款10万元，期限12个月，自2014年9月6日起至2015年9月6日止，月利率9‰，贷款人将10万元支付被告。贷款到期后，被告未按期还款。经三方协商，2016年1月6日，原告为被告清偿借款本息104657.11元。被告出具欠条确认债务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告表明其代被告所还款是向农村信用社贷款，利息是被告未还款的损失，按信用社借款月利率9‰计算。
二被告未答辩。
原告举证如下：
1、居民身份证一份，证明原告主体资格；
2、《个人借款合同》、《保证合同》各一份，贷款回收凭证、贷款收息凭证、借款付出凭证、借款借据凭证复印件各一份，还款证明、欠条各一份，证明2016年1月2日，原告代被告清偿通海县农村信用合作联社借款本息104657.11元。
为查明二被告身份信息，本院向通海县秀山派出所查询被告罗云户口证明、蔡雪玲户口注销证明各一份，蔡雪玲原住所在通海县××街道××社区××号，2017年7月5日户口迁出，办理注销手续，本院未能查询到蔡雪玲现住所地；向通海县民政局调取证明一份，罗云与蔡雪玲已于2015年10月23日办理离婚登记。
原告对本院调取的证据无异议。
二被告未到庭质证。
上述证据，本院分析认为：
一、原告的证据。系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具备证据资格，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，具有证明力，本院予以采信。
二、本院调取的证据。系为查明二被告身份信息向相关职能部门调取，来源合法、内容真实，具有证明力，原告质证无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
罗云与蔡雪玲原系夫妻，二人于2015年10月23日办理离婚登记，蔡雪玲原户口在通海县××街道××社区××号，2017年7月5日蔡雪玲的户口因迁出而注销，本院未能查询到蔡雪玲现在的住所地。
2014年9月6日，通海县农村信用合作联社与罗云、蔡雪玲签订《个人借款合同》（合同编号：1402100789140906530000048），主要约定：借款人向贷款人借款10万元，借款用途为购电机，借款期限12个月，自2014年9月6日起至2015年9月6日止。借款月利率9.00‰，为固定利率，合同期内不调整。借款人授权贷款人将贷款一次划入罗云开户于龙境分社，账号为62×××37的账户内，该账户同时为还款账户。贷款本息的归还方式为按季结息，结息日为每季末月20日，到期还本、利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
2014年9月6日，通海县农村信用合作联社与黄琼、胡思正签订《保证合同》（合同编号：1402100789140906530000048），合同主要约定：黄琼、胡思正为通海县农村信用合作联社与罗云签订的上述《借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息等。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。
合同签订之后，通海县农村信用合作联社向罗云发放了10万元借款。借款到期后，借款人无力偿还贷款本息。2016年1月2日，黄琼作为担保人代罗云、蔡雪玲偿还了通海县农村信用合作联社贷款本息共计104657.11元。2016年1月2日，蔡雪玲出具欠条给黄琼，欠条载明“兹有秀山镇黄龙村三组居民罗云、蔡雪玲欠黄琼壹拾万肆仟陆佰伍拾柒元壹角壹分（104657.11）（替罗云、蔡雪玲偿还贷款本金及利息），欠款人：蔡雪玲、罗云”。因罗云、蔡雪玲未还款，黄琼诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告黄琼系本案所涉借款的担保人，现已承担了保证责任，其对被告罗云、蔡雪玲的法定追偿权已经产生。原告黄琼在其实际履行保证责任的范围内要求被告罗云、蔡雪玲清偿本息104657.11元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息损失。原告黄琼承担保证责任后，被告罗云、蔡雪玲应当及时偿还原告黄琼代偿的借款本息，未及时偿还的，已造成原告黄琼的资金占用损失，原告黄琼要求按借款月利率9‰支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗云、蔡雪玲未到庭，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗云、蔡雪玲于判决生效后十日内连带清偿原告黄琼代偿的借款本息共计人民币104657.11元；
二、被告罗云、蔡雪玲于判决生效后十日内连带赔偿原告黄琼代偿款104657.11元自2016年1月2日至实际清偿之日止的利息损失，按月利率9‰计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告罗云、蔡雪玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘焕玲
审 判 员 李 燕
人民陪审员 周 莹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 灿
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖商初字第24号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，联社风险部工作人员。
被告赵明文，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告于海山，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告赵明金，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告赵云祥，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告肖国辉，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告刘飞，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告赵明文、于海山、赵明金、赵云祥、肖国辉、刘飞借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员常继竞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告赵明文、于海山、赵明金、赵云祥、肖国辉、刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2012年12月20日被告赵明文在我社借款20万元，约定了借款利率和还款期限，被告于海山、赵明金、赵云祥、肖国辉、刘飞为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后我社多次索要，被告没有偿还。故起诉要求六被告负连带责任立即偿还借款本金200000元，并给付截止到2014年1月17日前的利息16323.04元，本息合计216323.04元。2014年1月18日之后的利息计算至借款还清之日。
被告赵明文未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告于海山未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告赵明金未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告赵云祥未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告肖国辉未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告刘飞未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告赵明文于2012年12月20日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份，依据合同约定被告赵明文于2012年12月20日从原告处借款20万元，按月利率11.568‰计息，借款期限为2012年12月20日至2013年12月10日。被告于海山、赵明金、赵云祥、肖国辉、刘飞与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告赵明文未能清偿借款本金及利息。故原告起诉要求六被告负连带保证责任立即偿还借款本金20万元，并给付截止2014年1月17日之前的利息16323.04元，本息合计216323.04元。2014年1月18日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵明文与原告签订的借款合同及被告于海山、赵明金、赵云祥、肖国辉、刘飞与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告赵明文应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告于海山、赵明金、赵云祥、肖国辉、刘飞应按最高额保证合同约定对被告赵明文所借款项承担连带保证责任。现被告赵明文没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告赵明文按照借款合同约定偿还借款本息及被告于海山、赵明金、赵云祥、肖国辉、刘飞按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明文于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金20万元，给付截止2014年1月17日之前的利息16323.04元，本息合计216323.04元。2014年1月18日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告于海山、赵明金、赵云祥、肖国辉、刘飞对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，减半收取2272元，由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 常继竞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 闫亚为
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00068号
申请人ＸＸ，男、汉族，1986年3月23日生。
被申请人张海连，女、汉族，1958年1月14日生。
本院于2013年10月14日作出（2013）吴民裁字第00067号保全裁定，现因申请人另行提供保证金1.5万元，请求解除对申请人ＸＸ驾驶的东风牌宁D060**号重型普通货车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人ＸＸ驾驶的东风牌宁D060**号重型普通货车扣押。
审判员 徐 宁
二〇一三年十月十五日
书记员 李明磊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1061号
罪犯李灿廷，男，1974年2月11日生，汉族，小学文化，贵州省思南县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）铜中刑初字第65号刑事判决，认定罪犯李灿廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月17日起至2024年11月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李灿廷自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子，2014年2月至2015年1月获评改造积极分子；另查明，该犯家属案发后积极赔偿被害人家属并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李灿廷在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其家属能积极赔偿被害人家属并取得其谅解，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李灿廷减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2011年11月17日起至2023年3月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初729号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮，联系方式：886****
法定代表人郭洪峰。
被告尹秀丽，女，44岁，1971年10月13日，地址：南皮，
被告刘洪通，男，39岁，1976年5月15日，地址：南皮，
被告张凤兰，女，59岁，1957年3月4日，地址：南皮，
被告金振鹏，男，58岁，1958年1月7日，地址：南皮，
被告南皮县鹏辉五金制造有限公司，地址：南皮，
法定代表人张凤兰。
被告沧州科辉机械制造有限公司，地址：南皮，
法定代表人尹秀丽。
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司尹秀丽、刘洪通、张凤兰、金振鹏、南皮县鹏辉五金制造有限公司、沧州科辉机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回对六被告诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费6900元，由原告承担。
审判员 郑金红
二〇一六年四月二十五日
书记员 武瑞芳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保86号
申请人：曾力，男，汉族，1958年1月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：曾靖，女，汉族，1962年9月28日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：曾伟，男，汉族，1971年1月21日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理曾力与曾靖、曾伟继承纠纷一案，申请人曾力向本院提出财产保全的申请，要求冻结被继承人曾南雁名下的自贡市农商银行股份有限公司大安支行以及中国建设银行自贡大安支行银行账户的存款，并提供担保。本院作出（2018）川0304财保9号之一民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封曾力、雷琴英共同所有的坐落于大安区和大社区和大9组的房屋。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年二月二十四日
执行员 许文英
书记员 周晓娟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执保86号申请人：曾力，男，汉族，1958年1月29日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：曾靖，女，汉族，1962年9月28日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：曾伟，男，汉族，1971年1月21日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理曾力与曾靖、曾伟继承纠纷一案，申请人曾力向本院提出财产保全的申请，要求冻结被继承人曾南雁名下的自贡市农商银行股份有限公司大安支行以及中国建设银行自贡大安支行银行账户的存款，并提供担保。本院作出（2018）川0304财保9号之一民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封曾力、雷琴英共同所有的坐落于大安区和大社区和大9组的房屋。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年二月二十四日执行员 许文英书记员 周晓娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1126号
申请执行人胡嘉林，居民。
被执行人王经贵，居�。
申请执行人胡嘉林与被执行人王经贵房屋租赁合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）赣民初字第5857号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王经贵应予本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠申请执行人胡嘉林租金100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5857号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一五年六月十五日
书记员 吕修庆
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛龙行一初字第00034号
原告陈强，男。
被告南阳市工商行政管理局。
法定代表人卢捍卫，任局长。
委托代理人王宏宇，男，系南阳市工商行政管理局工作人员。
委托代理人王辉，男，系南阳市工商行政管理局工作人员。
第三人中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司
法定代表人李广，任总经理。
委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师。
委托代理人王康，男，系中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司工作人员。
原告陈强不服被告南阳市工商行政管理局于2014年3月4日作出的终止调解通知书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，2014年1月，原告因第三人发布移动4G业务广告涉嫌虚假宣传而向被告寄去申诉举报书，被告于2014年3月给原告回复终止调解。原告认为被告违反法定程序，该终止调解书既不符合国家工商总局有关文书样式，也未告知原告诉权，因此提起诉讼，要求撤销该终止调解书，并责令被告重新作出具体行政行为。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……”原告陈强认为第三人发布广告宣传涉嫌虚假而向被告申诉举报，被告南阳市工商行政管理局受理其申诉举报后，与第三人沟通协调，但第三人拒绝与原告调解，故被告向原告告知终止调解。现该申诉举报，被告尚在继续处理中，终止调解系被告查处中的程序内容，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈强的起诉。
诉讼费用50元退还原告陈强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 刘小宁
审判员 吴张弘
陪审员 高秀峰
二〇一四年七月四日
书记员 胡 果
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684财保20号
申请人海门市中南融通农村小额贷款有限公司，住所地：海门市常乐镇弘謇路99号。
法定代表人陆亚行，董事长。
被申请人沈锡荣。
被申请人王红娟。
被申请人海门市杰博家纺有限公司，住所地：海门市三和镇。
法定代表人张杰，总经理。
被申请人海门市荣城绣品有限公司，住所地：海门市三和镇大兴村。
法定代表人沈锡荣，总经理。
被申请人张杰。
被申请人王菊。
申请人海门市中南融通农村小额贷款有限公司称，2015年11月10日，被申请人沈锡荣、王红娟因资金周转需要，向申请人借款人民币250万元，双方签订了借款合同一份，约定借期7个月，年利率为15.6%。同时，申请人与其余被申请人签订了保证合同，约定保证人对借款人的借款承担连带责任。合同签订后，申请人依约提供了借款。因被申请人沈锡荣、王红娟未支付利息，其余被申请人均未能履行担保责任，导致申请人单方面解除借款合同。现被申请人沈锡荣、王红娟已经无法取得联系，情况紧急，如不采取诉前保全的强制措施，申请人的权益今后将难以实现，故申请要求法院采取强制措施，依法冻结各被申请人银行存款人民币300万元或查封、扣押相当价值的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一，冻结被申请人沈锡荣、王红娟、海门市杰博家纺有限公司、海门市荣城绣品有限公司、张杰、王菊银行存款人民币300万元或查封、扣押相当价值的财产。
二，冻结申请人海门市中南融通农村小额贷款有限公司提供担保的其名下在中国建设银行股份有限公司南通海门三厂支行账号3266＊20上的存款60万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 潘砚宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初783号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张路，男，1969年10月6日出生于湖北省武汉市，回族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：武汉市硚口区。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（2015年10月1日刑满释放）。因涉嫌盗窃罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]774号起诉书指控被告人张路犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人张路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年10月19日17时许，被告人张路在本市硚口区第十一中学附近，将被害人陈某停放于此的小轿车车门撬开，从车内盗得钱包一个（内有现金人民币1100元）、苹果牌6S移动电话一部、苹果IPADI平板电脑一台。经物价部门鉴定，上述被盗移动电话价值人民币3534元，平板电脑价值人民币420元。
2017年7月26日8时许，被告人张路在本市硚口区利某北社区一公共厕所附近，将被害人易某停放于此的小轿车车门撬开，从车内盗得现金人民币10元及海信牌移动电话一部。
2017年7月28日15时许，被告人张路在本市硚口区京汉大道坡地酒店附近一公共厕所旁，将被害人屈某停放于此的小轿车车门撬开，从车内盗得手包一个，内有现金人民币1600元。
2017年7月29日21时许，被告人张路在本市硚口区京汉大道坡地酒店附近一公共厕所旁，将被害人林某1停放于此的出租车车门撬开，从车内盗得现金人民币300元。
公安机关接报案后，经侦查，于同年8月4日将被告人张路抓获归案。上述被盗财物均未追回。
上述事实，被告人张路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、易某、屈某、林某1的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、刑事技术照片；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2017]第200号《价格认定结论书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口刑初字第00563号《刑事判决书》、罪犯档案资料；案发现场监控视频资料；被告人张路的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张路曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪。被告人张路曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本案中被告人张路采用破坏性手段多次盗窃他人财物，并造成被害人一定经济损失，均属酌定从重处罚情节。鉴于被告人张路归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人张路造成的被害人相应损失，应责令其退赔。公诉机关对被告人张路犯盗窃罪的指控成立。根据被告人张路犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年10月7日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张路退赔被害人陈宁损失人民币5054元；退赔被害人易中秋损失人民币10元；退赔被害人屈代松损失人民币1600元；退赔被害人林长清损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一七年十月二十五日
书记员 仝亮亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1758号
申请人康爱琴，女，1965年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城宏飞汽车销售有限公司，住所地聊城市东昌府区光岳路北段江北汽车城院内。
法定代表人张政，经理。
康爱琴申请执行聊城宏飞汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第401号民事判决书,于2016年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人聊城宏飞汽车销售有限公司无存款、股份、车辆、房产。本案执行标的15万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1758号之一
申请执行人康爱琴，女。
被执行人聊城宏飞汽车销售有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人张政，经理。
康爱琴申请执行聊城宏飞汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第401号民事判决书,于2016年5月19日立案执行。
本院查明，被执行人聊城宏飞汽车销售有限公司有房产一套（房产证号：01××22）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人聊城宏飞汽车销售有限公司的房产一套（房产证号：01××22）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二：以上查封房产期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨延鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2714号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人：彭巍，该公司总经理。
委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。
被告：郑如意。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告郑如意通信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）容民初字第2412号
原告覃某。
被告彭某。
原告覃某与被告彭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。书记员陈正品担任庭审记录。原告覃某到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告在容县容州镇开有一间建筑装修材料店，专营建筑装修材料。被告做房屋装修工作，原告与被告因生意上的来往而相识，一直以来被告都是到原告店铺购买腻子粉、水泥等装修材料，起初被告还比较守信用付款，但后来被告便以工程款未收到为由，以记帐形式赊购原告材料，至2009年9月，被告累计欠原告货款25000元。经原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒付货款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付货款25000元给原告。
被告彭某不作答辩。。
经审理查明，原告从1994年起在容县容州镇城北路48号开设一间建筑装修材料店，经营腻子粉、水泥等建筑装修材料。从2006年起，被告在原告的店铺以记帐形式赊购原告的腻子粉、水泥等材料。2009年9月14日，原、被告双方结算，被告欠原告货款25000元，并出具《欠条》给原告收执，《欠条》写明“今欠覃某货款贰万伍仟圆整（￥25000元）欠款人彭某2009年9月14日”。被告立下欠条后，经原告多次追索，被告未支付货款给原告。为此原告诉至本院，要求被告付清所欠货款25000元。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、欠条等证据佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告虽没有订立买卖合同书面协议，但双方根据交易习惯，被告赊购原告的腻子粉、水泥等材料并欠货款25000元，有被告立写的欠条为凭，本院予以认定。被告在立写欠条后，经原告追索未及时支付货款给原告，已构成违约，应承担清偿货款的民事责任。原告请求被告支付上述货款，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某支付货款人民币25000元给原告覃某。
本案减半收取案件受理费人民币213元，由被告彭某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费425元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一三年三月四日
书记员 陈正品
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4263号
被申请执行人秦德昌，男，汉族，1937年8月20日出生。
关于被申请执行人秦德昌故意伤害罪刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103刑初420号刑事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦德昌的银行存款人民币71852.41元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第420号
原告：陈俞希。
委托代理人：叶亚会、黄正周。
被告：林丽。
被告：陈彩萍。
原告陈俞希与被告林丽、陈彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈俞希的特别授权委托代理人黄正周到庭参加了诉讼，被告林丽、陈彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俞希起诉称：2014年3月28日，被告林丽因资金缺乏向原告借款30000元，由被告林丽出具一份借款借据交原告收执，被告陈彩萍为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告分文未还。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告林丽偿还原告陈俞希借款本金30000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、被告陈彩萍对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告林丽、陈彩萍承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、俩被告的户籍信息，以证明俩被告的诉讼主体资格。
3、借款借据，以证明2014年3月28日被告林丽向原告借款30000元，并由被告陈彩萍提供连带责任保证的事实。
被告林丽、陈彩萍未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告林丽、陈彩萍经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：2014年3月28日，被告林丽向原告借款30000元，约定还款日期为2014年5月28日，未书面约定利息，由被告林丽出具借款借据，被告陈彩萍在担保人处签名。借款期限届满后，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林丽向原告借款，有其亲笔签名的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈彩萍自愿在借款借据的担保人处签名，应对本案承担连带责任保证，因双方未书面约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，超出此期限的，保证人免除保证责任。本案借款的还款日期为2014年5月28日，原告未举证证明其在此后的6个月内要求被告陈彩萍承担保证责任，故被告陈彩萍免除保证责任，原告的第二项诉讼请求于法无据，本院不予支持。因被告林丽未按期还款，其行为构成违约，因此原告要求本案借款自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林丽、陈彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林丽应于本判决生效之日起五日内偿付原告陈俞希借款本金30000元及利息损失（以30000元为基数，自2015年3月31日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告陈俞希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费200元，由被告林丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 叶建敏
二〇一五年八月十四日
代书 记员 黄媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4648号
原告詹某。
委托诉讼代理人金啟文（特别授权代理），湖北圣青律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗腊荣（特别授权代理）。
被告朱某。
本院在审理原告詹某诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案中，原告詹某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元、邮寄费20元，共计70元由原告詹某负担。
审判员 胡慧莉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘冰净
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2538号
申请执行人郝霞，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇.
被执行人张建军，男，汉族，现住达拉特旗王爱召镇.
关于郝霞申请执行张建军民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2011）达民初字第984号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2011）达民初字第984号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年七月二十日
书记员 康靖渊
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3193号
原告陈秋屹，男，1981年4月4日出生。
被告吴争争，女，1984年7月20日出生。
本院在审理原告陈秋屹与被告吴争争变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秋屹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王金秀
二〇一五年八月十日
书记员 王 芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初449号
原告兰州西热东输经营有限公司，住所地兰州市西固区先锋路16号（办公五楼）。
法定代表人宋小平，该公司经理。
委托代理人白旭川，甘肃天问律师事务所律师。
被告兰州市西固区夜色酒吧，经营场所兰州市西固区幸福小区915号楼下，经营者胡孝鑫。
被告中国石油兰州石油化工公司，住所地兰州市西固区兰炼街。
法定代表人李家民，该公司总经理。
委托代理人韩国聘，甘肃至行律师事务所律师。
委托代理人许琰，女，该公司职工。
本院在审理原告兰州西热东输经营有限公司诉被告兰州市西固区夜色酒吧、中国石油兰州石油化工公司供用热力合同纠纷一案中，原告兰州西热东输经营有限公司于2016年4月22日向本院提出对被告兰州市西固区百惠佳商店、中国石油兰州石油化工公司撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告兰州西热东输经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告兰州西热东输经营有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费280.9元，由原告兰州西热东输经营有限公司承担。
审判员 陈作席
二〇一六年四月二十五日
书记员 宗 晨
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第262号
原告韦美连，女，1931年3月15日出生，壮族。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告梁雁飞，女，1965年11月8日出生，壮族。
原告韦美连与被告梁雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员卢靖适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告韦美连的委托代理人陆汉宗到庭参加诉讼，被告梁雁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦美连诉称，被告梁雁飞以急需用钱为由，分别于2010年12月16日、2011年2月1日向其借款4400元、3000元，两笔借款共计7400元。原告多次要求被告偿还借款，但被告以没有钱为由拒绝偿还。为此，原告起诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告借款7400元。
被告梁雁飞未答辩，也未提交书面答辩状。
原告韦美连为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、借条原件两张，证明被告梁雁飞分别于2010年12月16日、2011年2月1日向原告借款4400元、3000元，两笔借款共计7400元；
证据二、平果县榜圩镇榜圩村委会出具的证明一份，证明借条中的“妈国飞”与原告韦美连系同一个人。
被告梁雁飞未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告韦美连提交的证据，被告梁雁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告韦美连与被告梁雁飞系熟人关系。被告以急需用钱为由，分别于2010年12月16日、2011年2月1日向原告借款4400元、3000元，两笔借款共计7400元，并向原告出具有其亲笔签名和捺手印的借条两张。借条分别载明“今借到妈国飞人民币肆仟肆佰元正（4400.00）”、“今借到妈国飞人民币叁仟元正（3000.00）”。之后原告要求被告偿还借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告梁雁飞出具给原告韦美连的借条上的“妈国飞”与原告系同一人，按照当地方言和称呼习惯，熟人之间通常如此称呼，故借条上写为“妈国飞”。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告梁雁飞尚欠原告韦美连借款7400元的事实存在，双方债权债务关系明确，对此有被告梁雁飞亲笔书写并捺手印的两张借条为证。借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。原告韦美连多次催告被告梁雁飞偿还借款，但被告梁雁飞拒绝偿还。故原告韦美连主张被告梁雁飞偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告梁雁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁雁飞向原告韦美连偿还借款7400元。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告梁雁飞负担（原告起诉时已预交，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务信息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 靖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄艳妮
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初83号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王德成，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。因犯滥伐林木罪，于2014年11月21日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年1月14日被取保候审，经本院决定，于2018年3月1日被逮捕，现押于四平市看守所。
辩护人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人王德成犯合同诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人王德成及其辩护人王晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年11月6日，被告人王德成以其在梨树县林海镇糠醛厂西侧有两千三百棵树为由，与被害人王某臣签订树木买卖合同，骗取被害人王某臣买树款及定金款人民币四万元。案发后，被告人王德成到公安机关投案并退回全部赃款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人王德成的供述、被害人王百臣的陈述、书证、证人证言等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王德成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十七条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人王德成对公诉机关指控其犯罪事实供认。
辩护人的辩护意见：案发后被告人王德成主动投案，属于自首，且全部退还赃款，得到被害人的谅解，具有法定从轻减轻情节，认罪态度好，有悔罪表现，身体患有疾病，建议法院依法适用缓刑。辩护人提交了被告人的住院病历，证明被告人有高血压、心脏等疾病，不适合羁押。
本院经审理查明，2015年11月6日，被告人王德成以其在梨树县林海镇糠醛厂西侧有两千三百棵树为由，与被害人王某臣签订树木买卖合同，骗取被害人王某臣买树款及定金款人民币四万元。案发后，被告人王德成到公安机关投案并退回全部赃款。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，案发后被告人王德成于2017年1月12日主动到公安机关投案自首。
2、树木买卖合同书及收条，证明2015年11月6日被告人王德成与被害人王某臣签订了树木买卖合同，被告人王德成将位于靠山（林海）镇糠醛厂西侧2300棵树卖给王某臣，作价38万元，交预付款3万元。后来在2015年11月14日，王某臣又交给王德成1万元树款，被告人王德成出具了收条。
3、林木采伐手续及采伐现场照片，证明被告人王德成卖给被告人王某臣的林木已经进行了采伐，树木的所有权人及申请采伐人均不是被告人王德成。
4、被害人王某臣的陈述，我被王德成给骗了，来公安机关报案。2015年8月通过郭某勤在王德成手中买过一批树后王德成说手里还有2300棵左右杨树，树在靠山林场糠醛厂西侧，王德成领我到树地查看并查了树的数量。后来郭某勤作为担保人，签了合同，这批树总价38万元，合同签完后，我直接给王德成3万元预付款。2015年11月14日，王德成打电话说办事钱不够了，让我给拿1万元，我同意了，王德成取钱后给出了一张条。2016年1月20日我和朋友又去靠山林场看树，发现那批树已经被人放掉，只剩下树茬了。到林场问副厂长倪某丹，说树是梨树林业局张某新的，根本不是王德成的，我才知道被骗了。我向王德成要钱，说给一直没给。后期搞木材加工的孟某金和我说他在王德成手里买一片树，欠王德成点钱，要能卖出这些钱王德成欠的4万元钱他给我，我当时就说了，不和你扯这事，王德成欠钱我朝他要。我报案之后王德成一次电话都没打过，更别说还款的事了。
5、证人倪某丹的证言，我是靠山林场的副场长，靠山林场糠醛厂西侧的2300多棵杨树最开始是张某堂的，后期卖给谁不清楚，申请采伐人是张某新，这些树不是王德成的。
6、证人张某新的证言，靠山林场的一块树地是我承包的，是我妻子朱某和靠山林场签的合同。树是刘某辉的亲属承包的。王德成曾经让我帮联系这块地的树，我联系了，刘某辉的亲属已经把树卖出去了，我告诉王德成了。我没有委托王德成出售这块林地的杨树。
7、证人郭某勤的证言，王德成卖给王某臣树是他俩自己研究的，只是协议交钱当天，王某臣让我做个证人。王某臣和王德成签的合同，树是靠山的，王某臣事先已经看好了，一共38万元钱，王某臣当时付了3万元，我在合同担保人处签的字，后来王某臣又给王德成拿了1万元，一共4万元。过了一个月左右，王某臣打电话说树被别人放了，树不是王德成的。之后我和王某臣去王德成家找过一次，王德成说树指定不行了，等过一段时间把钱给王某臣。后期就不知道了。
8、证人孟某金的证言，2016年12月30日我在王德成手里买了一片杨树，价格14万，给了王德成现金10万。王德成对我说差的4万元直接给王某臣，我说行，王德成之前就欠我3万元一直没还，买他的树不值14万，为了让他还钱只好买他的树，当时我答应把余款替还王某臣是敷衍，4万元没给王某臣，王某臣也没找我要过。
9、被告人王德成的供述，我来公安机关投案自首，2015年11月份，与王某臣签订了买卖树合同，是靠山林场西面的树地，2300棵杨树，我收定金4万元。树的林权不是我的。后来张某新将树卖给别人了。4万元定金被我给花了，没给王某臣。2016年1月到12月，我手机关机和王某臣中断联系了。
10、被害人王某臣出具的收条及谅解证明，证明被告人王德成已于2017年1月14日全部返还赃款，并得到被害人谅解。
11、吉林省梨树县人民法院（2014）梨刑初字第363号刑事判决书，证明被告人王德成于2014年11月21日因滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
本院认为，被告人王德成以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人王德成到公安机关投案，供认犯罪事实，应认定为自首，且全部返赃得到被害人的谅解，依法应从轻处罚。被告人王德成曾因犯滥伐林木罪，被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，把前罪和后罪判处的刑罚并罚。因被告人王德成系在前罪缓刑考验期内又犯新罪，不符合适用缓刑的条件，依法不应适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。视本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十七条（缓刑的撤销）、第六十九条、第七十一条（数罪并罚）之规定，判决如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2014）梨刑初字第363号刑事判决书中对被告人王德成犯滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元的缓刑部分。
二、被告人王德成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；与原因犯滥伐林木罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳50000元，未缴纳的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2021年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王春和
审 判 员 王 吉
人民陪审员 徐海峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑晓东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23917号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郑光植，男，1968年2月22日出生，朝鲜族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑光植信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑光植系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,515.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,515.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1558号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市。
法定代表人：李某某，职务：行长
委托代理人：孙某某，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：胡某某，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城区。
被告：潘某某，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告胡某某、潘某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼、被告胡某某、潘某某经公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，原告同被告胡某某签订了小额联保借款合同，与被告潘某某签订了联保协议，原告按合同约定向胡某某提供了贷款人民币38，500.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告胡某某领取了人民币38，500.00元贷款，但被告胡某某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币67，200.00元。故原告诉至法院，要求：一、被告胡某某、潘某某共同偿还本金人民币38，500.00元，截止2017年2月27日拖欠利息人民币28，700.00元，欠款本息合计人民币67，200.00元。二、被告胡某某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、二被告承担案件诉讼费。
被告胡某某、潘某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、企业法人营业执照复印件一份，用以证明原告身份情况。
证据二、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告胡某某于2013年1月10日向原告借款本金38，500.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年3月10日，被告胡某某借款用于购买种子化肥的事实。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书一份，证明我单位于2016年1月6日向被告胡某某催要过此笔贷款，并以告知当事人有关影响，被告胡某某并以签字确认。
证据四、结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系。
本院认证意见为，被告胡某某、潘某某未出庭无法进行质证，原告所举证据一、二能够证明被告胡某某借款人民币38，500.00元用于购买种子化肥的事实。证据三能证明原告向被告索要过这笔钱款的事实。证据四亦能让明二被告系夫妻关系。因此，原告所举证据一、二、三、四具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告胡某某于2013年1月10日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币38，500.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年3月10日，二被告系夫妻关系，被告胡某某尚欠原告借款本金人民币38，500.00元，利息人民币28，700.00元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告胡某某之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，应当共同偿还债务。原告要求被告胡某某、潘某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、潘某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币38，500.00元。
二、被告胡某某、潘某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币28，700.00元（截止到2017年2月27日）及嗣后利息（按年利率14.58%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，480.00元、公告费560.00元由被告胡某某、潘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 关 玲
人民陪审员 于忠江
人民陪审员 张英超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 冯紫琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3250号
原告：刘细平，女，1978年10月10日出生，汉族，中国人寿宁德分公司保险外勤人员，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴英妹，女，1980年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：游景华，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告刘细平与被告吴英妹、游景华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘细平到庭参加诉讼，被告吴英妹、游景华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘细平向本院提出诉讼请求：判令吴英妹、游景华共同偿还刘细平借款60万元及利息（月息按2%计算，自2015年12月份起至实际还清借款之日止，暂计至2016年7月份为84000元）。事实和理由：吴英妹、游景华系夫妻关系。吴英妹因资金周转需要，分别于2011年5月28日向刘细平借款8万元、2012年4月28日借款8万元、2012年11月23日借款5万元、2013年10月25日借款20万元、2013年12月21日借款3.4万元、2014年11月26日借款1.7万元、2014年12月12月25日借款5万元、2015年4月12日借款3.9万元、2015年10月11日借款5万元，借款累计60万元。其中36万元以转账方式转入吴英妹指定的银行账号，其余24万元借款为现金，并由吴英妹出具相应的借条为据，借条内约定月利息按2%计算。吴英妹借到上述借款后至今本金分文未还，月利息也于2015年12月停付。由于吴英妹上述借款系夫妻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由吴英妹、游景华共同承担，故诉请法院依法支持。
吴英妹、游景华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴英妹与游景华于2008年12月22登记结婚。2011年5月28日至2015年10月11日期间，吴英妹先后向刘细平借款累计60万元，均出具借条为据，借条上除2012年11月23日借款5万元与2013年10月25日借款20万元未注明利息按多少计算外，其他均约定月息按2%计算。上述借款刘细平分别通过银行转账与现金支付方式交付。借款后，吴英妹除支付部分利息外，本金60万元及自2015年12月份开始至今的利息未还。上述事实，除刘细平的陈述外，还有其提供的借条、银行流水单，以及本院依职权调取的结婚登记审查处理表在卷佐证，吴英妹、游景华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴英妹向刘细平借款60万元逾期未还，应承担偿还责任。讼争借款产生于吴英妹与游景华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，游景华应依法承担共同偿还责任。至于利息问题，除2012年11月23日借款5万元与2013年10月25日借款20万元因对利息约定不明，本院依法调整为自起诉之日起按年利率6%计算外，其他笔借款刘细平主张按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。吴英妹、游景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，刘细平诉请吴英妹、游景华共同偿还其借款60万元，有事实与法律依据，本院予以支持；刘细平诉请的利息部分，本院经审查后对符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴英妹、游景华应于本判决生效之日共同偿还刘细平借款60万元及利息（其中借款35万元的利息，按年利率24%，自2015年12月份起计算至借款付清之日止；借款25万元的利息，按年利率6%，自2016年8月24日起计算至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，减半收取计5320元，由刘细平负担272元，吴英妹、游景华共同负担5048元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一六年九月二十八日
书记员 李蕊英
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2754号
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人彭巍，该公司总经理。
委托代理人王秋菊，女，该公司职工。
被告杜宇龙。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告杜宇龙电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 帆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00194号
原告：邓某某
被告：杨某某
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
本院在审理原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邓某某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告邓某某负担。
审判长 汪平
审判员 张敏
审判员 ＸＸ
二〇一三年三月五日
书记员 李丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00194号
原告：樊某某，女，汉族，农民，住安徽省霍山县。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告樊某某被告吴某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某某负担。
审判员 姚道龙
二〇一三年四月二十八日
书记员 詹辉荣
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00194号
原告：樊某，住安徽省霍山县。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：吴某，住址。
本院在审理原告樊某被告吴某离婚纠纷一案中，原告樊某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某负担。
审判员 姚道龙
二0一三年四二十八日
书记员 詹辉荣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1295号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，610.36元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，610.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4915号
原告刘志阳，男，汉族，农民，现住扶余市.
被告郎某某，女，汉族，农民，现住扶余市.
本院在审理原告刘志阳诉被告郎某某离婚纠纷一案中，因按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志阳的起诉。
案件受理费300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院.
审判长 刘虹玫
审判员 陈英华
审判员 张丽君
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4483号
罪犯王某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2009年4月9日作出(2009)梁刑初字第48号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月7日起至2026年5月6日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2023年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2007号
申请执行人高伟，男，1958年9月24日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人高伟与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5651号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计5536元。本院于2014年10月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。高伟不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5651号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第279号
原告：李瑞山。
委托代理人：张宝清。
委托代理人：王海鑫。
被告：林强伟。
被告：徐孟霞。
本院在审理原告李瑞山与被告林强伟、徐孟霞加工合同纠纷一案中，根据原告提供的地址不能向被告林强伟、徐孟霞送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告林强伟、徐孟霞准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告林强伟、徐孟霞准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费75元，退回原告。
审判员 李宏伟
二〇一三年三月十二日
书记员 张 靖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03318-1号
原告郑登银，男，汉族，1959年出生，住重庆市渝中区。
委托代理人路海军，重庆市青原律师事务所律师。
被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人杨贻伦，该公司董事长。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理郑登银诉重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑登银于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑登银在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑登银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑登银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑登银负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一五年八月二十日
书记员 李嘉绮
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3751号
原告：建平县农村信用合作联社青峰山信用社。
负责人：冯瑞强。
委托代理人：杨吉成。
被告：谢丽华。
被告：赵锡连。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉被告谢丽华、赵锡连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社的委托代理人杨吉成到庭参加诉讼，被告谢丽华、赵锡连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉称：2012年7月26日，原被告签订保证担保借款合同，被告谢丽华从我社借贷款3万元，期限2年，展期１年，2015年7月20日到期。被告赵锡连为保证人。贷款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。原告请求法院判令被告谢丽华偿还贷款本金3万元,并给付贷款的相应利息；被告赵锡连对上述给付义务承担连带偿还责任;诉讼费用由被告承担。
被告谢丽华、赵锡连未答辩。
经审理查明：2012年7月26日，被告谢丽华、赵锡连与原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社签订保证担保借款合同，被告谢丽华从原告处贷款3万元，该笔贷款利率为月息9‰，借款期限为2012年7月26日起至2014年7月25日止。被告赵锡连对上述贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。2014年7月25日，二被告与原告签订贷款展期协议，约定对上述贷款办理展期，展期金额3万元，展期期限自2014年7月25日起至2015年7月20日，展期利率为月利率9‰，未能按期偿还展期借款，从逾期之日起按日利率万分之4.5计息，被告赵锡连对展期后的贷款仍承担连带保证责任。2013年6月30日，原告的金融管理系统从被告谢丽华在原告处开立的帐户扣收利息233.39元。现被告尚欠原告贷款本金3万元及相应利息。
上述事实，有保证担保借款合同１份、借款凭证１枚、贷款展期协议书１份及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告谢丽华、赵锡连与原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社签订的保证担保借款合同、贷款展期协议具有法律效力，被告谢丽华应将拖欠原告的贷款本金3万元及相应利息偿还原告，被告赵锡连应对上述款项承担连带偿还责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵锡连承担保证责任后，有权向债务人被告谢丽华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢丽华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社贷款本金3万元，并给付贷款的相应利息（利率按借款合同、贷款展期协议约定计算，但要扣除已经给付的利息），利息给付至贷款还清之日止；
二、被告赵锡连对本判决第一项确定的给付义务与被告谢丽华承担连带偿还责任。被告赵锡连承担保证责任后，有权向债务人被告谢丽华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告谢丽华负担，被告赵锡连承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 张伟才
二〇一七年十二月五日
书 记 员 齐云龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第213号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，男，涝坡信用社职工，住。
被告：范开成，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：卢纪菊，女，1961年4月29日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：范开迅，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：范开展，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：李西夫，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告莒南县农村信用合作联社与被告范开成、卢纪菊、范开迅、范开展、李西夫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼。被告范开成、卢纪菊、范开迅、范开展、李西夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年1月18日，被告范开成向原告借款180000元，被告卢纪菊、范开迅、范开展、李西夫提供连带责任保证。借款于2013年1月17日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告范开成未按照合同约定偿还借款及利息。请求法院依法判令：1.五被告偿还借款180000元及利息；2.由五被告承担本案诉讼费。
被告范开成、卢纪菊、范开迅、范开展、李西夫均未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，原告莒南县农村信用合作联社与被告范开成签订（莒涝农信）借字（2012）第8号借款合同，约定借款金额180000元，合同期间为2012年1月18日至2013年1月17日，每月20日为结息日，月利率12.5733‰，如被告范开成（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南县农村信用合作联社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告范开成贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告卢纪菊、范开迅、范开展、李西夫与原告签订保证合同一份，为被告范开成提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告范开成未付本金，利息付至2012年4月21日。原告经索要未果，遂于2015年9月23日诉来本院，请求处理。
另查明，原告莒南县农村信用合作联社于2014年4月2日向五被告催收。
上述事实，有原告莒南县农村信用合作联社的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告范开成签订的借款合同，与被告卢纪菊、范开迅、范开展、李西夫签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告范开成取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南县农村信用合作联社要求被告范开成偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。自原告向保证人主张权利之日起，即2014年4月2日开始计算保证合同的诉讼时效，被告卢纪菊、范开迅、范开展、李西夫应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告卢纪菊、范开迅、范开展、李西夫承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告范开成享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范开成于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款180000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2012年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告卢纪菊、范开迅、范开展、李西夫对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告范开成、卢纪菊、范开迅、范开展、李西夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 翟少华
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒涝商初字第213号原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。被告：范开成，农民。被告：卢纪菊，农民。被告：范开迅，农民。被告：范开展，农民。被告：李西夫，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告范开成、卢纪菊、范开迅、范开展、李西夫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼。被告范开成、卢纪菊、范开迅、范开展、李西夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年1月18日，被告范开成向原告借款180000元，被告卢纪菊、范开迅、范开展、李西夫提供连带责任保证。借款于2013年1月17日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告范开成未按照合同约定偿还借款及利息。请求法院依法判令：1.五被告偿还借款180000元及利息；2.由五被告承担本案诉讼费。被告范开成、卢纪菊、范开迅、范开展、李西夫均未答辩。经审理查明，2012年1月18日，原告莒南县农村信用合作联社与被告范开成签订（莒涝农信）借字（2012）第8号借款合同，约定借款金额180000元，合同期间为2012年1月18日至2013年1月17日，每月20日为结息日，月利率12.5733‰，如被告范开成（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南县农村信用合作联社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告范开成贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告卢纪菊、范开迅、范开展、李西夫与原告签订保证合同一份，为被告范开成提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告范开成未付本金，利息付至2012年4月21日。原告经索要未果，遂于2015年9月23日诉来本院，请求处理。另查明，原告莒南县农村信用合作联社于2014年4月2日向五被告催收。上述事实，有原告莒南县农村信用合作联社的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告范开成签订的借款合同，与被告卢纪菊、范开迅、范开展、李西夫签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告范开成取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南县农村信用合作联社要求被告范开成偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。自原告向保证人主张权利之日起，即2014年4月2日开始计算保证合同的诉讼时效，被告卢纪菊、范开迅、范开展、李西夫应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告卢纪菊、范开迅、范开展、李西夫承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告范开成享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范开成于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款180000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2012年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告卢纪菊、范开迅、范开展、李西夫对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告范开成、卢纪菊、范开迅、范开展、李西夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明审 判 员  朱 磊人民陪审员  于 迪二〇一五年十一月六日书 记 员  翟少华
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执305号
申请人农商行，住所地常宁市
被执行人朱某某，男，住所地常宁市
被执行人朱某某，女，住所地常宁市
被执行人钟某某，女，住所地常宁市
被执行人朱某某，男，住所地常宁市
被执行人朱某某，女，住所地常宁市
申请人农商行申请被执行人朱某某等借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2002）常松经初字第49号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人农商行与被申请执行人已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2002）常松经初字第49号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙