wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第384号
申请执行人陈德强，男，1983年4月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
地址浏阳市淳口镇。
法定代表人余树南。
本院在执行申请执行人陈德强与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人陈德强依据（2014）安法民一初字第842号民事判决书，申请要求被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司赔偿各项经济损失304641.4元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司银行存款14900元，申请执行人陈德强领取执行款14900元。经本院查实，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民一初字第842号民事判决书确定被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘任端
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1161号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告苏衍国，男，住鄄城县。
被告闫风梅，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告苏衍国、闫风梅金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告苏衍国签订借款合同一份，与闫风梅签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 腾
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三商初字第195号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：林来深。
被告：王贻法。
被告：钱小平。
被告：蔡秀容。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告王贻法、钱小平、蔡秀容民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告还清借款本息为由于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告泰顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费253元，减半收取126.5元，由原告泰顺县农村信用合作联社负担。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 王贻芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴谦和
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3395号
原告：林国镇，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林晓阳，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林国镇与被告林晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国镇到庭参加诉讼，被告林晓阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林国镇向本院提出诉讼请求：1.林晓阳立即向林国镇偿还借款92万元并支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由林晓阳承担。事实与理由：林晓阳以经营生意需要周转资金为由，于2014年12月8日在XX号画廊向林国镇借现金40万元，双方约定借款月息2%，每季度付利息，借款期限12个月，林晓阳当场写借条一份交由林国镇作为借款凭证。后被告林晓阳以经营生意需要，又于2015年2月4日在XX号画廊向林国镇借现金52万元，双方约定借款月息2%，借款期限12个月，林晓阳当场写借条一份交由林国镇作为借款凭证。然而，借款后，林晓阳未曾偿还过林国镇任何借款和利息。还款期限届满后，经林国镇多次口头催款，林晓阳以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为已严重损害林国镇的合法权益，故提起诉讼。
林晓阳未作答辩。
林国镇围绕诉讼请求提交了其居民身份证一份、借条二份、短信往来信息书面凭证一份等为证。根据林国镇的调查取证申请，本院依法调取林晓阳的身份信息一份。林晓阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，林国镇提供上述证据及申请本院调取证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日、2015年2月4日，林晓阳先后向林国镇借款40万元、52万元，二次借款均约定月利息2%，2014年12月8日借款40万元约定于2015年12月7日前还清，2015年2月4日借款52万元约定于2016年2月3日前还清。
本院认为，林晓阳与林国镇约定的还款期限已届满，林国镇随时可请求偿还借款。现有证据未能证明林晓阳曾偿还借款，故林国镇请求林晓阳立即偿还借款92万元，本院予以支持。林晓阳与林国镇约定按月利率2%计算利息，且现有证据也未能证明林晓阳曾支付利息，故林国镇请求林晓阳支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持，林晓阳应支付林国镇自2014年12月8日起至还款之日止按月利率2%计算借款40万元的利息，支付林国镇自2015年2月4日起至还款之日止按月利率2%计算借款52万元的利息。林晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林晓阳应于本判决生效之日起十日内偿还林国镇借款92万元并按月利率2%支付该款的利息（借款40万元的利息自2014年12月8日起至还款之日止，借款52万元的利息自2015年2月4日起至还款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16946元，减半收取计8473元，由林晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一七年三月六日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3395号原告：林国镇，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：林晓阳，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告林国镇与被告林晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国镇到庭参加诉讼，被告林晓阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林国镇向本院提出诉讼请求：1.林晓阳立即向林国镇偿还借款92万元并支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由林晓阳承担。事实与理由：林晓阳以经营生意需要周转资金为由，于2014年12月8日在XX号画廊向林国镇借现金40万元，双方约定借款月息2%，每季度付利息，借款期限12个月，林晓阳当场写借条一份交由林国镇作为借款凭证。后被告林晓阳以经营生意需要，又于2015年2月4日在XX号画廊向林国镇借现金52万元，双方约定借款月息2%，借款期限12个月，林晓阳当场写借条一份交由林国镇作为借款凭证。然而，借款后，林晓阳未曾偿还过林国镇任何借款和利息。还款期限届满后，经林国镇多次口头催款，林晓阳以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为已严重损害林国镇的合法权益，故提起诉讼。林晓阳未作答辩。林国镇围绕诉讼请求提交了其居民身份证一份、借条二份、短信往来信息书面凭证一份等为证。根据林国镇的调查取证申请，本院依法调取林晓阳的身份信息一份。林晓阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，林国镇提供上述证据及申请本院调取证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日、2015年2月4日，林晓阳先后向林国镇借款40万元、52万元，二次借款均约定月利息2%，2014年12月8日借款40万元约定于2015年12月7日前还清，2015年2月4日借款52万元约定于2016年2月3日前还清。本院认为，林晓阳与林国镇约定的还款期限已届满，林国镇随时可请求偿还借款。现有证据未能证明林晓阳曾偿还借款，故林国镇请求林晓阳立即偿还借款92万元，本院予以支持。林晓阳与林国镇约定按月利率2%计算利息，且现有证据也未能证明林晓阳曾支付利息，故林国镇请求林晓阳支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持，林晓阳应支付林国镇自2014年12月8日起至还款之日止按月利率2%计算借款40万元的利息，支付林国镇自2015年2月4日起至还款之日止按月利率2%计算借款52万元的利息。林晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林晓阳应于本判决生效之日起十日内偿还林国镇借款92万元并按月利率2%支付该款的利息（借款40万元的利息自2014年12月8日起至还款之日止，借款52万元的利息自2015年2月4日起至还款之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16946元，减半收取计8473元，由林晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪良直二〇一七年三月六日书记员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初978号
原告万球林，男，1956年4月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被告冯日生，男，1954年9月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
原告万球林诉被告冯日生民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告万球林到庭参加诉讼，被告冯日生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万球林向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金6万元及逾期利息，利息按月息1.5%从2016年元月21日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2016年元月21日，被告以需要资金周转为由向我借款6万元，双方约定利息为月息1.5%，口头约定还款期限为1年，2016年12月份还款期限到期，我通过电话催被告还钱，但被告电话已经无法接通，之后到其家中，也无法找到被告，故起诉至法院。
被告冯日生未应诉答辩，亦未提交答辩状。
原告万球林围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：原告的身份证及被告的常住人口信息，用以证明原、被告的主体资格。证据二：借条一份，用以证明被告于2016年元月21日向原告借款6万元的事实。被告冯日生未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年元月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告将家中现有的6万元现金借给被告，被告随即向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到万球林人民币陆萬元整（￥60000.00）计60000.00元整，按月息1.5%/月计算。此据借款人：冯日生2016年元月21日”。后原告多次催问被告还款，被告以各种理由推脱，后被告下落不明，无法联系。
本院认为，被告冯日生向原告万球林借款6万元，有被告冯日生出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。故对原告要求被告归还借款本金6万元的诉请，本院依法应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案双方当事人约定利息为月息1.5%，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯日生应在本判决生效之日起七日内一次性给付原告万球林借款本金人民币6万元及利息。（以本金6万元按月息1.5%计算自2016年1月21日始计算至还清款项之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告冯日生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡芳芳
审 判 员 陈样春
人民陪审员 邓雄卿
二〇一七年八月十四日
书 记 员 廖小青
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初字第3015号
原告：王红英，女，1963年9月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：马米来，男，1975年5月20日生，回族，住云南省昆明市寻甸县。
原告王红英诉被告马米来返还原物纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，原告王红英于2016年5月25日自愿申请撤回对被告马米来的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王红英撤回起诉。
案件受理费1175元本院减半收取587.5元，由原告王红英承担。
审判员 胡 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 张书伦
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第922号
罪犯郝志峰，男，一九八二年五月四日出生，汉族，初中文化程度，山西省盂县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于二00四年三月十九日作出了（2004）阳刑初字第27号刑事判决书，以被告人郝志峰犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。二00六年十一月二十九日减刑二年；二00九年一月二十一日减刑一年九个月；二0一一年十一月十五日减刑二年。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯郝志峰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯郝志峰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任制鞋加工的手工辅助工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月九日获得监狱表扬一次；二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次；二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次；二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次；二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次；二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次；二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次；二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯郝志峰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝志峰减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00二年六月二十五日起至二O一四年十月二十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初68号
原告：常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道德安社区江南明珠小区04103号。
法定代表人：喻腊云，该公司董事长。
被告：田英，女，1984年5月7日出生。
原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司与被告田英物业服务合同纠纷一案，原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出申请，请求撤回对被告田英的起诉。
本院认为，原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司撤回对被告田英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 邹玉森
二〇一七年二月十六日
书记员 王汝器
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08250号
上诉人（原审原告）米文忠，男，1935年8月1日出生。
上诉人（原审原告）刘桂芬，女，1936年2月13日出生。
二上诉人共同委托代理人丁国文，北京丁王律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）米学田，男，1963年7月4日出生。
被上诉人（原审被告）周连平，女，1962年11月10日出生。
被上诉人（原审被告）米一然（米学田、周连平之女，兼米学田、周连平之委托代理人），1990年6月4日出生。
上诉人米文忠、刘桂芬因与被上诉人米学田、周连平、米一然排除防害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第07584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年4月，米文忠、刘桂芬诉至原审法院称：米文忠、刘桂芬与米学田、周连平双方系父母子媳关系，米文忠、刘桂芬夫妇历经艰辛将米学田抚养长大，直至其结婚生子。米学田婚后一致居住在米文忠、刘桂芬所建的马各庄村（以下简称西马各庄村）117号院的房屋中，此房共有7间正房。米学田婚后占用了西侧的四间正房，米文忠、刘桂芬夫妇在正房东屋两间居住，米文忠、刘桂芬与米学田、周连平、米一然共同居住期间，米文忠、刘桂芬夫妇竭尽全力照顾米学田，替米学田洗衣做饭，带孩子操持了米学田所有的家务，但米学田对此却熟视无睹，不但不孝顺感激，相反还经常无故找茬，对米文忠、刘桂芬夫妇无端指责、谩骂，直至嫌弃、欺凌米文忠、刘桂芬夫妇。2015年2月24日，米学田夫妻将米文忠、刘桂芬夫妇赶出家门，不让米文忠、刘桂芬回家居住，米文忠、刘桂芬只好暂居在女儿家中。我国法律明确规定成年子女有赡养老人的义务，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条的规定：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。老年人自有或承租的房屋，子女或其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或承租关系。”米学田夫妇不仅不赡养老人，还将米文忠、刘桂芬房屋霸占，不仅违反传统道德，而且违反法律规定，为维护我们的合法权益，我们起诉至法院，要求米学田、周连平、米一然立即从西马各庄村117号院的房屋中迁出。
原审法院认为：米文忠、刘桂芬起诉应当符合民事诉讼法规定的民事案件的受理条件。虽然涉案117号院的宅基地使用权登记在米文忠名下，但不能据此认为米文忠系涉案117号院房屋的唯一所有权人。涉案117号院房屋建造时，米学田、周连平已经结婚并与米文忠、刘桂芬共同生活在117号院，因米文忠、刘桂芬、米一然、米学田、周连平双方均系村民建房申请表上的家庭成员，当时并未分家，因此涉案117号院房屋中是否有米学田、周连平的产权份额有待确定。米文忠、刘桂芬应待涉案117号院房屋产权明确后，方可提起排除妨碍之诉，
据此，原审法院于2015年5月裁定：驳回米文忠、刘桂芬的起诉。
裁定后，米文忠、刘桂芬不服，上诉至本院称：原审裁定没有事实依据。原审中，米学田、周连平、米一然提供的涉讼房屋权益证据不确实，更不充分。米学田、周连平提供的人上身份都是城市居民户口。房屋1992年所建，当时米学田户口已经由农民转为居民，不是该村村民，不享有该村集体成员的任何权利。1992年房屋翻建时，米一然不到两岁，原审裁定却对米一然在此房屋是否有产权份额只字不提。原审裁定违反物权法的相关规定。米文忠、刘桂芬持有涉案房屋及其宅基地的法定不动产产权证书，其为该房屋的所有权人，也是该宅基地的合法使用权人。原审裁定有违法理，侵犯了米文忠、刘桂芬的合法权益。原审裁定认为：“原被告双方均系村民建房屋申请表上的家庭成员，当时并未分家”，就认定117号院房屋产权份额有待确定，是对家庭共有的严重曲解，违反有关法理。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。米学田、周连平、米一然同意原审裁定。
本院认为：1992年颁发《集体土地建设用地使用证》时，土地使用权确系登记在米文忠一人名下，但土地使用权通常系以家庭为单位进行申请，登记在其中一名家庭成员名下。本案中，米学田、周连平、米一然长期与米文忠、刘桂芬共同居住于涉案院落，1992年建房申请表亦载明，家庭人员共有七人，其中包括米学田、周连平、米一然，而土地使用权登记在米文忠名下，并不具有排它性的排除其他家庭成员对涉案院落房屋享有相关权利，米文忠、刘桂芬主张排除妨害，应以其对涉案院落房屋享有单独、排他性权利为前提，故原审法院认定，涉案117号院房屋中是否有米学田、周连平的产权份额有待确定，米文忠、刘桂芬应待涉案117号院房屋产权明确后，方可提起排除妨碍之诉，并无不当。
另外，米文忠、刘桂芬上诉称，1992年房屋翻建时，米一然不到两岁，原审裁定却对米一然对此房屋是否有产权份额只字不提一项。本院认为，因本案系排除妨害诉讼，对于各方当事人对涉案房屋是否享有产权，以及产权份额，均不属本案审理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 放
审 判 员 胡新华
代理审判员 胡 泊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 屈赛男
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第04230号
原告：谢飞。
被告：胡浩。
原告谢飞与被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢飞到庭参加诉讼，被告胡浩经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢飞诉称，2014年11月10日，被告因经营需要向原告借款，并给原告书写借款合同一份，当原告向被告多次索要欠款，被告拒绝，直到今天被告以种种理由拒不还款，原告无奈起诉，请求法院判令被告立即偿还欠款16,070元及利息，诉讼费由被告承担。
被告胡浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月10日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告胡浩向原告谢飞借款本息合计38,561元，利息0.85%月，服务费1%月，平台服务费5%一年。借款用途为经营，借款期限为一年，自2014年11月10日至2015年11月9日止。借款支付方式为转账28,500元，现金10,061元，原告应将借款资金转入被告农行账户62×××74。还款期限及方式为分12期归还借款，每月9日之前被告应以转账方式偿还原告谢飞借款3,214元，至归还全部借款。如被告逾期不还的，被告应当按借款总额的每日千分之五的计算标准，支付逾期还款违约金。被告逾期还款15天以上原告有权单方解除合同，被告需归还全部本息及逾期期限的滞纳金和相关费用。2014年11月11日，原告向被告62×××74银行卡内转账28,500元，后被告陆续向原告偿还了12,430元，因剩余欠款一直未能偿还，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、银行交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供借款，现借款期限已届满，但被告未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付借款本金及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据借款合同约定及原告陈述，被告向原告借款30,000元，期限一年，利息为8,561元，以此标准计算，双方约定的年利率实为28.54%，超过了法律规定的年利率24%的标准，超出部分不予保护，故本院认定被告以所欠原告借款本金，按照年利率24%的标准向原告支付利息。对被告所欠原告本金数额，因被告未到庭，以原告陈述为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡浩于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告谢飞借款本金16,070元；
二、被告胡浩于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告谢飞借款本金16,070元的利息，自2014年11月12日起，至其上述第一项义务履行完毕之日止，按照年利率24%计算；
三、驳回原告谢飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费800元，由被告胡浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年七月六日
书 记 员 祝 丹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3779号
原告:叶军，男，1978年10月14日出生，汉族，经商，住丽水市青田县。
被告:蓝炳英,女，1969年2月16日出生,畲族，经商，户籍所在地丽水市莲都区。
原告叶军被告蓝炳英买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蓝炳英支付原告货款23500元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、诉讼费由被告蓝炳英承担。本院受理后，依法由审判员项秀群适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶军到庭参加诉讼，被告蓝炳英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告蓝炳英于2015年至2017年间，陆续从原告叶军处购买装饰材料，支付部分贷款后，双方于2017年4月14日进行了结算，被告蓝炳英向原告叶军出具欠款单一张，欠款单上注明，蓝炳英欠叶军材料款23500元。之后，原告叶军向被告蓝炳英催讨无果，诉至法院。
上述事实有双方当事人的身份证明，欠款单和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告叶军与被告蓝炳英买卖关系成立，且合法有效，原告叶军按约定向被告蓝炳英提供有关装饰材料后，被告蓝炳英应向原告叶军支付对应的货款。由于被告蓝炳英未向原告叶军支付货款，经原告叶军催讨后，被告蓝炳英仍未支付，被告蓝炳英已构成违约，依法应承担违约责任。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，现原告要求被告支付货款23500元及自起诉之日即2017年8月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝炳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝炳英在本判决生效之日起十日内支付给原告叶军货款23500元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2017年8月10日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由被告蓝炳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 项秀群
二〇一七年九月二十五日
代书记员 黄 强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙杭刑初字第101号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人陈雷。2005年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王国锋。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人陈雷犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员赵梅梅及詹春美出庭支持公诉，被告人陈雷及由本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人王国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2010年4月19日13时50分许，被告人陈雷伙同王保斌（已判刑）、王洪亮（已判刑）、王明（另案处理）经预谋，驾车至杭州市萧山区北干街道市心中路嘉宸足浴店停车处，以工具干扰锁门的方式，窃得被害人王某停放的车牌号为浙A×××××宝马轿车内的现金人民币2000元、港币50万元、“和某”牌香烟4条3包、“中华”牌香烟5包等物，共计价值人民币448095元。2013年1月7日，被告人陈雷在江苏省沭阳县被公安人员抓获。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人王某的陈述，同案犯王保斌、王洪亮的陈述，证人巩某证言，户籍证明、抓获经过、刑事判决书，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书及被告人陈雷的供述等证据。认为应当以盗窃罪追究被告人陈雷的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈雷对起诉书指控基本事实无异议，唯辩解系受同案犯王保斌胁迫参与盗窃。其辩护人提出陈雷在盗窃中所起作用较小，有悔罪表现，且提供了在逃人员藏匿地点的信息，据此请求对陈雷减轻处罚。
经审理查明：2010年4月19日13时50分许，被告人陈雷伙同王保斌（已判刑）、王洪亮（已判刑）等人经预谋，驾车窜至本市萧山区北干街道市心中路嘉宸足浴店停车处，以工具干扰闭锁的方式，窃得被害人王某停放此处的宝马轿车（车牌号为浙A×××××）内现金人民币2000元、港币50万元、“和某”牌香烟4条3包、“中华”牌香烟5包，共计价值人民币448095元及白色拎包等物。被告人陈雷在共同盗窃过程中负责望风。
2013年1月7日，被告人陈雷在江苏省沭阳县被公安机关抓获归案。
上述事实有公诉机关当庭出举的下列证据予以证实：
1、被害人王某陈述及失窃报告证明，其于2010年4月19日13时50分许将一辆宝马轿车（车牌号为浙A×××××）停在萧山区北干街道市心中路嘉宸足浴店门前北侧停车处，当日20时，其返回打开轿车后备箱，发现被窃现金人民币2000元、港币50万元、“和某”牌香烟4条3包、“中华”牌香烟5包及白色拎包等物。
2、同案犯王保斌供述及辨认笔录证明，其于2010年4月的一天，伙同被告人陈雷及王洪亮、“王杰”，驾车窜至本市萧山区市心中路嘉宸足浴店门前停车场，由王洪亮利用遥控干扰器干扰一辆正在停车的宝马轿车车门闭锁，并在车主离开后，窃得车内现金2000余元、港币50万元、“和某”牌香烟3、4条零几包、“中华”牌香烟3、4包及白色拎包1只，以及陈雷在盗窃中负责望风，事后其与陈雷、“王杰”每人分得港币10万5千元。且能得到同案犯王洪亮供述及辨认笔录印证。
3、证人巩某证言证明，2010年4月19日13时许，其发现嘉宸足浴店门前停车场上，一辆苏E牌号轿车内的男子正在搬运旁边一辆宝马轿车后备箱内物品，其欲上前盘问，该苏E牌号轿车突然逃离。
4、现场勘查笔录及照片证实，本案现场位于萧山区北干街道市心路以东、山阴路以南区域内，该区域南部为天宝大厦，嘉宸足浴停车场位于天宝大厦西侧临市心路的区域内；中心现场系一辆牌号为浙A×××××的黑色宝马745轿车，该车各处车锁未见明显破坏。
5、价格鉴定结论书证实，被窃财物价值。
6、户籍证明、前科材料、抓获经过、同案犯判决书、情况说明证实，被告人陈雷的身份、前科及系被动归案情况；同案犯王洪亮、王保斌判刑情况；萧山公安机关已将陈雷反映的上网逃犯藏匿信息发函江苏公安机关，目前尚在查证之中。
7、被告人陈雷对参与本案盗窃的事实亦供认不讳且能辨认出同案犯王洪亮、王保斌；所供内容与前述证据内容一致，能相互印证。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于被告人陈雷所提系遭同案犯王保斌胁迫参与盗窃的辩解。经查，与同案犯王保斌、王洪亮供述不符，亦与其参与均分赃款的情况相悖，故该辩解仅系其一面之词，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈雷以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人陈雷仅负责望风，起次要、辅助作用，系从犯，依法可予从轻处罚，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人陈雷在刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法还应从重处罚。关于辩护人所提陈雷归案后主动向公安机关提供上网逃犯藏匿信息的辩护意见，经查，该信息目前仍在查实中，故目前不能确认陈雷具有立功表现。被告人陈雷盗窃数额高达44万余元，又系盗窃累犯，虽属从犯且认罪、悔罪态度较好，仍不足以对其减轻处罚，对辩护所提请求对陈雷减轻处罚的辩护意见不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2026年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 荣
人民陪审员 王笑峻
人民陪审员 朱丽华
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 邹 洋
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第310号
申请执行人胡湘锋，男。
委托代理人胡红军，男，湖南辰辉律师事务所律师。
被执行人张少兵，男。
申请人执行人胡湘峰与被执行人张少兵买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人张少兵无财产可供执行。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年三月十四日
书记员 陈龙飞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第310号
申请执行人吴马应，农民。
被执行人罗亮亮，农民。
本院在执行吴马应与罗亮亮追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年12月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）安民初字第742号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 恒
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第310号申请执行人杨自祥，男，汉族，1970年12月11日生，云南省易门县人，现住云南省玉溪市。委托代理人曾大蓉，系绵竹市新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：云南省安宁市。委托代理人崔书荣、穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1387号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，执行标的13909.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第310号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月十一日书记员 张洁芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8533号
原告李杰瑜，女，1967年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人徐林武、马袁园，福建远大联盟律师事务所律师。
被告郑诚加，男，1965年6月19日出生，汉族。
被告永安市昊元置业有限公司，住所地福建省永安市新六路716号4幢，组织机构代码55505977-8。
法定代表人郑诚加，董事长。
上述被告委托代理人王秋生，福建众强律师事务所律师。
原告李杰瑜与被告郑诚加、永安市昊元置业有限公司民间借贷纠纷，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （曾燕珍）
人民陪审员 （曾华鲜）
人民陪审员 （廖静巧）
二〇一五年七月十三日
书记 员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终758号
上诉人（原审被告）上海米兰普洛机械电子有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XX号。法定代表人津金洋一，董事长。委托代理人沈宏峰，上海汇银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏昌霖钢业有限公司，住所地江苏省昆山市XX镇XX村XX路XX号。法定代表人杨玉兰，执行董事。上诉人上海米兰普洛机械电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海米兰普洛机械电子有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海米兰普洛机械电子有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督131号
申请人：龙江县农村信用合作联社
地址：龙江县
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：张强
被申请人孟庆林，男。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人孟庆林给付欠款本息合计109955元（本金99000元、利息10955元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人孟庆林给付欠款本息合计109955元。
申请费833元由被申请人孟庆林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 李永丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5537号
原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋，该公司总经理。
委托代理人朱建华，该公司员工。
委托代理人王春，江苏雉水律师事务所律师。
被告朱杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人谭佳哲，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司诉被告朱杰、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
审判员 赵丹丹
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓波儿
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第549号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人张士明，男，1963年4月7日出生，系原告海龙分理处信贷员，住梅河口市。代理权限：代为申请执行、参加听证、提出异议、代收交执行款费。
被执行人王允艳，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人姜敏，女，1971年9月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人刘奇杰，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2406号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告王允艳、姜敏、刘奇杰金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第2406号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
审判员 朱利军
二〇一六年四月一日
书记员 孙 洋
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执1205号
关于申请执行人庄树新与被执行人孙业明民间借贷纠纷一案，本院（2011）抚民一初字第962号民事调解书已经发生法律效力，孙业明于2011年10月26日向本院申请执行，请求庄树新给付借款20,000.00元、案件受理费150.00元。
在执行过程中，依法作出提取庄树新工资收入裁定，现已执行完毕。因庄树新银行账户转换，其在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行6221882400021XXXXXXXX账户未解除止付，本院依法裁定解除止付。
本院认为，本院（2011）抚民一初字第962号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）吉0621执1205号执行裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二日
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第50-5号
申请执行人刘云香，女，1978年11月18日生。
被执行人罗治才，男，1971年9月30日生。
关于申请执行人刘云香与被执行人罗治才买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2013）盈民初字第539号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗治才未自觉履行付款义务，权利人刘云香向本院申请强制执行，申请执行标的61031.5元（含欠款60000元、诉讼费1031.5元），执行费800元，合计61831.5元。本院已立案执行该案。
该案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人罗治才在南京西普水泥工程集团有限公司盈江项目部的工程款，但因工程尚未进行验收，本院暂无法提取工程款用于清偿债务，申请执行人刘云香同意本案暂终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2014）盈法执字第50号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 旭
审 判 员 杨正荣
代理审判员 彭贵鸾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李强菲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初245号
原告：刘华，女，1972年8月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：胡志苗，安徽事茂律师事务所律师。
被告:高爱荣,女，1968年6月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县，
被告：肖伟，男，1986年5月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县，
原告刘华与被告高爱荣、肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员沈军适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金84000元并按月利率2%承担利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日两被告因资金周转需要向原告借款84000元，并出据借条，经原告多次催要，被告至今未还。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告主体资格适格。
2、两被告出具的借条，以证明两被告于2017年7月18日向原告借款84000元，双方约定还款时间为2017年8月17日前，借款利息为月利率2%。
3、银行转账记录，以证明原告2017年7月18日通过银行向被告高爱荣转账69600元。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据本院经审查后认为该证据符合法律对证据客观性、合法性、关联性的要求，被告未作答辩，也未向本院提供证据加以反驳，本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明：两被告因资金周转需要于2017年7月18日向原告借款84000元，出具借条一份，双方约定还款时间为2017年8月17日前，借款月利率为2%，但原告通过银行实际向被告高爱荣转账69600元。借款到期后经原告多次催要，两被告至今本息分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，借款到期后两被告经原告催要不能归还借款对引起本案纠纷应负全部责任，现原告要求两被告归还借款并按月利率2%计算利息，本院予以支持。本案中被告出具的借条金额为84000元，但原告通过银行实际向被告高爱荣转账的款额为69600元，应认定两被告实际借款的数额为69600元。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告高爱荣、肖伟归还原告刘华借款本金69600元，并自2017年7月18日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日。款于本判决生效后十日内一次性兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费1055元，保全费860元，合计1915元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 沈军
二〇一八年二月十二日
书记员 王君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民特字第3号
申请人：陶某甲。
申请人陶某甲要求宣告陶某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陶某乙，系申请人陶某甲哥哥。申请人认为，2012年11月29日，陶某乙被中国残疾人联合会确定为多重残疾人，残疾等级为一级。陶某乙生活不能自理，精神上存在重大障碍，目前在台州市椒江区康平托老院疗养。现为维护陶某乙的合法权益，申请宣告陶某乙为无民事行为能力人。
在审理过程中，台州学院司法鉴定所接受本院委托，于2014年5月4日作出司法鉴定意见书，认为陶某乙精神发育迟滞（中度智力缺损），无民事行为能力。本院认为，申请人的申请有事实根据，依法予以支持。另审理查明，陶某乙兄弟陶某丙、陶某丁、陶某甲、姐姐陶某戊均有监护资格，四人协议确定陶某甲为陶某乙监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第15条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告陶某乙为无民事行为能力人；
指定陶某甲为陶某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 何利春
二〇一四年五月二十日
代书 记员 王 婷
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行终字第54号
上诉人（原审原告）应莉莉。
委托代理人李德昭。
被上诉人（原审被告）宁波市规划局。
法定代表人王丽萍。
委托代理人陈文勇。
委托代理人岑岭。
被上诉人（原审第三人）宁波世茂房地产开发有限公司。
法定代表人许世坛。
委托代理人魏建云。
上诉人应莉莉因诉被上诉人宁波市规划局规划行政许可一案，不服宁波市北仑区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）甬仑行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后依法组成合议庭，并于2014年4月21日组织各方当事人对本案进行了询问。上诉人应莉莉的委托代理人李德昭，被上诉人宁波市规划局的委托代理人陈文勇、岑岭，被上诉人宁波世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）的委托代理人魏建云参加了询问。本案现已审理终结。
2010年5月26日，被上诉人宁波市规划局向被上诉人世茂公司核发了（2010）浙规（建）证0204069号《建设工程规划许可证》。该证载明，工程建设单位为被上诉人世茂公司，建设项目名称为世茂·世界湾花园B3地块，建设位置为宁波市北仑区太河路东侧岷山路南侧，建设规模为总建筑面积151565.45平方米，主要经济技术指标为容积率2.45、建筑密度14.82%、绿地率31.38%等。
原审法院经审理认定，2011年1月17日，原告应莉莉购买了世贸·世界湾花园B1地块2号楼1704室房屋。该地块所对应的《建设工程规划许可证》为（2010）浙规（建）证0204071号。（2010）浙规（建）证0204069号《建设工程规划许可证》所对应的地块系世贸·世界湾花园B3地块。B3地块与B1地块东西相邻，B3地块上所建住宅均位于原告应莉莉所在的B1地块2号楼的东侧，且最小直线距离为40.12米。
原审法院认为，原告应莉莉购买的房屋坐落于世贸·世界湾花园B1地块，而其所诉的规划行政许可行为针对的地块系世贸·世界湾花园B3地块。B3地块规划许可的内容并不会对原告应莉莉的权利、义务产生实际影响，故原告应莉莉与被诉规划行政许可行为不具有利害关系，并非适格的原告。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告应莉莉的起诉。
上诉人应莉莉上诉称，涉案B1、B2、B3地块总称为B地块，规划许可的依据是B地块的控制性详细规划。B地块划分为B1、B2、B3地块只是被上诉人宁波市规划局技术上的要求，B地块并不可分。因此，虽然上诉人的房屋位于B1地块，但与B3地块的规划许可行为也存在法律上的利害关系。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人宁波市规划局未作书面答辩，在审理时辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人世茂公司未作书面答辩，在审理时辩称，其意见与被上诉人宁波市规划局的答辩意见一致。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据及询问认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，根据查明的事实，涉案B地块分B1、B2、B3三个地块，被上诉人宁波市规划局相应核发了3个《建设工程规划许可证》。但被上诉人宁波市规划局系对涉案B地块实行总体规划控制，且核发的3个《建设工程规划许可证》在具体控制指标上相互牵连，故该3个建设工程规划许可行为应作为一个整体行为进行审理。上诉人应莉莉仅对其中一个建设工程规划许可行为提起行政诉讼，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。原审裁定以上诉人并非适格原告为由，裁定驳回上诉人的起诉，理由不妥，但结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 陈信根
代理审判员 秦 峰
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 袁丹蓉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第643号
原告田秀珍，女，1967年3月18日生，汉族，江苏省常州市人。
委托代理人施秋霞，江苏东浩律师事务所律师。
委托代理人潘旭峰，江苏东浩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人华冠，该公司员工。
原告田秀珍诉被告中国平安财产保险股份常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告田秀珍及委托代理人施秋霞和潘旭峰，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人华冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀珍诉称，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计17141.73元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，由于李建光持B2证驾驶中型普通客车，与准驾车型不符，故保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月31日13时45分左右，李建光持B2D证驾驶注册登记为孟俊海的苏D×××××号中型普通客车沿常州市武进区湖塘镇贺北村道路口由西向北左转弯时，与田秀珍驾驶武进Y042725电动自行车由北向南直行发生相撞，两车损坏，田秀珍受伤。田秀珍随即被送至常州市武进人民医院住院治疗，共用去医疗费7465.40元。该院出具四张疾病诊断证明书建议田秀珍休息100天。2013年8月5日常州市武进区公安交通巡逻警察大队作出第0164831号道路交通事故认定书（简易程序），认定李建光应负该起事故的全部责任，田秀珍不负该起事故的责任。事故发生后，李建光支付田秀珍2100元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏D×××××号中型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期限均自2013年7月24日至2014年7月23日止，其中的第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为200000元。
诉讼中，田秀珍申请撤回对李建光、孟俊海的起诉，本院于2014年5月8日作出裁定，准予田秀珍撤回对李建光、孟俊海的起诉。
以上事实有原告田秀珍提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市武进人民医院医疗费发票、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、苏D×××××号中型普通客车交强险和第三者责任商业保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，李建光应负该起事故的全部责任，田秀珍不负该起事故的责任，故本院综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，故本院确定由李建光、孟俊海共同承担超过交强险限额部分的全部民事赔偿责任。
鉴于苏D×××××号中型普通客车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保第三者责任商业保险的中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由李建光、孟俊海予以赔偿。
诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司提出由于李建光持B2证驾驶中型普通客车，与准驾车型不符，故保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见本院不予以支持，但中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在支付赔偿款后可依照有关法律规定向肇事方追偿。
对田秀珍在本案主张的各项损失，本院依法确认如下：
1、田秀珍主张其医疗费7465.40元，符合规定，本院予以确认。
2、田秀珍主张其误工费9793.33元，诉讼中，原、被告一致同意田秀珍的误工费为6000元，本院予以确认。
3、田秀珍主张其护理费700元（70元／天×10天），诉讼中，原、被告一致同意田秀珍的护理费为600元，本院予以确认。
4、田秀珍主张其交通费500元，诉讼中，原、被告一致同意田秀珍的交通费为300元，本院予以确认。
5、田秀珍主张其营养费120元（12元／天×10天），符合规定，本院予以确认。
6、田秀珍主张其住院伙食补助费180元（18元／天×10天），符合规定，本院予以确认。
7、田秀珍主张其车辆修理费350元，符合规定，本院予以确认。
综上，本院核定田秀珍的损失为15015.40元，应由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔付。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿田秀珍医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等计15015.40元。
二、驳回田秀珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给田秀珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80402016138963；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 周文平
二〇一四年五月八日
书记员 莫燕萍
第1页共4页
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第643号
原告邓某某，男，汉族，1970年10月3日出生，住甘肃省武山县城关镇。
被告谢某某，男，汉族，1988年7月20日出生，武山县城关镇。
本院在审理原告邓某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案中，因原告邓某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1360元，减半收取685元，由原告邓某某承担。
审判员 钱永杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 薛志强
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第124号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人蔡某甲，曾用名蔡董平，无业。2012年4月24日因吸毒被江苏省宿迁市宿城区公安分局处行政拘留十日；2015年1月28日因吸毒被泰顺县公安局处行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因本案于2015年1月28日被泰顺县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人蔡某甲犯非法拘禁罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年01月14日20时许，被告人蔡某甲因与被害人林某乙有债务纠纷，将林某乙从苍南县莒溪镇黄畲村强行带离，途经泗溪、雅阳、管阳、柘荣等地，限制林某乙人身自由，期间并多次殴打林某乙，至次日10时许才将其带回三魁。
2015年1月28日，被告人蔡某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述；证人叶某、林某甲、陈某、蔡某乙等人的证言；到案经过、情况说明；人体损伤程度鉴定书；CT检查报告单和病例、人身检查照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科情况核查表、户籍证明及被告人蔡某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某甲有殴打被拘禁对象的情节，依法予以从重处罚。被告人蔡某甲虽为主动投案，但在第一次讯问时对其实施的犯罪事实未作如实供述，依法不能认定为自首，之后陆续供述了主要犯罪事实，应认定为具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 季龙斌
二〇一五年六月十日
代书记员 黄茹文
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3202号
原告姜某。
被告李某。
本院在审理原告姜某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告向本院提供的被告住址不准确，无法向被告送达法律文书；经本院要求，原告未在指定期限内补充材料，本院亦无法公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘苗苗
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民管字第15号
原告：郑福祥，男，1952年1月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：胡建承，董事长。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司建筑施工公司，住所地吉林市。
负责人：王永杰，经理。
本院受理原告郑福祥与被告吉林市第一建筑工程股份有限公司（简称一建公司）、吉林市第一建筑工程股份有限公司建筑施工公司买卖合同纠纷一案后，被告一建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告一建公司认为，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，该案应由我公司住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林市丰满区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原告提交的被告一建公司的单位名称标示墙照片能证明一建公司位于吉林高新技术产业开发区辖区内。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（一）项规定，“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；”被告一建公司住所地位于吉林市恒山西路以南吉林高新技术产业开发区辖区内为众人所知，无需举证证明。被告一建公司提出的管辖权异议不能成立，本院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 吴琰
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张煜
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第216号
原告韩海子日，男，撒拉族，1964年01月02日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村**号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩海子日与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩海子日的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民周初字第00037号
原告宋某某，男，1991年8月15日生。
委托代理人成保清，修武县高村法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，1992年10月1日生。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一五年三月三十日
书记员 李倩倩
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3718号
原告：李辉，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告：郑素娟，女，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告：刘丹丹，女，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告：李某1。
原告：李某2。
以上两原告法定代理人：刘丹丹，女，1992年1月1日出生，汉族，住泗县黄圩镇华新村大李庄168号。系李奕晨、李某2之母。
五原告委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：张冲，男，1984年7月27日出生，汉族，住灵璧县。
委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：宿州市中远运输有限公司灵璧分公司，住灵璧凤山南路。负责人：李春楼，总经理。
委托代理人：李百庭，员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住宿州市淮河西路219号，组织机构代码67890523-3。
负责人：关群，总经理。
委托代理人：王雪冰，职员。
本院审理原告李辉、郑素绢、刘丹丹、李奕晨、李某2与被告张冲、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月7日查封了停放在泗县交警队停车场的被告中远灵璧分公司所有皖Ｌ×××××重型货车一辆。2016年11月4日原被告达成协议，被告张冲请求解除上述财产的保全措施。
本院认为：被告张冲的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对停放在泗县交警队停车场的被告中远灵璧分公司所有的皖Ｌ×××××重型货车的查封。
审判员 丁克武
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 珍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第283号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
法定代表人项雁秋，该行行长。
委托代理人周建春，该行贷后管理员。
被执行人廖克全，男，1978年生，现住广西融水苗族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人廖克全金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院审理并作出的（2013）融水民二初字第262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行，申请标的为31895.02元及相关利息。本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人廖克全的户籍（包括婚姻登记情况）在融水县内，无银行存款、无房地产登记信息、无机动车辆登记和社会保险缴纳信息，其所在的村民委也证明被执行人无执行财产。本院已将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人无执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第262号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）融水民二初字第262号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈郭明
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00690号
原告中国人民解放军91899部队，
法定代表人蒋伟，
委托代理人赵强久、晏洪亮，
被告邓云鹏，男，
本院在审理原告中国人民解放军91899部队与被告邓云鹏租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军91899部队于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军91899部队申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军91899部队撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国人民解放军91899部队承担。
审判员 王晶晶
二〇一六年四月一日
书记员 吕昕燃
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终911号
上诉人（一审被告）：庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（一审原告）：林瑞卿，男，1945年7月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
一审被告：上海海联运输有限公司，住所地：上海市虹口区曲阳路553号5楼。
法定代表人：朱旭东。
一审被告：浙ＸＸ顺海运有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区环城南路196-198号。
法定代表人：欧阳曦东。
上诉人庄继良为与被上诉人林瑞卿、一审被告上海海联运输有限公司、浙ＸＸ顺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初2338号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已通过通知方式明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人庄继良未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人庄继良自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 张碧青
代理审判员 童 心
二〇一七年一月十八日
书 记 员 游利平
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初2号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人牟某，男，汉族，生于1980年12月16日，高中文化程度，农民，户籍地。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月25日逮捕，现羁押于玉门市看守所。
辩护人贺天玉，玉门市法律援助中心律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016�2号起诉书指控被告人牟某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人牟某及其辩护人贺天玉到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日8时20分许，被告人牟某驾驶甘FA47**号“宝雕牌”正三轮载货摩托车，沿玉门镇代家滩村一组道路由北向南行驶至居民邵茂山住宅门前侵入左道，与迎面驶来的由李秀琴驾驶的“小鸟牌”电动二轮车相撞，造成李秀琴死亡、车辆受损的交通事故。经玉门市公安局交警大队认定，牟某负此事故的全部责任。
本案在审理过程中，被害人亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人牟某及其妻白玉萍赔偿附带民事诉讼原告人陈伏、陈亚楠、陈某、李国宗、窦存淑损失262525.76元并取得了谅解。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，李秀琴死亡原因检验鉴定意见书，证人陈某的证言，收条、谅解书，被告人牟某的供述等证据证实。
本院认为，被告人牟某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆违章行驶酿成交通事故，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到案发后被告人牟某赔偿被害人亲属部分损失并取得了谅解，可以从轻处罚。辩护人所提“有自首情节”的辩护观点，没有证据证实，不予采信；所提其他辩护观点符合案件事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李树伟
人民陪审员 张效良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冉 祥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申610号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴少凤。
委托诉讼代理人：周荣，山东泰广律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛浪涌五金电气厂。
负责人：吴少凤，厂长。
委托诉讼代理人：周荣，山东泰广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：仇同福。
再审申请人吴少凤、青岛浪涌五金电气厂因与被申请人仇同福民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终10122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴少凤、青岛浪涌五金电气厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1966号
原告：李庆红，男，1972年11月15日出生，汉族，住固始县。
被告姚章银（曾用名姚进），男，1974年2月21日出生，汉族，住固始县。
原告李庆红诉被告姚章银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款55000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月9日以做工程需用资金为由向原告借款55000元，并承诺15天后还款，被告给原告出据1张借条，即：“借条今借到李庆红伍万伍仟元整（￥55000.00），15个工作日内付清借款人姚章银2015、11、9”。借款逾期后，原告多次找被告催要，被告一直拖延未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告姚章银辩称，借款未付属实。
原告李庆红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条1张。本院庭审中组织当事人进行了质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年11月9日向原告借款55000元，并给原告出据借条1张，该借条载明：“今借到李庆红伍万伍仟元整（￥55000.00），15个工作日内付清借款人姚章银2015、11、9”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，债务应当清偿。原告持借条要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，原告要求被告自2015年11月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
被告姚章银于本判决生效之日起三十日内支付原告李庆红本金55000元及自2015年11月25日起至判决履行期限届满之日止的55000元本金的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告姚章银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张永革
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马伟丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第311号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告李艳青，男（未出庭）。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告李艳青借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由审判员韩冬依法独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告李艳青经本院传票依法传唤，无正当�由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日被告李艳青在原告处贷款30000元，到期后多次催要未还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金共30000元及利息。
被告李艳青未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金30000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：1.吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告于2013年11月16日与原告签订借款合同，向原告贷款30000元；
2．贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2013年11月17日向被告发放贷款30000元，月利率为9.5‰，到期日为2014年11月15日。
因被告李艳青未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告李艳青未向法庭提�证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2013年11月17日，被告李艳青在原告处贷款30000元，还款期限为2014年11月15日，月利率为9.5‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付贷款本金30000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告李艳青应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告李艳青提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告李艳青负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告李艳青立即给付贷款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳青于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息自2013年11月17日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 韩 冬
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄春凤
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初743号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨胜国
二〇一六年四月一日
书记员 付立红
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第34号
申请人李虎生，男，52岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人王利航，男，51岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人吕艳平，女，48岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
2012年2月1日，被申请人王利航、吕艳平向申请人李虎生借款人民币30万元，并出具了借条，双方口头约定月利息2%。借款至今被申请人多次推脱，拒不归还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款452000元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王利航、吕艳平银行存款452000元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人李虎生用于担保的位于呼和浩特市＊＊区＊＊路＊＊＊宿舍＊号楼＊单元＊层＊号产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一四年三月二十七日
书记员 白 磊
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1900号
原告纪生明，男，1947年1月5日出生。
被告布和，男，50岁。
被告图雅，女，48岁。
原告纪生明与被告布和、图雅民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员米云堂担任审判长，与代理审判员白蓉、人民陪审员李金祥组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告纪生明到庭参加了诉讼。被告布和、图雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪生明诉称，被告布和于2011年1月1日向原告借款217597元，月利率为2.1%，该笔借款从2011年1月1日至2011年7月1日止的利息为27570元，被告承诺2011年底还清，为了使原告放心布和让他妻子图雅也签字并按手印，且又主动盖了被告家公司的公章，但这是被告个人的借款，不是公司的借款，且该公司于2014年已注销。现原告要求二被告偿还借款217597元及利息27570元（从2011年1月1日至2011年7月1日止，按月利率2.1%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告布和未到庭未答辩。
被告图雅未到庭未答辩。
原告纪生明为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
1、借款凭据原件一支，要证明2011年1月1日被告向原告借款217597元的本金的事实，月利息为21‰，未约定还款期限。2、借款凭据原件一支，要证明双方于2011年7月1日以217597元为本金，按月利息21‰计算的6个月利息27570元（即从2011年1月1日至2011年7月1日的利息）。3、证明原件一支，要证明被告以其产品、汽车、住房对其借款提供抵押的事实。被告布和、图雅未质证。
本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。
被告布和未提供证据。
被告图雅未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年1月1日，被告布和、图雅向原告纪生明借款217597元，约定月利率为2.1%，没有约定还款期限。2011年7月1日双方经过结算，以217597元为本金的6个月利息为27570元（按月利率为2.1%计算，从2011年1月1日至2011年7月1日止）。2011年8月9日，原告纪生明与被告布和约定在2011年底前还清。被告布和和被告图雅系夫妻关系，2011年1月1日向原告借款时，二被告曾在借据上加盖鄂托克旗伟祺绒毛有限责任公司的印章，该公司于2014年已注销。
本院认为，被告布和、图雅欠原告纪生明借款本金217597元的事实清楚，有借条为证，被告布和、图雅未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告布和、图雅作为债务人应当积极履行偿还借款的义务，原告仅主张2011年1月1日至2011年7月1日的利息并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告布和、图雅欠原告纪生明借款本金217597元及利息27570元（按月利率为2.1%计算，从2011年1月1日至2011年7月1日止），由被告布和、图雅于本判决生效之日一次性给付原告纪生明。
案件受理费4978元，由被告布和、图雅负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 米云堂
代理审判员 白 蓉
人民陪审员 李金祥
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 庞红梅
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初499号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人殷某某，男。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院检察员郑莉出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年2月18日23时许，被告人殷某某酒后驾驶车牌号为川XX**黑色起亚牌小型普通客车，沿本市武侯区晋阳路由南向北方向行驶，行驶至晋阳路177号门前路段时，被交警挡下检查，经抽取血液样本鉴定，殷某某血液乙醇浓度为111.9mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息；到案经过；现场笔录；呼气酒精含量记录表；现场照片；被告人供述；证人证言及辨认笔录；驾驶证复印件；行驶证复印件；机动车辆相关信息；视频资料；血样提取登记表；鉴定意见通知书；血液酒精浓度检验委托书及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人殷某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人殷某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人殷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为111.9毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。结合被告人殷某某的犯罪情节与认罪态度，本院决定对其适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年五月十日
书 记 员 王水蓉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第241号
原告：梁强。
委托代理人：吕振宝。
被告：孙湧杰。
被告：吕文华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。住所地：莱阳市昌山路**号恒银宾馆*楼。
负责人：王春起，该公司总经理。
委托代理人：沈昆。
原告梁强与被告孙湧杰、吕文华、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁强及其委托代理人吕振宝，被告孙湧杰、吕文华和被告人寿保险公司的委托代理人沈昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，原告驾驶鲁Y×××××号出租车行驶至莱阳市中心车站处，与被告孙湧杰驾驶的被告吕文华所有的鲁Y×××××小型轿车发生交通事故，造成鲁Y×××××出租车受损。经莱阳市交警大队认定，被告孙湧杰负事故的全部责任。其中鲁Y×××××号出租车共计维修11天，造成车辆停运，并给原告造成损失4888.18元，被告鲁Y×××××轿车在被告人寿保险公司投保交强验和商业三者险。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告损失4888.18元（停运期间的损失）；诉讼费用被告承担。
被告孙湧杰辩称：发生交通事故属实，鲁Y×××××轿车在被告人寿保险公司投保交强险和商业险，应由被告人寿保险公司进行理赔。
被告吕文华辩称：被告孙湧杰是我雇佣的司机，我的车有保险，应由保险公司进行赔偿，不足部分由我赔偿。
被告人寿保险公司辩称：事故车辆在我公司仅投保商业三者险，根据保险合同的约定保险公司不承担车辆停运期间的损失，也不承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月30日20时50分，原告驾驶鲁Y×××××号出租车行驶至莱阳市中心车站处，与被告孙湧杰驾驶的被告吕文华所有的鲁Y×××××小型轿车发生交通事故，造成两车受损，人无损伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告孙湧杰未确保安全负事故的全部责任。事故发生后，鲁Y×××××号出租车在烟台瑞源汽车销售有限公司维修11天，后因停运期间损失问题，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告车辆停运期间的损失3300元（每天按300元计算）、原告作为驾驶员损失1588.18元（按照2013年山东省交通运输业标准平均每天144.38元计算）；诉讼费用由被告承担。
另查明，鲁Y×××××出租车实际车主为秦明娟，其出租车系挂靠在莱阳市恒通汽车运输有限公司。莱阳市恒通汽车运输有限公司出具证明证实该出租车系秦明娟全包给梁瑞波，梁瑞波又将该车夜班承包给梁强，导致鲁Y×××××出租车产生的损失以及维修期间的损失，均由原告梁强承担和行驶法律上的权利和义务。
再查明，被告孙湧杰系被告吕文华雇用的司机，鲁Y×××××轿车在被告人寿保险公司投保机动车商业三者险，保险限额50万元，并投不计免赔，该次保险事故发生在保险期间内。被告吕文华已支付原告停运损失1500元。被告吕文华在规定时间内未向法庭提供鲁Y×××××轿车投保的交强险。
由于被告人寿保险公司不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、证明、收条、承包合同、运输证、驾驶证、行驶证、投保单等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。三被告对公安交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。被告吕文华在规定时间内，未能提供鲁Y×××××轿车的交强险，被告吕文华应在交强险责任限额内承担财产损失2000元。鲁Y×××××轿车在被告人寿保险公司处投保商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告人寿保险公司应根据商业保险合同的约定予以赔偿。被告人寿保险公司没有提供充分的证据证实保险合同中免除保险人责任的条款已向投保人以书面或口头形式作出明确说明，故被告人寿保险公司应对车辆停运损失等相关费用按责任比例承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿车辆维修期间的停运损失，符合法律规定，但原告要求每天停运损失按300元计算过高，结合当地的出租车行业运营成本、运营能力、当地近期平均利润等因素，其停运损失每天按220元计算为2420元（220元／天×11天），超出部分，本院不予以支持。原告主张的停运损失其中就包含了驾驶员的收入，原告要求另行赔偿驾驶员的误工费1588.18元，本院不予支持。扣除被告吕文华已支付给原告的停运损失1500元，被告吕文华应再赔偿原告车辆停运损失500元。由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆停运损失420元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告吕文华于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁强车辆停运损失500元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告梁强车辆停运损失420元。
三、驳回原告梁强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取、速递费75元，均由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二O一四年十月十三日
书记员 迟华清
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2157号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人程延瑞，现住农安县。
被申请人于2008年9月18日向申请人借款人民币40,000.00元整。约定月利率为13.695‰，还款时间为2009年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2013年12月3日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人程延瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40,000.00元及利息。利息自2008年9月18日始至还清时止，按双方约定13.695‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费267元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一三年十二月三日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2157号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人程延瑞，男，1982年10月8日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2157号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2157号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费267元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审312号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人梁发朋，男，汉族，1987年10月17日出生，住高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】158号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、并处非法占用土地每平方米30元罚款，共计24900元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】158号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】158号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】158号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审312号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人梁发朋，男，汉族，1987年10月17日出生，住高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】158号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、并处非法占用土地每平方米30元罚款，共计24900元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】158号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】158号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】158号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第417号
申请执行人逯与立，男，1962年出生，汉族，住巨野县。
被执行人李逢杰，男，1948年出生，汉族，住巨野县。
被执行人刘宗福，男，1956年出生，汉族，住巨野县。
被执行人李敬山，男，1968年出生，汉族，住巨野县。
被执行人王现忠，男，1968年出生，汉族，住巨野县。
被执行人刘宗库，男，1965年出生，汉族，住巨野县。
被执行人李长红，男，1969年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行申请人逯与立与被执行人李逢杰、刘宗福、李敬山、王现忠、刘宗库、李长红买卖合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2010）巨商初字第1395号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2010）巨商初字第1395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年三月二十七日
书记员 姚辉宽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第772号
原告邢某，女，1979年2月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告程某甲，男，1978年3月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告程某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不和生活习惯不同开始吵架。特别是被告有了第三者后长期不回家居住，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子程某乙归原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子程某乙，现随原告一起生活。2013年3月13日，被告程某甲涉嫌非法拘禁逮捕在逃，至今未归案。原告无婚前财产，无夫妻共同财产债权。原告陈述被告曾因炒股向其舅妈陈济平借款30000元。
本院认为：原、被告登记结婚至被告逮捕在逃婚姻关系存续达九年，婚姻基础较好，且育有一子。原告称被告有第三者行为，无证据支持，现原、被告分居尚不满两年，不能视为原、被告夫妻感情破裂。综合考虑原、被告及子女的利益，以判决不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元由原告邢某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
审 判 员 宋义军
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖 慧
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督148号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：李金龙
申请人于2016年9月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年03月23日在让字信用社贷款22000元，到期日为2016年06月10日，现在贷款已经到期未还，欠本金22000元，截止2016年9月22日欠利息人民币1337.88元，已经违约，信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金22000元和截止到2016年9月22日的贷款利息1337.88元，合计23337.88元，自2016年9月23日始至给付之日止按本金22000元，月利率7.6125‰计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计23337.88元，自2016年9月23日始至给付之日止按月利率7.6125‰计算给付利息。
支付令申请费人民币128元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年九月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民