wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第127号公诉机关云霄县人民检察院。被告人张国雄，男，1981年4月27日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县常山农场新寮管区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被取保候审，2015年5月5日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］89号起诉书指控被告人张国雄犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2015年1月4日22时20分许，被告人张国雄酒后驾驶闽Ｅ×××××金杯牌汽车从海峰管区沿国道324线往常山管区方向行驶至国道423KM+100M路段时，发生单方翻车的交通事故。经鉴定，案发时被告人张国雄的血液中乙醇含量为220.4毫克/100毫升,属醉酒。以上事实，被告人张国雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；现场勘验、检查笔录、照片；福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验意见书；云霄县公安局出具的查获经过、到案经过；当事人血样提取登记表；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；道路交通事故现场处理协议书；户籍证明，驾驶员基本信息查询、行驶证；被告人张国雄的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张国雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人张国雄的刑事责任。被告人张国雄案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人张国雄在公安机关立案后，经通知主动到案，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。公诉人当庭提出被告人张国雄具有自首的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人张国雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一五年五月八日书记员  朱丽敏附与本案相关的法律和司法解释条文中华人民共和国刑法第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第127号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人江某某，男。被告人江某某因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2014年5月27日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年6月28日由该分局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人江某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2014年3月至2014年5月，被告人江某某为牟取非法利益，违反国家枪支管理法律、法规的规定，在其家中使用雕刻机、雕刻刀等加工气枪枪托，并通过其自己经营的淘宝网店铺“繁星DIY木工艺”对外销售。2014年5月27日，公安机关从被告人江某某的住处查获其制造的枪托52个。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品为枪支主要零部件，即枪支专用散件，可折算成套气步枪1支。被告人江某某违反枪支管理法律、法规的规定，在不符合配备、配置枪支条件的情况下，擅自持有火药枪1支，并存放在其家中。2014年5月27日，公安民警从其住处查获该火药枪。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，该涉案枪支是以发射火药作为动力的自制枪，对人体具有致伤力。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押物品清单，徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见，电子数据，支付宝交易明细，快递单，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某违反国家枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人江某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年5月26日止；）二、查获的枪支等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏雪梅二〇一五年四月二十二日书 记 员  厉 风
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3088号
罪犯张朝均，男，1967年7月21日生，汉族，小学文化，
云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）临中刑初字第12号刑事判决，以被告人张朝均犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯张朝均的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年10月11日裁定对罪犯张朝均减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张朝均在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张朝均自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张朝均在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝均减去有期徒刑八个月（刑期至2031年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1101号
申请执行人陈碎平，女，1971年11月9日出生，住浙江省文成县（现住意大利）。
被执行人夏蔚蔚，女，1962年9月12日出生，住浙江省文成县。
被执行人林文安，男，1957年3月30日出生，住浙江省文成县。
申请执行人陈碎平与被执行人夏蔚蔚、林文安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初60号判决书，2017年07月20日已发生法律效力。根据判决书，被执行人夏蔚蔚、林文安应偿还申请执行人借款本金15万元及利息。权利人陈碎平于2017年07月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、于2017年08月02日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令等。
2、2017年08月02日，对两被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年08月15日，到文成县国土资源局不动产登记中心查询不动产信息情况；被执行人夏蔚蔚名下的座落于文××县××镇××号的房产已经卖给第三方。第三方于2017年7月17日，向本院提出执行异议。本院于2017年8月1日作出裁定，中止对座落于文××县××镇××号房屋的执行（查封）。
3、2017年08月18日，依法将两被执行人部分银行账户进行了网络冻结，冻结期限为2017年8月18日起至2018年8月17日止。
4、2017年12月12日，将被执行人林文安在银行中的存款45000元进行了划拨（另案2017浙03**执816号中对夏蔚蔚在银行中的存款13900元进行了划拨），总计56471元。扣除案件受理费、执行申请费、生活费等，共计47084.2元，余款11815.8元已进行了分配，本案分得款项为1141.3元。
5、申请执行人要求不要对两被执行人进行布控，也不要纳入失信名单。
6、未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，申请执行人同意本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1101号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
执 行 员 刘万库
二〇一八年一月九日
代书记员 赵汉讲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第122号
申请人王全英，女，1942年11月7日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县三桥镇桥塘村四合头组，务农。
被执行人彭佐方，男，1968年4月5日出生，民族、籍贯、住址、职业同上。
王全英与彭佐方赡养纠纷一案，本院作出的（2012）道民初字第433号民事判决书已发生法律效力，彭佐方未按该判决履行给付王全英2013年度赡养费的义务，权利人向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，查明被执行人彭佐方外出务工，并通过银行对被执行人的存款情况进行了查询，未能发现其有可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的其他财产线索，征询申请人意见后，申请人表示暂不执行，待其有可供执行财产时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）道民初字第122号案的本次执行程序。
申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩贞江
审判员 程联智
审判员 田小刚
二〇一四年十月十日
书记员 梁 盛
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第122号
申请执行人何xx，男，1975年12月12日出生，公民身份号码43292319751212xxxX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被执行人何xx，男，1957年1月26日出生，公民身份号码43292319570126xxxx，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
本院在执行（2013）道法民初字第1374号民事判决书原告何xx与被告何xx提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方已达成执行和解协议结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院（2013）道法民初字第1374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 许 勇
审 判 员 蔡国元
代理审判员 何路生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董兰芳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4571号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人江志强。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告贵阳全晟环保科技有限公司。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告贵阳全晟环保科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵阳全晟环保科技有限公司的起诉。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对被告贵阳全晟环保科技有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 岳 源
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3328号
上诉人（原审原告）周某,女,1966年10月12日生，汉族。
委托代理人张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙某,男,1973年12月12日生，汉族。
委托代理人李波，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人周某与上诉人孙某离婚纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2015年4月14日作出（2014）溧民初字第3141号民事判决。周某、孙某对该判决均不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月5日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周某及其委托代理人张金岭、上诉人孙某及其委托代理人李波到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中出现新的证据，导致原审判决认定事实基础发生变化，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第3141号民事判决；
二、本案发回南京市溧水区人民法院重审。
二审案件受理费300元，由本院分别退还上诉人周某及孙某。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 尹 静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第602号
原告：王国栋，男，1948年8月26日生，汉族，蛟河市天岗镇林场退休职工，住蛟河市林业新村*号楼*单元***室。
身份证号：220281194808267815
委托代理人：王纪香（系原告之妻），女，1967年6月18日生，汉族，蛟河市河北街道居民，住蛟河市林业新村*号楼*单元***室。
被告：王长彬，男，1977年1月1日生，汉族，蛟河市前进乡团山子村农民，住蛟河市前进乡团山子村范家屯。
身份证号：220281197701016219
被告：王学尧，男，1956年3月28日生，汉族，蛟河市前进乡团山子村农民，住蛟河市前进乡团山子村范家屯。
身份证号：372527195603280415
原告王国栋与被告王长彬、王学尧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国栋及其委托代理人王纪香，被告王长彬、王学尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国栋诉称：被告王长彬因开超市缺少资金，于2012年10月14日向我借款人民币80，000.00元，约定5个月还清，月息1.2%。2013年8月11日向我借款60，000.00元，约定一年还清，月息1.2%。因被告王长彬到期未还款，故起诉要求被告王长彬立即偿还本金14，000.00元及逾期利息（其中80，000.00元的利息自2014年5月15日起至本息还清时止，按月利率1.2分计算；60，000.00元的利息2014年8月12日起至本息还清时止，按月利率1.2分计算）；要求王学尧承担连带保证责任；要求两名被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1．2012年10月14日借款协议一份，证明被告王长彬向原告借款8万元，月利率1.2%，还款日期为2013年3月14日，担保人为王学尧。
2.2013年8月11日借款协议一份，证明被告王长彬向原告借款6万元，月利率1.2%，还款日期为2014年8月11日，担保人为王彩霞。
被告王长彬辩称：原告所述属实，我自己用的钱，我自己承担还款责任。
该被告未向本院提交证据。
被告王学尧辩称：同意还款，没有意见。
该被告未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：被告王长彬与王彩霞系夫妻关系，于2014年1月在蛟河市民政局协议离婚。被告王学尧系被告王长彬的父亲。2012年10月14日，原告与被告王长彬签订借款协议一份，协议约定，被告王长彬向原告借款80，000.00元，月利率为1.2%，还款日期为2013年3月14日，被告王学尧为担保人。2013年8月11日，原告与被告王长彬签订借款协议一份，协议约定，被告王长彬向原告借款60，000.00元，月利率为1.2%，还款日期为2014年8月11日，担保人为王彩霞。其中，本金80，000.00元的利息被告王长彬自2012年11月14日至2014年5月14日每月已偿还960.00元。本案原系原告王国栋诉被告王长彬、王学尧、王彩霞民间借贷纠纷案件，审理中查明被告王长彬已与被告王彩霞离婚，王彩霞无法联系，故撤回对被告王彩霞的起诉。
根据确认的证据及案件事实，本院综合评判如下：
被告王长彬应当按约定偿还原告王国栋借款本金及利息。被告王长彬在原告王国栋处借款，并为原告出具借款协议，该借款协议是双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告王长彬应当按照约定偿还原告王国栋借款本金及利息。对于本金60000.00元的借款，还款日期为2014年8月11日，虽未到双方约定的履行期原告就起诉要求还款，但经庭审调查，被告表示该笔欠款在还款期限到来时也无法偿还，构成了预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告要求被告在借款合同履行期限届满前偿还借款的主张应予支持。该笔借款发生在被告王长彬与王彩霞婚姻关系存续期间，现原告以王彩霞不在原址居住无法联系为由撤回对王彩霞的起诉，对于该笔借款系夫妻共同债务一节，本院暂不予评述。
二、被告王学尧应当承担连带保证责任。原告王国栋为被告王长彬提供借款，被告王学尧作为担保人自愿在借据上签字，借款协议明确约定担保人承担无限连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告王学尧应当对本金80，000.00元的借款及利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王长彬于本判决生效之日立即偿还原告王国栋借款本金80，000.00元及利息，利息以80，000.00元为本金，自2014年5月15日起至本判决生效之日止，按月利率1.2分计算，被告王学尧对此款承担连带保证责任。
二、被告王长彬于本判决生效之日立即偿还原告王国栋借款本金60，000.00元及利息，利息以60，000.00元为本金，自2013年8月12日起至本判决生效之日止，按月利率1.2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，263.00元，由被告王长彬负担，被告王学尧承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 董瀚泽
申请执行的期限为2年二○一四年十一月十一日
书 记 员 徐丹丹
（本件共5页，印7份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第602号
原告：王国栋，男，1948年8月26日生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
委托代理人：王纪香（系原告之妻），女，1967年6月18日生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
被告：王彩霞，女，35岁，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
本院在审理原告王国栋诉被告王彩霞民间借贷纠纷一案中，原告王国栋于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王彩霞的起诉。
本院认为，原告要求撤回对王彩霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王国栋撤回对王彩霞的起诉。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 董瀚泽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐丹丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3086号
原告张步秀。
委托代理人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告童助祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告张步秀与被告童助祥、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告张步秀委托代理人陈钢、被告太保公司委托代理人金夷到庭参加诉讼，被告童助祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张步秀诉称：2014年4月8日，被告童助祥驾驶机动车在萧林路口与原告张步秀发生刮撞，造成原告张步秀倒地受伤。后经事故认定，被告童助祥承担本次事故的全部责任，原告张步秀无责。肇事车辆在被告太保公司投有保险。故请判令各被告赔偿原告张步秀医疗费40671.99元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、残疾赔偿金54953.6元、精神损害抚慰金5000元、护理费10800元、交通费500元、鉴定费2520元，共计120295.59元；诉讼费由被告负担。
被告童助祥未作答辩。
被告太保公司辩称：被告太保公司对事故发生的事实及责任认定无异议，该车投保有交强险及商业三者险500000元且不计免赔。关于原告张步秀的主张，其中医疗费应当扣除20%非医保用药；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。综上，请依法裁判。
经审理查明：2014年4月8日13时45分，被告童助祥驾驶苏E×××××的小型客车沿萧林路由西向东行驶至虹祺路口，在东西向信号灯为全红时，左转弯过程中，其车辆左前侧与虹祺路由北向南在绿灯通过萧林路口的原告张步秀身体发生刮撞，造成原告张步秀受伤的交通事故。事发后，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告童助祥承担本次事故的全部责任，原告张步秀无责。被告童助祥驾驶的苏E×××××的小型客车行驶证登记车主为其本人，该车在被告太保公司投保有交强险及商业三者险，其中交强险财产赔偿限额为2000元、医疗费赔偿限额为10000元、死亡及伤残赔偿限额为110000元；商业三者险赔偿限额为500000元，且不计免赔，事故发生于保险期间。
同日，原告张步秀至昆山市第三人民医院入院诊疗，于2014年4月14日进行了右桡骨骨折复位及钢板螺丝钉内固定术，于2014年4月30日出院。2015年4月15日，原告张步秀再次至昆山市第三人民医院入院治疗，于2015年4月16日进行了骨折内固定装置取出术，于2015年4月20日出院。原告张步秀共计支出医疗费为40671.99元。2015年7月13日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告张步秀构成十级伤残；伤后90天予以营养支持及一人护理；误工期限为伤后210天。本次鉴定费为2520元。
另查明：原代张步秀出生于1951年6月7日，户籍所在地为江苏省XX县XX农场XX管理区X号，从2010年12月8日开始居住于江苏省昆山市玉山镇新华舍XX幢XXX室至今。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、医疗费发票、出院记录、用药清单、社区证明、鉴定报告及发票及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告张步秀因本次事故受伤后作为赔偿权利人有权向赔偿义务人提出主张。被告童助祥驾驶苏E×××××的小型客车在被告太保公司投保了机动车交强险和商业三者险，被告太保公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任；交强险范围外的损失，由被告太保公司在商业三者险范围内根据被告童助祥的事故责任予以赔偿；其余损失由当事人根据事故责任分担。根据昆山市公安局交通巡逻警察大队的事故责任认定，本院确定被告童助祥就原告张步秀的损失承担全部赔偿责任。原告张步秀的损失，本院确认如下：
1、医疗费。根据原告张步秀提交的医疗费证明、用药清单可以证实医疗费总计为40671.99元，本院予以支持。被告太保公司关于非医保用药的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告张步秀住院共计27天，按照50元／天计算为1350元。
3、营养费。根据鉴定意见，原告张步秀补充营养期限为90天，按照50元／天计算为4500元。
4、护理费。根据鉴定意见，原告张步秀需伤后一人护理90天，按照100元／天计算为9000元。
5、残疾赔偿金。原告张步秀经常居住地为江苏省昆山市，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，因其定残时年满64周岁，应计算16年，即34346元／年＊16年＊10%伤残系数=54953.6元。
6、精神损害抚慰金。原告张步秀因本次事故造成十级伤残，给其带来精神痛苦，故对精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
7、交通费。根据原告张步秀的受伤及诊疗情况，本院酌情支持交通费500元。
上述损失共计115975.59元，均属于保险理赔范围，由被告太保公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告张步秀医疗费等损失115975.59元，于本判决生效后十日内支付。
（原告张步秀的款项付至其在中国农业银行昆山支行的账户，账号为XXXX）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1002元，减半收取501元，鉴定费2520元，合计3021元，由被告童助祥负担。该款原告张步秀预交，本院不再退还，由被告童助祥于本判决生效后十日内支付原告张步秀。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 孙守旺
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 翩
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1149号
申请执行人李一×。
被执行人李二×，无职业。
本院在执行李一×与李二×赡养纠纷［（2015）丽民初字第1566号］一案中，申请执行标的为900元，执行费50元，总计950元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1566号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更815号
罪犯张大宇，男，1989年12月21日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2010年3月3日以（2010）郊少刑初字第3号刑事判决，认定罪犯张大宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张大宇原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张大宇在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大宇减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年8月22日至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00354号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人吴涛，沭阳县华冲镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人司艳来。
被申请人周红丽。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人司艳来、周红丽于2008年9月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年5月5日对被申请人司艳来、周红丽作出沭计征决字华20215013号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费43304元。该征收决定书于2015年5月6日送达被申请人。因被申请人司艳来、周红丽在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年11月7日向被申请人司艳来、周红丽送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人司艳来、周红丽及时缴纳社会抚养费。被申请人司艳来、周红丽在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费43304元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人司艳来、周红丽于2008年9月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字华20215013号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人司艳来、周红丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余舒宁
第3页／共3页
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华民初字第165号
原告：祝敬尔。
被告：祝庄宏。
被告：开化县华民活性炭厂。
负责人：姜云福。
本院于2013年12月11日受理原告祝敬尔与被告祝庄宏、开化县华民活性炭厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知其预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出减、免、缓交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪志灵
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 齐 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第419号
原告：宁波鑫亮生物质能源科技有限公司。
法定代表人：王永亮。
被告：邹君杰。
原告宁波鑫亮生物质能源科技有限公司（以下简称宁波鑫亮公司）与被告邹君杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告宁波鑫亮公司的法定代表人王永亮到庭参加诉讼，被告邹君杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波鑫亮公司以被告邹君杰未支付货款为由，诉请判令被告即时支付原告货款27000元。
被告邹君杰未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年7月，被告邹君杰向原告购买两台生物质熔铝炉，总价62000元。2014年9月15日，被告邹君杰向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款62000元，并承诺于2014年9月25日前付清。到期，被告未付款。后被告邹君杰于2014年9月30日支付20000元，于10月22日支付5000元，于10月31日支付5000元，于11月7日支付5000元，余款27000元至今未付。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后，至今尚有27000元货款未付，显属违约。现原告要求被告即时支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹君杰于本判决生效后三日内支付原告宁波鑫亮生物质能源科技有限公司货款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费475元，本院依法收取237.50元，由被告邹君杰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年七月十六日
代书 记员 徐 异
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第165号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人邓新民，男，汉族，住广东省博罗县。系该公司办事员。
委托代理人黄远辉，男，汉族，住广东省博罗县。系该公司办事员。
被告周恒理，男，汉族，住广东省博罗县。
被告钟玉妹，女，汉族，住址同上。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告周恒理、钟玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司委托代理人邓新民到庭参加诉讼，被告周恒理、钟玉妹缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，博罗县农村信用合作联社公庄信用社与被告周恒理签订《个人信用借款合同》【合同编号：（52341401）博农信信借字2011第20007号】，合同约定：由原告贷款8000元给被告周恒理，贷款期限自2011年3月18日至2012年3月17日止，贷款月利率为7.575‰，按月结息，分期还本（自2012年1月起每月还款2000元，余额到期结清）。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另外被告钟玉妹还签订了《配偶连带责任保证承诺书》，承诺：如被告周恒理不能独立偿还上述借款时，其本人愿意以家庭共有财产和其本人私有财产对债务进行清偿。合同签订后，原告于2011年3月18日向被告周恒理发放了上述贷款8000元，双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭证。
贷款发放后，被告周恒理并未按期还本付息，现合同约定的还款期限已经届满，经原告多次催收，被告仍拖欠本金5949.5元及利息3312.88元未偿还。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告周恒理立即向原告偿还借款本金5949.5元及利息【按合同约定利率及罚息利率计付至清偿之日（含复利），暂计至2015年7月21日止的利息为3312.88元】，本息合计9262.38元；2、被告钟玉妹对被告周恒理的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
另，根据粤银监复（2013）783号文规定，原博罗县农村信用合作联社及其下设非法人机构改制为广东博罗农村商业银行股份有限公司。
被告周恒理、钟玉妹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，2011年3月18日，博罗县农村信用合作联社公庄信用社与被告周恒理签订了《个人信用借款合同》{合同编号：（52341401）博农信信借字（2011）第20007号}。合同约定：被告周恒理向博罗县农村信用合作联社公庄信用社借款8000元用于种养，借款期限自2011年3月18日至2012年3月17日，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮25%，据此确定月利率为7.575‰，并实行固定利率。还款方式为一次还本，按期付息还款法，即借款人在贷款到期日一次性归还贷款本金，按季偿还利息。合同又约定，逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告钟玉妹作为被告周恒理的配偶，于2011年3月3日签订《配偶连带责任保证承诺书》，承诺其本人自愿作为上述借款保证人，承担连带保证责任。
合同签订后，博罗县农村信用合作联社公庄信用社于2011年3月18日依约向被告周恒理发放了8000元贷款。合同到期后，被告周恒理未能依约还清博罗县农村信用合作联社公庄信用社本息。截至2015年7月21日止，被告周恒理仍欠博罗县农村信用合作联社公庄信用社借款本金5949.5元，利息3312.88元。
另，根据粤银监复（2013）783号《关于广东博罗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，博罗县农村信用合作联社及其78家分支机构改制为广东博罗农村商业银行股份有限公司即原告，博罗县农村信用合作联社及其78家分支机构的债权债务转为原告债权债务。
本院认为，博罗县农村信用合作联社公庄信用社与被告周恒理签订的《个人信用借款合同》，是合同当事人双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告周恒理向博罗县农村信用合作联社公庄信用社借款后，并未依合同约定还本付息，其行为已构成违约，应负违约责任。经核算，截至2015年7月21日，被告周恒理仍欠博罗县农村信用合作联社公庄信用社借款本金5949.5元、利息3312.88元。原告作为博罗县农村信用合作联社公庄信用社债权债务的承继者，现请求被告周恒理偿还所欠借款本息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于2015年7月22日之后的利息，根据合同约定，按本金5949.5元并按月利率11.3625‰【7.575‰×（1＋50%）】计算至还清之日止。被告钟玉妹作为被告周恒理该笔借款的连带责任保证人，应对被告周恒理的上述债务承担连带清偿责任。被告周恒理、钟玉妹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告周恒理在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告广东博罗农村商业银行股份有限公司借款本金5949.5元及利息3312.88元（计至2015年7月21日，2015年7月22日起的利息按本金5949.5元并按月利率11.3625‰计算至还清之日止）。被告钟玉妹对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费25元（已预交12.5元，缓交12.5元），由被告周恒理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邓明聪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高碧君
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00580号
原告：王贵波（曾用名王桂波），女，1960年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：任河，系辽宁张书然律师事务所律师。
被告：灯塔市张台子镇大房身村民委员会。
法定代表人：王维新，系村委会主任。
委托代理人：张文仲，系辽宁德泰律师事务所律师。
原告王贵波诉被告灯塔市张台子镇大房身村民委员会（以下简称大房身村委会）民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员郎晓东独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告王振东及委托代理人任河、被告大房身村委会法定代表人王维新及委托代理人张文仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵波诉称：被告因无钱支付水费分别于2007年4月1日（第一张）、2007年5月2日（第二张）向原告借款2，762.10元和25，271.21元，并出具2张现金收据，均约定月利息为1.5分，但第一张收据上写了利率，第二张收据忘记写利息。现请求一、被告偿还于2007年4月1日所欠的本金及利息28，033.31元；二、被告于2007年5月1日所欠的本金及利息35，363.43元。诉讼费由被告负担。
被告大房身村委会辩称，一、原告从被告处已经取走了2007年4月1日借款的利息，本金同意给付，但不能再给付利息。二、2007年5月2日，被告向原告借款25，271.81元，并且当天已经偿还，对此借款被告不能偿还；
经审理查明，2007年4月1日，被告大房身村委会向原告王贵波借款2，762.10元，并出具一张现金收入收据，内容为：交款单位任连波（代）；人民币贰仟柒佰陆拾贰元壹角，收款事由：暂借款，月息1.5分，加盖灯塔市张台子镇大房身村民委员会公章。借据编号为：0013787。
2001年5月8日，被告大房身村委会向原告借款10，245.00元。2004年5月8日，原、被告就之间的债权、债务进行结算，被告偿还原告本金10，245.00元，利息5，136.20元，并于当日被告向原告借款15，381.20元。2006年5月8日，原、被告就之间的债权、债务再次进行结算，被告偿还原告本金15，381.20元，利息2，768.62元，并于当日被告向原告借款18，149.82元。2007年5月8日，原、被告就之间的债权、债务第三次进行结算，被告偿还原告本金18，149.82元，利息7，121.99元，并于当日被告向原告借款25，271.81元，并出具一张现金收入收据，内容为：交款单位王贵波；人民币贰万伍仟贰佰柒拾壹元捌角壹分，收款事由：暂借款，加盖灯塔市张台子镇大房身村民委员会公章。审批高汝英，主管会计胡英彬，借据编号为：00134307。
上述事实，有原、被告陈述、被告提供的现金收入收据等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王贵波提供的两张现金收入收据，可以证明原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，被告大房身村委会应当按约定偿还欠款。原告王贵波诉称被告大房身村委会于2007年4月1日的借款月利率按1.5分计算支付利息，未超出中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率四倍部分予以支持，超出部分不予支持。
原告王贵波诉称被告大房身村委会于2007年5月8日的借款月利率按1.5分计算支付利息，但在收款收据上没有写明利息的计算标准，证人常福德的证人证言不足以证明原、被告忘写利息的事实，故原告诉称该欠款约定了利息，依据不足，不予支持。被告提供现金支出凭证系对2006年5月8日欠款的偿还，不是对该笔欠款的偿还，故被告辩称已经偿还了该笔欠款，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告灯塔市张台子镇大房身村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告王贵波借款2，762.10元。并从2007年4月1日起至本判决确定付款期限内实际付款日止按月利率1.5分计算支付利息（超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍不予保护）。
二、被告灯塔市张台子镇大房身村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告王贵波借款25，271.81元。
三、驳回原告王贵波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元减半收取692.50元，由原被告灯塔市大房身村民委员会各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 郎晓东
二〇一四年七月一日
书记员 姚 洋
本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1671号
罪犯杜江，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年7月5日作出（2010）温乐少刑初字第164号刑事判决，以被告人杜江犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。被告人杜江等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年09月07日以（2010）浙温刑终字第597号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜江准予减刑一年三个月（刑期自2009年05月19日起至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月三十一日
代书记员 徐艳锦
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1007号
原告颜丽君。
委托代理人李晓波（受颜丽君的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人谈寅卿（受颜丽君的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
被告吴志春，无业。
委托代理人郭云文（系吴志春的亲戚，受吴志春的特别授权委托），1974年4月14日生，汉族。
委托代理人林江泽（系吴志春的儿子，受吴志春的特别授权委托），1994年2月13日生，汉族。
原告颜丽君诉被告吴志春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告颜丽君的委托代理人谈寅卿、被告吴志春的委托代理人郭云文、林江泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告颜丽君诉称，2013年5月21日，其与吴志春签订了《经营场地租赁协议》，约定吴志春租赁锡沪路360号第115间房屋，面积约100平方米，租赁期限自2013年1月1日至2014年6月30日，年租金为39200元。经多次催讨，吴志春拒不支付租金，故请求法院判令吴志春立即支付房屋租金39000元并承担本案诉讼费用。
被告吴志春辩称，欠租金是事实，但颜丽君承诺改善市场经营环境却始终没有兑现，导致其花费20万元左右装潢该店面而无法经营，故不同意颜丽君的诉讼请求。
经审理查明，无锡市锡沪路360号房产原属无锡市锡金资产经营管理有限公司所有。2010年4月27日，颜丽君在江苏天德拍卖有限公司通过拍卖以11907675元拍卖取得无锡市锡沪路360号约4488平方米房产的所有权。2013年5月21日，原告颜丽君与被告吴志春签订了《经营场地租赁协议》1份，约定吴志春租赁位于无锡市锡沪路360号第115间房屋，面积约100平方米，租赁期限自2013年1月1日至2014年6月30日，年租金为人民币39200元。协议第三条约定，承租方在签订本协议时应一次性支付全年场地租赁费，先付后用。协议第十六条其他约定：2013年1月1日至6月30日计送半年，不计房租。协议签订后，吴志春没有按照约定缴纳租金，颜丽君经多次催讨不着，遂诉至法院。
另查明，该房屋在2012年已经交付给吴志春并由吴志春装潢。
以上事实，有《经营场地租赁协议》、《江苏天德拍卖有限公司拍卖成交确认书》、（2013）崇民初字第1120号《民事判决书》复印件以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告颜丽君与被告吴志春签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律规定，应认定合法有效。被告吴志春未按照协议约定支付租金，属于违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定的年租金为人民币39200元，现原告颜丽君主张以人民币39000元结算，系其自由处分民事权利的行为，本院予以支持。被告吴志春辩称颜丽君没有履行改善经营环境的承诺，因双方的协议对此未有明确约定且被告吴志春未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告吴志春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付颜丽君房屋租金人民币39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币775元，由吴志春负担。该款已由颜丽君预交，吴志春于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付颜丽君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 许正平
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02378号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告湖北师生康教育科技有限公司（以下简称师生康公司）。住所地：襄阳市襄城区十家庙。
法定代表人张威。
被告湖北城投投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**号。
法定代表人陈波，公司董事长。
被告襄阳市襄城建设投资有限公司。住所地：襄阳市檀溪路**号。
法定代表人李锋，公司董事长。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉师生康公司、湖北城投投资担保有限公司、襄阳市襄城建设投资有限公司借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2015年12月1日做出（2015）鄂襄阳中民立他字第00043-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一五年十二月十七日
书记员 周玲利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初17388号
原告深圳市国赛科技发展有限公司。
法定代表人徐建安，经理。
委托代理人王新兵，广东华篆律师事务所律师。。
被告深圳市品川能源电气有限公司。
法定代表人朱红锋。
本院在审理原告深圳市国赛科技发展有限公司与被告深圳市品川能源电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市国赛科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币186元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一七年六月二十八日
书记员 林曼娜(兼)
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台临执民字第3752号
申请执行人罗跃达
被执行人陈素芳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第02012号，依法向被执行人陈素芳发出执行通知书，责令被执行人陈素芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈素芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈素芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币37200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台临执民字第3752号
申请执行人罗跃达
被执行人孙如田，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第02012号，依法向被执行人孙如田（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙如田（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙如田（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙如田（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币37200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 余凌志
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2316号
申请执行人：徐巧燕。
被执行人：张健。
被执行人：应建刚，
原告徐巧燕与被告张健、应建刚为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）台黄商初字第1330号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐巧燕于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人张健归还借款本金40000元及支付利息，被执行人应建刚承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人张健、应建刚纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张健、应建刚的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年8月27日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张健、应建刚有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2316号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦彪
执行员 何贤鹏
执行员 唐 甜
二〇一五年十月二十七日
本件与代书记员邵霄
甘肃省甘谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谷行非执字第14号
申请执行人甘谷县卫生和计划生育局。
法定代表人薛希武，该局局长。
委托代理人张志明，男，甘谷县新兴镇人民政府计生办主任。
被执行人雒虎军，男，生于1984年11月29日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人巩小芳，女，生于1983年2月23日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，系雒虎军之妻。
本院在审查申请执行人甘谷县卫生和计划生育局申请强制执行谷卫计征决字XXZ（2015）第12号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人甘谷县卫生和计划生育局以被执行人雒虎军、巩小芳已将社会抚养费24553元缴至大像山镇人民政府为由，于2015年12月21日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人甘谷县卫生和计划生育局撤回强制执行申请的理由成立，其申请符合有关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项、并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人甘谷县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 丁洁凌
人民陪审员 王守华
人民陪审员 谢德平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 魏保见
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1342号
申请执行人陈智明，男，1970年8月28日出生，汉族。
被执行人厦门厦昌针织工业有限公司。
法定代表人陈冠宏，董事长。
申请执行人陈智明与被执行人厦门厦昌针织工业有限公司加工合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案执行。
本案在执行过程查明，本院已于2015年4月24日依据（2015）海民初字第1234号民事裁定书查封被执行人名下位于厦门市湖里区嘉禾路701-703号厂房以及705号101、201、401、501、601、701单元房产。该案目前已进入执行阶段，拟进行司法评估、拍卖。申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年六月六日
书 记 员 苏朝胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2149号
申请执行人匡永桥，男，1972年4月15日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人宋生福，男，1981年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第2149号申请执行人匡永桥与被执行人宋生福民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第7680号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第180号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生。
委托代理人阎庆利。
被告孙来宾。
被告刘松娟。
被告孙来喜。
被告刘建花。
被告马金鸿。
被告王淑欣。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告孙来宾、刘松娟、孙来喜、刘建花、马金鸿、王淑欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎庆利、被告孙来宾、孙来喜、马金鸿到庭参加了诉讼，被告刘松娟、刘建花、王淑欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告孙来宾、刘松娟偿还原告借款本金140000元、利息12775元，利息计算至2014年10月8日，之后的利息另行计算至实际付清之日止，被告孙来喜、刘建花、马金鸿、王淑欣对上述债务承担连带清偿责任，实现债权费用2000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告孙来宾辩称，借款属实，但现无力偿还。
被告刘松娟未应诉、未答辩。
被告孙来喜辩称，担保属实。
被告刘建花未应诉、未答辩。
被告马金鸿辩称，担保属实。
被告王淑欣未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，原告作为贷款人与被告孙来宾（借款人）、被告刘松娟（借款人）、被告孙来喜（担保人）、被告刘建花（担保人）、被告马金鸿（担保人）、被告王淑欣（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：壹拾肆万元；借款用途：养兔购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人指定银行卡（卡号：62×××17），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2013年9月29日至2014年9月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内。单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年9月29日向被告孙来宾、刘松娟发放贷款140000元，借款期限自2013年9月29日至2014年9月27日。借款利率为9.00%，逾期利率为13.50%。借款到期后，被告孙来宾、刘松娟未按合同约定履行还款义务，至2014年10月8日，被告孙来宾、刘松娟共欠原告借款本金140000元及利息12740元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2014年10月10日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告孙来宾、刘松娟所贷款项140000元存入被告孙来宾、刘松娟指定银行账户，已履行了发放贷款的义务，该笔借款到期后，被告孙来宾、刘松娟未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。因此，本院对原告要求被告孙来宾、刘松娟偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告孙来喜、刘建花、马金鸿、王淑欣作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告孙来喜、刘建花、马金鸿、王淑欣承担保证责任后有权向被告孙来宾、刘松娟追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，系对其民事权利的自由处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告刘松娟、刘建花、王淑欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙来宾、刘松娟偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金140000元；
二、被告孙来宾、刘松娟偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2014年10月8日的利息12740元；
三、被告孙来宾、刘松娟承担自2014年10月9日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告孙来喜、刘建花、马金鸿、王淑欣对前述判决被告孙来宾、刘松娟应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告孙来宾、刘松娟追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告孙来宾、刘松娟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3396元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初5016号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡先明，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：曾记荣，男，1985年12月7日生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告曾记荣信用卡纠纷一案，2018年3月3日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏、胡先明到庭参加了诉讼，被告曾记荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年1月30日的本金217,365.66元、利息43,227.14元、分期付款手续费4,821.29元、逾期还款违约金44,723.34元，共计310,137.4元，同时承担自2018年1月31日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年6月13日获得批准，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。双方就各自的权利义务在《领用合约》中进行了具体的约定，明确：申请人在申请表上签名或使用信用卡时，即视为已理解和接受《章程》和《领用合约》，并同意受其约束；如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起以实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以及日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算；除非另有约定，被告对原告信用卡账户内的资金不计付利息。如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住住址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他银行提供的文件构成完整的协议。银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知持卡人。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对双方产生约束力。如持卡人有异议，有权根据合约约定办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。在本合约订立之前银行已发布的持续有效的公告对双方均有约束力，考虑公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准，银行无需单独通知持卡人。《领用合约》后附有费用表。原告认为，根据相关法律及双方之约定，被告应向原告归还所有欠款、利息和相关费用。原告催讨无果遂起诉来院，要求被告偿还借款本金及至实际还款日止的利息及各项费用，并负担诉讼费。
被告曾记荣未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、其他费用等，符合法律规定，本院应予以支持。关于滞纳金和预期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，故对于原告主张的截止2016年12月31日的滞纳金，符合合同约定，被告理应按约支付，但自2017年1月1日起的逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。审理中，被告曾记荣经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾记荣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金217,365.66元；
二、被告曾记荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息43,227.14元和分期付款手续费4,821.29元；
三、被告曾记荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行自2018年1月31日起至实际清偿日止以透支本金217,365.66元为基数按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,976元，由被告曾记荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第84号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：吕兴云。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告吕兴云信用卡纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告吕兴云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：被告吕兴云于2013年11月3日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××76的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2013年11月27日，被告尚欠原告透支本息5798.35元（其中透支本金4136.34元、利息1419.53元、滞纳金242.48元）。现原告起诉请求判令：被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息5798.35元（其中贷款本金4136.34元、利息1419.53元、滞纳金242.48元）及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程各一份，用以证明被告向原告申请贷记卡一张，并约定了利息、滞纳金的计算标准的事实。
3、催收基本资料、交易明细各一份，用以证明被告尚欠原告截止2013年11月27日的透支本金4136.34元、利息1419.53元、滞纳金242.48元的事实。
被告吕兴云未作答辩，亦未提交相关证据。
被告吕兴云既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
本院审查认为，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告吕兴云于2013年11月3日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××76的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2013年11月27日，被告尚欠原告透支本息5798.35元（其中透支本金4136.34元、利息1419.53元、滞纳金242.48元）。
本院认为：原告与被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定为有效，双方均应依约履行。现被告持信用卡进行相关交易后，未能依约履行还本付息的义务，应当承担违约责任，按约支付利息、滞纳金等。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕兴云在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行5798.35元并支付自2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕兴云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年三月十八日
书记员 林 丹
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00191号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会），组织机构代码01445692-2，住所地泰州市姜堰区上海路1号。
法定代表人沈宇清，男，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人周爱国。
被执行人符庆芳。
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会于2015年11月3日向本院申请执行泰姜人口计征字（2014）487号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2014年12月9日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字（2014）487号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人周爱国征收社会抚养费66272元，对被执行人符庆芳征收社会抚养费66272元，合计132544元。两被执行人在规定的期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月8日向两被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人于2000年结婚，2001年生育一个孩子，又于2014年3月7日在扬州市妇幼保健院生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字（2014）487号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李苗苗
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3646号
原告姚杰，男，1995年2月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告郎豪杰，男，1995年10月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告姚杰与被告郎豪杰民间借贷纠纷一案中，原告姚杰于2016年10月8日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚杰的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚杰撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳400元，由原告姚杰承担。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年十月八日
代书 记员 周自成
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终824号
上诉人（原审被告）吴瑞，男，1983年8月8日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）周生平，男，1973年9月8日出生，汉族，个体。
上诉人吴瑞因民间借贷纠纷一案，不服平罗县人民法院（2016）宁0221民初2711号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴瑞上诉请求：2015年2月8日，上诉人以生意周转向被上诉人借款22.5万元，并以自己名下价值120万元的奥迪轿车一辆作担保抵押。此后，上诉人给被上诉人还款19900元，下欠205100元。本案是民间借贷纠纷，涉案车辆是借款担保抵押物。由于上诉人暂时无力偿还，被上诉人不经上诉人同意，抢夺占有并非法买卖上诉人抵押物用以抵债的行为，不但涉嫌违法，而且给上诉人造成严重经济损失。两者之间有密不可分的关联性，而且属于同一法律关系，属于本案审理范围。上诉人依据法律规定向平罗县人民法院提起反诉，合情合理合法。请求撤销平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初2711号之二民事裁定，判令支持上诉人就本案提起反诉。
本院认为：被上诉人周生平起诉上诉人吴瑞，诉请判令其偿还借款，本诉是民间借贷纠纷。而上诉人吴瑞提起反诉，诉请判令被上诉人周生平返还非法占有的车辆，与本诉是两个不同的法律关系。一审法院以反诉与本诉不是基于相同的法律关系，对上诉人吴瑞提起的反诉不予受理并无不当。
综上，吴瑞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 雯
审判员 张玉平
审判员 赵 新
二〇一六年十月二十四日
书记员 马晓霞
附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00072号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路**号。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：郭启志，男，1966年9月11日出生，汉族。
被告：张辅芹，女，1971年5月24日出生，汉族。
原告五河县农村信用合作联社与被告郭启志、张辅芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼。被告郭启志、张辅芹经本院公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月25日被告郭启志、张辅芹从我社下属的淮光信用社借款5万元用于餐饮经营，年利率11.102%，借款期限二年，2013年2月25日到期。该笔贷款由被告张辅芹提供担保。贷款到期后经原告催要，至今仍欠本金5万元及利息未还。请求依法判令被告立即偿还欠款本金5万元及利息和逾期罚息。
被告缺席，无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、借款合同一份，证明被告郭启志于2011年2月25日从原告下属的淮光信用社借款5万元用于购买餐饮经营。
证据2、借款借据一张，证明被告郭启志从原告处领取了5万元借款。
证据3、保证合同一份，证明被告张辅芹为该笔借款承担保证责任。
被告缺席被告对原告提供的证据没有质证意见。
对原告所举证据，本院予以认定。
经审理查明：2011年2月25日被告郭启志从原告下属的淮光信用社借款5万元用于购买餐饮经营，年利率11.102%，借款期限二年，2013年2月25日到期，逾期加收30%罚息。被告张辅芹为该笔借款提供担保。被告一直没有归还本金利息。至今仍欠本金5万元及利息未还。
本院认为：原告与被告郭启志签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告郭启志发放了贷款5万元，被告未有完全履行合同的还款义务，已构成违约。被告张辅芹系保证人，对该笔借款承担连带清偿责任。故对原告主张两被告郭启志偿还借款本金5万元及利息和违约罚息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭启志应偿还原告五河县农村信用合作联社借款本金50000元及利息和违约罚息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张辅芹对以上还款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00072号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：郭启志，男，1966年9月11日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：张辅芹。
原告五河县农村信用合作联社与被告郭启志、张辅芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼。被告郭启志、张辅芹经本院公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月25日被告郭启志、张辅芹从我社下属的淮光信用社借款5万元用于餐饮经营，年利率11.102%，借款期限二年，2013年2月25日到期。该笔贷款由被告张辅芹提供担保。贷款到期后经原告催要，至今仍欠本金5万元及利息未还。请求依法判令被告立即偿还欠款本金5万元及利息和逾期罚息。
被告缺席，无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、借款合同一份，证明被告郭启志于2011年2月25日从原告下属的淮光信用社借款5万元用于购买餐饮经营。
证据2、借款借据一张，证明被告郭启志从原告处领取了5万元借款。
证据3、保证合同一份，证明被告张辅芹为该笔借款承担保证责任。
被告缺席被告对原告提供的证据没有质证意见。
对原告所举证据，本院予以认定。
经审理查明：2011年2月25日被告郭启志从原告下属的淮光信用社借款5万元用于购买餐饮经营，年利率11.102%，借款期限二年，2013年2月25日到期，逾期加收30%罚息。被告张辅芹为该笔借款提供担保。被告一直没有归还本金利息。至今仍欠本金5万元及利息未还。
本院认为：原告与被告郭启志签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告郭启志发放了贷款5万元，被告未有完全履行合同的还款义务，已构成违约。被告张辅芹系保证人，对该笔借款承担连带清偿责任。故对原告主张两被告郭启志偿还借款本金5万元及利息和违约罚息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭启志应偿还原告五河县农村信用合作联社借款本金50000元及利息和违约罚息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张辅芹对以上还款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第00047号
申�执行人王某某，男，1965年9月5日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县城关镇迎宾路019号。
被执行人王某某，男。1977年10月29日出生，汉族，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂职工，现住甘泉县金泉小区一号楼六单元402室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00228号民事调解书，于2014年8月7日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某支付申请执行人王某某26000元，并承担本案执行费290元。2014年9月17日被执行人王某某全部履行了法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2012）甘民初字第00228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨金成
�行员杨会军
执行员 刘 佳
二〇一四年九月十七日
书记员 李延平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19999号
原告朱士强，男，1988年7月9日出生，汉族。
委托代理人吴禄芹（系原告母亲），女，住同原告。
委托代理人ＸＸ道（系原告父亲），男，住同原告。
被告张海艳，女，1993年7月14日出生，汉族。
委托代理人秦良，男，住上海市闵行区华漕镇朱家泾村东花园**号。
原告朱士强与被告张海艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士强的委托代理人吴禄芹、ＸＸ道、被告张海艳的委托代理人秦良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士强诉称，2012年6月，原告与被告张海艳经人介绍相识，并于同年6月17日举行订婚仪式。根据原籍风俗，原告方向被告方支付了订婚礼金、礼品等彩礼。后被告以各种理由分别于6月27日向原告借款800元、于9月15日向原告借款1，500元、于中秋节向原告借款900元购买手机。2013年春节前后，因被告始终不肯与原告商定婚期等原因，双方分手放弃婚约。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告归还借款3，200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张海艳辩称，不同意原告的诉讼请求，双方之间为恋爱关系，在恋爱期间，双方不存在借款的事实。
经审理查明，原告朱士强与被告张海艳原系恋爱关系，2013年春节前后，双方分手。
诉讼中，原告申请证人朱国玲出庭作证，称被告向原告借款时，原告均曾询问过证人的意见，证人表示同意后，原告才将钱借给被告，总计三次，第一次借800元、第二次借1，500元、第三次借900元，但借款当时证人均不在场。
以上事实，由原告申请的朱国玲的证人证言等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告朱士强与被告张海艳原系恋爱关系，现原告要求被告归还借款3，200元，其应对双方之间存在借贷关系负有举证责任，但本案中，原告除证人证言外，并未提供任何证据证明该借贷关系的存在，故对于原告之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱士强的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告朱士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终567号
上诉人（原审被告）张燕，女，1973年10月18日出生，苗族。
委托代理人徐滨，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)彭水英，女，1927年4月10日出生，土家族。
被上诉人(原审原告)胡定萍，女，1963年3月15日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)胡帆，女，1988年5月13日出生，土家族。
三被上诉人委托代理人向文洲，男，1954年6月4日出生，土家族。
上诉人张燕因与被上诉人彭水英、胡定萍、胡帆返还原物纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2016）湘3125民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张燕的委托代理人徐滨、被上诉人胡定萍及彭水英、胡定萍、胡帆的委托代理人向文洲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告彭水英与胡奠坤系夫妻关系，二人共生育两个子女，女儿胡定萍（现在吉首居住），儿子胡定军。胡定军与李劲英结婚后生育一女胡帆（现在吉首居住），后胡定军与李劲英离婚。2005年1月4日，彭水英、胡奠坤、胡定军、李劲英签订赡养、抚养、分房屋协议书，约定座落于迁陵镇南关街65号前面一栋两层七间房屋归彭水英、胡奠坤所有。2006年3月，胡奠坤病故。2011年，胡定军与被告张燕结婚，并生育一子胡吉龙。2015年10月，胡定军因病去世，去世前，彭水英、胡定军、张燕、胡吉龙均居住在迁陵镇南关街65号房屋的二楼（一楼三间门面被张燕出租，年租金12000元）。2015年年底，原告胡定萍以被告张燕对彭水英不好为由接彭水英到吉首居住。三原告认为被告非法侵占原告应享有的房产及房租，使原告有家不能回，有房不能住，有租不能收。故诉至法院，请求判如所请。
原判认定，本案争议的焦点是被告张燕是否应当返还保靖县迁陵镇南关街65号临街面一栋两层七间房屋以及租金给三原告返还。结合本案，该院作如下分析、认定。根据我国《物权法》的规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。本案中诉争房屋系原告彭水英与胡奠坤共同共有，因胡奠坤病故，故彭水英、胡定萍、胡定军三人对属于胡奠坤的部分享有继承权。后由于胡定军病亡，胡定军继承该房屋的部分由彭水英、胡帆、张燕、胡吉龙四人享有继承权。庭审中该院已向原告方释明是否增加或变更诉讼请求，原告方不予增加和变更。故因双方当事人并未对该房屋先行进行析产分割，该房屋系原、被告双方共有，且原告方无证据证明被告不准原告方在该房屋居住，庭审中被告亦明确表示原告方可随时回家居住。故原告方要求被告停止侵害返还非法侵占该房屋两层七间的诉讼请求不予支持。另原告方没有证据证明被告收取租15000元，被告承认收取门面租金12000元，该院认定被告收取租金为12000元。该租金应系彭水英、胡定萍、胡帆、张燕、胡吉龙五人共有，胡吉龙为未成年人系张燕儿子，母子共同生活在一起，结合本案实际，该院酌情认定被告应返还原告方租金7000元。综上，三原告要求被告停止侵害返还非法侵占原告座落在保靖县迁陵镇南关街65号临街面一栋两层七间房屋并返还房屋租金15000元的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第九十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告张燕限于本判决生效后十日内返还给原告彭水英、胡定萍、胡帆租金7000元；二、驳回原告彭水英、胡定萍、胡帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告彭水英、胡定萍、胡帆承担1300元，被告张燕承担1000元。
宣判后，张燕不服该判决，上诉称：一、一审判决认定的事实与判决结果相矛盾。一方面认定的诉争房屋没有析产，归属待定，一方面判决返还部分租金。二、一审判决该案的案件受理费承担错误。请求公正判决。
被上诉人彭水英、胡定萍、胡帆答辩称：1、房屋的所有权没有判给谁，且当事人均认可房屋归彭水英夫妇共有，房屋的租金收入也应该共同所有；2、案件受理费应该按照相应地份额双方各自承担；3、原判决公正、合情合理。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实无异议，上诉人与被上诉人也无异议，本院依法予以确认。
本院认为，该案系排除妨害、返还原物纠纷；上诉人在一审中已明确表示被上诉人彭水英等人可随时回家居住，无证据证明上诉人非法侵占被上诉人应享有的房屋，不存在排除妨害的问题。双方当事人均认可并未对该房屋进行析产分割，系双方当事人共有，上诉人收取的该房屋的租金应系双方当事人共有，原判决将部分租金返还给被上诉人并无不当。至于案件受理费的承担问题，原判根据当事人的诉求得到支持比重确定案件受理费承担的分额，符合诉讼费交纳规定。故上诉人上诉所说理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 向才文
审判员 彭继武
审判员 田竺青
二〇一六年九月七日
书记员 黄 婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第00340号
上诉人（原审原告）江苏亚欧中央空调设备有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区沈阳北路620号。
法定代表人李力钢，该公司总经理。
委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人耿猛，该公司董事长助理。
被上诉人（原审被告）江苏新丝路房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县陈圩林场场部东南侧。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王其，该公司副总经理。
上诉人江苏亚欧中央空调设备有限公司因与被上诉人江苏新丝路房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪孙商初字第0015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人江苏亚欧中央空调设备有限公司委托代理人方晓峰、耿猛，被上诉人江苏新丝路房地产开发有限公司委托代理人王其到庭参加诉讼。
本院认为，因出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2013）洪孙商初字第0015号民事判决；
二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。
江苏亚欧中央空调设备有限公司已向本院预缴二审案件受理费7533元，由本院退还。
审 判 长 汤小夫
审 判 员 王治国
代理审判员 魏良军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘爱萍
第2页／共2页