wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第204号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人罗某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年10月14日7时许，被告人罗某驾驶川A＊＊＊**号“豪泺”牌重型自卸货车，行驶至成都市温江区金马镇刘家壕社区1组交叉路口，靠左行驶时与由路口左侧驶出的被害人何某某所驾驶的电动自行车相撞，造成何某某当场被碾压致死的道路交通事故。经鉴定，何某某的死亡原因为车祸致颅脑毁损、胸腔内脏器损伤死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定，被告人罗某承担本次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人罗某主动报警，留在现场等候处理，如实供述罪行。事后，与肇事车主高某向被害人何某某的近亲属赔偿人民币10万元，何某某的近亲属对被告人罗某表示谅解。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成1人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某自动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗某对指控事实无异议，并认罪。
经审理查明，2014年10月14日7时许，被告人罗某驾驶川A＊＊＊**号“豪泺”牌重型自卸货车，行驶至成都市温江区金马镇刘家壕社区1组交叉路口，靠左行驶时与由路口左侧驶出的被害人何某某所驾驶的电动自行车相撞，造成何某某当场被碾压致死的道路交通事故。经鉴定，何某某的死亡原因为车祸致颅脑毁损、胸腔内脏器损伤死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定，被告人罗某承担本次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人罗某主动报警，留在现场等候处理，如实供述罪行。肇事车主高某已与被害人何某某近亲属达成赔偿协议，并且被告人罗某与肇事车主高某已向被害人何某某的近亲属赔偿人民币10万元，何某某的近亲属对被告人罗某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的接警记录，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单，扣留车辆登记表，返还物品凭证，机动车行驶证，机动车违法信息，汽车挂靠服务合同，川A＊＊＊**运行定位图，机动车保险单，成都市第五人民医院出诊登记本，被害人何某某的户籍信息，急诊科院前急救登记，尸体处理通知书，遗体火化证明，赔偿协议书，谅解书，证人高某、黄某、何某、陈某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及乙醇浓度检验报告，关于川A＊＊＊**号重型自卸货车的鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，道理交通事故认定书，被告人罗某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成致1人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩罚。案发后，被告人罗某自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某与肇事车主已赔偿被害人近亲属人民币10万元并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民催字第15号
申请人山东赛德丽涂料有限公司庆云分公司
申请人山东赛德丽涂料有限公司庆云分公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2014年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告票号为30xxx，票面金额为人民币伍万元整，出票日期为2014年4月9日，出票人山东省滨州港正海生态科技有限公司、收款人无棣德汇贸易有限公司、最后持票人为申请人，付款行为招商银行股份有限公司滨州分行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东赛德丽涂料有限公司庆云分公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 曲新林
审判员 崔明晔
审判员 袁晓燕
二〇一五年一月七日
书记员 王建民
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1011号
原告：中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，住所地：四川省成都市武侯区新光路1号。
负责人：刘沛，行长。
委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。
被告：曾祥鹏，男，1980年7月10日出生,汉族，住。
被告：成都华帝柯商贸有限公司，住成都市龙泉驿区龙泉镇沁园小区1-3幢附1号。
负责人：付克华。
原告中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称光大银行紫荆支行）与被告曾祥鹏、成都华帝柯商贸有限公司（以下简称华帝柯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告光大银行紫荆支行的委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼。被告曾祥鹏、华帝柯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行紫荆支行向本院提出诉讼请求：1.被告曾祥鹏偿还借款本金人民币2875284.26元及至本息清偿之日止的利息、罚息和复利；2.被告曾祥鹏支付实现债权的律师代理费8880元；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.被告华帝柯公司承担连带保证责任。事实和理由：2013年6月19日，原被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定原告向被告曾祥鹏提供340万元贷款；贷款期限从2013年6月20日至2023年6月20日；贷款执行利率为年利率8.515%；逾期还本，按合同执行利率上浮50%，并有权对利息按逾期利息计收复利；还款方式为等额还本付息；被告曾祥鹏以其成都市高新区房屋为上述贷款债务提供抵押担保；被告华帝柯公司对上述贷款债务提供连带保证担保。2013年7月3日，原被告签订《中国光大银行合同变更协议》，约定将贷款利率变更为年利率9.17%。前述合同签订后，双方对约定的抵押物办理了抵押登记。原告于2013年7月3日，向被告曾祥鹏发放贷款340万元。款项出借后，被告曾祥鹏从2015年11月20日起未再按约定付息还本。
被告曾祥鹏、华帝柯公司未作答辩。
原告光大银行紫荆支行围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同（抵押、保证）》、他项权证、借款借据、逾期账单明细、委托代理合同及律师费发票，被告曾祥鹏、华帝柯公司未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致外，另查明：
1.《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告曾祥鹏未按时足额还款的，原告有权要求被告偿还全部贷款本金、利息和其他款项（包括律师费等费用），被告华帝柯公司承担的担保独立于原告为该合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受其他担保影响。
2.2016年1月21日，被告曾祥鹏尚欠原告借款本金
2875284.26元，利息、罚息、复利合计为55816.48元。
3.原告为提起本案诉讼支付了实现债权的律师费8880元。
本院认为，原被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告曾祥鹏在取得贷款后，未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。故，对原告要求提起收回借款本金并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告曾祥鹏支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因被告华帝柯公司自愿为授信额度下借款承担连带保证担保，故原告要求被告华帝柯公司对前述借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的律师费承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告曾祥鹏以其房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告要求对涉案抵押房屋享有抵押权的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行借款本金2875284.26元并支付利息、复息、罚息（截止2016年1月21日应付利息、罚息、复利合计为55816.48元，并从2016年1月22日起继续计算至借款本金付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告曾祥鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行实现债权的律师费8880元；
三、被告成都华帝柯商贸有限公司对本判决第一、二项确定的被告曾祥鹏承担的债务承担连带清偿责任；
四、原告中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行有权对被告曾祥鹏位于成都市高新区房屋（权）以折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30249元，诉讼保全费5000元，合计35249元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告曾祥鹏、成都华帝柯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡毅春
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1302号
原告刘大伟，男，1976年9月12日出生，汉族，居民。
被告徐目亮，男，1987年7月20日出生，汉族，居民。
原告刘大伟与被告徐目亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘大伟到庭参加诉讼，被告徐目亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘大伟诉称，被告于2011年6月3日向我借款45500元，约定使用两年归还。借款到期后多次催要，被告以各种理由拒付。因此，请求法院判令被告偿还借款45500元及逾期银行利息，诉讼费用由被告负担。
被告徐目亮未答辩。
经审理查明，2011年6月3日，被告徐目亮借原告刘大伟现金45500元，被告给原告出具借据一份。内容是“借条，借款人徐目亮向出借人刘大伟借人民币现金45500元，大写肆万伍仟伍佰元整，借款人：徐目亮。2011年6月3日。”后原告催要，被告拖欠至今
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期银行利息，因双方对支付利息没有约定，故原告要求被告支付逾期利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐目亮偿还原告刘大伟借款45500元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告徐目亮负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 庆
二〇一三年七月八日
书记员 莫志侠
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1302号
原告刘大伟，居民。
被告徐目亮，居民，
原告刘大伟与被告徐目亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘大伟到庭参加诉讼，被告徐目亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘大伟诉称，被告于2011年6月3日向我借款45500元，约定使用两年归还。借款到期后多次催要，被告以各种理由拒付。因此，请求法院判令被告偿还借款45500元及逾期银行利息，诉讼费用由被告负担。
被告徐目亮未答辩。
经审理查明，2011年6月3日，被告徐目亮借原告刘大伟现金45500元，被告给原告出具借据一份。内容是“借条，借款人徐目亮向出借人刘大伟借人民币现金45500元，大写肆万伍仟伍佰元整，借款人：徐目亮。2011年6月3日。”后原告催要，被告拖欠至今
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期银行利息，因双方对支付利息没有约定，故原告要求被告支付逾期利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐目亮偿还原告刘大伟借款45500元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告徐目亮负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 庆
二〇一三年七月八日
书记员 莫志侠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7521号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告沈仁龙。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告沈仁龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第107号
原告石必金，男，1948年1月2日生，汉族，居民。
委托代理人杨长庚，男。
被告南京久强物业配套有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路88号科创中心内。
法定代表人曹久民，公司总经理。
委托代理人刘孝明，男，公司项目经理。
原告石必金与被告南京久强物业配套有限公司（以下简称久强公司）承包合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石必金及其委托代理人杨长庚，被告久强公司的法定代表人曹久民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石必金诉称：2014年7月，原告与被告签订园林修剪打草承包合同，约定被告将书香名苑小区绿化发包给原告，承包期限自2014年7月19日至2015年7月18日，养护费21000元，每三个月支付5250元。签订合同后，原告按约履行了绿化养护义务，被告却拖欠养护费，且要求原告承担不在承包范围内的工作，后双方发生矛盾。2014年10月18日原告收到了整改通知，知道对方要与原告解除合同，当时表示不同意且拒绝收取通知。事后，被告将养护设备、工具收走，并称解除与原告签订的承包合同，原告无法继续工作。原告认为被告单方解除与原告签订的承包合同违反双方约定，应承担纠纷责任。现请求法院判令：1、被告向原告支付2014年10月19日至2015年1月18日期间的养护费用5250元；2、被告单方解除合同无效，应赔偿原告解除承包合同导致的经济损失10500元。
被告久强公司辩称：双方书面合同约定了权利和义务，原告没有履行合同内容，违约在先。合同第2.1.（2）条的内容，主要是草坪上的杂物，原告没有清理，导致业主投诉。政府也发了整改通知。2014年10月18日，我公司向原告发了整改通知，要求原告3日内清理草坪杂物，否则逾期按合同第2条第7款解除合同进行处理。原告不履行整改通知，所以合同已经从3日后即2014年10月21日解除了。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年7月18日，原告石必金与被告久强公司签订园林绿化修剪打草承包合同1份，约定养护期限自2014年7月19日至2015年7月18日止。合同约定：绿化设施及主要养护内容（1）修剪：根据各类植物的生长特点、立地环境、景观要求，按照操作规程适时进行；（2）小区草坪上的杂物及修剪、除草的树枝、杂草统一清理到指定垃圾场，确保小区草坪清结（装修垃圾由甲方负责）；（3）除草…（6）因小区业主需要，乙方无条件服从甲方安排修枝工作，保证24小时内完成。由甲方协助共同完成；2.2对本合同养护项目实施养护管理所用的一切劳动力由乙方自行组织，由此产生的一切费用由乙方承担；设备、工具由甲方提供；乙方负责设备工具的保养，甲方负责设备工具的保修；2.5根据合同的养护项目，每年的养护经费为21000元；2.6每三个月结算一次，人民币5250元，第四个月底前支付；2.7甲方每月不定期采取普查与随机抽查相结合的办法，如发现问题，甲方以书面形式向乙方提出整改要求及整改期限，在整改期限内乙方仍达不到整改要求的，甲方可以按照以下方式对乙方进行处罚，即解除本承包协议并不向乙方支付任何补偿；3.4甲方应当按照本合同约定的期限足额支付养护经费，如甲方逾期30日未支付养护费用，则乙方有权解除本合同，甲方应承担违约责任。
2014年10月18日，被告久强公司向原告石必金发出整改通知，载明：“通过对小区绿化草坪的多次检查，发现小区草坪上杂草树枝堆积较多且时间较长，多次口头通知清理未果，乙方拒不履行职责，造成多户业主投诉。请你三日内尽快将小区草坪上的杂草、树枝清理到指定垃圾场，逾期将按合同第二条第七款进行处理”。同日，原告石必金收到该通知，得知被告久强公司将与其解除合同又将该通知退回。原告石必金明确表示清理杂草、树枝不属于其应履行的义务，其仅清理修剪的树枝杂草，不是其修剪的其不清理。10月19日其没有发现需要修剪的就没有修剪。后被告久强公司将工具收回，表示按通知解除合同。
另查明，同年12月23日，双方至南京市公安局江宁分局高新园派出所就10月18日双方履行合同义务发生矛盾一事进行了调解，达成协议由被告久强公司支付石必金2014年7月19日至同年10月19日的工资5250元整。后被告久强公司向原告石必金支付了5250元。
上述事实，有承包合同、人民调解协议书、整改通知、通知以及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：依法成立的合同应予保护。原告石必金与被告久强公司签订的承包合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。承包合同中约定了原告的养护职责，其中包含“对小区草坪上的杂物及修剪、除草的树枝、杂草统一清理到指定垃圾场，确保小区草坪清洁（装修垃圾由久强公司负责）”，现原告石必金明确拒绝履行清理杂物、树枝的职责，属不履行合同义务的行为，其认为整改通知上的内容不属于其应履行的义务，与合同约定的内容不符，于事实不符，本院不予支持；原告石必金在得知被告久强公司欲与其解除合同的意思表示后不履行整改通知内容，后于2014年12月23日，被告久强公司再次告知原告石必金要解除合同，双方发生争吵后就同年10月18日整改通知的履行问题至派出所进行了调解。2014年12月23日，被告久强公司通过口头方式明确表达了解除合同的意思表示，又通过不提供工具的方式表达了相同意思，符合《合同法》第九十六条第一款所规定的“通知”条件，产生解除合同的法律效力，原告亦未再履行合同义务，故原、被告双方的承包合同已于2014年12月23日解除。被告久强公司辩称双方的合同已于10月21日解除，但提供的证据不足以证明，加之原告石必金不予认可，并于2015年1月20日诉至本院，故本院对被告该抗辩意见不予采信。综上，被告久强公司仍应支付合同解除前的承包费用，即2014年10月19日至同年12月23日的养护费用3750元（5250元／91天×65天），原告石必金主张12月23日后的养护费，无合同和法律依据，本院不予支持；因原告石必金明确表示其不履行整改内容，导致合同解除，故原告石必金认为被告久强公司单方解除合同构成违约应承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告石必金与被告南京久强物业配套有限公司于2014年7月18日签订的承包合同自2014年12月23日解除。
二、被告南京久强物业配套有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石必金支付养护费3750元。
三、驳回原告石必金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费194元，由原告石必金负担148元，被告久强公司负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 王 参
人民陪审员 孙 洋
人民陪审员 郑华佑
二〇一五年七月八日
见习书记员 朱星驰
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁商初字第107号原告时茂用，男，1972年5月5日生，汉族。委托代理人杨传圣、王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。被告江苏省华海消防工程安装有限公司，组织机构代码13478708-0，住所地在南京市鼓楼区建宁路57号-1。法定代表人邹来林，该公司总经理。委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。原告时茂用与被告江苏省华海消防工程安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告时茂用以及原江苏省华海消防工程安装有限公司南京江宁分公司经理陈学勇因涉嫌妨害作证罪被南京市公安局江宁分局立案侦查，本案关键证据即原江苏省华海消防工程安装有限公司南京江宁分公司于2011年5月1日出具的借据已纳入南京市公安局江宁分局的侦查范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当由公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告时茂用的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  吴劲松人民陪审员  姚云光人民陪审员  孙 洋二〇一四年四月十五日见习书记员  邹秋静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第133号
原告陈伟红，女，汉族，1981年9月23日出生，系灵武市人民检察院干部，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杜振东，男，回族，1984年4月18日出生，系灵武市人民检察院司机，住宁夏回族自治区灵武市。
原告陈伟红诉被告杜振东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员戴昕适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈伟红到庭参加了诉讼，被告杜振东经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟红诉称：2012年11月17日，被告以其经营的唐苑食府需要资金周转为由，向原告借款3万元。后原告催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1.判令被告向原告返还借款3万元及利息1万元；2.诉讼费由被告承担。
原告出示的证据：借条一份，证明被告向原告借款3万元，并约定逾期还款利息按每月1000元计算。
被告杜振东经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
经本院审查，原告提供的证据证明民间借贷是双方当事人真实的意思表示，但借款利息约定过高，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以支持，超出部分的利息不予支持。
经审理查明，2012年11月17日，被告杜振东向原告陈伟红借款3万元。被告杜振东给原告陈伟红出具借条一张，载明：“今借到陈伟红现金三万元整（30000），将于2013年2月17日归还，逾期将按月利壹仟元处理。借款人：杜振东，2012年11月17日。”原告催要未果，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷，系双方真实自愿的意思表示，属有效、合法的借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还借款。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定利息过高，对利息的支付应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以支持，超出部分利息的请求不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、举证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杜振东于本判决生效后三日内向原告陈伟红偿还借款3万元及利息（自2013年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2013年12月26日止）。
被告杜振东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 戴昕
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第133号
原告宋某某，女，汉族，生于1986年3月7日。
委托代理人冯晓晴，甘肃溪河律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，生于1986年4月8日。
本院在审理原告宋某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年3月28日向本院提交书面申请要求撤诉。
本院认为，原告宋某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋某某负担。
代理审判员 胡锐
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王康
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初391号
原告：南昌赛夫保安服务有限公司，住所地：南昌市安义县黄洲镇镇政府大院内，统一社会信用代码：91360123399030219U。
法定代表人：任磊，该公司总经理。
委托代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。
委托代理人：杨雪元，江西英华律师事务所律师。
被告：江西恒辉物业有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山南大道八一桥收费站（1-5层），统一社会信用代码：913601007363597536。
法定代表人：郭斌，该公司总经理。
本院在审理原告南昌赛夫保安服务有限公司诉被告江西恒辉物业有限责任公司保安服务合同纠纷一案中，原告南昌赛夫保安服务有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌赛夫保安服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌赛夫保安服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1309元，减半收取为654.5元，由原告南昌赛夫保安服务有限公司负担。
审判员 蒋 权
二〇一六年六月二十四日
书记员 万谋红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2569号
申请执行人劲霸男装（上海）有限公司。
被执行人邱权森、深圳市龙华新区万众城时代市场潮客皮具批发行。
本院作出的（2015）深宝法知民初字第403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被�行人邱权森、深圳市龙华新区万众城时代市场潮客皮具批发行于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年三月十六日
书记员 唐强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初591号
申请人：广发银行股份有限公司烟台分行。
法定代表人：吴语田。
被申请人：张政业。
被申请人：陈振钰。
申请人广发银行股份有限公司烟台分行与被申请人张政业、陈振钰金融借款纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司烟台分行于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张政业、陈振钰银行存款200000元进行冻结或者查封、扣押其相应价值的财产，广发银行股份有限公司烟台分行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张政业、陈振钰银行存款200000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪田基
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜彭尧
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初856号
原告：张保义，男，汉族，生于1952年7月25日，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：镇平金润液压设备有限公司，住所：镇平县工业园区。统一社会信用代码：9141132459487541XU。
法定代表人：宋富展。
原告张保义与被告镇平金润液压设备有限公司（以下简称“金润公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原告张保义的委托诉讼代理人侯全印到庭参加了诉讼。被告金润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资款45658元及利息（利息从自2015年11月5日起按银行贷款利率计算至款付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年间，原告在被告处从事技术及管理服务工作，截至2015年11月5日，被告欠原告工资65658元。后被告支付2万元，下欠45658元未支付。经原告多次催要，被告推托不付。
被告金润公司未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告在法定期限内未提出异议及相反证据予以反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在被告处从事技术及管理服务工作，年薪10万。2013年至2015年间，被告欠原告工资款65658元。2015年11月5日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张保义工资款陆万伍仟陆佰伍拾捌元整（65658）镇平金润液压设备有限公司2015年11月5号”，被告金润公司在欠条上盖章。后被告支付2万元，下欠45658元未支付。
本院认为，原告在被告处从事技术及管理服务工作，被告给付原告工资报酬，原、被告之间形成了劳动合同法律关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照上述规定，本案中，被告欠原告工资款未支付，而出具欠条，该行为明显已违约，依法应承担相应的违约责任。该违约责任即继续支付未付工资，并承担利息损失。原告要求被告偿付自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日的利息损失，本院认为，要求合理，应予支持。故原告要求被告支付拖欠原告工资款及利息的请求，理由正当，本院予以支持。因被告应付而未付款，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告镇平金润液压设备有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张保义工资款45658元及利息（利息从自2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取计471元，由被告镇平金润液压设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一八年五月三日
书记员 张长春
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执873号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
被执行人：王秀玉，女，1973年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与王秀玉信用卡纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年七月四日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执873号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：姚峰，行长。被执行人：王秀玉，女，1973年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与王秀玉信用卡纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年七月四日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初625号
原告：黄丽敏，女，1996年7月11日出生，汉族，户籍地海南省临高县，现住湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告黄丽敏诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄丽敏向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金500元。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，被告未提供相应的驾驶培训，原告未通过驾考的科目一考试。故对于原告要求退还3300元培训费的请求，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄丽敏与被告株洲中宏驾校有限公司签订的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄丽敏培训费3300元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告黄丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 尹 强
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹琼艳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1546号
本院在执行申请执行人庐江县经济和信息化委员会与被执行人李荣春占有物返还纠纷一案中，经查，被执行人李荣春拒不履行本院（2016）皖0124民初3418号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李荣春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十一日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0562号
原告俞卫东。
委托代理人王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
被告吕刚。
委托代理人张建、马伟，江苏紫东律师事务所律师。
本院于2014年11月14日立案受理了原告俞卫东诉被告吕刚民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢丰适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王继东到庭参加诉讼，被告吕刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞卫东诉称，其与被告系朋友关系，被告于2013年5月13日向其借款1000000元，其以银行本票形式将上述借款交付被告。因催讨无着，故要求被告立即归还借款1000000元，并自2014年11月14日开始按银行同期贷款年利率支付逾期付款利息；被告承担本案诉讼费用。
被告吕刚辩称，对于向原告借款1000000元并至今未予归还的事实予以认可，因其经营的公司经营不善，已处于停产停业状态，故无力归还欠款，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年5月13日，被告以经营所需向原告借款1000000元，原告在中国农业银行向被告开具金额为1000000元的银行本票交付被告，被告自银行取得该借款1000000元，被告于2014年7月向原告出具《借条》一份，对上述借款事实予以确认。因被告未归还上述借款，故引发本案诉讼。
上述事实由原告提供的《借条》、银行个人结算业务申请书、工商登记资料查询表，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，因被告确认结欠原告借款1000000元，结合原告提供的《借条》原件及银行凭证，本院确认被告结欠原告借款1000000元的事实。因被告未归还该借款，故本院对原告要求被告归还借款1000000元并要求被告偿付就借款1000000元按中国人民银行同期同档贷款利率计算自原告起诉之日（即2014年11月14日）至实际履行之日的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告吕刚于本判决生效之日起十日内归还原告俞卫东借款人民币1000000元及利息（自2014年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6940元、财产保全费5000元，合计人民币11940元，由被告吕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陶雅洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2337号
申请执行人中国人民解放军空军武昌卓刀泉离职干部休养所，住所地武汉市洪山区雄楚大街411号。
代表人：张家群，所长。
被执行人武汉拾遗文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区黎黄陂路18号1层。
法定代表人：田小勤，总经理。
被执行人李昕，男，1970年12月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初844号
民事调解书，依法向被执行人武汉拾遗文化传播有限公司、李昕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉拾遗文化传播有限公司、李昕的银行存款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁毅
二〇一八年一月九日
书记员 余敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00052号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年9月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地湖南省邵阳市邵阳县，暂住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，于2013年11月7日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人戴少华，安徽思文律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员汪杏华出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人戴少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年10月25日22时许，被害人何某某在中建五局宿舍3-106房间休息，房门未锁。被告人肖某某路过时发现该房门虚掩，便乘被害人睡觉之际溜门进入室内，将该何放在床上的一个女士红色钱包盗走，该包内有美金21元，台币100元，重9克金项链1条（经鉴定该项链价值2817元），重2克铂金戒指1只（经鉴定该戒指价值856元），步步高手机1部（经鉴定价值442元）。后该肖将钱包拿至工地男浴室翻看，由于匆忙，该肖仅从包内翻出美金21元，台币100元，其余物品并未发现。被告人肖某某将钱包扔至浴室门后逃回自己宿舍并将盗窃的外币藏至宿舍肥皂盒内，在再次出门时被被害人何某某及工友抓获。被盗的钱包也被被害人的工友杨某在浴室内找回并交回被害人何某某。
公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人肖某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人肖某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。其辩护人认为：被告人认罪，如实供述自己的罪行，主观恶性低，社会危害性小，系初犯、偶犯，有二位老人要赡养、有二个孩子需要抚养，结合量刑建议书，恳请法院对被告人能宣告缓刑、减免罚金，给被告人一个重新做人的机会。
经审理查明：2013年10月25日22时许，被害人何某某在中建五局宿舍3-106房间休息，房门未锁。被告人肖某某路过时发现该房门虚掩，便乘被害人睡觉之际溜门进入室内，将该何放在床上的一个女士红色钱包盗走，该包内有美金21元、台币100元、重9克金项链1条（经鉴定该项链价值2817元）、重2克铂金戒指1只（经鉴定价值856元）、步步高手机1部（经鉴定价值442元）。后该肖将钱包拿至工地男浴室翻看，由于匆忙，该肖仅从包内翻出美金21元，台币100元，其余物品并未发现。被告人肖某某将钱包扔至浴室门后逃回自己宿舍并将盗窃的外币藏至宿舍肥皂盒内，在再次出门时被被害人何某某及工友抓获。被盗的钱包也被被害人的工友杨某在浴室内找回并交回被害人何某某。
上述事实，被告人肖某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、归案经过、接受刑事案件登记表、证人刘某某、何某某、杨某、张某某等证言、被害人何某某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押（发还）物品清单、价格鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月26日起至2014年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴牧原
审 判 员 周洁淳
人民陪审员 王荣全
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 芳
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初569号
原告李某某，女。
委托代理人夏新文，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邓某甲，男。
原告李某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人夏新文到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2001年2月28日在安化县平口人民政府民政所登记结婚，2003年2月25日生育男孩邓某乙，2004年8月8日生育男孩邓某丙。婚后双方因性格不合，经常吵架，被告极不负家庭责任。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生两个小孩由原、被告各自抚养一人，各自承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证明，拟证明原告的基本情况；
2、被告的身份证明，拟证明被告的基本情况；
3、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、婚生小孩邓某乙、邓某丙的户籍证明，拟证明婚生小孩的基本情况。
被告邓某甲未到庭参加诉讼。
被告未对原告提供的证据进行质证，经本院审查，原告提供的1-4份证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于2001年2月28日在安化县平口人民政府民政所登记结婚，2003年2月25日生育男孩邓某乙，2004年8月8日生育男孩邓某丙。婚后双方因性格不合，经常发生吵闹，导致夫妻感情不和。2016年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供其他充分的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 欣
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 蒋彩云
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢126号
申请执行人株洲石峰区远大小额贷款有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石广场铜锣湾广场。
法定代表人周友建，该公司负责人。
被执行人杨波，男，1982年1月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人罗杰，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请执行人株洲石峰区远大小额贷款有限公司与被执行人杨波、罗杰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）湘0204民初283号民事调解书已经生效，并立案执行。2016年11月14日，因被执行人杨波、罗杰已自动履行完本院（2016）湘0204执恢126号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲石峰区远大小额贷款有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲石峰区远大小额贷款有限公司与被执行人杨波、罗杰借款合同纠纷一案，予以结案。
（转下页）
审判员 王益恒
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕 波
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8014号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人曾伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初01028号，依法向被执行人曾伟发出执行通知书，责令被执行人曾伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 林任春
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初166号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王琦，男，汉族，1992年3月8日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年7月19日被淮南市潘集区人民法院取保候审。同年7月24日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人王琦犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员谈隆易出庭支持公诉。被告人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年12月27日20时许，被告人王琦酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至潘集区九华山路路段，淮南市公安局公安交通管理局民警对被告人王琦例行检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行呼吸式酒精测试，其酒精含量为115mg/100ml。随后民警将被告人王琦带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员对其抽取血样三份，一份由潘集交警大队保存，二份于次日委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液含量鉴定。2017年1月10日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王琦血液酒精含量检测结果为131.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明：经司法机关调查评估，被告人王琦适合社区矫正。
上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、查获经过、淮南市人口信息查询单、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证和驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证和机动车信息查询结果单、呼吸酒精测试仪检测结果单、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司某所[2016]法毒检字第712号司法鉴定意见书、社区影响评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王琦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王琦在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦同意对其进行社区矫正，依法对其宣告缓刑。根据被告人王琦的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他�罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情�较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执981号
申请执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司，住所地宁安市。
法定代表人张万奎，经理。
被执行人禹治云，男，1950年9月4日出生，朝鲜族，住所地宁安市。
被执行人张宏军，男，1962年9月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人焦龙伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初字第1163号民事调解书已经发生法律效力，确定被告禹治云、张宏军、焦龙伟于2016年9月18日偿还原告宁安市友联小额贷款股份有限公司欠款本金30万元、利息8.4万元，案件受理费3037.50元，由被告禹治云、张宏军、焦龙伟负担。逾期被告禹治云、张宏军、焦龙伟没有履行生效法律文书确定的义务，权利人宁安市友联小额贷款股份有限公司于2016年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人禹治云、张宏军、焦龙伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）黑1084民初字第1163号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 史冬冬
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第436号
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇双高公路旁。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ、孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告甘根林，男，1971年12月27日生，汉族。
被告史年娟，女，1973年2月6日生，汉族。
被告王宁，男，1968年9月13日生，汉族。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被告甘根林、史年娟、王宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ，被告王宁委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告甘根林、史年娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，原告与被告甘根林、王宁、李爱梅签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告甘根林向原告借款70万元，借期自2014年9月17日至2015年9月8日，按季结息，借款月利率为1.395%，逾期上浮50%。被告王宁为该借款提供连带责任保证担保。并约定如贷款人以诉讼方式实现债权的，代理费由借款人、担保人负担。当日，原告按约履行出借义务。借款到期后，被告甘根林未按约归还借款，被告王宁也未履行保证义务。因被告史年娟系被告甘根林之妻，该债务系夫妻共同债务，被告史年娟亦应承担还款责任。现要求判令：1、被告甘根林、被告史年娟归还原告借款本金70万元及利息，给付原告代理费30000元；2、被告王宁对上述款项负连带清偿责任。
被告甘根林、史年娟未作答辩。
被告王宁辩称：借款属实，担保人愿分期偿还，但代理费担保人不负担。
原告向本院所举证据为：
1、《个人担保借款合同》1份；
2、借款借据1张；
3、甘根林与史年娟的结婚证1本。
对原告所举证据，被告王宁不持异议，被告甘根林、史年娟不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
另查明，原告因本案向本院提起诉讼，委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理，支付南京市高淳区淳溪法律服务所诉讼代理费30000元。
上述事实，有委托代理合同、代理费发票各1份证实。
本院认为，原告与被告甘根林、被告王宁的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。因原、被告对代理费的负担有约定，应从约定被告王宁不负担代理费辩称本院不予采纳。被告甘根林借款时与被告史年娟系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告史年娟应与被告甘根林承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告甘根林、史年娟返还原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司借款70万元及利息（利息自2014年9月17日至实际付清之日，按借款合同约定计算），给付原告代理费30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王宁对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10880元，减半收取5440元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一五年十二月十日
书记员 王培鸿
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第436号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：孙忠华，男，1970年6月15日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：邵士忠，男，1968年6月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张承国，男，1965年10月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李秀兰，女，1963年2月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：孙爱霞，女，1973年6月14日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告邵士忠、张承国、李秀兰、孙爱霞金融借款合同纠纷一案中，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费688.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田 婧
二〇一五年八月十九日
书记员 于立立
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第436号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告孙秀丽，农民。
被告董俊英，农民。
被告李风青，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告孙秀丽、董俊英、李风青金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐瑞晓
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第436号原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇双高公路旁。法定代表人杨春华，该公司董事长。委托代理人ＸＸＸ、孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告甘根林，男，1971年12月27日生，汉族。被告史年娟，女，1973年2月6日生，汉族。被告王宁，男，1968年9月13日生，汉族。委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被告甘根林、史年娟、王宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ，被告王宁委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告甘根林、史年娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月17日，原告与被告甘根林、王宁、李爱梅签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告甘根林向原告借款70万元，借期自2014年9月17日至2015年9月8日，按季结息，借款月利率为1.395%，逾期上浮50%。被告王宁为该借款提供连带责任保证担保。并约定如贷款人以诉讼方式实现债权的，代理费由借款人、担保人�担。当日，原告按约履行出借义务。借款到期后，被告甘根林未按约归还借款，被告王宁也未履行保证义务。因被告史年娟系被告甘根林之妻，该债务系夫妻共同债务，被告史年娟亦应承担还款责任。现要求判令：1、被告甘根林、被告史年娟归还原告借款本金70万元及利息，给付原告代理费30000元；2、被告王宁对上述款项负连带清偿责任。被告甘根林、史年娟未作答辩。被告王宁辩称：借款属实，担保人愿分期偿还，但代理费担保人不负担。原告向本院所举证据为：1、《个人担保借款合同》1份；2、借款借据1张；3、甘根林与史年娟的结婚证1本。对原告所举证据，被告王宁不持异议，被告甘根林、史年娟不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实�本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。另查明，原告因本案向本院提起诉讼，委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理，支付南京市高淳区淳溪法律服务所诉讼代理费30000元。上述事实，有委托代理合同、代理费发票各1份证实。本院认为，原告与被告甘根林、被告王宁的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。因原、被告对代理费的负担有约定，应从约定被告王宁不负担代理费辩称本院不予采纳。被告甘根林借款时与被告史年娟系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告史年娟应与被告甘根林承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适�〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘根林、史年娟返还原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司借款70万元及利息（利息自2014年9月17日至实际付清之日，按借款合同约定计算），给付原告代理费30000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王宁对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10880元，减半收取5440元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴月华二〇一五年十二月十日书记员  王培鸿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终573号
上诉人（原审被告）：义乌市太阳红文化传媒有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城中西路57号4楼。
法定代表人：徐永军，执行董事。
被上诉人（原审被告）：纪宗飞，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人义乌市太阳红文化传媒有限公司因与被上诉人纪宗飞劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初16680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
义乌市太阳红文化传媒有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人住院时间仅有2天，且无医嘱需要休息治疗，也没有相关鉴定部门鉴定需要停工接受治疗，被上诉人未经请假擅自休假，一审法院判决上诉人支付三个月停工留薪待遇不合理。且被上诉人的实际工资仅为3000元，实发工资中已经包含了伙食、交通补贴和加班补贴。
纪宗飞未发表答辩意见。
义乌市太阳红文化传媒有限公司在一审中起诉请求：原告无需支付被告停工留薪期待遇14336.25元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元。
一审法院认定：2014年3月1日，被告入职原告处。双方签订期限为2014年3月1日至2016年2月28日止的劳动合同，约定第一个月工资2700元，次月起3000元/月，补贴500元/月，晚上18：30后按每小时12元计算加班补贴。2015年1月12日8时25分许，被告发生交通事故受伤。2015年7月30日，义乌市人力资源和社会保障局认定其为工伤。2016年5月5日，金华市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤势为工伤十级。治疗结束后，被告未回原告处上班。2016年7月14日，被告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2016年9月22日作出义劳仲案字【2016】第1102号仲裁裁决书，裁定确认原、被告双方劳动关系已解除，并由原告支付给被告停工留薪期待遇14336.25元、一次性伤残补助金33451.25元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元，共计63911.5元。现因原告对该仲裁裁决书不服引起纠纷。
一审法院认为：现原、被告双方对于解除劳动关系均无异议，一审法院予以认定。因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第37条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。本案被告因工负伤，劳动能力受损，依法应当享受相应的工伤保险待遇。原告对于义乌市劳动争议仲裁委确认的一次性伤残补助金的金额予以认可，且被告也无异议，故一审法院对被告的一次性伤残补助金确定为33451.25元。因被告发生交通事故导致右外踝骨折，并结合其伤残级别，劳动人事争议仲裁委员会认定其停工留薪期3个月合情合理，予以支持。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金系被告受伤后应得的工伤保险待遇，故原告应当支付给被告停工留薪期待遇14336.25元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元，原告的诉讼请求，依法不予支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，参照《浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》第五条、第七条的规定，判决：一、确认双方劳动关系已解除。二、确认原告义乌市太阳红文化传媒有限公司于判决生效后十日内支付被告纪宗飞停工留薪期待遇14336.25元、一次性伤残补助金33451.25元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元。三、驳回原告义乌市太阳红文化传媒有限公司的诉讼请求。
二审中，上诉人向本院提交工资单一份，证明被上诉人基本工资3000元，按实际时间计算加班费。被上诉人纪宗飞未发表质证意见。本院认为，根据银行明细可以确定被上诉人的实际月工资收入为4778.75元，故本院对工资单不予认定。
被上诉人纪宗飞未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人因工伤导致劳动能力受损，结合被上诉人的伤残级别，一审法院酌定三个月停工留薪期并无不当。根据被上诉人在仲裁委提交的银行明细，可以确定被上诉人的实际月工资收入为4778.75元。故上诉人的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收�
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年四月七日
代书 记员 周 莉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执104号
申请执行人伊春市中元小额贷款股份有限公司。
法定代表人冯金玉，职务经理
被执行人高岩，男，1982年3月18日出生。
被执行人孙麒，男，1982年2月5日出生，汉族。
被执行人赵殿飞，男，1982年8月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人伊春市中元小额贷款股份有限公司与被执行人高岩、孙麒、赵殿飞借款合同纠纷一案中，申请执行人伊春市中元小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）伊民商初字第21号民事判决书，于2016年3月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人高岩、孙麒、赵殿飞无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙海越
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初748号
原告陈某甲，男，汉族，生于1954年12月28日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人隗世明，大竹县石桥法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，汉族，生于1981年7月10日，高中文化，农村居民，住四川省大竹县。
被告廖某某，女，汉族，生于1985年3月5日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告陈某甲与被告陈某乙、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员陈良兵适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人隗世明，被告陈某乙到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2011年8月10日，被告廖某某向原告陈某甲借款45800元，并约定2011年春节一次性还清。借款到期后，二被告未向原告偿还借款，请求判令二被告偿还原告借款45800元，并从2012年1月1日起按照年利率6%向原告支付利息至还清借款之日止，同时要求二被告承担本案案件受理费。
被告陈某乙辩称，原告诉称借款属实，但该借款是被告廖某某借起用于偿还的其父廖洪文的借款，应由被告廖某某一个人向原告偿还借款。
被告廖某某未作答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告廖某某向原告陈某甲借款45800元，并向原告陈某甲出具欠条一份，欠条载明“欠条今日2011年8月10日我欠到陈某甲45800元.大写肆万伍仟捌佰元整.定于今年2011年春节一次性还清.20011.8.10.借款人廖巧”。借款到期后，二被告未向原告偿还借款，原告多次催收未果，遂于2016年3月29日向本院提起诉讼要求判令二被告偿还原告借款45800元，并从2012年1月1日起按照年利率6%向原告支付利息至还清借款之日止，同时要求二被告承担本案案件受理费。
另查明，二被告于2005年6月16日在大竹县安吉乡人民政府登记结婚，2016年2月1日在大竹县人民法院协议离婚。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条原件、原告及被告陈某乙当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2011年8月10日，被告廖某某向原告陈某甲借款45800元，并向原告陈某甲出具欠条一份，原告陈某甲与被告廖某某间形成了借款合同关系，被告廖某某应按合同约定向原告偿还借款；2011年8月10日二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，此债务应为二被告夫妻共同债务，被告陈某乙应与被告廖某某共同向原告偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本金45800元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求二被告按年利率6%向原告支付利息的主张，本院亦予以支持，但利息应从当年借款后的春节即2012年2月24日开始计算，对原告请求二被告支付2012年1月1日至2012年2月23日的利息主张，本院不予支持。被告陈某乙辩解的理由，于法无据，对其辩解应由被告廖某某一个人向原告偿还借款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某某、陈某乙在本判决生效后十日内向原告陈某甲偿还借款本金45800元，并支付从2012年2月24日起按照年利率6%计算至本判决指定履行期间为止的资金利息。
如果被告廖某某、陈某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告廖某某、陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈良兵
二〇一六年五月十二日
书记员 邱念念
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3944号
申请执行人:何彦黎。
被执行人:成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。
法定代表人:刘存伟。
被执行人:成都同瑞资产管理有限公司。
法定代表人:宋玉田。
何彦黎申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第9829号民事判决已经发生法律效力。权利人何彦黎于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币9619元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日，依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市房屋予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第9829号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第3944号申请执行人何彦黎，被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。法定代表人刘存伟。被执行人成都同瑞资产管理有限公司。法定代表人宋玉田。何彦黎申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第9829号民事判决已经发生法律效力。权利人何彦黎于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币9619元。本案在执行过程中，本院于2016年4月25日，依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市金牛区石灰街71号14层3号房屋（权2446525）、4号房屋（权2446521）、5号房屋（权2446530）、9层3号房屋（权2446539）、9层4号房屋（权2446516）、9层5号房屋（2446535）予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第9829号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年六月二十一日书记员 周 欣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更611号
罪犯周国华，男，1985年10月2日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年一月十六日作出(2014）郴苏刑初字第1号刑事判决，认定被告人周国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产30000元（已执行3000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年9月11日起至2021年9月10日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯周国华减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周国华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周国华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。罪犯邓勇华在本院审理其本次减刑期间，缴纳没收财产3000元。
本院认为，罪犯周国华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，主动缴纳部分没收财产，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款条之规定，裁定如下：
对罪犯周国华减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年9月11日起至2020年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 王 洪
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执453号之二
申请执行人：吴清凌，女，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：武某，女，2013年11月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，营业场所利辛县青年路南段西侧新建路南侧韩寨，组织机构代码58458959-1。
负责人：姜建民，该公司经理。
被执行人：姜之京，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行申请执行人吴清凌、武某申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司、姜之京机动车交通事故责任纠纷一案中，强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵庆林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执453号
申请执行人：吴清凌，女，1965年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：武爱佳，女，2013年出生，汉族，住址同上。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，营业场所利辛县。
被执行人：姜之京，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜之京银行存款4854元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵庆林
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执453号之一
申请执行人：吴清凌，女，1965年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：武爱佳，女，2013年生。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，营业场所利辛县。
被执行人：姜之京，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院于2016年10月26日作出（2016）皖1203执453号执行裁定，冻结了被执行人姜之京的银行账户，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民�执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姜之京银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邵庆林
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执453号之二
申请执行人：吴清凌，女，1965年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：武爱佳，女，2013年出生，汉族，。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，营业场所利辛县。
被执行人：姜之京，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行申请执行人吴清凌、武爱佳申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司、姜之京机动车交通事故责任纠纷一案中，强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵庆林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁 冰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00128号
申请执行人刘平利，男，1965年9月7日出生，住所地献县，证件号码132924196509072233。
被执行人刘夫旺，地址献县。
刘平利申请执行［刘夫旺侵权责任纠纷一案，河北省献县人民法院（或本院）于2015年11月9日作出的2014献调字第4号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人刘平利于2015年1月13日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院（或本院）的2014献调字第4号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白胜旺
二〇一五年十一月九日
书记员 李兵书
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保926号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人孙科，男，1977年01月06日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李书娜，女，1977年07月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人孙科、李书娜金融借款合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 王露
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更590号
罪犯张林，男，1988年7月26日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省江阴市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2008年4月17日作出（2008）龙刑初字第200号刑事判决，以被告人张林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年10月23日起至2020年10月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，与同案犯共同退赔被害人人民币9300元。判决生效后于2008年5月15日交付执行。服刑期间，本院于2011年12月20日作出（2011）厦刑执字第1481号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2019年3月22日止；于2014年4月25日作出（2014）厦刑执字第214号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2017年5月22日止，剥夺政治权利二年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达合格以上。自2014年1月至2016年4月共计28个月考核期间共获嘉奖21.2个。其中一级达标8个、二级达标6个、三级达标14个。2014年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、历次减刑裁定书、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯张林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2016年4月共计28个月考核期间共获嘉奖21.2个。2014年、2015年均获得监狱表扬。2011年5月17日、9月28日分二次向本院缴清罚金人民币5000元。2013年7月24日向本院提存退赔款人民币3200元。同案犯陈龙金已提存退赔款人民币3000元。同案犯林贤已提存退赔款人民币3323元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张林的刑罚减去有期徒刑九个月二十四天（刑期自2007年10月23日起至2016年7月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初6746号
原告：余小红，女，汉族，1979年7月5日生。
委托代理人：张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告：南京同胞旅社，住所地在南京市鼓楼区宁工新寓****号。
经营者：周文静。
委托代理人：王安静，南京市秦淮区法苑法律服务所法律工作者。
原告余小红诉被告南京同胞旅社劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。在审理过程中，原告余小红于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小红的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余小红撤诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 邢 锐
人民陪审员 葛允茜
人民陪审员 肖 鸣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韩 笑
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第423号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：石涛，男，1974年6月23日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托代理人：庄树强，男，1972年4月15日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：韩立论，男，1954年9月25日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：韩本社，男，1955年8月16日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告韩立论、韩本社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人石涛、庄树强到庭参加诉讼。被告韩立论、韩本社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：被告韩立论于2008年11月27日向山东高青农村信用合作联社樊家林信用社贷款85000.00元，担保人韩本社对该笔借款提供担保，借款用途为借新还旧，此笔借款于2009年11月21日到期。借款到期后，被告未按借款合同约定按时偿还本息。请求判令被告韩立论偿还我行借款本金85000.00元，利息（截止2014年12月19日）111721.19元及至还清日利息，担保人韩本社承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告韩立论未作答辩。
被告韩本社未作答辩。
经审理查明：2008年11月27日高青县农村信用合作联社樊家林信用社与被告韩立论签订借款合同，合同约定：被告韩立论从高青县农村信用合作联社樊家林信用社借款85000.00元，借款期限为2008年11月27日至2009年11月21日，借款月利率为9.3‰，还款方式为利随本清，逾期还款的按借款利率加收30％罚息。同日，被告韩本社与山东高青农村信用合作联社樊家林信用社签订担保合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。2008年11月27日高青县农村信用合作联社樊家林信用社向被告韩立论发放借款85000.00元，于2009年11月21日到期。借款到期后，被告韩立论未履行还款责任，被告韩本社亦未履行担保责任。原告自2009年11月22日起，分别对被告韩立论、韩本社进行了多次催收。截至2014年12月19日，被告尚欠原告借款本金85000.00元，利息111721.19元。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份公司，高青县农村信用合作联社的债权、债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：原告与被告韩立论签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告山东高青农村商业银行股份公司按合同约定履行了给付借款的义务，被告韩立论应按合同约定履行按期还本付息的义务。故原告山东高青农村商业银行股份公司要求被告韩立论偿还归还借款本金85000.00元及利息111721.19元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩本社为该笔贷款提供担保，应按约在担保范围内承担连带保证责任。故原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告韩本社承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩立论归还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金85000.00元及利息111721.19元（自2014年12月20日起利息按照合同约定标准继续计算至本判决确定的自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩本社对上述债务承担连带清偿责任。被告韩本社可在承担连带保证责任后，向被告韩立论追偿。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117.00元，已减半收取，由被告韩立论、韩本社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一五年八月二十日
书记员 董茜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第423号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告李风青，农民。
被告孙秀丽，农民。
被告董俊英，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告李风青、孙秀丽、董俊英金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐瑞晓
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢65号
申请执行人罗某1，男，1982年12月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人罗某2，女，1983年1月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人罗某1与被执行人罗某2离婚纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4331号民事判决书。本院在执行过程中，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4331号民事判决书申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘世强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3753号
罪犯梁伍华，男，1978年10月26日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月4日作出（2013）温瑞刑初字第1104号刑事判决，认定被告人梁伍华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，责令共同退赔人民币1000元、美元16800元（梁冬云已退还美元2800元）返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第5901号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伍华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年3月获得新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯梁伍华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁伍华减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年11月28日起至2022年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1135号
申请执行人薛靓
被执行人黄楚楚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02917号，依法向被执行人黄楚楚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄楚楚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄楚楚（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄楚楚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十一日
书记员 蓝天辰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初790号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区后巷街276号，统一社会信用代码：91350302855342137G。
负责人：肖文埜，行长。
委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞(一般代理），福建百中律师事务所律师。
被告：林顺雄，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省仙游县，
被告：林清松，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省仙游县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被告林顺雄、林清松金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行撤回对被告林顺雄、林清松的起诉。
本案案件受理费人民币571元，减半收取285.5元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行负担。
审判员 韩 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初790号原告：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区后巷街276号，统一社会信用代码：91350302855342137G。负责人：肖文埜，行长。委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞(一般代理），福建百中律师事务所律师。被告：林顺雄，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省仙游县，被告：林清松，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省仙游县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被告林顺雄、林清松金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行撤回对被告林顺雄、林清松的起诉。本案案件受理费人民币571元，减半收取285.5元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行负担。审判员 韩 文二〇一七年六月二十二日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。