wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04558号
原告梁燕，女，汉族。
委托代理人许永胜，重庆新盟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈建锋，重庆新盟律师事务所律师（特别授权）。
被告范群林，男，汉族。
原告梁燕与被告范群林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告梁燕及其委托代理人陈建锋与被告范群林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕诉称，2014年12月29日和2015年1月4日，被告先后向原告借款6万元和9000元。约定利息3分，并应分别在2015年3月28日和2月6日归还。借款后，被告未还本付息。请求判令被告立即归还借款6.9万元并从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息至付清时止。
被告范群林辩称，借款6.9万元属实，口头约定利息为5分。借款期内的利息已经支付完毕，通过原告在工商银行开设的银行卡转账付过几次5000和5500元。但因为时间太久记不清楚具体支付时间。被告保存有交易回单。但因为被告退休，交易回单保存在原来的办公桌抽屉里面，无法打开，请求延期提交证据。
经审理查明，2014年12月29日被告范群林向原告梁燕借款6万元，并出具借条。借条载明今借到梁燕人民币6万元，还款期限为2015年3月28日。2015年1月4日被告范群林向原告借款9000元，并出具借条。借条载明今借到梁燕现金9000元。还款日期为2015年2月6日。双方口头约定利息。原告主张约定月利率为30‰；被告主张约定月利率为50‰。因被告到期未能还本付息，原告遂诉至本院。
诉讼过程中，依原告申请，本院依法冻结了被告范群林在中国银行万州分行营业部开设的号银行卡和在工商银行重庆新城路支行王家坡分理处开设的号银行卡存款6.9万元，实际冻结金额296.62元。
本院认为，被告范群林向原告两次借款共计6.9万元。双方口头约定利息，原告主张口头约定月利率为30‰，被告主张口头约定为50‰。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告主张已经多次归还了借款本息，每次5000元或5500元，并通过转账方式支付到原告在工商银行的银行卡上。但原告未在举证期限内提供证据。为查清事实，本院责令被告延期补充提交证据。但在本院延长的举证期限届满后，被告仍未举示证据。且本院在庭审中责令原告向本院提交其工商银行的银行卡交易记录。该记录上也未显示被告给原告转账或汇款的交易记录。被告辩称已经归还部分本息的主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告范群林在本判决生效后三日内归还原告借款本金6万元并从2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息至付清时止。
二、被告范群林在本判决生效后三日内归还原告借款本金9000元并从2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，诉讼保全费710元，合计2235元，由被告范群林负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 何长坤
人民陪审员 崔炳祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨梅娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1916号
原告李亚芬，女，住长春市双阳区。
原告程明慧，女，住长春市双阳区。
原告程明珠（监护人李亚芬），女，住长春市双阳区。
原告程国庆，男，住长春市双阳区。
原告张秀杰，女，住长春市双阳区。
委托代理人张晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区。
负责人王铁利，总经理。
委托代理人潘金利，系该单位职员。
委托代理人刘彦秋，系该单位职员。
本院在审理原告李亚芬、程明慧、程明珠（监护人李亚芬）、程国庆、张秀杰诉被告中国人民人寿保险股份有限公司长春市分公司保险纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李亚芬、程明慧、程明珠（监护人李亚芬）、程国庆、张秀杰撤回起诉。
案件收理费50.00元由原告负担。
审判员 闫 欣
二〇一四年十月二十二日
书记员 倪春祥
河南省信阳市浉河区人民法院
民事裁定�
（2014）信浉民初字第2151号
原告赵某甲，女，汉族，1969年12月5日生
被告赵某乙，男，汉族，1975年12月5日生
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2014年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告赵某甲承担。
审判员 夏其伦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡少波
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1523号
原告：潘长河，男
委托诉讼代理人：葛耀帮，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：锦州市兴城理疗医院
法定代表人：麻再东，该院院长。
委托诉讼代理人：李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：兴城宏亿房地产开发有限公司
法定代表人：毛忠良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。
原告潘长河与被告锦州市兴城理疗医院（以下简称理疗医院）、兴城宏亿房地产开发有限公司（以下简称宏亿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘长河及其委托诉讼代理人葛耀帮、被告理疗医院的委托诉讼代理人李志武、被告宏亿公司的委托诉讼代理人李文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘长河向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付逾期违约金10万元，二被告承担连带责任；2.请求二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告理疗医院于2005年8月5日签订了《房屋买卖合同》，合同编号为GF－2000－0171－323，原告将房款交付给宏亿公司，二被告未按照合同约定交付房屋，依照合同约定，逾期交房应按照交付房款的万分之十给付原告违约金。原告只要求给付10万元的违约金。二被告于2003年10月23日就新建阳光花园小区商品楼签署了《房地产开发合作协议》，2011年12月16日，二被告签署了协议书，具体明确了由宏亿公司完善阳光花园小区的相关事宜，包括财务资金管理、违约责任赔偿等相关事宜。因此二被告系合作开发关系，应承担连带责任。
被告理疗医院辩称，我院不具备房屋开发的主体资格，也没有收到房款，本案所涉房屋已于2013年交付使用，交付房屋的是宏亿公司，不是我院，本案超过诉讼时效，因此，我院不应承担违约责任。
被告宏亿公司辩称，一、我公司没有与原告签订商品房销售合同，依据合同相对性原则，我公司不应成为本案的被告；二、我公司也未收到过原告的房款；三、原告的起诉超过了诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案是2005年发生的事，至今已经超过10年了，多年来，原告从未向我公司主张权利，原告对我公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告理疗医院与被告宏亿公司共同开发建设阳光花园小区。2005年8月5日，原告潘长河与被告理疗医院签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定如下：原告购买阳光花园小区商品楼房(*号楼*单元*层西屋)一套，该楼房建筑面积87.83平方米，总房款79047元。交房时间为2006年10月31日。合同第九条约定:逾期超过15日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十五的违约金。
原告按合同约定于2005年8月5日向被告交付了房款79047元。被告未按合同约定如期交房，2016年6月18日，被告宏亿公司将房屋交付给原告潘长河，共逾期3517天。
另查明，自2006年10月31日起至本案开庭审理前，包括原告在内的阳光花园小区业主多次向二被告主张交房权利并要求赔偿损失，多次向被告理疗医院的主管部门锦州市卫生局等部门上访，要求二被告交房并赔偿损失。
原告向本院提供商品房买卖合同、房款收款收据、房屋交接单、入住费用收款收据、2011年合作协议书、民事判决书等证据材料、被告宏亿公司向本院提供民事判决书、2012年合作协议书等证据材料。这些证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，原告潘长河与被告理疗医院自愿签订的商品房买卖合同为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定如期付清了房屋价款，但被告却未能在双方约定的交房期限将房屋交付给原告，理疗医院的行为构成违约，应承担违约责任。依合同约定，违约期间为2006年11月1日至2016年6月17日，违约金按已交房款日万分之十五计算，所得的违约金超过了原告主张的十万元，超过部分属于原告自愿放弃自己的诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。故原告要求被告理疗医院赔偿违约金十万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求宏亿公司承担违约责任的问题，从原告提供的合同看，本案系原告与被告理疗医院之间形成的合同关系，原告按照合同约定向被告主张权利，而本案双方均未提供证据证明宏亿公司与原告存在商品房买卖合同关系，亦未证明宏亿公司对原告作出过承担违约金的承诺，故对原告要求宏亿公司承担违约责任的主张，本院不予支持。
关于二被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效期间的问题，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案的诉讼时效期间应从2006年10月31日起计算，但原告自交房到期日起至本案开庭审理前，多次向二被告主张交房并要求赔偿损失，多次向被告理疗医院的主管部门锦州市卫生局等部门上访，要求二被告交房并赔偿损失，致使该诉讼时效期间多次中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效期间，二被告该项辩解观点，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告锦州市兴城理疗医院于本判决生效之日起十日内赔偿给原告潘长河违约金十万元；
二、驳回原告潘长河要求被告兴城宏亿房地产开发有限公司承担违约责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取）,由被告锦州市兴城理疗医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张世仁
浙江省诸暨市人�法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第653号
原告：孟江建。
原告：孟夏寅。
原告：孟胜龙。
法定代理人：孟江建。
原告：孟祥焕。
原告：应月琴。
上述五原告的委托代理人（特别授权）：李卫民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。
负责人：武侠。
委托代理人（特别授权）：石铁锋。
被告：利辛县鼎力汽车运输有限公司。
法定代表人：付友方。
被告：弋阳县绿缘物流服务有限公司。
法定代表人：陈桦。
被告：张虎。
委托代理人（特别授权）：张之军。
原告孟江建、孟夏寅、孟胜龙、孟祥焕、应月琴与被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安保险公司）、利辛县鼎力汽车运输有限公司（以下简称鼎力运输公司）、弋阳县绿缘物流服务有限公司（以下简称绿缘物流公司）、张虎机动车交通事故责任纠�一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告孟江建、孟夏寅、孟胜龙、孟祥焕、应月琴的委托代理人李卫民、被告平安保险公司的委托代理人石铁锋、被告张虎的委托代理人张之军到庭参加诉讼。被告鼎力运输公司、绿缘物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟江建、孟夏寅、孟胜龙、孟祥焕、应月琴诉称：2013年1月12日，张虎驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车、赣E×××××挂号重型低平板挂车，从浙江省金华义乌方向驶往杭州萧山方向，13时许，途经浙江省杭金线诸暨市应店街镇十二都庄院村地方，与孟江相驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成浙A×××××号小型普通客车乘坐人孟方洪死亡的交通事故。该案经诸暨市公安局交警大队认定，被告张虎与浙A×××××号小型普通客车驾驶员孟江相负事故的同等责任。张虎驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险。现起诉要求被告在交强险范围内赔偿原告的经济损失220739.15元。
被告平安保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，本案交通事故发生时涉案驾驶员存在无证驾驶的行为，即准驾不符的情形，根据保险条款的规定，保险公司仅对死者的医疗费承担垫付责任。原告主张的精神抚慰金过高，被抚养人生活费计算不合理。如果法院判决被告保险公司承担垫付责任，保险公司有权对其他被告进行追偿。同时，保险公司认为如果本案涉及到原告所有的损失一经与其他被告达成协议处理的话，原告就不能向保险公司再次主张权利。
被告张虎辩称：被告所有的车辆挂靠在鼎力运输公司和绿缘物流公司处，如果法院判决需要承担责任，被告愿意承担保险公司不予赔偿�责任。
本院认定的事故发生和责任认定情况与原告陈述的相一致。
事故发生后孟方洪经诸暨市人民医院抢救无效死亡，在抢救过程中共花去医疗费739.15元。
另查明，被告张虎驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引车、赣E×××××挂号重型低平板挂车分别在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中赣E×××××挂号重型低平板挂车保险期限自2012年4月4日至次年4月3日止，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。皖S×××××号重型半挂牵引车保险期限自2012年2月1日至次年1月31日止，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。死者孟方洪有第一顺序继承人五人，分别为父亲孟祥焕，1944年7月23日出生；母亲应月琴，1948年12月1日出生；丈夫孟江建，1968年12月31日出生；女儿孟夏寅，1992年5月26日出生；儿子孟�龙，2012年11月19日出生。孟祥焕和应月琴共有三个子女，分别为孟正均、孟玉红、孟方洪。
上述事实，由原、被告的陈述，原告孟江建、孟夏寅、孟胜龙、孟祥焕、应月琴提供的道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、火化证明书、死亡证明、亲属关系证明、被告平安保险公司提供的交强险和商业险保险单及保险条款等证据予以证实，本院予以确认。被告平安保险公司主张医疗费739.15元没有没有相应的门诊和出院记录，对此不予认可，本院认为，该费用的花费虽没有门诊病历和出院记录，但符合死者孟方洪抢救之实际需要，本院对上述费用予以支持。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险�司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。
原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据2011年浙江省人民生活水平主要指标，原告因本次交通事故致孟方洪死亡所造成的经济损失确定如下：（1）死亡赔偿金为13071元／年×20年＋（9644元／年×11.5年＋9644元／年×4.5年÷3＋9644元／年×6.5年÷2］（被扶养人生活费）=418135元；（2）丧葬费17865.50元；（3）交通费，考虑受害人亲属办理丧葬事宜和处理交通事故的实际需要，本院酌定1000元；（4）误工费，考虑受害人亲属办理丧葬事宜和处理交通事故的实际需要，本院酌定1000元；（5）精神损害抚慰金，本次事故致原告的亲人失去宝贵的生命，精神上的沉重打击是不言而喻的，尚应给予精神损害抚慰金，结合侵权人承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持50000元；以上合计488000.50�。因原告方的损失远远超过了其主张的220739.15元，故其主张的要求被告平安保险公司在交强险范围内赔偿220739.15元的损失本院依法予以支持。被告鼎力运输公司、绿缘物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孟江建、孟夏寅、孟胜龙、孟祥焕、应月琴因孟方洪死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等经济损失220739.15元，限判决生效之日起三十日内付清；
二、被告张虎、利辛县鼎力汽车运输有限公司、弋阳县绿缘物流服务有限公司无需在本案中承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4611元，依法减半收取2305.50元，由被告张虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一三年五月六日
书 记 员 王汝燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1914号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被申请人：唐爱国，男，1961年5月7日出生，汉族，农民，现住农安县农安镇魏家村*组。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人唐爱国申请支付令一案，本院于2016年11月30日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月30日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费55元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年十一月三十日
书记员 董旭来
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第153号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，小学文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市胜芳镇阳光佳苑小区。2013年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
辩护人徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）97号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2014年2月20向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人徐晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日23时许，被告人ＸＸ在霸州市胜芳镇文昌阁小张烧烤店内，因琐事将被害人王金立打伤，致王金立左耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定，被害人王金立的损伤为轻伤。
另查，2014年3月17日，被告人ＸＸ通过其亲属与被害人王金立达成民事调解，赔偿被害人各项经济损失人民币40000元整。被害人对被告人表示谅解，要求对被告人从轻处罚、同意适用缓刑。
上述事实被告人ＸＸ在庭审中过程无异议，且有被告人ＸＸ的供述，被害人王金立的陈述，证人张磊、张建明、李超、刘志林的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人ＸＸ可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
审判员 李珍龙
审判员 陈章顺
二〇一四年三月三十一日
书记员 张虹娇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第153号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
辩护人徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）97号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年2月20向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人徐晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日23时许，被告人孙某在霸州市胜芳镇文昌阁小张烧烤店内，因琐事将被害人王某打伤，致王某左耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定，被害人王某的损伤为轻伤。
另查，2014年3月17日，被告人孙某通过其亲属与被害人王某达成民事调解，赔偿被害人各项经济损失人民币40000元整。被害人对被告人表示谅解，要求对被告人从轻处罚、同意适用缓刑。
上述事实被告人孙某在庭审中过程无异议，且有被告人孙某的供述，被害人王某的陈述，证人张某甲、张某乙、李某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人孙某可酌情从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
审判员 李珍龙
审判员 陈章顺
二〇一四年三月三十一日
书记员 张虹娇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第611号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人ＸＸ光，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年5月25日作出的（2015）鸡冠商初字第465号民事调解书，依法向被执行人ＸＸ光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封ＸＸ光所有的位于三亚市河东区某小区x栋x单元x房，证号为：三土房（2008）字第xxx号的房产。被执行人ＸＸ光负责保管被查封的财产。
二、被执行人ＸＸ光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人ＸＸ光可以使用被查封财产；但因被执行人ＸＸ光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月二十七日
书记员 宋金茹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第02620号
原告段某某，女，1981年3月12日生，汉族，农民，住黑山县。
被告董某甲，男，1979年1月16日生，汉族，农民，住黑山县。
原告段某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员吴宝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某与被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2001年3月12日登记结婚。婚后生育一女，董某乙，现年14岁。原被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后感情一般，近年来，因双方性格差异，经常因家庭琐事生气吵架。被告经常酗酒，二人之间的夫妻感情早已淡漠，但原告为了孩子能有一个完整的家，忍让多年，被告不但不理解，反而变本加厉，原告认为二人夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告董某甲答辩称，原告说的婚姻基本情况属实，我们存在夫妻感情，只是一时之气，我希望原告能给我一段时间，也为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年3月12日登记结婚，原被告婚后生育一女孩董某乙，15岁。原被告已分居近二个月。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的结婚证载卷佐证，经开庭质证、认证，并经本院审查，以上证据具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，婚后感情尚可。现原告虽称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。本院依法认定，原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜已建立起来的多年夫妻感情，积极沟通思想，呵护珍爱子女，彼此互谅互让，可以重归于好故。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 洋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第98号
原告:济宁市王牌汽车销售有限公司。
法定代表人：范文建，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：贾炳宇。
委托代理人（特别授权）：侯现印。
被告：谢芝帅。
被告：张宏丽。
委托代理人（特别授权）：谢芝帅。
被告：李利华。
被告：董灿宝。
原告济宁市王牌汽车销售有限公司与被告谢芝帅、张宏丽、李利华、董灿宝追偿权纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾炳宇、侯现印,被告谢芝帅及张宏丽委托的代理人谢芝帅到庭参加了诉讼，被告李利华、董灿宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市王牌汽车销售有限公司诉称，2014年5月20日,被告李利华、董灿宝拟向中国工商银行济宁开发区支行申请贷款人民币38万元,被告李利华在用其车辆鲁H×××××奥迪轿车设立抵押同时又委托原告进行担保,并签订了委托保证合同，同日被告李利华、董灿宝向原告出具反担保，被告谢芝帅保证书及配偶张宏丽自愿为被告李利华提供反坦保,合同签订后,中国工商银行济宁开发区支行将人民币38万元拨付给被告李利华在中国工商银行济宁开发区支行开设的银行账户内,被告李利华未按期向银行履行分批还款义务,原告依照约定履行了担保义务,为被告李利华清偿借款本金81963元。依照法律规定,担保人履行义务后有权向借款和其他担保人追偿。请求判令被告李利华、董灿宝清偿人民币81963元并从垫付之日至清偿之日止按日千分之三支付违约金及被告谢芝帅、张宏丽负连带清偿责任。
被告谢芝帅、张宏丽辩称，为被告李利华借款提供反担保属实。当时提供的反担保数额不清楚，事实查清后同意原告的诉讼请求。
被告李利华、董灿宝未作答辩。
经审理本院认定，被告李利华为购买车辆缺乏资金,2014年5月20日原告与被告李利华签订委托担保服务合同一份：合同约定，被告李利华因购车向中国工商银行济宁开发区支行申请贷款，贷款金额为38万元，李利华委托原告为其贷款向银行提供担保。合同并约定，如原告履行代偿责任，被告应按照代偿款项的日千分之三向被告收取代偿款的利息，同时代偿后抵押权转归原告享有。2014年6月11日被告李利华与中国工商银行济宁开发区支行签订的借款合同一份，该份合同李利华为借款人，借款金额为38万元，借款期限为2014年6月11日至2017年6月11日，借款用途为购车，并按月结息。被告李利华及配偶董灿宝于2014年6月13日李利华将自己所有的车辆鲁H×××××奥迪轿车一辆设立抵押。被告谢芝帅、张宏丽于2014年5月20日一并向银行出具担保保证书,愿意以担保人的身份向原告为被告李利华借款担保提供反担保,负连带保证责任保担，贷款为38万元,期限36个月,保证范围借款本金、利息、罚金、违约金。合同签订后,中国工商银行济宁开发区支行将人民币38万元拨付给被告李利华在中国工商银行济宁开发区支行开设的银行账户内,被告李利华未按期向银行履行分批还款义务,原告依照约定履行了担保义务,从2014年7月1日至2015年3月12日为被告李利华清偿借款本金81963元。
上述事实由原告陈述及举证的委托担保服务合同、借款合同、担保保证书、担保承诺函、个人反担保保证书、借款凭证、担保垫付款项证明各1份予以证实,经被告谢芝帅、张宏丽质证无异议,本院综合审查后予以采信。
本院认为，依法成立合同受法律保护。原告为被告李利华借款担保,履行担保义务事实清楚,证据充分,被告李利华、董灿宝夫妻存续期间共同经营中发生的债务,且属共同债务人,又是借款合同中的反担人,应当共同清偿债务,故原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢芝帅、张宏丽对原告垫付的81968元负连带清偿责任不持异议,对被告李利华、董灿宝的反担保债务连带清偿责任。原告主张垫付之日至清偿之日止按日千分之三支付违约金过高,不符合法律规定,过高部分本院不予支持,应从2015年3月16日起至本院指定之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准的四倍支付违约金。被告李利华、董灿宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩权利，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条，第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李利华、董灿宝于本判决生效之日起7日偿付原告济宁市王牌汽车销售有限公司垫付款人民币81963元，并从2015年3月16日起至本院指定之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准的四倍支付违约金。被告谢芝帅、张宏丽负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1849元，由被告李利华、董灿宝、共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年八月四日
书 记 员 王苓娣
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执159号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，法定代表人，杨春华，职务，行长，住所地嫩江县。
被执行人温雪红，女，1969年11月29日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行温雪红等5人借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2015）嫩商初字第316号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年十月二十六日
书记员 张万春
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1355号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告雷秀平，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李松维，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李松有，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王延军，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告雷秀平、李松维、李松有、王延军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告雷秀平、李松维、李松有、王延军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人雷秀平于2011年12月21日，从我社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月10日，并由担保人谢长生、李松维、李松有、王延军负连带保证责任，到期后借款人雷秀平未偿还欠款本金40，000元，利息1，707.45元，利息算至2014年4月15日，本息合计41，707.45元，故原告诉至法院，现要求借款人雷秀平偿还欠款本金40，000元，利息1，707.45元，利息算至2014年4月15日，本息合计41，707.45元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人谢长生的诉讼。
被告雷秀平、李松维、李松有、王延军未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年12月21日借款凭证。证明借款人雷秀平借款的事实及数额。
2.2011年9月6日最高额联保借款合同。证明借款人雷秀平借款并由担保人谢长生、李松维、李松有、王延军担保的事实。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年9月6日，原告与借款人雷秀平由谢长生、李松维、李松有、王延军担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人雷秀平的借款金额为50，000元，借款期限为2011年9月6日至2014年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月21日借款人雷秀平从原告处共借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息1，707.45元，本息合计41，707.45元，利息算至2014年4月15日；诉讼过程中原告放弃对担保人谢长生的诉讼。
本院认为：原告与借款人雷秀平及担保人谢长生、李松维、李松有、王延军签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人雷秀平未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对部分担保人谢长生的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用，故原告请求借款人雷秀平及部分担保人李松维、李松有、王延军连带偿还借款人所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷秀平于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，707.45元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，707.45元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告李松维、李松有、王延军对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422.00元，由被告雷秀平负担，被告李松维、李松有、王延军负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年九月十八日
书 记 员 凌佳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第581号
被执行人陈某贵，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月19日被抓获，同日被刑事拘留，2014年9月2日被逮捕。
关于被执行人陈某贵非法持有毒品罪一案，本院于2014年12月9日作出（2014）城刑初字第814号刑事判决，以陈某贵犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2015年3月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人陈某贵同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，被执行人陈某贵已主动履行（2014）城刑初字第814号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第814号刑事判决对陈某贵罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 何 勇
代理审判员 王大宝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董红谦
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第581号
申请执行人袁新久。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张永利，该公司总经理。
申请执行人袁新久与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第310号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民币8750.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第310号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6596号
原告：南京金时川绿色节能材料有限公司，统一社会信用代码91320115598014369H，住所地在南京市江宁区湖熟街道河北社区。
法定代表人：肖剑鸣，南京金时川绿色节能材料有限公司执行董事。
委托代理人：宗庆华，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托代理人：张源歆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：南京绿野建设集团有限公司，统一社会信用代码91320115135640865Y，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街528号绿野大厦1301室。
法定代表人：刘新星，南京绿野建设集团有限公司经理。
原告南京金时川绿色节能材料有限公司（以下简称金时川公司）诉被告南京绿野建设集团有限公司（以下简称绿野建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告金时川公司的委托代理人张源歆到庭参加诉讼，被告绿野建设公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金时川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款148098.99元；2、判令被告自2016年4月1日开始至实际支付日止，以148098.99元为基数，每日万分之五计算向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年7月28日签订《墙体材料订货合同》，约定由原告不定期向被告工地现场提供墙体材料，原告按照合同约定按时供货，并定期与被告进行对账，开具发票。经双方确认，原告向被告共计供货金额为991910.43元，被告向原告支付货款843811.44元，被告尚欠原告货款148098.99元。原告多次要求被告支付剩余货款，被告均置之不理，故原告诉至法院。
被告绿野建设公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，原告金时川公司与被告绿野建设公司签订《墙体材料订货合同》一份，合同约定，原告向被告提供加气块墙体材料，送达地点为工地至玉堂花园，供货数量以实际供货数量为准；供货500立方结账一次并付清货款，如当月供货不足500立方米，则按实际供货量给予结账。双方并就货物交付及验货、价格浮动、违约责任等事宜进行了约定，其中违约责任约定，如被告不能按照合同约定付款，应承担未付款金额每日万分之五的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告提供相应加气块墙体材料，并与被告不定时进行对账结算，被告也支付了相应部分款项。后经计算，截止2016年3月份，原告共计向被告供货货款合计991910.3元，被告支付货款843811.44元，尚欠148098.99元未能支付，原告遂诉。
以上事实，有墙体材料订货合同、材料对账单、增值税发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告金时川公司按合同约定向被告绿野建设公司出售加气块材料，被告绿野建设公司应及时支付相应货款，但被告收到相应货物后，未能按期支付所涉货款，应承担本案纠纷责任。被告经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告诉请被告支付货款148098.99元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告金时川公司诉请被告绿野公司自2016年4月1日起支付逾期付款违约金，根据原告提供的对账单及增值税发票，双方结算支付并未按合同约定实际履行，应视为双方对结算及支付进行了变更，且自原告与被告最后一次对账时间为2016年5月24日后，原告也未提供证据证明其向被告进行催告，故被告应自原告起诉之日（2016年12月8日）起以欠款数额为基数按每日万分之五支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南京绿野建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京绿野建设集团有限公司货款148098.99元及逾期付款利息（自2016年12月8日起至实际给付之日止，按每日0.05%计算）。
如果被告南京绿野建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3262元减半收取1631元，由被告南京绿野建设集团有限公司负担。（此费用已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6232元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法
院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 员 尚小强
二〇一七年一月十七日
见习书记员 陈志育
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1449号
原告陈留喜，男，1962年11月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告包国军，男，20岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理陈留喜与包国军民间借贷纠纷一案中，原告陈留喜于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈留喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈留喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈留喜负担。
审判员 张国彬
二〇一六年四月十二日
书记员 斯琴图
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第630号
被执行人李永刚。
本院在执行被执行人李永刚罚金一案，在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第1号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 尹 航
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2364号
申请执行人刘西英，农民。
被执行人蒋胜斌（曾用名蒋胜彬），农民。
本院在执行刘西英与蒋胜斌借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2944号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第48号
原告：沃水平。
被告：吴宏明。
原告沃水平诉被告吴宏明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告沃水平到庭参加诉讼，被告吴宏明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告沃水平起诉称：被告于2012年3月28日向原告借款人民币20000元整并出具借条一份，口头约定三个月。现借款已到期，原告要求被告归还借款并多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，故原告沃水平诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告沃水平为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）1份，以证明被告吴宏明向原告沃水平借款20000的事实。
被告吴宏明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告沃水平提供的证据。被告吴宏明经本院合法传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。经审核，本院认为，该证据，内容真实合法，与本案具有关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年3月28日，被告吴宏明向原告沃水平借款人民币20000元，并于当日出具借条一份，载明：今向沃水平借得人民币合计金额20000元整。后经原告沃水平多次催讨，被告吴宏明均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴宏明尚欠原告沃水平借款人民币20000元，有被告吴宏明出具的借条及原告沃水平的庭审陈述为凭，应予认定。被告吴宏明在原告沃水平催讨后的合理期限内未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴宏明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏明归还原告沃水平借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴宏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 章欣瑜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1202民初1266号
原告：王某，女，1958年11月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：许某，男，1958年9月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求:判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子一女，均已成年。双方因感情不和分居多年，夫妻关系名存实亡，故原告提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告王某与被告许某自愿离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告王某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 欣
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第557号
原告吴某某，女，住仙游县。
被告邱某某，男，住仙游县。
本院在审理原告吴某某与被告邱某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告吴某某负担。
代理审判员 王国梁
二〇一五年一月七日
书 记 员 王若兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民再68号
再审申请人(原审被告)：孔祥明。
再审申请人(原审被告)：钟淑惠。
再审申请人(原审被告)：孔蔺华。
三再审申请人委托诉讼代理人：唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：刘帮渝。
原审被告：重庆市松桥彩印厂。
负责人：余启蓉。
原审被告：余启蓉，2014年5月15日死亡。
原审被告：孔祥华，2014年4月16日死亡。
再审申请人孔祥明、钟淑惠、孔蔺华因与被申请人刘帮渝等民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第09862号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年6月12日作出（2016）渝05民申60号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孔祥明、钟淑惠、孔蔺华申请再审称，原审未查清重庆市松桥彩印厂的合伙事实，追加我们为被告错误。一审未向再审申请人邮寄或直接送达法律文书，而直接公告送达缺席审判错误。余启蓉、孔祥华一审公告前已经死亡。
本院再审认为，在一审原审向余启蓉、孔祥华公告送达诉状副本、开庭传票等之前，二人已经死亡，一审审理判决仍将二人列为诉讼主体缺席审判，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第九十二条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第09862号民事判决。
二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐杭渊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第811号
原告陈永祥，男，汉族，1968年5月1日出生。
委托代理人熊新德，河南明信律师事务所律师。
被告罗文标，男，汉族，1958年8月9日出生。
原告陈永祥诉被告罗文标合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，原告与被告在佛山市禅城区签订合同一份，约定被告将拥有北京天意批发市场（无营业执照）50%股份的25%以75000元价格转让给原告，此市场主要经营南海灏畅内衣厂内衣。2013年11月25日双方退股结算，被告应支付原告股金及货款60124元。2013年11月26日补充协议被告每月支付2000元，并于2013年春节前支付20000元，但被告多次违约，只在2013年11月26日给付1300元。综上，请求被告归还原告欠款58824元；诉讼费用由被告承担。
被告罗文标辩称：对原告起诉的事实与理由部分确认，但其已向原告支付了9000元。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告的身份证、被告的人口信息查询表复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《协议书（附件）》（2012年12月31日）、《协议书》（2013年2月15日）、协议（2013年11月25日）、协议补充（2013年11月26日）复印件各一份。拟证明被告至今尚欠原告款项58824元。
在诉讼中，被告于庭后向本院提交中国农业银行银行卡存款业务回单一张、中国农业银行存款凭证两张。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，原告于庭后表示对被告提供的证据无异议，故本院对上述证据均予以采纳。
经审理查明：原、被告于2012年12月31日签订《协议书》，甲方（即被告）把在北京市场（天意）批发内衣裤原拥有的股份50%转让给乙方（即原告）25%。同日双方还签订《协议书（附件）》，约定双方合作经营南海灏畅内衣厂生产的内衣裤产品，供应销售国内商户。被告出资人民币三万元，其余部分由原告出资；每年度结账一次，核算后按经营实绩所产生的利润分红一次，原告占80%，被告占20%分红。
2013年11月25日，双方达成如下协议：被告承诺如果北京档未付清原告的货款44124元，被告将先独力分期付清原告。至于被告与案外人麦应荣之间如何处置此事，将由被告与麦应荣商量解决。被告尚未付清原告的股金16000元，被告将首先分期付清。被告协议原告并经原告同意，此款60124元，二年之内付清，且每月付部分款给原告。2013年11月26日，双方约定被告每月支付2000元，如果在春节期间生意转折期不足2000元会向原告作说明，在下次（月）付款时补回不足之差额。摊位结束，卖出的货款会尽量付原告，万一不足20000元，都会向原告解释清楚。被告会争取在春节前满足原告的要求，万一不足20000元，请原告予以理解。同日，原告收取被告1300元。2014年1月13日，被告向原告�付3700元。2014年7月30日，被告向原告支付140元。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据相关司法解释，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原、被告双方协议退股结算，该协议合法有效，本院予以确认。根据上述协议，被告应支付原告股金及货款60124元。后双方又补充协议被告每月支付2000元，如果在春节期间生意转折期不足2000元会向原告作说明，如不足被告会在下次（月）补足。至本判决作出时，现有证据仅证明被告已向原告支付5140元，仍有54984元尚未支付，故可认定被告未按约定定期付款，用行动表明自己不会按约付款，构成预期违约。因此，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告一次性支付余下款项，合法有据，但原告请求超出部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行�民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗文标应于本判决生效之日起十日内向原告陈永祥支付款项54984元；
二、驳回原告陈永祥的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为635元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合�义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第811号
原告陈永祥，男，汉族，1968年5月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人熊新德，河南明信律师事务所律师。
被告罗文标，男，汉族，1958年8月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告陈永祥诉被告罗文标合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，原告与被告在佛山市禅城区签订合同一份，约定被告将拥有北京天意批发市场（无营业执照）50%股份的25%以75000元价格转让给原告，此市场主要经营南海灏畅内衣厂内衣。2013年11月25日双方退股结算，被告应支付原告股金及货款60124元。2013年11月26日补充协议被告每月支付2000元，并于2013年春节前支付20000元，但被告多次违约，只在2013年11月26日给付1300元。综上，请求被告归还原告欠款58824元；诉讼费用由被告承担。
被告罗文标辩称：对原告起诉的事实与理由部分确认，但其已向原告支付了9000元。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告的身份证、被告的人口信息查询表复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《协议书（附件）》（2012年12月31日）、《协议书》（2013年2月15日）、协议（2013年11月25日）、协议补充（2013年11月26日）复印件各一份。拟证明被告至今尚欠原告款项58824元。
在诉讼中，被告于庭后向本院提交中国农业银行银行卡存款业务回单一张、中国农业银行存款凭证两张。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，原告于庭后表示对被告提供的证据无异议，故本院对上述证据均予以采纳。
经审理查明：原、被告于2012年12月31日签订《协议书》，甲方（即被告）把在北京市场（天意）批发内衣裤原拥有的股份50%转让给乙方（即原告）25%。同日双方还签订《协议书（附件）》，约定双方合作经营南海灏畅内衣厂生产的内衣裤产品，供应销售国内商户。被告出资人民币三万元，其余部分由原告出资；每年度结账一次，核算后按经营实绩所产生的利润分红一次，原告占80%，被告占20%分红。
2013年11月25日，双方达成如下协议：被告承诺如果北京档未付清原告的货款44124元，被告将先独力分期付清原告。至于被告与案外人麦应荣之间如何处置此事，将由被告与麦应荣商量解决。被告尚未付清原告的股金16000元，被告将首先分期付清。被告协议原告并经原告同意，此款60124元，二年之内付清，且每月付部分款给原告。2013年11月26日，双方约定被告每月支付2000元，如果在春节期间生意转折期不足2000元会向原告作说明，在下次（月）付款时补回不足之差额。摊位结束，卖出的货款会尽量付原告，万一不足20000元，都会向原告解释清楚。被告会争取在春节前满足原告的要求，万一不足20000元，请原告予以理解。同日，原告收取被告1300元。2014年1月13日，被告向原告支付3700元。2014年7月30日，被告向原告支付140元。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据相关司法解释，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原、被告双方协议退股结算，该协议合法有效，本院予以确认。根据上述协议，被告应支付原告股金及货款60124元。后双方又补充协议被告每月支付2000元，如果在春节期间生意转折期不足2000元会向原告作说明，如不足被告会在下次（月）补足。至本判决作出时，现有证据仅证明被告已向原告支付5140元，仍有54984元尚未支付，故可认定被告未按约定定期付款，用行动表明自己不会按约付款，构成预期违约。因此，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告一次性支付余下款项，合法有据，但原告请求超出部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗文标应于本判决生效之日起十日内向原告陈永祥支付款项54984元；
二、驳回原告陈永祥的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为635元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第433号
原告冯卫，男，汉族，41岁，住甘肃省白银市白银区。
被告马亮，男，汉族，28岁，住甘肃省白银市白银区。
原告冯卫诉被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，本案依法由代理审判员魏才宝适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯卫诉称，2014年1月28日，被告向原告出具借条一张，向原告借款23900元，2014年9月12日，被告又向原告出具借条一张，向原告借款55000元，经原告多次催要，被告一直拒不偿还上述借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款78900元，案件受理费由被告承担。
被告马亮辩称，关于23900元的借据是我为姚佳担保的借款，55000元的借据是我向原告租用车辆，发生事故后，我给原告的赔偿款。
经审理查明，2014年1月28日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到冯卫现金23900元，大写（贰万叁仟玖佰元），借款人马亮、姚佳，2014.1.28”；2014年9月12日，被告马亮又向原告出具借条一张，该借条载明“今借冯卫现金55000元（大写伍万伍仟元整），借款人马亮，2014.9.12”。现原告认为被告拒不偿还上述借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款78900元，案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具的“借条”是其真实意思表示，合法有效，应予以认定。现原告要求被告归还借款78900元，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告辩称其中23900元的借条是其为姚佳担保而出具，55000元是事故赔偿款，但未提交证据证实其主张，故对其该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马亮偿还原告冯卫借款78900元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取886元，由被告马亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭婷婷
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第779-2号
原告王春团
被告江苏兴港建设集团有限公司第九分公司。
代表人朱海祥，经理。
被告江苏兴港建设集团有限公司。
法定代表人：陈仁元，董事长。
本院在审理原告王春团与被告江苏兴港建设集团有限公司第九分公司、江苏兴港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王春团于2014年1月15日向本院提出继续保全财产的申请，要求继续冻结被告江苏兴港建设集团有限公司第九分公司、江苏兴港建设集团有限公司的银行存款450000元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告继续保全财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续冻结被告江苏兴港建设集团有限公司第九分公司、江苏兴港建设集团有限公司的银行存款450000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 咸 瑞 升
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00236号
原告：梁冰，男，1979年8月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，男，1972年8月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县城郊农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李东英，该国营农场经理。
被告：大洼县交通局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：罗福厚，该局局长。
原告梁冰为与被告大洼县城郊农场、大洼县交通局物权保护纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告梁冰于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁冰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁冰撤回起诉。
案件受理费100元（原告未预交），减半收取50元，由原告梁冰负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 榆
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初897号
原告：朱志明，男，1946年12月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告：焦蓉，女，1947年7月16日生，回族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：辛果，上海明梓律师事务所律师。
被告：邹海新，女，1989年11月21日生，汉族，住无锡市。
被告：费小明，男，1988年5月26日生，汉族，住无锡市。
第三人：无锡存房房地产经纪有限公司，住所地无锡市中山路359号K单元。
法定代表人：莫天全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗婷，该公司职员。
原告朱志明、焦蓉诉被告邹海新、费小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告朱志明、焦蓉于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志明、焦蓉撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱志明、焦蓉撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）、公告费260元，合计285元，由朱志明、焦蓉负担。
审 判 员 高 鑫
代理审判员 黄 瑜
人民陪审员 张霞红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梁 迦
江苏省丰县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0213号
申请人李清露，农民。
委托代理人李清涛，男，1964年10月24日生，汉族，农民。
被申请人陈涛，男，1980年12月20日生，汉族，驾驶员。
被申请人王加永，车辆登记所有人，其他自然情况不详。
申请人李清露驾驶的苏03233**号变型拖拉机与被申请人陈涛驾驶的苏CS59**号重型仓栅式货车相撞击，致其受伤。为防止被申请人陈涛、王加永转移财产，申请人李清露于2014年4月18日提出申请，请求对被申请人陈涛驾驶的苏CS59**号重型仓栅式货车予以查封，申请人李清露已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李清露的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈涛驾驶（王加永所有）的苏CS59**号重型仓栅式�车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年四月十八日
书记员 仇星林
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3832号
原告施某1，男，1982年10月4日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人王思相，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告施某2，男，1928年1月23日生，汉族，住江苏省启东市。
被告施某3，男，1932年2月28日生，汉族，住江苏省启东市。
被告卞某，女，1941年7月7日生，汉族，住江苏省启东市。
被告戴某，男，1966年6月6日生，汉族，住上海市普陀区。
被告周某1，男，1961年1月24日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告施某1与被告施某2、施某3、卞某、戴某、周某1继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某1及其委托代理人王思相、被告周某1到庭参加诉讼。被告施某2、施某3、卞某、戴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。原告施某1庭审前申请撤回对施菊英、施亚平、郁水平、施玉英、施忠浩、郁水英、郁永高、施忠义、施东辉、陈一如、ＸＸ程、施水平的诉请，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告施某1诉称，被继承人施品芳系其姑婆，施品芳生前立有遗嘱，将位于上海市房产遗赠给原告。
现请求判令案涉房屋中属被继承人名下的部分归原告所有。
被告周某1辩称，施品芳生前患有精神上的疾病，不具备民事行为能力，故对施品芳所立的遗嘱不予认可，被告对案涉房屋亦有继承权。
被告施某2、施某3、卞某、戴某未作答辩。
经审理查明，被继承人施品芳于2011年12月1日死亡，其生前无配偶与子女，长期与叔伯侄子施振球（原告施某1父亲）一家共同生活，由施振球夫妇养老送终。施品芳有兄弟姐妹六人，其中大哥施雨群、大姐施芳兰、二姐施雨兰，均先于施品芳死亡。二哥施某2、三哥施某3健在。三姐施雅群于2014年9月29日死亡，其育有儿子周某1、女儿卞某、周某2，其中周某2已亡故，育有儿子戴某。
上海市房产原登记在被继承人施品芳名下，2010年11月29日，案涉房屋的权属变更登记为施某1、施淞捷（系施某1儿子）、施品芳三人共同共有。2011年1月22日，被继承人施品芳由黄建元代书遗嘱一份，主要内容为“我的晚年生活由施振球一家照料，包括百年之事也由他家负责。在我百年之后，为我所有的�于上海市的房产由施振球的儿子施某1继承，与他人无涉”。遗嘱由立嘱人施品芳、代书人黄建元、见证人范某签名纳印。
上述事实，有遗嘱、户籍信息、房屋权属证书、居委会证明、户口注销证明以及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。案涉代书遗嘱的形式与内容均符合法律规定，本院确认其效力。被告认为被继承人立遗嘱时不具备民事行为能力，但未能提供相应证据证明，故对其认为遗嘱无效的辩称意见，本院不予采纳。施品芳在遗嘱中明确将其名下房产赠与原告施某1，故对原告的诉请，本院予以支持。被告施某2、施某3、卞某、戴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中国人民共和国继承法》第三条、第十六条第一、三款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市房屋中属被继承人施品芳名下的共有部分归原告施某1所有。
本案受理费10800元，减半收取5400元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 张 艳
二〇一八年七月三十日
书记员 黄晓赛
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执711号
被执行人李远青，男，1974年5月28日出生于四川省雷波县，现住四川省攀枝花市仁和区。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初182号判决书已经发生法律效力，判决被执行人李远青拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初182号判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 王丹
二〇一八年六月六日
书记员代 军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1818号
原告：杨志臣，男，汉族，1965年7月7日生，农民，现住镇赉县。
被告：张志山，男，1965年4月17日生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告杨志臣与被告张志山劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志臣、被告张志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志臣向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告土地平整款25000元。事实和理由：2018年4月，原告为被告平整土地，被告给付原告一部分劳务费，尚欠劳务费25000元，2018年5月18日，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告拒付，故诉至法院，请支持原告的诉求。
张志山辩称，欠款属实，但是平整的土地没有验收，我认为需要留一部分保证金。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
欠据原件一枚，证明土地验收合格，被告给我出了欠据。
被告质证称，没有意见，是我出具的。
被告为证实自己的辩解，向本院提供了如下证据：
土地平整光盘一份，证明土地平整的不合格。1、池子、水渠漏水；2土地平整高低不平；3、池子上不去水。
原告质证称，1、漏水是因为稻田是新改的，新改的没有不漏水的，而且我提醒过他，一次不能灌满水。2、土地不平的事也不是绝对的，有的地角的问题，泡田的时候需要把地旋起来，被告也没旋地，故造成的不平。3、关于漏水的事，我出钱买的两捆塑料防止漏水，是被告自己出车去取得。4、上不去水的问题，被告当时说在附近多打几口井来解决这个问题。
证据的分析与认定，原告提供的欠据，被告无异议，该证据能够证明被告欠款的事实及数额，亦能证明被告对工程质量的认可。被告提供的证据，原告有异议。该光碟不能证明土地平整不合格的事实。本院对被告的证据不予采信。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2018年4月，原告为被告平整土地，被告给付原告一部分劳务费，尚欠劳务费25000元，2018年5月18日，被告为原告出具欠据一枚，现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款。被告以该工程不合格为由，不同意给付。
本院认为，杨志臣为张志山平整土地，具有承揽合同的性质，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案杨志臣为张志山平整土地后，张志山为杨志臣出具了欠据，视为对杨志臣平整土地完成结果的认可。杨志臣依据该欠据向张志山索要报酬符合法律规定，依法应予支持。关于张志山辩称的平整土地工程不合格，平整的土地没有验收，需要留一部分保证金的辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
张志山于本判决生效后立即给付杨志臣劳务费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由张志山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋二〇一八年九月三日
书记员 林 琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更2068号
罪犯刘昌，男，1992年12月20日出生，汉族�云南省昌宁县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○一五年一月十六日作出（2014）博刑初字第221号刑事判决，以被告人刘昌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2014年8月10日起至2025年8月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘昌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘昌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努�完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯刘昌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月10日起至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
�〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初3663号
原告:刘从荣,男,1970年11月19日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张明豹，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
被告:黄泽,男,1956年4月28日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:韩国海,男,1955年4月8日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:董飞,男,1961年10月4日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告刘从荣与被告黄泽、韩国海、董飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告刘从荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘从荣撤回起诉处理。
审判员 胡亮亮
二〇一八年七月十二日
书记员 丁泽清
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0803民初3663号原告:刘从荣,男,1970年11月19日出生,汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张明豹，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。被告:黄泽,男,1956年4月28日出生,汉族,住淮安市淮安区。被告:韩国海,男,1955年4月8日出生,汉族,住淮安市淮安区。被告:董飞,男,1961年10月4日出生,汉族,住淮安市淮安区。原告刘从荣与被告黄泽、韩国海、董飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告刘从荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘从荣撤回起诉处理。审判员  胡亮亮二〇一八年七月十二日书记员  丁泽清
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字第1784号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（下称哈尔滨银行五常支行），住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
法定代表人宁宇，职务行长。
委托代理人关超，现住五常市。
被告徐国荣，粮农，现住五常市。
原告哈尔滨银行五常支行诉被告徐国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员马永富适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月26日，原告向借款人张威发放贷款1.5万元，并签订小额农户借款合同，约定由徐国荣、徐国辉、江海涛、王焕召提供担保，利率为9‰，借款期限自2009年6月28日至2011年1月27日。同时上述五人均相互提供连带责任担保。到期后，借款人张威未还本付息。现原告诉至法院，请求判令被告江海涛偿还贷款本金1.5万元，利息6，941.25元（截止日期2012年10月31日）及至贷款全部清偿之日止的利息；由其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告放弃对借款人及部分担保人的追偿。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，除当庭陈述外，还提供了如下证据：
1、法人营业执照复印件一份。证明原告诉讼主体适格。
2、农户联保贷款合同一份。证明约定借款及担保的事实。
3、借款凭证一份。证明借款事实、数额、利率及还款时间。
4、债权转让公告两份。证明哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称阿城银行）将在五常市辖区内发放的农户贷款的全部债权转让给原告。
经审查，上述证据来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，2009年6月28日，阿城银行与张威、徐国荣、徐国辉、江海涛、王焕召签订农户联保贷款合同，约定：借款人张威向阿城银行借款1.5万元；借款月利率9‰，借款期限19个月；还款方式为一次性还本付息；徐国荣、徐国辉、江海涛、王焕召承担连带担保责任；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人张威从阿城银行借款1.5万元，并出具农户借款凭证，约定贷款到期日为2011年1月27日。贷款到期后，借款人张威未还本付息，尚欠本金1.5万元，利息6，941.25元（截止日期2012年10月31日）。另查明，2011年6月阿城银行将其2010年6月1日以前在五常市辖区发放的贷款全部转让给了原告。
本院认为，阿城银行与张威、徐国荣、徐国辉、江海涛、王焕召签订的联保贷款合同成立、有效，本院予以确认。阿城银行按约发放贷款后，借款人应按约履行还款义务，保证人应按约承担连带保证责任。阿城银行将该笔债权转让给原告，审理中被告未对债权转让提出异议，故原告要求由借款人及担保人偿还借款并给付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。保证人之间系连带保证人，对该笔借款互负连带保证责任；但保证人履行连带保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。诉讼过程中原告放弃对借款人及部分保证人的追偿不侵害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国荣偿还原告哈尔滨银行五常支行借款本金1.5万元，给付利息6，941.25元（利息计至2012年10月31日，以后利息给付至偿还全部本金之日止），本息合计21，941.25元；此款于判决书生效后立即履行。
二、被告徐国荣承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元减半收取，由被告徐国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一三年十二月二十日
书记员 王忠良
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1582号
原告：何军，男，1976年12月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：孙美平，又名孙强，男，1975年6月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：尹彩霞，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告何军与被告孙美平、尹彩霞、孙国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告于2017年6月8日申请撤回对被告孙国的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员王荣适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告何军的委托诉讼代理人杨芳、被告孙美平到庭参加了诉讼，被告尹彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何军因被告孙美平、尹彩霞未返还向其借款50000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告孙美平、尹彩霞返还借款50000元及利息，并由被告孙美平、尹彩霞承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2016年10月26日，被告孙美平向原告何军借款50000元，被告孙美平给原告何军出具借据及收据1份（收到何军信用社转来10000元及现金40000元整），约定月利率20‰，约定还款期限为2017年3月26日，孙国为担保人，未约定担保方式、范围及期限。借款后，被告未偿还原告借款本金50000元及利息属实。另查明，被告孙美平和被告尹彩霞是夫妻关系，该债务是被告孙美平和被告尹彩霞夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告尹彩霞未提供证据证明借款存在上述法律规定“除外”的情形，依法应承担给付责任。对于原告要求被告孙美平、尹彩霞给付借款本金50000元及利息从2016年10月26日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称实际借款10000元给原告出具了50000元的借据，被告未提供证据证实，本院不予采信。对于被告辩称通过吴凯微信给原告偿还借款利息1500元，称借据是吴凯让其写成何军的名字，所以偿还利息时转到了吴凯的微信，被告对该主张未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙美平、尹彩霞于本判决生效后十日内返还原告何军借款本金50000元及利息，利息从2016年10月26日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙美平、尹彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 李雅婷
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01676号
原告方水田。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
被告薛来根。
委托代理人张苏琴。
原告方水田与被告薛来根健康权纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员陈瑾独任审判，于2016年1月6日、2月23日公开开庭进行了审理。原告方水田的委托代理人沈晓东、被告薛来根两次开庭到庭参加诉讼，被告薛来根的委托代理人张苏琴到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告方水田诉称：2014年2月23日13时许，被告薛来根与原告方水田在苏州市姑苏区日规路与莫邪路路口的小公园发生纠纷，被告殴打原告脸部导致原告耳朵受伤。原告被打后当即觉得耳朵不适、耳鸣，先后到苏州大学附属第一医院、苏州眼耳鼻喉科医院及第二军医大学长征医院南京分院就医治疗。2015年9月17日，苏州市公安局姑苏分局对被告做出了姑公（娄）行罚决字（2015）2805号行政处罚决定书，确认被告的侵权行为并进行了行政处罚。2015年11月11日，原告复查就医时被告知右耳已完全丧失听觉。原告现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2715.16元、交通费500元（营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后再行主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿误工费6200元。
被告薛来根辩称：原告要求我赔偿医药费的事实不清楚，我确实在拉扯过程中了碰到原告，但原告的耳朵病情与我无关，我对原告的诉请均不认可。
经审理查明：2013年2月23日13时许，因原告方水田与被告薛来根的哥哥嫂子之间的民间借贷纠纷，被告薛来根陪同其哥嫂与方水田在苏州市姑苏区日规路与莫邪路路口的小公园碰面。在谈判过程中，被告薛来根用手殴打方水田脸部。当晚方水田即感右耳不适，至苏州大学附属第一医院急诊就医，此后原告多次前往苏州大学附属第一医院、苏州眼耳鼻喉科医院及第二军医大学长征医院南京分院门诊治疗。2015年11月11日，经诊断，原告方水田被诊断为右耳全聋。原告为治疗共花费医药费2715.16元。
另查明：苏州市公安局姑苏分局于2015年9月17日作出姑公（娄）行罚决字（2015）2805号行政处罚决定书，决定对薛来根行政拘留七日并处罚款伍佰元。
又查明：方水田的配偶陈爱珍系字号名称为苏州市沧浪区满意搬家队的个体工商户经营者。
审理中，经方水田申请，本院于2016年1月19日依法委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数进行司法鉴定。该所于2016年1月22日出具案件终止鉴定说明书，原因为：被鉴定人方水田伤后至今听力下降，但临床一直未查明听力下降原因，损伤基础无法明确，故无法进行司法鉴定，作退卷处理。2016年1月25日本院委托备选机构苏州同济司法鉴定所进行鉴定，因无法明确被鉴定人耳聋的原因，该所于2016年1月26日作退卷处理。
审理中，经本院依法释明，被告表示不申请对原告的右耳伤情与本起事件之间是否存在关联性进行鉴定。
以上事实，有原告提供的病历、医药费收费收据、行政处罚决定书、个体工商户营业执照、本院调取的苏州市公安局娄门派出所对方水田、薛来根等人所作的询问笔录、案件终止鉴定说明书、退卷函及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。原、被告双方因案外人与原告之间民间借贷纠纷发生争执，被告薛来根未能控制情绪，采取肢体冲突的过激行为，进一步激化矛盾，导致原告受伤。被告薛来根称原告耳朵伤情与其行为无关，系自身原因造成，对此本院认为原告被打后当天即去医院就医，之后也数次进行就诊，诊疗行为之间存在连续性，具有可信性，被告对此有异议，应当提供相反的证据予以驳斥，但其并未提供相应证据予以证明，并且经法院释明后，被告仍不申请对关联性进行鉴定，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，相应法律后果由被告薛来根自行承担。综合考虑当事人的过错程度、各项因素对造成原告损害后果的原因力程度，本院酌定对于原告方水田的损害后果由被告薛来根承担70%的赔偿责任。
对于原告主张的各人身损害赔偿项目现本院逐一分析认定如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合原告提供的病历，对原告的医药费认定为2715.16元。
关于交通费，原告未提供相应证据，根据原告就医次数及及就医地点，本院酌定为300元。
关于误工费，原告提供了苏州市沧浪区满意搬家队出具的误工证明，欲证明其是该搬家队的实际负责人，月收入6000元左右，因本次事件收入减少6200元，被告对此有异议。本院酌情参照2014年度江苏省居民服务业年平均工资50631元，对于原告的误工期限，原告虽然申请了鉴定，但鉴定机构以临床未查明听力下降原因，损伤基础无法明确为由，已作退卷处理，本院结合原告伤情和门诊治疗病假证明单，酌定为15天，误工费认定为2080.73元（50631元／年÷365天×15天）。
原告的上述人身损失合计5095.89元，由被告薛来根承担70%赔偿责任即3567.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告薛来根于本判决生效之日起10日内赔偿原告方水田各项损失3567.12元。
二、驳回原告方水田的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告方水田指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，被告薛来根负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈瑾
二〇一六年三月八日
书记员 张筱
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第70号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李某，农民。2009年1月1日因盗窃被菏泽市公安局批准劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被本院逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年4月1日3时许，被告人李某至郓城县郓城镇五道街村南回迁楼小区，乘无人之机，窃取被害人张某停放在该小区14号楼下的红色轻骑牌摩托三轮车一辆，后将该车丢弃在张新景门口玉米秸堆旁。经郓城县价格认证中心认定被盗摩托三轮车车价值2610元。
2013年4月1日12时许，被告人李某至郓城县郓城镇香墅湾小区，乘无人之机，窃取被害人戚某停放在该小区13号楼下的黑色北极光牌踏板式电动自行车一辆。经郓城县价格认证中心认定被盗电动自行车价值1090元。
另，当日14时许，郓城县公安局民警在郓城县西环路瓜果市场附近发现被告人李某在路边修理该电动自行车，因无电源锁钥匙，形迹可疑，即对其盘查，被告人李某供述了盗窃上述电动自行车和摩托三轮车的事实。所盗取的车辆已归还两被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单等书证，郓城县价格认证中心出具的被盗物品价格鉴定意见，被害人张某、戚某陈述，被告人李某供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某犯盗窃的事实予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某因形迹可疑被民警盘查时，如实供述其盗窃的事实，可视为自首，鉴于被盗财物已归还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一三年五月六日
书记员 马建华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4358号
原告：相思堂，男，1973年9月6日生，汉族，淮安经济技术开发区上海新城*期*号楼****室。
原告：赵亚苹，女，1972年3月8日生，淮安经济技术开发区上海新城*期*号楼****室。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告：淮安市好美居置业发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路28号。
法定代表人：胡祝勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
原告相思堂、赵亚苹与被告淮安市好美居置业发展有限公司（以下简称好美居公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告相思堂、赵亚苹的共同委托诉讼代理人王鸿莲，被告好美居公司的委托诉讼代理人孙永到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告相思堂、赵亚苹向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金10054.5元（从2016年12月17日计算至2017年6月30日，共195天），并承担本案诉讼费。
被告好美居公司辩称，被告已经和原告做过办证结算手续，逾期办证违约金已经付清，7、8、9三个月份一共支付4641元；当时办理结算的时候，开发商已经跟原告方说过只支付4641元的违约金，之前的不再支付，原告当时表示同意的，所以双方才签订结算单。
经审理查明，原告相思堂、赵亚苹与被告好美居公司于2015年6月11日签订商品房买卖合同，购买被告开发的上海新城二期*幢***室，房款总价515613元。合同约定出卖人应当在2016年6月30日前交付房屋，出卖人并应当在商品房交付后使用后90个日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一支付违约金。2016年8月8日被告向原告交付涉案房屋。2017年7、8、9月被告已支付逾期办证违约金4641元。
庭审中，被告对原告主张的逾期办证违约金的计算期间195天未表异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告相思堂、赵亚苹与被告好美居公司之间的商品房买卖合同合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行其义务。双方一致认可逾期办证违约金计算期间为195天，原告已支付房款为515613元，因此被告应付原告逾期办证违约金10054.5元。关于被告抗辩已与原告办理过结算手续，逾期办证违约金已付清，鉴于结算单中数额明显小于被告根据合同约定应支付的违约金数额，被告亦无证据证明该结算行为系一次性解决双方关于逾期办理房屋权属证书违约金事宜，故该结算单仅能视为被告在其自身违约期间曾支付过相关违约金款项，但并不足以认定其已足额付清全部违约金，故对被告的抗辩观点，本院不予采纳。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市好美居置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告相思堂、赵亚苹逾期办理房地产权属证书违约金10054.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收26元，由被告淮安市好美居置业发展有限公司负担（此款原告已支付，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘明明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1516号
原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街122号汉邦商务。
法定代表人于民，董事长。
委托代理人张静，该公司经理。
被告陈志刚，男，汉族，1957年8月2日出生，住石家庄市长安区。
委托代理人张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被告孟继红，女，汉族，1971年10月12日出生，住石家庄市辖区。
委托代理人孟继军，男，汉族，1968年1月17日出生，住河北省石家庄市新华区。
被告河北世通物资有限公司，住所地石家庄市辖区广安街24号财富大厦A座1306。
法定代表人孟继红，总经理。
委托代理人孟继军，该公司员工。
原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司与被告陈志刚、孟继红、河北世通物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。
原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司诉称，被告陈志刚以经营为由向原告申请借款，双方分别于2011年7月16日和2011年12月28日签订，《借款合同》，借款利息均约定为月息2%，借款期限均约定为36个月，为保障还款，三被告均与原告签订《借款合同》，其中孟继红办理了抵押手续，被告河北世通物资有限公司以石家庄汇融农村合作银行股金证无限连带担保。借款到期后被告陈志刚未能按期偿还借款本金及利息，经原告多次催要后，被告以种种理由拖延还款，严重失信，鉴于被告的失信行为已侵害到原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金计人民币2656万元。庭审中其又增加诉讼请求，主张被告支付借款期间的借款利息，其中2000万元借款和656万元借款，分别自2011年7月16日、2011年12月28日计算至借款本金实际清偿之日止，按月息2%计算，本案诉讼费由三被告承担。
陈志刚、孟继红、河北世通物资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据法发【2015】7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》明确写明，基层人民法院受理案件的标地额不得高于3000万。本案中，原告起诉状中写明主张的标的额为本金2656万元，后其增加诉讼请求要求主张的利息，按其主张年限计算，应已超过本院受理案件的标的即3000万元，故本院对本案无管辖权，本案应移送石家庄市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 赵云静
二〇一六年九月二十六日
书记 员代 增 辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑二终字第00057号
原公诉机关江苏省句容市人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某某，男，1980年9月9日出生，居民身份证号码1426311980********，汉族，初中文化，无业，住句容经济开发区巨宝厂宿舍楼**幢***号，户籍地山西省乡宁县管头镇楼上村031号。曾因犯盗窃罪，分别于2009年1月15日被山西省乡宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；于2014年1月22日被山西省乡宁县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被刑事拘留，10月20日被取保候审，2015年11月3日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民法院审理江苏省句容市人民检察院指控原审被告人关某某犯盗窃罪一案，于2015年11月17日作出（2015）句刑初字第411号刑事判决，以盗窃罪判处被告人关某某拘役五个月，并处罚金人民币三千元；本案尚未退出的违法所得计人民币2510元，继续予以追缴并发还相关被害人。被告人关某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人关某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人关某某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许句容市人民法院（2015）句刑初字第411号刑事�决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 钰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1502号
罪犯孙家朝，男，1955年11月20日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年9月21日作出（2012）邛崃刑初字第288号刑事判决，以被告人孙家朝犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯孙家朝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯孙家朝减刑。
经审理查明，罪犯孙家朝在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙家朝在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯孙家朝减去有期徒刑十个月(刑期至2018年1月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第733号
申请执行人唐奎，男，53岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人蔡德福，男，55岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人孟祥娟，女，53岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人唐奎与被执行人蔡德福、孟祥娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）科民初字第3122号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蔡德福、孟祥娟工资收入440130元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一四年五月二十日
书记员 张浩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2282号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司。
代表人：黄肇，该公司经理。
委托代理人：王涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郝国兵，男，1980年11月12日出生，汉族，住唐山市滦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司因与被上诉人郝国兵财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于2018年3月23日向本院提交撤诉申请，称已与被上诉人达成和解，不再上诉并不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李贵志
审判员 任素霞
审判员 邹辉平
二〇一八年三月三十日
书记员 李 杰