签发：核稿人：主办单位：刑庭
拟稿人：事由：被告人张纪团、张影抢夺一案打印份数：校对：广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第944号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某甲，农民，户籍地为安徽省利辛县。因本案于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人张某乙，居民，户籍地为安徽省利辛县。因本案于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯抢夺罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2014年12月27日11时许，被告人张某甲伙同一名女子（另案处理）驾车去到广州市增城新塘镇达富路6号门前路段，以假借打电话为由，抢夺了被害人刘某乙一部苹果6手机（经鉴定价值人民币5040元），后逃离现场。
（二）2015年3月17日14时32分许，被告人张某甲驾车，去到惠州市博罗县福田镇福田工业区安普联厂附近路段，以假借打电话为由，抢夺了被害人夏某一部联想A788T手机（经鉴定价值人民币521元）。后逃离现场。
（三）2015年3月19日，被告人张某甲、张某乙互相纠集，以假借手机打电话的手段抢夺公民财物，驾车从广东省深圳市龙岗区出发至广东省广州市增城区新塘镇辖区物色作案目标。当天10时许，在增城区仙村镇沙头村苍吓社公交站台处，以手机没有电、假借手机打电话为由，抢夺被害人张某丁一部苹果5S手机（经鉴定价值人民币3200元）。随后于11时许，在增城区新塘镇汇太东路83号门口路段，以上述方法抢夺了被害人刘某丙一部白色U米手机（经鉴定价值人民币560元），后逃离现场。其后于当日12时许，在增城区新塘镇新何村石新公路63号路段，以上述方法抢夺方某乙一部小米3手机（经鉴定价值人民币1260元），后逃离现场。
2015年3月19日，被告人张某甲、张某乙在增城区新塘镇牛仔城附近路段被抓获归案，现场从作案车辆上缴获被抢的涉案小米3、苹果5、优米手机各1部（已返还被害人张某丁等3人）等物品在案。
综上所述，被告人张某甲共抢夺5次，抢夺财物价值共计人民币10000多元；被告人张某乙抢夺财物共计价值人民币5000多元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书、被告人供述等证据材料，据此指控被告人张某甲、张某乙的行为均已构成抢夺罪。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。
被告人张某甲对起诉书指控的第三至五宗抢夺的事实没有异议，但否认参与第一、二宗抢夺。
被告人张某乙对公诉机关指控的事实没有异议，承认控罪。
经审理查明：
（一）2015年3月17日14时许，被告人张某甲驾车去到惠州市博罗县福田镇福田工业区安普联厂附近路段，以苹果6手机模型作押、假借打电话的方式，趁机抢夺了被害人夏某一部联想A788T手机（经鉴定价值人民币521元）。后逃离现场。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实被害人夏某于2015年3月17日报警的情况。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
3、扣押清单，证实公安机关依法扣押假苹果6手机1台。
4、博罗县物价局价格认证中心博价鉴字（2015）309号涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案联想手机价值人民币521元。
5、被害人夏某的陈述：2015年3月17日14时许，一名驾驶黑色丰田轿车的男子在博罗县福田镇福兴工业区安普联厂附近问我华达科技有限公司在哪里，我说不知道，该男子说手机没电想借我手机打电话，他打完电话说要去加油站接个人，我说去接人为什么拿我手机，他就给了我一部苹果6手机，然后拿着我的联想A788T手机驾车往广汕路方向走了，后来我才发现那苹果6手机是假的。我被拿走的联想手机约九成新。
经辨认，其辨认出被告人张某甲是拿走其手机的男子，并指认出对方所给的假苹果6手机。
6、被告人张某甲的供述：2015年3月16日，一名叫“酒鬼”的男子与我和张某乙说买一些假苹果6手机，到时拿假手机押给事主，称手机没电，以借手机名义骗事主的手机。后我们租了车，换了假车牌，“酒鬼”叫人送了11部苹果6手机模型过来，对方送了4部，我将其中1部烂的手机模型扔了。3月19日，我和张某乙用上述手段骗了三个人的手机，当时用了3部苹果6手机模型，剩下11部手机模型被公安机关扣押了。
7、被告人张某乙的供述：作案用的苹果手机模型是张某甲弄来的，不知是买来还是怎么拿来的，我们总共带了14部苹果手机模型，诈骗时用了3部，被扣押了11部。后被告人张某乙称2015年3月19日当天作案3次，其中一次没有给事主手机模型，另外两次我给了事主手机模型但对方没要。
（二）2015年3月19日10时许，被告人张某甲、张某乙互相纠合，驾车去到广州市增城区仙村镇沙头村苍吓社公交站台处，以假借手机打电话为由，趁机抢夺了被害人张某丁的一部苹果5S手机（经鉴定价值人民币3200元），后逃离现场。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；
3、增城市价格认证中心增价鉴（赃）（2015）130号关于无线移动电话的价格鉴定结论书；
4、被害人张某丁的陈述，其对被告人张某甲、张某乙的辨认材料及指认被抢地点、被抢手机的照片；
5、被告人张某甲的供述，其对被告人张某乙的辨认材料及指认作案用的假苹果6手机模型、假车牌、赃物手机、作案地点、作案时驾驶的小车的照片；
6、被告人张某乙的供述，其对被告人张某甲的辨认材料及指认作案现场、作案时驾驶的小车、赃物手机、假苹果6手机模型的照片。
（三）2015年3月19日11时许，被告人张某甲、张某乙互相纠合，驾车去到广州市增城区新塘镇汇太东路83号门口路段，以假借手机打电话为由，趁机抢夺了被害人刘某丙（未成年人）一部白色U米手机（经鉴定价值人民币560元），后逃离现场。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；
3、增城市价格认证中心增价鉴（赃）（2015）128号关于无线移动电话的价格鉴定结论书；
4、被害人刘某丙的陈述，其对被告人张某乙的辨认材料及指认出被抢地点、被抢手机的照片；
5、被告人张某甲的供述，其对被告人张某乙的辨认材料及指认作案用的假苹果6手机模型、假车牌、赃物手机、作案地点、作案时驾驶的小车的照片；
6、被告人张某乙的供述，其对被告人张某甲的辨认材料及指认作案现场、作案时驾驶的小车、赃物手机、假苹果6手机模型的照片。
（四）2015年3月19日12时许，被告人张某甲、张某乙互相纠合，驾车去到广州市增城区新塘镇新何村石新公路63号路段，以假借手机打电话为由，趁机抢夺了被害人方某乙的一部小米3手机（经鉴定价值人民币1260元），后逃离现场。
2015年3月19日，被告人张某甲、张某乙在增城区新塘镇牛仔城附近路段被抓获归案，现场从作案车辆上缴获被抢的涉案小米3、苹果5、优米手机各1部（已返还被害人张某丁等3人）等物品在案。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；
3、增城市价格认证中心增价鉴（赃）（2015）129号关于无线移动电话的价格鉴定结论书；
4、被害人方某乙提交的手机质量保证单；
5、被害人方某乙的陈述，其对被告人张某乙的辨认材料及指认出被抢手机、被抢地点的照片；
6、被告人张某甲的供述，其对被告人张某乙的辨认材料及指认作案用的假苹果6手机模型、假车牌、作案地点、作案时驾驶的小车的照片；
7、被告人张某乙的供述，其对被告人张某甲的辨认材料及指认作案现场、作案时驾驶的小车、赃物手机、假苹果6手机模型的照片。
全案事实，还有以下由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过、案件说明；
2、被告人张某甲、张某乙的户籍资料及查询回执；
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单；
4、广东省增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕迹）字2015［574］号痕迹检验报告；
5、车辆信息查询结果；
6、证人周某丙的证言，其对被告人张某乙、张某甲的辨认材料；
7、证人贺某乙的证言及其对被告人张某甲的辨认材料。
综上所述，被告人张某甲参与抢夺5次，抢夺财物价值共计人民币5500多元；被告人张某乙参与抢夺3次，抢夺财物共计价值人民币5000多元。
关于被告人张某甲提出其没有参与起诉书指控的第一宗抢夺的辩解意见，经查，此宗抢夺仅被害人陈述及对被告人张某甲的辨认材料，不足以证实系被告人张某甲所为，不足以排除合理怀疑，故本院对此不予认定。被告人张某甲提出的上述辩解意见有理，本院予以采纳。
关于被告人张某甲提出其没有参与起诉书指控的第二宗抢夺的辩解意见，经查，被害人事发后立即报案并提交了苹果6手机模型，该手机模型与公安机关从被告人处缴获的手机模型一致，且与被告人张某甲供述的购买时间相符；被害人辨认出被告人张某甲是诈骗其手机的人；被告人张某甲、张某乙在侦查阶段均供述作案时用去了3部手机模型，但两人被抓获当天的3宗抢夺均无用手机模型作押的情形。上述证据能相互印证，足以证实系被告人张某甲参与此宗抢夺。被告人张某甲提出的上述辩解意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲、张某乙无视国家法律，以非法占有为目的，多次以假借手机为由，乘人不备，驾驶机动车公然抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯第二至五宗抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控被告人张某甲犯第一宗抢夺罪的证据不足，本院不予支持（理由前述）。两被告人互相纠合，分工配合，其在犯罪中的作用相当，因此不予区分主、从犯。被告人张某乙归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张某甲对指控的第三至五宗抢夺事实当庭认罪，可在该三宗犯罪范围内酌情对其从轻处罚；第三至五宗抢夺的赃物被缴回发还被害人，可酌情对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月19日起至2016年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具假车牌2副、苹果6手机模型11台，予以没收、销毁（均由广州市公安局增城区分局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
审 判 员 李文欣
人民陪审员 廖金晖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。