wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19468号
原告：耿玉玲，女，1961年6月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告耿玉玲诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告耿玉玲委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿玉玲诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年5月9日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2960号
原告：张利明，男，1980年2月23日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告张利明与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款6331.6元；2.判令被告自2014年10月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告张利明货款6331.6元，并自2014年10月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李纯裕
二〇一七年十一月十四日
书记员 张继红
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初570号
原告：李少鑫，男，1975年12月12日生，汉族，住广东省普宁市。
被告：李佳桂，男，1982年4月29日生，汉族，住广东省普宁市。
原告李少鑫与被告李佳桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少鑫、被告李佳桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少鑫向本院提出诉讼请求：1.被告李佳桂付还原告借款人民币（下同）160000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李佳桂因经济周转困难，于2015年4月7日、2016年1月4日分别向原告借款100000元，二次借款合共200000元。经原告多次催讨，被告于2015年5月17日付还原告借款40000元，尚欠借款160000元至今未归还。据此，原告向本院提出前述诉讼请求。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告李少鑫居民身份证1份，证明原告李少鑫的民事主体资格；2.被告李佳桂居民身份证复印件1份，证明被告李佳桂的民事主体资格；3.借条2份，证明被告先后向原告借款共200000元的事实。
被告李佳桂承认原告在本案中所主张的事实，但称目前经济困难，无法偿还。
被告在举证期限内提供的证据有其本人身份证1份，证明被告李佳桂的民事主体资格。
本院认为，被告李佳桂承认原告李少鑫在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告付还本案尚欠款项从起诉之日起至还清借款之日止的利息按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李佳桂应于本判决生效之日起10日内归还原告李少鑫借款人民币160000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元由被告李佳桂负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告在履行上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄锦财
二〇一七年四月七日
书 记 员 叶丹敏
附法律适用条文：
《中华人民共和国和同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1580号
申请执行人荣联勇，男，汉族，1997年8月11日出生
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人荣联勇与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）136号裁决书已经发生法律效力。申请执行人荣联勇向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人荣联勇未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）136号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛秀英
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2381号
申请执行人：潘俊合，男，1964年10月14日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：三门永胜工贸有限公司，住所地三门县海游镇统建村，组织机构代码91331022755913430K。
法定代表人：许尚相。
本院在执行申请执行人潘俊合与被执行人三门永胜工贸有限公司（2017）浙1022执2381号劳动争议仲裁一案中，被执行人三门永胜工贸有限公司所有的坐落于三门县海游街道统建村的工业房地产已依法成功拍卖，无其他财产可供执行，被执行人三门永胜工贸有限公司于2017年11月24日向本院提出破产申请请求对三门永胜工贸有限公司启动破产程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(一)项的规定，裁定如下：
中止浙江省三门县人民法院民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道长
审判员 章惠春
审判员 卢兆军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶佳丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1217号
原告:张某甲。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：李某。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人赵瑞端，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告经人介绍相识，经过短暂接触后二人于年月日登记结婚。年月日生育一女取名张某乙，现已成年。由于双方性格差异较大，且生活观念、习惯不同，致使双方沟通较困难，常为生活琐事发生争吵并逐步处于冷战状态，为避免矛盾激化，双方于2015年10月分居至今。因女儿已成年，上大学期间的费用可由双方分担，其可以自由选择与父母任一方居住。综上，原告认为双方感情已破裂，要求离婚，分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：双方已结婚20多�，且育有一女，被告已近50岁，临近退休，特别是体弱多病，原告不应提出离婚。尽管原告长期在外地工作，但被告为维护这个家，一直积极努力，对原告的工作生活等问题都尽心尽力办成。原告以感情不和提出的离婚诉求被告不能接受，请求法院予以驳回。
本案经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。年月日生育一女取名张某乙，现就读大学。原、被告于2015年10月份开始分居生活。双方财产问题已查，并记录在卷。以上事实，有庭审笔录及双方提交的证据在卷为凭。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，说明双方具备一定的感情基础。双方育有一女，现就读大学，原、被告结婚至今已达二十多年，双方应当珍惜多年的夫妻情份，认识到离婚并不是解决矛盾的唯一方法，在共同生活期间产生的矛盾，双方应当本着互谅互让、对家庭负责的态度多进行沟通，相互理解，以消除隔阂。现被告不同意离婚，原告未向本院提交夫妻感情已破裂的证据，对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲的离婚之诉不予准许。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高锐
二〇一六年四月二十日
�记员吕悦
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执536号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，董事长。
被执行人王中付，男，1954年6月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王中付借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张延辉
审判员 李春光
审判员 张志信
二〇一六年十月二日
书记员 铁丽颖
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2213号
申请执行人：张爱莲，女，1983年8月18日出生，住东台市。
被执行人：高政政，男，1987年11月18日出生，住东台市。
申请执行人张爱莲与被执行人高政政民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）苏0981民初1106号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告高政政归还原告张爱莲59000及利息500元。案件受理费1288元，由被告高政政负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，除查封高政政名下的苏Ｊ×××××车辆外（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封高政政名下的苏Ｊ×××××车辆外（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2213号申请执行人：张爱莲，女，1983年8月18日出生，住东台市。被执行人：高政政，男，1987年11月18日出生，住东台市。申请执行人张爱莲与被执行人高政政民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）苏0981民初1106号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告高政政归还原告张爱莲59000及利息500元。案件受理费1288元，由被告高政政负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，除查封高政政名下的苏Ｊ×××××车辆外（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封高政政名下的苏Ｊ×××××车辆外（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年五月三十一日书记员 苏小冬
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1364号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地天元区。
法定代表人夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人易庆丰，系该公司副总。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者撤诉等。
被告徐奕。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告徐奕物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告徐奕的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费158元，减半收取79元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一七年六月十二日
书记员 文 斯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第452号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人潘某，无职业。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院检察员谢奕出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月4日，被告人潘某伙同黄某甲、冯某（均已判决）及一绰号叫“二粉”的男子（另处理）来柳预谋骗取名贵中药转卖牟利。次日12时许，被告人潘某来到原位于本市城中区阳光100城市广场的“燕宝阁”门面，以欲购买冬虫夏草为由取得店铺老板黄某乙的联系方式。后被告人潘某电话联系被害人黄某乙，要求其将冬虫夏草分二袋混合装好，于当日下午送至本市城中区文昌路柳州市人民医院三号出入口门卫室。当日16时许，被告人潘某和黄某甲、冯某、“二粉”驾车来到柳州市人民医院，由被告人潘某假冒该医院黄姓领导，打电话交代三号出入口门卫室值班人员代为保管其朋友送来的冬虫夏草，并电话通知被害人黄某乙将冬虫夏草放到指定地点后再到医院结款。当被害人黄某乙将冬虫夏草放置于门卫室离开后，之前在一旁望风的“二粉”即将冬虫夏草拿走，并与被告人潘某乘坐在医院外接应的黄某甲驾驶的轿车逃离现场。同月9日，被告人潘某伙同黄某甲、“二粉”驾车前往广州一家礼品回收店，将冬虫夏草销赃。收赃人吴某最终以每克130元的价格将该批重500克（其中1000头的350克，1200头的150克）的冬虫夏草收购，被告人潘某等人获得赃款人民币65000元。四人将所获赃款平分，并已挥霍完毕。经鉴定，1000头冬虫夏草的单价为每克人民币390元；1200头冬虫夏草的单价为人民币290元。综上，被告人潘某诈骗数额共计人民币180000元。2015年9月14日，被告人潘某被公安机关抓获归案。被告人的潘某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明：被告人潘某及同伙将冬虫夏草销赃给一个叫吴某的男子，吴某已将收来的冬虫夏草销售，故自愿赔偿了被害人黄某乙70000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人黄某乙的报案记录及陈述、证人黄某甲、朱某、谭某、吴某等人的证言、“燕宝阁”结算单、“燕宝阁”2013年8月柜台货品管理表、汽车租赁合同、机动车登记证、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、（2014）城中刑初字第123号刑事判决书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、同案人黄某甲、冯某的供述、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，与人合伙使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2020年3月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人潘某与同案人黄某甲、冯某共同赔偿被害人黄某丙经济损失人民币十一万元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利娥
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 杨念华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪公子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执544号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，董事长。
被执行人刘平，男，1972年1月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘平借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张延辉
审判员 李春光
审判员 张志信
二〇一六年十月二日
书记员 铁丽颖
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1202号
原告：刘玉凤，女，汉族，生于1962年10月3日，住淅川县。
委托代理人：全保民，男，生于1965年11月7日，住淅川县。
被告：李国珍，女，汉族，生于1962年3月30日，住淅川县。
原告刘玉凤与被告李国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉凤及其委托代理人、被告李国珍到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘玉凤诉称：2015年2月14日，被告向我借款10万元，并向我出具借条一张，约定月息2分。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还借款134000元，并支付履行借款期间的利息。庭审中，原告将诉请变更为要求被告支付借款本金10万元，自借款之日至起诉之日的利息34000元，并按约定利率支付剩余利息
被告李国珍辩称：借钱属实，约定2分属实，由于原告诉讼时已冻结我工资，我愿用工资先还，我有另一案也在法院执行中，执行款到位后一次性付清。
经审理查明：2015年2月14日，被告李国珍向原告刘玉凤借款现金10万元，并向原告刘玉凤出示借据一张，内容为“今借到刘玉凤现金壹拾万元整，借款人李国珍，月息2分，2015.2.14”。该款借出后，被告李国珍按月利率2%支付利息至2015年10月14日。后经原告催要，被告未予支付剩余本金及利息。为此原告诉诸本院，要求被告偿还借款本金10万元，并支付利息。原告于起诉的同时向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告李国珍每月1500元工资（工资卡号：62×××06，开户行：中国邮政银行淅川县支行）予以冻结（冻结总金额150000元）。
上述事实，由借条等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告李国珍借原告刘玉凤10万元属实，应当予以清偿。原、被告双方约定的月息2%符合法律规定，原告要求的利息可自2015年10月15日起按月利率2%支付至该款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李国珍在本判决生效后十日内偿还原告刘玉凤借款本金10万元，并按月利率2%支付自2015年10月15日起至该款付清之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，保全费1190元，共计4170元，由被告李国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈通达
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初585号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行（以下简称邮政银行通山支行）。住所地：通山县通羊镇洋都大道兴业国际*栋。
代表人：龙娟，该支行行长。
委托代理人：任守浩。
被告：孙钦水。
原告邮政银行通山支行与被告孙钦水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行通山支行及其委托诉讼代理人陈五生到庭参加了诉讼；被告孙钦水经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行通山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金13766.33元及利息20824.66元（原告在诉讼过程中，将利息变更算至2016年11月25日）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年12月12日，被告孙钦水与原告签订借款合同，借款3万元，并对借款期限、利率、还款方式等作了明确约定，原告依约向被告发放贷款3万元。贷款到期后，被告孙钦水仅偿还部分借款，原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院。
被告孙钦水未答辩，未向本院提供证据。亦未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的两份证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告孙钦水经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因经营周转需要，于2008年12月12日向原告借款3万元，双方签订了借款合同，同时约定借款期限为12个月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，违约责任为：若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息等进行了约定。2008年12月13日，原告依约向被告指定的账号发放贷款3万元。后被告孙钦水陆续偿还本金16233.67元及相应利息，下欠本金13766.33元及利息未偿还。2012年7月27日，被告孙钦水向原告出具保证书一份，内容为“保证书，本人孙钦水，2008年12月在邮政银行贷款3万元，至今下欠2万元（以邮政银行欠款清单为准），保证在2012年8月27日前结清，保证人孙钦水”。后原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同全面履行义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告应当按合同的约定履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款13766.33元及利息14261.42元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告因未能按照合同继续履行还款义务，构成违约，按照双方合同约定，原告有权要求被告给付从逾期之日按借款利率加收50%的逾期利息（即罚息）。故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，被告孙钦水偿还本金13766.33元、利息14261.42元及逾期利息6563.24元，本息共计34590.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙钦水于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行人民币34590.99元（利息已计算至2016年11月25日，之后利息按年利率约定算至本判决生效之日止））。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告孙钦水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 成善智
人民陪审员 张远义
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1345号
申请执行人银川博冠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表�何银林，该公司总经理。
被执行人银川市灿烂阳光餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡建二，该公司董事长。
申请执行人银川博冠房地产开发有限公司与被执行人银川市灿烂阳光餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川博冠房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1384号民事判决书，确定被执行人银川市灿烂阳光餐饮有限公司退还申请执行人银川博冠房地产开发有限公司房屋租赁费540000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年9月2日至判决确定的退还租赁费之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利�，承担案件受理费18882元，公告费300元，向本院缴纳执行费8471元，以上共计567653元。现被执行人银川市灿烂阳光餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川市灿烂阳光餐饮有限公司名下银行存款567653元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年四月一日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法�文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3306号
罪犯陈敏，男，1981年9月28日生，汉族，贵州省平坝县人，文盲，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2006年8月16日该犯因犯抢夺罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2010年7月1日贵州省安顺市中级人民法院作出（2010）安市刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定陈敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共74396元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2010年9月16日贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年11月12日起至2019年11月11日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年4月、2014年5月至2015年4月连续两个考评积分周期，均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈敏减刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其民事赔偿履�等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1110号
申请执行人林万山，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄正奇，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院于2014年9月9日作出（2014）荔民初字第2535号民事判决书，判决被告黄正奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告林万山借款人民币9580元。判决生效后，申请执行人林万山于2014年12月3日向本院申请执行。本院于2014年12月5日向被执行人黄正奇发出执行通知书及财产报告令，限被执行人自接到通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄正奇无履行。本案在执行过程中，经对被执行人黄正奇在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门进行调查，但均未查到被执行人上述相关的可供执行的财产信息。现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人黄正奇暂无可供执行的财产，现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2535号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 林晓锋
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1110号
申请执行人林万山，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄正奇，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县园庄镇。
本院于2014年9月9日作出（2014）荔民初字第2535号民事判决书，判决被告黄正奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告林万山借款人民币9580元。判决生效后，申请执行人林万山于2014年12月3日向本院申请执行。本院于2014年12月5日向被执行人黄正奇发出执行通知书及财产报告令，限被执行人自接到通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄正奇无履行。本案在执行过程中，经对被执行人黄正奇在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门进行调查，但均未查到被执行人上述相关的可供执行的财产信息。现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人黄正奇暂无可供执行的财产，现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2535号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 林晓锋
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商诉保字第00015号
申请人无锡市希杰炉业有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区胡陆路8号。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人毛瑞琪，
委托代理人朱金伟。
被申请人无锡市申杰重工有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇夏渎村。
法定代表人王法根。
申请人无锡市希杰炉业有限公司与被申请人无锡市申杰重工有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市希杰炉业有限公司于2014年6月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市申杰重工有限公司银行存款人民币640000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市希杰炉业有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡市申杰重工有限公司银行存款人民币640000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡市申杰重工有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市希杰炉业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵卫东
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8123号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人张建华，男，1968年10月14日出生，汉族，北京宝莱春鸟制衣有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人张建华金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年3月2日作出的（2017）京0102民初1341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张建华给付158310.32元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人张建华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张建华名下相关财产信息，发现被执行人张建华名下仅有少量银行存款。依法冻结被执行人张建华名下车牌号为×××机动车一辆，冻结期限自二〇一七年十一月二十三日至二〇一九年十一月二十二日，车辆未实际控制，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有158310.32元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8123号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人张建华，男，1968年10月14日出生，汉族，北京宝莱春鸟制衣有限公司法定代表人，住北京市大兴区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人张建华金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年3月2日作出的（2017）京0102民初1341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张建华给付158310.32元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人张建华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张建华名下相关财产信息，发现被执行人张建华名下仅有少量银行存款。依法冻结被执行人张建华名下车牌号为×××机动车一辆，冻结期限自二〇一七年十一月二十三日至二〇一九年十一月二十二日，车辆未实际控制，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有158310.32元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十一月二十八日书 记 员  贾志涛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1184号
原告：泮亚利。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师，系受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山九海服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷路360号。
法定代表人：夏海静，该公司执行董事。
本院在审理原告泮亚利与被告象山九海服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泮亚利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泮亚利负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年六月十七日
书 记 员 翟洁琼
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第222号
原告：刘发明，农民。
委托代理人：吕高其，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：谢木林，农民。
原告刘发明与被告谢木林民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：被告谢木林归还借款人民币10000元及利息（利息从2014年10月14日起按月利率15‰计算至该借款还清之日止）。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告谢木林未答辩。
本院经审理认定，2014年10月14日，被告谢木林向原告刘发明借款10000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息按月利率15‰计算。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢木林自本判决生效之日起十日内归还原告刘发明借款10000元及利息（利息从2014年10月14日起按月利率15‰计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 兰 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11412号
上诉人（原审被告）：沙鸥，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑州松晟机械设备销售有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1394号财富广场1号楼。
法定代表人：卢淑梅，总经理。
委托诉讼代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莉，河南春屹律师事务所律师。
上诉人沙鸥与被上诉人郑州松晟机械设备销售有限公司返还原物纠纷一案，上诉人沙鸥不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因双方当事人达成调解协议，上诉人沙鸥于2016年11月8日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人沙鸥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙鸥撤回上诉。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人沙鸥承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一六年十一月八日
书记员 刘梦蕊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第2061号
申请执行人胡明喜。
委托代理人叶青、陈牡芳浙江苏杭律师事务所律师。
被执行人纪阿生。
被执行人费新英。
被执行人湖州港城置业有限公司，住所地湖州市港南路2100号7幢。
法定代表人纪阿生。
被执行人吴大枝。
申请执行人胡明喜与被执行人纪阿生、费新英、湖州港城置业有限公司、吴大枝民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）湖德商初字第370号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币160000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币160000元，经申请执行人申请，本执行案执行程序终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第2061号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一四年十二月十七日
代书记员 王哲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢165号
申请执行人余卫国，男，汉族，住西安市。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司，住所地荣成市。
申请执行人余卫国与被执行人山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014)荣民初字第1098号民事调解书确定山东金百利房地产开发有限公司向余卫国支付购房款86928元。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院终结了（2015）荣执字第1114号执行案件的本次执行程序。现双方当事人达成和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014)荣民初字第1098号民事调解书执行完毕。
执行费1204元，由被执行人山东金百利房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月五日
书记员 刘 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7193号
原告叶小平，女，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人肖海珊。
原告叶小平与被告蓝月亮（中国）有限公司劳动争议一案，原告叶小平于2015年5月6日向本院提出撤回对被告蓝月亮（中国）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告叶小平申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶小平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告叶小平负担。
代理审判员 潘寒冰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘姿言
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00894号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年8月16日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，原哈尔滨胜隆投资管理有限公司重庆分公司工作人员。因本案于2013年1月22日被捉获，同日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，2014年2月24日被监视居住。经本院决定，于2014年6月24日被取保候审。
辩护人周勇，重庆中升律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第545号起诉书指控被告人蒋某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人周勇均到庭参加诉讼。休庭期间公诉机关提出延期审理并得到准许。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2011年10月哈尔滨胜隆投资管理有限公司（以下简称“胜隆公司”）法人代表战某某伙同郁某、李某某（均另案处理），为了非法吸收公众存款，在本市渝中区两路口新村重庆村注册成立哈尔滨胜隆投资管理有限公司重庆分公司（以下简称“胜隆重庆分公司”），下设渝中和江北等业务分部。该公司于同年10月至2012年6月期间，在未经金融监管部门批准，无开展金融业务资格的情况下，私自超越经营范围，由郁某和李某某等人对外招聘多名业务员，借用胜隆公司旗下酒厂、大米基地等多个虚假企业经营为名，以为客户代炒期货投资分红为由，设计三个月固定期限投资理财合同（月息3％）和一年期固定期限投资理财合同（按月领取投资分红月息3％和到期领取投资分红月息4％）等多种“资产委托管理”产品，用高额投资回报为诱饵，以召开推介会、持公司资料宣传、现场展示“期货交易”等手段进行公开虚假宣传，通过签订资产委托管理合同书的方式，向社会不特定人群募集资金。
被告人蒋某某于2011年10月经杨某某（已起诉）招募进入胜隆重庆分公司渝中业务分部工作，先后任职业务员、业务经理，前期主要负责向客户讲解公司情况并直接发展客户、吸收客户投资、客户后期维护等活动，后期同时负责管理下属业务员彭雪等人的拉客投资活动。被告人蒋某某明知胜隆重庆分公司无金融从业资格的情况下，积极参与公司的“资产委托管理”经营活动，单独或伙同他人非法吸收童某某、王某某、雷某某等16名被害人共计105.5万元的投资款。经群众举报，公安人员于2013年1月22日14时20分许，在本市江北区北辰名都大厦内将被告人蒋某某捉获归案。被告人蒋某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭举示了到案经过、报案材料、资产委托管理合同、银监会认定函等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，以证明其指控被告人蒋某某的犯罪事实。公诉机关认为被告人蒋某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，同时到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人蒋某某对公诉机关的指控无异议，认罪悔罪；其辩护人对犯罪事实基本无异议，但提出本案应为单位犯罪，具有坦白情节等，请求法庭对蒋某某从轻处理。
经审理查明，哈尔滨胜隆投资管理有限公司（以下简称“胜隆公司”）法人代表战某某伙同郁某、李某某（均另案处理）于2011年10月，为了非法吸收公众存款，在本市渝中区两路口新村重庆村1号11-13处注册成立哈尔滨胜隆投资管理有限公司重庆分公司（以下简称“胜隆重庆分公司”），下设渝中和江北等业务分部。该公司于2011年10月至2012年6月期间，在未经金融监管部门批准，无开展金融业务资格的情况下，私自超越经营范围，由郁某等人对外招聘业务员，借用胜隆公司旗下酒厂、林场、大米基地等虚假经营为名，以为客户代炒期货投资分红为由，设计三个月固定期限投资理财合同（月息3％）和一年期固定期限投资理财合同（按月领取投资分红月息3％和到期领取投资分红月息4％）等资产委托管理产品，用高额投资回报为诱饵，以召开推介会、持公司资料宣传、现场展示“期货交易”等手段进行公开虚假宣传，通过签订资产委托管理合同书的方式，向社会不特定人群募集资金。经中国银行业监督管理委员会重庆监管局认定，胜隆重庆分公司的上述行为属非法吸收公众存款性质。
被告人蒋某某于2011年10月经他人介绍进入胜隆重庆分公司渝中业务分部工作，担任业务员（后期曾担任业务经理），在明知该公司无金融从业资格的情况下积极参与直接发展客户、吸收客户投资以及客户后期维护、向客户讲解公司情况等活动，同时负责管理下属业务员的拉客投资活动，单独或伙同他人非法吸收童某某等16名被害人共计105.5万元的投资款，此款并未存入公司账户，并从中按比例收取提成费用获利。被告人蒋某某于2013年1月22日14时许在本市江北区北辰名都大厦门口被民警捉获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、报案材料、资产委托管理合同书、收据、关于对哈尔滨胜隆投资有限公司重庆分公司涉嫌非法吸收公众存款行为予以认定的函、营业执照、税务登记表、公安机关出具的情况说明、蒋某某客户名单（本人签字捺印）、户口信息等，被害人童某某、王某某、雷某某等人的陈述及其辨认笔录，证人战某某、徐某某、李某某、杨某某等人的证言、被告人蒋某某的供述，关于对哈尔滨胜隆投资管理有限公司重庆分公司非法吸收公众存款的司法审计报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家金融管理法律规定，参与他人设立的公司，未经金融监管部门批准，向社会公开宣传、承诺一定期限还本付息、向社会公众非法吸收资金共计105.5万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于辩护人提出本案是单位犯罪的辩护意见，经查，胜隆重庆分公司自成立以来，以实施犯罪为主要活动的，除非法吸收公众存款行为外，并无其他经营活动，不应以单位犯罪论处，故对辩护人的辩护意见不予采纳。蒋某某在整个非法吸收公众存款行为中系基层人员，受他人支配，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。蒋某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（九）项、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人蒋某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内在其犯罪金额范围内连带退赔被害人经济损失；对其违法所得予以追缴。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 操
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1980号
申请人刘小平，男，生于1973年，汉族，住绵阳市高新区
被执行人周宗兰，女，生于1974年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由离婚纠纷
本院受理刘小平申请执行（2014）涪民调确字第7号民事裁定书一案。在执行过程中，双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
请将位于绵阳市涪城区的房屋过户给周宗兰所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：何川
二〇一五年一月二十三日
书记员 ：杨爽
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初881号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人宋某，男，1974年2月25日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕866号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。因宋某对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日17时许，被告人宋某在厦门市同安区酒后无证驾驶无牌助力车沿途324国道行驶至新民镇政府路段时，被公安机关当场查获。经抽取血样检测，宋某血液中的乙醇含量为148.91mg/100mL。经检验，该无牌助力车属于机动车类两轮普通摩托车。2016年12月13日，宋某接电话通知到公安机关到案接受调查并对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。宋某具有无证驾驶无牌机动车、自首等量刑情节。建议对宋某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年2月12日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年十二月二十日

书记员 康珊良子
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初881号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人宋某，男，1974年2月25日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被刑事拘留。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕866号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。因宋某对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月27日17时许，被告人宋某在厦门市同安区酒后无证驾驶无牌助力车沿途324国道行驶至新民镇政府路段时，被公安机关当场查获。经抽取血样检测，宋某血液中的乙醇含量为148.91mg/100mL。经检验，该无牌助力车属于机动车类两轮普通摩托车。2016年12月13日，宋某接电话通知到公安机关到案接受调查并对上述犯罪事实供认不讳。起诉认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。宋某具有无证驾驶无牌机动车、自首等量刑情节。建议对宋某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年2月12日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 昌 明二〇一六年十二月二十日书记员 康珊良子附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）应水平，男，汉族，住所地四川省资阳市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）资阳市兴建市政工程有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人叶家宁，董事长。
再审申请人应水平因与被申请人资阳市兴建市政工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服资阳市中级人民法院（2014）资民终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应水平再审称：（2014）资民终字第186号民事判决认定事实无依据和违反法律规定；二审法院在没有将申请人与被申请人进行对证据确认资质的情况下违反规定稍加改动作出判决；资阳市中级人民法院（2014）资民终字第186号民事判决未将当事人的原始证据进行质证与核对，损害了申请人的合法权益。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定申请再审本案。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。由于本案中兴建公司分别向应水平借款28000元和24000元并出具借条，因此双方存在借贷关系。二审法院根据借条订立的先后时间及借款金额，结合双方当事人认可的本金归还状况，分阶段计算兴建公司应支付给应水平的利息，并将应水平收到兴建公司支付的借款利息予以品迭的计算方法恰当以及判决二偿还借款的变更等判决内容并无不当。二审审理事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。
再审申请人应水平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回应水平的再审申请。
审 判 长 胡萍
代理审判员 洪路
代理审判员 唐明
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗英
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢347号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区永定门外大街86号。
负责人高平，行长。
被执行人张兴顺，男，1949年7月11日出生。
被执行人北京顺达创业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路77号。
法定代表人杨剑君。
原告中国工商银行股份有限公司北京崇文支行申请执行被告张兴顺、北京顺达创业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，原北京市崇文区人民法院于2006年12月8日作出的（2006）崇民初字第10043号判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京崇文支行向本院申请执行，要求被执行人张兴顺偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司北京崇文支行借款本金三万六千四百四十四元六角及利息，张兴顺、北京顺达创业投资担保有限公司共同给付申请执行人中国工商银行股份有限公司北京崇文支行案件受理费一千五百八十一元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人至今未履行。经本院查询，扣划被执行人名下存款730元，现被执行人名下无车辆登记，无房屋登记，无股权登记，无银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2006）崇民初字第10043号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 崔永红
二〇一六年六月十五日
书记员 张 晖
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）海行初字第503号
原告高振华，男，1963年12月6日出生。
被告北京市公安局海淀分局甘家口派出所，住所地北京市海淀区甘家口小区21号楼西配楼。
法定代表人洪延，所长。
委托代理人成龙祥，男。
委托代理人刘志远，男。
原告高振华诉被告北京市公安局海淀分局甘家口派出所（以下简称甘家口派出所）确认违法，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭。2014年10月22日，本院公开开庭审理了本案。原告高振华，被告甘家口派出所的委托代理人成龙祥、刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振华诉称，原告曾因车祸导致头部外伤而听觉不好。原告住处位于北京市海淀区甘家口8号院丁楼3门4号（以下简称甘家口8号院丁楼3门4号），经常被人误解为5号。2014年3月2日早晨，原告在睡梦中听到了敲击原告家防盗门的声音。原告手机没有响，因此原告没有理睬门外。过了一段时间，隔着卧室门，原告听到了有人用力敲击木门的声音，原告意识到自家的防盗门被人破拆了。原告一边稳住门外的人，同时用手机拨打110报警。很快电话号码是6831****的电话打进原告的手机，对方自称是甘家口派出所。原告要求其迅速出警，对方称门外就是警察且其态度强硬。突如其来的惊吓、刺激和由此引发愤怒，使原告肚子倍感疼痛，因此原告打电话向刘志远警官说明就医一事和恢复防盗门防盗功能一事。被告的工作人员当日的行为属于滥施公权，属于行政违法，造成了原告的经济损失，应予赔偿。原告在2014年3月27日、4月9日两次向被告提出赔偿申请，但被告表示不同意赔偿。后原告提出督察、信访诉求，未果。2014年4月23日上午，北京市公安局海淀分局信访接待人员让原告起诉。2014年4月24日，原告向北京市海淀区人民政府申请行政复议。2014年8月26日，原告收到通过邮政特快专递送达的海政复决字（2014）241号行政复议决定书（以下简称行政复议决定书），原告亦不服。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告经济损失2078元；判令被告承担原告打字费、打印费、复印费、光盘刻制费50元。
在法院指定的证据交换期限内，原告提交了如下证据并当庭出示：1、照片三张，证明被告行政行为违法，破拆了原告家防盗门，该门现在被告处置留；2、中国人民解放军海军总医院门诊病历；3、诊断证明书；4、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据三张；5、北京增值税普通发票，以上证据证明被告行政行为违法，给原告造成了损害；6、邮政特快专递信封；7、行政复议决定书，以上证据证明原告起诉符合诉讼时效；8、北京市定额专用发票，证明被告违法行为给原告造成经济损失，包括打字打印费、复印费，光盘刻制费；9、录音光盘、文字记录，证明案发当日被告实施了违法的行为，没有任何排险、救助的特征。
被告甘家口派出所辩称，2014年3月2日，被告接到报警后立即出警前往甘家口8号院丁楼3门4号。被告民警多次进行敲门，屋内均无人应答。报警人称怀疑屋内人员有生命危险。根据相关法律规定被告应保护公民人身、财产安全。随后在被告民警的监督下，开锁公司人员在现场进行开锁。当开锁公司人员打开防盗门时，听到屋内有人应答，民警确认屋内人员无生命危险，告知开锁公司人员立即停止开锁，后被告民警等离开现场。被告不存在违法破拆的情况，不应承担赔偿责任，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
在法定的举证期限内，被告甘家口派出所提交了如下证据并当庭出示：1、110接处警记录三份，证明被告接警情况；2、曹秀兰询问笔录两份；3、王中华询问笔录，以上证据证明事发当日事实经过；4、工作说明，证明民警出警情况；5、行政复议决定书，证明原告提出复议，复议机关驳回其申请，被告作出的具体行政行为正确。同时，甘家口派出所提交《中华人民共和国人民警察法》第二十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第六十八条作为其法律依据。
经庭审质证，被告甘家口派出所对原告提交的证据7的真实性、合法性予以认可；对于其他证据的真实性、合法性、证明目的均不予认可。
原告高振华对被告提交的全部证据的真实性、合法性、证明目的均不予认可。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：
原告高振华提交的证据1至证据5，以及证据8、证据9，真实性予以认可，但无法证明其欲证明的事项，本院不予采信；原告提交的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告甘家口派出所提交的全部证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提交的法律规范依据，为合法有效，本院予以确认。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，可以确认如下事实：2014年3月2日，甘家口派出所接到报警人曹秀兰报警称在甘家口8号院丁楼3门4号，报警人要拉东西，但其男朋友高振华不给开门。后甘家口派出所立即出警前往现场。甘家口派出所民警多次进行敲门，屋内均无人应答。报警人曹秀兰称高振华手机关机，怀疑其有生命危险，后拨打“12580”找开锁公司进行开锁。在甘家口派出所民警的现场监督下，开锁公司人员在现场进行开锁。当开锁公司人员打开防盗门时，听到屋内有人应答，民警确认屋内人员无生命危险，告知开锁公司人员立即停止开锁，并将曹秀兰等人带回甘家口派出所询问。高振华认为甘家口派出所的上述行为违法，于2014年9月4日向人民法院一并提起行政赔偿诉讼。
另，本院于2014年11月24日作出（2014）海行初字第504号行政判决书，认为高振华提出2014年3月2日甘家口派出所破拆其防盗门的行政行为违法的诉讼主张，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持，驳回高振华的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款明确规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权对其合法权益造成了损害。本院已判决驳回高振华提出的2014年3月2日甘家口派出所破拆其防盗门的行政行为违法的诉讼主张，故高振华要求行政赔偿的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告高振华的行政赔偿请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 莹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第919号
申请执行人刘新保。
被执行人邹国军。
申请执行人刘新宝与被执行人邹国军雇员人身损害纠纷一案，威海市中级人民法院（2010）威民一终字第926号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款12000元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民人民法院（2010）威民一终字第926号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年三月十三日
书记员 丛山滋
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4455号
上诉人（原审原告）成都石油总公司，住所地四川省成都市青羊区琴台路9号附1号。
法定代表人刘鑫，董事长。
委托代理人曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人尹良，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人成都石油总公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1096号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院2016年9月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：“成都石油”商标（简称申请商标）中“成都”二字的含义是地名，即使石油行业较其他行业存在一定的特殊性，该特殊性也没有赋予“成都”二字其他含义。因此，对成都石油总公司提出申请商标不再具有地名含义或者不以地名为主要含义并已获得显著性的主张，不予支持。成都石油总公司的经营范围是批发零售，相关公众应当是成都石油总公司产品所面向的消费者，即一般社会公众，而非其所称的石油行业的专业人员。因此，成都石油总公司有关申请商标的使用不会对相关公众造成影响的主张，以及为了保护民族品牌应当核准注册申请商标的主张均不能成立。另外，商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，因此，成都石油总公司有关其他类似情形的商标已被核准注册，故申请商标亦应被核准注册的主张亦不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回成都石油总公司的诉讼请求。
成都石油总公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2015]第107951号《关于第14799439号“成都石油”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），并判令商标评审委员会重新作出决定，将申请商标予以初步审定并公告。其主要上诉理由是：1、申请商标并不单由地名“成都”构成，同时加入了其他要素“石油”。而且，石油行业具有不同于普通行业的特殊性，带有极端严格的准入制度和要求，以及极强的行政管控色彩及其特殊的行业历史发展背景、特殊的行业惯例。申请商标作为石油领域的商标，并不属于仅具有地名含义的情形或者至少不以地名为主要含义，应获注册。2、“成都石油”作为成都石油总公司的简称，唯一指向了成都石油总公司，参照《商标审查及审理标准》中有关申请人名称含有地名、申请人以其名称申请注册可予以注册的相关标准，申请商标也应获准注册。实践中也存在大量含有地名的企业简称注册商标。3、“成都石油”作为成都石油总公司商号的显著部分、简称及商标，经过成都石油总公司二十余年的使用，已经与成都石油总公司形成对应关系，整体上具有商标含义，应获注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：成都石油总公司。
2.申请号：14799439。
3.申请日期：2014年6月5日。
4.标识：
5.指定使用商品（第4类）：石油（原油或精炼油）；工业用油；润滑剂；润滑油；汽油；柴油；燃料；矿物燃料；煤；除尘制剂。
二、被诉决定：商评字[2015]第107951号《关于第14799439号“成都石油”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。
被诉决定作出时间：2015年12月30日。
商标评审委员会以申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第二款所指的情形为由，对于申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
三、其他查明事实
成都石油总公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起诉讼，请求撤销被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。
原审庭审中，成都石油总公司认为“石油”二字加上地名，具有唯一指向性，本领域的相关公众可以识别，并表示申请商标中“成都”二字的含义是地名，本领域相关公众指的是石油行业的专业人员，一般公众不会过多关注石油行业。另外，成都石油总公司还提出其经营范围是批发零售，不包括直接生产。
上述事实，有申请商标档案、商标局驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、成都石油总公司在复审程序中向商标评审委员会提交的相关材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。
本案中，申请商标包含地名“成都”，虽然还有“石油”二字，但“石油”相对于申请商标指定使用的商品缺乏显著性，未能使申请商标在整体上形成区别于地名的其他含义。成都石油总公司使用“成都石油”的事实，亦不足以使申请商标在整体上形成标识商品来源的作用。因此，商标评审委员会和原审法院相关认定正确。
商标评审采取个案审查原则，其他含有地名商标获准注册的事实并非本案申请商标应获注册的当然依据。因此，成都石油总公司相关上诉理由不能成立。
综上，成都石油总公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由成都石油总公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 王晓颖
代理审判员 孙柱永
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王译平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1031号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓淑官，男，1957年9月10日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，无业，住福建省长乐市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被长乐市公安局刑事拘留，同日被长乐市公安局取保候审，2015年2月12日由长乐市人民法院决定取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阮碧娟，女，1948年12月28日出生于福建省长乐市，汉族，住福建省长乐市。
诉讼代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人卓淑官犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人阮碧娟提起附带民事诉讼一案，于2015年7月20日作出（2015）长刑初字第132号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人卓淑官不服，以现有证据无法形成完整的、排他的证据体系，共同证明其扒土行为是造成阮碧娟T12椎体压缩性骨折的唯一原因，一审事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派代理检察员林承杰、林慈出庭履行职务。上诉人卓淑官及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈金龙、原审附带民事诉讼原告人阮碧娟及其诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2015）长刑初字第132号刑事附带民事判决。
二、发回福建省长乐市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第764号
罪犯靳建学，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年7月5日以（2002）邯市刑初字第36号刑事判决，以被告人靳建学犯故意杀人罪、参加黑社会性质组织罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年11月26日以（2002）冀刑一终字第466号刑事判决书，以靳建学犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年8月21日以（2005）冀刑执字第454号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；河北省承德市中级人民法院于2008年12月25日以（2008）承刑执字第1128号刑事裁定书，将其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；河北省承德市中级人民法院于2011年4月29日以（2011）承刑执字第607号刑事裁定书，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；河北省承德市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）承刑执字第541号刑事裁定书，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯靳建学在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次。被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯靳建学辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第29号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯靳建学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳建学减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第592号
罪犯任大青，男，汉族，生于1975年9月22日，甘肃省酒泉市肃州区人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2002年4月29日作出（2002）酒中刑初字第06号刑事判决，认定被告人任大青犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2002年9月6日作出（2002）甘刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年3月28日以（2005）甘刑执字第30号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年9月20日以（2007）甘刑执字第333号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第658号刑事裁定减刑三年，剥夺政治权利五年不变；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第170号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试119分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2014年2月至2014年6月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯任大青在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任大青减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月20日起至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许建华
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第99号
申请执行人王红刚，男。
被执行人ＸＸ安，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）黎民初字第40号民事判决书，于2015年6月9日立案受理王红刚申请执行ＸＸ安买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付货款9800元，负担申请执行费50元。在执行中，经向银行、住建等部门调查了解，均未找到ＸＸ安有可供执行的财产，申请人也未能提供ＸＸ安的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人不履行和解协议，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 粟志文
审判员 肖 俊
审判员 徐秀娟
二〇一五年十月十二日
书记员 陈国付
�东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第325号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人嵇某某，男，1963年3月5日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，原系莱阳市河洛镇神山后村村支部书记兼村主任，住莱阳市河洛镇神山后村136号。2014年5月14日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人解兆生，山东梨城律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人嵇某某犯挪用公款罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人嵇某某及其辩护人解兆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人嵇某某系莱阳市河洛镇神山后村支部书记兼村委主任，该自2013年12月至2014年5月，在协助河洛镇政府管理、发放沐浴水库至开发区自来水管线工程本村土地征用补偿费期间，从河洛镇财税所分别于2013年12月13日领取20万元、2013年12月17日领取30万元、2014年3月20领取6万元、2014年3月28日领取37820元的土地征用补偿费，共计597820元，领取后，该将其中380782.9元用于发放地上附作物补偿款、管道工程用工款、奖励带动户及村委日常支出等，同时将216037.71元挪用于自己经营的莱阳市光明福利标准件厂给工人发工资及购买焦炭、废铁等原材料。案破后，赃款被全部追回。
上述事实，被告人嵇某某在开庭审理过程对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。有证人荆某某、嵇某佳、李某某、沙某某、吕某某、嵇某贤、嵇某泉、闫某某、李某福、董某某、嵇某飞、嵇某林、嵇某杰、沙某峰、闫某某、李某强、嵇某龙、王某娟、蒋某某、周某杰的证言；�案登记表、嵇某某的自述材料及悔过书，莱阳市纪委提供的由嵇某某书写的3张工程补偿款发放情况及所附单据一组、供水工程补偿款用于村委其他支出及所附单据一组、自来水管道工程款虚列户明细一张、未发到补偿户明细、用自来水工程款发工人工资明细，莱阳市河洛镇财税所出具的发放供水工程补偿款收据复印件四份、任职证明、户籍证明、前科查询，莱阳市物价局、财政局、国土资源局文件一份及补偿标准一份，莱阳市河洛镇政府提供的神山后村供水工程补偿款发放总表一份及明细表4份、嵇某某领取自来水工程款收条、果园延保合同书、嵇某某报账明细，扣押清单、发还清单及承兑汇票复印件两份、山东省农村信用社个人业务存款凭证两份、银行存款账户明细，莱阳市纪委出具的办案说明、收款收据等书证；物证嵇某某发放工人工资明细账一本、收款收据5本；被告人嵇某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某某作为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人嵇某某认罪、悔罪态度较好，且赃款全部追缴，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人解兆生提出的关于被告人嵇某某不构成挪用公款罪，应认定为挪用资金罪，以及被告人挪用的数额应扣除村委欠的工资25000元及在被告人家保险柜查到现金10000元的辩护意见，与审理查明事实、证据及相关法律规定不符，本院依法不予采纳；关于被告人认罪、悔罪态度较好，且已全部退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实及相关法律规定相符，本院依法予以采纳；对其减轻处罚的辩护意见，与审理查明事实及相关法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
被告人嵇某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2019年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈俊伽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2033号
原告天津市康奶乳品饮料有限公司，住所地天津市东丽区津赤路9号。
法定代表人于红艳，该公司总经理。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
被告天津晶东化学复合材料有限公司，住所地天津市东丽区金桥街工业园1号。
法定代表人周学军，该公司总经理。
原告天津市康奶乳品饮料有限公司（以下简称康奶公司）与被告天津晶东化学复合材料有限公司（以下简称晶东公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康奶公司诉称，2009年8月14日，原、被告签订《厂房租赁合同》，原告向被告出租金桥工业园区6#的厂房，合同租期自2009年8月15日至2012年8月14日止，年租金20万，每年7月15日前按年支付。按照合同约定逾期支付租金，违约一方向另一方支付年租金的30%作为违约金。租赁合同到期后，被告继续占用厂房并交纳租金，经贵院（2013）丽民初字第5947号判决书确认，原告与被告之间已形成不定期租赁合同。在不定期租赁合同履行期间，被告2013年10月9日，才向原告支付了2013年8月15日至2014年8月14日的租金，逾期85天支付租金，故原告起诉要求被告给付因逾期支付租金而产生的违约金6万元。
原告向本院提交证据如下：
1、厂房租赁合同，拟证明原、被告存在租赁合同关系。
2、（2013）丽民初字第5947号民事判决书，拟证明该租赁关系经法院认定的被告逾期给付租金的事实。
被告晶东公司未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2009年8月14日，原、被告签订《厂房租赁合同》，原告向被告出租金桥工业园区6#的厂房，合同租期自2009年8月15日至2012年8月14日止，年租金20万，租金按年一次性支付，被告于每年7月15日前汇至原告指定账户。逾期支付租金，违约一方向另一方支付年租金的30%作为违约金。
2013年11月5日，原告以合同到期为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告之间的不定期租赁合同关系，被告将厂房返还原告、被告支付2013年8月15日至实际返还原告之日的厂房使用费。经审理，本院于2014年3月19日作出（2013）丽民初字第5947号民事判决书，认为原、被告之间签订的《厂房租赁合同》双方真实意思表示，合法有效。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，即在2012年8月14日之后，被告使用租赁房屋，《厂房租赁合同》继续有效，租赁期限为不定期。2013年10月9日，被告法定代表人周学军通过银行卡转账方式，向原告法定代表人于红艳银行卡内汇款20万元的行为，系支付2013年8月15日至2014年8月14日期间的厂房租金。并判决驳回原告的全部诉讼请求。原、被告双方均未提出上诉，该判决已生效。
以上事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，按照合同约定，被告应于2013年7月15日之前支付原告下一年度的租金，但被告却于2013年10月9日才向原告支付下一年度的租金，被告存在违约的事实，应向原告支付违约金。原告与被告合同约定的违约金过高，原告亦认可，本院予以调整。被告逾期给付租金85天，应比照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，调整后的违约金为20万元×0.056×4÷360天×85天=10577.8元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津晶东化学复合材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市康奶乳品饮料有限公司2013年7月15日至2013年10月8日期间的违约金10577.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告负担535元，被告负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周 梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 庞丽国
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第729号
原告：吴江思翔胶辊制品厂。
投资人：张玉宏。
委托代理人：符新民。
被告：袁志成。
被告：黄娅金。
原告吴江思翔胶辊制品厂与被告袁志成、黄娅金买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员赵德才、俞一杰组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴江思翔胶辊制品厂的委托代理人符新民到庭参加诉讼，被告袁志成、黄娅金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江思翔胶辊制品厂诉称：被告袁志成与被告黄娅金系夫妻关系。2013年11月至2014年4月期间，二被告因其生产经营需要向原告购取胶辊货物，共计货款59440元，2015年12月2日被告袁志成向原告出具欠条一份。该货款经原告多次催讨，被告至今未履行给付义务。原告认为，该货款为二被告婚姻关系存续期间形成的债务，应属共同债务，由二被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令：1.二被告支付原告货款59440元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告袁志成、黄娅金未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：被告袁志成出具的欠条一份，证明被告袁志成尚欠原告货款59440元的事实；
证据二：结婚登记审查处理表一份，证明被告袁志成与被告黄娅金于2008年4月10日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告袁志成、黄娅金未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告袁志成、黄娅金未向本院提交证据。
经审查，原告吴江思翔胶辊制品厂提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，本院认定事实如下诉称一致。
本院认为：原告吴江思翔胶辊制品厂与被告袁志成之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告袁志成在原告交付货物后，应当及时支付货款。被告袁志成至今未付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告袁志成、黄娅金系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄娅金未能举证证明原告吴江思翔胶辊制品厂与被告袁志成之间的债务明确约定为被告袁志成个人债务或者原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，应认定为夫妻共同债务，被告黄娅金应承担共同还款责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志成、黄娅金共同支付原告吴江思翔胶辊制品厂货款59440元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，由被告袁志成、黄娅金共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 莊红霞
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执45号
申请执行人冯光翠，男，1963年8月21日生，汉族，巫山县建筑总公司退休职工，住重庆市巫山县。
委托代理人田友刚（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被执行人巫山县家家福商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路344号，统一社会信用代码500237000008328.
申请执行人冯光翠与被执行人巫山县家家福商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3691号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的300000元，未执行标的300000元。另查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执45号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执45号申请执行人冯光翠，男，1963年8月21日生，汉族，巫山县建筑总公司退休职工，住重庆市巫山县。委托代理人田友刚（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被执行人巫山县家家福商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路344号，统一社会信用代码500237000008328.申请执行人冯光翠与被执行人巫山县家家福商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3691号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的300000元，未执行标的300000元。另查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执45号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵昌国
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第2624号
原告韦少荣。
原告黄源洪。
原告陆叶。
三原告的委托代理人吕杰、黄锡婷，北京鼎业律师事务所广西分所律师。
被告卢裕清。系南宁市木仙建筑模板服务部经营者。
原告韦少荣、黄源洪、陆叶与被告卢裕清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕杰、黄锡婷到庭参加诉讼；被告卢裕清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，三原告与被告签订《借款协议书》，协议约定被告向三原告借款75万元，借款期限从2012年5月7日至2013年11月7日，利息按年利率36%计算。借款协议签订后，三原告将借款通过银行转帐方式转入被告帐户。协议约定的还款期限届满，被告并没有向原告履行偿还借款的义务，经原告多次催要，被告对原告的要求不予理睬，拒绝向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款75万元，利息90000元（利息从2013年5月8日起暂计至2013年11月8日，以后另计直到被告偿还全部债务为止）。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：1、借款协议书；2、中国农业银行卡交易流水清单；3、转帐交易记录。
被告卢裕清辩称：借款是事实，但被告已偿还部分利息。
经审理查明：2013年5月7日，三原告与被告签订《借款协议书》，协议约定被告向三原告借款75万元，借款期限从2013年5月7日至2013年11月7日，利息按年利率36%计算（月利率3%）。借款协议签订当天，原告陆叶将借款60万元通过银行转帐方式转入被告帐户，原告韦少荣的丈夫谢克将15万元通过银行转帐方式转入被告帐户。
本院认为：当事人应当按照合同全面履行义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人向借款人提供借款后已履行了义务，借款人应当按照约定返还借款。双方对借款的事实均无异议，本院予以确认。被告在向原告借款后，逾期未向原告返还借款，已构成违约，应承担返还原告借款及按照法律规定支付利息的民事责任。故原告请求被告偿还借款75万元及利息，理由成立，本院予以支持。原告认为原双方约定的利息过高，自愿按照同期银行贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已支付部分利息，并无证据证明，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十的规定，判决如下：
一、被告卢裕清偿还原告韦少荣、黄源洪、陆叶借款75万元；
二、被告卢裕清以75万元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍，自2013年5月8日起至本判决确定的履行期限最后一日止，计付原告利息。
案件受理费12200元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 黎 发
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢文华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00092号
申请人刘尚富。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年1月15日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、刘尚富关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员樊静审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、刘尚富因物业服务合同纠纷，经人民调解员陈立昌主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人刘尚富尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费120元，上述款项已由申请人刘尚富支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人刘尚富支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 樊 静
二〇一四年一月十五日
书记员 任保群