山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初549号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文祥，男，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：石书华，女，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：张娟，女，1982年4月6日出生，汉族，住山东省夏津县城区马道街22号。
被告：潘玉华，男，1985年1月18日出生，汉族，住山东省夏津县城区朝阳大街45号。
被告：孙冯昌，男，1975年1月19日出生，汉族，住山东省夏津县城区朝阳大街102号内19号。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告张娟、潘玉华、孙冯昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵文祥到庭参加诉讼。被告张娟、潘玉华、孙冯昌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张娟、潘玉华共同偿还借款本金50000元及利息、罚息（以本金5万元为基数，月利率按10.1775‰计息，计息期间为2010年6月29日至2011年6月28日；以本金5万元为基数，月利率按10.1775‰的1.5倍计息，期间为2011年6月29日至实际给付之日为止）；2.依法判决被告孙冯昌对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年6月29日，被告张娟在我行下属西李官屯支行办理贷款1笔金额5万元，现月利率为10.1775‰，被告孙冯昌为上述借款承担连带清偿责任，被告潘玉华以家庭财产对上述借款本息承担连带清偿责任，该笔贷款于2011年6月28日到期，贷款到期后，经多次催收，被告对所欠贷款本息拒不履行还款责任，根据法律及合同规定，特诉至人民法院。
被告张娟、潘玉华、孙冯昌未作答辩。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了九份证据。原告提交的九份证据，本院经审查认为证据来源真实、形式合法，与待证事实具有关联性，本院均予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月29日，被告张娟向夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社提出借款申请，申请贷款5万元，期限为12个月，用途为借新还旧，由被告孙冯昌提供担保承担连带责任，并均在借款申请书上签字、按印、盖章确认。同日，被告潘玉华向夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社签署承诺书，同意与妻子张娟共同承担债务并自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2010年6月29日，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社与被告张娟签订（夏西）农信借字（2010）年第049号借款合同，约定被告张娟向夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2010年6月29日至2011年6月28日，借款方式为可循环方式，借款金额、日期、还款日期、利率以借款凭证为准，担保方式为保证，担保合同另行签订，借款人未按约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社与孙冯昌签订（夏西）农信保字（2010）第049号保证合同，约定为确保张娟与债权人签订的编号为2010049的《借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，孙冯昌愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权金额为人民币5万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2010年6月29日，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社根据贷转存凭证（借款借据）向被告张娟在夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社914041000010100967995的账户发放借款5万元，借据中约定合同号为2010049，到期日为2011年6月28日，月利率为10.1775‰。自借款贷出之日起，被告张娟未依约向夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社履行还本付息义务。
另查明，2010年6月29日，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社在被告张娟914041000010100967995的账户中收回贷款本息59098元用于偿还旧贷款。被告张娟与潘玉华系夫妻关系，于2007年2月12日登记结婚。夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社是夏津县农村信用合作联社的下设机构，其民事责任由夏津县农村信用合作联社承担。2016年2月1日，经中国银监会山东监管局批复同意后，原夏津县农村信用合作联社通过企业改制变更为山东夏津农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，一、关于借款合同和保证合同的效力：本案中，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社与被告张娟签订的借款合同以及与孙冯昌签订的保证合同是双方真实一致的意思表示，应为合法有效的借款合同及保证合同，但被告孙冯昌所签保证合同载明保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2011年6月29日至2013年6月28日，原告未在合同约定的保证期间要求被告孙冯昌承担保证责任，保证人依法免除保证责任，故对于原告关于由被告孙冯昌对借款本息承担连带保证责任的主张，本院不予支持；二、关于被告潘玉华出具承诺书的效力：本案被告潘玉华所签署的承诺书表明被告潘玉华本人同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。经审查，该承诺书的主要内容应为被告潘玉华自愿为妻子张娟的借款共同承担债务的意思表示，故涉案借款作为夫妻关系存续期间的共同债务理应由被告张娟、潘玉华承担共同还款义务；三、原告的诉讼主体资格：夏津县农村信用合作联社系夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社的设立单位，应对夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社的经营活动承担民事责任，山东夏津农村商业银行股份有限公司系通过企业改制并由中国银监会山东监管局批复同意承继夏津县农村信用合作联社债权债务的法人，作为承继债权债务的原告当然有权向被告张娟、潘玉华主张权利。被告张娟、潘玉华经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证权利，并应承担举证不能的法律后果。
综上，原告依约履行了付款义务，但被告张娟、潘玉华未予还款，因此，原告要求被告张娟、潘玉华依约偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明存在保全费的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娟、潘玉华于本判决生效后五日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息罚息（以下均以本金50000元为基数，自2010年6月29日起至2011年6月28日止按月利率10.1775‰计算，自2011年6月29日起至实际给付之日止按月利率10.1775‰的1.5倍计算）；
二、驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司关于向被告孙冯昌主张连带清偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司关于向被告张娟、潘玉华、孙冯昌主张保全费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张娟、潘玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 孙延晓
人民陪审员 张玉国
人民陪审员 高绍磊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 雪