wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终261号
上诉人（原审原告）杨江鱼，男，生于1970年12月12日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，系甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人高喜梅，系该公司员工。
委托代理人李亮，系公司公司员工。
上诉人杨江鱼因与被上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民二初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨江鱼的委托代理人董洛及被上诉人白银百陆电冶化工有限公司的委托代理人高喜梅、李亮到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银区人民法院（2015）白民二初字第687号民事判决；
二、发回白银区人民法院重审。
上诉人杨江鱼预交的二审案件受理费10元予以退还。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 张继顺
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00052号
罪犯刘自亮，男，1974年4月23日出生，汉族，江苏省睢宁县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2001年7月17日作出（2001）宿中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人刘自亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘自亮服判不上诉，同案被告人对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年9月26日作出（2001）皖刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年3月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年11月24日经安徽省宿州市中级人民法院减去有期徒刑一年零八个月；2010年2月1日经安徽省宿州市中级人民法院减去有期徒刑一年零四个月；2012年5月17日经安徽省宿州市中级人民法院减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘自亮在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘自亮在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘自亮在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加争执、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘自亮减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 萍
二〇一四年一月二日
书记员 胡 奇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第00027号
原告：郑永立。
被告：奉化市光辉服装印花厂。住所地：奉化市江口街道周村。组织机构代码。
代表人：戴亚银，该厂厂长。
本院在审理原告郑永立诉被告奉化市光辉服装印花厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑永立于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永立自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑永立撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑永立负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年一月七日
书 记 员 俞某某
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民二初字第296号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市。
法定代表人：袁文清，农行行长。
委托代理人：黄秋生，男，农行职员。
委托代理人：彭卫锋，男，农行职员。
被告：李桂根，男，1954年12月生，汉族，樟树市人。
被告：何金英，女，1956年1月生，汉族，樟树市人。
被告：何金如，男，1954年9月生，汉族，樟树市人。
被告：何金平，男，1961年6月生，汉族，樟树市人。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）为与被告李桂根、何金英、何金如、何金平借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源任审判长，审判员廖晓华、张曼参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄秋生、彭卫锋到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月18日，李桂根以农户小额贷款三户联保的方式向原告申请贷款3万元，何金平、何金如为担保人。合同约定年利率为6.372%，超期按年利率9.558%计息，借款期限三年。现借款期限届满，四被告拒不履行还款义务，故要求李桂根、何金英偿还3万元借款及利息，何金平、何金如对借款本金及利息承担连带清偿责任。
四被告未答辩。
经审理查明：2009年5月5日，李桂根作为借款人、何金平、何金如作为担保人与原告签订了一份最高额担保农户小额借款合同。合同约定借款人以金穗惠农卡为载体，采用自助可循环方式，在约定的最高额和期限内，随借随还，自助放款还款；循环借款期限为2009年8月6日起至2012年8月5日止，最后还款日最迟不能超过2013年2月5日；借款金额3万元，借款利率为年利率6.372%，逾期利率为年利率9.558%（年利率6.372%的基础上上浮50%）；保证方式为连带责任保证，保证期间分为一次性还款的，为借款到期日起二年，分期偿还的，为每期还款日起二年。合同签订后，李桂根先后向原告借款三次，前二次借款本息已还清。最后一次借款发生在2011年12月27日，李桂根向原告借款3万元，借款到期日为2012年12月26日。截止到2014年11月18日，李桂根尚欠原告本金3万元，利息2454.53元。另借款发生时，李桂根与何金英系夫妻关系。
上述事实有原告提交的最高额担保农户小额借款合同、二张记账凭证、个贷凭证基础信息表、户口簿为证，足以认定。
本院认为：李桂根拖欠原告借款本金3万元及截止到2014年11月18日的利息2454.53元事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿还此款并支付逾期付款利息。3万元贷款发生在李桂根、何金英婚姻关系存续期间，未偿还的本息属夫妻共同债务，依法何金英应承担偿还责任。何金平、何金如作为担保人，依法应对李桂根所欠贷款本息承担连带清偿责任。何金平、何金如承担连带清偿责任后，有权向李桂根追偿。四被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李桂根、何金英在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付本金3万元及截止到2014年11月18日的利息2454.53元。并支付2014年11月19日至借款本金还清之日止的利息（该利息按年利率9.558%计付）。
何金平、何金如对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李桂根、何金英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 彭祖源
审判员 廖晓华
审判员 张 曼
二〇一四年十一月二十日
书记员 苏 超
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00113号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人郏某，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告人郏某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月20日经舒城县公安局决定取保候审，现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人郏某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠、陈婵娟出庭支持公诉，被告人郏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月26日17时许，被告人郏某与被害人郏茂敏因相邻农田排水发生争吵和拉扯，郏某将郏某某推倒在地，并用手掰郏某某抓住其裤腰带的xxxx，致郏某某xxxxxxxxx，郏某某则xx郏某左臂。次日早晨5时许，二人在田间相遇，因言语不和再次发生矛盾，郏某某拿起郏某的铁锹并挥舞，致伤郏某左臂手肘部。郏某抓住铁锹，顺势将郏某某甩入一旁的水渠中，并用锹致伤郏某某的头颈部。经法医鉴定：郏某某xxxxxx为xx，xxxxxx为xxx，郏某xxxxxxx为xxx。
案发后，被告人郏某经公安机关口头传唤到案，如实供述了主要的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人郏某赔偿了被害人郏某某医药费4500元，郏某某对郏某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人郏某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人郏某某的陈述、证人丁某、杨某、苏某等人的证言、鉴定意见、现场指认笔录、伤情照片、户籍信息、到案经过、病历、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郏某经口头传唤自动到案，如实供述了主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本案审理中，被告人郏某与被害人郏茂敏就损害赔偿达成了协议，取得了郏茂敏的谅解，且被害人郏茂敏在本案中也有一定的过错，对被告人郏某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵 婷
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第777号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人吴某，男，1990年9月12日生，汉族，高中文化，无职业，户籍地江西省抚州市，住江西省抚州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月24日被刑事拘留，于2015年9月2日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年11月9日提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员于淼出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年2月间，被告人吴某在延吉市某医院，使用农某某的假身份，其在无医生资质的情况下，以给被害人权某某治疗生殖器疱疹疾病为由，诈骗权某某人民币共计60000元。
2015年10月20日，被�人吴某退还给被害人权某某60000元及其他费用70000元，取得权某某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述，被害人权某某的陈述，证人郝某、刘某某、姜某某的证言，立案决定书，辨认笔录，合作合同书，谅解书，身份证复印件，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某积极退还赃款，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日�计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朴晟慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4098号
原告钱某某。
委托代理人任宇，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人周汀，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人陈燕，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人龚琴，上海丰兆律师事务所律师。
原告钱某某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人周汀，被告沈某及其委托代理人陈燕、龚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告于2005年11月19日登记结婚，2007年10月30日生育儿子沈钱文昊。双方婚初感情较好，后来因种种问题导致矛盾不断，感情长期不和。原告为了能让孩子有一个完整的家，一直以来都默默的忍受着被告和被告家庭带来的压力和委屈，时至今日被告实在无法忍受。夫妻感情已彻底破裂。故诉诸法院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告沈某辩称：原、被告婚后感情一直很好，生活中出现的矛盾，需要双方沟通化解。位于松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋是婚前被告购买，房款都是被告父母出资。为了巩固原、被告的夫妻感情，2013年11月，在原告的要求下，被告同意将原告作为该房屋的权利人作了产权登记。被告认为，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年11月经人介绍相识恋爱，2005年11月19日登记结婚，2007年10月30日生育儿子沈钱文昊，婚初夫妻感情较好，近年来，双方缺少沟通和交流，夫妻关系不和，2014年1月，原告回娘家生活，经被告的努力，原告于2014年2月回来双方共同生活，2014年4月，双方关系不和，原告又回娘家双方分居生活至今，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系婚姻基础和婚初夫妻感情较好，近年来，由于双方缺乏有效的沟通和交流，导致夫妻关系不和，但就目前的证据难以认定夫妻感情已经破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告钱某某要求与被告沈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年七月十日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7670号
原告：颜福朝。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所。
被告：唐建华。
原告颜福朝为与被告唐建华买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，请求判令被告唐建华支付原告货款68600元。原告当庭变更诉请为判令被告支付原告货款55600元。本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2015年7月，被告唐建华向原告颜福朝购买各类废塑料。同年8月8日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款68600元。后被告分别支付原告货款3000元、10000元。余款55600元经原告催讨，被告至今尚未支付。
以上事实由原告提供的欠条一份、录音资料一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告应当在确认所欠货款后及时支付。现被告至今尚未支付剩余货款55600元，构成违约，应依法承担违约责任。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建华于本判决生效之日起七日内支付原告颜福朝货款55600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告颜福朝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 吴科丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9385号
申请执行人：交通银行股份有限公司上海张江支行，住所地上海市松涛路560号张江大厦1层甲02室。
负责人：唐军，行长。
委托代理人：张文雄，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：蔡行，交通银行上海市分行风险经理。
被执行人：安力博发集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号A座1608室。
法定代表人：彭浩川。
本院在执行交通银行股份有限公司上海张江支行与安力博发集团有限公司票据纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 刘 蕾
审判员 侯军辉
二〇一六年十一月二十日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9385号申请执行人：交通银行股份有限公司上海张江支行，住所地上海市松涛路560号张江大厦1层甲02室。负责人：唐军，行长。委托代理人：张文雄，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：蔡行，交通银行上海市分行风险经理。被执行人：安力博发集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号A座1608室。法定代表人：彭浩川。本院在执行交通银行股份有限公司上海张江支行与安力博发集团有限公司票据纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 刘 蕾审判员 侯军辉二〇一六年十一月二十日书记员 毕 海
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保647号
申请人丁治平诉被申请人沈国安一案，申请人丁治平于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月十日
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民特字第19号
申请人刘佩梅，女，1955年6月3日生，汉族，居民。
申请人刘佩梅要求宣告汤俊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
汤俊，男，1975年10月28日生，居民身份证号码××，汉族，无业，住南京市浦口区新马路7号3栋102室。汤俊系申请人刘佩梅之子。申请人刘佩梅述称：被申请人汤俊与其妻唐萌于2014年2月13日经法院调解离婚，调解书确认被申请人汤俊享有位于重庆市巴南区渝南大道184号1单元4-5#室房产一套，牌号为苏A×××××轿车一辆及电子元器件货物一批，以及唐萌应于2015年2月13日前支付汤俊财产折价款42万元整。汤俊离异后和申请人共同生活。2014年9月29日晚，汤俊突发脑干出血昏迷至今，现无意识和行为能力。为代为行使被申请人汤俊的财产权利为其治病等，申请人申请法院宣告汤俊为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人刘佩梅向本院提出司法鉴定申请，要求对汤俊的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对汤俊目前的民事行为能力进行了鉴定，于2014年12月26日出具了宁脑司鉴所［2014］精鉴字第778号鉴定书，申请人支出鉴定费用3020元。鉴定意见为：被鉴定人汤俊系植物状态，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告汤俊为无民事行为能力人；
二、指定刘佩梅为汤俊的监护人。
本案鉴定费用3020元由申请人刘佩梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年一月五日
书 记 员 张书美
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第176号
申请人李秀珍。
被申请人姜宁。
申请人李秀珍于2015年6月30日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人姜宁银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜宁银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一五年六月三十日
书记员 孙文艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1705号
罪犯张新民，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00三年七月二十一日作出（2003）淄刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张新民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张新民不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00三年十一月二十七日作出（2003）鲁刑一终字第341号刑事判决，以上诉人（原审被告人）张新民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2004年1月2日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年6月6日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2008年2月15日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年2月15日起至2027年2月14日止。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2012年5月30日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年九个月、一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张新民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张新民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度和2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张新民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张新民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张新民减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月15日起至2021年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱 峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保84号
申请人：兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区河东大道。
负责人：刘丹，行长。
被申请人：彭英，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：张波，女，汉族，住湖南省望城县莲花镇。
被申请人：湘潭亚洲鲁班门窗有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉中路。
法定代表人：彭英，董事长。
申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行与被申请人彭英、张波、湘潭亚洲鲁班门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭英、张波、湘潭亚洲鲁班门窗有限公司的银行存款4020514.48元或查封、（扣押）其同等价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行以其自身财产为本案财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行的财产保全申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭英、张波、湘潭亚洲鲁班门窗有限公司的银行存款4020514.48元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月七日
代理书记员 罗琬星
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第129号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行
被执行人：山东红霞电力燃料有限公司、戈红霞、车立青
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执保字第129号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民一初字第45号
原告王某某，女，1985年3月24日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1983年11月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 郑彦晓
二〇一四年四月九日
书记员 李香芹
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1212号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：王增法，男，汉族，1964年04月26日生，住。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告王增法金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁文召
二０一七年三月二十三日
书记员 刘 媛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2224号
罪犯孙宁奇，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2009年12月16日作出（2009）邮刑初字第0240号刑事判决，以被告人孙宁奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。2010年3月15日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1042号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙宁奇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯孙宁奇在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙宁奇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宁奇减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年6月16日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4963号
原告周斌。
委托代理人刘秀君、姜远德，山东元衡律师事务所律师。
被告邵珍平。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市东海西路**号**楼。组织机构代码证代码78371144-9。
负责人于建军，总经理。
委托代理人聂宏亮，系被告阳光保险股份有限公司青岛分公司工作人员。
原告周斌与被告邵珍平、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周斌的委托代理人姜远德与被告邵珍平、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人聂宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，2014年2月17日，被告邵珍平驾驶鲁B×××××号轿车沿木材市场由西向东行驶中与原告门头房相撞，造成原告经济损失的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告邵珍平负事故全部责任。鲁B×××××号轿车在第二被告处投有交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权利，具状起诉，要求被告赔偿1、租赁费：4500元（一个月）；2、工资：12800元（4人，一个月）；3、营业损失。
被告邵珍平辩称，我当天已经给原告35000元损失，交通事故损失已处理完。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司同意赔偿原告直接损失房屋的维修及装修费用；对原告要求赔偿的上述损失不属于保险范围，不应承担。
经审理查明，2014年2月17日10时30分许，被告邵珍平驾驶鲁B×××××号轿车沿木材市场由西向东行驶中与原告门头房相撞，造成原告经济损失的道路交通事故。事故发生当晚，被告邵珍平与原告周斌及其母刘云英经协商达成口头赔偿协议，由被告邵珍平当场一次性赔偿35000元。原告之母刘云英收到赔偿款后，双方由在场人杨振涛书写收条内容，刘云英签字。收条内容：今收到邵珍平毁坏商场赔偿款人民币35000元（大写）。积极配合保险公司工作。再无纠纷。
该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告邵珍平负事故全部责任。经被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司定损，原告的财产损失约为28000元。被告邵珍平到被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司已办理了理赔手续，理赔完毕。
诉讼过程中，原告提出收条上“再无纠纷”不是当天所写，系后加上的为由要求进行鉴定。庭审过程中，经当庭调查事故发生后在场的证人：书写收条的杨振涛以及曹春平、孙玉翠、马世家等，均称收条内容属实。杨振涛以及曹春平、孙玉翠、马世家也是当天为被告邵珍平筹款的人。杨振涛陈述其书写收条的过程称：原告与刘云英及邵珍平他们商议一次性给付35000元就再不追究，将来保险公司赔邵珍平赔付多少都与原告无关系。
另查明，被告邵珍平所有的鲁B×××××号轿车，事故发生期间在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，投保第三者商业险300000元，并投保不计免赔。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司已提交了保险合同及保险单，其中，保险合同中第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：第（一）款约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司对保险合同的条款，特别是免责条款进行了提示、进一步明确说明义务。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、证人证言、机动车交通事故责任强制保险单复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故造成原告门头房损失，依据事故责任被告应予以赔偿。但在事故发生当天，被告邵珍平给付原告35000元，作为一次性赔偿原告的损失，并有证人在场佐证予以证实，比较符合常理。此后，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司对该事故造成的损失予以定损仅为28000元，予以理赔，从侧面证明原、被告在事故发生后达成一次性赔偿的真实性。因此，原告诉讼再次要求赔偿损失，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告周斌对被告邵珍平、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
案件受理费233元，由原告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 孙玉贵
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨莎莎
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4518号
原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市长安区广安大街26号，统一社会信用代码：91130100804404625A。
代表人：杜占良，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：徐维尊，河北朗域律师事务所律师。
被告：樊永锋。
被告：樊丽江。
原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部（以下简称建行河北省分行营业部）与被告樊永锋、樊丽江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告建行河北省分行营业部的委托诉讼代理人徐维尊到庭参加了诉讼。被告樊永锋、樊丽江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行河北省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金674268.42元和截至2016年7月26日的借款利息及罚息13048.76元，以及自2016年7月27日至本息还清时止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；2、原告对被告樊永锋名下位于石家庄市裕华区方村商贸城佳琳花园阳光新城4栋3单元701室房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由二被告承担。
被告樊永锋、樊丽江未作答辩。
经审理查明，2015年9月7日，原告与二被告签订个人住房借款合同，约定二被告向原告借款68万元，借款期限为336个月，即从2015年9月7日至2043年3月7日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上不上浮不下调，在合同约定的每个利率调整日调整一次，本合同项下的利率调整日为每年的1月1日；借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率即上浮幅度同时进行相应调整；二被告的还款方法和还款金额为，采取等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为3825.74元；二被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与二被告的借贷关系，对于二被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；被告樊永锋以其名下位于石家庄市裕华区方村商贸城佳琳花园阳光新城4栋3单元701室房产为本合同中的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为石房他证裕字第0430580**号，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款，二被告未按时足额偿还贷款本息，至2016年7月26日，二被告尚欠原告借款本金674268.42元，利息及罚息13048.76元。
以上事实，有原告陈述及其提交的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房屋他项权证、资金交易查询等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告樊永锋、樊丽江未依约还本付息，原告有权要求被告樊永锋、樊丽江提前偿还剩余贷款本息，并对抵押房产行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊永锋、樊丽江于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金674268.42元及截止2016年7月26日前利息及罚息13048.76元，并自2016年7月27日起至付清之日止按合同约定支付利息及罚息；
被告樊永锋、樊丽江如不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部有权以被告樊永锋名下位于石家庄市裕华区方村商贸城佳琳花园阳光新城4栋3单元701室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告樊永锋、樊丽江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10673元，因适用简易程序，减半收取为5336.5元，由被告樊永锋、樊丽江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙建丰
二〇一六年九月十八日
代书 记员 赵 冲
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审185号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海区交通运输局，住所地舟山市定海区解放西路156号。
法定代表人戎仁文。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2012]51号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人未经审批于2010年9月擅自在定海区白泉镇河东村、水管口村和潮面村的土地上填渣用于建造73省道,总占地面积为45328.4平方米（耕地为40038平方米）。根据土地利用总体规划，该土地符合土地利用总体规划面积为262.4平方米，该地块不符合土地利用总体规划面积为45066平方米（基本农田39666平方米）。上述行为，违反了土地管理法等法律相关规定，申请执行人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条等相关法律法规的规定，于2012年5月30日作出舟土资定罚字[2012]51号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、恢复土地原状并处以罚款。同日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后经申请执行人催告，被执行人履行了缴款义务，但仍未自觉履行拆除地上设施的义务。2012年10月11日，申请执行人就处罚决定中的退还非法占用的土地和恢复土地原状的事项向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年9月8日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请的事项，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字[2012]51号行政处罚决定中第一项退还非法占用的土地并恢复土地原状之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐瑜鸿
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2562号
原告：罗三女，女，生于1964年5月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：杨正忠，男，生于1960年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨有东，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗三女诉被告杨正忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗三女、被告杨正忠的委托诉讼代理人杨有东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗三女诉称，原告自2009年11月13日至2010年7月30日给被告出售鸡毛，被告欠原告货款51572元，并出具欠条二份，后经原告催要，被告一直推诿至今未支付。现请求判令：一、被告支付原告货款51572元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了二份欠条，拟证明被告欠原告鸡毛款51572元至今未支付的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，该欠条属实，但是该欠款已经偿还。
被告杨正忠辩称：1.本案主体不适格，欠款人应是海原县蓝天生化科技有限公司，被告杨正忠只是该公司的负责人；2.因原、被告2010年前后常有经济往来，该货款付清后，未将欠条收回；3.本案已过诉讼时效。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨正忠对自己的辩称主张，除陈述外，提供一份收条，拟证明被告已经将原告的鸡毛款全部付清的事实。
原告罗三女对被告杨正忠提供的证据质证认为，指印是不是自己按的忘记了，该货款确实收到了，但该款是被告欠其父亲的货款。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，被告的异议不成立，其证明效力予以认定。被告提供的证据，虽来源合法、内容真实，但收条上注明的是原告罗三女收到杨正科的货款及原告代收罗占俊的货款，且无收款时间，与本案关联性无法确定，且原告也不认可，其证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告罗三女向被告杨正忠出售鸡毛，被告杨正忠于2009年11月13日、2010年1月19日给原告罗三女出具欠条二份，共欠货款51572元，后经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告罗三女已将货物交付给了被告杨正忠使用，应视为履行了合同义务。被告杨正忠未付清货款，给原告出具了二份欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。后经原告催要，被告不向原告支付货款，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于被告辩称上述货款已清偿，因其未提供有效的证据予以证明，其辩称主张无事实根据，不成立，不予支持。关于被告辩称本案已过诉讼时效问题，根据本院查明事实，原告罗三女的父亲罗占俊、兄弟罗瑞生与被告杨正忠及其父亲杨志清、兄弟杨正虎、杨正科在2009年前后因生意经常有经济往来，原告的父亲曾多次就被告及其家人所欠货款向法院起诉主张自己的权利，在原告父亲主张自己权利的同时，原告也向被告催要货款，原告多年来并未放弃自己的权利，因此，被告的抗辩理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨正忠于本判决生效后10日内支付原告罗三女鸡毛款51572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取545元，被告杨正忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第39号
申请人岳远忠。
申请人刘敬国。
本院于2014年4月28日受理申请人岳远忠、刘敬国关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人岳远忠、刘敬国机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月28日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、王岳远忠一次性赔偿刘敬国修车费用，凭修车发票全额赔付。
2、岳远忠车损自负。
3、本纠纷一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 洁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5030号
原告：魏培。汉族。
被告：滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司，住所地：滨州市黄河二路468号，统一社会信用代码:91371600679237601E.
法定代表人：刘增增，该公司经理。
本院在审理原告魏培与被告滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告魏培于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏培撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏培负担。
审判员 高红梅
二〇一六年十二月五日
书记员 陈清妍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终17号
上诉人（原审原告）：湖南省工业防腐保温安装有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠中路419号（湘潭天易示范区）。
法定代表人：马石炳，董事长。
被上诉人（原审被告）：湖南超能润滑油有限公司，住所地宁乡县历经铺乡朝阳村（现大湾岭村九组）。
法定代表人：刘定兰，董事长。
上诉人湖南省工业防腐保温安装有限公司与被上诉人湖南超能润滑油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经委托湖南省宁乡县人民法院向上诉人湖南省工业防腐保温安装有限公司送达了《长沙市中级人名法院预交诉讼费通知》，限其于2016年11月1日前预交上诉费10980元，但上诉人湖南省工业防腐保温安装有限公司逾期未缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南省工业防腐保温安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一七年一月九日
书 记 员 皮磊林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终17号上诉人（原审原告）：湖南省工业防腐保温安装有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠中路419号（湘潭天易示范区）。法定代表人：马石炳，董事长。被上诉人（原审被告）：湖南超能润滑油有限公司，住所地宁乡县历经铺乡朝阳村（现大湾岭村九组）。法定代表人：刘定兰，董事长。上诉人湖南省工业防腐保温安装有限公司与被上诉人湖南超能润滑油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经委托湖南省宁乡县人民法院向上诉人湖南省工业防腐保温安装有限公司送达了《长沙市中级人名法院预交诉讼费通知》，限其于2016年11月1日前预交上诉费10980元，但上诉人湖南省工业防腐保温安装有限公司逾期未缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省工业防腐保温安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坤审 判 员  熊 伟代理审判员  冷子剑二〇一七年一月九日书 记 员  皮磊林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8674号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：余中祥，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告余中祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8674号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：余中祥，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告余中祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一六年十一月二十九日书记员  张成艺
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2279号
罪犯郑九英，别名李群兰，女，1970年12月29日生，汉族，河南省唐河县人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）南刑二初字第62号刑事判决，认定郑九英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年6月25日起至2024年6月24日止。判决生效后，于2009年12月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对郑九英减去有期徒刑一年，于2013年9月30日对郑九英减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郑九英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月15日中午，该犯与前夫因小孩抚养问题发生矛盾并厮打，遂产生自杀念头，当日下午两点半左右，趁家人外出之际，将院门、房门反锁，在自家卧室服下农药，并将睡在床上的未满两周岁的儿子掐死，后郑九英经抢救脱离危险。
罪犯郑九英服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年3月获得记功；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑九英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑九英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第261号
原告：张大华。
被告：张义洋。
原告张大华与被告张义洋民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张大华到庭参加诉讼，被告张义洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交了借款合同（含收条）二份作为证据，请求判令被告归还原告借款8万元并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
经审理查明，被告张义洋因经营需要向原告张大华借款，分别于2013年1月28日借款3万元，于2014年11月12日借款5万元，以上合计8万元。所有借款合同均约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中3万元借款约定于2014年1月28日前付清，5万元借条未约定还款日期。现经原告催讨，被告未能按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张义洋返还张大华借款8万元，并支付自2015年12月24日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告张义洋承担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼颖
二〇一六年一月十四日
书 记 员 季春
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2251号
原告：李和平，公民身份证号码×××，男，1966年1月20日出生，汉族，个体，现住陕西省榆林市神木县。
原告：高成平，公民身份证号码×××，男，1977年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：蒋少军，公民身份证号码×××，男，1962年3月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：艾义，公民身份证号码×××，男，1970年6月12日出生，汉族，个体，现住陕西省神木县。
被告：张彦，公民身份证号码×××，男，1982年9月17日出生，汉族，个体，现住陕西省榆林市神木县。
第三人建业房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇国税小区对面。
法定代表人蒋怀忠，系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
本院受理原告李和平、高成平诉被告蒋少军、艾义、张彦，第三人乌审旗建业房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，原告李和平、高成平于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李和平、高成平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李和平、高成平撤诉。
案件受理费550元，由原告李和平、高成平负担。
审 判 长 高 健
代理审判员 张媛媛
代理审判员 苏 淼
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王泳博
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2310号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告阳照，男，汉族，1972年02月26日生，住四川省泸州市江阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址长沙市雨花区，负责人袁中一。
本院在审理原告阳照与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司合同纠纷案中，原告向本院提出申请，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳照撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
案件受理费6140元，由原告负担。
审判员 方 华
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈晓枫
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执77号
申请人才仁达西，男，蒙古族，1983年2月15日出生。
被执行人李占荣，男，汉族，1963年3月11日出生。
本院在执行才仁达西申请执行李占荣人格权纠纷执行一案，现因被执行人李占荣下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德刑初字第63号刑事附带民事判决书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一六年十一月一日
书记员 汪正凯
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执77号
申请人才某某某，男，蒙古族，1983年2月15日出生。
被执行人李某某，男，汉族，1963年3月11日出生。
本院在执行才某某某申请执行李某某人格权纠纷执行一案，现因被执行人李某某下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德刑初字第63号刑事附带民事判决书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一六年十一月一日
书记员 汪正凯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第604-1号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行。
负责人：孔永法。
委托代理人：林璐雅。
委托代理人：孙威。
被告：玉环格森卫浴有限公司。
法定代表人：林方，总经理。
被告：林方。
被告：赵肖峰。
被告：孔恩良。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告玉环格森卫浴有限公司、林方、赵肖峰、孔恩良票据纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行撤回对本案的起诉。
案件受理费5118元，减半收取2559元，诉讼保全申请费1820元，合计人民币4379元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行负担。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 洪金玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07582号
上诉人（原审原告）：重庆鑫隆星酒店用品有限公司（组织机构代码：75621723-4），住所地重庆市北部新区经开园云枣路2号。
法定代表人：吴波，总经理。
委托代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘登印。
委托代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
上诉人重庆鑫隆星酒店用品有限公司（以下简称鑫隆星公司）与被上诉人刘登印工伤保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年8月22日作出（2014）渝北法民初字第09716号民事判决，上诉人鑫隆星公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，鑫隆星公司于2015年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鑫隆星公司的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫隆星酒店用品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆鑫隆星酒店用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴学文
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初134号
原告杨某某。
被告他某某。
本院在审理原告杨某某诉被告他某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李志文
二〇一六年二月一日
书记员 张春香
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00581号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇镇政府对面。
负责人：田卫东，该行行长。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被告：周燕，女，1981年11月出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：周燕，女，1977年10月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行诉被告周燕、周燕借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院〈人民法院诉讼收费办法〉》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 静
二〇一四年十月八日
书记员 李锐娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初253号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人黄尚桂，男，1969年3月3日出生于芜湖市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年8月16日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人黄尚桂犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人黄尚桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年7月18日，被告人黄尚桂血液酒精含量133mg／100ml时驾驶皖Ｂ×××××比亚迪小型轿车，沿X116线由西向东行驶至沈巷镇第二小学路段时，被执勤民警现场查获。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人黄尚桂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄尚桂到案后能如实供述自己的犯罪事实。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百山十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判处被告人黄尚桂拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人黄尚桂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年7月18日，被告人黄尚桂酒后驾驶皖Ｂ×××××比亚迪小型轿车，沿X116线由西向东行驶至沈巷镇第二小学路段时，被执勤民警现场查获。经血样检测，被告人黄尚桂血液酒精含量为133mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人黄尚桂在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、执勤笔录及刑事照片、受案登记表、证人胡某证言、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、检测结果报告单、被告人黄尚桂的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄尚桂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄尚桂归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄尚桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洁淳
人民陪审员 吴安华
人民陪审员 龚保有
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 澍
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4589号
原告：林岩福。
委托代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：周福志。
原告林岩福与被告周福志为民间借贷纠纷一案，原告林岩福于2015年11月25日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告周福志立即归还借款本金30000元，并支付自2013年9月27日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月26日，被告周福志向原告林岩福借款本金人民币30000元，约定月利率为2%，并出具借（收）条为凭。借款后，被告仅归还原告七个月的借款利息，剩余本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福志于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林岩福借款本金人民币30000元，并支付其自2013年9月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告周福志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费930元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 周颖颖
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1083号
罪犯段永富，男，1973年2月9日生，汉族，山东省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1996年7月26日作出（1996）长刑初字第219号刑事判决，认定被告人段永富犯强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因，吉林省高级人民法院于1996年11月19日以（1996）吉刑核字第335号刑事判决，予以改判，认定被告人段永富犯强奸罪，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年7月26日吉林省高级人民法院作出（1999）吉高刑执字第533号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年；2004年1月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2004）刑执字第252号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2008年12月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4254号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执字第3792号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯段永富端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1994年至1996年，该犯采取语言威胁强奸3人，1993年至1995年在长春市，黑龙江省林口市盗窃摩托车等物品5起，价值5019元。现在吉林省长春监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分76.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯剩余刑期短。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
书记员 王庆岐
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01134号
原告刘某某，女，1976年2月8日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告王某某，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告刘某一（系被告王某某之妻），女，现年约30岁，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告李某某，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
原告刘某某与被告王某某、刘某一、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某、李某某到庭参加了诉讼，被告刘某一经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年5月1日，被告王某某因资金周转向原告借款人民币100000元，打下借据一支，并由被告李某某担保，该笔借款到期后，原告多次向三被告催要借款，但三被告以种种理由一拖再拖不予偿还，故起诉请求三被告连带偿还借款本金10万元及从2013年5月1日起至还清本金之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
原告向本院提交了以下证据：
借据二支，证明被告王某某、刘某一于2013年5月1日向原告借款100000元，口头约定月利率20‰，并由被告李某某担保，2014年8月1日被告王某某将2013年5月1日至2014年8月1日产生的30000元利息给原告出具了借据的事实。
被告王某某对原告提供的证据无异议，辩称借款是事实，暂时无力偿还。
被告李某某对原告提供的证据无异议，辩称借款是事实，暂时无能力偿还。
被告刘某一未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王某某、李某某亦未向本庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：经庭审质证，对原告提供的借据二支，二被告无异议，能够证明被告王某某、刘某一于2013年5月1日向原告借款人民币100000元，口头约定月利率20‰，并由被告李某某担保，2014年8月1日被告王某某将2013年5月1日至2014年8月1日产生的30000元利息给原告出具了借据的事实，该证据内容真实，合法有效，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年5月1日，由被告李某某提供担保，被告王某某、刘某一向原告借款人民币100000元，月利率为20‰，借款后，被告王某某将100000元借款本金从2013年5月1日至2014年8月1日产生的30000元利息给原告出具了借据，三被告至今未偿还借款本金100000元及利息。
另查明，该笔借款系被告王某某在与被告刘某一夫妻关系存续期间向原告刘某某所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王某某、刘某一向原告借款10万元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告王某某、刘某一理应按约偿还该笔借款本金及利息。双方约定的月利率20‰，但原告起诉请求被告从借款之日起即2013年5月1日起按照同期银行贷款利率支付利息至清偿之日，属于原告对利息权利的自愿放弃，符合法律规定，故利息应按同期银行贷款基准利率计算。因双方未约定担保方式，故应承担连带保证责任，借款时对借款期限没有约定，债权人可以随时要求债务人偿还，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，原告于2014年6月24催告被告承担保证责任，并于2014年6月25日起诉要求保证人承担保证责任并未超过保证期间，被告李某某作为该笔借款的担保人，理应承担保证责任，故原告请求被告李某某承担保证责任，应予支持。被告李某某承担保证责任后有权向被告王某某、刘某一追偿。该笔借款系被告王某某在与被告刘某一夫妻关系存续期间共同向原告刘某某所借，属于被告王某某和被告刘某一的夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、刘某一于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款本金10万元及利息（利息从2013年5月1日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告李某某对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任。
三、被告李某某承担保证责任后，有权向被告王某某、刘某一追偿。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告王某某、刘某一、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一四年九月十一日
书记员 温 艳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00295号
上诉人（原审被告）姜铁英，女，1957年3月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市电工器材厂职工，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）王宝全，男，1950年10月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁（集团）第二炼钢厂退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人高静，本溪市平见法律服务所法律工作者。
上诉人姜铁英因返还原物纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民二初字第00549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜铁英于2014年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人姜铁英撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜铁英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由上诉人姜铁英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 胡 攀
代理审判员 刘 颖
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民商初字第00030号
原告周福英，女，1953年1月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人戢春晖，湖北乾泰律师事务所律师。
被告徐水田，男，1965年7月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告王良冲，男，1969年6月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告徐火阶，男，1952年11月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
原告周福英与被告徐水田、被告王良冲、被告徐火阶分期付款买卖合同纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法组成由审判员陶雄斌担任审判长，审判员于劲，人民陪审员熊柏松参加的合议庭，适用普通程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告周福英及其委托代理人戢春晖到庭参加诉讼。被告徐水田、被告王良冲、被告徐火阶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周福英诉称，2010年到2012年期间，原告周福英常年向三被告的工地供应楼板，期间材料款一直未付清。2011年11月12日，被告王良冲、徐火阶向原告周福英出具欠条，表明截止2011年11月12日，欠楼板款共计142508元，此前所有欠条及收条作废。2012年3月4日，被告徐火阶又向原告周福英出具92619元的欠条。三被告所欠楼板款共计为235127元。原告周福英多次催要，但三被告互相推诿，并以各种理由搪塞，至今，拒不偿还。诉请法院依法判令：1、三被告偿还原告周福英楼板款共计235127元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告周福英提交了如下证据：
证据一，原告周福英的《居民身份证》复印件一份，证明：原告周福英的身份情况。
证据二，被告徐水田的《户籍登记信息》一份，证明：被告
徐水田的身份情况。
证据三，被告王良冲的《户籍登记信息》一份，证明：被告
王良冲的身份情况。
证据四，被告徐火阶的《户籍证明》一份，证明：被告徐火
阶的身份情况。
证据五，《欠条》一份，证明：被告王良冲、被告徐火阶签
字确认欠到原告周福英货款的事实。
证据六，被告徐火阶出具的单据一份，证明：被告徐火阶签
字确认收到原告周福英价值92619元的楼板。
被告徐水田未答辩。
被告王良冲未到庭，在庭审之前，被告王良冲的妻子到庭，本院对其进行询问。其述称：原告周福英从2010年11月到2012年的3月向被告徐水田的工地供应楼板。被告徐水田是老板，被告王良冲是为其打工的，负责测量及施工。被告徐火阶是被告徐水田的叔叔，被告徐火阶是被告徐水田的合伙人还是只是帮被告徐水田看工地，被告王良冲不清楚。2011年11月12日的欠条是被告王良冲和被告徐火阶一起签字，欠条本来只需要被告徐火阶一个人签字就可以了，被告王良冲单独签字是没有效力的，被告王良冲和被告徐火阶一起签字只是证明的作用。
被告徐火阶未答辩。
本院对原告周福英提供的证据的真实性，予以认定，为有效证据。
经审理查明，2011年11月12日，被告王良冲与被告徐火阶共同向原告周福英出具欠条，内容为：今欠到新洲婆婆楼板款壹拾肆万贰仟伍佰元整，￥142508元，以前所有欠条及收条作废。被告王良冲、被告徐火阶在欠条上面签名。
2012年3月4日，被告徐火阶又向原告周福英出具收条，内容为：新村铁厂工地，婆婆送楼板，4.2m、808块，3393.60m×22元=74659元；3m、94快，282m×20元=5640元；2.2m、280块，616m×20元=12320元；共楼板1182块，合计92619元，大写玖万贰仟陆佰元。被告徐火阶在收条上面签名。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王良冲、被告徐火阶出具欠条给原告周福英，欠楼板款142508元，被告王良冲、被告徐火阶应承担偿付欠款的民事责任。被告徐火阶出具收条给原告周福英，收取价值92619元的楼板，被告徐火阶应承担偿付货款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告王良冲、被告徐火阶共同出具的欠条，被告徐火阶出具的收条上面均未约定付款时间，被告王良冲、被告徐火阶应当在出具欠条及收条的同时支付货款。被告王良冲、被告徐火阶未支付货款，应承担支付利息的民事责任。原告周福英称被告徐水田是工地的负责人，被告王良冲称其是为被告徐水田打工，均没有提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王良冲、被告徐火阶于判决生效之日起十日内偿付原告周福英楼板款142508元及利息，利息以本金142508元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年11月12日起计算至本判决书确定的给付之日止。
二、被告徐火阶于判决生效之日起十日内偿付原告周福英楼板款92619元及利息，利息以本金92619元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年3月4日起计算至本判决书确定的给付之日止。
诉讼费4826.90元，由被告王良冲、被告徐火阶负担2925.60，被告徐火阶负担1901.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费4826.90元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶雄斌
审 判 员 于 劲
人民陪审员 熊柏松
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨凤华
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1041号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孟某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1064号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年8月18日5时15分许，被告人孟某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪C26K**的北京现代牌小型轿车，沿上海市青浦区外青松公路由北向南行驶至外青松公路、安鹤路北约30米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人孟某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为99毫克。另查明，被告人孟某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定检验报告书，驾驶证复印件、车辆信息，案发经过、查获经过，常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：孟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓬行审执字第28号
申请人：蓬莱市人口和计划生育局，所在地蓬莱市钟楼北路1号。
法定代表人：徐太强，男，任局长。
委托代理人：刘秉杰，蓬莱市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人：何梅花，蓬莱市人口和计划生育局工作人员。
被执行人：刘玉乐，男，1966年8月29日出生，汉族，住蓬莱市。
申请人蓬莱市人口和计划生育局向我院申请执行其作出的蓬费征字（2014）62号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请人蓬莱市人口和计划生育局对被执行人刘玉乐与吕敬会违法多生育一子的行为，于2014年6月10日向被执行人依法送达了社会抚养费征收告知书。2014年6月23日申请人蓬莱市人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出蓬费征字（2014）62号社会抚养费征收决定书。依蓬费征字（2014）62号社会抚养费征收决定书确定，被执行人刘玉乐应于接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费50620元。申请人蓬莱市人口和计划生育局于2014年6月23日向被执行人刘玉乐送达了蓬费征字（2014）62号社会抚养费征收决定书。2014年10月17日申请人蓬莱市人口和计划生育局向被执行人刘玉乐送达了社会抚养费征收催告书。要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，申请人蓬莱市人口和计划生育局对被执行人刘玉乐作出的蓬费征字（2014）62号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼也不履行，申请人依法向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
蓬莱市人口和计划生育局作出的蓬费征字（2014）62号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨庆华
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 崔海英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王焕杰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1007号
罪犯岳志刚，男，1985年3月17日出生，汉族,初中文化，山西省平定县人。河北省石家庄市新华区人民法院2006年12月认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。缓刑期间又犯罪，山西省平定县人民法院于2013年7月2日作出（2013）平刑初字第54号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金三千元。原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓期三年。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。并处罚金三千元。刑期自2013年4月16日起至2023年10月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日提请本院对罪犯岳志刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岳志刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯岳志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳志刚减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2022年11月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 洋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9513号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市金井镇喜迎迎便利店。经营地址：福建省晋江市。
经营者：赵良才。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市金井镇喜迎迎便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已案外自行和解，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7083号
上诉人（原审被告）：郑建军，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：郑建勇，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：郑光，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：郑建萍，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：郑建霞，住广东省江门市蓬江区。
上诉人郑建军因与被上诉人郑建勇、郑光、郑建萍、郑建霞继承纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初3943号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后，又向本院提交缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡蕾
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0282执4419号
申请执行人江苏润禾纺织实业有限公司（以下简称润禾公司），住所地宜兴市和桥镇工业集中区创业大道2号，组织机构代码72899608-2。
法定代表人褚中芳，该公司董事长。
委托代理人勇亚成、强志勤（受该公司的特别授权委托），江苏天哲律师事务所律师。
被执行人张家港龙之杰纺织品有限公司（以下简称龙之杰公司），住所地张家港市塘桥镇人民东路9号，组织机构代码67250772-8。
法定代表人任晓冬，该公司董事长。
申请执行人润禾公司与被执行人龙之杰公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）宜和商初207号民事调解书已发生法律效力。因龙之杰公司未能按期履行，润禾公司向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。执行中，润禾公司于2016年12月29日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人润禾公司向本院申请撤回执行申请，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宜和商初字第207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员
代理审判员 丁平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘飞
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢162号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强职务：理事长
被执行人：鸡东县鸡林朝鲜族乡人民政府。
法定代表人：姜京哲，职务：乡长
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行鸡东县鸡林朝鲜族乡人民政府合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2014）鸡东商担特字第3号民事裁定书，于2014年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的51430.43元、执行费7544元。本案在执行过程中，申请执行人于2014年11月3日以被执行人的抵押物无法变现为由向本院申请终结本次执行程序，本院于2014年11月3日裁定终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商担特字第3号民事裁定的本次执行程序。后申请执行人鸡东县农村信用合作联社于2016年5月24日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月15日自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人鸡东县鸡林朝鲜族乡人民政府于2016年12月25日给付申请执行人鸡东县农村信用合作联社执行款100000元，于2017年1月25日给付执行款9000元，后每月25日给付执行款9000元至案件执行款本息合计514430.43元履行完毕时止，申请执行人鸡东县农村信用合作联社放弃迟延履行期间债务利息及从2014年4月3日至今合同约定的一般利息，本案执行费7544元由被执行人鸡东县鸡林朝鲜族乡人民政府承担。本案双方当事人已达成执行和解，因和解协议履行时间较长，申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商担特字第3号民事裁定的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳琪
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执66号
冯某某与冯某甲故意伤害一案，长治市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）长刑终字第488号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人冯某甲无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0428执66号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
代理审判员 郭富斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卫美晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06758号
原告刘萍，女。
原告匡薇茜，女。
原告胡井刚，男。
原告苏茂君，女。
被告熊文，男。
被告重庆中地物业管理有限公司。
被告重庆中地置业发展有限公司。
本院在审理匡薇茜，刘萍，胡井刚，苏茂君熊文，胡利群，重庆中地置业发展有限公司，重庆中地物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告匡薇茜，刘萍，胡井刚，苏茂君于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡薇茜，刘萍，胡井刚，苏茂君撤回起诉。
本案受理费567元由原告匡薇茜，刘萍，胡井刚，苏茂君承担。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 范丽娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈海兰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01567号
申请执行人沈洋，男，1986年1月出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人于莉，女，1988年12月出生，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2012）颍民一初字第02210民事调解书，于2016年8月16日向被执行人于莉发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人于莉无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人于莉无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2012）颍民一初字第02210民事调解书第二项财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年十月二十一日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01567号
胡俊友：
赵金友申请执行你为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）颍民一初字第03250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵金友于2015年12月2日向本院申请执行。本院于2015年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03250号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件执行费200元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年十二月十四日
经办人：姚孝华电话：445****
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1275号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张某，男，汉族，1974年11月2日出生，住安徽省。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。一审被告上海世贤人力资源有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人宋大贵。再审申请人张某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)及一审被告上海世贤人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现张某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题，原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。张某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因张某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2415号
原告：张瑞德，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：曹根玲，农民。
被告：王玉，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告张瑞德诉被告王玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告张瑞德于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张瑞德申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞德撤回起诉。
案件受理费481元（已减半收取），由张瑞德负担。
审判员 李 磊
二〇一六年十月十一日
书记员 章梦雅
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初43号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人韦国强，男，1986年2月17日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月17日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕，现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）31号起诉书，指控被告人韦国强犯非法持有枪支罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人韦国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日下午，永福县公安局根据群众举报在永福县广福乡马陂村桃庄屯1-1号被告人韦国强家中查获一支射钉改制的火药枪，当晚，被告人韦国强自动到公安机关投案，供述其非法持有枪支的事实。经鉴定，该火药枪能正常击发。
上述事实，被告人无异议，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证，证人莫某、黄某、韦某1、韦某2的证言，被告人韦国强的供述与辩解，枪支检验报告及照片，鉴定意见及通知书，公安机关的现场勘验检查笔录及现场图照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦国强违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，并能如实交代罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪活动，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人韦国强犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日至2017年5月16日止）；
二、对被告人韦国强非法持有的火药枪一支（现扣押于永福县公安局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤瑞林
二〇一七年五月八日
书记员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1609号
申请执行人石英光。
被执行人杜立文。
本院在执行申请执行人石英光与被执行人杜立文承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2414号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡晶晶