北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16117号
原告：李丹，男，汉族，1971年1月10日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告：沈阳鑫运物流有限公司北京分公司，住所地北京市延庆区永宁镇左所屯村东（北京约克斯毛针织品有限公司1号楼216室）。
法定代表人：臧扬舒，总经理。
委托诉讼代理人：秦兴锁，北京甲子律师事务所律师。
第三人沈阳鑫运冷链物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山东路3号。
法定代表人臧扬舒，总经理。
委托诉讼代理人黄永波，女，1984年1月9日出生，汉族，沈阳鑫运冷链物流有限公司办公室文员，住辽宁省沈阳市东陵区。
原告李丹与被告沈阳鑫运物流有限公司北京分公司（以下简称鑫运北分公司）、第三人沈阳鑫运冷链物流有限公司（以下简称鑫运冷链公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人张国志与被告鑫运北分公司的委托诉讼代理人秦兴锁、第三人鑫运冷链公司委托诉讼代理人黄永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丹向本院提出诉讼请求：1.确认李丹与鑫运北分公司自2014年6月27日至2016年10月5日期间存在劳动关系；2.鑫运北分公司支付李丹解除劳动关系的经济补偿金17000元；3.鑫运北分公司支付李丹2014年6月27日至2016年10月5日期间未及时足额支付工资102000元；4.鑫运北分公司支付李丹2014年10月5日至2016年10月5日期间延时加班工资117241.37元、周六日加班工资125057.47元、法定节假日加班工资20634.48元；5.鑫运北分公司支付李丹2014年6月27日至2016年10月5日期间未休年休假工资8128.73元；6.鑫运北分公司支付李丹2014年6月27日至2016年10月5日期间高温津贴1440元；7.鑫运北分公司报销垫付修车费4000元。事实和理由：李丹于2014年6月27日入职鑫运北分公司担任司机，月固定工资5000元加出车补助每天60元（按照30天计算），月工资为6800元，有银行转账发放和现金签字发放。李丹每天工作12小时2016年10月6日，李丹以鑫运北分公司未及时劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由要求解除劳动关系。现李丹不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）裁决，诉至法院。
鑫运北分公司辩称，鑫运北分公司不同意李丹的全部诉讼请求。李丹没有在鑫运北分公司工作过。
鑫运冷链公司述称，鑫运冷链公司与李丹不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：鑫运北分公司于2015年12月4日成立。鑫运冷链公司于2011年12月8日成立。2017年7月20日，李丹向大兴仲裁委申诉，请求裁决：1.确认李丹与鑫运北分公司自2014年6月27日至2016年10月5日期间存在劳动关系；2.鑫运北分公司支付李丹解除劳动关系的经济补偿金17000元；3.鑫运北分公司支付李丹2014年6月27日至2016年10月5日期间未及时足额支付工资102000元；4.鑫运北分公司支付李丹2014年10月5日至2016年10月5日期间延时加班工资117241.37元、周六日加班工资125057.47元、法定节假日加班工资20634.48元；5.鑫运北分公司支付李丹2014年6月27日至2016年10月5日期间未休年休假工资8128.73元；6.鑫运北分公司支付李丹2014年6月27日至2016年10月5日期间高温津贴1440元；7.鑫运北分公司报销垫付修车费4000元。2017年7月21日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲不受字〔2017〕第3353号不予受理通知书，决定对李丹的申请请求不予受理。李丹不同意裁决结果，诉至本院。对于上述事实，李丹与鑫运北分公司均没有争议，本院予以确认。
对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：李丹为证明其与鑫运北分公司存在劳动关系，提交了天津市公安交通管理局北辰支队公安交通管理简易程序处罚决定书（日期为2015年5月14日）、罚没款专用收据、机动车信息查询结果单（机动车所有人为代彬）、中国农业银行交易明细、照片。其中中国农业银行交易明细显示，臧洪林于2016年2月5日向李丹转账5000元；刘志强于2016年6月8日向李丹转账715元、于2016年8月15日转账1000元、于2016年9月6日转账200元、于2016年9月7日转账3000元、于2016年9月24日转账出差借款3000元、于2016年9月24日转账工资1000元。鑫运北分公司和鑫运冷链公司对处罚决定书、机动车信息查询结果单、中国农业银行交易明细和照片的真实性认可，证明目的不认可，对罚没款专用收据均不认可。鑫运北分公司认可臧洪林系其公司员工；鑫运北分公司和鑫运冷链公司均认可刘志强是鑫运冷链公司员工。
李丹为证明其工作期间为鑫运北分公司垫付修车费，提交了中国农业银行存款业务回单。鑫运北分公司和鑫运冷链公司均不认可上述证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李丹主张与鑫运北分公司存在劳动关系，其提交的中国农业银行交易明细显示鑫运北分公司员工臧洪林以及鑫运冷链公司员工刘志强均有为李丹的转账记录，因鑫运北分公司与鑫运冷链公司系关联企业，综合庭审当事人陈述，对李丹的上述主张本院予以采信。鑫运北分公司于2015年12月4日成立，且鑫运北分公司未就李丹的工作年限举证证明，故李丹要求确认与鑫运北分公司自2015年12月4日至2016年10月5日期间存在劳动关系，本院予以支持。李丹要求确认与鑫运北分公司自2014年6月27日2015年12月3日期间存在劳动关系，没有依据，本院不予支持。
鑫运北分公司未提交申请仲裁前二年的工资支付记录证明李丹的工资标准，因此本院采信李丹关于月工资为6800元的主张，故李丹要求鑫运北分公司支付2015年12月4日至2016年10月5日期间工资的合理部分，本院予以支持。鑫运北分公司没有为李丹缴纳社会保险，亦存在未及时足额支付工资的情形，故李丹以此提出解除劳动关系理由合理合法。李丹要求鑫运北分公司支付解除劳动关系的经济补偿金，本院予以支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。李丹未就加班事实进行举证，其要求2014年10月5日至2016年10月5日期间延时加班工资、周六、日加班工资和法定节假日加班工资，本院不予支持。
李丹未就入职鑫运北分公司前的工作年限举证，李丹于2015月12月4日入职鑫运北分公司，其自2016年12月4日起才开始享有年休假5天，故李丹要求鑫运北分公司支付2014年6月27日至2016年10月5日期间未休年休假工资，没有依据，本院不予支持。
李丹提交的中国农业银行存款业务回单不足以证明垫付修车费的事实，故其要求鑫运北分公司支付修车费，本院不予支持。
李丹未就其工作条件和环境符合高温津贴的支付条件，故其要求鑫运北分公司支付高温津贴，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条第一款、第三款、判决如下：
一、确认李丹与沈阳鑫运物流有限公司北京分公司自2015年12月4日至2016年10月5日期间存在劳动关系；
二、沈阳鑫运物流有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付李丹解除劳动关系的经济补偿金6800元；
三、沈阳鑫运物流有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付李丹2015年12月4日至2016年10月5日期间工资57475.8元；
四、驳回李丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由沈阳鑫运物流有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 于凤伟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 珺