广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民三初字第45号
原告黄利芳，女。
委托代理人吴启浩，男，系原告的儿子。
被告温景浓，男。
委托代理人曾志游，系广东法泰律师事务所律师。
被告陈新文，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司。住所：梅州市五洲城五洲路**号。
负责人吴小凤，系该公司经理。
委托代理人王正君，系公司员工。
原告黄利芳诉被告温景浓、陈新文、中国人民财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。吴启浩、温景浓、曾志游、王正君到庭参加了开庭审理。被告陈新文经本院依法传票传唤，未到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄利芳诉称：2012年11月2日19时27分，温景浓驾驶粤M263**号小型轿车，该汽车车主为陈新文，该车于2012年在中国人民财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司投保了商业险（编号为PDAA201344140000003466）和交强险（编号为PDZA201344140000004505），该车行驶至梅县宪梓中路文化城路口地段时，碰刮同方向由欧阳灯驾驶的粤MYY1**号小型轿车同时碰撞行人黄利芳，造成黄利芳急性颅脑损伤、腰椎骨折、骨盆骨折、腓骨骨折及全身多处软组织挫伤（见梅州市人民医院疾病证明书）。事故发生后，温景浓驾车逃离现场，后经梅县公安局交通警察大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任（见道路交通事故责任认定书），原告又于2013年2月1日，经广东阳光法医临床司法鉴定所评定，确认原告因该次交通事故造成骶骨骨折，右耻骨上、下支骨折，右胫骨平台和右腓骨粉碎性骨折，造成右下肢丧失功能50%以上，评定为八级伤残，又据右额颞叶脑挫裂伤和蛛网膜下腔出血，评定为十级伤残。本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费+后续治疗费：52000元+6000元=58000元；2、住院伙食补助费：50元/天×59天=2950元；3、住院期间护理费：150元／天×2人×59天+150元／天×180天=44700元；4、误工费：（城镇标准26897.48元／年÷210天×119天（住院59天+全休2个月）=15241.9元；5、残疾赔偿金：镇居民人均可支配收入26897.48元／年×20年×31%=166761.4元；6、营养费：5000元；7、交通费：2000元；8、精神损害抚慰金30000元；9、被抚养人生活费：5000元；10、伤残鉴定费:1600元；11、财产损失费2000元。合计333253.3元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告三在粤M263**车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告122000元（其中2000元是财产损失）。2、请求判令被告三在粤M263**车投保的商业险50万元限额内赔偿原告213253.3元。3、被告一、被告二对上述赔偿款承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告温景浓辩称：一、1、对原告诉请项目标准不符合事实及法律的进行剔除。医疗费、后续治疗费应按相应发票进行计算，从原告提供的证据看只有13000元的发票，事实上大部分医疗费由温景浓支付，住院伙食费，住院天数是55天，不是59天，护理费的计算标准偏高，应按55天及每天50元计算，出院后护理应按60天计算，而不是180天计算，误工费不应计算在其中项目中，因在事发时原告已60岁，达到法定退休年龄，同时原告也无任何证据证明用工证明；伤残补助应按农村标准计算，营养费不应计算在赔偿项目中，因住院伙食补助已包括此费用；交通费无相应发票及证明，不应认可；精神抚慰金严重偏高，同时应在交强险内支付。赡养费请求偏高，伤残鉴定费无异议。财产损失费原告未提供证明证实财产损失。二、答辩人驾驶的汽车已在人保公司购买交强险和商业险，故此事故所产生的费用应由保险公司赔偿。三、事故发生后答辩人已支付了62466.15元，答辩人认为应在本案中相应剔减或在保险公司理赔中支付。
被告陈新文未作答辩
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司辩称：一、我司将在交强险责任限额内，对原告的合理请求进行赔付。二、根据梅公交认字[2012]第B00243号事故认定书，温景浓在事故发生后驾车逃离现场，根据商业第三者条款第六条第六款规定，不属第三者商业险赔偿责任范围内，所以，不应由我司在商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失。三、针对原告提出的各项请求，结合本案证据，意见如下：1、医疗费，应按照实际医疗费发票确认。2、伙食补助费、残疾赔偿金无异议。3、护理费，原告未提供护理人员证明，结合梅州当地实际水平，我方认为80元/天较合理，且出院后的护理天数无依据，不应支持。4、误工费，原告未提供工作误工证明，且已经达到法定退休年龄，结合原告伤情，不应有此项费用。5、营养费，已补住院伙食补助费，我方认为20元/天计算至出院当天较合理。6、我方认为交通费500元较合理。7、我方认为精神损害抚慰金6000元较合理。四、原告要求我方承担诉讼费无依据，我方不是直接侵权人，而且根据保险合同条款约定，此费用不属保险赔偿责任范围，所以，不应由保险公司承担。另，我方认为原告评残时机过早，不能真实反映原告的伤残，请求法院对原告的伤残进行重新鉴定。
经本院审理查明：2012年11月2日，温景浓驾驶粤M263**号小型轿车，行驶至梅县宪梓中路文化城路口地段时，碰刮同方向由欧阳灯驾驶的粤MYY1**号小型轿车同时碰撞行人黄利芳，造成黄利芳及车辆损坏的交通事故。事故发生后，温景浓驾车逃离现场，次日02时30分到梅县交警大队投案自首。梅县交警部门于2012年12月5日对此事故作出梅公交认字[2012]第B00243号道路交通事故认定书，认定温景浓负事故全部责任、黄利芳无责任。此事故发生之后，黄利芳先被送至梅县人民医院住院治疗（2012年11月02日—2012年11月05日），后又被转送至梅州市人民医院住院治疗（2012年11月06日—2012年12月31日）。2012年12月31日梅州市人民医院作出疾病诊断证明书，证明：“兹有患者黄利芳，女，59岁，于2012年11月6日至2012年12月31日在我院住院检查治疗，诊断：1、右额颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、耻骨骨折；4、右胫腓骨骨折；5、左眼睑皮肤挫裂伤；6、Ⅱ型糖尿病；7、骶1椎体及右椎板、腰5椎体双侧横突骨折；8、腰椎间盘突出。建议：住院期间护理人员二人，出院后注继续休息两个月并加强营养支持，监测血糖，目前患者生活不能自理需陪护人员一人，按期复查并按期拆除内固定，费用约五千元。”2013年2月1日广东阳光法医临床司法鉴定所评定黄利芳因交通事故致八级伤残和十级各一处。
另查明，此次事故伤者黄利芳的户口在梅州市梅县程江镇大和村，属性为农业家庭户口。黄利芳从2006年开始至事故发生时，一直随儿子吴启颂居住生活在梅州城区梅县文化城丽华苑A栋603房。今需黄利芳抚养的人有母亲李雪兰，1931年2月2日出生，李雪兰由八个子女共同赡养。此次事故的肇事车辆粤M263**号小型轿车在行驶证上的登记车主是陈新文。粤M263**号车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司办理了机动车交强险和50万元机动车商业第三者责任险，并办理了不计免赔，保险期间自2012年3月4日至2013年3月3日，被保险人系陈新文。此次事故之后至今，温景浓已预付医疗费等共计62045.85元给黄利芳，其余款项未予以赔付。2013年3月7日，原告以温景浓、陈新文、中国人民财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司为被告诉至本院，提出上述请求与事实理由。被告温景浓、中国人民财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司则作出以上答辩意见。被告陈新文经本院依法送达起诉状副本、开庭传票及相关证据等材料，但其既未作答辩，也未到庭参加开庭审理，亦未向法庭说明未到庭参加开庭审理的正当理由，本院依法进行了缺席审理。
本院认为：原告黄利芳因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。梅县公安局交通警察大队作出的梅公交认字[2012]第B00243号《道路交通事故认定书》，认定温景浓负事故全部责任、黄利芳无责任。该认定有事故现场图、事故现场照片、事故现场勘查笔录、当事人陈述材料及问话笔录等为证，认定准确，本院予以采信。经审查核实，本次事故造成原告黄利芳的合理合法损失费用如下：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合当事人双方提供的疾病诊断证明书、医疗收费收据及住院病历、出院证明等，可以认定医疗费及后续治疗费共65045.85元。二、住院伙食补助费59天×50元/天＝2950元，符合规定，应以支持。三、护理费，根据原告的伤情及医院医嘱，住院期间可支持59天，护理人数可按每天二人计算，结合梅州护工收入水平，住院期间可按每天120元计，因此，住院期间的护理费为59天×120元/天×2人＝14160元；出院之后的护理费，可计算一人护理60天，费用为60天×100元/天×1人＝6000元。护理费合计20160元。超出原告请求部分，应核减。四、误工费，因黄利芳的伤已评残，故应计至定残前一天，即2013年1月31日，共90天，定残之后的残疾赔偿金已包含了误工损失，故原告诉请119天，依据不足，应纠正，其误工费可按26897.48元／年÷365天×90天＝6632.26元。超过原告诉请部分应核减。五、残疾赔偿金，黄利芳从2006年开始至事故发生时，一直随儿子吴启颂居住生活在梅州城区梅县文化城丽华苑A栋603房。该事实，有原告向法庭提供的梅县程江镇岗子上社区居民委员会证明、梅县公安局程江派出所证明、当事人陈述等证据材料予以佐证，可以认定。因此，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，黄利芳因交通事故致残的相关赔偿计算标准，应按城镇居民标准对待。保险公司认为原告评残时机过早，要求重新评定伤残状况。本院认为，原告在2012年12月31日治疗终结并办理出院手续，而后在2013年2月1日才被有资质的司法鉴定机构评定伤残等级，不存在评定时机过早的问题。故保险公司请求重新鉴定依据不力，本院不予采纳。原告的残疾赔偿金为26897.48元/年×20年×31%（八级伤残+十级伤残系数）＝166764.38元。原告请求的数额，计算有误，应纠正。被扶养人生活费，原告黄丽芳的母亲李雪兰的生活费为20251.82元/年×5年×31%÷8人（八个子女）＝3923.79元。超出原告请求部分，应核减。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总数额为170688.17元。六、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依原告提供的疾病诊断证明书和出院记录及伤残情况等，可酌定在出院之后支持营养费60天×30元/天=1800元。超出原告请求部分，应核减。七、交通费，原告请求2000元，根据事故地点和就医地点以及原告住地等，可酌定支持800元交通费，超过部分应剔减。八、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了两处伤残，使其肉体和精神遭受重大的创伤和痛苦，给原告生活带来了极大的不便，可根据事故发生原因、责任、后果、本地生活水平等，酌定支持精神损害抚慰金15000元，超出部分，应予以核减。九、伤残鉴定费1600元，因事故而产生，可支持。十、原告诉请财产损失2000元，但其未举证证实因事故而造成财产损失2000元，故本院依法不予支持。以上一至十项损失费用共计284676.28元。
关于责任承担问题。就交强险限额内的损失，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，中国人民财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司依法应该承担赔偿责任。因此，对上述损失284676.28元中的医疗费65045.85元、住院伙食补助费2950元、护理费20160元、误工费6632.26元、残疾赔偿金170688.17元、营养费1800元、交通费800元、精神损害抚慰金15000元，共计283076.28元，由中国人民财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司在粤M263**号车所投机动车交强险限额内赔偿120000元给原告黄利芳。对超过交强险限额部分的损失，即284676.28元-120000元=164676.28元，根据交警部门事故责任认定，由温景浓负全部责任，即赔偿原告黄利芳164676.28元。因为温景浓驾驶的粤M263**号车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司购买了50万元商业第三者责任险，并办理了不计免赔，所以，原告黄利芳的交通事故损失费用164676.28元应转由中国人民财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司在50万元商业第三者责任险赔额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司认为保险公司与陈新文双方在保险合同中约定“肇事逃逸免赔”，故原告黄利芳交通事故损失超过交强险限额部分不应由保险公司予以赔偿。对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，因为被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司在诉讼过程中一直未能提供充分证据证实其在订立合同时已经向投保人、被保险人陈新文就“肇事逃逸免赔”等责任免除条款的概念、内容及其法律后果等作出提示或明确说明，故本案“肇事逃逸免赔”的条款不产生效力。因此，原告黄利芳的交通事故损失费用164676.28元，依法依约都应由中国人民财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司在50万元商业第三者责任险赔额内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司认为温景浓逃逸其公司不应在商业险中承担赔偿责任的主张理由不足，本院不予支持。车主陈新文在事故不存在过错，故依法不应由其承担事故赔偿责任。温景浓已预付给黄利芳62045.85元，应由黄利芳在获得中国人民财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司的上述赔偿款之后返还给温景浓。被告陈新文无正当理由不到参加开庭审理，亦未作答辩，视为其放弃质证和庭审抗辩的权利，不影响本案的正常审理，依法应作缺席判决。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司应于判决生效后十日内在粤M263**号车所投机动车交强险的限额122000元内赔偿原告黄利芳因交通事故而造成的各项损失费用计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司应于判决生效后十日内在粤M263**号车所投机动车商业第三者责任险的限额50万元内赔偿原告黄利芳因交通事故而造成的除交强险外的各项损失费用计164676.28元。
三、驳回原告黄利芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告温景浓负担1000元，由原告黄利芳负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二〇一三年五月十五日
书记员 杨 红