wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8016号
罪犯李晓文，男，1986年5月7日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）榕刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人李晓文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元（已缴纳），并对总损失额承担连带赔偿责任。宣判后，被告人同案不服，提出上诉，于2007年5月28日经福建省高级人民法院以（2007）闽刑终字第76号刑事判决：维持对原审被告人李晓文的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年8月11日以（2010）榕刑执字第5801号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年3月13日以（2013）榕刑执字第1281号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李晓文本次减刑缴纳赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯李晓文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李晓文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李晓文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓文减去有期徒刑八个月。本次缴纳的赔偿金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月28日起至2014年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行诉终字第76号
上诉人（原审起诉人）恽双朝。
上诉人恽双朝与常州市人民政府、常州市新北区孟河镇人民政府要求撤销土地使用权证一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2013）新行诉初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，1998年10月30日，原武进市人民政府向武进市新珠燃具有限公司颁发武集建（1998）字第xxx号《集体土地建设用地使用证》，该使用证上载明用地面积为10420平方米。嗣后，因武进市孟河农村信用合作社与武进市新珠燃具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（1999）常经初字第389号民事调解书。武进市孟河农村信用合作社依据该份民事调解书向本院申请执行，本院于2000年4月5日作出（2000）常执字第64号民事裁定，将被执行人武进市新珠燃具有限公司所有的位于原武进市孟河镇东亭村的、登记在武集建（1998）字第xxx号《集体土地建设用地使用证》上的占地约9000平方米的土地使用权转让给申请人武进市孟河农村信用合作社。本院又于2007年9月6日作出（2000）常执字第64号协助执行通知，要求常州市新北区土管局协助将原属武进市新珠燃具有限公司所有的前述约9000平方米的土地使用权转让给常州市孚乐车辆部件有限公司。2007年10月18日，常州市人民政府向常州市孚乐车辆部件有限公司颁发常新集用（2007）第xxx号土地使用证，该使用证上载明使用权面积为10420平方米。嗣后，因常州市孚乐车辆部件有限公司将部分土地使用权（4866.7平方米）转让给常州新北区小河九龙凌玉车辆配件厂，常州市人民政府于2009年1月4日向常州市孚乐车辆部件有限公司颁发常新集用（2009）第xxx号土地使用权证，载明使用权面积为5553.3平方米，使用期至2012年1月2日止。2012年3月，常州市孚乐车辆部件有限公司申请集体土地使用权变更登记，常州市新北区人民政府于同年4月19日作出同意变更的批准意见，并颁发常新集用（2012）第xxx号土地使用证，证书载明土地使用权人为常州市孚乐车辆部件有限公司，使用权面积为5553.3平方米，使用期至2020年3月15日止。
另查明，2008年3月19日，恽双朝与常州市孚乐车辆部件有限公司订立《厂房转让协议书》，双方约定：甲方（恽双朝）向乙方（常州市孚乐车辆部件有限公司）转让厂房及附属配套设施（房屋总建筑面积为668平方米），甲方协助乙方办理房屋产权证书。嗣后，恽双朝与常州市孚乐车辆部件有限公司订立《厂房租赁合同》，双方约定：恽双朝承租常州市孚乐车辆部件有限公司建筑面积为668平方米的厂房，厂房租赁期自2008年5月1日起至2010年5月1日止，年租金为35700元。因恽双朝未履行合同义务，常州市孚乐车辆部件有限公司诉至常州市新北区人民法院，要求判令恽双朝返还厂房并支付拖欠的租金。恽双朝提出反诉，要求确认厂房租赁协议无效。常州市新北区人民法院于2010年12月15日作出（2010）新孟民初字第573号民事判决：恽双朝于本判决生效之日起十日内将座落于常州市孚乐车辆部件有限公司厂区南侧、建筑面积为688平方米的房屋返还给常州市孚乐车辆部件有限公司，并向其支付房屋租金71400元及2010年5月2日起至上述房屋返还之日止的房屋占有使用费（以每月2795元为计算标准）。恽双朝不服该判决，上诉至本院，本院于2011年6月1日作出（2011）常民终字第334号民事判决，驳回恽双朝的上诉请求，维持原判，现该二份判决业已发生法律效力。
2013年7月23日，恽双朝以常州市人民政府、常州市新北区孟河镇人民政府为被告，向原审法院提起行政诉讼，要求判令常州市人民政府撤销2007年10月18日颁发的常新集用（2007）第123号土地使用证。
原审法院认为，起诉人恽双朝已在2008年3月19日与孚乐公司签订了《厂房转让协议》，将本案讼争土地上的房屋（建筑面积为668平方米）转让给孚乐公司，该房屋买卖行为经法院生效判决确认生效，故起诉人与本案讼争标的无利害关系，其合法权益未受到实际影响，其起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对恽双朝的起诉不予受理。
恽双朝不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.常州市人民政府颁发常新集用（2007）第xxx号土地使用证发生于2007年10月18日，而上诉人与孚乐公司签订《厂房转让协议》是在2008年3月19日。被上诉人在本案讼争房屋尚属于上诉人、未转让给孚乐公司的情况下就让孚乐公司领取了土地证的行为不合法、不符合常理。2.被上诉人在颁发常新集用（2007）第xxx号土地使用证给孚乐公司时也没有告知上诉人，也即在上诉人完全不知情的情况下，原属自己所有的房屋被孚乐公司领取了土地证，上诉人的合法权益受到了实际影响。综上，上诉人恽双朝请求撤销原审裁定并指定原审法院审理本案。
本院认为，1.在原审法院作出的（2010）新孟民初字第573号民事判决和本院作出的（2011）常民终字第334号民事判决中，针对位于常州市孚乐车辆部件有限公司厂区南侧、建筑面积为668平方米的厂房所有权问题已经有了明确的判定，其所有权归常州市孚乐车辆部件有限公司。根据房地一体的原则，土地使用权也一并归属于常州市孚乐车辆部件有限公司，故恽双朝已不可能在对附属于土地上的房屋不享有所有权的情形之下仍对该土地享有使用权。本案所涉土地使用权应受已有生效判决的效力所羁束。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”之规定，因本案的诉讼标的须经原审法院和本院所作生效民事判决的效力所羁束，故原审法院裁定不予受理恽双朝的起诉，并无不当。2.据恽双朝向原审法院提交的行政起诉状所称，其诉讼请求为撤销2007年10月18日颁发的常新集用（2007）第xxx号土地使用证，但该证所涉土地使用权已依次被常新集用（2009）第xxx号土地使用权证和常新集用（2012）第xxx号土地使用证所涉内容替代，也即在恽双朝向原审法院提起行政诉讼之际（具状时间为2013年7月23日），常新集用（2007）第xxx号土地使用证早已不复存在。现恽双朝再要求撤销该证，已无撤销的现实可能性。此外，常州市人民政府系颁发土地使用证的行政主体，常州市新北区孟河镇人民政府并非颁证的行政机关，非本案适格被告。综上，原审法院作出不予受理恽双朝起诉的行政裁定理由虽不够充分，但作出不予受理的裁定并无不当。恽双朝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 时 波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武东开民执字第00071号
申请执行人：黄石英汇世金投资管理有限公司
被执行人：湖北省世达实用外国语学校
关于申请执行人黄石英汇世金投资管理有限公司与被执行人湖北省世达实用外国语学校合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月10日作出的（2012）鄂武汉中民商终字第01056号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人湖北省世达实用外国语学校所有的坐落于武汉市洪山区珞南街卓刀泉南路20号、建筑面积为80.70平方米、房屋所有权证号为洪200310281号的房屋所有权。
续查封期限为壹年，自2015年8月3日起至2016年8月2日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年八月三日
书记员 李熊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初45号
原告张某，工人。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告缪某，男，1985年1月28日出生，汉族，工人，住宁阳县华丰镇华丰煤矿华新区**号楼*单元***号。公民身份号码：3709211985********。
原告张某与被告缪某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王明华到庭参加了诉讼。被告缪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年1月1日被告借我现金14000元，口头约定6个月内归还。借款到期后，我多次向被告催要，被告以种种借口推托。因此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款14000元。
被告缪某未答辩。
经审理查明，2014年1月1日被告缪某借原告现金14000元，被告给原告出具借据一份。该借据载明：“今向张某借人民币：壹万肆仟元整，小写￥14000元整。借款人：缪某，借款日期：2014年1月1日”。借款到期后，经多次催要未果，原告因此诉至本院，要求被告缪某偿还借款14000元。
本院认为，被告缪某向原告借款14000元并给原告出具了借据，欠原告借款14000元的事实清楚，证据充分，被告缪某应承担偿付义务。原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪某偿还借原告款14000元，于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 王统洋
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2164号
原告：中国建设银行股份有限公司青县支行，住所地青县新华西路北侧盘古广场对面，机构代码80678700-9。
负责人：程胜，行长。
委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被告：陶凤江，男，1970年9月24日生，汉族，住青县，。
被告：马俊琴，女，1971年4月4日生，汉族，住青县，。
原告中国建设银行股份有限公司青县支行（以下简称建行青县支行）与被告陶凤江、被告马俊琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寿岑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行青县支行的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告陶凤江、被告马俊琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行青县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿借款本金154830.99元及至全部履行完毕时的利息、罚息；二、判决原告对抵押物享有抵押权及优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶凤江、被告马俊琴系夫妻关系。原、被告于2011年7月4日签订了个人住房借款及抵押合同，约定被告向原告借款17万元，用于购买四季花城小区29-3-401房屋；被告用该购买房屋提供抵押担保，并于当日办理了预抵押登记；借款期限为240个月；实行浮动利率，即在基准利率基础上上浮20%，在每个利率调整日调整一次；罚息利率为本合同所执行的贷款利率上浮50%。合同签订后，2011年10月9日被告陶凤江从原告处支取了17万元借款，被告方依约偿还借款至2015年8月，之后被告方违约，没再向原告还款，至2016年6月24日被告尚欠原告贷款本金154830.99元、利息8115.87元。由于被告违约，原告方依约宣布贷款到期，判令被告立即偿还贷款合同项下所有的到期及未到期债务本金、利息和费用，并支持原告其他各项诉讼请求。
被告陶凤江、被告马俊琴在法定期限内均未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。原告提交的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、预抵押证明及登记、开立贷款通知书、对账单等证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人住房借款及抵押合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按约定向被告陶凤江提供借款，被告应按约定期限履行还款义务。被告逾期还款，已构成违约，原告按合同约定主张贷款提前到期，收回全部本息，本院予以支持。该借款用于家庭购买住房，应认定为夫妻共同债务，被告马俊琴应与被告陶凤江互负连带偿还责任。因被告陶凤江、被告马俊琴已将四季花城小区29-3-401房屋抵押给原告，并在房产部门办理登记，原告对抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司青县支行对抵押物四季花城小区29-3-401房屋享有优先受偿权。
二、被告陶凤江、被告马俊琴于本判决生效之日起三日内连带偿还原告中国建设银行股份有限公司青县支行借款本金154830.99元及利息8115.87元，共计162946.86元及至借款还清日的全部利息及罚息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1780元，由被告陶凤江、被告马俊琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交至我院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张寿岑
二〇一六年十一月二日
书记员 张文新
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第112号
原告广州市安诺堂企业发展有限公司，住所。
法定代表人李剑人。
委托代理人侯斌杰，广州市安诺堂企业发展有限公司员工。
被告彭红四，女，1972年10月13日出生，汉族，住。
本院审理原告广州市安诺堂企业发展有限公司诉被告彭红四劳动争议纠纷一案过程中，原告广州市安诺堂企业发展有限公司以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广州市安诺堂企业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州市安诺堂企业发展有限公司撤诉。
本案受理费10元、公告费500元由原告广州市安诺堂企业发展有限公司自愿负担。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 刘耀邦
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 文蓓婕
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第558号
上诉人（原审原告）：浙江五洲实业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道***号。
法定代表人：张才，董事长。
委托代理人：ＸＸ。系公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：苏吉林。
委托代理人：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
上诉人浙江五洲实业有限公司为与被上诉人苏吉林劳动争议纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲南民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人浙江五洲实业有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江五洲实业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江五洲实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人浙江五洲实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 何 锦
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更603号
罪犯杨苏平，男，生于1987年1月3日，汉族，甘肃省宕昌县人，现�甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年4月28日作出（2012）酒肃刑初字第159号刑事判决，以被告人杨苏平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付执行。2015年1月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨苏平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯杨苏平确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨苏平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次�被评为2015年度“改造积极分子”，并于2016年8月22日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨苏平确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯杨苏平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨苏平减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年7月16日起至2023年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04936号
上诉人（原审被告）湘阴县万友投资有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇冬茅路东湖村三组南侧。
法定代表人戴志金。
被上诉人（原审原告）李红辉。
原审被告陈勇。
原审被告王平华。
上诉人湘阴县万友投资有限公司因与被上诉人李红辉、原审被告陈勇、王平华民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00541号民事裁定，向本院提起上诉称，陈勇在借条上签字的时间是在上诉人公司工作期间，在形式上应认定为公司行为，陈勇个人不能成为本案的被告。一审裁定认定借款汇入了陈勇账户是进行实质审查，违反程序。因此，本案应由湖南省湘阴县人民法院管辖。故请求人民法院撤销原审裁定，裁定将本案移送至湖南省湘阴县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被上诉人一审中提供了2010年4月13日的借据。陈勇在借款人处签名，借据也加盖了上诉人公章和财务专用章。本案所涉借款是陈勇个人借款还是上诉人公司借款或者个人和公司的共同借款，只有经过实体审理后才能确认。因此，陈勇和上诉人都是本案适格的被告。被告之一的陈勇住所地在湖南省长沙市望城区，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年九月二十六日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉7503行审10号
申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地池北区管委会池北大街。
法定代表人成荣江，职务区长。
委托代理人吕江琳，男，1990年10月8日生，池北区管委会房屋征收经办中心科员，住池北区。
被申请人：张淑梅，女，1964年7月18日生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。
委托代理人张俊文，女，1974年1月27日生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称池北区管委会）于2018年6月8日向本院申请强制执行池北管房征补（2017）109号《池北区管委会关于对郑昌林（现居住人张淑梅）房屋征收补偿决定》。本院依法进行了审查，于2018年8月13日召开听证会，申请人池北区管委会委托代理人吕江琳、被申请人张淑梅，委托代理人张俊文到庭参加听证会，本案现已审查终结。
池北区管委会为了公共利益的需要，根据《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《池北区寒葱沟交通基础设施及环境和资源保护项目国有土地上房屋征收补偿方案》及有关法律、法规之规定。池北区管委会于2015年8月17日作出征收决定，对东至依水家园，南至常青路，西至玉住街，北至山丹路涉及征收范围内的房屋进行征收，房屋征收补偿方案已公告。被征收人郑昌林（现居住人张淑梅）的房屋在此征收范围内。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人在签约期限内始终不予约谈，既不申请复估，也不告知不予签约的理由和事实依据，房屋征收部门与被征收人未能达成征收补偿安置协议。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，池北区管委会作出如下征收补偿决定：（一）对被征收人补偿方式：实行货币补偿或房屋产权调换1．货币补偿：房屋建筑面积为104㎡，房屋评估单价为2609.00元/㎡，因此，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费金额为271336.00元；装修、附属物待有条件时进行评估并另行补偿；补偿金额合计人民币271336.00元（大写：贰拾柒万壹仟叁佰叁拾陆元整）。2．产权调换：104㎡的房屋，产权调换房屋的地点在卡森东侧、兰江宾馆北侧，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定；另外装修、附属物待有条件时进行评估并另行补偿。3．如有其他无证房屋，由相关部门进行认定，征收部门根据认定结果另行补偿或不予补偿；如有漏项，由评估公司现场勘查评估后另行补偿。（二）搬迁补助费：签订协议后，若被征收人选择产权调换，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费2000.00元（大写：贰仟元整）；若被征收人选择货币补偿，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费1500.00元（大写：壹仟伍佰元整）。（三）临时安置费或者周转用房：若被征收人选择货币补偿，房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人一次性支付3个月的临时安置费;若选择产权调换，产权调换房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人支付临时安置费。过渡期内遇有采暖期的，支付采暖补助费1000.00元。（周转用房位于池北区保护局家属楼4号楼2单元103室）。（四）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起十日内到池北区寒葱沟交通基础设施及资源保护项目房屋征收办公室确认回迁房屋事宜并履行搬迁义务。
经审查查明，池北区管委会于2017年6月30日作出池北管房征补[2017]109号《池北区管委会关于对郑昌林（现居住人张淑梅）房屋征收补偿决定》。于2017年7月11日在延边日报公告送达。被申请人张淑梅在法定期限内未对房屋征收补偿决定申请复议，也未提起行政诉讼。池北区管委会于2018年5月30日向被申请人张淑梅送达了履行行政决定催告书。被申请人张淑梅在催告期满后仍未履行征收补偿决定。现申请法院强制执行。
本院认为，申请人池北区管委会对被申请人张淑梅作出池北管房征补[2017]109号征收补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人张淑梅在法定期限内未提起行政诉讼，又不履行法定义务，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补[2017]109号《池北区管委会关于对郑昌林（现居住人张淑梅）房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任彦林
审判员 徐丽萍
审判员 姜曾民
二〇一八年九月五日
书记员 舒士旺
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1421行审211号
申请执行人绥中县环境保护局，地址。
法定代表人李涛，该局局长。
委托代理人王琦，该局干部。
被执行人绥中县沙河镇叶家定点屠宰场。
投资人刘海洋。
电话139××××7827。
申请执行人绥中县环境保护局于2018年7月15日向本院申请强制执行绥环罚决字（2017）024号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县环境保护局于2017年9月1日对被执行人绥中县沙河镇叶家定点屠宰场作出绥环罚决字（2017）024号环境行政处罚决定。决定查明：被申请执行人绥中县沙河镇叶家定点屠宰场未依法报批生猪屠宰项目环境影响评价，擅自开工建设；生猪屠宰项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令停止生产；2、处以行政罚款100000元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场检查（勘察）笔录、调查（询问）笔录、现场照片（打印）等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的环境行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县环境保护局于2017年9月1日作出的绥环罚决字（2017）024号环境行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 吴 琼
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云31执249号
被执行人胡少英，男，1957年2月6日出生,住湖北省武汉市硚口区。现因犯贩卖毒品罪在监狱服刑。
胡少英犯贩卖毒品一案，本院作出的（2008）德中刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。以胡少英犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人胡少英犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；现在监狱服刑。经本院核实，被执行人胡少英名下无银行存款、房产、土地以及车辆等财产可供执行，被执行人的家属为其代交执行款5000.00元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
将本案执行款5000.00元上缴国库。
二、终结德宏州中级人民法院（2007）德中刑初字第41号刑事判决书第一项中涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一八年五月二十七日
书记员 黄茂星
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤17执12号
被执行人：李宗杰，男，1992年8月22日出生,住广东省阳西县上洋镇，捕前住广东省广州市芳村区。现正在监狱服刑。
本院在执行被执行人李宗杰没收财产一案中，本院作出的（2016）粤17刑初43号刑事判决已经发生法律效力，被执行人李宗杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。因被执行人李宗杰未主动履行上述生效判决确定的没收个人财产50000元的义务，本院于2018年1月4日依法立案执行，案号为（2018）粤17执12号。
在执行过程中，本院查询了被执行人李宗杰在本市及其户籍、居所地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及有关金融机构，依法扣划被执行人李宗杰名下的银行帐号上的存款96.98元，此外，没有发现被执行人李宗杰还有其他可供执行的财产。
本院认为，本案属对判处没收财产刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，经查没有发现被执行人李宗杰还有其他可供执行的财产，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤17执12号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一八年六月十一日
书记员 陈星宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初115号
原告尤立刚,男,1969年12月16日生,汉族，住沭阳县。
委托代理人于云斌、仲媛媛，北京易准律师事务所律师。
被告沭阳县水务局,住所地沭阳县台州北路45号。
法定代表人时训柳，该局局长。
应诉负责人陈杰，沭阳县防汛办公室主任。
委托代理人徐效阳，该局工作人员。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
原告尤立刚诉被告沭阳县水务局要求撤销行政强制执行决定一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年4月18日立案受理，后向被告沭阳县水务局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于2018年6月7日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告尤立刚于2018年8月17日向本院申请撤回对被告沭阳县水务局的起诉。
本院经审查认为，原告尤立刚自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告尤立刚撤回对被告沭阳县水务局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤立刚承担。
审 判 长 许红会
人民陪审员 林艾平
人民陪审员 索铁生
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 响
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行初115号原告尤立刚,男,1969年12月16日生,汉族，住沭阳县。委托代理人于云斌、仲媛媛，北京易准律师事务所律师。被告沭阳县水务局,住所地沭阳县台州北路45号。法定代表人时训柳，该局局长。应诉负责人陈杰，沭阳县防汛办公室主任。委托代理人徐效阳，该局工作人员。委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。原告尤立刚诉被告沭阳县水务局要求撤销行政强制执行决定一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年4月18日立案受理，后向被告沭阳县水务局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于2018年6月7日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告尤立刚于2018年8月17日向本院申请撤回对被告沭阳县水务局的起诉。本院经审查认为，原告尤立刚自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告尤立刚撤回对被告沭阳县水务局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤立刚承担。审 判 长  许红会人民陪审员  林艾平人民陪审员  索铁生二〇一八年八月十七日书 记 员  李 响
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1421行审194号
申请执行人绥中县林业局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘少祥，该局局长。
委托代理人王志刚，绥中××青山保护局局长。
被执行人陈艳平。
身份证号××。
申请执行人绥中县林业局于2018年7月15日向本院申请强制执行绥林罚决字[2017]第10号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县林业局于2017年11月14日对被执行人陈艳平作出绥林罚决字[2017]第10号林业行政处罚决定。决定查明：被申请执行人陈艳平于2017年10月份，未经林业主管部门审批同意，在绥中县网户乡辛力村1林13小班林地上建房，经现场测量，改变林地用途面积为0.69亩（459平方米）的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、立即恢复林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方米11元的罚款，即11元x459平方米=5049元整。被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2017年11月14日将罚款全额缴纳给申请执行人绥中县林业局，但未自动履行立即恢复林地原状的处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的林业行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县林业局于2017年11月14日作出的绥林罚决字[2017]第10号行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 郭艳艳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云31执376号
被执行杨飞，男，1985年9月19日出生，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。现因犯运输毒品罪在监狱服刑。
杨飞犯运输毒品一案，本院作出的（2006）德刑初字第732号刑事判决书已经发生法律效力。以被告人杨飞犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人杨飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；现在监狱服刑。经本院核实，被执行人杨飞名下无银行存款、房产、土地以及车辆等财产可供执行，被执行人杨飞家属为其代交执行款5000.00元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
将本案执行款5000.00元上缴国库。
二、终结德宏州中级人民法院（2006）德刑初字第732号刑事判决书第一项中涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄茂星
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执225号
申请执行人：侯鸿志。
委托诉讼代理人：裴立新，北京市通广律师事务所律师。
被执行人：青岛崇鼎体育文化商业项目开发有限公司。
法定代表人：钟永胜，执行董事。
申请执行人侯鸿志与被执行人青岛崇鼎体育文化商业项目开发有限公司买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会2017年11月28日作出的青仲裁字（2017）第525号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未发现有可供执行的财产,被执行人已被限制高消费。本院约谈了申请执行人，并告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵新涛
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执225号申请执行人：侯鸿志。委托诉讼代理人：裴立新，北京市通广律师事务所律师。被执行人：青岛崇鼎体育文化商业项目开发有限公司。法定代表人：钟永胜，执行董事。申请执行人侯鸿志与被执行人青岛崇鼎体育文化商业项目开发有限公司买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会2017年11月28日作出的青仲裁字（2017）第525号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未发现有可供执行的财产,被执行人已被限制高消费。本院约谈了申请执行人，并告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  徐 晓审判员  王熙中二〇一八年六月二十七日书记员  赵新涛
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异101号
案外人：孙仁爽，男，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：王显杰，男，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：王培，男，住吉林省通化市。
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：崔林，董事长。
委托诉讼代理人：王乐辉，系该行职工。
委托诉讼代理人：庞斌，系该行职工。
被执行人：通化瑞邦实业有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：于桂珍，经理。
被执行人：通化市泰和房地产开发有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：白双福，经理。
在本院执行通化农村商业银行股份有限公司（下称通化农商行）与通化瑞邦实业有限公司（下称瑞邦公司）、通化市泰和房地产开发有限公司（下称泰和房地产）借款抵押合同纠纷一案中，案外人孙仁爽对本院查封的案涉车库（-1-109号、产籍号S131682）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙仁爽称，泰和房地产于2010年开发建设泰和乾元小区，在建设过程中，将该公司建设的车库进行了销售。其于2014年1月23日购买了案涉车库，其交纳了购买车库款项，泰和公司为其出具了收据并与其签订了购买意向协议书。因法院裁定查封案涉车库，并将案涉车库执行给通化农商行，侵犯其财产权益，故请求撤销（2014）通中执字106-1号执行裁定和（2018）吉05执恢22号执行公告，停止执行案涉车库。
申请执行人通化农商行称，案涉车库系该行抵押物，抵押时案涉车库的所有权人是泰和公司，故应驳回案外人的执行异议。
本院查明，案涉车库于2012年12月5日办理了产权登记，所有权人为泰和房地产。2013年12月5日通化农联社（于2015年1月13日更名为通化农商行）分别与瑞邦公司和泰和房地产签订了借款合同、抵押合同。2013年12月6日，通化农联社就抵押物（含案涉车库）取得了抵押登记。
2014年5月6日本院作出（2014）通中民初字第71号民事调解，内容是：一、解除原告通化农联社与被告瑞邦公司之间于2013年12月5日签订的借款合同（合同编号clm13120501）；二、被告瑞邦公司、泰和房地产于2014年7月10日前偿还给原告通化农联社借款本金900万元及自2014年3月21日起至2014年5月20日止的利息，利率按clm13120501号借款合同的约定计算；三、被告瑞邦公司、泰和房地产如到期不履行上述还款义务，原告通化农联社则对clm1312050101号抵押合同中约定的抵押物优先受偿。泰和房地产承担自2014年5月21日起至执行完毕时止的利息，利息给付方式为按月偿还，利率按clm13120501号借款合同约定计算。案件受理费37715元（已减半收取），由泰和房地产承担。因二被告未履行生效民事调解确定的义务，该案进入执行程序。本院在执行过程中，对泰和房地产的相关房产（含案涉车库）进行了查封、评估、拍卖（经两次拍卖均流拍），通化农商行申请以第二次流拍价接受财产，本院遂于2015年6月25日作出（2014）通中执字106-1号执行裁定，裁定将泰和房地产所有的24个车库（含案涉车库）作价4194973.33元，交付通化农商行，抵顶等额借款本金。2018年8月15日，本院作出（2018）吉05执恢22号执行公告，责令泰和房地产于2018年9月5日前将22个车库（含案涉车库）交付给通化农商行，到期不履行，依法强制执行。孙仁爽知悉后，提起本案执行异议，并出示了2013年11月22日购买意向协议书和收据(3万元)、2014年1月23日收据（6.8万元）。
本院认为，孙仁爽虽然主张其于2013年11月22日与泰和房地产签订购买意向协议书并交纳了部分车库款（孙仁爽称余款10万元待办理正式手续时再交），但泰和房地产已于2013年12月5日将案涉车库抵押给通化农商行，通化农商行于2013年12月6日已经取得了抵押登记。因通化农商行对案涉车库享有可以对抗孙仁爽的抵押权，且已被本院已经发生法律效力的（2014）通中民初字第71号民事调解确定，孙仁爽对案涉车库主张排除执行的异议实质上是对原生效民事调解的异议，应通过审判监督程序办理，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回孙仁爽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年九月十一日
书记员 李宗霖
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执238号
申请执行人朱焱蛟：
被执行人湖南大工重机有限公司：
本院在执行申请执行人朱焱蛟与被执行人湖南大工重机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字〔2016〕6号劳动保障监察行政处理决定书、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审28号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异169号
案外人：刘东伟，男，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。
申请执行人：刘伟，男，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：通化市港汇置业有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：王世伟，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人通化市港汇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘东伟提出书面异议，请求本院解除对位于通化市东昌区蓝爵国际小区4号楼1-21-2号安置房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，刘伟对本案争议房屋已由刘东伟购买并占有使用的事实无异议，同意解除对本案争议房屋的查封、停止拍卖，刘东伟于2018年9月10日向本院申请撤回异议。
本院认为，刘东伟自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘东伟撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕希连
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年九月十四日
书记员 李宗霖
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0411行审17号
申请执行人：嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。
法定代表人：沈金德，局长。
被执行人：嘉兴市双燕纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇丝织工业园区，统一社会信用代码3304112101018。
法定代表人：曹玉英。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行嘉土资洲罚[2012]第53号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的737平方米集体土地，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的737平方米集体土地上建造的227平方米建筑物和其他附属设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2012年5月23日作出嘉土资洲罚[2012]第53号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书第一项“被处罚人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的737平方米集体土地”及第二项“在收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的737平方米集体土地上建造的227平方米建筑物和其他附属设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年9月21日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2012年5月23日作出的嘉土资洲罚[2012]第53号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的737平方米集体土地，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的737平方米集体土地上建造的227平方米建筑物和其他附属设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞珊影
审判员 刘晓序
审判员 林幸宇
二〇一八年三月十四日
书记员 王贇洁
?PAGE?
?PAGE?1?
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0411行审17号申请执行人：嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。法定代表人：沈金德，局长。被执行人：嘉兴市双燕纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇丝织工业园区，统一社会信用代码3304112101018。法定代表人：曹玉英。申请执行人嘉兴市国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行嘉土资洲罚[2012]第53号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的737平方米集体土地，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的737平方米集体土地上建造的227平方米建筑物和其他附属设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市国土资源局于2012年5月23日作出嘉土资洲罚[2012]第53号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书第一项“被处罚人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的737平方米集体土地”及第二项“在收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的737平方米集体土地上建造的227平方米建筑物和其他附属设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年9月21日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市国土资源局于2012年5月23日作出的嘉土资洲罚[2012]第53号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的737平方米集体土地，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的737平方米集体土地上建造的227平方米建筑物和其他附属设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞珊影审判员  刘晓序审判员  林幸宇二〇一八年三月十四日书记员  王贇洁????1?
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1421行审223号
申请执行人绥中县环境保护局，地址。
法定代表人李涛，该局局长。
委托代理人王琦，该局干部。
被执行人绥中县王宝定点屠宰场。
投资人赵雪飞。
电话139××××6210。
申请执行人绥中县环境保护局于2018年7月15日向本院申请强制执行绥环罚决字（2017）022号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县环境保护局于2017年9月1日对被执行人绥中县王宝定点屠宰场作出绥环罚决字（2017）022号环境行政处罚决定。决定查明：被申请执行人绥中县王宝定点屠宰场未依法报批生猪屠宰项目环境影响评价，擅自开工建设；生猪屠宰项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令停止生产；2、处以行政罚款100000元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场检查（勘察）笔录、调查（询问）笔录、现场照片（打印）等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的环境行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县环境保护局于2017年9月1日作出的绥环罚决字（2017）022号环境行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 吴 琼
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监18号
申请执行人杨再田，男，汉族，1952年10月29日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。
定代表人罗庆林，总经理。
申请执行人杨再田申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人杨再田的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书立即执行。
审判长 李亚勤
审判员 李 焱
审判员 陈新民
二〇一八年六月一日
书记员 王 丽
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘03执监18号申请执行人杨再田，男，汉族，1952年10月29日出生，住湖南省湘潭县。被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。定代表人罗庆林，总经理。申请执行人杨再田申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人杨再田的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定书立即执行。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇一八年六月一日书记员  王 丽
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审84号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：李某，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人：冯某某，女，1983年7月19日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年9月7日向我院申请执行被执行人李某、冯某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人李某、冯某某多生育一个子女的行为，于2017年12月25日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年12月29日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例(?javascript:SLC(17940138,0)?)》第十二条和第四十二条(?javascript:SLC(17940138,42)?)第一款第二项的规定，作出武某征决字[2018]第007号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人李某、冯某某依法送达了武某征决字[2018]第007号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年8月16日向被执行人李某、冯某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人李某、冯某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人李某、冯某某作出的武某征决字[2018]第007号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第五十七条(?javascript:SLC(153701,57)?)，《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》第九十七条(?javascript:SLC(239820,97)?)之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2018]第007号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人李某、冯某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2018]第007号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；
三、被执行人李某、冯某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年九月十四日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
--3--
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审84号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：李某，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人：冯某某，女，1983年7月19日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年9月7日向我院申请执行被执行人李某、冯某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人李某、冯某某多生育一个子女的行为，于2017年12月25日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年12月29日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例(?javascript:SLC(17940138,0)?)》第十二条和第四十二条(?javascript:SLC(17940138,42)?)第一款第二项的规定，作出武某征决字[2018]第007号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人李某、冯某某依法送达了武某征决字[2018]第007号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年8月16日向被执行人李某、冯某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人李某、冯某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人李某、冯某某作出的武某征决字[2018]第007号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第五十七条(?javascript:SLC(153701,57)?)，《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》第九十七条(?javascript:SLC(239820,97)?)之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2018]第007号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人李某、冯某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2018]第007号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；三、被执行人李某、冯某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 姚志勇审判员 彭敬贵二〇一八年九月十四日书记员 左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。—3—
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1421行审197号
申请执行人绥中县林业局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘少祥，该局局长。
委托代理人苏盈，绥中县××行政执法人员。
委托代理人张大鹏，绥中县××行政执法人员。
被执行人田立文。
身份证号××。
电话号码159××××4539。
申请执行人绥中县林业局于2018年7月15日向本院申请强制执行绥林罚决字[2017]第022号（西）行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县林业局于2017年10月29日对被执行人田立文作出绥林罚决字[2017]第022号（西）林业行政处罚决定。决定查明：被申请执行人田立文于2016年5月份至9月份，未经林业主管部门审核同意，在腰喇线公路葛家乡新房子村金水口屯路边林地内建设一座蔬菜大棚，占用林地面积63平方米的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、给予林业行政罚款1000元整；2、责令于2018年4月24日前恢复擅自改变林地用途前的原状。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2017年10月29日将罚款全额缴纳，但未自动履行责令于2018年4月24日前恢复擅自改变林地用途前的原状的处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的林业行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县林业局于2017年10月29日作出的绥林罚决字[2017]第022号（西）行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 郭艳艳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1724行审6号
申请执行人：大竹县国土资源局，住所地四川省大竹县竹阳街道观音阁1号。
法定代表人：邓良春，局长。
委托代理人：李万权，男，大竹县国土资源局职工。
被执行人：大竹县丰林环保机制木炭厂，住所地四川省达州市大竹县清水镇明光村*组。
经营者：伍启丰，男，生于1977年3月23日，住四川省大竹县。
申请执行人大竹县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行竹国土资罚（2017）第77号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人大竹县国土资源局2017年11月6日作出的竹国土资罚（2017）第77号行政处罚决定书认定：被处罚人大竹县丰林环保机制木炭厂于2011年4月10日租用清水镇明光村3组村民邓士千集体土地2000平方米，双方签订《场地出租协议》，租期20年（2011年4月10日到2031年4月10日），租金每年每亩9000元。大竹县丰林环保机制木炭厂获得土地后，于2013年2月18日动工修建木炭厂，同年5月建成并投入使用。经实测，该地块用地面积1034平方米（折1.55亩）,厂棚建构筑物面积1034平方米，且不符合《清水镇土地利用总体规划（2006-2020）》。大竹县丰林环保机制木炭厂的用地未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。大竹县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，决定处罚如下：责令被处罚人大竹县丰林环保机制木炭厂退还非法占用的1034平方米（折1.55亩）集体土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建构筑物1034平方米），恢复土地原状，并处罚款10340元。大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第77号行政处罚决定书生效后，大竹县丰林环保机制木炭厂未履行上述行政处罚决定所确定的义务。大竹县国土资源局特申请本院执行下列事项：责令被处罚人大竹县丰林环保机制木炭厂退还非法占用的1034平方米（折1.55亩）集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建构筑物1034平方米），恢复土地原状，并处罚款10340元的行政处罚决定。
申请执行人大竹县国土资源局向本院提交了作出上述行政行为的以下证据：1.违法线索登记表；2.核查报告；3.立案呈批表及行政执法证；4.询问笔录两份；5.现场勘测笔录及现状照片；6.大竹县丰林环保机制木炭厂营业执照；7.场地出租协议；8.调查报告；9.违法案件审理记录；10.行政处罚听证告知书；11.行政处罚告知书；12.违法案件处理决定呈批表；13.行政处罚决定书；14.缓交罚款申请书；15.退还土地协议书；16.行政处罚决定催告书；17.相关法律文书的送达回证。
本院经审查认为，申请执行人大竹县国土资源局作为《中华人民共和国土地管理法》规定的土地管理主管部门，依法负有对本辖区范围内土地违法行为作出行政处罚决定的法定职责。被处罚人大竹县丰林环保机制木炭厂违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地，应当办理农用转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用地土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的规定，大竹县丰林环保机制木炭厂违法行为事实清楚，证据确凿，大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第77号行政处罚决定书适用法律、法规正确，符合法定程序。被处罚人大竹县丰林环保机制木炭厂在收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被处罚人大竹县丰林环保机制木炭厂至今未履行行政处罚决定中所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第77号行政处罚决定书对大竹县丰林环保机制木炭厂作出的退还非法占用的1034平方米（折1.55亩）集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建构筑物1034平方米），恢复土地原状，并处罚款10340元的行政处罚决定。
审 判 长 何剑波
审 判 员 蒲 林
人民陪审员 欧平莉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱林燕
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1724行审6号申请执行人：大竹县国土资源局，住所地四川省大竹县竹阳街道观音阁1号。法定代表人：邓良春，局长。委托代理人：李万权，男，大竹县国土资源局职工。被执行人：大竹县丰林环保机制木炭厂，住所地四川省达州市大竹县清水镇明光村*组。经营者：伍启丰，男，生于1977年3月23日，住四川省大竹县。申请执行人大竹县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行竹国土资罚（2017）第77号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人大竹县国土资源局2017年11月6日作出的竹国土资罚（2017）第77号行政处罚决定书认定：被处罚人大竹县丰林环保机制木炭厂于2011年4月10日租用清水镇明光村3组村民邓士千集体土地2000平方米，双方签订《场地出租协议》，租期20年（2011年4月10日到2031年4月10日），租金每年每亩9000元。大竹县丰林环保机制木炭厂获得土地后，于2013年2月18日动工修建木炭厂，同年5月建成并投入使用。经实测，该地块用地面积1034平方米（折1.55亩）,厂棚建构筑物面积1034平方米，且不符合《清水镇土地利用总体规划（2006-2020）》。大竹县丰林环保机制木炭厂的用地未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。大竹县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，决定处罚如下：责令被处罚人大竹县丰林环保机制木炭厂退还非法占用的1034平方米（折1.55亩）集体土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建构筑物1034平方米），恢复土地原状，并处罚款10340元。大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第77号行政处罚决定书生效后，大竹县丰林环保机制木炭厂未履行上述行政处罚决定所确定的义务。大竹县国土资源局特申请本院执行下列事项：责令被处罚人大竹县丰林环保机制木炭厂退还非法占用的1034平方米（折1.55亩）集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建构筑物1034平方米），恢复土地原状，并处罚款10340元的行政处罚决定。申请执行人大竹县国土资源局向本院提交了作出上述行政行为的以下证据：1.违法线索登记表；2.核查报告；3.立案呈批表及行政执法证；4.询问笔录两份；5.现场勘测笔录及现状照片；6.大竹县丰林环保机制木炭厂营业执照；7.场地出租协议；8.调查报告；9.违法案件审理记录；10.行政处罚听证告知书；11.行政处罚告知书；12.违法案件处理决定呈批表；13.行政处罚决定书；14.缓交罚款申请书；15.退还土地协议书；16.行政处罚决定催告书；17.相关法律文书的送达回证。本院经审查认为，申请执行人大竹县国土资源局作为《中华人民共和国土地管理法》规定的土地管理主管部门，依法负有对本辖区范围内土地违法行为作出行政处罚决定的法定职责。被处罚人大竹县丰林环保机制木炭厂违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地，应当办理农用转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用地土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的规定，大竹县丰林环保机制木炭厂违法行为事实清楚，证据确凿，大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第77号行政处罚决定书适用法律、法规正确，符合法定程序。被处罚人大竹县丰林环保机制木炭厂在收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被处罚人大竹县丰林环保机制木炭厂至今未履行行政处罚决定中所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第77号行政处罚决定书对大竹县丰林环保机制木炭厂作出的退还非法占用的1034平方米（折1.55亩）集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建构筑物1034平方米），恢复土地原状，并处罚款10340元的行政处罚决定。审 判 长  何剑波审 判 员  蒲 林人民陪审员  欧平莉二〇一八年六月二十五日书 记 员  朱林燕
包头市东河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0202行审41号
申请人包头市国土资源局东河分局
负责人郭春杰，系该分局局长。
地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。
委托代理人张慧强，系该分局副局长。
委托代理人史俊喜，系该分局科员。
被申请人包头市天凯立贸易有限责任公司
法定代表人韩俊炜，系该公司经理
地址包头市东河区沙尔沁镇阿善沟内。
申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字（2017）4221号《行政处罚决定书》向本院申请执行包头市天凯立贸易有限责任公司拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行包头市天凯立贸易有限责任公司行政处罚一案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。
审判长 郑嘉军
审判员 孙 郑
审判员 曹 敏
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 波
达拉特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0621行审1号
申请执行人达拉特旗公安局。
法定代表人李君，局长。
委托代理人全永清，达拉特旗公安局法制大队民警。
被申请人赵子荣，男，汉族，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人王鑫，男，汉族，公民身份证号码×××。
申请执行人达拉特旗公安局向本院申请强制执行达公（树一）行罚决字【2017】53号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人达拉特旗公安局于2018年1月30日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人达拉特旗公安局撤回申请。
审 判 长 薛 芸
审 判 员 王永清
审 判 员 孙 洁
二〇一八年一月三十日
法官助理 肖 婧
书 记 员 肖 婧
书 记 员 肖 婧
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0411行审20号
申请执行人：嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。
法定代表人：沈金德，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区新塍建惠喷水制造厂，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村汪芽浜21号，统一社会信用代码330411610025142。
经营者：许建林。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行嘉土资洲罚[2012]第48号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的1494.4平方米集体土地，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的1494.4平方米集体土地上建造的549.5平方米建筑物，治理已破坏耕种条件的1494.4平方米基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2012年5月23日作出嘉土资洲罚[2012]第48号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书第一项“被处罚人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的1494.4平方米集体土地”及第二项“在收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1494.4平方米集体土地上建造的549.5平方米建筑物，治理已破坏耕种条件的1494.4平方米基本农田，恢复原种植条件”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年9月21日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2012年5月23日作出的嘉土资洲罚[2012]第48号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的1494.4平方米集体土地，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的1494.4平方米集体土地上建造的549.5平方米建筑物，治理已破坏耕种条件的1494.4平方米基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞珊影
审判员 刘晓序
审判员 林幸宇
二〇一八年三月十四日
书记员 王贇洁
?PAGE?
?PAGE?1?
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0411行审20号申请执行人：嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。法定代表人：沈金德，局长。被执行人：嘉兴市秀洲区新塍建惠喷水制造厂，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村汪芽浜21号，统一社会信用代码330411610025142。经营者：许建林。申请执行人嘉兴市国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行嘉土资洲罚[2012]第48号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的1494.4平方米集体土地，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的1494.4平方米集体土地上建造的549.5平方米建筑物，治理已破坏耕种条件的1494.4平方米基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市国土资源局于2012年5月23日作出嘉土资洲罚[2012]第48号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书第一项“被处罚人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的1494.4平方米集体土地”及第二项“在收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1494.4平方米集体土地上建造的549.5平方米建筑物，治理已破坏耕种条件的1494.4平方米基本农田，恢复原种植条件”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年9月21日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市国土资源局于2012年5月23日作出的嘉土资洲罚[2012]第48号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的1494.4平方米集体土地，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的1494.4平方米集体土地上建造的549.5平方米建筑物，治理已破坏耕种条件的1494.4平方米基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞珊影审判员  刘晓序审判员  林幸宇二〇一八年三月十四日书记员  王贇洁????1?
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执249号
申请执行人蒋攀峰：
被执行人湖南大工重机有限公司：
本院在执行申请执行人蒋攀峰与被执行人湖南大工重机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字〔2016〕6号劳动保障监察行政处理决定书、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审147号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执96号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（原中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行）。
代表人张勇，行长。
被执行人青岛紫檀山实业有限公司。
法定代表人李爱霞，总经理。
被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司。
法定代表人李爱霞，总经理。
被执行人广东利海集团有限公司。
法定代表人谢海榆，董事长。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛紫檀山实业有限公司、青岛东海明珠实业发展有限公司、广东利海集团有限公司至今未履行法院生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（原中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行）于2017年2月21日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为人民币79307589.9元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未自动履行判决书确定的义务。本院依法冻结了被执行人青岛紫檀山实业有限公司持有的被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司100%的股权及其投资收益。由于本案查封的股权不具备执行条件，据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一七年十二月一日
书记员 刘艳良
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1324刑初162号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人刘勇，绰号“棒棒”，男，1984年9月18日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住仪陇县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
辩护人许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员仇重阳出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人许洪滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年9月16日被告人刘勇在仪陇县新政镇宏德大道一段“海上山”火锅店楼下，向肖某出售约0.3克的甲基苯丙胺，并通过微信收取毒资200元。
2018年2月被告人刘勇在仪陇县新政镇朝田街百益超市门口，先后6次向黄某某出售甲基苯丙胺，每次出售甲基苯丙胺约0.3克,并通过微信收取毒资共计980元。
2018年2月28日、同年3月1日、同年3月6日，被告人刘勇在仪陇县新政镇两宫路166号“油金小区”杨某某家，先后3次向杨某某出售甲基苯丙胺，每次出售甲基苯丙胺约0.3克,并通过微信收取毒资共计600元。
2018年3月被告人刘勇在仪陇县新政镇琳琅大道七段61号“六一三安置区”胡某2家，先后2次向胡某2出售甲基苯丙胺，每次出售甲基苯丙胺约0.3克,并分别收取毒资100元现金、微信转账100元。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、《到案经过》、辨认笔录、接受证据清单、被告人刘勇的户籍信息，微信记录截图，证人肖某、胡某1、彭某某、刘某、黄某某、杨某某、胡某2的证言，以及被告人刘勇在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
同时查明，在本院审理中被告人刘勇通过其亲属主动退缴了所获全部毒资共计1980元。
本院认为，被告人刘勇向多人、多次贩卖毒品，情节严重，侵犯国家对毒品的管理制度和损害他人的身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘勇归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚；其已通过其亲属退缴了其全部违法所得，可酌情从轻处罚。对公诉机关及辩护人关于被告人刘勇具有坦白情节的相关意见，均予采纳。据此，综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2022年8月3日止。罚金从判决执行之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 颜 波
人民陪审员 王 迪
二〇一八年八月三十日
书 记 员 杨晓敏
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执93号
申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行。
主要负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：马永刚。
委托诉讼代理人：张萌。
被执行人：青岛格瑞特卫浴设施有限公司。
法定代表人：王强，总经理。
被执行人：王强。
被执行人：孙新宽。
被执行人：余敏芬。
被执行人：青岛鲁澳投资集团有限公司。
法定代表人：孙新宽，总经理。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鲁民终1278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛格瑞特卫浴设施有限公司、王强、孙新宽、余敏芬、青岛鲁澳投资集团有限公司拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为6053513元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。经约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘艳良
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初143号
原告周玉秀,女,1971年2月10日生，汉族,住沭阳县。
委托代理人卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。
被告沭阳县不动产登记局,住所地沭阳县南湖街道学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
应诉负责人尚振兵，该局副局长
委托代理人颜雪嵩，该局工作人员。
委托代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
原告周玉秀诉被告沭阳县不动产登记局（以下简称沭阳不动产局）不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年5月24日立案受理，后向被告沭阳不动产局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告周玉秀及委托代理人卢苏丽，被告沭阳不动产局的应诉负责人尚振兵及委托代理人颜雪嵩、周芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉秀诉称，2007年3月28日，原告前夫魏善兵与沭阳县长明房地产开发有限公司就涉案房屋签订商品房买卖合同，购房款由原告支付，贷款亦由原告偿还。2008年6月26日，原告与魏善兵协议离婚，双方约定涉案房屋归原告所有。因涉案房屋贷款未还清，一直未能办理权属登记。2012年9月，魏善兵因病去世。2016年2月22日，原告将涉案房屋贷款还清，要求被告办理房屋权属登记，但被告拒绝办理。原告认为，虽涉案房屋的买卖合同由魏善兵签订，但原告与其在离婚协议中就明确约定涉案房屋属原告所有。且魏善兵已去世，不存在履行离婚协议的异议人。被告在审核了原告离婚协议、魏善兵死亡证明的真实性及涉案房屋无抵押的事实后，应为原告办理涉案房屋的变更登记手续。综上，请求判令被告将沭阳县果园新村11号楼2单元302室房屋向原告颁发房地产权证。
被告沭阳不动产局辩称，一、被告没有收到原告要求办理涉案房屋产权登记的申请。根据《不动产登记暂行条例》第十五条第一款的规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。同时，按照工作流程，被告有固定的办证大厅和办证人员受理办证申请。申请人需携带有效身份证明和办证所需相关材料（原件）到办证大厅填写申请表，并接受工作人员的现场询问、制作询问笔录等。被告经查询，没有收到原告要求办理涉案房屋产权登记的申请材料。二、涉案房屋不符合单方申请登记的情形。根据《不动产登记暂行条例》第十四条的规定，涉案房屋应由当事人双方共同申请。原告与魏善兵达成离婚协议后，有权要求魏善兵及时办理涉案房屋转移登记。在魏善兵去世的情况下，其继承人享有继承其财产权利，同时应承担其应承担的义务。原告可以要求魏善兵的继承人配合办理涉案房屋登记，亦可通过民事途径实现权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
�审理查明，2007年3月28日，案外人魏善兵与沭阳县长明房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买沭阳县果园新村11号楼2单元302室房屋。2008年6月26日，周玉秀与魏善兵协议离婚，双方约定涉案房屋归周玉秀所有。2012年9月，魏善兵因病去世。2015年4月15日，涉案房屋贷款结清。现周玉秀诉称其于2018年初口头向沭阳不动产局申请办理涉案房屋产权登记，但沭阳不动产局拒绝办理，因而成讼。
上述事实有商品房买卖合同、离婚协议、离婚证、火化证明、结清证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本案的争议焦点为：周玉秀有无就涉案房屋依法向沭阳不动产局提出登记申请。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定：“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”第十六条第一款规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。”据此，申请人申请办理不动产登记，应当到不动产登记机构办公场所提交登记申请书、身份证明及相关申请材料。本案中，根据庭审查明的情况，周玉秀未到沭阳不动产局的办公场所提交上述材料，即其并未依法向沭阳不动产局提出办理涉案房屋不动产登记的申请。现周玉秀提起本案诉讼�要求沭阳不动产局履行法定职责没有事实根据，应裁定驳回其起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周玉秀的起诉。
案件受理费50元，退还原告周玉秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 施 华
代理审判员 宋艳艳
人民陪审员 陈玉侠
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行初143号原告周玉秀,女,1971年2月10日生，汉族,住沭阳县。委托代理人卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。被告沭阳县不动产登记局,住所地沭阳县南湖街道学院路5号。法定代表人黄飞，该局局长。应诉负责人尚振兵，该局副局长委托代理人颜雪嵩，该局工作人员。委托代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。原告周玉秀诉被告沭阳县不动产登记局（以下简称沭阳不动产局）不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年5月24日立案受理，后向被告沭阳不动产局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告周玉秀及委托代理人卢苏丽，被告沭阳不动产局的应诉负责人尚振兵及委托代理人颜雪嵩、周芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉秀诉称，2007年3月28日，原告前夫魏善兵与沭阳县长明房地产开发有限公司就涉案房屋签订商品房买卖合同，购房款由原告支付，贷款亦由原告偿还。2008年6月26日，原告与魏善兵协议离婚，双方约定涉案房屋归原告所有。因涉案房屋贷款未还清，一直未能办理权属登记。2012年9月，魏善兵因病去世。2016年2月22日，原告将涉案房屋贷款还清，要求被告办理房屋权属登记，但被告拒绝办理。原告认为，虽涉案房屋的买卖合同由魏善兵签订，但原告与其在离婚协议中就明确约定涉案房屋属原告所有。且魏善兵已去世，不存在履行离婚协议的异议人。被告在审核了原告离婚协议、魏善兵死亡证明的真实性及涉案房屋无抵押的事实后，应为原告办理涉案房屋的变更登记手续。综上，请求判令被告将沭阳县果园新村11号楼2单元302室房屋向原告颁发房地产权证。被告沭阳不动产局辩称，一、被告没有收到原告要求办理涉案房屋产权登记的申请。根据《不动产登记暂行条例》第十五条第一款的规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。同时，按照工作流程，被告有固定的办证大厅和办证人员受理办证申请。申请人需携带有效身份证明和办证所需相关材料（原件）到办证大厅填写申请表，并接受工作人员的现场询问、制作询问笔录等。被告经查询，没有收到原告要求办理涉案房屋产权登记的申请材料。二、涉案房屋不符合单方申请登记的情形。根据《不动产登记暂行条例》第十四条的规定，涉案房屋应由当事人双方共同申请。原告与魏善兵达成离婚协议后，有权要求魏善兵及时办理涉案房屋转移登记。在魏善兵去世的情况下，其继承人享有继承其财产权利，同时应承担其应承担的义务。原告可以要求魏善兵的继承人配合办理涉案房屋登记，亦可通过民事途径实现权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。�审理查明，2007年3月28日，案外人魏善兵与沭阳县长明房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买沭阳县果园新村11号楼2单元302室房屋。2008年6月26日，周玉秀与魏善兵协议离婚，双方约定涉案房屋归周玉秀所有。2012年9月，魏善兵因病去世。2015年4月15日，涉案房屋贷款结清。现周玉秀诉称其于2018年初口头向沭阳不动产局申请办理涉案房屋产权登记，但沭阳不动产局拒绝办理，因而成讼。上述事实有商品房买卖合同、离婚协议、离婚证、火化证明、结清证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案的争议焦点为：周玉秀有无就涉案房屋依法向沭阳不动产局提出登记申请。本院认为，《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定：“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”第十六条第一款规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。”据此，申请人申请办理不动产登记，应当到不动产登记机构办公场所提交登记申请书、身份证明及相关申请材料。本案中，根据庭审查明的情况，周玉秀未到沭阳不动产局的办公场所提交上述材料，即其并未依法向沭阳不动产局提出办理涉案房屋不动产登记的申请。现周玉秀提起本案诉讼�要求沭阳不动产局履行法定职责没有事实根据，应裁定驳回其起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周玉秀的起诉。案件受理费50元，退还原告周玉秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  施 华代理审判员  宋艳艳人民陪审员  陈玉侠二〇一八年八月十七日书 记 员  张晓秋
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑中执字第31号
申请执行人中国工商银行股份有限公司塔河支行。
被执行人邵长权，男，1969年6月30日出生，汉族，个体业主，现住塔河县国华修配厂。
本院依据（2014）塔商初字第38号民事调解书，受理的工商银行塔河支行申请执行邵长权借贷纠纷一案，申请执行标的为828，981.57元及利息。在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可执行的财产，被执行人抵押的修配厂经依法拍卖变卖价格为220万元，申请执行人明确放弃该财产。经合议庭合议，本院终结本案的执行程序，待发现可供执行财产，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）塔商初字第38号民事调解书立案执行的（2015）黑中执字第31号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩继成
审判员 臧志勇
审判员 于卫平
二〇一八年八月十四日
书记员 李健勋
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审82号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：占某某，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人：柳某，女，1988年12月22日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年9月7日向我院申请执行被执行人占某某、柳某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人占某某、柳某多生育一个子女的行为，于2017年12月26日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年12月30日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例(?javascript:SLC(17940138,0)?)》第十二条和第四十二条(?javascript:SLC(17940138,42)?)第一款第二项的规定，作出武某征决字[2018]第003号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人占某某、柳某依法送达了武某征决字[2018]第003号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年8月16日向被执行人占某某、柳某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人占某某、柳某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人占某某、柳某作出的武某征决字[2018]第003号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第五十七条(?javascript:SLC(153701,57)?)，《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》第九十七条(?javascript:SLC(239820,97)?)之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2018]第003号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人占某某、柳某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2018]第003号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；
三、被执行人占某某、柳某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年九月十四日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
--3--
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审82号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：占某某，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人：柳某，女，1988年12月22日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年9月7日向我院申请执行被执行人占某某、柳某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人占某某、柳某多生育一个子女的行为，于2017年12月26日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年12月30日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例(?javascript:SLC(17940138,0)?)》第十二条和第四十二条(?javascript:SLC(17940138,42)?)第一款第二项的规定，作出武某征决字[2018]第003号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人占某某、柳某依法送达了武某征决字[2018]第003号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年8月16日向被执行人占某某、柳某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人占某某、柳某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人占某某、柳某作出的武某征决字[2018]第003号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第五十七条(?javascript:SLC(153701,57)?)，《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》第九十七条(?javascript:SLC(239820,97)?)之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2018]第003号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人占某某、柳某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2018]第003号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；三、被执行人占某某、柳某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 姚志勇审判员 彭敬贵二〇一八年九月十四日书记员 左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。—3—
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8601行初34号
原告新沂市天地新固废处理有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市唐店镇后滩村。
法定代表人吴健，新沂市天地新固废处理有限公司执行董事。
委托代理人查立新，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人张骢，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告新沂市发展改革与经济委员会，住所地江苏省徐州市新沂市市府路37号。
法定代表人王晓东，新沂市。
原告新沂市天地新固废处理有限公司诉被告新沂市发展改革与经济委员会不履行法定职责一案，原告于2018年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，因原、被告已就争议问题协商处理，原告于2018年2月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告新沂市天地新固废处理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新沂市天地新固废处理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。