wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00044号
原告肖某某。
被告裴某某。
法定代理人王某某（系裴某某母亲）。
原告肖某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，由代理审判员姚婉适用简易程序独任审判，依照双方当事人的申请于2014年1月24日提前开庭审理，原告肖某某、被告裴某某及其法定代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1999年7月经人介绍相识恋爱，2000年11月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，因原、被告婚后一直未生育小孩，致使夫妻感情产生矛盾以致破裂。原告于2014年1月24日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告裴某某答辩称同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年11月15日登记结婚，婚后未生育小孩，被告裴某某患有二级智力残疾，双方无共同财产与债权债务纠纷。经本院主持调解，被告裴某某同意与原告肖某某离婚。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚，有一定的感情基础，婚后理应互敬互爱、和睦相处、共同持家。因被告裴某某同意与原告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告裴某某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 姚婉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 党群
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11488号
原告冯××。
委托代理人刘德起，天津安尊律师事务所律师。
被告天津××有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人于××，董事长。
本院在审理原告冯××与被告天津××有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯××于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告冯××负担。
审判员 董巧云
二〇一六年二月二十九日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0757号
上诉人（原审被告）无锡市天合景观工程有限公司。
法定代表人马富贞，该公司总经理。
委托代理人孙建波，江苏崇安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人陈务兵（系陈某父亲），1980年11月4日生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县鱼泉镇八一村**组**号。
委托代理人董青，江苏蘅远律师事务所律师。
上诉人无锡市天合景观工程有限公司（以下简称天合景观公司）因与被上诉人陈某侵权责任纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2013）北民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2012年12月31日，陈某下午放学后与同学在盛岸一村小公园玩耍，小公园内石桌桌面发生脱落，致陈某右足受伤，当日因右足第一趾骨骨折和右足第一趾软组织挫裂伤进入无锡市人民医院住院治疗，经手术后2013年1月15日出院，后在2013年7月15日复诊中发现右足拇趾远节趾骨缺失。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，陈某右足趾损伤伤残等级评定为十级，营养期评定为120日，护理期评定为120日。
关于事发经过，2013年1月1日华光耀在无锡市公安局惠山派出所作有如下陈述：昨天下午4点多钟，我和陈某等4、5个同学在盛岸一村小公园玩耍，大约在下午5点左右，我们都玩累了，我们就坐在小公园座椅上，当时陈某坐在一石椅上，双臂趴在前面石桌上，只见陈某稍微用力一下，石桌就倒了，石桌压在陈某的右脚上。
盛岸一村小公园石桌施工方为天合景观公司。
上述事实，有照片、出院记录、门诊病历、住院费票据、门诊医疗费票据、司法鉴定意见书，惠山派出所提供的证明、接处警登记表和询问笔录，以及当事人陈述为证。
原审法院认为：
户外公共设施应具备满足其正常的使用所必须的安全承受能力。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。本案中，陈某遭受人身损害的事实经过，有公安机关对事发当时在场的华光耀所作的询问笔录为证，虽然华光耀为未成年人，但对事件发生地点、主要经过的陈述，在其认知能力之内，在事发第二日的陈述，亦能客观反映事实，综合全案证据及当事人陈述，足以认定陈某所受人身损害与被告天合景观公司施工的石桌安全性能不足存在因果关系，天合景观公司作为该设施的施工方，应对损害后果承担责任。天合景观公司提出的陈某所受人身损害与该公司无因果关系的意见，与事实不符，不予采纳。关于天合景观公司认为陈某自身对损害后果应负一定责任的意见，因天合景观公司未提供相应证据证明陈某对造成损害具有过错，故法院不予支持。陈某提出的医疗费13015元、住院伙食补助费270元、交通费500元，护理费7200元、营养费2400元、残疾赔偿金59354元的赔付要求，法院予以确认，对于陈某主张精神损害抚慰金5000元，法院亦予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：天合景观公司于判决发生法律效力起十日内支付陈某87739元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元、鉴定费2000元，由天合景观公司负担。
天合景观公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、陈某没有提供充分证据证明所受伤害与其所施工盛岸一村小公园内的石桌存在因果关系。2、即使认定其有过错，陈某自身对损害后果发生亦有一定责任，也应自行承担20%的责任。请求二审法院依法改判驳回陈某对其的诉讼请求。
被上诉人陈某辩称：上诉人天合景观公司作为施工方，所建造的石桌不具备正常使用所必须的安全承受能力，导致其受伤，天合景观公司应承担全部的赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审认定事实与一审认定事实相同，本院予以确认。
本案的争议焦点是：天合景观公司是否应对陈某的损害承担赔偿责任？
本院认为：
建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。本案中，根据现有的证据可以认定，是由于石桌桌面发生脱落导致陈某的损害发生。现上诉人天合景观公司并未提供证据证明，是因其他责任人的原因，导致石桌桌面发生脱落。因此，上诉人天合景观公司对陈某的损害应承担赔偿责任。故上诉人天合景观公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费777元，由上诉人天合景观公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 崴
审判员 潘晓峰
审判员 杜伟建
二〇一四年七月二日
书记员 缪玲娜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初894号
原告：李某某。
被告：王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月12日登记结婚，婚初感情较好，后因性格不合，经常产生矛盾，夫妻感情加剧，现双方感情已经破裂。为此，请求法院依法判决离婚，婚生子随被告生活，原告支付抚养费。
被告辩称：双方夫妻感情没有破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年11月12日登记结婚，婚生一男孩李圆满（2015年6月14日出生）。原、被告婚后感情尚可，只是近一年来常为家庭生活琐事发生口角，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述在卷为凭，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间有矛盾在所难免，虽原、被告因生活琐事发生一些争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方在以后的共同生活中，互谅互让，和睦相处，夫妻感情会得到改善，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田晓红
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第2063号
原告：杭州金龙物业管理有限公司。
法定代理人：毛惠敏。
委托代理人：曲宽海、裘路。
被告：杭州西湖会娱乐管理有限公司。
法定代表人：吴旭东。
委托代理人：虞长春。
本院在审理原告杭州金龙物业管理有限公司诉被告杭州西湖会娱乐管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金龙物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州西湖会娱乐管理有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州金龙物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币22317元（原告已预缴），减半收取为11158.5元，由原告杭州金龙物业管理有限公司负担。
审 判 长 石 敏
代理审判员 王 颖
人民陪审员 王土根
二〇一五年三月十六日
代书 记员 周伴伴
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1357号
申请执行人：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，个体业主，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：曹长彪，男，1961年1月13日出生，汉族，无业，高中文化，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：张维丽，女，1960年2月13日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
本院在执行李德付与曹长彪、张维丽民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016)皖1126民初2032号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人曹长彪、张维丽应支付申请人李德付欠款160000元及利息。
本院在执行中，查明被执行人曹长彪、张维丽暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1357号申请执行人：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，个体业主，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：曹长彪，男，1961年1月13日出生，汉族，无业，高中文化，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：张维丽，女，1960年2月13日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行李德付与曹长彪、张维丽民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2032号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人曹长彪、张维丽应支付申请人李德付欠款160000元及利息。本院在执行中，查明被执行人曹长彪、张维丽暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  马世卫二〇一六年十一月十八日代理书记员  杨新光
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第196号
上诉人（原审原告）王锁莲，女，汉族，1969年3月出生，住福海县。
委托代理人邓高岩，男，汉族，1947年3月出生，住福海县。
被上诉人（原审被告）王林,男，汉族,1972年5月出生，住福海县。
被上诉人（原审被告）刘桂兰,女，汉族,1964年10月出生，住福海县。
委托代理人胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
上诉人王锁莲因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王锁莲于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王锁莲的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王锁莲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王锁莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 强 辉
代理审判员 马 维 红
代理审判员 王 鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 加尔仙·朱马胡勒
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第196号
上诉人（原审原告）王锁莲，女，汉族，1969年3月出生，住福海县。
委托代理人邓高岩，男，汉族，1947年3月出生，住福海县。
被上诉人（原审被告）王林，男，汉族，1972年5月出生，住福海县。
被上诉人（原审被告）刘桂兰，女，汉族，1964年10月出生，住福海县。
委托代理人胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
上诉人王锁莲因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王锁莲于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王锁莲的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王锁莲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王锁莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 强 辉
代理审判员 马 维 红
代理审判员 王 鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 加尔仙*朱马胡勒
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民一终字第196号上诉人（原审原告）王锁莲，女，汉族，1969年3月出生，住福海县。委托代理人邓高岩，男，汉族，1947年3月出生，住福海县。被上诉人（原审被告）王林，男，汉族，1972年5月出生，住福海县。被上诉人（原审被告）刘桂兰，女，汉族，1964年10月出生，住福海县。委托代理人胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。上诉人王锁莲因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王锁莲于2015年9月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王锁莲的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王锁莲撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王锁莲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄      强      辉代理审判员 马      维      红代理审判员 王             鹏二〇一五年九月十六日书 记 员 加尔仙·朱马胡勒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01073号
原告：安徽嘉宏贸易有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：徐凡文，经理。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所律师。
被告：李杨，男，1982年3月21日出生。
被告：谢美玲，女，1963年10月14日出生。
原告安徽嘉宏贸易有限责任公司（以下简称嘉宏公司）与被告李杨、谢美玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严长金到庭参加诉讼，被告李杨、谢美玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宏公司诉称：2012年2月24日，原、被告签订酒水供货合同一份，约定原告向被告供应啤酒、葡萄酒等，次月15日至20日对账，20日至25日结清货款，逾期支付所欠货款日5‰滞纳金。原告同时向被告提供展示柜8台，约定合同终止时归还。原告按合同约定向被告供应酒水，被告支付大部分货款，但2013年2月尚欠货款3354元、2013年3月欠96773元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付货款100127元、逾期付款违约金7742元；2、被告返还展示柜8台。
被告李杨、谢美玲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告李杨系个体工商户镜湖区东方煌城商务娱乐会所（以下简称东方煌城）负责人。2012年2月24日，被告谢美玲代表东方煌城会所与原告签订酒水供货合同一份，约定原告为会所提供红酒与啤酒，指定收货人为杨能，合同时间2012年2月24日至2013年2月23日，每月的货款必须在隔月的15号至20号对账，20号至25号结清。如未及时付款，应承担所欠货款日千分之五的滞纳金；若一方违反合同任一条款，应支付违约金5万元；乙方向甲方提供酒水展示柜4台，至合作终止时归还乙方。合同签订后，原告依约向东方煌城提供了酒水，并陆续向被告提供了展示柜，有收条载明的共计6台。因被告拖欠2013年3月1日至27日的酒水款，原告诉至本院，并提供送货单为证，其中有杨能签收的金额合计99333元，另有金额2560元的供货单无杨能签字。庭审中，原告陈述被告于起诉后支付了3354元。
上述事实，有原告提供的身份证、酒水供货合同、展示柜签收单、送货单等证据以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与东方煌城就酒水供货达成协议，被告李杨作为东方煌城的业主即买受人应当及时支付货款。原告提供的证据不足以证明谢美玲系东方煌城的实际业主，故对原告要求谢美玲承担付款责任的诉请不予支持。原告提供的供货单中有金额2560元无指定收货人杨能签字，本院对该部分不予认可。依据庭审查明的情况，被告拖欠酒水款99333元，扣除起诉后支付的3354元，被告还应支付95979元。双方对逾期付款的违约责任虽有明确约定，但日千分之五标准过高，原告仅主张按2%计收违约金低于双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。依照合同约定，被告应于次月20-25日前付清上月货款，故所欠货款的违约金应自2013年4月26日起计算，现原告仅主张违约金7742元低于合同约定的标准，亦不违反法律规定，系对其权利的自由处分，本院予以确认。原告于合同签订后向被告提供酒水展示柜6台，但对展示柜的型号、品牌、具体特征均无证据证明，双方可就此再行协商解决，否则，原告可待证据补强后另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杨于本判决生效之日起十日内支付原告安徽嘉宏贸易有限责任公司酒水款95979元、违约金7742元，合计103721元；
二、驳回原告安徽嘉宏贸易有限责任公司对被告谢美玲的诉讼请求；
三、驳回原告安徽嘉宏贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元、公告费760元（已交至报社），合计3460元，由被告李杨负担（受理费原告已预交，被告李杨于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第61号
上诉人（原审被告）四川圣道铝业科技股份有限公司。
法定代表人刘勇，董事长。
被上诉人（原审原告）彭劲松，男。
原审被告刘德均，男。
上诉人四川圣道铝业科技股份有限公司因与被上诉人彭劲松民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民管字第23号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人从未为被告提供过担保，不是本案适格的被告。被告的住所地为乐山井研，故请求将案件移送有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案原、被告在签订借款合同时约定管辖不明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，现原告选择在东坡区人民法院起诉符合法律规定，原审法院以担保人住所地确定本案管辖不当。上诉人提出自己不是本案适格被告不应在本案程序中解决，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 文雅渝
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1260号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：林龙笋。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林龙笋电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告林龙笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年8月9日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为722k4000673，接受原告的电信服务。但2013年8月至2014年6月，被告接受电信服务而未支付费用，致使拖欠原告通信费达768.35元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付电信通信费768.35元、违约金424.05元、宽带设备终端费170元、宽带电视终端费600元，合计人民币1962.40元。
被告林龙笋未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了电信业务登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了2013年8月至2014年6月的通信费发票，旨在证明被告拖欠通信费768.35元、违约金424.05元、宽带设备终端费170元、宽带电视终端费600元的事实。被告林龙笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林龙笋之间的电信服务合同；
二、限被告林龙笋于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费768.35元、违约金424.05元、宽带设备终端费170元、宽带电视终端费600元，合计人民币1962.40元。
如果被告林龙笋未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告林龙笋负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶斌斌
人民陪审员 萧云光
人民陪审员 王仕奇
二〇一四年十二月二十八日
代理书记员 颜菊平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00913号
罪犯傅立龙，男，1988年10月12日出生，汉族，原户籍所在地宁夏吴忠市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年12月7日以（2011）延中刑终字第00114号刑事判决，以被告人傅立龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，刑期执行自2011年4月13日至2017年4月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年1月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第239号刑事裁定，对罪犯傅立龙减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年4月12日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯傅立龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯傅立龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯傅立龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯傅立龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙文华
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第410号
邵秋华：
原告邵秋华与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第453号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第410号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00479号
上诉人（原审被告）某纸业有限责任公司。
法定代表人刘某甲，该公司董事长。
委托代理人刘某乙，该公司职员。
委托代理人金某，某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）某浆纸贸易有限公司。
法定代表人罗某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，该公司总经理。
上诉人某纸业有限责任公司因与被上诉人某浆纸贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太民二初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某纸业有限责任公司的委托代理人刘某乙、金某，被上诉人某浆纸贸易有限公司的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告向被告出售纸浆，双方系长期合作关系。2013年12月30日，被告向原告出具还款计划，确认截止至2013年12月30日，被告欠原告货款312759元，并承诺于2014年4月30日前分四次全部还清。现被告至今尚未偿还原告上述货款。
原审认为，原、被告之间形成的事实买卖关系应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行了供货义务，被告应当给付货款，拒不履行属违约行为，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张从2011年10月28日起计算利息的诉讼请求，因被告已向原告出具还款承诺，原告对此承诺并无异议，故应从被告违反承诺之日起计算利息。对于原告主张被告应赔偿的律师费、代理人差旅费、取证费，因没有事实及法律依据，故本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某纸业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告某浆纸贸易有限公司货款人民币312759元；二、被告某纸业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告某浆纸贸易有限公司利息（自2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止，以312759元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告某浆纸贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告某纸业有限责任公司负担。
宣判后，上诉人某纸业有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，查清事实，依法改判，承认给纸浆了但不应给30多万，改判向被上诉人给付17万元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2011年10月上诉人公司的管理人员刘某丙与被上诉人口头约定由被上诉人提供美国进口木浆104.253ADMT，同时也约定了质量标准及违约责任。2011年11月上诉人收到约定的部分美国进口木浆，可木浆的质量达不到约定标准，致使上诉人的纸产品质量下降，被买纸客户以违反质量约定为由退货，并支付了违约金，所退纸由上诉人贱价处理。当刘某丙与被上诉人交涉质量问题及违约条款时，被上诉人一直拒不承认，只是一味强调自己的理由。2014年上诉人公司董事长刘某甲因与刘某丙沟通不畅，在不了解事情真相的情况下，本着诚信的原则对被上诉人作了还款计划，还款计划作出后，与刘某丙见面沟通后才了解到被上诉人违约的事实，因此，上诉人并没有按还款计划归还货款。根据不是进口纸浆的产品质量倒推出价值只值17万元。综上所述，请求二审法院查明事实，支持上诉人的请求。
被上诉人某浆纸贸易有限公司答辩称，一、上诉人提出被上诉人所提供的纸浆未达到约定标准的观点与事实不符。上诉人并无任何证据证明被上诉人提供的纸浆没有达到约定标准。被上诉人出售给上诉人的纸浆系从美国、加拿大进口，美国、加拿大是公认的法制国家，对木浆及其标准有着十分严格细致的管控，被上诉人在每次供货前，此次供货前也不例外一一均向上诉人提供了纸浆的详细技术指标、纸浆的原产地证书等材料，且就上诉人所提问题作了充分解答，被上诉人为诚实为本分之商人，多年给上诉人提供纸浆，如有弄虚作假、坑蒙拐骗行为，上诉人也不可能与被上诉人长期合作。二、上诉人并无任何证据证明其所产纸张质量不合格源于被上诉人的纸浆瑕疵。众所周知，纸张的生产涉及诸多方面，纸张质量不合格的原因可能是多方面的。纸浆不合格固然能够导致纸张质量不合格，但工厂在原材料运输、存放、生产乃至产品的运输和存放中任何一个环节出现问题，都会影响到纸张的质量，工厂工艺落后、偷工减料、工人操作失误、原材料被污染等任何一个问题都可以最后导致纸张质量不合格。上诉人在其纸张质量出现问题时，没有先从内部排查问题、没有任何证据排除上述可能导致纸张质量不合格的其他问题，在没有任何证据证明被上诉人纸浆的任何一项技术指标不合格、也没有任何证据证明其纸张质量问题源于纸浆质量的哪一种瑕疵，即以被上诉人纸浆不合格为由拒绝支付其应当支付的货款，显然是强词夺理，无法令人信服。综上所述，被上诉人如期按质履行了合同，上诉人与被上诉人签订的还款计划真实有效，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，判决正确。上诉人没有任何证据证明被上诉人向其出售纸浆存在质量问题，其诉讼请求毫无依据，请求锦州市中级人民法院予以驳回。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人某浆纸贸易有限公司所提交的还款计划证明上诉人某纸业有限责任公司于2013年12月30日向被上诉人出具还款计划，确认截止至2013年12月30日，上诉人欠被上诉人货款312759元，并承诺于2014年4月30日前分四次全部还清。故原审判决上诉人某纸业有限责任公司给付被上诉人某浆纸贸易有限公司货款312759元，及给付自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息正确。关于上诉人提出的上诉理由，上诉人主张2011年11月上诉人收到约定的部分木浆，质量达不到约定标准，致使买纸客户退货，上诉人支付违约金，退纸贱价处理。以上上诉理由上诉人并无充分证据证明，且上诉人于2013年12月30日向被上诉人出具还款计划，表明对欠款数额的认可，上诉人即应按还款计划的约定履行义务。上诉人又提出上诉人公司董事长刘某甲在不了解事情真相的情况下，对被上诉人作了还款计划，还款计划作出后，才了解到被上诉人违约的事实。但在一审庭审中上诉人答辩称，同意在能力范围内尽早偿还货款本金312759元。故上诉人的上诉理由本院不予支持。上诉人提出纸浆不是进口纸浆，根据产品质量倒推出价值只值17万元，亦无事实依据。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，对上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6100元，由上诉人某纸业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 杨丽洁
二〇一四年十月二十九日
书记员 郭晶晶
山东省宁津县人民法院
民事裁定�
（2016）鲁1422民初2090号
原告：王某。
被告：刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 孟春宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 娜
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第96号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李新会，男，1966年11月24日出生于河南省平顶山市，汉族，小学毕业，农民，住平顶山市湛河区。因涉嫌妨害公务罪，于2013年12月7日被鲁山县公安局刑事拘留，2014年1月9日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被告人刘鹏飞，男，1978年6月1日出生于河南省平顶山市，汉族，初中毕业，农民，住平顶山市湛河区。因涉嫌妨害公务罪，于2013年12月4日被鲁山县公安局抓获，同年12月5日被刑事拘留，同年1月9日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人周文亮，河南龙云律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李新会、刘鹏飞犯妨害公务罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人李新会及其辩护人臧幸辉，被告人刘鹏飞及其辩护人周文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2013年11月15日，根据平顶山市白龟湖综合治理办公室的指令，鲁山县白龟湖综合治理办公室指派稽查队工作人员张某某、李某某、王某某，到湛河区五虎刘村与鲁山县磙子营乡刘八庄交界处对一非法采沙点进行查处，并扣押了挖掘机、铲车电瓶。当三人驾驶印有“河务监察”标志的面包车返回至磙子营乡白炼堂村附近时，被被告人李新会、刘鹏飞及平顶山市湛河区曹镇乡宋寨村村民李某甲（另案处理）等人强行拦下。当张某某等人表明身份，要求配合其执行职务时，被告人李新会、刘鹏飞等人先上前辱骂张某某等人，后持石块等对张某某、李某某、王某某进行殴打，致使张某某、李某某、王某某多处受伤。经法医鉴定，张某某损伤属轻伤，李某某、王某某二人之损伤属轻微伤。
被告人李新会、刘鹏飞当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人李新会的辩护人认为，1、受害人的执法行为在实体上是违法的。2、被告人在案发后主动投案，并如实供述了自己的主要罪行，属自首。3、被告人家属在法庭主持下与受害人达成和解协议，得到了受害人的谅解。4、受害人的轻伤结果不是被告人直接造成的。5、被告人认罪态度好，无前科，是初犯。并请求对李新会判处有期徒刑七个月。
被告人刘鹏飞的辩护人认为，1、被告人主观恶意不大。2、本案中被害人执法不规范，导致了妨害公务的发生。3、被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，应当从轻或减轻处罚。4、被告人主动供述自己的罪行，可从轻或减轻处罚。并请求对刘鹏飞给予管制等非羁押刑处罚。
经审理查明，2013年11月15日，根据平顶山市白龟湖综合治理办公室的指令，鲁山县白龟湖综合治理办公室指派稽查队工作人员张某某、李某某、王某某，到湛河区五虎刘村与鲁山县磙子营乡刘八庄交界处对一非法采沙点进行查处，并扣押了挖掘机、铲车电瓶。当三人驾驶印有“河务监察”标志的面包车返回至磙子营乡白炼堂村附近时，被被告人李新会、刘鹏飞及平顶山市湛河区曹镇乡宋寨村村民李某甲（另案处理）等人强行拦下。当张某某等人表明身份，要求配合其执行职务时，被告人李新会、刘鹏飞等人先上前辱骂张某某等人，后持石块等对张某某、李某某、王某某进行殴打，致使张某某、李某某、王某某多处受伤。经法医鉴定，张某某损伤属轻伤，李某某、王某某二人之损伤属轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李新会、刘鹏飞家属自愿赔偿三被害人张某某、李某某、王某某各项损失共计100000元，已取得三被害人谅解。
上述事实，被告人李新会、刘鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、李某某、王某某陈述，证人金某某、刘某某、刘某甲等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，职务证明，鉴定意见及伤情照片，户籍证明，案发证明，抓获证明，和解笔录，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新会、刘鹏飞结伙使用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李新会的辩护人认为被告人认罪态度好，无前科，是初犯，其家属与被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解，并请求对被告人李新会从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不符合事实，本院不予采信。被告人刘鹏飞的辩护人认为被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，应当对被告人刘鹏飞从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不符合事实，本院不予采信。鉴于二被告人当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分二被告人家属已对三被害人进行了赔偿，可酌情对二被告人从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李新会犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年7月6日止）
二、被告人刘鹏飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 张建军
人民陪审员 王保良
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐研青
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第96号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人彭品智。因涉嫌行贿罪于2014年10月11日被指定居所监视居住，同年10月14日被取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人彭品智犯行贿罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人彭品智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，被告人彭品智得知鲁甸县第二中学的学生食堂要进行招标，作为当时贵州品智餐饮管理有限公司昭通地区的总经理，被告人彭品智便以该公司的名义参与竞标。为了得到鲁甸县第二中学学生食堂的承包经营权，被告人彭品智找到学校的校长张向隐让其帮忙。在张向隐的帮助下，2011年7月28日在鲁甸县第二中学召开的竞标会上，被告人彭品智顺利中标，获得了鲁甸县第二中学学生食堂的承包经营权。同年8月初的一天，被告人彭品智为了感谢张向隐帮助其得到食堂的承包经营权及为了学校能按合同上确定的就餐人数到食堂就餐，在鲁甸县城内江山茶楼门口向张向隐行贿人民币20万元。
另查明，鲁甸县人民检察院在办案过程中发现被告人彭品智涉嫌行贿，于2014年9月29日立案侦查，经电话通知，被告人彭品智于同年10月9日到检察机关接受调查，到案后如实供述了其行贿的事实。
上述事实被告人彭品智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张向隐、李阳明、徐可福、饶其安、马荣平证言；鲁甸县第二中学会议纪录、鲁甸县第二中学食堂承包合同、鲁甸县人民政府鲁政干字（2003）4号文件、鲁甸县人力资源和社会保障局证明；贵州品质餐饮管理有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人授权书、授权委托书、身份证复印件、常住人口登记卡、户口证明、立案决定书、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭品智为谋取不正当利益，向国家工作人员张向隐行贿人民币20万元，情节严重，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭品智提出其非违规借用资质的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人彭品智在检察机关电话通知后，主动到检察机关接受调查，且到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、后果及被告人的悔罪表现等因素，本院决定对被告人彭品智减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭品智犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 虹
审 判 员 李兴山
人民陪审员 戈时凤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邵 鑫
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执252号
申请执行人吴红，女，1978年2月2日生，汉族，居民。
被执行人熊春旺，男，1970年1月20日生，汉族，农民。
关于申请人吴红与被执行人熊春旺民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第00990号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人熊春旺未履行生效法律文书所确定的义务，申请人吴红向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人熊春旺长期外出且暂无财产可供执行，申请人书面撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00990号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年五月十日
书记员 朱睿聪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱催字第56号
申请人：绍兴市鑫飞针织品有限公司。
法定代表人：曹锋。
委托代理人（特别授权代理）：方建江。
申报人：海盐正建液压件厂。
法定代表人：马文建。
委托代理人（特别授权代理）：赵晓阳。
申请人绍兴市鑫飞针织品有限公司因遗失号码为31300051／29060348的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人海盐正建液压件厂已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用100元，由申请人绍兴市鑫飞针织品有限公司承担。
审 判 长 傅志君
审 判 员 陈 峰
审 判 员 崔 姗
二〇一三年十一月十五日
代书记员 张 琦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民管初字第115号
原告刘力，现住榆树市。
被告长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层094段。
法定代表人韩树东，董事长。
本院在审理原告刘力与被告长春市轻工建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告长春市轻工建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，原告在庭审过程中变更诉讼请求，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，且被告提供一份《合同协议书》，该协议书中明确约定该工程的施工地点在公主岭经济开发区。因此，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送公主岭市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 侯 博
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00325号
原告：宋俊义，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：赵常有，男，50岁，建筑承包商，住辽宁省大洼县。
原告宋俊义与被告赵常有民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员申维娜适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋俊义撤回起诉。
案件受理费496元（已减半收取，原告已预交），由原告宋俊义负担。
代理审判员 申维娜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 璐
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2364号
原告郑某，男，1979年5月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈某，女，1985年12月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告婚生次女郑某甲于2015年5�27日出生，现不满一周岁。女方分娩后一年内，男方不得提出离婚。现原告请求准予原、被告离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘巧素
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王丹阳
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城民二初字第00177-1号
原告张某。
被告某公司。
法定代表人林某。
本院在审理原告张某与被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值14万元的动产、不动产、银行存款及有价证券予以查封、冻结，并以江明贵所有的坐落在谷城县城关镇城内街的住宅房屋一幢（房权证号为城关字第0031**号）提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告某公司所有的价值14万元的动产、不动产、银行存款及有价证券予以查封、冻结（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
诉讼保全费1220元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 波
审 判 员 谭明志
人民陪审员 周玉启
二〇一三年七月十六日
书 记 员 程波乐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02076号
原告管志方。
委托代理人陈维先。
被告黄莉莉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝。
委托代理人商瑜、马列伟。
原告管志方与被告黄莉莉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管志方及其委托代理人陈维先、被告黄莉莉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年7月10日，被告黄莉莉驾驶沪C×××××号轿车与步行的原告管志方发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，由被告黄莉莉承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：被告黄莉莉驾驶的沪C×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险、100万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：原告管志方受伤当日被送至启东市人民医院门诊治疗，7月11日、12日、13日连续在该院门诊检查治疗，后根据医嘱于7月14日办理住院手续，被确诊为“脑震荡、头皮挫伤”，经治疗后于7月29日好转出院，共计支出医疗费9369.6元（含被告黄莉莉为其垫付的285.2元）。被告黄莉莉在庭审中陈述，其为原告垫付的医疗费作为其承担的本案诉讼费，不主张返还。
四、住院伙食补助费，原告主张270元（15天×18元／天）。
五、营养费，原告主张150元（15天×10元／天）。
六、护理费，原告主张2054.4元（15天×2×69.48元／天）。
七、误工费，原告主张7317（81.3元／天×90天）。
八、交通费，原告主张322元。
双方有争议的为第六至第八项，其余无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告管志方的损失如下：1、医疗费，经本院审核，原告实际支出的医疗费9369.6元均为合理，本院予以认定；2、住院伙食补助费270元，营养费150元，被告无异议，本院予以认定；3、误工费，经本院法医审核，原告的休息期限以2个月为宜，结合原告提供的工资卡交易明细，本院以原告事发前六个月的平均工资标准2435.08元／月支持原告误工费计4870.16元（2435.08元／月×2月）；4、护理费，经本院法医审核，原告的护理以住院期间1人护理为宜，故本院支持原告护理费1042.2元（68.48元／天×15天）；5、交通费，本院依据原告的住院时间、门诊次数等因素认为原告主张322元基本合理，予以支持。综上，原告黄管志方因本起交通事故造成的损失合计为人民币16023.96元，均属于交强险范畴，由被告保险公司全额予以赔付。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告管志方因交通事故造成的损失合计人民币16023.96元。
二、驳回原告管志方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告黄莉莉负担（被告已支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 张 燕
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 姚苏金
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1305号
原告：熊晒霞，女，1973年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：舒汝平，男，1973年11月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
原告熊晒霞与被告舒汝平同居关系纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告熊晒霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊晒霞撤回起诉处理。
审判员 张泂
二〇一七年六月二十日
书记员 张梦
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初1305号原告：熊晒霞，女，1973年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：舒汝平，男，1973年11月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告熊晒霞与被告舒汝平同居关系纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告熊晒霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊晒霞撤回起诉处理。审判员  张泂二〇一七年六月二十日书记员  张梦
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初114号
原告康某。
被告赵某。
原告康某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，按照农村习俗举行了结婚仪式并开始了婚后的共同生活。婚前双方缺乏了解，接触较少，婚前给被告彩礼17000元，又给见面钱1000元，为结婚办事先后花去6万多元。婚后我们深感没有夫妻感情，性格不和，无共同语言。××××年××月××日被告趁我父母不在家，事前也不和我父母打招呼，也不和我商量，就把自己结婚陪送的东西弄走了。我考虑到今后的人生还很长，长久的僵持也不是办法，协商离婚无望，不得已于2015年3月份起诉离婚，法院以（2015）通民初字第319号民事判决书驳回了我的诉讼请求。从此之后，被告没有进过家，我们没有沟通过，互不来往。我们结婚时间较短，被告索要彩礼的行为导致我家生活困难我也不说了，只要被告把我的三轮电车给了就行了。综上所述，我和被告在没有感情基础的情况下草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，通过长时间的努力，仍没有和好希望。上次判决驳回诉讼请求后，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此依法法律规定诉至法院要求：1、判令与被告离婚；2、判令被告返还我电动三轮车一辆。
被告赵某辩称，如果原告同意给我5000元钱，我同意离婚并将电动车给原告，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原告的婚前财产有新鸽电动三轮车一辆。被告的婚前财产有被子六条、床单十条、毛毯一条、绒毯一条、海尔电视机一台、电脑桌一张、席梦思床一张、椅子两把。原、被告婚姻存续期间无共同财产。2015年5月21日，本院出具（2015）通民初字第319号判决书，判决驳回原告康某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
以上事实，有结婚证明、收据、保修卡、（2015）通民初字第319号判决书、当事人相关陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般且原告曾起诉与被告离婚，本院出具（2015）通民初字第319号判决书，判决驳回原告康某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。现原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方的婚前财产归各自所有。原告的婚前财产新鸽电动三轮车一辆归原告所有。被告的婚前财产被子六条、床单十条、毛毯一条、绒毯一条、海尔电视机一台、电脑桌一张、席梦思床一张、椅子两把归被告所有。被告赵某主张床单十二条，因其未提供证据予以证明且原告康某也未予认可，故对其辩解，本院不予采信。被告辩称，被告向其朋友借款5000元用于种蒜投资，因被告未提供证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告康某与被告赵某的婚姻关系。
二、原告康某的婚前财产新鸽电动三轮车一辆归原告康某所有。
三、被告赵某的婚前财产被子六条、床单十条、毛毯一条、绒毯一条、海尔电视机一台、电脑桌一张、席梦思床一张、椅子两把归被告赵某所有。
上述二、三项所涉财产于判决生效之日起十日内交付完毕。
本案受理费300元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 时利娜
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 陈长亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 赟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民初字第55号
原告滕某，农村居民。
被告付某，农村居民。
本院在审理原告滕某与被告付某离婚纠纷一案中，原告滕某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕某负担。
审判员 柳孔圣
二〇一四年十月二十四日
书记员 官雪冲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1603号
原告：陈骏。
委托代理人：倪晶珍、黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：杨伟荣。
被告：徐微。
原告陈骏与被告杨伟荣、徐微民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈骏的委托代理人倪晶珍和被告徐微到庭参加诉讼，被告杨伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈骏起诉称：2015年3月10日，被告杨伟荣以经营需要为由向原告借款200000元，当日被告向原告出具了借条一份。2015年4月8日，被告杨伟荣再次向原告借款200000元，并出具了借条一份。上述两笔借款共计400000元，均由原告于借款当日分别以银行转账方式交付给被告杨伟荣。后被告杨伟荣按月付息至2015年9月30日，此后停止付息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告徐微应付共同偿还责任。故请求判令：1、两被告共同偿还借款400000元，并按月利率2%的标准支付至实际履行之日止的利息（自2015年10月1日起暂算至2016年2月22日的利息为37866.7元）及原告为实现债权所支出的律师代理费3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐微答辩称：被告徐微与被告杨伟荣已于2015年4月15日协议离婚，离婚协议书中明确约定了夫妻的共同财产及共同债务由被告杨伟荣享有、负担。本案的两笔借款虽然系被告杨伟荣在夫妻关系存续期间所借，但被告杨伟荣借款时并未告知被告徐微，借款也并非被告徐微所用，故不应该由被告徐微承担。
原告陈骏为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条、银行卡客户交易查询单各两份，拟证明被告杨伟荣分别于2015年3月10日、2015年4月8日向原告陈骏借款200000元，共计400000元，两份借条中均约定月利率为2%，以及债权人为实现债权支出的律师代理费等费用由借款人承担；原告于借款当日均通过银行转账的方式将款项交付给被告杨伟荣的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告杨伟荣与被告徐微于2006年4月4日登记结婚、2015年4月15日离婚的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现本案债权支付律师代理费3000元的事实。
被告徐微为支持其抗辩主张，向本院提交了离婚协议书一份，拟证明被告徐微与被告杨伟荣在离婚时约定了各自名下的债务各自承担的事实。
被告杨伟荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
被告杨伟荣未到庭应诉，视为放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的证据1，被告徐微质证后认为该两笔借款虽发生在夫妻关系存续期间，但被告杨伟荣借款时其并不知情，借款也并非被告徐微所用，故不应该由其偿还，本院审查后认为该证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，故予以认定。原告提供的证据2，被告徐微质证后无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，被告徐微质证后认为不应由其负担，本院审查后认为该证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，故予以认定。被告徐微提供的离婚协议书，原告陈骏质证后认为该份离婚协议书系夫妻之间的约定，只对内产生效力，对外不产生效力。本院审查后认为离婚协议书系两被告之间的内部约定，对本案被告不具有约束力，故不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告杨伟荣与被告徐微于2006年4月4日登记结婚、2015年4月15日离婚。被告杨伟荣分别于2015年3月10日、2015年4月8日向原告陈骏借款200000元，共计400000元，两份借条中均约定月利率为2%，以及债权人为实现债权支出的律师代理费等费用由借款人承担，原告于借款当日均通过银行转账的方式将款项交付给被告杨伟荣。后被告杨伟荣按月付息至2015年9月30日，此后停止付息，本金也未予偿还。原告为实现本案债权花费律师代理费3000元。
本院认为，原告陈骏与被告杨伟荣之间的借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告杨伟荣应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告杨伟荣与被告徐微系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告杨伟荣以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告徐微应共同偿还。被告徐微抗辩称本案借款系被告杨伟荣用于赌博，而非用于双方共同经营，但其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟荣、徐微在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈骏借款400000元，并支付利息（自2015年10月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告杨伟荣、徐微在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告陈骏为实现债权支付的律师代理费3000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7913元，减半收取3956.5元，由被告杨伟荣、徐微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费7913元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蔡敏艳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1696号
原告XXX。
委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
被告XXX。
委托代理人王家平，山东九州火炬律师事务所律师。
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托代理人王新太，被告XXX及其委托代理人王家平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原、被告于2011年3月11日登记结婚，婚后生育一女XXX。婚后初期感情尚可，后因被告出现外遇且长期不归，导致夫妻感情出现问题，给原告造成了精神伤害。原告考虑到孩子的生活和成长，一再忍让，但是夫妻感情并无任何改善，现双方夫妻感情已完全破裂。另外，原、被告婚后共同购置了位于威海市环翠区大众路-
XX-
XXX室的房屋，现登记在原、被告名下，系双方的夫妻共同财产。故原告诉至本院，要求判令原、被告双方离婚；婚生女XXX由原告抚养教育，原告每月支付抚养费1000元；位于威海市环翠区大众路-
XX-XXX室的房屋（价值30万元）归原告所有，原告向被告支付差价款；另因被告属过错方，要求被告赔偿原告精神损害赔偿2万元。
被告XXX辩称，其同意离婚，但因婚生女从小由被告父母照顾，且原告需要工作，没有精力抚养照顾婚生女，婚生女由被告抚养教育有利于婚生女的成长，故要求婚生女由被告抚养，不需要原告支付抚养费。对于原告主张分割的房屋系由被告向其父母借款19万元及被告自行出资购买，后原、被告，婚生女XXX及被告父母一直居住在该房屋中，因此将房屋判归被告有利于社会稳定。若将涉案房屋判归原告，按照原告主张的房屋价值，被告仅同意支付差价款5.5万元。
经审理查明，原、被告于2011年3月11日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，且被告与前妻育有一子，由其前妻抚养教育。婚后双方于2013年5月8日生育一女XXX。结婚初期感情尚可，后由于性格不合，原、被告双方经常因琐事发生争吵。2014年8月7日，原告以感情已破裂为由诉至本院，请求离婚，被告亦同意离婚。
另查，原、被告婚后购买了位于威海市大众路-41号-204室的房屋，房屋登记在原、被告名下，现原、被告，婚生女XXX及被告父母均居住在该房屋中。庭审中，原、被告均认可涉案房屋的价值为30万元。被告主张该房屋系被告出资购买，其中向其父母借款19万元，为此向法庭提交了银行卡历史交易明细一份，但并未在本案中主张要求分割债务。双方均主张涉案房屋归己方所有，但均不同意以竞价的方式进行分割，亦均未在法庭指定的期限内提供支付差价款的履行担保。
庭审中，原告为证明被告存在出轨行为，系导致夫妻感情破裂的过错方，向法庭提交录音证据两份，原告陈述该录音证据系原告分别与咢玉莲、XXX通话时录制，但是被告对此不予认可，质证称不能证实对话录音人身份及被告即系负有过错的一方。
以上事实，有结婚证、户口本、房屋所有权证书、银行交易明细等书证，录音资料，当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，虽育有一女，但并未建立起良好的感情基础，导致原告以夫妻感情已经完全破裂为由起诉要求离婚，被告亦表示同意，本院对此予以准许。关于子女抚养问题，应以有利于孩子身心健康为原则，现婚生女不满两周岁，年龄较小，原告亦不具有不适宜抚养子女的情形，因此由原告直接抚养更为有利，抚养费的数额则根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定为每月700元抚养费较为适宜。关于财产方面，位于威海市环翠区大众路-
XX-
XXX室的房屋系原、被告婚后购买，且相应产权登记在原、被告名下，应认定为夫妻共同财产，虽然原、被告均无其他住房，但由于双方均未提供履行担保，考虑双方经济情况及实际需要，本着照顾子女及女方权益的原则，涉案房屋归原告所有由原告向被告支付差价款较为适宜。关于原告主张被告系导致夫妻感情破裂的过错方，因原告提供的录音证据并不能直接、清楚地证明被告存在过错行为，且无其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链条以证实原告的主张，故对于原告要求被告赔偿其精神损害的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告XXX与被告XXX离婚；
二、婚生女XXX由原告直接抚养教育，被告自2014年11月起每月支付婚生女抚养费700元至婚生女18周岁止，于每月10日前支付当月抚养费；
三、位于威海市环翠区大众路-XX-XXX室的房屋归原告所有，原告于本判决生效后十日内向被告支付差价款15万元；
四、驳回原告其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一四年十月二十七日
书记员 高 颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1826号
原告：候某，女，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县汤店镇孙岗村候庄四联队17号。
身份证号码341226198504036542。
被告：徐某，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
身份证号码××。
本院在审理原告候某诉被告徐某为离婚纠纷一案中，原告候某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告候某负担。
审判员 陈 瑾
二〇一六年五月三十日
书记员 刘翔宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1413号
原告付强，男，30岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告白伟，男，30岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告付强诉被告白伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼，被告白伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付强诉称：2012年6月份，被告白伟向我借款12000元，并于同年9月29日为我打下欠条一份。此后，经我多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还我借款12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告白伟未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告付强身份证复印件一份。证明原告付强身份情况；
2、2012年9月29日欠条一份。证明被告白伟向原告借款12000元的事实。
经本院审核认为，1号证据系公安机关依职权、职责出具，客观、真实，应予以采信；2号证据内容客观、真实，可证明被告白伟向原告付强借款的事实，故本院予以采信。
被告白伟未向本院提供证据。
通过原告的举证、法庭认证及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2012年6月份，被告白伟向原告付强借款12000元，并于2012年9月29日为原告出具欠条一份。该笔借款未约定利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告白伟向原告付强借款12000元，并为原告出具欠条一份，双方已形成借款合同法律关系。因原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。该笔借款经原告催要，被告白伟未及时偿还借款，其应承担本案的违约责任，故对原告要求被告给付借款12000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告白伟于本判决生效后七日内偿还原告付强借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告白伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张国强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 武孟昆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑二初字第63号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人马某甲，河北省易县。2006年1月24日因犯抢夺罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月3日刑满释放。2015年10月12日因涉嫌故意伤害罪，被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2015年10月19日被易县公安局执行逮捕，现在押。
辩护人杨艳江，河北孙军律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）第128号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员赵秀奇出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日22时许，被告人马某甲与本村马某乙在马某甲家因琐事发生口角，后发生打架。被告人马某甲用水果刀将马某乙的右手扎伤。经法医鉴定，马某乙的伤情属轻伤二级。案发后，被告人与被害人已经和解，被告人马某甲赔偿被害人马某乙5000元，并得到了被害人谅解。
被告人对上述事实无辩解无异议。
被告人的辩护人辩称，被告人的行为社会危害性不大，且被害人有过错。被害人当庭认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，且获得被害人的谅解，请求法院从轻或减轻处罚。
另查明，案发后，在侦查阶段，被告人与被害人和解，被告人马某甲赔偿被害人马某乙5000元，并得到了被害人谅解。
上述事实，被告人马某甲无异议，无辩解，且有经当庭举证、质证的物证水果刀，保定市法医鉴定中心鉴定意见书，易县公安局凌云册派出所证明、释放证明材料，被害人马某乙的陈述，被告人的供述与辩解，被告人的户籍证明及政历表现，协议书、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲无视国法，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案案发是因被害人先行对被告人按在地实施殴打而引发，被害人有一定过错，依法对被告人可从轻处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪、悔罪，且案发后赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人有前科，依法应从重处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁爱东
二〇一五年十二月十四日
书记员 王润青
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执61号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：王春锋平定县农村信用合作联社理事长。
被执行人：李培秋，女，汉族，现住平定县。
申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人李培秋借款合同纠纷一案，本院于2013年5月25日作出的（2013）平商初字第132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平定县农村信用合作联社于2016年1月13日向我院申请强制执行，我院于2016年1月14日依法立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
被执行人李培秋于本裁定送达之日起立即履行（2013）平商初字第132号民事判决书所确定的义务。如拒不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵家胜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4452号
原告：刘某。
被告：刘某某。
本院在审理原告刘某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年8月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄慧
二〇一六年七月二十日
书记员 隗锐
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第77号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年6月12日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2004年11月10日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2007年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月23日被叶县公安局刑事拘留，2015年1月6日被叶县公安局逮捕，现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日12时许，被告人张某某驾驶摩托车到叶县任店镇刘营村后，趁该村村民刘某为其儿子刘俊某、儿媳刘淑某举行婚宴，家中无人之机，翻墙进入刘某家中盗走现金5万余元，耳钉一对，戒指一枚，苹果4S手机一部，OPPO牌手机一部，苹果平板电脑一台。后经叶县价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币7798元。案发后，被告人张某某家属已退还张某某家属已退还张某某所盗物品及部分现金。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年12月12日12时许，被告人张某某驾驶摩托车到叶县任店镇刘营村后，趁该村村民刘某为其儿子刘俊某、儿媳刘淑某举行婚宴，家中无人之机，翻墙进入刘某家中盗走现金5万余元，耳钉一对，戒指一枚，苹果4S手机一部，OPPO牌手机一部，苹果平板电脑一台。后经叶县价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币7798元。案发后，被告人张某某家属已退还张某某家属已退还张某某所盗物品及部分现金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1、被告人张某某的供述；2、被害人刘某、刘某某、刘淑某的陈述；3证人刘亚某、王某某等人的证言；4、价格鉴定意见；5、辨认笔录；6、户籍证明、前科证明、判决书、释放证明、扣押物品清单及照片、发还清单、发破案经过等书证。以上证据，均已查证属实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿受害人损失并取得其谅解，可对其从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至201
7年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岳中华
审判员 陈永尚
审判员 王 静
二〇一五年七月十五日
书记员 赵晨雁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00711号
原告俞爱国。
委托代理人高适，江苏东晋律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市江海中路777号。
负责人钱辉，公司总经理。
委托代理人周敏生。
被告夏骞。
委托代理人林美。
原告俞爱国与被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司、夏骞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告俞爱国向本院申请撤回对被告夏骞的起诉，本院经审查�依法照准。原告俞爱国的委托代理人高适、被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人周敏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞爱国诉称，2013年8月19日13时左右，夏骞驾驶苏F×××××号小型轿车在启东市北新镇花效南路与民主路交叉路口，与原告俞爱国驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。本起交通事故由启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定，认定夏骞承担本起交通事故的全部责任，俞爱国无责任。夏骞驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告依法赔偿原告因本起交通事故造成的损失计人民币90552.78元。
被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司辩称，1、对本起交通事故的事实与责任认定均无异议。2、愿意在交强险内承担赔偿责任，商业险部分依法不承担赔偿责任。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。
经审理查明，2013年8月19日13时左右，夏骞驾驶苏F×××××号小型轿车在启东市北新镇花效南路与民主路交叉路口，与原告俞爱国驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。当日原告即被送往启东市人民医院治疗，于同年9月5日出院。2013年10月13日，原告再次在启东市人民医院住院治疗，于当月26日出院。共住院30天，花去医药费46514.98元（含担架费）。启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定由夏骞承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。2014年3月11日，南通三院司法鉴定所对原告伤残等级等进行了鉴定并出具如下鉴定意见：1、原告俞爱国系交通事故致小肠穿孔、腹膜炎、多处软组织损伤；其小肠破裂后修补评定为交通事故十级伤残。2、其休息期限为4个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为1个月。原告为此花去鉴定费1560元。
另查明，夏骞驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险含不计免赔险。
上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定书、就诊病历、出院小结、相关医药费发票、当事人身份证、交通费发票、到庭当事人的法庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。原告俞爱国发生交通事故的事实及责任，有启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为证，主体适�，程序合法，可以作为本案判决的依据。南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为确定本案相关事实的依据。
夏骞所驾驶的车辆参加了被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，故原告因本起交通事故所造成的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司先在交强险限额内予以赔偿。因原告申请撤回了对肇事者夏骞的起诉，且被告保险公司不同意赔偿商业险部分，故本院认为超出交强险部分不宜在本案中一并处理，由原告方另行主张。
原告因本起事故造成的经济损失确认如下：一、医疗费用项下损失。原告的医药费、住院伙食补助费、营养费合计已超过10000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额内承担10000元。二、伤残项下损失。1、误工费。原告已满60周岁，其主张误工费未提供证据予以证明，本院不予支持。2、护理费。参照鉴定意见中的护理期限及人数，原告主张护理费6253.20元［（30天×2人＋30天）×69.48元／天］合理，本院予以确认。3、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金20397元（13598元／年×15年×10%），被告无异议，本院予以确认。4、精神损害抚慰金。结合原告年龄、伤残等级、事故责任等因素，本院酌定为5000元。5、交通费，本院酌定为400元。上述5项合计32050.20元，未超出交强险限额，由被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司全额承担。三、财产项下损失。原告主张车损1150元，被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司认可，故由其在交强险限额内承担。被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额内应赔偿原告俞爱国43200.20元（10000元�32050.20元＋1150元）。四、鉴定费1560元，计入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告俞爱国因本起交通事故造成的损失计人民币43200.20元。
二、驳回原告俞爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，依法减半收取403元，鉴定费1560元，合计1963元（原告已预交），由原告俞爱国负担203元，由被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费806元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 魏清见
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈琳琳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00850号
上诉人（原审被告）：胡甲某，女。
上诉人（原审被告）：胡乙某，男。
上诉人（原审被告）：刘某某，女。
上述三上诉人共同委托代理人：欧阳武，安徽松鼎律师事务所律师。
上述三上诉人共同委托代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾某某，男。
委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人胡甲某、胡乙某、刘某某因婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：贾某某与胡甲某经媒人刘甲某介绍相识，2013年农历正月十六日举行结婚仪式。同居后两人关系一般，曾发生过吵打，同居时间较短，期间胡甲某曾怀孕流产。后二人因感情不合，胡甲某离家出走。胡甲某、胡乙某、刘某某多次收受贾某某彩礼，具体为：2012年5月1日下“尊语”，17000元；腊月二十六下“彩礼”，56000元钱；举行婚礼前一天“送轿”，给予10条玉溪烟（价值1980元）、10箱文王正一品、10件啤酒、生猪一头，还有10000元的“压盒子”钱。胡甲某收到“三金”，价值14800元。现贾某某请求法院判令胡甲某、胡乙某、刘某某返还彩礼103900元。
另查明：胡甲某婚前个人财产：十组合柜子一套、沙发一套，冰箱一台，电视机一台，空调一台、被子一床、洗衣机一台，餐桌一个，暖风扇一台，四件套一套，毛毯一条。
原审法院认为：贾某某与胡甲某经人介绍相识，后举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，属于非法同居关系，不受法律保护。同居前胡甲某方收受贾某某彩礼为97800元（“尊语”17000元、“彩礼”56000元钱、“压盒子”10000元、三金”价值14800元）。根据有关法律规定，彩礼应当予以返还。结合贾某某与胡甲某共同生活时间及彩礼数额等情况，酌定胡甲某、胡乙某、刘某某返还贾某某彩礼款58680元（97800×60%）较为适宜。对于贾某某给予的烟、酒、生猪等，属于赠与性质，依法应不予返还。该案为婚约财产纠纷，婚约彩礼均以双方家庭名义进行转让与收受，胡乙某、刘某某作为诉讼主体，符合法律规定。胡乙某、胡甲某、刘某某的辩解无事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决：一、胡甲某、胡乙某、刘某某共同返还贾某某彩礼款58680元；二、贾某某返还胡甲某婚前个人财产：十组合柜子一套，沙发一套，冰箱一台，电视机一台，空调一台，被子一床，洗衣机一台，餐桌一个，暖风扇一台，四件套一套，毛毯一条。上述一、二项于判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由贾某某负担500元，胡甲某、胡乙某、刘某某负担623元。
宣判后，胡甲某、胡乙某、刘某某不服，向本院提起上诉，其上诉认为：原审法院认定事实不清，应予改判。三金系贾某某自愿赠送，不属于彩礼，不应返还，且三金之一的金戒指在贾某某处更不应返还；原审法院认定的“尊语”钱数额与事实不符，“押盒子”钱属于赠与，不应返还；嫁妆已经损坏，无法退还，应直接折抵彩礼钱；胡甲某因贾某某的行为导致流产，贾某某应给与经济补偿。
贾某某答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院认定的彩礼返还数额是否正确。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。贾某某为与胡甲某缔结婚姻关系，按本地习俗给付胡甲某、胡乙某、刘某某彩礼，事实清楚，证据充分，胡甲某、胡乙某、刘某某应予返还。原审法院认定彩礼款有相关证据证明。胡甲某、胡乙某、刘某某对于贾某某给予的彩礼款数额没有异议，但上诉称其中的三金、“押盒子”钱、瞧家见面礼属于赠与财物，不应返还，但缺乏事实和法律依据，本院不予支持。胡甲某、胡乙某、刘某某上诉称嫁妆已损坏无法退还，不应折抵彩礼款，但未能提供证据证明嫁妆损坏的事实，对该上诉请求本院不予支持。胡甲某、胡乙某、刘某某上诉称因贾某某行为导致胡甲某流产，贾某某应给予胡甲某经济补偿，由于胡甲某一审时未主张经济补偿，本院亦不可支持该项上诉请求。综上，胡甲某、胡乙某、刘某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1267元，由胡甲某、胡乙某、刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 颜 廷 光
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘媛（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6510号
罪犯孙美丽，女，1974年3月1日出生，汉族，安徽省怀远县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年12月20日作出（2011）松刑初字第1101号刑事判决，认定孙美丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元(已交7000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5586号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙美丽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯孙美丽的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙美丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙美丽减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月5日起至2019年9月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3105号
上诉人（原审原告）：张新录，男，1968年10月15日出生。
被上诉人（原审被告）：北京中水物业管理有限公司，住所地北京市西城区白广路二条12号305室。
法定代表人杨国利，总经理。
上诉人张新录因与北京中水物业管理有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张新录称其已与北京中水物业管理有限公司达成调解协议，于2017年3月16日申请撤回本案的上诉。
本院认为，张新录在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张新录撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张新录负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈茜雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第394号
罪犯占新华，男，1978年12月11日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省星子县人民法院于2013年9月10日作出（2013）星刑初字第37号刑事判决，认定占新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯占新华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯占新华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯占新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占新华减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年3月28日起至2016年2月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00006号
申请人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。
法定代表人：冯炜，局长。
被申请人：黄建斌。
申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2014）056号行政处罚决定一案。
本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武土资处字（2014）056号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2014）056号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年二月四日
书记员 蒋 励
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第112号
原告：浙江豪丰合成革有限公司。
法定代表人：张洪毅。
委托代理人（特别授权）：支慧、陈灵燕。
被告：杨微，（现下落不明）。
被告：王建霖，（现下落不明）。
原告浙江豪丰合成革有限公司与被告杨微、王建霖买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，审判员冯丽燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江豪丰合成革有限公司的委托代理人支慧到庭参加诉讼，被告杨微、王建霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江豪丰合成革有限公司诉称：被告杨微、王建霖系夫妻，二人在湖州从事皮革生意。原告系从事合成革制造、加工、销售的企业。两被告长期向原告购买各种颜色、规格的皮革。原告依被告要求将各种规格的皮革发货给被告，然被告收货后未支付全部货款。为此，原告与被告于2014年3月4日就拖欠的货款进行对账，被告王建霖确认，截止到2014年1月30日，尚欠原告货款1018091元。同时约定，合同的履行地为供货方所在地。对账后，被告一直未支付货款。原告认为，被告拖欠货款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。被告杨微与王建霖系夫妻，应当对所欠货款共同承担支付责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告杨微、王建霖共同向原告支付货款1018091元及利息（利息从2015年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还�之日止）。
被告杨微、王建霖未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告杨微、王建霖的人口信息查询、两被告的结婚登记申请书；2、对账函；3、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告和两被告长期存在事实买卖合同关系。2014年3月4日，原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告货款共计人民币1018091元。两被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，其至今未支付货款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告杨微、王建霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本�依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨微、王建霖于本判决生效后十日内共同支付原告浙江豪丰合成革有限公司货款人民1018091元及利息（利息从2015年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25490元，由被告杨微、王建霖负担；财产保全申请费人民币1270元，公告费人民币300元，�计1570元，由原告浙江豪丰合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 冯丽燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年六月十八日
书 记 员 颜冰峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终775号
上诉人（原审被告）：上海世纪出版股份有限公司古籍出版社，住所地上海市黄浦区瑞金二路272号。
负责人：高克勤，社长。
被上诉人（原审原告）：王晓泉。
被上诉人（原审原告）：王纪芳。
被上诉人（原审原告）：王翔鹏。
上述三被上诉人委托诉讼代理人：何国泽，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
上述三被上诉人委托诉讼代理人：王晓丹，上海尚庭律师事务所律师。
原审被告：乐清市王十朋纪念馆，住所地浙江省乐清市淡溪镇梅溪村。
法定代表人：王新棋，馆长。
委托诉讼代理人：杨介寿，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈孟，浙江震瓯律师事务所律师。
上诉人上海世纪出版股份有限公司古籍出版社（以下简称古籍出版社）为与被上诉人王晓泉、王纪芳、王翔鹏，原审被告乐清市王十朋纪念馆著作权侵权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初7139号民事裁定，向本院提起上诉。
古籍出版社上诉称：上诉人住所地在上海市黄浦区，应由该地区人民法院管辖本案。请求撤销原审裁定并将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》（为方便叙述，以下简称民诉法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。民诉法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原审法院作为乐清市王十朋纪念馆住所地人民法院，对本案有管辖权，王晓泉、王纪芳、王翔鹏可以向原审法院起诉，古籍出版社的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章禾舟
代理审判员 黄萍萍
代理审判员 陈 律
二〇一六年九月三十日
书 记 员 叶挺舟
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00307号
原告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街17号，组织机构代码73983894-4。
负责人杨道明，该分公司经理。
委托代理人（一般授权）符斌，重庆锋度律师事务所律师。
被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，组织机构代码55200524-8。
法定代表人杨岸鸿，该局局长。
委托代理人（特别授权）阳群凤，该局工作人员。
第三人徐勤，女，1993年9月29日出生，汉族�住重庆市万盛区。
委托代理人（特别授权）杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
原告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2015年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司以被告已撤销被诉认定工伤决定为由，于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 彭 可
审 判 员 张 颖
人民陪审员 李亚玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李朝阳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执847号
申请执行人张志友，男，生于1959年09月11日，土家族，湖北省利川市人，干部，住利川市。
被执行人张志友，男，生于1966年05月08日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市团堡镇贺家坪村*组**号。公民身份号码：4228021966********。
本院在执行张志友与张志友健康权纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 浩
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第8号
原告：夏正祥，男，出生于1936年1月15日，汉族。
被告：也布么尔玖，女，出生于1957年7月5日，彝族。
被告：米色尔呷，男，现年30岁，彝族，系被告也布么尔玖之子。
被告：米色色作，女，现年18岁，彝族系被告也布么尔玖之女。
本院在审理原告夏正祥诉被告也布么尔玖、米色尔呷、米色色作返还原物纠纷一案中，原告夏正祥于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏正祥申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告夏正祥撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 令狐锴
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵 佳
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第301号
原告：闫娟娟，女，1984年6月16日出生，汉族。
委托代理人：郅硕，刘梅梅，河南帝都律师事务所律师。
被告：相飞，男，1982年8月18日出生，汉族。
委托代理人：李书跃，河南九都律师事务所律师。
本院在审理原告闫娟娟诉被告相飞民间借贷纠纷一案中，原告闫娟娟于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫娟娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫娟娟撤回对相飞的起诉。
本案受理费650元，由原告闫娟娟承担。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 张 琼
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 冯 旸
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢94号
申请执行人段学知，男，汉族，1978年7月19日出生。
被执行人吴狄，男，汉族，1984年1月3日出生。
我院于2016年10月8日立案受理的申请执行人段学知与被执行人吴狄民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年10月9日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年十月九日
书记员 陈可仁
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，住所地湖南省永顺县灵溪镇棚场街22号原金利商场。
负责人陈爱铭，该行行长。
委托代理人覃道荣，该行综合管理部资产保全员。
被告陈端华，男，1990年9月28日出生，住永顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被告陈端华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行负担。
审判员 黎霞
二〇一六年十二月二日
书记员 黄龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第275号
原告江门市新会区双水镇鱼冲村民委员会。住所地江门市。
法定代表人程松波，该村委会主任。
委托代理人彭文信，是广东信宇律师事务所律师。
被告黄春焕，男，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告江门市新会区双水镇鱼冲村民委员会诉被告黄春焕农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区双水镇鱼冲村民委员会撤回起诉。
案件受理费320元（已减半收取），由原告江门市新会区双水镇鱼冲村民委员会负担。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 陈晓建
二〇一五年九月六日
书 记 员 苏丽珍
第2页，共2页
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2477号
原告曾志锋，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人游碧娥、郑飞鹏，福建品秀律师事务所律师。特别代理。
被告曾吓洪，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告曾丽英，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告曾志锋与被告曾吓洪、曾丽英民间借贷纠纷一案中，原告曾志锋于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾志锋以双方自行调解为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾志锋撤回起诉。
本案受理费人民币4840元，减半收取2420元，由原告曾志锋负担。
审判员 许明福
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄桂香
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6871号
原告高仕利高尔夫用品贸易（深圳）有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人AlanScottHull，总裁。
委托代理人王海风，北京万慧达（深圳）律师事务所律师。
被告东莞市泰勒梅体育用品有限公司，住所东莞市塘厦镇大坪村。
法定代表人李晓琼。
本院在审理上列原告高仕利高尔夫用品贸易（深圳）有限公司诉被告东莞市泰勒梅体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高仕利高尔夫用品贸易（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费3412元（已由原告预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费1706元，由原告负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 柏慧（代）
第2页共2页