wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第16604号原告王晓慧，女，1962年11月29日出生。委托代理人朱毅，黑龙江信诚律师事务所北京分所律师。原告王者清，女，1957年4月15日出生。委托代理人王晓慧，女，1962年11月29日出生，委托代理人朱毅，黑龙江信诚律师事务所北京分所律师。被告北京金海星洗浴有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳区十八里店乡老君堂村村北商业街2号。法定代表人王慧仙，经理。委托代理人胡涤，北京市亚奥律师事务所律师。第三人王慧仙，女，1965年1月1日出生。委托代理人胡涤，北京市亚奥律师事务所律师。第三人王者敏，女，1954年7月30日出生。原告王晓慧、王者清与被告北京金海星洗浴有限公司（以下简称金海星公司）、第三人王慧仙、王者敏股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员阮健担任审判长，人民陪审员林克仙、徐强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓慧、王者敏及两人共同的委托代理人朱毅，被告金海星公司的法定代表人王慧仙和委托代理人胡涤、第三人王慧仙及委托代理人胡涤、第三人王者敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王晓慧、王者清诉称：王晓慧、王者清与王慧仙、王者敏共同出资于2008年9月12日成立金海星公司。因在工商局办理注册登记时，王晓慧、王者清未带身份证，故由王慧仙、王者敏代为持股，在工商局进行注册，注册资金仅为3万元。金海星公司注册登记后，王晓慧、王者清、王慧仙、王者敏四人共同经营，共同决策，均行使股东权利。然而，王慧仙作为金海星公司的法定代表人，拒绝承认王晓慧、王者清的股东身份，侵犯了王晓慧、王者清的股东权益。现王晓慧、王者清诉至法院，请求确认王晓慧、王者清为金海星公司的股东；诉讼费由金海星公司承担。被告金海星公司辩称：1、王晓慧、王者清既不是金海星公司的发起人，也没有通过受让公司股权取得股东资格，更没有实际的出资入股行为，王晓慧、王者清不是金海星公司的股东。2、王晓慧、王者清起诉书中陈述的事实是虚假的，金海星公司的成立与王晓慧、王者清无关，代持股一说纯属虚构，更不存在共同经营管理的情形。3、金海星公司是王慧仙和王者敏共同出资成立，双方于2008年9月8日订立公司章程，共同出资3万元注册资金成立金海星公司。2008年9月11日，王者敏转让10%的股权给王慧仙，工商局将股权比例变更为王慧仙60%，王者敏40%。4、王晓慧、王者清起诉的主体有误，王晓慧、王者清认为其实隐名股东，隐名股东与显明股东之间是投资关系，应当以显明股东为被告，而非以金海星公司为被告。5、王晓慧、王者清提起诉讼时因为金海星公司经营地涉及拆迁，王晓慧、王者清是为了获取拆迁利益。第三人王慧仙述称：王慧仙没有与王晓慧、王者清共同成立公司或共同投资经营的意愿，王晓慧、王者清也没有实际的出资入股行为，所以王晓慧、王者清不是金海星公司的股东。王慧仙的其他陈述意见同金海星公司的答辩意见。第三人王者敏述称：王晓慧、王者清与王者敏准备共同经营洗浴中心，并进行了装修，但因为需要进行消防改造，王晓慧、王者清与王者敏的资金不够，所以王慧仙入资共同经营。在办理金海星公司的工商登记时，王慧仙说股东有两个就可以，所以就登记王者敏和王慧仙为股东了。王晓慧、王者清、王者敏和王慧仙都应该是金海星公司的股东。经审理查明：2008年9月12日，金海星公司注册成立，登记注册的注册资本为3万元，股东为王者敏和王慧仙。2008年5月26日，王晓慧、王者清、王慧仙、王者敏与邱贵生签订《合作经营合同书》，载明：王晓慧、王者清、王慧仙、王者敏四个共同投资176万元，邱贵生投入技术股认定为35.2万元，邱贵生股份为总投资的1/5。王晓慧、王者清、王慧仙、王者敏一致同意将金海星公司交给邱贵生经营和管理。同日，王晓慧、王者清、王慧仙、王者敏与邱贵生签订《协议补充》，载明：为了公司共同利益，经董事会研究决定作出以下规定，股东在工作中如有意见分歧，拿到董事会讨论，少数服从多数进行表决。王晓慧、王者清、王慧仙、王者敏和邱贵生自营业起风险共担，任何一方无权干涉对方股份，无权进行劝退。股权终身享受，不可随意解除合同。2008年5月30日，王慧仙出具收条，内容为：今收王者清入股金14000元。2008年10月6日，王慧仙作为金海星公司的法定代表人，出具证明，内容为：公司王晓慧股权46万元整除外，因公司交2008年至2009年房租欠款，王晓慧借给公司3万元。2008年12月8日，王晓慧、王者清、王慧仙、王者敏等人召开股东会议，王晓慧、王者清、王慧仙、王者敏均在会议记录上签字。庭审中，王慧仙否认2008年10月6日的证明、2008年12月8日的股东会议记录等材料中王慧仙签字的真实性并申请进行鉴定。经北京长城司法鉴定所进行鉴定，上述两份材料中王慧仙的签名字迹与样本中王慧仙的签名字迹是同一人所写。王慧仙支付了鉴定费9800元。上述事实，有《合作经营合同书》、《协议补充》、收条、证明、股东会议记录、司法鉴定文书、工商档案材料及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。故本案中，金海星公司系本案适格被告。当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明其已依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定。本案中，通过王晓慧、王者清提供的《合作经营合同书》、《协议补充》、收条、证明、股东会议记录等材料，已形成证据链，足以证明王晓慧、王者清对金海星公司进行了实际投资且已实际行使了股东权利，且王慧仙、王者敏作为在工商部门注册登记的股东，对此是明知且确认的，故王晓慧、王者清应认定是金海星公司的股东。鉴于在诉讼过程中，经本院释明，王晓慧、王者清在本案中仍未提出确认其二人的持股比例的诉讼主张，故本院对于二人的持股比例不予处理，王晓慧、王者清可另行解决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条条之规定，判决如下：确认原告王晓慧、王者清为被告北京金海星洗浴有限公司的股东。案件受理费七十元，由被告北京金海星洗浴有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费九千八百元，由王慧仙负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 健人民陪审员  林克仙人民陪审员  徐 强二〇一五年五月二十九日书 记 员  鲁雅清
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第514号
原告陈某甲。
被告吴某。
原告陈某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2002年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2002年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，名陈某乙。婚后感情一般。被告吴某于2001年7月离家外出，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚；女儿由原告抚养。
被告未作答辩。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、原、被告结婚证二份：以证明原、被告婚姻关系及其主体资格。
2、嘉善县杨庙镇翁村村民委员会证明一份：证明被告于2001年7月离家出走，至今未归。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及下列事实予以确认：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，被告于2001年7月离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。
本院认为，被告吴某自2001年7月离家出走至今未归，原、被告的夫妻关系己名存实亡，原告陈某甲的离婚请求应予准许；被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲教育、抚养。
本案受理费50元、公告费400元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 沈定连
审判员 胡锦明
审判员 曹建强
二〇〇二年八月十三日
书记员 史卫忠
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2987号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告陈年庭。
被告陈琼秀。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告陈年庭、陈琼秀借款合同纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告陈年庭、陈琼秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2012年5月16日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于购买肥料的补充资金，利率6.65%，上浮50%。借款期限为2012年5月16日至2014年5月14日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年7月31日，被告尚欠原告本金4902.12元，利息751.85元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4902.12元，利息751.85元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告陈年庭、陈琼秀在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年5月16日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于购买肥料的补充资金，利率6.65%，上浮50%。借款期限为2012年5月16日至2014年5月14日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年7月31日，被告尚欠原告本金4902.12元，利息751.85元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告陈年庭、陈琼秀在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈年庭、陈琼秀偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金4902.12元；
二、被告陈年庭、陈琼秀偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息751.85元（利息计算至2015年7月31日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告陈年庭、陈琼秀负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 韦小周
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2987号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李小玉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川三建物业服务有限公司与被告李小玉物业服务合同纠纷一案中，原告银川三建物业服务有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 薛盟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09832号
原告：苏某，女。
被告：赵某，男。
本院在审理原告苏某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告苏某负担。
代理审判员 史经一
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 乐
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第240号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部。
负责人贾培利，职务经理。
委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍万楼，男，1962年7月26日出生，汉族，应县金城镇人，应县梨花春集团酿酒有限公司职工。
委托代理人鲍文喜，应县西城法律服务所工作人员。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部因保险合同纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部之委托代理人王建纲、被上诉人霍万楼之委托代理人鲍文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月19日8时20分许，王秀红驾驶晋DW73**号轿车由南向北行驶至二广高速公路820KM＋290M处时与张虎驾驶的霍万楼所有的晋F712**号福田牌中型货车相撞，随后卢峰驾驶的晋KT39**号小轿车又与晋F712**号福田中型货车相撞，随后梁波驾驶的晋KZ56**号奇骏牌小型越野客车又与晋KT39**号轿车相撞，晋KT39**号小轿车被撞后再次与晋F712**号福田中型货车及道路交通设施相撞，造成晋KT39**号小轿车驾驶员卢峰以及乘车人赵贵兰、卢燕、卢丽死亡，四车车辆、路产不同程度受损的交通事故。事故发生后经山西省公安厅交通警察总队高速一支队九大队《晋高一9公交认字（2013）第00003号道路交通事故认定书》认定：卢峰负本起事故的主要责任；张虎、梁波、王秀红各负次要责任；赵贵兰、卢燕、卢丽无责任。在事故处理中，经高速一支队九大队调解，霍万楼作为晋F712**号福田牌货车车辆所有人，赔偿四死者家属人民币26万元，其中中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部支付了17.5万元。
霍万楼所有的晋F712**号福田中型货车，于2013年3月5日与中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部签订了机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，其中商业险的第三者责任险限额为l0万元。该保险合同的期间均为2013年3月7日零时至2014年3月6日24时。
原审认为：当事人双方之间的保险合同关系明确，本起事故损害结果惨重、高速一支队九大队对事故责任划分恰当，损害赔偿调解内容明确，霍万楼赔四死者家属26万元事实清楚，中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部赔偿霍万楼的17.5万元不足以弥补其损失，霍万楼要求中国大地财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残限额11万元和商业险第三者责任险限额10万元内，扣除已赔偿17.5万元，在赔偿限额内再追加赔偿3.5万元，对此予以支持。中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部以合同约定仲裁由太原市仲裁委员会管辖为由提出管辖权异议申请。因其未在答辩期内提出，且该合同系中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部提供的格式合同文本，对其履行说明义务未提供证据证明，对该条款不发生法律效力，故对其请求应予驳回。提出的其他抗辩理由无法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部在判决生效后五日内追加理赔霍万楼35000元人民币。案件受理费675元，由霍万楼负担。
判后，中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部不服，向本院提起上诉称：1、本案为约定仲裁案件，不应由法院审理。2、根据双方所签订的保险合同约定，被保险人支付赔款后对保险人追加的理赔请求，保险人不承担赔偿责任。保险人已依约理赔完毕，不存在未赔付情形。且霍万楼所主张的3.5万元费用，没有相应证据佐证。3、本起事故为四车相撞，被上诉人应追加其他涉案车辆投保的保险公司承担责任。故请求二审法院予以改判。被上诉人霍万楼答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人霍万楼所有的晋F712**号福田牌中型货车，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部承保了责任强制保险和第三者责任险，且在保险合同有效期限内发生了交通事故，霍万楼考虑受害人急需救助之实际，在交警部门协调下同受害人达成损害赔偿调解协议，并已实际履行了赔偿义务。对此损失中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部虽给予了部分理赔，但不足以弥补霍万楼因此事故而支出的实际损失。根据双方形成的保险合同关系，霍万楼要求中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部在保险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。该车辆在保险期限内发生交通事故，造成人员伤亡属于保险事故范围，保险公司理应按保险合同约定进行赔付，原判由中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部依合同约定追加理赔，于法有据，并无不当。故中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部对此提出之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部提出本案为约定仲裁案件不应由法院审理的上诉理由，因双方签订的保险合同系由中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部提供的格式条款文本，其未提供证据证明履行了说明义务，对该条款不发生法律效力，故该上诉理由，本院不予支持。中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部所提被上诉人霍万楼应追加其他涉案车辆投保的保险公司承担责任之上诉理由，与本案无直接的因果关系，本院不予采信。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费675元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴 晗
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00154号
申请执行人赵曰明，居民。
被执行人李友明，居民。
被执行人陈梅，居民。
赵曰明与李友明、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）建冈民初第0565号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：被告李友明、陈梅于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告赵曰明借款10000元及利息（从2006年1月23日起至借款还清之日止，按年利率12%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理，执行申请费为50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，申请人与被执行人于2015年2月14日达成执行和解协议，被执行人履行了5000元，余款在2015年12月30日前结清，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初第0565号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年七月十四日
书记员 王 淑
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1195-1号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：王永安，男，1949年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：王波，男，1976年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与王永安、王波（2013）青民商初字第102号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款26800元并支付利息（按合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费415元、申请费308元，本院依法划拨王永安存款40088.36元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民商初字第102号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 洪 海
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第411号
原告张某某。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李某某。
被告黄某某。
原告张某某诉被告李某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的特别授权委托代理人廖明明到庭参加了诉讼，被告李某某、黄某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某曾经与原告有树木生意往来，经双方对账，2012年1月20日，被告李某某立下欠条，证实尚欠原告的树木款4500元，并承诺短时间内偿还，�是时间过了近一年，被告分文未还。另外，被告李某某与被告黄某某是夫妻关系，依照法律的规定，夫妻共同债务由夫妻共同承担。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令二被告清还原告树款4500元并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条一份，证实被告尚欠原告树款4500元的事实。
被告李某某、黄某某未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李庆智、黄家芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告张美云提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告张美云提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2011年，被告李某某向原告购买桂花树，后经双方结算，被告于2012年1月20日立下欠条，尚欠原告树款4500元未给付。
另查明，被告李某某与被告黄某某于2009年7月13日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为：被告李某某向原告张某某购买了桂花树，双方形成了买卖合同关系，被告李某某应将买树款给付原告，原告要求被告给付树款，有被告李某某签名的欠条予以证实，合法有据，原告诉请要求被告李某某给付树款的诉讼请求，本院予以支持。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间内，为夫妻共同债务，所以，原告诉请要求被告黄某某共同偿还树款的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李某某、黄某某给付原告张某某树款4500元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某、黄某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天�未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一四年一月二十七日
书记员 唐星东
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3327民初11号
原告尼玛，男，出生于19XX年X月X日，藏族，住四川省炉霍县XX镇XX街XX号。
被告四川瑞地建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市XX镇XX路XX号。
法定代表人赵巍，公司总经理。
本院在审理原告尼玛与被告四川瑞地建设工程有限公司互易纠纷一案中，原告尼玛于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤�，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尼玛撤回起诉。
本案受理费42元，由原告尼玛承担。
审判员 邱英华
二〇一六年三月十五日
书记员 李再香
榆吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第37号
申请执行人李志国，现住黑龙江省大庆市。
被执行人孟凡宇，现住榆树市。
本院在执行申请执行人李志国与被执行人孟凡宇民间借贷纠纷一案中，经查询房产、车辆、银行机关，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3713号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨东波
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字�37号申请执行人岳某1，女，2011年1月27日出生，榆社县人。法定代理人贾某（申请人之母），女，1989年8月31日出生，榆社县人。被执行人岳某2，男，1954年8月6日出生，榆社县人，农民。被执行人张某某，女，1952年9月8日出生，榆社县人。本院在执行岳某1与岳某2、张某某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人岳某2在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人岳某2在中国邮政储蓄银行晋中榆社县支行名下账户存款28万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  白鸿瑞二〇一六年七月十八日书记员  刘 浩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00824号
上诉人（原审被告）钱红琴。
被上诉人（原审原告）汪东峰。
被上诉人（原审原告）徐亚芳。
原审被告镇江市钱庄餐饮有限公司，住所地丹阳市后巷镇中心南路西。
法定代表人钱红琴。
上诉人钱红琴因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。上诉人钱红琴在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王政兴
审判员 樊华勇
审判员 李书文
二〇一五年四月八日
书记员 田 原
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊县民初字第2025号
原告：伊宁县农村信用合作联社。
法定代表人：黄培新，系该社理事长。
委托代理人：廖斌，系伊宁县巴依托海乡信用社主任（特别授权）。
被告：潘东升，男，汉族，1970年9月5日出生。
被告：韦双莲，女，汉族，1972年9月10日出生。
被告：陈祥东，男，汉族，1970年1月26日出生。
被告：王德国，男，汉族，1968年5月15日出生。
被告：高国江，男，汉族，1969年3月10日出生。
被告：阿布都哈巴儿*撒塔尔，男，维吾尔族，1969年5月5日出生。
原告伊宁县农村信用合作联社与被告潘东升、韦双莲、陈祥东、王德国、高国江、阿布都哈巴儿*撒塔尔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈富山适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告伊宁县农村信用合作联社的委托代理人廖斌与被告潘东升、陈祥东、王德国、高国江到庭参加诉讼。被告韦双莲、阿布都哈巴儿*撒塔尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊宁县农村信用合作联社诉称：2012年3月30日被告潘东升、韦双莲在原告处借款1000000元，用于种植苹果树。合同签订后，原告即履行了付款义务。合同约定分期还款，至2013年11月30日被告应共还款400000元，截止2014年9月17日，被告实际还款205000元，剩余195000元一直拖欠未还。因借款人无还款意愿且经营恶化，现要求借款人偿还全部借款金额795000元。被告陈祥�、王德国、高国江、阿布都哈巴儿*撒塔尔为该笔联保贷款共同保证人，对该笔贷款共同承担连带保证责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告潘东升、韦双莲立即偿还借款金额795000元（截止到2014年9月17日）；2、被告陈祥东、王德国、高国江、阿布都哈巴儿*撒塔尔对上列借款承担连带清偿责任；3、本案涉诉费用由被告承担。
原告伊宁县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、伊宁县农村信用合作联社农户联保贷款合同一份，证明：2012年3月30日被告潘东升、韦双莲在原告处借款1000000元，用于种植苹果树，借款期限为三年，利率为6.483750‰，借款人若出现违反合同约定的任一条款或资信状况恶化影响贷款资金按期偿还，贷款人均有权停止发放贷款或提前收回已发放贷款本息以及�取其他财产保全措施；
2、伊宁县农户联保协议书一份，证明：被告陈祥东、王德国、高国江、阿布都哈巴儿*撒塔尔为该笔联保贷款的共同保证人，对该笔贷款承担连带保证责任，保证期限为两年；
3、共同承担债务承诺书一份，证明：韦双莲自愿承担还款责任；
4、借款人分期还款计划书一份，证明：至2013年11月30日被告应共还款400000元，截止2014年9月17日，被告实际还款205000元，剩余195000元一直拖欠未还；
5、新疆农村信用社借款担保催收通知书一份，证明原告已向被告发放借款担保催收通知书；
6、承诺书两份，证明潘东升承诺按期归还借款；
7、借款借据一份，证明原告已向被告潘东升、韦双莲发放贷款1000000元。
四被告对上述证据均认可，无异议。
本院质证认为：原告提供的上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，且被告均认可，故本院依法予以采信。
被告潘东升辩称：欠款属实，我已经还了一部分贷款，剩余的贷款没有经济能力进行偿还。
被告陈祥东、王德国、高国江辩称：我们是连带责任保证人，愿意在法律规定的范围内承担责任。
六被告未向本院提供证据。
经审理查明：2012年3月30日，被告潘东升、韦双莲在原告处借款1000000元，用于种植苹果树。合同约定分期还款，即2012年11月30日应还款200000元，2013年11月30日应还款200000元，2014年11月30日应还款600000元。合同签订后，原告即履行了全部付款义务，借款分期还款到期后，截止2014年9月17日，被告实际还款205000元，剩余195000元一直拖欠未还。因被告无还款意愿，现原告要求被告偿还全部借款金额795000元。被告陈祥东、王德国�高国江、阿布都哈巴儿*撒塔尔为该笔贷款的连带责任保证人。
本院认为：伊宁县农村信用合作联社与潘东升、韦双莲在平等自愿基础上签订的《伊宁县农村信用合作联社农户联保贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。伊宁县农村信用合作联社按约定完全履行了合同义务，潘东升、韦双莲在借款期满后，理应履行还本付息义务，不履行合同义务则应承担继续履行和提前还款的违约责任。被告陈祥东、王德国、高国江、阿布都哈巴儿*撒塔尔为该笔贷款的连带责任保证人，应按照合同约定承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘东升、韦双莲于本判决生效后十日�向原告伊宁县农村信用合作联社偿还借款本金795000元。
二、被告陈祥东、王德国、高国江、阿布都哈巴儿*撒塔尔对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17245元，适用简易程序审理依法减半收取5875元，由被告潘东升、韦双莲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈 富 山
二〇一四年十月二十一日
书记员 买丽哈巴
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊县民初字第2025号原告：伊宁县农村信用合作联社。法定代表人：黄培新，系该社理事长。委托代理人：廖斌，系伊宁县巴依托海乡信用社主任（特别授权）。被告：潘东升，男，汉族，1970年9月5日出生。被告：韦双莲，女，汉族，1972年9月10日出生。被告：陈祥东，男，汉族，1970年1月26日出生。被告：王德国，男，汉族，1968年5月15日出生。被告：高国江，男，汉族，1969年3月10日出生。被告：阿布都哈巴儿·撒塔尔，男，维吾尔族，1969年5月5日出生。原告伊宁县农村信用合作联社与被告潘东升、韦双莲、陈祥东、王德国、高国江、阿布都哈巴儿·撒塔尔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈富山适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告伊宁县农村信用合作联社的委托代理人廖斌与被告潘东升、陈祥东、王德国、高国江到庭参加诉讼。被告韦双莲、阿布都哈巴儿·撒塔尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊宁县农村信用合作联社诉称：2012年3月30日被告潘东升、韦双莲在原告处借款1000000元，用于种植苹果树。合同签订后，原告即履行了付款义务。合同约定分期还款，至2013年11月30日被告应共还款400000元，截止2014年9月17日，被告实际还款205000元，剩余195000元一直拖欠未还。因借款人无还款意愿且经营恶化，现要求借款人偿还全部借款金额795000元。被告陈祥�、王德国、高国江、阿布都哈巴儿·撒塔尔为该笔联保贷款共同保证人，对该笔贷款共同承担连带保证责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告潘东升、韦双莲立即偿还借款金额795000元（截止到2014年9月17日）；2、被告陈祥东、王德国、高国江、阿布都哈巴儿·撒塔尔对上列借款承担连带清偿责任；3、本案涉诉费用由被告承担。原告伊宁县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、伊宁县农村信用合作联社农户联保贷款合同一份，证明：2012年3月30日被告潘东升、韦双莲在原告处借款1000000元，用于种植苹果树，借款期限为三年，利率为6.483750‰，借款人若出现违反合同约定的任一条款或资信状况恶化影响贷款资金按期偿还，贷款人均有权停止发放贷款或提前收回已发放贷款本息以及�取其他财产保全措施；2、伊宁县农户联保协议书一份，证明：被告陈祥东、王德国、高国江、阿布都哈巴儿·撒塔尔为该笔联保贷款的共同保证人，对该笔贷款承担连带保证责任，保证期限为两年；3、共同承担债务承诺书一份，证明：韦双莲自愿承担还款责任；4、借款人分期还款计划书一份，证明：至2013年11月30日被告应共还款400000元，截止2014年9月17日，被告实际还款205000元，剩余195000元一直拖欠未还；5、新疆农村信用社借款担保催收通知书一份，证明原告已向被告发放借款担保催收通知书；6、承诺书两份，证明潘东升承诺按期归还借款；7、借款借据一份，证明原告已向被告潘东升、韦双莲发放贷款1000000元。四被告对上述证据均认可，无异议。本院质证认为：原告提供的上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，且被告均认可，故本院依法予以采信。被告潘东升辩称：欠款属实，我已经还了一部分贷款，剩余的贷款没有经济能力进行偿还。被告陈祥东、王德国、高国江辩称：我们是连带责任保证人，愿意在法律规定的范围内承担责任。六被告未向本院提供证据。经审理查明：2012年3月30日，被告潘东升、韦双莲在原告处借款1000000元，用于种植苹果树。合同约定分期还款，即2012年11月30日应还款200000元，2013年11月30日应还款200000元，2014年11月30日应还款600000元。合同签订后，原告即履行了全部付款义务，借款分期还款到期后，截止2014年9月17日，被告实际还款205000元，剩余195000元一直拖欠未还。因被告无还款意愿，现原告要求被告偿还全部借款金额795000元。被告陈祥东、王德国�高国江、阿布都哈巴儿·撒塔尔为该笔贷款的连带责任保证人。本院认为：伊宁县农村信用合作联社与潘东升、韦双莲在平等自愿基础上签订的《伊宁县农村信用合作联社农户联保贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。伊宁县农村信用合作联社按约定完全履行了合同义务，潘东升、韦双莲在借款期满后，理应履行还本付息义务，不履行合同义务则应承担继续履行和提前还款的违约责任。被告陈祥东、王德国、高国江、阿布都哈巴儿·撒塔尔为该笔贷款的连带责任保证人，应按照合同约定承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘东升、韦双莲于本判决生效后十日�向原告伊宁县农村信用合作联社偿还借款本金795000元。二、被告陈祥东、王德国、高国江、阿布都哈巴儿·撒塔尔对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17245元，适用简易程序审理依法减半收取5875元，由被告潘东升、韦双莲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 陈 富 山二〇一四年十月二十一日书记员 买丽哈巴
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2794号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某，农民，家住平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2492号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月28日21时许，被告人彭某无机动车驾驶证醉酒后驾驶一无牌二轮摩托车，�驶至晋江市深沪镇福田公司门口路段被当场查获。经检测，被告人彭某血液中乙醇浓度为141.52mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，酒精呼气测试结果单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，醒酒人员移交单，血样提取登记表，酒测照片，司法鉴定检验报告书，车辆合格证，被盗抢汽车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，身份户籍材料，前科证明，财物入库清单，公安机关的破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人彭某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌机动车，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年12月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运�肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第175号
原告：张金梅，女，汉族，1964年8月29日生，个体，现住吉林省大安市。
被告：郭凤岐，男，汉族，1943年12月3日生，现住吉林省大安市。
委托代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。
原告张金梅诉被告郭凤岐买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张金梅、被告郭凤岐及其委托代理人刘全宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金梅诉称：2015年我因扩建粮库的需要，与郭凤岐协商购买郭凤岐的林地连同树木，面积约5000平方米。当时我要求郭凤岐提供土地和林木的合法证件，郭凤岐称他都有这些证件，承诺这块树地如果发生争议，由郭凤岐负责处理解决。我于2015年5月5日交给郭凤岐现金5万元。随后我将地块圈入院内，2015年7月初，大安市安广镇永庆村民委员会（以下简称永庆村委会）村主任肖树芳和会计吕洪军等四人来找我说我购买郭凤岐的土地是永庆村的，要求我让出土地，我和永庆村委会的人一起找郭凤岐，郭凤岐才说出他没有这块地的手续。永庆村委会坚持要收回土地，为此我多次找到郭凤岐协商要求把树地归还郭凤岐，郭凤岐返还我支付的价款，郭凤岐不同意。我认为郭凤岐称有土地使用证等手续欺骗我购买土地，现在土地所有人坚持收回土地，我和郭凤岐之间的买卖协议已无法履行，故我要求解除我和郭凤岐之间的林地买卖协议，要求郭凤岐返还我支付购买树款5万元。
郭凤岐辩称：我和张金梅之间没有林地买卖协议，我从没有承诺过对出售的土地享有所有权，我们之间是林木的买卖，这种行为是自愿的，故协议无法解除，本案不存在合同解除的条件，该合同是合法有效的。张金梅购买树木后想改变土地用途永庆村委会是否允许与我方没有关联，应与永庆村委会协商，故不能返还购买树木的5万元。
经审理查明：2015年5月5日张金梅与郭凤岐达成了一份树地、开荒地转让协议，协议款为5万元，此款已经给付给郭凤岐。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、郭凤岐于2015年5月5日出具的收据等。
张金梅还提供了永庆村委会出具的一份证明，该份证明称大安市安广镇德太粮食收储有限公司新扩建树地和开荒地大约5000平方米左右是该村土地，不允许转租和转卖，故应当依法收回。对此本院认为土地的权属应该由土地权属登记机关来证实，而不是由村委会自行证明，故永庆村委会出具的证明不足以证实该块土地的权属，本院不予采纳。
郭凤岐提供了一份张金梅所在的德太粮食收储有限公司将转让后的林地部分扩进该公司院内，并砍伐了部分树木的录音光盘。因郭凤岐并未向本院提出要求赔偿损失等诉讼请求，故该份证据与张金梅的主张不具有关联性，本院不予采纳。
根据张金梅的诉讼请求和郭凤岐的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.张金梅购买的是树木还是树地？2.张金梅要求解除合同是否应当予以支持？3.如果合同解除，张金梅要求郭凤岐返还5万元是否应当予以支持？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：郭凤岐于2015年5月5日为张金梅出具的收据上明确记载为“收到买树地开荒地用款5万元”，郭凤岐以其不认识字为由称卖的是树木，而不是树地，但又承认签字和摁印均是其本人的签字和摁印，故该项主张无证据支持，本院不予采纳。根据收据上记载的内容能够认定张金梅购买的是树地，张金梅与郭凤岐达成的是林地、开荒地使用权的转让协议。张金梅以郭凤岐不具有林地的所有权为由，要求解除合同，因无权处分系合同无效的理由，并非合同解除的情形，故张金梅要求解除合同的主张，因不具有合同法定解除和约定解除的情形，本院不予支持。因合同未被解除，则张金梅要求郭凤岐返还5万元亦无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张金梅的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，财产保全费650.00元，由原告张金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民审判员 滕长山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王鑫程
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第317号
原告王建超，男，汉族，40岁。
委托代理人孙春梅，河南有道律师事务所律师。
委托代理人王伟静，河南有道律师事务所实习律师。
被告宋豪杰，女，汉族，39岁。
被告张小闻，男，汉族，34岁。
原告王建超诉被告宋豪杰、被告张小闻买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建超的委托代理人孙春梅、王伟静到庭参加了诉讼，被告宋豪杰、被告张小闻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建超诉称：二被告系夫妻关系。2013年7月15日，原告与被告张小闻签订购车协议，双方约定被告张小闻将自有奇瑞轿车一辆以62000元的价格卖与原告，原告需向被告支付预付车款56000元，被告收到56000元便与原告失去联系，后原告到郑州市车管所了解到，被告出卖车辆因银行贷款抵押给银行无法过户，于是，原告找到被告张小闻的妻子宋豪杰解决此事，被告宋豪杰向原告出具还款协议，承诺自己分两次将原告支付的56000元返还给原告，2014年4月2日，二被告退还原告购车款50000元，剩余6000元未退还，故原告诉至本院，要求二被告返还原告购车款6000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2013年7月15日至判决确定的返还之日止），本案的诉讼费由二被告承担。
原告提交的证据有：1、购车协议；2、还款协议；3、车辆登记档案；4、婚姻登记信息。
被告张小闻、被告宋豪杰未答辩亦未提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年7月15日，原告与被告张小闻签订购车协议一份，约定被告张小闻将豫AK96**奇瑞汽车以62000元的价格卖与原告，被告张小闻提供一切将该车过与原告的手续，并保证该车户口可以顺利过户给原告，以上被告张小闻如有违约，将无条件退还原告购买该车的全部款项。后原告向被告支付购车款56000元，但二被告未能将车辆过户于原告。2013年8月15日，被告宋豪杰向原告出具还款计划一份，主要内容是：原卖车款56000元，被告宋豪杰于2013年10月31日还款一半即28000元，2013年12月31日归还28000元。2014年4月2日，二被告归还原告50000元，剩余6000元未退还，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同成立后，双方当事人应按照约定履行各自的义务。本案中，原告与被告张小闻签订购车协议后，原告向被告支付购车款56000元，但被告张小闻未按照约定协助原告办理车辆过户，后被告宋豪杰向原告出具还款协议，同意退还原告的购车款56000元，因二被告仅向原告退还50000元，剩余6000元未退还，故原告要求被告张小闻退还6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张小闻支付利息，因被告宋豪杰向原告出具还款协议，承诺自2013年10月31日开始退还原告的购车款，2014年4月2日，二被告退还原告的购车款50000元，故原告的购车款56000元应自2013年11月1日开始计算利息至2014年4月2日，剩余购车款6000元的利息自2014年4月3日计算至判决确定的返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求超过该部分的利息，于法无据，本院不予支持。被告张小闻与被告宋豪杰系夫妻关系，被告宋豪杰与被告张小闻应对原告的上述债权承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小闻、被告宋豪杰于本判决生效之日起十日内退还原告王建超购车款6000元及利息（2013年11月1日至2014年4月2日期间的利息以56000元为基数，2014年4月3日至判决确定的返还之日止期间的利息以6000元为基数，均驳回原告王建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，原告减少诉讼请求后，被告张小闻、宋豪杰负担50元，余额1185元，退还原告王建超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 迪
二〇一四年四月八日
书记员 段雪培
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字810号
原告王帅，男，�郑州市二七区。
委托代理人朱某，女，住郑州市二七区。
被告柘城县熙龙置业有限公司。
法定代表人王峰，该公司经理。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告王帅诉被告柘城县熙龙置业有限公司排除妨害纠纷一案，原告王帅于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告王帅负担。
审判长 宋 静
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一五年八月十日
书记员 孙振兰
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢70号
申请执行人姜云忠
被执行人谢秋伟
本院在执行申请执行人姜云忠与被执行人谢秋伟案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第811号
原告崔亚明。
原告委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。
被告范贵仁。
委托代理人安丰霞。
被告五莲县光辉运输有限公司。
原告崔亚明与被告范贵仁、五莲县光辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飞、被告范贵仁委托代理人安丰霞到庭参加了诉讼，被告五莲县光辉运输有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、交通费、五年后续治疗费等各项损失共计330000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告范贵仁辩称，对该次事故发生没有异议，原告诉讼请求过高，时间过长，应以两年计算合适。
被告五莲县光辉运输有限公司在法定答辩期内未答辩。
经审理查明，2008年11月5日22时13分，原告崔亚明驾驶鲁Y×××××号轿车沿同三高速由南向北行至该公路74KM＋200m处，与前方顺行的被告范贵仁驾驶的鲁L×××××号鲁L×××××挂号半挂车追尾相撞，致原告崔亚明受伤，两车损坏。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定：崔亚明因未保持安全车距，是事故发生的主要原因，负事故主要责任。范贵仁因载物超长超宽是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。被告范贵仁驾驶的鲁L×××××号鲁L×××××号半挂车系其出资购买，挂靠在被告五莲县光辉运输有限公司。
原告受伤后经烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、崔亚明的损伤构成1级伤残；2、视其伤情，建议休治时间从伤后至鉴定之日止，住院期间2人护理，出院后1人长期护理，属完全护理依赖；3、残疾用具费，参照厂家和相关医院证明或按实际支出合理部分计算。
原告崔亚明伤后于2010年8月3日前所花医疗费及残疾赔偿金、误工费、住院护理费、长期护理费、住院伙食费、司法鉴定费、交通费均已在本院（2010）栖民一初字第490号案件中处理完毕，但在该案中因原告崔亚明的后续治疗费及后期残疾用具费尚未实际发生，数额尚不确定，故对原告的该项请求未予合并处理。
在本院（2010）栖民一初字第490号案件审理期间及判决后，原告因后续治疗所花医疗费情况如下：2010年9月9日至2011年1月21日到烟台市烟台山医院住院治疗134天，花费医疗费42427.97元；2011年2月23日至2011年4月11日到烟台市烟台山医院住院治疗47天，花费医疗费6473.83元；2011年5月15日至2011年5月31日到山东省交通医院住院治疗16天，花费医疗费5770.4元；2012年3月7日至2012年3月22日到烟台经济技术开发区医院住院治疗15天，花费医疗费9050.99元。另外，原告自2010年8月3日至2011年3月11日期间，在烟台市中医医院门诊检查治疗五次，花费医疗费1560元；原告自2010年8月10日至2012年4月17日期间，在烟台东海中西医结合医院检查治疗六次，花费医疗费335.98元；原告自2010年11月4日至2012年5月25日期间，到烟台经济技术开发区医院门诊检查治疗五次，花费医疗费480.6元；原告自2011年1月21日至2012年9月10日期间，到烟台市烟台山医院门诊检查治疗十一次，花费医疗费1222.76元。另外，原告自2010年8月24日至2012年4月26日，分别在烟台新华医疗器械有限责任公司及烟台爱德医疗器械有限公司等公司购买医疗器械计款5460.8元。上述医疗费及医疗器械费用共计款72783.33元。原告在上述住院及检查治疗期间花费交通费1741元、住宿费164元。
原告受伤后曾于2010年5月20日至2010年6月24日在中国人民解放军463医院住院治疗34天，该医院于2010年8月17日及2013年7月5日分别给原告出具会诊意见二份，第一份意见建议原告定期干细胞移植治疗，并继续行康复锻炼，对症治疗，每年治疗费用大约为20万元。第二份意见建议原告继续治疗，以康复锻炼为主，同时行营养神经及对症治疗，每月治疗费、床位费、药费及其他费用大约为2万元，每年费用约为24万元。该意见中称原告目前病情需要终身康复。
2013年1月25日，经本院委托，烟台正贺司法鉴定所对原告的后续治疗费用进行了鉴定，鉴定意见为：原告每年的治疗费用建议根据相关医院的合理、有针对性的治疗方案或治疗意见进行参考确定，或依临床实际发生的合理费用为准。原告花费鉴定费1400元，复印病历费40元。
以上事实有当事人当庭陈述，原告提交的医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明、会诊意见、司法鉴定意见书、交通费单据、（2010）栖民一初字第490号民事判决书等证据足以证实。
本院认为，原告的后续治疗费应按交通事故认定书划分的责任，由被告范贵仁按30%的比例赔偿。因涉案车辆挂靠在被告五莲县光辉运输有限公司名下，故五莲县光辉运输有限公司对范贵仁应承担的赔偿份额负连带赔偿责任。原告主张已发生的后续治疗费用计算时间为2010年8月3日至2012年9月10日，在此期间，原告花费的后续治疗费用共计款72783.33元及其他相关费用3345元。本案中，本院委托的司法鉴定机构建议原告后续治疗费根据相关医院的合理、有针对性的治疗方案或治疗意见进行参考确定，或依临床实际发生的合理费用为准。参照中国人民解放军463医院出具的会诊意见，综合考虑到原告的年龄、身体状况和医疗费用价格等因素，原告主张5年后续治疗费，依法应予支持。后续治疗起算期限自2012年9月11日起，即被告主张已发生的后续治疗费用后起算，每年费用按200000元计算，由被告按30%赔偿，即60000元。如5年后，相关费用继续发生，原告可另行主张权利。原告提供的住宿费单据及交通费单据中有部分是到北京的费用，因原告未提交到北京治疗的有关证据，因此，本院对该部分费用不予认定。
原告崔亚明自2010年8月3日至2012年9月10日已发生的后续治疗费及相关费用有：医疗费72783.33元、交通费1741元、住宿费164元、司法鉴定费1400元、复印病历费40元，共计款：76128.33元，由被告范贵仁按30%赔偿，计款22838.5元。
原告自2012年9月11日起5年的后续治疗费：200000元×5年×30%=300000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告范贵仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔亚明自2010年8月3日至2012年9月10日已发生的后续治疗费及相关费用共计款22838.5元。
二、被告范贵仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔亚明自2012年9月11日起5年的后续治疗费300000元。
三、被告五莲县光辉运输有限公司对被告范贵仁承担的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
案件受理费6250元，由被告范贵仁负担6143元，原告崔亚明负担107元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯效琳
审判员 刘旭明
审判员 宋旭东
二〇一三年十二月二十日
书记员 袁伟芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1251号
申请执行人秦根花，女，1942年12月1日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人韦玖东，男，1981年10月8日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
本院在执行秦根花与韦玖东合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人韦玖东暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年十月十八日
书记员 何 啸
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第148-1号
申请执行人韦贞妃，
申请执行人梁桂仕。
被执行人陈洁丽，
被执行人韦厚东。
申请执行人韦贞妃、梁桂仕与被执行人陈洁丽、韦厚东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）大民初字第718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈洁丽、韦厚东未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦贞妃、梁桂仕于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第148号。
在执行该案过程中，本院查明被执行人韦厚东系东兰县XXXXXXX教师，其在东兰县财政局有固定的工资收入，本院已依法裁定逐月扣留被执行人韦厚东的工资所得，用于兑现该案的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第148号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 蓝炳荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄吉祖
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六中刑二终字第20号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜某某，曾用名卜老大，男，1986年10月22日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，汽车修理工，住贵州省水城县。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
辩护人杨科荣，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人卜某某犯盗窃罪一案，于2014年2月24日作出（2014）黔钟刑初字第173号刑事判决。原审被告人卜某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员顾波出庭履行职务，上诉人卜某某及其辩护人杨科荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月1日3时许，被告人卜某某窜至六盘水市钟山区搬迁二街中通快递公司对面的公路上时，产生盗窃停在该处一辆面包车的犯意。于是，其使用随身携带起子将被害人王某甲的贵BN69**长安面包车（价值40278元）左侧驾驶室玻璃砸坏，进入车内将电源线拉出，准备发动车辆时被公安民警抓获。被盗车辆已发还失主。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人卜某某不服，以“盗窃系酒后行为，属盗窃未遂，认罪态度好，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，量刑过重”为由，提出上诉。
二审庭审中，检察员发表出庭意见认为：上诉人卜某某的行为构成盗窃罪，系犯罪未遂，且其具有坦白情节，可对其从轻或减轻处罚；根据法律规定，醉酒的人应当负刑事责任，上诉人卜某某酒后犯罪，并不影响本案的定罪量刑；上诉人卜某某在二审期间，通过其妹卜某赔偿被害人王某甲损失8000元人民币，取得了被害人的谅解，建议二审法院给予上诉人卜某某酌情从轻处罚，从轻幅度为六个月以上。上诉人卜某某对一审判决认定其盗窃面包车并在盗窃过程中被抓获的犯罪事实没有异议，但提出“面包车的价值鉴定过高”的辩解理由。其辩护人提出“盗窃系酒后行为，属盗窃未遂，认罪态度好，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人卜某某盗窃面包车并在盗窃过程中被抓获的犯罪事实清楚。上述事实，有经庭审质证确认的被害人王某甲的陈述、证人王某乙的证言、价格鉴定结论书、抓获经过、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片等证据证实。上诉人卜某某亦供认不讳。在本案二审过程中，上诉人卜某某及其辩护人向本院提供了被害人出具的谅解书，经二审开庭质证，本院对该新证据及一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人卜某某所提“面包车的价值鉴定过高”的辩解理由，经查，由六盘水市公安局钟山分局对被盗面包车价格认证进行委托，六盘水市钟山区价格认证中心接受委托后，指派有执业资格的价格鉴证师通过法定程序所作出的价格鉴定结论，并无不当，且在庭审中举证、质证，应予采信。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人卜某某及其辩护人所提“盗窃系酒后行为”的上诉理由和辩护意见，经查，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，上诉人卜某某对酒后的犯罪行为应负刑事责任。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人卜某某及其辩护人所提“积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解”的上诉理由和辩护意见，经查，二审收集在案的谅解书，证实被害人王某甲收到上诉人卜某某的赔偿款人民币8000元，并出具谅解书请求人民法院对上诉人卜某某从轻处罚。故该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人卜某某及其辩护人所提“属盗窃未遂，认罪态度好”的上诉理由和辩护意见，经查，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，上诉人卜某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人价值人民币40278元的财物，盗窃数额巨大，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为构成盗窃罪（未遂）。原审法院根据卜某某犯罪的性质、对社会的危害程度，且被告人自愿认罪的情节，依法对其所作的量刑适当。鉴于二审期间，上诉人卜某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，且上诉人的赔偿超过被害人的损失，可适当增加从宽幅度，故酌情对其从轻处罚，应予以改判。上诉人卜某某及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但二审期间出现新证据，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟刑初字第173号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年11月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 荣
代理审判员 李学明
代理审判员 肖祥云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王洪兵
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢298号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人：肖迎雪，女，1967年1月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：孙建标，男，1965年3月12日生，汉族，职住址同肖迎雪。
被执行人：王锡庆，男，1969年10月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：蔡红霞，女，1967年3月30日生，汉族，住址。
被执行人：胡金山，男，1982年8月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：孙娟娟，女，1981年6月10日生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人肖迎雪、孙建标、王锡庆、蔡红霞、胡金山、孙娟娟借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）鲁0702执恢298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十二月五日
书记员 张志友
张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢298号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人：肖迎雪。
被执行人：孙建标，职住址同肖迎雪。
被执行人：王锡庆。
被执行人：蔡红霞。
被执行人：胡金山。
被执行人：孙娟娟。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人肖迎雪、孙建标、王锡庆、蔡红霞、胡金山、孙娟娟借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）鲁0702执恢298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十二月五日
书记员 张志友
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执477号
申请执行人王某，男，1955年12月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人王在坤，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
申请执行人王某与被执行人王在坤为侵权责任纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（2015）普刑初字第372号刑事附带民事判决书，判令主文：被告人王在坤于本判决生效后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币34408.00元，现该判决书已于2015年11月5日发生法律效力。由于被执行人王在坤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王某于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月20日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人王在坤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年4月12日、2018年4月18日、2018年5月31日分别对被执行人王在坤的财产进行三次网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年6月14日约谈申请人王某，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年7月2日将被执行人王在坤纳入限制高消费名单。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行金额34408元及迟延履行期间债务利息，被执行人王在坤暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张忠华
执行员 崔升阳
执行员 王 东 东
二〇一八年八月十三日
书记员 于 翕
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执477号申请执行人王某，男，1955年12月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人王在坤，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人王某与被执行人王在坤为侵权责任纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（2015）普刑初字第372号刑事附带民事判决书，判令主文：被告人王在坤于本判决生效后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币34408.00元，现该判决书已于2015年11月5日发生法律效力。由于被执行人王在坤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王某于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月20日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人王在坤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年4月12日、2018年4月18日、2018年5月31日分别对被执行人王在坤的财产进行三次网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年6月14日约谈申请人王某，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年7月2日将被执行人王在坤纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行金额34408元及迟延履行期间债务利息，被执行人王在坤暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  执行长 张忠华执行员 崔升阳执行员 王东东 二O一八年八月十三日书记员 于 翕法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3639号
原告:沈远清，男，汉族，1967年10月29日生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人付运文，泸州市江阳区南城律法律服务所法律工作者。
被告：泸州市海川印铁包装有限公司，住址:泸州市江阳区酒业集中发展区南区，法定代表人:潘雯。
委托诉讼代理人杨霞，四川为普律师事务所律师。
委托诉讼代理人詹明，公司员工。
原告沈远清诉被告泸州市海川印铁包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈远清及委托代理人付运文、被告泸州市海川印铁包装有限公司及委托代理人杨霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈远清提出诉讼请求：1、判令被告给原告从2013年5月至2016年解除合同购买基本社会保险；2、判决被告支付给原告从2013年起到2016年止的法定节假日加班工资和春节安保金共计8844元。3、判决被告违法解除劳动合同支付赔偿金17675元。事实和理由：原告于2013年4月到被告处工作从事保安工作，工资为固定每月2525元，因被告认为原告违反工作记录和管理制度，于2016年6月2日起不让原告上班，原告认为被告侵犯其合法权益，于2016年6月向江阳区劳动和人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告对仲裁结论不服，提起诉讼，认为被告未为其购买社会保险、未支付加班工资、未签订书面劳动合同，且违法解除劳动合同要求支付赔偿金。
被告泸州市海川印铁包装有限公司辩称：原告要求补交社会保险不属于劳动争议。原告申请的加班补助过高，原告已经对其进行了加班补助。原告在工作中违反劳动管理制度，严重失职给被告造成重大经济损失，被告安排原告到其他岗位工作，原告擅自离职，该情形不适用享受经济补偿金。原告起诉未签订书面合同支付赔偿金超过法律规定的期限，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2013年4月到被告处从事门卫工作，双方合同约定原告工作地点在黄舣镇酒业园南区，如有调动，双方协商。同时约定被告根据生产经营需要和原告能力表现，可以合理调整原告的工作岗位，原告应当服从安排。2016年4月，原告因上班时间使用门卫座机接打私人电话聊天时间较长，被罚款60元。2016年4-5月，在原告从事门卫值班期间，未按照相关规定履行巡查职责，被告公司两次被盗。2016年6月2日，被告再次发出通告，原告因多次违反门岗责任制度，决定对其岗位进行调动，岗位由车间生产部安排落实，车间生产部安排原告在黄厂区从事清洁卫生工作。原告不服，自2016年6月2日起未到被告处工作。
对于双方争议的事实和证据，本院作如下认定：一、关于原告要求被告购买社会保险问题，因不属于劳动争议范畴，本案不予审理。二、关于原告主张经济补偿问题。原告在工作期间，多次违反门岗责任制度，被告根据生产经营需要和原告能力表现调整原告的工作岗位，原告不服从安排于2016年6月2日起未到被告处工作，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定。三、关于原告主张法定节假日加班工资问题。原告于2014年和2016年春节各加班三天，将2013年4月至2016年6月之间的法定节假日汇总计算（扣除2015年春节3天），乘以原告每天平均工资70元计算，原告享有31天的法定节假日工资，即70×31×3=6510元。四、关于原告提出的被告未于其签订书面劳动合同是否应当支付赔偿金的问题。因对是否签订书面劳动合同原告未申请劳动争议仲裁前置，且已超过法定时效，本院不予支持。
综上所述，对于原告请求被告支付法定节假日加班工资的请求，本院予以部分支持，原告请求被告支付经济补偿金等其他请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条，第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告泸州市海川印铁包装有限公司于本判决书生效之日
起十日内支付原告沈远清法定节假日加班费用6510元。
驳回原告沈远清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年十二月五日
书记员 吴羽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3639号
原告:沈远清，男，汉族，1967年10月29日生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人付运文，泸州市江阳区南城律法律服务所法律工作者。
被告：泸州市海川印铁包装有限公司，住址:泸州市江阳区酒业集中发展区南区，法定代表人:潘雯。
委托诉讼代理人杨霞，四川为普律师事务所律师。
委托诉讼代理人詹明，公司员工。
原告沈远清诉被告泸州市海川印铁包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈远清及委托代理人付运文、被告泸州市海川印铁包装有限公司及委托代理人杨霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈远清提出诉讼请求：1、判令被告给原告从2013年5月至2016年解除合同购买基本社会保险；2、判决被告支付给原告从2013年起到2016年止的法定节假日加班工资和春节安保金共计8844元。3、判决被告违法解除劳动合同支付赔偿金17675元。事实和理由：原告于2013年4月到被告处工作从事保安工作，工资为固定每月2525元，因被告认为原告违反工作记录和管理制度，于2016年6月2日起不让原告上班，原告认为被告侵犯其合法权益，于2016年6月向江阳区劳动和人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告对仲裁结论不服，提起诉讼，认为被告未为其购买社会保险、未支付加班工资、未签订书面劳动合同，且违法解除劳动合同要求支付赔偿金。
被告泸州市海川印铁包装有限公司辩称：原告要求补交社会保险不属于劳动争议。原告申请的加班补助过高，原告已经对其进行了加班补助。原告在工作中违反劳动管理制度，严重失职给被告造成重大经济损失，被告安排原告到其他岗位工作，原告擅自离职，该情形不适用享受经济补偿金。原告起诉未签订书面合同支付赔偿金超过法律规定的期限，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2013年4月到被告处从事门卫工作，双方合同约定原告工作地点在黄舣镇酒业园南区，如有调动，双方协商。同时约定被告根据生产经营需要和原告能力表现，可以合理调整原告的工作岗位，原告应当服从安排。2016年4月，原告因上班时间使用门卫座机接打私人电话聊天时间较长，被罚款60元。2016年4-5月，在原告从事门卫值班期间，未按照相关规定履行巡查职责，被告公司两次被盗。2016年6月2日，被告再次发出通告，原告因多次违反门岗责任制度，决定对其岗位进行调动，岗位由车间生产部安排落实，车间生产部安排原告在黄厂区从事清洁卫生工作。原告不服，自2016年6月2日起未到被告处工作。
对于双方争议的事实和证据，本院作如下认定：一、关于原告要求被告购买社会保险问题，因不属于劳动争议范畴，本案不予审理。二、关于原告主张经济补偿问题。原告在工作期间，多次违反门岗责任制度，被告根据生产经营需要和原告能力表现调整原告的工作岗位，原告不服从安排于2016年6月2日起未到被告处工作，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定。三、关于原告主张法定节假日加班工资问题。原告于2014年和2016年春节各加班三天，将2013年4月至2016年6月之间的法定节假日汇总计算（扣除2015年春节3天），乘以原告每天平均工资70元计算，原告享有31天的法定节假日工资，即70×31×3=6510元。四、关于原告提出的被告未于其签订书面劳动合同是否应当支付赔偿金的问题。因对是否签订书面劳动合同原告未申请劳动争议仲裁前置，且已超过法定时效，本院不予支持。
综上所述，对于原告请求被告支付法定节假日加班工资的请求，本院予以部分支持，原告请求被告支付经济补偿金等其他请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条，第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泸州市海川印铁包装有限公司于本判决书生效之日
起十日内支付原告沈远清法定节假日加班费用6930元。
二、驳回原告沈远清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年十二月五日
书记员 吴羽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初3639号原告:沈远清，男，汉族，1967年10月29日生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人付运文，泸州市江阳区南城律法律服务所法律工作者。被告：泸州市海川印铁包装有限公司，住址:泸州市江阳区酒业集中发展区南区，法定代表人:潘雯。委托诉讼代理人杨霞，四川为普律师事务所律师。委托诉讼代理人詹明，公司员工。原告沈远清诉被告泸州市海川印铁包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈远清及委托代理人付运文、被告泸州市海川印铁包装有限公司及委托代理人杨霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈远清提出诉讼请求：1、判令被告给原告从2013年5月至2016年解除合同购买基本社会保险；2、判决被告支付给原告从2013年起到2016年止的法定节假日加班工资和春节安保金共计8844元。3、判决被告违法解除劳动合同支付赔偿金17675元。事实和理由：原告于2013年4月到被告处工作从事保安工作，工资为固定每月2525元，因被告认为原告违反工作记录和管理制度，于2016年6月2日起不让原告上班，原告认为被告侵犯其合法权益，于2016年6月向江阳区劳动和人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告对仲裁结论不服，提起诉讼，认为被告未为其购买社会保险、未支付加班工资、未签订书面劳动合同，且违法解除劳动合同要求支付赔偿金。被告泸州市海川印铁包装有限公司辩称：原告要求补交社会保险不属于劳动争议。原告申请的加班补助过高，原告已经对其进行了加班补助。原告在工作中违反劳动管理制度，严重失职给被告造成重大经济损失，被告安排原告到其他岗位工作，原告擅自离职，该情形不适用享受经济补偿金。原告起诉未签订书面合同支付赔偿金超过法律规定的期限，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2013年4月到被告处从事门卫工作，双方合同约定原告工作地点在黄舣镇酒业园南区，如有调动，双方协商。同时约定被告根据生产经营需要和原告能力表现，可以合理调整原告的工作岗位，原告应当服从安排。2016年4月，原告因上班时间使用门卫座机接打私人电话聊天时间较长，被罚款60元。2016年4-5月，在原告从事门卫值班期间，未按照相关规定履行巡查职责，被告公司两次被盗。2016年6月2日，被告再次发出通告，原告因多次违反门岗责任制度，决定对其岗位进行调动，岗位由车间生产部安排落实，车间生产部安排原告在黄厂区从事清洁卫生工作。原告不服，自2016年6月2日起未到被告处工作。对于双方争议的事实和证据，本院作如下认定：一、关于原告要求被告购买社会保险问题，因不属于劳动争议范畴，本案不予审理。二、关于原告主张经济补偿问题。原告在工作期间，多次违反门岗责任制度，被告根据生产经营需要和原告能力表现调整原告的工作岗位，原告不服从安排于2016年6月2日起未到被告处工作，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定。三、关于原告主张法定节假日加班工资问题。原告于2014年和2016年春节各加班三天，将2013年4月至2016年6月之间的法定节假日汇总计算（扣除2015年春节3天），乘以原告每天平均工资70元计算，原告享有31天的法定节假日工资，即70×31×3=6510元。四、关于原告提出的被告未于其签订书面劳动合同是否应当支付赔偿金的问题。因对是否签订书面劳动合同原告未申请劳动争议仲裁前置，且已超过法定时效，本院不予支持。综上所述，对于原告请求被告支付法定节假日加班工资的请求，本院予以部分支持，原告请求被告支付经济补偿金等其他请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条，第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告泸州市海川印铁包装有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告沈远清法定节假日加班费用6510元。驳回原告沈远清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一六年十二月五日书记员  吴羽
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执671号
申请执行人尹春芝，女，1958年4月10日出生，汉族，住任丘市。
申请执行人刘京京，女，2005年11月6日出生，汉族，住任丘市。
申请执行人刘合娃，男，1958年7月11日出生，汉族，住任丘市。
申请执行人郑玉朵，女，1982年10月21日出生，汉族，住任丘市。
被执行人王志刚，男，1990年6月7日出生，汉族，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2013）任民初字第2886号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志刚名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹伟康
二〇一八年三月七日
书记员 宋立冬
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执453号
申请执行人黄美妹，女，住龙南县。
被执行人龙南县富利有色金属有限公司，住所地：龙南县桃江乡。
本院在执行申请执行人黄美妹与被执行人龙南县富利有色金属有限公司（2017）赣0727民初1545号追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人黄美妹与被执行人龙南县富利有色金属有限公司达成和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙南县人民法院作出的（2017）赣0727民初1545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：廖志文
审判员 ：古慧涛
审判员 ：李华生
二〇一八年九月五日
书记员 ： 蔡 璇
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执恢280号
申请执行人：李映君，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：吴亮亮，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人李映君与吴亮亮民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2018年8月14日恢复执行，责令被执行人支付借款33000元、被执行人负担申请费650元。
执行过程中，1、本院于2018年8月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人吴亮亮名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款、无车辆，无公司注册信息，无证券信息，无互联网银行财产信息。
2、根据南大港不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人均无可供执行财产。
3、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，被执行人未在户籍所在地居住，无可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李清华、李丙锋、刘桂兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的33000元未能执行。
综上所述，因本案被执行人吴亮亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 刘 睿
代理审判员 沈玉东
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘凯辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执823号
申请执行人：中国科学院合肥物质科学研究院，住所地安徽省合肥市蜀山区董铺岛。
法定代表人：匡光力，院长。
被执行人：安徽思进文体用品有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云开发区。
法定代表人：王吉山，经理。
本院在执行申请执行人中国科学院合肥物质科学研究眼与被执行人安徽思进文体用平有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执823号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年九月十日
书记员 许颍倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执944号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：胡勇，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴萍，女，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年十月二十七日作出的（2017）皖1002民初1580号民事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人胡勇、吴萍发出执行通知书，责令其缴纳诉讼费7300元。但被执行人胡勇、吴萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡勇、吴萍存款7300元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年八月二十七日
书记员 洪艳（代）
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0703执402号
申请执行人刘亚辉，男，1979年12月18号出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人胡燕龙，男，1988年3月17日，汉族，住址不详。
申请执行人刘亚辉申请执行被执行人胡燕龙民间借贷纠纷一案，张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。本案现已全部执行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）西民初字第649号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：张惠芳
二〇一七年十月二十日
书记员 ：李泓江
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执1224-1号
申请执行人：魏月红，女，1968年3月1日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
被执行人：张玉霞，女，1964年12月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘崇敏，男，1962年12月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人魏月红与被执行人张玉霞、刘崇敏民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初642号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为518000元及利息。因被执行人张玉霞、刘崇敏未按期履行义务，魏月红于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张玉霞、刘崇敏发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未自动履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除在审理过程中轮候查封的被执行人的两套房产和在执行过程中查封的被执行人的三辆小型轿车外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月8日、8月9日，本院对被执行人财产情况进行两次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。
本院于2018年6月12日作出（2018）鲁1702执1175号执行决定书将被执行人张玉霞、刘崇敏纳入失信被执行人名单，并于2018年9月3日作出（2018）鲁1702执1175号限制消费令，对被执行人张玉霞、刘崇敏采取限制消费措施。
本院于2018年6月24日向魏月红送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张玉霞、刘崇敏的财产线索,魏月红至今未能提供。2018年9月13日，本院对申请人魏月红进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了魏月红，魏月红认同被执行人张玉霞、刘崇敏现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行518000及利息。
本院认为，因被执行人张玉霞、刘崇敏暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且魏月红同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初642号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权518000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王立胜
二〇一八年九月二十日
书记员 马亚丽
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执558号
关于吝天娇申请执行中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月25日立案执行，按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 肖钦博
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00852号
原告：霍山县农业委员会，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：张方应，主任。
委托代理人：储茂玖，单位职工。
委托代理人：王凯，安徽省霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告：俞秀金，住安徽省霍山县。
原告霍山县农业委员会诉被告俞秀金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告俞秀金经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告霍山县农业委员会诉称：被告租赁原告门面房两间，租期三年，每年租金6万元，被告给付了10万元租金，尚欠原告租金8万元未付。要求被告给付原告租金8万元。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、房屋租赁协议，证明2012年8月1日，被告租赁原告位于霍山县衡山镇中兴北路23号临街门面房两间，用于经营服装；
二、原告组织机构代码，证明原告主体适格；
三、催款通知，证明原告要求被告给付下欠房租8万元；
四、房租收据（2份），证明被告在租期内给付了原告10万元租金。
被告俞秀金未予答辩。
本院经公开开庭审理，本院认为原告提供的证据一、二、三、四真实合法，与本案相关联，属有效证据。
经审理查明：2012年8月1日，原被告签订了一份《协议》，约定被告租赁原告位于安徽省霍山县衡山镇中兴北路23号临街门面房两间，租期2012年8月1日至2015年8月1日，每年租金6万元，于每年的8月1日一次性付清等。合同签订后，原告将该门面房交给了被告，被告计给付了10万元租金，合同到期后被告将门面房归还给了原告，尚欠原告租金8万元。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同，符合有关法律规定，属有效合同。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告未按约定给付租金，所以原告要求被告给付所欠房租8万元符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞秀金给付原告霍山县农业委员会房租8万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告俞秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 张靖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执622号
赵建志：
你与赵语昕婚姻家庭、继承一案，正定县人民法院（2012）正少民初字第00053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵语昕于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院于2018年03月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：建行正定支行
账户名称：
账号：13×××28
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年三月七日
联系人：张永华联系电话：6911****
本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院城关法庭
邮编：050800
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执493号
申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县区梅林镇赣新大道154号。
法定代表人刘建章，该行行长。
被执行人潘昌荣，男，汉族,1975年10月26日生,住赣州市赣县。
申请执行人依据已发生法律效力的赣县区人民法院（2016）赣0721民初1952号民事判决书于2018年4月4日向本院申请执行。本院于2018年4月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘昌荣未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人潘昌荣无房产。2018年4月12日、2018年6月12日和2018年7月23日网络查询银行反馈显示被执行人潘昌荣没有存款。2018年9月14日查封了被执行人潘昌荣名下的车辆，但暂未实际控制。2018年4月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.206658万元，截至2018年9月14日已执行0元，未执行1.206658万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年九月十四日
书记员 张程亮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1102执恢915号
本院受理申请执行人衡橡科技股份有限公司（原衡水橡胶股份有限公司）申请执行被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司承揽合同纠纷一案，双方达成执行和解，申请执行人确认被执行人已按和解协议履行。并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：
本院（2015）衡桃协民二初字第70号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年九月二十一日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1217号
申请执行人孙卫星，男，1977年8月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人高仁玉，男，1980年10月24日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的孙卫星申请执行高仁玉民间借贷纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3574号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3574号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年九月十七日
书记员 吕永浩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1217号申请执行人孙卫星，男，1977年8月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人高仁玉，男，1980年10月24日出生，汉族，现住衡水市。本院执行的孙卫星申请执行高仁玉民间借贷纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3574号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3574号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年九月十七日书记员  吕永浩
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0221执247号
申请执行人：张国友，男，1963年7月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：蔡桂林，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：阜阳市永基新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州经济开发区十一路188号，统一社会信用代码91341200553290183N。
本院在执行申请执行人张国友与被执行人阜阳市永基新型建材有限公司、蔡桂林合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0221执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 芮庆云
审判员 强 云
二〇一八年五月十五日
书记员 韦邦权
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执328号
申请执行人：鄢群英，男，1978年12月26日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：支跃林，男，1973年11月3日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：符凌行，男，1976年2月10日生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。
被执行人：罗来勇，男，1976年6月17日生，汉族，进贤县人，现住福建省。
申请执行人鄢群英依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2017）赣0124民初767号民事判决书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人鄢群英于2018年8月28日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 诚
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1193号
申请执行人：王志兵，男，1992年2月16日出生，满族，现住张家口市宣化区。
被执行人：王建军，男，1986年6月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人王志兵与被执行人王建军合同纠纷一案中，申请人于2018年9月21日撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2173号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一八年九月二十二日
书记员 陈 岩
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0221执373号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路，组织机构代码：14973824-9。
法定代表人：陶跃南，行长。
被执行人：徐德俊，男，1985年5月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖市弋江房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市禹王宫新新花苑小区7-8号车库，统一社会信用代码91340200705078502K。
法定代表人：郑先根，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖支行与被执行人徐德俊、芜湖市弋江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人资产无法偿还全部债务，现申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0221民初313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 芮庆云
审判员 强 云
二〇一八年八月三十日
书记员 韦邦权
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执294号
申请执行人：王宏成。
被执行人：徐丹丹。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2017）皖0104民初5498号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行返还申请执行人借款28400元以及迟延履行期间利息512元（自2017年12月16日起，按日万分之一点七五利率暂计算至2018年3月29日止）、案件受理费255元、执行费326元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人徐丹丹存款29493元；或扣留、提取被执行人徐丹丹收入29493元；或查封、扣押被执行人徐丹丹所有的价值29493元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一八年三月二十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。