广东省江门市新会区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初167号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1967年6月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。系本案被害人。
诉讼代理人李振垣，男，1964年12月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。系附带民事诉讼原告人李某1的哥哥。
被告人苏宇旺，男，1964年5月18日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住�门市新会区。因犯盗窃罪于1988年5月20日被判处有期徒刑八年；因犯流氓罪于1988年7月21日被判处有期徒刑二年，与原犯盗窃罪数罪并罚，执行有期徒刑十年。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人叶凤珠，系被告人苏宇旺的朋友。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人苏宇旺犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本案的审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜继续适用简易程序，于同年5月10日依法转为普通程序，组成合议庭，于同日公开开庭进行了合并审理。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人李振垣，被告人苏宇旺及其辩�人叶凤珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：被告人苏宇旺于2017年2月12日14时许，在江门市新会汽车总站旅客出入口的铁栏边的位置，与李某2发生争执继而相互打斗。期间，被告人苏宇旺挥拳打向李某2的头面部，致李的眼部受伤。经法医鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了被害人李某2的陈述，被告人苏宇旺的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，视听资料，有关书证等证据予以证明。认为被告人苏宇旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人苏宇旺一年以下有期徒刑，若能积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可以考虑适用缓刑。
附带民事诉讼原告人李某1诉称：被告与原告原同在新会区车站附近搭客，平时因客源发生口角。2017年2月12日，被告苏宇旺当天下午没有出车到新会区车站附近搭客，如骑着电动车到新会区车站附近，发现原告李某1有客源多次借故阻止，双方发生口角，最后原告问被告想怎样，原告从后面推一下被告（因被告站在原告前面挡住原告退路），因此发生身体接触，继而被告殴打原告造成：一、中型颅脑外伤；1.左颅前窝骨折；2.左侧动眼神经损伤；3.左侧视神经损伤；4.头面部多处软组织损失；二、左眼眶内侧壁骨折并左眼内直肌挫伤（这是人民医院医生诊断）。民警接群众报案后到现场处理，原告被送往新会人民医院治疗，3月1日出院，共住院治疗17天。3月2日民警主持双方调解，但调解不成。原告出院后一直进行门诊治疗，于2017年7月11日到江门市中心医院治疗并要求医院对疾病做出诊断证明，后经公安有关部门鉴定原告为轻伤二级，并认为被告苏宇旺构成故意伤害�予以刑事拘留。原告伤后产生如下损失：1.医疗费12248.30元；误工费8236.50元；护理费1360元；4.伙食补助费850元；营养费510元；6.伤残赔偿金65892元，合计89066.80元，由于被告对原告殴打致伤，被告至今未予赔偿，请求法院判令被告苏宇旺赔偿原告李某1损失890666.8元。
被告人苏宇旺当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但认为双方都有过错，希望从轻处罚。附带民事诉讼部分答辩称：我打了李某1的头部，李某1的伤残与本案没有因果关系。我愿意合理赔偿李某1的医疗费。李某1主张的误工费过高，没有依据，其实际误工时间最多1个月。我赔偿的部分按照双方过错比例确定。
辩护人叶凤珠没有发表辩护意见。
经审理查明，被告人苏宇旺与被害人李某1均从事三轮车载客工作，双方此前因拉客问题存在矛盾。2017年2月12日14时许，被告人苏宇旺与被害人李某1在江门市新会区新会汽车总站旅客出入口的铁栏边发生争吵。争吵期间，被告人苏宇旺发现有乘客欲搭乘被害人李某1的三轮车，便上前阻碍被害人李某1拉客，后被害人李某1用双手对被告人苏宇旺的后背进行推搡，双方随即相互斗殴。斗殴期间，被告人苏宇旺用拳头打向被害人李某1的头面部，致使被害人李某1头面部受伤，检验见额部、双眼眶周及颌面部软组织肿胀，左眼眶内侧壁骨折并左眼内直肌挫伤，左侧视通路传导功能不良，左眼视神经萎缩，左侧瞳孔散大，共同性外斜合并麻斜（动眼神经不全麻痹）。经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人李某1随即被送往江门市新会区人民医院住院治疗至同年3月1日出院。同日，江门市新会区人民医院向被害人李某1出具疾病证明书，建议其出院后全休及门诊治疗六周。此后，被害人李某1分别在江门市新会区人民医院、江门市五邑中医院及江门市中心医院接受门诊治疗。
另查明，2018年1月11日，公安机关电话通知被告人苏宇旺接受调查，后被告人苏宇旺主动到公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人苏宇旺及其辩护人叶凤珠在开庭审理过程中亦无异议，并与附带民事诉讼原告人李某1在庭审的陈述相符，又有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，刑事判决书，违法人员收容教育决定书，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，被害人李某1的残疾人证，调取证据通知书，调取证据清单，治安调解协议书，被害人李某1的陈述，被告人苏宇旺的供述和辩解，法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，案发现场监控视频，及附带民事诉讼原告人提交的病历、首诊记录、入院记录、出院小结、放射检查报告、视觉诱发电位报告单、疾病证明书、广东省医疗收费票据、住院病人费用明细清单、门诊病人费清单、门诊费用明细清单、门诊收费明细清单等证据证实，足以认定。
对附带民事诉讼原告人李某1主张的诉讼请求，评析如下：
一、关于附带民事诉讼原告人李某1主张医疗费的认定问题。附带民事诉讼原告人李某1主张因本案受伤而产生医疗费人民币12248.30元。经审查，李某1向本院提交的广东省医疗收费票据、住院病人费用明细清单、门诊病人费清单、门诊费用明细清单、门诊收费明细清单等证据可证实其支出的医疗费为人民币12218.90元，本院依法予以确认，对李某1主张超过部分不予支持。
二、关于附带民事诉讼原告人李某1主张的误工费应如何认定的问题。附带民事诉讼原告人李某1主张因本案�伤误工六个月，产生误工费人民币8236.50元。经审查，李某1提供的入院记录、出院证明、疾病证明书等证实被告人住院治疗17天，出院后全休及门诊治疗六周，合计误工59天（17天+7天×6周）。鉴于李某1从事道路运输行业，其主张的误工费尚未超过本地上年度国有道路运输业在岗职工年平均工资61652元/年的标准，故本院对其主张的误工费8236.50元予以支持。
三、关于附带民事诉讼原告人李某1主张其他赔偿的问题。经审查，附带民事诉讼原告人李某1主张的护理费1360元、住院伙食补助费850元有疾病证明书、入院记录、出院证明等证据证实，且未超过本地计算标准，本院予以支持。李某1主张的营养费510元，未提供医疗机构意见等证据予以证实，本院不予支持。李某1主张残疾赔偿金65892元不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
四、关�附带民事诉讼原告人李某1主张损害赔偿部分应如何分责的问题。根据前述本院依法认定附带民事诉讼原告人李某1的经济损失为人民币22665.40元（12218.90元+8236.50元+1360元+850元）。鉴于本案纠纷由被告人苏宇旺引起，双方在争吵期间，附带民事诉讼原告人李某1率先动手，属互相斗殴引起的犯罪行为，李某1对其自身损害结果的发生具有一定的过错，故其自身应承担40%的责任，被告人苏宇旺应承担60%的责任。综上，被告人苏宇旺应当赔偿附带民事诉讼原告人李某1人民币13599.24元（22665.40元×60%）。
本院认为，被告人苏宇旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人对犯罪的发生也有一定的过错，且被告人苏宇旺在犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且其在法庭上自愿�罪，均可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款及第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人苏宇旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年9月10日止）
二、被告人苏宇旺自本判决发�法律效力后十日内向附带民事诉讼原告人李某1赔偿经济损失人民币13599.24元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 钟敏榆
书 记 员 李宇阳