安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00495号
原告：陈新翠，女，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：徐德中，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李某，女，，汉族，住安徽省郎溪县。
法定代理人：李进，男，1960年12月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县
被告：李进，男，1960年12月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：金富新，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：国元农业保险股份有限公司广德支公司，住广德县。
负责人：胡伟民，系公司负责人。
委托代理人：颜辉，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：汪永红，女，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈新翠诉被告李某、李进、金富新及被告国元农业保险股份有限公司广德支公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中发现本案案情复杂，依法作出裁定将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2014年4月25日、5月19日二次公开开庭进行了审理。原告陈新翠及其委托代理人徐德中、被告李某的法定代理人即被告李进、被告国元农业保险股份有限公司广德支公司的委托代理人颜辉、汪永红均到庭参加诉讼。被告金富新经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈新翠诉称：2013年8月30日13时20分许，李某驾驶自有的电动自行车由杨家巷家中驶往郎溪台客隆超市，自西向东左转弯行驶至郎溪县建平镇涛峰路地税局附近路段时，与自北向南正常行驶的原告驾驶的电动车自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生时，金富新将皖PYC5**号小轿车违章停放在本起交通事故发生的地点。另查，皖PYC5**号小轿车在国元农业保险股份有限公司广德支公司处投保了机动车交强险和商业险。李某系未成年人，李进系其父亲。为此，原告具状法院，诉请判令各被告赔偿其各项经济损失共计10838.30元（其中医疗费3500元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费740元（20元／天×37天）、护理费280元（40元／天×7天）、误工费3548.30元（95.90元／天×37天）、复诊费280元、交通费150元、精神抚慰金2000元、施救费200元）。
庭审中，陈新翠变更其诉讼请求，要求被告赔偿其各项经济损失共计11498.30元（增加部分为医疗费660元）。
李某、李进辩称：1、因金富新违章停车，强占机动车车道，遮挡了陈新翠与李某的视线，是导致了两车相撞的主要原因；2、李某系未成年人，已经尽到了未成年的注意义务；事故的发生是因为陈新翠的车速过快，紧急制动造成的；3、事故发生后，李进已垫付了2660元的医疗费。
国元农业保险股份有限公司广德支公司辩称：原告的损伤是两电动车相撞造成的，与本保险公司的投保人金富新无关即金富新不负责任，故保险公司也不承担责任。
金富新未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
陈新翠在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、交强险投保保单、商业险投保单、人口基本信息表各一份，证明：（1）道路交通事故事实、当事人、车辆等；（2）、原告属正常行驶，无过错；（3）、两被告均有违章行为，即金富新违章停车、李某左转弯未注意安全；（4）、各被告的基本情况；（5）、李某的法定代理人为李进；
3、出院记录、医药费收据各一份，证明：（1）、原告伤情及治疗情况；（2）、原告住院7天，出院后休息30天，需加强营养；（3）、原告支付医药费3500元。
4、施救费发票一张，证明原告支付车辆施救费200元。
5、个体工商营业执照复印件一份，证明原告从事个体工商户经营，误工费应以此标准计算。
6、交通费收据一张，证明原告支付交通费150元。
李进对陈新翠所举证据1、3-6无异议；对证据2中《交通事故证明》的“三性”无异议，对该证据的证明目的有异议，认为是因为金富新违章停车遮挡了李某的视线，导致了事故的发生；对证据2中的其他证据无异议。
国元农业保险股份有限公司广德支公司对陈新翠所举证据1、3、4、6无异议；对于证据2中《交通事故证明》的证明对象有异议，认为该证明载明了无法查明金富新的车辆违章停车；对于证据5的合法性有异议，认为《个体工商营业执照》年检是2012年，事故发生是2013年3月，不在年检范围内。
李进在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、银行监控视频截图图片三张，证明因金富新违章停车导致了事故发生。
2、医疗费发票一张，证明李进为陈新翠垫付了医疗费660元。
陈新翠对李进所举证据1、2无异议。
国元农业保险股份有限公司广德支公司对李进所举证据1的“三性”有异议，认为该证据系复印件，没有载明证据的来源，且图片上显示的地点不明，不能证明金富新违章停车的事实；对李进所举证据2无异议。
国元农业保险股份有限公司广德支公司未向法庭提举证据。
另，在诉讼过程中，本院根据审理案件需要，调查收集了郎溪县交警大队出具的道路交通事故现场图一份、询问笔录三份、现场照片二张，拍摄了案发地点照片二张，并组织当事人对上述证据进行了质证。
陈新翠及李某、李进对本院调查收集的证据均无异议。
国元农业保险股份有限公司广德支公司对本院调查收集的证据的质证意见是：上述证据不能证明在其公司投保的皖PYC5**号车辆与该起侵权责任纠纷具有关联性。
金富新未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原、被告所举证据及本院调查收集的证据经审查、综合分析认为：陈新翠所举证据1、3、4、6及证据2中行驶证、驾驶证、投保单、人口基本信息表和李进所举证据2双方当事人均无异议，本院予以采信；陈新翠所举证据2中《交通事故证明》，符合证据特征，该证据能够证明陈新翠与李某所驾驶的电动自行车发生碰撞及金新富违章停车的事实，予以采信；陈新翠所举证据5来源合法、内容真实且与本案相关联，符合证据特征，该证据能够证实陈新翠系个体工商经营者，从事食品零售等经营活动。李进所举证据1符合证据特征，能够证实本案中事故发生时现场情况，对其证明目的将结合其他证据及本院查明的事实综合分析认定。本院调查收集的证据《道路交通事故现场图》，来源合法、内容真实且与本案相关联，符合证据特征，该证据能够证实事故发生时原、被告车辆行驶、停放等现场情况；本院调查收集的三份询问笔录，符合证据特征，该组证据能够证实陈新翠与李某驾驶电动自行车发生碰撞及金新富违章停车的事实情况；本院拍摄的现场照片，符合证据特征，能够证实事故现场情况。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案如下事实：
2013年8月30日13时许，金富新来到安徽郎溪农商银行设在涛峰路自助银行服务点（ATM取款点）取款时，将其驾驶的皖PYC5**号小轿车临时停放在涛峰路西边，但车辆未完全停放在停车位内，停放地点接近涛峰路与地税局路段交叉口处（该岔路口呈“T”型）。13时20分许，李某驾驶自有的电动自行车由杨家巷家中驶往郎溪台客隆超市。当李某自西向东行驶至上述岔路口处，在左转弯过程中，操作不当，且因金富新停放的车辆妨碍了其视线，使其未及时发现涛峰路上自北向南正常行驶的陈新翠驾驶的电动自行车，导致两电动自行车发生碰撞，造成了陈新翠受伤、两电动自行车受损的交通事故。事故发生后，陈新翠被送往郎溪县中医院治疗，同年9月5日出院，住院6天，花掉医疗费共计4160元，医嘱建议其休息一个月，加强营养。经诊断：陈新翠头颅外伤，全身多处软组织挫伤。陈新翠住院期间，李进为其垫付医疗费用2660元（2000元＋660元）。陈新翠还支付施救费200元。
另查明：皖PYC5**号小轿车在国元农业保险股份有限公司广德支公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期内。陈新翠系个体工商经营户，从事食品、卷烟等零售经营活动。（2012年）安徽省批发和零售业在岗职工平均工资标准为110.68元／天（40398元÷365天）。
本院认为，公民的人身权受法律保护。由于李某的不当驾驶行为，导致了两电动自行车相撞，造成陈新翠受伤的后果，对此李某应承担主要责任；金富新未按规定停放车辆，导致李某视线受到妨碍，不能有效及时地避免两车相撞的后果发生，对此金富新应承担次要的责任。由此综合分析，本案后果的发生系由李某、金富新各自存在过错的原因竟合所致，故李某、金富新对陈新翠所受损害应各自承担相应的民事赔偿责任。由于金富新所驾驶的皖PYC5**号小轿车在国元农业保险股份有限公司广德支公司处投保了机动车交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国交通安全法》之规定，原告遭受的经济损失依法应由国元农业保险股份有限公司广德支公司在其承保的“交强险”责任限额范围内予以赔偿。李某为未成年人，系限制民事行为能力的人，其监护人即被告李进应对其行为造成的后果承担民事赔偿责任。本院对陈新翠的各项诉请作如下认定：1、医疗费4160元；2、住院伙食补助费部分，陈新翠住院应为6天，补助标准以15元／天为宜，共计90元；3、营养费部分，营养期限为36天，补助标准以15元／天为宜，共计540元；4、护理费为240元（40元／天×6天）；5、误工费部分，因陈新翠系个体工商户，从事零售业经营活动，其主张的误工费标准（95.9元／天）未超过上一年度（2012年）安徽省批发和零售业在岗职工平均工资标准（40398元÷365天＝110.68元／天），符合法律规定，予以支持，故误工费为3452.40元（95.9元／天×36天）；6、交通费150元；7、施救费200元；8、陈新翠诉请赔偿其复诊费280元，但未提举相关证据予以证实，不予支持；9、陈新翠诉请赔偿精神损害抚慰金2000元，缺乏事实与法律依据，也不予支持。综上，陈新翠遭受的各项经济损失共计8832.40元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈新翠各项经济损失计人民币8832.40元。（原告陈新翠在获得上述赔偿款后返还被告李进为其垫付的医疗费2660元）。
二、驳回原告陈新翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告李进负担162元，被告金富新负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨志农
代理审判员 孙莹莹
人民陪审员 孔令龙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪 诚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条
无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
……
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。