wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10257号
原告：曹久龙，男，1984年3月25日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被告：闫来源，男，1980年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告曹久龙与被告闫来源民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹久龙到庭参加诉讼。被告闫来源经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告曹久龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款35000元及利息7245元（利息计算方法：按月息2分，自借款之日计算至立案之日），合计42245元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，被告闫来源以做生意需要资金周转为由向原告借款35000元。当天，原告通过中国农业银行将上述款项存入被告帐户。被告向原告出具借款合同，约定2017年3月5日一次性还清借款。借款到期后，原告向被告催要未果，诉至法院。
被告闫来源未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，被告闫来源向原告曹久龙借款35000元并出具借款合同，内容为:本人闫来源今借到曹久龙35000元。本人承诺在2017年3月5日前将借款全部还清，如果到最�还款日并未履行偿还全部金额，本人将按照双方约定，每日按照全部借款的20%支付违约金（注：此笔借款每日违约金7000），违约金计算方式为按日累加，违约金总金额为累加到偿还全部借款金额的截止日期。被告闫来源在借款合同下方签名捺印。被告闫来源另向原告提供身份证和银行卡复印件一份，并在该复印件上签名捺印。当天，原告分别将10000元、15000元、10000元共35000元存入被告闫来源提供的银行帐户。借款期限届满后，经原告多次催要，被告闫来源拒不还款，引发本案诉讼。
本院认为，原告曹久龙和被告闫来源之间的借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曹久龙按约向被告闫来源交付出借款35000元，被告闫来源违约未按期还款，应承担相应的违约责任。原告主张借款本金35000元，有借款合同和存款凭证等证据证实，�院予以支持。原被告之间的借款只约定了逾期利息并未约定借款期内的利息，故对于借款期内的利息本院不予支持，本院支持以借款本金35000元为基数，按月息2%，自逾期还款之日2017年3月5日计算至原告主张的本案立案之日2017年11月7日，为5996元。被告闫来源拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫来源于本判决生效之日起十日内偿还原告曹久龙借款本金35000元及利息5996元。
二、驳回原告曹久龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费606元，由被告闫来源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 翟广元
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵彦玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商外初字第33号
原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路126号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该公司员工。
委托代理人：李燕，该公司员工。
被告：宁波樱奇厨具有限公司。住所地：余姚市低塘街道镆剑山村。
法定代表人：都基鑫，该公司经理。
本院在审理原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司诉被告宁波樱奇厨具有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司于2015年4月21日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2441元，减半收取1220.50元，财产保全费1070元，合计2290.50元，由原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年四月二十一日
代书记员 俞国平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初6456号
原告：宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会，住所地宜兴市新街街道谢桥社区龙潭西路189号，统一社会信用代码55320282K11699991G。
法定代表人：汤良其。
委托诉讼代理人：蒋雷、汤振巍，宜兴市。
被告：夏志峰，男，1966年2月24日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会诉被告夏志峰物业服务合同纠纷一案中，原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会负担。
审判员 许道成
二〇一八年七月二日
书记员 许 宸
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00067号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人马某。2013年10月6日因盗窃被太原市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。2014年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于山西省看守所。
被告人向某，曾用名闫鹏。2014年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于山西省看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）第733号起诉书指控被告人马某、向某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人马某、向某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2014年10月7日18时许，被告人马某、向某在太原市小店区恒大绿洲小区2号楼3单元门厅内窃得被害人乔某红色富士达电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1637元。现赃物未追回。
2、2014年10月12日21时许，被告人马某、向某窜至太原市小店区恒大绿洲小区25号楼2单元门厅内窃得被害人段某黄色飞鸽牌小轮自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值388元。随后，马某、向某在太原市小店区恒大绿洲小区22号楼2单元门厅内窃得被害人卫文兵捷马牌自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值539元。现赃物未追回。
3、2014年10月15日12时许，被告人马某、向某在太原市小店区恒大绿洲小区17号楼2单元门厅内窃得被害人冯中兴爱玛牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1000元。现赃物未追回。
4、2014年10月19日23时许，被告人马某、向某在太原市小店区恒大绿洲小区21号楼2单元门厅内欲盗窃一辆电动车，因二人无法将电动车锁打开放弃盗窃。随后，二人窜至21号楼3单元口窃得了一辆白色的小轮自行车，在离开现场时被保安发现并抓获后报警。经鉴定，被盗自行车价值266元。
上述事实，被告人马某、向某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、作案工具照片、被盗自行车照片、视频截图、视频资料、情况说明、扣押清单、价格认定意见书、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、向某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3442元人民币，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、向某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 段晓丽
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初1113号
原告：东乌珠穆沁旗渤海商贸有限公司。
法定代表人：刘海军，男，1970年5月1日出生，汉族，现住东乌旗。
委托诉讼代理人：吴福森，男，1966年6月11日出生，蒙古族，无固定职业，内蒙古锡林郭勒盟人，现住东乌珠穆沁旗。
被告：潘树刚，男，1981年3月3日出生，汉族，个体，现住锡林浩特市。
原告东乌珠穆沁旗渤海商贸有限公司诉被告潘树刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告东乌珠穆沁旗渤海商贸有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东乌珠穆沁旗渤海商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东乌珠穆沁旗渤海商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取82.00元，由原告东乌珠穆沁旗渤海商贸有限公司负担。
审判员 范建文
二〇一八年七月十三日
书记员 艾丽雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初5109号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：钱凯、许娟（均受孙敏的特别授权委托），均系上海市协力（南京）律师事务所律师。
被告：邓蕾，女，1967年12月4日生，汉族，户籍在江苏省无锡市梁溪区，现下落不明。
原告孙敏与被告邓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人钱凯到庭参加诉讼。被告邓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求，要求：1.邓蕾向孙敏归还借款本金20733.3元及利息（以20733.3元为基数，自2015年4月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、公告费由邓蕾承担。事实和理由：邓蕾于2014年10月24日与孙敏签订借款协议，向孙敏借款38837.34元，邓蕾按照协议约定的方式按月足额偿还本息2380.67元。按照协议约定，孙敏向邓蕾支付了借款，但邓蕾仅归还本息11903.35元，此后一直未按约还款，经多次催告未果，诉讼来院。
被告邓蕾未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月24日，邓蕾经东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称东方银谷公司）介绍，向孙敏借款，双方并签订借款协议，约定借期18个月，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年11月30日至2016年4月30日。双方约定每月偿还本息数额为2380.67元。协议并约定孙敏出借的款项由东方银谷公司代为向邓蕾支付。2014年10月31日，东方银谷公司向邓蕾转账3万元。邓蕾于2014年11月30日、2014年12月30日、2015年1月30日、2015年2月28日、2015年3月30日分别归还本息2380.67元。
上述事实，有借款协议、客户电子回单等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案中孙敏提供了借款协议、客户电子回单等证据，以证明向邓蕾出借款项的事实，据此本院确认邓蕾向孙敏借款本金为3万元。因邓蕾已归还部分款项，则在借款总额中予以扣除，邓蕾仅就未归还部分承担清偿义务。根据双方签订的借款协议中归还期限和数额可知，借款利息已超过年利率24%，故孙敏主张的利息，符合法律规定，予以支持。邓蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对孙敏主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
邓蕾于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙敏借款本金20733.3元，并支付利息（以20733.3元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元、公告费560元，两项合计1280元（已由孙敏预交），由邓蕾负担。邓蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向孙敏给付上述款项。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
代理审判员 王晓楠
人民陪审员 张霞红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邹 昀
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初16号
原告：王志峰，男，1960年2月28日出生，汉族，乌拉盖牧场职员，住内蒙古自治区。
被告：仁钦，男，1960年3月8日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：阿拉腾那布其，女，1959年11月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
被告：阎明柱，男，1973年12月12日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区。
被告：巴图，男，40岁，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：敖特根巴雅尔，男，1981年1月3日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告王志峰与被告仁钦、阿拉腾那布其、阎明柱、巴图、敖特根巴雅尔牧业承包合同纠纷一案，原告王志峰于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志峰撤回起诉。
案件受理费1276元减半收取为638元（原告王志峰已预交628元），由原告王志峰负担。
审 判 员 小 荣
二〇一八年四月九日
法官助理 白 雪
书 记 员 李昕昕
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初1546号
原告：张献州，男，1975年4月10日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：呼万立，男，1969年7月12日出生，汉族，无固定职业。
被告：泰宏建设发展有限公司。
法定代表人：秦羡胜，职务：经理。
被告：贺有明，男，汉族。
被告：贺军，男，汉族。
被告：张霖，男，汉族。
原告张献州诉被告泰宏建设发展有限公司、贺有明、贺军、张霖劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告张献州于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张献州的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张献州撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告张献州负担。
审判员 范建文
二〇一八年八月十日
书记员 艾丽雅
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0782号
原告程学玉。
被告黄贻伦。
被告刘红。
委托代理人黄康。
原告程学玉诉被告黄贻伦、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程学玉、被告刘红的委托代理人黄康到庭参加了诉讼。被告黄贻伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告程学玉诉称，2011年7月，被告因其需要资金购买拖板车和推土机及其女婿因车撞倒人需要赔款，向原告借款23万元，约定还款日期为2012年7月1日并出具借条一张。借款到期后原告多次催要，被告未及时归还借款。现诉至法院，请求判令：被告黄贻伦偿还本金23万元及利息（从2012年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），要求被告刘红对被告黄贻伦的债务承担共同偿还责任；两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄贻伦未作答辩。
被告刘红辩称，其对借款情况不知情，该笔借款未有用于家庭生活，不应当偿还该笔借款。
经审理查明：2010年7月2日，黄贻伦向程学玉借款20万元，双方约定借款期限为一年即从2010年7月2日至2011年7月1日，并约定一年的利息为3万元，黄贻伦向程学玉出具了一张借款金额为23万元的借条。借款到期后，因黄贻伦未有向程学玉还款，双方将借款期间延长至2012年7月1日。2014年1月份，刘红向程学玉还款1000元。
另查明：黄贻伦与刘红系夫妻关系。
上述事实，有借条和当事人陈述等在卷证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告程学玉提供的证据可以证实被告黄贻伦向原告借款20万元的事实。对于原告程学玉要求被告黄贻伦偿还借款23万元及从逾期付款之日即2012年7月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息的诉求，本院认为，对23万元借条中的20万元借款本金及利息，被告黄贻伦应当支付；但是对23万元借条中的3万元，因其是被告黄贻伦承诺支付给原告的利息，该利息约定不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持；但原告要求对该3万利息再予以计算复利的诉求，不符合法律规定，不予支持。由于被告方所还1000元，没有明确系归还本金还是利息，因而，对该1000元应当冲抵已经到期的利息3万元。由于借款发生时两被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。现无证据证实黄贻伦向原告借款时约定为个人债务，因而，刘红应当与黄贻伦承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贻伦、刘红于本判决生效之日起十日内给付原告程学玉人民币200000元及利息（其中截止2012年6月30日的利息为29000元，从2012年7月1日起至实际给付之日止，以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4750元、保全费1670元，由两被告共同负担（因原告已预交，两被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一四年八月一日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1424号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
指定辩护人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人刘某某及本院为其指定的辩护人李庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月下旬，被告人刘某某接吴某某的电话和短信后，先后四次至吴某某位于上海市青浦区城东新村商20号501室的住处，将毒品甲基苯丙胺贩卖给吴某某，收取毒资共计人民币900元。
另查明，被告人刘某某因一般违法行为到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，证人吴某某、吴某的证言笔录及辨认笔录，案发经过，抓获经过，工作情况，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘某某因一般违法行为到案后主动交代了司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人刘某某的辩护人以其当事人系自首为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年12月11日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1905号
原告管庆新，男，生于1955年1月23日，汉族，无业，住济南市。
被告济南市历城区乾阳水产经营部，住所地济南市。
经营者王典利，男，生于1962年10月13日，汉族，住济南市。
委托代理人黄凤安（特别授权代理），山东文瀚律师事务所律师。
原告管庆新诉被告济南市历城区乾阳水产经营部（以下简称乾阳经营部）劳动争议一案，本院于2014年6月18日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行审理。原告管庆新、被告乾阳经营部的委托代理人黄凤安到庭参加了诉讼。审理中原被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告管庆新诉称，今年3月29日下午原告与同事给单位货车卸货时一脚踩空，摔倒在地，原告忍痛坚持到下班后，经社区门诊检查需要到医院治疗。第二天经济南市第四人民医院检查为右肘关节挠骨骨折，休息52天后原告于5月24日回单位上班，老板王典利电话告知辞退原告，理由是不适合此工作。无奈原告起诉要求被告支付医疗费643.8元、伤假工资7280元及一次性补偿2万元。
被告乾阳经营部辩称，原告曾经为被告处卸过货，但没有在被告处受伤，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告济南市历城区乾阳水产经营部在济南市工商行政管理局历城分局登记为个体工商户，经营者为王典利，经营范围是预包装食品兼散装食品的零售、冷冻鲜活水产品的零售。
2014年5月29日原告管庆新向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人：补偿医疗费643.8元、伤假工资3640元、因伤失去劳动能力给予一次性经济补偿10000元。历城区仲裁委经审查，申请人与被申请人劳动关系不明确，申请人的仲裁请求不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。历城区仲裁委作出济历城劳人仲不（2014）112号仲裁决定书，决定如下：对申请人的仲裁申请，本委不予受理。原告管庆新对仲裁决定书不服，起诉至本院。被告乾阳经营部对该仲裁决定书无异议。审理中原告管庆新变更诉讼请求要求赔偿双倍工资7280元及一次性补偿2万元。
原告管庆新主张其在为被告提供劳动时受伤，被告应当支付其医疗费等。对此原告管庆新提交了济南市第四人民医院2014年3月30日的门诊病历一份、诊断报告一份、医疗费单据3张；提交证人证言三份，其中证人任秀英对管庆新去医院检查的事实出庭作证；证人陈京智出具的证明记载：“管庆新是我在全福桥水产海鲜市场的同事，我们曾经一起为乾阳水产经营部的王典利老板工作。在2014年3月29日15时左右工作中管庆新不小心在本单位的箱货摔下来受伤的事，我凭心可以证明这件事，我曾询问他不要紧吧，从那以后摔伤的管庆新没有上班。以上所述属实。证明人陈京智（捺手印），落款时间为2014年6月30日”；证人陈法德出具的证明是复印件，该证明记载：“我证明在海鲜市场工作（C区79号门头房）时，我和管庆新一起在本单位箱货车上卸完货，下车时，管庆新不小心一脚踏空摔倒在地上，我赶紧上前把他拉来，问他没事吧？这是今年3月29日午后发生的事，我凭心证明此事，在那以后，管庆新因伤没有上班，我不久也因农活忙辞职不干了。证明人陈法德（签名并捺印）落款时间为2014年5月27日。”被告乾阳经营部认为原告提交的证据与被告无关，证人应当出庭作证，对复印件不予质证，其中门诊病历有三处涂改的地方，不符合病历管理规定，医疗费单据中有一张30元的没有加盖医院财务章。审理中原告管庆新述称其系济南搪瓷厂的待岗职工，由济南搪瓷厂缴纳社会保险，自2013年底在乾阳经营部工作，2014年3月29日在卸货时受伤，证人陈法德、陈京智在场，其受伤后坚持到下班，在医院的医疗费是通过医保卡支付的，是原单位缴纳医保费，因为医保卡中的钱不够，又支付了150元现金，但无单据证明，受伤后并未向经营部的负责人提出要求，乾阳经营部的王三姐负责发工资，张哥负责安排工作。被告乾阳经营部辩称卸货时的搬运工都是临时性的，按次按量结算，对原告受伤的事情不知情，原被告之间不存劳动关系。
本院认为，原告管庆新主张与被告乾阳经营部存在劳动关系，依据是两份书面证人证言。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。原告方的证人无正当理由未出庭接受质询。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。故原告管庆新主张与被告乾阳经营部存在劳动关系证据不充分，原告管庆新以此要求被告乾阳经营部支付伤假工资及一次性补偿，证据不足，对该诉讼请求本院不予支持。原告管庆新要求被告支付医疗费643.8元，庭审中原告管庆新述称该医疗费是通过医保卡支付的，并未提交证据证实原告自己实际负担了医疗费及负担的数额，故本院对原告管庆新要求支付医疗费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告管庆新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告管庆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 吕春华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吕桂文
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1687号
申请执行人黄赛容，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢玉森，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林莉，女，1979年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄赛容与被执行人谢玉森、林莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄赛容向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第499号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00304号
申请人方正勇。
被申请人王琳。
被申请人孙斌。
申请人方正勇于2015年10月28日向本院提出申请称，被申请人王琳、孙斌系夫妻关系，两人作为股东投资开办了十堰阜祥达工贸有限公司，因经营资金困难，被申请人王琳、孙斌于2015年8月12日向申请人方正勇借款40万元，于2015年8月20日向申请人方正勇借款30万元，两笔合计借款70万元，双方约定借款期限一个月，利息按月息5分计算。借款到期后，被申请人违反约定，至今未能向申请人偿还借款本金及利息。现因被申请人所负债务较多，为防止其转移财产以逃避债务，使法院将来的判决难以执行，给申请人的债权造成损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人王琳、孙斌所有的价值75万元的财产进行诉前财产保全。担保人商佩佩自愿以其所有的房产及小型轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人方正勇为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王琳、孙斌所有的价值75万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人商佩佩所有的房产及小型轿车予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 磊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00092号
原告赵艳秋，女，1971年10月25日生，满族，教师。
被告张立斌，男，1971年3月17日生，汉族，教师。
原告赵艳秋与被告张立斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵艳秋到庭参加了诉讼，被告张立斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。2015年4月23日，本院依据原告赵艳秋申请和其提供的担保对被告张立斌的财产予以保全。本案现已审理终结。
原告赵艳秋诉称，2013年10月18日，被告向原告借款人民币20000元，约定借款月息1.5分；2013年10月26日，被告向原告借款人民币20000元，约定借款月息1.5分；2013年12月28日，被告向原告借款人民币35000元，约定借款月息2分；2014年5月9日被告向原告借款人民币40000元，约定借款利息2分，上述款项合计115000元。被告分两次共偿还52000元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告诉讼请求被告偿还借款本金人民币85020元及至判决时止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张立斌未答辩。
经审理查明，被告张立斌于2013年10月至2014年5月间，分四次向原告赵艳秋借款共计人民币115000元，分别为：一、2013年10月18日，借款本金人民币20000元，双方约定月利率1.5%，约定还款日期为2014年10月18日，还款方式为本息一次付清；二、2013年10月26日，借款本金人民币20000元，双方约定月利率1.5%，约定还款日期为2014年4月26日；三、2013年12月28日，借款本金人民币35000元，双方口头约定月利率2%，约定还款日期为2014年1月28日；四、2014年5月9日，借款本金人民币40000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。嗣后，被告张立斌分别于2014年7月31日、2014年8月21日通过银行汇款方式向原告赵艳秋偿还42000元、10000元，共计52000元，其后被告再未向原告偿还借款。双方没有明确约定前述52000元是归还哪笔借款。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供被告出具的借据三张、辽宁省农村信用社对账单一张、调查笔录一份等在卷为凭。这些证据已经当庭质证及本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告赵艳秋所提供的借据等证据已充分证明被告张立斌向其借款的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告张立斌应当按照约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。关于被告尚欠的借款本金，因原、被告双方对于已偿还的52000元没有明确约定，故被告于2014年7月31日及2014年8月21日偿还的款项应在还款时已到期借款中按到期的先后顺序予以扣减。其中，第三笔借款于2014年1月28日到期，应先予清偿。至2014年7月31日，该笔35000元借款应支付利息为4970元，本息合计39970元，在42000元还款中予以扣减后，该笔借款于2014年7月31日即清偿完毕。第二笔20000元借款于2014年4月26日到期，至2014年7月31日应支付利息为2750元，扣减剩余的2030元还款，仍欠利息720元。至2014年8月21日，该笔借款应支付利息为930元，本息合计20930元，扣减当日10000元还款后，尚欠本金为10930元。综上，被告尚欠原告本金应为：20000（第一笔）＋10930（第二笔）＋40000（第四笔）＝70930元。关于被告应向原告支付的利息，如前所述，本案第三笔借款本息已于2014年7月31日清偿完毕，不再计息；第二笔借款被告已结息至2014年8月21日，其后应以10930元本金计付利息；第一笔、第四笔借款均应自借款之日起计付利息。被告张立斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立斌于本判决发生法律效力之日立即偿还原告赵艳秋借款本金人民币70930元，并给付利息（利息分为三部分：一、以20000元为基数自2013年10月18日起按月利率1.5%计算标准计至本判决确定的给付之日止；二、以10930元为基数自2014年8月22日起按月利率1.5%计算标准计至本判决确定的给付之日止；三、以40000元为基数自2014年5月9日起按月利率2%计算标准计至本判决确定的给付之日止）。
本案案件受理费2092元、保全费820元，由被告张立斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 王久明
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 强
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第302号
原告张某某，女，汉族，住沾化县。
委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住沾化县。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某，委托代理人吴立伟，被告王某某，委托代理人高树丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，于2010年1月19日登记结婚，婚后感情一般，于2010年11月17日生育一男孩，取名王某甲。结婚以来两人感情一直不和，时常因为琐事争吵打架。2013年11月18日，因琐事两人再次发生争吵，被告将原告打伤住院，后原告回娘家居住至今。现双方已感情破裂，无法共同生活，故坚决要求离婚；婚生男孩王某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；原告的个人财产归原告所有，共同财产、共同债权平均分割。
被告王某某在庭审中口头辩称，我与原告于2009年认识，经过充分的了解和接触于2010年1月19日登记结婚，随即一起共同生活并于2010年11月17日生育一男孩，取名王某甲。两人结婚以后感情一直很好，被告不同意离婚。如果离婚，婚生子由我抚养，原告支付抚养费。再者，在建设银行提取的现金已用于还贷。
经审理查明，原告张某某与被告王某某经人介绍于2009年冬相识，2010年1月19日进行结婚登记并领取结婚证，于2010年农历1月19日按当地习俗举行婚礼，婚后初期夫妻感情尚可，于2010年11月17日生一男孩，取名王某甲。自2011年始因双方缺乏夫妻间应有的信任，导致双方产生分歧。因琐事发生纠纷后原告遂于2013年11月23日始离开被告至今，其间，被告多次去接原告，但原告执意不归。婚生子一直随被告方生活。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产有：六床棉褥、六床棉被、彩色液晶电视机一台、挂衣橱三组、布艺沙发（1.2.3）一套、玻璃茶几一个、EVD一台、爱玛两轮电动车一辆。婚后夫妻共同财产：被告于2013年11月30日在中国建设银行股份有限公司北京龙岗路支行提取夫妻共同存款（现金）130000元，现在被告处。
本院认为，原被告婚姻基础一般，虽婚后初期夫妻感情尚可，但近年来因双方缺乏夫妻间应有的信任，致使夫妻产生矛盾。本案从审理状况看，双方已无和好的可能，对原告的离婚请求应予支持。婚生子王某甲一直随被告方生活，由被告继续抚养对孩子成长较为有利，原告应支付抚养费。原告婚前个人财产归原告所有。夫妻共同财产（现金）应依法分割。原告称还有其他夫妻共同财产及共同债权，被告均不予承认，且原告也无证据证实，本院不予采信。被告称，在中国建设银行股份有限公司北京龙岗路支行及中国工商银行股份有限公司永泰路支行所开账户虽系以被告名义办理，但该两账户都系其父亲使用，在中国建设银行股份有限公司龙岗路支行支取130000元已用于还贷，均未能提供证据予以证明，且被告对该款项在两次庭审中的陈述不相统一，再者，从本院依法调取的被告在中国工商银行股份有限公司永泰路支行的历史明细清单看，现金的存取完全可满足被告的日常生活。所以，被告于2013年11月30日在中国建设银行龙岗路支行提取的现金130000元，应认定仍存于被告手中，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
婚生子王某甲由被告抚养，原告支付子女抚养费52000元；
原告婚前个人财产（详见查明财产）归原告所有；
夫妻共同财产（现金）130000元归被告所有，被告给付原告现金65000元。
以上二、四项相抵，被告支付原告现金13000元。
以上款、物于本判决生效后十日内过付。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王柄淳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第455号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘宏生，男，1978年8月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴华秀，女，1977年11月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第727号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人丘宏生、吴华秀征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币31059元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第455号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十七日
代理书记员 王腾凤
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1352号
原告：李秀洪，女，
原告：孙梓棋，男，
原告：焦先锋，
被告：中国人寿保险股份有限公司磐石支公司，
本院在审理原告李秀洪、孙梓棋诉被告焦先锋、张博、中国人寿保险股份有限公司磐石支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀洪、孙梓棋于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀洪、孙梓棋撤回起诉。
案件受理费340.00元，由原告承担170.00元，退回原告170.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十月十四日
书 记 员 房 颖
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县五民初字第00005号
原告庄仕奇。
委托代理人周永雄，沙洋县拾桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告荆门市富鑫运输服务有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
本院在审理原告庄仕奇诉被告荆门市富鑫运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司客运承运责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出先予执行申请，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在为鄂HXXX**号客车承保的客运承运保险金限额内先予支付医疗费30000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在其为鄂HXXX**号客车承保的客运承运责任保险限额内先予支付原告庄仕奇医疗费30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李正文
二〇一五年一月十六日
书记员 洪 剑
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初45号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月6日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，在审理过程中，因被害人张某向本院提起附带民事诉讼，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2015年7月31日14时许，张某因追要工程款一事与陆勇（另案处理）产生争执，陆勇遂对张某进行殴打。在殴打过程中，被告人王某用脚多次踢、踹张某上半身，致使张某右侧第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中人人民共和国刑法》第二百三十四条条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节。请依法判处。
被告人王某未提出实质性辩解意见。
经审理查明：2015年7月31日14时许，张某因追要工程款一事与陆勇（另案处理）产生争执，陆勇、王某等人遂对张某进行殴打。在殴打过程中，被告人王某多次用脚踢、踹张某胸腹部，致使张某右侧第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人王某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查和审理期间，被害人张某获赔医药费4万余元及其他经济损失共计3万元，被害人张某对被告人王某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王某庭前稳定供述其用脚踢、踹被害人张某胸腹部的事实，其供述致伤被害人的时间、地点、手段、过程等情节与被害人张某的陈述，同案人陆勇的供述，未到庭证人袁某、蔡某、江某、潘某、何某、朱某甲、朱某乙、许某等人证言，现场勘验检查笔录，伤情照片等证据相互印证；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某右侧第5、6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；收条、谅解书，证实被害人张某获赔医药费4万余元及其他经济损失共计3万元，被害人张某对被告人王某表示谅解；案件查破经过、归案情况说明，证实案发后被告人王某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实以及本案侦破情况；户籍信息，证实被告人王某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 丁 静
人民陪审员 孔 旗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第331号
上诉人（一审原告）：王星新。
被上诉人（一审被告）：白山市宏林房地产开发有限公司。
法定代表人：李国秋。
委托代理人：孙长庚。
委托代理人：高嘉。
上诉人王星新因与被上诉人白山市宏林房地产开发有限公司相邻土地利用关系纠纷一案，不服浑江区人民法院（2015）浑民一初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王星新一审诉称：2011年，白山市宏林房地产开发有限公司（以下简称“宏林公司”）在原白山市看守所南侧开发楼盘，在施工过程中将王星新水田地供水阻断，导致王星新土地不能正常经营，现已荒废4年。王星新多次找宏林公司、村委会和七道江镇政府，均一推再推，问题始终无法解决，现马上到春耕季节，土地依然不能使用，请求法院查明事实依法裁判。要求宏林公司赔偿王星新因水田不能耕种而产生的损失11040元；判令宏林公司为王星新提供水源，保证王星新能正常经营使用土地；诉讼费用由宏林公司承担。
宏林公司一审辩称：王星新水源阻断是因为河道常年淤积和水田渠道失修，而且上游个人开小片荒地也对大通沟河水造成了阻断，并非由于宏林公司施工造成，因此宏林公司无义务赔偿王星新的损失。
一审法院查明：王星新系七道江镇民华村二社农民，宏林公司在浑江区位于南线以北、国安路以东、铁路以西、碱场沟河以南的区域建设的住宅楼征用了民华村二社部分土地，建设施工区域与王星新等人承包的水田地相邻。在宏林公司建设施工区域内沿铁路路基的边沟未有施工阻断水流的现象，该区域的铁路路基边沟因上游阻断几乎断流。
一审法院认为：王星新主张因宏林公司施工导致水田水流被阻断，水田不能耕种而产生的损失，经其所在村委会证实及一审法院现场勘查，宏林公司施工区域内的水沟水流几乎断流，原因是施工区域外的上游水流被阻断造成，宏林公司的施工未造成水沟阻断，王星新的主张没有证据证明不能成立，对其主张不予支持。
一审法院判决：“驳回原告王星新的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。”
王星新上诉称：王星新水田原有供水沟由宏林公司在2012年施工时给填平，造成王星新水田地从2012年至今无法耕种。一审法院认定王星新的水田供水沟位于沿铁路路基边与事实不符。施工现场现有的铁路路基边水沟是宏林公司施工过程中为排水而于2014年10月修建的，该水沟是为施工场地涵洞排水所用，并不是王星新水田地供水沟。因此，一审法院认定事实错误。该条供水沟是包含王星新水田地在内的全部水田地的唯一供水水源，宏林公司开发的楼盘仅占用水田地的一部分，宏林公司填平供水沟切断水源的做法，严重侵害了其他水田地承包人的合法权益。王星新原有供水沟在2011年前一直正常使用，不存在年久失修阻断河水的情况，2011年以后宏林公司施工直接将水沟填平，与是否失修已无关联。综上认为一审法院认定事实错误，判决结果不公正，请求二审法院公正裁决，以维护王星新的合法权益。
宏林公司答辩称：宏林公司施工区域并没有阻断水源的现象。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王星新的上诉请求。
二审中查明：2015年5月30日，白山市浑江区七道江镇民华村委会出具证明证实：村民宋长德、张德良、张德仁、张德荣、王星新等原承包的水田地水源来自大通沟河水。大通沟河因河道常年淤积和水田渠道失修而断流，其上游因个人开小片荒而阻断水流渠道。经过宏林公司建设施工区域内的原有水沟（铁路路基边沟）畅通，未见因施工阻断水流现象存在。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：王星新上诉主张因宏林公司建设施工导致其水田渠道断流而无法耕种，但其未提供充分证据证实其水田因水渠断流无法耕种是宏林公司的施工行为所致。而王星新所在的白山市浑江区七道江镇民华村民委员会证实：村民宋长德、张德良、张德仁、张德荣、王星新等原承包的水田地水源来自大通沟河水。大通沟河因河道常年淤积和水田渠道失修而断流，其上游因个人开小片荒而阻断水流渠道。经过宏林公司建设施工区域内的原有水沟（铁路路基边沟）畅通，未见因施工阻断水流现象存在。王星新的上诉主张没有充分的证据证实，理由不能成立，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原判正确，应予维持。.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人王星新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于锡城
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02262号
原告重庆市安成保温材料有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇西湖村5-6组，组织机构代码58149646-1。
法定代表人张树成，该公司总经理。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告重庆德西亚诺保温工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-10，组织机构代码77845128-3。
法定代表人暨被告邓燕红，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市安成保温材料有限公司诉被告重庆德西亚诺保温工程有限公司、邓燕红买卖合同纠纷一案中，原告重庆市安成保温材料有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安成保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7238元，依法减半收取3619元，诉讼保全费2520元，以上共计6139元，由原告重庆市安成保温材料有限公司负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 李虹嶙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00141号
申请人：朱某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月3日受理了申请人朱某某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月3日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月3日前退还朱某某定金50000元；
二、朱某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，朱某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，朱某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，朱某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00612号
原告：陈某，务工。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：姜某甲，务工。
原告陈某与被告姜某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员肖谦、人民陪审员许凯平参加的合议庭。于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1995年初陈某与姜某甲在花桥螺钉厂务工时相识，至今未领取《结婚证》。1996年3月2日生女儿姜某乙，1997年9月3日生儿子姜某丙。陈某与姜某甲同居前缺乏了解，同居后两人为家庭琐事发生争吵，现双方感情已彻底破裂。2015年3月24日陈某诉至法院，要求儿子姜某丙由姜某甲抚养教育成人。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提供了户籍证明复印件一份，拟证明陈某、姜某甲及其子女姜某乙、姜某丙的身份情况。
被告姜某甲未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告陈某提供的证据复印件与原件核对一致，原告陈某提供的证据真实、客观、合法，能够证明其拟证明的内容，该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：1995年初陈某与姜某甲在花桥螺钉厂务工时相识，1995年8月13日举行婚礼，后共同生活。至今未领取《结婚证》。1996年3月2日生女儿姜某乙，1997年9月3日生儿子姜某丙，儿子姜某丙现随姜某甲生活。同居生活初期，双方关系尚可，后由于家庭琐事，双方发生纠纷。2015年3月24日陈某提起本案诉讼。
本院认为：一、原告陈某与被告姜某甲未领取《结婚证》而同居生活，至今仍未补办结婚登记，原、被告之间属同居关系，不受法律保护，双方同居关系应自动解除；二、原告陈某要求被告姜某甲抚养儿子姜某丙，现因儿子姜某丙随被告姜某甲处生活，为有利于子女的成长，儿子姜某丙由被告姜某甲抚养教育成人为宜，由原告陈某给付相应的子女抚养费，故对原告陈某的该项诉讼请求予以支持；三、因被告姜某甲未到庭参加诉讼，故原告陈某与被告姜某甲同居期间的共同财产、债权、债务，无法查明，本案不予处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第（二）款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
儿子姜某丙由被告姜某甲抚养教育成人，原告陈某自本判决生效之日起每月支付姜某丙抚养费300元直至姜某丙年满十八周岁止，此款在每月30日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 肖 谦
人民陪审员 许凯平
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭 维
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4511号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告王新强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王新强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王新强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，397.34元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，397.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1264号
申请执行人：张万华，女，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人张万华与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第12号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付劳务报酬9305元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产均已被本院和江门市江海区人民法院另案查封，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1264号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 柯大广
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00633号
罪犯吕阳，男，1983年5月11日生，满族，初中文化，捕前住辽宁省铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱.
辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）铁刑一初字第4号刑事判决，以被告人吕阳犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2008年10月11日起至2023年10月10日止）。2012年11月7日经辽宁省铁岭市中级人民法院以（2012）铁审刑执字第00647号刑事裁定减刑九个月。（刑期自2008年10月11日起至2023年1月10日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕阳减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年10月11日起至2021年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第74号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘乃圳，厨师。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，2013年11月22日被取保候审。
被告人王林林，淄博火炬能源有限公司职工。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，2013年11月22日被取保候审。
辩护人王锋，山东致公律师事务所律师。
被告人李长江，淄博市临淄面粉厂职工。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，2013年11月22日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人刘乃圳、王林林、李长江犯抢劫罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并于2013年11月22日以（2013）张刑初字第241号刑事判决书作出判决。宣判后，被告人刘乃圳、王林林、李长江服判不上诉。2013年11月29日淄博市张店区人民检察院以被告人刘乃圳、李长江适用法律不当，量刑畸轻为由提出抗诉。经淄博市中级人民法院二审审理认为原判部分事实不清，证据不足。于2014年2月12日以（2014）淄刑二终字第2号刑事裁定书作出撤销本院（2013）张刑初字第241号刑事判决，发回本院重新审判的裁定。本院于2014年2月18日立案，并依法重新组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人刘乃圳、被告人王林林及其辩护人王锋、被告人李长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日23时许，被告人刘乃圳、王林林、李长江在淄博市张店区良乡村中心街嘉和超市路口北侧附近，将路过此处的李康踹倒，并对其进行殴打，强行劫取其黑色诺基亚N8手机一部。经鉴定，该手机价值840元。诉讼中，被告人刘乃圳、王林林、李长江均已对被害人作出赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人刘乃圳、被告人王林林及辩护人王锋、被告人李长江在开庭审理过程中无异议，且有张店公安分局出具的办案说明、被害人李康的陈述、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、谅解书、三被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乃圳、王林林、李长江以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人在共同犯罪中均积极参与，均起主要作用，均系主犯。被告人王林林的辩护人关于被告人王林林系从犯及具有立功情节的辩护意见不成立，本院不予采纳。三被告人归案后认罪态度较好并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，采纳被告人王林林的辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘乃圳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人李长江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人王林林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（三被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 王 平
人民陪审员 陆大华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘苏婷
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1082号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年7月9日被抓获，当日被刑事拘留，同年7月16日被深圳市公安局取保候审，同年8月15日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张盼妮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年7月9日0时6分，被告人张某酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市南山区留仙大道南坪西往东路段时，被深圳市公安局交警支队执勤民警现场查获，经对张某进行呼吸式酒精检测，含量为86mg／100mL。
经鉴定，张某血液中检出乙醇，含量为86.76mg／100mL。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，呼吸式酒精检测单，抽血告知书驾驶证和行驶证复印件和信息，被告人身份基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，证人戴某婷的证言，被告人张某的供述，广太物司（2014）毒检字第1320号鉴定意见书，现场查获录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1211号量刑建议书，建议对被告人判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二�。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年九月十日
书 记 员 邢燕芳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第166号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孟保利，男，1974年8月25日出生。
被告人崔光伟，男，1968年9月14日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人孟保利、崔光伟犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人孟保利、崔光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年12月21日晚上20时许，被告人孟保利、崔光伟到巩义市货场东路怡佳快捷酒店附近，被告人崔光伟负责放风，被告人孟保利从被害人李占营的轿车后备箱内盗窃“大重九”香烟六条。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的六条“大重九”香烟的价值6000元。
公诉机关认为，被告人孟保利、崔光伟的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人孟保利、崔光伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月21日晚上20时许，被告人孟保利、崔光伟到巩义市货场东路怡佳快捷酒店附近，被告人崔光伟负责放风，被告人孟保利从被害人李占营的轿车后备箱内盗窃“大重九”香烟六条。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的六条“大重九”香烟的价值6000元。
上述事实，有被告人孟保利、崔光伟的供述，被害人李某某的陈述，证人张某某、崔某某的证言，巩义市价格认证中心鉴定意见，视听资料，户籍证明、到案经过、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟保利、崔光伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。孟保利在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟保利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年9月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
被告人崔光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年7月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
赃款、赃物追回后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 郭双喜
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年七月十日
书 记 员 曹 瑾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2544号
上诉人（原审被告）：李长彬，农民。
委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈秀柱，农民。
被上诉人（原审原告）：吴承裕，农民。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
原审被告：宋守起，农民。
上诉人李长彬、陈秀柱因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，1、工业品买卖合同中的售货单位为迁西县鑫祈昌水暖电料店，一审法院应审查被上诉人吴承裕作为本案原告是否适格。2、以总货款人民币801327元为本金计算利息有失公平。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2481号民事判决；
二、发回迁西县人民法院重审。
二审案件受理费5854元，退还上诉人李长彬、陈秀柱。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 玫
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第517号
原告代春凤。
被告黄梁。
委托代理人叶明植。
原告代春凤诉被告黄梁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员胡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代春凤、被告黄梁及其委托代理人叶明植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代春凤诉称：原、被告系相邻开店，本无矛盾，只因原告在自己店后面搭棚，被被告无理殴打并用刀砍伤。造成原告受伤住院治疗11天，伤情经鉴定为轻微伤，被告因此被行政拘留十日。因原、�告双方就原告受伤的损害赔偿协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计12485元，另本案诉讼费由被告承担。
被告黄梁辩称：1、纠纷的发生是原告一手造成，原告未经被告同意，使用被告已搭建好的一面墙作为原告自建房屋的墙体，并且造成了该墙体的部份损坏。被告在与原告“理论”的过程中遭受原告殴打，为了自卫，当时就顺手用刀在原告头上拍了一下。故对纠纷的发生原告有重大过错，原告应自行承担50%的损害赔偿。2、原告的误工费、护理费、精神抚慰金无理无据，被告不承担上述几项不合理费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、九江市公安局庐山区分局于2014年4月23日制作的行政处罚决定书一份，证明事发原因及经过，被告因此事被行政拘留及处罚的事实。
二、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费收据各一份，证明原告被砍伤三处，损伤程度构成轻微伤。
三、疾病证明书、出院记录、用药清单、住院费发票、检查费发票一组，证明原告受伤住院治疗的时间、医疗费金额及医嘱“休拾天”。
四、证人李言广出庭作证，证明原告住院治疗期间，被告的妻子虞美兰曾去医院探望，承认原告在被告建好的围墙上搭横条是告知了虞美兰并经虞美兰同意。
以上证据经被告当庭质证认为：对证据一的真实性无异议，被告已被行政拘留十日并交纳了500元罚款，但该行政处罚决定书被告未签收。对证据二无异议。对证据三的真实性无异议，但对用药清单中的药品的使用是否合理表示质疑，另认为原告的伤情为轻微伤，住院治疗11天属“过度医疗”。对证据四中证人李言广的身份提出异议，认为李言广是原告的丈夫，其与原告有利害关系，证言不应被法院采信。
对原告提交的一、二、三组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对证据四中李言广的证言，本庭当庭询问了被告妻子虞美兰，虞美兰表示原告确实跟她说过搭棚子的事，但其并未同意，也未将此事告知被告黄梁。因证人李言广的证词与虞美兰的陈述有出入，且李言广系原告的丈夫，与原告有利害关系，故对李言广的证言不予确认。
被告黄梁向本院提交如下证据：
一、照片一组共3张，证明原告破坏墙体引发纠纷，以及掉下来的砖头砸坏了被告的电风扇。
二、证人段秋雲提供的书面证明一份，证明事发经过。
原告对证据一的真实性无异议，承认墙上的洞是自己打的，但原告认为已和被告的妻子打过招呼并承诺事后会修补好，只是因为后来双方打架才没有及时修复墙面。对证据二，原告认为�于虚假证明，与事实不符。
本院对被告提交的证据一的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二中的证人段秋雲应出庭作证，本院对其提交书面证言的证明内容不予确认。
经审理查明：原、被告系相邻开店关系，被告先在店铺后面公共场地上搭棚，后原告也想搭棚。原告认为被告砌好的一面墙占用了自己的地盘，导致空间不足，无法再砌第二堵墙，遂于被告妻子协商想共用一堵墙。原告认为被告妻子已同意，就开始动工，后被告出面阻止，找原告“理论”，双方发生争执并打架。被告用刀将原告砍伤三处，住院治疗11天，共花费医疗费8378.21元。原告伤情经鉴定为轻微伤。2014年4月23日，九江市公安局庐山区分局对被告进行了行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。因原、被告双方就损害赔偿协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金等共计12485元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告用刀将原告砍伤，应承担民事责任。因纠纷的起因是相邻关系引起，原告也有一定的过错，本院酌情按3：7的比例划分责任。原告的损失经审理确认为医疗费8378.21元（被告虽提出住院治疗11天属“过度医疗”，但未有证据证实，本院对该笔医疗费予以确认），误工费1346.62元（按江西省上一年度餐饮业平均工资标准，住院11天加医嘱“休拾天”计算），护理费951.53元（按其他服务行业标准，住院11天计算），住院伙食补助费220元，营养费220元，交通费44元，鉴定费300元。因原告的伤情未构成伤残，故对于原告提出精神抚慰金1000元的诉请，本院不予支持。综上，原告的损失金额确定为11460.36元。其中，原�自己承担3438.1元，被告承担8022.26元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告黄梁于本判决生效后五日内一次性赔偿原告代春凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等共计8022.26元。
二、驳回原告代春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告黄梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡 南
二〇一四年五月二十日
书记员 �ＸＸ
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第10119号
原告：曹凯，男，汉族，1979年9月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：许龙泉，男，汉族，1966年8月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告曹凯诉被告许龙泉民间借贷纠纷一案中，原告曹凯于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹凯自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹凯撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曹凯负担。
审判员 叶 鸣
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈思越
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00887号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
被告：刘雪霞，女，住安徽省芜湖经济技术开发区
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘雪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员俞泽迪适用小额诉讼程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖黎明到庭参加了诉讼。被告刘雪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系奇瑞BOBO城小区前期物业管理单位，为奇瑞BOBO城小区提供物业管理服务。被告一直享受原告提供的物业服务。被告自2011年1月1日开始至2011年12月31日及2013年1月1日至2014年8月31日拖欠物业管理费，经原告多次催缴，仍拒不缴纳。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告缴纳所欠的物业管理费1484元及违约金1523元（按照3‰计算至实际缴清为止。截止2014年8月31日已发生违约金数额1523元），并承担本案的诉讼费用。
被告刘雪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据，视为放弃质证答辩的权利。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《营业执照》、《经营性服务收费许可证》、《资质证书》复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、《前期物业管理服务协议》复印件，证明原、被告之间的权利义务关系；
4、《奇瑞BOBO城前期物业管理服务合同》复印件，证明开发商委托原告管理奇瑞BOBO城前期物业的事实；
5、《物业管理合同》复印件，证明小区业主委员会委托原告管理奇瑞BOBO城的事实；
6、催缴通知单复印件，证明被告不履行�时缴纳物业费的义务；
7、催缴通知单张贴照片，证明被告不履行按时缴纳物业费的义务。
本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七的证据效力予以采信。
经庭审当事人举证，并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
2007年7月30日，深圳市开元国际物业管理有限公司芜湖分公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定物业管理费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，费用按房屋面积92.74平方米，每平方米每月0.50元计算。2008年2月1日，奇瑞地产有限公司与原告签订《物业委托管理合同》，约定自2008年2月1日开始将奇瑞BOBO城E、H区物业交由原告进行管理，并约定原告有权自逾期交纳物业管理费之日起向业主按日加收应交纳费用3‰的违约金。2011年1月31日，奇瑞BOBO�业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定自2011年2月1日开始将奇瑞BOBO城E、H区委托给原告实行统一物业管理，原告有权自逾期交纳物业管理费之日起向业主按日加收应交纳费用3‰的违约金，并对双方的其他权利义务进行了详细约定。2014年9月1日，原告从奇瑞BOBO城小区撤出，不再继续提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳自2011年1月1日开始至2011年12月31日及2013年1月1日至2014年8月31日的物业管理费1484元。
本院认为：原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位与奇瑞地产有限公司签订的《物业委托管理合同》、与奇瑞BOBO城业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位依照合同约定提供了物业服务，被告作为业主享受了原告提供的物业管理服务，原告向被告收取物业管理费应受法律保护，被告应依双方的约定按时向原告交纳物业管理费，被告仍未能交纳自2011年1月1日开始至2011年12月31日及2013年1月1日至2014年8月31日的物业管理费1484元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业管理费1484元的请求，本院予以支持。根据《物业委托管理合同》、《物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业管理费违约金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。同时，根据双方的约定，被告应当在每六个月的第一个月的1-5日向原告交纳物业管理费（即2011年1月1日至5日），逾期原告可以向被告主张违约�，故违约金计算起点应该为2011年1月6日，计算基数为六个月物业管理费即278.22元，此后每隔六个月计算下一次逾期交纳物业管理费的违约金。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪霞于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业管理费1484元及违约金（于2011年1月6日、2011年7月6日、2013年1月6日、2013年7月6日、2014年1月6日起各按278.22元，2014年7月6日起按92.74元参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘雪霞负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李舒鸿
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4313号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红。
被告王敏芝。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王敏芝物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第38号
原告王楠楠，女，生于1981年，汉族，住平顶山市。
被告王建军，男，50岁，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王楠楠诉被告王建军买卖合同纠纷一案中，原告王楠楠于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王楠楠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王楠楠负担。
审判员 ：胡伟霞
二〇一四年五月十二日
书记员 ：康晓惠
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第620号
申请人李清河申请执行张家平、新乡市宏伟机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第256号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第256号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初223号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年12月8日出生，汉族，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月23日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，于2015年10月9日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年5月12日11时许，被告人张某甲在商丘市××区××与纱××街交叉路口，与被害人周某丙、刘某甲因过路问题发生争执并引发打架，后被告人张某甲将被害人周某丙打伤。经法医鉴定，被害人周某丙右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。并向法庭提供了有关书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月12日11时许，被告人张某甲在商丘市××区××与纱××街交叉路口，与被害人周某丙、刘某甲因过路问题发生争执并引发打架，后被告人张某甲将被害人周某丙打伤。经法医鉴定，被害人周某丙右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某丙陈述、证人刘某甲、崔某、刘某乙、刘某丙、吕某、周某乙、张某乙证言，户籍证明、情况证明、抓获经过、在逃人员登记、撤销表、谅解书、收到条、调解协议书，鉴定意见及伤情拍照等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某甲能够积极对被害人进行赔偿，得到谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 李 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘 梅
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00204-1号
原告：来安县白云小额贷款有限公司
法定代表人：涂明星，该公司董事长。
委托代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：滁州市九洲印刷科技有限公司
法定代表人：董彦，该公司总经理。
本院于2014年9月29日作出（2014）来诉保字第00002号民事裁定书（财产保全），现因原告来安县白云小额贷款有限公司已申请撤诉，并申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除被告滁州市九洲印刷科技有限公司位于滁天路南侧来安县工业新区C房地产（房产证号：房地权来-
新安字第19-A66号、国有土地使用证号：来国用2006第0824号）的查封。
二、解除原告来安县白云小额贷款有限公司在中国工商银行股份有限公司来安支行存款人民币1200000元的冻结（账号13×××82）。
审 判 员 王焕东
二〇一四年十二月三日
代理书记员 吴晓娟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执异字第00027号
异议申请人谢立友，私营业主。
申请执行人周丛军，私营业主。
被执行人张红星，私营业主。
被执行人谢立友，私营业主。
申请执行人周丛军与被执行人张红星、谢立友股权转让合同纠纷一案中，案外人谢立友对该案财产保全提出执行异议，在审查中异议人提出撤诉申请。
本院认为：当事人自愿撤回异议申请是对权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许异议申请人谢立友撤回执行异议申请。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一六年一月四日
书记员 张凤鸣
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第103号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人游水生，男，1978年7月16日出生，汉族，农民。
被执行人吴火珠，女，1981年11月17日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年3月11日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年6月5日作出的瓯计生征决字（2013）第0118号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0118号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年6月5日作出了瓯计生征决字（2013）第0118号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年6月5日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0118号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0118号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈兴国
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00825号
原告杨顺发，农民工。
原告李小芳（系杨顺发之妻），农民工。
原告杨亚强（系杨顺发之子），农民工。
被告陆飞，从事建筑业。
原告杨顺发、李小芳、杨亚强诉被告陆飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨顺发、李小芳、杨亚强均到庭参加诉讼，被告陆飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺发、李小芳、杨亚强诉称，2014年4月，被告陆飞在河北省××宁晋县承包了建筑粉刷工程，遂雇请杨顺发、李小芳、杨亚强三人到其承包的工地从事建筑抹灰工作。同年11月30日，双方在工程完工后经结算，陆飞还应支付三原告劳务报酬款44000元，并向三原告出具了下欠44000元的欠条一张。此后，三原告多次向陆飞催要此款无果，故诉至法院，请求判令陆飞立即支付劳务报酬款44000元。
原告杨顺发、李小芳、杨亚强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告杨顺发、李小芳、杨亚强及被告陆飞的身份证（复印件）各一份。拟证明原、被告的诉讼主体身份。
证据二：原告杨顺发、李小芳、杨亚强家庭成员人口登记卡（复印件）各一份。拟证明杨顺发、李小芳、杨亚强的家庭关系及各自的基本身份情况。
证据三：欠条一张。拟证明被告陆飞下欠原告杨顺发、李小芳、杨亚强劳务报酬款共计44000元的事实。
被告陆飞在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告陆飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告杨顺发、李小芳、杨亚强提交证据质证的权利，经审核，原告杨顺发、李小芳、杨亚强提交的三份证据均来源合法，内容客观真实，故依法予以采信。
经审理查明，2014年4月，被告陆飞雇请原告杨顺发、李小芳、杨亚强三人到其承包的河北省××宁晋县建筑工地从事建筑抹灰工作。工程完工后，原、被告于同年11月30日经结算，被告陆飞还应支付三原告劳务报酬款44000元，并向三原告出具了欠条一张，承诺于当年底付清。此后，三原告多次向被告陆飞催要此款无获，双方以至成诉。
本院认为，被告陆飞雇请原告杨顺发、李小芳、杨亚强到河北省××宁晋县建筑工地做工，双方形成的劳务关系应依法予以保护。原、被告双方结算后，被告陆飞对下欠三原告的劳务报酬款出具了欠据并承诺了付款时间，被告陆飞理应按期偿付，其逾期拖延拒付是无理的。原告杨顺发、李小芳、杨亚强要求被告陆飞立即偿付下欠劳务报酬款44000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆飞下欠原告杨顺发、李小芳、杨亚强劳务报酬款44000元，限于本判决生效之日起十日内给付。
上列应付款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，由被告陆飞负担，交纳期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 潘亚明
人民陪审员 陶望发
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘继超
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第16号
原告济南禹欣泰销售有限责任公司，住所地济南经十路中润世纪广场21层。
法定代表人王晓群，总经理。
委托代理人刘长江（特别授权代理），男，生于1973年1月9日，汉族，该公司职员，住山东省沂南县，现住济南市历下区。
被告济南统正帅物流有限公司，住所地济南市历城区二环北路东首路北盖世物流园F-28号。
法定代表人史吉国，经理。
委托代理人ＸＸ、（特别授权代理），山东圣义律师事务所律师。
委托代理人董琳（特别授权代理），山东圣义律师事务所律师。
原告济南禹欣泰销售有限责任公司（以下简称禹欣泰公司）与被告济南统正帅物流有限公司（以下简称统正帅公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于同年2月6日第一次公开开庭审理了本案。原告禹欣泰公司的委托代理人刘长江，被告统正帅公司的法定代表人史吉国及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。根据案情需要，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月9日第二次公开开庭进行了审理。原告禹欣泰公司的委托代理人刘长江，被告统正帅公司的法定代表人史吉国及其委托代理人董琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹欣泰公司诉称，2012年8月6日，原告委托被告托运自行车27台及配件2件，价值共计44990元，目的地德州市。第二天，据被告处工作人员说，货车于承运当夜在路上车辆起火，原告货物因此损毁灭失，后原告多次找被告协商处理此事，但被告拒不按价赔偿。根据合同法第290条规定，承运人应当在约定的期间内将货物安全运输到约定地点。第311条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。根据以上规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。要求：1、被告赔偿原告货物损失44990元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告统正帅公司辩称，一、被告无法认可原告的货物损失，因原告未进行保价运输。二、被告同意按照承运条款约定赔偿原告500元损失。
经审理本院认定：2012年8月6日，原告禹欣泰公司委托被告统正帅公司运输货物，被告给原告出具1份制式的统帅快运有限公司货物运单（简称运单），为格式合同。运单上注明，一联存根（白），二联发货人（粉），三联收货人（绿）；原告持有的系二联（粉）；收货人处填写收货人杨海栋，电话号码1335544****；货物名称自行车，件数27＋1配件。运单上还用黑体字注明：此单有效期为一个月，过期作废。该批货物在被告运输过程中被烧毁。经质证上述运单，被告对运单的真实性及货物烧毁事实无异议，辩称运单上未注明货物价值，货物名称也约定不详，在该货运单背面有条款约定，委托人必须如实说明货物名称及价值并保价运输，保价费按千分之五收取，若未保价，货物出现问题，按运费的5-10倍赔偿，最高不超过500元。被告只同意赔偿500元。
原告与被告近二、三年存在业务运输关系，每次运输没有货物明细，原告将货物打包后给被告打电话，被告到原告处拉货。关于原告主张的经济损失44990元，原告提供德州市德城区喜德盛自行车专卖店及杨海栋于2012年11月10日、2013年5月21日出具的证明各1份，中国建设银行储蓄卡1份、该储蓄卡的银联单2份，拟证实德州市德城区喜德盛自行车专卖店的经营者系杨海栋，2012年8月6日在原告处订购44990元的货物，该货款自王艳辉（专卖店会计）中国建设银行卡号为6227002240060562535的帐户上在原告处通过POS机刷卡支付，2012年8月6日分别刷卡37846元、7144元。经质证上述证据，被告对储蓄卡真实性无异议，但认为上述证据不能证实该批货物的实际价值，银联卡及银联单不能证明是本案中的货款，证明不能证实王艳辉与杨海栋的关系，对证明的合法性有异议。
审理中，被告为证实该批货物损坏不是其故意行为，向本院提供了济南市公安局消防支队槐荫区大队美里湖中队于2012年8月10日出具的火灾证明1份，载明：2012年8月6日晚12时0分，我中队接到指挥中心报警称，建邦大桥北收费站处有一货车（鲁P418**）发生火灾，接到报警后，中队立即出动2车16人赶赴现场。12时25分中队到达现场，发现集装箱内物品发生燃烧，火势已处于猛烈燃烧阶段，火场周围不时冒出滚滚浓烟，中队指挥员随即命令官兵封锁道路，疏散附近围观群众，并按排战斗员出两只水枪，从货车两侧进行灭火；2小时后，火势被控制，现场已无明火。原告对此无异议。
本院认为：被告统正帅公司为原告禹欣泰公司出具的统帅快运有限公司货物运单是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，是合法有效的。原、被告之间基于该合同形成了货物运输合同关系，原告有权要求被告因不适当履行合同义务而承担违约责任。被告作为该货运合同的承运人，没有按照原告的要求将货物安全运至目的地，被告的违约行为导致原告所托运的货物破损，该损害后果与被告的违约行为有因果关系。由此给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。关于货物损失价款，被告为原告出具的统帅快运有限公司货物运单收货人处填写收货人“杨海栋，电话号码1335544****”，原告向本院提供了德州市德城区喜德盛自行车专卖店及杨海栋的证明，证实杨海栋购买原告经销的自行车整车及配件，金额为44990元，杨海栋已于2012年8月6日支付原告货款44990元。故原告主张货物损失为44990元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告为原告出具的运单为格式合同，承运条款第2条的规定系被告免除其责任、加重对方责任的格式条款，被告在出具运单时并未采取合理的方式提请原告注意该条款不符合法律规定，依法应认定无效，但不影响该合同其他条款的效力。故对被告辩称原告没有保价运输，根据承运协议最高赔偿500元的辩解理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
限被告济南统正帅物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南禹欣泰销售有限责任公司经济损失44990元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘丽萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00361号
原告蒋岳明。
委托代理人熊超，长沙市雨花区法律援助中心律师。
被告余峰。
被告邓学其。
本院在审理原告蒋岳明诉被告余峰、邓学其劳动争议一案中，原告蒋岳明于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋岳明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋岳明撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告蒋岳明承担。
审判员 袁文报
二〇一五年二月六日
书记员 龙玉志
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终411号
上诉人（原审原告）朱全生，男，1970年10月12日出生，汉族。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所（安阳市）律师。
被上诉人（原审被告）安阳市荣源置业有限公司，住所地安阳市北关区东风路洹瀛宾馆三楼300／313房间。
法定代表人王长红，该公司董事长。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所（安阳市）律师。
上诉人朱全生因与被上诉人安阳市荣源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2015）北民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第922号民事判决；
二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年四月一日
书 记 员 张文科