wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执字第619-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人张霆，行长。
被执行人济南康诺特商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张志洪，董事长。
被执行人济南龙敏酒业有限公司（原济南龙敏经贸有限公司），住所地济南市。
法定代表人邹群，总经理。
被执行人济南奥晨商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯立国，总经理。
被执行人杨明，男，1972年4月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人徐国山，男，1946年9月7日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与济南康诺特商贸有限公司、济南龙敏酒业有限公司、济南奥晨商贸有限公司、杨明、徐国山合同一案，本院于2013年6月23日作出的（2012）济商初字第132号民事判决书已发生法律效力，因济南康诺特商贸有限公司、济南龙敏酒业有限公司、济南奥晨商贸有限公司、杨明、徐国山未履行法律文书确定的义务，兴业银行济南分行向本院申请执行，本院2013年10月24日立案执行。
执行中，本院依申请执行人兴业银行济南分行的申请，于2014年3月4日、2014年4月9日、2014年6月10日对被执行人徐国山提供抵押的位于济南市槐荫区经七路843号房产（房屋所有权证号为济房权证槐字第0910**号）进行了三次拍卖，均因无人竞拍而流拍。本院依法于2014年6月27日发出变卖公告，2014年7月14日买受人张铁军愿意以第三次拍卖的保留价6463896.32元（含税）买受该财产，并足额汇入我院指定帐户。由于变卖款扣除应交税费后不足以清偿全部债务，且被执行人济南康诺特商贸有限公司、济南龙敏酒业有限公司、济南奥晨商贸有限公司、杨明、徐国山均无履行能力和财产可供执行，申请执行人兴业银行济南分行亦不能提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）济商初字第132号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人济南康诺特商贸有限公司、济南龙敏酒业有限公司、济南奥晨商贸有限公司、杨明、徐国山具备执行条件时，申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 潘志刚
审判员 陈金照
二〇一四年八月六日
书记员 冯英新
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终780号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)丁XX，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍在本市静安区，住本市静安区。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人丁XX犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年六月二十三日作出(2016)沪0101刑初556号刑事判决。原审被告人丁XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人丁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据证人刘某的证言及辨认照片，证人汪某、马某某的证言，上海市公安局黄浦分局外滩派出所出具的抓获情况，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，被告人丁XX的前科材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人丁XX的供述、辨认照片等证据认定，2016年2月26日18时30分许，被告人丁XX经事先与刘某电话联系后，在本市黄浦区宁波路XXX号门口，以人民币200元的价格将一小包锡纸包装的白色晶体贩卖给刘某，交易完毕后被公安人员人赃并获。经鉴定，从刘某处缴获的0.79克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人丁XX到案后如实供述了其犯罪事实。原审法院认为，被告人丁XX曾因毒品犯罪和其他犯罪被判处刑罚，但仍无悔改之意，明知系毒品而予以贩卖甲基苯丙胺0.79克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人丁XX归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，且涉案毒品未实际流向社会，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人丁XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；涉案毒品予以没收。上诉人丁XX上诉提出原判决认定的贩毒数量有误，量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人丁XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人丁XX贩卖甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。丁XX贩毒的数量有扣押清单、扣押笔录及相关检验报告证实，丁XX在一审中也确认无误。丁XX上诉提出原判决认定的贩毒数量有误，与查明的事实和证据不符，上诉理由不能成立。丁XX系累犯和毒品再犯，应从重处罚。鉴于丁XX归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪等，对丁XX可从轻处罚。原审法院根据丁XX犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伯青
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初920号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行。
法定代表人许德军，行长。
地址：云南省昭通市**区**大道***号。
委托代理人成雪青，中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市**县支行***部负责人。
被告曾焘，男，汉族，1991年5月24日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告宋杰，男，汉族，1981年4月6日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行诉被告曾焘、宋杰金融借款合同贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行于2017年8月28日以原、被告已自行和解为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告曾焘、宋杰的起诉。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行撤回对被告曾焘、宋杰的起诉。
案件受理费人民币1035元，减半收取517.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行承担。
审判长 马宪云
审判员 余 婷
审判员 ＸＸ明
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜 超
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4513号
申请执行人高欢，女，1983年4月2日出生。
被执行人北京精诚泰恒广告设计制作有限公司，住所地：北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号院2号楼旅之屋宾馆239室。
法定代表人公培玉，经理。
被执行人公培玉，男，1977年1月20日出生。
被执行人赵改珍，女，1978年10月5日出生，北京精诚泰恒广告设计制作有限公司监事。
申请执行人高欢与被执行人北京精诚泰恒广告设计制作有限公司、公培玉、赵改珍借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民（商）初字第11873号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告公培玉、赵改珍于本判决生效之日起十日内偿还原告高欢借款五十万元；二、被告公培玉、赵改珍于本判决生效之日起十日内支付原告高欢自二〇一二年六月二十八日起至二〇一二年七月二十七日止借期内利息一万元；三、被告公培玉、赵改珍于本判决生效之日起十日内支付原告高欢自二〇一二年七月二十八日起至二〇一四年七月二十七日止的逾期借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、被告北京精诚恒泰广告设计制作有限公司对被告公培玉、赵改珍的上述债务承担清偿责任；五、被告北京精诚恒泰广告设计制作有限公司承担保证责任后，有权向被告公培玉、赵改珍追偿；六、驳回原告高欢其他诉讼请求。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人高欢于2016年7月14日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人北京精诚泰恒广告设计制作有限公司、公培玉、赵改珍进行财产查询，未发现被执行人北京精诚泰恒广告设计制作有限公司、公培玉、赵改珍可供执行财产线索，申请执行人高欢亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执4513号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 赵 乾
审判员 陈 府
二〇一六年十月二十二日
书记员 柏 淼
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3226执58号
申请执行人：吴应峰，男，汉族，1977年10月25日出生，现住四川省成都市金牛区。
被执行人：樊兴平，男，藏族，1976年4月6日出生，现住四川省金川县河西乡。
本院在执行吴应峰与樊兴平买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 宋林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第48-1号
申请执行人勾海军，男，汉族，1973年5月8日出生
被执行人陈赞涛，男，汉族，1975年2月20日出生
被执行人勾俊山，男，汉族，1967年9月15日出生
申请执行人勾海军与被执行人陈赞涛、勾俊山运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）北民一初字第713号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈赞涛、勾俊山应给付申请执行人勾海军运费169940元，利息损失7824.32元，承担诉讼费1859元，承担执行费2594元，合计182217.32元。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，二被执行人在西宁市中级人民法院有应得债权1700000元，本院正与西宁市中级人民法院积极协调中，同时本院依法查封并冻结其登记在被执行人陈赞涛名下的房屋一套。由于协调周期较长，不能如期结案，二被执行人现无银行存款及其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，因申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，且二被执行人暂无其它财产可供执行，对双方应得债权本院正与西宁市中级人民法院积极协调中，不能如期结案，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）北民一初字第713号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人陈赞涛、勾俊山有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复（2014）北民一初字第713号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项；
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当直接执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）民初字第573号
原告侯某甲。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告吉某。
原告侯某甲与被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开�进行了审理，原告侯某甲及委托代理人宋伟到庭参加了诉讼。被告吉某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯某甲诉称，2008年11月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名“侯某乙”，现跟随原告侯某甲生活。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事发生争吵，无共同生活语言。夫妻长时间分居生活，互不尽夫妻义务。2011年8月份，被告与原告无法相处，被告离家出走，至今未归，现夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩“侯某乙”由原告抚养，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告吉某未答辩。
经审理查明，原告侯某甲与被告吉某于2008年打工时相识并建立恋爱关系，于××××年�×月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续，于2009年7月份举行结婚仪式。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“侯某乙”，现随原告侯某甲生活。婚后原、被告双方常因琐事吵架，对夫妻感情造成一定的伤害。2011年8月份，被告吉某离家出走，至今未归，也未与家庭联系。
原告侯某甲无婚前个人财产。诉讼中，原告侯某甲主张被告吉某无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供结婚证、户口本、村委证明、医学出生证明等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，加之双方婚后不注重感情交流和培养，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。2011年8月份开始，被告吉某离家出走后也未与原告及家庭联系，对夫妻感情造成进一步的伤害，双方已开始分居生活，并且分居�两年以上。因此，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生男孩“侯某乙”跟随原告侯某甲生活和学习，为了孩子的健康成长，“侯某乙”应由原告侯某甲抚养为宜。被告吉某应当支付抚养费，参照2014年度山东省农村居民人均纯收入和年消费性支出额总额及孩子的消费需要，抚养费以每月400元为宜。诉讼中，原告侯某甲主张被告吉某无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务，因被告吉某未到庭本院无法查明原告的上述主张，原、被告双方可另案处理。被告吉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事�讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某甲与被告吉某离婚；
二、婚生男孩“侯某乙”由原告侯某甲直接抚养，被告吉某自2015年7月份起每月支付“侯某乙”抚养费400元，付至“侯某乙”满十八周岁能够独立生活止，每月抚养费均于当月的20日前付清；被告吉某对“侯某乙”有探望的权利，原告侯某甲有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1325号
罪犯郑海洋，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年1月5日作出（2004）齐刑二初字第1号刑事判决，以被告人郑海洋犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年8月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2009年4月19日减去有期徒刑一年八个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年五个月；于2014年9月20日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑海洋在执行期间确有悔改表现，并于2016年5月5日被评为2015年度局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郑海洋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑海洋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年8月3日起至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14154号
原告：中山市小榄纸箱包装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁工业大道31号。
法定代表人：梁国华。
委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市胜菊金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一万安工业区B1幢。
法定代表人：伍瑞好。
原告中山市小榄纸箱包装有限公司诉被告中山市胜菊金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄纸箱包装有限公司撤诉。
案件受理费694元，减半收取计347元，由原告负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾方园
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0726民初00484号
原告：王吉人。
被告：周青松。
本院在审理原告王吉人诉被告周青松民间借贷纠纷一案中，原告王吉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，已减半收取，由原告王吉人自行承担。
审 判 员 黄小英
二〇一六年二月二十六日
代书记员 吴艳君
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第219号
公诉机关环县人民检察院。
被告人张某，又名某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月10日被环县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同年9月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日22时许，吸毒人员邓某电话联系任某某（另案处理）欲购买毒品，任某某称其没有，但可以联系到。后任某某电话告知被告人张某有人欲购买毒品，并将被告人张某的电话告诉邓某。邓某与张某电话联系后，在约定的环县环城镇北关“若梦”快捷酒店附近，以200元从张某处购买海洛因一小包，被告人张某被公安人员当场抓获，从张某处查获毒品海洛因13小包，净重共计1.73克；从邓某处查获毒品海洛因一小包，净重0.11克。
2014年7月21日，庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）484号检验鉴定意见书，鉴定意见是：从环县公安局送检的张某、邓某身上查获的检材中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言及受案登记表，扣押物品清单及拍照，毒品嫌疑物现场称量笔录，检验鉴定意见书，现场检测报告书，通话记录，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张某的指控罪名成立。被告人张某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，在法庭审理过程中，其能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年5月9日止。罚金限至本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的白色直板苹果手机1部，没收上缴国库；随案移送的现金2800元、农行卡（卡号62284840280595＊＊＊＊＊）1张退归被告人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈佰鸿
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字第1708号
罪犯朱应林，男，现年36岁。汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年7月16日以（2011）南宛刑初字第119号刑事判决书，认定被告人朱应林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一一年二月十六日起至二〇二一年二月十五日止。宣判后，2011年8月11日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月20日对其减刑十月。刑期自二〇一一年二月十六日起至二〇二〇年四月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱应林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人朱应林于2007年7月4日，该犯在王某的纠集下，伙同他人手持刀、棍至南阳市冶铁路西段一饭店内报复丁某，将同餐的张某错认为丁某将其砍成重伤，将丁某砍伤后驾车将其撞倒，从其身上轧过，丁某因伤重经抢救无效死亡。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱应林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱应林减去有期徒刑十一个月。
刑期自自二〇一一年二月十六日起至二〇一九年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1499号
原告：魏未名，男，1979年12月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：李腾飞，男，1981年7月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告魏未名诉被告李腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告魏未名于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏未名自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏未名撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏未名负担。
审判员 周 彪
二〇一七年六月二日
书记员 樊长龙
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1815号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘君林，男，1982年10月27日。曾因犯盗窃罪，于2001年11月21日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2006年6月2日被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；因盗窃，于2011年5月6日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年11月5日被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元，2014年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被羁押，同年7月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1572号起诉书指控被告人刘君林犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人刘君林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月至6月间，被告人刘君林先后在本市海淀区盗窃财物七起，涉案金额共计现金人民币2063元。具体事实如下：
一、2016年5月23日，被告人刘君林在本市海淀区土井菜地40区40号出租房，以翻墙入户的方式，窃取被害人刘×（男，53岁）酒、肉、鸡蛋等物品。现涉案物品未起获。
二、2016年5月30日12时许，被告人刘君林在本市海淀区土井菜地59区3号出租房，以用钳子剪断挂锁的方式，窃取被害人张×（女，53岁）现金人民币100元。现涉案钱款未起获。
三、2016年5月底某日，被告人刘君林在本市海淀区土井菜地48区57号出租房，以用钳子剪断挂锁的方式，窃取被害人叶×（女，49岁）现金人民币600元。现涉案钱款未起获。
四、2016年5月底某日，被告人刘君林在本市海淀区土井菜地40区12号出租房，以翻墙入户的方式，窃取被害人袁×（女，51岁）食物等物品。2016年6月1日，被告人刘君林再次来到该地点，以同样方式窃取被害人袁×点心、西瓜、啤酒等物品。现涉案物品未起获。
五、2016年5月底某日，被告人刘君林在本市海淀区土井菜地40区29号出租房，以用钳子撬开门锁的方式，窃取被害人鲁×（女，57岁）熟食、酒等物品。2016年6月初，被告人刘君林再次来到该地点，以同样方式窃取被害人鲁×白酒等物品。现涉案物品未起获。
六、2016年6月4日凌晨2时许，被告人刘君林在本市海淀区土井菜地48区38号出租房，以溜门入户的方式，窃取被害人晋×（男，46岁）现金人民币600元。现涉案钱款未起获。
七、2016年6月6日14时许，被告人刘君林在本市海淀区土井菜地48区108号出租房，以用改锥撬门的方式，窃取被害人王×（男，50岁）现金人民币763元。现涉案钱款已起获并发还。
被告人刘君林于2016年6月6日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘君林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘君林的供述，被害人刘×、张×、叶×、袁×、鲁×、晋×、王×的陈述，辨认笔录，涉案物品照片，110接处警记录，扣押清单，情况说明，受案登记表，到案经过，前科材料，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘君林以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘君林犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘君林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘君林到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分涉案钱款已起获发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘君林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年10月5日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘君林向被害人张×退赔人民币一百元、向被害人叶×退赔人民币六百元、向被害人晋×退赔人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一六年九月二十九日
书记员 张晓萌
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初101号
原告唐绍生，男，1961年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡塘下村*组唐金石**号。公民身份号码：4223261961********。
委托代理人吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。
被告通山县大路乡塘下村民委员会（以下简称塘下村委会）。法定代表人沈新建，系该村民委员会主任。
原告唐绍生与被告塘下村委会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪英舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐绍生及其委托代理人吴细表到庭参加了诉讼，被告塘下村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐绍生诉称：原告原系大路乡塘下村民委员会副主任。2001年6月1日，为完成大路乡政府向被告下达的财贸任务，被告向原告贷款人民币9390.6元。当日，被告向原告出具贷款欠据一张，条据约定月利率20‰，未约定还款期限。原告离任后，多次向被告催讨该笔借款，被告以等待国家政策解决为由，至今未还。现要求被告偿还借款本息42630.6元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院
提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
2、借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告塘下村委会未答辩，未提交证据。
本院认为，对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告证据真实合法，能客观反映本案借款形成的事实，故本院确认为本案有效证据并予以采信。
依据上述依法确认的有效证据以及原告的陈述，可确认本案以下事实：
2001年，原告为大路乡塘下村民委员会副主任。同年6月1日，为完成大路乡政府向被告下达的财贸任务，原告代被告缴款人民币9390.6元。当日，被告向原告出具贷款欠据一张，条据载明月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告债务证据确凿，应予偿还。被告借款时，未约定还款期限，原告可随时主张。原告主张被告按约定利率给付借款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。经计算至2016年3月1日，借款利息为33240元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告通山县大路乡塘下村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告唐绍生借款本息共计42630.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一六年四月六日
书记员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2189号
申请执行人：北京中财万鑫科技有限公司（组织机构代码：79211xxxx），住所地北京市大兴区。
被执行人：赵路平，男，汉族，住河北省邯郸市。
北京中财万鑫科技有限公司（以下简称：中财万鑫公司）与赵路平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）京0115民初5123号民事判决书，已发生法律效力。中财万鑫公司已向本院申请执行，要求被执行人赵路平按照民事判决书给付货款、案件受理费、公告费共计61560元以及违约金、迟延履行债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵路平送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人赵路平名下无房产、车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人赵路平目前下落不明。申请执行人中财万鑫公司未能提供被执行人赵路平其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人赵路平纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人中财万鑫公司申请执行的案款61560元以及违约金、迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵路平确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初5123号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年六月二十三日
书记员 戚泽宇
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00126号
上诉人（原审原告）李成春，男，1954年6月9日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县城乡规划建设局，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人曹龙江，该局局长。
委托代理人李宏芳，辽宁贞观律师事务所律师。
上诉人李成春诉桓仁满族自治县城乡规划建设局行政许可一案已由桓仁满族自治县人民法院作出（2015）桓行初字第00027号驳回起诉裁定，上诉人李成春不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李成春向原审法院递交起诉状诉称：2015年3月3日，其经过申请政府信息公开得知桓仁满族自治县城乡规划建设局于2014年6月24日为辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司颁发了编号为2105222014＊＊＊＊＊＊＊1的《建筑工程施工许可证》，因该区域正在征收房屋，尚未拆迁完毕，不具备颁发《建筑工程施工许可证》的条件，请求确认颁发《建筑工程施工许可证》违法并予以撤销。原审法院认为，上诉人李成春使用的位于某某镇××街的土地不在该建筑工程施工许可证准予施工的范围内，相关建设单位亦未对其使用的土地进行施工，故上诉人李成春与被诉行政行为无事实和法律上的利害关系，不具备本案原告资格，裁定驳回起诉。
上诉人李成春认为整片开发区域是一个工程，原审法院未经开庭审理即认定其不在范围内，属认定事实不清。且该区域几年来一直在施工，目前亦正在施工。因此请求本院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，上诉人李成春使用的位于某某镇××街的土地不在该建筑工程施工许可证准予施工的范围内，相关建设单位亦未对其使用的土地进行施工，故上诉人李成春与被诉行政行为无事实和法律上的利害关系，不具备本案原告资格。即便上诉人李成春使用的土地位于建设工程施工许可证准许施工的范围内，因被诉的建筑工程施工许可证是住房城乡建设主管部门核发给建设单位的允许其从事房屋建筑及其附属设施的建造、装修装饰和与其配套的线路、管道、设备的安装的许可证，即该许可证体现的法律关系是桓仁满族自治县城乡规划建设局与辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司之间的行政许可关系，而上诉人李成春与该行政许可之间无法律上的利害关系，故上诉人李成春无原告资格。根据《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，驳回起诉案件不交纳案件受理费，原审法院裁定由上诉人李成春负担案件受理费错误，本院予以纠正，原审裁定结果正确，予以维持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各五十元，共计一百元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王梁宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初414号
原告：廖建辉，男，住广东省龙门县。
委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。
被告：陈英光，男，汉族，住广东省龙门县。
本院在审理原告廖建辉诉被告陈英光民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外另行处理为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖建辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告廖建辉负担。
审判员 肖吉亮
二〇一七年六月十三日
书记员 徐锦丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初717号
原告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托代理人：魏某，辽宁日成律师事务所律师。
委托代理人：隋某某，男，住辽宁省丹东市振兴区浪头镇。
被告：XXXXXXXX部队XXX支队，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人：孙某某，系支队长。
委托代理人：路某某，XXXXXXXX部队XXX支队后勤处处长。
委托代理人：王某某，XXXXXXXX部队XXX支队后勤处营房股股长。
原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司诉被告XXXXXXXX部队XXX支队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员于忠山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司的委托代理人魏某、隋某某及被告XXXXXXXX部队XXX支队的委托代理人路某某、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月24日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告发包的坐落于丹东市新城区浪头产业园区的“丹东武警前进指挥所工程”。本工程于2011年4月开工，2012年5月交付给被告。在该工程施工过程中，经被告同意，上调了部分人工费和材料费，并有变更签证部分，原被告没有争议部分总价为1480万元，已付1198.813万元，欠281.19万元，因对于上调部分人工费和材料费及变更签证部分双方没有达成一致，后经被告申请，由丹东金业工程造价咨询事务所有限公司对该部分进行审定，于2015年12月28日出具了《工程造价审核报告》，确定“丹东武警前进指挥所工程”争议造价费用为3255958.52元。但被告仍不给付，故原告提起诉讼，请求判令被告给付争议造价费用3255958.52元，并应给付滞纳金，标准为合同约定的按同期人民银行贷款利率计算，从2012年6月1日起至给付之日止。
被告辩称：对增项部分3255958.52元没有异议，对滞纳金有异议。
经审理查明：2011年2月24日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告发包的坐落于丹东市新城区浪头产业园区的“丹东武警前进指挥所工程”。合同约定工程总价款为一千五百八十万元（含预留金一百二十万元）。施工工程中，因部分人工费和材料费价格上涨，被告同意相应价格予以上调。另有变更设计而改变施工内容，被告亦予以认可。上述工程于2011年11月8日竣工。2012年5月1日，被告接收工程并开始使用。因对上调部分人工费和材料费及变更签证部分双方没有达成一致意见，被告一直未支付该部分款项。2015年12月，被告委托丹东市金业工程造价咨询事务所有限公司对该部分进行审核，该公司于2015年12月28日出具审核报告，审计结果为：丹东武警前进指挥所工程争议造价费用审核结果为3255958.52元。原告对该结果予以认可。
本院所确认的上述事实，有建设工程施工合同、审核报告及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告对丹东武警前进指挥所工程争议造价费用审核结果3255958.52元均予以认可，故对上述款项本院予以确认。对于滞纳金，因在该合同履行过程中，原告的主要义务为按约完成工程，被告的主要义务则为及时支付工程款，双方在庭审中均未提供涉案工程的竣工验收报告，而被告于2012年5月1日接收工程并开始使用，故此时被告应积极履行付款义务。而被告至今没有支付，显然应承担相应的法律责任，结合被告使用涉案工程时间，原告请求被告从2012年6月1日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款利率支付滞纳金应为合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告XXXXXXXX部队XXX支队自本判决生效之日起十日内向原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司支付工程款3255958.52元及滞纳金（从2012年6月1日起至实际给付之日止，均按人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费32848元，减半收取16424元，由被告XXXXXXXX部队XXX支队负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 于忠山
二〇一六年五月十七日
书记员 李翠翠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2625号
原告张国良，男，1962年12月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张博（系原告之子），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐鹏，女，1968年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
原告张国良诉被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张国良的委托代理人张博到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张国良诉称，2010年9月4日，被告向原告借款2万元并出具借条一张，约定借款期限为一个月，如到期不能偿还，被告每天支付原告利息200元。借款到期后，被告以经济困难为由一直不予偿还。后经原告催要，被告于2013年8月28日偿还原告借款本金8000元，并重新出具借条，确认还欠原告12000元借款本金未还。原告多次找被告要求还款无果，为此诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金12000元；二、被告按人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自借款到期之日至实际还款之日期间的借款利息，现暂计算至起诉之日借款利息为15383元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告张国良围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告尚欠原告借款12000元未还的事实。
被告徐鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，被告因周转资金需要向原告借款。2013年8月28日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“2010年9月4日向张国良借现金贰万元整（￥20000元），现已归还捌仟元整（￥8000元），还欠壹万贰仟元整（￥12000元），徐鹏，2013.8.28”。该借条中没有约定还款日期及利息。原告向被告催要上述借款未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述及借条在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。因双方未约定借款期限和利息，故该借款为不定期无息借贷，原告可随时要求被告偿还借款。因被告未向原告偿还借款，故应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因在借条中未约定利息，但原告在主张权利后，被告应当向原告承担相应的利息损失，故被告应当按照人民银行同期同类贷款年利率5.6%从起诉之日即2014年5月7日计算至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张国良借款本金12000元及利息（利息应当自2014年5月7日起按照人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告张国良负担136元，被告徐鹏负担106.5元（案件受理费原告张国良已预交，被告徐鹏应随同上述借款一并支付给原告张国良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一四年六月十七日
书记员 宋志军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11734号
原告：王晓东，男，1969年3月29日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐军（受王晓东特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：孙美娟，女，1961年7月1日出生，汉族，住宜兴市。
被告：许暗坤，男，1958年8月12日出生，汉族，住宜兴市。
原告王晓东与被告孙美娟、许暗坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托诉讼代理人唐军，被告孙美娟到庭参加诉讼，被告许暗坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、判令孙美娟与许暗坤立即归还借款20万元及利息（自起诉之日起至给付时止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、判令孙美娟与许暗坤承担本案诉讼费及案件代理费。
事实和理由：2012年1月20日，孙美娟因需求向其借款20万元，至今未还。孙美坤与许暗坤为夫妻关系，对在夫妻关系存续期间产生的债务，双方均有支付的义务。该款经其多次催讨均未果。现诉至法院，望判如所请。
被告孙美娟辩称，借款是事实，但其已归还本金3万元，另已支付利息4万元。
被告许暗坤未作答辩。
本院经审理查明：2012年1月20日，孙美娟向王晓东借款20万元，并出具借条1份，载明：今借王小东承兑20万元。孙美娟与许暗坤系夫妻关系。
审理中，孙美娟辩称其已归还王晓东本金3万元及利息4万元，但未提供相关方面的任何证据，王晓东对此也不予认可。
上述事实，有原告王晓东提供的借条、人口信息查询单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告王晓东与被告孙美娟之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，孙美娟认可向王晓东借款20万元，双方主要争议焦点为孙美娟辩称已归还王晓东本金3万元及利息4万元，王晓东对此不予认可。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，孙美娟应提供已归还王晓东本金及利息相关方面的证据，但孙美娟未能提供任何证据，应承担举证不利的法律责任，孙美娟的该辩称，于法无据，本院不予采信。孙美娟在借款后，经王晓东催要仍未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。孙美娟与许暗坤系夫妻关系，该借款发生在俩人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。王晓东主张利息自起诉之日（即2017年11月14日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。王晓东主张律师代理费1万元，本院认为，双方在借条中并未对该代理费进行明确约定，王晓东也未向本院提供相关方面的任何证据，且孙美娟对此不予认可，王晓东的该主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙美娟与许暗坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还王晓东借款20万元及利息（自2017年11月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回王晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3820元（其中，案件受理费减半收取2150元，保全费1670元），由孙美娟与许暗坤负担，该款已由王晓东垫付，孙美娟与许暗坤于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王晓东。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一八年一月八日
法官助理 柳 杰
书 记 员 徐佳琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初11734号原告：王晓东，男，1969年3月29日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐军（受王晓东特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：孙美娟，女，1961年7月1日出生，汉族，住宜兴市。被告：许暗坤，男，1958年8月12日出生，汉族，住宜兴市。原告王晓东与被告孙美娟、许暗坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托诉讼代理人唐军，被告孙美娟到庭参加诉讼，被告许暗坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、判令孙美娟与许暗坤立即归还借款20万元及利息（自起诉之日起至给付时止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、判令孙美娟与许暗坤承担本案诉讼费及案件代理费。事实和理由：2012年1月20日，孙美娟因需求向其借款20万元，至今未还。孙美坤与许暗坤为夫妻关系，对在夫妻关系存续期间产生的债务，双方均有支付的义务。该款经其多次催讨均未果。现诉至法院，望判如所请。被告孙美娟辩称，借款是事实，但其已归还本金3万元，另已支付利息4万元。被告许暗坤未作答辩。本院经审理查明：2012年1月20日，孙美娟向王晓东借款20万元，并出具借条1份，载明：今借王小东承兑20万元。孙美娟与许暗坤系夫妻关系。审理中，孙美娟辩称其已归还王晓东本金3万元及利息4万元，但未提供相关方面的任何证据，王晓东对此也不予认可。上述事实，有原告王晓东提供的借条、人口信息查询单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告王晓东与被告孙美娟之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，孙美娟认可向王晓东借款20万元，双方主要争议焦点为孙美娟辩称已归还王晓东本金3万元及利息4万元，王晓东对此不予认可。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，孙美娟应提供已归还王晓东本金及利息相关方面的证据，但孙美娟未能提供任何证据，应承担举证不利的法律责任，孙美娟的该辩称，于法无据，本院不予采信。孙美娟在借款后，经王晓东催要仍未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。孙美娟与许暗坤系夫妻关系，该借款发生在俩人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。王晓东主张利息自起诉之日（即2017年11月14日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。王晓东主张律师代理费1万元，本院认为，双方在借条中并未对该代理费进行明确约定，王晓东也未向本院提供相关方面的任何证据，且孙美娟对此不予认可，王晓东的该主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙美娟与许暗坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还王晓东借款20万元及利息（自2017年11月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回王晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3820元（其中，案件受理费减半收取2150元，保全费1670元），由孙美娟与许暗坤负担，该款已由王晓东垫付，孙美娟与许暗坤于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王晓东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一八年一月八日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第778号
罪犯郭立全。
天津市宝坻区人民法院于2011年10月25日作出（2011）宝刑初字第415号刑事判决，以被告人郭立全犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭立全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭立全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭立全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭立全减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月11日起至2022年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初74号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人潘某，无业。被告人潘某曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1990年10月被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，1996年7月被假释，1998年5月25日假释期满；曾因犯盗窃罪，于2000年7月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑四年，2003年4月8日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2005年1月12日被当涂县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2008年9月16日刑满释放。被告人潘某因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月7日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月21日经马鞍山市雨山区人民检察院作出不批捕决定，于同日由马鞍山市公安局雨山分局决定监视居住，2013年8月21日监视居住期满解除。被告人潘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年10月29日13时许，被告人潘某至本市雨山区采石镇芦场村芦场小区，翻墙进入被害人杨某家的院子并撬开后门，在二楼主卧室内窃得装有一条黄金项链（经鉴定价值人民币6704元）和一副黄金耳环（经鉴定价值人民币1552元）的首饰盒并装在身上，后被刚好返回家中的被害人杨某发现，被告人潘某随即挣脱并从后院翻门逃跑，被害人杨某报警。被告人潘某逃至芦场村马巷队农田附近一厕所内躲藏，被闻讯而来的群众发现，被告人潘某当场将其盗窃的首饰盒及盒内物品交还于赶来的被害人杨某，后马鞍山市公安局采石派出所出警将被告人潘某抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、刑事摄影照片等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，指控被告人潘某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人潘某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月29日13时许，被告人潘某至马鞍山市雨山采石镇芦场村芦场小区，翻墙进入被害人杨某家中的院子，用螺丝刀撬开杨某家后门，在二楼的主卧室内窃得装有一条黄金项链（经鉴定价值人民币6704元）和一副黄金耳环（经鉴定价值人民币1552元）的首饰盒，后被刚好返回家中的杨某发现，被告人潘某挣脱后从后院翻门逃跑，被害人杨某随即报警。被告人潘某逃至芦场村马巷队农田附近一厕所内躲藏，被闻讯而来的群众发现并制服，被告人潘某当场将其盗窃的首饰盒及盒内物品交还于赶来的被害人杨某，后马鞍山市公安局采石派出所出警将被告人潘某抓获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证接处警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书、接受证据材料清单、到案经过、户籍信息、刑事判决书、离监犯综合信息表、发还清单、情况说明；证人朱某、吴某的证言；被害人杨某的陈述；江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检测报告、马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录；刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币8256元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已全部返还被害人，故对被告人潘某酌情从轻处罚。被告人潘某曾因多次犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘姝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘洋
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3693号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）440600000021824。
负责人国祝，行长。
诉讼代理人袁凯雄，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，系该行员工。
诉讼代理人谢芳燕，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：湖南省湘潭市南湖区，系该行员工。
被告曾亚继，男，汉族，1978年9月12日出生，住所地：广东省罗定市金鸡镇石龙村委冲口***号，公民身份号码：4412821978********。
被告温群英，女，汉族，1978年9月2日出生，住所地：广东省罗定市金鸡镇石龙村委冲口***号，公民身份号码：4412811978********。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告曾亚继、温群英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谢芳燕到庭参加诉讼，两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约事实
原告与被告曾亚继于2013年9月2日签订编号为兴银粤零授借字（千灯湖）第391326606901000《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告曾亚继提供人民币5万元的借款，借款期限为36个月，自2013年9月2日至2016年9月2日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。第十四条第五款第（三）项约定，还款方式为固定日还本付息，自借款发放的次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。第十四条第三款第（二）项约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。第十四条第六款约定，如被告曾亚继违约，原告可要求曾亚继支付本合同项下借款金额5%的违约金。被告温群英是被告曾亚继的配偶，并且作为共同债务人在上述合同上签字。
此外，原告与被告曾亚继签订的上述《个人旅游借款合同》约定若该合同的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致，则以借款借据中的记载为准，2013年9月10日出具的借款借据约定，借款期限自2013年9月10日至2016年9月10日，故涉案借款应于2016年9月10日到期。
二、履约事实
上述《个人旅游借款合同》签订后，原告即依约在2013年9月10日向被告曾亚继发放了人民币5万元的贷款。
三、违约事实
2015年3月15日至今，被告曾亚继不按合同约定按时偿还到期借款本息，出现合同约定的违约情形。根据《个人旅游借款合同》第九条第十款第一项的约定，即“债务人未按约定偿还借款本息”的，债权人有权提前收回贷款。
鉴于被告曾亚继违反合同约定，应承担由此产生的一切违约责任。即债权人可要求债务人支付合同项下借款金额5%的违约金”；承担实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费……”。
被告温群英作为共同债务人应对被告曾亚继的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，原告恳请判令：
一、被告偿还所欠原告借款本金25287.50元及利息1558.06元【暂计至2015年10月26日，之后利率从2015年10月27日起按年利率11.7％（按借款利率9%上浮30%）计算至实际清偿日止】；
二、被告承担违约金2500元；
三、两被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
庭审中，原告变更违约事实中“2015年3月15日至今”为“2015年5月15日开始逾期”。
两被告未答辩亦未提交证据。
经审理，除两被告是夫妻关系外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
另查明：原告以本案起诉宣布借款提前到期，起诉后，被告未归还借款。本院于2015年11月12日向两被告邮寄送达了原告的起诉状副本。截至2015年11月26日，被告尚欠借款本金25287.50元，利息（含罚息）1410.76元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《个人旅游借款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
被告曾亚继收到贷款后应按约定按时归还借款本息，却未全部履行，自2015年5月15日开始未足额归还当期贷款本息，构成违约，原告根据约定有权宣布借款提前到期即变更合同。原告以本案起诉宣布提前到期，则被告曾亚继收到本院送达的应诉材料之日即2015年11月12日为贷款提前到期日。到期后，该被告仍未履行还款义务，再次违约，应支付全部所欠本金、利息、违约金等。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
二、共同债务
被告温群英作为共同债务人身份在借款合同上签字，则其应就该合同项下债务承担共同还款责任。现借款人曾亚继未清偿全部贷款本息，则其应对案涉债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾亚继、温群英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金25287.50元、利息（暂计至2015年11月12日的利息为1410.76元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率11.7%计算）；
二、被告曾亚继、温群英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付违约金2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费267元，财产保全费314元，合共581元，由被告曾亚继、温群英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王 思
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邓林颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第533号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行。
负责人：王仁聪。
委托代理人：汪林辉、陈智。
被告：玉环冠龙铜业有限公司。
法定代表人：陈楚连。
被告：余贤荣。
被告：李银民。
被告：陈楚连。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告玉环冠龙铜业有限公司、余贤荣、李银民、陈楚连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告玉环冠龙铜业有限公司、余贤荣、李银民、陈楚连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行诉称：被告玉环冠龙铜业有限公司因业务经营所需，向申请办理承兑汇票，2012年4月16日，双方签订一份《银行承兑汇票合同》，合同约定：原告同意被告玉环冠龙铜业有限公司按《银行承兑汇票承兑清单》载明的多笔承兑汇票，票面总额为200万元，承兑手续费按票面金额的0.5‰计算；承兑人所垫付票款自付款之日起转作第一被告的逾期贷款，并向其每天计收逾期利息（即在同档次贷款利率11.61‰的基础上加50%的逾期罚息）；合同项下的承兑汇票担保方式为最高额担保，由被告余贤荣、李银民、陈楚连承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下债权本金、逾期利息、罚息及为实现债权而发生的全部费用等。同日，被告冠龙公司按照合同及承兑清单内容，开具20张票面金额均为10万元，总金额共计200万元的银行承兑汇票。2012年10月16日，上述承兑汇票全部兑现，原告为第一被告垫款780169.61元，该款从此日起转作逾期贷款，后经原告多次催讨，被告玉环冠龙铜业有限公司至今未还，被告李银民、陈楚连也未履行保证义务。现起诉要求：1、判令被告玉环冠龙铜业有限公司偿付原告借款本金780169.61元及逾期利息（从2012年10月16日起按月利率17.42‰的标准计算至判决确定的履行之日止的罚息，暂计算至2013年10月14日为164445.7元）；2、判令被告玉环冠龙铜业有限公司支付给原告为实现债权所产生的律师代理费46000元（第1、2项合计990615.31元）；3、本案诉讼费用、财产保全费由被告冠龙公司承担；4、判令被告余贤荣、李银民、陈楚连对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带支付责任。
被告玉环冠龙铜业有限公司、余贤荣、李银民、陈楚连未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2、被告的营业执照副本、身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、银行承兑汇票承兑合同、承兑汇票承兑清单、最高额保证合同，证明被告欠款及担保的事实；
4、承兑汇票、承兑汇票登记单、账户明细，证明欠款事实；
5、律师费发票，证明原告为实现债权的费用。
本院认为，被告玉环冠龙铜业有限公司、余贤荣、李银民、陈楚连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
综上，本院认为，被告玉环冠龙铜业有限公司由被告李银民、陈楚连作连带保证担保，向原告贷款人民币780169.61元未付的事实清楚。原、被告之间的金融借款合同意思表示真实，内容合法有效。双方当事人的缔约主体适格，故本院确认其有效。被告玉环冠龙铜业有限公司借款后未依约如期归还借款本息，已经构成对合同内容的根本违反，应承担继续履行付款义务并赔偿违约利息损失和原告为实现债权而支付的费用的责任。被告余贤荣、李银民、陈楚连也应当按合同的约定为本案借款承担连带保证责任。被告玉环冠龙铜业有限公司、余贤荣、李银民、陈楚连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告玉环冠龙铜业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行贷款本金人民币780169.61元，并支付自2012年10月16日起至本判决确定履行日止的利息，利率按照双方签订的银行承兑汇票承兑合同约定和中国人民银行相关规定执行。
二、由被告玉环冠龙铜业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行实现债权支付的律师费用人民币46000元。
三、由被告余贤荣、李银民、陈楚连对上述款项互负连带保证责任；被告余贤荣、李银民、陈楚连在履行上述保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告玉环冠龙铜业有限公司行使追偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13706元，由被告玉环冠龙铜业有限公司负担，被告余贤荣、李银民、陈楚连负连带责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费13706元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 陈伟华
人民陪审员 黄友美
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 陈丰平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5757号
原告杜友，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘涛，男，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告杜友诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告杜友于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜友负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孔繁哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5757号
原告杜友，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
刘涛，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告杜友诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告杜友于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告杜友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜友负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孔繁哲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6019号
罪犯刘强，男，1991年10月11日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年4月28日作出（2011）双流少刑初字第33号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月6日至2021年10月29日止。四川省s成都市中级人民法院于2014年1月15日以（2014）成刑执字第673号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2020年5月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯刘强被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保145号
申请人：栗海风，女，1967年6月3日出生，汉族，中国邮政集团公司衡水市分公司职工，现住衡水市桃城区。
申请人：栗海霞，女，1964年7月30日出生，汉族，武邑县国税局职工，现住衡水市武邑县。
被申请人：王成建，男，1976年6月15日出生，民族，武邑县赵桥镇镇政府职工，现住衡水市桃城区。
本院在保全申请人栗海风、栗海霞与被申请人王成建民间借贷纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初1031号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾 谊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00251号
申请执行人刘某某。
被执行人李某。
申请执行人刘某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院在执行期间，申请执行人刘某某以双方已协商解决为由，于2015年10月8日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人刘某某撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）榆民二初字第00900号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 寇腾腾
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第797号
上诉人（原审原告）梅花，女，1951年9月18日出生，蒙古族，退休教师。
委托代理人李春，男，1949年3月6日出生，蒙古族，退休职工。（上诉人梅花丈夫）
被上诉人（原审被告）于福，男，1954年4月24日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）胖丫（曾用名白玉莲），女，1963年3月10日出生，蒙古族，农民。（被上诉人于福妻子）
上诉人梅花因与被上诉人于福、胖丫民间借贷纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2015）后民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，二被告系夫妻关系，于2010年4月4日于福通过梅花之夫张宝成（已故）担保从他人借款14000元，还款到期后担保人张宝成为被告于福垫付了借款14000元，为此原告梅花向二被告主张追偿。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原、被告当庭陈述及证人证言在卷佐证。
原审认为：本案事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系成立，二被告拒不给付欠款行为属违约行为，故原审法庭对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国和合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内被告于福、胖丫（曾用名白玉莲）偿还原告梅花借款14000元。案件受理费150元，因本案适用简易程序审理，减半收取75元由被告负担。
该判决书宣判后原告梅花不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2009年4月4日，被上诉人于福因儿子结婚来我家借钱，当时我家没钱，向刘某某家借了14000元，到期后被上诉人无能力偿还，由我家将此款还清。2014年4月4日被上诉人又给我出具了14000元的借据一枚，并约定利息为3分。原审判决认定本金14000元，未支持双方约定的利息是错误的。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人于福答辩表示服从原判。
被上诉人胖丫未进行答辩。
经二审审理查明的事实，2010年4月4日被上诉人为上诉人出具了一枚14000元欠据，并约定利息为3分。上述事实有双方当事人的陈述、欠据一枚在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系。被上诉人于2010年4月4日向上诉人出具14000元的欠据一枚，并约定利息为3分的事实清楚，本院应予确认。对此，被上诉人应积极履行偿还欠款本金及利息的义务。但是双方当事人所约定的利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。原审判决认定事实有误，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持科左后旗人民法院（2015）后民初字第12号民事判决即被上诉人于福、胖丫于本判决生效后立即给付上诉人梅花欠款本金14000元；
二、被上诉人于福、胖丫于本判决生效后立即给付上诉人梅花借款利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付54个月利息（2010年4月4日至2014年10月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费225元，由被上诉人于福、胖丫负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一五年六月十二日
书记员 张 雷
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1988号
被执行人薛某，男，1979年5月3日出生，汉族。
被执行人薛某盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）京0113刑初955号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人薛某应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人薛某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人薛某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初955号刑事判决第一项罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年六月十五日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1988号被执行人薛某，男，1979年5月3日出生，汉族。被执行人薛某盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）京0113刑初955号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人薛某应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人薛某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人薛某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初955号刑事判决第一项罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年六月十五日书记员 陈宏勋
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第312号
原告王某，农民。
被告闫某，农民。
原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员周长民独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于1990年4月经人介绍认识，××××年××月××日办结婚登记手续，同年腊月二十四日举行婚礼，1993年9月19日生一子王甲，婚后夫妻感情很好，近年来，由于闫某被外人勾引，多次与他人合谋暗害原告。2013年6月17日借故离家出走3个多月，使原告失去正常的家庭生活，原告身心健康遭受到极度摧残，原告深受其害。现因被告谋害原告事实败露，于2014年5月18日离家外逃，原告多次打电话、发信息让其回家，被告至今不归。现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原被告离婚，家庭财产依法分割。
被告闫某辩称，原告所述婚姻及子女情况属实，其余内容不属实，同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于1990年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1993年1月16日举行婚礼，1993年9月19日生一子王甲，王甲现不需抚养。
原告的个人财产：堂屋三间；被告的个人财产：六组合柜子1套，双人沙发1件，单人沙发1对。原被告共同财产：海尔洗衣机、奥克斯冰箱各1台，真爱电动车1辆，摩托车1辆。上述财产除电动车在被告处外其余财产在原告处。原被告无共同债权及共同债务。
经本院主持调解，被告同意与原告离婚，原被告各人的财产归各自所有，共同财产：摩托车、洗衣机归原告所有，电动车、冰箱归被告所有。因被告不同意赔偿原告与袁天岭发生纠纷产生的误工费、精神损失抚慰金，原告不同意签订协议书。原告与袁天岭一般人格权纠纷一案已经本院调解结案。
上述事实，有原、被告的陈述，原被告的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经本院主持调解，达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿其与袁天岭发生纠纷产生的误工费、精神损失抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，第十八条，第三十二条第二、三款，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告闫某离婚；
二、原告的个人财产：堂屋三间及原被告共同财产：海尔洗衣机1台、摩托车1辆归原告王某所有；被告闫某的个人财产：六组合柜子1套、双人沙发1件、单人沙发1对及原被告共同财产：奥克斯冰箱1台，真爱电动车1辆归被告闫某所有，判决归被告闫某所有的财产由被告闫某于判决生效之日起十日内拉走。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00019号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，公司董事长。
被告：余长生，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告余长生金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽黟县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡伟光
二〇一四年六月十一日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01988号
原告：杨彭节，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告杨彭节诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨彭节于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，杨彭节自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨彭节撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨彭节负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1292号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：杨成。
委托代理人：卜庆国。
被告：郭常清，农民。
被告：于西花，农民。
被告：孙伟，农民。
被告：崔维东，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告郭常清、于西花、孙伟、崔维东借款合同纠纷一案，本院于2014年07月31日立案受理，依法由审判员惠丰华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜庆国、被告郭常清、孙伟、崔维东到庭参加诉讼。被告于西花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称，被告郭常清于2012年03月29日向原告借款68000元，由被告于西花、孙伟、崔维东提供连带责任担保。2013年03月25日到期后，被告郭常清未履行还本付息义务，担保人于西花、孙伟、崔维东亦未履行保证责任。经原告多次催要，被告尚欠本金68000元及利息。现诉至法院，要求三被告还本付息。
被告郭常清辩称，借款属实，因资金周转困难，暂时无力偿还借款及利息。
被告孙伟辩称，担保属实。
被告崔维东辩称，担保属实。
案经送达，被告于西花未作答辩。
经审理查明：被告郭常清与于西花系夫妻关系。2012年03月29日，被告郭常清与原告签订了（东港联社河山信用社）个借字（2012）年第2203号借款合同。合同约定：被告从原告处借款68000元，贷款月利率为11.48‰，到期日为2013年03月25日。同日，被告孙伟、崔维东又与原告签订了（东港联社河山信用社）保字（2012）年第2203号保证合同。合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，担保本金金额为68000元。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。2012年03月29日，原告将68000元贷款发放给被告郭常清（贷款账号91102020000016203402386）。借款到期后，被告郭常清未能按时偿还，被告孙伟、崔维东亦未能履行担保义务。故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约严格履行。合同签订后，原告已按约定支付给被告郭常清借款，被告郭常清亦应按照合同约定偿还借款。但到期后被告郭常清未能按合同约定偿还，被告孙伟、崔维东也未履行保证义务，已构成违约。对此，被告郭常清应承担逾期付款的违约责任，被告孙伟、崔维东亦应承担连带清偿责任，被告于西花对夫妻共同债务应承担还款责任。因此，对原告要求三被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭常清、于西花于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金68000元；
二、被告郭常清随本金支付原告借款68000元的利息（利息按合同约定，自2012年03月29日起计算至还清欠款之日止）。
三、被告孙伟、崔维东对上述第一至二项所确定的款项承担连带清偿责任。被告孙伟、崔维东承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果被告未按照本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 惠丰华
二〇一四年十月十一日
书记员 路 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1292号
原告：楼海仙。
委托代理人：陈钦泉，
被告：楼晨涛
被告：葛世星。
被告：厉满娥。
被告：杜海水，
被告：郑大娜，
本院在审理原告楼海仙与被告楼晨涛、葛世星、厉满娥、杜海水、郑大娜民间借贷纠纷一案中，因原告楼海仙在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一四年四月八日
书记员 吴育红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1575号
原告丁增宏，男，1974年7月8日出生。
委托代理人马虹，北京市金栋律师事务所律师。
被告北京金诚悦轩餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街20号院1号楼01层101。
法定代理人刘艳，总经理。
委托代理人刘益民，男，1968年12月23日出生，北京金诚悦轩餐饮管理有限责任公司职员。
原告丁增宏与被告北京金诚悦轩餐饮管理有限责任公司（以下简称金诚悦轩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁增宏及其委托代理人马虹、被告金诚悦轩公司的委托代理人刘益民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告丁增宏诉称：自2013年2月起，丁增宏向金诚悦轩公司供应鸡鸭等禽类食品，双方未订立书面合同，口头约定价款、结算时间及结算依据等，丁增宏实际供货至2013年10月。2013年7月25日，丁增宏与金诚悦轩公司签署《补充协议书》确认截至2013年7月24日丁增宏供货款共计68528元，金诚悦轩公司承诺至迟付款时间为2013年11月30日。2013年8月至10月发生货款4700.15元。至今，金诚悦轩公司仅付款18782元，尚有54446.15元未支付。现丁增宏诉至法院，请求判令金诚悦轩公司支付货款54446.15元及利息（以54446.15元为基数，自2013年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；并承担案件受理费。
被告金诚悦轩公司辩称：认可丁增宏所述事实，同意支付货款54446.15元但经营困难无给付能力，不同意支付利息。
经审理查明：2013年2月起，丁增宏向金诚悦轩公司供应鸡鸭等禽类食品，双方未订立书面合同。
2013年7月25日，丁增宏与金诚悦轩公司签订《补充协议书》，载明：截至2013年7月24日，丁增宏供货款共计68528元，金诚悦轩公司付款计划如下：第一期付款时间为2013年7月24日至2013年8月31日，支付23091元，第二期付款时间为2013年9月1日至2013年9月30日，支付45437元，金诚悦轩公司保证严格按照计划履行义务。《补充协议书》第二期付款时间部分书写“还款日期变更为2013年9月1日至2013年11月30日”。
丁增宏实际供货至2013年10月，2013年8月至2013年10月期间发生货款4700.15元。
审理中，双方确认金诚悦轩公司应付款总额为73228.15元，已付款18782元，余款54446.15元至今未支付。
上述事实，有丁增宏提交的补充协议书、收货记录以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面合同，但依据审理查明的事实和现有证据可以认定丁增宏与金诚悦轩公司之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应严格依约履行。丁增宏依约履行了出卖人的供货义务，金诚悦轩公司作为买受人理应按照《补充协议书》的约定及法律规定向丁增宏支付货款。双方确认应付款金额共计73228.15元，丁增宏自认已付款18782元并要求金诚悦轩公司支付余款54446.15元，金诚悦轩公司表示同意，本院不持异议。对于2013年8月前发生的货款，金诚悦轩公司承诺了至迟还款时间为2013年11月30日，丁增宏要求金诚悦轩公司自2013年12月1日起支付逾期还款利息，有事实依据。对于2013年8月后发生的货款，双方确认最后一次供货时间为2013年10月，现并无证据证明双方约定了付款时间，丁增宏要求自2013年12月1日期支付逾期付款利息，于法有据。丁增宏主张的利息标准符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京金诚悦轩餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告丁增宏支付货款五万四千四百四十六元一角五分；
二、被告北京金诚悦轩餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告丁增宏支付利息（以五万四千四百四十六元一角五分为基数，自二〇一三年十二月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十一元，由被告北京金诚悦轩餐饮管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 曈
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05583号
原告：李德山，男，1938年7月30日出生。
被告：北京有色金属供销有限公司，住所地本市西城区西绦胡同15号。
法定代表人：王子中，董事长。
委托代理人：左志辉，男，1986年8月10日出生，北京有色金属供销有限公司法务。
被告：唐玉筑，女，1939年12月28日出生。
被告：陈伟（唐玉筑之子），男，1963年8月29日出生，职业不详。
被告：郭咏梅（唐玉筑之儿媳），女，1969年6月16日出生，职业不详。
原告李德山与被告北京有色金属供销有限公司（以下简称有色金属公司）、唐玉筑、陈伟、郭咏梅相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员龙琨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德山，被告有色金属公司委托代理人左志辉、被告唐玉筑到庭参加了诉讼，被告陈伟、郭咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德山诉称：原告所有位于本市东城区东直门外大街15楼×层×单元×××号房屋。被告有色金属公司系该楼×××号房屋所有权人，被告唐玉筑系×××号房屋承租人，该房屋由被告唐玉筑、陈伟、郭咏梅实际使用。2005年7月始，原告发现因×××号房屋厨房墩布池及卫生间地面防水层损坏，致使污水自该房屋向原告所有房屋漏水。后原告多次与四被告协商解决方案，未果。原告认为，被告有色金属公司所有的房屋漏水给原告造成损失，应承担修复义务，被告唐玉筑、陈伟、郭咏梅作为实际使用人，负有协助修复义务，故起诉要求被告有色金属公司将位于本市东城区东直门外大街15楼×层×单元×××号房屋卫生间地面及厨房墩布池重新做防水处理，被告唐玉筑、陈伟、郭咏梅对上述修复负协助配合义务。
被告有色金属公司辩称：认可位于本市东城区东直门外大街15楼×层×单元×××号房屋属被告有色金属公司所有，被告唐玉筑系承租人，与被告陈伟、郭咏梅实际使用上述房屋。认可原告所述×××号房屋漏水位置及原因。被告有色金属公司同意原告的诉讼请求，但希望被告唐玉筑、陈伟、郭咏梅给予协助配合。
被告唐玉筑辩称：认可其系位于本市东城区东直门外大街15楼×层×单元×××号房屋承租人，被告陈伟、郭咏梅亦实际使用上述房屋，且该房屋的厨房被陈伟、郭咏梅占有使用，被告唐玉筑无法进入。被告唐玉筑认可原告所述×××号房屋漏水位置及原因，并同意履行协助配合义务。
被告陈伟、郭咏梅未作出答辩。
经审理查明：本市东城区东直门外大街15楼×层×单元×××号房屋登记于原告名下。本市东城区东直门外大街15号楼2、3、4、5幢登记于北京市有色金属工业总公司供销公司名下。1998年12月13日，北京市有色金属工业总公司供销公司更名为北京有色金属供销公司。2014年，北京有色金属供销公司更名为北京有色金属供销有限公司。1998年12月1日，被告唐玉筑承租×××号房屋。被告陈伟、郭咏梅亦实际使用上述房屋。经勘验，×××号房屋厨房被锁，被告唐玉筑称属陈伟、郭咏梅占有使用，唐玉筑未持有钥匙。现原告及被告有色金属公司、唐玉筑均认可系×××号房屋厨房墩布池及卫生间地面防水层损坏，致使该房屋漏水。
以上事实，有双方当事人陈述，房屋所有权证、居民住房证、房屋租赁契约，照片等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈伟、郭咏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据相关法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告及被告有色金属公司、唐玉筑均认可系×××号房屋厨房墩布池及卫生间地面防水层损坏，致使该房屋漏水，被告有色金属公司作为房屋的产权人，应负有修复的义务，被告唐玉筑、陈伟、郭咏梅作为实际使用人，应负有协助修复的义务。现被告有色金属公司及唐玉筑均同意原告的诉讼请求，本院照准。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京有色金属供销有限公司于本判决生效后十五日内将位于本市东城区东直门外大街十五楼×层×单元×××号房屋卫生间地面及厨房墩布池重新做防水处理；
二、被告唐玉筑、陈伟、郭咏梅对上述修复履行协助配合义务。
案件受理费25元，由被告北京有色金属供销有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琨
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐佳蔚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第338号
原告沈阳天元高分子科技有限公司
法定代表人卢明财
委托代理人邬基荣
被告沈阳市仁和线缆有限公司
本院在审理原告沈阳天元高分子科技有限公司与被告沈阳市仁和线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取，保全费290元，由被告负担。
代理审判员 高春艳
二〇一四年七月四日
书 记 员 高伶伶