wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1960号
原告：卫江涛，男，1986年生，汉族，住河津市。
被告：阮鑫，男，1988年生，汉族，河津市人。
原告卫江涛与被告阮鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告卫江涛及被告阮鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫江涛诉称：2013年期间，被告找到原告以做生意周转为由，向原告借款6万元，现因原告购房需要该笔资金，多次向被告索要，被告一直推托，至今未归。向现请求依法判令被告支付我借款6万元及利息；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交借条1份，用以证明被告阮鑫欠原告借款6万元。
被告阮鑫对上述欠条的真实性没有异议，但称自己从2013年借原告钱，2015年结算后本息共欠原告6万元，所以就出具了6万元的借条。
被告阮鑫辩称：原告所说不属实。我的朋友原虎斌在2013年后半年找我借钱，我找原告借了7万元，当时约定利息为2分，中间不停的借还，2015年10月11日经原告结算，尚欠原告本息共计6万元。
被告未向本院递交证据。
经审理查明：2013年下半年被告阮鑫从原告卫江涛处借款7万元，当时双方约定月利率为2%。之后，被告多次向原告还款，亦多次从原告处借款，至2015年10月，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金5.5万元，利息1万元。经过协商后，原告同意免除被告5000元利息，由被告归还原告本息共计6万元。同日被告阮鑫给原告出具了一张借条，借条载明：“借条，今借卫江涛陆万元（60000），阮鑫，2015年.10.11号”。从2015年10月11日至今，被告再未给原告归还过借款本息。
本院认为：原告卫江涛与被告阮鑫之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。被告阮鑫作为借款人，在收取了原告提供的借款后，经原告催要，未能及时归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还5.5万元借款本息，归还利息5000元，合理合法，应予支持。原告将按月利率2%计算的利息5000元计入本金，要求被告归还复息，主张的实际利息已超过法律保护的最高限度，故对原告主张的复息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告阮鑫在判决生效后十日内一次性归还原告卫江涛借款5.5万元及利息，利息2015年10月11日起按月利率2%计算，付至履行完毕之日止；
被告阮鑫在判决生效后十日内一次性归还原告卫江涛2015年10月11日前的借款利息5000元；
驳回原告卫江涛的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告阮鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑 倩
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00718号
楚应杰：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金2000元的义务，并承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第873号
原告：浙江协立纸业有限公司，住浙江省苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区9幢101、102、106、107号。
法定代表人：项方彩，系总经理。
委托代理人（特别授权）：杨雨露，浙江越人律师事务所。
被告：温州今日印刷有限公司，住温州经济技术开发区上江路125号北面厂房一楼。
法定代表人：郑恩赐，系执行董事兼总经理。
本院在审理原告浙江协立纸业有限公司与被告温州今日印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经和解为由，向本院提出撤回对温州今日印刷有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江协立纸业有限公司撤回对被告温州今日印刷有限公司的起诉。
本案诉讼费3435元，减半收取1717.5元，由原告浙江协立纸业有限公司承担。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱彬彬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07276号
原告重庆市广羽众商贸有限公司
法定代表人谭克会，公司总经理。
委托代理人蔡丹林
被告重庆商社新世纪连锁经营有限公司万州商都
负责人秦鸿，公司经理。
委托代理人周伯秋，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市广羽众商贸有限公司（以下简称广羽众公司）诉被告重庆商社新世纪连锁经营有限公司万州商都（以下简称新世纪万州商都）买卖合同纠纷一案，本院2014年8月14日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告广羽众公司的委托代理人蔡丹林、被告新世纪万州商都的委托代理人周伯秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广羽众公司诉称，2012年，原、被告达成口头协议，约定原告为被告旗下的经营门店供应火锅菜系列产品。原告送货后，每三个月与被告方的采购员黄超对一次账，对账后就由黄超把应付款付到原告公司总经理谭克会的账户上。但自2012年10月至2012年12月的货款15103元被告至今未付。现起诉要求判令被告新世纪万州商都支付原告货款15103元，诉讼费由被告承担。
被告新世纪万州商都辩称，原告诉称被告尚欠货款15103元属实，但该欠款是2012年11的货款。黄超是被告公司的业务员，被告公司已经将该批货款支付给黄超，但黄超未将该货款支付给原告公司。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年3月，原、被告协议由原告广羽众公司为被告新世纪万州商都供应火锅菜系列产品，货款每三个月对账结算一次。被告新世纪万州商都委派其员工黄超负责与原告广羽众公司对账结算，并经手支付原告广羽众公司货款。经2014年8月原、被告对账结算，被告新世纪万州商都尚欠原告广羽众公司2012年10月至12月货款15103元未付。原告广羽众公司于2014年8月14日向本院起诉。
上述事实，由原告广羽众公司提供的14份销售发货单、账目明细表、谭克会的银行个人交易明细以及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告新世纪万州商都尚欠原告广羽众公司货款15103元未付的事实双方认可，本院予以确认，被告新世纪万州商都依法应承担支付的民事责任。原告广羽众公司起诉要求被告新世纪万州商都支付尚欠货款15103元符合法律规定，本院予以支持。被告新世纪万州商都辩称本案货款已经支付给黄超，但黄超未将该货款支付给原告公司系另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告重庆商社新世纪连锁经营有限公司万州商都在本判决生效后五日内支付原告重庆市广羽众商贸有限公司货款15103元。
如果被告重庆商社新世纪连锁经营有限公司万州商都未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告重庆商社新世纪连锁经营有限公司万州商都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一四年十月二十四日
书记员 邓 洲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第168号
申请执行人：张玉荣。
申请执行人：江宁。
申请执行人：江言之。
被执行人：杜开奎。
关于申请执行人张玉荣、江宁、江言之与被执行人杜开奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）五法民一初字第483号民事判决书已发生法律效力。权利人张玉荣、江宁、江言之于2014年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人杜开奎纳入被执行人失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第168号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 傑
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第168号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人高志强，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人高志强买卖合同纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1507号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年四月十日
书记员 张延洲
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初228号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人江远柱，男，1959年10月16日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人江远柱犯投放危险物质罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员邓桂秋出庭支持公诉，被告人江远柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，被告人江远柱2017年6月1日8时许，因对村干部组织群众拆除自己占集体道路的房屋前门院坝及厕所、闸门和在其家房屋背后建活动室影响农田灌溉心存怨恨，江远柱将其家用于种植庄稼剩余的农药甲拌磷投入到集体饮用水池中，导致多名村民因饮用该水池的自来水中毒。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、网上在逃查询记录、到案经过，提取、称量笔录及照片、扣押清单，入院记录、住院证、情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人江远柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以投放危险物质罪追究其刑事责任。
被告人江远柱对公诉机关指控的罪名和事实无异议，认为其投放农药并不想伤害群众，只是想使水池不能用，请求从轻处理。
经审理查明：2017年6月1日8时许，被告人江远柱因对村干部组织群众拆除其占集体道路的房屋前门院坝及厕所、闸门和在其家房屋背后建活动室影响农田灌溉心存怨恨，将两袋农药甲拌磷投入到集体饮用水池中。部分村民饮用该水池的自来水后出现头昏、腹痛、舌麻、乏力等症状，到八宝卫生院治疗。
上述事实，被告人江远柱在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、网上在逃查询记录、到案经过，提取、称量笔录及照片、扣押清单，入院记录、住院证、情况说明，证人高某、梁某、韦某1、许某、郭某2等29人的证言，被害人王某、郭某1、刘某、李某、宋某、杨某的陈述，被告人江远柱的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江远柱在集体饮用水池中投放农药甲拌磷，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江远柱认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江远柱犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月4日起至2021年6月3日止。）
二、对扣押于广南县公安局的背篓一个、镰刀一把、包装袋二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余光武
审 判 员 马 川
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张佳佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4366号
原告沈佳峰。
委托代理人俞正阳、陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告浙江省诸暨市康业医药有限公司。
法定代表人袁森杰。
被告袁森杰。
被告袁宇泽。
被告袁胜峰。
原告沈佳峰诉被告浙江省诸暨市康业医药有限公司（以下简称康业公司）、袁森杰、袁宇泽、袁胜峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理。同年11月24日，因原告的申请，本院作出财产保全的裁定，本采取了相应的保全措施。本案于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告康业公司、袁森杰、袁宇泽、袁胜峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈佳峰诉称：2014年8月8日，原告与被告康业公司订立《最高额抵押借款合同》一份，合同约定：被告康业公司因临时资金周转需要向原告借款1100万元，约定月利率20‰，借期自2014年8月8日起至2014年8月19日。被告康业公司以其所有的位于诸暨市＊＊＊＊＊＊房屋（房屋所有权证号为房权证诸字第××号）及其对应的国有土地使用权【土地使用证号为诸暨国用（2013）第80161112号】为上述借款提供抵押担保。担保范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金。被告袁森杰、袁宇泽、袁胜峰为上述借款提供连带责任保证。合同订立后，双方办理了抵押登记手续，原告将1100万元汇入被告康业公司指令的帐户。同日，被告袁森杰、袁宇泽、袁胜峰分别向原告出具不可撤销担保书各一份，自愿为借款人在借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。借款到期后，本息分文未还。原告遂起诉要求：1.被告康业公司返还借款1100万元及自2014年8月8日起至实际返还之日止的利息（按月利率20‰计算）；2.原告对被告康业公司所有的位于诸暨市＊＊＊＊＊＊＊的房屋（所有权证号为房权证诸字第××号）及其对应的土地使用权【使用证号为诸暨国用（2013）第80161112号】申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；3.被告袁森杰、袁宇泽、袁胜峰对上述第1项付款义务负连带清偿责任。
被告康业公司、袁森杰、袁宇泽、袁胜峰既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告沈佳峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：康业公司的股东会决议、《最高额抵押借款合同》、房产证、国有土地使用证、他项权证、授权委托书、汇款凭证、借据、借款收条各1份、不可撤销担保书3份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告康业公司签订的《最高额抵押借款合同》及被告袁森杰、袁宇泽、袁胜峰出具的不可撤销担保书系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告康业公司未按合同约定还本付息，应承担违约责任。原告要求被告康业公司返还借款本金并支付约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告康业公司签订《最高额抵押借款合同》后进行了抵押登记，抵押权依法设立，故当被告康业公司不履行还款义务时，原告要求对被告康业公司提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告袁森杰、袁宇泽、袁胜峰为上述借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。被告康业公司、袁森杰、袁宇泽、袁胜峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省诸暨市康业医药有限公司在本判决生效后十日内返还原告沈佳峰借款本金1100万元；
二、被告浙江省诸暨市康业医药有限公司在本判决生效后十日内支付原告沈佳峰借款本金1100万元自2014年8月8日起至实际履行日止的利息（按月利率20‰计算）；
三、被告浙江省诸暨市康业医药有限公司未履行上述两项付款义务，原告沈佳峰对被告浙江省诸暨市康业医药有限公司所有的位于诸暨市＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋（所有权证号为房权证诸字第××号）及其对应的土地使用权【使用证号为诸暨国用（2013）第8＊＊＊＊＊＊＊＊2号】申请以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告袁森杰、袁宇泽、袁胜峰对上述一至二项付款义务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91760元，财产保全申请费5000元，合计96760元，由被告浙江省诸暨市康业医药有限公司负担，被告袁森杰、袁宇泽、袁胜峰负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 汤林美
二〇一五年三月十八日
书 记 员 俞燕彦
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3133号
原告周某某，现住五常市。
被告孟某某，现住五常市。
原告周某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员陈晶波适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告孟某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1980年原、被告以夫妻名义同居生活，于2015年9月18日补办结婚登记。原、被告婚初感情尚可。婚后生育三名子女均已独立生活。后由于被告酗酒无度，酒后打骂原告，且无端怀疑。夫妻关系不管恶化，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。婚后财产房屋4间原被告各两间、无债权、债务及存款，案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时提供了如下证据：
证据一、身份证复印件一张。证实原告的身份。
证据二、结婚证一册。证实原、被告于2015年9月18日登记结婚。
以上证据因被告未出庭，无法质证，经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，为有效证据予以采纳。
综上，本院认定下列事实：1980年农历12月26日原、被告以夫妻名义同居生活，于2015年9月18日补办结婚登记。原、被告婚初感情尚可。婚后生育三名子女均已独立生活。后由于双方性格不合因家庭生活琐事口角打架，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。婚后财产房屋4间原、被告各两间、无债权、债务及存款，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告婚后不珍惜夫妻感情，由于性格差异经常因琐事口角，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚本院应准予。共同财产共同分割。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告孟某某离婚。
二、座落于五常市安家镇灯塔村田家屯砖瓦结构房屋四间西侧两间归原告所有，东侧两间归被告所有。于判决书生效后履行。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈晶波
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏奎明
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执45号
申请执行人卢国明。
被执行人曹立豪。
本院依据已经发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初846号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人曹立豪发出执行通知书，责令被执行人曹立豪自本通知书送达之日起3日内向申请人卢国明支付货款23600元。本案在执行过程中，申请人卢国明同意撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初846号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 高辉
孝昌县人民法院关于对申请人卢国明与被执行人曹立豪买卖合同纠纷一案的结案报告
（2018）鄂0921执45号
一、案件的由来和执行时间
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月8日受理后，由执行员徐勇执行本案。
二、执行当事人的基本情况及执行经过
申请执行人卢国明，男，1959年4月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县花园镇八一路。公民身份证号码：4222011959********。
被执行人曹立豪，男，1972年7月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县王店镇农光村*组。公民身份证号码：4222011972********。
三、结案情况：1、本案已结款项：
2、本案未结款项：23600元
四、结案理由及结案方式：终结执行
承办人：徐勇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2037号
原告刘某某（曾用名刘某甲），女，1971年5月18日出生，汉族，农民。
被告胡某某（曾用名胡某甲），男，1970年3月12日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，1995年11月20日在原单县聂付庄乡人民政府办理结婚登记手续。1996年1月18日生育一女，取名胡某乙。由于婚前二人缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架。2009年9月被告无故离家出走至今未归，下落不明。原告曾于2013年5月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍下落不明至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚，财产依法分割。
被告胡某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1995年11月20日在原单县聂付庄乡人民政府办理结婚登记手续。1996年1月18日生育一女，取名胡某乙，现已成年。婚后两人共同生活期间常因家庭琐事生气吵架，原告曾于2013年5月份起诉离婚，本院作出（2013）单民初字第1379号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方一直未能共同生活。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令准许原、被告离婚，财产依法分割。被告未答辩。原告向本院提交了（2013）单民初字第1379号民事判决书及单县浮岗镇某行政村村民委员会出具的证明各一份，用于证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。被告对原告提交的证据未质证。原告述称其婚前无个人财产，婚后无共同财产及共同债权、债务。被告对原告陈述的财产情况未质证。原告经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述、书证、（2013）单民初字第1379号民事判决书、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后夫妻感情一度尚可，但原、被告在共同生活中常因生活琐事产生矛盾，且经多次调解未果。原告曾于2013年5月份向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方一直未能共同生活，亦未能和好，互不履行夫妻义务。上述事实有单县浮岗镇某行政村村民委员会出具的证明及本院（2013）单民初字第1379号民事判决书相互印证。现原告再次起诉要求离婚，且经调解后仍坚决要求离婚，说明原、被告夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能，应当认定夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。
原告述称其婚前无个人财产，婚后无共同财产及共同债权、债务。被告如对原告陈述的财产情况有异议，可待掌握相关证据后另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告刘某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 韦安邦
人民陪审员 魏相魁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 闯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5261号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告宋怀成，成年人，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宋怀成金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9932号
罪犯石正荣，男，1986年10月2日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年七月十三日作出（2011）官刑二初字第258号刑事判决，以被告人石正荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8210号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石正荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二Ｏ一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石正荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月16日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9932号罪犯石正荣，男，1986年10月2日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年七月十三日作出(2011)官刑二初字第258号刑事判决,以被告人石正荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8210号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石正荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯石正荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二Ｏ一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯石正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯石正荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年3月16日起至2014年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第00213-4号
原告：耿某某。
委托代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：吕俊萍，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：徐某某。
被告：李某某。
本院在审理原告耿某某与被告徐某某、李某某民间借贷纠纷一案中，徐某某涉嫌经济犯罪已被石家庄市公安局采取强制措施。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，据以原告起诉的事实及陈述，经审查涉嫌刑事案件，不属于民事案件处理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿某某的起诉。
案件受理费1300元，依法予以退还。保全费800元由原告耿某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一四年十二月九日
书记员 石利辉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初229号
原告丁某某，住承德市。
被告武某某，住承德市。
本院在审理原告丁某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年4月15日向本院提出对被告武某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告武某某的起诉。
原告预交案件受理费200.00元，由原告承担100.00元，退回原告100.00元。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 满丽园
二〇一六年四月十五日
书 记 员 钱 英
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1410号
原告李某某，女，1981年11月12日出生，汉族，江西省余干县人。
委托代理人李晓兰，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告李某，男，1978年8月3日出生，汉族，江西省余干县人。
委托代理人朱建国，男，62岁，金山嘴中心小学退休教师，一般代理。
原告李某某与被告李某扶养纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李晓兰和被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年7月13日结婚，婚后感情一直很好。2015年10月8日，原告患大脑镰旁脑膜瘤，并进行了深部脑肿瘤切除。被告得知原告患病，对原告不闻不问，拒绝给付治疗费用。原告及家人只好四处借债交了医疗费40，713.6元。由于没钱治疗，只好提前出院，但仍需观察治疗。为维护原告合法权益，现起诉，请求被告依法履行扶养义务，给付原告治疗扶养费5万元；本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，原告所诉不是事实。2015年8月，被告酒后驾车，脑补摔成重伤，在余干县人民医院昏迷8天，被告没有尽到照顾义务，不给钱治疗，而且拼命收账，廉价处理店里货物，搬走家里值钱的东西，扬言离婚。在被告出事56天后，原告被诊断患有脑膜瘤，于是，原告央求被告父母出钱治疗，被告父母出于善心，想办法为其筹钱。目前原告掌握着89，800元，治疗费远未用尽。被告受伤后，到各地治疗花费4万余元，均是向亲戚借来的，加上建房和开店所借11万元，总共欠债15万元。综上所述，原告可以继续治疗，但其手上有钱，且未履行扶养义务，不应向被告要医疗费。现建议双方自筹资金治疗，日后凭发票结算，共同还债。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：（1）身份证复印件2份、结婚证复印件1份，以证明原、被告身份及原、被告系夫妻关系；（2）诊断证明，出院小结、发票等，以证明原告患有脑膜瘤及治疗情况；（3）录音，证明原告患病后，要求被告出钱治疗，被告不予理睬；（4）照片2张，证明被告摔伤后，原告陪同治疗。以上证据，经庭审质证，被告对证据（1）、（2）、（3）不持异议，本院予以确认。被告对证据（4）提出异议，认为该照片反映的是被告到南昌和上海康复治疗情况，而被告在县人民医院昏迷时，原告未服侍过。经本院审核，该证据具有真实性，本院予以采信
为反驳原告的诉请，被告本院提供如下证据：（1）取款明细，证明原告患病在广州157医院治疗时，被告取款35，200元，其中给付原告医疗费28，500元；（2）收账记录，证明原告在被告受伤期间收账12，600元。以上证据，经庭审质证，原告对证据（1）、（2）均提出异议，认为，原告只收到被告8，000元医疗费，原告所收账款均用于被告治疗。经本院审核，证据（1）只能反映取款情况，无法证明款项的用途和去向，故不予认定。证据（2）与原、被告陈述基本一致，本院予以采信
经审理查明，原、被告系夫妻关系，2015年10月8日，原告被确诊患有大脑镰旁脑膜瘤，随即在中国人民解放军第一五七医院住院治疗，于2015年10月26日出院，共花费医疗费40，713.6元（不可报销），住院期间，被告曾一度给付8，000元医疗费，之后拒绝再付医疗费。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告患病，被告作为丈夫，有义务积极为其治疗，故对原告要求被告给付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告曾给付部分医疗费，余下32713.6元医疗费，因不可报销，全部由被告承担，有失公允，故由原、被告各负担一半，较为适当。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后30日内一次性给付原告李某某医疗费16356.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王希昌
审 判 员 李定华
人民陪审员 李开文
二〇一六年一月八日
书 记 员 上官凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13250号
原告：青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司。住所地：青岛市黄岛区世纪新村36号。
负责人：王连栋，经理。
委托代理人：张昭功，系青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司职工。
委托代理人：杨宝秀，系青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司职工。
被告：王均良。
原告青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司与被告王均良物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月8日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司撤回起诉。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十月八日
书记员 周婷婷
昭平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭行初字第11号
原告邹春忠。
委托代理人邹健廉。
被告昭平县公安局，住所地广西昭平县昭平镇东宁中路32号。
法定代表人莫锦明，昭平县公安局局长。
委托代理人吴华清，昭平县公安局副政委。
委托代理人肖开全，昭平县公安局法制大队民警。
被告贺州市公安局，住所地广西贺州市贺州大道18号。
法定代表人李伟章，贺州市公安局局长。
委托代理人陈颖，贺州市公安局法制支队民警。
委托代理人容叶红，贺州市公安局法制支队民警。
邹春忠诉贺州市公安局、昭平县公安局关于不服治安管理罚款处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹春忠诉称，2014年11月27日昭平县公安局作出昭公行罚决字（2014）01097号只对唐钦均一人进行处以行政拘留5日的行政处罚决定。原告不服向贺州市公安局提出行政复议，2015年4月24日贺州市公安局作出贺公行复字（2015）00005号行政复议决定书维持原具体行政行为。因此，原告不服公安局作出具体行政行为决定和贺州市公安局行政复议作出维持原行政行为决定，理由如下：一，原处罚决定遗漏主要违法行为人，原处罚与事实不符。昭平县公安局处罚决定书查明的事实存在模糊不清（即查明唐钦均伙同其几兄弟将邹智兰的棺木挖起，导致邹智兰的棺木被放置在外多天），其含糊其词而没有确认，只对唐钦均一人处以行政拘留5日的处罚明显与事实不符，存在避重就轻。二、原处罚决定在适用法律方面存在避重就轻、量刑不当。本案中，唐钦均等人对邹智兰墓地不满其应当通过诉讼合法途径提出自己的主张解决问题，但是唐钦均等人不顾法律权威，社会公德，恶意违法把邹智兰的棺木挖掘起来后抬上10多米处陡坡地丢弃路边8天时间的侵权行为，他们的违法行为对原告邹姓家族造成极大侮辱，情节特别严重，社会影响极其恶劣。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条规定，唐钦均、唐钦高、唐钦敬、唐钦礼、唐钦献都应受到行政处罚十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。三、原行政复议决定前后自相矛盾。本案中，贺州市公安局审理查明2013年12月5日下午17时许，唐钦均、唐钦高、唐钦敬、唐钦礼、唐钦献等人用锄头等工具将邹智兰棺木挖掘起来后抬上陡坡地丢弃路边的事实。贺州市公安局面对已经查明的事实，并未改变原具体行政行为履行法定职责依法作出裁决，前后自相矛盾，很明显是错误的，应依法纠正其错误。因此，依法撤销昭公行罚决字（2014）01097号行政处罚决定书具体行政行为。
综上所述，被告原处罚事实不清，与事实不符，适用法律依据存在避重就轻、量刑不当，对已经查明的事实而没有依法作出具有法定履行具体行政行为义务的裁决，前后自相矛盾。请求贵院秉公核查判决，依法撤销昭公行罚决字（2014）01097号行政处罚决定书具体行政行为，判决被告查明事实，依法重新对唐钦均、唐钦高、唐钦敬、唐钦礼、唐钦献作出行政处罚。
被告昭平县公安局庭审称，原告邹春忠不是被告昭平县公安局作出的昭公行罚决字（2014）01097号《行政处罚决定书》的相对人，且原告邹春忠与该行政行为没有利害关系，原告邹春忠不是本案适格的原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被告昭平县公安局有权作出昭公行罚决（2014）01097号《行政处罚决定书》。原告邹春忠不是被告昭平县公安局作出的昭公行罚决字（2014）01097号《行政处罚决定书》的行政行为相对人，且原告与该行政行为的处罚结果未存在利害关系，故原告邹春忠不是本案适格的原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告邹春忠的起诉。
本案受理费50元，由原告邹春忠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 雷启忠
审 判 员 吴泽诚
人民陪审员 李芳群
二〇一五年十月九日
书 记 员 邱 烨
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0969号
申请执行人陈荣，42岁，居民。
被执行人俞跃平，49岁，居民。
被执行人杜必兰，44岁，居民。
本院在执行申请执行人陈荣与被执行人俞跃平、杜必兰民间借贷纠纷一审的过程中，本院依法查封了被执行人名下位于江苏省滨海县东坎镇华德名人苑的房地产。因评估拍卖等处置措施时间较长，故先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0227号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 顾金磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0021号
原告唐东，男。
被告刘国兵，男。
原告唐东与被告刘国兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周清郁独任审判，于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告唐东到庭参加诉讼。被告刘国兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐东诉称：2011年11月17日，被告刘国兵因生产经营需要向原告借款人民币5万元，并约定四天后按月利率2.5%开始计算利息，口头约定借款期限6个月，现借款已到期，但被告未能还款。现诉至法院请求判令：被告刘国兵立即偿还原告借款本金5万元，并承担相应的利息（从2011年11月22日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准四倍计算的利息）。
被告刘国兵未答辩。
经审理查明：2011年11月17日，被告刘国兵向原告借款并出具借据一份，载明：“借到唐东人民币伍万元整（50000.00元），借款人：刘国兵，2011年11月17日。后此款经索要未果，原告于2013年10月15日向盐城市亭湖区人民调解委员会申请调解解未果，遂诉至本院。
另查明，原告陈述借据中“四天后计息，按2.5%月息”是借款当时被告在场情况下由原告所书写。
上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）关于被告刘国兵是否应当偿还借款的问题。被告刘国兵向原告借款，有借条为证，双方间借款事实清楚，应予认定。借款到期后，被告刘国兵未偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告刘国兵偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法应予支持。（二）关于借款利息问题。本案中，原告自认由其在借据中增添利息的内容，已得到被告的同意，双方对借款约定了利息。对此，原告并未就被告认可其增加的该内容提供证据证实，即原告未能举证证明双方之间达成了支付利息的“合意”。同时原告作为出借人向被告提供借款，被告出具了借据，依日常生活经验法则，如双方确实约定了利息，理应由被告在其出具的借据中注明利息，而不应由原告书写。退而言之，确如原告所述，其是在被告在场情形下增加内容，其也应在其书写完成后，由被告在添加内容处签名捺印，但本案的借据中并无被告的对添加内容认可的依据，仅为原告的单方陈述，故原、被告之间并未对利息达成一致意见，因此原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催要后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，因双方当事人未约定借款利息和还款期限，且原告未能提交证据证实在向盐城市亭湖区人民调解委员会申请调解前曾向被告主张权利，故原告主张借款利息的计算日期应从申请调解之日起，利息标准应按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告刘国兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐东借款人民币5万元及利息（利息计算方式：自2013年10月15日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 周清郁
二〇一四年三月六日
书 记 员 陶鹰峰
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催要后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0083号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人纪一×，农民，群众。因涉嫌盗窃于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月24日被取保候审。
被告人纪一×被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2015年2月11日以津蓟检公诉刑诉（2015）第99号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人纪一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人纪一×与苏××同村相邻居住。2012年至2013年间，被告人纪一×三次翻墙进入苏××家，在西屋大衣柜内盗窃现金人民币共计1000余元。2014年9月19日8时许，纪一×再次翻墙进入苏××家欲行窃时，被苏××发现，纪一×被当场抓获归案。
案发后，被害人苏××的近亲属表示因纪一×家庭困难，不要求纪一×退赃。
上述事实，被告人纪一×在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、协议书等书证，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图，被害人苏××的陈述，证人纪二×、尹××、纪三×的证言，被告人纪一×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪一×成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人纪一×多次入户盗窃作案，其中三次盗窃既遂、一次盗窃未遂，对于未遂部分，可以比较既遂犯从轻处罚。被告人纪一×到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张建新
二〇一五年三月二日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00572-1号
原�：李光陆，男，1947年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李明福，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李永梅，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李明福之妻。
本院在审理原告李光陆诉被告李明福、李永梅民间借贷纠纷一案中，李光陆于2014年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对两被告所有的挂靠在安徽省蒙城县通达运输有限公司名下的一辆车牌号为皖S×××××的重型半挂牵引车和挂靠在江西省吉安市小巨人物流有限公司名下的一辆车牌号为赣D×××××的重型低平板半挂车予以查封，并提供了担保。
本院认为：原告李光陆的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李明福、李永梅所有的挂靠在安徽省蒙城县通达运输有限公司名下的一辆车牌号为皖S×××××的重型半挂牵引车和挂靠在江西省吉安市小巨人物流有限公司名下的一辆车牌号为赣D×××××的重型低平板半挂车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张 成
审判员 魏学忠
审判员 王 峻
二〇一五年四月七日
书记员 李安芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）并民初字第379号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人崔丹，山西行直律师事务所律师。
被告白英俊，太原市小店区鑫乐迪娱乐中心负责人，住太原市小店区人民南路1号5层。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告白英俊侵犯著作财产权纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币5845元，由原告中国音像著作权集体管理协会减半负担人民币2922.5元。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一三年十二月十五日
书记员 孟美荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1244号
原告：王国俊。
委托代理人：骆兴洪、黄鸿。
被告：张雪花。
原告王国俊为与被告张雪花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，分别于2014年5月21日、2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王国俊的委托代理人骆兴洪、黄鸿到庭参加诉讼。被告张雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国俊诉称：被告张雪花于2013年12月5日向原告借款人民币450000元，并出具借条一份。双方约定2014年3月31日前全部归还本息，月息2.5%。嗣后，被告未能归还。现要求：判决被告归还原告借款人民币450000元及利息（自2013年12月5日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。后因原告与本案讼争债务的担保人刘金娟达成和解，由刘金娟代为被告张雪花支付100000元，故原告于2014年6月12日向本院申请变更诉请请求为：判令被告张雪花归还原告借款人民币237200元及利息（自2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告张雪花未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月5日，被告张雪花向原告王国俊借款人民币450000元，并出具借条一份，约定借款期限4个月，月利率2.5%，于2014年3月31日前全额归还本息。并由刘金娟提供担保。后原告交付给被告张雪花借款人民币300000元。2014年6月9日，由刘金娟代为被告张雪花返还原告借款本息共计人民币100000元，扣除相应利息后，被告张雪花尚欠原告王国俊借款本金共计人民币237200元。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方约定的借款月利率2.5%，现原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付利息，不违反法律规定，也符合原、被告双方对利息的约定。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪花于本判决生效后十日内返还原告王国俊借款人民币237200元及利息（利息从2014年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由原告王国俊负担1800元，由被告张雪花负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8500.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 龚洁茹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第917号
罪犯郭某某，男，1994年11月7日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年八月二十八日作出（2013）寻刑初字第175号刑事判决，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初168号
原告向某某，男，汉族，1982年3月20日出生，农民。
被告李某某，女，汉族，1982年4月18日出生，农民。
原告向某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向某某被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称：2001年12月26日，原告与被告举行结婚仪式，2002年2月2日在瓦斜乡人民政府办理结婚登记，2003年6月23日生男孩向某。双方系自由恋爱，婚后感情并不和睦，长期因琐事发生矛盾。被告和社会上的人经常来往，长期不回家，不尽妻子的责任。孩子出生后，不尽母亲的责任。2013年12月，在原告不知情的情况下，被告抱养一个女孩，两人因此发生争吵，孩子至今未上户口。起诉要求：1、离婚；2、儿子向某由原告抚养，女孩由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：结婚时间孩子出生时间属实。共同生活过程中，发生过争吵，属于夫妻之间正常矛盾，原告陈述不符合实际，原告长期在外期间，被告在家抚养两个孩子。原告离婚的主要原因是原告有了外遇。坚决不同意离婚。
审理查明：2001年12月26日，原告与被告举行结婚仪式，2002年2月2日在瓦斜乡人民政府办理结婚登记，2003年6月23日生男孩向某，2013年12月13日领养一女孩向某甲。共同生活过程中，发生过争吵。2016年1月15日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。共同生活过程中，虽因生活琐事发生过争吵，只要双方互谅互让，改正各自的缺点错误，正确处理夫妻关系，为孩子健康成长着想，珍惜已经建立的夫妻感情，和好是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准向某某与李某某离婚。
案件受理费100元，由向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 郭军民
二〇一六年二月十五日
书记员 胡国庆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1098号
原告王金龙。
被告吴有明。
原告王金龙诉被告吴有明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员张梁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加了诉讼，被告吴有明经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称：被告购买原告多孔砖，双方于2016年1月26日结算，被告欠原告砖款10000元。现请求法院判令被告支付原告款10000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴有明未作答辩。
经审理查明：被告购买原告多孔砖，后经双方结算，被告欠原告多孔砖款10000元。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买多孔砖，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告在提取货物后，未支付货款只出具了一份没有还款日期的欠条的事实，符合赊销的特征，故应认定其为赊销，因此，该合同属于未定履行期限的合同。双方不能确定明确的履行期限，则债权人即原告可以随时主张权利，即要求被告支付货款10000元，但应给予对方一定的宽限期。现原告要求被告自起诉之日即2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴有明于本判决生效后十日内向原告支付多孔砖款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年3月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告吴有明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 梁
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐文静
第1页/共3页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3763号
原告：张永生。
委托代理人：王和欢、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：朱森军。
委托代理人：陈立群、季国桢。
原告张永生与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下至判决主文前简称人民保险义乌分公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2014年10月29日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序进行审理。审理中，被告人民保险义乌分公司提出管辖权异议并申请对事故车辆损失重新进行评估。2014年12月15日，本院作出（2014）绍诸商初字第3763号民事裁定书，裁定驳回被告人民保险义乌分公司对本案提出的管辖权异议。后被告人民保险义乌分公司提起上诉，绍兴市中级人民法院裁定维持原裁定。本案于2015年4月10日和2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张永生的委托代理人赵子文、王和欢、被告人民保险义乌分公司的委托代理人陈立群、季国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永生起诉称：2013年2月4日9时20分许，张楗伟驾驶浙G×××××号车辆在G60沪昆高速公路往上海方向215KM＋900M处，与尉曹良驾驶的浙F×××××号车辆发生追尾，造成两车车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张楗伟负事故全部责任。经绍兴市百兴价格事务有限公司评估，浙G×××××号车辆损失为56431元。另，事故车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间自2012年6月6日13时至2013年6月6日13时止。现起诉要求被告赔偿车辆损失、拖车费等经济损失共计人民币58901元。
被告人民保险义乌分公司提交书面答辩状，其在庭审中答辩称：事故发生后，被告已对事故车辆损失进行定损，金额为32700元；拖车费以360元为宜，评估费不予承担。
原告张永生为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料，并经庭审质证如下：
1、保险单2份，以证明事故车辆在被告处投保车辆损失险的事实。经质证，被告无异议。
2、道路交通事故认定书1份，以证明事故发生及责任的认定的事实。经质证，被告无异议；
3、绍兴市百兴价格事务有限公司价格评估结论书、评估费发票各1份，以证明经绍兴市百兴价格事务有限公司评估，事故车辆损失金额为56431元，原告为此支付评估费2020元的事实。经质证，被告对评估金额有异议，且不同意承担评估费；
4、绍兴市汽车维修工时、材料费用清单1份、修理费发票6份，以证明事故车辆经修理，所需费用为56431元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但对修理费发票的关联性提出异议；
5、施救费发票2份，以证明原告因本次事故支付施救费450元的事实。经质证，被告认为施救费用过高；
6、驾驶证、行驶证各1份，以证明张楗伟具有驾驶资格，浙G×××××车辆系原告所有的事实。经质证，被告无异议。
被告人民保险义乌分公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料，并经质证如下：
7、车辆损失情况确认书1份，以证明事故车辆损失金额为32700元的事实。经质证，原告认为该份车辆损失情况确认书中没有原告签名，不具有相应效力。
审理中，被告申请对事故车辆损失重新评估，本院准予其申请并依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，现予出示：
8、浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份，评估意见为浙G×××××号车辆维修费用为43760元。经质证，原告对该份评估报告书的真实性无异议，被告认为评估认定的车辆损失金额过高。
本院对上述证据材料分析、认证如下：
证据材料1、2，被告无异议，本院作为有效证据认定。
证据材料3、4，被告对真实性无异议，本院予以认定。至于其证明力，本院结合本案其他证据材料综合认定。
证据材料5，系原件，且金额在合理范围之内，故本院作为有效证据认定。
证据材料6、被告无异议，本院作为有效证据认定。
证据材料7，系被告单方出具的定损单，原告未予认可，故本院仅收集在卷。
证据材料8，系本院在审理中根据申请委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司重新进行的评估，其程序合法，评估意见客观真实，在证据效力上高于原告起诉前自行委托所作的评估，故本院对重新评估报告书作为有效证据认定，并据此认定被保险车辆合理修理费用为43760元。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
本院认为，原告张永生所有的浙G×××××号车辆在被告处投保车辆损失险，双方当事人均无异议，故可确认双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故导致车辆损坏，被告理应对所产生的损失进行赔偿。原告张永生因本案产生的合理损失有：车辆修理费43760元、施救费450元、评估费2020元，合计人民币46230元，被告应在原告所投保的车辆损失险中进行赔偿。被告抗辩认为，评估费系原告自行委托评估产生的损失，故对此不予赔偿。本院认为，评估费系原告为查明事故损失程度所支付的合理费用，依法应由被告承担。综上，原告张永生的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应支付原告张永生保险理赔款计人民币46230元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张永生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，依法减半收取636.50元，重新评估费3300元（被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司已预交），合计诉讼费用3936.50元，由原告张永生负担236.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1273元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年十一月五日
书 记 员 骆 珂
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第421号
原告李某甲，女
委托代理人赵迪夫，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告李某乙，男
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲和委托代理人赵迪夫到庭参加诉讼，被告李某乙到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1999年8月经人介绍相识，同年9月10日登记结婚，2009年经被告同意，原、被告抱养一女孩，取名李某丙。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格不合，常为家庭琐事吵闹。原告于2014年6月30日向法院起诉离婚，判决不准予离婚后，原、被告仍未改善夫妻关系，分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚，小孩李某丙由被告抚养至独立生活，原告承担相应抚养费。
原告李某甲为证明其主张，提供了如下证据：
结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
户籍证明，证明收养小孩李某丙的基本情况；
病历卡，证明原告身患疾病；
医院诊断报告、影像学诊断报告，证明原告患病的事实；
检查费、医药费发票，证明原告为治病所花费的费用5358元；
工资说明，证明原告在外务工的工资收入；
解除劳动合同证明，证明原告因患病与用人单位协商解除了劳动关系；
2014年7月31日的庭审笔录，证明原、被告在庭审中对有关事实与证据的认定；
（2014）沅民一初字第645号民事判决书，证明原、被告因感情不和，原告曾向法院起诉离婚的事实。
因被告李某乙未经法庭许可中途退庭，未进行质证。
本院对原告所举证据经审查认为，原告所举所有证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
被告李某乙未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍相识恋爱，1999年9月10日登记结婚，2009年经被告同意，原、被告收养一女孩，取名李某丙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵。原告曾于2014年6月向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未和好，双方分居生活至今，故原告再次诉至法院，要求离婚。
另查明，婚姻存续期间原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告曾以原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵为由起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，现原告再次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。养女李某丙一直随被告李某乙共同生活，如改变生活环境不利于其身心健康。且原告身患疾病，现仍处于治疗阶段，且无固定收入来源，不宜抚养养女李某丙。从有利于子女的生活、教育、成长出发，并结合双方的抚养条件、抚养能力等因素，本院综合考虑认为养女李某丙由被告李某乙抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、养女李某丙由被告李某乙抚养至独立生活，原告李某甲自判决之日起每月支付生活费400元，并于每年的12月30日前付清当年的生活费，直至小孩独立生活时止；小孩的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
本案案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李冰冰
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第421号
原告李甲，女。
委托代理人赵迪夫，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告李乙，男。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲和委托代理人赵迪夫到庭参加诉讼，被告李乙到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于1999年8月经人介绍相识，同年9月10日登记结婚，2009年经被告同意，原、被告抱养一女孩，取名李丙。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格不合，常为家庭琐事吵闹。原告于2014年6月30日向法院起诉离婚，判决不准予离婚后，原、被告仍未改善夫妻关系，分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚，小孩李丙由被告抚养至独立生活，原告承担相应抚养费。
原告李甲为证明其主张，提供了如下证据：
结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
户籍证明，证明收养小孩李丙的基本情况；
病历卡，证明原告身患疾病；
医院诊断报告、影像学诊断报告，证明原告患病的事实；
检查费、医药费发票，证明原告为治病所花费的费用5358元；
工资说明，证明原告在外务工的工资收入；
解除劳动合同证明，证明原告因患病与用人单位协商解除了劳动关系；
2014年7月31日的庭审笔录，证明原、被告在庭审中对有关事实与证据的认定；
（2014）沅民一初字第645号民事判决书，证明原、被告因感情不和，原告曾向法院起诉离婚的事实。
因被告李乙未经法庭许可中途退庭，未进行质证。
本院对原告所举证据经审查认为，原告所举所有证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
被告李乙未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍相识恋爱，1999年9月10日登记结婚，2009年经被告同意，原、被告收养一女孩，取名李丙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵。原告曾于2014年6月向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未和好，双方分居生活至今，故原告再次诉至法院，要求离婚。
另查明，婚姻存续期间原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告曾以原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵为由起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，现原告再次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。养女李丙一直随被告李乙共同生活，如改变生活环境不利于其身心健康。且原告身患疾病，现仍处于治疗阶段，且无固定收入来源，不宜抚养养女李丙。从有利于子女的生活、教育、成长出发，并结合双方的抚养条件、抚养能力等因素，本院综合考虑认为养女李丙由被告李乙抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李甲与被告李乙离婚；
二、养女李丙由被告李乙抚养至独立生活，原告李甲自判决之日起每月支付生活费400元，并于每年的12月30日前付清当年的生活费，直至小孩独立生活时止；小孩的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
本案案件受理费100元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李冰冰
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12868号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告蔡宁，男，汉族，1967年8月18日出生，住重庆市江北区。
被告蒋玉芳，女，汉族，1928年10月12日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告蔡宁、蒋玉芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 榜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第885号
申请执行人吉林中航农业技术开发有限公司。
法定代表人杨航，经理。
被执行人舒兰市鸿祥种子商店。
负责人田成林，经理。
被执行人田成林，男，1968年04月09日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
被执行人丁丽娟，女，1970年06月10日出生，汉族，住址同上。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第87号民事判决书，就判决款项63131.48元于2015年10月13日向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款63131.48元，现申请执行人书面同意撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第87号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初16号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年3月3日出生，汉族，初中文化，住四川省天全县乐英乡安乐村*组*号。2015年9月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第11号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月26日至9月2日，被告人王某某多次持原工作证进入成都高新区合信路富士康公寓，盗窃多个宿舍内的多部手机共计价值人民币4636元。具体情况如下：
（一）2015年8月26日上午，王某某在6号苑4栋1619号房间，将被害人王某甲的黑色小米HM1型手机盗走。其后于8月28日以50元的价格销售给3号苑外经营手机维修店的王兰。经鉴定，该手机价值245元。
（二）2015年8月29日下午，王某某在6号苑2栋620号房间，将被害人余某某的白色OPPO牌R8007型手机盗走。其后以200元的价格销售给4号苑外经营手机店的黄某某。经鉴定，该手机价值700元。
（三）2015年8月31日上午，王某某在6号苑3栋317号房间，将被害人马某某的白色iPhone4S手机盗走。其后以25元的价格销售给3号苑外经营手机店的何成虎。经鉴定，该手机价值780元。
（四）2015年9月2日上午，王某某在6号苑2栋1520号房间，将被害人吴某某的白色iPhone5S手机盗走。公寓安保人员通过监控录像发现王某某后，在6号苑外“精诚小吃店”将王某某挡获，并移交公安机关。经鉴定，该手机价值2231元。
警察开展工作追回了上述被盗手机并发还给被害人，并从何成虎处查获了王某某在上述公寓盗窃并以15元销赃的小米HS1STD型手机。经鉴定，该手机价值300元（注：尚未查找到被害人）。另查明，王某某随身携带的黑色联想S880i型手机系被害人徐辉于2015年8月被盗之手机。经鉴定，该手机价值380元。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，公安机关调取证据清单，收购手机的协议，证人王某乙、黄某某、何某某、薛某某、王某丙的证言，被害人王某甲、余某某、马某某、吴某某、徐某某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及情况说明，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，赃物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；3、被告人多次盗窃，社会危害性较大，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1741号
原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街东段（美林华苑小区）。
法定代表人：陈建华，经理。
委托诉讼代理人：韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所。
被告：孙桂玲，其他自然情况不详。
原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告孙桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰百顺物业服务有限公司负担。
审判员齐华
二○一七年四月二十日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1741号原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街东段（美林华苑小区）。法定代表人：陈建华，经理。委托诉讼代理人：韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所。被告：孙桂玲，其他自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告孙桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰百顺物业服务有限公司负担。审判员齐华二○一七年四月二十日书记员隋春宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第11号
本院在执行申请执行人修同海与被执行人烟台九隆置业有限公司、烟台市芝罘区幸福街道办事处永和居民委员会商品房买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司、烟台市芝罘区幸福街道办事处永和居民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司、烟台市芝罘区幸福街道办事处永和居民委员会纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第447号
原告胡素娥。
委托代理人曹永兴（系原告胡素娥表弟）。
被告陈艳群。
原告胡素娥与被告陈艳群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员张飞兵适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡素娥及其特别授权委托代理人曹永兴到庭参加诉讼，被告陈艳群经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡素娥诉称：被告系胡丙皇生前之妻，原告与胡丙皇系亲戚关系，胡丙皇生前因做保温工程生意需要资金周转，于2010年4月24日向原告借款30000元并出具借条。因到期未还，经原告催收，胡丙皇于2013年正月17日重新向原告转具借条，但落款时间为2013年4月24日，并约定于2013年4月24日归还，同时还口头约定按银行贷款利率支付利息。但胡丙皇因脑溢血于2013年正月24日突发死亡。胡丙皇死亡后，其妻陈艳群继承了胡丙皇湘潭县中路铺镇农贸市场门面三间及住房一套。原告多次找被告要求还款，但被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告本金叁万元及利息。
被告陈艳群未答辩。
经审理查明：原告与胡丙皇系亲戚关系，2010年4月24日，胡丙皇因做保温工程生意需要资金周转，向原告借款人民币3万元整并出具了借条，但胡丙皇一直未还。2013年2月26日经原告催收，胡丙皇收回原借条，就该借款重新向原告出具借条如下：“借条今借到胡素娥同志人民币叁万元整。2013年4月24号，胡丙皇。注：此借条是2010.4.24借的，转借条2013.农历1.17日下午约定2013.4月24日归还.”胡丙皇因突发脑溢血于2013年3月3日死亡，所欠借款一直未偿还。原告多次向其妻即被告陈艳群催还，但被告一直未归还，原告遂于2015年3月诉至本院。
另查明，被告陈艳群与胡丙皇于1981年结婚，胡丙皇向原告借款发生在与被告陈艳群夫妻关系存续期间。胡丙皇死后，其财产由被告继承。
本院认为：原告胡素娥与胡丙皇生前的民间借贷合同关系成立且合法，依法应当予以保护。胡丙皇因病死亡，被告陈艳群系胡丙皇生前之妻，且该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，被告又继承了胡丙皇生前的财产，故被告应当代胡丙皇归还原告债务，现原告请求被告偿还本金30000元，本院予以支持。原告诉称有利息约定，因无证据证明，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，被告逾期还款，原告主张逾期利息，本院予以支持，胡丙皇与原告约定2013年4月24日还款，被告未按该时间偿还欠款，因此利息可比照银行同期同类贷款利率自2013年4月25日起计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳群在本判决生效后三日内返还原告胡素娥借款本金30000元，并自2013年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止；
二、驳回原告胡素娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈艳群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张飞兵
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 刘泽臣
【判决书所附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹥（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第81号
原告刘明哲，男，1965年3月24日出生，汉族。
被告刘顺强，男，1963年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告刘明哲诉被告刘顺强买卖合同纠纷一案中，原告刘明哲于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明哲的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘明哲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘明哲负担。
审判员 周迅
二〇一四年七月二十八日
书记员 洪旭
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2458号
罪犯谭吉年，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年4月25日作出（2013）甘刑初字第10号刑事判决，以罪犯谭吉年犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，罪犯谭吉年不服，提出上诉。2013年6月18日本院作出（2013）大刑二终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年4月25日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭吉年在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯谭吉年的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谭吉年服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭吉年减去有期徒刑五个月。
（刑期2012年4月26日起至2015年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1736号
原告余某。
被告林某甲。
原告余某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告余某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉认为，原、被告于1991年10月经人介绍认识，于××××年××月××日在沙堆镇办理结婚登记，于××××年××月生育儿子林某乙，××××年××月生育二儿子林某丙。婚后因家婆埋怨原告迟迟未怀孕，遭到家婆不公正对待，婆媳关系日益恶化，事后不见好转，夫妻感情也在1999年开始逐渐恶化，日常打骂不断升级。2002年原告只好回娘家暂住，而被告多次前来吵闹。2002年原告离开娘家在会城做工租房住，十四年双方没有共同生活，也没有联系，原告为见儿子多次回被告家，但每次都被被告拒绝，每次都是大闹一场失望而回，十多年原告没有再与两个儿子见过面，对被告的所作所为，原告不再对婚姻抱任何希望，原告认为继续维持这段名存实亡的婚姻对原告是不公的，且原、被告因为感情不和，性格不合分居十四年，夫妻感情已完全破裂，原告与被告之间没有共同债权债务和共同财产，婚生儿子林某乙已年满二十四岁有工作能力能独立生活，儿子林某丙年满十八周岁，所以不需要再处理儿子的抚养问题。据此，请求法院判令：1.准许原告与被告离婚。2.本案诉讼费用由原告负担。
原告余某为其主张在举证期限内提供的证据有：
1．原告身份证1份、结婚登记申请书1份、婚姻状况证明2份、婚前体检证明2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2．（2012）江新法民一初字第707号民事判决书1份，证明原告曾于2012年5月10日向新会法院提起离婚诉讼，法院认为双方的感情尚未破裂，不准许双方离婚。
被告林某甲答辩认为，自从小儿子五岁时原告就离开，原告补偿这段时间被告抚养儿子的费用，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
被告林某甲在举证期限内没有提供证据。
对原告余某提供的证据，被告没有异议，本院审查后对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告余某和被告林某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。后因在共同生活过程中产生矛盾，原告于2002年12月份左右离开两人共同居住的地方，两个儿子一直由被告抚养，双方一直分居生活至今。原告曾于2012年5月10日向本院起诉要求离婚，本院经审理后判决不准离婚，现原告又起诉至法院请求与被告离婚。
本院认为：本案是离婚纠纷。本案的争议焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂？原告要求离婚是否应予准许？2.原、被告若离婚，原告是否应当补偿两个儿子的抚养费给被告？
对于第一个争议焦点。原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后不注意夫妻感情培养，不注意沟通交流，导致矛盾增多，后原告于2002年离开被告住处，自己在外生活，双方分居生活至今。在原告第一次提起离婚诉讼本院判决不准离婚，希望挽回双方的婚姻，但双方并没有珍惜这次机会，双方的婚姻关系并不见好转，而是继续分居生活，且经法庭劝说，原告仍然坚持要求离婚，可认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款：“：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
对于原告是否应该补偿两个儿子的抚养费问题。原、被告共生育了林某乙、林某丙两个儿子，原告自2002年就离开双方共同住处在外生活，期间两个儿子一直由被告照顾抚养，儿子林某乙在原告离开时是九周岁，儿子林某丙是四周岁，两个儿子均未满十八周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。……父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”的规定，若被告认为原告未尽到抚养义务，被告可以在两个儿子未满十八周岁时作为两个儿子的法定代理人提起诉讼要求原告支付抚养费。现在两个儿子均已经年满十八周岁，具有完全民事行为能力，其是否主张补偿以往的抚养费，由其自主决定，本案不作出调整。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
准许原告余某和被告林某甲离婚。
案件受理费减半收取150元由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一六年六月二十八日
书记员 林 艺
吴云爱
第5页共5页
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2403号
原告郑民欣，男，汉族，1968年5月2日生，住长葛市。
被告许昌精工机械制造有限公司。
本院在审理原告郑民欣诉被告许昌精工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑民欣以被告主体有无为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑民欣撤回对被告许昌精工机械制造有限公司的起诉。
本案�理费10元，减半收取5元，由原告郑民欣承担。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高双杰
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第753号
原告王文海，农民。
被告郑龙，农民。
本院在审理原告王文海与被告郑龙农业承包合同纠纷一案中，原告王文海于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文海负担。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终303号
上诉人（原审被告）：李长启，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：王保玉，男，1972年7月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人李长启因与被上诉人王保玉买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0502民初3899�民事裁定，以原审裁定认定事实及适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省林州市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告王保玉作为接收货币一方，其住所地为河南省，河南省安阳县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人李长启的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 于芳珠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执字第629号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段鹏礼，该公司董事长。
被执行人李永冈，男、1980年11月13日生，汉族。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李永冈金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第79号民事调解书于2016年3月21日申请执行，本院于2016年4月10日向被执行人李永冈送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金18226元、利息25979.79元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费453元、执行费571元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李永冈可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金初字第79号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年七月六日
书记员 高 琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5763号
罪犯李明翰，男，彝族，1982年11月8日出生于云南省华坪县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）临中刑初字第68号刑事判决，以被告人李明翰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2011年9月3日起至2026年9月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李明翰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李明翰，现刑罚执行已达四年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月28日减刑后的刑期至2025年12月2日止。罪犯李明翰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明翰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明翰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月3日起至2025年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西中执民字第00105号
陕西香菊药业集团有限公司：
华盖创意（北京）图像技术有限公司与你公司侵犯著作权纠纷一案，陕西省高级人民法院2013年10月14日作出的（2013）陕民三终字第00073号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院2013年5月8日作出的（2013）西民四初字第00115号民事判决书已发生法律效力，华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你公司自本通知书送达之日起自觉履行下列义务：
一、赔偿华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失11000元。
二、向华盖创意（北京）图像技术有限公司支付案件受理费1225元。
三、负担案件执行费83元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
户名：陕西省西安市中级人民法院
帐号：72010158000009657
开户行：上海浦东发展银行西安市分行
特此通知
二〇一四年五月二十三日
地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：张贵田电话：（029）8765****
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00107号
原告潘杰
被告赵建江
本院在审理原告潘杰与被告赵建江民间借贷纠纷一案中，原告潘杰于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘杰撤回起诉。
审判员 张杨
二〇一五年四月二十日
书记员 兰敏
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟建华，男，生于1966年8月1日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市广安区浓溪镇人民政府，住所地浓溪场镇。
法定代表人李波，镇长。
再审申请人孟建华因诉被申请人广安市广安区浓溪镇人民政府（简称“浓溪镇政府”）行政强制及行政赔偿一案，不服本院（2011）广法行终字第78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人孟建华申请再审称，他原是在全民水库的水产养殖户，后因政府清理水库网箱养鱼，在未对他合理合法赔偿的情况下对他的网箱采取了强制措施。他不服并与其他4位养殖户于2010年4月21日到国家信访局信访，而被申请人随后派工作人员到京对他们堵访。4月23日上午，国家信访局接访他们后，被申请人的工作人员与他们一同回广安。4月26日12时左右到达广安火车站，他与同去的杨某某、尹某某被浓溪镇政府用警车送至桂兴派出所，对他们进行强迫性、恐吓性“学习”，直到27日下午广安区信访局局长接访他们后，被申请人才允许他回家。他认为，被申请人非法限制他人身自由长达一日多，已构成越权行政的违法行政行为，要求确认被申请人限制其人身自由的行为违法并赔偿损失。他于2011年4月诉至法院，但原一、二审行政裁定却认为他告错了人，驳回了他的起诉。他不服，限制他人身自由的人就是浓溪镇政府，要求撤原一、二审行政裁定，指令广安市广安区人民法院审理。
被申请人浓溪镇政府提出口头意见称，他府并未派工作人员对再审申请人进行拦访，而是再审申请人与其他信访人员在国家信访局投诉后在天安门广场被北京警方认定为上访人员送至四川省驻京办，他府才派员去接再审申请人与其他信访人员。4月26日回到广安后，是广安市公安局广安区分局将再审申请人与其他信访人员接至桂兴派出所询问再审申请人有关信访情况。因再审申请人与其他信访人员是他府辖区居民，故他府工作人员一直陪同。4月27日下午5时左右，再审申请人离开桂兴回家。再审申请人因全民水库保护水源，政府清理水库养鱼，与广安区环境保护局和广安区水务局存有行政争议，他府工作人员一路上与其交心谈心，宣传有关政策、法律，向上级及有关机关反馈其合理诉求，再审申请人却认为是对他拦访和进行恐吓性“学习”，事实上，国家信访局也受理了再审申请人的信访。现再审申请人对政府有关部门了解其信访情况和接访，却错误认为是他府对他人身自由进行了限制，应是错告，原一、二审驳回起诉是正确的。要求驳回再审申请人的申请。
本院审查认为，根据《中华人民共和国立法法》第八条第五项“下列事项只能制定法律：……（五）对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚；……”的规定，对公民限制人身自由的强制措施和处罚只能由全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律制定并授权，这是一项极其严励的法律制裁。政府及其工作部门在行政执法中对行政相对人采取限制人身自由的强制措施或处罚，需要法律的授权并严格按法律规定的程序办理。在通常的情况下，政府及其工作部门对行政相对人采取限制人身自由的强制措施或处罚是行政作为行为，常常有行政文书载体或采取强制措施的事实证据存在。在限制人身自由的客观要件上，不但有对行政相对人的人身在时间和空间上的限制，而且还有对行政相对人的通信和通讯的完全限制或针对性限制。本案中，再审申请人在原审中的陈述和再审申请人提交的证人杨某某、尹某某的证言，证明的2010年4月26日12时至2010年4月27日下午5时的经过基本一致，广安市公安局广安区分局对他们的询问，26日晚他们在桂兴镇的住宿，27日广安区信访局对他们的接访，均不能确认被申请人对再审申请人有限制人身自由的行为存在；在27日下午5时左右，再审申请人还能自由接听尹某某向其打来的电话。对此，原审认定“再审申请人没有出示相关证据证明被申请人的工作人员有限制其人身自由的行为”是正确的，适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，驳回再审申请人的起诉准确。
综上，再审申请人孟建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孟建华的再审申请。
审判长 江海燕
审判员 杨 波
审判员 冯 文
二〇一五年六月三日
书记员 彭 曦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
………………
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。