wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第990号
原告：李宗兵，男，1972年2月7日出生，汉族，系广州市荔湾区山河冷冻食品经营部个体业主，住广东省阳西县。
委托代理人：陈志雄、袁慧勇，系广东隆利律师事务所律师。
被告：中山市港海饮食管理有限公司，住所地广东省中山市。
负责人：李承钊。
委托代理人：石峰，系广西石峰律师事务所律师。
原告李宗兵诉被告中山市港海饮食管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志雄、袁慧勇、被告委托代理人石峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年起向被告供应冷冻食品，双方采用先货后款的方式结算。原告于2013年9月至12月期间，共计向被告供应冷冻食品543878元，被告于2014年1月支付货款6万元，余款493878元于2014年8月18日出具收条确认未予支付。经原告多次催讨，被告未予偿还，现诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款493878元及相应利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：收到原告供货属实，由于资金周转困难，希望分期偿还债务。
经审理查明：2013年9月至12月期间，被告向原告个体经营的广州市荔湾区山河冷冻食品经营部购买冷冻食品，其中2013年9月份的货款为247553元、11月份的货款为92727元、12月份的货款为213598元，三个月货款金额合计为543878元。被告收货后仅向原告支付货款6万元，余款493878元于2014年8月18日出具收条确认收到此金额的货物，但至原告提起诉讼时亦未予支付。
上述事实有原告提交的收条一份、送货单23张及原、被告双方的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依原告提交的收条及送货单，本院认定原、被告之间存在买卖法律关系。被告收货后未及时全额支付货款，已构成违约，除对所拖欠的货款493878元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中山市港海饮食管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李宗兵支付拖欠的货款493878元及相应利息（自2014年10月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8708元，减半收取4354元，由被告负担（被告所负担的上述费用应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一四年十一月十八日
书记员 叶 婷
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民调确字第00017号
申请人柴秀英，女，68岁，汉族。
委托代理人吉三虎，男，43岁，汉族，系柴秀英之子。
申请人温县人民医院。
法定代表人郝国，院长。
委托代理人常晓，医院职工。
申请人柴秀英和申请人温县人民医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，经焦作市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人于2015年11月10日自愿达成协议，其主要内容如下：
申请人温县人民医院于本调解协议生效之日始七日内一次性支付给申请人柴秀英医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费和精神抚慰金等赔偿金29500元。
二、申请人柴秀英自愿放弃此次纠纷的其他主张权利。
三、申请人双方因此次纠纷所产生的权利义务关系和法律关系终止。
调解协议达成后，双方当事人均向本院递交了司法确认申请书，要求确认该调解协议的法律效力。本院受理后依法指定审判员对该申请进行了审查。
本院审查后认为，该调解协议双方当事人一致同意，应视为系其真实意思表示。此外，审查中未发现规避法律行为。由此，应确认该调解协议具有法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条和第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人柴秀英和申请人温县人民医院申请确认的上述调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代审判员 司少华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 段圆圆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民调确字第00017号申请人柴秀英，女，汉族，现住焦作市温县。委托代理人吉三虎，男，汉族，现住址，系柴秀英之子。申请人温县人民医院。地址温县育才街63号。法定代表人郝国，院长。委托代理人常晓，医院职工。申请人柴秀英和申请人温县人民医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，经焦作市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人于2015年11月10日自愿达成协议，其主要内容如下：申请人温县人民医院于本调解协议生效之日始七日内一次性支付给申请人柴秀英医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费和精神抚慰金等赔偿金29500元。二、申请人柴秀英自愿放弃此次纠纷的其他主张权利。三、申请人双方因此次纠纷所产生的权利义务关系和法律关系终止。调解协议达成后，双方当事人均向本院递交了司法确认申请书，要求确认该调解协议的法律效力。本院受理后依法指定审判员对该申请进行了审查。本院审查后认为，该调解协议双方当事人一致同意，应视为系其真实意思表示。此外，审查中未发现规避法律行为。由此，应确认该调解协议具有法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条和第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人柴秀英和申请人温县人民医院申请确认的上述调解协议合法有效。本裁定书自即日起发生法律效力。代审判员  司少华二〇一五年十一月十三日书 记 员  段圆圆
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1146号
原告：江西万厦物业管理有限公司，地址：南昌市西湖区丁公路南柴宿舍北区15栋3单元101室，统一社会信用代码：91360100775863231W。
法定代表人：兰兵熔，总经理。
委托代理人：饶季龙，江西明传律师事务所律师一般授权代理人。
被告：李桂花，女，汉族，1972年1月11日生，住南昌市。
本院在审理原告江西万厦物业管理有限公司诉被告李桂花物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西万厦物业管理有限公司撤回对被告李桂花的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取受理费25元，由原告江西万厦物业管理有限公司承担。
代理审判员 舒胜璈
二０一六年十月八日
书 记 员 熊 云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3127号
上诉人（原审被告）：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：黄俊灿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张妹芳，住广东省广州市天河区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民三初字第891号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案案情复杂，涉及当事人众多，实属有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，在本辖区内有重大影响的案件，由中级人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于增城市新塘镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院审理，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴菲菲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第342号
罪犯华茂弟，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。曾犯赌博罪、非法拘禁罪被判处执行有期徒刑一年四个月；又因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，2011年5月12日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年3月14日作出（2014）仓刑初字第55号刑事判决，以被告人华茂弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年6月1日起至2015年5月31日止），并处罚金人民币30000元，追缴入库50000元。罪犯华茂弟于2014年4月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）319号提请减刑建议书，建议对罪犯华茂弟予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华茂弟系累犯，入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）仓刑初字第55号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯华茂弟服刑期间能参加劳动改造，已缴纳部分罚金。但其系累犯，服刑期间消费额高，却只缴纳少部分罚金，对其减刑从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华茂弟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01301号
原告：蔡明，个体工商户。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李建祥，房地产开发商。
被告：余保莲，家庭妇。系李建祥的妻子。
被告：李涛，务工。系李建祥的儿子。
被告：胡冬，务工。系李涛的妻子。
原告蔡明与被告李建祥、余保莲、李涛、胡冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员黄胜华、人民陪审员程卫东参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告蔡明的委托代理人张国到庭参加诉讼，被告李建祥、余保莲、李涛、胡冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据原告蔡明提出的诉讼财产保全申请，于2015年7月17日裁定查封被告李建祥、余保莲共同共有的位于武穴市梅川镇老车站供销花苑（房屋所有权证号为：梅房字第××号）一套商品房。本案现已审理终结。
原告蔡明诉称：2014年1月20日，李涛因做生意需要资金周转，向蔡明借款一笔，本金为20万元。为此，双方签订了一份《民间借贷合同》，约定了相关的权利和义务。同日，胡冬出具了一份《共同还款声明》，承诺自愿承担偿还借款20万元及利息和贷款人为实现债权而产生的所有费用的责任。李建祥、余保莲出具了一份《同意抵押声明》，李建祥、余保莲作为抵押人在借据上签名，并自愿提供其共同共有的位于武穴市梅川镇老车站供销花苑（房屋所有权证号为：梅房字第××号）一套商品房为该笔借款提供抵押，并在武穴市梅川房地产管理服务中心办理了他项权证（证号为：武穴房他证梅办字第05**号），李涛同时出具了一份《借款借据》。后李涛仅支付了2015年1月20日前的利息，仍下欠借款本金20万元及后期利息。后蔡明多次催讨，但均无果。故蔡明诉至法院要求：1、李涛、胡冬立即返还借款本金20万元及后期利息（利息自2015年1月21日起计至清偿之日止，月利率按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计算。）；2、蔡明对抵押物享有优先受偿权。
原告蔡明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《民间借贷合同》及借款借据复印件各一份，拟证明原告蔡明与被告李涛于2014年1月20日签订了一份《民间借贷合同》，被告李涛向原告蔡明借款20万元及被告李建祥、余保莲自愿为该笔借款以双方共同共有的位于武穴市梅川镇老车站供销花苑（房屋所有权证号为：梅房字第××号）一套商品房提供抵押的情况；
证据二、共同还款声明复印件一份，拟证明被告胡冬于2014年1月20日签署一份声明，自愿承担偿还借款20万元及利息和贷款人为实现债权而产生的所有费用的责任；
证据三、同意抵押声明、他项权证、保证住所声明复印件各一份，拟证明被告李建祥和被告余保莲（双方系夫妻关系）自愿提供其共同共有的位于武穴市梅川镇老车站供销花苑（房屋所有权证号为：梅房字第××号）一套商品房为该笔借款提供抵押，并在武穴市梅川房地产管理服务中心办理了《他项权证》（证号为：武穴房他证梅办字第05**号）。
被告李建祥、余保莲、李涛、胡冬均未予答辩，亦均未向本院提交证据。
经庭审审查，原告蔡明提交的三份证据，经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力。故对上述证据，依法予以采信。
经审理查明：2014年1月20日，李涛因做生意需要资金周转，向蔡明借款一笔，本金为20万元。双方签订了一份《民间借贷合同》，合同约定：借款期限自2014年1月20日起至2014年6月19日，月利率为18‰，未按时归还借款本息的，应支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算……。同日，胡冬出具了一份《共同还款声明》，自愿承担偿还借款20万元及利息和贷款人为实现债权而产生的所有费用的责任。李建祥、余保莲出具了一份《同意抵押声明》，李建祥、余保莲作为抵押人在借据上签名，并自愿提供其共同共有的位于武穴市梅川镇老车站供销花苑（房屋所有权证号为：梅房字第××号）一套商品房为该笔借款提供抵押，并在武穴市梅川房地产管理服务中心办理了《他项权证》（证号为：武穴房他证梅办字第05**号），抵押权人为蔡明，李涛出具了一份《借款借据》。后李涛仅支付了2015年1月20日前的借款利息，仍下欠借款本金20万元及后期利息。后蔡明多次催讨，但均无果。故蔡明提起本案诉讼。
另查明：李建祥与余保莲系夫妻关系，李涛与胡冬系夫妻关系。位于武穴市梅川镇老车站供销花苑（房屋所有权证号为：梅房字第××号）的一套商品房属于李建祥、余保莲夫妻共同财产，该套商品房登记在李建祥的名下。
本院认为：一、被告李涛向原告蔡明借款20万元，有其出具的借款合同及借据为证，被告胡冬自愿承担偿还借款20万元及利息和贷款人为实现债权而产生的所有费用的责任，上述事实清楚，证据充分，故原告蔡明要求被告李涛、胡冬返还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、被告李涛未依约返还借款，已构成违约，应与被告胡冬共同承担合同约定的支付逾期利息的违约责任。故对原告蔡明要求自2015年1月21日起计至清偿之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，予以支持；三、被告李建祥、余保莲自愿提供其共同共有的位于武穴市梅川镇老车站供销花苑（房屋所有权证号为：梅房字第××号）一套商品房为本案借款提供抵押，抵押权人为原告蔡明，因此原告蔡明主张该抵押物优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告李涛、胡冬自本判决生效之日起五日内向原告蔡明返还借款本金20万元，并自2015年1月21日起计至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息；
二、原告蔡明对抵押物，即被告李建祥、余保莲共同共有的位于武穴市梅川镇老车站供销花苑（房屋所有权证号为：梅房字第××号）的一套商品房享有优先受偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，财产保全申请费1730元，共计6660元，由被告李涛、胡冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李佳霖
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01301号
原告：蔡明，男，1969年9月26日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：李建祥，男，1954年8月27日出生，汉族，房地产开发商，住武穴市。
被告：余保莲，女，1963年6月2日出生，汉族，家庭妇女，住武穴市。系李建祥的妻子。
被告：李涛，男，1985年2月9日出生，汉族，务工，住武穴市。系李建祥的儿子。
被告：胡冬，女，1986年12月20日出生，汉族，务工，住武穴市。系李涛的妻子。
本院在审理原告蔡明与被告李建祥、余保莲、李涛和胡冬民间借贷纠纷一案中，为防止被告李建祥、余保莲、李涛和胡冬处置财产，使原告蔡明的合法权益受到损害，原告蔡明于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李建祥、余保莲（双方系夫妻关系）共同所拥有的位于武穴市梅川镇老车站供销花苑一套房屋予以查封，并已提供龚习文（曾用名龚席文）所拥有的位于武穴市梅川镇文昌街（建筑面积为112.37平方米）一套商品房予以担保。
本院认为，原告蔡明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第十三条及《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告李建祥、余保莲共同拥有的位于武穴市梅川镇老车站供销花苑一套房屋；
二、查封担保人龚习文（曾用名龚席文）所拥有的位于武穴市梅川镇文昌街（建筑面积为112.37平方米）一套房屋；
三、由被告李建祥、余保莲负责对上述保全房屋的财产保管，由担保人龚习文负责对上述提供担保房屋的财产保管；
四、上述房屋的扣押期限至2017年7月日。
需要续行保全的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 庆
审判员 黄胜华
审判员 干运良
二〇一五年七月十七日
书记员 陆泽洪
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第01301号原告：蔡明，个体工商户。被告：李建祥，房地产开发商。被告：余保莲，家庭妇。系李建祥的妻子。被告：李涛，务工。系李建祥的儿子。被告：胡冬，务工。系李涛的妻子。本院在审理原告蔡明与被告李建祥、余保莲、李涛和胡冬民间借贷纠纷一案中，为防止被告李建祥、余保莲、李涛和胡冬处置财产，使原告蔡明的合法权益受到损害，原告蔡明于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李建祥、余保莲（双方系夫妻关系）共同所拥有的位于武穴市梅川镇老车站供销花苑一套房屋予以查封，并已提供龚习文（曾用名龚席文）所拥有的位于武穴市梅川镇文昌�（建筑面积为112.37平方米）一套商品房予以担保。本院认为，原告蔡明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第十三条及《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告李建祥、余保莲共同拥有的位于武穴市梅川镇老车站供销花苑一套房屋；二、查封担保人龚习文（曾用名龚席文）所拥有的位于武穴市梅川镇文昌街（建筑面积为112.37平方米）一套房屋；三、由被告李建祥、余保莲负责对上述保全房屋的财产保管，由担保�龚习文负责对上述提供担保房屋的财产保管；四、上述房屋的扣押期限至2017年7月日。需要续行保全的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 庆审判员 黄胜华审判员 干运良二〇一五年七月十七日书记员 陆泽洪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00629号
原告金大奎。
被告昆山博恒资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳西路2-1号（佳茂缘1，2号楼一层7室、四层和五层），组织机构代码57537402X。
法定代表人张景苙，该公司负责人。
委托代理人陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。
原告金大奎与被告昆山博恒资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告金大奎、被告昆山博恒资产管理有限公司的委托代理人陆坤伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金大奎诉称，原、被告签订有《房屋租赁合同》合同约定原告将其位于恒泰国际商务广场（佳茂缘广场）的XX号房屋租赁给被告，租期五年。同时，该租赁合同的第二条第二款约定被告应于2015年1月1日前支付原告第四年租金。但是，到期后，原告多次催款，被告仍不支付。故原告起诉至法院，请求法院判决：解除双方签订的房屋租赁合同；被告支付原告租金75000元；被告承担诉讼费用。
被告昆山博恒资产管理有限公司辩称，同意解除租赁合同，对于欠付租金应当按75000元每年的标准自2015年1月1日计算至合同解除之日。
经审理查明：坐落于昆山市陆家镇金阳西路2-1号佳茂缘商务广场1、2号楼XX室房产，建筑面积为82.28平方米，系原告金大奎与其配偶王瑞珍的共同共有房产。
2011年11月15日，原告、被告签订《租赁经营合同》一份，合同约定由甲方（即本案原告，下文同）将其自有房屋恒泰国际商务广场（佳茂缘商务广场）坐落于昆山市陆家镇金阳西路2-1号1、2号楼XX号房产建筑面积为42.14平方米，租赁给乙方（即本案被告，下文同）经营。合同第二条，租赁期限及租金给付方式。1、甲方现将购买的恒泰国际商务广场（佳茂缘商务广场）租赁给乙方并全权委托乙方经营管理，租赁期限为五年。自2011年12月31日起至2016年12月31日止。若因佳茂缘商务广场物业交房日有变更，甲乙双方另行协商租赁起租日。2、2012年前付租金64167元；2013年1月1日前付租金70000元；2014年1月1日前付租金70000元；2015年1月1日前付租金75000元；2016年1月1日前付租金80000元；3、甲方租金收入应缴税收自理。原、被告签订《租赁经营合同》后，原告依约履行了租赁经营合同将上述房产交付给被告进行经营，被告也依约向原告支付租金至2014年12月31日。但被告对于涉诉房产自2015年1月1日起至今的租金没有支付。根据原、被告签订的《租赁经营合同》约定的租金标准，涉诉房产在2015年的租金为75000元，且被告对该租金应于2014年12月31日前付清。
上述事实有原、被告签订的《租赁经营合同》、房屋所有权证，原、被告庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《租赁经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同履行义务。被告应按合同约定支付租金，现被告未能按约定支付租金，被告构成违约，应当承担违约责任。原告因被告违约行为提出请求解除双方签订的《租赁经营合同》，且被告也同意解除该合同，故本院支持原告请求判决解除双方签订的《租赁经营合同》。双方解除合同后，对于违约责任及赔偿损失，因原告未请求处理，本院不予理涉。对于被告所欠租金，本院认为，租金系承租人占有、使用租赁物而向出租人支付的对价，故原告诉称的租金支付只能按双方合同约定的租金标准计算至双方租赁合同解除、租赁物归还之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金大奎与被告昆山博恒资产管理有限公司于2011年11月15日签订的《租赁经营合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告昆山博恒资产管理有限公司于本判决生效后十日内将坐落于昆山市陆家镇金阳西路2-1号1、2号楼XX室房产交还给原告金大奎。
三、被告昆山博恒资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告金大奎支付房屋租金（租金计算方法为：以年租金75000元的标准自2015年1月1日起计算至房屋交还原告之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由昆山博恒资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 圆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3762号
原告：中国建设银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街922号。
法定代表人：孟丽萍，职务：行长。
委托诉讼代理人：张建强，男，1972年6月27日出生，汉族，系中国银行股份有限公司通辽分行住房金融业务部客户经理。
委托诉讼代理人：李瑞，男，1968年3月26日出生，蒙古族，系中国银行股份有限公司通辽分行住房金融业务部总经理。
被告：王立伟，男，1982年6月2日出生，公民身份号码：×××。
原告中国建设银行股份有限公司通辽分行诉被告王立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王立伟偿还原告借款本金22543.98元及借款利息1874.41元、罚息1082.70元（该罚息暂计算至2017年12月31日，2017年12月31日之后的利息、罚息计收方式即利息按照6.3%计算，罚息按照所执行贷款利率的水平上浮50%计算，并计收复利至本息全部清偿之日止）；2、依法判令由被告承担诉讼费、保全费、执行费等因实现债权而发生的一切费用。事实与理由：被告王立伟通过中国建设银行手机银行电子渠道自助申请中国建设银行”快e贷”借款额度33098.00元，有效期为一年，即2016年8月11日至2017年8月11日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，或借款人通过电子渠道申请支用之日，且借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定的，到期日为借款额度到期日。借款利率为6.3%，借款逾期的罚息利率为所执行利率水平上浮50%，该笔借款为纯信用借款，无其他担保措施，还款方式为到期一次性还本付息，借款额度生效后，被告王立伟于2016年8月11日通过pos渠道四笔支用了33098.00元，现该笔借款已于2017年10月10日到期。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案立案后，按照原告提供的地址，经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告王立伟应诉，原告又无法提供被告王立伟其他准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费减半收取219.00元，退还原告中国建设银行股份有限公司通辽分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李庆昌
二〇一八年六月十一日
书记员 邓薇薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1360号
申请人王恩荣。
被申请人李贵余。
申请人王恩荣与被申请人李贵余机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人李贵余所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为40000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张月亮所有的鲁Q×××××号重型普通货车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月二十九日
代书记员 李 明 明
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第175-1号
申请执行人杨某甲。
法定代理人杨某乙，男，1952年9月24日出生，系杨某甲之父。
被执行人侯某。
关于杨某甲与侯某离婚纠纷一案，定州市人民法院（2013）定民初字第2623号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年11月15日立案执行，但被执行人侯某至今未完全履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人侯某在定州伊利乳业有限责任公司工资收入7475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨亚飞
二〇一四年六月二十九日
书记员 侯增尧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3492号
原告罗香娇，女，汉族，住广西贵港市港南区，公民身份号码×××752X。
原告陆笑芬，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1545。
被告佛山市金色年华娱乐有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人罗力军，总经理。
委托代理人邢晓东，广东至简律师事务所律师。
原告罗香娇、陆笑芬诉被告佛山市金色年华娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员陈锦棠适用简易程序独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗香娇、陆笑芬到庭参加诉讼，被告佛山市金色年华娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告罗香娇于2014年5月1日入职被告佛山市金色年华娱乐有限公司，任职清洁工，工作至2016年4月6日。原告陆笑芬于2015年12月入职，任职办公室财务，工作至2016年4月6日。2016年4月7日公司关门拍卖，拖欠原告工资。现原告请求判决被告佛山市金色年华娱乐有限公司支付：1、原告罗香娇2016年3月1日至2016年4月6日工资2400元、2014年5月4日至2015年3月23日按金1200元；2、原告陆笑芬2016年3月1日至2016年4月6日工资12600元。
被告佛山市金色年华娱乐有限公司未作答辩。
诉讼中，原告罗香娇、陆笑芬举证情况如下：
1、原告的身份证复印件2份，被告的企业机读档案登记资料复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、佛禅劳人仲案字（2016）第473号不予受理通知书与送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服仲裁处理结果，在法定期限内提起诉讼。
3、2016年3月至4月份工资表4份，证明被告拖欠原告的工资情况以及工资的金额。
4、收据11份（2014年5月4日至2015年3月23日），证明被告扣了原告按金，服装按金200元，每月保证金按金100元，一共扣了1200元。
被告佛山市金色年华娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。
被告佛山市金色年华娱乐有限公司未提供证据。
经审理查明，原告罗香娇、陆笑芬曾在被告佛山市金色年华娱乐有限公司处工作。被告盖章的2016年3、4月份工资表反映，罗香娇2016年3月工资2000元、4月工资400元；陆笑芬2016年3月工资10500元、4月工资2100元。另外，罗香娇提供的收据反映，被告在2014年5月4日收取了罗香娇服装保证金200元，2014年6月至2015年3月每月收取保证金100元，共1000元。罗香娇、陆笑芬称被告从2016年4月7日开始关门没有经营，但被告没有支付上述工资也没有返还保证金。
2016年4月8日，罗香娇、陆笑芬申请仲裁，请求裁决佛山市金色年华娱乐有限公司支付：1、罗香娇2016年3月1日至2016年4月6日工资2400元、2014年5月4日至2015年3月23日按金1200元；2、陆笑芬2016年3月1日至2016年4月6日工资12100元。
佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出佛禅劳人仲案字（2016）第473号不予受理通知书，认为陆笑芬出生于1965年11月3日，于2015年11月3日已满50周岁，已达到法定退休年龄；罗香娇出生于1963年12月17日，于2013年12月17日已满50周岁，已达到法定退休年龄。该委决定不予受理。罗香娇、陆笑芬于2016年4月15日收到该不予受理通知书后，于2016年4月18日向本院起诉。
本院认为，罗香娇、陆笑芬在申请劳动仲裁时已达到法定退休年龄，其主张与被告的法律关系应属于劳务关系。但罗香娇、陆笑芬提出劳务关系期间的工资、按金纠纷属于法院主管的案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，对罗香娇、陆笑芬的起诉，本院应当受理。
诉讼中，罗香娇、陆笑芬提供了工资表、收据的原件核对。被告虽未到庭参加诉讼，但工资表盖有被告的公章，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对工资表的证明力，本院应予确认。按工资表的内容，对罗香娇、陆笑芬称曾在被告处工作，2016年3、4月的工资金额的主张，本院予以确认。
罗香娇提供的收据反映，在“出纳”、“经手人”均有相关人员签名确认，罗香娇称签名的均是被告的工作人员。罗香娇提供的收据虽没有被告的盖章，但结合工资表反映罗香娇在被告处工作的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，应认为罗香娇陈述收据的来源合理。因被告在诉讼中也没有提供其职工名册证明其员工情况，根据上述规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，对罗香娇称在工作期间被被告收取保证金的事实，本院予以认定。
对罗香娇、陆笑芬在诉讼中提出被拖欠工资的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，被告应举证证明已履行向罗香娇、陆笑芬支付工资义务的事实。但被告没有举证证明，根据上述规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，被告应承担举证不能的责任，对罗香娇、陆笑芬在诉讼中提出被拖欠工资的主张，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，对罗香娇、陆笑芬要求拖欠工资的请求，本院予以支持。
另外，结合本院在原告起诉后到被告的经营住所送达本案的法律文书时，被告的经营住所无工作人员、无经营的事实，对被告不能让罗香娇继续工作的事实，本院应予认定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，罗香娇要求被告返还收取的保证金（按金）合法，本院应予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市金色年华娱乐有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告罗香娇支付工资2400元、返还按金1200元；
二、被告佛山市金色年华娱乐有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陆笑芬支付工资12600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一六年六月三十日
书记员 邹洁婷
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第377号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被桓台县公安局刑事拘留，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）369号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日21时许，被告人魏某醉酒驾驶鲁C×××××号普通货车（达到报废期标准）沿夏安路由东往西行驶至桓台县起凤镇夏三村锦毅商砼厂附近时，将前方步行的被害人田某撞倒致伤。经鉴定，被害人田某之伤情构成轻伤一级。经认定，被告人魏某负事故的全部责任。经鉴定，被告人魏某血样中乙醇含量为249.94mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明等；被害人田某陈述；鉴定意见理化检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人魏某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人魏某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人魏某醉酒驾车发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情对其从重处罚。被告人魏某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 萍
二〇一五年十月十九日
书记员 于璐璐
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第354号
原告胡某某，女，1971年5月12日出生，汉族。
被告刘某某，男，1971年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年1月6日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 谷 若
二〇一五年一月六日
书记员 杨竣然
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执异56号
案外人：山东旭启纸业有限公司，住所地：高青县田镇街道大悦路45号。
法定代表人：代立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉江，该公司职工。
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳建伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司职工。
被执行人：山东标典纸业有限公司，住所地：高青县齐东路43号。
法定代表人：杨洪国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人山东标典纸业有限公司其他案由一案中，案外人山东旭启纸业有限公司对法院查封的山东标典纸业有限公司仓库内814卷高强瓦楞芯纸不服，向本院提出书面异议。本院于2017年10月23日立案。案外人山东旭启纸业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人山东旭启纸业有限公司提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人山东旭启纸业有限公司撤回异议申请。
审 判 长 单保光
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 陈淑学
二〇一七年十一月六日
书 记 员 史雪慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82142号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区，
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王志军诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王志军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王志军负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈镜西
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3471号
原告房碧辉，市民，住隆化县。
委托代理人张颖华，隆化县维民法律服务所。
被告承德龙霄供热有限责任公司，住隆化县隆化镇。
法定代表人鞠京杰，职务董事长。
委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
本院在审理原告房碧辉与被告承德龙霄供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房碧辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告房碧辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告房碧辉负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郭益彤
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第188号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人邹某（自报名），男，汉族，住湖南省娄底市新化县。因本案于2013年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月23日11时许，被告人邹某在本市天河区背坪拾排街64号，盗得被害人王某位于二楼的房门钥匙，后用钥匙打开该房门，盗走王某家中松下TC-32LX1D型液晶电视机1台（经鉴定，价值人民币849元）和联想台式电脑主机1部、液晶显示器1部、电磁炉1个（均不予鉴定），后逃离现场。2013年11月25日被告人邹某被抓获归案。公诉机关认为被告人邹某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邹某对指控无异议。
经审理查明：2013年11月23日11时许，被告人邹某在本市天河区背坪拾排街64号一楼，盗得被害人王某放于一楼铁门后的钥匙，然后用该钥匙打开二楼的房门锁，入室盗得被害人的松下TC-32LX1D型液晶电视机1台（经鉴定，价值人民币849元）和联想台式电脑主机1部、液晶显示器1部、电磁炉1个（均不予鉴定），后逃离现场。2013年11月25日，被告人邹某被抓获归案。案发后，上述液晶电视机被缴获并发还被害人，其余赃物未能缴获。
上述事实，有被害人王某的报案陈述、证人陈某、郭某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《破案报告》、《扣押物品、文件清单》、《发还清单》、《辨认照片来源说明》、《情况说明》、案发现场照片、赃物照片、监控录像光盘及截图、证人陈某提供的手写记录、广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）1964号《关于液晶电视机等物品的价格鉴定结论书》及被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人邹某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物未能缴获，酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月25日起至2014年9月24日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 林凤婕
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第188号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人邹＊（自报名），男，22岁，汉族，出生地湖南省娄底市，文化程度初中，住（略）。因本案于2013年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人邹＊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人邹＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月23日11时许，被告人邹＊在本市天河区背坪拾排街＊＊，盗得被害人王＊＊位于二楼的房门钥匙，后用钥匙打开该房门，盗走王＊＊家中松下TC-32LX1D型液晶电视机1台（经鉴定，价值人民币849元）和联想台式电脑主机1部、液晶显示器1部、电磁炉1个（均不予鉴定），后逃离现场。2013年11月25日，被告人邹＊被抓获归案。公诉机关认为被告人邹＊的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邹＊对指控无异议。
经审理查明：2013年11月23日11时许，被告人邹＊在本市天河区背坪拾排街＊＊号一楼，盗得被害人王＊＊放于一楼铁门后的钥匙，然后用该钥匙打开二楼的房门锁，入室盗得被害人的松下TC-32LX1D型液晶电视机1台（经鉴定，价值人民币849元）和联想台式电脑主机1部、液晶显示器1部、电磁炉1个（均不予鉴定），后逃离现场。2013年11月25日，被告人邹＊被抓获归案。案发后，上述液晶电视机被缴获并发还被害人，其余赃物未能缴获。
上述事实，有被害人王＊＊的报案陈述、证人陈＊、郭＊＊的证言及辨认笔录、公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《破案报告》、《扣押物品、文件清单》、《发还清单》、《辨认照片来源说明》、《情况说明》、案发现场照片、赃物照片、监控录像光盘及截图、证人陈＊提供的手写记录、广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）1964号《关于液晶电视机等物品的价格鉴定结论书》及被告人邹＊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹＊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人邹＊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物未能缴获，酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹＊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月25日起至2014年9月24日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 林凤婕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2264号
上诉人（原审原告）：李秀珍。
上诉人（原审原告）：余有坤。
两上诉人共同委托代理人：余建平，浙江容海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈宏友。
被上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
委托代理人：杨志东，系公司员工。
上诉人李秀珍、余有坤为与被上诉人陈宏友、浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第2671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被告浙江新东阳建设集团有限公司将其承接的金华蓝湾上林院工程发包给案外人马旭辉承建。2012年8月18日，原告李秀珍与被告陈宏友签订“承包合同书”一份，约定承包的内容、单价、付款方式等内容。合同签订后，原告李秀珍、余有坤陆续向原告陈宏友提供模板、方木、拉杆、螺帽等建筑材料。截止2013年12月14日，原告李秀珍、余有坤与被告陈宏友对材料款进行结算，签订了“结账协议书”一份，约定：陈宏友支付给李秀珍总款90万元，其中2014年春节前付李秀珍40万元，2014年工程外架全部拆走支付余款一半计25万元，工程全部竣工支付余款25万元。如不按协议付款按算账118万元付款。
李秀珍、余有坤于2014年7月4日向原审法院起诉，请求判令：一、两被告支付原告工程材料款118万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行之日止）。二、由两被告承担本案的诉讼费用。
陈宏友在原审中未作答辩。
浙江新东阳建设集团有限公司在原审庭审中答辩称：原告与浙江新东阳建设集团有限公司未建立买卖关系，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告对浙江新东阳建设集团有限公司的诉请。
原审法院认为：根据本案有效证据可以确认原告李秀珍、余有坤合伙承接了向被告陈宏友供应模板、方木等建筑材料业务，双方确认材料款的金额和付款方式，由被告陈宏友与原告李秀珍、余有坤签订的结账协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告陈宏友未依约履行付款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告李秀珍、余有坤要求被告陈宏友承担支付材料款118万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算利息损失的诉请，理由正当，予以支持。由于承包合同书系原告李秀珍与被告陈宏友签订，结账协议书亦系原告李秀珍、余有坤与被告陈宏友个人结算，被告浙江新东阳建设集团有限公司未参与承包合同书的签订和材料款结算，金华蓝湾上林院项目部负责人也未参与或加盖项目部的印章，被告浙江新东阳建设集团有限公司非合同的相对方，被告陈宏友的行为也不构成表见代理，现无证据证明被告浙江新东阳建设集团有限公司系本案付款义务主体，故原告李秀珍、余有坤要求被告浙江新东阳建设集团有限公司承担共同支付材料款的证据不足，不予支持。被告陈宏友经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈宏友于判决生效后十日内支付原告李秀珍、余有坤货款人民币118万元及逾期利息损失（利息自2014年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告李秀珍、余有坤对被告浙江新东阳建设集团有限公司的诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，公告费560元，由被告陈宏友负担。
李秀珍、余有坤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：浙江新东阳建设集团有限公司作为工程建设方，是本案的付款义务主体，应当承担给付两上诉人工程材料费用的义务。理由如下：一、原审认定两上诉人与项目承包方陈宏友之间的供货及项目合作关系，但回避了本案争议项目是否是金华蓝湾上林院工程及陈宏友是否是该工程的实际施工方。两上诉人在原审中提供的证据完全能够认定陈宏友是本案中蓝湾上林院的直接承包施工方。二、两上诉人将工程材料均送至金华蓝湾上林院工地，而浙江新东阳建设集团有限公司在原审庭审中也承认其将该项目涉及木工部分进行了分包，至于最后分包给谁来完成具体施工，浙江新东阳建设集团有限公司都是付款的义务主体。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中提出的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
陈宏友未作答辩。
浙江新东阳建设集团有限公司答辩称：上诉人的上诉理由是不符合合同的相对性原则。退一步讲即使按照上诉人陈述的关系，被上诉人根据合同相对性原则也不应承担付款的责任，因此一审法院认定的事实和适用的法律是正确的。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，李秀珍、余有坤与陈宏友于2013年12月14日签订的《结帐协议书》明确本案所涉材料系用于金华蓝湾上林院工地，且李秀珍、余有坤也向原审法院提供了送货单予以佐证。浙江新东阳建设集团有限公司也确认金华蓝湾上林院项目工程系由其公司承建。因此，浙江新东阳建设集团有限公司作为本案所涉项目工程金华蓝湾上林院的承建者，理应对其实际施工的工程尽到合理的监督和管理义务，对工程施工期间所产生的债务或者违约行为应当承担相应的补充清偿责任。李秀珍、余有坤要求浙江新东阳建设集团有限公司承担责任的合理请求，本院予以支持。浙江新东阳建设集团有限公司以其非合同当事人不应承担责任为由提出的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第2671号民事判决第一项及诉讼费用负担部分；
二、撤销浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第2671号民事判决第二项；
三、浙江新东阳建设集团有限公司对陈宏友应付的款项承担补充清偿责任；
四、驳回李秀珍、余有坤的其他诉讼请求。
二审案件受理费15420元，由陈宏友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 梁昊婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00049号
原告杨晓东，工人。
原告陈爱红，无业。
两原告委托代理人朱卫林。
被告盱眙圣源房地产开发有限公司，组织机构代码66761067-5。住所地：盱眙县盱城镇工业园区金桂大道与工六路交汇处。
法定代表人杨绪凯，该公司董事长。
原告杨晓东、陈爱红诉被告盱眙圣源房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“圣源公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨晓东、陈爱红及其委托代理人朱卫林、被告法定代表人杨绪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓东、陈爱红诉称，2009年4月23日，原、被告签订了桂香苑小区6幢2单元403室房屋购房合同，按约定原告向被告交付购房款17万元，被告在2009年5月31日交付房屋给原告。但被告交付房屋不具备合同的约定条件，已构成违约，应承担违约责任，依据相关法律的规定，请求法院判决被告给付原告自2012年12月23日至2014年12月23日间延期交房违约金12410元，并承担本案诉讼费。
被告圣源公司辩称，原、被告双方是在2009年4月签订的合同，原告在同年5月就拿房居住了，原告买的是现房，不存在逾期交房，现不同意赔偿逾期交房违约金。
经审理查明，2009年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的“桂香苑”小区6号楼2单元403号房，房屋总价款为170000元。合同第八条约定出卖人应在2009年5月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房超过60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；第十一条约定商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后原告依约向被告支付了购房款，被告于2009年8月12日向原告出具了购房款170000元的不动产统一发票。2009年5月31日，被告向原告交付了所购房屋，拿房时，房屋单体工程完工，水、电、气、通信等基本生活设施具备、道路通畅、绿化完成，但综合验收未完成，未达到合同约定的交付条件。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告间订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行自己的义务，现被告未能向原告交付符合合同约定交付条件的房屋，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，本案中，原告作为购买住宅商品房的买受人，在被告未按约定向其提供相关证明文件及《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》的情况下，领取房屋并装修入住，违反了合同的约定，亦应承担相应的责任。现原告主张按已付购房款日万分之一（合同约定为已付房价款的日万分之二，现原告仅主张万分之一，系其处分自己权利的行为，该处分行为合法有效，本院予以确定）的标准要求赔付拿房入住之后的逾期交房违约金，因原告拿房时房屋已经满足了基本的居住条件，并一直居住至今，其并未因接受了未符合交付条件的房屋造成损失，综合全案，本院酌情确定被告按原告主张逾期交房违约金的30%进行赔付，即被告赔付原告3723元（170000元×0.0001×730天×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告盱眙圣源房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨晓东、陈爱红支付2012年12月23日至2014年12月23日期间的逾期交房违约金3723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告杨晓东、陈爱红负担38.5元，被告盱眙圣源房地产开发有限公司负担16.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）哈执异字第13号
案外人王葵，女，1967年4月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人宋文英，女，1972年2月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵英泽，男，1972年8月26日出生，汉族，哈尔滨惠佳贝食品有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司（以下简称惠佳贝公司），住所地黑龙江省尚志市一面坡镇民主街18号。
法定代表人赵英泽，总经理。
本院在执行宋文英诉赵英泽、惠佳贝公司借款协议纠纷一案中，案外人王葵于2013年10月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称本院查封的在被执行人赵英泽名下的黑AAD7**凌志460L型汽车之前其已与惠佳贝公司签订了《车辆抵偿债务协议书》，该车已归案外人所有，应予以解除查封。
本院查明，2011年10月18日，我院查封了被执行人赵英泽名下的凌志460L型牌号为黑AAD7**的车籍档案。为此，案外人向本院提出异议，并提交了其与被执行人惠佳贝公司签订的落款时间为2011年8月28日的《车辆抵偿债务协议书》。该协议中载明：“2010年5月20日因惠佳贝公司向王葵借款169万元，现无力偿还，经协商以凌志460L型牌号为黑AAD7**，抵偿所欠款。鉴于该车尚在抵押贷款还未解押，无法过户，惠佳贝公司保证在2011年11月30日抵押期满办理车辆过户手续。协议签订后，惠佳贝公司将该车及车辆相关证照交付王葵，车辆产权归王葵所有”。该协议书结尾空白处，手写标注“以车辆过户时的评估价为准。田家民，2011.11.26”字样。
本院认为，按照法律规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的特定动产。现查封被执行人赵英泽名下的车辆，符合法律规定，案外人向本院提出的该车的抵债协议不能对抗人民法院的查封。案外人的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王葵的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马 瑞
审 判 员 陈学伟
代理审判员 王怀宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 徐 钊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第248号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人董某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月31日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月13由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
被告人宋某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月31日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月13由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人董某某、宋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人董某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年12月至2015年1月，被告人董某某、宋某某多次在其家中相互容留吸食冰毒，冰毒和吸食工具由董某某提供。
经对董某某、宋某某尿液冰毒成分检验，结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人董某某、宋某某的行为构成容留他人吸毒罪，并提供了认定本案的相关证据。
被告人董某某辩称，只容留他人吸毒一次，不是多次；被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年12月份至2015年1月末期间，被告人董某某多次在其家中容留宋某某吸食冰毒。2015年1月份被告人宋某某在其家中容留董某某吸食冰毒三次。二被告人吸食冰毒和吸食工具均由董某某提供。案发后，公安机关对董某某、宋某某进行了尿液冰毒成分检验，检测结果均呈阳性。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
1、受案登记表证实，公安机关接到群众举报，并查获被告人董某某、宋某某容留他人吸食毒品的犯罪事实。
2、证人孙常贺证言证实，2014年5月份左右，经其介绍董某某与宋某某认识。
3、辨认笔录证实，侦查人员将不同男性照片10张，无规则地排列在一张纸上（其中4号为董某某），在见证人陆鹏的见证下，宋某某指出4号照片上的人就是董某某。
4、扣押清单及提取笔录、照片证实，在二被告人家中提取吸食冰毒工具的事实。
5、扎赉特旗公安局现场检测报告书及办案说明证实，二被告人尿液冰毒检验检测结果均呈阳性。
6、被告人宋某某供述，2014年5月份左右通过孙常贺认识董某某，在董某某家中与其多次吸食冰毒及在自己家中与董某某吸食冰毒三次的事实。冰毒和吸食工具均由董某某提供。
7、被告人董某某供述，在自己家中与宋某某多次吸食冰毒及在宋某某家与其三次吸食冰毒的事实。
本院认为，被告人董某某、宋某某为他人提供场所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人宋某某自愿认罪，有悔罪表现。对被告人宋某某予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年11月30日止。）
二、被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 白玉林
审判员 王洪志
二〇一五年七月十七日
书记员 刘红玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执670号
尚宪伦：
你与王永志合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）开民初字第10161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永志于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王永志支付98517元及利息(自2015年8月27日按银行同期贷款利率计算至付款之日止)。
二、向王永志支付迟延履行期间的债务利息（自2015年1月18日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2262元，执行费1412元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执670号
本院于2016年1月18日立案执行王永志申请执行尚宪伦买卖纠纷一案。本院于2015年12月10日作出的判决书，判令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王永志98517元及利息的义务。因被执行人尚宪伦拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将尚宪伦（男，1950年2月20日出生，汉族，住山东省莱芜市）纳入失信被执行人名单。
本决定自发布之日起生效。
二〇一六年二月一日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第47号
原告谢某某，女，1977年1月20日出生，汉族，户籍地福州市台江区，现住福州市鼓山镇。
被告郑某，男，1967年12月27日出生，汉族，住福州市台江区。
原告谢某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员王道锦适用简易程序进行审理，原告谢某某与被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，其与被告于2002年9月经人介绍认识，2003年3月10日在福州市台江区民政局登记结婚。婚前原告在建阳、被告在福州，才见过几次面，交往不多，了解不深，仓促结婚，婚姻基础不牢固。被告不务正业，好吃懒做，有赌博行为，原告劝说不听，双方经常因生活琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力，动手殴打原告，致使夫妻感情开始破裂并进一步恶化。原告以为被告会改，同时认为家丑不可外扬，一直忍着。后来被告变本加厉，动不动就打人，多次殴打原告。2010年8月6日，被告再次对原告进行殴打，原告无法忍受，报警求助。被告不思悔改，还经常动手殴打原告。2013年5月11日，被告对原告进行毒打，原告报警，经司法鉴定，原告左颧部局部压痛，右臀部外侧2.2㎝×1.5㎝，因外伤致躯干部软组织挫伤3.3平方厘米。原告无法忍受这种身心折磨，觉得夫妻感情已经破裂，回娘家居住与被告分居，婚姻关系名存实亡。被告实施家庭暴力，经常动手殴打原告，原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，原告的心彻底绝望了，身心极度疲惫，已无法再继续这段婚姻。原告离婚后没有住处，属于生活困难，为此原告向本院提起诉讼，请求判决：原、被告离婚；婚生女郑某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月人民币800元；要求被告支付生活困难补助费24000元；本案诉讼费由原被告共同负担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女郑某甲由被告抚养，原告享有探视权；本案诉讼费由原告负担。
被告郑某辩称，其不同意离婚，婚后夫妻感情一直不错，现在双方还是有感情的。同时，其也没有对原告实施家庭暴力，仅是因无法忍受原告的行为打过原告一巴掌，不属于家庭暴力。
经审理查明，原被告双方于2002年9月经被告亲戚介绍认识，2003年3月10日在福州市台江区民政局登记结婚，领取结婚证，2003年10月16日生育婚生女郑某甲。2013年5月11日原告因被告实施家庭暴力而报警，福州市公安局瀛洲派出所委托福建正中司法鉴定所对原告的损伤进行伤情鉴定，经鉴定，原告的损伤不构成轻微伤。现原告以夫妻感情已经破裂向本院提出离婚诉讼。
以上事实有原告提供的结婚申请书、福建正中司法鉴定所鉴定意见书及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育一女郑某甲，证明双方婚后建立起一定的夫妻感情，且双方共同生活多年，说明婚后夫妻感情尚好。本院认为，日常生活中夫妻之间出现争执在所难免，原、被告都应当珍惜来之不易的婚姻、家庭，生活中遇到困难或问题时，应注意控制自己的情绪和态度，在处理问题上注意方式方法，相互理解和体谅，加强交流，增强夫妻感情，营造有利于子女健康成长的和谐家庭氛围。综上，原告提出离婚，没有达到夫妻感情破裂的法定条件，故对原告离婚诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王道锦
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 羽
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第314号
申请执行人方振声，男，1983年5月15日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地石门县楚江镇中渡居委会4组。
法定代表人彭廷科，该公司董事长。
本院执行的申请执行人方振声与被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，按照本院（2015）石民简初字第45号民事判决书所确定的义务，被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司应偿还申请执行人方振声借款272000元，并从2013年9月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付相应利息。在诉讼中依申请执行人的申请，本院已查封了被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司所有的鸿博园商住楼门面一间从东往西起一楼第一间，现正在处理中。申请执行人已向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
终结本院（2015）石法执字第314号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 朱辉平
二〇一六年三月十五日
书记员 潘 英
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00007号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年10月20日出生于辽宁省台安县新开河镇，汉族，9年文化，出租司机，住辽宁省台安镇台安镇，户籍地辽宁省台安县。因故意伤害嫌疑，于2014年9月15日被台安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年9月19日被台安县公安局执行逮捕；于2014年10月13日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年8月25日15时，被告人吴某某在台安县黄沙坨镇电信局附近，与乘客冉某某因车费问题发生口角，被告人吴某某用出租车上的架机将冉某某右手打伤。经鉴定，冉某某右手掌骨损伤程度为轻伤二级。2014年9月15日，被告人吴某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人吴某某作案工具架机一个；病历，情况说明，户籍证明，刑事制裁检索证明，赔偿协议书，谅解书，案件来源及到案经过；证人李某某、张某某、钟某某的证言；被害人冉某某的陈述；被告人吴某某的供述及辩解；台安县公安局刑事技术�定书等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年8月25日15时，被告人吴某某驾驶辽CT36**号出租车，在台安县黄沙坨镇电信局附近与乘客冉某某因车费问题发生口角，后被告人吴某某用出租车上的架机将冉某某右手打伤。经台安县公安局刑事技术鉴定，冉某某右手掌骨损伤程度为轻伤二级。2014年9月15日，被告人吴某某被公安机关传唤到案。
另查，案发后，被告人吴某某家属与被害人达成和解协议，由被告人家属赔偿被害人冉某某各项经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有病历，情况说明，户籍证明�刑事制裁检索证明，赔偿协议书，谅解书，证人李某某、张某某、钟某某的证言，被害人冉某某的陈述，被告人吴某某的供述及辩解，台安县公安局刑事技术鉴定书，作案工具架机一个，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，其家属与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘 印
二〇一四年十二月三十日
书记员 白明洪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第212号
申请执行人：韩金明，农民。
被执行人：张兆伟，农民。
申请执行人韩金明与被执行人张兆伟劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2014）黄民初字第7445号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5805.00元。在执行过程中，被执行人自动履行5805.00元，申请人自愿放弃其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第7445号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 许 蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第283号
上诉人（原审原告）先进半导体材料（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头福桥第二工业区10-17栋，组织机构代码736281220。
法定代表人周志聪，董事长。
委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘传鸽。
委托代理人李昱，广东万乘律师事务所律师。
上诉人先进半导体材料（深圳）有限公司（以下简称先进半导体公司）因与被上诉人刘传鸽劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，刘传鸽与先进半导体公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受相关劳动法律法规的规范与约束。本案的争议焦点是先进半导体公司解除与刘传鸽的劳动合同是否合法的问题。先进半导体公司出具的三份《员工动态报告》，第一份关于刘传鸽与其他员工产生肢体冲突，对刘传鸽作出了警告等处分，该报告有刘传鸽与另一打架员工的调解协议佐证，刘传鸽也确认曾与其他员工产生肢体冲突，故本院对该动态报告予以采信。而后两份报告中显示刘传鸽不服从安排、消极怠工，刘传鸽对此不予确认，先进半导体公司也没有其他证据证明刘传鸽存在上述违纪事实。综合上述分析，先进半导体公司解除与刘传鸽的劳动合同，没有合法的事实与理由，依法应当支付刘传鸽违法解除劳动合同赔偿金，原审计算数额正确，本院予以确认，但原审判项表述为解除劳动合同经济补偿金有误，本院予以纠正。
原审依据刘传鸽的胜诉比例判决先进半导体公司支付律师费人民币2000元，并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽表述不当，但并不影响处理结果，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人先进半导体材料（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第236号
原告雍温章，男，汉族，1944年7月11日出生，住长安大学本院家属区。
原告姚飞虎，男，汉族，1969年6月3日出生，住长安大学本院家属区。
被告王长安，男，汉族，住本市雁塔区。
被告西安西城出租汽车有限公司。住所地西安沣惠路院。
本院在审理原告雍温章、姚飞虎诉被告王长安、西安西城出租汽车有限公司人身损害赔偿一案中，原告于2006年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告雍温章、姚飞虎撤回起诉。
本案案件受理费6013元，免予收取。
审判员 马 娆
二〇〇六年三月十三日
书记员 蒲婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第377号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东广和律师事务所。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：童新，该所主任。
委托代理人：鄢烈超、田国昌，均为广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东吴泰钢结构有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：王如富，该公司经理。
再审申请人广东广和律师事务所（以下简称广和律所）因与被申请人广东吴泰钢结构有限公司（以下简称吴泰公司）委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广和律所申请再审称：（一）二审法院捏造事实，其判决所依据的主要事实，即认定“吴泰公司举证证明在仲裁案中，广和律所协助仲裁案吴泰公司的相对方和吴泰公司的其他原股东进行协议转让股权”完全是不存在的，是捏造的；认定“吴泰公司表示从来不知道也没有委托广和律所协商转让吴泰公司的债权的事宜”以及“债权转让的受益人就是仲裁案吴泰公司的相对方”是歪曲事实。（二）二审法院为了达到枉法裁判的目的，故意歪曲基本法理。（三）二审法院总结的本案争议的焦点有两项是错误的。（四）二审法院违反了公平公正的原则，“代理”吴泰公司“陈述”事实，主张权利。二审法院认定广和律所没有代理、参与调解、和解的授权，属于“越权代理”，不能成立，认定广和律所“违反了合同约定的勤勉、尽责的义务”，属于明显“越权”。（五）二审法院认定事实部分错误，认定吴泰公司不知晓仲裁案在调解之中，是不能成立的，认定吴泰公司终止合同就是因为鄢律师发的邮件，是错误的。综上，申请人申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判维持一审判决。
吴泰公司提交意见认为：涉案合同是无效合同，合同无效是由于申请人的过错造成的，申请人应自行承担损失。申请人在代理仲裁案件中，存在企图双方代理及越权代理的行为，违反了勤勉尽责义务，我司终止授权依法有据，请求法院对申请人的再审申请不予支持。
本院认为：根据原审法院查明，2013年5月22日，广和律所（乙方）与吴泰公司（甲方）签订民事委托代理合同，约定甲方因与黄道雕、吴某乙、肇庆亘泰商务港置业有限公司（以下简称亘泰公司）的抵押权纠纷仲裁（请求与反请求）一案，聘请乙方的律师提供法律服务，乙方委派鄢烈超律师担任甲方的委托代理人，并约定：在签订本协议三天内，甲方支付乙方人民币三十五万元，除此之外，甲方应及时如数向乙方律师支付因办理本案产生的差旅费、误餐费、查档、复印、翻译以及取证费等必要费用。甲方在通过调解结案或者对方撤回申请、或者在甲方收到本案仲裁胜诉裁决书一周内另支付律师费六十万元整（调解结案和对方撤回申请均视为甲方胜诉）。2013年5月28日，受托人鄢烈超在吴泰公司所执合同作出手写说明：本协议约定款项（律师费）如果委托方败诉则可以不付款，包括前面的三十五万元，如果委托方胜诉，则应在执行回转一周内如数支付乙方。在此情况下，二审法院认定广和律所在代理吴泰公司参加仲裁案件期间，吴泰公司是无需向广和律所支付代理费的，只有在胜诉执行回款项之后，才从执行回的款项中支付代理费并无不当。虽然在涉案仲裁案件的委托合同中吴泰公司对广和律所进行了特别授权，但委托合同同时还明确约定广和律所与仲裁案件的相对方和解必须取得吴泰公司的书面同意，而在仲裁案件审理期间，广和律所协助仲裁案吴泰公司的相对方和吴泰公司的其他原股东进行协议转让股权，并就他们之间的债权转让协议修改提出意见，由于上述两行为的直接受益人是仲裁案吴泰公司的相对方，而广和律所又不能举证证明其施行上述行为是经过吴泰公司书面同意后所为，在此情况下，二审法院认定广和律所在仲裁过程中为相对方争取利益而作出相应工作的上述两行为，超出了广和律所代理权限的范围，违反了合同约定的勤勉、尽责的义务，足以导致委托合同双方丧失合作的信任基础，广和律所对此负有过错责任，从而支持了吴泰公司解除合同的主张，并依照合同约定判决吴泰公司无需支付律师代理费亦无不当。广和律所申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，广和律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东广和律师事务所的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢彩萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1150号
原告遵义市投资（集团）有限责任公司。住所地遵义市红花岗区蔺家坡小区**号。
法定代表人余明江，经理。
委托代理人罗一搏，贵州与之律师事务所律师。
被告彭军，男，汉族。
原告遵义市投资（集团）有限责任公司诉被告彭军返还原物纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告遵义市投资（集团）有限责任公司的委托代理人罗一搏，被告彭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市投资（集团）有限责任公司诉称，我公司按照遵义市总体规划对红花岗区ＸＸ路进行旧城改造，并在兰家堡修建了兰家堡还房小区。基于我公司的合法建造行为，我公司自兰家堡小区建成之日即取得包括本案标的房屋在内的兰家堡小区房屋的所有权。2005年6月，被告之父彭长春抢占了我公司所有的房屋，并将该房屋出租给第三人张继使用。经我公司多次要求被告返还所侵占房屋，但被告均拒不返还。故诉请法院判令：一、请求判令被告立即停止侵占兰家堡小区48栋4-6-1号房屋，并立即将该房恢复原状交还我公司；二、请求判令被告赔偿我公司经济损失32200元（每月房租按300元，从2005年6月被告侵占该房起计算至2014年4月，此后的损失按照此标准计算至被告返还原告房屋之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告彭军辩称，该房屋不是原告公司的，是四局三公司赔给我家的房子，因为我家的房子被他人抢占，我们才占有的本案诉争房屋的。
经审理查明，原告于2004年经政府相关部门的许可，对遵义市红花岗区ＸＸ路进行旧城改造，并在遵义市红花岗区ＸＸ路兰家堡修建兰家堡还房小区。后被告抢占了原告在此修建的兰家堡小区48栋4-6-1号房屋。后原告要求被告搬离该房屋未果，酿成讼争。
另查明，2003年7月30日，遵义居安物业管理有限公司、中国建筑第四工程局第三建筑工程公司（以下简称四局三公司）作为甲方与被告彭军之父彭长春作为乙方方签订公有住房《拆迁安置补偿协议》，该协议约定：乙方在2003年7月31日前将其所住桃溪路的房屋搬迁完毕交甲方拆除，甲方于2005年8月前在ＸＸ路还房小区安置乙方居住48栋2单元1楼3号房，共计面积44平方米，乙方对该房有使用权，产权属四局三公司。同日，遵义居安物业管理有限公司、四局三公司作为甲方与被告彭军之父彭长春还签订《协议》，该协议约定：甲方同意提供乙方44㎡一室一厅住房两套，并将房屋产权手续办理给乙方本人。后案外人彭长春按照上述协议的约定搬离了其居住的房屋。2003年8月20日，遵义市城市建设投资经营有限公司作为甲方与四局三公司作为乙方签订《拆迁安置补偿协议》，该协议约定了对四局三公司的158户，建筑面积9540.36㎡的住房进行拆除，并在兰家堡小区安置还房，还房的位置为该小区10号、25号楼两头住房2-7层、48号楼1-5层、46号一单元、二单元1-5层共15套，53号楼1单元2楼住房，共计面积为10249.31㎡。还约定了对安置房超平方部分，四局三公司按每840元／㎡向原告补交购房款。其后，原告对四局三公司包括被告所居住的房屋进行了拆除，并修建了兰家堡小区。
还查明，四局三公司未按照上述协议的约定对案外人彭长春的住房进行安置。
上述事实，有原告提供的国有土地使用证、建设工程许可证、建筑工程施工许可证及原、被的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，法人所有的合法财产受到法律保护，任何人无正当理由不得予以侵占。原告因合法修建兰家堡小区而取得本案诉争房屋的所有权，被告对该房屋并无所有权，而进行侵占，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，对原告请求判令被告立即停止侵占兰家堡小区48栋4-6-1号房屋，并立即将该房恢复原状交还其的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求判令被告赔偿其经济损失32200元的请求，因原告未举证证明被告占用该房屋的具体时间及造成其实际的损失为多少，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告对该房屋不是原告公司的，是四局三公司赔给我家的房子的辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于被告因为我家的房子被他人抢占，我们才占有本案诉争房屋的辩解理由，本院认为，被告可另案主张权利，但不能成为强占他人合法所有房屋的理由，故对该辩解意见，本院不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告彭军在本判决生效之日起十日内将位于遵义市兰家堡小区48栋4-6-1号房屋一套返还给原告遵义市投资（集团）有限责任公司；
二、驳回原告遵义市投资（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告彭军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢 松
二〇一四年八月二十二日
书记员 白成承
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1150号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年初原、被告经人介绍认识，于同年3月12日在河南省延津县民政局登记结婚，婚后共一女、一子两个孩子，现均未成年，由于双方婚前相处时间太短，导致婚后因性格、生活习惯、脾气等不同产生诸多家庭矛盾。一旦产生矛盾，被告便不分青红皂白对原告实施殴打行为，于2015年3月离婚。原告为了两个孩子忍气吞声，再次复婚，经过一段时间生活，依旧是严重家暴，为有任何改变被告行为彻底伤透了原告的心，并导致夫妻之间的感情彻底破裂无和好可能。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿张钰茹归原告抚养、婚生子张钰卓归被告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，同意离婚。
原告王某向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，证明原被告双方存在合法婚姻关系。被告张某对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告张某向本院提交证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告存在合法婚姻关系；2、提供录音一份，证明女儿给原告打电话，原告接着电话都挂了。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，被告张某对原告提交的证据无异议，本院予以确认。对于被告提供的证据材料，原告王某对证据1无异议，对证据2有异议，被告的家庭暴力使原告不敢回家。
根据上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2004年初原被告经人介绍相识，于2004年3月12日在延津县民政局登记结婚，2008年9月10日生一女儿，取名张钰茹，2009年12月15日生一男孩，取名张钰卓。于2015年4月10日原被告双方去民政局自愿离婚，后于2015年5月6日去新乡市红旗区民政局复婚。
本院认为，原告王某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。为方便生活，婚生女儿张钰茹由原告抚养，婚生儿子张钰卓由被告抚养。针对原被告的婚后共同财产、共同债权债务，未能举证证明，且原告诉讼请求未作主张，故本院对原被告的婚后共同财产、共同债权债务不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九之规定，判决如下：
准王某和张某离婚；
婚生女儿张某女由原告王某抚养，婚生儿子张某男由被告张某抚养，原、被告互不支付孩子抚养费；
案件受理费300元，由张某负担，为简便手续,原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决生效期，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 张巧荣
二〇一五年七月六日
书记员 王宝宝
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执411号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人袁仓，男，汉族。
被执行人袁兑，男，汉族。
被执行人侯聚超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第596号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉袁仓、袁兑、侯聚超金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第596号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年三月十八日
书记员 王旭东
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00710号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司。住所地：建始县业州镇桃树坪村。
法定代表人杨智，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许仙，农民。
上诉人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司（以下简称银智煤矿）为与被上诉人许仙确认劳动关系纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人银智煤矿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人银智煤矿申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人银智煤矿撤回上诉。一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人银智煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 向 蕾
二〇一四年九月十九日
书记员 刘继红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2549号
原告：徐雪来。
委托代理人：卢法友，台州市东城法律服务所法律工作者。
被告：何金兵。
原告徐雪来与被告何金兵为民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款42200元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐雪来及其委托代理人卢法友到庭参加诉讼，被告何金兵经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
经审理查明：被告何金兵因资金短缺，于2014年10月11日向原告徐雪来借款45200元，并向原告出具借条一份。2016年3月被告归还3000元，尚余42200元经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金兵在本判决生效之日起十日内归还原告徐雪来借款42200元及利息(利息自2016年4月25日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告何金兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费855元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还)，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]
审 判 员 赵三仲
二〇一六年五月五日
代书记员 高玲丽
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00177-1号
申请执行人：分宜县双林镇宋家村民委员会。
法定代表人：彭水生。
被执行人：江西农科农业发展有限公司。
法定代表人：寿晨杰。
本院在执行分宜县双林镇宋家村民委员会与江西农科农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人江西农科农业发展有限公司无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 张文华
审判员 钟玉平
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 强
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8003号
原告于一×，学生。
法定代理人王××（系原告之母），居民。
被告于二×，居民。
本院受理原告于一×与被告于二×抚养费纠纷一案后，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
代理审判员 白 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱茜茜
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第160号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘科夫，男，生于1951年8月2日，汉族，住泸州市纳溪区永宁街道办事处永宁路三段*号*号楼*号，公民身份号码：5105211951********。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张启珍，女，生于1965年12月26日，汉族，住泸州市江阳区大山坪办事处连江路二段**号楼*单元**号，公民身份号码：5105211965********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭登富，男，生于1974年8月28日，汉族，住四川省江安县仁和乡水口村兴龙田组，公民身份证号：5125291974********。
再审申请人刘科夫、张启珍因与被申请人郭登富合同纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第28号及本院（2014）泸民终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人刘科夫、张启珍的再审申请理由：一、纳溪法院（2014）字第28号民事判决，凭空认定的“借款或卖货款”，这个基本事实完全缺乏“当事与当时”的证据证明；二、有原告全权代理律师沟通作弊偏判的背景；据此请求，一、撤销原一、二审判决；二、改判要原告共同承担合伙合同期间产生的工伤医疗、工人工资、水、电、煤等生产费用，以及被告为原告逃逸而垫付费用的利息；三、查清原告公开合同诈骗，诬告被告“是以前借款或卖货款”的捏造，并由原告承担停厂废合同造成的损失。
本院认为，再审申请人刘科夫、张启珍未举证证明向被申请人郭登富出具借条系欺诈、胁迫或者显失公正所形成，亦没有向人民法院主张行使撤销权。该借款系再审申请人原来欠被申请人货款所转化，故二再审申请人不认可该借贷关系的理由不能成立。现被申请人向人民法院主张偿还该款的主张应予支持。
综上，再审申请人刘科夫、张启珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘科夫、张启珍的再审申请。
审判长 蓝 军
审判员 杜学斌
审判员 罗志强
二〇一六年四月七日
书记员 张英梅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第65号
原告马某某，女，汉族，农民。
原告郭某甲，男，汉族，农民。
法定监护人马某某，系郭某甲之母。
委托代理人张昭鲁，曲阜圣源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郭某乙，男，汉族，农民。
被告左某某，女，，汉族，农民。系被告郭某乙之妻。
委托代理人王超，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权。
原告马某某、郭某甲诉被告郭某乙、左某某继承纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张昭鲁、两被告委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年9月15日，我丈夫郭某丙因工伤事故伤亡。用工单位给付死亡补助金48万元，丧葬后尚有45万元。后经村委会主持达成调解协议，被告要求要我的孩子，工亡补助金给我25万元，我又主动拿出5万元再给孩子买份保险。后两被告把孩子带走，并把钱拿去放高利贷。现要求确认双方所签协议无效、被告支付给我孩子抚养费57596元、两原告应继承赔偿金份额196202元、两原告应得两份保险份额33835元、其它家庭财产应得5万元，诉讼费由被告承担。
被告郭某乙、左某某辩称，本案应为财产分割纠纷，不是继承纠纷；原告自愿放弃郭某甲的抚养权，两被告也是原告郭某甲的近亲属，由两被告抚养孩子并不违背法律强制性规定，双方所签协议合法有效；签订协议后双方又约定给付时间为2014年2月28日，原告起诉时未到约定付款时间；要求原告给付被告孩子的抚养费；按原告主张的交通事故赔偿，赔偿款数额远超过法定数额，赔偿款中应包含两被告的赡养费。
原告马某某向本院提交了如下证据：1、户口本登记卡复印件，证明原告马某某与原告郭某甲系母子关系、与两被告系公婆关系，经质证，被告无异议，对该证据本院予以采信。2、原告马某某与被告郭某乙签订的协议书，证明原告的儿子被被告带走、未支付给原告钱。经质证，被告对证据本身无异议，但认为协议不违背法律强制性规定，两被告可以抚养郭某甲，原告起诉时不到约定付款时间。本院认为，该证据客观真实，形式合法，本院予以采信。3、原告之弟用手机拍的郭某丙的用工单位起草的“郭某丙一案赔偿费用”一份，经质证。被告认为该材料上无当事人签名，不是协议书，没有证明力。本院认为，原告不能证明证据的来源，该证据没有证明力，本院不予采信。
被告郭某乙、左某某向本院提交了如下证据：原告马某某及被告郭某乙在内蒙古处理郭某丙死亡一事时的委托书、公证书、赔偿协议，证明协议虽未明确抚养费的内容，但实际上是当时被告极力争取才赔偿这些钱的，赔偿款中应包括两被告的抚养费。经质证，原告对证据本身无异议，但认为：当时是按交通事故赔偿的，根据规定，两被告未满60岁，不应有他们的抚养费。本院认为，该证据虽为复印件，但双方无异议，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月15日，原告马某某的丈夫、两被告的儿子郭某丙在工作中因交通事故死亡。事后，由原告马某某的父亲和被告郭某乙代为办理了郭某丙的死亡赔偿事宜，对郭某丙的死亡一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计53万元。至2013年12月16日，该笔款剩余45万元，原告马某某、被告郭某乙在其村委的主持下，就郭某甲的抚养和赔偿金的分配问题签订了协议书：一、郭某甲由郭某乙抚养；二、郭某丙补偿款共计45万元，甲方郭某乙：20万，乙方马某某：25万元；三、乙方负责给郭某甲办理5万元保险；四、乙方随时能够带孩子、看望孩子；五、自签订协议后，补偿款一次性分配。协议订立后，因看望孩子及履行协议问题，原告马某某与两被告发生矛盾，后两被告带着郭某甲及赔偿款到外地居住，原告因此诉来本院。
另查，郭某丙曾在中国平安人寿保险股份公司办理了两份保险，一份保险赔偿额为4万元，此款的银行卡现由原告马某某保管，该银行卡的密码由被告郭某乙掌握；一份康宁保险，赔偿额为2.75万元，此款由原告马某某保管。
本院认为，原、被告虽然就孩子抚养及赔偿金问题达成了协议，但因故未履行，后两被告带着孩子和赔偿款到外地居住，客观上造成协议无法实际履行，故对该协议本院予以撤销。原告马某某作为郭某甲的法定监护人现主张抚养孩子、依法分割赔偿款，其诉求符合法律规定，本院予以支持。死者郭某丙的赔偿金扣除丧葬费后余额45万元，再扣除原告郭某甲的抚养费后，剩余的款项应由二原告与二被告均分。原告要求依法分割死者郭某丙的两份保险金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求其他财产5万元，未提供证据证明，其该项主张不予支持。因在内蒙古签订的赔偿金额为53万元的协议虽有被抚养人生活费，但并未明确被抚养人的范围，两被告未满60岁，不属于法定赔偿被抚养人的范围，被告主张赔偿款中包含其抚养费的辩解，没有证据证明，也没有法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、郭某丙的赔偿金中，原告郭某甲抚养费57596元，两原告应继承死亡赔偿金份额196202元；两份保险赔偿款，两原告应继承份额33750元；合计287548元，扣减原告马某某已得的27500元，由两被告再支付给两原告260048元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告马某某、郭某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元，两原告负担1163元，两被告负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 苏凡峰