广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂05刑终97号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永刚，男，1982年4月7日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，个体户，户籍地黑龙江省桦南县，捕前住北海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人王永刚犯故意伤害罪一案，于2018年4月26日作出（2018）桂0503刑初36号刑事判决。原审被告人王永刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，北海市人民检察院指派检察员黄俊出庭履行职务，上诉人王永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年8月9日20时许，被告人王永刚得知传销人员高某、许某等人在北海市某小区2栋1502号房内聚集传销人员上传销课程时被北海市银海区打击传销专业队（以下简称“银海打传队”）进行清查，便携带一条棒球棍、一把水果刀驾驶汽车来到该小区。王永刚上到2栋1502号房过道时，遭到打击传销队队员孙某、邹某、彭某等人的盘查，后与孙某等人发生撕扯。为逃避盘查，王永刚用随身携带的水果刀捅伤被害人孙某的腹部、胸肋部及左右手肘部后逃离现场。经鉴定，被害人孙某的刀伤致尺神经挫伤、正中神经挫伤；尺动脉断裂、肱动脉完全断裂、肱静脉断裂均为轻伤二级；刀伤致肝破裂行肝破裂修补术的损伤为重伤二级。
另认定，被告人王永刚的家属在案件审理过程中已代其赔偿被害人孙某经济损失290000元，被害人孙某对王永刚的故意伤害行为表示谅解，并请求不予追究被告人王永刚的刑事责任或对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过证明、常住人口基本信息表、被害人孙某住院和门诊治疗材料、证明、提取笔录、扣押清单办案说明、情况说明、谅解书、收据、赔偿协议书、银行转账单凭条、独生子女证等书证，证人彭某、邹某、林某、高某、朱某、许某、李某、徐某、宋某、王某、陈某的证言，被害人孙某的陈述，被告人王永刚的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、照片、辨认笔录，监控录像等证据确实，原判予以确认。
原判认为，被告人王永刚故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王永刚归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王永刚的家属已代其赔偿被害人孙某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但鉴于被告人是在打传队执行清查任务时拒绝配合调查，使用暴力对抗，并用刀捅伤打传队员，情节恶劣，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，认定被告人王永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王永刚上诉称：孙某等三名辅警在没有单独执法权和没有出具任何证件的情况下先对其进行殴打，其出于本能采取反抗措施才致伤对方，对方系越权执法和暴某，其行为属正当防卫，不构成故意伤害罪；案发后，其女友、父母劝其投案自首，并在北海市公安局电建边防派出所门口等其，其是在去自首的路上被公安人员抓获，且其已积极赔偿给孙某29万元，取得了对方谅解，以及其还有年老有病的父母和一个1岁多的孩子需要照顾，请求本院改判适用缓刑。
北海市人民检察院在二审庭审时举出北海市公安局刑事侦查支队银滩责任区大队出具的抓获经过证明和北海市公安局电建边防派出所出具的情况说明，证明上诉人王永刚不具有投案自首情节，并综合全案的证据，认为原判认定王永刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王永刚提出被害人孙某等人越权执法和暴某，其行为属正当防卫，不构成故意伤害罪的意见没有事实和法律依据，提请本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判的一致，所采信的证据来源合法，具有关联性，客观真实地反映本案的事实，且均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
根据已查明的事实和证据，本院对上诉人王永刚提出的上诉意见评判如下：
一、关于上诉人王永刚提出被害人孙某等三名辅警对其越权执法和暴某，其行为属正当防卫，不构成故意伤害罪的意见。经查，打传队出具的证明证实该队接到群众举报后，根据上级指示指派队员孙某、邹某、彭某等人对北海市某小区2栋1502号房涉传人员进行清查；证人高某、许某、朱某、徐某等人的证言证实他们传销组织成员在该房上传销课时被多名身穿警服的打传队员清查，期间门外传来有人拒检的嘈杂声，之后有一名打传队员在房外被捅伤；开锁师傅陈某的证言证实当晚其帮助打传队员打开1502号的门锁，之后在该房门口见到打传队员孙某、邹某和彭某对形迹可疑的王永刚进行盘查，向王永刚表明他们是打传队员的身份并出示证件，收缴王永刚所带的一根棍子，后王永刚往楼梯方面逃走，孙某、邹某追上去抓住他的手，王永刚极力反抗，挣扎之中与孙某一起跌下15楼至14楼之间的楼梯，之后其见到孙某的腹部受伤，王永刚拿刀威胁邹某叫他不要靠近，后趁机逃走，在整个过程中其没见到打传队员殴打王永刚；被害人孙某的陈述和打传队员邹某、彭某的证言一致证实他们受打传队的指派对该房涉传人员进行清查，在该房外走道发现王永刚形迹可疑遂上前盘查，向王永刚出示工作证，表明他们是打传队员的身份，但王永刚不肯配合，往楼梯方向逃跑时被孙某和邹某抓手臂，所带的棍子也被收缴，在楼梯处王永刚挣脱孙某等人的控制，掏出刀捅伤孙某的左右手肘、腹部等处后逃走；上诉人王永刚归案后多次供述其得知其所参与的传销组织人员在该房上课被打传队员清查，即准备一把水果刀和一根棒球棍赶到该房，见到两名身穿公安制服的打传队员走出该房门对其进行盘查，其不肯配合，往楼梯方向逃走时被对方抢了棒球棍和抓住手，其与对方发生冲突，持刀捅伤对方后逃走。此外，还有提取笔录、扣押物品清单、被害人孙某的住院记录、伤情鉴定、现场勘查笔录和照片、监控视频资料等证据在案佐证。以上证据相互印证，客观真实反映了被害人孙某等打传队员于案发当晚对某小区2栋1502号涉传人员进行清查，上诉人王永刚在案发前明知此执法事项，即准备刀具等凶器赶赴现场，见到从该房出来的身穿公安制服的孙某、邹某等人对其进行盘查，王永刚明知孙某等人的身份以及孙某等人正在执行对涉传人员清查的公务，但拒绝配合调查，持刀捅刺孙某致重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事。上诉人王永刚上诉提出被害人孙某等人越权执法和暴某，其行为属正当防卫，不构成故意伤害罪的意见与已查明的事实不符，且无事实和法律依据，本院不予采纳。
二、关于上诉人王永刚提出其具有投案自首情节的意见。经查，北海市人民检察院在二审庭审时举出的办案单位北海市公安局刑事侦查支队银滩责任区大队出具的抓获经过证明、北海市公安局电建边防派出所出具的情况说明和上诉人王永刚在二审庭审时的供述相印证，证实王永刚作案后驾车逃离现场，躲藏于北海市海城区西南大道的丽景小区，公安民警经技术侦查掌握其行车轨迹，发现其车停于该小区地下停车场后在此守候，于2017年8月11日下午16时许将前来取车的王永刚抓获，而在此前王永刚及其亲属并未向公安机关表示王永刚要投案自首，王永刚也未能提供证据证实其有投案自首的行为，故本院对王永刚该项上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人王永刚采取暴力的手段抗拒执法，故意损害他人身体健康，致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判根据王永刚犯罪的事实、性质，充分考虑其主动赔偿被害人经济损失等情节以及其行为对社会的危害程度依法所作的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。北海市人民检察院提出的检察意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。上诉人王永刚提出原判对其定罪错误，量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞福萍
审判员 黄思盛
审判员 李雪燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 李焕美
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。