wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第32号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1989年8月27日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，农民。因本案于2013年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人万军，广东民诚众信律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1236号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派检察员王谢英出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年8月30日21时许，被告人朱某甲登记入住在朱村街朱村春风旅馆203房内后，在该房内容留曾某、朱某乙、梁某等人吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安民警当场查获，并现场缴获毒品甲基苯丙胺0.11克、锡纸、吸管、矿泉水瓶等吸毒工具一批。
公诉机关认为被告人朱某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院判处；并建议对被告人朱某甲在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；被告人朱某甲的户籍材料；增城市公安局检查笔录及证据保全清单；现场检测报告书；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；化验检验报告；证人曾某、朱某乙、梁某的证言及辨认材料；被告人朱某甲的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关意见予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的意见据理不足，不予支持。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.11克、吸毒工具锡纸3张、打火机1个、吸管3支、矿泉水瓶等物，均予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一四年一月七日
书记员 夏小丹
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第32号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人朱某甲，农民，户籍地为增城市。因本案于2013年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人万军，广东民诚众信律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1236号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派检察员王谢英出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年8月30日21时许，被告人朱某甲登记入住在朱村街朱村春风旅馆203房内后，在该房内容留曾某乙、朱某丙、梁某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安民警当场查获，并现场缴获毒品甲基苯丙胺0.11克、锡纸、吸管、矿泉水瓶等吸毒工具一批。
公诉机关认为被告人朱某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院判处；并建议对被告人朱某甲在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；被告人朱某甲的户籍材料；增城市公安局检查笔录及证据保全清单；现场检测报告书；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；化验检验报告；证人曾某乙、朱某丙、梁某乙的证言及辨认材料；被告人朱某甲的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关意见予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的意见据理不足，不予支持。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.11克、吸毒工具锡纸3张、打火机1个、吸管3支、矿泉水瓶等物，均予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一四年一月七日
书记员 夏小丹
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第1700号
原告乔绪平，男，1946年2月12日出生，汉族，住即墨市。
被告乔元先，男，1949年1月13日出生，汉族，住即墨市。
被告黄珍英，女，1950年4月17日出生，汉族，住住即墨市。
被告叶秀苹，女，1970年12月8日出生，汉族，住即墨市。
被告乔守文，男，1997年2月20日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告乔绪平诉被告乔元先、黄珍英、叶秀苹、乔守文买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月8日向我院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔绪平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费97元，合计122元，由原告负担。
审判员 周方杰
二〇一二年十一月八日
书记员 宋福顺
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1586号
申请执行人骆新军
被执行人陈小民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01128号，依法向被执行人陈小民发出执行通知书，责令被执行人陈小民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小民（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1586号申请执行人骆新军被执行人朱蓉芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01128号，依法向被执行人朱蓉芳发出执行通知书，责令被执行人朱蓉芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱蓉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱蓉芳（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月十九日书记员  李中林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执474号
申请执行人徐东冉，女，1980年3月1日出生。
被执行人北京中师必达教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02A室-491号，注册号：110XXXXXXXX2327。
法定代表人：李真，总经理。
本院在执行徐东冉与北京中师必达教育科技发展有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月八日
书 记 员 马寅华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3219号
原告：张某刚，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：王某丽，女。
原告张某刚与被告王某丽离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某刚的委托代理人李纪辉，被告王某丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某刚诉称：原、被告曾系夫妻关系，现已离婚。2011年11月20日，原被告因购买楼房向案外人张某法借款5万元，后张某法提起诉讼，法院作出调解书，调解由张某刚向张某法偿还借款5万元。2011年12月份，原被告因装修楼房欠案外人石某聪4万元，后石某聪也提起诉讼，法院作出调解书，调解由被告向石某聪给付欠款4万元。原被告离婚时，没有对该两笔债务进行认定。因此，根据法律规定，因为夫妻共同生活所负的债务，应当夫妻共同偿还。请求依法判决被告偿还共同债务4.5万元。
被告王某丽辩称：2012年原被告离婚时，法院对于双方共同财产、债权、债务问题已作出处理，并作出（2012）莒民一初字第890号和（2012）日民一终字第854号判决书，对于原告诉称的张某法、石某聪的欠款，系虚假债务。原告串通其亲戚制造虚假债权债务关系，并通过法院的合法程序，以欺骗的手段，骗取法院的调解书，这完全是虚假诉讼。原告的虚假诉讼目的是为了不支付子女抚养费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1992年5月2日办理结婚登记手续，同年11月10日举行结婚仪式并同居生活。1995年5月16日生长女张甲，1999年5月16日生次女张乙。
2012年2月7日，王某丽向本院起诉，请求与张某刚离婚。在该离婚案件中，张某刚主张共同债务为：借张某法款5万元、借张某双款1万元、贾某奇的小湖楼房装修款82770元、万某志的楼顶防水款3264元、翟某涛防盗门、窗、玻璃等计14127元、石某聪外墙保温、刮腻子、刷漆等计3万元、蔡某有太阳能款2600元、灯具、厨房装修等款1万元。张某刚还主张卖车价款已支付装修费；王某丽对共同债务只认可装修费4万元，其他不予认可。本院于2012年6月26日作出（2012）莒民一初字第890号民事判决书判决：准予原告王某丽与被告张某刚离婚；长女张甲由被告张某刚抚养，次女张乙由原告王某丽抚养；2012年5月17日至2013年5月16日两子女抚养费原、被告各自承担；被告张某刚从2013年5月17日开始，于每年的5月16日前支付子女抚养费7280元，至次女张乙十八周岁止；原、被告婚后的共同财产：桃园南区2号楼1单元101室房产一套归原告王某丽所有，城阳街道小湖住宅楼区3层楼房一座归被告张某刚所有；原告王某丽提取存款31767元和从工商银行取款45000元归原告王某丽所有；被告张某刚给付原告王某丽楼房款15200元；原、被告婚后的共同债务：借原告妹王某琨款10万元、王某忠楼房款2万元、柴某森1万元、张某双3000元，均由被告张某刚负责偿还。张某刚对该判决不服，提起上诉，日照市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）日民一终字第854号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2013年12月23日，案外人贾某奇以张某刚、王某丽欠装修款为由，向本院提起诉讼，请求张某刚、王某丽支付装修款52770元及利息。本院于2014年2月25日作出（2014）莒民初字第279号民事判决书，判决被告张某刚、王某丽于判决生效后十日内给付原告贾某奇装修款52770元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年12月23日计息至实际付款日，息随本清。该判决作出后，双方均未提起上诉，现已发生法律效力。
2012年12月28日，案外人石某聪以张某刚欠其工程款为由，向本院提起诉讼，请求张某刚偿还欠款及利息40000元。本院于2013年1月24日作出（2013）莒商初字第140号民事调解书，调解张某刚于2013年3月15日一次性支付给石某聪现金40000元；其他事项互不追究。案件受理费300元及保全费420元，由石某聪负担。2012年12月28日，案外人张某法以张某刚欠其借款50000元为由向本院提起诉讼，请求张某刚偿还借款50000元。2013年1月6日，本院应张某法申请，以（2013）莒民一初字第518号民事裁定书，对被告张某刚在莒县建鑫房屋拆迁有限公司的工资每月1500元予以冻结。本院于2013年3月27日作出（2013）莒民一初字第518号民事调解书，调解张某刚于2013年5月1日前付还张某法借款50000元；其他互不追究；案件保全费520元，案件受理费1050元，由张某法负担。
现原告张某刚对石某聪、张某法的到期债务均未履行。原告认为该两笔债务系与被告王某丽的夫妻共同债务，其于2014年8月15日向本院提起诉讼，请求对石某聪、张某法的到期债务由被告王某丽分担45000元。
以上事实，有当事人陈述记录、（2012）莒民一初字第890号民事判决书、（2012）日民一终字第854号民事判决书、（2014）莒民初字第279号民事判决书、（2013）莒商初字第140号民事调解书、（2013）莒民一初字第518号民事调解书，经审查质证，应当认定。
本院认为，债权人对婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上按照夫妻共同债务处理。但在具体案件中认定夫妻共同债务时，还应当综合两个因素，即举债是否用于夫妻共同生活或者夫妻是否具有举债合意。本案中，原告张某刚对石某聪和张某法的到期债务，虽然经本院作出的（2013）莒商初字第140号民事调解书及（2013）莒民一初字第518号民事调解书予以确认；但该两笔债务是否为原、被告间的夫妻共同债务，还应当结合双方离婚时我院作出的（2012）莒民一初字第890号民事判决书关于夫妻共同债务的认定，进而合理分配举证规则。
我院作出的（2012）莒民一初字第890号民事判决书，判决认定共同债务为：借王某晓款10万元、王某忠楼房款2万元、柴某森1万元、张某双3000元；且该宗债务均由张某刚负责偿还。在离婚案件中，张某刚主张了其他共同债务，但王某丽只认可装修费用40000元；我院作出的（2014）莒民初字第279号民事判决书，认定欠贾某奇装修款52770元为张某刚、王某丽的夫妻共同债务，这与王某丽认可的装修费用40000元相接近；在原、被告离婚案件中，张某刚主张的其他夫妻共同债务，未经本院认定。该两笔债务的证据材料上，没有王某丽的签名认可，因此，结合以上案情，根据公平原则和诚实信用原则，综合原、被告双方举证能力等因素，本院确定原告张某刚主张对石某聪和张某法的到期债务为夫妻共同债务承担举证责任，举证不能应当承担不利后果。现原告没有提供证据证实该两笔债务用于夫妻共同生活或者具有夫妻举债合意，应当承当举证不能的后果，本院由此认定该两笔债务为原告张某刚的个人债务，其应当独立承担还款责任。
综上，原告张某刚对石某聪和张某法的到期债务系其个人债务，不管原告张某刚是否履行给付款项义务，被告王某丽均不负有分担义务，应当由原告张某刚自行承担还款责任。依照《中人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，〈〈最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〉〉第二条、第七十三条的规定判决如下：
驳回原告张某刚的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告张某刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一四年十一月四日
书记员 武传霞
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初202号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人肖某某。被告人肖某某曾因犯盗窃罪，分别于2006年11月9日被吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被滨海县公安局刑事拘留，同年2月17日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年4月13日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人肖某某于2016年12月期间，在阜宁县阜城镇、羊寨镇等地�用硬搭火、起子硬撬锁等方式盗窃作案3起，窃得摩托车、电瓶等物品。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃物品合计价值人民币2421元。案发后，摩托车被追回，已发还给被害人唐某。具体犯罪事实如下：
1、被告人肖某某于2016年12月初的一天23时许，在阜宁县阜城镇沿岗路世福园小区4号楼楼下，采用硬搭火的方式窃得唐某放在楼下的黑色踏板摩托车1辆，价值人民币525元。
2、被告人肖某某于2016年12月10日23时许，在阜宁县羊寨镇后沙岗村境内，采用硬撬锁方式，窃得姚某的电动三轮车电瓶1组，价值人民币900元。
3、被告人肖某某于2016年12月20日左右的一天凌晨，在阜宁县羊寨镇镇东居委会六组，采用硬撬锁方式，盗得徐某的电动车电瓶1组，价值人民币996元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害�唐某、姚某、徐某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、扣押、发还物品清单及照片、现场辨认笔录及照片，本院（2016）苏0922刑初374号刑事判决书，滨海县物价局价格认证中心出具的价格认定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人肖徐明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月十三日起至二O一七年七月七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人肖某某犯罪所得的赃款赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周艳琴
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执605号之五
申请执行人广西盛泰信用担保有限公司，住所地：广西柳江县拉堡镇农贸东二街88号。
法定代表人肖永康，该公司董事长。
被执行人柳州市瑞丰物资有限公司，住所地：广西柳州市跃进路东二巷4号501房。
法定代表人秦涌，该公司董事长。
被执行人秦涌，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人吕秋玲，女，1948年12月20日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
申请执行人广西盛泰信用担保有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民二初字第607号民事判决书，申请执行被执行人柳州市瑞丰物资有限公司、秦涌、吕秋玲关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求三被执行人履行已生效的法律文书确定的给付义务，本院已依法立案。在本案执行过程中，经查明被执行人吕秋玲有位于柳州市北雀路33号福江小苑7栋1单元4-1号房屋一套，现该房屋已进入评估拍卖程序，因评估拍卖期限大于执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月六日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执605号之一
申请执行人广西盛泰信用担保有限公司，住所地：广西柳江县拉堡镇农贸东二街88号。
法定代表人肖永康，该公司董事长。
被执行人柳州市瑞丰物资有限公司，住所地：广西柳州市柳北区跃进路东二巷4号501房。
法定代表人秦涌，该公司董事长。
被执行人秦涌，男，1974年12月10日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人吕秋玲，女，1948年12月20日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
申请执行人广西盛泰信用担保有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鱼民二初字第607号民事判决书，申请执行三被执行人秦涌、吕秋玲、柳州市瑞丰物资有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案�要求秦涌、吕秋玲、柳州市瑞丰物资有限公司履行已生效的法律文书确定的义务，本院已依法立案。在执行过程中查明，本院已于2015年9月9日作出的（2015）鱼民二初字第607号民事裁定书依法查封了被执行人吕秋玲所有的位于柳江县基隆开发区门头路10号房屋一套，因被执行人吕秋玲拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕秋玲所有的位于柳江县基隆开发区门头路10号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年八月二十八日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执605号
申请执行人广西盛泰信用担保有限公司，住所地：广西柳江县拉堡镇农贸东二街88号。
法定代表人肖永康，该公司董事长。
被执行人柳州市瑞丰物资有限公司，住所地：广西柳州市柳北区跃进路东二巷4号501房。
法定代表人秦涌，该公司董事长。
被执行人秦涌，男，1974年12月10日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人吕秋玲，女，1948年12月20日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
申请执行人广西盛泰信用担保有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鱼民二初字第607号民事判决书，申请执行三被执行人秦涌、吕秋玲、柳州市瑞丰物资有限公司关于追偿权纠纷一案，要求秦涌、吕秋玲、柳州市瑞丰物资有限公司履行已生效的法律文书确定的义务，本院已依法立案。本院在执行过程中，查明秦涌、吕秋玲、柳州市瑞丰物资有限公司三被执行人在有关单位有存款，因被执行人未履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨秦涌、吕秋玲、柳州市瑞丰物资有限公司三被执行人在有关单位的存款人民币5200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月十四日
书记员 龙 琨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06322号
原告：周学建，男。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，女。
原告周学建诉被告ＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序于2014年10月13日进行了公开开庭审理。原告委托代理人张道龙、被告ＸＸ出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，2012年9月26日在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。2013年原告贷款购买了长安福特牌轿车一辆，车牌号为皖L×××××号。原告与被告离婚后，由于考虑到孩子等诸多因素，双方曾在一起同居生活一段时间，后因双方实在无法忍受对方就不在一起生活，但被告不在一起生活后，却霸占原告皖L×××××号轿车。原告虽经多次催要，但被告以种种理由拒不返还。故具状至人民法院，请求依法判令：1、被告返还原告所有的皖L×××××号轿车；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，皖L×××××号轿车虽然登记在原告名下，但实际是由被告出钱购买的，被告是车辆的实际出资人和所有权人，原告无权要求被告将车辆返还给原告。
审理查明，原告与被告原系夫妻关系，2012年9月26日办理离婚登记手续。2013年1月份以原告名义在宿州市福誉通汽车销售服务有限公司购买长安福特蒙迪欧牌小型轿车一辆，车牌号为皖L×××××，购车发票及车辆购置税缴款书上载明的购车人均为原告，车辆行驶证上登记所有权人亦为原告。车辆成交价为153800元，采用分期付款方式购买。其中首付款46800元及保险保证金2000元由被告支付，余款107000元是以原告为申请人、被告为共同还款人，向建设银行宿州市煤炭支行申请的消费贷款，贷款期限为3年，每月还贷2972.2元，贷款由被告按月向银行支付。皖L×××××号轿车现由被告保管和使用。
上述查明的事实有当事人陈述、车辆行驶证、购车发票及车辆购置税缴款书、分期付款协议、宿州市福誉通汽车销售服务有限公司出具的证明及农业银行对账单予以佐证。
本院认为，返还原物是指失去占有的物的所有权人、他物权人及其他依法享有权利的人依法享有的要求无权占有人返还占有物的权利，其必备要件之一为现在物的占有人系无权占有。皖L×××××号轿车虽然登记在原告名下，但机动车登记只是准予或者不准予机动车上路的凭证，不能作为判定车辆所有权的依据，当实际出资人与行驶证上登记的所有权人不一致时，车辆应归实际出资人所有。根据现有证据，被告至少是皖L×××××号轿车首付款46800元的实际出资人，即被告至少是皖L×××××号轿车的共有人。根据《中华人民共和国物权法》第九十六条之规定，在原、被告在未对诉争车辆的管理和使用作出约定的情况下，原告和被告均有权管理和使用讼争车辆，故原告要求被告返还皖L×××××号轿车的诉讼请求本院不予支持。对于被告享有皖L×××××号轿车多少所有权份额及原、被告间如何使用皖L×××××号轿车，原、被告可自行协商解决或另行起诉。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周学建的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1350元，由原告周学建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 铸
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初476号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人董昌德，男，1957年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2015年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，2016年7月刑满。2018年2月7日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2018）481号起诉书指控被告人董昌德犯非法持有毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人董昌德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2018年2月7日2时许，公安人员在本市江岸黄某河路警务站对面马路上，对被告人董昌德乘坐的出租车进行检查时，当场查获董昌德持有的塑料袋装红色片剂4袋。经鉴定，上述物品中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重26.5克。
上述事实，被告人董昌德在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录；取样笔录、称量笔录、武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2018）第JD270号毒品检验鉴定书；刑事判决书；现场尿液检验结果告知笔录；公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；被告人董昌德的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董昌德明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人董昌德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人董昌德能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人董昌德犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人董昌德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年6月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 麒
二〇一八年五月十八日
书记员 祝先豪
速录员 王 舸
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00869-1号
申请执行人李梦君，女，1969年6月19日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
被执行人安徽星龙投资管理有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代理人徐恒龙，该公司总经理。
被执行人徐恒龙，男，1965年9月7日出生，汉族，住皖合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人李梦君与被执行人安徽星龙投资管理有限公司、徐恒龙借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民二初字第01169号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年八月十九日
书记员 李潇倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5801号
罪犯郑达冰，男，1978年4月12日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）浙杭刑初字第75号刑事判决，认定郑达冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元(已交4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑达冰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯郑达冰的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑达冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑达冰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年9月14日起至2019年5月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初797号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托诉讼代理人：王希，该行员工。
被告：吴香丽，女，1974年6月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁茶连，男，1973年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁茶昌，男，1963年4月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司为与被告吴香丽、梁茶连、梁茶昌金融借款合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，诉请：1、要求被告吴香丽、梁茶连归还借款480000元并支付利息（截至2016年11月6日的利息、逾期利息合计50543.77元，后期自2016年11月7日起按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告梁茶昌对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告吴香丽、梁茶连、梁茶昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年8月4日，被告吴香丽、梁茶连经被告梁茶昌担保向原告借款48万元，原、被告签订了保证借款合同，合同约定：借款期限自2015年8月4日至2016年8月1日，月息按8.52‰计算，若逾期按合同利率上浮50%计收逾期利息，保证范围包括借款本金、利息、逾期息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告吴香丽、梁茶连发放贷款480000元。借款到期后，被告吴香丽、梁茶连未按约还本付息,尚欠本金480000元及截至2016年11月6日的利息、逾期利息合计50543.77元，被告梁茶昌亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴香丽、梁茶连于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金480000元并支付利息、逾期利息（截至2016年11月6日，利息、逾期利息合计50543.77元，之后的逾期利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告梁茶昌对第一项确定的被告吴香丽、梁茶连偿还义务承担连带责任，被告梁茶昌在承担保证责任后，有权向被告吴香丽、梁茶连追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，依法减半收取4555元，由被告吴香丽、梁茶连负担，被告梁茶昌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费9110元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶帆
二〇一七年三月二日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00927-1号
申请执行人何宇，男，1983年7月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人韦风，男，1976年10月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第2554号民事判决书，于2016年9月7日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦风在中国银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2173号
罪犯闫学勇，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇八年三月十二日作出(2008)滨中刑一初字第1号刑事判决，以被告人闫学勇犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年六月二十六日作出（2008）鲁刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月26日起至2027年1月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯闫学勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯闫学勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯闫学勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫学勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫学勇减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2007年1月26日起至2024年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执745号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊城东支行。
负责人：董雷，行长。
被执行人：郭立军。
被执行人：郝成慧。
被执行人：徐彩红。
被执行人：寇昆伦。
被执行人：董兴智。
被执行人：于子艳。
被执行人：昌邑市金泉纺织有限公司。
法定代表人：郭明泉，经理。
被执行人：潍坊纺织品市场第一佳布艺（系个体工商户,户主为郭立军）。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人郭立军、郝成慧、徐彩虹、寇昆仑、董兴智、于子艳、昌邑市金泉纺织有限公司、潍坊纺织品市场第一佳布艺金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1616号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘新凯
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执745号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊城东支行。负责人：董雷，行长。被执行人：郭立军。被执行人：郝成慧。被执行人：徐彩红。被执行人：寇昆伦。被执行人：董兴智。被执行人：于子艳。被执行人：昌邑市金泉纺织有限公司。法定代表人：郭明泉，经理。被执行人：潍坊纺织品市场第一佳布艺（系个体工商户,户主为郭立军）。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人郭立军、郝成慧、徐彩虹、寇昆仑、董兴智、于子艳、昌邑市金泉纺织有限公司、潍坊纺织品市场第一佳布艺金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1616号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年一月三十一日书记员  潘新凯
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第160号
原告王利。132524196712180398.
被告谈松。321002197707098219.
本院于2015年1月7日受理了原告王利诉被告谈松租赁合同纠纷一案，依法由审判员徐霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王利撤回起诉。
诉讼费5050元，收取2000元，由原告负担。
审判员 徐霞
二〇一五年一月十二日
书记员 杨澜
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民初字第160号原告于桂花，女，1943年7月8日出生，汉族。委托代理人海守成，男，1974年3月7日出生，汉族。被告于占才，男，63岁，汉族。被告怀仁县河头乡百谷寨村村民委员会。。本院在审理原告于桂花诉被告于占才、怀仁县河头乡百谷寨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于桂花撤回对被告于占才和怀仁县河头乡百谷寨村村民委员会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告于桂花负担。代理审判员  王瑜二〇一五年一月二十一日书 记 员  任辉
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民二初字第243号
原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司。住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人黄奕鹏。
委托代理人邱声群、郑真扬，广东冠法律师事务所律师、实习律师。
被告黄伟彬，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被告林超群，男，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司诉被告黄伟彬、林超群小额借款合同纠纷一案中，原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币11788元，由原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 林晓娜
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 相程嘉
第1页共1页
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民二初字第243号
原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司。住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人黄奕鹏。
委托代理人邱声群、郑真扬，广东冠法律师事务所律师、实习律师。
被告黄伟彬，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被告林超群，男，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司诉被告黄伟彬、林超群小额借款合同纠纷一案中，原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币11788元，由原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 林晓娜
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 相程嘉
第1页共2页
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第84号
罪犯刘某，男，1973年4月4日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年3月30日作出（2012）舒刑初字第65号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币18692元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第84号
罪犯刘君，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年3月30日作出（2012）舒刑初字第65号刑事判决，以被告人刘君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币18692元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘君能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘君予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 卓
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1400号
原告王某某，男。
被告曹某某，男。
原告王某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本院于2016年3月29日作出（2016）豫0726民初351号民事判决，被告不服判决提出上诉，新乡市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）豫07民终1932号民事裁定，以原判决严重违反法定程序，撤销原判，发回重审。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某，被告曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年10月9日，被告因做生意需要向原告借款30000元，双方约定了借款月利息3分，借款期限为30日，被告为原告出具了借条。后被告偿还19000元，下欠11000元至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款11000元及利息，利率按月息2分计算，自2014年10月9日起至还款之日止。
被告曹某某辩称：我借原告30000元钱是事实，但原告开着我抵押的车跑了10000多公里，还有违章罚款单等损失，所以下欠的借款没有再还。
经审理查明：原告王某某向本院提交的证据材料有：2014年10月9日被告曹某某出具的借条1份，证明被告借原告款30000元，担保人刘某某。
被告曹某某对原告提供的证据无异议。
本院依职权调查担保人刘某某笔录一份，证明是经其介绍，曹某某借王某某现金30000元，约定一月内还，利息月息3分，由其担保并以曹某某的车作抵押。
对原告向本院提供的借条1份，本院认为符合证据的客观真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
本院依职权调查刘某某证言，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。
依据有效证据及根据庭审中当事人的陈述、质证、本院确认如下案件事实：
被告曹某某于2014年10月9日经担保人刘某某介绍向原告王某某借款30000元，约定借款期限30日内，并为原告出具借款条一张，借条载明：“今借王某某叁万元（30000）叁拾内还。借款人：曹某某，担保人：刘某某”。同时被告用自己的车作抵押，后被告分别偿还原告借款14000元和5000元，并支付了二个月利息，下欠11000元借款至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告借原告30000元后偿还19000元，下欠11000元有被告为原告出具的欠条及原、被告当庭陈述可以认定，事实清楚，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款11000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，自2014年10月9日起至还款之日止，但被告已支付二个月利息，即支付了约定借期内利息又支付了逾期一个月利息，说明被告认可约定利率，原告在审理期间由约定月利息3分变更为2分请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告此请求本院予以支持。根据以上规定及第二十九条第（二）项之规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告曹某某应当支付本金11000元的逾期利息，即按月息2分支付利息，自2014年12月9日起至借款还清之日止。关于被告庭审中提出原告在其用车抵押借款期间开车跑了10000多公里和违章罚款单之事，被告未提供证据，且原告亦予以否认，被告如果有证据可另行主张。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告曹某某偿还原告王某某借款11000元，并按月息2分支付自2014年12月9日起至借款还清之日止的利息。于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 丰殿洋
审判员 王培武
审判员 杜永秀
二〇一六年八月二日
书记员 张莉莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第1253号
上诉人（原审原告）万福林，住所地黑龙江省宾县。
委托代理人陈凤玉，住黑龙江省宾县。
委托代理人石贤平，黑龙江义正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨美登高食品有限公司。
法定代表人于纯江，经理。
上诉人万福林因与被上诉人哈尔滨美登高食品有限公司（以下简称美登高食品公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民初二字第1006号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为：万福林于2014年8月19日诉至法院，诉讼请求为，1、请求判决美登高食品公司支付拖欠万福林的工资198，486.58元（自2008年10月至2014年7月）；2、请求判决美登高食品公司支付万福林工资差额83，911.23元（差额补偿自2001年5月至2008年9月）；3、诉讼费由美登高食品公司承担。因万福林提供的证据能够证实哈尔滨市中级人民法院于2001年5月29日作出（2001）哈民二终字第906号民事调解书，双方已达成如下协议：1、哈尔滨美登高食品有限公司一次性给付万福林人民币25000.00元；2、哈尔滨美登高食品有限公司于调解书发生法律效力后立即为万福林办理养老保险、医疗保险，并适当安排工作。现万福林就已经向法院起诉的案件，就同一诉讼标的以同一事实再行起诉，违反了中华人民共和国民事诉讼法中的一事不再理原则。据此裁定如下：驳回万福林起诉。案件受理费10元，退还给万福林。
万福林不服一审裁定书，向本院提起上诉称：一审法院认为万福林就已经向法院起诉的案件，就同一诉讼标的以同一事实再行起诉，违反了中华人民共和国民事诉讼法中的一事不再理原则，既不符合事实也不符合法律。万福林2000年因工伤赔偿与美登高食品公司发生纠纷，万福林申请仲裁，后诉至法院。哈尔滨市中级人民法院二审审理后于2001年5月29日作出（2001）哈民二终字第906号民事调解书，确认美登高食品公司赔偿万福林经济损失25000元，并于调解书生效后立即为万福林办理养老保险、医疗保险，并安排适当工作。该调解书生效后，美登高食品公司至今未履行完毕。除支付赔偿款外，养老保险金仅交付至2005年4月，医疗保险也一直未予办理。为此，万福林一直向美登高食品公司请求继续履行调解协议，但美登高食品公司至今仍拒不履行。一审判决对上述美登高食品公司拒绝履行办理养老保险、医疗保险亦未支付工资这一事实丝毫没有提及。也即一审法院没有全面审查案件事实。美登高食品公司拒不履行交纳养老保险、医疗保险的行明显违反法律，构成了侵权，且侵权行为一直存在。万福林有理由就美登高食品公司这一违法和侵权行为起诉。
美登高食品公司未出庭，亦未答辩。
本院认为：万福林本次向法院起诉，请求美登高食品公司支付拖欠其2018年10月至2014年7月的工资。因其本次诉讼请求与本院于2001年5月29日作出（2001）哈民二终字第906号民事调解书中涉及的诉讼标的不同，时间节点不同，故原审法院以万福林违反一事不再理原则为由，裁定驳回万福林起诉欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院作出（2014）外民初二字第1006号民事裁定书；
二、指令哈尔滨市道外区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 韩玉梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 李 晶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2595号
原告王晓雪，男，汉族，1953年12月19日出生，住重庆市合川区。
委托代理人刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人赵国，重庆海力律师事务所律师。
被告符和平，男，汉族，1962年6月16日出生，住重庆市綦江县。
被告武汉创高幕墙装饰有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙村2号附21号2楼，统一社会信用代码500106300036024。
负责人程进。
被告武汉创高幕墙装饰有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1328号19层C、D座，统一社会信用代码420100000237766。
法定代表人程进。
被告重庆陆锐观光农业有限公司，住所地重庆市合川区沙鱼镇开元村12组，统一社会信用代码91500117699257087R。
法定代表人符和平。
原告王晓雪与被告符和平、武汉创高幕墙装饰有限责任公司重庆分公司、武汉创高幕墙装饰有限责任公司、重庆陆锐观光农业有限公司民间借贷纠纷一案，原告王晓雪起诉后向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓雪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓雪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王晓雪负担。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐蜜蜜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第638号
原告凃梦琦，男，1966年4月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
被告赵伟人，男，1968年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告赵艳侠，女，1975年4月25日生，住大庆市肇州县。
原告凃梦琦与被告赵伟人、赵艳侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告凃梦琦的委托代理人朱学智到庭参加诉讼，被告赵伟人、赵艳侠经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵伟人欠原告128000元，被告赵伟人承诺于2010年4月末还清，但是期限届满后，被告始终没有偿还，后原告多次催要，被告一直没有偿还，后无法联系到被告。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赵伟人偿还偿还欠款本金128000元及利息（自2010年5月1日起按年利率6%计算）；2、判令被告赵艳侠对上述欠款承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据如下：
证据一、欠条一份。证明2010年3月30日被告赵伟人向原告借款128000元，约定被告于2010年4月30日前偿还，被告赵艳侠对此承担连带保证责任，双方未约定利息。
证据二、催款函照片2张。证明原告于2012年3月26日、2014年2月16日向二被告催收欠款。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：原告与二被告系朋友关系，2010年3月30日被告赵伟人因做生意急需资金向原告借款128000元，承诺一个月后还款，双方未约定利息，被告赵艳侠提供担保。借款到期后二被告一直未予还款。
本院认为，原告与被告赵伟人之间债权债务关系清楚、明确，在原告主张权利后被告赵伟人应及时偿还，被告赵伟人未及时偿还已侵害原告合法权益，因此对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告赵艳侠为被告赵伟人提供担保，因未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告赵艳侠对该笔借款承担连带保证责任。原告请求自2010年5月1日起按年利率6%计算利息，请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟人于本判决生效后十日内给付原告凃梦琦借款128000元；
二、被告赵伟人于本判决生效后十日内给付原告凃梦琦借款128000元的利息（自2010年5月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
三、被告赵艳侠对上述第一、二判项承担连带给付责任。
如果被告赵伟人、赵艳侠未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573元、公告费560元，由被告赵伟人负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年十月九日
书 记 员 霍喜双
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初349-1号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所：长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：徐丹婷，客户经理。
被告：磐石市隆兴粮油有限公司。住所：磐石市。
法定代表人：周安龙，董事长。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与被告磐石市隆兴粮油有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告磐石市隆兴粮油有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、预查封担保人吴佳旗所购买的，由吉林大众置业有限公司开发的，坐落于经济开发区世纪大街以东，珠海路以北，项目名称：长春总部基地D地块，第D12、D13幢0单元102号房，丘地号：5-77／93-30，房号：102，建筑面积1193.24平方米，商品房买卖合同编号：0000000000906892的房屋；
二、查封被告磐石市隆兴粮油有限公司名下的，位于吉林磐石市经济开发区磐朝公路南侧，编号为磐国用（2012）第028420360号，使用权面积为54800平方米，地类用途为工业用地，使用权类型为出让，终止日期为2056年9月20日的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙叶红
二〇一六年三月十四日
书记员 赵晓丽
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1350号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人戚延辉，男，1978年4月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：河南省巩义市，住巩义市。因盗窃于2010年4月7日被河南省偃师市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2012年10月8日被河南省巩义市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年5月10日被河南省偃师市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年1月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被河南省巩义市公安局监视居住，同年10月20日被取保候审，2017年10月23日被河南省巩义市人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人戚延辉犯交通肇事罪、贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人戚延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控:
（一）交通肇事罪
2014年6月25日5时22分许，被告人戚延辉驾驶无号牌正三轮摩托车沿巩义市孝康公路由东向西行驶到与S314省道红绿灯交叉口处时，车辆侧翻后与马某驾驶的豫Ｃ×××××号重型厢式货车相撞，致使摩托车乘坐人戚向阳当场死亡，戚延辉受伤。经巩义市公安局法医鉴定，戚向阳的死亡原因系创伤性休克导致死亡。经巩义市公安交通警察大队认定，戚延辉负此事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人戚延辉的供述与辩解,证人马某、贾某、张某、徐某、孟某的证言，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，巩义市骨科医院诊断证明，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，巩义市公安交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，户籍证明，到案经过等证据。
（二）贩卖毒品罪
2016年4月19日16时许，被告人戚延辉在巩义市康店镇北游殿村其家中，以200元的价格卖给康某可疑毒品二包，被巩义市公安局康店派出所民警当场查获，后又从其住处搜查出可疑毒品36包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，贩卖给康某的可疑毒品中含有海洛因成分，重0.24克；从其住处搜出的可疑毒品36包，其中含海洛因成分的重0.92克，含甲基苯丙胺成分的重9.02克，含咖啡因成分的重6.86克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人戚延辉的供述与辩解,证人康某、付某、戚某、尚某的证言，上缴毒品清单，巩义市公安局扣押决定书，扣押物品清单，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定书，搜查笔录，巩义市人民法院刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据。
公诉机关认为被告人戚延辉的行为已构成交通肇事罪、贩卖毒品罪，提请依法判处。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人戚延辉对公诉机关指控的事实、证据均不持异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以认定。
另查明，2017年11月1日，经郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定，被告人戚延辉法医临床学诊断为：①、胸12椎体压缩性骨折内固定术后并截瘫（双下肢肌力Ⅰ级）；②、腰1椎体陈旧骨折，胸11、腰1横突陈旧骨折。
本院认为，公诉机关指控被告人戚延辉犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。戚延辉一人犯数罪，应当数罪并罚。戚延辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第一百三十三条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚延辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方 勇
人民陪审员 魏建党
人民陪审员 卢耀敏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 景亚党
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初847号
原告：勾井芬，女，1965年1月1日生，汉族，住唐山市迁西县。
被告：王同水，男，1960年12月20日生，汉族，住廊坊市文安县。
原告勾井芬与被告王同水合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
原告勾井芬向本院提出诉讼请求：要求确认原告勾井芬与被告王同水存在合伙关系。事实及理由：2014年8月，经人介绍，原告勾井芬与被告王同水口头约定共同向迁西桦林园工地供应清水板材，无书面合同与协议。原告勾井芬与被告王同水前后向迁西桦林园工地供应板材货款总计107万元。用货方负责人张海青向被告王同水出具欠条。现原告勾井芬与被告王同水关系破裂，被告王同水否认与原告勾井芬存在合伙关系，特提起诉讼。
被告王同水在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王同水的现住所地为河北省廊坊市××里××里村××街红旺胡同02号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请依法裁定将本案移送至廊坊市文安县人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告王同水现住所地为河北省廊坊市××里××里村××街红旺胡同02号，其提出管辖权异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王同水对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省文安县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 马 兴
人民陪审员 张树阁
人民陪审员 朱海全
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张金鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1129号
原告欧阳世荣。
被告黄伯祥。
被告黄结云。
原告欧阳世荣诉被告黄伯祥、黄结云因担保物权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李海昌、蒋竞雄、谢贤涛组成合议庭进行了审理。本案于2016年4月6日公开开庭，本案开庭时，原告欧阳世荣、被告黄伯祥到庭参加诉讼，被告黄结云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳世荣诉称，两被告于2013年9月27日向原告借款200000元，写下借据为证，并用两被告共有的位于佛山市顺德区均安镇某号的房屋（以被告黄伯祥名义领取房地产权证，证号粤房地证字第××号）给原告作为抵押物，并在2013年10月9日办理了房地产他项权登记，他项权证号是粤房地他项权证佛字第XXX号。两被告超期未还，原告于2015年3月5日向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，法院予以判决，现该房屋处于评估阶段，尚未拍卖。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告欧阳世荣起诉请求：1.判令原告对两被告的抵押房屋优先受偿；2.判令本案的诉讼费用由两被告承担。
被告黄伯祥辩称，无异议。
本院于2015年12月24日向被告黄结云公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄结云既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告欧阳世荣在诉讼中提交以下证据及被告黄伯祥的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、两被告的常住人口底册登记表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告黄伯祥认为：无异议。
2.房地产权证复印件、粤房地他项权证复印件、（2015）佛顺法均民初字第230号民事判决书复印件各一份，证明两被告向原告借款时，是用涉案房屋作抵押。
被告黄伯祥认为：无异议。
被告黄伯祥在诉讼中提交以下证据及原告欧阳世荣的质证意见如下：
电子交易回单复印件多份，证明两被告已向原告还款90000元。
原告认为：不承认，借款只是对两被告。
被告黄结云在诉讼中没有提交证据。
被告黄结云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经公开质证，对原告欧阳世荣提交的证据及被告黄伯祥提交的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1、2，被告黄伯祥均无异议，对上述证据，本院予以采信；
2.被告黄伯祥提交的证据，原告对关联性及证明内容均有异议，该证据在（2015）佛顺法均民初字第230号案中已进行了认定，在本案中，被告黄伯祥仍没有提交证据证实上述证据与本案的关联性，且上述证据显示的还款时间均在本院作出（2015）佛顺法均民初字第230号民事判决书之前，故对被告黄伯祥提交的证据的真实性，本院予以采信，但对关联性与证明内容，本院不予采信。
经审理查明，2013年9月27日，被告黄伯祥向原告借款200000元，并出具借据予以确认，被告黄结云自愿对该借款提供担保，但并未约定担保方式及期限。同日，原告向被告黄伯祥指定的账户转账190000元，剩余10000元借款并未向被告黄伯祥交付，以用作预先扣除双方的借款利息，双方口头约定借款后两个月内归还。2013年10月9日，被告黄伯祥以其所有的位于佛山市顺德区均安镇某号的房屋（以被告黄伯祥名义领取房地产权证，证号粤房地证字第××号）为上述借款提供抵押担保，并于当日办理了房地产他项权登记，他项权证号是粤房地他项权证佛字第XXX号，抵押权人为原告。因被告黄伯祥逾期未按照约定还本付息，原告经多次催收未果，遂于2015年3月5日向本院提起诉讼，该案案号为（2015）佛顺法均民初字第230号。在该案诉讼中，本院查明，被告黄伯祥与被告黄结云于1981年9月28日在均安镇婚姻登记机关登记结婚，后于2008年3月28日在均安镇婚姻登记机关办理离婚登记。本院于2015年4月17日作出（2015）佛顺法均民初字第230号民事判决书，判决被告黄伯祥于本判决生效之日起十五日内向原告归还借款190000元及其利息（利息计算方法：从2014年8月27日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍计算）；被告黄结云就上述第一项判项中的借款本金190000元及其利息（利息计算方法：从2015年3月5日起至本判决确定清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）对坐落于佛山市顺德区均安镇某号房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）价值范围外的债权承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2330元、财产保全费1640元，合共3970元（原告已预交），由被告黄伯祥、黄结云共同负担3770元，由原告负担200元。（2015）佛顺法均民初字第230号民事判决书发生法律效力后，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，要求对两被告提供的位于佛山市顺德区均安镇某号的房屋享有优先受偿权。在诉讼中，原告与被告黄伯祥均认为，在（2015）佛顺法均民初字第230号民事判决书发生法律效力后，被告黄伯祥未向原告归还借款本息及其他款项。
本院认为，抵押，是指债务人或者第三人不转移《中华人民共和国担保法》第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照《中华人民共和国担保法》规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
两被告离婚后，被告黄伯祥于2013年9月27日向原告借款时，以自有的位于佛山市顺德区均安镇某号的房屋（以被告黄伯祥名义领取房地产权证，证号粤房地证字第××号）对借款进行抵押，在被告黄伯祥不能按期向原告归还借款本息时，应用所抵押的房屋对借款本息履行抵押担保义务。由于被告黄伯祥是在与被告黄结云离婚后，用其名下的自有房屋进行抵押，被告黄结云无需履行抵押担保义务。
被告黄伯祥因拖欠原告的款项未按期归还，以至原告对两被告提起诉讼，在（2015）佛顺法均民初字第230号民事判决书发生法律效力后，被告黄伯祥仍未向原告支付借款本息及其他款项，被告黄伯祥的行为已构成违约，应用所抵押的房屋向原告承担抵押担保责任。
原告诉请判令原告对两被告的抵押房屋优先受偿的主张，因本案的抵押行为发生在两被告离婚后，被告黄结云无需承担抵押担保责任，对原告的主张，本院支持原告对被告黄伯祥的抵押房屋具有优先受偿的部分，其余部分，本院不予支持。被告黄结云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告欧阳世荣在实现（2015）佛顺法均民初字第230号民事判决书所列的债权时，对被告黄伯祥提供抵押的位于佛山市顺德区均安镇某号的房屋（以被告黄伯祥名义领取房地产权证，证号粤房地证字第××号；他项权证号粤房地他项权证佛字第XXX号）享有优先受偿权；
二、驳回原告欧阳世荣的其他请求。
本案受理费4300元（已由原告欧阳世荣垫付），由被告黄伯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李海昌
审判员 蒋竞雄
审判员 谢贤涛
二〇一六年四月十五日
书记员 李素婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6380号
原告袁倩，女，汉族，1991年9月18日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人黄毅，重庆正智律师事务所律师。
被告重庆世纪星光文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号1幢17-1#，统一社会信用代码91500103MA5U448E18。
法定代表人赵浩男，总经理。
原告袁倩与被告重庆世纪星光文化传媒有限公司（以下简称“世纪星光公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周绍月独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告袁倩及其委托代理人黄毅，被告世纪星光公司的法定代表人赵浩南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁倩诉称，2015年10月24日，原告进入被告处工作，担任平面设计，双方约定试用期一个月，试用期工资2500元/月，转正后工资为3000元/月，工资发放时间为每个月10号。被告以公司业务不佳，无足够资金发放为由拖欠原告2016年2月1日至2016年4月12日期间的工资。2016年4月13日，原告以未按时支付工资和购买保险、未签订劳动合同为由向被告提出辞职，之后就未到被告处上班。现原告起诉至法院，要求判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金3000元。
被告世纪星光公司答辩称，2015年11月底，被告法定代表人对原告进行面试，原告应聘的岗位是平面设计。2015年12月1日，原告正式到被告处上班。原告的综合工资为每月2500元/月，系现金发放，发放工资之后需要签字确认。2016年4月13日，原告书面向被告提出辞职申请，被告法定代表人不同意原告的辞职。原告交完辞职信之后就离开了公司，没有与被告进行交接。2015年12月，被告向原告支付3000元，其中包括2500元工资和500元补助，发放补助500元系因为被告资金未到位迟迟未开业。2016年1月之后，被告陆续向原告支付3500元，该金额包含了2016年1月和2016年2月的工资，至于2016年2月的工资是否发放完毕需要核实，被告还欠原告2016年3月、2016年4月的工资未发放，是因为原告自行离职，没有经过被告同意，未按照公司规定程序办理离职手续，进行离职交接，故被告认为未发放的工资不应当支付原告，被告也不应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，袁倩系世纪星光公司员工，从事平面设计工作。2016年4月13日，袁倩向世纪星光公司提交自行书写的《员工辞职报告书》，载明入职时间为2015年12月1日，部门为平面设计，离职原因为“不能按时结算工资，没有根据面试要求支付工资和购买五险。拿不到工资无法生存，没有保险，未签订劳动合同，没有保障，故申请离职”，此后袁倩未再到世纪星光公司上班。2015年12月，世纪星光公司向袁倩支付现金3000元，2016年1月至2016年4月13日期间，世纪星光公司陆续向袁倩支付现金3500元。世纪星光公司未与袁倩签订书面劳动合同，未为袁倩购买社会保险。
2016年4月13日，袁倩向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“渝中区劳仲委”）申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：裁决世纪星光公司支付解除劳动关系的经济补偿金1500元。2016年4月20日，渝中区劳仲委向袁倩出具编号2016-512号《证明》，证明袁倩的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。袁倩乃以本案的诉讼请求诉至本院。
庭审中，袁倩为证明其入职时间为2015年10月，每月工资为3000元，世纪星光公司一直未与其签订书面劳动合同，举示了QQ聊天记录截屏及工作成果打印件，录音一份。QQ聊天记录截屏及工作成果打印件载明袁倩在2015年11月已经为世纪星光公司完成设计任务。世纪星光公司对该证据的真实性无异议，但认为袁倩完成的设计任务系完成的面试任务，其正式上班的时间应为2015年12月1日。录音系袁倩与世纪星光公司法定代表人赵浩男于2016年4月12日的对话，世纪星光公司对录音的真实性无异议，但认为是袁倩有预谋诱导录音，虽然在录音中表示如果袁倩继续留在公司上班工资可以每月支付3000元，但实际袁倩的工资一直都是每月2500元。
另查明，2015年12月18日，世纪星光公司成立，经营范围为承办经批准的文化艺术交流活动、舞美设计、企业形象设计等。
上述事实，有收件回执、《证明》、工作牌、《员工辞职报告书》、录音等证据材料以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下例情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，被告未为原告购买社会保险，未足额支付原告工资报酬，按照上述法律规定，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。庭审中，原告主张其入职时间为2015年10月24日，但原告自行书写的《员工辞职报告书》载明入职时间为2015年12月1日，本院根据该证据认定其入职时间为2015年12月1日。因原告的离职时间为2016年4月13日，原告的工作年限不满半年，故被告应当支付原告相当于半个月工资的经济补偿金。
关于原告的工资标准。本案中原告主张每月工资为3000元，被告认为其每月工资为2500元。本院认为，被告作为用人单位系工资的支付义务方，工资的发放标准，发放明细都应由用人单位留存证据，工资标准应由用人单位承当举证责任。在庭审中，被告未举示证据证明原告的工资标准，故本院综合认定原告每月的工资为3000元。综上，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿基金1500元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆世纪星光文化传媒有限公司在本判决生效后立即支付原告袁倩解除劳动合同的经济补偿金1500元；
二、驳回原告袁倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆世纪星光文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 周绍月
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许 楠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初418号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘维敏，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市。
辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人刘维敏犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人刘维敏及其辩护人丁少堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日21时45分许，被告人刘维敏在本市闵行区漕宝路1800弄门口地铁9号线星中路站2号口旁的非机动车停放点，窃得被害人王某1的骑达牌自行车1辆，后被上海市公安局闵行分局处行政拘留15日。
2016年9月27日21时30分许，被告人刘维敏在本区地铁9号线泗泾站轨道下西侧的非机动车停车场内，窃得被害人邓某价值人民币968元的天蓝色宝临牌电动自行车1辆，后被上海市公安局松江分局处行政拘留12日。被告人刘维敏当日被抓获，次日被拘留，2016年10月28日被释放。
2016年12月29日6时50分许，被告人刘维敏在本区地铁9号线泗泾站轨道下西侧的非机动车停车场内，用随身携带的工具，撬锁行窃被害人郑某某价值人民币360元的红色绿亮牌电动自行车1辆，嗣后被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘维敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、邓某、郑某某的陈述，被告人刘维敏的供述，辨认现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单和照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，证人彭某某、王某2的证言和案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘维敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘维敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘维敏具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘维敏在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人刘维敏第三节盗窃行为并非犯罪既遂的意见，因本案是多次盗窃构成犯罪，该次行为并不独立构成犯罪，故也无既未遂的区分。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘维敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、扣押在案的绿亮牌电动自行车一辆，发还被害人郑某某(已发还)。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
审 判 员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2009号
原告厦门健捷餐饮服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎北五路28号。
法定代表人李阳灿，该公司总经理。
委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告石狮市鼎龙餐饮管理有限公司，住所地福建省石狮市八七路金博商务中心7C1。
法定代表人钟辉，该公司负责人。
本院在审理原告厦门健捷餐饮服务有限公司与被告石狮市鼎龙餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门健捷餐饮服务有限公司以“双方已经庭外自行和解”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门健捷餐饮服务有限公司撤回起诉。
本案受理费6964元，减免后收取1000元，由原告厦门健捷餐饮服务有限公司负担。
审判员 黄招荣
二〇一五年六月九日
书记员 赵龙毓
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执30-2号
申请执行人赵增柱。
被执行人孙胜利。
被执行人范风周。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2015）临民二初字第721号民事判决书，被执行人孙胜利、范风周未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人范风周在临城县农村信用合作联社黑城信用社账户08×××89-××10予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 张亚婷
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1224号
原告仝某，女，汉族，生于1988年9月10日。
被告尹某，男，汉族，生于1983年6月20日。
本院在审理原告仝某与被告尹某哲为离婚纠纷一案中，原告仝某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹某的起诉。
本院认为，原告仝某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仝某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告仝某减半负担150元。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年八月五日
书 记 员 于 冕
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初440号之一
原告赵明德，男，1971年3月7日生，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
委托代理人汪国琼，女，1974年7月6日生，汉族，四川省荥经县人，住址同上。
委托代理人张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
被告四川省雅安市鑫源城市建设开发有限责任公司。住所地雅安市雨城区临江路**号。
法定代表人邹华，该公司总经理。
委托代理人赵建平，四川思郞律师事务所律师。
本院在审理赵明德诉被告四川省雅安市鑫源城市建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵明德于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明德撤回对被告四川省雅安市鑫源城市建设开发有限责任公司的起诉。
诉讼费用减半收取749元，由原告赵明德承担。
审判长 兰燕秋
审判员 张 丽
审判员 何 刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 李永强
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初440号
原告赵明德，男，1971年3月7日生，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
被告四川省雅安市鑫源城市建设开发有限责任公司。住所地雅安市雨城区。
法定代表人邹华。
原告赵明德诉被告四川省雅安市鑫源城市建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理的过程中发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告赵明德诉被告四川省雅安市鑫源城市建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 何 刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹嫚丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4102号
原告：王海波，男，1978年10月9日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：葛晓奇，男，1986年2月20日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告王海波与被告葛晓奇民间借贷纠纷一案中，原告王海波于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王海波自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告王海波负担。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一七年九月十三日
代书 记员 郑施佳
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执334号
申请执行人任晨亮，男，蒙古族，1992年2月28日出生。
被执行人海西德诺创业投资有限公司。
法定代表人：蹇继升，该公司经理。
被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何琰，该公司经理。
本院在执行任晨亮申请执行海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现因被执行人海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第660号民事判决书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年一月九日
书记员 汪正凯
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执334号
申请执行人任晨亮，男，蒙古族，1992年2月28日出生。
被执行人海西德诺创业投资有限公司，所在地德令哈市莲湖路。
法定代表人：蹇继升，该公司经理。
被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，所在地德令哈市祁连路。
法定代表人：何琰，该公司经理。
本院在执行任晨亮申请执行海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现因被执行人海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第660号民事判决书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年一月九日
书记员 汪正凯
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2179号
申请人田金虎，男，汉族，*年*月*号出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1081房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国房地产开发有限公司12.135万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4238号
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。
法定代表人李谨，董事长。
委托诉讼代理人袁野，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人邵东炜，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王贤彬，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称重庆两江投资公司）诉被告王贤彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆两江投资公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江投资公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司撤回起诉。
本案受理费1926元，减半收取963元，由重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年七月二十五日
书记员 戴 兵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3701号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687941-1。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告徐华荣，男，汉族，1976年11月9日生，住江苏省昆山市。
原告昆山金侨物业管理有限公司与被告徐华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，适用小额程序，由审判员孙守旺独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告昆山金侨物业管理有限公司委托代理人潘琳到庭参加诉讼，被告徐华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山金侨物业管理有限公司诉称：2006年5月1日，原、被告签订了前期物业服务协议，并约定了双方的权利义务。原告在尽职尽责为被告提供服务后，被告却未按照合同约定定期支付物业管理费7040元。原告多次向被告催促、催讨，但被告却置之不理。综上，请判令被告支付2009年1月至2015年6月拖欠物业费7040元起诉前的滞纳金3610元及后续滞纳金（以未支付物业费为本金，按每日万分之五计算至物业费实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告徐华荣未作答辩。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，当事人均应信守。现原告已为约定物业提供了服务，被告未支付物业费构成违约，应承担违约责任，故本院对原告关于物业费及滞纳金的主张予以支持。关于物业费，原告按照452元/6个月计算物业费，超过约定标准，本院调整为451.3元/6个月，并据以计算2009年1月至2015年6月物业费总计为5866.9元。原告关于起诉前的滞纳金3425元，因其按照每日万分之五计算，故该金额既未超过约定金额，也未明显过高，本院予以确认。后续滞纳金，本院从起诉之日即2016年3月4日开始按照每日万分之五计算至物业费实际支付之日。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐华荣于本判决生效后十日内支付原告昆山金侨物业管理有限公司物业费5866.9元、滞纳金3610元及后续滞纳金（以5866.9元为本金，从2016年3月4日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担8元，被告徐华荣负担25元。该款原告昆山金侨物业管理有限公司已预交，由被告徐华荣于本判决生效后十日内将其负担部分支付原告昆山金侨物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一六年五月三十日
书记员 钱佳伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1683号
原告张勇峰。
委托代理人李曼华，湖南大民律师事务所律师。
被告谭青山。
原告张勇峰(以下简称原告)与被告谭青山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李曼华、被告谭青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于资金周转向原告借款30万元，此后偿还了7万元，剩余本金至今没有偿还。原告诉至法院，请求判令被告1、偿还借款本金23万元及利息（从起诉之日起计算至本金还清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，向原告借款属实，被告愿意承担还款义务。其中20万元是被告替案外人曾学文借的，请求原告宽限还款时间，以便被告向案外人曾学文催讨。
经审理查明，2011年12月5日，被告向原告借款20万元，并出具借条，借条载明：“今借到张勇峰人民币现金贰拾万元整，借款人谭青山，2011.12.5。”2012年1月20日，被告向原告借款10万元，并出具借条，借条载明：“今借到张勇峰人民币现金壹拾万元整，借款人谭青山，2011.12.5。”此后，被告偿还了原告本金7万元，剩余本金一直没有偿还。
以上事实有原、被告身份资料证明、借条及当事人的当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告支付了借款本金，借条没有约定还款时间，原告可随时主张权利，对原告要求被告偿还剩余借款23万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告没有约定利息，由于被告逾期还款，对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，以23万元为基数，从原告起诉之日2016年6月6日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至生效判决确定的履行期限届满之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告谭青山自本判决生效之日起十日内向原告张勇峰偿还借款本金23万元及利息（以23万元为基数，从起诉之日2016年6月6日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，财产保全费1670元，共计6420元，由被告谭青山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4268号
原告：袁小磊，男，1980年4月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：张旭艳，女，1981年1月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二原告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第三居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。
主要负责人：李金海，该组组长。
委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。
法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘勇，男，系该办事处工作人员。
原告袁小磊、张旭艳与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第三居民组（以下简称板桥社区三组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
袁小磊、张旭艳向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款58800元、土地租金460元，共计59260元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区三组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区三组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区三组土地征收补偿，每人发放征地补偿款58800元，由被告板桥社区三组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区三组70多万元征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，袁小磊、张旭艳系板桥社区三组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区三组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。
本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁小磊、张旭艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4268号原告：袁小磊，男，1980年4月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：张旭艳，女，1981年1月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第三居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。主要负责人：李金海，该组组长。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘勇，男，系该办事处工作人员。原告袁小磊、张旭艳与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第三居民组（以下简称板桥社区三组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。袁小磊、张旭艳向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款58800元、土地租金460元，共计59260元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区三组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区三组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区三组土地征收补偿，每人发放征地补偿款58800元，由被告板桥社区三组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区三组70多万元征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，袁小磊、张旭艳系板桥社区三组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区三组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁小磊、张旭艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年十二月十七日书 记 员  孙 科
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初769号
原告唐某某，住所地齐齐哈尔市。
被告夏某某，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告唐某某与被告夏某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 张明英
人民陪审员 李庆云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵秋竹