广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25569号
原告（反诉被告）湖北华亿触摸技术有限公司，地址湖北省应城市杨河镇。
法定代表人徐汉威。
委托代理人王跃进，广东国晖律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳华夏盛世文化传媒有限�司，地址广东省深圳市龙华新区民治街道。
法定代表人付瑞宁，该公司执行董事。
被告孟繁丽，女，汉族，1986年2月2日出生，身份证住址内蒙古赤峰市松山区。
两被告共同委托代理人贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告（反诉被告）湖北华亿触摸技术有限公司与被告（反诉原告）深圳华夏盛世文化传媒有限公司（以下简称华夏盛世公司）、被告孟繁丽服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王跃进及两被告共同委托的代理人贺志红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月份，被告找到原告向原告宣称其为第一财经创投联盟的合作商，邀请原告参加由第一财经创投联盟举办的“中国星公司暨CBN工商领导人(上海)金融业访问交流团”。被告称凡是参加本次交流团的公司，均能与创业及投资大咖面对面交流，并且会有十家参团企业获得融资。于是，2015年11月4日，原被告双方签订《企业投资咨询服务合同》，约定原告参加“中国星公司暨CBN工商领导人(上海)金融业访问交流团”，原告向被告支付服务费人民币2万元。合同签订后，原告如约参加了“中国星公司暨CBN工商领导人(上海)金融业访问交流团”，但整个交流期间，并未见到被告宣称的创业投资大咖，也没有获得实际的融资甚至融资的机会，经过原告与其他参团企业沟通确认，没有一家参团企业获得融资。被告所称的“中国星公司暨CBN工商领导人(上海)金融业访问交流团”根本就是一个骗局。2015年11月23日，被告从一财经网看到第一财经创投联盟发布的“关于第一财经创投联盟维权公告”，称一些机构未经第一财经授权，私自以创投联盟名义举办活动，谋取利益。此时，原告才真正明白被告就是一家骗子公司，欺骗原告参加被告自己举办的所谓“中国星公司暨CBN工商领导人(上海)金融业访问交流团”，整个交流团就是一个骗局。原告发现上述情况后，立即与被告联系要求解除合同，返还服务费，被告刚开始派人与原告方联系解除合同事宜，但一直拖延，后来，原告发现被告已经搬离了其在龙华新区民治大道展滔科技大厦B607的经营场所，现在不知去向。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告华夏盛世公司之间的投资咨询服务合同；2、被告华夏盛世公司返还原告已支付的20000元服务费；三、被告孟繁丽在认缴出资范围内承担清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告华夏盛世公司答辩并反诉称，涉案合同的权利义务已经全部履行完毕，不存在《合同法》规定的法定解除合同的�何一种情形。原告是充分知道其参与的活动是不保证融资成功的，且华夏盛世公司已经提供了融资的机会给原告，原告主张退款没有法律依据。原告没有在被告华夏盛世公司履行合同义务完毕之后的三日内提出异议，已经过了主张异议的期限，应视为认可华夏盛世公司的服务。被告华夏盛世公司与中经金服公司是由书面授权的合作关系，中国光华科技基金会有授权给中经金服公司推荐并筛选参会企业，而涉案的活动是中国光华基金会与第一财经创投联盟联合主办的，且第一财经在官方新闻中也认可了华夏盛世公司推荐的参会企业，因此，华夏盛世公司根本就不是原告所称的“骗子公司”，原告根据捕风捉影的信息诉请解除合同构成违约，应当承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。因涉案合同约定不可撤销、不可解除，否则须承担合同金额20%的违约金；原告在涉案合同履行完毕后，又诉请解除涉案合同构成违约，被告华夏盛世公司因此提出反诉，请求判令：1、原告支付被告华夏盛世公司违约金4000元；2、本案诉讼费用由原告负担。
被告孟繁丽辩称，被告孟繁丽是被告华夏盛世公司前任股东兼法定代表人，不存在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、严重损害公司债权人利益的行为，且华夏盛世公司收取原告的服务费，并未用于被告孟繁丽的个人生活，原告对被告孟繁丽提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对被告华夏盛世公司的反诉答辩称，被告的反诉请求没有法律依据。首先，被告无权代理第一财经创投联盟与中国光华科技基金会对原告进行甄选参加“CBN工商领导人金融业访问交流团”项目，并收取服务费，所以原被告签订的服务合同应为无效合同。其次，即使原被告签订的服务合同成立并生效，但因该服务合同为被告制作并提供的格式合同，依据中华人民共和国合同法第39条第一款规定，该合同中约定的违约条款免除了被告的责任，加重了原告方的责任，并排除原告的法定权利，该格式条款应为无效条款。
经审理查明，2015年11月4日，原告与被告华夏盛世公司签订了《企业投资咨询服务客户合同》，约定：被告华夏盛世公司为原告参与第一财经创投联盟与中国光华科技基金会联合举办的“中国星公司暨CBN工商领导人（上海）金融业访问交流团”活动提供咨询服务（即推荐原告参加该交流团活动，服务期限至该活动结束时止），原告应向被告华夏盛世公司支付服务费20000元；合同关于服务确认的条款约定为，原告应于收到被告华夏盛世公司相关服务确认请求后七日内进行验收，如有意见请于三日内提出，若在有限时间内未有意见反馈，将视为无异议；被告华夏盛世公司未按合同如约为原告进行相关服务，被告华夏盛世公司应返还原告缴纳的相关款项；鉴于被告华夏盛世公司的地位及已做服务不可撤销的性质，合同签署后，原告无正当理由不得提前终止、解除或撤销协议；否则，被告华夏盛世公司已收取的金额不予退还，此外，原告还应承担合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告向被告华夏盛世公司支付了服务费20000元。被告华夏盛世公司安排原告于2015年11月26日参加了“中国星公司暨CBN工商领导人（上海）金融业访问交流团”活动（于11月29日结束）。
此后，原告因发现第一财经官网于2015年11月23日发布的《关于第一财经创投联盟维权公告》，公告称“CBN工商领导人交流访问团”是第一财经创投联盟与中国光华科技基金会合作开�的活动，其未授权除上海以外其他城市的任何机构以第一财经创投联盟身份对外举办融资海选活动，包括“CBN工商领导人交流访问团”、“中国星公司项目海选”等，原告因此以被告华夏盛世公司欺骗原告为由，于2016年10月26日诉至本院，要求被告华夏盛世公司返还服务费。
被告华夏盛世公司提供了深圳市罗湖公证处出具的《公证书》，以证明在第一财经创投联盟官网中“查看历史消息”页面，可以查阅到上述活动系由第一财经创投联盟与中国光华科技基金会联合举办的，中国光华科技基金会授予中经金服（北京）资产管理有限公司合作证书，由该公司在全国范围内甄选优秀企业参与到交流团中，为中小企业拓展融资渠道、转型辅导、人脉拓展、基金扶持等提供平台。被告华夏盛世公司还提供了中经金服（北京）资产管理有限公司出具的《授权委托书》�《情况说明》，以证明其受该公司委托，为上述活动在广东省范围内邀请并初步选拔参会企业。
另查，被告华夏盛世公司于2016年8月23日办理工商变更登记，股东由孟繁丽变更为深圳市健属药业有限公司，法定代表人由孟繁丽变更为付瑞宁。
以上事实，有《企业投资咨询服务客户合同》、收款收据、公证书、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告与被告华夏盛世公司签订的《企业投资咨询服务客户合同》，约定被告深圳华夏盛世文化传媒有限公司为原告参与“中国星公司暨CBN工商领导人（上海）金融业访问交流团”活动提供咨询服务（即推荐原告参加该交流团活动，服务期限至该活动结束时止）；被告华夏盛世公司提供的证据，可以证明“中国星公司暨CBN工商领导人（上海）金融业访问交流团”活动系由第一财经创�联盟与中国光华科技基金会联合举办的，中国光华科技基金会授予中经金服（北京）资产管理有限公司合作证书，由该公司在全国各地甄选优秀企业参与交流团活动；中经金服（北京）资产管理有限公司委托被告华夏盛世公司为上述活动在广东省范围内邀请并初步选拔参会企业。原告参加了被告华夏盛世公司安排的上述活动，并在活动结束后也未在合同约定的期限内提出异议，视为被告华夏盛世公司为原告提供的服务符合合同约定，涉案合同已经履行完毕，双方关于涉案合同的权利义务终止。原告诉请解除上述《企业投资咨询服务客户合同》，同时诉请被告华夏盛世公司返还服务费，并要求被告孟繁丽承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告在合同履行完毕后诉至本院要求解除合同，亦不属于合同约定的“无正当理由提前解除协议”等应支付违约金之情形，被告华夏盛世公司反诉请求原告支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告湖北华亿触摸技术有限公司的全部诉讼请求；
二、驳回被告深圳华夏盛世文化传媒有限公司全部反诉请求。
本案本诉受理费150元，由原告湖北华亿触摸技术有限公司负担；反诉受理费25元，由被告深圳华夏盛世文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一六年十二月十三日
书记员 席 俊 奇
书记员 李玉�
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共8页