云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第658号
原告李云，女，1954年生，汉族。
委托代理人王海帆，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告王丽仙，女，1972年生，汉族。
委托代理人陈永福，新兴法律服务所工作人员，特别授权代理。
原告李云与被告王丽仙身体权纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告李云及其委托代理人王海帆，被告王丽仙及其委托代理人陈永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称，原、被告系隔壁两邻。被告家有两辆车，经常停在其家门口。2014年11月26日23时左右，被告的儿子王某驾车回家，因其在停车过程中车辆与其家的另一车辆发生擦碰，其就以原告家的三轮车拦到其为由，在原告家楼下肆意谩骂，当时被告亦在现场。原告一家见王某难以理喻，就选择了沉默避让。次日11时左右，原告浇菜回家，在把粪桶提进门时被自家养的小狗绊到脚，原告随口骂了狗一句，在旁边扫地的被告听到后，以为原告骂其，就提着扫把冲到原告面前与原告争吵，原告不想与被告争吵转身进家，不料被告突然从背后猛推原告，将原告推得扑倒在地，原告摔倒后双手和下巴受伤。原告受伤后，被送到孙家明中医诊所治疗，后转玉溪市中医医院住院。经鉴定，原告的损伤构成轻伤一级，达八级伤残，后期医疗费评估为11000元。在诉讼后因被告提出重新鉴定申请，经重新鉴定，原告达九级伤残，需后期医疗费8000元。原告认为，被告的行为给原告造成了身体损害和经济损失，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计137298.04元。
被告王丽仙辩称，2014年11月26日晚10时左右，被告在自家门口扫地，原告借骂狗指桑骂槐，被告问原告是骂谁，原告公然说就是骂被告，引起双方争吵，原告在本案中存在起因过错，主动挑起事端。双方发生身体接触，是原告先推被告，在撕扯过程中自身倒地形成伤害，原告应承担过错责任。原告主张的伤残赔偿金和后期治疗费，只能按重新鉴定的结论计算，医疗费应扣除医治原告自身疾病产生的费用，相关合理的费用，被告愿意承担60%的责任。
原告李云针对其诉讼请求，举证如下：
1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，以证明原告主体资格适格及原告系城镇居民的事实；
2、病情证明书、陪护费收据、陪护费证明、诊断证明书、出院证、出院记录，以证明原告的伤情情况及原告在玉溪市中医医院住院17天，支出陪护费2210元的事实；
3、住院医疗收费收据、门诊收费收据、门诊收费票据12份、鉴定费发票，以证明原告在孙家明中医诊所和玉溪市中医医院治疗期间支出门诊和住院费、钢钉费用共计22072.74元，支出鉴定费2200元；
4、司法鉴定意见书，以证明原告构成九级伤残，需后期治疗费8000元。
经庭审质证，被告对原告所举第1、2、3、4组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为医疗费用无费用明细单，孙家明中医诊所第一次只检查了左手，后来检查的是左、右手。
被告王丽仙针对其答辩主张，举证如下：
1、被告身份证复印件，以证明被告的主体资格；
2、鉴定费发票，以证明被告支付第二次的鉴定费1300元。
经庭审质证，原告对被告所举第1组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第2组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为经前两次鉴定，双方协商不成才进行第三次鉴定，故前两次鉴定的鉴定费与本案没有关联性。
本案审理过程中，原告方于2015年4月15日申请本院到玉溪市公安局红塔分局李棋派出所调取相关证据材料，本院向玉溪市公安局红塔分局李棋派出所调取了被询问人为李云、王丽仙的询问笔录各一份。经庭审质证，原告认为被告在公安机关陈述原告方推搡被告与事实不符；被告对两份询问笔录均未提出异议。
本院认为，原告所举四组证据，被告均无异议，本院对其证据予以认定，对于被告质证认为，原告住院治疗费没有提供住院治疗费明细清单的质证意见，本院将结合其住院的其他相关证据据对原告住院治疗费进行综合认定。被告所举第1组证据能证明被告的主体身份，本院予以认定，被告所举第2组证据，其属于在诉讼过程中被告方为进行抗辩而申请进行重新鉴定所支付的费用，但因其重新鉴定的结论并不能作为本案的证据使用，其所支付的费用与本案没有关联性，不应当纳入本案的损失费用中计算。本院依法到玉溪市公安局红塔分局李棋派出所调取相关证据材料，调取程序合法，能够真实反映本案的事实，本院予以认定。
综合庭审及质证，本院认定本案法律事实如下，原告李云与被告王丽仙系邻居。因停车问题双方家人曾发生过口角。2014年11月27日11时左右，原告李云在家门口骂狗，被告王丽仙接话，双方发生口角，并发生推搡，后原告李云被被告王丽仙从背后推倒，双手及下巴着地受伤。原告受伤后先到红塔区孙家明中医诊所门诊治疗，经诊断，原告的伤情为：1、左尺桡骨骨折；2、右第1掌骨基底部骨折。支付门诊医疗费494元。第二天到玉溪市中医医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、右手第1掌骨基底部粉碎性骨折并脱位；3、右腕钩骨骨折；4、下颌部皮肤擦伤。原告住院治疗17天，支付门诊费468.85元，住院治疗费21109.89元，原告住院期间支付护工工资2210元。原告的伤情在诉讼过程中，经被告王丽仙申请，进行重新鉴定，并由被告王丽仙支付鉴定费1300元。因双方未对适用何种标准进行鉴定达成一致意见，导致该重新鉴定结论不能认定，后双方一致同意按云南省鉴定机构通行的鉴定标准进行鉴定，经本院依法委托，由昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告李云的伤情鉴定为：原告李云“左桡骨远端粉碎性骨折钢板固定术后，左腕关节功能丧失55.6%”达九级伤残，需后期治疗费8000元。为此由原告李云一方支付重新鉴定费2200元。现原告起诉来院，要求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计137298.04元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方作为邻居，因通行、停车的琐事发生口角，均不能冷静处理，双方发生推搡吵骂行为，原告李云被被告王丽仙推倒导致受伤治疗，其产生相关损失与被告王丽仙的行为存在直接联系，被告王丽仙应当对原告李云的损害后果承担相应的责任。原告李云对于引发推搡吵骂行为也存在一定的过错，对其自己的损失也应承担相应的责任。结合本案的实际情况，就原告的损失由被告王丽仙承担80%的责任，由原告李云承担20%的责任。
关于原告李云的损失问题。参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告李云的损失本院认定如下：1、医疗费：原告受伤后因医治先后共产生医疗费22975.43元（含住院期间及出院后的部分门诊费），本院予以认定；2、护理费：原告住院17天，雇请护工支付护理费2210元，为实际发生的费用，本院予以认定；3、住院伙食补助费：原告主张按100元／天，故认定为17天×100元／天＝1700元；4、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为九级伤残，则计算为：24299元／年×20年×20%＝97196元；5、后期治疗费：经鉴定原告需后期治疗费8000元，本院予以认定；6、鉴定费：在诉讼过程中原告支付鉴定费2200元，有鉴定费发票为据，其鉴定结论也作为本案的定案依据，对于该费用，本院予以认定。综上所述，原告李云的损失共计为134281.43元。
精神抚慰金主要是对精神性人格权损害的民事救济，原告主张赔偿精神抚慰金符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院酌情予以支持，由被告王丽仙赔偿原告李云精神抚慰金2000元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王丽仙于判决生效后二十日内赔偿原告李云医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费共计107425元，赔偿原告李云精神抚慰金2000元，合计109425元；
二、驳回原告李云的其他诉讼请求。
案件受理费1964元，由原告李云负担780元，由被告王丽仙负担1184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 仇国贵
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 旭