wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1785号
原告：周某，男，1968年9月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李相果（特别授权）。
被告：穆某，男，汉族，农民，住。
被告：李某，男，汉族，农民，住。
被告：任某，男，汉族，农民，住。
被告：许某，男，汉族，农民，住。
原告周某与被告穆某、李某、任某、许某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告任某的起诉，本院依法准许。原告周某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告穆某、李某、许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同支付原告黄沙款33100元，逾期付款损失5000元（按同期银行贷款利率加倍支付，自2013年9月15日起至清偿之日）；2.四被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求三被告共同支付原告黄沙款33100元及逾期付款损失（按同期银行利率的1.5倍支付，自2016年1月12日起至清偿之日）；2.三被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月11日至9月15日，原告向三被告穆某、李某、许某合伙承包的司马镇韩杨工地送黄沙，共计运送25车次，被告欠原告黄沙款36600元，经原告多次向被告催要，2016年1月11日，被告许某支付给原告3500元，仍下欠33100元一直未付。
被告穆某、李某、许某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.送货单据25张，拟证明单据上有收货人穆某、李某、任某的签名，原告履行了供货义务；证据2.对账单，拟证明经原告与被告许某二人对账，被告下欠原告黄沙款36600元，支付3500元，剩余货款33100元。本院认为，上述证据系原件，证据形式、来源合法，具有真实性和关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告许某经口头协商，达成买卖黄沙协议，原告向被告提供黄沙，运送至司马镇韩杨工地。2013年8月11日至9月15日，原告向该工地运送黄沙共计25车次，三被告穆某、李某、任某分别在送货单上签字。2014年5月21日，通过原告与被告许某二人对账，下欠原告黄沙款36600元，被告许某将制作好的对账单签字并交给原告，其中，对账单上显示，收货单位：韩杨工地徐某，收货人：穆某、李某、许某（穆某、李某的名字系打印制作，许某的名字系手写），送货人：原告周某。2016年1月11日，被告许某支付给原告3500元，下欠货款33100元注明在该对账单上。
本院认为，被告许某向原告出具了对账单，应是其真实意思表示，原被告买卖合同关系合法有效，被告下欠原告黄沙款36600元事实清楚，被告应当认真履行还款义务。被告逾期支付货款构成违约，下欠货款31100元，应予支付。原告主张三被告系合伙关系，未能提交相关事实证据加以证明，对账单上显示被告穆某、李某的名字均系打印制作，无法证明三被告系合伙关系，原告应承担举证不能的责任，本院不予认定。原告要求的逾期付款损失应当按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效后七日内支付给原告周某货款33100元及利息（以33100元为基数，按照同期银行贷款基准利率从2016年1月11日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费754元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 邓艳芝
人民陪审员 赵瑞环
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01235号
上诉人（原审被告）：重庆同洲建设（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆鑫益成建筑材料有限公司。
原审被告：重庆同洲建设（集团）有限公司第三分公司。
上诉人重庆同洲建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00290号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，虽然上诉人与被上诉人签订的合同约定由沙坪坝区人民法院管辖，但在履行合同中，双方口头变更管辖法院，约定发生争议由渝北区人民法院管辖，且上诉人住所地在渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第九条明确约定了解决纠纷方式为“乙方单位所在地人民法院起诉”，合同当事人在合同中的选择管辖协议符合法律规定，应为有效。合同中的乙方即被上诉人重庆鑫益成建筑材料有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆同洲建设（集团）有限公司称已口头变更管辖，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 奕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00878号
原告申建国。
委托代理人秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人王薇，江苏国瑞律师事务所律师。
被告张家港市鼎寅制管有限公司，住所地张家港市金港镇港华路与晨港路路口。
法定代表人徐嘉海，该公司执行董事。
原告申建国与被告张家港市鼎寅制管有限公司（以下简称鼎寅公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员吴丹适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行审理。本案审理中，因需要以另一案的审理结果作为依据，本院于2015年7月31日裁定本案中止审理，于2016年1月18日裁定本案恢复审理。原告申建国的委托代理人王薇、被告鼎寅公司的法定代表人徐嘉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申建国诉称：鼎寅公司于2011年3月设立，徐嘉海为股东、执行董事，申建国为股东，监事。自鼎寅公司成立至今从未按照公司章程规定向申建国提供股东应由待遇，未提供监事执行职务的工作条件和便利，徐嘉海、徐荣贤有抽逃出资的现已。根据公司法的规定，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告完整提供公司自2011年3月9日至判决确定的履行之日止的财务账簿（会计账目）、历年股东会决议、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鼎寅公司辩称：我司从未剥夺过员工啊的股东知情权，原告也从未到公司申请查阅账册，我司已经通过股东会决议解除原告方的股东资格，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：鼎寅公司系有限公司（自然人控股），于2011年3月9日成立，注册资本800万元，股东是徐嘉海和申建国，其中徐嘉海出资额是680万元，占出资比例85%，申建国出资额是120万元，占出资比例15%，公司章程载明出资时间为2011年3月7日，其中股东义务中明确股东负有按期缴纳出资的义务。2015年4月30日，申建国委托律师向鼎寅公司、徐嘉海发出《律师函》，要求鼎寅公司提供公司设立以来的历年财务会计报告、历次股东会决议供其查阅。鼎寅公司认为其未收到上述《律师函》。为此，申建国提起本案诉讼。
另查明，2015年6月8日，鼎寅公司形成《股东会决议》，决议内容：解除申建国在鼎寅公司的股东资格；修改公司章程，公司注册资本800万元，减资为680万元，由徐嘉海作为股东独立持有100%股权。后鼎寅公司向本院提起诉讼，要求确认上述《股东会决议》合法有效。本院于2015年8月17日作出（2015）张商初字第00896号民事判决书，判决确认原告张家港市鼎寅制管有限公司于2015年6月8日作出的《股东会决议》有效。判决认为：申建国未履行出资义务，鼎寅公司以股东会决议形式解除申建国股东资格的核心要件已经具备。申建国不服，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）苏中商终字第01570号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有工商档案、公司章程、律师函、（2015）张商初字第00896号民事判决书、（2015）苏中商终字第01570号民事判决书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，股东知情权是法律赋予股东的权利。本案中，原告申建国因未履行出资义务，股东资格已经被被告鼎寅公司解除，且生效法律文书已经确认被告鼎寅公司解除原告申建国股东资格的股东会决议合法有效。故原告申建国已经不是被告鼎寅公司股东，且根据生效裁判文书，原告申建国也未向被告鼎寅公司履行出资义务。故原告申建国要求行使股东知情权的主体资格不符合，对原告申建国的本案诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告申建国的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告申建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXX76。
审判员 吴 丹
二〇一六年一月十八日
书记员 钱丽芳
本判决所引法律条文：
《中华人民共和国公司法》第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第544号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李香莲，太原市尖草坪区居民。
委托代理人：丰益田，男，1939年12月26日出生，系李香莲之夫。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：太原钢铁（集团）有限公司总医院，住所地太原市尖草坪区柏杨树街23号。
法定代表人：南培宏，男，本院院长。
委托代理人：周斌，山西龙盛律师事务所律师。
委托代理人：曹国伟，男。
再审申请人李香莲与被申请人太原钢铁（集团）有限公司总医院（以下简称太钢医院）因医疗损害责任纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2014）并民终字第101号民事判决，已发生法律效力。2014年7月17日，李香莲向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李香莲申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。《尖草坪区人民法院法庭开庭笔录》、《自动出院或转院告知书》、《太钢总医院李香莲于2013年1月19日至23日住内分泌科新增病历》及《民事答辩状》存在造假情况。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审的判决均以伪证《告知书》和《新增病历》为主要事实依据，缺乏真实证据。（三）原判决、裁定认定事实主要证据是伪造的。如前所述，关键证据系伪造而来，不应作为定案依据。（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。一、二审未就《新增病历》等证据进行质证。（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。李香莲代理人到山西省卫生厅查询太钢总医院是否为山西医科大学附属医院一事遭拒，向一审法院请求法院到省卫生厅和山西医科大学调查，收集所需证据，但一审法院置之不理，在没有取得第一手可靠证据，在《庭审笔录》中用虚构审判员和李香莲对话的形式，以此认定太钢总医院用山西医科大学附属医院的名义行医合法错误。李香莲在二审时又书面请求法院对上述问题调查取证，因为这不仅误导和欺诈了李香莲的正常诊疗渠道，也侵犯和损害公共利益，符合《民事诉讼法》第十五条支持起诉规定，二审法院依然对上诉人书面申请不予支持错误。（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；原审判决适用了《侵权责任法》第五十四条和《民事诉讼法》第六十四条。《侵权责任法》第五十四条是医疗损害责任归责原则，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者（李香莲）在诊疗活动中受到损害是事实，应认定医院存在过错，但一、二审判决未支持明显错误。（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。一审独任审判不合法，二审审判长不主持庭审而由其他法官主持也不合法。（八）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一、二审法院均存在限制李香莲发表意见的情况。（九）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。李香莲提出让致害人赔偿10万元，判决没有认定错误。（十）审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。一、二审法院未支持李香莲的合理诉求，显属枉法裁判，为何枉法，肯定存在受贿行为。综上，一、二审判决存在诸多错误，应依法再审改判。
太钢医院未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与一、二审一致。
另查明，李香莲听证时提交17页病历，太钢医院提交40页病历，太钢医院对李香莲提交的病历真实性认可，对自己多出的23页病历解释为，李香莲当初复印病历目的是报慢性病治疗，故医院按其需要只提供了客观病历，未提供主观病历.
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，李香莲若要太钢医院承担侵权责任，首先应提供证据证明医院对其诊疗过程中存在过错，并且这种过错与损害之间具有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料”，李香莲如果能证明太钢医院存在违反法律、行政法规等诊疗规定或者具有隐匿病历拒绝提供，又或者具有伪造、篡改、销毁病历行为的，可以直接推定太钢医院存在过错，应承担过错责任。对于李香莲认为太钢医院伪造病历的主张，因太钢医院向其所提供病历未违反国务院《医疗事故处理条例》及有关规定，李香莲该项主张于法无据，本院不予支持。根据现有证据，既不能证明太钢医院具有过错行为，也不能证明李香莲自身损害系因太钢医院过错医疗行为引起，且不能证明医院存在伪造、篡改、隐匿病历行为，不存在违法行医事实，故李香莲认为医院过错导致其损害的主张缺乏证据佐证，本院不予支持。关于遗漏诉讼请求，因太钢医院不存在过错行为，李香莲要求赔偿损失主张没有依据，生效判决未认定该事实并无不当，其该项诉请本院亦不予支持。对于李香莲认为一、二审法院程序违法，剥夺其辩论权与合议庭组成违法问题，经本院核查，剥夺其辩论权与事实不符，一、二审法院合议庭组成也不违法，二审法院代理审判员同样具有审判权，其该项主张本院不予支持。李香莲认为一二审法官存在贪污受贿、徇私枉法等违法问题，缺乏证据证明，其该项主张本院亦不予支持。综上，李香莲再审申请不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李香莲的再审申请。
审 判 长 张建康
审 判 员 郭民贞
代理审判员 赵 凯
二〇一五年一月九日
书 记 员 薛 花
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监113号
申请执行人李佳，男，1982年5月3日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人冯潮兴，董事长。
申请执行人李佳与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2016年3月23日立案执行,案号为（2016）吉01执147号。因被执行人住所地位于长春市二道区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人李佳与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 常 数
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅非诉执审字14号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人李建，男，1992年1月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人王娇，女，1991年4月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对李建、王娇因计划生育行政征收一案于2013年9月17日作出的沅计生征字（2013）第103052号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第103052号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：李建、王娇于2013年6月11日生育第一个子女，属非婚生育，沅陵县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李建、王娇征收社会抚养费67656元。在规定的期限内，被执行人李建、王娇既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2013）第103052号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第103052号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 艳
审判员 钟群峰
审判员 张珍敬
二〇一四年三月二十五日
书记员 伍文毅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6680号
原告：李某，男，1956年6月22日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：付某，女，1958年7月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
因该文书为离婚诉讼，不再互联网公布。
审判员 张一水
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭彩洪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01965号
申请执行人冯志明（身份证号×××），男，1979年11月26日出生。
申请执行人冯志新（身份证号：×××），女，1985年11月1日出生。
被执行人李高峰（身份证号：×××），男，1979年5月19日出生。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
本院在执行（2015）怀民初字第01939号冯志明、冯志新与李高峰、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人李高峰、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司发出执行通知书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司已自动履行十一万二千四百零一元。我院另对被执行人李高峰银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行财产，且被执行人李高峰现正在服刑，暂无履行能力。因此未履行生效法律文书确定的义务。故申请执行人冯志明、冯志新债权未完全得到受偿。鉴于被执行人李高峰现正在服刑且暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人冯志明、冯志新发现被执行人李高峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 晴
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0430行审10号
申请人建宁县卫生和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被申请人白锦烽，男，1979年6月20日出生，住福建省福州市。
被申请人杨爱华，女，1979年11月15日出生，住福建省福州市。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县卫生和计划生育局于2013年12月6日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第225号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2016年4月22日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县卫生和计划生育局于2013年7月15日以被申请人白锦烽、杨爱华超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第225号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人白锦烽、杨爱华超生一孩，应征收社会抚养费计人民币78508元。
本院经审查认定：申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2013）第225号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月15日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人白锦烽、杨爱华未按时缴纳社会抚养费78508元，被申请人白锦烽、杨爱华夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2013）第225号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人白锦烽、杨爱华夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2013）第225号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人白锦烽、杨爱华必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费78508元交清。
三、被申请人白锦烽、杨爱华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 余 颖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1650号
原告王宗超，男，汉族，1980年6月17日出生。
委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址：南阳市张衡东路1278号。
负责人杜长生，任总经理。
委托代理人张中莹，系该公司员工，特别授权。
原告王宗超诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年4月4日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王宗超的委托代理人张磊、被告阳光财险南阳支公司的委托代理人张中莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原告驾驶车辆在南阳市卧龙大桥处与薛书振、闫森驾驶的豫R303**、豫RAB6**号车辆追尾相撞，造成二人车辆受损，共花费25931元。后经交警部门认定，原告负事故的全部责任，原告全部赔偿了薛书振、闫森的车辆损失。原告车辆在被告处投保有交强险，事故发生在保险责任期间，经与被告协商赔偿事宜未果，无奈之下诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告各项损失共计25931元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故的真实性无异议，我公司愿在交强险分项限额内赔付，鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
第一组：王宗超的身份证、驾驶证、机动车行驶证。
证明：1、原告的主体资格；2、原告合法驾驶车辆；3、豫RCE6**号车辆所有人为王宗超。
第二组：交通事故认定书一份。
证明：1、事故发生的时间、地点、经过、责任划分；2、事故造成薛书振、闫森车辆受损的事实。
第三组：交强险保险单一份
证明：王宗超的豫RCE6**东风雪铁龙轿车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险、事故发生在保险期间内。
第四组：协议书两份
证明：因此次交通事故，原告支付薛书振车辆维修费19631元，支付闫森维车辆修费6300元的事实。
第五组：维修费发票及清单二份
证明：1、因发生交通事故，车辆受损，薛书振在南阳威佳运通汽车销售服务有限公司花费修理费共计19631元；2、因发生交通事故，车辆受损，闫森在南阳万通汽车销售服务有限公司花费修理费共计6300元。
被告对原告提交的证据质证意见为：第一组证据应提供原件予以证实真实性；第二组证据真实性无异议，责任划分有异议，三车追尾，不应当由王宗超担负全部责任；第三组证据无异议；第四组证据真实性无异议，但本协议属于王宗超与薛书振、闫森三方的个人协议，并不代表我公司同意这样赔付二人，故超出交强险分项部分，应由王宗超个人承担；第五组证据真实性无异议。
被告阳光财险南阳支公司无证据向本院提交。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据在评析部分予以综合评定。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下�
原告王宗超为豫RCE6**东风雪铁龙轿车的登记车主，2013年10月11日原告王宗超在被告阳光财险南阳支公司为该车购买了一份交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年10月11日至2014年10月11日止。2014年1月20日11时许，原告王宗超驾驶豫RCE6**号车东风雪铁龙轿车自北向南行驶至南阳市卧龙大桥时与前方同向行驶的薛书振驾驶的豫R303**号别克轿车、闫森驾驶的豫RAB6**号别克轿车辆尾随相撞，造成三车受损的道路交通事故。2014年1月20日南阳市公安局交警支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定王宗超负事故的全部责任。经交警部门主持调解，三车车损由王宗超承担。薛书振所有的豫R303**号轿车在南阳威佳运通汽车销售服务有限公司维修共支付修理费19631元，闫森所有的豫RAB6**号轿车在南阳万通汽车销售服务有限公司维修共支付修理费6300元。�经原告王宗超与薛书振、闫森三方达成协议，原告分别赔偿两人车辆损失费19631元和6300元，共计25931元。因原被告就赔偿事宜协商未果，被告诉至法院要求被告赔偿原告损失共计25931元。
本院认为：原告王宗超与被告阳光财险南阳支公司于2013年10月11日就原告所有的豫RCE6**东风雪铁龙轿车签订的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律强制性规定，为有效民事行为，双方当事人应认真恪守履行。2014年1月20日11时许原告上述车辆在南阳市卧龙大桥处与薛书振、闫森车辆碰撞发生道路交通事故，造成事故相对方车辆受损。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，保险公司应在保险责任范围内对事故相对�的车辆损失予以赔偿。公民的财产权受法律保护，原告王宗超在先期赔付事故相对方的财产损失25931元有修理票据为证，本院予以确认。根据保险法的相关规定，有向被告阳光财险南阳支公司追偿的权利，且被告没有免责的法定或约定事由，被告阳光财险南阳支公司也应在交强险理赔范围内对原告先期赔付的各项损失予以赔偿。原告向事故相对方赔偿了车辆维修费用，该项费用的具体支出数额有南阳威佳运通汽车销售服务有限公司、南阳万通汽车销售服务有限公司出具的维修清单和发票予以证实，本院予以采纳。
关于被告阳光财险南阳支公司在交强险分项范围内承担合理赔偿的抗辩，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务�公安部门，国务院卫生部门，国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险限额作出明确具体规定之前，被告保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，被告保险公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定判决如下：
限本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告王宗超赔偿金25931元。
案件受理费448元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 王 彬
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02754号
原告廖秀英，女，1979年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张勇，男，1971年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告廖秀英与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员王显菊组成合议庭，适用普通程序并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告廖秀英到庭参加了诉讼。被告张勇下落不明，本院于2015年4月3日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖秀英诉称，2013年10月28日，被告因经济紧张向原告借款19500元用于周转，并向原告出具欠条，约定30天后一次还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒不还款。现请求判令被告立即偿还借款19500元，并支付利息1092元。诉讼费由被告承担。
被告张勇未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日，被告张勇向原告廖秀英出具《欠条》一份，载明：“张勇今欠到廖秀英19500元（大写壹万玖仟伍佰元正）。在30天之内还清，如不还清，廖秀英可在松林坡张勇家中随意搬任何东西直到把钱还清。”审理中，原告廖秀英说明此系借款，其主张的1092元利息系按照中国人民银行同期贷款利率，从被告张勇逾期之日即2013年11月28日起计算至2014年11月27日共计一年的利息。
上述事实，有原告提交的《欠条》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。结合原告的陈述，原告提交的《欠条》名为欠条，实为借条，能够证明原告出借现金给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告应该承担还款责任。借条中明确约定了还款期限，现被告未归还借款，依法应立即偿还借款并支付逾期利息。原告现主张一年的逾期利息1092元，不违反法律规定，本院准予主张。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决发生法律效力后立即偿还原告廖秀英借款19500元。
二、被告张勇于本判决发生法律效力后立即支付原告廖秀英自2013年11月28日起至2014年11月27日止的逾期利息1092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元、公告费600元，共计914元（原告已预交），由被告张勇负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告廖秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 王显菊
二〇一五年七月一日
书 记 员 任培锋
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00397－2号
申请执行人:上海浦东国际工程有限公司。
法定代表人：黄照青,董事长。
被执行人:舒城汉铭保利旅游投资有限公司。
法定代表人：赵玉海,总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00210民事判决。于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，根据申请执行人举证并申请，对被执行人舒城汉铭保利旅游投资有限公司持有的安徽华夏置业有限公司55％的股权予以轮候查封。本案与他案合并执行对上述股权进行评估、拍卖。在对上述股权评估过程中，因安徽华夏置业有限公司不配合，不能取得公司财务等相关资产证据资料，且安徽华夏置业有限公司对外债务较大，评估工作难以进行。又通过网查，查实被执行人舒城汉铭保利旅游投资有限公司有梅赛德斯奔驰斯宾特轿车和北京现代轿车各一辆，立即予以查封，但未能实际控制；查被执行人银行账户无存款及往来,除上述查封的股权及两辆车辆外无其他不动产及动产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单等执行措施。经与申请执行人约谈认可并同意，申请执行人不能举证被执行人可执行财产证据，被执行人暂无财可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00210民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 明
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯学全
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第84号
原告文某某。
被告胡某甲。
原告文某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1967年底，原、被告经人介绍相识，按农村习俗举办了结婚仪式，婚后生育了两女一子。双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事争吵，在1998年底由于感情破裂分居至今。现向法院起诉，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1998年，单位安排我在电排站工作，后来在武术学校看门直到2008年，不是分居，是工作原因。争吵也是因为她骂我。
经审理查明：1967年底，原、被告经人介绍相识，按农村习俗举办了结婚仪式，1970年3月登记结婚，1968年生大女儿胡某乙，1973年生儿子胡某丙，1976年生小女儿胡某丁。原、被告婚后由于性格原因，为家庭琐事经常争吵，1998年至2008年被告因工作原因在单位住宿。
本院认为：原、被告应相互尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告一段时间的分居系工作原因，并非感情破裂所致，两人为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告文某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费300元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一五年三月五日
书记员 梁曼曼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更521号
罪犯何立志，男，汉族，1991年10月11日出生于云南省富源县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）曲中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人何立志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并处附带民事共同赔偿人民币50000元。刑期自2011年5月14日起至2021年5月13日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年八月三日作出（2012）云高刑终字第977号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年11月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何立志在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何立志现刑罚执行已达4年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年1月20日减刑后的刑期至2020年11月13日止。罪犯何立志在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何立志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何立志减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月14日起至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1153号
申请执行人徐有鸿
被执行人洪美成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01053号，依法向被执行人洪美成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪美成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪美成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪美成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××42的存款人民币1028474.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1153号申请执行人徐有鸿被执行人洪美成，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01053号，依法向被执行人洪美成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪美成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪美成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪美成（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1028474.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年四月七日书记员  张 亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民二初字第153号
原告黄成，男，1974年7月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，系个体工商户，住湖南省醴陵市。
被告株洲阿华装饰工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人陈聪华，该公司总经理。
原告黄成诉被告株洲阿华装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由法官谭鹏飞担任审判长，审判员周学华、人民陪审员周野卉组成的合议庭审理本案，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，书记员罗赞担任记录。原告黄成到庭参加诉讼，被告株洲阿华装饰工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告黄成诉称：原被告之间发生了大理石业务往来，双方于2014年7月26日对帐结算，被告尚欠原告材料款28500元并出具了欠条。双方结算后，原告多次催讨，被告未再付分文，为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求依法判令：被告向原告支付板材款28500元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄成就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格；
被告的工商登记信息。拟证明被告的诉讼主体资格；
被告出具欠条一份。拟证明被告拖欠原告材料款的事实及数额。
被告株洲阿华装饰工程有限责任公司未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
本院对原告提供的三组证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合原告的辩论意见，以及本院对原告证据材料的认定，确认本案的事实如下：
被告阿华装饰公司系一家专业从事装饰装修的工程公司，原告黄成系株洲市天元区新安居建材广场经营的个体经营户。2014年7月26日，原告向被告装修的东鼎紫园样板房提供石材，共计价款36500元，被告除支付定金8000元外，余款28500元未予支付。被告于2014年7月26日向原告出具欠条。期间，原告多次要求被告支付货款，被告承诺一次结账绝不拖欠。然原告再次找到被告要求支付货款时，被告法定代表人陈聪华却不再出面而躲避原告，至今未支付原告货款分文。被告的行为已构成违约，给原告造成了损失，现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告争议的焦点：一为合同的效力问题；二为被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任。
一、关于合同的效力问题。我国民法通则规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议；依法成立的合同，受法律保护。我国合同法还规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告虽未签订的书面买卖合同，但双方一直发生商品买卖往来，依法形成了事实上的买卖合同关系，双方买卖合同关系依法成立有效，并对双方当事人均具有法律约束力。
二、被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任的问题。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案因原告转移标的物的所有权于被告，被告未能履行向原告支付价款义务而酿成纠纷。被告的行为构成违约，理应承担本案的民事责任，偿付所欠原告石材货款人民币28500元。
综上所述，原告提出要求被告支付石材款28500元的诉请，与事相符，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲阿华装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告黄成货款人民币28500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，公告费560元，合计人民币1073元，由被告株洲阿华装饰工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 周学华
人民陪审员 周野卉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 罗 赞
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。应事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执1336号
申请执行人：王宝，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：佟海超，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人王宝与被执行人佟海超买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款及运费14800元，案件受理费85元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人名下无不动产信息、无车辆、无存款、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年九月四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1336号申请执行人：王宝，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：佟海超，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人王宝与被执行人佟海超买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款及运费14800元，案件受理费85元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人名下无不动产信息、无车辆、无存款、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年九月四日书 记 员  刘福军
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1961号
原告：徐州如宏建材有限公司。
法定代表人：李奥运，经理。
委托代理人：武克华。特别授权。
被告：济宁仲亿建材有限公司。注册号/统一社会信用代码：370827200010461。
法定代表人：刘波，股东。
原告徐州如宏建材有限公司与被告济宁仲亿建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告徐州如宏建材有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州如宏建材有限公司撤诉。
案件受理费5018元，减半收取计2509元，由原告徐州如宏建材有限公司负担。
审判员 李新军
二〇一六年九月二日
书记员 赵 晶
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第502号
原告刘玲萍，女，1971年9月25日生，汉族。
被告胡明芬，女，1967年5月17日生，汉族。
原告刘玲萍与被告胡明芬民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，因被告胡明芬下落不明，向被告胡明芬公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等，于2015年6月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玲萍到庭参加诉讼，被告胡明芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲萍诉称，其与被告胡明芬系朋友，2014年8月15日被告因做生意需资金周转向原告借款，原告将存在银行供儿子上大学的60000元取出交付给被告，被告收到款后出具了借条给原告，口头承诺三、四个月最多不超过半年后偿还借款。借款超过半年后，原告多次向被告索要该借款，但被告总是以各种理由拒绝偿还，故诉请人民法院依法判决：一、判令被告胡明芬偿还借款人民币60000元及利息1992.33元（自2014年8月15日算至起诉之日），并按银行同类贷款利率计算利息至款项还清之日止；二、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告刘玲萍放弃要求被告胡明芬支付利息的诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：判令被告胡明芬偿还借款本金人民币60000元。
被告胡明芬未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、借条原件、中国工商银行取款凭证原件各一份，证明2014年8月15日被告胡明芬向原告刘玲萍借款，原告当日从银行取款人民币60000元交付给被告，被告出具了借条。
本院认为，被告胡明芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举证据一、二具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
原告刘玲萍与被告胡明芬系朋友关系，被告于2014年8月15日向原告借款60000元，并出具了借条，双方未约定借款期限及利息。借款至今，被告一直未向原告偿还借款，2015年3月10日原告向本院起诉。
本院认为，原告刘玲萍与被告胡明芬之间的民间借贷关系合法有效，被告应当及时全面履行还款义务。经原告催要后被告一直未偿还原告借款无理，故原告要求被告偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡明芬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玲萍借款本金人民币60000元。
案件受理费1348元，由被告胡明芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 周 庆
二〇一五年六月十五日
书记员 梁舰文
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1006执异5号
申请执行人：张明法。
被执行人：郑雪飞。
第三人：林翔。
本院在执行申请执行人张明法与被执行人郑雪飞为民间借贷一案中，申请执行人张明法书面申请要求追加林翔为被执行人，与郑雪飞共同向其偿付本院（2012）台黄商初字第2024号民事判决中判决第一项确定的郑雪飞应返还其的借款人民币85万元及利息（扣除已支付部分款项），本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人张明法称：法院作出的（2015）台黄商初字第3686号民事判决已经生效，该判决确定郑雪飞返还申请执行人借款850000元及支付利息的债务为郑雪飞与林翔的夫妻共同债务，因此请求追加林翔为被执行人。
本院查明：申请执行人张明法与被执行人郑雪飞为民间借贷纠纷案，本院于2012年12月23日作出（2012）台黄商初字第2024号民事判决，确定郑雪飞返还张明法借款85万元及利息，承担案件受理费12435元。该判决生效后，申请执行人张明法于2013年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年11月5日，张明法向本院另行提起诉讼要求确认上述债务为郑雪飞、林翔的夫妻共同债务。本院于2016年1月14日作出（2015）台黄商初字第3686号民事判决，确定本院（2012）台黄商初字第2024号民事判决书中判决第一项郑雪飞返还张明法借款人民币85万元及支付利息的债务为郑雪飞、林翔的夫妻共同债务，该判决于2016年2月14日生效。上述判决生效后，申请执行人张明法书面向本院申请要求追加林翔为被执行人，与郑雪飞共同向其偿付本院（2012）台黄商初字第2024号民事判决中判决第一项确定的郑雪飞应返还其的借款人民币85万元及利息（扣除已支付部分款项）。
本院认为，本院（2012）台黄商初字第2024号民事判决中判决第一项确定的郑雪飞返还张明法借款人民币85万元及支付利息的债务已经本院生效的（2015）台黄商初字第3686号民事判决确定为郑雪飞、林翔的夫妻共同债务。对夫妻共同债务，林翔与郑雪飞负有共同清偿义务，因此申请执行人张明法要求追加林翔为被执行人，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加林翔为（2013）台黄执民字第730号案件的被执行人。
二、被执行人林翔应在本裁定送达之日即与郑雪飞共同向申请执行人张明法偿付本院（2012）台黄商初字第2024号民事判决中判决第一项确定的郑雪飞应返还的借款85万元及利息（扣除已支付部分款项）。
三、拒不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王锦萍
代理审判员 柯澄川
代理审判员 李芳芳
二〇一六年三月三日
代书 记员 孙安丽
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执1108号
申请执行人：吴东明，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：赵铁军，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：赵文利，女，1968年12月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人吴东明与被执行人赵铁军、赵文利民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人赵铁军、赵文利应连带给付申请执行人欠款200000元及利息、迟延履行金，负担案件受理费4300元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向二被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向二被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，已将二人纳入失信被执行人名单；
3、经查询,被执行人赵铁军名下有存款5374元、有车牌号为津Ｃ×××××帕萨特牌小型汽车、津Ｂ×××××起亚牌小型汽车、津Ｈ×××××雷克萨斯牌小型汽车、津Ｈ×××××马自达牌小型汽车各一部，无不动产权益，无股权或证券权益；被执行人赵文利有存款3276.94元，无车辆、无不动产、无股权或证券权益；本院依法冻结了二被执行人名下的银行存款，申请执行人明确表示暂不扣划，故本院未将存款扣划；被执行人赵铁军所有的车辆均已被司法机关查封且申请执行人明确表示不进行处置，故本案未予处置；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人的财产线索；
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1108号申请执行人：吴东明，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵铁军，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：赵文利，女，1968年12月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人吴东明与被执行人赵铁军、赵文利民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人赵铁军、赵文利应连带给付申请执行人欠款200000元及利息、迟延履行金，负担案件受理费4300元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向二被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向二被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，已将二人纳入失信被执行人名单；3、经查询,被执行人赵铁军名下有存款5374元、有车牌号为津Ｃ×××××帕萨特牌小型汽车、津Ｂ×××××起亚牌小型汽车、津Ｈ×××××雷克萨斯牌小型汽车、津Ｈ×××××马自达牌小型汽车各一部，无不动产权益，无股权或证券权益；被执行人赵文利有存款3276.94元，无车辆、无不动产、无股权或证券权益；本院依法冻结了二被执行人名下的银行存款，申请执行人明确表示暂不扣划，故本院未将存款扣划；被执行人赵铁军所有的车辆均已被司法机关查封且申请执行人明确表示不进行处置，故本案未予处置；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人的财产线索；经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年八月八日书 记 员  刘福军
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第273-2号
申请执行人郑玉兰，女，1949年11月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司，住所地：安阳市安漳路。
法定代表人：杨福平。
本院在执行郑玉兰与河南翌琦阳嘉置业有限公司相邻通风纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第793号民事判决书和安阳市中级人民法院（2012）安阳三终字第231号民事判决书，于2013年8月13日向被执行人送达了执行通知书，限其于2013年8月19日前按照判决书履行完毕，至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划河南翌琦阳嘉置业有限公司名下银行存款12045元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘来生
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邢文中
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第332号
原告中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区湘先锋路70号。
负责人:何远年，该行行长。
委托代理人何远年，中国银行股份有限公司衡阳分行行长。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告谢桃，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）因与被告谢桃信用卡纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员罗雅平担任审判长，与代理审判员王丽娟、人民陪审员刘秋贵组成的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。代理书记员刘明敬担任法庭记录。原告中国银行衡阳分行委托代理人李静虎到庭参加诉讼，被告谢桃经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行衡阳分行诉称：2013年3月7日，谢桃在中国银行衡阳分行申请办理信用卡一张，卡号为***。谢桃自2013年4月开始通过信用卡透支，截止2015年5月29日，信用卡透支本金为69898.92元，利息13229.27元，其他费用15830.28元，合计98958.47元，经中国银行衡阳分行多次催收，谢桃至今未予归还，请求依法判令：1、谢桃支付信用卡透支款98958.47元（截止2015年5月29日）及自2015年5月30日起至债务清偿之日止的利息及滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；2、谢桃承担中国银行衡阳分行律师费4948元；3、谢桃承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告中国银行衡阳分行当庭明确其诉讼请求第1项中“其他费用15830.28元”即是滞纳金。
被告谢桃未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告中国银行衡阳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、信用卡申请单、《信用卡领用合约》各一份，拟证明谢桃向中国银行衡阳分行申请办理了卡号为***信用卡并约定了双方权利义务的事实。
证据2、单卡交易历史查询单5张，拟证明截止2015年5月29日谢桃信用卡透支本息达98958.47元的事实。
证据3、欠款证明一份，拟证明截止2015年5月29日止谢桃欠中国银行衡阳分行信用卡透支本金69898.92元，利息13229.27元，其他费用15830.28元，合计98958.47元的事实。
证据4、风险管理催收电子档一份，拟证明中国银行衡阳分行多次向谢桃催款的事实。
证据5、委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明中国银行衡阳分行为本案支付4948元律师费代理费的事实。
上述证据经庭审质证，谢桃拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。中国银行衡阳分行提供的上述证据，内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据原告中国银行衡阳分行提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2013年3月7日，谢桃向中国银行衡阳分行申请办理信用卡一张，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”,中国银行衡阳分行审核后，向谢桃开立了卡号为***的信用卡，根据信用卡信用合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；如信用卡申请人未能按时还款，信用卡申请人应赔偿被申请人因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。信用卡办理后，谢桃自从2013年4月份开始陆续持卡透支消费，至2015年5月29日，透支交易款本金69898.92元，利息13229.27元，其他费用15830.28元，合计98958.47元，至今未予偿还，中国银行衡阳分行久催无果，故诉至本院。
另查明，中国银行衡阳分行在处理本案纠纷中，支付律师代理费4948元。
本院认为：谢桃向中国银行衡阳分行申请信用卡，并在相关手续上签字，双方形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同未违反国家法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。谢桃透支使用信用卡，未依约按期偿还透支款额，属违约行为，亦违背诚实信用原则，应承担本案纠纷的全部责任，故对中国银行衡阳分行要求谢桃支付透支本息98958.47元的诉请，本院予以支持；中国银行衡阳分行因谢桃违约已于2015年5月29日终止与谢桃的信用卡业务，该行主张谢桃自2015年5月30日起至债务清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付其利息和滞纳金的诉请本院予以支持；对中国银行衡阳分行要求谢桃承担律师代理费4948元的诉请，因双方在合同中有明确的约定，且该费用的收取符合法律规定，故对中国银行衡阳分行的该诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢桃在本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支款本息等共计98958.47，并支付自2015年5月30日起至债务清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付其利息和滞纳金；
二、被告谢桃于本判决生效后10日内支付原先中国银行股份有限公司衡阳分行律师代理费4948元。
如果被告谢桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2378元，保全费1120元，公告费260元，合计3758元，由被告谢桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年一月六日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民二初字第332号原告中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区湘先锋路70号。负责人:何远年，该行行长。委托代理人何远年，中国银行股份有限公司衡阳分行行长。委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告谢桃，女，汉族。原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）因与被告谢桃信用卡纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员罗雅平担任审判长，与代理审判员王丽娟、人民陪审员刘秋贵组成的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。代理书记员刘明敬担任法庭记录。原告中国银行衡阳分行委托代理人李静虎到庭参加诉讼，被告谢桃经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行衡阳分行诉称：2013年3月7日，谢桃在中国银行衡阳分行申请办理信用卡一张，卡号为***。谢桃自2013年4月开始通过信用卡透支，截止2015年5月29日，信用卡透支本金为69898.92元，利息13229.27元，其他费用15830.28元，合计98958.47元，经中国银行衡阳分行多次催收，谢桃至今未予归还，请求依法判令：1、谢桃支付信用卡透支款98958.47元（截止2015年5月29日）及自2015年5月30日起至债务清偿之日止的利息及滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；2、谢桃承担中国银行衡阳分行律师费4948元；3、谢桃承担本案诉讼费用。庭审期间，原告中国银行衡阳分行当庭明确其诉讼请求第1项中“其他费用15830.28元”即是滞纳金。被告谢桃未进行答辩，亦未向本院提供证据。在本院指定的举证期限内，原告中国银行衡阳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、信用卡申请单、《信用卡领用合约》各一份，拟证明谢桃向中国银行衡阳分行申请办理了卡号为***信用卡并约定了双方权利义务的事实。证据2、单卡交易历史查询单5张，拟证明截止2015年5月29日谢桃信用卡透支本息达98958.47元的事实。证据3、欠款证明一份，拟证明截止2015年5月29日止谢桃欠中国银行衡阳分行信用卡透支本金69898.92元，利息13229.27元，其他费用15830.28元，合计98958.47元的事实。证据4、风险管理催收电子档一份，拟证明中国银行衡阳分行多次向谢桃催款的事实。证据5、委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明中国银行衡阳分行为本案支付4948元律师费代理费的事实。上述证据经庭审质证，谢桃拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。中国银行衡阳分行提供的上述证据，内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。根据原告中国银行衡阳分行提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2013年3月7日，谢桃向中国银行衡阳分行申请办理信用卡一张，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”,中国银行衡阳分行审核后，向谢桃开立了卡号为***的信用卡，根据信用卡信用合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；如信用卡申请人未能按时还款，信用卡申请人应赔偿被申请人因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。信用卡办理后，谢桃自从2013年4月份开始陆续持卡透支消费，至2015年5月29日，透支交易款本金69898.92元，利息13229.27元，其他费用15830.28元，合计98958.47元，至今未予偿还，中国银行衡阳分行久催无果，故诉至本院。另查明，中国银行衡阳分行在处理本案纠纷中，支付律师代理费4948元。本院认为：谢桃向中国银行衡阳分行申请信用卡，并在相关手续上签字，双方形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同未违反国家法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。谢桃透支使用信用卡，未依约按期偿还透支款额，属违约行为，亦违背诚实信用原则，应承担本案纠纷的全部责任，故对中国银行衡阳分行要求谢桃支付透支本息98958.47元的诉请，本院予以支持；中国银行衡阳分行因谢桃违约已于2015年5月29日终止与谢桃的信用卡业务，该行主张谢桃自2015年5月30日起至债务清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付其利息和滞纳金的诉请本院予以支持；对中国银行衡阳分行要求谢桃承担律师代理费4948元的诉请，因双方在合同中有明确的约定，且该费用的收取符合法律规定，故对中国银行衡阳分行的该诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢桃在本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支款本息等共计98958.47，并支付自2015年5月30日起至债务清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付其利息和滞纳金；二、被告谢桃于本判决生效后10日内支付原先中国银行股份有限公司衡阳分行律师代理费4948元。如果被告谢桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2378元，保全费1120元，公告费260元，合计3758元，由被告谢桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗雅平代理审判员  王丽娟人民陪审员  刘秋贵二〇一六年一月六日代理书记员  刘明敬校对人：刘  明  敬      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3028号
原告：寿列松。
委托代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告：柴敏永。
被告：浙江利盈机械制造有限公司，住所地：诸暨市应店街镇伍堡畈村。
法定代表人：王海浪。
被告：柴铭均。
三被告共同委托代理人：方炼、袁游星，浙江永大律师事务所律师。
原告寿列松为与被告柴敏永、被告浙江利盈机械制造有限公司（以下简称利盈公司）、被告柴铭均民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员魏志诚独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告寿列松的委托代理人陈炜，被告柴敏永、被告利盈公司、被告柴铭均的共同委托代理人袁游星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿列松诉称：2013年6月28日，诸暨市光大珍珠养殖场因经营所需向原告借款50万元，并签订《借款合同》一份，该合同约定：借款金额为50万元，借款利率为月利率1.5%，逾期利率为中国人民银行同档次贷款利率的四倍。被告利盈公司、被告柴铭均自愿为原告债权承担连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。诸暨市光大珍珠养殖场系个人独资企业，负责人为柴敏永，该企业已于2014年7月25日注销，该企业存续期间的债务应当由其投资人柴敏永承担。现起诉要求：1、被告柴敏永归还原告借款本金50万元，支付借期内利息54000元，并支付自2014年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的逾期利息；2、被告柴敏永支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；3、被告利盈公司、被告柴铭均对上述两项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，认为借款合同约定的借款月利率应为1.8%，诉状中诉称借款月利率为1.5%有误，借期内利息应为54900元。
被告柴敏永、被告利盈公司、被告柴铭均未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：对借贷事实以及担保事实均没有异议。
原告寿列松为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、企业工商登记情况一份，证明诸暨市光大珍珠养殖场系个人独资企业，被告柴敏永系诸暨市光大珍珠养殖场负责人，2014年7月25日因歇业被注销；
2、借款合同、借款凭证、电子银行交易回单各一份，证明2013年6月28日，原告与诸暨市光大珍珠养殖场、被告利盈公司、被告柴铭均签订借款合同一份，约定诸暨市光大珍珠养殖场向原告借款50万元，借款期限自2013年6月28日至2013年12月31日止，借款利息为税后净利率月息壹分捌厘，按季付息，利息以现金方式支付；若提前归还，则按实际天数计算。若发生逾期则计息利率按人行同档次贷款利率的四倍计收利息。两保证人提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同订立后，原告于当日向诸暨市光大珍珠养殖场发放借款50万元；
3、律师代理合同一份及律师费发票三份，证明原告为实现债权而支出律师费5000元。
原告提交的以上证据，被告柴敏永、被告利盈公司、被告柴铭均对证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的以上证据可以证明原告诉称的事实，具有证明力，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告寿列松诉称的事实相一致。
本院认为，原告寿列松与诸暨市光大珍珠养殖场、被告利盈公司、被告柴铭均签订的借款合同，合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同合法有效。诸暨市光大珍珠养殖场尚欠原告借款50万元及相应利息，有证据佐证，应予认定。诸暨市光大珍珠养殖场向原告借款后未按约归还借款本息，其行为显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告利盈公司、被告柴铭均为诸暨市光大珍珠养殖场向原告借款提供保证担保，但未尽保证义务，依法应承担连带保证责任。被告柴敏永系诸暨市光大珍珠养殖场投资人，2014年7月25日，诸暨市光大珍珠养殖场已依法注销，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定：个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。原告所诉被告柴敏永主体适格。原告要求被告柴敏永按约定的月利率1.8%支付借款利息、按中国人民银行同档次贷款利率四倍计收逾期利息，符合合同约定，利率也未超过国家对民间借贷利率的最高限额，本院予以支持。原告要求被告柴敏永支付律师代理费5000元，收费标准未超过浙江省律师服务收费规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告柴敏永应归还原告寿列松借款本金人民币50万元，支付自2013年6月28日至2013年12月31日的借款利息54900元，并支付自2014年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的逾期利息，款限本判决生效之日十日内生效；
二、被告柴敏永应支付原告寿列松律师代理费5000元，款限本判决生效之日十日内生效；
三、被告浙江利盈机械制造有限公司、被告柴铭均对被告柴敏永上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9390元，依法减半收取4695元，由被告柴敏永负担，被告浙江利盈机械制造有限公司、被告柴铭均负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9390元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏志诚
二〇一四年十月十三日
书记员 吴宵莹
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0821执285号
被执行人：宋进良，男，汉族。
因被执行人宋进良犯危险驾驶罪，被我院判处罚金5000元，本院于2018年5月11日向宋进良发出执行通知书，责令其履行，但被执行人在泾川看守所服刑，无法履行，现查明被执行人宋进良在你处尚有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宋进良在平凉市泾川县农村商业银行太平支行名下存款2500元；
二、解除对被执行人宋进良在平凉市泾川县农村商业银行太平支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 徐振宇
审判员 张立新
审判员 焦海燕
二〇一八年七月十九日
书记员 袁新民
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0821执285号
被执行人：宋进良，男，汉族。
因被执行人宋进良犯危险驾驶罪，被我院判处罚金5000元，本院于2018年5月11日向宋进良发出执行通知书，责令其履行，但被执行人在泾川看守所服刑，无法履行，现查明被执行人宋进良在你处尚有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋进良在平凉市泾川县农村商业银行太平支行名下存款2500元至泾川县人民法院中国农业银行泾川支行营业部账户。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 徐振宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁新民
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保106号
申请人：韩旭东，男，1985年9月26日出生，住址高阳县。
被申请人：刘东，男，1998年6月7日出生，住址高阳县。
被申请人：李硕，男，1998年9月1日出生，住址高阳县。
申请人韩旭东依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初809号民事裁定书，于2017年7月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘东、李硕名下价值55250元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人韩旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘东、李硕名下价值55250元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石润清
二〇一七年八月十六日
书记员 王子源
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17412号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
委托代理人：袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被告：董洪立，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。
被告：杭州北山出租汽车有限公司，住所地：杭州市西湖区外东山弄38幢4单元101室。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505迪尚商务大厦C座1层。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告董洪立、杭州北山出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2017年3月3日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
审判员 林桂群
二〇一七年三月三日
书记员 薛章原
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第503号
申请执行人刘银，男，生于1963年6月23日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，系该公司总经理。
申请执行人刘银与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第269号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请标的为294661元、执行费4319元，共计298980元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿294661元。现查明被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司在本院涉案较多，且该公司现已停业，公司法定代表人赵万业去向不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所查询被执行人名下无房屋登记信息；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下有昌河厢式货车一辆，车牌号为宁E005**，因该车未在有效期内检验，且已过逾期检验强制报废期。因被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司的厂房及机器设备被中卫市中级人民法院整体拍卖，本院于2015年12月2日作出（2015）沙执字第503-1号执行裁定书，依法扣留（提取）被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司在中卫市中级人民法院拍卖剩余款298980元，但因拍卖程序尚未结束。因受执行期限限制，本案已延长执行期限两个月，但仍不能在法定执行期限内执结，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本院（2015）沙民初字第269号民事判决书的本次执行程序。待被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司厂房及机器设备拍卖后有剩余款或申请执行人举证被执行人有其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十日
书记员 丁淑丽
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第503号孟海波，男，汉族，1982年9月22日出生，住所地河北省内丘县大孟村镇十方村，联系电话1553191****。沙河市汇达劳务派遣有限公司，住所地沙河市法定代表人：曹金朝。本院在执行孟海波申请沙河市汇达劳务派遣有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，执行中申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2015）沙劳人裁字第17号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彦龙执行员  李群英执行员  王明霞二〇一六年一月十八日书记员  李 峰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1192号
原告彭贵华，男，生于1956年10月16日，汉族。
被告古蔺县太平镇永兴建材厂。
负责人李国虎，职务：厂长。
本院在审理原告彭贵华与被告古蔺县永兴建材厂买卖合同纠纷一案中，原告方于2013年5月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭贵华撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告彭贵华负担。
审判员 梅廷聪
二〇一三年五月十五日
书记员 蒲 娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵0102刑初3号
自诉人翁某某，男，1973年出生。
委托代理人师建阳，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告人杨某，男，1977年6月10日出生。
自诉人翁某某以被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人翁某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人翁某某向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人翁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阿丽娜
审判员 余婉林
审判员 孟宪庚
二〇一六年四月十五日
书记员 李 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初885号
原告徐晗，居民。
委托代理人王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告付浪，居民。
被告姜小亮，居民。
原告徐晗诉被告付浪、姜小亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告徐晗委托代理人王开军、被告付浪到庭参加诉讼，被告姜小亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村人，彼此熟识。2015年元月，被告付浪以换车缺乏资金为由，向原告借款30000元，约定月利率三分，口头承诺十个月内归还，被告姜小亮提供担保，并签名按手印。原告借款后，二被告本息至今未还。原告多次向其索要，被告付浪躲之不见，被告姜小亮一直搪塞拖延，至今未果。根据相关法律规定，特具状起诉，请求法院判令：二被告归还借款叁万元（30000元），给付利息7200元，利息计算至还清款之日止，二被告承担诉讼费。
被告付浪辩称：我没有见到钱，原告没有将钱交给我，担保人也没有见到钱，而且我在借条上签名时并没有约定利息，“以每月3分利付”是原告没有经过我和担保人的同意，自行填写上去的，我不认可。
被告姜小亮未作答辩。
经审理查明：2015年1月27日，被告付浪、姜小亮分别以借款人及保证人身份向原告出具借据一份，载明：今借到，今借到人民币叁万元（￥30000），备注：如借款人不还由担保人偿还一切金额，借款人：付浪，担保人：姜小亮，借款日期2015年元月27日。现原告索款未果，遂诉至本院。
另查明：原、被告未约定保证方式、保证范围和保证期间。
以上事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告付浪之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告自认被告付浪付款900元，本院予以确认。被告姜小亮为被告付浪向原告借款提供担保，但未约定保证方式、保证范围、保证期间，应视为连带担保。被告姜小亮依法应当对被告付浪因上述借款产生的全部债务承担连带保证责任。原告要求被告付浪归还借款30000元，被告姜小亮承担连带清偿责任的诉讼请求，有被告付浪、姜小亮出具给原告的借据为证，本院予以支持。原告主张利息自借款之日按月利率2%计算。被告付浪否认双方之间约定利息，原告亦认可借据上的“以每月3分利付”系其事后自行添加，故该约定对被告不产生法律约束力，应认定双方未约定利息，利息应自起诉之日起按年利率6%计算，被告付浪已付900元应抵充本金。被告姜小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本院组织原告与到庭被告付浪调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐晗归还借款29100元及利息（自2016年1月20日起至起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告姜小亮对上述款项承担连带清偿责任，被告姜小亮承担保证责任后，有权向被告付浪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担100元，被告付浪、姜小亮负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费730元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）赣0981执1133号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富洲北路656号。注册号：360981120000373。
主要负责人：时文文，系该支行行长。
被执行人：甘贤林，男，1967年4月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：杨金珍，女，1970年10月22日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司丰城支行与甘贤林、杨金珍金融借款纠纷一案中，经调查，被执行人甘贤林、杨金珍在银行无存款，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的25.259308万元及利息未得到受偿，目前本案不具备继续执行的条件。现申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结丰城市人民法院（2017）赣0981执1133号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 燕
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年四月十日
书记员 朱圣洪
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1747号
原告：河北省华胜锅炉安装有限公司
住所：石家庄市裕华区神兴大厦3层328室
统一社会信用代码：911301007158073269
法定代表人：蒋永生，任总经理职务
委托诉讼代理人刘俊想，系河北友高律师事务所律师，执业证号为：，代理权限为一般代理。
被告：中节能河北生物质能发电有限公司
住所：晋州市纺织工业园区
统一社会信用代码：911300007840667607
法定代表人：胡越，任董事长职务。
委托诉讼代理人：寇志强，系中节能河北生物质能发电有限公司办公室主任，代理权限为特别授权。
原告河北省华胜锅炉安装有限公司与被告中节能河北生物质能发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省华胜锅炉安装有限公司委托诉讼代理人刘俊想、被告中节能河北生物质能发电有限公司委托诉讼代理人寇志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北省华胜锅炉安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠工程款人民币170390元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年6月20日，原被告签订被告#1锅炉检修工程合同，地点在晋州秸秆电厂厂区，合同价款278000元，工程竣工经过验收投入使用，被告只支付了部分工程款，之后原告每年要到被告处很多次才能得到很少的款项，耗费了原告大量的人力、物力。2016年被告支付了最后一笔款项后，剩余170390元，被告百般推诿不支付。
被告中节能河北生物质能发电有限公司辩称，让财务部拿对账单，想调解一下，确实欠工程款，数额不对，应是98090元。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.河北建投生物发电有限责任公司#1锅炉检修工程合同一份，证明目的：证明工程价款278000元、工程地点。2.建筑业统一工程发票一张3.核算项目明细表一份，证明目的：证明对方的欠款余额170390元。
被告中节能河北生物质能发电有限公司质证称，对合同无异议，对发票没有异议，但是肯定发票出问题了，因此数额不对。原告检修过1号楼，也检修过2号楼。原告证据不能证实欠款数额。
被告中节能河北生物质能发电有限公司为证实自己的主张，提交证据如下：华胜锅炉对账单一份，来源于公司会计，证明目的欠款数额为98090元。是原告工程一号楼与其他楼号给付的工程款的对账单，不是只针对1号楼。
原告河北省华胜锅炉安装有限公司质证称，该证据没有说明被告针对合同项下的付款情况。
本院经审理查明：2013年7月21日，原、被告签订#1锅炉检修工程合同一份，合同约定：工作地点在晋州秸秆电厂厂区，合同价款278000元。工程完工后，被告未按约定全额给付工程款，尚欠部分款项。
本院认为，原、被告签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面履行。被告未按照约定支付给原告工程款，视为违约，故对原告要求被告支付工程款的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付工程款的数额，原告主张被告拖欠工程款170390元，但原告提供证据不足，被告只认可欠工程款98090元，故本院认定被告欠款数额为98090元。剩余款项，待原告有证据后，可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中节能河北生物质能发电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北省华胜锅炉安装有限公司工程款98090元。
案件受理费3708元，减半收取计1854元，1126元由被告中节能河北生物质能发电有限公司负担，728元由原告河北省华胜锅炉安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张虎永
二〇一八年六月六日
书记员 康 聪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01593号
罪犯孟双珠，男，1982年4月3日出生，鄂温克族，初中文化，内蒙古人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2002年7月14日以（2002）呼刑初字第32号刑事判决，以孟双珠犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿58，824.16元（未履行），2006年1月减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年，2007年减刑9个月，2012年减刑6个月，2014年减刑10个月，刑期自2006年1月24日至2021年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯孟双珠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年5月至2014年12月记功4次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孟双珠在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟双珠的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2006年1月24日至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第917号
原告应明祥。
被告陈龙渊。
原告应明祥与被告陈龙渊买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭,于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告应明祥到庭参加诉讼，被告陈龙渊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日、8月26日、2014年2月23日、3月13日，被告四次从原告处购得价值115192元的水晶胚料，但被告仅于2014年2月23日支付了货款30000元，其余货款85192元至今未支付原告。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款85192元。为了主张自己的权利，原告提供了2013年8月21日、8月26日、2014年2月23日、3月13日销货清单各一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年8月21日至2014年2月23日，被告三次从原告处购得价值98500元的水晶胚料，但被告仅于2014年2月23日支付了货款30000元，其余货款一直未付。
上述事实有原告的陈述及2013年8月21日、8月26日、2014年2月23日被告签名确认的销货清单佐证
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告提供的2014年3月13日销货清单未经被告确认，不能证明该销货清单中记载的货物系被告向原告购买，故根据原告提供的证据被告向原告购买的水晶胚料的货款为98500元，扣除被告已支付的30000元，被告应支付原告的货款为68500元。被告陈龙渊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈龙渊于本判决生效后十日内支付原告应明祥货款68500元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，公告费650元，合计2580元，由原告承担380元，由被告承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1930元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月十五日
代书 记员 张 芝
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00970号
原告姜某某，男，1975年1月11日生，汉族，农民，住凌海市。
被告石某，女，1978年5月30日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告姜某某诉被告石某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告姜某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈 妍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第810号
原告张某甲，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人张某乙，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告鲍某，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人张某丙，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告张某甲诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张某乙、被告鲍某的委托代理人张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告鲍某于2005年经人介绍登记结婚，双方均系再婚，且在办理结婚手续时，被告未经原告同意，被告擅自以非法欺诈手段取得原告的身份证和户口本；在原告未到场的情况下，被告用托关系，走后门方式在民政婚姻登记处，取得了原告和被告的结婚证书，由与双方系经人介绍，婚前缺乏必要的了解，导致双方婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生矛盾，动辄被告鲍某擅自回其儿女家居住，致原告无人照看，更有甚者，在2014年12月21日，被告鲍某因向原告索要钱财未果，擅自抛开84岁高龄的原告于不顾，导致原告在家里晕倒，无奈原告的子女将原告送往赤峰市医院及北京等地医院进行治疗，为此花费人民币15万元。由于此次原告对于这段婚姻心灰意冷，想要结束这段婚姻，向被告提出离婚，但被告口头承诺离婚，背地里却伙同被告及其子女把原、被告所租住的房屋中所有财产全部据为己有，（包括电视机、冰箱、彩电等家电与原告的衣物、毛料），原告也并没有要求索还。原告子女于2015年2月15日通知被告，原告要与其结束婚姻关系，被告答应并且承诺半个月之后双方就签字。可是被告却用种种理由推拖至2015年3月9日还未签字。原告认为双方没有夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚。如果法庭认为被告的儿子吕某借走的20000元及利息、彩电、冰箱、毛料系原告的个人财产的话，要求被告返还，被告就不用承担债务。如果认为上述财产系夫妻共同财产的话，要求分割，并且要求被告分摊夫妻共同的债务。
被告鲍某辩称，原、被告系夫妻关系，是经人介绍自愿结合的，不存在原告所述的骗婚诈骗的行为。原、被告的夫妻感情一直很好，是原告的儿子接走原告的。被告不同意离婚。夫妻共同财产有彩电、冰箱、洗衣机等，如离婚，同意返还。搬家的时候没拿原告所述的毛料。
经审理查明，原、被告于1997年12月20日依法登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同财产有三节柜、立柜、电视、冰柜、洗衣机、保健品。庭审中，被告自愿放弃对上述夫妻共同财产的分割。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。
另查明，被告鲍某的儿子吕某于2014年10月初从原告处拿走人民币20000元借给别人，于2015年1月15日，将原告的借款本金20000元、利息700元收回，并返还给被告。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明一份、本院（2015）右民初字第834号民事判决书一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽不同意离婚，但原告坚持离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。夫妻共同财产有三节柜、立柜、电视、冰柜、洗衣机、保健品，被告自愿放弃分割，本院予以准许。另有夫妻共同财产人民币20700元在被告处，应予以分割。被告主张夫妻共同财产有10000元存款，原告不认可，且被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告主张夫妻共同外债有欠案外人李国臣人民币150000元，被告不认可，且原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告鲍某离婚；
二、夫妻共同财产三节柜、立柜、电视、冰柜、洗衣机、保健品，归原告所有；另有人民币20700元，由原、被告各分得人民币10350元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 马 艳 茹
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年九月四日
书 记 员 乌日柴呼
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执679号
申请执行人张建华，男，1967年3月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人张雪云，女，1990年5月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人洪寿有，男，1979年4月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人张建华、张雪云与被执行人洪寿有买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）赣1128民初949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人洪寿有在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人洪寿有银行存款12353元（包括执行标的12269元，执行费84元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹合印
审判员 章黎选
审判员 蒋 攀
二〇一六年九月十二日
书记员 朱丽萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第582号
原告全龙里。
被告徐继德，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第2044号原告全龙里与被告徐继德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐继德价值3万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月十二日
书记员 史运芳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00666号
原告田某某，女，1977年生，汉族，住项城市仁和街。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告黄某某，男，1971年生，汉族，住项城市环城路。
原告田某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告黄某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍认识，1997年农历8月21日举行结婚仪式，后于1997年11月26日补办结婚证，于1999年农历正月2日生育一男孩黄田玉。双方共同生活以后，被告性格恶习逐渐暴露，不仅赌博而且对我实施家庭暴力，被告多次给原告写保证，但保证后仍不悔改，被告已经近两年时间对孩子没有尽到抚养义务，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告诉至法院要求离婚。
被告黄某某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1997年农历8月21日举行结婚仪式，后于1997年11月26日补办结婚证，于1999年农历正月2日生育一男孩黄田玉。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一三年五月二十一日
书记员 王 景