wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初867号
原告：上海创美凯威奇涂料商贸有限公司，住上海市延安西路2067号仲盛金融中心901室，机构代码：91310000787236489R。
法定代表人：JohanFalckenberg，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽平，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司，住武汉市汉南区纱帽街育才路718号，机构代码：91420113565563767F。
法定代表人：陈益民，公司总经理。
原告上海创美凯威奇涂料商贸有限公司（以下简称创美公司）与被告武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司（以下简称妮乐尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告创美公司的委托诉讼代理人李丽平、被告妮乐尔公司的法定代表人陈益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创美公司诉称，2011年4月以来原告创美公司收到被告妮乐尔公司发出的订购单，经原告创美公司向被告妮乐尔公司发送货物报价后，被告妮乐尔公司表示同意并要求原告创美公司从上海发出涂料货物，被告妮乐尔公司承诺收到货物就向原告创美公司付款。2011年4月至2015年12月原告创美公司每月从上海发出涂料货物，被告妮乐尔公司在其所在地由公司员工签收全部货物，共计货款为￥2808444.60元。被告已经支付了￥1210097.25元，还有货款￥1598347.35元未支付。原告创美公司为了履行该买卖合同，还开具了增值税发票，被告妮乐尔公司提供其财务信息并收取增值税发票，但未支付货款，原告创美公司多次催要货款，发出对账《询证函》，被告妮乐尔公司虽然确认欠货款并签字盖章，承诺向原告创美公司支付货款￥1598347.35元，但是被告妮乐尔公司至今没有支付货款。现诉至法院，请求判令：1、判令被告妮乐尔公司支付原告创美公司贷款人民币壹佰伍拾玖万元捌仟叁佰肆十柒圆叁角伍分（￥1598347.35元）；2、判令被告妮乐尔公司承担本案全部诉讼费用。
被告妮乐尔公司辩称，原告陈述均是客观存在的事实，因被告公司经营存在问题，没有支付能力。
原告创美公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、订购单16份，拟证明2015年4月至12月，被告向原告出具订购单，经原告向被告发送货物报价后，被告表示同意并要求原告从上海发货，承诺收到货物就向原告付款；
证据二、送货签收单和配套翻译件，拟证明2015年4月至12月，原告每月从上海发出货物，被告公司员工签收货物，共计货款￥1598347.35元；
证据三、增值税发票，拟证明原告开具发票，被告收取发票，未支付货款；
证据四、《询证函》，拟证明2017年1月4日，原告向被告催要货款，发出的对账，被告确认欠原告货款￥1598347.35元；
证据五、电子邮件三份，拟证明原告多次用电子邮件的方式向被告催要货款，被告承诺向原告支付货款￥1598347.35元。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的上述证据均无异议。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的上述证据，客观、真实、与本案有关联性，均予以采信。
经审理查明，2015年4月至12月，被告采用向原告出具订购单的方式，向原告购买涂料货物，原告收到被告订购单后，向被告发送货物报价。经被告认可货物价格，由原告从上海发货给被告，其货款共计2808444.60元，被告已支付货款1210097.25元，尚欠货款1598347.35元未付。现原告诉至法院，要求被告偿还下欠货款1598347.35元。
本院认为，原告依被告出具的订购单，按订购单的要求向被告供应货物，并由被告进行签收，在被告收到货物后，双方对货款进行了结算。原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但其存在买卖货物的事实行为，双方之间的买卖合同依双方的事实行为而成立。该买卖合同关系并不违反法律、法规及其他禁止性规定，合法有效，依法受国家法律保护。合同成立后，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务，原告向被告供应货物后，被告应当按照双方的约定支付货款，故原告要求被告偿还下欠货款1598347.35元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海创美凯威奇涂料商贸有限公司货款1598347.35元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19185元，由被告武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘友保
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 吴金芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 唐嘉珞
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执1497-1号
申请人：淄博市博山区卫生局。住所地：博山区县。
法定代表人：朱文贤，局长。
被执行人：李宗谱。
申请人淄博市博山区卫生局于2016年9月26日向我院申请执行被执行人李宗谱卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区卫生局以被执行人李宗谱未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项之规定，作出博卫医罚字［2016］01号行政处罚决定书，给予被执行人李宗谱责令立即停止执业活动并给予（一）罚款人民币伍仟圆整；（二）没收药品的行政处罚。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区卫生局作出的博卫医罚字［2016］01号行政处罚决定书，于2016年1月28日依法送达给被执行人李宗谱。被执行人李宗谱未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区卫生局作出的博卫医罚字［2016］01号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李宗谱在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区卫生局申请我院强制执行罚款5000元及加处罚款5000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李宗谱必须于收到本裁定书五日内缴纳罚款10000元，并承担执行费用。
三、被执行人李宗谱在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年十月十一日
书记员 田 雨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2409号
原告：郑某。
被告：刘某。
原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李世伟适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑某起诉称：2012年10月，原、被告经人介绍认识，2012年11月13日登记结婚。2012年12月19日，被告刘某将户口从广西省某县迁移至原告的户籍所在地，被告刘某借故去登记，但却于农历2013年正月二十不告而别外出，至今未回家。原告曾于2015年10月23日向永嘉县人民法院起诉离婚，后撤回起诉，但被告刘某至今也没有回家共同生活，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、准予原告郑某与被告刘某离婚；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为本案诉讼费由原告承担。
原告郑某为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2．被告的户口迁移证、准予迁入证明、身份核查证明复印件各一份，以证明被告的身份情况以及户籍情况；
3．结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系；
4．民事裁定书一份，以证明原告因夫妻感情不合曾向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告刘某未作答辩，亦未在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告提供的证据当庭进行质证，其亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。这些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的待证事实，故予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原告郑某与被告刘某于2012年10月经人介绍认识，2012年11月13日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原告曾于2015年10月23日向法院起诉离婚，后于2015年11月13日撤回起诉。撤诉后，原、被告未继续共同生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：法院判决是否准予原、被告双方离婚，应以双方夫妻感情是否破裂为标准。2015年10月原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告并未共同生活，现原告再次提起离婚诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提出提出抗辩意见，可见其亦无意于挽回婚姻，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，现减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李世伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 廖高慧
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第111号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工；因涉嫌盗窃罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人吕某某，男，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务工；因涉嫌盗窃罪，于2013年9月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人陈某甲、吕某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人陈某甲、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月19日晚，陈某乙（刑拘在逃）伙同被告人陈某甲、吕某某在横峰县姚家乡七甲村的山林上盗窃5桶松脂油，由横峰县姚家乡一个从事农用车货运的司机运至弋阳县葛溪乡杨家店，再由陈某丙驾驶其农用车将松脂油运送至德兴市的江西省绿野林产化工有限公司处销售，获利5092元，陈某乙与陈某甲各分得一千余元，吕某某分得数百元，陈某丙得运费数百元。
经横峰县价格认证中心鉴定，涉案的五桶松脂油价值为5187元。
案发后，被告人陈某甲、吕某某分别于2013年9月27日、28日到横峰县公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实和适用法律无异议，并自愿认罪。
被告人吕某某对起诉书指控的基本犯罪事实和适用法律无异议，并自愿认罪。其辩称，事情发生在2009年，当时他未满18周岁，案发当日他是被陈某乙叫去玩的，他基本上是在车上，没怎么下车。综上情节，要求本院对其从轻处罚。
庭审查明事实与公诉机关指控犯罪事实相符。
上述事实，被告人陈某甲、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人陈某乙、陈某丙、徐某某的证言，鉴定意见，现场勘验、指认笔录，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲、吕某某案发后主动投案，如实交待犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人吕某某作案时未满18周岁，系未成年人，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、吕某某系初犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，案件审理期间，能主动交纳罚金，可对其酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人陈某甲、吕某某从轻处罚。被告人吕某某的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年1月12日止。）
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕幸元
二〇一四年十月十四日
书记员 张 松
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行赔监字第00001号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙光霞，女，汉族，住合肥市龙岗综合经济开发区。
委托代理人：孙义福，男，汉族，系孙光霞胞兄。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市龙岗综合经济开发区管理委员会，住所地合肥市长江东路。
法定代表人：张伦武，主任。
孙光霞因诉合肥市龙岗综合经济开发区管理委员会（以下简称龙岗开发区管委会）行政赔偿一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2008）合行赔终字第3号行政赔偿判决、（2010）合行赔监字第2号驳回申请再审通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2007年10月11日，龙岗开发区管委会强制拆除孙光霞位于龙岗开发区马岗社区孙大郢村民组的房屋的行为，被安徽省合肥市中级人民法院（2007）合行终字第59号行政判决确认违法。随后孙光霞向龙岗开发区管委会提出赔偿申请，后者在法定期限内未予赔偿。孙光霞又向安徽省肥东县人民法院提起行政赔偿诉讼。该院认为孙光霞被拆除房屋属违法建筑及孙光霞不能对在房屋被拆过程中造成的合法财产损失提供证据证实，判决驳回孙光霞诉讼请求。孙光霞不服，提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院认定一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。孙光霞不服，向该院申请再审。该院认为其再审申请，缺乏事实和法律依据，通知驳回申请。孙光霞仍然不服，向本院申诉称：1、孙光霞房屋是1995年在祖居的集体土地上所建，未违法用地，其宅基地使用权应受法律保护。2、原审法院认定申诉人集体土地上的房屋是违法建筑没有法律依据。3、被申诉人在拆迁过程中，拒绝提供或没有向公证机关保全证据，由此造成申诉人房屋装潢、财物损害的证据灭失，被申诉人应承担相应的赔偿责任。综上，请求：1、依法撤销安徽省合肥市中级人民法院（2008）合行赔终字第3号行政赔偿判决、（2010）合行赔监字第2号驳回申请再审通知；2、依法判决被申诉人给予申诉人建筑面积233.34平方米的安置房，赔付房租费296805元和该房屋的装潢、财物损失12万元。
本院经审查认为：原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
本案指令安徽省合肥市中级人民法院另行组成合议庭再审。
审 判 长 胡宛平
代理审判员 张高英
代理审判员 钟祖凤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。
上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1063号
原告陈某某，女，1977年4月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘某某，男，1972年2月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2014年6月13日立案受理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其已与被告刘某某和好为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张文智
二〇一四年六月十七日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2005号
原告李其玉。
被告岑邦贵。
本院在审理原告李其玉诉被告岑邦贵民间借贷纠纷一案中，原告李其玉于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李其玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李其玉承担。
审判员 葛一波
二〇一四年六月二十四日
书记员 郑晓亮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3351号
罪犯钱仕文，男，1982年3月12日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○○九年八月七日作出（2009）呈刑初字第150号刑事判决，以被告人钱仕文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年十一个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第456号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱仕文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱仕文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱仕文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱仕文减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民一初字第1027号
原告万水秀。
原告曾晶晶。
委托代理人黄平，江西向群律师事务所律师。
被告李斌。
本院在审理原告万水秀、曾晶晶与被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告万水秀、曾晶晶于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王水秀、曾晶晶撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取，财产保全费1020元，合计4670元，由原告负担。
审 判 员 王元恭
审 判 员 胡建明
人民陪审员 王虎先
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 任小招
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更22号
罪犯田伟。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二○一三年四月二十八日作出（2013）沅刑初字第1号刑事判决，以被告人田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2013年5月14日交付执行。服刑期至二○一七年三月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分101.1分。罚金刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1114号
申请执行人张荣军，男，1973年12月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县杨滩镇五合村，统一社会信用代码933418220990141296（1-1）。
法定代表人李军，该专业合作社负责人。
张荣军与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1856号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人张荣军于2017年11月29日向本院提交了撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 费修文
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2461号
原告马建君，住平泉县。
被告承德四海建材有限公司。公司住所地：平泉县平泉镇罗杖子村红花沟门，电话：139XX****XX（闫兴存）
负责人：闫兴存职务：经理
原告马建君与被告承德四海建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员常忠文适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马建君诉称，2012年被告雇原告拖拉机运送空心砖，拖欠原告运费35，123.00元，被告以没钱为由拒不给付，后于2013年5月9日被告向原告出具欠条一张。经原告催要，至今未付。
被告承德四海建材有限公司无答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示被告为其出具的欠据原件一张，欠据上加盖有被告公司产品专用章及闫兴存本人签字，证明被告承德四海建材有限公司欠原告马建君运费款35，123.00元。
本院对原告提供的欠据进行审核，属于原始证据，与本案相关联，被告未出庭质证和答辩，视为对权利的放弃，故本院对原告提供的欠据依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告承德四海建材有限公司法人为闫兴存。2012年，被告雇佣原告的拖拉机为其向周边建筑工地运送空心砖，被告以暂时没钱为由拖欠原告运费款35，123.00元。后经原告索要，被告于2013年5月9日向原告出具加盖产品专用章及闫兴存本人签字的欠据一张。此款拖欠至今，尚未给付。
本院认为，被告承德四海建材有限公司为原告马建君出具欠据，拖欠运输费35，123.00元事实清楚。且民事活动应遵循诚实信用的原则，当事人应按约定全面履行各自的义务，被告理应及时履行给付拖欠运输费的义务，故原告请求被告给付拖欠运费款及利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承德四海建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马建君运输费35，123.00元。并自2014年9月1日起至本判决确定履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率给付原告利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339.00元，由被告负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费339.00元）。
审判员 常忠文
二〇一四年××月××日
书记员 张天禹
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商孟山，男，男，汉族，1955年4月5日出生。
委托代理人:蒋丹，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省长水河农场。
法定代表人：季光照。
委托代理人：宋金魁。
委托代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
再审申请人商孟山因与被申请人黑龙江省长水河农场（以下简称长水河农场）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院[2015]垦民终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商孟山申请再审称：（一）商孟山在1995年只知道因违反计划生育政策，而未被长水河农场录用为合同制工人的事实，但此时并不知道自己的合法权利受到侵害，至2013年方知道被侵害，此后一直主张权利，至2015年申请劳动仲裁，因此本案并未超过仲裁时效；（二）长水河农场以商孟山违反计划生育为由解除劳动关系不符合法律的规定，因此商孟山是否于2012年3月自愿参加灵活就业人员养老保险与本案无关；（三）商孟山至今未收到长水河农场解除或终止劳动关系的书面通知书，因此依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，本案不存在诉讼时效的问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审本案。
本院认为，1978年商孟山以“顶岗亲属工”的身份在长水河农场参加工作，其身份实质为临时工，1995年长水河农场依据北安国营农场管理局下发的《关于解决顶岗临时工身份及劳动保险待遇问题的批复》及本单位制定的《长水河农场关于解除顶岗临时工身份及劳动保险待遇等问题的通知》，将本单位符合条件的“顶岗临时工”转为全民所有制劳动合同制工人，而商孟山因为违反计划生育政策，依据上述文件的规定不符合转为劳动合同制工人的条件，因此长水河农场未将其转为全民所有制劳动合同制工人，即商孟山并未成为长水河农场的正式职工，此时商孟山就应当知道其权利被侵害；且商孟山在2012年3月又参加了垦区灵活就业人员养老保险，并已办理了退休手续，故商孟山现仍要求确认其与长水河农场之间存在劳动关系本院不予支持，另商孟山于2015年提起仲裁已超过仲裁时效，其第（一）项申请理由不能成立。
因商孟山的请求已超过劳动仲裁时效，故对其第（二）项申请理由不予审查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》实施时间为2006年10月1日，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》自2008年5月1日起施行，该法第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，1995年长水河农场未确定商孟山劳动合同制工人的身份，因此一、二审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定并无不当，商孟山认为本案不适用诉讼时效规定的理由本院亦不予支持。
综上，商孟山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回商孟山的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年八月四日
书 记 员 宣 璇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商孟山，男，男，汉族，1955年4月5日出生。委托代理人：蒋丹，黑龙江森耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省长水河农场。法定代表人：季光照。委托代理人：宋金魁。委托代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。再审申请人商孟山因与被申请人黑龙江省长水河农场（以下简称长水河农场）劳动争议一案，不服黑龙江省农垦中级法院［2015］垦民终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。商孟山申请再审称：（一）商孟山在1995年只知道因违反计划生育政策，而未被长水河农场录用为合同制工人的事实，但此时并不知道自己的合法权利受到侵害，至2013年方知道被侵害，此后一直主张权利，至2015年申请劳动仲裁，因此本案并未超过仲裁时效；（二）长水河农场以商孟山违反计划生育为由解除劳动关系不符合法律的规定，因此商孟山是否于2012年3月自愿参加灵活就业人员养老保险与本案无关；（三）商孟山至今未收到长水河农场解除或终止劳动关系的书面通知书，因此依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，本案不存在诉讼时效的问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审本案。本院认为，1978年商孟山以“顶岗亲属工”的身份在长水河农场参加工作，其身份实质为临时工，1995年长水河农场依据北安国营农场管理局下发的《关于解决顶岗临时工身份及劳动保险待遇问题的批复》及本单位制定的《长水河农场关于解除顶岗临时工身份及劳动保险待遇等问题的通知》，将本单位符合条件的“顶岗临时工”转为全民所有制劳动合同制工人，而商孟山因为违反计划生育政策，依据上述文件的规定不符合转为劳动合同制工人的条件，因此长水河农场未将其转为全民所有制劳动合同制工人，即商孟山并未成为长水河农场的正式职工，此时商孟山就应当知道其权利被侵害；且商孟山在2012年3月又参加了垦区灵活就业人员养老保险，并已办理了退休手续，故商孟山现仍要求确认其与长水河农场之间存在劳动关系本院不予支持，另商孟山于2015年提起仲裁已超过仲裁时效，其第（一）项申请理由不能成立。因商孟山的请求已超过劳动仲裁时效，故对其第（二）项申请理由不予审查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》实施时间为2006年10月1日，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》自2008年5月1日起施行，该法第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，1995年长水河农场未确定商孟山劳动合同制工人的身份，因此一、二审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定并无不当，商孟山认为本案不适用诉讼时效规定的理由本院亦不予支持。综上，商孟山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回商孟山的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年八月四日书 记 员  宣 璇
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第602号
原告：叶某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××4140
被告：周某甲（曾用名周啟光），男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1439。
原告叶某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，在清远市公安局清城分局金鸡岩戒毒所公开开庭进行了审理。原告叶某及被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、由于被告周某甲婚后一直与外界异性有不洁行为。2、婚后一直吸毒，将家中所有财物变卖以换了以毒资，还经常在家中有暴力行为，多次被公安机关送往金鸡岩戒毒，屡劝不改，现在还在戒毒所强制戒毒。财产分配：现本人柳叶清在清城区横荷额坑村有房屋一栋，共两层，建房资金全部都是我本人叶某一人负担的，所以房屋只有本人叶某拥有使用权，被告周某甲不得干涉和拥有使用权。现原告特向法院起诉，请求依法判令：1、因感情破裂，要求离婚；2、现位于横荷额坑村有房屋一栋两层全归女方所有20万元。
被告周某甲口头答辩称不同意离婚，房子是我们的共同财产。
经审理查明，原告陈述其和被告于1990年相识，被告陈述两人于1989年相识，两人并于××××年××月××日共同生育儿子周某乙，后于××××年××月××日在清远市清城区横荷镇人民政府补办结婚登记。现原告以上述理由向本院起诉离婚。被告否认其有家庭暴力及不忠行为，不同意离婚，但亦承认其于2012年已被强制戒毒一次，此次为第二次强制戒毒。原告另主张位于横荷额坑村的一栋房屋应归其所有，有夫妻共同债务30000元，但不要求被告承担还款责任。被告则认为该房屋是夫妻共同财产，认可有共同债务30000元，但双方均无提供证据证明。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证及本院庭审笔录为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告虽然结婚多年，亦共同生育了儿子，建立了一定的夫妻感情。但由于被告周某甲不珍惜夫妻情谊，在第一次被强制戒毒后依然没有戒除毒瘾，再次被公安部门羁押强制戒毒，被告的行为已构成吸毒并屡教不改，该行为严重伤害原告的感情，原告现起诉离婚，且态度十分坚决，应认定夫妻感情已经破裂。被告虽然不同意离婚，但并未提供夫妻感情仍有和好可能的证据，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。至于原、被告主张的横荷额坑村的房屋，因双方均无提供证据证明，本院对此不予认定，双方可待有证据后再另行提起离婚后财产纠纷之诉。对于共同债务30000元，因双方均未明确具体的债权人，可待债权人主张权利时再行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告周某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 向洁明
人民陪审员 蔡汝荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00338号
申请执行人湖北宝典典当有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路1号。
法定代表人林正洋，该公司董事长。
被执行人杨荣声，男，1954年7月24日出生，汉族。
被执行人宜昌市中鼎投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道18号。
法定代表人杨荣声，该公司总经理。
本院在执行湖北宝典典当有限公司与杨荣声、宜昌市中鼎投资有限公司公证债权文书一案，本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
经审查，申请执行人湖北宝典典当有限公司在申请执行立案时未向本院提交公证机关赋予强制执行效力的《执行证书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项和《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书有关问题的联合通知》第七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人湖北宝典典当有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年六月十五日
书记员 胡 艳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第405号
原告杨兴建。
委托代理人尹华臣，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告敖伟。
委托代理人尹华臣，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告资阳市友洪通信工程有限公司，住所地：资阳市雁江区中和镇铜锣村2社。
法定代表人杨丹，职务：经理。
委托代理人李兵。
原告杨兴建、敖伟诉被告资阳市友洪通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理，依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨兴建、敖伟及其委托代理人尹华臣，被告资阳市友洪通信工程有限公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴建、敖伟诉称，2011年4月被告承包了位于彭州市致和镇三源家私的建筑安装工程，2011年4月27日被告将土建工程承包给原告。签订《建筑工程承包合同》后原告按约完工，2012年1月21日经双方结算，被告共欠原告工程款109700元。经原告多次催收未果，请求判令被告立即给付原告工程款109700元。
被告资阳市友洪通信工程有限公司辩称，被告将在三源家私工程中的土建工程发包给原告是事实，由于被告与三源家私结算中很大部分工程款未得到认可，被告认为原告的工程款也应相应减少，被告未与原告进行最终结算，被告只能给付原告40000元工程款。
经审理查明，2011年4月11日被告承包了位于彭州市致和镇三源家私厂新建厂房的建筑安装工程，2011年4月27日被告将其中的土建工程分包给二原告。双方签订《建筑工程承包合同》后，二原告按约施工，2011年11月4日土建工程完工并交付被告，2012年1月21日二原告与被告方施工代表李兵、蒋旭东进行结算，扣除已付的工程款，被告尚欠原告工程款109700元。经二原告催收未果，于今年1月起诉来院。
另查明，1、被告承认李兵、蒋旭东系职务行为；2、被告与彭州市三源家私厂经营者熊功定之间的建设工程合同纠纷已经本院调解处理，双方在调解协议中一致确认双方于2011年4月11日签订的《建筑安装工程承包合同》及补充协议无效，熊功定于2012年11月18日前一次性支付被告170000元（含工程款和质量保证金）。
上述事实，有原告提交的身份信息、工程承包合同两份、结算清单一份、（2012）彭州民初字第2094号民事调解书，以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间属建设工程合同纠纷，被告将承包的建筑安装工程中的土建工程分包给二原告，该土建工程已完工并交付，被告尚欠二原告工程款109700元是事实，因被告与彭州市三源家私厂经营者熊功定签订的《建筑安装工程承包合同》及补充协议无效，二原告缺乏相应的资质，原、被告签订的《建筑工程承包合同》无效，但因二原告承包的土建工程已完工且已交付，并经被告公司的李兵、蒋旭东结算，被告与彭州市三源家私厂经营者熊功定之间的建设工程合同纠纷已经本院调解处理，被告应承担支付尚欠工程款的责任。故对二原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的未与原告进行结算不符合事实，其主张不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告资阳市友洪通信工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付尚欠原告杨兴建、敖伟工程款109700元。
案件受理费2494元，由被告资阳市友洪通信工程有限公司负担（该款已由二原告垫付，被告在给付工程款时一并给付二原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
审 判 员 刘述春
人民陪审员 禹小波
二〇一三年四月三日
书 记 员 陈瑞兵
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第137号
原告：山东新大洋机电科技有限公司，住所地：临沂市沂南县澳柯玛大道西段。组织机构代码：76970918-2。法定代表人：鲍文光，总经理。
委托代理人：王爱军，男，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：徐州友创金属加工有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县丰徐路北华山大桥西。组织机构代码：78028827-8。
法定代表人：李大伟，经理。
原告山东新大洋机电科技有限公司与徐州友创金属加工有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱军到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新大洋机电科技有限公司诉称：原、被告于2012年1月5日签订定作承揽合同，约定由被告为原告定作合同总造价30000元的电机后轮重力铸造模具，原告依照合同约定，向被告支付15000元预付模具款，但被告迟迟不履行义务。经原告多次催告，被告无故拖延，至今未履行合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除双方的合同；二、被告返还原告货款15000元及银行利息；三、被告支付违约金33000元；四、诉讼费由被告负担。
被告徐州友创金属加工有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年1月5日签订定作承揽合同，约定由被告为原告定作合同总造价30000元的电机后轮重力铸造模具。其中，16-2.5-198D风力电机后轮重力铸造模具3付，计款18000元；10-2.15-198D大运30-后轮重力模具2付，计款12000元。合同约定的“交货期”是：02月05日完成模具制作，且送样。合同还约定：乙方（即被告）开制的模具费用的50%作为预付款，模具所生产的产品送样合格后付剩余20%，生产5000只后，支付剩余30%，生产20000只产品后，乙方需返还甲方（即原告）开制模具的所有费用。合同还对定作物的质量要求、技术标准、付款结算方式、期限及产权、违约责任及处理措施等事项作了约定。但是，双方未明确约定承担违约责任的方式。原告于2012年1月11日通过中国工商银行股份有限公司沂南支行给被告支付预付货款15000元。但是被告既未按照约定时间完成模具制作，也未与原告协商解除合同并退回预付货款。双方发生矛盾，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告签订的定作承揽合同合法有效。原告按照合同约定预付部分价款后，被告未依约交付承揽成果，是造成本案纠纷的主要原因。原告诉讼请求被告返还预付货款15000元，符合法律规定，本院予以支持；同时，由于被告的不作为，给原告造成一定的经济损失，因此，原告请求判令被告支付预付货款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。但是，由于双方未明确约定承担违约责任的方式，故原告要求被告支付违约金33000元的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）、（三）项、第一百零七条、第一百一十三条一款之规定，判决如下：
一、解除原告山东新大洋机电科技有限公司与被告徐州友创金属加工有限公司签订的定作承揽合同。
二、被告徐州友创金属加工有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东新大洋机电科技有限公司预付价款15000元及利息损失（利息损失自2012年2月6日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告山东新大洋机电科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告山东新大洋机电科技有限公司负担300元，由被告徐州友创金属加工有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 韬
二〇一三年四月三日
书记员 朱晓芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更75号
罪犯陈狄彬，男，1988年8月5日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年8月13日作出（2013）仙刑初367号刑事判决，认定被告人陈狄彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月22日起至2017年9月21日止）。宣判后，原审被告人陈狄彬不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月16日作出（2013）莆刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年11月14日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监减（2016）1544号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈狄彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈狄彬犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分17分，2015年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈狄彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈狄彬减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年一月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第263号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张超。因犯强奸罪于1984年10月被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2000年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2001年6月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃行为于2008年3月被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松、被告人张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年5月13日7时许，被告人张超在崇明县向化镇菜市场附近遇见八十七岁被害人袁某某，发现其行动不便推扶着轮椅走路，轮椅扶手上挂有一只黑色小包，张超即尾随袁某某至崇明县向化镇向化村袁某某家中，假意搭讪，趁其不备，窃得袁某某放置在轮椅上的黑色小包一只，包内有黄金戒指一枚以及人民币等物，合计价值人民币2680元。后被告人张超将黄金戒指变卖，共计销赃得款人民币2000元，由其随身携带。
2014年4月5日、4月18日，被告人张超趁崇明县中兴镇汲浜村其继父黄某某不在家之时，二次在其卧室内，窃取黄某某的农村商业银行卡后，至崇明县中兴镇农村商业银行ATM取款机上取走人民币2500元。
2014年5月16日，被告人张超被警方传唤如实供述了上述犯罪事实，后警方扣押其随身携带赃款人民币2000元。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、黄某某的陈述，证人倪某某的证言，被害人黄某某存折进出帐明细，崇明县物价局出具的价格鉴定结论书，警方提供的案发经过、抓获经过、扣押清单、常住人口居民身份证申领登记表及刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张超曾因盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，然其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时依法从重处罚。被告人张超犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，量刑时依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年3月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案人民币二千元，发还被害人袁某某；责令被告人张超继续退赔人民币三千一百八十元，其中人民币六百八十元发还被害人袁某某，人民币二千五百元发还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆静
二〇一四年七月十一日
书记员 岳鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第263号公诉机关崇明县人民检察院。被告人张超。因犯强奸罪于1984年10月被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2000年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2001年6月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃行为于2008年3月被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。崇明县人民检察院以沪崇检刑诉(2014)310号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松、被告人张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2014年5月13日7时许，被告人张超在崇明县向化镇菜市场附近遇见八十七岁被害人袁某某，发现其行动不便推扶着轮椅走路，轮椅扶手上挂有一只黑色小包，张超即尾随袁某某至崇明县向化镇向化村袁某某家中，假意搭讪，趁其不备，窃得袁某某放置在轮椅上的黑色小包一只，包内有黄金戒指一枚以及人民币等物，合计价值人民币2680元。后被告人张超将黄金戒指变卖，共计销赃得款人民币2000元，由其随身携带。2014年4月5日、4月18日，被告人张超趁崇明县中兴镇汲浜村其继父黄某某不在家之时，二次在其卧室内，窃取黄某某的农村商业银行卡后，至崇明县中兴镇农村商业银行ATM取款机上取走人民币2500元。2014年5月16日，被告人张超被警方传唤如实供述了上述犯罪事实，后警方扣押其随身携带赃款人民币2000元。上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、黄某某的陈述，证人倪某某的证言，被害人黄某某存折进出帐明细，崇明县物价局出具的价格鉴定结论书，警方提供的案发经过、抓获经过、扣押清单、常住人口居民身份证申领登记表及刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张超曾因盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，然其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时依法从重处罚。被告人张超犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，量刑时依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年3月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案人民币二千元，发还被害人袁某某；责令被告人张超继续退赔人民币三千一百八十元，其中人民币六百八十元发还被害人袁某某，人民币二千五百元发还被害人黄某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陆静二〇一四年七月十一日书记员  岳鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03146号
原告：朱庆毅，男，住安徽省广德县。
被告：孙金进，男，住安徽省广德县。
原告朱庆毅诉被告孙金进民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱庆毅到庭参加诉讼。被告孙金进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱庆毅诉称：被告孙金进因经营需要向原告借款50000元，借款后至2015年10月25日止，原告多次向被告索要欠款未果。现诉至法院，要求判令：1、判令被告支付原告欠款人民币50000元及利息（从借款之日计算至借款还清时止，按月利率2%计息）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
孙金进未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年8月12日，孙�进因经济周转在原告处借款50000元，约定月利率2%计息，出具借条一张。上述借款，孙金进未偿还，后经朱庆毅索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的被告孙金进出具的借条在卷予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案孙金进欠朱庆毅借款50000元，证据确实充分，孙金进理应在朱庆毅索要时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。至于利息请求，双方有约定，符合法律规定，予以支持。但利息计算至本判决确定还款之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金进于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱庆毅借款50000元及利息（从2015年8月12日起计算至本判决确定还款之日，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告孙金进承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡承龙
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或�不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2222财保9号
申请人：深圳市中装建设集团股份有限公司
地址：深圳市罗湖区深南东路
法定代表：庄重系该公司总经理
被申请人：哈密惠通贸易发展有限公司
地址：哈密地区哈密市中山北路
法定代表：王裕庭
申请人深圳市中装建设集团股份有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈密惠通贸易发展有限公司400万元银行存款予以冻结。申请人提供的担保为自己在安邦财产保险股份有限公司所投的诉讼财产保险责任险。担保限额为400万元。
本院经审查认为申请人深圳市中装建设集团股份有限公司的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人哈密惠通贸易发展有限公司银行账户（开户行中国建设银行哈密分行营业室，账号48）400万元予以冻结。
二、如申请人深圳市中装建设集团股份有限公司申请错误造成被申请人的财产损失，由安邦财产保险股份有限公司在担保金额范围内承担责任，
案件申请费5000元，由申请人深圳市中装建设集团股份有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 党培红
二〇一七年六月十三日
书记员 王婷婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第554号
上诉人（原审原告）：宋连志。
委托代理人（特别授权）：许乐。
被上诉人（原审被告）：塔山建设集团有限公司。
法定代表人：成诚。
上诉人宋连志因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第18-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋连志于2013年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋连志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋连志撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一三年四月七日
代书记员 王 璐
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00327号
原告：张勇，男，1986年8月15日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽皖通律师事务所律师。
被告：张小水，男，1975年6月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司。
负责人：郭俊文，经理。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
原告张勇诉被告张小水、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人乐传民，被告保险公司的委托代理人彭本奇到庭参加了诉讼。被告张小水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2012年8月27日6时许，张小水驾驶皖B×××××号小型普通客车在西次二路北侧的奔腾包装厂门前路段处由西向东行驶左掉头时，其车辆左侧尾部与沿西次二路由东向西行驶的张勇驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成张勇受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定，张小水负本起事故的主要责任。现原告诉至法院要求第一被告赔偿原告各项损失共计66508元（其中医药费7747.13元、住院伙食补助费140元、营养费140元、护理费490元、误工费11579.36元、残疾赔偿金37212元、精神抚慰金6000元、修理费1999元、鉴定费700元、交通费500元）；第二被告在保险责任限额内承担保险赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告驾驶证、行车证、机动车辆保险单，证明被告诉讼主体适格；
3、道路交通事故认定书，证明本案的侵权事实及事故责任；
4、出院记录，证明原告受伤住院治疗的事实及需要休养的事实；
5、鉴定书，证明原告所受损伤构成十级伤残；
6、医药费、鉴定费、修理费发票，证明原告因治疗支付的医药费、鉴定费及修理费用；
7、劳动合同，证明原告应按安徽省城镇居民标准进行赔偿。
被告张小水未到庭，未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故的发生及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费用我公司不承担。
上述被告未向本院提交相关证据。
经审理查明：2012年8月27日6时许，张小水驾驶皖B×××××号小型普通客车在安徽新芜经济开发区西次二路北侧的奔腾包装厂门前路段处由西向东行驶左掉头时，其车辆左侧尾部与沿西次二路由东向西行驶的张勇驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成张勇受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告张小水负本起事故的主要责任。原告受伤后经皖南医学院弋矶山医院住院治疗7天，用去医药费7747.13元，原告的伤情经诊断为，1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、左第五掌骨及小指近节指骨骨折；医嘱：建议休息3个月。原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为拾级伤残。
另查明：BE1719号小型普通客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。庭审中，因原告向本院提交的劳动合同，证明原告在城镇工作，故原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算。本院对原告诉讼请求中的医药费7747.13元、住院伙食补助费140元、营养费为140元、护理费490元、残疾赔偿金37212元、鉴定费700元予以支持；修理费本院支持保险公司的意见为1530元；误工费因原告住院7天，建休3个月，误工天数为97天，酌定其误工费为9700元，交通费为300元；本起事故中因原告负次要责任，精神抚慰金酌定为4200元，原告方以上损失共计人民币62159元。因在本起事故中，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险且本起事故发生在保险期内，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告各项损失计62159元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司赔偿原告张勇各项经济损失共计人民币62159元，该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
本案受理费731元，由被告张小水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一三年四月七日
书记员 周利杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更519号
罪犯李继坤，男，1960年5月9日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年4月5日作出了（2006）哈刑初字第104号刑事附带民事判决，认定罪犯李继坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币108.326.13元。罪犯李继坤不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2006年6月6日作出了（2008）黑刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月1日入监服刑。2008年11月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李继坤入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年11月20日起至2028年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初字939号
原告李君，男，汉族，个体，现住黑龙江省肇东市。
被告霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司，其他情况不详。
李君诉霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司（以下简称嘉华公司）债权转让纠纷一案，2016年5月17日本院受理后，依法由代理审判员刘峥独任审判，于2016年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。李君到庭参加诉讼，嘉华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李君诉称，2015年6月8日，李君与嘉华公司、哈尔滨乾庄经贸有限公司签订协议书一份，嘉华公司将欠哈尔滨乾庄经贸有限公司货款459960元转移给李君。三方签订协议后，嘉华公司于2015年12月11日向李君还款10万元，2016年3月22日向李君还款5万元，合计还款15万元。余款309960元经李君多次索要，嘉华公司至今未付。要求嘉华公司给付欠款309960元，诉讼费由嘉华公司承担。
经审理查明，2015年6月8日，李君与嘉华公司、哈尔滨乾庄经贸有限公司签订债权转让协议书一份，嘉华公司将欠哈尔滨乾庄经贸有限公司货款459960元转移给李君。三方签订协议后，嘉华公司于2015年12月11日向李君还款10万元，2016年3月22日向李君还款5万元，合计还款15万元。余款309960元经李君多次索要，嘉华公司至今未付。
上述事实有李君向本院提供的协议书及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”及该法第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中的债权转让协议系三方真实意思的表示，且协议签订后已部分履行属有效协议，故李君要求嘉华公司履行偿还欠款309960元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法则》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司于本判决生效后立即偿还李君欠款309960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元（李君已预交），由霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 刘 峥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 辛朵莲
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1623号
原告：开平市苍城镇群胜饲料经营部，住所地:广东省开平市苍城镇苍新四街二十二号之一。
经营者：张春花，女，1969年4月29日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。
被告：谢启华，男，1989年1月24日出生，汉族，住广东省开平市。
原告开平市苍城群胜饲料经营部（以下简称群胜经营部）诉被告谢启华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告群胜经营部的委托代理人朱甲斌到庭参加诉讼。被告谢启华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告群胜经营部诉称：原告与被告存在买卖合作关系，由原告根据被告的要求向其提供鱼料。自2016年4月26日起，被告开始拖欠原告货款，截止2016年11月6日，被告已八次拖欠原告货款，合计拖欠货款59220元。
根据原、被告双方约定：被告本应在收货之日起30日内付清货款，逾期付款的，每逾期一日，按拖欠货款金额的1%计算支付违约金。现原告根据相关法律规定，将违约金计算调整为以年利率24%计算逾期违约金，计得违约金9484.2元。
原告认为，原告已按双方的约定履行了提供鱼料的义务，但被告未支付货款，其已违反了双方的约定，被告应承担相应的违约责任。时至今日，被告所承诺的付款期限已过多时，但其仍为履行前述付款义务。原告曾多次催促被告支付货款，被告均以种种理由推拖，原告无可奈何唯有诉诸法律。
为了维护原告的合法权益，依据《中华�民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币59220元及逾期付款利息人民币9484.2元（逾期付款利息按年利率24%计算，从每笔货物收货之日起30日开始计算，暂计至2017年5月31日止）。
原告群胜经营部对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件一张，经营者身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格;
2、送货单原件八张，证明原告与被告存在买卖合同关系的事实，被告拖欠原告货款59220元，同时送货单也约定违约责任。
被告谢启华没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提交的证据，来源合法、内容真实、能证明与本案事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：原、被告双方存在买卖合作关系，原告从2016年4月26日起按被告的要求供应鱼料给被告，截至2016年11月6日止，被告共拖欠原告的货款合计59220元。
根据送货单约定：被告应在收货之日起30日内付清货款，逾期付款的，每逾期一日，被告应按欠款金额的1%计算违约金给原告。因被告拖欠货款，经原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、等价有偿基础上建立的买卖关系，该买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告为被告供应的鱼料，被告收货后不履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担本案违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付的货款，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金按送货单约定的1%计算，现原告根据相关的法律规定，调整以年利率24%计算逾期违约金为9484.2元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的违约金按年利率24%计算为9484.2元，符合法律的规定，本院予以支持。
被告谢启华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢启华应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款59220元及违约金9484.20元合计68704.20元(以欠款额为基数自2017年6月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按年利率24%计付)给原告开平市苍城镇群胜饲料经营部。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元（原告已预交），由被告谢启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门�中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一七年七月十三日
书记员 梁锦宁
李瑞云
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00273号
申请执行人：曾德涛，男性。
被执行人：何秋琼，男。
被执行人：方阶清，男。
曾德涛与何秋琼、方阶清民间借贷纠纷纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2014）鄂赤壁民初字第1521号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾德涛于2015年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人何秋琼、方阶清无财产可供执行。本案应执行标的200000.00元，剩余债权200000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结2014）鄂赤壁民初字第1521号民事调解书的本次执行程序。
在剩余债权具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴纯平
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2496号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告张X，男，汉族，农民。
被告杨X，女，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张X、杨X金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯保献
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3217号
原告：田某某，女，生于1968年6月20日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：姚朝辉，男，生于1972年7月7日，汉族，住四川省仪陇县。系仪陇县铜鼓乡常家营村民委员会推荐出庭人员。
被告：刘某某，男，生于1964年12月11日，汉族，住四川省仪陇县。
原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人姚朝辉到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告经人介绍相识订婚，于1989年农历12月11日办理了结婚酒席，于1988年4月15日在铜鼓乡政府办理了结婚登记，婚后与被告生育两个儿子，现都已经成年。由于婚前年幼无知，糊里糊涂地和被告结婚，致使原告终身婚姻不幸福。原、被告在没有分居前吵架多年。原、被告性格特别不和，原告为了两个儿子的健康成长，一直容忍没有起诉与被告离婚。因为夫妻感情不和，现原、被告已经近五年没有一起共同生活了，夫妻感情已经完全破裂，原告田某某遂起诉来院请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、共同债务35，000元被告清偿一半。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1988年4月15日在仪陇县铜鼓乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1992年3月7日生育一子取名刘鹏，于1994年7月15日生育次子取名刘将（曾用名刘江）。原、被告双方因感情不和从2010年起分居生活至今。现原告认为原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，故起诉来院请求判令原、被告离婚。
以上事实有原、被告双方的结婚证，刘鹏、刘将的户籍复印件各一份，仪陇县铜鼓乡常家营村村民委员会证明一份，证人景文菊、刘鹏的证人证言各一份，证人刘将出庭作证以及庭审笔录在卷为凭，足以证明。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告双方结婚初期感情尚可，并相继生育两个子女。但近年来，原、被告双方互不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情的淡化，夫妻关系产生裂痕。原、被告双方从2010年开始互不尽夫妻义务，分居生活至今，可见原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，原告的离婚诉请符合婚姻法第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的；”法定离婚情形，为此，对于原告田某某的离婚诉请，本院予以支持。对于原告关于共同财产依法分割以及共同债务35，000被告清偿一半的主张，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照上引法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
本案受理费260元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨兴林
代理审判员 王 明
人民陪审员 李映斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 林飞强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1037号
申请执行人：高玉中，男，1970年1月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
申请执行人：肖德范，女，1974年8月29日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托诉讼代理人：闫伟华，女，哈尔滨市香坊区黎明法律服务所法律服务工作者。
被执行人：陈付宇，男，1995年2月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省拜泉县，住所地哈尔滨市香坊区，因交通肇事罪被判处有期徒刑七年（刑期自2015年6月27日起至2022年6月26日止），现羁押于黑龙江省新建监狱。
被执行人贾延兴，男，汉族，1973年3月5日出生，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人高玉中、肖德范与被执行人陈付宇、贾延兴机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1037号申请执行人：高玉中，男，1970年1月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。申请执行人：肖德范，女，1974年8月29日出生，汉族，无固定职业，住址同上。委托诉讼代理人：闫伟华，女，哈尔滨市香坊区黎明法律服务所法律服务工作者。被执行人：陈付宇，男，1995年2月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省拜泉县，住所地哈尔滨市香坊区，因交通肇事罪被判处有期徒刑七年（刑期自2015年6月27日起至2022年6月26日止），现羁押于黑龙江省新建监狱。被执行人贾延兴，男，汉族，1973年3月5日出生，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人高玉中、肖德范与被执行人陈付宇、贾延兴机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年九月二十二日书 记 员  高 峰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第94号
原告深圳市东佳信电线电缆有限公司。
法定代表人林东鸿。
委托代理人程磊。
被告海南省第一建筑工程有限公司，
法定代表人杜伟明。
本院在审理原告深圳市东佳信电线电缆有限公司与被告海南省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市东佳信电线电缆有限公司于2013年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海南省第一建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市东佳信电线电缆有限公司申请撤回对被告海南省第一建筑工程有限公司的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东佳信电线电缆有限公司撤回对被告海南省第一建筑工程有限公司的起诉。
本案适用简易程序减半收取受理费2740元，由原告深圳市东佳信电线电缆有限公司负担。
审判员 羊日强
二〇一三年一月十一日
书记员 罗湘莹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾效敦，男，1951年5月23日出生，汉族，住平度市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马喜林，男，1945年12月9日出生，汉族，住平度市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾效生，男，1959年8月20日出生，汉族，住平度市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马玉香，女，1950年6月27日出生，汉族，住平度市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石玉安，男，1945年11月13日出生，汉族，住平度市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）权文武，男，1962年10月9日出生，汉族，住平度市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冷景芳，女，1947年9月5日出生，汉族，住平度市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）权永年，男，1944年2月9日出生，汉族，住平度市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾永刚，男，1965年8月29日出生，汉族，住平度市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾文华，男，1926年12月31日出生，汉族，住平度市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋珍英，女，1946年5月3日出生，汉族，住平度市。
贾效敦、马喜林、贾效生、马玉香、石玉安、权文武、冷景芳、权永年、贾永刚、贾文华、蒋珍英共同委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平度市人民政府李园街道办事处，住所地平度市人民路217号。
法定代表人王东，主任。
原审原告权富山，男，1962年1月25日出生，汉族，住平度市。
原审第三人平度市李园街道东马家沟村村民委员会。
负责人石志涛，主任。
再审申请人贾效敦、马喜林、贾效生、马玉香、石玉安、权文武、冷景芳、权永年、贾永刚、贾文华、蒋珍英(以下简称贾效敦等11人)因诉被申请人平度市人民政府李园街道办事处（以下简称李园街道办）、第三人平度市李园街道东马家沟村村民委员会（以下简称东马家沟村委会）行政撤销一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终444号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾效敦等11人申请再审称，1.二审法院在没有开庭查明事实和质证的情况下作出裁定，违反法律规定，侵犯了申请人合法权益。2.在申请人不知情的情况下，李园街道办和东马家沟村委会于2009年11月10日将申请人口粮田挂牌出让，东马家沟村委会分别于2010年10月17日及2011年4月17日作出两份土地补偿款分配方案。该分配方案对本村16名亡故老人发放土地补偿款每人2万元，但是对另外13名亡故老人不予补偿，明显不当。3.自2011年10月8日起，申请人多次上访后，东马家沟村委会于2013年9月23日才给申请人出具告知书。4.申请人请求李园街道办撤销东马家沟村委会作出的土地补偿款分配方案，李园街道办拒绝办理，且出具不予受理通知书，并让申请人通过诉讼途径解决，但是法院以不属于行政诉讼受案范围驳回申请人起诉，申请人的合法权益无法得到保护。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终444号行政裁定；2.按照法律规定补偿申请人家属口粮田款项每人2万元。
本院认为，本案中，贾效敦等11人不服东马家沟村委会作出的告知书，通过信访途径要求解决，李园街道办于2016年1月7日作出信访事项不予受理告知书。贾效敦等11人不服该不予受理告知书诉至法院,并请求判令李园街道办撤销东马家沟村委会作出的告知书。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，贾效敦等11人不服李园街道办作出的信访事项不予受理告知书提起本案行政诉讼，人民法院应不予受理。贾效敦等11人的请求事项实际上系要求享受平等的村民待遇，村民待遇问题属于村民自治范畴，而且并无相关的法律法规规定李园街道办具有处理村民自治事项的法定职责，贾效敦等11人起诉请求判令李园街道办撤销东马家沟村委会于2013年9月23日作出的告知书，缺乏法律依据。故，二审法院裁定驳回贾效敦等11人上诉、维持一审法院裁定，结果正确，应予维持。
另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对没有提出新的事实、证据或者理由的上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。贾效敦等11人提起上诉但没有提出新的事实、证据或者理由，二审法院未开庭审理即裁定驳回其上诉、维持原裁定，符合上述法律规定。
综上，贾效敦、马喜林、贾效生、马玉香、石玉安、权文武、冷景芳、权永年、贾永刚、贾文华、蒋珍英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贾效敦、马喜林、贾效生、马玉香、石玉安、权文武、冷景芳、权永年、贾永刚、贾文华、蒋珍英的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 苏明兴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王金玉
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执1号
申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐茂友，职务董事长。
被执行人王经江，男，1958年7月5日生，汉族，住大安市。
本院在执行申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人王经江借款合同纠纷一案中，查明被执行人无个人财产可以执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2016）吉0882民初1181号民事判决书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一八年四月二十六日
书记员 李孝天
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）佛禅法行初字第19号
原告霍福波，男，汉族。户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人崔建军，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人陈绮琪，女，1985年7月16日出生，汉族。户籍所在地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村冲口一巷**号。
被告佛山市禅城区国土城建和水务局。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人葛承书，局长。
委托代理人邝燕平、王为樟，均是广东天地正律师事务所律师。
第三人霍顺塘，男，汉族。户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
原告霍福波诉被告佛山市禅城区国土城建和水务局房屋登记纠纷一案，原告于2011年3月21日向本院提起诉讼。本院已于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告诉称：位于佛山市禅城区澜石石头后二大街二巷4号的房屋（以下简称“讼争房屋”）是由原告之父霍玲金（已去世，讼争房屋的相应份额全部由原告继承）与原告之叔父即第三人于1967年自建，其中霍玲金占69.50㎡（即占89.2%），第三人占8.40㎡（即占10.8%）。1990年7月2日已领取相应的集体土地建设用地使用证。1993年11月3日领取了房屋所有权证（粤房字第××号），但在办理该证的过程中，被告漏复了原集体土地建设用地使用证备注中的“霍玲金占69.50㎡，霍顺塘占8.40㎡”的内容，导致房屋所有权证中霍玲金和第三人占有份额被错误的登记为各自二分之一。当事人发现后多次要求更正相关产权份额，但被告置之不理。随后，霍玲金向被告书面提出更正原房屋所有权中的原告和第三人的产权份额时，由于霍玲金在申请期间去世而停办。之后，原告继承了上述遗产并直接向被告办理更正登记申请，被告以变更登记�由不予办理。1996年，在办理新的集体土地建设用地使用证时，相关行政部门根据实际情况作出了登记，即在备注一栏中注明：“霍玲金占69.50㎡，霍顺塘占8.40㎡”。2010年11月，原告再次向被告提交资料。当月29日，原告到被告处询问亦没有得到任何答复。后经12345投诉热线帮忙，被告答复说，霍玲金与第三人霍顺塘有协议，协议上的份额为二分之一。霍玲金家属希望被告给出协议的日期或协议复印件，但被告未能给出，只推托建议房屋所有人持有效证件去百花8楼房管局档案室查询。霍玲金家人依从被告的建议去查询，但未见有该协议。再说，霍玲金与第三人已有二十多、三十年不和，原告不相信霍玲金会将讼争房屋的二分之一给予第三人。原告认为，讼争房屋的所有权证记载的所有权人占有份额是错误的，该错误是由于被告的工作人员无视原建设用地证备注中的有关份额的内容造成的；更为恶劣的是，被告的工作人员在原告投诉后，不但不提供相关证据，反而将责任推到原告处。同时，被告工作人员拒绝签收相关材料、拒绝作出书面答复的做法导致原告无法向上级部门反映，更无法获知救济手段。综上所述，被告错误认为所有权人占有份额以及拖延不予处理的行为，严重损害了原告的合法权益。鉴于讼争房屋已纳入三旧改造范围，为减少以后不必要的纠纷，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、确认被告出具的粤房字第××号房屋所有权证中的所有权人占有份额是错误的；2、责令被告注销粤房字第××号房屋所有权证；3、责令被告为原告办理位于原佛山市禅城区澜石石头后二大街二巷4号房产的房屋所有权证并将所有权人占有份额更正为原告占89.2%，第三人占10.8%；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审查�本院认为，原告父亲霍玲金与原告叔父霍顺塘共有位于佛山市石湾区澜石镇石头办事处后二村房屋，房屋所有权证号为粤房字第××号，该《房屋所有权证》由佛山市房地产管理局于1993年8月14日核发，明确记载房屋所有权人霍玲金占有份额1／2，房屋共有权人霍顺塘占有份额1／2。从诉状得知原告已于1993年11月3日领取了该《房屋所有权证》，且多次要求被告更正相关产权份额。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告于2011年3月11日向本院起诉被告作出上述《房屋所有权证》的具体行政行为违法，显然已超过了法定的起诉期限。
原告还在诉讼请求中要求责令被告为原告更正房屋登记为原告占89.2％，第三人占10.8％，并在事实与理由中陈述了其申请被告变更登记，但被告拖延不予处理。但原告在本案诉讼中同时提出确认行政行为违法和责令被告作出行政行为两个诉讼请求，两个诉讼请求属于不同的行政法律关系，应分别进行诉讼。且原告要求本院直接责令被告为原告更正房屋登记为原告占89.2％，第三人占10.8％的诉讼请求，因行政诉讼只能维护和监督行政机关依法行使行政职权，并不能直接以司法权代替行政权对原告申请的事项作出处理，原告如认为被告未对其变更申请作出处理，可向人民法院提起不履行法定职责的行政诉讼，其直接要求本院责令被告作出更正房屋登记为原告占89.2％，第三人占10.8％的诉讼请求�属行政审判直接调整的范畴。
上述情况经本院向原告析明，并告知原告其要求确认房屋登记行为违法及请求注销房屋登记的诉讼请求已超过起诉期限，要求原告说明理由，变更诉讼请求或另行对其认为被告不履行法定职责提起诉讼，但原告不同意变更诉讼请求或另行起诉，也未说明理由。另外，原告还于2011年4月11日向本院提交调查取证申请书一份，由于原告的诉讼请求已超过起诉期限，本案并未进入实体审查阶段，所以对该申请本院不作处理。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告霍福波的起诉。
本案受理费人民币50元，全额退还原告霍福波。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘应东
审 判 员 邬青山
人民陪审员 陈汝成
二〇一一年五月十七日
书 记 员 陈惠珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……（二）驳回起诉；……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执624号
申请执行人王有才，男，1958年7月2日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人姜进超，男，1984年6月26日出生，汉族，住河北省三河市。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1963号民事判决，于2016年4月20日向被执行人姜进超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜进超银行存款10万元，如存款不足，查封被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年六月二十日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执624号申请执行人王有才，男，1958年7月2日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人姜进超，男，1984年6月26日出生，汉族，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1963号民事判决，于2016年4月20日向被执行人姜进超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜进超银行存款10万元，如存款不足，查封被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年六月二十日书记员  王秀娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13493号
原告：谭炳德。被告：上海汉洧机电设备有限公司。法定代表人：方国平，总经理。委托诉讼代理人：张水明，男，上海汉洧机电设备有限公司工作。原告谭炳德诉被告上海汉洧机电设备有限公司（以下简称“汉洧公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭炳德及被告的委托诉讼代理人张水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭炳德向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年5月6日至2015年7月17日的劳务费人民币（以下币种同）6,308元。事实和理由：原告2015年5月至7月在被告处担任产品设计工作，被告没有支付工资。与被告口头约定试用期为2个月，工资为5,000元，试用期过后为7,000元。被告汉洧公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的出勤天数不对，被告有考勤表，工资核算也不对，试用期是按照80%算的，就是4,000元，转正工资是5,000元。5月份工资2,000元原告签字确认了，所以原告也是认可4,000元工资的。工资构成是基本工资加绩效工资，他的基本工资是2,500元，其中500元是不交社保的钱，绩效工资1,000元。所以他的工资是4,000元。试用期的期限是三个月。原告原本不是搞光缆设计的，隔行如隔山，所以至少要三个月试用期。原告5月6日至7月17日这段时间都是试用期，应该按照4,000元/月的工资来算。从原告设计的产品退货来看，试用期是不合格的。从原告来公司，丢了三十九张图纸，证明他的个人能力不行，所以扣了绩效工资800元。本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月6日至2015年7月17日期间在被告处从事设计工作，原、被告没有签订书面的劳务合同。原告的工作时间为每周上班六天、休息一天，工作期间的出勤天数为：5月为21天；6月为25天；7月为17天。被告共支付了原告上述期间的劳务报酬7,500元。原告因工资与被告发生争议，于2016年6月15日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委因原告不具主体资格于2016年6月20日出具了《不予受理通知书》。遂涉讼。本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点是：原、被告约定的原告的试用期是几个月？工资标准是多少？原告主张试用期2个月，试用期工资标准为5,000元，转正后为7,000元；被告辩称试用期为3个月，试用期工资标准为4,000元，转正后为5,000元。因原告未能举证证明其主张的试用期及工资标准，且被告自认的工资标准于法无悖，故本院采信被告的说法，认定双方约定的原告的试用期为3个月，试用期工资标准为4,000元。经计算，原告上述工作期间应得的工资为9,692.55元。现被告已支付7,500元，故被告还应支付原告2,192.55元。由此，对原告主张的上述期间工资的2,192.55元部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条规定，判决如下：被告上海汉洧机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭炳德2015年5月6日至2015年7月17日期间的工资人民币2,192.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告赵金领负担。本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照而合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人事债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3678号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：冀东，男，汉族，1982年12月1日出生，住河南省汝南县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人冀东仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14677号裁决已经发生法律效力。因被执行人冀东未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
经查，被执行人可供执行的财产位于广州市白云区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 夏存友
审判员 冯匡华
二〇一七年八月二十三日
书记员 蔡宇翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2997号
原告金关潮。
委托代理人陈蔚、朱建文。
被告龚圣平。
被告朱小丽。
被告龚嫦娟。
原告金关潮诉被告龚圣平、朱小丽、龚嫦娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，因被告龚圣平、朱小丽下落不明，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告金关潮的委托代理人朱建文到庭参加诉讼；被告龚圣平、朱小丽、龚嫦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金关潮诉称：2010年9月25日，被告龚圣平向原告借款20万元，约定2012年9月25日前归还，有被告龚圣平出具的借条为凭。被告龚嫦娟作为担保人，自愿为上述借款承担连带担保责任。借款期限届满后，被告龚圣平未还款，原告多次向两被告催讨未果。被告龚圣平和被告朱小丽系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同承担。现起诉要求：1、被告龚圣平、朱小丽归还原告借款20万元并赔偿利息损失（从2012年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告龚嫦娟对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告龚圣平、朱小丽、龚嫦娟未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年9月25日，被告龚圣平向原告金关潮借款20万元，并出具借条一份，约定2012年9月25日前归还借款。被告龚嫦娟作为担保人在借条中签字。该借款，被告至今未还。另查明，被告龚圣平、朱小丽系夫妻。
以上事实，有原告提供的借条原件一份、结婚登记审查处理表一份及原告方的庭审陈述灯证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案债务发生于被告龚圣平、朱小丽夫妻关系存续期间，依法应由被告龚圣平、朱小丽共同承担还款责任。担保人龚嫦娟自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告龚圣平、朱小丽、龚嫦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚圣平、朱小丽于本判决生效之日起十日内归还原告金关潮借款本金人民币20万元并赔偿利息损失（从2012年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）；
二、被告龚嫦娟对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告龚圣平、朱小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年四月三日
书 记 员 金倩倩