福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初4049号
原告：郑良胜，男，1988年6月5日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑月红，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。
被告：郑双洋，男，1988年11月18日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所律师。
原告郑良胜与被告郑双洋健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告郑良胜的委托诉讼代理人许开展、被告郑双洋的委托诉讼代理人陈振宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑良胜向本院提出诉讼请求：判令郑双洋赔偿郑良胜各项损失合计9579.88元。事实和理由：2016年2月13日17时许，郑双洋与郑聪灵、郑志德、郑志全等人围堵在郑良胜家门口，郑良胜的父亲郑某走到家门口了解情况，被郑志德拽到马路中间。郑志德、郑志全开始对郑某实施殴打。郑良胜见状拿出手机拍照保留证据，被郑双洋夺走并实施拳打脚踢致郑良胜受伤倒在地上。后郑双洋、郑聪灵与郑志德、郑志全一起围殴郑某导致郑某受伤。郑良胜的母亲吴丽红听到声音叫人报警，并出门要求郑双洋与郑聪灵、郑志德、郑志全住手。郑双洋与郑聪灵、郑志德、郑志全又一起围殴吴丽红致其受伤。事件发生后，郑良胜被送至永春县湖洋中心卫生院、永春县医院等地治疗，已发生医疗费2038.16元，交通费1000元。2017年10月20日永春县公安局告知郑良胜，公安机关已终止郑良胜被人故意伤害案的调查，郑良胜可以就民事争议向人民法院提起民事诉讼。郑良胜认为：郑双洋殴打郑良胜致使郑良胜受伤，依法应承担侵权责任，赔偿郑良胜的损失。郑良胜的损失包括医疗费2038.16元、误工费4201.72元（51121元/年÷365天×30天）、护理费280元（51121元/年÷365天×2天）、交通费1000元、住院伙食补助费60元（30元/天×住院2天）、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计9579.88元。因郑双洋并未积极履行其法律责任，郑良胜只好具状向法院提起诉讼，望法院能判准所请。
郑双洋辩称：一、本案郑良胜主张郑双洋等人于2016年2月13日对其殴打违背客观事实、缺乏事实依据，因此郑良胜主张赔偿应予驳回，因为公安机关对本案的调查及法医鉴定，违反法定程序及鉴定规范，调查认定及鉴定结论违背客观事实、依据不足，不能作为本案审理的依据。因郑双洋的爷爷郑爱见被郑某撞伤，郑双洋等人前往郑某的厝门口找郑某理论，并没有殴打郑良胜等人。二、本案双方的纠纷源于郑双洋的爷爷郑爱见被郑某撞伤，但郑某不承认交通肇事导致双方矛盾。可见，本案纠纷完全是由于郑某的过错所造成，因此即使有损失应由郑良胜自行承担。
郑良胜围绕诉讼请求提交了下列证据：1、告知书，证明公安机关告知郑良胜已终止郑良胜被人故意伤害案的调查，郑良胜可以就民事争议向人民法院提起民事诉讼。2、门诊收费票据，3、住院收费票据，共同证明郑良胜已发生的医疗费用。4、户籍证明，证明郑双洋的身份情况。5、公安机关制作的询问笔录复印件，证明郑良胜被人故意伤害及具体过程。6、鉴定文书复印件，证明郑良胜的伤害构成轻微伤。7、永春县医院24小时内入出院记录单复印件，8、永春县医院疾病证明书复印件，9、厦门大学附属厦门眼科中心疾病诊断证明书复印件，10、厦门大学附属厦门眼科中心门诊病历复印件，共同证明郑良胜的伤情及治疗的具体情况。
郑双洋经质证认为：证据1的真实性没有意见，但是因为公安机关违反法定程序，对其故意伤害的调查结果有意见。证据2、3的真实性没有意见，但是对关联性有异议。证据4的三性都没有意见。证据5的真实性没有意见，但是由于公安机关违反法定程序，作出的笔录不能证明郑良胜的目的；郑双洋的笔录没有意见；郑志德的笔录有意见，郑双洋并没有推倒吴丽红，而且结合伤情，是拳头殴打的，是不真实的；郑某的笔录违背客观事实，而且是郑良胜的父亲，其笔录不能作为定案依据；吴丽红的笔录违背客观事实，吴丽红是郑良胜的母亲，其笔录不能作为定案依据；郑良胜的笔录中有关其被郑双洋殴打、郑志德抓住其父亲的衣领将他拖出去以及郑志全说要将他们堵住，不让他们离开的陈述不属实；刘秀文的笔录违背客观事实，刘秀文是郑良胜的奶奶，其笔录不能作为定案依据；郑光顺的笔录中并没有郑双洋殴打郑良胜的情况，对其中一句话说有看到郑良胜躺在地上喊肚子痛有意见，其他的没有意见；郑志全的笔录没有意见；郑聪灵的笔录没有意见；郑某的第二份笔录中的2013年有去厦门做眼睛的手术没有意见，对其说头部被人打的陈述因为没有说是谁造成的，没办法认定其真实性。证据6，因违反《人体损伤程度鉴定标准》之规定，鉴定的轻微伤无法证明跟本案有关联，该鉴定并没有在纠纷发生的第一时间就进行勘验鉴定，而是时隔一年多才进行鉴定，因此不能作为本案的定案依据。证据7、8、9、10的真实性没有意见，对其关联性有意见，对其中的部分事实也有异议。
郑双洋对其抗辩主张提交了下列证据：1、受理案件通知书，2、道理交通事故认定复核受理通知书，证明本案发生争执是因为郑某撞到郑爱见的交通事故引起的。
郑良胜经质证认为：对郑双洋提交的证据的真实性没有意见，但该交通事故跟本案不具有关联性。
本院对双方当事人提供的证据分析认定如下：郑良胜及郑双洋提供的证据，对方当事人对其来源的真实性均不持异议，本院对郑良胜及郑双洋提供的证据的真实性予以确认。因郑双洋辩称争执过程中其没有殴打郑良胜，对在争执过程中郑双洋与郑良胜之间是否存在肢体冲突应根据上述相关证据进行综合分析认定。郑良胜的笔录陈述郑双洋用拳头击打其右眼角，用脚踢中其胸部；郑某、吴丽红、刘秀文的笔录均陈述郑双洋用拳头击打郑良胜；郑光顺的笔录陈述其和刘秀文是在拉劝双方，他们双方有郑某、郑良胜、亚红（即吴丽红）、郑志全、郑志德、郑双洋、郑聪明（即郑聪灵）参与纠纷，其只看到郑良胜躺在地上，说他肚子痛，其他的其不清楚，当时现场很乱，其没有看到他们之间如何进行殴打的，也没有看到是谁造成郑良胜的伤，但只有他们纠纷双方，没有外人参与，应该是郑志全他们这方造成的。本院认为，虽然公安机关对双方的争执纠纷的取证不够全面、鉴定不够及时、文字记载存有笔误，但并不影响公安机关所作的询问笔录、鉴定文书作为本案证据的功能。郑某、吴丽红是郑良胜的父母，刘秀文是郑良胜的奶奶，具有一定的厉害关系，但是郑良胜、郑某、吴丽红、刘秀文的笔录陈述的事情经过的情节基本吻合，可以印证在争执过程中郑双洋与郑良胜之间发生肢体冲突的事实。虽然郑双洋辩称其没有殴打郑良胜，综合分析郑良胜、郑某、吴丽红、刘秀文、郑光顺的笔录陈述及郑良胜的就医病历记录、疾病证明书、鉴定文书，可以认定在争执过程中郑双洋与郑良胜之间存在着肢体冲突，致郑良胜受伤。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月13日上午，郑某与郑爱见在永春县发生交通事故。2016年2月13日17时许，郑爱见之子孙郑志全、郑志德、郑双洋、郑聪灵等人因郑爱见在交通事故中受伤之事到郑某厝门口与郑某、吴丽红、郑良胜发生争执。在争执过程中，郑双洋与郑良胜产生肢体冲突，致郑良胜受伤。当日，郑良胜在永春县湖洋中心卫生院进行简单治疗后又到永春县医院住院治疗，次日出院，永春县医院诊断：脑震荡、多处软组织挫伤，共产生医疗费2038.16元。2016年2月15日，郑良胜又到厦门大学附属厦门眼科中心进行门诊，诊断：1、右眼钝挫伤，2、右眼视网膜震荡。
本案争议焦点：1、郑双洋对郑良胜受伤治疗的损失是否需要承担赔偿责任；2、郑良胜主张赔偿损失的项目、数额是否符合法律规定。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。郑双洋等人因郑爱见在交通事故中受伤之事到郑某厝门口与郑某等人发生争执。在争执过程中，郑双洋未能妥善处理纠纷，与郑良胜发生肢体冲突，致郑良胜受伤。郑良胜因受伤治疗造成的损失依法应由郑双洋承担赔偿责任。郑双洋辩称其在争执过程中没有殴打郑良胜，对郑良胜的损失不必承担赔偿责任，该抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。郑良胜因受伤治疗造成的损失经本院审查确定为：1、医疗费2038.16元；2、误工费，郑良胜以未住院治疗的厦门大学附属厦门眼科中心的门诊建议主张误工费按30天计算，本院不予支持，根据郑良胜的住院、门诊天数，误工费确定为420元（51121元/年÷365天×3天）；3、护理费280元（51121元/年÷365天×住院2天）；4、交通费，郑良胜主张交通费1000元没有提供任何证据，本院不予支持，根据郑良胜的就医时间、地点，交通费酌情确定为200元；5、住院伙食补助费60元（30元/天×住院2天）。郑良胜受伤的伤情轻微，其主张营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，不符合法律规定，本院不予支持。郑良胜因受伤治疗造成的损失共计2998元（取整数），本院予以支持；郑良胜的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、郑双洋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑良胜各项损失2998元；
二、驳回郑良胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑双洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨德时
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑伟芳
速录员 陈志坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-8-
-9-