wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1635号
原告：田方武，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省。
被告：毛振其，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告田方武与被告毛振其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初41号
原告黄道生。
原告黄生容。
二原告共同委托代理人曹轩。
被告德清县利都达丝绸印染有限公司利明分公司。
负责人朱法松。
本院在审理原告黄道生、黄生容与被告德清县利都达丝绸印染有限公司利明分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄道生、黄生容以补充证据为由向本院提出书面申请，要求撤回对本案起诉。
本院认为，原告黄道生、黄生容要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄道生、黄生容撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳2608元，由原告黄道生、黄生容负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一六年一月二十六日
代书记员 章 萍
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初3372号
原告：李海军，男，1970年2月10日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。
被告：王喜贤，女，1963年10月11日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地浑江区。
负责人：侯东升，该公司总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人彭勃，系公司总经理。
委托代理人陈凤泽，系公司职员。
被告：林超华，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地辽源市龙山区。
负责人：付研，该公司总经理。
原告李海军诉被告王喜贤、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称大地保险白山公司）、都邦财产保险股份有限该公司沈阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）、林超华、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，被告王喜贤、�地保险白山公司、都邦保险公司、林超华、人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年12月1日，被告王希联驾驶辽AXXX**轻型厢式货车沿高速公路行驶至沈吉高速公路沈阳方向24KM处，前方发生事故后车辆停在行车道上，我驾驶吉Dxxx**小型轿车将辽AXXX**追尾，林超华驾驶吉DXXX**号小型轿车将我车辆追尾，导致我车辆严重受损。经抚顺市公安局交通警察支队高速一大队认定，林超华负事故主要责任，王喜贤负次要责任，我负事故次要责任。因赔偿问题一直未协商完毕。现诉至法院，请求法院判决被告赔偿我车辆报废款10000元，手机、导航、行车记录仪修理费2000元，拖车费1400元，共计13400元；诉讼费由被告承担。
被告王喜贤辩称，我肇事车辆的所有权人，肇�时驾驶人王希联系我雇佣的司机。该车辆在大地保险白山公司投保了交强险，在都邦财产保险股份有限该公司沈阳中心支公司投保30万元三者险。车辆肇事时在保险期限内，故原告合理的损失应由保险公司承担。
被告大地保险白山公司辩称，被保险人王喜贤在我公司为车辆投保了交强险，故针对李海军的合理损失，我公司仅同意在2000元财产损失限额内进行赔付。
被告都邦保险公司辩称，辽AXXX**号肇事车辆在我公司投保了三者险30万元，肇事时在保险期限内。针对原告车辆损失1万元和救援费1400元，没有异议。针对原告主张的手机、导航、行车记录仪修理费2000元，未提供相应证据，不同意赔偿。故原告合理损失应由吉DXXX**号车辆和辽AXXX**号车辆的交强险保险公司在2000元限额内赔付，剩余部分由�公司在三者险限额内按照交通事故责任比例承担20%责任即1480元。
被告林超华未答辩。
被告人保公司辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议，此次交通事故林超华负事故主要责任，王希联负次要责任，李海军负事故次要责任，责任比例应该为60%、20%、20%。肇事车辆吉DXXX**号车辆在公司投保了交强险和50万元三者险。关于车辆修理费，我公司同意按照1万元计算。关于原告主张的手机、导航、行车记录仪修理费2000元，未提供相应证据，不同意赔偿。关于拖车费，如果原告提供了正规发票，同意赔偿。
经审理查明，2016年12月1日21时00分许，被告王喜贤驾驶辽AXXX**轻型厢式货车，沿沈吉高速由东向西行驶，行使至沈吉高速沈阳方向24KM处，前方发生�故后车辆停在行车道上；李海军驾驶吉Dxxx**小型轿车将辽AXXX**追尾，林超华驾驶吉DXXX**号小型轿车将吉Dxxx**追尾，导致辽AXXX**驾驶员王希联受伤、吉Dxxx**乘车人赵君受伤；辽AXXX**车受损、吉Dxxx**车严重受损、吉DXXX**号车起火燃烧严重受损。经抚顺市公安局交通警察支队高速一大队认定，林超华负事故主要责任，王喜贤负次要责任，李海军负事故次要责任，赵君无责任。原告李海军所有的车辆严重受损，抚顺市名原福交通救援服务有限公司对该车辆进行救援，原告交纳救援费1400元。
另查明，吉DXXX**号肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和50万三者险等保险。辽AXXX**号肇事车辆在被告大地保险白山公司投保了交强险，在都邦保险公司投保了30万元三者险。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提�的身份证、《道路交通事故认定书》、行驶证、辽宁省增值税普通发票（抚顺市名原福交通救援服务有限公司出具），被告王喜贤提供的身份证复印件、行驶证，大地保险白山公司出具的营业执照、机动车辆保险记录代抄单，被告都邦保险公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、保单抄件，被告人保公司提供的营业执照、保险单及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故强制保险责任2000元财产损失限额范围内予以赔偿，超出部分在三者险内赔付。此次交通事故林超华负事故主要责任，王希联负次要责任，李海军负事故次要责任。本院依法认定林超华、王希联、李海军责任比例为60%、20%、20%�被告王喜贤作为肇事车辆的车主，王希联系其雇佣的司机，故超出保险限额部分，应由被告王喜贤承担相应的赔偿责任。针对李海军超出交强险限额外的损失，按照责任比例由李海军个人承担20%的损失。关于车辆损失，原告称车辆损失按照1万元计算，被告大地保险白山公司、杜邦保险公司、人保公司均无异议，本院依法予以确定。关于施救费，原告提供了施救单位为其出具的发票，能够证明肇事车辆发生施救费用1400元以及原告足额交纳的事实，故原告主张施救费用1400元，本院予以支持。关于原告主张手机、导航、行车记录仪修理费，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任险2000元的限额内支付原告李海军财产损失11400元中的2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任险2000元的限额内支付原告李海军财产损失11400元中的2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十日内在三者商业险50万元的限额内支付原告李海军财产损失11400元不足部分7400元的60%即4440元。
四、被告都邦财产保险股份有限该公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者商业险30万元限额内支付原告李海军财产损失11400元不足部分7400元的20%即1480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告林超华承担15元、被告王喜贤承担5元、由原告李海军承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一七年十二月二十日
书记员 舒畅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑立终字第6号
上诉人（原审自诉人）杨金方，住。
新乡市牧野区人民法院审查原审自诉人杨金方诉高鹏犯故意伤害罪一案，于2015年5月29日作出（2015）牧立刑初字第5号刑事裁定，对杨金方的起诉不予受理。原审自诉人杨金方不服该裁定，向本院提出上诉，要求撤销上述裁定，由新乡市牧野区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人杨金方向新乡市牧野区人民法院提起自诉时，该院即向杨金方送达诉讼材料补正通知书，告知其补交相关证据材料，杨金方在新乡市牧野区人民法院指定的期限内未予补正，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，新乡市牧野区人民法院对杨金方的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周玉崴
审判员 李中孝
二〇一五年六月二十三日
书记员 李瑞霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4364号
罪犯莫亚娣。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年7月12日作出（2012）天刑初字第175号刑事判决，以被告人莫亚娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3236号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯莫亚娣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯莫亚娣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯莫亚娣在服刑期间，一贯表现较好，贩卖毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯莫亚娣的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年7月18日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 万杨飞
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02100号
原告李生银，男，1954年6月1日出生，汉族，农民。
被告李二成，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告李生银与被告李二成排除妨害纠纷一案中，原告李生银于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生银自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生银撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙向艳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第616号
原告四川天罡木业制造有限责任公司。
法定代表人聂铭，系该公司董事长。
委托代理人杜学鹏，
被告涂名双，
委托代理人罗清会，
原告四川天罡木业制造有限责任公司（以下简称天罡木业公司）与被告涂名双工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天罡木业公司之委托代理人杜学鹏，被告涂名双及其委托代理人罗清会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司从事劳动过程中受伤是事实。被告受伤后，我公司积极为其救治，并支付了相关的医疗费，还向被告支付了停工留薪期间的工资。现被告不愿在我公司接受新的工作岗位。故请求按工伤保险条例的相关规定向被告支付工伤费用。
被告辩称，我于2011年12月到原告单位从事打磨工，2012年2月在原告单位从事劳动过程中受伤。请求按工伤保险条例的规定由原告向我支付相关的工伤费用。
经审理查明，原告天罡木业公司系从事中纤板生产和销售的企业。2011年12月20日，被告涂名双到天罡木业公司从事打磨工。原、被告双方未签订书面的劳动合同，但口头约定被告的月工资约1600元。2012年2月14日，被告在天罡木业公司从事劳动的过程中致左肱骨内、外髋撕脱性骨折，左尺骨上段骨折。被告受伤后，原告立即将其送至南充武警八七四〇部队医院住院治疗，被告住院治疗65天，其住院医疗费用全部是天罡木业公司支付。2013年8月22日，南充市劳动能力鉴定委员会对被告涂名双丧失劳动能力程度作出鉴定，认定涂名双所受损伤为七级伤残，为此涂名双垫付劳动能力程度鉴定费300元。之后，南充市明澄司法鉴定所又对涂名双的伤残等级进行鉴定，该所认定涂名双所受损伤仍为七级伤残，需后续医疗费8000元，涂名双又为其垫付司法鉴定费1900元。涂名双在住院期间是自己的亲属在护理，涂名双出院后又花去门诊医疗费4085元，该费用是涂名双自己垫付。从2012年3月23日至2012年11月7日，涂名双已从天罡木业公司领取工伤费用共计18599元。
原、被告因对工伤待遇未能达成一致协议，被告涂名双于2013年10月16日向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月12日做出阆劳人仲案字（2013）第48号仲裁裁决书，裁决天罡木业公司向涂名双支付一次性伤残补助金20813元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金97323元、停工留薪期间的工资19212元、住院期间的护理费5700元、住院期间的伙食补助费2600元、垫支的医疗费4085元、后续医疗费8000元、交通费2500元、司法鉴定费1900元、劳动能力程度鉴定费300元，合计162433元。天罡木业公司不服该裁决，遂向本院起诉。
同时查明，被告已与原告解除劳动关系。
认定上述事实，有丧失劳动能力程度鉴定的通知、司法鉴定意见书、阆劳人仲案字（2013）第48号仲裁裁决书、收条、付款凭据以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告在原告单位从事劳动的过程中受伤，属因工受伤。被告因工受伤就应当依法得到相应的工伤待遇。被告所受损伤被评定为七级伤残，根据被告的伤残程度，其停工留薪时间酌定为5个月较为适当。除停工留薪的工资之外，仲裁委裁决原告向被告支付的其他各项工伤待遇及其他费用，符合《工伤保险条例》的相关规定。截止2012年11月7日被告已领取的18599元应当扣除。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款，第三十三条第一款、第二款，第三十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
原告四川天罡木业制造有限责任公司向被告涂名双支付一次性伤残补助金20813元、一次性工伤医疗补助金27034元、一次性伤残就业补助金70289元、停工留薪期间的工资8005元、住院期间的护理费5700元、住院期间的伙食补助费2600元、垫支的医疗费4085元、后续医疗费8000元、交通费2500元、垫支的鉴定费2200元，合计151226元。原告在向被告支付前列费用时，应扣除已向被告支付的18599元，原告实际还应向被告支付132627元，限原告在本判决发生法律效力后两个月内向被告履行完毕。
案件受理费100元，由原告四川天罡木业制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗心仪
二〇一四年三月十九日
书记员 何海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5446号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：苟中琴，女，1979年5月23日出生，汉族，住四川省营山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告苟中琴借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杨文明、唐偌涵到庭参加诉讼，被告苟中琴经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告苟中琴返还原告兴业银行重庆分行借款本金20万元；二、判令被告苟中琴支付原告兴业银行重庆分行截至2016年3月21日的利息、罚息、复利共计30371.71元及自2016年3月22日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率9%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率9%上浮50%计算，按月计收）；三、判令被告苟中琴支付原告兴业银行重庆分行律师服务费4000元。事实及理由：苟中琴与我行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定苟中琴因旅游需要向我行申请旅游贷款。在此授信额度下，苟中琴与我行又签订有《个人旅游借款合同》，主要约定我行向苟中琴发放总计金额为20万元的贷款，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等亦进行了约定。借款发放后，苟中琴在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约，为维护我行合法权益，诉至法院。
被告苟中琴未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，苟中琴因旅游需要资金，向兴业银行重庆分行申请借款。2013年7月5日，兴业银行重庆分行（债权人）与苟中琴（债务人）签订《个人授信额度借款合同》，主要约定，“授信额度”指债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，自2013年7月5日起至2016年7月5日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。
同日，兴业银行重庆分行（债权人）与苟中琴（债务人）分别签订了两份《个人旅游借款合同》作为《个人授信额度借款合同》的分合同，主要约定，兴业银行重庆分行分别借款10万元给苟中琴，共计借款金额为20万元，借款期限为2013年7月5日起至2016年7月5日；借款利率为年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；借款归还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；发生债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件即构成违约，债权人有权采取解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。
2013年7月5日，兴业银行重庆分行向苟中琴支付借款20万元，借据载明借款年利率为9%，期限自2013年7月5日起至2016年7月5日。合同履行中，苟中琴未按约定按时足额偿还借款利息，自2014年8月起未按期足额还款，截至2016年3月21日，苟中琴尚欠兴业银行重庆分行借款本金20万元，拖欠利息、罚息及复利共计30371.71元。2016年3月18日后，苟中琴未再偿还任何款项。
2016年3月25日，兴业银行重庆分行委托重庆康实律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》两份、借款借据两份、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、收款回单以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与苟中琴签订的《个人授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苟中琴在履行合同过程中未按时足额支付借款利息，已经违约，兴业银行重庆分行有权以诉讼方式要求苟中琴提前清偿全部借款本息，且该借款已到期，兴业银行重庆分行要求苟中琴归还全部借款本金20万元并支付借款利息、罚息和复利符合合同约定。兴业银行重庆分行要求苟中琴承担律师费4000元，该笔费用系兴业银行重庆分行向苟中琴催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由苟中琴承担，本院对该项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苟中琴于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；
二、被告苟中琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2016年3月21日的利息、罚息、复利共计30371.71元及自2016年3月22日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率9%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率9%上浮50%计算，按月计收）；
三、被告苟中琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元、公告费60元，合计5044元，由被告苟中琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 宁芸茜
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）轮刑初字第20号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人汪XX，男，汉族，1996年3月生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月4日被轮台县公安局取保候审，2014年2月19日被轮台县人民法院取保候审。
法定代理人刘XX，男，汉族，1969年9月出生。系被告人汪XX的父亲。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2014）16号起诉书指控被告人汪XX犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案被告人汪XX系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派代理检察员秦婧婧、田勤出庭支持公诉。被告人汪XX及其法定代理人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
轮台县人民检察院指控，2012年10月27日凌晨1时许，在轮台县快来吧网吧后面，被告人汪XX因之前与被害人高XX有矛盾欲报复高XX，便伙同王XX（另案处理）等人对高XX实施殴打，殴打中，王龙、汪XX使用砖头等物品将高XX的双手打伤，致高XX的左手中指指骨骨折、右手第五掌骨骨折、右手环指中节指骨骨折，全身多处软组织损伤。经鉴定高XX因他人所致的左手中指指骨骨折、右手第五掌骨骨折、右手环指中节指骨骨折评定为轻伤；高XX因他人所致的全身多处软组织损伤评定为轻微伤。受害人高XX的父亲已从轮台县城镇派出所领取赔偿款9600元，2013年11月6日已从轮台县人民法院领取赔偿款11000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定材料、现场刑事照片、户籍证明、收条等证据在卷证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干问题规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人汪XX脱离家庭后对自己要求不严，其父母也未尽监护之责。由于被告人汪XX年青无知，法制观念淡薄，未能理性看待纠纷、处理纠纷，不能正确辩别是非，受不良风气影响，因而走上犯罪道路。由此可见，被告人汪XX触犯刑律除了其自身因素之外，其父母未正确履行监护责任、管教方法不当也是重要原因之一。通过庭审教育，被告人XX辉有悔改之意，被告人汪XX的父亲当庭保证以后对子女严加管教。
本院认为：被告人汪XX伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人汪XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪XX犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，是初次犯罪，能认识到自己行为的严重后果并有悔改意识，认罪态度好，其家属赔偿了被害人部分经济损失，本院依法予以从轻处罚。根据被告人汪XX的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁新飞
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙 洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初236号
原告：许然然，女，1982年3月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告：张力杰，男，1972年10月21日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：魏成年，男，1966年8月14日生，汉族，石家庄市鹿泉区。
原告许然然与被告张力杰、魏成年劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告许然然、被告张力杰、被告魏成年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许然然诉称，二被告2010年5月1日至2015年6月1日合伙经营承包的马生生、马凤现的纺纱厂。在2011年至2012年二位被告雇佣原告在其承包的纺纱厂工作。工作期间二被告欠原告2012年3月至2012年5月工资837元。几年来，原告年年找二被告讨要，但二被告却互相推诿，到现在也不给，无奈，原告特向贵院提起民事诉讼。请求：1.二被告给付原告工资837元；2.诉讼费由被告负担。
被告张力杰辩称，我不欠工资，对于2012年的工人我都不认识，也没有任何人去找过我要工资，对于工资表不认可。
被告魏成年辩称，被告魏成年和张力杰欠原告工资属实，但是欠原告的工资，魏成年不应当承担，也不应当与张力杰负连带责任，本人和张力杰共同承包纱厂期间，张力杰负责销售收入、现金、及收回贷款，而本人只管生产技术、设备维修、停产后本人多次提出和张力杰结算账目，并偿还所欠债务还有我的18万元入股金，但一直无果。我认为所欠工人工资及一切债务和我的入股金18万元，完全应该由张力杰一人承担，毕竟本人和张力杰承包纱厂这两年间的收入都被张力杰掌控，停产后账面显示基本没有亏损，应让张力杰支付以上所欠款额。
原告提交的证据是1.二被告合伙承包纱厂的承包合同书，证明二被告是合伙经营的纺纱厂。
证据2.二被告欠原告2012年3月至2012年5月份的工资表，证据上有被告魏成年和魏成年代理张力杰所签的名字和按的指纹。
被告魏成年质证称，对证据1、2，均属实。
被告张力杰质证称，对证据1、2，均属实。
被告魏成年提交的证据是1、证人魏某1证明证人在二被告承包厂里管帐，每次发放工资、交电费都是从张力杰处拿钱，拿不上钱开不了支。2、证人魏某2证明，魏成年和张力杰合伙承包纱厂，魏成年管生产，张力杰负责销售。
被告张力杰提交的证据是证人裴某证明，2012年魏成年和马凤现厂子资金流转不了，找我借钱。我跟张力杰是后来认识的。
经审理查明，被告张力杰、魏成年2010年5月1日至2015年6月1日合伙经营承包马生生、马凤现的纺纱厂。在2011年至2012年二位被告雇佣原告在其承包的纺纱厂工作。工作期间二被告欠原告2012年3月至2012年5月工资837元；此款经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。
本院认为，二被告均认可二被告合伙期间欠原告工资837元，此工资应当由二被告共同偿还，并互负连带责任，被告魏成年辩称，此款应当由张力杰支付以上所欠款额，于理不通，本院不予支持，基此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，判决如下：
被告张力杰、魏成年在本判决生效后五日内给付原告许然然工资837元，二被告对此款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，（已减半收取），由被告张力杰、魏成年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辰红
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓然
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2102号
原告刘文春，男，1973年5月17日生，汉族，住安徽省阜南县
被告孙小淮（第一被告），男，1987年6月18日生，住河南省商水县
被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（第二被告），住所地江苏省连云港市
原告刘文春诉被告孙小淮、被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李大为独任审判。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告刘文春到庭参加诉讼。被告孙小淮、被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告刘文春诉称：2014年7月1日6时20分，原告驾驶皖XX号普通货车至本区枫泾村路外青松公路处时，与第一被告驾驶的一辆重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。具体诉讼请求：车辆维修费人民币1，000元、车辆代查费300元。上述费用要求判令第二被告在交强险限额内赔付，余款由第一被告承担赔偿责任；本案诉讼费由第一被告承担。
被告孙小淮、被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司均未作答辩。
经开庭审理查明：2014年7月1日6时20分许，第一被告驾驶沪XX号重型厢式货车行驶至本区枫泾村路外青松公路路口处，适遇原告驾驶登记车主为案外人王瑞的皖XX号轻型普通货车至此，两车发生碰撞，造成两车车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交警支队对本起事故作出责任认定：第一被告承担全部责任，原告无责任。
另查明：沪XX号重型厢式货车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），本起事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告驾驶证复印件、行驶证复印件、第一被告驾驶证复印件、车辆信息查询、保单抄件，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称因本起事故造成的包括：1、车辆维修费1，000元，并提供维修费发票、维修清单、定损单、权益转让书、王瑞身份证复印件。2、车辆代查费300元，并提供查勘报告。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部的赔偿责任。因第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险，根据相关规定，应由第二被告在交强险责任限额内承担赔付责任，超出部分由第一被告承担赔偿责任。原告的赔偿费用具体确定如下：1、车损费1，000元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；2、代查费300元，原告未能提供相关票据证明，本院不予支持。被告孙小淮、被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告刘文春1，000元；
二、原告刘文春的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由第一被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李大为
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524执94号
被执行人张某某，男，1963年4月2日生，汉族，农民，小学文化，住柏乡县。
关于被执行人张某某非法吸收公众存款一案，柏乡县人民法院作出（2015）柏刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力，并移送柏乡县人民法院执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖涉案财物4部手机。
审 判 长 王志彬
审 判 员 李计英
代理审判员 赵月华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张树凌
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初第05063号
原告济源市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地济源市黄河大道98号，组织机构代码31721144-7。
法定代表人陶小霞，主任。
委托代理人张朝晖，该中心工作人员。
被告赵晓哲，女，1988年6月17日出生。
监护人薛战国、赵素芬，系赵晓哲父母。
被告孙广朝，男，1974年9月4日出生。
本院在审理原告济源市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告赵晓哲、孙广朝追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 胡向东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵夏伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3412号
原告李婧。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告李婧诉被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李婧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李婧负担。
审判员 颜弘
二〇一四年十月九日
书记员 谷月
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1259号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人符自刚，农民。因犯盗窃罪，2013年9月26日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元，2014年2月2日刑满释放；2015年4月2日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元（刑期自2014年11月27日起至2015年10月26日止）。因本案，2015年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1279号起诉书指控被告人符自刚犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及宋丰苓出庭支持公诉，被告人符自刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日凌晨，被告人符自刚结伙向某进、向某勇（均已判刑）窜至海宁市海昌街道洛隆路601号东北老菜坊，采用剪锁等手段进入，窃得被害人咸某店内的手机2部、香烟4包、葡萄酒3瓶及现金10500余元，共计价值12580元。
上述事实，被告人符自刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人咸某、杨某的陈述，同案人向某进、向某勇的供述，证人胡某的证言，价格鉴定意见，接受证据材料清单及监控视频，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍证明，到案经过，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符自刚以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公私财物，共计价值12500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符自刚所犯罪名成立。被告人符自刚在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人符自刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人符自刚能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符自刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元；与前罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人咸桂海的损失12580元，责令被告人符自刚退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张雨洁
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第332号
原告：左某。
委托代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被告：潘某。
委托代理人：朱华庆。
原告左某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人丁忠与被告潘某及其委托代理人朱华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年12月23日生一女取名左某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常产生矛盾，现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女左某甲由被告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告潘某辩称：在没有对小孩抚养作出妥善处理的情况下，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，同年12月23日生一女取名左某甲。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，现因家庭琐事发生矛盾，且双方缺乏沟通，致夫妻关系不睦，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明复印件各一份予以证明，并与原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是因原、被告双方缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。审理中，本庭征询了被告的意见，被告明确表示不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻感情尚可，原、被告之间无原则性矛盾，双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互信任，原、被告双方多珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和小孩着想，加强交流和沟通，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告左某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 吴磊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00293号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行。
负责人：戴道明，该支行行长。
被告：王献柱，男，汉族，1967年10月9日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行诉被告王献柱金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行于2015年3月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行撤回起诉。
案件受理费275元，由被告王献柱承担。
审判员 李小满
二〇一五年三月五日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7175号
原告：夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，理事长。
委托代理人：石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工。
被告：韩文振，男，汉族，1974年5月26日生，住夏津县。
被告：程桂兰，女，汉族，1971年9月16日生，住址同上，系韩文振之妻。
被告：程显敬，男，汉族，1963年9月1日生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告韩文振、程桂兰、程显敬借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告韩文振、程桂兰、程显敬的起诉。
案件受理费525元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 孙志华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13917号
原告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人：王文，董事长。
委托代理人：吴新英，女，1972年6月10日出生。
委托代理人：周岩，男，1977年3月23日出生。
被告：李军，男，1961年5月23日出生，职业不详。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员高韩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的委托代理人吴新英、周岩到庭参加了诉讼。被告李军经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司诉称：被告李军系原告管理的北京市东城区××号楼××单元××号房屋的产权人。原、被告于2002年12月7日签订《海运仓小区前期物业管理服务协议》及《北京市海运仓小区物业管理公约》。协议约定，被告有按时交纳物业管理服务相关费用的义务。但被告未按照约定向原告交纳自2004年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费（具体包括物业费、代收垃圾清运费、代收垃圾处理费、安全防范设施设备日常运行维护费、消防设施设备日常运行维护费、代收避雷针装置检测费等），拖欠原告物业费达144个月之久。被告的行为严重违反了原、被告之间的约定，属于违约行为。故原告诉至法院，请求判令被告交纳2004年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费等7914.73元并支付违约金791元；由被告承担本案诉讼费。
被告李军未应诉答辩。
经审理查明：被告李军为北京市东城区××号楼××单元××号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积83.81平方米。
2002年12月7日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《海运仓小区前期物业管理服务协议》，协议约定，甲方为乙方的上述房屋提供物业管理服务，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。甲方按本协议向乙方收取物业管理费用。乙方交费时间为：第一次交费日期当日为本年度应当交费时间，向后15日内。住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。物业管理服务费用标准按本市届时政策调整。受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。楼道灯等公共部位的电费，由业主分摊。乙方违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。同日，原告、被告及北京市东城区住宅发展中心签订《北京市海运仓小区物业管理公约》约定，物业管理服务费用按照京价（房）字（2000）第163号《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》文件执行，住宅物业管理服务费0.5元／月／建筑平方米。上述费用所含物业管理服务项目包括小区公共区域的保洁、保安、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位和设施设备的小修、小区的日常管理。配有电梯、水泵的高层住宅，其运行维护费由产权人按建筑面积分摊，具体费用按照京价（房）字（2000）第163号《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》文件第七条按年交纳。按年度交纳的费用，由业主入住时交清当年费用，第二年费用应在当年12月20日前交纳。生活垃圾清运费30元／户·年。每年6月30日前将当年生活垃圾清运的费用交清。上述收费标准依本市新的规定进行调整。被告李军在上述公约尾页的《承诺书》上签署了姓名，该《承诺书》载明，“为维护本小区的管理，本人已详细阅读过经北京市居住小区管理办公室核准的《北京市海运仓小区物业管理公约》，核准号为1080号，同意遵守本公约内一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任”。
同日，被告入住涉诉房屋。上述合同签订后，原告为被告提供了相关物业服务。现被告未交纳2004年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费等7914.73元。
上述事实，有原告当庭陈述，《海运仓小区前期物业管理服务协议》，《北京市海运仓小区物业管理公约》，房屋档案等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原、被告于2002年12月7日签订的《海运仓小区前期物业管理服务协议》及《北京市海运仓小区物业管理公约》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全部履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告理应按时交纳相应的物业服务费。现被告未按时交纳相关费用，应承担相应的违约责任。故原告要求被告交纳2004年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费并支付相应违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。现原告主张的违约金低于双方合同约定的标准，原告照此标准主张，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后七日内向原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司支付二〇〇四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费等共计人民币七千九百一十四元七角三分；
二、被告李军于本判决生效后七日内向原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司支付违约金七百九十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李军承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高韩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙颖
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4624号
申请执行人：支玉华，男，汉族，1968年8月13日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码75322793-9。
法定代表人：顾耀文，执行董事。
申请执行人支玉华与被执行人太仓市佳文化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民初4045号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被告太仓市佳文化纤有限公司于2017年8月14日给付原告支玉华货款48000元。二、案件受理费2242元，减半收取计1121元，由被告太仓市佳文化纤有限公司承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据支玉华的申请，本院于2017年12月11日立案受理，申请执行标的49121元。
案件执行过程如下：
1、2017年12月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年12月12日、2018年5月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均未发现可供执行的财产信息。另本院向太仓市不动产登记中心网络系统查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现其名下有不动产登记。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，已被本院另案中档案查封（查封期限自2018年1月11日至2020年1月10日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置。
3、因被执行人在本院涉及多个执行案件，本院另案中依法处置被执行人财产后作出分配，本院于2018年1月17日发还申请执行人参与分配款9332.99元并收取执行费637元。
4、2018年5月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的49121元，实际执行到位9332.99元，尚未执行到位39788.01元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与受偿的款项及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院(2017)苏0585民初4045号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bddb6afa-5065-49f1-b177-a9140107f566&imgId=YmRkYjZhZmEtNTA2NS00OWYxLWIxNzctYTkxNDAxMDdmNTY2MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年五月十五日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4624号	申请执行人：支玉华，男，汉族，1968年8月13日出生，住安徽省涡阳县。	被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码75322793-9。	法定代表人：顾耀文，执行董事。	申请执行人支玉华与被执行人太仓市佳文化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民初4045号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被告太仓市佳文化纤有限公司于2017年8月14日给付原告支玉华货款48000元。二、案件受理费2242元，减半收取计1121元，由被告太仓市佳文化纤有限公司承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据支玉华的申请，本院于2017年12月11日立案受理，申请执行标的49121元。	案件执行过程如下：	1、2017年12月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。	2、2017年12月12日、2018年5月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均未发现可供执行的财产信息。另本院向太仓市不动产登记中心网络系统查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现其名下有不动产登记。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，已被本院另案中档案查封（查封期限自2018年1月11日至2020年1月10日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置。	3、因被执行人在本院涉及多个执行案件，本院另案中依法处置被执行人财产后作出分配，本院于2018年1月17日发还申请执行人参与分配款9332.99元并收取执行费637元。	4、2018年5月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。	本案执行标的49121元，实际执行到位9332.99元，尚未执行到位39788.01元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与受偿的款项及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结太仓市人民法院(2017)苏0585民初4045号民事调解书的本次执行程序。	如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张永生	审判员  王 勇	审判员  徐 澄	二0一八年五月十五日	书记员  陆纯哲
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜王民初字第00211号
原告宜君县碧海工程队。住所地宜君县宜阳中街。
负责人刘建峰，队长。
被告铜川市雨顺林木种植有限责任公司。
法定代表人王海泉，经理。
被告陕西省物资储备管理局二七二处。
法定代表人侯小龙，处长。
本院在审理原告宜君县碧海工程队与被告铜川市雨顺林木种植有限责任公司、陕西省物资储备管理局二七二处劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜君县碧海工程队撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告宜君县碧海工程队负担。
审判员 杨 莉
二〇一四年四月二十四日
书记员 张卫华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1858号
罪犯张定辉，男，1971年7月5日出生，汉族，四川省宁南县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年8月26日作出（2011）都江刑初字第252号刑事判决，以被告人张定辉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年10月19日作出（2011）成刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2021年5月12日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张定辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张定辉，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张定辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年四月十二四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2583号
原告:武汉大唐传奇房地产经纪有限公司，地址：武汉市台北路环亚大厦B栋7层A室。
法定代表人:刘晓斌，总经理。
委托诉讼代理人:黄杰，湖北山河律师事务所律师。
被告:湖北三江旅游发展有限公司，地址：咸宁市泉山宾馆。
法定代表人:邹禧祥，董事长。
委托诉讼代理人:李小敏，湖北三江旅游发展有限公司员工。
委托诉讼代理人:鲁健，湖北海舟律师事务所律师。
原告武汉大唐传奇房地产经纪有限公司与湖北三江旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告武汉大唐传奇房地产经纪有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉大唐传奇房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费11034元，减半收取计5517元，由原告武汉大唐传奇房地产经纪有限公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一七年三月十三日
书记员 袁诗奇
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第91号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人徐某甲，别名徐某丙，绰号徐某丁，男，1972年2月21日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2015年5月7日被本院取保候审。
被告人郑某，男，1957年10月14日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，下岗职工。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年11月10日被浦城县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2015年5月7日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人徐某甲、郑某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年5月26日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人徐某甲、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日，被告人徐某甲从他人手中接过位于浦城县民主路的宏升休闲洗浴中心，经营洗浴、擦背、脚按、推拿等服务，后因经营不善便容留妇女在宏升休闲洗浴中心卖淫，双方商定卖淫所得四六分成。期间，被告人徐某甲安排被告人郑某负责管理宏升休闲洗浴中心。2014年9月18日20时许，被告人郑某介绍客人林某、黄某到宏升休闲洗浴中心三楼包厢内嫖娼，几分钟后被公安民警当场查获。被告人徐某甲、郑某分别于2014年10月9日、2014年11月10日向浦城县公安局投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言等证据，认为被告人徐某甲、郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人徐某甲、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，行政处罚决定书，证人唐某、林某、徐某乙、黄某、朱某的证言，被告人徐某甲、郑某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场图，到案经过，前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、郑某明知他人从事卖淫、嫖娼活动，为牟取非法利益，仍提供场所容留并介绍他人卖淫、嫖娼，破坏了社会治安管理秩序，二被告人的行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某甲、郑某自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年6月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人郑某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年6月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 廖武銮
人民陪审员 吴丽霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第91号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人赵某，绰号：“千百三”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人赵某因无钱购买毒品吸食，便窜到浦北县小江镇三次盗窃他人电动车，价值合计3270元（人民币，下同），其中：1、2015年2月10日11时许，被告人赵某窜至浦北县小江镇民兴路“大森林”药店门口，盗窃了谭某停放在该处的一辆黑色立马牌电动车。经鉴定，该电动车价值1520元。2、2015年2月25日8时许，被告人赵某窜至浦北县小江镇民兴路百家乐超市门前，盗窃了吴某停放在该处的一辆红色台铃牌电动车。经鉴定，该电动车价值800元。3、2015年3月4日11时许，被告人赵某窜至浦北县小江镇民兴路远大超市门前，盗窃了陈某停放在该处的一辆红色宏豹牌电动车。经鉴定，该电动车价值950元。案发后，被告人赵某于2015年3月12日被公安机关抓获，其盗窃的3辆电动车均经公安机关追缴发还了失主。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人赵某因无钱购买毒品吸食，在浦北县小江镇三次盗窃他人电动车，价值合计3270元（人民币，下同）：1、2015年2月10日11时许，被告人赵某在浦北县小江镇民兴路“大森林”药店门口，盗窃了被害人谭某停放在该处的一辆黑色立马牌电动车。经鉴定，该电动车价值1520元。2、2015年2月25日8时许，被告人赵某在浦北县小江镇民兴路百家乐超市门前，盗窃了被害人吴某停放在该处的一辆红色台铃牌电动车。经鉴定，该电动车价值800元。3、2015年3月4日11时许，被告人赵某在浦北县小江镇民兴路远大超市门前，盗窃了被害人陈某停放在该处的一辆红色宏豹牌电动车。经鉴定，该电动车价值950元。案发后，被告人赵某于2015年3月12日被公安机关以涉嫌吸食毒品抓获，被告人归案后主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。被告人盗窃的3辆电动车均经公安机关追缴，发还给了被害人。上述事实，被告人赵某在庭审中表示没有异议，且有受案登记表、户籍信息、户籍证明、被害人谭某、陈某、吴某的陈述、被告人赵某指认作案现场照片、指认被盗电动车照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、赵某强制戒毒材料、浦价鉴字（2015）67号、68号、69号价格鉴定意见书（证实被盗的三辆电动车价值共计人民币3270元）、发还清单、被害人领回被盗电动车照片、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人赵某为吸毒而多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人因涉嫌吸食毒品被抓获归案，被告人归案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人所盗窃电动车经公安机关追缴并发还给了被害人，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员陈梁二〇一五年四月二十九日书记员陆业辉
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第91号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人费某，女，1991年2月28日出生，汉族，无业。2012年6月3日曾因卖淫被常州市公安新北分局行政拘留十日，并处罚款5000元。2014年4月26日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审；2015年2月5日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行。2015年3月9日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2014年4月21日9时许，被告人费某在南京市浦口区夹河408号，采用钥匙投锁的方式进入王某租住的房间，窃得王某包内人民币800元。次日，被告人费某将所盗窃的人民币800元归还给王某的妻子陈某。2014年4月25日，被告人费某明知陈某报警仍留在现场等候民警处理，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人费某的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，提请依法判处。上述事实，被告人费某在开庭审理过程中无异议，有被害人王某、陈某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人费某的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信。本院认为，被告人费某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人费某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，并如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人费某已将所盗窃的财物归还给被害人陈某，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人费某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分确实，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人费某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年3月10日起至2015年5月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  俞 勤二〇一五年三月十一日见习书记员  刘培培
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612财保52号
申请人：杨建军，男，1972年5月9日生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人：夏良财，男，1985年6月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人：夏兆旺，男，1962年7月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请人杨建军与被申请人夏良财、夏兆旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨建军于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏良财、夏兆旺的财产予以保全。申请人杨建军以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人杨建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏良财、夏兆旺的银行存款5000元或查封、扣押其相应财产及其他权益。
申请费70元，由申请人杨建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陆涯天
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘文哲
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初136号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：赵明跃，男，1955年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告赵明跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年六月十四日
书记员 查 磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2151号
罪犯黄黑苟，男，1981年8月15日出生，瑶族，出生地湖南省江永县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年5月24日作出（2013）中一法刑一初字第68号刑事判决，以被告人黄黑苟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄黑苟在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄黑苟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄黑苟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄黑苟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执24号
申请执行人张永强,男,汉族,1973年12月29日生,住仪征市。
被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人吴清寰，董事长。
张永强与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出的仪劳人仲案字[2017]第446号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付张永强经济补偿金13176.12元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人张永强于2018年1月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月3日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1081执24号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 张成河
审判员 王元山
二〇一八年四月三日
书记员 周 星
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初字第19794号
原告：佛山市尧丰染化有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路71号A511室，统一社会信用代码：914406057929707929。
法定代表人：贾勤俭。
委托代理人：陈海鹏，广东金鹏律师事务所律师。
被告：佛山市三水区永辉染整有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇西岸村，注册号：440683000045219。
法定代表人：苏永立。
被告：朱辉，男，汉族，1969年9月4日出生，住广州市花都区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告佛山市三水区永辉染整有限公司向原告支付货款654846元；2.判令被告佛山市三水区永辉染整有限公司向原告支付上述款项的利息101888.5元（暂计算至2016年12月1日，具体计算方式见附表）；以上两项合计756734.5元；3.判令诉讼费由被告佛山市三水区永辉染整有限公司承担；4.判令被告朱辉对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：原告为被告佛山市三水区永辉染整有限公司供应商，向其提供硫化黑等化工原料。截至2016年5月30日，被告佛山市三水区永辉染整有限公司拖欠原告货款654846元。经原告屡次催款，被告佛山市三水区永辉染整有限公司以履行能力出现问题而拒绝付款。被告朱辉于2015年9月12日向甲方出具协议，承诺对被告佛山市三水区永辉染整有限公司的上述债务承担担保责任。另，原告与被告佛山市三水区永辉染整有限公司约定的货款账期为90天，逾期按照月息5%计算。原告认为，被告拒不履行付款义务的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，希望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并根据当事人陈述和经审查确认的证据确认原告所诉事实。
另查明，被告佛山市三水区永辉染整有限公司于2002年11月成立，自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为苏永立。原告出具的《送货单》载明：“自签收之日起，购货单位保证45天内付清货款。逾期金额按月息5%支付违约金。”被告朱辉出具的《协议》则载明：“从2015年9月开始到2016年4月份为月结90天付款。从2016年5月转为月结60天付款。”根据双方于2016年5月对账单显示，双方交易的时间从2015年9月12日到2016年4月9日，被告佛山市三水区永辉染整有限公司在2016年曾付款23076元。
本院认为，原告与被告佛山市三水区永辉染整有限公司的买卖合同关系合法有效。本案中，原告诉请被告佛山市三水区永辉染整有限公司支付货款本金654846元，并提供了《协议》、《送货单》、《对账单》等证据，上述证据链完整，能相互印证，且被告佛山市三水区永辉染整有限公司未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对被告佛山市三水区永辉染整有限公司尚欠原告货款本金654846元的事实予以确认并对原告相关诉请予以支持。
关于利息，鉴于原告与被告佛山市三水区永辉染整有限公司在《送货单》中对逾期支付货款进行了特别约定，而原告将利率调整为月息1.5%进行主张尚属合理，且被告佛山市三水区永辉染整有限公司欠原告的未付货款是在2016年5月30日通过对账的方式得以最后确认，故综合本案案情，本院对利息不作按月分期计算处理，而是对原告诉请被告佛山市三水区永辉染整有限公司支付不超过以654846元为本金并按月息1.5%计算的从2016年6月1日起至实际清偿日止的利息予以支持，超过上述部分的，本院不予支持。
关于被告朱辉的责任，在案涉《协议》中记载了“被告佛山市三水区永辉染整有限公司欠原告的货款由朱辉本人真正负责”等内容，且被告朱辉作为“担保人”在《协议》上签名，故应当认定被告朱辉对被告佛山市三水区永辉染整有限公司的债务承担连带担保责任，因此原告诉请被告朱辉对被告佛山市三水区永辉染整有限公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
被告佛山市三水区永辉染整有限公司、朱辉经本院合法传唤未到庭，缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区永辉染整有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市尧丰染化有限公司支付货款本金654846元以及以654846元为本金并按月息1.5%计算的从2016年6月1日至实际清偿日止的利息；
二、被告朱辉对被告佛山市三水区永辉染整有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市尧丰染化有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5683.67元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二○二○一六年十二月三十日
书记员 李安安
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0404执227号
申请执行人：孔庆双。
被执行人：张公雪、王福侠。
本院在执行孔庆双与张公雪、王福侠房屋买卖合同一案中，被执行人张公雪、王福侠未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将张公雪所有的位于淮南市谢家集区谢三村街道谢三村28栋602室房屋（产权证号：淮谢字第030129**）过户至孔庆双名下。对张公雪的产权证（产权证号：淮谢字第030129**）予以注销。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡华
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 龙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第6467号
原告陈义仙，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告赵国喜，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林汉祥，男，1987年4月30日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈义仙诉被告赵国喜、林汉祥因民间借贷纠纷一案中，因原告陈义仙未在本院通知的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林梅金
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张慧真
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初69号
原告余仕贵，男，汉族，1979年10月10日生，宣威市人，初中文化，农民。
被告孔得先，男，汉族，1986年10月6日生，会泽县人，小学文化。
原告余仕贵诉被告孔得先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余仕贵、被告孔得先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余仕贵诉称：2014年11月28日，原告与被告孔得先在沾益县庄家湾社区庄家湾二某村签订租房合同，约定：房屋租期为五年，自2014年11月28日至2019年11月28日至，每一年租金为28000元，以后每年租金在上年的基础上增加2000元，每年须提前15天付清下一年房租费，任何一方违反本合同约定事项，违约方须支付对方30000元违约金。2015年10月份，被告无故告诉原告要搬离此房屋，不承租了。2015年11月20日左右，被告在未告知原告的情况下，在不交付自行使用的水电费，就偷偷搬离出租房。被告拒不履行合同，严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告因未履行合同承担违约金30000元；判决被告交付自行使用的水电费及相关费用；本案的诉讼费由被告承担。
被告孔得先辩称：第一年的房租费已付，被告及其妻子都找原告商量，因没有生意经营不了，房子不租了，并把房子钥匙还给了原告。原告诉状上说被告偷偷搬离出租屋是事实，但东西是被告的，其有权利搬，是原告家不给搬被告才偷偷搬掉的。违约金被告只承担2000元，水电费被告也承担。
原告余仕贵为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，欲证实原告余仕贵的主体资格。
2、租房合同复印件一份，欲证实2014年11月28日，被告孔得先承租原告余仕贵位于沾益县龙华街道庄家湾社区庄家湾二村两铺面的事实。
经质证，被告孔得先对证据1、2无异议，本院予以采信。
被告孔得先除当庭陈述外，未向本院提交其他证据材料。
通过庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：2014年11月28日，原告余仕贵与被告孔得先签订《租房合同》，合同约定：原告将位于沾益县龙华街道庄家湾社区庄家湾二村两个铺面出租给被告孔得先使用，租期为五年，自2014年11月28日至2019年11月28日至，租金第一年为28000元，以后每年租金在上年的基础上增加2000元，每年提前15天交清下一年房租。房屋的水、电、卫生费由被告负责。在合同约定期间内，任何一方违反合同约定事项，违约方须支付对方违约金30000元。合同签订后，原告余仕贵依约向被告孔得先交付了租赁铺面，被告孔得先按期向原告支付了第一年的租金28000元。2015年10月份，因经营不善，被告及其妻子张芸找原告协商不继续承租该铺面，协商未果，2015年11月底，被告孔得先在未告知原告的情况下就搬离该铺面。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原告与被告孔得先签订的铺面租赁合同未违反相关法律规定，应予以保护。原告依约向被告孔得先交付租赁铺面，被告孔得先依约向原告支付了第一年的租金，在租赁期间被告因经营不善找原告协商解除租赁合同，双方在未协商一致的情况下，被告孔得先就搬离该出租铺面，其行为存在了一定的违约行为，应承担相应的违约责任，对原告余仕贵主张被告孔得先承担违约金30000元，在庭审中，被告孔得先提出违约金过高，请求作出相应的调整，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，经人民法院调减后的违约金，应以当事人因违约金行为遭受的实际损失上浮30%为限，故原告主张的违约金按双方合同约定的2016年租金30000元的25%为7500元，本院予以支持；对原告余仕贵主张被告孔得先支付水电费及相关费用，因原告余仕贵未明确具体金额及起算时间，也未提交证据予以证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告孔得先于本判决生效后十日内给付原告余仕贵违约金人民币7500元。
二、驳回原告余仕贵的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告孔得先承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行期限自判决书生效次日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 高丽萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 陶 丹
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初10号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌盗窃，于2017年2月11日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月22日被宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕，同年2月24日被宁陵县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被睢县公安局刑事拘留，2017年3月29日被睢县公安局执行逮捕，因犯盗窃罪，于2017年8月10日被睢县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）364号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：被告人李某某驾驶一辆绿色摩托三轮车，于2016年11月25日凌晨在宁陵县县城内盗窃吕某、邵某1、刘某2等七人货车上的电瓶共计15块；于2016年12月24日凌晨，在宁陵县县城内盗窃周某、胡某、王某2等七人货车上的电瓶共计14块。经鉴定，被盗电瓶总价值人民币12360元。案发后，被告人李某某已将赃款全部退还被害人，被害人对李某某表示谅解。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李某某的人口基本信息一份、违法人员信息库违法信息一份、睢县人民法院刑事判决一份;2、宁陵县公安局情况说明一份、视频截图一组；3、收到条、谅解书各十四份；4、搜查笔录及照片一组；5、现场勘验笔录及照片；6、价格鉴定意见书一份；7、视听资料光盘一张；8、证人许某1、高某、张某1、赵某、王某1的证言笔录；9、被害人周某、胡某、边某、许某2、王某2、张某2、刘某1、路某、吕某、邵某1、刘某2、崔某、邵某2、邵某3的陈述笔录；12、被告人李某某的供述与辩解。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。李某某在其前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有漏罪，依法应当与前罪数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条之规定判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与其前罪被判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16起至2018年9月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田玉青
二〇一八年一月十九日
书记员 殷鑫荣
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2045号
申请执行人温州鹏程控股集团有限公司
被执行人李多毛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3206号，依法向被执行人李多毛发出执行通知书，责令被执行人李多毛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李多毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李多毛（证件号码：）在中信银行省分行的62×××69的存款人民币43200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 翁金南
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0006号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年7月3日被阜宁县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2013年12月26日经本院决定逮捕，同月31日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年6月21日21时许，被告人王某甲酒后驾驶苏8L258普通客车，沿阜宁县阜城镇胜利路由北向南行驶至阜城大街交叉路口处，被阜宁县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某甲的血样中乙醇含量为每百毫升117.5毫克。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年3月28日止（先行羁押的2日已折抵刑期）。罚金人民币五千元，限判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年十二月三十一日
本
书记员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1662号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人廖某甲，男，1995年9月8日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，农民，住江西省进贤县温圳镇。被告人廖某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1636号起诉书指控被告人廖某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人廖某甲于2015年10月27日至10月28日，通过网络向被害人薛某出售虚假的“穿越火线”游戏装备，先后骗得被害人薛某支付激活费、防护费、保证金等费用共计人民币7000元。案发后，被告人廖某甲并取得对方谅解。被告人廖某甲于2015年12月10日主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人廖某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人廖某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月27日至10月28日，被告人廖某甲通过网络，以出售“穿越火线”游戏装备为名，采用伪造装备信息、虚构收费名目、制作虚假截图等手段，先后骗得被害人薛某支付装备费、激活费、防护费、保证金等费用共计人民币7000元。
2015年12月10日，被告人廖能浩至常熟市公安局古里派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人廖某甲已向被害人薛某作出经济赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某甲的供述和辩解笔录，被害人薛某的陈述笔录，证人廖某乙的证言笔录，转账记录截图，被害人QQ号账号信息截图、收藏信息截图，搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，收条、谅解书，到案经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人廖某甲系自首，可以从轻处罚。被告人廖某甲对被害人作了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱之恒
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1621号
原告杨爱芳，农民。
被告王文辉，农民。
本院在审理原告杨爱芳与被告王文辉健康权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 江文海
审 判 员 杨彦花
代理审判员 马丽平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 敏
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初239号
原告成都新意科技有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街15号。
法定代表人李皎，系公司总经理。
委托代理人龚程，四川超跃律师事务所律师。
被告能士智能港四川科技发展有限公司，住所地：四川广元经济开发区川浙合作产业园。
法定代表人岑绍能。
原告成都新意科技有限公司与被告能士智能港四川科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员李兴勇、审判员王琴和人民陪审员杨天喜组成合议庭适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告成都新意科技有限公司的委托代理人龚程，被告能士智能港四川科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，其与被告签订《朝天古桥两侧和污水处理厂安装数码管和电缆及管材工程项目施工合同》，合同约定工程总造价为6万元，并约定合同价款调整的范围；通过验收后支付工程款的95%，质保期满支付5%。不按本合同约定支付工程款的，每延迟一天，被告应向原告支付每天0.05%的违约金。工程已通过被告和被告客户验收，并已移交给被告客户，质保期已满，原告履行了质保义务。2015年4月29日，双方确认被告应向原告支付工程款6万元。综上，诉请法院判令：1、被告向原告支付《朝天古桥两侧和污水处理厂安装数码管和电缆及管材工程项目施工合同》工程款6万元，并自2015年4月30日起按中国人民银行规定的金融机构收取逾期利息的方式计算逾期付款利息至实际支付完工程款时止；2、被告向原告支付违约金（2015年4月30日至2015年12月15日计230天）6900元及从2015年12月16日至实际支付工程款时止的违约金。（违约金按应付款的每天万分之五计算）。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
第一组证据，原告营业执照及组织机构代码证复印件、原告法定代表人的身份证复印件、被告的工商登记材料，用于证明原、被告的主体身份适格。
第二组证据，原被告签订的《朝天古桥两侧和污水处理厂安装数码管和电缆及管材工程项目施工合同》和《广元亮化工程结算书》，用于证明项目工程的实际存在以及双方已经对该工程项目进行结算。
被告未出庭答辩，亦未举证、质证。
本院认证：原告出具的第一组、第二组证据，真实合法且与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年1月16日，原告与被告签订《朝天古桥两侧和污水处理厂安装数码管和电缆及管材工程项目施工合同》，约定由原告依据合同对朝天古桥两侧和污水处理厂安装数码管和电缆及管材项目工程施工，工程总造价6万元，合同价款的支付时间和方式为：合同签订后，施工竣工，通过被告验收，被告支付合同总额95%，质保期满7日内，被告支付合同总额5%。被告不按本合同约定支付工程款时，应承担的责任为每延迟一天，向原告支付每天0.05%的违约金。合同签订后，原告依约履行，2015年4月29日，原、被告对朝天古桥两侧和污水处理厂安装数码管和电缆及管材项目工程进行结算，双方签订《广元亮化工程结算书》，结算书中载明，朝天古桥两侧和污水处理厂安装数码管和电缆及管材项目工程已经被告验收和被告客户验收，工程质保期已满，原告进行了工程质保，工程已移交被告客户。
本院认为，原告与被告签订《朝天古桥两侧和污水处理厂安装数码管和电缆及管材工程项目施工合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告完成了合同约定的工程施工，工程经被告验收并移交被告客户使用，工程质保期已满，原、被告双方出具《广元亮化工程结算书》，载明被告尚欠原告6万元工程款未支付，原告依据双方合同约定和结算书确定的欠款金额要求被告支付工程价款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息和违约金属重复主张，是过于加重被告负担，本院认为违约金系双方合同约定内容，是双方真实意思表示，故本院仅原告提出的要求被告支付违约金的主张予以支持。又原、被告在《朝天古桥两侧和污水处理厂安装数码管和电缆及管材工程项目施工合同》中约定被告在质保期满7日内向原告支付工程款，被告不按合同约定支付工程款时，应承担的责任为每延迟一天，向原告支付每天0.05%的违约金，故本院认为应自双方质保期满之日即2015年4月29日后7日，即2015年5月7日起按每天0.05%计算违约金至本院确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告能士智能港四川科技发展有限公司自本判决生效之日起15日内向原告成都新意科技有限公司支付工程价款6万元，并自2015年5月7日起按每日0.05%支付违约金至本院确定的履行之日止；
二、驳回原告成都新意科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1473元，由被告能士智能港四川科技发展有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李兴勇
审 判 员 王 琴
人民陪审员 朱荣生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9237号
上诉人(原审被告)：上海百味林食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林国林，总经理。
被上诉人(原审原告)：绍兴邻家外婆食品有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：何俊丽，经理。
原审被告：上海百味林实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：林国林，经理。
上诉人上海百味林食品有限公司因与被上诉人绍兴邻家外婆食品有限公司、原审被告上海百味林实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海百味林食品有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海百味林食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一七年十月九日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初440号
原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。
负责人：陆江勇，系该行行长。
委托代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：武荣群，女，1966年11月16日出生，住镇远县。
被告：李忠银，男，1971年9月20日出生，住镇远县。
被告：武孟云，男，1984年6月29日出生，住镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行与被告武荣群、李忠银、武孟云小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告武荣群、李忠银、武孟云外出务工，原告还需与被告继续协商为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。
审判员 雷 俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢玉婷（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16985号
原告：柏学仁，男，1944年11月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。
被告：周世祥，男，1959年10月3日生，汉族。
原告柏学仁与被周世祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏学仁及其委托诉讼代理人曹雷，被告周世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏学仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助其将南京市江宁区××室房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2003年4月16日，原、被告签订了《房屋转让协议书》，约定其购买被告位于南京市××区秣陵街道××室（以下简称××室）房屋一套，成交价7.6万元。合同签订后，其付清了房款，双方办理房屋交接手续。现××室房屋已办理产权证，但至今被告仍未履行协助办证的义务，故诉至法院。
被告周世祥辩称，双方买卖房屋、房屋总价款76000元、房屋已交付原告使用的事实均没有异议。合同约定面积是61.2平方米，现实际登记面积是63.51平方米。其要求原告补偿8万元，包括面积差在内，原告补偿之后，其同意协助办理过户手续。
本院经审理查明事实如下：2003年4月16日，被告（甲方）与柏学仁（乙方）签订《房屋转让协议书》一份，约定由甲方将××室（面积约61.2平方米）及储藏室出售给乙方；转让价款7.6万元，于本协议签订之日一次性付清；在开发区统一办理房屋产权手续时，甲方须无条件协助乙方办理，但有关过户费用由乙方承担。合同签订当日，柏学仁即支付购房款7.6万元，周世祥出具了收条。随即，柏学仁便入住××室房屋。
另查明，现××室房屋已办理不动产权证，登记在周世祥名下，坐落于江宁区秣陵街道××室，登记面积63.51平方米。
上述事实，有《房屋转让协议书》、收条、不动产权证、双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《房屋转让协议书》，系双方真实意思的表示，依法成立并有效。原告按约支付了××室房屋的房款，被告也已经将××室房屋交付给了原告居住使用至今。现××室房屋可以办理不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。被告应当配合原告办理涉案不动产的变更登记手续，故对原告要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。变更登记的税费，应由原告承担，本院予以确认。被告就其辩称的要求原告补偿其8万元的意见，其未提起反诉，本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
被告周世祥于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告柏学仁将位于南京市江宁区××室不动产产权变更登记至原告柏学仁名下，变更登记的税费由柏学仁承担。
案件受理费减半收取40元、财产保全费5000元，合计5040元，由被告周世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 冯晓华
二〇一八年二月八日
法官助理 韩文涛
书 记 员 陈 玲