wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01132号
原告吴永珍。
原告陈颖华。
委托代理人吴永珍。
原告陈丽燕。
委托代理人吴永珍。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
原告吴永珍、陈颖华、陈丽燕诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐经营管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴永珍（兼陈颖华、陈丽燕委托代理人）、被告禧徕乐经营管理公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永珍、陈颖华、陈丽燕诉称：三原告系常熟市富春江东路58号常熟禧徕乐家居生活广场2幢B1072铺室产权人。2009年12月31日，原被告在签订买卖合同的同时签订《统一经营管理合同》一份，根据合同约定被告应每半年支付一次租金28306元，但自2014年10月1日至今，被告未支付分文。要求判令被告支付原告租金28306元（2014年10月1日至2015年3月31日期间的租金，按照合同应付时间为2015年5月1日至5月15日）；判令被告支付原告违约金8491.8元（按照合同第九条约定，按购房款总价的30%计算，现只要求按租金28306元的30%计算）；诉讼费由被告承担。
被告禧徕乐经营管理公司辩称：原告主张的是合同约定的第五年的半年租金，租金标准实际履行中调整为每半年28612元，我公司代扣代缴税款后应付的金额是27153元。本案原告主要诉请是支付租金，违约金应和原告实际损失相联系。合同约定按照购房款的30%支付违约金，明显过高，现原告主张按照租金的30%支付违约金，也没有依据。对于原告没有获取租金所遭受的利息损失，我公司愿意承担，对于利息损失之外的其他损失，我公司认为没有事实依据，不应支持。
经审理查明：2009年12月31日，出卖人禧徕乐投资发展有限公司与买受人吴永珍、陈颖华签订《商品房买卖合同》一份，约定由吴永珍、陈颖华向禧徕乐投资发展有限公司购买禧徕乐家居生活广场二期B1072号商业用房，面积51.89平方米，单价每平方米10364.64元，总价537821元。2010年8月22日，禧徕乐投资发展有限公司向吴永珍、陈颖华开具了购房发票，载明房屋幢号禧徕乐家居生活广场二期B1072，建筑面积52.45平方米，单价10364.64元，总价款543625元。上述房产登记为吴永珍、陈颖华、陈丽燕共同共有，登记日期为2010年9月21日，房屋坐落为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B1072，建筑面积52.45平方米。
2009年12月31日，吴永珍、陈颖华（甲方，业主方）与禧徕乐经营管理公司（乙方，统一经营管理方）签订《统一经营管理合同》一份，载明：就甲方将其购得的“禧徕乐家居生活广场二期”B1072号商铺交由乙方统一经营管理事宜，订立本合同。商铺建筑面积51.89平方米，最终以房屋所有权证所载建筑面积为准。乙方将该商铺作为商业经营使用。开业第一年至第三年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，甲方同意开业第一年至第三年商场培育期内乙方无需支付该商铺的租金。在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按28306元合计一年租金56612元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日。甲方自行承担依法缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。商场开业后第七年开始时，甲方继续委托乙方经营管理，由乙方统一对外招租、统一经营管理商场，乙方收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给甲方。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同（本合同另有违约责任约定的除外）。
《统一经营管理合同》签订之后，因房屋面积差异引起的商铺总价款变化，租金标准调整为每半年28612元，扣税后禧徕乐经营管理公司应付原告每半年租金27153元，其中2013年10月1日至2014年9月30日期间（即第四年）的扣税后租金已经支付。审理中双方确认每半年租金标准为28612元，扣税后禧徕乐经营管理公司应支付原告每半年租金27153元。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、统一经营管理合同、房屋所有权证和国有土地使用证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告吴永珍、陈颖华与被告禧徕乐经营管理公司之间签订的《统一经营管理合同》合法有效，双方均应按约履行。原告陈丽燕虽系常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B1072商业用房的共有人，但《统一经营管理合同》由吴永珍、陈颖华与被告禧徕乐经营管理公司签订，根据合同相对性原理，租赁合同权利义务关系在吴永珍、陈颖华与禧徕乐经营管理公司之间发生，陈丽燕不是租赁合同的当事人。关于原告吴永珍、陈颖华主张的2014年10月1日至2015年3月31日之间的半年度租金，双方确认租金数额应为28612元，被告代扣代缴税款后应支付原告吴永珍、陈颖华27153元，本院予以确认。关于原告主张的违约金，因双方约定的违约金标准为按照商铺购房款总价的30%的标准支付，该违约金约定过分高于实际造成的损失，现被告要求予以调整，符合法律规定，本院调整为以拖欠租金28612元为基数，按银行同期贷款利率的130%自逾期之日即2015年5月16日计算至实际履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付原告吴永珍、陈颖华2014年10月1日至2015年3月31日期间的租金（代扣税后）27153元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付原告吴永珍、陈颖华违约金（以租金28612元为基数，自2015年5月16日计算至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、驳回原告吴永珍、陈颖华、陈丽燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由原告吴永珍、陈颖华负担89元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担271元（原告预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 毛建新
二〇一五年八月二十八日
书记员 陶振球
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执91号
申请执行人程巧玲，男，汉族，汉族，住铜川市印台区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司
住所地：大荔县。
申请执行人程巧玲与中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司、刘耀文、大荔百盛汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00744号民事判决书已发生法律效力，权利人程巧玲于2016年1月28日申请执行，本院立案受理。本案执行标的8184.93元。
本案在执行过程中，本院于2016年2月16日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司发出执行通知书，限令其3日履行法律义务。现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规
定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年二月十七日
书记员 黄晓军
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执91号申请执行人程巧玲，男，汉族,日生，汉族，住铜川市印台区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司住所地：大荔县。申请执行人程巧玲与中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司、刘耀文、大荔百盛汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00744号民事判决书已发生法律效力，权利人程巧玲于2016年1月28日申请执行，本院立案受理。本案执行标的8184.93元。本案在执行过程中，本院于2016年2月16日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司发出执行通知书，限令其3日履行法律义务。现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年二月十七日书记员  黄晓军
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01880号
原告老河口市马冲水库管理处
被告李家平
本院于2014年7月30日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告李家平供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年八月二十日
书记员 许建军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2244号
申请执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司。住址，张店区联通路**号。
被执行人刘克永。
被执行人刘克洪。
本院（2006）张民初字第2006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年5月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2006）张民初字第2006号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第661号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人孙守杰，沂水农商银行杨庄支行行长。
被告耿云敬，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告耿云录，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告耿长常山，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告耿云敬、耿云录、耿常山借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员程淑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙守杰，被告耿云敬到庭参加诉讼，被告耿云录、耿常山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告耿云敬于2006年12月16日向我社借款48000元，2007年12月15日到期，被告耿云录、耿常山自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告尚欠本金46000元及利息未还。后经原告多次催收，三被告均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令三被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告耿云敬辩称，我由耿云录、耿常山作为还款担保向原告借款尚欠本金46000元及同期利息未还属实，我现在家庭困难，没有能力偿还借款本息。
被告耿云录未作答辩。
被告耿常山未作答辩。
经审理查明，2006年12月16日，被告耿云敬由被告耿云录、耿常山提供连带责任担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，向原告借款48000元。借款合同约定：借款期限至2007年12月15日，月利率为10.404‰。若逾期归还，则从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告尚欠本金46000元及同期利息未付。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告耿云敬由被告耿云录、耿常山作为还款担保向原告借款尚欠本金46000及利息未还的事实清楚，证据确凿。被告耿云敬应履行还款义务，被告耿云录、耿常山应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告耿云敬于本判决生效后五日内归还原告沂水农商银行贷款本金46000元，并自2006年12月16日起按借款合同约定利率计付利息。
二、被告耿云录、耿常山对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一四年四月十一日
书记员 张贝贝
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初99号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年12月18日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州会公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至11月名被告人吴某某伙同冯某某（另案处理）在零陵区及东安县盗窃村民家中的土鸡、鸭、兔子等家养禽畜，经物价部门鉴定价值12270元。其中盗窃零陵区珠山镇上田村蒋某某家的鸭2只、龙家村眭某某家的土鸡4只、灶背村蒋某甲家的土鸡9只、北门口村伍某某家的土鸡7只、龙家村卿某某的土鸡5只、龙家村卿某甲家的土鸡2只、北门口村陈某某家的土鸡8只、龙家村左某某家的土鸡5只、东湘桥村徐某某家的土鸡2只、黄田铺镇五里牌村卿某乙家的土鸡5只、五里牌村王某某家的土鸡13只、东安县井头圩镇新开町村蒋某乙家的土鸡8只、井头圩镇磨头村蒋某丙家的土鸡9只、横塘镇狮子铺村荣某某家的兔子2个、大江口乡六仕町村唐某某家的土鸡5只、横塘镇三吉村唐某甲家的土鸡20只、大江口乡六仕町村陶某某家的土鸡7只、石期市镇竹山溪村陈某甲家的土鸡3只、横塘镇寿竹塘村荣某甲家的土鸡5只、井头圩镇山口铺村张某某家的土鸡7只、鸭子12只。
另查明，本案在审理过程中，被告人吴某某主动退还赃款12270元。2007年4月25日，被告人吴某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2006年11月10日起至2009年11月9日止。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、蒋某某、蒋某甲等人的陈述；价格鉴定结论；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、现场照片等书证；同案犯冯某某的供述；被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，被告人起主要作用，系主犯；被告人犯罪后如实供述了其犯罪行为，可对其从轻处罚；被告人吴某某2007年因犯盗窃罪被本院判处了刑罚，系有前科，可对其酌情从重处罚；案发后，被告人主动退还了全部赃款，并积极履行罚金刑，认罪态度好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元（已缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋石峰
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 高江宁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2074号
原告巫毛子。
被告朱祝香。
原告巫毛子与被告朱祝香不当得利纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用小额诉讼程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告巫毛子、被告朱祝香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日晚上7点，原、被告在原告弟弟家中打牌，途中原告出去上厕所，将钱包遗失在桌角处，原告回来后，被告立即提出不继续打牌，并立刻离开。原告开始收拾钱时，发现钱包已丢失，原告立即追去被告家，并报警处理，由句容市公安局白兔派出所出警处理此事。现要求被告立即支付原告4200元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告的起诉不属实，原告的钱有没有丢、丢在哪里我不知道。我们三个人晚上吃过晚饭7点不到开始打牌，旁边有很多人看，定的是晚上9点结束，没到9点就结束了，原告打牌途中先到厨房倒了一杯开水，后来又出去上厕所、吐痰，后来原告兄弟的媳妇到厨房倒开水，出来就喊头疼，讲不打了，原告就说你们俩说的算，定的9点就9点，后来他们俩在讲，我就不说了，然后讲再打三牌，结果打完一牌，他们都讲不打了，然后我就跟在我旁边看牌的一个人一起回家了。我到家38分钟，原告的兄弟给我打电话，我没有听到，我的手机是静音。我在家洗漱洗了一半的时候，原告的兄弟媳妇就来我家，讲原告的钱掉了，我讲应该早告诉我，穿好衣服以后我就去原告兄弟家，过了一会派出所就来人了，派出所的人问怎么回事，我们就讲了情况，派出所的人问原告钱包去了哪里，后来派出所就调查了。我没有拿原告的钱包和钱。
经审理查明：2015年3月13日晚7时左右，原告、被告和汪小谷（系原告弟弟的妻子）三人在汪小谷家打牌，同日晚8时左右三人结束打牌。
2015年11月6日，句容市公安局白兔派出所出具情况说明一份，载明：“2015年3月13日20时许，我所接巫毛子报警，民警出警到现场，经了解，系句容市白兔镇上荣庄自然村村民巫毛子在同村兄弟巫荣儿家打扑克牌，离开时发现其随身带一个黑色钱包丢了，钱包内有4200元钱，怀疑是被人捡走了，民警通过询问与其打牌的人，无人知晓巫毛子的钱包去向。”
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、句容市公安局白兔派出所出具的情况说明一份以及到庭当事人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所提交的证据不足以证明其所称丢失的钱为被告占有。故原告要求被告返还款项，没有法律依据，应承担不利的后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告巫毛子对被告朱祝香的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫毛子负担（此款原告已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 付凌丰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初77号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX（自报），男，1975年10月15日出生，汉族，户籍所在地四川省，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人XXX犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘阿华、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月中旬某日、2015年8月27日，被告人XXX先后两次在上海市嘉定区马陆镇李家村XXX号XXX室暂住处，容留吸毒人员王某某、曾某某（均另处）共同吸食毒品。
2015年9月12日晚，被告人XXX在上址容留曾某某吸食毒品。
2015年9月14日，被告人XXX被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、曾某某、须某某、张某的证言，公安机关制作的《检查笔录》、《辨认笔录》、工作情况、照片，相关的毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年5月29日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第103号
原告余荣华，女，1978年8月17日生，汉族。
被告南京高新经纬电气有限公司，住所地在南京市高新开发区新科二路30号。
法定代表人李越，总经理。
委托代理人沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
原告余荣华诉被告南京高新经纬电气有限公司（下称经纬公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余荣华、被告经纬公司委托代理人沈苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣华诉称，1998年9月15日，原告到被告处上班，从事财务副经理工作。被告要求周六均要加班，但被告一直未发放加班工资。2014年8月25日，原告因某些原因提出辞职报告。现要求判令：1、被告支付2014年9月工资3188.06元；2、被告支付1998年9月至2014年8月期间加班工资88725.86元；3、被告支付经济补偿金64000元；4、解除原、被告的劳动合同，并办理档案和社会保险关系转移手续。
被告经纬公司辩称，2014年8月25日原告主动提交辞职报告系因个人原因辞职，被告同意其申请，双方于2014年9月25日已解除劳动关系。因原告未能与被告办理工作交接手续，故原告的9月份工资未发。同意在为原告办理交接手续时支付原告9月份工资和办理档案转移手续。原告辞职的时间为2014年8月25日，而原告的加班工资追溯时效期间的考勤记录没有加班。被告认为原告的第2、3项诉讼请求没有依据，应当驳回。
经审理查明，1998年9月15日，原告余荣华到被告经纬公司工作，担任财务部副经理一职。2014年8月25日，原告以个人原因向被告提出辞职，原告正常工作至2014年9月25日。双方劳动合同于当日解除。被告为原告缴纳社会保险至2014年9月。原告的档案及社会保险关系未办理转移。
被告的《考勤管理办法》规定，员工对每月的汇总考勤进行确认，并以最终签名确认的《考勤统计表》作为员工薪资计算依据。原告的工资发至2014年8月，2014年9月工资3188.06元未发放。
原告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决如下：1、被告支付2014年9月工资3188.06元；2、被告支付1998年9月至2014年8月加班工资88275.86元；3、支付解除劳动合同经济补偿金64000元；4、解除原、被告双方的劳动合同，并办理档案和社会保险关系转移手续。2014年12月16日，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出宁高劳人仲案（2014）164号仲裁裁决书。裁决如下：一、经纬公司于本裁决生效之日起五日内支付余荣华2014年9月工资3188.06元；二、经纬公司于本裁决生效之日起五日内为余荣华办理档案转移手续；三、余荣华的其它仲裁请求不予支持。
上述事实，有当事人提供的辞职报告、辞职申请表、辞职会签表、仲裁裁决书、考勤管理办法、征询意见表、培训签到表、考勤统计表、工资表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告余荣华工作至2014年9月25日，其要求被告支付2014年9月份工资3188.06元。被告认为在办理交接手续后支付工资。本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持。
原告要求被告支付1998年9月至2014年8月加班工资88275.86元，原告提供了2013年11月25日至11月30日、2013年12月9至12月14日考勤表，并陈述原告自2010年6月月起周六开始加班，一直到2014年8月。被告认为原告自2012年10月至2014年9月没有加班，并提供了此期间的考勤统计表，原告在考勤表上均签字确认。原告对被告提供的考勤统计表真实性无异议，陈述考勤统计表没有对加班时间进行统计，但未提供证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提供的证据证明原告自2012年10月至2014年9月没有加班。2012年10月之前原告的加班工资的主张已超过法律规定的诉讼时效。综上，本院对原告要求支付加班工资的诉讼请求不予支持。
对原告要求被告解除劳动合同及支付经济补偿金的诉讼请求，被告认为原告系因个人原因提出辞职，被告不应支付经济补偿金。本院认为原告于2014年8月25日提前一个月向被告提出辞职，双方劳动合同于2014年9月25日终止。原告提供的证据不能证明其要求被告支付经济补偿金的主张。综上，本院对原告要求解除劳动合同及支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。
对原告要求被告为原告办理档案转移及社会保险关系转移手续的诉讼请求，被告认可未为原告办理相关转移手续，本院认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，故对原告的此项主张予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告经纬公司于本判决生效后五日内支付原告余荣华2014年9月工资3188.06元。
二、被告经纬公司于本判决生效后五日内为原告余荣华办理档案和社会保险关系转移手续。
三、驳回原告余荣华的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 李万斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 颖
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第103号
原告王某某，女，1978年1月16日出生，布依族，住浦城县。
委托代理人李松光，男，浦城县仙阳法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元减半收取123元，由原告王某某负担。
审判员 余成飞
二〇一五年二月二日
书记员 林芬芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4540号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：张辉凯。
委托诉讼代理人：王依宁。
被告：王洁。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告王洁借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉凯到庭参加诉讼，被告王洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金59823.07元，支付该款自2017年10月4日起至本息清偿之日止按年利率16.26%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的陕Ａ×××××纳智捷牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况
1.合同签订及贷款发放情况：2016年12月28日，原、被告签订编号为Br-A012207000的《汽车抵押贷款合同》；2017年1月3日，原告发放贷款76080元；
2.借款本金：76080元；
3.借款期限：2017年1月3日至2020年1月3日；
4.借款利率：年利率10.84%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：2017年2月3日起每月3日还款2223.58元，分36期偿还；
7.还款情况：已还清前8期本息，自2017年10月3日第9期开始未再还款；
8.抵押物：陕Ａ×××××纳智捷牌小型轿车；
9.抵押登记：2017年3月9日办理抵押登记手续；
10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。
本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对各方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的陕Ａ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王洁于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金59823.07元，并支付该款自2017年10月4日起至本息清偿之日止按年利率16.26%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对王洁抵押的陕Ａ×××××纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如王洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由王洁负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一八年四月十三日
书记员 方梦燕
?
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2989号
原告王俊国，男，1965年8月8日生，汉族，居民。
原告芦化莲，女，1967年7月18日生，汉族，居民。
二原告委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告刘雨，男，1991年7月25日生，汉族，居民。
被告刘广华，男，1971年2月17日生，汉族，居民。
原告王俊国、芦化莲诉被告刘雨、刘广华民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员纪佃彬适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。庭审时，二原告申请撤回对被告刘雨的起诉。原告芦化莲及王俊国、芦化莲委托代理人李文彬到庭参加诉讼，被告刘广华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊国、芦化莲诉称：2011年6月6日，被告刘广华向原告借款10万元，到期后原告多次向被告索要，被告刘广华至今未有偿还，故诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元。
被告刘广华未答辩。
经审理查明：2011年6月6日，被告刘广华向原告借款10万元，并出具借条一份，该借条内容为“借条今欠红豆干洗店芦化莲10万元，限期半年还清，用款时间2011年6月6日，如到期不还清有房子抵押，2011年到12月6日还清。刘广华”。该借款到期后，被告刘广华偿还4万元后，剩余6万元经原告催要，被告未履行还款义务。
上述事实，主要是根据庭审当事人陈述、借条及借款证明等认定的，均经庭审审查核实后，记录在卷。
本院认为，原告王俊国、芦化莲要求被告刘广华偿还借款，有借条为凭，本院依法应予支持。被告应按约定履行还款义务。对其利息请求部分，因借条中对支付利息无约定，对原告主张的利息不予支持。被告刘广华不到庭抗辩，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广华偿还原告王俊国、芦化莲借款6万元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告王俊国、芦化莲的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘广华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一四年一月二十一日
书记员 李星星
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更660号
罪犯李某某，男，1980年2月25日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）郴刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定李某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金九万元，共同赔偿民事诉讼原告人经济损失151259元，因同案及民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑终字第322号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月11日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年7月18作出（2012）湘高法刑执字第711号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第601号刑事裁定，予以减�一年九个月（刑期异动后至2030年4月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分140.5分。2014年、2015年都评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年7月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 睿
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第9号
申请人成都博瑞小额贷款有限公司。
法定代表人齐勇。
被申请人四川铂瑞生物医药有限公司。
法定代表人邓俊如。
被申请人涂志猛。
被申请人席蓉。
申请人成都博瑞小额贷款有限公司于2014年4月30日与被申请人四川铂瑞生物医药有限公司、涂志猛、席蓉签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》，约定被申请人四川铂瑞生物医药有限公司自2014年4月30日至2014年7月29日向申请人成都博瑞小额贷款有限公司借款人民币500万元，涂志猛以其位于成都市武侯区佳灵路3号1栋4层401、402号房产，房屋权证编号：权2235553、权2235531提供抵押担保，席蓉以其位于成都市武侯区佳灵路3号1栋4层403、404、405、406号房产，房屋权证编号：权2235604、权2235569、权2235585、权2235616，提供抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第104858、104859、104860、104861号。因被申请人四川铂瑞生物医药有限公司未能到期偿还申请人成都博瑞小额贷款有限公司借款本金500万元以及利息，涂志猛、席蓉也未履行担保责任，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2014年10月17日出具（2014）川成蜀证执字第675号《执行证书》。现申请人成都博瑞小额贷款有限公司向本院申请对被申请人四川铂瑞生物医药有限公司、涂志猛、席蓉的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第675号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川铂瑞生物医药有限公司、涂志猛、席蓉价值人民币5260812.05元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年一月八日
书记员 李笑寒
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第956号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
被执行人张国华，男性，1953-1-15出生汉族，地址榆树市新立镇大新村4组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第1956号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚 新
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第529号
原告刘建峰（农用收割机所有人及被保险人）。
委托代理人徐聪（特别代理），男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司（农用收割机“交强险”保险人）。以下简称人寿财保朔州平朔支公司。
负责人贾玲，该中心支公司总经理。
委托代理人康德先（特别代理），山西金世纪律师事务所律师。
上列原、被告因责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建峰及其委托代理人徐聪，被告人寿财保朔州平朔支公司之委托代理人康德先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日下午4时许，原告驾驶自养的被告保险的农用收割机在本村农田里作业中，不慎把在地里捡玉米的王汉右手绞伤。事故发生后，原告将王汉送往朔州市中心医院救治，共住院47天，原告为其支出医疗费43503.82元。同年12月29日，王汉之伤情经鉴定符合五级伤残。2015年2月，原告与王汉就赔偿事宜达成了一致意见，当月5日，原告一次性赔付王汉15万元了事。原告赔付受害人王汉后，隧向被告申请理赔保险金，却遭被告的无理拒绝。无奈，原告只好诉求人民法院，依法判令被告支付原告12万元“交强险”保险金，望人民法院支持原告的合理合法诉求。
被告辩称，答辩人对原告所诉的本案事故发生和投保情况不持异议，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，答辩人依法不能赔偿原告主张的各项损失。因为，本起事故属于农机事故，非交通事故。而“交强险”赔偿的对象是“道路交通事故中”的本车人员和被保险人以外的受害人。望法庭依法驳回原告之诉求。
经审理查明，2014年10月18日，原告缴纳被告480元保险费后，将其新购置的方向盘自走式联合收割机（发动机号：B1015305138，型号：时风4YZP-2C，下称农用收割机）在被告处投保为期一年的“交强险”，其保险责任限额为12.2万元（即死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）。次日下午4时许，原告持证驾驶上述被保险车辆在本村农田里作业时，不慎把在地里捡玉米的雇员王汉右手绞伤。事故发生后，原告将受害人王汉送至朔州市中心医院救治，共住院（2014.10.19-12.5）47天，原告为王汉支出医疗费43503.82元。2014年12月29日，王汉之伤情经山西省朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定标准评定：“王汉右手外伤性缺失，符合五级伤残”。原告并为此支出鉴定费1500元。2015年2月，原告经与受害人王汉协商就赔偿事宜达成了一致意见，即原告除已支付43503.82元医药费外，再一次性赔偿王汉15万元了结此事。当月5日，原告完全履行了上述协议。原告完全履行赔偿受害者王汉的义务后，在保险理赔时遭拒，遂诉至我院。本案在审理过程中，王汉之伤情于2015年4月29日再次经上述鉴定机构比照《道路交通事故受伤人员伤残》评定标准评定：“王汉右手外伤性缺失，符合七级伤残”。原告并为此又支出鉴定费1500元。
另查明，王汉为农业家庭户口，住院期间主要由其妻子边小花陪护，夫妻共生育两子，即长子王子轩（2001年1月1日出生）和次子王子荣（2011年10月16日出生），其长子正在朔城区第七中学就读。王汉全家自2006年8月因其长子上学一直在本市区内居住，夫妻以农业生产为主，无固定收入。
上述事实，有原告提供的相关人员的身份证、结婚证、毕业证、出生证、驾驶证、行驶证、户口本复印件，“交强险”（运输型拖拉机定额）保险单正本，朔城区贾庄乡西小寨村委会和朔州市公安局贾庄派出所证明，医院的住、出院证，病案，诊断证明书，住院医疗费收据及结算明细，朔城区南城街道西关路社区服务中心及南城派出所证明，司法鉴定意见书及鉴定费发票等，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，本案争议的焦点是：这起发生在农田收割过程中的车外人员受伤事故，被告是否应在“交强险”保险责任限额内承担理赔义务。在生活实践中，农用收割机的主要用途是在农田作业，其意外事故也多数发生在农田收割作业中，这一点被告在承保该车辆时是明知的，如果把该车辆的被保险范围限定在公共道路上或通行中，便违背了被保险人（原告）的投保目的和“交强险”的立法宗旨，本院认为该格式条款属排除和限制被保险人（或第三者）主要权利之条款，根据《合同法》第四十条和《保险法》第十九条之规定，该条款应属无效条款，对投保人不产生法律效力。另外在农田收割作业中发生的车外人员人身损害事故虽不是通常意义上的交通事故，但遭受损害的人与道路交通事故的受害人没有本质上的区别，按情理也应当给予同样的保障救济。况且，国务院制定的《机动车交通事故责任保险条例》第四十四条也规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故造成人身伤亡，财产损失的赔偿，比照适用本条例”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，山西省统计局公布的2013年度全省农村居民人均纯收入等相关统计数据，以及本案司法鉴定意见等实际，经核定，受害人王汉因此次事故最低（即按农村居民同行业标准）也应得到人身损害赔偿金166213.06元，即医疗费43503.82元，住院伙补费（50×47）2350元，陪护费（27476÷365×47）3538元，误工费（29661÷365×191）15521.24元，残疾赔偿金（7154×20×40%）57232元，精神抚慰金（5000×4）20000元，被抚养人生活费（6017×（5＋15）×40%÷2】24068元。原告与王汉所达成的赔偿协议属其自愿行为，法不禁止，但对被告不具有法律约束力。但在原告实际赔付了受害人王汉的相应损失后，原告有权要求自己的“交强险”承保人（即被告）在其保险责任限额内分项赔偿其相应的损失（即医疗费1万元，精神抚慰金2万元，其他9万元）。综上，原告之诉求合理合法，本院予以支持，被告之抗辩，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第五十六条，第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第二十三条，第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
被告人寿财保朔州平朔支公司于本判决生效后十日内在“交强险”责任限额内（12.2万元）赔偿原告刘建峰保险金12万元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告刘建峰负担；鉴定费3000元（原告已交纳），也由原告刘建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李丕业
二〇一五年六月一日
书记员 王智鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第181-1号
原告郝俊英。
法定代理人郝成建，系原告之父。
法定代理人李艳红，系原告之母。
委托代理人姜文娟，潍坊经济北城法律服务所法律工作者。
被告王明强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院于2015年1月29日作出（2015）开民初字第181号财产保全的裁定，现被告王明强已交纳30000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告王明强名下鲁XX**号轿车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一五年二月三日
书记员 梁同丽
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执6号
申请执行人天津市宁河县山成模板厂，住所地天津市宁河县七里海镇。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街78号。
本院在执行申请执行人天津市宁河县山成模板厂与被执行人江苏中顺建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月五日
书记员 贾立冬
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第298-1号
申请执行人仁寿县农村信用合作联。
法定代表人曾映红，理事长。
被执行人何梦。
被执行人何怀忠。
申请执行人仁寿县农村信用合作联与被执行人何梦、何怀忠借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：偿还借款930000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人何怀忠正在服刑，另一被执行人何梦的房屋已被本院查封，正在处置中，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第2673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐 静
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣城民一初字第15号
原告：张某甲。
委托代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人王玉金、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于2000年11月16日生长女张梅，2010年2月7日生次女张文静，现均随原告生活。原、被告因接触时间短，脾气性格不合，经常因家庭琐事争吵，无法共同生活，2014年5月份原、被告因感情不和开始分居，夫妻感情破裂，致使原告起诉要求与被告离婚；婚生女孩原、被告各抚养一个，抚养费自理；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法平均分割。
被告未提交答辩状，庭审中辩称：我不同意离婚；如果离婚，我不想把两个孩子分开；如果离婚，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产他给我多少我要多少。
根据原、被告的诉辩，征得原、被告双方的同意，确定本案的争议焦点是：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
2、婚生女孩归谁抚养，抚养费如何承担？
3、被告在原告处有何婚前个人财产？双方有何婚后共同财产、存款、债权及债务？如果离婚，如何处理？
针对第一个争议焦点，原告称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，2000年11月16日生长女张梅，2010年2月7日生次女张文静，现均随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此脾气性格差异很大，原告脾气谦逊宽和，被告脾气比较强悍，因此双方在共同生活中，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告进行辱骂，矛盾日积月累，加剧了夫妻感情破裂的步伐，现夫妻关系形同陌路，互不履行夫妻义务，2014年5月双方因感情不和开始分居生活至今，鉴于以上原因，原告提起离婚诉讼。另外，孝敬老人是子女应尽的义务，被告对待公婆不敬不孝，原告的老人在住院期间，被告也未探望过，加剧了原、被告感情恶化，双方结婚这些年，原告一直在努力忍让、宽恕来维持这个家，给孩子幼小的心灵以安慰，但原告的谦逊宽怀在被告看来，变成了老实可欺，不对自己的行为收敛，原告在忍无可忍的情况下，为维护自己的权益才起诉到法院，请求法院判决原、被告离婚。
对本争议焦点，原告未提交证据。
针对第一个争议焦点，被告称：原告以上所述不是事实，原告所述的我们从2014年5月分居到现在不是事实，我们分居是因为原告要伺候他的父亲，怕晚上回来影响孩子，孩子正上初三，学习紧张，我们不是因感情不合分居。结婚后三个妯娌中我最小，给老人换面、交电费等日常生活琐事都是我干，有时改善生活，我让原告给老人端过去，原告所说的对老人不孝敬不是事实，是原告断章取义，原告母亲住院的事情，是原告没有给我说清楚，我也不知道老人病情的严重，我是在家伺候原告的父亲了，并不是原告所说的我不孝敬公婆，我不同意离婚，我们夫妻感情并不是像原告所说的那样，我们结婚16年了，原告为生活奔波，我知道他挺辛苦，我们之间没有争吵，我们能共同生活下去，不至于到离婚的程度；我之前因为年轻气盛，脾气是不好，但是我现在积极地改，我以前不好的地方，今后一定积极改，以后我不论是说话还是办事，都多从原告角度考虑。
对本争议焦点，被告未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，2000年11月16日生长女张梅，2010年2月7日生次女张文静。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案中的原告认为因脾气、性格差异，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂到不能和好的程度，但原告只有陈述，没有证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。原、被告结婚十六年，生育两个女儿，应有一定的夫妻感情，在日常生活中，应相互尊重、相互包容，加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的，且被告认识到了自己的不足，并明确表示在以后的生活中积极改正，凡事多从原告角度考虑，尊重原告。为了维护家庭的稳定，原告也应给被告一次机会，给孩子一个完整的家，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持，对其他焦点不再审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二０一五年二月九日
书记员 赵 娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3358号
罪犯ＸＸ，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年9月12日作出了（2011）杭余刑初字第833号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金15000元。2011年9月29日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度、2013年度记功。
经审理查明，罪犯ＸＸ服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间悔改表现突出，履行了部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 欣
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00637号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。2014年10月10日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连云港市赣榆区人民检察院指控，1、2014年6月16日，被告人张某甲以租车为名，持署名“秦某”的伪造的机动车驾驶证，在连云港市赣榆区海头镇王秋冬经营的汽车租赁公司骗得苏G×××××号轿车1辆。6月22日，被告人张某甲又持其购买的伪造的机动车登记证书、署名“王某”的身份证，以抵押借款的名义，在山东省日照市骗取代某人民币50000元。经连云港市赣榆区价格认证中心鉴定，该轿车价值人民币121828元。案发后，该车已追回，所得赃款已退赔。
2、2014年6月25日，被告人张某甲以租车为名，持署名“张某甲”的伪造的机动车驾驶证，在连云港市赣榆区青口镇李某经营的汽车租赁公司骗得苏J×××××号轿车1辆，并购买了伪造的机动车登记证书及署名“李某”的身份证、机动车驾驶证，欲以抵押借款的名义骗取他人财物，后因本案案发，车辆被追回而未得逞。经连云港市赣榆区价格认证中心鉴定，该轿车价值人民币70000元。
公诉人当庭出示了被告人张某甲的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人张某甲犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人张某甲对指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，1、2014年6月16日，被告人张某甲以租车为名，持署名“秦某”的伪造的机动车驾驶证，在赣榆县海头镇王秋冬经营的汽车租赁公司骗得苏G×××××号轿车1辆。6月22日，被告人张某甲又持其购买的伪造的机动车登记证书、署名“王某”的身份证，用该车抵押在山东省日照市代某处借款人民币50000元。经连云港市赣榆区价格认证中心鉴定，该轿车价值人民币121828元。案发后，该车已追回，所得赃款已退赔。
2、2014年6月25日，被告人张某甲以租车为名，持署名“张某甲”的伪造的机动车驾驶证，在赣榆县青口镇李某经营的汽车租赁公司骗得苏J×××××号轿车1辆，并购买了伪造的机动车登记证书及署名“李某”的身份证、机动车驾驶证，欲以该车抵押借款后因本案案发，车辆被追回。经连云港市赣榆区价格认证中心鉴定，该轿车价值人民币70000元。
上述事实，有被告人张�甲的供述与辩解，并有被害人王某、李某、代某的陈述、证人张某乙、秦某的证言、扣押伪造的机动车登记证书、身份证、驾驶证、汽车租赁合同、车辆抵押合同、收据、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2014）283、286号价格鉴证结论书、连云港市公安局交通巡逻大队车辆管理所证明、赣榆公安局赣公（2014）居证鉴某、搜查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人张某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后，认罪态度较好，所骗车辆被追回，酌情予以从轻处罚。�惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金80000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收伪造的机动车登记证书、身份证、驾驶证等，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初199号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人于某，（原普兰店市，下同），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月8日被吉林铁路公安处抓获，次日�羁押于大石桥市看守所，同年2月16日被押解回大连市普兰店区，并于当日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同年3月17日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某的母亲张某与被害人任某乙的妻子徐洪兰系姑舅姊妹。2013年11月8日，被害人任某乙在大连市普兰店区同益乡蒿房村任沟屯一亲属家中遇见了被告人于某，便询问被告人于某能否帮其买到便宜的保险，被告人于某遂谎�有朋友在大连市普兰店区财政局工作，可以帮其买到便宜的医疗保险，被害人任某乙信以为真。嗣后，被告人于某便以请客送礼及缴纳保险手续费为由，先后19次从被害人任某乙手中骗取人民币46000元。期间，为了取得被害人任某乙的信任，被告人于某先后两次向被害人任某乙及其妻子徐洪兰办理的银行卡里各自汇入了人民币200元及600元。事情败露后，经被害人任某乙多次索要，被告人于某的母亲张某于2014年3月25日又返还给被害人任某乙人民币11000元，余款人民币34200元至今未还。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述笔录及同步录音录像光盘、被害人任某乙的陈述笔录、证人任某甲、孙某、张某、贾某、邵某的证言笔录、当场盘问、检查笔录、欠条原件、中国邮政储蓄银行卡照片、原普兰店市公安局调取证据通知书、�取证据清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行出具的被害人任某乙及其妻子徐洪兰的账户交易明细、被害人任某乙记录的借款明细、身份证明、违法犯罪嫌疑人情况查询记录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方式，多次骗取被害人任某乙钱财，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。大连市普兰店区人民检察院起诉指控被告人于某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某到案后，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；其多次实施诈骗犯罪，可酌情从重处罚。对于被告人于某违法所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2017年10月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人于某于本判决生效后十日内退赔被害人任洪庄经济损失人民币三万四千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 孟红伟
人民陪审员 石玉双
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法�条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更325号
罪犯郭凤珍，女，1969年1月21日生，汉族，吉林省九台市人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2000年3月21日作出（2000）长刑初字第44号刑事判决，认定被告人郭凤珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年5月29日作出（2000）吉刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2002年7月8日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第487号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2004年12月26日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第756号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2009年1月14日本院作出（2009）长刑执字第2号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2011年8月5日本院作出（2011）长刑执字第2323号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第458号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭凤珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1993年12月7日9时许，郭凤珍因在宋某杰家门前摆设卖肉摊位而与宋某杰发生争执，郭凤珍与其妹妹对宋某杰进行殴打，被他人劝解后，郭凤珍仍对宋辱骂，此时宋某杰持尖刀从屋内出来追撵郭凤珍，并将刀抛出。在厮打中，郭凤珍持尖刀照宋某杰腹部刺一刀，后逃离现场。宋某杰因刺创致腹总动脉破裂，急性失血性休克死亡。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分306.6分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭凤珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯持械杀死一人，后果严重，且在改造期间有违纪行为，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭凤珍减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第256号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年9月8日出生河南省太康县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月18日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月29日被睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日12时50分许，被告人张某某驾驶豫P691**号货车在S211线睢县董店乡皇台南村路口处，与同方向驾驶两轮电动车的被害人郑某某发生交通事故，致郑某某当场死亡。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担事故的全部责任。经法医鉴定，郑某某系开放性颅脑损伤死亡。
另查明，被告人张某某亲属与被害人近亲属于2014年10月23日达成民事赔偿协议，并已履行完毕。被害人近亲属对被告人张某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人户籍证明、睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、受理交通事故登记表、无前科证明、驾驶证、行驶证、被害人的户籍证明、调解协议书、收到条、谅解书；证人杨某、皇甫某某、郑某甲、郑某乙的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人张某某的亲属主动赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从宽处罚。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见，对被告人张某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘素梅
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执97号
申请执行人邓章平
被执行人宋红飞
本院在执行申请执行人邓章平与被执行人宋红飞民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第697号民事判决书所确定的义务，由被执行人宋红飞在判决生效后一个月向申请人偿还借款本金1000000元并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费18800元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人宋红飞有可供执行的财产信息，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字697号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人邓章平如发现被执行人宋红飞有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志峰
二〇一七年十月三日
书记员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初505号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李明亮（曾用名李明刚），男，汉族，1978年10月17日出生，曾因犯盗窃罪（案发时间在2017年4月14日之后），于2017年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月15日刑满释放。因本案于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕457号起诉书指控被告人李明亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月3日2时许，被告人李明亮在本市洪山区珞狮南路电信小区内，趁天黑无人之机，将被害人余某的一辆蓝色“奇蕾”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2160元。被告人李明亮后被抓获归案。
公诉机关认为被告人李明亮具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李明亮拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人李明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李明亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年2月10日起至2018年6月9日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李明亮退赔被害人余超人民币二千一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘丽莎
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审126号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被执行人：潜山县王河镇光明村青年组理事会，住所地：潜山县王河镇光明村青年组。
负责人：黄德乔。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]73号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]73号行政处罚决定第2项，即”拆除在违法占用土地上新建的建筑物100平方米”。事实和理由：潜山县王河镇光明村青年组理事会未经批准，擅自占用潜山县王河镇光明村集体土地（耕地）1067平方米进行管理房建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]73号行政处罚决定，其中第2项规定”拆除在违法占用土地上新建的建筑物100平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年6月1日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明：潜山县王河镇光明村青年组理事会未经批准，擅自占用潜山县王河镇光明村集体土地（耕地）1067平方米进行管理房建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]73号行政处罚决定，其中第2项规定”拆除在违法占用土地上新建的建筑物100平方米”。决定书送达潜山县王河镇光明村青年组理事会后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年6月1日依法催告后仍不履行。
本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]73号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]73号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 黄 盛 青
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一八年七月十三日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审126号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。被执行人：潜山县王河镇光明村青年组理事会，住所地：潜山县王河镇光明村青年组。负责人：黄德乔。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]73号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]73号行政处罚决定第2项，即”拆除在违法占用土地上新建的建筑物100平方米”。事实和理由：潜山县王河镇光明村青年组理事会未经批准，擅自占用潜山县王河镇光明村集体土地（耕地）1067平方米进行管理房建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]73号行政处罚决定，其中第2项规定”拆除在违法占用土地上新建的建筑物100平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年6月1日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。经审查查明：潜山县王河镇光明村青年组理事会未经批准，擅自占用潜山县王河镇光明村集体土地（耕地）1067平方米进行管理房建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]73号行政处罚决定，其中第2项规定”拆除在违法占用土地上新建的建筑物100平方米”。决定书送达潜山县王河镇光明村青年组理事会后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年6月1日依法催告后仍不履行。本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]73号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]73号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定立即发生法律效力。审判长 黄   盛   青审判员 储昭著审判员汪秀锋二〇一八年七月十三日书记员 张       媛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初947号
原告袁杭，男，1993年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人蒲艳棋，女，1992年6月26日出生，汉族，系原告单位推荐，住重庆市沙坪坝区。
被告饶海波，男，1977年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告李霞，女，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告袁杭与被告饶海波、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告袁杭的委托代理人蒲艳棋到庭参加诉讼，被告饶海波、李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁杭诉称：2014年8月18日，原告与被告饶海波、李霞签订了《借款合同》，约定原告向二被告出借40万元，借款期限三个月，自2014年8月18日起至2014年11月7日止，月利率1.8%，若一方延迟履行义务，则每延迟一日，违约方按延迟履行债务总额的0.19%计作违约金支付给守约方，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%罚息。二被告于2014年12月1日与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，将其共有的位于重庆市璧山区璧城街道建设路30号3幢3单元6-1房产抵押到原告名下，为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告如约支付了40万元出借款项，但二被告仅归还了10万元本金，并未按照《借款合同》约定还本付息，给原告资金周转造成不良影响。原告催收无果，诉至本院，请求判令：1、二被告归还原告借款30万元并支付利息（计算方式为：以30万元为基数，从2015年2月15日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、原告有权就二被告名下位于重庆市璧山区璧城街道建设路30号3单元6-1房屋（产权证号为：212房地证2010字第xxxxx号）在第一项债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告饶海波未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告李霞未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月18日，原告袁杭与被告饶海波、李霞签订《借款合同》，约定二被告在原告处借款40万元用于生产经营，借款期限三个月，自2014年8月18日起至2014年11月17日止，借款利息为月利率1.8%，二被告未按合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告通过银行转帐方式支付二被告40万元借款。二被告以二人名下位于重庆市璧山区建设路30号3幢3单元6-1房屋（产权证号：212房地证2010字第xxx**号）为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。二被告借款后，归还借款本金10万元，并支付借款利息至2015年2月14日。原告催收借款无果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《抵押合同》、转账汇款结果等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，原告袁杭与被告饶海波、李霞签订《借款合同》，该合同均未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方形成借款合同关系。双方签订《借款合同》签订后，原告已按合同约定履行借款支付义务，二被告未按合同约定期限归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。二被告自愿用二人名下房屋为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告主权优先受偿权合法有据。原告诉请成立，本院予以支持。二被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶海波、李霞于本判决生效后三日内给付原告袁杭借款300000元及利息（计算方式为：以300000元为基数，从2015年2月15日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
二、原告袁杭对被告饶海波、李霞名下位于重庆市璧山区建设路30号3幢3单元6-1房屋（产权证号：212房地证2010字第xxx**号）在第一项债务范围内享有优先受偿权；
如果被告饶海波、李霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告饶海波、李霞负担（二被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告袁杭预交的案件受理费5800元，本判决生效后退还原告）。保全措施费3020元，由二被告负担（此款原告已垫付，二被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一六年四月十九日
书记员 何宗媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2918号
原告：安徽王善利律师事务所。地址：安徽省亳州市谯城区芍花路中段。
法定代表人：王善利，主任。
被告：李瑞莲，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张加才，男，1962年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告安徽王善利律师事务所诉被告李瑞莲委托合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告安徽王善利律师事务所的法定代表人王善利，被告李瑞莲的委托代理人张加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽王善利律师事务所诉称：被告李瑞莲因与另案凡俊业借款合同纠纷，于2014年12月16日与原告签订委托代理合同。合同约定按诉讼标的额的百分之二十收取代理费，并按被告实际收到款的数额先行收取。被告从原告处领到其判决书后至今无任何消息，原告通过涡阳县法院依法调取了被告的收款凭证，被告已经收到执行款141236.21元。经原告多次联系被告，被告至今无履行合同之意。综上，原被告签订的委托代理合同合法有效，原告已经依法履行了合同义务，被告至今未向原告履行合同义务，已经违反了我国合同法的有关规定。故起诉，请求法院依法判令：1、原被告于2014年12月16日签订的委托代理合同合法有效；2、被告立即支付原告代理费28247元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李瑞莲辩称：原告未完全履行双方签订的委托代理合同，其指派的律师胡建设一直被动参与案件，未尽到代理人应尽的义务。原告指派的律师胡建设在被动参与案件过程中不断向被告索要财物，并要求被告向其提供与案件无关的服务。被告收到的执行款是被告自己通过社会关系得到的，原告指派的律师胡建设并未参与，甚至不知情。综上，因原告指派的律师没有履行代理人职责，构成违约，被告拒绝支付代理费。
经审理查明：2014年12月16日，被告李瑞莲因与另案凡俊业借款合同纠纷找到原告安徽王善利律师事务所，双方于当日签订《委托代理合同》一份，合同约定由原告指派胡建设、王善利律师为被告与凡俊业借款合同纠纷一审代理人，委托权限为特别授权；双方另约定被告按诉讼标的额的20%支付代理费（按被告实际收到款的数额进行先行收取）。双方签订委托代理合同后，原告指派的律师王善利、胡建设参与了被告李瑞莲与另案凡俊业民间借贷纠纷一案的诉讼，该案件已由安徽省涡阳县人民法院于2015年3月13日判决结案。被告李瑞莲于2015年5月6日领取到其与凡俊业民间借贷纠纷一案的执行款141236.21元。原告以被告未按双方合同约定支付代理费为由起诉至本院。原告安徽王善利律师事务所针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的执业许可证、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《委托代理合同》一份，证明原被告之间形成委托代理关系；3、民事判决书、涡阳县法院执行款领取表、被告出具的收条各一份，证明被告通过委托原告进行诉讼已实际收到执行款141236.21元。被告李瑞莲就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据材料。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案被告李瑞莲与原告安徽王善利律师事务所签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。原告安徽王善利律师事务所依照双方合同约定指派律师王善利、胡建设办理被告委托事项，被告李瑞莲依法应支付相应报酬。双方合同约定按诉讼标的额的20%支付代理费（按被告实际收到款的数额进行先行收取）。被告李瑞莲已收取执行款141236.21元，其应按照双方合同约定支付原告代理费28247元（141236.21元×20%）。该款被告至今未支付，经原告索要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告安徽王善利律师事务所要求被告李瑞莲支付代理费28247元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告李瑞莲辩称原告未按照双方合同约定履行代理事务，原告指派的律师胡建设违规向其索要财物，原告的行为构成严重违约，因其就上述情况未提供证据加以证明，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告安徽王善利律师事务所与被告李瑞莲于2014年12月16日签订的《委托代理合同》合法有效；
二、被告李瑞莲于本判决生效之日起七日内支付原告安徽王善利律师事务所代理费28247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告李瑞莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年九月二十九日
书记员 张建伟
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第8页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2918号
原告：安徽王善利律师事务所。地址：安徽省亳州市谯城区芍花路中段。
法定代表人：王善利，主任。
被告：李瑞莲，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张加才，男，1962年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告安徽王善利律师事务所诉被告李瑞莲委托合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告安徽王善利律师事务所的法定代表人王善利，被告李瑞莲的委托代理人张加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽王善利律师事务所诉称：被告李瑞莲因与另案凡俊业借款合同纠纷，于2014年12月16日与原告签订委托代理合同。合同约定按诉讼标的额的百分之二十收取代理费，并按被告实际收到款的数额先行收取。被告从原告处领到其判决书后至今无任何消息，原告通过涡阳县法院依法调取了被告的收款凭证，被告已经收到执行款141236.21元。经原告多次联系被告，被告至今无履行合同之意。综上，原被告签订的委托代理合同合法有效，原告已经依法履行了合同义务，被告至今未向原告履行合同义务，已经违反了我国合同法的有关规定。故起诉，请求法院依法判令：1、原被告于2014年12月16日签订的委托代理合同合法有效；2、被告立即支付原告代理费28247元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李瑞莲辩称：原告未完全履行双方签订的委托代理合同，其指派的律师胡建设一直被动参与案件，未尽到代理人应尽的义务。原告指派的律师胡建设在被动参与案件过程中不断向被告索要财物，并要求被告向其提供与案件无关的服务。被告收到的执行款是被告自己通过社会关系得到的，原告指派的律师胡建设并未参与，甚至不知情。综上，因原告指派的律师没有履行代理人职责，构成违约，被告拒绝支付代理费。
经审理查明：2014年12月16日，被告李瑞莲因与另案凡俊业借款合同纠纷找到原告安徽王善利律师事务所，双方于当日签订《委托代理合同》一份，合同约定由原告指派胡建设、王善利律师为被告与凡俊业借款合同纠纷一审代理人，委托权限为特别授权；双方另约定被告按诉讼标的额的20%支付代理费（按被告实际收到款的数额进行先行收取）。双方签订委托代理合同后，原告指派的律师王善利、胡建设参与了被告李瑞莲与另案凡俊业民间借贷纠纷一案的诉讼，该案件已由安徽省涡阳县人民法院于2015年3月13日判决结案。被告李瑞莲于2015年5月6日领取到其与凡俊业民间借贷纠纷一案的执行款141236.21元。原告以被告未按双方合同约定支付代理费为由起诉至本院。原告安徽王善利律师事务所针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的执业许可证、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《委托代理合同》一份，证明原被告之间形成委托代理关系；3、民事判决书、涡阳县法院执行款领取表、被告出具的收条各一份，证明被告通过委托原告进行诉讼已实际收到执行款141236.21元。被告李瑞莲就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据材料。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案被告李瑞莲与原告安徽王善利律师事务所签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。原告安徽王善利律师事务所依照双方合同约定指派律师王善利、胡建设办理被告委托事项，被告李瑞莲依法应支付相应报酬。双方合同约定按诉讼标的额的20%支付代理费（按被告实际收到款的数额进行先行收取）。被告李瑞莲已收取执行款141236.21元，其应按照双方合同约定支付原告代理费28247元（141236.21元×20%）。该款被告至今未支付，经原告索要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告安徽王善利律师事务所要求被告李瑞莲支付代理费28247元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告李瑞莲辩称原告未按照双方合同约定履行代理事务，原告指派的律师胡建设违规向其索要财物，原告的行为构成严重违约，因其就上述情况未提供证据加以证明，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告安徽王善利律师事务所与被告李瑞莲于2014年12月16日签订的《委托代理合同》合法有效；
二、被告李瑞莲于本判决生效之日起七日内支付原告安徽王善利律师事务所代理费28247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告李瑞莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年九月二十九日
书记员 张建伟
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第8页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2918号原告：安徽王善利律师事务所。地址：安徽省亳州市谯城区芍花路中段。法定代表人：王善利，主任。被告：李瑞莲，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张加才，男，1962年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽王善利律师事务所诉被告李瑞莲委托合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告安徽王善利律师事务所的法定代表人王善利，被告李瑞莲的委托代理人张加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽王善利律师事务所诉称：被告李瑞莲因与另案凡俊业借款合同纠纷，于2014年12月16日与原告签订委托代理合同。合同约定按诉讼标的额的百分之二十收取代理费，并按被告实际收到款的数额先行收取。被告从原告处领到其判决书后至今无任何消息，原告通过涡阳县法院依法调取了被告的收款凭证，被告已经收到执行款141236.21元。经原告多次联系被告，被告至今无履行合同之意。综上，原被告签订的委托代理合同合法有效，原告已经依法履行了合同义务，被告至今未向原告履行合同义务，已经违反了我国合同法的有关规定。故起诉，请求法院依法判令：1、原被告于2014年12月16日签订的委托代理合同合法有效；2、被告立即支付原告代理费28247元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李瑞莲辩称：原告未完全履行双方签订的委托代理合同，其指派的律师胡建设一直被动参与案件，未尽到代理人应尽的义务。原告指派的律师胡建设在被动参与案件过程中不断向被告索要财物，并要求被告向其提供与案件无关的服务。被告收到的执行款是被告自己通过社会关系得到的，原告指派的律师胡建设并未参与，甚至不知情。综上，因原告指派的律师没有履行代理人职责，构成违约，被告拒绝支付代理费。经审理查明：2014年12月16日，被告李瑞莲因与另案凡俊业借款合同纠纷找到原告安徽王善利律师事务所，双方于当日签订《委托代理合同》一份，合同约定由原告指派胡建设、王善利律师为被告与凡俊业借款合同纠纷一审代理人，委托权限为特别授权；双方另约定被告按诉讼标的额的20%支付代理费（按被告实际收到款的数额进行先行收取）。双方签订委托代理合同后，原告指派的律师王善利、胡建设参与了被告李瑞莲与另案凡俊业民间借贷纠纷一案的诉讼，该案件已由安徽省涡阳县人民法院于2015年3月13日判决结案。被告李瑞莲于2015年5月6日领取到其与凡俊业民间借贷纠纷一案的执行款141236.21元。原告以被告未按双方合同约定支付代理费为由起诉至本院。原告安徽王善利律师事务所针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的执业许可证、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《委托代理合同》一份，证明原被告之间形成委托代理关系；3、民事判决书、涡阳县法院执行款领取表、被告出具的收条各一份，证明被告通过委托原告进行诉讼已实际收到执行款141236.21元。被告李瑞莲就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据材料。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案被告李瑞莲与原告安徽王善利律师事务所签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。原告安徽王善利律师事务所依照双方合同约定指派律师王善利、胡建设办理被告委托事项，被告李瑞莲依法应支付相应报酬。双方合同约定按诉讼标的额的20%支付代理费（按被告实际收到款的数额进行先行收取）。被告李瑞莲已收取执行款141236.21元，其应按照双方合同约定支付原告代理费28247元（141236.21元×20%）。该款被告至今未支付，经原告索要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告安徽王善利律师事务所要求被告李瑞莲支付代理费28247元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告李瑞莲辩称原告未按照双方合同约定履行代理事务，原告指派的律师胡建设违规向其索要财物，原告的行为构成严重违约，因其就上述情况未提供证据加以证明，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告安徽王善利律师事务所与被告李瑞莲于2014年12月16日签订的《委托代理合同》合法有效；二、被告李瑞莲于本判决生效之日起七日内支付原告安徽王善利律师事务所代理费28247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告李瑞莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一六年九月二十九日书记员 张建伟附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第8页第1页
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初476号
原告：孙秀红，女，1966年7月出生，汉族，乌市针织厂退休职工，住乌市。
被告：田军，男，蒙古族。
原告孙秀红诉被告田军民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员夏林独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙秀红到庭参加了诉讼，被告田军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙秀红提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金13000.00元，并从起诉之日起，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告田军于2016年7月20日向原告借款13000.00元，后还款期至，被告未给付，原告遂诉至法院。
被告田军未到庭答辩。
经本院审理查明，田军于2016年7月20日向孙秀红借款10000.00元，并出具欠条一枚，孙秀红为防止田军不还款，遂在欠条中约定借款金额为50000.00元，同时约定损失费3000.00元，五个月内还清欠款和损失费，双方未约定借款利率。后还款期至，田军一直未给付，孙秀红遂诉至法院。
上述事实有原告提供的欠条一枚以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。
本院认为，欠据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告要求被告给付欠款本金13000.00元，但其庭审中自认双方借款本金系10000.00元，故本院按照其自认金额予以维护；原告主张借款损失费3000.00元，但其未提供任何证据予以佐证，本院难以维护；因双方在借据中未约定利率，且原告未提交其他有效证据证明双方借款时约定了利率，故原告主张从起诉之日起，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止的诉请，本院根据法律规定，按照年利率6%予以维护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田军于本判决生效后十日内给付原告孙秀红借款本金10000.00元,并从2017年1月18日起，以10000.00元为基准，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏 林
二〇一七年三月九日
书记员 敖乌丽罕