wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4561号
上诉人（原审被告）：林平，1969年7月14日出生，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人邹华，福建知信衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林爱玲，女，1974年11月4日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人张宝树，福建海山律师事务所律师。
上诉人林平因与被上诉人林爱玲合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、讼争双方均不是天狮公司股东，也不存在股权转让方面的事实，一审将本案定性为与公司有关的纠纷明显有误。2、从被上诉人在起诉状中的陈述及其提交的《收条》等证据可见，被上诉人向天狮公司交付100万元以及天狮公司授予其10个高级经理资格，均系被上诉人与天狮公司之间的法律关系，与上诉人无关，上诉人仅是介绍人而已，故一审判令上诉人返还转让款23万元缺乏合同及法律依据。此外，被上诉人一审证据3《银行转账明细》项下的一百余万元，系被上诉人出借给上诉人的款项，并非其加入天狮公司取得10个高级经理资格的款项。3、被上诉人一审提交的录音证据以及证人证言均是超过举证期限提交或申请的，一审予以采纳是错误的。4、天狮公司的员工明确陈述其公司从不认可“高级经理资格”这一概念，也不允许私下转让，因此，即便上诉人与被上诉人存在转让的事实，“高级经理资格”这一转让标的亦属于不合法，故该行为也不应受法律保护，本案款项涉嫌传销性质，应驳回被上诉人的起诉或驳回其诉讼请求。
被上诉人林爱玲答辩称：1、被上诉人通过林平向天狮公司缴纳了100万元，取得经销天狮公司商品的资格和下属十个有权销售其商品的高级经理资格，并取得部分商品用于销售，对此被上诉人提交的《收条》及《银行转账明细》可证明。转账明细项下的款项比100万元稍多，多余的部分是给林平的介绍费。2、被上诉人一审提交的录音证据、天狮公司的《情况说明》及证人许某的证言可证明上诉人将被上诉人持有的天狮公司10个高级经理资格进行转让并收取转让款235000元而未支付给被上诉人。上述证据系在举证期限内提交，一审予以采纳并无违法。3、被上诉人从天狮公司处取得10个高级经理资格与上诉人擅自转让被上诉人的10个高级经理资格，属于两个不同的法律关系，上诉人关于本案上诉人仅与天狮公司之间发生法律关系的上诉理由不能成立。4、10个高级经理资格系被上诉人以100万元的对价取得的，无论转让高级经理人资格的行为是否合法，该转让事实已经产生，上诉人取得的转让款理应返还给被上诉人。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告林爱玲向一审法院起诉请求：1.判令林平向林爱玲返还转让款230000元，并按照年利率6%，自起诉之日起至款项还清之日止的利息；2.判令林平承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年上半年，林爱玲经林平介绍，支付1000000元加入天津天狮生物工程有限公司取得经销商资格，天狮公司授予林爱玲10个高级经理资格的名额用于业务推广，此后，由于天狮公司营销方式发生改变，林平作为林爱玲的上司于2014年10月要求林爱玲将其名下的10个高级资格以每个名额23000元的价格转让他人，林爱玲表示需要考虑后再答复林平是否转让。2015年1月，林平在未经林爱玲同意及授权的情形下，私自将林爱玲名下的10个高级经理资格的名额以每个23500元的价格全部转让他人，并接受转让款235000元，林爱玲考虑到多年朋友情义，默许林平转让，但要求林平返还转让款230000元，余下的5000元就当劳务费支付给林平，林平亦同意返还转让款230000元，但经多次催讨未果。
一审法院认为：林平将林爱玲持有的10个高级经理名额转让他人，林爱玲表示同意，林爱玲提交的证据可以证明公司已将10个高级经理名额的转让款汇付给林平，林平应将林爱玲同意扣除的劳务费5000元外的转让款230000元支付林爱玲，林平违约，应承担逾期付款的违约责任，双方未约定违约金计算标准，故应自2016年4月14日起诉之日起计至款项还清之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率。
一审法院判决：一、林平应于本判决生效之日起十日内向林爱玲支付转让款人民币230000元及逾期付款的利息损失（以230000元为基数，自2016年4月14日起诉之日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）；
二、驳回林爱玲的其他诉讼请求。案件受理费4750元及财产保全费1670元，由林平负担。
二审中，上诉人向本院提交证明资料2份：1、仓山区人民法院（2015）仓民初字第1112号民事调解书，拟证明双方日常交易中存在借款的事实；2、上诉人汇给被上诉人1125000元的银行汇款单，拟证明被上诉人一审证据3《银行转账明细》项下的款项是被上诉人出借给上诉人的借款，上诉人已偿还1125000元。被上诉人质证认为，证据1、2均不属于二审新证据。证据2项下的款项部分是上诉人汇还其代被上诉人销售天狮公司商品的货款，部分系偿还（2015）仓民初字第1112号民事调解书项下的借款。本院认定，本案所争议的是上诉人是否存在转让了被上诉人的销售经理资格且未将转让款交付予被上诉人的事实，故被上诉人此前从天狮公司取得10个销售经理资格时系通过何种路径支付100万元款项与本案纠纷无关，故上述两份证据与本案纠纷不具关联性，本院不予采纳。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定事实正确。
本院认为：从被上诉人一审提交的谈话录音光盘、天狮公司出具的《情况说明》、郭菲菲以及天狮公司员工许某的证言可形成完成的证据链，足以证明上诉人对外转让了被上诉人的10个销售经理资格，并收取了转让价款235000元，因该10个销售经理资格归属于被上诉人，故上述转让价款上诉人理应偿还给被上诉人，故一审判决支持被上诉人要求上诉人返还其转让款230000元的诉请是正确的。但本案系因上诉人代为转让被上诉人的10个销售经理资格而未将转让价款返还给被上诉人所引发的纠纷，本案纠纷性质应为合同纠纷，一审法院将本案定性为与公司有关的纠纷有误，本院予以纠正。此外，虽然10个销售经理资格系被上诉人从天狮公司取得，但上诉人代为对外转让上述经理资格后转让价款的返还问题，属于上诉人与被上诉人之间的法律问题，故上诉人关于其与被上诉人不存在法律关系的上诉理由不能成立。
被上诉人的上述证据均系在一审庭审前提交，且一审法院已组织双方质证，故一审法院对被上诉人的证据予以采纳，程序并无违法。
上诉人另称本案涉嫌传销，但其提交的现有证据尚不足以证明本案双方涉嫌组织、领导传销罪，故其关于本案应驳回起诉的上诉请求亦不成立。
综上，一审判决结论正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4750元，由上诉人林平负担。一审案件受理费的负担按一审法院的决定执行。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓琴
审判员 王燕燕
审判员 田始凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁寻韬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2694号
原告孙庆莲。
原告刘海鹏。
原告刘亚男。
被告蔺巍。
被告元氏县吉通汽车运输有限公司
法定代表人：冯立元，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
负责人：丁平，该公司经理。
委托代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
本院在审理原告孙庆莲、刘海鹏、刘亚男与被告蔺巍、元氏县吉通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙庆莲、刘海鹏、刘亚男的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙庆莲、刘海鹏、刘亚男撤回起诉。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 丛梓晓
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张晓光
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更20号
罪犯谷达江，男，生于1992年05月11日，汉族，初中文化，四川省大竹县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
广东省惠东县人民法院（2015）惠东法刑二初字第3号刑事判决，以被告人谷达江犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元（刑满日期：2019年12月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谷达江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷达江减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年06月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1953号
申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司。
法定代表人徐鹏强，董事长。
被执行人项传美。
被执行人牟会忠。
被执行人潍坊龙成置业有限公司。
法定代表人牟会忠，董事长。
被执行人潍坊威柯瑞经贸有限公司。
法定代表人姜官胜，总经理。
被执行人潍坊三利达经贸有限公司。
法定代表人姜官胜，执行董事兼总经理。
被执行人潍坊项丰建设项目管理有限公司。
法定代表人付莉，经理。
被执行人潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司。
法定代表人项传伟，经理。
申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司诉被告项传美、牟会忠、潍坊龙成置业有限公司、潍坊威柯瑞经贸有限公司、潍坊三利达经贸有限公司、潍坊项丰建设项目管理有限公司、潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1953号申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司。法定代表人徐鹏强，董事长。被执行人项传美。被执行人牟会忠。被执行人潍坊龙成置业有限公司。法定代表人牟会忠，董事长。被执行人潍坊威柯瑞经贸有限公司。法定代表人姜官胜，总经理。被执行人潍坊三利达经贸有限公司。法定代表人姜官胜，执行董事兼总经理。被执行人潍坊项丰建设项目管理有限公司。法定代表人付莉，经理。被执行人潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司。法定代表人项传伟，经理。申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司诉被告项传美、牟会忠、潍坊龙成置业有限公司、潍坊威柯瑞经贸有限公司、潍坊三利达经贸有限公司、潍坊项丰建设项目管理有限公司、潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年十二月十三日书记员  吕 苹
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00236号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市。
负责人：岳鹰，该××行行长。
被执行人：华建传媒集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区。
法定代表人：许萍，该公司清算组负责人。
被执行人：许萍。
被执行人：张振初，男，1973年2月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人华建传媒集团有限公司、许萍、张振初金融借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）宁商初字第317号民事调解书，已经发生法律效力。南京市中级人民法院委托本院执行。执行过程中经财产调查，查明被执行人华建传媒集团有限公司名下有位于马鞍山市花山区湖南东路1115号401室、501室、502室、601室、602室的房产。本院对该房产进行第一次拍卖期间，于2016年11月11日收到华建传媒集团有限公司邮寄的南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民破1号民事裁定书、决定书，知悉南京市建邺区人民法院已于2016年7月19日受理江苏省交通建设供应公司对华建传媒集团有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，对华建传媒集团有限公司的执行程序应当中止；被执行人许萍、张振初名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对南京市中级人民法院（2014）宁商初字第317号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 铁
审判员 卜仕海
审判员 韩丁站
二〇一六年十一月十七日
书记员 何祥国
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00236号
申请执行人王小忠，男，汉族，住所地马村区。
被执行人焦作众合未来铝业有限公司，地址马村区颐春路中段。
法定代表人冯拥军。
王小忠申请执行［焦作众合未来铝业有限公司劳动争议、人事争议一案，焦作市马村区劳动仲裁委员会于2015年9月8日作出的马劳仲案字（2015）第54号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人王小忠于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区劳动仲裁委员会的马劳仲案字（2015）第54号［仲裁裁决书］终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任亦飞
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 瑾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4976号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，统一社会信用代码为91441900576420315H。
负责人张振刚。
委托代理人周超群、刘叶，均系该公司员工。
被告欧少勇，男，汉族�1973年11月7日出生，住湖南省宁远县。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告欧少勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息出借给被告381221元，同时约定被告须在2016年1月20日前向原告归还借款42358元，被告须严格按照协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，协议规定的还款期限已过，但被告未按协议约定支付到期债务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付到期借款42358元及违约金1228元（违约金暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金的计算以42358元为本金，从2016年1月21日起按每日千分之一计至实际清偿之日止，暂计至2016年2月18日为1228元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2015年1月21日签订编号为X-
DGHDYY0001的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借381221元用于被告购买东莞恒大雅苑（备案名：百悦尚城）45栋2单元301房，被告承诺先后于2015年7月20日前、2016年1月20日前、2016年7月20日前、2017年1月20日前、2017年7月20日前分别归还42358元，于2018年1月20日前归还169431元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天�被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告在《借款借据》上签名捺印以确认借款381221元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款381221元汇至账户名为东莞市深建房地产有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市深建房地产有限公司于2015年1月21日出具了《收款收据》予以确认。
庭审中，原告主张第一期借款已进入执行阶段，现第二期借款已经到期，而被告至今分文未归还案涉借款。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《收款收据》、《催款通知书》及邮件回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后�应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并依法认定被告向原告借款381221元的事实。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。依据《借款协议》的约定，被告须于2016年1月20日前向原告偿还第二期借款42358元，但被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款42358元及支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金金额调整为以42358元为本金，从2016年1月21日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原�诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧少勇在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款42358元及支付违约金（以42358元为本金，按年利率24%从2016年1月21日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费889.65�，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告欧少勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2197号
原告：马锦涛，男，2000年10月10日出生，回族，住沈丘县。
法定代理人：马付东，男，1971年10月2日出生，回族，住沈丘县。
被告：朱智浩，男，2000年5月18日出生，汉族，住沈丘县。
法定代理人：朱启军，男，1974年6月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告马煜霖，男，1999年6月13日出生，回族，住沈丘县。
被告刘嘉威，男，2001年3月9日出生，汉族，住沈丘县。
法定代理人刘厂，男，1972年3月15日出生，汉族，住沈丘县。
原告马锦涛与被告朱智浩、马煜霖、刘嘉威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
本院认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址向被告送达起诉书时，因地址不明确无法送达，原告也没有提供联系方式。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告马锦涛的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一七年六月二十六日
书记员 张赛赛
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3538号
原告：迟某，女，1974年10月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市.
被告：刘某，女，1974年5月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市.
被告：康某，女，1971年4月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市.
原告迟某与被告刘某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告迟某到庭参加诉讼，被告刘某、康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某立即偿还借款4万元及利息（利息自2013年9月24日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。2、要求被告康某承担连带还款责任。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月24日，由被告康某作为连带责任保证人，被告刘某从原告处借款4万元，约定月利率3%，有被告出具的借据为凭。期满后，我向二被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。
被告刘某、康某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，由被告康某担保，被告刘某向原告借款4万元，二被告为原告出具借条一枚。借条上”利息3分”，是二被告未在场的情况下，原告后来添写的。
本院认为，被告刘某向原告借款事实清楚，被告刘某应予偿还。故原告要求被告刘某偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告与被告康某对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。故原告要求被告康某对涉案借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方当事人并未约定利息，借条上”利息3分”，是二被告未在场的情况下，原告后来添写的，原告事后又未征得二被告的追认。故原告要求二被告给付2013年9月24日起至2017年5月14日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应应当予以准许。第124条规定：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。故原告要求被告给付利息应自原告向本院主张权利之日起按年利率6﹪计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后十日内偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2017年5月15日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止）；
二、被告康某对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由原告负担400元，由二被告负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年六月七日
书记员 衣亚琳
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第148号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年3月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日15时许，被告人张某某无证酒后驾驶豫DVxx**号牌面包车由南向北行驶至207国道汝州市朝川焦化厂南魏庄路口时，与对向行驶的赵某某驾驶的二轮电动车相撞，致赵某某受伤，两车受损。经汝州市公安局交通警察大队交通事故证人认定，张某某承担该事故的全部责任。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，张某某的血液中乙醇含量为89.5mg／100ml。案发后，张某某赔偿赵某某各项损失共计13000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述与辩解、被害人赵某某的陈述、证人魏某某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合其醉酒程度及事故责任认定情况，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年四月三十日
书记员 权俊东
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2591号
上诉人(原审原告)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
被上诉人(原审被告)：上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许永俊，董事长。
委托诉讼代理人：张满怀，该公司法务经理。
被上诉人(原审被告)：上海允品贸易商行，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：夏志强，经理。
上诉人倪怀存因与被上诉人上海得众食品有限公司(以下简称得众公司)、被上诉人上海允品贸易商行(以下简称允品商行)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民�9820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪怀存、被上诉人得众公司的委托诉讼代理人张满怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪怀存上诉请求：1、支持上诉人在原审中提出的全部诉讼请求。2、两被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、原审法院对法律理解和适用不当。原审已经确认系争食品违反食品安全标准，却不认定系争食品属于不符合食品安全标准的食品。产品外包装上的产品信息标识属于国家食品安全标准的强制性要求。二、被上诉人故意伪造虚假的成品检验报告，无原件相核对，不符合证据规则。三、系争食品经松江食药监查处，属不符合食品安全标准的食品。
得众公司辩称：上诉人系其前员工，现为社会职业打假人，其购买行为是知假买假且属恶意重复购买行为，不�受法律保护。关于黑木耳，属标签瑕疵。葡萄干，涉案食品经检验合格，质量符合标准。金针菇等商品，倪怀存无证据证明存在修改生产日期的行为。得众公司认为其所售食品均符合食品安全标准。倪怀存是得众公司的前员工，其对得众公司的产品流程均清楚，也知晓包装瑕疵，其重复购买、重复起诉的行为说明倪怀存不属于普通消费者，完全是为了经济利益。
被上诉人允品商行未予以答辩。
倪怀存向一审法院起诉请求：1、允品商行退还货款169.70元，2、得众公司、允品商行支付增加赔偿1,697元。事实和理由：其分别于2014年2月20日及10月11日在允品商行购买185g金针菇、180g得众黑木耳、300g得众葡萄干，合计169.70元，付款结账后发现上述食品不符合食品安全标准，其亦当场向销售商投诉，得众公司、允品商行公司至今未按规定进行理赔，为维护其合法权益，根据《食品安全法》第九十六条之规定，要求得众公司、允品商行承担“退一赔十”的法律责任。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、上海允品贸易商行应于判决生效之日起十日内退还倪怀存价款169.70元；二、驳回倪怀存的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理期间，上诉人提供了另案的庭审笔录。上述笔录系在一审审理之前形成，并不符合二审新证据的要求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，食品安全指无�、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品生产经营者应该对其生产经营食品的安全负责。食品安全标准包括与食品安全有关的标签、标识的要求，但标识错误并不等同于食品不符合安全标准，也不等同于食品不安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，涉案食品确存在外包装标识瑕疵，但现尚无充分证据表明涉案食品不符合食品安全标准。对此，原审法院已作充分阐述，本院予以认同。上诉人诉请被上诉人承担惩罚性赔偿的民事责任，依据并不充分。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其�诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由倪怀存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02868号
原告：安徽龙之韵贸易有限公司。
法定代表人：方新伟，该公司董事长。
被告：杨涛，男，汉族，1988年12月30日出生，住安徽省桐城市。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告安徽龙之韵贸易有限公司与被告杨涛不当得利纠纷一案中，原告方书面申请撤回起诉。经审查，原告方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽龙之韵贸易有限公司撤回对被告杨涛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙之韵贸易有限公司负担。
审判员 王孝祥
二〇一六年一月六日
书记员 黄德强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审225号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省泗县。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：徐武，教师。
被申请执行人：顾先梅，农民。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人徐武、顾先梅在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决（2015）139号社会抚养费征收决定为由，于2016年6月29日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决（2015）139号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决（2015）139号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
陪 审 员 周其敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王云青
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1433号
原告刘会明，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住林西县。
被告张佩军，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住林西县。
被告赵学英，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住所同上。
被告赵广起，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住林西县。
被告杨国栋，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住林西县。
原告刘会明诉被告张佩军、赵学英、赵广起、杨国栋民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘会明、被告杨国栋到庭参加了诉讼，被告张佩军、赵学英、赵广起经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，四被告在原告处借款186000元，双方签订了借款合同，约定2013年6月12日还清借款，逾期不还，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息，此款到期后经原告催要，四被告至今未还，因此，要求被告偿还借款186000元，支付利息57200元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借款合同一份，证明四被告向原告借款未还的事实。
被告杨国栋称：原告所诉属实，同意偿还借款及利息。
被告杨国栋在举证期限内未提交证据。
被告张佩军、赵学英、赵广起未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
被告杨国栋对原告提交的借款合同无异议，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年12月12日，原告与四被告签订了借款合同，约定四被告向原告处借款186000元，借款期限自2012年12月12日至2013年6月12日，如四被告逾期还款，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款合同签订后，原告向四被告提供了借款186000元。此款到期后经原告催要，四被告至今未还。
本院认为：原告与四被告之间的债权债务关系明确，四被告在原告处借款并约定了还款期限，四被告未按约定的期限偿还借款，应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，双方在借款合同中明确约定逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，该约定不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告张佩军、赵学英、赵广起、杨国栋偿还原告刘会明借款186000元并支付利息（利息自2013年6月13日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，由被告承担，邮寄送达费100元，原告承担20元，被告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 房 军
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘则民
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初422号
原告：福州悦樟物业管理有限公司，住所地：福州市永泰县塘前乡大樟村大樟66号。
法定代表人：韩徐南，经理。
被告：林虹，女，1966年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州悦樟物业管理有限公司诉被告林虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州悦樟物业管理有限公司以与被告林虹自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州悦樟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州悦樟物业管理有限公司负担。
审判员 郑少智
二〇一七年二月二十七日
书记员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初422号原告：福州悦樟物业管理有限公司，住所地：福州市永泰县塘前乡大樟村大樟66号。法定代表人：韩徐南，经理。被告：林虹，女，1966年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告福州悦樟物业管理有限公司诉被告林虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州悦樟物业管理有限公司以与被告林虹自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州悦樟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州悦樟物业管理有限公司负担。审判员  郑少智二〇一七年二月二十七日书记员  林晓燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第82-2号
申请执行人广西贺州市运通资产经营管理有限责任公司。
被执行人合山市地产公司。
被执行人合山市国土资源局。
广西贺州市运通资产经营管理有限责任公司申请执行合山市地产公司、合山市国土资源局借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）合民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人合山市地产公司、合山市国土资源局没有在规定的期限内履行民事判决书所确定的义务。申请执行人广西贺州市运通资产经营管理有限责任公司于2013年5月7日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，因申请执行人广西贺州市运通资产经营管理有限责任公司与被执行人合山市地产公司、合山市国土资源局已就民事判决所确定的义务达成执行和解协议，且被执行人合山市地产公司、合山市国土资源局均已按执行和解协议履行了还款义务，该案案件款已经执行到位。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2002）合民初字第174号民事判决执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年五月十七日
书记员 李文林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳起回诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第117号
申请执行人黄焰
被执行人桂林能源开发集团、桂林艺海文化精品有限公司
申请执行人黄焰依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（1999）象经初字第243号民事判决书，于2013年4月18日申请执行被执行人桂林能源开发集团、桂林艺海文化精品有限公司欠货款纠纷一案，申请执行标的为7.02万元。本院于2013年4月18日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（1999）象经初字第243号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 李隆清
审 判 员 徐忠华
二〇一三年五月二十日
兼书记员 陈雪姣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9590号
罪犯冉旭东，现在浙江省第二监狱服刑。
瑞安市人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）温瑞少刑初字第126号刑事判决，以罪犯冉旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6500元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年六个月。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉旭东在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冉旭东提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冉旭东准予假释（假释考验期至2017年5月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十七日
书记员 罗建松
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第64号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2011年10月29日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。经本院决定，2012年6月6日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2011）499号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间中止审理115天）。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王国栋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月4日14时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿102国道由西向东行驶至唐山市丰润区沙流河镇集市南侧时，与相对方向王某逆向驾驶的冀B×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车受损、杨某受伤的交通事故。经唐山市公安局鉴定，事故发生时被告人杨某血液中的酒精含量为88.4mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有唐山市公安局交通警察支队第九大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果、“唐交认字（2011－9－2】第267号”交通事故认定书；证人王某的证言；唐山市公安局出具的酒精检测报告；唐山市丰润区人民医院出具的诊断证明；唐山市公安局丰润区分局出具的车辆痕迹检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2012年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 陆左刚
审判员 陈瑞方
二〇一二年六月七日
书记员 刘 葳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄民初字第1860号
原告：吴某。
被告：李某。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理。先由审判员牟宇立适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年5月14日进行了公开开庭审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告婚后经常发生争吵，且被告与他人存在不正当关系，经法院判决不准离婚后双方关系仍无改善，夫妻感情确已破裂。据此，请求判决离婚。
被告李某未作答辩。
原告吴某提供了结婚登记申请书、民事判决书为证。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利，上述证据能反映原告主张的相关事实，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1992年2月26日登记结婚。婚后感情尚可，于1993年9月23日生育一子，取名李某甲。近年来，双方因家庭琐事经常发生争吵。原告于2011年2月23日诉至本院，要求离婚。本院于同年4月29日判决不准双方离婚。此后双方关系仍无改善，继续分居生活。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后仍长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，依法应予准许。共同财产及债权债务，因被告未到庭，一时难以查清，如有证据证实，原、被告可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 牟宇立
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 徐国华
二〇一三年五月十五日
代书 记员 梁益玲
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审125号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人程克阔，男，1986年8月17日出生，住北京市昌平区。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1005103464号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月9日15时50分，被执行人程克阔在蓼北路与红苏路交叉口实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，申请执行人依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，对程克阔处以罚款200元。被执行人程克阔在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，程克阔仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对程克阔作出的第411525-1005103464号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1005103464号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁如新
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 董故乡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘双磊
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1466号
原告任玉龙。
被告天津学邦教育信息咨询有限公司，住所天津市河东区俊东公寓4-1-407，实际办公地址天津市和平区南京路河川大厦A座22层AC室。
法定代表人周立明。
委托代理人边宇峰。
原告任玉龙与被告天津学邦教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员白月明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉龙，被告天津学邦教育信息咨询有限公司委托代理人边宇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉龙诉称：原告于2015年5月17日在被告天津学邦教育信息咨询有限公司办理了报考中药学大专学历。当日被告方口头承诺考试地点如果在外地，由被告方用大巴车接送，送至考试地点，考试时间为10月中下旬，具体时间待定。于是原告缴纳学费4700元，被告为原告开具收据证明。2015年9月8日被告带领原告及其他学员乘坐大巴车去河北省沧州报名，当日乘坐被告提供的大巴车返回。在2015年10月20日被告来电告知原告10月24日、25日两天自行去河北省考试，被告不负责接送，原告质问被告与当初交款时承诺不符，要求被告解决接送至考点的问题，被告以不能接送，只能退款4500元来解决此事。原告无奈，只得在10月21日上午前往被告办公地和平区南京路河川大厦A座22层准备办理退款。被告以没有现金为由，承诺从2015年10月21日起15个工作日内把所退学费4500元打到原告的工商银行卡上，原告只得同意。然后被告将原告手中持有的4700元交款收据收回。到期后被告未退款。故原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告退还学费4500元，并赔偿误工费和交通损失费500元，共计5000元；2、诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告提供如下证据：1、退款说明1份；2、出租车发票2张。
被告天津学邦教育信息咨询有限公司辩称，我们不同意退还原告学费4500元，只同意退还3500元。我们要求参加的是全国成人高考，相当于为河北大学招生，原告报考的是河北大学中药学专业，沧州是该专业的函授点，函授培训是只需网上学习。我们收取的4700元包括两年半的学费、教材费、学籍费、存档费、毕业照费和带原告考试的交通费。原告在将近考试前1周申请不参加考试，理由是我们不带原告参加考试。我们没有承诺必须带原告去参加考试，原、被告没有签订书面合同。原告在其书写的情况说明中表示因自身原因无法参加考试，所以费用不能全退，需要扣除1000元报名成本，含员工提成和报名手续费用等。对于原告的误工费和交通费500元，原告并没有参加考试也就不存在误工，同时原告也不能提供证据证明打车发票是用于调取被告基本情况所花费用，所以我们不同意给付误工费和交通费。除此之外，我们对原告的口头承诺无法核实，我们认为是原告理解错误，而且原告是在我们办理采集信息等相关工作后，才告知我们不去参加考试，给我们造成了损失。被告提交1份原告书写的退费申请表（复印件）为证。
经审理查明，原告于2015年5月17日在被告处办理报考中药学大专学历事宜，被告收取原告4700元费用（被告表示包括两年半的学费、教材费、学籍费、存档费、毕业照费、带原告考试的交通费），双方未签订合同，只是口头约定。原告的考试地点在河北省沧州市，后因被告让原告自行参加考试，不负责接送，原告于2015年10月21日提出无法参加考试，要求被告退费。被告于当日给原告出具一份退款说明，内容为：“本公司承诺，学员任玉龙的退费4500元，将于15个工作日内打到该学员工商银行卡上（卡号：62×××51），特此证明。天津学邦教育信息咨询有限公司，2015年10月21日。”后被告未按照承诺退款，为此原告起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原、被告提供的相关证据证明，经当庭质证，本院予以确认
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告向被告缴纳了相关费用，被告为原告出具收据并做出承诺，以上事实足以证明原、被告之间就被告为原告提供教育培训服务所达成的协议是原、被告双方真实意思的表示，该教育培训合同成立并生效。被告收取原告的费用中包含带原告考试的交通费，但被告未按照约定履行，让原告自行参加考试，对此原告提出异议，要求退费。被告承诺退还原告4500元费用，后又反悔。故被告应承担违约责任，按照其承诺退还原告4500元费用。关于原告要求赔偿误工费和交通损失费500元的请求，因被告未提供误工损失的证据，故本院不予支持。对于交通费，虽然原告提供了票据，但不能证明与本案有关联性，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津学邦教育信息咨询有限公司返还原告4500元；
二、原告的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内送交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白月明
二〇一六年一月二日
书 记 员 张万福
附：本裁判文书所依据的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第159号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段**号。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱卫东，男，1967年6月8日出生，汉族。系单县农村信用合作联社职工。
被告黄玉果，男，1976年8月10日出生，汉族，农民。
被告李付启，男，1955年12月16日出生，汉族，农民。
被告黄延开，男，1970年04月19日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社与被告黄玉果、李付启、黄延开金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年2月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱卫东到庭参加诉讼，被告黄延开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告黄玉果、李付启经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄玉果因木材加工所需于2011年3月4日，借款5万元，期限11个月，月利率为11.11‰，被告李付启、黄延开为其提供担保。现结欠5万元，以上借款已经届满，经多次催收被告以种种理由拒不履行还款义务。特诉请人民法院依法裁决。
被告黄玉果、李付启均未答辩。
被告黄延开辩称：担保属实，借款被告黄玉果用了，自己不应承担还款责任。
经审理查明：2010年3月9日，被告黄玉果向单县农村信用合作联社黄岗信用社（以下简称黄岗信用社）申请借款50000元，被告李付启、黄延开为上述借款承担连带清偿责任。2011年3月4日，黄岗信用社与被告黄玉果签订了农村信用社借款凭证。借款凭证约定：贷款人为黄岗信用社；借款人为黄玉果；借款金额为50000元；月利率为11.11‰；借款期限自2011年3月4日至2012年2月20日；还款方式为一次结清；最高额保证合同约定：债权人为黄岗信用社；债务人黄玉果、李付启、黄延开自愿组成联保小组，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；债务人黄玉果、李付启、黄延开的联保期限为2010年3月9日至2013年3月9日；保证人担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，黄岗信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款50000元存入户名为黄玉果的账户中，被告黄玉果在贷转存凭证中借款人处签名、盖章予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2012年12月20日，被告黄玉果未归还本金，归还利息6939.29元，共计欠利息6006.42元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”黄岗信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、三被告身份证明、农村信用社借款凭证、借款合同、借款人基本情况、借款申请书、联户联保小组协议书、欠农村信用社本金及利息一览表、最高额联合保证借款合同、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：黄岗信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告黄玉果由被告李付启、黄延开担保借原告款50000元，有原告提供的借款凭证、借款申请书等证据为证，足以认定原告与被告黄玉果之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款50000元的义务，被告黄玉果在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告黄玉果已构成违约，应当承担偿还原告借款本金50000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告黄玉果归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为11.11‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告李付启、黄延开对被告黄玉果借款提供连带责任担保，在被告黄玉果逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告李付启、黄延开承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李付启、黄延开承担连带清偿责任后，有权向被告黄玉果追偿。
被告黄延开经合法送达相关法律手续逾期未到庭参加诉讼，被告李付启、黄玉果经公告送达相关法律文书无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄玉果于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（2012年12月20日前的利息为6006.42元；自2012年12月21日至本判决确定的还款之日，在月利率11.11‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告李付启、黄延开对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告李付启、黄延开承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告黄玉果追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告黄玉果负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 周成东
二〇一三年九月六日
书 记 员 王 闯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7794号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人周某某。
被告邵某某。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告邵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司委托代理人周某某到庭参加了诉讼。被告邵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2012年9月1日至2014年10月1日所欠物业费共计4050元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告邵某某给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区阳光新城××区××号楼××单元××室2012年9月1日至2014年10月1日间的物业费共计4050元（1.7元／㎡×95.4㎡×25个月），于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 白向南
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琼山民二初字第55号
原告薛作祥，男，1977年3月8日出生，汉族。
委托代理人钟洪敏，海南万理律师事务所律师。
委托代理人刘宏兵，海南万理律师事务所律师。
被告海南核工业地质工程勘察院。
法定代表人霍斌，该勘察院院长。
委托代理人王兴鹏，该勘察院职员。
委托代理人吕立业，该勘察院科长。
被告赵普，男，1971年7月9日出生，汉族。
被告海南普浩装饰工程有限公司。
法定代表人赵普，该公司经理。
原告薛作祥与被告海南核工业地质工程勘察院（以下简称勘察院）、赵普、海南普浩装饰工程有限公司（以下简称普浩公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛作祥及其委托代理人钟洪敏，被告勘察院的委托代理人吕立业到庭参加诉讼。被告赵普、普浩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛作祥诉称，原告系从事装修行业的农民工，2011年3月，被告赵普介绍原告到勘察院的工地去做工，原告到勘察院了解情况并初步估算装修费用为43000元。经被告赵普及勘察院同意后，原告进场施工。工期从2011年3月至2011年5月。在装修过程中，原告按勘察院的要求增加与实验室相邻的办公室、卫生间两场地范围内的装修，增加的工作量包括地板、墙、水电、不锈钢大门、铝合金门窗、防水等。2011年5月18日，勘察院对装修进行验收，并使用至今。原告共垫付装修费用95930元，而勘察院通过赵普仅支付给原告72000元，尚拖欠23930元。赵普于2011年5月18日也确认尚拖欠原告工程款23930元。原告多次要求被告支付装修款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令:1、被告勘察院支付原告装修款23930元。2、被告赵普、普浩公司承担连带责任。2、案件受理费由三被告负担。
被告勘察院辩称：一、勘察院从未与原告签订过装饰合同，故不存在拖欠原告装修款的事实。二、2011年3月7日，勘察院和普浩公司签订了《装饰装修施工合同》，约定该工程总价款为50000元。因工程量增加，追加工程款60000元，勘察院与普浩公司最终商定装修总造价为110000元。工程施工期间，勘察院已按合同约定向普浩公司支付工程款共计100000元。工程竣工后，勘察院多次要求普浩公司就装饰工程进行结算、开具发票及办理付款事宜，但普浩公司至今仍未办理。三、原告并非农民工，而是普浩公司指派的驻工地代表，故勘察院不同意将装修款直接支付给原告。
被告赵普、普浩公司均未进行答辩。
经审理查明，2011年3月7日，勘察院与普浩公司签订一份《装饰装修合同》，主要条款约定，普浩公司承揽海口市凤翔路26号勘察院办公室的装饰装修工程，施工面积145平方米，承包方式为包工包料，总价款为50000元，工期28天（从2011年3月8日至2011年4月5日）。付款方式：合同签订后支付15000元，施工过程中支付15000元，竣工验收当天付20000元。普浩公司指派薛作祥为驻工地代表，负责合同履行。合同签订后，普浩公司指派原告进场施工。在施工过程中，普浩公司与勘察院于同年3月30日协议增加施工项目，增加项目的工程款为60000元。勘察院分别于2011年3月7日、3月11日、3月23日、4月1日、4月14日、5月6日向普浩公司支付装修款10000元、20000元、20000元、20000元、10000元、20000元，共计100000元。工程于2011年5月6日竣工并交付勘察院使用，但普浩公司与勘察院尚未进行结算。2011年5月18日，赵普向原告出具一份未付款确认书，确认尚拖欠原告薛作祥装修款23930元。庭审中，被告勘察院认为合同约定工程款为50000元，追加的工程款为60000元，总造价为110000元，勘察院已支付给普浩公司100000元，尚拖欠装修款10000元。原告未能提供证据证明勘察院拖欠普浩公司款项的具体数额。案在审理过程中，本院经审查后认为本案应由普浩公司承担偿还装修款23930元的责任，勘察院应在未付款范围内对承担连带还款责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，于2013年5月17日向原告作了释明，告知原告可以变更诉讼请求，原告明确表示不变更诉讼请求。
另查，赵普系普浩公司的法定代表人。
以上事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、装修预算方案、装修付款方式、未付款确认表、送货单、照片、光盘及《原告与被告海南核工业地质工程勘察院谈话协商解决装修欠款的录音整理》，被告勘察院提供的《装饰装修施工合同》、收据等证据，以及原告、被告勘察院的陈述为佐证，足以认定。
本院认为，被告普浩公司指派原告到海口市凤翔路26号勘察院进行施工，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告普浩公司应依约支付劳动报酬。经原告催收，普浩公司的法定代表人赵普向原告出具拖欠装修款23930元的凭证。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。未付款确认书虽以赵普的名义出具，但赵普作为普浩公司的法定代表人，其与原告签订未付款确认表的行为应视为其履行职务行为，应由普浩公司承担相应的责任，故应由被告普浩公司向原告支付装修款23930元。原告主张赵普承担连带责任没有事实根据与法律依据，本院不予支持。被告勘察院作为发包方，应在欠付被告普浩公司工程款范围内，承担连带还款责任。由于工程尚未结算，原告未能提供证据证明被告勘察院拖欠普浩公司欠款的具体数额，勘察院自认尚拖欠普浩公司工程款10000元，本院予以采信，故勘察院应在在欠付被告普浩公司10000元装修款范围内承担连带还款责任。因此，原告要求被告勘察院支付原告装修款23930元，被告赵普、普浩公司承担连带责任没有事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛作祥的诉讼请求。
案件受理费人民币399元，由原告薛作祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 谭秀文
审 判 员 靳 化
人民陪审员 吴坤弼
二〇一三年五月十七日
书 记 员 许莹莹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执869号
申请执行人：郭永达，住山西省朔州市。
被执行人：内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司，法定代表人：林春梅，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区展西路商业街西侧6-603号。
郭永达申请执行内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，，本院于2016年4月17日作出的（2016）内0121民初448号民事判决书已经发生效力。本院向被执行人内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司送达执行通知书，报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。经本院查控系统对被执行人内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现可供执行财产，并根据申请人提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下;
终结土默特左旗人民法院作出的（2016）内0121民初448号民事判决书执行过程。
本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
执行员 陈自清
执行员 潘 瑞
执行员 陈志刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 王海涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4332号
上诉人（原审被告）：郭庆流，男，1982年9月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县，
委托诉讼代理人：周萍，福建宽达律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：赵小丽，福建宽达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：倪宁，男，1958年2月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所专职律师。
原审被告：郭涛，男，1981年5月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县，
原审被告：陈艳云，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省连江县，
原审被告：福州华涛建筑设备租赁有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山金桔路78号香江枫景30号楼12店面，组织机构代码59786057-1。
法定代表人：郭庆流。
原审被告：福州鲁祥建筑设备租赁有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路祭酒岭和辉花园4号楼804单元，组织机构代码77292622-5。
法定代表人：郭涛。
原审被告：程燕，女，1987年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，
上诉人郭庆流因与被上诉人倪宁及原审被告郭涛、陈艳云、福州华涛建筑设备租赁有限公司、福州鲁祥建筑设备租赁有限公司、程燕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，一审法院未依法向原审被告郭涛、陈艳云、程燕的身份证住址寄送起诉状副本、开庭传票等法律文书，而是直接根据被上诉人倪宁提供的“经常居住地”寄送前述法律文书，并在无人签收的情况下将原审六被告一并列为公告对象，通过公告方式进行送达，程序不当。其次，上诉人郭庆流上诉称案涉《借款合同》中福州华涛建筑设备租赁有限公司“法定代表人（签字）：”处及“保证人3（签章）：”处“郭庆流”的签名及捺印并非其本人所为，并就此申请笔迹鉴定，该鉴定结论可能对本案实体审理的结果产生影响。为从程序和实体两方面充分保障各方当事人的诉讼权利，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4119号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人郭庆流预交的二审案件受理费17380元予以退回。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 琳
PAGE
（2016）闽01民终4332号共3页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终4332号上诉人（原审被告）：郭庆流，男，1982年9月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县，委托诉讼代理人：周萍，福建宽达律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：赵小丽，福建宽达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：倪宁，男，1958年2月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所专职律师。原审被告：郭涛，男，1981年5月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县，原审被告：陈艳云，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省连江县，原审被告：福州华涛建筑设备租赁有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山金桔路78号香江枫景30号楼12店面，组织机构代码59786057-1。法定代表人：郭庆流。原审被告：福州鲁祥建筑设备租赁有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路祭酒岭和辉花园4号楼804单元，组织机构代码77292622-5。法定代表人：郭涛。原审被告：程燕，女，1987年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，上诉人郭庆流因与被上诉人倪宁及原审被告郭涛、陈艳云、福州华涛建筑设备租赁有限公司、福州鲁祥建筑设备租赁有限公司、程燕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，一审法院未依法向原审被告郭涛、陈艳云、程燕的身份证住址寄送起诉状副本、开庭传票等法律文书，而是直接根据被上诉人倪宁提供的“经常居住地”寄送前述法律文书，并在无人签收的情况下将原审六被告一并列为公告对象，通过公告方式进行送达，程序不当。其次，上诉人郭庆流上诉称案涉《借款合同》中福州华涛建筑设备租赁有限公司“法定代表人（签字）：”处及“保证人3（签章）：”处“郭庆流”的签名及捺印并非其本人所为，并就此申请笔迹鉴定，该鉴定结论可能对本案实体审理的结果产生影响。为从程序和实体两方面充分保障各方当事人的诉讼权利，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4119号民事判决；二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。上诉人郭庆流预交的二审案件受理费17380元予以退回。审 判 长  吴 华代理审判员  段若诗代理审判员  陈 曦二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 琳（2016）闽01民终4332号共3页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1180号
申请执行人谢尚秀
被执行人陈卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02491号，依法向被执行人陈卫发出执行通知书，责令被执行人陈卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1180号之二
申请执行人谢尚秀。
被执行人陈小剑。
被执行人陈卫。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2491号民事判决书，于2016年3月7日立案执行申请执行人谢尚秀与被执行人陈小剑、陈卫民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月9日向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈小剑缴纳执行款470000元及利息；二、被执行人陈卫对上述款项承担连带保证责任；三、被执行人陈小剑、陈卫负担案件诉讼费13800元，申请�行费6950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈小剑、陈卫的财产情况，发现被执行人陈小剑、陈卫在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现被执行人陈卫在苍南联建混凝土有限公司投资款452227元，所占股权比例1.5%，本院依法予以冻结；发现坐落于苍南县灵溪镇河滨西路178号、178-1号房屋登记在被执行人陈卫名下（共有人陈上腾），现申请执行人申请本院暂缓执行上述房产；并自愿申请终结本次执行程序。目前，没有发现被执行人陈小剑、陈卫有其他可供执行财产，该案在短期内无法执行终结。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1180号、（2016）浙0327执1180号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈小剑、陈卫有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1180号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年九月五日
代书 记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1180号
申请执行人谢尚秀
被执行人陈小剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02491号，依法向被执行人陈小剑发出执行通知书，责令被执行人陈小剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小剑（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1180号
申请执行人谢尚秀
被执行人陈小剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02491号，依法向被执行人陈小剑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈小剑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小剑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小剑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币470000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9854号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙绍丁，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：李绍同。
被告：金爱英。
被告：温州中发再生资源利用有限公司。
法定代表人：李绍存。
本院在审理原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告李绍同、金�央、温州中发再生资源利用有限公司借款合同纠纷一案中，原告苍南融合小额贷款股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 柔
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第68号
原告刘梅格，女，汉族，1976年6月10日出生，个体工商户，阿瓦提县。
委托代理人刘荣（特别授权代理），新疆名顺律师事务所律师。
被告李超文，男，汉族，出生日期不详，个体工商户，现下落不明。
本院于2014年1月8日依法受理原告刘梅格诉被告李超文民间借贷纠纷一案，原告刘梅格于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘梅格的委托代理人刘荣到庭参加诉讼，被告李超文经本院公告送达开庭传票，现已公告期满，其未到庭，不影响开庭审理，本案现已审理终结。
原告刘梅格诉称，2012年7月30日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，口头约定借款期限为2个月，原告多次索要未果，请法院公正判决。
被告李超文既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告刘梅格就其诉称的事实向本院提供以下证据：2012年7月30日借条原件一张。
经审理查明：2012年7月30日，被告李超文向原告刘梅格借款200000元并出具借条一张，该借条载明：“今借到刘梅格现金200000元，大写：贰拾万元正。欠款人：李超文2012年7月30日”。经原告刘梅格多次向被告李超文索要此款，被告李超文至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告李超文向原告刘梅格借款200000元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。原告刘梅格主张被告李超文归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告李超文归还原告刘梅格借款200000元，此款于判决生效后立即付清。
案件受理费4300元，公告费400元，保全费500元，共计5200元，均由被告李超文负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 徐小娟
代理审判员 张锦乐
人民陪审员 杨 欣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴红梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第645号
原告深圳市东信通精密塑胶模具有限公司。
法定代表人叶沐坚，总经理。
委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人陈武南，广东宏泰律师事务所律师。
被告陈建伟，男，汉族。
委托代理人杨志江，广东协德律师事务所律师。
委托代理人陈家俊，广东协德律师事务所实习律师。
本院受理上列原告深圳市东信通精密塑胶模具有限公司诉被告陈建伟买卖合同纠纷一案后，被告陈建伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在深圳市南山区，故本案应当移送深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在深圳市宝安区，被告陈建伟住所地为深圳市南山区，故而本院对本案没有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 庄 啸
二〇一五年一月二十二日
书记员 谢世豪（代）
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第141号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人谭昌强，男，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月27日发出（2014）茶法民督字第141号支付令，限令被申请人谭昌强在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人谭昌强外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月27日发出（2014）茶法民督字第141号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费392元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 阳 琴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭双胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00080号
原告：汇银融资租赁有限公司。
法定代表人：王桂民，总经理。
委托代理人：崔丁，债权经理。
被告：张纪，男，1980年9月15日出生，汉族。
原告汇银融资租赁有限公司与被告张纪融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司委托代理人崔丁到庭参加了诉讼，被告张纪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇银融资租赁有限公司诉称：2012年9月28日，被告张纪与原告及安徽福日达工程机械有限公司签订一份融资租赁合同，合同约定被告张纪以融资租赁方式租赁挖掘机一台。被告接受租赁物后，经常性延迟支付融资租赁款，已构成违约。请求判令被告给付拖欠的融资租赁款119929元，自逾期之日按日万分之八支付违约金；判令被告返还租赁物并终止合同；本案诉讼费由被告承担。
被告张纪未作答辩。
经审理查明：2012年9月28日，原被告及安徽福日达工程机械有限公司签订一份融资租赁协议，约定被告张纪以融资租赁的方式从汇银融资租赁有限公司租赁型号为FR65V8福田雷沃挖掘机一台，机号为FTC003RGPCM003692。融资额310500元，租赁期限36个月，租赁利率7.995%，每期应付款9764元，起租日为租赁物接受之日。合同同时约定，出租方依照合同制定《租金支付表》，由出租方向承租方发出，承租方同意严格按照合同及《租金支付表》所规定的金额、时间等向出租方支付租金及其他应付款项。如果承租方违约，出租方有权提前终止本合同。承租方未能按合同规定足额支付到期租金，应当按日万分之八承担迟延履行期间利息。被告张纪接受了租赁物后未能按约定支付租金，至2013年5月15日，应付租赁费68348元，被告仅给付16767.84元，此后即未再付款。2013年12月，原告将租赁物收回，次年元月，原告起诉来院，请求判令被告给付租赁物收回前被告拖欠的租金119929元及逾期付款利息，终止双方的租赁合同，收回租赁物。庭审中，原告将逾期付款利息的计算时间和方式变更为自2013年12月16日起按银行贷款利率的四倍支付利息。因被告未到庭，无法组织调解。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的融资租赁合同、租赁物接收确认书、补充协议，租金支付表及逾期利息计算表等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按约交付了租赁物，被告张纪应按合同约定的期限和数额支付租金。现被告已连续多期未能按约支付租金，原告要求解除合同，收回租赁物，符合合同约定。合同解除后，原告要求被告支付租赁物收回前所欠的租金，符合双方约定，本院予以支持，但计算的金额有误，截至2013年12月，被告应付租金136696元，原告认可被告已付16767.84元，实际欠款额应为119928.16元。双方约定的逾期付款按日万分之八支付违约利息，该约定过高，审理中，原告变更请求，要求自2013年12月16日起按银行贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十八条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汇银融资租赁有限公司与被告张纪之间签订的《融资租赁合同》；
二、租赁物FR65V8福田雷沃挖掘机一台（机号为FTC003RGPCM003692）由原告汇银融资租赁有限公司收回；
三、被告张纪于本判决生效后十日内支付原告汇银融资租赁有限公司租金119928.16元，并自2013年12月16日起按银行贷款利率的四倍支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取为1550元，由被告张纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 蔡为国
二〇一四年四月四日
书记员 石 磊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十二条承租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00080号
原告：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：王桂民，总经理。
委托代理人：崔丁，债权经理。
被告：张纪，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告汇银融资租赁有限公司与被告张纪融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司委托代理人崔丁到庭参加了诉讼，被告张纪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇银融资租赁有限公司诉称：2012年9月28日，被告张纪与原告及安徽福日达工程机械有限公司签订一份融资租赁合同，合同约定被告张纪以融资租赁方式租赁挖掘机一台。被告接受租赁物后，经常性延迟支付融资租赁款，已构成违约。请求判令被告给付拖欠的融资租赁款119929元，自逾期之日按日万分之八支付违约金；判令被告返还租赁物并终止合同；本案诉讼费由被告承担。
被告张纪未作答辩。
经审理查明：2012年9月28日，原被告及安徽福日达工程机械有限公司签订一份融资租赁协议，约定被告张纪以融资租赁的方式从汇银融资租赁有限公司租赁型号为FR65V8福田雷沃挖掘机一台，机号为FTC003RGPCM003692。融资额310500元，租赁期限36个月，租赁利率7.995%，每期应付款9764元，起租日为租赁物接受之日。合同同时约定，出租方依照合同制定《租金支付表》，由出租方向承租方发出，承租方同意严格按照合同及《租金支付表》所规定的金额、时间等向出租方支付租金及其他应付款项。如果承租方违约，出租方有权提前终止本合同。承租方未能按合同规定足额支付到期租金，应当按日万分之八承担迟延履行期间利息。被告张纪接受了租赁物后未能按约定支付租金，至2013年5月15日，应付租赁费68348元，被告仅给付16767.84元，此后即未再付款。2013年12月，原告将租赁物收回，次年元月，原告起诉来院，请求判令被告给付租赁物收回前被告拖欠的租金119929元及逾期付款利息，终止双方的租赁合同，收回租赁物。庭审中，原告将逾期付款利息的计算时间和方式变更为自2013年12月16日起按银行贷款利率的四倍支付利息。因被告未到庭，无法组织调解。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的融资租赁合同、租赁物接收确认书、补充协议，租金支付表及逾期利息计算表等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按约交付了租赁物，被告张纪应按合同约定的期限和数额支付租金。现被告已连续多期未能按约支付租金，原告要求解除合同，收回租赁物，符合合同约定。合同解除后，原告要求被告支付租赁物收回前所欠的租金，符合双方约定，本院予以支持，但计算的金额有误，截至2013年12月，被告应付租金136696元，原告认可被告已付16767.84元，实际欠款额应为119928.16元。双方约定的逾期付款按日万分之八支付违约利息，该约定过高，审理中，原告变更请求，要求自2013年12月16日起按银行贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十八条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汇银融资租赁有限公司与被告张纪之间签订的《融资租赁合同》；
二、租赁物FR65V8福田雷沃挖掘机一台（机号为FTC003RGPCM003692）由原告汇银融资租赁有限公司收回；
三、被告张纪于本判决生效后十日内支付原告汇银融资租赁有限公司租金119928.16元，并自2013年12月16日起按银行贷款利率的四倍支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取为1550元，由被告张纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 蔡为国
二〇一四年四月四日
书记员 石 磊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十二条承租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00884号
原告张某某，女。
委托代理人周胜平，天门市佛子山法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男。
本院在审理原告张某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月21日以已与被告毛某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 程家晶
二〇一四年八月二十一日
书记员 张智勤
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00629号
原告：李清，男，1951年6月29日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：丰炳香（系原告的妻妹），1960年3月27日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：胡庆凯，男，1970年7月2日出生，满族，农民，户籍地辽宁省清原满族自治县。
原告李清诉被告胡庆凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和他人到被告的养鸡场喂鸡。从2012年5月13日至2013年1月15日欠工钱27，166.00元，3月5日被告给原告出具欠条一份。事后，原告多次找被告索要未果，故提起诉讼。
被告未答辩。
经审理查明：原告曾和他人在被告经营的养鸡场打工。被告拖欠原告2012年5月13日至2013年1月15日的劳动报酬，2013年3月5日，被告给原告出具一份欠条：欠工钱李青人民币27，166.00元。原告虽多次索要，被告均以种种理由拒付。后来，被告及家人离开居住地，杳无音讯，至今未归。现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬27，166.00元。
上述事实，有原告向本院提供的大孤家镇清河北村委会证明、大孤家公安派出所户籍证明、欠条、证人证言和双方当事人在庭审中的陈述笔录等证明材料在案为凭。以上证明材料经开庭当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳动者享有就业和取得劳动报酬的权利，用人单位应及时按照约定支付劳动报酬。原告为被告付出劳动，被告出具欠条。被告应按欠条给付原告劳动报酬。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告胡庆凯于本判决生效后十日内给付原告李清劳动报酬27，166.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，公告费700.00元，计人民币1，180.00元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李俊宏
人民陪审员 孙 福
人民陪审员 姚铭皓
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张丽娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6155号
罪犯朱雪萍，女，汉族，初中文化，1977年1月20日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）锡刑初字第85号刑事判决，以被告人朱雪萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2016年10月18日止），并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月17日作出（2009）苏刑三终字第0150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11336号刑事裁定，对罪犯朱雪萍减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱雪萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱雪萍在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱雪萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱雪萍减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月18日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第221号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。期间公诉机关进行了补充侦查。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日11时许，在邹城市城前镇大代安村西北方向的地里，因张某乙（被告人之父）家使用挖掘机挖排水沟，因挖到相邻的被害人段某乙的地里，被害人段某乙上前阻止，与张某乙发生冲突进而厮打，后被告人张某甲上前用拳头将被害人段某乙的三颗牙齿打掉。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人段某乙的损伤属轻伤二级。
2015年3月5日，双方达成调解协议，被告人张某甲取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。并当庭讯问了被告人张某甲，宣读和出示了被害人陈述、证人韩某、张某乙、段某甲、孔某、彭某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，以及调解协议书、户籍证明等证据。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，但辩称自己是主动投案，属自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有已经当庭质证被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明，以及调解协议书证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，且已主动赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌定从轻处罚。关于被告人张某甲辩称自己是主动投案，属自首的辩护意见，经查，无证据证实其系主动投案，且归案后并未如实供述其犯罪事实，不具备自首的构成要件，该辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程英华
二〇一五年六月十八日
书记员 李艳灵
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01136号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年6月9日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省武胜县，住重庆市巴南区。因本案于2015年8月1日被取保候审。
被告人陈某乙，女，1996年9月22日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地四�省蓬溪县。因本案于2015年8月1日被取保候审。
被告人陈某丙，女，1997年1月18日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省武胜县。因本案于2015年8月1日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日17时40许，被告人陈某甲在南岸区南山“加勒比海水世界”冲浪池捡到了一个储物箱手牌（编号为1630），遂指使儿子陈某丁与侄儿吴某甲到储物间查看该储物箱是否有物品。在�认储物箱有物品后，陈某甲又指使女儿陈某乙与侄女陈某丙将储物箱物品盗出来。被告人陈某乙与陈某丙持手牌将1630号储物箱打开，盗走被害人吴某乙存放在此的一个棕黄色挎包（内有现金3900元、棕色钱包一个以及身份证、银行卡等物品）和一个黄色塑料袋（内有衣裤以及一部“三星”手机）。陈某甲将所盗现金3900元存入自己的银行卡中，将其他物品存放在自己家中。经鉴定，上述“三星”手机价值150元。2015年8月1日，民警将陈某乙、陈某丙捉获，并从陈某甲家中查获上述被盗物品（已全部发还吴某乙）。同日，陈某甲经民警电话通知后自动到派出所接受调查，后自愿退还吴某乙3900元。三被告人归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍资料、领条等书证，被害人吴某乙的陈述，证人陈某丁、吴某甲、吴某丙、胡某某的证言，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的供述及辩解，价格鉴证结论书，提取笔录、现场指认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值4050元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，陈某甲提出犯意、指使自己的晚辈盗窃，陈某乙、陈某丙直接实施盗窃行为，三被告人地位作用相当，不区分主从犯，但可根据各被告人的行为区别量刑，对陈某乙提出其是从犯的辩解意见不予采纳。陈某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。陈某乙、陈某丙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于�某甲无犯罪前科，犯罪情节较轻，主动退赃，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金已预缴。）
三、被告人陈某丙犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王亮