四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑终119号
原公诉机关西昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫鑫，男，生于1995年3月10日，彝族，四川省西昌市人，初中文化，无业，住四川省西昌市。因涉嫌抢劫罪，于2015年7月28日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年8月29日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
辩护人张安全，四川尽心律师事务所律师。
原审被告人吉郭尔都，男，生于1993年8月12日，彝族，四川省普格县人，小学文化，无业，住四川省普格县。因涉嫌抢劫罪，于2015年7月28日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年8月29日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控原审被告人莫鑫、吉郭尔都犯抢劫罪一案，于2016年5月23日作出（2016）川3401刑初253号刑事判决。原审被告人莫鑫不服提起上诉，本院依法组成合议庭，经审阅卷宗、听取辩护人意见，提讯上诉人。认为事实清楚，决定不开庭审理，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月27日晚11时许，被告人莫鑫及其朋友郭某某、被告人吉郭尔都与几名男子在本市土城巷吃烧烤喝酒，至12时许郭某某先行离开。被告人莫鑫、吉郭尔都与其余几名男子继续喝酒至次日凌晨2点半左右离开烧烤摊，当几人行至土城东路气象家园对面小巷口时，遇见被害人马某某、杨某，几人将二被害人拦住，以要烟为由对两人进行殴打，被告人莫鑫、吉郭尔都均参与殴打被害人，被害人马某某被打倒在地上，被告人莫鑫将马某某手中的蓝色挎包抢了过来，二被告人与其余几名男子打开挎包，将包内现金300余元、白色金立M5手机1部、黄色硬壳天子香烟1包、口红1支搜走，被告人莫鑫将挎包还给被害人马某某后与众人逃离现场。被害人马某某呼救后，被告人莫鑫、吉郭尔都被附近群众及巡逻民警抓获。民警从吉郭尔都身上查获被抢黄色硬壳天子香烟一包、从莫鑫身上查获被抢口红一支。经鉴定，被抢金立M5手机价值人民币1943元。
认定上述犯罪事实有原庭审质证，认证的下列证据证实：
1、立案决定书、受案登记表，证实公安机关接受报案、立案的情况；
2、扣押清单，证实公安机关依法扣押了从被告人身上搜查出的被抢物品；
3、被抢物品照片，证实公安机关对被抢物品拍照取证；
4、被害人受伤照片，证实被告人实施抢劫行为时对被害人杨某进行了殴打；
5、抓获经过，证实公安机关抓获被告人莫鑫、吉郭尔都的经过；
6、户籍信息，证实被告人莫鑫、吉郭尔都的基本身份信息；
7、现场指认笔录及照片、被抢物品指认照片，证实被告人莫鑫、吉郭尔都对作案地点、被抢物品的指认情况；
8、证人郭某某的证言，证实2015年7月27日晚上大概11点左右，证人郭某某与被告人莫鑫一起在柳树林一家烧烤店吃烧烤，12点左右，郭某某离开烧烤店；
9、被害人马某某的陈述，证实2015年7月28日凌晨2点半左右我和男朋友杨某从健康路一家烧烤店吃完东西后，我们乘坐出租车到柳树林气象家园小区，我们下出租车后准备回到出租房时，我看见大约七八个人向我们走来，他们走近时我看见他们都是彝族男子，这时他们其中一个走过来问我们身上有没有烟，我说我们身上没有烟，我们正要离开时，又走过来两三个人对我们说：“这么晚还不回家啊”，我们说我们马上就回家了，刚说完话他们就用手打了我男朋友脸两三下，我们没有还手，准备往出租房走，他们七八个人就追上来打我们两个，他们其中一个人手上拿了一根铁棒向我们身上打过来，我们被他们打在地上躺着时，他们其中一个人就把我拿在手上的手提包抢走了，他们其他人也跟着跑了，然后我就去追抢我包的人，我追到柳树林大水井时，我去找我的朋友向他们说我被抢了，让他们帮忙一起追，朋友就开了一辆车，我们上车一起追到凉山卫校对面路口时，看见有三个人在我们前面跑，我们追上去喊他们站住时，有两个人又调头往柳树林里面跑，我的朋友又去追那两个人，这时我看见还有一个在往三岔口方向跑，我就跟着追上去，这时一辆出租车路过时听见我在喊抢人了，出租车上的乘客从车上下来帮我把追我的人抓住，然后我让出租车司机打电话报警，过了一会警察就来了，这时我的朋友说在柳树林抓到一个，然后我们和警察把抢我包的两个人带到了派出所。被抓的这两个男子就是抢我包的人，从他们身上搜出来的口红和黄色硬盒天子牌香烟是我的；
10、被害人杨某的陈述，证实我和女朋友马某某一起在健康路请朋友吃了烧烤，我就打的送朋友先回家，我和马某某租的房子在气象家园对面，大约三点过的时候，我和马某某一起往租住的房间走，刚走了几步，有两个彝族小伙子就把我们拦住，问我有烟吗，我就说我身上没有烟，我就叫马某某把她身上的烟拿出来给他们发起，这时又走上来五六个彝族小伙子，其中一个就给我两耳光，然后他们就开始用拳头、脚、棍子打我，我就把头抱住蹲在路边被他们打，马某某就上来护住我，叫他们不要打了，马某某手上提了一个蓝色的女式提包，他们抢起就跑，马某某就跟着追过去了，我被打在地上没能起来，大约十分钟才走过去，就看见已经逮到一个抢我们东西的人了；
11、被告人吉郭尔都的供述与辩解，证实2015年7月27日晚上11点左右，我和莫鑫跟着另外7个朋友一共9个人一起去到柳树林（土城巷）吃烧烤，我们一起在烧烤店吃烧烤喝酒喝到凌晨两点半左右的时候大家都喝醉了，我们一起的几个就说大家都喝醉了不要喝了，都回家休息了，我就跟着他们后面一起边走边打出租车，走了有三分钟左右就看到一男一女坐在一条小路边，我就看到我们一起的一个朋友走进那条小路里，过了会走在我前面的其他几个人也都跟着走进去了，当时我在最后面，他们都进去之后就跟那一男一女打了起来，我也就跟着一起打那一男一女，打完之后我就看到莫鑫把那名女子的包包拿到路边，跟着其他人就在翻包里面的东西，翻出来看后他们就把里面的东西拿着往卫校方向跑了，我和莫鑫也跟着跑了一百米左右就看见前面有三名男子往我们这边走过来叫我们站住，我们害怕所以往回跑，跑到这边路口的时候就被那几名男子抓住了。从我身上搜出来的烟是他们在翻那名女子的包包时掉出来就被我捡起来装在身上了；
12、被告人莫鑫的供述与辩解，证实昨天晚上我和一群朋友在文汇路喝酒，然后又和七八个朋友一起到柳树林吃烧烤，当时我是和大箐乡的郭某某一起过来的，他坐了一会儿就先走了。吃完烧烤出来，看到一男一女在路边，我们几个就将他们围住，发生争吵，和我一起的几个就打了那对男女，那个女的被打倒在地上，手里捏着一个蓝色包包的带子，我就从她手上把包包扯过来，我把包包拿过来以后，我们这边好几个人都在翻那个包，他们各自从包里拿了东西就走了，然后我往卫校方向走，在土城东巷路口，我将包还给那个女的，然后和另外一个老表一起沿着土城西路往卫校方向跑，跑到州政府附近的时候被警察抓住了。从我身上搜出的口红应该是从那个女的包包里面拿出来的，怎么在我裤包里我都不清楚了；
13、鉴定意见，证实被抢金立M5手机价值人民币1943元；
14、辨认笔录，证实被害人马某某辨认出被告人莫鑫、吉郭尔都系抢走她挎包的嫌疑人。
以上证据确实充分，证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定本案。
原判认为，被告人莫鑫、吉郭尔都伙同他人酒后肆意殴打被害人，并抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人莫鑫、吉郭尔都辩称自己仅仅参与殴打被害人，没有抢劫被害人财物，与本案查明的事实不符，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人莫鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；二、被告人吉郭尔都犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；三、由被告人莫鑫、吉郭尔都共同退赔被害人马某某经济损失2243元。
原审被告人莫鑫上诉提出，原判认定事实不清，定性错误；适用法律不当导致量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人也提出相同辩护意见。
经审查，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经原审庭审时当庭出示、宣读并质证。二审期间上诉人（原审被告人）莫鑫、原审被告人吉郭尔都未提供新的证据。本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）莫鑫及原审被告人吉郭尔都伙同他人酒后随意殴打他人，并趁机劫得被害人财物的行为构成抢劫罪。应依法惩处。上诉人莫鑫及辩护人提出，本案事实不清，适用法律错误以致量刑过重的意见。经查，二被告人酒后伙同他人无故殴打被害人，又抢走被害人随身携带的挎包内财物。二人被抓获后又分别从其身上搜出被害人挎包内物品，该事实不仅有二被告人的供述，而且有被害人的陈述相印证，还有被害人辩认证实。原判根据上列证据认定二被告人参与抢劫的事实清楚，证据充分、定罪准确，因此上诉人及其辩护人的上诉辩解、辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本案裁定为终审裁定。
审判长 朱 兵
审判员 刘森军审判员潘毅
二〇一六年七月十四日
书记员 张 雪 田