湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1061号
原告：廖某，男，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：廖俊，男，汉族，湘乡市人，系廖某胞兄。
被告：彭某某，男，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博龙大厦701。统一社会信用代码为914403000561682595。
负责人：朱君平，公司总经理。
委托诉讼代理人：雷平，公司员工。
原告廖某与被告彭某某、富德财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称富德财险深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项经济损失共计80000元。事实与理由：2017年8月18日，被告彭某某驾驶粤L37Q**号小型轿车在湘乡市南门菜场市门口地段掉头时与廖某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成廖某受伤。
被告彭某某辩称：答辩人在被告富德财险深圳分公司处投保了交强险及不计免赔的商业三责险，原告的损失应由保险公司承担；答辩人为原告垫付了医药费51832.72元，多垫付部分原告应当予以返还。
被告富德财险深圳分公司辩称：1、肇事车辆在答辩人处投保了交强险和50万不计免赔的商业三责险，答辩人仅依据保险合同履行保险合同义务；2、鉴定费、诉讼费保险公司不承担；3、误工费原告没有提供证据，请求法院予以驳回或按最低收入标准计算；4、护理费、营养费没有依据，请求法院予以驳回；5、伙食费同意按住院天数以50元/天计算；6、差旅、住宿费用未提供任何凭证，请求法院予以驳回；7、因交通事故导致其自身疾病的参与度为轻微作用，答辩人承担的费用比例不超过10%。
经审理查明：2017年8月18日19时许，被告彭某某驾驶粤L37Q**号小型轿车在湘乡市南门菜市场门口地段掉头时遇廖某驾驶无牌号两轮摩托车沿东山路直行，两车相撞，造成廖某受伤，两车不同程度损坏。廖某于受伤当日被送往湘乡市人民医院住院治疗，8月28日出院，其入院诊断记录显示：1、右下肢瘫痪查因；2、腹内异物，腹内脏器损伤待排；3、脑外伤；4胸膜结核，胸腔积液。8月29日原告因腹部疼痛再次入院，入院诊断记录为：1、十二指肠异物并溃疡形成；2、非萎缩性胃炎伴糜烂；3、右下肢瘫痪查因：神经挫伤？4、结核性胸膜炎；5、脑外伤。8月31日廖某从湘乡市人民医院转院至湖南省人民医院住院治疗，9月23日出院，共住院23天，期间进行了腹腔镜下十二指肠切开异物取出术，该医院出院诊断显示廖某：1、十二指肠异物；2、十二指肠溃疡；3、右下叶肺肺炎；4、右侧胸腔积液；5、结核性胸膜炎。医嘱建议“注意休息，加强营养”原告第一次住院10天，花费医药费5247.96元，第二次住院2天，花费医药费440.51元，第三次住院23天，花费住院及门诊医药费49444.25元。2018年4月19日原告在湖南迪安司法鉴定中心做鉴定，花费鉴定费1900元，该所出具的[2018]临鉴字第88号鉴定意见书的意见为：被鉴定人廖某交通事故损伤与其腹痛行胃十二指肠异物取出术之间的伤病关系为轻微作用，其误工期限为80天，护理期为50天，营养期为80天。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》根据作用力的大小将不同损伤并存情况下的因果关系形式分为：完全作用、主要作用、同等作用、次要作用、轻微作用、没有作用。
另查明：对此次交通事故，湘乡市交警大队认定彭某某负事故全部责任，廖某无责任。粤L37Q**号小型轿车属于被告彭某某本人所有，在被告富德财险深圳分公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三责险。被告彭某某为原告垫付了医药费51832.72元。
经审查，原告的各项损失为：1、第一阶段（2018年8月18日-8月28日），廖某因交通事故住院：医药费5247.96元，住院期间伙食补助费为500元（10×50），营养费结合原告伤情及医嘱认定为500元，交通费根据原告的住院天数及就诊医院情况酌情认定为100元，护理费按一人陪护计算为1272.8元（127.28×10），误工费按湖南省农林牧渔标准计算为1066.9元（106.69×10）。此阶段廖某的损失总额为8687.66元。其中可列入交强险医药费项目下的损失为6247.96元，可列入交强险残疾赔偿项目下的损失为2339.7元。
第二阶段（2018年8月28日-出院后），廖某因十二指肠溃疡等病因住院：医药费49884.76元，住院期间伙食补助费1250元，营养费结合原告伤情认定为5000元，交通费认定为250元，住宿费2300元，护理费结合鉴定意见认定为5091.2元（127.28×40），误工费结合鉴定意见认定为7468.3元（106.69×70）。此阶段廖某的损失总额为71244.26元。
鉴定费1900元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费发票、鉴定意见书及原、被告的当庭陈述予以证实。对原告提供的住宿费、餐饮费发票本院结合原告住院天数、就诊医院情况酌情认定其中餐饮费为1750元，原告在长沙住院期间产生的陪护人员住宿费结合住院天数酌情认定其中的2300元。廖某提供的工作证明因没有其他证据佐证，不予采信。
本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。交警部门作出的彭某某负此次事故的全部责任、廖某无责任的责任认定。程序合法，定性准确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因粤L37Q**号小型轿车在被告富德财险深圳分公司投保了交强险。原告第一阶段期间的损失8687.76元均在交强险责任限额内，该部分损失由被告富德财险深圳分公司承担。因此次交通事故对廖某行十二指肠异物取出术之间的伤病关系为轻微作用，结合鉴定意见及《人体损伤致残程度分级》总则第4.3条之规定，本院酌情确定交通事故的作用度为20%，则原告第二阶段与交通事故相应的损失为14248.85（71244.26×20%）元。其中属交强险医药费项目下的损失为1000-6247.96=3752.04元，其中交强险残疾赔偿项目下的损失为（250+5091.2+7468.3）×0.2=2561.9元。属商业三责险赔偿项目下的损失为49884.76×0.2-3752.04+1250×0.2+5000×0.2+2300×0.2=7934.91元。因彭某某之肇事车辆投保了交强险和50万不计免赔的商业三责险，则原告在第二阶段与本次交通事故相关的上述损失14248.85元由被告富德财险深圳分公司在交强险及商业三责险限额内承担。原告的鉴定费损失因被告彭某某负此次事故全部责任，廖某无责任，依据保险合同约定，富德财险深圳分公司不承担鉴定费，故此部分损失依法由被告彭某某承担。综上，属于被告富德财险深圳分公司在交强险及商业三责险责任限额内应承担的原告损失总额为22936.61元（8687.76+14248.85），彭某某应承担的原告损失总额为1900元，彭某某已经为原告垫付了医药费51832.72，多垫付了49932.72元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告廖某医药费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费、误工费等各项损失共计22936.61元。
被告彭某某赔偿原告廖某余下损失共计1900元（彭某某实际已经垫付51832.72元，还应返还49932.72元）。
三、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，原告廖某负担400元，被告彭某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年七月四日
书记员 刘乐城