新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新22民终86号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司巴里坤支公司，住所地，巴里坤县。
负责人；刘学亮，该支公司经理。
委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田炳青，男，1947年1月25日出生，汉族，住巴里坤县。
委托诉讼代理人：孙月春，女，1952年4月5日出生，汉族，住巴里坤县。（系被上诉人田炳青之妻）。
被上诉人（原审被告）：艾买提·白谢依，1962年6月23日出生，哈萨克族，个体驾驶员，住巴里坤县。
被上诉人（原审被告）:永城财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市。
法定代表人：张欣颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡敏，男，1985年8月23日出生，汉族，该公司职工，住成都市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴里坤支公司（以下简称保险公司巴里坤支公司）因与被上诉人田炳青、艾买提·白谢依、永城财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴里坤哈萨克自治县人民法院（2017）新2222民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司巴里坤支公司委托诉讼代理人卫元颖、被上诉人田炳青的委托诉讼代理人孙月春、被上诉人艾买提·白谢依、被上诉人永城财产保险股份有限公司乐山中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
保险公司巴里坤支公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院判决上诉人向被上诉人支付住院费、营养费、伙食补助费共计124418.69元上诉人认为一审法院对此认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院判决书中认定住院费全额为175536元，但被上诉人田炳青并无住院门诊结算统一发票为证据。2.一审法院认定的营养费过高，计算标准应当为每天25元。
田炳青辩称，后三次住院费至今欠账，住院费全额按医院治疗清单计算的，恢复身体需要一定的营养所以营养费不高。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
艾买提·白谢依辩称，请求维持原判。
永城财产保险股份有限公司乐山中心支公司提交书面答辩，对该案一审判决没有异议。
一审法院认定事实：2014年10月21日10时40分许，田炳青驾驶×××号”天虹”牌普通摩托车行驶在Z501线巴里坤县大河镇干渠村4队路段与艾买提·白谢依驾驶的×××号”江准”×××牌小型轿车碰撞，造成田炳青严重受伤，田炳青经过了四次手术治疗未完全已造成田炳青七级伤残。经查，在中国人民财产保险股份有限公司巴里坤支公司投了商业险，事故发生后，田炳青到巴里坤县医院治疗支出医疗费1649.72元，救护车费2130元。先后哈密地区中心医院四次住院治疗支出医疗费177170元，四次住院157天，住院期间陪护两人。本次事故经巴里坤县公安局交通管理大队巴公交认字[2014]第0405号道路交通事故认定书认定：1、艾买提·白谢依驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：”机动车....实行右侧通行。”，四十二条：”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。2、田炳青驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，第十四条：”国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。...。”之规定”公安部《交通事故处理程序规定》第四十六条认定：1、艾买提·白谢依在此事故中承担主要责任；2、田炳青在此事故中承担次要责任。2017年7月24日，新疆众鑫司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人田炳青的损伤，伤残等级评定为7级。
一审另查，×××号”江准”×××牌小型轿车，艾买提·白谢依驾驶的×××号”江准”×××牌小型轿车（是被告购买的二手车）以缪华的名义（车号×××）在永城财产保险股份有限公司乐山中心支公司投了交强险，该车辆在保险公司乐山支公司投保了第三者责任强制保险，保险期间为2013年12月03日至2014年12月02日止.保险公司巴里坤支公司投保了20万元的第三者商业保险，保险期间为2014年4月29日至2015年4月28日止。发生事故时投保车辆均在保险期限内。
一审又查，田炳青，男，1947年1月25日出生，汉族，农民，农业家庭户口，田炳青四次住院当中三个儿子互相陪护，艾买提·白谢依在田炳青住院期间垫付医疗费用14500元。新疆维吾尔自治区统计信息咨询中心于2017年5月10日公布，2016年全疆农村居民人均可支配收入为10183.18元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案而言，双方争议焦点为：1、关于本案责任的划分；2、田炳青要求赔偿项目、数额是否合理；一、关于本案责任的划分：一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例承担赔偿责任。......”。艾买提·白谢依驾驶车辆超速行驶时与同向行驶的田炳青驾驶的摩托车碰撞后发生交通事故，经巴里坤县公安局交警大队事故认定书认定艾买提·白谢依负事故主要责任，田炳青负次要责任，该认定书事实清楚，程序合法，定责准确，且双方均无异议，对此，本院予以采信。分析事故发生的原因及双方的过错程度，艾买提·白谢依驾驶车辆，违反安全驾驶操作规定，超速行驶，是造成此事故发生的主要原因，对该起事故承担主要责任，应承担70%的责任。而田炳青驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记之规定，是造成此事故的次要原因，对该起事故应负次要责任，应承担30%的责任。二、关于原告要求被告方赔偿损失的具体项目与数额：一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”。第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”对本案各项损失认定如下：医疗费175536元、住院伙食补助费3925元（157天×25元）、护理费33500元（217天×100元×1人+59天×100元×2人）、营养费8280元（276天×30元）、伤残赔偿金10183.18×10年×40%＝40732.72元、交通费酌定5000元、鉴定费800元。原告因此次交通事故造成的损失合计266973.7元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”田炳青的损失由保险公司乐山支公司在机动车交强险范围内赔偿田炳青医疗费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿金，护理费，交通费等共计89232.72元，剩余177740.98元，由巴里坤支公司在商业险范围内赔124418.69元（177740.98元×70%）。鉴定费560元（800元×70%）由艾买提·白谢依赔偿，综上所述，对田炳青之请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，遂判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿田炳青各项损失89232.72元；二、中国人民财产保险股份有限公司巴里坤支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿田炳青各项损失124418.69元；三、艾买提·白谢依田炳青赔偿鉴定费560元；四、田炳青返还被告艾买提·白谢依先行垫付的医疗费14500元；五、驳回田炳青的其他诉讼请求。上述第一项至四项，于判决书生效后15日内履行。本案受理费5401.56元，由田炳青承担749.93元，艾买提·白谢依承担4651.63元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是，田炳青的住院治疗费结算和营养费计算是否合理问题。关于田炳青的住院治疗费结算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款中”根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，医疗机构的病历病史资料和治疗清单可以证明田炳青治疗费用确定已发生，依照上述规定可在本案中一并处理，上诉人认为住院费全额无住院门诊结算统一发票为证据的上诉理由，本院不予采信。关于田炳青的营养费一天30元计算合理有关规定，上诉人对此提出异议，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴里坤支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ??杰恩斯拜克·别克孜达
审 判 员 周 丽 敏
代理审判员 依 玛 尔 · 玉 素 甫
二〇一八年四月十日