wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字2030号
原告徐永齐，男，1955年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。
被告周玉超，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告徐永齐与被告周玉超劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员梁兵适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐永齐及委托代理人赵敏到庭参加诉讼,被告周玉超经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告徐永齐诉称，被告于2012年4月雇佣原告徐永齐等22人去青海玉树县为其提供劳务，劳务工作结束后，双方进行结算，被告共欠原告劳务费15667元，被告于2012年11月15日向原告出具了欠条一张主要内容为“今欠到徐永其人工工资15667元（大写壹万伍仟陆佰陆拾柒元整），欠款人周玉超”，并承诺2012年底前付清欠款。原、被告约定的付款期限届满，经原告多次催收，被告以各种理由拒付。现诉请法院判令被告立即给付原告劳务款15667元。
被告周玉超未答辩。
经审理查明，被告于2012年4月雇用原告徐永齐等人去青海玉树县为其提供劳务。2012年11月15日双方进行结算，被告共欠原告劳务费15667元，被告向原告出具了欠条一张，截明：今欠到徐永其人工工资15667元（大写壹万伍仟陆佰陆拾柒元整），欠款人周玉超。被告承诺2012年底前付清工资欠款。付款期限届满后，经原告催收，被告至今未付原告劳务费。
另查明，被告向原告出具欠条上的“徐永其”为原告徐永齐本人。
上述事实，有原告的陈述，原告提交被告出具的欠条一份，证人徐书勤、邵玉琼的庭审证言，经质证本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，劳务结束后经结算被告尚欠原告劳务费15667元，被告应按约定向原告支付劳务费。现被告未按约定支付原告劳务费，应承担相应民事责任。原告持据要求被告支付劳务费15667元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉超在本判决生效后二十日内给付原告徐永齐15667元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周玉超负担。现原告徐永齐已垫交，被告在履行上述款项时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁 兵
二〇一四年十月十一日
书记员 王建新
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00350-1号
申请执行人：项先堂，男，1957年10月24日生，汉族。
被执行人：安徽锦绣经纬编有限公司。
法定代表人：季仁宝。
关于项先堂与安徽锦绣经纬编有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省宿松县劳动争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的（2014）松劳仲裁004号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽锦绣经纬编有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽锦绣经纬编有限公司在安徽宿松农村商业银行股份有限公司的存款25746元，并解除剩余冻结被执行人安徽锦绣经纬编有限公司的银行存款84681元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：?（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；?（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。?解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。?
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第804号
申请执行人莆田市城厢区联华鞋材有限公司，住所地：莆田市城厢区.
法定代表人吴明章，总经理。
被执行人肖文东，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第207号民事判决，于2015年4月28日向被执行人肖文东发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖文东在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年六月十九日
书记员 郑芬芬
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执178号
申请执行人张高富，男，生于1945年10月13日，汉族。
被执行人张选贵，男，生于1966年11月15日，汉族。
本院（2013）武胜民初字第3276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张选贵未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张选贵在农行武胜万善分理处622848287895489XXXX账户上的存款1000元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 毅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1408号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。
负责人王跃春，行长。
委托代理人（特别授权）周崇成、潘芙芳，浙江合一律师事务所律师。
被告何伟明。
被告周丽调。
被告李宗武。
被告邓伟。
被�黄永军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行为与被告何伟明、周丽调、李宗武、邓伟、黄永军金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、终止履行原告与被告何伟明、周丽调签订的合同编号为330067071140766450440号《小额贷款借款合同》；2、被告何伟明、周丽调共同偿还原告借款本金99941.91元，并支付约定利息（截止2015年2月27日，欠期内利息861.37元，逾期利息384.94元，复利6.26元；此后至清偿完毕之日，逾期利息以本金为基数按年利率15.6%计算，复利以期内利息为基数按年利率15.6%计算）；3、被告李宗武、邓伟、黄永军对上述借款本息的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一、二项诉讼请求为：1、原告与被告何伟明、周丽调签订的合同编号为330067071140766450440号《小额贷款借款合同》于2015年5月14日到期；2、被告何伟�、周丽调共同偿还原告借款本金99941.91元，并支付约定利息（截止2015年5月14日，欠期内利息2599.79元，逾期利息1913.21元，复利63.45元；此后至清偿完毕之日，逾期利息以本金为基数按年利率15.6%计算，复利以期内利息为基数按年利率15.6%计算）。
本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘芙芳到庭参加诉讼，被告何伟明、周丽调、李宗武、邓伟、黄永军经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年7月9日，原告与被告何伟明、周丽调、李宗武、邓伟、黄永军签订编号为33006707214073489293号《小额贷款联保协议书》，约定：1、各被告组成联保小组；2、自2014年7月9日至2016年7月9日，乙方（即联保小组）任一小组人员自愿为甲方（即原告）向联保小组其他成员发放的贷款，�最高贷款30万元限额内提供连带责任保证；3、保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权而支付的费用等。
2014年7月10日，被告何伟明、周丽调因生产经营需要而向原告借款。为此，双方签订编号为330067071140766450440号《小额贷款借款合同》，约定：1、借款金额为10万元；2、借款期限为2014年7月10日至2015年7月10日；3、还款方式为阶段性等额本息还款，具体方式为借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人如果未出现过逾期记录，且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除；后续免息依次类推；4、贷款利率为固定年利率12%；4、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；5、还款日为每月第10日；6、借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
合同签订后，原告按约于2014年7月10日向被告何伟明发放贷款10万元。尔后，被告何伟明仅按约支付利息至2015年1月10日，并于2015年1月10日、2015年3月21日分别偿还本金58.08元、0.01元。
本院认为，被告何伟明、周丽调应当按照约定支付借款本息，因其未按约定履行，构成违约，原告有权宣告合同提前到期，由于宣告合同提前到期的通知于2015年3月13日由被告何伟明签收，故编号为330067071140766450440号《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》于该日提前到期，但原告诉请要求以2015年5月14日作为期内利息的计算截止日，系其对自己民事权利的处分且有利于各被告，故本院予以支持。截至2015年5月14日止，被告何伟明、周丽调尚欠借款本金99941.91元，期内利息2599.79元，逾期利息1913.21元，复利63.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟明、周丽调于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为330067071140766450440号《小额贷款借款合同》项下借款本金99941.91元、截至2015年5月14日止的期内利息2599.79元、逾期利息1913.21元、复利63.45元以及自2015年5月15日起按年利率15.6%计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金99941.91元为基数计算至实际履行完毕之日止；复利以期内利息2599.79元为基数计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告李宗武、邓武、黄永军对第一项款项的偿付承担连带责任；上述被�承担保证责任后，均有权向被告何伟明、周丽调追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2324元，减半收取1162元，由被告何伟明、周丽调、李宗武、邓伟、黄永军共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2324元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按�动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周敏捷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2622号
起诉人张潜影，男，汉族，1987年1月7日生，住唐山市滦县。
2017年7月28日，本院收到起诉人张潜影的民事起诉状，请求：1、返还马自达6型冀Ｂ×××××车辆；2、返还车上现金21510元；3、赔偿车辆折旧及正常使用费20000元；4、返还原告在唐山市赞华汽车服务有限公司押金2700元；5、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月30日起诉人向中国农业银行股份有限公司唐山开平支公司贷款9万元整，贷款期限三年，担保物为起诉人所有的冀Ｂ×××××号马自达六型车辆。该贷款已于2016年12月5日由起诉人将贷款及滞纳金、违约金全部还清。2016年10月4日，被起诉人师淑君将原告所有的担保车辆及现金21510元强行从原告弟弟张希同处抢开走，理由是起诉人未按期偿还银行贷款。起诉人认为车辆作为银行贷款抵押物，逾期还款时应由银行按照程序行使权利。被起诉人强行抢开走原告车辆既无事实依据又无法律依据，实属违法行为。被起诉人至今拒不返还。起诉人向本院提交民事起诉状要求被起诉人返还车辆及现金。
本院经审查认为，起诉人张潜影与被起诉人唐山市赞华汽车服务有限公司及中国农业银行唐山开平支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中并未约定起诉人发生逾期偿还贷款情形时，被起诉人有权将起诉人提供的担保车辆强行扣押，故被起诉人师淑君因起诉人张潜影逾期未偿还贷款将其提供担保的车辆及车上现金21510元强行抢开走的行为并无法律及约定依据。且高新区公安分局老庄子派出所出具证明，证明被起诉人在起诉人已经清偿银行贷款的前提下拒不返还扣押车辆及现金，该行为已不属于民事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院认为本案不属于民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人张潜影的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李 康
审判员 马 征
审判员 赵晓民
二〇一七年八月二日
书记员 唐春伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第177号
罪犯廉彬。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年6月13日以（2012）临兰刑初字第495号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯廉彬有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廉彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯廉彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廉彬准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年1月10日起至2021年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第177号
罪犯陈亮，男，1981年7月27日出生，汉族，中专文化，山西省祁县人。山西省晋中市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）晋中中法刑初字第28号刑事判决，认定被告人陈亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月2日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年7月19日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事杂犯劳动工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯于2014年1月、2014年8月二次获监狱嘉奖奖励；2012年9月、2013年8月、2013年9月、2013年12月、2014年1月、2014年4月、2014年8月、2013年1月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑二年。（刑期自2007年7月19日执行至2024年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第177号罪犯马玉清，男，生于1955年3月1日，撒拉族，甘肃省积石山县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2011年11月23日作出（2011）临刑初字第085号刑事判决书，认定该犯犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年。本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分261分，2014年评为改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马玉清减刑一年（刑期自2011年8月5日起至2018年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    金    瓶审判员 朱迎代理审判员吴贵裕二〇一五年五月十八日书记员 徐        鹏
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01785号
原告宋某
被告宋某某
被告牛某（又名牛飞）
原告宋某与被告宋某某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告宋某某、牛某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，被告宋某某因资金周转向原告借款2万元，约定月利率为20‰，由被告牛某担保，后原告向被告催要，被告宋某某将利息清至2013年5月22日，后再未偿还。故原告特诉诸法律，请求依法判令：1、依法判令被告宋某某偿还借原告20000元本金及从2013年5月22日起至债务履行完毕之日止月利率按20‰计算的利息；2、依法判令被告牛某承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
借条一支，证明被告宋某某于2012年5月22日向原告借款20000元，借款月利率为20‰，由被告牛某担保。
被告宋某某、牛某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年5月22日，被告宋某某因资金周转向原告借款20000元，双方约定借款月利率为20‰，由被告牛某担保，利息清至2013年5月22日，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告宋某某未偿还借款，现原告要求被告清偿所借20000元借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告与被告牛某对保证方式没有约定，故被告牛某应依法承担连带保证责任。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告宋某某、牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后五日内偿还原告宋某借款人民币20000元本金及其利息（计息从2013年5月23日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告牛某对上述本息承担连带清偿责任。
案件受理费150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 王立富
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑亮亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02594号
原告陶桂球。
被告沈东。
本院在审理原告陶桂球诉被告沈东买卖合同纠纷一案中，原告陶桂球于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶桂球撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶桂球负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 高 磊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第169号
再审申请人（原审被告）：南宁天和实业总公司清算组。住所地：南宁市江南路*号欧业梦都大厦*楼。
负责人：梁以业，该清算组组长。
委托代理人：李正敏，广西天承律师事务所律师。
委托代理人：苏耀峰，广西天承律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：广西绿之都房地产开发有限公司。住所地：南宁市济南路***号*楼***室。
法定代表人：肖萍秀，该公司经理。
被申请人（原审第三人）：南宁市振邦资产管理服务有限责任公司。住所地：南宁市双拥路****号绿城画卷*座**层*****号房。
法定代表人：赵祥楚，该公司经理。
再审申请人南宁天和实业总公司清算组（以下简称天和公司清算组）因与被申请人广西绿之都房地产开发有限公司（以下简称绿之都公司）、南宁市振邦资产管理服务有限责任公司拆迁补偿合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2008）南市民一初字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天和公司清算组申请再审称：天和公司原副总经理冯景武于2013年7月向南宁市公安局江南分局控告绿之都公司肖萍秀伪造天和公司印章案，南宁市公安局物证鉴定所受南宁市公安局江南分局刑事侦查综合大队的委托，对涉案的《补充协议》上的“南宁天和实业总公司”印文和“冯景武”签名的真伪性进行鉴定，并于2013年8月28日出具鉴定书。该鉴定书认为，检材（《补充协议》）上的“冯景武”签名字迹与样本上的“冯景武”签名字迹不是同一人所写，检材上的“南宁天和实业总公司”印文与样本上相同内容的印义不是同一印章盖印形成，即《补充协议》上的天和公司印章和“冯景武”签名是伪造的。公安机关的鉴定书作为本案的新证据，证明原审判决绿之都公司扣除天和公司的130万元安置补偿费是错误的，原审判决事实不清、证据不足。故请求再审本案。
绿之都公司提交书面意见认为，南宁天和实业总公司清算组的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：天和公司清算组提出再审申请，是基于南宁市公安局物证鉴定所2013年8月28日作出的《文件检验鉴定书》（南公刑鉴文字（2013）34号）。天和公司清算组以此证据证明，在2001年3月30日天和公司与绿之都公司签订的《补充协议书》中，其一方代表人的签字以及所盖的公司印章均为伪造，从而说明绿之都公司代天和公司向南宁糖酒副食品有限公司支付130万元安置补偿费的事实不存在。
经本院审查确认，原审法院2008年作出的（2008）南市民一初字第27号民事判决生效后，至今已超过5年的时间。因此，对该案的再审审查应适用修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。根据修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“当事人以有新的证据，足以推翻原判决、裁定为由申请再审的，应当在裁判生效后两年内提出”的规定，天和公司清算组2014年2月17日向本院申请再审，显然超过了两年的期限，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，应当驳回。另，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，天和公司清算组所提交的《文件检验鉴定书》亦不属于新的证据。
综上，天和公司清算组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南宁天和实业总公司清算组的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 谢 芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周艳华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1805号
原告：吴恩明。
委托代理人：何卿、叶益。
被告：浙江武义广厦钢结构有限公司。
法定代表人：陈尚奎。
委托代理人：方雪松。
原告吴恩明为与被告浙江武义广厦钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何卿、叶益，被告浙江武义广厦钢结构有限公司方雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恩明起诉称：2014年2月份，被告承包浙江永童电气有限公司公司厂房需要向原告购买石粉、瓜子片、碎石、清沙等建筑材料，截止2015年1月份共欠材料款793930元。2015年7月13日，经双方结算，被告尚欠原告材料款520090元。后，被告支付5万元，至今尚欠470090元。请求法院判令：1、被告立即支付沙石料款470090元及违约金（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江武义广厦钢结构有限公司答辩称：对沙石料的数量没有异议，但型号为1-3的碎石价款应按单价75元计算，所以应扣减32340元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单（与原件核对无异的复印件）、吴恩明永童工地沙石料明细及王洪棋的社保证明，证明被告尚欠原告沙石料款的事实。
上述证据，经被告当庭质证对证据的真实性没有异议。本院对原告提交证据的真实性予以确认。
综上，根据已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原告吴恩明与被告浙江武义广厦钢结构有限公司存在沙石料买卖关系。2015年7月13日，经双方结算，被告应支付原告沙石料款520090元。后，被告支付5万元，至今尚欠沙石料款470090元。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告浙江武义广厦钢结构有限公司拖欠原告吴恩明沙石料款470090元事实清楚，被告理应及时支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因被告未提供相应证据证明型号为1-3的碎石单价为75元，故其要求扣减32340元的辩解，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告浙江武义广厦钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴恩明沙石料款470090元，并支付从2015年11月24日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8364元，减半收取4182元，保全费2870元，合计7052元，由被告浙江武义广厦钢结构有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年一月二十二日
代书记员 邱若语
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第48号
原告林燕，女，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王建新，福建大佳律师事务所律师。
被告福建香樟林房地产开发有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人蔡家武。
委托代理人周蓓，职员。
本院在审理原告林燕诉被告福建香樟林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值5403.69元的财产，并已提供5403.69元的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告福建香樟林房地产开发有限公司价值5403.69元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈若林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈玉辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第48号
申请人陈瑞志，住福建省晋江市。
被申请人郑伟聪，住福建省晋江市。
2015年3月25日，肖建加驾驶登记在被申请人郑伟聪名下的闽C×××××号小型轿车在晋江市池店镇旧铺村路段与申请人之妻黄顺治驾驶的二轮机动车发生碰撞，造成黄顺治受伤的交通事故。申请人于2015年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的闽C×××××号小型轿车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人作为受害人的利害关系人，为防止受害人的合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的闽C×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人陈瑞志负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈俊萍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第877号
原告胡自文，居民。
委托代理人贾俊迎，费县中心法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁商厦*********房。
负责人梁春雨，经理。
委托代理人谢婷婷，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告胡自文与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾俊迎，被告委托代理人谢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡自文诉称，2015年6月8日，徐田军驾驶原告所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车沿贵阳市环城高速花溪往机场方向行驶至环城高速37KM处时，与同向行驶的苗瑞文驾驶的晋M×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定徐田军负事故全部责任，苗瑞文无事故责任。原告的鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告处投保商业险、交强险，发生事故时在保险期限内。请求依法判令被告赔偿原告各项损失145885元，并承担本案的诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在原告方驾驶证、行车证等合法有效且无拒赔情形下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险范围；本案保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，因此原告主体不适格；原告应提供与保单一致的安邦锁，否则我公司不赔偿。
经审理查明，原告系鲁Q×××××号重型半挂牵引车实际所有人，该车挂靠在费县成达运输有限公司名下经营。2014年10月，原告就鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业险。双方约定保险期限自2014年10月14日0时起至2015年10月13日24时止，车辆损失险的保险金额为239000元，第三者责任险保险金额为500000元，均附加不计免赔险，鲁Q×××××号重型半挂牵引车还投保了其他险种。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了商业险保险单。保单特别约定处载明“本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行”“若出险车辆未捆绑安邦锁或所捆绑锁编号与保单约定不符，在被保险人不能有效证明出险车辆是保单唯一承保标的之前，保险人有权不对该索赔车辆损失及其造成的第三者赔偿责任进行赔偿”。2015年6月8日，徐田军驾驶原告所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车沿贵阳市环城高速花溪往机场方向行驶至环城高速37KM处时，与同向行驶的苗瑞文驾驶的晋M×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故，致原告车辆受损，交警部门认定徐田军负事故全部责任，苗瑞文无事故责任。事故发生后，原告通知了被告。原告赔偿贵州省高速公路管理处路产损失2700元、支付鲁Q×××××号重型半挂牵引车施救费3300元。原告单方委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对鲁Q×××××号重型半挂牵引车损失进行了鉴定评估，结论为鲁Q×××××号重型半挂牵引车维修价格为120285元，原告支付评估费3600元。
庭审中，被告对原告提交的临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估报告书提出异议，申请对鲁Q×××××号重型半挂牵引车损失重新评估，本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告鲁Q×××××号重型半挂牵引车进行重新评估，该公司于2015年12月30日出具鲁临嘉价评字（2015）J214号价格评估报告书，评估结论为鲁Q×××××号重型半挂牵引车为101435元，被告支付鉴定费2300元。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原告提交的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保商业险，被告同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。本案交通事故虽造成被保险车辆部分损坏，但经过修理可以恢复其功能和价值，不会影响中国工商银行股份有限公司临沂城西支行抵押权的实现，故应认定中国工商银行股份有限公司临沂城西支行作为第一受益人的约定不发生效力，因此被告关于合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，原告主体不适格的抗辩理由，本院不予采信。事故发生后，原告及时向被告报案，被告工作人员也到事故现场进行了勘验、对车辆出险信息及现场状况应当有专业的初步评估及现场勘验记录，现被告未提交证据证实事故车辆出险时未捆绑安邦锁或所捆绑锁编号与保单约定不符，故本院对被告关于原告应提供与保单一致的安邦锁，否则拒绝赔偿的抗辩理由不予采信。原告主张的鲁Q×××××号重型半挂牵引车损失，被告对原告自行委托评估的鉴定结论书持有异议，且系单方委托评估，本院不予认可。本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的鲁Q×××××号重型半挂牵引车损失进行评估，对该公司出具的价格评估报告书，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资质，本院予以采信。根据临沂市嘉诚价格事务所有限公司的价格评估报告书确认鲁Q×××××号重型半挂牵引车损失为101435元。对原告主张的评估费3600元，系原告自行委托评估机构进行评估交纳的费用，且被告不认可评估结论，经本院委托评估机构重新评估，鲁Q×××××号重型半挂牵引车低于原告自行委托评估的数额，故原告自行委托评估交纳的评估费3600元，应由原告承担。被告支付的重新评估费2300元，由于重新评估的损失数额与原告自行评估结论的损失数额，差距不大，故应由被告负担。原告赔偿贵州省高速公路管理处路产损失2700元，原告支付鲁Q×××××号重型半挂牵引车施救费3300元，有相应票据证实，予以认定。原告主张的拖车费未提供相关证据证实，不予认定。综上，确认被告应赔偿原告的损失共计107435元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告胡自文损失107435元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告胡自文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由原告胡自文负担380元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2840元。重新评估费2300元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 迪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2902号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司上望支行。
负责人：何信仰。
委托代理人：缪小华。
被告：潘光荣。
被告：潘光普。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司上望支行（以下简称“上望支行”）为与被告潘光荣、潘光普金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序�组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告上望支行的委托代理人缪小华到庭参加诉讼，被告潘光荣、潘光普经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上望支行诉称：2013年2月2日，被告潘光荣以购水产为由，向原告申请贷款100000元。同日，双方签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款月利率为9.50019‰，还款期限为2014年1月20日；该笔贷款由潘光普担保。借款到期后，原告多次催讨未果。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告潘光荣偿还借款本金100000元、期内利息及逾期息18652.12元（暂算至2014年6月30日止，其中逾期息（包含复利）按月利率9.50019‰上浮50%从2013年3月21日计算至贷款实际偿还日止）；2、被告潘光普承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告上望支行在本院�定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印，拟证明各被告主体资格；
3、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《小额贷款申请、调查、审批表》原件，拟证明被告潘光荣向原告申请贷款、潘光普承担保证责任的事实。
被告潘光荣、潘光普未作答辩亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告潘光荣、潘光普未到庭，应视为其对原告提供的证据质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月2日，被告潘光荣作为借款人、被告潘光普作为保证人与原告上望支行签订一份合同编号为8581120130006425的《个人循环保证借款合同》，合同约定：（1）借款额度为人民币10万元，借款人使用该借款额度的期限自2013年2月2日至2014年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途有借款借据另行约定；（2）借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；（3）逾期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的利率计收罚息，逾期归还利息的，按罚息的利率计收复息；（4）保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款期限届满之日起两年；（5）保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；（6）本合同债权人债权若另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。
2013年2月4日，原告发放贷款10万元。双方在借款借据上约定：借款金额10万元，借款月利率9.50019‰，借款日期自2013年2月4日至2014年1月20日。被告仅支付期内利息至2013年3月20日，本金及剩余利息均未偿还。
另查明，原告于2014年5月由“浙江瑞安农村合作银行上望支行”更名为“浙江瑞安农村商业股份有限公司上望支行”。
本院认为：被告潘光荣、被告潘光普与原告上望支行签订的《个人循环保证借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告潘光荣未按合同约定支付利息并偿还借款，应当承担相应的违约责任�被告潘光荣现尚欠原告借款本金10万元及期内利息9658.53元、罚息（以本金10万元为基数从2014年1月21日开始按月利率14.25‰计算至实际清偿之日止）、复利（以期内各期应还未还的利息为基数从各期逾期之日起按月利率14.25‰计算至实际清偿之日止）。依据被告潘光普与原告签订的《个人循环保证借款合同》，被告潘光普应依约对潘光荣的上述债务承担连带保证责任；潘光普承担保证责任后，有权向潘光荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘光荣于本判决生效起十日内偿还原告浙江瑞安农村�业银行股份有限公司上望支行借款本金10万元及期内利息9658.53元、罚息（以本金10万元为基数从2014年1月21日开始按月利率14.25‰计算至实际清偿之日止）、复利（以期内各期应还未还的利息为基数从各期逾期之日起按月利率14.25‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告潘光普对被告潘光荣的上述债务承担连带保证责任；被告潘光普承担保证责任后，有权向被告潘光荣追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司上望支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2673元，由被告潘光荣负担，被告潘光普承担连带责任（限于本判决生效后十日内缴纳，原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费2673元）。
如�服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费2673元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 潘孝熙
人民陪审员 李 明
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 黄颖异
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初277号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈某。2012年9月11日因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。因本案于2016年1月8日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年1月7日晚，被告人陈某饮酒后驾驶已强制报废的红色力帆牌赣C×××××号二轮普通摩托车，从杭州市富阳区春江街道高阳村驶往建华村。行驶至竹简路光明纸业附近路段时，与邢某驾驶的浙豫G×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人陈某自身受伤、二车受损的道路交通事故。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为162.0mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定，被告人陈某负该事故同等责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片及说明，被告人陈某的供述和辩解，证人邢某的证言，驾驶人、机动车信息查询表，公安交通管理强制措施凭证，道路交通事故认定书，门诊病历，诊断报告单，调解协议书，查获经过，被告人陈某的户籍证明等据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶已强制报废的机动车，并发生交通事故，负该事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某因饮酒后驾驶机动车被行政处罚过，本院酌情予以从重处罚。被告人陈某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年四月十九日
书记员 董卓敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第960号
原告平度市麻兰镇西洼子村民委员会，住所地平度市麻兰镇西洼子村。
负责人赵凤春，村支部书记。
委托代理人王炳臣，男，1976年8月17日生，汉族，法律工作者，住平度。
被告赵赵显凯，男，汉族，农村居民，住平度市。
原告平度市麻兰镇西洼子村民委员会诉赵赵显凯农业承包合同纠纷一案，原告于2012年4月11日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，原告平度市麻兰镇西洼子村民委员会提交的起诉状中，事实、理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告平度市麻兰镇西洼子村民委员会的起诉。
案件受理费840元，邮寄费60元，共计900元，退还原告平度市麻兰镇西洼子村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一二年五月二十四日
书记员 耿学辉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第960号原告平度市麻兰镇西洼子村民委员会，住所地平度市麻兰镇西洼子村。负责人赵凤春，村支部书记。委托代理人王炳臣，男，1976年8月17日生，汉族，法律工作者，住平度。被告赵赵显凯，男，汉族，农村居民，住平度市。原告平度市麻兰镇西洼子村民委员会诉赵赵显凯农业承包合同纠纷一案，原告于2012年4月11日向本院起诉，本院于同日受理。该案立案后经审查，原告平度市麻兰镇西洼子村民委员会提交的起诉状中，事实、理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告平度市麻兰镇西洼子村民委员会的起诉。案件受理费840元，邮寄费60元，共计900元，退还原告平度市麻兰镇西洼子村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳孔圣二〇一二年五月二十四日书记员  耿学辉
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第168号
原告钟伟，男，1980年7月13日出生，汉族，村民。
委托代理人余学民，系四川中豪律师事务所律师。
被告纪先明，男，1986年3月10日出生，汉族，村民。
被告王德波，男，1988年9月10日出生，汉族，村民。
原告钟伟诉被告纪先明、王德波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，被告纪先明在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2015年1月20日驳回其管辖权异议，被告纪先明不服上诉于内江市中级人民法院，内江市中级人民法院裁定驳回了被告纪先明的上诉。本案依法由审判员杨明庆适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托代理人余学民到庭参加了诉讼，被告纪先明、王德波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟诉称：第一被告纪先明因资金周转需要，与原告签订《借款合同》1份。合同约定借款金额20万元，同时对借款期限、借款用途、利率标准、违约责任等进行了约定，第二被告王德波自愿为纪先明借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约向被告纪先明提供的银行账号转入20万元人民币，但被告纪先明未按约定偿还原告借款本息，仅向原告支付至2014年7月31日一个月的利息，之后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求责令被告纪先明偿还借款20万元及其利、罚息，并支付违约金18万元，责令被告王德波对第一被告纪先明应当承担的借款本息及罚金、违约金承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告纪先明未向本院提交书面答辩状。
被告王德波未向本院提交书面答辩状。
原告向法庭提交的证据有：原被告的身份信息、《借款合同》、电子银行业务回单各一份，用以证明其诉称事实。
经审理查明：被告纪先明、王德波于2014年6月30日与原告钟伟签订《借款合同》一份。借款合同主要内容有：被告纪先明因资金周转向原告钟伟借款20万元，借款期限2个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。违约按本金的1%／天向纪先明支付违约金，借款逾期后，对纪先明未按时还清的借款本金及利息，按违约金额和违约期限处每日5‰的罚息。被告纪先明以高新区81号4栋1单元18层1802号房产（成房权证监证字第39463**号，单独所有，房屋建筑面积186.22平方米附记业务件号：权2612890）作为借款合同的抵押物。合同约定被告王德波为该笔借款负连带保证担保责任，并以本合同中的商品房买卖合同中的商品房产权作为抵押物。合同签订后，原告钟伟于2014年6月30日通过中国民生银行成都锦兴支行向被告纪先明汇款20万元。被告支付原告借款利息至2014年7月31日。借款期限届满后，原告以被告纪先明、王德波未向其支付借款本息为由诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告纪先明、王德波与原告钟伟签订的担保抵押《借款合同》合法有效。被告纪先明应当按约偿还原告的借款本息，被告纪先明未按约支付原告借款本息，应承担归还原告借款本息的责任。被告王德波应对该借款本息承担保证连带还款责任。关于原告主张被告支付逾期罚息及违约金的问题，因该《借款合同》已经约定借款利息为银行同类贷款利率的4倍，又约定罚息及违约金，该约定显然不当，超过法律对民间借贷利息不得超过银行同期同类贷款利率4倍的规定，故原告请求被告支付其违约金及罚息的主张，本院不予支持。被告纪先明、王德波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪先明于本判决生效后十日内归还原告钟伟借款本金20万元及利息（利息自2014年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告王德波对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告钟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500.00元，财产保全费3500.00元，合计7000.00元由被告纪先明负担（此费钟伟已垫付，被告纪先明在支付上述借款本息时一并支付给原告钟伟）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一五年五月十八日
书记员 谢欣林
\--
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆昌民初字第168号原告钟伟，男，1980年7月13日出生，汉族，村民。委托代理人余学民，系四川中豪律师事务所律师。被告纪先明，男，1986年3月10日出生，汉族，村民。被告王德波，男，1988年9月10日出生，汉族，村民。原告钟伟诉被告纪先明、王德波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，被告纪先明在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2015年1月20日驳回其管辖权异议，被告纪先明不服上诉于内江市中级人民法院，内江市中级人民法院裁定驳回了被告纪先明的上诉。本案依法由审判员杨明庆适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托代理人余学民到庭参加了诉讼，被告纪先明、王德波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟诉称：第一被告纪先明因资金周转需要，与原告签订《借款合同》1份。合同约定借款金额20万元，同时对借款期限、借款用途、利率标准、违约责任等进行了约定，第二被告王德波自愿为纪先明借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约向被告纪先明提供的银行账号转入20万元人民币，但被告纪先明未按约定偿还原告借款本息，仅向原告支付至2014年7月31日一个月的利息，之后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求责令被告纪先明偿还借款20万元及其利、罚息，并支付违约金18万元，责令被告王德波对第一被告纪先明应当承担的借款本息及罚金、违约金承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告纪先明未向本院提交书面答辩状。被告王德波未向本院提交书面答辩状。原告向法庭提交的证据有：原被告的身份信息、《借款合同》、电子银行业务回单各一份，用以证明其诉称事实。经审理查明：被告纪先明、王德波于2014年6月30日与原告钟伟签订《借款合同》一份。借款合同主要内容有：被告纪先明因资金周转向原告钟伟借款20万元，借款期限2个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。违约按本金的1%／天向纪先明支付违约金，借款逾期后，对纪先明未按时还清的借款本金及利息，按违约金额和违约期限处每日5‰的罚息。被告纪先明以高新区81号4栋1单元18层1802号房产（成房权证监证字第39463**号，单独所有，房屋建筑面积186.22平方米附记业务件号：权2612890）作为借款合同的抵押物。合同约定被告王德波为该笔借款负连带保证担保责任，并以本合同中的商品房买卖合同中的商品房产权作为抵押物。合同签订后，原告钟伟于2014年6月30日通过中国民生银行成都锦兴支行向被告纪先明汇款20万元。被告支付原告借款利息至2014年7月31日。借款期限届满后，原告以被告纪先明、王德波未向其支付借款本息为由诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告纪先明、王德波与原告钟伟签订的担保抵押《借款合同》合法有效。被告纪先明应当按约偿还原告的借款本息，被告纪先明未按约支付原告借款本息，应承担归还原告借款本息的责任。被告王德波应对该借款本息承担保证连带还款责任。关于原告主张被告支付逾期罚息及违约金的问题，因该《借款合同》已经约定借款利息为银行同类贷款利率的4倍，又约定罚息及违约金，该约定显然不当，超过法律对民间借贷利息不得超过银行同期同类贷款利率4倍的规定，故原告请求被告支付其违约金及罚息的主张，本院不予支持。被告纪先明、王德波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪先明于本判决生效后十日内归还原告钟伟借款本金20万元及利息（利息自2014年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）；二、被告王德波对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告钟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500.00元，财产保全费3500.00元，合计7000.00元由被告纪先明负担（此费钟伟已垫付，被告纪先明在支付上述借款本息时一并支付给原告钟伟）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  杨明庆二〇一五年五月十八日书记员  谢欣林--
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初30号
公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
被告人闫某，司机，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人闫某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
2015年11月24日下午14时许，被告人闫某出钱由桂某提供身份证在信州区胜利路渡口西城宾馆登记入住212房间。被告人闫某支付了2015年11月25日当天的房费后，该房间后一直由被告人闫某使用。2015年11月25日被告人闫某在该房间内容留吸毒人员郑某、徐某吸食毒品；2015年11月27日凌晨1时许，被告人闫某再次在该房间内容留郑某、徐某吸食毒品。
2015年11月27日9时40分许，民警在对西城宾馆进行例行检查时，将被告人闫某抓获归案。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，且有当庭出示并经质证的被告人闫某常住人口信息、归案情况说明、收缴物品清单、行政处罚决定书、国内旅客同住信息列表打印文件、证人郑某、徐某、黄某的证言及辨认笔录、被告人闫某的供述及辨认笔录、人体尿样毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某提供场所容留二人吸食毒品二次，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王典平
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡金燕
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1491号
原告：方信华，男，1983年4月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰县，现住上海市青浦区，个体户。
委托诉讼代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：张上福，男，1967年9月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告方信华与被告张上福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方信华委托诉讼代理人王凯强到庭参加诉讼，被告张上福经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方信华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告给付挖掘机租赁费15,000元及自2015年6月20日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息（暂算至2017年4月14日为1,637元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年向原告租赁挖掘机在广丰区××××附近施工，被告承诺租用原告挖掘机3个月，支付80,000元左右租金。被告分两次支付原告60,000元左右租金后，便不再支付余款。经原告多次催要，被告于2015年2月18日签下欠条，承诺剩余20,000元欠款于2015年农历5月初5〔即公历2015年6月20日）还清。在欠条约定的还款日期到期后，被告仅支付5,000元便不再支付。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告张上福未到庭答辩，也未提交证据。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，拟证明原告诉讼主体资格。经审查，本院对该组证据予以确认；
2、欠条一张，拟证明被告张上福向原告出具欠条，认可了其2万元的债务，并承诺于2015年农历5月初5还清（即公历2015年6月20日）；被告张上福后期还款5,000元，因此被告尚欠原告15,000元债务。经审查，本院对该组证据予以确认；
经审理查明，被告于2012年向原告租赁挖掘机施工，租期3个月，租金80,000元。被告于2015年2月18日出具欠条，注明：今欠到方信华人民币贰万元整。2012年挖机费，2015年农历5月初5（即公历2015年6月20日）还清。之后被告仅支付原告方信华5,000元。
本院认为，债务应当清偿，被告张上福拖欠原告方信华挖机费1.5万元未付，被告承诺2015年农历5月初5（即公历2015年6月20日）还清，但被告到期未付清，故原告要求被告支付挖机费1.5万元及2015年6月20日之后的利息的主张本院予以支持。被告张上福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张上福在判决生效后五日内支付原告方信华挖机费1.5万元及利息（以1.5万元为基数从2015年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告张上福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 倩
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2028号
原告王先亮，女，1963年1月21日生，汉族，住辉县。
委托代理人王喜妞，男，1962年1月2日生，汉族，住辉县
被告郭立成，男，1960年5月23日生，汉族，住辉县。
原告王先亮与被告郭立成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王先亮及委托代理人王喜妞、被告郭立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先亮诉称，2016年12月24日11时许，在辉县市裴寨中国石化加油站门口，原告王先亮驾驶电动车由北向南行驶时，与前方郭立成持C3证（违法未处理、注销可恢复）的冀Ｄ×××××号三轮汽车（驾驶逾期未审验）发生追尾相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗，花去医疗费4630.1元，误工费3950元，陪护费3990元，住院伙食补助费195元，交通费300元，需后期修牙费用4000元。经交警队处理，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，被告车辆未投保交强险。故诉至法院，要求被告郭立成赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计13071元，修牙费4000元；诉讼费由被告承担。
被告郭立成辩称，不同意赔偿，原告的诉求过高。
原告向本院提供的证据有：
1、辉县市公安局交警大队辉公交认字[2016]第2130号道路交通事故认定书一份。证明王先亮负事故主要责任，郭立成负事故次要责任。
2、辉县市第四人民医院住院病历、出院证明、住院费用汇总单、住院收费票据（3834.51元）各一份，门诊收费票据四份（795.59元）。证明原告的实际损失。
3、交通费票据28张（244元）。证明原告的交通费损失。
被告郭立成未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郭立成对原告的证据不发表意见，请求法院依法处理。本院认为，原告的证据1系作为专业处理交通事故的交警队依职权调查处理作出的认定，本院确认其效力。证据2系医院的正规票据，且能相互印证原告的损失，故对证据2的效力本院予以确认。证据3，根据原告的住院时间及距离，本院酌定为150元。
经审理查明，2016年12月24日11时许，在辉县市裴寨中国石化加油站门口，原告王先亮驾驶电动车由北向南行驶时，与前方被告郭立成持C3证（违法未处理、注销可恢复）驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车（驾驶逾期未审验）发生追尾相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告于2016年12月24日至2017年1月6日在辉县市第四人民医院住院治疗13天，花费医疗费4630.1元，住院期间1人陪护，医生建议出院后休息一个月。支出交通费150元。
另查明，郭立成系冀Ｄ×××××号三轮汽车的实际车主，且未投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案事故中，郭立成负事故次要责任，故原告要求被告赔偿的请求本院予以支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告要求误工费92元/天，不超过上年度农、林、牧、渔业同行业标准，本院予以支持。原告要求护理费95元/天，根据我省上年度居民服务业同行业标准，本院支持92.76元/天；要求护理42天，根据其住院情况，本院定为13天。要求伙食补助费15元/天，根据当地生活水平，本院予以支持。要求后续修牙费4000元，因未提供证据证明其实际花费，故本案不作处理。原告的合理损失为（根据原告诉求）：1、医疗费4630.1元；2、误工费3956元（92元/天×43天）；3、护理费1205.88元（92.76元/天×13天）；4、住院伙食补助费195元（15元/天×13天）；5、交通费150元。以上损失共计10136.98元，因上述各项损失均在交强险赔偿范围内，故原告要求被告全部赔偿的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条之规定，判决如下：
被告郭立成于判决生效后五日内赔偿原告王先亮10136.98元。
驳回原告王先亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用226元，减半收取113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年六月二十七日
书记员 王鑫
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初650号
原告:鸡东县灌区管理处明德分站,住所地鸡东县灌区管理处明德分站。
法定代表人:孙维民，职务站长。
被告：任鹏，男，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告鸡东县灌区管理处明德分站与被告任鹏供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告鸡东县灌区管理处明德分站于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县灌区管理处明德分站撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县灌区管理处明德分站负担。
审 判 员 李 群
二〇一八年四月九日
法官助理 辛 鑫
书 记 员 于家婧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1035号
罪犯黄启友，男，1941年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸县，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年12月24日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第99号刑事判决，认定罪犯黄启友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年12月16日黑龙江省高级人民法院以（2002）黑刑一复字第104号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄启友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第248号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人张欢堂，上海智岳信文律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员刘伯嵩出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张欢堂律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人李某某与被害人王某某结识后，于2013年7、8月间编造在云南与人打架需要赔款、房产抵押他人急需还款等虚假理由，分两次骗取王某某共计人民币5.7万元。得手后，被告人李某某逐渐与被害人王某某断绝联系。
2014年2月2日，被告人李某某被抓获归案。案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实并退赔了全部赃款。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述、证人戚某某、庄某某的证言、银行账户明细、短信照片、收条、上海市公安局静安分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李某某如实供述自己的罪行，退赔了全部赃款，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人李某某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年五月十二日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第248号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人魏xx，男，1977年12月28日出生。2014年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人秦康，河北方圆律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人魏xx犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月9日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人魏xx及其辩护人秦康到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年3月13日凌晨0时许，被告人魏xx驾驶冀T626**、冀TM7**挂号解放牌重型半挂货车，沿津涞公路由西向东行驶至天津市静海县唐官屯镇只官屯村路口时，撞上行人张xx，致张xx当场死亡。后被告人魏xx为逃避法律追究，驾车逃逸。2014年3月18日，被告人魏xx被民警抓获。公安机关认定，被告人魏xx负事故的全部责任。事故后，被告人魏xx对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人魏xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人魏xx承认公诉机关指控事实。其辩护人认为，在公安机关对本案进行排查时，被告人魏xx主动配合，结合本案其他情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月13日0时50分许，被告人魏xx驾驶冀T626**、冀TM7**挂号重型半挂车，沿津涞公路由西向东行驶至天津市静海县唐官屯镇只官屯村路口时，因其发现情况晚、未确保安全，其车撞击并碾压了前方行人张xx，致张xx因颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤当场死亡。事发后，被告人魏xx为逃避法律追究驾车逃离事故现场。经公安机关对事故路段过往车辆筛选、排查，确定冀T626**号货车为肇事车辆，并于3月18日将被告人魏xx查获。公安机关认定，被告人魏xx负事故的全部责任。
另查明，被害人亲属于案发后向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，由魏xx一次性赔偿被害方各项损失共计25万元。该款已履行完毕，被害方请求对魏xx从轻处罚。
上述事实，有证人张一x、焦xx、杨xx等人的证言，被告人魏xx的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，交通事故痕迹鉴定，尸体检验报告，法医物证检验报告，接处警情况登记表，机动车驾驶证，车辆信息表，（2014）静民初字第2005号民事调解书，缴款凭证，谅解书，常住人口基本信息及案件来源和到案经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人魏xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。其在肇事后逃逸，具有法定加重处罚情节。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人魏xx如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，且其已赔偿被害方损失并得到被害方谅解，据此可对其予以从轻处罚。辩护人建议对被告人魏xx从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 李利娟
商晔
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1169号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林玲，浙江合众律师事务所律师。
被告人徐某甲，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1540号起诉书指控被告人马某、徐某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人林玲、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日16时30分许，被告人马某、徐某甲在乐清市大荆镇高地村2012KTVB07包厢内娱乐，后被告人马某走错包厢进入B08包厢内，因B08包厢内声音噪杂，被告人马某认为该包厢内人员是在辱骂自己。随后，被告人马某持刀伙同被告人徐某甲在B08包厢门口，将被害人阮某殴打致伤。经鉴定，被害人阮某右侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年6月24日，被告人马某主动到乐清市公安局大荆镇派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年9月22日，被告人马某、徐某甲家属与被害人阮某达成和解协议，赔偿经济损失共计人民币42000元，并取得阮某的谅解。
上述事实，被告人马某、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述，证人金某、朱某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊的证言、抓获经过、辨认笔录、人身检查笔录、照片、病历、光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、徐某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某的辩护人辩称，被告人马某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度较好，民事部分已经赔偿，并取得谅解，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，民事部分已经赔偿，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人马某、徐某甲有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月23日止。）
二、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年九月二十二日
代书记员 董利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初695号
原告：合肥市永青物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡金陵，董事长。
委托代理人：丁佩彬，该公司员工。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被告：王岭，男，1978年7月20日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市永青物业管理有限公司诉被告王岭物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥市永青物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年二月二十九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1724号
原告孟某某，女，生于1978年8月20日，汉族，居民，住济南市。
被告黄某某，男，生于1978年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告孟某某与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法由审判员毛心宇独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告黄某某原系夫妻关系，于2003年5月15日育有一女，取名黄某甲。我与被告于2011年4月21日在章丘市民政局协议离婚，离婚协议书中约定：原、被告婚生女黄某甲归被告黄某某抚养。离婚后被告黄某某不想抚养孩子，女儿黄某甲跟随我生活至今。为给女儿黄某甲迁户口，我曾与黄某某协商，双方签订协议书，约定黄某甲由我抚养。因迁户口时派出所民警表示协议书无效，故诉至法院，请求判令原、被告婚生女黄某甲由原告抚养。
被告黄某某在案件审理过程中未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告原系夫妻关系，婚内于2003年5月15日育有一女，取名黄某甲。原、被告于2011年4月21日在章丘市民政局协议离婚，离婚协议书载明“1.子女安排：婚后有个女孩叫黄某甲，今年九岁，归男方抚养，生活费、教育费、医疗费归男方支出，探视无定期”。2011年7月9日，原、被告签订协议书，协议书载明“黄某某……每个月给黄薇抚养费伍佰元，星期五下午去接黄薇，星期天下午来送黄薇”。2015年3月10日，原、被告再次签订协议书，载明“……离婚后不久，乙方（孟某某）强行把孩子带走……为顾全乙方是一个人生活，就让女儿陪在乙方身边，并每月给予生活费”。2015年6月1日，原告孟某某诉至本院，要求法院判令原、被告婚生子黄某甲由原告孟某某抚养。
诉讼中，经本院向原、被告婚生女黄某甲调查，黄某甲表示愿意跟随原告孟某某生活。
上述事实，由原、被告陈述、原告孟某某提交的离婚协议书一份、原、被告签订的协议书两份、本院对黄某甲的调查笔录一份及庭审笔录所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应另行起诉。一方要求变更子女抚养关系，十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，人民法院应予支持。本案中，原、被告离婚后，双方婚生女黄某甲实际跟随原告孟某某生活至今，黄某甲已年满10周岁，经本院调查，黄某甲亦表示愿意由原告孟某某抚养，故原告孟某某要求黄某甲由其抚养的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生女黄某甲由原告孟某某抚养。
案件受理费150元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡克涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘商初字第611号
原告：姚月峰。
被告：沈农根。
被告：杨雪萍。
原告姚月峰为与被告沈农根、杨雪萍民间借贷纠纷一案，于2013年8月22日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判。因被告杨雪萍下落不明，本院于2013年9月13日依法将案件转换成普通程序，组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚月峰、被告沈农根到庭参加诉讼，被告杨雪萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告姚月峰起诉称：被告沈农根于2012年11月23日向原告姚月峰借款200000元，借期到2013年2月30日，被告杨雪萍作为担保人。借款到期后，二被告至今未偿还借款。为此，原告姚月峰向法院起诉，要求被告沈农根归还借款200000元，支付利息36000元；被告杨雪萍承担连带责任。
原告姚月峰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借条一份，用以证明被告沈农根向原告姚月峰借款200000元，被告杨雪萍作担保的事实；
2.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联二份，用以证明原告姚月峰将200000元借款交付被告沈农根的事实。
被告沈农根答辩称：钱是借的，但在收到借款后，被告沈农根即将其中50000元现金又交付原告姚月峰作为保证金，故实际到手的是150000元。
被告沈农根未出示证据支持其答辩意见。
被告杨雪萍在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告姚月峰出示的证据，被告沈农根经当庭质证无异议。本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告沈农根向原告姚月峰借款200000元，并于2012年11月23日出具借条一份，承诺于2013年2月底前归还借款，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告杨雪萍作为担保人在借条上签名。同日，原告姚月峰将200000元借款交付被告沈农根。借款到期后，被告沈农根未还本付息，被告杨雪萍未承担担保责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈农根未按约定期限归还借款、支付利息，被告杨雪萍未承担连带保证责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告姚月峰要求被告沈农根归还借款200000元、支付利息36000元，被告杨雪萍承担连带责任，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告沈农根主张其在收到借款后又交付原告姚月峰50000元保证金，因其未提供证据加以证明，故对其答辩意见，本院不予采信。被告杨雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈农根于本判决生效后十日内归还原告姚月峰借款200000元；
二、被告沈农根于本判决生效后十日内支付原告姚月峰利息36000元；
三、被告杨雪萍对上述一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，由被告沈农根负担，于本判决生效后七日内交纳本院，被告杨雪萍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4840元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 章 诚
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 钟怡彬
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00238号
原告陈金龙。
被告杨国赵。
原告陈金龙与被告杨国赵欠款纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取诉讼保全措施。后本案依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈金龙到庭参加诉讼，被告杨国赵经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告陈金龙诉称：被告是扬州市虎豹郡王府39幢107室装修业务包工头，原告是木工，并雇了3个人作业。后原告支付了3个人工资4600元，垫付了材料款268.6元。因被告未给付原告该款，故请求判令被告立即支付工资4600元、垫付款268.6元。
被告杨国赵未答辩。
经审理查明：2015年1月2日、2月3日、2月4日，朱卫东、戴国春、冯贵喜分别出具说明，内容大意是2013年4月间在扬州市虎豹郡王府39幢107室装修，已领取了工资。
上述事实，有原告的当庭陈述、证明等证据加以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告要求被告支付工资的证据系3名证人证言，证言内容仅能证实该3人从原告处付款，而原、被告之间的民事关系无证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈金龙的诉讼请求。
本案诉讼费50元，保全费68元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘 进
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢128号
朱昌通：
申请执行人任海军与被执行人朱昌通买卖合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2014）温龙永商初字第00712号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢128号案件执行完毕。
二〇一七年二月九日
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初20号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李游川，男，1993年3月7日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，农民，住金堂县。因本案于2016年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人李游川犯抢劫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人李游川到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日至2016年9月26日夜间，被告人李游川在开平市城区骑自行车先后去到四家便利店内，以毛巾蒙住脸部并持刀威胁的手法实施抢劫。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月2日4时许，被告人李游川去到开平市长沙长镇路十字路12号路口美宜佳商店内，蒙面并持刀威胁售货员杨某后，抢走现金500余元。
2、2016年8月16日4时许，被告人李游川去到开平市三埠街道办事处祥龙中路17号美宜佳便利店内，蒙面并持刀威胁售货员王某后，抢走现金1300余元。
3、2016年8月26日4时许，被告人李游川去到开平市三埠街道办事处长沙光明路111号七酷便利店内，蒙面并持刀威胁售货员符某后，抢走现金1500余元。
4、2016年9月26日3时许，被告人李游川去到开平市三埠区长沙光明路103号首层104铺仙林商店内，蒙面并持刀威胁售货员覃某索要钱财时，被巡逻民警抓获。民警当场缴获自行车1辆、毛巾1条及水果刀1把。
另查明，被告人李游川归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理期间表示无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、被害人杨某、王某、符某、覃某的陈述、视频截图、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、指认笔录、物证照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人有期徒刑十年至十一年，并处罚金。
本院认为，被告人李游川无视国家法律，持刀以暴力手法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据确实充分，应予以刑罚。公诉机关指控被告人李游川在开平市长沙长镇路十字路12号路口美宜佳商店内抢走现金3000余元，对于被告人的抢劫金额仅有店员杨某的陈述，没有其他证据予以直接证明或辅证，且被告人在其供述及庭审中均予以否认，故本院对此指控不予以采纳，认为应以被告人的供述为准。被告人李游川到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李游川第四次作案，由于意志以外的原因未能得逞，属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。缴获的自行车1辆、水果刀1把及毛巾1条属作案工具，依法应当予以没收。被告人李游川的违法所得，依法应当予以退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李游川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2027年3月25日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的自行车1辆予以没收，上缴国库；水果刀1把、毛巾1条，予以没收销毁。
三、责令被告人李游川退赔被害人杨月荣所在的美宜佳便利店经济损失人民币500元、王嘉丽所在的美宜佳便利店经济损失人民币1300元、符晓兰所在的七酷便利店经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邝思衡
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1343号
原告德州泰信物业管理服务有限公司，住所地德州经济开发区天衢东路（金地家园2号楼2单元1楼东户）
法定代表人马元宁，总经理。
委托代理人张雷，山东湛泸律师事务所律师。
委托代理人陶雪芳，系该公司员工。
被告蔡明。
本院在审理原告德州泰信物业管理服务有限公司诉被告蔡明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告德州泰信物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨荣芝
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 云
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第78号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐某甲。2009�6月30日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年10月22日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日；2014年11月5日因吸毒被仙居县公安局强制隔离戒毒二年。2014年12月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月22日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日17时40分许，被告人徐某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶浙J×××××轻型普通货车在临石线30KM＋920M路段，与自南往北方向行驶的张某（1952年2月出生）�驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成张某经医院抢救无效当日死亡及两车受损的交通事故。经仙居县公安局交通警察大队事故认定，被告人徐某甲负事故的主要责任，张某负事故次要责任。
事故发生后，被告人徐某甲拨打报警电话，并于当晚向仙居县公安局交通警察大队投案自首。
案发后，被告人徐某甲与被害人张某的家属就本案的民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人徐某甲在审理中亦无异议，且有证人徐某乙、郑某等人证言，徐某甲尿样检测结果照片、现场检测报告书，血样提取登记表，呼气酒精测试检验单，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通肇事车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，物证检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，�路交通事故认定书，谅解书及调解协议，被告人徐某甲的户籍信息、归案经过及前科查询、前科刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据经当庭质证所证实证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致发生一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；已就民事赔偿部分与被害人家属达成协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
代理审判员 马颖文
人民陪审员 张定余
二〇一五年三月十七日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第658号
原告巴某某，男，汉族，1970年12月出生，初中文化，农民。
被告孙某某，女，汉族，1974年1月出生，小学文化，农民。
本院在审理原告巴某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告巴某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，50元由原告负担。
审判长 马永梅
审判员 刘玉奎
审判员 周国伟
二〇一四年九月十五日
书记员 史 达
甘肃省临夏县人民法院
民事�定书
（2014）临县民初字第658号
原告巴天德，男，汉族，1970年12月出生，初中文化，农民。
被告孙小红，女，汉族，1974年1月出生，小学文化，农民。
本院在审理原告巴天德与被告孙小红离婚纠纷一案中，原告巴天德于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴天德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，50元由原告负担。
审判长 马永梅
审判员 刘玉奎
审判员 周国伟
二〇一四年九月十五日
书记员 史 达
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4024号
原告高来，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王立新，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司（以下简称围场富康公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡宝元昌村。
法定代表人路修桥，职务经理。
被告李海英，住山东省巨野县。
上述二被告委托代理人邓海燕，住山东省巨野县。
原告高来与被告围场富康公司、李海英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高来及委托代理人王立新、被告围场富康公司及李海英委托代理人邓海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高来诉称，2010年至2012年，被告收购原告胡萝卜，由被告围场富康公司为原告出具欠条，尚欠货款24844.00元，此款经原告多次索要，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款24844.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交了围场富康公司盖章、李海英签字的欠条一张。
被告围场富康公司、李海英委托代理人答辩称，对原告要求给付货款24844.00元的事实予以认可，李海英系公司员工，签字是职务行为，应该由被告围场富康公司承担责任。
经审理查明，被告李海英系被告围场富康公司员工，2010年至2012年，被告围场富康公司收购原告胡萝卜，由被告围场富康公司盖章、李海英签字为原告出具欠条，尚欠货款24844.00元，此款经原告多次索要，至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款24844.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供欠条予以证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，被告围场富康公司从原告高来处购买胡萝卜的事实清楚，证据充分，原告已如约履行了义务，被告围场富康公司应给付原告货款，而其未履行该义务，应承担相应民事责任，原告的诉讼请求应予支持。被告李海英系被告围场富康公司的员工，其出具欠条的行为应认定为职务行为，职务行为所产生的法律后果应由其所在单位承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告围场富康公司给付原告高来货款人民币24844.00元；
二、被告李海英不承担民事责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币422.00元，由被告围场富康公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
代理审判员 张 伟
人民陪审员 林 源
二〇一五年十月十五日
书 记 员 左晓辉
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第17号
原告黄丽辉。
被告嘉峪关华峰建筑安装工程有限公司。住所地嘉峪关市兰新西路****号。
法定代表人唐红兵，该公司经理。
委托代理人张明伟，该公司书记。
委托代理人徐英明，该公司职工。
被告嘉峪关宏丰实业有限责任公司。住所地嘉峪关市胜利南路****号。
法定代表人陈磊，该公司董事长。
委托代理人李阜林，酒钢集团律师事务部律师。
委托代理人陈继红，该公司工程业务主管。
原告黄丽辉与被告嘉峪关华峰建筑安装工程有限公司（以下简称华峰公司）、嘉峪关宏丰实业有限责�公司（以下简称宏丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日、1月16日公开开庭进行了审理。原告黄丽辉、被告华峰公司的委托代理人张明伟、徐英明、被告宏丰公司的委托代理人李阜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告承建了由二被告分包的甘肃丰园玻璃厂的修建的工程。开工时间为2007年10月2日，按华峰公司要求，工程施工至2007年12月25日停工，在此施工期间被告要求原告进行冬季继续施工，被告承诺此冬季施工费，如建设方不付，被告同意支付。由此增加相关工程项目经嘉峪关宏顺监理公司审核结算锅炉房原材料冬季施工费用63200.43元，制瓶车间冬季施工费用为96173.94元。此外，涉案工程材料价差为265000元，此部分钢材价差在结算时被告华峰公司已核对认可，2010年12月16日，原�将上述费用上报于被告华峰公司，并要求支付。经被告华峰公司审查予以认可，因二被告之间财务支付可能存在一种管理与被管理情形，二被告一直相互推诿，致使原告债权不能实现。据此，请求判令二被告共同偿还原告工程款424374.37元。
被告华峰公司辩称，原告诉称的工程款因建设方丰园玻璃厂未向其支付，故其无法向原告支付。
被告宏丰公司辩称，原告起诉宏丰公司主体不适格，宏丰公司未与原告签订工程承包合同，与原告没有债权债务关系；其公司与华峰公司没有任何法律关系，关于涉案工程款，其公司与华峰公司仅是委托付款关系；原告诉请已超过诉讼时效。据此，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2007年，被告华峰公司将其承包的丰园玻璃厂的制瓶车间、余热锅炉房、原料车间等工程转包于原告黄丽辉与另一施工人张德军，原告黄丽辉与�德军以华峰公司第五项目部名义组织人员进行施工。该工程造价为1100余万元，工程款通过被告宏丰公司基本支付完毕，仅剩材料价差265000元和冬季施工工程款159374.37元（其中黄丽辉工程款为96173.94元，张德军工程款为63200.43元），合计424374.37元未付。张德军将欠付工程款债权转让于原告黄丽辉。
关于二被告关系，原告认为该工程前期已付工程款均由被告宏丰公司向其支付，故诉请被告宏丰公司承担剩余工程款的支付责任。经查，被告华峰公司系依法成立的企业法人，成立日期为2002年3月，营业期限自2002年3月至2022年3月。
关于诉讼时效，原告提交华峰公司出具的申请报告，证实2013年1月、9月，被告华峰公司曾向被告宏丰公司申请支付涉案工程款，被告宏丰公司对此不予认可。
上述事实有原、被告陈述，工程价款确认单、债权转让证明、企业法人营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告黄丽辉作为涉案工程的实际施工人，其主张的工程材料价差和冬季施工工程款均由转包的华峰公司确认，被告华峰公司系依法成立的企业法人，对该债务应当承担支付责任。原告主张被告宏丰公司承担责任，没有法律依据，该项诉请本院不予支持。被告宏丰公司关于超过诉讼时效的抗辩，被告华峰公司于2013年出具的两份关于涉案工程款的申请报告，可证实当时原告主张涉案工程款的事实，故被告宏丰公司的该项抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关华峰建筑安装工程有限公司支付原告黄丽辉工程款424374.37元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告黄丽辉的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7666元，由被告华峰公司承担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告华峰公司应于本判决生效后10日内径付原告7666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 戴吉爱
人民陪审员 胡 欣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张晓娜