wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00250号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年12月5日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）208号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日下午，被告人陈某某在重庆市綦江区文龙街道“世纪花城”小区门口，将2个冰毒包子，以100元的价格贩卖给张某甲、张某乙。
2014年3月5日，陈某某在重庆市綦江区君亿酒店被公安民警抓获。民警从陈某某处查获冰毒1.14克、麻古0.19克。被告人陈某某到案后，对其贩卖毒品的事实供认不讳。
公诉机关提供相关证据指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，并建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
经审理查明，2013年12月25日下午，被告人陈某某在重庆市綦江区文龙街道“世纪花城”小区门口，将2小袋重0.42克的冰毒，以100元的价格贩卖给张某甲、张某乙（化名）。交易完成之后，公安民警将张某甲和张某乙抓获，从张某甲身上查获并扣押了其在被告人陈某某处购买的上述毒品。
2014年3月5日，公安民警在重庆市綦江区君亿酒店将被告人陈某某抓获，并从被告人陈某某处查获并扣押了3小袋重1.14克的冰毒、2颗重0.09克的麻古、贩毒用的手机1部。被告人陈某某向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实及量刑建议，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人张某甲、张某乙的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、当场提取笔录、扣押决定书、扣押清单及移交物品清单，当面称重、提取检材笔录及照片，鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告及鉴定意见通知书，查询语音、短信详单，视听资料说明书，作案视频资料及办案说明，被告人陈某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知冰毒、麻古系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。对于公安机关从被告人陈某某处查获并扣押的冰毒1.14克、麻古0.19克，共计1.33克毒品，因被告人陈某某系贩毒人员，故对该毒品应认定为被告人陈某某贩卖毒品的数量，只是该毒品尚未实际贩卖及流入社会，在量刑上予以酌情从轻考虑，即被告人陈某某贩卖毒品的数量应为1.75克。被告人陈某某归案后能自愿认罪，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的毒品，依法予以没收；被告人陈某某的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年3月5日起至2015年1月4日止；所判处的罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的重1.56克的冰毒5小袋、重0.19克的麻古2颗，手机1部予以没收；对被告人陈某某的违法所得100元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄雄
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第88号
罪犯董召勇，男，1985年3月1日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省萝北县人民法院于2010年7月30日以（2010）萝刑初字第33号刑事判决，认定罪犯董召勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯董召勇原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯董召勇在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董召勇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月16日至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第355号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人顾XX，男，1991年03月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年08月01日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人顾XX犯危险驾驶罪，于2014年08月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓华平、被告人顾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年07月29日23�35分许，被告人顾XX酒后驾驶一车牌号为豫QFT6**的雅马哈牌两轮摩托车，由东向西行驶至汝南县旗杆街盛泰广告公司门前路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人顾XX血样中乙醇含量为：155.10mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年08月01日，被告人顾XX主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行；被告人顾XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人顾XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某某、商某某、商某乙的证言、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、酒精含量测试单、西平县疾病预防控制中心出具的J2014103号血液中乙醇含量测定检验报告、视听资料、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾XX在道路上醉酒驾�机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾XX犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年08月01日起至2014年08月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年八月十五日
书记员 左龙飞
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第355号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人邢某某，男，1962年5月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被汝州市公安局取保候审。
被告人王某，女，1962年10月8日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人王某、邢某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人王某、邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某与被告人邢某某系夫妻关系。2014年6月28日晚，被告人王某、邢某某驾驶自家三轮车，装载吊链、钢钎等工具，到汝州市大峪乡邢爻村仙人堂附近的舍利塔，将一块石舍利塔塔檐盗走，在返家途中被民警查获。经价格鉴定，该石舍利塔塔檐价格为2800元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某、邢某某的供述，证人康某某的证言，鉴定意见、物证及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、邢某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，二被告的行为均已构成盗窃罪。且系两人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、邢某某在归案后及庭审中认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯盗窃罪，单处罚金人民币两千元（已缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年十月三十日
书记员 武 丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01367号
上诉人（原审被告）：刘某甲，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：臧某，女，1975年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年7月7日作出的（2014）天民一初字第001092号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，上诉人刘某甲，被上诉人臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年刘某甲、臧某经熟人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历九月初六举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。刘某甲、臧某婚后常为家庭琐事发生矛盾，臧某于2013年9月向安徽省天长市人民法院起诉，要求与刘某甲离婚，安徽省天长市人民法院作出（2013）天民一初字第01667号判决，判决不准离婚，判决后双方形同陌路，一直未同居生活。现臧某再次诉讼来院，要求离婚。另查明：婚后夫妻共同购置了电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台，无债权债务和存款。
原审法院认为：刘某甲、臧某系合法婚姻，婚后因家务琐事频生矛盾，特别是在臧某于2013年9月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，双方已无和好的可能，因此对臧某要求离婚的诉讼请求予以准许。因臧某陈述其没有固定住所，只靠打零工维持生活，无能力抚养小孩，小孩随父亲生活更好。原审法院认为从有利于小孩的健康成长角度出发，婚生女刘某乙随刘某甲生活为宜，臧某每月支付抚养费400元。臧某自愿放弃夫妻共同财产中属于自己的份额，应予准许。刘某甲提出结婚十多年来，都是将钱交给臧某，经其估算约有90000元，因臧某不予认可，且刘某甲未向本院提交相关证据证明，故对此抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告臧某与被告刘某甲离婚。二、婚生女刘某乙随被告刘某甲生活，原告臧某每月给付抚养费400元，从本判决生效之日起给付至刘某乙十八周岁时止，此款定于每年的9月1日前付清。三、夫妻共同财产电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台归被告刘某甲所有。案件受理费170元，减半收取85元，由原告臧某负担。
刘某甲上诉称：其在夫妻共同生活期间，所有收入均交由臧某管理。现臧某提出离婚，故其交由臧某管理的现金90000元应予以归还。共同财产中的摩托车一辆、电瓶车一辆被臧某私自转移至别处，该财产应予返还。共同生活期间，其为臧某购买了金项链一条，金戒指一枚、金耳环一对，臧某也应归还。臧某在与其共同生活期间，工资收入120000元，应当返还60000元。综上，请求二审法院撤销原审判决，就财产部分依法支持其上诉请求。
臧某答辩称：双方共同生活期间，刘某甲未交钱给其管理，其没有收到90000元；其工资收入也全部用于家庭生活，没有存款。“三金”是婚前买的，原在刘某甲处，现已不存在了。摩托车、电瓶车已被出售，款项已用于其治病。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：刘某甲要求分割的财产是否真实存在，如真实存在是否应当分割，如何分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘某甲主张其将现金90000元交由臧某管理，以及因家庭支出由其支付，臧某工资收入结余有120000元，在一、二审中均未能提供证据证明，故本院对该主张不予采信。同时刘某甲主张共同生活期间有摩托车、电瓶车各一辆及金项链一条，金戒指一枚、金耳环一对，应当分割。对此主张，臧某认可有摩托车一辆、电瓶车一辆两项物品，但抗辩称为治病，已经变卖；金项链一条，金戒指一枚、金耳环一对是婚前购买，且已被刘某甲变卖。因本案是离婚纠纷，处理的是婚姻、子女抚养以及婚姻存续期间夫妻共同财产、债权债务分配的问题。刘某甲主张的摩托车一辆、电瓶车一辆，均已被出售，出售款已实际消费，故不存在分配；金项链一条，金戒指一枚、金耳环一对，刘某甲未能提供购买发票，且臧某抗辩称是婚前购买，故本院不予处理。
综上，刘某甲的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00716号
原告：王某甲，男，1987年6月19日出生，汉族，系中国人民解放军九三一八一部队现役军人（即沈阳军区空军总后勤战士），户籍地安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人邹鑫、被告王某乙及其委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：××××年××月份我和王某乙经媒人介绍相识，××××年××月××日，我们按照农村风俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。由于婚前了解较少，婚后未建立起感情，夫妻生活也不和谐，导致夫妻感情彻底破裂，婚后无子女。为此，请求判令我与被告王某乙离婚，并返还彩礼款84000元，本案诉讼费用由被告王某乙承担。
王某乙在庭审中辩称：我与王某甲夫妻感情很好，婚后我也常去部队看他，所以夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，王某甲所诉的彩礼款84000元不属实，且彩礼款婚后已经用于家庭生活开支；婚后我曾给王某甲汇去40000元用于工作调动。为此，王某甲要求返还彩礼款没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，判决原、被告不准离婚。
经审理查明：××××年××月份，王某甲与王某乙经媒人介绍相识，××××年××月××日双方举行了结婚仪式并办理了结婚登记手续。婚后没有生育子女，2014年5月8日王某甲以夫妻感情不合为由，起诉至法院。请求依法判决与被告王某乙离婚。2014年7月25日，本院作出（2014）太民一初字第01873号判决书，判决原告王某甲与被告王某乙不准离婚。为此，2015年2月10日，王某甲再次起诉来院。请求依法判令与被告王某乙离婚，并要求王某乙返还彩礼款84000元，本案诉讼费用要求被告王某乙承担。
上述事实，有下列经庭审举证、质证王某甲的身份证及士兵证，二人结婚登记审查表、证人周某、王某丙的证言、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：王某甲与王某乙双方系自愿登记结婚，婚后感情基础较好，婚后有时为家庭琐事发生争吵是在所难免的，但这并不代表着夫妻感情完全破裂，如果在今后的生活中，双方多为家庭考虑，夫妻关系是可以和好的。且原告王某甲在诉讼中，没有提供夫妻感情确已破裂的证据，所以对于原告王某甲的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐功法
二〇一五年四月二十七日
书记员 王艳春
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00716号
原告：王某甲，男，1987年6月19日出生，汉族，系中国人民解放军九三一八一部队现役军人（即沈阳军区空军总后勤战士），户籍地安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人邹鑫、被告王某乙及其委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：2012年7月份我和王某乙经媒人介绍相识，××××年××月××日，我们按照农村风俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。由于婚前了解较少，婚后未建立起感情，夫妻生活也不和谐，导致夫妻感情彻底破裂，婚后无子女。为此，请求判令我与被告王某乙离婚，并返还彩礼款84000元，本案诉讼费用由被告王某乙承担。
王某乙在庭审中辩称：我与王某甲夫妻感情很好，婚后我也常去部队看他，所以夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，王某甲所诉的彩礼款84000元不属实，且彩礼款婚后已经用于家庭生活开支；婚后我曾给王某甲汇去40000元用于工作调动。为此，王某甲要求返还彩礼款没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，判决原、被告不准离婚。
经审理查明：2012年7月份，王某甲与王某乙经媒人介绍相识，××××年××月××日双方举行了结婚仪式并办理了结婚登记手续。婚后没有生育子女，2014年5月8日王某甲以夫妻感情不合为由，起诉至法院。请求依法判决与被告王某乙离婚。2014年7月25日，本院作出（2014）太民一初字第01873号判决书，判决原告王某甲与被告王某乙不准离婚。为此，2015年2月10日，王某甲再次起诉来院。请求依法判令与被告王某乙离婚，并要求王某乙返还彩礼款84000元，本案诉讼费用要求被告王某乙承担。
上述事实，有下列经庭审举证、质证王某甲的身份证及士兵证，二人结婚登记审查表、证人周某、王某丙的证言、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：王某甲与王某乙双方系自愿登记结婚，婚后感情基础较好，婚后有时为家庭琐事发生争吵是在所难免的，但这并不代表着夫妻感情完全破裂，如果在今后的生活中，双方多为家庭考虑，夫妻关系是可以和好的。且原告王某甲在诉讼中，没有提供夫妻感情确已破裂的证据，所以对于原告王某甲的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐功法
二〇一五年四月二十七日
书记员 王艳春
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第00716号原告：王某某，女，1974年4月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。被告：欧阳甲，男，1971年11月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。原告王某某诉被告欧阳甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告欧阳甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某某诉称：原、被告于XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子名欧阳乙。因被告性情粗暴，婚后常打骂原告，导致夫妻感情不和，2013年6月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。同年8月被告去深圳务工，之后原告也曾带儿子到深圳与被告一起生活，但因被告性格脾气未改，双方仍无法共同生活，原告在深圳生活了几个月后，便回到太湖。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向法院起诉，1、要求与被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告支付一半的抚养费；3、被告赔偿原告精神损失费5万元，并给付被告在原告怀孕生孩子期间经营火锅店收入的一半。欧阳甲未提出答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：原、被告于XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。XXXX年XX月XX日生育一子名欧阳乙。原、被告婚后为生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和，2013年上半年，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤回了起诉。2013年8月，被告去深圳务工。2014年4月，原告也曾带子去深圳与被告一起生活，同年7月从深圳回到太湖。原告回来后，再次起诉要求与被告离婚，因证据不足，原告又撤回了起诉。从2014年7月原告回太湖至今，双方一直分居。现原告又以夫妻感情破裂为由第三次起诉离婚，庭审时原告仅要求与被告离婚和抚养子女，放弃了其他诉讼请求。以上事实有当事人陈述及原告身份证复印件、结婚证原件、（2013）太民一初字第00583号民事裁定书、（2014）太民一初字第01111号民事裁定书、证人王某甲的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但因双方性格不合，婚后为生活琐事时常发生争吵，导致夫妻感情不和，原告曾两次起诉要求离婚，且从2014年７月后，原、被告一直分居至今，双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告长期在外务工未归，从有利于子女教育成长考虑，原告要求婚生子欧阳乙随其生活并自行负担子女抚养费的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告欧阳甲离婚。二、原、被告所生之子欧阳乙由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某负担。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  叶 茁审 判 员  刘庆宏人民陪审员  刘战华二〇一五年十一月十三日书 记 员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第550号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人舒某甲，男，1989年12月出生，住富顺县。
被申请人余某某，女，1991年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年10月11日违法生育一子（二胎），取名舒某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月24日作出的富人口征决（2014）第1378号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年九月二十四日
书记员 房春娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4292号
原告房春菊，女，1964年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。
被告张振光，男，汉族，1997年2月25日出生，.
被告张清林，男，1971年10月29日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：913707007823470***
负责人：国光，总经理。
委托诉讼代理人：王建勋，山东泰琪律师事务所律师。
原告房春菊与被告张振光、张清林、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭贤威，被告张振光，被告张清林，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车损25405元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日22时30分许，被告张振光驾驶鲁VY97**小型客车（实际所有人为被告张清林）沿青州荣利街由东向西行驶至事故地点时，与沿仰天山路由南向北行驶的黄磊驾驶的车牌号为鲁****8U（实际所有人为原告）的小型客车相撞，发生道路交通事故，致车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张振光承担事故全部责任。被告阳光财产保险股份有限公司青州支公司系肇事车辆鲁VY9***的交强险及商业险承保公司，事故发生在保险期限内，被告保险公司应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张振光辩称，对事故无异议。
被告张清林辩称，对事故无异议。
被告保险公司辩称，本案所涉及的交通事故属实，投保属实，但是原告起诉数额过高，待庭审质证确认后，按照承保的范围进行赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险承担的范围。
经审理查明，2017年4月3日22时30分许，被告张振光驾驶鲁VY9***小型客车沿青州荣利街由东向西行驶至事故地点时，与沿仰天山路由南向北行驶的黄磊驾驶的车牌号为鲁****8U的小型客车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，无人员伤亡。该事故经青州市公安局交警大队现场勘查认定，被告张振光承担事故全部责任，黄磊无责任。
鲁****8U小型客车的所有权人系原告房春菊。
本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东文正保险公估有限公司对原告的车损进行了司法鉴定。该价格评估公司于2017年8月3日作出文正估字（2017）第F0803号价格评估报告，鉴定意见为：鲁****8U小型客车的车辆损失价值为23655元。原告支出评估费1300元。
事故车辆鲁VY9***小型客车的所有权人系张清林，事故发生时系张振光驾驶。张清林与张振光系父子关系。
事故车辆鲁VY9***小型客车在被告保险公司投保交强险及商业险，第三者责任险保险金额为300000元，并投保不计免赔。交强险期限自2017年1月16日00时
--2018年1月15日24时止，商业险期限自2017年1月17日00时--2018年1月16日24时止。本案事故发生在保险期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损23655元、评估费1300元、施救费450元。被告保险公司对上述损失虽提出异议，但未提供反驳证据予以佐证，本院直接予以确认。原告因本次交通事故造成的合理损失共计25405元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、施救费单据，本院依法委托山东文正保险公估有限公司出具的车损价格评估报告、评估费单据，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张振光与黄磊驾驶机动车辆发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张振光承担事故全部责任，黄磊不承担事故责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，黄磊承担全部民事赔偿责任。
事故车辆鲁VY9***小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告车损共计2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失23405元（25405元－2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆鲁VY9***小型客车在被告保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告23405元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告房春菊车损共计2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告房春菊各项损失共计23405元；
上述第一、二项共计25405元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费438元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 司书珍
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初4292号原告房春菊，女，1964年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。被告张振光，男，汉族，1997年2月25日出生，.被告张清林，男，1971年10月29日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：913707007823470***负责人：国光，总经理。委托诉讼代理人：王建勋，山东泰琪律师事务所律师。原告房春菊与被告张振光、张清林、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭贤威，被告张振光，被告张清林，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车损25405元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日22时30分许，被告张振光驾驶鲁VY97**小型客车（实际所有人为被告张清林）沿青州荣利街由东向西行驶至事故地点时，与沿仰天山路由南向北行驶的黄磊驾驶的车牌号为鲁****8U（实际所有人为原告）的小型客车相撞，发生道路交通事故，致车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张振光承担事故全部责任。被告阳光财产保险股份有限公司青州支公司系肇事车辆鲁VY9***的交强险及商业险承保公司，事故发生在保险期限内，被告保险公司应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张振光辩称，对事故无异议。被告张清林辩称，对事故无异议。被告保险公司辩称，本案所涉及的交通事故属实，投保属实，但是原告起诉数额过高，待庭审质证确认后，按照承保的范围进行赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险承担的范围。经审理查明，2017年4月3日22时30分许，被告张振光驾驶鲁VY9***小型客车沿青州荣利街由东向西行驶至事故地点时，与沿仰天山路由南向北行驶的黄磊驾驶的车牌号为鲁****8U的小型客车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，无人员伤亡。该事故经青州市公安局交警大队现场勘查认定，被告张振光承担事故全部责任，黄磊无责任。鲁****8U小型客车的所有权人系原告房春菊。本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东文正保险公估有限公司对原告的车损进行了司法鉴定。该价格评估公司于2017年8月3日作出文正估字（2017）第F0803号价格评估报告，鉴定意见为：鲁****8U小型客车的车辆损失价值为23655元。原告支出评估费1300元。事故车辆鲁VY9***小型客车的所有权人系张清林，事故发生时系张振光驾驶。张清林与张振光系父子关系。事故车辆鲁VY9***小型客车在被告保险公司投保交强险及商业险，第三者责任险保险金额为300000元，并投保不计免赔。交强险期限自2017年1月16日00时—2018年1月15日24时止，商业险期限自2017年1月17日00时—2018年1月16日24时止。本案事故发生在保险期限内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损23655元、评估费1300元、施救费450元。被告保险公司对上述损失虽提出异议，但未提供反驳证据予以佐证，本院直接予以确认。原告因本次交通事故造成的合理损失共计25405元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、施救费单据，本院依法委托山东文正保险公估有限公司出具的车损价格评估报告、评估费单据，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告张振光与黄磊驾驶机动车辆发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张振光承担事故全部责任，黄磊不承担事故责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，黄磊承担全部民事赔偿责任。事故车辆鲁VY9***小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告车损共计2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失23405元（25405元－2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆鲁VY9***小型客车在被告保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告23405元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告房春菊车损共计2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告房春菊各项损失共计23405元；上述第一、二项共计25405元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费438元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一七年十一月十三日书记员 司书珍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4071号
原告沈碧花，女，1989年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人彭荔榕，福建侬来律师事务所实习律师。
被告陈建兴，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告谢赛琴，女，1975年2月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告沈碧花与被告陈建兴、谢赛琴因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员陈清锋适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈碧花的委托代理人戴志军、彭荔榕到庭参加诉讼，被告陈建兴、谢赛琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈碧花诉称，2013年4月10日，被告陈建兴向原告沈碧花借款人民币200000元，并约定月利率为20‰，借期为6个月，按季付息并亲手写下借条为凭。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅偿还本金人民币100000元及至2015年1月10日止的利息，其余借款至今仍未归还。本债务是发生在被告陈建兴与谢赛琴夫妻关系存续期间，因此，被告谢赛琴应对共同债务承担连带清偿责任。请求判令：两被告立即偿还原告借款人民币100000元及该款自2015年2月10日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告陈建兴、谢赛琴无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月10日，被告陈建兴以资金周转为由向原告沈碧花借款人民币200000元，双方书面约定借款月利率为20‰，借款期限为6个月。原告通过现金给付该笔借款，被告陈建兴出具由其亲笔书写并签名确认的借条一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“兹向沈碧花暂借人民币贰拾万（200000元）正，月息2%百分二，期限陆个月，按季度付息。借款人：陈建兴2013.4.10（亚九）”。被告还款人民币100000元并支付利息至2015年1月10日后再无还款，致讼。案经审理，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
另查明，被告陈建兴与谢赛琴于1999年5月11日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表复印件各一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为，被告陈建兴向原告沈碧花借款人民币200000元，已偿还100000元，尚余人民币100000元未偿，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，合法的借贷关系受法律保护，本院予以认定。原告请求被告偿还该笔借款自2015年2月10日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息没有超过法律关于民间借贷利率的强制性规定，本院予以支持。被告陈建兴与被告谢赛琴于1999年5月11日办理结婚登记手续，上述借款系被告陈建兴、谢赛琴婚姻关系存续期间所欠的债务，属于夫妻共同债务，被告谢赛琴应对上述债务承担共同偿还责任。故原告沈碧花请求被告陈建兴、谢赛琴共同偿还借款本息是合理合法的，本院予以支持。被告陈建兴、谢�琴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建兴、谢赛琴应在本判决生效之日起10日内归还原告沈碧花借款人民币100000元及该款自2015年2月10日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
若被告陈建兴、谢赛琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费人民币2620元，减半收取人民币1310元，由被告陈建兴、谢赛琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 叶晓红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第631号
申请执行人骆邦琴，女，生于1957年8月8日，汉族。
委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被执行人曾寿珍，女，生于1964年4月28日，汉族。
本院在执行骆邦琴申请执行曾寿珍民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人曾寿珍无可供执行的财产，并经申请人确认。申请人骆邦琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨洋
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初351号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人谢某，男，1993年4月14日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，2016年9月19日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂决定不适用简易程序，按普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日至2016年8月16日期间，被告人谢某在揭阳市揭东区玉滘镇大窖村寨外社“五座厅”其老厝内先后3次容留蔡某吸食毒品海洛因。
公诉机关向法庭提供了证人蔡某的证言，现场勘查材料以及被告人谢某的供述等相应的证据。
公诉机关认为，被告人谢某无视国家法律，在其住处容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴其能如实供述，可以从轻处罚，请依法判处。
被告人谢某辩称自己有自首情节。
经审理查明，2016年7月27日至2016年8月16日期间，被告人谢某在揭阳市揭东区玉滘镇大窖村寨外社五座厅其老厝内先后3次容留蔡某吸食毒品海洛因。
另查，2016年8月16日23时许，被告人谢某因吸毒被公安机关抓获，后主动向公安机关交代上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和认证的下列证据予以证明：
1．证人蔡某的证言。于2016年8月17日接受公安机关询问时开始证实，2016年7月27日15时左右、2016年7月28日晚上9时左右、2016年8月16日晚上10时左右，我在揭阳市揭东区玉滘镇大窖村谢某的老厝内与谢某一起吸食毒品海洛因。
2．辨认笔录及照片。经被告人谢某辨认，其确认了吸毒的地点及吸毒人员蔡某；经蔡某辨认，其确认了吸毒的地点及容留其吸毒的被告人谢某。
3．现场勘查材料。公安机关于2016年9月5日对案发现场进行勘查，现场位于揭阳市揭东区玉滘镇大窖村寨外社五座厅老厝等情况。
4．户籍证明。证实被告人谢某的身份及无犯罪前科情况。
5．行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实谢某、蔡某均因吸毒于2016年8月17日被公安机关处以行政拘留15日，同月19日被处以强制隔离戒毒2年。
6．检验报告书。经检验，谢某、蔡某尿液吗啡类均呈阳性。
7．受案登记表、公安机关的抓获经过及案件综合报告。反映被告人谢某因吸毒于2016年8月16日被抓获，在接受公安机关询问时主动交代3次容留蔡某吸毒的本案来源、侦破经过。
8．被告人谢某的供述。于2016年8月16日接受公安机关询问时开始供述，2016年7月27日15时左右、2016年7月28日晚上9时左右、2016年8月16日晚上10时左右，我容留蔡某在揭阳市揭东区玉滘镇大窖村老厝内一起吸食毒品海洛因。
上述证据能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人谢某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某因吸毒被公安机关抓获，主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人谢某辩称自己有自首情节，据理充分，本院予以采纳。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人谢某有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人谢某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人谢某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人谢某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二○一六年二○一六年十一月二十三日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00720号
申请执行人赵洪生，男，1962年9月6日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇振兴街。
被执行人段敬东，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住大洼县西安镇韩家村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00151号赵洪生与段敬东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人段敬东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00151号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马国强
二〇一五年三月十一日
书记员 王 娜
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第185号
原告李某某，女，1982年12月20日出生，汉族。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
原告董某某，女，2006年10月30日出生，汉族。
法定代理人李某某，女，娄烦县不算沟村农民
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
原告董某甲，女，2008年3月5日出生，汉族。
法定代理人李某某，女，娄烦县不算沟村农民。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
被告董补存，男，1948年农历6月28日出生，汉族。
委托代理人王俊香，女，汉族。
被告王俊香，女，1954年农历2月12日出生，汉族。
第三人董立峰，男，1977年农历9月24日出生，汉族。
原告李某某，董某某，董某甲与被告董补存，被告王俊香，第三人董立峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其代理人闫美军，原告董某某，原告董某甲的法定代理人李某某及其代理人闫美军，被告董补存委托代理人王俊香，被告王俊香，第三人董立峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某，董某某，董某甲诉称，董茂峰是李某某的丈夫，是董某某，董某甲的父亲，是被告董补存，王俊香的儿子，第三人董立峰弟弟。2012年4月3日，董茂峰因交通事故死亡，肇事方赔偿死者亲属（父母，妻子，子女）丧葬费，死亡赔偿金，被赡养人，抚养人生活补助费及精神抚慰金等费用48万元，安葬董茂峰花去8万元，剩余40万元，二被告已拿走自己应得10元赡养费，将剩余30万元存放于太原市渤海银行第三人名下，拒不给付三原告，特提起诉讼，请求依法判决被告及第三人给付三原告死亡赔偿金及被抚养人生活补助费，精神抚慰金等30万元，并承担本案诉讼费。
被告董补存，王俊香辩称，丧葬费不是花了10万元，具体不止10万元，我们拿了8万元，赔偿48万元是对的，给了原告5万元。
第三人董立峰诉称与二被告辩称一致。
经审理查明，死者董茂峰是二被告的儿子，第三人的弟弟，原告李某某的丈夫，原告董某某，董某甲的父亲，2012年4月3日董茂峰发生交通事故，经太原市调解委员会调解，肇事方赔偿死者死亡赔偿金等48万元，协议达成后，肇事方分两次支付死者亲属48万元。安葬死者花费8万元，给付原告李某某1万元，余款存入太原市渤海银行第三人名下。
以上事实有（2012）并通交纠纷调字号09号调解协议书复印件一份，原告李某某与第三人手机通话录音及当事人陈述在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应均等分配。本案中三原告与二被告均属于同一顺序继承人，对被继承人遗产依法应均等分配。因此对三原告的诉讼请求应依法支持。二被告辩称丧葬费不止10万元，且给付原告李某某5万元，原告李某某否认且二被告没有证据证明其主张，依据法律规定，对该辩称本院不予采信，第三人陈述其已将剩余款交付二被告。但是对原告提交的其与原告李某某的通话内容予以承认，而通话内容恰是其将剩余赔偿款存于其名下的事实。因此对其陈述，本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第二条，第五条，第十三条的规定，判决如下：
被告董补存，王俊香给付原告李某某，董某某，董某甲款23万元。
第三人董立峰对上述给付义务承担连带责任。
诉讼费5800元，由被告董补存，王俊香负担4350元，原告李某某负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 李晋东
审判员 冯 勇
审判员 冯亚静
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李慧云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01500号
原告云南百大物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区文惠路31号。
负责人苏涛，系云南百大物业服务有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人张卫星（受云南百大物业服务有限公司无锡分公司的特别授权委托），无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告高如明。
本院在审理原告云南百大物业服务有限公司无锡分公司与被告高如明物业服务合同纠纷一案中，原告云南百大物业服务有限公司无锡分公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南百大物业服务有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对被告高如明的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南百大物业服务有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元，由云南百大物业服务有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一五年七月十七日
书记员 王小娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初611号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈祥斌，男，1993年12月19日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈祥斌信用卡纠纷一案，于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈祥斌偿还给原告牡丹卡透支款本金19858元，截止2016年12月31日的利息5616.9元、滞纳金6455.61元及自2017年1月1日起按照领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年7月20日，被告陈祥斌向原告申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为41×××81），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款�未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，被告尚欠原告本金19858元、截至2016年12月31日的利息5616.9元、滞纳金6455.61元，至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金19858元，截止2016年12月31日的利息5616.9元、滞纳金6455.61元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、�约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元,由被告陈祥斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一八年二月九日
代书记员 江宣辰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4864号
原告蔡某甲，女，汉族，1948年8月7日生。
委托代理人蔡某丙，女，汉族，1957年1月2日生。
原告蔡某丙，女，汉族，1957年1月2日生。
被告蔡某乙，男，汉族，1960年7月22日生，上海铁路局南京货运中心职员。
委托代理人张某（系蔡某乙之妻），汉族，1962年9月2日生。
委托代理人晏艳，江苏苏砝律师事务所律师。（执业证号13201201211794773）
原告蔡某甲、蔡某丙与被告蔡某乙继承纠纷一案，本院2014年9月15日立案受理后，依法由审判员杨光焰适用简易程序，分别于同年10月15日和12月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、蔡某丙，被告蔡某乙及其委托代理人张某、晏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲、蔡某丙诉称，大姐蔡某丁生前与被告有债务关系，经社区调解，蔡某乙欠款25万元（年息3%），每月归还3000元，直至大姐蔡某丁去世时，蔡某乙尚有18万元本金，利息3000元未予归还，故诉至本院要求依法继承蔡某丁的债权。
被告蔡某乙辩称，对于原告主张的现欠款18万元属实，但是蔡某甲的女儿曾向大姐借款总计10万元，蔡某甲夫妻也向大姐借款5万元，上述两笔借款均未归还，故要求法院将此两笔借款及首饰作为蔡某丁的遗产，纳入本案中依法处理。
经审理查明，陈某与蔡学春育有二子三女，即长子蔡某戊（2011年7月18日去世）、次子蔡某乙、长女蔡某丁、次女蔡某甲、二女蔡某丙。1972年3月13日蔡学春去世，2008年3月5日陈某去世，被继承人蔡某丁的丈夫胡宏于2006年11月16日去世，2014年1月22日被继承人蔡某丁去世，生前未生育子女。
另查明，2012年10月15日，在南京市鼓楼区宁海路街道古林社区居民委员会人民调解委员会的主持下，被继承人蔡某丁与被告蔡某乙就25万元债权债务关系达成协议如下：1、蔡某乙每月从银行还款3000元给姐姐蔡某丁（年息3%）。2、蔡某丁生病住院时的费用由蔡某乙支付（在欠姐姐债款中还清），目前欠大姐贰拾伍万元整。3、在蔡某丁住院期间蔡某乙不无故拖欠医药费。
再查明，被继承人蔡某丁名下目前在中国农业银行有存款26166.10元（现由原告蔡某丙保管），原告蔡某丙处有被继承人蔡某丁现金3万元。
审理中，双方当事人对于被告蔡某乙现欠款18万元及利息3000元的事实均予以认可。同时，被告蔡某乙在本案中不再要求继承蔡某丁的其他遗产。因双方当事人就各自应继承的份额意见不一，致协议不成。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、户籍资料、蔡某丁婚姻登记记录证明、南京市鼓楼区宁海路街道古林社区居民委员会证明、蔡某丁和胡某及陈某户籍信息证明、南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所关于蔡学春档案证明、还款协议、编号为011的人民调解协议书等证据在卷，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的财产，包括公民的收入、储蓄、债权等。通过已查明的事实及当事人的自认，本案被继承人蔡某丁名下的遗产范围为：债权18万元、利息3000元、存款26166元、现金3万元。
继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理，由第一顺序继承人继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，被继承人蔡某丁的父母、配偶均先于其死亡，同时被继承人蔡某丁生前无子女，无遗嘱，故对于被继承人蔡某丁的遗产应由第二顺序继承人即本案原、被告三人共同继承。
对于各自应继承的份额，原被告虽陈述了对被继承人蔡某丁生前尽了照顾的义务，但对于各自的陈述均未提供充分的证据予以证实，本院同时认为，蔡某丁、蔡某丙、蔡某甲、蔡某乙系兄弟姐妹关系，彼此间应更珍惜手足之情，双方对于蔡某丁的关心和照顾也属人之常情，此照顾并不符合《继承法》中关于分割遗产时应适当多分的情形，故本院确定双方对于被继承人蔡某丁的遗产享有均等的继承权。
关于履行期限，被告蔡某乙与被继承人蔡某丁达成的人民调解协议书系双方真实意思表示，双方对于债务的履行有了明确的约定，且该约定也未违反相关法律法规的规定，本院予以确认。原告蔡某甲、蔡某丙在继承了债权的同时，也应当遵循该协议书中关于履行期限的约定。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人蔡某丁名下的债权18万元及利息3000元，由原告蔡某甲、蔡某丙和被告蔡某乙各继承61000元；
二、被继承人蔡某丁名下在中国农业银行本外币活期一本通存折中存款26166元及现金3万元由原告蔡某甲、蔡某丙和被告蔡某乙各继承18722元；
三、一、二两项相互折抵，被告蔡某乙继承的现金及存款18722元用于冲抵其应归还给原告蔡某甲、蔡某丙的款项（每人各9361元），即被告蔡某乙还应给付原告蔡某甲、蔡某丙各51639元及承担本金103278元按年息3%计算的利息，并于本判决生效后当月起，每月给付原告蔡某甲、蔡某丙各1500元，至本金及利息付清时止；
四、现在原告蔡某丙处保管的被继承人蔡某丁名下的中国农业银行（账号）本外币活期一本通存折中存款由原告蔡某丙支取，原告蔡某丙处的现金3万元也由其支配，同时原告蔡某丙于本判决生效之日起五日内给付原告蔡某甲28083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4887元，减半收取2444元，由原告蔡某甲、蔡某丙各负担814元、被告蔡某乙承担816元（此款已由原告蔡某甲预交，原告蔡某丙所负担的部分于本判决生效后五日内给付原告蔡某丙，被告蔡某乙承担的部分在其已付诉讼费中直接扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 张 璐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4864号原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。负责人苏素华，行长。委托代理人黄晓峰、张茜颖，福建创元律师事务所律师。被告汤鸿亮，男，汉族，1974年12月16日出生，住福州市台江区。原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告汤鸿亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓峰，被告汤鸿亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月26日，原、被告签订《综合授信合同》，约定被告向原告申请使用最高额度人民币30万元的授信，授信额度的有效使用期限从2013年11月28日至2014年11月28日。被告应按月付息，到期还本，每月还款日为15号。若被告违反承诺或者保证的，原告有权调整或者取消授信额度，要求被告提前清偿全部借款等。合同生效后，原告于2013年11月29日向被告发放贷款人民币30万元，贷款到期日2014年11月28日。在履行合同的过程中，被告没有按约定支付贷款利息，暂计至2014年9月15日，拖欠贷款本金人民币300，000元，拖欠贷款利息、罚息人民币6247.71元。为维护原告合法权利，请求依法判令：1.被告立即偿还原告贷款本金人民币300，000元及相应利息和罚息（利息和罚息按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2014年9月15日的利息、罚息合计为人民币6247.71元）；2.本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1、综合授信合同，证明1.被告向原告申请使用最高额度人民币30万元的授信，授信额度的有效期限从2013年11月28日至2014年11月28日；2.被告应按月付息，到期还本；3.若被告违反承诺或者保证的，原告有权调整或者取消授信额度，要求提前清偿全部借款等；A2、借款支用申请书及借款凭证，证明原告向被告发放贷款人民币30万元；A3、还款计划表，证明暂计至2014年9月15日，被告拖欠贷款本金人民币300，000元，拖欠贷款利息、罚息人民币6247.71元。被告未作书面答辩，亦未提交书面证据。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。经审理查明，2013年11月26日，原、被告签订《综合授信合同》，约定：授信提用人可向授信人申请使用的最高授信额度为30万元，最高授信额度有效使用期限为12月，自2013年11月28日至2014年11月28日。借款用途为经营周转，借款利率：按照中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮动140%，确定为年利率14.4%，利率调整方式：固定利率；贷款的还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为15日；罚息和复利计算方式为：授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情况的，应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2013年11月29日，原告向被告支付了借款30万元。截止2014年9月15日，被告尚欠原告本金300000元，利息、罚息6247.71元。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同的约定向被告发放贷款，已依约履行发放贷款的义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金30万元及相应的利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年9月15日为6247.71元，之后至实际还款之日止的利息、罚息按《借款合同》的约定计付）。被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤鸿亮应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年9月15日为6247.71元，此后的利息、罚息按合同约定计至款项还清之日止）。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5893元，诉讼保全费2051元，公告费560元，由被告汤鸿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长王明亮人民陪审员吴玲娟人民陪审员罗志民二〇一五年四月十五日书记员黄凌霄附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2449号
原告欧光德，男，1995年8月8日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区。
委托代理人谢贵运，福建天人合律师事务所律师。
委托代理人洪序耿，广东国悦（福州）律师事务所律师。
被告福建大成建筑装饰工程有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人王功平，董事长。
委托代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
本院在审理原告欧光德与被告福建大成建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告欧光德于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧光德有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧光德撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告欧光德负担。
审判员 林 锐
二〇一四年八月二十七日
书记员 潘冰心
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00756号
原告：武汉盘龙永固建材有限公司，地址武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村特6号。
法定代表人：陈友权，该公司总经理。
委托代理人：彭明黎，肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：湖北天翔岩土工程有限公司，地址武汉市洪山区和平乡徐东路1号楼2-2-1。
法定代表人：韩行忠，该公司总经理。
本院在审理原告武汉盘龙永固建材有限公司诉被告湖北天翔岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉盘龙永固建材有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉盘龙永固建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉盘龙永固建材有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取3，382元，由原告武汉盘龙永固建材有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 余 浪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01523-1号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季
被执行人：吴建光，男，汉族。
被执行人：刘侠义，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇行非审字第00034号行政裁定书，于2014年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十天内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴建光、刘侠义在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴孔琴
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4676号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务公司职员。
被告陈少武，男，1974年7月2日生，汉族，静海县人，住天津市静海县。
原告天津市大安物业管理有限公司与被告陈少武物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市大安物业管理有限公司委托代理人黄铁安、被告陈少武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市大安物业管理有限公司诉称：原、被告系物业管理服务关系。原告天津市大安物业管理有限公司与天津大安清源房地产有限公司于2009年9月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告对上上佳园小区提供物业管理服务，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，物业服务费高层1层为0.76元／月／平方米，配套电梯、消防、二次供水机电设施费0.34元，业主应予每月初交纳当月的物业费，逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之五的比例交纳违约金，合同还就其他方面的事项进行了约定。被告系原告物业服务小区的业主，其所有房屋为XX室，建筑面积为90.85平方米。自合�成立之日起原告依照合同约定向被告全面履行物业管理服务，被告却未按合同约定的期限交纳相应物业管理费，被告共计拖欠原告（2013年1月1日至2014年7月31日）物业管理服务费人民币1899元。被告拖欠原告车位占地费（2013.1.1-2014.7.31）1140.00元。另原告每月代被告向环卫部门交纳生活垃圾处理费3元，至2014年7月31日原告已实际支出57元，该部分费用应由被告支付，上述费用原告本着友好协商的态度多次向被告催要未果，故原告成诉，请求法院依法判令被告支付拖欠原告物业管理服务费1899.00元、拖欠原告车位占地使用费1140.00元、拖欠原告物业费违约金256.35元、原告代付的生活垃圾处置费57元。合计金额3352.35元整。案件受理费由被告承担。
被告陈少武辩称，1、物业公司渎职不作为，物业公司是小区的管理者，但是说近两年没有履行自己的职责和义务，小区中有业主私�封露台和小院；2、绿地都被车占了，导致草皮碾压，消防通道都被车堵了，我的车在车位上停着被刮了，找物业，物业不管；3、物业公司占用公用设施，小区门口左侧搭建车棚，收取费用，占用的是业主的绿地，我也不是故意拖欠物业费，是因为物业公司没有尽到职责所以我不缴纳费用。作为业主花钱缴纳物业费，物业公司是就因该管理小区。
经审理查明，原告天津市大安物业管理有限公司于2009年9月1日与天津大安清源房地产有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定原告对上上佳园小区进行物业管理服务，物业管理服务费用标准按建筑面积计算为多层住宅0.76元／月·平方米、高层住宅0.76元／月·平方米，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.34-0.60元的标准由业主交纳。同时约定上上佳园不同�号和楼层的业主交纳物业费执行合同附表五的收费标准。合同订立后原告依照合同约定向被告履行了物业管理服务。被告陈少武系上上佳园小区XX室室业主，其住宅面积为90.85平方米，应按照物业服务费高层0.76元／月／平方米；配套电梯、消防、二次供水机电设施费0.34元标准交纳相关费用，被告共拖欠原告2013年1月1日至2014年7月31日物业费用1899元、另原告代被告向环卫部门缴纳垃圾处理费57元（3元／月×19个月）。上述费用经原告催收，被告仍未缴纳，故原告向法院提起诉讼。
在诉讼的过程中，原告自愿放弃要求被告支付拖欠原告车位占地使用费1140元的诉讼请求。
认定以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的物业管理服务合同、催缴通知单、原告资质证书、被告提交的照片等相关证据予以证实。
本院认为，原告天津市大安物业管理有限公司与天津大安清源�地产有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县上上佳园小区的业主应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告作为物业管理公司对上上佳园小区进行物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应当向原告交纳相关费用，被告未按期交纳该费用是造成本案纠纷的根本原因，现原告依据物业服务合同，要求被告支付物业管理服务费1899元的请求成立，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付拖欠原告车位占地使用费的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。�告代被告向环卫部门缴纳的生活垃圾处理费已实际支出，亦应由被告支付。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。庭审中，被告提交的照片不足以证实其抗辩理由，本院不予采信。被告提出小区部分业主私自封露台的行为，因与本案不是同一法律关系，本案不予涉及，被告可另寻其他途径解决。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈少武自本判决生效后三日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2013年1月1日至2014年7月31日物业管理服务费1899元、生活垃圾处置费57元，共计1956元。
二、驳回原告其他诉讼�求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈少武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 泽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1067号
申请执行人刘学立，男，1955年9月27日生，汉族，徐州市第六建筑安装工程公司延边分公司经理，现住延吉市铁南，公民身份号码为323221955********。
被执行人段晓野，男，1977年1月11日生，汉族，无职业，现住延吉市兰香胡同**栋*单元*号，公民身份号码为2224011977********。
被执行人延边大成房地产开发有限公司，住所地延吉市长白路西路3000—2号。
申请执行人刘学立与被执行人段晓野、延边大成房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案，本院于2015年7月14日立案执行。
经审查，本院（2012）延民初字第3376号民事判决书未发生法律效力，申请执行人刘学立的申请执行依据未生效。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘学立的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年九月十一日
书记员 朱连涛
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1067号
王某某：
原某某诉你婚约财产纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十一日
附：执行员王志勇联系电话1573737****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1043号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年3月15日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化，原系东莞市虎门镇北栅社区＊＊＊＊＊＊公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人曹某某与被害人刘某的丈夫肖某某均为东莞市虎门镇北栅社区＊＊＊＊＊＊公司的员工。2014年3月9日18时许，被告人曹某某窜至被害人刘某位上述公司的宿舍＊＊＊房，从该房的一个鞋盒内找到一个红色女式钱包。后曹某某盗走该钱包内的现金约7000元，并离开该厂。19时许，刘某发现房内财物被盗窃，通过查看宿舍的监控录像，发现曹某某有盗窃的嫌疑。22时许，刘某的丈夫肖某某在虎门镇黄村社区一溜冰场门前路段抓获曹某某并报警，公安人员到场后，在曹处缴获被盗的2080元。破案后，上述2080元已发还被害人，其余现金无法缴回。
以上事实，被告人曹某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人曹某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人曹某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人曹某某的盗窃约7000元，应在以上法定刑内量刑；其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，且已经缴回部分赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年12月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年七月一日
书 记 员 苏月华
第页共页
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初381号
原告：王某。
委托诉讼代理人：陈敬义，系黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：谭某甲。
原告王某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由本院代理审判员黄晶晶适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈敬义到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告是在湖北省化学工业学校读书时相识的，读书毕业后双方就确定了恋爱且同居生活。2007年双方在婚姻登记机关登记结婚。结婚后，被告谭某甲以做生意需要资金周转为由，将原告王某的积蓄及其借款挥霍一空后就长期躲避原告王某。2011年5月，被告谭某甲突然离家出走，音讯全无。原告王某曾到被告谭某甲的老家去找被告谭某甲，被告谭某甲已有七年未回过其老家。2015年，原告王某的代理人再次到被告谭某甲的老家去找被告谭某甲，原告王某的代理人通过公安部门提供的电话信息与被告谭某甲进行了沟通，被告谭某甲同意回黄石与原告王某办理离婚手续，但被告谭某甲没有回黄石。为此，原告王某去深圳找到了被告谭某甲，被告谭某甲称其失踪是因其欠外债被当地的黑社会组织控制，身无分文，居无定所，无法与原告王某进行联系。同时提出同意与原告王某离婚。原告王某曾多次要求被告谭某甲到黄石办理离婚手续仍无结果。为此，原告王某现向法院提出离婚诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生女谭某乙由原告王某抚养，被告谭某甲每月给付小孩抚养费1000元至小孩年满18周岁止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告王某的身份证、被告谭某甲的户籍证明、户口薄复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二：原告王某与被告谭某甲的结婚证二份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：婚生女谭某乙的出生医学证明复印件一份。拟证明原、被告婚后生育一女。
证据四：下陆区卫王社区证明一份、巴东县法院证明一份及调查笔录一份和送达回证一份。拟证明：1、2011年5月前，原、被告居住在原告的父母家中。2011年5月后，被告谭某甲外出下落不明，被告谭某甲户籍所在地法院对此案件无管辖权。2、2011年5月后，被告谭某甲外出下落不明，原、被告双方已分居时间长达五年之久，原、被告互未履行夫妻义务，被告也未尽家庭责任。现夫妻感情已彻底破裂。
被告谭某甲辩称，因本人原因不能按期到下陆区法院开庭，现被告与原告通过电话沟通，被告本人以书面传真的方式陈述自己的意见：1、被告同意女儿由原告抚养。2、原、被告婚后共同财产（一套房屋）折价平分，双方各得一半房款。3、被告同意将其分得的一半房款折抵小孩（从8岁至年满18周岁期间）的抚养费，若原告不同意此意见可以单独分开核算。4、被告有探视小孩的权利，原告不得以任何方式阻碍。5、被告保留对女儿谭某乙的监护权取得权，若离婚后，谭某乙生活不如意，被告有权取得女儿谭某乙的监护权。如原告同意上述意见，被告同意与原告协议离婚。
被告谭某甲未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三与本案事实相关联，符合证据的真实性、客观性、关联性，故对上述证据本院依法予以采信。
经本院审理查明，原、被告系同学关系。2001年原、被告双方在工作后确立了恋爱关系并同居生活。2007年12月26日，原、被告双方在婚姻登记机关领取了结婚证。原告王某于××××年××月××日生育一女取名谭某乙（现在黄石有色小学读书）。2011年5月，被告谭某甲离开原告王某居住地后，便与原告王某及其父母联系较少，原告王某曾多次寻找被告谭某甲，双方为此产生隔阂。现原告王某向本院提出离婚诉讼。另查明，2009年2月5日，原告王某与大冶有色大江房地产开发有限责任公司签订了一份购房协议书，该协议书写明购买人为王某，王某购买了黄石市下陆区新下陆金花四期×栋第×单元第×层××室房屋一套。购买房协议签名及交房款发票均系原告王某，该房屋暂未取得房产证。庭审中，原告王某单方陈述双方无婚前及婚后共同财产、无婚后共同债权、债务及存款。诉讼中，原、被告就离婚、小孩抚养已达成协议，但双方对婚后财产分割及给付抚养费的数额等问题，达不成调解协议。
本院认为，原告王某与被告谭某甲系自由恋爱结婚，双方有一定的婚姻基础，但在婚后共同生活期间，由于被告谭某甲外出打工后，不与原告王某及其家人联系，致使夫妻感情逐渐出现裂痕，加上原、被告双方长期分居生活，导致其夫妻感情现已破裂，且诉讼中被告谭某甲也同意与原告王某离婚，故对原告王某提出要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告王某提出女儿谭某乙由其抚养的诉讼请求，因其女儿谭某乙长期随原告王某一起生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，其女儿谭某乙由原告王某抚养较为适宜，且被告谭某甲也同意其女儿谭某乙由原告王某抚养，故对原告王某提出的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告王某提出要求被告谭某甲每月给付小孩谭某乙抚养费1000元的诉讼请求，因原告王某未向本院提交被告谭某甲的工资收入的证明材料，故小孩谭某乙抚养费的数额只能根据2016年度本地区生活水平标准给付，本院酌情确定其金额为人民币612.50元，故对原告王某提出的此项诉讼请求，本院依法予以部分支持。
对被告谭某甲提出要求对小孩进行探视的主张，因该项主张符合有关法律规定，本院依法予以支持。
对被告谭某甲提出将婚后共同财产房屋平均分割的主张，因原告王某所购买的房屋系夫妻婚后共同财产，该房屋应予分割，但是现该房屋还没有办理房屋产权证和其他相关证件手续，该房屋现在还未取得在房屋市场上进行交易的资格，该房屋的价格无法进行评估，且双方对该房屋的价格不能协商达成一致意见，从公平的角度出发，该房屋的分割应等到原、被告取得房屋产权证等手续后再进行分割。故对被告谭某甲提出的此项主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条款的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告谭某甲离婚。
二、小孩谭某乙由原告王某抚养，被告谭某甲每月给付小孩谭某乙抚养费人民币612.50元，从本判决书生效之日当月开始每月的30日前给付直至小孩年满18周岁止。
三、被告谭某甲每月可探视小孩谭某乙二次，探视前提前与原告王某联系，探视后负责将小孩谭某乙交还，原告王某不得对被告谭某甲的探视进行阻止。
四、双方无婚后共同债权、债务分割。个人衣物归各人所有。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年八月二日
书 记 员 彭雅彬
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00914-1号
申请执行人：黄守祥，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省××区××办事处××单元××室。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，组织机构代码证号56067339-3。
法定代表人：査富强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00151号民事调解书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州蓝海置业有限公司向申请执行人黄守祥支付人民币320000元；并负担案件执行费人民币4700元。但被执行人滁州蓝海置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人滁州蓝海置业有限公司银行存款人民币324700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
二〇一五年一月十二日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2981-2号
申请执行人苏州亨通担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路692号。
法定代表人徐长根，该公司总经理。
被执行人吴江市荣泰橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人顾建荣，该公司董事长。
被执行人顾建荣。
被执行人吴江市荣泰染料有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人顾建荣，该公司董事长。
被执行人荣骏新材料（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人顾建荣，该公司董事长。
被执行人上腾新材料科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。
法定代表人钱巧珍，该公司董事长。
被执行人钱巧珍。
被执行人吴江市荣泰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人顾建荣，该公司董事长。
被执行人吴江明士达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望经济开发区（莺湖村）。
法定代表人何凤英，该公司总经理。
被执行人杨伟明。
被执行人杨汉中。
被执行人吴江市新春纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望大桥南堍新中学后。
法定代表人吴生根，该公司总经理。
被执行人吴生根。
原告苏州亨通担保投资有限公司与被告吴江市荣泰橡塑有限公司、顾建荣、吴江市荣泰染料有限公司、荣骏新材料（苏州）有限公司、上腾新材料科技（苏州）有限公司、钱巧珍、吴江市荣泰纺织品有限公司、吴江明士达纺织有限公司、杨伟明、杨汉中、吴江市新春纺织有限公司、吴生根担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0529号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江市荣泰橡塑有限公司确认应返还原告苏州亨通担保投资有限公司代偿款12107801.75元，并偿付相应的利息损失（自2015年4月2日起至实际履行之日止以代偿款12107801.75元为基数按年利率12%计算），被告吴江市荣泰橡塑有限公司自2015年5月起至2017年3月每月20日前支付50万元代偿款本金及相应的利息，于2017年4月20日前支付607801.75元代偿款本金及相应利息。二、被告顾建荣、吴江市荣泰染料有限公司、荣骏新材料（苏州）有限公司、上腾新材料科技（苏州）有限公司、钱巧珍、吴江市荣泰纺织品有限公司、吴江明士达纺织有限公司、杨伟明、杨汉中、吴江市新春纺织有限公司、吴生根对被告吴江市荣泰橡塑有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。被告吴江明士达纺织有限公司、杨伟明、杨汉中承担保证责任的范围均以500万元为限，被告吴江市新春纺织有限公司、吴生根承担保证责任的范围均以800万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市荣泰橡塑有限公司追偿。三、若被告方未按期履行上述债务，则原告苏州亨通担保投资有限公司有权就未到期及未履行部分一并申请强制执行，并有权就本案所涉债权，以被告吴江市荣泰橡塑有限公司抵押的机器设备（详见动产抵押登记证书，编号：苏E5-5-2014-0025）折价或以拍卖、变卖该担保财产所得价款优先受偿；以被告顾建荣质押的江苏吴江农村商业银行股份有限公司股权（495000股）折价或以拍卖、变卖该担保财产所得价款优先受偿；以被告上腾新材料科技（苏州）有限公司抵押的机器设备（详见编号为苏E5-5-2014-0024的动产抵押登记证书）折价或以拍卖、变卖该担保财产所得价款优先受偿；以被告吴江市荣泰纺织品有限公司抵押的机器设备（详见编号为苏E5-5-2014-0028的动产抵押登记证书）折价或以拍卖、变卖该担保财产所得价款优先受偿；对被告吴江市荣泰橡塑有限公司、吴江市荣泰染料有限公司、荣骏新材料（苏州）有限公司、上腾新材料科技（苏州）有限公司、吴江市荣泰纺织品有限公司2013年8月23日现有的及之后至2016年8月23日存有的应收账款享有优先受偿权。四、双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效。五、案件受理费减半收取47200元、保全费5000元，合计52200元，由被告吴江市荣泰橡塑有限公司负担并于2015年5月20日前直接给付原告。被告顾建荣、吴江市荣泰染料有限公司、荣骏新材料（苏州）有限公司、上腾新材料科技（苏州）有限公司、钱巧珍、吴江市荣泰纺织品有限公司、吴江明士达纺织有限公司、杨伟明、杨汉中、吴江市新春纺织有限公司、吴生根对吴江市荣泰橡塑有限公司上述诉讼费给付义务承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告吴江市荣泰橡塑有限公司、顾建荣、吴江市荣泰染料有限公司、荣骏新材料（苏州）有限公司、上腾新材料科技（苏州）有限公司、钱巧珍、吴江市荣泰纺织品有限公司、吴江明士达纺织有限公司、杨伟明、杨汉中、吴江市新春纺织有限公司、吴生根未能履行还款义务，权利人苏州亨通担保投资有限公司于2015年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为12519199.87元，执行费79919元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人顾建荣持有江苏吴江农村商业银行股份有限公司普通股权495904股（托管帐号T000003489）并要求本院拍卖上述股权，被执行人顾建荣亦表示同意本院对上述股权进行拍卖。
在本案执行过程中，根据吴江农村商业银行出具的证明，本院于2015年5月28日依法裁定以每股净资产为5.96元为底价拍卖被执行人顾建荣持有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司自然人股495904股（托管帐号T00×××89），并于2015年6月15日10时至2015年6月16日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以每股5.96元拍卖上述股权，拍卖底价2955587.84元，拍卖保留价2955587.84元，保证金300000元。经过此次拍卖，由买受人吴玲玲（居民身份证号码：××）以5075587.84元拍得，其已将拍卖款汇至本院并已签署《拍卖成交确认书》，本院已依法将拍卖款退还给本案申请人，双方对余款7443612.03元已达成一致处理意见，并要求本院依法对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0529号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月二十四日
书记员 贾春湘
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第26号
上诉人（原审原告）马绍东，男，1968年12月24日出生，回族，住甘肃省广河县。
委托代理人鲁怀俊，临夏宏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广河县公安局，住所地广河县城关镇河北新区北滨河路。
法定代表人尤登洲，局长。
委托代理人马尚彪，广河县公安局法制大队大队长。
委托代理人马建林，广河县公安局法制大队副大队长。
被上诉人（原审第三人）马兰英，女，1967年8月18日出生，回族，住甘肃省广河县。
上诉人马绍东因治安行政处罚一案，不服广河县人民法院（2014）广行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人马绍东及其委托代理人鲁怀俊、被上诉人广河县公安局的委托代理人马尚彪、马建林、被上诉人马兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，上诉人马绍东将位于广河县城关镇东街人行住宅楼一单元201室房屋，以128000元的价格卖给了被上诉人马兰英，但因各种原因没能成交。2011年2月15日马兰英打电话要求马绍东搬房子时，二人在电话里发生争吵并互相谩骂。到晚上21时许，马兰英叫上马由素夫、马牙古白等人拿木棒乘坐小面包车前去马绍东的人行住宅楼下进行交涉，马绍东手拿一把菜刀也到了楼下，二人见面后就发生打架。马绍东在马兰英的肚子上踏了两脚，后被他人劝开。马兰英受伤入院治疗，经门诊诊断，孕5月、腹部软组织损伤。广河县公安局于2013年11月21日作出广公（城）行罚决字（2013）67号行政处罚决定。马绍东与马兰英均不服，申请复议。2014年1月21日，临夏州公安局以临州公复（2014）2号行政复议决定撤销了原处罚决定。2014年3月18日，广河县公安局重新作出广公（城）行罚决字（2014）12号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，给予马绍东行政拘留15日，并处罚金600元的处罚。马绍东不服，申请复议。临夏州公安局于2014年5月19日以临州公复决（2014）22号行政复议决定维持了原处罚决定。马绍东不服，向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销广公（城）行罚决字（2014）12号行政处罚决定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告具有对违反治安管理的违法行为实施行政处罚的法定职权。本案中，原告与第三人因房屋纠纷发生矛盾并引起打架，原告对第三人进行脚踏的事实存在，且第三人当时怀有身孕。广河县公安局对原告处拘留、罚款及拘留期限问题，属被告自由裁量权，且在法定处罚幅度之内；被告重新作出处罚并未超过法定期限。被告作出的行政处罚，基本事实清楚，相应证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告广河县公安局2014年3月18日作出的广公（城）行罚决字（2014）12号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告马绍东负担。
马绍东上诉称：1、一审判决认为广河县公安局行政处罚决定“未超过法定期限”于法无据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。广河县公安局不遵守办案期限的法定程序，其治安处罚是无效或可撤销的；2、一审判决认定事实的主要证据不足。证人马某甲和马某乙也是违反治安管理行为人，加之案发在夜间视觉不能不受影响，两人所作陈述真实性无法判断，故马绍东“在马兰英的肚子上踏了两脚”的事实真伪不明；3、一审判决适用法律错误。上诉人一方和马兰英一方均为违反治安管理行为人，且马兰英一方上门寻衅打架，广河县公安局对马兰英一方予以放纵，既有倾向性、选择性执法问题，又有偏袒一方打压一方及适用法律错误问题。上诉请求：1、撤销（2014）广行初字第5号行政判决；2、撤销广河县公安局广公（城）行罚决字（2014）12号行政处罚决定。
被上诉人广河县公安局辩称：1、本案由于案情复杂，广河县公安局批准了办案单位的延长办案期限呈请，广公（城）行罚决字（2014）12号行政处罚决定是在办案期限内依法作出的，程序合法；2、上诉人关于一审判决认定事实的主要证据不足的说法错误。首先，打架事实有受害人陈述、证人证言、马兰英门诊病历和检查报告单证实；其次，马绍东在案发时为广河县工商局城关分局副局长，理应知法守法，在与马兰英发生纠纷时应当及时报警，却事前手持菜刀，做好了打架伤人的准备，并在打架现场殴打他人，手持菜刀砍人（未遂）；再次，案发时的在场人马某甲和马某乙的陈述材料是在案发当晚民警依法收集的证据，所说的当晚案发情形与受害人陈述、医院诊断、违法嫌疑人陈述和辩解等证据材料中反映的事实基本相符。3、在案件调查阶段马绍东未提及其他证人，广河县公安局根据马绍东的违法行为与危害结果依法作出处罚决定，不存在执法不公。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人马兰英辩称，一审判决正确。请求：维持原判。
本院二审查明：上诉人马绍东与被上诉人马兰英曾经发生房屋买卖行为。2011年2月15日，马兰英打电话要求马绍东搬房子，二人在电话里发生争吵并互相谩骂。当晚21时许，马兰英叫上马由素夫、马牙古白等人拿木棒乘车前去马绍东的住宅楼下交涉。马绍东手拿一把菜刀也到了楼下。见面后，马绍东对马兰英进行了殴打，后被他人劝开。2013年11月21日，广河县公安局作出广公（城）行罚决字（2013）67号行政处罚决定。马绍东与马兰英均不服，申请复议。2014年1月21日，临夏州公安局作出临州公复（2014）2号行政复议决定，撤销了原处罚决定。2014年3月18日，广河县公安局重新作出广公（城）行罚决字（2014）12号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，给予马绍东行政拘留十五日，并处罚款六百元的处罚。马绍东不服，申请复议。2014年5月19日，临夏州公安局以临州公复决（2014）22号行政复议决定维持了原处罚决定。马绍东不服，向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销广公（城）行罚决字（2014）12号行政处罚决定。
本院认为：上诉人马绍东殴打被上诉人马兰英，应承受相应后果。被上诉人广河县公安局重新作出的处罚决定，符合法定程序，主要证据确凿，适用法律正确，并无显示公正情形。被上诉人广河县公安局是否处罚其他人，不属于本案审查范围。一审法院判决结果正确。马绍东的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马绍东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马世元
代理审判员 周 通
代理审判员 苏小容
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 蓉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00126号
原告：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：余功岳，董事长。
被告：青阳县鸿顺包装厂，住所地安徽省青阳县。
负责人：刘影，该厂总经理。
被告：刘影，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告安庆大群包装有限公司与被告青阳县鸿顺包装厂、刘影定作合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出保全的申请，要求冻结被告青阳县鸿顺包装厂、刘影银行存款12万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告青阳县鸿顺包装厂、刘影银行存款共计12万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一四年九月十六日
书记员 李逢良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市兆能源酒店供应股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区良白路**号*号办公楼***楼。
法定代表人：陈建康，董事长。
委托代理人：卓尔、卓宇轩，均系广东卓著律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云浮市远洋建筑工程有限公司新金凯莱酒店。住所地：广东省云浮市云城区兴云中路*号。
负责人：黄金来。
再审申请人深圳市兆能源酒店供应股份有限公司（以下简称兆能源公司）因与被申请人云浮市远洋建筑工程有限公司新金凯莱酒店（原云浮金凯莱酒店发展有限公司，以下简称金凯莱酒店）买卖合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2013）云中法民二终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兆能源公司申请再审称：兆能源公司与金凯莱酒店签订的《销售合同》对付款期限没有明确约定，而是约定收到发票2天内付款。因此，收到发票应当视为付款条件成就，诉讼时效据此开始计算。金凯莱酒店应在2012年6月29日前支付货款，本案显然没有超过诉讼时效，请求对本案予以再审。
本院认为：本案争议的焦点问题，是兆能源公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。兆能源公司与金凯莱酒店签订的《销售合同》，虽然约定金凯莱酒店在收到兆能源公司提供的发票2个工作日内支付合同余款，但对兆能源公司提供发票时间没有明确约定。从本案实际履行合同情况并结合案涉《销售单》记载的付款日期，以及兆能源公司于2010年5月31日向金凯莱酒店发出《工作联系函》，要求金凯莱酒店尽快安排付款计划内容分析，直至2010年5月31日，兆能源公司应当知道自己的权利遭受侵害。此后，兆能源公司却没有再向金凯莱酒店主张给付权利。兆能源公司于2012年7月2日向一审法院提起诉讼，已超过法定的二年诉讼时效期间，故一、二审法院对兆能源公司请求金凯莱酒店支付尚欠货款的诉讼请求不予支持并无不当。兆能源公司的再审申请理由不能成立。
综上所述，兆能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市兆能源酒店供应股份有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 王 庆
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄梦娜