河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫法民一终字第281号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河区四通路*号。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
委托代理人：陈莉莉，该公司职员。
委托代理人：徐淑军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：无锡欣鑫林钢铁有限公司。住所地：江苏省无锡市东港镇东青河村园南路。
法定代表人：袁安兄，该公司董事长。
委托代理人：应晓芳，该公司职员。
委托代理人：吴高俊，江苏智和律师事务所律师。
上诉人中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人无锡欣鑫林钢铁有限公司（以下简称欣鑫林公司）买卖合同纠纷一案，欣鑫林公司于2014年1月7日向河南省洛阳市中级人民法院（下称原审法院）提起诉讼，请求判令：中铁公司支付货款8025465.24元并承担逾期付款的利息损失（自2013年5月31日起按银行同期贷款利率上浮50%计算至判决给付之日止）。原审法院于2014年5月12日作出（2014）洛民二初字第8号民事判决，中铁公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。中铁公司的委托代理人徐淑军、陈莉莉，欣鑫林公司的委托代理人应晓芳、吴高俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：中铁公司在承建溧马高速（江苏段）LM-1标段期间，组建中铁公司溧马高速（江苏段）LM-1项目经理部，由欣鑫林公司为其供应钢筋，双方签订了《钢筋采购合同》。供货结束后，中铁公司溧马高速（江苏段）LM-1项目经理部尚欠部分货款，双方于2013年5月6日签订《货款协议》一份，约定：1、核对、确认事项：截止2013年3月20日，欣鑫林公司累计向中铁公司溧马高速（江苏段）LM-1项目经理部供应各类规格钢筋4656.307吨，供货金额22430751.90元，中铁公司溧马高速（江苏段）LM-1项目经理部欠付欣鑫林公司钢筋货款8025465.24元。上述供货数量、货款金额及欠付金额，经双方代表确认，均准确无误。二、还款约定：本着友好协商、以利后续合作的原则，双方经协商，达成如下约定：1、2013年5月31日前，中铁公司溧马高速（江苏段）LM-1项目经理部向欣鑫林公司支付货款2685465.24元。2、2013年6月30日前，中铁公司溧马高速（江苏段）LM-1项目经理部向欣鑫林公司支付货款267万元。3、2013年7月31日前中铁公司溧马高速（江苏段）LM-1项目经理部向欣鑫林公司支付货款267万元。三、违约责任：1、由于双方签订的原《钢筋采购合同》，中铁公司未能按照约定时间付清货款，欣鑫林公司要求对方严格履行本协议，按照约定时间付清余款。2，如未能按本协议约定履行付款义务，欣鑫林公司有权就未支付部分提出补偿。3、如中铁公司溧马高速（江苏段）LM-1项目经理部未能按本协议约定履行付款义务，欣鑫林公司有权就未履行部分金额向中铁公司溧马高速（江苏段）LM-1项目经理部所在地有管辖权的法院提起诉讼。四、其他约定：本还款协议签订后，双方此前签订的《钢筋采购合同》解除，双方权利、义务以本协议为准。该协议签订后，中铁公司溧马高速（江苏段）LM-1项目经理部未按约支付，欣鑫林公司于2013年6月4日向中铁公司溧马高速（江苏段）LM-1项目经理部发出询征函称：目前，本公司因审计需要正对往来帐目进行核对，下列数字出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数额证明无误”处签章证明。并列表注明，截止日期：2013年6月4日，贵公司欠8025464.24元；中铁公司溧马高速（江苏段）LM-1项目经理部在该《询征函》中回复：数额证明无误，并加盖公章，落款日期2013年6月4日。之后，中铁公司溧马高速（江苏段）LM-1项目经理部也未予支付货款，欣鑫林公司遂诉至法院。另查明：1、欣鑫林公司向法院提起诉讼后，中铁公司溧马高速（江苏段）LM-1项目经理部于2014年1月19日支付20万元；2、中铁公司溧马高速（江苏段）LM-1项目经理部曾于2011年10月10日至11月29日，通过欣鑫林公司代付中铁公司常州西绕城高速项目款690880.71元。中铁公司对该20万元与690880.71元的付款时间与金额无异议。
原审法院认为：经审理已查明，中铁公司溧马高速（江苏段）LM-1项目经理部与欣鑫林公司为解决货款问题，于2013年5月6日签订了《还款协议》，对双方之间的供货数量、价款、货款时间与数额、违约责任等内容进行了约定；中铁公司溧马高速（江苏段）LM-1项目经理部在以上欠款未予支付的情况下，又于2013年6月4日在欣鑫林公司发出的《询征函》上，对欠款事实进一步确认，以上《还款协议》与《询征函》均系双方经过对供货数量与往来账目的认真核对后，经过充分协商确定的，系双方真实意思表示，对其效力，予以确认。因中铁公司溧马高速（江苏段）LM-1项目经理部系中铁公司为承建溧马高速（江苏段）LM-1项目而组建的临时性机构，不具备法人资格，其民事法律责任应由组建单位中铁公司承担，欣鑫林公司向中铁公司主张权利，符合法律规定。关于中铁公司辩称曾支付的两笔款项，经审查，其中690880.71元，系2011年10月10日至11月29日期间支付，而双方于2013年5月6日签订《货款协议》，中铁公司溧马高速（江苏段）LM-1项目经理部又于2013年6月4日，在《询征函》上对欠款事实进一步确认，故中铁公司辩称已支付690880.71元不予采信；关于另一笔20万元款项，系中铁公司溧马高速（江苏段）LM-1项目经理部于2014年1月19日支付，付款时本案已对欣鑫林公司的起诉立案受理，故该20万元应从中铁公司溧马高速（江苏段）LM-1项目经理部的总欠款额8025464.24元中予以扣减，余款7825464.24元应予支付。综上，欣鑫林公司对中铁公司诉讼请求成立，中铁公司应对中铁公司溧马高速（江苏段）LM-1项目经理部的欠款承担还款责任，因双方在《还款协议》与《询征函》中均未约定违约金问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中铁公司溧马高速（江苏段）LM-1项目经理部应承担违约责任，应从约定的还款之日（2013年5月31日）起按照中国人民银行一年期流动资金贷款逾期罚息利率标准计算利息，欣鑫林公司要求按银行同期贷款利率上浮50%计算无法律依据，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、中铁公司于判决生效后十日内向欣鑫林公司支付货款7825464.24元，并从2013年5月31日起，按照中国人民银行一年期流动资金贷款逾期罚息利率标准计算利息；二、驳回欣鑫林公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67978元，由中铁公司负担。
中铁公司上诉称：原判未将中铁公司已支付给欣鑫林公司的中铁公司常州西绕城高速项目款690880.71元扣除错误。原审仅凭支付时间早于还款协议就不予认定错误。请求二审改判将该690880.71元在本案中予以扣除。
欣鑫林公司答辩称：中铁公司上诉要求扣除的该690880.71元款项，虽均是欣鑫林公司所供钢材，但是其所付中铁公司常州西绕城高速项目钢材尾款，故该款不应在本案欠付款项中扣除。请求驳回中铁公司上诉，维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：中铁公司支付的常州西绕城高速项目款项690880.71元应否在本案欠款中扣除。
本院除对原审查明的事实予以确认外，另查明：二审中，中铁公司认可其支付的常州西绕城高速项目款项690880.71元与本案4656.307吨钢材没有关系。
本院认为，中铁公司上诉主张扣除的该690880.71元款项，是中铁公司在2011年10月10日至11月29日期间，所付的中铁公司常州西绕城高速项目钢材尾款，与本案溧马高速项目无关。因双方均认可该690880.71元已计算在常州西绕城高速项目钢材结算款中，就不应在本案中重复计算。故中铁公司上诉请求将该款在本案中予以扣除理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67978元，由中铁十五局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺小丽
审判员 林春霞
审判员 司胜利
二〇一五年三月十五日
书记员 张天艳