重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08764号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号同聚远景大厦19楼，组织机构代码70939834-3。
代表人刘树云，行长。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
被告牟永英，女，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告代臣毅，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告牟永鸿，男，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告马功华，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李永万，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，经理。
被告重庆茂月机械厂，住所地重庆市巴南区李家沱渝牧工商联合公司药品库房，组织机构代码68146055-4。
法定代表人李奇志，经理。
被告重庆浩博工贸有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪西路30号，组织机构代码90313976-7。
法定代表人李永万，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告牟永英、代臣毅、牟永鸿、马功华、李永万、重庆英实多机械制造有限公司、重庆茂月机械厂、重庆浩博工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的委托代理人胡苷用到庭参加诉讼，被告牟永英、代臣毅、牟永鸿、马功华、李永万、重庆英实多机械制造有限公司、重庆茂月机械厂、重庆浩博工贸有限责任公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）诉称，2013年9月2日，我行与牟永英、马功华、李永万签订《联保体授信合同》，约定牟永英、马功华、李永万对联保体成员享有的融资债权提供连带保证责任担保。同日，牟永英、马功华、李永万、重庆英实多机械制造有限公司、重庆茂月机械厂、重庆浩博工贸有限责任公司向我行出具《核保书》，自愿为前述《联保体授信合同》项下所有债务承担连带保证责任担保；代臣毅、牟永鸿与我行签订《担保合同》，自愿为牟永英在前述《联保体授信合同》项下所负债务提供连带保证责任担保。2013年9月3日，我行依照前述《联保体授信合同》向牟永英发放贷款300万元，并约定了借款期限、利率以及违约责任等。2014年8月30日贷款到期后，牟永英未按时归还贷款本息。截至2014年9月22日，牟永英尚欠我行贷款本金2732851.68元、利息及罚息3075.23元。现诉至法院判令：牟永英偿还我行贷款本金2732851.68元，并支付截至2014年9月22日的利息、罚息3075.23元和从2014年9月23日起至付清之日止的逾期罚息（以2732851.68元为基数，按借款年利率9%上浮50%计算）以及律师费27000元；代臣毅、牟永鸿、马功华、李永万、重庆英实多机械制造有限公司、重庆茂月机械厂、重庆浩博工贸有限责任公司对牟永英前述债务承担连带清偿责任。
被告牟永英未答辩。
被告代臣毅未答辩。
被告牟永鸿未答辩。
被告马功华未答辩。
被告李永万未答辩。
被重庆英实多机械制造有限公司（以下简称重庆英实多机械公司）告未答辩。
被告重庆茂月机械厂未答辩。
被告重庆浩博工贸有限责任公司（以下简称重庆浩博工贸公司）未答辩。
经审理查明，2013年9月2日，联保体成员马功华、李永万、牟永英（以下简称甲方）与授信人民生银行重庆分行（以下简称乙方）、联保体的控制企业重庆茂月机械厂、重庆浩博工贸公司、重庆英实多机械公司（以下简称丙方）签订《联保体授信合同》（编号：X201602642），主要约定乙方给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为700万元，马功华、牟永英的授信额度各为300万元，李永万的授信额度100万元；授信额度的使用期限为12月，自2013年9月3日至2014年8月30日；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人违反本合同约定义务或发生失业、停业、营业执照被吊销等情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定在最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任等内容。同日，牟永英、马功华、李永万、重庆英实多机械公司、重庆茂月机械厂、重庆浩博工贸公司向民生银行重庆分行出具《核保书》，确认自愿为牟永英、马功华、李永万的个人贷款提供连带保证责任担保。
同日，牟永鸿、代臣毅（甲方）与民生银行重庆分行（丁方）签订《担保合同》（编号：1111520130034XXXX），约定甲方自愿为前述《联保体授信合同》项下丁方的全部债权提供连带保证责任担保。
前述合同签订后，牟永英向民生银行重庆分行申请支用借款300万元。2013年9月3日，民生银行重庆分行向牟永英指定的银行账户支付300万元，并约定借款期限从2013年9月3日起至2014年8月30日止，执行年利率9%。牟永英在履行合同过程中未按期足额支付借款本息。截至2014年9月22日，牟永英尚欠民生银行重庆分行借款本金2732851.68元、利息及罚息3075.23元。
2014年10月27日，民生银行重庆分行为实现债权支付律师费27000元。
上述事实，有《联保体授信合同》、《核保书》、《借款支用申请书》、《授信审批书》、《个人授信审批会审议项目审批意见表》、《担保合同》、放款通知书、借款凭证、欠款明细表、《案件代理清单》、银行进账单以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，民生银行重庆分行与牟永英等人签订的《联保体授信合同》、《担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，民生银行重庆分行向牟永英发放了贷款。牟永英在履行合同过程中未按时归还借款本息，截至2014年9月22日尚欠民生银行重庆分行借款本金2732851.68元、利息及罚息3075.23元属实，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对民生银行重庆分行要求牟永英归还借款本金2732851.68元并支付截至2014年9月22日利息、罚息以及从2014年9月23日起至付清日止的罚息的主张，均符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
代臣毅、牟永鸿、马功华、李永万、重庆英实多机械公司、重庆茂月机械厂、重庆浩博工贸公司自愿为牟永英的前述债务提供连带保证担保，依法应当对牟永英的前述债务承担连带清偿责任。故对民生银行重庆分行要求代臣毅、牟永鸿、马功华、李永万、重庆英实多机械公司、重庆茂月机械厂、重庆浩博工贸公司对牟永英的前述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。代臣毅、牟永鸿、马功华、李永万、重庆英实多机械公司、重庆茂月机械厂、重庆浩博工贸公司承担连带保证责任后，有权向牟永英追偿。
根据合同约定，民生银行重庆分行为实现前述债权而聘请律师进行诉讼所支付的律师服务费，应由牟永英承担。故对民生银行重庆分行要求牟永英承担律师服务费的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟永英于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2732851.68元并支付截至2014年9月22日尚欠的利息、罚息3075.23元；
二、被告牟永英于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行逾期利息（从2014年9月23日起至付清日止，以2732851.68元为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告牟永英于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费27000元；
四、被告代臣毅、牟永鸿、马功华、李永万、重庆英实多机械制造有限公司、重庆茂月机械厂、重庆浩博工贸有限责任公司对被告牟永英的前述债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29886元，财产保全申请费5000元，公告费800元，合计35686元，由被告牟永英、代臣毅、牟永鸿、马功华、李永万、重庆英实多机械制造有限公司、重庆茂月机械厂、重庆浩博工贸有限责任公司负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告牟永英、代臣毅、牟永鸿、马功华、李永万、重庆英实多机械制造有限公司、重庆茂月机械厂、重庆浩博工贸有限责任公司在履行前述义务时一并支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 段静强