wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第33号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市。
负责人：周培基，该行行长。
委托代理人：林浩宁、胡琛，均系该行职员。
被告：赖勇梅，女，汉族，住广东省高州市。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称：农行茂名分行）诉被告赖勇梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行茂名分行的委托代理人胡琛到庭参加诉讼，被告赖勇梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂名分行诉称，被告赖勇梅于2013年2月22日向原告农行茂名分行申请开立贷记卡（XXX）。被告赖勇梅于2012年3月7日刷卡消费，此后发生多次消费及还款行为，但从2013年4月18日起不能正常还款，截止至2013年10月23日止应还未还的债务金�合计23295.39元。根据章程的规定，被告赖勇梅应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。为此，请求法院判令被告赖勇梅立即清偿其在原告农行茂名分行处开立的信用卡透支债务合计23295.39元，其中本金19710元、滞纳金1147.89元、服务费94.46元、利息2343.04元（利息暂计至2013年10月23日，以后利息及滞纳金按合同约定另计），本案诉讼费用由被告赖勇梅负担。
被告赖勇梅不作答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告赖勇梅向原告农行茂名分行申请办理额度为20000元的明湖贷记卡一张。同年2年22日，原告农行茂名分行经过审批，同意向被告赖勇梅发卡。在被告赖勇梅申请及原告农行茂名分行审批的资料中，附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和收费标准。其中贷记卡领用合约（�人卡）及信用卡（贷记卡）章程约定，申领人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付贷记卡；申领人资信状况恶化或违反有关法律规定、章程、合约及相关规定，发卡行有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并收回卡片，对未清偿款项进行追索。另外，金穗贷记卡收费标准中约定，境内本行预借现金按交易金额的1%收取手续费，最低收取1元；境内他行预借现金按交易金额的1%并另收2元／笔的标准收取手续费，最低收取3元。
被告赖勇梅申领了贷记卡后，使用该卡进行多次消费及预借现金，但未能及时偿还全部款项。截止2013年10月23日，被告赖勇梅应还未还的债务金额合计23295.39元，其中本金19710元、利息2343.04元、滞纳金1147.89元、预借现金手续费94.46元。原告农行茂名分行遂于2014年1月2日起诉至本院，请求判令如前所诉。
以上事实有身份证复印件、信用卡申请表、账户交易记录、贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡（贷记卡）章程、贷记卡收费标准、庭审笔录在案佐证。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和收费标准的约定，已由被告赖勇梅申请和经原告农行茂名分行审批确认，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原被告双方均应按照约定享受权利和履行义务。被告赖勇梅使用贷记卡后，未能及时偿还全�款项，构成违约。现原告农行茂名分行请求被告赖勇梅偿付借款本金19710元、滞纳金1147.89元、预借现金手续费94.46元及利息2343.04元（利息暂计至2013年10月23日，以后利息按日万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，本院予以支持。
被告赖勇梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖勇梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金19710元及利息2343.04元（利息暂计至2013年10月23日，自2013年10月24日起计算至付清款项时止的利息按日万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
二、限被告赖勇梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金1147.89元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
三、限被告赖勇梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付预借现金手续费94.46元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元、公告费260元，合计642元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告赖勇梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 康晓丽
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 黄文星
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴俏丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6211号
罪犯隆友德，男，1981年8月13日出生，汉族，四川省四川省安岳县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年5月22日做出（2009）泸刑初字第17号刑事判决，以被告人隆友德犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（未缴纳，有家庭经济困难证明材料）。刑期起于2007年7月12日止于2021年1月11日。判决生效后交付执行。于2009年7月15日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2011年11月25日、2013年4月1日做出（2011）宜中审监执字第2426号、（2013）宜中审监执字第713号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年2个月，减刑后刑期止于2018年9月11日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯隆友德在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.6分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯隆友德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯隆友德减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至二〇一七年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执42号
申请执行人覃高跃，男。
被执行人鲁承双，男。
关于申请执行人覃高跃与被执行人鲁承双机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2015）永民初字第744号民事调解书已发生法律效力，但被执行人鲁承双没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃高跃与2016年2月1日、2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项损失60000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，给被执行人鲁承双送达了执行通知书。2016年7月11日被执行人与申请执行人已达成执行和解协议：由被执行人鲁承双一次性赔偿38000元，其余部分申请执行人自愿放弃不要鲁承双赔偿。并于当日向本院缴纳执行款38000元，2016年7月12日给申请执行人覃高跃发放执行兑现款38000元，本案现已履行完毕。
本院认为，（2015）永民初字第744号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月十二日
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第421号
原告张某某，男，1974年4月30日生，汉族。
被告周某某，女，1977年2月24日生，汉族。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，依法由审判员张小鸿适用简易程序进行了审理。经审理查明：原被告于1997年建立恋爱关系并同居生活，1998年1月20日生男孩张某甲。原被告一直未办理结婚登记手续，法院在民政部门也查不到登记资料的存根。据周某某的母亲侯松元证实周某某多年前已嫁人并办理了迁移。原告因不能提供婚姻登记资料于2015年5月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 员 张小鸿
二〇一五年五月十三日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6165号
申请人：张天云。
被申请人：罗伯成。
被申请人：华桂珍。
申请人张天云诉被申请人罗伯成、华桂珍民间借贷纠纷一案，申请人张天云于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值40000元的财产进行保全，申请人张天云已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人张天云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人罗伯成、华桂珍名下价值40000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 娜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6165号
申请人：张天云，女，汉族，1961年3月1日生。
被申请人：罗伯成，男，汉族，1973年6月11日生。
被申请人：华桂珍，女，汉族，1974年4月15日生。
申请人张天云诉被申请人罗伯成、华桂珍民间借贷纠纷一案，申请人张天云于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值40000元的财产进行保全，申请人张天云已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人张天云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人罗伯成、华桂珍名下价值40000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 娜
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特368号
申请人嵇升权，男，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人徐培英，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月30日受理了申请人嵇升权与申请人徐培英机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人嵇升权因与申请人徐培英机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月30日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
嵇升权承担徐培英医疗检查费及医疗费用10800元（凭票）；
嵇升权赔偿徐培英后期所有费用共计人民币4000元；
赔偿款一次性当面付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人嵇升权与申请人徐培英达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月三十日
书记员 关璐璇
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第95号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月6日被单县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于单县看守所。
被害人王某某，男，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人胡某某，女，汉族，初中文化，职工。系被害人之嫂。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员张秋健出庭支持公诉，被告人齐某某、被害人王某某的诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人齐某某于2011年11月3日18时30分，驾驶无牌轻型货车沿定砀路自东向西行驶，当行至18KM处时，与同向行驶王某某驾驶的四轮拖拉机相撞，发生交通事故，造成王某某受伤。经法医鉴定，王某某的损伤符合交通事故损伤特征，其损伤程度构成重伤。被告人齐某某交通肇事后逃逸。经交警部门认定，被告人齐某某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。
另查明，被告人齐某某的近亲属与被害人王某某的近亲属于2013年5月12日就民事赔偿达成调解协议，并已履行。被告人取得了被害人的谅解，被害人表示不再追究齐某某的法律责任。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，现场勘查笔录、现场照片，菏泽市人民检察院出具的交通事故伤情检验鉴定书，菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，调解协议书、谅解书、破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车因而发生重大交通事故并致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故主要责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人齐某某自愿认罪，积极赔偿因事故给赔偿权利人所造成的经济损失，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，适用缓刑对居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 孟 荔
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年五月十五日
书 记 员 曹艳丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00691号
罪犯刘小改，男，1979年4月22日出生，陕西省绥德县人，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年9月5日陕西省榆林市中级人民法院作出（2000）榆中法刑二初字第79号刑事裁定，认定罪犯刘小改犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘小改确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯刘小改确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘小改的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年10月13日至2023年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13372号
原告：万XX，男，X出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区安东卫街道办事处X，身份证号码：X
被告：肖XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇X身份证号码：X
本院在审理原告万XX与被告肖XX买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟军
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执378号
申请执行人：孙凤龙，男，1989年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人：岫岩满族自治县不二家商贸有限公司，社会信用代码912103225948076011。
本院在执行申请执行人孙凤龙与被执行人岫岩满族自治县不二家商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年六月八日
书记员 ：张嘉乐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4500号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：高巍。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告高巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
代理审判员 贾丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩晶
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2922执182号
申请人康乐县农村信用合作联社，法定代表人马福良。
被执行人董文耀。
被执行人王进林。
康乐县农村信用合作联社申请董文耀等合同纠纷一案，康乐县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人董文耀、王进林无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结康乐县人民法院作出的（2016）甘2922民初419号民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张卫东
二〇一六年十一月十五日
书记员 马国强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21625号
原告：贵州成黔企业（集团）有限公司（以下简称成黔公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区贵州省贵阳市瑞金北路14号成黔大厦，机构代码：70966980－1。
法定代表人：张若飞，董事长。
委托诉讼代理人：郑标，广东深宝（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈观资，广东深宝律师事务所律师。
被告：深圳市深鸽磨料磨具有限公司（以下简称深鸽公司），住所地：深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区牛轭岭村新湖路12号一楼106，机构代码：665897342。
法定代表人：刘锋，总经理。
委托诉讼代理人：张建军，公司员工。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成黔公司委托诉讼代理人陈观资、被告深鸽公司委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成黔公司诉称，被告向原告采购棕刚玉树脂砂，原告依约供货，但被告一直拖欠原告的货款，其行为已严重违反法律规定和合同约定，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币1175000元及滞纳金人民币696775元（滞纳金以拖欠的货款1175000元为基数，每日滞纳金为拖欠货款的千分之一的标准，从2015年1月28日起暂计算至2016年8月12日，要求继续计算至被告付清货款之日止）以上合计人民币1871775元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告深鸽公司答辩称，确认拖欠的货款，希望与原告达成和解。
经审理查明，原告成黔公司与被告深鸽公司之间存在业务往来。2014年12月20日，双方签订《棕刚玉产品购销合同》约定，原告向被告销售特定规格型号的棕刚玉树脂砂；原告给被告铺货限额100万元，在规定的铺货期限内不予追款，在通知原告发货前，被告应付货款保持在100万元以内，余额部分全部付给原告。在本合同终止60日内，被告必须付清铺货款项，否则按铺货总额的日千分之五支付逾期滞纳金并赔偿原告全部损失；合同有效期限为2014年12月20日到2015年12月30日；超出铺货限额款项，付款期限为货到15天内，被告拖欠任何批次的货款超过15日，应按实际欠款金额的日千分之五支付逾期滞纳金并赔偿原告全部损失。此后原告依约向被告进行了供货，最后一期送货时间为2015年1月13日。2015年10月16日，被告出具《还款计划》，确认截止2015年10月16日仍欠原告货款120万元整，根据本公司实际，对货款分批支付：1、2016年春节前还款总金额的60%（约720000元）；2、2015年10月还款15万元；3、2015年11月1日春节前支付剩余的年前应付款（每月付款10－20万）；4、剩余40%货款，2016年春节过后分3个月付清。此后，被告仅支付部分货款，仍拖欠货款1175000元。
以上事实，有当事人提供的购销合同、送货单、还款计划等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告成黔公司与被告深鸽公司之间买卖合同关系成立，双方应当全面履行各自的义务。本案中，双方对被告拖欠原告货款1175000元的事实均无争议，本院予以确认，本院对原告要求被告偿付货款的诉讼请求予以支持。因被告行为已经构成违约，依法应当支付违约金，根据双方的约定，铺货限额100万元的款项应在合同终止60日内即2016年3月1日前付清，余款175000元应在2015年1月29日前付清，故逾期付款违约金，应从以上期限计算，至于计算标准，双方约定标准过高，本院适当调降至日千分之二。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市深鸽磨料磨具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款人民币1175000元及逾期付款违约金（其中100万元自2016年3月1日、175000元自2015年1月29日起，按日千分之二的标准，计至本院确定的支付之日止）；
二、驳回原告贵州成黔企业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21646元、保全费人民币5000元，由被告承担。受理费、保全费原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任亚彬(兼)
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执181号
申请执行人：池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区清溪大道48号，组织机构代码68979503-3。
法定代表人：唐晓生，该公司总经理。
被执行人：萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社，住所地安徽省萧县白土镇董店村，组织机构代码05446964-8。
法定代表人：赵保产，该合作社董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民四终字第00559号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社发出执行通知并限期履行义务，但被执行人萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司向本院提供：被执行人萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社坐落在萧县白土镇董店村（该养殖场内道路东面）牛棚10栋，建筑面积6000平方米。现申请执行人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司向本院申请查封上述牛棚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社坐落在萧县白土镇董店村（该养殖场内道路东面）牛棚10栋，建筑面积6000平方米；
被执行人萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 昌 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执181号之一
申请执行人：池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区清溪大道48号，组织机构代码68979503-3。
法定代表人：唐晓生，该公司总经理。
委托代理人：刘周，男，汉族，1963年12月3日出生，住安徽省安庆市枞阳县。系该公司员工。
被执行人：萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社，住所地安徽省萧县白土镇董店村，组织机构代码05446964-8。
法定代表人：赵保产，该合作社董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民四终字第00559号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社发出执行通知并限期履行义务，但被执行人萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社银行存款、车辆、证券等财产进行查询，未发现被执行人萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社有财产可供执行。2017年6月28日，申请执行人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司以与被执行人萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社达成和解协议，查封的财产无法处置为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民四终字第00559号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 任鹏飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 昌 强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行审38号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人明烨，重庆煜堃律师事务所律师。
委托代理人罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。
被申请执行人重庆渝中商业发展有限公司食品大同分公司，住所地：重庆市渝中区解放东路127-129号5-1。
法定代表人冯荣华，经理。
被申请执行人李晶，男，1988年9月17日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝中区人民政府于2017年2月20日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第71号《关于征收渝中区南纪门一巷27号1-1号房屋的补偿决定》。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区人民政府向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市渝中区人民政府申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝中区人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 罗永仁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 骆 云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初4180号
原告：大庆顺峰物业管理有限公司。
法定代表人：常艳芳，职务经理。
委托代理人：张睿，大庆顺峰物业管理有限公司员工。
被告：刘思明。
原告大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业）与被告刘思明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺峰物业委托诉讼代理人张睿到庭参加了诉讼，被告刘思明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺峰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告刘思明支付拖欠的2014年9月15日至2016年9月14日物业管理费3968元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自拖欠之日起计算至法院生效判决实际支付之日）;2.本案诉讼费由被告刘思明承担。事实和理由：原告顺峰物业为大庆市水木华庭小区物业管理公司，自该小区投入使用以来一直为该小区提供物业服务。但被告刘思明从2014年9月15日至2016年9月14日一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计3968元。原告顺峰物业多次催缴未果。
被告刘思明未作答辩。
本院认为，大庆市合生房地产开发有限公司依法与原告顺峰物业签订的水木华庭项目前期物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告顺峰物业及各业主依合同之约享有与承担。原告顺峰物业实际提供了物业服务，被告刘思明应履行交纳物业费的义务。被告刘思明房屋建筑面积为84.26平方米，计费标准为每月每平方米1.973元，被告刘思明应交纳物业服务费3989.88元，故对原告顺峰物业的诉讼请求本院予以支持。由于利息标准符合法律规定，故本院对原告顺峰物业要求被告刘思明给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以3968元为本金计算自2016年11月11日起至判决生效之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘思明于本判决生效之日立即给付原告大庆顺峰物业管理有限公司物业费3968元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以3968元为本金计算，自2016年11月11日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘思明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨静
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1786号
被执行人陈业标。
被执行人王英婵。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第270号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行陈业标、王英婵罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第270号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1786号被执行人陈业标。被执行人王英婵。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第270号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行陈业标、王英婵罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第270号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9472号
原告骆梅燕，女，1970年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告迟湘婷，女，1972年出生，住泉州市丰泽区。
被告迟杰锋，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年11月11日立案受理原告骆梅燕与被告迟湘婷、迟杰锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆梅燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆梅燕负担。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 傅家谋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第813号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人郄荣昌。
被执行人郄方富。
被执行人郄禄田。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人郄荣昌、郄方富、郄禄田借款担保合同纠纷一案中，因被执行人已无执行能力。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法商初字第392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年四月八日
书记员 蔡 华
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第505号
原告：唐晓霞。
被告：戴奇慧。
本院在审理原告唐晓霞诉被告戴奇慧民间借贷纠纷一案中，原告唐晓霞以双方庭外另行协商为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐晓霞申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐晓霞撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告唐晓霞负担。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年四月十日
代书 记员 沈光翠
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第889-1号
原告：淄博市博山晨光建材机械有限公司。住所地博山区八陡镇黑山前。
法定代表人：徐传华，总经理。
被告：山东永力钢构股份有限公司。住所地青州市海岱北路****号。
本院在审理原告淄博市博山晨光建材机械有限公司诉被告山东永力钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2万元或者查封价值相等的财产，并已提供保证金作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款2万元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于2万元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 焦萍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第194号
原告王果香，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住包头市土右旗。
原告高羽，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，住包头市土右旗。
原告高交其，男，1945年7月1日出生，汉族，农民，住包头市土右旗。
原告张连春，女，1950年2月27日出生，汉族，农民，住现住包头市土右旗。
四原告的委托代理人杜明斌，男，1949年1月16日出生，汉族，包头市东河区鹿鸣铸钢件厂职工，住包头市东河区。
被告中国人民人寿保险股份有限公司包头市分公司，住所地：包头市青山区钢铁大街。
负责人王瑛利，总经理。
委托代理人苗俊良，该公司业管部职员。
委托代理人郭春霞，该公司业管部职员。
原告王果香、高羽、高交其、张连春诉被告中国人民人寿保险股份有限公司包头市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高交其及四原告的委托代理人杜明斌，被告中国人民人寿保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人苗俊良、郭春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王果香、高羽、高交其、张连春诉称，高利平于2010年1月13日向被告投保了两份平安福（A）驾乘人员意外伤害险，约定机动车乘意外身故／残疾保险金每份65000元。2010年11月24日17时50分，高利平在驾驶蒙B531**、蒙BM4**挂号大货车过程中，因主、挂车发生故障，在事发地将主、挂车分离修理车辆时，被另一司机高海峰驾驶的大货车碰撞，将站立在主、挂车中间修车的高利平挤压，至高利平受伤，经医院抢救无效死亡。高利平死亡后，原告委托亲戚向被告报告该情况，并依法向被告请求索赔，但被告以需要通过法律途径方式进行解决为借口拒赔，故原告诉至人民法院。现请求：1、请求法院依法判令被告支付四原告身故保险金130000元；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告中国人民人寿保险股份有限公司包头市分公司辩称，我公司根据合同约定事项进行理赔，本案不属于合同约定理赔范围，所以我公司不予理赔。
经审理查明，原告王果香系高利平妻子，原告高羽系高利平儿子，原告高交其、张连春系高利平父母。
高利平于2010年1月13日向被告投保两份平安福（A）驾乘人员意外伤害险，约定机动车乘意外身故／残疾保险金每份65000元，保险期限为2010年1月13日起至2011年1月12日止。2010年11月24日17时50分，高海峰驾驶蒙B430**、蒙BG5**挂号大货车在土右旗东二环路东华停车场院内由南向北行驶至志强气焊门市门前右转弯时，所驾驶车辆挂车右侧后端与头东尾西的蒙B531**、蒙BM4**挂号大货车（该车因修理主、挂车分离）挂车左后角发生碰撞，蒙BM4**挂车向前移动，将主、挂车中间站立的高利平挤压，至高利平受伤，经医院抢救无效死亡，造成一人死亡，车辆损坏之交通事故。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，高利平已向被告投保平安福（A）驾乘人员意外伤害险，该保险合同即已成立。本案争议的焦点系驾驶人员高利平在驾驶车辆行驶过程中因车辆故障而去修理中是否构成驾驶行为，从狭义上讲驾驶员在车辆驾驶过程中系驾驶行为；但从广义上讲，驾驶员从驾驶任务开始至驾驶任务结束时的过程系驾驶行为。本案中高利平所驾驶的车辆因发生故障，而其在修理过程中死亡，其驾驶任务尚未完成，故本院认定高利平在修理时属于驾驶行为。高利平在修理车辆过程意外死亡，被告理应支付死者高利平的法定继承人保险金；原告的请求，证据充分，本院予以支持。被告抗辩“本案不属于合同约定理赔范围”的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起30日内，赔偿原告王果香、高羽、高交其、张连春机动车乘意外身故保险130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担，于本判决生效之日起30日内给付原告。原告已预交案件受理费2900元，退还原告1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一三年十一月十一日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终164号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴强，绰号大柱子、柱子，男，1979年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2000年8月因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被玉田县人民法院判处有期徒刑二年，2002年2月9日刑满释放。2008年12月18日因犯寻衅滋事罪被玉田县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月10日刑满释放。2016年5月22日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月28日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
原审附带民事诉讼原告人钱某1，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住址玉田县。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1986年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告人于国伟，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2012年12月13日因犯故意伤害罪被玉田县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2016年5月19日被玉田县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月28日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人吴强、于国伟犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人钱某1、杨某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月6日作出（2016）冀0229刑初369号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，2015年11月14日晚，被告人吴强、于国伟受郭某（另案处理）指使，无故将钱某1、杨某1所有的停放在玉田县林南仓镇东六新村2号楼3单元中间位置的白色大众宝来汽车（车牌号冀Ｂ×××××）砸坏。经鉴定，被砸坏的白色大众宝来汽车价值人民币22187元。
另查明，被告人于国伟于2016年5月19日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。附带民事诉讼原告人杨某1、钱某1对被告人于国伟的犯罪行为予以谅解，并放弃要求被告人于国伟承担民事责任。
上述事实，被告人吴强、于国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人吴强、于国伟供述笔录；被害人钱某1陈述笔录；证人钱某3、杨某2、孙某1、张某、孙某2、孙某3证言笔录；玉田县物价局价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押决定书；车辆信息；受案登记表；户籍信息；玉田县人民法院（2008）玉刑初字第228号刑事判决书、（2012）玉刑初字第107号刑事判决书；谅解书等证据证实，足以认定。
河北省玉田县人民法院认为，被告人吴强、于国伟受人指使，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人于国伟主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，予以从轻处罚。被告人于国伟取得被害人谅解，酌情从宽处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴强如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。经鉴定被砸坏的白色大众宝来汽车价值人民币22187元。附带民事诉讼原告人主张替代交通费3000元、拖车费800元、车辆贬值损失50000元，均未提供证据，不予支持。附带民事诉讼原告人放弃要求被告人于国伟承担民事责任，是对其权利的放弃。对附带民事诉讼原告人的合理经济损失，被告人吴强应按50%比例予以赔偿。对被告人吴强，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款；对被告人于国伟，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决被告人吴强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人于国伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人吴强赔偿附带民事诉讼原告人钱某1、杨某1经济损失人民币11093.50元，于判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告人吴强以原判量刑过重；附带民事赔偿数额不准为主要理由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人吴强、于国伟犯寻衅滋事罪，造成原审附带民事诉讼原告人钱某1、杨某1各项经济损失事实的相关证据均已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定言辞证据中互相印证部分及其他证据予以确认。
本院认为，原判认定上诉人吴强、于国伟犯寻衅滋事罪并造成原审附带民事诉讼原告人钱某1、杨某1各项经济损失一案的事实清楚，证据确实充分。量刑适当。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人吴强所提上诉理由，经查，根据一审庭审质证、认证的被害人陈述；证人证言；被告人供述；鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押清单；前科材料等相关证据，原判根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，依法在法定量刑幅度内量刑并无不当；因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成各项经济损失有经庭审质证、认证的相关证据予以支持，原判依法认定原审附带民事诉讼原告人的各项经济损失数额客观、真实，故其上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国斌
审 判 员 刘 健
代理审判员 程兰芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 滑 明
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀02刑终164号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴强，绰号大柱子、柱子，男，1979年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2000年8月因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被玉田县人民法院判处有期徒刑二年，2002年2月9日刑满释放。2008年12月18日因犯寻衅滋事罪被玉田县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月10日刑满释放。2016年5月22日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月28日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。原审附带民事诉讼原告人钱某1，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住址玉田县。原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1986年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。原审被告人于国伟，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2012年12月13日因犯故意伤害罪被玉田县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2016年5月19日被玉田县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月28日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人吴强、于国伟犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人钱某1、杨某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月6日作出（2016）冀0229刑初369号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河北省玉田县人民法院认定，2015年11月14日晚，被告人吴强、于国伟受郭某（另案处理）指使，无故将钱某1、杨某1所有的停放在玉田县林南仓镇东六新村2号楼3单元中间位置的白色大众宝来汽车（车牌号冀Ｂ×××××）砸坏。经鉴定，被砸坏的白色大众宝来汽车价值人民币22187元。另查明，被告人于国伟于2016年5月19日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。附带民事诉讼原告人杨某1、钱某1对被告人于国伟的犯罪行为予以谅解，并放弃要求被告人于国伟承担民事责任。上述事实，被告人吴强、于国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人吴强、于国伟供述笔录；被害人钱某1陈述笔录；证人钱某3、杨某2、孙某1、张某、孙某2、孙某3证言笔录；玉田县物价局价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押决定书；车辆信息；受案登记表；户籍信息；玉田县人民法院（2008）玉刑初字第228号刑事判决书、（2012）玉刑初字第107号刑事判决书；谅解书等证据证实，足以认定。河北省玉田县人民法院认为，被告人吴强、于国伟受人指使，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人于国伟主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，予以从轻处罚。被告人于国伟取得被害人谅解，酌情从宽处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴强如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。经鉴定被砸坏的白色大众宝来汽车价值人民币22187元。附带民事诉讼原告人主张替代交通费3000元、拖车费800元、车辆贬值损失50000元，均未提供证据，不予支持。附带民事诉讼原告人放弃要求被告人于国伟承担民事责任，是对其权利的放弃。对附带民事诉讼原告人的合理经济损失，被告人吴强应按50%比例予以赔偿。对被告人吴强，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款；对被告人于国伟，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决被告人吴强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人于国伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人吴强赔偿附带民事诉讼原告人钱某1、杨某1经济损失人民币11093.50元，于判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审被告人吴强以原判量刑过重；附带民事赔偿数额不准为主要理由提出上诉。经二审审理查明，原判认定上诉人吴强、于国伟犯寻衅滋事罪，造成原审附带民事诉讼原告人钱某1、杨某1各项经济损失事实的相关证据均已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定言辞证据中互相印证部分及其他证据予以确认。本院认为，原判认定上诉人吴强、于国伟犯寻衅滋事罪并造成原审附带民事诉讼原告人钱某1、杨某1各项经济损失一案的事实清楚，证据确实充分。量刑适当。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人吴强所提上诉理由，经查，根据一审庭审质证、认证的被害人陈述；证人证言；被告人供述；鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押清单；前科材料等相关证据，原判根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，依法在法定量刑幅度内量刑并无不当；因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成各项经济损失有经庭审质证、认证的相关证据予以支持，原判依法认定原审附带民事诉讼原告人的各项经济损失数额客观、真实，故其上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国斌审 判 员  刘 健代理审判员  程兰芳二〇一七年三月二十一日书 记 员  滑 明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第14101号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告朱永，男，1978年10月6日出生，汉族，身份证地址重庆市合川区，现住址重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告朱永信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄亚林担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告朱永经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月，朱永向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查，于2013年3月26日为其办理了信用卡一张。朱永以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年2月15日，共透支本金39963.6元、利息11891.77元、滞纳金4523.07元，合计56378.44元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱永立即偿还信用卡透支本金39963.6元，截至2015年2月15日的利息11891.77元、滞纳金4523.07元，并支付自2015年2月16日起至欠款付清时止，以本金39963.6元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息11891.77元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由朱永承担。
被告朱永未答辩。
经审理查明，2013年3月，朱永向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱永在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向朱永发放了信用卡一张。朱永于2013年3月26日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年2月15日，朱永尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39963.6元、利息11891.77元、滞纳金4523.07元，合计56378.44元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱永与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。建行重庆市分行按约向朱永发放了信用卡，朱永使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。朱永应当偿还欠款，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。建行重庆市分行要求朱永偿还欠款，并按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金的诉请成立，本院予以支持。
被告朱永经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39963.6元，截至2015年2月15日的利息11891.77元、滞纳金4523.07元，以上合计56378.44元；并支付从2015年2月16日起至欠款付清时止，以本金39963.6元为基数按日万分之五计收的逾期利息，以利息11891.77元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费605元，由被告朱永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄亚林
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00090-1号
申请人李百谋，男，汉族。
申请人李志刚，男，汉族。
申请人李兴坤，男，汉族。
被执行人景建文，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的白水县人民法院（2013）白水民初字第00272号民事调解书，于2013年5月15日立案受理。
本院查明，被执行人景建文所有的陕EYxx**#众泰小型轿车现在在申请人李百谋、李志刚、王兴坤处。为了维护申请人及被执行人合法权益，该车辆应由法院扣押，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人景建文所有的陕EYxx**#众泰小型轿车一辆。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年五月十五日
书记员 郭亚峰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1855号
原告克什克腾旗德诚小额贷款有限公司，住所地：内蒙古赤峰市克什克腾旗经鹏镇解放路东苑一号楼2层西19厅。
法定代表人李某1，该公司董事长。
委托代理人郑某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告李某2，女，1972年1月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
被告田某，男，1977年8月25日出生，汉族，教师。
身份证号码：×××
被告马某，男,1964年1月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
被告韩某，男，1984年11月12日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
被告段某，女，1981年12月23日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
被告孙某，女，1981年8月30日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
被告吕某，男，1969年12月21日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
原告克什克腾旗德诚小额贷款有限公司诉被告李某2、田某、马某、韩某、段某、孙某、吕某民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院受理后报请赤峰市中级人民法院指定管辖，赤峰市中级人民法院指定本院审理，本院于2017年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告克什克腾旗德诚小额贷款有限公司的委托代理人郑某到庭参加了诉讼，被告李某2、田某、马某、韩某、段某、孙某、吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗德诚小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30万元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告李某2向原告借款30万元，约定2015年4月7日偿还，月利率为20‰，被告田某、马某、韩某、段某、孙某、吕某为被告李某2的借款提供担保，保证期间为二年，此款经原告催要至今未还。
被告李某2、田某、马某、韩某、段某、孙某、吕某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告与被告李某2签订了《借款合同》，约定被告李某2向原告借款30万元，借款期限至2015年4月7日，月利率为20‰，同时，被告李某2为原告出具了借款凭证。同日，原告与被告田某、马某、韩某、段某、孙某、吕某分别签订了《保证合同》，约定被告田某、马某、韩某、段某、孙某、吕某为被告李某2的借款提供担保，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款合同生效之日起二年。合同签订后，原告按约定将30万元借款转入被告李某2账户（账号×××）。借款后，被告李某2将借款利息结算至2014年6月20日。借款到期后，因借款人和担保人未履行还款义务，原告于2016年3月25日向七被告送达了贷款催收通知书，七被告在贷款催收通知书上签字确认。上述借款至今未还。
原告为证明其主张成立，向本院提《借款合同》一份、借款凭证一份、《保证合同》六份、中国银行转账凭条一份、贷款催收通知书一份，七被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对其真实性予以确认。
本院认为：原告主张被告李某2向其借款未还，并提交了原告与被告李某2签订的《借款合同》、被告李某2为原告出具的借款凭条以及原告为被告李某2转账凭条，上述证据能够证明被告李某2向原告借款事实存在，双方在《借款合同》中明确了还款期限，被告李某2在约定的期限内未履行还款义务，应当承担偿还责任。
关于原告主张的利息，因被告李某2向原告借款，明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，且被告李某2已经将借款利息结算至2014年6月20日，因此，原告要求被告李某2自2014年6月21日起，按约定利率支付利息的请求本院应予支持。
被告田某、马某、韩某、段某、孙某、吕某为被告李某2的借款提供担保，系同一笔债务有两个以上保证人，保证人未约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保保全债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。双方当事人在保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息，保证期限自借款合同生效之日起二年，原告与借款人李某2于2014年4月8日签订了借款合同，合同签订当日原告就交付了借款，因此合同于签订之日起即生效，保证期间自2014年4月8日起计算二年，至2016年4月7日保证期间届满，在保证期间内，原告于2016年3月25日向借款人及担保人送达了贷款催收通知书，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，自原告向保证人送达贷款催收通知书至原告向本院起诉，未超过诉讼时效期间，因此，被告李某2、田某、马某、韩某、段某、孙某、吕某应当对全部借款本息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某2偿还原告克什克腾旗德诚小额贷款有限公司借款30万元并支付利息，利息自2014年6月21日起，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止，限判决生效后三十日内给付。
二、被告田某、马某、韩某、段某、孙某、吕某承担连带偿还责任。
三、保证人田某、马某、韩某、段某、孙某、吕某承担保证责任后，有权向债务人李某2追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李某2、田某、马某、韩某、段某、孙某、吕某承担，邮寄送达费160元，原告承担20元，被告李某2、田某、马某、韩某、段某、孙某、吕某承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年八月七日
书记员 冯艳秋
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1855号原告克什克腾旗德诚小额贷款有限公司，住所地：内蒙古赤峰市克什克腾旗经鹏镇解放路东苑一号楼2层西19厅。法定代表人李某1，该公司董事长。委托代理人郑某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告李某2，女，1972年1月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告田某，男，1977年8月25日出生，汉族，教师。身份证号码：×××被告马某，男,1964年1月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告韩某，男，1984年11月12日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告段某，女，1981年12月23日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告孙某，女，1981年8月30日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告吕某，男，1969年12月21日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××原告克什克腾旗德诚小额贷款有限公司诉被告李某2、田某、马某、韩某、段某、孙某、吕某民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院受理后报请赤峰市中级人民法院指定管辖，赤峰市中级人民法院指定本院审理，本院于2017年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告克什克腾旗德诚小额贷款有限公司的委托代理人郑某到庭参加了诉讼，被告李某2、田某、马某、韩某、段某、孙某、吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告克什克腾旗德诚小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30万元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告李某2向原告借款30万元，约定2015年4月7日偿还，月利率为20‰，被告田某、马某、韩某、段某、孙某、吕某为被告李某2的借款提供担保，保证期间为二年，此款经原告催要至今未还。被告李某2、田某、马某、韩某、段某、孙某、吕某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告与被告李某2签订了《借款合同》，约定被告李某2向原告借款30万元，借款期限至2015年4月7日，月利率为20‰，同时，被告李某2为原告出具了借款凭证。同日，原告与被告田某、马某、韩某、段某、孙某、吕某分别签订了《保证合同》，约定被告田某、马某、韩某、段某、孙某、吕某为被告李某2的借款提供担保，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款合同生效之日起二年。合同签订后，原告按约定将30万元借款转入被告李某2账户（账号×××）。借款后，被告李某2将借款利息结算至2014年6月20日。借款到期后，因借款人和担保人未履行还款义务，原告于2016年3月25日向七被告送达了贷款催收通知书，七被告在贷款催收通知书上签字确认。上述借款至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提《借款合同》一份、借款凭证一份、《保证合同》六份、中国银行转账凭条一份、贷款催收通知书一份，七被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对其真实性予以确认。本院认为：原告主张被告李某2向其借款未还，并提交了原告与被告李某2签订的《借款合同》、被告李某2为原告出具的借款凭条以及原告为被告李某2转账凭条，上述证据能够证明被告李某2向原告借款事实存在，双方在《借款合同》中明确了还款期限，被告李某2在约定的期限内未履行还款义务，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告李某2向原告借款，明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，且被告李某2已经将借款利息结算至2014年6月20日，因此，原告要求被告李某2自2014年6月21日起，按约定利率支付利息的请求本院应予支持。被告田某、马某、韩某、段某、孙某、吕某为被告李某2的借款提供担保，系同一笔债务有两个以上保证人，保证人未约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保保全债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。双方当事人在保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息，保证期限自借款合同生效之日起二年，原告与借款人李某2于2014年4月8日签订了借款合同，合同签订当日原告就交付了借款，因此合同于签订之日起即生效，保证期间自2014年4月8日起计算二年，至2016年4月7日保证期间届满，在保证期间内，原告于2016年3月25日向借款人及担保人送达了贷款催收通知书，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，自原告向保证人送达贷款催收通知书至原告向本院起诉，未超过诉讼时效期间，因此，被告李某2、田某、马某、韩某、段某、孙某、吕某应当对全部借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某2偿还原告克什克腾旗德诚小额贷款有限公司借款30万元并支付利息，利息自2014年6月21日起，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止，限判决生效后三十日内给付。二、被告田某、马某、韩某、段某、孙某、吕某承担连带偿还责任。三、保证人田某、马某、韩某、段某、孙某、吕某承担保证责任后，有权向债务人李某2追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李某2、田某、马某、韩某、段某、孙某、吕某承担，邮寄送达费160元，原告承担20元，被告李某2、田某、马某、韩某、段某、孙某、吕某承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘则民二〇一七年八月七日书记员  冯艳秋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4785号
罪犯欧旭强，男，1977年12月2日出�，汉族，出生地广东省中山市石岐区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）中中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人欧旭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出（2010）粤高法刑三终字第181号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧旭强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年；2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年5月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧旭强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧旭强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；共履行财产刑一千八百元，并提供了（2010）中中法执刑字第122号终结执行裁定。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧旭强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有（2010）中中法执刑字第122号终结执行裁定证实其没有可供执行的财产，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧旭强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民终字第110号
上诉人（原审原告）刘海红。
委托代理人应军。
被上诉人（原审被告）舟山统新仪表有限公司。
法定代表人刘成忠。
委托代理人戴海波。
上诉人刘海红因与被上诉人舟山统新仪表有限公司劳动争议一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2013）舟嵊民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月14日立案受理后依法组成合议庭，并于同年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘海红的委托代理人应军、被上诉人舟山统新仪表有限公司的委托代理人戴海波到庭参加了诉讼。在本案审理期间，刘海红于2013年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘海红撤回上诉申请，不损害公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘海红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一三年五月十五日
代书 记员 杨 涛
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2128号
原告石桂枝，农民。
原告邸文杰，农民。
委托代理人刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。
被告刘翠芹，农民。
被告邸颖，农民。
委托代理人任庆斌，秦皇岛巍然法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石桂枝、邸文杰与被告刘翠芹、邸颖机动车交通事故责任纠纷一案中，原石桂枝、邸文杰于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘翠芹、邸颖的起诉。
本院认为，原告石桂枝、邸文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石桂枝、邸文杰撤回对被告刘翠芹、邸颖的起诉。
案件受理费200元，由原告石桂枝、邸文杰负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 李宝杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03095号
上诉人（原审被告）张三平，农民。
被上诉人（原审原告）孙强，居民。
委托代理人王孝远，江苏敏言律师事务所律师。
上诉人张三平因与被上诉人孙强民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛栖民初字第00146号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张三平，被上诉人孙强及其委托代理人王孝远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月19日，孙强与张三平签订建筑工程承包合同一份，孙强将沛县栖山镇孟寨型社区1#楼工程以包工包料形式承包给张三平施工。
2013年6月14日，张三平向孙强出具借条一份，内容为“借条今借孙强现金壹仟陆佰元正（￥1600）用于工地交电费借款人张三平2013年6月14日”。
2013年6月26日，张三平向孙强出具借条一份，内容为“借条今借孙强现金叁仟元正（￥3000）用于孟寨1#楼砌砖砖款，利息按照月息伍分计息2013年6月26日借款人张三平”。
2013年6月27日，张三平向孙强出具借条一份，内容为“借条今借孙强现金贰拾万元正（￥200000）用于孟寨新型社区1#楼建设使用。此借款必须于2013年11月27日前归还借款人：张三平见证人：欧春成2013年6月27日”。
原审法院认为，孙强与张三平之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。孙强按照约定履行了出借义务，张三平应按照约定的期限返还借款。现张三平以孙强尚未向其结算沛县栖山镇孟寨新型社区1#楼的工程款为由拒不偿还借款，不符合法律规定，不予支持。针对其抗辩的工程款纠纷，张三平可另案诉讼。故法院对孙强要求张三平偿还借款204600元的诉讼请求予以支持。综上，遂判决：张三平于判决生效后十日内偿还孙强借款本金204600元。
上诉人张三平不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、2013年6月14日、6月26日，上诉人曾在被上诉人处借款，共计4600元，其中1600元交电费，3000元用于买砖，是事实。另6月27日借款20万元，被上诉人称用于工程建设，但是上诉人并未见到该20万元。一审时被上诉人也没有说出此20万元借款用于什么地方。更没有证据证明将该款向上诉人交付。一审并未查明该20万元的用途，就此下判错误。请求二审撤销一审判决。
被上诉人孙强答辩称，：1、一审审理，程序符合法定程序，认定事实正确，适用法律正确，因此应当驳回上诉，维持一审判决。2、上诉人的上诉理由不成立。上诉人的实体主张在一审就口头提出过，三没有对自己的抗辩主张提供证据，相反被上诉人持有享有建筑工地建设用工具的所有权的证据，足见上诉人的抗辩是没有实施依据的。上诉人在一审庭审中，承认借款属实，说明本案民间借贷成立而且生效，上诉人没有充分的反证推翻借条。也没有充分的证据证明已经还款，因此上诉人应履行自己的还款义务。3、本案民间借贷成立且生效。上诉人承认三张借条属实。综上，应当驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在真实的民间借贷关系，借款数额如何认定，上诉人应否向被上诉人归还借款。
二审期间上诉人张三平提供的证据有：1、大的建设工程承包合同原件一份，证明发包方是孟寨新沂社区，承包方也不是张三平的签名。2、工程承包协议，没有年月日。我提供的证据都是真的。协议上都没有张三平签字。被上诉人的证据都是假的。3、支款单6张，证明支款单张三平签字了，房子实际上张三平没有拿到。4、（2015）沛栖民初字第00147号民事判决，证明欧春城在2013年11月3日借给张三平钱，被上诉人提供的承诺书是假的。5、12月1日的结算书是假的，张三平没有写过。6、2015年6月25日欧春城打给王厚永的收条2万元，收条上写的是302室是抵给张三平的房子，证明房子没有抵给张三平。7、证人证言，证明房子是开给张三平的，但实际没给张三平。8、水泥结算单，证明2012年4月14日开的水泥单，到2013年12月8日这期间的水泥，但是张三平在这期间内没有干活，大合同是2012年12月21日签的。该水泥单是被上诉人给的假的。
被上诉人孙强质证认为，1、建筑工程承包合同2012年12月21日有张三平的签字，还有张三平挂靠的项目部的盖章。两个第三页没有第四页内容，上诉人故意把第四章抽调，不是原来的合同。2、关于补充协议，也有张三平的签字。3、6张支款单，都注明了几单元几室房号，张三平应该是收到了房子，张三平已经签字了。4、判决书欧春城的判决，这个事情与我无关，是欧春城和张三平之间的关系。5、水泥单，是谁给张三平的，我不知道。6、2万元收条，我们主张是不应该给上诉人的，因为上诉人还欠我的钱，房子已经抵给他了。7、证人所说内容是上诉人告诉证人该说什么，证言是不真实的。张三平得到房子了。
被上诉人孙强二审期间提供的证据有：1、建设工程施工合同一份，2、补充协议情况说明一份，3、借支单一份，4、支款单14份，承诺书和结算书各一份。拟证明双方就建设工程施工合同已经结算完毕。
上诉人张三平质证认为，被上诉人提供的证据均是虚假的，对证据真实性均不予认可。上诉人也没有签过结算单及承诺书。
本院认为，首先，上诉人主张其与被上诉人之间系建设工程发承包关系，且双方在该工程施工后虽然被上诉人同意将房屋抵作工程款给上诉人，但房屋并未实际向上诉人给付，双方至今尚未结算。但是从被上诉人提供的结算书及承诺书内容看，双方在2013年年底已经签字结算完毕。上诉人主张该结算书及承诺书上并非其本人签名，但是上诉人就此没有提供相应的证据予以证实，在法庭预留的时间内也没有向法庭申请笔迹鉴定。故对于被上诉人孙强提供的上述有张三平签字的结算书及承诺书，本院予以认定。因此上诉人主张本案系未结算部分工程款的主张证据不足，且结算问题与本案并非同一法律关系，上诉人就此可以另行主张。其次，一审中，上诉人张三平对于借条的真实性予以认可，现上诉人不能就其上诉主张提供证据的情况下，被上诉人孙强有权向被上诉人主张该部分借款。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4369元，由上诉人张三平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琳
审 判 员 史善军
代理审判员 吴 丹
二〇一六年一月五日
书 记 员 周 密
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4626号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告王某甲于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 许翠翠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02610号
申请执行人：安徽信联物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：巫自兰，该公司董事长。
被执行人：李敏，女，1969年7月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人安徽信联物业服务有限公司与被执行人李敏物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履�合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01561号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人李敏名下银行存款4646元。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱周琼
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01414号
申请人郭冬天
申请人赵洪伟
本院在审理申请人郭冬天与申请人赵洪伟申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭冬天向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十月十五日
书记员 隋鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6002号
罪犯李耀伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）浙绍刑初字第1号刑事判决，以被告人李耀伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李耀伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李耀伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李耀伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李耀伟准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年11月20日至2031年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十六日
代书记员 何晓慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第3267号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区易构大厦*幢****号。
法定代表人：钱胜强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李顺利，浙江励恒律师事务所律师。
被告：段勇震。身份证号码：
被告：李芳。身份证号码：
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉被告段勇震、被告李芳追偿�纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。原告诉请：1.被告段勇震归还垫款60632.68元；2.被告段勇震依合同支付违约金18189.80元；支付利息1944.10元（按照银行的同期同类贷款利率的四倍暂计算至2015年9月22日，请求判决至履行之日）；3.被告段勇震承担本案律师费共计2000元；4.被告李芳对以上债务承担连带责任；5.被告承担本案的诉讼费用。本院适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李顺利，被告段勇震到庭参加了诉讼，被告李芳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院认定，2014年6月4日，原告与被告段勇震签订了《购车分期付款代理协议》，并和被告段勇震、被告李芳（系夫妻关系）签订了《代办汽车按揭服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务：原告按照合同约定接受被告段勇震�委托，为被告段勇震代办汽车按揭贷款手续，并为被告段勇震向银行的贷款提供连带保证担保；同时被告李芳作为被告段勇震共同债务人对借款合同和汽车按揭服务合同中段勇震的付款义务承担连带清偿责任。合同签订后，原、被告共同办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，被告段勇震与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款75945元，用于购车，原告为被告段勇震的贷款向银行出具了担保承诺函一份，承诺承担保证担保责任。银行发放贷款后，被告段勇震已按时分期支付贷款至2015年3月，但自2015年4月起未按时还贷，原告作为担保人为被告段勇震向银行垫付了60632.68元，其中2015年6月25日垫付了11839.6元，2015年8月14日垫付了48793.08元。此后，两被告未履行向原告的还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段勇震、被告李芳于判决生效之日起十日内偿还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款60632.68元
二、被告段勇震、李芳于判决生效之日起十日内支付原告杭州兴佳汽车贸易有限公司相应违约金及经济损失（从各期垫付之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际付清之日止，其中垫付款11839.6元的违约金及经济损失从2015年6月25日起计算，其余48793.08元的违约金及经济损失从2015年8月14日起计算）。
三、被告段勇震、被告李芳于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州兴佳汽车贸易有限公司相应的律师费损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计935元，由被告段勇震、被告李芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年十二月七日
代书记员 �蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第3267号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区易构大厦*幢****号。
法定代表人：钱胜强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李顺利，浙江励恒律师事务所律师。
被告：段勇震。
被告：李芳。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉被告段勇震、被告李芳追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。原告诉请：1.被告段勇震归还垫款60632.68元；2.被告段勇震依合同支付违约金18189.80元；支付利息1944.10元（按照银行的同期同类贷款利率的四倍暂计算至2015年9月22日，请求判决至履行之日）；3.被告段勇震承担本案律师费共计2000元；4.被告李芳对以上债务承担共同责任；5.由两被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李顺利到庭参加了诉讼，被告段勇震、被告李芳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月4日，原告与被告段勇震签订了《购车分期付款代理协议》，并和被告段勇震、被告李芳（系夫妻关系）签订了《汽车按揭服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务：原告按照合同约定接受被告段勇震的委托，为被告段勇震代办汽车按揭贷款手续，并为被告段勇震向银行的贷款提供连带保证担保；若被告段勇震不按约归还银行贷款，致使原告承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为被告段勇震违反本合同约定，原告有权解除合同同时追究被告段勇震的违约责任，被告段勇震同意支付原告未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，同时赔偿原告的经济损失；另约定被告李芳作为被告段勇震借款共同债务人对借款合同和汽车按揭服务合同中段勇震的付款义务承担连带清偿责任。合同签订后，原、被告共同办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，被告段勇震与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款75945元用于购车。原告为被告段勇震的贷款向银行出具了共同偿债人承诺书一份，同意为被告段勇震在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。银行发放贷款后，被告段勇震已按时分期支付贷款至2015年3月，但自2015年4月起未按时还贷，原告作为担保人为被告段勇震向银行垫付了60632.68元，其中2015年6月25日垫付了11839.60元，2015年8月14日垫付了48793.08元。此后，两被告未履行向原告的还款义务。
本院认为，原、被告签订的协议、合同依法成立，应属有效，双方均应按约履行合同义务。根据原告提交的有效证据显示，原告代被告段勇震向银行垫付了60632.68元，已按约履行连带保证责任，故本院对被告段勇震欠款事实予以认定，对原告主张被告段勇震归还垫付款并按约支付违约金、利息之诉请予以支持。至于被告段勇震在答辩状中称其因逾期5天未还款，原告强行将涉案车辆拖走，并请求法院判令原告支付折旧费、违章费等相关费用。本院认为，被告段勇震的上述主张，属于另外的法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段勇震、被告李芳于判决生效之日起十日内偿还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款60632.68元。
二、被告段勇震、被告李芳于判决生效之日起十日内支付原告杭州兴佳汽车贸易有限公司相应违约金及经济损失（从各期垫付之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际付清之日止，其中垫付款11839.60元的违约金及经济损失从2015年6月25日起计算，其余48793.08元的违约金及经济损失从2015年8月14日起计算）。
三、被告段勇震、被告李芳于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州兴佳汽车贸易有限公司相应的律师费损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计935元，由被告段勇震、被告李芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年十二月七日
代书记员 董 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1287-2号
申请执行人王红。
被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司。
负责人马昌明。
申请执行人王红与被执行人太平财产保险股份有限公司深圳分公司你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太平财产保险股份有限公司深圳分公司的银行存款；
查封、扣押被执行人太平财产保险股份有限公司深圳分公司的财产。
以上执行标的暂以人民币101306元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年六月二十五日
书记员 洪浩江
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第766号
罪犯苏庆仁，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2002年1月25日作出（2002）聊刑初字第70号刑事判决，以被告人苏庆仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人苏庆仁不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2002年4月1日作出（2002）鲁刑一复字第23号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年9月22日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2009年1月19日、2011年8月17日、2013年8月22日经本院三次裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2023年3月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）526号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏庆仁减去有期徒刑一年，刑期至2022年3月21日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）再终字第1号
抗诉机关：上海市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）杨超，男，1957年11月29日生，汉族，住上海市。
委托代理人李昱，上海诺迪律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）上海莘远国际教育服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人潘志浩，董事长。
委托代理人宋普文，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
申诉人杨超与被申诉人上海莘远国际教育服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民三（民）终字第1271号民事判决，向检察机关申诉。上海市人民检察院于2015年7月24日作出沪检民（行）监（2015）XXXXXXXXXXX号民事抗诉书，向上海市高级人民法院提出抗诉。上海市高级人民法院于2015年8月7日作出（2015）沪高民一（民）抗字第24号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人杨超以已与被申诉人上海莘远国际教育服务有限公司达成和解协议并实际履行完毕为由，于2015年12月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百零八条第一款、第二百一十一条、第二百一十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条之规定，本院裁定如下：
本案终结诉讼。
原一、二审案件受理费均按原判决确定的执行。
审判长 潘明华
审判员 顾文怡
审判员 王疆中
二〇一六年一月五日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
……。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百一十三条人民检察院提出抗诉的案件，人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席法庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第01024号
原告畅某某。
委托代理人ＸＸ彪，男，周至县司法局退休干部。
被告张某某。
本院在审理原告畅某某诉被告张某某同居析产、子女抚养纠纷一案中，原告畅某某于2011年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告畅某某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，其余50元由原告负担。
审判员 王福明
二〇一一年八月二十六日
书记员 韩良玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初232号
自诉人李鸽，女，1986年12月26日出生，汉族，住址地：郑州市管城回族区。
被告人王冲，男，1987年7月22日出生，汉族，住址地：郑州市管城回族区。
自诉人李鸽以被告人王冲犯拒不执行判决罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初3097号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李鸽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑丹丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第352号
原告：吴美丽。
被告：叶文光。
本院在审理原告吴美丽与被告叶文光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤回对被告叶文光的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴美丽撤回对被告叶文光的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告吴美丽负担。
代理审判员 黄国田
二〇一四年三月十三日
代理书记员 钟婉丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9213号
罪犯吴汉明，男，1965年2月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）深中法刑二初字第75号刑事判决，以被告人吴汉明犯走私普通货物罪、走私废物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币430000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴汉明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴汉明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴汉明在本次考核期间（2013年5月21日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。2013年11月6日因私自携带火机被扣1分。罚金人民币430000元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴汉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴汉明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1174号
申请执行人雷春风，女，1951年2月15日出生，汉族，住上海市。
被执行人高峰，男，1974年7月31日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄新容，女，1975年10月16日出生，汉族，住建瓯市，
申请执行人雷春风与被执行人高峰、黄新容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3327号民事判决书已发生法律效力,申请执行人雷春风向本院申请执行，本院于2017年5月25日依法立案执行，执行标的本金6500000元及迟延履行利息。
本院在执行过程中，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月13日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十三日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1174号申请执行人雷春风，女，1951年2月15日出生，汉族，住上海市。被执行人高峰，男，1974年7月31日出生，汉族，住建瓯市。被执行人黄新容，女，1975年10月16日出生，汉族，住建瓯市，申请执行人雷春风与被执行人高峰、黄新容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3327号民事判决书已发生法律效力,申请执行人雷春风向本院申请执行，本院于2017年5月25日依法立案执行，执行标的本金6500000元及迟延履行利息。本院在执行过程中，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月13日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月十三日书记员  龚子夜