wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3677号
原告：乐清市精实小额贷款股份有限公司。
法定代表人：钱云钱，系该公司董事长。
委托代理人：朱林郭、金宝财，浙江健泽律师事务所律师。
被告：赵莉。
被告：赵灵燕。
原告乐清市精实小额贷款股份有限公司（以下简称精实小额公司）与被告赵莉、赵灵燕小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵莉偿还原告借款本金人民币100万元、期内利息28090元及相应罚息（以本金100万元为基数自2015年11月7日起按月利率25.2‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2015年11月7日为795元）；2、被告赵灵燕对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。本案在审理过程中，本院依原告申请依法对被告赵灵燕所共有的坐落于乐清市虹桥镇飞虹南路666号宏源国际花园D幢9×4室的房产（房屋所有权证号：19××33，房屋共有权证号：19××34）进行诉讼保全。本院受理后依法适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中罚息利率按月利率20‰计算。
本院经审理认定，2015年9月10日，原告精实小额公司作为贷款人与被告赵莉作为借款人、被告赵灵燕作为保证人签订了一份合同编号为精贷（2015）个借字第N079的《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为100万元；借款用途为资金周转；借款期限自2015年9月10日至2015年12月9日止；借款利率按固定月利率15.9‰计算；还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的15日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即月利率25.2‰；借款的担保方式为连带责任保证；担保期间为借款到期日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；借款人出现重大不利情形，贷款人可以提前收回借款。
2015年9月10日，原告依约向被告赵莉发放了贷款100万元。被告已偿还利息2650元，之后未再还款。原告于2015年11月5日向被告寄送宣布借款提前到期通知书，并宣布借款于2015年11月6日提前到期。现被告赵莉尚有借款本金100万元、借款期内利息28090元及逾期罚息未付，被告赵灵燕亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市精实小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息28090元及逾期罚息（以100万元为基数自2015年11月7日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告赵灵燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵莉追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14060元，保全费5000元，共计19060元，均由被告赵莉、赵灵燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李方友
人民陪审员 章海涛
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陈晓洁
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1434号
罪犯庄绍洲（英文名：CHNGSEOWCHEW，曾用名：Deric），现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院于二○一一年五月二十三日作出（2010）沪二中刑初字第149号刑事判决，认定庄绍洲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2013）沪司狱青减字第41号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庄绍洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄绍洲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯庄绍洲的认罪服法书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄绍洲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄绍洲减去有期徒刑十个月十八天。
（刑期自2010年6月10日起至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第380号
原告刘占民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告北京绿意装饰有限公司，地址北京市朝阳区左家庄前街1号5号楼302室。
组织机构代码66562700-0。
法定代表人韩夫良，职务经理。
本院在审理原告刘占民与被告北京绿意装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘占民撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘占民负担。
审 判 长 张连军
代理审判员 赵晓月
人民陪审员 刘云志
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 倩
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第380号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良职务
组织机构代码。
被告张续文。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告张续文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 田克祥
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢建晖
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第61号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人叶某某，男，1973年4月5日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月27由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年2月10日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉[2014]50号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年1月20日15时许，被告人叶某某醉酒后无证驾驶正三轮摩托车从长汀县四都镇往谢坊村方向行驶，途经四都镇政府食堂门口路段时，被长汀县公安局四都派出所执勤民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：叶某某送检血液中乙醇含量为190.98mg/100ml。
2014年1月27日，被告人叶某某自动向长汀县公安局四都派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获（到案）经过》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》、《三轮摩托车信息表》、《辨认笔录》及照片、《呼气式酒精测试单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及提取过程照片；福建闽西司法鉴定所出具的《毒物检验检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人叶某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人叶某某醉酒后无证驾驶机动车违法上路行驶，应从重处罚。被告人叶某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚；被告人叶某某在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年三月十三日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第57号
原告贺某某，男。
委托代理人周伟，男，系衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告贺某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员朱先荣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尚雁担任记录。原告贺某某的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告在原告经营的衡阳市＊＊机械经营部购买建筑机械设备时欠原告机械设备款38000元，承诺在春节前付清，并向原告出具欠条，之后，被告仅支付20000元货款，尚欠18000元，经原�催收，被告又承诺于2013年3月23日偿还货款，如不偿还就多支付10000元，现约定期限已超过，被告仍未偿还货款，故诉至法院，请求判令被告偿还货款18000元，违约金5400元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据。
1、欠条，以证明被告拖欠原告货款的事实。
2、承诺，以证明被告承诺支付逾期付款违约金10000元。
3、营业执照，以证明原告合法经营。
上述证据，经庭审质证，证据来源符合法律规定，且证明的事实存在，可以作为定案的依据。
被告李某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年1月20日，被告向原告购买一台7**型搅拌机，价格为50000元，提货时付货款12000元，余下38000元，被告承诺于2013年春节前付清，并向原告出具欠条。欠款到期后，被告于2013年春节前后支付原告货款20000元，尚欠18000元未付，原告又于2013年3月17日找被告催收货款，因被告无款，故向原告出具承诺约定“3月23日如不还货款就多给10000元，停机生产，李某某”。但被告至今未偿还货款，故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。
本院认为，被告李某某因建设工程需要，向原告购买一台7**型搅拌机，双方虽未签订书面合同，但有口头约定，已形成了事实上的买卖关系，经庭审核实，被告共拖欠原告货款18000元，并有被告向原告出具的欠条和承诺佐证。被告不按约支付给原告货款属违约行为，对本案纠纷的酿成应负全部责任，原告主张被告支付货款并承担违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某某于判决生效�十日内给付原告贺某某货款18000元，延期付款违约金5400元，共计人民币23400元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，减半收取193元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱先荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 尚 雁
校对责任人：朱先荣打印责任人：尚雁
附本判决所适用的法律条文：
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第57号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路126号。
负责人田绘春，该支行行长。
委托代理人郑利敦，该支行职员，特别授权代理。
被告张树平，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告张辉红，女，1978年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告田珍英，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农行石门县支行）与被告张树平、张辉红、田珍英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员曾繁星独任审判，书记员杨杰担任记录，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告农行石门县支行的委托代理人郑利敦到庭参加了诉讼，被告张树平、张辉红、田珍英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行石门县支行诉称：2010年12月11日，贷款人农行石门县支行、借款人张树平、保证人田珍英、张辉红签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额／可循环借款额度3万元。借款用途为农业生产经营。该借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年12月11日至2013年12月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的3万元可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。本合同项下借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和前述利率浮动幅度确定新的借款执行利率。按季结息，结息日为每季的20日，到期一次性还本。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定了其他权利义务条款。
合同履行过程中，张树平于2013年12月10日向农行石门县支行再次循环贷款3万元，到期日期2014年6月10日，执行利率8.4%。借款到期后，农行石门县支行共受偿借款利息630元，余下借款本金3万元及利息农行石门县支行至今未受偿。综上，请求法院判令被告张树平立即偿还借款本金3万元及利息（具体金额以中国农业银行信贷管理系统记载为准）；被告田珍英、张辉红承担连带共同清偿责任。
农行石门县支行提交了营业执照、组织机构代码证复印件各1份；张树平、张辉红、田珍英身份证复印件各1份；《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《三农贷款审批通知单》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、中国农业银行信贷管理系统《贷款还款明细信息》各1份；《中国农业银行记账凭证》2份；中国农业银行《信贷管理系统借款凭证》4份欲证明其事实主张。
被告张树平、张辉红、田珍英未答辩和质证，亦未提交证据。
对农行石门县支行提交的证据，本院认为，其证据形式、来源合法，张树平、张辉红、田珍英均无反驳证据和相反证据予以抗辩，农行石门县支行提出的证据能证明其待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：本院查明的事实与农行石门县支行诉称的事实一致。另查明，农行石门县支行通过中国农业银行综合应用系统对涉案贷款的发放、收回及利息处理等明细情况进行计算机账务维护和处理。
本院认为：案涉《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉借款合同和保证合同均合法有效。张树平不完全履行还款义务，应当依法承担偿还借款本金3万元及利息的民事责任。合同约定各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，且中国农业银行信贷管理系统计收涉案贷款利息的方法和标准符合合同约定，故农行石门县支行关于借款利息金额以中国农业银行信贷管理系统记载为准的主张具有合同依据，本院予以支持。田珍英、张辉红同时对本案借款合同的履行提供连带共同保证，应当依法承担本案债务连带共同清偿责任。田珍英、张辉红承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人张树平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张树平于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行借款本金3万元及利息（具体金额以中国农业银行信贷管理系统电子数据记载为准）；
二、被告田珍英、张辉红对上述债务承担连带共同清偿责任。被告田珍英、张辉红承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告张树平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费597元，减半收取299元，由被告张树平、张辉红、田珍英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾繁星
二〇一五年五月五日
书记员 杨 杰
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第541号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人马连进。
被执行人高庆涛。
被执行人郭进贵。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人马连进、高庆涛、郭进贵借款合同纠纷一案中，被执行人马连进、高庆涛住址不详，郭进贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）昌商初字第388号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 郝伊凡
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00260号
原告：张某甲，女，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1984年7月21日出生，汉族，住址同上。
原告张某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张宝元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2011年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月举行婚礼，后9月23日依法登记结婚，被告到原告处生活，××××年××月××日生一女儿张某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立夫妻感情，经常因家庭琐事而打吵，且被告对家庭不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特提起诉讼要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
原告张某甲为支持其诉讼请求向法庭提交，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告梁某未答辩，未向法庭提交证据。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举证据，客观、真实，本院予以认定。
本院经审理查明：2011年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月举行婚礼，××××年××月××日依法登记结婚，被告到原告处生活，××××年××月××日生一女儿张某乙。现原告张某甲以双方感情不和为由，于2014年12月25日诉讼到院要求离婚。
本院认为：原告诉讼与被告离婚，在本案审理过程中，原告未提供证据证实夫妻感情不和的事实存在，子女尚在年幼，家庭生活中难免出现矛盾，但双方应相互理解，相互扶持，夫妻感情仍有和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告张某甲与被告梁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年一月十五日
书记员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第23号
上诉人（原审被告）佛山市晋麒电业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。
法定代表人李盖雄，该司经理。
委托代理人廖端洪，广东志成达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区康晴印刷包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人祝群英，该司经理。
委托代理人程陈春，广东昊亮律师事务所律师。
上诉人佛山市晋麒电业有限公司（以下简称晋麒公司）为与被上诉人佛山市顺德区康晴印刷包装有限公司（以下简称康晴公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第511号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第八十一条、第八十九条第一款的规定，作出如下判决：晋麒公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付票据余款160832元及从2014年7月10日起至实际清偿日止以该款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予康晴公司。案件受理费减半收取1766.32元、财产保全费1320元，合计3086.32元，由晋麒公司负担。
上诉人晋麒公司上诉提出：一、原审认定事实错误。本案为票据纠纷，晋麟公司为出票人，康晴公司为第一手持票人。在票据关系中，不仅要求第一手持票人取得票据，同时还要求第一手持票人与出票人之间具有真实的交易关系和债权债务关系。否则，出票人有权以第一手持票人非合法取得票据为由提出抗辩，及以出票人与第一手持票人间不具有真实的交易关系和债权债务关系为由抗辩要求返还票据，即出票人在前述两种情形下可不履行票据义务。本案中，康晴公司虽持有票据，但未履行送货义务，即未付对价，晋麟公司以其与康晴公司之间不具有真实的交易关系和债权债务关系为由提出抗辩，拒绝履行出票人的义务，于法有据。原审未审查康晴公司是否履行送货义务之事实，即作出判决，是错误的。
二、原审判决违反举证责任分配原则。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定：“持票人对持票的合法性应负举证责任”；第十条规定：“票据债务人依照票据法第十三条的规定，对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理票据关系和基础关系的，持票人应当提供相应的证据证明已经履行了约定义务”。该举证责任应由持票人承担，即本案应由康晴公司提供其已履行送货义务从而取得票据权利的证据。
三、原审适用法律不当。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价”；第十三条第二款规定：“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩”。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二条规定：“依照票据法第十条的规定，票据债务人（即出票人）以在票据未转让时的基础关系违法、双方不具有真实的交易关系和债权债务关系、持票人应付对价而未付对价为由，要求返还票据而提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。原审不适用前述法律规定下判，是错误的。
请求撤销原判决，改判驳回康晴公司的原审诉请。
上诉人晋麒公司在二审期间向本院提供了支票存根联1份，拟证明案涉支票为晋麒公司用于向康晴公司支付购买纸箱货款之期票，且已实际交付予康晴公司，因康晴公司没有交付纸箱，晋麒公司遂无存入足额款项导致退票。被上诉人康晴公司质证认为，对前述证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，该支票非晋麒公司预付货款所用，而是该司法定代表人李盖雄以晋麒公司的名义开具的，用于支付李盖雄此前开设的金赞石电器厂向康晴公司购买纸箱的货款。
被上诉人康晴公司辩称：案涉支票由晋麒公司出具，因该司账户余额不足而无法兑现，晋麒公司应履行票据付款义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人康晴公司在二审期间向本院提供了下列证据材料：
1、个人客户付款回单1份，拟证明案涉支票被拒付后，晋麒公司曾向康晴公司支付了30000元款项；
2、付款协议及对账凭证各1份，拟证明案涉支票的来源。
上诉人晋麒公司质证认为，对付款回单的真实性无异议，但该证据与本案无关；无法确认付款协议与对账凭证的真实性，该证据亦与本案无关。关于双方当事人二审举示的证据材料的综合认证意见，详见下文“本院认为”部分分析所论。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合晋麒公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为晋麒公司须否向康晴公司支付系争支票款项。案涉的支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，应属有效票据。持票人康晴公司在提示付款被退票后向出票人主张权利，本案属票据追索权纠纷。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定：“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证”。本案中，持票人康晴公司提供了诉争票据原件以支持其权利主张，依法完成了就其持票合法性之初步举证义务。在晋麒公司未举证证实康晴公司以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得系争支票，或其明知有前列情形，出于恶意取得系争支票之情形下，依据前引司法解释的规定，应认定后者享有的票据权利，出票人晋麒公司须承担相应的票据责任。《中华人民共和国票据法》第十三条第二款及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条的规定只适用于直接前后手的存在基础关系的票据债务人与持票人之情形，即在出票人与持票人属直接前后手的情形下，持票人依有效支票向出票人主张票据权利，且出票人与持票人皆认可双方存在基础交易关系时，出票人才可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，否则，应从票据的无因性出发，依法保护持票人的票据权利。本案中，康晴公司主张其非与晋麒公司存在直接的基础交易关系，并提供了付款协议及对账凭证等本证证明其取得票据的基础关系事实。对于康晴公司的事实主张，晋麒公司虽不予认可，但其提供的支票存根等证据并不足以反驳，支票存根上记载收款人为“康晴公司”、用途为“纸箱”，不足以排除康晴公司所述的晋麒公司为其法定代表人李盖雄原开设的企业开票支付向康晴公司购买纸箱货款之事实可能存在，即现有证据不能证实双方当事人属有直接债权债务关系的前后手之情形，故本案不适用票据基础关系抗辩。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。晋麒公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076.82元，由上诉人佛山市晋麒电业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周美婵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第422号
原告：何东升。
被告：汪勇。
本院在审理原告何东升诉被告汪勇民间借贷纠纷一案中，原告何东升变更诉讼请求，要求判令被告汪勇归还借款10000元，后又向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何东升撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何东升负担。
代理审判员 赵 超
二〇一五年四月十日
书 记 员 倪凯杰
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初475号
原告尤启顺，男，1966年10月2日出生，藏族。
委托代理人魏晓红，都兰县司法局法律援助科法律工作者。代理权限为一般代理。
被告晁龙，男，1972年1月4日出生，汉族。
本院于2016年8月23日立案受理了原告尤启顺诉被告晁龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告尤启顺于2016年10月8日以原、被告已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤启顺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤启顺撤回起诉。
案件受理费100元（原告预交50元）减半收取，即50元由原告尤启顺承担。
审判员 邢昌
二〇一六年十月八日
书记员 宋虎
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01630-1号
申请执行人吕樊强。
被执行人王林。
被执行人张朋涛（又名张涛）。
被执行人陕西鲁诚实业有限公司。
第三人刘杰。
申请执行人吕樊强依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01280号民事判决书向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人陕西鲁诚实业有限公司无可供执行的财产。申请执行人吕樊强以第三人刘杰以未实际出资为由要求追加其为被执行人，经本院审查被执行人陕西鲁诚实业有限公司未在法定期限提出财务报表予以说明。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人刘杰为被执行人。
二、刘杰应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人吕樊强清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年一月五日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第01630-1号申请执行人吕樊强。被执行人王林。被执行人张朋涛（又名张涛）。被执行人陕西鲁诚实业有限公司。第三人刘杰。申请执行人吕樊强依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01280号民事判决书向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人陕西鲁诚实业有限公司无可供执行的财产。申请执行人吕樊强以第三人刘杰以未实际出资为由要求追加其为被执行人，经本院审查被执行人陕西鲁诚实业有限公司未在法定期限提出财务报表予以说明。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人刘杰为被执行人。二、刘杰应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人吕樊强清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年一月五日书记员  王 超
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00112号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人王某甲。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年间，被告人王某甲在浠水县清泉镇计划生育服务中心工作期间，先后六次违规收取社会抚养费共计89000元，上交本单位开收据38000元，其中未开收据有51000元。将未开收据的51000元中的26200元用于本单位的日常开支。剩余的24800元钱个人据为已有了，案发后，被告人王某甲主动投案，并已退清了赃款。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、证明材料、服务合同书等；证人向某、陈某、王某乙、刘某甲、刘某乙、张某、杨某、华某、李某的证言；被告人王某甲的供述和辩解；视听资料、电子数据：光盘三张
本院认为，被告人王某甲利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后，主动向浠水县人民检察院投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；事后，积极退清全部赃款，依法可酌定从轻处罚。被告人王某甲有悔罪表现，犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贪污罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨宗典
人民陪审员 杨学成
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 迪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01938号
罪犯肖猛，曾因犯抢劫罪，于2001年3月20日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六年，罚金四千元。因犯故意伤害罪，于2012年6月5日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市惠山区人民法院于2012年10月23日作出（2012）惠刑二初字第0173号刑事判决，撤销（2012）锡法刑初字第0210号刑事判决中对被告人肖猛宣告缓刑部分；认定被告人肖猛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，与已判的故意伤害罪有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。该犯不服，提出上诉，本院于2012年12月14日作出（2012）锡刑二终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月14日起至2016年3月5日止。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯肖猛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯肖猛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯肖猛系二次以上故意犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯肖猛减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1433号
原告：郭忠华，男，汉族，住延平区。
被告：金光亮，男，生，汉族，住武夷山市。
被告：施茂姣，女，汉族，住武夷山市。
原告郭忠华与被告金光亮、施茂姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭忠华到庭参加诉讼，被告金光亮、施茂姣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭忠华向本院提出诉讼请求：判令被告金光亮、施茂姣清偿借款本金400000元。事实与理由：2009年以来，被告金光亮、施茂姣因资金周转困难，陆续向原告借款400000元，2013年4月24日双方签订有《借款合同》，确认借款金额，并约定借款期限一年等。但借款期限届满后，两被告经原告多次催讨未能还款，为此诉至法院。
金光亮、施茂姣既未提交答辩状亦未向本院举证。
郭忠华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦组织进行了法庭质证，被告金光亮、施茂姣未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据，依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中原告郭忠华的陈述，本院确认其所述的被告金光亮、施茂姣向其借款400000元属实。
本院认为，债务应当清偿。被告金光亮、施茂姣向原告郭忠华借款400000元，有双方签订的《借款合同》，郭忠华提供的银行汇款凭证、交易流水、存款明细账以及庭审中郭忠华的陈述证明，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。被告金光亮、施茂姣在借款后，经原告郭忠华催要未能及时还款，存在过错，应当承担民事责任。现郭忠华诉请金光亮、施茂姣立即偿还已经到期的借款本金400000元，应当予以支持。被告金光亮、施茂姣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金光亮、施茂姣应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭忠华借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告金光亮、施茂姣负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 徐 欢
人民陪审员 梁继旺
人民陪审员 林 杉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更422号
罪犯周华，男，生于1990年4月15日，汉族，小学文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2011年5月16日作出（2011）来刑初字第49号刑事判决，以被告人周华犯放火罪，判处有期徒刑六年。执行中，2013年11月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周华减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲁习梅
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1583号
申请执行人刘俊平，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人刘军平，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03709号民事调解书，向被执行人刘军平发出执行通知书，责令被执行人刘军平向申请执行人刘俊平偿还借款本金30万元及利息，承担案件受理费3200元、执行费740元。在执行本案的过程中，被执行人刘军平向申请人刘俊平履行了全部欠款，案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第03709号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张艳芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1000-3号
原告李大维，男，汉族，1947年5月18日出生。
委托代理人李晓莉，女，汉族，1970年6月27日出生。
被告李炳炎，男，汉族，1950年9月15日出生。
被告孟英文，女，汉族，1950年1月17日出生。
本院在审理原告李大维诉被告李炳炎、孟英文民间借贷纠纷一案中，原告李大维于2015年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李大维的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李大维撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费一千五百七十元，共计一千五百九十五元，由原告李大维负担。
代理审判员 宋大海
二〇一五年四月九日
书 记 员 贺艳杰
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00276号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人雷某（曾用名王某），男，1991年12月26日出生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，农民，住重庆市璧山县。因本案于2014年4月14日被抓获，次日因吸毒被璧山县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月20日被璧山县公安局刑事拘留，2014年4月29日被璧山县公安局执行逮捕。现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院起诉指控：2014年4月14日14时30分许，被告人雷某与购毒人员何某电话联系后，雷某驾驶渝C7Z9**号小轿车来到璧山县某某商务宾馆附近，随后进入该宾馆房间将6颗疑似麻古的红色药丸和1小包疑似冰毒的白色晶体以300元的价格贩卖给何某。交易完毕后，雷某在离开某某商务宾馆时被公安民警抓获，当场从雷某处缴获毒资人民币300元，从雷某驾驶的渝C7Z9**的小轿车内搜出疑似冰毒的白色晶体11小包（净重1.07克）；从何某身上缴获疑似冰毒的白色晶体1小包（净重0.1克）、疑似麻古的红色药丸6颗（净重0.54克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，缴获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，缴获的红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人身份信息、称量记录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、通话清单、扣押物品清单、移交物品清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证人何某、黄某的证言、被告人雷某的供述和辩解、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关还从雷某身上查获并扣押作案工具白色天语牌手机一部。
本院认为，被告人雷某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人雷某因本案被羁押1日应予折抵，刑期自2014年4月20日起至2015年4月18日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被扣押的毒品、作案工具白色天语牌手机一部予以没收；被扣押的毒资300元没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 周 晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第2912号
原告姜××，女。
被告陶××，男。
本院在审理原告姜××诉被告陶××离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜××撤回起诉。
本案受理费120元由原告姜××承担。
审判员 廖 海 清
二〇一五年二月二十六日
书记员 石光一南
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第555号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曾常有。因本案于2014年1月9日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人黄希传。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人曾常有犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员应韬出庭支持公诉，被告人曾常有及其辩护人黄希传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月9日10时许，被告人曾常有在温岭市城北街道石粘村磊石公园中离门口约一百米处的水泥台阶上，将路过此处的皇园园推倒在地，强行抢走皇园园拿在手上的一部酷比a790t手机。后被告人曾常有在逃跑时，被及时赶来的皇园园的男朋友贾某抓住。被告人曾常有为抗拒抓捕，与贾某发生扭打，并将贾某的右手拇指咬伤。经鉴定，贾某的损伤程度已构成轻微伤；经估价，酷比a790t手机价值人民币680元。
2014年1月9日10时28分许，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市城北街道石粘村磊石公园离门口一百米处抓获被告人曾常有，并在作案现场附近追回了赃物手机。被告人曾常有归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾常有的供述和辩解，被害人皇园园、贾某的陈述，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场照片，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾常有以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾常有为抗拒抓捕而导致被害人贾某轻微伤，应酌情从重处罚。鉴于被告人曾常有归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，并鉴于本案赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾常有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2017年5月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 阮家声
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第555号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曾常有。因本案于2014年1月9日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人黄希传。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人曾常有犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员应韬出庭支持公诉，被告人曾常有及其辩护人黄希传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月9日10时许，被告人曾常有在温岭市城北街道石粘村磊石公园中离门口约一百米处的水泥台阶上，将路过此处的皇园园推倒在地，强行抢走皇园园拿在手上的一部酷比A790T手机。后被告人曾常有在逃跑时，被及时赶来的皇园园的男朋友贾某抓住。被告人曾常有为抗拒抓捕，与贾某发生扭打，并将贾某的右手拇指咬伤。经鉴定，贾某的损伤程度已构成轻微伤；经估价，酷比A790T手机价值人民币680元。
2014年1月9日10时28分许，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市城北街道石粘村磊石公园离门口一百米处抓获被告人曾常有，并在作案现场附近追回了赃物手机。被告人曾常有归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾常有的供述和辩解，被害人皇园园、贾某的陈述，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场照片，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾常有以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾常有为抗拒抓捕而导致被害人贾某轻微伤，应酌情从重处罚。鉴于被告人曾常有归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，并鉴于本案赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾常有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2017年5月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 阮家声
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2079号
原告罗剑锋，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份证号码：×××4936。
被告霍红军，男，汉族，住四川省三台县，公民身份证号码：×××7939。
本院于2016年1月14日立案受理了原告罗剑锋诉被告霍红军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗剑锋到庭参加诉讼，被告霍红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗剑锋诉称，原告与被告于2015年5月4日签订还款承诺，原告借款给被告，被告承诺分期还款（否则按承诺支付利息），到还款日，经原告多次催还款未果，因被告不履行还款义务。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付借款本金人民币43000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月4日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为人民币10000元）合计人民币53000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告霍红军没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告罗剑锋提供还款承诺书、房地产权证，主张被告霍红军向原告罗剑锋借款43000元，并以房地产权证作为抵押。还款承诺书载明：“兹有四川省三台县争胜乡一村一组村民霍红军自愿承诺在2015年5月15日将之前所借：罗剑锋人民币43000元分两期付清，5月15号付20000元，剩余23000元在2015年6月15日付清，否则后果自负。如果拖延一天按500元一天收取。”该还款承诺书下方借款承诺人一栏有“霍红军”字样的签名及捺印，落款时间为“2015年5月4日”。
庭审中，原告罗剑锋主张被告霍红军没有归还本金及利息；并主张被告霍红军逾期还款，应向其支付借款利息及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月4日起计至付清之日止）。
以上事实，有原告罗剑锋提供的还款承诺书、房地产权证及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告霍红军经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告罗剑锋提供了还款承诺书、房地产权证，证明了原告罗剑锋于2015年5月4日借款43000元给被告霍红军的事实。被告霍红军没有提供证据予以反驳，故本院对原告罗剑锋提供的还款承诺书、房产证真实性予以认定。因被告霍红军并未向本院提供证据证明其向原告罗剑锋归还案涉借款，故原告罗剑锋请求被告霍红军归还借款43000元及逾期利息（以20000元为本金，从2015年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止；以23000元为本金，从2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止），于法有据，本院予以支持。原告罗剑锋超出该范围的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告霍红军应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗剑锋归还借款43000元及支付逾期还款利息（以20000元为本金，从2015年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止；以23000元为本金，从2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）。
二、驳回原告罗剑锋的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元（该款原告罗剑锋已预交），由被告霍红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初433号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日晚，饮酒后的被告人张某在未取得机动车驾驶资格的情况下仍驾驶无号牌二轮车辆（发动机号：90604053），从青田县温溪镇温溪中路前往温溪镇尹山头方向。当晚20时20分许，被告人驾车途经温溪镇人民政府门口路段时，被正在执勤的民警查获，经现场呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为92mg/100ml。当晚21时15分许，被告人被带至青田县人民医院依法提取血样。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某被送检血样乙醇含量为1.04mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml标准。经鉴定，被告人张某案发时所驾驶二轮车辆属于轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人张某的身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通违法处理工作记录、行政强制措施凭证，被告人张某的供述和辩解，丽医司鉴所[2016]毒检字第0922号法医毒物检验报告书、温汽学〔2016〕青车检134号车辆鉴定意见书，现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年十月十四日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初433号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马某，职工。因本案，于2015年11月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月4日19时30分许，被告人马某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿01省道由西向东行驶至平湖市独山港镇振港路加油站路段处时，因避让从加油站右转弯出来的陈伟驾驶的沪B×××××重型半挂牵引车（后牵引沪F×××××挂重型集装箱半挂车）而发生车辆侧翻，造成被告人马某受伤、车辆损坏的交通事故。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某血液中检出乙醇成分，含量为174mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、交通事故认定书、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人马某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 俞佳伦
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民三初字第44号
原告梁郁锋，男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化，自由职业，住茂名市。
被告刘劲，男，1973年10月15日出生，汉族，住高州市。
被告朱小红，女，1978年4月6日出生，汉族，初中文化，住高州市。
原告梁郁锋诉被告刘劲、朱小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员程伟明独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告梁郁锋到庭参加诉讼，被告刘劲、朱小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁郁锋诉称，两被告由于资金紧缺，于2012年4月22日向我借款人民币50000元，两被告承诺于2个月后归还，但到期后不还，两被告已构成违约，为维护我的合法权益，原告只好提起本诉，请求法院判令被告立即偿还人民币借款本金50000元给原告，并支付合法的利息给原告，被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述在举证期限内向本院提交下列证据，并欲证明如下事实：
1、身份证。证明原告的身份。
2、借据。证明被告欠款情况。
3、人口信息卡。证明被告刘劲身份信息情况。
4、本院根据原告的申请，调查婚姻登记资料4页。证明被告刘劲、朱小红为夫妻关系。
被告刘劲、朱小红不答辩，在举证期限内不举证。
由于被告不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，原告的证据符合客观性、真实性、关联性，本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，2012年4月22日，被告刘劲以生意周转为由向原告梁郁锋借款50000元，并出具《借据》给原告，内容为“今借到梁郁锋人民币现金50000元，特立此据，借款人：刘劲，2012年4月22日”。
同时也查明，被告刘劲与被告朱小红为夫妻关系，被告刘劲与被告朱小红双方于2002年申请登记结婚。
被告刘劲向原告梁郁锋借款后，原告梁郁锋多次向被告刘劲追讨，被告刘劲并未能偿还借款给原告，后原告追被告刘劲还款无果而诉至本院。
本院认为，被告刘劲向原告梁郁锋借款50000元，有被告刘劲于2012年4月22日写给原告梁郁锋的《借据》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。按《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告刘劲在原告追款后未能还款给原告，属违约行为，应承担偿还欠款责任。对于原告请求被告刘劲、朱小红偿还借款本息的请求，被告刘劲所借款项用于家庭，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》笫二十四条的规定，被告刘劲向原告的借款应为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。因此，被告刘劲、朱小红应偿还尚欠原告的借款本金50000元给原告。原告还请求支付利息，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，对原告请求被告支付利息的请求应予支持，被告应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。被告刘劲、朱小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》笫二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条规定，判决如下：
一、被告刘劲、朱小红应偿还借款本金50000元给原告梁郁锋。
二、被告刘劲、朱小红应支付借款本金50000元的利息（利息从2014年2月24日起计至主债务清偿完毕时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）给原告梁郁锋。
以上一、二项，限被告于本判决生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告刘劲、朱小红负担。该费用已由原告预付，执行时由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 程伟明
二〇一四年五月十三日
书记员 黄剑锋
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第717号
原告敦煌市银浩小额贷款股份有限公司。
法定代表人闫晓玲，董事长。
委托代理人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
被告许勤（未到庭）
被告李伟（未到庭）
被告崔全明（未到庭）
原告敦煌市银浩小额贷款股份有限公司（以下简称银浩公司）与被告许勤、李伟、崔全明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敦煌市银浩小额贷款股份有限公司委托代理人秦越远到庭参加了诉讼，被告许勤、李伟、崔全明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告银浩公司诉称，2013年4月28日，被告许勤以生意周转缺少资金为由，向原告借款60000元，由其朋友被告李伟、崔全明提供连带保证责任担保，并签订了《担保借款合同》。合同约定：借款期限为三个月，借款月利率20‰，利随本清，逾期还款加收约定息率200%的逾期利息，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权而支付费用和借款人其他应支付的费用。被告许勤在借款到期后，未能及时偿还原告本金及利息，经原告多次催要，被告许勤偿还了2015年3月27日前的利息，本金未能偿还，后经原告向三被告催要，三被告均未偿还，现请求：1、判令被告许勤清偿在原告处的借款本金60000元、利息14960元（截止2015年5月27日），由被告李伟、崔全明承担连带保证清偿责任；2、判令三被告连带承担本案的诉讼费用。
被告许勤、李伟、崔全明未答辩。
根据原告陈述意见，本院确定案件的争议焦点是：
1、被告许勤的借款事实是否存在？
2、被告李伟、崔全明是否承担连带偿还责任？
原告提交了下列证据：
1、2013年4月28日借款凭证复印件一张（质证后原件退回），拟证实被告许勤因周转向原告借款60000元，借款合同号（2013）0026号，借款期限3个月，贷款方式担保，贷款利率20‰等事实；
2、2013年4月28日担保借款合同复印件一张（质证后原件退回），拟证实被告许勤与原告签订担保借款合同一份，借款种类短期，借款金额60000元，借款用途周转，借款利率20‰，借款期限2013年4月28日至2013年7月27日及违约责任等；被告李伟、崔全明系借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证的范围是本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他费用，保证期间为贷款到期之日起两年等事实；
3、2013年4月28日个人借款申请书复印件一张（质证后原件退回），拟证实被告许勤申请借款金额为60000元及借款用途、借款期限和被告李伟、崔全明为担保人等事实；
4、2013年4月28日贷款借据一张（质证后原件退回），拟证实被告许勤向原告借款60000元、期限三个月、利率20‰等事实；
5、2013年4月28日担保借款承诺书复印件二张（质证后原件退回），拟证实被告李伟、崔全明向原告承诺如被告许勤不能履行还款义务时，由其偿还本息，并承担连带法律责任等事实；
6、证明复印件二张（质证后原件退回），拟证实被告李伟、崔全明为被告许勤提供担保时提供的月收入2605元、3000元及职业状况；
7、贷款到期催收通知单一张，拟证实至2015年3月27日被告许勤尚欠借款本金60000元，利息12560元等事实；
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法、内容真实，能够证实所主张的借款事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月28日被告许勤因周转资金不足向原告银浩公司申请贷款60000元，并于同日签订担保借款合同一份，借款60000元，月利率20‰，借款期限三个月（2013年4月28日至2013年7月27日止），被告李伟、崔全明提供工资收入状况为被告许勤借款提供担保，并承诺借款人不能履行还款义务时，由其偿还贷款本息，承担连带责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。当日，原告依担保借款合同的约定向被告许勤发放借款60000元。贷款到期后，经原告多次向被告催收，被告许勤只偿付了部分利息，至2015年3月27日被告尚欠利息12560元。后经原告催要，被告亦未能偿还借款本息，原告遂于2015年5月25日提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许勤因周转资金不足向原告申请借款并与原告签订了担保借款合同，双方应依合同约定履行，原告依合同约定发放借款后，被告许勤应依合同约定履行还款义务，但借款到期后，被告不能依合约偿还借款本息，其行为侵害了原告的合法权益，被告许勤应负清偿之责；原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李伟、崔全明作为许勤借款的担保人，担保借款合同明确约定了保证责任范围是主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式是连带保证责任、保证期间为合同项下贷款到期之日起的两年，被告李伟、崔全明应对被告许勤的借款应承担连带保证之责。被告未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许勤偿还原告敦煌市银浩小额贷款股份有限公司借款60000元、利息14960元（2015年3月27日前12560元，2015年3月28日后至2015年5月26日止利息2400元），共计74960元，限于判决生效后三十日偿付，被告李伟、崔全明承担连带责任。
案件受理费1674元（原告已预交），由被告许勤承担，被告李伟、崔全明承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱兴明
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 彪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第717号
原告陈某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原告陈某承担。
审判员 赵英华
二〇一五年四月十六日
书记员 朱延林
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初733号
原告郑金灶，男，1963年2月16日，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人李柏奎，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人葛玉霜，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告廖金顺，男，1967年3月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人于浩，系辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人李斯奇，系辽宁东来律师事务所律师。
被告廖国策，男，1995年12月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人于浩，系辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人李斯奇，系辽宁东来律师事务所律师。
本院在审理原告郑金灶诉廖金顺、廖国策民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金灶的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑金灶撤回起诉。
本案案件受理费42000元（原告已预交），由原告承担21000元,退回原告21000元。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李相儒
人民陪审员 巴信岩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功诉保字第33号
申请人天津市津南区同和商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区西区6号。
法定代表人刘玉才，董事长。
委托代理人司刚领，该公司员工。
被申请人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请人天津市津南区同和商贸有限公司与被申请人蓝姆汽车设备（天津）有限公司因买卖合同发生纠纷，申请人于2015年8月26日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款80384元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蓝姆汽车设备（天津）有限公司银行存款80384元或查封、扣押其等值财产。
申请保全费824元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许 昊
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第170号
原告：任炽荣。
委托代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。
委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：曹波。
原告任炽荣诉被告曹波股权转让纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员源冠泉适用简易程序独任审判，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕嘉浩出庭应诉，被告经本院合法传唤无到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，原告与被告签订《鹤山市源隆印花有限公司股权转让协议》，按协议规定原告履行了自己应有的责任，但被告至今没有到工商部门办理相关证件的变更登记手续，为维护原告的合法权，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，请求法院判令：1、曹波在源隆印花有限公司持有的50%的股权归任炽荣所有；2、诉讼费用由被告负担。
被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明如下事实：
一、鹤山市源隆印花有限公司企业类型为有限责任公司（下称“源隆公司”），注册资本人民币100万元，法定代表人为曹波，股东为曹波和曹卫两人，各持有公司50%的股份。
二、本院于2015年2月12日作出（2014）江鹤法龙民初字第28号民事判决书，确认源隆公司欠黄伟强借款本金200万元及利息未偿还，并判令源隆公司于判决生效后十日内偿还借款本息。源隆公司至今未还款。
三、2013年12月13日，曹波与任炽荣签订《鹤山市源隆印花有限公司股权转让合同》，约定由曹波将其持有的源隆公司50%的股权作价50万元转让给任炽荣，并注明股权转让对价50万元以黄伟强对源隆公司享有的200万元债权中的50万元作为抵偿。同日，源隆公司召集全体股东召开了股东会议并一致通过了《股东会决议》，批准了曹波与任炽荣签订的《鹤山市源隆印花有限公司股权转让合同》。同日，源隆公司出具《证明》确认任炽荣应支付的50万元股权转让款已在源隆公司欠黄伟强的200万元中扣减。2015年5月1日，黄伟强出具《证明》载明：“本人确认已代任炽荣支付50万元股权转让款，该款从源隆公司的欠款中予以扣减”。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案为股权转让纠纷。本案属于股东向股东以外的人转让股权，故应遵循《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定进行转让。从本院查明的事实看，原、被告之间的股权转让符合上述规定，故应确认双方的转让行为合法有效，原告要求判令曹波持有源隆公司的50%股权归任炽荣所有的请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曹波原持有的鹤山市源隆印花有限公司50%的股权归原告任炽荣所有。
本案受理费4400元（已减半收取），由被告曹波负担（受理费原告已预交，由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 源冠泉
二〇一五年八月十日
书记员 郑海珠
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00085号
申请人周治新。
申请人余士珍。
本院于2014年2月18日，受理了申请人余士珍申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04568号
原告：重庆龙辉物业管理有限公司（组织机构代码68623808-X），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号。
法定代表人：沈安龙，总经理。
委托代理人：邓文林，男，1949年12月10日出生，汉族，公司法律顾问。
被告：文长贞，女，1976年6月24日出生，汉族。
原告重庆龙辉物业管理有限公司与被告文长贞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，在审理过程中，原告重庆龙辉物业管理有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙辉物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆龙辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆龙辉物业管理有限公司承担。
审判员 王锋
二〇一四年六月九日
书记员 王翱
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1108号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨东路309号宏泰中心。
代表人周启正。
委托代理人赵媛、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人李家旭，男，1978年5月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人郭英，女，1984年3月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人李家旭、郭英金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月16日作出（2014）思民初字第6893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金280750.37元，支付利息、罚息、复息（截止2014年4月4日的正常利息1285.33元、逾期利息7516.93元、罚息205.27元及复息166.2元，之后利息利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，罚息、复息的利率在利息利率的基础上加收50%计算，均计至判决确定的还款之日2015年2月15日止），支付律师费13608元、财产保全费2039元、公告费260元，并支付迟延履行期间的债务利息，以上共计305831.1元。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人李家旭名下车牌号为闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆，查封被执行人李家旭名下位于厦门市同安区凤山一里36号401室及同安区西池二里62-67号房产已于诉讼期间被保全轮候冻结。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1108号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴商初字第0200号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该支行职员。
被告金志刚。
被告解小萍。
被告徐广泉。
被告李孝新。
被告徐广云。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告金志刚、解小萍、徐广泉、李孝新、徐广云金融借款合同纠纷一案中，因原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行自动撤诉处理。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行负担260元。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杜成功
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2113号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3217号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日14时许，被告人李某来到被害人陈某位于深圳市宝安区宝城29区建安一路的XX电讯店要求维修手机。期间，李某趁陈某不备，将陈某放在柜台上的一部苹果5S手机夺走后迅速逃跑。陈某当即察觉并迅速追赶，后在保安员协助下，在XX小区地下停车场将李某抓获。公安人员接到报警后，立即赶赴现场将李某抓获归案，并当场从其身上缴获被抢手机。经物价部门鉴定，涉案苹果5S手机一部价值人民币4，070元。涉案赃物手机已发还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备、公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年六月二十四日
书记员 林 倩
书记员 张里奕（兼）
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初260号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月12日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2016年1月15日被上网追逃，1月18日被甘肃省夏河县公安局刑警大队抓获并羁押于夏河县看守所，1月26日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人马某甲犯妨害公务罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年11月11日15时许，马某乙（已判决）违规驾驶一辆电动三轮车行驶至郑州市金水区金水路与玉凤路交叉口西南角时被正在执法的郑州市公安局交通警察支队一大队四中队的民警张某、刘某，协警周某、宋某查纠，民警要求马某乙配合工作时，马某乙拒不配合工作，并打电话通知被告人马某甲、马某丙（已判决）、马某丁（已判决）等人到现场阻拦并殴打执法民警张某、周某、宋某。经鉴定，周某所受损伤程度已构成轻微伤，张某、宋某所受损伤程度达不到轻微伤。现双方已达成谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马某甲的供述、证人张某、周某、宋某等人的证言，鉴定意见，受案经过，抓获经过，诊断证明书，和解协议，户籍证明等证据，认为被告人马某甲使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，提请以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月11日15时许，马某乙（已判刑）违规驾驶一辆电动三轮车行驶至郑州市金水区金水路与玉凤路交叉口西南角时被正在执法的郑州市公安局交通警察支队第一大队四中队的民警张某、刘某，协警周某、宋某查纠，民警要求马某乙配合工作时，马某乙拒不配合工作，并打电话通知被告人马某甲及马某丙、马某丁（二人均已判刑）等人到现场阻拦并殴打执法民警张某、周某、宋某。经鉴定，周某所受损伤程度已构成轻微伤，张某、宋某所受损伤程度达不到轻微伤。现双方已达成谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.民警张某证实，其系郑州市公安局交通警察支队第一大队四中队的民警。2014年11月11日15时许，其和同事刘某、宋某、周某在郑州市玉凤路与金水路交叉口东南角执勤。其和刘某等人对一辆电动三轮车依法进行检查，其让骑车男子（指马某乙）出示身份证件，并要依法对该电动三轮车进行处理，马某乙便打了个电话让人过来。过了几分钟，一名穿条纹毛衣的男子（指马某丁）、一名穿红色上衣的男子（指马某丙）、一名穿西服的男子（指马某甲）等人来到这里围着电动车，并准备强行将电动车抬走，其和同事们阻止他们推走，那几名男子便对其和同事们进行了殴打，造成其和同事们不同程度受伤。民警周某、宋某、刘某及证人马某戊、马某乙的证言与张某证实的情况相一致。
2.郑州市公安局交通警察支队第一大队对张某、刘某、周某、宋某的身份情况予以证实。
3.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验意见书证实，宋某右肘内侧皮下出血，所受损伤程度达不到轻微伤；张某右膝部见一片状皮下出血，所受损伤程度达不到轻微伤；周某右手拇指大鱼际处片状表皮剥脱，胸廓挤压征（＋），所受损伤程度已构成轻微伤。
4.谅解书证实，案发后，马某甲已取得张某、周某、宋某的谅解。
5.户籍证明对被告人马某甲的身份情况予以证实。
6.刑事判决书对同案被告人马某乙、马某丙、马某丁的判刑情况予以证实。
7.到案经过证实被告人马某甲系抓获到案的事实。
8.被告人马某甲对指控的犯罪事实予以供述，且与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人马某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人马某甲犯妨害公务罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人马某甲依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人马某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已取得民警的谅解，可以从轻处罚。
根据被告人马某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年11月12日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年四月十四日
书记员 刘卓然
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初124号
原告任某某，男。
被告高某某，女。
原告任某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。任某某到庭参加诉讼。高某某经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，任某某与被告高某某于1995年4月19日登记结婚。婚初双方感情一般，婚生子任某一（1989年3月2日出生）现已成年。高某某于2009年春天离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂。任某某因此提起诉讼，要求与高某某离婚，各人衣物归个人所有。
被告高某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告任某某与被告高某某于1995年4月19日登记结婚。婚初双方感情尚可，婚生子任某一（1989年3月2日出生）现已成年。高某某于2009年春天离家出走，至今未归，现已下落不明。任某某因此提起诉讼，要求与高某某离婚，各人衣物归个人所有。以上事实，有密山市太平乡宏林村村民委员会于2015年7月13日出具的证明和密山市民政局于2015年7月13日出具的婚姻登记记录证明以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，被告高某某于2009年春天离家出走，至今下落不明，对家庭不尽义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告任某某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告任某某与被告高某某离婚；
二、各人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 蔡 华
人民陪审员 邱万波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁君英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5781号
原告关俊艳。
委托代理人张忠。
被告姜恒平。
本院在审理关俊艳与姜恒平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告关俊艳撤回起诉。
案件受理费按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李朋林
二〇一五年一月二十一日
书记员 李媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12300号
原告汪兵，男，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告雷进刚，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨圣明，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人宁金星，重庆信豪律师事务所律师。
被告冉丽，女，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆玺陶建材有限公司（组织机构代码05171727-1），住所地重庆市渝北区大湾镇石院村2组1幢。
法定代表人冉丽，执行董事。
原告汪兵与被告雷进刚、冉丽、重庆玺陶建材有限公司（以下简称玺陶公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪兵、被告雷进刚的委托代理人杨圣明到庭参加了诉讼。被告冉丽、玺陶公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪兵诉称，2013年12月16日，被告向原告出具借条，借到原告人民币50万元，于2014年6月16日归还，但被告至今未归还原告借款，请求判决三被告共同偿还原告借款50万元及逾期还款利息（以50万元为基数，从2014年6月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告雷进刚辩称，三被告向原告借款50万元属实，因未约定利息，利息由法院依法裁决。
被告冉丽、玺陶公司未到庭应诉，亦未答辩。
经本院审理查明，2013年8月15日，以三被告为甲方、原告为乙方签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款50万元，借款期限4个月，还款时间为2013年12月16日；甲方自愿将玺陶公司估价1500万元，并以玺陶公司20%的股份作抵押，如借款未在约定时间内归还，甲方20%的股份归乙方。协议签订后，2013年8月16日，原告以赵纯贵的银行卡向被告雷进刚银行账户转款50万元。借款到期后，被告雷进刚、冉丽于2013年12月16日在《借款协议》下注明：因时间到期续约半年，时间重新从2013年12月16日开始至2014年6月16日到期。同时，被告雷进刚、冉丽于2013年12月16日再次向原告出具借条，载明：借到原告人民币50万元，此款于2014年6月16日归还。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告催收未果，原告起诉来院，请求如诉称。
上述事实有《借款协议》、中国工商银行个人业务凭证、借条及原、被告的陈述在案为据，足以认定。
本院认为，原告与三被告间的借款关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三被告向原告借款50万元的事实清楚、证据充分。按照约定，三被告应在2014年6月16日内偿还原告借款，其未按约定偿还原告借款，应承担偿还原告借款本金及支付逾期还款利息的民事责任，且原告请求的逾期还款利息符合法律规定，故对原告要求三被告偿还借款本金及支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。被告冉丽、玺陶公司不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷进刚、冉丽、重庆玺陶建材有限公司在本判决生效后10日内偿还原告汪兵借款本金50万元，并支付原告汪兵逾期还款利息（以50万元为基数，从2014年6月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，保全措施费3770元，合计13070元，由被告雷进刚、冉丽、重庆玺陶建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 健
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1877号
申请执行人：高传常，男，1955年1月23日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：邹尚洲，男，1970年3月8日生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘月君，女，1965年11月27日出生，汉族，住茌平县。
申请人高传常与邹尚洲、刘月君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）茌民一初字第872号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产，待发现可供执行的财产恢复执行，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌民一初字第872号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 国
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4210号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人肖某，男，1976年3月26日出生于河南省开封市，汉族，小学文化，务工，家住开封市兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月20日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3627号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年12月18日15时许，被告人肖某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的“金洪”牌JH×××X普通二轮摩托车（后载李某乙），行驶至晋江市池店镇潘湖村村道路段时，与李某甲发生纠纷，后李某甲报案，被告人肖某留在现场等候处理。经检测，被告人肖某的血液中乙醇浓度为178.46mg／100ml。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，财物入库清单，现场笔录，人口信息，车辆照片，机动车信息，驾驶资格信息，辨认笔录、说明及照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年1月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00048号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告肖端阳。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告肖端阳金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告农商行兴隆支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告农商行兴隆支行负担。
审判员 陈晓超
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵学玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02266号
罪犯陈昌琳，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，安徽含山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省含山县人民法院于2012年3月26日作出（2012）含刑重初字第00001号刑事判决，以罪犯陈昌琳犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑四年四个月。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2012）马刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈昌琳在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌琳在服刑期间曾因违规行为于2012年11月受警告处分，后经民警教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈昌琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其犯有数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌琳减去自本裁定送达之日起至2015年5月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6603号
原告：张仰康，男，1993年11月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：郓城县金茂木业有限公司。
住所地：郓城县唐庙乡驻地。
法定代表人：邓之景，总经理。
被告：江新海，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：邓之景，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。
原告张仰康诉被告郓城县金茂木业有限公司、江新海、邓之景买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告张仰康于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仰康的申请申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仰康撤诉。
案件受理费3538元，减半收取1769元，诉讼保全申请费1330元，由原告张仰康负担。
审判员 端木德涛
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 晓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2085号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地阿拉善左旗乌斯太经济开发区惠泽山庄营业房东商12号。
法定代表人辛明全，系该公司董事长。
被告杨世成，男，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告杨世成供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年九月三十日
书记员 张栋文