wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10533号原告：吴沅清，男，1986年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：吴亮亮，男，1987年5月26日出生，汉族，住贵州省黎平县，暂住福建省厦门市湖里区。原告吴沅清与被告吴亮亮健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告吴沅清以自愿撤诉为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴沅清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴沅清撤诉。案件受理费196元，由原告吴沅清负担。审 判 长  李艳斐人民陪审员  颜立新人民陪审员  石延庆二〇一七年八月十日书 记 员  陈巧珊附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执70号
申请执行人陈克翠，女。
被执行人上海儿恋商贸有限公司
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，已于2016年6月11日经劳动仲裁，该案长劳人仲案字（2016）第815号仲裁裁定书并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人11000元，执行费65元，以上共计11065元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海儿恋商贸有限公司的银行存款11065元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年五月二日
代理书记员 韩 敏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审698号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：甘春婷，该局坦洲分局工作人员。
被执行人：中山三力玻璃有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇裕景路1号，组织机构代码30410747-2。
法定代表人：蒋良喜。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年5月24日向本院申请强制执行中（坦）环违改字［2016］027号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年9月2日作出中（坦）环违改字［2016］027号责令改正违法行为决定，认定中山三力玻璃有限公司（以下简称三力玻璃公司）未依法报批环境影响评价文件，项目需配套的环境保护设施未经验收合格，主体工程已正式投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令三力玻璃公司立即停止玻璃加工项目主体工程的生产使用，需配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入正式生产。市环境保护局于2016年9月2日向三力玻璃公司送达了中（坦）环违改字［2016］027号责令改正违法行为决定书。三力玻璃公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令三力玻璃公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（坦）环违改字［2016］027号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（坦）环违改字［2016］027号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴 禹
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初31号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人练伟军，男，汉族，高中文化，肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，无业，因本案于2015年8月3日被抓获并被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人陈福宗，广东褀泽律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人练伟军犯合同诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉。被告人练伟军及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人练伟军于2015年3月17日，4月20日，6月9日分三次在肇庆国通汽车服务有限公司与该公司法定代表人梁某甲辉签订了汽车租赁合同，先后承租该公司价值216000元的三辆汽车。合同到期后，被告人练伟军将上述车辆抵押给他人借钱，没有依约归还车辆。
2、被告人练伟军于2015年5月26日，与肇庆市华通汽车租赁服务公司的法定代表人唐某甲勇签订了《汽车租赁合同书》，承租价值70000元的汽车一辆。合同到期后，被告人练伟军将该车抵押给他人借钱，没有依约归还车辆。
公诉机关认为，被告人练伟军的行为已构成合同诈骗罪，并提供相关证据。
被告人练伟军对指控无异议。
辩护人对本案定性没有异议，提出：被告人所借款项基本都用于经营酒吧的日常开支和员工工资，没有用于个人挥霍，主观恶性较小；鉴定涉案车辆的方法不科学致价格偏高，车辆已追回，应通过实物并运用市场法或成本法鉴定，应充分考虑每辆车的实际使用状况等因素重新鉴定；被告人是初犯，坦白交待，已弥补被害人的损失并取得谅解，社会危害小，且被告人有许多事务急需其本人处理，其是家庭的经济支柱，希望减轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月17日，4月20日，6月9日，被告人练伟军分三次在肇庆国通汽车服务有限公司与该公司法定代表人梁某乙签订了汽车租赁合同，先后向该公司承租合计价值216000元的汽车三辆（本田思域牌，丰田花冠牌，丰某拉牌各一辆）。合同到期后，被告人练伟军没有按合同约定将车归还，而是将该三辆汽车抵押给邓某借钱。
2、2015年5月26日，被告人练伟军与肇庆市华通汽车租赁服务公司的法定代表人唐某乙签订了《汽车租赁合同书》，向该公司承租价值70000元的黄色丰某拉汽车一辆（车牌号粤H×××××，发动机号：F5604013）。合同到期后，被告人练伟军没有按合同约定将车归还，而是将该辆汽车抵押给卢某甲借钱。
破案后，公安机关已将本田思域牌、丰田花冠牌以及黄色丰某拉汽车扣押并发还给各被害人。被告人练伟军已通过亲属分别向邹某、肇庆市华通汽车租赁服务有限公司赔偿19000元、6000元，被告人练伟军的行为已取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证，证实公安机关扣押了涉案车辆。
二、书证
（一）受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
（二）户籍资料，证实被告人的户籍登记情况；
（三）抓获经过，证实被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（四）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押物品的处理情况。
（五）广发银行对账单，证实2015年3月17日，邓某账号转账47500元至练伟军账号。
（六）机动车转让协议、借据，证实2015年5月24日，练伟军以五万元的价格转让汽车（车牌号码：粤H×××××，车架号码：0167664，发动机号码：ES60491）给邓某；2015年3月23日，练伟军以四万元的价格转让汽车（车牌号码：粤H×××××，车架号码：LVHFB262C6094848，发动机号码2025187）汽车给邓某；2015年6月10日，练伟军以五万元的价格转让汽车（车牌号码：粤H×××××，车架号码：7166617，发动机号码：C184190）给邓某；
（七）借据，证实练伟军于2014年、2015年间多次向邓某借款的情况。
（八）肇庆市国通汽车公司的与练伟军签订的租车合同，证实案发前练伟军向国通公司租赁三辆小汽车的情况。
（九）机动车登记信息，证实该信息由梁某乙提供，涉案车辆登记在他人名下，但属国通公司经营用车。
（十）肇庆市华通汽车租赁服务有限公司的租车协议、车辆登记信息、机动车发票，证实练伟军于2015年5月26日向该公司租赁了粤H×××××车，车主卢某乙。
二、证人证言
（一）邓某的证言，证实案发前练伟军以三辆汽车（分别为粤H×××××的本田思域、丰田花冠粤H×××××、粤H×××××白色丰某拉），向邓某借钱的经过，后上述车主上门主张权利，其就报警了。
（二）卢某甲的证言，证实案发前练伟军以丰某拉汽车一辆向其抵押借款的经过。
三、被害人陈述
（一）梁某乙的陈述，证实2015年3月至6月间，练伟军到其工作的肇庆国通汽车服务有限公司租赁了粤H×××××本田思域汽车、粤H×××××丰某拉牌汽车、粤H×××××丰田花冠牌汽车各一辆，今年6月中旬时，其无法联系练伟军。
（二）唐某乙的陈述，证实2015年5月26日，练伟军到其工作的肇庆市华通汽车租赁服务公司租赁了粤H×××××的丰某拉汽车一辆，续租后，7月10日租期到时，经催讨无果，之后几日，其就无法联系练伟军了。
四、被告人的供述和辩解，证实其供述了利用租来的四辆小汽车多次向他人借款的事实。
五、鉴定意见，证实涉案车辆的价值。
本院认为，被告人练伟军在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人练伟军涉案金额巨大，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人练伟军坦白交代，且被害人的损失已得到适当挽回，被告人的犯罪行为取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人对鉴定异议的理据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人练伟军的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人练伟军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2018年10月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈华健
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初171号
原告：申某甲，学生。
被告：冯某，学生。
被告：临漳县某中学。住所地：临漳县孙陶镇。
负责人：申某乙，校长。
本院在审理原告申某甲与被告冯某、临漳县某中学健康权纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某甲撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元。
审判员 王军委
二〇一六年三月八日
书记员 郭丽敏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00494号
申请执行人：查贤斌
被执行人：王先平
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00124号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王先平及其妻子姚冬香名下的银行存款人民币17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一四年九月三日
书记员 吴跃强
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1395号
原告：陈建红。
被告：徐晓春。
委托代理人：徐丽法。
被告：胡晓彪。
原告陈建红与被告徐晓春民间借贷纠纷一案，原告陈建红于2015年7月30日向本院提出申请，要求对被告徐晓春名下的车牌号为浙K×××××的车辆予以财产保全，本院依法作出了保全裁定。本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日、8月25日公开开庭进行了审理。后本院于2015年8月26日依原告申请，追加胡晓彪为本案被告，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建红、被告徐晓春及其委托代理人徐丽法到庭参加诉讼，被告胡晓彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈建红起诉称：原、被告系朋友，两被告一同承包壶镇房屋的装修工程，因装修工程需要资金周转，原告陈建红与被告徐晓春、胡晓彪于2014年10月28日签订借款合同一份，约定被告徐晓春向原告借款50000元，利息按月利率2%计算，借期为2014年10月28日至2014年11月27日，并由被告胡晓彪提供连带保证，保证范围包括本金、利息和原告为实现该债权造成的损失。签订合同时，两被告都同意原告将款项交付给被告胡晓彪，故原告将款项交付给了被告胡晓彪。因预先扣除1000元利息，故实际交付金额为49000元。后经原告多次催讨，被告徐晓春仅归还了20000元借款本金，剩余借款本息至今未归还，被告胡晓彪也未承担连带保证责任。现原告起诉要求被告徐晓春归还借款本金30000元，利息4800元，从2015年7月28日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金30000元的利息，被告胡晓彪对前述借款本息承担连带清偿责任。保全申请费同意自行承担。为证明原告的主张，原告向本院提交证据如下：
1、借款合同一份，待证被告徐晓春向原告借款并由被告胡晓彪提供连带保证的事实；
2、银行交易明细一份，待证原告借款的资金来源。
被告徐晓春答辩称：1、借款合同确系自己所签，但是事先自己与被告胡晓彪约好，是被告胡晓彪借款，自己仅作为担保人，后签合同时，原告与被告胡晓彪均要求自己在借款人栏签字，考虑到被告胡晓彪只借3天就归还，自己便在借款合同的借款人栏签了字，但当时合同中间的内容均是空白的，是原告事后添加上去的；2、自己与被告胡晓彪确实为壶镇一房屋装修，但自己与胡晓彪并非合伙关系，分工明确，自己负责水电工与粉刷，被告胡晓彪负责防火材料的涂层，且这笔借款与装修工程无关，是被告胡晓彪自己需要资金周转借的；3、原告并未将款项交付给自己，而是将款项交付给了被告胡晓彪，自己并未收到该借款，也到很迟才知道原告将该款项交给了胡晓彪，故原告应该向被告胡晓彪主张权利；3、自己听被告胡晓彪说收到的款项仅为30000元，并不是原告陈述的50000元；4、若如原告陈述，借款实际交付金额为49000元，则本金也只能为49000元，而不是50000元；5、自己确实归还了20000元给原告，是因为原告一直向自己催讨，自己替被告胡晓彪归还的，现要求原告返还该款项，并赔偿利息损失。故请求法院驳回原告诉请，并要求及时解封自己被保全的车辆。
被告徐晓春当庭提交原告陈建红与被告胡晓彪于2015年10月13日的通话录音一份，该证据系被告徐晓春在被告胡晓彪身旁录制的，待证原告当时的交付金额为30000元。
被告胡晓彪未作答辩，也未向本院提交证据。
本案争议焦点：一、案涉借款的借款人是谁；二、借款交付金额具体为多少；三、被告徐晓春应否承担归还借款本息的责任。
本院组织双方当事人进行举证、质证，原、被告的质证意见如下：
原告提交的证据1，被告徐晓春质证称该签字确系自己所签，但签字时，从第一条到第九条的内容均是没有的，上面说一式三份，原告与两被告各执一份，但自己并未拿到该合同；证据2，被告徐晓春主张与本案无关联性，该款项从银行取出来，并不代表就是交付给被告胡晓彪的款项。被告提交的证据，原告承认确实是自己与被告胡晓彪的通话内容，但主张其当时交付的款项是49000元。
经审理查明：原告提交的证据1符合证据三性，能够证明原告的待证事实，被告虽主张借款合同中间部分系原告事后添加，但未提交相应证据予以证明，该质证意见本院不予采纳，故本院对原告提交的证据1予以采信；证据2载明的交易时间为签订合同的前一天，与证据一能相互印证，可以证明原告借款的资金来源，本院予以采信。被告徐晓春当庭提交的录音资料，无法直接证明被告徐晓春的待证事实，本院不予采信。根据采信的证据，结合原告的陈述及被告徐晓春的答辩，认定本案事实如下：因需资金周转，两被告与原告于2014年10月28日签订借款合同一份，约定被告徐晓春向原告借款50000元，利息按月利率2%计算，借款期限为2014年10月28日至2014年11月27日，被告胡晓彪提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息和原告为实现债权造成的损失。原告于当日向被告胡晓彪交付49000元。后被告徐晓春向原告归还借款本金20000元。
本院认为：虽然被告徐晓春主张在借款当时是被告胡晓彪需要借款，但被告徐晓春在借款人栏签字的行为系原告与两被告最终的合意，两被告之间的内部约定不能对抗原告；另，被告徐晓春主张原告将款项交付给被告胡晓彪并非自己授意，但从被告徐晓春向原告归还部分本金的行为可推定其对该交付是认可的，故应认定原告与被告徐晓春的借贷关系成立，该借贷关系合法，应受法律的保护。被告徐晓春没有在约定的期限内还清借款本息，损害了原告的合法权利，应承担还清借款本息的责任；被告胡晓彪作为连带保证人，未履行保证义务，应承担连带清偿责任。原告预先扣除的1000元利息，未实际交付，应以实际交付的金额作为借款本金，故应支持原告要求被告徐晓春归还借款本金29000元及其相应利息的诉请，超出部分不予支持。经核定，自借款日至2015年7月27日止按月利率2%计算的本金29000元的利息为5258元，原告请求的4800元并未超过该数额，本院对该请求予以支持。原告自愿承担保全费用，应予支持。被告胡晓彪也应在被告徐晓春应偿还的借款本息范围内承担连带清偿责任。被告徐晓春的其他抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告胡晓彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓春于本判决生效之日即归还原告陈建红借款本金29000元，支付利息4800元，自2015年7月28日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金29000元的利息；
二、被告胡晓彪对前项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈建红的其他诉求请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，其中由被告徐晓春、胡晓彪负担645元，由原告陈建红负担25元；保全申请费320元，由原告陈建红负担。被告负担的诉讼费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 林茂荣
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张志飞
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第549号
原告冼焕彩，退休职工。
原告赵开鹏，系冼焕彩长子。
原告赵开朗。系冼焕彩次子。
以上三原告共同委托代理人李品德，广西添荣律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司天等县支行。住所地广西天等县天等镇朝阳东路54号。
负责人龙创奇，该行行长。
委托代理人唐天，该行职员。
本院在审理原告冼焕彩、赵开鹏、赵开朗诉被告中国工商银行股份有限公司天等县支行返还原物纠纷一案中，原告冼焕彩、赵开鹏、赵开朗于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告已达成庭外调解协议，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冼焕彩、赵开鹏、赵开朗撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 冯浩洁
二〇一四年七月二十一日
书记员 郑 磊
本裁定书所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）…………………………
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执363号
申请执行人邓学均，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号,组织机构代码:76233510-6。
法定代表人蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人邓学均申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司长期停产，其在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管所无房屋登记资料，在筠连县车辆管理所亦无车辆登记信息。目前被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第853号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冉 茂
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7030号
原告王淑平。
被告徐伯国。
被告杨丽。
原告王淑平与被告徐伯国、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑平到庭参加了诉讼，被告徐伯国、杨丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月16日，二被告因做生意需用钱，向原告借款100000元，借款期限一年，约定利息15000元。借款到期后，被告并未还钱，经多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年11月16日，二被告向原告出具借条载明欠原告借款115000元，借款期限至2015年11月16日。原告表明，二被告向原告借款100000元，借款期限一年，约定利息15000元，故出具115000元的借条。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王淑平与被告徐伯国、杨丽之间的民间借贷关系合法有效，被告徐伯国、杨丽拖欠原告王淑平借款100000元属实，应予偿还，应予偿还。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持；关于原告要求被告支付利息15000元，原、被告确认的利息未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、?第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伯国、杨丽于本判决发生法律效力二十日内偿还原告王淑平借款本息共计115000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告徐伯国、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年二月二十二日
书记员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第793号
原告张某某，男，1971年5月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨乡新民村新民街上组**号，务农。
委托代理人（特别授权）熊某某，女，1975年9月12日出生，汉族，贵州省思南县人，现住址、职业同上，与原告系夫妻关系。
被告余某某，男，1990年6月14日出生，蒙古族，贵州省思南县人，现住思南县思唐镇城北街**号，居民。
原告张某某诉被告余某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员杨娟适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人（特别授权）熊某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2013年3月在思南县城合资开修理洗车场，原告投入11万元，经营到9月，原告将经营的股份转让给被告，经双方协商，转让费11万元。由于被告当时无现金，写下了11万元的借条。被告约定在2013年12月30日前支付原告5万元，其余的6万元在2014年6月30日付清。到期后，被告不但不还借款，甚至电话都不接。为此，特向你院起诉，请求依法判令被告偿还借款11万元，并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，原告向法庭提交下列证据：
身份证复印件2份、结婚证复印件1份，用以证明原告及其委托代理人的身份情况以及双方系夫妻关系的事实。
2、借条1份，用以证明被告欠原告11万元的事实。
被告余某某辩称：原告起诉的是事实，现在我付款比较困难，等我现在居住的房屋卖了后一次性偿还原告。
被告余某某在举证期限内未向法庭提交证据。
上列证据，经庭审质证，被告余某某对原告张某某提交的上列证据均无异议。
本院审查认为：原告张某某提交的上列证据来源合法、内容客观真实，能作为认定本案件事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院查明下列事实：2013年3月，原、被告口头协议合伙经营汽车修理厂，后因经营不善，双方协商，原告张某某退伙，经结算被告余某某应给付原告张某某退伙费11万元。因当时被告余某某没有现金，于2013年9月14日书写借条一张给原告张某某，约定同年12月30日前支付5万元，余款于2014年6月30日付清。到期后，被告余某某向原告支付2500元后，余款尚未支付。原告张某某遂向法院起诉，要求被告偿还借款11万元，并承担本案诉讼费。
本院在审理过程中，于2014年8月27日以（2014）思民初字第793号民事裁定书查封了被告余某某位于思南县思唐镇城北街49号商品房一套（思房权证思唐字第000252**）。
本院认为：原、被告之间因退伙产生的债权债务合法有效，应受法律保护，被告负有清偿债务的义务。庭审中，被告辩称已经给付原告退伙款2500元，原告认为是被告支付其利息，但未有证据证明，应推定为支付的本金。故对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告余某某分二期给付原告张某某退伙款本金人民币107500元（限在本判决生效后，共分二期偿还完毕，即从2014年12月30日前支付50000元，2015年6月30日前支付57500元）。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
本案件受理费1250元（已减半收取），保全费1070元，合计2320元，由原告张某某负担25元，被告余某某负担2295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，
上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。
代理审判员 杨 娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王奕民
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执938号
申请执行人：曹明响，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区将军苑小区3号。
被执行人：徐红霞，女，1981年11月17号出生，汉族，居民，住黄岛区隐珠街道办事处陡崖子村85号。
曹明响与徐红霞民间借贷纠纷一案中，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执938号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 生宝业
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00352号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山口特1号虹景花园物业管理大楼A座。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
委托代理人：蔡永军，男，1979年4月8日出生，汉族，特别授权代理。
被告：张静。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北虹景花园物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一四年九月十日
书记员 李路
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第156号
原告孙某某，女，1987年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人田金洲，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1988年11月11日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人田金洲到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2011年2月26日举行婚礼同居生活，2011年9月13日补办结婚登记。2011年10月24日生育长子刘某某。原、被告婚后就经常生气打架，由于第三者插足，被告多次对原告实施家庭暴力，造成原、被告于2013年春节分居，至今未在一起生活，且原告患多种疾病，被告不管不问，不给治疗，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生长子刘某某随原告生活，不要求被告支付子女抚养费；由于原告有病，原告要求被告支付一定的生活帮助费。
被告刘某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年2月26日举行婚礼同居生活，2011年9月13日补办结婚登记。2011年10月24日生育长子刘某某。现长子刘某某随被告刘某某生活。
本院认为，原、被告已登记结婚，婚后生育男孩，建立起一定的夫妻感情，且原告向本院提供的证据不能证实二人夫妻感情确已破裂，故原告孙某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘某某未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一五年十月十二日
书记员 张占东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1970号
原告上海震浓铭混凝土有限公司。
法定代表人翟建超。
委托代理人曹友葆。
被告上海天民建设工程有限公司。
法定代表人陈纪新。
委托代理人于国兵、顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
原告上海震浓铭混凝土有限公司诉被告上海天民建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员顾恺超独任审判，并于2014年8月25日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2014年11月12日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹友葆，被告委托代理人于国兵、顾俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海震浓铭混凝土有限公司诉称：2013年3月30日，原、被告签订了《上海预拌混凝土购销合同》，合同约定被告购买原告的混凝土用于华侨城项目造浪池儿童滑道工程施工。合同签订后，原告自2013年3月27日起至2013年5月7日向被告发送混凝土合计11，183立方米，货款为4，344，605元。被告项目经理曹某某于2013年6月27日与原告进行对账，并在原告汇总的确认单上签字确认，但被告一直未予付款。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款4，344，605元；2、被告偿付原告自2013年8月7日起至货款实际清偿之日止的逾期利息（以4，344，605元为基数，按每日千分之三计算）。
被告上海天民建设工程有限公司辩称：其不同意原告的诉讼请求。被告从未与原告签订购销合同，也未收到原告提供的混凝土。原告提供的合同及确认单等证据，均是曹某某私刻公章以被告的名义进行。被告已向公安机关报案，公安机关也已立案。因本案涉嫌刑事犯罪，故被告要求将案件一并移送公安机关处理。对于原告主张的逾期利息，认为其计算标准过高，请求法院予以调整。
原告为证明其主张，向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
证据一、原告企业的工商登记材料，证明原告公司名称从上海勤腾混凝土有限公司变更为上海震浓铭混凝土有限公司。被告对该证据没有异议；
证据二、《上海预拌混凝土购销合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方就货物价格、逾期利息及计算方式等进行了约定。被告对该份证据的真实性不予认可，并称被告没有合同上的该枚印章，是曹某某私自印刻的，与被告无关；
证据三、价格确认单，证明原、被告就涉案混凝土的价格进行调整，被告项目经理曹某某予以确认。被告对该证据不予认可，认为是曹某某的个人行为，且价格频率变动太快，不符合经济常识；
证据四、混凝土实物量确认单，证明被告项目经理曹某某确认了原告向被告供应的混凝土总量及价格。被告对该份证据不予认可，认为该份确认单系曹某某个人行为，且该确认单也注明了要盖章确认，但现只有曹某某的签字，并没有盖章。
证据五、送货单（部分），证明原告向被告交付混凝土的事实，所记载的工程造浪池儿童小滑道工程就是被告所承建的工程。被告对真实性不予认可，认为收货人并不是被告的工作人员，也没有被告公司的公章确认，所记载的数量与原告提供的混凝土实物量确认单也无法匹配，故不能证明原、被告之间的合同关系。
被告为证明其主张，向本院提供了沪公（松）立告字［1（2014）3713号立案告知书，证明对于曹某某私刻公章的行为已经向公安机关报案，公安机关已经予以立案侦查。
原告认为该告知书内容并不明确，与本案没有关联性。
经审理查明：2013年3月30日，原、被告签订《上海预拌混凝土购销合同》，约定：原告（乙方）向被告（甲方）就造浪池儿童滑道工程供应混凝土，合计数量约7，000立方米，单价为275元／m3，按实际发送额进行结算；供货结束后（约在2013年4月15日左右）一星期内甲方支付全部货款的70%，余款三个月内等额付清；若甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，每逾期一天，按逾期部分金额的千分之三支付逾期利息。曹某某在法人委托人处签字，并加盖“上海天民建设工程有限公司华桥城项目专用章”。2013年4月27日，原告及曹某某确认因市场行情发生重大变化，对涉案商品价格进行调整。后原告自2013年3月27日起至2013年5月7日期间向被告供应混凝土。2013年6月27日，曹某某与原告签订混凝土实物量确认单，确认原告共向被告供应混凝土11，183立方米，货款合计4，344，605元。
另查明：2013年5月10日，原告公司名称由上海勤腾混凝土有限公司变更为上海震浓铭混凝土有限公司。
审理中，被告确认涉案造浪池儿童滑道工程确系被告承建工程，曹某某与被告公司为挂靠关系，是该工程的项目经理，对外以被告名义经营。
以上事实，由原告企业的工商登记材料、《上海预拌混凝土购销合同》、价格确认单、混凝土实物量确认单、送货单及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：根据本案现有证据材料及当事人的陈述，被告承建了华侨城造浪池儿童滑道工程，曹某某是涉案工程的项目经理，负责原材料的采购、工程施工等事宜。被告也确认曹某某与被告之间为挂靠关系，对外以被告名义经营。因此，曹某某在工程施工期间以被告的名义对外签订及履行合同的行为均属职务行为，被告应对此产生的法律后果承担民事责任。被告提出本案涉及刑事案件，应移送公安机关的意见，本院认为，即使涉案印章系伪造，但曹某某作为被告涉案工程的项目经理，已在合同及确认书上签字，对此被告仍应承担相应的民事责任。故被告的主张，依据不足，本院不予采信，如被告坚持认为应由曹某某个人承担货款，也可根据其与曹某某的挂靠关系另行主张。现曹某某在混凝土实物量确认单中已确认了其收到4，344，605元的混凝土，故原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原、被告在《上海预拌混凝土购销合同》约定了逾期付款利息的计算方式为日千分之三。被告认为上述约定过高，故本院酌情将计算方式调整为按日万分之七计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海天民建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海震浓铭混凝土有限公司货款4，344，605元；
二、被告上海天民建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海震浓铭混凝土有限公司逾期利息（以4，344，605元为基数，自2013年8月7日起至货款实际清偿之日止，按日万分之七计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44，820元，由被告上海天民建设工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河�省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初145号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1979年。因涉嫌危险驾驶，2016年4月8日被禹州市公安局刑事拘留。2016年4月15日经本院决定被取保候审。2016年5月12日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年4月5日22时许，被告人张某某酒后驾驶豫P×××××号轿车，由南向北行驶到禹州市禹王广场西门附近时，与被害人王某驾驶的豫K×××××、赵某驾�的豫K×××××出租车相撞，经检测，被告人张某某案发时每100ml血液中乙醇含量为386.486mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年4月5日22时许，被告人张某某酒后驾驶豫P×××××号轿车，由南向北行驶到禹州市禹王广场西门附近时，与被害人王某驾驶的豫K×××××出租车、被害人赵某驾驶的豫K×××××出租车相撞，造成三车损坏、王某受伤的交通事故。经检测，被告人张某某案发时�100ml血液中乙醇含量为386.486mg。
案发后被告人张某某与豫K×××××号出租车实际车主王某甲、豫K×××××号出租车承包人赵某及被害人王某三人均达成了赔偿协议，并取得了三人的谅解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解、赔偿协议、谅解书等，上述证据可以形成完整的证据链条、并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，赔偿受害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年4月8日至2016年4月15日共羁押8日，予以折抵刑期，即自2016年5月12日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李俊红
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 雷 鸣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第889号
原告黄旭泽。
被告谭永福。
委托代理人阎禹鹏。
委托代理人谭艳。
原告黄旭泽诉被告谭永福健康权纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告黄旭泽、被告委托代理人阎禹鹏、谭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭泽诉称，2013年6月18日中午12时30分，原告下班回家，骑电动车经过XX路X巷机床股份公司住宅小区，被告从停在路旁的吉利牌小车中猛推车门，将我连人带车击倒，至左脚膝关节受伤，后被告陪我到至医专附院，X拍片检查后，医生说没有什么问题，开了药后被告送我回家离开。一个月后伤处肿胀基本消退，但脚还是伸不直，于是找被告协商治疗事宜，遭到拒绝。后自行到医专附院，经核磁共振检查诊断后：前交叉韧带断裂及半月板损伤，共花费医疗费2998.77元。据民法通则，因侵权造成他人损害的，应承担赔偿责任。因此原告为维护自身权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、判令被告承担医疗费2998.77元及住院陪护费550元，共3548.77元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、桂林医学院门诊病历，证明2013年6月18日，原告在医学院急诊科诊治左膝关节挫伤；
2、桂林医学院附属医院放射科会诊报告书，证明原告于2013年7月25日，在医学院做的检查，韧带断裂和半月板损伤；
3，证明一份，证明原告在桂林市金益齿轮有限公司的月工资2500元；
4、证明一份，证明护工秦XX开具的原告住院陪护费550元，共5天；
5、2013-2014桂林市医学院门诊病历，证明原告治疗过程；
6、医院门诊收费收据14张，证明原告诊治医药费共计3548.77元；
7、桂林市医学院附属医院出院证，证明原告住院和出院时间从2013年8月12日-2013年8月21日。
被告谭永福辩称，1、原、被告双方的纠纷已处理完毕；2、原告诉请的费用与被告的行为无因果关系。
被告谭永福在举证期限内提供证据有：
桂林市医学院附属医院2013年8月21日开具的出院记录一份，证明原告入院自诉50天前劳作时不慎被树木撞伤的左膝，伤是其自己造成的。2013年6月18日，原告在医学院拍片检查后，没有问题，被告一次性给了原告400元了结此事。
经开庭质证，被告对原告提供证据1对真实性及证明内容没有异议，对证据2-7不做质证，认为与被告无关。
原告认为被告提供的证据真实性没有异议，对证明内容有异议，原告的左脚膝关节是被告造成的。当时被告给原告400元。
本院结合各方举证和质证，认证如下，对各方确认的证据予以采信。对提出异议的证据，因无其他证据佐证，故本院不作为定案的依据。
依据上述证据以及开庭笔录，本院确认法律事实如下：2013年6月18日中午12时30分，原告黄旭泽骑电动车经过XX路X巷机床股份公司住宅小区，被告谭永福从停在马路旁的吉利牌小车突然推开车门，将原告黄旭泽和车撞倒，致左脚膝关节受伤，后被告谭永福陪原告黄旭泽到桂林医学院附属医院拍X光片检查后，诊断为：左膝关节挫伤。医生说没什么问题，开了药后，被告谭永福送原告黄旭泽回家，被告谭永福支付了400元给原告黄旭泽，了结此事。2013年7月25日，原告黄旭泽在桂林医学院附属医院放射科会诊，报告书诊断意见：1、左侧膝关节内侧半月板后角撕裂并关节积液；2、左膝前交叉韧带后上段断裂；3、左侧胫骨上段骨折；4、左侧股骨下端骨质挫伤。原告黄旭泽于2013年8月12日至2013年8月21日共9天，××外科住院手术治疗，入院时原告黄旭泽自诉于50天前劳作时不慎被树木撞伤左膝。出院后，原告黄旭泽报销了部分医疗费，还有一部分医疗费2998.77元未能报销，为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点是原告黄旭泽的第二次诊断伤情与被告谭永福开车门撞伤是否有因果关系。原告伤情前后两次诊断，时间相隔较长，且原告于2013年8月12日，入院时自诉劳作受伤，原告亦无其他证据材料证明其第二次伤情与被告开车门撞伤有因果关系的存在。故原告要求被告承担原告入院手术治疗经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。判决如下：
驳回原告黄旭泽的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告黄旭泽已预交），由原告黄旭泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东辉
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓 智
第1页共5页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5412号
原告岳华。
委托代理人杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。
被告饶海峰。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
委托代理人张居卿，天津永真律师事务所律师。
被告张光金。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
委托代理人张居卿，天津永真律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。
本院在审理原告岳华与被告饶海峰、张光金、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳华于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告岳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一五年十一月二日
书记员 李婵
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1270号
罪犯王玉鹏，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年12月26日作出了（2011）安刑初字第482号刑事判决，以被告人王玉鹏犯寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑四个月，罚金8000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王玉鹏能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受表扬3次、记功1次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王玉鹏能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉鹏减去自2016年5月12日至2016年9月25日尚未执行的刑期。罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01465号
原告刘庆芝，女，1946年8月18日出生，苗族，农民。
委托代理人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
被告董仕兵，男，1968年11月27日出生，苗族，农民。
被告董世兵，男，1965年10月28日出生，苗族，农民。
被告刘庆全，男，1963年12月29日出生，苗族，农民。
被告文永模，男，1973年7月22日出生，苗族，农民。
被告赵灵，男，1967年1月24日出生，苗族，农民。
被告赵建全，男，1971年1月24日出生，苗族，农民。
被告刘建平，男，1966年5月2日出生，汉族，农民。
原告刘庆芝诉被告董仕兵、董世兵、文永模、赵建全、赵灵、刘建平、刘庆全买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告刘庆芝于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆芝的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘庆芝撤回起诉。
案件受理费50元（原告刘庆芝已预交25元），减半收取25元，由原告刘庆芝负担。
审判员 何长江
二〇一五年六月八日
书记员 王 洪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3043号
罪犯关亮。
天津市经济技术开发区人民法院于2008年5月5日作出（2008）开刑初字第44号刑事判决，以被告人关亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，先后被减刑2次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯关亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯关亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三�度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯关亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯关亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年11月13日起至2015年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第904号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人蒋某，个体。因本案于2015年4月29日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人蒋某犯妨害公务罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人屠祖良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月28日晚，蒋学中（系被告人蒋某儿子）在桐乡市乌镇镇甘泉路梦水乡宾馆门口摆烧烤摊时，与正在对烧烤摊贩进行行政执法的桐乡市综合行政执法局乌镇分局工作人员朱某、徐某等人发生争执。后被告人蒋某采用啤酒瓶砸执法车辆、带头掀翻执法车辆等方式阻碍执法人员依法执行职务，并造成执法车辆受损及执法人员徐某受伤。经鉴定，执法车辆的维修费用为3414元，执法人员徐某的伤势构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
辩护人提出：被告人蒋某曾患精神疾病，容易情绪激动，是诱发本案的一个原因；被告人蒋某归案后如实交代罪行。据此请求本院对被告人蒋某从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，并有被害人徐某陈述、证人朱某等人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医精神病鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤、财物损失3414元，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。辩护人所提出的相关辩护意见予以采纳。被告人蒋某系完全刑事责任能力人，对其实施的犯罪行为应依法承担刑事责任，其曾患精神疾病的事实不能作为减轻其刑事责任的理由，辩护人就此所提没有依据，不予采纳。据此，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一五年九月二十八日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第325号
原告：何晓栋。
委托代理人：朱春旭、吴坤钊。
被告：浙江中成实业有限公司。
法定代表人：董利华，
委托代理人：金宏伟。
原告何晓栋因与被告浙江中成实业有限公司（以下简称中成公司）承揽合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员姬永福独任审判，并于2014年11月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人朱春旭，被告委托代理人金宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月初，原告根据被告要求，对嘉兴中港城d区防火卷帘维修改造，截止2014年4月底，工程全部完工。2013年12月30日，原、被告经结算，签订嘉兴中港城维修改造工程结算报告一份，在结算报告中双方确认本工作总价款为111425元。原告于2014年1月6日开具了相应发票。2014年1月28日被告支付原告70000元，余款至今未付。故现诉请判令被告立即给付工程款41425元。
被告中成公司答辩称，原告在本案中没有向法庭提供相关的合同文本、工程联系单，不能证明原、被告之间存在合同关系，也不能证明原告为被告中港城d区防火卷帘进行维修改造的事实，同时被告对原告的其他证据的真实性有异议.综上，原告提供的证据不足，无法证明其诉讼主张，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、嘉兴中港城（江南大厦）d区防火卷帘维修改造工程结算报告及结算审核表1份，证明工程概况及双方最终确认总工程价款的事实。
被告质证对该份证据的真实性有异议，结算报告上没有相关负责人或经办人的签字，也未填写年月。
2、建筑业统一发票1份（复印件），证明原告已经向被告开具工程款发票的事实。
被告质证对证据的真实性有异议，原告提供的是复印件，并不是原件，其次该复印件也没有被告签收的证明，被告也未收到过该发票。
被告未提供证据。
本院认证意见如下：
对原告提供的证据1，系原件，能证实原告待证事实，被告虽对其真实性有异议，但未提供相反的证据，故本院予以认定。对证据2，因系复印件，无法与原件核对一致，被告对其真实性有异议，本院不予认定。
本院认定案件事实如下：
原告系桐乡市梧桐振东永安门业经营部业主。2013年12月30日，被告在原告持有的嘉兴中港城（江南大厦）d区防火卷帘维修改造工程结算报告的建设单位处盖章确认，送审维修改造工程价款为111425元。原告自认2014年1月28日被告支付原告70000元，余款至今未付。原告遂起诉来院。
本院认为，双方争议焦点为：原、被告是否存在承揽合同关系以及被告是否结欠原告相应的工程款。本院认为，原告虽未举证证实双方就嘉兴中港城d区防火卷帘的维修改造签订过书面合同，但原告提供的经被告盖章确认的结算报告可以证实双方就诉争工程存在承揽合同关系且工程价款为111425元。被告虽以该结算报告仅有被告公司盖章，没有相关人员签字为由进行抗辩，但该抗辩理由不足以推翻原告的主张，本院不予采纳。至于原告所称2014年1月28日被告曾支付原告70000元的事实，虽未提交有效证据予以证实，但构成诉讼上的自认，在被告未举证证明其已付款金额与原告诉称不一致的前提下，本院对此予以采信。综上，被告结欠原告工程款41425元的事实清楚，证据确凿，被告理应及时给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何晓栋工程款41425元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取418元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姬永福
二〇一四年十二月四日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00188号
原告：阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行
法定代表人：于洋
委托代理人：管哲
委托代理人：张凯
被告：马志刚
被告：辽宁傲宇食品有限公司。
法定代表人：马志刚
原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告马志刚、辽宁傲宇食品有限公司借款担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯与被告马志刚及被告辽宁傲宇食品有限公司法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，原告与马志全签订了借款合同，该合同约定马志全借款本金为599000元，借款期限自2013年9月28日起——2014年9月24日止，年利率为8.4%。该笔借款系转贷，借款的实际使用人为被告马志刚。被告辽宁傲宇食品有限公司为该笔借款提供担保，以其所有位于阜新蒙古族自治县伊吗图镇庄家店村7组，辽宁傲宇食品有限公司机械设备作抵押，并于2013年9月25日与原告签订了抵押合同。借款合同签订后，原告如约履行了合同义务，但是合同到期后，被告马志刚未履行偿还借款义务，被告辽宁傲宇食品有限公司也未履行担保义务，为维护原告的合法权益，向你院提起诉讼，请求：1、判令被告马志刚支付原告贷款本金599000元及利息147500元（利息计算至2015年12月31日），2015年12月31日之后的利息按合同及有关规定给付。2、对被告辽宁傲宇食品有限公司抵押财产（位于阜新蒙古族自治县伊吗图镇庄家店村7组，辽宁傲宇食品有限公司机械设备）优先受偿，不足部分由被告马志刚继续偿还。3、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款申请；2、借款合同（2013年9月28日——2014年9月24日借款金额为599000元）；3、借款凭证一份，双方约定年利率8.4%；4、同意抵押协议书一份；5、抵押合同一份，被告辽宁傲宇食品有限公司以其所有位于阜新蒙古族自治县伊吗图镇庄家店村7组，辽宁傲宇食品有限公司机械设备作抵押。6、抵押登记书一份；7、利息说明一份。上述7份证据证明被告马志刚借款599000元的事实，该款已发放给被告马志刚，截止到2015年12月31日被告马志刚欠原告利息147500元，被告辽宁傲宇食品有限公司以其所有的位于阜新蒙古族自治县伊吗图镇庄家店村7组，辽宁傲宇食品有限公司机械设备为该笔借款提供抵押担保。
被告马志刚答辩称：承认借款事实，我是该笔借款的实际用款人，由我偿还该笔借款。
被告辽宁傲宇食品有限公司答辩称：承认担保事实，承担为该笔借款担保的责任。
经审理查明，2013年9月28日，原告与马志全签订了借款合同，该合同约定借款本金为599000元，借款期限自2013年9月28日起——2014年9月24日止，年利率为8.4%。该笔借款系转贷，被告马志刚承认是该笔借款的实际使用人。被告辽宁傲宇食品有限公司为该笔借款提供担保，以其所有位于阜新蒙古族自治县伊吗图镇庄家店村7组，辽宁傲宇食品有限公司机械设备作抵押，并于2013年9月25日与原告签订了抵押合同。合同签订后，原告如约履行了合同义务。合同到期后，被告马志刚未履行偿还借款的义务，被告辽宁傲宇食品有限公司也未履行担保义务。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的上述7份证据予以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行与马志全签订的借款合同，被告马志刚为该笔借款的实际使用人，马志刚应履行该合同义务，被告马志刚未按照约定偿还借款，负有过错，原告要求其偿还借款本金及利息的请求合理，应予支持。被告辽宁傲宇食品有限公司为该笔借款提供抵押担保是其真实意思表示，应对该笔借款本金及利息在其抵押财产范围内承担连带责任，原告要求对被告辽宁傲宇食品有限公司抵押财产（位于阜新蒙古族自治县伊吗图镇庄家店村7组，辽宁傲宇食品有限公司机械设备）优先受偿，不足部分继续偿还的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，判决如下：
一、被告马志刚于本判决生效十五日内偿还原告欠款本金599000元及利息147500元（此利息计算至2015年12月31日），2015年12月31日之后的利息按合同及有关规定给付。
二、原告对被告辽宁傲宇食品有限公司抵押财产在贷款本金及利息范围内享有优先受偿权。
案件受理费9750元减半收取，4875元由被告马志刚承担。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 通
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终1457号
上诉人（原审被告）：费某，女，1975年12月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被上诉人（原审原告）：余某1，男，1974年9月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
上诉人费某因与被上诉人余某1离婚纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
费某上诉请求：撤销原审判决，依法改判不准予离婚。事实和理由：余某1陈述其对余某1父母不孝，经常打骂余某1的父母，在家中不做家务，对孩子缺乏关心不是事实。其与余某1虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，不符合法律规定应当判决准予离婚的要件，其坚决不同意离婚。
余某1辩称，其与费某之间的夫妻感情早已破裂，其坚决要求离婚。费某不做事，不管孩子，没有尽到做母亲的责任，子女与费某的关系也不好，费某也不孝敬老人。其与费某结婚后，其长期不在家，在外地打工，夫妻感情淡漠。
余某1向原审法院起诉请求：1、判决离婚；2、婚生子余某3由其抚养；3、共同财产房屋归婚生子余某3所有。
原审法院认定事实：1998年年初，余某1与费某经人介绍相识。××××年××月××日，两人登记结婚。××××年××月××日，两人生育一女余某2，现已成年。××××年××月××日，生育一子余某3。在婚后的共同生活中，双方因性格差异，常为家庭琐事发生争吵。两人现居住的位于黄石市西塞山区河口镇闸口村河口大道66号房屋系夫妻共同财产，该房屋未办理房产证和土地证。
在本案庭前调解过程中，费某提出要求余某1给予高额的离婚补偿费，调解失败。在庭审过程中，费某虽口头答辩不同意离婚，但没有任何夫妻和好的意思，当庭责怪余某1一点本事都没有、找这样的男人没有意思等，而后直接退庭。
原审法院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。余某1与费某夫妻感情不和，经常发生争吵，余某1为此提出离婚请求。费某虽口头答辩不同意离婚，但在庭前调解及庭审过程中，费某没有任何与余某1和好继续共同生活的意思，出言责骂余某1，中途退庭。故可以认定余某1与费某夫妻感情确已破裂。经原审法院征求余某3本人意愿，余某3愿意随其父亲共同生活。故对于余某1要求婚生子余某3由其抚养的诉讼请求予以支持。夫妻共同财产即位于黄石市西塞山区河口镇闸口村河口大道66号房屋，因未取得房屋产权证，故对该房屋的归属暂不处理，待该房屋产权明晰后另行分割。因双方只有一套房屋，为保障双方当事人的基本居住需求，离婚后双方对该房屋均享有使用权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予余某1与费某离婚；二、婚生子余某3由余某1抚养；三、位于黄石市西塞山区河口镇闸口村河口大道66号房屋由余某1、费某共同使用。案件受理费200元，由余某1负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，夫妻双方本应相互尊重、相互有爱，共同用勤劳和智慧建设美好家园。本案中，费某与余某1自缔结婚姻关系以来，在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和。费某虽然在一、二审期间均陈述不同意离婚，但并没有想要改变现状，与余某1和好继续共同生活的意思表示，且费某自认其未与余某1共同生活已有一年时间，婚生子余某3亦由余某1独自在外抚养，说明其两人的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。费某提出其与余某1之间的夫妻感情尚未破裂的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，费某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由费某负担。
本判决为终审判决。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月九日
书记员 彭娇娥
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终1457号上诉人（原审被告）：费某，女，1975年12月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被上诉人（原审原告）：余某1，男，1974年9月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区，上诉人费某因与被上诉人余某1离婚纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。费某上诉请求：撤销原审判决，依法改判不准予离婚。事实和理由：余某1陈述其对余某1父母不孝，经常打骂余某1的父母，在家中不做家务，对孩子缺乏关心不是事实。其与余某1虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，不符合法律规定应当判决准予离婚的要件，其坚决不同意离婚。余某1辩称，其与费某之间的夫妻感情早已破裂，其坚决要求离婚。费某不做事，不管孩子，没有尽到做母亲的责任，子女与费某的关系也不好，费某也不孝敬老人。其与费某结婚后，其长期不在家，在外地打工，夫妻感情淡漠。余某1向原审法院起诉请求：1、判决离婚；2、婚生子余某3由其抚养；3、共同财产房屋归婚生子余某3所有。原审法院认定事实：1998年年初，余某1与费某经人介绍相识。××××年××月××日，两人登记结婚。××××年××月××日，两人生育一女余某2，现已成年。××××年××月××日，生育一子余某3。在婚后的共同生活中，双方因性格差异，常为家庭琐事发生争吵。两人现居住的位于黄石市西塞山区河口镇闸口村河口大道66号房屋系夫妻共同财产，该房屋未办理房产证和土地证。在本案庭前调解过程中，费某提出要求余某1给予高额的离婚补偿费，调解失败。在庭审过程中，费某虽口头答辩不同意离婚，但没有任何夫妻和好的意思，当庭责怪余某1一点本事都没有、找这样的男人没有意思等，而后直接退庭。原审法院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。余某1与费某夫妻感情不和，经常发生争吵，余某1为此提出离婚请求。费某虽口头答辩不同意离婚，但在庭前调解及庭审过程中，费某没有任何与余某1和好继续共同生活的意思，出言责骂余某1，中途退庭。故可以认定余某1与费某夫妻感情确已破裂。经原审法院征求余某3本人意愿，余某3愿意随其父亲共同生活。故对于余某1要求婚生子余某3由其抚养的诉讼请求予以支持。夫妻共同财产即位于黄石市西塞山区河口镇闸口村河口大道66号房屋，因未取得房屋产权证，故对该房屋的归属暂不处理，待该房屋产权明晰后另行分割。因双方只有一套房屋，为保障双方当事人的基本居住需求，离婚后双方对该房屋均享有使用权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予余某1与费某离婚；二、婚生子余某3由余某1抚养；三、位于黄石市西塞山区河口镇闸口村河口大道66号房屋由余某1、费某共同使用。案件受理费200元，由余某1负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，夫妻双方本应相互尊重、相互有爱，共同用勤劳和智慧建设美好家园。本案中，费某与余某1自缔结婚姻关系以来，在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和。费某虽然在一、二审期间均陈述不同意离婚，但并没有想要改变现状，与余某1和好继续共同生活的意思表示，且费某自认其未与余某1共同生活已有一年时间，婚生子余某3亦由余某1独自在外抚养，说明其两人的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。费某提出其与余某1之间的夫妻感情尚未破裂的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，费某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由费某负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇一七年十二月九日书记员  彭娇娥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6576号
原告：杨云霄，女，1959年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。
被告：陈根德，男，1957年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告杨云宵诉被告陈根德追偿权纠纷一案中，原告杨云霄于2018年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨云霄的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨云霄撤回起诉。
案件受理费4006元，由原告杨云霄负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年五月四日
代书记员 成丽丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00069号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：镇平华新地毯集团有限责任公司。
法定代表人：王哲，该公司董事长。
委托代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李波，住河南省南阳市。
再审申请人镇平华新地毯集团有限责任公司因与被申请人李波房屋租赁合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民三终字第00859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，镇平华新地毯集团有限责任公司以已与李波达成和解协议为由，于2014年2月21日提出撤回其再审申请。
本院认为，镇平华新地毯集团有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许镇平华新地毯集团有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 丁 伟
代理审判员 王卫霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冯妍润
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初233号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟景忠，男，1974年1月9日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被钟山县公安局取保候审,2017年11月3日被本院取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017�227号起诉书指控被告人钟景忠犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人钟景忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控,2016年7月份的一天，钟某1因琐事与钟景忠发生口角；2016年8月7日，钟某1与钟景忠再次发生口角；2016年8月10日6时许，钟景忠与钟某1在钟山县农田旁相遇，谈及该事，两人又发生口角，继而发生争执；在争执过程中，钟景忠持锄头将钟某1打伤。经钟山县公安局法医鉴定：钟某1外伤后致左侧腓骨下段多发骨折评为轻伤一级，左大腿上段内侧、右大腿上段外侧处的皮肤软组织挫伤痕累计面积为29.5平方厘米评为轻微伤。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人钟景忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人钟景忠对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的钟某1的报案笔录，现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，辨认笔录，钟山县公安局人体损伤程度鉴定书，被害人钟某1的谅解书及其和解协议、保证书，抓获经过，被告人钟景忠的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人钟景忠作案后，主动到公安机关投案自首，如实陈述了案件事实，有自首情节。
本院认为，被告人钟景忠故意伤害他人身体健康，致人�伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟景忠犯故意伤害罪罪名成立。被告人钟景忠在案发后，主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人钟景忠在案发以后积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钟景忠宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钟景忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 琦
人民陪审员 周君学
人民陪审员 潘宗禄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 咏
附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪的危险。（四）
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1677号
罪犯涂启鹏，男，1992年11月18日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2014年1月6日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2014）白刑初字第1号刑事判决，认定涂启鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿共计17471.33元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付执行（刑期自2013年8月15日起至2017年8月14日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂启鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年5月至2015年6月考评积分周期被评为改造积极分子。另查明，该犯附带民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂启鹏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯涂启鹏减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂启鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1062号
被执行人：刘洋
申请执行人：魏向东
本院在执行上列当事人刑事附带民事纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜海青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3560号
罪犯田振华，男，1980年12月28日生，汉族，吉林省人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2011年11月27日作出（2011）抚刑初字第100号刑事判决，认定被告人田振华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）白山刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯田振华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年8月20日因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑十年。于2011年5月，伙同他人在吉林省抚松县、长白县、柳河县、安图县和辽宁省凌源县等地，组织多人多次卖淫。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分304分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田振华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田振华减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3836号
罪犯林耀，男，1986年10月20日出生，汉族，福建省闽侯县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年2月23日作出（2012）杭西刑初字第111号刑事判决，认定林耀犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑建议书，2014年7月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林耀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元己上缴国库。经委托该监狱将罪犯林耀的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林耀减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年9月21日起至2023年3月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘义明
审判员 胡晓曙
审判员 简布礼
二〇一四年七月三十日
书记员 楼 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初17453号
原告：吴青山，男，1972年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：洪英汉，男，1965年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴青山与被告洪英汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴青山到庭参加诉讼，被告洪英汉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴青山向本院提出诉讼请求：1.判令洪英汉偿还吴青山借款本金1250000元及利息（其中750000元自2015年5月7日起计算，500000元自2016年1月20日起计算，均按月利率2%计算至债务全部清偿之日止）。事实和理由：洪英汉因需现金周转，分别于2014年、2016年向吴青山借款，并出具借款借据。其中，2014年4月11日借款750000元，约定借款期限三年、年利率36%，到期还本付息，允许提前还款；2016年1月20日借款500000元，约定借款期限一年、年利率36%，到期还本付息，允许提前还款。还款期限届满，经吴青山多次催讨，洪英汉于2017年1月25日出具《还款计划书》，表示500000元的借款及利息分三期付还：2017年1月30日归还本金200000元及利息100000元，2017年3月30日归还本金200000元及利息50000元，2017年5月30日归还本金100000元及利息30000元。还于2017年4月15日出具《还款计划书》，表示750000元的借款及利息分三期付还：2017年4月30日归还本金250000元及利息200000元，2017年6月30日归还本金250000元及利息200000元，2017年8月30日归还本金250000元及利息125000元。期限届满后，洪英汉仅支付利息285000元。此后，吴青山多次催讨未果。
洪英汉未作答辩。
吴青山围绕其诉讼请求提交了两份《借款借据》《还款计划》及银行转账凭证等证据。洪英汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，洪英汉向吴青山出具一份《借款借据》，载明“兹向吴青山借款750000元（从陈亚玉账户转账），期限三年，年利率36%，到期还本付息，允许提前还款”。当日，陈亚玉名下的银行账户（尾号1547）向李定时名下的银行账户（尾号3116）转入750000元。2016年1月20日，洪英汉再次向吴青山出具一份《借款借据》，载明“兹向吴青山借款500000元（现金），期限一年，年利率36%，到期还本付息，允许提前还款”。2017年1月25日，洪英汉出具一份《还款计划》，主要内容为“由于未能按期偿还吴青山的500000元借款，截止2017年1月20日，洪英汉欠吴青山本金500000元和利息180000元，制定还款计划：2017年1月30日归还本金200000元及利息100000元，2017年3月30日归还本金200000元及利息50000元，2017年5月30日归还本金100000元及利息30000元”。2017年4月15日，洪英汉再次出具一份《还款计划》，主要内容为“由于未能按期偿还吴青山的750000元借款（从陈亚玉账户转至李定时账户），截止2017年4月11日，洪英汉欠吴青山本金750000元和利息525000元（810000元扣减已付利息285000元），制定还款计划：2017年4月30日归还本金250000元及利息200000元，2017年6月30日归还本金250000元及利息200000元，2017年8月30日归还本金250000元及利息125000元”。
庭审中，吴青山主张，其与洪英汉系朋友关系，洪英汉从事货运行业，以资金紧张为由向其借款，第一笔借款750000元系陈亚玉（系吴青山之母）转账给李定时（系洪英汉表弟），利息付至2015年5月6日共285000元，而第二笔借款500000元系洪英汉到吴青山的公司取现金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴青山持有洪英汉签字的两份《借条》《还款计划》原件，根据《借条》《还款计划》所载，结合银行转账凭证，应当认定吴青山与洪英汉之间存在合法有效的借贷关系，借款数额为1250000元。《还款计划》载明的还款期限均已届满，自本案起诉之后，没有证据表明洪英汉已履行还款义务，故吴青山要求洪英汉偿还借款1250000元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，借贷双方约定的年利率36%明显超过法定上限，现吴青山调整主张利息分别以750000元为基数自2015年5月7日起至实际还款之日止，以500000元为基数自2016年1月20日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪英汉于本判决生效之日起十五日内偿还吴青山借款本金1250000元并支付利息（分别以750000元为基数自2015年5月7日起，以500000元为基数自2016年1月20日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由洪英汉负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郭国超
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第244号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人蔡某，浙江省桐乡市人，无业。2013年2月9日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日；2014年11月28日因吸毒、向他人提供毒品被桐乡市公安局行政拘留二十日，同年12月17日被桐乡市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2014年12月18日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年11月23日晚上至11月27日凌晨，被告人蔡某在桐乡市石门镇其家中，先后五次容留朱某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人蔡某的刑事责任。被告人蔡某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检测报告、检查笔录、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某先后五次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计五人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某有自首情节，依法从轻处罚。被告人蔡某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年二月十六日
书记员 蒋峰凤
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一仲字第72号
申请人：陈妙玲，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9048，系珠海市吉莲壹玖肆陆咖啡馆的经营者。
被申请人：王兴，男，汉族，住湖南省永兴县，身份证号码：×××651X。
委托代理人：何桦烨，广东友邦方达律师事务所律师。
申请人陈妙玲因不服珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2015）第587号之终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。经查，珠海市吉莲壹玖肆陆咖啡馆已于2015年3月30日被注销登记。在本案审理过程中，陈妙玲作为申请人于2015年6月11日向本院申请撤回该撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人陈妙玲申请撤回撤销仲裁裁决申请是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人陈妙玲撤回撤销珠香劳人仲案字（2015）第587号之终局仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人陈妙玲负担。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 张榕华
代理审判员 艾欣欣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈培蓓
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初301号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李君,男，1971年3月5日生，汉族，上海市人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1996年8月29日被判处有期徒刑八年；2002年12月11日因犯容留他人吸食毒品罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2017年2月26日因犯盗窃罪被判处拘役六个月、缓刑六个月，2017年4月19日被西固区人民法院裁定撤销缓刑。2017年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人李君犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人李君到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年3月13日11时许，无业人员沈某与被告人李君电话联系欲购买毒品，李君同意贩卖并约定在西固区小平房上坎小区见面。不久，二人在小平房小区门口见面，沈某将400元毒资交给李君，李君拿上毒资后让沈某在原地等待，自己进入家属院购买毒品。购得毒品返回后李君将用白色透明塑料袋包裹的一小包毒品交给沈某，沈某又交回李君，随后二人准备到李君家给李君分一些毒品时被公安人员在途中抓获，从李君身上查获毒品一小包，净重为：0.32克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人李君的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李君在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局河口派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、取样笔录、毒品称重笔录、扣押及随案移送清单、辨认笔录及照片、物证照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]207号理化检验鉴定意见书、证人沈某的证言、被告人李君的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李君违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人李君在缓刑考验期间又犯新罪，应当数罪并罚。被告人李君在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年、罚金1000元；与盗窃罪判处拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色三星直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一七年七月十三日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2226号
原告：靳霞。
委托代理人：姜广洲、姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：山东华仕实业有限公司，住所地：兖州区新驿镇滨阳工业区。
法定代表人：华喜军，职务：总经理。
原告靳霞与被告山东华仕实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜广洲、姜刚到庭参加诉讼。被告山东华仕实业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告靳霞诉称，原告在被告山东华仕实业有限公司工作，从2014年6月至9月，被告未给予原告劳动报酬，共欠5577元。被告向原告出具了欠条，经多次协商催要，被告至今未支付。为此起诉，请求依法判令被告支付劳动报酬5577元，诉讼费用由被告承担。
被告山东华仕实业有限公司未答辩。
经审理认定，原告靳霞在被告山东华仕实业有限公司工作，2014年6月至9月，被告未向原告发放工资，共欠工资5577元。被告向原告出具了“山东华仕实业有限公司欠发工资明细”，载明欠原告6至9月份工资合计5577元，上面加盖了被告单位公章，法定代表人华喜军予以签名。2014年10月21日原告起诉，请求依法判令被告立即支付拖欠的工资5577元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的山东华仕实业有限公司欠发工资明细及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，被告山东华仕实业有限公司欠原告工资5577元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资款5577元，理由正当，本院予以支持。被告山东华仕实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，诉讼标的额为5577元，标的额在山东省上年度就业人员平均工资百分之三十以下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告山东华仕实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告靳霞工资款5577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东华仕实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐洪梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 薛 莲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第329号
罪犯曾某某，男，1975年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省桐梓县。曾因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2006年5月12日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年12月20日作出（2011）狮刑初字第868号刑事判决，以被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月16日起至2020年4月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，并退出赃物40191元。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）泉刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曾某某于2011年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）201号提请减刑建议书，建议对罪犯曾某某予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）狮刑初字第868号刑事判决书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯曾某某在服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年4月16日起至2018年7月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2238号
原告：毛伟俊。
被告：蒋礼平。
委托代理人（特别授权）姜飞虎，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐琦，浙江刚诚律师事务所实习律师。
原告毛伟俊与被告蒋礼平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。原由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2015年4月15日、5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛伟俊、被告蒋礼平的委托代理人姜飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛伟俊诉称：被告经原告朋友介绍相识。2014年6月19日前被告因急需资金，向原告借款15万元，被告当即向原告出具借条一份，在借条上约定借款金额、借款期限。借款到期后，原告虽多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金15万元并支付利息（利息从2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
庭审中原告补充陈述：具体借款的交接事情是原告前夫胡群光和案外人徐德福办理的，所以第一次庭审中认为是2014年4月27日徐德福向原告借款80万元但仅陆续还了十几万元后，原告要求徐德福再提供人担保，经胡群光、徐德福、蒋礼平在一起协商，由被告以借款人的形式出具本案借条承担责任。后经过原告向胡群光了解，本案15万元借款与上述80万元借款无关，本案借款的借条是被告在胡群光办公室里写的，当时是现金交付给徐德福的。该笔借款的实际用款人是徐德福，但因为胡群光不信任徐德福，所以要求蒋礼平出具借条。胡群光因在外借贷较多，有时会用原告名义借款给他人。
被告蒋礼平答辩称：原、被告并不存在事实借款关系，原告从未向被告交付借款，事实经过为：被告与徐德福是朋友关系，双方存在多笔经济往来，被告曾多次为徐德福借款担保。2014年6月徐德福因资金周转困难，请求被告为徐德福向一个叫胡总的人借款提供担保，因胡总不信任徐德福，故要求以被告名义借款，再由被告将其款项借给徐德福，被告考虑到如徐德福无力还款，担保人承担的是与借款人同样的还款责任，故同意以其名义向胡总借款，三方协商达成一致意见后，被告向原告出具一份15万元的借条，并将借条给徐德福，由徐德福交接借款事宜，先行离开，事后被告曾问徐德福是否收到借款，徐德福称借条是给了对方但并未收到任何款项。为此，被告曾一再要求徐德福一定要将借条取回，徐德福都答应，经被告多次要求后，徐德福后来称已经收到涉案借条，并妥善解决了这件事情，于是被告就没再想这件事，直到被起诉后被告才知道借条实际并未取回，事实上，被告从未见过原告，双方也不认识。综上，本案借款并未交付，即使已交付，原告也不是所借款项所有人，没有主体资格。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告毛伟俊向本院提交了农村合作银行客户回单复印件一份、2014年4月27日借条复印件一份、2014年6月19日借条一份、江山市腾迅化工有限公司营业执照复印件一份、江山市旺福门业有限公司营业执照复印件一份，徐德福、严玉兰、蒋礼平、罗琴四人身份证复印件各一份，以证明其主张。
被告蒋礼平未向本院提交证据。
对原告毛伟俊提交的证据，被告蒋礼平质证认为：对于2014年6月19日借条的真实性无异议，庭审中原告自认写借条时并未在场，也并未实际交付借款，因此本案借款并未成立，该份借条不能证明原告的主张。其他证据只是证明原告与徐德福存在着借贷关系，被告并不清楚，即使原告与徐德福存在借贷关系，与本案也无关联，对于被告的身份证复印件、江山市腾迅化工有限公司营业执照复印件的真实性无异议，对其他证据的真实性也无法确定。
经庭审质证，本院审查认为：2014年6月19日借条的真实性被告无异议，本院予以认定。原告提交的其他证据，本院不予采纳，因为其他证据均是与2014年4月27日徐德福向原告借款80万元相关的材料，原告庭审中已明确该笔80万元借款与本案借款无关。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告收到案外人胡群光交付的现金15万元后，出具了一份借条，借条载明：今借到毛伟俊现金15万元整，借期至2014年7月20日止。借款期满后，被告未归还款项。
本院认为：原告持有被告出具的借条原件，且借条原件载明被告借到原告现金15万元，原、被告之间的债权债务关系应予确认。被告主张借款未实际交付及原告没有主体资格，与借条载明的内容不符，也未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告蒋礼平于本判决生效之日起十日内归还原告毛伟俊借款本金150000元及利息（利息自2014年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蒋礼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 王建国
人民陪审员 周有祥
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邱霞霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更764号
罪犯屈德旺，男，1965年7月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二〇一四年六月十日作出（2014）石刑初字第2号刑事判决，认定罪犯屈德旺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈德旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈德旺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈德旺减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第03328号
罪犯于洪强，男，1974年12月1日出生于山东省莒县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2009年7月15日作出（2009）宁刑一初字第13号刑事判决，认定其参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年12月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯于洪强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯于洪强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次，优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于洪强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪强减刑一年（刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 马莉娅