杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5020号
原告：杭州永恒电子设备有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇方家59号3幢201、202室。
法定代表人：虞敷礼。
委托代理人：陈永然、傅莉蕾，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：陕西秦兴矿业有限公司，住所地陕西省商洛市丹凤县商镇桃源村。
法定代表人：王丹博。
委托代理人：周李奎，该公司员工。
委托代理人：陈敬一，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。
原告杭州永恒电子设备有限公司诉被告陕西秦兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，后改由审判员陈晶独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人虞敷礼，原告的委托代理人陈永然、傅莉蕾，被告的委托代理人周李奎、陈敬一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年6月19日签订一份《产品销售合同》，约定：被告向原告购买一台真空大包装机和四台真空小包装机，合同价款为55万元，签约后一周内支付15%设备款，在原告发货前被告再付75%设备款，剩余10%设备款为质保金在设备运行12个月无质量问题即结清。被告支付15%设备款82500元后，因被告资金紧张无法按约支付设备款，双方于2014年12月23日签订一份《补充协议》，约定：被告再支付20万元设备款后原告即发货，同时被告承诺在2015年3月底付清拖欠的212500元提货款。同时，被告又向原告购买真空小包装袋1000个，单价3.5元，随包装机一起发货。2015年4月7日，双方再次签订一份《补充协议》，确认原告在被告支付20万元提货款后已经将真空包装机连同小包装袋全部交付给被告，被告承诺在2015年6月15日前将剩余款项付清，55000元质保金在设备安装调试运行三个月后支付，若超期付款，被告按每日千分之五支付违约金。此前，原告已派出安装调试技术人员在2015年4月11日到达陕西省丹凤县，对上述设备进行安装调试，设备经调试已正常运行并投入生产。但被告一直拖欠设备款。故诉请判令：1、被告支付设备款余额267500元、小包装袋货款3500元，并支付延迟付款违约金（按每日千分之二计算，216000元自2015年5月16日起算，55000元自2015年8月1日起算，均计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告不存在违约行为。原、被告签订买卖合同后，被告按照约定支付原告设备款28万元。原告工作人员对设备进行调试，被告未验收，设备出现问题。当时被告联系原告需要提供售后服务，但原告不配合，明确表示若不付款则不予维修。原告提供的设备不合格，双方签订的买卖合同无法继续履行，给被告造成重大经济损失。现被告正准备起诉原告赔偿损失，并请相关部门进行质量检验。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、产品销售合同（附带设备规格标准）。证明双方签订产品销售合同，并对双方权利义务作出约定。
2、补充协议两份。证明因被告资金困难，双方于2014年12月23日、2015年4月7日两次签订补充协议，对付款时间等作出新的约定，被告另行购买1000只真空小包装袋。
3、出差旅费报销单。证明原告于2015年3月20日派张国雄等二人前往被告所在地，4月11日至16日期间为被告安装调试设备，并顺利调试完毕，被告按约应在三个月后将质保金5.5万元支付给原告，但至今分文未付。
4、付款凭证。证明20万元系被告支付给原告的事实。
被告提供了下列证据：
1、照片。证明原告提供的设备质量不合格的事实。
2、照片。证明被告因原告提供的产品不合格需另外购买包装袋的事实。
3、照片。证明因原告提供的设备质量不合格引起被告车间环境污染的事实。
4、通话记录。证明被告曾因原告提供的设备质量不合格联系过原告，原告回电给被告表示不会派人前来维修的事实。
5、调查笔录。证明被告对相关人员进行了调查，被调查人员陈述原告提供的设备不合格的事实。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1无异议。证据2，第一份补充协议，未有被告盖章，亦未有王丹博的签字，系复印件，原告应提供原件；第二份补充协议，不认可王丹博的签字，未有被告盖章，被告与山东联创矿产设计有限公司（下称联创公司）系合作关系，至2015年8月，联创公司撤资，被告未将公章提供给联创公司。对证据3有异议，差旅费应由原告自行承担。对证据4无异议，系联创公司在其与被告合作期间通过被告走账支付，定金8万余元系联创公司支付。
上述由被告提供的证据，经原告质证后认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，是否存在质量问题需要有相应的检验报告。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，被告生产环境不良是否与原告设备有直接关系需要证据证明，仅凭照片不能说明问题。对证据4的关联性有异议，仅能说明原、被告之间存在通话，可能是原告打电话向被告催讨货款而被告希望可以延迟支付货款。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，对被调查人身份有异议，证人需要出庭接受质询，否则不能作为证据使用。
本院对上述证据认证如下：
1、原告提供的证据。对证据1、4的真实性予以认定。证据2、3，虽系传真件，但盖有双方的合同章，第二份《补充协议》还有被告法定代表人签字，而且被告支付20万元设备款的时间节点与第一份《补充协议》相吻合，被告认可收到过《补充协议》中新增的真空小包装袋，在无其他相反证据加以反驳的情况下，对该证据的真实性予以认定。证据3，不能证明原告的证明对象，不予认定。
2、被告提供的证据。证据1-3，仅凭该证据不能证明原告提供的产品质量不合格。证据4，仅能证明原、被告之间存在电话沟通，不能证明被告的证明对象。证据5，证人未出庭接受质询，不予认定。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定下列事实：
2014年6月18日，原告（供货单位，乙方）与被告（购货单位，甲方）就被告石墨矿改造工程包装机签订一份合同编号201406-06号《产品销售合同》，约定：乙方向甲方提供单价为17万元的真空大包装机CJD500ZK一台、单价为9.5万元的真空小包装机CJD50ZK四台，总金额为55万元，以上价格含税含运费；发货日期为2014年8月15日；乙方对产品质量实行三包一年，终身维修，“三包”期内非甲方操作不当或人为故障及不可抗拒因素而产生的产品质量问题，乙方予以维修，“三包”期后，乙方将长期提供维修服务；合同签订后七日内预付15%货款，发货前付合同总价的75%，并开具17%增值税发票，余10%质保金从运行之日起12个月无质量问题结清后并开具发票；产品交货地点在需××现场（××县石墨矿现场）；乙方未能按合同规定交货期交货，则要承担因此而引起的罚款，计算方法：每天罚产品总价的0.1%；乙方负责现场调试并达到正常运转；产品发货后一年内，经由甲乙双方确认，确系因乙方设计、制造而造成的质量问题，由乙方负责包修或包换。
合同签订后，原告收到82500元设备款。
2014年12月22日，被告转账支付给原告20万元。
2014年12月23日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《补充协议》，约定：合同编号201406-06号购销合同总金额为55万元，此前共收到需方设备预付款82500元，合同的质保金55000元，需方提货时应付设备提货款412500元；由于需方近期资金相对紧张，为确保需方生产线早日投产，本着相互理解、友好合作的态度，供方同意在收到20万元货款时可将设备发往需方指定收货地点，因此需方还有212500元的设备提货款尚未支付，同时需方承诺在2015年3月末前将212500元的提货款一次性支付给供方；质保金55000元，变更为设备安装调试运行6个月后支付；需方购买真空小包装袋1000只，价格在3.50元左右，供方将随包装机一起发货。
2015年4月7日，原告（供方）与被告（需方）又签订一份《补充协议》，约定：合同编号201406-06号购销合同总金额为550000元，此前共收到需方设备预付款82500元，合同的质保金合计55000元，需方提货时应付设备提货款412500元。由于需方近期资金相对紧张，为确保需方生产线早日投产，本着相互理解、友好合作的态度，供方同意在收到200000元货款时可将设备发往需方指定收货地点。因此需方还有212500元的设备提货款尚未支付。目前，合同中供货范围内的货物需方已经全部收到，同时需方承诺在2015年6月15日前将212500元的提货款一次性支付给供方，若超出约定时间仍未支付剩余提货款，按每日0.5%计算；质保金55000元，变更为设备安装调试运行3个月后支付；该协议以传真形式具有同等法律效力。
原告陈述其于2014年12月26日将上述设备连同真空小包装袋交付给被告。被告认可收到上述设备及真空小包装袋，但具体交货时间记不清楚。
原告陈述其于2015年4月前往被告处对上述设备进行安装调试，被告表示原告曾前往被告处调试，但被告未验收，具体时间不清楚。
本院认为，原、被告双方签订的《产品销售合同》及两份《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方均应按约履行。原告向被告提供了真空大包装机一台、真空小包装机四台及真空小包装一千只。被告辩称原告提供的设备存在质量问题故无需支付剩余货款，但未提供证据证明，故被告的上述辩称意见，本院不予采信，被告应按约支付货款。根据双方约定，包装机货款212500元应在2015年6月15日前支付，质保金55000元应在设备安装调试运行3个月后支付。双方均未能举证证明设备安装调试的具体时间，被告陈述原告曾进行调试，但未经被告验收，被告在2016年4月开始生产时发现存在质量问题。原告调试的时间应在被告开始生产之前，设备剩余款项267500元的付款现均已届满，被告应予支付。至于真空小包装袋3500元的付款时间，双方未作约定，原告有权随时主张。被告共应支付给原告货款271000元。关于原告主张的违约金，根据第二份《补充协议》约定，其中的212500元未在约定期限支付的，被告应按每日0.5%支付违约金。鉴于双方约定的违约金标准明显过高，被告对此进行了抗辩，本院酌情调整为日万分之六，自2015年6月16日起算。至于设备质保金55000元及包装袋货款3500元的违约金，双方未作明确约定，故该部分违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陕西秦兴矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州永恒电子设备有限公司货款271000元。
二、陕西秦兴矿业有限公司于本判决生效之日起十日内以212500元为基数按日万分之六的标准支付给杭州永恒电子设备有限公司自2015年6月16日至款项付清之日止的违约金。
三、驳回杭州永恒电子设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2683元，由陕西秦兴矿业有限公司负担元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 晶
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴佳萍