四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1506号
原告艾桂儒，女，汉族，住四川省泸县立石镇。
原告何天文，男，汉族，住四川省泸县立石镇。
原告何天明，男，汉族，住四川省泸县立石镇。
原告何天珍，女，汉族，住四川省泸县立石镇。
四原告委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告李仁贵，男，汉族，住重庆市永川区来苏镇。
被告李仁树，男，汉族，住重庆市永川区来苏镇。
二被告委托代理人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人盛强，公司员工。
原告艾桂儒、何天文、何天明、何天珍与被告李仁贵、李仁树、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由审判员殷士楠独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理，原告艾桂儒、何天明及四原告的委托代理人汪太林，被告李仁贵、李仁树以及委托代理人刘银勇，被告保险公司的委托代理人盛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李仁贵驾驶李仁树的摩托车将四原告的亲人何祖华撞伤后死亡，该摩托车在保险公司投了交通事故强制责任保险，原告要求三被告赔偿损失125287.7元，其中保险公司在交通事故责任强制保险范围内承担责任。
三被告辩称：对发生交通事故的事实以及责任划分无异议，但原告的部分请求偏高，同时不认可赔偿精神损害抚慰金；保险公司同意在交通事故责任强制保险限额范围内承担责任。
经审理查明：2013年1月11日晚，被告李仁贵借用李仁树所有的渝CNE5**号摩托车驾驶，从永川区来苏镇王坪往泸县立石方向行驶，19时5分许行至泸县S307省道2KM＋500M处时，与横过公路的行人何祖华相撞，造成何祖华受伤，经抢救无效死亡的交通事故。何祖华抢救期间用去医疗费1417.78元，被告李仁贵已支付；此外，被告李仁贵还支付了原告方40000元现金。该事故经交通警察部门认定：被告李仁贵与何祖华承担同等责任。
被告李仁树的摩托车在保险公司投了交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。交通事故发生在保险责任期限内。
另查明，原告艾桂儒与何祖华系夫妻关系，共同生育了二子一女，即原告何天文、何天明、何天珍。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、保险合同、住院治疗手续、法医学尸体检验意见书、保险单等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：被告李仁贵借用李仁树的摩托车驾驶时将何祖华撞伤后死亡，应承担赔偿责任；对于何祖华受伤后死亡产生的损失，因李仁树将摩托车出借给被告李仁贵，其行为无过错，因此李仁树不应承担赔偿责任。渝CNE5**号摩托车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，故应由保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿后余下的损失，再由被告李仁贵与原告方按责任比例分摊。对原告主张的损失，其中以下几项被告均认可，即医疗费1417.78元，死亡赔偿金73543.2元，丧葬费15744.5元，交通费1500元，处理丧葬事宜误工费2000元。原告主张的30000元精神损害抚慰金被告方不认可，其理由是被告李仁贵在事故中仅仅承担同等责任，不是承担主要责任或全部责任。本院认为，何祖华因交通事故死亡，确实给原告等人造成了精神伤害，被告方认为李仁贵在事故中承担同等责任就不应计算精神损害抚慰金于法无据，对原告要求被告赔偿30000元精神损害抚慰金的请求本院予以支持。合计以上费用为124205.48元，被告保险公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告方111417.78元，余下的12787.7元由原告方与被告李仁贵按照4：6的责任比例进行分摊，即原告自行承担5115.08元，被告李仁贵赔偿7672.62元。扣除被告李仁贵垫付给原告方的费用41417.78元，原告实际还应得赔偿款77672.62元（111417.78元-41417.78元＋7672.62元），被告李仁贵应得垫付款33745.16元（41417.78元-7672.62元），故被告保险公司在赔偿的111417.78元中应分别支付原告方77672.62元、被告李仁贵337**.16元。
为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
何祖华因交通事故死亡所产生的损失124205.48元，扣除被告李仁贵已垫付的41417.78元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司从应赔偿的111417.78元中支付原告艾桂儒、何天文、何天明、何天珍77672.62元，限于本判决发生法律效力后五日内给付。
案件受理费1698元（原告已预交），由原告艾桂儒、何天文、何天明、何天珍负担580元，被告李仁贵负担1118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 殷士楠
二〇一三年五月二十八日
书记员 苏 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。