山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第121号原告沈学付，男，农民。委托代理人郭安康，山东省高唐姜店法律服务所法律工作者。被告阮洪凯，男，农民。被告聊城市通盛物流有限公司，住所地：山东省聊城市建设路西首站北花园小区18栋1014号。法定代表人解炳成，公司经理。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市长润北路柳泉花园C区33号楼。负责人布占峰，公司经理。委托代理人李博，公司职工。原告沈学付与被告阮洪凯、聊城市通盛物流有限公司（简称聊城通盛物流公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称永安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈学付及其委托代理人郭安康、被告永安财险聊城公司的委托代理人李博到庭参加诉讼。被告阮洪凯、聊城通盛物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈学付诉称，2014年3月22日15时20分许，沈学付驾驶无牌摩托车（乘坐人闫保华）沿高唐县政通路由西向东行驶至“烟草公司”路口，与由南向北驶入路口左转弯的被告阮洪凯驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂号货车相撞，造成沈学付、闫保华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告被诊断为“创伤性硬膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、面部裂伤、颜面骨多发粉碎性骨折、视神经损伤”，在高唐县人民医院住院治疗28天。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队做出聊高公交认字（2014）第00051号道路交通事故认定书，确定被告阮洪凯承担事故的同等责任，沈学付承担事故的同等责任。被告阮洪凯驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂号货车在被告永安财险聊城公司投保了交强险和第三者责任险。本次事故原告产生的损失为：医疗费8841.42元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、误工费13152元、护理费13759.04元、残疾赔偿金169584元、交通费380元、精神损害抚慰金10000元、车损750元、鉴定费1670元，共计223736.46元，要求被告永安财险聊城公司首先在交强险限额内赔偿原告120750元，剩余损失由三被告承担50%的责任，原告主张的事故损失为172243.23元，诉讼费由被告承担。被告永安财险聊城公司辩称，涉案车辆在公司投保了交强险和第三者责任险，公司同意在交强险限额内先行赔付，超出部分按保险合同约定的责任比例赔偿，鉴定费、诉讼费公司不承担。被告阮洪凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告聊城通盛物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月22日15时20分许，原告沈学付无证、醉酒后驾驶无牌摩托车（乘坐人闫保华）沿高唐县政通路由西向东行驶至“烟草公司”路口，与由南向北驶入路口左转弯的被告阮洪凯驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂号货车相撞，造成沈学付、闫保华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告被诊断为“创伤性硬膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、面部裂伤、颜面骨多发粉碎性骨折、视神经损伤”，在高唐县人民医院住院治疗28天，花费医疗费8766.91元。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队做出聊高公交认字（2014）第00051号道路交通事故认定书，确定被告阮洪凯承担事故的同等责任，沈学付承担事故的同等责任。2014年5月6日聊城法衡司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，鉴定意见为：伤者沈学付因交通事故致面部软组织损伤、颅面骨多发骨折、双眶壁骨折、左视神经形态失常、肿胀并眶内积气、左视神经管变窄、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左眼对光反射消失。经治疗，目前左眼窝凹陷、左眼无光感，属于八级伤残。误工时间120天，护理时间40天，住院时2人护理，出院后1人护理。2014年7月28日高唐县交警大队委托高唐县价格认证中心对原告的济南轻骑摩托车的损失价值进行了鉴定，认定摩托车损失价值为750元。原告沈学付工作单位和家庭住址均登记为高唐县清平镇沈庄村，系农业劳动者。护理人员沈金建与陈春荣均系农业劳动者。另查明，肇事车辆鲁P×××××／鲁P×××××号挂号货车登记车主为聊城通盛物流公司，实际车主为解丙立，阮洪凯为解丙立的雇佣司机。该肇事车辆在永安财险聊城公司投保了交强险1份及鲁P×××××号车最高保额为100万、鲁P×××××号车最高保额为5万的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。又查明，事故发生后，解丙立向原告沈学付垫付医疗费5000元。本次事故中另一受害人闫保华与原告沈学付的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用的总额超出了交强险的责任限额，双方已达成和解，沈学付同意闫保华在交强险限额内优先受偿。闫保华的事故损失为：医疗费20609.17元、住院伙食补助费2100元、误工费16644元，护理费13870元、后续治疗费1600元、二次手续费8000元、鉴定费1400元，共计64223.17元。上述事实有当事人陈述、原告提交的道路交通事故认定书、高唐县人民医院诊断证明、住院病历、费用明细清单、住院专用票据、鉴定意见书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、护理人员沈金建与陈春荣的身份证、常住人口登记卡、鉴定费票据，以上证据已经庭审质证，对案件的事实具有证明力，本院确认为有效证据。原告提交的2014年4月30日高唐县人民医院出具的门诊收费专用票据，因显示姓名为沈婷婷，且系原告出院后产生的费用，不能证明与原告因本次交通事故产生的病情有关，本院对该证据不予采信。原告提交的高唐县瑞德机械工贸有限公司出具的证明6份，不具备证据的形式要件，根据原告提交的身份证、常住人口登记卡以及住院病历的记载登记，应认定原告为农业劳动者，本院对该证据不予采信。原告提交的交通费票据，根据原告的住院天数、居住地以及护理人员的情况，本院确认20张票面金额为10元的票据为有效证据，其他为无效证据。本院认为，在本次交通事故中，被告阮洪凯承担事故的同等责任，沈学付承担事故的同等责任，予以确认。原告主张的医疗费，扣除2014年4月30日高唐县人民医院出具的显示姓名为沈婷婷的门诊收费专用票据，依据高唐县人民医院的住院病历、诊断证明、费用明细清单和住院收费专用票据，本院确认医疗费为8766.91元。原告主张的住院伙食补助费28天×100元／天＝2800元，结合原告的住院时间，本院认为符合法律规定，予以支持。原告主张的营养费，依据原告的伤情、住院天数，并结合所在地居民生活消费支出的情况，酌情认定为30元／天×28天＝840元。原告主张的误工费120天×109.6元／天＝13152元，因原告居住在农村，从事农业劳动，结合鉴定意见书鉴定的误工时间，原告的主张并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，根据护理人员的收入状况，并依据鉴定意见书确定的护理情况，本院确认护理费为28天×110.96元／天×2人＋12天×110.96元／天=7545.28元。原告主张的残疾赔偿金，因原告居住在农村，系农村居民，按照2013年农村居民家庭人均纯收入标准，结合原告的年龄、伤残等级，本院确认为10620元／年×20年×30%=63720元。原告主张的交通费，根据原告的住院天数、居住地以及护理人员的护理情况，本院酌情认定为200元。原告主张的精神损害抚慰金，因原告无证、醉酒驾驶，且承担事故的同等责任，本院不予支持。原告主张的鉴定费，依据原告提交的正式票据，本院确定鉴定费为1670元。原告主张的车损750元，依据原告提交的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，予以支持。综上，原告的事故损失为：医疗费8766.91元、住院伙食补助费2800元、营养费840元、误工费13152元、护理费7545.28元、残疾赔偿金63720元、交通费200元、车损750元、鉴定费1670元，共计99444.19元。对于原告的事故损失，应先由鲁P×××××／鲁P×××××号挂号货车投保的永安财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。因原告沈学付已同意由另一受害人闫保华在交强险责任限额内优先受偿，故被告永安财险聊城公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计79486元；在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损750元。对强制保险赔偿限额不足的原告的剩余损失19208.19元，因被告阮洪凯和原告沈学付分别承担事故的同等责任，被告阮洪凯应承担50%的赔偿责任，即19208.19元×50%＝9604.1元。阮洪凯驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××号挂号货车在永安财险聊城公司投保了105万的商业三者险，并投保不计免赔特约险，根据保险合同的约定，应由被告永安财险聊城公司在第三者责任险范围内承担。被告永安财险聊城公司辩称鉴定费、诉讼费不予赔偿的抗辩意见，因没有提供证据证明已对免责条款履行了提示和明确说明、告知义务，该免责条款不能生效，本院对其抗辩意见不予采纳。同时因交强险和第三者责任险性质不同，相关规章明确规定，保险公司不承担因交通事故产生的交强险赔偿部分的诉讼费，故被告永安财险聊城公司只承担第三者责任险赔偿部分的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告沈学付误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损共计80236元；二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告沈学付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计9604.1元；三、驳回原告沈学付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，由原告沈学付负担1699元，由被告阮洪凯负担1806元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李艳冰人民陪审员  赵艳君人民陪审员  刘树华二〇一五年七月六日书 记 员  陈凤启