山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第320号
原告黄敬明。
委托代理人马华军。
被告丁春香。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人，总经理。
委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
原告黄敬明与被告丁春香、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄敬明的委托代理人马华军、被告丁春香、被告安盛天平保险公司的委托代理人郝志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敬明诉称，2014年12月19日12时15分，刘军驾驶鲁号轻型厢式货车沿谭家官庄东西路由西向东行驶至谭家官庄村路口向北左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗，至今已花去医疗费30000元。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，刘军承担事故的主要责任，黄敬明承担事故的次要责任。经查，刘军驾驶的鲁号车辆车主系被告丁春香，该车在被告安盛天平保险公司处投保交强险及机动车第三者责任商业保险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元，诉讼费用由被告承担。
被告丁春香辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁号车辆登记车主及实际车主均为我本人，刘军是我雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故。鲁号车辆在安盛天平保险公司投保交强险及第三者责任商业险，商业险责任限额300000元，原告主张的各项损失应由保险公司承担全部赔偿责任。
被告安盛天平保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任商业险属实，商业险责任限额300000元，事故发生在保险期间之内。待被告提交合法有效的驾驶证、保单和行驶证后，如我公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险部分按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年12月19日12时15分，刘军持“B2”证驾驶鲁号轻型厢式货车沿谭家官庄东西路由西向东行驶至谭家官庄村路口向北左转弯时，与无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿谭家官庄南北路由南向北行驶至此处的原告黄敬明发生碰撞，致黄敬明受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，刘军承担事故的主要责任，黄敬明承担事故的次要责任。事故发生后，双方在潍坊市公安局交通警察支队峡山大队主持下达成如下协议：黄敬明医疗费、无牌二轮摩托车损失在交强险范围内由刘军承担，其余损失刘军承担70%，黄敬明承担30%，赔偿事宜自行交接。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗16天，支出医疗费17302.55元，同时在该院支出门诊医疗费969.40元。
经山东省大公价格评估事务所评估，黄敬明所驾二轮摩托车损失金额为1020元，为此原告支出评估费150元。
刘军驾驶的鲁号车辆车主系被告丁春香，刘军系丁春香雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故。
鲁号车辆在被告安盛天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年10月28日0时始至2015年10月28日24时止；该车辆同时在被告安盛天平保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，该保险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险，保险期间自2014年4月11日0时起至2015年4月10日24时止。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费18271.95元、病历复印费24元、车损1020元、评估费150元，共计19465.95元。对原告主张的病历复印费24元，二被告均表示认可，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业保险保单复印件、住院病历、住院结算票据、门诊收费票据、病历复印费票据、价格评估结论书、评估费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告黄敬明与刘军发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘军承担事故的主要责任，黄敬明承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为病历复印费24元。关于原告主张的医疗费18271.95元，被告保险公司称原告医疗费应剔除治疗糖尿病的相关费用，原告2014年12月27日支出的门诊医疗费无相应门诊病历证实，无法证明上述花费与事故的关联性。本院认为，被告保险公司未提供证据证明原告用药中存在治疗糖尿病的药物，原告2014年12月27日支出的门诊医疗费系住院期间产生的，上述花费与交通事故存在关联性，对原告主张的医疗费损失本院直接予以确认。关于原告主张的车损1020元，被告保险公司称车损评估委托人为黄文泉，原告未提供证据证明车辆所有人为本案原告，对原告主张的车损我公司不予认可。本院认为，原告虽未提供证据证明其系受损车辆所有人，但交通事故认定书载明的事故处理人员与受损车辆评估委托人均为黄文泉，黄文泉与黄敬明系父子关系，且评估机构评估时已将评估标的物事故后查勘照片、车辆（物品）损坏勘验记录作为评估依据，应推定原告黄敬明对所驾摩托车具有所有权，对其主张的车损本院直接予以确认。评估费150元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计19465.95元。
因刘军驾驶的鲁号车辆在被告安盛天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1020元，即由被告安盛天平保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失11020元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失8445.95元，因本案交通事故发生在机动车之间，且刘军承担事故的主要责任，因此应承担70%的赔偿责任。因刘军驾驶的鲁号货车同时在被告安盛天平保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失中除病历复印费以外的损失，应由被告安盛天平保险公司承担70%的赔偿责任，计款5895.37元。被告保险公司称，根据事故发生后双方达成的调解协议，原告超出交强险外的损失由刘军承担70%、黄敬明承担30%，保险公司仅在交强险范围内赔偿原告医疗费损失，超出交强险外的医疗费损失由刘军及黄敬明承担。本院认为，事故发生后双方达成的调解协议仅是对超出交强险以外损失双方责任分成的约定，该约定并无免除保险公司商业三者险赔偿责任之意思表示，因刘军所驾肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，因此，被告保险公司应按照商业三者险保险合同之约定对刘军给原告造成的损失承担赔偿责任。被告保险公司辩称评估费不属于商业三者险约定的赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，评估费属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述主张本院不予支持。
病历复印费24元不属于保险公司交强险和第三者责任商业保险的赔偿范围，该项损失应由侵权人按照70%的比例承担赔偿责任，计款16.80元。刘军系被告丁春香雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中发生交通事故给原告造成人身财产损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，原告黄敬明的损失应由被告丁春香承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄敬明医疗费、车损共计11020元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险合同限额内赔偿原告黄敬明医疗费、评估费共计5895.37元；
三、被告丁春香赔偿原告黄敬明病历复印费16.8元；
四、驳回原告黄敬明的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取144元，由原告黄敬明负担33元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担111元；财产保全费220元，由被告丁春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 李振兴