上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6181号
原告汤红英。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告宋忆伟。
委托代理人陈龙娟（系被告宋忆伟母亲）。
委托代理人毕林书，男，住上海市奉贤区。
被告三星财产保险（中国）有限公司。
负责人洪承杓，总经理。
委托代理人郭东方，男，三星财产保险（中国）有限公司工作。
委托代理人李长兴，男，三星财产保险（中国）有限公司工作。
原告汤红英与被告宋忆伟、三星财产保险（中国）有限公司（以下简称“三星保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告汤红英的委托代理人金美霞、被告宋忆伟的委托代理人陈龙娟、毕林书、被告三星保险公司的委托代理人郭东方、李长兴均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告汤红英诉称，2015年2月26日9时7分许，被告宋忆伟驾驶沪CXXX**小型轿车沿本市奉贤区南桥镇人民路由南向北行驶至育秀路北约5米，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：被告宋忆伟负事故全部责任、原告不负事故责任。原告的伤情经鉴定需营养2个月、护理3个月、休息5个月。经查，被告宋忆伟驾驶的事故车辆沪CXXX**小型轿车在被告三星保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告认为，本起事故对其造成的损失有：医疗费人民币2，288元（以下币种同）、营养费2，400元、护理费6，960元、误工费10，100元、交通费500元、鉴定费1，000元、律师费2，000元，合计25，748元。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告宋忆伟赔偿原告各项损失共计25，748元；2、被告三星保险公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告宋忆伟辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议，事故发生后其已垫付了原告医药费458.10元并预付给原告现金2，000元，要求在本案中一并处理。对原告的各项赔偿请求意见如下：律师费应由原告自行承担，其他意见同意被告三星保险公司的意见。
被告三星保险公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆沪CXXX**小型轿车在其公司投保了交强险和500，000元的商业三者险（含不计免赔），同意在保险范围内就原告的合理损失承担赔偿责任。对原告的各项赔偿请求意见如下：医疗费认可2，606.39元。认为鉴定意见给予的营养期、护理期、休息期过长，营养费认可900元／月计算1个月、护理费认可1，200元／月计算1个月、误工费认可2，020元／月计算3个月。交通费和衣物损因没原告未提供证据不予认可。鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送往上海市奉贤区中医医院和上海市奉贤区中心医院进行救治。2015年7月29日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情出具鉴定意见书1份（沪枫林（2015）三鉴字第1036号），鉴定意见为：被鉴定人汤红英之损伤酌情给与休息期150日、营养期60日、护理期90日。原告为此支付鉴定费1，000元。
另查明，1、事故车辆沪CXXX**小型轿车系被告宋忆伟所有，该车辆在被告三星保险公司投保了有责赔偿限额122，000元的交强险（其中死亡／伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）和500，000元的商业三者险（同时购买不计免赔特约条款险），本起交通事故发生在各保险的保险期间内。2、事故发生后，被告宋忆伟为原告垫付了医疗费458.10元并预付给原告现金2，000元。
以上事实，有原告的身份证、门急诊病历、医疗费票据、被告宋忆伟的驾驶证、事故车辆沪CXXX**小型轿车的行驶证及交强险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故责任认定书和本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告宋忆伟负事故全部责任、原告汤红英不负事故责任，且被告宋忆伟驾驶的事故车辆在被告三星保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告三星保险公司应在交强险和商业三者险的责任限额内进行赔付。对超出及不属于保险赔付限额的部分，应根据事故责任由被告宋忆伟全部承担。
原告主张的具体损失中：对医疗费，本院根据原、被告提供的医疗费票据并结合门急诊病历等予以确定，原告自付的金额为2，288.20元，被告宋忆伟垫付的金额为458.10元，原告对其自付部分主张2，288元于法不悖，故医疗费总金额为2，746.10元。对营养费，本院依法按照40元／日的标准，按照鉴定意见计算60日，为2，400元。对护理费，本院根据当前上海市护理行业职工工资标准2，320元／月，根据鉴定意见书计算90日，为6，960元。对误工费，事故发生时原告尚未达到退休年龄，其诉请事由尚属合理，本院予以支持，并根据鉴定意见计算150日，金额为10，100元。对交通费和衣物损，原告的诉请事由尚属合理，本院酌情均予以支持500元。对鉴定费，系原告的合理性支出，本院酌情支持1，000元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有理由合法权利的维护，本院酌情支持2，000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费2，746.10元、营养费2，400元、护理费6，960元、误工费10，100元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1，000元、律师费2，000元，共计26，201.10元。对上述损失，被告三星保险公司依法应在交强险责任限额内赔付原告23，206.10元（包括医疗费2，746.10元、营养费2，400元、护理费6，960元、误工费10，100元、交通费500元、衣物损500元）；对鉴定费1，000元和律师费2，000元，因其不属于保险理赔范围，根据事故责任，应由被告宋忆伟赔付原告，事故发生后其共赔付原告2，458.10元，原告同意一并处理，故其还需赔付原告541.90元。因本案赔偿事宜无需在事故车辆沪CXXX**小型轿车商业三者险的范围内进行理赔，故本院对原告要求被告三星保险公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任的诉请不予支持。同时，被告三星保险公司辩称对原告的鉴定意见有异议，但未提供充分的证据，也未申请重新鉴定，其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告汤红英因交通事故造成的损失人民币23，206.10元；
二、被告宋忆伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤红英因交通事故造成的损失人民币541.90元；
三、驳回原告汤红英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取计221.50元，由被告宋忆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。