wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2953号
申请执行人：王继明，男，1971年4月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：李启美，女，1973年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被执行人：青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
本院在执行（2014）黄执字第2953号申请执行人王继明、李启美与被执行人青岛恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的12804.00元。被执行人单位已迁移新址，经法院网络查询被执行人单位无银行存款无车辆登记，申请人提供不出被执行人财产线索，该案件暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第3503号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年九月十九日
书记员 王慎芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6688号
原告陶红军，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路金科铂金国际3108号，统一社会信用代码91500102798001941C。
法定代表人项英，该公司经理。
委托代理人秦冰杰，男，1991年4月5日出生，汉族，该公司职工，住重庆市丰都县。
原告陶红军与被告重庆市博天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陶红军和被告重庆市博天房地产开发有限公司的委托代理人秦冰杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶红军诉称，2014年2月27日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号X幢XX号（建筑面积为73.91平方米、套内面积为62.53平方米）的房屋一套，总房价为317813元。约定付款方式为2014年2月27日支付60000元，同年8月25日前支付200000元，余款在房产证办理后3个工作日内支付。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款260000元，被告向原告出具了收据，原告便等待被告办理房屋产权证。2016年5月，原告得知该楼盘大多数业主已经办理房产证，但被告未给原告办理产权证。为此，原告多次要求被告履行办证义务，被告均以种种理由拖延至今。现请求人民法院判决1、原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效；2、位于重庆市涪陵区XX路XX号X幢XX号房屋归原告所有；3、被告立即为原告办理房屋产权登记过户手续。
被告重庆市博天房地产开发有限公司辩称，原告诉称属实，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》也是合法有效的。以前由于我司工作人员的工作失误而导致未给原告办理房屋产权证，我司愿承担相应责任。现因公司已无相关工作人员，不能为原告办证，原告只有自己去办理房屋产权手续。
经审理查明，2014年2月27日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告投资开发的位于重庆市涪陵区XX路XX号X幢XX号（建筑面积为73.91平方米、套内面积为62.53平方米）的房屋一套，总房价为317813元。约定付款方式为第一期2014年2月27日支付60000元，第二期2014年8月25日前支付200000元，第三期余款57813元在房产证办理后3个工作日内支付。双方约定了共同配合办理房屋产权证。合同签订后，原告当日支付给被告房款60000元，同年8月22日支付被告房款200000元，被告均向原告出具了收据。被告已将该房屋交付原告。后被告工作人员在为该楼盘业主办理产权过户登记手续时，因工作失误将原告遗漏而未给原告房屋产权办理过户登记，原告得知后要求被告办理，被告至今未予配合办理，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、收据、银行流水清单、收款确认书等书面材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陶红军与被告重庆市博天房地产开发有限公司于2014年2月27日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。原告按约定支付了被告大部分房款，被告也将房屋交付给原告至今，其房屋的产权已发生转移，被告应将权利人登记变更为原告，且按合同约定有义务配合协助原告办理房屋产权过户登记手续，被告拒绝协助有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告陶红军与被告重庆市博天房地产开发有限公司于2014年2月27日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，位于重庆市涪陵区XX南路XX号X幢XX号房屋一套归原告陶红军所有。
二、被告重庆市博天房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内协助原告陶红军在房屋产权登记机关办理重庆市涪陵区XX路XX号X幢XX号房屋一套产权过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市博天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎霞
二○一六年八月十一
书记员 王沛
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第31号
罪犯张修勇，男，汉族，河南省南阳市宛城区人，初中肄业。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年6月7日作出（2011）南宛刑初字第125号刑事判决，以张修勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期自2010年12月20日起至2015年6月19日止）。2011年7月28日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张修勇在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张修勇有下列犯罪事实：被告人张修勇因邻里之间的宅基地纠纷与邻居张某家多次发生纠纷，在北京打工的张修勇获知其父亲被张某殴打后，就与其哥（另案处理）约定报复张某家。2005年11月25日15时许，张修勇从北京赶回家中与其哥会合后即去张某家，在路上碰见张某的妹妹张某某，二人即对其进行殴打，打斗时张修勇持刀将张某某的右手三个手指砍掉。后二人又窜至张某家，张修勇持刀，其哥拿铁条打伤张某及亲属程某、张某某、罗某。经鉴定，张某的伤情构成重伤，张某某、程某的伤情为轻伤，罗某轻微伤。2011年3月10日，对民事部分达成调解，张修勇与其哥一次性支付上述五名被害人各项费用共计13000元。2010年12月19日11时许，被告人张修勇在广东省东莞市电镀厂打工时，与同事罗某因琐事发生口角，张修勇拿起车间的金属货品朝罗某砸去，连砸两下，致使罗某头部、嘴部受伤。经鉴定，罗某的伤情为轻伤。
罪犯张修勇在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。于2013年2月记功一次，2014年1月表扬一次，2014年6月表扬一次。确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张修勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张修勇减去有期徒刑三个月（刑期自2010年12月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 宋 娟
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1391号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人魏军，男，生于1966年4月19日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告刘长国，男，生于1975年8月26日，汉族，农民，住章丘市。
被告赵云军，男，生于1970年2月25日，汉族，农民，住章丘市。
被告刘长泉，男，生于1982年9月18日，汉族，农民，住章丘市。
被告刘长森，男，生于1965年8月17日，汉族，农民，住章丘市龙山街道办事处辉柳村。
被告李秀波，男，生于1981年8月30日，汉族，农民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告刘长国、赵云军、刘长泉、刘长森、李秀波借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏军到庭参加了诉讼，被告刘长国、赵云军、刘长泉、刘长森、李秀波经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告刘长国由被告赵云军、刘长森、刘长泉、李秀波担保从我社借款16.3万元，借款期限自2011年6月23日至2012年6月19日。借款到期后，借款人刘长国未偿还贷款款，担保人赵云军、刘长森、刘长泉、李秀波亦不履行连带保证责任，2013年12月20日，我社微机系统自动从被告刘长国的帐户中扣划100元。现五被告仍未还款，为此诉至法院，请求判令被告刘长国偿还借款本金162900元及利息、逾期利息，被告赵云军、刘长森、刘长泉、李秀波承担连带清偿责任。
被告刘长国、赵云军、刘长森、刘长泉、李秀波在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年6月20日，被告刘长国、赵云军、刘长森、刘长泉、李秀波与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人刘长国向章丘农信借款16.3万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年6月20日至2012年6月19日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告赵云军、刘长森、刘长泉、李秀波作为保证人对被告刘长国自章丘农信于2011年6月20日至2012年6月19日期间各类业务形成的最高余额16.3万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信依约于2011年6月23日向被告刘长国发放贷款16.3万元，并约定借款月利率为9.99083‰，还款期限为2012年6月19日。借款到期后，章丘农信微机系统于2013年12月20日自动从借款人刘长国的帐户内扣款100元，本金余额162900元，刘长国拒不返还剩余借款，赵云军、刘长森、刘长泉、李秀波亦未履行担保责任。2014年6月12日章丘农信诉至本院，请求判令刘长国偿还借款162900元本金及应计利息、逾期利息，赵云军、刘长森、刘长泉、李秀波对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与刘长国、赵云军、刘长森、刘长泉、李秀波签订的借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告刘长国未按合同约定履行还款义务，被告赵云军、刘长森、刘长泉、李秀波未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告刘长国偿还借款162900元本息，要求被告赵云军、刘长森、刘长泉、李秀波承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告刘长国、赵云军、刘长森、刘长泉、李秀波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长国于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金162900元。
二、被告刘长国于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2011年6月23日起至2012年6月19日，以16.3万元为基数，按月利率9.99083‰的标准计算；逾期利息自2012年6月20日起至判决生效之日止，以162900元为基数，按月利率14.986245‰的标准计算）。
三、被告赵云军、刘长森、刘长泉、李秀波对上述两项款项在162900元范围内承担连带清偿责任。赵云军、刘长森、刘长泉、李秀波承担清偿责任后，有权向被告刘长国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 姚德建
二〇一四年八月六日
书 记 员 蔡克涛
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01469号
原告何某某，女。
被告雷某某，男。
原告何某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某某，被告雷某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，与被告婚初关系尚可，后常因家庭琐事发生争吵，现要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
被告雷某某辩称，与原告关系尚可，仅因琐事发生争吵，双方无大的矛盾，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年1月27日领取结婚证书，婚后双方关系尚可，2011年9月3日生一子。小孩出生后，双方因家庭琐事发生矛盾，2014年1月底原告带孩子在外生活，现原告向法院起诉，要求与被告离婚，小孩由原告抚养。庭审中，被告表示与原告关系尚可，也为小孩成长考虑，不同意离婚，希望原告给和好机会，经法庭调解，原告坚持要求离婚，调解未果。
以上事实，有原、被告结婚证书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生有一子，双方应已建立较好的夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾，原、被告应相互沟通、理解，原告私自带孩子离家生活，不利于化解双方矛盾，现原告要求离婚，被告当庭表示不同意离婚，原告应给被告和好机会，坚持离婚，显属不妥。只要原、被告双方在日常生活中能够相互理解、相互沟通，双方是可以和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一四年四月四日
书记员 杨欣鹏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4081号
原告刘××。
被告黄一×。
原告刘××与被告黄一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告黄一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月通过网络相识，并确立恋爱关系。双方于2014年农历十月初十举行结婚仪式，开始同居生活。原、被告于××××年××月××日在武清区民政局办理了结婚登记手续。2014年12月22日，原、被告生育一女黄二×，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，被告经常酒后殴打原告。2016年正月，被告酒后殴打原告后，原告回娘家居住至今。原告认为，原、被告间夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。故起诉，要求依法判令原、被告离婚；原、被告婚生之女黄二×被告抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称与事实不符；原、被告婚后感情一直很好，并未破裂；双方婚生之女黄二×尚在年幼，离婚对其健康成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月左右通过网络相识并确立恋爱关系。双方于2014年农历十月初十举行结婚仪式，开始同居生活。原、被告于××××年××月××日在武清区民政局办理了结婚证。2014年12月22日，原、被告生育一女黄二×，现随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，但因生活琐事有过争吵。2016年正月，双方因生活琐事争吵后，原告回娘家居住至今。2016年5月6日，原告诉来我院。审理中，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础好，双方应本着相互尊重、相互信任的态度，妥善处理婚姻生活中出现的矛盾和问题；且双方婚生之女黄二×尚在年幼，离婚对其健康成长明显不利。庭审中，被告明确表示不同意离婚，在此情况下，原告亦应珍惜彼此之间的感情，冷静并正确处理家庭问题，相互之间多一些理解、沟通，夫妻感情是能和好的。原告认为双方夫妻感情已破裂、请求离婚的理由和证据不足，本院不予支持。此案经调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 茗
附引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保47号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
被申请人：湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
被申请人：宜昌弘毅钢结构工程有限公司，住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道（区人力资源和社会保障局办公楼内）。
法定代表人：吴顺红，该公司总经理。
被申请人：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司总经理。
被申请人：湖北毅博钢结构制造有限公司，住所地：湖北省团风县城北工业园。
法定代表人：吴娟，该公司总经理。
被申请人：吴顺红。
被申请人：易静。
被申请人：龚松。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北弘毅钢结构工程有限公司、宜昌弘毅钢结构工程有限公司、湖北弘毅建设有限公司、湖北毅博钢结构制造有限公司、吴顺红、易静、龚松借款合同纠纷，于2016年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人湖北弘毅钢结构工程有限公司、宜昌弘毅钢结构工程有限公司、湖北弘毅建设有限公司、湖北毅博钢结构制造有限公司、吴顺红、易静、龚松采取诉前保全措施，冻结上述七被申请人银行存款人民币70，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供信誉担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北弘毅钢结构工程有限公司、宜昌弘毅钢结构工程有限公司、湖北弘毅建设有限公司、湖北毅博钢结构制造有限公司、吴顺红、易静、龚松银行存款人民币70，000，000元。存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年二月二十九日
书记员 汤学良
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00357号
罪犯李仁林，男，1962年4月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）合刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人李仁林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月30日，安徽省高级人民法院作出（2004）皖刑终字第391号刑事裁定，维持原判。2006年11月16日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2009年8月17日、2012年4月2日，经本院裁定，先后减去有期徒刑一年四个月、一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李仁林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李仁林在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁林减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第465号
原告：徐文钦。
被告：浙江安信保险代理有限公司。
法定代表人：张庭新。
委托代理人：周尚檬。
原告徐文钦与被告浙江安信保险代理有限公司（以下简称安
信公司）合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理立案。依法适
用简易程序，由审判员吴雯雯独任审判。于2013年12月10日公开
开庭进行审理。原告徐文钦、被告委托代理人周尚檬到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告徐文钦起诉称：2010年7月3日，原、被告签订《经营管
理目标责任书》，约定原告以被告的衢州分公司名义在衢州开展
保险代理业务。之后，原告成立了浙江安信保险代理有限公司衢
州分公司，并向被告交纳保证金5万元。2011年5月，经被告同意
，衢州分公司停业注销。2011年8月，被告在向原告退还保证金时
，擅自扣了23600元，仅向原告退还26400元。原告提出异议，后
在浙江省保监局的监督下，被告又向原告退还3600元，至今尚欠
原告保证金20000元未退还。现原告诉至法院，要求被告退还保证
金20000元及逾期退还保证金的利息损失3000元，并承担本案的诉
讼费用。
原告徐文钦为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、《经营管理目标责任书》一份，证明双方就保证金的缴纳
和退还以及违约责任等均作了相关约定的事实。2、（2013）浙衢民再字第3号民事裁定书一份，证明原、被
告之间的纠纷已经通过再审，2013年10月21日由衢州市中院作出
裁定，认为原、被告之间的纠纷系平等主体之间的财产关系，属
于人民法院受理的范围。
3、结算清单一份，证明衢州分公司注销后是经过结算的。但
是该结算是被告单方结算的，没有通知原告，在结算的时候扣了
原告2万元的管理费，对此原告是有异议，在双方签署的责任书中
并没有约定要交管理费。
4、准许注销登记通知书一份，证明衢州分公司是于2011年5
月4日被准许注销登记的。
被告安信公司答辩称：1、关于本案案由，被告认为本案不属
于物权纠纷，故以返还原物作为本案案由是不恰当的，故希望法
院对案由重新确定；2、原告在本案诉讼前曾以双方签订的《经营
管理目标责任书》为依据，并以相同的事实与理由向法院提起诉
讼，法院也作出了相应的生效文书，故根据一事不再理原则，原
告的起诉应当被驳回；3、原告实际上是以分公司负责人的身份与
被告签订《经营管理目标责任书》，双方之间的争议实际上属于
企业的内部关系，不属于法院民事案件的受理范围，故请求法院
驳回原告的起诉；4、原、被告曾口头约定，原告以被告分公司的
名义开展业务，每自然年需向被告交纳管理费10000元，原告开办
分公司共跨两个自然年，故应当向被告交纳管理费20000元，因此
，被告从原告交纳的保证金中扣除了20000元管理费是合理的。综
上所述，被告请求法院驳回原告的起诉。
被告安信公司为证明自己的主张，向本院提交了民事裁定书
四份，证明本案原告以同样的事实和理由至少已经向法院起诉过两次的事实。
原、被告提供的证据经当庭举证、质证，本院认定证据如下
：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告对证据的真实性均无异
议，本院对上述4组证据予以确认。对被告提供的证据，原告对真
实性没有异议，本院也予以确认。
结合原、被告双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下
：
2010年7月3日，原、被告签订《经营管理目标责任书》，约
定原告以被告的衢州分公司名义在衢州开展保险代理业务，原告
向被告交纳保证金5万元，并约定“如乙方（原告）提出无能力正
常运营和管理分公司的情况，甲方（被告）应该从收到乙方报告
后30内作出明确答复，30日内退还乙方保证金”。双方未对管理
费事项作出书面约定。责任书签订后，原告成立了浙江安信保险
代理有限公司衢州分公司，并向被告交纳保证金5万元。2011年5
月，经被告同意，衢州分公司停业注销。之后，被告共向原告返
还保证金30000元，尚欠20000元至今未退还。2012年3月5日，原
告向本院提起诉讼，要求被告返还所欠保证金，本院以“该案系
公司与员工内部关系为由”驳回了原告的起诉，后原告上诉至衢
州市中级人民法院，衢州市中级人民法院维持原裁定，驳回原告
的起诉。2013年9月16日，衢州市中级人民法院进行再审，于2013
年10月21日作出（2013）浙衢民再字第3号民事裁定书，认定原、
被告之间系平等主体间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼
的范围，并撤销原裁定，要求本院立案受理此案。
本院认为，原、被告在平等、自愿、互惠互利的基础上签订的《经营管理目标责任书》，系双方真实意思表示，该责任书对
双方均有约束力，双方应按照该责任书履行义务。原告创办的浙
江安信保险代理有限公司衢州分公司，于2011年5月经被告批准予
以注销，被告应当自批准之日起30日内向原告返还保证金50000元
。现原告要求被告返还尚欠的保证金20000元及逾期返还的利息损
失，理由正当，本院予以支持，但逾期利息损失应当自期限届满
之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告辩称该案系
公司内部关系，不属于民事涉案范围，且原、被告之间曾口头约
定了原告应当向被告交纳2年管理费20000元，但被告未能提供充
分的证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采纳。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判
决如下：
被告浙江安信保险代理有限公司于本判决生效之日起十日内
向原告徐文钦退还保证金20000元，并赔偿逾期利息损失（自2011
年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定
的履行之日止）。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告浙江安信保险代
理有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 吴雯雯
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐星瑜
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1270号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。
负责人张文彪，该支行行长。
被执行人刘建伟，农民。
被执行人刘建猛，农民。
被执行人闫爱国，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被执行人刘建伟、刘建猛、闫爱国借款合同纠纷一案中，2015年11月3日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2015）霸民初字第752号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十一月四日
书记员 刘国峰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第999号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：牟清远，该行万昌支行客户经理。
被告：白文庆，男，汉族，1970年1月1日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：魏永闯，男，汉族，1987年5月3日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：陆军，男，汉族，1973年6月2日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告白文庆、魏永闯、陆军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人牟清远、被告魏永闯到庭参加诉讼，被告白文庆经本院公告送达开庭传票，被告陆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2008年12月17日被告白文庆在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告白文庆于2010年1月11日又向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1、第一被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息12097.39元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计42097.39元，余款利随本清；2、第二、三被告承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告魏永闯辩称：我不认识其他二名被告，但三户联保的事属实。是在农行贷款现场现找的人组成联保小组，我自己的贷款已还。对白文庆贷款没有偿还能力。
被告白文庆、陆军在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2008年12月17日，被告白文庆在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即白文庆、魏永闯、陆军自愿结成贷款联保小组，被告白文庆与原告签订借款合同，由被告魏永闯、陆军在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月17日至2011年12月16日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月23日向被告白文庆发放了首笔30000.00元贷款。被告白文庆偿还此笔贷款本息后，于2010年1月11日又向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.90300%。2011年1月10日该笔贷款期限届满，被告白文庆未履行还款义务，经原告多次催收未果。为此原告诉至法院，要求被告白文庆立即偿还借款本金及利息，并要求被告魏永闯、陆军承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、永吉县万昌镇玉华村村民委员会证明、永吉县万昌镇西莲花村村民委员会证明、永吉县万昌镇花家村村民委员会证明、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明为凭。
本院认为：原告与被告白文庆签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告白文庆应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告白文庆逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息，原告要求被告白文庆立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告魏永闯、陆军作为担保人在借款合同上签字，在白文庆未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告白文庆进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告魏永闯、陆军应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告魏永闯、陆军在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白文庆于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息12097.39元，本息合计42097.39元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起至本判决发生法律效力之日止，利息以30000.00元为基数，按年利率6.90300%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告魏永闯、陆军对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费852.00元由被告白文庆负担。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓卢珊
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第477-1号
原告：青岛新东方集装箱储运有限公司。
法定代表人：李家华，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托代理人：孙新科，该公司员工。
被告：青岛艾曼瑞国际物流有限公司。
法定代表人：孙宝光，总经理。
原告青岛新东方集装箱储运有限公司诉被告青岛艾曼瑞国际物流有限公司集装箱场站服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告青岛新东方集装箱储运有限公司于2014年04月01日提出财产保全申请，申请冻结被告青岛艾曼瑞国际物流有限公司的银行存款人民币135874.15元，或查封、扣押其它等值财产。原告青岛新东方集装箱储运有限公司自愿以其公司所有的鲁BL77**重型半挂牵引车一部提供担保。
经审查，本院认为，原告青岛新东方集装箱储运有限公司自愿提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许原告青岛新东方集装箱储运有限公司提供担保。
二、自即日起，对原告青岛新东方集装箱储运有限公司所有的鲁BL77**重型半挂牵引车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王爱玲
二〇一四年四月一日
书记员 任 卫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第3554号
原告：朱永。
被告：郝景书。
本院在审理原告朱永诉被告郝景书机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱永于二○一四年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱永撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告负担。
审判员 赵忠合
二〇一四年十二月二十三日
书记员 房 栋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4292号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人梁镜华。
委托代理人金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：蔡竹青，男，1981年12月出生，汉族，身份证住址江苏省响水县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人蔡竹青信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第3721号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡竹青应向申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金、利息等共148元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蔡竹青在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）穗天法执字第4292号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第125号
原告牟某。
委托代理人桑某。
被告孙某。
原告牟某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘恩科独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人桑某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1970年9月9日登记结婚，婚后于1972年1月15日生育一子，取名孙某甲。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，并于1994年春天开始分居生活，现原、被告夫妻感情已破裂。要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1970年9月9日登记结婚，婚后双方于1972年1月15日生育一子，取名孙某甲。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有潍坊市寒亭区高里街道西常寨村村民委员会证明一份、潍坊市公安局寒亭分局户籍证明一份及原告的法庭审理笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牟某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘恩科
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 姜 楠
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第971号
原告李某某，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吴某某，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年春季，被告雇佣我在吉林省松原市从事铁塔组建施工，2011年7月结束，经结算被告共计欠我劳务费10000元，被告于2012年2月3日给我出欠据1枚，此款经我索要，被告给付1000元，余欠9000元被告支拖不付，故起诉要求被告立即给付劳务费9000元。
被告吴某某未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2011年春季，被告雇佣原告从事铁塔组建施工，经结算被告共计欠原告劳务费10000元，被告于2012年2月3日为原告出欠据1枚，此款经原告索要，被告给付1000元，余欠9000元被告支拖不付，故原告起诉要求被告立即给付劳务费9000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告劳务费9000元属实，被告依法应负给付责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于判决生效后立即给付原告李某某劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一四年三月五日
书记员 孙桂生
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第234号
原告：张守顺。
被告：刘西广。
被告：鱼台县美景工贸有限公司。
法定代表人刘西广。
被告：朱晓慧。
原告张守顺与被告刘西广、被告鱼台县美景工贸有限公司、朱晓慧民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守顺到庭参加诉讼，被告刘西广、被告鱼台县美景工贸有限公司、朱晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张守顺诉称，2011年1月23日、8月31日，被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司经被告朱晓慧担保二次向原告借款共250000元，双方约定利息2分，并向原告出具借条。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款250000元及利息。
被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司辩称，原告所诉是事实。
被告朱晓慧未答辩。
经审理查明，2011年1月23日，被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司经葛峰及被告朱晓慧担保向原告借款15万元，双方约定利息2分，并向原告出具借条一张。该笔借款利息已付至2013年7月23日。2011年8月31日，被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司经被告朱晓慧担保向原告借款10万元，双方约定利息2分，并向原告出具借条一张。该笔借款利息已付至2013年8月31日。后，原告向被告催要未果，诉至本院，请求判令被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司、朱晓慧偿还借款25万元及利息。
以上事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，只偿还部分利息，借款本金及剩余利息拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还，依法应予以支持。被告朱晓慧在借条“担保人”处签名，自愿提供担保，应承担连带担保责任。担保人承担保证责任后，可向借款人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款150000元及利息（利息按约定计付，自2013年7月24日起至判决确定给付之日止）。
二、被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（利息按约定计付，自2013年9月1日起至判决确定给付之日止）。
三、被告朱晓慧对上述二笔借款负连带清偿责任。
四、被告朱晓慧承担连带清偿责任后可向债务人刘西广、鱼台县美景工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1870元，由被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司、朱晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一五年一月十九日
书 记 员 骆 涛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2632号
原告宋忠全，住址辽宁省辽中县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王宏民，住址辽中县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告宋忠全诉被告王宏民、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋忠全于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋忠全撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告宋忠全承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十二月十日
书记员 吴丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00035号
申请人：东亚银行（中国）有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区邹容路***号世界贸易大厦第**楼。
负责人：吴俊良，行长。
被申请人：王振江。
被申请人：重庆市港佳科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路*号*****号。
法定代表人：杨建斌。
申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人王振江、重庆市港佳科技有限公司诉前保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行称：2012年8月，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与二被申请人签订《房地产抵押贷款合同》，约定被申请人王振江向申请人借款850万元，被申请人重庆市港佳科技有限公司对该债务承担连带保证责任，被申请人王振江对该债务提供抵押担保。合同签订后，申请人按约发放了贷款，被申请人未按约履行还款义务。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人900万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王振江、重庆市港佳科技有限公司的银行存款900万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范艺馨
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邹 琴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第629号
罪犯洪朝镇，男，1971年11月17日出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化，捕前经商，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月30日作出（2012）晋刑初字第1860号刑事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）泉刑终字第7号刑事裁定，准许上诉人洪朝镇撤回上诉。其刑期自2012年8月20日起至2017年1月19日止。该裁定发生法律效力后罪犯洪朝镇于2013年2月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱�出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯洪朝镇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年2月至2014年12月累计达标分16.6分。2013年度被评为监狱年度表扬。2014年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯洪朝镇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且财产刑已履行清楚；有签订帮教协议书、社区矫正意见书；原判刑期执行已超过二分之一以上；符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪朝镇予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第629号
本院于二〇一五年四月二十七日对罪犯洪朝镇假释一案作出的（2015）莆刑执字第629号刑事裁定书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
本院（2015）莆刑执字第629号刑事裁定书中第一页第二段“执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。”错误，现更正为“执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。”。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩美燕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民三初字第197号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告徐文庆（系聊城市东昌府区香江亚国美数码电器批发部业主）。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告徐文庆侵害商标权纠纷一案，本院2014年9月22日受理后依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王召猛到庭参加诉讼，被告徐文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉称，原告是国内最大的炊具、厨房家电制造企业之一，“”、“”商标已经原告注册，“苏泊尔”商标于2002年3月12日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。被告系从事家电批发、零售的经销商，其销售的产品及包装、装潢含有原告苏泊尔系列商标，与原告商标构成近似，为侵犯原告注册商标专用权的商品。被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失。请求依法判令被告停止侵犯原告商标专用权的行为、赔偿原告经济损失及合理开支共计3万元、承担本案�讼费用。
被告未到庭，未答辩。
庭审过程中，原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据1、被告个体工商户设立登记情况及申请人履历表各一份，拟证明被告是适格的主体。
证据2、（2013）浙杭钱证民字第838号、839号公证书各一份，拟证明原告对“”、“”商标享有商标专用权。
证据3、（2014）平阴证经字第395号公证书一份、封存电压力锅一台、收款收据一张、招商银行商户联单据一张及徐文庆名片一张，拟证明被告侵犯原告商标专用权的事实。
证据4、山东省平阴县公证处出具的公证费单据一张（号码101××××5822，金额600元），拟证明原告为本案维权支付的合理开支。
被告未到庭，未对上述证据进行质证。
本院对上述证据认证如下，原告提供的上述证据均为原件且当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院对以上证据予以认定，作为定案证据。
经审核以上证据并结合原告陈述，本院可以确认以下事实：
原告浙江苏泊尔股份有限公司系依法成立的股份有限公司，其经营范围为“厨房用具、小型家电及炊具的制造…等”，2010年10月14日，原告注册了“”和“”商标，核定使用商品均为第11类电压力锅（高压锅）等，注册有效期均至2020年10月13日。
2014年8月4日，山东省平阴县公证处公证员董菊与公证人员王博随同申请人平阴县明德知识产权服务中心的代理人段某来到聊城市香江光彩大市场香港路2号标识为“亚国美数码旗舰店”内，段某以普通消费者身份购买了“sube⊙r苏泊尔电器”电压力锅美味系列一台，并取得收款收据一张（规格品名为苏泊尔电压力锅，单价420元，数量1，日期为2014年8月4日）、招商银行商户联一张（商户名称为聊城市东昌府区香江亚国美数码电器批发部，日期为2014年8月4日）、载有徐文庆名字的名片一张（名片上标有“亚国美数码旗舰店”），公证人员对整个购买过程制作了工作记录，并监督段某对涉案门面、所购产品及收款收据、商户联、名片进行了拍照，对购买的电压力锅进行了封存，出具了（2014）平阴证经字第395号公证书。原告支付公证费600元。在庭审中，将被控侵权电压力锅与原告正品产品照片进行比对，在被控侵权产品外包装箱的前后左右四侧上方及被控侵权电压力锅实物上面均标有“苏泊尔电器”及“sube⊙r”标识，外包装箱的顶部标有“sube⊙r”标识，分别与原告的“”商标相同、“”商标近似。
另查明，字号名称为“聊城市东昌府区香江亚国美数码电器批发部”的经营者为被告徐文庆，设立方式为个体工商户，经营场所为香江市场香港路2号，经营范围为电子、电�产品、家电等。
本院认为，原告对“”、“”注册商标享有商标专用权，有权禁止他人未经许可擅自使用其商标。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在本案中，原告提交了公证书予以证明被告销售被控侵权电压力锅的事实，在被告未到庭没有提交相反证据的情况下，该公证书的证明力应予以确认。根据该公证书和聊城市东昌府区工商行政管理局出具的被告徐文庆的个体工商户设立登记情况，足以认定位于聊城市香江光彩大市场香港路2号的“亚国美数码旗舰店”为被告徐文庆经营。经当庭比对，被告销售电压力锅实物及其外包装箱上均标有“苏泊尔电器”字样和“sube⊙r”标识，其中的“苏泊尔”文字是作为商品标识使用�，与原告的“”商标相同，且均使用在相同商品电压力锅上；被告的“sube⊙r”标识，与原告商标“”进行比对，二者均以大写字母“su”开头，以“⊙r”结尾，颜色近似，读音近似，两者整体构成近似，且均使用在相同商品电压力锅上，容易使相关公众产生混淆。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）项的规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为，故被告销售的电压力锅系侵犯原告“”及“”注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为，被告徐文庆销售侵犯原告商标专用权的电压力锅的行为侵犯�原告的商标专用权，应当立即停止侵权。
关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或被告因侵权行为的获利情况，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款规定，本院将综合考虑被告侵权行为的性质、侵权产品的销售价格、被告经营规模、过错程度、原告商标的知名度及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计20000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条的规�，缺席判决如下：
一、被告徐文庆立即停止销售侵犯原告浙江苏泊尔股份有限公司“”、“”商标专用权的电压力锅。
二、被告徐文庆自本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江苏泊尔股份有限公司经济损失及合理开支共计20000元。
三、驳回原告浙江苏泊尔股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐文庆负担（案件受理费已由原告预交，在执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 何景亚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨德亮
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1125号
原告：林两兴，男，1978年2月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈辉星，男，1984年3月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：周美华，女，1985年1月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林两兴与被告陈辉星、周美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林两兴到庭参加诉讼，被告陈辉星、周美华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林两兴向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款本金人民币100000元及利息（2016年6月18日起至还款日止，按月利息2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月18日，被告陈辉星因缺乏资金向原告借款人民币100000元，约定借款利息按每月2.5%计算，没有约定借款期限
当天被告陈辉星出具借条一份给原告收执。2016年7月初，原告因急用资金，多次向两被告催讨，催款至今两被告均未能偿还上述借款人民币100000元及利息。上述借款属两被告夫妻关系存续期间所借，属两被告夫妻共同债务，应依法共同偿还。
被告陈辉星、周美华未作答辩，也未提交任何证据材料。
原告林两兴围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，拟证实2016年6月18日被告陈辉星向原告林两兴借款人民币100000元并约定借款利息为月息2.5%的事实。对原告提供的这份证据，本庭予以确认并佐证在卷。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月18日，被告陈辉星在原告林两兴提供的借条格式文本上填写相关内容后交原告收执，该借条载明：“借条本人陈辉星今向林两兴借款人民币壹拾万元整（小写数额10,0000.00），期限天，本借款人同意利息按每月2.5%计算，到期本金利息一次还清。……此据！借款人：陈辉星身份证：35052619840315****日期：2016年6月18日”。嗣后，经原告催讨，两被告至今未偿还原告借款人民币10,0000元
本院认为，被告陈辉星向原告林两兴借款10,0000元未还的事实，有原告提供的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。根据本庭出示的《结婚登记申请书》证实上述借款属两被告夫妻关系存续期间共同所借，属两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还欠款，本院予以支持。原告林两兴与被告陈辉星之间约定借款利率为月息2.5%，未约定还款期限，属于公民之间无期有息借贷，因其约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，超出部分不受法律保护，故本院只能支持年利率24%的利息。原告要求被告支付自2016年6月18日起至还款日止按约定的月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告陈辉星、周美华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉星、周美华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林两兴借款人民币100000元及利息（自2014年6月18日起至还款日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由被告陈辉星、周美华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一六年八月十二日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1125号
原告：杨俊华，男，1978年2月7日出生，汉族，鲤城区人，住泉州市洛江区。
委托代理人：王全发，泉州市洛江区万安天霖香茶业个体经营户。
被告：叶振兴，男，1982年3月20日出生，汉族，德化县人，住所地德化县，现下落不明。
原告杨俊华与被告叶振兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊华的委托代理人王全发到庭参加诉讼，被告叶振兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶振兴偿还原告借款人民币19，000元及利息（自2014年4月16日起至还款日止按月利率2.2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，被告叶振兴因生意需要向原告杨俊华借款人民币19，000元，双方约定借款期限至2014年4月16日，并约定了逾期利息按月利率2.2%计算。借款时，被告叶振兴出具借条一份交原告杨俊华收执。嗣后，经原告催讨，被告至今尚欠原告19，000元。
被告叶振兴未作答辩，也未提交任何证据材料。
原告杨俊华围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，拟证实2014年3月19日被告叶振兴向其借款人民币19，000元，并约定借款期限至2014年4月16日，逾期利息按月利率2.2%计算的事实。对原告提供的该份证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：
2014年3月19日，被告叶振兴在原告杨俊华提供的借条格式文本上填写相关内容后交原告收执，该借条载明：“借条叶振兴先生于2014年3月19日从杨俊华先生处借到现金（大写）：壹万玖仟（19000元）元整，定于2014年4月16日一次性归还。逾期不还，将按借款的月息2.2%赔偿。……此据！借款人：叶振兴（身份证号：35052619820320＊＊＊＊）日期：2014年3月19日”。嗣后，经原告催讨，被告至今尚欠原告借款人民币19，000元。
本院认为，被告叶振兴向原告杨俊华借款19，000元未还的事实，有原告提供的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告杨俊华与被告叶振兴之间约定借款期限至2014年4月16日，未约定借款利率，属于公民之间定期无息借贷。原告要求被告支付自2014年4月16日起至还款日止按约定的月利率2.2%计算的逾期利息，因其约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，超出部分不受法律保护，故本院只能支持年利率24%的逾期利息。被告杨俊华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶振兴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨俊华借款人民币19，000元及逾期利息（自2014年4月16日起至还款日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告叶振兴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一六年八月八日
书 记 员 尤 珮 灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初33号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年12月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住呼和浩特市金川开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第37号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2015年6月12日凌晨1时许在呼和浩特市新城区石头新营村翟某某家中，被告人陈某因为被害人张某驾驶的轿车刮蹭砖垛与被害人张某发生冲�，被告人陈某用圆凳将被害人张某的左小腿打伤，经法医鉴定被害人张某所受损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人陈某的亲属赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的事实予以承认。
经审理查明：2015年6月12日凌晨1时许在呼和浩特市新城区石头新营村翟某某家中，被告人陈某因为被害人张某驾驶的轿车刮蹭砖垛与被害人张某发生冲突，被告人陈某用圆凳将被害人张某的左小腿打伤，经法医鉴定被害人张某所受损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人陈某的亲属被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张某的报案材料及陈述，证实2015年6月12日凌晨在毫沁营镇，因停车刮到后面的砖垛，双方协商过程中，被被告人用凳子打伤左腿的事实；
2、被告人陈某的供述，证实2015年6月12日凌晨，在其外甥的朋友家与被害人发生纠纷，其用凳子打被害人的事实；
3、证人郭某某的证言，证实案发当晚被害人将翟某某的砖垛撞倒，后被害人到翟某某家中的事实；
4、证人张某某的证言，证实案发当时，其与被害人发生争吵后，被他人拉出屋外的事实；
5、证人翟某某的证言，正是案发当时被害人的车撞倒了其家的砖垛，并与郭永旺、张利兵发生争吵，争吵中被告人用漏勺打了被害人，随后被害�用凳子打被害人的事实；
6、呼和浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人张某所受损伤评定为轻伤一级的事实。
6、书证调解协议书、谅解书、收条，证实被告人的亲属已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某案发后积极赔偿被害人的经济损失，且在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一六年三月九日
书 记 员 王海鹏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4168号
原告：夏咸青，女，1970年4月1日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：陶天春，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作�，住建湖县。
被告：黄如斌，男，1997年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：范立彬，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告夏咸青诉被告黄如斌道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏咸青及其委托诉讼代理人陶天春，被告黄如斌及其委托诉讼代理人范立彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏咸青诉称：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失14576.29元[赔偿清单：医疗费10067.27元；误工费6400元；护理费2100元；营养费540元；住院伙食补助费216元；交通费500元；财产损失1000元，合计20823.27元，被告应赔偿原告损失为20823.27元*70%=14576.29元]；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄如斌辩称：交通事故发生时，被告黄如斌系由建湖向高作方向行驶，原告是借道行驶，并非其陈述的站在车旁等候通行的。原告未经观察快速行驶撞到被告，现场目击者拨打110报警，交警大队出警时，原告将事故现场予以破坏，原告破坏现场后才拍了探头视频，交警认定事故发生的事实不清，证据不足。交警队的事故认定书是交警人员胁迫逼着被告在桥头所签，原告受伤是原告本人造成的，与被告无关，本案中被告无过错、无责任，请求法庭查清事实，纠正交警大队的错误认定，作出公正处理。本案事实不清楚、证据不足、虚假诉讼，原告在治疗中弄虚作假，重复用药来坑害被告。请求驳回原告的诉讼请求，移送公安追究原告的法律责任。
经审理查明：2017年1月11日18时40分左右，被告黄如斌驾驶踏板电动自行车，途径建湖县县城道路建高线由南向北行驶，行至与景虹庄园支路交叉口处，车辆前部与停在交叉路口处的电动自行车及站在电动自行车旁等候通过道路的原告夏咸青相撞，致使原告夏咸青受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队简易程序事故认定，原告夏咸青负事故次要责任，被告黄如斌负事故主要责任，原、被告双方均在该事故认定书中签名。原告受伤后经建湖县中医院住院治疗12天，被诊断为：头部外伤：脑震荡，左顶枕部皮下血肿，头面部多处皮肤擦伤，多处软组织挫伤，共用去医疗费10067.27元。出院医嘱注明，建议休息半个月。
以上事实，有道路事故认定书、医疗费票据、出院记录、门诊病历、疾病诊断书、用药清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告夏咸青在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿，被告黄如斌应承担赔偿责任。本起事故公安部门认定原告也有过错，负事故次要责任，故应减轻被告黄如斌30%的赔偿责任。根据原告受伤的情况，对原告主张的营养费本院支持期限15天，标准9元/天，为135元。对原告主张的误工费，根据原告伤情及医嘱，支持27天，标准1600元/月，为1440元。对原告主张的护理费支持期限15天，标准70元/天为1050元。交通费酌情支持200元。原告主张电动自行车的财物损失费1000元，但该电动自行车原告陈述非系原告所有，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，本院认定，原告夏咸青因交通事故受伤造成的损失有医疗费10067.27元，住院伙食补助费216元，营养费135元，误工费1440元，护理费1050元，交通费200元，合计13108.27元。被告黄如斌辩称本起交通事故公安认定事实不清，证据不足，事故发生时系原告驾驶车辆借道行驶撞上被告，事故发生后原告破坏事故现场后才拍了视�探头，被告在事故认定书中签名系受胁迫等，但未提交证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告夏咸青因交通事故受伤造成损失为13108.27元，由被告黄如斌赔偿70%即9175.8元。上述款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏咸青其余诉讼请求。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告夏咸青负担47元，由�告黄如斌负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘梦生
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民一初字第222号
原告周某某，男，汉族，住广东省信宜市。
被告赖某某，女，汉族，住广东省信宜市。
原告周某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员陈雪如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于2013年农历正月初二经人介绍相识谈婚，2013年2月27日在信宜市民政局登记结婚。婚后未生育子女，没有夫妻共同财产。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，尤其是被告的性格孤僻内向，不喜欢讲话，有时原告批评她几句，被告便把自己反锁房内，不肯见人。平时家里来了亲戚朋友，被告也故意独自上楼，避开会客，所以夫妻间有很多矛盾，却无法沟通。现原、被告虽然都在东莞打工，但却很少走在一起，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，由于性格不合，尚未建立真正的夫妻感情。现向法院起诉，请求法院：1.判决原、被告离婚；2.本案受理费由原告承担。
被告赖某某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，被告不同意离婚，原告所说的都不是事实。双方婚后一直都是用被告的钱，被告结婚前的积蓄15000元都借给了原告的姐夫。2014年过年后被告去东莞上班，就请了两个月假期到原告打工的东莞厚街与原告同居了两个半月，但两个月后原告要求被告回家，被告不肯。被告不清楚原告为何要被告回家，被告认为原告是有外遇所以要求被告回家，两个半月期间被告一直都照顾原告的生活起居，原告提出的要求被告都顺从他。结婚一年多，家务被告都做，也没有怨言，被告对原告家人也是很好的。
经审理查明，原、被告于2013年农历正月初二经人介绍相识谈婚，2013年2月27日双方自愿到信宜市民政局办理结婚登记。婚后，原告在东莞市厚街镇打工，被告在东莞市黄江镇打工，节假日双方在一起同居生活，双方尚未生育子女。2014年春节过后，被告请了两个月多的假期到原告打工居住的地方与原告一起居住生活。在一起生活的过程中，双方常因生活琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾。原告于2014年7月9日以双方尚未建立真正夫妻感情为由向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是双方自愿缔结的，已结婚一年多，已建立了一定的夫妻感情。现原、被告出现矛盾的主要原因是双方均外出工作聚少离多，在生活上缺乏沟通。原、被告的婚姻还处于磨合期，双方应给彼此一个机会。只要双方能加强沟通，相互信任，双方还是能重归于好建立和谐家庭的。现原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的理据不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告赖某某离婚。
案件受理费150元、邮寄费50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈雪如
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 罗江熙
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第487号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年4月18日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月17日20时05分许，被告人王某饮酒后驾驶“浙A×××××”号普通二轮摩托车，由东向西行驶至杭州市余杭区运河街道湖潭路运河派出所路段时，因涉嫌酒后驾车被余杭交警大队执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.07mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人王某随即被带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人王某的血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为1.02mg／ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言；现场笔录；照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息；情况说明；查获经过；身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 沈国峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第487号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年4月18日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月17日20时05分许，被告人王某饮酒后驾驶“浙a×××××”号普通二轮摩托车，由东向西行驶至杭州市余杭区运河街道湖潭路运河派出所路段时，因涉嫌酒后驾车被余杭交警大队执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.07mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人王某随即被带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人王某的血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为1.02mg／ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言；现场笔录；照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息；情况说明；查获经过；身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 沈国峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执143号
申请执行人包绍如，男，1983年1月4日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被执行人严传寿，男，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人陈友旭，男，1976年5月17日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人包绍如与被执行人严传寿、陈友旭民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年五月三十日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执143号申请执行人包绍如，男，1983年1月4日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人严传寿，男，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人陈友旭，男，1976年5月17日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人包绍如与被执行人严传寿、陈友旭民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年五月三十日书记员  林双娅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市金开置业有限公司。
法定代表人：吴桂林。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴桂林。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：占丽霞。
三再审申请人共同委托代理人：左文辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王革。
委托代理人：何建平。
委托代理人：陈斌。
一审被告、二审上诉人：方艺。
再审申请人金华市金开置业有限公司、吴桂林、占丽霞因与被申请人王革、原审上诉人方艺民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，金华市金开置业有限公司、吴桂林、占丽霞于2014年9月12日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，金华市金开置业有限公司、吴桂林、占丽霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许金华市金开置业有限公司、吴桂林、占丽霞撤回再审申请。
审 判 长 张荣
审 判 员 梁立
代理审判员 李敏
二〇一四年九月十二日
代书 记员 徐照
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04022号
原告王某，女，1989年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告罗某某，男，1983年6月15日出生，汉族，农民。
原告王某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曾学法到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年8月在广东打工与被告认识订婚，随后就同居生活。2007年8月31日原、被告生育长女罗某甲。2009年2月1日，为孩子上户口双方办理了结婚登记。2011年6月21日，原、被告生育次女罗某乙。婚后，夫妻感情一直不好，长期吵闹不休。被告不务正业，好逸恶劳，长期打牌赌博，对家庭不负责任。2011年10月，原告与被告打架后，带着小女儿回娘家生活，与被告分居至今，现已分居三年整，夫妻感情彻底破裂。特诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女罗某甲由被告抚养，罗某乙由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告罗某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年2月11日办理结婚登记，于2007年8月31日生育长女罗某甲，于2011年6月21日生育次女罗某乙。原告从2012年起到现在居住在某省某市。原告现以与被告分居三年为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的提供原告的身份证复印件及家庭户口簿、结婚档案查询、暂住证及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护。夫妻离婚以双方的感情确已破裂为条件，本案中，原告以夫妻分居三年为由要求离婚，但其举示的证据不能证实，应承担举证不能的法律后果，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 曹 琴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李玉军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第763-768号
申请人深圳市广民建设工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人曾传样。
委托代理人张辉辉，广东茂亨律师事务所律师。
被申请人邓汉志，户籍地址广西平乐县。（763号案）
被申请人王瑞胜，户籍地址广西藤县。（764号案）
被申请人蓝金明，户籍地址广西藤县。（765号案）
上述三被申请人共同委托代理人管涛，广东同仁律师事务所律师。
被申请人陈永棋，户籍地址广西平南县。（766号案）
被申请人王前超，户籍地址广西藤县。（767号案）
被申请人黄自爱，户籍地址广西藤县。（768号案）
陈永棋、王前超、黄自爱共同委托代理人李渊，深圳市法律援助处律师。
陈永棋、王前超、黄自爱共同委托代理人熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。
申请人深圳市广民建设工程有限公司（以下简称广民公司）于2015年11月30日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日做出的深南劳人仲案（2015）1173、1183、1182、1175、1184、1185号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人广民公司申请称，六被申请人在仲裁阶段提交的《深圳市道路货运从业资格证件备案证明》，虽然注明服务单位为申请人广民公司，但申请人广民公司与六被申请人不存在劳动关系，只是雇佣关系。同时，六被申请人明知是包工头的合作司机而刻意隐瞒，属于隐瞒了足以影响公正裁决证据的行为。仲裁裁决书认定事实不清，裁决严重错误。故申请人特依法申请撤销深南劳人仲案（2015）1173、1183、1182、1175、1184、1185号仲裁裁决。
本院经审查认为，本案用人单位主张仲裁裁决对被申请人与其是否存在劳动关系的事实认定错误。该主张涉及仲裁裁决认定事实问题。仲裁裁决期间，六被申请人在仲裁阶段提交的《深圳市道路货运从业资格证件备案证明》，注明服务单位为申请人广民公司，且申请人广民公司对六被申请人提供的劳动支付工资，仲裁认定申请人广民公司与六被申请人存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，涉及事实认定的可撤销仲裁裁决情形主要为该条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形，即裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人广民公司提交的证人证言未能充分证明仲裁裁决据以认定事实的证据是伪造的，或者劳动者隐瞒了足以影响裁决认定该事实的相关证据，故申请人广民公司主张撤销仲裁裁决的该事由不属于法律规定的可撤销裁决的法定情形，本院对该主张不予支持。此外，申请人广民公司亦不能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。
综上，申请人广民公司申请撤销深南劳人仲案（2015）1173、1183、1182、1175、1184、1185号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市广民建设工程有限公司的申请。
本六案申请费各400元，共人民币2400元，由申请人深圳市广民建设工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年一月八日
书记员 刘春阳（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00253号
申请人夏轶华，女，汉族。
申请人华宁，男，汉族。
本院在审理申请人夏轶华与申请人华宁申请确认人民调解协议一案中，申请人夏轶华、华宁于2014年2月12日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人夏轶华、华宁的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人夏轶华、华宁撤回申请。
审判员 柯素华
二〇一四年二月十二日
书记员 周红星
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第184号
申请执行人：滦南县农村信用社。
被执行人：王振义，男，1956年11月11日出生，汉族，农民。
本院在执行滦南县农村信用社与王振义借款纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王振义已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴证执字第003号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年七月十六日
书记员 汪俊磊
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第184号
申请执行人：滦南县农村信用社。
被执行人：王振义，农民。
本院在执行滦南县农村信用社与王振义借款纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王振义已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴证执字第003号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年七月十六日
书记员 汪俊磊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1380号
原告：新乡市天缘泡沫厂，住所地：延津县东屯镇小杨庄村。
法定代表人：张守军，经理。
委托代理人：刘存娜，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人：孙润涵，河南牧野律师事务所律师。
被告：阳谷华丰钢结构工程有限公司，住所地：阳谷县南环路。
法定代表人：张玉林，经理。
被告：俞慧，该公司会计。
共同委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告新乡市天缘泡沫厂诉被告阳谷华丰钢结构工程有限公司、俞慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告新乡市天缘泡沫厂的委托代理人刘存娜、孙润涵、被告阳谷华丰钢结构工程有限公司的委托代理人张玉林、李明、被告俞慧的委托代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市天缘泡沫厂诉称：我厂自2011年向被告阳谷华丰钢结构有限公司出售泡沫板，2015年1月3日双方就所欠货款进行对账，被告公司的会计俞慧写下55600元的欠条一张，后经多次催要，被告至今未还。要求二被告偿还欠款55600元及逾期利息（自2015年6月8日至欠款给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由二被告承担诉讼费用。
被告阳谷华丰钢结构有限公司辩称：2011年至2014年12月，一直是濮阳市天缘泡沫厂给我厂供泡沫板，当时约定质量不合格的泡沫板凑够一车再由濮阳市天缘泡沫厂送货时回去拉走，期间我积攒了400多米质量不合格的泡沫板，一直催濮阳市天缘泡沫厂拉回去，但濮阳市天缘泡沫厂一直没拉回，现在该厂已关闭，要求濮阳市天缘泡沫厂赔偿给我厂造成的23000元损失。我从来没与原告新乡市天缘泡沫厂有过经济来往，更不欠其货款，原告从未来过我厂主张过权利，我接到诉状后误将新乡市天缘泡沫厂当成濮阳市天缘泡沫厂，在此更正，原告起诉我，不具有诉讼主体资格，应驳回其诉讼请求。
被告俞慧辩称：我是被告阳谷华丰钢结构有限公司的工人，我是给濮阳市天缘泡沫厂打的欠条，从未给原告新乡市天缘泡沫厂打过欠条，原告要求我承担法律责任没有法律根据，我不承担责任。
经审理查明：原告新乡市天缘泡沫厂的分支机构濮阳市天缘泡沫厂自2011年向被告阳谷华丰钢结构有限公司出售泡沫板，2015年1月3日濮阳市天缘泡沫厂与被告就所欠货款进行对账，被告公司会计俞慧写下55600元的欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。原告于2015年6月8日诉至本院，要求二被告偿还欠款55600元及逾期利息（自2015年6月8日至欠款给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由二被告承担诉讼费用。被告阳谷华丰钢结构有限公司于2015年7月19日以原告出售的泡沫板质量不合格要求赔偿损失为由提起反诉，在庭审中向本院提出撤诉申请。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提交的欠条原件1张、营业执照复印件一份、证明原件一份在卷佐证，上述证据业经分析，认定为有效证据。
本院认为，被告阳谷华丰钢结构有限公司欠原告新乡市天缘泡沫厂货款55600元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告新乡市天缘泡沫厂要求被告阳谷华丰钢结构有限公司偿还欠款55600元的诉讼请求应予以支持。被告阳谷华丰钢结构有限公司辩称其与原告新乡市天缘泡沫厂没有买卖关系，因濮阳市天缘泡沫厂是原告新乡市天缘泡沫厂的分支机构，被告阳谷华丰钢结构有限公司与濮阳市天缘泡沫厂的买卖关系，实质是被告阳谷华丰钢结构有限公司与原告新乡市天缘泡沫厂之间形成的买卖合同关系，对被告阳谷华丰钢结构有限公司驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。被告俞慧是被告阳谷华丰钢结构有限公司的职工，其给原告打欠条的行为是以被告阳谷华丰钢结构有限公司的名义实施的民事法律行为，由被告阳谷华丰钢结构有限公司承担法律责任，故对原告要求被告俞慧偿还欠款的主张不予支持。原告新乡市天缘泡沫厂与被告阳谷华丰钢结构有限公司没有书面约定逾期利息，原告主张的逾期利息，应自原告起诉之日即2015年6月8日按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率计算。被告阳谷华丰钢结构有限公司在庭审中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院准许被告阳谷华丰钢结构有限公司撤回反诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告阳谷华丰钢结构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新乡市天缘泡沫厂欠款本金55600元及利息（自2015年6月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率计算）
二、被告俞慧不承担偿还欠款责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元、反诉费525元，由被告阳谷华丰钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡美杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0122执589号申请执行人黄成会，男，1951年10月10日出生，壮族，南宁市武鸣区。被执行人黄天茂，男，1971年7月20日出生，壮族，南宁市武鸣区。被执行人方利萍，女，1972年2月11日出生，壮族，南宁市武鸣区。申请执行人黄成会与被执行人黄天茂、方利萍民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）桂0122民初918号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄天茂、方利萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄成会于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人黄天茂、方利萍支付借款198400元及利息，负担案件受理费3400元，本院依法受理。在执行过程中，依法查询了被执行人黄天茂、方利萍的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人李穆军有可供执行的财产，经本院执行，已执行到位标的50000元，于2016年10月31日向南宁市武鸣区房屋和征地拆迁办公室、南宁市武鸣区双桥镇人民政府送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人黄天茂、方利萍的标营旧飞机场国有土地回收项目青苗费及地上附着物补偿款。但青苗补偿等款项尚未到位。依法对被执行人采取了拘留措施，目前未发现其有其他可供执行的财产。因此，本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人黄天茂、方利萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄成会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄天茂、方利萍新的财产线索，申请执行人黄成会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年三月七日书记员  莫淑丽
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执184号
申请执行人包头市九原区人民法院
被执行人刘某某，绰号老五，男，1967年1月7日出生，汉族，现住：包头市稀土高新技术产业开发区。
本院在执行包头市九原区人民法院申请执行刘某某罚金一案中，包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原刑初字第208号刑事判决书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款5000元，执行费50元，本院于2016年3月1日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一六年五月十一日
书记员 刘兴东