新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第240号
原告顾万宝，男，39岁。
被告焦琬钦，女，39岁。
本院于2015年4月21日立案受理了原告顾万宝与被告焦琬钦离婚纠纷一案，依法由审判员雷颂杰适用简易程序于2015年4月29日、6月16日公开开庭进行了审理。原告顾万宝、被告焦琬钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾万宝诉称，原、被告2008年通过网络相识，于2009年1月19日在哈密市登记结婚，2011年5月25日生育女儿顾潇雪。由于婚前缺乏了解，夫妻间经常为家庭琐事发生口角，又因原告的工作性质需要来回奔波和工资收入问题，被告总因生活费不足与原告多次发生争吵，且被告在争吵中甚至有自残行为。2015年3月，被告在和原告发生争执后离家出走。现原告认为和被告在生活中没有感情基础，无法共同生活，且婚后所购房产系父母出资所买，无需分割，故请求法院判令解除双方婚姻关系，女儿顾潇雪由原告抚养教育。
被告焦琬钦辩称，双方感情破裂，同意离婚，但女儿的抚养权该归被告所有，现在居住的房子和轿车是双方婚后买的，属夫妻共同财产，应该依法进行分割。
原告顾万宝针对其诉讼请求向本院递交如下证据：
1、结婚证两份，证实原、被告系夫妻关系。经质证，被告对该组证据真实性无异议，本院予以确认。
2、顾潇雪户口本复印件，证实女儿顾潇雪的基本身份信息。经质证，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。
3、证明一份，证实原告的工资收入情况，有经济能力抚养教育女儿。经质证，被告称不了解原告的收入情况，故对证据不予认可。本院认为该证据系原告工作单位出具，能够证实原告的工资收入，故对该证据真实性予以确认。
4、刘惠兰证明一份，证实原、被告现居住的房屋系原告母亲郭秀华交纳的首付款进行购买，后因为银行不给退休工人贷款等问题，改由顾万宝的名字进行了贷款买房。经质证，被告称不认识刘惠兰，对该证据不予认可。本院认为，证人应当出庭作证，单独的证人证言不能作为认定案件事实的依据，且买房交款应以收款票据为准，故本院对该证据不予确认。
5、借条复印件5份（分别向王桃花借3000元、向肖俊青借30000元、向史桂英借7000元、向郭清喜借10000元、向张英武借20000元），计70000元，中国人民人寿保险股份有限公司保单贷款复印件两份，计15500元，证实双方所住房屋系原告母亲郭秀华通过借款和保单贷款支付了首付和�续房款，房屋并非夫妻共同财产。经质证，被告辩称借款的事情其并不知情，且郭清喜和原告有亲戚关系，保单的贷款是用于交纳在八十三团园艺四连承包葡萄地的费用，并未用来交纳房款，故对该组证据不予认可。本院认为该组证据仅能证实被告母亲有借款和贷款的行为，不能确定款项的用途及和本案有关联。
6、证人王桂芳的证言，欲证实原告母亲郭秀华向张英武借款20000元交纳房款的事实，借款郭秀华已归还。经质证，被告辩称郭秀华借钱交纳房款的事情，其不知情，故对该证人证言不予认可。本院认为该证人的证言，不能证实郭秀华借款后的用途，故对证人证明郭秀华交纳房款的证言不予确认。
7、证人孙建平的证言，借条一份（复印件），欲证实原告在2013年5月因买车向证人借款20000元，有借条原件为证，至今未还，属夫妻共同债务。经质证�被告辩称孙建平曾经说过欠款已归还，故对该债务不予认可。本院认为借条及证人证言能够证实欠款的存在，故本院对该20000元债务予以确认。
被告焦琬钦向本院提交如下证据：
1、劳动合同书（复印件）一份，证实被告每月工资收入3000元，有抚养女儿的能力。经质证，原告对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2、房屋租赁合同（复印件）一份，证实被告有固定住所，可以提供良好的环境抚育女儿。经质证，原告认为合同签订的时间存在虚假，故对该证据不予认可。本院认为，合同履行的期限由合同双方当事人来确定，故对该证据的真实性予以确认。
3、原告在农五师精河医院的住院病历（2009年）和检验报告单（2013年），证实原告有传染性疾病不适合抚养女儿。经质证，原告对该证据的真实性无异议，认为这是几年前的检查结果，且该组证据也只是证明原告是病毒携带者，不会传染。本院对该组证据的真实性予以确认。
4、购车协议（复印件）、收条（复印件）各一份，证实原告在双方婚姻存续期间内购买雪佛兰轿车一辆（车款已付清）。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，辩称买车时向孙建平借款20000元交纳购车款。本院对该组证据的真实性予以确认。
5、收据（复印件）两份，证实原、被告在婚姻存续期间买房交款125800元，交款人是原告。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据予以确认。
6、银行卡存款业务回单存款（复印件）、银行卡取款业务回单各一份（复印件），证实被告因为买房给原告转账两次共计13360元；经质证，被告对该组证据不予认可，辩称银行卡在被告手里，是被告自己用钱周转，和原告无关。本院认为银行卡里个人金钱转账，无法证明用途，且其中6360元的款项往来，在交纳房款之后，故对被告用该组证据欲证实交钱买房的问题不予认可。
7、借条两份，欲证实原告曾向被告借款20000元做生意，该款系被告婚前财产，原告应当偿还。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，辩称当时买房缺钱，借款是用来支付房款了。本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2008年原告顾万宝与被告焦琬钦通过网络相识，于2009年1月19日在哈密市人民政府登记结婚，婚后初期双方感情尚可。2011年5月25日，原、被告生育女儿顾潇雪。女儿出生后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，甚至有打架等情况发生，导致双方无法共同生活。现原告每月工资收入3700元，被告每月工资收入3000元。
另查，原、被告婚姻存续期间内，原告在第五师八十三团团部购买职工福利房一套�因政策问题尚未能办理房产证。原告于2013年6月购买雪佛兰轿车一辆，因购车向孙建平借款20000元，车辆登记在原告顾万宝名下。原告分别于2010年4月1日、2010年4月17日从被告处借款计20000元。原、被告对第五师八十三团天乐小区7号楼中单元501室房屋一套及屋内财产被告竞价200000元，原告竞价100000元；对车牌为新E-646**雪佛兰赛欧轿车原告竞价20000元，被告竞价15000元。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦的家庭关系。夫妻双方在经济上应相互扶养、生活上相互照顾、精神上相互抚慰。现原、被告均认为双方感情破裂，无法共同生活，故对原告的离婚请求应予准许；
关于孩子的抚养问题，被告提交的原告2009年的病历和2013年的检验报告单，不能证实原告现在的身体状况，故以此认定原告不适合抚养孩子，于法无据；但结合原、被告生育女儿顾潇雪，现跟随被告生活，又因原告工作的实际情况，由被告抚养女儿更有利于孩子的健康成长，故对原告顾万宝要求抚养女儿顾潇雪的诉讼请求，本院不予支持。女儿由被告抚养教育，现原告每月工作收入3700元，以此为基础，结合本地生活水平和消费支出情况，确定原告每月支付女儿顾潇雪抚养费600元。
关于第五师八十三团天乐小区7号楼中单元501室房屋权属问题，虽然被告提交的存款、转款不能确定是为了买房而付的款项，但买房的时间已确定该房系原、被告婚姻存续期间购买，且原告也自认从被告处借款20000元用以交纳房款，原告提交的其母亲郭秀华的借据，不能证明借款和所买房屋有关联，现住房登记在原告顾万宝名下，应当认定为夫妻共同财产。被告焦琬钦对房屋竞价较高，故该房屋归其所有，因该房屋暂时无法办理房产手续，故房屋�焦琬钦使用，待可办理相关手续时，由原告顾万宝协助办理，费用由焦琬钦承担。
关于雪佛兰轿车的归属及因购车向孙建平借款20000元的问题，轿车系婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产；欠孙建平20000元，被告辩称借款已偿还，未提交证据证实，本院不予采信，该欠款属夫妻共同债务，综合双方的竞价和车辆的实际使用情况，轿车归原告所有较为适宜，欠孙建平20000元，亦由原告负担。
关于原告向被告借款20000元的问题，双方对借款的事实均无异议，但被告焦琬钦认为该款是婚前个人财产，且原告顾万宝借款是用于个人经营的主张未向本院提交证据证实，本院不予采信。故该20000元应当视为夫妻双方对共同财产的处理，原告应当偿还被告应得份额10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国婚姻法》解释（三）第十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告顾万宝与被告焦琬钦离婚；
二、婚生女顾潇雪（2011年5月25日出生）由被告焦琬钦抚养教育，原告顾万宝每月支付女儿顾潇雪抚养费600元，自2015年8月1日起至顾潇雪18周岁止，于每年12月30日前支付；
三、第五师八十三团天乐小区7号楼中单元501室房屋使用权及屋内财产归被告焦琬钦所有，被告焦琬钦支付原告顾万宝财产折价款100000元；
四、新E-646**号雪佛兰赛欧轿车一辆归原告顾万宝所有；欠孙建平20000元，由原告顾万宝承担；原告顾万宝偿还被告焦琬钦借款10000元。
以上三、四项折抵后，被告焦琬钦于本判决生效后三十日内支付原�顾万宝90000元。
如未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告顾万宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 雷颂杰
二〇一五年七月七日
书记员 苏 玉