wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第11876号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人王兴，男，1971年6月11日出生。
被执行人荣艳，女，1973年9月12日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人王兴、荣艳其他合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）朝民初字第20086号民事判决书，判决确定“一、被告王兴、荣艳于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一二年三月五日的借款本金五十二万五千九百三十四元一角三分、利息二万一千六百一十五元五角、罚息一千六百八十九元九角九分；二、被告王兴、荣艳于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一二年三月六日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人王兴、荣艳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年7月9日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人王兴、荣艳可供执行的财产，经我院调查被执行人王兴、荣艳名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第20086号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人王兴、荣艳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第422号
原告段建忠（又名赵建段），男，甘肃省合水县人。
原告肖志明，男，甘肃省合水县人。
被告张志辉，男，甘肃省合水县人。
被告蒿咀铺乡蒿咀铺行政村前庄自然村（以�简称前庄自然村）。
法定代表人贾延昭，队长。
段建忠、肖志明与张志辉、前庄自然村财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，本案原告段建忠、肖志明到庭参加诉讼，被告张志辉、前庄自然村经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告段建忠、肖志明诉称：请求判令被告立即停止侵害，将栽种在原告承包地内的油松全部清除，恢复原状，并赔偿2013年度的经济损失5万元及原告的交通费、误工费5000元，合计5.5万元。
被告张志辉辩称：被告是前庄自然村村民，原告非前庄自然村村民，该争议土地被告有优先承包权，原告持有的合同违反了相关法律规定应属无效合同，被告取得对本村柳家峁70亩土地的使用权是与本村全体村民签订的承包合同和相关法律规定，不存在侵权。
被告前庄自然村未作书面答辩。
经审理查明：1995年10月10日，前庄自然村与肖志明、段建忠签订了土地承包合同，并经合水县公证处（95）合证内字第810号土地承包合同公证书公证，合同约定前庄自然村将本村柳家峁闲置土地约68亩以每亩每年7元共计9520元的承包费承包给肖志明与段建忠耕种，承包期限20年，即从1996年1月1日至2016年12月30日，承包期内肖志明、段建忠不得在承包地之外开垦荒地，不得出租、转让该承包地，前庄自然村在承包期内必须管理好自己的村民，不得对肖志明、段建忠的经营有任何干扰，除国家政策变动外，双方不得私自解除和变更合同，若一方违约，支付另一方违约金2380元。2013年2月1日前庄自然村部分村民与张志辉签订合同将该承包地承包给张志辉，同年4月张志辉将该承包地全部栽植油松。2013年4月9日经合水县公证处、蒿咀铺乡政府、蒿咀铺行政村调处未果，肖志明、段建忠以张志辉为被告提起诉讼，本院受理后，经肖志明、段建忠申请，本院追加前庄自然村为共同被告。
另查，前庄自然村山地每亩年纯收入为20-30元。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、肖志明、段建忠、张志辉身份证复印件各1份；
3、合水县公证处公证合同1份；
4、张志辉与部分村民签订的土地承包合同复印件1份；
5、本院对蒿咀铺行政村支书雷声荣、主任王玉生的调查笔录1份。。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。肖志明、段建忠与前庄自然村签订的土地承包合同内容真实、合法有效，并经合水县公证处公证，肖志明、段建忠合法取得前庄自然村柳家峁68亩土地的使用、收益权。张志辉与前庄自然村部分村民签订的土地承包合同不能对抗肖志明、段建忠与前庄自然村已签订的土地承包合同，张志辉在未取得许可的情况下，在该承包地内栽植油松，其行为侵犯了肖志明、段建忠的合法民事权益，张志辉应停止侵害、赔偿损失，但因该承包地已全部栽植油松，恢复耕地原状将对张志辉造成较大损失，根据公平原则，张志辉应参照当地村民每亩山地每年纯收入30元折价赔偿，从2013年计算至2016年，该承包地内苗木张志辉享有所有权。前庄自然村未能有效约束管理好本村村民，根据合同约定前庄自然村构成违约，应承担违约责任。肖志明、段建忠要求赔偿其交通费、误工费的请求，无正当理由及证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民�和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由张志辉赔偿肖志明、段建忠经济损失8160元。
二、前庄自然村支付肖志明、段建忠违约金2380元。
三、驳回肖志明、段建忠的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由张志辉负担470元，肖志明、段建忠负担470元，前庄自然村负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 孙 爱 俊
审判员 徐 啸
审判员 罗 耀 军
二〇一三年九月九日
书记员 吉�波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第951号
原告：刘某。
被告：陈某甲。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于××××年结婚，婚后生育儿子陈某乙，因夫妻双方感情不合，生活压力也逐渐变大，现双方已有4年未共同生活，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子陈某乙跟随被告共同生活。
原告向本院提交证据材料：结婚登记表，证明双方结婚的事实。
被告对原告提交证据质证真实性无异议，本院予以认定。
被告陈某甲答辩称：1、离婚我同意，儿子陈某乙由我来抚养我也同意。2、四年来，原告并未履行教育、抚养儿子的责任。故原告应当支付儿子四年来的生活费、教育费、医疗费50000元。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。
本院认为，原、被告一致同意离婚，故本院确认解除双方的婚姻关系；原、被告一致同意儿子陈某乙跟随被告共同生活，本院予以准许。对被告主张原告支付陈某乙近四年的生活费用的请求，因系另一法律关系，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告陈某甲婚姻关系。
二、儿子陈某乙由原、被告共同抚养，随被告共同生活。原告刘某自2015年9月份起，每月支付陈某乙生活费400元；教育费、医疗费由原、被告各半负担，凭票据每年年底前结算并支付一次。上述费用支付至陈某乙独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一五年九月六日
书 记 员 毛宇斐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1460号
原告卢广玲，女，汉族，1994年8月20日出生，住址湖南省。
被告华国柱，男，汉族，1983年1月17号出生，住址河南省。
原告卢广玲诉被告华国柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月05日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告卢广玲撤诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年三月九日
书记员 李静静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初453号
原告杨敬全。
被告陈永涛。
本院在审理原告杨敬全与被告陈永涛劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈永涛银行存款人民币47800元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈永涛银行存款人民币47800元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月三日
书记员 梁同丽
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第332号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人余某，男，1973年4月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月5日被漳州市公安局芗城分局取保候审。2015年5月12日被本院决定逮捕，2015年5月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月11日凌晨18分许，被告人余某酒后驾驶一部车牌号为闽E×××××学牌教练汽车，沿芗城区天宝镇过塘村往五峰山方向行驶至过塘村路段时，因采取措施不当，与其相对方向驶来的由陈某驾驶的一部车牌号为闽E×××××牌小型轿车相刮碰，造成两车损坏的交通事故。经漳州市公安局物证鉴定所所验：被告人余某血样中乙醇含量为249mg／100ml。经交警部门认定，被告人余某负事故全部责任，案发后被告人余某赔偿了被害人陈某的经济损失。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的供述，被告人余某的户籍证明及无前科劣迹记录，被害人陈某的户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，公安机关出具的扣押清单及发还清单，案发时被告人余某驾驶的闽E×××××学号汽车的车辆信息单及保险单证复印件，被害人陈某驾驶的闽E×××××号汽车的车辆信息单，被害人陈某的驾驶证及驾驶的闽E×××××车辆行驶证复印件，被告人余某的驾驶证复印件，被告人余某及被害人陈某的机动车驾驶证查询结果单，公安机关出具的归案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，漳州市公安局物证鉴定所（漳）公（刑）鉴（化）字（2014）217号理化检验鉴定报告，福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2014）醇检字第296号血中乙醇含量检验报告，漳州市公安局芗城分局交通管理大队出具的第3506022201402782号道路交通事故认定书，道路交通事故勘验检查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人余某能主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人余某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且案发时血液中乙醇含量为249mg／100ml，在量刑时予以从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项及第二项、第四条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年7月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第255号
原告陈强。
被告罗仁勇。
原告陈强诉被告罗仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼。被告罗仁勇经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告罗仁勇因缺乏资金周转向其借款12万元，并当即出具借条，借条约定2015年2月12日付清，不还就以川X＊＊＊**车抵押，期间不能变卖及转户。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拒付。请求判决被告立即偿还借款12万元，并自2015年2月13日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率承担债务利息。
被告罗仁勇未作答辩。
本案经审理查明：2014年1月28日，被告罗仁勇向原告借款12万元，并向原告出具借条一张，载明借款事实，约定此款于2015年2月12日还清。借款到期后，原告向被告多次催收未果，遂起诉来院，要求被告清偿债务并承担相应利息。
上述事实，有借条、身份证复印件、当事人陈述等证据予以认定。
本院认为：被告罗仁勇经本院传票传唤未到庭参与诉讼，是对其诉讼权利的放弃。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，对该借款被告亦未否认，原、被告之间的债权、债务关系成立，对原告要求被告偿还借款12万元之诉讼请求，本院予以支持。在借款到期后，被告未按照约定返还借款，应按照中国人民银行同期贷款利率承担债务利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定（条文附后）判决如下：
被告罗仁勇偿还原告陈强借款12万元，并自2015年2月13日起至借款完全清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担债务利息。
本案受理费1350元，由被告罗仁勇承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，限给付义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 茜
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭雅轩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0323号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某，曾用名许凯阳，个体户。曾因犯盗窃罪，于2011年6月30日被泗洪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人许某在泗洪县青阳镇东方花园小区北区41栋3单元402室家中，先后容留何某（何虹影）、褚某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计2次。分述如下：
1.2014年12月份的一天晚上，被告人许某在泗洪县青阳镇东方花园小区北区41栋3单元402室家中，容留何某、褚某吸食冰毒。
2.2015年1月份的一天晚上，被告人许某在泗洪县青阳镇东方花园小区北区41栋3单元402室家中，容留何某、褚某、吴某吸食冰毒。
另查明，案发后，被告人许某在他人规劝下于2015年4月1日主动到公�机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人许某归案后，规劝犯罪嫌疑人吴某到公安机关投案，犯罪嫌疑人吴某在被告人许某规劝下于2015年4月2日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人何某、褚某、吴某的证言，辨认笔录及指认照片，情况说明，讯问笔录，刑事判决书，案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条�一款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一五年七月十日
书记员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1383号
原告刘明祥。
原告税必英。
被告吕星。
本院在审理原告刘明祥、税必英诉被告吕星林业承包合同纠纷一案中，原告刘明祥、税必英于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘明祥、税必英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘明祥、税必英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘明祥、税必英负担。
代审判员 喻霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张璐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1072号
原告：徐培良。
委托代理人：倪自强。
被告：徐建辉。
原告徐培良与被告徐建辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐培良的委托代理人倪自强到庭参加诉讼，被告徐建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告徐培良诉称：被告因资金周转需要于2013年2月8日向原告借款4万元，并于当日出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐培良为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告徐建辉于2013年2月8日向原告借款4万元。
被告徐建辉未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告徐建辉拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告因资金周转需要于2013年2月8日向原告借款4万元，并于当日出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告徐培良与被告徐建辉的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。借款双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告徐建辉应承担及时返还原告借款的民事责任。故对于原告要求被告徐建辉归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐建辉给付原告徐培良借款4万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐建辉承担于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卢峰
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张玮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01525号
原告王伟。
委托代理人王善龙，男，1940年4月28日生，汉族，系王伟之父。
被告薛宴宾。
原告王伟诉被告薛宴宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员张黎明独任审理，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人王善龙到庭参加诉讼，被告薛宴宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告薛宴宾于2011年11月2日在孙某处借款60000元，借款由我担保，被告到期后无法还款，后由我代被告还款30000元，此后我多次找被告要回我替还账的30000元，被告以没钱为由拒绝还款，为此诉请判令被告立即偿还我30000元及利息6000元，并承担本案诉讼费用。
被告薛宴宾未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年11月26日，被告薛宴宾向孙某借款60000元，由原告王伟担保，借款到期后薛宴宾未偿还借款，孙某找到原告王伟，王伟代被告还款30000元。后原告向被告索要此款，被告一再推脱，原告遂诉讼来院。
上述事实有原告提供的孙某出具的证明一份、被告之父薛兆志与孙某共同于2012年11月8日出具的证明一份、证人孙某当庭作证的证言予以证明，足以认定。
本院认为，诚实信用是公民从事民事活动的应当遵循的基本原则，本案中被告薛宴宾向案外人孙某借款后，本应恪守信用，按时偿还借款，而被告违约后，致使担保人承担了担保责任，是造成该纠纷的根本原因，原告承担担保责任后，有权就其承担的担保责任范围内向被告追偿，对原告请求判令被告给付其代被告偿还孙某借款本金30000元的请求，本院予以支持；原告请求判令被告给付利息的诉请，本院亦予支持，但其请求应以同期同类贷款利率计算，原告请求给付6000元利息的请求高于这一计算标准，超出部分本院不予支持；被告薛宴宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛宴宾于本判决生效后三日内偿还原告王伟代偿款本金30000元并支付利息3150元；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告薛宴宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张黎明
二〇一四年七月二十八日
书记员 杭鹔鹴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1382号
罪犯沈春青，男，1980年4月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年8月15日作出（2013）武刑初字第139号刑事判决，以被告人沈春青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币3900元，共同退赔被害人30600元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯沈春青在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈春青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至二0一四年五月累计获得达标分二点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯沈春青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈春青予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初124号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人宋小平，男，汉族，初中文化，四川省叙永县人。因涉嫌敲诈勒索于1998年9月14日被叙永县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。因本案于2015年8月13日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人宋小平犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人宋小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：1997年3月24日晚，被告人宋小平伙同周某、熊某某、李某甲（均已判）等人，以周某岳母家的猫被卢某甲家偷了为由对卢某甲的家人进行殴打，将卢某甲的岳母张某某和卢某甲的儿子卢某乙打伤。张某某被打伤后送医院治疗，后周某指使卢某丙从医院将张某某背回卢某甲家中，不准在医院治疗，张某某回家数日后死亡。经法医鉴定，张某某被钝物打击，其死亡与外伤有直接关系。
1997年下半年到1999年期间，被告人宋小平伙同周某、郭某（已判）等人多次敲诈勒索他人，以周某的车被擦挂为由敲诈外省运猪车800元，以病未治好为由敲诈李某甲500元，以捉奸为名敲诈李某乙2000元。
叙永县人民检察院指控被告人宋小平犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人宋小平辩称，第一起事实中其没有亲自殴打张某某，对于指控其参与敲诈的事实，其不知道周某敲诈他人的钱财，也没有分得钱。
经审理查明：1997年4月2日晚，同案人周某的岳母繆某某家的猫丢失，周某怀疑其被与繆家有隙的卢某甲家偷走，即邀约被告人宋小平及熊某某、李某甲、李乙、杨某（均已判）等十余人手持凶器到卢某甲家，由周某分工后，带领同伙冲进卢家，对卢的家人殴打并砸烂家具，致使卢某甲的岳母张某某和卢某甲的儿子卢某乙受伤住院。之后，周某委托卢某丙为己方与卢某甲签订了由周某付给卢家1500元赔偿医药费、务工费和财产损失，不再承担其他任何责任的协议。此后，卢某丙从医院将张某某背回卢某甲家中，张某某回家数日后死亡。经法医鉴定，张某某右第2肋斜形骨折，第4肋横形骨折，第3、5、6肋横形不全骨折，系生前损伤形成，可致血气胸、肺损伤，呼吸循环衰竭死亡，分析认定死因与外伤有直接关系，其损伤系钝物多次打击形成。
1997年下半年，同案人周某、郭某同被告人宋小平等人由周某驾车回两河时，与一外地运猪车差点相撞。周某等即拦车追赶，并以两河派出所名义向分水派出所打电话要求将运猪车拦下。周某等追到分水后，逼迫运猪车拿800元赔偿。
1999年下半年，同案人周某伙同被告人宋小平等人共谋敲诈两河工商所的李某乙，并由周某分工安排熊某某带陈某某找李某乙，陈某某勾引李某乙上床后，周某一伙即以捉奸为名，向李某乙勒索2000元。李某乙被迫借2000元交给周某。
另查明，被告人宋小平因吸毒于2014年5月4日被叙永县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、刑事案件破案报告表、拘留证、释放通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，现场示意图、现场照片，辨认笔录、被害人张某某尸体检验报告、情况说明，被告人宋小平的供述，同案人周某、熊某某、杨某、李某甲、郭某、安某等的供述，被害人卢某甲、韩某某、卢某乙的陈述，（2001）泸刑初字第65号刑事附带民事判决书、（2001）川刑终字第1128号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人宋小平伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。叙永县人民检察院指控被告人故意伤害的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。宋小平故意伤害的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法》修订前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，应适用1979年《中华人民共和国刑法》处罚。被告人宋小平在共同故意伤害中属从犯，应当从轻处罚；被告人宋小平案发如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于指控被告人宋小平与他人一起共同敲诈外省运猪车800元，以及以捉奸为名敲诈李某乙2000元的事实成立。但指控其参与敲诈勒索李某甲500元的事实，因现有证据只有同案人周某及被害人李某甲的简单供述、陈述，且之前同案判决书中对指控的共同参与人熊某某、李某甲也因证据不足未予认定，故指控的该起事实证据不足，依法不予支持。宋小平参与敲诈勒索的行为跨越《中华人民共和国刑法》修订前后，属连续犯，应以《中华人民共和国刑法》进行评判，因其敲诈勒索的数额未达到“数额较大”，故指控其犯敲诈勒索罪不能成立，依法不予支持。但已查明其参与敲诈的行为，在量刑时予以考虑。为保护公民的人身权利及财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十七条、第六十七条第三款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人宋小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋小平的刑期从2015年8月13日起至2026年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 许 燕
人民陪审员 魏再琼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈万平
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第515号
罪犯王辉，男，1979年2月13日出生，回族，太康县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。太康县人民法院于2012年3月30日作出（2012）太刑初字第53号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年。2012年4月16日执行。2012年4月19日入狱（刑期至2024年5月22日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警任广建、王青及同监罪犯于成祥、杨志斌的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2009年12月24日起至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初9611-9612号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码911202220587173116。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：何晓莲。
委托诉讼代理人：王凯宁。
被告：深圳市博瑞达科技有限公司，住所地深圳市罗湖区玉龙新村29号501，统一社会信用代码91440300678593751T。
法定代表人：于庆涛。
本院在审理上列原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市博瑞达科技有限公司著作权侵权纠纷二案中，本院于2017年4月26日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，二案共计人民币100元，每案减半收取人民币25元，二案共计人民币50元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
人民陪审员 巩新丽
人民陪审员 詹淑青
二〇一七年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘晓琳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1195号
原告：余宝珠，男，1961年10月12日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：张玮，江西浩剑律师事务所律师。
被告：熊华珍，女，1968年8月15日出生，汉族。职员。住所地：江西省丰城市。
被告：刘海斌，男，1967年4月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告余宝珠为与被告熊华珍、刘海斌民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员高智担任审判长，与人民陪审员方海荣、熊美风组成合议庭，书记员季理芳担任记录，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告余宝珠委托代理人张玮到庭参加诉讼，被告熊华珍、刘海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余宝珠（下称原告）诉称：被告熊华珍向原告借款91000元，于2016年2月11日书写借条1张，约定2016年4月起每月还款3万元，至2016年6月底还清全部借款，但被告熊华珍未按时还款。被告刘海斌与被告熊华珍系夫妻关系，该笔债务系其夫妻共同债务，应当共同承担。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求两被告尽快偿还借款91000元并承担本案的诉讼费用。
两被告未向法庭提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的身份证，证明目的：原告的身份信息。（二）常住人口信息1份和结婚登记申请书原件复印件1份，证明目的：两被告的基本情况及两被告系夫妻关系。（二）借条1份，证明目的：被告熊华珍向原告借款91000元。
两被告未向法庭提交证据材料。
对原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院认为原告出具的证据真实、合法，与本案有关联，故确认原告所举证据具有证据效力。
综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：被告熊华珍早先向原告借款91000元，未出具借条。2016年2月11日，原告找到被告熊华珍要求归还借款，但被告未能及时归还借款，只有当即书写借条一张，并写明归还时间。但被告未能按时还款，原告多次催讨未果后遂起诉来院，要求被告熊华珍与其丈夫刘海斌共同归还借款计人民币91000元整，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告刘海斌与被告熊华珍于1992年3月23日办理结婚登记手续。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告熊华珍向原告余宝珠借款人民币91000元属实。被告熊华珍未按时归还借款是酿成本纠纷的原因。被告熊华珍与被告刘海斌系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务，依法应当共同偿还。故原告要求两被告归还借款91000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告熊华珍、刘海斌尚欠原告余宝珠借款计人民币91000元整，限于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费2075元，由被告熊华珍、刘海斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2075元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 高 智
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二○二○一六年九月三十日
书 记 员 季理芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初1195号原告：余宝珠，男，1961年10月12日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。委托代理人：张玮，江西浩剑律师事务所律师。被告：熊华珍，女，1968年8月15日出生，汉族。职员。住所地：江西省丰城市。被告：刘海斌，男，1967年4月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告余宝珠为与被告熊华珍、刘海斌民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员高智担任审判长，与人民陪审员方海荣、熊美风组成合议庭，书记员季理芳担任记录，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告余宝珠委托代理人张玮到庭参加诉讼，被告熊华珍、刘海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余宝珠（下称原告）诉称：被告熊华珍向原告借款91000元，于2016年2月11日书写借条1张，约定2016年4月起每月还款3万元，至2016年6月底还清全部借款，但被告熊华珍未按时还款。被告刘海斌与被告熊华珍系夫妻关系，该笔债务系其夫妻共同债务，应当共同承担。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求两被告尽快偿还借款91000元并承担本案的诉讼费用。两被告未向法庭提交书面答辩状。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的身份证，证明目的：原告的身份信息。（二）常住人口信息1份和结婚登记申请书原件复印件1份，证明目的：两被告的基本情况及两被告系夫妻关系。（二）借条1份，证明目的：被告熊华珍向原告借款91000元。两被告未向法庭提交证据材料。对原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院认为原告出具的证据真实、合法，与本案有关联，故确认原告所举证据具有证据效力。综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：被告熊华珍早先向原告借款91000元，未出具借条。2016年2月11日，原告找到被告熊华珍要求归还借款，但被告未能及时归还借款，只有当即书写借条一张，并写明归还时间。但被告未能按时还款，原告多次催讨未果后遂起诉来院，要求被告熊华珍与其丈夫刘海斌共同归还借款计人民币91000元整，并承担本案的诉讼费用。另查明，被告刘海斌与被告熊华珍于1992年3月23日办理结婚登记手续。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告熊华珍向原告余宝珠借款人民币91000元属实。被告熊华珍未按时归还借款是酿成本纠纷的原因。被告熊华珍与被告刘海斌系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务，依法应当共同偿还。故原告要求两被告归还借款91000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：被告熊华珍、刘海斌尚欠原告余宝珠借款计人民币91000元整，限于本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费2075元，由被告熊华珍、刘海斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2075元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  高 智人民陪审员  方海荣人民陪审员  熊美风二○二○一六年九月三十日书 记 员  季理芳附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00705号
上诉人（原审被告）石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会，住所地石家庄市新华区田家庄村。
法定代表人王风志，系该村村委会主任。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师
被上诉人（原审原告）杨宁。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人田家庄村民委员会因土地补偿款纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第135号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后，原告因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。2002年原告将户口迁回田家庄村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏�高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告遂向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核调查。2012年12月11日，西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告2011年征地补偿款3500元。另经询问，被告称2011年西柏坡征地款分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见田家庄村铁路征地补偿金村民表决分配方案的第�页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告本系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属于国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村村民资格。石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年10月13日做出的《通知》、以及2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，不予采纳。因2011年西柏坡征地款的分配方案已由石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会决定并作出，对于土地补偿费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予以受理。被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。综上，判决被告石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会于本案判决书生效之日起十日之内支付原告征地补偿款人民币3500元。
判后，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村委会不服提起上诉，其上诉的主要理由是：1.本案争议实质涉及村民资格和待遇的问题，不应由法院受理，应撤销原判，驳回起诉。《村民委员会组织法》第二十四条、《物权法》第五十九条也规定，土地补偿费的使用、分配问题，属于村民自治范畴；2.原判认定事实不清，证据不足，一审开庭时，被上诉人并未出示有效证据证明户口迁回田家庄村，且被上诉人毕业后一直在社会上工作，已成为城镇居民，户口也未迁入田家庄村，通知和公告并无追认村民资格内容的描述，本案涉及的被征收土地并非承包地，故原审认定事实错误且适用法律错误。请求依法撤销原判，驳回起诉或者发回重。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
经审理查明，被上诉人原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后被上诉人因上大学，将其�口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。后经上诉人同意，被上诉人将户口迁回上诉人处。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局将补偿费拨付给上诉人，上诉人将补偿款发放给本村村民，当年已发放完毕。由于上诉人认为被上诉人不属于本村村民，未给付被上诉人补偿款，被上诉人多次到上级政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核调查。2012年12月11日西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示，被上诉人名列其中。另2011年西柏坡高速公路征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，�的人分得3500，有的人分得不足3500。
本院认为，被上诉人因上学将户口迁出后已失去村民资格，不能享受村民利益，但被上诉人毕业后又将户口迁回，说明上诉人已经同意被上诉人落户本村，并在发放其它利益时也考虑到了被上诉人。2011年征地补偿款形成后，上诉人未发放给被上诉人，被上诉人多次上访，经多方协调后上诉人对被上诉人情况进行了审核，并分别发出了通知和公告，该通知和公告并未说明什么事由，但上诉人对此并未作出合理解释，故本院认为，虽然被上诉人将户口迁出，后经村委会同意又迁回，并享受了本村其他利益，因此本次2011年征地补偿款也应享有。被上诉人的要求符合常理。为村民和谐，社会稳定牺牲部分村民利益，部分村民也应理解，也属大部村民为社会和谐作出了贡献。因此一审判决支持被上诉人的请求，合理、合情、合法。此案�属侵权纠纷，上诉人所述不属法院受理，依据不足。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受费50元，由上诉人田家庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 冯增辰
审判员 杨根山
审判员 李 伟
审判员 张景芳
二〇一四年六月十九日
书记员 李 站
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4136号
原告黄苗苗，女，1983年出生。
被告苏耀辉，男，1986年出生。
原告黄苗苗与被告苏耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄苗苗到庭参加诉讼，被告苏耀辉经传票�唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄苗苗诉称，被告苏耀辉因资金短缺于2013年4月3日向其借款1万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，被告未能还本付息。请求判令：被告偿还借款1万元及利息（自借款之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告苏耀辉未作答辩。
在本案审理过程中，原告黄苗苗提供借款单一份，以此证明其主张的借款事实。
本院经审查认为，被告苏耀辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告黄苗苗提供的借款单，有被告的签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的相关事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告黄苗苗的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告苏耀辉因资金短缺于2013年4月3日向原告黄苗苗借款1万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，被告未能还本付息。
本院认为，被告苏耀辉向原告黄苗苗借款1万元，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能履行还款义务，应承担相应民事责任。双方约定的借款月利率为2.5%，超过了法律保护的限度，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告的诉讼请求符合事实与法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏耀辉�于本判决生效之日起十日内偿还原告黄苗苗借款1万元及利息（自2013年4月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，因适用简易程序减半收取65元，由被告苏耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年八月十八日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第65号
罪犯张运新，男，1985年1月12日出生，汉族，出生地河南省信阳市潢川县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年10月25日作出（2012）深福法知刑初字第52号刑事判决，以被告人张运新犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币260000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）深中法知刑终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张运新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张运新在本次考核期间（2013年1月9日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罚金人民币260000元已执行人民币16500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张运新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张运新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民催字第59号
申请人上海舜泓国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路东南新村31号207室。
法定代表人金晓东，总经理。
委托代理人杨楚明，男，上海舜泓国际贸易有限公司工作。
申请人上海舜泓国际贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年12月8日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决�下：
一、宣告票据号码为0010004127260811，出票日期为2015年8月20日，票面金额为人民币4，912.89元，汇票申请人、持票人均为上海舜泓国际贸易有限公司，收款人为句容恺耀服装有限公司，出票行为中国建设银行股份有限公司上海六里支行的华东三省一市银行汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海舜泓国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付�。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终560号
上诉人（原审被告）：幸四新，男，1966年3月23日生，汉族，江西省高安市人，个体工商户。
被上诉人（原审原告）:汪圣虎，男，1966年9月9日生，汉族，江西省高安市人，个体司机。
上诉人幸四新为与被上诉人汪圣虎追索劳务费纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄若凡担任审判长、与代理审判员罗武平、黄泰文参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人幸四新上诉请求：撤销原判，依法改判，并由汪圣虎负担全部案件受理费。理由是：证人与汪圣虎有亲属关系，证言极为雷同，依法不应采信。原审认定事实证据不足。
二审中，被上诉人汪圣虎未作书面答辩。
汪圣虎一审中的诉讼请求：判令幸四新立即支付劳务费18400元及逾期利息，并由幸四新负担案件受理费。
原审认定的事实和判决要点：2015年8月10日至2015年12月23日期间，汪圣虎受雇于幸四新至贵州省××朱昌镇为其从事玻璃运输工作，双方口头约定劳动报酬标准为月工资6000元；双方另约定，汪圣虎请假休息期间不计劳动报酬。汪圣虎2015年9月底（中秋、国庆期间）请假休息不计劳动报酬；据此，汪圣虎为幸四新工作时间按四个月、月工资6000元，其应得劳动报酬为24000元整；在此期间，幸四新共计支付劳动报酬7500元；剩余欠款16500元至今未付。
另查明，幸四新雇佣他人为其从事玻璃搬运、运输工作，双方口头约定劳动报酬，结算方式为：平时预支一部分，剩下的压在幸四新处，到辞工的时候一次性付；没有及时支付的工资亦不会出具欠条之类的书面凭证给雇佣人员，雇佣人员领取工资时在幸四新处签字，雇佣人员手里没有任何凭证。
原审法院认为，一、幸四新提出的双方当事人之间构成劳动关系、应当适用劳动仲裁法律规定的主张，缺乏事实及法律依据，不予采信；汪圣虎受雇于幸四新个人从事驾驶货车运输玻璃工作，双方之间形成的法律关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，属劳务雇佣关系；汪圣虎据此向幸四新追索劳动报酬，合法有据，予以确认。二、幸四新在本案审理过程中，拒不提供其掌握的受雇人员领取了劳动报酬的签字凭证等证据，汪圣虎主张其月工资为6000元/月，幸四新认可月工资为5000元/月，综合考量汪圣虎提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据的关联性，依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十三条、第七十五条之规定，汪圣虎提供的上述证据能够形成闭合证据锁链，其证明力明显大于幸四新答辩主张及其质证意见，故推定如下事实成立：幸四新雇佣汪圣虎为其工作，约定的劳动报酬标准为月工资6000元。三、幸四新雇佣他人为其工作时，存在如下不规范行为：相关债权债务凭证（即受雇佣人员领取了劳动报酬的签字凭证等）由幸四新掌握，而其拖欠受雇佣人员劳动报酬时，却拒不出具欠条等债务凭证。在此情形下，幸四新应当依法承担举证证明其已经给付汪圣虎劳动报酬的举证责任，否则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应当承担举证不能的法律后果；据此，幸四新提出的有关汪圣虎从其妻子手中领取了共计6000元劳动报酬的答辩主张，因其举证不能，不予采信。综上，应认定如下案件事实成立：2015年8月10日至2015年12月23日期间，汪圣虎从幸四新处领取了劳动报酬共计7500元。四、幸四新提供的系列证据与本案缺乏关联性，不属同一法律关系，应另案处理。五、幸四新拖欠汪圣虎劳动报酬，应承担全部民事责任。六、汪圣虎要求支付18400元劳动报酬，其超出16500元部分的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持；汪圣虎要求支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未明确约定付款期限，应当自其起诉之日（2016年6月17日）起，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定按年利率6%计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由幸四新支付汪圣虎劳动报酬16500元及逾期付款利息（计息本金16500元，计息利率按年利率6%计算，计息期限自2016年6月17日计算至款项付清之日止），限判决生效之日起三日内付清；二、驳回汪圣虎的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，由汪圣虎承担27元，由幸四新承担233元。
二审中，上诉人幸四新、被上诉人汪圣虎均未提供新证据。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以佐证，否则应承担不利的法律后果。本案中，上诉人幸四新在一审庭审中认可汪圣虎2015年8月10日至2015年12月23日受雇帮其开车的事实和“平时工人要用钱或者家里要钱就暂时在我这里借支，到年底再算账，我到年底都会付清工资，所以也没有给工人打过欠条。”显然，幸四新认可汪圣虎是其雇佣的司机，依法其对已付工资（劳务费）负有举证责任。而幸四新对其已付清工资（劳务费）的事实未提供证据加以佐证。因此，幸四新对其所称已付清汪圣虎工资（劳务费）的主张应承担举证不能的法律责任。原审法院认定事实清楚、判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人幸四新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄若凡
代理审判员 罗武平
代理审判员 黄泰文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2266号
申请执行人戴圣义，农民。
被执行人戴秀军，农民。
申请执行人戴圣义与被执行人戴秀军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年4月1日作出（2013）邳官民初字第82号民事调解书，调解书主文如下：一、被告戴秀军给付原告戴圣义借款本金14万元，自2013年8月起至2014年2月止，每月月末前给付2万元。如任一期逾期，被告戴秀军则另行支付违约金2万元。原告戴圣义可将剩余款项及违约金2万元一并申请执行。二、原告戴圣义自愿放弃其他诉讼请求。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，查询到被执行人名下银行存款已被本案查封，也没有查询到被执行人相关的土地、车辆信息。被执行人暂时无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2266号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 周新欢
二〇一六年八月八日
书记员 徐 展
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01199号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某某，女，1986年8月8日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，农民，住河南省长葛市。因犯盗窃罪，于2014年10月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月31日刑满释放。因本案，于2015年8月12日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
指定辩护人任佳佳，重庆市远博律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1298号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人任佳佳、翻译人员唐棣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日11时许，被告人王某某伙同李某（另案处理），从渝北区XXXX大道公交车站搭乘XXX路公交车，后由被告人王某某扒窃了被害人冯某某花色钱包一个，内有现金120元、身份证等财物。此后，被告人王某某被反扒协勤队员抓获。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关还提供了被告人王某某的供述，被害人冯某某的陈述等证据。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人王某某到案后如实供述罪行；2、被告人王某某是聋哑人。
经审理查明，被告人王某某是聋哑人。2015年8月12日11时许，被告人王某某伙同李某（另案处理），从渝北区XXXXXXX大道公交车站搭乘XXX路公交车，后被告人王某某趁被害人冯某某不备，采用手掏包的方式，扒窃了被害人冯某某随身携带的挎包中花色钱包一个，内有现金120元、身份证等财物。得手后，其随即在渝北区XX体育馆XX路公交车站下车，并在体育馆外将钱包内的120元取出，将钱包等财物随意丢弃，后被反扒协勤队员抓获。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。被盗财物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息表；4、提取笔录、扣押物品清单；5、指认照片；6、前科材料；7、情况说明；8、证人李某的证言；9、被害人冯某某的陈述；10、被告人王某某的供述和辩解；11、现场指认笔录。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某是又聋又哑的人，可从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。被告人王某某的指定辩护人提出被告人王某某认罪态度好，是聋哑人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人冯某某120元（已被追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 宋思琪
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01199号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某某，女，1986年8月8日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，农民，住河南省长葛市。因犯盗窃罪，于2014年10月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月31日刑满释放。因本案，于2015年8月12日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
指定辩护人�佳佳，重庆市远博律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1298号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人任佳佳、翻译人员唐棣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日11时许，被告人王某某伙同李某（另案处理），从渝北区XX大道公交车站搭乘XX路公交车，后由被告人王某某扒窃了被害人冯某某花色钱包一个，内有现金120元、身份证等财物。此后，被告人王某某被反扒协勤队员抓获。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关还提供了被告人王某某的供述，被害人冯某某的陈述等证据。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人王某某到案后如实供述罪行；2、被告人王某某是聋哑人。
经审理查明，�告人王某某是聋哑人。2015年8月12日11时许，被告人王某某伙同李某（另案处理），从渝北区XX公交车站搭乘687路公交车，后被告人王某某趁被害人冯某某不备，采用手掏包的方式，扒窃了被害人冯某某随身携带的挎包中花色钱包一个，内有现金120元、身份证等财物。得手后，其随即在渝北区XX公交车站下车，并在XX馆外将钱包内的120元取出，将钱包等财物随意丢弃，后被反扒协勤队员抓获。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。被盗财物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息表；4、提取笔录、扣押物品清单；5、指认照片；6、前科材料；7、情况说明；8、证人李某的证�；9、被害人冯某某的陈述；10、被告人王某某的供述和辩解；11、现场指认笔录。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某是又聋又哑的人，可从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。被告人王某某的指定辩护人提出被告人王某某认罪态度好，是聋哑人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人冯某某120元（已被追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 宋思琪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第677-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与高青华、孙菲菲、孙钦学、陈郑伟债权一案中查明，被执行人高青华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将高青华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民四终字第00043号
上诉人（原审被告）：朱光德，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：谈文良，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：王文平，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人朱光德因与被上诉人谈文良、王文平房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第03571号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人朱光德、被上诉人谈文良和王文平到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人朱光德又以服从原判为由，于2014年4月17日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱光德在本院判决宣告前申请撤回上诉，系对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱光德撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2737元减半收取1368.5元，由上诉人朱光德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 环
审 判 员 陆建军
代理审判员 包 娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 卢艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5168号
罪犯甄阳松，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2010年1月27日作出（2010）秀刑初字第5号刑事判决，以被告人甄阳松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。被告人甄阳松不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）桂市刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月15日起至2022年4月14日止。判决发生法律效力后于2010年3月29日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5276号刑事裁定，对罪犯甄阳松减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元不变。刑期至2020年10月14日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1004号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甄阳松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甄阳松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甄阳松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年4月获奖励分121.3分；获2013年度监狱改造积极分子；2014年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币40000元，罪犯甄阳松于2015年5月27日缴纳2000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甄阳松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯甄阳松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄阳松减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年2月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第726号
申请执行人李聪，男，1988年2月16日出生，汉族。
被执行人麻德淦，男，1975年3月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李聪与被执行人麻德淦民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）120000元及相应利息、代垫受理费1350元。在执行过程中，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第726号
申请执行人尹春华，女。
被执行人郑星泗，男。
本院在执行申请人尹春华与被执行人郑星泗房屋租赁合同纠纷的（2015）沙执字第726号执行案件中，申请人依据本院作出的（2014）沙民初字第3803号民事判决，要求被执行人偿还租金8400元及迟延履行金；诉讼费用50元；并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，现执行期限即将届满，应终结本次执行程序，待有新情况时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执字第726号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 冯哲
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第726号
申请执行人：刘文伟
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司
法定代表人：王永昌，职务不详。
被执行人：杨雪梅
上列当事人因商品房销售合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第819号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元504室的登记在被告杨雪梅名下的房屋备案信息。
将位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元504室的房屋过户至申请执行人刘文伟（身份证号：65010319680719062X）名下并办理房屋产权手续。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行员 张 军
二〇一五年四月十四日
书记员 王银峰
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0218号
原告王晓峰。
被告天津空港经济区城市管理局，住所地天津空港经济区西三道166号。
法定代表人史建良，局长。
委托代理人李在辉，该局科长。
委托代理人石俊峰，天津张盈律师事务所律师。
第三人兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层。
负责人游勤，行长。
委托代理人王羿，该公司职员。
委托代理人李昊，该公司职员。
原告王晓峰诉被告天津空港经济区城市管理局行政许可纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月28日受理后，于2015年7月30向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因兴业银行股份有限公司天津分行与本案被诉行政行为有利害关系，本院依原告申请通知其为第三人参加诉讼。本院在审理过程中，因被告主张根据津保管发（2015）28号《天津港保税区管委会关于成立行政审批局的通知》，自2015年6月23日起，其法定职权发生变化，承担的城市管理行政审批职能已由天津港保税区行政审批局承接，不是本案适格被告。故原告王晓峰于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王晓峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王晓峰撤回对被告天津空港经济区城市管理局的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张彦海
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于玲玲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第618号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该行行长。
委托代理人：董文铭，该行员工。
被执行人：徐莹娇。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐莹娇金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人徐莹娇名下房产已被其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第618号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月十五日
代书记员 毛忆梦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2659号
申请执行人：杜建秋,男,1964年7月10日出生,汉族,住宿州市。
被执行人：闻永,男,1988年6月13日出生,汉族,住固镇县。
本院在执行申请人杜建秋与被执行人闻永劳务合同纠纷一案中，经多次查询被执行人闻永金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2659号申请执行人：杜建秋,男,1964年7月10日出生,汉族,住宿州市。被执行人：闻永,男,1988年6月13日出生,汉族,住固镇县。本院在执行申请人杜建秋与被执行人闻永劳务合同纠纷一案中，经多次查询被执行人闻永金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙 虎
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初259号
原告孙小涛，男，江西省会昌县人。
委托代理人李心亮，福建省长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告刘大海，男，河北省任丘市人。
被告李成刚，男，河北省任丘市人。
原告孙小涛与被告刘大海、李成刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小涛及其委托代理人李心亮到庭参加诉讼，被告刘大海、李成刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告承包了西气东输工程中长汀县河田段管道铺设工程，因该工程需要挖掘机挖沟道，据此，被告找到原告协商，要求原告将挖掘机租赁给被告进行挖沟，并提供工作人员。2013年12月20日双方在河田镇签订了一份《钩机租赁合同》，被告刘大海作为乙方代表在合同中签字按印，合同签订后，原告按合同的约定提供合规的挖掘机用操作人员为被告的工程进行挖掘沟道，至2015年1月27日止，经双方结算，被告共结欠原告租赁费计104，500元（含工人工资），因被告该工程款尚未到帐，于是，当即由被告李成刚向原告出具欠条一张，该欠条约定所欠款项于2015年4月15日前付清，后经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令：1、俩被告立即支付欠原告挖掘机租赁费计人民币104，500元整，并从2015年4月16日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；2、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，俩被告因管道铺设工程需要，共同向原告租赁挖掘机一台，同日原告与被告刘大海签订《钩机租赁合同》一份，约定甲方提供钩机一台及工作人员一名，月租金挖土2，700元、炮头3，300元，租金每两个月结算一次，每次结算完毕乙方应在3日内支付完当月全部结算租金。2015年1月27日双方经结算，被告尚欠原告租赁费计人民币104，500元（含工人工资），约定同年4月15日前付清，同日被告李成刚出具欠条一张。现经原告多次催要，俩被告至今分文未付。
上述事实，除原告在法庭上的陈述外，还有原告提供的《钩机租赁合同》及欠条各一份在案佐证，足以认定。
本院认为，本案原告孙小涛将挖掘机等提供给被告刘大海、李成刚使用、收益，被告应当依照合同约定支付租金。现承租人无正当理由未支付或者迟延支付经双方结算的租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。而被告逾期拒不支付租金，依法应当承担违约责任。故现原告要求被告从逾期欠款之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的诉请，本院予以支持。参照相关的司法解释，本院按照年利率6%确认被告支付资金占用期间的债务利息。被告刘大海、李成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘大海、李成刚于本判决生效之日起七日内向原告孙小涛支付租金人民币104，500元，并支付从2015年4月16日起至还清欠款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，390元，减半收取1，195元，由被告刘大海、李成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一六年二月二十五日
书记员 王万兴
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
三、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2008号
罪犯胡学贵，男，1969年12月18日出生，彝族，小学文化，四川省石棉县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2009年12月4日作出（2009）石棉刑初字第77号刑事判决，以被告人胡学贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年10月28日作出刑事裁定，对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2023年1月17日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯胡学贵在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡学贵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡学贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡学贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月获考核积分107.8分。期间，共获表扬2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡学贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡学贵予以减刑一年二个月。
刑期至2021年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第237号
原告：吴涌逵。
委托代理人：程国妙。
被告：黄元国。
原告吴涌逵与被告黄元国买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2014年7月11日进行了公开开庭审理，本案原告吴涌逵的委托代理人程国妙，被告黄元国，到庭参加诉讼。本院依法对
本案进行了审理并当庭宣判。
原告起诉称：原被告均从事瓷砖生意。2011年原被告之间有瓷砖业务往来，时至2012年6月20日，经结算，被告欠原告瓷砖货款人民币23000元。后经催讨，被告于2012年8月28日向原告付款1000元，于2012年9月20日向原告付款500元，2012年11月19日向原告付款500元，2013年2月4日向原告付款4000元，于2013年9月19日向原告付款1000元，共计付�7000元，尚欠货款16000元。其后被告以原告不跟其进行瓷砖业务往来为由，拒付货款，多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告买卖瓷砖货款人民币16000元，并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中变更诉讼请求1为：由被告支付给原告买卖瓷砖货款14000元。
被告黄元国答辩称：对于原告所主张的结算时所欠货款23000元的事实，后向原告支付7000元货款无异议。但除原告所列付款款项外，被告曾于2013年2月6日向原告付款2000元，因此被告欠原告的货款并非16000元，而是14000元。由于2010年11月1日，原告提供给被告的一批瓷砖以次充好，存在质量问题，导致被告将瓷砖卖给客户时被客户要求返工，使得被告因此损失15475元，该损失应当由原告负担，故而未支付原告货款。
原告对被告主张的于2013年2月6日向原告付款2000元的事实无异议，但对被告所述的瓷砖存在质量问题的答辩提出林反驳意见，原告称其提供给被告的产品均符合要求，并不存在以次充好的现象。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告截至起诉之日起尚欠原告货款16000元的事实。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了收条原件一份，拟证明被告于2013年2月6日向原告付款2000元的事实。
经审查，原被告提供的证据，均系原件，且经当庭质证，原被告对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。
根据法庭调查，结合原被告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：2012年6月份以前，被告曾多次向原告采购瓷砖，至2012年6月20日，经结算，被告尚欠原告货款23000元，并由被告出具给原告欠条一份，未明确约定货款支付时间。后被告陆续支付给原告9000元，尚欠货款14000元。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，应依法予以保护。原被告双方未明确约定货款支付时间，被告应在收到标的物后及时向原告支付货款，经原告多次催讨，被告至今未支付货款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告黄元国向其支付货款14000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告辩称原告提供的瓷砖存在质量问题，但未向本院提供证据予以证明，故其要求原告承担相应责任的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告黄元国于本判决生效之日起六十日内支付给原告吴涌逵货款人民币14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担30元，由被告黄元国负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年七月十一日
代书记员 赖宇钦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初863号
原告：付世均，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：浙江东广建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇兴发大厦0705室，统一社会信用代码91330621055519424L。
法定代表人：沈全根。
原告付世均与被告浙江东广建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告付世均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付世均撤回起诉处理。
代理审判员 陈 萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 袁嘉文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01217号
原告姚正忠，男，1980年6月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告张瑜，女，1987年4月12日出生，汉族，四川省邻水县人。
二原告共同委托代理人李永洪，重庆市群峰律师事务所律师。
二原告共同委托代理人刘彪，重庆市群峰律师事务所律师。
被告重庆万基润房地产开发有限公司，地址：重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号。组织机构代码：77178067-4。
法定代表人张天智，该公司负责人。
被告重庆大博金房地产开发有限公司，地址：秀山县平凯街道凤栖居委会A1。组织机构代码：69655606-5。
法定代表人郭龙，该公司负责人。
原告姚正忠、张瑜诉被告重庆万基润房地产开发有限公司、被告重庆大博金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姚正忠、张瑜自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚正忠、张瑜撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，本院予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任海滔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执478号
申请执行人李昀。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区万杰路121号。
本院（2016）鲁0303民初55号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初55号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5796号
原告：徐德琴,女,1972年12月22日出生,汉族,住绍兴市。
被告：绍兴市越城区东浦镇杨川村股份经济合作社。住所地：绍兴市越城区东浦镇杨川村。
负责人：徐建军。
本院在审理原告徐德琴诉被告绍兴市越城区东浦镇杨川村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐德琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元,由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月十三日
书记员 张 萍
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00506号
原告：丁××，女，1968年5月29日出生，汉族，公务员。
被告：孙××，男，1965年9月20日出生，汉族，司法警察。
本院在审理原告丁××诉被告孙××离婚纠纷一案中，原告丁××于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，应收取部分由原告负担。
审判员 李同山
二〇一四年四月十一日
书记员 李昊博
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1648号
原告王慧。
委托代理人王军（王慧父亲）。
被告杨忠保。
委托代理人万正勇。
被告孙秀兰。
本院在审理原告王慧与被告杨忠保、孙秀兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 萍
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初797号
原告：李某甲，农民。
被告：汤某，农民。
原告李某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理本案。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告汤某经本院依法传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原被告于2005年4月经人介绍相识，××××年××月××日进行结婚登记。婚后生育二子。婚后常因琐吵打，导致感情破裂。请求准予离婚，两个孩子由原告抚养。
汤某辩称：不同意离婚离婚。
经审理查明：原被告于2005年4月经人介绍相识，××××年××月××日进行结婚登记。婚后感情尚好，××××年××月××日生育一女，取名李某乙；××××年××月××日生育一子，取名李某丙。近来，原被告因琐事产生矛盾，加之双方缺乏沟通，导致感情出现隔阂。
本院认为：原被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，矛盾系双方缺乏沟通交流所致，考察婚姻关系现状，尚有和好可能，故不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告汤某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 正
本案附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1760号
原告吴永凯。
委托代理人龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告何志传。
被告刘志平。
委托代理人：牛彩君，系刘志平的妻子。代理权限：一般代理。
被告刘锁强。
原告吴永凯与被告何志传、刘志平、刘锁强买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴永凯、被告何志传、刘志平、刘锁强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴永凯诉称，2013年11月至12月期间，原告向三被告陆续供应石膏板，价值254881元。被告给付原告16万元货款，同时原告拉回部分贴面板，经双方对账后，被告何志传向原告出具欠款凭证，证明三被告尚欠原告货款50300元，后经原告多次催要，三被告未能偿还。现请求法院判决三被告偿还原告货款50300元及利息。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告吴永凯身份证原件及复印件一份。
2、被告何志传书写欠条一张。内容：刘志平、何志传、刘锁强欠吴永凯板款50300元大写伍万零叁佰元整。时间是2014年4月15日。
3、原告提交向被告方送货的单据。20张出库单，2013年11月12日至2013年11月22日，接收人是刘志平，送货司机刘锁刚签名；2013年12月8日至2013年12月25日，4张出库单，接收人是刘锁强。
被告何志传辩称，对原告所诉该欠款数额无异议。该欠款系三被告合伙期间所欠，该笔欠款分到刘志平、刘锁强名下，故我不同意偿还原告，应由刘志平、刘锁强偿还。
被告刘志平辩称，我没有与二被告合伙，我不欠原告货款，欠条上没有我的签名，不同意偿还原告。
被告刘锁强辩称，合伙期间的债务没有结清，这笔债务50300元应由刘志平偿还。
三被告对自己的抗辩主张未提供证据。
对原告提交的证据1、2、3的真实性被告何志传、刘锁强无异议，该欠条是何志传所写，内容真实；对原告方送货出库单据无异议，系三被告于2013年11月开始合伙经营，两个月期间所欠原告货款。被告刘志平对原告提交的证据1无异议，对证据2、3有异议，欠条及送货单都不是我本人签名，没有与二被告合伙，不同意偿还原告货款。
综合以上有效证据及原、被告质证意见，本院认定如下事实：2013年11月至12月期间，原告向被告方陆续供应石膏板，价值254881元。被告方给付原告16万元货款，同时原告拉回部分贴面板，经双方对账，被告何志传于2014年4月15日向原告出具欠款凭证，证明被告方尚欠原告货款50300元，后经原告多次催要，被告方未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，理应偿还原告。原告吴永凯要求被告何志传、刘锁强偿还原告货款50300元及利息，利息自2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至判决确定履行之日止的主张，本院应予支持。被告何志传以合伙期间账目分到其他合伙人名下为由，不予偿还原告，于法无据，本院不予支持。原告出库单据记载货物送至被告刘志平处且有送货司机签名，被告何志传、刘锁强也证实收到该货物，被告何志传所写欠条有三被告姓名，但被告刘志平否认与二被告合伙，欠条及送货单据签名都不是本人所签，原告及二被告何志传、刘锁强未提供证据证明三被告系合伙关系，原告要求被告刘志平承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告何志传、刘锁强于判决生效后十日内偿还原告吴永凯人民币50300元及利息。（利息自2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告吴永凯请求被告何志传承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费1058元，由被告何志传、刘锁强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴秀琴
陪审员 李晓丽
陪审员 宋 爽
二〇一六年十二月二日
书记员 王彩凤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05668号
上诉人（原审被告）重庆甬翰餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路88号8栋附14号。
法定代表人李运梁，经理。
被上诉人（原审原告）程郑。
本院在审理上诉人重庆甬翰餐饮管理有限公司与被上诉人程郑追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人重庆甬翰餐饮管理有限公司未依法交纳上诉案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）及《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘琳妍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1277号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司新市支行
被执行人余红发，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人余红发发出执行通知书，责令被执行人余红发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余红发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余红发（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币50743.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1277号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司新市支行
被执行人姚惠锋，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人姚惠锋发出执行通知书，责令被执行人姚惠锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚惠锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚惠锋（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币50743.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月十二日
书记员 沈 浩