wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初3737号原告：中国工商银行股份有限公司兴安盟分行，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安北路90号。负责人：董毅明，行长。委托诉讼代理人：马文忠，男，中国工商银行股份有限公司兴安盟分行职员。委托诉讼代理人：多文华，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：乌兰浩特市鑫天雪防冻液加工厂，住内蒙古自治区兴安盟兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇小桥头道北。经营者：史爱兵，男，1989年9月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟蒙佳*期。被告：史爱兵，男，1989年9月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘桂清，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司兴安盟分行诉被告乌兰浩特市鑫天雪防冻液加工厂、史爱兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告信用卡透支本金785815.04元，利息327040.00元，违约金12000.00元，合计1124855.26元。事实与理由：2014年1月8日，史爱兵以乌兰浩特市鑫天雪防冻液加工厂名义在原告处办理商务信用卡。后被告在卡上透支785815.04元。截止至2018年4月20日，拖欠利息327040.00元，违约金12000.00元。上述款项经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼请求应当具体明确并具有可诉性。本案中，原告起诉被告乌兰浩特市鑫天雪防冻液加工厂及史爱兵。史爱兵既代表个人参加诉讼又代表乌兰浩特市鑫天雪防冻液加工厂的经营者应诉。原告代理人申请变更当事人，但未经原告特别授权。按照法律规定，个体工商户有字号的应以字号为被告。原告要求个体工商户与史爱兵共同还款,对还款责任承担主体的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长黄耀坤审判员周宝勇审判员唐斌二〇一八年八月三十一日书记员敖乌丽罕
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1503号
原告：韩新岗，男，1971年5月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：�禄，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ海，男，1972年10月14日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告韩新岗诉被告ＸＸ海相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新岗的委托诉讼代理人董禄到庭参加诉讼。被告ＸＸ海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新岗向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告排除给原告造成排水、通行侵害的妨碍，停止对原告合法权益的侵害。事实和理由：原告与被告系花沟镇贾庄村前后邻，因被告在搭建门楼时，擅自抬高地基使门楼前路面形成陡坡，并擅自更改排水沟管道，肆意堵塞排水沟，造成原告无法排水，还致使污水回流，原告通行更加困难。原告本系聋哑人，外加被告的行为，对原告的正常�活造成不利影响。原告多次找到村委和镇司法部门进行调解，一直未予解决。
被告ＸＸ海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系东西走向胡同的两住户，胡同路面未硬化。被告房屋紧邻贾庄村南北走向的村内柏油主干道，东西走行的胡同内只有原、被告两户，原告房屋东侧紧邻南北走向的土路。被告房屋晚于原告房屋的修建。经现场勘验，土路东侧为地势低于胡同和原告地基的树林。被告西侧紧邻的贾庄村柏油主干道地势高于胡同和原告的房屋地基。柏油路两侧均有排水沟。被告门楼前的水泥预制台阶下设有排水通道，与柏油路两侧的排水沟相通。原告房屋地基和胡同地势较低系历史原因形成。原告可通过胡同通行。阴雨天胡同内的积水可向东侧树林内排。
本院认为，原告韩新岗与被告ＸＸ海东西走向胡同的相邻住户，双方应按照方便生活、团结互助、公平合理的处理相邻关系。原告韩新岗与被告ＸＸ海院落前的胡同地势低，系历史原因形成。胡同可有原告通行，被告未设障碍。下雨天，胡同内积水可向东侧地势较洼的树林地排，胡同泥泞难走，系路面未硬化导致。原告主张被告行为构成妨碍的证据不足。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩新岗的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告韩新岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一六年十月二十五日
书记员 董 茜
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0221民初2104号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场南。
法定代表人孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明，男，该公司职工。
被告：王军峰，男，1980年6月18日出生，身份证号15022119800618531X，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王凤凤，女，1984年9月8日出生，身份证号150221198409084425，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗海子乡壕堰村23号。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告王军峰、王凤凤保证合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告王军峰、王凤凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军峰、王凤凤对借款人王根树8万元贷款及相应利息承担连带清偿责任；2、本案实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：2014年6月27日，借款人王根树向原告借款8万元，被告王军峰、王凤凤自愿为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人未偿还该笔借款本金，现结欠本金8万元及相应利息。因借款人王根树于2015年11月份因车祸死亡，故原告放弃对借款人王根树主张权利，为此原告诉至法院。
被告王军峰、王凤凤未到庭，未进行答辩。
经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2014年6月27日，借款人王根树与原告签订《个人借款合同》向其借款8万元，贷款用途为购买建筑材料。双方约定借款期限自2014年6月27日至2015年6月25日，借款月利率为10.5‰，逾期月利率为约定期内月利率10.5‰的基础上加收50%，即逾期利率为15.75‰。被告王军峰、王凤凤与原告签订《借款保证合同》，就借款人王根树的上述借款向原告提供连带保证责任。上述保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权发生的费用，保证期限自合同生效之日起至借款本息还清之日止。
另查明，借款人王根树将利息结至2015年6月29日，现结欠原告借款本金8万元及2015年6月29日之后的利息未偿还。现因借款人王根树已经去世，原告不向其主张权利，要求担保人即本案被告王军峰、王凤凤承担偿还责任，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款借据、《个人借款合同》、《借款保证合同》、证明各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人王根树向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。现借款人王根树已去世，原告不再向其主张权利，要求担保人王军峰、王凤凤承担偿还借款本息的责任。因被告王军峰、王凤凤与原告签订《借款保证合同》，约定对借款人王根树的该笔借款承担连带责任担保，上述保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权发生的费用，保证期限自合同生效之日起至借款本息还清之日止。据此，原、被告双方对保证期间未明确约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，则被告王军峰、王凤凤对上述借款的担保期限至2017年6月29日届满。故对于原告土右农商行要求被告王军峰、王凤凤偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，且借款人王根树将利息结至2015年6月25日，故对于原告诉请的利息（以借款本金8万元为基数，从2015年6月30日至贷款本息还清之日止，按照逾期月利率15.75‰计付）本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军峰、王凤凤于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（以借款本金8万元为基数，从2015年6月30日至贷款本息还清之日止，按照逾期月利率15.75‰计付），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告王军峰、王凤凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长郭珍光
代理审判员毛颖
人民陪审员王吉世
二O一七年十二月一日
书记员文伟
****
****
****
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初2104号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场南。法定代表人孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，男，该公司职工。被告：王军峰，男，1980年6月18日出生，身份证号15022119800618531X，汉族，住内蒙古自治区。被告：王凤凤，女，1984年9月8日出生，身份证号150221198409084425，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗海子乡壕堰村23号。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告王军峰、王凤凤保证合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告王军峰、王凤凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军峰、王凤凤对借款人王根树8万元贷款及相应利息承担连带清偿责任；2、本案实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：2014年6月27日，借款人王根树向原告借款8万元，被告王军峰、王凤凤自愿为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人未偿还该笔借款本金，现结欠本金8万元及相应利息。因借款人王根树于2015年11月份因车祸死亡，故原告放弃对借款人王根树主张权利，为此原告诉至法院。被告王军峰、王凤凤未到庭，未进行答辩。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2014年6月27日，借款人王根树与原告签订《个人借款合同》向其借款8万元，贷款用途为购买建筑材料。双方约定借款期限自2014年6月27日至2015年6月25日，借款月利率为10.5‰，逾期月利率为约定期内月利率10.5‰的基础上加收50%，即逾期利率为15.75‰。被告王军峰、王凤凤与原告签订《借款保证合同》，就借款人王根树的上述借款向原告提供连带保证责任。上述保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权发生的费用，保证期限自合同生效之日起至借款本息还清之日止。另查明，借款人王根树将利息结至2015年6月29日，现结欠原告借款本金8万元及2015年6月29日之后的利息未偿还。现因借款人王根树已经去世，原告不向其主张权利，要求担保人即本案被告王军峰、王凤凤承担偿还责任，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款借据、《个人借款合同》、《借款保证合同》、证明各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人王根树向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。现借款人王根树已去世，原告不再向其主张权利，要求担保人王军峰、王凤凤承担偿还借款本息的责任。因被告王军峰、王凤凤与原告签订《借款保证合同》，约定对借款人王根树的该笔借款承担连带责任担保，上述保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权发生的费用，保证期限自合同生效之日起至借款本息还清之日止。据此，原、被告双方对保证期间未明确约定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，则被告王军峰、王凤凤对上述借款的担保期限至2017年6月29日届满。故对于原告土右农商行要求被告王军峰、王凤凤偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，且借款人王根树将利息结至2015年6月25日，故对于原告诉请的利息（以借款本金8万元为基数，从2015年6月30日至贷款本息还清之日止，按照逾期月利率15.75‰计付）本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军峰、王凤凤于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（以借款本金8万元为基数，从2015年6月30日至贷款本息还清之日止，按照逾期月利率15.75‰计付），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告王军峰、王凤凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长郭珍光代理审判员毛颖人民陪审员王吉世二O一七年十二月一日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第290号
申请执行人：黄祖清，女，汉族。
被执行人：哈密嘉骏投资有限责任公司。
被执行人：刘乐，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第646号民事判决书，即申请执行人黄祖清与被执行人哈密嘉骏投资有限责任公司、刘乐民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为112730元。在执行过程中，经查：被执行人刘乐下落不明且无可供执行的财产，哈密嘉骏投资有限责任公司已不营业，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第646号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李红艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第914号
原告梁某某。
被告徐某某。
被告陈某某。
原告梁某某与被告徐某某、陈某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日，二被告找我和我母亲王淑华帮忙种绿豆，当天早上开我家的四轮车去的，种完绿豆大约晚上8点多，我和我母亲在回家的途中与战健无证驾驶的×××捷达牌轿车相撞，致使我受伤，我母亲王淑华经抢救无效死亡。事故经长岭县公安交警大队处理确认战健负事故的主要责任，我负次要责任。战健已被追究刑事责任，我和我母亲因帮工受到的损害未得到足额赔偿。我母亲死亡是在帮工过程中并且事故中我方负次要责任，根据法律规定，我要求二被告承担相应的赔偿额度，所有损失234015.75元的40％即93606.3元，减去二被告支付的39000元即54606.3元，四轮车钱12000元的40％即4800元。
被告徐某某辩称，原告说的事情经过对，我已经给了原告补偿金39000元，并且我们已经达成补偿协议，我不同意原告的诉讼请求。
被告陈某某辩称，我不同意原告的请求，因为我们已经达成协议给完钱了。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月2日，二被告找原告及其母亲王淑华帮忙种绿豆。种完绿豆后，原告驾驶自家四轮车与其母亲王淑华在回家的途中与战健驾驶的×××捷达牌轿车相撞，致原告受伤、原告母亲王淑华经抢救无效死亡。事故经长岭县公安交警大队处理确认战健负事故的主要责任，原告负次要责任。战健现依法已被追究刑事责任。经调解战健与原告方达成赔偿协议。后原告父亲梁士奎与被告徐某某就王淑华在帮工过程中死亡一事达成补偿协议，二被告给付原告父亲30000元补偿款，后又给付原告9000元，二被告共给付原告方补偿款39000元。
上记事实，有原、被告方陈述，长岭县人民法院刑事附带民事裁定书、补偿协议书、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告与战健造成的交通事故致受害人王淑华死亡，原告与战健是赔偿因王淑华死亡造成各项经济损失的主体。原告父亲梁士奎与二被告达成补偿协议并已实际履行。原告再次向二被告主张赔偿，于法无据。故对原告的主张，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求被告徐某某、陈某某赔偿因王淑华死亡造成的经济损失的诉讼请求。
诉讼费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郑 中
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0822民申1号
再审申请人（一审被告）：冯桂芳，女，汉族，1949年6月22日出生住磴口县。
再审被申请人（一审原告）：王桂莲，女，汉族，1967年10月20日出生住磴口县。
再审申请人冯桂芳因与再审被申请人王桂莲民间借贷纠纷一案，不服磴口县人民法院（2017）内0822民初1894号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯桂芳申请再审称：一、本案缺席审理，申请人有新证据证明本案事实。二、原判决认定事实缺乏证据证明。三、原判决认定事实的证据没有经过质证。四、本案申请人患精神疾病多年，不具有正常人的行为能力，在没有监护人签字的条件下，该借据不具有法律效力。五、原判决适用法律错误。再审申请人患有精神类疾病，开庭通知仅仅送达了申请人女婿，因此申请人没有出庭，申请人与被申请人父亲于1996年1月22日登记结婚，2016年4月5日在没有通知其监护人的情况下偷偷办理了离婚，离婚后不让回家，不让申请人儿女知道。被申请人主张的借款15000元是在2011年4月18日所借，用于交纳养老保险，是在婚姻关系存续期间所借。但在离婚协议中第四条约定，双方没有债权债务。当时申请人和被申请人父亲向双方子女都借了15000元，每月交叉还款，申请人子女借款已经还清。因此至双方离婚前，被申请人从来没有提及借款。
由于本案缺席审理，被申请人的证据未经过质证，申请人有新的证据、足以认定原判决认定事实缺乏依据，因此适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项之规定，提起再审申请，请求重新审理此案。
再审被申请人提交意见称：一、磴口县人民法院（2017）内0822民初1894号民事判决书有事实依据。二、再审申请人冯桂芳与再审被申请人父亲结婚后，一直精神正常，再审申请人称自己有精神疾病，但磴口县人民法院（2017）内0822民初1623号民事判决书经过审理查明，再审申请人诉称的该事实并不存在。三、再审申请人于2011年4月18日因自己交纳社保故向再审被申请人借款15000元并出具借条，但并没有约定还款期限，因其与再审被申请人的父亲共同生活。但在被申请人父亲与再审申请人离婚后，被申请人才提起诉讼，要求归还借款。因此再审被申请人请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人所列举的再审事由和证据并不能够足以推翻原判决，且申请人在一审中放弃出庭，同时在接到一审判决书后，如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而本案中，申请人放弃出庭应诉，同时放弃上诉权利，列举的再审事由和证据并不能够足以推翻原判决。故再审申请人冯桂芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯桂芳的再审申请。
审判长刘宏伟
代理审判员胡彬
代理审判员张婷婷
二○一八年七月一日
书记员马聃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0822民申1号再审申请人（一审被告）：冯桂芳，女，汉族，1949年6月22日出生住磴口县。再审被申请人（一审原告）：王桂莲，女，汉族，1967年10月20日出生住磴口县。再审申请人冯桂芳因与再审被申请人王桂莲民间借贷纠纷一案，不服磴口县人民法院（2017）内0822民初1894号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯桂芳申请再审称：一、本案缺席审理，申请人有新证据证明本案事实。二、原判决认定事实缺乏证据证明。三、原判决认定事实的证据没有经过质证。四、本案申请人患精神疾病多年，不具有正常人的行为能力，在没有监护人签字的条件下，该借据不具有法律效力。五、原判决适用法律错误。再审申请人患有精神类疾病，开庭通知仅仅送达了申请人女婿，因此申请人没有出庭，申请人与被申请人父亲于1996年1月22日登记结婚，2016年4月5日在没有通知其监护人的情况下偷偷办理了离婚，离婚后不让回家，不让申请人儿女知道。被申请人主张的借款15000元是在2011年4月18日所借，用于交纳养老保险，是在婚姻关系存续期间所借。但在离婚协议中第四条约定，双方没有债权债务。当时申请人和被申请人父亲向双方子女都借了15000元，每月交叉还款，申请人子女借款已经还清。因此至双方离婚前，被申请人从来没有提及借款。由于本案缺席审理，被申请人的证据未经过质证，申请人有新的证据、足以认定原判决认定事实缺乏依据，因此适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项之规定，提起再审申请，请求重新审理此案。再审被申请人提交意见称：一、磴口县人民法院（2017）内0822民初1894号民事判决书有事实依据。二、再审申请人冯桂芳与再审被申请人父亲结婚后，一直精神正常，再审申请人称自己有精神疾病，但磴口县人民法院（2017）内0822民初1623号民事判决书经过审理查明，再审申请人诉称的该事实并不存在。三、再审申请人于2011年4月18日因自己交纳社保故向再审被申请人借款15000元并出具借条，但并没有约定还款期限，因其与再审被申请人的父亲共同生活。但在被申请人父亲与再审申请人离婚后，被申请人才提起诉讼，要求归还借款。因此再审被申请人请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人所列举的再审事由和证据并不能够足以推翻原判决，且申请人在一审中放弃出庭，同时在接到一审判决书后，如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而本案中，申请人放弃出庭应诉，同时放弃上诉权利，列举的再审事由和证据并不能够足以推翻原判决。故再审申请人冯桂芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人冯桂芳的再审申请。审判长刘宏伟代理审判员胡彬代理审判员张婷婷二○一八年七月一日书记员马聃
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2584号
上诉人（原审原告）：彭某1，女，1948年11月9日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某，女，1961年8月13日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：彭晋顺（系高某之夫），住荣成市成山大道东段**号。
被上诉人（原审被告）：彭晋顺，男，1956年3月28日出生，汉族，住荣成市。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘宁，山东威海卫律师事务所律师。
原审原告：彭某2，男，1941年9月12日出生，汉族，住荣成市。
原审原告：彭某3，男，1953年6月26日出生，汉族，住荣成市。
上诉人彭某1因与被上诉人高某、彭晋顺及原审原告彭某2、彭某3继承纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭某1上诉请求：撤销原判，依法分割荣成市崖头街道办事处小泊子村（以下简称小泊子村）原58号房屋的拆迁利益。事实与理由：1、闫秀卿变更案涉房产户主名称及重建案涉房产的行为不应认定为分家析产行为，案涉房产系彭式桐、闫秀卿夫妻的遗产，应按照法定继承方式予以继承；2、案涉房屋项下的宅基地面积为198.1㎡，分割遗产时应分割该宅基地面积，而非地上建筑物的面积；3、本案中彭某1要求就遗产的价值进行分割，而非确认各继承人享有的遗产份额。
彭晋顺答辩称，1、案涉58号房屋的宅基地是高某以本人名义为其家庭申请的，该房屋系彭晋顺、高某共同出资建造，属于彭晋顺、高某的夫妻共同财产，而非闫秀卿的遗产，且原闫秀卿的三间房屋已经拆除，案涉58号房屋与该三间房屋无关；2、一审法院以闫秀卿居住于案涉房屋的一间为由认定其享有该间房屋的所有权没有事实及法律依据，属于主观臆断。综上，彭某1要求按照遗产对案涉58号房屋进行法定继承的主张没有事实及法律依据，请求依法驳回其上诉请求。
彭某3答辩称，案涉房屋系彭晋顺、高某夫妻拆除老房后新建的房屋，属于其二人的夫妻共同财产，闫秀卿只是在其中一间房屋中居住，彭某1对案涉房屋不享有继承份额。
彭某2未予答辩。
2016年5月9日，彭某1向一审法院起诉请求：依法确认彭某1应继承的58号房屋的份额。
一审法院认定事实：彭式桐、闫秀卿夫妻一生共生育四个子女，即彭某2、彭某1、彭某3及彭晋顺。二人在小泊子村拥有三间老屋。1957年。彭式桐去世。截止到××××年前，彭某1早已出嫁，彭某2、彭某3也已结婚并另建房居住。××××年，彭晋顺与高某结婚，高某户口于××××年10月5日由荣成市夏庄镇河北崖村迁入小泊子村闫秀卿户主名下，后彭晋顺、高某夫妻与闫秀卿在此三间老屋共同居住。1985年，小泊子村为修整本村街道而要求部分村民对旧房进行改造，该三间老屋被拆除，并在原址向北推10米左右原来的菜园中重建成五间，即本案诉争的原58号房产。此后，闫秀卿一直与彭晋顺、高某在该房屋中共同居住，闫秀卿住一间，彭晋顺、高某住四间。
2006年，闫秀卿去世，小泊子村《常住户口登记表》中户主闫秀卿变更为户主高某。
2014年，小泊子村开始拆迁改造，彭晋顺针对原58号房产于2014年12月23日同小泊子村村委代高某和其女儿彭芳签订了两份拆迁安置协议。2015年3月25日，彭晋顺代高某领取了两户“棚户区改造躲迁费”。
另查，诉争房屋的《宅基地登记卡》中记载的使用人姓名为高某，户号为78，高某时年29岁，宅基地面积198.1㎡。
一审法院认为，自1957年彭式桐去世后20多年彭某1、彭晋顺及闫秀卿均未就继承问题发生争议。到××××年彭晋顺结婚，××××年高某户口迁到闫秀卿名下时，彭某1早已出嫁，彭某2、彭某3亦建房分户另居。按照当地风俗，父母为儿子准备婚房是惯例，彭晋顺在三间老屋中结婚居住应视为分家析产行为。
1985年重建本案诉争房屋是以拆除三间老屋为前提和基础的，两者之间存在承继关系。
1985年58号五间房屋建成后闫秀卿至去世前一直居住其中一间，应视为分家析产的完成，即彭晋顺、高某分得四间，闫秀卿保留一间，这从彭晋顺于2015年3月25日领取两户“棚户区改造躲迁费”的事实中也可以得到佐证。从分家析产完成至2015年拆迁改造30年间，彭某1彭晋顺双方未就继承问题发生争讼。
《常住户口登记表》中记载的户主变迁和《宅基地登记卡》中记载的使用人姓名并不能证明房屋的权属。
综上所述，本案诉争房屋的五分之一为闫秀卿遗产，彭某1对该遗产有四分之一的继承权。依照《中华人民共和国继承法》第八条、第九条、第十三条第一款之规定判决：彭某1对荣成市崖头街道小泊子村原58号房屋中的9.9㎡（198.1㎡×1/5×1/4）有继承权。案件受理费2300元，由彭某1负担1500元，彭晋顺、高某负担800元。
本院二审期间，当事人提供新证据，本院依法组织双方当事人质证。彭晋顺提交荣成市公安局调取的常住户口登记表两份，一份是闫秀卿的37号，一份是高某、彭芳的78号，拟证实闫秀卿与高某属于两个独立户，一审时彭某1提交的小泊子村村民委员会的户口登记证明是虚假的，村委会没有权利出具户口登记证明。经质证，彭某1对上述户口登记表的真实性没有异议，但认为户口登记情况不能证实房屋权属情况，案涉58号房屋系彭式桐与阎秀卿的夫妻共同财产。彭某3陈述案涉房屋系彭晋顺、高某夫妻拆除老房后新建的房屋，属于其二人的夫妻共同财产。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是案涉58号房屋的权属问题。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。参照上述规定，拆除房屋属于一种行使权利的事实行为，因物权为对物的支配权，房屋一经拆除，标的物归于灭失，物权也随之消灭，该房屋的所有权消灭，相关权利人不能就已消灭了的房屋请求确认物权归属、分配房屋的份额。本案中，案涉的原三间老房于1985年因小泊子村集体规划被拆除，该房屋的所有权已经消灭。彭某1主张案涉58号房屋系阎秀卿的遗产，其应举证证明该房屋系闫秀卿所建，诉讼中，彭晋顺否认案涉房屋为闫秀卿所建，彭某1未提交证据证明，而证人黄某的证言及彭某3的陈述可证实案涉58号房屋系彭晋顺、高某夫妇在老房拆除后重建而成，且该房屋项下的宅基地登记卡上也载明使用人系高某，故案涉58号房屋应认定为彭晋顺、高某的夫妻共同财产，彭某1无权要求对该房屋进行法定继承。后彭某1基于孝道将案涉58号房屋中的一间分给闫秀卿居住，一审法院据此将该间房屋作为闫秀卿的遗产予以分割，未侵犯彭某1的权益，彭晋顺、高某夫妇对此也未提出上诉，本院予以照准。
综上所述，彭某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由彭某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 孟佳宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 江嘉鑫
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初243号
原告高俊南，农民。
被告张鑫，农民。
原告高俊南诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高俊南到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊南诉称，被告于2015年9月7日向原告借款30000元人民币，借期两个月，并出具了欠条，承诺2015年11月7日归还。至今被告以各种理由推脱不归还欠款，故原告为了维护自身的合法权益特诉至法院，请求依法判决被告归还所欠借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告张鑫未答辩。
经审理查明，2015年7月份被告在唐县北罗镇南岗北村向原告借款30000元，后被告未能偿还原告该借款。2015年9月7日被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠高俊南现金3万元（指纹）叁万元于2015年11月7号归还，如到期不能归还自愿承担所有法律责任。欠款人：张鑫（指纹）2015年9.7号”。
以上事实有欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元并向原告出具了欠条，被告应偿还该借款，故对于原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫偿还原告高俊南借款30000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张鑫负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 管 伟 娜
人民陪审员 张明镜人民陪审员郑国强
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘 彬 彬
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第262号
申请执行人文爱民。
被执行人桂林市新源汽车客运有限公司。
本院在执行申请执行人文爱民与被执行人桂林市新源汽车客运有限公司社会保险争议纠纷一案中，经本院强制执行，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2011）第557号仲裁裁决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李隆清
审 判 员 刘先勇
审 判 员 徐忠华
二〇一三年十月十八日
兼书记员 陈雪姣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执597号
申请执行人黄国忠，男，1968年11月22日出生，汉族，住江西省丰城市，
被执行人郑卫民，男，1970年12月22日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第01812号民事调解书，依法向被执行人郑卫民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付60000元。
执行中，被执行人郑卫民至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑卫民的银行存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一七年十月九日
书记员 石权胜
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初123号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1975年3月21日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民，住那坡县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月12日由那坡县公安局对其采取取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人梁某甲涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员黄明学、周雨薇出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称，2016年11月7日，被告人梁某甲到那坡县公安局投案称上交一支火药枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
为证实以上指控，公诉机关向本院提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人梁某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出其持有枪支的目的是用于打猎，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月15日，那坡县公安局民警对被告人梁某甲宣传涉枪涉爆法律知识后，被告人梁某甲主动交代其持有枪支的事实，并带公安民警到那坡县百省乡那龙村那坡屯约200米处自家稻田里，将藏放于草堆里的枪支1支及射钉弹86颗上交给公安民警。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认定上述事实的证据有受案登记表，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，检查笔录，接受证据清单，枪支、弹药检验鉴定书及通知书，到案经过说明，被告人梁某甲的供述与辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人梁某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲违反国家枪支管理规定，明知是枪支仍然持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某甲犯罪后主动将枪支交给公安民警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。为维护社会稳定，打击犯罪，根据被告人梁某甲在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的枪支1支、射钉弹86颗，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗俏艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石凤鸾
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初2779号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地海拉尔区热电厂。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：王孟良，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告王孟良供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2018年7月25日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 付金华
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩梓峰
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初2112号
原告：吴民瑞，男，1986年6月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：那仁扣，阿拉善左旗法律援助中心援助律师。
被告：杨德芳，男，1986年9月10日出生，汉族，无固定职业，现羁押于阿拉善左旗看守所。
被告：杨述元，男，1961年4月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司。
负责人：朱华荣，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限阿拉善分公司。
负责人：张伟，系该公司总经理。
原告吴民瑞诉被告杨德芳、杨述元、中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司、中国人民财产保险股份有限阿拉善分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月24日以该案起诉状中缺失重要内容为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告笋布勒达来撤诉。
案件受理费2180元，免予收取。
审判员 王立东
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡丽娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初5203号
原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文宇，该公司职员。
委托诉讼代理人：庞师意，该公司职员。
被告：白志军，男，1976年6月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告港联不动产服务（天津）有限公司与被告白志军物业服务合同纠纷一案，本案于2018年6月12日立案。原告港联不动产服务（天津）有限公司委托诉讼代理人于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联不动产服务（天津）有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港联不动产服务（天津）有限公司撤诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（天津）有限公司负担（已交纳）。
审判员 张宇倩
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初2284号
原告：笋布勒达来，男，1981年3月5日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：那仁扣，阿拉善左旗法律援助中心援助律师。
被告：陈国良，男，1954年10月7日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李云侠，女，1957年3月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告笋布勒达来与被告陈国良、李云侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年8月22日以该案起诉状中缺失重要内容为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告笋布勒达来撤诉。
案件受理费836元，免予收取。
审判员 王立东
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡丽娜
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0822民初2486号
原告：郭凤梅，女，1962年4月19日出生，汉族，现住包头市。
被告：高有成，男，1964年2月6日出生，汉族，住磴口县。
被告：白月琴，女，住磴口县。系高有成妻子。其他身份信息不详。
原告郭凤梅与被告高有成、白月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭凤梅到庭参加了诉讼，被告高有成、白月琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金47500元;2.判令被告支付原告按借款本金47500元从2015年2月6日起至起诉之日止即2017年11月28日月利率1.5%计算的利息24035元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2008年期间，二被告因种地资金周转困难向原告借款两笔，2008年4月10日借款50000元，2008年5月19日借款30000元，并分别出具了借条，约定月利率1.2%。借款到期后，二被告陆续给原告还款32500元，2017年7月偿还利息1000元，剩余47500元本金和利息未付，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告高有成、白月琴未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
根据当事人陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实：2008年4月10日、2008年5月19日被告高有成、白月琴分两次向原告借款共计80000元，并出具农户联保贷款合同两份，约定月利息0.012元，同时约定逾期加收50%的利率。二被告陆续向原告还款32500元本金，利息偿还至2015年2月6日。剩余借款经原告多次催要未果。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告高有成、白月琴向原告郭凤梅借款并出具借款合同，双方形成民间借贷法律关系。被告未按照约定期限偿还借款，故被告高有成、白月琴已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张请求被告高有成、白月琴偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高有成、白月琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告高有成、白月琴于本判决生效后十日内偿还原告郭凤梅借款本金47500元及利息24035元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告高有成、白月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员武晓燕
二〇一八年一月二日
书记员魏俊子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0822民初2486号原告：郭凤梅，女，1962年4月19日出生，汉族，现住包头市。被告：高有成，男，1964年2月6日出生，汉族，住磴口县。被告：白月琴，女，住磴口县。系高有成妻子。其他身份信息不详。原告郭凤梅与被告高有成、白月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭凤梅到庭参加了诉讼，被告高有成、白月琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金47500元;2.判令被告支付原告按借款本金47500元从2015年2月6日起至起诉之日止即2017年11月28日月利率1.5%计算的利息24035元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2008年期间，二被告因种地资金周转困难向原告借款两笔，2008年4月10日借款50000元，2008年5月19日借款30000元，并分别出具了借条，约定月利率1.2%。借款到期后，二被告陆续给原告还款32500元，2017年7月偿还利息1000元，剩余47500元本金和利息未付，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告高有成、白月琴未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。根据当事人陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实：2008年4月10日、2008年5月19日被告高有成、白月琴分两次向原告借款共计80000元，并出具农户联保贷款合同两份，约定月利息0.012元，同时约定逾期加收50%的利率。二被告陆续向原告还款32500元本金，利息偿还至2015年2月6日。剩余借款经原告多次催要未果。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告高有成、白月琴向原告郭凤梅借款并出具借款合同，双方形成民间借贷法律关系。被告未按照约定期限偿还借款，故被告高有成、白月琴已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张请求被告高有成、白月琴偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高有成、白月琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告高有成、白月琴于本判决生效后十日内偿还原告郭凤梅借款本金47500元及利息24035元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告高有成、白月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员武晓燕二〇一八年一月二日书记员魏俊子
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2215号
原告：李素静，女，1967年7月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张春菊，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
被告：赵淑营，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
原告李素静与被告张春菊、赵淑营劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李素静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告李素静承担。
审判员 于振江
二〇一八年三月十三日
书记员 赵栢力
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初4798号
原告：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园小区1-1-601。
法定代表人：孙立文，总经理。
委托诉讼代理人：郭冬玲，该公司职员。
被告：李立学，男，身份信息不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津市思安物业管理有限公司与被告李立学物业服务合同纠纷一案，本案于2018年5月29日立案。原告天津市思安物业管理有限公司于2018年45月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市思安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市思安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市思安物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张宇倩
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 莹
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1818号
原告孟建雄，男，1972年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。
被告李克明，男，1968年11月24日出生，住内蒙古自治区
被告辜朝旭，女，1974年2月6日出生。
原告孟建雄与被告李克明、辜朝旭民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告孟建雄到庭参加了诉讼，被告李克明、辜朝旭经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建雄向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付借款40万元，承担相应的违约金，并从2014年6月15日至清偿为止承担相应的利息；2、由被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2014年5月15日被告李克明向原告孟建雄借款40万元，并打下借条。借条中约定，被告保证于2014年6月15日前偿还借款，逾期不还，承担借款本金30％的违约金。借款到期后，被告未能偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延偿还借款。被告辜朝旭系被告李克明妻子，上述借款为夫妻共同债务，被告辜朝旭应承担共同偿还责任。故诉至法院。
被告李克明、辜朝旭经本院公告送达起诉状副本与开庭传票，未按时出庭应诉，也未在法定期限内向本院提交书面证据和答辩意见。
原告孟建雄为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：一、2014年5月15日被告李克明给孟建雄出具的借条一张。证明被告李克明向原告借款的事实。二、磴口县农村信用合作联社银行明细账查询单一份，证明原告于2014年3月16日向被告的卡上转账18万元。
被告李克明、辜朝旭未到庭质证。
本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2014年5月15日被告给原告出具借条一份，双方约定还款时间为2014年6月15日，逾期不能偿还借款，借款人承担借款本金30％的违约金给出借人。借条出具后，原告给被告现金22万元，在磴口县信用联社转账18万元，合计40万元。借款到期后经原告多次催要不得，故诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李克明向原告孟建雄借款并出具借条，原、被告之间存在合法的借贷关系。故原告主张被告偿还借款及违约金的理由成立，合理部分本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款本息的民事责任。一、对于原告诉讼请求中要求被告承担借款本金30％违约金并从2014年6月15日至清偿之日为止承担相应利息的问题。因出借人与借款人未约定逾期利率，只约定了违约金，原告可以按违约金主张，但超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故原告所诉借款的违约金应从借款逾期之日起，按年利率24％计算至给付之日止。二、关于本案借款是否属于二被告夫妻共同债务，被告辜朝旭是否承担偿还责任的问题。因原告孟建雄没有提供证据证明被告辜朝旭与原告李克明系夫妻关系。故原告主张被告辜朝旭承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克明于本判决生效后十日内给付原告孟建雄借款本金40万元。
二、被告李克明于本判决生效后十日内给付原告孟建雄借款违约金（违约金以本金40万元为基数，按年利率24％从2014年6月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告孟建雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，由被告李克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长白伟
代理审判员武晓燕
人民陪审员李军
二〇一八年四月十一日
书记员魏俊子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0822民初1818号原告孟建雄，男，1972年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。被告李克明，男，1968年11月24日出生，住内蒙古自治区被告辜朝旭，女，1974年2月6日出生。原告孟建雄与被告李克明、辜朝旭民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告孟建雄到庭参加了诉讼，被告李克明、辜朝旭经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟建雄向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付借款40万元，承担相应的违约金，并从2014年6月15日至清偿为止承担相应的利息；2、由被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2014年5月15日被告李克明向原告孟建雄借款40万元，并打下借条。借条中约定，被告保证于2014年6月15日前偿还借款，逾期不还，承担借款本金30％的违约金。借款到期后，被告未能偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延偿还借款。被告辜朝旭系被告李克明妻子，上述借款为夫妻共同债务，被告辜朝旭应承担共同偿还责任。故诉至法院。被告李克明、辜朝旭经本院公告送达起诉状副本与开庭传票，未按时出庭应诉，也未在法定期限内向本院提交书面证据和答辩意见。原告孟建雄为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：一、2014年5月15日被告李克明给孟建雄出具的借条一张。证明被告李克明向原告借款的事实。二、磴口县农村信用合作联社银行明细账查询单一份，证明原告于2014年3月16日向被告的卡上转账18万元。被告李克明、辜朝旭未到庭质证。本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，依法予以采信。根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2014年5月15日被告给原告出具借条一份，双方约定还款时间为2014年6月15日，逾期不能偿还借款，借款人承担借款本金30％的违约金给出借人。借条出具后，原告给被告现金22万元，在磴口县信用联社转账18万元，合计40万元。借款到期后经原告多次催要不得，故诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李克明向原告孟建雄借款并出具借条，原、被告之间存在合法的借贷关系。故原告主张被告偿还借款及违约金的理由成立，合理部分本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款本息的民事责任。一、对于原告诉讼请求中要求被告承担借款本金30％违约金并从2014年6月15日至清偿之日为止承担相应利息的问题。因出借人与借款人未约定逾期利率，只约定了违约金，原告可以按违约金主张，但超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故原告所诉借款的违约金应从借款逾期之日起，按年利率24％计算至给付之日止。二、关于本案借款是否属于二被告夫妻共同债务，被告辜朝旭是否承担偿还责任的问题。因原告孟建雄没有提供证据证明被告辜朝旭与原告李克明系夫妻关系。故原告主张被告辜朝旭承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克明于本判决生效后十日内给付原告孟建雄借款本金40万元。二、被告李克明于本判决生效后十日内给付原告孟建雄借款违约金（违约金以本金40万元为基数，按年利率24％从2014年6月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。三、驳回原告孟建雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，由被告李克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长白伟代理审判员武晓燕人民陪审员李军二〇一八年四月十一日书记员魏俊子
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2017）内0822民初1818号   原告孟某，住内蒙古自治区磴口县。   被告李某，住内蒙古自治区。   被告辜某。   原告孟某与被告李某、辜某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加了诉讼，被告李某、辜某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付借款40万元，承担相应的违约金，并从2014年6月15日至清偿为止承担相应的利息；2、由被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2014年5月15日被告李某向原告孟某借款40万元，并打下借条。借条中约定，被告保证于2014年6月15日前偿还借款，逾期不还，承担借款本金30％的违约金。借款到期后，被告未能偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延偿还借款。被告辜某系被告李某妻子，上述借款为夫妻共同债务，被告辜某应承担共同偿还责任。故诉至法院。   被告李某、辜某经本院公告送达起诉状副本与开庭传票，未按时出庭应诉，也未在法定期限内向本院提交书面证据和答辩意见。   原告孟某为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：一、2014年5月15日被告李某给孟某出具的借条一张。证明被告李某向原告借款的事实。二、磴口县农村信用合作联社银行明细账查询单一份，证明原告于2014年3月16日向被告的卡上转账18万元。   被告李某、辜某未到庭质证。   本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，依法予以采信。   根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2014年5月15日被告给原告出具借条一份，双方约定还款时间为2014年6月15日，逾期不能偿还借款，借款人承担借款本金30％的违约金给出借人。借条出具后，原告给被告现金22万元，在磴口县信用联社转账18万元，合计40万元。借款到期后经原告多次催要不得，故诉讼至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某向原告孟某借款并出具借条，原、被告之间存在合法的借贷关系。故原告主张被告偿还借款及违约金的理由成立，合理部分本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款本息的民事责任。一、对于原告诉讼请求中要求被告承担借款本金30％违约金并从2014年6月15日至清偿之日为止承担相应利息的问题。因出借人与借款人未约定逾期利率，只约定了违约金，原告可以按违约金主张，但超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故原告所诉借款的违约金应从借款逾期之日起，按年利率24％计算至给付之日止。二、关于本案借款是否属于二被告夫妻共同债务，被告辜某是否承担偿还责任的问题。因原告孟某没有提供证据证明被告辜某与被告李某系夫妻关系。故原告主张被告辜某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告孟某借款本金40万元。   二、被告李某于本判决生效后十日内给付原告孟某借款违约金（违约金以本金40万元为基数，按年利率24％从2014年6月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。   三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元，公告费600元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判长 白 伟   代理审判员 武晓燕   人民陪审员 李 军   二〇一八年四月十一日   书记员 魏俊子
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初1108号
原告：王玉梅，女，1966年10月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：吴成国，男，48岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王玉梅与被告吴成国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告王玉梅于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉梅提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 白连华
二〇一八年九月二十日
书记员 赵 燃
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1037号
原告：磴口县富源热力有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇东风管区。组织机构代码证号：×××。
法定代表人：付志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平，该公司职工。
被告：苏和巴特尔，男，其他身份信息不详。
原告磴口县富源热力有限责任公司与被告苏和巴特尔供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告磴口县富源热力有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，磴口县富源热力有限责任公司的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磴口县富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告磴口县富源热力有限责任公司负担。
代理审判员武晓燕
二〇一八年七月三日
书记员邱晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0822民初1037号原告：磴口县富源热力有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇东风管区。组织机构代码证号：×××。法定代表人：付志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平，该公司职工。被告：苏和巴特尔，男，其他身份信息不详。原告磴口县富源热力有限责任公司与被告苏和巴特尔供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告磴口县富源热力有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，磴口县富源热力有限责任公司的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磴口县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告磴口县富源热力有限责任公司负担。代理审判员武晓燕二〇一八年七月三日书记员邱晨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初4533号
原告：张建，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市。
被告：吴庆波，1985年10月29日出生，住天津市宝坻区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：马延明，该公司职员。
原告张建与被告吴庆波、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2018年6月4日，张建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张建撤诉处理。
案件受理费458元，减半收取计229元，由张建负担（已交纳）。
审判员 张宇倩
二〇一七年六月四日
书记员 刘 莹
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初924号
原告：王绍飞，男，1965年4月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。
被告：张凤祥，男，1960年6月18日出生，汉族，住磴口县。
委托诉讼代理人:刘玉英,系磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
王绍飞与张凤祥返还原物纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告王绍飞和被告张凤祥及其委托诉讼代理人刘玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告返还土地6亩；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告于1995年从原农管局水利队职工处流转乌沈干渠渠留土地6亩,其中3亩可耕地，原告自行开发3亩，共计6亩，经营耕种至2017年。2018年4月，原、被告因土地纠纷经沙金苏木司法所调解，双方就其他部分土地进行处理，但不包括乌沈干渠堤坝50米范围内的渠留地，即不包括原告经营的这6亩土地。被告却擅自抢占原告经营的6亩土地。
被告辩称：本案双方诉争土地属于磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查，被告属于该嘎查村民。2004年，巴音温都尔嘎查就将本嘎查牧业队的斗渠分给农户进行管理。而本案诉争土地分给被告管理。2004年被告分到诉争土地后即外出打工，没有对该土地开垦经营。2017年秋，原告在土地确权时才知道该宗土地由原告开垦耕种。由此被告与原告就该宗土地发生纠纷。2018年4月10日，沙金苏木司法所进行调解，双方达成协议，协议第一条约定王龙（就是原告）在被告地界内开发的张齐齐地东耕地全部无条件归还给被告耕种。按照程序该协议应该有三份各执一份，但司法所并没有按照程序各执一份，造成该协议第一条后私自加一句话”牧业队渠以北土地不再调解范围”，被告对私自加上去的内容不认可。另原告属于磴口县纳林套海农场的职工，并非沙金苏木巴音温都尔嘎查的村民，其未经沙金苏木巴音温都尔嘎查以及被告的同意私自开垦耕种本案诉争土地是违法的。
原告就其诉讼请求提供以下证据予以证明：
1、土地转让合同一份。
2、证明一份。
3、《内蒙古自治区水利工程管理和保护范围划定标准》
被告就其辩驳主张提供以下证据予以证明：
1、沙金苏木巴音温都尔嘎查村委会出具的证明。
2、温都尔嘎查一社和九名村民出具的证明。
3、巴音温都尔嘎查村民委员会在2018年7月出具的证明材料。
法庭出示王绍飞与张凤祥争议土地现场勘验图。反映本案诉争土地的面积和四至界限。
本院认为，原告提供的土地转让合同，证明原告占有经营的6亩土地系从原农管局水利队职工处流转而来，被告对此事实也表示认可，故对该合同此部分内容予以采信，至于期限问题与本案无关，故不作评价。原告提供的其他证据，只提供复印件，且与本案事实没有关系，本院不予采信。被告提供的证据，与本案争议的焦点没有关系，本院不予采信。对于本院现场勘验图，当事人双方均无异议，本院予以采信。
根据当事人提供的证据材料，结合当事人陈述，经本院审理查明：原告王绍飞是磴口县纳林套海农场五分场职工，被告张凤祥是磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查村民。原告于1995年从原农管局水利队职工处流转乌沈干渠渠留土地6亩（东至三支闸、南至斗渠、西至大土堆、北至乌沈干渠）,其中3亩可耕地，原告自行开发3亩，经营耕种至2017年。2017年秋，被告在农村土地确权过程中认为该6亩土地属于沙金苏木巴音温都尔嘎查，而且嘎查已经将该土地分包给被告，只是被告没有开发经营而已，所以与原告发生争议。经沙金苏木司法所调解，未能解决。被告于2018年4月自行在该6亩土地上进行耕作。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：依照法律规定，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，原告基于土地转让合同从他人处流转该宗土地，随即占有经营该宗土地。被告辩称该宗土地属于磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查所有，并且发包给被告经营。但被告不能提供任何有效证据证明其抗辩理由，不能对抗原告的占有行为。故被告应当立即退出侵占原告占有的土地。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第二条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张凤祥返还侵占原告王绍飞占有的土地6亩（东至三支闸、南至斗渠、西至大土堆、北至乌沈干渠）。
如果未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张凤祥负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一八年七月十八日
书记员 樊 媛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初2985号
原告：刘君，男，1971年8月13日出生，汉族，公务员。
委托诉讼代理人：王斌，女，1973年4月11日出生，汉族，公务员，现住址同上（与刘君系夫妻关系）。
被告：兴安盟宏业房地产开发有限责任公司，住所地：乌兰浩特市。
法定代表人：寇国忠，职务：总经理，
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，1990年8月29日出生，满族，该公司职员,住乌兰浩特市。
被告：王俊荣，男，1952年10月14日出生，汉族,金府家园项目部负责人，住乌兰浩特市。
原告刘君与被告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司（以下简称宏业公司）、王俊荣商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告刘君的委托诉讼代理人王斌，被告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人ＸＸ飞、王俊荣到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘君向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付欠款233898.00元；二、请求自2017年12月9日起按月息5厘给付利息至欠款还清之日止，本息合计：240915.00元。事实和理由：2010年5月16日原、被告签订《金府家园期房预定协议》，同日，原告交纳预购款90000.00元，后因被告一房多卖，2017年12月9日原、被告签订《情况说明》，双方同意，被告以每平方米4000.00元回购原告房屋，加上此前欠原告的预付款，共计233898.00元，被告同意返还，并为原告出具233898.00元欠据一枚，但被告迟迟未将款项给付原告，无奈，原告诉至法院
被告宏业公司答辩称，不同意原告诉请，与我公司无关，不承担给付责任。
被告王俊荣答辩称，原告诉请属实，我方同意给付，同意原告的诉请，但是我这有贷款没下来，我争取在下个月10号之前给付原告的欠款，这笔钱由我来偿还，与公司无关。
本院经审理认定事实如下：2010年5月16日，被告王俊荣以金府家园开发项目部负责人名义与原告刘君签订《金府家园期房预订购协议》，协议约定原告刘君订购由被告宏业公司开发的金府家园住宅小区住宅一套（8号楼3单元202室，建筑面积94.67平方米），每平方米2480.00元，车库一间（建筑面积22平方米），每平方米3500.00元，并约定原告刘君交付定金90000.00元，协议甲方签字处有乌兰浩特市金府家园开发项目部盖章，王俊荣签字。同日，原告刘君按照约定交纳预购款90000.00元，由被告王俊荣为原告刘君出具收据一枚。后因被告王俊荣将上述房屋另售他人，双方达成了房屋回购协议，并由乌兰浩特市金府家园开发项目部为原告出具说明一份，说明内容为“经双方协商，金府家园项目部将刘君于2010年5月16日订购的乌兰浩特市都林街查干路南（原建材市场北侧开发建设的金府家园住宅小区）8号楼2单元202室（94.67平方米）回购。原协议价为每平方米2480.00元，现回购价为每平方4000.00元。房屋差价款为143898.00元，加原购房定金90000.00元。现欠刘君购房款合计人民币贰拾叁万叁仟捌佰玖拾捌元整（?233898.00元）。房屋订购协议原稿和定金收据原稿已交给金府家园项目部。”并由乌兰浩特市金府家园开发项目部及王俊荣为原告刘君出具金额为233898.00元欠据一枚，欠据载明“欠刘君购房款（公积金贷款拨来还款）。”后被告王俊荣未能给付，原告刘君诉至本院。
另查明，乌兰浩特市金府家园开发项目部系兴安盟宏业房地产开发有限责任公司设立。
以上事实有原告提交的欠据一枚、情况说明一份、金府家园期房预订购协议复印件一份、90000.00元收据复印件一枚在卷佐证，上述证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告王俊荣以金府家园项目开发建设的名义回购原告刘君预购的房屋，并出具欠据及情况说明，虽然欠据及情况说明中无宏业公司签章，但金府家园开发项目部系被告宏业公司设立，金府家园项目系宏业公司开发，引起本案诉争的房屋的预购及回购均由金府家园开发项目部签章，故，原告刘君要求被告宏业公司承担给付回购房款的义务，本院予以支持；被告王俊荣在借款协议及借据中签字，且在庭审中同意原告刘君的诉讼请求，属于债的加入，没有损害国家、集体和第三人利益，原告刘君要求其共同给付，本院予以支持。双方关于还款日期及还款方式的约定即“公积金贷款拨来还款”属于约定不明，双方未约定违约责任，但被告未在原告刘君向其主张时给付购房款，属于违约行为，原告刘君要求按照月利率5‰给付利息的主张，本院自起诉之日起予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司、王俊荣于本判决生效后十日内给付原告刘君房屋回购款233898.00元，并自2018年5月29日起、按照月利率5‰计算违约金，至房屋回购款实际付清之日止；
二、驳回原告刘君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457.00元，由被告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司、王俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员席春阳
二〇一八年八月二十二日
书记员孙鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2985号原告：刘君，男，1971年8月13日出生，汉族，公务员。委托诉讼代理人：王斌，女，1973年4月11日出生，汉族，公务员，现住址同上（与刘君系夫妻关系）。被告：兴安盟宏业房地产开发有限责任公司，住所地：乌兰浩特市。法定代表人：寇国忠，职务：总经理，委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，1990年8月29日出生，满族，该公司职员,住乌兰浩特市。被告：王俊荣，男，1952年10月14日出生，汉族,金府家园项目部负责人，住乌兰浩特市。原告刘君与被告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司（以下简称宏业公司）、王俊荣商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告刘君的委托诉讼代理人王斌，被告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人ＸＸ飞、王俊荣到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘君向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付欠款233898.00元；二、请求自2017年12月9日起按月息5厘给付利息至欠款还清之日止，本息合计：240915.00元。事实和理由：2010年5月16日原、被告签订《金府家园期房预定协议》，同日，原告交纳预购款90000.00元，后因被告一房多卖，2017年12月9日原、被告签订《情况说明》，双方同意，被告以每平方米4000.00元回购原告房屋，加上此前欠原告的预付款，共计233898.00元，被告同意返还，并为原告出具233898.00元欠据一枚，但被告迟迟未将款项给付原告，无奈，原告诉至法院被告宏业公司答辩称，不同意原告诉请，与我公司无关，不承担给付责任。被告王俊荣答辩称，原告诉请属实，我方同意给付，同意原告的诉请，但是我这有贷款没下来，我争取在下个月10号之前给付原告的欠款，这笔钱由我来偿还，与公司无关。本院经审理认定事实如下：2010年5月16日，被告王俊荣以金府家园开发项目部负责人名义与原告刘君签订《金府家园期房预订购协议》，协议约定原告刘君订购由被告宏业公司开发的金府家园住宅小区住宅一套（8号楼3单元202室，建筑面积94.67平方米），每平方米2480.00元，车库一间（建筑面积22平方米），每平方米3500.00元，并约定原告刘君交付定金90000.00元，协议甲方签字处有乌兰浩特市金府家园开发项目部盖章，王俊荣签字。同日，原告刘君按照约定交纳预购款90000.00元，由被告王俊荣为原告刘君出具收据一枚。后因被告王俊荣将上述房屋另售他人，双方达成了房屋回购协议，并由乌兰浩特市金府家园开发项目部为原告出具说明一份，说明内容为“经双方协商，金府家园项目部将刘君于2010年5月16日订购的乌兰浩特市都林街查干路南（原建材市场北侧开发建设的金府家园住宅小区）8号楼2单元202室（94.67平方米）回购。原协议价为每平方米2480.00元，现回购价为每平方4000.00元。房屋差价款为143898.00元，加原购房定金90000.00元。现欠刘君购房款合计人民币贰拾叁万叁仟捌佰玖拾捌元整（?233898.00元）。房屋订购协议原稿和定金收据原稿已交给金府家园项目部。”并由乌兰浩特市金府家园开发项目部及王俊荣为原告刘君出具金额为233898.00元欠据一枚，欠据载明“欠刘君购房款（公积金贷款拨来还款）。”后被告王俊荣未能给付，原告刘君诉至本院。另查明，乌兰浩特市金府家园开发项目部系兴安盟宏业房地产开发有限责任公司设立。以上事实有原告提交的欠据一枚、情况说明一份、金府家园期房预订购协议复印件一份、90000.00元收据复印件一枚在卷佐证，上述证据能够互相印证，本院予以确认。本院认为，被告王俊荣以金府家园项目开发建设的名义回购原告刘君预购的房屋，并出具欠据及情况说明，虽然欠据及情况说明中无宏业公司签章，但金府家园开发项目部系被告宏业公司设立，金府家园项目系宏业公司开发，引起本案诉争的房屋的预购及回购均由金府家园开发项目部签章，故，原告刘君要求被告宏业公司承担给付回购房款的义务，本院予以支持；被告王俊荣在借款协议及借据中签字，且在庭审中同意原告刘君的诉讼请求，属于债的加入，没有损害国家、集体和第三人利益，原告刘君要求其共同给付，本院予以支持。双方关于还款日期及还款方式的约定即“公积金贷款拨来还款”属于约定不明，双方未约定违约责任，但被告未在原告刘君向其主张时给付购房款，属于违约行为，原告刘君要求按照月利率5‰给付利息的主张，本院自起诉之日起予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司、王俊荣于本判决生效后十日内给付原告刘君房屋回购款233898.00元，并自2018年5月29日起、按照月利率5‰计算违约金，至房屋回购款实际付清之日止；二、驳回原告刘君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457.00元，由被告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司、王俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员席春阳二〇一八年八月二十二日书记员孙鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3330号
原告：齐永付，男，1972年8月6日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王雅宁，天津则立律师事务所律师。
被告：天津市建华页岩砖制品有限公司，地址天津市蓟县下仓镇大杨各庄。
法定代表人：于建华，职务董事长。
被告：温树娣，男，汉族，住天津市蓟县。
被告：温刚，男，汉族，住天津市蓟县。
原告齐永付与被告天津市建华页岩砖制品有限公司、温树娣、温刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2.请求判令三被告退还原告合同剩余货款49140元；3.请求判令三被告支付原告合同剩余货款逾期支付利息（自起诉之日起算）；4.请求判令三被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年3月1日，原告经营的天津市宝坻区齐永付建材经销处（现已注销）通过被告二、被告三向被告一购买标砖，每块单价0.39元，共18万块，价值70200元，被告三向原告出具收据一张，次日原告向被告二指定的账户汇款，支付了全部价款。被告一向原告供应了54000块，价值21060元的标砖后，因环保检查被告一无法再进行生产，不能供货，原告与被告协商解除合同未履行部分，要求被告退还剩余货款，遭到被告拒绝。原告认为，原、被告建立了合法有效的买卖合同关系，原告履行了全部付款义务，现合同无法继续履行，被告应返还剩余合同款，并支付逾期付款利息。
本院经审查认为，按原告提供的被告温树娣、被告温刚个人信息，本院查询无果，故原告起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告齐永付的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一八年五月十六日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初3330号原告：齐永付，男，1972年8月6日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王雅宁，天津则立律师事务所律师。被告：天津市建华页岩砖制品有限公司，地址天津市蓟县下仓镇大杨各庄。法定代表人：于建华，职务董事长。被告：温树娣，男，汉族，住天津市蓟县。被告：温刚，男，汉族，住天津市蓟县。原告齐永付与被告天津市建华页岩砖制品有限公司、温树娣、温刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2.请求判令三被告退还原告合同剩余货款49140元；3.请求判令三被告支付原告合同剩余货款逾期支付利息（自起诉之日起算）；4.请求判令三被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年3月1日，原告经营的天津市宝坻区齐永付建材经销处（现已注销）通过被告二、被告三向被告一购买标砖，每块单价0.39元，共18万块，价值70200元，被告三向原告出具收据一张，次日原告向被告二指定的账户汇款，支付了全部价款。被告一向原告供应了54000块，价值21060元的标砖后，因环保检查被告一无法再进行生产，不能供货，原告与被告协商解除合同未履行部分，要求被告退还剩余货款，遭到被告拒绝。原告认为，原、被告建立了合法有效的买卖合同关系，原告履行了全部付款义务，现合同无法继续履行，被告应返还剩余合同款，并支付逾期付款利息。本院经审查认为，按原告提供的被告温树娣、被告温刚个人信息，本院查询无果，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告齐永付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一八年五月十六日书记员 张石岩附本裁判文书所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82437号
原告：天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街87号2号楼2-102。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ云，天津津联律师事务所律师。
被告：张云峰，男，满族，1968年11月20日出生，住天津市滨海新区。
原告天津金海岸物业管理有限公司与被告张云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吕颖、被告张云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告支付2008年10月1日至2015年4月9日物业费19179.59元；２.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与开发建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告提供物业服务，被告系该小区业主，未支付涉诉期间物业费。
被告辩称，计费面积、标准、欠费期间无异议。邻居空调室外机安装在被告室外，物业公司擅自将被告车位出租收费，存在物业服务不到位等问题。认为超过诉讼时效。
本院经审理认定事实：原告系物业管理企业，具有物业管理三级资质。2007年5月16日，原告（受托方、乙方）与案外人天津天保控股有限公司（委托方、甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定甲方将花语轩一期项目委托乙方进行前期物业管理服务。合同对物业基本情况、合同期限、权利义务、服务标准及内容、物业费标准等内容进行了约定。其中，合同期限自2007年5月16日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费标准为二层至四层配置电梯1.30元/平方米*月由业主交纳；交纳时间为每月10日前。合同在天津开发区物业管理办公室进行了备案。2006年4月30日被告与案外人天津天保控股有限公司签订《天津市商品房买卖合同》购买该小区4-1-402房屋，建筑面积163.30平方米。2010年3月该房屋转移登记至李会君、张羽飞名下。原告提供EMS快递记录显示，其于2015年9月22日邮寄缴费通知单，催交2008年9月30日至2014年12月31日物业费，于2015年12月30日邮寄缴费通知单，催交2008年10月1日至2015年12月31日物业费；原告主张在公告栏张贴催缴通知单进行催交，未提供照片原件。
本院认为，原告具有物业管理资质，与开发建设单位签订前期物业服务合同，依约提供物业服务，被告作为业主应交物业费。关于诉讼时效，民法总则实施前诉讼时效期间为二年。原告提供EMS快递显示，其于2015年9月22日、2015年12月30日邮寄缴费通知单向被告催交物业费，2008年10月至2010年3月期间物业费显过诉讼时效。原告主张被告支付2010年4月至2015年4月9日的物业费，缺乏事实依据，不予支持。被告所持邻居空调室外机安装在其室外、物业公司出租其车位等问题，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计140元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1011号
原告：李永智，男，1969年2月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：於强，吉林雾凇律师事务所律师。
被告：陶晓东，男，1974年5月26日生，满族，农民，吉林市龙潭区。
被告：任国龙，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：长春建设股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，该公司总经理。
本院在审理原告李永智诉被告陶晓东、任国龙、长春建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李永智于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永智以未交公告费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永智撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取即200.00元，由原告李永智承担。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年一月六日
代理书记员 祖雨晴
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1385号
申请执行人管华中
被执行人张华松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00664号，依法向被执行人张华松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张华松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币35845.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1385号
申请执行人管华中
被执行人张华松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00664号，依法向被执行人张华松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张华松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币35845.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1385号
申请执行人管华中
被执行人张华松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00664号，依法向被执行人张华松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张华松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币35845.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1385号申请执行人管华中，男，1956年8月13日出生，汉族，住椒江区。被执行人张华松，男，1966年12月16日出生，汉族，住路桥区。申请执行人管华中与被执行人张华松（2016）浙1004执1385号承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）台路金商初字第664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管华中于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人张华松履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币35845元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年6月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1385号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年六月二十二日代书 记员  卢梦绮
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终字第130号
上诉人（原审原告）李春，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人王鹏，四川资达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘凡明，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人朱敏，四川融众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶龙，男，1988年6月17日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人王磊，男，1981年11月8日出生，汉族，陕西省安康市人，公司员工，住陕西省安康市汉滨区。
原审被告李勇，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人李春因与被上诉人刘凡明、陶龙、华安财产保险股份有限公司四川分公司、原审被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李春于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1927元，减半收取963.50元，由上诉人李春负担。
审判长 余发会
审判员 裘南晶
审判员 何中明
二〇一六年一月二十八日
书记员 何 敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杏行初字第71号
原告庞富，男，1954年1月8日出生，汉族，住太原市阳曲县。
委托代理人庞凯平，男，1980年6月5日出生，汉族，系原告之子。
原告阳曲县北小店乡西坪白云岩矿，住所地：太原市阳曲县北小店乡西坪村。
法定代表人庞富，矿长。
委托代理人庞凯平，男，1980年6月5日出生，汉族，系原告庞富之子。
被告太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。
法定代表人肖新卯，局长。
委托代理人曹晋勇，山西百会律师事务所律师。
委托代理人刘延平，男，该局主任科员。
原告庞富、阳曲县北小店乡西坪白云岩矿（以下简称白云岩矿）诉被告太原市国土资源局（以下简称市国土局）不履行办理采矿权延续登记法定职责一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼，本院10月28日受理后，11月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于11月26日公开开庭审理了本案。原告庞富、白云岩矿委托代理人庞凯平，被告市国土局委托代理人曹晋勇、刘延平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告的采矿许可证是由被告发放的，有效期至2013年10月14日，在有效期届满前的2013年7月15日和2013年9月25日，原告向阳曲县国土资源局提出采矿权延续登记申请，但阳曲县国土资源局未及时出具明确意见，造成原告的采矿权证过期。为此，原告2015年4月10日将阳曲县国土资源局诉至法院。2015年8月18日，阳曲县人民法院作出（2015）阳行初字第3号《行政判决书》（以下简称3号《行政判决书》），判决阳曲县国土资源局在判决生效之日起十日内给原告作出采矿权证延续登记的初审意见并上报市国土局，同时作出异地搬迁的初审意见并上报市国土局。该判决已于9月4日生效。9月8日，阳曲县人民政府初审同意给原告办理采矿许可证，并请示太原市人民政府，太原市人民政府批转给被告，被告在未全面了解事实的情况下，不给原告办理采矿权延续登记手续。故请求法院判令被告履行办理采矿权登记的法定职责，为原告办理采矿权延续登记手续。
二原告提供的证据有：1、3号《行政判决书》；2、阳曲县政府“关于阳曲县北小店乡西坪白云岩矿采矿权短期延续登记有关问题的请示”。
二原告提供的法律依据：国土资源部“关于办理矿产资源行政复议案件有关意见的通知”。
被告市国土局辩称：1、答辩人在职责范围内，因西坪白云岩矿未在采矿许可证有效期内向答辩人申请，而不予办理采矿权延续登记手续，符合法律规定，系在法定权限内作为。2、答辩人已将对西坪白云岩矿不予办理采矿权延续登记手续的报告上报给太原市人民政府，并得到太原市人民政府的批复。3、按照3号《行政判决书》相关内容，西坪白云岩矿采矿许可证过期未能延续，与答辩人无关。4、答辩人在法定授权职责范围内，无权为西坪白云岩矿办理采矿许可证。综上，答辩人行政行为系在法定权限内作出，符合法律规定。原告请求为其办理采矿权延续登记手续，实为为已经灭失采矿权办理延续登记手续，不符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、太原市人民政府转批的阳曲县人民政府《关于阳曲县北小店乡西坪白云岩矿采矿权短期延续登记有关问题的请示》（阳政发2015第73号）；2、市国土局给市政府的《关于阳曲县北小店乡西坪白云岩矿采矿权短期延续登记有关问题的报告》（并国土资请2015第194号）；3、市国土局给市政府办公厅的编号“S151705”的“报告”；4、3号《行政判决书》。
被告提交的法律依据：国务院《矿产资源开采登记管理办法》。
经庭审质证，原告证据1、2与被告证据4、1相同，相互无异议，原告对被告证据2、3的真实性认可，对其内容有异议，认为系违法作出。
对于证据，本院认为，原告证据1、2即被告证据4、1，因原、被告无异议，故予以采信；被告证据2、3的真实性，原告并无异议，故对其真实性认可。
根据上述已经采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2012年5月14日，被告市国土局为原告换发采矿许可证。有效期至2013年10月14日。2013年7月15日和2013年9月25日，原告向阳曲县国土资源局提出采矿权延续登记申请，阳曲县国土资源局未及时出具明确意见，造成原告的采矿权证过期。为此，原告2015年4月10日将阳曲县国土资源局诉至阳曲县人民法院。2015年8月18日，阳曲县人民法院作出3号《行政判决书》，判决阳曲县国土资源局在判决生效之日起十日内给原告作出采矿权延续登记的初审意见并上报市国土局，同时作出异地搬迁的初审意见并上报市国土局。该判决已于9月4日生效。9月8日，阳曲县人民政府初审同意给原告办理采矿许可证，并报请太原市人民政府，但未附3号《行政判决书》。太原市人民政府9月9日批转给被告，被告10月21日以采矿许可证有效期满为由，决定不予办理延续登记手续，并报告太原市人民政府。
本院认为，被告作为太原市国土资源管理行政主管部门，具有办理采矿许可证延续登记的法定职责。依照市国土局下发的“关于进一步规范采矿登记时限的通知”，本案中原告申请采矿许可证延续登记必须在有效期届满之日前60日向阳曲县国土资源局提出申请。依据3号《行政判决书》查明的事实，原告系在许可证有效期（2013年10月14日）届满之前两次（2013年7月15日和9月25日）向阳曲县国土资源局申请办理延续登记。依照《中华人民共和国行政许可法》关于“依法应当先经下级行政机关审查后报上级行政机关决定的行政许可，下级行政机关应当在法定期限内将初步审查意见和全部申请材料直接报送上级行政机关。上级行政机关不得要求申请人重复提供申请材料”的规定，被告不能要求原告重复提供申请材料。依据国土资源部“关于办理矿产资源行政复议案件有关意见的通知”中关于“矿业权人在采矿许可证有效期内依法向国土资源行政主管部门提出了行政许可申请，但因地方政府及其有关部门的原因致使矿业权人超过采矿许可证的有效期再次提出行政许可申请的，应当认定矿业权人在采矿许可证有效期内提出了行政许可申请”的规定，因为阳曲县人民政府和阳曲县国土资源局延误上报的不利后果不应当由原告承担。故被告以原告未在规定期限内申请办理延续登记手续为由决定不予办理采矿权延续登记手续系认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。被告拒不办理采矿许可证延续登记构成行政不作为。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，第七十二条的规定，判决如下：
被告太原市国土资源局于本判决生效之日起十日内针对原告庞富、原告阳曲县北小店乡西坪白云岩矿采矿许可证延续登记申请作出处理。
本案诉讼费五十元，由被告太原市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 任柏年
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 武ＸＸ