重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05893号
原告张达�，女，1953年10月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人万顺襁，男，1983年1月5日生，汉族，务农，系张达芳之子，住重庆市永川区（特别授权）。
被告刘登发，男，1967年12月7日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告张达芳与被告刘登发健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2014年10月9日、2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张达芳及其委托代理人罗禄兵、万顺襁，被告刘登发的委托代理人赵世驹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张达芳诉称，2014年1月25日，被告刘登发驾驶车牌号为渝C2G1**号的普通两轮摩托车搭乘其由重庆市永川区大安街�办事处高坡村大沟村民小组行驶至大安街道办事处二郎坝天桥路段时，因操作不当致车辆侧翻，造成其受伤及车辆受损的交通事故。其受伤后在大安中心卫生院住院治疗，2014年6月6日，重庆市永川司法鉴定所对其伤情评定为：其目前右上肢丧失功能25%以上，伤残评定为九级，约需后续医疗费7000元。因双方就赔偿事宜未达成一致协议，故起诉要求被告承担侵权责任，赔偿其医疗费17438.61元、误工费8120.66元、护理费3010元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金33328元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费1400元，合计68577.27元，审理中，原告增加了为鉴定而产生的检查费753元及交通费202元的诉讼请求。
被告刘登发辩称，其对原告所述的事发经过及责任划分有异议。事发当天正好赶场，原告为了到街上卖橘子便无偿搭乘其驾驶的摩托车，原告还将100多斤的橘子放在摩�车上。到事故地点时车辆处于上坡的状态，因摩托车超负荷而熄火，其为了重新启动摩托车便叫原告下车，原告在下车时因自己不注意而摔伤，原告的伤情不是其造成，其也不清楚原告是如何受伤的。被告是无偿搭乘原告，纯属帮忙。其对后续医疗费有异议；医疗费中有一部分属于扩大治疗，不应主张；误工费因原告已经年满60周岁故不应该主张；护理费认可住院实际天数15天，每天50元；住院生活补助费无异议；残疾赔偿金请法院依法判决；精神损害抚慰金只认可2000元；交通费认可100元；鉴定费无异议，第二次鉴定费应该纳入本案一并处理；对为鉴定而产生的检查费753元不认可，因为其已经缴纳了鉴定费用，鉴定费用包括了检查费用；对为鉴定而产生的交通费无异议。
经审理查明，2014年1月25日，原告张达芳为出售柑橘搭乘被告刘登发驾驶车牌号为渝C2G1**号的普�两轮摩托车由重庆市永川区大安街道办事处高坡村大沟村民小组前往大安街道办事处，出发前张达芳将1挑柑橘（100斤左右，有两个箩筐）在摩托车一边放置一个，承重在摩托车的踩板上，摩托车踩板两边各一个），当车辆行驶至大安街道办事处二郎坝天桥路段上坡时，被告接听了一个电话，其后原告张达芳从摩托车上摔下致伤。原告伤后在重庆市永川区大安街道社区卫生服务中心住院治疗15天，被诊断为1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、右肩袖组织损伤。原告于2014年2月9日出院，出院医嘱为：1、伤口2周拆线；2、患肢外展支架固定4周，并在一审指导下拆除；3、定期复查X片；4、在医生指导下行患肢功能锻炼；5、全休3月。原告共用去住院医疗费9212.41元，其中医保报销6624.51元，原告现金支付2587.90元。2014年1月27日，原告在永川区人民医院照CT用去800元，于2014年3月13日�永川区人民医院骨科治疗用去60.90元。2014年6月6日，重庆市永川司法鉴定所对原告的伤情评定为：1、张达芳目前右上肢丧失功能25%以上，伤残评定为IX（9）级，2、张达芳后续医疗费约需人民币柒仟元（行内固定取出术）。原告为此次鉴定用去鉴定费1400元。审理中，被告申请对原告的伤残等级、原告的伤情是否需要安装内固定、原告是否有扩大治疗的费用进行鉴定。2014年12月5日，经原、被告共同选取的鉴定机构重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见为：1、张达芳右上肢损伤属IX（九）级伤残；2、张达芳存在安装内固定器的必要；3、张达芳在重庆市永川区大安街道社区卫生服务中心住院期间医疗费用合理。被告为此用去鉴定费3700元，原告为参加该次鉴定用去交通费202元。2014年11月26日，原告在重庆市第三人民医院耳鼻喉专科用去医疗费752元。
同时查明，张达芳的户籍所在地为重庆市永川区大安街道办事处高坡村大沟村民小组46号，其为农村居民。
另查明，被告刘登发平时使用摩托车从事客运工作，平时的交易习惯时到达目的地后给钱。
经庭审核定，因本次交通事故给原告造成的损失中原、被告无争议的部分为：住院医疗费9212.41元、2014年1月27日CT费800元、2014年3月13日治疗费60.90元、住院伙食补助费480元（32元／天×15天）、为参加鉴定的交通费202元。
上述事实，有当事人的陈述及调解委员会的调解记录、诊断证明书、出院证、门诊费票据、住院票据、住院用药清单、医保报销结算表、司法鉴定书、鉴定费发票、户口簿复印件、交通费票据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减�侵权人的责任。本案中，被告驾驶摩托车搭载原告及装有100斤的两个柑橘箩筐上路行驶，该行为本身增加了行驶的风险，其后行驶到一个上坡路段时发生原告受伤的事故，虽然原、被告对受伤经过的叙述有出入，但从双方的陈述可以明确原告是从被告摩托车上摔在地上导致受伤，并且原告的受伤与摩托车上装载了两筐柑橘及被告打接电话都有一定的因果关系。原、被告作为成年人都应当认识到在摩托车进行人货混载时具有危险，其二人对于原告的受伤均具有过错。被告作为驾驶人应当具备比搭乘人更多的注意义务和安全意识，虽然搭乘是原告要求的，但其可以对不合理的要求进行拒绝而未拒绝，并且被告在行驶过程中打接电话，虽然无证据证明该打接电话的行为是造成原告受伤的直接原因，但该行为增加了行驶过程中的风险，且在被告打接电话后不久原告即受伤，故被告的过错更大，应承担本案的主要责任。原告明知人货混载的安全性要求被告从事人货混载，增加了自身搭乘的安全隐患，对于其受伤也具有过错，应当承担本案的次要责任。根据本案的实际情况，本院酌情认定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。
关于医疗费，被告认为有扩大治疗的部分，但经双方共同选取的鉴定机构出具的鉴定意见，原告的医疗费中无扩大治疗的部分，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持，对于被告的辩称意见不予采信。
关于后续医疗费，因鉴定机构对该费用出具了鉴定意见，被告申请的重新鉴定意见也为张达芳存在安装内固定器的必要，故本院对于原告内固定取出的后期医疗费用7000元予以支持。
关于误工费，因原告在发生事故时已经年满60周岁且原告未举示误工损失的相关证据，而被告对该费用不予认可，故本院对于原告的�项诉讼请求不予支持。
关于护理费，原告主张的70元／天符合法律规定，本院对于该标准予以支持。关于护理费天数，被告认可住院天数15天，而原告未举示证据证明其出院后尚继续需要人护理的相关证据，故本院对原告的护理费天数支持15天，原告的护理费应计算为1050元（70元／天×15天）。
关于残疾赔偿金，对于原告的伤残等级的两次鉴定意见相同，应当以鉴定意见为准，结合原告系农村居民的事实及原告在第一次鉴定时为60周岁的事实，故本院对于原告主张的残疾赔偿金33328元（8332元／年×20年×20%）予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受到了严重的精神损害，应该得到赔偿，故本院对于该项诉讼请求酌情支持4000元。
关于交通费，该笔费用符合客观实际和法律规定，被告无异议的部分为参加鉴定的交通费202元，结合原告住院治疗15天的事实，本院酌情予以支持400元。
关于鉴定费，第一次鉴定的费用是确定原告受伤程度及损失赔偿所必然产生的费用，应纳入本案赔偿范围，故本院对于原告主张的该项诉讼请求予以支持。因第二次鉴定的意见均未改变原告的损失结果，故第二次鉴定的鉴定费应当由被告自行承担，本院对于被告要求该费用由原、被告共同承担的意见不予采纳。
关于原告主张的第二次鉴定产生的检查费753元，该费用系在耳鼻喉专科的检查费用，与原告需进行鉴定的伤情无关，原告也未举示其他证据证明该费用与交通事故存在关联性，被告对此不予认可，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费10073.31元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费480元、护理费1050元、残疾赔偿金33328元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1650元、交通费400元，合计57981.31元，应由被告刘登发赔偿原告张达芳34788.79元（57981.31元×60%）；其余损失23192.52元（57981.31元×40%），由原告张达芳自行承担。
综上所述，原告张达芳要求被告刘登发承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持，对原告诉讼请求中过高部分不予支持，对于合理部分予以支持；对于被告辩称意见中合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘登发于本判决生效后15日内赔偿原告张达�各项损失34788.79元；
二、驳回原告张达芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告张达芳负担85元，由被告刘登发负担670元（此款原告张达芳已预交，由被告刘登发在给付上述款项时一并支付原告张达芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履�期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 寰