福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1889号
原告郑冬娥，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告王阳熙，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈良山，福建银声律师事务所律师。
原告郑冬娥与被告王阳熙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑冬娥及其委托代理人ＸＸ、被告王阳熙及其委托代理人陈良山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑冬娥诉称，2015年4月20日，被告王阳熙侵入郑冬娥住处殴打郑冬娥致其受伤。后，郑冬娥被厦门市第二医院诊断为头部外伤脑震荡、左额部头皮血肿、右耳外伤、左腰部软组织挫伤等，共住院7天，出院医嘱为建议继续住院治疗并复查头颅CT、仍头晕明显，注意休息，休息壹个半月，加强营养，患者左肾区叩痛，请即日泌尿外科门诊随诊。后厦门市公安局集美分局对王阳熙出具行政处罚决定书，对王阳熙处以行政拘留5日。王阳熙未经允许侵入郑冬娥房间，并殴打郑冬娥致伤，已严重侵害了郑冬娥的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王阳熙赔偿原告郑冬娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、等各项损失共计32610.54元（医疗费9593.54元，住院伙食补助费420元，护理费490元，误工费8607元，交通费500元，营养费3000元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费5000元）；2、本案诉讼费用由被告王阳熙承担。
被告王阳熙辩称，原告郑冬娥主张的部分赔偿金额过高，部分诉求没有依据。
经审理查明，2015年3月8日13时许，被告王阳熙前往原告郑冬娥住所后溪镇永祥新城18梯1202室，要求郑冬娥修改离婚协议，因郑冬娥不同意修改，王阳熙动手殴打郑冬娥致其受伤，经法医鉴定郑冬娥所受伤系轻微伤。2015年3月9日，郑冬娥前往厦门市第二医院就诊，2015年3月12日至19日，郑冬娥在厦门市第二医院住院7天。经厦门市第二医院神经外科诊断，郑冬娥为头部外伤：脑震荡，左额部头皮血肿，右耳外伤，左腰部软组织挫伤，出院医嘱建议：1、继续住院治疗并复查头颅CT。2、仍头晕明显，注意休息，休息壹个月，加强营养。3、患者左肾区叩痛，请即日泌尿外科门诊随诊、4、若出现头痛、头晕加重、呕吐频繁、抽搐、肢体无力、大小便失禁、意识障碍等不适，我科门诊随诊。2015年4月23日，郑冬娥再次前往厦门市第二医院就医，诊断为脑震荡、左腰部软组织挫伤，建议休息贰周，我科随诊。2015年3月9日至4月23日，郑冬娥花费医疗费共计5427.54元。2015年4月20日，厦门市公安局集美分局做出厦公集（后溪）行罚决字（2015）第00082号《行政处罚决定书》，该决定书对王阳熙处以行政拘留五日。
以上事实有原告提供的厦门市公安局集美分局作出的厦公集（后溪）行罚决字（2015）第00082号《行政处罚决定书》一份、门诊病历一份、厦门市第二医院出院记录一份、厦门市医疗机构门诊收费专用票据七份、厦门市第二医院疾病证明书二份及原被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因侵权行为引发的生命权、健康权、身体权纠纷，被告王阳熙动手殴打郑冬娥，致郑冬娥受伤，厦门市公安局集美分局已对王阳熙作出行政处罚决定，认定了该其行为的违法性，故王阳熙应对郑冬娥的人身损害承担赔偿责任。
在本案中郑冬娥的合理损失有：1、医疗费。郑冬娥主张其花费医疗费9593.54元，其中于厦门市第二医院就医花费5427.54元、购买保健品花费4166元。王阳熙认为购买保健品花费与本案无关，且对厦门市广厦大药房开具的发票联真实性有异议。本院认为，郑冬娥主张的医疗费应当根据医疗机构出具的医药费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定，根据原告提供的医疗票据、门诊病历、厦门市第二医院出院记录、疾病证明书，本院确认原告因本次事故产生的医疗费共计5427.54元，郑冬娥要求王阳熙赔偿其购买保健品花费的4166元，不予支持。2、住院伙食补助费。郑冬娥要求王阳熙支付60元／天＊7天=420元的住院伙食补助费，本院予以支持。3、护理费。郑冬娥要求支付70元／天＊7天=490的护理费，本院予以支持。4、误工费。郑冬娥提交一份《劳动合同》证明其月收入为3600元，并主张其误工费为8607元（3600元／21.75天＊52天=8607元。王阳熙认为郑冬娥主张的误工费适用标准过高，若郑冬娥月收入为3600元，应提交个税缴交凭证予以证明。本院认为，郑冬娥提交厦门市第二医院出具的二份《疾病证明书》分别建议郑冬娥“休息壹个月”、“休息贰周”，故本院对郑冬娥主张误工天数为52天，予以认可。郑冬娥主张其月收入为3600元，但未能提交个税缴纳凭证予以证明，本院对郑冬娥关于其误工费计算标准为3600元／月的主张不予认可。本院认为，郑冬娥的误工费可按最新公布的厦门市农林牧渔业在岗职工年平均工资40203元／年计算，故对郑冬娥主张误工费中的5727.55元（52天×40203元／365天）予以支持，对郑冬娥主张的其余误工费不予支持。5、交通费。郑冬娥主张交通费500元，王阳熙认为郑冬娥主张的交通费过高，应按照10元／天的标准计算。本院酌定，王阳熙应支付郑冬娥交通费为100元。6、营养费。郑冬娥主张营养费3000元，王阳熙认为郑冬娥主张的营养费没有依据。本院认为，厦门市第二医院医嘱建议郑冬娥须“加强营养”，酌定王阳熙应支付给郑冬娥营养费500元。7、精神损害抚慰金、后续治疗费。郑冬娥要求王阳熙支付精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元，本院认为，郑冬娥在冲突中仅受轻微伤，对其主张的精神损害抚慰金及后续治疗费不予支持。综上所述，本院予以支持的郑冬娥的合理损失为医疗费5427.54元、住院伙食补助费420元、护理费490元、误工费5727.55元、交通费100元、营养费500元，即被告应赔偿原告各项合理损失共计12665.09元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王阳熙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑冬娥经济损失共计12665.09元。
二、驳回原告郑冬娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告郑冬娥承担60元（已预缴），由被告王阳熙承担115元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 勇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。