金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第855号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人（特别授权代理）：严伟坤。
被告：何毅。
被告，章小红。
被告：包明华。
被告：章美英。
被告：胡友良。
被告：戴月霞。
被告：唐祝富。
被告：王维娥。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告何毅、章小红、包明华、章美英、胡友良、戴月霞、唐祝富、王维娥金融借款合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行的委托代理人严伟坤及被告包明华、章美英、胡友良、戴月霞、唐祝富、王维娥到庭参加诉讼，被告何毅、章小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方曾进行庭外协商，未果。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆银行金华分行起诉称：2013年12月，被告何毅向原告申请个人借款，并与原告签订“个人借款合同”1份，约定借款金额45万元，期限自2013年12月25日至2014年6月21日，月利率12.60‰，借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告章小红、包明华、章美英、胡友良、戴月霞、唐祝富、王维娥提供最高额担保，签订保证合同2份，约定保证人章小红、包明华、章美英、胡友良、戴月霞自愿为何毅自2013年6月20日至2014年6月20日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高额余额折合60万元提供担保，保证人唐祝富、王维娥自愿为何毅自2013年12月25日至2014年12月25日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高额余额折合60万元提供担保。原告根据合同约定，于2013年12月26日向被告何毅发放借款45万元。贷款结息日，经原告多次催讨，被告何毅未按约归还利息，其余各被告均未按约履行还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，请求判令：1．被告何毅立即归还借款本金45万元，支付利息4536元（利息计至2014年4月14日，之后利息按合同约定算至履行完毕之日止）；2．被告章小红、包明华、章美英、胡友良、戴月霞、唐祝富、王维娥对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告何毅承担，其余被告承担连带责任。
为证明上述事实与主张，原告向本院提交如下证据：
1．被告身份证、结婚证、户口本复印件各1份，证明各被告的主体资格；
2．借款申请书1份，证明何毅向原告申请借款45万元的事实；
3．个人借款合同1份，证明原告与何毅之间的借款事实；
4．最高额保证合同2份，证明章小红、包明华、章美英、胡友良、戴月霞、唐祝富、王维娥七人对上述原告与何毅的借款合同承担担保责任的事实；
5．放款通知书1份，证明原告已按约履行借款合同义务；
6．借款凭证1份，证明何毅向原告借款45万元的事实；
7．明细1份，证明截止2014年4月14日何毅尚应归还原告本金45万元、利息4536元，以及何毅未按约归还贷款利息的事实。
被告何毅、章小红均未作答辩。
被告包明华答辩称：银行起诉的45万元是2013年6月份贷款12月20日到期还掉再贷回来的。6月份也是贷款45万元及6个月，被告夫妻签字担保，作担保是被何毅和银行信贷员、傲龙饲料公司业务员骗去的，他们称何毅做饲料生意向泰隆银行贷款150万元，已跟银行商量好，要求被告夫妻跟胡友良夫妻去银行签字，并说饲料公司有200万元在银行做信誉担保。12月23日，何毅与被告说想贷回来，银行已说好，手续去签字就好，被告以为还是饲料公司做信誉担保，就一人去泰隆银行签字，后来得知改由唐祝富、王维娥作担保。后来得知这45万元贷款，何毅用其中20多万元还房贷，之后把房子及在金华浙中建材市场的摊位卖掉，电话也不接，被告觉得要承担责任了就四处找何毅夫妇，2014年4月29日找到章小红并去过兰江派出所，没有结果。被告无能力归还贷款，应该让何毅自己还。
被告章美英答辩称：何毅是饲料经销商，通过傲龙公司牵线向原告贷款，目的是为了做饲料生意，何毅为了多贷款做了很多假材料，被告答应帮忙是为了帮助他把生意做起来，本案几家被告都是做养殖的，多年来都是买何毅的饲料。借款用途是购买饲料，但何毅拿贷款还房贷并变卖了房子。被告直到听说何毅拖欠肥猪款才发现已联系不到。2013年6月20日被告作担保签字时饲料公司有200万元作信誉担保，12月25日45万元贷款被告没有签字，饲料公司也不作担保，银行没有通知变更唐祝富夫妻作担保人，唐祝富夫妻无能力作担保，被告作为担保人有权利知道变更担保的情况，否则被告不会同意再作担保，所以被告不同意承担本案45万元贷款的担保责任。
被告胡友良答辩称：具体经过与包明华、章美英夫妇讲的差不多，何毅跟被告讲贷款与银行讲好了，被告就到银行帮他把担保的字签掉，饲料公司200万元退出的事没有与被告说，这种担保责任被告承担不起，要求何毅自己跟银行解决。
被告戴月霞答辩称：2013年12月25日的签字被告不知道，跟章美英说的一样，如果知道变更担保人被告是不会签字的。这种担保责任被告承担不起，要求何毅自己跟银行解决。
被告唐祝富答辩称：何毅找被告担保时告诉被告其想增加贷款额度，要增加担保人，说跟银行已经说好了，叫被告夫妻去签个字就好，被告是养猪的，都是到何毅处买饲料，认为能帮他一把也好，凭他的资产即便100多万元的贷款也没有多大问题。2014年3月10来号，得知他拖欠别人肥猪款后才发现已经联系不到，当时章小红说会还钱，到了下旬章小红也联系不上，才发生了包明华所说的4月29日的事。被告意见是被告是签过字，但是条款不清楚，只是让签哪就签哪，何毅贷款用途是购买饲料，实际用于还房贷，所以何毅不到庭无法解决贷款问题。
被告王维娥答辩称：具体与丈夫唐祝富说的差不多，当时被告认为没有能力作担保，何毅说他有这么多资产还不相信？就是形式一下去签个字，不需要承担责任的，一切责任他自己承担，所以就去签字了。贷款是购买饲料，事实上饲料没有购过，连饲料店也关门，资金被他全部转移逃跑了。何毅是诈骗，银行有一定责任，被告是老百姓没有什么文化，签字时信贷员也没有说具体的条款及要承担的责任，只是这里那里签字，要求银行找到何毅再解决。
以上八被告均未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
到庭六被告对原告提供的证据均无异议，何毅、章小红也无反驳证据。本院依法对原告提供的证据的证明力予以确认。
综上，根据上述已确认证明力的证据和到庭当事人、诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月25日，被告何毅向原告泰隆银行金华分行申请借款45万元用于购买饲料。次日，其与原告签订“个人借款合同”1份，合同约定，借款金额45万元，用途购买饲料，借款期限自2013年12月25日至2014年6月21日，月利率12.60‰；还款方式按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日；担保方式采用最高额保证；违约责任约定，借款人不按约定归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时支付利息，贷款人有权根据逾期天数按罚息利率对应付未付利息计收复利等等。同日，原告向何毅发放借款45万元。截止2014年4月14日，何毅应还借款本金45万元，应支付利息4536元。七保证人未履行保证义务。诉讼期间，各被告均无还款。
另查明，被告何毅与章小红、包明华与章美英、胡友良与戴月霞、唐祝富与王维娥系四对夫妻。2013年6月21日，章小红、包明华、章美英、胡友良、戴月霞五人作为保证人与原告签订“最高额保证合同”1份，保证合同约定，保证人自愿为债务人何毅与原告包括原告下级分支机构自2013年6月20日至2014年6月20日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过60万元范围内提供最高额保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等，保证方式为连带共同责任保证，保证期间自借款届满之日起两年等等。同年12月26日，唐祝富、王维娥夫妇也作为保证人与原告签订“最高额保证合同”1份，保证合同约定，保证人自愿为债务人何毅与原告包括原告下级分支机构自2013年12月25日至2014年12月25日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过60万元范围内提供最高额保证，保证方式、保证期间、保证范围与上述保证合同相同。
本院认为，原告泰隆银行金华分行与被告何毅签订的“个人借款合同”系双方真实意思表示，合法、有效，对合同双方均具有约束力。原告已依约向何毅发放借款45万元，完成其义务。何毅未依约履行合同义务，其与章小红对原告诉请的欠款数额未提出异议，到庭各被告亦均无异议，故本院依法对原告诉请的欠款事实予以认定。诉讼期间，借期已届满。故被告何毅应当清偿全部借款本息，并承担违约责任。被告章小红、包明华、章美英、胡友良、戴月霞、唐祝富、王维娥共同为何毅上述借款提供最高额连带共同责任保证的事实客观存在，故其七人依法应在保证范围内承担保证责任。被告何毅、章小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何毅于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金45万元，并支付利息4536元（利息已计至2014年4月14日，此后利息按合同约定计至本判决指定履行之日止）；
二、被告章小红、包明华、章美英、胡友良、戴月霞、唐祝富、王维娥对被告何毅应当支付的上述款项承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权直接向被告何毅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元（已依法减半收取），财产保全费3270元，合计诉讼费用7329元，由被告何毅负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。被告章小红、包明华、章美英、胡友良、戴月霞、唐祝富、王维娥承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。上诉案件受理费8118元应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 施 媛