四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1966号
原告付小龙，男，生于1972年8月30日，汉族，高中文化，无业，住四川省。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告昝多中，男，生于1972年1月6日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省。
被告陈桂芝，女，生于1972年7月12日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省。
被告昝小娟，女，生于1993年1月25日，汉族，大专文化，公司职员，住四川省。
三被告共同委托代理人王宏安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
原告付小龙诉被告昝多中、陈桂芝、昝小娟追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员赵冬梅适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，故依法裁定本案由简易程序转换为普通程序，并依法组成合议庭于2015年12月15日、2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告付小龙及其委托代理人梁中学、被告昝多中及三被告共同委托代理人王宏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付小龙诉称，2012年10月25日，被告昝多中向绵阳市商业银行股份有限公司广元分行申请贷款110万元。因银行要求提供担保，被告昝多中、陈桂芝便找原告商议用原告付小龙名下房产为其提供担保，并让被告昝小娟向原告出具书面承诺。后原告付小龙为被告昝多中在绵阳商业银行股份有限公司广元分行的贷款110万元担保并办理了抵押担保手续。被告昝多中取得的110万元贷款中，原告付小龙使用了25万元，被告昝多中使用了85万元。2013年10月，该笔贷款到期后被告昝多中未能如期向银行清偿，故原告付小龙向舒某某借款60万元并自筹资金15万元，被告昝多中自筹35万元，共计110万元，于2013年10月30日向绵阳市商业银行股份有限公司广元分行清偿了贷款本息。2013年10月28日被告昝多中向原告书立借据一张，内容为：“绵商银行贷款已到期，因本人未筹到款项偿还应承担的人民币五十万元债务，现由担保人付小龙向舒某某老师处借款五十万元还贷，此前本人欠付小龙的借款捌拾伍万元债务仅还叁拾伍万元，剩余伍拾万元债务仍然存在，与捌拾伍万元债务的所有还款责任人的还款责任仍然存在，借款期为十天，超出十天按月息2%计算偿还。借款期限为三十日，到期未还将本人名下砖厂作抵押偿还。”该借款到期后，被告昝多中分文未还导致原告付小龙无法偿还舒某某的借款，舒某某将原告付小龙诉到法院。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求:1、判令被告昝多中、陈桂芝立即清偿原告借款本金50万元及资金利息；2、判令被告昝多中、陈桂芝赔偿原告损失6860元；3、判令被告昝小娟承担上述款项的担保保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告昝多中、陈桂芝、昝小娟辩称，绵商银行贷款110万元是事实，原告付小龙确实为该笔贷款提供了担保。但是被告昝多中花费二十余万元为原告办理了房屋产权证书，当时约定原告付小龙用房产为被告昝多中担保贷款三年，后原告反悔。110万元的贷款原告付小龙只支付给被告昝多中40万元，其余部分均由原告付小龙支配、使用。借条上所称的85万元不存在，且在形成借条时陈桂芝、昝小娟未在现场，不存在担保。
原告在诉讼期间提交以下证据：
1、2013年10月28日的借条复印件一份，拟证实被告昝多中使用了110万元贷款中的85万元，仅偿还35万元，下余50万元未偿还；
2、2012年11月24日借条复印件一份，拟证实被告昝多中与原告付小龙账目清算后向原告出具借条；
3、2012年11月26日收条复印件一份，拟证实原告付小龙于2012年11月26日将被告昝多中110万元贷款的卡、折交付给昝多中，卡上余额为10万元；
4、绵阳市商业银行通用业务凭证复印件一份、绵阳商行个人业务回单复印件一份，拟证实原告付小龙于2013年10月29日向被告昝多中的贷款账户转账75万元，用途为还贷；
5、2012年10月14日昝小娟出具的承诺书原件一份、照片两张，拟证实昝小娟为被告昝多中的贷款本息承担保证责任；
6、最高额抵押合同复印件一份，拟证实原告系被告昝多中110万元贷款的抵押担保人；
7、个人借款∕抵押担保合同复印件一份，拟证实110万元借款的借款人是昝多中，共同借款人是陈桂芝，抵押人是付小龙；
8、（2015）剑阁民初字第714号民事判决书原件一份，拟证实110万元贷款被告昝多中使用了85万元，原告付小龙使用了25万元；
9、中国农业银行东街分理处的转账记录原件一份，拟证实原告付小龙于2012年11月8日、2012年年11月24日分别向被告昝多中转账15万元，共计30万元；
10、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，拟证实原告付小龙向被告昝多中转款情况；
11、绵阳商业银行客户账号对账单原件一份，拟证实原告付小龙于2012年11月4日向被告昝多中转款201000元；2012年11月7日向被告昝多中转款20万元；2012年11月14日原告付小龙从绵阳银行广元分行向付小龙农业银行账户转款40万元，共计801000元；
12、绵阳市商业银行进账单三份，拟证实原告付小龙从账号为XXX1的账户于2012年11月4日、2012年11月7日、2012年11月14日分别向昝多中账号为XXX2的账户转入201000元、向昝多中账号为XXX3的账户转入20万元、向付小龙账号为XXX4的账户转入40万元。
被告昝多中、陈桂芝、昝小娟在诉讼期间提交以下证据：
1、赵某某的证明原件一份、身份证复印件一份，拟证实付小龙因办房产证向其借钱5万元，其中3万元资金由昝多中偿还；
2、2012年11月23日付小龙声明原件一份，拟证实昝多中、陈桂芝在2012年11月23日前出具的借据作废；
3、绵阳市商业银行通用业务凭证复印件一份，拟证实110万元贷款的本息于2013年10月29日偿清；
4、2013年11月10日户名为昝多中的凭证号为XXX5的存折复印件一份，拟证实110万元已偿清并于2013年11月19日换折。
5、证人张某某、达某某证言，拟证实昝多中向张某某借款22万、向达某某借款7.6万为原告付小龙办理房屋产权证书；昝多中向付小龙出具85万元的借条但未领取85万元款项；昝多中偿还110万元贷款中的35万元。
对原告所举证据，本院认证如下：1、2、3号证据虽系复印件，但被告昝多中当庭陈述系其本人书写，对该三份证据的真实性本院予以确认；4号证据经被告当庭质证，对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；5号证据被告昝多中对承诺书真实性无异议，对该份承诺书的真实性本院予以确认；6、7号证据经被告当庭质证，对该两份证据真实性、合法性无异议，且经与另案在卷原件核对无误，与本案具有关联性，本院予以采信；8号证据系原件，经被告当庭质证对其真实性、合法性无异议，该证据真实性、合法性本院予以确认；9号证据经被告当庭质证对其三性无异议，本院予以采信；10、11号证据系原件，但未显示交易对象账户信息，该证据与本案其他证据相互印证的部分本院予以采信，其余部分不予采信；12号证据经被告当庭质证对其真实性、合法性无异议，其中2012年11月4日及2012年11月7日两份进账单与本案具有关联性，本院予以采信，其余部分不予采信；
对被告所举证据，本院认证如下：1号证据证人未出庭作证且该证据与本案不具关联性，本院不予采信；2号证据与本案不具关联性，本院不予采信；3号证据经原告当庭质证对其真实性、合法性无异议，与本案具有关联性，本院予以采信；4号证据经原告当庭质证对其三性均无异议，本院予以采信；证人张某某陈述被告昝多中向银行偿还借款110万元中的本金35万元及还款时间与当事人陈述及其它证据相互印证，该部分证言本院予以采信，其余部分与本案不具关联性，本院不予采信；证人达某某关于原告付小龙向被告昝多中转款20万元、15万元的陈述与当事人陈述及其它证据相互印证，该部分证言本院予以采信，其余部分不予采信。
本院根据上述有效证据查明如下案件事实：2012年10月25日，被告昝多中、陈桂芝与绵阳市商业银行股份有限公司广元分行签订了个人借款合同，向该行贷款110万元，贷款期限为一年。原告付小龙以其房产为该笔贷款提供抵押担保，并于2012年10月25日与绵阳市商业银行股份有限公司广元分行签订了最高额抵押合同。2012年10月28日绵阳市商业银行股份有限公司广元分行向被告昝多中XXX2号个人账户发放贷款110万元。取得该笔贷款后，贷款账户的银行卡、折一套由原告付小龙保管，该账户资金出入均由付小龙办理，被告昝多中以向付小龙出具借条的形式从原告付小龙处领取该笔贷款部分款项。2012年11月4日，付小龙从其绵阳市商业银行广元分行XXX1号账户向昝多中XXX2号贷款账户转入201000元，2012年11月7日付小龙从其绵阳市商业银行广元分行XXX1号账户中向昝多中绵阳市商业银行广元分行的XXX3个人账户转款20万元，2012年11月8日、2012年年11月24日原告付小龙分两次从其中国农业银行东街分理处XXX4账户中向被告昝多中农业银行XXX6号个人账户转款两笔15万元，共计30万元。2012年11月14日，原告付小龙从其绵阳市商业银行广元分行XXX1号账户中向付小龙中国农业银行东街分理处XXX4的账户转款40万元。2012年11月24日被告昝多中向原告出具金额为73万元借条一张，借条落款人为昝多中、陈桂芝。2012年11月26日，原告付小龙将该贷款账户的卡、折归还被告昝多中，账户内余额为10万元，昝多中向原告出具收条一张。2013年10月28日，被告昝多中向原告出具金额为50万元借条一张。2013年10月29日，原告付小龙筹资75万元、被告昝多中筹资35万元共计110万元向绵阳市商业银行股份有限公司广元分行偿清该笔贷款本金。贷款期间利息由付小龙、昝多中结清。后原告付小龙与被告昝多中因该笔贷款中各自使用金额发生争议，被告昝多中未足额清偿债务，原告诉来本院并提出如前诉请。
本院认为：关于本案案由的问题。原告虽以民间借贷纠纷起诉，但根据庭审查明，原告付小龙与被告昝多中之间非借贷合同关系。经释明，原告变更诉讼请求并变更案由为追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》确定的以下原则：“当事人在诉讼过程中增加或者变更诉讼请求导致当事人诉争的法律关系发生变更的，人民法院应当相应变更案件案由。”故本案案由应确定为追偿权纠纷。
关于追偿金额的问题。原告付小龙于2012年11月8日、2012年年11月24日分别向被告昝多中农业银行个人账户XXX6转账15万元，共计30万元，本院予以确认。2012年11月7日付小龙向昝多中绵阳市商业银行广元分行的个人账户XXX3转账20万元，本院予以确认。2012年11月26日，原告付小龙将贷款账户的卡、折归还被告昝多中时账户内余额为10万元，本院予以确认。2012年11月4日，付小龙向昝多中账号为XXX2的账户转入201000元，该账户为110万元贷款的贷款账户，由于转账时间为付小龙保管、支配该账户卡、折期间，被告昝多中无法实际取得该笔资金，故该笔资金不能视为交付于昝多中的资金。2012年11月14日，原告付小龙向付小龙账号为XXX4的账户转入40万元，与本案不具关联性，本院不予认可。故原告付小龙向被告昝多中支付的资金总额为60万元，扣除昝多中已向银行偿还的35万元本金，原告付小龙代为偿还的金额为25万元。原告付小龙作为贷款卡、折的管理、支配人，有义务举证证实其向被告昝多中实际支付资金的数额。其要求被告昝多中还应承担50万元还款责任的主张与其庭审陈述及证据相互矛盾，对其无证据证实的部分，本院不予支持。原告作为担保人代债务人清偿债务造成占用资金的损失客观存在，故原告要求承担资金利息的主张，本院予以支持。关于要求按照另案的利率标准计算利息的主张于法无据，本院不予支持。原告要求被告昝多中、陈桂芝赔偿经济损失6860元，但未提供证据证实其损失的具体金额，该主张本院不予支持。
关于责任承担主体的问题。经庭审查明，原告付小龙与被告昝多中之间的借款合同不成立，故基于主合同产生的从合同不成立，原告要求昝小娟承担保证责任的主张与事实不符、于法无据，本院不予支持。被告昝多中、陈桂芝系110万元贷款的共同借款人，理应对该笔贷款的使用部分共同承担偿还责任。原告要求被告昝多中、陈桂芝承担偿还责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告昝多中、陈桂芝在本判决生效之日起三十日内偿还原告付小龙25万元，并自2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息至还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8868.60元，由原告付小龙承担4434.30元，被告昝多中、陈桂芝承担4434.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邢 淑 芳
审 判 员 魏 天 泉
代理审判员 赵 冬 梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李晓欢（代）