安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00203号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人吴某，于安徽省五河县，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月26日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年4月2日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。
辩护人尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2015〕185号起诉书指控被告人吴某犯聚众斗殴罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人冉广杰、尹文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：
2014年10月26日，朱永水、朱某、朱小克（均另案处理）为争抢工程，用车封堵李某甲（另案处理）运输石料的道路。双方彼此不服，朱永水与李某甲邀约斗殴。当天，李某甲邀集徐某（另案处理）、李军（另案处理）及被告人吴某等人；李某甲、徐某、李军分别驾驶大众途观、奔驰、伊兰特赶向沫河口，与开皮卡车携带棍棒等械斗工具的被告人吴某会合。朱永水邀集朱永余、梁某、姚某（均另案处理）等数十人，携带枪支、铁锨、木棍、叉子等器械开车到沫河口大坝。20时许，双方到达约定地点沫河口大坝。邓某持枪，梁某、姚某、朱义等人持刀、木棍、铁锨、叉子等凶器一起由大坝东侧向西侧冲向李某甲、徐某、李军及被告人吴某等人。邓某持枪朝天连开三枪恐吓对方，李某甲、徐某、李军及被告人吴某等人听到枪声，四处逃跑。朱义等人将李某甲一方所乘车辆大众途观车挡风玻璃砸毁、奔驰挡风玻璃砸毁、伊兰特前后前后灯砸坏。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被毁车辆损失价值人民币7199元。
针对上述指控，公诉机关提供了铁锨、木棍、钢管、枪支（照片）等物证，户籍证明、抓获经过等书证，证人马静龙、刘某等人的证言，被告人吴某的供述和辩解，鉴定意见，现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人吴某参与聚众斗殴人数多，规模大，并持凶器斗殴，斗殴中毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某辩称其开的是一辆黑色上海大众车，车里就其一个人，没有驾驶皮卡车，没有提供工具，不构成犯罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.吴某仅为一般参加者。本案中李某甲一方属于受害者，双方没有交上手，没有人员伤亡，财产损失属于对方的责任，吴某与李某甲、李军、徐某、路通、李某乙比较，系被纠集、裹挟的一般参加者，不属于积极参加者。2.指控吴某的犯罪事实不清、证据不足。李某甲、徐某、路通的的交代前后矛盾、相互冲突，几人的证言不能作为定案依据。3.本案证据链多处断裂，关键事实无法印证。综上，被告人吴某应当被宣告无罪。
经审理查明：
2014年10月26日，朱永水、朱某、朱小克（均另案处理）为争抢工程，用车封堵李某甲（另案处理）运输石料的道路。双方彼此不服，朱永水与李某甲邀约斗殴。当天，李某甲邀集徐某（另案处理）、李军（另案处理）及被告人吴某等人，李某甲、徐某、李军分别驾驶大众途观、奔驰、伊兰特赶向沫河口，与开皮卡车携带棍棒等械斗工具的被告人吴某会合。朱永水邀集朱永余、梁某、姚某（均另案处理）等数十人，携带枪支、铁锨、木棍、叉子等器械开车到沫河口大坝。20时许，双方到达约定地点沫河口大坝。邓某持枪，梁某、姚某、朱义等人持刀、木棍、铁锨、叉子等凶器一起由大坝东侧向西侧冲向李某甲、徐某、李军及被告人吴某等人。邓某持枪朝天连开三枪恐吓对方，李某甲、徐某、李军及被告人吴某等人听到枪声，四处逃跑。朱义等人将李某甲一方所乘车辆大众途观车挡风玻璃砸毁、奔驰挡风玻璃砸毁、伊兰特前后前后灯砸坏。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被毁车辆损失价值人民币7199元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人吴某的身份信息情况。
2.归案经过，证实被告人吴某的归案情况。
3.证人李某甲的证言，证实巢湖路桥公司把运输石子、石粉这一块交给其负责，朱某多次找其谈，要求其把这一块交给他做，其不同意，2014年10月23、24日连续两天晚上，朱某带人堵运输石料的车。10月26日下午，朱某又找其谈，没谈好。晚上，其运石料的车子被堵，李军也有股份，其打电话给李军让他去沫河口看看，晚上8点多李军给其打电话在五河县鑫豪洗浴中心等其，其开大众途观车去的，到的时候看见门口停了七辆车，李军、路通、徐某、李某乙还有其他十几个其不认识的人已经在那等着了。后来大家就开车往沫河口这边来，车子开到高速公路沫河口出口的时候，吴某开着一辆绿色皮卡车在路边等着，车里面装了十几根锨把子、两把铁锨，这些东西都是从沫河口工业园区水搅拌站拿的，吴某开皮卡车和其一起往沫河口大坝上去。9点左右到沫河口大坝，对方十几辆车已经在那等着了，其这边人也下车，从皮卡车里面拿的锨把、铁锨，这时候对方冲过来，还有人开枪，其一方就四散逃跑，其躲到坝子下面一个厕所报警，派出所人到后其出来看，其一方有三辆车被砸坏了。
4.证人徐某的证言，证实2014年10月26日晚上8点多，李某甲给其打电话说他在沫河口干工地和别人有点矛盾，让其过去看看，其开着奔驰C300与李某甲他们会合后到沫河口坝上，吴某开的绿色皮卡车在其车前面，下车后大家从皮卡车里面拿的锨把子、叉子下来往对面走，其听到两声枪响，对面冲过来五六十人，手里拿着叉子、锨、棍棒，看到这个情形，其和李某甲他们就掉头跑了，其开的奔驰车前挡风玻璃被砸碎了，李某甲的途观车前挡风玻璃也被砸碎了，还有一辆车也被砸坏了。
5.证人陆某的证言，证实2014年10月26日晚上7点左右，其给徐某打电话得知徐因亲戚在沫河口干工程路被别人堵了，徐在沫河口大坝处理事情，其也开车往沫河口大坝上去，当晚其开的是桑塔纳轿车，吴某开的皮卡车，李某乙开的一辆现代轿车，其刚上去就听见枪响，其一方人就跑散了。
6.证人李某乙的证言，证实2014年10月26日晚上其开车从五河往蚌埠去，9点左右给徐某打电话，徐讲他亲戚在沫河口干料子生意和别人发生矛盾，徐在找人处理这个事，结果车被砸了，其问了地点开车往沫河口码头走，10点左右到了淮河大坝北侧，路边站着五六个男子，其问路边的人码头怎么走，得知其是五河的，这几个人就上来砸其车。
7.证人朱永水、王某、陈某、梁某、姚某、朱某、邓某等人的证言，证实朱永水一方与李某甲一方邀约在沫河口大坝斗殴的情况。
8.被告人吴某的供述和辩解，证实2014年10月份的一天晚上，李某甲说沫河口大坝有人堵车，堵住运输的码头了，准备找人协调，其在沫河口工业园区搅拌站等李某甲他们，之后其开黑色大众车和李某甲、徐某等几个人就开车到沫河口大坝，看到前面停了很多辆车，还有很多人站在车子下面，其听到枪响，就弃车往沫河口街上跑。跑的时候，其看到对面几十口子人拿着东西往其一方冲，等报过警后，其又上坝子把大众车和皮卡车开了下来。其平时在工地开的是一辆草绿色的皮卡车。
9.蚌埠市物价局价格认证中心出具的蚌价证鉴[2014]329号关于奔驰牌等车辆被毁损失的价格鉴定结论书，证实奔驰牌BJ6453A3F型前挡风玻璃一块，上海大众新途观前挡风玻璃一块，北京现代BH71664MX型左后尾灯一只在鉴定基准日的被毁损失价格合计为人民币7199元。
10.蚌埠市公安司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（痕检）字[2015]8号枪支检验报告，证实朱永水投案时携带的疑似枪支经检验为以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
11.现场方位图、现场照片、作案工具照片，证实案发现场情况及作案工具情况。
关于被告人提出其当晚开的不是皮卡车，不构成犯罪的辩解；其辩护人提出被告人吴某仅为一般参与者，不是积极参与者，且本案事实不清、证据不足，被告人吴某无罪的辩护意见。经庭审调查，公诉机关当庭出示的证人李某甲、陆某、徐某的证言，被告人的供述和辩解，证实被告人吴某受李某甲邀约开皮卡车载械斗工具上沫河口大坝参与聚众斗殴，证人证言之间能够相互印证，被告人吴某辩称其开的是黑色大众车无证据予以证实；该次斗殴人数多，规模大，斗殴中三辆车被砸毁，被告人吴某在聚众斗殴中起积极作用，系积极参加者，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。上述辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人吴某参与聚众斗殴人数多，规模大，并持凶器斗殴，斗殴中毁坏财物，其行为构成聚众斗殴罪。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚，考虑到被告人吴某在本案中的具体情节，予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2016年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 陈小会
人民陪审员 何 娜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。