wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0231号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，男，1974年12月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1997年12月29日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金四千元，剥夺政治权利二年；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月25日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2013年1月间，被告人张某明知凡某某（已判刑）向其出售的车辆是盗窃所得，仍以明显低于市场的价格从凡某某手中收购电动三轮车1辆，电动自行车2辆。经鉴定，所收购的涉案车辆价值共计8081元。
另查明，案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，涉案车辆均被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人凡某某、祖某某等人的供述，未到庭证人黄某、祖某等人证言，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，刑事判决书，案件查破经过，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 惠
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第576号
申请执行人石民，住蛟河市。
被执行人徐长龙，住蛟河市。
被执行人步贵福，住蛟河市。
申请执行人石民与被执行人徐长龙、步贵福民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年9月3日作出的（2013）蛟民二初字第719号民事调解书，调解主文内容：一、被执行人徐长龙于2013年10月25日前一次性给付原告石民欠款本金人民币54,000.00元及自2013年9月1日起至本金还清时止，利率按月息1分计算的利息。二、被告步贵福对上述款项承担连带偿还责任。该调解已经发生法律效力，被告徐长龙、步贵福没有履行法律文书确定的义务。申请执行人石民于2013年10月28日向本院申请执行，要求被执行人徐长龙偿还欠款本金54,000.00元及利息，并负担案件受理费575.00元、财产保全费520.00元、申请执行费710.00元，由被执行人步贵福承担连带给付责任。本院于当日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐长龙、步贵福送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人徐长龙给付申请执行人石民借款本金人民币54,000.00元及利息（利息自2013年9月1日起至还清借款本金时止，利率按月息1分计算），此款由被执行人徐长龙于2013年11月15日前给付20,000.00元，余欠款34,000.00元及利息于2013年12月20日前付清，由被执行人步贵福承担连带给付责任。二、案件受理费575.00元、财产保全费520.00元、申请执行费710.00元，合计1,805.00元，由被执行人徐长龙负担，由被执行人步贵福承担连带给付责任。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第719号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一三年十一月十六日
书记员 鲍 晶
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3943号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告李晓峰。
本院于2014年6月10日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告李晓峰物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年六月十一日
书 记 员 段晓星
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00116-2号
申请执行人林溪安，男，1965年10月9日出生，汉族。
被执行人张忠义，男，1941年7月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林溪安与被执行人张忠义民间借贷纠纷一案，申请执行人林溪安依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01047号民事调解，于2012年11月14日向本院申请执行，执行标的为177718.5元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00116号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年七月十日
书记员 窦婵绒
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2853号
罪犯顾洪康，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）潍刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人顾洪康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2007年7月11日起，至2021年7月10日止。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑六个月，2013年6月28日减刑一年，现刑期自2007年7月11日起至2020年1月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月记功奖励一次，2014年7月嘉奖奖励二次，2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾洪康准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年7月11日起，至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第143号
原告王奇昌。
原告李金玲。
被告赵中智
被告曲彩华
被告青州奥盛重工机械有限公司，住所地青州市弥河镇闫刘工业园。
法定代表人曲彩华，经理。
被告青州奥盛商贸有限公司。住所地青州市昭德中街1618号化工三东商住房13号房。
法定代表人曲彩华，经理。
本院在审理原告王奇昌、李金玲诉被告赵中智等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告赵中智等在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑帅帅
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1267号
原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624157201438。
代表人：马志敏，行长。
委托诉讼代理人：宋金平，该支行职工。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：马登元，该支行职工。代理权限：一般授权。
被告：谭小顺，男，生于1965年5月18日，汉族，农民，住南漳县。
被告：曾庆英，女，生于1968年7月18日，汉族，农民，住南漳县。
被告：胡珊珊，女，生于1988年3月12日，汉族，公司职员，住南漳县。
被告：胡国录，男，生于1961年4月16日，汉族，个体养殖户，住南漳县。
原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳农行）与被告谭小顺、曾庆英、胡珊珊、胡国录为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员周啟金独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋金平、马登元，被告谭小顺到庭参加诉讼；被告曾庆英、胡珊珊、胡国录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南漳农行诉称，2015年3月26日，谭小顺与我行签订农户贷款借款合同，约定2015年3月25日至2018年3月25日期间，我行在50000元额度内向谭小顺提供借款，单笔借款期限不超过12个月，借款的还款方式为按季结息到期还本，其中自助循环借款额度50000元。胡珊珊、胡国录为这笔借款提供连带责任保证。曾庆英是谭小顺的妻子，有共同还款义务。2015年3月26日，谭小顺向我行申请50000元借款。现这笔借款已于2018年3月15日到期，但谭小顺的借款本金50000元及到期前的利息3143.33元未偿还。为此，请求法院依法判令谭小顺、曾庆英立即偿还我行借款本金50000元及截止2018年5月15日前的利息3143.33元，2018年5月15日后的利息以50000元本金为基数，按年利率9.737%的标准计算；判令胡珊珊、胡国录对谭小顺的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由谭站顺、曾庆英、胡珊珊、胡国录承担。
被告谭小顺辩称，我在南漳农行立据借款50000元属实，但这笔借款实际由胡国录使用。
被告曾庆英、胡珊珊、胡国录未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2018年3月12日，谭小顺、曾庆英向南漳农行提出金额为50000元的小额贷款业务申请，南漳农行受理。2015年3月26日由南漳农行作为贷款人，谭小顺作为借款人，胡珊珊、胡国录作为担保人，三方签订了编号为42020120150026909的农户贷款借款合同。合同约定：南漳农行在2015年3月26日至2018年3月25日期间为谭小顺提供50000元可循环借款；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本；胡珊珊、胡国录为借款人谭小顺的借款提供连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年3月26日，谭小顺在南漳农行立据借款50000元，双方明确借款期限内的利率为7.49%，超期利率为9.737%；南漳农行按照约定将50000元发放至谭小顺指定的账户。现双方约定的借款期限届满，但谭小顺未按合同约定偿还本金50000元及2018年5月15日前的利息3143.33元。
另查明，谭小顺与曾庆英是夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系三方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。各方当事人均应受合同约束，按照合同约定行使权力，履行义务。谭小顺在2018年3月25日借款到期后未按照约定的期限偿还南漳农行借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。该笔借款发生在谭小顺与曾庆英夫妻关系期间，作为夫妻一方的曾庆英有共同清偿的义务；因借款人谭小顺未按照合同约定的期限还款，保证人胡珊珊、胡国录应按照合同约定对借款人谭小顺所欠南漳农行借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证。故原告南漳农行请求被告谭小顺、曾庆英共同偿还贷款本金50000元及利息，由被告胡珊珊、胡国录承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曾庆英、胡珊珊、胡国录未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：
一、谭小顺、曾庆英于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金50000元，利
息3143.33元（利息结止2018年5月15日），合计53143.33元；自2018年5月16日起至借款还清之日止的利息以本金50000元为基数，按年利率9.737%计算；
二、胡珊珊、胡国录对谭小顺的上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由谭小顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周啟金
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 东
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0624民初1267号原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624157201438。代表人：马志敏，行长。委托诉讼代理人：宋金平，该支行职工。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：马登元，该支行职工。代理权限：一般授权。被告：谭小顺，男，生于1965年5月18日，汉族，农民，住南漳县。被告：曾庆英，女，生于1968年7月18日，汉族，农民，住南漳县。被告：胡珊珊，女，生于1988年3月12日，汉族，公司职员，住南漳县。被告：胡国录，男，生于1961年4月16日，汉族，个体养殖户，住南漳县。原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳农行）与被告谭小顺、曾庆英、胡珊珊、胡国录为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员周啟金独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋金平、马登元，被告谭小顺到庭参加诉讼；被告曾庆英、胡珊珊、胡国录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南漳农行诉称，2015年3月26日，谭小顺与我行签订农户贷款借款合同，约定2015年3月25日至2018年3月25日期间，我行在50000元额度内向谭小顺提供借款，单笔借款期限不超过12个月，借款的还款方式为按季结息到期还本，其中自助循环借款额度50000元。胡珊珊、胡国录为这笔借款提供连带责任保证。曾庆英是谭小顺的妻子，有共同还款义务。2015年3月26日，谭小顺向我行申请50000元借款。现这笔借款已于2018年3月15日到期，但谭小顺的借款本金50000元及到期前的利息3143.33元未偿还。为此，请求法院依法判令谭小顺、曾庆英立即偿还我行借款本金50000元及截止2018年5月15日前的利息3143.33元，2018年5月15日后的利息以50000元本金为基数，按年利率9.737%的标准计算；判令胡珊珊、胡国录对谭小顺的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由谭站顺、曾庆英、胡珊珊、胡国录承担。被告谭小顺辩称，我在南漳农行立据借款50000元属实，但这笔借款实际由胡国录使用。被告曾庆英、胡珊珊、胡国录未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月12日，谭小顺、曾庆英向南漳农行提出金额为50000元的小额贷款业务申请，南漳农行受理。2015年3月26日由南漳农行作为贷款人，谭小顺作为借款人，胡珊珊、胡国录作为担保人，三方签订了编号为42020120150026909的农户贷款借款合同。合同约定：南漳农行在2015年3月26日至2018年3月25日期间为谭小顺提供50000元可循环借款；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本；胡珊珊、胡国录为借款人谭小顺的借款提供连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年3月26日，谭小顺在南漳农行立据借款50000元，双方明确借款期限内的利率为7.49%，超期利率为9.737%；南漳农行按照约定将50000元发放至谭小顺指定的账户。现双方约定的借款期限届满，但谭小顺未按合同约定偿还本金50000元及2018年5月15日前的利息3143.33元。另查明，谭小顺与曾庆英是夫妻关系。本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系三方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。各方当事人均应受合同约束，按照合同约定行使权力，履行义务。谭小顺在2018年3月25日借款到期后未按照约定的期限偿还南漳农行借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。该笔借款发生在谭小顺与曾庆英夫妻关系期间，作为夫妻一方的曾庆英有共同清偿的义务；因借款人谭小顺未按照合同约定的期限还款，保证人胡珊珊、胡国录应按照合同约定对借款人谭小顺所欠南漳农行借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证。故原告南漳农行请求被告谭小顺、曾庆英共同偿还贷款本金50000元及利息，由被告胡珊珊、胡国录承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曾庆英、胡珊珊、胡国录未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：一、谭小顺、曾庆英于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金50000元，利息3143.33元（利息结止2018年5月15日），合计53143.33元；自2018年5月16日起至借款还清之日止的利息以本金50000元为基数，按年利率9.737%计算；二、胡珊珊、胡国录对谭小顺的上述债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由谭小顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周啟金二〇一八年六月二十九日书记员  王 东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6940号
罪犯荣毅，男，汉族，小学文化，1985年11月8日出生于江苏省昆山市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年1月8日作出（2012）昆刑初字第0955号刑事判决，以被告人荣毅犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯荣毅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯荣毅在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯荣毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣毅减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初1134号
原告：杨巧霞，女，1983年11月26日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托诉讼该代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。
被告：严新，女，1984年9月15日出生，汉族，住荆州市荆州区
委托诉讼代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：高金龙，男，1982年1月23日生，汉族，住陕西省神木县。
原告杨巧霞诉被告严新、高金龙赠与合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧霞的委托诉讼代理人程丽君、被告严新及其委托诉讼代理人刘琴到庭参加了诉讼，被告高金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨巧霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告严新向原告返还财产30万元；2、请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2015年6月，被告严新与原告的丈夫高金龙在陕西省××界ＫＴＶ相识，被告严新是KTV的工作人员，两人很快发展为不正当男女关系。9月份，被告打电话给高金龙时，被原告发现。但被告严新仍然与高金龙保持这种关系，并租房居住，直到现在仍然有来往。在此期间，被告严新及其家人全靠原告丈夫高金龙给钱生活，高金共计向被告支付了30万元，其中直接给付现金15万元，其余是通过银行或者微信账支付的。
被告严新作为有夫之妇，与有妇之夫建立婚外不正当男女关系，且索要巨额钱则严重挑战道德底线，违反了《婚姻法》的有关规定，也违反了公序良俗，并严重伤了原告夫妻之间的感情，同时也侵害了原告的财产权益。被告高金龙未经原告同意为有夫之妇花费巨额财产的行为，不仅伤害了与原告的夫妻感情，更侵害了原告的财产权。为此，原告今特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告严新的诉讼代理人提出：1.原告主体不适格。本案系赠与合同纠纷，按照合同的向对性，是两被告之间的赠与。2.本案已过诉讼时效。事情系2015年6月发生，已经过了一年的除斥期间。3.赠与的数额不实。4.原告与被告高金龙系夫妻关系，两人故意串通。
被告高金龙在法定期限内未向本院提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告严新对原告杨巧霞提交的证据三的证实性无异议，但对证明目的有异议，该结婚证不能证明两被告有不正当婚外男女关系；对证据四有异议，证据均系复印件，不符合证据要件形式。本院认为，对原告提交的证据三的真实性予以采信；经庭审质证，被告严新对证据四中中国邮政储蓄银行2017年2月3日高金龙汇款给其20000元的事实无异议，对于其他微信红包认为是双方花费的零花钱，本院认为对被告严新没有异议的20000元的证据予以采信。
根据上述证据材料和庭审，本院确认如下事实：原告杨巧霞与被告高金龙系夫妻关系，被告严新在2015年6月开始与原告的丈夫高金龙建立了不正当的男女关系。2017年2月23日，被告高金龙在中国邮政储蓄银行通过银行转账向严新的账户汇入20000元。
本院认为，本案系赠与合同纠纷。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定，夫妻之间应当平等协商，取得一致意见。本案中被告高金龙未经妻子即原告杨巧霞的同意，将其夫妻共同财产赠与给与其有不正当的婚外关系的被告严新，损害了原告杨巧霞的合法权益，违背了社会公序良俗的法律原则，被告高金龙在婚姻关系存续期间擅自将夫妻共同财产赠与给被告严新的行为应为无效行为，被告严新取得20000元的财产依法应当返还。原告杨巧霞提出要求被告返还30万元没有证据证明的部分，本院不予支持。被告高金龙对酿成本案纠纷也存在过错，应适当承担本案的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第五十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(一)第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严新在本判决书生效后十日内一次性返还原告杨巧霞20000元。
二、驳回原告杨巧霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担2600元，被告严新负担150元，被告高金龙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 顾琼香
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王 硕
书 记 员 周若雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第1102号
原告万振华。
被告李福伟。
被告杜海雁。
本院在审理原告万振华与被告李福伟、杜海雁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款740000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款740000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第418号
上诉人（原审原告）于玉华，女，汉族，1972年9月17日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人王春晖，男，回族，1965年12月10日出生，住长春市朝阳区，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）吉林省省直机关第三幼儿园（原吉林省人民政府机关第三幼儿园），住所地长春市人民大街1565号。
法定代表人王佩云，园长。
委托代理人薛伟业。
委托代理人刘丽新。
上诉人于玉华与被上诉人吉林省省直机关第三幼儿园劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，上诉人于玉华于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于玉华撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人于玉华负担。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁欣华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4619号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮。厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王荣胜，男，1974年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人王荣胜行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月27日作出厦思城执罚（2013）0417号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年5月18日作出（2016）闽0203行审270号行政裁定书，裁定准予强制执行。被执行人缴纳罚款人民币7500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚（2013）0417号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为�当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初104号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人肖某，男，1995年2月1日出生于江西省樟树市。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月15日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审。2016年4月7日经本院决定逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人李忠平，江西袁河律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人肖某犯抢夺罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人李忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年3月14日下午，被告人肖某在中大水岸丽都小区趁被害人刘某不备，抢夺被害人刘某一部苹果6PLUS手机一部，价值人民币4380元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人肖某的供述，被害人刘某的陈述，证人杨某某等人的证言，归案情况及相关书证，认为被告人肖某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人肖某具有坦白情节，同时已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，要求对被告人肖某从轻处罚。
经审理查明：2016年3月14日下午，被告人肖某驾驶助力车路经新余市新欣南大道中大水岸丽都小区，看见被害人刘某拿着一部苹果6PLUS手机在打电话，遂趁被害人刘某不备，将该部手机抢走。经鉴定，被抢苹果6PLUS手机价值人民币4380元。
2016年3月14日晚，被告人肖某在其出租屋内被公安民警抓获归案，归案后，被告人肖某将被抢手机返还给了被害人刘某并且赔礼道歉，得到了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中没有异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述，证人杨某某、李某某的证言，指认笔录及现场照片，公安机关扣押和发还物品清单，新余市价格鉴定监测管理局出具的价格鉴定结论书，谅解书，新余市公安局高新分局刑侦大队出具的归案情况说明，被告人肖某的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国法，趁他人不备，抢夺作案一次，抢夺赃物价值人民币4380元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人肖某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并且被抢赃物已归还给了被害人刘某，得到了被害人刘某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年6月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 郭兆余
人民陪审员 钟 江
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋庆利
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5961号
申请执行人：罗中星,男,1957年12月15日出生,汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人：卢福明,男,1977年6月9日出生,汉族，住广东省电白县。
原告罗中星与被告卢福明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初11994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢福明应在法律文书发生法�效力之日起十五日内向原告罗中星偿还借款本金13万元及利息（以13万元为基数，自2016年6月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2997.5元。因债务人卢福明未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗中星向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢福明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院委托被执行人住所地的广东省茂名市电白县人民法院调查被执行人的财产状况，但该院尚未复函。申请执行�在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为132997.50元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5961号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申�恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年十月二十九日
书记员 邵超岚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4684号
原告蒋某，男，汉族，住上海市嘉定区。原告田某某，女，汉族，住安徽省宿州市。两原告共同委托代理人陈一、任文风，上海嘉路律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人罗某某，董事长。委托代理人王瑞麟、陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。原告蒋某、田某某与被告上某某间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及两原告共同委托代理人陈一，被告委托代理人王瑞麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月23日，两原告与被告签订关于嘉定区嘉罗公路嘉定科创大厦368号3182室房屋(以下简称“系争房屋”)的商品房预售合同，约定两原告购买系争房屋，被告承诺售后包租10年，由国内顶尖数码经营管理团队统一规划、统一招商、统一经营。故两原告支付了首期房价款人民币(以下币种同)184,007元，并在被告安排下与上海恒基鑫富商贸有限公司(以下简称“恒基公司”)签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给恒基公司，租赁期10年，自2012年8月1日至2022年7月31日止。同时，两原告与被告、恒基公司约定，2012年8月1日至2015年7月31日租金直接抵扣部分购房款，实际租金自2015年8月1日起算。但自商品房预售合同签订以来，被告存在以下合同欺诈行为：宣传承诺售后包租10年，颐高数码入驻，但实际颐高数码从未入驻；恒基公司从未向原告支付租金，被告及恒基公司并要求解除租赁合同；被告曾因发放的广告宣传单页违反广告法被三次行政处罚，该宣传实为虚假宣传，且存在恶意。被告虚假宣传行为使两原告重大误解，从而签订商品房预售合同，被告行为侵害了两原告合法权益，故起诉要求判令：一、撤销原、被告间签订的商品房预售合同；二、被告返还购房款184,007元；三、被告支付利息(按银行同期贷款利率，以本金184,007为基数，自2010年12月23日至实际还款之日止，暂计至2016年3月8日为61,233.40元)。被告辩称，原被告间签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。因原告至今未按合同约定支付全部房款导致发生争议，故原告以被告欺诈为由要求撤销合同不符合事实。当时广告上称引进数码连锁商店，实际恒基公司确与数码公司签订协议，被告不存在欺诈。原告购房做了全面考察，而非仅凭宣传广告购买系争房屋，宣传广告仅是要约邀请而非要约，不应作为承担合同的依据。原告不存在重大误解或显失公平法定情形，被告不存在欺诈胁迫乘人之危，且原告要求撤销合同也过了除斥期间，故不同意原告诉请。经审理查明，2010年12月23日，两原告与被告签订商品房预售合同，约定：两原告购买系争房屋，规划用途为店铺，建筑面积为33.31平方米，总价364,007元；被告于2012年6月30日交付系争房屋，两原告首付房款184,007元，余款采用商业贷款方式支付等。同日，两原告与恒基公司签订租赁经营合同，约定将系争房屋出租给恒基公司统一经营等。合同签订后，两原告支付了首付房款184,007元，系争房屋至今未交房。2016年4月，两原告诉至本院，要求撤销原被告签订的商品房预售合同。另查明，一、2011年3月，被告的宣传单因“嘉定城中心绝版旺铺”、“增值稳定”、“投资价值翻倍”等内容违反《房地产广告发布暂行规定》，被上海市工商行政管理局嘉定分局行政处罚责令停止发布并罚款8,000元。2014年2月18日，被告因对外发布违法广告一案，被上海市工商行政管理局检查总队责令改正并罚款5,000元。2016年1月，被告因违反广告法，被上海市嘉定区市场监督管理局罚款10,050元。三、2012年7月，恒基公司与被告签订备忘录，约定嘉定科创大厦各业主前三年租金以被告抵扣房价的方式，恒基公司无需向各业主支付前三年租金。四、被告原董事顾春新20**年4月起不再担任被告董事，同年6月起但任恒基公司法定代表人、执行董事。以上事实，有商品房预售合同、发票、商品房租赁经营合同、备忘录、行政处罚决定书、工商登记材料及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案主要争议在于签订合同时两原告是否存在重大误解以及被告是否存在欺诈使两原告违背真实意思表示。两原告主张被告虚假宣传存在欺诈行为，该行为并被行政机关行政处罚，导致原告产生重大误解而签订合同。所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，以达到签订合同目的。但双方签订合同前被告所发布的宣传单中“嘉定城中心绝版旺铺”、“增值稳定”、“投资价值翻倍”等内容并未构成对两原告的欺诈，对两原告认为被告在缔约时存在欺诈行为的意见，本院不予采纳。且商品房预售合同对系争房屋坐落、建筑面积、价款、交房时间、规划用途、付款方式等均明确约定，两原告没有证据证实在签订合同时存在重大误解。综上，原被告签订的商品房预售合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，且合同签订至今已五年多时间。故两原告要求撤销商品房预售合同等的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋某、田某某的全部诉讼请求。本案受理费人民币4,978元，减半收取2,489元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年八月八日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路催字第78号
申请人：深圳市京华信息技术有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华发北路京华大院*栋***室。
法定代表人：潘光宇，该公司总经理。
委托代理人：蔡小玲，该公司员工。
申请人深圳市京华信息技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月10日发出公告（《人民法院报》于2016年1月10日刊登公告），催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为1030005123755258的银行承兑汇票（出票日期为2015年6月19日，汇票到期日为2015年12月19日，出票人为广汽吉奥汽车有限公司路桥分公司，付款行为中国农业银行台州市路桥新桥支行，汇票金额为人民币100000元，收款人为广汽吉奥汽车有限公司东营分公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市京华信息技术有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人深圳市京华信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 王思丹
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年三月十一日
代书 记员 胡 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13616号
原告上海汇墩五金制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪佩华，经理。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告上海得冷空调有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人崔得浩，总经理。委托代理人邱萍，女。委托代理人俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。本院在审理原告上海汇墩五金制造有限公司与被告上海得冷空调有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海汇墩五金制造有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海汇墩五金制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇墩五金制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币597元，减半收取计人民币298.50元，由原告上海汇墩五金制造有限公司负担。
审判员 吴智永
二〇一六年五月四日
书记员 戴 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00087号
罪犯孙伟，男，1979年8月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，无业，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于1999年11月15日作出（1999）宿中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人孙伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年4月14日作出（2000）皖刑复字第22号核准裁定。判决发生法律效力后于2000年5月10日交付执行，并于2000年5月12日送安徽省蚌埠监狱服刑。服刑期间，经安徽省高级人民法院裁定，于2002年8月23日由死缓减为无期徒刑，于2004年10月26日由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。经本院裁定，分别于2007年2月1日减刑一年六个月；2010年8月12日减刑一年二个月。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次，表扬4次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 饶 刚
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2252号
原告：张东明，汉族，农民，住讷河市,
被告:讷河市同心乡巨和村村民委员会,住所地黑龙江省讷河市同心乡巨和村。
法定代表人：李洪波，该村主任。
原告张东明与被告同心乡巨和村民委员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张东明于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东明的申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张东明撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，原告张东明自愿负担。
审判员 杜殿波
二〇一七年六月二日
书记员 张丰宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终755号
上诉人（原审原告）王家栋。
委托代理人田耕良。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市南票区高桥镇人民政府，。
法定代表人张幼伟。
委托代理人赵永存。
委托代理人ＸＸ。
原审原告王家栋诉原审被告葫芦岛市高桥镇人民政府劳动争议纠纷一案，葫芦岛市南票区人民法院于2016年2月15日作出（2015）南虹民初字第00291号民事裁定，王家栋不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王家栋及委托代理人田耕良，被上诉人葫芦岛市南票区高桥镇人民政府委托代理人赵永存、ＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为，本案案由为劳动争议纠纷，现涉及关联案件共计10件，经本院审查，上诉人即劳动者提供了《劳动合同制工人录用审批表》、《关于李成林等同志任职的通知》锦高管字（1992）7号文件、社会保险缴费凭证、辽宁省城镇职工退休待遇核定表、退休证等证据，因此，应合理分配举证责任，并结合每件案件的具体案情，对上诉人与被上诉人葫芦岛市高桥镇人民政府之间是否存在劳动关系的事实进行审理及认定，以便正确适用法律，作出公正裁决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2015）南虹民初字第00291号民事裁定；
二、指令南票区人民法院对本案审理。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
审判员 牛广兴
二〇一六年四月二十七日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初3067号
原告：张家福，男，生于1974年10月7日，汉族，农民，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（一般代理）赵鹏，恩施州联合法律服务所法律工作者。
被告：恩施市龙凤镇初级中学，住所地恩施市龙凤镇龙凤村桃树湾组。
法定代表人：冯军，该校常务副校长。
委托诉讼代理人（特别授权）朱礼，湖北联信律师事务所律师。
原告张家福诉被告恩施市龙凤镇初级中学（以下简称龙凤初中）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日作出“（2016）鄂2801民初3193号”民事判决书，被告龙凤初中不服该判决，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称州中院）提出上诉，州中院于2017年11月30日作出“（2017）鄂28民终1886号”民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张家福及其委托代理人赵鹏、被告龙凤初中的委托代理人朱礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家福提出诉讼请求：1、请求判令被告给我赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾补偿金、被扶养人生活费等共计189043.60元；2、请求由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：我自2003年以来就长期在被告处从事水电安装及其他维修业务，2015年9月20日上午10时许，我在给被告单位三楼食堂修补安装排气扇后的墙洞时，因不锈钢人字梯下脚滑动，我从三米高的人字梯上摔下受伤，在恩施市中心医院住院治疗71天，出院后经鉴定为九级伤残，误工期79天。因�告拒绝给我支付补偿费用，故诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告龙凤初中承认原告张家福在本案中主张的事实，但认为与原告之间的劳务关系系承揽关系，故不应承担赔偿责任，且之前为原告支付的医药费原告还应予退还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院在审理过程中组织各方进行了质证，对各方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对各方就证明目的有异议的部分本院将结合双方历次庭审陈述及其他证据，依照证据规则对其证明效力与目的进行综合分析认定。
经审理本院确认以下法律事实：原告张家福长期在被告龙凤初中从事水电安装及其他维修工作。2015年9月20日上午10时许，原告张家福应被告龙凤初中要求，使用被告提供的人字梯对学校食堂安装排气扇后修补墙洞，在工作的过程中，因人字梯的连接扣滑脱张开，致原告张家福从梯子上摔下受伤。原告受伤后，被告龙凤初中将其送往恩施市中心医院住院治疗71天，共支付医疗费用28794.46元，所支付的医疗费用中含大病保险费3950元、农村合作医疗报销费用10000元，被告龙凤初中实际为原告支付医疗费14844.46元。原告张家福出院后，经法医鉴定其伤残程度为伤残九级。尔后，原告多次找被告龙凤初中补偿伤残补偿金等费用，均遭拒绝，原告便向本院提起诉讼。
另查明，原告张家福有一儿一女，长女张民洪，生于2003年8月2日；次子张民科，生于2011年5月5日。张家福有兄弟姐妹共三人，父亲张代发，生于1946年4月24日，母亲王启秀，生于1946年12月8日。父母二人均随原告张家福一家自1996年起居住于龙凤镇居委会至今。
本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间到底形成雇佣关系还是承揽关系。本案原告张家福受伤当日，是修补被告龙凤初中食堂安装排气扇后留下的孔洞，计价方式是按照所补孔洞个数计算工钱。原告张家福仅是单纯提供劳务，只要完成被告交付的工作，即可获得报酬。故其与被告之间应形成雇佣关系，被告的辩称观点本院不予采纳。关于张家福主张的赔偿数额，医疗费被告龙凤初中已支付14844.46元，原告主张自费的医疗费1538.30元中，除了2016年4月12日的630元可以认定为是鉴定当天发生的检查费，其余908.30元无法确定是因本案发生的医疗费用，故该笔费用本院支持630元；鉴定费1560元，有发票为凭，本院予以支持；误工费12974元，因原告张家福长期居住于龙凤镇居委会，且以水电安装维修等服务技能维生，原告计算的标准符合法律规定的标准，本院予以支持；护理费6035元、住院伙食补助费3550元符合法律规定的标准，本院予以支持；关于残疾赔偿金108204元与被扶�人生活费55382元，原告张家福提供证据证实其父母及子女长期随其生活于龙凤镇社区居委会，可以按照城镇居民标准计算，该两项计算标准符合法律规定，本院予以支持。以上费用共计188335元，被告龙凤初中应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恩施市龙凤初级中学自本判决生效后十日内一次性给付原告张家福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计188335元。
二、驳回原告张家福的其他诉讼请求。
案件受理费4051.20元，减半交纳2025.60元，由被告恩施市龙凤镇初级中学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 �贺全银
人民陪审员 张 友 新
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 吴 兰
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第733号
原告刘远浩，男，1975年2月17日出生。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人石震，河南中丰律师事务所律师。
原告刘远浩诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘远浩于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远浩的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘远浩撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告刘远浩负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王静楠
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00692-3号
申请执行人：吕姣，女，1997年7月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00692-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4648号
张敏、马晏陟、南京利源物业发展有限公司：
关于你们双方商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初3533号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月四日
承办人：安东东
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第666号
原告谢瑞。
委托代理人易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谢光明。
原告谢瑞（以下简称原告）与被告谢光明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张振洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，被告向原告借款现金100000元，约定月息3分，由被告出具相应借条，并定于2013年12月31日之前还清。还款之日到期后，原告多次向被告催要借款及利息未果，现原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金100000元及支付利息26060元（计算至2014年6月23日止）；另付利息至还清之日止。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月22日，被告以资金紧张为由向原告借款现金100000元，约定月息3分（即每月利息3000元），约定还款之日为2013年12月31日。还款之日到期后，原告多次向被告催要借款未果，酿成纠纷。另查明，2013年7月22日金融机构1年至3年（含3年）期贷款年利率为6.15%。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，被告谢光明以资金周转困难为由，向原告谢瑞借款100000元，并由被告向原告出具借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未在约定的还款日期履行还款义务，已构成违约，应限期偿还原告借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求予以支持。借条对支付利息进行了约定，约定月息3分，折算年利率为36%（≥6.15%×4倍=24.6%），该约定超过了法律的强制性规定，就超出部分的利息本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢光明在本判决生效之日起十日内偿还原告谢瑞借款本金100000元及利息23993元（计算至2014年7月14日止），另付利息从2014年7月15日起（以本金100000元，按年利率24.6%）计算至本判决生效之日止；
二、驳回原告谢瑞的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告谢光明承担（受理费已由原告谢瑞预交，在执行过程中由被告谢光明将应承担的部分一并支付给原告谢瑞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张振洲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 龚 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5323号
原告林某某，女，1983年3月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告俞某某，男，1980年6月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告林某某与被告俞某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某承担。
代理审判员 翁秋英
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈少融
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
库民初字第4528号
原告张数学，男，汉族，1983年6月2日出生，现住库尔勒市。
委托代理人李琪，新疆天雪律师事务所律师，特别授权代理。
被告魏衍汉，男，汉族，1965年2月11日出生，住库尔勒市。
原告张数学诉被告魏衍汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法于2016年2月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张数学及其委托代理人李琪到庭参加诉讼，被告魏衍汉经本院公告送达传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张数学诉称，2011年11月8日，被告向原告借款420000元用于其在塔指承建的工程，当时未约定还款期限，后被告未归还借款，经原告多次催要，被告至今拒不归还借款，现原告诉至法院请求判令被告立即归还借款420000元，并由被告承担本案涉诉费。
被告魏衍汉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。
经�理查明，2011年11月8日，被告魏衍汉以生意周转为名向原告张数学借款420000元，并于当日出具借条一份，借条中注明：“今借张数学现金420000元”。后原告多次向被告催要借款，被告一直未能偿还。最后一次向被告催要借款系2014年年底。
上述事实有下列证据予以证实：借条原件一份、证人万辉、吕同伟的证言、原告当庭陈述。
本院认为，原告张数学与被告魏衍汉已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告魏衍汉作为借款人应当及时足额归还借款。故对原告要求被告归还借款420000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏衍汉未到庭，视为放弃自己的辩解权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告魏衍汉于本判决生效后三日内一次支付原告张数学借款420000元。
本案诉讼费7600元（原告已预交7600元），由被告魏衍汉承担7600元。本案公告费520元（原告已预交520元），由被告魏衍汉承担520元。被告承担的诉讼费和公告费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
此页无正文
审 判 长 吴 红 庆
审 判 员 俞 宗 梅
人民陪审员 周 玉 虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 阿衣米热*艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书库民初字第4528号原告张数学，男，汉族，1983年6月2日出生，现住库尔勒市。委托代理人李琪，新疆天雪律师事务所律师，特别授权代理。被告魏衍汉，男，汉族，1965年2月11日出生，住库尔勒市。原告张数学诉被告魏衍汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法于2016年2月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张数学及其委托代理人李琪到庭参加诉讼，被告魏衍汉经本院公告送达传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张数学诉称，2011年11月8日，被告向原告借款420000元用于其在塔指承建的工程，当时未约定还款期限，后被告未归还借款，经原告多次催要，被告至今拒不归还借款，现原告诉至法院请求判令被告立即归还借款420000元，并由被告承担本案涉诉费。被告魏衍汉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。经�理查明，2011年11月8日，被告魏衍汉以生意周转为名向原告张数学借款420000元，并于当日出具借条一份，借条中注明：“今借张数学现金420000元”。后原告多次向被告催要借款，被告一直未能偿还。最后一次向被告催要借款系2014年年底。上述事实有下列证据予以证实：借条原件一份、证人万辉、吕同伟的证言、原告当庭陈述。本院认为，原告张数学与被告魏衍汉已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告魏衍汉作为借款人应当及时足额归还借款。故对原告要求被告归还借款420000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏衍汉未到庭，视为放弃自己的辩解权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告魏衍汉于本判决生效后三日内一次支付原告张数学借款420000元。本案诉讼费7600元（原告已预交7600元），由被告魏衍汉承担7600元。本案公告费520元（原告已预交520元），由被告魏衍汉承担520元。被告承担的诉讼费和公告费在支付上述款项时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。此页无正文审 判 长 吴       红       庆审 判 员 俞       宗       梅人民陪审员 周       玉       虎二〇一六年四月六日书 记 员 阿衣米热·艾沙木东
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00670号
申请人刘某某
被申请人湖南东汉房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处长庚路社区洞庭西路金城小区20栋1-4楼。
法定代表人徐某某
被申请人徐某某
被申请人李某某
本院在审理申请人刘某某与被申请人湖南东汉房地产开发有限公司、徐某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南东汉房地产开发有限公司、徐某某、李某某相应价值1400000元的财产。申请人刘某某自愿以其所有的位于湖南省常德市武陵区城西贾家湖居委会146号2栋的房产（产权证号：常德市房权证武字第000790**号）进行担保。
本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南东汉房地产开发有限公司、徐某某、李某某的银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人刘某某所有的位于湖南省常德市武陵区城西贾家湖居委会146号2栋的房产（产权证号：常德市房权证武字第000790**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙银军
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 伍 扬
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第148号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人潘某某，女，1984年6月7日生，汉族，小学文化，云南省河口人，家住红河州河口县，现住马关县。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，2014年5月31日被取保候审。
辩护人苏文品，云南大道律师事务所律师。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人潘某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、书记员鲁飞出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人苏文品到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：被告人潘某某非法获取黄某某身份证后，未经黄某某同意，利用身份证在浙江省八家银行申领八张信用卡。2014年4月24日，被告人潘某某被浙江省温州市永嘉县公安局抓获。
公诉机关为证明指控事实，列举了物证、被告人的供述和辩解、被害人陈述、查获笔录、书证等。
公诉机关认为，被告人潘某某利用他人身份证，未经他人同意，向银行申领八张信用卡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。查获的八张信用卡，应依法发还被害人黄某某。请法庭根据本案实际予以公正判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在刑罚上，请求从轻处罚。
辩护人苏文品对公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实和罪名均不持异议，但认为被告人潘某某盗走黄某某身份证，是为了躲避债主的纠缠，其利用黄某某身份证办理的八张信用卡，是为了自己消费，且积极赔款，未出售、出租或提供给他人使用，社会危害较轻，且到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得了被害人黄某某的谅解。综上，建议对被告人潘从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明，扣押决定书、清单、笔录，调取证据清单，发还清单、抓获经过、谅解书，被害人黄某某的陈述，被告人潘某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某违背黄某某意愿，使用黄某某居民身份证申领八张银行信用卡，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项的规定，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人潘某某亦无异议，本院予以确认。被告人潘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人苏文品提出的被告人潘某某具有从轻处罚情节的意见成立，本院予以支持。公诉机关认为随案移送的八张信用卡应发还持卡人的意见，本院不予采信。因随案移送的八张信用卡系被告人潘某某违法申领，依法予以收缴。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送的中国建设银行信用卡，卡号×××；中国工商银行信用卡，卡号×××；中国农业银行信用卡，卡号×××；浦发银行信用卡，卡号×××；交通银行信用卡，卡号×××；广发银行信用卡，卡号×××；中信银行信用卡，卡号×××；平安银行信用卡，卡号×××的八张信用卡依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄志顺
审判员 陆永兴
审判员 杨富奖
二〇一五年十月八日
书记员 李兴业
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第327号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年9月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，居民，住祁东县。2014年12月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2015年9月15日因吸食毒品经祁东县公安局决定被强制隔离戒毒二年。同年9月23日在强制隔离戒毒所主动向公安民警供述其犯盗窃罪的事实，同年10月19日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
被告人欧某某，男，1985年9月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，居民，住祁东县。2003年11月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2015年7月9日因吸食毒品经祁东县公安局决定被行政拘留十五日，同日又经祁东县公安局决定被强制隔离戒毒二年。2015年9月23日在强制隔离戒毒所主动向公安民警供述其犯盗窃罪的事实，同年10月19日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2015]309号起诉书指控被告人刘某某、欧某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人刘某某、欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘某某、欧某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究被告人刘某某、欧某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯；被告人欧某某起次要作用，系从犯。还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人刘某某在有期徒刑七个月以上十个月以下的幅度内量刑，并处罚金；对被告人欧某某在有期徒刑六个月以上八个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某某、欧某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月26日9时许，被告人刘某某、欧某某为筹集毒资窜至祁东县黄土铺镇邹某某家进行盗窃，被告人刘某某使用一根螺纹钢将邹某某家的侧边木门撬开，然后进入到房间里面进行盗窃，共盗得白色OPPO手机1台、灰色诺基亚手机1台、人民币14元和蓝色白沙二代香烟1包。期间，被告人欧某某一直在邹某某的门边望风。经祁东县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值1689元。
2015年9月23日被告人刘某某、欧某某在强制隔离戒毒所主动向公安民警供述其犯盗窃罪的事实。
2015年10月19日被告人刘某某赔偿了被害人邹某某的损失1100元；2015年12月19日被告人欧某某的亲属代其向本院退缴赃款1000元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源以及公安机关立案侦查的情况。
2、到案经过，证明2015年9月23日祁东县公安局鸟江派出所民警在衡阳市强制戒毒所提审被告人刘某某、欧某某时，被告人刘某某、欧某某主动向民警供述了犯盗窃罪的事实。该所民警于2015年10月19日将刘某某、欧某某从衡阳市强制戒毒所带至祁东县公安局执法办案区。
3、现场勘验笔录、照片，证明案发现场的概貌、方位以及被告人刘某某、欧某某对被盗现场进行了指认等情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品总价值为1689元。
5、辨认笔录，证明由被害人邹某某从公安机关提供的10款不同型号诺基亚手机照片中辨认出3号照片的诺基亚手机是他家被盗的手机型号。
6、领条，证明2015年10月19日被害人邹某某领到被告人刘某某的赔偿款1100元。
7、被害人邹某某、肖某某的陈述，证明其家中被盗的时间、地点、被盗物品的种类、数量以及购买的时间、价格等情况。
8、被告人刘某某的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
9、被告人欧某某的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
10、户籍证明，证明被告人刘某某、欧某某的年龄等身份情况。
11、情况说明，证明被告人刘某某、欧某某供述他们将盗得的OPPO手机和诺基亚手机卖给了祁东县城横马路附近一摆地摊收购手机的男子，公安民警带被告人刘某某、欧某某去横马路附近寻找收购手机的男子，发现收购手机男子所摆摊的地方已经被折除，正在新建房层，无法找到收购手机的男子。
12、刑事判决书，证明被告人刘某某、欧某某因犯盗窃罪被本院判处的刑罚的情况。
以上证据，经庭审质证，被告人刘某某、欧某某均没有异议，且各证据之间能够相互印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、欧某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某、欧某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究被告人刘某某、欧某某的刑事责任。被告人刘某某、欧某某因吸食毒品而盗窃，且有犯罪前科，均可酌情从重处罚；被告人刘某某、欧某某在强制戒毒所主动向公安机关供述其犯盗窃罪的事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某、欧某某积极赔偿被害人损失，未给被害人造成损失，虽未取得被害人谅解，但仍可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但根据被告人刘某某、欧某某的犯罪情节和悔罪表现，还可在公诉机关量刑建议的基础上酌情从轻处罚。综上，本院决定对，被告人刘某某、欧某某从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪判处拘役二个月十一天，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年12月29日止，罚金已缴纳）。
二、被告人欧某某犯盗窃罪判处拘役二个月十一天，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年12月29日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何美娟
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初2525号
原告文永朝，男，1963年2月2日出生，汉族，无职业，住随州市曾都区。
被告姜超，男，1986年8月5日出生，汉族，随州市易车网络科技有限公司员工，住随州市曾都区。
被告张馨，女，1990年8月23日出生，汉族，住址同上。系姜超之妻。
本院在审理原告文永朝诉被告姜超、张馨房屋买卖合同纠纷一案中，原告文永朝于2018年9月13日申请撤回对被告姜超、张馨的诉讼。
本院认为，原告文永朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文永朝撤回对被告姜超、张馨的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告文永朝负担。
审 判 长 钱 强
人民陪审员 裴 涛
人民陪审员 王先明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋 飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10242号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告陈彦芳，女，1981年8月24日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陈彦芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪升、宋春荣到庭参加了诉讼。被告陈彦芳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。现本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告与北京日兴房地产发展有限公司签订了北京市商品房预售合同，被告购买了位于房山区××镇××西区×-×-×号房屋（房屋建筑面积为58.2平方米），成为了该小区业主。在被告与开发商签订的商品房预售合同中，约定了前期物业服务公司为本物业公司，并约定物业费收费标准为1.68元／月／平米，逾期缴纳物业管理企业可按每日应缴纳费用的3‰加收滞纳金。开发商按期交付了房屋，被告如期办理了入住手续，原告提供了物业管理服务，被告交纳了入住后至2011年5月7日的物业服务费。现被告以各种理由拒绝交纳2011年5月8日至2014年12月31日的物业费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告给付原告2011年5月8日至2014年12月31日期间的物业服务费共计4279.47元及滞纳金9652.5元，共计13931.97元。
被告陈彦芳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年12月29日，陈彦芳与北京日兴房地产发展有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买了位于房山区××镇××村×号住宅楼×层×单元××号房屋（现在的××西区×号楼×单元××号），合同约定的前期物业服务企业为原告，物业服务费的收费标准为每月每平方米1.68元。经查，该套房屋的建筑面积为58.2平方米。目前，被告尚欠原告自2011年5月8日至2014年12月31日的物业服务费共计4279.33元。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的《北京市商品房预售合同》等在案佐证。经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告与开发商签订商品房预售合同，约定由原告为被告小区提供物业服务，故原告与被告之间形成物业服务合同关系。现原告为被告提供了相应的物业服务，被告理应按照约定支付相应的费用。现原告要求被告给付物业服务费符合法律规定，本院予以支持，数额以本院核实的为准。原告主张的滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃了诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦芳于本判决书生效之日起十日内给付原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司自二○一一年五月八日至二○一四年十二月三十一日的物业服务费共计四千二百七十九元三角三分；
二、驳回原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担四十九元（已交纳），由被告陈彦芳负担二十五（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 余淑英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘欣然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33387号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1979年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告刘兵经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘兵应支付原告全部未付租金人民币110,209.80元；2.被告刘兵应支付原告截至2017年4月21日(合同到期日)止的逾期付款违约金337.98元及自2017年4月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金3,673.66元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告刘兵应支付原告律师代理费3,000元。审理过程中，原告当庭变更上述第2项诉讼请求为被告刘兵应支付原告截至2017年5月2日(合同到期日)止的逾期付款违约金418.80元及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金3,673.66元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告签订编号为SHN001-1607-659871《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告本田汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：湘J0XX**，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHRR7873DXXXXXXX)，车辆融资总额为103,213元，首付款96,500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,673.66元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告刘兵未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行补发入账证明书、付款清单明细表及《特约支付确认函》；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。被告刘兵未提交证据。鉴于本案被告刘兵未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘兵签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘兵未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期与未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘兵经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘兵应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金110,209.80元；
二、被告刘兵应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年5月2日的逾期付款违约金418.80元，以及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期租金3,673.66元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告刘兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,570元，减半收取计1,285元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民初216号
原告：梁浩，男，1993年12月23日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
被告：李健，男，1994年2月23日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
被告：舒诚辉，男，1995年10月28日出生，汉族，居民，住谷城县。
原告梁浩与被告李健、舒诚辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁浩到庭参加诉讼，被告李健、舒诚辉因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款10000元，并按约定支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告李健因生意周转需要，向原告借款10000元并约定利息，借款期限3个月，由被告舒诚辉提供担保。由被告出具借条1张。借款期限到期后，经原告多次向二被告催要借款，被告以各种理由推诿拒付。为此，原告向人民法院提起诉讼。
原告梁浩为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1.原告梁浩的居民身份证、被告李健、舒诚辉的居民身份证复印件。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2017年6月10日，被告李健给原告梁浩出具的借款10000元的借条1张，被告舒诚辉作为“担保人”在借条上签名。用于证明被告李健向原告借款10000元的事实，由被告舒诚辉提供担保，并借款利息进行了约定的事实。
3.湖北老河口农村商业银行商业街支行出具的原告梁浩银行卡（卡号62×××56）于2016年6月10日的交易明细。用于证明原告通过银行卡转账的方式向被告李健交付了出借款10000元。
被告李健、舒诚辉未提出答辩意见，亦未到庭应诉。
庭审质证中，被告李健、舒诚辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对原告提供的证据审核后，认为原告提供的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。
根据本院采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2017年6月10日，被告李健因购买摩托车需资金为由，向原告梁浩借款10000元，当时原告通过其老河口农村商业银行的银行卡（卡号：62×××56）向被告李健的建行银行卡（卡号：62×××82）转账10000元，由被告李健给原告出具借条1张，载明：“今借到梁浩现金壹万元整.（10000）.借期三个月.月利息500元.借款人：李健”，被告舒诚辉在借条上写明“担保人：舒诚辉”。借款期限到期后，被告李健未偿还借款本息，经原告多次向二被告催要借款无果，故原告诉至本院。
本院认为：被告李健向原告梁浩借款10000元，有被告李健给原告出具的借条为据，且原告提供了其谷城农商行银行卡交易明细证实其通过银行卡转账的方式向被告李健交付了出借款10000元，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告李健偿还借款10000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告要求被告李健从借款之日起按双方约定的月利率5%支付逾期利息至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因双方约定的借期利率超过年利率24%，故可按年利率24%由被告向原告支付借款利息。被告舒诚辉为被告李健向原告借款10000元提供担保，原告在保证期间内提起诉讼，要求被告舒诚辉对借款10000元本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告舒诚辉在承担保证责任后，有权向被告李健追偿。被告李健、舒诚辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起5日内，向原告梁浩偿还借款10000元及与之利息（利息从2017年6月10日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。被告舒诚辉对上述借款本息承担连带清偿责任。被告舒诚辉在承担保证责任后，有权向被告李健追偿。
二、驳回原告梁浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李健、舒诚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 尹伟才
人民陪审员 宋雪玲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李朝阳
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
琼97民终923号
上诉人（原审被告）：王永财(曾用名王永明)，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴钟球，海南金裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东方市大田镇俄龙村村民委员会，住所地海南省东方市大田镇俄龙村。
法定代表人：杨小文，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：符运杰，海南鳞洲律师事务所律师。
上诉人王永财因与被上诉人东方市大田镇俄龙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初343号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永财及其委托诉讼代理人吴钟球与被上诉人东方市大田镇俄龙村村民委员会的法定代表人杨小文及其委托诉讼代理人符运杰到庭参加诉讼。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，签订涉案的《土地承包合同书》的承包方是海南省东方黎族自治县卡贡热作场，一审法院对承包方海南省东方黎族自治县卡贡热作场的基本事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初343号民事判决；
二、发回海南省东方市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还王永财。
审判长 孔凡勇
审判员 何昌恩
审判员 吴慧明
二〇一六年九月二十三日
书记员 王慧琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍刑二初字第26号
公诉机关山东省潍坊市人民检察院。
被告人王泉淼。2011年12月23日因盗窃被决定劳动教养一年，2012年12月22日被解除劳动教养。2013年2月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于青州市看守所。
指定辩护人谢保江，山东春水律师事务所律师。
山东省潍坊市人民检察院以潍检刑二诉（2013）21号起诉书指控被告人王泉淼犯抢劫罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员刘振胜出庭支持公诉，被告人王泉淼及其指定辩护人谢保江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月5日晚11时许，被告人王泉淼持刀尾随陈某某进入青州市君怡都小区E区楼2单元2楼东户其家中，采取捆绑、威胁等方式劫得陈某某现金3183元及银行卡、电脑、手机、相机、酒水等物品一宗，并用劫得的钥匙将陈某某奔驰C200轿车（鉴定价值人民币243300元）开走藏匿于昌乐县朱刘街办焦化厂生活区停车场，次日又用劫得的银行卡提取现金34200元，共计抢劫财物价值人民币288103元。当日下午1时许，被告人王泉淼在藏匿车辆现场被公安机关抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过等书证、物证；被害人陈某某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验检查工作笔录及被告人供述和辩解等证据，认为被告人王泉淼的行为已构成抢劫罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项之规定，对被告人王泉淼进行处罚。
被告人王泉淼对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解辩护意见，其辩护人提出“被告人王泉淼归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且所抢物品均被追回发还被害人，未造成严重后果；被告人主观恶性小”的辩护意见。
经审理查明：
被告人王泉淼发现青州一足疗店主陈某某驾驶一辆白色奔驰C200轿车后而生劫车之念，并准备了刀子、胶带、手套、帽子等作案工具伺机作案。2013年2月5日晚11时许，被告人王泉淼持刀尾随陈某某进入其家中，用胶带将其手脚捆绑后并采取持刀威胁等方式劫得现金人民币3183元及银行卡、笔记本电脑、购物卡、手机、相机、酒等物品一宗，并威逼其说出银行卡的密码，后用劫得的钥匙将陈的奔驰轿车抢走，藏匿于昌乐县朱刘街办潍坊焦化厂生活区停车场，次日又用劫得的银行卡提取现金34200元，劫得财物共计价值人民币288103元。
2013年2月6日13时30分许，被告人王泉淼到藏车现场开车时被当场抓获，所抢物品均被追回并发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证而认定的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人陈某某的陈述，证实2013年2月5日晚上10时多，其坐电梯上楼回家时被一戴口罩、帽子的男子持刀威胁并进入家中，其手脚被用胶带绑起来，然后持刀威胁，后翻出其车钥匙、手机、银行卡等物品并逼问出密码，后还把其眼睛用毛巾蒙起来，然后继续翻找东西，期间还把其背到了卧室的床上，让其趴在床上，该男子带着东西走后其起来撕开胶带打电话报了警，同时证实其被抢物品及被抢劫的价值情况。
2、书证、物证
（1）户籍证明，证实被告人王泉淼的出生时间等基本身份情况。
（2）抓获经过，证实2013年2月6日被告人王泉淼在昌乐县朱刘街办潍坊焦化厂生活区停车场被抓获归案。
（3）扣押物品说明，证实2013年2月6日晚19时许，被告人王泉淼带领公安机关侦查人员到其藏匿抢劫物品的地点找到现金34200元、刀子1把、银行卡6张、门卡1张、手套1副、蓝色棉上衣1件、黑色运动裤1件并依法扣押。
（4）辨认笔录，证实2013年2月6日被告人王泉淼带领公安机关侦查人员辨认了其抢劫作案的地点。
（5）扣押发还物品清单，证实被告人王泉淼所抢的物品的名称及数量，并证实该物品均已被扣押并返还给被害人。
（6）作案工具及被抢物品照片包括匕首1把、手套1副、口罩1件、上衣1件、裤子1件，钥匙1串、联想笔记本电脑1台、手机4部、相机1部、银行卡6张、购物卡4张、白酒4瓶、奔驰C200轿车1辆，当庭经被告人辨认无异议。
（7）劳动教养决定书、解除劳动教养证明，证实2011年12月23日被告人王泉淼因盗窃被劳动教养一年，2012年12月22日因执行期满被解除劳动教养。
（8）办案说明，证实公安机关经调查走访在昌乐焦化厂职工宿舍停车场发现陈某某被抢奔驰轿车。
3、现场勘验检查笔录
青州市公安局（2013）066号现场勘验检查笔录及照片，证实2013年2月6日8时40分至10时30分，青州市公安机关侦查人员对案发现场进行勘验检查的情况。
4、鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书，认定陈某某被抢劫物品共计价值人民币250720元。
5、被告人供述与辩解
被告人王泉淼对起诉书指控的持刀入户抢劫奔驰轿车等物品、逼问出银行卡密码及次日从银行提取被害人款项的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王泉淼以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且具有入户抢劫和抢劫数额巨大的严重情节，应当依法处罚。
对于被告人王泉淼的辩护人所提出的“被告人王泉淼归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且所抢物品均被追回发还被害人，未造成严重后果”的辩护意见，与查明的案件事实相符，本院予以支持；被告人曾因盗窃被劳动教养一年，解除劳动教养后不久即另行抢劫犯罪，主观恶性深，人身危险性大，社会危害性大，故辩护人所提“被告人主观恶性小”的辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。被告人王泉淼论罪应处无期徒刑以上刑罚，但鉴于其归案后在公安机关侦查、检察机关审查起诉和法庭审理阶段均能如实交代本案犯罪事实，真诚悔罪，认罪态度好，且所抢物品均已被追回并发还被害人，同时，被告人在本次犯罪过程中对犯罪行为有所抑制，未造成致人伤亡等不可挽回的严重后果，本着惩罚与教育相结合的原则，并根据刑法第六十七条第三款的规定，尚可从轻处罚。
综合考虑本案被告人犯罪的动机、手段、犯罪的时间、地点、环境以及危害后果和犯罪后的态度和表现等因素，并且根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王泉淼犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2028年2月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔德志
代理审判员 高 波
代理审判员 杨金华
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 高 萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00438号
申请人甘某某，女，汉族，1956年8月31日出生，湖北省武汉市人。
申请人李某某，系武汉市某某商贸有限责任公司诉讼代理人。
本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员胡爱忠审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人甘某某、申请人李某某于2013年1月31日因劳动纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道博学社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人甘某某、申请人李某某于2013年1月31日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 胡爱忠
二〇一四年二月十七日
书记员 詹柯聆
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第46号
申请执行人青岛天鹅旅游汽车公司。
法定代表人唐荣民，该公司总经理。
被执行人金国星，男，1980年12月30日出生，朝鲜族。
被执行人赵秀玉，女，1945年10月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人青岛天鹅旅游汽车公司与被执行人金国星、赵秀玉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2013年12月27日履行还款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第771号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 丁 扬
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初1754号
原告：马朝金，男，1943年9月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，
被告：湖北西部现代农业有限公司，住所地宣恩县工业园区椒园生态产业园。
法定代表人：李兴华，该公司总经理。
本院在审理原告马朝金诉被告湖北西部现代农业有限公司合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳案件受理费也未申请减交、缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈升霄
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 珂
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1253号
原告：新疆万财投资有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州路广汇美居物流园O座三层一区0010号。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：马星，新疆星愿律师事务所实习律师。
被告：田峰，男，汉族，1972年9月5日出生，住乌鲁木齐市新市区迎宾北二路和睦园小区**号楼*单元***室。
本院在审理原告新疆万财投资有限公司起诉被告田峰供用热力合同纠纷一案，因被告田峰已交纳完毕热力费，原告新疆万财投资有限公司于二0一五年十二月二十一日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆万财投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 井国栋
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初2040号
原告：李林林，男，1984年4月26日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：张克礼，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。住所地：河南省武陟县朝阳二街中段北侧。统一社会信用代码：91410823671684589R。
主要负责人：贾胜利，经理。
委托诉讼代理人：袁梦霞，该公司法律顾问。
原告李林林与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部保险纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林林及其委托诉讼代理人张克礼、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部的委托诉讼代理人袁梦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告损坏树木款1000元、车损费12375元、车损鉴定费100元共计13475元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日1时10分，荆利芳驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至武陟县黄河大堤南贾堤段时，将路边的树撞倒，造成荆利芳驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号小型轿车受损的交通事故，武陟县公安交警大队下发了第1711223号道路交通事故认定书，认定荆利芳负事故的全部责任。经查，原告所有的豫Ｈ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部投有商业险和交强险。事故发生后，原告支付了损坏树木款1000元。经焦作市晶莹价格事务所有限公司鉴定原告因该交通事故造成车损费12375元。为维护原告合法权益，请法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部辩称，涉案车辆在其公司投保有交强险及第三者责任险100万，事故发生在保险期间内，愿在保险限额内承担合理损失。原告应提供年检合格的行驶证、驾驶证。鉴定费不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日1时10分，荆利芳驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至武陟县黄河大堤南贾堤段时，将路边的树撞倒，造成荆利芳驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号小型轿车受损的交通事故，武陟县公安交警大队作出了第1711223号道路交通事故认定书，认定荆利芳负事故的全部责任。事故发生后，原告支付了损坏树木款1000元。原告因该交通事故造成车损费12375元、鉴定费100元。
另查明，原告所有的豫Ｈ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部投有商业险和交强险。事故发生在保险期间。
以上事实有原告提供的行驶证、驾驶证、投保单、交通事故责任书、定损单及收据等予以在卷佐证。
本院认为，原、被告存在保险合同关系，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应予理赔。原告主张的保险理赔款13475元有事实及法律依据，本院予以支持。另被告抗辩称评估费不属于理赔范围，本院认为评估费系确定保险标的损失的必要、合理费用，被告保险公司应予理赔，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部应于本判决生效后十日内支付原告李林林损坏树木款1000元、车损费12375元、车损鉴定费100元共计13475元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取计68.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 雒彩虹
二〇一八年六月八日
书记员 杜晓娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第452号
上诉人（原审被告）夏明。
上诉人（原审被告）李强。
委托代理人李立男。
被上诉人（原审原告）张亮。
委托代理人程传舜。
上诉人夏明、李强因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，没有查清真正的借款人和担保人，进而没有正确认定借款及担保法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1307号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审 判 长 王安广
代理审判员 王 玥
代理审判员 张晓丹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张焕新