上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初19711号原告：金荣刚，男，1958年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：曹露露，上海杰荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋禕，上海杰荣律师事务所律师。被告：柳霄，男，1982年2月8日出生，住上海市静安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：向伟佳，上海恒量律师事务所律师。原告金荣刚与被告柳霄、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金荣刚的委托诉讼代理人宋禕、被告柳霄、被告人保公司的委托诉讼代理人向伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金荣刚向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：1.医疗费109,925.39元(具体金额由法院依法审核)；2.住院伙食费300元；3.营养费7200元；4.残疾赔偿金250,384元;5.护理费9320元；6.误工费21,000元；7.交通费500元；8.精神损害抚慰金10,000元；9.衣物损失费500元；10.鉴定费1950元；11.律师费10,000元；12.失禁用品费113元。以上费用要求被告人保公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险理赔范围外的费用由被告柳霄承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月5日8时45分，被告柳霄驾驶牌号为苏A3XX**小型轿车在共和新路广中西路与原告(驾驶电动自行车)发生交通事故，致原告受伤。本起事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队道路交通事故认定书认定：原告无责，被告全责。事故后，原告在第十人民医院住院进行了治疗。原告伤情经上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，意见为“被鉴定人金荣刚因交通事故致左股骨颈骨折等，并行左全髋关节置换术等治疗，评定为人体损伤致残程度XXX残疾；本次伤后酌情休息180日，护理150日，营养180日”，原告支付鉴定费1950元。被告柳霄驾驶的车辆的交强险和商业三者险均投保于被告人保公司，其中商业三者险的保额为500,000元，并投保了不计免赔。事故后，被告柳霄垫付钱款20,414元(含医疗费414元)，同意在本案中一并处理。被告柳霄辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告人保公司的相关事实。对于原告主张的赔偿费用，律师费由法院依法判决，失禁用品费同意由本人负担，其余费用均要求被告人保公司负担。事故后，本人先行赔付的费用20,414元要求在本案中一并处理。被告人保公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告人保公司的相关事实。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：一、医疗费由法院依法审核，要求扣除伙食费及非医保费用；二、住院伙食补助费无异议；三、营养费认可4500元；四、残疾赔偿金由法院依法认定；五、护理费认可6000元；六、误工费不予认可；七、交通费由法院依法认定；八、失禁用品柳霄承担；九、精神损害抚慰金由法院依法认定；十、衣物损失费不予认可；十一、鉴定费不同意承担；十二、律师费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告系本市城镇户口，受伤前供职于佰思通办公用品(上海)有限公司，其月收入包含基本工资2800元(包括工资、通信费、交通费等)及奖金、加班工资等。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告柳霄承担事故的全部责任，故被告柳霄作为事故责任人、被告人保公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应依法承担相应的赔偿责任。关于原告的赔偿数额，本院认为：一、医疗费，根据原告及被告柳霄提供的证据，扣除住院伙食费等，本院核定为110,015.1元；被告人保公司不同意承担非医保费用的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；二、住院伙食补助费，本院确定为300元；三、营养费，根据鉴定意见，按40元/日计180日，本院确定为7200元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论，本院确定为250,384元；五、护理费，根据鉴定结论、原告提供的护理费发票，并结合本市护工市场行情，原告主张9320元，本院予以支持；六、误工费，根据原告提供的收入证明，扣除交通费、通信费，另综合考虑原告的奖金和加班收入等，本院酌情按3000元/月计6个月，确定为18,000元；七、交通费，本院酌情确定为300元；八、精神损害抚慰金，本院酌定为10,000元；九、衣物损失费，本院酌定为300元；十、鉴定费，本院核定为1950元；该费用系为查明损失数额的必要支出，依法应由保险人负担；十一、律师费，根据案件实际情况，本院酌定为5000元；十二、失禁用品费，本院核定为113元。综上所述，律师费5000元、失禁用品费113元，非保险理赔范围，本院确定由被告柳霄承担。其余费用，本院确定由被告人保公司在交强险下赔付120,300元(含精神损害抚慰金10,000元)，在商业三者险下赔付287,469.1元。因被告柳霄应支付钱款为5113元，已垫付钱款为20,414元，为便于执行，从交强险赔付款中抵扣结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金荣刚交强险赔付结算款104,999元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日十日内给付被告柳霄交强险赔付结算款15,301元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金荣刚商业三者险赔付款287,469.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3808.9元(原告金荣刚已预缴)，由原告金荣刚负担61.9元，由被告柳霄负担3747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇一八年八月三日书记员  方 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国保险法%26gt;若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。