云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第755号
原告彭某某，女，生于2003年10月13日。
法定代理人冉龙英（系原告彭某某之母），女，生于1977年11月21日。
委托代理人彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。
被告彝良县龙海镇中心学校。
住所地：彝良县龙海镇龙海村下街组。
法定代表人余泽奇，系该学校校长。
委托代理人王条海，男，生于1981年1月5日。
原告彭某某诉被告彝良县龙海镇中心学校教育机构责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭德龙，被告彝良县龙海镇中心学校法定代表人余泽奇及其委托代理人王条海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告系被告的五年级学生，2015年1月6日下午第二节上课铃响起时，上完体育课并课间休息完的原告由运动场返回二楼教室时，因被告在教学楼与运动场之间的学生必经之路上用单块水泥砖支砌一堵不安全的墙壁，该墙壁四周无任何角钢及钢筋柱加固，造成原告被学生回教室时撞倒该墙砸伤右大腿。原告随后被班主任文老师等人送往彝良县人民医院就医。原告之伤经彝良县人民医院诊断为：右股骨骨折，于2015年1月6日至2015年2月11日在该院住院治疗36天。原告之伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为：1、彭某某之损伤属九级伤残；2、后续医疗费评估为陆千元；3、彭某某此次损伤评定为休息期150日，营养期90日，护理期90日。综上，被告提供的校园环境必须具有相应的安全保障条件，被告却在学生必经的道路旁增加一堵不安全的墙壁，该墙壁既缺乏安全保障，又不加以任何安全防护措施。因此被告对原告在校园内受伤一事具有不可推卸的过错，对原告的损失应当承担赔偿责任。因此，依据相关法律规定诉请人民法院判决：1、被告赔偿原告医疗费9007.66元、住院伙食补助费100元／天×36天=3600.00元、营养费50元／天×（36＋90）天=6300.00元、护理费113.56（28844元÷254天）元／天×（36＋90）天=14308.56元、鉴定费1900.00元、伤残赔偿金24299×20×0.2=97196.00元、后续治疗费6000.00元，食宿费510.00元、乘车费1140元，合计139962.22元，扣除被告已垫付的9000.00元，还应赔偿130962.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彝良县龙海镇中心学校辩称，一、原告彭某某对受伤的损失有过错，应承担主要责任。作为一个五年级的学生，已经12岁了，是限制民事行为能力人，应该清楚什么地方该去，什么地方不该去，并且学校三令五申强调，该地段属于危险地段，禁止入内玩耍，但原告不听老师劝阻，要在该地段玩耍，作为一个12岁的学生，长着一颗明亮的眼睛，只知道横冲直闯，硬要去撞墙壁，造成砖块落下，砸伤右大腿，有着明显的过错。应该对自己的损失承担主要责任，即应承担60%以上的责任。二、彭某某是农村户口，不能按城市人口的标准计算残疾赔偿金，只能按农村人口标准计算。三、护理费计算期限只能是36天，标准计算不对，只能按28844元除以365天等于97天计算，护理费总计2844元。四、计算营养费没有依据，根据法律规定，营养费的计算必须要有医院出具证明，确有必要需要营养的才能计算营养费。综上，原告的实际损失为医疗费9007.66、住院伙食补助费3600.00元、护理费2844.00元、鉴定费1900.00元、残疾赔偿金29824.00元、后续治疗费6000.00元、食宿费510.00元、交通费1140.00元，总计54825.66元。根据彭某某的过错，应承担60%的责任为32895.40元。学校要承担的金额是21930.26元，扣除已垫付的9000.00元，学校实际承担的费用为12930.26元。请求法院对原告的无理请求不予支持，依法作出判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、身份证、户口簿复印件，用以证明原告及其法定代理人身份情况；
2、加盖彝良县龙海镇红岩村民委员会、彝良县龙海镇人民政府印章的证明一份，用以证明原告与法定代理人间的亲属关系；
3、租房协议两份，
4、彝良县龙海镇龙海村民委员会、龙海镇红岩村民委员会证明各一份，
以上两份证据用以证明原告监护人在龙海镇街上做生意及照顾子女上学，原告及其监护人长期在城镇生活；
5、加盖彝良县人民医院财务专用章的住院医疗收费收据复印件一份，用以证明原告到该院住院支付医疗费26288.00元，通过彝良县农村合作医疗统筹报销17554.34元，实际支付医疗费8733.66元；彝良县人民医院门诊费收据一份，用以证明到该院支付门诊费85.00元，通过彝良县农村合作医疗统筹报销34.00元，实际支付门诊费51.00元；彝良县康泰大药房收费小票一份，用以证明住院期间花费的223.00元购药费；该三份证据用以证明原告住院期间共计实际支付医疗费为9007.66元；
6、彝良县人民医院住院清单、住院病历、出院证各一份及证明单两份，用以证明原告自2015年1月6日至2015年2月11日在该院住院治疗情况，共计住院治疗36天，伤情经出院诊断为“右股骨骨折内固定术后”，住院期间需专人护理的事实；
7、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及收据各一份，用以证明原告之伤经鉴定达九级伤残，需后续治疗费6000.00元，损伤评定为休息期150日，营养期90日，护理期90日，并支出鉴定费1900.00元（其中休息期、营养期、护理期支出600.00元）的事实；
8、云南省地方税务局通用定额发票19张，用以证明原告在医院复查及鉴定时住宿、就餐费共计510.00元；
9、云南省国家税务局通用机打发票22张，用以证明原告住院期间、复查及鉴定、领取鉴定意见所花车费共计1140.00元；
10、现场照片四张、证人证言复印件四页、加盖彝良县龙海乡中心小学印章的情况说明一份，用以证明原告在学校受伤的情况；
11、《国家统计局关于职工平均工资计算问题的复函》、《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》复印件各一份，用以证明被告应承担赔偿责任及赔偿的法律依据。
经庭审质证，被告认为原告提供的证据3中的两份租房协议不能证明原告收入情况，只能证明原告家属在那里居住，因此不能证明原告主张按城镇居民计算，而且原告本身就在学校里吃营养餐，原告家属租房居住与本案没有关系；对证据7，其中的鉴定意见营养费主张没有医院医嘱，因此不能支持；对原告提供的其它证据均无异议。
被告彝良县龙海镇中心学校为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据证明：
12、组织机构代码证及法人代表证明，用以证明被告及法人代表身份情况；
13、学校班主任日常管理记录（12月19日）复印件一份，用以证明学校及原告班主任老师对原告尽到了教育管理义务；
14、龙海镇中心学校与学生家长的安全协议书一份，用以证明学校与学生家长对学生的安全责任约定；
15、加盖龙海镇中心学校印章的学生日常安全管理制度一份，用以证明学校对学生的管理制度；
16、证人文某某出庭作证证言，主要内容是：我是彭某某的班主任老师，事发那天在上体育课，有专门的体育老师上课，在哪里上的体育课我不晓得，我们学校有两个体育场，原告受伤的体育场也是用的，当天课间休息的时候我准备去上课就看见我的学生彭某某受伤了，还有一个老师扶着她，我是听学生讲她是被空心砖砸伤的，后来我们找了老师送她去医院。在班上讲过不准学生去那个体育场玩耍，还做的有记录的，原告受伤那个地方现在是墙，以后那里是用来修铁门的，现在学生是可以进去体育场的，修铁门就是为了不让学生随便进入，那里没有警示标志。学校和学生家长是签的有安全协议书的；
17、证人周某出庭作证证言，主要内容是：我们老师在课堂上跟我们讲不能去新的体育场耍，学校领导也讲过。
经庭审质证，原告对被告提供的证据12无异议；对证据13三性持异议，认为时间上只注明12月19日，未注明年份，且是一份复印件，不能与原件核对真实性，因此不真实不客观；认为证据14不具备证据三性原则，该协议前三页没有学生家长的签字，可以更改，不能证明被告的主张；认为证据15系被告提供，不能核对真实性，不能作为证据使用；认为证据16中，除了讲没有警示标志是真实的，其它都不真实；认为证据17因监护人未到场不符合程序。被告认为证据16、17证人证言都是真实的。
本院认为，对原告提供的证据1、2、4、5、6、8、9、10被告无异议，且与本案存在关联性，内容客观、真实，应予采信；对证据3的真实性被告未提出异议，且与证据4能相互印证，应予采信；对证据7，关于休息期、营养期、护理期的评定及其评定所花鉴定费600.00元无法律依据，不予采信，其余部分，被告无异议且与本案存在关联性，应予采信；证据11中的《国家统计局关于职工平均工资计算问题的复函》，不能证明与本案存在关联系，不予采信，其余部分，应予采信；对被告提供的证据12，原告无异议，客观真实，应予采信；证据13不符合证据的合法有效形式要件，且不能证明与本案存在关联性，不予采信；证据14、15系学校法定职责内的管理行为表现，证据16、17系证人当庭作证，证据17的证人虽系限制民事行为能力人，但其所作证言与其年龄、智力状况是相适应的，对证据14、15、16、17中能与证据10相互印证学校曾进行过安全教育的行为，以及原告受伤地没有警示标志事实部分，予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告系被告处的在校小学生，属限制民事行为能力人。2015年1月6日下午第二节上课铃响后，原告从学校体育场返回教学楼上课的途中，因学生碰撞致临时新建的砖墙倒塌而被砸伤。原告受伤当日，即由班主任老师等人护送至彝良县人民医院检查治疗，经出院诊断为：右股骨骨折内固定术后。原告于2015年1月6日至2015年2月11日在该院住院治疗36天后出院，支付医疗费26373.00元，后通过彝良县农村合作医疗统筹报销17588.34元，住院期间在彝良县康泰大药房购买医院所需之药支出购药费223.00元，原告共计实际支出医疗费9007.66元。原告之伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为：1、彭某某之损伤属九级伤残；2、后续医疗费需6000.00元；并支付鉴定费1300.00元。
另查明，彝良县龙海中学校曾对学生进行过安全管理宣传教育，倒塌砸伤原告的砖墙系学校临时新建用来隔离新体育场和教学楼的，未设置警示标志。原告系农村居民，长期随母亲生活在城镇。受伤后被告先行支付了原告各项费用9000.00元。
本院认为，被告彝良县龙海镇中心学校作为教育机构，对在该校接受教育的未成年人，负有安全管理、教育的义务。中华人民共和国教育部发布的《学生伤害事故处理办法》第九条规定，因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（一）学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的······本案被告在学校与体育场之间新建临时的砖墙，存在明显的不安全因素，且未设置任何警示标志，被告未尽职责范围内的法定义务致使原告遭受人身损害，对原告因此遭受的经济损失应承担主要责任。原告受伤之时已满十周岁，属限制民事行为能力人，对危险因素已具备一定的识别能力，学校也曾对其进行过安全管理宣传教育，但原告未遵守学校的相关教育管理制度，到新体育场玩耍返回后途径该墙从而导致被砸伤，因此，对原告遭受的人身损害相应可以减轻被告的赔偿责任。综上，综合本案原告受伤的全部原因力，因原告事发时系未成年人，且系在校学生，对原告因此产生的经济损失，由被告承担90%的责任为宜，其余损失由原告监护人负担。
对原告的各项损失依法作如下认定：1、关于医疗费，原告主张扣除自行通过农村合作医疗报销的部份后，剩余医疗费9007.66元，有证据证明，本院予以支持，对于统筹报销部分的医疗费原告未诉请，不在本案审理范围；2、关于住院伙食补助费，原告诉请按每天100元计算，被告无异议，且未超过法律规定，应予支持，原告共计住院36天，住院伙食补助费计算为：100元／天×36天=3600.00元；3、关于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告没有提供医疗机构的意见，被告也提出异议，本院不予支持；4、关于护理费，有医疗机构明确需专人护理的意见，结合原告受伤实际情况应予支持，原告主张计算司法鉴定评定的护理期的护理费部分没有法律依据，本院不予支持，住院期间护理费标准参考当地经济情况确认为100元／天×36天=3600.00元；5、鉴定费1300.00元，系原告进行鉴定实际支出，应予支持；6、对于伤残赔偿金，虽然原告是农业户口，但其系在校学生，且长期随母亲生活在城镇，伤残等级达九级，伤残赔偿金应参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中关于2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入为24299.00元的标准计算，即伤残赔偿金为24299.00元×20×0.2=97196.00元；7、后续治疗费6000.00元；8、关于住宿费和伙食费，原告主张的510.00元系到彝良县人民医院复查及到昭通鉴定实际支出的住宿和伙食费用，被告认可，本院予以支持；9、关于交通费（乘车费），原告主张1140.00元系两人往返彝良县人民医院住院、复查及到昭通鉴定、领取鉴定意见书所支出的实际费用，被告无异议，本院予以支持；以上各项经济损失合计122353.66元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告彝良县龙海镇中心学校赔偿原告彭某某各项经济损失122353.66的90%部分，即110118.30元，扣除被告已支付原告的9000.00元，还应赔偿101118.30元，定于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919.00元（缓交），由被告彝良县龙海镇中心学校负担2254.00元，原告法定代理人冉龙英负担665.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向昭通市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈永康
审 判 员 陈县远
人民陪审员 石家喜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁 成