河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终6651号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张红伟，女，1989年10月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张玉展（系张红伟之夫），男，1987年10月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李志鹏，河北庞晶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：于林林，女，1987年10月10日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被上诉人（原审被告）：聂锋涛，男，1985年6月20日出生，汉族，住石家庄市赵县。
上诉人张红伟因与被上诉人于林林、聂锋涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张红伟的委托诉讼代理人张玉展、李志鹏、被上诉人聂锋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红伟上诉请求：1、撤销石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初404号民事判决书并依法改判。2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定不清，适用法律错误，应当依法改判。1、被上诉人应当赔偿上诉人的全部损失而不是50%。本案事件过错方是被上诉人，2017年11月11日下午4点半左右，城管过来通知说这里现在不让摆摊了去后面摆去，上诉人和另外几家就去了后面，并摆好了摊位但被上诉人存侥幸心理没有向后挪，到此时并没有冲突发生但是等城管再次过来时，被上诉人不得不向后挪位置，他们就要求上诉人和其他摊位向后动位置，因为其他摊位已经提前占好了位置，摆好摊位，不愿再动，而上诉人的摊位在中间，别人不动，上诉人也动不了，被上诉人就开始一直骂上诉人,后来上诉人侄子从这路过去理论，被上诉人就开始殴打上诉人一方。综合整个过程可以看出，先是因为被上诉人不服从城管的要求进行整改，后又要求其他摊位向后动位置，见没人配合就开始辱骂殴打他人，故意挑起事端，因此应当对整个事件负全部责任，上诉人一方没有责任。上诉人受伤都是因为被上诉人殴打所致，完全是单方被殴打，并没有还手，对自己受伤并没有过错，因此被上诉人应当赔偿上诉人全部损失。2、一审法院认定数额过低。上诉人受伤严重，需要加强营养，医嘱也建议加强营养，上诉人至今还有恶心迹象，头部发晕，一直都在服用营养品，主张900元营养费并无不当，应当支持。关于上诉人误工费，上诉人摆摊每天收入200元左右，远远高于城镇居民人均可支配收入，而且上诉人的工作已经查明，工资最低也应当按同行业标准计算。上诉人住院期间一直由多人陪护，医嘱建议住院期间陪护两人,因此应当支持两个人的护理费。关于交通费，上诉人住院多天，后又复查，家人陪护每天也要往返，200元交通费应当支持。关于财产损失，上诉人一方被殴打时确实丢失一部手机，价值2500元，应当予以支持。
聂锋涛答辩称，不是我们先动手的,是他们先动手的,上诉人侄子先动的手，过后还打电话叫其他人来,叫了不少的人,把被上诉人于林林的牙打掉了,在医科大做的诊断证明,我们没有经济能力做治疗。
张红伟向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、财产损失等全部损失20337.48元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
于林林反诉称，要求被反诉人赔偿反诉人治疗费、种植体费、误工费、营养费等各项损失共计17200元。
一审法院认定事实：2017年11月11日16时30分许，在石家庄市裕华区交口，原告张红伟与被告于林林、聂锋涛因摆摊纠纷发生冲突并引发殴打。原告张红伟在殴打中受伤，被送往河北医科大学第一医院进行治疗，诊断为1、闭合性颅脑损伤，2、左手外伤，3、右眼钝挫伤球结膜下出血。2017年11月13日，原告张红伟从河北医科大学第一医院出院，前往石家庄市第三医院进行治疗。经石家庄市第三医院诊断为：1、头部外伤，2、槐部及顶部软组织损伤。医嘱建议：1、注意休息，加强营养支持。2、保持情绪稳定。3、出院1周复查。4、有特殊不适随诊。被告于林林也在此次打架事故中受伤，并于2017年11月12日就诊于河北医科大学口腔医院，诊断为36脱位。医嘱建议：1周后外科复查，是否拔除残留牙根，建议转综合医院进一步全身检查。目前，被告于林林尚未进行下一步治疗。对该起纠纷，曾报警于石家庄市公安局裕华分局方兴派出所，石家庄市公安局裕华分局方兴派出所未出具处罚决定书。
以上事实有原告张红伟提供的事发时监控录像光盘、石家庄市公安局裕华分局方兴派出所出具的报警证明、法院依法调取的石家庄市公安局裕华分局方兴派出所出具的报警案件登记表、石家庄市公安局裕华分局方兴派出所对王威山、张红伟、张国浩、于林林、聂锋涛所作的询问笔录等予以佐证。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告因摆摊问题发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中原被告双方均有受伤，该纠纷系双方不冷静行为所造成，对此原被告双方均有过错，根据公平原则，原被告以各承担50%的责任为宜。关于原告张红伟主张的医疗费7437.48元系原告为治疗伤情的必要费用，予以支持。原告主张的住院伙食补助费，原告在河北医科大学第一医院和石家庄市第三医院共计住院7天，每天100元，共计700元。原告主张的营养费，根据医嘱，原告伤情需要加强营养，酌定为300元。原告主张的误工费，原告于2017年11月11日至2017年11月17日分别在河北医科大学第一医院和石家庄市第三医院住院治疗，住院7天。根据医嘱，建议原告出院后需休息1周，误工时间共计14天，予以确认。关于误工标准，原告提交的证据不能证实其真实的工资收入，参照2017年城镇居民人均可支配收入28249元/年计算，故误工费为1083.5元（28249÷365X14=1083.5）。关于原告主张的护理费，根据医嘱，住院期间陪护两人，但原告仅主张一人的护理费用，予以支持。护理人员系原告爱人张玉展，原告提交的证据不能证实其真实的工资收入，参照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其他服务业35785元/年计算，故护理费为686.29元（35785÷365X7=686.29）。原告主张的交通费200元，系原告为治疗、复查必然产生的费用，酌定100元。原告主张的财产损失2500元，因未提交相关证据，不予支持。原告以上损失共计10307.27元，被告于林林、聂锋涛应赔偿原告损失的50%即5153.64元。关于被告于林林主张的治疗费、种植体费、误工费、营养费等各项损失，因该项损失尚未发生，可待损失发生后另行主张。综上所述，判决为：一、被告于林林、聂锋涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张红伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计5153.64元。二、驳回原告张红伟的其他诉讼请求。案件受理费154元，由原告张红伟负担77元，被告于林林、聂锋涛负担77元。反诉费115元，由被告于林林负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与二被上诉人因摆摊问题发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中双方均有受伤，能够认定该起纠纷系双方当事人不冷静行为造成的，一审法院认定双方均有过错，依据公平原则，由双方当事人各承担50%的责任，并无不当。上诉人主张由被上诉人承担全部责任的上诉理由，不予支持。关于赔偿上诉人的营养费、误工费、交通费，一审法院已经合理计赔，并无不当。关于上诉人的护理费，上诉人在向一审法院起诉时，主张一人护理费，一审法院予以采纳，上诉人已经放弃主张住院期间由二人护理的费用，现上诉人又上诉主张住院期间二人护理的费用，对此不予采信。故上诉人主张营养费、误工费、交通费、护理费计赔错误的上诉理由不成立。上诉人主张丢失一部手机，价值2500元，没有提交相关证据，一审法院不予支持，并无不妥。
综上所述，张红伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人张红伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一八年七月十三日
书记员 李娅萌