wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初1879号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区南骏大道124号。统一社会信用代码：91512002680429352T。
法定代表人：范国容，董事长。
委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，系该公司员工，特别授权。
被告：顾世明，男，1972年5月8日出生，汉族，四川省资中县人，村民，住四川省资中县。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告顾世明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘靖华到庭参加了诉讼，被告顾世明经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，将川******号汽车过户至顾世明名下，并支付原告违约金20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月24日，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告顾世明签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》。合同约定被告将其自有的发动机号为******，车架号******，车牌号为川******号的十通牌******型汽车挂靠于原告处经营。合同还约定违约方向守约方支付违约金20000元，以及承担守约方追究违约方违约责任所支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用，并约定由隆昌市人民法院管辖。2018年5月23日，车辆保险到期，但被告不按规定进行购买保险及车辆年检。原告认为，被告拒不履行合同约定义务已构成违约，从而无端增大了原告的风险责任，致使原告不能实现合同目的。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告顾世明未出庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，用于证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，用于证明被告身份信息；3、车辆服务合同一份、机动车行驶证、交强险保险单，用于证明原、被告签订了挂靠经营合同，被告为车辆实际车主，被告未按合同约定履行义务，被告应承担违约赔偿责任。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的上述三组证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据及原告方的法庭陈述，本院认定以下法律事实：2013年10月24日，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告顾世明签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》。本案原告为服务合同的甲方，本案被告为服务合同的乙方。合同约定被告将其自有的发动机号为******，车架号******，车牌号为川******号的十通牌******型汽车以原告名义上户，挂靠于原告处经营，合同期内被告每年向原告缴纳服务费2400元，原告协助被告办理车辆保险、月检、年检等事项，合同还约定了双方在合同期限内各自的权利、义务以及违约需承担的责任，以及违约方应支付违约金20000元，并赔偿给守约方由此造成的一切经济损失。2018年5月22日，被告车辆的交强险到期，经原告多次催促，被告至今仍未按规定进行车辆年审和购买保险，导致原告的运营风险增大。为此，原告向法院起诉，请求判决如其诉讼请求。诉讼过程中，被告顾世明已向原告资阳市凯迪汽车运输有限公司支付本案受理费163元。
本院认为：原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告顾世明在平等自愿基础上签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。被告不按规定进行车辆年审和购买保险，属违约行为，导致原告无法实现合同目的，进而导致本案纠纷的发生，其责任应由被告承担。原告请求解除合同，并由被告支付违约金20000元，因双方当事人所签订的合同有明确约定，并且不违返法律规定，对此请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告顾世明于2013年10月24日签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》；
二、被告顾世明于本判决生效后五日内办理川******号十通牌汽车从原告资阳市凯迪汽车运输有限公司转出的过户手续；
三、被告顾世明于本判决生效后五日内向原告资阳市凯迪汽车运输有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由被告顾世明负担，此款原告资阳市凯迪汽车运输有限公司已经预交，被告顾世明已支付给了原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗自江
二〇一八年七月五日
书记员 曾 欢
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2268号
申请执行人台州市路桥成泰包装有限公司
被执行人王海根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第01005号，依法向被执行人王海根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王海根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海根（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币291315.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2268号
申请执行人台州市路桥成泰包装有限公司
被执行人王海根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第01005号，依法向被执行人王海根发出执行通知书，责令被执行人王海根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海根（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××04的存款人民币291315元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十九日
书记员 缪哈奈
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终169号
上诉人（原审原告）王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）泰州市人民政府，住所地江苏省泰州市凤凰东路58号。
法定代表人史立军，该市市长。
被上诉人（原审被告）泰州市城市管理行政执法局，住所地江苏省泰州市海陵区梅兰东路118号。
法定代表人董维华，该局局长。
上诉人王宇因诉被上诉人泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）、泰州市城市管理行政执法局（以下简称泰州市城管局）确认违法及行政赔偿一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行初288号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，江苏省高级人民法院（2014）苏行终字第00201号行政判决书确认，2009年10月12日，江苏省人民政府作出苏政地[2009]250号《关于批准泰州市2009年度第5批次城镇建设用地的通知》（以下简称苏政地[2009]250号批复），同意征收集体土地26.3139公顷（其中涉及高桥村集体土地12.4415公顷）。王金泉（王宇父亲）住宅所在的集体土地在征收范围内。王金泉不服该批复，向国务院申请裁决。2013年3月12日，国务院作出国复[2013]56号行政复议裁决书，确认苏政地[2009]250号批复中征收高桥村12.4415公顷集体土地的决定违法。该裁决书同时载明，考虑到涉案地块上的房屋除申请人一户以外已拆迁完毕，拆迁补偿安置款项已经发放，大部分土地也已使用，客观上难以恢复原状的实际情况，对撤销苏政地[2009]250号批复的请求不予支持。2013年5月11日，王金泉住宅被拆除。2013年9月29日，泰州市国土资源局向凤城河建设公司作出泰国土资[2013]出字第95号《关于批准将国有建设用地使用权出让给泰州凤城河建设发展有限公司的通知》，将位于泰州市城东街道高桥村内，已经苏政地[2009]250号批复中批准征收的48707平方米国有建设用地以公开挂牌方式出让给泰州凤城河建设发展有限公司（以下简称凤城河建设公司）。
原审法院另查明，2017年3月8日，凤城河建设公司对柳园文商街区西侧环境进行清理，泰州城管局海陵分局凤城河风景区中队工作人员在现场周边实施警戒。
原审法院认为，原告是否具有法律保护的权益，是判断其是否具有原告主体资格的重要标准。本案中，江苏省人民政府作出的苏政地[2009]250号批复同意征收包括王宇父亲住宅所在土地的高桥村集体土地，该批复虽被国复[2013]56号行政复议裁决书确认违法，但因难以恢复原状，该征收集体土地的行政行为并未撤销。土地被征收后，原土地使用权人即不再享有对土地使用的合法权益，事实上的占用不能成为合法的土地使用权利来源。因王宇未能提供其对案涉土地享有合法使用权的有关证据，故其对诉称的案涉土地上种植的农作物等亦不享有合法权益，其不具有本案的诉讼主体资格，依法应裁定驳回其起诉。至于王宇诉称其父亲被打伤一节，因王宇并非适格主体，故亦应驳回其起诉。
综上，王宇未能提供其对案涉土地享有合法权益的证据，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，原审法院裁定：驳回王宇的起诉。
上诉人王宇提起上诉称：其具有案涉土地的使用权和地上附着林木的所有权，原审法院认定事实不清，被诉行为并非警戒行为，而是以清除垃圾为名，非法毁坏王宇合法拥有的树木、竹林及农作物。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人泰州市政府、泰州市城管局未向本院提交答辩意见。
上诉人王宇上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，上诉人王宇认为被上诉人泰州市政府、泰州市城管局毁坏其种植的林木、农作物侵害了其合法权益，但其并未提供证据证明其享有案涉土地的使用权。根据原审法院查明的事实，案涉土地已经苏政地[2009]250号批复同意征收为国有。据此，王宇对案涉土地不再享有占有、使用、收益的权利，其对土地征收后种植的农作物亦不享有合法权益，故其不具备本案的原告主体资格。关于王宇诉称的被诉行为造成其父人身损害的事实，因其未提供相应的证据材料予以证实，本院不予支持。故王宇的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年四月十日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终169号上诉人（原审原告）王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）泰州市人民政府，住所地江苏省泰州市凤凰东路58号。法定代表人史立军，该市市长。被上诉人（原审被告）泰州市城市管理行政执法局，住所地江苏省泰州市海陵区梅兰东路118号。法定代表人董维华，该局局长。上诉人王宇因诉被上诉人泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）、泰州市城市管理行政执法局（以下简称泰州市城管局）确认违法及行政赔偿一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行初288号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，江苏省高级人民法院（2014）苏行终字第00201号行政判决书确认，2009年10月12日，江苏省人民政府作出苏政地[2009]250号《关于批准泰州市2009年度第5批次城镇建设用地的通知》（以下简称苏政地[2009]250号批复），同意征收集体土地26.3139公顷（其中涉及高桥村集体土地12.4415公顷）。王金泉（王宇父亲）住宅所在的集体土地在征收范围内。王金泉不服该批复，向国务院申请裁决。2013年3月12日，国务院作出国复[2013]56号行政复议裁决书，确认苏政地[2009]250号批复中征收高桥村12.4415公顷集体土地的决定违法。该裁决书同时载明，考虑到涉案地块上的房屋除申请人一户以外已拆迁完毕，拆迁补偿安置款项已经发放，大部分土地也已使用，客观上难以恢复原状的实际情况，对撤销苏政地[2009]250号批复的请求不予支持。2013年5月11日，王金泉住宅被拆除。2013年9月29日，泰州市国土资源局向凤城河建设公司作出泰国土资[2013]出字第95号《关于批准将国有建设用地使用权出让给泰州凤城河建设发展有限公司的通知》，将位于泰州市城东街道高桥村内，已经苏政地[2009]250号批复中批准征收的48707平方米国有建设用地以公开挂牌方式出让给泰州凤城河建设发展有限公司（以下简称凤城河建设公司）。原审法院另查明，2017年3月8日，凤城河建设公司对柳园文商街区西侧环境进行清理，泰州城管局海陵分局凤城河风景区中队工作人员在现场周边实施警戒。原审法院认为，原告是否具有法律保护的权益，是判断其是否具有原告主体资格的重要标准。本案中，江苏省人民政府作出的苏政地[2009]250号批复同意征收包括王宇父亲住宅所在土地的高桥村集体土地，该批复虽被国复[2013]56号行政复议裁决书确认违法，但因难以恢复原状，该征收集体土地的行政行为并未撤销。土地被征收后，原土地使用权人即不再享有对土地使用的合法权益，事实上的占用不能成为合法的土地使用权利来源。因王宇未能提供其对案涉土地享有合法使用权的有关证据，故其对诉称的案涉土地上种植的农作物等亦不享有合法权益，其不具有本案的诉讼主体资格，依法应裁定驳回其起诉。至于王宇诉称其父亲被打伤一节，因王宇并非适格主体，故亦应驳回其起诉。综上，王宇未能提供其对案涉土地享有合法权益的证据，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，原审法院裁定：驳回王宇的起诉。上诉人王宇提起上诉称：其具有案涉土地的使用权和地上附着林木的所有权，原审法院认定事实不清，被诉行为并非警戒行为，而是以清除垃圾为名，非法毁坏王宇合法拥有的树木、竹林及农作物。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人泰州市政府、泰州市城管局未向本院提交答辩意见。上诉人王宇上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，上诉人王宇认为被上诉人泰州市政府、泰州市城管局毁坏其种植的林木、农作物侵害了其合法权益，但其并未提供证据证明其享有案涉土地的使用权。根据原审法院查明的事实，案涉土地已经苏政地[2009]250号批复同意征收为国有。据此，王宇对案涉土地不再享有占有、使用、收益的权利，其对土地征收后种植的农作物亦不享有合法权益，故其不具备本案的原告主体资格。关于王宇诉称的被诉行为造成其父人身损害的事实，因其未提供相应的证据材料予以证实，本院不予支持。故王宇的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年四月十日书记员 张璇琦
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5258号
原告郑益斌。
委托代理人张金光，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告中国能源建设集团广东省电力第一工程局。
法定代表人林镇周，系局长。
被告中国能源建设集团广东省电力第一工程局第五分公司，。
代表人高圣勇，系经理。
本院受理原告郑益斌与被告中国能源建设集团广东省电力第一工程局、被告中国能源建设集团广东省电力第一工程局第五分公司买卖合同纠纷一案后，被告中国能源建设集团广东省电力第一工程局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地是广州市黄浦区黄浦东路3375号大院，为利于案件审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地即广州市黄浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告经营的个体工商户大连恒丰裕商贸正犇建材经营处与被告中国能源建设集团广东省电力第一工程局第五分公司签订《钢材销售合同》，合同约定如发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于约定管辖的规定。本案中，原告经营的大连恒丰裕商贸正犇建材经营处系合同甲方，该处经营场所位于大连市甘井子区西北路853号，故原告诉至本院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。关于被告主张应由被告住所地管辖的意见，现双方合同已就管辖进行约定，该约定明确且符合法律规定，故对于被告中国能源建设集团广东省电力第一工程局该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国能源建设集团广东省电力第一工程局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 矫文艳
。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5258号
原告白金兰，女，汉族。
被告马兵文，男，汉族。
本院在审理原告白金兰与被告马兵文身体权纠纷一案中，原告白金兰于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“被告造成原告轻伤是否构成犯罪尚未处理”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费398元（已减半收取），由原告负担。本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 张志勋
二〇一四年十二月五日
书记员 郝建春
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执1728号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县路记开心食品店，住所地茌平县。
负责人路文文，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0215号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审152号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的360元。
在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款360元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0215号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执1728号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县路记开心食品店，住所地茌平县。负责人路文文，女，汉族。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0215号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审152号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的360元。在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款360元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0215号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年十月二十八日书 记 员 张 倩
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宁民初字第00120号
原告杨某玉（曾用名曹某林），男，生于1970年7月13日，汉族，不识字。
委托代理人齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告杨某芳，女，生于1972年8月26日，汉族，初识字。
原告杨某玉与被告杨某芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识谈婚，由于婚前了解不足，草率结婚，婚初夫妻感情一般。在共同生活期间被告对家庭不负责任，后又离家出走，导致夫妻感情破裂，故请求法院判决与被告离婚。
被告因未参加诉讼，故未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年1月经人介绍相识谈婚，谈婚期间关系尚可。1991年3月18日登记结婚，婚初夫妻感情一般。1994年6月生育一女孩，取名杨某琴，原、被告婚后修建座东向西的土木结构平房五间。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，加之被告与别的异性有不当交往，且被告离家出走至今已三年之久，导致夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，宁强县安乐河乡任家坝村村委会证明、宁强县公安局安乐河派出所证明，证人杨朝庚证词等证据在卷为证，本院予以采信。
本院认为：夫妻本应相互尊重，互敬互爱，互相关心体贴，但本案原、被告因婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，加之被告的过错行为导致双方夫妻感情完全破裂，故原告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。兹依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二十一条第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某玉与被告杨某芳离婚；
二、婚生女杨某琴由原告杨某玉抚养；
三、原、被告婚后共同财产：座东向西土木结构平房五间，其中三间归原告杨某玉所有，二间归被告杨某芳所有（由原告杨某玉代管，限判决生效后十日内履行）；
案件受理费300元，由原告杨某玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 宋德志
审 判 员 熊远贵
代审判员 康天军
二〇一一年二月十五日
书 记 员 谢 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9084号原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。负责人刘瑜晓，职务行长。委托代理人李圣楠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托代理人程芳，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告宋伟，住哈尔滨市南岗区。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告宋伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣楠、程芳到庭参加诉讼，被告宋伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金505785.33元及利息（截止2016年6月1日利息为11503.62元，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按照合同约定的利息上浮30%计算）；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的座落于***房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，原、被告签订《个人贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款51.5万元，贷款期限360个月，自2014年4月23日起至2044年4月23日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.205%，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%，被告自愿将其位于***房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告足额发放贷款，被告偿还部分本息后未再履行还款义务，并自2016年1月20日至2016年6月1日已连续逾期未还贷款5笔，故原告诉至法院。被告宋伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋伟未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年4月23日，原、被告签订《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》，合同约定，原告向被告发放贷款51.5万元，贷款期限360个月，自2014年4月23日起至2044年4月23日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.205%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并参照贷款人相关政策执行，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%，还款方式为按月等额还本付息，如被告未按时足额还款即构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项等，担保方式为抵押，抵押物位于***房产。2014年5月6日原、被告办理了上述房产的抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年5月12日依约向被告发放贷款51.5万元，并约定借款期限自2014年5月12日起至2044年5月12日止。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年6月1日，被告尚欠原告借款本金505785.33元、利息11503.62元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款51.5万元，被告未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金505785.33元及截止2016年6月1日止的利息11503.62元，并且要求自2016年6月2日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮30%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在《房地产抵押合同中》约定，以被告所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告宋伟签订的《个人贷款合同》；二、被告宋伟偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金505785.33元；三、被告宋伟给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述借款的利息（截止2016年6月1日利息为11503.62元；自2016年6月2日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮30%计算）；四、如被告宋伟到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告宋伟抵押的位于***房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费8973元，公告费260元，由被告宋伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一七年二月九日书 记 员  王晓佳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2698号
原告吕鹏程，农民。
被告孙壮志，出生年月及民族职业不详。
原告吕鹏程与被告孙壮志买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕鹏程自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕鹏程撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年三月二十九日
书记员 王珑
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8587号
原告：裴宁华，男，1958年7月13日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。
被告：兴化市永丰镇人民政府，住所地兴化市永丰镇徐扬村朱严北路。
法定代表人：冯建祥，镇长。
委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓斌，男，镇审计站站长。
原告裴宁华与被告兴化市永丰镇人民政府（以下简称永丰镇政府）社会保险纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，并报本院院长批准，延长审限2个月。原告裴宁华及其委托诉讼代理人柴宇、被告永丰镇政府的委托诉讼代理人吴卫兵、丁晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴宁华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告养老保险待遇损失97920元。事实和理由：原告系徐扬食品站临时工，1993年3月根据上级文件，转为劳动合同制工人。后该食品站被下放，归徐扬乡政府管辖。又因徐扬、永丰两乡合并，该食品站成为永丰镇政府下属部门。2009年，徐扬食品站被永丰镇人民政府撤销。在工作期间，徐扬食品站未给原告办理养老保险，现因不能补办导致原告无法享受该待遇。因此，徐扬食品站应当承担赔偿损失的责任，但该站已被永丰镇政府撤销，且作为徐扬食品站的主管单位，其应当赔偿原告的养老保险待遇损失。为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告永丰镇政府辩称：1.原告系原徐扬食品站临时工，其认为于1993年已转为劳动合同制职工依据不充分，即便如其所述，用工单位也是徐扬食品站；2.徐扬食品站是独立企业，并非被告的下属部门，原、被告之间从未建立过劳动关系；3.原告亦认可是徐扬食品站未给其办理社保，故无论办理社保，还是赔偿保险待遇损失，均应由原徐扬食品站承担；4.原告未举证证明不能补办社保，且其未达法定退休年龄，故其主张养老保险待遇无法律依据；5.原告的诉讼请求已超过时效。综上，原告的主张无事实、法律依据，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1993年3月12日，经江苏省食品公司兴化市公司研究决定批准原告裴宁华转为食品公司农民合同制职工。1995年8月6日，兴化市徐扬乡人民政府任命原告裴宁华为食品站副站长。自国营食品站下放乡镇管理后，徐扬食品站因经营困难，难以支撑，于1996年停业至今，后原告自由就业。
2000年，原徐扬乡与原永丰乡合并，成立永丰镇。2008年10月10日，被告永丰镇政府编制“三置换一保障”改革工作方案，并上报市改制办审批；10月29日，兴化市市属企业改革领导小组办公室就被告方案批复，原则同意其改制方案，根据该改制方案第四项第4条，原告裴宁华属于临时人员，按每一工龄230元，计算19工龄，需一次性补偿4370元；庭审中，被告陈述，在实际实施过程中该改制方案无法落实，故并未真正实施。2009年9月5日，中共兴化市永丰镇委员会，下发通知撤销徐扬食品站。
2016年9月30日，原告就本起纠纷提交仲裁；10月11日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知；10月26日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，但政府有关部门主导的企业改制，因职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资等引发的纠纷，人民法院不予受理。徐扬食品站的改制系属于政府有关部门主导的企业改制，故裴宁华的起诉应当不予受理，已经受理的应当予以驳回起诉，裴宁华可向政府有关部门申请解决。
综上所述，原告裴宁华的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告裴宁华的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张建刚
二〇一七年三月七日
书 记 员 万晨希
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第65-1号
申请人：齐河县农业机械管理局。
法定代表人：王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号。
委托代理人：孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人：高继军，住齐河县。
本院在执行申请人齐河县农机局申请执行被申请人高继军行政处罚一案中，因被申请人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）齐行执字第65号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年五月四日
书记员 宰金萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更855号
罪犯潘华，男，1987年6月10日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯潘华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2015年9月14日作出（2015）沙法刑初字第00955号刑事判决，认定潘华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金1万元（未缴纳），责令共同退赔被害人62500元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二个。
本院认为，罪犯潘华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯潘华减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2015年5月27日起至2017年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年六月七日
书记员 舒 英
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01359号
原告胡年春。
委托代理人王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告新沂市墨河街道办事处史圩社区居民委员会，住所地新沂市墨河街道办事处史圩社区。
法定代表人史思芹，该居委会主任。
委托代理人韩宗民。
委托代理人房得华。
原告胡年春与被告新沂市墨河街道办事处史圩社区居民委员会（以下简称史圩居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡年春的委托代理人王奔，被告史圩居委会的委托代理人韩宗民、房德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡年春诉称：1994年，原告取得了位于原新沂市港头镇新黄村二组的0.99亩“元洼地”的承包经营权，该地于2011年被政府征用，但被告没有将相应的土地补偿款和劳力安置补助费发放给原告。为此，原告起诉要求被告支付土地补偿款4702.5元，劳力安置补助费12870元，合计17572.5元。
被告史圩居委会辩称：1998年，政府因修建霍连高速公路，需在原港头镇新黄村征用土地248.44亩。当时新黄村五个组的土地在册亩数分别为：一组672.65亩、二组662.51亩、三组504.82亩、四组535.8亩、五组769.7亩。因征地需要，经原新黄村民委员会研究及村民代表大会通过，决定在新黄村五个组按各组土地在册亩数的7%拿出土地进行找平，并实施土地调整。因此，包括原告在内的新黄村二组的12亩“元洼地”的承包经营权调整给了新黄村五组。此后，在二轮承包时原告取得的《土地承包经营权证》上也未登记涉案的“元洼地”。涉案土地在2011年已被征用，相应的土地补偿款已发放给新黄五组。被告史圩居委会只是代为发放土地补偿款。综上，涉案土地的承包经营权已于1998年调整给新黄五组村民，现原告对涉案土地不享有承包经营权，原告主张相应的土地补偿款及劳力安置补助费无事实和法律依据。根据相关法律规定，本案不属于人民法院受案范围，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年，原告依法取得《土地使用权证》，在原港头镇新黄村二组取得0.99亩“元洼地”的承包经营权。1998年，因修建霍连高速公路，新黄村被政府征用土地248.44亩，涉及新黄村五个组，由新黄村五个组按各组土地在册亩数的7%拿出土地进行统筹调整。在二轮承包时，原告于2000年取得了《农村集体土地承包经营权证书》，该证书未登记涉案的0.99亩“元洼地”。后涉案土地于2011年被征用，相应的土地补偿款已由被告史圩居委会代为发放给新黄村五组村民。
另查明，原港头镇新黄村并入港头镇史圩村后，因行政区划调整，原港头镇史圩村划归新沂市墨河街道办事处，原史圩村委会变更为史圩社区居民委员会。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的1994年《土地使用权证》，被告提供的新土征字（98）第15号《征用土地批准通知书》、新沂市港头镇人民政府《关于史圩村新黄一组、二组村民反映高速公路征用土地调查情况》及《关于原港头镇新黄村建霍连高速公路征地情况说明》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告支付涉案的土地补偿费、劳力安置补助费，其前提是对涉案土地享有合法承包经营权。原告现以其持有的1994年《土地使用权证》为依据，主张对涉案土地享有承包经营权。但其同时持有2000年的《农村集体土地承包经营权证书》，该证书并未登记涉案的0.99亩“元洼地”。且被告史圩居委会也不认可原告对涉案土地享有承包经营权，只认可涉案土地承包经营权于1998年因修建霍连高速公路征地，进行土地调整时已调整给新黄村五组村民所有。因此，本案纠纷的实质是涉案的土地使用权存在争议，而土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向人民政府申请解决。
同时，该纠纷形成的背景源于1998年修建霍连高速公路征用土地时，新黄村五个村民小组之间对土地的统筹调整。原告持有1994年的《土地使用权证》虽登记了涉案的0.99亩“元洼地”，但同时持有的2000年《承包经营权证书》并未登记该地块，且此期间新黄村涉及征地调整，客观上也无法依据1994年《土地使用权证》确定原告的土地承包经营权。原告主张的相应土地补偿款及劳力安置补助费已发放给新黄五组村民，涉案纠纷涉及大面积的土地调整，也涉及群体性利益的重新分配，该纠纷依赖民事诉讼程序难以处理，也应当由有关地方人民政府进行处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡年春的起诉。
案件受理费239元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 仝灼平
人民陪审员 吴培法
二〇一五年二月九日
书 记 员 高玉洁
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审95号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人戴国清，男，汉族，农民，1955年10月18日出生。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人戴国清作出的新邵路处罚决定（2016）G033号行政处罚决定书中的罚款8200元及依法应加处的罚款8200元，共计16400元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对戴国清作出的新邵路处罚决定（2016）G033号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人戴国清作出的新邵路处罚决定（2016）G033号行政处罚决定书中的罚款8200元及依法应加处的罚款8200元，共计16400元。
二、限被申请人戴国清在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）G033号行政处罚决定书中的罚款8200元及依法应加处的罚款8200元，共计16400元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 李 妮
审判员 何文娟
二〇一七年五月十一日
书记员 王 奇
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人谢绍军。曾因犯贩卖毒品罪于2002年2月25日被广西防城港市防城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人谢绍军贩卖毒品罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人谢绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月27日15时许，被告人谢绍军在东兴市互市贸易区搭乘谢××的“桂PK91××”号牌摩托车，欲携带毒品至防城港市防城区贩卖。当被告人谢绍军乘车至东兴市东盟大道边防小区旁边的公路时被东兴市公安局禁毒大队民警当场抓获，民警从其所穿的上衣暗袋内搜出一包可疑毒品海洛因。经称量，从被告人谢绍军处缴获的可疑毒品净重99.5克。经刑事科学技术检验，从所缴获的可疑毒品中检出海洛因，含量为63%。
以上事实，被告人谢绍军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢绍军的供述、证人谢××的证言、尿液提取笔录及现场检验报告书、刑事科学技术检验报告、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、称量证明及指认称量照片、提取毒品送检笔录及照片、抓获经过、通话记录、案件说明、刑事判决书、辨认笔录及照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢绍军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢绍军贩卖毒品海洛因99.5克，法定刑为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人谢绍军在侦查机关如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢绍军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第五十五条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢绍军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月27日起至2027年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
代理审判员 吕智德
人民陪审员 温基业
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李青莲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第00037号
申请执行人姚维德。
被执行人余三东。
被执行人周黎。
被执行人常德泰瑞融资担保有限责任公司。
法定代表人周黎。
追加被执行人朱方枚。
本院（2014）武民初字第01890号民事判决书生效后，被执行人余三东、周黎、常德泰瑞融资担保有限责任公司至今未按生效法律文书履行全部义务。案件执行过程中，申请执行人姚维德向本院提出追加申请，要求追加被执行人余三东妻子朱方枚为本案被执行人。经查，追加被执行人朱方枚与被执行人余三东系夫妻关系，本案所涉债务发生在被执行人余三东与朱方枚夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿，朱方枚理应对余三东在本案中所负债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加朱方枚为本案被执行人；
二、限追加被执行人朱方枚于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人姚维德给付本案民事判决书所确定的借款本息及费用；
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
v安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01659号
罪犯马某，男，1990年5月27日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年10月14日作出（2009）谯刑初字第0544号刑事判决，以被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，因违规于2010年12月受到禁闭处分一次，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年10月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去自本裁定送达之日起至2013年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2361号
乐毅：
原告乐毅与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2571号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2361号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第934号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月22日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月4日凌晨1时许，被告人何某趁在宁波市杭州湾新区浙江日普电子科技有限公司上班之机，爬窗进入该公司仓库，窃得洗衣机用线束4袋（内有线束400根，价值人民币5240元），后将所盗物品予以销赃。
2012年12月17日19时许，被告人何某趁在上述公司上班之机，采用上述同样手段，窃得该公司仓库内洗衣机用线束2袋（内有线束200根，价值人民币2620元），后将所盗物品予以销赃。
案发后，被告人何某已赔偿被害单位经济损失人民币3249元。
被告人何某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、林某、陈某、黄某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、赔偿证明、视频资料、抓获经过及被告人何某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年五月二十九日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初985号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人田某某，男，1993年8月27日出生于青海省民和回族土族自治县，土族，中专文化，无业，住民和回族土族自治县。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）973号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2016年8月27日16时许，被告人田某某在兰州市城关区秦安路莱尚网咖店内上网时，趁被害人陈某熟睡之机，窃得陈某放在电脑桌上的三星S7Edge型手机一部，价值共计4085元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年1月8日8时许，被告人田某某在兰州市城关区广武门后街杰拉网咖店内，趁被害人赵某某熟睡之机，窃得赵某某放在电脑桌上的vivox5SL型和vivox5XMAX型手机手机各一部，价值共计2060元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田某某的行为构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人田某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：1、2016年8月27日16时许，被告人田某某在兰州市城关区秦安路莱尚网咖店内上网时，趁被害人陈某熟睡之机，窃得陈某放在电脑桌上的三星S7Edge型手机一部，价值人民币4085元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年1月8日8时许，被告人田某某在兰州市城关区广武门后街杰拉网咖店内，趁被害人赵某某熟睡之机，窃得赵某某放在电脑桌上的vivo牌X5SL型、X5XMAX型手机各一部，价值共计人民币2060元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，视频截图，被害人陈某、赵某某的陈述，辨认笔录，价格认证结论书，被告人田某某的供述，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一七年五月十九日
书记员 张 敏
??
??
??
??
1
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第276号
申请人王某某。
被申请人赵某某。
被申请人王某某，
被申请人赵某。
申请人王某某为防止被申请人赵某某、王某某、赵某转移财产，因情况紧急，于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵某某、王某某、赵某价值人民币65万元的财产予以保全。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人赵某某、王某某、赵某的银行存款65万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人王某某提供的担保财产，王某所有的位于本市祥和路xx园x期x#-x-xxx室房产予以查封。
保全费3770元，申请人王某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年八月三十一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第51号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人余陈雷。
委托代理人林彬彬。
被申请人徐海宾。
被申请人林素燕。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年2月27日向本院申请强制执行温瓯郭计生征字（2012）第0000825号征收社会抚养费决定，本院已于2013年2月27日依法受理。申请执行人请求本院强制被申请人徐海宾、林素燕缴纳社会抚养费85590元。
本院经书面审查，未发现上述处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形，该处罚决定具备执行效力，当事人未在规定的期限内履行，申请执行人申请强制执行提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局作出的温瓯郭计生征字（2012）第0000825号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈圣国
审判员 黄良聪
审判员 薛三豹
二〇一三年三月四日
书记员 刘赛蓉
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初133号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人黄海新，男，1981年3月16日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，中专文化，无业，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月31日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年4月12日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。同年6月9日被本院取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人黄海新涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员�晓晴出庭支持公诉，被告人黄海新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月11日11时许，陈某在常张高速公路慈利服务区因停车位置与该服务区工作员彭某等人发生冲突，双方发生碰撞、撕扯，陈某轻微受伤。被告人黄海新在得知陈某受伤后心生不满，遂于当日14时许邀约刘某（在逃）、孟某三人驾车至该服务区，被告人黄海新和刘某对被害人彭某追赶、殴打，致其右胸2－4肋共3根肋骨骨折。经鉴定，被害人彭某的伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，在本院审理期间，被告人黄海新的家属与被害人彭某就民事赔偿达成了协议，并已按协议履行完毕。被害人彭某对被告人黄海新的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人黄海新在开庭审理过程中无异议，且有协议书、刑事谅解书，被�人黄海新的陈述与辩解，被害人彭某的陈述，证人谌德平、李某、贾某等人的证言，鉴定意见，辩认、勘验笔录，视听资料，抓获材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄海新故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄海新犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪。被告人黄海新到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄海新的家属积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，可以对被告人黄海新酌情从轻处罚。根据被告人黄海新的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄海新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄海新应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俭
人民陪审员 朱友铣
人民陪审�李清
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 柴澧峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危�;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贡井非执审字第9号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人邓某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因邓某某、刘某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡牛人口征决（2012）第43号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被申请执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行自贡市贡井区人口和计划生育局贡牛人口征决（2012）第43号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 杨 华
审 判 员 付 亮
人民陪审员 钟 俊
二〇一三年三月七日
书 记 员 欧阳静
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初370号
原告元某，农民。
委托代理人元自强。
被告杜某，农民。
原告元某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员钱国宝适用简易程序独任审理，书记员张康担任庭审记录，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告元某及其委托代理人元自强与被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍后不久仓促结婚，于××××年××月××日登记结婚，于2013年农历五月二十二日举行婚礼。原告带一女孩，11岁；被告带一男孩，9岁；双方没有共同孩子。由于是重新组织的家庭，双方性格不合，观念不一致，没有共同语言，经常吵架，家庭矛盾重重，尤其是在孩子的问题上，矛盾常常升级，水火不容。同时被告不爱劳动，经常在家闲着，无事生非，不能养家糊口。原告在外打工供应家里的开支。综上，双方是再婚，性格不合，家庭矛盾重重，未建立夫妻感情，故请求法院：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令被告返还原告的婚前财产约5万元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
2、陪嫁物品清单一份，用以证明原告与被告结婚时陪嫁所带物品。
3、（2015）肥民初字第502号判决书1份，用以证明原告起诉过离婚及判决原被告不准离婚等情况。
被告杜某辩称：1、对方不退彩礼钱我不离婚。2、对方说我们经常吵架，就没有这个事，我们没有吵吵过。3、对方说我不爱劳动，对方吃的穿的都是我养着的。
被告杜某提交的证据：
彩礼款清单一份，用以证明被告与原告结婚时所支出的彩礼数额为4万余元。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告的证据1、3无异议，对证据2被告称原告结婚时没有带那么多东西。
原告对被告的证据称没有收到彩礼钱。
经质证、认证法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，二人均系再婚，原告带一女孩，11岁；被告带一男孩，9岁；双方没有共同孩子。双方在生活中因性格不合、观点不一致而经常引发争吵。原告在2015年3月30日向肥乡县法院起诉离婚，肥乡县法院于2015年6月30日作出不准离婚的判决，原告于2016年2月4日再次向法院起诉离婚。
本院认为，原被告双方虽结婚2年之久，但未建立起牢固的夫妻感情，日常生活中因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，致使原告在2015年3月30日向肥乡县法院起诉离婚，肥乡县法院于2015年6月30日判决原被告不准离婚。在此期间，原被告的感情、夫妻关系未得到改善，导致原告于2016年2月4日再次向法院起诉与被告离婚。原告元某要求与被告杜某离婚的请求，本院依法支持。诉讼中，原告自愿放弃婚前财产，不再追要。被告要求原告返还彩礼款4万余元，未向法庭提交相关直接证据，原告也不认可，本院无法采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告元某与被告杜某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告元某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 康
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初832号
原告宁都县梅江镇闽太五金机电经营部（以下简称宁都闽太五金经营部），住所地为江西省宁都，组织机构代码为L8165442-X。
法定代表人郑辉恩，系宁都闽太五金经营部负责人。
委托诉讼代理人谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别代理。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司宁都至安远高速公路A1标段项目经理部（以下简称宁安高速A1项目部），住所地为江西省宁都县赖村镇邮村村。
负责人卢尔聪，系宁安高速A1项目部经理。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司，（以下简称中铁十五局五公司），住所地为天津市红桥区，统一社会信用代码91120106MA05JHQW9M。
法定代表人李文兵，系中铁十五局五公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人李亨，系中铁十五局五公司员工，特别代理。
原告宁都闽太五金经营部与被告宁安高速A1项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告宁都闽太五金经营部诉称:被告宁安高速A1项目部因承包高速公路工程之需，到原告处赊购小五金、电料、机具等材料，故双方于2015年5月10日在宁都县××村镇××了一份《买卖合同》。从2015年1月25日至2016年1月3日原告与被告宁安高速A1项目部共发生交易410.8932万元，但被告宁安高速A1项目部至2017年1月26日仅付清原告货款186万元，尚欠原告货款224.8932万元，2017年4月10日原告与被告宁安高速A1项目部以《企业询证函》的方式对上述欠款进行了确认。2017年4月18日原告在经多次催收无果后诉至本院，并提出诉讼请求：1、判决被告宁安高速A1项目部付清原告所欠货款224.8932万元；2、诉讼费及财产保全费由被告承担。
本案在审理过程中，由于被告宁安高速A1项目部承建的工程已全部完工，该机构作为中铁十五局集团第五工程有限公司的下属机构，存在随时被撤销的可能，故原告于2017年8月22日向本院提交了书面申请，要求追加中铁十五局集团第五工程有限公司为本案共同被告参加诉讼，本院于2017年8月25日下向中铁十五局五公司下达了追加其为本案共同被告的书面通知书，并向其送达了应诉通知书及开通传票等材料。
被告中铁十五局五公司在收到上述通知书后的答辩期间内，于2014年9月14日向本院递交了管辖权异议申请书，认为：宁安高速A1项目部是其下设的一个临时职能部门，不具备诉讼主体资格，不应列为本案被告；双方合同中合法有效的管辖条款，应根据合同约定缺东管辖法院；故宁都县人民法院对本案无管辖权，应将该案移送有管辖权的洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。
本院经审理查后认为，根据原告与被告宁安高速A1项目部于2015年5月10日在宁都县××村镇签订的《买卖共同》,签订该合同的主体双方是原告与被告宁安高速A1项目部，而不是追加被告中铁十五局五公司。又根据该《买卖合同》第11条争议的处理：因本案合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方（即合同主体宁安高速A1项目部）所在地法院提起起诉。再根据该《买卖合同》首部：甲方宁安高速A1项目部，注册地址为河南省洛阳市，通讯地址为江西省赣州市宁都县××村镇。综上，宁安高速A1项目部是否已在河南洛阳注册，因被告未提供相关证据，故本院对此现无法认定；相反则说明（客观上也是）被告宁安高速A1项目部的住所地就在宁都县××村镇××村村（有原告提交的数张现场照片为证），且本合同签订地与合同履行地均在江西省。故本案无论是从地域管辖原则角度还是从协议管辖原则角度，本院均有管辖权。再者，被告宁安高速A1项目部是被告中铁十五局五公司的一个下属机构，在其被依法撤销前其有独立承担民事责任的能力，如其有固定账号（法院已查封）、有财产（如应收工程款以及其它财产等），因此其在依法撤销前完全具备诉讼主体资格。
现依照《中华人民共和民事诉讼法》第23条、第34条、第127条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第32条规定，裁定如下：
驳回被告中铁十五局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的权益。
案件受理费100元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 高秋生
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 灵
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初832号原告宁都县梅江镇闽太五金机电经营部（以下简称宁都闽太五金经营部），住所地为江西省宁都，组织机构代码为L8165442-X。法定代表人郑辉恩，系宁都闽太五金经营部负责人。委托诉讼代理人谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别代理。被告中铁十五局集团第五工程有限公司宁都至安远高速公路A1标段项目经理部（以下简称宁安高速A1项目部），住所地为江西省宁都县赖村镇邮村村。负责人卢尔聪，系宁安高速A1项目部经理。被告中铁十五局集团第五工程有限公司，（以下简称中铁十五局五公司），住所地为天津市红桥区，统一社会信用代码91120106MA05JHQW9M。法定代表人李文兵，系中铁十五局五公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人李亨，系中铁十五局五公司员工，特别代理。原告宁都闽太五金经营部与被告宁安高速A1项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告宁都闽太五金经营部诉称:被告宁安高速A1项目部因承包高速公路工程之需，到原告处赊购小五金、电料、机具等材料，故双方于2015年5月10日在宁都县××村镇××了一份《买卖合同》。从2015年1月25日至2016年1月3日原告与被告宁安高速A1项目部共发生交易410.8932万元，但被告宁安高速A1项目部至2017年1月26日仅付清原告货款186万元，尚欠原告货款224.8932万元，2017年4月10日原告与被告宁安高速A1项目部以《企业询证函》的方式对上述欠款进行了确认。2017年4月18日原告在经多次催收无果后诉至本院，并提出诉讼请求：1、判决被告宁安高速A1项目部付清原告所欠货款224.8932万元；2、诉讼费及财产保全费由被告承担。本案在审理过程中，由于被告宁安高速A1项目部承建的工程已全部完工，该机构作为中铁十五局集团第五工程有限公司的下属机构，存在随时被撤销的可能，故原告于2017年8月22日向本院提交了书面申请，要求追加中铁十五局集团第五工程有限公司为本案共同被告参加诉讼，本院于2017年8月25日下向中铁十五局五公司下达了追加其为本案共同被告的书面通知书，并向其送达了应诉通知书及开通传票等材料。被告中铁十五局五公司在收到上述通知书后的答辩期间内，于2014年9月14日向本院递交了管辖权异议申请书，认为：宁安高速A1项目部是其下设的一个临时职能部门，不具备诉讼主体资格，不应列为本案被告；双方合同中合法有效的管辖条款，应根据合同约定缺东管辖法院；故宁都县人民法院对本案无管辖权，应将该案移送有管辖权的洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。本院经审理查后认为，根据原告与被告宁安高速A1项目部于2015年5月10日在宁都县××村镇签订的《买卖共同》,签订该合同的主体双方是原告与被告宁安高速A1项目部，而不是追加被告中铁十五局五公司。又根据该《买卖合同》第11条争议的处理：因本案合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方（即合同主体宁安高速A1项目部）所在地法院提起起诉。再根据该《买卖合同》首部：甲方宁安高速A1项目部，注册地址为河南省洛阳市，通讯地址为江西省赣州市宁都县××村镇。综上，宁安高速A1项目部是否已在河南洛阳注册，因被告未提供相关证据，故本院对此现无法认定；相反则说明（客观上也是）被告宁安高速A1项目部的住所地就在宁都县××村镇××村村（有原告提交的数张现场照片为证），且本合同签订地与合同履行地均在江西省。故本案无论是从地域管辖原则角度还是从协议管辖原则角度，本院均有管辖权。再者，被告宁安高速A1项目部是被告中铁十五局五公司的一个下属机构，在其被依法撤销前其有独立承担民事责任的能力，如其有固定账号（法院已查封）、有财产（如应收工程款以及其它财产等），因此其在依法撤销前完全具备诉讼主体资格。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第23条、第34条、第127条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第32条规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的权益。案件受理费100元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾雪平审 判 员  高秋生人民陪审员  宋荣生二〇一七年十月十日书 记 员  吴 灵
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第01962号
原告王建勇，男，汉族，1947年2月15日出生，西安市灞桥区席王街道办事处马渡王村村民，现住该村151号。
原告李慧文，女，汉族，1953年2月21日出生，西安市灞桥区席王街道办事处马渡王村村民，现住该村151号。
被告王新民，男，汉族，1954年5月21日出生，西安市灞桥区席王街道办事处马渡王村村民，现住该村141号。
委托代理人李月绒，女，汉族，1956年5月27日出生，西安市灞桥区席王街道办事处马渡王村村民，现住该村141号。
原告王建勇、李慧文诉被告王新民相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建勇、李慧文，被告王新民及其委托代理人李月绒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建勇、李慧文诉称，原、被告左右为邻，原告居东被告居西。2011年5月被告紧挨原告建房浇注一层楼板时将一部分水渗到原告房屋，致原告紧挨被告的西边一间已装修好的屋顶脱落、变形。矛盾发生后经村干部调解，但始终未达成和解协议。因此原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告房屋装修款人民币5000元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交照片6张，原告提供的证据为复印件，经本院核对与原件无异。
被告王新民辩称，原告房屋受损系雨水所致，并非被告建房造成，不同意原告的诉请。
经审理查明，2012年4月左右，原告王建勇、李慧文曾就其房屋内吊顶脱落、变形问题联系村干部找被告王新民调解，但始终未达成一致意见。原告称其于2011年7月发现自家一层西边的房屋漏水，原告认为漏水原因系被告建房给一层房顶浇水时不慎流入原告一层房顶楼板内，后由于漏水致原告一层西边房内吊顶脱落、变形。原告称其于2011年7月发现房屋漏水问题后数次找被告王新民及其配偶协商，被告也曾答应给原告维修；但被告王新民否认原告所称。
本案审理中，本院依原告王建勇、李慧文申请经西安市中级人民法院委托陕西兵器建设监理咨询有限公司对原告房内受损原因是否为被告养护其一层房顶浇水所致及原告房内受损修复费用进行了司法鉴定；鉴定机构认为，原告房屋受损是因水造成，但无法确定水的来源。由于双方当事人分歧较大，本院数次调解无果。
以上事实有照片及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告王建勇、李慧文所提供的证明材料不能证明其家中吊顶受损系被告原因所致。此外，由于原告初次发现漏水时未及时协同相关人员对漏水原因予以确定，且此次起诉据初次发现漏水相隔时间太久，鉴定机构亦无法确定原告吊顶受损的具体原因。故对于原告的全部诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回王建勇、李慧文的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，原告已预交。案件受理费50元应由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一三年三月四日
书 记 员 赵 宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第875号
上诉人（原审被告）：陆绍平。
委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应雅如。
原审被告：应洪光。
上诉人陆绍平为与被上诉人应雅如、原审被告应洪光民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。但陆绍平上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陆绍平自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第27号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 梁昊婷
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00010号
原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行。
负责人陈伟，该支行行长。
住所地：汉中市汉台区东大街。
委托代理人董小洁，该支行员工。
委托代理人梁雪林，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告陕西汉中汇丽建材装饰有限责任公司。
住所地：汉台区西环路青龙小区*号***层。
法定代表人陈英，公司董事长。
委托代理人孙小兵。
被告汉中市汉江路桥建筑有限责任公司。
法定代表人李正团，董事长。
住所地：汉台区兴汉路。
原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行（以下简称农行东大支行）诉被告陕西汉中汇丽建材装饰有限责任公司（以下简称汇丽公司）、汉中市汉江路桥建筑有限责任公司（以下简称汉中路桥公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东大支行委托代理人董小洁、梁雪林，被告汇丽公司委托代理人孙小兵到庭参加了诉讼，被告汉中路桥公司经本院公告传唤届满未到庭，本案现已审理终结。
原告农行东大支行诉称，2008年3月28日，原告同第一被告签订《借款合同》，第一被告向原告借款人民币50万元，借款期限一年，年利率10.458%，每月20日结息，逾期按借款执行利率上浮50%计收罚息，第二被告于同日与原告签订《担保合同》为贷款提供连带责任保证。借款到期后，第一被告仅偿还本金6010.70元。2010年8月26日，原告以特快专递方式向二被告分别发出《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，并由汉台区公证处进行了公证。截止2012年6月8日，第一被告尚欠借款本金493989.30元，利息314460.05元；第二被告也未履行相应的担保义务。故向人民法院提起诉讼：1、依法判令第一被告归还借款本金人民币493989.30元，支付利息314460.05元（利息计算至2012年6月8日，之后利息按约定计算至付清欠款之日止）；2、判令被告汉中路桥公司承担借款本息的连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告汇丽公司辩称，原告诉述属实，向原告借款50万元人民币，已归还6010.70元，截止2012年6月8日欠息314460.05元亦属实，同意原告的诉讼请求。由于公司经营状况不好，现无能力归还借款本息。
被告汉中路桥公司未答辩。
经审理查明，2008年3月24日，被告汇丽公司向原告提出借款申请，申请借款人民币50万元。2008年3月28日，双方签订《借款合同》，合同约定，由被告汇丽公司向原告借款人民币50万元，借款期限一年（2008年3月28日至2009年3月28日），年利率10.458%。违约责任：借款人未按本合同约定归还借款本金的，从逾期之日起，本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，至清偿之日止。同日，原告同被告汉中路桥公司签订《保证合同》，由被告汉中路桥公司为汇丽公司借款人民币50万元提供连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上二份合同签订后，原告于2008年3月28日向被告汇丽公司发放贷款人民币50万元。借款到期后，被告偿还借款本金6010.70元，支付了借款期间的利息，其余借款未能偿还。2010年8月26日，原告经汉中市汉台区公证处公证，向被告汇丽公司邮寄送达了《债务逾期催收通知书》向被告汉中路桥公司邮寄送达了《担保人履行责任通知书》，经催收，二被告仍未归还借款本息。为此，原告具状本院，要求被告汇丽公司偿还借款本金493989.30元，并按合同约定支付利息至清偿之日止。
另查明，被告汉中路桥公司工商登记、住所地为汉台区兴汉路汉中市农行兴汉路分理处二楼，但该公司现未在该处办公，公司去向不明，故本院公告送达。
上述事实有以下证据予以证实：1、被告汇丽公司的《借款申请》、《流动资金（中短期）借款申请书》、《批复》，证明被告汇丽公司申请借款的事实；2、《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》，证明原、被告签订合同及原告向被告汇丽公司发放贷款50万元的事实；3、《公证书》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，证明原告催收借款的事实以及要求被告履行担保责任的事实；4、拖欠借款及利息的清单，证明欠款及利息的事实及逾期利息在原约定利息上上浮50%计息。上述证据经庭审质证，被告汇丽公司对证据均无异议，本院予以确认。
庭审中，被告汇丽公司对原告所诉事实均无异议，并承认原告的全部诉讼请求，但因公司经营状况不好，暂无能力偿还借款本息，加之被告汉中路桥公司下落不明，故调解未果。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原、被告自愿协商，签订《借款合同》和《保证合同》，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，承担责任。原告已按合同约定向被告汇丽公司发放借款，被告汇丽公司在合同约定的期限内归还借款，支付利息；现借款已逾期，原告要求被告汇丽公司归还借款，并按合同约定的逾期利率支付利息，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告汉中路桥公司自愿为借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带责任，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告陕西汉中汇丽建材装饰有限责任公司于判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行归还借款人民币493989.30元整。并从2009年3月28日起，按年利率15.687%支付利息至清偿之日止。
二、被告汉中市汉江路桥建筑有限责任公司对上述借款本息负连带清偿责任。
本案受理费11884元，由被告陕西汉中汇丽建材装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 曹建英
人民陪审员 宋淑敏
二〇一三年三月五日
书 记 员 古 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00549号
原告段昌喜。
被告王昌胜。
原告段昌喜诉被告王昌胜民间借贷纠纷一案，本院2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告段昌喜到庭参加了诉讼，被告王昌胜经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段昌喜诉称：2014年12月8日，被告王昌胜因承接土方工程需要资金周转，向我借款40000元，借款后王昌胜向我出具了借条，写明借期2个月，利息为2000元，逾期还款则按10%收取违约金和月利息。因王昌胜借款后仅付了2个月的利息，之后再未付款，故起诉请求判令被告王昌胜偿还借款40000元，并按约定给付违约金和利息。
原告段昌喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条。证明被告王昌胜2014年12月8日向原告借款40000元的事实。
被告王昌胜未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告段昌喜提交的证据内容真实、来源合法、能够证明本案事实，故该证据本院依法予以采信。
经审理查明：被告王昌胜因承接土方工程需要资金周转，于2014年12月8日向原告段昌喜借款40000元，借款后王昌胜向段昌喜出具了借条，写明借款期限2个月，共计利息为2000元，逾期还款则按10%承担违约金和月利息。
没有证据证明王昌胜已经偿还了上述借款。
段昌喜自认：王昌胜已向其给付了2个月的利息的共计2000元。
本院认为：本案被告王昌胜向原告段昌喜借款，有被告王昌胜向原告段昌喜出具的借条证明，双方债权、债务关系清楚明确，故原告段昌喜要求被告王昌胜偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告段昌喜要求被告王昌胜按10%给付违约金和月利息的诉讼请求，因相关法律规定逾期利息和违约金共计不能超过年利率24%，故该项诉求本院依法部分予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌胜向原告段昌喜偿还借款本金人民币40000元；
二、被告王昌胜以借款本金40000元为基数，按年利率24%，自2015年2月8日起计算至还清借款之日止，向原告段昌喜给付逾期利息；
三、驳回原告段昌喜的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费420元、公告费900元，合计2120元，由被告王昌胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李鑫橦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0874号
上诉人（原审被告）周国均，无锡市泰丰实业有限公司退休职工。
被上诉人（原审原告）徐宏芳，在无锡市海鹰电器设备有限公司工作。
上诉人周国均不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年四月七日
书 记 员 蒋 懿
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初497号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人杨辉，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，家住河南省周口市郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人杨辉犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日13时38分许，被告人杨辉饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿上松线行驶，当车行驶至上松线维多利亚大酒店门口路段时与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车损及护栏受损的交通事故。民警赶至现场后对杨辉进行酒精呼气检测，结果为126mg/100ml，遂将其带至武义县第一人民医院抽取血样。经检测，杨辉血液中的乙醇含量为125mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、抓获经过等；证人方某、郭某、张某1、张某2的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨辉违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨辉系无证驾驶，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟庆海
二〇一七年十一月十五日
代书记员 王媛媛
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第37号
原告朱某某，女，1974年4月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告方甲，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告朱某某诉被告方甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告方甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告原系夫妻。2002年12月7日生育女儿方某乙。2005年12月17日因夫妻感情不和登记离婚。离婚协议中约定女儿随被告生活，原告每月支付女儿抚养费。2014年4月，被告因欠债突然离家出走，扔下女儿不管，至今下落不明。女儿只得住在原告租借的房屋内。因被告未尽到作为父亲对女儿的抚养责任，女儿至2014年4月以来一直随原告生活。为此，原告请求法院判决女儿随原告生活，被告自2014年4月起每月支付女儿抚养费2，000元。
被告方甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年1月10日登记结婚。2002年12月7日生育女儿方某乙。2005年12月17日原、被告因夫妻感情不和在上海市虹口区民政局登记离婚。离婚协议中约定女儿随被告生活，原告自2005年12月起每月支付女儿抚养费300元。2014年4月，被告离家出走，至今去向不明。女儿至2014年4月以来一直随原告生活。为此，原告请求法院判决女儿随原告生活，被告自2014年4月起每月支付女儿抚养费2，000元。
以上事实，有原告当庭陈述，女儿方某乙的出生医学证明，上海市虹口区民政局离婚证字2005虹离1896号及原、被告自愿离婚协议书等证据证实。
本院认为：离婚后的子女抚养，应有利于子女身心健康，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，以保障子女合法的权益。原告与被告在离婚时虽就女儿的随被告共同生活达成一致意见，但近二年来被告外出离开女儿，未尽对女儿的抚养责任。孩子二年来一直居住在原告处。女儿随原告生活更有利于其生活和学习。原告要求变更抚养关系，理由成立，本院予以支持。但原告要求被告每月支付女儿抚养费2，000元，缺乏依据；具体金额由本院根据原、被告的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告朱某某与被告方甲所生之女方某乙随原告生活；
二、自2016年3月起，被告方甲每月给付原告女儿方某乙抚养费600元，至孩子18周岁止；
三、自本判决生效之日起10日内，被告补付原告女儿方某乙2014年4月至2016年2月的抚养费11，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院.
审 判 长 陆 逸
审 判 员 桑家旺
人民陪审员 田永生
二〇一六年三月八日
书 记 员 冯潇剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00190号
申请执行人李连枝，女，
被执行人孙付民，男，汉族，
本案在执行李连枝与孙付民买卖合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人孙付民开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00190号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00190号
申请执行人李连枝，女，汉族，农民，1968年4月28日生。
被执行人孙付民，男，汉族，农民，1966年6月13日生。
本案在执行李连枝与孙付民买卖合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人孙付民开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00190号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初567号
原告:张琳，女，1978年9月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：余武仁，男，1948年11月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：黄谭朝，男，1984年12月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告张琳与被告黄谭朝广告合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告张琳诉称，原、被告是合作伙伴关系，被告黄谭朝经常到原告张琳的来利广告服务部处制作广告。2016年11月28日，被告黄谭朝到原告张琳处制作广告字，制作的成本费是5500元，当时被告黄谭朝没有交清款项5500元。被告黄谭朝于2016年11月28日写下欠条。后经原告张琳多次催款，被告黄谭朝也没有付清上述款项。为此原告张琳诉至法院请求判令：1.被告黄谭朝偿还原告张琳的制作广告费5500元、利息99元（计算本金为5500元，欠款时间为2016年11月28日至2017年5月20日共173天，参照银行年利率3.8%，日利率0.01041%，5500元×173天×0.0001041=99元），本息合计5599元；2.被告黄谭朝承担本案诉讼费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的原、被告之间没有签订书面广告合同，而原告张琳提供的被告黄谭朝身份证上的住址为广西苍梧县，且没有提供其他证据证实被告黄谭朝的户籍所在地或经常居住地为梧州市龙圩区，因此本案应移送广西苍梧县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广西苍梧县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关 坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 李饰姬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1713号
原告深圳市怡昌高频设备有限公司。
法定代表人区顺有，经理。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人龚凯，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告深圳市合兴皮具有限公司。
法定代表人李岗。
原告深圳市怡昌高频设备有限公司与被告深圳市合兴皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋愈平到庭参加诉讼，被告深圳市合兴皮具有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告称原、被告双方自2013年10月起开始业务往来，双方的交易流程和习惯是被告向原告口头下单，原告按约定向被告发送机器，由被告法定代表人李岗在送货单上签名确认，货到即通过现金付款。根据原告提交的有被告法定代表人李岗签名确认的《送货签收单》显示，货款金额为36000元。原告主张被告已支付29000元，仍欠款7000元。
二、原告诉讼请求
1、被告支付原告货款人民币7000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
三、本院裁判意见
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据原告提交的有被告法定代表人李岗签名确认的《送货签收单》显示，货款金额为36000元。原告主张被告已支付29000元，仍欠款7000元。故原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市合兴皮具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市怡昌高频设备有限公司支付货款人民币7000元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年八月四日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑核53849573号
被告人赵玉山，绰号赵三愣，男，汉族，1966年10月23日出生于黑龙江省肇源县。
指定辩护人张绍全，黑龙江大地律师事务所律师。
黑龙江省大庆市中级人民法院审理大庆市人民检察院指控被告人赵玉山犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人刘某连、韩某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月20日作出（2016）黑06刑初67号刑事附带民事判决，认定被告人赵玉山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金及丧葬费共计人民币246340.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。大庆市中级人民法院依法报送本院复核，本院依法组成合议庭进行了复核，在本案复核期间，辩护人提出赵玉山的行为不构成故意杀人罪，被害人有过错、赵玉山能如实供述犯罪，认罪态度好的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，2012年，被告人赵玉山经被害人韩某山（男，殁年41岁）介绍外出打工，因工资款未结清，赵玉山多次向韩某山讨要，韩某山以工资不是其负责发放，可以领赵玉山向包工头要账为由，未向赵玉山支付工资。2016年3月24日，赵玉山在本屯屯邻张某坤家遇见前来招工的韩某山，当晚9时许，赵玉山携带尖刀再次来到张某坤家向韩某山索要工资未果，遂持尖刀连刺韩某山左胸部、腹部、肩背部数刀，致韩某山心脏破裂、左肺破裂死亡。公安人员于当日在赵玉山家中将其抓获。
认定上述事实的证据有：证人张某坤、王某利、徐某珍、苗某、刘某连、赵某侠、赵某山的证言，公安机关制作的《接警记录、抓获经过》《现场勘查笔录》《法医学尸体检验鉴定书》《法庭科学DNA鉴定书》《鞋印鉴定书》《提取痕迹、物品登记表》《扣押物品、文件清单》《辨认笔录》，被告人赵玉山的供述。
本院认为，被告人赵玉山故意非法剥夺他人生命，致一人死亡的行为，构成故意杀人罪。辩护人所提被害人有过错，没有证据证实。原审考虑本案因债务纠纷引发，赵玉山能如实供述犯罪，认罪态度好，已对其从轻处罚，故辩护人提出的辩护意见，不能成立。赵玉山持刀连刺被害人数刀，其故意杀人手段残忍，罪行和后果极其严重，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06刑初67号以故意杀人罪判处赵玉山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树来
审判员 李 娟
审判员 范杰臣
二〇一七年五月四日
书记员 姜 华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5269号
原告叶玲。
被告黄继星。
本院在审理原告叶玲诉被告黄继星返还原物纠纷一案中，原告叶玲以双方已经达成和解并已给付完毕为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶玲撤回起诉。
案件受理费87元，由原告叶玲负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周立芳