天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3174号
原告钱丽丽，女，1984年11月29日出生，汉族。
被告何学瑞，男，1995年12月5日出生，汉族。
被告何洪藻，男，1971年9月18日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区白堤路248号（301-315室）。
负责人刘立彬，职务经理。
委托代理人丁亮，该公司职员。
原告钱丽丽与被告何学瑞、何洪藻、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告钱丽丽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司的委托代理人丁亮到庭参加诉讼。被告何学瑞、何洪藻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱丽丽诉称，2014年2月28日14时45分，被告何学瑞驾驶津KK79**号奔驰轿车，沿大丰路由南向北行驶，案外人杨洋驾车与其同向在其前方等候红绿灯，被告何学瑞所驾车前部与杨洋所驾车后部追尾，造成双方不同程度车损、杨洋车内乘车人即原告受伤。交管部门认定何学瑞承担事故全部责任。事发时原告怀孕八个多月，经交管部门指定前往天津市中心妇产医院进行检查，医嘱原告观察、定期检查，不适随诊，并卧床休息等。被告何学瑞所驾车辆所有人为被告何洪藻，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现起诉要求三被告赔偿医疗费378元、误工费4692元、护理费600元、交通费100元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元；要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿；要求被告何学瑞、何洪藻承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任等情况；
2、指定医院就诊证明信、病历、检查报告、医疗费票据，证明医疗费损失；
3、建休诊断证明、工资证明、完税证明、原告自己书写的情况说明，证明误工费损失；
4、原告爱人忻加明的误工证明，证明护理费损失；
5、出租车发票，证明交通费损失。
被告何学瑞、何洪藻未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，津KK79**号机动车在我公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，包括不计免赔，本次事故发生在保险期间内。同意在保险限额内合理合法的赔偿原告的损失，不同意承担本案诉讼费用。
被告何学瑞、何洪藻、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司均未向本院提供证据。
经审理查明，2014年2月28日14时45分，被告何学瑞驾驶牌照号为津KK79**的机动车沿大丰路由南向北行驶，案外人杨洋驾驶牌照号为津MER1**的机动车在其前方与其同方向行驶，被告何学瑞所驾车前部与案外人杨洋所驾车后部追尾，造成双方不同程度车损、杨洋车内乘车人即原告钱丽丽受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定被告何学瑞承担事故全部责任，原告钱丽丽及案外人杨洋无责任。事发当日，原告经交管部门指定到天津市中心妇产科医院进行检查，建议：观察、定期产检、自数胎动、不适随诊；原告于2014年3月3日到该医院复查。原告现已治疗终结。
另查，津KK79**号机动车登记的所有人为被告何洪藻，事发时由被告何学瑞驾驶。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（包括不计免赔），本次事故发生在保险期间内。其中交强险范围内医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残的赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任。本次事故的责任情况经交管部门作出认定，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司对此无异议，本院对该事故认定书予以确认。因被告何学瑞所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失应首先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿；如原告的损失超出交强险的赔偿限额，该保险公司应在商业第三者责任保险的限额内按照保险合同的约定进行赔偿；尚有不足的，被告何学瑞作为侵权人应承担赔偿责任。被告何洪藻虽为肇事车辆的所有人，但原告未提供证据证明其在本次事故中存在过错，故其不应承担赔偿责任。
其次，损失范围应当合理。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：
一、医疗费：原告提供的医疗证据能够证实在就医过程中所支出的费用，本院对其主张的医疗费378元予以支持。
二、营养费：结合原告的实际情况及本次事故造成的伤情，本院酌情支持其营养费500元。
三、误工费：原告提供的误工证据不能充分证实其主张的月收入12000元的情况及因本次事故造成收入减少的情况；原告所称其产假期间收入按照每月6000元发放、且扣发15%，不符合《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条的规定，亦没有提供其他证据佐证，本院对其主张不予支持。结合原告提供的完税证明，本院确认其每月应发收入为5100元，参照医疗机构出具的建休诊断证明的误工时间，本院支持其误工费为2890元（5100元／30天＊17天）。
四、护理费：考虑原告在事发时处于怀孕的特殊时期，其爱人在其就医及复查时进行陪伴也符合常理，但其提供的护理人员的误工证据不能充分证实其收入情况及收入减少的情况，故本院按照2013年度天津市居民服务业和其他服务业的标准支持原告的护理费为156.4元。
五、交通费：结合原告就医的时间、距离等因素，本院支持其交通费60元。
六、精神损害抚慰金：应根据侵权行为、损害后果等因素予以确定。考虑原告在事故发生时处于怀孕期间，事故的发生必然对其身体及精神造成一定的影响，故本院支持其精神损害抚慰金1500元。
故被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费378元、营养费500元、误工费2890元、护理费156.4元、交通费60元、精神损害抚慰金1500元，共计5484.4元。因原告的损失未超出保险的赔偿范围，故被告何学瑞无需再承担赔偿责任。
本案被告何学瑞、何洪藻经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿原告钱丽丽经济损失共计5484.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何学瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李学存
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。