wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初399号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人周伟杰，男，1999年3月11日出生于河北省泊头市，汉族，中专文化，群众，无业，住衡水市。2018年6月5日因殴打他人被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月13日转刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人周伟杰犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官葛某出庭支持公诉，被告人周伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月4日23时许，被害人孙某乘其妻郭某驾驶的汽车回家途中，经过衡水市中华北大街与大庆路交叉口右转弯时，因前方驾驶电动车的被告人周伟杰正在等待信号灯通过，阻挡了郭某通行，为此孙某下车与周伟杰发生争执。在争执过程中，周伟杰将孙某打倒在地，致孙某头面部受伤。经鉴定，孙某双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，均达轻伤二级；头部外伤后伴有神经症状为轻微伤。案发后，双方达成和解协议，周伟杰近亲属赔偿了孙某经济损失共计人民币十万元，孙某对周伟杰的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被告人周伟杰的供述，被害人孙某的陈述，证人郭某的证言，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过及抓获经过，双方签订的民事赔偿协议以及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，其能够如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控周伟杰的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周伟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 王爱新
二０一八年八月八日
书 记 员 张昊东
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00098号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人尔某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月27日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月9日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人尔某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人庞某、韩某的近亲属提起刑事附带民事诉讼，后申请撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支某出庭支持公诉，被告人尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年2月25日20时许，被告人尔某驾驶冀Ａ×××××主、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，沿307国道由东向西行驶至236公里+603米（南吕村桥）处，避让车辆，驶入逆向，与由西向东行驶庞某驾驶的晋Ｋ×××××主、晋Ｋ×××××重型厢式半挂车相撞，造成庞某、韩某（晋Ｋ×××××车乘车人）当场死亡，尔某、王某（冀Ａ×××××车乘车人）受伤，两车损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：尔某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人尔某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，�罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月25日20时许，被告人尔某驾驶冀Ａ×××××主、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，沿307国道由东向西行驶至236公里+603米（南吕村桥）处，避让车辆，驶入逆向，与由西向东行驶庞某驾驶的晋Ｋ×××××主、晋Ｋ×××××重型厢式半挂车相撞，造成庞某、韩某（晋Ｋ×××××车乘车人）当场死亡，尔某、王某（冀Ａ×××××车乘车人）受伤，两车损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：尔某负此事故的主要责任。
另查明，被告人尔某与二被害人近亲属已经达成赔偿协议，并已实际履行，二被害人近亲属对被告人尔某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议�且有书证受案登记表、立案决定书、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2015]第140000012号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、死亡医学证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过，证人王某的证言，被告人尔某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录、事故车辆技术检验报告，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字[2015]014、013号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛某中心[2015]酒检字第269、270号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人尔某自愿认罪，积极赔偿二被害人近亲属经济损失，并取得了二被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人尔某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人尔某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下：
被告人尔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三�，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年八月十一日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00098号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人尔某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月27日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月9日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人尔某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人庞某、韩某的近亲属提起刑事附带民事诉讼，后申请撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年2月25日20时许，被告人尔某驾驶冀A×××××主、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车，沿307国道由东向西行驶至236公里＋603米处，避让车辆，驶入逆向，与由西向东行驶庞某驾驶的晋K×××××主、晋K×××××挂重型厢式半挂车相撞，造成庞某、韩某（晋K×××××车乘车人）当场死亡，尔某、王某（冀A×××××车乘车人）受伤，两车损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：尔某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人尔某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月25日20时许，被告人尔某驾驶冀A×××××主、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车，沿307国道由东向西行驶至236公里＋603米处，避让车辆，驶入逆向，与由西向东行驶庞某驾驶的晋K×××××主、晋K×××××挂重型厢式半挂车相撞，造成庞某、韩某（晋K×××××车乘车人）当场死亡，尔某、王某（冀A×××××车乘车人）受伤，两车损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：尔某负此事故的主要责任。
另查明，被告人尔某与二被害人近亲属已经达成赔偿协议，并已实际履行，二被害人近亲属对被告人尔某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字（2015）第140000012号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、死亡医学证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过，证人王某的证言，被告人尔某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录、事故车辆技术检验报告，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2015）014、013号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第269、270号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人尔某自愿认罪，积极赔偿二被害人近亲属经济损失，并取得了二被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人尔某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人尔某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下：
被告人尔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年八月十一日
书记员 路冬松
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初240号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人赵爱军，男，1971年6月15日出生于乌海市，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古乌海市，初中文化，无业，捕前住乌海市海勃湾区银海新都小区**号楼*单元***室。因本案于2015年11月6日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2018年5月29日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月7日被乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕，现羁押于乌海市看守所。
辩护人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
辩护人任永峰，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人赵爱军犯容留他人吸毒罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人赵爱军及其辩护人王誉萱、任永峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日，被告人赵爱军在乌海市海勃湾区银海新都小区10号楼1单元201室的家中，容留吸毒人员赵某、任某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年11月5日，被告人赵爱军在乌海市海勃湾区银海新都小区10号楼1单元201室的家中容留吸毒人员周某、赵某、任某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品清单、现场尿液检测照片现场检测报告书、户籍证明；证人周某、任某、赵某的辨认笔录，证人周某、任某的证言；被告人赵爱军的供述、辨认笔录及指认的现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵爱军为他人提供场所，供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵爱军到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人赵爱军具有立功行为，《中华人民共和国刑法》第68条规定：”犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”，被告人赵爱军提供线索揭发他人，经查该线索为一般违法行为而非犯罪行为，不能认定为立功情节，辩护人此辩护意见本院不予采纳；综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵爱军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年11月28日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王卫民
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员杨绥生
二0一八年八月二十八日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初240号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人赵爱军，男，1971年6月15日出生于乌海市，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古乌海市，初中文化，无业，捕前住乌海市海勃湾区银海新都小区**号楼*单元***室。因本案于2015年11月6日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2018年5月29日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月7日被乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕，现羁押于乌海市看守所。辩护人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。辩护人任永峰，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人赵爱军犯容留他人吸毒罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人赵爱军及其辩护人王誉萱、任永峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月3日，被告人赵爱军在乌海市海勃湾区银海新都小区10号楼1单元201室的家中，容留吸毒人员赵某、任某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年11月5日，被告人赵爱军在乌海市海勃湾区银海新都小区10号楼1单元201室的家中容留吸毒人员周某、赵某、任某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人赵爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品清单、现场尿液检测照片现场检测报告书、户籍证明；证人周某、任某、赵某的辨认笔录，证人周某、任某的证言；被告人赵爱军的供述、辨认笔录及指认的现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵爱军为他人提供场所，供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵爱军到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人赵爱军具有立功行为，《中华人民共和国刑法》第68条规定：”犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”，被告人赵爱军提供线索揭发他人，经查该线索为一般违法行为而非犯罪行为，不能认定为立功情节，辩护人此辩护意见本院不予采纳；综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵爱军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年11月28日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王卫民人民陪审员颜廷秀人民陪审员杨绥生二0一八年八月二十八日书记员王凤
上海市静安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）静刑执字第3号
罪犯XXX，男，1956年4月17日出生，汉族，户籍在上海市静安区。
2013年9月11日，本院作出了(2013)静刑初字第422号刑事判决，以信用卡诈骗罪，判处罪犯XXX有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。上海市静安区司法局于2014年7月18日书面建议本院撤销对罪犯XXX的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
执行机关上海市静安区司法局以罪犯XXX有违法行为情节严重等为由，向本院建议撤销对罪犯XXX的缓刑。
经审理查明：罪犯XXX于2014年2月因拒不执行法院判决被上海市静安区人民法院处司法拘留十五日，罪犯XXX未向司法所报告;2014年5月12日，罪犯XXX因债务纠纷用刀划伤他人被上海市公安局静安分局处行政拘留五日，2014年6月16日XXX因债务纠纷再次与他人发生冲突。
本院认为，罪犯XXX在缓刑考验期限内违反《社区矫正实施办法》，受到司法拘留和行政拘留各一次，仍不改正，依法应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)静刑初字第422号刑事判决中对罪犯XXX宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯XXX收监执行原判有期徒刑一年(其刑期的起止时间按执行通知书执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芮志平
二〇一四年七月二十五日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市闵行区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闵刑执字第15号
罪犯陈永福，男，l948年10月26日出生于上海市，汉族，高中文化，退休，户籍地上海市闵行区浦江镇三友村*组**号。
2013年8月23日，本院作出了(2013)闵刑初字第1120号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人陈永福拘役六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市闵行区司法局于2014年10月8日建议本院撤销对罪犯陈永福的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市闵行区司法局提出，罪犯陈永福在缓刑考验期内因违反社区矫正相关规定于2014年3月18日、4月8日、6月5日受到警告3次。2014年8月23日司法所组织集中教育，陈永福前往并在签到表签名之后，意欲离开，工作人员再三劝诫教育，陈态度蛮横，拒绝接受教育并擅自离开。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，应当撤销缓刑，执行原判。
经审理查明：罪犯陈永福被宣告缓刑后依法进行社区矫正，社区矫正期限自2014年1月22日起至2015年1月21日止。然陈在矫正期限内违反社区矫正相关规定，于2014年3月18日、4月8日、6月5日受到警告3次。2014年8月23日，陈永福参加司法所组织集中教育，在签名之后即欲离开，经工作人员再三劝诫仍拒绝接受教育并擅自离开。
上述事实，有执行机关提供的证人朱某某、汪某某的证言，罪犯陈永福的谈话笔录，社区矫正人员集中教育开展情况记录、违反社区矫正规定警告决定书、评议会记录、撤销缓刑讨论记录、撤销缓刑审核表、检察意见书、撤销缓刑建议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永福在缓刑考验期内违反社区矫正相关规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)闵刑初字第1120号刑事判决中对罪犯陈永福宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯陈永福收监执行原判拘役六个月。
(刑期自原判刑罚执行之日起计算。原判刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 波
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的；
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的；
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更737号
罪犯张飞，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年3月3日作出(2011)兴刑初字第15号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月20日、2016年2月1日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年三个月十天。刑期自2010年7月2日起至2019年10月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年1月至2018年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯张飞予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年3月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑六个月十天。刑期自2010年7月2日起至2019年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更737号罪犯张飞，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年3月3日作出(2011)兴刑初字第15号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月20日、2016年2月1日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年三个月十天。刑期自2010年7月2日起至2019年10月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年1月至2018年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯张飞予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年3月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑六个月十天。刑期自2010年7月2日起至2019年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字50号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人张立鑫，男，1983年6月17日出生，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省萝北县。2015年5月11日因涉嫌盗窃被临时羁押，2015年5月13日被同江市公安局刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。2015年6月5日被同江市人民检查院取保候审，同日由同江市公安机关执行。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张立鑫犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人张立鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日2时许，被告人张立鑫在同江市远东洗浴休息大厅内休息时，将任某1放在沙发扶手上的一部三星2013手机盗走。经同江市价格认证中心价格鉴定价值3422元。2015年4月27日被告人将手机主动返还给任某1。
2015年5月11日被告人张立鑫被公安机关在萝北县抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片。书证受理案件登记表、抓捕经过、破案经过、羁押证明、户籍证明、现实表现、在逃人员登记表。证人孙某1、孙某2、滕某的证言。被害人任某1陈述。被告人张立鑫的供述和辩解。同江市公安机关扣押物品清单及发还物品清单、辨认笔录，同江市价格认证中心价格鉴定结论书，试听资料监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3422元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。且在案发前主动将涉案手机退还给被害人，没有造成被害人损失，可以酌情从宽处罚。鉴于被告人是初犯，自愿认罪的悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人张立鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 张井坤
人民陪审员 张国君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙嘉磊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初586号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈天军，男，l976年2月20日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省颍上县。
辩护人周秀芝、刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人陈天军犯开设赌场罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人陈天军及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月起，被告人陈天军伙同他人在本市闵行区XX镇XX村XX宅XXX号开设赌博游戏机房。2013年1月27日下午，上海市公安局闵行分局纪王派出所民警查获该赌博游戏机房，抓获在游戏机房工作的孙力、陶军(均已判刑)，并在现场查获具有赌博功能的游戏机4台(其中2台为六联机，l台为八联机)。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
2015年12月16日晚，被告人陈天军被原籍公安机关抓获。其到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈天军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某的证言及辨认笔录，同案人孙力、陶军的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、扣押物品清单及照片，相关刑事判决书，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，被告人陈天军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天军与他人结伙，以营利为目的，提供场地及赌具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人陈天军到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人以被告人系初犯，具有坦白情节、认罪、悔罪为由，请求对被告人陈天军从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈天军犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、涉案赌具予以没收；追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年三月十四日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初117号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人蒋金阳，男，1983年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省莆田市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人三川。
辩护人张卫平。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人蒋金阳涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人蒋金阳及其辩护律师均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月被告人蒋金阳向中国银行青海省分行申领了一张额度为40万元的信用卡，进行透支消费。后该卡丢失补办卡号为×××的信用卡，额度提升为131万元，2016年12月起，被告人蒋金阳不再履行正常还款业务，产生逾期。期间，中国银行青海省分行多次进行电话催收并于2017年3月7日、4月28日两次登报进行催收，被告人蒋金阳未能还款。截至2017年7月31日，被告人蒋金阳信用卡欠款本金为1306310.4元，利息与滞纳金合计389468.83元，本息共计1695778.23元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人蒋金阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，涉嫌构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
庭审中，被告人蒋金阳对起诉书所指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，起诉书指控的犯罪数额计算有误，透支数额应为376450.4元，另被害单位公告送达的方式，不合理也不合法，案发后，被告人主动投案，应属自首。可依法减轻处罚。
经审理查明，2012年9月，被告人蒋金阳向中国银行青海省分行申领了一张额度为40万元的信用卡，进行透支消费。后该卡丢失补办卡号为×××的信用卡，额度提升为131万元，2016年12月起，被告人蒋金阳不再履行正常还款业务，产生逾期。期间，中国银行青海省分行多次进行催收，被告人蒋金阳未能还款。截至2017年7月31日，被告人蒋金阳信用卡欠款本金为1306310.4元，利息与滞纳金合计389468.83元，本息共计1695778.23元。
上述事实，由公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.中国银行信用卡一张，证实被告人蒋金阳所透支的信用卡被依法扣押在案。
2.报案材料证实，2017年7月31日，中国银行青海省分行向侦查机关报案。
3.到案经过证实，2017年7月31日，被告人蒋金阳经口头传唤到案。
4.扣押决定书、扣押清单证实侦查人员从被告人蒋金阳处扣押涉案中国银行信用卡一张。
5.信用卡补办证明、额度调整证实，被告人蒋金阳将原信用卡丢失，2015年6月5日补办卡号变更（×××），额度调整为131万元。
6.银行对账单证实被告人蒋金阳所持有使用的中国银行信用卡（卡号：×××）透支消费的情况及所欠款项产生的利息、滞纳金情况。
7.青海省法制报催收记录证实中国银行分别于2017年3月7日、4月28日登报对被告人蒋金阳进行催收。
8.中国银行电话催收记录证实中国银行自2017年3月24日起对被告人蒋金阳多次进行电话催收。
9.被告人蒋金阳中国工商银行信用卡及农业银行借记卡流水状况证实被告人蒋金阳银行卡内余额均不足1000元。
10.证人陈某（系中国银行青海省分行工作人员）证言证实，被告人蒋金阳在该行申领信用卡后进行透支消费，后不再履行正常还款义务，欠款总额为1695778.23元，其中本金1306310.4元、息费389468.83元。
11.证人孙某（系中国银行青海省分行工作人员）证言证实，被告人蒋金阳信用卡逾期后一直未还款，银行催收人员至其住址及公司住所地均找不到人，故登报催收的事实。
12.被告人蒋金阳的供述与辩解证实，2012年在中国银行申领信用卡一张，后其用该卡透支消费其公司的生产经营及生活消费，后其因有外债未收回，从2016年11月后未正常还款产生逾期。
13.户籍证明证实，被告人蒋金阳案发时的实际年龄及身份。
14.视听资料催收录音光盘1张证实，发卡行多次对被告人蒋金阳的欠款进行催收；讯问光盘1张证实，侦查机关对被告人的讯问过程进行同步录音录像，符合法律规定。
本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人蒋金阳以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡行多次催收后仍不归还，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人蒋金阳主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。辩护人据此发表的辩护观点成立，应予采纳。辩护人关于透支数额计算有误的辩称，与庭审查明的事实不符，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋金阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日至2025年7月30日止），并处罚金人民币100000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的卡号为×××的信用卡一张，依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
审 判 员 于海洋
人民陪审员 马 芳
二〇一八年五月十日
书 记 员 王润杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更35号
罪犯保干么认果，女，1973年5月2日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2013年5月8日作出（2013）川凉中刑初字第65号刑事判决，以被告人保干么认果犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年4月17日起至2024年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月28日对其减刑六个月。减刑后刑期至2023年10月16日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯保干么认果予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯保干么认果到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯保干么认果在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯保干么认果减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯保干么认果减刑无异议。
经审理查明，罪犯保干么认果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年9月获表扬4个。罚金人民币2万元未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯保干么认果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯保干么认果减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初45号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人田某某，女，1980年7月15日出生，户籍在贵州省，暂住本市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年10月10日9时20分许，被告人田某某伙同罗勇(另案处理)在本市龙吴路龙漕路公交车站处，当1辆驶往曹行方向的714路公交车进站后，由罗某某阻挡掩护，田某某趁被害人周某上车不备之机，从被害人上衣口袋内窃得苹果牌iPhoneSE64GB型手机1部(经估价，价值人民币2,680元)，并将该手机传给罗勇藏匿。尔后二人下车逃离现场时，被执勤民警人赃俱获。
到案后，被告人田某某如实供述了上述盗窃作案事实。
上述事实，被告人田某某在庭审中亦无异议，并有被害人周某的陈述，犯罪嫌疑人罗某某的供述，证人钱某某、王某某的证言、证物照片、公安机关出具的《工作记录》，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、相关监控视频及截图，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单、相关赃物照片，上海市黄浦区发改委价格认定意见书，被告人田某某的前科材料，被告人田某某的多次供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2,600余元，其行为已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，能自愿认罪可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)
田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理。接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年一月十八日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令
退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初206号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人常菊珍，女，1961年9月24日出生于陕西省榆林市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，捕前住乌海市海勃湾区养殖小区8+*号。2018年4月1日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年4月26日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人常菊珍未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人常菊珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞、罗玲凤出庭支持公诉，被告人常菊珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称,2018年3月23日15时许，被告人常菊珍来到乌海市海勃湾区植物园内，在蝶恋花广场指示牌及附近灯杆处张贴法轮功宣传资料。后乌海市公安局海勃湾区分局民警在其位于乌海市海勃湾区养殖小区8+1号的家中，搜出印有”法轮大法”标语的人民币、印有”真善忍好”、”法轮大法好”的宣传单、宣传册共计1323份。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人常菊珍利用邪教组织破坏国家法律、法规实施，情节较轻，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人常菊珍到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
被告人常菊珍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为上述行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人常菊珍于2018年3月23日15时许，在乌海市海勃湾区植物园内蝶恋花广场指示牌及附近灯杆处张贴”法轮功”宣传资料。后乌海市公安局海勃湾区分局民警在其住地乌海市海勃湾区养殖小区8+1号房间内起获印有”法轮大法”标语的人民币、印有”真善忍好”、”法轮大法好”的宣传单、宣传册共计1323份。
上述事实，被告人常菊珍在开庭审理过程中亦无异议，并有法轮功宣传单69张、宣传册18册、印有”法轮大法”字样的一元、五元、十元人民币1236张、法轮功书籍12本等物证；户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单及照片、法轮功宣传单张贴照等书证；证人刘某1、于某、刘某2、刘某3的证言；被告人常菊珍的供述；现场勘验笔录及照片；监控视频资料、搜查视频及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常菊珍传播法轮功宣传品的行为，妨害了社会管理秩序，破坏了法律的正确实施，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。控方指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述基本犯罪事实，其对上述行为的无罪辩解不影响坦白情节的认定，另鉴于大量法轮功宣传品未经传播即被查获，依法可从轻处罚；但其拒不交代违禁宣传资料的出处来源，且认罪态度较差，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人常菊珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2018年11月30日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、随案移送的违禁品及供犯罪使用的财物(物品清单附后)，予以没收；随案移送的收音机一台、电子书一台、MP3一台、手机三部、手机卡一个、上衣一件、鞋一双、手提袋一个发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴彪
人民陪审员焦光仙
人民陪审员黄巴图
二0一八年八月十三日
书记员王凤
附后随案移送的违禁品、供犯罪使用财物名单：
序号赃证款物名称数量（金额）单位/特征1纸1份2纸币（真相币）230元3纸币130元4纸币（真相币）1177元5护身符56张6宣传单69张7宣传册18册8书籍12本9宣传资料17份10手抄笔记18张11宣传日历2张12年画7张13U盘2个14笔记本电脑1台15光盘1张16供奉相册1套17车挂饰2个18双面胶3卷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初206号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人常菊珍，女，1961年9月24日出生于陕西省榆林市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，捕前住乌海市海勃湾区养殖小区8+*号。2018年4月1日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年4月26日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人常菊珍未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人常菊珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞、罗玲凤出庭支持公诉，被告人常菊珍到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称,2018年3月23日15时许，被告人常菊珍来到乌海市海勃湾区植物园内，在蝶恋花广场指示牌及附近灯杆处张贴法轮功宣传资料。后乌海市公安局海勃湾区分局民警在其位于乌海市海勃湾区养殖小区8+1号的家中，搜出印有”法轮大法”标语的人民币、印有”真善忍好”、”法轮大法好”的宣传单、宣传册共计1323份。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人常菊珍利用邪教组织破坏国家法律、法规实施，情节较轻，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人常菊珍到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人常菊珍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为上述行为不构成犯罪。经审理查明，被告人常菊珍于2018年3月23日15时许，在乌海市海勃湾区植物园内蝶恋花广场指示牌及附近灯杆处张贴”法轮功”宣传资料。后乌海市公安局海勃湾区分局民警在其住地乌海市海勃湾区养殖小区8+1号房间内起获印有”法轮大法”标语的人民币、印有”真善忍好”、”法轮大法好”的宣传单、宣传册共计1323份。上述事实，被告人常菊珍在开庭审理过程中亦无异议，并有法轮功宣传单69张、宣传册18册、印有”法轮大法”字样的一元、五元、十元人民币1236张、法轮功书籍12本等物证；户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单及照片、法轮功宣传单张贴照等书证；证人刘某1、于某、刘某2、刘某3的证言；被告人常菊珍的供述；现场勘验笔录及照片；监控视频资料、搜查视频及笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常菊珍传播法轮功宣传品的行为，妨害了社会管理秩序，破坏了法律的正确实施，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。控方指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述基本犯罪事实，其对上述行为的无罪辩解不影响坦白情节的认定，另鉴于大量法轮功宣传品未经传播即被查获，依法可从轻处罚；但其拒不交代违禁宣传资料的出处来源，且认罪态度较差，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人常菊珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2018年11月30日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、随案移送的违禁品及供犯罪使用的财物(物品清单附后)，予以没收；随案移送的收音机一台、电子书一台、MP3一台、手机三部、手机卡一个、上衣一件、鞋一双、手提袋一个发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴彪人民陪审员焦光仙人民陪审员黄巴图二0一八年八月十三日书记员王凤附后随案移送的违禁品、供犯罪使用财物名单：序号赃证款物名称数量（金额）单位/特征1纸1份2纸币（真相币）230元3纸币130元4纸币（真相币）1177元5护身符56张6宣传单69张7宣传册18册8书籍12本9宣传资料17份10手抄笔记18张11宣传日历2张12年画7张13U盘2个14笔记本电脑1台15光盘1张16供奉相册1套17车挂饰2个18双面胶3卷
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初1081号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，女，1969年9月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，文化程度初中，户籍地址广州市越秀区。因本案于2018年6月13日被羁押，同月14日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日、罚款人民币一千五百元，同年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1015号起诉书指控被告人王某于2018年6月13日22时28分许，在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型越野客车行驶至本市海珠区艺洲路时被民警查获。经检验，案发时被告人王某的血液中乙醇含量为111.2mg/100mL。于2018年8月16日以被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人王某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年八月二十日
书记员 许文楚
冯健仪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0115刑更13号
罪犯王某某，男，1980年10月18日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上海市浦东新区人民法院于2017年2月27日作出了(2017)沪0115刑初177号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人王某某有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2017年3月10日起至2020年3月9日止。原判决已发生法律效力并交付执行。上海市徐汇区司法局于2016年6月1日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市徐汇区司法局提出，罪犯王某某在缓刑考验期间因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，严重违反社区矫正相关规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯王某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯王某某在缓刑考验期间，于2017年4月28日在上海市宝山区塔源路古莲路路口北侧100米附近被民警抓获有吸食毒品的违法行为，同日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，有司法机关提供的收监执行检察意见书、撤销缓刑建议书、关于撤销王某某缓刑评议会记录、提请治安管理处罚(撤销缓刑、撤销假释、收监执行、减刑)审核表、上海市公安局强制隔离戒毒通知书、上海市公安局行政拘留家属通知书、刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书、社区矫正保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期间，违反法律、行政法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初177号刑事判决书中对罪犯王某某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑三年。
(刑期的起止时间按执行通知书执行。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 蒋 华
审判员 白艳利
二〇一七年六月二日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》
第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0115刑更13号罪犯王某某，男，1980年10月18日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市浦东新区人民法院于2017年2月27日作出了(2017)沪0115刑初177号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人王某某有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2017年3月10日起至2020年3月9日止。原判决已发生法律效力并交付执行。上海市徐汇区司法局于2016年6月1日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市徐汇区司法局提出，罪犯王某某在缓刑考验期间因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，严重违反社区矫正相关规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯王某某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯王某某在缓刑考验期间，于2017年4月28日在上海市宝山区塔源路古莲路路口北侧100米附近被民警抓获有吸食毒品的违法行为，同日被强制隔离戒毒二年。上述事实，有司法机关提供的收监执行检察意见书、撤销缓刑建议书、关于撤销王某某缓刑评议会记录、提请治安管理处罚(撤销缓刑、撤销假释、收监执行、减刑)审核表、上海市公安局强制隔离戒毒通知书、上海市公安局行政拘留家属通知书、刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书、社区矫正保证书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期间，违反法律、行政法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初177号刑事判决书中对罪犯王某某宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑三年。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 蒋 华审判员 白艳利二〇一七年六月二日书记员 陈姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初131号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人加三布工，男，1987年12月21日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住江西省赣州市赣县区，因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月24日被取保候审。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人加三布工涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人加三布工到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月12日，被告人加三布工醉酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿梅林镇狮子岩大道路段由东往西行驶，21时许途经狮子岩大道与贡江大道交汇路段时撞上道路中心隔离花坛，造成赣Ｂ×××××小型轿车受损的道路交通事故。经鉴定事发时加三布工血液中乙醇含量160.3mg/lOOmL。
上述事实，被告人加三布工在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人加三布工的供述，证人沈某、毛某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘察摄影照片，被告人酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，户口证明，归案经过，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人加三布工醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，发生交通事故且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人加三布工在案发后主动向公安机关投案，能自愿认罪并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。同时根据其犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人加三布工犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一八年八月十六日
书记员 曾玉泉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初661号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人高1(曾用名高某2)，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人高1犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人高1到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人高1于2018年7月5日0时20分许，酒后驾驶牌号为皖AQXX**的小轿车，经城市高架路行驶至本市虹口区汶水东路进凉城路东约160米处时，被设卡盘查的上海市公安局虹口分局交警支队民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为101mg/100ml。后被告人高1被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检高1的血样中检出酒精含量为100.28mg/100ml。
上述事实，被告人高1在开庭审理过程中无异议，并有证人耿某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的高架道路视频截图、出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市松江区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人高1犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高1到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一八年七月二十六日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第582号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2011年7月20日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）645号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2011年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人陈某于2011年7月19日20时30分许，酒后驾驶五菱牌小型普通客车（车牌号为赣L×××××），在杭州市江干区笕丁路由北向南行驶至临丁路118号时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某酒精含量为0.811mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的乙醇含量达0.94mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，执法现场视听光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，查获经过及案件情况说明，身份证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐丽云
二〇一一年九月五日
代书记员 裘咪娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3143号
原告梁某某，女，汉族，1983年6月10日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人马宝龙，宁夏天纪律师事务所律师（一般代理）。
被告李某甲，男，汉族，1978年9月13日出生，初中文化，系宁夏宁煤集团羊场湾煤矿总掘队职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告梁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员张莉琴适用简易程序于2015年12月1日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人马宝龙，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识后于2006年5月26日依法登记结婚。现一家四口，女儿李某乙今年9岁（生于2006年11月20日），儿子李某丙今年6岁（生于2009年1月5日）。原、被告双方婚后感情一般，由于双方性格上的差异，又疏于相互沟通，渐渐地夫妻之间感情淡漠。原、被告双方婚后一直与公婆生活在一起。在生活中原、被告双方的矛盾由于被告父母的参与，矛盾变得更加激化。在2015年8月份由于矛盾彻底激化，原告无奈离开了家庭，暂住在自己的姐姐家里。期间原告定期都会去照顾、看望孩子。但是，被告与其父母却给年幼的孩子灌输原告已经抛弃了孩子离家出走的思想，每次原告与孩子见面被告的母亲都教唆孩子疏远原告。令原告彻底失望的是被告每次与原告碰面的第一句话就是“想离婚到法院起诉呀”。原告认为，夫妻之间感情已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉。原告诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产（位于吴忠市利通区雅苑小区7号楼3单元2楼西户住房一套，被告李某甲名下的住房公积金）和共同债务（八万五千元）；3、判令婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养；4、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据；
一、结婚登记审查表（复印件加盖印章），证明原、被告双方是本案诉讼主体。二、房屋权属登记档案查阅证明（复印件加盖印章），证明原、被告夫妻共同财产吴忠市利通区雅苑小区7号楼3单元201室现登记在被告李某甲名下。三、证人梁丽华、梁淑珍、梁海明证言，证明原、被告在婚姻存续期间存在共同债务六万五千元；由原告向以上三个证人出具了借条，该借款原告用于经营吴忠市国贸大厦三楼庄爵男装。四、借条四张（原件），证明原告在原、被告婚姻存续期间，因经营吴忠市国贸大厦三楼庄爵男装店期间先后向贺桂珍、梁丽萍、梁海明、梁丽华四人累计借款九万元的事实。
被告对原告提供的证据经质证，发表以下质证意见：
一、对第一组、第二组证据没有意见。二、第三组证据，借款我不知道，借款人和被告都没有给我说过，我不认可这六万五千元。三、第四组证据，外债不属实，我不认可。借钱我不知道，原告和借钱的人都没有给我说过。
被告辩称，我不同意离婚。原告陈述与事实不符。原告说的债务，我都不知道。两个孩子我一个都不给。我们双方还能过，原告说没法跟我过，说我没有能力，我们每次一有隔阂，原告就出去走了。原告八月份离家，也是因为闹了点儿隔阂就走了。我当时给她说了叫她不要走。两个老人没有从中教唆，她在没有给我说的情况下，问两个老人拿了一万五千元。两个老人如果不让我们好好过日子，不会把养老的钱给原告。买房子，是两个老人把棺材本儿的钱拿出来添的买的房子。原告现在不想跟我过，提离婚，但是房子是老人的。我的住房公积金与原告没有关系。原告说的债务，我一点儿都不知道。
被告当庭未提供证据。
经过原、被告的当庭举证、质证，本院对原告提供的证据综合认证如下：
一、对第一组、第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；二、原告提供的第三组、第四组证据要证实原告在经营国贸大厦三楼庄爵男装期间，于2014年11月6日向其母亲贺桂珍借款30000元、2014年11月7日向姐姐梁丽华借款20000元，还掉10000元、2014年11月6日向其姐姐梁淑珍借款30000元，还掉10000元，还有20000元没还，2015年8月16日向其哥哥梁海明借款10000元，以上外债为夫妻共同外债。被告对以上外债认为自己不知道，不认可外债的存在，且原告主张的外债的债权人系其近亲属，有利害关系，原告亦未提供其他的证据证实以上外债，故对原告第三组、第四组证据的证明目的不予认定。
经审理查明，原、被告于2001年4月4日举行结婚仪式，于2006年5月26日领取结婚证。于2006年11月20日生育女儿李某乙，于2009年1月5日生育儿子李某丙。2015年8月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告离开家至今。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育二个孩子，应建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间发生矛盾不可避免。现原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告亦未提供证据证实原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要在以后的生活中双方多一些沟通、相互尊重，完全可以继续共同生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张莉琴
二〇一五年十二月四日
书记员 张 荣
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7164号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，行长。
被执行人朱薛芳，女，1979年11月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告朱薛芳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的(2016)苏0509民初4480号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告朱薛芳结欠原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息131683.69元（其中本金119711元，截止2016年5月1日的利息9972.69元、滞纳金2000元、之后的利息滞纳金按信用卡章程及领用合约继续计算至实际给付之日止），由被告朱薛芳自2016年6月起至2017年7月止，在每月的25日前分别给付原告4000元，余款于2017年8月25日前一次性向原告付清。如被告未按期履行上述任何一期付款义务，则原告可自被告逾期之日起就本案全部结欠款项的未付部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取1493元，由被告朱薛芳负担，并于2016年5月30日前直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行。申请执行标的为120959元，执行费1714元。
本院受理后，即向被执行人朱薛芳发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人朱薛芳有可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人朱薛芳的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4480号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十月十八日
书记员 皇甫月锋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民三初字第762号
原告：广州和顺物业管理公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：洪毅玲，职务总经理。
委托代理人：朱永胜，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：古金存，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：杨宪，住广州市海珠区。
被告：程婷，住广州市天河区。
本院在审理原告广州和顺物业管理公司诉被告杨宪、程婷物业服务合同纠纷一案中，原告广州和顺物业管理公司以其与被告杨宪、程婷在庭外达成和解协议，并已履行完毕为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州和顺物业管理公司的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州和顺物业管理公司撤回起诉。
本案诉讼受理费86元，由原告广州和顺物业管理公司承担。
审判员 何彤文
二〇一五年九月十八日
书记员 万 策
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第194号
原告陈华芬，女，1972年10月6日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
委托代理人赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告荆玉平，男，成年，汉族，丹阳市人。
被告孙红英，女，成年，汉族，丹阳市人。
原告陈华芬诉被告荆玉平、孙红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华芬的委托代理人赵留铭到庭参加诉讼，被告荆玉平、孙红英未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月29日，两被告因家庭经营资金周转需要向原告借款10万元，并约定按照月息2分计算借款利息。后两被告归还了借款本金5万元，利息36000元，尚余借款本金5万元及部分利息未能归还，现原告要求被告立即归还借款本金5万元并承担利息33496元。
两被告未应诉答辩及提供证据。
经审理查明：2010年9月29日，两被告因家庭经营资金周转需要向原告借款10万元，约定年息2分，原告交付借款后，两被告于2013年8月30日归还了2万元，于2013年12月24日归还了1万元，2014年1月3日归还了1万元，后两被告又于原告向本院起诉后归还了1万元，两被告分别于2011年9月29日支付了利息24000元，于2012年3月29日支付了利息12000元。原告主张尚未归还的借款本金为5万元，现尚欠利息为33496元。原、被告因借款归还事宜协商不一，原告遂起诉至本院。
另查明，原告主张的利息计算方式为自2010年9月29日开始按照本金10万元，年利率20%计算35个月，计58334元；自2013年8月30日开始按照本金8万元，年利率20%计算4个月，计5332元；自2014年1月3日起按照本金7万元，年利率20%计算5个月，计5830元，利息总额69496元。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，两被告向原告借款10万元尚欠本金5万元未能归还的事实清楚，证据充分，原告要求两被告归还借款本金5万元的诉讼请求应予支持。
关于利息，原告主张的利息计算方式中利率未超过相关法律规定，且利息的计算已经将两被告归还了的借款本金予以扣除，故原告关于利息总额为69496元，两被告尚欠利息33496元的主张应予支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆玉平、孙红英应于本判决生效后10日内偿付原告陈华芬借款本金5万元，并承担借款利息33496元，合计83496元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1337元，由原告负担393元，被告荆玉平、孙红英负担944元（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年六月五日
书 记 员 符艳清
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第597号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人邹康庆，男，1980年9月17日出生，汉族，住连城县。
被执行人邹艳芳，女，1982年11月16日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年12月7日向我院申请执行被执行人邹康庆、邹艳芳征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月10日以被执行人邹康庆、邹艳芳多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第595号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邹康庆、邹艳芳应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第595号征收社会抚养费决定书，于2015年5月10日依法送达给被执行人，被执行人邹康庆、邹艳芳未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第595号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人邹康庆、邹艳芳仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年12月7日申请我院强制执行，要求被执行人邹康庆、邹艳芳缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第595号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邹康庆、邹艳芳必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人邹康庆、邹艳芳若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 林 惠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33666号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人周军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京网罗天下生活科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2-3号楼4层。
法定代表人林宁，总裁。
委托代理人孙郡男，男，1985年4月26日出生，北京网罗天下生活科技有限公司法务。
委托代理人张梓超，男，1987年9月13日出生，北京网罗天下生活科技有限公司职员。
本院在审理原告周丕海与被告北京网罗天下生活科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海以双方已和解为由于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 巫霁
二〇一三年十一月八日
书 记 员 薄雯
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00449号
原告刘××。
委托代理人禹××，河南××律师事务所律师。
被告赵××。
原告刘××与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘××及其诉讼代理人禹××到庭参加诉讼。被告赵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2007年，经人介绍原、被告结婚，2012年1月6日补办了登记手续。2008年农历12月14日生育了长子刘××，2012年7月10日生育二女刘××。结婚后的前几年被告表现尚可，自2013年被告外出打工后，其水性杨花的本性暴露出来，与一个不正当的男人交往密切。我多次规劝，被告仍不思悔改。被告的行为确实伤透了我的心，现感情确已破裂。结婚后，我二人无共同财产，已没有共同债务。综上，请求判令被告与我解除婚姻关系，婚生子女两个由我抚养，由被告支付抚养费，由被告承担本案的诉讼费等相关费用。
被告赵××经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，经媒人介绍，原告刘××与被告赵××相识，并于2012年1月6日登记结婚，原、被告于2010年5月1日生育一子，取名刘××，于2012年7月19日生育一女，取名刘××。因家庭琐事生气，被告赵××于2013年离开原告刘××及其子女，至今下落不明。在此期间，子女一直跟随原告方生活。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审过程中，原告刘××要求直接抚养子女，不要求被告赵××支付子女抚养费用，并称无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告刘××与被告赵××结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。因夫妻感情不和，被告赵××离开原告刘××，彼此互不联系，双方分居时间已满二年，依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚，其理由符合法律规定，本院准予原、被告离婚。原、被告分居生活后，婚生子刘××、婚生女刘××一直由原告方直接抚养，
随原告方生活时间较长，为不改变子女生活环境，并结合本案的实际情况，应由原告方继续直接抚养更有利于其健康成长，故本院对原告要求直接抚养婚生子刘××、婚生女刘××的诉讼请求予以支持。原告不要求被告支付子女抚养费的主张系其自由处分民事权利的行为，本院予以确认。关于财产及债权债务问题，因被告赵××缺席，本院无法核实，本案不作处理，可另行主张权利。
被告赵××经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘××与被告赵××离婚。
二、婚生子刘××、婚生女刘××由原告刘××直接抚养。
案件受理费300元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 石 磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭建生
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第592号
上诉人（原审被告）方某某，女，汉族，1975年6月3日生。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁某某，男，汉族，1975年9月14日生。
委托代理人赵卫萍，河南天基律师事务所律师。
委托代理人苗珍珍，河南天基律师事务所律师。
上诉人方某某因与被上诉人丁某某离婚纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方某某及其委托代理人田玉楼、被上诉人丁某某及其委托代理人赵卫萍、苗珍珍均到庭参加诉讼。
本院认为：二审诉讼过程中，方某某提交了丁某某的股票账户、银行工资卡和丁某某与第三方的通话记录及第三方的体检报告等证据，上述新证据有可能影响本案实体裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2319号民事判决；
二、发回郑州市二七区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还方某某。
审判长 岳修文
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年七月二十八日
书记员 贾 茹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第03156号
原告于朝霞。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告卢大明。
原告于朝霞诉被告卢大明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于朝霞的委托代理人韩芳到庭参加了诉讼，被告卢大明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，被告卢大明向原告借款50000元，双方约定借款期限三个月，月利率5％。借款到期后，原告多次催要，被告未还借款本息。为维护原告合法权益�诉至法院，原告起诉后，被告偿还原告借款本金5000元，其余借款本息，至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（利息自2013年4月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月10日，被告卢大明向原告于朝霞借款50000元，约定借款期限自2013年1月10日至2013年4月10日止，月利率5％。原告自认被告已还本金5000元，下欠借款本息，经原告催要，被告未还。
本院认为，被告卢大明向原告于朝霞借款50000元的事实有被告向原告出具的借据及双方签订的借款合同为证，本院予以认定。现被告仅还本金5000元，原告要求被告偿还下欠借款本金45000元并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告卢大明偿还原告于朝霞借款本金45000及利息（利息自2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张卫旦
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第28号
原告候卫华。
委托代理人袁铸，河北震河律师事务所律师，特别代理。
被告尚义县恒发采矿厂，地址尚义县。
执行事务合伙人赵福祥，住河北省张家口市桥东区。
委托代理人姜忠诚，河北扬正律师事务所律师，特别代理。
原告侯卫华与被告尚义县恒发采矿厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候卫华及其委托代理人袁铸、被告尚义县恒发采矿厂执行事务合伙人赵福祥及其委托代理人姜忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候卫华诉称，2009年，被告原厂长弥全勇先后四次向其借款14.3万元，分别是：1.借款1万元，期限为2009年4月17日至2009年4月27日；2.借款3万元，期限为2009年4月20日至2009年4月30日；3.借款2万元，期限为2009年4月27日至2009年5月6日；4.借款8.3万元，期限为2009年6月5日至2009年6月15日，四张借条中均约定“如到期未能还款，债权人自然转为尚义县恒发采矿厂的股东，借款自然转为尚义县恒发采矿厂股权。该采矿厂全部资产为壹佰股，每一万元为一股”。借款到期后，被告尚义县恒发采矿厂既未归还借款，又未办理股权转让手续。之后，多次向弥全勇催要借款，未果。2015年弥全勇告知其尚义县恒发采矿厂法定代表人为赵福祥，应由赵福祥解决。要求被告尚义县恒发采矿厂归还借款14.3万元及利息5.577万元。
被告尚义县恒发采矿厂辩称，其从未委托或者授权弥全勇向原告侯卫华借款，其与原告侯卫华无借贷关系。原告侯卫华最后一次出借款到期为2009年6月15日，至今六年之久，原告侯卫华从未向其主张权利，诉讼时效已过，不受法律保护，应驳回原告侯卫华的诉讼请求。
经审理查明，原告侯卫华所持有的四张借条，内容均为借款用于尚义县恒发采矿厂投资建设。如到期未能还款，债权人自然转为尚义县恒发采矿厂股东，借款自然转为尚义县恒发采矿厂股权。尚义县恒发采矿厂全部资产为壹佰股。每一万元人民币为一股。借款数额期限分别为：1.借款1万元，期限为2009年4月17日至2009年4月27日；2.借款3万元，期限为2009年4月20日至2009年4月30日；3.借款2万元，期限为2009年4月27日至2009年5月6日；4.借款8.3万元，期限为2009年6月5日至2009年6月15日。借款人处弥全勇签字并捺印，其后盖尚义县恒发采矿厂印章。
另查明，尚义县恒发采矿厂为合伙企业，合伙人为赵福祥、高建华，赵福祥为执行事务合伙人。原告侯卫华在起诉前从未向尚义县恒发采矿厂主张权利。
上述事实有四张借条、营业执照、内资企业登记基本情况表及原告侯卫华、被告赵福祥的陈述所证实。
本院认为，原告侯卫华出借款均在2009年6月15日前到期，其诉讼时效期间应为2011年6月15日前届满。原告侯卫华称在起诉前从未向尚义县恒发采矿厂负责人赵福祥主张权利，但却向当时自称是厂长的弥全勇催要借款，弥全勇既不是尚义县恒发采矿厂的出资人，又无证据证实是该厂聘请的管理人，原告侯卫华与弥全勇主张权利，并不能说明向尚义县恒发采矿厂主张权利，被告主张该案诉讼时效已过，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告侯卫华要求被告尚义县恒发采矿厂归还借款本金14.3万元及其利息5.577万元的诉讼请求。
案件受理费4335元，减半收取2167.5元，由原告侯卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任占海
二〇一五年十月二十六日
书记员 张明辉
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2015）尚商初字第28号原告候卫华，女，汉族，1961年3月19日生，住河北省张家口市桥东区。委托代理人袁铸，河北震河律师事务所律师，特别代理。被告尚义县恒发采矿厂,地址尚义县套里庄乡头道路村。执行事务合伙人赵福祥，男，汉族，1948年11月3日生，退休公务员，住河北省张家口市桥东区陵园路付24号2号楼丙201号，现住。委托代理人姜忠诚，河北扬正律师事务所律师，特别代理。原告侯卫华与被告尚义县恒发采矿厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候卫华及其委托代理人袁铸、被告尚义县恒发采矿厂执行事务合伙人赵福祥及其委托代理人姜忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候卫华诉称，2009年，被告原厂长弥全勇先后四次向其借款14.3万元，分别是：1.借款1万元，期限为2009年4月17日至2009年4月27日；2.借款3万元，期限为2009年4月20日至2009年4月30日；3.借款2万元，期限为2009年4月27日至2009年5月6日；4.借款8.3万元，期限为2009年6月5日至2009年6月15日，四张借条中均约定“如到期未能还款，债权人自然转为尚义县恒发采矿厂的股东，借款自然转为尚义县恒发采矿厂股权。该采矿厂全部资产为壹佰股，每一万元为一股”。借款到期后，被告尚义县恒发采矿厂既未归还借款，又未办理股权转让手续。之后，多次向弥全勇催要借款，未果。2015年弥全勇告知其尚义县恒发采矿厂法定代表人为赵福祥，应由赵福祥解决。要求被告尚义县恒发采矿厂归还借款14.3万元及利息5.577万元。被告尚义县恒发采矿厂辩称，其从未委托或者授权弥全勇向原告侯卫华借款，其与原告侯卫华无借贷关系。原告侯卫华最后一次出借款到期为2009年6月15日，至今六年之久，原告侯卫华从未向其主张权利，诉讼时效已过，不受法律保护，应驳回原告侯卫华的诉讼请求。经审理查明，原告侯卫华所持有的四张借条，内容均为借款用于尚义县恒发采矿厂投资建设。如到期未能还款，债权人自然转为尚义县恒发采矿厂股东，借款自然转为尚义县恒发采矿厂股权。尚义县恒发采矿厂全部资产为壹佰股。每一万元人民币为一股。借款数额期限分别为:1.借款1万元，期限为2009年4月17日至2009年4月27日；2.借款3万元，期限为2009年4月20日至2009年4月30日；3.借款2万元，期限为2009年4月27日至2009年5月6日；4.借款8.3万元，期限为2009年6月5日至2009年6月15日。借款人处弥全勇签字并捺印，其后盖尚义县恒发采矿厂印章。另查明，尚义县恒发采矿厂为合伙企业，合伙人为赵福祥、高建华，赵福祥为执行事务合伙人。原告侯卫华在起诉前从未向尚义县恒发采矿厂主张权利。上述事实有四张借条、营业执照、内资企业登记基本情况表及原告侯卫华、被告赵福祥的陈述所证实。本院认为，原告侯卫华出借款均在2009年6月15日前到期，其诉讼时效期间应为2011年6月15日前届满。原告侯卫华称在起诉前从未向尚义县恒发采矿厂负责人赵福祥主张权利，但却向当时自称是厂长的弥全勇催要借款，弥全勇既不是尚义县恒发采矿厂的出资人，又无证据证实是该厂聘请的管理人，原告侯卫华与弥全勇主张权利，并不能说明向尚义县恒发采矿厂主张权利，被告主张该案诉讼时效已过，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告侯卫华要求被告尚义县恒发采矿厂归还借款本金14.3万元及其利息5.577万元的诉讼请求。案件受理费4335元，减半收取2167.5元，由原告侯卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任占海二〇一五年十月二十六日书记员  张明辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第4143号
上诉人（原审被告）石狮市水务处，住所地福建省石狮市。
法定代表人李光恒，主任
委托代理人康志伟，福建中德律师事务所律师。
委托代理人王培军，福建中德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石狮市宝盖镇铺锦村第十一村民小组，住所地福建省石狮市。
代表人黄明勇，组长。
原审被告石狮市宝盖镇铺锦村民委员会，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄文炳，主任。
委托代理人王培尧，福建协进律师事务所律师。
委托代理人李文彬，福建协进律师事务所律师。
上诉人石狮市水务处因与被上诉人石狮市宝盖镇铺锦村第十一村民小组（以下简称铺锦村第十一村民小组）、原审被告石狮市宝盖镇铺锦村民委员会（以下简称铺锦村委会）确认合同无效纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第4160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，诉争集体土地为农用地，坐落于石狮市铺锦村浦内水管站管�房后东偏南侧，面积约200平方米，原属龟湖八队（即现原告铺锦村第十一村民小组）集体所有。2001年1月15日，被告铺锦村委会载为甲方，与浦内水管站载为乙方，签订《用地协议书》一份，约定，因乙方管理房建设围墙需要，向甲方“征购”诉争集体土地使用权，乙方一次性支付甲方“土地征用补偿费”12500元，该《用地协议书》甲方代表及证明处有被告铺锦村委会盖章和原龟湖村八队支部书记黄淑向、社员黄淑谋、黄淑歪、黄钦昌、黄淑谦、黄其滴、黄其胜、黄实伟等人签名。作为协议附件的土地坐落四至图并有石狮市人民政府农业办公室、石狮市宝盖镇人民政府、浦内水管站、石狮市宝盖镇玉浦村民委员会、石狮市宝盖镇上浦村民委员会，以及原告、被告铺锦村委会等盖章确认。2005年，浦内水管站并入被告，为事业法人单位。后双方因诉争《用地协议书》发�争议，原告遂于2013年12月20日提起诉讼，请求判决：1.确认被告铺锦村委会与浦内水管站签订的《用地协议书》无效；2.二被告承担诉讼费用。审理中，原告铺锦村第十一村民小组向原审法院申请对诉争《用地协议书》内所载“淑向”、“黄淑谋”、“黄淑歪”、“钦昌”、“黄淑谦”、“黄其滴”、“黄其胜”、“黄实伟”是否为黄淑向、黄淑谋、黄淑歪、黄钦昌、黄淑谦、黄其滴、黄其胜、黄实伟等人所签进行笔迹鉴定，原审法院依法予以准许并启动相关司法鉴定程序，但在司法鉴定程序过程中，原告申请撤回上述鉴定申请。
原审判决认为，关于诉争《用地协议书》的真实性。原告铺锦村第十一村民小组虽对甲方代表及证明处黄淑向、黄淑谋、黄淑歪、黄钦昌、黄淑谦、黄其滴、黄其胜、黄实伟等人的签名真实性及落款时间2001年1月15日的形成时间均提出异议，但未能提供足以反驳《用地协议书》所载上述内容真实性的相反证据，且在申请对上述签名进行笔迹司法鉴定后又撤回申请，对落款形成时间经释明亦不申请相关司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对诉争《用地协议书》的真实性，予以认定。关于诉争《用地协议书》的效力。诉争《用地协议书》约定将原告集体所有的农用地使用权转让给被告石狮市水务处，并转用于有关水利设施建设用地，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条等法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为无效。原告请求确认诉争《用地协议书》无效的诉讼请求，具有法律依据，予以支持。被告石狮市水务处、铺锦村委会关于诉争《用地协议书》有效的主张，缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国�同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条之规定，判决：确认诉争《用地协议书》无效。本案受理费人民币100元，由被告石狮市水务处负担。
宣判后，被告石狮市水务处不服，向本院提起上诉。
上诉人石狮市水务处上诉称，一、原审法院已经确认协议书的真实性，而被上诉人及原审被告作为集体经济组织，具备相应的民事行为能力，有权处分其土地使用权，协议书具备合同有效的基本要件。二、协议书并未违反法律的强制性规定，也没有损害社会公共利益，原审法院对此认定不当。首先，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条并未直接规定缺乏转批手续的用地协议是无效的，并非是效力性的强制性�定。上述条款所规定的是农用地转为建设用地所需的批准程序，而非禁止将农用地征收并进行项目建设。上诉人作为建设单位，完全可以在与被上诉人、原审原告达成协议后，再办理土地转批手续，这与协议内容没有冲突。其次，从协议书的附件“红线图”所载明的内容来看，上诉人的用地范围已经取得石狮市政府、宝盖镇政府等单位的同意，可视为政府已经着手组织转批手续，上诉人作为建设单位在手续上所欠缺的仅仅是用地批准书。但本案诉争土地早已交付上诉人使用，款项已在签订协议时结清，协议履行至今已十多年，协议各方均无异议，可见协议的履行并未损害各方利益，也符合合同法的基本原则。综上，请求撤销原判，改判《用地协议书》有效。
被上诉人铺锦村第十一村民小组未作答辩。
原审被告铺锦村委会述称，对上诉人的上诉请求没有意见。按�办理用地的审批手续必须签订转让合同，取得土地的权属人同意以后，才能办理土地征收权属手续，协议书相当于前置手续，且经宝盖镇政府在红线图上予以确认，协议书是合法有效的。
经审理查明，双方当事人二审中的主要争议是：《用地协议书》是否合法有效。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对当事人无争议的事实予以确认。
二审中，当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款规定：“国家实行土地用途管制制度”，第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条亦明确规定了农用地转用审批程序。本案中，上诉人石狮市水务处与原审被告铺锦村委会签订的《用�协议书》虽是双方当事人的真实意思表示，但因未按上述规定办理农用地转用审批手续，违反了法律、行政法规的强制性效力性规定，原审法院据此认定该《用地协议书》无效是正确的。上诉人的上诉请求，缺乏依据，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币100元，由上诉人石狮市水务处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
代理审判员 张 萍
代理审判员 黄有志
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄双英
速 录 员 陈威鸿
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执99号
申请执行人咸阳市秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司。
被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司。
咸阳市秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司与陕西秦楚房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3542号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：陕西秦楚房地产开发有限公司十日内偿还咸阳市秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司借款本金400万元。案件受理费19400元由陕西秦楚房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费42400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦楚房地产开发�限公司名下银行存款或者扣留、提取其收入4061800元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 秦海军