湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第178号
原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。
辩护人胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。
湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人何某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十月十日作出（2015）安刑初字第91号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。2015年11月17日安仁县人民法院向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人何某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为日。
原审法院认定，被告人何某于2015年3月至4月期间，十次贩卖甲基苯丙胺（以下简称“毒品”）给吸毒人员李某某等人吸食，共获毒资900元。4月23日23时许，公安机关抓获何某，查获6包用透明袋封装的白色晶体和红色颗粒混合物。经鉴定，该混合物含有甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重2.6732克。原判认定上述事实的证据有证据保全清单、提出尿液笔录、尿液检测报告书、现场勘验笔录、方位图、现场照片、证人证言、被告人供述等。据此，湖南省安仁县人民法院判决：被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币二万元，没收违法所得900元；未随案移送涉案的6包红白颗粒甲基苯丙胺粉剂（净重2.6732克）予以收缴，由公安机关负责处理。
上诉人何某及其辩护人胡宏亮上诉提出，原审认定事实不清，量刑过重。
经审理查明，上诉人何某于2015年3月至4月期间，十次贩卖甲基苯丙胺（以下简称“毒品”）给吸毒人员李某某、等人吸食，共获毒资人民币900元。主要犯罪事实如下：
1、2015年4月初的一天13时许，李某某打电话向何某购买毒品。随后，何某在君逸宾馆一楼的消防通道内卖给李某某100元的（0.4克）毒品。交易后，李某某叫人将100元的毒资交给何某。
2、2015年4月10日左右的一天，郑某某经人介绍联系何某购买毒品。随后，何某卖给了郑某某100元的（0.4）克毒品。
3、2015年4月22日下午，李某甲打电话向何某购买毒品。随后，何某卖给李某甲100元的（0.4克）毒品。
4、2015年3月10日，沈某某打电话向何某购买毒品。随后，何某卖给沈某某100元的（0.4）克毒品。交易后，沈某某按双方约定以冲游戏币的方式支付何某100元的毒资。
5、2015年3月底的一天，沈某某打电话向何某购买毒品。随后，何某卖给沈某某100元的（0.4）毒品。
6、2015年4月21日13时左右，沈某某再次打电话向何某购买毒品。随后，何某卖给沈某某100元的（0.4）毒品。尔后，两人在房间里共同将毒品吸食。
7、2015年4月10日14时许，谭某某向何某购买毒品。随后，何某赊卖给谭某某100元的（0.4）毒品。
8、2015年4月16日16时许，谭某某打电话叫何某送100元的毒品过来。几分钟后，何某卖给谭某某100元的（0.4）毒品。
9、2015年4月20日15时许，谭某某又打电话向何某购买毒品。随后，何某卖给谭某某100元的（0.4）毒品。
10、2015年4月23日22时许，谭某某再次打电话向何某购买毒品。随后，何某卖给谭某某100元的（0.4）毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实。
1、安仁县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证，证实安仁县公安局于2014年4月24日对被告人何某贩卖毒品一案受案并立案侦查及被告人何某被采取强制措施的种类、时间。
2、抓获经过，证实2014年4月23日晚上，公安民警在安仁县万丰宾馆8198房间将被告人何某及吸毒人员谭某某抓获。
3、通话详单，证实被告人何某与吸毒人员李某某、郑某某、李某甲、沈某某、谭某某有联系。
4、安仁县公安局证据保全清单，证实安仁县公安局对从被告人何某处查获的6包冰毒和麻古混合物予以扣押。
5、提出尿液笔录、尿液检测报告书，证实2015年4月24日，提取被告人何某的尿液。对何某的尿液采用金标分析法进行甲基苯丙胺类毒品筛选试验，结果呈阳性反应。
6、现场勘验笔录、方位图、现场照片，证实案发现场概貌、被告人指认作案现场的情况；现场方位图及现场照片经被告人当庭辨认属实。
7、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）386号毒品鉴定书，证实查获6包含有甲基苯丙胺及咖啡因成分的红白颗粒混合物，净重2.6732克。
8、辨认笔录，证实安仁县公安局干警分别组织证人李某某、郑某某、李某甲、沈某某、谭某某在12张不同男性的免冠照片中指认向他们贩卖过毒品的被告人何某；安仁县公安局干警组织被告人何某分别在12张不同男性的免冠照片中指认购买毒品的李某某、郑某某、李某甲、沈某某、谭某某。
9、证人沈某某的证言，证实沈某某自2015年3月份以来在何某手上共购买过三次毒品（都是麻古和冰毒，用一个白色透明胶袋包装好的白色晶体颗粒和不到半颗的红色药丸），每次单价为100元一包。
10、证人李某某的证言，证实2015年4月初的一天17时左右，李某某打电话和何某联系后，在安仁君逸宾馆一楼的消防通道里向何某购买了100元的毒品。
11、证人郑某某的证言，证实2015年4月10日左右，郑某某从沈某某处要到何某的手机号码，联系之后，在安仁县城关镇烈士公园，郑某某从何某处购买了100元的毒品（冰毒加麻古）。
12、证人李某甲的证言，证实2015年4月22日16时许，李某甲与何某电话联系后，在安仁县步行街向何某购买了100元毒品。
13、证人谭某某的证言，证实谭某某分别于2015年4月10日、4月16日、4月20日、4月23日四次从何某手上购买毒品（冰毒掺麻古），每次价格为人民币100元。
14、被告人何某的供述，证实2015年3月初，何某从一个叫“老马”的人处购买毒品（麻古加冰毒），除自己吸食外，何某将剩余毒品分成若干小包，每个小包的重量为0.4克，然后再以每包100元的价格陆续分别卖给李某某、郑某某、李某甲、沈某某、谭某某。
15、户籍资料，证实被告人何某的出生日期、民族、籍贯等基本情况；作案时已经达到完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人何某曾十次向李某某等人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人何某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。关于上诉人何某及其辩护人胡宏亮提出“原审认定事实不清，量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，从2015年3月至4月期间，上诉人何某曾先后十次贩卖毒品（甲基苯丙胺）给吸毒人员李某某、郑某某、李某甲、沈某某、谭某某，每次100元（0.4克）。何某对该事实供认不讳，且有证人李某某等人的证言相印证，足以认定。原审判决根据何某的犯罪事实和情节，量刑在法定幅度范围内，并无不当。故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。