wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初525号
原告：王某甲，男,汉族,1994年10月4日出生,住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。
被告：王某乙，女,汉族,1996年1月15日出生,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托代理人：张海琰，系宁夏言凯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：王某丙，男,汉族,1973年7月27日出生,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙、王某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告彩礼款50000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月份，原告和被告王某乙均在××县上班，工作期间确定了恋爱关系，相处过程中被告父母提出按照当地风俗，原告应该给付80000元的彩礼，原告对于彩礼的数额没有异议，但是因为原告家庭困难，一时难以筹备80000元的彩礼，故原告协商分批分期给付彩礼，后原告于2014年12月、2015年2月13日和2016年3月13日分三次通过银行转账的方式给被告王某乙的哥哥王某丙、王学东支付50000元彩礼。2016年9月份，被告王某乙突然提出要和原告分手，并且不和原告见面，原告打电话，被告王某乙也不接，双方一直僵持，原告从兰州到盐池找被告王某乙，但是被告王某乙不愿意见原告，到2016年12月，原告感觉和被告之间已经没有希望了，就决定放弃了。之后原告再三要求二被告返还彩礼，被告王某丙和妻子均表示经济困难，希望原告可以宽限几天，原告同意，但是至今原告未返还彩礼。
被告王某乙辩称，对原告的诉讼请求不予认可，请求人民法院驳回。原告诉称2014年双方认识并确定恋爱关系属实，原告通过被告王某乙向王某丙及王学东汇款50000元也属实，但该款不是彩礼是王某乙同原、被告双方在同居的生活费用，此后原、被告双方因原告个人原因未办理结婚登记手续，但双方在三年多时间已经同居，原告所诉的50000元，被告王某乙已经全部用于双方共同开支。
被告王某丙辩称，双方找对象二、三年，原告确实分批打了一个20000元，一个30000元，我认为这50000元不是彩礼钱，我之前通过派出所找到过原告家，原告方把我的手机都拿走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证提供的证据：
1、光盘一份，于2018年6月4日制作的谈话录音，证明被告承认这5万元不是用于生活开支，而是彩礼钱。
2、汇款凭证二份，证明2014年12月14日通过信用社向王学东转账20000元，2016年3月13日通过信用社向王某丙转账20000元。
对于二份汇款凭证，二被告不持异议，本院予以认定。对于光盘一份，二被告认为没有录音笔录质证，谈话内容无法听清，三性不予认可。本院认证认为，该份证据因其来源及制作过程均无法核实，本院不予采信。
本院认定事实如下：2014年10月，原告王某甲与被告王某乙在××县上班期间相识，并确立恋爱关系，随后不久便在一起生活。二人在兰州生活期间，原告先后三次通过银行向被告王某丙及其子王学东转账共计50000元。后因原告王某甲与被告王某乙未能办理结婚登记，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告彩礼50000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告王某乙、王某丙均承认收到原告王某甲转款50000元的事实，但对该50000元系原告给付被告王某丙彩礼，还是借款，或者其他性质，双方之间存在争议。原告主张该50000元为彩礼，结合原告通过银行转账给付的方式，2014年至2016年分次转账的时间跨度，显然不符合当地通过媒人给付彩礼的习俗。彩礼给付在法律上属于赠与行为，重在意思自治，双方合意，应具备自愿性；彩礼给付在习俗上属于情谊行为，重在感恩亲情，昭示邻里，应具备礼仪性。原告分次转款的行为，既缺乏自愿性，也不具备礼仪性，故该50000元不宜作为彩礼认定。故对原告主张由被告返还彩礼50000元的诉请，本院不予支持。对二被告主张该款系共同生活开支的抗辩，因系另一法律关系，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘文魁
人民陪审员管应娥
人民陪审员陈晓玲
二○一八年六月十五日
书记员徐小梅
附：本案适用的法律条款
1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初525号原告：王某甲，男,汉族,1994年10月4日出生,住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：王某乙，女,汉族,1996年1月15日出生,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托代理人：张海琰，系宁夏言凯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：王某丙，男,汉族,1973年7月27日出生,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某甲与被告王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙、王某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告彩礼款50000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月份，原告和被告王某乙均在××县上班，工作期间确定了恋爱关系，相处过程中被告父母提出按照当地风俗，原告应该给付80000元的彩礼，原告对于彩礼的数额没有异议，但是因为原告家庭困难，一时难以筹备80000元的彩礼，故原告协商分批分期给付彩礼，后原告于2014年12月、2015年2月13日和2016年3月13日分三次通过银行转账的方式给被告王某乙的哥哥王某丙、王学东支付50000元彩礼。2016年9月份，被告王某乙突然提出要和原告分手，并且不和原告见面，原告打电话，被告王某乙也不接，双方一直僵持，原告从兰州到盐池找被告王某乙，但是被告王某乙不愿意见原告，到2016年12月，原告感觉和被告之间已经没有希望了，就决定放弃了。之后原告再三要求二被告返还彩礼，被告王某丙和妻子均表示经济困难，希望原告可以宽限几天，原告同意，但是至今原告未返还彩礼。被告王某乙辩称，对原告的诉讼请求不予认可，请求人民法院驳回。原告诉称2014年双方认识并确定恋爱关系属实，原告通过被告王某乙向王某丙及王学东汇款50000元也属实，但该款不是彩礼是王某乙同原、被告双方在同居的生活费用，此后原、被告双方因原告个人原因未办理结婚登记手续，但双方在三年多时间已经同居，原告所诉的50000元，被告王某乙已经全部用于双方共同开支。被告王某丙辩称，双方找对象二、三年，原告确实分批打了一个20000元，一个30000元，我认为这50000元不是彩礼钱，我之前通过派出所找到过原告家，原告方把我的手机都拿走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证提供的证据：1、光盘一份，于2018年6月4日制作的谈话录音，证明被告承认这5万元不是用于生活开支，而是彩礼钱。2、汇款凭证二份，证明2014年12月14日通过信用社向王学东转账20000元，2016年3月13日通过信用社向王某丙转账20000元。对于二份汇款凭证，二被告不持异议，本院予以认定。对于光盘一份，二被告认为没有录音笔录质证，谈话内容无法听清，三性不予认可。本院认证认为，该份证据因其来源及制作过程均无法核实，本院不予采信。本院认定事实如下：2014年10月，原告王某甲与被告王某乙在××县上班期间相识，并确立恋爱关系，随后不久便在一起生活。二人在兰州生活期间，原告先后三次通过银行向被告王某丙及其子王学东转账共计50000元。后因原告王某甲与被告王某乙未能办理结婚登记，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告彩礼50000元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，被告王某乙、王某丙均承认收到原告王某甲转款50000元的事实，但对该50000元系原告给付被告王某丙彩礼，还是借款，或者其他性质，双方之间存在争议。原告主张该50000元为彩礼，结合原告通过银行转账给付的方式，2014年至2016年分次转账的时间跨度，显然不符合当地通过媒人给付彩礼的习俗。彩礼给付在法律上属于赠与行为，重在意思自治，双方合意，应具备自愿性；彩礼给付在习俗上属于情谊行为，重在感恩亲情，昭示邻里，应具备礼仪性。原告分次转款的行为，既缺乏自愿性，也不具备礼仪性，故该50000元不宜作为彩礼认定。故对原告主张由被告返还彩礼50000元的诉请，本院不予支持。对二被告主张该款系共同生活开支的抗辩，因系另一法律关系，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘文魁人民陪审员管应娥人民陪审员陈晓玲二○一八年六月十五日书记员徐小梅附：本案适用的法律条款1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初525号原告：王某甲，男,汉族,1994年10月4日出生,住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：王某乙，女,汉族,1996年1月15日出生,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托代理人：张海琰，系宁夏言凯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：王某丙，男,汉族,1973年7月27日出生,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某甲与被告王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙、王某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告彩礼款50000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月份，原告和被告王某乙均在××县上班，工作期间确定了恋爱关系，相处过程中被告父母提出按照当地风俗，原告应该给付80000元的彩礼，原告对于彩礼的数额没有异议，但是因为原告家庭困难，一时难以筹备80000元的彩礼，故原告协商分批分期给付彩礼，后原告于2014年12月、2015年2月13日和2016年3月13日分三次通过银行转账的方式给被告王某乙的哥哥王某丙、王学东支付50000元彩礼。2016年9月份，被告王某乙突然提出要和原告分手，并且不和原告见面，原告打电话，被告王某乙也不接，双方一直僵持，原告从兰州到盐池找被告王某乙，但是被告王某乙不愿意见原告，到2016年12月，原告感觉和被告之间已经没有希望了，就决定放弃了。之后原告再三要求二被告返还彩礼，被告王某丙和妻子均表示经济困难，希望原告可以宽限几天，原告同意，但是至今原告未返还彩礼。被告王某乙辩称，对原告的诉讼请求不予认可，请求人民法院驳回。原告诉称2014年双方认识并确定恋爱关系属实，原告通过被告王某乙向王某丙及王学东汇款50000元也属实，但该款不是彩礼是王某乙同原、被告双方在同居的生活费用，此后原、被告双方因原告个人原因未办理结婚登记手续，但双方在三年多时间已经同居，原告所诉的50000元，被告王某乙已经全部用于双方共同开支。被告王某丙辩称，双方找对象二、三年，原告确实分批打了一个20000元，一个30000元，我认为这50000元不是彩礼钱，我之前通过派出所找到过原告家，原告方把我的手机都拿走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证提供的证据：1、光盘一份，于2018年6月4日制作的谈话录音，证明被告承认这5万元不是用于生活开支，而是彩礼钱。2、汇款凭证二份，证明2014年12月14日通过信用社向王学东转账20000元，2016年3月13日通过信用社向王某丙转账20000元。对于二份汇款凭证，二被告不持异议，本院予以认定。对于光盘一份，二被告认为没有录音笔录质证，谈话内容无法听清，三性不予认可。本院认证认为，该份证据因其来源及制作过程均无法核实，本院不予采信。本院认定事实如下：2014年10月，原告王某甲与被告王某乙在××县上班期间相识，并确立恋爱关系，随后不久便在一起生活。二人在兰州生活期间，原告先后三次通过银行向被告王某丙及其子王学东转账共计50000元。后因原告王某甲与被告王某乙未能办理结婚登记，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告彩礼50000元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，被告王某乙、王某丙均承认收到原告王某甲转款50000元的事实，但对该50000元系原告给付被告王某丙彩礼，还是借款，或者其他性质，双方之间存在争议。原告主张该50000元为彩礼，结合原告通过银行转账给付的方式，2014年至2016年分次转账的时间跨度，显然不符合当地通过媒人给付彩礼的习俗。彩礼给付在法律上属于赠与行为，重在意思自治，双方合意，应具备自愿性；彩礼给付在习俗上属于情谊行为，重在感恩亲情，昭示邻里，应具备礼仪性。原告分次转款的行为，既缺乏自愿性，也不具备礼仪性，故该50000元不宜作为彩礼认定。故对原告主张由被告返还彩礼50000元的诉请，本院不予支持。对二被告主张该款系共同生活开支的抗辩，因系另一法律关系，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 刘文魁人民陪审员 管应娥人民陪审员 陈晓玲 二○一八年六月十五日书 记 员 徐小梅附：本案适用的法律条款1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初582号
原告孙卫云，男，1972年10月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邹迪安，男，1960年2月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告孙卫云（以下简称原告）与被告邹迪安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人匡奕、被告邹迪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告邹迪安向原告借款2万元，并向原告出具了借条。2015年9月9日，被告邹迪安再次向原告出具一张金额为8万元的借条，并约定月利率2%。原告多次催要，被告邹迪安至今未履行还款付息义务。为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令被告邹迪安偿还借款本金10万元并承担本案的全部诉讼费（其中8万元借款的利息48000，暂计算至2018年3月8日，并按月利率2%的标准支付至借款还清之日止）。
被告辩称2万元欠条没有收回，且不欠原告的钱，是欠案外人田某的钱，现已还清。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年8月10日，被告邹迪安向原告借款现金2万元，2015年9月9日，被告邹迪安向原告出具一张金额为8万元的借条，此借条是之前被告欠原告11万元，后归还了3万元，重新出具的，并约定了月利率为2%，未约定还款期限。原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条等证据及当事人陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告孙卫云与被告邹迪安借贷关系明确，关于2万元借款，被告邹迪安辩称已归还但未收回欠条，但未能提供证据予以证明，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。对于8万元借款是对之前债务的重新约定，有被告签名，系双方真实意思表示，至于被告辩称是欠案外人的钱，亦未提供证据予以证明，双方约定的利息没有违反法律的规定，故原告要求被告偿还借款本金8万元及按月利率2%的标准从2015年9月9日至实际还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告邹迪安自本判决生效之日起十日内支付原告孙卫云借款本金10万元（其中8万元借款的利息按月利率2%的标准自2015年9月9日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，财产保全费1260元合计4520元，由被告邹迪安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 唐亚菲
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初1725号
原告：范某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告:郭某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告范某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员刘文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，利息16000元，本息共计66000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月30日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元整，被告于当日向原告出具借条一张，利息2分，借款后原告多次催要无果。
被告郭某某缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定利息2%。后催要，被告偿还利息2000元，下剩借款本金及利息未予偿还。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，利息16000元（自2017年1月30日至2018年5月30日，共计16个月，利息每月2%），共计66000元；2、被告承担本案的诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告范某某与被告郭某某之间的借款合同关系，事实清楚，原告所举证据确实充分，能够证实本案的事实。原、被告双方之间的借贷行为，系真实意思表示，不违反法律规定，本案借款合同合法有效，应受法律保护。对原告主张被告偿还其借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告偿还借款利息16000元的诉请，双方书面约定利息每月2%，自2016年11月30日至2018年5月30日，18个月利息共计18000元，被告已偿还2000元，下剩16000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭某某偿还原告范某某借款50000元，利息16000元（自2017年1月30日至2018年5月30日，共计16个月，利息每月2%），共计66000元，于本判决生效之日起，十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘文魁
二○一八年七月二日
书记员徐小梅
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初1725号原告：范某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告:郭某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告范某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员刘文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，利息16000元，本息共计66000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月30日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元整，被告于当日向原告出具借条一张，利息2分，借款后原告多次催要无果。被告郭某某缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定利息2%。后催要，被告偿还利息2000元，下剩借款本金及利息未予偿还。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，利息16000元（自2017年1月30日至2018年5月30日，共计16个月，利息每月2%），共计66000元；2、被告承担本案的诉讼费。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，原告范某某与被告郭某某之间的借款合同关系，事实清楚，原告所举证据确实充分，能够证实本案的事实。原、被告双方之间的借贷行为，系真实意思表示，不违反法律规定，本案借款合同合法有效，应受法律保护。对原告主张被告偿还其借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告偿还借款利息16000元的诉请，双方书面约定利息每月2%，自2016年11月30日至2018年5月30日，18个月利息共计18000元，被告已偿还2000元，下剩16000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郭某某偿还原告范某某借款50000元，利息16000元（自2017年1月30日至2018年5月30日，共计16个月，利息每月2%），共计66000元，于本判决生效之日起，十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘文魁二○一八年七月二日书记员徐小梅附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初1725号原告：范某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告:郭某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告范某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员刘文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，利息16000元，本息共计66000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月30日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元整，被告于当日向原告出具借条一张，利息2分，借款后原告多次催要无果。被告郭某某缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定利息2%。后催要，被告偿还利息2000元，下剩借款本金及利息未予偿还。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，利息16000元（自2017年1月30日至2018年5月30日，共计16个月，利息每月2%），共计66000元；2、被告承担本案的诉讼费。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，原告范某某与被告郭某某之间的借款合同关系，事实清楚，原告所举证据确实充分，能够证实本案的事实。原、被告双方之间的借贷行为，系真实意思表示，不违反法律规定，本案借款合同合法有效，应受法律保护。对原告主张被告偿还其借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告偿还借款利息16000元的诉请，双方书面约定利息每月2%，自2016年11月30日至2018年5月30日，18个月利息共计18000元，被告已偿还2000元，下剩16000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郭某某偿还原告范某某借款50000元，利息16000元（自2017年1月30日至2018年5月30日，共计16个月，利息每月2%），共计66000元，于本判决生效之日起，十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘文魁 二○一八年七月二日书记员 徐小梅附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2328号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖帆，男，系该公司董事长。
委托代理人：周干平，男，汉族系该公司员工。
委托代理人：黄福生，男，汉族，系该公司员工。
被告：李志红，男，汉族。
被告：刘艳霞，女，汉族。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告李志红、刘艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周干平、黄福生，被告李志红到庭参加了诉讼，被告刘艳霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郴州农商银行请求判令：1、被告李志红、刘艳霞偿还所欠原告借款本金105416.48元及其利息16949.35元共计122365.83元（利息暂计算至2018年8月15日止，后期逾期利息按月利率12.3‰计算）；2、若债权未得到清偿，对被告李志红为借款本息提供抵押担保的房产进行折价、拍卖、变卖，所获价款由原告优先受偿；3、被告李志红、刘艳霞承担本案诉讼费用。
被告李志红庭审答辩称原告诉讼所述属实，请求对利息予以减少。
被告刘艳霞未提供答辩意见。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告李志红向原为郴州市北湖区农村信用合作联社营业部后经改制变更现实为法律权利义务的终局承担者，即原告郴州农商银行申请借款，2012年8月23日，双方签订个人贷款合同，约定：原告借款金额为150000元，借款期限为36个月，月利率为8.2‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告郴州农商银行向被告李志红发放贷款150000元。2015年8月21日，双方签订借款展期协议，约定：原借款期限展期至2017年2月23日，展期内的月利率为7.7875‰，逾期月利率为12.3‰。被告李志红依约支付了部分本金后便不再履行付息还本义务，截至2018年8月15日，共计拖欠原告郴州农商银行本金105416.48元，利息16949.35元，共计122365.83元。被告李志红为担保债务的履行以自己所有的位于郴州市七里大道1幢304号住宅（权属证号：郴房权证市测区字第000339**号）抵押给原告郴州农商银行并办理了抵押登记。被告刘艳霞系被告李志红的妻子，并在向原告郴州农商银行出具的用住房提供抵押担保债务履行的自愿担保书中自愿担保人一栏中签字。
判决的理由与结果
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告郴州农商银行与被告李志红签订的个人贷款合同及借款展期协议合法有效，原告郴州农商银行依约向被告李志红发放的贷款，被告李志红作为借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，截至2018年8月15日，共计拖欠原告郴州农商银行本金105416.48元，利息16949.35元，共计122365.83元，被告李志红应当偿还。同时，被告刘艳霞系被告李志红的妻子，并在向原告郴州农商银行出具的用住房提供抵押担保债务履行的自愿担保书中自愿担保人一栏中签字，可以认定被告刘艳霞对此笔债务知情并认可，该笔债务可视为夫妻共同债务，被告刘艳霞应付偿还责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。本案中被告李志红为担保债务的履行，将自己所有的位于郴州市七里大道1幢304号住宅（权属证号：郴房权证市测区字第000339**号）抵押给原告郴州农商银行并办理了抵押登记，按照法律规定抵押权已经设立并生效，原告郴州农商银行要求对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告刘艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志红、刘艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金105416.48元及其利息16949.35元共计122365.83元（利息暂计算至2018年8月15日止，后期逾期利息按月利率12.3‰计算至本金实际付清时止）；
二、如果被告李志红、刘艳霞未履行本生效判决确定的义务，原告郴州农村商业银行股份有限公司可对被告李志红用于抵押的位于位于郴州市七里大道1幢304号住宅（权属证号：郴房权证市测区字第000339**号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3159元，由被告李志红、刘艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄武将
人民陪审员 黄祖敏
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 雷勉旃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1212号
原告李和清，女，1944年3月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人黄美玲、周佳玉，均为湖南天声律师事务所律师，黄美玲代理权限为特别授权，周佳玉代理权限为一般代理。
被告刘迪辉（曾用名刘涤辉），女，1953年3月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告欧德华，男，1949年11月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告李和清（以下简称原告）与被告刘迪辉、欧德华（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告李和清的委托代理人黄美玲、周佳玉到庭参加诉讼，被告刘迪辉、欧德华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘迪辉以资金不足为由于2013年1月30日、2013年1月31日、2013年2月6日向原告借款共计52万元，约定月息3%。被告刘迪辉出具借条三张。2014年1月，被告刘迪辉向原告偿还了本金15万元及一年的利息，至此，目前仍欠借款本金37万元及利息。被告借款后，原告多次找两被告催要，两被告拒不支付余欠的本金37万元及利息。被告欧德华系被告刘迪辉之夫，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金37万元及利息28.86万元（从2014年2月起至2017年4月止按月息2%计算）共计65.86万元以及本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告刘迪辉因资金周转困难于2013年1月30日向原告借款现金22万元，并出具借条，借条上载明借款期限为一年，约定月息3%，2013年1月31日向原告借款现金10万元，并出具借条，借条上约定借款期限为一年，月息3%，且按季付息，2013年2月6日向原告借款20万元，约定借款期限为一年，月息3%。被告刘迪辉借款后，于2014年1月偿还原告借款本金15万元及一年的利息。原告当庭陈述，在2017年被告向原告还款4万元利息。目前仍欠借款本金37万元，利息24.12万元（利息以月息2%标准自2014年2月起计算至2017年4月止为28.12万元,减去2017年还款的利息4万元）。被告欧德华系被告刘迪辉之夫，被告刘迪辉借款后，原告多次向被告催要余欠的款项未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的公民身份信息、原告提供的被告亲笔书写的借条以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘迪辉于2013年1月30日、1月31日、2月6日共计向原告借款52万元，并出具相应借条，被告刘迪辉与原告之间的民间借贷法律关系成立，被告刘迪辉应当履行偿还义务，故对原告要求被告刘迪辉偿还尚欠本金37万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方虽约定利息为月息3分，现原告要求按月息2分计息符合法律的规定，扣除被告刘迪辉2017年已支付的4万元利息，被告刘迪辉还应向原告支付利息24.12万元（以37万元为本金基数按月息2%自2014年2月起计算至2017年4月止为28.12万元，扣除已支付的4万元利息）。被告欧德华系被告刘迪辉之夫，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘迪辉、欧德华自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李和清借款本金37万元及利息24.12万元（计算至2017年4月止），共计61.12万元；
二、驳回原告李和清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10400元，由原告李和清承担500元,被告刘迪辉、欧德华共同承担9900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐潮婷
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
2018）内0207执574号
申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
委托代理人：苏某，内蒙古弘森律师事务所律师。
委托代理人：赵某，内蒙古弘森律师事务所律师。
被执行人:贾某某，男，1977年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行贾某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾某某有车牌号为蒙xxxx**雪佛兰牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾某某所有车牌号为蒙xxxx**雪佛兰牌汽车一辆的过户交易手续。
二、查封期限为两年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一八年六月二十九日
书记员 武晨然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9780号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生，住。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：卢xx，男，1974年11月18日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告卢xx信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告卢xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金85698.05元、利息63997.37元、滞纳金1826.75元，合计151522.17元（截至2017年10月22日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月17日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月22日，该账户共拖欠本金85698.05元、利息63997.37元、滞纳金1826.75元。原告多次向被告催收未果。
被告卢xx未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2010年9月17日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月22日，被告尚拖欠信用卡透支款本金85698.05元、利息63997.37元、滞纳金1826.75元，合计151522.17元。
3、建设银行湖南省分行于2015年1月22日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2014年6月5日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月22日的欠款本金85698.05元、利息63997.37元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金1826.75元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2015年1月22日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计1017.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢xx于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金85698.05元；
二、卢xx于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息63997.37元（利息暂计算至2017年10月22日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金1017.12元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3330元，由卢xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第872号
申请执行人张圣泉，男，1969年10月6日出生，汉族。
申请执行人曾云萍，女，1974年10月11日出生，汉族。
被执行人三明市华龙房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人张远辉，董事长。
申请执行人张圣泉、曾云萍与被执行人三明市华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1528号民事调解书，向被执行人三明市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市华龙房地产开发有限公司立即支付申请执行人逾期办理初始登记违约金5246元、燃气安装费340元、代垫诉讼费25元。但被执行人三明市华龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明市华龙房地产开发有限公司名下位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园6、7、8号楼地下室A3号及B8号店面。现上述店面在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1528号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第872号
被执行人赵朋宏（曾用名：赵斌），男，生于1990年6月27日，汉族,陕西省榆林市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
2011年1月25日，被执行人赵朋宏因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元;2011年9月14日被执行人赵朋宏因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。
本院于2011年9月14日作出的（2011）沙刑初字第232号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。本院刑事审判庭于2015年7月8日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵朋宏服刑期满后去向不明。经查询各金融机构、房屋产权产籍管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局，被执行人赵朋宏名下无存款、房屋、工商注册信息。2015年12月15日，本院依法冻结（锁定）被执行人赵朋宏车号为宁EM28**奇瑞牌小型汽车车户。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人赵朋宏下落时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙刑初字第232号刑事判决书判决被执行人赵朋宏缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年一月八日
书记员 范 婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第872号被执行人赵朋宏（曾用名：赵斌），男，生于1990年6月27日，汉族,陕西省榆林市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。2011年1月25日，被执行人赵朋宏因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元;2011年9月14日被执行人赵朋宏因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。本院于2011年9月14日作出的（2011）沙刑初字第232号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。本院刑事审判庭于2015年7月8日移送立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人赵朋宏服刑期满后去向不明。经查询各金融机构、房屋产权产籍管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局，被执行人赵朋宏名下无存款、房屋、工商注册信息。2015年12月15日，本院依法冻结（锁定）被执行人赵朋宏车号为宁EM28**奇瑞牌小型汽车车户。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人赵朋宏下落时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2011）沙刑初字第232号刑事判决书判决被执行人赵朋宏缴纳罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年一月八日书记员  范 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初457号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人曹登洪，男，1974年11月12日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，户籍地重庆市梁平县，住所地福莆田市荔城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同月3日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）432号起诉书指控被告人曹登洪犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员李娥出庭支持公诉,被告人曹登洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年6月29日20时许，被告人曹登洪在其位于莆田市荔城区镇海街道埭里村的出租屋内喝了一瓶“雪津”啤酒后驾驶他本人的渝Ｆ×××××号普通二轮摩托车到附近的药店买药，途经莆田市荔城区镇海街道阔口桥路段时，被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经当场酒精吹气检测其体内血液酒精含量为115mg/100ml。后该局民警将被告人曹登洪带往莆田学院附属医院对其抽取血样并送往福建恒信司法所鉴定。经鉴定，被告人曹登洪血样中检出乙醇浓度为134.15mg/100ml，属醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹登洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人曹登洪主动预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人曹登洪在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，现场调查记录，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0511号《酒精浓度检验报告书》，酒清检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹登洪违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人曹登洪犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行,并主动预交罚金,且社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹登洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年九月二日
书记员 郑宇鹰
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初457号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年11月12日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，户籍地重庆市梁平县，住所地福莆田市荔城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同月3日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）432号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员李娥出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年6月29日20时许，被告人曹某某在其位于莆田市荔城区镇海街道埭里村的出租屋内喝了一瓶“雪津”啤酒后驾驶他本人的普通二轮摩托车到附近的药店买药，途经莆田市荔城区镇海街道阔口桥路段时，被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经当场酒精吹气检测其体内血液酒精含量为115mg／100ml。后该局民警将被告人曹某某带往莆田学院附属医院对其抽取血样并送往福建恒信司法所鉴定。经鉴定，被告人曹某某血样中检出乙醇浓度为134.15mg／100ml，属醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人曹某某主动预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，现场调查记录，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0511号《酒精浓度检验报告书》，酒清检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并主动预交罚金，且社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年九月二日
书记员 郑宇鹰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保89号
申请人：王永梅，女，汉族。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。
被申请人：香港中国年代能源投资有限公司，所在地址松原市经济技术开发区。统一社会信用代码xx。
申请人王永梅于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人香港中国年代能源投资有限公司在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司资金结算中心的原油销售款xx万元，冻结期限为一年。申请人王永梅已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函做担保。
本院认为，申请人王永梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人香港中国年代能源投资有限公司在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司资金结算中心的原油销售款xx万元，冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保89号
中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司:
申请人王永梅与被申请人香港中国年代能源投资有限公司申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人的原油销售款采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
冻结被申请人香港中国年代能源投资有限公司在你单位资金结算中心的原油销售款xx万元，冻结期限为一年。
附（2018）吉0721财保89号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年四月二十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保89号
（2018）吉0721财保89号之一
申请人：王永梅，女，汉族。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。
被申请人：香港中国年代能源投资有限公司，所在地址松原市经济技术开发区。统一社会信用代码xx。
申请人王永梅与被申请人香港中国年代能源投资有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2018）吉0721民初2504号民事判决书并发生法律效力，请求解除对被申请人香港中国年代能源投资有限公司在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司资金结算中心的原油销售款xx万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人香港中国年代能源投资有限公司在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司资金结算中心的原油销售款xx万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 王永锋
二〇一八年八月十六日
书记员 裴连成
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰刑初字第0555号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族，挖掘机驾驶员。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人杨春海，江苏济恒律师事务所律师。
被告人曹某乙（系被告人曹某甲父亲），男，汉族，个体经营。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，9月30日被取保候审。
辩护人廖卫根，江苏济恒律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，工人。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，9月30日被取保候审。
辩护人曹龙美，江苏济恒律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）587号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙、李某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣，被告人曹某甲及其辩护人杨春海、被告人曹某乙及其辩护人廖卫根、被告人李某及其辩护人曹龙美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日8时许，薛某、袁某乙以向泰州市锦泰混凝土有限公司要款为由，分别将牌号为苏M×××××的尼桑天籁轿车和牌号为苏L×××××的福特蒙迪欧轿车停放在该公司的南大门，影响该公司的正常生产。
被告人曹某乙到场后脚踢福特轿车的左侧前门、后门等处，致该车左侧上述部位受损。经鉴定，造成经济损失人民币1620元。
被告人李某到场后，被告人曹某乙指使其用该公司装载机的铲斗砸尼桑轿车的车顶，后又指使其用装载机将上述两部轿车一起推至该公司大门北侧。致尼桑轿车的车顶左侧塌陷，左后侧玻璃、后挡风玻璃等部位受损；福特轿车的车头左前方等部位受损。经鉴定，共计造成经济损失人民币11500.92元。
不一会，被告人曹某甲到场，用挖掘机的扒斗砸上述两部轿车的车顶，致两车车顶与两侧车架脱离并向车内坍塌。经鉴定，其行为共计造成经济损失人民币225036.73元。
被告人曹某甲于2013年9月18日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人曹某乙、李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，三被告人共同赔偿被害人薛某人民币20万元，赔偿被害人袁某乙人民币25.5万元，并获得两被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人薛某、袁某乙的陈述笔录，证人宋某、秦某、袁某甲、朱某等的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的情况说明、制作的现场勘查记录、拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙、李某为泄私愤，故意毁坏他人财物，被告人曹某甲毁坏财物数额巨大，被告人曹某乙、李某毁坏财物数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且被告人曹某乙、李某部分犯罪行为系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人曹某甲具有自首情节，被告人曹某乙、李某归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；三被告人已赔偿被害人的相关经济损失并得到谅解，被害人有一定过错，可对三被告人酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对三被告人犯故意毁坏财物罪的指控成立，认定被告人曹某乙、李某部分犯罪行为系共同犯罪，被告人曹某甲具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
关于被告人曹某甲的辩护人提出“被害人有过错，被告人曹某甲系一时冲动犯罪、具有自首情节、已对被害人赔偿并得到谅解、系初犯偶犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案中被告人曹某甲的作案手段及造成的经济损失等情节，不宜对其减轻处罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人提出“减轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人曹某乙的辩护人提出“被告人曹某乙造成的经济损失为1620元；起次要或辅助作用，属从犯”的辩护意见，经查，被告人曹某乙造成的经济损失为其个人行为造成的1620元及与被告人李某共同造成的经济损失11500.92元，共计人民币13120.92元；其在现场不但自己脚踢轿车，且指使被告人李某砸车，其行为积极，所起作用非次要或辅助，不属从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人曹某乙的辩护人提出“被告人曹某乙如实供述罪行、积极赔偿、被害人有过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人李某的辩护人提出“被告人李某系初犯、归案后如实供述犯罪事实、积极赔偿、被害人有过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 生 捷
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰刑初字第0555号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人曹杰，男。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人杨春海，江苏济恒律师事务所律师。
被告人曹裕祥（系被告人曹杰父亲），男。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，9月30日被取保候审。
辩护人廖卫根，江苏济恒律师事务所律师。
被告人李生智，男。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，9月30日被取保候审。
辩护人曹龙美，江苏济恒律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）587号起诉书指控被告人曹杰、曹裕祥、李生智犯故意毁坏财物罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣，被告人曹杰及其辩护人杨春海、被告人曹裕祥及其辩护人廖卫根、被告人李生智及其辩护人曹龙美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日8时许，薛加某、袁启某以向泰州市锦泰混凝土有限公司要款为由，分别将牌号为苏M223**的尼桑天籁轿车和牌号为苏L44G**的福特蒙迪欧轿车停放在该公司的南大门，影响该公司的正常生产。
被告人曹裕祥到场后脚踢福特轿车的左侧前门、后门等处，致该车左侧上述部位受损。经鉴定，造成经济损失人民币1620元。
被告人李生智到场后，被告人曹裕祥指使其用该公司装载机的铲斗砸尼桑轿车的车顶，后又指使其用装载机将上述两部轿车一起推至该公司大门北侧。致尼桑轿车的车顶左侧塌陷，左后侧玻璃、后挡风玻璃等部位受损；福特轿车的车头左前方等部位受损。经鉴定，共计造成经济损失人民币11500.92元。
不一会，被告人曹杰到场，用挖掘机的扒斗砸上述两部轿车的车顶，致两车车顶与两侧车架脱离并向车内坍塌。经鉴定，其行为共计造成经济损失人民币225036.73元。
被告人曹杰于2013年9月18日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人曹裕祥、李生智归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，三被告人共同赔偿被害人薛加某人民币20万元，赔偿被害人袁启某人民币25.5万元，并获得两被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人薛加某、袁启某的陈述笔录，证人宋祖某、秦玉某、袁纪某、朱国某等的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的情况说明、制作的现场勘查记录、拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹杰、曹裕祥、李生智为泄私愤，故意毁坏他人财物，被告人曹杰毁坏财物数额巨大，被告人曹裕祥、李生智毁坏财物数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且被告人曹裕祥、李生智部分犯罪行为系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人曹杰具有自首情节，被告人曹裕祥、李生智归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；三被告人已赔偿被害人的相关经济损失并得到谅解，被害人有一定过错，可对三被告人酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对三被告人犯故意毁坏财物罪的指控成立，认定被告人曹裕祥、李生智部分犯罪行为系共同犯罪，被告人曹杰具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
关于被告人曹杰的辩护人提出“被害人有过错，被告人曹杰系一时冲动犯罪、具有自首情节、已对被害人赔偿并得到谅解、系初犯偶犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案中被告人曹杰的作案手段及造成的经济损失等情节，不宜对其减轻处罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人提出“减轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人曹裕祥的辩护人提出“被告人曹裕祥造成的经济损失为1620元；起次要或辅助作用，属从犯”的辩护意见，经查，被告人曹裕祥造成的经济损失为其个人行为造成的1620元及与被告人李生智共同造成的经济损失11500.92元，共计人民币13120.92元；其在现场不但自己脚踢轿车，且指使被告人李生智砸车，其行为积极，所起作用非次要或辅助，不属从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人曹裕祥的辩护人提出“被告人曹裕祥如实供述罪行、积极赔偿、被害人有过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人李生智的辩护人提出“被告人李生智系初犯、归案后如实供述犯罪事实、积极赔偿、被害人有过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹裕祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李生智犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 生 捷
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2093号
罪犯李玉刚，男，1990年5月5日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年9月22日作出（2013）甬象刑初字第569号刑事判决，认定李玉刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李玉刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分114.4分、江西监狱表扬11次。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李玉刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉刚减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2013年5月5日起至2018年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6439号
原告冯海荣，男，1971年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王二元，男，1987年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告曹旭，女，1988年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告冯海荣与被告王二元、曹旭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冯海荣撤回对被告王二元、曹旭的起诉。
案件受理费22880元免予收取。
审判员 李丽
二〇一六年十二月六日
书记员 尚琨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第664号
上诉人（原审被告）上海埃拉食品销售有限公司。
被上诉人（原审原告）张健。
上诉人上海埃拉食品销售有限公司（以下简称：埃拉公司）因劳务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，张健为埃拉公司旗下的上海埃拉食品销售有限公司松江分公司办理食品生产许可证（即QS证）。2013年3月21日，埃拉公司向张健出具结算单一份，言明：“2012年6月到2012年12月之间，工资为800元／月。一共为4800元整。另外交通费用为800元整。QS审证15000元整。合计为800＋4800＋15000=20600元整（合计金额大写为贰万零陆百元整）”。
此后，张健向法院提起诉讼，要求判令埃拉公司支付劳务及服务等费用20，600元。
原审法院认为，张健为埃拉公司提供办理食品生产许可证等服务，埃拉公司理应支付劳务及服务等相关费用，现埃拉公司以出具结算单的方式对此进行确认，系其真实意思表示，内容不违反法律的规定，埃拉公司应按确认的金额履行支付义务。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决埃拉公司支付张健劳务及服务等费用20，600元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费315元，减半收取157.50元，由埃拉公司负担。
埃拉公司上诉称，双方之间不存在代理服务关系，埃拉公司系与上海创标技术咨询有限公司签有技术服务协议，并已支付部分服务费。埃拉公司于2013年出具给张健的书证仅反映办理QS证的综合服务费用，与结算无关。此外，原审法院审理本案的程序违法，也应予纠正。据此，埃拉公司要求撤销原判，驳回张健的原审诉请。
张健辩称，原审程序合法。双方已口头约定张健为埃拉公司办理QS证，埃拉公司也为此向张健出具了结算单，明确应付款总额为20，600元。埃拉公司与上海创标技术咨询有限公司的合同签订于2011年10月，与本案无任何关系，埃拉公司应按其承诺向张健支付相关费用。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，张健与埃拉公司之间存在事实上的劳务合同关系。张健已按约定为埃拉公司的松江分公司办出食品生产许可证（即QS证），已履行了相关的合同义务；而埃拉公司对此也并无异议，且已向张健出具了结算单，明确应支付的费用总金额为20，600元。张健向埃拉公司主张给付劳务及服务等费用的权利，具有充分的事实及法律依据，应予支持。埃拉公司称其与张健无代理服务关系，与事实不符，不能采信。至于埃拉公司与上海创标技术咨询有限公司所签协议一节，与本案系争法律关系的认定及处理无必然的联系，埃拉公司不能以此作为拒绝向张健支付费用的理由。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。埃拉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币315元，由上海埃拉食品销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0032号
申请人张建。
被申请人丁乃萍。
被申请人董志远。
申请人张建与被申请人丁乃萍、董志远民间借贷纠纷一案，申请人张建于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人丁乃萍、董志远所有的价值16万元的财产予以保全。
经审查，申请人张建申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人丁乃萍、董志远所有的价值16万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雪洁
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初99号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人刘某某，男。2013年5月30日因吸食毒品被林口县公安局行政拘留十五日，罚款2000元；2013年7月17日因犯故意伤害罪被林口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2016年2月23日因吸食毒品被牡丹江市公安局江南分局行政拘留十日；2016年3月4日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留；同年3月15日经林口县人民检察院以涉嫌故意伤害批准逮捕，次日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员董凤来出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某饮酒后，在林口镇西街办计委楼下被害人赵某某开的麻将厅外遇见赵某某，因之前刘某某在此处打麻将时曾与赵某某产生过矛盾，刘某某见到赵某某后辱骂赵某某，并用手拍打其脸部，被他人拉开后，赵某某离开。随后，刘某某到附近的“翠花菜店”内买烟，在该店内又遇见赵某某，刘某某继续辱骂赵某某，并用菜店内的尖刀将赵某某脸部划伤后，刘某某逃跑。经林口县公安局法医鉴定，赵某某的伤情为轻伤二级。案发后，刘某某与赵某某达成民事赔偿协议，赔偿赵某某人民币10万元，取得了被害人的谅解。
2016年2月21日，被告人刘某某因吸食毒品被牡丹江市公安局江南分局抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖刀照片；书证抓获经过、破案经过、诊断书、刑事判决书、在逃人员登记信息表、现场检测报告书、行政处罚决定书、协议书、户籍证明信、谅解书及收条；证人王某一、张某一、贡某某、赵某某、张某二、王某二、张某三的证言；被害人赵某某的陈述；刘某某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；刘某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；刘某某悔罪认罪，与被害人已达成民事赔偿协议，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期。即自2016年3月4日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一六年七月二十日
书记员 侣秋菊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初152号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，大学专科文化，无业，户籍地湖北省天门市。因本案于2015年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）188号起诉书指控被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2015年10月29日下午16时许，被告人黄某甲去到佛山市顺德区北滘镇新城区某商场地下停车场，看见被害人黄某乙的粤X×××××号牌小车车窗没有完全关上，于是从车内盗走三串钥匙，并在车内留下写有自己联系电话186××××6778的纸条，告知被害人如果想取回钥匙就打电话联系他。当被害人黄某乙发现自己的钥匙被盗后，拨打纸条上的电话联系黄某甲，黄某甲要求被害人支付人民币1OO元才能拿回钥匙，黄某甲发短信将自己银行卡账号62×××57告知被害人，后因被害人没有理会而没有索要成功，黄某甲将钥匙丢弃。破案后，上述钥匙未能起回。
2.2015年10月29日晚上17时许，被告人黄某甲去到佛山市顺德区北滘镇林上路华某广场楼下某银行对开路段，使用相同手段先盗取被害人蔡某粤X×××××号牌小车内的两本驾驶证、一本行驶证、一张业主卡等物品，然后通过留纸条要求转账的方法，成功向被害人蔡某索要了人民币300元，然后黄某甲返还了其中一本驾驶证给蔡某。破案后，其余物品未能起回。
3.2015年11月11日，被告人黄某甲去到佛山市顺德区北滘镇某篮球场处，使用相同手段先盗取了被害人周某的粤X×××××号牌小车内的行驶证一本及钥匙等物品，又通过留纸条要求转账的方法，成功向周某索要人民币200元。黄某甲只返还了钥匙给被害人。
同年11月13日，黄某甲再次向周某索要人民币300元才能给回行驶证，交易时黄某甲在顺德区××路顺德农商银行门口暗中观察周某，被周某识破，周某通过再次拨打黄某甲手机确认黄某甲就是勒索其钱财的人，遂报警，民警当场抓获黄某甲。破案后，被盗的物品全部起回。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某甲的供述；被害人黄某乙、蔡某、周某的陈述；证人陈某的证言；辨认、指认笔录；被告人黄某甲的户籍证明；现场勘验笔录；视听资料及制作说明等。
公诉机关据此认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人黄某甲犯敲诈勒索罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人黄某甲归案后如实供述罪行，认罪态度好；2.公诉机关指控的第一宗敲诈勒索事实属未遂；3.本案涉案数额小；4.被告人黄某甲是初犯；5.被告人黄某甲表示愿意退赔，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人黄某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；被告人黄某甲在实施第一宗敲诈勒索过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，是敲诈勒索未遂，对其酌情予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见均属实，本院予以采纳，但对被告人不宜适用缓刑，辩护人的缓刑主张不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 郑丁足
二〇一六年二月二日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初305号
原告广州华楹物业管理有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编一栋204。
法定代表人刘剑锋。
委托代理人梁浩森，广东格林律师事务所律师。
委托代理人郑佳纯，广东格林律师事务所实习律师。
被告李小琼，女，汉族，1974年11月19日出生，住广东省肇庆市端州区，
原告广州华楹物业管理有限公司诉被告李小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在开庭前已达成和解，原告的权利已经实现，其申请撤诉没有违反法律的规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州华楹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州华楹物业管理有限公司负担。
审判员 李文雄
二〇一八年二月二十四日
书记员 温敏思
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第312号
原告怀集碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市怀集县，组织机构代码：××。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人冯亚博，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省西华县。
委托代理人赵宇轩，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区。
被告曾庆新，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××6317。
原告怀集碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告曾庆新商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人赵宇轩和被告曾庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司起诉称：2014年6月30日，碧桂园公司与曾庆新共同签订了编号为2014061224号的《商品房买卖合同》及其附件、附录（以下简称“该合同”），约定曾庆新向碧桂园公司购买位于怀集碧桂园凤凰台一街16座802号商品房，根据《商品房买卖合同》第四条、第六条明确曾庆新房价款总额为513766元，付款方式为银行按揭分期付款：合同签订时曾庆新应付房价款的30.12%，为154766元；曾庆新应于2014年7月30日前付房价款的69.88%，为359000元等。合同签订后，曾庆新依约向碧桂园公司交付款项共计154766元。但是至今为止，曾庆新仍未按约定支付其剩余房款。其间，碧桂园公司多次向曾庆新催缴欠款，但至今曾庆新仍未支付上述欠款。根据合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”的约定，“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20％向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”，曾庆新的上述行为已经违反了《商品房买卖合同》及其附件、附录的约定，构成了严重违约。因此，请求判令曾庆新支付所欠购房款359000元；判令曾庆新支付因逾期付款的违约金43941.60元（359000元×0.03%×408天=43941.60元，时间段为2014年7月30日至2015年9月11日），暂计至2015年9月11日直至清偿之日止，并按银行同期贷款利率计算利息；本案的诉讼费用由曾庆新承担。
被告曾庆新答辩称：曾庆新欠碧桂园公司购房款是事实，因曾庆新有银行贷款逾期记录致无法向银行进行贷款，所以至今尚欠购房款；但曾庆新对违约金有异议，曾庆新认为不需向碧桂园公司支付违约金。因此，请法院作出公正的判决。
经审理查明：2014年6月30日，碧桂园公司与曾庆新签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为2014061224号，含附件、附录），约定曾庆新向碧桂园公司购买位于怀集碧桂园凤凰台一街16座802号商品房一套，建筑面积为100.95㎡；总房价款为513766元，付款方式为银行按揭分期付款，合同签订时曾庆新应付房价款的30.12%（即首期应付房价款154766元），曾庆新应于2014年7月30日前向银行办理按揭贷款将余下的房价款的69.88%（即为359000元）清付给碧桂园公司；若曾庆新未按约定时间付款的，逾期超过90日后，碧桂园公司有权解除合同，碧桂园公司解除合同的，曾庆新按累计应付款的20％向碧桂园公司支付违约金；若曾庆新愿意继续履行合同的，经碧桂园公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，曾庆新按日向碧桂园公司支付逾期应付款万分之三的违约金等。合同签订后，曾庆新依约向碧桂园公司交付了首期购房款154766元；但因曾庆新未能办理银行按揭贷款，致使曾庆新拖欠余下的房价款359000元至今未付给碧桂园公司。逾期后，碧桂园公司向曾庆新多次催缴余欠房价款359000元未果，碧桂园公司遂于2015年12月4日向本院提起诉讼。
以上事实有开庭笔录，碧桂园公司提供的证据有商品房买卖合同及附件和附录、曾庆新付欠费明细、本案房屋所属单位竣工备案表、预售许可证等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。双方争议的焦点为曾庆新是否存在逾期付款违约及应否计付违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，碧桂园公司与曾庆新签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容符合国家相关法律法规的规定，属有效合同，合同对双方当事人具有约束力，曾庆新未按约定于2014年7月30日前支付清房价款给碧桂园公司，曾庆新显属违约，应依法承担逾期付款的违约责任，碧桂园公司要求按日利率0.03%计付逾期付款违约金属合同约定，至于碧桂园公司要求从2014年7月30日起计算逾期付款违约金违反了合同约定，7月30日属于约定付款期内未逾期，应从逾期的7月31日起计算逾期付款违约金；对于碧桂园公司要求按银行同期贷款利率计算利息的请求，因合同未约定要计付利息，且已请求了计付逾期付款违约金，该请求属理据不足，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告曾庆新于本判决发生法律效力之起十日内向原告怀集碧桂园房地产开发有限公司清偿房价款359000元及支付从2014年7月31日起至本判决确定还款之日止按日利率0.03%计算的违约金；
二、驳回原告怀集碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7344元，由原告怀集碧桂园房地产开发有限公司负担100元，被告曾庆新负担7244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
人民陪审员 郭慧娟
人民陪审员 王明薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈珮怡
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00072号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆正康，无业，住启东市。曾因盗窃，于2001年11月25日被启东市公安局治安拘留十五日；曾因盗窃，先后于2002年1月21日、2012年9月20日被南通市劳动教养管理委员会分别劳动教养一年六个月、劳动教养一年；曾因犯盗窃罪、奸淫幼女罪，于1980年4月被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，先后于1987年9月21日、1995年7月21日、2004年6月10日、2007年6月1日、2009年3月13日、2013年10月21日被本院分别判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年、有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年、有期徒刑二年六个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币四千元、有期徒刑二年并处罚金人民币七千元、有期徒刑一年并处罚金人民币七千元，于2014年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陆正康犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人陆正康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月期间，被告人陆正康因经济拮据，至启东市汇龙镇启东市中医院大门停车场附近，采取推行、扭坏龙头锁的手段，盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，价值共计人民币4080元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年1月4日晚，被告人陆正康至启东市中医院南侧东门一水果摊附近，趁四周无人注意之机，采取推行的手段，窃得被害人刘某的爱玛牌电动自行车1辆。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1100元。
2.2015年1月7日18时许，被告人陆正康至启东市中医院停车场附近，趁四周无人注意之机，采取推行的手段，窃得被害人施某的爱玛牌电动自行车1辆。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1560元。
3.2015年1月21日7时许，被告人陆正康至启东市中医院停车场附近，趁四周无人注意之机，采取扭坏龙头锁的手段，窃得被害人王某的爱玛牌电动自行车1辆。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1420元。
2015年2月4日，被告人陆正康被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。启东市公安局依法追缴被告人陆正康人民币415元。
上述事实，被告人陆正康在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，被害人刘某、施某、王某的陈述笔录，未到庭证人杨某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、搜查笔录、辨认笔录，启东市价格认证中心出具的关于三辆电瓶车价格鉴定意见，相关刑事判决书、刑满释放证明书，被告人陆正康的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆正康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆正康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆正康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆正康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆正康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。）
二、被告人陆正康已在案的追缴款人民币415元，发还被害人刘金萍112元、施彩霞158元、王金美145元；继续追缴被告人陆正康未退赃物折价款人民币3665元，发还被害人刘金萍988元、施彩霞1402元、王金美1275元。
（上述未退赃物折价款及罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年五月五日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊垦民初字第289号
原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地伊宁市。
负责人袁媛，该行行长。
委托代理人张卫东，伊犁肖尔布拉克（兵团）支行行长。
委托代理人王睿程，伊犁肖尔布拉克（兵团）支行客户经理。
被告唐阿塔尔·马拉别克，第四师七十二团十二连牧民。
被告巴哈提努尔·阿合木江，第四师七十二团十二连牧民。
被告巴哈提亚尔·奴哈生别克，第四师七十二团十二连牧民。
被告特列克·吉尔格郎巴依，第四师七十二团十二连牧民。
被告拜森艾力·阿合木江，第四师七十二团十二连牧民。
原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行（下简称伊兵支行）诉被告唐阿塔尔·马拉别克、巴合提努尔·阿合木江、巴合提亚尔·奴哈生别克、特列克·吉尔格郎巴依、拜森艾力·阿合木江借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员罗晴适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告伊兵支行的委托代理人张卫东，被告唐阿塔尔·马拉别克、巴合提努尔·阿合木江到庭参加了诉讼，被告巴合提亚尔·奴哈生别克、特列克·吉尔格郎巴依、拜森艾力·阿合木江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。双方确定由叶努力·罗斯坦出庭担任翻译，本案现已缺席审理终结。
原告伊兵支行诉称，2011年4月7日，被告唐阿塔尔·马拉别克、巴合提努尔·阿合木江、巴合提亚尔·奴哈生别克、特列克·吉尔格郎巴依、拜森艾力·阿合木江与原告下属中国农业银行股份有限公司肖尔布拉克兵团支行（下简称肖尔布拉克支行）签订五份农户借款合同，借款本金均为50000元，借款性质为农户小额3年循环贷款，担保方式为五户联保，互负保证责任。2012年4月7日被告唐阿塔尔·马拉别克贷款50000元，期限一年，利率8.4%，借款到期日为2013年4月6日，截止2015年3月10日，被告唐阿塔尔·马拉别克贷款本金9297.29元、利息1312.04元，共计10609.33元未偿还。借款到期后，原告以电话、上门等方式多次催收，借款人至今未偿还借款，保证人也未履行保证责任。故诉至法院：1、请求判令被告偿还借款本金9297.29元，利息1312.04元，共计10609.33元；2、请求判令四被告巴合提努尔·阿合木江、巴合提亚尔·奴哈生别克、特列克·吉尔格郎巴依、拜森艾力·阿合木江承担担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实际所支付的费用。
为证实自己的主张，原告伊兵支行提交：2011年4月7日双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，欲证明被告唐阿塔尔·马拉别克、巴合提努尔·阿合木江、巴合提亚尔·奴哈生别克、特列克·吉尔格郎巴依、拜森艾力·阿合木江联保贷款。被告唐阿塔尔·马拉别克、巴合提努尔·阿合木江对该借款合同无异议。被告巴合提亚尔·奴哈生别克、特列克·吉尔格郎巴依、拜森艾力·阿合木江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表质证意见。本院认为该合同可以证实本案争议事实，对其合法性、真实性及与本案的关联性本院予以认证。
被告唐阿塔尔·马拉别克辩称，原告诉称属实被告已经偿还41000元，还差9000多没还，希望延期2015年10月底还清剩余借款。
被告巴合提努尔·阿合木江辩称，签订合同属实，自己是保证人，现在不具备还款能力，希望可以延期还款。
被告巴合提亚尔·奴哈生别克、特列克·吉尔格郎巴依、拜森艾力·阿合木江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。
被告均未提交证据。
经审理查明，2011年4月7日，被告唐阿塔尔·马拉别克与原告下属中国农业银行股份有限公司肖尔布拉克兵团支行（下简称肖尔布拉克支行）签订农户借款合同，合同主要约定：借款额度为人民币50000元，利率按中国人民银行规定同期基准利率上浮20%确定；借款用途为种植；借款方式是借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款期限为借款人在2011年4月7日至2014年4月6日借款有效期内循环借款，单笔借款期限1年。被告巴合提努尔·阿合木江、巴合提亚尔·奴哈生别克、特列克·吉尔格郎巴依、拜森艾力·阿合木江作为保证人在借款合同上签名。2012年4月7日被告唐阿塔尔·马拉别克贷款50000元，期限一年，利率8.4%，借款到期日为2013年4月6日，截止2015年3月10日，被告唐阿塔尔·马拉别克贷款本金9297.29元利息1312.04元未偿还。
庭审过程中，原告要求被告按合同约定支付借款还清前的利息。
认定上述事实的依据有：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证实了被告唐阿塔尔·马拉别克与原告下属肖尔布拉克支行签订借款合同，被告巴合提努尔·阿合木江、巴合提亚尔·奴哈生别克、特列克·吉尔格郎巴依、拜森艾力·阿合木江为该借款承担保证责任的事实，以及合同对借款额度、利率、结款方式约定的内容。
2、原告伊兵支行的代理人、被告唐阿塔尔·马拉别克巴合提努尔·阿合木江的陈述，证实了双方发生争议的事实。
本院认为，被告唐阿塔尔·马拉别克向原告伊兵支行借款，应承担及时、足额还款的义务。被告巴合提努尔·阿合木江、巴合提亚尔·奴哈生别克、特列克·吉尔格郎巴依、拜森艾力·阿合木江作为该借款的保证人，也应承担相应的保证责任，承担保证责任后，可以向被告唐阿塔尔·马拉别克追偿。被告逾期还款，应支付逾期期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告巴合提亚尔·奴哈生别克、特列克·吉尔格郎巴依、拜森艾力·阿合木江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本次庭审中部分权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，缺席判决如下：
被告唐阿塔尔·马拉别克偿还原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行借款本金9297.29元及利息（利息计算至2015年3月10日为1312.04元，自2015年3月11日起，按所欠本金数额以借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）；
被告巴合提努尔·阿合木江、巴合提亚尔·奴哈生别克、特列克·吉尔格郎巴依、拜森艾力·阿合木江对上述款项承担承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权在承担责任范围内向被告唐阿塔尔·马拉别克追偿。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（减半收取），由被告唐阿塔尔·马拉别克、巴合提努尔·阿合木江、巴合提亚尔·奴哈生别克、特列克·吉尔格郎巴依、拜森艾力·阿合木江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 罗晴
二〇一五年六月八日
书记员 何茹