wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14396号
原告邓某某，男，汉族，住址：江西省樟树市。
委托代理人姜某某，广东某某律师事务所律师。
被告熊某，男，汉族，住址：江西省樟树市。
被告熊某某，女，汉族，住址：江西省樟树市。
原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某某到庭参加了诉讼。被告熊某、熊某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月21日，原告与两被告合伙租赁深圳市某某股份合作公司位于深圳市龙岗区厂房及宿舍楼。三方占股比例为原告占股60%、两被告各占股20%。租赁合同以原告名义和深圳市某某股份合作公司签订，租期为2009年12月1日至2015年11月30日止。租赁合同到期后，三方进行了清算。两被告要求将所有盈余全部予以分配，但由于租赁合同到期时，尚欠出租方租金约32万元，于是三方签订了协议书，约定如果出租方追缴这部分欠缴租金，三方按出资比例分担，随后三方将盈余进行了分配。2016年2月23日，出租方以本案原告为被申请人向深圳市仲裁委提起了申请，要求本案原告支付欠缴的租金。收到仲裁申请，原告向两被告进行沟通，但两被告拒绝接听原告电话，原告为避免损失进一步扩大，与出租人达成了和解协议，随后向出租方支付了欠付租金327887元，原告为此还支付了仲裁案件受理费13190元、律师费12000元。原告独自承担该费用后，要求两被告按协议约定承担相应比例，但两被告拒绝承担。基于以上事实，原告诉至法院请求判令：1、被告熊某按约定比例向原告支付代其缴纳的房租款、仲裁案件受理费、律师费共计70616元[（327887+13190+12000）×20%]；2、被告熊某某按约定比例向原告支付代其缴纳的房租款、仲裁案件受理费、律师费共计70616元[（327887+13190+12000）×20%]；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告熊某、熊某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2009年11月21日，原告与深圳市某某村某某管委会签订《房地产租赁合同》，约定由原告承租位于深圳市龙岗区厂房，租赁厂房面积为9108.19平方米，房地产权利人为深圳市某某股份合作公司，租金每月91081.9元，租赁期限自2009年12月1日至2015年12月31日。双方同时约定，发生纠纷应通过协商解决，调解不成可向深圳仲裁委员会申请仲裁。2010年1月9日，原告与深圳市某某村某某管委会签订《补充协议》，约定深圳市某某村某某管委会将某某工业区内15栋宿舍楼2至6层租给原告作为配套使用，租金每月11000元，租期为2010年1月9日至2012年12月31日。
2016年2月2日，原、被告签订《协议书》，主要内容为：原、被告于2009年12月1日投资租赁深圳市某某股份合作公司所属物业深圳市某某某工业园厂房9、11、19栋及宿舍15栋，投资比例为原告60%，被告熊某20%，被告熊某某20%。租赁合同于2015年11月30日到期，欠缴租金约320000元，若深圳市某某股份合作公司追缴该租金，由三方按所占股份比例共同承担。
2016年2月23日，深圳市某某股份合作公司向深圳仲裁委员会申请仲裁，要求原告返还房屋并支付拖欠的租金共计532051.8元及利息8673.38元，支付律师费54000元。仲裁受理后，原告于2016年3月29日提出反请求，并缴纳了仲裁案件受理费及处理费共计13190元。原告为此聘请了广东某某律师事务所律师，支付了律师费12000元。
2016年7月5日，原告与深圳市某某股份合作公司签订《和解协议》，主要约定原告同意在2016年7月6日前向深圳市某某股份合作公司支付327887元，双方之间因房屋租赁问题发生的债权债务全部结清，没有任何争议。当日，原告通过深圳市某某物业管理有限公司向深圳市某某股份合作公司转账支付了327887元。
2016年7月8日，原告与深圳市某某股份合作公司以双方达成和解为由分别撤回仲裁申请，深圳仲裁委员会于2016年7月25日作出撤案决定书，准许撤回仲裁申请及仲裁反请求，反请求仲裁费13190元由原告承担。
原告追索垫付的上述费用未果，遂于2016年9月18日诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审时，原告称原告与两被告系老乡朋友关系，三方合伙承租了涉案租赁物业。因原、被告之间尚有未分配的收益，同时又欠付租金，两被告要求将未分配的收益予以分配，但原告考虑到深圳市某某股份合作公司有可能追究该部分欠付的房租，故双方签定协议书时对此予以约定，协议书签订后原告将之前已经取得的相关收益全部向两被告予以分配。深圳市某某股份合作公司提起仲裁后，原告多次向两被告打电话联系，但两被告均不予理睬，以各种理由推诿。律师费和反请求仲裁费是在应对催收欠付房租过程中产生的，应该由两被告按比例进行分担。
以上事实，有协议书、仲裁申请书及受理通知书、仲裁费票据、房地产租赁合同及补充协议、房产证、委托代理合同及律师费发票、和解协议、仲裁裁决书、深圳农村商业银行对账单等证据及当事人庭审陈述证明，足以认定。
本院认为，原、被告三方约定投资比例，各自提供资金承租房屋经营管理，并进行盈余分配，已形成合伙法律关系，应依法予以保护。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定各自承担，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原、被告约定了各自的投资比例，故对合伙期间产生的债务应按原告邓某某60%、被告熊某20%、被告熊某某20%的比例予以分担。根据本院查明的事实，原告共计支付款项353077元（其中租金327887元、仲裁费13190元、律师费12000元），该款项均系因三方合伙事务产生的债务，现原告垫付该款项后要求两被告按出资比例分担，于法有据，本院予以支持，故被告熊某、熊某某应分别向原告支付垫付款70615.4元（353077×20%），对原告请求超出部分本院不予支持。被告熊某、熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告熊某应于本判决生效后三日内向原告邓某某支付人民币70615.4元；
二、被告熊某某应于本判决生效后三日内向原告邓某某支付人民币70615.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元（原告已预交），由被告熊某负担1562.5元，被告熊某某负担1562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国欢
代理审判员 易小波
人民陪审员 孙培道
二〇一七年三月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 邱婉仪
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第119号
申请执行人向发合，男，1974年7月27日出生，湖南古丈县人，苗族，农民，住古丈县。
被执行人向椿，男，1970年7月26日出生，湖南古丈县人，苗族，居民，住古丈县。
申请执行人向发合与被执行人向椿房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第405号民事调解书确定，由被执行人向椿将其所有的位于古丈县古阳镇三坡湾113号房屋的102号、房屋所有权证号为古房权证古阳镇字第7130026**号的房屋所有权转移给申请执行人向发合所有。在执行过程中被执行人向椿已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人向发合申请执行的（2014）古民初字第405号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 向雪原
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 军
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第119号
申请执行人向发合，男。
被执行人向椿，男。
申请执行人向发合与被执行人向椿房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第405号民事调解书确定，由被执行人向椿将其所有的位于古丈县古阳镇三坡湾113号房屋的102号、房屋所有权证号为古房权证古阳镇字第7130026**号的房屋所有权转移给申请执行人向发合所有。在执行过程中被执行人向椿已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人向发合申请执行的（2014）古民初字第405号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 向雪原
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 军
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1466号
原告刘向前，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，
住湖南省岳阳县城关镇粤东村一组。
委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。一般代理。
被告刘庆林，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住新化县西河镇五四村*组。
原告刘向前就与被告刘庆林离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈湘元独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘向前及其委托代理人伍小军与被告刘庆林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向前诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年9月4日在湖南省岳阳县民政局登记结婚。2013年2月6日，原、被告生育一儿子张念文。因原、被告都是二婚，且被告与前夫已生育有一女，双方婚前没有感情基础，性格不合，为了家庭琐事经常吵闹，且被告手持菜刀追砍原告并辱骂追打原告父母及妹妹，与邻里关系也不好。双方无任何共同财产，也没有共同债权、债务。2014年2月16日，被告在原告及其家人不知情的情况下带着女儿离家出走，至今未归，双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生小孩张念文由原告直接抚养。
原告刘向前为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告刘向前、被告刘庆林身份证复印件，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告的婚姻关系；
3、婚生小孩张念文的出生医学证明，以证明原、被告生育小孩时间情况；
4、原告刘向前及张念文的常住人口登记卡，以证明原告与婚生小孩张念文的父子关系；
5、湖南省岳阳县城关镇粤东村村民委员会证明，以证明原、被告结婚、生育及双方感情的情况；
6、证人谭雪花（湖南省新化县文田镇浪山村村民，现住湖南省岳阳县城关镇月西村，系原告邻居）的书面证言与当庭证词，以证明被告打原告，并打骂原告妹妹刘红云的情况；
7、证人伍汉江（湖南省岳阳县城关镇粤东村村民，系原告邻居）的书面证言与当庭证词，以证明被告刘庆林于农历2013年12月16日追打原告妹妹刘红云的情况；
8、被告刘庆林签名的字据一张，以证明农历2013年12月16日被告追打原告妹妹刘红云的情况；
被告刘庆林辩称，原告所述双方相识、结婚及生育的情况属实，但由于原告没有担当，没有主见，只听从父母及妹妹的，被告与原告生活得非常辛苦，加之被告人身安全无保障，被告无法在原告家里生活才于2014年2月16日携女儿离家出走，外出打工。另外，原、被告结婚期间的共同财产有：电脑一台，冰箱一台，洗衣机一台，席梦思床一张，并购买了一块三万多元的宅基地。被告刘庆林不同意离婚，除非小孩刘念文给被告直接抚养。
被告刘庆林未提交证据。
被告刘庆林对原告刘向前所提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4，均无异议；对证据5，有异议，认为村委会对原、被告的感情不太了解，被告是由于人身安全得不到保障才离家出走的；对证据6、7、8，均有异议，认为每次吵架与打架都是原告父母及妹妹引起的，都是原告父母及妹妹一起打骂被告，被告刘庆林是不得已才还手的。
本院对原告所提交的证据认证如下：
原告刘向前所提交的证据1、2、3、4客观真实，均予以认定；证据5，对其中证明原、被告结婚、小孩生育及被告刘庆林于2014年2月16日离开原告家的内容予以认定，对证明的其他内容，本院不予认定；证据6、7、8，对证明被告刘庆林与原告妹妹刘红云于农历2013年12月16日发生争吵的事实予以认定，对证明的其他内容，本院不予认定。
根据双方当事人认可的事实及本院采信的证据，本院认定下列事实：
原告刘向前与被告刘庆林于2011年经人介绍相识，于2012年9月4日在湖南省岳阳县民政局办理结婚登记手续。2013年2月6日，原、被告生育一男孩，取名张念文，现随原告共同生活。原、被告均系二婚，被告刘庆林与前夫于2007年5月29日已生育有一女，取名伍雯，现随被告共同生活。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，但由于家庭矛盾，双方经常争吵，夫妻感情变淡。2013年12月16日（农历），被告刘庆林与原告妹妹刘红云因事发生争吵，后被告刘庆林于2014年2月16日携女儿伍雯离开原告家，外出打工。另查明，原、被告结婚期间无共同财产，无共同债权、债务。
本案的争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后，双方夫妻感情较好，并生育有小孩，后由于家庭关系处理不善致使家庭成员间关系恶化，夫妻感情变淡，并致分居，但只要原告刘向前加强调节家人与妻子的关系，多关心、体贴妻子，被告刘庆林尊老爱幼，彼此互谅互让，互相包容，互相理解，原、被告的夫妻感情尚可以修复，未完全破裂。故对原告刘向前要求与被告刘庆林离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘庆林自述有共同财产，但原告否认，且被告未提交任何证据证明，故对被告的此陈述，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告刘向前要求与被告刘庆林离婚的诉讼请求；
二、驳回原告刘向前的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈湘元
二０一四年十月十六日
代理书记员 邹 鲜
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00273号
原告咸阳交通建筑工程有限公司，住所地咸阳市秦都区七零什字华天大厦D座16-1。
法定代表人陈国明，该公司总经理。
被告黄晓东，男，1969年9月19日生。
本院在审理原告咸阳交通建筑工程有限公司与被告黄晓东追偿权纠纷一案中，原告咸阳交通建筑工程有限公司于2013年10月30日提出撤回对被告黄晓东的起诉。
本院认为：原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳交通建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14272元，减半收取7136元及保全费5000元由原告咸阳交通建筑工程有限公司承担。
审 判 长 李 江
审 判 员 王 淼
代理审判员 侯佳媛
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨 进
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7905号
原告成都大学，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人王清远，校长。
被告廖元，男，汉族，1974年7月20日出生，住成都市成华区。
原告成都大学与被告廖元房屋租赁合同纠纷一案，原告成都大学于2015年12月7日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都大学撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都大学撤回起诉。
代理审判员 李 果
二〇一五年十二月七日
书 记 员 万淑竞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第602号
原告：烟台西海岸物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路40号。
法定代表人：张延梅，该公司总经理。
委托代理人：隋云晓，烟台西海岸物业管理有限公司工作人员。
被告：王首军。
本院在审理原告烟台西海岸物业管理有限公司诉被告王首军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台西海岸物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台西海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费298元减半收取为149元，由原告烟台西海岸物业管理有限公司负担。
审判员 卫 娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 林迎秋（代）
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2549号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人邓世会，男，汉族，1962年5月19日出生，住所地重庆市铜梁县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与邓世会信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05727号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人邓世会应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行2152.26元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2549号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人邓世会，男，汉族，1962年5月19日出生，住所地重庆市铜梁县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与邓世会信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05727号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人邓世会应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行2152.26元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2239号
原告赵山东，居民。
被告田丽娟，居民。
原告赵山东诉被告田丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵山东到庭参加了诉讼，被告田丽娟经依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵山东诉称，2013年5月26日、2013年7月20日，被告以经营生意缺少资金为由向我借款4万元、8万元，双方约定的利息为月息3分。我多次找被告催要，被告至今未还。故具状起诉，请求法院判决被告偿还借款12万元及利息，并承担诉讼费用。
被告田丽娟未出庭亦未答辩。
经审理查明，2013年5月26日，被告田丽娟向原告赵山东借款4万元。2013年7月20日，被告田丽娟向原告赵山东借款8万元。以上借款共计12万元。书写借条的同日，原告赵山东将借款交付给被告田丽娟。借款时，双方约定借款利息为月息3分。借款后，经原告赵山东多次催要，被告田丽娟至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告田丽娟所签的借据是其真实意思表示，被告田丽娟与原告赵山东之间形成的是借款合同法律关系，该借款合同自原告赵山东向被告田丽娟提供借款时即生效。因此，被告田丽娟应偿还原告借款12万元。对于原告要求偿还利息的诉请，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的4倍。”本案中，原、被告之间约定的利息，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分，本院不予支持。被告田丽娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
被告田丽娟于判决生效后五日内偿还原告赵山东借款12万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；4万元借款自2013年5月27日起计算至判决生效之日止；8万元借款自2013年7月21日起计算至判决生效之日止；）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓扬宇
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 马崇信
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张文婷
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）迁执字第124号
申请人李长保，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人薛如花，女，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行李长保与薛如花健康权纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2010年6月16日作出的（2010）迁民初字第838号民事判决书已发生法律效力，李长保于2011年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2010）迁民初字第838号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 海 波
二〇一三年五月三日
书记员 王福瑞（兼）
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1311号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李山龙，男，1988年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许艺钦，女，1988年5月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人李山龙、许艺钦违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月18日认定被执行人李山龙、许艺钦于2007年2月2日生育第一胎（男），于2009年2月5日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03800号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李山龙、许艺钦征收社会抚养费72810元，被执行人李山龙、许艺钦必须在2014年5月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03800号征收社会抚养费决定书于2014年4月18日依法送达给被执行人李山龙、许艺钦，被执行人李山龙、许艺钦未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月18日作出安人口征催字（2014）03800号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人李山龙、许艺钦。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03800号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李山龙、许艺钦在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李山龙、许艺钦必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李山龙、许艺钦在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月四日
书记员 施路云
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人范某某，男，因犯盗窃罪、抢夺罪，于2011年12月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月20日刑满释放；因吸毒，2013年1月18日被陆川县公安局行政拘留十五日，2013年1月24日被强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月6日被陆川县公安局逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院代理检察员黄统君出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年1月15日，被告人范某某窜到陆川县横山乡横山街梁某某商店门前，从受害人蓝某某身上扒窃到现金42元。
被告人范某某因吸毒被公安民警抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
公诉机关认为，被告人范某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。范某某因吸毒被公安机关抓获后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。范某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明与陆川县人民检察院指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，失主蓝某某的陈述，证人蓝某先的证言，现场指认笔录及照片，户籍证明，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2011年12月14日，被告人范某某因犯抢夺、盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月20日刑满释放。该事实，有（2011）陆刑初字第346号刑事判决书、被告人范某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，在公共场所采扒窃他人财物，严重侵犯他人财物安全，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪罪名成立。范范某某在强制戒毒期间，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。范某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2013年10月5日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人范某某退赔失主蓝某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚飞
二〇一三年五月三日
书 记 员 陈妮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1879号
申请执行人王兴臣
被执行人巴林左旗哈拉哈达镇全胜村民委员会
申请执行人王兴臣与被执行人巴林左旗哈拉哈达镇全省村民委员会的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月30日作出的2016内0422民初213号判决民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巴林左旗哈拉哈达镇全胜村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴臣于2016年7月20日向本院申请强执行，请求被执行人巴林左旗哈拉哈达镇全省村民委员会偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.39万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在巴林左旗哈拉哈达信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国文
审判员 王海楼
二〇一六年九月二十四日
书记员 侯振罡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1879号申请执行人王兴臣被执行人巴林左旗哈拉哈达镇全胜村民委员会申请执行人王兴臣与被执行人巴林左旗哈拉哈达镇全省村民委员会的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月30日作出的2016内0422民初213号判决民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巴林左旗哈拉哈达镇全胜村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴臣于2016年7月20日向本院申请强执行，请求被执行人巴林左旗哈拉哈达镇全省村民委员会偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.39万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在巴林左旗哈拉哈达信用社的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国文审判员  王海楼二〇一六年九月二十四日书记员  侯振罡
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16991号
原告刘长德，男，1958年1月18日出生。
被告北京市昌平区医院，住所地北京市昌平区�楼北街*号。
法定代表人朱平辉，院长。
委托代理人刘明君，男，1988年2月16日出生。
委托代理人王现海，男，1969年3月27日出生。
原告刘长德与被告北京市昌平区医院（以下简称昌平区医院）医疗产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长德，被告昌平区医院的委托代理人刘明君、王现海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长德诉称：我是白羊城村村民。于1979年1月22日，在施工过程中受伤，经昌平区医院诊断为：1、外伤性失血性休克；2、左胫排骨远端骨折；3、第4、5腰椎椎体压缩性骨折合并马尾神经损伤；4、肾挫伤。我在昌平区医院住院手术治疗，医院在我腰椎内固定了不锈钢钢板，上了螺丝。当时固定钢板时的主治医生是张贵达医生和一名关姓医生，张贵达医生和关医生明确给我说给我使用的固定腰椎钢板是质量最好的不锈钢钢板，在体内能使用60年以上保证不会断裂，固定螺丝永久不会脱落。当时我在昌平区医院住院治疗143天后出院。我出院后回家休养，身体活动时感觉到钢板固定处疼痛，不能从事繁重体力活动。我于2015年6月1日因脑瘤破裂住进昌平区医院住院治疗，昌平区医院无法治疗后转院到首都医科大学天坛医院治疗，我在天坛医院住院治疗20天后出院。我经天坛医院诊断为腰椎骨折，固定钢板断裂，固定螺丝脱落。我认为，昌平区医院给我做手术固定腰椎使用的不锈钢钢板，昌平区医院明确保证能在体内正常使用60年而现在已断裂，不符合质量标准，已构成医疗产品责任，昌平区医院的行为已构成医疗器械事故。为此诉至法院，诉讼请求为：1、请求依法判令昌平区医院给我免费更换腰部钢板；2、诉讼费由昌平区医院承担。
被告昌平区医院辩称：刘长德于1979年1月22日在我院就诊，诊断有休克和骨折等情况，在我院手术治疗后出院，我院在对患者的诊疗过程中未违反诊疗常规，请求驳回其诉讼请求。当时的手术治疗是很成功的，不能用当时的标准来衡量现在。我院在对刘长德的诊疗过程中，未违反相关法律法规及诊疗常规，不存在过错。本案中刘长德是在1992年门诊复查时就得知该钢板断裂，至今已23年，根据法律规定，刘长德对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故其主张已超过法定的诉讼时效。刘长德也未举证证明其主张的诉求在此23年期间中断过。据此，我院认为刘长德的诉求已超过诉讼时效。综上所述，我院请求法院依法驳回其诉讼请求，维护我院的合法权利。
经审理查明：1979年1月22日，刘长德受伤后到昌平区医院住院就医，入�诊断为：外伤性出血性休克、左小腿骨折、腰椎骨折、肋骨骨折、血气胸、肾挫伤、轻度截瘫，昌平区医院为刘长德行钢板内固定手术。1976年6月14日，刘长德出院。1992年3月6日，刘长德因腰痛至昌平区医院复查，病历记载“腰椎L4、L5压缩骨折钢板内固定术后现腰痛，无肢体麻木，无运动障碍。”X线报告单记载“腰椎压缩性骨折钢板固定复查，现钢板上段已断裂。”1992年3月7日，病历记载“今日来院复查，经拍片检查示钢板内固定有松动，查腰椎活动差，右侧腰肌压痛。待床入院取钢板。”刘长德称其因经济困难，当时并未行取钢板手术。
2015年10月14日，刘长德诉至本院，请求同其诉称。2015年11月9日，刘长德再次至昌平区医院检查，诊断为“腰椎术后内固定断裂，腰椎侧弯后凸畸形”。
本案审理过程中，刘长德称其1979年手术时，昌平区医院的�生承诺钢板能用60年；对此昌平区医院称当时的医生已离职，经庭后查询当时并未承诺使用期限，并主张刘长德的起诉已超过诉讼时效。
上述事实，有病历、诊断证明、影像摄片报告等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》于1987年1月1日开始施行，其中规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害时起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。同时根据《最高法院对在审判工作中有关适用民法通则时效的几个问题的批复》的相关规定，民法通则实施前民事权利被侵害尚未处理的，无论被侵害人知道与否，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，分�为民法通则第一百三十五条规定的二年或第一百三十六条规定的一年，诉讼时效期间自民法通则实施之日起计算。本案中，刘长德于1992年3月6日即已检查发现钢板断裂，但其至2015年10月14日起诉，已超过诉讼时效，且无可以延长诉讼时效期间的特殊情况，故对于刘长德的诉讼请求，本院难以保护。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘长德的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘长德负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判�张祎慧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王巧智
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初114号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
委托代理人闫亚昌。
被告国晓锋。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告国晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县益祥物业有限责任公司的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告国晓锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉称：被告系建平县嘉华名苑小区业主，原告与嘉华名苑业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对嘉华名苑进行物业服务，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金，合同缔结生效后，原告即开始对嘉华名苑进行物业服务，从2014年10月至2015年9月被告拖欠原告物业服务费467.7元，原告多次催要，被告未给付，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的2014年10月1日至2015年9月30日的物业费467.7元。庭审中原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告国晓锋未答辩。
经审理查明：被告国晓锋系建平县叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑）7幢02082号房屋的业主，房屋建筑面积77.95平方米。2014年10月1日，建平县嘉华名苑业主委员会与原告建平县益祥物业有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对嘉华名苑进行物业管理，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定物业费“收费标准：高层住宅0.5元/月.㎡；高层电梯费每月每户55元，多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元/月.㎡。…其他委托事项：委托益祥物业公司于签订合同之日起向业主收取全年物业费，2个月后受托方可对仍没有交纳全年物业费的业主依法追缴，并按欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对嘉华名苑进行了物业管理和服务，但被告国晓锋至今未向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、嘉华名苑小区照片1张、资质证书、收费许可证、建平县房屋产权监督管理处查档证明、关于同意成立嘉华名苑业主委员会的批复文件、嘉华名苑成立业主委员会备案书、嘉华名苑业主委员会成员组成人员名单、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告国晓锋虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司与业主委员会的盖章，但是却没有被告国晓锋本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。被告国晓锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对嘉华名苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对于原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国晓锋于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益祥物业有限责任公司自2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费467.7元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告国晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 亢学民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈雪明
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第767号
郯城县农村商业银行与李银成金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00628号
原告王雪，女，汉族，农民，生于1978年11月15日。
委托代理人杨小军，男，汉族，生于1978年1月5日。（特别授权）
被告张小军，男，汉族，生于1976年8月10日。系原审被告张朱银之子。
被告张爱凤，又名张凤勤，女，汉族，生于1955年3月4日。
委托代理人杨增友，男，汉族，生于1947年3月3日。系张爱凤之姨夫。（特别授权）
原告王雪诉被告张朱银饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）陇民初字第00866号民事判决书。宣判后被告张朱银不服，向宝鸡市中级人民法院提起上诉。宝鸡市中级人民法院经审理，认为原审判决认定基本事实不清，未追加必须参加的诉讼当事人为由，发回本院重新审理。本院受理后，依法由审判员王陇平担任审判长和人民陪审员王智涛、兰选证另行组成合议庭，追加张爱凤为本案被告，公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托代理人杨小军、被告张小军、被告张爱凤及其委托代理人杨增友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪诉称，2013年10月23日中午12时，我家孩子被本村张爱凤孙子女打伤，我前去张爱凤家理论，因张爱凤与被告张小军家相邻，在我与张爱凤争执过程中，被告张小军家饲养的一条大白狗突然从其院内窜出，将我的左大腿臀部咬伤，被告张小军之母高引弟把我叫进其家里冲洗了血迹，并给我7元钱让我去治疗。我疼痛难忍，随即去陇县中医院包扎伤口，注射了狂犬疫苗。次日，因血流不止，又被送往陇县中医院住院治疗9天，花费医疗费2228.7元，累及家人护理一月有余。因此，我现要求被告赔偿我医疗费2228.7元。
被告张小军辩称，我家的狗咬伤了原告是事实。我也愿意赔偿，但是原告王雪与被告张爱凤打架，我妈去拉架时，我家的狗才跑出来咬伤了原告，因此原告的损失应该由原告王雪、被告张爱凤和我三方共同承担责任。我最多承担40%的责任。
被告张爱凤辩称，2013年10月23日中午12时，我在家做饭时，王雪说我孙子女把她女打伤了，撵到我大门过道里骂我，我就和她理论，结果王雪就把我衣服拽住，拽到张小军家门口的椽上，被告张小军之母高引弟出来拉架，结果张小军家养的一条大白狗跟出来了，就把王雪的大腿给咬了。王雪被狗咬伤是她自己造成的，应该由其自行承担责任，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月23日中午12时，原告王雪因孩子与张爱凤孙子女打架，去张爱凤家论理时双方发生了争执。因被告张爱凤与被告张小军家相邻，被告张小军之母高引弟出来劝架时，其家的狗从院内出来咬伤了原告王雪的左大腿，被告张小军之母高引弟把原告王雪叫进其家里冲洗了血迹，并给了7元钱让原告去注射狂犬疫苗针。原告随即去陇县疾病预防控制中心注射了狂犬疫苗针剂，后到陇县中医院包扎了伤口。次日，原告到陇县中医院住院治疗8天，诊断为：“左大腿犬咬伤”、“左大腿皮肤撕裂伤”。住院花费医疗费1958.7元，注射狂犬疫苗花费240元。出院时医嘱：“注意休息合理膳食；继续口服药物治疗，门诊换药复诊”。现原告要求被告赔偿其医疗费2228.7元。
上述事实有原、被告陈述，陇县疾病预防控制中心的证明及注射狂犬疫苗费用收据，陇县中医院诊断证明、住院病例、医疗费票据，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。本案中被告张小军之母高引弟为了使原告王雪与被告张爱凤少受伤害而劝架时疏于对自家狗的管理，而致原告王雪被狗咬伤，事出意外，其劝架行为属社会善良风尚，值得提倡，属无因管理，对于原告王雪和被告张爱凤打架的事件来说，二者均是该行为的受益人，但其确实因此行为而对自家的狗疏于管理，造成了原告王雪的损害结果，理应承担主要赔偿责任，原告王雪和被告张爱凤均应承担相应的责任。
被告张小军辩称原告王雪与被告张爱凤打架，其母高引弟去拉架时自己家的狗咬伤了原告，原告王雪和被告张爱凤均是拉架行为的受益人，因此，原告要求赔偿的经济损失应该由原告王雪、被告张爱凤和我三方共同承担责任的观点本院予以支持。被告张爱凤是张小军之母高引弟拉架行为的受益人，其辩称的王雪被张小军家狗咬伤是其本人造成的，自己不承担赔偿责任的观点本院不予支持。原告要求两被告赔偿其医疗费的部分请求本院予以支持，根据原告提供的医疗费票据和狂犬疫苗费票据，医疗费应该计算为2198.7元。误工费、护理费、住院伙食补助费等费用原告自愿放弃，本院予以确认。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、由被告张小军赔偿王雪医疗费元的50%，即人民币1099.35元，被告张爱凤赔偿王雪医疗费2198.7元的30%，即人民币659.61元，其余20%，即人民币439.6元由王雪自行负担；
二、驳回王雪的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小军负担30元，被告张爱凤负担10元，原告王雪负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王陇平
人民陪审员 王智涛
人民陪审员 兰选证
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吕苏妮
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第780号
原告张某某。
被告马某某。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审 判 长 钱立克
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 孙婷婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹雪霞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01474号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告陈定友，男，1963年8月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈定友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立�受理后，依法由代理审判员冯超独任审判。因无法联系被告陈定友，本案于2015年6月5日依法转为普通程序，由审判员杨晓菲担任审判长，与代理审判员冯超、人民陪审员严琰组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人陈从建到庭参加了诉讼。本院于2015年7月24日在《重庆法制报》公告送达期满后，被告陈定友仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年11月15日，被告陈定友驾驶自有的渝GBEX**号普通两轮摩托车搭乘韦圣俊，由XX方向往XX方向行驶至省道204线167公里处时，与行人赵述林相撞，造成致赵述林受伤的交通事故。重庆市南川区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》认定，被告陈定友�担此次交通事故的全部责任。应重庆市南川区宏仁医院申请垫付赵述林的抢救费用，原告经审核于2014年7月31日向重庆市南川区宏仁医院垫付赵述林的抢救费用179387元。为保证交通事故社会救助基金的正常管理秩序和运行，现原告起诉至人民法院，请求判令被告向原告偿还垫付的抢救费179387元。
被告陈定友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日7时30分许，被告陈定友驾驶渝GBEX**普通二轮摩托车，搭乘韦圣俊，从XX方向沿S204往XX方向行驶，行驶至S204167KM＋100M路段时，与行人赵述林相撞，致赵述林受伤以及渝GBEX**普通二轮摩托车部分受损的交通事故。经南川区交巡警支队第二公路巡逻民警大队作出的渝公交认字（2013）第00147号《道路交通事故认定书》认定，被告陈定友负本次事故的全部责任。《道路交通事故认定书》�还记载了渝GBEX**普通二轮摩托车车辆所有人为被告陈定友，无保险。事故发生后，赵述林被送往医院进行治疗，南川区交巡警支队向原告发出抢救费用垫付通知书，原告经审核于2014年7月31日向重庆市南川区宏仁医院垫付赵述林的抢救费179387元。现原告向本院起诉，要求人民法院判令被告偿还垫付的抢救费。
上述事实，有原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提交的《道路交通事故认定书》、垫付通知书、垫付申请书、《关于道路交通事故受伤人员赵述林抢救费用超过72小时的情况说明》、《关于赵述林交通事故医疗抢救欠费情况说明》、银行电汇凭证、《情况说明》，本院出示的询问笔录、《重庆法制报》以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告陈定友驾驶摩托车与行人赵述林发生碰撞，造成赵述林受伤的交通事故，经南川区交巡警支队出具的《道路交通事故认定书》认定被告陈定友承担本次事故的全部责任。原告在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对及时向医疗机构垫付了赵述林的抢救费用179387元。原告用救助基金先行垫付了赵述林的抢救费用，由于被告陈定友所有的肇事摩托车发生交通事故时并未参加机动车交通事故责任强制保险，原告有权向道路交通事故责任人即被告陈定友追偿。故本院对原告要求被告偿还原告垫付赵述林的抢救费用179387元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被�陈定友于本判决发生法律效力后15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用179387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已申请缓交），由被告陈定友负担（限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳）。公告费600元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已交纳），由被告陈定友负担（限于本判决发生法律效力后15日内迳付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，�接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓菲
代理审判员 冯 超
人民陪审员 严 琰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何一铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第212号
原告陈春槐。
被告翁正福。
被告周燕仙。
原告陈春槐诉被告翁正福、周燕仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈春槐到庭参加了诉讼，被告翁正福、周燕仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈春槐诉称，原告与被告翁正福系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月4日，被告翁正福因建房缺资找原告，向原告借款5万元，承诺在同月月底前归还，有由第一被告出具的借条为凭。嗣后，借款到期原告便向两被告催讨借款，两被告至今分文未还。故请求法院判令两被告立即归还借款5万元及逾期利息损失（利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告翁正福、周燕仙均未作答辩。
经审理查明，被告翁正福、周燕仙于1992年11月18日登记结婚，2014年8月11日离婚。2014年8月4日，被告翁正福向原告借款5万元并出具借条一份，约定8月30日归还。该笔借款二被告均未归还。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告翁正福向原告借款5万元，有其出具的借条为凭，本院予以确认，翁正福应当及时归还；逾期归还应自借款逾期之日按银行同期贷款利率计付逾期利息。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告翁正福、周燕仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁正福、周燕仙于本判决生效后五日内归还原告陈春槐借款5万元并支付逾期利息（从2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈春槐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告翁正福、周燕仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1200.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 鲍平跃
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第305号
罪犯李杰，男，1981年9月19日生，拉祜族，初中文化，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年7月5日作出（2012）普中刑初字第263号刑事判决书，以被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年1月13日至2027年1月12日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李杰服判，判决发生法律效力。2012年8月14日，，罪犯李杰送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第305号减刑建议书，提请本院对罪犯李杰减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年12月至2014年12月获记表扬4次，2012、2014年获记特殊表扬2次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李杰的表扬审批表、超分记录和罪犯李杰个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李杰应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯李杰因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县娜允镇娜允村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李杰在考核周期，获记表扬4次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬2次，可以减刑一年。罪犯李杰因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年（刑期至2026年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2504-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人陈丹。
被执行人：戴建国。
被执行人：郑海英。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人戴建国、郑海英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人戴建国在中国工商银行（银行账号：12×××16）已被本院依法冻结，被执行人郑海英在浙江农信银行（银行账号：62×××76）、广东发展银行（银行账号：62×××48）、中国农业银行（银行账号：62×××78）的银行账户均已被本院依法冻结。被执行人戴建国名下有坐落于上海市普陀区三源路66弄6号301室【房地产权证号：沪房地普字（2009）第009348）、401室【房地产权证号：沪房地普字（2009）第0094**号】、501室【房地产权证号：沪房地普字（2009）第0221**号】三处房地产，上述房产均已被申请执行人设置抵押；被执行人戴建国名下有坐落于温州市学院东路天盛花园11楼110室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）、111室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）、112室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）、116室室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）四处房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年8月17日）且被其他债权人中国工商银行股份有限公司温州城西支行设置抵押；被执行人郑海英名下有坐落于温州市鹿城区环城东路鸿翔锦园A幢1503室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）、学院东路天盛花园11号楼108室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）、学院东路天盛花园11号楼109室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）三处房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年8月17日）且被其他债权人广东发展银行股份有限公司温州新城支行设置抵押。被执行人郑海英名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LBVPG96029SC12468）宝马牌轿车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年8月17日）；被执行人戴建国名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：JTJHY00W9C4094552）雷克萨斯牌、浙C×××××（车辆识别号：JTEBU11F0AK104009）酷路泽牌、浙C×××××（车辆识别号：WBAHN61057DT54912）雷克萨斯牌小型轿车各一辆，上述车辆均已被本案依法查封（查封有效期至2017年8月17日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300万元及利息。
本院认为，被执行人戴建国、郑海英名下的银行账户已被本院依法冻结，现因账户余额较小，故暂不处置。被执行人戴建国名下坐落于上海市普陀区三源路的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人戴建国名下坐落于温州市鹿城区学院东路天盛花园的房产及被执行人郑海英名下坐落于温州市鹿城区环城东路鸿升锦园、学院东路天盛花园的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿，故暂不处置。另，被执行人郑海英、戴建国名下的车辆均已被本案依法查封，目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2504号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 潘俊茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01363号
罪犯孙军，男，1974年4月29日出生，汉族，高中文化，皖蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）蚌刑重字第0003号刑事判决，以被告人孙军犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。2012年9月12日本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月12日起至2018年7月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘志坤，男，1983年9月21日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代理人单维红，该公司经理。
再审申请人刘志坤因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民二终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志坤申请再审称：一、申请人因第三者对保险车辆的损害而造成的保险事故，依法有权选择保险公司行使代位赔偿。保险公司应先行赔付投保人的合理损失，再依照法律规定，向责任方行使追偿权。二、保险条款中明确约定了保险公司代位赔偿的责任，申请人向保险公司主张赔偿即有法律依据、更符合合同约定。原审法院忽视对该项条款的审查，导致适用法律不当、判决结论明显错误。三、申请人投保的本意正是期望损失的补偿作用。第三者冯电光所驾驶的拼装机动车并未投保任何保险，且在事故中冯电光受伤致残，加之其家境贫寒，根本不具有对申请人车辆损失的赔偿能力，申请人依法选择保险公司行使代位赔偿，合法有据。四、原审适用法律错误。本案应适用保险法第六十条规定，由保险公司代为赔偿。而原审法院却引用与案件毫不相干的合同法第八条、一百零七条及保险法第五条作为定案依据，明显错误。
经审查，一审判决后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提起上诉，理由是车损鉴定价格过高。经本院调解，双方达成调解协议，由该公司一次性赔偿刘志坤25300元，双方无其他纠纷。刘志坤在一审判决后未提起上诉。
本院认为：再审申请人在起诉中虽主张由自己投保的保险公司承担全部赔偿责任，但一审判决后，并未提起上诉，且在二审中与所投保的保险公司达成调解协议，其再审申请的理由不能成立。
综上，刘志坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志坤的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年七月三十日
书 记 员 单征征
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1553号
原告张伟，男，汉族，1980年4月4日出生。
委托代理人田慧，河南光法律师事务所律师。
被告王治永，男，汉族，1984年10月3日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人毛守文。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
原告张伟诉被告王治永、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟及委托代理人田慧、被告王治永、被告保险公司的委托代理人郭百淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年7月4日7时10分许，被告王治永驾驶豫A×××××号小型轿车沿郑州市秦岭路由南向北行驶至淮河路口时与骑电动三轮车的原告张伟相撞，造成原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告王治永负事故主要责任。被告王治永驾驶的豫A×××××号机动车在被告保险公司办理有保险，就赔偿事宜，双方协商未果，故诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费1360.29元、住院护理费390元、营养费260元、误工费9200元、护理费5570元、交通费200元，以上共计16980.29元。
被告王治永辩称，由被告保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称，被告保险公司愿意在保险范围内合理的承担原告的损失，被告保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年7月4日7时10分许，被告王治永驾驶豫A×××××号小型轿车沿秦岭路由南向北行驶至淮河路口时与原告张伟骑电动三轮车发生交通事故，致原告张伟受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告王治永负事故主要责任，原告张伟负事故次要责任。原告张伟伤受后住院治疗，因赔偿问题以诉称之理由诉至来院，要求解决。
在审理中，原告张伟对其诉讼请求，提供以下证据：
1、河南省直第三人民医院住院病历1份、诊断证明书1份、住院证1份。证明原告张伟入院时间2014年7月4日，出院时间2014年7月17日，实际住院13天；诊断病情胸12椎体压缩性骨折；出院医嘱：绝对卧床休息6-8周，根据情况决定是否下床活动，下床活动佩戴腰围、支具等。
2、河南省直第三人民医院住院收费专用票据1份（2014年7月4日至2014年7月17日）。证明原告支出住院医疗费用4360.29元。
3、郑州万隆冶金炉料有限公司企业法人营业执照1份、证明2份。证明原告在该公司后勤工作，月工资2300元，因2014年7月4日发生交通事故请假，请假期间未发工资。
4、刘某某身份证复印件1份。证明护理人员的身份情况。
5、出租汽车定额发票。证明原告支出交通费200元。
另查明，被告王治永支付原告住院医疗费用3000元，并支付门诊医疗费用667.3元（原告本次诉讼未主张）。被告王治永所驾驶的机动车在被告保险公司办理机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年4月15日至2015年4月14日，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王治永负事故主要责任，原告张伟负事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，责任划分明确，本院予以采信。因事故给原告张伟造成的人身损害，被告王治永应承担80%的民事赔偿责任。被告王治永驾驶的机动车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失先行承担赔偿责任。
原告张伟因本次事故受伤住院13天，支出医疗费用5027.59元（4360.29元＋667.30元），本院予以认定；住院期间的伙食补助费按每天30元计算，计390元（30元／天×13天）；住院期间的营养费按照每天15元计算，计195元（15元／天×13天）；以上共计5612.59元（5027.59元＋390元＋195元），扣除被告王治永已经支付的3667.30元（3000元＋667.30元），原告张伟仍有1945.29元（5612.59元-3667.30元）医疗费、住院伙食补助费、营养费未获得赔偿。
根据原告提供的误工证明，可以认定原告从事制造业，故对原告主张每月工资2300元，本院予以认定。根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告的误工时间为伤后三个月，误工费计6900元（2300元／月×3个月）。
河南省直第三人民医院住院病历长期医嘱载明“留陪一人”，出院医嘱亦载明出院后绝对卧床6-8周，本院酌定原告的护理人数为1人，护理期限为伤后2个月。原告仅提供护理人员的身份证复印件，未提供护理人员因护理原告而减少工资收入的证据，故原告的护理费可参照上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中居民服务和其他服务业29041元／年的标准计算，护理费计4840.17元（29041元／年÷12个月×2个月）。
根据原告的病情及治疗情况，原告因就医所产生的交通费按200元予以认定为宜。
以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1945.29元，并在伤残限额范围内先行赔偿原告误工费、护理费、交通费11940.17元（6900元＋4840.17元＋200元），以上共计13885.46元（1945.29元＋11940.17元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内先行赔偿原告张伟各项损失共计13885.46元；
三、驳回原告张伟过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，原告张伟负担41元，被告王治永负担184元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 沈德田
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李沅利
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛民一初字第130号
原告田某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告田某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邢晓斐
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第52号
原告陈某某，女，1986年8月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告邓某某，男，1983年4月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以证据不足为由，于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某以证据不足为由自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告邓某某的起诉。
本案案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 金艳宁
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘寰宇
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第8号
罪犯林文斌，男，1992年9月19日生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2012年3月30日作出（2012）安法刑初字第00047号刑事判决，以被告人林文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金3000元。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，团结同犯，并被评为2013年改造积极分子。生产劳动中，成绩突出，踏实认真，超额完成生产任务。“三课”学习中，认真听讲，积极发言，认真完成课后作业，较好完成学习任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林文斌在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格；生产劳动中踏实认真，超额完成了生产任务。因表现突出，被武都监狱评为2013年度改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯林文斌减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第224号
原告尚振国，男，38岁。
委托代理人李丽虹，女，系原告之妻。
被告河南某实业有限公司。
法定代表人牛某，该公司负责人。
原告尚振国诉被告河南某实业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚振国及其委托代理人李丽虹到庭参加了诉讼，被告河南某实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我曾借给张青夏240000元，2012年6月，经我同意，被告承诺由其负责偿还上述借款本金及利息，并向我出具欠条。双方约定：如被告2012年9月30日偿还，则本息共计以340800元为准，但该款至今未还。现诉求被告清偿欠款340800元，并按照约定利率3.5%支付自2012年9月30日至欠款清偿完毕之日止的利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，原告曾因故向案外人张某出借240000元，后经原、被告及张某共同协商确定：张某将上述借款本息的清偿义务转移至被告。2012年6月8日，被告就上述事项向原告出具欠款条，上面载明：“今欠到尚振国由张青夏转来借款人民币贰拾肆万元整（240000.00），自2011年4月28日-2011年12月28日3.5%月息已结清，2012年元月-2012年6月3.5%月息未结付。为此，由新欠款人某公司……若于2012年8月30日还按叁拾贰万陆仟肆佰元整（326400元），若于2012年9月30日还按叁拾肆万零捌佰元整（340800元）。落款处盖有河南某实业有限公司公章及法定代表人牛海超签名”。当事人有诉辩及就对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃答辩和质证的权利，且因原告提供的欠款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告陈述的合同履行细节、欠条形成过程等因素，对“被告欠原告240000元本金及利息”的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，经原告同意，原债务人张某将自身所付还款义务转移至被告，并由被告以重新向原告出具欠款凭证的形式，对自己的还款义务进行确认，该债务转移行为均系相关当事方的真实意思表示，依法应予认可，并产生原告与张某之间的债权债务关系消灭、原、被告之间建立新的债权债务关系的法律后果。因此，被告依法应向原告承担清偿责任。关于具体数额，原告主张被告先清偿340800元，再按照约定的3.5%月利率支付自2012年9月30日至实际清偿完毕时止的利息，但该340800元系以240000元为本金计算的，二者之差100800元已远超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍，超出部分依法不应保护。故被告应向原告清偿的欠款为：本金240000元及自2012年1月起至实际清偿完毕之日止的利息，利率以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍为限。原告的其他诉讼请求因缺乏事实和法律依据，而不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南某实业有限公司于本判决生效后10日内向原告尚振国清偿欠款本金240000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍，支付自2012年1月起至欠款实际清偿完毕之日止的利息。
二、驳回原告尚振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6420元，由原告尚振国负担420元，被告河南某实业有限公司负担6000元。被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年六月十日
书记员杨梦斌
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第190号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人程某某，男，1961年5月7日出生，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，汉族，小学文化，无业，住河南省开封市鼓楼区。因犯盗窃罪于1981年被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2013年11月4日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年4月17日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押尉氏县看守所。
被告人李某某，又名李某甲，男，1963年8月27日出生，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市顺河回族区。因犯盗窃罪于1997年12月12日被开封市郊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2012年7月3日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年9月12日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年4月17日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人程某某、李某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，程某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日中午，被告人程某某、李某某用事先准备的“T”字型开锁工具将被害人刘某某停放在尉氏县城“妇幼保健院”大厅门口的一辆“爱德森”牌电动三轮车盗走。经尉氏县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1865元。
案发后，被盗的“爱德森”牌电动三轮车已退还被害人刘某某。
2014年4月17日，尉氏县公安局建设路派出所民警在尉氏县城文化路巡逻时，发现被告人程某某、李某某推着一辆三轮车形迹可疑便进行盘问，程某某、李某某主动交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某、吴某某的陈述，物证及照片，开封市鼓楼区人民法院（2012）鼓刑初字第084号、（2013）鼓刑初字第125号刑事判决书、开封市顺河回族区人民法院（2013）顺刑初字第126号刑事判决书，开封市公安局州桥派出所社区警务大队、宋门分局社区警务大队出具的证明，开封市看守所出具的刑满释放证明，尉氏县公安局扣押、发还物品清单，尉氏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、李某某以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。程某某、李某某因形迹可疑被公安机关盘问，均主动交代自己的犯罪事实，应视为自动投案，认定为自首，案发后赃物已追回退还被害人，依法可以从轻处罚；但程某某、李某某在刑罚执行完毕后五年内，均又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应从重处罚。“T”字型作案工具应予没收。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千七百元。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，程某某、李某某的刑期均自2014年4月17日起至2015年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、“T”字型作案工具二把应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李秀军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01748号
原告：陈某某，女，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：俞某某，男，1952年2月3日出生，汉族，住址同上。
原告陈某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员刘慧独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告俞某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1975年5月经人介绍相识，于当年按当地风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚证。婚后，双方生育一儿一女，属于事实婚姻。婚后夫妻感情一般，近几年，原告发现被告经常赌博、嫖娼、不务正业，经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告婚后的行为对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、家中自建房（位于芜湖市鸠江区沈巷镇茹黄村，原、被告均放弃所有权，由儿子俞某甲所有；3、本案诉讼费用由原告自己负担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证及家庭户口登记簿，证明原、被告的主体资格；
2、沈巷镇双坝村委会的证明，证明原、被告于1975年11月份按照当地风俗举行婚礼，至今没有领取结婚证；
被告请求法院核实上述证据的真实性。
被告辩称：1、被告坚决不同意离婚，原告起诉离婚的原因是被告患有疾病；2、原告称被告赌博、嫖娼不属实；3、被告患有多种疾病，需要大量的医疗费，被告尚欠外债几十万。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交证据如下：
芜湖郑万全医院的彩色超声报告单，证明被告患有疾病。
原告认为其对该份证据不知晓，请求法院核实。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见如下：
1、原告提交的证据1、2，来源合法，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定；
2、被告提交的彩色超声报告单上记载被告右侧腹股沟未见异常团块，因此，该份证据无法证明被告患有疾病的事实，不能实现被告的证明目的，对该证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：
原告陈某某与被告俞某某经人介绍后相识。1975年11月，双方按照当地风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后，双方生育一个女儿和一个儿子，现女儿和儿子均已成年。
在婚姻关系存续期间，偶尔会为琐事发生争吵，为此，原告诉至本院。
另查明：原、被告至今未办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告于1975年按照当地风俗举行婚礼后，至今未办理婚姻登记手续，双方应属事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准许离婚”的规定，经本院主持调解，原、被告双方仍不能和好，据此，原告诉请要求离婚的主张，合法有据，本院予以支持。另，原告主张位于芜湖市鸠江区沈巷镇茹黄村的房屋属于原、被告的夫妻共同财产，请求法院判令由双方的婚生子俞某甲所有，因原告对双方的夫妻共同财产未提供证据予以证据，本院暂不作处理，双方如有争议，可另案起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告俞某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 焦颖
附：本案适用法律条款：
《最高人民法院关于审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准许离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00193号
原告陈利利。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告陈利利不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈利利的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨晓瑾
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01269号
申请执行人：罗尚飞。
被执行人：刘存胜。
申请执行人罗尚飞与被执行人刘存胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第00997号民事判决书，本院于2014年12月22日向被执行人刘存胜发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月25日前履行判决书义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘存胜银行存款102300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李光辉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2377号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人王宗明。
被执行人马承化。
被执行人王锐。
被执行人胡姗姗。
被执行人刘其明。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王宗明、马承化、王锐、胡姗姗、刘其明金融借款合同纠纷一案中，申请人执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一七年十月十日
书记员 苏海霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00969号
原告：淮南市畅通货运有限公司第十三分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路81号，组织机构代码68497352-3。
法定代表人：何章印，系该公司经理。
被告：刘文，男，1968年9月16日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：赵国峰，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南市畅通货运有限公司第十三分公司诉被告刘文挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆委托代管合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险在合同期内不能按约定交纳各种费用，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。现原告淮南市畅通货运有限公司第十三分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告刘文自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 鲍婷婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1091号
罪犯吴晓宁，男，1978年2月28日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古高级人民法院于2000年4月19日作出（2000）内刑终字第58号刑事判决，以被告人吴晓宁犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年改为无期徒刑。2006年12月25日改为有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利改为7年；2010年减刑9个月，剥夺政治权利改为6年；2011年减刑10个月；2012年减刑2年；2013年减刑1年；2014年减刑4个月共计减刑4年11个月。刑期自2006年12月25日起至2019年7月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，建议减刑10个月以下。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2014年1月至2015年1月期间续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴晓宁在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，民事赔偿已履行，但之前减刑时已考虑该因素，此次不再作为其减刑幅度从宽的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓宁的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后应执行的刑期自2006年12月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00701号
申请执行人李大军，男，1963年4月15日出生，汉族，住址：安康市汉阴县城关镇。
被执行人韩杰，男，1973年7月19日出生，汉族，住址：陕西省安康市汉滨区金州北路。
李大军与韩杰因借款合同一案，安康市汉滨区公证处于2015年10月15日作出（2015）安汉执字第38号执行证书，现已发生法律效力，因韩杰未履行法律义务，李大军于2015年11月12日向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人韩杰送达执行通知书、司法公开告知书等法律文书责令其向申请人李大军偿还借款200万元及违约金40万元人民币。后双方当事人自愿达成执行和解协议：韩杰在2015年12月31日前偿还借款50万元，李大军对下余欠款自愿表示可延期执行。故本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2015）汉滨执字00701号案件终结本次执行。
本案待条件成熟时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一五年十一月十一日
书记员 张佳莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1549号
原告惠州市某某某纸业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区，组织机构代码证0。
法定代表人许某某，公司董事长。
被告某某塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横，组织机构代码0。
法定代表人叶某某。
原告惠州市某某某纸业有限公司诉被告某某塑胶制品（深圳）有限公买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人江某某、被告委托代理人廖某某到庭参加诉讼。本院依法审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应纸箱，截止到2014年9月，被告拖欠原告2014年6月货款64159.27元、2014年7月货款110445.43元、2014年8月货款88551.91元、2014年9月货款36898.45元，合计共拖欠货款30万元，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告支付货款300000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行贷款利率起算至法院判决确定的还款之日止）；二、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼陈述属实，之后有付款27995.38元也属实。
经审理查明，原告长期向被告供应纸箱，截至2014年9月，被告拖欠原告货款人民币327995.38元，此后，被告仅支付了货款人民币27995.38元，余款未付。经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告向被告供应纸箱货款价值人民币327995.38元，被告仅支付了货款人民币27995.38元，余款30万元未付。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付仍欠的货款30万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告对保全所提的异议，本院将另行依法进行处理。在本判决中不作处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某某塑胶制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告惠州市某某某纸业有限公司货款人民币30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月8日起计至本判决确定的付款之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元（原告已预交），由被告某某塑胶制品（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹东强
二〇一五年七月九日
本件与原本核对无异
书记员 朱玉娟
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽09民终719号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司(下称大地保险)，住所地阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧1-2层。
负责人刘丽君，公司总经理。
委托代理人代勇，公司职员。
被上诉人（原审原告）刘雨，男，2005年4月20日生，满族，学生，住彰武县。
法定代理人姜树兰（系刘雨母亲）。
被上诉人（原审被告）崔壮，男，1989年1月18日生，汉族，无业，住彰武县。
上诉人大地保险与被上诉人刘雨、崔壮机动车交通事故责任纠纷一案，彰武县人民法院于2018年4月10日作出（2018）辽0922民初74号民事判决。大地保险不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大地保险委托代理人代勇，刘雨法定代理人姜树兰，崔壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明2017年5月4日19时许，崔壮驾驶×××号”五征”三轮汽车，从彰武县西六家子乡西六家子村陈庆环家由西向东行驶出院门时，忽视安全，观察瞭望不够，与由北向南通过陈庆环门前的刘雨骑的”斯波兹曼”自行车相撞，造成刘雨受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队彰公交认字［2017］第149号道路交通事故认定书认定：崔壮承担全部责任，刘雨无责任。刘雨当日到彰武县人民医院住院治疗61天，支出医疗费12773.35元。2017年5月22日根据医生建议，刘雨转至中国医科大学附属盛京医院小儿骨科门诊诊治。
另查明，崔壮驾驶的×××号”五征”三轮汽车在大地公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险时间为2016年9月26日起至2017年9月25日止，事故发生在合同履行期内。
原审认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。崔壮驾驶自有车辆至肇事地点，忽视安全，观察瞭望不够，造成刘雨受伤，承担此次事故全部责任。因大地公司承保了肇事车辆的机动车交通事故强制责任保险，大地公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任。原告刘雨主张医疗费、住院补助费、营养费、器具费、住宿费，崔壮、大地公司予以认同，依法予以支持。原告刘雨主张其他费用4500元，但不能提供证据证明，本院不予支持。据此判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告刘雨医疗费12773.35元、住院伙食补助费50元×61天=3050元、营养费50元×61天=3050元，合计18873.35元中的10000元;赔偿原告刘雨护理费107.56元×61天=6561.2元、器具费1262.14元、住宿费68元、交通费2000元，合计9891.34元;赔偿原告刘雨车辆损失200元。合计20091.34元。二、被告崔壮赔偿原告刘雨医疗费12773.35元、住院伙食补助费50元×61天=3050元、营养费50元×61天=3050元，合计18873.35元中的8873.35元。
大地保险上诉称：原判大地保险在交强险死亡伤残限额内赔偿被上诉人下肢支架费用错误。支具是用于治疗的，应在交强险医疗费用限额内赔偿。原判护理费部分不合理，被上诉人自5月11日后无医嘱，无治疗，且护理级别为三级并多次挂床。故请求撤销原判，依法改判。
刘雨答辩称：住院时间病志记载清楚，器具费尊重法院判决。
崔壮称：服从一审判决。
本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：根据刘雨住院病志及诊断记载，刘雨住院天数为61天，原判据此对护理费的认定正确。至于器具费一节，显为必要治疗费用且属法定赔偿项目。交强险规定在死亡伤残赔偿范围内,原判依此由大地保险承担该项费用并无不当。综上，原判认定事实及适用法律正确，大地保险的上诉请求，理由及依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长常广俊
审判员崔立春
代理审判员王玥
二O一八年六月二十八日
书记员宋晓璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽09民终719号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司(下称大地保险)，住所地阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧1-2层。负责人刘丽君，公司总经理。委托代理人代勇，公司职员。被上诉人（原审原告）刘雨，男，2005年4月20日生，满族，学生，住彰武县。法定代理人姜树兰（系刘雨母亲）。被上诉人（原审被告）崔壮，男，1989年1月18日生，汉族，无业，住彰武县。上诉人大地保险与被上诉人刘雨、崔壮机动车交通事故责任纠纷一案，彰武县人民法院于2018年4月10日作出（2018）辽0922民初74号民事判决。大地保险不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大地保险委托代理人代勇，刘雨法定代理人姜树兰，崔壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明2017年5月4日19时许，崔壮驾驶×××号”五征”三轮汽车，从彰武县西六家子乡西六家子村陈庆环家由西向东行驶出院门时，忽视安全，观察瞭望不够，与由北向南通过陈庆环门前的刘雨骑的”斯波兹曼”自行车相撞，造成刘雨受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队彰公交认字［2017］第149号道路交通事故认定书认定：崔壮承担全部责任，刘雨无责任。刘雨当日到彰武县人民医院住院治疗61天，支出医疗费12773.35元。2017年5月22日根据医生建议，刘雨转至中国医科大学附属盛京医院小儿骨科门诊诊治。另查明，崔壮驾驶的×××号”五征”三轮汽车在大地公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险时间为2016年9月26日起至2017年9月25日止，事故发生在合同履行期内。原审认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。崔壮驾驶自有车辆至肇事地点，忽视安全，观察瞭望不够，造成刘雨受伤，承担此次事故全部责任。因大地公司承保了肇事车辆的机动车交通事故强制责任保险，大地公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任。原告刘雨主张医疗费、住院补助费、营养费、器具费、住宿费，崔壮、大地公司予以认同，依法予以支持。原告刘雨主张其他费用4500元，但不能提供证据证明，本院不予支持。据此判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告刘雨医疗费12773.35元、住院伙食补助费50元×61天=3050元、营养费50元×61天=3050元，合计18873.35元中的10000元;赔偿原告刘雨护理费107.56元×61天=6561.2元、器具费1262.14元、住宿费68元、交通费2000元，合计9891.34元;赔偿原告刘雨车辆损失200元。合计20091.34元。二、被告崔壮赔偿原告刘雨医疗费12773.35元、住院伙食补助费50元×61天=3050元、营养费50元×61天=3050元，合计18873.35元中的8873.35元。大地保险上诉称：原判大地保险在交强险死亡伤残限额内赔偿被上诉人下肢支架费用错误。支具是用于治疗的，应在交强险医疗费用限额内赔偿。原判护理费部分不合理，被上诉人自5月11日后无医嘱，无治疗，且护理级别为三级并多次挂床。故请求撤销原判，依法改判。刘雨答辩称：住院时间病志记载清楚，器具费尊重法院判决。崔壮称：服从一审判决。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：根据刘雨住院病志及诊断记载，刘雨住院天数为61天，原判据此对护理费的认定正确。至于器具费一节，显为必要治疗费用且属法定赔偿项目。交强险规定在死亡伤残赔偿范围内,原判依此由大地保险承担该项费用并无不当。综上，原判认定事实及适用法律正确，大地保险的上诉请求，理由及依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长常广俊审判员崔立春代理审判员王玥二O一八年六月二十八日书记员宋晓璐