河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1270号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码：914113007B620432XJ。
负责人：张旭东，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：高盛，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王大定，男，汉族，生于1977年12月21日，住桐柏县。
委托诉讼代理人：程镇，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫二明，男，生于1981年6月15日，住河南省社旗县。
被上诉人（原审被告）：南阳宛运集团有限公司客运社旗分公司。住所地：河南省社旗县建设路南段路西，组织机构代码：87668932-4。
负责人：王兵峰，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人王大定、闫二明、南阳宛运集团有限公司客运社旗分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：请求发回重审或改判减少赔偿数额121618.5元。事实和理由：1、一审期间我公司对车损申请重新鉴定，一审不予准许程序违法；2、依据合同约定，我公司不承担停运损失，一审判令我公司承担停运损失不当；3、一审认定王大定提交的施救费的票据有瑕疵，一审予以认定不当；4、货物转运费不真实，不应予以支持；5、鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
王大定辩称：1、一审庭审结束后，保险公司申请重新鉴定，且未提交证据证明原鉴定程序或结论有瑕疵，一审不予准许程序合法；2、保险公司公司应赔偿停运损失；3、一审认定王大定提交了施救公司出具的施救费发票，票据并无瑕疵，一审予以认定正确；4、货物转运费真实，一审予以支持正确；5、鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
南阳宛运集团有限公司客运社旗分公司辩称：1、我公司车辆投保时，保险公司并未告知其不承担停运损失，该免责条款无效，保险公司应承担停运损失；2、鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
王大定向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告修车费102650元、停运损失65892元、施救费9600元、转货费4500元，共计182642元；2、由被告承担本案的诉讼费、评估费。
一审法院认定事实：2016年9月18日5时许，被告闫二明驾驶登记在被告客运公司名下的豫Ｒ×××××号大型普通客车，沿S239线自北向南行驶至社旗县××镇刘房庄路段时，与邱栓成驾驶的无牌拖拉机发生碰撞，后又与陈同军驾驶的豫Ｒ×××××号（豫RM7**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈同军等受伤、三车损坏的交通事故。该事故经交警队认定，被告闫二明负此事故的全部责任，其他人无责任。原告系豫Ｒ×××××号（豫RM7**挂）重型半挂牵引车实际所有人，因该事故支付施救费9600元，支付货物转运费4500元。南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司于2016年11月10日出具鉴定评估报告，对豫Ｒ×××××号（豫RM7**挂）重型半挂牵引车的车辆损失及日停运损失鉴定评估，车辆损失评估为102650元，日停运损失为1156元，共停运60天，原告支付评估费7000元。豫Ｒ×××××号（豫RM7**挂）重型半挂牵引车经南阳市锦鸿汽车维护有限公司维修，原告支付维修费102650元。被告客运公司系豫Ｒ×××××号大型普通客车所有人，为该车在被告保险公司投保有交强险和保额为50万的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案，被告闫二明驾驶被告客运公司所有的豫Ｒ×××××号大型普通客车与邱栓成驾驶的无牌拖拉机发生碰撞，后又与陈同军驾驶的豫Ｒ×××××号（豫RM7**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，被告闫二明负此事故的全部责任，其他人无责任，本案系三车碰撞发生交通事故，原告的损失均系财产损失，应首先由另两车方的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。三被告称原告漏列诉讼主体，关于原告是否漏列诉讼主体，一审法院认为，原告未起诉邱栓成一方，可扣减邱栓成一方应在交强险限额内承担的赔偿数额，并不构成漏列诉讼主体。原告的损失包括：1、修理费102650元；2、施救费9600元；3、停运损失按原告请求的数额65892元计；4、转货费4500元，以上共计182642元。因邱栓成一方不负事故责任，扣减邱栓成一方应在交强险限额内承担的100元赔偿数额，原告剩余损失为182542元。原告的182542元损失由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付，但该事故同时造成邱栓成所驾驶的车辆受损，在交强险财产损失赔偿限额内可为邱栓成预留份额，预留1000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付原告财产损失1000元。原告超出交强险限额的181542元损失，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。综上，被告保险公司应赔付原告182542元。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告王大定损失共计182542元，于判决生效后三十日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3953元，减半收取1976.5元，评估费7000元，共计8976.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本次交通事故发生后，王大定将其受损车辆交由汽车维修企业进行维修，开支维修费102650元，一审中王大定提交了汽车维修企业出具的维修费发票及维修清单，并提交鉴定了部门出具的车损结论为102650元的鉴定报告予以佐证，该鉴定结论与汽车维修企业出具的维修费发票数据一致，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在未能对维修清单载明的项目提出异议、未提交证据证明维修企业收取的维修费102650元的数额不真实、未提交证据证明原鉴定程序或结论有瑕疵的情况下，向一审法院申请重新鉴定，一审不予准许符合法律规定，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于一审未准许重新鉴定即程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故虽然阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司提供的机动车第三者责任保险条款中的免责条款约定“对被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等各种间接损失不负赔偿责任”，但阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司并未提供相关证据证明其就该免责条款对投保人作到了提示或明确说明，故该免责条款不产生效力，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于其不应当承担本次事故停运损失的主张，本院不予支持；一审中王大定已提交了的施救单位出具的施救费发票和货物转运的费用收据，该施救费发票并无瑕疵，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司也未提交证据证明该施救费和货物转运费不真实，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于施救费及货物转运费不真实的主张，缺乏证据支持，本院不予采信；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。一审判令鉴定费由保险公司承担符合上述法律规定，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于其不应承担鉴定费的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持；《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担的。这属于人民法院的司法权利，而保险人超越司法权，利用格式合同的制定权利，事先对诉讼费用的负担作出约定，其行为有违法律规定，且《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本次保险事故发生后阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司未能予以理赔，引起诉讼，并被判令承担赔偿责任，一审判令诉讼费由败诉方保险公司承担的处理符合法律规定，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于一审判令其承担诉讼费不当的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2552元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年四月十日
书记员 孙上兰