wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初153号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人高某，农民。2015年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留。同年11月5日被取保候审。
辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、杨凤玲出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人刘景红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日19时53分许，被告人高某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿团板线由东向西行驶，驶至壮岗镇东演马村路段时，与推手推车的王记日发生事故，致王记日严重的胸腔脏器损伤而死亡，经临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队认定，被告人高某负事故的全部责任。案发后，被告人高某驾驶肇事车辆离开现场，后于次日被临沂市公安局交通警察支队临港大队查获。
2015年11月3日、2016年4月7日，被告人高某分别与与被害人的近亲属达成和解协议，除交强险限额外被告人一次性赔偿被告人近亲属184000元，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。
2016年3月21日，山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人高某适用社区矫正。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、曹某的证言，莒南县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，户籍证明、协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人高某在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人高某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 潘 群
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年四月八日
书 记 员 厉 媛
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执490号
申请执行人：黄孝伍，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人黄孝伍与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人黄孝伍10902元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 尹国琼
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第183号
原告黄某，女，1970年11月16日出生，黎族。
被告欧某，男，1964年5月3日出生，壮族。
原告黄某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员刘家诚适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告1992年相识，1994年12月按少数民族风俗习惯举行结婚仪式，1995年1月4日生育儿子欧甲一，1998年11月22日生育女儿欧甲二，2004年4月29日在保亭县民政局补办结婚登记手续。婚后共同生活过程中，原告发现被告极度自私，凡事以自我为中心，不知道关心别人。2004年6月，原告在家拖地板时不慎摔断右手，被告对原告置之不理，不照顾原告，原告在邻居的帮助下才将手治愈。2010年10月12日，原告为自己种的300株橡胶除草后，回家途中将左手摔断，被告仍然不予理睬，并说原告为逃避割胶而故意摔断手，原告去医院包扎后回家时，发现被告将原告的衣服统统扔进垃圾桶。共同生活期间，原、被告于1999年以被告的名义承包了原一区四队现一区三队的土地种植了1250株橡胶；2007年、2008年在一区四队旁的空地上分别种植了500株槟榔和300株橡胶；2009年5月受让同连队黄甲一的一辆旧嘉陵摩托车，2010年5月1日在保亭县声乐车行购买了一辆价值6000多元的嘉陵摩托车。夫妻间本应互相体谅、互相帮助、互相照顾，但被告却从不知道关心原告，且在多年的共同生活中始终不知悔改。为了婚姻家庭，原告时常好意规劝，但却常遭被告毫无理由的殴打、辱骂，甚至威胁要打爆原告的头。2012年8月14日，原告发现有人砍承包在一区三队的两棵橡胶，即找侵权人理论，被告反怪原告多事，并当场殴打原告，至今原告都不敢回家，被告也毫无悔意。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判决原、被告所生儿子欧甲一归被告抚养、女儿欧甲二归原告抚养，抚养费由原、被告各自负担至子女年满18周岁止；三、判决位于保亭县国营新星农场一区四队旁边的500株槟榔、300株橡胶原、被告各50%所有权，两辆嘉陵摩托车归被告所有；四、判决位于保亭县国营新星农场一区三队的1250株橡胶各分得50%。
经审理查明，原告黄某与被告欧某1992年相识并自由恋爱，1994年12月按少数民族风俗习惯举行结婚仪式，2004年4月29日在保亭县民政局补办结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情较好，但自1998年起，被告开始酒后无故殴打、辱骂原告，生活中对原告漠不关心。原、被告自2012年8月16日分居至今。原、被告共同生育两名子女，1995年1月4日生育儿子欧甲一，1998年11月22日生育女儿欧甲二，现两名子女均在广东打工。原告诉称夫妻共同财产有：位于保亭县国营新星农场一区四队旁开荒种植的500株槟榔（2007年种植）、300株橡胶（2008年种植）；位于保亭县国营新星农场一区三队50亩承包地（承包年限为33年）内种植的1250株橡胶；嘉陵牌摩托车两辆；电冰箱一台；TCL牌25寸电视机一台。共同债权有：保亭县什玲镇南群村黄甲二的借款8000元。被告辩称位于新星农场一区四队的橡胶是我们的夫妻财产，但位于保亭县国营新星农场一区三队的橡胶为承包地，至今尚欠承包费17981.39元。
另，被告欧某未作书面答辩亦未参加庭审，但庭后表示不同意离婚。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效。原告要求与被告离婚，但未提供原、被告夫妻感情确已彻底破裂的证据，且原、被告分居不满两年，也不存在其他法定应当判决准予离婚的情形。被告明确表示不同意离婚。原、被告婚初夫妻感情基础较好，只要被告在生活中能多关心、体贴原告，改正自身缺点，双方相互珍惜、相互尊重，努力改善夫妻关系，原、被告双方是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望。原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告欧某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 刘家诚
二〇一四年七月一日
书记员 黄杨慧
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终3993号
上诉人（原审被告）常继成，男，1975年7月7日出生。
被上诉人（原审原告）冯婉今，女，1974年6月23日出生。
上诉人常继成因与被上诉人冯婉今房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第06550号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由法官鲁南担任审判长，法官向玗、熊静参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人常继成，被上诉人冯婉今到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯婉今于2015年1月诉至原审法院称：我和常继成于2013年2月7日签订《房屋买卖合同》，约定常继成向我出售位于北京市朝阳区百子湾的房屋，且双方约定上述房屋租金自2013年3月1日起归我所有，房屋交付前一切费用由常继成承担。合同签订后，因常继成违约，双方经北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区法院）及北京市第三中级人民法院判决（以下简称三中院），判令常继成履行双方签订的房屋买卖合同。判决生效后，常继成拒绝向我支付应付的房屋租金及其他相关费用。现我诉至法院要求常继成支付房屋租金150000元、冯婉今垫付的物业管理费4070元、供暖费10677元及经济损失17500元。
原审中，常继成未到庭应诉亦未答辩。
原审法院经审理查明：2013年2月7日，常继成作为出卖人，冯婉今作为买受人，双方签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人向买受人出售北京市朝阳区百子湾房屋（以下简称涉案房屋）；成交价格2900000元。在房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信费用由出卖人承担，交付日以后（含当日）发生的费用由买受人承担。同日，常继成作为出卖方（甲方），冯婉今作为买受方（乙方），还签有一份《补充协议》，约定甲方在2013年3月1日前和乙方办理过户手续；双方同意2013年4月1日前付清全款；乙方确认房屋现为出租状态，租金每月10000元，租赁截止日期为2014年7月1日；双方同意此房屋租金自2013年2月1日归乙方所有；在甲乙双方办理完过户手续后，甲方向乙方移交房屋；甲乙双方严格按本协议条款履行，如一方违约，违约方需向对方支付购房全款20%作为违约金；该协议为买卖合同不可分割的组成部分，如该协议中有关条款和买卖合同相抵触，以该协议为准。
后冯婉今、常继成在履行协议中发生纠纷，冯婉今诉至朝阳区法院，朝阳区法院经审理后作出（2013）朝民初字第20844号民事判决书，判决常继成协助冯婉今办理涉案房屋的过户手续、常继成支付违约金20000元、支付2013年3月1日至2013年5月31日期间的房屋租金30000元。后冯婉今、常继成均提起上诉，三中院审理后作出（2014）三中民终字第07679号民事判决书，维持原审判决。
后冯婉今向北京市热力集团有限责任公司支付了涉案房屋2011-2013年度供暖费9787.8元、向美佳物业管理（深圳）有限公司北京分公司支付了涉案房屋2012年3月至2013年2月的物业管理费4070.1元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约履行。冯婉今、常继成签订的房屋买卖合同及补充协议明确约定了租金的归属以及物业管理费、供暖费的负担方式。现冯婉今垫付了相关费用，有权向常继成主张2013年2月1日前的费用。故对冯婉今的诉讼请求，法院予以支持。具体数额，法院依法确定。冯婉今关于经济损失的请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。常继成经原审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，且不影响法院依据查明的事实依法作出处理。
据此，原审法院于2016年1月判决如下：一、常继成于判决生效后七日内给付冯婉今租金十四万元；二、常继成于判决生效后七日内给付冯婉今物业费三千七百三十元九角二分及供暖费七千九百五十二元五角八分；三、驳回冯婉今其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
常继成不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回冯婉今的诉讼请求；2.判令冯婉今向常继成按合同约定支付房款滞纳金659750元；3.一、二审诉讼费由冯婉今承担。上诉理由：1.冯婉今恶意拖延过户时间，导致双方无法按合同约定过户，无法正常办理交付房屋，表明冯婉今已自行放弃未过户期间收取租金的权利；2.冯婉今不按合同约定履行房款支付义务，至今未向常继成支付全额房款，给常继成造成巨大损失，依法应承担违约责任。冯婉今同意原审法院判决。
本院二审期间查明以下事实：《北京市存量房屋买卖合同》中第五条约定：”2013年1月31日前（含当日）发生的物业费、供暖、水、电、燃气、有线电视、网络等费用由出卖人承担，2013年1月31日以后发生的上述费用由买受人承担”。
本院经查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实有发票、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、（2013）朝民初字第20844号民事判决书、（2014）三中民终字第07679号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，常继成与冯婉今之间签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依照约定履行各自的义务。
首先，关于租金，根据双方约定，涉案房屋的租金自2013年2月1日至2014年7月1日归冯婉今所有，现冯婉今主张租金中2013年2月1日至2013年2月28日以及2013年6月1日至2014年7月1日的部分共计140000元，有事实及合同依据，应予支持。关于常继成主张由于冯婉今原因导致双方无法按合同约定办理过户，表明冯婉今已自行放弃未过户期间收取租金的权利的上诉理由，本院认为，房屋是否办理过户并不影响冯婉今依据双方约定主张房屋租金的权利，其次关于房屋未按照合同约定办理过户的责任问题，已经由已生效的（2014）三中民终字第07679号民事判决进行了认定。故对常继成该项上诉意见，本院不予采纳。
其次，关于物业费和供暖费，根据双方约定，2013年1月31日前（含当日）发生的物业费、供暖、水、电、燃气、有线电视、网络等费用由出卖人常继成承担，现冯婉今垫付了上述日期前发生的物业费和供暖费，故有权向常继成主张，原审法院最终核定的物业费和供暖费正确，本院予以维持。关于常继成主张其已支付相应的物业费，且因涉案房屋未使用而不应交纳相应供暖费的意见，常继成对此未举证证明，故本院对此不予采信。
关于常继成上诉要求冯婉今支付房款滞纳金659750元，因为常继成于原审中未就此答辩及明确提出反诉请求，故该项请求属于二审新增加的诉讼请求，经本院主持调解，双方未达成一致意见，故依据相关法律规定，常继成就此应另行起诉。
综上，本院认为，常继成的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费案件受理费3944元，由冯婉今负担662元（已交纳），由常继成负担3282元（于本判决生效后起七日内交至原审法院）；二审案件受理费3334元，由常继成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁南
代理审判员 向玗
代理审判员 熊静
二〇一六年五月五日
书 记 员 崔莹
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1940号
原告：顾玉岩（曾用名顾雷），男，1981年5月23日出生，满族，辽阳县人，农民。
被告：袁启福，男，1939年11月12日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告顾玉岩诉被告袁启福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法审判员闵雪峰独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案，原告顾玉岩、被告袁启福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾玉岩诉称：2011年8月18日，原被告签订了《山林承包合同书》，依“合同”约定，承包期10年，每年承包金600元，当原告从2015年始履行一年即生产争议。
被告庭审中辩称：他经营了一年，也受益了，我不能给他返钱。
本院经审理查明：2011年7月4日，袁瑞臣、被告袁启福与孙禹胜、姜桂申签订《协议书》，袁瑞臣、被告袁启福将位于辽阳县甜水满族乡古家子村大马沟西山的自留山榛子场承包给孙禹胜、姜桂申，自留山的四至以袁启福、袁瑞臣林照为准。2011年8月18日，被告袁启福将其已经承包给孙禹胜、姜桂申的自留山再次承包给原告顾玉岩并签订《山林承包合同书》，承包金为每年陆佰元，承包期限为十年。2015年5月26日孙禹胜、姜桂申向法院提起诉讼，2015年10月15日本院作出（2015）辽县民初字第00886号民事判决书，判决内容如下：“一、原告孙禹胜、姜桂申与被告袁启福、袁瑞臣于2011年7月4日签订《协议书》无效。二、被告袁启福与被告顾玉岩于2011年8月18日签订的《山林承包合同书》无效”。现原告顾玉岩依法提起诉讼，要求被告袁启福返还其山林承包金5400元及该款被被告袁启福占用五年利息（按月息二分计算），共计6480元。
上述事实有原、被告陈述，山林承包合同书、民事判决书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的合同属于无效合同，原告顾玉岩经营管理了一年，被告袁启福理应将剩余年限的承包费5400元返还给原告顾玉岩。关于原告顾玉岩要求被告袁启福给付其占用承包费五年的利息款一节，原告顾玉岩在经管管理的一年间也有受益，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告袁启福于本判决生效后十日内返还原告顾玉岩承包费5400元。
二、驳回原告顾玉岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费50元，由被告袁启福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 闵雪峰
二〇一六年八月二十三日
代书记员 刘秋菊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00238号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道101号。
被告：安庆市佳晟贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市德宽路148号（李公祠巷18号1号楼三楼西）。
被告：布鲁凯斯（安庆）寝装床饰制品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁综合经济开发区工业园。
被告：安徽中安塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园。
被告：徐峰，男，汉族。
被告：唐娟，女，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市佳晟贸易有限责任公司、布鲁凯斯（安庆）寝装床饰制品有限公司、安徽中安塑业有限公司、徐峰、唐娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列五被告银行帐户存款人民币1015万元或查封、扣押其等额财产（其中对被告布鲁凯斯（安庆）寝装床饰制品有限公司保全价值为700万元、安徽中安塑业有限公司保全价值为800万元）。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安庆市佳晟贸易有限责任公司、徐峰、唐娟的银行帐户存款1015万元人民币或查封、扣押其等额财产；
二、冻结被告安徽中安塑业有限公司的银行帐户存款800万元人民币或查封、扣押其等额财产；
三、查封被告布鲁凯斯（安庆）寝装床饰制品有限公司名下土地使用权共计价值700万元人民币。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初561号
原告：陈超，1978年5月8日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：徐兵，系郧西县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈洪兵，1970年10月9日出生，汉族，村民。
原告陈超与被告陈洪兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员许丽平担任审判长、人民陪审员陈明德、李国富参加的合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼，被告陈洪兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款（退房款）人民币118000元。事实和理由：2010年8月18日，原告购买被告位于郧西县城关镇红庙村1组自建单元楼第三层面积约为124平方米住房一套，约定价格为98000元，当日双方便签订了房屋买卖合同。2012年正月原告将门窗安装好准备正式开始装修房屋时，遭到被告多次阻挠。之后双方经多次协商，决定解除房屋买卖合同，由被告返还原告购房款及门窗等费用共计118000元。原告将房屋退还给被告后，被告于2014年8月10日向原告出具欠条一张，口头承诺于2014年年底付清，但时至今日分文未付。
被告陈洪兵未作答辩。
原告陈超围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、陈超身份证复印件；证据二、陈超与陈洪兵签订的房屋买卖合同及承诺书原件各一份；证据三、陈洪兵出具的欠条原件一份。
对原告陈超提交的上述证据，被告陈洪兵未在举证期限内向本院提供证据进行反驳，也未出庭质证。
对上述证据，本院认为，被告陈洪兵未在举证期限内向本院提供证据进行反驳，也未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据认定如下：证据一，与原件核对无异，能证明原告身份；2、证据二、三与原告陈超的陈述之间，能够相互印证形成证据链，证实原、被告签订房屋买卖合同后又协议解除，被告陈洪兵于2014年8月10日向原告陈超出具欠条的事实；对上述证据，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月18日，原、被告签订一份房屋买卖合同，原告陈超购买被告陈洪兵位于郧西县城关镇红庙村1组自建单元楼第三层的毛坯房一套，房屋面积约为124平方米，约定价款为98000元，并于当日原告陈超付清了房款，被告陈洪兵也将该房屋交付给原告陈超。原告陈超于2011年7月开始装修，2012年正月将门窗安装好后遭到被告多次阻挠。之后双方多次协商，达成解除房屋买卖合同的协议，由原告将房屋返还给被告，被告除返还原告购房款外，还应赔偿其门窗材料款并且支付占用购房款期间产生的利息，合计金额为118000元。2014年8月10日被告陈洪兵向原告陈超出具内容为“今欠到退房钱壹拾万捌仟元整陈洪兵2014年8月10号”的欠条一张，承诺于2014年年底前付清。到期后，原告陈超多次向被告陈洪兵索款未果，遂向法院提起诉讼，要求被告陈洪兵偿还欠款118000元。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告达成解除房屋买卖合同的协议，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应当按照协议及时履行各自的义务。被告陈洪兵未按协议履行义务，原告陈超依据协议内容及欠条要求被告陈洪兵被告偿还欠款118000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪兵于本判决生效之日起十五日内支付原告陈超118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告陈洪兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰北京路支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许丽平
人民陪审员 陈明德
人民陪审员 李国富
二〇一六年九月二日
书 记 员 钱媛媛
附：本院适用相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1693号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：朱永福，男，1979年6月15日出生，汉族，现住吉林省乾安县。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大公司）与被告朱永福合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告永大公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永大公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 胡嘉曦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1213号
原告：何某甲，农民。
被告：余某，农民。
原告何某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名何某乙。被告于2011年10月无故离家出走，一直未回，杳无音讯，家庭及孩子只能全由原告一人料理，原告无奈报案，但一直未寻得被告下落。原告得知被告与其母亲尚有联系，便请求被告母亲打电话让被告回家，但被告一直不同意，且至今未归。由于被告的行为，原、被告双方已分居长达5年，已无感情可言。现原告起诉要求：1.离婚；2.女儿何某乙随原告共同生活，由原告独自抚养成人；3.被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告何某甲提供并出示了下列证据材料：结婚证一份，证明原被告的结婚登记时间；户口簿一份，证明女儿的身份情况；江山市虎山街道何家山村村委证明一份、何华明与何雄昌证明一份、江山市公安局城南派出所证明一份，证明被告外出的事实。
被告余某未作答辩亦未提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对被告余某母亲范春花作谈话笔录一份，对原、被告女儿何某乙作谈话笔录一份。范春花、何某乙均陈述被告余某外出多年现下落不明，同意原、被告离婚，何某乙表示愿意随原告共同生活。
因被告余某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据及本院对范春花、何某乙所作的谈话笔录相互结合，可以证明其主张的证明对象，本院对原告提供的证据及其证明对象予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名何某乙，现随原告共同生活。被告余某于2011年10月出走，至今未归。
本院认为，夫妻之间应该互相尊重，互尽家庭义务。原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但被告于2011年10月出走后至今未归，致使双方分居生活至今，互不履行夫妻及家庭义务，可以认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚之请求，可予准许。原告要求女儿何某乙随其共同生活，与何某乙本人意愿一致，符合法律规定，其要求独自抚养何某乙成人，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告余某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出答辩及提供证据，应视为自动放弃抗辩权，应当承担不参加诉讼以及未提供证据带来的失去证据抗辩与事实抗辩的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第10条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告余某离婚；
二、婚生女何某乙随原告何某甲共同生活，由原告何某甲独自抚养成人。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐素风
代理审判员 汪 颖
人民陪审员 洪小双
二〇一六年二月一日
书 记 员 叶 绿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第1005号
原告黄执朗，住广东省徐闻县。
被告邓寿高，住江西省兴国县。
原告黄执朗诉被告邓寿高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈丽敏独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄执朗到庭参加诉讼，被告邓寿高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄执朗诉请如下：1、被告邓寿高赔偿原告黄执朗9101.8元；2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告邓寿高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理查明：
2014年9月24日13时35分，原告黄执朗驾驶粤E×××××号牌轿车搭乘李春华沿南庄镇二桥有南往北方向行驶，至二桥中段，与被告邓寿高驾驶的电动车发生碰撞，导致两车受损，被告邓寿高和李春华受轻微伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于当天出具《道路交通事故认定书》，认定被告邓寿高应负事故的主要责任，原告黄执朗应负事故的次要责任，李春华无责任。粤E×××××号牌轿车发生碰撞受损后，送往佛山市吉泰汽车销售有限公司进行维修，产生维修费10754元，拖车费290元，车损价格鉴定费684元，共计11728元。
另查明，粤E×××××号牌轿车的所有人为黄执聪，其于2014年10月13日出具情况说明，表示粤E×××××号牌轿车在事故发生后，由原告黄执朗支付车辆的维修费、拖车费、车损价格鉴定费，黄执聪同意由原告黄执朗向法院主张涉案车辆的相关损失。事故发生后，被告未向原告垫付费用。
本院认为，本案系因机动车与非机动车碰撞引发的机动车交通事故责任纠纷，事故双方应根据各自的过错承担相应的赔偿责任。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告在庭审中明确诉请金额的计算方式，是扣除交强险车辆损失2000元后以被告需承担70%的责任予以计算，具体为（10754元-2000元）×70%＋2000元＋290元＋684元=9101.8元。本院认为，被告邓寿高驾驶的电动车并非需要购买交强险的机动车，其应承担的赔偿亦无需按照交强险的规则进行计算。本案被告邓寿高负事故的主要责任，原告黄执朗负事故的次要责任，双方在《道路交通事故认定书》中确认的损害赔偿调解结果为被告邓寿高承担事故损失的70%，原告黄执朗承担事故损失的30%，本院予以确认，双方的责任比例为7：3。原告因本次交通事故产生维修费、拖车费、车损价格鉴定费共计11728元，故被告邓寿高应向原告赔偿8209.6元（11728元×70％）。对原告主张超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告邓寿高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄执朗赔偿8209.6元；
2、驳回原告黄执朗的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告邓寿高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李泽寰
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第550号
原告蔡某某，女，汉族，湖北人。
被告廖某甲，男，汉族，上栗人。
原告蔡某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告与被告于2008年结婚，生有一女取名廖某乙，现年5岁，由于两人性格不合，自2011年起两人分居至今，由于感情破裂，原告曾于2013年5月2日起诉离婚，法院判决不予离婚，现再次向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿廖某乙由被告抚养，原告每年支付抚养费5000元；3、本案诉讼费由原告承担。
原告蔡某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告身份证、被告户口簿复印件、结婚证复印件、判决书各一份，拟证明原、被告身份信息及双方结婚以及原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告廖某甲未答辩，也未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据规定的“三性”原则，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告蔡某某与被告廖某甲于2005年打工时相识，后两建立恋爱关系，2008年两人按照农村习俗举行了结婚仪式，之后两人一起到广州打工，2009年1月20日原告与被告在民政部门办理了结婚登记手续，婚后于2009年8月3日生育女儿廖某乙。原、被告结婚前婚姻基础较牢固，婚后感情也较好，只是在2009年原告怀孕时因被告未及时回来照顾原告，原告对被告存有怨言。2011年原告与被告在杭州打工期间因琐事发生争吵，原告回了娘家，在娘家期间，原告与一男网友生活在一起，并与该男网友生育一子。2013年5月，原告以婚前不够了解、性格差异过大、双方无共同语言而无法共同生活为由起诉至本院，要求与被告离婚，本院以双方感情尚未完全破裂，仍有和好可能为由判决不准离婚。现原告再次起诉至本院，要求判决与被告离婚。
本院认为，原告蔡某某与被告廖某甲在打工时相识，后建立恋爱关系并结婚，双方婚姻基础较牢固，婚后初期感情也较好，但由于两人性格差异较大，加之双方之间缺乏交流和沟通，以致两人经常会为一点家庭琐事而吵架，致使夫妻之间感情受到影响。2011年原告与被告吵架后回到娘家居住，两人从此分居，分居期间，被告并未采取有效措施修复两人之间的感情，2013年5月原告曾诉至本院要求离婚，本院虽依法判决不准离婚，但此后被告仍未设法弥补两人之间的感情裂痕，而是对此放之任之，尤其是原告再次起诉到本院要求离婚后，被告拒不到庭，可见被告对与原告之间的这段感情早已不再珍惜。据此，本院认为原告与被告之间的感情已无再继续维持之必要，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告诉请其与被告所生育小孩廖某乙由被告抚养，因廖某乙一直随被告父母生活，该项请求合理、合法，本院予以支持，综合考虑原告的经济承受能力，本院确定由原告每月支付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告廖某甲离婚。
二、婚生女儿廖某乙由被告廖某甲抚养，由原告蔡某某每月支付抚养费XXX元，从原、被告离婚的次月起至廖某乙年满18周岁止，抚养费每年支付一次，在每年的12月31日前付清。
本案受理费XXX元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一四年九月二十二日
代书记员 柳 露
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限和长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初4566号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，系原告单位员工。
被告：何晓东，男，汉族，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告何晓东物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨静
二〇一八年九月十八日
书记员 贾冰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初2392号
原告：李红俊，女，1980年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。
被告：曾光勤，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：方华英，女，1980年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李红俊诉被告曾光勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。2017年7月7日，原告李红俊申请追加被告方华英为本案被告，并申请对被告曾光勤、方华英的财产采取保全措施，本院予以准许。原告李红俊及其委托代理人王成基，被告曾光勤、方华英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红俊向本院提出如下诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金1270000元及资金占用费292420元（从2014年10月31日起计算至本息还清之日止），两项共计1562420元。事实和理由：从2014年起至2016年8月止，被告曾光勤以办企业的名义，请求原告李红俊帮其组织资金。原告为此多方筹措资金，先后将自己的结余，通过银行刷信用卡、贷款分期偿还等方式筹钱借给被告曾光勤9万元；同时，原告向其朋友、同事借款后转借被告曾光勤43万元；原告还用自己父母的房产以陈文娟、李虎的名义贷款后转借被告曾光勤10万元；原告还以自己和胞弟李虎的名义向理财公司、银行、小额贷款公司以贷款分期偿还的方式贷款后借给被告资金70万元未还。2017年1月9日，被告曾光勤将前述借款汇总结算后，向原告出具了借条和借款情况各一份，以此证明被告曾光勤向原告借款及应承担资金占用费的事实。因原告发现被告曾光勤在秘密处置资产，对清偿原告的债权构成了极大地威胁，故诉至人民法院，提出上述请求。
被告曾光勤辩称：1、借款的用途为经营公司，借款的情况方华英是不清楚的，其中部分借款是与方华英离婚期间产生的；2、没有恶意转移资产的行为，每个月我是按时分期还款；3、没有故意逃避债务的行为；4、关于月息1.8%，没有约定利息部分，不承担承担利息，本金我承认还。
被告方华英辩称：不应当承担共同偿还责任，理由为：曾光勤向李红俊借款的事情完全不清楚，自己和曾光勤2009年离婚，2015年4月7日复婚，2016年2月3日又离婚，在婚姻关系存续期间，只有几笔借款。
经审理查明：原告李红俊与被告曾光勤系同学关系。2014年9月起，被告曾光勤先后以给鱼塘承包费、饮料款等为由，向原告李红俊借款。原告李红俊向其同事、朋友等借款，以及向小额贷款公司、银行等贷款的形式筹集资金，并转借被告曾光勤。2017年1月9日，原告李红俊与被告曾光勤进行了结算，被告曾光勤向李红俊出具了借条和借款情况，借条载明：“今借到李红俊现金52万元整，大写伍拾贰万元整；用父母房产证抵押贷款10万元整，大写壹拾万元整；兴业银行贷款20万元，大写贰拾万元整，其他小额贷款公司的，每月还付39200元，大写叁万玖仟贰，每月按时打入李红俊卡里。”借款情况中载明：“一、向私人借款情况，1、2014年10月31日，通过李红俊向唐桂芬借款10万元（大写：壹拾万元整），向周怡借款20万元，后归还10万，现还欠10万元（大写：壹拾万元整）,向陶茜斓借款10万元，后归还4万元，现还欠6万元（大写：陆万元整），以上三笔借款目前总的还欠26万元，利息从2014年10月31日起以月息1分8计算至还款日…二、以李红俊及亲属名义向银行及小贷公司、融资公司等贷款情况,1、2015年2月，以陈文娟、李虎名义，用李红俊的父母位于三岔长兴街的住房房产证、土地使用证贷款10万元，先息后本，每月利息900元…”。截止2017年8月15日，经原告李红俊与被告曾光勤当庭结算，借款未还情况如下：被告曾光勤尚欠原告李红俊总金额为1214800元，其中，1、2014年10月31日，原告李红俊向唐桂芬、周怡、陶茜斓借款后转借曾光勤，约定利息为从2014年10月31日起以月息1分8计算至还款日；2、2015年2月，以陈文娟、李虎名义，用李红俊的父母住房贷款10万元，先息后本，借款期限为1年，已偿还3期共计2700元，尚欠9期利息共计8100元；3、李红俊向银行、小贷公司借款后转借曾光勤，尚欠借款本息共计644800元。
另查明，被告曾光勤与方华英于2015年4月7日复婚，于2016年2月3日离婚，产生在此期间的债务共计以下4笔：“1、2015年10月6日，以李红俊弟弟李虎名义向简阳宜信投资理财公司借款8万元，尚欠9800元；2、2015年12月17日，以李红俊名义向华夏银行贷款13.3万元，尚欠75200元；3、2016年1月25日，以李红俊名义向中国银行贷款4万元，尚欠6000元；4、2016年1月25日，以李红俊名义向资阳信合小贷公司贷款8万元，尚欠77400元，以上合计168400元，在借款情况中，未载明李红俊应另收取曾光勤利息。”
以上事实，有原告李红俊提供的：2017年1月9日，被告曾光勤向原告李红俊出具的借条和借款情况，李红俊陆续将借款资金汇入曾光勤账户的凭证，以及被告曾光勤与方华英于2015年4月7日复婚的婚姻登记材料，2016年2月3日离婚的婚姻登记材料与离婚协议，以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并采信。
本院认为：合法的借款关系应受法律保护，被告曾光勤向原告李红俊出具的借条与借款情况，均为双方的真实意思表示,原告李红俊通过各种方式筹集到资金履行了出借义务，该借款关系合法、有效，并已发生法律效力，原告李红俊要求被告曾光勤偿还1214800元的部分，其中2014年10月31日笔借款26万元，从2014年10月31日起至还款日止按月息1分8计算利息；2015年2月，以陈文娟、李虎名义用李红俊的父母住房贷款10万元笔，支付尚欠贷款利息8100元的请求，符合法律规定，应予支持；对总金额1214800元中剩余部分借款，因原告李红俊提供的证据未载明有利息的约定，原告李红俊也未提供其他证据证明存在利息的约定，故对李红俊该部分利息的主张，本院不予支持；借款产生在被告曾光勤与方华英婚姻关系存续期间的金额为168400元，在无证据显示该债务为夫妻一方的个人债务的情况下，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。未产生在二被告夫妻关系期间的债务，原告李红俊主张系二被告的夫妻共同债务，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告曾光勤于本判决生效之日起十日内偿还原告李红俊借款1214800元及部分借款的利息（其中，2014年10月31日笔借款26万元的利息，从2014年10月31日起至借款还清日止按月息1.8%计算；2015年2月笔借款10万元利息为8100元）；
二、在168400元的夫妻共同债务范围内，被告方华英负有连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19312元，减半收取为9656元，原告李红俊负担2000元，被告曾光勤负担6648元，被告曾光勤、方华英共同负担1008元；保全费5000元，由被告曾光勤、方华英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜德明
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪 鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0302刑初273号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人崔志勇，男，1976年9月20日出生，汉族，初中文化，务农。捕前住河北省秦皇岛市卢龙县。2018年3月21日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2018）223号起诉书指控被告人崔志勇犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人崔志勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2018年2月21日10时许，被告人崔志勇驾驶×××号小型轿车顺本市海阳路由南向北行驶至海阳路段，与步行被害人王某1发生碰撞，造成车辆损坏、被害人王某1受伤的交通事故。2018年2月23日，被害人王某1经秦皇岛海港医院抢救无效死亡，经天津明正司法鉴定中心鉴定，王某1符合交通事故致颅脑损伤死亡；经冀秦公交（二）认字[2018]第00058号道路交通事故认定书认定，崔志勇承担本次事故的全部责任，王某1无责任。公诉机关认为被告人崔志勇的行为已构成交通肇事罪。指控的事实有被告人崔志勇的供述与辩解、现场勘查笔录，鉴定结论等相关书证证实。请求对被告人崔志勇依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人崔志勇对指控的罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2018年2月21日10时许，被告人崔志勇驾驶×××号小型轿车顺秦皇岛市海阳路由南向北行驶至海阳路”滔搏运动”路段，遇步行人王某1（男，1953年1月1日出生）在人行横道内由东向西步行，被告人崔志勇驾驶的车辆与被害人王某1发生碰撞，造成被害人王某1受伤、崔志勇驾驶的车辆损坏的交通事故。2018年2月23日，被害人王某1经秦皇岛市海港医院抢救无效死亡。经天津明正司法鉴定中心鉴定，王某1符合交通事故致颅脑损伤死亡；经冀秦公交（二）认字[2018]第00058号道路交通事故认定书认定，崔志勇承担本次事故的全部责任，王某1无责任。案发后，被告人崔志勇的亲属已赔偿被害人王某1的近亲属人民币共计53万元，被告人崔志勇取得了被害人王某1的近亲属的谅解。
另查明，案发后，被告人崔志勇用137XXXX****的手机号码报警称发生事故，请求出警，并在现场等候。
上述事实，被告人崔志勇在开庭审理中亦无异议，并有被告人崔志勇的户籍证明及现实表现、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、死亡医学证明、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收条、案件来源及抓获经过等书证；证人王某2的证言；被告人崔志勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔志勇违反道路交通运输管理法规，遇行人正在通过人行横道未停车让行，导致发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人崔志勇驾车交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人崔志勇亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，故对被告人崔志勇依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 刘姝华
人民陪审员 李 颖
二〇一八年七月十三日
代书 记员 董雪萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第527号
原告：陈玉祥。
被告：郑卫民。
被告：杭州巨能货物运输有限公司。
法定代表人：李士政。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：庄茹萍、高宇翔。
原告陈玉祥诉被告郑卫民、杭州巨能货物运输有限公司（以下简称巨能公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈玉祥、被告平安保险浙江分公司的委托代理人高宇翔到庭参加诉讼，被告郑卫民、巨能公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈玉祥起诉称：2012年8月13日11时20分，被告郑卫民驾驶浙A×××××号解放牌重型普通货车在建国北路由南向北行驶至东园街交叉口刹车时，货物钢架从车上向前滑落，滑落的钢架造成前方同向行驶的王建良驾驶的陈玉祥所有的浙A×××××号朗逸车后部受损。经下城交警大队出具事故认定书，认定郑卫民负全部责任，王建良无责任。浙A×××××号车辆的损失经保险公司确定为14903元。后经杭州申华汽车有限公司进行修理，原告支出修理费14903元。故起诉至法院，请求：一、要求三被告承担汽车修理费14903元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑卫民、巨能公司未作答辩称。
被告平安保险浙江分公司答辩称：对事故责任认定及修理金额无异议。巨能公司车辆在我公司投保交强险，发生事故在保险期间。车辆上货物掉落属于交强险责任范围，希望法院在交强险范围内分项判决。
原告陈玉祥为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．事故认定书1份，欲证明事故经过及责任认定；
2．修理结算单1份；
3．修理发票1份；
4．定损报告1份；
证据2－4欲证明保险公司定损原告车辆损失及原告实际支出修理费用；
5.被告车辆信息1份，欲证明肇事车辆所有人系巨能公司。
上述证据经庭审出示并质证：郑卫民、巨能公司未到庭发表质证意见，系放弃相应权利。平安保险浙江分公司对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告郑卫民、巨能公司、平安保险浙江分公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定案件事实如下：2012年8月13日，郑卫民驾驶巨能公司所有的浙A×××××号车辆在杭州市建国北路东园街交叉口行驶时，车上的载货钢架向前滑落，与王建良驾驶的陈玉祥所有的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成陈玉祥的车辆受损。经公安机关交通管理部门认定，郑卫民负事故全部责任，王建良无责任。陈玉祥为维修车辆支出修理费14903元。巨能公司为其车辆向平安保险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间。
本院认为：陈玉祥主张的车辆修理费，有定损单、维修清单、修理发票等予以证明，保险公司对修理费金额也无异议，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照当事人的过错等情况承担责任。本案中陈玉祥主张的财产损失在交强险责任限额范围内，故应由平安保险浙江分公司予以赔偿。被告郑卫民、巨能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉祥车辆修理费人民币14903元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元（已由陈玉祥预交，于本判决生效之日起十五日内退还），因适用简易程序审理，减半交纳86.5元，由被告郑卫民负担（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳），被告杭州巨能货物运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费173元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年五月二十九日
书记员 陈 伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2041号
原告(反诉被告)陈晨，男，1983年4月19日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人姜瑛，北京安博(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)朱敏强，男，1974年2月1日生，汉族，住上海市。委托代理人黄宇飞(朱敏强妻子)。被告(反诉原告)黄宇飞，女，1981年1月1日生，汉族，住址同上。原告(反诉被告)陈晨诉被告(反诉原告)朱敏强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)陈晨及其委托代理人姜瑛、被告(反诉原告)黄宇飞(同时作为朱敏强的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晨诉称，2015年11月1日与朱敏强、黄宇飞就上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订《上海市房地产买卖合同》及《协议书》，约定陈晨若在11月30日前未收到银行贷款，则朱敏强、黄宇飞需在双方约定的15天宽限期内以现金方式补足，并自12月1日起开始按房价总额的日万分之五支付违约金。合同实际履行中，陈晨直至2015年12月10日才收到该笔款项。陈晨认为，朱敏强、黄宇飞逾期支付房款，应承担违约责任，故起诉要求朱敏强、黄宇飞支付违约金15,000元。朱敏强、黄宇飞共同反诉并辩称，贷款确实于2015年12月10日才发放至陈晨账户，确实存在逾期，但对于陈晨的计算方式存有异议，根据朱敏强、黄宇飞的计算，同意支付的违约金为11,700元。根据双方的约定，陈晨应于款到后三日内交房，即应于2015年12月13日交房，实际陈晨于2015年12月29日交房，存在逾期，应承担相应的违约责任，故反诉要求陈晨支付违约金24,000元。陈晨针对反诉辩称，双方除买卖合同外还有补充协议，朱敏强、黄宇飞同意2015年12月31日前交房，故陈晨不存在违约，不同意支付违约金。经审理查明，2015年11月1日，陈晨(卖售人、甲方)与黄宇飞、朱敏强(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，乙方向甲方购买系争房屋，房价为260万元。补充条款(一)第5条约定，甲方应于收到第二期房价款(银行贷款)后3日内，将该房地产交付给乙方，双方验看清点无误后签订房屋交接书，若甲方迟延交付该房地产的，每逾期一日应按照总房价款万分之五支付违约金。同日，双方签订《协议书》，约定：1、甲方若在11月30日前未收到乙方申请的银行贷款，则乙方需在双方约定的15天宽限期内以现金方式补足，并自2015年12月1日起开始按房价总额的日万分之五向甲方支付违约金，直至双方约定的15天宽限期满后，乙方仍未向甲方补足银行贷款所有金额，则甲方有权自动解除本合同，并从乙方已付款中扣除房价款的20%作为违约金，余款返还给乙方；2、乙方对上述的第一条内容所引起的后果及风险均已充分了解和知晓；3、本协议相关内容与甲乙双方签订的《上海市房地产买卖合同》若有不符之处，以本协议为准，其他未尽事项仍以甲乙双方签订的《上海市房地产买卖合同》中的约定为准，本协议与甲乙双方签订的《上海市房地产买卖合同》具有同等法律效力。在该协议书下部，黄宇飞手书“乙方同意甲方2015年12月31日交房”，并签名。审理中，双方一致确认房屋实际交易价格为300万元，黄宇飞、朱敏强的银行贷款179万元于2015年12月10日发放至陈晨账户，陈晨于2015年12月29日交付系争房屋。以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、协议书及双方当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，双方签订的《上海市房地产买卖合同》、《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应当恪守履行。《协议书》约定“甲方若在11月30日前未收到乙方申请的银行贷款，则乙方需在双方约定的15天宽限期内以现金方式补足，并自2015年12月1日起开始按房价总额的日万分之五向甲方支付违约金”，实际陈晨于2015年12月10日收到该笔银行贷款，故黄宇飞、朱敏强确存在违约，应按约支付违约金。至于违约金金额，双方约定的违约金标准确实过高，虽然黄宇飞、朱敏强对于违约金的计算方式有误，但其愿意支付违约金11,700元的金额尚属合理，本院予以调整至该金额。对于黄宇飞、朱敏强反诉请求逾期交房的违约金，本院认为，在协议书底部，黄宇飞手书“乙方同意甲方2015年12月31日交房”，系对交房时间的特别约定，陈晨于2015年12月29日交房并未构成违约，黄宇飞、朱敏强认为该时间的约定系以支付逾期交房违约金为前提，无事实依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)黄宇飞、朱敏强于本判决生效之日起十日内，支付原告(反诉被告)陈晨违约金11,700元；二、原告(反诉被告)陈晨的其余诉讼请求，不予支持；三、被告(反诉原告)黄宇飞、朱敏强要求原告(反诉被告)陈晨支付违约金24,000元的反诉请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取87.50元、反诉受理费减半收取200元，均由被告(反诉原告)黄宇飞、朱敏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年三月七日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1095号
申请执行人徐书泉
被执行人袁世荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00204号，依法向被执行人袁世荣发出执行通知书，责令被执行人袁世荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁世荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁世荣（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 徐燕飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初16902号
原告：张瑞兰，女，1943年11月29日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：胡杨，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蓉，北京德恒律师事务所律师。
被告：北京联合智华微电子科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路40号信安大厦九层D-E。
法定代表人：陈谦，董事长。
委托诉讼代理人：王欣，女，1983年4月20日出生，公司员工，住北京市石景山区。
原告张瑞兰与被告北京联合智华微电子科技有限公司（以下简称联合智华公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞兰委托代理人胡杨、黄蓉，被告联合智华公司委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元；2.判令被告支付利息（以50万元为本金，自2011年7月13日起至还清本息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6、7月间，被告法定代表人以公司建设、运营缺乏资金为由，向原告借款50万元。原告于2011年7月13日向被告转款50万元，因原告与被告法定代表人较为熟悉，出于信任，双方未就本次借贷签订合同，亦未明确约定偿还期限。原告向被告催要欠款，被告未予归还，故原告提起诉讼。
被告联合智华公司辩称，本案被告系向原告之夫南相浩借款，并非原告张瑞兰。案件涉及其他人员，具有不可预见性，被告不能承担全部责任。借款属于被告与股东的内部问题，不需要通过法律手段解决。被告不否认向南相浩借款的事实，将在公司盈利后分批、按比例偿还,不同意支付利息。
经审理查明，2011年7月13日，原告以自己的名义向被告公司帐户汇款50万元，被告亦收到以原告名义转入其名下的款项50万元。双方未签订书面借款协议，未约定借款期限，亦未约定借款利息。后被告未归还借款，故原告持诉称请求诉至本院。庭审中，被告认可收到借款50万元的事实，但主张该笔借款系向原告之夫南相浩所借，原告无权主张权利。被告未提供证据证明其主张。
另查明，被告未收到以南相浩的名义出借给被告50万元的款项，原告亦否认涉案的该笔借款的出借人为南相浩。
上述事实，有原告提交的工商银行汇款单、银行存折转账记录、工商银行银行卡、退休证，被告提交的借款转帐凭证等证据材料及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以汇款形式向被告出借50万元，被告亦收到原告汇入的款项，双方之间形成合法有效的借贷关系。因双方未约定借款期限，原告可要求被告随时返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。另因双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。对被告所持并非向原告借款等答辩意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告北京联合智华微电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张瑞兰借款五十万元；
二、驳回原告张瑞兰其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元，由原告张瑞兰负担1082元（已交纳），被告北京联合智华微电子科技有限公司负担4400元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 史立新
二〇一七年十月十二日
书记员 穆 静
-2-
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第853号
申请执行人刘广东。
被执行人张诗斌。
被执行人张乙敬。
依�已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第691号民事判决书，权利人刘广东于2015年7月9日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第691号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张莹莹
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第269号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人赵某标，男，1987年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省邢台市平乡县。因本案于2015年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人赵某标犯非法拘禁罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人赵某标到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年2月7日，被害人何某平被李某曼（另案处理）以共同经营服装店为由骗至位于惠州市惠阳区淡水街道办某某路XX号X楼的一传销窝点，自被害人何某平加入传销组织后一直被传销组织成员看管控制，2月28日晚，被害人何某平以谎称给父母寄钱为由试图逃离该传销窝点，被告人赵某标与另一男子受传销组织安排跟随被害人何某平出门寄钱，在半路被害人何某平乘机逃跑，被告人赵某标与另一男子在后追赶，后被害人何某平躲进一电动车店内，被告人赵某标亦进入店内试图将其抓回至传销窝点，后在被害人何某平哀求下该店店主陈某钟打电话报警，公安人员随后在该店内将被告人赵某标抓获归案。上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；被害人陈述；辨认笔录；现场勘查记录；抓获经过等。被告人赵某标非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某标六个月至一年有期徒刑。提请依法判处。
被告人赵某标对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月7日，被害人何某平被李某曼（另案处理）以共同经营服装店为由骗至位于惠州市惠阳区淡水街道办某某路XX号X楼的一传销窝点，自被害人何某平加入传销组织后一直被传销组织成员看管控制，2月28日晚，被害人何某平以谎称给父母寄钱为由试图逃离该传销窝点，被告人赵某标与另一男子受传销组织安排跟随被害人何某平出门寄钱，在半路被害人何某平乘机逃跑，被告人赵某标与另一男子在后追赶，后被害人何某平躲进一电动车店内，被告人赵某标亦进入店内试图将其抓回至传销窝点，后在被害人何某平哀求下该店店主陈某钟打电话报警，公安人员随后在该店内将被告人赵某标抓获归案。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
被害人何某平的陈述：2015年2月7日，我被网友李某曼经共同经营服装店为由骗至惠州市惠阳区淡水街道办某某路XX号X楼的一传销窝点，里面的人不让我离开，并安排杨春敏看管我，后我交了11200元，同年2月28日20时30分许，我跟主任黄节梅说想寄点钱回家，主任安排了两名男子（其中一个是赵某标）跟我出来，我趁机逃跑，后我躲进一电动车店内，赵某标追到我想抓我回去，我不肯走，让店老板帮我报警，期间有人报警，公安人员到来将我和赵某标带回派出所，赵某标是前几天才到该窝点的。经何某平辨认照片，确认被告人赵某标是与其一起出来并抓其的人。
证人陈某钟的证言：2015年2月28日21时许，两名男子跑进我经营的电动车店内，其中穿橘黄色上衣的男子不肯离开，另一男子想拉穿橘黄色上衣的男子离开，穿橘黄色上衣的男子求我帮他报警，我趁另一男子不注意时报警，后公安人员到来将他们带走。
现场勘查记录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水街道办某某路XX号X楼。
4、被告人赵某标的供述：2015年2月25日，周某刚安排我到惠阳区淡水街道办某某路XX号X楼的传销窝点看管一何姓男子，不让他离开，2月28日晚上，何姓男子向陈某荣说想出去买点生活用品，陈某荣安排我和另一男子带着何姓男子出去，期间，何姓男子乘机逃跑，后何姓男子进入一电动车店内，我去抓他，何姓男子让店老板报警，不久，公安人员到来将我们带回派出所。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人赵某标结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人赵某标归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
审 判 员 李晓理
人民陪审员 钟秋红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 戴松晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终55号
原公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙勇定，苗名“熊迪”，男，1983年1月7日出生，苗族，贵州省黄平县人，文盲，农民。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，2015年7月2日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
上诉人（原审被告人）张荣华，苗名“翁富、翁”，男，1985年4月7日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，农民。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，2015年7月2日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
上诉人（原审被告人）张天贵，苗名“江”，男，1983年5月6日出生，苗族，贵州省黄平县人，高中文化，农民。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，2015年7月2日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
原审被告人张继泽，小名“张老大”，苗名“天生”，男，1986年3月1日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，农民。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，2015年7月2日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民法院审理黄平县人民检察院指控原审被告人龙勇定、张继泽、张荣华、张贵天犯盗窃罪一案，于2016年1月4日作出（2015）黄刑初字第84号刑事判决：一、被告人龙勇定犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币叁万元整（30000元）；二、被告人张继泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币叁万元整（30000元）；三、被告人张荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币贰万元整（20000元）；四、被告人张天贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币贰万元整（20000元）；五、贵HAP5**面包车一辆、Q6223二轮摩托车一辆系作案工具，依法没收，变卖后所得价款上缴国库。八磅锤一把（黑色橡胶柄）、老虎钳两把、葫芦一个（蓝色）、扳手十把、手电筒、起子四把、千斤顶一个、夹钳两把系作案工具，予以没收；六、依法扣押的被告人张荣华的现金人民币1640元、被告人张天贵的现金人民币1700元赔偿给被害单位。对被告人龙勇定、张继泽、张荣华、张天贵继续追缴人民币287971元，赔偿给被害单位；七、随案移送的被告人张荣华的红米手机一部、张天贵苹果手机一部不是作案工具，应发还给二被告人。宣判后，原审被告人龙勇定、张荣华、张天贵以鉴定被盗物品价值时没有原始购买发票，鉴定价值过高，原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，定性错误。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黄平县人民法院（2015）黄刑初字第84号刑事判决；
二、发回黄平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴秀恒
审判员 周劲松
审判员 向 敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 章 杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2442号
原告：陈开艳，女，1984年3月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：郭兰亭，女，1963年6月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
第三人：贵州逸嘉吉祥房产经纪有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区建兴路9号附3号1-07门面。
法定代表人：李吉祥，系该公司总经理。
原告陈开艳与被告郭兰亭、第三人贵州逸嘉吉祥房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开艳撤回起诉。
案件受理费390元，因适用简易程序减半收取195元，由原告陈开艳负担（原告已预交）。
审判员 娄成志
二〇一七年八月二十八日
书记员 邵莉婷
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1757号
原告：吉林省维多利商业物业服务管理有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街6999号。
被告：吕仁春，现住长春市。
原告吉林省维多利商业物业服务管理有限公司与被告吕仁春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告吉林省维多利商业物业服务管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕仁春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林省维多利商业物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费608元减半收取为304元，由吉林省维多利商业物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 苏荔莎
二〇一八年九月十七日
书 记 员 董 塔
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2526刑初31号
公诉机关内蒙古西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年9月23日出生，户籍所在地：内蒙古赤峰市巴林左旗，汉族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市巴林左旗碧流太镇二八地村。有前科，2011年11月24日因诈骗罪，被巴林左旗人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月18日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，同年12月30日经西乌珠穆沁旗人民检查院批准被逮捕，现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉（2016）第21号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院助理检察员杨文旭出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2015年12月17日11时许，被告人孙某某到西乌珠穆沁旗巴彦花镇二号矿职工常亮（受害人）所住宿舍，发现房间没有锁门，趁受害人熟睡之际，将受害人苹果5S手机及居民身份证盗走。当天晚上，孙某某提出“给他一千元现金，就将手机还给受害人”。常某及其同事在给孙某某交赎金时，将孙某某抓获并扭送至西乌旗公安局巴彦花镇派出所。经鉴定被盗手机价值3100元人民币。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人报案材料、归案情况说明、被告人的常住人口基本信息、韩某某的证言、受害人常某的陈述、西乌旗公安局出具的扣押清单、发还清单、被告人供述等证据经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应负刑事责任。被告人孙某某当庭认罪应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪拘役四个月，并处罚金2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月18日至2016年4月18日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉木色
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 鹏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执942号
申请人宋长臣。
申请人于春艳。
被执行人刘俊华。
被执行人刘永林。
宋长臣、于春艳与刘俊华、刘永林合同纠纷一案,东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初729号判决书已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人刘俊华、刘永林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋长臣、于春艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘俊华、刘永林新的财产线索，申请执行人宋长臣、于春艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初345号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年4月18日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市长安区，捕前住。2014年1月10日因犯盗窃罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；2016年2月29日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2017年8月10日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2018年4月30日刑满释放。2018年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2018年6月7日经石家庄市长安区检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2018年5月24日早上4时许，被告人刘某某在石家庄市长安区长安公园西门南行100多米路东地铁施工口大门处盗窃刘某58牌电动摩托车一辆，随后驾驶偷来的电动车到石家庄市妇产医院住院部三楼西头盗窃孙某vivo牌Y66手机一部、源立得L3型充电宝一个。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定被盗物品价格为人民币1709元。被盗物品已发还被害人。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年5月24日早上4时许，被告人刘某某在石家庄市长安区长安公园西门南行100多米路东地铁施工口大门处盗窃被害人刘某58牌电动摩托车一辆，随后驾驶盗窃的电动车到石家庄市妇产医院住院部三楼西头盗窃被害人孙某vivo牌Y66手机一部、源立得L3型充电宝一个。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认[2018]410号《价格认定结论书》认定，被盗物品价格为人民币1709元。
另查明，1、被告人刘某某如实供述自己的罪行。2、被盗物品已发还被害人刘某1、孙某，刘某1对被告人刘某某表示谅解。3、被告人刘某某2014年1月10日因犯盗窃罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；2016年2月29日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2017年8月10日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2018年4月30日刑满释放。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，被害人刘某、孙某的陈述，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，调取证据清单，接受证据清单，被盗物品照片、案发现场监控截图，视频资料，石家庄市涉案物品价格鉴证中心《价格认定结论书》，刘某对刘某某谅解书，出警经过，抓获证明，河北省无极县人民法院刑事判决书、石家庄市长安区人民法院刑事判决书，被告人刘某某户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被害人刘某1对被告人刘某某表示谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾多次犯罪，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年5月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 虹
二〇一八年九月六日
书记员 张赵伟
宋体仿宋江苏省靖江市人民法院江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第32号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因本案于2013年12月23日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人甲犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日21时45分左右，被告人甲持321282199411152618号C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏MUS4**本田牌WH125T-2型普通二轮摩托车，沿本市人民路由北向南行至欣欣家电门前路段时摔倒，致头部受伤。
当日22时55分，被告人甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为170.34mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人甲负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及被告人甲到案经过说明，证人刘某、顾某某的证言，被告人辨认饮酒地点、驾驶路线等的笔录及照片，道路交通事故认定书，现场图、现场照片、现场勘查笔录，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人甲自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 缪琴奇
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第32号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2013年12月23日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日21时45分左右，被告人王某持××号C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××本田牌WH125T-2型普通二轮摩托车，沿本市人民路由北向南行至欣欣家电门前路段时摔倒，致头部受伤。
当日22时55分，被告人王某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为170.34mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人王某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及被告人王某到案经过说明，证人刘某、顾某的证言，被告人辨认饮酒地点、驾驶路线等的笔录及照片，道路交通事故认定书，现场图、现场照片、现场勘查笔录，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人王某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定�罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初247号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月5日出生，汉族，大专文化，系石家庄市铁道大学京东派经理，户籍地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市长安区，2018年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控，2018年4月3日21时59分许，被告人王某某酒后驾驶冀Ａ×××××号白色传祺牌汽车自石家庄市长安区体育北大街由南向北行驶至和平东路交口被执勤交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为129.79mg/100ml。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年4月3日21时59分许，被告人王某某酒后驾驶冀Ａ×××××号白色传祺牌汽车自石家庄市长安区体育北大街由南向北行驶至和平东路交口时，被正在执勤交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2018]毒鉴字第1122号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的王某某静脉血中乙醇含量为129.79mg/100ml。
另查明，被告人王某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录、呼出气体酒精含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、《司法鉴定意见书》、视听资料、查获经过、现实表现、户籍证明信、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人王某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 虹
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴朝莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第434号
原告：隋某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告隋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序在山东省微湖监狱公开开庭进行了审理。原告隋某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某某诉称：原、被告经人介绍于1999年10月登记结婚，2000年XX月XX日生育长女王某甲，2007年XX月XX日生次女王某乙。婚后原、被告常为琐事争吵。被告后来参与盗窃被判处有期徒刑十三年。原告与被告已无法维持婚姻关系。要求与被告离婚，抚养次女王某乙。
被告王某某辩称：不同意离婚。我和原告夫妻感情一直很好，我偷东西不是为我个人，是为了家庭。我患有癫痫病，并且做了结扎绝育手术，如果判决离婚的话，我要求抚养两个孩子。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年10月登记结婚，婚后感情尚好。2000年XX月XX日生育长女王某甲，2007年XX月XX日生次女王某乙。2011年7月13日，被告王某某因涉嫌盗窃被刑事拘留，后被判处有期徒刑十三年，现在山东省微湖监狱服刑。在此期间，原告在外地打工，原、被告的二个孩子一直随原告生活。长女王某甲退学打工，次女王某乙上学。2014年3月12日，原告诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。2014年12月30日，原告再次诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人举证材料等认定，其证明材料等均已记录在卷。
本院认为：被告涉嫌犯罪被判处较长刑期刑罚，夫妻分居多年。原告提起离婚诉讼、本院判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。对原、被告之子女，应当由原、被告各自抚养一个为宜。被告要求探视次女王某乙，合情合理，亦有利于其劳动改造，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告隋某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生长女王某甲由被告王某某抚养，次女王某乙由原告隋某某抚养；
三、在原、被告次女王某乙上学、被告王某某服刑期间，原告隋某某可以带领王某乙，也可以将王某乙交给被告近亲属带领，于每年的寒、暑假期各探视被告王某某一次；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告隋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一五年四月十六日
书记员 高 波
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00726-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人徐传庆、陈渊与朱广群、刘漓春民间委托理财合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱广群、刘漓春的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2133号
申请执行人孙为利。
被执行人孙维军。
被执行人宋林。
被执行人谭启岗。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第5696号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月十一日
书记员 温 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2133号申请执行人孙为利。被执行人孙维军。被执行人宋林。被执行人谭启岗。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）即民初字第5696号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年六月十一日书记员  温 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第361号
原告王宝华。
被告徐功森。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王宝华诉被告徐功森、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宝华于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王宝华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王晓飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终187号
上诉人（原审被告）吴炎思，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人（原审被告）龙雪飞，女，1985年10月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）陈天丰，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人吴炎思、龙雪飞不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初40号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴炎思、龙雪飞上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人经常居住地为福州市仓山区，故原审法院无管辖权。上诉人吴炎思、龙雪飞请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人陈天丰未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人（原审被告）吴炎思、龙雪飞的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人提交的证据不足以支持其上诉理由，故本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 阮昱颖
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中诉保字第0015号
申请人台州飞跃双星成衣机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路飞跃工业城内。
法定代表人翁端文，该公司董事长。
被申请人江苏丰源服饰制造有限公司，住所地盱眙县经济开发区新海大道西侧虎山路南侧。
法定代表人梁绍忠。
申请人于2011年1月21日经转让取得名称为“制衣工作站中衣架的出站机构”专利号为ZL200710070782.6的专利。申请人认为被申请人现使用的智能服装悬挂系统中的衣架出站机构的技术特征落入了申请人专�权利要求的保护范围，由于申请人不能通过公证购买等合法途径进行证据保全且被控设备需要特别定制因此无法通过合法途径自行固定证据。为防止证据可能灭失或以后难以取得，申请：1、对被控侵权产品“制衣工作站中衣架的出站机构”就地现场进行查封；2、对被控侵权产品“制衣工作站中衣架的出站机构”的全部制作特征及制作商标识或铭牌就地现场进行证据保全并摄像、拍照；、请求法院对被申请人全厂使用的被控侵权产品的数量进行清点。并提供了初步证据和担保。
本院认为，被控的涉案侵权产品是否侵权尚未进行实质性的审查，现阶段无法做出判断，因此原告要求查封涉案设备的申请本院不予支持。但其进行证据保全的请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、《中华人民共和国专利法》第六十七条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏丰源服饰制造有限公司生产车间使用的被控侵权产品“制衣工作站中衣架的出站机构”以摄像、拍照的方式进行证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 孙 艳
代理审判员 孙 坚
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙志丹
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初249号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年10月20日出生，汉族，中专文化，无业，河北省石家庄市正定县，现住，2018年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控，2018年5月4日22时40分许，被告人胡某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿石家庄市东某由南向北行驶到与307复线交叉口时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的胡某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为109.40mg/100mL。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年5月4日22时40分许，被告人胡某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿石家庄市东某由南向北行驶到与307复线交叉口时，被正在执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2018]毒鉴字第1903号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的胡某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为109.40mg/100mL。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，呼出酒精含量检测结果，现场笔录，接受交通违法处理期限告知单，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，《司法鉴定意见书》，视听资料，户籍证明信，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地的司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人胡某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 虹
二〇一八年七月三十日
书记员 吴朝莹
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初3183号原告：倪素萍，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告倪素萍与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告倪素萍到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告倪素萍向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款191523元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年11月28日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年11月28日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城订购协议书，双方约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积12.38平方米，单价为17015元每平方米，总价为210646元（已付清）。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年9月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款19123元，尚欠购铺款191523元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年11月28日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积12.38平方米，签约单价为17015元每平方米，签约总价为210646元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年11月28日向原告出具一张收据，写明收到原告购铺款210646元,截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款19123元。本案系原告与被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司之间的房屋买卖合同纠纷系列案，纵观所有系列案，被告内蒙古明泽公司在其他买受人支付款项时存在收款行为。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告倪素萍与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告倪素萍购铺款191523元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告倪素萍利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以191523元为基数，从2013年11月28日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2340元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  吴艳霞二〇一六年十二月十二日书记员  靳瑞娟