南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第4503号
原告：南京保胜建设工程有限公司，住所地本市高淳县砖墙镇港口。
法定代表人：李爱梅，总经理。
委托代理人：郁苏宁，江苏共盈律师事务所律师。
被告：南京金厦实业有限公司，住所地本市江宁经济技术开发区康厚街10号。
法定代表人：徐兵，董事长。
委托代理人：杭仁春、胡伏霖，江苏致邦律师事务所律师。
原告南京保胜建设工程有限公司（以下简称保胜公司）与被告南京金厦实业有限公司（以下简称金厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保胜公司的委托代理人郁苏宁，被告金厦公司的委托代理人杭仁春、胡伏霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保胜公司诉称：2008年12月10日金厦公司与保胜公司签订“南京香榭岛零星辅助工程施工合同”，约定由原告包工包料，质保期3个月，工程总价款暂定1500000元，在合同签订之日起预付工程款20%，施工中期付工程款的50%，工程结束验收合格后支付30%。该工程于2009年竣工，双方于9月9日进行施工决算，决算金额为518738.54元。原告在施工及决算后，多次要求被告支付工程款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判决被告立即支付工程款518738.54元；被告赔偿违约金544675元（逾期14个季度未付款，按总工程款乘以40%乘以14计算）；被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告金厦公司辩称：首先，本案已过诉讼时效。其次，本案所涉工程款被告已支付完毕。即使被告尚欠原告工程款，但违约金约定过高，计算方式明显违反法律规定。原告缺乏道路施工资质，导致双方签订的施工合同无效。实际上，该工程是由实际施工人史祖良借用原告的资质进行施工，这导致原、被告之间的施工合同无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月10日南京保胜建筑安装工程有限公司与被告金厦公司签订《南京．香榭岛零星辅助工程施工合同》，由南京保胜建筑安装工程有限公司（乙方）承包金厦公司（甲方）开发的位于本市江宁开发区的香榭岛住宅小区零星辅助工程。双方约定：承包方式为乙方包工包料，质保期三个月。合同工期，工程工期自开工日起算60个工作日（遇雨雪等天气工期将适当延期）；质保期自工程竣工验收合格之日起算，质保期3个月。合同价款，暂定价为1500000元。竣工验收和交付验收，工程建设项目竣工验收后10天内，承包人应根据合同工作内容和国家有关规定、标准的要求，整理竣工验收资料，一式肆套报发包人；甲方在承包方上报竣工资料（包括决算）10天内审计结束。付款方式，合同签订之日起预付工程款20%，施工中期付款50%，工程结束验收合格后支付30%；考虑到甲方资金困难，每一项付款时间结点可以顺延90天执行，但必须支付90天内工程款的5%违约金赔偿；逾期90天未付的，应支付工程款全额的10%违约金（计算单位每季度）作为赔偿；甲方须在工程施工结束之日起150天内结清乙方各项工程款项……同时双方还约定了质量和验收标准、变更和追加、违约责任等。后南京保胜建筑安装工程有限公司进行公司变更登记，企业名称由“南京保胜建筑安装工程有限公司”变更为“南京保胜建设工程有限公司”。同时原告具有房屋建筑工程施工总承包二级资质。
工程结束后，原、被告双方于2009年9月9日对工程造价进行决算，并制定《南京香榭岛住宅小区工程造价审定表》，香榭岛S段道路、香榭岛S段道路停工损失、香榭岛市政管网配件材料过户终审核定价格分别为451054.6元、16900元、33743元，以及增加的灰土费用23213.4元，扣除水电费6190.46元，合计518738.54元。本次结算金额为香榭岛S段道路全部已完工程金额。双方决算后，被告未按照决算的金额向原告支付工程款。
庭审中，原告申请的证人王某到庭作证，用以证明香榭岛零星工程与S段道路工程为同一工程。被告质证认为，即使王某是金厦公司的员工，也仅仅是施工现场的一个普通工作人员，对该施工合同的签订并不知情，其证言证明零星辅助工程与S段道路工程是同一工程证明力存在瑕疵。证人郑某到庭作证，用以证明原告每年都向被告主张权利。被告质证认为，郑某在工地的时间较短，对整个S段工程并不熟悉，甚至不清楚甲方和乙方究竟是谁，郑某明确表示从未见过零星辅助工程合同，与其提交的书面证明相矛盾，所以证人证言不能达到目的。被告提供委托人为南京智星智能系统工程技术有限公司的招商银行结算业务委托书两份以及该公司证明一份，用以证明2011年2月1日被告向原告支付了200000工程款。原告质证认为此证据与本案没有关联性。因此原告保胜公司提供的原告保胜公司与被告金厦公司建设工程合同两份，一份是关于香榭岛住宅小区园林土建、水电的工程，一份是关于香榭岛住宅小区污水工程，用以证明原、被告之间在香榭岛住宅小区还有其他的工程项目合作。被告质证认为即使两份施工合同是真实的，也不能证明被告向原告支付的200000元并非本案的工程款。
双方结算后被告未按期支付工程款，原告以此为由诉至本院。诉讼中，本院主持双方进行调解，因差距较大，无法达成一致的调解意见。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的《南京．香榭岛零星辅助工程施工合同》、《南京香榭岛住宅小区工程造价审定表》等以及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为：南京保胜建筑安装工程有限公司与被告金厦公司签订香榭岛零星辅助工程施工合同后，南京保胜建筑安装工程有限公司按照合同约定对香榭岛住宅小区的辅助工程进行施工，并与被告共同按照合同约定对工程的总造价进行决算，制定了《南京香榭岛住宅小区工程造价审定表》，因此被告金厦公司应支付工程款。“南京保胜建筑安装工程有限公司”变更登记为南京保胜建设工程有限公司后，其相关的债权及债务应由原告保胜公司承继，因此原告要求被告支付工程款并赔偿违约金的主张是符合法律规定的。原告提供的证据可以证明香榭岛零星辅助工程与香榭岛S道路工程是同一工程，而且被告提供的南京智星智能系统工程技术有限公司的证明及招商银行结算业务委托书也是为了证明支付本案的工程款。因此被告应按照合同的约定和双方核定的《南京香榭岛住宅小区工程造价审定表》支付原告相应的工程款。
对于被告提供的南京智星智能系统工程技术有限公司的证明及招商银行结算业务委托书。原告认为双方之间还有其他的建设工程施工合同，该款项并非本案的工程款，并提供了两份其他项目的建设工程施工合同。但原告提供的证据并不能排除上述工程款与本案的关联性，而被告提供的上述证据显示支付原告的是工程款，因此应视为被告支付原告工程款200000元，并应予扣除。原告若认为被告还欠其他工程款，可依法另行主张权利。
被告未在工程施工结束之日起150天内支付工程款，已经构成违约，应承担违约责任。被告认为双方约定的违约金过高，结合本案的具体情况，可适当予以调整。综合本案的具体情况及被告金厦公司违约原因、程度，兼顾公平原则和诚实信用原则，以原告保胜公司的损失为基础，酌定被告赔偿原告违约金按同期中国人民银行规定的金融机构贷款利率1.3倍的标准自2009年12月9日始至2012年12月3日止进行计算。
关于被告认为原告主张超过诉讼时效的问题。从原告提供的证据来看，可以证明原告一直向被告主张权利，要求被告支付工程款，因此原告的主张并没有超过诉讼时效。关于被告认为原告不具有施工资质的问题。原告具有房屋建筑工程施工总承包二级资质，而本案涉及的工程是小区道路工程，系辅助工程，原告具有对上述工程进行施工的资质，而且并不能因此导致原、被告之间的施工合同无效。关于被告认为该工程是实际施工人借用原告的资质进行施工，导致合同无效的问题。原告并未认可该工程系实际施工人借用原告的资质进行施工，被告也没有提供的相关证据证明其主张，因此对于被告的主张本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京金厦实业有限公司支付原告南京保胜建设工程有限公司工程款318738.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告南京金厦实业有限公司支付原告南京保胜建设工程有限公司违约金（以518738.54元为基数，按同期中国人民银行规定的金融机构贷款利率1.3倍的标准计算自2009年12月9日始至2011年2月1日止；以318738.54元为基数，按同期中国人民银行规定的金融机构贷款利率1.3倍的标准计算自2011年2月2日始至2012年12月3日止），于本判决生效之日起十日内付清。
被告方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14380元、保全费5000元，合计19380元由被告南京金厦实业有限公司负担（原告已预交，被告南京金厦实业有限公司于本判决生效后十日内将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周力文
人民陪审员 奚正财
人民陪审员 王 玮
二〇一三年六月五日
见习书记员 庄 妮