云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初279号
原告郭建乐，男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省罗定市。
被告罗新，男，汉族，1968年12月2日出生，住广东省信宜市。
被告广东广惠高速公路有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人王成皿，董事长。
委托代理人艾银，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人章丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告郭建乐诉被告罗新、广东广惠高速公路有限公司（简称“广惠公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭建乐，被告广惠公司的委托代理人章丽到庭参加诉讼；被告罗新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建乐诉称：2016年5月2日21时许，被告罗新驾驶粤A*****号小型轿车，沿广昆高速行驶至广昆高速103KM+100M东行时追尾碰撞由原告郭建乐驾驶的粤AN****的小型轿车，致原告车辆多处损伤。云浮市公安交通警察支队高速公路一大队处理了该事故，出具《道路交通事故认定书》，确认罗新对事故负全责，原告无责任。双方达成调解：两者的损坏由责任保险公司或有资质的评估机构评估，损失由责任方支付。事后，原告向广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司申请，对车辆损失价格进行评估，花费车辆鉴定评估费470元。2016年5月16日，原告得到《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》及《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论明细表》。《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》得出结论：1、修理项目14项，价格为4220元；2、更换零配件11项，价格为5205元。共计9425元。2016年5月4日，原告到广州睿翼汽车有限公司对车辆进行维修。2016年5月16日完成修理，共计花费9425元。罗新应对原告损失承担赔偿责任。被告广惠公司作为肇事车辆所有人，应与罗新承担连带赔偿责任。因此，请求法院判令：一、被告罗新向原告支付9425元车辆维修费用及利息（利息从2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止），被告广惠公司承担连带责任；二、被告罗新支付车辆鉴定评估费470元，被告广惠公司承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告广惠公司答辩称：原告要求答辩人承担连带责任没有事实和法律依据，具体如下：1、答辩人不是涉案车辆所有权人，涉案车辆已于事故发生前通过合法拍卖程序转让给第三方；2、答辩人不是涉案车辆使用人，对涉案事故的发生没有任何过错。综上，请求法院驳回原告主张答辩人承担连带责任的请求。
被告罗新在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
2016年5月2日21时50分，被告罗新驾驶车牌号为粤A*****的小型轿车，沿广昆高速行驶至广昆高速103公里100米东行时，追尾碰撞由原告郭建乐驾驶的车牌号为粤AN****的小型轿车，致两车不同程度损坏的交通事故。
2016年5月3日，云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第4453990201600704号《道路交通事故认定书》（简易程序）。该认定书载有以下内容：认定当事人罗新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负全部责任；当事人郭建乐无责任。经双方共同请求调解达成一致：两车损坏由责任方保险公司或者有资质的评估机构评估，损失由责任方支付。罗新及郭建乐均在该认定书上签名确认。
事故发生后，原告郭建乐委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司对粤AN****号车之损失价格进行鉴定。2016年5月16日，广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司作出[2016]00160127号《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》，认定车辆损失价格合计为9425元。原告为此花去车辆鉴定评估费470元。同日，原告将粤AN****号车送到广州睿翼汽车有限公司进行维修，花费维修费9425元。
2016年6月26日，粤AN****号车的所有人蔡兴民向本院声明：事故发生时粤AN****号车由郭建乐驾驶，该车全部维修费用均是郭建乐支付，故该车一切赔偿事宜均由郭建乐向责任方追偿。
另查明，被告广惠公司于2015年12月2日委托广州机动车拍卖中心有限公司对包括案涉肇事车辆粤A*****号车在内的四辆车进行拍卖。2015年12月10日，拍卖完成。2015年12月23日，粤A*****号车完成所有权转移。
事故发生时，粤A*****号车的驾驶人为被告罗新，该车的保险情况于本案中未能查清。
上述事实，有原告提供的第4453990201600704号《道路交通事故认定书》（简易程序），[2016]00160127号《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》、[2016]00160127号《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论明细表》、车辆鉴定评估费发票，一汽马自达售后服务维修合同调整单、一汽马自达售后服务结算清单、维修费发票，蔡兴民出具的《声明》，机动车行驶证、驾驶证，身份证；被告广惠公司提供的《旧机动车委托拍卖协议》、关于广东广惠高速公路有限公司《拍卖车辆情况报告》，注册登记机动车信息栏以及庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为：本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队于2016年5月3日作出第4453990201600704号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告罗新承担事故全部责任，原告郭建乐在此事故中无责任。该事故认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
对原告郭建乐主张本交通事故所造成的损失的分析与认定：
1、车辆损失费。粤AN****号车的车辆损失总价为9425元，有广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司作出[2016]00160127号《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》及车辆维修费发票为依据，且为实际发生的费用，应予确认。
2、车辆鉴定评估费。原告因申请车辆损失价格鉴定而支出鉴定评估费470元，有鉴定评估费发票为证，本院予以确认。
综上，原告郭建乐在本次交通事故中造成的各项损失合共9895元。
关于原告郭建乐上述损失的赔偿责任认定：
粤AN****号车的车辆登记所有人是蔡兴民，蔡兴民声明，粤AN****号车的一切赔偿事宜均由郭建乐向责任方追偿。为此，本院认为郭建乐有权向各被告主张与粤AN****号车相关的赔偿权利。
粤A*****号车已于2015年12月23日发生所有权转移，被告广惠公司已不是该车的所有权人，被告广惠公司于本次事故的发生没有过错。原告请求广惠公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
粤A*****号车的驾驶人是被告罗新，罗新在事故中负全部责任。原告请求罗新作为侵权人承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持。粤A*****号车的保险情况于本案中未能查清，视为没有购买机动车交强险及商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院（2012）19号《关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人（或侵权人）在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。为此，被告罗新应对原告郭建乐在本次交通事故中造成的损失承担全部的赔偿责任，即赔偿原告9895元。
另，原告郭建乐请求被告罗新自2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清赔偿款之日止，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释[2012]19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗新于本判决生效之日起5日内赔偿9895元给原告郭建乐。
二、驳回原告郭建乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告罗新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 潘星谚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 温闰霞