wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1986号
原告冯毅，居民。
委托代理人乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告焦鹏，兖矿集团铁运处保卫科职工。
原告冯毅诉被告焦鹏民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯毅的委托代理人乔玉栓、被告焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯毅诉称，2013年8月29日，全伟以家中有事急需现金为由通过担保人焦鹏向原告借款，原告于同日借给全伟现金30000元，钱是通过被告焦鹏给付全伟的，全伟收到钱后给原告出具借条一张，借条载明：“借条，今有本人全伟（370826197706304018）向冯毅借款人民币现金30000.00（叁万元整），于2013年9月27日归还。借款人：全伟，370826197706304018，担保人：焦鹏，37088319810408091Ⅹ，2013年8月29日”。借款到期后原告多次向全伟催要此款，全伟以各种理由拖延至今，原告多次找被告催要，被告明确表示愿意偿还，但同样拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告给付借款30000元利息1500元，合计31500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦鹏未作书面答辩在庭审中口头辩称，我是担保人担保期限六个月已过，我协助原告找到借款人把钱要回来。
经审理本院认定，全伟以家中有事急需现金为由，于2013年8月29日由被告焦鹏作担保人向原告冯毅借款30000元，并由被告焦鹏将现金30000元交给借款人全伟，全伟收钱后为原告出具借条一张，借条载明：“借条，今有本人全伟（370826197706304018）向冯毅借款人民币现金30000.00（叁万元整），于2013年9月27日归还。借款人：全伟，370826197706304018，担保人：焦鹏，37088319810408091Ⅹ，2013年8月29日”。借款到期后经原告多次向借款人全伟、被告焦鹏催要此笔借款，均以各种理由拖延至今，原告于2014年6月16日诉至本院，请求：1、依法判令被告给付借款30000元利息1500元，合计31500元。2、本案诉讼费由被告承担。原告诉讼后借款人偿还部分借款，余欠12000元至今未有给付。庭审中原告变更为判令被告给付借款12000元。
以上认定事实，主要是根据原告提交的2013年8月29日由被告焦鹏签名担保、借款人全伟书写的借条一张及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，借款人全伟以家中有事急需现金为由，于2013年8月29日由被告焦鹏作担保向原告冯毅借款3万元，余欠12000元。事实清楚，证据充分，足以认定，由借款人全伟书写的借据为证。被告焦鹏辩称担保期限六个月已过，担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。所以，原告的诉讼未有超出诉讼时效。被告焦鹏在此笔借款中系保证人，应按《中华人民共和国担保法》规定，承担保证责任。所以，原告请求被告焦鹏偿还借款理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告焦鹏偿还原告冯毅借款12000元，被告焦鹏承担清偿责任后有权向借款人全伟追偿。
案件受理费588元，原告承担365元，被告承担223元（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘光辉
审 判 员 孟 杰
人民陪审员 张 璐
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孟 媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初3800号
原告：闫学基，男，1982年6月4日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：天津东方澳华彩钢钢结构有限公司。住所地：天津市武清区黄庄街104国道东侧**号。
法定代表人：蒋永东，该公司总经理。
原告闫学基与被告天津东方澳华彩钢钢结构有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告闫学基向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付违法解除《劳动合同关系》的双倍赔偿金21,700元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司工作时遭受工伤事故，在停工留薪期接受工伤医疗时，被告让原告签协议书解除劳动关系，但解除劳动关系应提前三十天通知，被告没有遵守法律规定履行通知程序，就签协议说和原告以后没有任何关系，让原告自理。综上，被告违反劳动合同法第42条、第40条规定解除和原告的劳动合同关系，属违法解除劳动关系，理应赔偿违法解除劳动关系双倍赔偿金，以维护原告的合法权益。而仲裁委以超过仲裁时效不受理申请人的仲裁请求是错误的决定，根据劳动仲裁调解法第27条规定是以当事人知道权利被侵害之日计算仲裁时效，现在原告才知道权利被侵害还不到一年，理应予以仲裁。为维护劳动者的合法权益，故原告起诉，请求依法审理。
本院经审查认为：原告闫学基与被告天津东方澳华彩钢钢结构有限公司工伤保险待遇赔偿一案,已经本院（2016）新0109民初5300号民事判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终867号民事判决书做出处理，上述判决书中对双方解除劳动合同关系及工伤赔偿事宜已经进行了处理，且已发生法律效力。现原告再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫学基的起诉。
原告闫学基预交案件受理费10元，在本裁定生效后由本院向原告予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一八年七月二十三日
书记员 马珊珊
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第108号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人绍兴市柯桥区福全镇胜利村民委员会。
负责人张利兴。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2013）197号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的173.5平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的173.5平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴市柯桥区国土资源局于2013年11月18日作出绍市柯土资罚字（2013）197号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年8月开始在绍兴市柯桥区福全镇胜利村“畈里张”地段建造老年活动室，共计非法占用土地面积173.5平方米，其中建筑占地面积173.5平方米。非法占用的土地为基本农田，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的173.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的173.5平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用173.5平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币5205元整。该处罚决定书于2013年11月19日送达。2013年11月22日，被申请人缴纳罚款5205元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2014年3月7日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该部分行政处罚决定因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年4月28日以（2014）绍柯行审字第207号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年10月31日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用的173.5平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2015年1月21日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2013）197号行政处罚决定中责令被申请人绍兴市柯桥区福全镇胜利村民委员会退还非法占用的173.5平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的173.5平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年三月九日
书记员 陈颖颖
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初1382号
原告：尉燕，女，汉族，籍贯新疆和静县，现无固定职业，住新疆和静县。
被告：骆有刚，男，汉族，籍贯新疆和静县，系农民，住新疆和静县。
原告尉燕诉被告骆有刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费,也未申请办理减、免、缓交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尉燕撤回起诉处理。
审判员 江驰文
二〇一七年十一月二十日
书记员 王一舒
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2827民初1382号原告：尉燕，女，汉族，籍贯新疆和静县，现无固定职业，住新疆和静县。被告：骆有刚，男，汉族，籍贯新疆和静县，系农民，住新疆和静县。原告尉燕诉被告骆有刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费,也未申请办理减、免、缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尉燕撤回起诉处理。审判员  江驰文二〇一七年十一月二十日书记员  王一舒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第412号
原告中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路346号。
代表人王双宁，该支行行长。
委托代理人张琦，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告天津康庆商贸有限公司，住所地天津市开发区博润商务广场2-1312号。
法定代表人吴华梅，该公司总经理。
第三人易钢（天津）储运有限公司，住所地天津开发区博润商务广场2-1412号。
法定代表人黄祖盛，该公司总经理。
第三人中远供应链管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区远洋广场1号远洋大厦A座3701号。
法定代表人孙卫山，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司天津北辰支行诉被告天津康庆商贸有限公司、第三人易钢（天津）储运有限公司、第三人中远供应链管理有限公司天津分公司确认质权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。2014年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国工商银行股份有限公司天津北辰支行负担。
审判员 安福超
二〇一四年六月十九日
书记员 张欣娣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第71号
申请执行人叶永佳。
被执行人陈启明。
本院在执行申请执行人叶永佳与被执行人陈启明民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1310号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终�执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初499号
原告:陆桂芹,女,1966年4月8日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告:江苏弘盛工美产业示范园有限公司,住沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北,
法定代表人：丁海鸿。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆桂芹撤回起诉。
受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖云
二〇一八年一月三十日
书记员 徐静
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2655号
原告：远华，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：远付元，男，1967年3月4日出生，汉族，住遂平县。
被告：遂平县通成建材有限公司，住所地：遂平县花庄乡小营村。
法定代表人：魏国。
本院在审理原告远华与被告远付元、被告遂平县通成建材有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，原告远华于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告远华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告远华负担。
审判员 韩 凌
二〇一七年八月二十一日
书记员 张致远
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审320号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局执法大队大队长。
被执行人吴娟娟，女，1985年10月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]004070号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人吴娟娟与刘海峰于2017年10月9日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]004070号社会抚养费征收决定书，给予被执行人吴娟娟“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人吴娟娟送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、五图街道冯家庄村民委员会证明、五图街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人吴娟娟缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004070号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人吴娟娟在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004070号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人吴娟娟在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘艳华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1048-1号
原告：吴艳平。
被告：赵永全。
被告：张凤春，女，汉族，1970年4月9日出生，住长春市南关区玉潭镇勤俭村冯家屯。
本院在审理原告吴艳平与被告赵永全、张凤春民间借贷纠纷一案中，原告吴艳平于2017年8月24日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告赵永全、张凤春的起诉。
本院认为，原告吴艳平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴艳平撤回对被告赵永全、张凤春的起诉。
案件受理费9953元，减半收取4976.5元，由原告吴艳平负担。
保全费3520元，由原告吴艳平负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈士博
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第161-2号
申请执行人邵广业。
被执行人邵庆美。
被执行人陈其勇。
被执行人林胜荣。
申请执行人邵广业与被执行人邵庆美、陈其勇、林胜荣提供劳务者受害责任纠纷一案，茂名市电白区人民法院作出的（2014）茂电法民三初字第150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失45084.12元。本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已履行了法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人已履行了义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法民三初字第150号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周日健
审判员 黄英敏
审判员 杨秋莲
二〇一五年三月二十日
书记员 潘国忠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执93号
申请执行人苗强，男，1969年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张洪福，男，1960年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人苗强与被执行人张洪福买卖合同纠纷一案，双方当事人于2018年2月9日达成执行和解协议。被执行人张洪福于2018年2月10日前给付申请执行人10000.00元，剩余案件款本息、案件受理费、申请执行费于2018年5月1日前一次性付清。申请执行人于2018年2月9日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初2795号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年二月九日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第295号
原告吕某甲，男，1973年6月19日出生，汉族。
被告唐某某，女，1973年11月24日出生，汉族。
原告吕某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告1999年经人介绍相识恋爱，于2000年4月26日登记结婚。婚后于2004年1月13日生育一男孩，取名吕某乙。原、被告双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2014年7月，原、被告分居生活至今。现原告诉至法院，要求判决与被告离婚，婚生小孩吕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，依法分割共同财产。
被告唐某某辩称，原、被告相识多年，婚后双方感情尚可，感情未完全破裂，不愿意离婚。
经审理查明：原告吕某甲与被告唐某某经人介绍相识恋爱，2000年4月26日在大祥区城南乡登记结婚，于2004年1月13日生育一男孩，取名吕某乙。婚后双方夫妻感情尚可，2014年期间原、被告双方因性格不合发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，为此成讼。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告双方的身份资料、结婚证、户籍卡等证据，足以认定。
本院认为，原告吕某甲向本院起诉要求与被告唐某某离婚，但原告仅仅提供了原、被告双方的身份证明，尚无证据能证明双方夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应该承担举证不能的后果，即原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不能支持。只要双方在今后生活中能够换位思考，互让互谅，原告吕某甲尝试与被告唐某某多加沟通，夫妻间的矛盾是可以解决的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 夏月星
二〇一五年四月二十日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第295号原告杨艾情，女。被告罗贵清，男。本案在审理原告杨艾清诉被告罗贵清离婚纠纷一案中，原告杨艾清于2015年10月8日以原、被告双方自行和好为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艾清的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨艾清撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨艾清承担。审判员  孙桂琴二〇一五年十月八日书记员  王泽连
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1916-2号
原告徐银，男，1980年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告林海，男，1978年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨小娟，女，1987年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告林涛，男，1979年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇。
被告杨玉虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇。
被告张宇峥，男，1978年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇。
本院在审理原告徐银与被告林海、杨小娟、林涛、杨玉虎、张宇峥借款合同纠纷一案中，被告张宇峥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然原告与银川掌政石银村镇银行股份有限公司签订了《债权转让协议》，但被告林海、杨小娟与该银行签订的《借款合同》中约定，如发生争议由该银行所在地法院管辖，该银行所在地位于银川市兴庆区，故本案由银川市兴庆区人民法院管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，将案件移送至银川市兴庆区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告通过债权转让取得对被告林海、杨小娟的债权，应按债权转让后的合同来确定管辖权。本案管辖权与被告林海、杨小娟与银川掌政石银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》中管辖权的约定无关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告林海、杨小娟的住所地位于银川市金凤区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张宇峥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 慧
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第2019-1号
原告李昕，男，1964年12月29日出生，回族，住河南省沈丘县。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告周明勤，曾用名周凤梅，女，1970年9月20日出生，汉族，住河南省。
被告周明惠，女，1977年7月25日出生，汉族，住河南省。
本院于2015年4月1日作出（2014）沈民初字第2019号财产保全的裁定，现因双方达成调解协议，原告李昕向本院申请解除对被告周明勤300000元银行存款的冻结及财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告周明勤300000元银行存款的冻结及财产的查封。
审 判 长 窦建中
审 判 员 潘华东
代理审判员 张保华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李美丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终7927号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1938年2月7日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：王某10（王某1之女），1968年11月26日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1946年3月30日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：王某3，男，1947年12月15日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：王某4，女，1950年4月6日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：王某5，女，1952年9月2日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：王某6，男，1954年7月24日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：王某7，女，1958年5月13日出生，住北京市海淀区。
上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：韩小东，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某8，男，1929年5月20日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：王某9，男，1935年8月3日出生，住北京市海淀区。
上诉人王某1因分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王某1于2018年9月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：王某1自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由王某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福春
审 判 员 杨 磊
审 判 员 吴扬新
二〇一八年九月三日
法官助理 方 硕
书 记 员 胡春萌
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初719号
原告：杨强，男，1987年6月19日出生，汉族，住海口市美兰区。
原告：王海燕，女，1988年10月4日出生，汉族，住海口市。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：黄一乐，北京盈科（海口）律师事务所律师。
被告：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市人民大道。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩少林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦禹，海南肖明德律师事务所律师。
原告杨强、王海燕与被告海南贵亨置地有限公司（以下简称：贵亨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄一乐、被告贵亨公司的委托诉讼代理人秦禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨强、王海燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付逾期交房违约金（以原告已支付房价款919114元为基数，按中国人民银行一年流动资金贷款利率即年利率4.35%的标准，自2017年5月31日起计至实际交房之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，原告与被告贵亨公司签订了《海口市商品房买卖合同》,约定：原告以919114元的价格购买被告开发的位于海口市××区东侧的”美丽华居”项目A-24G号房屋；被告应于2017年5月31日之前将验收合格的商品房交付原告使用；如被告未在合同约定期限内交房，每日应当按照已付房价款的万分之零点五向原告支付违约金直至实际交付之日止；逾期超过90日后，原告有权单方面解除合同，也可选择继续履行，被告仍应按照前述标准继续支付违约金。合同签订当日，原告即按照约定向被告支付了首付款人民币369114元，并依照约定办理银行按揭贷款手续，被告随后于2017年3月9日向原告开具了与首付款等额的增值税普通发票。截至起诉之日止，银行已将尾款550000元按揭贷款全额支付给被告，被告于2017年11月17日向原告开具了尾款等额的增值税普通发票。至此，原告已按照合同约定履行了全部付款义务，但被告却未能依照合同约定按时将验收合格的房屋交付原告使用。在此期间，原告多次要求被告立即向原告交付房屋，被告却无故拖延项目施工进展，迟迟未能验收完毕，导致涉案房屋至今未能交付。
被告贵亨公司辩称，针对原告主张的逾期交房违约金。根据双方签订的商品房买卖合同第11条的约定，逾期90天内买受人有权要求出卖人每日按已付房款的万分之零点五支付违约金，合同继续履行；逾期90天后买受人有权单方解除合同；买受人要求合同继续履行的，每日按已付房款万分之零点五计算违约金。被告认为双方所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，既然合同中约定了违约金的标准数额，那么就应当按照合同约定执行。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提交的海口市商品房买卖合同、中国银行刷卡票据、发票、收据、建设银行贷款还款计划表、建设银行个人账户支出交易明细，被告对其真实性均无异议，本院认定其真实性、关联性及合法性。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告杨强、王海燕与被告贵亨公司签订一份《海口市商品房买卖合同》，主要约定：原告作为买受人购买被告作为出卖人开发建设的位于海口市××路房；房屋为预售[预售许可证：（2015）海房预字（0090号）]在建商品房，建筑面积101.03㎡，房屋总价款为919114元；原告于签订合同之日支付首付款40%，余款60%通过银行按揭贷款方式支付；第八条（交付期限）：被告应当在2017年5月31日前，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：......3、该栋商品房主体工程经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收通过。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、因不可抗力且出卖人在事实发生之日起60日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。因法律、法规、规章、规定及政府机关行为调整所导致交房延期的；买受人未按合同约定履行义务的；因买受人原因或其他非出卖人的因素导致交房延期的；因周边市政工程建设（包括但不限于道路改造、管网建设、电网停电检修等）或自然灾害（包括但不限于台风、洪涝等）因素导致交房延期的；第十一条（出卖人逾期交房的违约责任）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未能按本合同约定的期限交房，按下列方式处理（按逾期时间分别处理，不作累加）：1.逾期在90日之内，每逾期一天，买受人有权要求出卖人每日按已付房价款的万分之零点五支付违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权单方面解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。该合同签订后，在约定的交房之日届满前，原告已经通过交付首付款和银行按揭贷款方式向被告支付全部购房款，被告出具了购房款发票。因被告未按约定交付房屋，原告遂于2018年1月10日向本院起诉，本院于2018年3月15日开庭审理本案，至庭审之日，被告亦尚未向原告交付房屋,未交付房屋的原因为涉案房屋至今被告作为建设单位尚未通过与勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位的联合验收。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》,是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。原告主张因被告至今未能按约定向原告交付涉案房屋，请求支付逾期交房违约金。被告对其因商品房至今尚未通过勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位联合验收而导致未能向原告交付房屋这一违约事实并无异议，并愿意按合同约定承担支付逾期交房违约金给原告的责任。原告主张合同约定的逾期交房违约金按已支付房价款的日万分之零点五标准过低，请求调高至按中国人民银行一年流动资金贷款利率即年利率4.35%支付。但原告未能举证证明其有实际损失，故原告请求调高逾期交房违约金标准，于法无据，本院不予支持。又因被告将来交付涉案房屋的日期现无法确定，故该违约金应计至本案开庭审理之日即2018年3月15日止，即被告应按原告已付房价款919114元为基数，从2017年6月1日起计至2018年3月15日止，按日万分之零点五标准支付逾期交房违约金13235.24元（919114元×0.00005×288天）。而2018年3月15日以后的违约金，本院暂不予处理，原告将来可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告海南贵亨置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨强、王海燕共同支付逾期交房违约金13235.24元;
二、驳回原告杨强、王海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由原告杨强、王海燕共同负担131.56元，被告海南贵亨置地有限公司负担65.44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈晓倩
二〇一八年三月二十九日
书记员 张汶喆
速录员 王彦玲
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书（2018）琼0107民初719号原告：杨强，男，1987年6月19日出生，汉族，住海口市美兰区。原告：王海燕，女，1988年10月4日出生，汉族，住海口市。以上两原告的共同委托诉讼代理人：黄一乐，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市人民大道。统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩少林，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦禹，海南肖明德律师事务所律师。原告杨强、王海燕与被告海南贵亨置地有限公司（以下简称：贵亨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄一乐、被告贵亨公司的委托诉讼代理人秦禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨强、王海燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付逾期交房违约金（以原告已支付房价款919114元为基数，按中国人民银行一年流动资金贷款利率即年利率4.35%的标准，自2017年5月31日起计至实际交房之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，原告与被告贵亨公司签订了《海口市商品房买卖合同》,约定：原告以919114元的价格购买被告开发的位于海口市××区东侧的”美丽华居”项目A-24G号房屋；被告应于2017年5月31日之前将验收合格的商品房交付原告使用；如被告未在合同约定期限内交房，每日应当按照已付房价款的万分之零点五向原告支付违约金直至实际交付之日止；逾期超过90日后，原告有权单方面解除合同，也可选择继续履行，被告仍应按照前述标准继续支付违约金。合同签订当日，原告即按照约定向被告支付了首付款人民币369114元，并依照约定办理银行按揭贷款手续，被告随后于2017年3月9日向原告开具了与首付款等额的增值税普通发票。截至起诉之日止，银行已将尾款550000元按揭贷款全额支付给被告，被告于2017年11月17日向原告开具了尾款等额的增值税普通发票。至此，原告已按照合同约定履行了全部付款义务，但被告却未能依照合同约定按时将验收合格的房屋交付原告使用。在此期间，原告多次要求被告立即向原告交付房屋，被告却无故拖延项目施工进展，迟迟未能验收完毕，导致涉案房屋至今未能交付。被告贵亨公司辩称，针对原告主张的逾期交房违约金。根据双方签订的商品房买卖合同第11条的约定，逾期90天内买受人有权要求出卖人每日按已付房款的万分之零点五支付违约金，合同继续履行；逾期90天后买受人有权单方解除合同；买受人要求合同继续履行的，每日按已付房款万分之零点五计算违约金。被告认为双方所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，既然合同中约定了违约金的标准数额，那么就应当按照合同约定执行。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提交的海口市商品房买卖合同、中国银行刷卡票据、发票、收据、建设银行贷款还款计划表、建设银行个人账户支出交易明细，被告对其真实性均无异议，本院认定其真实性、关联性及合法性。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告杨强、王海燕与被告贵亨公司签订一份《海口市商品房买卖合同》，主要约定：原告作为买受人购买被告作为出卖人开发建设的位于海口市××路房；房屋为预售[预售许可证：（2015）海房预字（0090号）]在建商品房，建筑面积101.03㎡，房屋总价款为919114元；原告于签订合同之日支付首付款40%，余款60%通过银行按揭贷款方式支付；第八条（交付期限）：被告应当在2017年5月31日前，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：......3、该栋商品房主体工程经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收通过。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、因不可抗力且出卖人在事实发生之日起60日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。因法律、法规、规章、规定及政府机关行为调整所导致交房延期的；买受人未按合同约定履行义务的；因买受人原因或其他非出卖人的因素导致交房延期的；因周边市政工程建设（包括但不限于道路改造、管网建设、电网停电检修等）或自然灾害（包括但不限于台风、洪涝等）因素导致交房延期的；第十一条（出卖人逾期交房的违约责任）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未能按本合同约定的期限交房，按下列方式处理（按逾期时间分别处理，不作累加）：1.逾期在90日之内，每逾期一天，买受人有权要求出卖人每日按已付房价款的万分之零点五支付违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权单方面解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。该合同签订后，在约定的交房之日届满前，原告已经通过交付首付款和银行按揭贷款方式向被告支付全部购房款，被告出具了购房款发票。因被告未按约定交付房屋，原告遂于2018年1月10日向本院起诉，本院于2018年3月15日开庭审理本案，至庭审之日，被告亦尚未向原告交付房屋,未交付房屋的原因为涉案房屋至今被告作为建设单位尚未通过与勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位的联合验收。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》,是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。原告主张因被告至今未能按约定向原告交付涉案房屋，请求支付逾期交房违约金。被告对其因商品房至今尚未通过勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位联合验收而导致未能向原告交付房屋这一违约事实并无异议，并愿意按合同约定承担支付逾期交房违约金给原告的责任。原告主张合同约定的逾期交房违约金按已支付房价款的日万分之零点五标准过低，请求调高至按中国人民银行一年流动资金贷款利率即年利率4.35%支付。但原告未能举证证明其有实际损失，故原告请求调高逾期交房违约金标准，于法无据，本院不予支持。又因被告将来交付涉案房屋的日期现无法确定，故该违约金应计至本案开庭审理之日即2018年3月15日止，即被告应按原告已付房价款919114元为基数，从2017年6月1日起计至2018年3月15日止，按日万分之零点五标准支付逾期交房违约金13235.24元（919114元×0.00005×288天）。而2018年3月15日以后的违约金，本院暂不予处理，原告将来可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告海南贵亨置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨强、王海燕共同支付逾期交房违约金13235.24元;二、驳回原告杨强、王海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由原告杨强、王海燕共同负担131.56元，被告海南贵亨置地有限公司负担65.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  陈晓倩二〇一八年三月二十九日书记员  张汶喆速录员  王彦玲
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00008号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年6月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，中共党员。因涉嫌犯诈骗罪、职务侵占罪，于2013年8月6日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月12日被长沙铁路公安处株洲车站派出所民警抓获，同月17日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，同月26日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪、诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2012年漯阜铁路改建征地时，被告人张某甲利用其任太和县经济开发区袁洼村委会大张庄自然村村民代理组长职务的便利，侵占本自然村征地补偿款11012.4元。同时其虚构自家的祖坟、大机井被占用从而骗取漯阜铁路工程指挥部第四项目分部补偿款6300元。案发后，张某甲退出全部赃款。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有书证长沙铁路公安处株洲车站派出所出具的抓获经过、太和县公安局出具的户籍证明、土地征收补偿协议书、漯阜铁路取土用地协议、漯阜铁路双绕段dik166＋509段地面附着物补偿到户表、安徽太和经济开发区袁洼村委会情况说明、漯阜铁路双绕段11#取土场地面附着物补偿表、漯阜铁路双绕段13#取土场地面附着物补偿表、太和县开发区大张庄自然村2010-2012期间的财务会计资料、漯阜铁路双绕段13#取土场（dik166＋550）太和开发区袁洼村委会大张庄取土用地补偿发放表、中铁二十四局集团有限公司漯阜铁路工程指挥部第四项目分部在安徽太和经济开发区袁洼村大张庄用地情况一览表、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、关于对袁洼行政村大张庄自然村村民所反映张某甲有关问题的调查报告、中共太和县纪律检查委员会文件、太和经济开发区工作委员会文件、收据、证人张某丙、杨某、孙某、张某丁、张某戊、张某己、陈素英的证言、太和县人民检察院司法鉴定中心太检会验（2013）05号司法会计检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，又诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪、诈骗罪。公诉机关指控张某甲犯职务侵占罪、诈骗罪罪名成立，依法应当两罪并罚。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪行为并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其主动退出全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处拘役五个月；犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元；决定执行拘役七个月，并处罚金一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月11日止。）
二、被告人张某甲违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00008号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人杨某，男，满族，初中文化，无业，捕前住锦州市太和区。因本案于2013年11月28日被锦州市公安局太和分局刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员董欣、宋鸣出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孙光泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日13时40分许，在锦州市太和区原焊条厂西门附近，被告人杨某与环卫清洁工赵某某、刘某某夫妇二人因街道的卫生问题发生口角，继而被告人杨某用拳脚将二被害人打伤后逃离现场。赵某某、刘某某被送往医院接受治疗。经司法鉴定：赵某某头部损伤评定为轻伤。案发后，同年11月27日，被告人杨某在昌黎县茹荷镇塔子口码头被公安机关抓获。诉讼过程中，被害人赵某某、刘某某依法向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某赔偿因伤害行为给其造成的各项经济损失共计人民币6万元。关于经济赔偿，双方本着互谅互让原则自愿达成了经济赔偿协议，被告人杨某赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币4万元。赔偿协议中被害人对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、刘某某陈述、证人薛某某证言、锦州石化医院住院病案、司法鉴定意见书、附带民事诉讼调解协议书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永刚
代理审判员 张 楠
人民陪审员 贾天琪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁 媛
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特244号
申请人：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇工业园区。
法定代表人：翁中华，董事长。
委托诉讼代理人：吴佩红，女，浙江尤夫高新纤维股份有限公司员工。
被申请人：中铁大成（珠海）投资管理有限公司
法定代表人：岑菁，总经理。
委托诉讼代理人：琚海波，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何焘，北京市中银律师事务所律师。
被申请人：上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地上海市虹口区广粤路437号2幢。
法定代表人：王晓强，董事长兼总经理。
被申请人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区霍山路201号3幢108室。
法定代表人：颜静刚，执行董事。
被申请人：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：梁秀红，女，1978年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人浙江尤夫高新纤维股份有限公司（以下简称尤夫公司）与被申请人中铁大成（珠海）投资管理有限公司（以下简称大成投资公司）、上海富控互动娱乐股份有限公司（以下简称富控互娱公司）、上海中技企业集团有限公司（以下简称中技集团）、颜静刚、梁秀红申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
尤夫公司称，申请确认大成投资公司与富控互娱公司2017年11月6日签订的《贷款合同》中约定的仲裁条款无效。事实和理由：1.合同约定的仲裁条款属于“对仲裁委员会约定不明”的情形。大成投资公司与富控互娱公司签订《借款合同》，尤夫公司承担连带责任保证担保。《借款合同》中约定：在履行合同中发生的一切争议，各方应友好协商解决；协商不成的，各方均有权向北京仲裁委员会提起仲裁。对于合同中“有权”二字，尤夫公司认为只表明了各方可以享有的权利，是对权利的一种说明，并非是对仲裁委员会明确具体的约定，之后各方也未达成补充协议，属于“对仲裁委员会约定不明”的情形。2.大成投资公司未能提供有效的仲裁协议，北京仲裁委员会不应受理本案。
大成投资公司称，借款合同中约定的仲裁条款不存在无效的情形。借款合同约定的仲裁条款是各方同意的，以仲裁方式解决合同相关争议，且仲裁条款明确约定了仲裁机构的名称是北京仲裁委员会，上述条款中不存在无效情形。
富控互娱公司、中技集团、颜静刚、梁秀红未参加本院组织的审查程序，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明：2017年11月26日，大成投资公司与富控互娱公司签订《借款合同》（合同编号：ZTDC-
JKHT1711-06），其中第10.6条约定：“……在履行合同过程中发生的一切争议，各方应友好协商解决；协商不成的，各方均有权向北京仲裁委员会提起仲裁。”
此后，尤夫公司，中技集团，颜静刚、梁秀红分别针对前述借款合同向大成投资公司出具《履约连带责任保证担保函》，其中均有“因本函所产生的争议，本保证人同意采取主合同所约定的纠纷解决方式”等表述。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”。因此，涉案《借款合同》中相应仲裁条款应视为独立的仲裁协议。该仲裁协议的具体内容为：“在履行合同过程中发生的一切争议，各方应友好协商解决；协商不成的，各方均有权向北京仲裁委员会提起仲裁”。上述仲裁协议约定了明确的仲裁事项和具体仲裁机构，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，应为合法有效。尤夫公司称合同中“有权”二字仅是对权利的说明而非是对仲裁委员会明确具体的约定，故相应约定属于“对仲裁委员会约定不明”，本院对此不予支持。
综上所述，尤夫公司申请确认《借款合同》中仲裁条款无效的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回浙江尤夫高新纤维股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人浙江尤夫高新纤维股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 高 晶
审 判 员 冀 东
二〇一八年八月三十一日
法官助理 王艳锋
书 记 员 张 利
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审205号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人王建新，男，1968年11月11日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人王建新土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决走字（2018）第022号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人王建新未经国土部门批准擅自占用土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年3月14日对被执行人王建新作出双国土资罚决走字（2018）第022号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人王建新退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起七日内拆除在非法占用的290平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年3月14日对被执行人王建新作出双国土资罚决走字（2018）第022号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人王建新承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 罗新喜人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 贺 军
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执恢字第46号
申请执行人符智和，男，1965年12月9日出生，汉族。
被执行人吴多庆，男，1967年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人符智和与被执行人吴多庆民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2013）琼山民一初字第1075号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人吴多庆公告送达了恢复执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人符智和支付借款人民币15000元及利息；二、向申请执行人符智和加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人符智和支付案件受理费1025元；四、负担本案执行费156元。但被执行人吴多庆逾期没有自动履行。
本案在执行过程中，本院另二案已于2014年、2015年分别冻结了被执行人员吴多庆在建行琼山支行的工资账户3526100000000045674。被执行人的工资额尚不足以清偿另案债务。经过本院向银行、房产、国土等相关部门查询，除被执行人吴多庆的工资收入外，均没有发现被执行人其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼山民一初字第1075号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 谦
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行初126号
原告肖志平，男，1981年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
法定代理人肖某，男，1955年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人阮超群，江西实创律师事务所律师。
被告赣州市工商行政管理局，住所地赣州市章贡区兴国路59号。
法定代表人刘雪峰，局长。
原告肖志平诉被告赣州市工商行政管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖志平诉称，原告被他人冒用身份信息进行工商登记，登记为案外人赣州市合家电器销售有限公司法定代表人及股东。被告没有对审核材料尽到审慎审查的义务，予以错误登记。原告与该公司毫无瓜葛，莫名成为一名法定代表人及股东。原告多次向被告反映，其均未回复。请求依法判决撤销被告对原告在赣州合家电器销售有限公司为法定代表人及股东的登记。
经审理查明，原告方经查询企业信息，得知案外人赣州合家电器销售有限公司的法定代表人及股东均为原告肖志平。原告认为其被他人冒用身份信息进行工商登记、且申请材料涉嫌代签等情况，遂于2018年7月诉至本院要求处理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告申请的事项属于被告依申请予以履职的情形，原告现有证据无法认定其向被告明确提出了要求履行职责的申请，因而其提起诉讼没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）（十）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖志平的起诉。
案件受理费50元，退回原告肖志平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一八年七月三十日
书记员 胡泽云
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣屯民一初字第454号
原告：叶某甲。
原告：叶某乙。
法定代理人：白某某，女，系二原告母亲。
被告：叶某某，系二原告父亲。
原告叶某甲、叶某乙与被告叶某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王清亮独任审理本案，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人白某某、被告叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代理人白某某与被告叶某某原系夫妻关系，2013年5月24日，原告法定代理人与被告在枣强县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书约定原告叶某甲、叶某乙随原告法定代理人白某某生活，被告叶某某每月给付抚养费1500元，每月5号前付清，但被告并没有按时给付原告抚养费，从离婚到起诉为止总共给了7500元，且被告未按离婚协议书的约定对原告进行探望，被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，给二原告的身心和精神造成了巨大伤害。故向法院起诉要求被告叶某某按离婚协议书的约定一次性给付二原告抚养费198000元。
被告庭审中辩称：离婚协议书上的约定当时的确是真实意思表示。我与原告的法定代理人白某某于2013年5月24日在枣强县民政局协议离婚，二原告都由白某某抚养，当时约定我每月给付二原告每月1500元抚养费，于每月5号前给付。当时给付这么多抚养费的原因：第一、我当时每月给孩子1500元抚养费的时候，我有固定的收入；第二、我如果每月不给1500元抚养费，白某某不让我探视孩子；第三、当时白某某口头答应我如果有能力就给，没有能力就不给了。我现在没有固定的工作，也没有固定的收入，我身体也不太好，我没有支付能力了。但是我可以抚养一个孩子，抚养费自理。
根据原告的起诉，被告的答辩，经征询当事人意见，本案的争执焦点归纳为：原告要求被告每月承担抚养费1500元有何事实及依据？
围绕争执焦点，原告及其法定代理人提供的证据如下：
证据一、原告的户口本及法定代理人的身份证复印件；
证据二、离婚协议书复印件一份。
被告对原告及其法定代理人提供证据的质证意见是：对证据一、二的合法性、真实性、关联性没有异议。但是对于证据二说明如下：第一、我当时每月给孩子1500元抚养费的时候，我有固定的收入；第二、我如果每月不给1500元抚养费，白某某不让我探视孩子；第三、当时白某某口头答应我如果有能力就给，没有能力就不给了，我现在身体不好，没有支付能力了，可以抚养一个孩子，抚养费自理。
围绕争执焦点原告法定代理人称：一、我不同意被告抚养一个孩子；二、我说过被告不给付每月1500元抚养费我不让被告探视孩子，也说过被告有能力就给付抚养费，没有能力就不要抚养费了，但是被告现在声称身体不太好，无能力给付抚养费，我要求被告提供证据。
围绕争执焦点，被告叶某某无证据向法庭提交。
本院对上述证据的认证意见是：依据证据的真实性、合法性、关联性以及当事人庭审中的质证意见，对证据一、证据二的证明效力予以支持。
本院经审理查明：原告法定代理人白某某与被告叶某某原系夫妻关系，2013年5月24日，原告法定代理人与被告在枣强县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书约定原告叶某甲、叶某乙随原告法定代理人白某某生活，被告叶某某每月给付二原告抚养费1500元，每月5号前付清，直至二原告高中教育阶段止。高中教育阶段后的有关费用双方重新协商。原告法定代理人与被告办理离婚协议起，从2013年6月至2014年10月被告应给付二原告抚养费25500元，已给付7500元，尚欠二原告18000元抚养费。
本院认为：离婚后父母仍有抚养和教育未成年子女的义务。原告法定代理人白某某与被告叶某某在枣强县民政局协议离婚，离婚协议书约定二原告由母亲白某某抚养，被告叶某某承担抚养费，其协议真实有效，是当事人的真实意思表示，应予以支持。被告称自己现在身体状况不好，没有工作，无能力支付抚养费的主张没有提供证据予以证明，故对被告无能力支付抚养费的主张不予采信。原告要求法院判令被告叶某某一次性给付198000元抚养费的请求与原告法定代理人和被告签订的离婚协议书约定的履行方式不符，不予支持。故被告应先给付从2013年6月至2014年10月拖欠二原告的抚养费18000元。2014年11月份起被告叶某某按照离婚协议书的约定于每月5日前给付二原告抚养费1500元至二原告高中教育结束止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后十日内给付至2014年10月份欠二原告的抚养费18000元；
二、被告叶某某自2014年11月份起按离婚协议书的约定于每月5日前给付二原告抚养费1500元至二原告高中教育结束止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王清亮
二〇一四年十月九日
书记员 李建华
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣屯民一初字第454号
原告：叶某甲。
原告：叶某乙。
法定代理人：白某。
被告：叶某丙，系二原告父亲。
原告叶某甲、叶某乙与被告叶某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王清亮独�审理本案，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人白某、被告叶某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代理人白某与被告叶某丙原系夫妻关系，2013年5月24日，原告法定代理人与被告在枣强县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书约定原告叶某甲、叶某乙随原告法定代理人白某生活，被告叶某丙每月给付抚养费1500元，每月5号前付清，但被告并没有按时给付原告抚养费，从离婚到起诉为止总共给了7500元，且被告未按离婚协议书的约定对原告进行探望，被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，给二原告的身心和精神造成了巨大伤害。故向法院起诉要求被告叶某丙按离婚协议书的约定一次性给付二原告抚养费198000元。
被告庭审中辩称：离婚协议书上的约定当时的确是真实意思表示。我与原告的法定代理人白�于2013年5月24日在枣强县民政局协议离婚，二原告都由白某抚养，当时约定我每月给付二原告每月1500元抚养费，于每月5号前给付。当时给付这么多抚养费的原因：第一、我当时每月给孩子1500元抚养费的时候，我有固定的收入；第二、我如果每月不给1500元抚养费，白某不让我探视孩子；第三、当时白某口头答应我如果有能力就给，没有能力就不给了。我现在没有固定的工作，也没有固定的收入，我身体也不太好，我没有支付能力了。但是我可以抚养一个孩子，抚养费自理。
根据原告的起诉，被告的答辩，经征询当事人意见，本案的争执焦点归纳为：原告要求被告每月承担抚养费1500元有何事实及依据？
围绕争执焦点，原告及其法定代理人提供的证据如下：
证据一、原告的户口本及法定代理人的身份证复印件；
证据二、离婚协议书复印件一份。
被告对原告及其法定代理人提供证据的质证意见是：对证据一、二的合法性、真实性、关联性没有异议。但是对于证据二说明如下：第一、我当时每月给孩子1500元抚养费的时候，我有固定的收入；第二、我如果每月不给1500元抚养费，白某不让我探视孩子；第三、当时白某口头答应我如果有能力就给，没有能力就不给了，我现在身体不好，没有支付能力了，可以抚养一个孩子，抚养费自理。
围绕争执焦点原告法定代理人称：一、我不同意被告抚养一个孩子；二、我说过被告不给付每月1500元抚养费我不让被告探视孩子，也说过被告有能力就给付抚养费，没有能力就不要抚养费了，但是被告现在声称身体不太好，无能力给付抚养费，我要求被告提供证据。
围绕争执焦点，被告叶某丙无证据向法庭提交。
本院对�述证据的认证意见是：依据证据的真实性、合法性、关联性以及当事人庭审中的质证意见，对证据一、证据二的证明效力予以支持。
本院经审理查明：原告法定代理人白某与被告叶某丙原系夫妻关系，2013年5月24日，原告法定代理人与被告在枣强县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书约定原告叶某甲、叶某乙随原告法定代理人白某生活，被告叶某丙每月给付二原告抚养费1500元，每月5号前付清，直至二原告高中教育阶段止。高中教育阶段后的有关费用双方重新协商。原告法定代理人与被告办理离婚协议起，从2013年6月至2014年10月被告应给付二原告抚养费25500元，已给付7500元，尚欠二原告18000元抚养费。
本院认为：离婚后父母仍有抚养和教育未成年子女的义务。原告法定代理人白某与被告叶某丙在枣强县民政局协议离婚，离婚协议书约定二原告�母亲白某抚养，被告叶某丙承担抚养费，其协议真实有效，是当事人的真实意思表示，应予以支持。被告称自己现在身体状况不好，没有工作，无能力支付抚养费的主张没有提供证据予以证明，故对被告无能力支付抚养费的主张不予采信。原告要求法院判令被告叶某丙一次性给付198000元抚养费的请求与原告法定代理人和被告签订的离婚协议书约定的履行方式不符，不予支持。故被告应先给付从2013年6月至2014年10月拖欠二原告的抚养费18000元。2014年11月份起被告叶某丙按照离婚协议书的约定于每月5日前给付二原告抚养费1500元至二原告高中教育结束止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某丙于本判决生效后十日内给付至2014年10月份欠二原告的抚养费18000元；
二、被告叶某丙自2014年11月份起按离婚协议书的约定于每月5日前给付二原告抚养费1500元至二原告高中教育结束止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王清亮
二〇一四年十月九日
书记员 李建华
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审38号
申请执行人:渭南市华州区环境保护局。
法定代表人:左煜，系该局局长。
委托代理人：付蓉，系渭南市华州区环境保护局副局长。
委托代理人：肖利芳，系渭南市华州区环境保护局法规股成员。
被申请执行人：陕西陕化煤化工集团有限公司。
法定代表人：张立岗
申请执行人渭南市华州区环境保护局在调查中发现被申请执行人实施了以下违法行为：化肥公司气化工段燃料气入火炬手动总阀旁出现刺漏，地面有泄漏液体，区域内有少量的液化气外泄，在装置区内气味较为明显。因被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第三款的规定，于2017年11月24日作出了渭华环罚字（2017）51号行政处罚决定书，处罚：1、责令立即改正违法行为；2、罚款壹拾万（100000.00）元。该行政处罚决定书已于2017年11月27日送达于被申请执行人，现法定期限已满，被申请执行人未申请复议、未向人民法院起诉、又不履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行渭华环罚字（2017）51号行政处罚决定书。
本院经审查认为：第一，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人意见。即要求行政机关应当提供当事人在行政决定有效送达后对该行政决定合法性、合理性等方面的书面或者口头意见，也可包括行政执法人员所了解的当事人的意见和想法。该案申请执行人未提交被申请执行人的意见，属于行政程序违法。第二，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条和《环境保护行政处罚办法》第五十四条的规定，行政处罚决定书应当载明行政处罚的履行方式和期限。本案行政处罚决定书中处罚责令被申请执行人立即改正违法行为，但未载明该项处罚的履行方式，执行标的不明确，属于认定事实不清。因此，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区环境保护局作出的渭华环罚字（2017）51号行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年九月十四日
书 记 员 贾 娇
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初19号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年12月1日出生，汉族，宜丰县人，初中文化，货车司机，住宜丰县。2016年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被万载县公安局刑事拘留，2016年1月13日被万载县公安局取保候审，2016年1月22日经万载县人民检察院决定继续取保候审，同年3月8日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人胡某某（下称被告人）犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日9时25分许，被告人驾驶赣CF2X**/赣C7X**重型半挂牵引车行驶至320国道万载县远投国际灯饰广场路段，因避让车辆时采取措施不当，导致车辆失控，碰撞到对向车道上由被害人邓某某驾驶的赣CH7X**越野车，造成邓某某当场死亡。经万载县公安局交警大队对事故责任进行认定，被告人应负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人委托他人报警并在现场等候处理。2016年1月12日，被告人家属与被害人家属签订了赔偿协议书，约定赔偿60万元后取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，赔偿协议书、刑事谅解书，被告人常住人口信息表等证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人胡某某报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人家属事后与被害人家属达成赔偿协议并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春泉
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢 珊
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初358号
原告新干县永信典当有限公司，住所地：新干县，组织机构代码：09782088-0。
法定代表人肖科，该公司董事长。
委托代理人王利顺，该公司副总经理。
被告洪巧儿，男，1968年9月11日出生，汉族，浙江淳安人，住新干县。
被告邵姜女，女，1970年6月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邓彬，男，1977年8月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县永信典当有限公司（以下简称永信典当公司）与被告洪巧儿、邵姜女、邓彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告洪巧儿到庭参加诉讼，被告邵姜女、邓彬经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永信典当公司诉称，2015年4月12日，被告洪巧儿、邵姜女夫妇因资金周转困难向原告借款40万元，双方约定借款期限6个月，月利率2.7%，按月付息。被告邓彬对此笔借款做了连带责任保证。此款通过银行转账方式转入被告指定账户，到期后被告本金分文未付，利息只还到2015年12月8日。之后，经原告催讨，被告以各种理由拒不归还借款本息。为此，特起诉至法院，请求：1、判令三被告归还原告借款本金40万元及利息3.744万元（自2015年12月9日暂算至2016年3月21日，按月利率2.7%计算，此后利息照算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪巧儿辩称，借款属实，我是因承包工程需要资金周转才借款，但因为承包的工程没有及时结款，现在没有钱还款。
被告邵姜女、邓彬均未作答辩。
经审理查明，被告洪巧儿、邵姜女系夫妻关系。2015年4月12日，被告洪巧儿、邵姜女因承包工程需要资金周转，向原告永信典当公司申请借款40万元，双方约定借款期限为6个月，自2015年4月12日起至2015年10月11日止，借款利率按27‰计算，被告邓彬为该借款承担保证责任，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原、被告签订了借款合同，借款合同约定了上述内容，被告洪巧儿、邵姜女在借款人（乙方）处签字捺印，被告邓彬在保证人（丙方）处签字捺印，被告邓彬还向原告出具了一份不可撤销的担保函。同日，原告向被告洪巧儿指定的账户（622682001750090XXXX）转账40万元，被告洪巧儿、邵姜女向原告出具了借款借据一份。借款到期后，被告按月利率27‰支付了至2015年12月8日的利息。此后，被告未向原告还款。2016年3月21日，原告向本院起诉。
上述事实，有个人借款申请书、借款合同、借款借据、不可撤销的担保函、银行转账回单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告洪巧儿、邵姜女向原告借款40万元，被告邓彬为该借款承担连带责任保证，有原告提交的个人借款申请书、借款合同、借款借据、不可撤销的担保函、银行转账回单予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告未向原告归还借款本金及逾期利息，故原告要求被告洪巧儿、邵姜女归还借款本金及逾期利息并要求被告邓彬承担连带责任保证符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率27‰违反了法律规定，依法应按年利率24%计算利息。被告自愿按月利率27‰支付至2015年12月8日的利息，本院不予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪巧儿、邵姜女应在本判决生效后十日内返还原告新干县永信典当有限公司借款本金400000元并支付逾期利息（自2015年12月9日起，按年利率24%计算至本息还清之日止）；
二、被告邓彬对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7861元，减半收取3931元，财产保全费2707元，合计6638元（原告已预交），由原告新干县永信典当有限公司负担100元，被告洪巧儿、邵姜女共同负担6538元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年六月十四日
书记员 杨珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附：法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初1107号
原告（反诉被告）：王利燕，女，汉族，籍贯天津市武清区，现住和静县。
被告（反诉原告）：刘红利，男，汉族，籍贯陕西省三原县，现住和静县。
原告王利燕诉被告刘红利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告王利燕在诉讼中提出撤诉是对自己的诉讼权利依法行使处分的行为，并不违反法律规定。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利燕负担。
审判员 马 国 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 阿丽腾才次克
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终290号
上诉人（原审被告）：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路207号。
法定代表人：龙辉。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
上诉人福建东南广播电视网络有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初30063号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。
东南公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。东南公司住所地位于福州市鼓楼区华林路207号，且涉案的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在福建省内，为更好查明案件事实，本案由福州市鼓楼区人民法院审理为宜。综上，东南公司请求法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司的诉称，被诉侵权行为系东南公司未经许可，在其运营的“爱家电视”手机端通过信息网络向公众提供爱奇艺公司享有权利的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年八月三日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终290号上诉人（原审被告）：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路207号。法定代表人：龙辉。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。上诉人福建东南广播电视网络有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初30063号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。东南公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。东南公司住所地位于福州市鼓楼区华林路207号，且涉案的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在福建省内，为更好查明案件事实，本案由福州市鼓楼区人民法院审理为宜。综上，东南公司请求法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司的诉称，被诉侵权行为系东南公司未经许可，在其运营的“爱家电视”手机端通过信息网络向公众提供爱奇艺公司享有权利的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 仪 军审判员 袁 伟二〇一八年八月三日书记员 王丹妮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初48号
原告：纪颖，女，1981年6月23日出生，汉族，住址：天津市武清区。
委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
被告：周启亮，男，1987年2月19日生，汉族，住天津市武清区。
原告纪颖与被告周启亮身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯红艳，被告周启亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
纪颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费11014.54元、住院伙食补助费1600元、误工费8840元、营养费480元、护理费1731.2元、交通费500元，以上费用合计24165.74元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系天津市武清区人民医院儿科护士，2016年7月1日下午5点，被告周启亮因女儿周子钰发热、咳嗽到原告所在医院儿科进行医治，由于女儿在治疗期间发生抽搐等情形，周启亮本能的认为医院的医生、护士治疗方案有问题，于是动手毁坏儿科的财产。原告系当班护士，正在给被告女儿治疗，被告当时失去理智，掐住原告脖子将原告推到对面墙壁并推搡原告，致原告头外伤、左膝部外伤等。原告为医治伤情在本院住院治疗16天。被告对原告损失分文未赔，故原告起诉。
周启亮辩称，被告没有打原告，没有推搡行为，也没有扒拉行为，被告没有与原告发生肢体冲突，对于原告主张的费用不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日下午17点30分左右，被告周启亮女儿周子钰因发热、咳嗽到天津市武清区人民医院儿科就诊。由于周子钰在治疗期间发生抽搐等情形，被告周启亮认为医院的治疗措施存在问题，故动手砸坏儿科的财产，原告在抢救周子钰过程中受伤，并于当日在武清区人民医院住院治疗，经诊断为头外伤、左膝部外伤等，经鉴定构成轻微伤，共住院16天，支出医疗费用11014.54元。上述事实，有原告陈述、公安机关询问笔录、原告住院病历、诊断证明书、医疗费票据及清单等证据证明属实，故本院对上述事实予以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告与被告之间是否发生肢体冲突。庭审中，原告称被告掐住原告脖子将原告推到对面墙壁，并推搡原告，被告称没有打原告的行为，双方没有肢体冲突。通过被告在公安机关的询问笔录，被告认可其有用手扒拉医生、护士、拽他们衣服并揪一个医生的头发、揪住一名护士和医生的衣领、推了一名护士等行为，并认可原告的伤情系被告造成的，庭审中被告对其在公安机关所做笔录予以认可，故本院认定被告与原告之间发生了肢体冲突，原告伤情系被告行为造成的；二、关于原告主张的误工费。庭审中，原告主张住院并休息共计30天，期间单位扣发工资奖金共计8840元，并提供了原告单位所出具的证明予以证实，被告对此不予认可。本院认为，原告未能提供工资银行流水及相关纳税证明，其只提供单位出具的证明不足以证明其实际误工天数及工资数额，故本院对原告主张的误工费不予确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，通过上述法院认定的事实，被告认可原告伤情系被告所造成，故被告对原告的合理损失应承担赔偿责任。原告主张的医疗费用11014.54元，伙食补助费1600元、营养费480元、护理费1731.2元，依据充足，本院对此予以支持。原告请求交通费500元，考虑到系原告治疗的实际支出，本院酌情支持200元。原告主张误工费证据不足，本院对此不予支持。综上，被告应赔偿原告各项经济损失共计15025.74元。被告周启亮各项辩称意见依据不足，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周启亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告纪颖医疗费用11014.54元，伙食补助费1600元、营养费480元、护理费1731.2元，交通费200元，共计15025.74元；
二、原告其他请求不予支持。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告纪颖负担35元，由被告周启亮负担115元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一八年八月六日
书 记 员 王志华
附本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5753号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘建伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，166.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，166.81元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2827民初670号
原告：王某，女，汉族，籍贯甘肃省民乐县，系公司职工，住和静县。
被告：朱某，男，汉族，籍贯江苏省涟水县，系公司职工，住和静县。
原告王某与被告朱某确认婚姻无效纠纷一案，原告王某以婚姻无效情形已消失为由，于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 秦 刚
二〇一八年八月十七日
书记员 王双琴
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终982号
上诉人（原审原告）：尹戈，男，汉族，1976年5月9日出生，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋江万达广场商业物业管理有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道888号晋江万达广场2号楼6楼。
法定代表人：王志彬，总裁。
委托诉讼代理人：刘雅琴，北京华沛德权律师事务所律师。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人尹戈因与被上诉人晋江万达广场商业物业管理有限公司、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初6977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，尹戈于2018年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，尹戈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尹戈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二千二百三十八元，减半收取一千一百一十九元，由上诉人尹戈负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈振华
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年七月十八日
法官助理 李 洹
书 记 员 王 赛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1302号
原告周某某，女，益阳人。
委托代理人刘某，男，益阳人，系原告之子。
委托代理人张某某。
被告徐某，女，益阳人。
法定代理人李某某，女，益阳人，系被告之母。
原告周某某（以下简称原告）与被告徐某（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告及其委�代理人刘某、张某某与被告法定代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系益阳市医药公司退休职工，在益阳市高新区朝阳办事处金山社区购买住房一套（一栋一单元502号，建筑面积140平方米，房价款88599元），原告购房后一直和儿子刘某一起居住。2010年6月，原告儿子刘某与被告结婚，原告将该房屋借给儿子居住。2013年8月，原告儿子刘某与被告因发生矛盾经法院调解离婚。离婚后，被告一直不肯搬走，强行侵占原告房屋，并更换门锁，致使原告无家可归。原告多次要求被告返还房屋，被告执意不肯，故提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止侵权，并返还原告房屋；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与原告儿子刘某在涉案房屋里结婚生子，已经居住快6年了，之前没有任何人住在里面，且刘某与被告结婚时说涉案房屋是他自己的。被告患病后，刘某一直对被告不理睬，并且把家里的电器等都搬走，没有对被告尽过任何责任。被告现在没有地方可以居住，且病情严重，不同意搬出涉案房屋。
经审理查明，原告系益阳市医药公司退休职工，2002年原告购买益阳朝阳城市综合公司开发的益阳市高新区朝阳办事处金山社区1单元502室房屋一套，建筑面积为140.91平方米，总房价为88599.33元。2010年6月1日原告儿子刘某与被告登记结婚后，原告将上述房屋交给儿子刘某与被告居住，原告自身则居住于安化县。2011年1月18日，刘某与被告生育儿子刘启健后，被告患上产后精神障碍症，2013年3月15日，益阳市第五人民医院出具病情证明，证实被告经诊断为产后精神障碍。2013年8月16日，经益阳市中级人民法院二审调解，刘某与被告离婚。此后，被告一直居住于上述房屋，被告母亲李某某为照顾被告的病情以及生活，也一直随被告生活。2015年5月15日，益阳市房地产管理局将上述房屋登记至原告名下（产权证号为益房权证高新字第20150105**号）。2015年8月15日，益阳市第五人民医院再次出具病情证明，证实被告经诊断为精神分裂症，建议：1、注意休息，避免刺激；2、坚持服药，专人督促服用，以防意外；3、定期复诊。
以上案件事实有原、被告身份信息、益房权证高新字第20150105**号房屋所有权证、益阳市中级人民法院（2013）益法民一终字第145号民事调解书、益阳市第五人民医院病情证明以及当事人当庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，涉案房屋现已由产权登记部门登记至原告名下，原告取得了涉案房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任�单位和个人不得侵犯。本案中，被告在与原告之子离婚后，未经原告许可，一直占有并居住在涉案房屋内，侵害了原告对涉案房屋所享有的物权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故原告现要求被告返还房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。
同时，根据本案有效证据可以看出，被告系农村居民，无固定工作和固定住房，经济条件势必不是很好，加之现又患有精神分裂症，需长期服药和护理，综合上述因素，从维护社会和谐、关爱弱势群体的原则出发，应给予被告合理、适当的搬出涉案房屋的时间，以便被告另行安排住处。本院酌定被告向原告返还涉案房屋的时间为自本判决生效后一年内。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四第一�第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐某自本判决生效后一年内将益阳市高新区朝阳办事处金山社区1单元502室房屋（产权证号为益房权证高新字第20150105**号）返还给原告周某某。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 武
代理审判员 王 姣
人民陪审员 徐卫佳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
、、、、、、（四）返还财产；
、、、、、、以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1302号
原告周某某，女，汉族，益阳市人。
委托代理人刘某，男，汉族，益阳市人。
委托代理人张某某。
被告徐某某，女，汉族，益阳市人。
法定代理人李某某，女，汉族，益阳市人。
原告周某某（以下简称原告）与被告徐某某（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘某甲、张某某与被告法定代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系益阳市医药公司退休职工，在益阳市高新区朝阳办事处金山社区购买住房一套（一栋一单元502号，建筑面积140平方米，房价款88599元），原告购房后一直和儿子刘某甲一起居住。2010年6月，原告儿子刘某甲与被告结婚，原告将该房屋借给儿子居住。2013年8月，原告儿子刘某甲与被告因发生矛盾经法院调解离婚。离婚后，被告一直不肯搬走，强行侵占原告房屋，并更换门锁，致使原告无家可归。原告多次要求被告返还房屋，被告执意不肯，故提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止侵权，并返还原告房屋；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与原告儿子刘某甲在涉案房屋里结婚生子，已经居住快6年了，之前没有任何人住在里面，且刘某甲与被告结婚时说涉案房屋是他自己的。被告患病后，刘某甲一直对被告不理睬，并且把家里的电器等都搬走，没有对被告尽过任何责任。被告现在没有地方可以居住，且病情严重，不同意搬出涉案房屋。
经审理查明，原告系益阳市医药公司退休职工，2002年原告购买益阳朝阳城市综合公司开发的益阳市高新区朝阳办事处金山社区1单元502室房屋一套，建筑面积为140.91平方米，总房价为88599.33元。2010年6月1日原告儿子刘某甲与被告登记结婚后，原告将上述房屋交给儿子刘某甲与被告居住，原告自身则居住于安化县。2011年1月18日，刘某甲与被告生育儿子刘启健后，被告患上产后精神障碍症，2013年3月15日，益阳市第五人民医院出具病情证明，证实被告经诊断为产后精神障碍。2013年8月16日，经益阳市中级人民法院二审调解，刘某甲与被告离婚。此后，被告一直居住于上述房屋，被告母亲李某某为照顾被告的病情以及生活，也一直随被告生活。2015年5月15日，益阳市房地产管理局将上述房屋登记至原告名下（产权证号为益房权证高新字第20150105**号）。2015年8月15日，益阳市第五人民医院再次出具病情证明，证实被告经诊断为精神分裂症，建议：1、注意休息，避免刺激；2、坚持服药，专人督促服用，以防意外；3、定期复诊。
以上案件事实有原、被告身份信息、益房权证高新字第20150105**号房屋所有权证、益阳市中级人民法院（2013）益法民一终字第145号民事调解书、益阳市第五人民医院病情证明以及当事人当庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，涉案房屋现已由产权登记部门登记至原告名下，原告取得了涉案房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告在与原告之子离婚后，未经原告许可，一直占有并居住在涉案房屋内，侵害了原告对涉案房屋所享有的物权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故原告现要求被告返还房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。
同时，根据本案有效证据可以看出，被告系农村居民，无固定工作和固定住房，经济条件势必不是很好，加之现又患有精神分裂症，需长期服药和护理，综合上述因素，从维护社会和谐、关爱弱势群体的原则出发，应给予被告合理、适当的搬出涉案房屋的时间，以便被告另行安排住处。本院酌定被告向原告返还涉案房屋的时间为自本判决生效后一年内。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐某某自本判决生效后一年内将益阳市高新区朝阳办事处金山社区1单元502室房屋（产权证号为益房权证高新字第20150105**号）返还给原告周某某。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 武
代理审判员 王 姣
人民陪审员 徐卫佳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
、、、、、、（四）返还财产；
、、、、、、以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9021行审47号
申请人：定安县城乡综合管理行政执法局，住所地定安县定城镇人民南路118号。
负责人：王晓迪。
被申请人：海南省定安县食品公司，住所地定安县定城镇跃进东三巷13号。
法定代表人：王首江，该公司总经理。
申请人定安县城乡综合管理行政执法局申请执行被申请人海南省定安县食品公司行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定城执罚字[2016]7号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
经审查，被申请人下辖的富文食品站采用半机械方式进行猪、牛屠宰，其主体工程投入使用前未办理环境保护设施竣工验收审批手续。2016年12月21日，申请人对被申请人下达定城执罚先告字[2016]7号《行政处罚事先告知书》。2016年12月30日，申请人对被申请人下达定城执罚字[2016]7号《行政处罚决定书》，对被申请人在未办理环境保护设施验收前投产的行为进行行政处罚：罚款人民币4万元及逾期缴纳罚款按付款数额的3%加处罚款。2017年7月13日，申请人向被申请人下达[2017]1号定城执罚催字《行政处罚决定履行催告书》。同年9月18日，申请人向本院提出强制执行的申请。同月28日，被申请人在本院的询问中承认收到上述处罚决定书后未提起行政复议和行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。本案被申请人在建设项目的环境影响评价文件未经审批及未经办理环境保护设施验收审批前，擅自建设项目设施进行投产作业，其行为违反了上述法律、行政法规的强制性规定。申请人作为国土环境资源的行政主管部门，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，所作出的定城执罚字[2016]7号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律法规正确、执法程序正当，并且已经生效，被申请人经催告后也未履行该决定书所确定的缴纳罚款的义务，因此，申请人向本院提出强制执行的申请理由充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
一、准许执行申请人定安县城乡综合管理行政执法局于2016年12月30日作出的定城执罚字[2016]7号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人海南省定安县食品公司在本裁定生效之日起十日内向申请人定安县城乡综合管理行政执法局缴纳罚款人民币4万元及加处罚款人民币39600元。
案件受理费50元，由被申请人海南省定安县食品公司负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德飞
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 宋传龄
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 伍晓威
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼9021行审47号申请人：定安县城乡综合管理行政执法局，住所地定安县定城镇人民南路118号。负责人：王晓迪。被申请人：海南省定安县食品公司，住所地定安县定城镇跃进东三巷13号。法定代表人：王首江，该公司总经理。申请人定安县城乡综合管理行政执法局申请执行被申请人海南省定安县食品公司行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定城执罚字[2016]7号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请人下辖的富文食品站采用半机械方式进行猪、牛屠宰，其主体工程投入使用前未办理环境保护设施竣工验收审批手续。2016年12月21日，申请人对被申请人下达定城执罚先告字[2016]7号《行政处罚事先告知书》。2016年12月30日，申请人对被申请人下达定城执罚字[2016]7号《行政处罚决定书》，对被申请人在未办理环境保护设施验收前投产的行为进行行政处罚：罚款人民币4万元及逾期缴纳罚款按付款数额的3%加处罚款。2017年7月13日，申请人向被申请人下达[2017]1号定城执罚催字《行政处罚决定履行催告书》。同年9月18日，申请人向本院提出强制执行的申请。同月28日，被申请人在本院的询问中承认收到上述处罚决定书后未提起行政复议和行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。本案被申请人在建设项目的环境影响评价文件未经审批及未经办理环境保护设施验收审批前，擅自建设项目设施进行投产作业，其行为违反了上述法律、行政法规的强制性规定。申请人作为国土环境资源的行政主管部门，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，所作出的定城执罚字[2016]7号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律法规正确、执法程序正当，并且已经生效，被申请人经催告后也未履行该决定书所确定的缴纳罚款的义务，因此，申请人向本院提出强制执行的申请理由充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：一、准许执行申请人定安县城乡综合管理行政执法局于2016年12月30日作出的定城执罚字[2016]7号《行政处罚决定书》；二、限被申请人海南省定安县食品公司在本裁定生效之日起十日内向申请人定安县城乡综合管理行政执法局缴纳罚款人民币4万元及加处罚款人民币39600元。案件受理费50元，由被申请人海南省定安县食品公司负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王德飞人民陪审员  陈 琳人民陪审员  宋传龄二〇一七年九月二十九日书 记 员  伍晓威