河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6044号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城建华大街北段。
负责人：杨凤云，该公司经理。
委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：馨蔚，河北鸿翔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：袁桂琴，女，1962年3月15日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：鲁占友，男，住滦县。系袁桂琴之子。
被上诉人（原审被告）：曲亚南，女，1989年1月10日生，汉族，住滦县。
被上诉人（原审被告）：陶永永，女，1990年10月7日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：袁强，男，汉族，1990年8月17日生，现住址同上。系被上诉人陶永永之父。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司因与被上诉人袁桂琴、曲亚南、陶永永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司委托诉讼代理人董晶晶、馨蔚，被上诉人袁桂琴委托诉讼代理人鲁占友，被上诉人曲亚南，被上诉人陶永永委托诉讼代理人袁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司上诉请求：1.撤销河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初935号民事判决书，依法改判或将本案发还滦县人民法院重新审理。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、本案被上诉人起诉时已经超过诉讼时效，应驳回其起诉。本案交通事故发生于2016年3月，被上诉人袁桂琴进行法医鉴定的时间为2016年12月。庭审过程中也未提交曾向上诉人主张权利的证据。故本案于2018年2月20日一审起诉时已经超过一年的诉讼时效。二、本案中两辆肇事车辆均负事故同等责任，应共同对事故中的三者（即被上诉人袁桂琴）按比例承担赔付责任，这也同样包含交强险限额内的赔偿。一审法院仅依据两车都在上诉人公司投保交强险，而未区分两车在交强险限额内应各自承担的赔偿比例，系认定事实不清。假设，本案中两辆肇事车辆分别在两家不同的保险公司投保，则如此进行判决，必然导致责任分配的错误。保险人之所以在交通事故中需承担赔偿责任。是由于代替所承保的车辆对受害人进行赔偿。必须在区分出每辆车应当承担的责任比例的前提下，保险人才能依据保险合同的约定进行理赔，这一基础法律关系不能仅因为两辆肇事车辆在同一保险人处投保而被忽略不计。三、被上诉人袁桂琴在发生事故时已满54岁，并且在没有任何证据证实其实际从事农林牧渔业劳动并且因交通事故导致收入减少的前提下，判令上诉人给付被上诉人误工费缺乏事实依据。
袁桂琴答辩称：发生事故后，做了法医鉴定，在这期间一直在跟各方联系协调解决此事，找过保险公司，没有超出诉讼时效。袁桂琴发生事故时不满54周，因为发生交通事故，不能干活了，事故肯定导致了收入减少。
陶永永答辩称：同袁桂琴意见，我的保险要给曲亚南承担一半的责任。
曲亚南答辩称：这件事确实一直在协调，评估报告保险公司一直没有给我，我讨要多次无果。我是无证驾驶但是法律规定保险公司也应该垫付一部分。
袁桂琴向一审法院起诉请求：1.判令三被告给付原告各项经济损失34628.85元；2.由被告承担本案诉讼。
一审法院经审理查明：2016年3月18日11时56分许，被告曲亚南驾驶×××号小轿车沿乡间路由东向西行驶，行驶至滦县古马镇鲁各庄村街里处，与由南向北行驶的陶永永驾驶的×××号小型轿车相撞，相撞后曲亚南驾驶的×××号小轿车失控又撞到路边的路灯及行人袁桂琴，路灯杆在倒地过程中又将张玉林家的房屋彩钢顶砸坏，造成两车受损、路灯及房屋彩钢顶损坏、袁桂琴受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队出具事故认定书认定，曲亚南承担事故的同等责任，陶永永承担事故的同等责任，袁桂琴及张玉林无事故责任。原告于当日住进滦县人民医院诊治，2018年4月4日出院，共住院17天，诊断为：1、左膝关节损伤，左胫骨外侧平台骨折，左腓骨小头骨折，左髌骨外侧支持带损伤，内外半月板前后角损伤；2、腰2椎体压缩骨折；3、腰3/4及腰5/骶1椎间盘退变、突出；4、骶2、3椎体节段骶管囊肿。2018年12月14日经古冶区司法医学鉴定中心司法鉴定认定为，误工120日，护理60日，营养60日。原告因此共遭受经济损失32102.72元，其中医疗费16669.65元（含医药诊疗费13589.65元、住院伙食补助680元、营养费2400元）、误工费7228.60元、护理费5882.47元、交通费400元、法医鉴定费1922元。被告曲亚南驾驶的×××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了交强险，保险期间自2015年7月19日0时起至2016年7月18日24时止；被告陶永永驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间自2015年8月1日0时起至2016年7月31日24时止。另查，被告曲亚南事发时无机动车驾驶证。一审法院认为，被告曲亚南、陶永永不正确的驾驶行为致原告人身损害并因此遭受经济损失，依法应就原告的损失承担相应的赔偿责任。被告曲亚南驾驶的×××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了交强险；被告陶永永驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生在保险期间，作为有责事故两车交强险的共同承保公司，中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司应首先在各自交强险承保限额内承担全额赔付责任，医疗费16669.65元，不超两车各自交强险应负担的医疗费10000元，共计20000元的限额，被告保险公司应全额赔付，其余损失也在交强险限额内，保险公司也应一并赔付，但法医鉴定费1922元应属第三者责任险赔偿范围，应按双方车辆责任比例平均负担，被告陶永永应负担的961元由其驾驶车辆的第三者责任险的承保公司中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司赔付，被告曲亚南应负担的961元由其自行赔付。交强险的设立是为了在车辆遭遇突发事件时给受害者提供强制性的救助，保险公司关于被告曲亚南系无证驾驶肇事车辆，并以提供的机动车保险条款等为证主张公司不承担赔偿责任的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告伤后不间断的对自己遭受的经济损失向被告方提出请求，被告保险公司关于诉讼时效的异议，本院不予采信。两车交强险的承保公司均为中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，两车负担同等责任，其承保的交强险限额为两车的交强险总额，在交强险承保的范围内，与两车的责任比例无涉，被告保险公司关于只同意赔付50%损失的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告提交的古冶区司法医学鉴定中心司法鉴定出具的司法鉴定书程序合法、事实清楚，本院予以认定。原告的请求本院予以支持。原告误工费的请求额按同年度农业行业平均工作标准计算，合理适当，本院予以认定，护理费的请求数额，因证据不足，本院不予认定，应按同年度居民服务行业平均工作标准计算为宜。司法鉴定费为原告鉴定伤情支出的必要合理费用，本院予以支持。交通费应与其必要的就医、护理、鉴定等实际发生的费用计算，原告1000元的交通费请求明显过高，又无相关票据予以证实，本院酌情认定400元，其超出部分请求，本院不予支持。遂判决:一、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告袁桂琴保险理赔款共计31141.72元（两车交强险限额内的30180.72元、×××号小型轿车第三者责任险内的961元）。于判决生效后十日内付清。由被告曲亚南赔偿原告袁桂琴经济损失961元。于判决生效后十日内付清。三、驳回原告袁桂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元。由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。于判决生效后五日内交纳。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司提出被上诉人袁桂琴的诉讼请求已经超过诉讼时效，经查，被上诉人袁桂琴因交通事故受伤，诊断为身体多处骨折，2016年4月4日出院，2016年12月14日古冶区司法医学鉴定中心司法鉴定对袁桂琴的伤情出具了鉴定意见，期间，事故双方均在找保险公司等协调赔偿，2018年2月被上诉人袁桂琴起诉请求赔偿，并没有超出诉讼时效，故上诉人的该上诉主张不成立，本院不予支持；本次事故中，被上诉人曲亚南与被上诉人陶永永均承担事故的同等责任，被上诉人袁桂琴的损失首先应由二侵权人车辆投保的保险公司分别在交强险限额内予以赔偿，一审法院认定两车交强险限额内应赔偿30180.72元，故，每辆车应在交强险限额内赔偿15090.36元，因被上诉人曲亚南无证驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，上诉人在实际履行赔偿后，可依法追偿。被上诉人袁桂琴，虽已54岁，但并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事农业劳动，一审法院按农林牧渔业标准计算误工费，并无不妥，本院予以支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓娣
审判员 赵阳利
审判员 邹辉平
二〇一八年八月二十四日
书记员 葛 辰