河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第198号原告任有龙。原告任有东。二原告委托代理人任树海。被告陈亮。原告任有龙、任有东与被告陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员李伟、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告任有龙、任有东的委托代理人任树海及被告陈亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任有龙、任有东诉称：2013年10月25日18时左右，在古冶区南外环10公里处被告陈亮驾驶冀B×××**号小客车由西向东行驶至上述地点，被告陈亮突然变更车道与由西向东行驶的原告任有龙驾驶并且驮带原告任有东的摩托车发生交通事故，致使原告任有龙、任有东受伤，车辆受损，被告陈亮负此次事故的主要责任，原告任有龙负事故的次要责任，原告任有东无责任。此次事故造成原告任有龙如下损失：医疗费1896.3元，误工费2500元，护理费200元，车辆损失费3000元，法医鉴定费450元，交通费80元，伙食补助费60元，精神抚慰金3000元，共计11186.3元；造成原告任有东如下损失：医疗费1759.7元，误工费400元，护理费200元，交通费80元，伙食补助费60元，精神抚慰金1000元，共计3499.7元。因被告陈亮的车辆在发生此次事故时交强险已经过期，所以请求法院判令交强险部分由陈亮自己赔偿，超出部分按责任比例由陈亮赔偿，并由被告承担诉讼费用。被告陈亮辩称，原告要求的损失过高，且有些费用不合理，误工费没有其单位开具的实际误工减少的证明，原告的伤势较轻，不需要进行护理，原告出具的鉴定费是刑事的鉴定，我们的案子是民事案件，因此无效，摩托车损失已经进行赔偿，原告不能重复主张，原告不存在轻伤，不应获赔精神损失费。根据原告的起诉、被告的答辩，归纳本案的争议焦点：原告要求被告赔偿其各项经济损失的具体数额及法律依据。就本案的焦点问题，二原告提交了如下证据：1、提交古冶区中医院住院收费收据两张、住院病历两册、用药明细二张、门诊收费收据五张，滦县雷庄镇石佛口村张国平卫生室处方一张。用以证明原告任有龙支出医疗费1782.5元、原告任有东支出医疗费1759.7元。经质证，被告陈亮认为村卫生室的处方不应当予以赔付，对其他证据的真实性没有异议。经审查，卫生室处方不是正规票据，故对该证据的真实性不予确认，被告陈亮对其他证据无异议，故本院对该组其他证据的真实性予以确认，确认原告任有龙的医疗费为1247.05元，原告任有东的医疗费为751.25元。2、提交开滦吕家坨矿业有限公司出具的证明两张及（唐）公（刑技）鉴（法损）字（2013）1111号、1115号鉴定意见书各一份，用以证明任有龙事发前三个月的工资及误工时间，任有龙误工费是按其三个月的平均工资乘以15天共计2500元，任有东误工费400元。经质证，被告陈亮认为证明上说的是探亲假，原告因交通事故受伤，不应请探亲假，对误工费不认可赔付，鉴定书是刑事鉴定，没有资质，对两份鉴定书均不予认可。经审查，古冶区公安分局法医损伤检验鉴定中心没有鉴定休治时间的资质，故对两份鉴定意见书的真实性不予确认；任有龙探亲假的证明不能证实其因此事故受伤误工，故对该份证据与本案的关联性不予确认；开滦吕家坨矿的工资证明没有单位负责人签字，不能证实该证据的真实性，故对该证据的真实性不予确认；二原告就其误工损失亦未提交其他证据予以证实，故本院对二原告的误工费不予确认。3、提交2013年11月25日证明一份，证明董崇霄对丈夫任有龙护理三天，护理费按每天70元的标准计算，共200元；任有东称住院期间由其母亲进行护理，护理费200元。经质证，被告陈亮认为该证明的日期为2013年11月25日与事故发生的日期不符，任有东的伤情不需要护理。经审查，原告提交的证据没有单位负责人签字，故对该份证据的真实性不予确认；原告任有龙的护理费按照2013年农村居民人均可支配收入计算2天，即8081÷365×2＝44.3元；原告任有东由其母亲护理，原告任有东护理费按照2013年农村居民人均可支配收入计算2天，即8081÷365×2＝44.3元。4、提交古冶公安分局鉴定收费收据两张，用以证明原告任有龙、任有东鉴定费各210元。经质证，被告陈亮认为该鉴定属于刑事鉴定，在民事案件中没有资质，应无效。经审查，该鉴定机构没有鉴定休治时间的资质，本院对其鉴定意见亦未采信，故对因此而产生的费用票据不予确认。5、主张车辆损失3000元。经质证，被告陈亮对车辆损失不认可进行赔偿，原告的摩托车损失已经由事故发生的另一方夏维赔偿了2500元。经审查，原、被告之间的事故发生后，案外人夏维又撞到了原告的摩托车，原告任有龙的车辆损失已得到了夏维的赔偿，且原告就其损失亦未提交任何证据予以证实，故本院对原告的该项损失不予确认。6、提交交通费票据四张，证明原告任有龙、任有东交通费各80元。经质证，被告陈亮认为原告要求的交通费用太高，认可任有龙的交通费用20元，对任有东的交通费不予认可。经审查，交通票据有多张连号，与本案没有关联性，对该组证据与本案的关联性不予确认，但交通费确系二原告因此次事故实际发生的费用，故本院确认原告任有龙交通费40元、任有东交通费40元。7、原告任有龙、任有东住院伙食补助费各60元。二原告各住院3天，每天均按20元计算。经质证，被告陈亮认为没有票据不认可赔偿。经审查，原告任有龙、任有东各住院2天，本院确认原告任有龙的住院伙食补助费为20×2＝40元，任有东的住院伙食补助费为20×2＝40元。8、精神抚慰金4000元。任有龙主张精神抚慰金3000元，任有东主张精神抚慰金1000元。经质证，被告陈亮认为二原告没有定伤，不认可赔偿精神损失费。经审查，二原告的伤情不够成伤残，不属于伤情较重，故本院对原告的该项损失不予认定。本院根据上述认证查明，2013年10月25日18时左右，被告陈亮驾驶冀B×××**号小客车由西向东行驶至古冶区南外环10公里处，变更车道时与由西向东行驶的原告任有龙驾驶并且驮带原告任有东的摩托车发生交通事故，致使原告任有龙、任有东受伤，车辆受损。此次事故经交警部门认定，被告陈亮负此次事故的主要责任，原告任有龙负事故的次要责任，原告任有东无责任。原告任有龙因此事故造成如下损失：医疗费1247.05元，护理费44.3元，交通费40元，住院伙食补助费40元，共计人民币1371.35元；原告任有东因此事故造成如下损失：医疗费751.25元，护理费44.3元，交通费40元，伙食补助费40元，共计人民币875.55元。被告陈亮系冀B×××**号小客车所有权人，该车在发生交通事故时未投保交强险和商业三者险。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿其合理费用。本次事故经交警部门认定，被告陈亮负主要责任，原告任有龙负次要责任，原告任有东无责任。因被告陈亮所有的肇事车辆应投保车辆强制险而未投保，故被告陈亮应在交强险限额内（医疗费赔偿限额10000元，死亡残疾赔偿限额110000元）赔偿二原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告陈亮赔偿原告任有龙医疗费人民币1247.05元，护理费人民币44.3元，交通费人民币40元，住院伙食补助费人民币40元，共计人民币1371.35元；二、被告陈亮赔偿原告任有东医疗费人民币751.25元，护理费人民币44.3元，交通费人民币40元，伙食补助费人民币40元，共计人民币875.55元；上述第一、二项于本判决书生效之日起二十日内履行。三、驳回原告任有龙、任有东其他诉讼请求。被告陈亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告任有龙负担90元，被告陈亮负担210元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳的按撤回上诉处理。审 判 长  白梅玲审 判 员  李 伟代理审判员  肖 峥二〇一四年五月十七日书 记 员  李 阳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付。迟延履行期间的债务利息被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。