重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第08039号
原告（反诉被告）：重庆瑞鹏农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段15号，组织机构代码55407184-7。
法定代表人：蒲志勇，董事长。
委托代理人：代凯荣，系该公司总经理，男，汉族，1962年9月6日出生，住重庆市江津区李市镇三角坝6组，特别授权。
委托代理人：王海，四川法丛律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）：重庆市江津区超财金银花种植股份合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇正林村5组，组织机构代码05036024-X。
法定代表人：袁美华，理事长。
委托代理人：何超，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
原告（反诉被告）重庆瑞鹏农业开发有限公司（以下简称瑞鹏公司）与被告（反诉原告）重庆市江津区超财金银花种植股份合作社（以下简称金银花合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，被告（反诉原告）金银花合作社于2013年12月6日提起反诉。本院依法于2013年12月23日裁定将本案转为普通程序审理，由审判员杨继光担任审判长，与代理审判员唐意，人民陪审员廖祖超组成合议庭，分别于2014年2月11日和2014年3月24日对本案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）瑞鹏公司的委托代理人代凯荣、王海，被告（反诉原告）金银花合作社的法定代表人袁美华、委托代理人何超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）瑞鹏公司诉称：2012年10月18日，瑞鹏公司与金银花合作社签订《金银花规范种植合作协议》，约定瑞鹏公司向金银花合作社提供金银花种苗，定植种苗按4元／株计算。金银花合作社在履行协议过程中，从2012年11月11日起，先后拖欠瑞鹏公司金银花种苗款共计237866元。双方经协商无果，现请求判决金银花合作社向瑞鹏公司偿还欠款237866元。
被告（反诉原告）金银花合作社辩称：双方签订协议及金银花合作社拖欠瑞鹏公司款项属实，但原因是瑞鹏公司提供的种苗质量有问题造成了损失，无法支付瑞鹏公司种苗款。另外，协议对种苗价款约定了支付期限。
被告（反诉原告）金银花合作社反诉称：2012年10月18日，双方签订《金银花规范种植合作协议》，约定：由瑞鹏公司向金银花合作社提供金银花种苗，并按瑞鹏公司提供技术资料进行规范种植和管理。该协议还约定：金银花合作社向瑞鹏公司提供的种苗3元／株的差价款由瑞鹏公司垫支，待金银花合作社所在政府项目资金到位或其它资金到账户时，一次性支付种苗款等。金银花合作社从2012年11月落实土地组织人力、物力、进行栽种和管理，共花去大量土地租赁费、人工工资、管理费等，且瑞鹏公司一直未向金银花合作社提供该批种苗的检验合格证、检疫证明、苗木标签、种植管理技术资料等。由于瑞鹏公司提供的种苗存活率低，给金银花合作社造成一系列损失，现请求由瑞鹏公司赔偿金银花合作社土地租赁费217700元，人工费99920元，种苗款54814元，共计372434元。
原告（反诉被告）瑞鹏公司辩称：金银花合作社没有按照约定履行义务，从而造成损失，该损失应由其自行承担。
经审理查明：瑞鹏公司与金银花合作社于2012年10月18日签订《金银花规范种植合作协议》，约定合同期限为：2012年10月1日至2037年9月30日，共25年。瑞鹏公司计划种植金银花2万亩，按照每亩栽金银花种苗176株计算，由瑞鹏公司为金银花合作社提供金银花种苗数量共计352万株。其中：2012年17.6万株、2013年52.8万株、2014年70.4万株、2015年88万株、2016年123.2万株。合同价款按照金银花定植种苗4元／株计算，合同价款总额1408万元。经双方协商，先由金银花合作社支付1元／株的预付款给瑞鹏公司后，瑞鹏公司再按合作协议提供种苗，瑞鹏公司为金银花合作社提供的种苗3元／株的差价款暂由瑞鹏公司垫支，待金银花合作社所在政府项目资金到位或其他资金到达金银花合作社的账户时，金银花合作社必须一次性支付给瑞鹏公司。《金银花规范种植合作协议》还约定了瑞鹏公司要对种植的金银花成品进行回收。
另查明：瑞鹏公司多次向金银花合作社提供了金银花种苗，金银花合作社支付了部分金银花种苗款，瑞鹏公司分别于2012年11月6日、2013年3月13日向金银花合作社出具了收款金额为20814元、4000元的收据各一张，其中金额为20814元的收据，载明金银花大苗2352株，单价7元，中苗1350株，单价1元，小苗3000株，单价1元。金额为4000元的收据，载明收款4000元。于2012年11月17日向金银花合作社出具了收款金额为30000元的收条一张，该收条载明款项内容为“预付定金3万元整”。未支付的部分金银花种苗款，金银花合作社分别于2012年11月5日、2012年11月11日、2012年11月25日、2013年4月10日向瑞鹏公司出具了欠款金额为25866元、74000元、134000元、4000元的欠条四张。其中，金额为25866元的欠条，载明“大苗：2352株×8元／株=18816元，中苗：1350株×3元／株=4050元，小苗：3000株×1元／株=3000元”。金额为4000元的欠条载明“本次收到金银花苗2000株×4元／株=8000元，已支付4000元，此条，（注到苗日期：2013.3.13）”。另外，金银花合作社法定代表人袁美华于2012年11月1日向瑞鹏公司总经理代凯荣出具收条一张，载明“今收到代凯荣交来金银花大苗3702株，小苗3000株，大苗按壹拾伍元／株计算”。
上述事实，有《金银花规范种植合作协议》、收条、收据、欠条、江津区石蟆镇人民政府出具的证明，以及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，瑞鹏公司与金银花合作社签订的《金银花规范种植合作协议》合法有效。对于《金银花规范种植合作协议》中，关于经双方协商，先由金银花合作社支付1元／株的预付款给瑞鹏公司后，瑞鹏公司再按合作协议提供种苗，瑞鹏公司为金银花合作社提供的种苗3元／株的差价款暂由瑞鹏公司垫支，待金银花合作社所在政府项目资金到位或其他资金到达金银花合作社的账户时，金银花合作社必须一次性支付给瑞鹏公司的约定，并不能视为付款的条件，即不能理解为只要金银花合作社所在政府项目资金没有到位或其他资金没有到达其账户，金银花合作社就可以不给付金银花种苗款。理由在于：首先，对于该条中所指的其他资金以及到达金银花合作社具体那一账户，均没有明确的界定，含义非常笼统，金银花合作社的账户也是由其自己掌握，瑞鹏公司根本无从知道金银花合作社的哪一账户会有资金到达，如此约定为给付种苗款的必要条件，对瑞鹏公司明显不公平。且从举证责任的分配来说，也不能把证明资金到达金银花合作社账户的举证责任分配给瑞鹏公司。其次，通过双方当事人提交的欠条和收条来看，在合同的实际履行中，并没有按照此条约定来履行付款义务，通过金银花合作社提交的收条，可以证明金银花合作社曾经分次向瑞鹏公司给付部分金银花种苗款的事实，这一事实进一步证明《金银花规范种植合作协议》中的该条约定，不是金银花合作社给付种苗款的条件。因此，瑞鹏公司向被告金银花合作社提供了金银花种苗，金银花合作社应向原告瑞鹏公司给付金银花种苗款。
关于金银花合作社庭审时提交的3张收款凭证能否抵扣其所欠的金银花种苗款的问题。金银花合作社提交了瑞鹏公司出具的两张收据，一张收条。其中，2012年11月17日的收条，载明内容为“预付订金3万元”，因此，该收条所载明的款项不应在欠款金额里进行扣除。2013年3月13日的收据与金银花合作社提交的瑞鹏公司2013年4月10日出具的欠条结合起来看，收据金额为4000元，而欠条内容明确了总金额为8000元，已付4000元，到苗日期：2013年3月13日，因此，该收据的收款金额不应在欠款金额里进行扣除。2012年11月6日的收据，虽然与金银花合作社2012年11月5日出具的欠条，从出具时间上看，可抵扣欠款，但瑞鹏公司提交了一张2012年11月1日金银花合作社法定代表人袁美华出具的收条，该收条载明了收到代凯荣交来金银花大苗3702株，小苗3000株，大苗按15元／株计算，而收据和欠条所载明的种苗株数高度吻合，且两张欠条大苗单价相加即为15元／株。另外，双方合同约定的种苗款单价是4元／株，对于中苗和小苗按4元／株和2元／株，符合常理。因此，2012年11月6日的收据所载明的款项，并非是用于给付2012年11月5日欠条所确定的欠款金额，故该款项亦不能在金银花合作社的欠款金额里进行扣除。
关于反诉是否应予支持的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金银花合作社举示的证据并不能证明金银花种苗存在质量问题，亦不能证明金银花合作社主张的损失是由瑞鹏公司造成。因此，金银花合作社反诉瑞鹏公司赔偿土地租赁费、人工费、种苗款的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）重庆市江津区超财金银花种植股份合作社于本判决生效后十五日内给付原告（反诉被告）重庆瑞鹏农业开发有限公司金银花种苗款237866元。
二、驳回被告（反诉原告）重庆市江津区超财金银花种植股份合作社的反诉请求。
如被告（反诉原告）重庆市江津区超财金银花种植股份合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本诉受理费4868元，由被告（反诉原告）重庆市江津区超财金银花种植股份合作社负担。反诉受理费减半收取3443元，由被告（反诉原告）重庆市江津区超财金银花种植股份合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨继光
代理审判员 唐 意
人民陪审员 廖祖超
二〇一四年四月一日
书 记 员 王杨萍