广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第473号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李超，男，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市光山县，公民身份号码×××1819。因本案于2015年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人蒋路，男，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，公民身份号码×××2513。因本案于2015年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人孙某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县，公民身份号码×××395X。因本案于2015年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李超、蒋路、孙某犯抢劫罪一案，于2015年10月16日作出（2015）珠香法刑初字第2248号刑事判决。原审被告人李超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人李超，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年4月30日凌晨2时许，原审被告人李超、蒋路经预谋，到珠海市××××区南屏镇广生珠光汽车地下通道伺机作案，当被害人罗某、秦某通过该地下通道时，蒋路持刀架在被害人秦某的脖子上进行威胁，李超上前将被害人秦某所背的挎包抢走，包内有被害人罗某的一部步步高牌手机（价值人民币1349元）、被害人秦某的一部三星牌手机及人民币约300元。后李超以人民币400元的价格将上述步步高牌手机卖给郑某，案发后该手机已追回，并发还给被害人罗某。
2015年5月11日凌晨1时许，原审被告人李超到珠海市香××区××南屏河排地下通道，持刀顶住被害人刘某的腹部，抢走被害人刘某的挎包，并致被害人刘某腹部受伤；该挎包内有苹果牌手机一部（价值人民币1134元）、澳门币约1000元及人民币约100元。经鉴定，被害人刘某所受损伤为轻微伤。案发后上述手机被追回，已发还给被害人刘某。
2015年5月27日凌晨零时许，原审被告人李超到珠海市香××区××南屏河排地下通道，持刀威胁被害人王某，抢走被害人王某的挎包，该挎包内有三星牌SM-N900型手机一部（价值人民币1602元）、三星牌S7568型手机一部（价值人民币170元）及人民币约150元。后李超以人民币700元的价格将上述三星牌SM-N900型手机卖给尚某，案发后该手机已追回，并发还给被害人王某。
2015年6月3日凌晨零时许，原审被告人李超、孙某经预谋，各携带一把水果刀，到珠海市香××区××南屏河排地下通道伺机作案，当被害人颜某、周某通过该地下通道时，李超、孙某分别持刀进行威胁，李超抢走被害人颜某的挎包，内有华为牌手机一部（价值人民币1130元）；孙某抢走被害人周某的挎包，内有人民币约1000元。后李超以人民币350元的价格将上述华为牌手机卖给林某。
2015年6月24日，原审被告人李超被抓获，公安人员在其身上查获上述苹果牌手机一部；随后，李超带领公安人员到原审被告人蒋路、孙某的住处抓获蒋路、孙某，并在孙某的住处查获水果刀一把。
2015年10月11日，原审被告人孙某的亲属与被害人周某、颜某达成协议，孙某的亲属代被告人孙某分别赔偿被害人周某、颜某损失人民币1000元和1500元，被害人周某、颜某对孙某予以谅解。
上述事实，有原审法院经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据予以证实：原审被告人李超、蒋路、孙某的供述，被害人罗某、秦某、刘某、王某、颜某、周某的陈述及辨认笔录，证人郑某、尚某、林某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，户籍证明，情况说明，外汇牌价，现场及物证照片，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人李超、蒋路、孙某以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫他人财物，其中原审被告人李超为多次抢劫，其行为均已触犯我国刑律，构成抢劫罪。原审被告人李超协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审被告人李超、蒋路、孙某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人孙某的亲属代孙某赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出以下判决：一、被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；二、被告人蒋路犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；四、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。
针对以上判决，原审被告人李超提出上诉称，其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，是初犯，且有立功表现，原审判决量刑太重，请求二审法院对其减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人李超的上诉理由。上诉人李超上诉称其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，是初犯，且有立功表现均属实。按照刑法规定，三次抢劫即构成多次抢劫，应在十年以上量刑，而上诉人李超四次抢劫他人，每次均属持刀抢劫，其中一次持刀顶住被害人刘某腹部，致刘某腹部受伤，情节较为恶劣，社会危害性大。上诉人有立功情节属实，但刑法规定，被告人有立功情节的，可以从轻或者减轻处罚，一审法院考虑其行为对社会治安的严重危害，予以从轻而不予以减轻处罚并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵东升
代理审判员 李 莉
代理审判员 邓飞熊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡 卿
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。