wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1522号
申请执行人彭莉，女，1977年10月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人毛一冉，女，2002年9月9日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人毛赢莹，女，2007年2月9日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人毛景太，男，1942年2月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人李玉凤，女，1939年9月27日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人王雷，男，1992年2月3日生，住河南省遂平县。
申请执行人彭莉、毛赢莹、毛一冉、毛景太、李玉凤与被执行人王雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5389号民事判决书，责令被执行人王雷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王雷银行存款或其它收益80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年四月六日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1522号
王雷：
你与彭莉、毛赢莹、毛一冉、毛景太、李玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执165号
申请人辉县市鑫朝汽车运输有限公司，住所地辉县。
法定代表人刘攀军，任该公司经理。
被执行人张伟，男，1987年6月27日生，汉族。
被执行人王利敏，女，1988年6月4日生，汉族。
辉县市鑫朝汽车运输有限公司申请执行张伟、王利敏民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第2920号民事判决书，于2016年1月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人张伟、王利敏送达了执行通知书，责令其限期返还申请人借款本金132235元、利息83453元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2250元、执行费3168.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2920号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯保崴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执165号
被执行人胡小科，男，1982年9月8日出生，汉族，住辉县市。
被执行人胡小科罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2016）豫0782刑初360号刑事判决书，于2017年1月10日移送执行，执行标的为罚金8000元。
执行中查明，2017年1月10日，本院刑事审判庭依据生效的（2016）豫0782刑初360号刑事判决书对胡小科立案执行，执行案号为（2017）豫0782执161号。同日又以（2017）豫0782执165号案号立案，系重复立案，应终结本案165号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782执165号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年二月八日
书记员 郎 宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1704号
原告杨金兰，女，1974年4月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨林，男，现年45岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
原告杨金兰与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季惠芳适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨金兰到庭参加了诉讼。被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金兰诉称，2013年1月14日，被告杨林因其朋友张伟资金紧张向原告借款4万元，由被告杨林从原告处拿走4万元，并写借据。后来原告向被告要回借款，被告说继续使用并承诺期一年，到期本息一次性付清54400元。被告还贷款后，未及时归还本息。2014年初，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由不予还款。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨林偿还原告借款本金4万元，利息14400元，本息合计54400元；2、判令被告杨林偿还2014年1月15日本金归还清的利息；3、本案诉讼费由被告杨林承担。
为支持其主张，原告杨金兰当庭提交证据材料借条一张。证明被告杨林于2013年1月14日向原告杨金兰借款4万元，约定利息3分，该笔借款本金及利息至今未予偿还的事实。
被告杨林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据借条，能够证实被告杨林向原告借款4万元，利息0.03分，对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年1月14日，经被告杨林向原告借现金4万元，被告杨林给原告写下借条一张。内容为：“今借到杨金兰现金肆万元（4万元）利息0.03分借款人杨林2013.1.14”。后经原告多次催要，被告未偿还借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨金兰提交的证据借条能够证实被告杨林向原告借款4万元的事实。原告已按约向被告杨林提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。故原告杨金兰主张由被告杨林偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息14400元，原告按双方借款时约定月息3分计息，因原告向本院提交证据借条利息0.03分，经向被告杨林核实，被告认可借款约定月息3分，借条中利息书写错误。根据法律规定，原、被告之间借款约定月息3分，已明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护；被告杨林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效后十日内偿还原告杨金兰借款本金40000元，并支付利息9600元（利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍，从2013年1月14日起计算至2014年1月14日止），本息合计49600元。2014年1月15日至判决确定给付之日利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算；
二、驳回原告杨金兰的其他诉讼请求。
如果被告杨林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告杨金兰负担50元，由被告杨林负担530元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 季惠芳
二〇一四年十月八日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第184号
公诉机关河北省玉田县人民检察院
被告人杨某，男，1972年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年6月13日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）029号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派代理检察员于宝鑫出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年5月27日1时许，被告人杨某驾驶冀B×××××号出租车拉载刘某、原某到玉田县玉田镇林东二街村接贾某。贾某上车后无故对被告人杨某进行殴打，被告人杨某停车逃跑。贾某下车追赶，被告人杨某趁机赶回车内，驾驶机动车将贾某撞伤。经法医鉴定，贾某损伤属轻伤。案发后，被告人杨某赔偿被害人贾某各项经济损失15000元。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人杨某的供述笔录；被害人贾某的陈述笔录；证人刘某、原某、白某的证言笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；接受刑事案件登记表；司法医学鉴定中心法医鉴定；玉田县公安局玉田镇派出所出警经过；协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一三年六月八日
书 记 员 李瑞川
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2259号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告范桂祺，男，生于1962年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人吕国强，男，生于1973年1月18日，汉族，章丘龙山法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告范宁宁，男，生于1980年6月16日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被告赵复镇，男，生于1988年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告尹崇君，男，生于1969年7月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告范桂祺、范宁宁、赵复镇、尹崇君借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，因被告范宁宁下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌、被告范桂祺及其委托代理人吕国强到庭参加了诉讼，被告赵复镇、尹崇君经本院传票传唤、被告范宁宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告范桂祺于2010年8月25日从我社借款14万元，借款到期日为2011年8月18日。借款到期后，经我社工作人员多次催收，2013年8月5日，我社曾就本案借款向法院起诉，后撤回诉讼。现借款人范桂祺仍未偿还借款，担保人范宁宁、赵复镇、尹崇君亦未履行担保义务，为维护我社合法权益特再次诉讼，请求法院判令被告范桂祺偿还借款本金14万元及相应利息、被告范宁宁、赵复镇、尹崇君承担连带责任。
被告范桂祺辩称，借款的实际借款人是范宁宁，我与范宁宁是叔侄关系，因为范宁宁从章丘农信处借不出钱来，所以与章丘农信的工作人员串通找到借款人及担保人。借款合同、贷转存凭证上的签字是我写的，但是签完字我就走了，我从来没有见到过钱。
被告范宁宁、赵复镇、尹崇君在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2010年8月19日，被告范桂祺由范宁宁、赵复镇、尹崇君担保与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人范桂祺借款14万元，借款用途借新还旧，借款期限自2010年8月19日至2011年8月18日，借款期限内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告范宁宁、赵复镇、尹崇君作为保证人对被告范桂祺自章丘农信处于2010年8月19日至2011年8月18日期间各类业务形成的最高余额14万元提供担保，在此期间内每笔借款起始日、利率、到期日及借款金额以主合同的借款凭证为准，发放贷款及提供信用无须逐笔办理担保手续；保证范围包括本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2010年8月25日向被告范桂祺发放贷款14万元，并约定借款月利率为8.4075‰，还款期限为2011年8月18日。借款到期后，范桂祺未偿还借款，范宁宁、赵复镇、尹崇君亦未履行担保责任。2013年8月5日，原告章丘农信就本案借款诉至法院，后撤回起诉。2013年12月13日章丘农信再次诉至本院，请求判令范桂祺偿还借款14万元及应计利息、逾期利息，赵复镇、范宁宁、尹崇君对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、（2013）章商初字第1530号民事裁定书及庭审笔录所证实，证据已经庭审核实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与范桂祺、范宁宁、赵复镇、尹崇君签订的借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告范桂祺未按合同约定履行还款义务，被告范宁宁、赵复镇、尹崇君未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告范桂祺偿还借款14万元本息，要求被告范宁宁、赵复镇、尹崇君承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告范桂祺辩称涉案借款实际借款人为本案被告范宁宁，但未提供证据证实，本院认为，当事人对自己的主张应负举证责任，举证不能应承担相应不利法律后果，范桂祺对自己的主张未提供证据证实，本院对其抗辩不予支持。被告范宁宁、赵复镇、尹崇君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范桂祺于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金14万元。
二、被告范桂祺于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2010年8月25至2011年8月18日，以14万元为基数，按月利率8.4075‰的标准计算；逾期利息自2011年8月19日起至本判决生效之日止，以14万元为基数，按月利率12.61125‰的标准计算）。
三、被告范宁宁、赵复镇、尹崇君对上述两项款项在14万元范围内承担连带清偿责任。范宁宁、赵复镇、尹崇君承担清偿责任后，有权向被告范桂祺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李久明
人民陪审员 李延进
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蔡克涛
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风民执字第00320号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司
法定代表人王汝青，董事长。
被执行人余昌伟，男，1981年4月27日出生，汉簇，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人胡喜华，男，1965年10月1日出生，汉簇，黄州区人，住黄冈市黄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂团风民初字第00019号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，经本院执行，现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案依法终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一六年一月十四日
书记员 余 勇
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风民执字第00320号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道14号，组织机构代码05262413-0。
法定代表人王汝青，董事长。
被执行人余昌伟。
被执行人胡喜华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂团风民初字第00019号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，经本院执行，现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2015）鄂团风民初字第00019号民事判决书终结执行。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一六年一月十四日
书记员 余 勇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑上民初字第238号
原告王心民，男，1942年3月27日生。
原告朱梅英，女，1943年8月25日生。
委托代理人王卫参，男，1975年4月8日生。
委托代理人张丙江，男，1951年3月18日生。
被告丁刚强，男，1976年7月9日生。
委托代理人丁泽府，男，1956年10月8日生。
委托代理人丁守信，男，1951年11月1日生。
原告王心民、朱梅英诉被告丁刚强债权纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理，依法组成合议庭于2012年11月15日和2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告王心民、朱梅英、委托代理人王卫参、张丙江，被告丁刚强、委托代理人丁泽府、丁守信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王心民、朱梅英诉称，被告丁刚强系原告之女王红艳之夫。2010年9月4日，被告丁刚强驾车和苏海强驾驶的车辆发生交通事故，造成乘坐人王红艳死亡，经事故认定，被告丁刚强负事故的主要责任，苏海强负事故的次要责任，王红艳不负事故责任。基于原被告的特殊关系以及被告在事故中所应承担的责任，经有关部门协商、调解，原被告双方达成赔偿协议，由被告给付原告赔偿款5万元，并出具欠据。对于苏海强所驾车辆的赔偿事宜及原被告各自应得份额由法院解决，现关于苏海强一案已终结并已履行，但被告却出尔反尔，不守信用，对其应承担的赔偿款5万元拒不支付。请求依法判令被告给付赔偿款5万元，诉讼费由被告承担。
被告丁刚强辩称，赔偿协议是被告在被迫的情况下签的字，且在另案中判决的有原告的赔偿款，应按照判决书给付原告赔偿款。
经审理查明，被告丁刚强与原告王心民、朱梅英之女王红艳系夫妻关系。2010年9月4日，被告丁刚强驾车和苏海强驾驶的车辆发生追尾，造成乘坐人王红艳经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2010年9月16日，事故经河北省高速公路交警石家庄支队高邑大队认定，被告丁刚强负事故的主要责任，苏海强负事故的次要责任，乘车人王红艳无责任。2010年10月24日，原告和被告签订了赔偿协议书，由原告赔偿被告抚养费等各项经济损失共计5万元，并向被告出具欠条一份。欠条内容为：今欠岳父、岳母王心民、朱梅英交通肇事致王红艳死亡一案抚养费等各项经济损失共计5万元。赔偿协议书内容为：1、原告赔偿二被告抚养费等各项经济损失共计5万元；2、原告现因经济困难，经被告许可，就赔偿数额向被告出具5万元的欠条；3、原告在得到此次事故保险理赔款后，应积极主动给付被告5万元赔偿款；4、原告的豫J297**货车在事故中得到的保险赔偿款全部归原告所有，被告不得再向原告索要任何款项；5、冀AQ51**、冀A6H**半挂车赔偿事宜，双方已起诉到法院，各自应得份额由法院解决。
2011年1月17日，河北省高邑县人民法院对原告丁刚强、丁超帅、丁超帆、王心民、朱梅英诉被告苏海强、元氏力天运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司交通事故赔偿纠纷一案作出一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿原告丁刚强等人损失244000元；被告苏海强赔偿原告等人损失77338.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在商业第三者责任保险理赔范围内负连带赔偿责任；原告等人返还被告苏海强10000元。
2012年11月12日，被告丁刚强向本院提起诉讼，以受胁迫为由要求确认本案中的赔偿协议及欠条无效。本院于2013年2月28日作出（2012）滑上民初字第254号民事判决书，判决驳回了丁刚强的诉讼请求，现该判决已生效。
以上事实有原告提供的赔偿协议和欠条、事故认定书，被告提供的（2010）高民一初字第501号判决书，本院（2012）滑上民初字第254号民事判决书以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告丁刚强驾车发生交通事故致使原告王心民、朱梅英之女王红艳死亡，经协商，原被告双方已达成赔偿协议，由被告赔偿原告各项经济损失5万元，且被告向原告出具有欠条，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付赔偿款5万元，对原告的诉请，本院予以支持。被告向本院提供的丁贺竹、丁化坤等证人用于证明其系在受胁迫下出具的协议和欠条，因被告丁刚强的该主张已经本院（2012）滑上民初字第254号民事判决书处理，对该证人证言，本院不予采信。被告辩称另案判决中有原告应得的赔偿款，与本案并无关联。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁刚强应于本判决生效后五日内向原告王心民、朱梅英支付赔偿款5万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告丁刚强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 曹明乐
人民陪审员 王社民
二〇一三年六月二日
书 记 员 王金波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第543号
原告：苏全付。
委托代理人（特别授权代理）：邢哲。
委托代理人（特别授权代理）：沈澜。
被告：嵊州市力辉电器有限公司。
法定代表人：钱江。
委托代理人（特别授权代理）：尹志南。
原告苏全付与被告嵊州市力辉电器有限公司（以下简称“力辉公司”）劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理后，由代理审判员吴校军适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告苏全付的委托代理人沈澜，被告力辉公司的委托代理人尹志南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏全付起诉称：原告系被告的职工，于2012年2月25日进入被告处工作，直到2012年7月25日原告遭遇交通事故止，原告一直在被告处工作，工种是冲床工。在被告处工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，并且未给原告缴纳社会养老保险。诉讼请求：1、确认原告与被告从2012年2月25日起至2012年7月27日止存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告力辉公司答辩称：原告从未与被告建立任何劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、嵊州市劳动仲裁委员会出具的不予受理案件通知书1份，证明本次劳动争议已经过劳动仲裁的前置程序，法院审理具有合法性的事实。
证据2、被告公司基本情况1份（复印件），证明被告主体适格。
证据3、（2013）绍嵊民初字第338号民事裁定书及在该案中被告提供的2012年6月、7月的工资清单，证明被告在第338号案件庭审中提供的6月、7月的工资清单有两位证人的签名，证明证人具有证人资格。
证据4、证人证言2份，证明原告在2012年7月27日发生交通事故前是被告公司的员工。证人万某证言：“2012年2月25日我与苏全付一起开始在嵊州市力辉电器有限公司上班。2012年7月27日，我与苏全付去上班时出了交通事故，现在被告老板一点责任都不负，所以起诉至法院”。证人谢某证言：“原告是在被告处上班的，但具体何时进被告公司上班，何时离开被告公司我不清楚。我是被告公司员工，我比原告先进被告公司上班。”
被告质证意见：对证据1、2、3均没有异议，对工资单的真实性也没有异议。但工资单与本案苏全付的诉讼请求没有关联性，工资单不能证明苏全付从被告企业领取工资的事实。对证据4，对证人万某的作证身份有异议，根据（2013）绍嵊民初字第338号案件的证人陈述，原告与证人万某系夫妻关系，虽没有办理登记手续，但一直生活在一起，故证人万某证言的证明力受到怀疑。证人万某对本案事实的表述，特别是对在被告处上班的情况前后陈述矛盾，其一会儿说在被告处领工资时是原告自己签字领取的，但一会儿又说原告的工资是证人领取的，签字也是证人签的。证人万某对领了几次工资说不清楚，对工资单上的签名是否其本人所签，也说不清楚，故证人万某的表达混乱，不能正确反映客观事实。根据证人万某的陈述，原告是经被告企业的另一个叫万流的职工介绍，同时也承认没有经过公司老板及其他管理人员的同意，但根据原告及证人的陈述，万流也是打工，不担任任何职务。万流与原告、万某来自同一地方，是老乡。万某（2013）绍嵊民初字第338号案件陈述是万流介绍原告进公司，但证人谢某连原告何时进厂都不知道。谢某的证言不是事实，被告公司从来不知道有苏全付这个人，苏全付送万某到公司上班途中发生交通事故，事故地点在被告企业附近，企业员工帮忙送苏全付去医院，这时被告才知道苏全付这个人，但苏全付从来没有在被告处上过班。
被告力辉公司向本院申请调取并在庭审中出示了（2013）绍嵊民初字第338号案件庭审笔录一份，结合万某在两次庭审中的陈述，证明除了本案两个证人的证言外，没有其他任何证据来证明与被告存在劳动关系，而且原告提供的仲裁委员会的不予受理通知书的理由是证据不足，劳动关系不明确，原告主张原、被告间存在劳动关系证据不足。
原告质证意见：证人万某（2013）绍嵊民初字第338号案件的证言完全是真实的，能证明原告与万某同居关系，是经过万流介绍进入被告公司上班。原告与万某的工作是相互合作的，工分也记在一起，是记在万某的名下，并由万某领取，对于以万某与原告的关系来否定证人证言的真实性是没有依据的。
对上述证据本院认证如下：因被告对原告提供的证据1-3的真实性无异议，故其内容对本案事实具有证明效力。对原告提供的证据4，两位证人的证言内容存在矛盾，无法达到原告的证明目的，本院对其不予认定。对被告提供的证据5，系本院依法制作并经当事人签字确认的庭审笔录，来源于（2013）绍嵊民初字第338号案件卷宗，应予确认。
根据以上有效证据及双方的庭审陈述，本院认定以下事实：万某系被告公司职工。2012年7月25日，原告在送万某上班途中遭遇交通事故。原告诉称上述交通事故是其在被告公司上班过程中发生的，但没有提供充分的证据。现原告要求确认其与被告之间存在事实劳动关系。
另查明，原告曾于2013年1月28日向本院起诉，要求确认其与嵊州市润力电机厂从2012年2月25日起至2012年7月27日止存在劳动关系。2013年3月13日，本院作出（2013）绍嵊民初字第338号民事裁定书，准许原告撤诉。
本院认为，劳动者与用人单位基于劳动关系而发生的纠纷，在民事诉讼中除法律另有规定外，应当适用“谁主张，谁举证”的原则。在劳动关系中，虽然用人单位与劳动者之间是一种管理与被管理的关系，劳动者处于被动、消极的地位，但当劳动者提起诉讼，要证明自己与用人单位存在事实劳动关系时，应当提供可以证明其在用人单位身份的初步证据，如用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等，而原告在本案中提供的证据仅为两份存在内容冲突的证人证言，无法形成足以认定事实的证据链，故原告应当承担举证不能的不利后果，据此，原告在现有证据的情形下要求确认其与被告之间存在事实劳动关系，依据不足，无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回苏全付的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴校军
二〇一三年六月二日
书 记 员 丁 波
附法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》相关条款
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0192号
原告王为民，
委托代理人彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告赵祥生。
原告王为民与被告赵祥生运输合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员卢焰任审判长与人民陪审员夏咏华、向剑美组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭斌到庭参加了诉讼。被告赵祥生经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期为被告运砂，被告未能付款向原告出具欠条。2012年6月18日被告向原告出具欠条，载明今欠原告运砂款计48500元。原告请求法院判令被告偿还欠款48726元及利息（从起诉之日起计算至偿还之日止，利率按银行同期贷款利率计算）并由被告承担诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求，要求被告支付运砂款48500元及利息（从起诉之日起计算至偿还之日止，利率按银行同期贷款利率计算）并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告长期为被告运砂，结算方式为被告向原告出具欠条。2012年6月18日，被告向原告出具欠条载明：今欠王伟明运力砂款计48500元。后被告未偿还货款，原告诉至本院。
另经本院查明，欠条与收据中的“王伟明”即是原告王为民，被告是按照读音书写的原告的姓名。
上述事实，有欠条、收据以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的运输合同合法有效。被告欠原告运费48500元，有原告提供的欠条及原告当庭陈述为证，本院予以认定。原告要求被告偿还运费48500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付从主张权利之日（起诉之日）起至实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵祥生于本判决生效起十日内给付原告王为民运费48500元及利息损失2648.64元。2014年12月13日起至本判决确定给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元、公告费303元，以上合计1321元，由被告赵祥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 向剑美
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 盛 蕾
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执481号
申请执行人：王某某，男，1966年3月20日出生，汉族，住纳雍县阳长镇。
被执行人：董某某，男，1966年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人王某某与被执行人董某某劳务合同执行一案中，本院依法作出的（2017）黔0525民初637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人董某某立即支付运费人民币390000元，负担案件受理费人民币3575元，并依法承担执行申请费人民币5750元。
本案在执行过程中：1.本院于2017年6月6日通过直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。
2.经查，被执行人董某某在雍熙镇中华路有一层房产（合同备案号00007942）已设置抵押。
3.本院于2017年6月6日、8月3日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息，经查询被执行人名下无车辆、工商登记、互联网银行信息。总对总网络查控反馈信息汇总表显示被执行人董某某有10个存款账户有存款余额，但余额均不足以清偿债务，存款余额最多的一个账户为人民币2905.3元，已被另一执行案件冻结，经申请执行人核实反馈信息汇总表，申请执行人表示董某某账户余额不足，不要求冻结、划拨该批存款账户的余额。
被执行人董某某已纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费名单，并在网上予以公布。
4.2017年9月22日经征求申请执行人的意见，其表示不能提供被执行人的财产线索，同意该案先终结本次执行程序。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行结果也未能提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能明确提供被执行人的其他财产线索且书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓菲
二〇一七年九月二十二日
书记员 王江
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执481号申请执行人：王某某，男，1966年3月20日出生，汉族，住纳雍县阳长镇。被执行人：董某某，男，1966年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人王某某与被执行人董某某劳务合同执行一案中，本院依法作出的（2017）黔0525民初637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人董某某立即支付运费人民币390000元，负担案件受理费人民币3575元，并依法承担执行申请费人民币5750元。本案在执行过程中：1.本院于2017年6月6日通过直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.经查，被执行人董某某在雍熙镇中华路有一层房产（合同备案号00007942）已设置抵押。3.本院于2017年6月6日、8月3日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息，经查询被执行人名下无车辆、工商登记、互联网银行信息。总对总网络查控反馈信息汇总表显示被执行人董某某有10个存款账户有存款余额，但余额均不足以清偿债务，存款余额最多的一个账户为人民币2905.3元，已被另一执行案件冻结，经申请执行人核实反馈信息汇总表，申请执行人表示董某某账户余额不足，不要求冻结、划拨该批存款账户的余额。被执行人董某某已纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费名单，并在网上予以公布。4.2017年9月22日经征求申请执行人的意见，其表示不能提供被执行人的财产线索，同意该案先终结本次执行程序。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行结果也未能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能明确提供被执行人的其他财产线索且书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓菲二〇一七年九月二十二日书记员  王江
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邕民二初字第176号
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社.
法定代表人赵瑞勇。
委托代理人杜有文。
被告杨杰来。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社（以下简称邕宁信用社）与被告杨杰来金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由审判员李景强适用简易程序独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜有文到庭参加诉讼，被告杨杰来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邕宁信用社诉称：2009年12月24日，原告下辖分支机构蒲庙分社与被告签订一份《信用借款合同》，主要约定：那楼信用社向被告发放贷款19000元，借款期限从2009年12月24日至2012年12月23日止；贷款利率为月利率4.5‰上浮50%（即6.75‰）；如借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%利息，利随本清；贷款人按本合同规定收回或者提前收回贷款本金以及利息，可直接从借款人存款账户中扣收；合同期内贷款利率随国家贷款利率调整而调整，等等。合同签订之日，蒲庙分社向被告发放了贷款19000元。借款期满后，原告多次向被告催收贷款本息，但被告至今仍未按合同约定偿还借款本息。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款本金19000元，并支付借款利息5462.74元（利息仅计至2012年9月10日，该日后的利息仍按合同约定的逾期贷款利率计付至本案生效判决确定的还款期限最后一日止）；二、本案案件受理费由被告负担。
原告提供的证据有：1.借款申请书2份；2.借款合同1份；3.贷款凭证1张；4.贷款还本还息证明1份；5.被告身份材料复印件1份。上述证据证实原、被告存在借款合同关系，原告依约发放了贷款19000元，计至2012年9月10日止，被告尚欠原告借款本金19000元，利息5462.74元。
被告杨杰来未作答辩也没有提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨杰来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。原告与被告签订的《信用借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。合同签订后，原告履行了提供借款的义务，被告则应当按约定的期限履行还款付息的义务，但被告逾期至今仍未偿还借款本金19000元和相关利息，显属违约，应当继续承担偿还尚欠借款本息的民事责任。原告的诉讼请求，事实和理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨杰来偿还原告南宁市邕宁区农村信用合作联社借款本金19000元并支付借款利息（利息计至2012年9月10日止共5462.74元，次日起的利息仍按合同约定的逾期贷款利率计至本案生效判决书确定的履行期限最后一日止），定于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费206元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨杰来负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费412元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景强
二〇一三年六月五日
书记员 陈小美
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2373号
申请执行人陈育铮，户籍地址福建省周宁县。
被执行人黄建豪，户籍地址福建省长汀县。
被执行人曾晓乔，户籍地址湖北省安陆市。
申请执行人陈育铮与被执行人黄建豪、曾晓乔民间借贷纠纷一案，本院（2014）深南法民一初字第211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，除被执行人名下有部分银行存款及房产二套、车辆二辆外，无其他可供本案执行的财产。前述房产及车辆已被另案查封。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王志谦
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执217号
申请执行人石孟荣，男，1954年3月24日，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福建省远方牧业股份有限公司，住所地闽清县。
法定代表人吴国泉，董事长。
申请执行人石孟荣与被执行人福建省远方牧业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，闽清县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）闽0124民初195号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，申请执行标的工资34467元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人圈养的一批生牛已被晋安区人民法院处置，买受人将执行款汇入我院账户，本案申请执行人已按债权比例分配款8341元。另查询被执行人在银行的存款，及房产、车辆、土地等财产的登记信息，均暂未发现被执行人有财产可供执行，并将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意本次执行程序终结。
本院认为，因申请执行人表示同意本次执行程序终结，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初195号民事调解书的剩余债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2594号
原告杨梅，女，1979年1月10日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
被告陈继峰，男，1966年7月14日出生，汉族，个体，现住石嘴山市大武口区。
被告宁夏新月房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区富源旺角（4楼）。
法定代表人张忠奇，系宁夏新月房地产开发有限公司董事长。
原告杨梅与被告陈继峰、宁夏新月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2016年7月18日立案受理，由审判员岳勇适用简易程序审理。原告杨梅于2016年7月22日，以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨梅撤回对被告陈继峰、宁夏新月房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨梅负担。
审判员 岳勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 张嫒
山东省惠民县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初186号
公诉机关惠民县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。系本案被害人。
诉讼代理人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。
诉讼代理人吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告人王明贵，男，1977年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2016年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局取保候审，同年7月26日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人王明贵犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日、12月29日公开开庭进行了合并审理。惠民县人民检察院指派检察员樊迎新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人史惠军、吴书明，被告人王明贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年3月13日13时许，被告人王明贵家因琐事与王某1家发生矛盾，被告人王明贵在惠民县胡集镇梨花王村王明贵家门口公路上用铁锨把（一根木棍）打伤王某1头部，后用脚踹王某1面部，致使王某1头面部受伤。经法医鉴定，王某1额骨骨折、脑挫裂伤、硬膜外血肿损伤程度评定为轻伤一级；牙创伤损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王明贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，被告人王明贵的犯罪行为给被害人造成了严重伤害及后某，请求本院在依法追究被告人王明贵刑事责任的同时，判令被告人王明贵赔偿其医疗费、护理费、误工费、后续治疗费等各项经济损失共计12万元。
被告人王明贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
被告人王明贵与被害人王某1均系惠民县胡集镇梨花王村村民，2016年3月13日两家因琐事发生矛盾。当日13时许，在惠民县胡集镇梨花王村王明贵家门口公路上，被告人王明贵用铁锨把（木质）打伤王某1头部，后用脚踹王某1面部，致使王某1头面部受伤。经法医鉴定，王某1额骨骨折、脑挫裂伤、硬膜外血肿损伤程度评定为轻伤一级；牙创伤损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人王明贵被公安机关传唤到案后如实供述了其打伤王某1的事实。因被告人王明贵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的直接经济损失包括医疗费56464.87元，误工费2940元（60元/天×49天），护理费1140元（60元/天×19天），伙食补助费57元（3元/天×19天），复印费80元，交通费500元，共计61181.87元。
在本案审理过程中，被告人王明贵向本院预交赔偿款61182元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、物证
铁锨把一根（照片）、扣押决定书、扣押清单，证实办案民警对本案作案工具铁锨把一根进行了扣押。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书、出警证明、发破案经过、到案经过，证实本案的案发、侦破及被告人王明贵到案情况。
2、户籍证明、证明，证实被告人王明贵、被害人王某1的身份及被告人王明贵以前无违法犯罪记录情况。
3、伤情照片，证实被害人王某1面部受伤情况。
4、交款凭证，证实被告人王明贵向本院预交赔偿款61182元。
三、证人证言
1、证人王某2（被害人王某1父亲）、王某4（被害人王某1母亲）、刘某（被告人王明贵母亲）证言，证实2016年3月13日12时许，王某2、王某4、王某1与被告人王明贵的母亲刘某因栽树问题发生争执。
2、证人王某3（被告人王明贵哥哥）、郑延芳（被害人王某1妻子）证言，证实2016年3月13日13时许，在惠民县胡集镇梨花王村王明贵家门口公路上，王某1拿着砖跑到王明贵近前时，被王明贵用铁锨把抡到额头处，后王明贵用脚踹王某1面部。
四、被害人陈述
被害人王某1陈述，证实2016年3月13日12时许，王某1及其父母王某2、王某4与被告人王明贵的母亲刘某因栽树问题发生争执。当日13时许，王某1与王明贵发生争执，在惠民县胡集镇梨花王村王明贵家门口公路上，王某1拿着砖追赶王明贵，被王明贵用铁锨把抡到额头处打趴在地，后听王某1的妻子郑延芳说，王明贵还踢王某1面部来。
五、鉴定意见
惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字[2016]046号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某1额骨骨折、脑挫裂伤、硬膜外血肿损伤程度评定为轻伤一级，牙创伤损伤程度评定为轻伤二级。
六、勘验笔录
现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，证实案发现场情况。
七、视听资料
监控录像，证实2016年3月13日12时许，王某1一家与王明贵母亲刘某发生争执；当日13时许，王某1拿着砖跑到王明贵近前还没把砖扔出去，便被王明贵用铁锨把抡到额头处趴到地上，王明贵用脚踹王某1面部。
八、被告人供述
被告人王明贵供述，证实2016年3月13日13时许，被告人王明贵听母亲刘某说王某1及其家人中午时打刘某来，便去找王某1理论，后发生争执。王某1拿砖撵王明贵到王明贵家门口公路边时，王明贵用铁锨把抡到王某1额头处，用脚踹王某1头面部，致使王某1受伤。
民事赔偿部分的证据：
1、滨州市中心医院住院病案一份、门诊病历一份、用药明细一份、诊断证明书一份；滨州医学院附属医院门诊病历一份、诊断证明书一份，证实王某1的伤情及住院、治疗情况。
2、滨州市中心医院医疗费单据四张、滨州医学院附属医院医疗费单据十三张，证实王某1医疗费支出情况。
3、复印费单据二张，证实王某1复印费支出情况。
4、户口本一份，证实护理人员郑延芳的身份情况。
本院认为，被告人王明贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。因被告人王明贵的伤害行为给被害人王某1造成的经济损失，应依法赔偿。对附带民事诉讼原告人王某1主张的交通费，本院酌情予以保护。附带民事诉讼原告人王某1主张的后续治疗费，可待实际发生后另行提起民事诉讼。被告人王明贵使用钝器致人轻伤，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能预交赔偿款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王明贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锨把一根，依法予以没收。
三、被告人王明贵赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失61181.87元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 郭树范
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 田洪新
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 洋
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第488号
原告：乔梅卿。
被告：闫丽红。
委托代理人：倪维强，系被告的丈夫。
原告乔梅卿与被告闫丽红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王界国独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔梅卿到庭参加诉讼，被告闫丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乔梅卿诉称：2015年1月6日16时30分许，被告闫丽红驾驶鲁Y×××××号机动车沿海天路由东西行，行至海阳市海天路福泰宾馆门口处向北右转弯时，与驾驶电动车由东西行的我发生事故，致车辆损坏，我受伤。经海阳市公安局交警大队认定，闫丽红承担事故的全部责任。为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费2949.79元，住院伙食补助费210元，护理费604.94元，误工费5185.20元，车损2000元，合计10949.93元。
被告闫丽红未提出答辩，但在送达开庭传票时，其对原告乔梅卿的电动车表示同意赔偿800元。
经审理查明：2015年1月6日16时30分许，被告闫丽红驾驶鲁Y×××××号机动车沿海天路由东西行，行至海阳市海天路福泰宾馆门口处向北右转弯时，与驾驶电动车由东西行的原告乔梅卿发生事故，致两车损坏，乔梅卿受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具简易程序道路交通事故认定书，认定被告闫丽红承担事故的全部责任，原告乔梅卿不承担事故责任。
原告乔梅卿受伤后先被送往海阳市人民医院住院治疗7天，诊断为：多处挫伤（头及左侧肢体），门诊及住院花费医疗费2949.79元，其提供门诊及住院病历、药费单据、用药明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算7天为210元。乔梅卿居住在海阳市海河路1号3单元602室，且在其儿子乔磊经营的宏泉水族生活馆上班，误工费主张按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入每天86.42元，计算2个月为5185.20元，提供身份证明、医院出具的休息诊断证明以证明其主张，庭审中乔梅卿同意只主张一个月的误工费为2592.60元。乔梅卿住院期间由其儿子乔磊护理，乔磊居住在海阳市海河路1号3单元602室，属于城镇户口，护理费按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入每天86.42元，计算7天为604.94元，提供乔磊的身份证明以证明其主张。乔梅卿主张车损2000元，提供电动车购车票据以证明其主张。
本院认为：公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本次事故交警部门认定闫丽红负事故的全部责任，因此对原告乔梅卿的合理损失，被告闫丽红应当承担全部赔偿责任。原告乔梅卿的损失中，对其主张的医疗费2949.79元、住院伙食补助费210元、护理费604.94元，本院予以支持；对误工费5185.20元本院认为其误工时间过长，原告同意按照30天计算，计算标准按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入每天86.42元，误工费计算为2592.60元，本院予以认定；对车损2000元被告闫丽红提出书面申请，同意赔偿800元，原告同意，本院予以认定。综上，本院认定原告乔梅卿的各项损失为：医疗费2949.79元，住院伙食补助费210元，护理费604.94元，误工费2592.60元，车损800元，合计7157.33元，上述损失由被告闫丽红予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫丽红赔偿原告乔梅卿各项损失共计7157.33元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告乔梅卿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元减半收取100元，由原告乔梅卿负担50元，被告闫丽红负担50元。保全费120元，由被告闫丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王界国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王瑶瑶
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第488号
原告张连群。
被告海兴县辛集镇宋王村委会。
负责人孙芳林。
本院在审理原告张连群与被告海兴县辛集镇宋王村委会承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼标的额为10000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴恩普
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第118号
原告吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地吉林市吉林大街159号。
法定代表人朱庭文，该公司经理。
委托代理人崔杨，该公司法律顾问。
被告刘长海，男，1969年10月6日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告温百舒，男，1960年8月22日生，满族，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市汇丰典当有限责任公司（以下简称汇丰典当）诉被告刘长海、温百舒典当合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇丰典当委托代理人崔杨、被告温百舒到庭参加诉讼，被告刘长海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇丰典当诉称：2011年5月28日，原告与被告刘长海签订房屋抵押借款主合同，约定被告向原告借款8万元，期限自2011年5月6日至2011年6月4日止，月利率3.3%，月综合费率2.7%，逾期加罚息0.5%。被告以坐落于船营区大绥河镇安家二社10-11-5-12号建筑面积94.50平方米的房屋作抵押，同时约定被告逾期还款或延期，除需偿还借款本息、综合费外，还应当根据金融机构逾期贷款罚息水平、三方约定的费用标准和逾期天数，补交罚息和相关费用，计算期限直至偿还全部本金、息费后终止。被告温百舒为担保人。协议签订后，原告按约定为被告出借了8万元。借款到期后，被告拒不偿还借款，且拒不配合原告拍卖抵押物，致使原告无法委托拍卖，权利不能实现。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求：一、判令被刘长海归还原告借款本金80，000.00元，利息40，568.00元，综合费33，192.00元，逾期罚息6，147.00元，共计159，907.00元；二、判令被告温百舒对上述债务承担连带偿还责任；三、判令原告对抵押物（坐落于船营区大绥河镇安家二社10-11-5-12号建筑面积94.50平方米的房屋）享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。
被刘长海未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
被告温百舒答辩：对原告的起诉没有意见，同意还钱。
本案争议的主要焦点问题：被告所欠款项何时付清。
原告汇丰典当向本院提供如下证据：
1、房屋抵押借款主合同，证明：2012年5月28日，原告与被告刘长海签订《房屋抵押借款主合同》，约定被告刘长海向原告借款8万元，期限自2012年5月28日至2012年6月11日止，月利率3.3%；月综合费率2.7%；逾期加罚息0.5%。被告以坐落于大绥河镇安家二社10-11-5-12号建筑面积94.50平方米房屋作抵押；同时约定被告逾期还款或延期，除需偿还借款本息、综合费外，还应当根据金融机构逾期贷款罚水平、三方约定的费用标准和逾期天数，补交借款利息和相关费用，计算期限直至偿还全部本金，息费后终止。被告温百舒在担保人处签字；
2、永吉县大绥河10-00523号房屋所有权证、集体土地使用证，证明：被告刘长海以坐落于大绥河镇安家二社10-11-5-12号建筑面积94.50平方米房屋作抵押，并将房屋产权证、集体土地使用证原件留存于原告处；
3、借据一份，证明：签订协议后，原告按约定向被告刘长海出借了8万元。
被告温百舒质证：对上述证据均无异议。
被告温百舒未向本院提供证据。
被刘长海未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院针对原告提供的证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1-3证据形式符合证据规则的规定，与本案待证事实具有关联性，能够证明被刘长海向原告借款、温百舒为其提供担保的事实，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：2011年5月28日，原告与被告刘长海签订房屋抵押借款主合同，约定被告向原告借款8万元，期限自2011年5月6日至2011年6月4日止，月利率3.3%，月综合费率2.7%，逾期加罚息0.5%。被告以坐落于船营区大绥河镇安家二社10-11-5-12号建筑面积94.50平方米的房屋作抵押，同时约定被告逾期还款或延期，除需偿还借款本息、综合费外，还应当根据金融机构逾期贷款罚息水平、三方约定的费用标准和逾期天数，补交罚息和相关费用，计算期限直至偿还全部本金、息费后终止。被告温百舒为担保人。协议签订后，原告按约定为被告出借了8万元。借款到期后，被告偿还了2012年7月17日偿还了此前的全部利息，尚欠借款本金80，000.00元及2012年7月18日之后的利息、综合费及逾期罚息。
本院认为：典当合同是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物而签订的合同。原告汇丰典当与被刘长海签订的《房屋抵押借款主合同》是双方当事人的真实意思表示，符合典当合同的形式要件，内容中，除利息约定不符合《典当管理办法》第三十七条的规定外，其余内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应当合法有效，合同当事人均应严格按照约定履行义务。原告依约向被刘长海发放典当款后，被告理应按期赎当或续当，其未按期赎当，也未续当，而仅偿还了2012年7月17日前的利息和综合费，已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金80，000.00元及支付2012年7月18日起至本判决生效之日止，按双方约定的标准计算的罚息和综合费用的请求本院应予支持。但关于利息部分的请求，依据《典当管理办法》第三十七条规定：“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行”，原告主张按合同中约定的月利率3.3%（即年利率15.6%）标准计算利息，明显违反该规定，本院予以调整，按中国人民银行六个月期贷款利率标准予以支持，其余部分予以驳回。原告主张对典当房屋的优先受偿权，因其未办理他项权利登记，典当行为无法对抗第三人，故原告该项主张不能成立，亦应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《典当管理办法》第三条第一款、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长海偿还原告吉林市汇丰典当有限责任公司借款本金80，000.00元，并支付该借款自2012年7月18日起到本判决生效之日止按月综合费率2.7%计算的综合费、按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率标准计算的利息,按月利率0.5%计算的逾期罚息。于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告温百舒对本判决第一项确定的给付款项承担连带给付责任；
三、驳回原告汇丰典当的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告刘长海、温百舒负担1500元，原告吉林市汇丰典当有限责任公司自行承担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
提出执行申请的期限为二年
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第118号
原告：无锡市锡机源机电设备有限公司，地址：江苏省无锡市惠山区钱桥溪南村。
法定代表人：龚晓冬，该公司董事长。
委托代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师。
被告：江西佳森机械有限公司，住所地：景德镇市高新区正佳路。
法定代表人：李招木，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市锡机源机电设备有限公司与被告江西佳森机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市锡机源机电设备有限公司于2014年11月7日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告无锡市锡机源机电设备有限公司自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告无锡市锡机源机电设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1162元，减半收取581元由原告无锡市锡机源机电设备有限公司承担。
审判员 皮三敏
二〇一四年十一月七日
书记员 王璋玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第729号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：宋宝成，男，1972年7月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县景台镇石灰村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人宋宝成借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人宋宝成借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐 勇
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执249-1号
申请执行人张颂农，男，1972年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人，经商，住通山县通羊镇南门桥社区圣庙小区186号。公民身份号码：422326197204190013。
被执行人冯贵洲，男，1954年11月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住咸宁市咸安区温泉路82号。公民身份号码：422322195411125631。
本院在执行申请执行人张颂农与被执行人冯贵洲民间借贷纠纷一案中，申请人张颂农于2016年8月31日以被执行人冯贵洲外出下落不明为由要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执249号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 毛卫华
审判员 沈 纳
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐飞洋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00505号
原告刘敏，男，汉族，1980年1月21日出生，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人岳清清，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告李天贵，男，汉族，1964年3月27日出生，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人蔡兰生，呼和浩特市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告刘敏与被告李天贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人岳清清，被告李天贵及其委托代理人蔡兰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2013年8月27日由被告李天贵开发的天时祥和小区院内的C1-C3号楼，被告李天贵雇佣原告刘敏和其他工人对C1-C3号楼进行二次维修，每平米120元，共计600平米。原告刘敏虽然在2013年9月6日下午从C3号楼阳台摔下，人身损害部分已得到赔偿，但维修工程基本完成，维修费应付72000元，被告李天贵一直没有给付。且在维修当中，原告刘敏带到工地的工具丢失，丢失的工具有：小平尺14根、水平尺6根、钢丝刷50个、0.5吨滑轮1个、绳子1根、电锤1台、钻头3根、黄油2袋、汔泵1台、防水线1盘、气管2盘、弹涂枪2把、电缆4根、钢丝绳6根、配重320块，材料有涂料20桶、聚苯板9.36立方。以上丢失的工具、材料价格总计25356元。故请求法院判令被告李天贵给付原告刘敏C1-C3号楼的维修费72000元，赔偿丢失工具及材料25356元。
被告李天贵答辩称，原告刘敏起诉被告李天贵诉讼主体不当。被告李天贵并未雇佣原告刘敏去维修，因此不适用雇员与雇主之间的法律关系。原告刘敏是经王军介绍给杨红红进行维修的，据此，把被告李天贵作为雇主诉讼主体不适格，被告设立不当。对于原告刘敏要求赔偿丢失的工具及材料费用，因原告刘敏与被告李天贵不是雇佣关系，所以被告李天贵没有保管义务，与被告李天贵无关。
原告刘敏为证明其主张，提供以下证据：《收据》，证明原告刘敏是受被告李天贵的雇佣维修C1-C3号楼，双方形成了雇佣关系而非承揽关系。因此，原告刘敏带到工地租赁的工具以及购买的材料，就由被告李天贵赔偿。
经质证，被告李天贵认为，双方未形成雇佣关系，故不承担任何责任。
经审查，对原告刘敏提供的购买工具、材料的证据均为收据，对该收据的真实性因无其他证据予以佐证，本院对真实性无法予以认定。对其提供的加盖“呼和浩特市新城区东方建材租赁服务部财务专用章”的租赁结算清单，因该清单内容除注明配件赔偿金额为13400元及丢失物品名称、数量、单价外，其他“承租单位、产品型号、数量、起租时间、租赁单价等主要内容均为空白。该清单是否为原告刘敏出具无法核实，故本院对该证据的真实性不予认定。
被告李天贵为证明其主张，提供以下证据：1、《房屋建筑施工合同》两份（复印件），证明被告李天贵20**年7月20日与元和实业股份有限公司第三项目部签订对涉案房屋进行建设的施工合同，因此，被告李天贵与原告刘敏之间未形成雇佣关系。2、证人王军出庭做证的证言。证明原告刘敏的雇主是杨红红。
经质证，原告刘敏对上述证据真实性、合法性、关联性都不予认可。
经审查，被告李天贵所提供的两份合同均为复印件，对该证据真实性无其他证据予以佐证，故本院对该证据的真实性不予认定。对证人王军出庭所陈述的证人证言，因证人王军与被告李天贵存在利害关系，故本院对其证人证言不予采纳。
经审理查明，被告李天贵以土默特左旗台阁牧大东营村委会名义开发建设的天时祥和小区，将工程发包给案外人杨红红，因阳台不合格无法交工，杨红红通过被告李天贵的雇员王军找到原告刘敏后，雇佣原告刘敏对阳台工程进行二次维修，口头约定了维修费用。
另查明，2014年3月25日原告刘敏因其在对涉案房屋阳台进行二次维修时摔伤向本院提起民事诉讼，要求被告杨红红、李天贵赔偿人身损害各项费用。本院于2014年4月16日作出（2014）土左民初字第304号民事判决书，现已生效。该判决书中认定原告刘敏的实际雇主为本案的案外人杨红红，因被告李天贵将工程发包给没有承建工程资质的杨红红，故被告李天贵对原告刘敏的人身损害请求承担连带赔偿责任。
本院认为，关于本案案由如何确定的问题。根据原告刘敏起诉状中依据的事实与理由以及庭审质证、辩论，原告刘敏起诉所依据的理由是认为其与被告李天贵之间存在雇佣关系，被告李天贵有义务在原告刘敏发生事故后代为保管工具及材料，并支付维修费。原告刘敏所选择的法律关系系雇佣合同关系，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。原告刘敏与被告李天贵之间是否存在雇佣合同关系的问题，本院认为，根据本院已生效的（2014）土左民初字第304号民事判决书所认定的事实，原告刘敏的实际雇主为案外人李红红。被告李天贵与原告刘敏之间并不存在雇佣合同关系。原告刘敏基于雇佣合同关系要求被告李天贵支付C1-C3号楼二次维修费用并无事实和法律依据，且原告刘敏对于其二次维修阳台的平米数和维修单价均无证据予以证明，故对于原告刘敏要求被告李天贵支付二次维修费用72000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告刘敏请求被告李天贵赔偿其丢失的工具及材料费用25356元的问题。被告李天贵与原告刘敏之间就二次维修阳台工程之间并无任何关系，被告李天贵仅作为涉案天时小区工程的发包人，不具有对原告刘敏的施工工具及材料予以保管的义务。故对于原告刘敏要求被告李天贵赔偿其丢失的工具及材料费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘敏的诉讼请求。
案件受理费2232元减半收取1116元，由原告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孙 钢
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡冬冬
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）港刑初字第104号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人柳金桂（绰号“乌啊”），男，1959年1月26日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，务工，家住泉州市泉港区。因犯重大责任事故罪，于2000年4月21日被惠安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2014年1月24日、6月6日、6月20日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人柳金桂犯非法储存爆炸物罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人柳金桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月6日9时许，被告人柳金桂受雇在本区南埔镇柳厝村柳厝山佳云公园采石场工地平整地面时，将黑火药计2.8千克藏在该采石场内，准备用于炸工地的石头。次日9时许，泉州市公安局南埔派出所民警在该采石场进行例行检查时，当场查获上述黑火药。经福建省公安厅物证鉴定中心检验，送检查获的黑色粉末状物质具有爆燃的能力，主要成分为硝酸钠、硫磺和碳粉状物质的混合物，属于黑火药类爆炸危险品。2014年1月23日，被告人柳金桂主动到泉州市公安局南埔派出所投案。另查明，上述黑火药2.8千克已被公安机关依法扣押并移交泉港区涂岭安顺民爆管理服务站。上述事实，被告人柳金桂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、刘某某的证言、检验报告、现场检查笔录、现场草图及相关照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、扣押决定书、清单及相关照片、爆破器材收货单、公安机关出具的投案证明、户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳金桂违反法律规定非法存放黑火药计2.8千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关的指控成立。被告人柳金桂能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人柳金桂系因生产需要而非法储存爆炸物，且没有造成严重社会危害，依法从轻处罚。被告人柳金桂曾因犯重大责任事故罪被判处刑罚后再犯本案，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人柳金桂的悔罪表现，可依法对被告人柳金桂适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第八条第一款、第九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人柳金桂犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧梧代理审判员  张东杰人民陪审员  庄银忠二〇一四年七月二日书 记 员  何志勇附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；第八条第一款刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第21号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人吴小明。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2013年7月3日作出义运罚字（2013）33078251201300248号交通行政处罚决定书。认定：2013年3月21日，被执行人所经营的位于义乌市城西街道于宅村267号的摩托车维修店，因违反《机动车维修管理规定》第十四条，未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款20000元。申请执行人于2013年7月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2013年11月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2013年7月3日作出的义运罚字（2013）33078251201300248号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年一月二日
代书 记员 ＸＸ霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第5号
罪犯梁海兴，男，1978年9月10日出生，汉族，河北省张家口市怀来县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一二年十一月二日作出（2012）松刑初字第293号刑事判决，以被告人梁海兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。刑期自2012年7月28日起至2018年1月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁海兴在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁海兴在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习，成绩优秀。该犯在从事后序劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年12月26日至2014年6月25日，累计完成产值8218.77元，获奖金499.8元，累计考核分186.6分，获记功3次。结余考核分6.6分。
本院认为，罪犯梁海兴在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海兴减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年7月28日起至2017年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第131号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1982年3月31日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住清远市清城区。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年12月16日下午，黄某乙（另案处理）与被害人崔某某在清远市清城区飞来峡镇广乐高速公路T27标K235工地发生争执，黄某乙遂通知被告人黄某甲等人前来帮忙。被告人黄某甲伙同黄某丙（另案处理）、黄某丁（另案处理）等人去到现场，用铁铲、汽车防盗锁等工具将崔某某的解放牌货车的前挡风玻璃、车窗玻璃打碎，并将被害人周某某、崔某某打伤。经法医鉴定，周某某的损伤程度为轻伤，崔某某的损伤程度为轻微伤。
以上犯罪事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、崔某某的陈述，被告人黄某甲的供述与辩解，同案人黄某丁等人的证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，户籍证明，抓获经过，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某甲对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人黄某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初820号
原告：陈国明。
被告：李小明。
原告陈国明与被告李小明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国明、被告李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年4月13日签订的《门面承租合同》，限被告在七日内将店内所有物品搬离，并恢复门店原状。2、被告付清所欠租金137600元（暂计至2016年6月30日，具体金额从2015年9月起计算至被告搬离之日止）及水电费2300元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为在永新设立玫瑰之约婚纱摄影店，于2014年4月初找到原告拟租赁其坐落在永新县建设西路的临街店面，当月13日，双方就租赁事宜签订了《门面承租合同》一份，明确了租期及租金，即“从2014年六月一日至2020年六月一日止，前两年租金按每年人民币壹拾陆万元，后四年每年按10%递增。”后被告依法设立了永新县玫瑰之约婚纱摄影店从事经营。第一年被告能及时付清原告房屋租金，2015年9月份至今的房租被告一直拖欠未付。今年6月份开始，被告因其合伙人将数十名顾客预交定金携款逃离，致使大量顾客上门追讨费用，婚纱摄影店处于停业状态，现被告也不知去向，被告应支付原告的到期租金也未支付。原告虽多次电话与被告联系，但其拒不接听。由此，双方签订的门面承租合同根本无法履行，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李小明辩称，原告所述大部分是事实。但是这个店是被告跟他人合伙，现其中一个合伙人卷款跑了。房租是断断续续付的，2014年至2015年5月都付清了，2015年5、6月后被告有一年多没来过店里，后面合伙人有没有付房租被告不知道。这个店已经倒闭很久了，房租计算到现在不太合理，被告认为房租只能计算到店关门的那一天（2016年6月26日）。对原告主张解除合同被告没有意见。搬东西的事，给了期限如果被告没有去搬就不要了。水电费没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的房屋所有权证、门面承租合同、水电费发票、双方短信聊天记录均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年4月13日，原告陈国明与被告李小明签订门面承租合同，合同主要内容为“……甲方（陈国明）现将永新县建设西路临街门店出租给乙方，乙方（李小明）自愿承租。经双方协商达成以下协议：一、承租时间及价格：从二0一四年六月一日起至二0二0年六月一日止，前二年租金每年人民币壹拾陆万元整，后四年每一年按10%递增。二、付款方式：合同签订之日一次性付清当年租金，以后每提前半个月一次性付清下年度全年租金。三、乙方应依法经营，安全用电、防火防盗，及时上交有关管理部门的规费和水电费，不得拖欠，如乙方造成的一切问题由乙方承担法律责任和经济责任，甲方不承担任何连带责任。……”。合同签订后，被告在租赁场所经营“玫瑰之约婚纱摄影店”。后因被告与合伙人之间发生纠纷，致使大量顾客上门追讨费用，2016年6月26日婚纱摄影店正式关门停业。双方于2016年9月27日在本院的主持下就原告主张的第一项诉讼请求达成调解，调解内容为：原告陈国明与被告李小明于2016年9月27日解除双方于2014年4月13日签订的《门面承租合同》，被告李小明在2016年10月5日前将婚纱摄影店内物品自行搬离，不得损坏墙体。如未按期搬离，则视为放弃，由原告陈国明自行处理。庭后原告主动表示其第二项诉讼请求关于租金只主张计算至合同解除之日（即2016年9月27日）。
2015年9月1日至2016年5月31日的房租为120000元（160000元÷12个月×9个月），2016年6月1日至2016年9月27日的房租为57200元（160000元×（1＋10%）÷12个月×3个月＋160000元×（1＋10%）÷12个月÷30天×27天］，合计177200元，被告一直拖欠未付给原告。另原告帮被告垫付了2300元的水电费。
本案争议焦点：被告尚应付房租计算期间？
本院认为，原、被告签订的《门面承租合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并已生效，双方均应秉承诚信原则，严格按约履行义务。原告依约已履行交付房屋的义务，但被告未按约定履行房租给付义务，构成违约，故原告主张要求被告按合同约定给付租金（从2015年9月至合同解除之日）并支付帮其垫付的水电费2300元，符合法律规定，本院予以支持。原告已履行了交付店面给被告使用的义务，被告应履行支付租金的义务，被告如对租金是否履行，履行到何时有争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，应由被告承担举证责任，但被告未向法庭举证，其应承担不利的后果；虽然被告在2016年6月26日已关门停业，但其并没有主动与原告协商解除合同且未搬离店内的物品以方便原告另租他人。故被告关于租金交到什么时候其不清楚，原告也没有写收条给被告；另房租只能计算至店关门之日（2016年6月26日）的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告李小明于本判决生效之日起十日内支付原告陈国明租金177200元、水电费2300元，合计179500元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，由被告李小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭金德
审 判 员 李 璇
人民陪审员 肖五星
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 艳
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行初字第79号
原告温州富港电子有限公司。
法定代表人周月灯。
委托代理人叶亚会。
被告乐清市人力资源和社会保障局。
法定代表人施跃华。
第三人张辉云。
第三人吴成凤。
第三人张阿霞。
第三人张蒙蒙。
第三人张东星。
原告温州富港电子有限公司诉被告乐清市人力资源和社会保障局、第三人张辉云、吴成凤、张阿霞、张蒙蒙、张东星工伤行政确认一案，于2014年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月30日受理后，向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》等规定，适用行政诉讼简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。本案在审理中，原告以原告已与第三人自行达成协议为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告温州富港电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告温州富港电子有限公司负担。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄海丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00550号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号建银大厦。
负责人任德奇，行长。
委托代理人张力，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告肖修林。
被告邓流彩。
被告武汉市晴川房地产开发集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建新小区。
法定代表人雷锦利，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告肖修林、邓流彩、武汉市晴川房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费1222元、其他诉讼费138元，合计1360元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 喻 瑛
二〇一四年七月十五日
书记员 胡倩雯
速录员 王碧霞
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂樊城行初字第00013号
原告李敏珍。
原告秦孔明。（系李敏珍之夫）
委托代理人张利民、郭盛辉，湖北东升律师事务所律师。
被告襄阳市住房保障和房屋管理局。
法定代表人赵新建，系该局局长。
第三人程曼。
第三人李天明。（系程曼之夫）
第三人汪浩。
第三人周桂林。（系汪浩之妻）
原告李敏珍、秦孔明诉被告襄阳市住房保障和房屋管理局、第三人程曼、李天明、汪浩、周桂林撤销房屋登记一案，本案在审理过程中，原告李敏珍、秦孔明于2014年4月4日以被告襄阳市住房保障和房屋管理局已履行了法定义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李敏珍、秦孔明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李敏珍、秦孔明撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告李敏珍、秦孔明负担。
审判长 张 辉
审判员 黄永学
审判员 崔 静
二〇一四年四月八日
书记员 郑 娇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00282号
申请执行人谢剑波。
被执行人程小红。
本院在执行谢剑波与程小红房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行当事人并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年九月九日
书记员 胡 艳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1853-2号
原告刘文之。
被告王庆同。
被告李彬。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，经理。
本院于2015年6月30日作出的（2015）临民初字第1853-1号财产保全裁定，扣押被告王庆同驾驶的鲁V×××××号微型普通客车一辆。扣押后，现被告向本院交纳保证金，申请解除对其车辆的扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告王庆同驾驶的鲁V×××××号微型普通客车一辆的扣押。
审判员 赵晓云
二〇一五年七月二十三日
书记员 高玉真
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4057号
原告：包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：董某某，该公司总经理。
委托代理人：董某某，该公司员工。
被告：张海滨，男，汉族，出生年月日、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司与被告张海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2017年11月21日提出撤诉申请。
本院认为,原告包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市诚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员王雪冬
二○一七年十一月二十三日
书记员李婧
****
**** **附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4057号原告：包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：董某某，该公司总经理。委托代理人：董某某，该公司员工。被告：张海滨，男，汉族，出生年月日、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市诚信物业服务有限责任公司与被告张海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2017年11月21日提出撤诉申请。本院认为,原告包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市诚信物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。审判员王雪冬二○一七年十一月二十三日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴红民初字第00299号
原告孙某A。
被告吴某某。
被告何某某。
本院受理原告孙某A与被告吴某某、何某某劳务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙某A撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某A负担。
审判员 李铁民
二〇一四年三月十日
书记员 李 月
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴红民初字第00299号 本院于2014年3月10日对原告孙井强诉被告吴永岩、何忠武劳务合同纠纷一案作出的（2014）兴红民初字第00299号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2014）兴红民初字第00299号民事裁定书中“案件受理费50百元”，多写“百”字。补正为“案件受理费50元”。 审判员  李铁民 二〇一八年六月二十一日 书记员  王镜游
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第122号
原告代某甲。
被告刘某。
原告代某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告代某甲于2014年1月23日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告代某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原、被告于1989年自由恋爱，1989年12月27日登记结婚，1992年4月18日生育一子代某乙，现已独立生活。双方由于性格差异，婚后夫妻关系一般。被告曾于2002年起诉与原告离婚，在法院判决不准离婚后被告离家出走。经原告多方寻找，仍然没有找到被告。现夫妻感情已破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告刘某未到庭、未答辩。
经审理查明，代某甲、刘某于1989年恋爱，1989年12月27日登记结婚，1992年4月18日生育一子代某乙，现已独立生活。双方因家庭琐事发生纠纷，刘某于2002年9月10日起诉与代某甲离婚，本院在查明双方夫妻感情尚未破裂的情况下，作出（2002）蒲江民初字第483号民事判决，判决不准代某甲与刘某离婚。之后刘某便离家出走。代某甲经多方寻找，刘某至今仍无下落。本院受理此案后，依法向刘某公告送达了相关诉讼文书，期限届满后刘某未到庭参加诉讼。
上述案件事实有结婚证、常住人口登记卡、证明、法制日报登载的公告、（2002）蒲江民初字第483号民事判决书及代某甲的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告婚后发生纠纷，双方应当正确对待并妥善处理，但被告以离家出走的方式回避矛盾，不利于纠纷的解决。现被告下落不明已满两年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“…凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂…一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告代某甲与被告刘某离婚。
本案受理费260元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李家斗
代理审判员 邓 宇
人民陪审员 胡佑富
二〇一四年五月二十日
书 记 员 钟 珊
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初137号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人彭某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月21日被东光县公安局刑事拘留，2016年6月27日被东光县公安局取保候审，2016年9月18日经本院决定由南皮县公安局执行取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员宋海博出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年6月10日8时50分，被告人彭某无证驾驶无牌照农用三轮车沿东光县塘堡路由东向西行驶，行至魏庄村任国正家门前时，与由南向北右转弯的许其明驾驶的自行车相撞，造成许其明受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，彭某先行陪同伤者去往医院，后又返回现场等待交警处理。经东光县交警大队认定，彭某负事故主要责任，许其明负次要责任。
东光县人民检察院认为，被告人彭某驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭某系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某的供述，证人周某（被害人的女婿）、齐某（在场人）、李某（涉案农用三轮车出借人）的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片4张，东光县公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定意见书［（东）公（物）鉴（尸检）字（2016）32号］、道路交通事故车辆痕迹鉴定书、东光县交通警察大队道路交通事故认定书［东公交认字（2016）第50207号］，被告人户籍证明信、驾驶人信息查询结果单，东光县交警大队办案经过、说明三份等证据证实，足以认定。
另查明，2016年6月24日，被告人的父亲代被告人与被害人的近亲属达成刑事和解。该事实有协议书、谅解书、收条等予以证实。
受本院委托，南皮县社区矫正办公室对被告人彭某进行了社会调查并出具调查评估意见书［（2016）南矫调字第101号］，评估意见：彭某可以适用非监禁刑罚。经质证，公诉机关及被告人对此无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人无证驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人的近亲属达成刑事和解，依法可从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、刑事和解情况及调查评估意见，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈彦良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周 雨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执477-2号
申请执行人：暴建国，男，1973年11月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：窦永杰，男，1968年6月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王亚萍，女，1970年5月9日生，汉族，住诸城市。
申请执行人暴建国与被执行人窦永杰、王亚萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为225523元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年六月二十日
执行员 徐金军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第372号
上诉人（一审被告）南宁市天梯建筑劳务分包有限公司。
被上诉人（一审原告）林桂东。
上诉人南宁市天梯建筑劳务分包有限公司因与被上诉人林桂东建筑设备租赁纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第1245-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认为：从被告提交的照片及场地承租经营协议中无法看出被告现住所地已变更，且被告在工商部门登记的住所地仍为南宁市科园大道X号X号楼X层X号，属于本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告向本院起诉符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告南宁市天梯建筑劳务分包有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人南宁市天梯建筑劳务分包有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人的住所地已变更为南宁市青秀区邕宾路X号X排X号，且被上诉人出租材料给上诉人用于位于南宁市青秀区的南宁保利童心缘项目，合同履行地为南宁市青秀区，从住所地、合同履行地的原则来看，西乡塘区法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁纠纷。上诉人提交的照片及场地承租经营协议中无法看出上诉人现住所地已变更，而被上诉人提交的2013年10月13日由广西壮族自治区工商行政管理局的企业基本信息资料更能体现上诉人企业住所的现状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地在南宁市科园大道X号X号楼X层X号，本案合同履行地在南宁市青秀区辖区内。上诉人住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…...”的规定，被上诉人选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，因此，对上诉人的主张本院不予采信，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年九月一日
书记员 尚志龙