wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04995号
原告：何宇，男，1983年7月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董国庆，亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。
被告：马挑，男，1988年5月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张双双，女，1989年5月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告何宇与被告马挑、张双双、陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告何宇申请撤回了对被告陈曦的起诉。原告何宇的委托代理人董国庆到庭参加诉讼。被告马挑、张双双经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马挑返还原告何宇借款7万元，被告张双双承担连带还款责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：何宇与马挑系朋友关系。2014年1月21日，马挑以做生意为由向何宇借款7万元，由张双双、陈曦进行担保。后何宇多次催要，马挑、张双双以种种理由拒不返还借款。故提起诉讼，请支持原告何宇的诉讼请求。
被告马挑、张双双未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告何宇提交的证据：1、居民身份证，2、借条，3、马挑、张双双的人口信息查询表，本院予以确认并在卷佐证。二、被告马挑、张双双未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，马挑以做生意为由向何宇借款7万元，并给何宇出具：“出借人：何宇，借款人：马挑，借款金额三万元，借款时间2014年1月21日”的借条一份。该笔借款由张双双、陈曦签名进行担保。后何宇催要未果，即向本院提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于债权的保护和清偿的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告马挑以做生意为由向原告何宇借现金7万元的事实清楚，有原告何宇提交的借款条据在卷佐证，被告马挑依法应予返还。
2、关于担保人保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案张双双、陈曦在进行担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张双双、陈曦进行担保时对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。被告张双双、陈曦承担保证责任后，有权向债务人马挑追偿。
3、关于债务人一方人数为二人以上的债务承担问题。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案民间借贷的担保人为张双双、陈曦二人，其二人都负有清偿全部债务的义务，债权人何宇可以向其二人或者二人中的任何一个人主张债权。
4、关于被告马挑、张双双未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告马挑、张双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，被告马挑向原告何宇借款7万元的事实清楚，证据充分，有原告何宇提交的借款条据在卷佐证，被告马挑依法应予返还。本案被告张双双应按照连带责任保证，对全部债务承担责任。被告张双双承担保证责任后，有权向债务人马挑追偿。对被告马挑、张双双缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。原告何宇起诉时将另一担保人陈曦作为共同被告进行了起诉，诉讼期间，其又申请撤回了对被告陈曦的起诉，原告何宇的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马挑于本判决生效之日起七日内，返还原告何宇借款7万元。
二、被告张双双对上述债务承担连带责任保证。被告张双双承担保证责任后，有权向债务人马挑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马挑、张双双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04995号
原告：何宇，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董国庆，亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。
被告：马挑，男，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张双双，女，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告何宇与被告马挑、张双双、陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告何宇申请撤回了对被告陈曦的起诉。原告何宇的委托代理人董国庆到庭参加诉讼。被告马挑、张双双经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马挑返还原告何宇借款7万元，被告张双双承担连带还款责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：何宇与马挑系朋友关系。2014年1月21日，马挑以做生意为由向何宇借款7万元，由张双双、陈曦进行担保。后何宇多次催要，马挑、张双双以种种理由拒不返还借款。故提起诉讼，请支持原告何宇的诉讼请求。
被告马挑、张双双未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告何宇提交的证据：1、居民身份证，2、借条，3、马挑、张双双的人口信息查询表，本院予以确认并在卷佐证。二、被告马挑、张双双未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，马挑以做生意为由向何宇借款7万元，并给何宇出具：“出借人：何宇，借款人：马挑，借款金额三万元，借款时间2014年1月21日”的借条一份。该笔借款由张双双、陈曦签名进行担保。后何宇催要未果，即向本院提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于债权的保护和清偿的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告马挑以做生意为由向原告何宇借现金7万元的事实清楚，有原告何宇提交的借款条据在卷佐证，被告马挑依法应予返还。
2、关于担保人保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案张双双、陈曦在进行担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张双双、陈曦进行担保时对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。被告张双双、陈曦承担保证责任后，有权向债务人马挑追偿。
3、关于债务人一方人数为二人以上的债务承担问题。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案民间借贷的担保人为张双双、陈曦二人，其二人都负有清偿全部债务的义务，债权人何宇可以向其二人或者二人中的任何一个人主张债权。
4、关于被告马挑、张双双未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告马挑、张双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，被告马挑向原告何宇借款7万元的事实清楚，证据充分，有原告何宇提交的借款条据在卷佐证，被告马挑依法应予返还。本案被告张双双应按照连带责任保证，对全部债务承担责任。被告张双双承担保证责任后，有权向债务人马挑追偿。对被告马挑、张双双缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。原告何宇起诉时将另一担保人陈曦作为共同被告进行了起诉，诉讼期间，其又申请撤回了对被告陈曦的起诉，原告何宇的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马挑于本判决生效之日起七日内，返还原告何宇借款7万元。
二、被告张双双对上述债务承担连带责任保证。被告张双双承担保证责任后，有权向债务人马挑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马挑、张双双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒋雪山
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台温箬执民字第84号
申请执行人浙江温岭农村合作银行箬横支行
被执行人邱济德，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台温箬商初字第126号，依法向被执行人邱济德发出执行通知书，责令被执行人邱济德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱济德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱济德（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台温箬执民字第84号
申请执行人浙江温岭农村合作银行箬横支行
被执行人邱济德，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台温箬商初字第126号，依法向被执行人邱济德发出执行通知书，责令被执行人邱济德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱济德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱济德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台温箬执民字第84号
申请执行人浙江温岭农村合作银行箬横支行
被执行人邱海荣，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台温箬商初字第126号，依法向被执行人邱海荣发出执行通知书，责令被执行人邱海荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱海荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱海荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台温箬执民字第84号
申请执行人浙江温岭农村合作银行箬横支行
被执行人邱济德，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台温箬商初字第126号，依法向被执行人邱济德发出执行通知书，责令被执行人邱济德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱济德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱济德（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王朝晖
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第00361号
原告李宝全，男，1971年1月23日，汉族，山西省盂县人。
被告李小春，男，45岁，山西省盂县人。
原告李宝全诉被告李小春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年原告在被告的粉粉厂工作，2010年12月15日在被告处工作时受伤，造成脑挫裂伤、颅骨骨折等。全部医药费用被告承担。直至2014年6月份被告每月给付原告生活费300元，之后未给付，原告多次与被告协商未果。遂原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原告李宝全无法提供被告李小春的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李宝全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一五年九月八日
书记员 王 华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3669号
罪犯祁某。现在江苏省边城监狱服刑。
宝应县人民法院于2015年8月12日作出(2015)宝刑初字第00274号刑事判决，以被告人祁某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元，与前犯抢夺罪并罚，决定执行有期徒刑二年、拘役三个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯祁某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯祁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祁某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯祁某对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯祁某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁某的刑罚减去有期徒刑五个月三十日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。拘役自2016年10月27日至2017年1月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 烨
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第872号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：孙柱忠，男，汉族，1971年7月17日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：任玉财，男，汉族，1966年2月22日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：费希彬，男，汉族，1987年7月10日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告孙柱忠、任玉财、费希彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告孙柱忠、任玉财、费希彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月11日，被告孙柱忠与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告任玉财、费希彬担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年3月12日的贷款被告孙柱忠已按期偿还。2009年12月23日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），孙柱忠及担保人任玉财、费希彬在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告孙柱忠偿还借款本金30000.00元及利息12239.36元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42239.36元，并由任玉财、费希彬负担连带保证责任。
被告孙柱忠、任玉财、费希彬未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月11日，被告孙柱忠与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告任玉财、费希彬担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年3月12日的首笔贷款被告孙柱忠已按期偿还。被告孙柱忠于2009年12月23日提取的次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%。被告孙柱忠逾期未还款，任玉财、费希彬未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，被告孙柱忠共欠原告本息42239.36元，其中本金30000.00元、利息12239.36元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告孙柱忠签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告孙柱忠、任玉财、费希彬拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙柱忠于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息12239.36元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日；
二、被告任玉财、费希彬在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费856.00元由被告孙柱忠负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年二月六日
书记员 朴春梅
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初445号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年1月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，文化程度初中，打工（基本情况来自公安综合查询系统常住人口基本信息）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人肖猷崇，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人肖猷崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年7月7日20时许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为粤VA95**的小型普通客车途经陈沙公路潮南区陈店镇文光村路段时被执勤民警查获。经检验，被告人杨某某的血液中乙醇含量为84mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场视频截图，涉案车辆拍照，交通警察大队查获经过说明和证明，公安综合查询系统常住人口基本信息，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人杨某某认罪态度较好，请求对被告人杨某某予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年8月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一七年七月十八日
书记员 郭晓敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1012号
申请执行人：周继平，男，汉族，生于1965年10月21日，广元市利州区人。
被执行人：卢德龙，男，汉族，生于1970年10月10日，广元市利州区人。
被执行人：罗青华，女，汉族，生于1968年11月14日，广元市利州区人。
本院（2013）广利州民初字第439号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人卢德龙、罗青华拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢德龙、罗青华的银行存款242021元（其中本金200000元、截止2014年10月15日利息39121元、执行费2900元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效
执行员 ：何青
二〇一四年十月十五日
书记员 ：程靖
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00334号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王功洲，农民。被告人王功洲曾因犯盗窃罪，于2005年4月26日被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2014年3月29日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人王功洲犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人王功洲及其辩护人曾民红到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年4月至同年12月期间，被告人王功洲分别至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区、金家坝社区、莘塔社区等地，采用撬窗入室、翻墙入室等手段，先后实施盗窃作案7起，窃得被害人陆某、李某、袁某等人共计价值人民币7184元的财物。具体分述如下：
1．2014年4月30日晚上，被告人王功洲至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区XX二村XX号被害人陆某家，采用上述手段，入户窃得被害人陆某的现金人民币3000元及玉佩1块、纪念币1枚、奖牌1块等物。
2．2014年5月6日下午，被告人王功洲至苏州市吴江区黎里镇金家坝社区XX村XXXXX组X号被害人李某家，采用上述手段，入户窃得被害人李某的现金人民币3000元及金项链1条、金锁1个等物。
3．2014年5月14日傍晚，被告人王功洲至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区XX街XXX号被害人袁某家，采用上述手段，入户窃得被害人袁某的“苹果”牌笔记本电脑1台、茶叶1盒、匕首1把、衣服2件、香烟2盒等物品。
4．2014年5月22日下午，被告人王功洲至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区XX路XX号被害人费某家，采用上述手段，入户窃得被害人费某的“苹果”牌iPad2型平板电脑1台、手表1块、耳钉1个、银项链2条、水晶项链2条等物。
5．2014年7月15日下午，被告人王功洲至苏州市吴江区黎里镇莘塔社区XX村（X）XX村XX号被害人陶某家，采用上述手段，入户窃得被害人陶某的保险箱1只、行李箱1只、金项链1条等物。
6．2014年8月31日晚上，被告人王功洲至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区XX湾XX号被害人钱某家，采用上述手段，入户窃得被害人钱某的“中华”牌香烟2条、银项链1条、银戒指1枚、手表1块、皮鞋1双等物。
7．2014年12月8日傍晚，被告人王功洲至苏州市吴江区黎里镇莘塔社区XX里XXX号被害人沈某家，采用上述手段，入户窃得被害人沈某的价值人民币1184元的金戒指1枚及户口本1本、身份证1张等物。
归案后，被告人王功洲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了被告人王功洲随身物品手机两部、金项链一条、金戒指一枚。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王功洲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王功洲在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王功洲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：第一、被告人在实施犯罪行为的过程中并未损害被害人的其他财物，社会危害性较小；第二、被告人系坦白，且其中第1、2起系在司法机关尚未掌握相关证据前主动供述，属于如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行；第三、被告人愿以自有物品作价赔偿被害人损失。
上述事实，被告人王功洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、李某、袁某、费某、陶某、钱某、沈某的陈述笔录，证人桑某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，扣押笔录、扣押清单及照片，质量保证书、上海老凤祥银楼单据，玉佩包装盒及标价牌、“苹果”ipad2平板电脑包装盒、手表盒、森达皮鞋鞋盒照片，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、方位示意图、平面示意图，物证鉴定书、DNA检验报告，情况说明，刑事判决书、释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王功洲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王功洲因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王功洲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王功洲自愿以自有物品作价赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的辩护意见，经查，对于本案第1起、第3起、第4起、第7起犯罪事实，公安机关已在作案现场提取到被告人的指纹或DNA，故不能认定为被告人主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，对此辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王功洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人王功洲退赔尚未被追回的赃款人民币六千元、赃物折价款人民币一千一百八十四元及赃物，发还各被害人。其中人民币三千元、玉佩1块、纪念币1枚、奖牌1块发还被害人陆某；人民币三千元、金项链1条、金锁1个发还被害人李某；“苹果”笔记本电脑1台、茶叶1盒、匕首1把、衣服2件、香烟2盒发还被害人袁某；“苹果”ipad2型平板电脑1台、手表1块、耳钉1个、银项链2条、水晶项链2条发还被害人费某；保险箱1只、行李箱1只、金项链1条发还被害人陶某；“中华”牌香烟2条、银项链1条、银戒指1枚、手表1块、皮鞋1双发还被害人钱某；人民币一千一百八十四元发还被害人沈某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年八月四日
书记员 陆亮亮
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00334号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某某，农民。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2005年4月26日被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2014年3月29日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人曾民红到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年4月至同年12月期间，被告人王某某分别至苏州市吴江区某某镇某甲社区、某乙社区、某丙社区等地，采用撬窗入室、翻墙入室等手段，先后实施盗窃作案7起，窃得被害人陆某、李某、袁某等人共计价值人民币7184元的财物。具体分述如下：
1．2014年4月30日晚上，被告人王某某至苏州市吴江区某某镇某甲社区XX二村XX号被害人陆某家，采用上述手段，入户窃得被害人陆某的现金人民币3000元及玉佩1块、纪念币1枚、奖牌1块等物。
2．2014年5月6日下午，被告人王某某至苏州市吴江区某某镇某乙社区XX村XXXXX组X号被害人李某家，采用上述手段，入户窃得被害人李某的现金人民币3000元及金项链1条、金锁1个等物。
3．2014年5月14日傍晚，被告人王某某至苏州市吴江区某某镇某丙社区XX街XXX号被害人袁某家，采用上述手段，入户窃得被害人袁某的“苹果”牌笔记本电脑1台、茶叶1盒、匕首1把、衣服2件、香烟2盒等物品。
4．2014年5月22日下午，被告人王某某至苏州市吴江区某某镇某甲社区XX路XX号被害人费某家，采用上述手段，入户窃得被害人费某的“苹果”牌iPad2型平板电脑1台、手表1块、耳钉1个、银项链2条、水晶项链2条等物。
5．2014年7月15日下午，被告人王某某至苏州市吴江区某某镇某丙社区XX村（X）XX村XX号被害人陶某家，采用上述手段，入户窃得被害人陶某的保险箱1只、行李箱1只、金项链1条等物。
6．2014年8月31日晚上，被告人王某某至苏州市吴江区某某镇某甲社区XX湾XX号被害人钱某家，采用上述手段，入户窃得被害人钱某的“中华”牌香烟2条、银项链1条、银戒指1枚、手表1块、皮鞋1双等物。
7．2014年12月8日傍晚，被告人王某某至苏州市吴江区某某镇某丙社区XX里XXX号被害人沈某家，采用上述手段，入户窃得被害人沈某的价值人民币1184元的金戒指1枚及户口本1本、身份证1张等物。
归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了被告人王某某随身物品手机两部、金项链一条、金戒指一枚。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：第一、被告人在实施犯罪行为的过程中并未损害被害人的其他财物，社会危害性较小；第二、被告人系坦白，且其中第1、2起系在司法机关尚未掌握相关证据前主动供述，属于如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行；第三、被告人愿以自有物品作价赔偿被害人损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、李某、袁某、费某、陶某、钱某、沈某的陈述笔录，证人桑某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，扣押笔录、扣押清单及照片，质量保证书、上海老凤祥银楼单据，玉佩包装盒及标价牌、“苹果”ipad2平板电脑包装盒、手表盒、森达皮鞋鞋盒照片，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、方位示意图、平面示意图，物证鉴定书、DNA检验报告，情况说明，刑事判决书、释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿以自有物品作价赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的辩护意见，经查，对于本案第1起、第3起、第4起、第7起犯罪事实，公安机关已在作案现场提取到被告人的指纹或DNA，故不能认定为被告人主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，对此辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔尚未被追回的赃款人民币六千元、赃物折价款人民币一千一百八十四元及赃物，发还各被害人。其中人民币三千元、玉佩1块、纪念币1枚、奖牌1块发还被害人陆某；人民币三千元、金项链1条、金锁1个发还被害人李某；“苹果”笔记本电脑1台、茶叶1盒、匕首1把、衣服2件、香烟2盒发还被害人袁某；“苹果”ipad2型平板电脑1台、手表1块、耳钉1个、银项链2条、水晶项链2条发还被害人费某；保险箱1只、行李箱1只、金项链1条发还被害人陶某；“中华”牌香烟2条、银项链1条、银戒指1枚、手表1块、皮鞋1双发还被害人钱某；人民币一千一百八十四元发还被害人沈某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年八月四日
书记员 陆亮亮
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第638号
上诉人（原审被告）：浙江艾思诺新能源有限公司。住所地：湖州市练市镇工业园区。
法定代表人：冯强，董事长。
被上诉人（原审原告）：海宁市川达金属制品有限公司。住所地：海宁市盐仓镇鹿耳村。
法定代表人：俞建成，董事长。
上诉人浙江艾思诺新能源有限公司因买卖合同纠纷一案。不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海长商初字第55号民事判决，于2015年9月10日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江艾思诺新能源有限公司撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海长商初字第55号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一五年十一月三日
书记员 谢 金 侃
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0248号
原告成某，居民。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告唐某，居民。
原告成某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人曾志琴、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生吵打。并且被告自结婚以来，常年不归家，对原告及小孩的生活不闻不问。近年来被告与其他异性长期在外同居生活，并要求和原告离婚。原告无奈之下曾两次向法院起诉离婚，均被判决不准离婚，但双方一直未能和好，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生长女唐艳随被告生活，次女唐畅随原告生活，被告每月给付唐畅生活费500元，医疗费、教育费凭票各半负担。
被告唐某辩称：原告诉称的事实不存在，被告从来没有向原告提出要离婚，被告也不同意离婚。去年春节后，原、被告共同出去打工，且在一起生活一个月，后来原告不辞而别。
经审理查明：原告成某与被告唐某于2001年下半年经人介绍相识恋爱，2003年农历正月按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。双方于2003年12月2日生长女唐艳，现在建湖县草堰口希望小学读书，随被告唐某生活；于2011年3月17日生次女唐畅，现在建湖县经济开发区读幼儿园，随原告成某生活。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾，原告于2013年7月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚。2014年3月，原、被告曾在苏州共同生活一个多月，但不久原告离开苏州，与被告分居生活至今。同年5月，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告未能和好，原告遂第三次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告均陈述没有夫妻共同财产需要法院分割；原告陈述没有债权债务；被告陈述没有债权，但有其经手的债务20万元，用于在常州经营棋牌室，但根据被告陈述，其棋牌室从事赌博活动。对于小孩抚养问题，被告表示如果离婚，要求两个女孩均随被告生活。
以上事实有原告提交的结婚证、本院（2013）建高民初字第0313号民事判决书、本院（2014）建高民初字第0350号民事判决书以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，导致原告先后三次向本院诉讼离婚，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚理由成立，应予支持。关于婚生女孩的抚养问题，考虑到双方分居后，婚生长女唐艳一直随被告唐某生活，婚生次女唐畅一直随原告成某生活，为不改变小孩生活、学习环境，本院依法确定唐艳随被告唐某生活，唐畅随原告成某生活。关于小孩抚养费，本院依法认定原、被告每月给付小孩生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。关于被告唐某所报债务，因其借债从事非法活动，不应作为共同债务由原告成某承担，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告成某与被告唐某离婚。
二、原告成某与被告唐某婚生长女唐艳随被告唐某生活，婚生次女唐畅随原告成某生活，原、被告自2015年9月1日起，每月给付随对方生活的小孩生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担，分别于每年6月30日前和12月30日前各给付一次，直至小孩独立生活为止。小孩随原、被告生活期间，在不影响小孩正常生活、学习情况下，原、被告对不随其生活的小孩依法享有探望权，相对方应提供必要的协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 罗海峰
二〇一五年八月四日
书记员 唐 飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00108号
申请人王海平，居民。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被申请人盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司。
法定代表人徐扣芹，该公司经理。
申请人王海平因被申请人盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司向其借款本息合计人民币23.6万元到期未还，故于2015年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司的银行存款账户资金予以冻结，冻结金额为24万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王海平的申请符合法律规定。为防止被申请人盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司的银行存款账户资金予以冻结，限冻结金额为24万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姜艳蓉
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执406号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：殷某某，男。
关于张某某诉殷某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民小字第36号民事调解书生效后，殷某某未履行义务，张某某向本院申请执行殷某某支付申请人10000元，利息计算从2015年10月26日起直至实际还款日按照中国人民银行同期贷款利率及诉讼费46元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一六年十二月一日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执406号申请执行人：张某某，男。被执行人：殷某某，男。关于张某某诉殷某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民小字第36号民事调解书生效后，殷某某未履行义务，张某某向本院申请执行殷某某支付申请人10000元，利息计算从2015年10月26日起直至实际还款日按照中国人民银行同期贷款利率及诉讼费46元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十二月一日书记员  曹海松
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01912号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419－1。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王代秀。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人王代秀商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月8日作出（2013）长法民初字第04249号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费337元，减半收取168.5元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年四月十六日
书 记 员 喻 瑜
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阜行终字第00017号
上诉人（原审原告）：杨秀云。
委托代理人：夏雷，安徽照杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市工商行政管理局颍东区分局，住所地阜阳市颍州中路60号，组织机构代码00316028－8。
法定代表人：郑亚飞，该局局长。
委托代理人：陈静，该局工作人员。
委托代理人：张明君，该局工作人员。
上诉人杨秀云因工商管理行政处罚一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）东行初字第00021号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人杨秀云的委托代理人夏雷，被上诉人阜阳市工商行政管理局颍东区分局（以下简称“阜阳市工商局颍东分局”）的委托代理人陈静、张明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀云向一审法院诉称：2012年9月22日，阜阳市工商局颍东分局在杨秀云仓库抽检化肥，但并未查封库存化肥，后杨秀云将该批肥料运送到自己托管的土地使用。阜阳市工商局颍东分局在并无任何销售凭证的情况下，认定该批化肥已经销售完毕，作出了阜工商颍东河处字（2013）256号行政处罚决定。杨秀云认为，阜阳市工商局颍东分局并无任何证据证明杨秀云将库存化肥作为商品销售出去，且办理该案件的时间已超过法律规定的办案期限，为了维护本人的合法权益，请求人民法院依法撤销阜阳市工商局颍东分局作出的阜工商颍东河处字（2013）256号行政处罚决定。
原审法院根据当事人提供的证据并经庭审质证认定：2012年9月22日，阜阳市工商局颍东分局依法对杨秀云位于颍东区向阳南路胡桥化肥市场仓库的库存化肥（标称安徽金龙肥业有限公司明星肥业生产，产品名称为复混肥料，规格为50kg／袋，养分含量为N28-P13-K7，执行标准为Q／BAHMX02-2009）进行抽检。2012年9月27日，阜阳市中心化验室出具2012阜化字092402号检验报告，判定抽检样品为不合格产品。2013年8月15日，阜阳市工商局颍东区分局以杨秀云销售不合格产品为由，对杨秀云作出阜工商颍东河处字（2013）256号行政处罚决定书，给予杨秀云罚款人民币37180元。
一审法院认为：维护社会经济秩序，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，是工商行政管理机关应依法履行的职责。杨秀云销售不合格产品事实清楚，证据确凿，其行为扰乱了社会经济秩序，侵犯了他人的合法权益，具有一定的社会危害性，阜阳市工商局颍东分局依职权对杨秀云作出的处罚决定程序合法，量罚适当。杨秀云诉称所涉化肥为在利辛承包土地自用，但经查证，杨秀云在利辛并无承包土地；杨秀云诉称阜阳市工商局颍东分局办理该案已超过法定办案期限，因工商局已履行延期审批手续，故工商局的行为并无不当；杨秀云另诉称其已因销售涉案化肥被处罚过，故不能再次进行处罚，因阜工商颍东口处字（2013）第001号行政处罚决定所处罚的违法行为和本案并非同一时间和同一地点所实施的行为，故杨秀云的诉讼理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，判决维持阜阳市工商局颍东分局于2013年8月15日作出的阜工商颍东河处字（2013）256号工商行政处罚决定；案件受理费50元，由杨秀云承担。
杨秀云上诉称：1、一审法院故意对被上诉人无任何事实依据且行政程序违法的行政处罚行为错误地予以认定，属于认定事实不清。2、假如杨秀云存在销售化肥事实，也只能违反《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，一审法院援引该法第四十九条作为支持被上诉人行政处罚的法律依据，明显属于适用法律错误。3、本案处罚决定的延期审批时间晚于会议决定，一审法院对应该进行笔迹形成时间鉴定等以确定被上诉人延期办案行为是否符合法定程序而故意不予组织鉴定，严重违反法定程序。请求二审法院撤销阜阳市颍东区人民法院（2013）东行初字第00021号行政判决和阜工商颍东河处字（2013）256号工商行政处罚决定。
阜阳市工商局颍东分局辩称：1、该局所举证据能够证明杨秀云有销售不合格产品的行为；2、该局正是依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条对杨秀云作出处罚决定，而不是第四十九条；3、该局在办理杨秀云行政处罚案的延期行为，不违反相关规定。对杨秀云作出的处罚决定适用法律正确，处罚适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阜阳市工商局颍东分局向一审法院提供的证据、依据有：1、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国产品质量法》第八条、第三十九条及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十条的规定；2、阜工商颍东口立字（2012）第53号立案审批表；3、阜工商颍东口处字（2013）第001号行政处罚决定书；4、2012年10月22日对杨秀云的询问笔录；5、2012年10月1日对马青录的询问笔录；6、阜阳市中心化验室检验报告2份；7、案件延期及继续延期审批表各一份；8、案件延期核审会议记录。以上证据，证明被诉的具体行政行为认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。
杨秀云向一审法院提供的证据有：1、杨秀云的居民身份证；2、阜工商颍东河处字（2013）256号行政处罚决定书。以上证据，证明杨秀云具有诉讼主体资格及阜阳市工商局颍东区分局对杨秀云实施行政处罚的事实。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：杨秀云库存的化肥经阜阳市工商局颍东分局依职权抽样送检，经鉴定为不合格产品后，该局对杨秀云销售不合格产品的行为依法立案，后经调查、听证，认定杨秀云销售13吨不合格的化肥，对杨秀云作出罚款37180元的处罚决定的事实，有杨秀云的询问笔录、阜阳市中心化验室检验报告等证据予以证实。阜阳市工商局颍东分局提交的处罚决定立案审批表在一审虽未举证，但并不必然导致处罚决定被撤销；该局根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条第一款的规定，作出本案处罚决定的延期审批程序并无不当。杨秀云提出的一审判决认定事实不清和阜阳市工商局颍东分局延期办案，程序违法的上诉理由不能成立，不予支持。鉴于杨秀云销售不合格产品的事实清楚，阜阳市工商局颍东分局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定作出阜工商颍东河处字（2013）256号行政处罚决定适用法律正确，依法应予维持。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项维持该处罚决定的判决结果正确，但其依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定维持该处罚决定错误，予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨秀云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周国清
代理审判员 周海龙
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 耿牛牛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02618－1号
申请执行人邵东县仙槎桥镇湘丰工具厂，住所地湖南省邵东县仙槎桥镇丰实村。
负责人刘义湘，该厂厂长。
委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人张家港纯亿进出口有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰时代广场B座3188室。
法定代表人施孝中。
被执行人徐文东。
申请执行人邵东县仙槎桥镇湘丰工具厂与被执行人张家港纯亿进出口有限公司、徐文东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）张商初字第00640号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张家港市纯亿进出口有限公司于本判决生效后10日内支付邵东县仙槎桥镇湘丰工具厂货款264696元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、徐文东对张家港市纯亿进出口有限公司的本案债务承担连带清偿责任。3、案件受理费减半收取2635元，保全费1970元，由张家港市纯亿进出口有限公司、徐文东负担。因被执行人张家港纯亿进出口有限公司、徐文东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵东县仙槎桥镇湘丰工具厂向本院申请执行，本院于2015年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人张家港纯亿进出口有限公司已歇业，且无可供执行的财产。被执行人徐文东已离婚，且下落不明。老家的宅基地房子系登记在其父亲徐玉才名下，已拆迁，安置房拿到了二套，还有一套政府尚未分配，且尚未与政府结算，上述三套拆迁安置房都没有领取房产证。经向银行查询，未发现被执行人张家港纯亿进出口有限公司、徐文东有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位269301元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人邵东县仙槎桥镇湘丰工具厂，要求其向本院提供被执行人张家港纯亿进出口有限公司、徐文东其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人邵东县仙槎桥镇湘丰工具厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港纯亿进出口有限公司、徐文东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港纯亿进出口有限公司、徐文东的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第000640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港纯亿进出口有限公司、徐文东其他可供执行财产后，申请执行人邵东县仙槎桥镇湘丰工具厂可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年二月十六日
书记员 徐兴荣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1674号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人屠某。因本案于2013年6月21日被抓获并羁押，
同年6月28日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于杭州
市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1703号
起诉书指控被告人屠某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院
提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议
庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察
员文某某、被告人屠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月份的一天晚上，被告人屠某伙同张某某、吴
某某（均已判刑），在杭州市××区党湾镇××印染有限公司
××楼仓库内窃得镍网107只，共计价值16478元。
2011年6月份的一天晚上，被告人屠某伙同张某某、吴
某某，在杭州市××区党湾镇××印染有限公司××楼仓库内
窃得镍网50只，共计价值7300元。
被告人屠某归案后，如实供述了以上其结伙盗窃的经
过。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，
且有同案犯张某某、吴某某供述，证人金某、许某、胡某证言，案发经过说明，抓获被告人屠某经过说明，辨认笔录
，价格鉴定结论书，同案犯张某某、吴某某被判处刑罚的刑事
判决书，被告人屠某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屠某以非法占有为目的，结伙秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪
。公诉机关指控罪名成立。被告人屠某如实供述其罪行，认
罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十
二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年6
月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人屠某结伙盗窃所得财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 赵巾英
人民陪审员 倪炳伟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 徐王剑
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审333号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人刘德胜，男，1969年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人张花祥，女，1982年3月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同刘德胜。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对刘德胜、张花祥行政征收一案于2015年12月15日作出的浠卫计征决（2015）第01015号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01015号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第01015号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01015号社会抚养费征收决定对被执行人刘德胜、张花祥征收社会抚养费27174.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审333号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人刘德胜，男，1969年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人张花祥，女，1982年3月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对刘德胜、张花祥行政征收一案于2015年12月15日作出的浠卫计征决〔2015〕第01015号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01015号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第01015号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01015号社会抚养费征收决定对被执行人刘德胜、张花祥征收社会抚养费27174.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审333号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人刘德胜，男，1969年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人张花祥，女，1982年3月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对刘德胜、张花祥行政征收一案于2015年12月15日作出的浠卫计征决〔2015〕第01015号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01015号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第01015号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01015号社会抚养费征收决定对被执行人刘德胜、张花祥征收社会抚养费27174.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年九月三十日书记员  郭 亮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第1024号
原告：万伟琛，男，汉族，1986年2月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：陈晓埕，广东华文律师事务所实习律师。
被告：谭浩威，男，汉族，1985年10月29日出生，住广东省东莞市。
被告：梁锡荷，女，汉族，1984年10月10日出生，住广东省东莞市。
原告万伟琛诉被告谭浩威、梁锡荷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、人民陪审员苏霭婷组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告万伟琛及其委托代理人王兴旻到庭参加了诉讼，被告谭浩威、梁锡荷经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万伟琛诉称：被告谭浩威与被告梁锡荷是夫妻关系。2013年11月14日，被告谭浩威因资金周转困难向原告借款现金30000元，并保证：1.被告谭浩威应于2014年2月14日向原告归还借款；2.如逾期不归还，被告谭浩威自愿按借款的20%计算逾期违约金。同日，原告依约向被告谭浩威提供借款。自借款到期之日起，原告多次向被告谭浩威催讨借款，但是被告谭浩威至今仍未偿还借款。因案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告梁锡荷应对案涉借款承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告返还借款人民币30000元；2.两被告向原告支付违约金6000元；3.两被告向原告支付逾期利息（以30000元为基数，根据中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年2月15日开始计至两被告还清全部欠款之日止，现暂计至起诉之日为920.5元）；4.两被告承担本案诉讼费用。
被告谭浩威、梁锡荷没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告万伟琛主张被告谭浩威向其借款人民币30000元未还，并向本院提交了一份《借条》为证，《借条》内容为：本人谭浩威因生意资金周转，于2013年11月14日在东莞借到万伟琛现金人民币叁万元正（小写：30000.00），每月利息厘，定于2014年2月14日归还。逾期不归还，本院自愿按上述借款20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保存（全）费及担保费等全部费用，出借人有权向东莞市人民法院起诉。《借条》底部借款人处有“谭浩威”字样的签名，并加盖了指印借款日期为2013年11月14日。对于案涉借款的交付情况，原告万伟琛主张于2013年11月14日在被告谭浩威的车上将现金人民币30000元交付给被告谭浩威。
另查明，原告万伟琛主张被告谭浩威与被告梁锡荷是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告梁锡荷应对案涉借款承担共同清偿责任，并向本院提交了东莞市虎门镇人民政府婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表，该结婚登记审查处理表显示被告谭浩威与被告梁锡荷于2007年12月24日登记结婚，由东莞市虎门镇人民政府婚姻登记处于2014年9月11日出具。
原告万伟琛主张被告谭浩威、梁锡荷一直未偿还案涉借款，故起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》、结婚登记审查处理表、原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告谭浩威、梁锡荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告万伟琛所提交的证据的真实性、合法性及关联性。根据原告万伟琛提供的《借条》，载明借到的款项为现金，与原告万伟琛的陈述相符，原告万伟琛所提交的证据足以证明被告谭浩威于2013年11月14日向原告万伟琛借款人民币30000元的事实。原告万伟琛与被告谭浩威约定于2014年2月14日前还清案涉借款，现借款已到期，原告万伟琛要求被告谭浩威返还借款人民币30000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
关于逾期还款利息问题，因《借条》中利息约定处为空白，应视为双方未约定借期内利息，原告万伟琛要求被告谭浩威以人民币30000元为本金，自2014年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。至于违约金的问题，因违约金性质上属于逾期还款利息，现原告万伟琛既要求被告谭浩威支付逾期还款利息，又要求被告谭浩威支付违约金，两者相加不可超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，则原告万伟琛要求被告谭浩威支付的违约金不可超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的的三倍，按照双方在《借条》有关违约金的约定，违约金的金额以人民币30000元×20%=6000元，故被告谭浩威应以人民币30000元为本金，自2014年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计至付清之日止支付违约金，以人民币6000元为限。原告万伟琛该项诉请超出部分，本院不予支持。
至于被告梁锡荷的责任问题。被告梁锡荷与被告谭浩威是夫妻关系，案涉借款发生在被告梁锡荷与被告谭浩威夫妻关系存续期间，虽然案涉借款是以被告谭浩威的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或被告梁锡荷与被告谭浩威就夫妻财产有特别约定且为原告万伟琛所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条的规定，案涉借款属于被告梁锡荷与被告谭浩威的夫妻共同债务。据此，原告万伟琛主张被告梁锡荷对上述借款承担共同清偿责任，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告谭浩威、梁锡荷在本判决发生法律效力之日起五日内向原告万伟琛返还借款人民币30000元并支付利息（以人民币30000元为本金，自2014年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；
二、限被告谭浩威、梁锡荷在本判决发生法律效力之日起五日内向原告万伟琛支付违约金（以人民币30000元为本金，自2014年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计至付清之日止，以人民币6000元为限）；
三、驳回原告万伟琛的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元（原告已预交），由被告谭浩威、梁锡荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 苏霭婷
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周艳莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7974号
原告厦门金原融资担保有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道10-12号第四层西侧，组织机构代码76171098-X。
法定代表人张曙秋，该公司董事长。
委托代理人纪秋凤，该公司员工。
被告陈晓彬，男，1973年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告刘克轮，男，1959年1月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈永星、黄杰，福建勤贤律师事务所律师。
本院在审理厦门金原融资担保有限公司与陈晓彬、刘克轮确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门金原融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费4250元，由原告厦门金原融资担保有限公司负担。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 郭前进
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年六月十五日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4942号
申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：金亚南。
被执行人：周慧芳。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人周慧芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年7月27日制作的（2015）金永象商初字第195号民事调解书，于2015年9月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4942号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢�执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年三月七日
代书记员 黄浙雄
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执630号
被执行人：邢某某。
关于邢某某罚金一案，申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，经查询被执行人邢某某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舞钢市人民法院（2017）豫0481执630号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年十一月五日
书记员 杜俊浩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1700号
原告江苏隆安置业有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路。
法定代表人石丹虎。
被告陈小芳。
被告张怀和。
原告江苏隆安置业有限公司诉被告陈小芳、张怀和追偿权纠纷一案中，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙静芳独任审判。在审理本案过程中，原告江苏隆安置业有限公司于2016年5月13日自愿申请撤回对被告陈小芳、张怀和的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏隆安置业有限公司撤回对被告陈小芳、张怀和的起诉。
案件受理费3906元减半收取1953元,由原告江苏泗阳农村商业银行负担。
审判员 孙静芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 睿
第2页/共2页
、河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第915号
原告刘洪，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市芝田镇蔡庄村西沟40号。身份证号码：41012419540216651X。
被告巩义瑶岭煤业有限公司，机构代码：17049731-2。住所地河南省巩义市西村镇。
法定代表人王亮，该公司董事长。
委托代理人李绍锋，该公司员工。
委托代理人曹源，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪诉被告巩义瑶岭煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李拉于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李拉撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告李拉负担。
审判员 刘庆文
二〇一五年三月二十六日
书记员 张东霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海复执字第00046号
申请执行人江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路35号。
法定代表人尚开军，董事长。
委托代理人刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。
被执行人凌捷。
被执行人倪瑞。
申请执行人江苏明珠投资担保有限公司与被执行人凌捷、倪瑞担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第998号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定的义务，被执行人凌捷、倪瑞应偿还申请人江苏明珠投资担保有限公司人民币140万元及诉讼。因被执行人凌捷、倪瑞未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请人江苏明珠投资担保有限公司的申请，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人凌捷、倪瑞名下二套房屋予以评估、拍卖。经评估，倪瑞名下位于新浦区青年路55-1号三单元301室房屋评估价为37.64万元，经拍卖，买受人葛一飞以22.7万元竞得；凌捷，倪瑞名下位于新浦区建联巷8号楼三单元502室房屋评估价为81.01万元，该房屋以81.01万元作为起拍价进行拍卖，因无人报名流拍。经江苏明珠投资担保有限公司与凌捷，倪瑞协商，凌捷，倪瑞将其位于新浦区建联巷8号楼三单元502室房屋抵给江苏明珠投资担保有限公司，用于冲抵其欠江苏明珠投资担保有限公司所余119.72万元欠款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人凌捷，倪瑞名下位于新浦区建联巷8号楼三单元502室房屋（丘号173148-38）、倪瑞名下位于新浦区青年路55-1号三单元301室房屋（丘号115066-1-4）的查封。
二、将被执行人倪瑞名下位于新浦区青年路55-1号三单元301室房屋（丘号115066-1-4）过户至买受人葛一飞（居民身份证号码：××
三、将被执行人凌捷，倪瑞名下位于新浦区建联巷8号楼三单元502室房屋（丘号173148-38）过户至申请执行人江苏明珠投资担保有限公司名下。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 苏士军
执行员 宋 剑
执行员 许传恒
二〇一四年九月二十八日
书记员 掌云南
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第234号
原告林某。
被告方某甲。
原告林某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，1973年农历12月25日，原告由父母做主被抱养到被告父母家里作被告的童养媳，从此，原告就在被告家里生活。××××年××月初，被告要求原告与其结婚，原告不同意，但由于从小被告被告母亲打骂、虐待而害怕其母亲，在其母胁迫下，原告被迫于同年4月28日与被告办理事实婚姻仪式。婚后因被告性情暴躁、好吃懒做、不务正业，原告无法与被告建立夫妻感情。婚后被告有时殴打原告，原告腹部被其踢一脚至今未痊愈，仍会疼痛。婚后原、被告于××××年××月××日生育长子方某乙，于××××年××月××日生育女儿方某丙，于××××年××月××日生育次子方某丁，现均已长大成人。2000年农历5月25日，原告因子女缺乏生活费而离家出走，先后到福安市穆阳镇、赛岐镇、甘棠镇及福安市区打工谋生至今。原、被告双方自此开始分居生活，被告亦未唤原告回家生活。原告与被告婚姻基础差，2013年3月原告向福安市人民法院起诉离婚，后经法官动员撤诉，现已半年之久，双方夫妻感情仍未恢复，双方分居长达13年之久，无法和好。请求判令准予原告与被告离婚。
被告方某甲未作书面答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。3、户口簿，拟证明原、被告及婚生子女的身份情况。4、（2013）安民初字第347号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾起诉要求离婚，后经本院法官动员撤诉的事实。
因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2、3、4，经审查，客观真实，本院予以认定。上述证据可以证明当事人身份情况、原、被告系夫妻关系及原告曾于2013年向本院起诉离婚，后经法官动员撤诉等事实。
经庭审调查，对本案事实可做如下认定：原告林某与被告方某甲于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为（88）字第012号。婚后双方于××××年××月××日生育婚生子方某乙，于××××年××月××日生育婚生女方某丙，于××××年××月××日生育婚生子方某丁，现均已成年。2013年，原告曾向本院诉请离婚，后经本院法官动员，原告同意先行撤回起诉以协调夫妻感情，现该撤诉裁定书已生效六个月以上。因双方夫妻感情仍无法和好，原告遂提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。2013年，原告向本院诉请离婚后，经本院法官动员，原告同意先行撤回起诉以协调夫妻感情。撤诉后，双方夫妻感情仍无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，经调解和好无效，应认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告方某甲离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄健涌
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第234号
原告：蔡宝峰，农民。
委托代理人：刘金政，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：蔡朝文，农民。
委托代理人：张国敏，农民。代理权限为特别授权。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蔡宝峰诉被告蔡朝文土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡宝峰及委托代理人刘金政、被告蔡朝文及委托代理人张国敏、丁海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宝峰诉称：我与被告系同村村民。2008年，被告家建房，被告找到我说用其家承包地与我�的承包地互换，经双方协商，双方换地0.5亩，此后，我在互换的土地上经营，实际管理多年，双方并无争议。2011年，我们所在村进行滦河生态工程改造，我与被告互换的土地被征用，我应得土地补偿款30600元。但该款发放时，却由被告领走，并拒绝给付原告，双方多次协商未果。请求被告给付原告应得征地款30600元。
被告蔡朝文辩称：双方换地属实。我家与原告互换的土地系承包期30年不变的承包地，与原告互换后我家实际承包田减少，而原告家用荒地与我互换，其承包田并未减少，原告并没有任何损失。我家建房是经政府批准，原告开垦荒地的成本及附着物补偿我已经支付，我家承包地被征用青苗补偿原告已经领取，土地补偿应归我享有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系同村村民。2008年，被告家建房需占用原告家承包地，经与原告协商，被告用其自家的承包地与原告的承包地互换0.392亩。自此原告在互换后的土地上开始耕种、植树，实际管理经营多年，双方无争议。2011年，原被告所在村因滦河生态工程被拆迁，原告与被告互换的土地被征用，因土地补偿款的归属原被告产生争议，原告诉至本院。
另查明：原被告所在村土地征收补偿标准：标准亩61392元／亩，帐内地按2940元／亩。被告家被征用的土地系按标准亩补偿。
又查明：被告换给原告的土地0.392亩折换成标准亩为0.327亩。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的村委会证明、被告提交村委会证明等证据证实。
本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，可以采取转包、出租、互换等方式进行流转。原被告相互之间通过协商互换土地，被告用换取的土地已建房，其换给原告的土地应归原告耕种，该土地被征收，因征收取得的收益应归原�享有。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡朝文在本判决生效后十日内给付原告蔡宝峰土地补偿款20075.18元；
二、原告其他之诉不予支持。
案件受理费565元，由被告蔡朝文负担372元，原告蔡宝峰负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓宁宁
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第234号
原告郭某。
被告李某。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年4月25日自愿撤回对李某的诉讼。
本院认为，原告就与被告离婚纠纷一案，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 员 丁世明
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 杨 柳
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初�第234号原告：周桂芬，女，汉族，安图县明月镇明月园供热站业主，现住安图县明月镇。委托代理人：金颖，安图县明月镇明月园供热站职员。被告：王翠杰，自然情况不详。本院在审理原告周桂芬诉被告王翠杰供用热力合同纠纷一案中，原告周桂芬于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂芬撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桂芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桂芬负担。审判员  朱英姬二〇一四年六月二十七日书记员  阚兆玉
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第234号原告朱某某，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。委托代理人张海霞，怀安县法律援助中心律师，一般代理。被告徐某甲，女，1989年3月30日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。被告徐某乙，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，系被告徐某甲父亲。被告郝某某，女，1963年6月20日出生，汉族，农民，系被告徐某甲母亲。委托代理人张剑栋，北京市冠衡律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人徐志如，女，1984年10月14日出生，汉族，住河北省怀安县，特别授权代理，系被告徐某甲的姐姐。原告朱某某诉被告徐某甲、徐某乙、郝某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告徐某甲经人介绍认识，相处两个月后于2013年5月举行了订婚仪式，订婚时一次性给付了被告3.6万元彩礼款。订婚后，被告徐某甲有时来我家居住一、两日，便回娘家居住，至六月底，被告来我家居住过四次，此后被告就不再来我家了，也不说原因，期间我去被告家找过徐某甲，被告徐某甲总以各种理由推诿，后来发展到不让我进门，我觉得被告徐某甲没有与我共同生活的意愿，要求退还彩礼，被告不予退还，现我为了维护自身的权益，起诉至法院，请求被告退还彩礼3.6万元整。被告辩称：2013年3月19日我与原告经媒人王某某夫妇介绍认识，媒人来我家提亲及相亲时我母亲提出“不要彩礼不陪嫁妆”，原告给付的3.6万元属于金银首饰和衣服的“大包干”，我的父母并没有索要彩礼，在原告给付36000元后，我清点后交予母亲保存。我自订婚后一直在原告家居住，只是我因为母亲身体不好，偶尔想回家照顾母亲，同年6月底，我发现自己怀孕后，原告及其家人对我不再好了，且因为原告打牌、赌博、酗酒我们发生过争吵。因为争吵我回娘家后，被告及其家人亲属多次来我家闹事，导致我在怀孕期间多次出血，进而多次住院治疗、保胎。因为原告来我家闹事，导致我受刺激，2014年1月4日再次住院治疗时，胎儿出现不正常，早产下死婴，在生产过程中我忍受巨大痛苦，因为生产我身体到现在还不好，一直吃着补血的药物。我在怀孕期间保胎、治疗出血及生产手术、产后恢复期间花费巨大，其中有票据的是7000多元，打保胎针、吃保胎药、B超检查因为没有想到会诉讼没有保存单据，没有单据的大概有2000余元。不同意退还彩礼款。经审理查明：2013年3月原、被告经人介绍认识，同年3月27日举行了订婚仪式，订婚当天原告在媒人王某某夫妇见证下给付被告方36000元现金，此为“大干包”，后被告徐某甲用一部分款项购买了金手饰，原、被告未办理结婚登记手续。订婚后，原、被告多次在一起居住，导致被告徐某甲怀孕。怀孕后，双方多次因琐事发生争吵，被告徐某甲遂回娘家居住。期间，原告及其家人多次去被告家，劝说徐某甲去原告家居住，未果。被告徐某甲怀孕后，多次出血，先后去左卫卫生院、怀安县医院、张家口市安太妇产医院、保定珍爱妇科医院、河北北方学院附属第一医院、中国人民解放军第二五一医院进行保胎治疗。2014年1月8日，被告徐某甲早产下死婴。庭审中，原告表示，愿意一力承担被告的医疗费10000元，并给付被告徐某甲5000元的营养费。以上事实有原、被告陈述、订婚协议、证人王某某、徐某丙出庭作证、诊断证明等证据予以证实。本院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来缔结婚姻为目的，而按习俗给付一定财物的行为，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的行为。原、被告订婚时约定66000元“大包干”，（“大包干”根据本地习俗为包含彩礼、衣服、金银首饰等款项总称）后原告实际给付被告36000元。原、被告虽然按照习俗举行了订婚仪式，但并未登记结婚，婚约解除后，被告应当返还彩礼，被告方虽在庭审中多次声称原告给付的非彩礼，是给被告徐某甲的，而非给徐某甲父母的，不应列被告徐某甲父母为被告，但本院认为原告方在订婚的背景下，有理由相信其给付的彩礼、衣物等是给付被告家庭所有，原、被告虽未办理结婚登记手续，但却共同生活过，现原告请求被告返还彩礼36000元，对此请求本院酌情予以支持返还三分之二，即24000元。在共同生活期间被告徐某甲怀孕，为保胎多次医疗，后被告徐某甲在胎儿34周上流产，身心受到较大伤害，也支付了相关医疗费用，且原告在庭审时表示愿意支付医疗费用10000元，并给予被告徐某甲5000元的营养费，本院对此予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告徐某甲、徐某乙、郝某某返还原告朱某某彩礼款9000元，此款于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，本院减半收取350元，保全费120元，由原告负担352元、三被告负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一四年六月二十七日书记员  邸贝贝
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第118号
原告许玉艳，女。
被告林明石，男。
原告许玉艳与被告林明石离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗华伦担任审判长，与审判员郑在海、代理审判员潘召勇组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告许玉艳、被告林明石均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许玉艳诉称，原告与被告于1990年经人介绍认识。在原告父母的做主下，在东阁镇政府登记结婚。1991年生育一男孩，取名林某平。由于婚前仅经人介绍相识，对被告了解不深，婚后由于双方性格各异，时不时因家庭一些琐事吵闹不休。被告曾多次无理殴打原告，且经常在外赌博，不顾家庭和孩子，不尽到一个丈夫及父亲的职责。有一次原告牙痛叫被告给钱治疗，可被告就是不给，无奈原告只好向亲戚借500元修整牙齿。为了抚养孩子长大成人，原告忍耐着无数次的殴打和辱骂，勉强与被告生活下去，但被告始终不知悔改，有时更故意挑起事端，一不顺心便对原告大打出手，严重侵害了原告的人身权益，使原告的身心受到摧残和创伤。为了家庭和孩子，原告一直默默忍受着。为了躲避这种不安定的生活环境，原告无奈选择跑到娘家或在外打工度日。有一次甚至产生上吊轻生的举动，幸亏祖母发现制止。2012年2月原告选择外出打工，夫妻分居将近两年。鉴于双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻关系的现状及有无和好可能等综合因素考虑，夫妻感情确实已破裂，难以一起生活。原告恳请法院判决解除原、被告的婚姻关系。原、被告双方的财产有：借给别人人民币30000元未还，双方打工所得约16000元，还有两条金项链、两个金戒指，一对金耳环，一辆摩托车，请求法院判决夫妻共同财产进行分割。综上所述，为了保护妇女权益不受侵犯，故请求人民法院依法判决：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、夫妻共同财产平分。
原告许玉艳为了证明其主张，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、原、被告及林某平常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况以及生育儿子林某平的事实；3、结婚证，证明原告与被告的婚姻关系；4、（2013）文民初字第118号民事判决书，证明原告曾向文昌市人民法院起诉，请求与被告离婚的事实。
被告林明石辩称，原告与被告于1990年经人介绍认识。在东阁镇政府登记结婚。1991年生育一男孩，取名林某平。由于婚前被告对原告了解不深，时不时因家庭琐事争吵，原告还经常在别人面前说被告的不是之处。经吵架后被告和原告各居一方，原告所谓大打出手的家庭暴力是无中生有。夫妻之间吵架是很正常的。而且很多时候都是原告先动手才造成的，被告只是防卫。被告并不同意与原告离婚。双方的共有财产有：借给别人的15000元（未还），一辆摩托车。被告对于这笔债权希望平均分成四份：原、被告各一份，被告的母亲一份，原、被告生育的儿子林某平一份。至于其他的首饰和打工所得，已经在家庭支出、看病等方面都花费完了。
被告林明石没有提交书面证据。
经当庭核对，原告提交的证据1、2、3、4来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院认定为有效证据。
经审理查明，原告与被告于1990年经人介绍认识，于1990年8月5日在东阁镇人民政府办理结婚登记。1991年11月5日生育儿子林某平。原告曾于2012年向文昌市人民法院起诉与被告离婚，经法庭调解撤回起诉。后原告又于2013年再次向本院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。2013年12月25日，原告以婚前双方缺乏互相了解，婚后经常因家庭琐事争吵，双方婚姻基础薄弱，婚后性格不合，且被告有赌博的习惯为由第三次向本院起诉离婚，并对夫妻共同财产进行分割。后在庭审过程中，经原、被告双方确认，夫妻共同财产中的债权30000元，他人已归还15000元，仅余15000元。且原告表示放弃除15000元债权外的其他夫妻共同财产。本案的审理过程中，本院曾对原、被告双方进行调解，但原告以双方无和好的可能为由，坚持要求离婚，被告则认为夫妻之间偶有摩擦实属正常，不同意与原告离婚。
本院认为，原告许玉艳与被告林明石于1990年经他人介绍认识后于同年8月5日登记结婚。自2012年起，因夫妻之间产生矛盾，原告许玉艳曾两次向本院起诉离婚，第一次本院调解双方和好，第二本院依法判决不准离婚，双方仍未和好，原告第三次向本院提起诉讼要求与被告离婚。可见双方的感情确已破裂，故原告的离婚请求理由充分，本院予以准许。双方之间的夫妻共同财产，经原、被告双方当庭确认，原告仅要求对剩余的债权15000元进行分割，放弃对其他财产的分割要求，本院予以照准。被告提出将该笔15000元的债权平均分成四份（即每份3750元），原、被告及婚生儿子林某平各一份，被告母亲一份，且原告同意该分配方式，故本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告许玉艳与被告林明石离婚。
二、夫妻共同财产即债权15000元，原告许玉艳、被告林明石、原、被告婚生儿子林某平及被告林明石的母亲邓月花各享有3750元份额。
案件受理费人民币250元，由原告许玉艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 罗华伦
审 判 员 郑在海
代理审判员 潘召勇
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵亚君
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第118号
原告徐菜琴，女，1967年11月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人蔡石头，长泰县148法律服务所工作人员。
被告陈河进，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告戴继花，女，1978年7月30日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人陈河进，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告徐菜琴与被告陈河进、戴继花确认合同有效纠纷一案中，原告徐菜琴于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐菜琴以被告已向原告做出履行合同保证为由,申请撤回对被告陈河进、戴继花的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐菜琴撤回对被告陈河进、戴继花的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告徐菜琴负担。
审 判 长 邹岩松
代理审判员 林斐偲
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 婧
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初970号
原告：刘健一，男，汉族，住上海市普陀区中山。
被告：广州市公安局交通警察支队海珠大队，住所地广州市海珠区广州。
法定代表人：余善勇，大队长。
原告刘健一不服被告广州市公安局交通警察支队海珠大队交通管理行政处罚纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘健一提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘健一撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘健一负担。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈晓梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9871号
原告：浙江明振轴承有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业园区，统一社会信用代码913306040605937688。
法定代表人：胡国娟，总经理。
委托诉讼代理人：丁岳勇，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
被告：上海白马传动工业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路255号第二层F09部位，统一社会信用代码913100007397578883。
法定代表人：周刚。
原告浙江明振轴承有限公司与被告上海白马传动工业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江明振轴承有限公司撤诉。
案件受理费2133元，依法减半收取1066.5元，由原告浙江明振轴承有限公司负担。
审判员 赵立军
二〇一七年十二月十二日
书记员 金 冰
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9871号原告：浙江明振轴承有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业园区，统一社会信用代码913306040605937688。法定代表人：胡国娟，总经理。委托诉讼代理人：丁岳勇，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。被告：上海白马传动工业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路255号第二层F09部位，统一社会信用代码913100007397578883。法定代表人：周刚。原告浙江明振轴承有限公司与被告上海白马传动工业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江明振轴承有限公司撤诉。案件受理费2133元，依法减半收取1066.5元，由原告浙江明振轴承有限公司负担。审判员  赵立军二〇一七年十二月十二日书记员  金 冰???
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1708号
原告刘某，男，汉族，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人范新彦，系包头市148第二法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，汉族，现住鄂尔多斯。
委托代理人张燕，系东河区148法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告吕某某离婚一案，本院受理后，依法审判员董焕静独任审理。原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年8月30日结婚，婚生一女刘某某。由于婚前了解不够，感情基础差，被告与异性有暧昧关系后离家出走。导致夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚，孩子由我抚养。
被告辩称，原告说的不是事实，我与别人合影只是普通朋友关系。我离家后对于原告与他人合伙经营养鸡场的情况不知情，也不认可。原告起诉离婚我不同意，被告父亲将村委会发给我个人名下的10万元占地补偿款领取，并且村委会给每个村民还有35平米的住房和20平米的底店补偿，要求归到我个人名下。
经审理查明，原被告先行同居后于2010年8月30日登记结婚，女儿刘某某。双方婚后感情一般，因原告对被告失去信任产生矛盾，被告于2013年年初离家，原告于2013年11月诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告感情基础一般，婚后产生矛盾后不注重沟通至失去信任，故感情确已破裂，其婚姻关系依法应予解除。婚生女刘某某长期跟随祖父母生活，故由原告抚养为宜，被告有支付抚养费的义务和探视的权利。原告与被告分居后自行合伙经营养殖场，其盈亏应由其个人承担。原告父亲领取被告名下的公有地补偿款10万元应由被告另行向其主张权利。银匠窑村委会关于底店与住房的补偿尚未分配，故本案不做处理，待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告吕某某离婚。
二、婚生女刘某某由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500元至小孩独立生活为止。被告每月探视小孩四次（每次为周六、日和节假日）
三、立柜一个、双人床一张、洗衣机一台及原告的衣物归原告所有；彩电一台、沙发一套及被告的衣物归被告所有。
案件受理费200元，原被告各自承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一四年元月二十七日
书记员 贾双利
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1061号
原告：颜士绿。
委托代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区金源路**号。
组织机构代码：66197610-7。
代表人：陈克银，总经理。
原告颜士绿与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茆宝民到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的鲁QV29**号货车在被告处投保机动车交通事故强制保险和商业保险。2015年6月24日，刘文军驾驶该货车在临沭县蛟龙镇小湾子村发生交通事故，造成原告车辆和第三者财产损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告给付保险理赔款92975元。
被告未向法庭提出答辩。
经审理查明，原告系鲁QV29**号货车的实际车主，将该货车挂靠于郯城县顺通货物运输有限公司名下经营。2014年12月15日，原告为其鲁QV29**号货车在被告处投保机动车交通事故商业保险，保险期限为一年，自2014年12月16日0时至2015年12月15日24时止。其中投保机动车损失保险28万元，第三者责任保险50万元，车上人员责任险（驾驶员）10万元，车上人员责任险（乘客）10万元×2座。均附加不计免赔率特约保险。原告向被告缴纳保费后，被告向原告签发了保险单。
2015年6月24日5时许，刘文军驾驶该货车在临沭县蛟龙镇小湾子村东发生单方事故，致原告车辆损坏并致相振超揉养猪厂大门、院墙及杨树两棵损坏。事故发生后，原告委托其子颜江报案，临沭县公安局蛟龙派出所为原告出据了事故证明。事故发生时，原告车辆在合法有效运行的期间内，原告驾驶员具有合法有效的驾驶资格。
事故造成原告车辆的经济损失，经连云港市价格认证中心评估为86975元，原告另支出评估费2000元。
原告向法庭担提交临沭县蛟龙镇小湾子村居民委员会出据的赔偿证明一份，主张已赔偿相振超养猪厂大门、院墙及杨树两棵损失计4000元，该损失数额未经评估部门进行评估。
以上事实，由原告提供的保险单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、道路交通事故证明、车辆损失评估认证结论书、评估费票据、赔偿证明以及原告陈述收录在卷予以证实。
本院认为，原告以郯城县顺通货物运输有限公司的名义在被告处为其车辆投保商业险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。原告的车辆损失经有资质的专业鉴定机构评估为86975元，原告主张其车辆损失为86975元，应予认定。原告因事故造成的评估费2000元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。原告主张已赔偿相振超财产损失4000元，因该损失未经评估部门进行评估，原告该主张，不予支持，但事故确实给相振超造成财产损失，本院酌情认定该损失为3000元。综上，被告应给付原告保险理赔款91975元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告颜士绿保险理赔款91975元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元减半收取1062元，由原告负担62元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一五年十月十四日
书记员 杜金香
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第05491号
原告侯侠子。
原告侯军茹。
原告侯建军。
原告侯建茹。
原告段小峰。
原告段小斌。
上述六原告委托代理人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王公武。
本院在审理原告侯侠子、侯军茹、侯建军、侯建茹、段小峰、段小斌与被告王公武借款纠纷一案中，原告侯侠子、侯军茹、侯建军、侯建茹、段小峰、段小斌于2015年12月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告侯侠子、侯军茹、侯建军、侯建茹、段小峰、段小斌的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯侠子、侯军茹、侯建军、侯建茹、段小峰、段小斌撤回起诉。
审判员 史红梅
二〇一五年十二月七日
书记员 刘晓琴
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥商初字第19号
原告南京浦窑物流有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石窑村石西组。
法定代表人刘广林，该公司总经理。
委托代理人林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告金坛市鑫源运输有限公司，住所地在金坛市薛埠下桥10组。
法定代表人冯盼盼，该公司总经理。
委托代理人卞荣保，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
原告南京浦窑物流有限公司（以下简称浦窑公司）与被告金坛市鑫源运输有限公司（以下简称鑫源公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦窑公司的委托代理人林传祥，被告鑫源公司的委托代理人卞荣保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦窑公司诉称，原告是经营运输业务的物流公司，被告与原告订立口头运输协议，为被告运输石料，运输路线从浦口区星甸街道到六合区。2013年4月7日，经双方对帐，被告欠原告运费446828元，由被告的法定代表人冯盼盼出具欠条。此款经原告多次催要未果。现要求被告给付原告运输费446828元及逾期利息。
被告鑫源公司辩称，对冯盼盼出具的欠条无异议，但欠条注明的债权人是刘广林。被告只欠刘广林个人运费，而不欠原告任何款项，原告的诉讼主体有误。
经审理查明，江苏信宁新型建材有限公司（以下简称信宁公司）与被告鑫源公司签订水泥运输合同。在合同履行过程中，因鑫源公司车辆不够，鑫源公司特请浦窑公司及南京安成物流有限公司帮其运输。2013年3月7日，原、被告双方经结算，由鑫源公司的法定代表人冯盼盼出具一张欠条给原告。欠条载明：“今欠到刘广林运费款446828元”。刘广林系浦窑公司法定代表人。
以上事实有原、被告陈述，水泥运输合同，证明，欠条，运量表在卷证实。
本院认为，通过原告庭审中提供的水泥运输合同及信宁公司提供的证明能够证明鑫源公司与浦窑公司之间存在运输合同关系。冯盼盼所打欠条的行为是职务行为，是代表鑫源公司所打，对此原、被告均予以认可。而鑫源公司与刘广林个人之间并无业务上的往来。欠条上载明欠到刘广林运费实际是鑫源公司欠浦窑公司的运输费，对此刘广林本人也予以认可。因此被告提出的本案原告诉讼主体有误的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鑫源公司于本判决生效后十日内给付原告浦窑公司运输费446828元。逾期利息自2014年1月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。
本案受理费8002元，保全费2920元，合计10922元由被告鑫源公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初915号
原告开鲁县开鲁镇明仁村民委员会，
负责人皮凤芹，系该村委会主任。
被告陈磊，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇明仁村民委员会与被告陈磊合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇明仁村民委员会于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县开鲁镇明仁村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告开鲁县开鲁镇明仁村民委员会负担。
审判员 王丽艳
二〇一六年四月十四日
书记员 杨丽静