wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1359号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告潘洪波。
被告王妍。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告潘洪波、王妍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告潘洪波、王妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月10日，原告与被告潘洪波、王妍签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告潘洪波购得的车牌号为“苏KPXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币280，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.90%；逾期贷款年利率为17.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币159，759.78元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏KPXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告潘洪波以其所有的车牌号为“苏KPXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告潘洪波、王妍未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告潘洪波、王妍签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告潘洪波、王妍归还余欠贷款本金人民币159，759.78元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏KPXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洪波、王妍应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币159，759.78元、支付上述贷款本金至2013年12月4日止的利息人民币4，058.63元，逾期利息人民币346.25元；上述款项共计人民币164，164.66元。
二、被告潘洪波、王妍应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币159，759.78元自2013年12月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告潘洪波、王妍届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏KPXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告潘洪波所有，不足部分由被告潘洪波、王妍清偿。
案件受理费人民币3，583元，减半收取计人民币1，791.50元，由被告潘洪波、王妍负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市三民初字第114号
原告：杜某某，男，汉族，1958年5月出生，住新疆哈密。
被告：赵某某，女，汉族，1958年2月出生，住新疆哈密。
原告杜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柴国勇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于1981年11月11日在三道岭民政部门登记结婚，结婚证字号：1981-395。1983年生育一子杜某甲，1990年生育一子杜杜某乙，均已成年。原告与被告在多年的共同生活期间，因性格差异较大，时常为家务琐事发生争吵，在争吵中被告还辱骂原告，有时也动手打原告，原告没有还手。这样的事情原告忍受了多年，导致到最后严重伤害了原告对被告的夫妻感情，始终在原告的内心处形成阴影，多年生活在痛苦的感情苦海之中。现在原告对被告已无感情可言，无法共同生活，感情确已破裂，2013年8月后，原告已经和被告没有什么话语交流。因面临如此状况，原告于2014年4月1日离开家中，在外居住至今。2014年8月，原告向哈密市人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后，作出（2014）哈三民初字第190号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚。判决书生效后，原告与被告的夫妻感情根本无法融合，原告仍然在外居住，与被告分居生活，也根本不愿意再与被告共同生活。综上所述，婚姻关系建立在夫妻感情基础之上，多年的夫妻共同生活，被告严重伤害了原告的感情，已经动摇了婚姻基础，原告也根本不想与被告继续共同生活，不能强行维持原、被告的夫妻关系，双方的婚姻关系已名存实亡。为此，原告依法再次提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，被告与原告结婚三十多年了，有吵架的时候，但在生活上互相关心，在工作上互相鼓励，一起承担家务，一心一意抚养两个儿子长大，一起照顾双方的父母，感情一直很好，因此被告不同意离婚。被告的公公（原告的父亲）就很欣赏被告的为人，被告团结家人有良好的口碑。原告之所以提出与被告离婚，并不是原告的本意，而是原告在舞厅认识了一个女人，并且勾搭成奸，这个女人就是原、被告之间离婚的罪魁祸首。原告对被告和孩子感情很深，但架不住这个女人一再纠缠，迫于无奈原告提出离婚。对于原告的一时失足，被告很痛心，但被告还是希望原告不要一时感情冲动，听信谗言，断送了原、被告三十多年的夫妻感情和二十多年的父子感情。原告无论什么时间，遇到什么事情，都依然关心和照顾被告，家中的每件事原告都挂在心上，被告感到很温馨。被告和原告在以往生活的岁月中，有过小摩擦和不愉快的事情，作为原告的妻子，被告也有不足之处。俗话说，夫妻没有隔夜仇，原告是位宽宏大量的人，是一位称职的丈夫和父亲，被告和孩子都期盼原告以家庭为重。综上所述，被告认为三十多年的夫妻感情是经得起考验的，被告原谅原告的一切错误和过失，请求法院不要判决原、被告离婚。
经审理查明：原告杜某某与被告赵某某于1981年11月11日在哈密地区行政公署三道岭办事处登记结婚，结婚证字号：1981—395号。1983年生育一子杜某甲，1990年生育一子杜某乙，两婚生子现均已成年。原、被告双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生争吵，双方之间产生隔阂。原告杜某某认为双方之间的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，遂起诉要求离婚。被告赵某某认为双方感情很好，原告杜某某离婚不是其本意，而是在外面有了其他女人。原告杜某某对被告赵某某所说的离婚原因不予认可，被告赵某某在诉讼中也没有提供相关证据予以证实。因原告杜某某坚持要求离婚，而被告赵某某坚持不同意离婚，未能调解。
另查，从2014年4月起，原告杜某某在外租房居住，与被告赵某某分居生活。2014年原告杜某某以其与被告赵某某感情破裂、夫妻关系名存实亡为由向本院起诉，要求与被告赵某某离婚。本院于2014年10月30日作出（2014）哈三民初字第190号民事判决书，判决不准许原告杜某某与被告赵某某离婚。
再查，原、被告在夫妻关系存续期间没有共同债务，共同财产有位于哈密市三道岭西河北路17楼16号住房一套、存款10万元左右（由被告赵某某保管）、助力摩托车一辆、家用电器若干（包括电视、洗衣机、冰箱等）、家具若干、厨具若干、生活用品若干。在诉讼中，原告杜某某明确表示共同财产中其只要助力摩托车一辆，其余共同财产全部给被告赵某某。
本院认为，婚姻家庭以夫妻感情为基础。原告杜某某与被告赵某某在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生争吵，导致感情不和。在本院作出不准许原告杜某某与被告赵某某离婚判决六个月后，原告杜某某再次起诉要求与被告赵某某离婚，说明原、被告之间的感情确已破裂，无法再继续一起生活，故应准许原、被告离婚。对共同财产，原告杜某某明确表示其只要助力摩托车一辆，其余共同财产全部给被告赵某某，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告赵某某离婚。
二、婚后共同财产助力摩托车一辆归原告杜某某所有，其余共同财产即位于哈密市三道岭西河北路17楼16号住房一套、存款10万元左右（由被告赵某某保管）、家用电器若干（包括电视、洗衣机、冰箱等）、家具若干、出具若干、生活用品若干全部归被告赵某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 柴国勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 祝文胜
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00038号
申请人岳XX，男。
被执行人陈X，男。
本院于2011年12月24日受理申请人岳XX依据本院（2011）城民初字第0009号民事判决书申请执行陈X民间借贷纠纷一案，执行标的37600元。本案在执行过程中因被执行人外出下落不明，经查被执行人可供执行的财产仅有工资2490元已扣划至本院，其余工资帐户已被冻结。除此而外再无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）城民初字第00009号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向全明
二〇一二年六月二十日
书记员 ：朱继友
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4170号
罪犯杨棚，男，1979年12月17日生，苗族，贵州省丹寨县人，文盲，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2011年2月21日贵州省丹寨县人民法院作出（2011）丹刑初字第013号刑事判决，认定杨棚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2011年3月5日交付执行（刑期自2010年9月20日起至2023年9月19日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第329号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2022年2月19日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨棚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨棚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨棚减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨棚减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11368号
原告谢惠英，女，1978年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。被告王文龙，男，1969年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告谢秀珍，女，1936年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海美郊房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙忠清。第三人谢小平，男，1982年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告谢惠英诉被告王文龙、谢秀珍、上海美郊房地产有限公司和第三人谢小平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢惠英撤回起诉。案件受理费160元，减半计取80元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第658号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴同升，农民。2006年3月因盗窃被处行政拘留五日；2006年8月因盗窃被处行政拘留十五日；2006年9月因盗窃被处劳动教养一年三个月；2008年3月因盗窃被处行政拘留十日；2008年5月因盗窃被处劳动教养一年六个月；2010年2月因盗窃被处行政拘留十日；2010年3月因盗窃被处劳动教养一年六个月；2012年3月因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年11月1日刑满释放；2013年8月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月23日刑满释放；2014年6月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人吴同升犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人吴同升到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人吴同升分别于2013年4月18日、5月20日窃得电动三轮车各1辆；于2014年3月24日窃得电动三轮车1辆及拖鞋1箱（共计价值人民币3133元）；于2014年12月28日窃得电动三轮车1辆（价值人民币1376元）。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人吴同升的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人吴同升对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人吴同升在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人吴同升于2013年4月18日6时50分许在本市江干区天台山路21号仓库门口，窃得被害人楼某停放于此处的“红海”牌电动三轮车1辆。
被告人吴同升于2013年5月20日19时15分许在本市江干区新风路延伸段1之2号门口，窃得被害人蔡某停放于此处的“红海”牌电动三轮车1辆。
被告人吴同升于2014年3月24日9时许在本市江干区天台山路23号仓库内，窃得被害人梁某甲停放于此处的“红海”牌电动三轮车1辆及拖鞋1箱（价值共计人民币3133元）。
被告人吴同升于2014年12月28日11时10分许在本市江干区艮山西路66之3号仓库门口，窃得被害人杨某乙停放于此处的“红海”牌电动三轮车1辆（价值人民币1376元）。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）被害人楼某、蔡某、梁某乙、杨某乙的陈述，分别证实各被害人分别失窃电动三轮车、拖鞋等财物的时间、地点以及失窃物品的情况。（2）调取证据清单及监控录像（光盘），分别证实涉案各案发地的监控设备记录的被告人吴同升盗窃经过。（3）证人王某、李某的证言，均证实于2015年1月12日13时许在新风路与新塘路路口将被告人吴同升抓获的经过。（4）证人杨某甲的证言，证实其与被告人吴同升系男女朋友关系，经对公安机关出示的涉案监控录像查看，2014年3月24日、12月28日的录像中盗窃电动三轮车的男子辨认出系被告人吴同升。（5）接受证据清单及收款收据、销售卡、价格鉴定结论书，分别证实涉案各被害人提交的失窃物品的购买时间、价格等情况，以及涉案物品经鉴定的价值。（6）户籍证明、前科材料、抓获经过及监控录像（光盘），分别证实被告人吴同升的身份情况、因盗窃被行政处罚、判刑等前科情况以及被抓捕归案经过。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人吴同升以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴同升在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人吴同升在庭审中尚能自愿认罪，可酌情从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴同升犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年10月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴同升退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 裘咪娜
二〇一五年八月十二日
代书 记员 鲁文丽
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1339号
罪犯贾彦林，男，1970年10月23日出生，汉族，高中文化。户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头铁路运输法院于2013年2月6日以（2013）包铁刑初字第2号刑事判决，认定被告人贾彦林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，撤销河北省沧州市运河区人民法院（2009）运刑初字第54号刑事判决对被告人贾彦林因犯保险诈骗罪的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2012年10月11日起至2016年4月6日止。判决发生法律效力后，于2013年3月12日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官范凤旗、乔林出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河检察院）检察员杨陈东、王永刚出庭履行职务。罪犯贾彦林，警官证人韩亮、罪犯证人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯贾彦林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯贾彦林提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯贾彦林在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贾彦林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾彦林减去有期徒刑四个月三天，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第773号
原告：郑良锋。
委托代理人：姜月先。
被告：郑万文。
原告郑良锋诉被告郑万文合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑良锋及其委托代理人姜月先、被告郑万文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因承包安阳乡稠木坞大田改造工程租用原告的挖掘机挖土。经双方结算，被告应付原告租赁费89000元。被告支付原告50000元，尚欠39000元，被告要求减免1000元。为此，被告于2012年3月2日出具欠条一份给原告，约定余款38000元于2012年4月30日前一次性付清。期满后，被告至今未付。现原告起诉请求：一、被告支付原告挖机租赁款38000元并支付从2012年3月2日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为从2012年5月1日起计算。
被告答辩称：原、被告之间没有租赁关系，被告也没有向原告租赁挖机。稠木坞造田工程是被告儿子郑帮龙从二轻公司承包的，该工程亏损40多万。原告到二轻公司索要租赁款，因为被告儿子郑帮龙不在，原告要求被告出具欠条。被告对其儿子所欠债务也认可，且其本身并无偿还能力，在原告的多次要求下被告才被迫在欠条上签字。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：欠条1份（原件），拟证明被告欠原告38000元挖机租赁费的事实。
被告郑万文质证认为：欠条内容及落款处身份证号码不是被告本人书写的，签名及手印是被告本人的。
被告郑万文未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据欠条被告对其真实性无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告郑万文之子郑帮龙因承包安阳乡稠木坞大田改造工程向原告租赁挖掘机。2012年3月2日，被告出具欠条一份，约定尚欠租赁款项38000元于2012年4月30日前付清。到期后，被告并未付款。
本院认为，被告出具欠条给原告，自愿承担郑帮龙欠原告的租赁款，并约定支付款项的期限及数额，应按照约定履行付款义务。因被告未按约付款，应承担相应违约责任。原告要求被告支付租赁款及在庭审中变更逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑万文于本判决生效之日起十日内支付原告郑良锋租赁款38000元并支付该款自2012年5月1日起至本生效判决确定履行之日止按照年利率6.1%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告郑万文负担。
原告郑良锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑万文于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费838元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 管 媛
二〇一三年十月二十九日
书记员 王辰昕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8399号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人：刘长青，总经理。
委托代理人巴振喜，男，系哈尔滨顺大天成机械设备有限公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人沈欢欢，女，系哈尔滨顺大天成机械设备有限公司部门经理，住哈尔滨市南岗区。
被告齐彦军，男，1965年5月22日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告刘庆芬，女，1967年12月20日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告王彦海，男，1965年9月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告齐彦军、刘庆芬、王彦海合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费13980元，退还原告13930元，余款50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭丽梅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第107号
上诉人（原审被告）菏泽丰华汽车销售�限公司。住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人宋殿泉，该公司董事长。
委托代理人洪卫，该公司职员。
委托代理人石向东，该公司职员。
被上诉人（原审原告）海潮峰。
原审被告崔玉华。
上诉人菏泽丰华汽车销售有限公司因与被上诉人海潮峰及原审被告崔玉华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1415-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，本案属于一般的民间借贷纠纷，不属于在本辖区有重大影响的案件，原、被告双方每次借款条上均约定“借款若发生争议，由东明县人民法院诉讼解决”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。且《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，山东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额为1101万元。该院认为审理本案不违反级别管辖的规定，对本案有管辖权，裁定驳回了被告菏泽丰华汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
上诉人菏泽丰华汽车销售有限公司上诉称，本案属于菏泽市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，应当由菏泽市中级人民法院审理，有利于查清案件事实，节约司法资源。上诉人对本案的借款事实不知情，借款证据存在虚假，协议管辖对上诉人无效，应当按照一般地域管辖确定管辖法院。且一审法院在被上诉人居住地，上诉人有合理的理由怀疑一审法院不能公正地处理本案。请求撤销原审裁定，由菏泽市中级人民法院审理或指定其他法院审理本案。
被上诉人海潮峰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人菏泽丰华汽车销售有限公司与被上诉人海潮峰及原审被告崔玉华民间借贷纠纷一案，当事人双方在借款条中明确约定“借款若发生争议，由东明县人民法院诉讼解决”。被上诉人海潮峰住东明县，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，合法有效，对当事人双方有约束力。另，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，山东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案诉�标的额为1101万元，且为一般民间借贷纠纷，东明县人民法院审理本案不违反级别管辖规定，对本案依法享有管辖权。原审裁定并无不当，予以维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人所称对本案的借款事实不知情，借款证据存在虚假，属于实体审理问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永汉
审 判 员 刘中华
代理审判员 魏 铭
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 晨
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第447号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人谭某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院起诉指控，被告人谭某与被害人唐某某之前曾有纠纷，2013年3月16日19时许，被告人谭某在双流县黄甲镇黄瓦小区看见被害人唐某某，遂持木条对其进行殴打，致唐某某右下颌骨骨折。经鉴定，唐某某右下颌骨的损伤程度为轻伤。
被告人谭某对起诉书指控的事实及罪名无异议并认罪。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，在逃人员信息表，现场照片，被告人谭某的供述及对案发现场的辨认笔录、现场辨认照片，受害人唐某某的陈述及对被告人谭某的辨认笔录、辨认照片，证人江某某的证言及对被告人谭某的辨认笔录、辨认照片，四川华大司法鉴定所出具的华大司鉴所（2013）临鉴字第1333号法医临床学鉴定意见书，被告人谭某的常住人口详细信息等证据证实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某系初犯，当庭自愿认罪，并与受害人达成了赔偿协议，取得受害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人谭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）夏民初字第2333号
原告夏邑县农村信用合作联社。住所地夏邑县县府路东段北侧***号。
法定代表人卓奎君，该社理事长。
委托代理人曹兵，该社职工。
被告华广明。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告华广明金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹兵到庭参加诉讼，被告华广明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华广明于2006年6月28日在原告处借款150000元，约定借款期限12个月，利率月息7.965‰。到期后经催要仍欠本金150000元及利息，至今未还，请求依法判令被告归还借款及利息。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、借款借据一份，证明被告华广明于2006年6月28日在原告处借款本金150000元，期限12个月，月息7.965‰，利息结算至2010年12月15日，现已逾期，经多次催要至今仍欠本息未还。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为定案依据，本院依法确认其证明力。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
被告华广明于2006年6月28日在原告处借款150000元，期限12个月，约定利率月息7.965‰，利息结算至2010年12月15日。后经原告催要，被告至今仍欠原告本金150000元及之后的利息未还。双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间是一种借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行各负的义务。原告依约向被告
发放了借款，被告未按期归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华广明于判决生效之日十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（期限内利息按约定利率，逾期利息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准，自2012年12月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由被告华广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 李月华
人民陪审员 臧永杰
二〇一三年三月四日
书 记 员 彭玉萍
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00172号
申请执行人焦全皂，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人呼和浩特市和泰兴商贸有限公司。法定代表人，白瑞清，该公司经理。
本院在执行焦全皂申请执行呼和浩特市和泰兴商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人呼和浩特市和泰兴商贸有限公司暂无财产可供执行,申请执行人焦全皂表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 梁利胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵俊岗
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00172号申请执行人焦全皂，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人呼和浩特市和泰兴商贸有限公司。法定代表人，白瑞清，该公司经理。本院在执行焦全皂申请执行呼和浩特市和泰兴商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人呼和浩特市和泰兴商贸有限公司暂无财产可供执行,申请执行人焦全皂表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初909号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝光明审判员  李明海审判员  梁利胜二〇一七年六月二十一日书记员  赵俊岗
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第300－1号
申请人：高华勇。
被申请人：唐振竹。
申请人于2015年5月7日向本院提出申请，要求将被申请人唐振竹驾驶的段长涛名下的鲁x／xxxxx号牌运输型拖拉机予以扣押，申请人已向本院提供担保，保全金额：30000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人唐振竹驾驶的段长涛名下的鲁x／xxxxx号牌运输型拖拉机扣押于新港事故停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一五年五月七日
书记员 路 伟
鲁x／xxxxx
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4406号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陶永球，男，1968年8月22日生，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶永球信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,214.75元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,214.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民初29号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王春锋，董事长。
委托代理人靳振山，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉市瑞通运输有限责任公司。
法定代表人刘为民，经理。
被告山西昌鑫生物农业科技有限公司。
法定代表人陈冬至，董事长。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商行）诉被告阳泉市瑞通运输有限责任公司（以下简称瑞通公司）、山西昌鑫生物农业科技有限公司（以下简称昌鑫生物）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盂县农商行的委托代理人荆振山到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告瑞通公司由昌鑫生物担保于2014年9月30日向孟县农商行总行营业部借款3890万元，约定还款日期为2015年9月29日。借款到期后经多次催收未果，请求法院判令被告归还原告借款本金3890万元及利息12200038.43元（截止2015年9月29日，到期利息4936980.53元，2015年9月29日至2016年9月20日逾期利息7263057.9元）。
被告瑞通公司、被告昌鑫生物未出庭未提供答辩意见。
经审理查明，2014年9月30日，盂县农商行与瑞通公司签订编号为034021031409301B0003号《流动资金贷款合同》。合同主要约定：借款金额38900000元。用途为还旧借新。贷款期限从2014年9月30日起至2015年9月29日止。年利率为12.552%，按月结息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%等。同日，盂县农商行与昌鑫生物签订《最高额保证合同》为该笔贷款提供担保。保证合同主要约定：担保金额38900000元。保证方式连带责任保证。担保范围是主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他费用等，担保期间为贷款合同约定的最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。盂县农商行于2014年9月30日发放贷款38900000元。发放贷款后，瑞通公司开始欠付利息。贷款到期后，原告盂县农商行催收借款无果后提起诉讼，请求判令被告瑞通公司偿还本金38900000元及利息12200038.43元，其中，截止2015年9月29日的到期利息4936980.53元，2015年9月29日至2016年9月20日的逾期利息7263057.9元。
原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、流动资金贷款合同，证明被告瑞通公司于2014年9月30日向原告借款3890万；
2、最高额保证合同，签订双方是原告和昌鑫生物，证明昌鑫生物为瑞通公司借款3890万元承担连带保证责任；
3、借款借据，2014年9月30日由原告向被告瑞通公司出借3890万元实际履行的一份证据，证明原告依照借款合同履行了自己的义务，向瑞通公司出借人民币3890万元；
4、欠息证明，证明瑞通公司于2014年9月30日向原告借款，借款利率双方约定是千分之十点四六，逾期是借款利率的1.5倍，截止到2015年9月29日欠息4936980.53元。2016年9月20日按照逾期利率计算欠息7263057.9元，利息共计12200038.43元。本息合计51100038.43元。
被告瑞通公司、被告昌鑫生物未到庭未发表质证意见。
本院认为，原告盂县农商行与被告瑞通公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告昌鑫生物签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。原告盂县农商行履行了贷款发放义务，被告瑞通公司未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告盂县农商行关于瑞通公司偿还贷款本金38900000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《保证合同》约定，被告昌鑫生物在贷款合同约定的债务履行期满之日起两年内承担连带责任，故其应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阳泉市瑞通运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金38900000元及截至于2016年9月20日的利息12200038.43元；
二、山西昌鑫生物农业科技有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277565.83元，由阳泉市瑞通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛 利 华
二〇一六年十一月七日
书记员 李 海 旭
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民初29号原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。法定代表人王春锋，董事长。委托代理人靳振山，山西众晨律师事务所律师。被告阳泉市瑞通运输有限责任公司。法定代表人刘为民，经理。被告山西昌鑫生物农业科技有限公司。法定代表人陈冬至，董事长。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商行）诉被告阳泉市瑞通运输有限责任公司（以下简称瑞通公司）、山西昌鑫生物农业科技有限公司（以下简称昌鑫生物）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盂县农商行的委托代理人荆振山到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告瑞通公司由昌鑫生物担保于2014年9月30日向孟县农商行总行营业部借款3890万元，约定还款日期为2015年9月29日。借款到期后经多次催收未果，请求法院判令被告归还原告借款本金3890万元及利息12200038.43元（截止2015年9月29日，到期利息4936980.53元，2015年9月29日至2016年9月20日逾期利息7263057.9元）。被告瑞通公司、被告昌鑫生物未出庭未提供答辩意见。经审理查明，2014年9月30日，盂县农商行与瑞通公司签订编号为034021031409301B0003号《流动资金贷款合同》。合同主要约定：借款金额38900000元。用途为还旧借新。贷款期限从2014年9月30日起至2015年9月29日止。年利率为12.552%，按月结息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%等。同日，盂县农商行与昌鑫生物签订《最高额保证合同》为该笔贷款提供担保。保证合同主要约定：担保金额38900000元。保证方式连带责任保证。担保范围是主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他费用等，担保期间为贷款合同约定的最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。盂县农商行于2014年9月30日发放贷款38900000元。发放贷款后，瑞通公司开始欠付利息。贷款到期后，原告盂县农商行催收借款无果后提起诉讼，请求判令被告瑞通公司偿还本金38900000元及利息12200038.43元，其中，截止2015年9月29日的到期利息4936980.53元，2015年9月29日至2016年9月20日的逾期利息7263057.9元。原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、流动资金贷款合同，证明被告瑞通公司于2014年9月30日向原告借款3890万；2、最高额保证合同，签订双方是原告和昌鑫生物，证明昌鑫生物为瑞通公司借款3890万元承担连带保证责任；3、借款借据，2014年9月30日由原告向被告瑞通公司出借3890万元实际履行的一份证据，证明原告依照借款合同履行了自己的义务，向瑞通公司出借人民币3890万元；4、欠息证明，证明瑞通公司于2014年9月30日向原告借款，借款利率双方约定是千分之十点四六，逾期是借款利率的1.5倍，截止到2015年9月29日欠息4936980.53元。2016年9月20日按照逾期利率计算欠息7263057.9元，利息共计12200038.43元。本息合计51100038.43元。被告瑞通公司、被告昌鑫生物未到庭未发表质证意见。本院认为，原告盂县农商行与被告瑞通公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告昌鑫生物签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。原告盂县农商行履行了贷款发放义务，被告瑞通公司未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告盂县农商行关于瑞通公司偿还贷款本金38900000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《保证合同》约定，被告昌鑫生物在贷款合同约定的债务履行期满之日起两年内承担连带责任，故其应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、阳泉市瑞通运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金38900000元及截至于2016年9月20日的利息12200038.43元；二、山西昌鑫生物农业科技有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277565.83元，由阳泉市瑞通运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 张敏芳审判员 田志国审判员 薛   利   华二〇一六年十一月七日书记员 李   海   旭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1953号
申请执行人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司与被执行人杭州萧山金利浦制衣厂、杭州金立浦塑业有限公司、杭州浦立环保科技有限公司、李立兴、李立英、汪舟橹借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）杭萧商初字第4846号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1953号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8068号
原告汪继良，男，1939年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人汪海慧（系原告女儿），女，1972年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告郭影，女，1969年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告汪继良与被告郭影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪继良委托代理人汪海慧、被告郭影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告6340.47元；2、诉讼费用、鉴定费4000元由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，原告居住在南岗区建设街15号6单元602室，被告居住在南岗区建设街15号6单元702室。自1997年以来，因被告管理不善，不尽管理义务，经常跑水，导致原告受到经济损失，在2016年7月15日下午，被告家再次跑水，使原告家再次被水淹泡，使天棚、四周墙壁受到严重的淹泡，因被告的不作为给原告造成经济损失，使原告的权益受到损害，故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告郭影辩称，由被告家客厅漏水给原告家客厅造成损失的部分被告同意进行粉刷，但是原告要求被告将其家里全部墙面都粉刷，被告不同意，被告曾与原告协商按比例承担，但是双方没有达成一致意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告举示的证据二照片30张，仅从照片无法看出墙壁的损坏是否系被告房屋漏水造成，该证据证明力不足，本院不予采信，原告举示的证据三，因证人未出庭作证，对该证明真伪无法核实，故对该证据本院不予采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经本庭主持调解，考虑到双方系邻里关系，应互谅互让，被告同意将原告房屋所有墙壁进行重新粉刷，但原告不同意，坚持对房屋损失进行鉴定。关于漏水原因方面，原告不同意做鉴定，故无法查清漏水原因。对于房屋墙壁损失，双方争议较大，被告承认确实存在其房屋漏水给原告房屋墙壁造成损坏的事实，但原告房屋墙壁损坏并非全部是由被告房屋漏水造成，原告所居住的房屋是老房子，有些墙皮脱落是墙体老化造成。经询问到现场鉴定人员，鉴定人员表示房屋确实存在老化问题，无法查清哪些是漏水造成，哪些是房屋老化造成，故对双方无争议的部分及双方有争议的部分分别作出损失鉴定。从原告提供的证据无法证明其房屋墙壁损失均为被告房屋漏水造成，故对原告的诉请本院不予支持。依据黑远大技鉴字（2016）第0162号黑龙江远大司法鉴定服务有限公司鉴定意见书，双方无争议的损失修复造价价值为1889.13元，故对双方无争议的部分损失价值1889.13元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭影于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪继良人民币1889.13元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭影负担；鉴定费4000元，由原告汪继良承担2000元，被告郭影承担2000元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 会
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行初82号
原告：开平市苍城镇联和村下古经济合作社。住所地：广东省开平市。
负责人：余照贤，村民小组组长。
委托代理人：谢场兴，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：开平市人民政府。住所地：广东省开平市。
法定代表人：庞正华，市长。
委托代理人：吴建明，黄素娴，均系该府法制局工作人员。
原告开平市苍城镇联和村下古经济合作社诉被告开平市人民政府行政不作为纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告开平市苍城镇联和村下古经济合作社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市苍城镇联和村下古经济合作社申请撤诉是依法处分自己的权利，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告开平市苍城镇联和村下古经济合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开平市苍城镇联和村下古经济合作社负担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 邓 球
代理审判员 周 奇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄咏仪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2208号
原告北京良钢伟业商贸有限公司，住所北京市朝阳区王四营乡双合村6号。
法定代表人尚小双，职务经理。
委托代理人尚少进，公司业务经理。
被告高碑店市建筑企业集团公司，住所高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人魏日华，职务总经理。
委托代理人翁玉光，该公司法律顾问。
被告王林。
被告王永。
原告北京良钢伟业商贸有限公司与被告高碑店市建筑企业集团公司、王林、王永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京良钢伟业商贸有限公司诉称：2012年2月14日原、被告达成供应钢材的买卖合同，约定货到后在2012年2月31日前结清货款。原告按期供货，截止2012年3月5日原告供应被告钢材214吨，被告应付货款总额890268元。被告没有依约支付货款。原告多次催收，被告无故推诿。王林是王永的雇员，二人应当承担连带给付责任。请求法院判令被告支付货款890268元及逾期付款利息373912元；诉讼费由被告承担。
被告高碑店市建筑企业集团公司辩称：答辩人没有与原告签订钢材买卖合同，也没有授权过任何人与原告签订钢材买卖合同。应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告王林辩称：2012年2月10日答辩人作为工地代表与原告签订的钢材买卖合同，第一次供货1263895元、第二次供货226375元，当天付款60万元，欠原告89万元。2012年6月16日给付原告80万元，2013年4月7日给原告汇款5万元，2014年4月12日给付原告3万元。所欠原告货款已经全部付清。
被告王永辩称：对欠款条的真实性没有异议，但是欠款已经付清。
经审理查明：2012年2月10日被告王林以需方高碑店市建筑企业集团公司河北省中医院项目部的名义，与供方北京良钢伟业商贸有限公司签订一份工矿产品购销合同；供货螺纹、盘螺、线材，实际数量以送货单为准，单价4450元／吨。供方委托代理人尚连帮签字并加盖了公司印章；王林在购销合同需方处加盖的是高碑店市建筑企业集团公司河北省中医药人员继续教育培训楼资料专用章。北京良钢伟业商贸有限公司供货后，2012年3月5日王林通过高碑店天同塑钢经营部电汇60万元，并于同日出具欠条：欠北京良钢伟业商贸有限公司钢筋款890268元（合计贰佰吨整），付款方式及双方约定按原合同执行。2012年3月6日原告出具了收到高碑店市建筑企业集团公司河北省中医院项目部钢材款60万元的收据。2012年6月16日王林通过秦长河银行卡向尚少进汇款80万元，北京良钢伟业商贸有限公司出具了收据。2013年4月7日王林通过秦长河银行卡向北京良钢伟业商贸有限公司付款5万元。2014年4月12日北京良钢伟业商贸有限公司出具收据，收ＸＸ石家庄工地钢材款3万元。原告未提供王林欠条的原件。王林主张欠款已经还清，欠条原件已经收回。
2014年9月11日王永在一张打印的欠条上签名，欠条主要内容：欠尚少进钢材款2063128元，约合钢材214吨；注即还款日期起，按每天每吨5元违约金给尚少进，期限为一个月；如有纠纷可协商解决，协商不成可向高碑店市人民法院、盐山县人民法院、北京人民法院提起诉讼；还款日期2014年9月11日；欠款人王永签名并按了手印。
上述事实有原告提供的工矿产品购销合同、王林欠条复印件、王永欠条原件，被告提交的北京良钢伟业商贸有限公司出具的收据、转账汇款凭证，当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告王林未经高碑店市建筑企业集团公司授权与原告签订购销合同，王林在合同上加盖的资料专用章不具有委托授权的效力，应由王林个人承担合同义务。王林2012年3月5日欠原告货款890268元，在出具欠条后陆续还款88万元。被告王林主张原告放弃尾款、双方结清账目、欠条原件收回，符合交易惯例；对王林的该项主张本院予以采信。原告主张货款890268元及逾期付款利息373912元，证据不足，不予支持。被告王永2014年9月11日所签字的欠条，与本案买卖合同纠纷是否存在关联性，缺乏证据支持，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告北京良钢伟业商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费8089元，由原告北京良钢伟业商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐 爽
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第238号
上诉人（原审原告）：许评，男，1972年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赖春霞，女，1973年11月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：清远市天誉广告传播有限公司。
法定代表人：赖春霞，系该公司执行董事。
上诉人许评因与被上诉人赖春霞、清远市天誉广告传播有限公司民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民四初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人许评于2015年4月22日向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人许评向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许评撤回上诉。
二审案件受理费13000元，减半收取为6500元，由上诉人许评负担。本院已预收许评的二审案件受理费13000元，由本院退给许评6500元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林健欢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第253号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人扈晓龙，男，1989年3月24日出生于宁夏石嘴山市，回族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2007年10月31日因犯诈骗罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年9月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，于2015年1月29日刑满释放。2015年6月24日因涉嫌犯盗窃罪，由石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月27日延长拘留期限至七日，2015年7月3日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人扈晓龙犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人扈晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：2015年6月14日12时许，被告人扈晓龙到大武口区万商一楼万商金店内，以购买戒指为名让被害人林某某将店内的一枚重18.44克的黄金戒指拿给其看，并趁被害人林某某给其倒水时携黄金戒指逃离现场，后将盗来的黄金戒指变卖后挥霍。经鉴定，被盗戒指价值5218元。
公诉机关认为，被告人扈晓龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5218元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人扈晓龙系累犯，到案后能够如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑并处罚金。并向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人扈晓龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月14日12时许，被告人扈晓龙到大武口区万商一楼万商金店内，以购买戒指为名让被害人林某某将店内的一枚重18.44克的黄金戒指拿给其看，并趁被害人林某某给其倒水时携黄金戒指逃离现场，后将盗来的黄金戒指变卖后挥霍。经鉴定，被盗戒指价值5218元。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过,证实被告人无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、刑事附带民事判决书、释放证明，证实被告人扈晓龙因犯罪被判刑，于2015年1月29日刑满释放，系累犯；4、收条，证实谢某某主动退赔被害人林某某经济损失的情况；5、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见告知双方当事人的情况；6、证人谢某某的证言，证实其收购被告人扈晓龙黄金戒指的情况；7、被害人林某某的陈述，证实其在万商金店上班期间，被告人扈晓龙以买戒指为由盗窃黄金戒指的事实经过；8、被告人扈晓龙的供述及辩解，证实其以购买黄金戒指为由盗窃黄金戒指的事实经过；9、价格鉴定意见，证实涉案物品的价值；10、辨认笔录及照片，证实公安机关组织扈晓龙辨认案发现场情况。
本院认为，被告人扈晓龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5218元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人扈晓龙系累犯，依法从重处罚；其如实供述，依法可从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人扈晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年4月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 李宏清
人民陪审员 刘淑梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条
第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第512号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行。住所地：松阳县西屏街道要津路90号。
代表人：徐瑛，该支行行长。
委托代理人：梅建程，该支行员工。
被告：吴家仁。
被告：金晓晓。
被告：周伟明。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告吴家仁、金晓晓、周伟明金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 徐 琳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执94号
申请执行人宋召辉，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市，住上海市普陀区。
被执行人高柱，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人宋召辉诉被执行人高柱民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2015）普民一（民）初字第2141号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定高柱应给付宋召辉人民币29025元(不含利息)，但高柱未履行上述付款义务，申请执行人宋召辉于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人高柱履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人高柱发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人高柱未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人高柱的财产状况，未查得被执行人高柱有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人高柱财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人高柱目前下落不明且无财产可供执行，申请人宋召辉表示提供不出其它可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执94号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年三月十三日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第283号
罪犯梅正军，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年12月18日作出（2011）花刑初字第237号刑事判决，认定被告人梅正军犯强奸罪、强迫卖淫罪，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2011年8月16日起至2020年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月9日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年8月15日止。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯梅正军自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年6月底，累计考核分111分。于2013年、2014年两次评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯梅正军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅正军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅正军减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一八年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1286号
申请执行人熊益得，男，1969年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：贵州瓮安县龙腾焦化有限责任公司高坪乡金凤煤矿。
法定代表人：胡本均。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔金民初字第352号民事判决书，受理了熊益德申请执行贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金凤煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 体 福
代理审判员 龙 明 淮
代理审判员 孙迅二0一六年六月二十日
书 记 员 李 佩 娟
福建省漳平市人民法院
执行裁定�
（2016）闽0881执82号
申请执行人陈思含，男，1999年7月3日出生，汉族，初中文化，住漳平市。
法定代理人陈少华，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住漳平市。
法定代理人张秀兰，女，1974年4月15日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人李榕，男，1997年3月19日出生，汉族，中专文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，。
被执行人李永忠，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人庄小青，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
关于申请执行人陈思含与被执行人李榕、李永忠、庄小青刑事附带民事纠纷执行一案，本院作出的（2015）漳刑初字第177号刑事附带民事判决书�经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人的财产状况，暂时没有发现被执行人的财产。被执行人李榕尚在监狱服刑，被执行人李永忠、庄小青系农民，没有固定收入。2016年1月29日，申请执行人与被执行人李永忠、庄小青于达成分期付款执行和解协议，目前被执行人李永忠、庄小青已经支付12000元。另外，经本院申请，2016年10月19日，漳平市政法委及涉法涉诉救助基金已审核批准给付人民币25000元的救助金给申请执行人。因双方当事人达成的分期付款执行和解协议还款期限较长，本案无法在短时间内执结，申请执行人同意暂时终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳刑初字第177号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
助理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6877号
申请执行人李小红，女，1972年1月20日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人谢作芳，男，1978年12月13日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
原告李小红与被告谢作芳买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初538号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书中明确：“被告谢作芳于本判决生效之日起十日内给付原告李小红货款人民币199000元并支付逾期付款利息（截至2016年11月15日为6704元，2016年11月16日起以199000元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2245元、保全费1570元，合计3815元，由被告谢作芳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告李小红。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告谢作芳未履行法律文书所确定的义务，权利人李小红于2017年08月10日向本院申请强制执行，申请执行标的218056.00元，执行费3171.00元。
在执行过程中，申请执行人李小红于2017年11月14日向本院提交撤回强制执行申请书，申请法院撤回对被执行人谢作芳的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初538号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 雷 桐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第404号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行，住所地沈阳市东陵区。
负责人于洪岩，系该银行行长。
委托代理人马跃海，男，满族，系该行工作人员，住沈阳市沈河区。
委托代理人佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告张佐，男，住沈阳市和平区。（未到庭）
被告汪美君，女，汉族，住沈阳市和平区。（未到庭）
被告康宝峰，男，汉族，住沈阳市沈河区。（未到庭）
被告姜艳丽，女，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行与被告张佐、汪美君、康宝峰、姜艳丽借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员于萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马跃海、佟振平到庭参加诉讼，被告张佐、汪美君、康宝峰、姜艳丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月17日，原告与被告张佐、康宝峰签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告白伟向原告借款200000元，期限自2009年2月17日起至2010年1月20日止，年利率为11.16%，被告康宝峰为被告张佐的上述借款提供连带保证担保。原告依合同约定履行了放款义务，合同到期后，被告张佐未能偿还本息，被告康宝峰也未能履行担保义务。故原告诉讼来院，要求被告张佐偿还贷款本金200000元，偿还截止至2014年4月4日止利息125137元及本息还清之日止的逾期贷款利息，被告汪美君、康宝峰、姜艳丽对上述本息承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据1、被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告的自然状况。
证据2，被告签字捺手印的借款申请书、借款人及财产共有人同意借款决议书、担保人及财产共有人同意担保承诺书复印件各一份，证明被告借款的事实存在。
证据3，原、被告签订的保证担保借款合同、借款凭证复印件各一份，证明借款、担保关系真实存在，原告已实际按合同约定发放贷款的事实
证据4，欠息证明、机打凭证各一份，证明截止2014年4月4日共欠本金200000元，利息125137.00元。
证据5，多笔交易查询一份，证明原告已按合同约定发放贷款到被告帐户。
证据6，民事裁定书一份，证明本案未过诉讼时效。
证据7，银监局批复一份，证明原告主体资格。
被告张佐、汪美君未向本院递交书面答辩亦未提交证据。
被告康宝峰、姜艳丽未向本院递交书面答辩亦未提交证据。
被告尹晓鹏未向本院提交书面答辩亦未提交证据。
经审理查明，2009年2月17日，原告与被告张佐、康宝峰、姜艳丽签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告张佐向原告借款200000元，期限自2009年2月17日起至2010年1月20日止，年利率为11.16%，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加罚30%计算，被告汪美君与被告张佐系夫妻关系，被告汪美君在借款人及财产共有人同意借款决议书上签字，表示愿意用夫妻共同财产清偿贷款本息。被告康宝峰、姜艳丽为被告张佐的上述借款提供连带保证。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，贷款期限届满，被告张佐未能偿还贷款本金及利息，尚欠贷款本金200000元，截止至2014年4月4日尚欠利息125137元，被告康宝峰、姜艳丽也未能履行担保义务。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2011年12月29日下发的批复，沈阳市东陵区农村信用合作联社祝家屯信用社更名为沈阳农村商业�行股份有限公司祝家屯支行。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行与被告张佐、康宝峰、姜艳丽于2009年2月17日签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。原、被告双方均应按合同约定履行义务，原告如约全面履行合同义务，贷款到期后，被告张佐未能按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告提供的证据能够证明被告张佐尚欠贷款本金200000元，截止至2014年4月4日止利息125137元，故本院对原告要求被告张佐清偿贷款本金200000元及给付截止至2014年4月4日止利息125137元的诉讼请求予以支持，逾期利息应按原、被告双方在合同中约定的利率计算。被告汪美君与被告张佐在原告处办理贷款时是夫妻关系，且被告汪美君书面承诺用夫妻共同财产清偿贷款本息，故被告汪美君应与被告张佐共同承担清偿贷款本息的责任。本案原、被告之间签订的保证担保借款合同约定，借款期限为2009年2月17日起至2010年1月20日止，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，本案保证期间截止至2012年1月19日，原告曾于2012年1月11日向本院提起诉讼，原告在担证人应承担保证责任的保证期间内已向其主张权利，故被告康宝峰、姜艳丽对上述债务应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一�被告张佐、汪美君于本判决生效之日起七日内向原告沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行清偿贷款本金200000元；
二、被告张佐、汪美君于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行截止至2014年4月4日止利息125137元；给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行自2014年4月5日起至判决确定的给付之日止逾期贷款利息（按照尚欠贷款本金，合同中约定逾期利率计算）；
三、被告康宝峰、姜艳丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6177元，由被告张佐、汪美君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 于 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈曦阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。
第四十四条一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00614号
原告李保美，男，1959年11月1日出生，汉族。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告毛玉根，男，1962年7月5日出生，汉族。
被告中铁二十一局集团有限公司，住所地：兰州市城关区和平路63号。
法定代表人孟广顺，职务：董事长。
委托代理人苏楠，男，系该公司法律顾问，住该单位。
被告河南省获嘉县大华建筑安装工程公司，住所地：河南省获嘉县黄堤镇。
法定代表人孙世锋，职务：总经理。
委托代理人范建设，男，1966年8月10日出生，回族。
本院在审理原告李保美与被告毛玉根、中铁二十一局集团有限公司、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告李保美于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保美因个人意愿提出撤诉申请，原告李保美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李保美撤回对被告毛玉根、中铁二十一局集团有限公司、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保美负担。
审判员 周 娜
二〇一五年四月十四日
书记员 申振宇
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00056号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人李某，农民。2009年7月16日因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月21日刑满释放。2013年10月8日因涉嫌交通肇事罪被藁城市公安局刑事拘留，同月16日经藁城市人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检刑诉字（2014）20号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年10月5日23时许，被告人李某无证驾驶车牌号为冀A×××××号轿车沿藁城市昌盛街由南向北行驶至市府路交叉口时，与沿市府路由东向西行驶的刘某驾驶的车牌号为冀A×××××号面包车相撞，造成刘某受伤经抢救无效死亡、双方车辆损坏的重大交通事故，经鉴定，刘某系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定。李某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实，予以供认，无辩解。
经审理查明，2013年10月5日23时许，被告人李某无证驾驶车牌号为冀A×××××号轿车沿藁城市昌盛街由南向北行驶至市府路交叉口时，与沿市府路由东向西行驶的刘某驾驶的车牌号为冀A×××××号面包车相撞，造成刘某受伤经抢救无效死亡、双方车辆损坏的重大交通事故，经鉴定，刘某系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定。李某负此事故的主要责任。被告人与受害人家属已达成民事赔偿协议并已履行。
认定上述事实有下列证据经当庭举证质证，予以确认：
1、被告人李某供述。
2、证人刘某某、刘某甲、李某某、李某甲、郭某某、康某某、马某某证言。
3、道路交通事故认定书。
4、法医学尸体检验报告。
5、酒精检测报告。
6、现场勘查笔录、现场图、肇事车辆照片、现场照片。
7、现场车体痕迹检验记录。
8、刘某的死亡证明。
9、机动车登记信息、驾驶人查询结果。
10、李某的刑事判决书。
11、李某的户籍证明。
12、赔偿协议、询问笔录。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，且在此事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人认罪悔过，且与受害人家属达成民事赔偿协议，得到受害人家属谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孙均平
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日被融安县公安局刑事拘留，同4月24日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2014年4月9日15时许，被告人吴某在融安县长安镇五里亭机务段门口附近一辆出租车内，将1包净重0.57克的冰毒，以人民币200元的价格贩卖给购毒人员刘莲。交易完毕后，被告人吴某和刘莲同时被公安民警当场抓获，并从刘莲身上缴获冰毒1包净重0.57克；从被告人吴某身上缴获毒品冰毒、麻古，净重5.8克。
另查明，被告人吴某于2014年4月9日被融安县公安局民警抓获后，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘莲、廖威的证言，立案决定书，扣押决定书及清单，中国移动通信集团广西有限公司融安分公司提供的手机用户证明及通话记录，辨认笔录，称量笔录，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吴某自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年4月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一四年七月十七日
书记员 韦 琳
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初168号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人郑小明，男，1987年2月6日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，文盲，无业，住太原市。2012年4月12日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日；2013年11月3日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2016年1月14日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒两年，行政拘留十五日。2016年1月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月2日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人郑小明犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、代理检察员李青青出庭支持公诉，被告人郑小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年10月至2016年1月6日期间，被告人郑小明在租住房内使用自制吸毒工具，并提供毒品冰毒，先后多次容留吸毒人员王某（已行政拘留）吸食毒品冰毒。
并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人郑小明依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郑小明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年10月至2016年1月6日期间，被告人郑小明在太原市小店区长风街阳光银座b座705室租住房内使用自制吸毒工具，并提供毒品冰毒，先后多次容留吸毒人员王某（已行政拘留）吸食毒品冰毒。
2016年1月14日被告人郑小明因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人郑小明涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2016年1月18日，经太原市公安局批准，指定由太原市公安局尖草坪分局管辖，尖草坪分局经过审查，于2016年1月19日立案侦查，2016年3月16日侦查完毕，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚；证据确实充分，法律手续完备。此案已侦查终结的事实。
2、被告人郑小明的讯问笔录，证实2015年10月中旬，其通过朋友认识了王某，后两人确定为男女朋友关系。从2015年10月底其与王某在其租住处一起吸食毒品，具体吸食几次记不清了，但至少有六、七次的事实。
3、证人王某的询问笔录、供述材料，证实其通过朋友认识郑小明。从2015年10月底其与郑小明在郑小明租住处一起吸食毒品，具体吸食几次记不清了，但至少有六、七次的事实。
4、辨认笔录、指认现场照片，证实在公安机关组织下，通过对照片的辨认，郑小明、王某相互指认出对方；郑小明对作案现场进行辨认的事实。
5、归案证明，证实2016年1月14日被告人郑小明被公安机关抓获的事实。
6、行政处罚决定书，证实被告人郑小明、王某因吸毒被行政拘留十五日的事实。
7、吸毒现场检测报告书，证实被告人郑小明样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人郑小明作案时系完全刑事责任能力人；2012年4月12日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日；2013年11月3日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，社区戒毒三年的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人郑小明无视国家法律法规，在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郑小明庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人郑小明的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑小明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 张 启
二〇一六年八月二十九日
法官 助理 王 譞
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初168号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人郑某，无业。2012年4月12日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日；2013年11月3日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2016年1月14日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒两年，行政拘留十五日。2016年1月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月2日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、代理检察员李青青出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年10月至2016年1月6日期间，被告人郑某在租住房内使用自制吸毒工具，并提供毒品冰毒，先后多次容留吸毒人员王某（已行政拘留）吸食毒品冰毒。
并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年中旬，被告人郑某通过朋王某。2015年10月至2016年1月6日期间，被告人郑某在太原市小店区长风街阳光银座b座705室租住房内使用自制吸毒工具，并提供毒品冰毒，先后多次容留吸毒人员王某（已行政拘留）吸食毒品冰毒。
2016年1月14日被告人郑某因吸毒被公安机抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人郑某涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2016年1月18日，经太原市公安局批准，指定由太原市公安局尖草坪分局管辖，尖草坪分局经过审查，于2016年1月19日立案侦查，2016年3月16日侦查完毕，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚；证据确实充分，法律手续完备。此案已侦查终结的事实。
被告人郑某的讯问笔录，证实2015年10月中旬，其通过朋友认识了王某，后两人确定为男女朋友关系。从2015年10月底其与王某在其租住处一起吸食毒品，具体吸食几次记不清了，但至少有六、七次的事实。
证人王某的询问笔录、供述材料，证实其通过朋友认识郑某。从2015年10月底其与郑某在郑某租住处一起吸食毒品，具体吸食几次记不清了，但至少有六、七次的事实。
4、辨认笔录、指认现场照片，证实在公安机关组织下，通过对照片的辨认，郑某、王某相互指认出对方；郑某对作案现场进行辨认的事实。
5、归案证明，证实2016年1月14日被告人郑某被公安机关抓获的事实。
行政处罚决定书，证实被告人郑某、王某因吸毒被行政拘留十五日的事实。
吸毒现场检测报告书，证实被告人郑某样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人郑某作案时系完全刑事责任能力人；2012年4月12日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日；2013年11月3日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，社区戒毒三年的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律法规，在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郑某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人郑某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 张 启
二〇一六年八月二十九日
法官 助理 王 譞
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初168号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人郑某，无业。2012年4月12日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日；2013年11月3日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2016年1月14日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒两年，行政拘留十五日。2016年1月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月2日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、代理检察员李青青出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年10月至2016年1月6日期间，被告人郑某在租住房内使用自制吸毒工具，并提供毒品冰毒，先后多次容留吸毒人员王某（已行政拘留）吸食毒品冰毒。
并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年10月至2016年1月6日期间，被告人郑某在太原市小店区长风街阳光银座b座705室租住房内使用自制吸毒工具，并提供毒品冰毒，先后多次容留吸毒人员王某（已行政拘留）吸食毒品冰毒。
2016年1月14日被告人郑某因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人郑某涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2016年1月18日，经太原市公安局批准，指定由太原市公安局尖草坪分局管辖，尖草坪分局经过审查，于2016年1月19日立案侦查，2016年3月16日侦查完毕，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚；证据确实充分，法律手续完备。此案已侦查终结的事实。
2、被告人郑某的讯问笔录，证实2015年10月中旬，其通过朋友认识了王某，后两人确定为男女朋友关系。从2015年10月底其与王某在其租住处一起吸食毒品，具体吸食几次记不清了，但至少有六、七次的事实。
3、证人王某的询问笔录、供述材料，证实其通过朋友认识郑某。从2015年10月底其与郑某在郑某租住处一起吸食毒品，具体吸食几次记不清了，但至少有六、七次的事实。
4、辨认笔录、指认现场照片，证实在公安机关组织下，通过对照片的辨认，郑某、王某相互指认出对方；郑某对作案现场进行辨认的事实。
5、归案证明，证实2016年1月14日被告人郑某被公安机关抓获的事实。
6、行政处罚决定书，证实被告人郑某、王某因吸毒被行政拘留十五日的事实。
7、吸毒现场检测报告书，证实被告人郑某样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人郑某作案时系完全刑事责任能力人；2012年4月12日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日；2013年11月3日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，社区戒毒三年的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律法规，在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郑某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人郑某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 张 启
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 薛小波
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第176号
原告张某。
被告朱某甲。
委托代理人王文波，山东志城律师事务所律师。
原告张某与被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由滨州市沾化区人民法院审判员张玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某甲的委托代理人朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告原系夫妻，因感情不和于2008年2月15日在滨州市沾化区民政局协议离婚。离婚时双方协议婚生子朱某乙由被告抚养。但协议后，孩子一直跟随原告生活，被告对孩子一直未尽抚养义务。现在孩子跟随原告在外地上学，朱某乙已经满11周岁，表示愿意跟随原告生活。为了孩子的健康成长和有一个良好的教育环境，特提出变更抚养关系的诉讼请求，并请求被告一次性支付孩子抚养费50000元。
被告朱某甲辩称，被告不同意变更抚养关系，原告需举证证明其存在变更抚养关系的法律事由。原告所诉被告一直未尽抚养义务与事实不符，相反，自2008年2月15日至2012年5月份期间，被告考虑到孩子尚小，原告有无工作，被告就处于离婚不离家的状态，在外工作供养孩子。本案系变更抚养关系纠纷，并非抚养费纠纷，根据我国婚姻法第21条的规定，本案原告并非追索抚养费的适格主体，且原告主张一次性支付50000元的抚养费，标准过高，远远超过被告的承受能力和收入水平。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告原系夫妻。××××年××月××日，原被告生育一子，取名朱某乙。原被告因感情不和于2008年2月15日在滨州市沾化区民政局协议离婚，双方协议约定朱某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。原被告协议离婚后至2012年5月份期间，朱某乙一直跟随原告生活，被告承担其抚养费。2012年5月份后，朱某乙跟随原告生活，被告不再支付抚养费。
另查明，××××年××月××日，被告与李守俊登记结婚，并于××××年××月××日生育一子。
再查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元、农村居民人均生活消费支出7962元。
以上事实由原被告当庭陈述、户籍证明、协议书、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，原被告协议离婚后，婚生子一直跟随原告生活，孩子适应了现在的生活状况，原告要求变更孩子抚养关系，有利于孩子的成长，因此，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。在变更抚养关系后，被告应当支付抚养费。被告系农村居民，抚养费应当按照2014年度山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告朱某甲婚生子朱某丙由原告张某抚养，被告朱某甲付给原告张某子女抚养费34727元【（11882元＋7962元）×25%×7年】，于本判决生效之日起十日内给付17363.50元；2018年12月30日前付清17363.50元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第01680号
申请执行人陈思思。
被执行人吴江市潜能教育培训中心，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路***号邻里广场*栋。
法定代表人徐宛惠，总经理。
原告吴江市潜能教育培训中心诉被告陈思思劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的(2014)吴江民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：原告吴江市潜能教育培训中心于本判决生效后十日内向被告陈思思支付未签订劳动合同的另一倍工资9344元及经济补偿金1047元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市潜能教育培训中心承担。至期，因吴江市潜能教育培训中心未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈思思于2015年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为10391元，执行费为56元。本院于2015年3月17日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市潜能教育培训中心名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江民初字第1265号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戈梦娜