wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1900号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某乙，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报陈某乙，男，1995年10月5日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1857号起诉书指控被告人王某乙、陈某乙犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人王某乙及其辩护人邬晓青，被告人陈某乙及其辩护人沈坚锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日，被告人王某乙、陈某乙窜至松江区工业区联阳路6弄达丰生活区C栋宿舍内，采用溜门、钥匙开锁手段进入六楼、九楼、十楼数个宿舍内，窃得被害人许甲等十人放于宿舍内的10部手机，经鉴定，价值人民币9，866元，后其二人在离开上址C栋时被保安商某某查获。
上述事实，被告人王某乙、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许甲、杨甲、王某甲、陈甲、许某乙、黎某某、余某某、孙某某、周某某、郑某某的陈述，证人商某某的证言及辨认笔录，证人杨某乙的证言，监控录像，检查、扣押笔录及清单，发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。两名被告人当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的涉案手机十部，发还相应被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十一月十一日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
文宝民初字第391号
原告李海强，男，1974年4月30日出生，汉族。
被告朱海军，男，1972年2月5日出生，汉族。
委托代理人朱海旺。
原告李海强诉被告朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李海强，被告朱海军委托代理人朱海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海强诉称：原、被告均在河北峰峰矿区经营食品生意，相交甚好，2014年3月24日被告以资金困难为由借原告现金10万元，并于当日向原告出具借据。当时约定用款六个月，经催要未果。请求判令被告立即还原告借款10万元；利息按月利息1.5%自2014年3月24日起至还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告朱海军辩称，借原告10万元无异议，利息约定无异议，被告曾还过原告1万元。
经审理查明：2014年3月24日，被告借原告10万元，约定月利息1.5%。被告提交中国民生银行支付业务回单证明2015年8月5日支付原告1万元。
上述事实，有原告提交的借据，被告提交中国民生银行支付业务回单及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：债务应当清偿。原告请求被告偿还10万元，被告提交中国民生银行支付业务回单支付原告1万元，扣除后应予支持。请求利息，按约定自2014年3月24日起予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告朱海军于本判决生效后十日内偿还原告李海强人民币90000元，并从2014年3月24日起至限定还款之日止按月利息1.5%支付利息；
二、驳回原告李海强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担2070元，原告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 张 萌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第527号
原告：温某某，男，1987年6月14日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：杨某某，女，1988年3月24日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告温某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告温某某承担。
审判员 王华民
二〇一四年五月六日
书记员 刘 悦
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第208号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人俞祖贤，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人郑秀花，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人俞祖贤、郑秀花征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第127号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费28259元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第208号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月三十日
书记员 卢志和
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1858号
原告郭庆豫，男，1974年5月25日出生，汉族，德化县人，教师，住德化县。
被告张贞铭，男，1988年6月13日出生，汉族，德化县人，职工，住德化县。
原告郭庆豫与被告张贞铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆豫到庭参加诉讼，被告张贞铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆豫诉称，被告张贞铭以生意需要为由，于2013年11月1日向原告借款人民币10万元整，双方约定于2014年5月1日还清借款；于2014年3月17日向原告借款人民币1万元，双方约定于2014年4月17日还清借款。两次借款合计11万元，均约定借款利息按月利息2.5%计算，并由被告出具借条两张给原告收执。借款期满后，被告未能偿还借款。现诉讼要求被告张贞铭偿还借款人民币11万元及约定利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告自愿要求借款利息自借款日起至还款日止按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算。
被告张贞铭未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告张贞铭以生意需要为由，于2013年11月1日向原告郭庆豫借款人民币10万元，约定借款期限至2014年5月1日；于2014年3月17日向原告借款人民币1万元，约定借款期限至2014年4月17日。两次借款合计人民币11万元，借款利息均约定按月利率2.5%计算，并由被告出具借条两张给原告收执。借款期满后，因被告未能偿还借款，原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件两张相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告张贞铭向原告郭庆豫借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条两张来源合法，内容真实，能够证实被告张贞铭向原告借款11万元未能偿还的事实，本院予以采信，被告张贞铭应当偿还。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，已超出中国人民银行同类同期贷款利率的四倍。现原告要求被告支付分别自借款日（10万元的借款日期为2013年11月1日、1万元的借款日期为2014年3月17日）起至还款日止按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算借款利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告张贞铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贞铭应在本判决生效后十五日内偿还原告郭庆豫借款人民币11万元及分别自借款日起至判决确认还款日止按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算的利息（其中10万元自2013年11月1日起计算；1万元自2014年3月17日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张贞铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴竞东
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张祖宪，男。
委托代理人李顺斌，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）任雅文，女。
法定代理人任娟，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）廖志明，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）袁绍海，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣阳市荣新汽车服务有限公司，住所地湖北省枣阳市兴隆镇汉孟路。
法定代表人叶建兵，该公司董事长。
委托代理人李渊，男，枣阳市荣新汽车服务有限公�员工，代理权限为代为承认、反驳诉讼请求、进行调解等特别授权。
一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人民财保随州分公司），住所地湖北省随州市汉东路142号。
代表人何诗佳，该公司总经理。
再审申请人张祖宪因与被申请人任雅文、廖志明、袁绍海及荣新公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2014年1月15日作出的（2013）鄂襄阳中民二终字第00026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张祖宪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 张 强
代理审判员 苏 炜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨晨曦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3020号
原告雷X。
委托代理人李X。
委托代理人单X。
被告汤X。
被告上海X针织制衣有限公司。
法定代表人盛X。
被告中国X财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪X。
委托代理人赵X。
原告雷X诉被告汤X（下称第一被告）、上海X针织制衣有限公司（下称第二被告）、中国X财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车在本区廊平公路568号处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币250，516.30元，其中第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。庭审中，原告将变更诉请为250，956.30元。
第一、第二被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第三被告当庭辩称，对事故的经过和责任认定没有异议，愿意在合理的保险范围内赔付。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告支付了原告19，500元。
另查明，2015年5月25日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和三期期限进行评定，该机构于同年6月23日出具下述鉴定意见：原告之颅脑损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。
又查明，第一被告所驾肇事车辆于第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2014年8月3日起至2015年8月2日止，保险责任限额分别为122，000元及1，000，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故的全部责任。双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第三被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。没有证据表明第二被告在本次事故中存在过错，故本院对原告要求第二被告承担连带责任的诉请不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为19，512.80元。2、住院伙食补贴费，本院按照20元／天的标准计算18.5天为370元。3、营养费1，800元，因第三被告无异议，本院予以确认。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计21，682.80元。因本车交强险医疗费用赔偿限额已为同起事故另一伤者在（2015）金民一（民）初字第3019号案件中支付1，912.10元。故第三被告在交强险限额内赔偿8，087.90元，余额13，594.90元由第三被告在商业险范围内承担。4、护理费4，640元、误工费12，120元、残疾赔偿金84，768元、交通费500元，因原告和第三被告协商一致，本院予以确认。5、精神抚慰金10，000元，本院酌情予以准许。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-5项合计102，028元，未超出交强险责任限额，由第三被告在交强险范围内承担。6、衣物损和车辆修理费合计500元，因原告和第三被告协商一致，本院予以确认，由第三被告在交强险财产损失限额内赔偿。7、鉴定费3，000元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业险范围内承担。8、律师代理费，本院酌情支持4，000元，因不属于交强险和商业险范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告4，000元，因事发后已支付19，500元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的15，500元，由第三被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第三被告应赔偿原告损失126，710.80元，扣除应给付第一被告的15，500元，余额为111，210.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国X财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失111，210.80元；
二、被告中国X财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告汤X15，500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，528元，由原告负担1，000元，第一被告负担1，528元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民四终字第23号
上诉人（一审被告）：吴煌。
被上诉人（一审原告）：张伟亮。
委托代理人：覃臻，
一审被告：莫影。
上诉人吴煌因与被上诉人张伟亮、一审被告莫影民间借贷纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。被上诉人张伟亮的委托代理人覃臻到庭参加诉讼。上诉人吴煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人吴煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人吴煌负担。余款1075元由本院退回上诉人吴煌。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃国雄
审判员 李 帮
审判员 王文强
二〇一五年六月二十五日
书记员 王文婷
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执恢116号
申请执行人朱来富。
被执行人刘建亮。
被执行人刘建光。
被执行人潍坊昌润肉食品有限公司，住所地潍坊市潍城区望留街道大柳树工业园润街1号。法定代表人：刘建光，董事长。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒经民初字第78号民事判决书，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人刘建亮及其妻刘某、刘建光、潍坊昌润肉食品有限公司的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年五月四日
书记员 张术平
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1596号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春龙，男，1975年4月14日出生；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年9月12日被羁押，同年10月21日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
辩护人曾宪湘，北京京翔律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张春龙犯销售伪劣产品罪一案，于二○一五年十月二十日作出（2015）丰刑初字第722号刑事判决。原审被告人张春龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张春龙，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2014年4月至2014年9月间，被告人张春龙伙同蔡×（另案处理）在北京市丰台区等地非法运送、销售假冒卷烟。2014年9月12日，被告人张春龙与蔡×分别驾驶电动三轮车运送卷烟时被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所及北京市烟草专卖局铁路运输专卖分局执法人员抓获，在二人驾驶的电动三轮车内以及其租用的库房北京市丰台区永外大李窑林泓路25号院、丰台区嘉园一里小区，共起获卷烟6908条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且为伪劣卷烟，价值共计人民币367万余元。
原判认定上述事实的证据有：证人蔡×、肖×、陈×、张×、刘×的证言、辨认笔录、房屋租赁合同及身份证复印件、北京市旅馆业旅客临时户口登记簿复印件、委托函、案件移送函、检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、移送财物清单、说明、抽样取证物品清单、检验报告、涉案物品核价表、涉案财产价格鉴定结论书、照片、扣押清单、手机通话记录、工作记录、工作说明、到案经过、破案报告、被告人张春龙的身份信息及其在侦查阶段的供述。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人张春龙伙同他人为获取非法利益，销售假冒伪劣卷烟制品，货值金额二百万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。鉴于查获的假冒伪劣卷烟尚未销售，属犯罪未遂，可对被告人张春龙予以减轻处罚。故判决：一、被告人张春龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百八十四万元。二、在案扣押伪劣卷烟二千三百三十八条，均予以没收销毁。
张春龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：张春龙系受人指使代为销售假冒伪劣卷烟制品，原判对该节未予认定，导致对其量刑过重，建议二审法院依法改判。
一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人张春龙及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于张春龙所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，张春龙就受人指使代为销售假冒伪劣烟草制品一节的辩解不仅自相矛盾，且无证据支持；在案张春龙的供述及蔡×的证言证实，张春龙负责假冒伪劣烟草制品从接收、存储、发售到收款的整个过程，并雇佣蔡×帮助运输，积极参与销售假冒伪劣烟草犯罪，一审法院根据张春龙的犯罪行为，综合考虑其未遂情节，已对其减轻处罚，量刑适当，二审无再予从宽处罚之理由。故张春龙所提上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）张春龙伙同他人，销售假冒伪劣烟草制品，货值金额在二百万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。鉴于查扣假冒伪劣烟草制品尚未销售，张春龙具有犯罪未遂情节，可依法对其减轻处罚。一审法院认定张春龙犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押物品处理无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张春龙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一五年十二月十日
书 记 员 白乐平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3342号
原告：扎赉特旗音德尔镇人民政府，住所地扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：陈健，职务：镇长
委托代理人：李铁，山东金恒律师事务所律师。
委托代理人：刘玉娥，扎赉特旗音德尔镇人民政府三资代管中心主任。
被告：朱国志，男，1956年6月11日出生，汉族，农民。
被告：葛桂云，女，1963年3月21日出生，汉族，农民。
原告扎赉特旗音德尔镇人民政府与被告朱国志、葛桂云不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗音德尔镇人民政府的委托代理人李铁、刘玉娥，被告朱国志、葛桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎赉特旗音德尔镇人民政府向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还不当得利款29875.50元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月26日原告核发音德尔镇地区农业保险补贴款时不慎将音德尔镇旭升村其他村民的保险补贴款29875.50元划入二被告的农村信用社卡中，后期发现核发错误，原告多次找到二被告要求其将此款返还给原告，二被告拒不返还，原告故诉至法院。
被告朱国志、葛桂云辩称，此款确实收到了，但已将此款花销完毕，现在无能力一次性偿还，打算攒钱偿还此款。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：
证据一、扎赉特旗音德尔镇旭升村村民委员会提供的证明一份，用以证明被告在2016年农业保险种植业保险中未交保费，二被告无资格得到保险赔偿。
证据二、扎赉特旗音德尔镇人民政府出具的朱国志名下种植业保险赔款29875.50，用以证明原告错误地将种植业保险赔偿款打在被告名下。
证据三、扎赉特旗农村信用合作联社出具的司法查询报告书一份，用以证明被告名下的农村信用社卡中进账29875.50元。
以上三份证据二被告质证均予认可，无意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日原告误将种植业保险赔款29875.50元通过扎赉特旗农村信用合作社打入被告朱国志名下的银行卡中。二被告分别于2017年3月26日和3月27日从朱国志名下的银行卡中共计取出30000.00元。
另查明，朱国志与葛桂云系夫妻关系。二被告在2016年未投保农业种植业保险。
上述事实有原告提交的证据三份及双方当事人陈述在卷佐证，且无相反事实反驳，故本院依法予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，没有合法根据而取得不当利益，属不当得利。本案中二被告在2016年未投保农业种植业保险，由于原告的疏忽错误地将保险赔偿款打入朱国志名下的银行卡中，从而使得二被告获得保险赔偿款。二被告当庭承认收到此款，按照相关法律规定，二被告收款行为属于取得不当利益，应承担返还保险赔偿款的民事责任。原告要求二被告返还保险赔偿款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，二被告应承担返还钱款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告朱国志、葛桂云于本判决发生法律效力之日起，立即返还原告扎赉特旗音德尔镇人民政府钱款29875.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.00元减半收取273.50元，由被告朱国志、葛桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陈颖
二〇一七年八月二十三日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3342号原告：扎赉特旗音德尔镇人民政府，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：陈健，职务：镇长委托代理人：李铁，山东金恒律师事务所律师。委托代理人：刘玉娥，扎赉特旗音德尔镇人民政府三资代管中心主任。被告：朱国志，男，1956年6月11日出生，汉族，农民。被告：葛桂云，女，1963年3月21日出生，汉族，农民。原告扎赉特旗音德尔镇人民政府与被告朱国志、葛桂云不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗音德尔镇人民政府的委托代理人李铁、刘玉娥，被告朱国志、葛桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎赉特旗音德尔镇人民政府向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还不当得利款29875.50元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月26日原告核发音德尔镇地区农业保险补贴款时不慎将音德尔镇旭升村其他村民的保险补贴款29875.50元划入二被告的农村信用社卡中，后期发现核发错误，原告多次找到二被告要求其将此款返还给原告，二被告拒不返还，原告故诉至法院。被告朱国志、葛桂云辩称，此款确实收到了，但已将此款花销完毕，现在无能力一次性偿还，打算攒钱偿还此款。原告为支持其主张向法庭提交以下证据：证据一、扎赉特旗音德尔镇旭升村村民委员会提供的证明一份，用以证明被告在2016年农业保险种植业保险中未交保费，二被告无资格得到保险赔偿。证据二、扎赉特旗音德尔镇人民政府出具的朱国志名下种植业保险赔款29875.50，用以证明原告错误地将种植业保险赔偿款打在被告名下。证据三、扎赉特旗农村信用合作联社出具的司法查询报告书一份，用以证明被告名下的农村信用社卡中进账29875.50元。以上三份证据二被告质证均予认可，无意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日原告误将种植业保险赔款29875.50元通过扎赉特旗农村信用合作社打入被告朱国志名下的银行卡中。二被告分别于2017年3月26日和3月27日从朱国志名下的银行卡中共计取出30000.00元。另查明，朱国志与葛桂云系夫妻关系。二被告在2016年未投保农业种植业保险。上述事实有原告提交的证据三份及双方当事人陈述在卷佐证，且无相反事实反驳，故本院依法予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护，没有合法根据而取得不当利益，属不当得利。本案中二被告在2016年未投保农业种植业保险，由于原告的疏忽错误地将保险赔偿款打入朱国志名下的银行卡中，从而使得二被告获得保险赔偿款。二被告当庭承认收到此款，按照相关法律规定，二被告收款行为属于取得不当利益，应承担返还保险赔偿款的民事责任。原告要求二被告返还保险赔偿款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，二被告应承担返还钱款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告朱国志、葛桂云于本判决发生法律效力之日起，立即返还原告扎赉特旗音德尔镇人民政府钱款29875.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.00元减半收取273.50元，由被告朱国志、葛桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陈颖二〇一七年八月二十三日书记员修静
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00246号
本院在执行朱国米申请执行姚德良买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱国米申请将被执行人姚德良纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姚德良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将姚德良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）禹执字第00246号 申请执行人：朱国米，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：姚德良，男，1967年3月4日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发法律效力的（2014）禹民二初字第00219号民事调解书，已向被执行人姚德良发出执行通知书，责令被执行人姚德良履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人姚德良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚德良银行存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  葛洪乾 二〇一五年五月八日 书 记 员  赵 亮
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初183号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人朱某男犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员张苗、夏进勇出庭支持公诉,被告人朱某男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月27日下午，被告人朱某男至南通市港闸区秦灶街道鸿运装饰城南门口“新威尔斯足浴洗浴会所”楼下，窃得被害人黄某价值人民币4170元的黑色阿道夫牌踏板式电瓶车一辆，后以人民币300元的价格销赃给刘某。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱某男的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱某男到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某男对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月27日下午，被告人朱某男至南通市港闸区秦灶街道鸿运装饰城南门口“新威尔斯足浴洗浴会所”楼下，窃得被害人黄某的黑色阿道夫牌踏板式电瓶车一辆，后以人民币300元的价格销赃给刘某。经鉴定，该电瓶车价值人民币4170元。
同年4月1日，公安机关从刘某处扣押涉案电瓶车，后发还给被害人黄某；同年6月7日，被告人朱某男将销赃款人民币300元退还给刘某。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人朱某男的供述及辨认笔录，证明其在南通市港闸区秦灶街道鸿运装饰城南门口“新威尔斯足浴洗浴会所”楼下盗窃一辆电瓶车的事实。
2．被害人黄某的陈述，证明其电瓶车被盗的事实。
3．未到庭证人刘某的证言笔录，证明2016年3月27日，被告人朱某男以300元的价格将一辆黑色电瓶车卖给其。
4．南通市价格认定中心出具的通价认定[2016]271号价格鉴证结论书，证明被盗电瓶车的价值。
5．户籍资料，证明被告人朱某男犯罪时已达完全刑事责任年龄。
6．调取证据清单、发还物品清单，证明公安机关从刘某处调取涉案的电瓶车，后将电瓶车发还给被害人黄某。
7．收条，证明案发后被告人朱某男向刘某退出销赃款人民币300元。
8.发破案经过，证明被告人朱某男系被抓获归案。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人朱某男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所窃财物的价值已达到盗窃罪的追诉标准，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人朱某男犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
被告人朱某男到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后退赃，可酌情从轻处罚。被告人朱某男居住地的社区矫正机构出具审前调查评估意见书，认为其符合社区矫正条件，综合考虑被告人朱某男的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机构调查评估意见，本院认为可对被告人朱某男适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某男犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 翟佳卉
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20718号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告王侠供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵齐跃
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第519号
原告陈春山，男，1961年8月28日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
被告钟祥贵，男，1967年5月3日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告ＸＸ虾，女，1967年9月12日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告陈春山诉被告钟祥贵、ＸＸ虾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏祥明到庭参加诉讼，被告钟祥贵、ＸＸ虾经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春山诉称，2013年10月9日，被告钟祥贵以调猪肉供给工厂需资金周转为由，向原告借款2000元，言明于2013年12月9日前还清，并亲手书写一张借条交原告收执。同一天，被告钟祥贵再以同一事由向原告借款20000元，约定于2013年12月9日前还清，如未按期还款，每月罚息2000元，并再亲手写下借条交原告收执，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，可计算出借款利率和利息。之后，原告多次要求被告钟祥贵、ＸＸ虾偿还借款，但两被告均以各种理由拒绝偿还。无奈之下，原告唯有诉至法院，依《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，被告钟祥贵借款系用于家庭生产经营，所以被告ＸＸ虾作为被告钟祥贵的妻子应列为本案共同被告。综上，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告借款人民币2000元及利息（利息从2013年12月10日起按年利率6%计付至被告实际还清本息日止）；2、两被告连带偿还原告借款人民币20000元及利息（利息从2013年12月10日起按4800元/年标准计付至被告实际还清本息日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钟祥贵、ＸＸ虾经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年10月9日，被告钟祥贵分别两次向原告借款20000元及2000元，并于当天立下借条交原告收执，两笔借款均约定被告于2013年12月9日前偿还清。其中20000元借款还约定，若被告钟祥贵逾期偿还借款，则每月罚息2000元。还款期限届满后，被告未按约定期限偿还上述借款，原告经向被告催收未果后，遂诉至本院。庭审时，原告主张20000元借款从2013年12月10日起按年利率24%计付利息至被告实际还清借款之日止。
另查明，被告钟祥贵、ＸＸ虾为夫妻关系，被告钟祥贵所欠22000元债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的身份证、户籍证明、借条，及庭审笔录记录在卷，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告合计借款22000元，并立下借条交原告收执，双方债权债务关系成立。被告收到借款后，未按约定还款期限清偿该借款，属违约。法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，被告违反合同不履行还款义务，应当承担民事责任，原告诉请被告偿付借款本金22000元，理由成立，证据确实充分，本院予以支持。关于利息支付问题，虽然2000元借款未约定借期内利率及逾期利率，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张从逾期还款之日即2013年12月10日起按年利率6%计付利息至实际还清借款之日止，符合法律规定，应予以支持；对于20000元借款，由于双方已对借款的逾期利率作出约定，故原告主张从逾期还款之日即2013年12月10日起按年利率24%计付利息至实际还清借款之日止，亦符合法律规定，理应予以支持。另外，被告ＸＸ虾系被告钟祥贵妻子，且被告钟祥贵所负本案债务发生在与被告ＸＸ虾夫妻关系存续期间，原告以被告钟祥贵借款用于家庭生产为由要求被告ＸＸ虾共同偿还本案债务，符合法律规定，本院予以支持。
被告钟祥贵、ＸＸ虾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟祥贵、ＸＸ虾欠原告陈春山22000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈春山；且2000元借款应从2013年12月10日起按年利率6%计付利息至本判决确定的履行之日止，20000元借款则从2013年12月10日起按年利率24%计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费600元，合计950元，由被告钟祥贵、ＸＸ虾负担。此款原告陈春山已预交，原告同意由被告钟祥贵、ＸＸ虾在支付上述款项时迳付原告陈春山。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
审 判 员 刘志军
代理审判员 邱烨强
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 凌 斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第827-3号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人晁波。
被执行人晁月起。
被执行人郭海玉。
被执行人周海龙。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第912号民事判决书，向被执行人晁波、晁月起、郭海玉、周海龙发出执行通知书，责令被执行人晁波、晁月起、郭海玉、周海龙三日内履行生效的（2013）菏牡商初字第984号民事判决书确定的义务，但被执行人晁波、晁月起、郭海玉、周海龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人晁波在菏泽市东方红大街129号置业商城A幢A308号有房产一处，产权证号：牡字第027138号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人晁波所有的位于菏泽市东方红大街129号置业商城A幢A308号的房产一处，产权证号：牡字第027138号。
二、被执行人晁波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人晁波可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年七月三十日
书记员 欧位岚
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保80号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，公司法务，住山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人：张雅斌，男，1984年8月9日出生，汉族，公司法务，住河北省邯郸市磁县。
被申请人：冯文俊，男，1959年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被申请人：冯玉霞，女，1962年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被申请人：石家庄市鑫洋机械租赁有限公司，住所地河北省石家庄市正定县。
法定代表人：冯计锁。
本院于2016年7月19日受理了申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司要求对被申请人冯文俊、冯玉霞、石家庄市鑫洋机械租赁有限公司的银行存款128784.58元或者其他等值财产予以财产保全的申请。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司现以因被申请人没有其他财产为由，于2016年9月1日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回财产保全申请。
审判员 邓长颖
二〇一六年九月一日
书记员 冯 译
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01660号
原告：余传国，男，汉族，1964年10月2日出生，住安徽省长丰县。
被告：安徽双丰建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县，组织机构代码75681980-9。
法定代表人：陆汝业，该公司董事长。
本院在审理原告余传国诉被告安徽双丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告余传国的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
依法冻结被告安徽双丰建设集团有限公司在银行的存款1955862.56元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一四年七月二日
书记员 夏跃东
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第162号
原告张蛇，男，1981年3月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古杭锦旗。
被告艳岩，又名石哈达，男，1986年11月29日出生，蒙古族，内蒙古尚华置业集团有限公司职工，现住内蒙古杭锦旗。
原告张蛇诉被告艳岩（石哈达）买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告艳岩给付烟酒款7400元；二、被告艳岩负担本案诉讼费用。本院于2014年3月26日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王慧独任审判，于2014年4月10日开庭进行了审理，原告张蛇、被告艳岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年1月29日，被告艳岩（石哈达）向原告张蛇购买烟酒，尾欠原告张蛇7400元烟酒款未给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告艳岩（石哈达）于本判决生效后二日内给付原告张蛇7400元。
案件受理费25元由被告艳岩（石哈达）承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 夏美萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2096号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营地址，经营者：段庆童。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年八月七日
书记员 张惠晓
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第416号
原告西门子财务租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路七号。
法定代表人约翰逊（ANDREWJONATHAN），该公司董事长。
委托代理人黄翠仪，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人徐婉雯，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告许爱娥，女，汉族，1969年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被告王韶，男，汉族，1983年9月19日出生，住湖南省双峰县。
被告欧阳元椿，男，汉族，1984年10月18日出生，住湖南省双峰县。
被告李巧红，女，汉族，1970年5月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被告许江林，男，汉族，1969年10月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被告欧阳全，男，汉族，1979年2月6日出生，住湖南省双峰县。
被告许稳交，住广东省韶关市浈江区。
被告黄少梅，女，汉族，1981年7月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被告陆晓萍，女，汉族，1990年1月11日出生，住广东省康江市。
被告陈巧安，女，汉族，1991年7月26日出生，住湖南省双峰县。
被告邓娟子，女，汉族，1972年2月26日出生，住湖南省双峰县。
被告刘德才，男，汉族，1977年5月3日出生，住海南省昌江黎族自治县。
被告邹光杰，女，汉族，1985年1月27日出生，住湖南省双峰县。
被告金娟萍，女，汉族，1972年7月10日出生，住湖南省双峰县。
被告梁绍锋，男，汉族，1963年6月8日出生，住广东省佛山市三水区。
被告李寒，男，汉族，1989年9月12日出生，住湖南省衡阳县。
被告王玮，男，汉族，1991年11月24日出生，住湖南省双峰县。
被告陈晓红，女，汉族，1988年12月5日出生，住广西灵山县。
被告廖吉轩，男，汉族，1986年12月27日出生，住广西灵山县。
被告袁彬，男，汉族，1986年3月12日出生，住湖南省绥宁县。
被告匡瑶娥，女，汉族，1970年6月2日出生，住湖南省双峰县。
被告李顺初，男，汉族，1948年11月28日出生，住湖南省双峰县。
被告刘七荣，男，汉族，1975年5月7日出生，住江西省上饶市横峰县。
被告王暑凡，男，汉族，1951年8月25日出生，住湖南省双峰县。
被告李梦寒，男，汉族，1970年9月22日出生，湖南省涟源市石马山镇十字坳居委会市冶炼厂宿舍。
被告贺明，男，汉族，1974年4月2日出生，住江西省萍乡市莲花县。
被告沈建平，男，汉族，1982年5月15日出生，住四川省大英县。
被告何昌荣，男，汉族，1975年2月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告彭练红，男，汉族。1984年11月17日出生，住四川省武胜县。
被告李省坤，男，汉族，1982年2月3日出生，住湖南省双峰县。
被告徐初全，男，汉族，1976年4月14日出生，住陕西省紫阳县。
被告刘累，男，汉族，1991年9月21日出生，住湖南省双峰县。
被告万将雄，男，汉族，1975年1月13日出生，住湖南省岳阳县。
被告朱建坤，男，汉族，1982年12月4日出生，住湖南省双峰县。
被告李金锡，男，汉族，1970年1月8日出生，住湖南省双峰县。
被告颜桂林，男，汉族，1971年7月15日出生，住湖南省双峰县。
被告朱建爱，女，汉族，1973年8月11日出生，住湖南省双峰县。
被告刘衍新，男，汉族，1970年3月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告文远明，男，汉族，1981年8月21日出生，住湖南省东安县。
被告余民强，男，汉族，1967年9月10日出生，住河南省确山县。
被告周德锋，男，土家族，1983年2月23日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被告曾文俊，男，汉族，1994年1月19日出生，住湖南省绥宁县。
被告李华术，男，汉族，1985年8月5日出生，住湖北省仙桃市。
被告李华红，男，汉族，1982年8月7日出生，住湖北省仙桃市。
被告黄其尚，男，汉族，1983年4月5日出生，住广西灵山县。
被告：赵文斌，男，汉族，1971年6月3日出生，住湖南省双峰县。
被告范亨信，男，汉族，1980年9月2日出生，住广东省罗定市。
被告黄德文，男，汉族，1954年7月20日出生，住广东省信宜市。
被告徐培强，男，汉族，1977年12月18日出生，住广西环江毛南族自治县。
被告赵卫红，男，汉族，1972年2月16日出生，住湖南省双峰县。
被告李华初，男，汉族，1949年12月18日出生，住湖南省双峰县。
被告许铁牛，男，汉族，1978年9月6日出生，住湖南省双峰县。
被告谢豪，男，汉族，1992年10月20日出生，住湖南省双峰县。
被告穆乾超，男，汉族，1987年5月24日出生，住贵州省习水县。
被告刘汉略，男，汉族，1982年5月15日出生，住湖南省双牌县。
被告朱世豪，男，汉族，1994年9月27日出生，住湖南省双峰县。
被告谢镇远，男，汉族，1982年2月15日出生，住湖南省双峰县。
被告廖孔轩，男，汉族，1985年12月28日出生，住广西灵山县。
被告梁维昌，男，汉族，1995年5月13日出生，住广西灵山县。
被告孙露贱，男，汉族，1974年1月11日出生，住湖南省双峰县。
被告刘柱文，男，汉族，1987年8月8日出生，住湖南省双牌县。
被告匡合全，女，汉族，1979年9月29日出生，住湖南省双峰县。
被告黄神威，男，汉族，1970年4月12日出生，住广东省封开县。
上述63名被告共同委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。
第三人佛山市三水富特威汽车配件有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇暨塘村（土名：羊头影）兴业园B4号厂房。
法定代表人许稳交。
第三人佛山市三水区富地多不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇暨塘村（土名：羊头影）兴业园B1、B2号厂房。
法定代表人李文昆。
原告西门子财务租赁有限公司诉被告许爱娥等63人、第三人佛山市三水富特威汽车配件有限公司、佛山市三水区富地多不锈钢有限公司案外人执行异议之诉一案，在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西门子财务租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告西门子财务租赁有限公司负担。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 林志伟
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢晓婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执400号之一
申请执行人：兰州黄河嘉酿啤酒有限公司
法定代表人：杨世江，系该公司董事长。
被执行人：黄龙龙
申请执行人兰州黄河嘉酿啤酒有限公司与被执行人黄龙龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄龙龙在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州黄河嘉酿啤酒有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已将被执行人黄龙龙的银行账户予以冻结，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初712号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年九月十五日
书记员 董 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执400号申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司法定代表人：水谷努，系该公司董事长。被执行人：马牙黑牙被执行人：马大五得被执行人：杨秀兰申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人马牙黑牙、马大五得、杨秀兰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马牙黑牙、马大五得、杨秀兰在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人马牙黑牙、马大五得、杨秀兰已主动履行完生效法律文书确定的义务，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）七民初字第20419号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张恩家审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一六年九月二十八日书记员  董 伟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4725号
原告玉田县昌通物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告杜素芬，成年。
本院在审理原告玉田县昌通物业服务有限公司与被告杜素芬供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌通物业服务有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌通物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 晶
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第201-1号
申请执行人：＊＊＊。
被执行人：罗学祥。
关于＊＊＊申请执行罗学祥刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法刑一初字第176号刑事附带民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法刑一终字第129号刑事裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书确定，被执行人罗学祥应在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼申请执行人＊＊＊35104.81元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据权利人＊＊＊的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人罗学祥在惠州市惠城区河南岸＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊有宅基地自建房一栋，每月有固定房租收入，因被执行人罗学祥拒不履行生效法律文书所确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
提取被执行人罗学祥在在惠州市惠城区河南岸＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊自建房的房租收入至我院设立在农行惠州分行三环分理处＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户上（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年九月十一日
书记员 黄 锐
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3213号
原告郭ＸＸ，男，回族，1975年9月26日出生，住泉州市泉港区。
被告郭良彬，男，回族，1977年3月14日出生，住泉州市泉港区。
原告郭ＸＸ与被告郭良彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。后依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告郭ＸＸ到庭参加诉讼。被告郭良彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭ＸＸ诉称，2014年9月28日，被告郭良彬以经商缺乏周转资金为由向原告借款1万元，约定按月利率3%计算利息，并未约定借款期限。借款后至今，被告分文未还。现请求判令被告偿还原告借款1万元及利息（自2014年9月28日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告郭良彬未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年9月28日，被告郭良彬向原告郭ＸＸ借款1万元，约定按月利率3%计付利息，并未约定借款期限，由被告出具1张借条交原告收执。借款后，被告未能还款。2015年12月8日，原告诉诸本院。本案在审理过程中，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达，遂依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。
上述事实，有原告郭ＸＸ的陈述及其提供的借条1张及本院依职权调取的被告郭良彬身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭良彬向原告郭ＸＸ借款1万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计付利息，并未约定借款期限，系不定期有息借贷，故原告主张被告偿还借款1万元，本院予以支持；主张被告支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算的利息，对符合司法保护幅度范围即年利率24%以内的，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭良彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭ＸＸ借款1万元及利息（自2014年9月28日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算，若超过年利率24%，则按24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告郭良彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡元明
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钟伟科
附：
本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的�贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执241号
申请执行人大姚恒业汽车商贸有限公司。
法定代表人施光伟，职务，经理。
被执行人张海锋，男，1983年生，苗族，初中文化，个体户，住大姚县三岔河镇三岔河村委会。
关于大姚恒业汽车商贸有限公司诉张海锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）大民初字第562号民事调解书已经发生法律效力。权利人大姚恒业汽车商贸有限公司于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被申请执行人张海锋外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院的（2016）云2326执241号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一七年一月二十日
书记员 罗家兴
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执241号之一
申请执行人大姚恒业汽车商贸有限公司。
法定代表人施光伟，职务，经理。
被执行人张海锋，男，1983年10月8日生，苗族，初中文化，个体户，住大姚县。
关于大姚恒业汽车商贸有限公司诉张海锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）大民初字第562号民事调解书已经发生法律效力。权利人大姚恒业汽车商贸有限公司于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被申请执行人张海锋外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院的（2016）云2326执241号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一七年一月二十日
书记员 罗家兴
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更938号
罪犯周永强，男，1993年10月20日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省兴平市，因强迫卖淫罪，经兴平市人民法院于2014年07月08日以（2014）兴刑初字第00039号刑事判决书判处有期徒刑十年三个月，附加罚金10000元，刑期自2013年09月26日至2023年12月25日止，于2015年01月06日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯周永强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯周永强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，本次缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯周永强服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周永强减刑十个月，刑期执行至2023年2月25日止，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 安婷烜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第312号
原告：卓骅，男，1990年12月17日生，汉族。
被告：胡伟，男，1969年9月2日生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：华安保险江西分公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：袁晨一，公司总经理。
委托代理人：胡根根，公司员工。
原告卓骅为与被告胡伟、华安保险江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌，代审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告卓骅到庭参加了诉讼，胡伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卓骅诉称：2015年6月24日14时40分许，被告胡伟驾驶肇事车辆在高新大道世纪风情二期门口，与原告卓骅驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告胡伟负担本次交通事故的全部责任。后原告卓骅多次向被告胡伟要求赔偿修车费，被告胡伟起初答应赔付，后以没钱或人在外地出差为由，拒绝赔偿，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的修车费、交通费等共计人民币7968元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。
被告华安保险江西分公司庭审时辩称：胡伟在我司只投保了交强险，事故发生后，在2015年11月就已经到我司将交强险限额的赔偿理赔完毕，本案产生的其他费用，我司已履行赔付义务，不再承担任何的责任。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷赔偿关系；2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法；3、各被告应承担何种责任。
原告卓骅在举证期限内提供了以下证据：证据1、原告身份信息、原告的行驶证，证明原告的基本信息；证据2、被告驾驶证、行驶证、组织机构代码，证明被告基本资料；证据3、保险公司定损单，证明原告车辆定损金额；证据4、交通事故认定书，证明事故由被告胡伟负全责；证据5、被告胡伟电话录音及要求理赔时的录像，证明被告胡伟答应赔偿修车费。
被告胡伟在举证期限内未提供证据。
被告华安保险江西分公司在举证期限内提供了以下证据：招商银行付款回单，证明保险公司已经向被告胡伟赔付了2000元。
经庭审质证，华安保险江西分公司对卓骅提供的证据没有异议；卓骅对华安保险江西分公司提供的证据没有异议。
法院查证，1、华安保险江西分公司在事故发生后，未向卓骅询问胡伟理赔情况，就将赔偿款2000元直接理赔给了胡伟；2、承办人前往南昌市公安局交通管理局青山湖大队调取了肇事小车的车辆信息，车主为：胡伟，住江西省南昌市青云谱区（亦为事故认定书中胡伟留存的电话）。
本院经核对双方当事人所举证据并结合双方当事人质证意见，认证如下：卓骅及华安保险江西分公司提供的证据双方均无异议，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年6月24日14时40分许，胡伟驾驶肇事车辆在高新大道世纪风情二期门口，与卓骅驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告胡伟负担本次交通事故的全部责任。事故发生后，卓骅的车辆经其投保的中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司定损为：7604元。定损后，卓骅将车辆交南昌市智通汽车技术服务有限公司进行修理，于2015年6月30日修理完毕，由卓骅支付修理费7604元。另查明，胡伟驾驶的肇事车辆在华安保险江西分公司投保了交强险。2015年11月27日，华安保险江西分公司在未向卓骅询问胡伟是否已进行了理赔的情况下，将交强险限额2000元理赔款直接赔偿给了胡伟。卓骅因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：车辆修理费7604元、代步交通费200元（酌定），计款：7804元。
本院认为：胡伟驾驶车辆与卓骅驾驶的车辆相撞，造成两车受损，胡伟应按交通事故的责任划分，对卓骅因本起交通事故造成的财产损失进行赔偿。胡伟驾驶的肇事车辆在华安保险江西分公司投保了交强险，华安保险江西分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。华安保险江西分公司在未向受害人卓骅询问胡伟在本起事故中是否履行了赔偿义务的情况下，就将赔偿款给付了胡伟，存在一定的过错，华安保险江西分公司在本案中，应在交强险限额内与胡伟承担连带赔偿责任。卓骅要求胡伟赔偿因车辆修理产生的代步交通费合理、合法，但其请求过高，本院酌定为200元。胡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，由此而产生的相应法律后果，由其自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告胡伟于本判决生效后十日内，赔偿原告卓骅损失7804元；
二、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司对胡伟上述赔偿在交强险限额2000元内，承担连带赔偿责任；
三、驳回原告卓骅其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 婵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第312号
原告：卓骅，男，1990年12月17日生，汉族，原住南昌市东湖区，现住南昌市。
被告：胡伟，男，1969年9月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：华安保险江西分公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：袁晨一，公司总经理。
委托代理人：胡根根，公司员工。
原告卓骅为与被告胡伟、华安保险江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌，代审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告卓骅到庭参加了诉讼，胡伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卓骅诉称：2015年6月24日14时40分许，被告胡伟驾驶赣Ｍ×××××小车在高新大道世纪风情二期门口，与原告卓骅驾驶的赣Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告胡伟负担本次交通事故的全部责任。后原告卓骅多次向被告胡伟要求赔偿修车费，被告胡伟起初答应赔付，后以没钱或人在外地出差为由，拒绝赔偿，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的修车费、交通费等共计人民币7968元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权。
被告华安保险江西分公司庭审时辩称：胡伟在我司只投保了交强险，事故发生后，在2015年11月就已经到我司将交强险限额的赔偿理赔完毕，本案产生的其他费用，我司已履行赔付义务，不再承担任何的责任。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷赔偿关系；2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法；3、各被告应承担何种责任。
原告卓骅在举证期限内提供了以下证据：证据1、原告身份信息、原告的行驶证，证明原告的基本信息；证据2、被告驾驶证、行驶证、组织机构代码，证明被告基本资料；证据3、保险公司定损单，证明原告车辆定损金额；证据4、交通事故认定书，证明事故由被告胡伟负全责；证据5、被告胡伟电话录音及要求理赔时的录像，证明被告胡伟答应赔偿修车费。
被告胡伟在举证期限内未提供证据。
被告华安保险江西分公司在举证期限内提供了以下证据：招商银行付款回单，证明保险公司已经向被告胡伟赔付了2000元。
经庭审质证，华安保险江西分公司对卓骅提供的证据没有异议；卓骅对华安保险江西分公司提供的证据没有异议。
法院查证，1、华安保险江西分公司在事故发生后，未向卓骅询问胡伟理赔情况，就将赔偿款2000元直接理赔给了胡伟；2、承办人前往南昌市公安局交通管理局青山湖大队调取了赣Ｍ×××××小车的车辆信息，车主为：胡伟，住江西省南昌市青云谱区××××，联系电话：139××××8760（亦为事故认定书中胡伟留存的电话）。
本院经核对双方当事人所举证据并结合双方当事人质证意见，认证如下：卓骅及华安保险江西分公司提供的证据双方均无异议，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年6月24日14时40分许，胡伟驾驶赣Ｍ×××××小车在高新大道世纪风情二期门口，与卓骅驾驶的赣Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告胡伟负担本次交通事故的全部责任。事故发生后，卓骅的车辆经其投保的中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司定损为：7604元。定损后，卓骅将车辆交南昌市智通汽车技术服务有限公司进行修理，于2015年6月30日修理完毕，由卓骅支付修理费7604元。另查明，胡伟驾驶的肇事车辆在华安保险江西分公司投保了交强险。2015年11月27日，华安保险江西分公司在未向卓骅询问胡伟是否已进行了理赔的情况下，将交强险限额2000元理赔款直接赔偿给了胡伟。卓骅因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：车辆修理费7604元、代步交通费200元（酌定），计款：7804元。
本院认为：胡伟驾驶车辆与卓骅驾驶的车辆相撞，造成两车受损，胡伟应按交通事故的责任划分，对卓骅因本起交通事故造成的财产损失进行赔偿。胡伟驾驶的肇事车辆在华安保险江西分公司投保了交强险，华安保险江西分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。华安保险江西分公司在未向受害人卓骅询问胡伟在本起事故中是否履行了赔偿义务的情况下，就将赔偿款给付了胡伟，存在一定的过错，华安保险江西分公司在本案中，应在交强险限额内与胡伟承担连带赔偿责任。卓骅要求胡伟赔偿因车辆修理产生的代步交通费合理、合法，但其请求过高，本院酌定为200元。胡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权，由此而产生的相应法律后果，由其自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告胡伟于本判决生效后十日内，赔偿原告卓骅损失7804元；
二、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司对胡伟上述赔偿在交强险限额2000元内，承担连带赔偿责任；
三、驳回原告卓骅其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 婵
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06675号
原告费开胜，男，1971年7月29日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市合川区。
被告重庆永发工业有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村66号。
法定代表人杨菲，该公司总经理。
本院在审理原告费开胜诉被告重庆永发工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费开胜撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许费开胜撤回起诉。
案件受理费501元减半收取251元，由费开胜负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周一丁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第03037号
原告阎举民。
委托代理人刘保庆。
被告郭德升。
原告阎举民诉被告郭德升民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月21日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫，适用简易程序，于2011年10月25日、2011年11月28日公开开庭进行了审理，原告阎举民及委托代理人刘保庆，被告郭德升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎举民诉称，2006年7月2日、2007年12月25日被告分两次从原告处借款50000元约定月息2分，未约定还款期限，2010年8月25日被告向原告清偿利息16800元，其余未还，故原告提起诉讼，请求判令1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付利息28200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭德升辩称，向原告借款50000元属实，其中有两万元是给向阳沟村张院生借的，另外2.5万元是给高民民借的，其本人只借原告了5000元，以上的借款应由实际借款人负责偿还，被告只负担5000元借款及利息的偿还。另被告已经给付原告借款利息19200元。
经审理查明，2006年7月2日灞桥区向阳沟村村民张院生需急用钱，找到被告郭德升请被告筹借资金，被告郭德升遂向原告讲明张院生借款事由，原告遂交付被告2万元，并有被告出具借条一份写明“今给张院生向闫民处借人民币贰万元正，并约定月息百分之二。借款人郭德升（担保）”。被告同日将该笔借款给付张院生，之后被告郭德升清偿该笔借款的利息结清至2008年7月。2007年1月2日被告郭德升向原告借款3万元，约定利息每月为600元，被告将该笔借款利息清偿至2008年5月23日，后被告将该3万元借款的条据倒换为5000元和25000元的两张借条。分别写明“今借到闫民人民币贰万伍千元整，约定月息百分之二（壹月伍佰元），所欠利息有欠条。借款人郭德升，2006年12月25日”。“今借到闫民人民币伍千元整，约定月息百分之二。借款人郭德升，2010年8月23日”。2010年8月25日被告郭德升给原告出具欠条一份写明“今欠闫民贰万伍千元的利息共壹万陆千捌百元整（至2010年8月25日），郭德升”。原、被告之间的借款未约定还款期限，经原告催要被告未能还款，原告提起本次诉讼，经法庭调解未果。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付利息57400元。
以上事实有原告起诉状、借条、欠条、谈话笔录及本院庭审笔录等材料在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2007年1月27日被告在借款3万元时向原告声明实际借款人，未得到原告的认可，后倒换为两张借条，不影响借款起始时间及金额，被告以自己名义向原告借款，理应向原告偿还。双方在借款时书面约定借款利息，利息的额度未超出法律规定，因此，被告应当向原告偿还借款本金3万元，利息应从2008年6月起计算。被告2006年7月2日出具2万元借条，被告借款时说明实际借款人为张院生，得到原告认可，张院生本人也予以承认委托被告向原告借款事实，故该笔借款的主债务人应为张院生，故对该笔借款原告应向张院生主张还款，被告依照借条上注明应为该借款的担保人，原告对该笔借款应另案诉讼处理，本案不予涉及。本案审理中被告支付原告500元，应从应付之利息中扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定判决如下：
被告郭德升于本判决生效之日起十日内偿还原告闫举民借款本金3万元，支付利息23500元（截止2011年10月23日）。
本案诉讼费2185元，原告已预交，应由被告负担547元，连同上述应付之款一并给付原告，原告自行负担545元，其余1092元由本院退付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一一年十二月五日
书 记 员 严 腾
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1534号
赵波申请执行王龙、赵小培民间借贷纠纷一案
申请执行人赵波，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人王龙又名王小龙，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵小培，女，汉族，现住址同上。
本院在执行赵波与王龙、赵小培民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵波与王龙、赵小培就该案协商处理，申请执行人赵波于2016年7月14日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第1026号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘帅
二〇一六年七月十四日
书记员 李彬
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00706号
原告李某，女，汉族，农民。
被告尹某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告尹某某离婚纠纷一案，原告于二0一三年七月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一三年七月八日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3162号
原告：大连天勤世纪模板工程有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇后牧村。
法定代表人：韩军松，该公司经理。
委托代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
被告：曾凡宇，男。
原告大连天勤世纪模板工程有限公司诉曾凡宇劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查，2014年4月23日，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出大长劳人仲裁字（2014）第17号仲裁裁决书，裁决大连天勤世纪模板工程有限公司支付曾凡宇2012年5月25日至2012年7月24日工资18000元，支付交通费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金共计300579元。原告大连天勤世纪模板工程有限公司对该仲裁裁决书不服，于2014年5月12日向本院提起诉讼，请求判令原告与被告不存在劳动关系，原告不应给付被告工资、伤残补助等工伤待遇318579元。
另查，原告大连天勤世纪模板工程有限公司不服大连长兴岛经济区劳动人事局作出的长人社工伤认字第1413017号《工伤认定决定书》，于2014年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月10日作出（2014）瓦行初字第47号行政判决书，该判决书判决：一、撤销被告大连长兴岛经济区劳动人事局于2013年11月4日作出长人社工伤认字第1413017号工伤认定决定书。二、责令被告大连长兴岛经济区劳动人事局于本判决生效后六十日内重新作出具体行政行为。
本院认为，鉴于大连长兴岛经济区劳动人事局2013年11月4日作出的长人社工伤认字第1413017号《工伤认定决定书》已被本院撤销，并责令其重新作出具体行政行为。在被告曾凡宇工伤认定等事项尚未确定的情况下，原告即提起本案诉讼不符合法律规定，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连天勤世纪模板工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告大连天勤世纪模板工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年二月四日
书 记 员 尹丽葵
第2页共2页
第1页共2页
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第680号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某南，男，1967年11月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月9日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年11月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）658号起诉书指控被告人黄某南犯非法拘禁罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人黄某南到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2013年春节期间，同案人赖某松（已判刑）与被害人陈某智因汽车借用产生的赔偿问题发生纠纷，伺机报复被害人陈某智。同年6月18日5时许，同案人赖某松获悉被害人陈某智、钟某玲住宿在汕头市潮南区两英镇河浦村“如意旅社”，遂串招同案人陈某宏（已判刑）、被告人黄某南持棍棒到该旅社403房，同案人赖某松对被害人陈某智进行殴打并从被害人陈某智身上拿走1部国产华为C8825D白色手机（价值人民币100元）及其所驾驶的丰田皇冠小汽车（悬挂粤B906**车牌，车牌号、发动机号均被锉改）的钥匙，后提议将被害人陈某智、钟某玲带至两英镇高美村山上。随后，同案人赖某松、陈某宏、被告人黄某南将被害人陈某智、钟某玲带至该旅社楼下，由同案人赖某松驾驶被害人陈某智的汽车搭载同案人陈某宏和被害人陈某智、钟某玲，被告人黄某南则驾驶另1辆汽车跟在后面，将被害人陈某智、钟某玲强行带至两英镇高美村老虎岩处，同案人赖某松继续对被害人陈某智进行殴打。在此过程中，被害人陈某智趁机逃走。后同案人赖某松叫被告人黄某南将被害人钟某玲带至两英镇皇都酒店。当天下午，被告人黄某南将被害人钟某玲放走，同案人赖某松则将被害人陈某智的丰田牌皇冠小汽车停放于潮南区司马浦镇一停车场，同月20日晚上，又将该车丢弃于两英镇高美村委会前面的土路上，并将被害人陈某智的手机、汽车钥匙放在汽车座位上。
2015年10月9日，被告人黄某南被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某南在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场勘验、检查笔录、发案现场拍照，刑事侦查大队第六中队抓获经过说明，两英派出所户籍证明，汕头市潮南区人民（2014）汕南法刑初字第375号、（2015）汕南法刑初字第25号判决书，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，证人赖某坚、杨某胜的证言，被害人陈某智、钟某玲的陈述，同案人赖某松、陈某宏的供述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书、法医学人体损伤检验意见书和原汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某南在同案人串招下，参与采用暴力方法非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄某南犯非法拘禁罪的罪名成立。鉴于被告人黄某南在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人黄某南判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条和第四十一条之规定，判决如下：
被告人黄某南犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一五年十二月十七日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执44号
申请执行人巴拉木，女，63岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请执行人莲花，女，49岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行巴拉木申请莲花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）后民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力，申请提出申请后，于2016年1月5日申请执行。
在执行过程中将被执行人丈夫名下一卡通账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1214号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年五月十日
书记员 包啸天
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终127-1号
上诉人（原审被告）张坦克。
委托代理人：李明明、李建勋，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）魏少伟。
原审被告徐书鹏，（）。
原审被告臧晓梦，系张坦克妻子。
原审被告郑敏，成年。（系徐书鹏妻子）。
上诉人张坦克因与被上诉人魏少伟、原审被告徐书鹏、臧晓梦、郑敏民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第1525-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为：被告张坦克提供的户口本、购房合同等住址信息存在造假情况，已于2015年12月16日经洛阳市公安局治安警察支队予以核实。因此可以认定被告张坦克的户籍地仍××××县，管辖权异议不成立，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告张坦克对本案管辖权提出的异议。
张坦克不服原审裁定上诉称：一、新安县人民法院认为上诉人的住所地仍××××县无事实依据和法律依据。首先，上诉人在提出管辖权异议时已经向法院提交了上诉人的身份证复印件和户口本原件，身份证和户口本的信息显示上诉人的户籍地在2013年11月7日已经转入河南省洛阳市西工区王城大道268号院9栋2门2407室，在此之前被上诉人已经与上诉人签订房屋买卖合同约定被上诉人将该房屋卖给上诉人，之后上诉人一直以被上诉人的名义支付该房屋在银行的贷款。上诉人目前的身份证和户口本的信息均显示上诉人的户籍地仍然在河南省洛阳市西工区王城大道268号院9栋2门2407室。新安县人民法院认定上诉入的住所地仍××××县无事实依据。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。在本案关于管辖权的审理过程中，被上诉人也认可上诉人在2013年就已经在河南省洛阳市西工区王城大道268号院9栋2门2407室居住，而且一直居住至2014年年底。此后因双方发生该纠纷，上诉人在2014年年底将该房屋交付被上诉人用以偿还欠款。此后上诉人为了居住方便在洛阳新区宝龙二期11-2-2702室租房居住至今，上诉人在庭审过程中也向法庭提交了房屋租赁合同和缴费凭据。这些证据均能够证明上诉人的户籍地与经常居住地均在洛阳市××工区。新安县人民法院驳回上诉人管辖权异议的事实理由和法律依据均不能成立。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或者合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案原审被告张坦克的户籍所在地为河南省××县，该事实已经洛阳市公安局治安警察支队予以确认，其诉称的经常居住地不明确，证据不足，故原审受理本案符合法律规定。上诉人张坦克关于管辖权异议上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13047号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行，组织机构代码证76821947-2，住所地杭州市萧山区楼塔镇洲口路131号。
代表人傅汉涛，行长。
委托代理人杨成伟，男，1985年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区，系浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行员工。
委托代理人傅庄侃，男，1969年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区，系浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行员工。
被告孙锋，男，1978年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行（以下简称楼塔支行）诉被告孙锋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因用其他方式无法向被告孙锋送达诉讼文书，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2017年1月9日和同年4月13日二次公开开庭进行审理。原告楼塔支行委托代理人杨成伟二次到庭参加庭审活动、傅庄侃到庭参加了第一次庭审活动。本案现已审理终结。
原告楼塔支行诉称：2011年9月15日，被告向楼塔支行申请并办理卡号为62×××46的丰收贷记卡一张。初始信用额度50000元。被告自2015年7月13日起开始使用信用额度透支消费或取现。在2015年7月13日透支消费47541.02元后未按时履约还款，账户于2015年8月25日起开始逾期，楼塔支行多次向被告催收未果。故起诉要求被告归还原告透支款47541.02元，并支付相应利息和滞纳金（计算方式：截止到2016年8月1日的利息7780.48元、滞纳金5000元；以47541.02元为基数自2016年8月1日起至透支款全部还清之日止按日万分之五计算利息；从2016年8月1日起每月按透支款47541.02元中未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。上述各项相加后所得数额为孙锋应支付浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行的利息和滞纳金总额）。
被告孙锋未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年9月15日，被告向楼塔支行申请并办理卡号为62×××46的丰收贷记卡。初始信用额度50000元。被告自2015年7月13日起开始使用信用额度透支消费或取现。在2015年7月13日透支消费47541.02元后未按时履约还款，账户于2015年8月25日起开始逾期，楼塔支行多次向被告催收未果。
上述事实，有原告提供的信用卡交易明细、信用卡申请表、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡领用合约》各1份予以证实。
本院认为：孙锋向楼塔支行申请办理丰收贷记卡后，承诺履行《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡领用合约》的规定，合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方有约束力。孙锋使用丰收贷记卡透支消费后未按约定履行归还透支款的义务，应按约定承担民事责任。楼塔支行要求孙锋还本付息并承担滞纳金的诉讼请求合理，本院予以支持。孙锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙锋归还浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行透支款47541.02元，并支付相应利息和滞纳金（计算方式：截止到2016年8月1日的利息7780.48元、滞纳金5000元；以47541.02元为基数自2016年8月1日起至透支款全部还清之日止按日万分之五计算利息；从2016年8月1日起每月按透支款47541.02元中未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。上述各项相加后所得数额为孙锋应支付浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行的利息和滞纳金总额）。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由孙锋负担。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 姚晓聪
人民陪审员 祝燕红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 明
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00877号
上诉人（原审原告）孙洲，居民。
上诉人（原审原告）邹习恩，居民。
两上诉人共同委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏国淮建设工程有限公司。
法定代表人刘林，该公司董事长。
上诉人孙洲、邹习恩因与被上诉人江苏国淮建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人孙洲及其与邹习恩的共同委托代理人掌庆萍、被上诉人江苏国淮建设工程有限公司的法定代表人刘林到庭参加诉讼。
本院经审查认为，因上诉人孙洲、邹习恩在二审提供新证据致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2014）河民初字第1408号民事判决；
二、发回淮安市清河区人民法院重审。
二审案件受理费15966元，退还上诉人孙洲、邹习恩。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年四月十九日
书 记 员 李 蕙
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00042-1号
原告：王小康，男，住安徽省淮北市烈山区。
被告：唐世界，男，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北中北巴士有限公司，住所地安徽省淮北市。
委托代理人：曹剑桥，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：武金华，该公司总经理。
原告王小康与被告唐世界、淮北中北巴士有限公司、太平财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后认为，该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 安静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03277号
原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地梁平县梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，组织机构代码06619339-4。
法定代表人石亨荣，该公司董事长。
被告夏太英，女，1967年5月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理重庆华旭物业管理服务有限公司与夏太英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨红霞
二〇一四年十二月二日
书记员 刘石梅
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第50号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人桑园立，男，住鄄城县。
被执行人黄玉霞，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年6月13日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年12月17日作出的鄄社费征字（2013）JCZ407号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JCZ407号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人桑园立、黄玉霞未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）JCZ407号社会抚养费征收决定，向被执行人桑园立、黄玉霞征收社会抚养费96000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JCZ407号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JCZ407号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人桑园立、黄玉霞在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 刘朝进
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王庆芳