广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终1097号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所河源市市区1.13商业街东3排南2幢第10、11卡。
负责人：叶志水。
委托代理人：熊家兴、颜龙民，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄雪锋，男，汉族，1984年8月8日生，住广东省龙川县。
被上诉人（原审原告）：连平县岭南英才实验学校附属幼儿园，住所河源市连平县生态工业园三角镇油溪工业园。
法定代表人：张伟平。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄雪光、邱建欢，广东广淼律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司河源中心支公司因保险纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，连平县人民法院经审理（2015）河连法民一初字第419号案查明，2015年4月10日6时18分，黄雪锋驾驶粤Ｐ×××××号中型专用校车与吴永霞驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成吴永霞受伤、两车损坏的交通事故；道路交通事故认定书认定，黄雪锋驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，发生事故后，未按操作规范安全文明驾驶，应承担事故主要责任，吴永霞无证驾驶，应承担事故次要责任；英才幼儿园是粤Ｐ×××××号登记所有人，黄雪锋是该车司机，该车在永安财产保险股份有限公司河源中心支公司投保了交强险，在天安保险河源公司投保了商业第三者险（保额100万元，不计免赔），保险期限2015年3月22日零时起至2016年3月21日二十四时止，该起事故发生在保险期间内；又查明，黄雪锋已向吴永霞垫付82575.5元。连平县人民法院作出（2015）河连法民一初字第419号民事判决书，判决“一、被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险限额范围内赔偿原告吴永霞经济损失人民币110000元。二、被告天安保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决发生法律效力之日起15日内，在商业第三者险限额范围内赔偿原告吴永霞经济损失人民币103022.35元。”因该案原告吴永霞、被告天安保险股份有限公司河源中心支公司上诉，河源市中级人民法院经审理查明，原审查明的事实属实，并于2016年7月6日作出（2016）粤16民终527号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
一审法院认为，原告英才幼儿园与被告间的保险合同合法有效，发生保险事故后，被告应按照保险合同约定依法承担保险金赔付责任。机动车第三者责任险的本质是保险公司对被保险车辆在使用过程中因过失造成不特定第三者人身财产损失应负的赔偿责任而承担赔付保险金的责任，法律并未规定被保险人只限于投保人，本案原告黄雪锋是原告英才幼儿园允许的驾驶人，因驾驶涉案车辆发生交通事故造成人身体损害，并赔付了受害人82575.5元，经连平县人民法院审理确认并在被告应赔偿责任范围内作出了相应扣减，故原告黄雪锋享有向被告主张保险金赔付的权利。案中被告称已按照判决履行赔付义务，但又以原告黄雪锋不符合准驾车型，认为根据保险合同的免责条款不承担赔付责任，而在（2015）河连法民一初字第419号、（2016）粤16民终527号以及本案审理过程中均未提供证据证明其已就免责条款向投保人尽到了提示、说明义务，故对其抗辩不予采纳，被告应支付原告保险金82575.5元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内支付原告黄雪锋82575.5元。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1864元(原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
上诉人天安财产保险股份有限公司河源中心支公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销广东省源城区人民法院(2017)粤1602民初948号民事判决，因被上诉人黄雪锋不符合准驾车型，上诉人对此有所争议，认为一审判决不合理。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审法院认为上诉人需要赔付被上诉人所垫付的医疗费没有充分的依据。首先，根据中华人民共和国道路交通安全法第十九条规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证，被上诉人黄雪锋驾驶不符合准驾车型明显不符合道交法的规定。其次，被上诉人黄雪锋驾驶不符合准驾车型明显属于无证驾驶，是法律明令禁止的行为，其驾驶车辆的危害性极大，尤其驾驶的还是校车，一审法院判决上诉人要为被上诉人黄雪锋的行为负责明显是要上诉人为无证驾驶兜底，显然就是纵容放任这种行为的发生，对学生的不负责任。再则，被上诉人连平县岭南英才实验学校附属幼儿园作为投保人，明知道被上诉人黄雪锋未取得相应的驾驶资格而让其驾驶校车，对这种准驾不符行为的放纵是置学生的人身安危于不顾。第四，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，因这个情形导致第三人人身损害的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。从该司法解释可以表明，未取得相应驾驶资格的，均属于保险免责。综上所述，被上诉人黄雪锋驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车明显与中华人民共和国道路交通安全法第十九条规定相违背，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，从该司法解释可以表明，未取得相应驾驶资格的，均属于保险免责。另外，河源市中级人民法院（2016）粤16民终527号民事判决中显示，受害人总损失为339750.29元，由永安保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元后，按被上诉人黄雪锋负七成责任计算，则上诉人应承担的费用是153825.2元，而上诉人已经赔偿了103022.35元，故即使法院认定上诉人要继续赔付，上诉人也只需再赔付应承担的153825.2元中扣减已经支付的103022.35元后剩余的部分。所以，恳请二审法院作出公正的判决，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人黄雪锋、连平县岭南英才实验学校附属幼儿园共同答辩称：1、上诉人没有就免责条款尽到说明义务，故相应免责条款不生效。2、上诉人指出的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定针对的是交强险，与本案无关。3、保险合同合法有效，上诉人应向被上诉人支付保险金。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为保险纠纷。本案争议的焦点是：被上诉人黄雪锋就其支付给受害人吴永霞的82575.5元请求上诉人予以赔付，应否予以支持。根据各方当事人的诉辩意见，本院针对争议的焦点作如下分析与认定：
（一）本院（2016）粤16民终527号民事判决判令上诉人在商业第三者险限额范围内赔偿案涉交通事故受害人吴永霞经济损失103022.35元。上诉人一方面认为其履行了上述判决确定其应履行的义务，一方面又认为其因被上诉人黄雪锋超出准驾车型范围驾驶机动车而应免除保险赔付义务，但其至今未提供证据证明已经就相关免责条款向投保人尽到提示、说明义务。因此，本院对上诉人提出的其应免除赔付义务的抗辩不予采纳。
（二）根据本院（2016）粤16民终527号民事判决所作出的认定及处理，案涉交通事故中受害人吴永霞的经济损失共计339750.29元，应先由永安保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元，剩下229750.29元应由被上诉人黄雪锋承担70%的赔偿责任，即赔偿160825.2元，且被上诉人黄雪锋承担的款项应由上诉人予以赔付。因此，上诉人在案涉交通事故中所应赔付的数额应以160825.2元为限，本院（2016）粤16民终527号民事判决已经判令其赔付103022.35元，应赔付的数额仍有57802.85元。综上，被上诉人黄雪锋垫付给受害人吴永霞的82575.5元中，仅57802.85元应由上诉人予以赔付。被上诉人黄雪锋就上诉人应承担赔付义务的57802.85元先行垫付给了受害人吴永霞，并请求上诉人向被上诉人黄雪锋赔付，应予以支持。被上诉人黄雪锋的请求中超出57802.85元的部分不属于上诉人应赔付的范围，一审法院予以支持欠妥，本院予以调整。
综上，原审判决部分处理欠妥，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初948号民事判决为“上诉人天安财产保险股份有限公司河源中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人黄雪锋赔付57802.85元。”
二、驳回被上诉人黄雪锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1864元，二审受理费1864元，均由上诉人天安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 曾贵芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄秋君