天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6825号
上诉人（原审被告）：天津市南开区金迪再就业咨询服务有限责任公司，住所地天津市南开区堤南道金厦里23号楼。
法定代表人：邓蔚，总经理。
委托诉讼代理人：邓雷，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：费跃进，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：魏淑媛，女，1961年10月6日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：梁波，天津垚众律师事务所律师。
原审第三人：天津市和平区第十三幼儿园，住所地天津市和平区热河路**号。
法定代表人：贾玉珍，园长。
委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。
上诉人天津市南开区金迪再就业咨询服务有限责任公司（以下简称金迪公司）因与被上诉人魏淑媛及原审第三人天津市和平区第十三幼儿园（以下简称和平十三幼）劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2017)津0104民初14183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金迪公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回魏淑媛的一审诉讼请求;2．诉讼费用由魏淑媛承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，魏淑媛违反操作规程造成自身损害，金迪公司不存在过错，金迪公司的上诉请求应予支持。
魏淑媛辩称，金迪公司的上诉请求应予驳回。
和平十三幼述称，就本案不发表意见。
魏淑媛向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费108444.78元、护理费11070.74元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、误工费21700元、交通费2733.56元、残疾赔偿金161112元、精神损失费10000元、鉴定费3000元、复印购物费66元，以上共计324627.08元（包含被告金迪公司垫付的10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告与第三人签订《物业管理委托合同》一份，双方约定将第三人保洁、夜班门卫、六日门卫及帮厨工作委托被告进行管理，管理期限自2015年9月1日起至2017年8月31日止。原告于2012年12月开始享受基本养老保险待遇。2015年8月11日，原、被告签订《劳务协议》一份，协议期限为两年，自2015年9月1日至2017年8月31日止。原告工作地点在第三人处。2017年5月15日，原告在工作期间使用压面机不慎导致右手卷入压面机受伤。依据第三人提交的录像显示，原告将压面机进料口护网拿开，将手伸进运行中的压面机导致受伤，被告也向法院提交了《食堂培训记录》强调其已按照安全操作规范进行了培训，培训记录中有包含原告在内的食堂工作人员签字。被告提交的照片显示，被告在压面机背靠的墙壁上粘贴了《压面机安全操作规程》、《压面机使用流程》，强调压面操作时严禁用手指接近滚轮，不得在运转时用手送压面条及扣压轴轮。原告受伤后至天津市天津医院门诊及住院治疗，经诊断原告主要伤情为：右手掌背侧皮肤自腕部逆行撕脱至手指中节，手指多发挫裂伤口，屈肌腱挫伤外露，指端血运差，环指尤甚，麻木，活动受限，撕脱皮肤挫伤血运差。X-Ray：右中指近节、中节、末节指骨骨折，右环指近节指骨骨折，右小指近节指骨骨折。2017年5月16日至2017年6月9日期间，原告在天津市天津医院住院治疗24天并行右手清创探查骨折复位内固定术。医嘱待指体坏死界线清楚后二期行截指手术。2017年7月28日至2017年8月8日期间，原告再次在天津市天津医院住院治疗11天并行右手环指截指术。原告自述已治疗终结。原告因本次事故共计产生医疗费108444.78元，其中包含被告为原告垫付医疗费10000元。经原告申请法院依法委托天津市天永法医司法鉴定所对原告伤残等级和误工期、护理期、营养期期限进行鉴定。2018年3月14日，该所作出津天永【2018】临床鉴字第39号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人右手损伤致右手指功能障碍评定为IX级（九级）伤残。同日，该所作出津天永【2018】临床鉴字第38号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人右手损伤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告垫付鉴定费3000元。依据原告提交的工资发放银行转账记录显示，原告事故发生前十二个月平均工资为1957.4元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。该解释第二条规定受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告受雇于被告，被告系接受劳务一方，原告系提供劳务一方。原告在从事雇佣劳作中遭受到人身损害，原告有权向被告主张赔偿，被告应承担相应的赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，在进行作业时对自身安全没有尽到应有的注意义务违规操作，自身也存在一定过错，也应承担相应的责任。综合考虑各方当事人的过错程度，并结合本案实际情况，酌情认定原告因伤造成的合理损失由被告承担70%，其余损失由原告自行承担。关于原告主张的诸项诉讼请求，分析如下：一、医疗费：原告因伤实际支出医疗费108444.78元，以上费用由被告承担70%计75911.3元，扣除被告为原告垫付的医疗费10000元，被告应实际赔偿原告65911.3元；二、住院伙食补助费：原告因伤住院治疗35天，住院伙食补助费应为3500元。以上费用由被告承担70%计2450元；三、营养费：营养期依鉴定结论60天为准，酌情考虑每日40元，营养费应为2400元。以上费用由被告承担70%计1680元；四、护理费：护理期依鉴定结论90天为准，原告主张按照本市居民服务、修理和其他服务业44898元/年计算，予以支持。护理费应为11070.74元。以上费用由被告承担70%计7749.5元；五、误工费：误工期依鉴定结论180天为准，按照原告事故发生前十二个月平均工资1957.4元计算。误工费应为11744.4元。以上费用由被告承担70%计8221.1元；六、残疾赔偿金：原告因伤鉴定为九级伤残，按照本市上年度城镇常住居民人均可支配收入40278元/月计算为161112元。以上费用由被告承担70%计112778.4元；七、精神损害抚慰金：考虑原告伤情已构成九级伤残，酌情考虑精神损害抚慰金8000元。以上费用由被告承担70%计5600元；八、交通费：原告主张交通费金额过高，酌定原告交通费损失为1500元。以上费用由被告承担70%计1050元；九、鉴定费：以鉴定费票据记载3000元为准，因采纳了天津市天永法医司法鉴定所鉴定报告，该费用由被告承担。十、复印、购物费：非属本次事故直接损失，原告该主张于法无据，不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区金迪再就业咨询服务有限责任公司赔偿原告魏淑媛医疗费65911.3元、住院伙食补助费2450元、营养费1680元、护理费7749.5元、误工费8221.1元、残疾赔偿金112778.4元、精神损害抚慰金5600元、交通费1050元、鉴定费3000元，以上合计208440.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由原告魏淑媛负担688.5元，被告天津市南开区金迪再就业咨询服务有限责任公司负担1234.5元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被上诉人在从事雇佣劳作中遭受到人身损害，上诉人应承担赔偿责任，但被上诉人作为完全民事行为能力人，工作期间未尽应有的注意义务，对损害的发生存在过错，故应减轻上诉人的责任。一审法院根据案件实际情况，综合考虑各方当事人的过错程度，酌情确定责任比例及具体赔偿数额，无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，天津市南开区金迪再就业咨询服务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费700元，由天津市南开区金迪再就业咨询服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年九月十九日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……