wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7234号
原告徐赛云。被告上海奕方农业科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄锦荣，总经理。委托代理人张香林，上海市光明律师事务所律师。原告徐赛云诉被告上海奕方农业科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐赛云、被告上海奕方农业科技股份有限公司的委托代理人张香林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐赛云诉称：原告于2011年3月7日进入被告处从事人力资源总监工作，双方签订了为期5年的书面劳动合同，合同约定采取年薪制结构发薪方式。2011年3月7日至2012年3月7日期间，原告每月发放固定工资税前10000元。2012年3月8日起调整为固定工资每月税前15000元。2013年9月13日，被告法定代表人要求原告离职，原告不同意，但被告之后多次催逼原告离职，最后原告于2014年11月1日正式离开被告处。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故诉至法院要求判令：1、被告支付原告协商解除劳动合同经济补偿金52500元；2、被告支付原告2012年3月8日至2013年3月7日及2013年3月8日至2013年10月31日未支付的年度绩效奖金49425元。被告上海奕方农业科技股份有限公司辩称：原告是自己提出离职的，所以不同意其第1项诉请。原告的第2项诉请已经过处理。经审理查明：2014年10月21日，原告就赔偿金、绩效工资及25%补偿金、未休年休假工资等向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月8日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2014)办字第4655号裁决书，驳回了徐赛云的全部仲裁请求。徐赛云不服仲裁结果遂诉至本院。诉请为被告支付其：1、违法解除劳动合同赔偿金105,000元；2、2012年1月1日至2013年10月31日期间的年度绩效工资49,425元及25%补偿金12,356元；3、2012年10月1日至2013年10月31日期间应休未休年休假工资12,068元。本院于2015年6月12日出具(2015)松民一(民)初字第3778号民事判决书，判决：1、被告支付原告2013年度未休年休假工资690元；2、驳回原告的其余诉讼请求。后原告不服判决结果上诉至上海市第一中级人民法院。2015年12月7日，上海市第一中级人民法院出具(2015)沪一中民三(民)终字第1607号判决书，对原告之上诉请求均不予支持。(2015)松民一(民)初字第3778号民事判决书中查明：原告于2011年3月7日进入被告从事人事总监工作。双方签订了2011年3月7日至2016年3月7日的书面劳动合同。该合同约定，原告税前年薪15万元，每月固定工资10,000元，年度绩效工资30,000元，依�个人业绩年终发放。2014年8、9月份，被告要求原告从市场上招聘大量农民工，但未能达到预期效果，被告对原告的工作提出了严厉批评。2013年9月30日，原告向被告发出《离职信》，信中言明：我尊重你对我的处理意见，让我工作到10月底为止，我会按您时间要求正式办理离职手续。2013年10月31日，原告填写《离职单》，离职单上离职原因说明一栏原告填写：执行2013年9月30日邮件“离职信”，按黄总要求的日期办理离职手续。被告法定代表人同日作出审批。原告最后工作至2013年10月31日。2014年12月31日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告支付原告：1、经济补偿金52,500元；2、2012年3月8日至2013年3月7日及2013年3月8日至2013年10月31日未足额支付劳动报酬49425元。2016年2月3日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2015)办字第140号裁决书，驳回了原告的全�仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。以上事实，由裁决书、(2015)沪一中民三(民)终字第1607号判决书、(2015)松民一(民)初字第3778号民事判决书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，对于第1项诉讼请求，诚如(2015)沪一中民三(民)终字第1607号判决书中所言，该诉请能否获得支持的前提在于被告就其与徐赛云之间的劳动合同曾作出解除的意思表示，继而方能对该解除的意思表示是协商解除还是违法解除予以评判。然根据查明事实，原告于2013年9月30日向被告法定代表人黄锦荣发出“离职信”；并于同年10月31日，原告填写“离职单”。在被告否认的情况下，原告所提供的证据尚不足以证明被告于其发出“离职信”前曾作出解除双方劳动合同的意思表示。故本院对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于第2项诉讼请求，(2015)沪一中民三(民)终字第1607号判决书已经做�终审判决。现原告再次主张，违反了一事不再理规则。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐赛云的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐赛云负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准�二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00064号
原告璧山县逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山
县璧城街道璧青北路169号，组织机构代码68620808-3。
法定代表人艾泽清，董事长。
委托代理人胡书槐，女，汉族，生于1990年8月24日，住重庆市璧山县，公司法务经理。
委托代理人艾远杰，男，汉族，生于1949年10月22日，住重庆市璧山县，公司员工。
被告孙晓琴，女，生于1980年11月11日，汉族，户籍地重庆市合川市，现住重庆市璧山县。
原告璧山县逸臣物业管理有限公司与被告孙晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理，依法由审判员冯永文适用普通程序公开开庭进行了审理。原告璧山县逸臣物业管理有限公司的委托代理人艾远杰到庭参加诉讼，被告孙晓琴经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山县逸臣物业管理有限公司诉称，原告负责对璧山天佑山水国际小区提供物业服务，被告是璧山县璧城街道天佑山水国际小区X栋X单元的业主，而被告自2011年1月至2014年2月欠我公司物业服务费2017元，经我公司多次催收至今未付，特请求人民法院判令被告向原告交纳物业服务费2017元，并从2011年2月1日起每日按千分之三支付滞纳金至付清所欠物业管理费为止。由被告承担案件受理费。
被告孙晓琴未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原告负责对璧山天佑山水国际小区提供物业服务，被告是璧山县璧城街道天佑山水国际小区X栋X单元的业主，被告的房屋面积为88.47平方米。2009年3月30日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定了甲、乙双方的权利义务，第三条一项并约定物管费的收取标准多层住宅按每月每平方米0.60元收取；第九条项约定甲方违反本协议，未按本协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。协议签订后，双方均按照协议的约定履行着各自的义务。从2011年1月1日起，被告便未向原告交纳物管费，2011年1月1日至2014年2月共38个月，被告累计欠原告物管费2017元（88.47平方米×0.60元／月×38月）。经原告2012年10月书面催收和多次电话催收，被告均未交纳。
上述事实，有原告的陈述，有《前期物业管理服务协议》、原告的企业法人营业执照、催物管费通知等证据证明，经查证属实，本院予以认定采信。
本院认为，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告履行物管服务义务，而且被告实际接受了原告的物业服务，原、被告之间的物业管理合同关系业已形成。因此，原告作为合同当事人中享有收费权的一方，有权向相对方的被告主张收费权利。对于原告要求被告给付物业服务费2017元的诉讼请求成立，本院予以支持，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院酌情主张200元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告孙晓琴在本判决生效后五日内向原告璧山县逸臣物业管理有限公司交纳物业服务费2017元、违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款已由原告垫付，被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 王新程
人民陪审员 杨秉俊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 会
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督498号
申请人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：殷志明。
被申请人:姜英贵，男，汉族，住辉南县。
申请人于2012年6月8日以被申请人在申请人处贷款本金25,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金25,000.00元，贷款利息10,182.98元，逾期利息10,345.32元，合计45,528.30元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人姜英贵在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社所欠贷款本金25000元，贷款利息10,182.98元，逾期利息10,345.32元，合计45,528.30元。以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：魏洪宇
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 王 越
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第388号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人陈宝庆，该公司职工。
被执行人翁爱玉，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人徐玉明，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人翁爱玉、徐玉明金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第2293号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人翁爱玉、徐玉明发出执行通知，责令三被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人翁爱玉、徐玉明在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门均没有可供执行的财产信息，申请执行人又无法提供两被执行人的其他财产线索，致本案暂无法执行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，经查被执行人翁爱玉、徐玉明暂无可供执行的财产，且申请执行人又无法提供两被执行人的其他财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第2293号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一四年十月十五日
书记员 李博祯
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第388号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园路246、252、260、266、274、280、290号。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人陈宝庆，该公司职工。
被执行人翁爱玉，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人徐玉明，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人翁爱玉、徐玉明金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第2293号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人翁爱玉、徐玉明发出执行通知，责令三被执行人�收到通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人翁爱玉、徐玉明在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门均没有可供执行的财产信息，申请执行人又无法提供两被执行人的其他财产线索，致本案暂无法执行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，经查被执行人翁爱玉、徐玉明暂无可供执行的财产，且申请执行人又无法提供两被执行人的其他财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第2293号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一四年十月十五日
书记员 李博祯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商外初字第219号
原告：施托克印制系统（无锡）有限公司。
法定代表人：dirkwimjoustra。
委托代理人：王水根、李正。
被告：浙江亚太特宽幅印染有限公司。
法定代表人：杨安心。
本院在审理原告施托克印制系统（无锡）有限公司诉被告浙江亚太特宽幅印染有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告施托克印制系统（无锡）有限公司于2014年11月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告施托克印制系统（无锡）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施托克印制系统（无锡）有限公司撤回起诉。
案件受理费7979元，减半收取3990元，财产保全申请费2870元，合计6860元，由原告施托克印制系统（无锡）有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一四年十一月六日
书记员 阮解栋
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南邢附民执字第6-1号
申请执行人：陶细结，男，1976年5月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：樊贵平，男，1977年12月1日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南邢初字第429号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人樊贵平发出执行通知书，责令被执行人樊贵平履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人樊贵平至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊贵平银行存款179087.13元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡 涛
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第238号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人邹某某，男，1964年5月1日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月21日被刑事拘留，于同年9月29日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。因被告人邹某某当庭不完全认可起诉书指控的事实，转为普通程序审理本案，本院另行依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日上午19时度，被告人邹某某在其住处东源县上莞镇下寨村委会下寨小组家里，从烟盒拿出一点毒品冰毒，用吸管连着矿泉水瓶来吸食，吸食几口后将剩余的毒品冰毒拿给罗某某继续吸食完。
2015年9月10日上午11度，被告人邹某某在其家中将毒品冰毒从烟盒内拿出来，自己先吸食几口后，将剩余的毒品冰毒交给罗某某继续吸食完。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人罗某某证言，现场勘验检查材料，到案经过，被告人的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人邹某某被抓获归案后能如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹某某认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，参考公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金元1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月二十一日起至二○一六年九月二十日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭碧桃
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0105执保992号
本院（2016）湘0105执保992号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6458号
申请执行人王德高，男，1965年10月14日�生。
被执行人马学章，男，汉族，1966年3月4日出生。
被执行人马克如，女，汉族，1972年1月11日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第405号民事判决书维持的本院（2012）深福法民一初字第507号民事判决书已于2013年5月16日发生法律效力，确定被执行人马学章应于判决生效之日起十日内向申请执行人还款900000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年1月12日计至本判决确定的履行期限届满之日止；被执行人马克如对上述债务承担共同清偿责任；案件受理费12800元及保全费5000元由两被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
�结、扣划被执行人马学章、马克如的银行存款人民币900000元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王明波
二〇一三年八月二十八日
书记员 蔡静璇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第674号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人姜某，农民。因故意伤害，于2014年5月31日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）510号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员靳某出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察�指控，被告人姜某于2014年5月30日21时许，在菏泽市牡丹区马岭岗镇荆庄村其家中，因家庭矛盾，同被害人荆某发生争吵，争吵中，姜某用水果刀捅在荆某腹部。经鉴定，荆某伤情为重伤。公诉机关认为，被告人姜某故意殴打他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荆某的陈述及其伤情鉴定书、伤检照片，证人荆某甲、荆某乙、崔某等人的证言，扣押凶器照片，谅解书及公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人与被害人系夫妻关系，本案是由于家庭矛盾引发，且被告人的�为已取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 莉
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 孔保华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 永
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初889号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
诉讼代表人：施俊，该店总经理。
委托代理人：熊坤，男，该店员工，住四川省成都市锦江区。
原告崔毅与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店（以下简称“华润超市小龙坎店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告华润超市小龙坎店的委托代理人熊坤到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款2.00元；2.要求被告支付原告赔偿金1000元。事实和理由：原告于2016年5月6日花费2.00元，在被告处购买了由云南猫哆哩集团生产的散装花齿轮魔芋茉莉花派0.036kg。该产品外包装及散装销售容器上均未标注生产日期，存在食品安全问题。
被告华润超市小龙坎店辩称，被告系职业打假人，非正常消费者。原告明知涉案产品存在问题仍然购买，其为获得惩罚性赔偿而购买的行为有违诚实信用原则，且原告无销售不符合食品安全标准食品的明知，客观上未造成损害，原告主张惩罚性赔偿，无事实和法律依据。涉案产品系散装食品，供应商供货时会附带合格证，以标示产品生产日期。本案销售环节过程中标注生产日期的合格证遗失，不排除系人为导致。同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。
经法院审理认定事实如下：2016年5月6日，原告在被告处以2.00元购得由云南猫哆哩集团生产的散装花齿轮魔芋茉莉花派0.036kg;该产品外包装上未标示生产日期。购买时，置放该产品的销售容器里，无该产品生产日期的标示。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频录像，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，涉案产品外包装及散装容器上均未标示产品的生产日期，该标签瑕疵影响食品安全，存在对消费者造成误导的可能。被告作为食品经营者，有义务对所销售产品的产品信息进行妥善标示和保管，保证所销售的产品符合食品安全标准。被告无证据证明涉案产品的实际生产日期，不能证明其所销售的产品符合质量标准。同时，被告同意退货。因此，对于原告要求退还货款及赔偿的请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后立即退还原告崔毅货款2.00元。
二、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告崔毅1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预纳），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年二月十日
书 记 员 谭 丽
吉林省松原市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉07执75号
申请执行人吉林长宁建设有限公司与被执行人松原查干湖机场有限责任公司国内（非涉外）仲裁裁决执行一案中，责令被执行人履行松原仲裁委员会[2017]松仲经裁字第5号裁决书确定的给付申请执行人吉林长宁建设有限公司工程款450万元及迟延履行期间债务利息、执行费等费用，但被执行人松原查干湖机场有限责任公司未履行法定义务。本案在执行中，作出（2017）吉07执75号执行裁定书，扣划被执行人松原查干湖机场有限责任公司在中国农业发展银行松原分行帐户内存款人民币4607052.50元。其中执行案款450万元、迟延履行期间债务利息59062.50元（2017年6月10日至2017年8月23日）、执行费47990元。本院将执行案款450万元及迟延履行期间债务利息59062.50元已经支付申请执行人，本案执行完结。
本院认为，松原仲裁委员会[2017]松仲经裁字第5号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于以上生效裁决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
松原仲裁委员会[2017]松仲经裁字第5号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十四日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第340号
原告：蒋某，女，1940年9月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇白沥畈村***号。公民身份号码：3306811940********。
被告：陈某甲，男，1937年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇江东北路**号。公民身份号码：3306251937********。
原告蒋�为与被告陈某甲离婚纠纷一案于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周敬涛独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告经人介绍认识。××××年××月在部队结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。但原告性格暴虐，经常对原告实施家暴。原告现虽已年迈，但再也不想忍受被告的虐待。现原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲未提供书面答辩状，在庭审中辩称：原告认为其对原告实施家暴，完全是原告对其的误会，请求法院不要判决离婚。
为证明自己的主张，原告向本庭提交了白沥畈村委会出具的证明一份，以证明原、被告之间的婚姻事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议。
鉴于被告对上述证据的真实性没有异议，本院对该证据的证明力予以认定。
结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于××××年××月登记结婚。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2015年10月，原告诉至本院，要求判如所请。本案经庭前调解，但双方意见截然相反，致使本案调解无果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚至今已五十余载，并生育了子女，现子女均已成年，足见双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情之深。后双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未由此受到实质性影响，更没有达到感情彻底破裂的地步。只要双方在今后生活中，互相尊重，互相信任，多加强沟通，多体谅对方，同舟共济，夫妻完全能够和好如初。因此，原告起诉要求与被告离婚，理由�足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 周 敬 涛
二〇一六年一月十一日
书记员 俞琳琳（代）
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1095号
原告：赵国民，男，1923年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：赵春连，男，1945年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告赵国民与被告赵春连赡养纠纷一案，因原告赵国民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案的案件受理费免收。
审判员 夏 静
二〇一六年七月十一日
书记员 屈婷婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第20号
原告董素强，男，1970年4月1日出生，汉族，居民，住安阳市北关区董王度村中街。
委托代理人商青秀，安阳市北关区曙光法律服务所法律工作者。
被告汤阴县易源纺织有限责任公司，住所地汤阴县韩庄乡小付庄村。
法定代表人申林，董事长。
原告董素强与被告汤阴县易源纺织有限责任公司（以下简称易源纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法由审判员田太军独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告董素强及其委托代理人商青秀到庭参加诉讼，被告易源纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董素强诉称，原告向被告供应编织袋和尼龙绳，从2013年至2014年期间，原告向被告陆续供货，均是被告经理申林和申月英出具收到手续，现下欠原告货款共计117311.41元未付，为维护原告合法权益，要求被告给付货款117311.41元及利息，并承担本案诉讼费。
被告易源纺织公司未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2013年至2014年间，原告向被告供应编织袋和尼龙绳，被告方工作人员申林和申月英予以签收，并向原告出具了收据，其中申林出具的收据有16份，分别是2013年3月20日收尼龙草8捆199.14公斤，2013年3月30日收尼龙草273.76公斤，2013年4月23日收尼龙草9袋224.12公斤，2013年5月12日收尼龙草249.56公斤，2013年5月30日收尼龙草572.24公斤，2013年5月12日收尼龙草249.56公斤，2013年，9月5日收尼龙草124.14公斤，2013年，11月1日收尼龙草224.92公斤，2013年，11月25日收尼龙草174公斤，2013年，12月8日收尼龙草100公斤，2013年，12月16日收尼龙草149.72公斤，2014年1月3日收尼龙草348.98公斤，另申林分别在2013年5月30日收编织袋9960条，2013年10月9日收编织袋5000条，2013年10月27日收编织袋10000条，2013年12月1日收编织袋4020条，2013年12月9日收编织袋6000条，申月英出具的手续四次，分别是2013年4月23日收尼龙草224.12公斤，2013年8月30日收尼龙草49.48公斤，2013年8月20日收编织袋5000条，2013年8月30日收编织袋3030条。以上合计共收尼龙草2747.84公斤，每公斤尼龙草价格均为9.5元，以上共收编织袋43010条，每条编织袋价格为1.29元，合计81587.38元。
上述事实，由原告提交的二联单收据及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告方工作人员向原告出具的收据证明了双方之间的买卖合同，收据上载明了收到货物的种类和价款，因此，原告持收据向被告主张债权，本院予以支持。原告已经在诉状中陈述了向被告供货的情况，被告在收到本院送达的诉状等手续后没有提出异议，因此，原告要求被告支付货款本院予以支持。被告易源纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤阴县易源纺织有限责任公司于判决生效后十日内给付原告董素强货款人民币81587.38元及利息，利息从起诉日2015年1月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期届满。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取976.45元，由被告汤阴县易源纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
审 判 员 韩凤玉
人民陪审员 刘朝旭
二〇一五年四月三日
书 记 员 李松岭
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2532号
罪犯代昌怀，男，1993年8月10日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月6日作出（2012）佛南法刑初字第140号刑事判决，以被告人代昌怀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯代昌怀在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代昌怀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代昌怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代昌怀予以减去有期徒刑六个月十八日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5813号
原告重庆登创贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号14-7，组织机构代码69124438-8。
法定代表人任明升，该公司总经理。
委托代理人彭晨，重庆渝智律师事务所律师。
委托代理人杨秋月，重庆渝智律师事务所律师。
被告重庆聚能包装有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道上坝路1号，统一社会信用代码915001096889367973。
法定代表人谭远飞，职务不详。
本院审理原告重庆登创贸易有限公司诉被告重庆聚能包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆登创贸易有限公司在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 睿
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘小琦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初5813号原告重庆登创贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号14-7，组织机构代码69124438-8。法定代表人任明升，该公司总经理。委托代理人彭晨，重庆渝智律师事务所律师。委托代理人杨秋月，重庆渝智律师事务所律师。被告重庆聚能包装有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道上坝路1号，统一社会信用代码915001096889367973。法定代表人谭远飞，职务不详。本院审理原告重庆登创贸易有限公司诉被告重庆聚能包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆登创贸易有限公司在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 睿二〇一六年八月十一日书 记 员 刘小琦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07531号
原告韩永庆，男，1963年6月29日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告韩永庆与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩永庆的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永庆诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号2508号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年9月20日，韩永庆与建工集团签订《商品房预售合同》，约定韩永庆购买建工集团开发的诉争房屋，房价款306504元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，韩永庆入住所购房屋。2012年6月，韩永庆所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向韩永庆告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给韩永庆的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，韩永庆作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知韩永庆，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月韩永庆所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑韩永庆面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿韩永庆共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付韩永庆人民币三千元。
二、驳回原告韩永庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋悦
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1903号
原告：周仕云，男，生于1965年5月20日，汉族。
委托诉讼代理人：毛忠定，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛强，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者。
被告：华蓥市宏达煤业有限责任公司。
法定代表人：任德财，系该公司董事长。
原告周仕云与被告华蓥市宏达煤业有限责任公司（以下简称宏达煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周仕云及其委托诉讼代理人毛忠定到庭参加诉讼，原告周仕云的委托诉讼代理人毛强及被告宏达煤业公司的法定代表人任德财未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仕云向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金14693元（44079元÷12月×4月）；3、被告为原告补缴养老保险费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告受聘到被告公司务工，从事井下维修、扩巷、掘井工作，每年签订合同，合同保存在被告处，仅有2013年的劳动合同经原告再三索要后才交给原告。2015年10月，被告将煤矿发包给杨宝军，杨宝军承包煤矿后将原告解聘。原告与被告为经济补偿金、社会保险费协商无果，故向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告宏达煤业公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本案原告周仕云围绕诉讼请求依法提交了《华蓥市宏达煤业有限责任公司劳动用工合同》、《证明》、《华蓥市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《解除劳动合同通知书》、邮政信封及特快专递信封等原件，被告宏达煤业公司未出庭对原告提交的证据进行质证，对原告提交的以上证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告周仕云于2012年3月至2015年在被告宏达煤业公司从事井下掘井、维修扩巷工作，被告宏达煤业公司就这一事实于2016年6月27日出具了《证明》。2013年3月16日，被告宏达煤业公司（甲方）与原告周仕云（乙方）签订了《华蓥市宏达煤业有限责任公司劳动用工合同》，约定合同有效期为2013年3月16日至2014年2月16日，甲方将应缴纳的社会保险费用计算在乙方工资之内，由乙方自行选择是否缴纳各种社会保险费。原告周仕云于2016年8月向被告宏达煤业公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，并于2016年9月8日向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金26142元（39213元÷12月×8月）；3、被告为原告补缴养老保险费。该仲裁委员会于2016年9月18日作出华劳人仲不[2016]10号《不予受理通知书》，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告周仕云于法定期限内起诉至本院，庭审中，原告周仕云主张与被告宏达煤业公司的劳动关系至2015年10月止，被告宏达煤业公司未提交证据证明为原告周仕云缴纳了社会保险。
本院认为，原告周仕云于2012年3月起与被告宏达煤业公司建立劳动关系，有《劳动用工合同》《证明》等证据予以证实。原告周仕云提出被告宏达煤业公司未为原告缴纳社会保险，被告宏达煤业公司亦未提交证据证明其为原告周仕云缴纳了社会保险，被告宏达煤业公司应承担举证不利的法律后果，原告周仕云有权单方解除劳动合同，且被告宏达煤业公司应向原告支付经济补偿金。原告周仕云提出其工资标准按照2015年度广安市职工平均工资44079元计算，被告宏达煤业公司未提出异议，故本院按照原告周仕云主张的工资标准计算，原告周仕云在被告宏达煤业公司的工作时间为2012年3月至2015年10月，工作年限为三年零七个月，其经济补偿金应为14693元（44079元÷12月×4月），对原告周仕云主张经济补偿金14693元的诉讼请求，本院予以支持。关于补缴养老保险费问题，不属于人民法院民事案件审理范围，对原告周仕云要求被告宏达煤业公司补缴养老保险费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告周仕云与被告华蓥市宏达煤业有限责任公司的劳动合同；
二、被告华蓥市宏达煤业有限责任公司于本判决生效后七日内向原告周仕云支付经济补偿金14693元；
三、驳回原告周仕云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告华蓥市宏达煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 罗 丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋娅菊
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1681民初1903号原告：周仕云，男，生于1965年5月20日，汉族。委托诉讼代理人：毛忠定，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛强，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者。被告：华蓥市宏达煤业有限责任公司。法定代表人：任德财，系该公司董事长。原告周仕云与被告华蓥市宏达煤业有限责任公司（以下简称宏达煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周仕云及其委托诉讼代理人毛忠定到庭参加诉讼，原告周仕云的委托诉讼代理人毛强及被告宏达煤业公司的法定代表人任德财未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仕云向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金14693元（44079元÷12月×4月）；3、被告为原告补缴养老保险费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告受聘到被告公司务工，从事井下维修、扩巷、掘井工作，每年签订合同，合同保存在被告处，仅有2013年的劳动合同经原告再三索要后才交给原告。2015年10月，被告将煤矿发包给杨宝军，杨宝军承包煤矿后将原告解聘。原告与被告为经济补偿金、社会保险费协商无果，故向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告宏达煤业公司未答辩，亦未向本院提交证据。本案原告周仕云围绕诉讼请求依法提交了《华蓥市宏达煤业有限责任公司劳动用工合同》、《证明》、《华蓥市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《解除劳动合同通知书》、邮政信封及特快专递信封等原件，被告宏达煤业公司未出庭对原告提交的证据进行质证，对原告提交的以上证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告周仕云于2012年3月至2015年在被告宏达煤业公司从事井下掘井、维修扩巷工作，被告宏达煤业公司就这一事实于2016年6月27日出具了《证明》。2013年3月16日，被告宏达煤业公司（甲方）与原告周仕云（乙方）签订了《华蓥市宏达煤业有限责任公司劳动用工合同》，约定合同有效期为2013年3月16日至2014年2月16日，甲方将应缴纳的社会保险费用计算在乙方工资之内，由乙方自行选择是否缴纳各种社会保险费。原告周仕云于2016年8月向被告宏达煤业公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，并于2016年9月8日向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金26142元（39213元÷12月×8月）；3、被告为原告补缴养老保险费。该仲裁委员会于2016年9月18日作出华劳人仲不[2016]10号《不予受理通知书》，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告周仕云于法定期限内起诉至本院，庭审中，原告周仕云主张与被告宏达煤业公司的劳动关系至2015年10月止，被告宏达煤业公司未提交证据证明为原告周仕云缴纳了社会保险。本院认为，原告周仕云于2012年3月起与被告宏达煤业公司建立劳动关系，有《劳动用工合同》《证明》等证据予以证实。原告周仕云提出被告宏达煤业公司未为原告缴纳社会保险，被告宏达煤业公司亦未提交证据证明其为原告周仕云缴纳了社会保险，被告宏达煤业公司应承担举证不利的法律后果，原告周仕云有权单方解除劳动合同，且被告宏达煤业公司应向原告支付经济补偿金。原告周仕云提出其工资标准按照2015年度广安市职工平均工资44079元计算，被告宏达煤业公司未提出异议，故本院按照原告周仕云主张的工资标准计算，原告周仕云在被告宏达煤业公司的工作时间为2012年3月至2015年10月，工作年限为三年零七个月，其经济补偿金应为14693元（44079元÷12月×4月），对原告周仕云主张经济补偿金14693元的诉讼请求，本院予以支持。关于补缴养老保险费问题，不属于人民法院民事案件审理范围，对原告周仕云要求被告宏达煤业公司补缴养老保险费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告周仕云与被告华蓥市宏达煤业有限责任公司的劳动合同；二、被告华蓥市宏达煤业有限责任公司于本判决生效后七日内向原告周仕云支付经济补偿金14693元；三、驳回原告周仕云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告华蓥市宏达煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 罗 丹二〇一六年十一月二十二日书记员 蒋娅菊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6323号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码：84823695-0。
主要负责人：何波，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡朝阳，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨亦飞，系该行员工。
被告：王足仙，男，1958年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈大木，男，1961年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王明光，男，1980年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨星友，男，1971年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张友田，男，1969年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告王足仙、陈大木、王明光、杨星友、张友田金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王足仙归还贷款本金50000元并支付相应的利息、罚息、复利（截至2016月7日14日的欠息为6091.85元，自2016年7月15日起至实际还款之日按合同约定利率计收利息、罚息、复利）；2.被告陈大木、王明光、杨星友、张友田对上述请求承担连带责任。本院受理，适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月25日，被告王足仙向原告提出贷款申请。2013年1月4日，原告经审批同意被告王足仙的贷款申请，并与被告王足仙、陈大木、王明光、杨星友、张友田签订一份《农户借款合同》，约定：被告王足仙可向原告借款的金额50000元，采用自助可循环方式，额度有效期为2013年1月4日起至2016年1月3日起。每笔借款的利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈大木、王明光、杨星友、张友田为被告王足仙向原告提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权、担保权的一切费用，保证期间为借款到期后二年。
合同签订后，2014年12月12日，被告王足仙通过自助贷款方式向原告借款50000元，该笔借款到期日为2015年12月11日，还款方式为到期一次性还本付息。借款到期后，被告王足仙未按约还本付息，被告陈大木、王明光、杨星友、张友田未履行担保责任。截至2016年7月14日尚欠原告贷款本金50000元，利息、罚息、复利共计6091.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王足仙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金50000元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年7月14日的利息、罚息、复利为6091.85元，自2016年7月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算）。
二、被告陈大木、王明光、杨星友、张友田对被告王足仙的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告王足仙、陈大木、王明光、杨星友、张友田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王建华
代理审判员 张玲巧
人民陪审员 杨春仙
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4445号
原告吴桃，男，个体。
被告杨建昆，男，个体。
原告吴桃诉被告杨建昆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桃到庭参加了诉讼，被告杨建昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告杨建昆支付买车款50000元，并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年1月26日起至付清款之日止）；2、本诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实：2014年12月19日，被告杨建昆向原告购买丰田牌汽车一辆（车牌号为蒙LJJ69**），成交价款为50000元。原、被告双方签订了二手车交易协议书一份。被告向原告出具了欠条一份。并约定2015年1月25日前付清车款，如付不清违约金按100%承担。到期后被告未履行。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨建昆购买原告汽车后应支付车款，拒不支付应承担民事清偿责任。原告诉请违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨建昆于本判决生效后十日内支付原告吴桃购车款50000元，并从2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担违约金，至付清款之日止。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，退还原告526.5元，由被告负担526.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一五年八月十日
书记员 焦 瑞
山东省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）鲁刑监字第84号
原审被告人陈纪林犯敲诈勒索罪、职务侵占罪一案，山东省苍山县人民法院于二○一一年七月二十七日作出（2011）苍刑初字第258号刑事判决。检察机关提出抗诉。山东省临沂市中级人民法院于二○一三年六月八日作出（2012）临刑二终字第38号刑事裁定，撤销原判，发回山东省苍山县人民法院重新审判。山东省苍山县人民法院于二○一三年九月二十五日作出（2013）苍刑初字第354号刑事判决。陈纪林不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二○一三年十二月三十一日作出（2013）临刑二终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判决已发生法律效力。陈纪林不服，提出申诉，山东省临沂市中级人民法院于二○一四年四月一日作出（2014）临刑申字第4号驳回通知书，驳回其申诉。陈纪林不服，向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人陈纪林提出的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
一、指令山东省临沂市中级人民法院另行组成合议庭，对本案进行再审。
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一五年十月二十三日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05598号
原告王鹏，男，1979年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张琴，女，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区，系王鹏之妻。
被告重庆聚金实业有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
委托代理人吴冬旭，该公司员工。
本院在审理原告王鹏与被告重庆聚金实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王鹏于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏负担。
审判员 李 平
二〇一四年七月二十二日
书记员 王熠元
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第290号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地河池市新建路68号。
负责人李季骏，该行副行长。
被执行人杨玲，女，1984年6月13日生，壮族，住河池市金城江区六圩镇六圩村*组**号。公民身份号码4527011984********。
被执行人莫忠，男，1983年6月2日生，壮族，住河池市金城江区金龙湾小区，公民身份号码4527011983********。
被执行人黄涛，男，1984年6月8日生，壮族，住广西河池市金城江区六甲镇**号。公民身份号码4527011984********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人杨玲、莫忠、黄涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第290号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还借款本金6514.03元及利息，承担案件受理费50元、执行费65元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人莫忠于2015年8月2日达成和解协议：被执行人莫忠在2015年8月5日前支付给申请执行人4100元、从2015年8月6起每天支付给申请执行人300元直至还清欠款本息止，案件受理费50元、执行费65元由被执行人莫忠承担。
本院认为，申请执行人与被执行人莫忠既已达成执行还款和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第290号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 王玉涛
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00122号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区人民大道202号。
负责人：侯胜忠，该行行长。
委托代理人：刘宗民，该行职工。
委托代理人：张振岭，中国农业银行股份有限公司范县支行职工。
被告：孙道江，农民。
被告：彭宏胜，中原油田采油二厂作业大队。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告孙道江、彭宏胜借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司范县支行的委托代理人刘宗民、张振岭，被告彭宏胜到庭参加诉讼。被告孙道江经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）诉称：2012年4月10日，被告孙道江作为借款人，由彭宏胜提供保证担保，向范县农行申请农户小额借款5万元。双方签订了为期两年的可自助循环借款合同，原告于2012年5月16日向孙道江支付借款5万元。贷款到期后经原告多次催收至今未归还贷款本息。诉请判令二被告偿还原告贷款本金5万元及利息10724.58元（计算至2015年11月2日，最终以实际偿还日计算为准）和罚息。
被告彭宏胜辩称：我不认识孙道江，是为冯其凤担保，我没有得到这笔钱。既然担保了，我同意偿还该借款。
被告孙道江未答辩。
原告提交如下证据材料：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。证明孙道江向原告申请借款。
2、农户贷款书面告知书一份。证明原告已向被告告知了应注意的事项。
3、借款合同一份。证明原被告存在借贷关系，双方约定了借款金额、期限及违约责任等事项。
4、借款凭证一份。证明原告按约已将借款打入孙道江账户。
5、借款人账户明细。证明借款人账户发生明细，被告偿还利息的情况。
6、保证担保承诺书。证明彭宏胜自愿为孙道江的借款提供连带责任担保。
被告孙道江、彭宏胜均未提交证据。
原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系及被告还款情况，确认为有效证据。
经审理查明：2012年4月10日，被告孙道江向原告范县农行申请贷款5万元。同日，被告彭宏胜向范县农行出具保证担保承诺书，自愿为孙道江的贷款提供保证担保，承担连带还款责任。2012年5月16日，孙道江作为借款人、彭宏胜作为担保人与范县农行签订借款合同，双方约定：可循环借款额度5万元；借款用途为进料；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2012年5月16日至2014年5月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本；自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。合同签订后，范县农行于同日依约支付了借款，孙道江在借款额度有效期内循环使用了该借款。借款到期后，被告未按约还款，至今未偿还借款本金，利息已付清至2013年12月20日。
本院认为：被告孙道江、彭宏胜与原告范县农行签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保合同关系成立并生效。签约各方均应依约履行各自义务，范县农行依约发放了贷款，孙道江未按约归还借款本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，范县农行要求孙道江偿还借款本金5万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。彭宏胜作为借款合同的连带责任保证人，对孙道江的上述借款应当在合同约定担保的最高限额内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙道江未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙道江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金5万元及利息（利息自2013年12月21日至本判决确定的还款之日按合同约定计算）；
二、被告彭宏胜对孙道江的上述债务在合同约定担保的最高限额内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告孙道江、彭宏胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一五年十二月十日
书记员 王伟立
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初195号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省肇东市，个体业者，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年12月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）144书，指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年4月至5月期间，被告人王某某在河北省安新县购进假冒耐克牌运动鞋品牌商标的商品后在哈尔滨市道外区大新鞋城副一层B区420-421其租用的床摊位进行批发销售过程中被抓获，其在哈尔滨市道外区龙江电工厂军代表处招待所院内1号、4号仓库存放的假冒注册商标商品耐克牌男式运动鞋140箱、耐克女式运动鞋203箱，共计价值人民币190820元被缴获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、扣押清单、商标注册证、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年4月至5月期间，被告人王某某在河北省安新县购进假冒耐克牌运动鞋品牌商标的商品后在哈尔滨市道外区大新鞋城副一层B区420-421其租用的床摊位进行批发销售。经举报，公安机关于2015年5月25日将其抓获，并在哈尔滨市道外区龙江电工厂军代表处招待所院内1号、4号仓库其存放假冒注册商标商品的库房内缴获假冒注册商标的商品耐克牌男式运动鞋140箱、耐克女式运动鞋203箱，共计价值人民币190820元。经鉴定，上述产品均系假冒注册商标的商品。案发后，王某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人王某某的供述；三、证人于某某、杨某某等人的证言；四、扣押物品清单、耐克国际有限公司鉴定证明、商标注册证等。
本院认为，被告人王某某销售假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王某某尚未销售的假冒注册商标的商品系犯罪未遂，可从轻处罚；王某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；涉案赃物全部被追缴，可酌情从轻处罚。鉴于王某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九万六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、在案扣押假冒注册商标的耐克运动鞋343件，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年四月七日
书 记 员 张凯鑫
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初60号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，小学文化，农民。吉林省镇赉县人，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月27日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成本院，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人刘某参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2014年8月份介绍王某某（已起诉）给任某（已起诉）顶名申报一台玉米收获机（勇猛4YZ-4H），三人共同骗取国家补贴款84400元。刘某于2016年2月27日到公安机关自首。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，系共同犯罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人刘某单处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1.书证
（1）农机购置补贴确认通知书。
此证据证明：王某某申报了一台补贴农机，国家补贴资金为84400元。
（2）常住人口信息查询。
此证据证明：刘某个人基本信息。
（3）证明。
此证据证明：王某某申请的直补款已发放。
2.证人证言
（1）任某证言。
此证据证明：任某于2015年12月5日到镇赉县公安局投案自首并承认2014年7、8月份分别联系刘某某、周某某、王某某帮助王某一各顶名购买一台玉米收获机的事实经过。
（2）王某某证言。
此证据证明:王某某于2015年12月5日到公安机关投案自首并供述其于2014年8、9月份，刘某让王某某帮忙顶名购买一台农机直补车，及获得好处费500元的事实经过。购车款是谁交的王某某不知道。
3.被告人的供述与辩解
刘某供述。
此证据证明：刘某帮助任某找到自己同学的父亲王某某，王某某为任某顶名购买了一台农机直补车，并获得好处费500元的事实经过。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人刘某均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取国家农机具直补款，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。刘某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐秋月
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1315号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：曲向东。
委托代理人：刘佳。
被告：倪桂芳，成年。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告倪桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告倪桂芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年七月二十日
代书记员 章婉静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第134号
原告赵某。
委托代理人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告朱某。
被告朱某。
委托代理人朱某。
被告朱某。
委托代理人朱某。
被告朱某。
委托代理人朱某。
被告孟某。
委托代理人朱某。
被告孟某。
委托代理人朱某。
被告朱某。
委托代理人朱某。
被告朱某。
委托代理人朱某。
被告赵某。
委托代理人朱某。
被告赵某。
委托代理人高某某。
被告赵某。
被告赵某。
委托代理人高某某。
被告高某某。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被告张某某。
被告张某。
被告张某某。
被告张某某。
被告张某。
本院在审理原告赵某与被告朱某、朱某、朱某、朱某、孟某、孟某某、朱某、朱某、赵某、赵某、赵某、赵某、高某某、张某某、张某、张某某、张某某、张某继承纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告赵某负担。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 栾群文
人民陪审员 吕 维
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 范 静
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）垣执字第54号
申请执行人姚小金，男，1971年6月9日生，汉族，住垣曲县。
被执行人刘良娟，女，1988年3月22日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人姚小金与被执行人刘良娟民间借贷纠纷一案中，于2011年5月27日向被执行人刘良娟发出执行通知书，责令被执行人刘良娟给付申请执行人姚小金借款5000元并承担加倍支付迟延履行期间债务利息，但被执行人刘良娟未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘良娟的存款6605元。
本裁定送达即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年一月六日
书记员 王 越
安徽省淮南市田家�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01167号
原告：陶有憨，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，，现住安徽省淮南市潘集区古。
被告：刘纪君，男，42岁，汉族，初中文化，，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陶有憨诉被告刘纪君劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日以被告刘纪君已付工资为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陶有憨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶有憨撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陶有憨自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月二十九日
书记员 魏 炜
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第1315-1号
申请执行人：李婷婷，女。
申请执行人：姜嵩，男。
申请执行人：马正元，男。
申请执行人：潘金玲，女。
申请执行人：周鲁华，男。
被执行人：安徽徽博照明科技有限公司
法定代表人：翁其旺，经理。
本院依据已经发生法律效力的（20140宿劳人仲调字第41号仲裁调解书，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，逾期后被执行人未实际履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人安徽徽博照明科技有限公司所有的，车号为皖L×××××黑色广州本田“雅阁”轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周东平
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1908号
原告：潘文娥。
委托代理人：徐关华。
被告：安吉绿洲家居用品有限公司。
法定代表人：李竹。
原告潘文娥与被告安吉绿洲家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告优先支付劳动报酬6000元。本院受理后依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告安吉绿洲家居用品有限公司在履行劳动合同期间结欠原告潘�娥2015年5月至10月劳动报酬6000元。现该款因催讨无着，原告故而起诉。
本院认为，优先支付劳动报酬以发生特定情形并经特定程序审理为前提。现上述条件并未成就，故原告该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告安吉绿洲家居用品有限公司支付原告潘文娥劳动报酬6000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潘文娥其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（减半、缓交），由被告安吉绿洲家居用品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 李梦君
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初6号
原告刘某，女，1985年4月10日出生，汉族，教师。
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被告马某，男，1978年7月28日出生，汉族，教师。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 马小娜
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 佩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7632号
罪犯李清元，女，1976年3月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年三月二十六日作出（2002）德刑初字第129号刑事判决，以被告人李清元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十三日以（2002）云高刑复字第346号刑事裁定书，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月二十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2281号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3641号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李清元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李清元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李清元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李清元减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月30日起至2020年1月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7632号罪犯李清元，女，1976年3月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年三月二十六日作出（2002）德刑初字第129号刑事判决，以被告人李清元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十三日以（2002）云高刑复字第346号刑事裁定书，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月二十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2281号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3641号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李清元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李清元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李清元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李清元减去有期徒刑八个月(刑期自2006年7月30日起至2020年1月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第52号
申请执行人：梁瑞华，女，1977年3月17日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
被执行人：姚臻，男，1975年7月31日出生，汉族，住所地：广州市越秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）穗海法民一初字第833号民事判决书，已向被执行人姚臻发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
单方为梁瑞华办理广州市海珠区昌泰路1号B2208号车位1／2产权份额的过户手续和房地产登记手续。
代理审判员 黄 晟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李浩枫（代）
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执81号
申请执行人：熊贤宾，男，1965年2月10日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，经商，住石城县，现住石城县。
本院在执行熊贤宾申请执行李杰锋民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李杰锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年七月十日
书记员 黄隆瑾
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执81号申请执行人：熊贤宾，男，1965年2月10日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，经商，住石城县，现住石城县。本院在执行熊贤宾申请执行李杰锋民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李杰锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨仓仓审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年七月十日书记员  黄隆瑾
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1007号
原告：李艳华，女，现住盖州市。
原告：梁飞，男，现住营口市鲅鱼圈区。
二原告委托诉讼代理人：王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
被告：周艳英，女，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：石宝君，辽宁君宝律师事务所律师。
原告李艳华、梁飞诉被告周艳英合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华及二原告委托诉讼代理人王高原、被告周艳英及其委托诉讼代理人石宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳华、梁飞诉称，二原告与被告系朋友关系。2011年5月22日二原告与被告签订合伙购房协议书，约定原、被告双方共同出资购买坐落于翰林书香苑1#-4单元1002房屋（103.34m²），购房款共计人民币37万元，原、被告双方各出资18.5万元，并在协议书中约定日后将诉争房屋出售利润按双方出资比例分成。二原告按合伙协议履行了义务，将18.5万元购房款以现金方式交付于被告。被告周艳英领名办理了相关购买手续后，违反合伙购房协议书的约定，不对房屋进行处分，将房屋占为已有，居住至今。原告多次找到被告要求其履行合伙购房协议书的约定出卖房屋，被告多次推脱。被告违约占房，不能实现合伙目的，请求判令解除双方于2011年5月22日签订的合伙购房协议；判令被告返还二原告18.5万元并从2011年5月22日起按同期银行贷款相应利息；判令被告承担诉讼费用。
被告周艳英辩称，同意解除双方间的合伙购房协议。二原告共同向被告交纳了10万元购房款，其余8.5万元并没有实际支付。退伙应按财产的实际价值，扣除被告支付的装修、税费后，按出资比例分配。被告装修房屋不仅使房屋可以使用还可使房屋增值。
经审理查明，被告周艳英在炒房期间于2011年5月4日购买了翰林书香苑工程款顶账房1号楼4单元1002室。被告随后向二原告提供该房屋信息。2011年5月22日，二原告与被告共同签订了一份合伙购房协议书，协议载明：原告李艳华、梁飞共同出资18.5万元，被告周艳英个人出资18.5万元，共同出资37万元购买翰林书香苑1#-4单元1002室，面积103.34m²。双方共同约定日后将此房出售利润按双方出资比例分成。被告周艳英自认于2015年开始装修该房屋，于2015年底入住该房屋至今。2017年被告周艳英为该房屋办理不动产权证书，将房屋所有权登记在其个人名下。
另查，周艳英名下没有其他住房。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、合伙购房协议书、物业费水费交费通知、商品房买卖合同、房屋不动产权证书、契税发票、维修基金发票等及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二原告与被告签订合伙购房协议，约定日后出售获利按出资比例分成。但被告将房屋自行出资进行装修、居住使用，使房屋价值及新旧程度发生变化，在被告不能提供证据证明其上述行为得到二原告允许的情况下，被告应对其装修、居住房屋的行为后果自行承担责任，被告投入到房子上的装修费用及因使用房屋造成的房屋折旧的后果均应由被告自行承担。被告的行为，使原、被告双方签订的合伙购房协议目的不能实现，故二原告要求解除合伙购房协议的请求有事实及法律依据，本院应予支持。因被告违约合同解除后，被告应向二原告返还出资款18.5万元，还应按中国人民银行同期贷款利率向二原告赔偿18.5万元的利息损失，对二原告的该项诉讼请求亦予支持。对被告提出仅收到二原告出资款10万元的答辩意见，因被告已在合伙购房协议中签字认可二原告的出资额为18.5万元，且从签订协议到本案审理期间长达7年，被告未能提供证据证明在7年期间里就出资额向二原告提出过异议，故本院对被告该答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告李艳华、梁飞与被告周艳英签订的合伙购
房协议。
二、被告周艳英于本判决生效后10日内向原告李艳华、梁飞返还购房款18.5万元并赔偿18.5万元的利息损失。（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率从2011年5月22日起计算至款项还清之日止。）
案件受理费4000元，诉讼保全费1445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一八年四月八日
书记员 张 健
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初1007号原告：李艳华，女，现住盖州市。原告：梁飞，男，现住营口市鲅鱼圈区。二原告委托诉讼代理人：王高原，辽宁睿智律师事务所律师。被告：周艳英，女，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：石宝君，辽宁君宝律师事务所律师。原告李艳华、梁飞诉被告周艳英合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华及二原告委托诉讼代理人王高原、被告周艳英及其委托诉讼代理人石宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳华、梁飞诉称，二原告与被告系朋友关系。2011年5月22日二原告与被告签订合伙购房协议书，约定原、被告双方共同出资购买坐落于翰林书香苑1#-4单元1002房屋（103.34m²），购房款共计人民币37万元，原、被告双方各出资18.5万元，并在协议书中约定日后将诉争房屋出售利润按双方出资比例分成。二原告按合伙协议履行了义务，将18.5万元购房款以现金方式交付于被告。被告周艳英领名办理了相关购买手续后，违反合伙购房协议书的约定，不对房屋进行处分，将房屋占为已有，居住至今。原告多次找到被告要求其履行合伙购房协议书的约定出卖房屋，被告多次推脱。被告违约占房，不能实现合伙目的，请求判令解除双方于2011年5月22日签订的合伙购房协议；判令被告返还二原告18.5万元并从2011年5月22日起按同期银行贷款相应利息；判令被告承担诉讼费用。被告周艳英辩称，同意解除双方间的合伙购房协议。二原告共同向被告交纳了10万元购房款，其余8.5万元并没有实际支付。退伙应按财产的实际价值，扣除被告支付的装修、税费后，按出资比例分配。被告装修房屋不仅使房屋可以使用还可使房屋增值。经审理查明，被告周艳英在炒房期间于2011年5月4日购买了翰林书香苑工程款顶账房1号楼4单元1002室。被告随后向二原告提供该房屋信息。2011年5月22日，二原告与被告共同签订了一份合伙购房协议书，协议载明：原告李艳华、梁飞共同出资18.5万元，被告周艳英个人出资18.5万元，共同出资37万元购买翰林书香苑1#-4单元1002室，面积103.34m²。双方共同约定日后将此房出售利润按双方出资比例分成。被告周艳英自认于2015年开始装修该房屋，于2015年底入住该房屋至今。2017年被告周艳英为该房屋办理不动产权证书，将房屋所有权登记在其个人名下。另查，周艳英名下没有其他住房。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、合伙购房协议书、物业费水费交费通知、商品房买卖合同、房屋不动产权证书、契税发票、维修基金发票等及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二原告与被告签订合伙购房协议，约定日后出售获利按出资比例分成。但被告将房屋自行出资进行装修、居住使用，使房屋价值及新旧程度发生变化，在被告不能提供证据证明其上述行为得到二原告允许的情况下，被告应对其装修、居住房屋的行为后果自行承担责任，被告投入到房子上的装修费用及因使用房屋造成的房屋折旧的后果均应由被告自行承担。被告的行为，使原、被告双方签订的合伙购房协议目的不能实现，故二原告要求解除合伙购房协议的请求有事实及法律依据，本院应予支持。因被告违约合同解除后，被告应向二原告返还出资款18.5万元，还应按中国人民银行同期贷款利率向二原告赔偿18.5万元的利息损失，对二原告的该项诉讼请求亦予支持。对被告提出仅收到二原告出资款10万元的答辩意见，因被告已在合伙购房协议中签字认可二原告的出资额为18.5万元，且从签订协议到本案审理期间长达7年，被告未能提供证据证明在7年期间里就出资额向二原告提出过异议，故本院对被告该答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告李艳华、梁飞与被告周艳英签订的合伙购房协议。二、被告周艳英于本判决生效后10日内向原告李艳华、梁飞返还购房款18.5万元并赔偿18.5万元的利息损失。（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率从2011年5月22日起计算至款项还清之日止。）案件受理费4000元，诉讼保全费1445元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一八年四月八日书记员  张 健
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2352号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福建省福州市。
公司法定代表人：林琼，总经理。
委托代理人：胡美华、汪庆元，均系福州闽侨物业管理有限公司员工。
被告：周辉毅，男，1967年9月1日出生，汉族，原住福建省连江县，现住丹麦。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告周辉毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司承担。
代理审判员 欧阳永红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林 清 秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第157号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人申剑飞，行长。
委托代理人赵忠显（特别授权代理），男，系中国邮政储蓄银行有限责任公司鄄城县支行员工。
被告王奇伟，男，住山东省鄄城县，
被告张敏，女，住山东省鄄城县，系王奇伟之妻。
被告王雪辉，女，住山东省鄄城县。
被告王雪艳，女，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司鄄城县支行（下称邮政银行）诉被告王奇伟、张敏、王雪辉、王雪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵忠显到庭参加诉讼，被告王奇伟、张敏、王雪辉、王雪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，原告与被告王奇伟签订了《小额借款及担保合同》，原告向被告发放贷款100000元，四被告互负连带清偿责任，借款期限12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告张敏在商户保证贷款申请表上签字，被告王雪辉、王雪艳系担保人。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告王奇伟未按约定偿还借款本息，截止到2013年4月8号王奇伟共欠借款本息为107347.16元。故请求法院判令被告王奇伟偿还借款本息107347.16元及以后利息及罚息，被告张敏、王雪辉、王雪艳对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用、催收费用及代理费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2012年8月9日，原告与被告王奇伟、王雪辉、王雪艳签订了《小额借款及担保合同》一份，约定：被告王奇伟向原告借款100000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告有权提前收回尚未到期的贷款。被告王雪辉、王雪艳自愿为原告与被告王奇伟形成的债权提供连带责任保证，担保的债权以实际发生的余额为准，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。被告王奇伟、王雪辉、王雪艳三人在小额借款及担保合同上分别签署了自己的名字。合同签订后，原告按约定于当日向被告王奇伟发放贷款100000元。被告王奇伟未按约定偿还借款本金及利息，截止到2013年4月8日被告王奇伟欠原告本金100000元、利息7347.16元，本息合计107347.16元。
另查明：被告王奇伟与被告张敏系夫妻，被告张敏在其丈夫申请贷款时，在贷款申请表上签署自己的名字，并承诺为自己的丈夫提供连带责任担保。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、小额借款及担保合同、借据、分期还款计划表、贷款结清试算单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告邮政银行与被告王奇伟、王雪辉、王雪艳签订的小额借款及担保合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务，被告王奇伟未按合同约定偿付借款本息，构成违约，原告依照合同约定请求提前收回借款本息的主张证据充分，本院予以支持。被告王雪辉、王雪艳自愿为原告与被告王奇伟形成的债权提供连带责任保证，保证人在小额借款及担保合同签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告王雪辉、王雪艳应负连带担保责任，原告请求判令被告王雪辉、王雪艳对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后，有权向被告王奇伟追偿。被告张敏自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故原告要求被告张敏对上述借款承担连带清偿责任的主张证据充分，本院予以支持。原告主张催收费用及代理费用由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王奇伟于判决生效后10日内偿付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司鄄城县支行借款本息107347.16元（其中：本金100000元、利息7347.16元）及以后利息（按年利率15.84%加罚息50%计算，自2013年4月9日起至判决生效之日止）；
二、被告张敏、王雪辉、王雪艳负对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告王奇伟追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元由被告王奇伟、张敏、王雪辉、王雪艳负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 宋秀菊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第486号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王自峰、王自坡、吴志闯、李文峰。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人
银行存款35万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王自峰、王自坡、吴志闯、李文峰银行存款35万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 晓
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：湖南明仕烟花鞭炮有限公司,住所地宁乡县煤炭镇菖丝村枫树铺组。
法定代表人：刘建坤，该公司经理。
委托代理人：喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向月。
委托代理人：邓以平，农民。
原审被告：溆浦县金中烟花爆竹有限公司，住所地溆浦县卢峰镇园艺路86号。
法定代表人：夏志杰，该公司经理。
委托代理人：瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
再审申请人湖南明仕烟花鞭炮有限公司因与被申请人向月、溆浦县金中烟花爆竹有限公司追偿权纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
湖南明仕烟花鞭炮有限公司申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、（2014）溆民一初字第633号判决是受害人周叶与被申请人向月虚假、恶意诉讼的结果。请求依法撤销2撤销怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第285号民事判决，改判湖南明仕烟花鞭炮有限公司无需承担赔偿责任，一、二、再审费用由被申请人承担。
被申请人向月提交书面意见称：1、原审判决结论合法有据；2、原判决认定的基本事实清楚全面；3、湖南明仕烟花鞭炮有限公司应承受败诉赔偿结果。请求驳回申请人湖南明仕烟花鞭炮有限公司的再审申请。
被申请人溆浦县金中烟花爆竹有限公司提交意见称：1、（2014）溆民一初字第633号民事判决认定受害人周叶受伤是因燃放湖南明仕烟花鞭炮有限公司烟花所致事实不清，证据不足。该判决不能作为向月行使追偿权的依据。2、（2014）溆民一初字第633号判决是受害人周叶与经销商恶意、虚假诉讼的结果，不能作为向月行使追偿权的依据。3、溆浦县金中烟花爆竹有限公司在运输、储存、搬运过程中均符合国家、行业相关标准，燃放的烟花无任何损坏，无任何过错，不应承担民事责任。
本院认为：受害人周叶因燃放烟花造成人身损害，是客观事实。周叶受损害的结果与湖南明仕烟花鞭炮有限公司生产的“财富天下”烟花的产品缺陷之间存在因果关系的事实，已被溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第633号生效判决（另案）所确认。湖南明仕烟花鞭炮有限公司关于“周叶受损害的结果与其生产的烟花产品之间不存在因果关系，（2014）溆民一初字第633号判决系周叶与向月恶意串通、虚假诉讼”的理由，应当在认定此事实的另案中主张。本案只是追偿权纠纷，在向月作为销售者已在湖南省溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第633号判决生效后向受害者周叶履行了赔偿义务后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第二款“产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追赔”的规定，向月有权向生产者湖南明仕烟花鞭炮有限公司行使追偿权。本案原判处理并无不当。湖南明仕烟花鞭炮有限公司申请理由不能成立。
综上，湖南明仕烟花鞭炮有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南明仕烟花鞭炮有限公司的再审申请。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐逸夫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1747号
上诉人（原审被告）:广州市景博行房地产咨询有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码914401016718292312。
法定代表人：符仁保。
被上诉人（原审原告）:石忠义，福建省长泰县古农农场石古作业区石古40号。
被上诉人（原审原告）：李凤梅，广西临桂县六塘镇双塘街58-3号。
原审被告：广州天朗商贸有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440101560248995H。
法定代表人：岑兆雄。
上诉人广州市景博行房地产咨询有限公司（以下简称景博公司）与石忠义、李凤梅以及广州天朗商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2017）粤0111民初5002民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，一、原审法院认定上诉人与被上诉入签订了《认购书》，系属认定事实错误。首先上诉人与被上诉人就白云区时代天朗花园A1-1栋1204房及地下负二层261号车位并无签订《认购书》，双方签订的系“认购卡”。其次，“认购卡”并不等同于《认购书》该认购卡仅有经办销售的签名，并无任何开发商或经销商的盖章认可，且卡上亦标注“本认购卡信息仅供参考，最终以双方签订的《商品房买卖合同》为准”。因此，该“认购卡”的作用只在于卖方销售人员给买方提供相关房产的信息，如价格、费用、签订合同时可能提供的折扣、付款的方式和时间等，并不等同于《认购书》。二、原审法院将本案认定为房屋买卖合同纠纷系属认定事实错误。首先，结合第一项所述，上诉人与被上诉人从未签订关于涉案房产的《认购书》或《商品房买卖合同》，从始至终并不存在房屋买卖合同，因此，该纠纷并非房屋买卖合同产生的纠纷。其次，被上诉人以其与上诉人的销售人员签订的“认购卡”产生纠纷为由提起诉讼，而该认购卡仅为上诉人的销售人员提供的居间服务内容之一，因此，被上诉人实质系不满上诉人提供的居间服务而提起该诉讼的。综上所述，本案非房屋买卖合同纠纷，应属居间服务合同纠纷，应由原审被告所在地越秀区人民法院管辖。三、原审法院以专属管辖为由，认定该案属不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”结合专属管辖的特点与实践的意义，此处的不动产纠纷应理解为因不动产权属发生的纠纷。本案系属合同纠纷，并非因不动产权属发生的纠纷，不应适用不动产纠纷的专属管辖。综上，应撤销一审裁决并将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，根据上述规定，涉案不动产在广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年七月三日
书记员 武 媚
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第50号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人蔡川，行长。
被执行人余朝勋，男，1955年6月20日出生，汉族，住闽清县。
被执行人吴秀椿，女，1957年6月7日出生，汉族，住闽清县。
被执行人江正荣，男，1975年9月10日出生，汉族，住闽清县。
被执行人张秋锋，男，1973年10月9日出生，汉族，住闽清县。
被执行人张桂榕，女，1970年10月10日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人余朝勋、吴秀椿、江正荣、张秋锋、张桂榕金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2010）梅民初字第2601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月1日向闽清县人民法院申请恢复执行，申请执行标的20100.07元及利息、案件受理费165元。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结，现无继续执行的条件，故应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2010）梅民初字第2601号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2010）梅民初字第2601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。