wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00214号
上诉人（原审被告）阿克苏金新建筑安装有限责任公司，组织机构代码22968060-6，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新井子镇。
法定代表人王天录，公司董事长。
委托代理人张祖国，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新，男，1985年出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李松，男，1982年出生。
上诉人阿克苏金新建筑安装有限责任公司（以下简称金新建筑公司）因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金新建筑公司的委托代理人张祖国与被上诉人王新的委托代理人张轶、被上诉人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年，阿拉尔雪域食品商贸有限责任公司将农一师十二团农副食品储藏库3号库房工程发包给被告金新建筑公司承建，该工程的项目经理系邢付成，被告李松为工地施工人员。2013年4月至7月，原告王新向被告李松供应水泥，用于农一师十二团农副食品储藏库3号库房工地，共计供应60吨，每吨460元，货款共计27600元。2013年6月27日，被告李松向原告王新出具《证明》一份，载明“王新拉运水泥2车，合计60吨，每吨460元，共计27600元（贰万柒仟陆佰整）。阿克苏金新建筑安装有限责任公司李松2013.6.27”。后原告多次向被告索要货款，被告迟迟未支付。
原审法院认为，被告金新建筑公司系农一师十二团农副食品储藏库3号库房工程的承包方，在该工程施工过程中，被告金新建筑公司是对外做出法律行为的唯一合法主体，其对该工程内部分包、转包合同负有管理义务，且内部合同不得对抗善意第三人。在该工程施工过程中，依据原、被告举证证明的事实，该工程的最终具体施工负责人为项目经理邢付成，被告李松为工地施工人员，被告金新建筑公司对项目经理及工地施工人员负有管理的义务，被告金新建筑公司对项目经理及工地施工人员的行为如未尽管理义务，则项目经理和工地施工人员对外从事的行为的法律后果归属于被告金新建筑公司。本案中，原告王新向被告金新建筑公司承建的工地供应水泥，工地施工人员即被告李松对材料予以接收，并向原告方出具载明材料名称及总价款的证明，工程承建方即被告金新建筑公司对原告与被告李松之间的行为均未提出异议，因此原告从两被告行为的表面特征相信与其进行买卖合同行为的是被告金新建筑公司，被告李松的行为与被告金新建筑公司之间形成了表见代理关系，被告李松接收原告水泥的法律后果归属于被告金新建筑公司，原告要求被告金新建筑公司支付货款的诉讼请求成立，予以支持。被告李松不是该工程的承建方，在该工程施工过程中，被告李松不是对外做出法律行为的合法主体，原告方对被告李松的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司于判决生效后三日内一次性向原告王新支付货款27600元；二、驳回原告王新对被告李松的诉讼请求。
宣判后，上诉人金新建筑公司不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人承建的阿拉尔雪域食品商贸有限公司位于十二团农副食品储藏库3号库房工程已完工交付使用，而被上诉人李松既不是上诉人的工作人员，双方也不存在内部分包、转包关系；被上诉人李松与被上诉人王新签订买卖合同，亦无上诉人的授权，根据合同相对性原则，李松才是合同的相对方，应当由其支付货款。请求依法改判，驳回被上诉人王新要求上诉人支付货款的请求。
被上诉人王新答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人李松答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院审理中，双方当事人均未提交新的证据。
本院审理查明，2013年6月27日，李松向王新出具《证明》一份，载明“王新拉运水泥2车，合计60吨，每吨460元，共计27600元（贰万柒仟陆佰整）。阿克苏金新建筑安装有限责任公司李松2013.6.27”。李松、金新建筑公司未支付货款。
本院认为，本案的争议焦点问题：被上诉人李松的行为是否是职务行为以及货款应由谁支付？
第一，本案被上诉人王新与被上诉人李松达成口头协议，由王新向李松供应水泥，该协议系双方真实意思表示，买卖合同合法并有效，本院予以确认。李松、王新在一、二审庭审中均未举证证明其与金新建筑公司存在职务上的隶属关系，金新建筑公司亦不认可李松系其公司员工，因此，李松向王新出具《证明》的行为不是职务行为而是个人行为；李松向王新出具的《证明》，其落款虽写有金新建筑公司的名称，但最终签字确认的是李松个人，金新建筑公司并未签章，李松与王新达成口头协议时，也未向王新出示其是金新建筑公司的员工或是受金新建筑公司授权委托的证明文件，不具有足以使王新相信其有权代金新建筑公司签订合同的事实和理由；而王新在该买卖合同中具有过失，双方在达成口头协议时，既不审查核实李松身份及有无代理权，又不要求金新建筑公司在《证明》上加盖印章，现要求金新建筑公司承担责任，无事实和法律依据，鉴于以上原因，李松的行为不构成表见代理。第二，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。庭审中李松亦认可该货款未支付，李松作为买卖合同的相对方理应按照合同约定支付价款，故上诉人关于货款应由李松支付的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审认定事实不清，适用法律有误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00832号民事判决；
二、被上诉人李松于本判决生效后三日内一次性向被上诉人王新支付货款27600元；
三、驳回被上诉人王新对上诉人阿克苏金新建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费245元，二审案件受理费490元，由被上诉人李松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊芳
代理审判员 徐敏
代理审判员 张婕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冯燕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第645号
申请执行人王冰
被执行人袁久峰
本院于2015年8月18日立案执行王冰申请袁久峰婚姻家庭、继承纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮平民初字第121号法院生效裁判，经我院调查被执行人袁久峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第645号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘 允
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17441号
原告：赵素萍，女，1954年10月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：孔强，女，1951年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：魏翀，男，1979年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。
原告赵素萍与被告孔强、魏翀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告赵素萍、被告孔强的委托诉讼代理人陈秉钧、被告魏翀及其委托诉讼代理人陈秉钧到庭参加诉讼。审理中，原告赵素萍申请撤回对被告孔强的起诉，本院已口头裁定准许原告撤回起诉。原告赵素萍与被告魏翀均表示同意延长简易程序适用期间三个月。本案现已审理终结。
原告赵素萍向本院提出诉讼请求：1、魏翀归还原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)49000元；2、魏翀向原告支付逾期借款利息，以49000元为基数，自2015年7月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：原告的外甥和魏翀是好朋友，孔强是魏翀的母亲。大约在2014年4月27日至2014年5月27日期间，魏翀陆续向原告借款共计150000元，原告分多次以现金方式交付魏翀，魏翀每次都出具借条，也陆续归还，2014年5月27日经过结算，双方确认魏翀尚有150000元未还，魏翀遂出具一张150000元的借条给原告。后魏翀归还原告和案外人赵素兰两人共计192000元，其中归还原告101000元，归还赵素兰91000元，所以魏翀尚欠49000元至今未还。
被告魏翀辩称，其和原告不是朋友关系。魏翀从2007年开始就陆续向原告借款，当时魏翀因赌博输掉后向原告借款10000元，实际到手只有8500元，魏翀不断借，又不断还。2014年5月27日，双方经过结算，魏翀尚有150000元未还，故对150000元借款的总金额没有异议。现被告已经完全履行了还款义务，不欠原告借款。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日前，原告和魏翀发生过数次借款，双方于2014年5月27日经过结算，魏翀向原告出具《借条》，载明：“今借赵素萍壹拾伍万元正，每月15日还伍仟元，每月30日还伍仟元。至还清为止。”后魏翀向原告和案外人赵素兰陆续还款，2015年9月28日经过结算，原告和案外人赵素兰共同向魏翀出具《收条》，载明：“已收到魏翀还款人民币贰拾陆万元整，小写(人民币260000)。”此后，魏翀于2015年11月23日向赵素兰的银行账户汇款13000元，于2015年12月21日和2016年1月20日通过周惠芳的银行账户共转账26000元至赵素兰的银行账户。
审理中，原告和案外人赵素兰均称魏翀归还的299000元是本案及(2016)沪0106民初17423号案件(以下简称17423号案件)的借款本金和利息，本案和17423号案件的纠纷已经解决，考虑到原告及案外人赵素兰将另行起诉魏翀425000元的借款纠纷，故原告不撤诉。
上述事实，有原告提交由魏翀出具的《借条》一份、魏翀提交的原告和赵素兰共同出具的《收条》一份、魏翀名下的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份、中国工商银行自动柜员机客户凭条一份、周惠芳名下的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单两份、周惠芳名下的中国工商银行转账凭证一份及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。本案系争《借条》的金额为150000元，现原告和被告魏翀均确认魏翀已全部归还本案系争借款本金及利息，纠纷已经解决。虽然原告不撤诉，但双方的权利义务终止，魏翀无需承担再继续还款的义务，原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下：
原告赵素萍的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币1025元，减半收取人民币512.5元，由原告赵素萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一七年二月三日
书记员 卢莉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（五）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
南宁市横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1671号
原告佛山市南海广歧钢业有限公司，住所地佛山市。
法定代表人罗雪强。
委托代理人冯永芳，横县百合镇法律服务所法律工作者。
被告梁家赏，男，汉族。
原告佛山市南海广歧钢业有限公司与被告梁家赏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯永芳到庭参加诉讼，被告梁家赏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛山市南海广歧钢业有限公司诉称，2013年8月，被告通过时任原告佛山市南海广歧钢业有限公司销售经理谢某某的关系，采取未付货款先提货的方式在原告公司购买价值55699.5元的钢管一批，原告公司负责人在对账时发现被告已拖欠该笔货款6个月，便责成谢某某负责追收货款，被告于2014年2月6日向原告立下欠条，承诺在2014年4月30日前付清货款。期满后，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求法院判决被告支付货款55699.5元并按法律规定支付从2014年5月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的逾期利息。
被告梁家赏未作答辩。
经审理查明，2014年2月6日，被告向原告立据《欠条》，确认其于2013年8月向原告公司购买水管一批，总价款为55699.5元，并承诺在2014年4月30日前付清。期满后，原告经多次催收，被告仍分文未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《欠条》、《企业法人营业执照》、《身份证》和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担本案民事责任，原告诉请被告支付55699.5元货款及逾期利息，合法有据，本院应予支持。关于利息计算问题，因本案原告与被告没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁家赏应支付原告佛山市南海广歧钢业有限公司货款55699.5元及其逾期利息（利息计算：从2014年5月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算）。
案件受理费1249元，减半收取624.5元，由被告梁家赏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 秦海彬
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1069-1号
申请执行人居学军，居民。
被执行人费县高鑫板材厂。
法定代表人人高焕欣，经理。
申请执行人居学军与被执行人费县高鑫板材厂工伤保险待遇纠纷一案，山东省费县劳动人事争议仲裁委员会作出的费劳人仲字（2014）第139号调解书已经发生法律效力。申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，被执行人王连义已履行部分义务，因案情需要解除存款账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人费县高鑫板材厂及被执行人费县高鑫板材厂在其法定代表人人高焕欣名下的存款16万元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年七月九日
书记员 周玉国
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望先商初字第39号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行）。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人李士强，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，邮政银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告于生，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告于永江，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告于永亮，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政银行与被告于生、于永江、于永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告于生、于永江、于永亮经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年1月10日被告于生、于永江、于永亮自愿组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书，同日三被告分别与原告签定了小额联保借款合同，各在原告处借款50000元，借款用途均用于买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式，利息按年利率14.58%计算，2013年12月15日还款。在此期间，被告于永亮贷款已结清，被告于永江偿还了贷款利息3084.43元，被告于生偿还了贷款本金20407.53元、利息4422.76元，于2015年4月17日还本金2000元。贷款到期后，经原告单位工作人员多次向被告于生、于永江催收尚未偿还的贷款本金及利息，但被告于生、于永江以暂无偿还能力为由拒不还款。为此诉至法院，要求被告于生偿还贷款本金27592.47元、利息8316.33元，要求被告于永江偿还贷款本金50000元、利息18947.01元，同时要求三被告承担连带还款责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告于生未答辩。
被告于永江未答辩。
被告于永亮未答辩。
经审理查明，2013年1月10日被告于生、于永江、于永亮自愿组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书，同日三被告分别与原告签定了小额联保借款合同，各在原告处借款50000元，借款用途均用于买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式，利息按年利率14.58%计算，2013年12月15日还款。在此期间，被告于永亮贷款已结清，被告于永江偿还了原告贷款利息3084.43元，被告于生偿还了原告贷款本金22407.53元、利息4422.76元。
上述事实，有原告邮政银行委托代理人的当庭陈述、有原告提交法庭的于生、于永江、于永亮与原告签定的小额贷款联保协议书复印件一份、邮政银行小额贷款（手工）借据复印件二份、原、被告签定的小额联保借款合同复印件二份，身份证明复印件三份。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告于生、于永江应负给付义务。原告与被告于生、于永江、于永亮签定的小额借款联保协议书合法，三被告应承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于生于本判决生效后十日内给付原告贷款本金27592.47元、利息8316.33元（利息计算至2015年2月27日）、被告于永江于本判决生效后十日内给付原告贷款本金50000元、利息18947.01元（利息计算至2015年2月27日）；
二、被告于生、于永江、于永亮对上述款项承担连带责任。
案件受理费2437元由被告于生负担865元、被告于永江负担1572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
审 判 员 周 杰
人民陪审员 王晓东
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王海军
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审438号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人盖锁柱。
申请执行人于2016年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河国土执罚决（2016）07019号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月29日作出河国土执罚决（2016）07019号行政处罚决定，认定被执行人于2014年10月未经合法批准，擅自建住宅，占地类别为420平方米园地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的�为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的420平方米土地给李官庄村村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，是关于进行建设申请使用土地的规定，而本案被执行人实施的是未经批准擅自占用地进行建设的行为，并非申请用地行为，故认定被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定明显缺乏事实依据，本案不符合法定强制执行条件，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）07019号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年五月六日
书记员 任建河
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执185号
申请执行人天津市泰斯特仪器有限公司。
法定代表人刘承新，该公司董事长。
被执行人山东安博仪器股份有限公司。
法定代表人武蔚霞，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第243号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人山东安博仪器股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东安博仪器股份有限公司的银行存款51120.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1289号
原告：徐亮。
被告：杨明娟。
被告：临海市同信工艺品有限公司。
法定代表人：周于萍。
原告徐亮为与被告杨明娟、临海市同信工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年6月1日公开开庭审理。原告徐亮到庭参加诉讼，被告杨明娟、临海市同信工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐亮起诉称：2014年3月5日，被告杨明娟称资金周转需要，向原告借款人民币300000元，约定利息为1.5%，按季结息，并于同日出具借条一份，由被告临海市同信工艺品有限公司承担连带责任。原告多次催讨该笔借款，但被告至今拒不归还。故原告请求法院判令被告杨明娟归还原告借款本金人民币300000元及利息（按月利率1.5%，从2014年3月5日计算至法院判决确定履行之日）；被告临海市同信工艺品有限公司对上述借款承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告徐亮就所主张的事实，向本院提供如下证据：借条1张，拟证明被告杨明娟于2014年3月5日向原告徐亮借款300000元，约定月利率1.5%，由被告临海市同信工艺品有限公司提供连带责任的事实。
被告杨明娟、临海市同信工艺品有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告杨明娟、临海市同信工艺品有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告杨明娟、临海市同信工艺品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告徐亮与被告杨明娟之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告杨明娟之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨明娟向原告借款300000元，约定月利率1.5%，经原告多次催讨，仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告临海市同信工艺品有限公司在借条上以担保人身份盖章，约定连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明娟于判决生效后十日内归还原告徐亮借款本金300000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2014年3月5日起计算至履行完毕之日）。
二、被告临海市同信工艺品有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，减半收取3372.50元，由被告杨明娟、临海市同信工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6745元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年六月五日
代书 记员 叶常青
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第152号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告ＸＸ系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2008年6月8日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币59，098.64元（计算至2014年3月14日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告ＸＸ至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告ＸＸ归还透支款人民币59，098.64元（计算至2014年3月14日）；2、判令被告ＸＸ给付自2014年3月15日起以人民币59，098.64元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉请为：1、判令被告ＸＸ归还透支款人民币58，211.31元（计算至2014年3月14日）；2、判令被告ＸＸ给付自2014年3月15日起以本息人民币52，831.54元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告ＸＸ未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告ＸＸ未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告ＸＸ向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告ＸＸ偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币58，211.31元；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：本息人民币52，831.54元×利率每日万分之五×自2014年3月15日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1277.47元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更137号
罪犯李思源，男，生于1996年4月26日，汉族，宁夏青铜峡市人，高中文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱十一监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2013年11月21日作出（2013）青刑初字第164号刑事判决书，认定罪犯李思源犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月15日至2016年10月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守各项监规制度和行为规范，各科成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年三季度获得物质奖励一次，累计得减刑分60.4分。
本院认为，罪犯李思源在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李思源减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2013年4月15日至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执补字第02038-3号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王其明。
被执行人：赵燕。
关于山东龙口农村合作银行申请执行其他案由一案，本院于2015年11月04日冻结了被执行人赵燕在中国工商银行账户内存款人民币16019.94元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵燕在中国工商银行存款人民币40000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 王绍勇
贵州省六盘水市六特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第217号
原告黄某某，男。
被告周某某，女。
原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员肖维琼担任审判长、与审判员吴学祥、人民陪审员田露组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告周某某经公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告2004年5月在广州打工认识，2006年6月同居生活，2007年3月22日补办结婚登记。婚后于2007年5月9日生育一男孩黄某裕。被告于2009年12月外出，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子黄某裕由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、六枝特区某某镇某某村民委员会证明1份，拟证明被告周某某下落不明的事实。
以上证据被告虽未到庭进行质证，但证据内容真实，合法，与本案有关联，本院予以认定。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告2004年5月在广州打工认识，2006年6月同居生活，2007年3月22日补办结婚登记。双方于2007年5月9日生育一男孩黄某裕。被告于2009年12月外出，至今下落不明。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告感情基础较好，理应建立良好的夫妻感情，但被告周某某于2009年12月外出后，至今下落不明，双方分居已达五年之久，可以认定夫妻感情确已完全破裂，对原告诉请离婚的请求，本院予以支持。被告下落不明，婚生子黄某裕由原告抚养较为适宜，原告要求被告每月支付孩子抚养费300元，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告周某某离婚。
二、婚生子黄某裕由原告黄某某抚养至独立生活时止，被告周某某每月支付孩子抚养费300元（自本判决生效之日起计付）。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
双方当事人在本判决未生效前，不得另行结婚。
审 判 长 肖维琼
审 判 员 吴学祥
人民陪审员 田 露
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 鑫
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更670号
罪犯杨百松，男，1976年3月16日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2009年10月16日作出（2009）禹法刑初字第66号刑事判决，以杨百松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2009年5月7日起至2021年5月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年，于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年5月6日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯杨百松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨百松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨百松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯已履行全部财产性判项。
本院认为，罪犯杨百松确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对杨百松减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月7日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第519号
原告：黄丽娟，女，，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：＊＊。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告黄丽娟诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄丽娟诉称，原、被告订立旅游合同后，原告向被告支付5299元旅游费用，至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：被告立即返还旅游费5299元及及违约金1059.8元。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄丽仪涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄丽仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄丽仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项涉嫌通过案外人黄丽仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 易超前
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈逸新
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02657号
原告孔现银。
委托代理人王科生。
被告支成行。
原告孔现银与被告支成行民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李玉杰适用简易程序，于2015年6月25日、2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告孔现银及其委托代理人王科生、被告支成行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔现银诉称：2013年3月20日，被告支成行向原告借款20000元，约定2015年5月还款。借款到期后，被告拒不还款，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案的保全费用、诉讼费用。
被告支成行辩称：原告所诉的20000元借款，实际是被告以前向原告借款产生的利息。被告不否认欠原告20000元事实，但被告于2015年3月12日、2015年3月20日分别偿还原告5000元、2000元，应从20000元中扣减。
经审理查明，2013年3月20日，被告支成行向原告孔现银借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到孔现银现金贰万元正，借款人支成行，2013年3月20日”。2014年5月12日，被告在借条上添加“利息已付2014年5/12，归还期于2015年5月”，被告后添写的“利息”系针对双方其他借款所产生的利息。被告分别于2015年3月12日、2015年3月20日向原告还款5000元、2000元，还款合计7000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、被告提供的收条等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告当庭陈述及提供的证据，能够证明原告孔现银与被告支成行之间成立民间借贷关系，该借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具20000元借条，没有提供该款项系利息的证据，本院依法认定为借款本金。借条中未约定利息，视为不支付利息。被告于2015年3月12日、2015年3月20日偿还原告的两笔现金共计7000元，应作为归还借款本金予以冲减，冲减后被告尚应支付原告借款本金13000元。原告主张上述7000元还款系被告偿还利息及其他欠款，无证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告支成行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔现银支付借款本金13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元（原告已预交），于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初65号
原告何浩汉。
被告佛山市顺德区发展规划和统计局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政大楼4楼。
法定代表人王光，局长。
原告何浩汉诉被告佛山市顺德区发展规划和统计局规划公示一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告何浩汉诉称：我是住在佛山市顺德区大良街道又一村二巷17号之一的居民何浩汉，我家住宅西北面是大良街道升平居委会广盛街××巷（属公共道路），大良街道规划部门于2015年12月30日在广盛街××巷张贴《公示》及平面图，要求对广盛街××巷全封闭改造建设，一是在广盛街两边出入口安装电动闸机，行人及车辆刷卡出入；二是在广盛街六巷处安装围闭铁门。根据平面图，其中的围闭铁门正好安装在我家住宅西北面，由于我家只能从住宅西北面开门出入广盛街××巷，因此我家将大门开在住宅西北面，如安装该铁门将封堵我家出入广盛街××巷，将使我家无路可走。一、大良街道规划部门就广盛街××巷封闭改造而发布《公示》及平面图属于法无据的违法行为。一是广盛街××巷附近居住区不是住宅小区。广盛街××巷住宅全部是自行建造的单家独户，也未形成所谓事实小区，大良街道规划部门自行将其中部分住宅划分为小区，于法无据；二是大良街道规划部门所作《公示》未经合法程序。既未征求其所划小区居民同意及申请，也未经升平居委会同意及申请，本人就其公示问题向附近邻居及升平居委会了解，附近居民及升平居委会均不知晓有关公示内容，是大良街道规划部门自作主张的违法行为；三是大良街道规划部门拟计划安装的电动闸机及铁门将会是违章建筑物或构筑物。广盛街六巷的起点是北端与广盛街连接处，终点是南端与原顺德县粮食局平方宿舍1.8米宅间交接处，本人住宅位于1.8米宅间小路北面的广盛街××巷南端，拟建铁门设在我家住宅西北面，将使广盛街××巷南端一分为二，该种擅自在公共道路设置铁门障碍物的行为显然属于违法行为。而且建设的铁门不符合《城市居住区规划设计规范》中有关最小距离的规定，也不符合公共道路方便群众出入的原则，影响消防安全，建成后将成为违章建筑物或构筑物。二、大良街道规划部门不允许本人在住宅北面开设门口的做法于法无据。三、被告应对其强行安装铁门对原告出入造成的损失进行国家赔偿。被告在作出并张贴《公示》后，既没有听取广盛街××巷附近街坊的意见，也没有作出任何行政处理决定，就于2016年2月3日派出工作人员在广盛街××巷我家住宅西北面动工安装围闭铁门，属滥用职权的行为。由于被告安装的铁门堵塞了原告出入，造成原告连续多日无法出外从事经营活动，原告每日卖鱼平均收入为1000元，因此，被告应向原告赔偿从安装铁门到铁门被拆除期间的收入损失。综上，请求判令：1.撤销被告于2015年12月30日作出并在广盛街××巷张贴的《公示》及平面图；2.判决被告对其在广盛街××巷强行安装围闭铁门对原告出入造成的损失进行赔偿，直至起诉日应赔偿人民币4000元，往后顺延每天赔偿人民币1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查查明，2015年12月30日，被告佛山市顺德区发展规划和统计局张贴《公示》，其内容为：为加强城乡规划管理，增加透明度，现对顺德区大良街道升平居委会广盛街小区封闭建设的平面图进行公示。各居民如有异议请向我局提出。公示时间：2015年12月30日-2016年1月8日。张贴该《公示》的同时亦附上张贴了上述《公示》中所指向的设计平面图。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。因此判定行政行为可诉的法定条件是该行政行为对当事人权利义务应产生实际影响。如果一个行政行为尚未达到成熟状态，正处在行政程序的过程之中，不会对当事人的权利义务造成实际的不利影响，则此行政行为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定的起诉基本条件，不应纳入行政诉讼的受案范围。本案件原告所起诉之《公示》及设计平面图，系程序性的通知行为，并未对当事人的权利义务造成实际影响，因此原告起诉要求撤销《公示》及设计平面图不符合法律规定的起诉要件，依法应不予受理。至于原告之第二项诉讼请求，其指向之诉讼标的与本案诉讼标的即“《公示》及设计平面图”分属不同行政行为，基于一案一诉的原则，在本案基础之诉讼标的不可诉的前提下，且赔偿请求指向之行政行为的行政主体可能与本案被诉主体不同的情形下，该请求亦不符合受案条件，依法应一并驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告何浩汉的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
审 判 员 郭珮琳
人民陪审员 黄木华
二〇一六年三月三日
书 记 员 田婷婷
第5页共5页
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初12457号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人王清扬，上海市申中律师事务所律师。
被告徐东。
原告维仕担保有限公司诉被告徐东追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱翔独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人王清扬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年6月14日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为50，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2，038.89元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年2月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计42，744.77元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务42，654.77元及违约金15，000元，并承担案件受理费。
被告徐东未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月14日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.9%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2，488.89元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，038.89元、服务费及担保费450元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金15，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年6月17日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年2月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计42，744.77元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务42，654.77元及支付违约金15，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币42，654.77元；
二、被告徐东自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币15，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，241元，减半收取计620.50元（原告已预缴），由被告徐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱翔
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书名称：原告孙某与被告赵某生命、健康、身体权纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第03102号
原告：孙某。
委托代理人：许某，辽宁某临律师事务所律师。
被告：赵某。
委托代理人：杨某，沈阳市铁西翟家法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告赵某生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告于2013年7月1日下午1点左右，被单位委派到被告修配厂维修车辆，在等候拆配件的过程中，被修配厂里不明物体划伤左眼，并造成左眼失明。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费6334元，住院伙食补助费1050元、误工费2.4万元、护理费452.34元，残疾赔偿金185，784元，精神损害抚慰金2万元，鉴定费880元，交通费300元，并承担诉讼费。
被告赵某辩称：自己作为汽车维修养护服务站的个体经营者，平时对本单位维修车间的安全工作十分重视，在车间的醒目位置张贴有“非车间工作人员禁止入内”的安全警示标志，已经尽到了安全告知的义务。而具有完全民事行为能力的原告不顾警示标语，在未经被告许可的情况下进入被告的车间导致自己受伤的结果的过程中，原告存在过错，应承担相应的民事责任。故赵某愿意承担本案的主要责任，但原告也应该承担次要责任。
经审理查明：原告于2013年7月1日下午1时左右，被单位委派到被告修配厂维修车辆，在等候拆配件的过程中，被修配厂里不明飞来的物体划伤左眼，并造成左眼失明。原告受伤后到沈阳市第四人民医院眼科进行治疗。诊断为：左眼穿透伤、左眼角巩膜裂伤、左眼虹膜嵌顿、左眼外伤性白内障。后又在沈阳维康医院进行治疗。原告受伤住院共21天，其中二级护理5天。出院医嘱休息1个月。原告住院期间的医疗费被告已经支付，其中4000元由沈阳市鑫鑫气体厂垫付，原告已经将4000元返还给沈阳市鑫鑫气体厂。原告共支出医疗费6334元。经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：孙某左眼损伤术后鉴定为七级伤残。原告支付鉴定费880元、交通费200元。
上述事实，有门诊及住院病历、医疗费收据、诊断书、工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、录像资料在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告的员工在工作过程中造成原告受伤，原告要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持；关于被告主张原告应承担责任的问题，从被告提供的视听资料可以看出，原告进入被告的厂区，被告的工作人员并未阻止。原告无过错，故对被告该项抗辩理由本院不予支持。
关于原告主张医疗费的问题，原告实际支出医疗费6334元本院予以支持；
关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院21天，对住院伙食补助费1050元本院予以支持；
关于原告主张误工费的问题，原告住院21天，出院医嘱休息1个月，共计误工51天。被告对原告主张的工资标准提出异议，原告仅提供单位出具的工资证明，未提供其他证据佐证，本院按居民服务业平均工资标准计算误工费，对误工费4614元（33，021元÷365天×51天）本院予以支持；
关于原告主张护理费的问题，原告住院期间二级护理5天，本院按居民服务业平均工资标准计算护理费，对护理费452.34元（33，021元÷365天×5天）本院予以支持；
关于原告主张残疾赔偿金的问题，原告为城镇户口，伤残等级鉴定为七级伤残，本院对残疾赔偿金185，784元（23，223元×20年×40%）本院予以支持；
关于原告主张精神损害抚慰金2万元，被告认为原告主张数额过高，本院根据原告的伤情，对精神损害抚慰金1.2万元予以支持。
关于原告主张鉴定费的问题，系原告实际支出，对鉴定费880元本院予以支持；
关于原告主张交通费的问题，虽然原告不能提供相关票据，但原告在就医及复诊中存在实际交通费用的支出，故对交通费200元，本院予以支持；
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某医疗费6334元；
二、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某住院伙食补助费1050元；
三、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某误工费4614元；
四、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某护理费452.34元；
五、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某残疾赔偿金185，784元；
六、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某精神损害抚慰金1.2万元；
七、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某鉴定费880元；
八、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某交通费200元；
九、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1494元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一四年五月二十六日
书记员 王蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第197号
申请执行人张某甲，男，2000年5月26日出生，汉族，资中县人。
法定代理人吴某甲（系张某甲外祖父），1938年12月26日出生，汉族，资中县人，务农。
申请执行人吴某甲，男，1938年12月26日出生，汉族，资中县人，务农。
委托代理人吴某乙，男，1972年4月12日出生，汉族，资中县人，务农。
被申请执行人张某乙，男，1981年7月3日出生，汉族，资中县人，务农。
原告张某甲、吴某甲与被告张某乙其他权属、侵权纠纷一案，资中县人民法院2011年7月5日作出的（2011）资中民初字第885号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某甲、吴某甲于2011年12月19日向本院申请执行。由于被申请执行人张某乙暂无可供执行财产本院于2012年3月22日终结本次执行程序，并于2014年1月26日恢复执行。
在执行过程中，经本院做工作双方自愿达成和解协议即“标的款14776.04元由被执行人张某乙只付45000元，其余的申请方放弃。”被执行人张某乙已履行了全部义务，即标的款45000元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2011）资中民初字第885号民事判决书中确定的义务，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈泽彬
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第142号
申请执行人郭英、女，1974年出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区包河大道。
被执行人李伟，男，1967年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇盐业公司。
申请执行人郭英因被执行人李伟不履行利辛县人民法院于2013年11月1日作出的（2013）利民二初字第00503号民事判决书所确定的义务向本院申请执行，本院立案后查明被执行人李伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟银行存款人民币5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年五月二十日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第142号
申请执行人：王国峰，男，汉族。
被执行人：朱丽叶，女，汉族。
申请执行人王国峰与被执行人朱丽叶民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第159号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年七月十五日
书记员 郭盼盼
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第142号申请执行人郭英、女，1974年出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区包河大道。被执行人李伟，男，1967年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇盐业公司。申请执行人郭英因被执行人李伟不履行利辛县人民法院于2013年11月1日作出的（2013）利民二初字第00503号民事判决书所确定的义务向本院申请执行，本院立案后查明被执行人李伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结被执行人李伟银行存款人民币5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二〇一六年五月二十日书记员 宋任胜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第358号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人贾某某，女，1989年10月19日出生，汉族，高中肄业，农民。因吸毒于2015年3月3日被郑州市公安局文化路分局行政拘留。因本案于2015年3月17日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人贾某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人贾某某于2015年3月3日10时许在郑州市金水区花园路与丰产路国贸公寓X号楼X单元XXXX室的床头柜处藏匿甲基苯丙胺（俗称冰毒，经鉴定重量为11.03）、咖啡因片剂（俗称麻古，经鉴定重量为0.63克）。后被告人贾某某被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人贾某某的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、受案经过、到案经过、行政处罚决定书、提取证明、情况说明、收缴／追缴物品清单、户籍证明等证据，认为被告人贾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，提请以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年3月3日10时许，被告人贾某某在郑州市金水区花园路与丰产路国贸公寓X号楼X单元XXXX室的床头柜处藏匿甲基苯丙胺（俗称冰毒，经鉴定重量为11.03）、咖啡因片剂（俗称麻古，经鉴定重量为0.63克）。后被告人贾某某被当场抓获，民警扣押了涉案毒品及吸毒工具。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.公安机关从被告人贾某某处扣押了冰壶一个、烟板一个、及涉案的麻古、冰毒，现毒品已上缴。有提取证明、视听资料、情况说明、收缴／追缴物品清单、上缴毒品单据在卷证明。
2.郑州市公安局物证鉴定书出具的理化检验报告证实涉案冰毒检测出有甲基苯丙胺的成分，分别重10.8克、0.23克，共共重11.03克；涉案麻古检测出有咖啡因，重0.63克。
3.案发后，被告人贾某某辨认出其非法持有毒品的地点。有辨认笔录在卷证实。
4.户籍证明证实被告人贾某某的身份情况。
5.受案经过、到案经过证实2015年3月3月10时许，民警在郑州市金水区x室将被告人口头传唤到案的事实。
6.被告人贾某某供述：2015年3月3日凌晨4时许，其在郑州市金水区x室吸食冰毒，后将冰毒放在床头柜，直至10时许，民警将其的毒品及吸毒工具收缴并将其抓获。与上述证据相互印证。
本院认为：被告人贾某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人贾某某犯非法持有毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人贾某某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人贾某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年8月16日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 卢 宇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 云
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第2271号
原告曹某某，男，汉族，居民。
委托代理人李龙海，男，汉族，居民。
被告采某某，女，汉族，居民。
原告曹某某诉被告采某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年上半年经人介绍相识并办理结婚证，婚生一子曹锐，现年21岁。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻双方性格有别，无法共同生活，原告分别于2012年6月27日、2013年1月2日向法院起诉离婚未果，2014年1月24日起诉离婚，法院判决不准离婚，现再次诉至法院要求离婚。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告曹某某诉被告采某某（2014）淮涟民初字第523号离婚纠纷，经本院判决不准离婚，判决书送达双方当事人时间均为2014年5月21日，双方均未提起上诉，该判决于2014年6月6日生效，如果无新情况、新理由，原告可再次起诉离婚的时间为2014年12月8日以后，现原告再次诉至法院要求离婚，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费240元退还原告曹某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张大鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋春霖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执900号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：富俊，男，1959年10月12日出生，满族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院依据已生效的（2017）黑0203刑初83号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金10000.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 张 利
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执900号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：富俊，男，1959年10月12日出生，满族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院依据已生效的（2017）黑0203刑初83号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金10000.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  张 利二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 晨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2859号
原告甘肃省邮政公司武威市分公司。
法定代表人吕世红，系该公司经理。
被告叶栋。
本院在审理原告甘肃省邮政公司武威市分公司与被告叶栋买卖合同纠纷一案中，原、被告已在庭外自行达成和解协议，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省邮政公司武威市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一四年七月十日
书记员 王雨龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6099号
原告：中山市健泰实业有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区同济路。
法定代表人：陈庆健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师律师所律师助理。
被告：沙河市洺源冷暖设备销售有限公司，住所地河北省邢台市沙河市京广路北段西侧。
法定代表人：董进国，该公司总经理。
被告：董进国，男，1972年8月6日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告中山市健泰实业有限公司（以下简称健泰公司）与被告沙河市洺源冷暖设备销售有限公司（以下简称洺源公司）、董进国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告健泰公司的委托诉讼代理人李西美、张曼到庭参加诉讼，被告洺源公司、董进国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健泰向本院提出诉讼请求：1.洺源公司、董进国立即向健泰公司清偿货款65150元及逾期付款违约金（计算方法：以65150元为基数，按每日万分之二计算，自2015年12月1日起计清偿之日止）；2.本案诉讼费由洺源公司、董进国承担。事实和理由：健泰够公司与洺源公司于2015年11月17日签订模块炉供货合同，约定洺源公司向健泰公司购买“雅克斯”牌冷凝模块炉两台，总价值195000元，并约定发货前支付129850元，余款65150元于2015年11月30日前支付完毕，每逾期一日付款，按订单总货款千分之一计收违约金，直至付清为止。健泰公司依约向洺源公司发货，洺源公司支付部分货款。2015年11月17日，董进国向健泰公司出具欠条，确认尚欠健泰公司货款65150元，并承诺于2015年11月30日前付清货款，否则每逾期一日，按每日万分之二支付利息。但截止起诉之日，健泰公司多次催收，未果。为此，健泰公司诉至法院。
原告健泰公司对其主张提交以下证据：1.模块炉供货合同一份；2.中国建设银行个人网上银行电子回单一份；3.欠条一份；4.托运单一份。
被告洺源公司、董进国未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：洺源公司向健泰公司购买“雅克斯”牌冷凝模块炉两台，并于2015年11月12日前通过银行转账陆续向健泰公司支付货款129850元。2015年11月12日，健泰公司通过物流公司向洺源公司交付货物。2015年11月17日，双方对账时补签模块炉供货合同，约定模块炉数量为2台，其中规格型号为N5PK1500-MF的模块炉单价为175000元，型号为N5PK200-MF的模块炉单价为2000元，合计195000元。付款时间：1.发货前支付货款￥129850元；剩余货款￥65150元在2015年11月30日前支付完。同日，董进国向健泰公司出具欠条一份，欠条记载“因购买中山市健泰实业有限公司的冷凝模块炉1500KW、200KW各一台，总价款￥195000元（大写：壹拾玖万伍仟元整），已付￥129850元（大写：壹拾贰万玖仟捌佰伍拾元整），尚欠￥65150元（大写：陆万伍仟壹佰伍拾元整）于2015年11月30日前付清。每拖延一天，愿意按每日万分之二支付利息。”上述模块炉供货合同与欠条落款处均有董进国的签名和按捺指印。还款期限届至，洺源公司未依约付清余款65150元，健泰公司经催收未果，特诉至本院。
另查，根据健泰公司提交的洺源公司的企业信息显示，洺源公司是董进国于2015年2月5日成立一人有限责任公司。
本院认为，健泰公司主张洺源公司拖欠其货款65150元，有其提交的模块炉供货合同、欠条、网上银行电子回单、托运单等证据予以证实，洺源公司未提出异议，本院依法予以确认。洺源公司未依约付款，其行为已构成违约，现健泰公司起诉要求洺源公司支付货款65150元及违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于董进国的责任承担问题。洺源公司是董进国成立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”董进国未举证证实其财产与公司财产相互独立，现健泰公司诉请董进国对洺源公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
被告洺源公司、董进国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告沙河市洺源冷暖设备销售有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市健泰实业有限公司支付货款65150元及违约金（以实欠货款数额为基数计算，按日万分之二利率，从2015年12月1日起计算至清偿之日止）；
被告董进国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由被告沙河市洺源冷暖设备销售有限公司、董进国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
二〇一七年九月二十九日
书记员 汤雅仪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第1229号
上诉人（一审原告）：张云瑞。
被上诉人（一审被告）：兰月希。
被上诉人（一审被告）：赵思棋。
上诉人张云瑞因与被上诉人兰月希、赵思棋房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2012）城中民二初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张云瑞以其父亲病重，需要其照顾，其无时间和精力参与诉讼以及一些其他因素为由，于2014年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权依法处分自己的诉权，其在本案审理期间依法自愿撤回上诉，并未损害国家、集体及第三人的合法利益，故该撤回上诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张云瑞撤回上诉。
二审案件受理费9043元（上诉人张云瑞已预交），减半收取4521.5元，由上诉人张云瑞负担。上诉人张云瑞多预交的上诉费用4521.5元由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古 龙 盘
审 判 员 黄 智 文
代理审判员 ：谭皓匀
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱 汉 卿
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初312号
原告石雨，女，1982年11月21日出生，汉族。
被告代传涛，男，1982年12月2日出生，汉族。
被告董翠霞，女，1980年11月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区娄店乡贾楼村李庄**号，身份证号码4114031980********。
原告石雨与被告代传涛、董翠霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告分别送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告石雨到庭参加诉讼，被告代传涛、董翠霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告石雨诉称：2013年9月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并约定了借款期限。借款到期后，原告多次与被告协商偿还事宜，而被告却以种种理由推脱，迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告代传涛、董翠霞未提出答辩意见。
依据原告石雨的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原告石雨诉请法院判令被告代传涛、董翠霞偿还借款100000元有无事实和法律依据。
原告石雨为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、原告石雨身份证一份，以此证明原告身份适格。2、借条一份，以此证明被告代传涛借款100000元的事实。3、银行转账凭证一份，以此证明原告石雨将借款转入被告代传涛账户的事实。
被告代传涛、董翠霞未向本院递交相关证据。
庭审中，原告石雨对自己递交的证据1、证据2、证据3，均无异议；被告代传涛、董翠霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告石雨递交的证据1、证据3，来源形式合法，可以作为本案的有效证据使用；证据2，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告代传涛、董翠霞原系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间，被告代传涛于2013年9月15日向原告石雨借款100000元，双方约定还款期限为2013年11月15日，并由被告代传涛向原告石雨出具了“今借（石雨）现金100000元（十万元正）”的借条一张。借款到期后，经原告石雨催要，被告代传涛没有归还借款。
本院认为：债务应当清偿。原告石雨与被告代传涛在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，具有法律效力，应受法律保护。双方达成借款意向后，原告石雨及时履行了借款给被告代传涛的义务，而被告代传涛使用借款后却未能按照约定归还借款，对此被告代传涛应当承担还款责任，故原告石雨要求被告代传涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该借款产生于被告代传涛与被告董翠霞婚姻关系存续期间，故对原告石雨要求被告董翠霞共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告代传涛、董翠霞于本判决生效后十日内偿还原告石雨借款100000元。
一审案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告代传涛、董翠霞负担。
当事人如不能按照生效的法律文书在指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初312号
原告石雨，女，1982年11月21日出生，汉族。
被告代传涛，男，1982年12月2日出生，汉族。
被告董翠霞，女，1980年11月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区娄店乡贾楼村李庄**号，身份证号码4114031980********。
原告石雨与被告代传涛、董翠霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初312号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一六年一月十一日
书记员 何 康
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执151之一号
申请执行人李汉荣，男，汉族，1971年6月4日出生，住广东省云浮市云安区。
被执行人李木南，男，汉族，1953年8月21日出生，身份证地址广东省云浮市云城区。
被执行人云浮市好世界石材有限公司，地址：广东省云浮市云城区。
法定代表人李木南。
申请执行人李汉荣与被执行人李木南、云浮市好世界石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015)云城法河民初字第449-1号民事裁定书，对申请执行人提供的用作诉讼财产保全担保的房产、土地予以查封。现该案已进入执行程序，且申请执行人李汉荣向本院申请结案，申请执行人提出解除用作担保的财产的查封申请，并同意解除对诉讼阶段对被执行人云浮市好世界石材有限公司的板材及银行账户的查封、冻结。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除申请执行人用作诉讼财产保全担保，登记在申请执行人李汉荣名下的位于中山市沙溪镇沙平村的土地使用权（证号：中府国用（2006)第240400号）的查封。
二、解除申请执行人用作诉讼财产保全担保，登记在申请执行人李汉荣名下的位于云安县石城镇茶洞段府前路的土地使用权（证号：云县府国用（2014)第000402号）的查封。
三、解除申请执行人用作诉讼财产保全担保，登记在李汉荣、李碧容名下的位于云浮市市区河南东路23号城市花园翠景苑C座第三幢第二层202号房（证号：粤房地证字第C3648243号）的查封。
四、解除对云浮市好世界石材有限公司的石材板材金龙玉、银龙玉、威尼斯白玉、透光金啡玉各4000平方米的查封。
五、解除对被执行人云浮市好世界石材有限公司在中国农业银行云浮云城支行所开设的账户（账号：66160104000****）的冻结，自即日起可予支付。
六、解除对被执行人云浮市好世界石材有限公司在中国银行云浮分行营业部所开设的账户（账号：64575773****）的冻结，自即日起可予支付。
七、解除对被执行人云浮市好世界石材有限公司在中国工商银行云浮分行营业部所开设的账户（账号：202000210920012****）的冻结，自即日起可予支付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年四月二十九日
书记员 尹培源
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3440号
原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市团结北路28号。
负责人姜涛，系该分公司总经理。
委托代理人周烨，系该分公司职员。
被告王苗，女，汉族。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 师 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05741号
上诉人（原审被告）：梁春。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行。住所地：重庆市大渡口区钢花路***号。
负责人：蔡知平，行长。
原审被告：杨松。
原审被告：重庆顺禧实业有限公司。住所地：重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。
法定代表人：陈大力。
上诉人梁春与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行、原审被告杨松、重庆顺禧实业有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年8月12日作出（2015）渡法民管异初字第00095号民事裁定，驳回梁春对该案管辖权提出的异议。梁春对该裁定不服，向本院提起上诉。
梁春上诉称，其住所地为重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人签订的《信用卡消费专项分期付款／担保合同》约定，发生争议，“向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。经查，上述合同的甲方中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的住所地为重庆市大渡口区。故被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行依约定向重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。梁春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 侯煜杰
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第88-1号
陈伟申请执行郑六平、曹秀平民间借贷纠纷一案，本院2014年11月13日作出本院（2014）内东民初字第2165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伟于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人一套住房，扣划被执行人1000元存款，查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）内东民初字第2165号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一五年四月十日
书记员 彭 浩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初283号
原告李波。
被告邓军。
被告刘芬。
原告李波诉被告邓军、刘芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：两被告支付原告货款519000元并承担本案所有费用。
被告邓军答辩要点：欠了519000元货款属实，但邓军现没有偿还能力。
被告刘芬答辩要点：确实欠了原告货款，刘芬只知道40万元，剩余的11.9万不知情。现两被告已离婚，协议离婚时已明确了债务承担。该笔债务不应由刘芬承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、两被告原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间共同租赁门面经营装饰板材生意。
2、两被告在经营装饰板材生意期间陆续多次在原告处购买装饰板材。2015年3月15日，两被告向原告出具了一张欠条，内容为“欠条，今欠到李波肆拾万圆整（400000.00）货款，约定于今年9月底还款贰拾万圆整（200000.00），年底再还拾万元整（100000.00）。欠款人：刘芬、邓军,2015年3月15日”。至今，两被告未按前述欠条履行还款义务。
3、2015年3月15日之后，邓军又陆续在原告处购买板材。2015年4月20日，邓军向原告出具了一张欠条，内容为“欠条，今欠到李波壹拾壹万玖仟圆整（119000.00）货款，欠款人邓军，2015年4月30日”。
4、2015年5月13日，两被告签订离婚协议，对夫妻共同财产和债务进行了约定，并办理了离婚手续。
5、2015年12月，邓军退还原告价值3.8万元的货物。邓军出具的119000元的欠条应扣除该笔退货，该欠条实际还欠货款81000元。
二、双方当事人有争议的事实
81000元的欠款是否属于夫妻共同财务。原告、邓军认为属于夫妻共同债务，刘芬认为双方当时已分居，该债务不属于夫妻共同债务。本院认为，该笔债务系双方共同经营的门面购买材料产生的债务，发生在双方夫妻关系存续期间，系为共同婚姻生活所负债务，属于两被告的夫妻共同债务。
判决的理由和结果
本院认为，两被告向原告购买板材，双方形成买卖合同法律关系。原告向被告交付了产品，双方已对往来账务进行了结算，被告应当支付原告货款。被告尚欠原告货款481000元，事实清楚，证据确凿，该款应当支付给原告。481000元货款属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。两被告虽在离婚协议中对夫妻共同债务的承担进行了约定，该约定只能约束刘芬和邓军，对李波没有法律约束力。刘芬以此要求免于承担归还
481000元欠款的责任的答辩主张没有依据，本院不予支持。刘芬承担责任后可依据离婚协议再另行向邓军主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告邓军、刘芬于本判决生效后十日内共同支付
原告李波货款481000元；
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8990元，减半收取4495元，由被告邓军、刘芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈珂珍
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00231号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人申屠兴村。
被申请人葛丽华。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年10月23日对被申请人申屠兴村、葛丽华作出东计生征字（2015）第711号征收社会抚养费决定书，决定：征收申屠兴村社会抚养费96800元，征收葛丽华社会抚养费76800元，合并征收社会抚养费173600元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人申屠兴村、葛丽华送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第711号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐鹏飞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终74号
上诉人(原审被告):江西力合华拓能源开发有限公司,住所地江西省新余市分宜县电厂附近。
法定代表人：李峰，该公司经理。
被上诉人(原审原告):安徽金利运输机械制造有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区。
法定代表人：潘海涛，该公司经理。
上诉人江西力合华拓能源开发有限公司与被上诉人�徽金利运输机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初133号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案合同履行地及被告住所地均在江西省分宜县，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由江西省分宜县法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省分宜县人民法院审理。
本院审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审卷宗材料显示，2011年4月1日,双方当事人签订了皮带输送买卖合同，合同第十条约定解决合同纠纷的方式有两种，一是提交仲裁委员会仲裁，二是依法向人民法院�诉。因未明确约定仲裁机构名称和管辖法院，故该约定不明确，应当依据法律规定确定管辖。
本案纠纷为出卖人请求买受人支付货款，合同中没有明确约定履行地点，争议标的为给付货币，被上诉人安徽金利运输机械制造有限公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院据此享有管辖权。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一六年六月二�一日
书 记 员 朱晶晶（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为�同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民辖终74号上诉人(原审被告):江西力合华拓能源开发有限公司,住所地江西省新余市分宜县电厂附近。法定代表人：李峰，该公司经理。被上诉人(原审原告):安徽金利运输机械制造有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区。法定代表人：潘海涛，该公司经理。上诉人江西力合华拓能源开发有限公司与被上诉人�徽金利运输机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初133号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案合同履行地及被告住所地均在江西省分宜县，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由江西省分宜县法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省分宜县人民法院审理。本院审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审卷宗材料显示，2011年4月1日,双方当事人签订了皮带输送买卖合同，合同第十条约定解决合同纠纷的方式有两种，一是提交仲裁委员会仲裁，二是依法向人民法院�诉。因未明确约定仲裁机构名称和管辖法院，故该约定不明确，应当依据法律规定确定管辖。本案纠纷为出卖人请求买受人支付货款，合同中没有明确约定履行地点，争议标的为给付货币，被上诉人安徽金利运输机械制造有限公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院据此享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  书  庆代理审判员 王    玲代理审判员 潘  朝  玉二〇一六年六月二�一日书 记 员 朱晶晶（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为�同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第937号
原告牛友志，男，1959年10月28日出生，汉族，务工，住云南省曲靖市罗平县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告牛友志与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告牛友志于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛友志以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛友志撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告牛友志负担。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林阿惠
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0165号
原告顾某，女，1971年5月11日生，汉族，户籍在宝应县曹甸镇新南村朱庄组**号。
被告张某，男，1970年4月24日生，汉族，户籍在宝应县西安丰镇南舍村*组**号。
原告顾某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：顾某与张某于2013年1月9日协议离婚，双方约定由张某于2013年2月10日前支付顾某经营收入补偿款13万元。张某于2013年2月2日支付3000元，余款127000元由张某写下欠条1张，言明于2013年正月农历前付清。2013年4月17日，张某通过银行转账汇款给顾某8万元，之后又分三、四次共给付顾某现金11500元，余款35500元经顾某多次催讨未果。现要求张某立即支付离婚后补偿款35500元并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：顾某与张某于2013年1月9日协议离婚。2013年4月17日，张某通过银行转账汇款给顾某8万元，之后又分三、四次共给付顾某现金21500元，现尚欠顾某25500元。张某不同意支付该笔欠款，理由是顾某破坏张某姐姐的家庭，并造成张某精神损害。
经审理查明：顾某与张某于2013年1月9日协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定，离婚后，张某于2013年2月10日前一次性支付顾某经营收入款13万元。2013年2月2日，张某向顾某出具欠条1张，欠条载明：今欠到顾某人民币127000元，年前付7000元，到2013年正月（农历）前出瓶子付清余款。2013年4月17日，张某通过银行转账汇款给顾某8万元。顾某以张某尚欠余款35500元未付为由，起诉来院。
审理中，顾某认可张某于2013年4月17日通过银行转账汇款给顾某8万元，之后又分三、四次共给付顾某现金11500元。张某陈述其于2013年4月17日通过银行转账汇款给顾某8万元外，之后又分三、四次共给付顾某现金21500元；对此，张某就其中1万元的支付未能提供证据证明。
以上事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、离婚证、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：顾某与张某在协议离婚时就款项支付进行了约定，后由张某向顾某出具欠条，但张某未能按约结清，应承担相应的民事责任。张某辩称现尚欠顾某25500元的理由，因顾某不予认可，且张某亦未能提供证据证明，故本院不予采信。顾某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
张某于本判决发生法律效力之日起10日内给付顾某35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已由顾某预交），由张某负担。张某于本判决发生法律效力后10日内将负担的诉讼费直接给付顾某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）
审判员 张国元
二〇一四年五月五日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1345号
罪犯江连明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年9月3日作出（2003）台刑二初字第24号刑事判决，以被告人江连明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年二个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江连明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江连明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江连明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江连明准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2003年2月13日至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1345号罪犯江连明，男，1984年7月22日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2003年9月3日作出(2003)台刑二初字第24号刑事判决，以被告人江连明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年二个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江连明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯江连明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江连明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江连明准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2003年2月13日至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十八日代书记员 姚 晖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执8号
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行诉被告姚成林、芜湖泰鑫房产经纪有限公司借款合同纠纷一案中查明被执行人姚成林具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人姚成林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00053号
原告武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人王玉胜。
委托代理人陈百灵。
被告杨元华。
本院在审理原告武汉泰天工程机械有限公司与被告杨元华融资租赁合同纠纷一案中，原告武汉泰天工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费577元（减半收取），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审判员 李振华
二〇一五年三月九日
书记员 谈 靖
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执374号
申请执行人曹赛虎，男，汉族。
被执行人马玲，女，汉族。
被执行人张智宏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马玲在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年十月九日
书记员 任小艳