山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1024号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十八路***号中海大厦。
主要负责人：于卫东，总经理。
委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔凡转，女，1978年6月18日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘荣庆，男，1978年8月16日出生，汉族，住无棣县，系孔凡转之夫。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）因与被上诉人孔凡转机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安盛天平保险公司上诉请求：一、依法改判上诉人承担的交强险伤残项下部分损失44500元由被上诉人承担；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据被上诉人与刘树臣达成的调解协议，刘树臣已支付被上诉人人伤损失44500元。因此该部分赔款应认定为刘树臣交强险部分赔款，在判决中应予剔除，即使一审法院不按此认定，也应视双方已就人伤赔偿达成一致意见，被上诉人不应再向我司主张交强险内先行赔偿。2、根据事故双方调解协议内容可以看出刘树臣并非无偿付能力，双方只是想通过此种方式逃避法律惩罚，从而违背法律公平公正原则，亦违背当初制定此法条的意义。
孔凡转辩称，原判正确，应予维持。
孔凡转向一审法院起诉请求：1.依法判令各被告赔偿原告各项损失共计100873.98元；2.第四被告安盛天平保险公司在交强险各分项限额内优先赔付；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月15日20时20分许，被告刘树臣驾驶无牌普通货车沿车泊路由北向南行至小泊头镇前菜园村附近路段时逆向行驶与对行被告张国华驾驶的张国田所有车牌号为鲁Ｍ×××××的小型面包车及对行原告孔凡转骑行的二轮电动车发生碰撞，造成孔凡转受伤、电动车损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告刘树臣承担事故的主要责任，被告张国华承担事故的次要责任，原告孔凡转无责任。涉案车牌号为鲁Ｍ×××××小型面包车所有权人系被告张国田，该车在被告安盛天平保险公司投保了交强险（责任限额内死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。该事故发生在保险期间。事故发生后，原告孔凡转到无棣县人民医院进行治疗，住院期间2016年6月15日至2016年6月18日，支出门诊及住院医疗费12532.05元，后又转入滨州医学院附属医院进行治疗，住院期间2016年6月18日至2016年7月11日，支出门诊及住院医疗费37054.97元。原告孔凡转的伤情经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告孔凡转因交通事故造成颌面部裂伤愈后，遗留面部皮肤条形瘢痕长11cm,评定伤残十级；其胸部损伤致7根肋骨骨折，评定伤残十级；其左侧膝关节半月板及韧带多发损伤后，遗留左下肢丧失功能10.8%，评定伤残十级。建议：1.误工期120天；2.住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天；3.评估后续手术取内固定物费用约需6000元。原告孔凡转为此支出鉴定费2500元。原告孔凡转在交通事故中损坏的电动车经山东光政保险公估股份有限公司评估损失金额为1540元。原告孔凡转住院期间由刘荣庆、刘凤仙护理，院外由刘荣庆护理。刘荣庆与原告系夫妻关系，其系天津市中兴拓展人力资源服务有限公司派遣员工，月平均工资为4968.64元，因护理原告请假2个月26天，请假期间工资停发。原告孔凡转之父亲孔庆臣系1955年7月15日出生、母亲王桂芳系1950年2月2日出生，其父母共生育三个子女。原告孔凡转之子刘建业系2003年1月18日出生。原告及其父母、子女均系农村居民。另查明，原告孔凡转与被告刘树臣于诉前已达成赔偿协议。原告孔凡转向本院提出申请，撤回对被告刘树臣、张国华、张国田的起诉。
一审法院认为，被告刘树臣驾驶货车逆向行驶与对行被告张国华驾驶的张国田所有面包车及对行原告孔凡转骑行的电动车发生碰撞，造成孔凡转受伤、电动车损坏的道路交通事故。原告孔凡转申请撤回对被告刘树臣、张国华、张国田的起诉，系对自己权益的处分，未违反法律规定，予以准许。原告孔凡转根据无棣县公安局交通警察大队认定的事故责任就相关损失诉求被告安盛天平保险公司在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任，并无不当，应予支持。鉴定费不属于交强险赔偿范围，故原告要求被告安盛天平保险公司赔偿鉴定费用，不予支持。原告孔凡转遭受的损失：属于交强险医疗费用限额赔偿范围的医疗费49578.02元、伙食补助费780元（30元/天×26天），已超出赔偿限额，应以赔偿限额为限；属于交强险财产损失限额赔偿范围的车损1540元，未超出赔偿限额，应予赔偿；属于交强险伤残限额赔偿范围的误工费7126.80元(59.39元/天×120天)、护理费15756.50元(59.39元/天×26天＋165.26元/天×86天)、残疾赔偿金51717.10元【36204元（12930元/年×20年×14%）＋被扶养人生活费15513.1元（原告父亲8748元/年×19年×14%÷3；原告母亲8748元/年×13年×14%÷3；原告之子8748元/年×4年×14%÷2）】、精神抚慰金为3000元、交通费为760元，上述项目共计78360.40元，未超出赔偿限额，应予赔偿。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告孔凡转的各项损失共计89900.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由原告孔凡转负担135元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1024元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认外。另经审查，2016年12月30日，孔凡转（甲方）与刘树臣（乙方）、张国华（丙方）签署协议书一份，主要内容为：甲、乙、丙三方就2016年6月15日交通事故理赔事宜达成如下协议：一、乙方给付甲方44500元，包括甲方因后续治疗产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及精神抚慰金等损失，该费用不在鲁Ｍ×××××号车辆投保的安盛天平保险公司理赔范围。二、甲方其他损失（已经产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等）向张国华驾驶的鲁Ｍ×××××号面包车投保的保险公司和无棣县盐务局、小泊头镇派出所另行主张，不再向乙方、丙方及鲁Ｍ×××××号车辆车主张国田要求赔偿。
本院认为，本案的争议焦点:被上诉人孔凡转与刘树臣所达成的赔偿协议涉及的44500元应否从上诉人安盛天平保险公司所赔付的款项中予以扣除。
从孔凡转与刘树臣、张国华签署的协议书可以看出，刘树臣所支付的44500元系孔凡转后续治疗产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及精神抚慰金等损失，而孔凡转就本案主张的损失系已经产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等，两者之间损失并无关联，因此，上诉人安盛天平保险公司主张扣除44500元与事实不符，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费913元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋廷晓