（2013）浦江民初字第171号关于王继生、王其文、王其武、王其兵、王其将、王其兰、王其琴诉施惠明、南京捷顺达出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案一审判决书
原告王继生，男，1928年6月5日生。
原告王其文，男，1952年5月22日生。
原告王其武，男，1957年9月2日生。
原告王其兵，男，1962年7月2日生。
原告王其将，男，1968年5月29日生。
原告王其兰，女，1955年2月27日生。
原告王其琴，女，1965年9月24日生。
被告施惠明，男，1962年10月1日生。
被告南京捷顺达出租车有限公司（下称捷顺达公司），住所地在浦口区浦泗路17号。
法定代表人吕德宝，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
原告王继生、王其文、王其武、王其兵、王其将、王其兰、王其琴诉被告施惠明、捷顺达公司、人保南京分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继生、王其文、王其武、王其兵、王其将、王其兰、王其琴的共同委托代理人林某，被告施惠明及其委托代理人孙某，被告捷顺达公司的委托代理人虞某、姚某某，被告人保南京分公司的委托代理人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继生、王其文、王其武、王其兵、王其将、王其兰、王其琴诉称，2012年2月9日，施惠明驾驶苏AF9797小型轿车在城南新村小区倒车时撞到小区内的行人陈某某，造成陈某某受伤住院47天，于4月11日死亡。经交警部门认定，施惠明负事故的全部责任，陈某某无责任。另查，苏AF9797轿车系捷顺达公司所有，在人保南京分公司投保了交强险。现请求判令被告赔偿损失280646.6元；判令被告承担本案诉讼费。
被告施惠明辩称，1、交通事故并非导致受害人死亡的直接原因，只是诱因，根据法医学尸检意见书、出院记录、病历都可以证实，该意见书认定受害人在原有高血压、心脏病基础上因交通事故致肢体骨折后出现心肺功能衰竭死亡，在出院记录中入院诊断为肢体骨折、冠心病、高血压、房颤，在病历中初步诊断为骨折。交通事故仅是被害人死亡的诱因，并且被害人家属在被害人未治愈的情况下，自动要求出院，客观上也进一步导致了受害人自身固有慢性疾病的恶化，并且在交通事故发生前被害人就长期住院接受固有疾病的治疗。2、医疗费用不合理，受害人大部分的支出并非治疗骨折所支出的费用，相反治疗固有慢性疾病花费了较大数额的费用。这一事实通过出院记录中的出院医嘱可以证实，该医嘱要求被害人口服控制高血压、冠心病药物，并且在入院经过中也可以证实被害人大部分治疗的重点在于自身固有慢性疾病的治疗。在事故发生后，被告施惠明分两次支付医疗费用13000元给被害人之子王其文用于被害人的治疗。3、关于营养费用，我方认为标准过高，并且原告主张62天没有依据，且医嘱中也没有要求被害人加强营养。住院伙食补助费，我方认为标准过高。护理费，在原告住院期间护理费用均由被告施惠明支付，标准为110元／天，共计48天，护理人员姓名胡相翠，该护理人员系南京利华人力资源开发有限责任公司员工，该笔费用人力资源公司出具了相应的票据。因此对护理费的主张我方不予认可。关于死亡赔偿金，根据现有证据无法证实被害人系城镇居民，我方认为应按农村居民的标准予以赔偿。精神损害抚慰金，我方认为该数额过高，交通事故非被害人死亡的真接原因，从公平角度看，死亡伤残赔偿金都需要根据被害人年龄的不同作相应的调整，那么精神损害抚慰金也应根据年龄不同作相应的调整，并且被害人死亡其家属也有一定的责任。丧葬费，数额不符合规定，该数额应为受诉法院所在地上一年度六个月职工平均工资。原告主张的数额不符合省高院认定的标准。处理丧事人员误工费，原告没有提供任何证据予以证实，并且其主张的70元／天，14人，7天，均没有依据。因此该费用我方不予认可。交通费，原告也未提供票据，对该费用我方不予认可。
被告捷顺达公司辩称，同施惠明答辩意见一致。
被告人保南京分公司辨称，对交通事故事实及责任认定无异议，被告捷顺达公司在我司投保交强险，2011年10月7日至2012年10月6日，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。对原告的死因与交通事故存在一定的联系，并不是直接原因，故存在事故参与度。我司申请本次交通事故对死者的死亡结果参与度及明细与本次事实的关联性进行鉴定。
经审理查明，2012年2月9日9时30分许，施惠明驾驶苏AF9797小型轿车在城南新村小区内倒车时撞到小区内的行人陈某某，造成陈某某受伤住院治疗，出院后于4月11日死亡。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，施惠明负事故的全部责任，陈某某无责任。
陈某某受伤后，被送往浦口区中心医院治疗，共住院47天，用去医疗费61768.6元，住院期间护理费5280元由施惠明垫付。陈某某因病及办理丧事期间，家属共用去交通费1000元。2012年11月23日，南京金陵司法鉴定所鉴定意见交通事故的发生与被鉴定人陈某某最终死亡之间存在部分因果关系，参与度以50%-60%之间为宜；被鉴定人陈某某伤后的治疗高血压或心脏病用药（含利多卡因、倍他乐克、硝酸甘油片、舒降之、波依定、再佳、倍怡、环磷腺苷葡胺、开博通，药费共计1108.13元）与交通事故存在一定因果关系，其余用药与交通事故存在直接因果关系。用去鉴定费3400元（由人保南京分公司支付）。
另查明，苏AF9797轿车为被告捷顺达公司所有，捷顺达公司在人保南京分公司为该车投保了机动车强制责任保险，保险期间为2011年11月7日至2012年11月6日、第三者责任保险（保险责任限额500000元）及不计免赔率，保险期间为2011年11月11日至2012年11月10日。另施惠明已先行给付陈某某亲属16000元。
又查明，王继生与陈某某系夫妻关系，王其文、王其武、王其兵、王其将、王其兰、王其琴系王继生夫妻二人子女。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故认定书，医疗费发票，诊断证明书，出院记录，住院费用明细单，证明，司法鉴定意见书及鉴定费发票，保险单（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，施惠明驾驶车辆与陈某某发生交通事故并负交通事故全部责任，施惠明本应承担全部赔偿责任。因施惠明所驾车辆在人保南京分公司参保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率，故应由人保南京分公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，在商业第三者责任保险限额范围内按保险合同承担赔偿责任，超出保险合同之外的，由施惠明承担赔偿责任。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费损失为61768.6-1108.13×40%=61325.35元；护理费损失住院期间护理费5280元已由施惠明垫付，出院后按70元／天计算，计980元，故护理费损失为6260元；交通费1000元；住院伙食补助费原告主张940元，符合法律规定，本院予以支持；营养费原告主张1240元，未超出法律规定，本院予以支持；丧葬费损失为45987元×50%×60%=13796.1元；死亡赔偿金为26341元×5×60%=79023元；精神损害抚慰金原告主张50000元，本院结合其伤病比及家属精神损害程度，酌定为40000元；办理丧葬事宜的误工损失原告主张6860元过高，本院按六人误工七天，按70元／天核定其误工损失，为2940元；鉴定费3400元。以上合计为209924.45元。其中应由属于机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内进行赔偿的为110000元，应由商业第三者责任保险限额范围内进行赔偿的为96524.45元，则施惠明承担的赔偿数额为3400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿王继生、王其文、王其武、王其兵、王其将、王其兰、王其琴人民币110000元，在第三者责任保险限额内赔偿王继生、王其文、王其武、王其兵、王其将、王其兰、王其琴人民币96524.45元，施惠明赔偿王继生、王其文、王其武、王其兵、王其将、王其兰、王其琴人民币3400元，因人保南京分公司已先行垫付3400元，施惠明已先行垫付21280元，则人保南京分公司于本判决生效后十日内赔付原告王继生、王其文、王其武、王其兵、王其将、王其兰、王其琴人民币185244.45元，另支付施惠明人民币17880元。
二、驳回原告王继生、王其文、王其武、王其兵、王其将、王其兰、王其琴的其他诉讼请求。
本案案件受理费1803元，由原告王继生、王其文、王其武、王其兵、王其将、王其兰、王其琴负担613元，由被告施惠明负担1190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 陈飚
二〇一三年四月十一日
书记员 郑银