wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第575号
原告姜耀德，男。
委托代理人杨俊，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人刘静虹，湖南湘剑律师事务所律师。
被告唐忠，男。
被告石利华，女。
原告姜耀德诉被告唐忠、石利华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，根据原告的申请于同日对两被告采取了财产保全措施，本院依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员翁湘宁、周美艳组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2015年10月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告唐忠、石利华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜耀德诉称：被告唐忠因建自家门面需要混凝土，由原告以湖南恒坚混凝土公司的名义向被告唐忠供应混凝土，原告自2012年7月22日开始供应混凝土给被告唐忠，截止至供货完毕时被告唐忠应付给原告货款390555元，被告唐忠已支付了240000元的货款，仍欠140000元货款未付清，并于2015年2月13日对上述货款向原告出具了欠条。且被告石利华系被告唐忠之妻，被告唐忠所欠原告的货款系夫妻关系存续期间，被告石利华依法应承担连带清偿责任，上述货款经原告多次向两被告催收未果，原告特诉至人民法院，请求依法判令：两被告共同支付原告货款140000元及逾期利息（自2015年8月2日起至实际清偿之日止）；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告唐忠、石利华未作答辩。
原告姜耀德为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2015年2月13日欠条一张，拟证明被告唐忠欠付原告混凝土款项140000元的事实。
原告所举的两组证据，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告唐忠因建门面需要混凝土，向原告姜耀德购买混凝土，原告以湖南恒坚混凝土公司的名义自2012年7月22日开始向被告唐忠供应了共计390555元的货物，被告唐忠已支付了原告货款240000元。原告与被告唐忠于2015年2月13日进行结算达成协议原告放弃了部分货款，并由被告唐忠向原告出具了欠条，欠条约定：被告唐忠尚欠原告货款为140000元，于2015年8月1日前付清。上述货款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告唐忠与被告石利华系夫妻关系。
本院认为：原告与被告唐忠口头订立的买卖合同及欠条均系双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，上述合同、欠条均合法、有效，原告已向被告唐忠履行了供货义务，被告唐忠未在约定的期限内支付货款，属违约行为，依法应承担支付原告货款及赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。另被告唐忠、石利华系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，对所欠原告的货款及利息损失依法应共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告唐忠、石利华在本判决生效后十日内共同偿还原告姜耀德货款140000元及赔偿逾期付款的利息（利息自2015年8月2日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3112元，财产保全费1245元，合计4357元，由被告唐忠、石利华共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 周美艳
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10500号
原告：辽宁红田房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵继红，系该公司董事长。
委托代理人：张桂琴，女，1970年12月28日出生，汉族，系该公司员工，住址河北省迁安市迁安镇。
被告：边振国，男，汉族，1967年9月2日出生，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁红田房屋开发有限公司诉被告边振国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁红田房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁红田房屋开发有限公司承担。
审判员 刘春英
二〇一七年十一月三日
书记员 高 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1247-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：刘贵银，农民。
被执行人：张朝海，农民。
被执行人：杨春芝，农民。
被执行人：彭景华，农民。
被执行人：张学亮，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵银、张朝海、杨春芝、彭景华、张学亮借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第490号民事判决书确定的执行标的额为74100元及利息和案件受理费1653元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人刘贵银、张朝海、杨春芝、彭景华、张学亮有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘贵银、张朝海、杨春芝、彭景华、张学亮有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人刘贵银、张朝海、杨春芝、彭景华、张学亮具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧位岚
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第213号
原告杨某某，女，汉族，生于1984年3月14日，农民，文盲。被告邹某某，男，汉族，生于1977年3月5日，农民，文盲。
本院在审理原告杨某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月16日以无法提供夫妻感情破裂的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 安 国 春
二〇一三年十二月十六日
书记员 拉浪华多
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执836号
申请执行人建华区鹏洋新型建筑材料厂,住所地齐齐哈尔市建华区。
被执行人吴修继，住址齐齐哈尔市龙沙区。
建华区鹏洋新型建筑材料厂与吴修继借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴修继没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人建华区鹏洋新型建筑材料厂向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吴修继目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人建华区鹏洋新型建筑材料厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴修继新的财产线索，申请执行人建华区鹏洋新型建筑材料厂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十八日
书记员 梁 冰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4604号
原告：徐永利，男，1982年9月16日出生，汉族，职工，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：徐君祖，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：王爱娥，女，1968年5月10日出生，汉族，职工，住象山县。
原告徐永利与被告徐君祖、王爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐永利的委托诉讼代理人李荣耀、被告徐君祖到庭参加诉讼，被告王爱娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款计265000元及利息108000元（按月息1.5%从2014年2月20日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：支付利息（自2015年5月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系邻居关系。被告因办厂资金周转为由，分别于2014年2月19日、2014年5月1日向原告借款200000元、65000元，其中200000元的借款书面约定月息为1.5%，65000元的借款口头约定月息为1.5%。之后原告多次催讨，被告并未归还借款本金。
被告徐君祖辩称：借款、利息约定均属实，利息一直支付至2015年5月20日。但是目前还款能力有限，且原告曾同意不需要支付利息，应驳回原告诉请中的利息主张。
被告王爱娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
本院经审理认定本案事实如下：2014年2月19日，被告徐君祖向原告借款200000元，约定自2014年2月20日起按月利率1.5%计息，每三个月付息一次，并由被告徐君祖出具借条一份给原告。原告于2014年2月20日汇款200000元给被告徐君祖。2014年5月1日，被告徐君祖向原告借款50000元，并口头约定月息为1.5%，原告通过案外人陈华垚向被告徐君祖转账50000元。2014年8月21日，被告徐君祖向原告借款40000元，并口头约定月息为1.5%，原告在扣除其应付利息9000元后，向被告徐君祖汇款31000元。借款后，被告支付利息至2015年5月20日，并归还借款本金25000元。2017年上半年，经双方结算，被告徐君祖尚欠原告借款本金265000元，故由被告徐君祖出具借条一份给原告，载明“今借徐永利人民币.计陆万伍仟元整。借款人：徐君祖2014.5.1.”。另查明，被告徐君祖、王爱娥于1995年3月10日登记结婚。以上事实由原告提供的借条二份，原告的象山县农村信用合作联社交易流水、中国农业银行交易流水各一份，案外人陈华垚的农村信用社转账客户回单及其情况说明、身份证各一份，二被告的结婚登记申请书一份予以证明，并由原告徐永利与被告徐君祖的一致庭审陈述予以证实。
本院认为：原告徐永利与被告徐君祖之间的民间借贷关系依法成立生效。关于借款利息，被告徐君祖并未提供证据证明原告同意不再计算利息，应承担举证不利的后果；200000元的借条中载明“月利0.015%计算”，由于借款人徐君祖对约定月息按1.5%计算没有异议，且月利率为0.015%并不符合交易习惯，故本院认定200000元借款的利息按月利率1.5%计算。借款未明确约定归还时间，原告可随时主张，且债务人应当按照约定支付利息。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，夫妻应当共同偿还，但该债务已明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻已就债务进行了约定的除外。该借款发生在被告徐君祖、王爱娥的夫妻关系存续期间，二被告又未能举证证明上述债务已明确约定为夫妻一方个人债务。因此该借款应认定为被告徐君祖、王爱娥的夫妻共同债务。被告王爱娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐君祖、王爱娥于本判决生效后十五日内归还原告徐永利借款265000元并支付利息（自2015年5月21日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6895元，减半收取3447.50元，由原告徐永利负担447元，由被告徐君祖、王爱娥负担3000.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年七月十二日
代书 记员 杨海青
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1751号
申请执行人吕小旭，男，1987年11月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人张启飞，男，1979年12月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人叶祖发，男，1977年2月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人吕小旭与被执行人张启飞，叶祖发民间借贷纠纷一案（2014）安民初字第1220号民事判决书一案中，申请执行人吕小旭要求被执行人张启飞，叶祖发给付欠款人民币10000元及利息，案件受理费110元。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十月十六日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1751号申请执行人福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市。法定代表人程昌光，董事长。被执行人福安市富士达电机有限公司，住所地福安市。法定代表人李逢光，经理。被执行人李逢光，男，1966年8月19日生，汉族，住福安市。被执行人陈丽清，女，1966年10月21日生，汉族，住福安市。申请执行人福建兴融融资担保有限公司和被执行人福安市富士达电机有限公司、李逢光、陈丽清追偿权纠纷一案，被执行人福安市富士达电机有限公司、李逢光、陈丽清至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人1774226.14元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，房产已被本院查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第2617号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 刘瑞方审判员 苏锦玲二〇一六年一月七日书记员 陈姗姗
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第793号
原告杜某某，男，1981年11月2日生，汉族，住长春市二道区。
被告张某，女，1980年6月23日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告杜某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告提供婚生子杜某出生证明显示婚生子杜某的出生日期，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陶春志
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜 元
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初110号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人禤某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被横县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人蒙某甲，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被横县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人禤某、蒙某甲犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人禤某、蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人禤某、蒙某甲为筹集毒资而密谋盗窃。2015年6月4日16时30分许，禤某、蒙某甲去到横县横州镇槎江路三角坪（地名）菜市场门前处，趁无人之机，由蒙某甲望风，禤某动手将被害人雷某停放在该处的一辆价值2436元的银白色美豹煌牌二轮电动车盗走。破案后，公安机关已将被盗车辆追回并发还给被害人雷某。
在审理中查明，被告人禤某、蒙某甲在强制戒毒期间主动向公安机关交代公安机关尚未掌握他们共同盗窃电动车的事实。
上述事实，被告人禤某、蒙某甲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的被害人雷某的陈述，证人蒙某乙的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，收款收据、合格证、发还清单，辨认笔录、照片，强制隔离戒毒决定书等书证，现场勘查材料、照片及被告人禤某、蒙某甲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤某、蒙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人禤某、蒙某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，禤某、蒙某甲经密谋后，分工合作共同实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。禤某、蒙某甲在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握其二人盗窃的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被盗的车辆已追回并发还给被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人禤某、蒙某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人禤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第859号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈海涛。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人陈海涛犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人陈海涛到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日02时58分许，被告人陈海涛酒后驾驶豫QD85**号小型轿车，行驶至本市北京北路职业大学路段时被民警查获。经抽血检测，被告人陈海涛血液中的酒精含量为90mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈海涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月16日02时58分许，被告人陈海涛酒后驾驶豫QD85**号小型轿车，行驶至本市北京北路职业大学路段时被民警查获。经抽血检测，被告人陈海涛血液中的酒精含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人陈海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈海涛的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈海涛归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年十月十七日
书记员 任柏宇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第735号
原告牛选民，男，出生于1954年4月3日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告牛保富，男，出生于1993年1月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告牛选民与被告牛保富健康权纠纷一案中，原告牛选民于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛选民的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛选民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛选民负担。
代理审判员 李文强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李友仁
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2274号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行，住所地江苏省如东县大豫镇人民南路121号。
负责人王军，支行长。
委托代理人项程程，系江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行职员。
被告南通锦缘食品有限公司，住所地如东县兵房工业园区。
法定代表人陈雷，董事长。
被告如东恒发食品有限责任公司，住所地如东县兵房镇新建路15号。
法定代表人樊永飞，董事长。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行与被执行人南通锦缘食品有限公司、如东恒发食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）东商初字第0632号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告南通锦缘食品有限公司于2014年10月30日前一次性归还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行借款本金人民币50万元，支付借款利息（含罚息）人民币226857.70元（计算至2014年7月21日），合计人民币726857.70元。自2014年7月22至实际还款之日的利息按合同约定的罚息年利率15.744%计算。二、被告如东恒发食品有限责任公司对被告南通锦缘食品有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费11069元，减半收取人民币5534.5元，由被告南通锦缘食品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人银行存款、房产、土地、车辆进行了查询，未查询到两被执行人的财产信息。现本案尚未执行到位本金人民币50万元，支付借款利息（含罚息）人民币226857.70元（计算至2014年7月21日），合计人民币726857.70元，诉讼费1537元，执行费9669元。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行于2015年4月2日以“被执行人暂无可供执行财产线索”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人以“被执行人暂无可供执行财产线索”为由，主动撤回对被执行人的执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行撤回执行申请。
二、终结本院作出的（2014）东商初字第0632号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴 渊
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2274号
申请执行人郭常梅，居民。
被执行人高兴昆，居民。
申请执行人郭常梅与被执行人高兴昆民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一四年八月二十八日作出（2014）东民一初字第2614号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人高兴昆应给付申请执行人郭常梅借款本金30000元，负担诉讼费用550元。因被执行人高兴昆未能履行上述法律义务，权利人郭常梅向本院申请执行，本院审查后于2014年11月24日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人郭常梅提供的被执行人高兴昆的信息，未能查找到被执行人高兴昆的下落，申请执行人郭常梅至今亦未能提供被执行人高兴昆的确切下落及可供执行的财产，本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）东执字第2274号申请执行人郭常梅与被执行人高兴昆民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年四月十日
书记员 赵吉耿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2274号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人李延平。
委托代理人李明。
委托代理人王成彬。
被执行人付聚成。
申请执行人东港市国土资源局与被执行人付聚成行政处罚执行一案，申请执行人于2014年6月25日作出东国土监字（2014）第128号行政处罚决定书，本院于2014年11月10日作出（2014）东行执字第145号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书。
按处罚决定书规定，一、限被执行人自接到本处罚决定之日起15日内，拆除地上异物，恢复土地原状。二、对被执行人非法占地7039.5平方米，每平方米处以20元罚款，合计人民币140790元整，限被执行人自接到本处罚决定之日起15日内交到东港市国土资源局执法监察大队，逾期每日按3%加以处罚。在执行过程中，双方当事人正在自行协商中。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东国土监字（2014）第128号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙美艳
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2747号
宁乡和安物业管理有限公司、杨坚
湖南金道云商电子商务有限公司：
2017年11月3日宁乡和安物业管理有限公司送来申请执行的（2017）湘0124民初2386号民事调解书，确认湖南金道云商电子商务有限公司、杨坚应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月10日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十日
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第50号
申请执行人云南牟定润丰源食品有限责任公司
法定代表人刘丽，该公司董事长
被执行人夏天瑞，男，生于1984年2月26日，汉族，云南牟定人，农民。
申请执行人云南牟定润丰源食品有限责任公司依据楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民二终字第208号民事调解书申请执行夏天瑞合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人夏天瑞依据本院（2014）牟执字第50号执行令履行了法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民二终字第208号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕建斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 张应龙
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第276号
申请执行人刘长春。
被执行人张志三。
申请执行人刘长春与被执行人张志三交通事故责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4410号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的19914.8元及逾期加倍利息，诉讼费122元，执行费199元。在执行过程中，本院已强制执行5832元，余款14403.8元待执行，由于被执行人张志三原住址宝坻区城关镇苏家屯村南区3排44号正拆迁中，其临时住所不祥。无被执行人下落且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第276号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 冯天春
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民商终字第18号
上诉人（原审原告）：宁夏大成兴业投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：蒋方达，该公司董事长。
委托代理人：刘亚平，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人：郭彦飞，男，1963年3月22日出生，回族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：邹光新，该公司董事长。
委托代理人：王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。
上诉人宁夏大成兴业投资置业有限公司为与被上诉人永宁县国有资产经营有限责任公司企业借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁夏大成兴业投资置业有限公司于2015年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏大成兴业投资置业有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏大成兴业投资置业有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费57552元，减半收取计28776元，由宁夏大成兴业投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 军
代理审判员 李鼎鼎
代理审判员 杨 烨
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马晓琴
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00504号
上诉人（原审被告）：王阿丽，住安徽省。
委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张成木，住安徽省。
委托代理人：王必香，张成木妻子。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广东省。
负责人：郑庭忠，该公司总经理。
委托代理人：徐扬，该公司员工。
原审被告：ＸＸ慧，住安徽省。
上诉人王阿丽因与被上诉人张成木等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）镜民一初字第02035号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王阿丽与被上诉人张成木庭外达成和解协议，上诉人王阿丽于2015年9月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为：提起上诉是当事人的诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案上诉人王阿丽撤回上诉并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王阿丽撤回上诉。
案件受理费4054元，减半收取2027元，由上诉人王阿丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第313号
本院在执行申请执行人修兰荣与被执行人王春珍赡养纠纷一案中，查明被执行人王春玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将王春珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第313号
本院在执行申请执行人修兰荣与被执行人王春玲赡养纠纷一案中，查明被执行人王春玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将王春玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终351号
上诉人（原审原告）刘文合，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人刘文合因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。刘文合不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04944号
罪犯吴选燕，女，1975年3月28日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2007年7月16日作出（2007）廉刑初字第141号刑事判决，以犯强迫妇女卖淫罪，判处罪犯吴选燕有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元。刑期自2006年10月17日起至2018年10月16日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1946号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年1月16日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年三个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯吴选燕减刑一年三个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴选燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分172.6分，财产刑1000元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴选燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴选燕减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第285号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人谷小红，女。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人谷小红犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、黄茂生参与的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人谷小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控，2015年8月31日下午，被告人谷小红在其位于湖南省资兴市唐洞矿家属区10栋2单元502室的家中容留了王某某、李某某、范某某以注射的方式吸食毒品海洛因。
指控的证据有：1、报警案件、受理案件登记表、抓获经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2、证人王某某、李某某、范某某、王某、李秋某的证言；3、被告人谷小红的供述与辩解；4、辨认笔录、检查笔录、现场指认等笔录。
该院认为，被告人谷小红提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谷小红在判决宣告后又犯新罪，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定处罚。请依法判处。
被告人谷小红对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月31日下午，被告人谷小红在其位于湖南省资兴市唐洞街道兴华路唐洞矿家属区10栋2单元502室的家中，容留吸毒人员王某某、李某某、范某某注射了毒品海洛因。
另查明，被告人谷小红到案后如实供述了自己�罪行。2015年6月4日，湖南省郴州市第一人民医院对被告人谷小红作出医疗鉴定，意见为：被告人谷小红所患疾病不符合“司发通（2014）112号”保外就医严重疾病范围。2015年8月18日，被告人谷小红因犯贩卖毒品罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑三年二个月并处罚金人民币一万元。2015年8月18日资兴市人民法院对被告人谷小红作出逮捕决定，郴州市看守所以其患有梅毒、右髋关节异常改变疾病，生活不能自理为由，决定不予收押；2015年8月29日、2015年9月9日资兴市人民法院两次决定对被告人谷小红予以交付执行刑罚，在交付执行过程中，因被告人谷小红患有严重疾病，资兴市公安局暂未将其交付收监执行。
上述事实，被告人谷小红在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人谷小红的供述，有报警案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获经过，证人范某某、李某某、王某某、王某、李秋某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，罪犯医疗鉴定表，病历资料，郴州市看守所暂不予收押证明，公安行政处罚决定书，现场检测报告书及照片，关于谷小红执法办案场所关联的情况说明，情况说明，户刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷小红容留他人在其住所注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人谷小红的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人谷小红到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谷小红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人谷小红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，此次再犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，�法应从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谷小红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年二个月并处罚金人民币一万元的刑罚合并，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2019年4月28日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 黄茂生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九�的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初679号
原告仲某某。
被告关某某。
原告仲某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某某、被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，1999年1月11日登记结婚。2000年1月11日婚生一女，取名关某。因双方婚前了解甚少，婚后沟通不畅，且被告有赌博恶习。随着孩子长大，原告希望被告有所改变，但是被告仍然不务正业，没有上进心。夫妻双方经常为琐事争吵，被告甚至对原告有殴打行为。原告认为双方感情基础不牢，仓促成婚，现双方分居已满两年，夫妻感情也已完全破裂，原告在沟通无果的情况下诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生女关某由原告抚养，由被告承担抚养费每月400元，并承担本案的诉讼费用。
被告关某某辩称，我不同意离婚，我在家中勤勤恳恳，任劳任怨。我挣的钱都已经贴补家用，我以前玩麻将只是和朋友玩而已，没有赌博，且现在我已经没有玩牌的习惯了，希望原告能够回心转意，我与原告没有到感情破裂的程度，希望与原告能够继续共同生活。
审理查明，原告与被告于1998年经人介绍相识，1999年1月11日登记结婚。2000年1月11日婚生一女，取名关某。因双方均没有固定职业，家中生活�据。原告认为被告不务正业，没有上进心，夫妻双方为琐事发生争吵，致使原告认为夫妻感情也已完全破裂，诉诸本院成讼。
以上事实，由结婚证、当事人陈述以及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，且婚后育有子女。十余年的共同生活中，双方为了家庭生活的幸福也都付出了不少心血。共同生活期间，原、被告因琐事引发的一些家庭矛盾，不足以影响夫妻感情。原告起诉离婚，是因双方在遇到感情矛盾、生活问题时，不能妥善处理所致，但原、被告离婚的条件尚不具备。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互关心理解，加强信任和沟通，遇事多为对方考虑，是可以继续共同生活的，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条之规定，判决如下：
不准原告仲某某与被告关某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告仲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈嘉奕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3804号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
法定代表人：杜小飞，职务，行长。
委托代理人：徐树国，该行职工。代理�限为特别授权。
被告：张大征，农民。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告张大征信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐树国到庭参加诉讼。被告张大征经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉称：2013年3月21日，被告张大征向农行迁安支行营业室办理金穗贷记卡一张，截止到2015年5月30日透支本金4933元，相应利息亦未偿还。故起诉要求被告张大征偿还欠本金4933元及相应利息。
被告张大征未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月21日，被告张大征向农行迁安支行营业室申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××82。被告张大征将该卡激活后以取现、消费的方式从信用卡账户中透支，�止到2015年6月23日，被告张大征共欠本金4933元，利息1674.28元未偿还。2015年6月25日原告向被告张大征送达金穗信用卡透支催收通知书，被告张大征仍未偿还欠款本金及相应的利息。2015年7月3日原告起诉至迁安市人民法院。
上述事实有原告陈述，原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请书、申请卡资料、信用卡协议书、账户交易信息明细表、账户信息明细表、属地催收历史记录、金穗信用卡透支催收通知书证据证实。
本院认为，原被告双方签订的信用卡领用协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告按协议约定为被告张大征办理了金穗贷记卡。被告张大征开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款义务，已构成违约，应该承担相应的违约责任。故原告要求被告张大征偿还欠款本金4933元及相应利�的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条的规定。判决如下：
一、被告张大征偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行信用卡欠款本金4933元，本判决生效后十日内履行。
二、被告张大征偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行截止到2015年6月23日利息1674.28元。2015年6月24日之后的利息至本金还清之日止按日利率万分之五计息，本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元由被告张大征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 李星海
代理审判员 刘佰文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张丽媛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3804号
原告苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告黄素珍，女，1982年3月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏生林与被告黄素珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏生林撤回起诉。
本案案件受理费人民币590元，减半收取人民币295元，由原告苏生林负担。
审判员 黄月治
二〇一五年六月三十日
书记员 王杰炳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1192号
上诉人（一审被告）周新建，男，住禹州市。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）朱海全，男，住尉氏县。
委托代理人赵毅贤，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
朱海全因与周新建买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日起诉至尉氏县人民法院，请求判令周新建给付人民币3万元，并承担案件受理费。该院于2014年5月8日作出（2014）尉民初字第557号民事判决。周新建不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周新建的委托代理人梁栋，被上诉人朱海全的委托代理人赵毅贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年6月14日，朱海全作为甲方之一与周新建签订尉氏县新和花炮厂东区转卖协议，将包括厂房、仓库等建筑的使用权和转卖权，国家安全许可证，及尉氏县安监局的保证金（票据）等以390000元的价格转卖给周新建。在给付转卖款的过程中，周新建拖欠朱海全30000元，并于2013年2月24日向朱海全出具欠条一份，确认欠款事实。该款经朱海全多次催要，周新建至今未予偿还。
一审法院认为：本案属买卖合同纠纷。朱海全作为甲方之一与周新建签订的关于新和花炮厂东区的转卖协议，该协议应属有效合同。周新建辩称该协议转卖内容中关于转卖国家安全许可证的使用权和转卖权、转卖尉氏县安全局保证金（票据）的转卖内容，违反《中华人民共和国安全生产法》第四十一条、《烟花爆竹生产企业安全生产许可证实施办法》第四十条、第四十五条的规定，属违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“法律、行政法规强制性法律规定”，该转卖协议应属无效协议，但上述规定应属管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，违反上述规定不必然导致合同无效，且《烟花爆竹生产企业安全生产许可证实施办法》应属部门规章性质，不能作为判定合同是否有效的法律依据。故周新建辩称合同无效的辩解意见，显然不能成立。
朱海全作为甲方之一在与周新建签订的转卖协议中签字、摁手印，周新建应属明知，且在朱海全向周新建索要转卖款的过程中，周新建未就朱海全的债权人身份提出异议，并于2013年2月24日向朱海全出具由周新建本人签名的欠条一份，确认了自己负有向朱海全给付转卖款的义务，故朱海全作为债权人起诉主体资格是适格的，朱海全有权对周新建提起诉讼。
关于该院对本案的管辖权问题，周新建于开庭审理时以本案应由其户籍所在地禹州市人民法院管辖为由对该院的管辖权提出异议，但未于答辩期间提出，并按该院所通知的开庭时间应诉答辩，且依照朱海全与周新建所签订的转卖协议关于转卖厂房、仓库等建筑不动产的约定，该院基于不动产专属管辖的法律规定对本案进行管辖是适当的。
综上，朱海全基于与周新建签订的转卖协议，要求周新建给付拖欠的转卖款30000元，其主体适格，且所提供的证据足以证明周新建负有相应偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第六十四条、第一百二十七条之规定，判决：周新建于判决生效后五日内偿还朱海全欠款30000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由周新建负担。
周新建不服一审判决，上诉称：1、一审程序违法。一审法院没有向其邮寄举证通知书、应诉通知书等有关权利义务告知书，致使其没有及时行使提出管辖权异议的权利，虽然在一审庭审期间提出管辖权异议，但一审法院没有处理；2、一审判决认定事实错误。朱海全提供的《转卖协议》无效，朱海全不具备本案原告的主体资格，一审法院依据朱海全持有的欠条支持其诉讼请求错误。请求撤销一审判决，驳回朱海全的诉讼请求。
朱海全答辩称：本案的《转卖协议》转让的是花炮厂的生产经营权，而不是生产许可证，该转让协议有效。因周新建没有付清转让款，周新建为朱海全出具了3万元的欠条，一审判决周新建给付朱海全3万元，并无不当。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，周新建向朱海全出具的欠条客观存在，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，朱海全请求周新建支付3万元欠款的请求，于法有据，应予支持。关于《转卖协议》转卖的是经营权还是所有权及是否违反法律、行政法规的强制性规定，签协议的双方应另行处理。关于一审的程序问题，一审法院在立案受理之后，依法向周新建送达了起诉状和开庭传票，周新建收到起诉状之后，应当知道朱海全起诉他的事实已经发生，既然其能够在一审开庭时提出管辖权异议，说明其知道其具有提出管辖权异议的权利，且应当在收到起诉状之后的法定期间内提出。其在法定期满后方提出管辖权异议，一审法院不予支持，并无不当。且本案双方签订的《转卖协议》标的物涉及不动产，该不动产在尉氏县境内，故尉氏县法院对本案具有管辖权。综上，周新建的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由周新建承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 马艺洺
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执98-1号
申请执行人黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人何永利，总经理。
委托代理人洪广萍，该公司员工。
被执行人项荣辉，男，住安徽省歙县。
本院二〇一五年十二月三十日作出的（2015）屯民一初字第01968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人项荣辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人项荣辉收入2264.60元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年二月二十二日
书记员 余烨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7298号
原告姜正谦，男，汉族，1934年8月26日生。
委托代理人朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
被告李忠诚，男，汉族，1981年9月22日生。
原告姜正谦诉被告李忠诚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜正谦及其委托代理人朱玉同到庭参加诉讼，被告李忠诚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜正谦诉称，2014年3月11日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其拥有的本市鼓楼区XX路XX号7室房屋出租给被告，租期两年，租金为1300元／月；租赁期间，被告不得将该房屋转借、转租他人使用，不得私自破坏房屋结构等。现原告发现被告将该房屋隔成多间小房屋交付他人使用，该行为存在重大安全隐患，原告与被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.被告将房屋恢复原状并交还原告；3.被告支付违约金1300元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告李忠诚未当庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，坐落于本市鼓楼区XX路XX-7甲室房屋系原告自上海铁路局南京土地房产管理所承租的公有住房。
2014年3月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将本市鼓楼区XX路XX-7甲（房屋一间半）室房屋出租给乙方，期限为两年，从2014年3月18日至2016年3月17日止，月租金为1300元，半年付清一次；两年到期后无情况继租为1400元／月，继租期为两年（情况为拆迁）；租赁期内，乙方只承担自用的水电费、煤气费、电话费、垃圾费、有线电视费、物管费等生活费用；乙方在租期内，不得将房屋转借、转租他人使用，不得利用房屋进行违法活动，否则后果自负；乙方注意防火防盗和自身安全，发生问题后果自负；不得私自破坏房屋结构；租赁期内，如遇拆迁等因素导致乙方搬出，乙方结清自用费用，甲方按照实际租期退还租金并返还押金；在租期内，任何一方不得任意不租，否则按违约论处，特殊情况甲、乙双方提前不租必须得到对方同意并应提前一个月通知对方；任何一方有违约行为，另一方有权终止合同，违约方须向对方按一个月租金标准赔偿对方，同时乙方在三日内搬出，到时不搬，对方有权采取相应的措施；甲方提供出租房屋必须真实、无骗租、变相欺诈等行为，否则作违约论处并赔偿对方一个月租金的损失；乙方在签订合同时交甲方押金1300元，租赁合同到期双方无特殊情况由甲方归还乙方（不含门窗、洗手间改造）等等。
合同签订后，被告向原告支付押金1300元，并支付租金至2016年3月17日。
原告认为被告将案涉房屋转租并改造房屋结构，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告陈述案涉房屋原为一间大房间和一间小房间，大房间对面为厨房、卫生间，现被告将大房间分割成两间小房间，并对厨房、卫生间进行改造。原告另陈述其向被告交付房屋的原状为厨房墙壁有1.5米瓷砖、两个壁橱、灶台、灶具、燃气热水器，大房间为一个吊厨、一个壁橱并铺设瓷砖，小房间为一个壁橱并铺设复合地板，现原告要求恢复原状即为其描述的状态。
本院在审理中向原告进行释明，原告应对自己主张的案涉房屋原状提供证据予以证明，截至本院判决前，原告仍未提供任何证据加以证明。
被告在本院依法缺席审理后，向本院陈述其承租案涉房屋后对卫生间进行装修，将房间用木板进行隔断后作为员工宿舍使用，未进行转租，且经过原告同意，被告认为应继续履行合同。
本院于2016年2月1日进行现场勘查，被告认可原告提供的手绘示意图标示的房屋、卫生间、厨房位置。
因双方当事人分歧较大，致调解未果。
上述事实，有当事人陈述、公有住房租赁契约、《房屋租赁合同》、证明、原告手绘示意图等证据为证，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，该合同对原、被告均具有约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。
关于原告要求解除合同的问题。根据双方合同约定，被告不得私自破坏房屋结构，任何一方有违约行为，另一方有权终止合同。现被告未经原告许可，将案涉房屋的厨房、房间均进行改造，违反了合同约定，故原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方依照法律规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告提起本次诉讼后，本院于2015年11月19日将起诉状及证据副本等材料送达至被告，故双方之间的房屋租赁合同自2015年11月19日解除。
关于原告要求恢复原状并交还房屋的问题。因双方之间的房屋租赁合同已经解除，被告负有返还租赁物的义务，故原告要求返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证明其出租给被告时案涉房屋的具体状态，且双方合同中亦约定不含门窗改造、洗手间改造的内容，故原告要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求支付违约金的问题。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告未经原告许可，将案涉房屋的厨房、房间均进行改造，违反了双方的合同约定，被告应当承担违约责任。根据双方合同约定，违约方须向对方按一个月租金标准赔偿，现原告主张违约金1300元，符合合同约定，本院予以支持。
虽然被告已向原告支付租金至2016年3月17日，并向原告支付押金1300元，但被告现在仍然占有使用案涉房屋，故双方待被告返还案涉房屋时另行结算。如被告于2016年3月17日前（含当日）返还案涉房屋，原告返还押金1300元，如被告于2016年3月17日后（不含当日）返还案涉房屋，押金用于冲抵房屋占有使用费。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告姜正谦与被告李忠诚之间就本市鼓楼区XX路XX-7甲室房屋签订的《房屋租赁合同》于2015年11月19日解除。
二、被告李忠诚于本判决生效之日起十日内返还上述房屋。
三、被告李忠诚于本判决生效之日起十日内支付原告姜正谦违约金1300元。
四、驳回原告姜正谦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告李忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙 孙 燕
二〇一六年二月二日
见习书记员 见习书记员庄庄妮
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执133号
申请执行人陈某某
被执行人李某某
被执行人冯某
本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院作出的（2016）陕0823民初2593号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李东飞偿还申请执行人陈某某借款本金10万元及利息（利息从2013年11月10日起至借款还清之日止，月利率2%）；被执行人冯某承担连带保证责任；由被执行人李某某偿还申请执行人陈某某借款本金2.4万元及利息（利息从2013年11月10日起至借款还清之日止，月利率2%）；案件受理费1390元，申请执行费1760元，由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人李某某在中国农业银行有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人李某某在某银行的账户，冻结期限为一年，冻结状态只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 吕 荣
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执133号申请执行人陈某某被执行人李某某被执行人冯某本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院作出的（2016）陕0823民初2593号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李东飞偿还申请执行人陈某某借款本金10万元及利息（利息从2013年11月10日起至借款还清之日止，月利率2%）；被执行人冯某承担连带保证责任；由被执行人李某某偿还申请执行人陈某某借款本金2.4万元及利息（利息从2013年11月10日起至借款还清之日止，月利率2%）；案件受理费1390元，申请执行费1760元，由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人李某某在中国农业银行有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人李某某在某银行的账户，冻结期限为一年，冻结状态只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富助理审判员  贾鹏杰二〇一七年六月二十五日书 记 员  吕 荣
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初10号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘某甲（绰号“二姐”）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月15日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年10月27日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年10月14日晚，吸毒人员刘某乙打电话联系被告人刘某甲，要求购买200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），刘某甲应允，双方约定在娄底市娄星区的长青居民点对面的扶青名都小区门口交易。当日22时许，刘某甲在约定的地点以200元的价钱将一小袋净重0.6867克的甲基苯丙胺和一粒重0.0938克的甲基苯丙胺片剂卖给了刘某乙。交易完成后，刘某甲、刘某乙被接群众举报后被在此蹲守的公安民警抓获，上述毒资和毒品亦被当场起获。
被告人刘某甲到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人刘某甲违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某甲到案后能如实供述犯罪事实，坦白情节可以认定，建议判处被告人刘某甲六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，希望法庭给她一个改过自新的机会。
经审理查明，被告人刘某甲系吸毒人员。2015年10月14日晚，吸毒人员刘某乙打电话联系被告人刘某甲，要求购买200元的毒品，刘某甲应允，双方约定在娄底市娄星区的长青居民点对面的扶青名都小区门口交易。当日22时许，刘某甲在约定的地点以200元的价钱将一小袋净重0.6867克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一粒重0.0938克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给了刘某乙。交易完成后，刘某甲、刘某乙被在此蹲守的公安民警抓获，并将上述毒资和毒品当场缴获。
被告人刘某甲到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证被告人刘某甲认可的被告人刘某甲的户籍资料、抓获经过、被告人刘某甲的供述、证人刘某乙的陈述，提取笔录，案件照片，证据扣押收缴文书，毒品收缴专用收据，尿样检测报告，毒品检验鉴定报告，刘某乙的行政处罚决定书等在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反国家毒品管理法规，向他人出售含有甲基苯丙胺成份的冰毒和麻古，数量为0.7805克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘某甲到案后，能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某甲六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月15日起至2016年7月14止）。
上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 颜 盼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法梓民初字第638号
原告吕联合。
委托代理人邢洪洋，广东律师事务所律师。
被告张盛梁。
被告张丽红。
本院受理原告吕联合诉被告张盛梁、张丽红民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张丽红名下位于惠州市惠阳区淡水石塘二路熊老屋蓝华大厦2单位2层08号房（所有权证号1110129393，以200000元为限），担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具了编号为（2015）友帮达诉保龙第121001号《财产保全保函》为原告提供了等额信用担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二的规定，裁定如下：
查封被告张丽红名下位于惠州市惠阳区淡水石塘二路熊老屋蓝华大厦2单位2层08号房（所有权证号1110129393，以200000元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆敏芳
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第68号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人刘某某，聋哑人，男，汉族，1995年8月14日出生于黑龙江省木兰县，文盲或半文盲，无职业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于木兰县第一看守所。
指定辩护人孙凤英，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
指定手语翻译詹艳萍，黑龙江省木兰县特殊教育学校教师。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员孟丽颖出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人孙凤英、指定手语翻译詹艳萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年12月29日至2015年1月21日期间，被告人刘某某在木兰县吉兴乡火炬村滕家屯分别对赵某某、梅某某、宋某某等人家中实施入户盗窃。刘某某于2015年1月21日被木兰县公安机关在木兰县吉兴乡火光村姚家店屯其家中抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、谅解书、木兰县公安局工作说明、处理物品、文件清单，证人王某某等人的证言，被害人赵某某、梅某某、宋某某的陈述，刘某某指认盗窃现场工作记录、木兰县公安局现场勘验检查笔录及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法对其定罪处罚。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪性质及犯罪事实均无异议，无辩解意见。但辩护人认为刘某某系聋哑人，能如实供述犯罪事实，认罪态度、悔罪表现好，所盗款物已全部退还被害人，得到谅解，应对其从轻减轻处罚。
经本院审理查明，2014年12月29日至2015年1月21日期间，被告人刘某某在木兰县吉兴乡火炬村滕家屯采取撬门、砸玻璃等手段，分别对赵某某、梅某某、宋某某等人家中实施入户盗窃，共盗得现金2500元、手表、原浆牌白酒2箱、衣物等款物，之后被其挥霍。刘某某于2015年1月21日被木兰县公安机关在木兰县吉兴乡火光村姚家店屯其家中抓获。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取撬门、砸玻璃手段，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立。刘某某系聋哑人，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，同时考虑到所盗窃赃款、赃物已退赔并得到谅解，可以对刘某某从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳）。
二、追缴被告人刘某某盗窃所得赃款现金人民币2500元，返还各被害人（已追缴并返还）；责令退赔手表、原浆牌白酒2箱、衣物等物品损失（已退赔1900元并返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王艳红
审判员 史晓伟
审判员 车玉学
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执38号
隆回县公路管理局、邹功富、胡艳：
隆回县公路管理局申请执行邹功富、胡艳交通行政处罚一案，本院立案执行后，在执行过程中，双方当事人根据隆回县公路管理局（隆）路政（2015）处罚字第2085号交通行政处罚决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人邹功富、胡艳已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年一月十三日
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第103-1号
申请执行人：任县人口和计划生育局，地址任县。
被执行人：吉志强，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：李书存，女，1978年6月19日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
关于任县人口和计划生育局申请执行吉志强、李书存行政非诉执行一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）任执字第103号执行裁定书，依法冻结了被执行人吉志强银行存款35425元。现被执行人吉志强、李书存已按生效法律文书履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吉志强银行存款35425元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 刘沛涛
代理审判员 陈国英
二〇一四年七月十日
书 记 员 董江波
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第53—1号
原告：张书武，男，1970年4月30日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
被告：官春平，男，1961年7月27日出生，汉族，住额敏县。
被告：侯新建，男，1973年1月13日出生，汉族，住额敏县。
被告：丁绍威，男，1973年3月10日出生，汉族，住额敏县。
被告：额敏县顺源运输有限责任公司，住所地：额敏县。
法定代表人：官春平，该公司总经理。
本院在审理原告张书武与被告官春平、侯新建、丁绍威、被告额敏县顺源运输有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告张书武于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告官春平、侯新建、丁绍威、被告额敏县顺源运输有限责任公司银行存款80万元或者查封被告名下相等价值的财产并已提供担保。
本院认为，原告张书武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告官春平、侯新建、丁绍威、被告额敏县顺源运输有限责任公司银行存款80万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄源乐
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初964号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：黄天君，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告黄天君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告黄天君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄天君偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金96046.95元，利息12101.19元，罚息3012.24元，复利1310.92元，共计112471.3元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月27日），自2018年2月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LHGTF3853D8052121歌诗图牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为114000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告黄天君）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。被告黄天君于2016年9月8日办理了所购置车辆（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LHGTF3853D8052121歌诗图牌小型轿车）的抵押登记手续。2016年9月12日，原告依约发放贷款114000元。
合同生效后，被告黄天君仅还款7期，共计28814元，其中本金17953.05元，利息10394.64元，罚息295.63元，复利170.68元，此后被告黄天君未再按约还款。
被告黄天君未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《二手车买卖及委托确认书》、《机动车抵押登记证书》、《黄天君欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年9月8日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年2月27日，被告黄天君尚积欠原告借款本金96046.95元，利息12101.19元，对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年2月27日，被告所欠罚息为2878.74元，复利1254.63元（自逾期日2017年5月12日至2018年2月27日按月利率2%的标准计收）。以后的罚息、复利按月利率2%继续计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄天君于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金96046.95元，利息12101.19元，罚息2878.74元，复利1254.63元，并自2018年2月28日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付罚息(以所欠本金96046.95元为基数）、复利（以所欠利息12101.19元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告黄天君所有的抵押物歌诗图牌小型轿车（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LHGTF3853D8052121）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1275元，由被告黄天君负担(原告已垫付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张晓燕
二〇一八年七月十一日
法官助理 赵 磊
书 记 员 陈 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉07行终99号
上诉人（原审原告）扶余市增盛镇占荒村村民委员会。
法定代表人李忠余，系村主任。
被上诉人（原审被告）扶余市国土资源局。
法定代表人曲占斌，系局长。
原审第三人扶余市增盛镇中学。
法定代表人菅晓冬，系校长。
上诉人扶余市增盛镇占荒村村民委员会(以下简称占荒村村委会)因与被上诉人扶余市国土资源局土地行政登记一案，不服扶余市人民法院（2018）吉0781行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2000年扶余县人民政府作出扶政决字[2000]第003号《土地权属争议案件行政决定书》，根据003号行政决定书，增盛镇中学拥有使用权的土地由两部分组成，一部分是原增盛公社猪场留下来的15垧耕地所有权属于增盛镇集体所有，增盛镇职业中学（现名称为增盛镇中学）具有使用权；另一部分是在占荒村委会地界内10垧开荒地和8垧林地，所有权归占荒村集体所有，增盛镇职业中学具有10垧开荒地和8垧林地的使用权。上述事实有（2017）吉07民终1869号民事裁定书、（2018）吉民申925号民事裁定书予以确认。
原审法院认为，原告诉称其与第三人之间对涉案土地存在使用权争议。但经庭审查明，扶余县人民政府于2000年作出的扶政决字[2000]第003号《土地权属争议案件行政决定书》已将原告与第三人之间的土地使用权争议予以明确，涉案土地的使用权已由扶余县人民政府确权给增盛镇中学使用，原告与第三人之间关于涉案土地的使用权是明确的，不存在争议。虽然原告诉称该确权决定书已经失效，但未提供证据证明。因涉案土地的使用权已由扶余县人民政府确权给增盛镇中学使用，第三人增盛镇中学对涉案土地拥用合法的使用权，故原告对被诉行政行为不具有提起行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>第六十九条第一款第（一）项的规定，驳回原告扶余市增盛镇占荒村村民委员会的起诉。
上诉人扶余市增盛镇占荒村村民委员会上诉称，上诉人系扶集用（2011）第072400441号集体土地使用权证载明的土地所有权人，与诉争土地具有法律上的利害关系。一审法院以上诉人不具有法律上的利害关系，不具有原告主体资格为由驳回原告的起诉。不符合法律规定，应当予以纠正。请求撤销扶余市人民法院（2018）吉0781行初17号行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，扶余县人民政府于2000年作出的扶政决字[2000]第003号《土地权属争议案件行政决定书》已将上诉人与原审第三人之间的土地使用权争议予以明确，上诉人已不具有争议土地的使用权。因此，被上诉人为原审第三人颁发土地使用权证书的行为并未侵害上诉人的合法权益，与上诉人无法律上的利害关系，上诉人不是本案的利害关系人，不是适格的原告，无权提起行政诉讼。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛静波
审 判 员 刘 洋
代理审判员 张 雷
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李克举
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉07行终99号上诉人（原审原告）扶余市增盛镇占荒村村民委员会。法定代表人李忠余，系村主任。被上诉人（原审被告）扶余市国土资源局。法定代表人曲占斌，系局长。原审第三人扶余市增盛镇中学。法定代表人菅晓冬，系校长。上诉人扶余市增盛镇占荒村村民委员会(以下简称占荒村村委会)因与被上诉人扶余市国土资源局土地行政登记一案，不服扶余市人民法院（2018）吉0781行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2000年扶余县人民政府作出扶政决字[2000]第003号《土地权属争议案件行政决定书》，根据003号行政决定书，增盛镇中学拥有使用权的土地由两部分组成，一部分是原增盛公社猪场留下来的15垧耕地所有权属于增盛镇集体所有，增盛镇职业中学（现名称为增盛镇中学）具有使用权；另一部分是在占荒村委会地界内10垧开荒地和8垧林地，所有权归占荒村集体所有，增盛镇职业中学具有10垧开荒地和8垧林地的使用权。上述事实有（2017）吉07民终1869号民事裁定书、（2018）吉民申925号民事裁定书予以确认。原审法院认为，原告诉称其与第三人之间对涉案土地存在使用权争议。但经庭审查明，扶余县人民政府于2000年作出的扶政决字[2000]第003号《土地权属争议案件行政决定书》已将原告与第三人之间的土地使用权争议予以明确，涉案土地的使用权已由扶余县人民政府确权给增盛镇中学使用，原告与第三人之间关于涉案土地的使用权是明确的，不存在争议。虽然原告诉称该确权决定书已经失效，但未提供证据证明。因涉案土地的使用权已由扶余县人民政府确权给增盛镇中学使用，第三人增盛镇中学对涉案土地拥用合法的使用权，故原告对被诉行政行为不具有提起行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第六十九条第一款第（一）项的规定，驳回原告扶余市增盛镇占荒村村民委员会的起诉。上诉人扶余市增盛镇占荒村村民委员会上诉称，上诉人系扶集用（2011）第072400441号集体土地使用权证载明的土地所有权人，与诉争土地具有法律上的利害关系。一审法院以上诉人不具有法律上的利害关系，不具有原告主体资格为由驳回原告的起诉。不符合法律规定，应当予以纠正。请求撤销扶余市人民法院（2018）吉0781行初17号行政裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，扶余县人民政府于2000年作出的扶政决字[2000]第003号《土地权属争议案件行政决定书》已将上诉人与原审第三人之间的土地使用权争议予以明确，上诉人已不具有争议土地的使用权。因此，被上诉人为原审第三人颁发土地使用权证书的行为并未侵害上诉人的合法权益，与上诉人无法律上的利害关系，上诉人不是本案的利害关系人，不是适格的原告，无权提起行政诉讼。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛静波审 判 员  刘 洋代理审判员  张 雷二〇一八年八月二十四日书 记 员  李克举
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1272号
上诉人(原审被告):张汝昌，男，1955年5月26日生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):陈昌圣，男，1950年2月17日生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
上诉人张汝昌因与被上诉人陈昌圣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482民初115号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张汝昌上诉请求：1、撤销原判或改判承担20%的赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误，交警队虽然认定上诉人承担次要责任，但上诉人属于正常行驶，而被上诉人逆向、超速，未开大灯和转向，过错情节严重，一审判决上诉人承担30%的赔偿责任过高，根据客观实际情况，应承担20%的赔偿责任。被上诉人的鉴定非经司法部门委托，鉴定结果不合理也不合法，不能作为证据适用。
陈昌圣辩称，上诉人在本事故中承担次要责任，一审判决认定上诉人承担30%的赔偿责任合情合理；该鉴定报告是具有相应资质的鉴定部门出具的，鉴定结论客观真实，一审采纳符合法律规定。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈昌圣向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因事故损失的30％；其中医疗费39748.72元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1200元、营养费1800元、后续治疗费9100元，护理费5376.70元、交通费500元，共计58825.42元，按30％计算为17647.62元。2、诉讼费由被告承担。3、保留要求被告赔偿原告残疾赔偿金的权利。
一审经审理认定事实如下：1、2017年10月21日18时许，原告陈圣昌驾驶电动车沿316省道南侧由东向西行驶至事故地点，与被告张汝昌驾驶的电动车发生道路交通事故，致陈昌圣受伤，车辆损坏。2017年11月2日，德州市公安局交通警察支队禹城大队就上述事故事实及责任作出禹公交认字【2017】第1836号《道路交通事故认定书》，认定原告陈昌圣负事故主要责任，被告张汝昌负事故的次要责任。被告辩称没有和原告发生碰撞，是原告单方事故，没有提供证据，不予采信。2、原告提供禹城市中医院住院病案1套、费用清单1份、门诊收费票据1份、住院票据1份，济南军区总医院住院病案1套、费用清单1份、诊断证明1费、住院票据2份，证实原告因该事故医疗花费39748.72元，先后住院11天，住院伙食补助费1100元。被告对此不予认可。经审查，原告提交的禹城市中医院住院收费票据内容模糊、无法辨认，虽原告以禹城市中医院出院通知单、收费票据存根联复印件（未加盖公章）辅助证明支出医疗费用2598.52元，但由于单个证据瑕疵，无法形成排他唯一的证据链条，不予采信；原告提交的禹城市中医院门诊收费票据（2018年1月30日，数额149元），该费用发生在原告出院之后，无法证明与本案的关联性，不予采信；其他证据真实可信，予以确认。上述证据证实原告因事故支出医疗费37001.20元，住院伙食补助费100x11=1100元。3、原告提交禹城市人民医院司法鉴定所禹司鉴【2018】临鉴字第08号鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，证实原告护理期限45天，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期60天，后续治疗费9100元，及鉴定花费1200元。被告对此不予认可，但未提交相反证据。上述证据合法有效，可证实原告主张，予以采信；上述证据证实原告因事故支出鉴定费1200元，并必然支出后续治疗费9100元，及营养费30x60=1800元。4、原告提交原告及陈为泉身份证各1份、户籍内页4份，房寺镇陈寨村委会出具的证明1份，济南云岭机械设备有限公司收入及误工证明1份附营业执照复印件1份、法定代表人身份证复印件1份，证实原告与护理人员陈为泉、陈丰霞的亲属关系，两人护理费共计5376.70元。被告对此不予认可。上述证据真实可信，予以采信。截至庭审结束时，尚无最新数据，护理人员陈为泉护理费应按2016年度山东农村居民可支配收入13954元计算，即13954÷365x45≈1720.36元；证据证实护理人员陈丰霞事故前三个月工资收入分别为3300元、3190元、3190元，其护理费应为（3300+3190+3190）÷（31+31+30）x11≈1157.39元，护理费合计2877.75元。5、原告主张交通费500元，但只提供了面额10元的出租车定额发票13张，计130元，被告对此不予认可。原告该证据的真实性及关联性均有瑕疵，不能证明其主张，不予采信。一审认为，原告骑电动自行车与被告骑电动三轮车发生碰撞，致原告受伤的事实，有交通警察部门的调查及现场勘验证实，足以认定。根据德州市公安局交通警察支队禹城大队的道路交通事故认定书的责任认定，原告在本次事故中，负事故的主要过错责任，被告负次要过错责任。根据当事人的陈述，结合本案实际，确定原告陈昌圣与被告张汝昌承担责任的比例为7:3。被告主张自己也因事故受伤有花费，但没有提出具体主张及证据，本案不予审理，被告可另行主张。本案中，原告因本次事故支出的医疗费37001.20元，住院伙食补助费1100元，鉴定费1200元，营养费1800元，后续治疗费9100元，护理费2877.75元，合计53078.95元。按照上述责任比例，被告张汝昌应赔偿原告15923.69元。原告主张的其它赔偿数额及交通费，没有有效证据证实，不予支持。综上所述，原、被告发生道路交通事故，致原告受伤，被告应根据自己的过错程度，承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告张汝昌于本判决生效后十日内赔偿原告陈昌圣医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、后续治疗费及护理费等费用共计15923.69元；二、驳回原告陈昌圣的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈昌圣负担100元，被告张汝昌负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，陈昌圣逆向行驶的违法行为，在《道路交通事故认定书》中已经认定，并确定陈昌圣承担本次事故的主要责任。上诉人主张陈昌圣超速或未开大灯和转向，在该事故认定书中未予认定，上诉人也未提交相关证据证明。一审结合本案实际，确定陈昌圣与张汝昌承担责任的比例为7:3，不存在显失公平的情形，不违反法律规定，应当认定为适当。德州禹城市人民医院司法鉴定所是山东省司法厅批准成立的具有相应资质的鉴定机构，梁建勇和赵明泉是具有伤残程度鉴定资格的司法鉴定人员，对其出具的关于陈昌圣的伤残程度鉴定意见书（禹司鉴【2018】临鉴字第08号），张汝昌虽然不认可，但没有提出鉴定的方式、方法和步骤不符合法律、法规和规章规定，或是违反相关技术标准和技术规范的反驳理由和证据，一审经质证予以采纳，符合法律规定。
综上，张汝昌的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由张汝昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
审 判 员 叶楠楠
二〇一八年八月二十一日
法官助理 张忠星
书 记 员 李 惠
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1002号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。
统一社会信用代码：91421100309739444K。
法定代表人：周卫东，系该公司董事长。
被告：杨先佑，男，1962年04月05日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告杨先佑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月29日立案后，依法进行审理。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元及利息、罚息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2005年10月14日向原告借款10000元，约定借款2006年10月14日到期，年利率为8.85‰，按月结息，到期还本。借款到期后，经原告催讨，被告拒不偿还，以致引起诉讼。
本院经审查认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司提交起诉状上载明被告杨先佑的受送达地址原籍无法向其送达起诉状副本、答辩状、告知风险通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡等法律文书。经本院向原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司发出书面通知，责令在限期内提供被告杨先佑准确的受送达地址后，其未在限定期间内予以提供，故应当视为本案被告不明确，驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回湖北罗田农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 方澜林
人民陪审员 汪振武
人民陪审员 雷学华
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 熊应福