wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第1035号
原告：傅化时。
被告：江解平。
被告：刘萍。
被告：郑长生。
原告傅化时为与被告江解平、刘萍、郑长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告傅化时、郑长生到庭参加诉讼，被告江解平、刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅化时诉称：2014年7月27日，被告江解平、刘萍以资金周转需要为由向原告借款5万元（由原告汇款至被告刘萍名下账户），并由告江解平、刘萍出具借据一份，约定月利率3%，借款期限至2014年10月26日，并由被告郑长生作为担保人在该借据上签字。约定担保期限从借款期限届满之日起两年。借款后，被告江解平、刘萍仅支付利息至2015年11月26日。现原告要求被告江解平、刘萍共同偿还借款5万元及利息（利息自2015年11月27日起至判决确定履行之日止，月利率按2%计算）；要求被告郑长生对上述借款及利息承担连带保证责任。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件三份，证明三被告的主体资格。
3、借据一份，证明被告江解平、刘萍于2014年7月27日向原告出具借据一份，约定借款5万元，月利率3%，借款期限至2014年10月26日，并由被告郑长生作为担保人在该借据上签字，约定担保期限为借款期限满之日起二年等事实。
4、银行汇款凭证、个人业务凭证复印件各一份，证明2014年7月27日由原告汇款至被告刘萍名下账户5万元的事实。
被告江解平、刘萍未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告郑长生辩称：原告所述被告江解平、刘萍向其借款，并由被告郑长生作为担保人在借据上签字均属实。现被告同意承担担保责任。
在举证期限内被告郑长生未向本院提供证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告郑长生当庭质证，现认证如下：
1、被告江解平、刘萍未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3、4，被告郑长生对其均无异议，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告及被告郑长生当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告江解平、刘萍向原告傅化时借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告江解平、刘萍偿还借款5万元及利息（从2015年11月27日起至判决确定的还款之日止，月利率按2%计算）于法相符，应予支持。被告郑长生为被告江解平、刘萍的借款作为保证人在该借据上签字，约定担保期限从借款期限届满之日起二年，系其真实意思表示，现原告要求担保人郑长生承担连带偿还责任合理合法，予以支持。被告江解平、刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江解平、刘萍于本判决生效之日偿付原告傅化时借款5万元及利息（从2015年11月27日起至判决确定的还款之日止，月利率按2%计算）。
二、被告郑长生对上述款项承担连带偿还责任，在其承担责任后，有权就已承担部分向被告江解平、刘萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江解平、刘萍、郑长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一六年一月十二日
书记员 周璐璐
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4225号
原告华永斌，男，1967年10月22日出生，汉族，霞浦县人，农民，住福建省霞浦县。
被告白毅鹏，男，1973年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年8月25日立案受理了原告华永斌诉被告白毅鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告华永斌到庭参加诉讼，被告白毅鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白毅鹏分别于2011年10月22日、2013年3月21日两次向原告华永斌借款现金共计人民币19000元，两笔借款利息均约定月利率2.5%，由被告白毅鹏出具借条两张给原告收执。后经原告催讨，被告至今未偿还。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款19000元及利息（月利率按2.5%计算，其中借款人民币10000元自2011年10月22日起算，另借款9000元从2013年3月21日起算，均计算至还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告白毅鹏未作答辩。
本院在审理过程中，原告华永斌在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条两份，证明被告白毅鹏分别于2011年10月22日向原告借款人民币10000元、于2013年3月21日向原告借款人民币9000元，并分别出具借条1张给原告收执的事实。双方没有约定借期，均约定利息按月利率2.5%计算。
被告白毅鹏未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告白毅鹏在借款后未能及时归还本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告白毅鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告白毅鹏应在本判决生效之日起十日内偿还原告华永斌借款人民币19000元并支付利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，其中本金人民币10000元自2011年10月22日起计算、另本金人民币9000元自2013年3月21日起计算，均计算至判决生效确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币275元，减半收取138元，由被告白毅鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一四年九月十七日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初996号
原告：周国良，男，1977年8月4日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏鹏胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
原告周国良与被告宁夏鹏胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月8日立案，原告周国良于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国良以将证据原件丢失为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国良撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周国良负担。
审判员马荣清
二〇一八年四月二十六日
书记员谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初996号原告：周国良，男，1977年8月4日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏鹏胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。原告周国良与被告宁夏鹏胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月8日立案，原告周国良于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国良以将证据原件丢失为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国良撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周国良负担。审判员马荣清二〇一八年四月二十六日书记员谢绍君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执29号
申请执行人余辉，男。
被执行人李茂加，男。
被执行人李玉成，男。
余辉申请执行李茂加、李玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）安铁民初字第00305号民事判决书，判令：由被告李茂加、李玉成连带赔偿原告余辉143186.94元。判决生效后，申请执行人余辉以被执行人李茂加、李玉成未自觉履行为由，向本院申请执行，要求被执行人李茂加、李玉成连带赔偿余辉143186.94元，并承担案件受理费1576元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：“一、李玉成、李茂加应向余辉赔偿143186.94元及迟延履行期间的债务利息，由李玉成于2016年10月10日前支付1.5万元，于2016年12月23日（农历冬月廿五）前支付3万元，于2017年1月22日（农历腊月廿五）前支付3万元，下余部分赔偿款和迟延履行期间的债务利息余辉自愿放弃；二、本案案件受理费1576元，执行费2071元，共计3647元，由李玉成承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00305号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡选民
审判员 徐居仓
审判员 陈国安
二〇一六年十月八日
书记员 刘月关
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59617f61-66b7-4bb3-8dd4-4e9b74dd7dd3&imgId=NTk2MTdmNjEtNjZiNy00YmIzLThkZDQtNGU5Yjc0ZGQ3ZGQzMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初710号
原告付春舟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告杨明江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告付春舟与被告杨明江身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付春舟的委托代理人王翠波、被告杨明江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付春舟诉称，2016年1月5日17时许，原、被告因工作琐事发生纠纷，被告将原告打伤。要求被告赔偿原告经济损失5997.81元。
被告杨明江辩称，2016年1月5日，被告与原告发生纠纷是事实，纠纷是原告引起的，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2015年1月5日，原、被告因工作琐事发生纠纷，被告致伤原告。原告受伤于当日就诊于招远市人民医院住院治疗2天，诊断为：闭合性脑外伤（轻度）、头皮外伤（左颞、右颞顶枕）、右眼外伤、高血压病，原告花医疗费2016.4元。2016年1月19日，原告到招远市玲珑英诚医院住院治疗6天，诊断为：高血压性视网膜病变（双）、高血压，花医疗费941.41元（不包括报销部分）。原告共计花医疗费2957.81元。
2016年2月23日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、陪床费、营养费、护理费，共计7500元。审理中，原告付春舟对其休治时间、护理时间申请进行司法鉴定。本院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，结论为：1、付春舟伤后休治时间为30日。2、付春舟伤后需1人护理15日。原告花鉴定费1200元。原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费957.81元、误工费2800元、护理费800元、鉴定费1200元、住院伙食补助费240元，共计5997.81元。
另查明，被告已给付原告2000元。本市护工工资每月1600元，本市住院伙食补助费30元/天。原告受伤前在烟台双塔食品有限公司工作，受伤前三个月平均月工资2800元。
上述事实，有原、被告的陈述、招远市公安局金岭镇派出所询问笔录、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、药费单据、鉴定报告等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因工作琐事发生纠纷，被告致伤原告，有招远市公安局金岭镇派出所询问笔录为证，应予认定。原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分本院予以支持。被告以辩称理由不同意赔偿原告的经济损失，本院不予支持。原告的经济损失包括：医疗费2957.81元（包括被告给付的2000元）、误工费2800元、护理费800元、鉴定费1200元、住院伙食补助费240元，共计7997.81元。因纠纷系原告引起，原告先行动手打人，本身存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，以由原告承担10％的经济损失，其余90%的损失由被告赔偿为宜，被告应赔偿原告7997.81元的90%为7198.03元，扣除被告已给付原告的2000元，还应赔偿5198.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨明江再赔偿原告付春舟经济损失5198.03元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵占南
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 邵占奎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡欣怡
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初710号原告付春舟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。被告杨明江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告付春舟与被告杨明江身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付春舟的委托代理人王翠波、被告杨明江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付春舟诉称，2016年1月5日17时许，原、被告因工作琐事发生纠纷，被告将原告打伤。要求被告赔偿原告经济损失5997.81元。被告杨明江辩称，2016年1月5日，被告与原告发生纠纷是事实，纠纷是原告引起的，不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明，2015年1月5日，原、被告因工作琐事发生纠纷，被告致伤原告。原告受伤于当日就诊于招远市人民医院住院治疗2天，诊断为：闭合性脑外伤（轻度）、头皮外伤（左颞、右颞顶枕）、右眼外伤、高血压病，原告花医疗费2016.4元。2016年1月19日，原告到招远市玲珑英诚医院住院治疗6天，诊断为：高血压性视网膜病变（双）、高血压，花医疗费941.41元（不包括报销部分）。原告共计花医疗费2957.81元。2016年2月23日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、陪床费、营养费、护理费，共计7500元。审理中，原告付春舟对其休治时间、护理时间申请进行司法鉴定。本院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，结论为：1、付春舟伤后休治时间为30日。2、付春舟伤后需1人护理15日。原告花鉴定费1200元。原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费957.81元、误工费2800元、护理费800元、鉴定费1200元、住院伙食补助费240元，共计5997.81元。另查明，被告已给付原告2000元。本市护工工资每月1600元，本市住院伙食补助费30元/天。原告受伤前在烟台双塔食品有限公司工作，受伤前三个月平均月工资2800元。上述事实，有原、被告的陈述、招远市公安局金岭镇派出所询问笔录、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、药费单据、鉴定报告等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告因工作琐事发生纠纷，被告致伤原告，有招远市公安局金岭镇派出所询问笔录为证，应予认定。原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分本院予以支持。被告以辩称理由不同意赔偿原告的经济损失，本院不予支持。原告的经济损失包括：医疗费2957.81元（包括被告给付的2000元）、误工费2800元、护理费800元、鉴定费1200元、住院伙食补助费240元，共计7997.81元。因纠纷系原告引起，原告先行动手打人，本身存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，以由原告承担10％的经济损失，其余90%的损失由被告赔偿为宜，被告应赔偿原告7997.81元的90%为7198.03元，扣除被告已给付原告的2000元，还应赔偿5198.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨明江再赔偿原告付春舟经济损失5198.03元，于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  邵占南人民陪审员  隋振祥人民陪审员  邵占奎二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡欣怡
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复83号
申请复议人（申请执行人）董淑竹。
被执行人大连市旅顺口区三涧堡街道曹家村民委员会,住所地大连市旅顺口区三涧堡街道曹家村。
法定代表人周刚,系该村民委员会主任。
申请复议人董淑竹不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，发生法律效力的法律文书,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。申请人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的,人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议,人民法院经审查异议成立的,裁定不予执行。本案中,申请执行人董淑竹因不服该院(2003)旅民房初字第70号民事调解书申请再审、该院依审判监督程序对本案提起再审以及申请执行人董淑竹对再审结果不服后上诉,应视为其在主张本人权利,执行时效应从大连市中级人民法院(2006)大民房再终字第11号民事判决生效时起计算，即申请执行人董淑竹应于2006年10月21日起两年内向该院申请执行,申请执行人董淑竹于2016年5月4日向该院申请执行,其执行申请远超法定期限,且其在大连市中级人民法院终审判决生效后申请再审、上访、向巡视组反映问题等不是引起时效中止、中断的法定事由。董淑竹的执行申请,已经超过法定期限,且不存在其他法定的执行时效中止、中断的情形,应予驳回,不予执行。大连市旅顺口区三涧堡街道曹家村民委员会提出的执行异议,于法有据,应予支持。故裁定：大连市旅顺口区三涧堡街道曹家村民委员会异议成立；大连市旅顺口区人民法院(2003)旅民房初字第70号民事调解书中“大连市旅顺口区三涧堡镇曹家村民委员会于2005年12月31日前偿还原告15万元”内容不予执行。
申请复议人董淑竹称，本案经省高院(2008)辽立三民申字第1号民事裁定书确认伪造的“三方协议书”与本案无关。该裁定书下发后，我向原村民委员会追还此款未果。2009年至2010年间我多次到旅顺口区人民法院申请立案执行，旅顺口区人民法院均未予立案。我先后到最高院及信访各部门等上访，属于申请执行时效中止、中断事宜。申请执行的起算时间应自我最后一次到全国人大信访局、最高院、辽宁省驻京办上访即2016年4月开始起算。故请求撤销旅顺口区人民法院（2016）辽0212执异5号执行裁定书，恢复对旅顺口区人民法院(2003)旅民房初字第70号民事调解书中“大连市旅顺口区三涧堡镇曹家村民委员会于2005年12月31日前偿还原告15万元”内容的执行，并按法律规定加倍支付迟延履行期间债务利息和延迟履行金。
执行法院查明，董淑竹与大连市旅顺口区三涧堡镇曹家村民委员会（现更名为大连市旅顺口区三涧堡街道曹家村民委员会）租赁合同纠纷一案,经该院调解,双方于2003年6月11日达成如下协议:一、原告董淑竹与被告大连市旅顺口区三涧堡镇曹家村民委员会自愿解除曹家村蔬菜市场租赁合同,被告分期返还原告价款共计42.6万元,即于2003年7月起每月返还原告3万元至12月止;于2004年6月起每月返还原告3万元至8月止,同年9月30日前返还原告36000元;于2005年12月31日前返还原告15万元。二、原告于2003年6月12日将曹家村蔬菜市场交还给被告。三、案件受理费13884元由原告负担。该院依法作出(2003)旅民房初字第70号民事调解书对上述协议予以确认。2004年10月12日该院作出(2003)旅民房初字第70号民事裁定,对(2003)旅民房初字第70号民事调解书中第2页上数第一行中的“36000”更正为“6000”。董淑竹于2005年4月27日向该院申请对(2003)旅民房初字第70号民事调解进行再审,该院于2005年8月23日作出(2005)旅民监字第4号民事裁定，裁定对该院(2003)旅民房初字第70号民事调解书再审,并中止该院(2003)旅民房初字第70号民事调解的执行。该院经依法审理后于2005年12月5日作出(2005)旅民房再字第4号民事判决，维持该院(2003)旅民房初字第70号民事调解。董淑竹不服提起上诉,大连市中级人民法院于2006年10月21日作出(2006)大民房再终字第11号终审判决:驳回上诉,维持原判。董淑竹不服继续申请再审,辽宁省高级人民法院于2008年11月13日作出(2008)辽立三民申字第1号裁定驳回其再审申请。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，申请执行时效期间，是人民法院依国家强制力对生效法律文书中所确认的执行债权保护的期限，即根据生效法律文书享有权利的一方当事人，在对方当事人拒绝履行义务时向人民法院申请强制执行的期限。当事人向法院申请执行，必须在法定期限内提出。本案(2006)大民房再终字第11号民事判决书已于2006年发生法律效力，确认维持旅顺口区人民法院(2003)旅民房初字第70号民事调解书的效力。执行法院依据申请复议人的申请，于2016年5月对该案立案执行。即申请复议人向人民法院申请强制执行的期限已经超过了法定的申请执行时效期间，故执行法院依被执行人大连市旅顺口区三涧堡街道曹家村民委员会的申请，经审查作出对申请复议人的执行申请不予执行的裁定并无不当。关于申请复议人提出信访应属于时效中止、中断事由一节，缺乏相应的法律依据，且申请复议人系针对本案执行依据而非相关执行程序信访，故申请复议人的请求，本院不予支持。关于申请复议人主张其曾于2009、2010年间向法院申请执行一节，因其未提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。综上，执行法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人董淑竹的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年九月八日
书 记 员 李晓研
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3648号
原告：王超，男，汉族，1976年9月2日生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：王强（系王超之弟），男，汉族，1982年3月12日生，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市人民北路港晖巷*号。
主要负责人：张辉山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦生海，十堰市花果法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王超诉被告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人王强、秦生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方解除劳动合同；2、判令湖北合美人力资源有限公司十堰分公司支付王超各项工伤待遇共计93387元，其中住院伙食补助费280元、护理费1456元、一次性伤残补助金25853元、一次性工伤医疗补助金23028元、一次性就业补助金30704元、停工留薪期工资差额12066元[即（3693.3元-1280元）×5]。事实和理由：2016年3月22日，原告加入被告公司并被派遣至十堰市聚凯机械制造有限公司从事机械加工工作。2016年8月8日，因车床故障致原告右手被砸伤。伤后被送入东风公司花果医院住院治疗14天。事故发生后，被告每月仅发放1280元。2017年2月，被告通知原告复工。在知晓原告右手伤后无法伸展不能再从事原工作后，告知原告以自动离职处理并停发工资。因被告为原告缴纳工伤保险的基数太低，致使社保基金赔偿的一次性伤残补助金过低，应补足差额。同时，原告右中指伸指肌腱断裂对应《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》中的S66项标准，停工留薪期应为5个月。被告应派人护理而没有派。原告住院期间右手全手被打上了石膏，生活无法自理，由其妻子和母亲护理。
湖北合美人力资源有限公司十堰分公司辩称：我公司为原告缴纳了社会保险，住院伙食补助费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由社保基金支付。缴纳社会保险时，我公司告知了原告缴费基数，王超也是按这个基数承担个人应承担的部分。因此，我公司不应补足差额；原告十级伤残，停工留薪期应为3个月；原告生活能够自理，且护理应分等级，原告又没有提供护理人员的工资待遇和需要护理的医嘱，因此我公司不应承担护理费。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，王超与湖北合美人力资源有限公司十堰分公司建立劳动关系并被派遣至十堰市聚凯机械制造有限公司从事机械加工工作。2016年8月8日，王超在工作过程中右手中指被砸伤。伤后被送入东风公司花果医院住院治疗14天。经诊断为：右中指中节指骨开放性骨折、右中指伸指肌腱断裂、右中指近指间关节脱位。住院期间王超的妻子和母亲进行了护理。2016年12月22日，经十堰市人力资源和社会保障局认定王超所受伤害为工伤。2017年4月12日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定，王超的损伤为十级伤残。
2017年2月，湖北合美人力资源有限公司十堰分公司通知王超回单位上班。王超因伤未愈上班两天后未再上班。王超受伤后，湖北合美人力资源有限公司十堰分公司按每月1280.2元的标准支付了王超的停工留薪期工资至2017年1月。
经十堰市医疗保险管理局核定，王超的住院伙食补助费为280元、一次性伤残补助金为13879.25元、一次性工伤医疗补助金为21336元。同时载明王超的月平均缴费工资为1982.75元。三项理赔款现已拨付至湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。
另查明，王超受伤前的月平均工资为3693.3元。
王超提起劳动仲裁后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方解除劳动关系；2、湖北合美人力资源有限公司十堰分公司支付王超一次性就业补助金30704元、停工留薪期工资补差6790.3元（即3693.3元×3-4289.6元）、护理费1400元，共计38894.3元；3、住院伙食补助费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由王超配合湖北合美人力资源有限公司十堰分公司向社保机构申报领取，具体金额以社保经办机构审核为准。
本院认为：被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于解除劳动合同、支付住院伙食补助费280元、一次性就业补助金30704元，双方均无异议，本院予以确认；湖北合美人力资源有限公司十堰分公司应将十堰市医疗保险管理局拔付的住院伙食补助费280元、一次性伤残补助金13879.25元、一次性工伤医疗补助金21336元支付给王超。工伤保险费全部由用人单位支付，湖北合美人力资源有限公司十堰分公司未足额缴纳社会保险，造成王超获得赔付的一次性伤残补助金低于法定标准，湖北合美人力资源有限公司十堰分公司应予补足。即湖北合美人力资源有限公司十堰分公司应另行支付王超一次性伤残补助金差额11973.85元（即3693.3元×7-13879.25元）；王超右手严重受伤，生活自理能力受限，应支持其住院期间护理费，护理费为1400元（按照本地护工市场标准，每天100元计算）。王超的损伤符合《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》中“腕和手水平的肌肉和肌腱损伤S66”的规定，根据该规定停工留薪期为5个月。因此，湖北合美人力资源有限公司十堰分公司应支付王超的停工留薪期工资差额为12066.5元[即（3693.3元-1280元）×5]，王超请求支付12066元符合法律规定，应予支持。
综上所述，王超与湖北合美人力资源有限公司十堰分公司解除劳动合同，同时湖北合美人力资源有限公司十堰分公司应将十堰市医疗保险管理局拔付的住院伙食补助费280元、一次性伤残补助金13879.25元、一次性工伤医疗补助金21336元支付给王超，并另行支付王超一次性就业补助金30704元、一次性伤残补助金差额11973.85元、护理费1400元、停工留薪期工资差额12066元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定，判决如下：
一、湖北合美人力资源有限公司十堰分公司与王超解除劳动合同；
二、湖北合美人力资源有限公司十堰分公司将十堰市医疗保险管理局拔付的住院伙食补助费280元、一次性伤残补助金13879.25元、一次性工伤医疗补助金21336元支付给王超；
三、湖北合美人力资源有限公司十堰分公司支付王超一次性就业补助金30704元、一次性伤残补助金差额11973.85元、护理费1400元、停工留薪期工资差额12066元，合计56143.85元；
四、驳回王超的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北合美人力资源有限公司十堰分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 芳
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1510号
吴嫄娜、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司：
关于申请执行人吴嫄娜与被执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0986号
原告翟士宝，农民。
委托代理人郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。
被告李义权，农民。
被告邹恒，农民。
原告翟士宝诉被告李义权、邹恒民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告翟士宝的委托代理人郭兆凯到庭参加诉讼，被告李义权、邹恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟士宝诉称，2012年6月15日，被告李义权因需向张传芹借款2万元，约定月利率1.7%，未约定还款期限，由被告邹恒提供担保，担保期限至借款还清为止。2014年11月18日张传芹将上述债权转让给原告翟士宝，并依法通知了二被告。2014年11月20日，原告开始向被告主张借款，但经多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（以本金2万元，自2012年6月15日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍，计算至付清止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告李义权、邹恒均未答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告李义权因需向张传芹借款2万元，约定月利率1.7%，逾期每日以未付款的1%支付滞纳金，未约定还款期限，由被告邹恒提供担保，担保期限至借款还清为止。2014年11月18日张传芹将上述债权转让给原告翟士宝，并依法通知了二被告。
以上事实，有借款借据、债权转让通知书、邮政特快专递单据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张传芹借款给被告李义权使用，双方形成民间借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。张传芹支付借款后，被告李义权未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。2014年11月18日，张传芹依法将涉案债权转让给原告翟士宝，并通知了二被告，债权转让行为有效，原告翟士宝有权向债务人主张涉案借款。《合同法》第二百一十一条第二款的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”同时，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。”因涉案借款未约定还款期限，因此，对原告主张的借款利息本院予以支持如下：以本金2万元，自2012年6月16日起，按照月利率1.7%，计算至2015年1月14日止；以2万元为本金，自2015年1月15日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍，计算至实际给付之日止。
根据《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担连带责任。”因被告邹恒在原告翟士宝提供的借据上以“担保人”的身份签字，未约定保证担保方式，应认定被告邹恒与原告翟士宝之间形成连带责任保证合同关系，原告在保证期间内向保证人主张过权利，被告邹恒对被告李义权应承担的还款义务负连带清偿责任。被告邹恒在承担连带责任后，有权依法追偿。被告李义权、邹恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李义权于本判决生效之日起十日内偿还原告翟士宝借款本金2万元及利息（违约金）（以本金2万元，自2012年6月16日起，按照月利率1.7%，计算至2015年1月14日止；以2万元为本金，自2015年1月15日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍，计算至实际给付之日止）。
二、被告邹恒对被告李义权的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告邹恒承担保证责任后，有权依法追偿。
四、驳回原告翟士宝的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告李义权、邹恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 石玉峰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第5227号
原告：钟某某，女，汉族，三台县西平镇村民。
被告：成某，男，汉族，三台县西平镇村民。
本院在审理原告钟某某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤诉。
本案受理费130元，由钟某某负担。
审判员 李同发
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 升
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第92号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人吉吉木日，男，1972年5月30日生，文盲。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2015）22号起诉书指控被告人吉吉木日犯运输毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭对本案进行了审理。云南省保山市人民检察院指派检察员韩晓东、王溪土出庭支持公诉，被告人吉吉木日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2014年11月6日，被告人吉吉木日携带毒品从镇康县南伞乘车至龙陵县勐糯镇，当日21时30分，吉吉木日在福圆宾馆303号房间内被龙陵县公安局民警抓获，当场从其外衣口袋内查获毒品海洛因1砣，后其又从体内排出毒品海洛因46砣。经称量，查获的海洛因净重255克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等。该院认为被告人吉吉木日非法运输毒品海洛因255克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人吉吉木日供认被指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人吉吉木日于2014年11月6日携带毒品从镇康县南伞乘车至龙陵县勐糯镇。当日21时30分，吉吉木日在勐糯镇福圆宾馆303号房间内被抓获，从其外衣口袋内查获毒品海洛因1砣，后其又从体内排出毒品海洛因46砣。查获毒品海洛因共计净重255克。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证。（1）毒品海洛因255克，以及扣押物品文件清单、扣押笔录、扣押物证照片，证实被告人吉吉木日运输毒品的种类和数量。
2.书证。（1）《户籍证明》，证实被告人吉吉木日的身份。
（2）《抓获经过》《当场盘问检查笔录》，证实被告人吉吉木日被抓获及毒品被查获的情况。
（3）《称量记录》、《称量指认笔录》、《称量指认照片》，证实本案查获毒品海洛因净重255克。
（4）《检材提取笔录》《检材提取指认照片》，证实对本案毒品海洛因取材送检的情况。
（5）排毒记录、物证照片，证实被告人吉吉木日排出毒品的数量等情况。
（6）现场检测报告、指认照片，证实被告人吉吉木日尿液检测呈吗啡阳性。
（7）住宿证明，证实被告人吉吉木日于2014年11月6日入住勐糯福圆宾馆303房间。
3.《毒品定量检验报告》（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）386号鉴定书，证实本案查获毒品含有海洛因成分。
4.证人证言。（1）证人俄某某的证言，证实其因体内带毒于2014年11月6日21时30分在龙陵县勐糯福圆宾馆被民警查获，与其一起被查获的还有吉吉木日，他也是体内带着毒品被查获，但其和吉吉木日不是一伙的。
（2）证人阿某某的证言，证实其到龙陵县勐糯找寻其妹夫，其在勐糯街上闲逛时遇见了阿能子吾，见他是彝族打扮，讲着彝族话，就和他打招呼交流。2014年11月6日其和阿能子吾在勐糯福圆宾馆开了一间房，晚上9点多钟，其出去回来宾馆就看见阿能子吾和吉吉木日睡在床上。9点30分左右民警进来就把他二人抓获了，他们交待体内藏有毒品。
5.被告人供述和辨解。被告人吉吉木日供认指控事实。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人吉吉木日明知是毒品海洛因而予以运输的行为构成运输毒品罪，公诉机关对其指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吉吉木日归案后认罪态度较好，依法从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉吉木日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2029年11月6日止。）
二、查获的毒品海洛因255克、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁友保
审判员 杨福元
审判员 申 力
二〇一五年四月一日
书记员 张东旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4946号
罪犯张兰英，女，1950年4月10日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年6月20日作出（2012）西刑初字第80号刑事判决，以被告人张兰英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年5月25日起至2017年5月24日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行，2012年8月30日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯张兰英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2016年8月止共获奖励分70分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯张兰英予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兰英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兰英减去有期徒刑五个月八日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7922号
原告陈×。
被告高××。
本院在审理原告陈×与被告高××离婚纠纷一案中，原告陈×以双方庭外和解为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈×申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
诉讼费用100元，原告已预交，由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年十二月七日
书记员 王继辉
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民四终字第90号
上诉人（原审原告）山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶开发区中兴路。
法定代表人高瑞芝，该公司董事长。
委托代理人赵峰。
被上诉人（原审被告）李玉伟，工人。
委托代理人禹方秋。
上诉人山东新煤机械装备股份有限公司因与被上诉人李玉伟工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告系原告处职工，被告在原告处工作期间原告为其参加工伤保险并缴纳了工伤保险费。2012年2月26日被告在原告处开行车吊工件时不慎被工件碰伤右足，经新泰市第二人民医院诊断为“右跟骨骨折”。2012年4月25日，新泰市人力资源和社会保障局作出泰工伤新决字（2012）127号认定工伤决定书，认定被告为因工受伤。2013年4月15日，泰安市劳动鉴定委员会作出泰劳鉴字（2013）第85号劳动能力鉴定结论通知书，确认被告劳动功能障碍程度为玖级，无护理依赖。被告要求原告支付工伤待遇与原告协商未果，申请劳动仲裁，请求原告支付解除劳动合同补助金84000元，支付工资、护理费、交通费、住院补助54400元。2013年12月27日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第226号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起被告与原告解除劳动关系；二、原告自本裁决之日起十日内支付被告一次性伤残就业补助金39984元和停工留薪期工资11134元。原告对裁决支付被告一次性伤残就业补助金39984元无异议。
另查明，根据原告提供的被告受伤前的工资收入明细，被告受伤前10个月的平均工资为2366元。原告已发放给被告停工留薪期内工资3062元。
原审法院认为，本案争议的焦点是原告是否应支付被告停工留薪期工资11134元。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，被告在停工留薪期工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告伤情为“右根骨骨折”，根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，应认定被告的停工留薪期为2012年3月至8月，其停工留薪期内的工资认定为14196元（2366元×6个月），扣除原告已支付3062元，尚欠11134元。原告主张被告的停工留薪期为1个月没有依据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的有关规定，判决：一、自判决生效之日起原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告李玉伟解除劳动关系。二、原告山东新煤机械装备股份有限公司自判决生效之日起十日内支付被告李玉伟一次性伤残就业补助金39984元和停工留薪期工资11134元。案件受理费10元由原告山东新煤机械装备股份有限公司负担。
上诉人山东新煤机械装备股份有限公司不服原审判决上诉称，被上诉人停工留薪期应为住院期间1个月，原审认定上诉人支付被上诉人6个月停工留薪期工资证据不足。请求改判原审判决第二项为上诉人支付被上诉人1个月停工留薪期工资，被上诉人返还上诉人超支工资696元。
被上诉人李玉伟答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人因工受伤的伤情为“右根骨骨折”，根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，该伤情对应的停工留薪期为6个月，故原审认定被上诉人停工留薪期依据明确，上诉人主张停工留薪期应为1个月无事实和法律依据，对其上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东新煤机械装备股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 李争艳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终774号
上诉人(原审被告）侯一。
上诉人(原审被告）冯二。
被上诉人（原审原告）白三。
原审被告侯甲。
上诉人侯一、冯二因与被上诉人白三、原审被告侯甲民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院(2015)离民一初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯一、冯二、被上诉人白三到庭参加诉讼。原审被告侯甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年农历4月15日被告侯一、冯二向原告借款30000元，利息约定：月息3分，该借款由被告侯甲担保。利息付至2014年8月15日，2015年8月15日被告侯一给原告出具欠条一支，欠利息21000元。被告侯一与被告冯二系夫妻关系。
原审认为，原、被告之间借款事实清楚，原告请求被告偿还借款，被告应该偿还；利息约定超过国家规定，应当按照年息24%计算。在借条中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告侯甲应当承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决：一、被告侯一、冯二在本判决生效后15日内偿还原告白三借款30000元及利息（从2014年8月16日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告侯甲承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告侯一、冯二负担。
判后，上诉人冯二、侯一不服，提出上诉，请求：1、依法撤销一审判决中关于上诉人冯二还款的判决，依法改判上诉人冯二不承担还款责任；2、依法撤销一审判决中关于本金和利息的判决，依法改判上诉人侯一分期偿还借款本金30000万以及不承担借款利息。事实和理由：一、本案借款系上诉人侯一个人借款，与上诉人冯二没有关系。2012年上诉人侯一瞒着上诉人冯二向被上诉人借款30000元用于做生意。2014年11月份上诉人冯二才知晓此事，且所借款项并没有用于家庭开支，故本案所涉借款应该为上诉人侯一个人借款，不属于夫妻共同债务，不应该由上诉人冯二承担还款责任。二、上诉人侯一已经支付给被上诉人的利息已远远超过借款本金30000元，现因失去经济来源，无能力支付借款本金及利息。上诉人侯一失去经济来源，且有两个未成年的孩子及年迈的父母需要抚养，故请求贵院可以判决上诉人分期偿还借款本金，利息免除。
被上诉人白三针对上诉人的诉请答辩称，贷款的时候是上诉人和其叔伯弟弟说要买挖机铲车了，被上诉人还和上诉人的爸爸核实过，被上诉人要是知道上诉人买狗肯定不给，被上诉人和侯甲是姑舅，侯甲和上诉人是叔伯弟兄。被上诉人的利息单子上冯二签字来，借款的时候冯二不在，过后七八个月后被上诉人又让冯二本人补签的她的名字。最后结果按照法律处理。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
双方争议的焦点是：1、上诉人冯二应否对借款3万元及利息承担还款责任？2、上诉人侯一请求分期承担3万元本金并不承担利息的上诉请求有无法律依据？应否予以支持。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，上诉人冯二未提供证据证明上诉人侯一与被上诉人白三之间所约定的30000元借款（利息约定为月息3分）为上诉人侯一的个人债务。反而在该借条上补签了“冯二”，应当推定为知道并认可该借款关系及事实。故上诉人冯二应对借款3万元及利息承担还款责任。
关于上诉人侯一请求分期承担3万元本金的问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条规定：对债务人一次偿付有困难的借贷案件，法院可以判决或调解分期偿付。根据当事人的给付能力，确定每次给付的数额。上诉人侯一虽然提出要求对故本金3万元提出分期偿付，但未提供证据证明其生活困难，无力偿付，且本案所涉金额不大。故上诉人侯一请求分期偿付3万元本金的诉求本院不予支持。
关于上诉人侯一请求不承担利息的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对上诉人侯一不承担利息的请求，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人冯二、侯一负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 张晓玮
二〇一六年七月二十九日
书记员 雷姗姗
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终774号上诉人(原审被告）侯一。上诉人(原审被告）冯二。被上诉人（原审原告）白三。原审被告侯甲。上诉人侯一、冯二因与被上诉人白三、原审被告侯甲民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院(2015)离民一初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯一、冯二、被上诉人白三到庭参加诉讼。原审被告侯甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，2012年农历4月15日被告侯一、冯二向原告借款30000元，利息约定：月息3分，该借款由被告侯甲担保。利息付至2014年8月15日，2015年8月15日被告侯一给原告出具欠条一支，欠利息21000元。被告侯一与被告冯二系夫妻关系。原审认为，原、被告之间借款事实清楚，原告请求被告偿还借款，被告应该偿还；利息约定超过国家规定，应当按照年息24%计算。在借条中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告侯甲应当承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决：一、被告侯一、冯二在本判决生效后15日内偿还原告白三借款30000元及利息（从2014年8月16日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告侯甲承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告侯一、冯二负担。判后，上诉人冯二、侯一不服，提出上诉，请求：1、依法撤销一审判决中关于上诉人冯二还款的判决，依法改判上诉人冯二不承担还款责任；2、依法撤销一审判决中关于本金和利息的判决，依法改判上诉人侯一分期偿还借款本金30000万以及不承担借款利息。事实和理由：一、本案借款系上诉人侯一个人借款，与上诉人冯二没有关系。2012年上诉人侯一瞒着上诉人冯二向被上诉人借款30000元用于做生意。2014年11月份上诉人冯二才知晓此事，且所借款项并没有用于家庭开支，故本案所涉借款应该为上诉人侯一个人借款，不属于夫妻共同债务，不应该由上诉人冯二承担还款责任。二、上诉人侯一已经支付给被上诉人的利息已远远超过借款本金30000元，现因失去经济来源，无能力支付借款本金及利息。上诉人侯一失去经济来源，且有两个未成年的孩子及年迈的父母需要抚养，故请求贵院可以判决上诉人分期偿还借款本金，利息免除。被上诉人白三针对上诉人的诉请答辩称，贷款的时候是上诉人和其叔伯弟弟说要买挖机铲车了，被上诉人还和上诉人的爸爸核实过，被上诉人要是知道上诉人买狗肯定不给，被上诉人和侯甲是姑舅，侯甲和上诉人是叔伯弟兄。被上诉人的利息单子上冯二签字来，借款的时候冯二不在，过后七八个月后被上诉人又让冯二本人补签的她的名字。最后结果按照法律处理。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。双方争议的焦点是：1、上诉人冯二应否对借款3万元及利息承担还款责任？2、上诉人侯一请求分期承担3万元本金并不承担利息的上诉请求有无法律依据？应否予以支持。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，上诉人冯二未提供证据证明上诉人侯一与被上诉人白三之间所约定的30000元借款（利息约定为月息3分）为上诉人侯一的个人债务。反而在该借条上补签了“冯二”，应当推定为知道并认可该借款关系及事实。故上诉人冯二应对借款3万元及利息承担还款责任。关于上诉人侯一请求分期承担3万元本金的问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条规定：对债务人一次偿付有困难的借贷案件，法院可以判决或调解分期偿付。根据当事人的给付能力，确定每次给付的数额。上诉人侯一虽然提出要求对故本金3万元提出分期偿付，但未提供证据证明其生活困难，无力偿付，且本案所涉金额不大。故上诉人侯一请求分期偿付3万元本金的诉求本院不予支持。关于上诉人侯一请求不承担利息的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对上诉人侯一不承担利息的请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由上诉人冯二、侯一负担。本判决为终审判决。审判长  李玉荣审判员  张晓艳审判员  张晓玮二〇一六年七月二十九日书记员  雷姗姗
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初448号
原告清水县农村信用合作联社上邽信用社。
负责人刘亚宁，该信用社主任。
委托代理人王朝晖,甘肃天秦律师事务所律师。
委托代理人纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被告田小虎。
原告清水县农村信用合作联社上邽信用社诉被告田小虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩萍萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告清水县农村信用合作联社上邽信用社委托代理人王朝晖、纪红到庭参加诉讼，被告田小虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日，原告与被告签订了《农户（个人）小额信用借款合同》，该合同约定：原告为被告借款人民币48800元，借期自2012年2月16日至2014年2月15日，年利率11.88%，逾期利率17.82%；借款需一次性还本付息。合同签订后，原告于2012年2月17日向被告足额发放了贷款人民币48800元。借款期限届满后，被告于2015年8月7日向原告归还借款本金28000元，下剩借款本金及利息经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，要求：1.判令被告田小虎偿还借款本金20800元、利息3160.88元（截止2016年6月19日）及自2016年6月20日起至全部借款本金付清时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：
1.与原件核对无异的《贷款申请》、《农户（个人）小额信用借款合同》、《贷款面签声明》复印件各1份，证明原告与被告之间系借款合同关系，同时证明借款合同内容、借款期限、利率等。被告未到庭进行质证，视为对其权利的放弃。该证据形式完备，客观真实，予以采信。
2.与原件核对无异的农村信用社借款借据复印件1份，证明原告按约定足额向被告发放贷款的事实。被告未到庭进行质证，视为对其权利的放弃。该证据形式完备、客观真实，予以采信。
3.与原件核对无异的贷款催收通知及照片1份，证明原告多次要求被告偿还贷款的事实。被告未到庭进行质证，视为对其权利的放弃。该证据来源合法、客观真实，予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告诉称及上述确认的证据，查明以下案件事实：
2012年2月16日，原告与被告签订了《农户（个人）小额信用借款合同》，该合同约定：原告为被告提供借款人民币48800元，借款期限自2012年2月16日至2014年2月15日，年利率11.88%，逾期利率17.82%；借款需一次性还本付息。合同签订后，原告于2012年2月17日向被告足额发放了贷款人民币48800元。借款期限届满后，被告于2015年8月7日向原告归还借款本金28000元，下剩借款本金20800元及利息仍未归还。
本院认为：被告作为借款人与原告签订的《农户（个人）小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应严格遵守履行。被告未按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，数额应以庭审查明的本金20800元，截止2016年6月19日的利息为3160.88元及至全部本金还清之日的利息为准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田小虎于本判决生效之日起十日内一次性归还原告清水县农村信用合作联社上邽信用社借款本金20800元,支付2016年6月19日之前的利息3160.88元。并按照17.82%的年利率支付自2016年6月20日起至全部借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告田小虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 韩萍萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 肖丽洁
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2172号
原告南京高淳广电网络有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路61号。
法定代表人丁润宝，该公司董事长。
委托代理人陈牛珍，该公司市场部经理。
委托代理人ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告高淳县淳溪镇馨悦宾馆，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路***号—7。
经营者郑虹。
原告南京高淳广电网络有限公司与被告高淳县淳溪镇馨悦宾馆有线电视服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈牛珍、ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，原、被告签订《高淳广电有线电视业务管理服务协议》。约定原告向被告提供有线电视信号源，被告向原告缴纳有线电视收视维护费。原告按约履行合同了义务，被告未按约支付维护费，至今尚欠原告有线电视收视维护费16128元。该款经原告多次催要，被告没有给付。要求判令：被告高淳县淳溪镇馨悦宾馆给付原告南京高淳广电网络有限公司有线电视收视维护费16128元。
被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：1、《高淳广电有线电视业务管理服务协议》1份；2、高淳广电网络BOSS系统用户服务平台1份；3、催缴函1份。
对原告所举证据，被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《高淳广电有线电视业务管理服务协议》合法有效，受法律保护。被告未按约履行义务，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告高淳县淳溪镇馨悦宾馆给付原告南京高淳广电网络有限公司有线电视收视维护费16128元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴月华
二〇一六年七月二十九日
书记员 王培鸿
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初268号
原告刘利君，男，汉族，系个体户，现住包头市.
委托代理人郭雅青，系包头市东河区148法律服务二所法律工作者。
被告贾建平，男，汉族，系个体户，现住包头市东河区.
本院在审理原告刘利君诉被告贾建平合伙协议纠结一案中，原告刘利君于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利君的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘利君撤诉。
诉讼费100元由原告承担。
审判员 伊亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 张婧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4808号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：张利晖。
天津市房信物业发展有限公司与被告张利晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更953号
罪犯蒋宾辉，男，1978年6月22日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市榆阳区人民法院于2014年4月28日作出（2014）榆刑初字第00326号刑事判决，以被告人蒋宾辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行，刑期自二0一三年十月二十一日至二0一九年四月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯蒋宾辉确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋宾辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年九月二十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年榆民初字第4017号
原告：卢亚娟，女，榆树市环城乡桂家村1组
被告：何金凤，女，榆树市环城乡桂家村1组
被告：郭忠南，男，榆树市依林雅居小区2栋3单元502室
本院在审理卢亚娟诉何金凤等民间借贷纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
二〇一六年九月二十日
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更998号
罪犯张永平，男，1974年10月23日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省靖边县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2014年5月9日作出（2014）靖刑初字第00107号刑事判决，以被告人张永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又七个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行，刑期自二0一三年十二月五日至二0一七年七月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯张永平确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张永平减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一六年十一月四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终316号
上诉人（原审原告）：贺现雷，男，1971年3月12日生，汉族，住邯郸市肥乡县。
委托代理人：贺艳芬，女，1981年3月12日生，汉族，住邯郸市肥乡县。
被上诉人（原审被告）：肥乡县公安局，住所地，肥乡县广安街5号。
法定代表人：潘纪强，该局局长。
委托代理人：李艳彬，肥乡县公安局法制科民警。
委托代理人：崔红彬，肥乡县公安局治安大队民警。
原审第三人：杨保国，男，1955年7月13日生，汉族，住邯郸市肥乡县。
原审第三人：路凤金，女，1954年2月12日生，汉族，住邯郸市肥乡县，系杨保国之妻。
上诉人贺现雷因治安行政处罚一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年2月10日12时许，杨保国夫妇与贺艳芬因接送孩子放学发生口角，贺艳芬打电话叫来了原告贺现雷，随后贺现雷与杨保国夫妇发生争吵，在争吵过程中贺现雷将杨保国及其妻子路凤金致伤，经肥乡县公安局鉴定为杨保国、路凤金的伤情均为轻微伤，被告肥乡县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对贺现雷行政拘留六日，并处罚款二百元。行政拘留已执行完毕。原告贺现雷不服该行政处罚决定书，诉至法院。
另查明，案发时贺艳芬系杨保国、路凤金儿媳，现贺艳芬与杨保国、路凤金之子已离婚。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。被告肥乡县公安局作为违法行为地的公安机关具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”。被告肥乡县公安局具有对原告贺现雷违反治安管理的行为进行行政处罚的法定职权。原告贺现雷在与第三人杨保国、路凤金发生争吵后，将第三人杨保国、路凤金打伤，经鉴定为第三人杨保国、路凤金的伤情为轻微伤。庭审中原告的委托代理人否认原告将第三人打伤。经查，案发后贺现雷到肥乡县公安局城关派出所投案，并如实陈述了将杨保国、路凤金致伤的过程。该询问笔录取得的过程合法，该院已确认该证据的真实性。现原告贺现雷否认致伤了第三人，并提起行政诉讼，但未能提供其他证据予以反驳。被告肥乡县公安局经报案受理、调查询问、权利义务告知、行政处罚审批等程序后，依据当事人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认定贺现雷致杨保国、路凤金轻微伤。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款…”，被告肥乡县公安局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告贺现雷要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贺现雷要求撤销被告肥乡县公安局于2015年4月11日作出的肥公（城）行罚决字（2015）0139号行政处罚决定书的诉讼请求。
上诉人贺现雷不服一审判决，上诉称，案发时有多名证人在场，被上诉人仅凭与第三人有亲戚关系的牛小花证言认定程序违法，综上请求二审依法撤销馆陶县法院（2016）冀0433行初15号行政判决，撤销肥乡县公安局肥公（城）行罚决字第0139号行政处罚决定书。
被上诉人肥乡县公安局答辩称，答辩理由同一审一致，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人贺现雷致第三人杨保国、路凤金受伤，有其本人在公安机关的陈述予以证实，肥乡县公安局根据当事人的陈述、证人证言、鉴定意见等对其作出的行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺现雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 路
审判员 王金良
审判员 田熠中
二〇一六年十月九日
书记员 张利娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6795号
原告郑传江。
委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。
被告洪瑞文。
原告郑传江诉被告洪瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，因无法向被告洪瑞文送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告郑传江的委托代理人韦祖林到庭参加诉讼，被告洪瑞文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑传江诉称，原、被告系朋友关系。2010年8月，被告向原告借款400万元，双方约定借期一年，利息为150万元。2012年8月12日，原告将借款400万元转账至被告指定的上海永奏燃料有限公司（以下简称“永奏公司”），被告出具了借条。但被告未能在约定的还款期限归还借款，被告于2012年8月13日再次出具欠条，借款于2013年1月31日前归还，2011年8月13日至2012年12月31日的利息为80万元。但借款到期后，被告未按期还款。现请求判令被告返还原告借款400万元并按银行同期贷款利息的四倍支付自2013年2月1日起至判决生效日止的利息。
被告洪瑞文未作答辩。
经审理查明，原告郑传江持有落款日期为2010年8月12日的《借条》1份，主要内容为：“今借到郑传江先生人民币肆佰万元整（4000000.00元），款项由郑传江先生于2010年8月12日通过上海质盛控制技术有限公司电汇至洪瑞文镇定的上海永奏燃料有限公司账户上（质盛公司的汇款单号为AL0289XXXX），借款期限为壹年，双方约定还款日期为2011年8月11日。”落款由被告洪瑞文签名。
原告另持有落款日期为2010年8月12日的《借条》1份，主要内容为：“今借到郑传江先生借款现金壹佰伍拾万元整（1500000.00元），借款期限为壹年，双方约定2011年8月11日归还欠款。”落款由被告签名。落款下方有“此款已收到”字样。
2010年8月12日，上海质盛控制技术有限公司汇款给上海永奏燃料有限公司400万元。
原告持有落款日期为2012年8月13日的《欠条》1份，主要内容为：“今欠到郑传江先生人民币捌拾万元正系本人于2010年8月12日向郑传江先生所借款项人民币肆佰万元正的利息（利息期间为2011年8月13日至2012年12月31日），本欠条于2013年1月31日前归还。”落款由被告签名。
另查明，被告为永奏公司股东。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条、建设银行电汇凭证、欠条、工商档案机读材料等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，原告表示150万元借条系400万元借条的借期内利息，被告已分期付清。2012年8月13日欠条中80万元的利息被告也已付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪瑞文向原告郑传江借款并先后出具《借条》、《欠条》，并提供借款出借证明，双方之间借贷关系合法有效。原、被告对借款利息有明确约定，现原告主张要求逾期利息，且主动调整利息上限，于法有据，故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪瑞文于本判决生效之日起十日内返还原告郑传江借款400万元；
二、被告洪瑞文于本判决生效之日起十日内，以400万元为计算基数，按中国人民银行贷款利率的四倍，支付原告郑传江自2013年2月1日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，300元，保全费5，000元，由被告洪瑞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4505号
罪犯宋文波，男，1982年1月8日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年二月六日，山东省泗水县人民法院作出(2012)泗刑初字第130号刑事判决，以被告人宋文波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年五月二十九日，经山东省济宁市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、韩书水出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利,罪犯宋文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯宋文波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯宋文波减刑，并当庭宣读了罪犯宋文波在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯宋文波提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯宋文波自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋文波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋文波减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初526号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人彭海彬，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化，住广东省汕尾市海丰县(户籍所在地：广东省汕尾市海丰县)。因本案于2017年7月25日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月4日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]521号起诉书指控被告人彭海彬犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人彭海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2017年7月25日20时许，被告人彭海彬陪同其朋友戴某到海丰县海城镇二环路红星教育对面SOSO发廊洗头时，将陈某放在沙发椅上充电的1部5.5寸、64G银灰色苹果6SP手机（价值人民币3500元）盗走离开SOSO发廊。陈某发现手机被盗，通过查监控，在海丰县城东镇名园村附近将被告人彭海彬截获并报警将被告人彭海彬抓获，公安机关现场从被告人彭海彬的摩托车车箱内缴获的赃物苹果6SP手机一部已归还被害人陈某。被告人彭海彬到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为被告人彭海彬的行为构成盗窃罪，其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人彭海彬六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭海彬的上述事实，被告人彭海彬在开庭审理时无异议，并有书证《扣押清单》《物证照片》《发还清单》《抓获经过》《辨认笔录》，海丰县价格认证中心出具的《涉案价格认定结论书》，证人戴某的《证言》以及被害人陈某的《陈述》，被告人彭海彬的《供述和辩解》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人彭海彬无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭海彬所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人彭海彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人彭海彬的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人彭海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘如辉
二0一七年二0一七年九月二十九日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初25号
原告王清明，男，汉族，1963年8月18日出生，身份证号码652723196308180312，系温泉县哈日布呼镇个体，住温泉县哈日布呼镇供销社家属院，住温泉县，联系电话1899976****.
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师，特别授权代理。
被告李新民，男，汉族，1961年10月9日出生，身份证号码652723196110090311，系温泉县商业局职工，住博乐市银监局家属院*号楼*单元***室，住博乐市，联系电话1599906****.
本院受理原告王清明诉被告李新民所有权确认纠纷一案后，本院依法由审判员马德荣担任审判长，审判员余茹克、人民陪审员王梦笛组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清明及委托代理人康国军；被告李新民到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2006年10月24日，原告王清明和李某、姜某某、李某某、马德泉马某某共同委托被告李新民参加新疆天平拍卖有限公司对原温泉县农业银行哈日布呼营业厅的竞拍，并以950000元成交，加上拍卖佣金47500元，合计成交价997500元，经共同协商，将拍得的大厅按7间房进行分割改造和分配，每间折合人民币142500元，原告分得二间，其中一间是马德泉马某某转让给原告王清明的，原告向被告交款285000元，被告出具了收条。原告取得房屋以后，对房屋进行了装修改造，使用至今。期间原告等人多次找被告办理房屋产权手续，被告以种种理由推脱，不予协助办理，但在今年年初，被告开始对外宣称原告购买的房屋为其所有，原、被告因此发生争执，故诉至法院，请求1、依法确认原告王清明享有哈镇原农行营业厅自东向西第六间第七间门面房的所有权；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：被告于2006年10月24日，通过竟拍，最终以101.5万元的价款，依法取得温泉县哈日布呼原农行新营业厅所有权。事后将营业厅分成七间门面房，自东向西第六间第七间当时按市场价转卖给原告王清明，原告当时预交房款285000元，2006年10月27日至2015年10月期间被告多次向原告主张剩余房款无果，所以原、被告之间一直未签订房屋买卖合同，房屋所有权仍然归被告所有，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：一、三张”收条”，证明原告购买本案房屋的民事法律关系存在的事实；二、拍卖成交确认书一份，证明温泉县哈日布呼农行营业所新营业办公用房是原、被告等人共同合伙购买的，非被告一人购买；三、证人袁卫华袁某某、马德泉马某某的证言，证明被告在拍卖场上的举牌行为不是被告的个人行为，而是原、被告等合伙购买人的共同行为，事后证人马德泉马某某将自己一间房的购买权利以20000元价格转让给王清明；四、录音光盘一个，证明李祥玉合伙共同购买人之一，并给被告交付了320000元房款。被告对证据一、二、三、的真实性无异议，但认为本案所涉房屋与其无关；被告认为证据四中所涉320000元与本案无关。
被告提供以下证据：一、拍卖公告，二、拍卖成交确认书，三、两份”证明”，证明本案所涉房屋所有权归被告所有；四、三张票据，证明竞拍所得温泉县哈日布呼镇原农行新营业厅的购房款是被告支付；五、”收条”一份，证明被告于2006年10月24日得到拍卖成交确认书，于27日将自东向西的第一间房出租给原告。原告对证据一、二、三、四、五的真实性无异议，但认为上述证据不能证明拍卖成交确认书中确认的拍卖标的物归被告一人所有。证据四显示的1015000元房款与拍卖成交确认书显示的994750元房款不一致，对其关联性无法确认。
经审理查明：2006年10月17日，新疆天平拍卖公司在博尔塔拉报上刊登拍卖公告，拍卖的房产包括温泉县哈日布呼农行营业所新、旧两处营业办公用房，本案原、被告及李某、姜某某、李某某、马德泉马某某、袁卫华袁某某等人均报名参与拍卖，每人并向新疆天平拍卖公司交付拍卖押金30000元。为了不抬高拍卖价格，经本案原、被告及李某、姜某某、李某某、马德泉马某某、袁卫华袁某某等人协商，由本案原、被告及李某、姜某某、李某某、马德泉马某某六人共同购买温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房，由被告李新民出面举牌竞拍，其余五人不举牌；由袁卫华袁某某等四人共同购买温泉县哈日布呼农行营业所旧办公用房，由袁卫华袁某某出面举牌竞拍，其余三人不举牌。2006年10月24日，被告李新民从新疆天平拍卖公司通过竞拍将哈镇原农业银行新营业厅以95万元价格竞拍所得。拍卖佣金是47500元，事后，经原、被告等人协商将拍得大厅按七间分割改造，每间折合人民币142500元，因马德泉马某某将应得一间房以20000元价转让给原告王清明，原告王清明分得自东向西第六间第七间二间房，给被告交付房款285000元，二间房的分割装修费用出资人是原告王清明，2007年至今，该房的使用受益人是原告王清明。
另查，对李某、王清明、姜某某、李某某、马德泉马某某均报名参与拍卖，每人向新疆天平拍卖公司交付拍卖押金30000元，被告在本案中不认可这一事实，但在另一民事案件的审理中认可了这一事实。
上述事实，有原、被告的陈述及原告王清明的付款”收条”、拍卖成交确认书，证人袁卫华袁某某、马德泉马某某的证言在案佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的主要问题是原告王清明给被告李新民交付285000元房款后，是否取得了原哈日布呼农行营业所自东向西第六间第七间房的所有权？庭审中原告主张被告李新民受原告王清明和李某、姜某某、李某某、马德泉马某某五人的委托参与的竞拍，竞拍所得农行营业所办用房归原、被告及李某、姜某某、李某某、马德泉马某某六人所有；而被告李新民主张自己以个人名义通过竞拍取得了农行营业所办用房的所有权。不管被告李新民是以何种方式参与的竞拍，但拍卖成交确认书上的买受人是被告李新民，原告王清明要办理房产所有权相关手续，在法律层面上必须要与被告李新民办理房产转移手续。庭审中被告李新民已经认可拍卖成交后，将自东向西的第六间第七房出售给原告王清明，并收取房款285000元，同时认为自己收取的285000元房款不是全部房款，原告王清明至今没有交付剩余房款，所以原、被告之间的房屋买卖关系不能成立。被告李新民只提出剩余房款按市场价计算，但剩余房款到底是多少，没有给予准确的表述。事实上，物品的拍卖价，在一定意义上就是市场价，温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房当时的拍卖价是950000元，佣金是47500元，合计997500元，拍卖成交后，原、被告等把温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房均等分割成七间，而原告王清明交付给被告李新民的285000元房款就是总房款997500元的七分之二。显然，被告李新民提出的原告还没有付清房款的主张不能成立。所以温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房自东向西的第六间第七门面房的所有权自原告王清明给被告李新民交付285000元房款后归原告王清明所有。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：
原温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房自东向西第六间第七门面房所有权归原告王清明所有。
本案受理费5575元，由被告李新民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长马德荣
审判员余茹克
人民陪审员王梦笛
二0一六年四月五日
书记员其其克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初25号原告王清明，男，汉族，1963年8月18日出生，身份证号码652723196308180312，系温泉县哈日布呼镇个体，住温泉县哈日布呼镇供销社家属院，住温泉县，联系电话1899976****.委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师，特别授权代理。被告李新民，男，汉族，1961年10月9日出生，身份证号码652723196110090311，系温泉县商业局职工，住博乐市银监局家属院*号楼*单元***室，住博乐市，联系电话1599906****.本院受理原告王清明诉被告李新民所有权确认纠纷一案后，本院依法由审判员马德荣担任审判长，审判员余茹克、人民陪审员王梦笛组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清明及委托代理人康国军；被告李新民到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：2006年10月24日，原告王清明和李某、姜某某、李某某、马德泉马某某共同委托被告李新民参加新疆天平拍卖有限公司对原温泉县农业银行哈日布呼营业厅的竞拍，并以950000元成交，加上拍卖佣金47500元，合计成交价997500元，经共同协商，将拍得的大厅按7间房进行分割改造和分配，每间折合人民币142500元，原告分得二间，其中一间是马德泉马某某转让给原告王清明的，原告向被告交款285000元，被告出具了收条。原告取得房屋以后，对房屋进行了装修改造，使用至今。期间原告等人多次找被告办理房屋产权手续，被告以种种理由推脱，不予协助办理，但在今年年初，被告开始对外宣称原告购买的房屋为其所有，原、被告因此发生争执，故诉至法院，请求1、依法确认原告王清明享有哈镇原农行营业厅自东向西第六间第七间门面房的所有权；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：被告于2006年10月24日，通过竟拍，最终以101.5万元的价款，依法取得温泉县哈日布呼原农行新营业厅所有权。事后将营业厅分成七间门面房，自东向西第六间第七间当时按市场价转卖给原告王清明，原告当时预交房款285000元，2006年10月27日至2015年10月期间被告多次向原告主张剩余房款无果，所以原、被告之间一直未签订房屋买卖合同，房屋所有权仍然归被告所有，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供以下证据：一、三张”收条”，证明原告购买本案房屋的民事法律关系存在的事实；二、拍卖成交确认书一份，证明温泉县哈日布呼农行营业所新营业办公用房是原、被告等人共同合伙购买的，非被告一人购买；三、证人袁卫华袁某某、马德泉马某某的证言，证明被告在拍卖场上的举牌行为不是被告的个人行为，而是原、被告等合伙购买人的共同行为，事后证人马德泉马某某将自己一间房的购买权利以20000元价格转让给王清明；四、录音光盘一个，证明李祥玉合伙共同购买人之一，并给被告交付了320000元房款。被告对证据一、二、三、的真实性无异议，但认为本案所涉房屋与其无关；被告认为证据四中所涉320000元与本案无关。被告提供以下证据：一、拍卖公告，二、拍卖成交确认书，三、两份”证明”，证明本案所涉房屋所有权归被告所有；四、三张票据，证明竞拍所得温泉县哈日布呼镇原农行新营业厅的购房款是被告支付；五、”收条”一份，证明被告于2006年10月24日得到拍卖成交确认书，于27日将自东向西的第一间房出租给原告。原告对证据一、二、三、四、五的真实性无异议，但认为上述证据不能证明拍卖成交确认书中确认的拍卖标的物归被告一人所有。证据四显示的1015000元房款与拍卖成交确认书显示的994750元房款不一致，对其关联性无法确认。经审理查明：2006年10月17日，新疆天平拍卖公司在博尔塔拉报上刊登拍卖公告，拍卖的房产包括温泉县哈日布呼农行营业所新、旧两处营业办公用房，本案原、被告及李某、姜某某、李某某、马德泉马某某、袁卫华袁某某等人均报名参与拍卖，每人并向新疆天平拍卖公司交付拍卖押金30000元。为了不抬高拍卖价格，经本案原、被告及李某、姜某某、李某某、马德泉马某某、袁卫华袁某某等人协商，由本案原、被告及李某、姜某某、李某某、马德泉马某某六人共同购买温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房，由被告李新民出面举牌竞拍，其余五人不举牌；由袁卫华袁某某等四人共同购买温泉县哈日布呼农行营业所旧办公用房，由袁卫华袁某某出面举牌竞拍，其余三人不举牌。2006年10月24日，被告李新民从新疆天平拍卖公司通过竞拍将哈镇原农业银行新营业厅以95万元价格竞拍所得。拍卖佣金是47500元，事后，经原、被告等人协商将拍得大厅按七间分割改造，每间折合人民币142500元，因马德泉马某某将应得一间房以20000元价转让给原告王清明，原告王清明分得自东向西第六间第七间二间房，给被告交付房款285000元，二间房的分割装修费用出资人是原告王清明，2007年至今，该房的使用受益人是原告王清明。另查，对李某、王清明、姜某某、李某某、马德泉马某某均报名参与拍卖，每人向新疆天平拍卖公司交付拍卖押金30000元，被告在本案中不认可这一事实，但在另一民事案件的审理中认可了这一事实。上述事实，有原、被告的陈述及原告王清明的付款”收条”、拍卖成交确认书，证人袁卫华袁某某、马德泉马某某的证言在案佐证，足以认定。本院认为：本案争议的主要问题是原告王清明给被告李新民交付285000元房款后，是否取得了原哈日布呼农行营业所自东向西第六间第七间房的所有权？庭审中原告主张被告李新民受原告王清明和李某、姜某某、李某某、马德泉马某某五人的委托参与的竞拍，竞拍所得农行营业所办用房归原、被告及李某、姜某某、李某某、马德泉马某某六人所有；而被告李新民主张自己以个人名义通过竞拍取得了农行营业所办用房的所有权。不管被告李新民是以何种方式参与的竞拍，但拍卖成交确认书上的买受人是被告李新民，原告王清明要办理房产所有权相关手续，在法律层面上必须要与被告李新民办理房产转移手续。庭审中被告李新民已经认可拍卖成交后，将自东向西的第六间第七房出售给原告王清明，并收取房款285000元，同时认为自己收取的285000元房款不是全部房款，原告王清明至今没有交付剩余房款，所以原、被告之间的房屋买卖关系不能成立。被告李新民只提出剩余房款按市场价计算，但剩余房款到底是多少，没有给予准确的表述。事实上，物品的拍卖价，在一定意义上就是市场价，温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房当时的拍卖价是950000元，佣金是47500元，合计997500元，拍卖成交后，原、被告等把温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房均等分割成七间，而原告王清明交付给被告李新民的285000元房款就是总房款997500元的七分之二。显然，被告李新民提出的原告还没有付清房款的主张不能成立。所以温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房自东向西的第六间第七门面房的所有权自原告王清明给被告李新民交付285000元房款后归原告王清明所有。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：原温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房自东向西第六间第七门面房所有权归原告王清明所有。本案受理费5575元，由被告李新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长马德荣审判员余茹克人民陪审员王梦笛二0一六年四月五日书记员其其克
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审55号
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。
法定代表人孙伟德，局长。
委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。
被申请人丹东市元宝区美玲烧烤店，住所地丹东�。
经营者马云杰。
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年8月31日作出丹综元罚字（2015）第4-094号行政处罚决定书，于2015年8月31日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占道摆摊设点的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年9月28日向被申请人送达了丹综元催字（2015）4-094号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申�执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区美玲烧烤店作出的丹综元罚字（2015）第4-094号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付 宏 伟
代理审判员 吕 晓 琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马�丽
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00223号
原告：陆文欣，女。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：柳玉保，男。
本院在审理原告陆文欣与被告柳玉保买卖合同纠纷一案中，原告陆文欣于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。陆文欣的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆文欣撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由陆文欣负担。
审判员 董晓龙
二〇一五年九月二日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1038号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，该行职工。
被告：钟德顺。
委托代理人：万文枝。
被告：钟金富。
被告：钟金宝。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告钟德顺、钟金富、钟金宝金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金星，被告钟德顺的委托代理人万文枝、被告钟金富、被告钟金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2013年2月1日，被告钟德顺经被告钟金富、钟金宝担保与原告签订为期三年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年12月29日，被告从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2014年12月28日到期。该笔贷款到期后，虽经多次催收，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告钟德顺辩称：答辩人没有收到原告发放的贷款。
被告钟金富辩称：担保属实。
被告钟金宝辩称：答辩人没有为该笔贷款提供担保。
经审理查明：2013年2月1日，被告钟德顺、钟金富、钟金宝组成联保小组，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年2月1日至2016年1月31日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至借款人的银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，被告钟德顺在银行卡复印件的页面上签字确认，同日，原告向钟德顺的卡号为62×××12的银行卡发放贷款50000元。贷款后，利息结算至2014年9月20日，其后本息未清偿。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款账户明细表、贷款还款流水明细表、被告钟金富的银行卡复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。被告钟德顺辩称办理贷款手续后未见到贷款，该辩称意见不足以对抗其已签字认可的相关贷款手续，且其在庭审中陈述该贷款就是应他人要求而办理的，所贷款项由该他人使用，故本院对被告钟德顺的答辩意见不予采信；其作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应负清偿及违约责任。被告钟金宝的答辩意见亦不足以对抗其签字认可的贷款借款合同，本院亦不予采信。原告要求被告返还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告钟金富、钟金宝作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告钟德顺追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟德顺返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息及逾期利息（本金50000元，自2014年9月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告钟金富、钟金宝对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告钟德顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘晓静
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初238号
原告佛山市南海星奇纺织有限公司，住所地佛山市南海区西樵联新工业区（联新十四队）。
法定代表人张有其。
被告佛山市南海区地方税务局，住所地佛山市南海区桂城南桂东路61号。
负责人李振辉。
委托代理人孙浩，该局科员。
原告佛山市南海星奇纺织有限公司诉被告佛山市南海区地方税务局税务行政征收一案，于2018年2月12日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年3月9日决定向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海星奇纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告佛山市南海星奇纺织有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 陈敏玲
人民陪审员 董 虹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吴婷婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1398号
原告：颜江。
委托代理人：郑康，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：张俏，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：俞祖浩。
原告颜江与被告俞祖浩追偿权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员张怡独任审理，后因被告俞祖浩下落不明需公告送达，依法转为普通程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告颜江委托代理人郑康到庭参加诉讼，被告俞祖浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜江以被告俞祖浩未支付担保代偿款为由，诉请判令：1.被告立即支付担保代偿款35000元及自2014年9月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
被告俞祖浩未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
要素
事实
借款时间
二〇〇五年四月十四日
借款金额
30000元
债权确认时间及方式
2006年3月23日，本院作出（2005）甬仑民一初字第1881号民事判决予以确认
法律责任认定
被告应归还案外人贺海波30000元，原告负连带偿还
责任
还款情况
被告未归还案外人贺海波借款
代偿时间
2014年9月9日
代偿方式
在（2007）甬仑执字第521号
案件执行过程中支付给案外人
贺海波担保代偿款
代偿金额
35000元
归还情况
被告至今未将担保代偿款归还原告
以上事实由原告提供的收条、（2005）甬仑民一初字第1881号民事判决书各1份以及本院调取的（2007）甬仑执字第521号案件情况予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向案外人贺海波借款后，逾期未还，显属无理。现原告替被告偿还借款后，依法有权向被告追偿。原告要求被告支付上述担保代偿款及相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告俞祖浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞祖浩应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告颜江担保代偿款35000元及自2014年9月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费675元，由被告俞祖浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判长张怡
代理审判员齐琦
人民陪审员罗亚松
二○一五年三月五日
代书记员胡琼霞
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执326号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人四川祥豪投资有限公司。
法定代表人祝斌。
组织机构代码08582386-5。
被执行人任义平。
被执行人唐怀彬。
本院依据已发生法律效力的龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2088号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人任义平、唐怀彬价值138万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车松涛
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 云
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执326号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人四川祥豪投资有限公司。
法定代表人祝斌。
被执行人任义平。
被执行人唐怀彬。
本院依据已发生法律效力的龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2088号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。”、第42条“被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，裁定如下：
查封被执行人任义平、唐怀彬价值138万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车松涛
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 云