wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审54号
申请执行人:渭南市华州区国土资源局。
法定代表人:ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：华县大明马场石碴有限责任公司二分厂。
负责人：孔志超
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2015年4月份占用大明镇大明行政村马场一组集体土地用于安装设备、堆料及挖石，占地面积26000㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月8日对被申请执行人作出了华国土资（监）字（2015）54号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其它设施，恢复土地原貌；2、对被申请执行人的非法占地行为处以30元∕㎡罚款，共计780000元。该处罚决定书已于2015年5月11日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2015）54号土地行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；处以罚款、没收违法所得的，应当写明违法所得的金额和币种、交款的期限、指定银行账户等。但华国土资（监）字（2015）54号土地行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。因此，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的华国土资（监）字（2015）54号土地行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年九月十九日
书 记 员 贾 娇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7140号
上诉人（原审原告）:王颖，女，1973年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李璠，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。
法定代表人：柳原隆宏，董事长。
委托诉讼代理人：吴京菁，北京诚英律师事务所律师。
上诉人王颖因与上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初21749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王颖上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判支持其一审中的全部诉讼请求，诉讼费由东陶公司承担。主要事实和理由：一审按照北京市最低工资标准计算王颖的解除劳动关系赔偿金于法无据。北京市人力和社会保障局在2018年1月发布了《关于<违反和解除劳动合同的经济补偿办法>（劳部发[1994]481）被废止后劳动争议处理若干问题的意见》中规定“对于在《劳动合同法》入职前的劳动者解除劳动合同经济补偿金的计算，仍应依法以481号文�关规定为准。”王颖1994年5月18日入职东陶公司，因此，应按照王颖正常出勤期间的工资作为经济补偿金的计算基数计算王颖违法解除劳动合同经济赔偿金。
东陶公司辩称，不同意王颖的上诉请求和理由，王颖对法条理解有误。
东陶公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回王颖的全部诉讼请求，诉讼费由王颖承担。事实和理由：1.王颖于1994年5月18日入职，应享受医疗期24个月。王颖连续休了24个月的医疗期后，继续全休一年五个月。东陶公司于2017年8月8日通知王颖解除劳动合同，双方的劳动合同已于2017年8月17日事实解除。2.《劳动合同法》第四十条并未将劳动能力鉴定作为医疗期满解除劳动合同的前置程序和条件。王颖医疗期届满后，提交全休病假条，东陶公司客观上无法安排王颖从事原工作或从事另行安排的工作。东陶公司发送解除通知不违反医疗期规定，解除劳动合同的程序符合法律规定，属依法解除。3.医疗期满劳动能力鉴定的目的是要确定劳动者能否办理病退手续，且王颖是医疗期满进行劳动能力鉴定的申请义务人，是启动劳动能力鉴定程序的义务人。
王颖辩称，不同意东陶公司的上诉请求和理由。
王颖向一审法院起诉请求：东陶公司支付其1、违法解除劳动合同赔偿金28.2万元；2、诉讼费用由东陶公司承担。
一审法院认定事实：1994年5月18日，王颖入职东陶公司工作，双方订立过劳动合同书。2004年6月1日，双方订立了无固定期限劳动合同书，约定王颖担任生产部门岗位工作。2014年3月8日开始，王颖休病假，其依法享受医疗期24个月。2016年3月7日，王颖的医疗期满。此后，王颖继续向东陶公司提供全休假条并申请休病假，最后一份休假申请表的休假时间为2017年8月3日至2017年8月16日，东陶公司均准予王颖休病假，并继续为王颖支付病假工资。东陶公司在征求其工会意见之后，于2017年8月8日作出并送达王颖《劳动合同解除告知书》，载明因王颖的医疗期于2016年3月8日期满，由于你的身体原因（颈椎病）持续休病假至今，不能从事原工作，也不能从事由公司另行安排的工作，因此根据《劳动合同法》第四十条的规定，决定于2017年8月16日解除劳动关系，终止尚未履行完的劳动合同，……根据劳动法规，对你进行经济补偿。经核实，王颖离职前12个月的月均工资为1669元，该数额低于王颖离职时的北京市最低工资标准1890元。后王颖向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求东陶公司支付其违法解除劳动合同赔偿金28.2万元。2018年4月10日，仲裁委出具京劳人仲字[2017]第772号裁决书，裁决驳回王颖的�裁请求。东陶公司认可该裁决内容，王颖不服该裁决内容，诉至法院。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护；当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。用人单位与劳动者解除劳动关系，应当同时具备事实依据与制度依据。请长病假的职工在医疗期满后，能从事原工作的，可以继续履行劳动合同；医疗期满后不能从事原工作的，用人单位应当为其另行安排工作。如果劳动者亦无法从事用人单位另行安排的工作的，用人单位可以解除劳动合同，并与劳动者协商确定离职待遇，如双方对医疗补助费等待遇无法协商一致的，用人单位应当在办理离职手续之前，为劳动者申请劳动能力鉴定，根据鉴定结论给予劳动者相应的离职待遇。根据查明的事实，王颖在2016年3月7日医疗期满之后，继续向东陶公司申请病假休息，东陶公司亦准予其病假至2017年8月16�止。东陶公司未能举证其在2017年8月8日作出解除劳动合同决定时，已经为王颖另行安排过工作，亦未能举证证明其按照相关规定安排王颖进行了劳动能力鉴定以确定其待遇，东陶公司仅根据王颖向该公司提交的病假申请确认王颖不具备劳动能力、无法从事任何公司安排的工作，在王颖尚处在公司批准的病假期间的情况下，直接作出解除与王颖的劳动关系的决定，缺乏事实与法律依据，系违法解除劳动关系，东陶公司应当支付王颖违法解除劳动关系赔偿金，故对王颖主张的违法解除劳动关系赔偿金的合理部分予以支持，对于其过高的诉请，依据不足，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京东陶有限公司于判决生效之日起七日内支付王颖违�解除劳动关系赔偿金88830元；二、驳回王颖的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，由东陶公司作出并送达王颖的《劳动合同解除告知书》载明内容可知，东陶公司与王颖解除劳动关系的理由系王颖不能从事原工作，也不能从事由公司另行安排的工作。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”然，东陶公司并未提举任何证据证明其为王颖另行安排工作。东陶公司所持“王颖医疗期届满后提交全休病假条，东陶公司客观上无法安排王颖从事原工作或从事另行安排的工作”的上诉理由，缺乏事实依据，故本院不予支持。东陶公司违法解除与王颖的劳动关系，应支付王颖违法解除劳动合同赔偿金。
关于违法解除劳动合同赔偿金的计算基准，《劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”而根据查明的事实可知，王颖离职前12个月的月均工资为1669元，该数额低于王颖离职时的北京市最低工资标准1890元。据此核算，一审法院判决数额正确，本院予以确认。王颖主张应按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481）中的规定给付违法解除劳动合同赔偿金，但该办法中并无违法解除劳动合同赔偿金计算标准的规定，故王颖的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，王颖、东陶公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正�，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二十元，由王颖负担十元，由北京东陶有限公司负担十元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴博文
审 判 员 朱 华
审 判 员 张建清
二〇一八年八月二十九日
法官助理 张江南
书 记 员 刘 佳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终7140号上诉人（原审原告）:王颖，女，1973年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李璠，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：吴京菁，北京诚英律师事务所律师。上诉人王颖因与上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初21749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王颖上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判支持其一审中的全部诉讼请求，诉讼费由东陶公司承担。主要事实和理由：一审按照北京市最低工资标准计算王颖的解除劳动关系赔偿金于法无据。北京市人力和社会保障局在2018年1月发布了《关于（劳部发[1994]481）被废止后劳动争议处理若干问题的意见》中规定“对于在《劳动合同法》入职前的劳动者解除劳动合同经济补偿金的计算，仍应依法以481号文�关规定为准。”王颖1994年5月18日入职东陶公司，因此，应按照王颖正常出勤期间的工资作为经济补偿金的计算基数计算王颖违法解除劳动合同经济赔偿金。东陶公司辩称，不同意王颖的上诉请求和理由，王颖对法条理解有误。东陶公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回王颖的全部诉讼请求，诉讼费由王颖承担。事实和理由：1.王颖于1994年5月18日入职，应享受医疗期24个月。王颖连续休了24个月的医疗期后，继续全休一年五个月。东陶公司于2017年8月8日通知王颖解除劳动合同，双方的劳动合同已于2017年8月17日事实解除。2.《劳动合同法》第四十条并未将劳动能力鉴定作为医疗期满解除劳动合同的前置程序和条件。王颖医疗期届满后，提交全休病假条，东陶公司客观上无法安排王颖从事原工作或从事另行安排的工作。东陶公司发送解除通知不违反医疗期规定，解除劳动合同的程序符合法律规定，属依法解除。3.医疗期满劳动能力鉴定的目的是要确定劳动者能否办理病退手续，且王颖是医疗期满进行劳动能力鉴定的申请义务人，是启动劳动能力鉴定程序的义务人。王颖辩称，不同意东陶公司的上诉请求和理由。王颖向一审法院起诉请求：东陶公司支付其1、违法解除劳动合同赔偿金28.2万元；2、诉讼费用由东陶公司承担。一审法院认定事实：1994年5月18日，王颖入职东陶公司工作，双方订立过劳动合同书。2004年6月1日，双方订立了无固定期限劳动合同书，约定王颖担任生产部门岗位工作。2014年3月8日开始，王颖休病假，其依法享受医疗期24个月。2016年3月7日，王颖的医疗期满。此后，王颖继续向东陶公司提供全休假条并申请休病假，最后一份休假申请表的休假时间为2017年8月3日至2017年8月16日，东陶公司均准予王颖休病假，并继续为王颖支付病假工资。东陶公司在征求其工会意见之后，于2017年8月8日作出并送达王颖《劳动合同解除告知书》，载明因王颖的医疗期于2016年3月8日期满，由于你的身体原因（颈椎病）持续休病假至今，不能从事原工作，也不能从事由公司另行安排的工作，因此根据《劳动合同法》第四十条的规定，决定于2017年8月16日解除劳动关系，终止尚未履行完的劳动合同，……根据劳动法规，对你进行经济补偿。经核实，王颖离职前12个月的月均工资为1669元，该数额低于王颖离职时的北京市最低工资标准1890元。后王颖向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求东陶公司支付其违法解除劳动合同赔偿金28.2万元。2018年4月10日，仲裁委出具京劳人仲字[2017]第772号裁决书，裁决驳回王颖的�裁请求。东陶公司认可该裁决内容，王颖不服该裁决内容，诉至法院。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护；当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。用人单位与劳动者解除劳动关系，应当同时具备事实依据与制度依据。请长病假的职工在医疗期满后，能从事原工作的，可以继续履行劳动合同；医疗期满后不能从事原工作的，用人单位应当为其另行安排工作。如果劳动者亦无法从事用人单位另行安排的工作的，用人单位可以解除劳动合同，并与劳动者协商确定离职待遇，如双方对医疗补助费等待遇无法协商一致的，用人单位应当在办理离职手续之前，为劳动者申请劳动能力鉴定，根据鉴定结论给予劳动者相应的离职待遇。根据查明的事实，王颖在2016年3月7日医疗期满之后，继续向东陶公司申请病假休息，东陶公司亦准予其病假至2017年8月16�止。东陶公司未能举证其在2017年8月8日作出解除劳动合同决定时，已经为王颖另行安排过工作，亦未能举证证明其按照相关规定安排王颖进行了劳动能力鉴定以确定其待遇，东陶公司仅根据王颖向该公司提交的病假申请确认王颖不具备劳动能力、无法从事任何公司安排的工作，在王颖尚处在公司批准的病假期间的情况下，直接作出解除与王颖的劳动关系的决定，缺乏事实与法律依据，系违法解除劳动关系，东陶公司应当支付王颖违法解除劳动关系赔偿金，故对王颖主张的违法解除劳动关系赔偿金的合理部分予以支持，对于其过高的诉请，依据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京东陶有限公司于判决生效之日起七日内支付王颖违�解除劳动关系赔偿金88830元；二、驳回王颖的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，由东陶公司作出并送达王颖的《劳动合同解除告知书》载明内容可知，东陶公司与王颖解除劳动关系的理由系王颖不能从事原工作，也不能从事由公司另行安排的工作。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”然，东陶公司并未提举任何证据证明其为王颖另行安排工作。东陶公司所持“王颖医疗期届满后提交全休病假条，东陶公司客观上无法安排王颖从事原工作或从事另行安排的工作”的上诉理由，缺乏事实依据，故本院不予支持。东陶公司违法解除与王颖的劳动关系，应支付王颖违法解除劳动合同赔偿金。关于违法解除劳动合同赔偿金的计算基准，《劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”而根据查明的事实可知，王颖离职前12个月的月均工资为1669元，该数额低于王颖离职时的北京市最低工资标准1890元。据此核算，一审法院判决数额正确，本院予以确认。王颖主张应按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481）中的规定给付违法解除劳动合同赔偿金，但该办法中并无违法解除劳动合同赔偿金计算标准的规定，故王颖的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，王颖、东陶公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正�，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二十元，由王颖负担十元，由北京东陶有限公司负担十元。本判决为终审判决。审 判 长 吴博文审 判 员 朱 华审 判 员 张建清二〇一八年八月二十九日法官助理 张江南书 记 员 刘 佳
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第126号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人大连泰和钢木制品有限公司。
2015年12月18日，大连市国土资源和房屋局对本院暂缓立案的被申请执行人大连泰和钢木制品有限公司违法占地一案向本院提出强制执行申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年10月30日对大连泰和钢木制品有限公司未经审批非法占地的行为，作出旅国土资监罚字〔2013〕第117号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的土地3200.94平方米；2.限当事人15日内拆除在非法占用的东侧A地块上新建的①号新产品展示间343.85平方米、②号门卫94.91平方米（局部二层）；该公司西侧B地块上新建的③号打磨车间329.42平方米、④号锅炉房415.06平方米（建筑面积合计1183.24平方米）和其他设施，恢复土地原状；3.执行费由被申请执行人承担。
本院认为，旅国土资监罚字〔2013〕第117号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条的规定，土地分为农用地、建设用地和未利用地；农用地包括耕地、草地、林地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。《土地管理法》第七十六条规定：“非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”对限期拆除内容的行政处罚作出条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请执行人调查的事实，被申请执行人违法占用的不符合土地规划的3200.94平方米中，988.19平方米为裸地，属未利用地。因此，旅国土资监罚字〔2013〕第117号国土资源行政处罚决定的第2项内容不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行旅国土资监罚字〔2013〕第117号国土资源行政处罚决定第1、2项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴 琼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终621号
上诉人（原审被告）：北京中铁建工物资有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路28号院2号楼17层1701至1707室。
法定代表人:张跃鹏,总经理。
委托诉讼代理人：韦宁波，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五矿钢铁北京有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号1415、1416室。
法定代表人:王鹏，董事长。
委托诉讼代理人：翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫文涛，北京市广盛律师事务所实习律师。
上诉人北京中铁建工物资有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人五矿钢铁北京有限公司（以下简称五矿北京公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初8094号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
中铁公司上诉称：双方未签订过《钢材购销合同》，该合同上加盖的“北京中铁建工物资有限公司合同专用章（1）”（以下简称“1号章”）系中铁公司当时的工作人员鲍升平伪造，就该伪造行为，中铁公司已向北京市公安局石景山分局报案，该公安机关也委托北京市公安司法鉴定中心对前述合同上“1号章”的真实性进行了鉴定，鉴定结果表明《钢材购销合同》上加盖的“1号章”系虚假。据此，《钢材购销合同》中的管辖条款未成立，本案不能依据该管辖约定确定管辖法院。双方实际于2016年8月8日签订了《物资采购合同》，双方在该合同中约定发生争议由北京市石景山区法院管辖。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案亦应当由作为原审被告的中铁公司的住所地法院，即北京市石景山区法院管辖。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市石景山区法院审理。
五矿北京公司答辩称：首先，中铁公司在一审程序中提交的《文检鉴定书》所使用的检材——“1号章”系中铁公司单方提供，且该“1号章”也未在有关部门备案，所以，中铁公司是否只有一枚“1号章”不能确定。另外，《钢材购销合同》上不仅加盖有“1号章”，还有其当时工作人员鲍升平的签字。因此，仅凭上述《文检鉴定书》不能证明双方之间没有签订《钢材购销合同》。至于该合同是否有效，则不应在管辖异议程序中作出认定，属于实体审理的范畴。其次，退而言之，即便法院认为不应当依据《钢材购销合同》中的管辖条款确定管辖，因本案是合同纠纷，五矿北京公司作为接收货币一方，其住所地即是合同履行地，一审法院作为合同履行地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案仍然具有管辖权。最后，五矿北京公司诉讼请求的依据是《钢材购销合同》，而非《物资采购合同》，两份合同代表着不同的法律关系，所以，本案不存在依照《物资采购合同》中的管辖条款确定管辖权的问题。综上，请求驳回中铁公司的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
本院经审查认为：本案的争议焦点是能否依据《钢材购销合同》中的管辖条款确定管辖权。《文检鉴定书》的鉴定意见只是写明用于检材的“1号章”与《钢材购销合同》上的“1号章”不是同一枚印章。但不能因此得出《钢材购销合同》上的“1号章”系伪造的结论。《钢材购销合同》上的“1号章”是否系伪造以及在伪造的情况下，《钢材购销合同》是否就一定对中铁公司不发生法律效力，所有这些问题都应该在案件的实体审理中作出认定。据此，在中铁公司没有提交无争议的证据用以证明双方未签订《钢材购销合同》的情况下，本院认定《钢材购销合同》中的管辖约定对双方当事人具有法律效力。中铁公司的上诉理由，本院不予采信。
综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确，中铁公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京中铁建工物资有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年九月三日
书记员 范慧娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申553号
再审申请人（原审被告）：焦建华，女，1961年1月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李国松，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司北京望京支行，营业场所北京市朝阳区望京街9号商业楼三、四、五段0121B、0223B。
主要负责人：徐峰，行长。
委托诉讼代理人：艾渊源，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽媛，北京市兰台律师事务所律师。
再审申请人焦建华因与被申请人交通银行股份有限公司北京望京支行金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，焦建华于2018年8月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，焦建华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许焦建华撤回再审申请。
审判长 陈 伟
审判员 温云翔
审判员 张 阳
二〇一八年九月五日
书记员 孙国芳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初1447号
原告：马惠兰，女，回族，籍贯新疆焉耆县，退休工人，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：陈英，系和静县巴仑台镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周月东，系新疆云力律师事务所律师。
被告：巴州建城房地产开发有限公司（以下简称巴州建城公司），住所地库尔勒市。
法定代表人：李平，系该公司董事长。
原告马蕙兰与被告巴州建城公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，被告巴州建城公司提出管辖权异议申请，本院依法驳回其管辖权异议。被告不服提出上诉，二审经审理驳回被告上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2018年4月12日当庭告知原告需补交案件受理费并送达补交案件受理费通知。原告马蕙兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
本案按马蕙兰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，由马蕙兰负担。
审判员 董 瑞
二〇一八年四月二十日
书记员 洪景瑞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2827民初1447号原告：马惠兰，女，回族，籍贯新疆焉耆县，退休工人，住库尔勒市。委托诉讼代理人：陈英，系和静县巴仑台镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周月东，系新疆云力律师事务所律师。被告：巴州建城房地产开发有限公司（以下简称巴州建城公司），住所地库尔勒市。法定代表人：李平，系该公司董事长。原告马蕙兰与被告巴州建城公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，被告巴州建城公司提出管辖权异议申请，本院依法驳回其管辖权异议。被告不服提出上诉，二审经审理驳回被告上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2018年4月12日当庭告知原告需补交案件受理费并送达补交案件受理费通知。原告马蕙兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：本案按马蕙兰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，由马蕙兰负担。审判员 董 瑞二〇一八年四月二十日书记员 洪景瑞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9747号
上诉人（原审原告）韩德田，男，1949年1月16日出生。
委托诉讼代理人：刘建昌，北京蓝评律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区石城镇捧河岩股份经济合作社，住所地北京市密云区石城镇捧河岩村。
法定代表人：郭义军，社长。
委托诉讼代理人：赵克局，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所实习律师。
上诉人韩德田因与被上诉人北京市密云区石城镇捧河岩股份经济合作社（以下简称捧河岩合作社）租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
韩德田上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由:一审认定事实不清，适用法律有误。捧河岩合作社植树占用了韩德田的土地，捧河岩合作社曾同意给付韩德田植树占地补偿款31万元，但一直未能履行。
捧河岩合作社辩称：同意一审判决，不同意韩德田的上诉请求。
韩德田向一审法院提出诉讼请求：请求判令捧河岩合作社向韩德田支付占地补偿款31万元。
一审法院认定事实：1995年11月30日，捧河岩合作社（出租方）与韩德田（承租方）签订《农村土地租赁合同书》，约定：租赁期限自1995年11月30日起至2035年11月30日止，租期共40年。租赁项目的地理位置（四至）为东至大黄塘北第一道流水沟，南至南山分水岭，北至X河中为界，西至原横岭根自然村所辖边界延至猪鼻梁东桥头为界。租赁项目及数量为山场800亩，其中耕地为9亩。租赁用途为农林、林业、畜牧、养殖、旅游等综合开发。租金6万元。承租方义务包括服从国家、集体、建设征用土地和按照统一规划，按期治理，并符合标准的义务。双方议定其他事项中包括在承租方所辖区内的村级公路，归双方共同使用。
依据（2004）密民初字第1456号民事判决书查明事实部分可知，2004年3月石城镇捧河岩村委会向密云县石城镇政府就村中搞综合旅游开发的请示得到镇政府的同意。在案件审理期间，捧河岩合作社为了搞综合旅游开发重新修建村中公路，需占用韩德田租赁山场的部分土地及树木，捧河岩合作社与韩德田在修路问题上达成协议，由捧河岩合作社给韩德田补偿款8000元，但捧河岩合作社反悔并不同意支付该8000元补偿款。经法院依法裁判判令由捧河岩合作社在判决生效之日起三日内给付韩德田土地补偿款8000元。至本案审理时，前述判决已生效并履行完毕。
另查明，谭凤革、谭凤志、谭凤金于2013年12月12日共同出具证明，载明因捧河岩村开发建设白云峡旅游风景区，加宽村级道路占用了韩德田已承包横岭根的山场土地面积10亩，应付补偿费用31万元…因当时村经济条件有限，无法兑现承诺，拖欠至今。谭凤志于2014年6月30日再次出具证明一份，载明没有与韩德田谈妥此地段的占地事宜，并且韩德田起诉至密云区人民法院要求赔偿…最后，韩德田表态支持村里工作，并同意撤销诉讼，条件是支付韩德田的律师费3000元、诉讼费2925元…
一审法院认为:本案争议焦点是，是否存在修建公路另行占地10余亩及遮阴损失的事实；是否存在捧河岩合作社另行补偿31万元的承诺。
第一，对于是否存在修建公路另行占地10余亩及遮阴损失的事实问题。2004年石城镇捧河岩村委会进行综合旅游开发，捧河岩合作社重新修建村中公路，韩德田与捧河岩合作社就占用其租赁山场的部分土地及树木的问题已达成补偿协议，并经法院依法裁判予以确认并执行。本案中，韩德田诉称拓宽道路占用其租赁山场及土地10余亩并未包含在前述判决所述占地范围内。但其并未向法院提交证据证明存在该10余亩占地明确超出前述判决判定占地范围的事实，故对其诉称存在10余亩修建公路另行占地事实，法院不予采信。
第二，对于是否存在捧河岩合作社另行补偿31万元承诺的问题。韩德田称与捧河岩合作社曾就10余亩占地及遮阴损失达成承诺同意给予赔偿，并提交了谭凤革、谭凤志、谭凤金于2013年12月12日及谭凤志于2014年6月20日所作证明。捧河岩合作社以补偿事宜涉及村民重大利益，从未经捧河岩村两委会议讨论通过，并未达成赔偿承诺为由进行抗辩。法院认为依据现有证据表明，捧河岩合作社并未与韩德田就占地及遮阴损失另行达成补偿承诺。谭凤革、谭凤志、谭凤金出具的个人证明并未加盖捧河岩村委会公章，涉案补偿事宜亦未有村内两委会议的讨论通过记载资料，韩德田也未提交其他证据对存在占地及遮阴补偿承诺事实的佐证，故对于韩德田提交的谭凤革、谭凤志、谭凤金的证明，法院不予采信。据此，一审法院于2018年7月判决如下：驳回韩德田的全部诉讼请求。一审案件受理费5950元，减半收取计2975元，由韩德田负担（已交纳）。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩德田主张捧河岩合作社侵占其承租土地并同意补偿其31万元，应当就此承担相应的举证责任。根据已经查明的事实，捧河岩合作社于2004年为旅游开发重新修建村中公路，口头承诺对占用韩德田承租的土地给予补偿，双方曾因此产生纠纷最终通过法院诉讼解决，韩德田因此获得补偿款8000元。现韩德田再次起诉捧河岩合作社，主张在上次占地范围之外存在占用其他土地的情况，但并无书面协议予以佐证，亦无其他证据能够证明占用土地已经超出前述判决的范围以及双方曾在上次诉讼之外另行就补偿费用达成过一致意见。因此，对于韩德田的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审判决未予支持，并无不当，本院予以维持。
综上，韩德田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由韩德田负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 杨 夏
审 判 员 万丽丽
二〇一八年九月四日
法官助理 李延昭
书 记 员 卢园园
书 记 员 王 艳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终9747号上诉人（原审原告）韩德田，男，1949年1月16日出生。委托诉讼代理人：刘建昌，北京蓝评律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市密云区石城镇捧河岩股份经济合作社，住所地北京市密云区石城镇捧河岩村。法定代表人：郭义军，社长。委托诉讼代理人：赵克局，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所实习律师。上诉人韩德田因与被上诉人北京市密云区石城镇捧河岩股份经济合作社（以下简称捧河岩合作社）租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。韩德田上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由:一审认定事实不清，适用法律有误。捧河岩合作社植树占用了韩德田的土地，捧河岩合作社曾同意给付韩德田植树占地补偿款31万元，但一直未能履行。捧河岩合作社辩称：同意一审判决，不同意韩德田的上诉请求。韩德田向一审法院提出诉讼请求：请求判令捧河岩合作社向韩德田支付占地补偿款31万元。一审法院认定事实：1995年11月30日，捧河岩合作社（出租方）与韩德田（承租方）签订《农村土地租赁合同书》，约定：租赁期限自1995年11月30日起至2035年11月30日止，租期共40年。租赁项目的地理位置（四至）为东至大黄塘北第一道流水沟，南至南山分水岭，北至X河中为界，西至原横岭根自然村所辖边界延至猪鼻梁东桥头为界。租赁项目及数量为山场800亩，其中耕地为9亩。租赁用途为农林、林业、畜牧、养殖、旅游等综合开发。租金6万元。承租方义务包括服从国家、集体、建设征用土地和按照统一规划，按期治理，并符合标准的义务。双方议定其他事项中包括在承租方所辖区内的村级公路，归双方共同使用。依据（2004）密民初字第1456号民事判决书查明事实部分可知，2004年3月石城镇捧河岩村委会向密云县石城镇政府就村中搞综合旅游开发的请示得到镇政府的同意。在案件审理期间，捧河岩合作社为了搞综合旅游开发重新修建村中公路，需占用韩德田租赁山场的部分土地及树木，捧河岩合作社与韩德田在修路问题上达成协议，由捧河岩合作社给韩德田补偿款8000元，但捧河岩合作社反悔并不同意支付该8000元补偿款。经法院依法裁判判令由捧河岩合作社在判决生效之日起三日内给付韩德田土地补偿款8000元。至本案审理时，前述判决已生效并履行完毕。另查明，谭凤革、谭凤志、谭凤金于2013年12月12日共同出具证明，载明因捧河岩村开发建设白云峡旅游风景区，加宽村级道路占用了韩德田已承包横岭根的山场土地面积10亩，应付补偿费用31万元…因当时村经济条件有限，无法兑现承诺，拖欠至今。谭凤志于2014年6月30日再次出具证明一份，载明没有与韩德田谈妥此地段的占地事宜，并且韩德田起诉至密云区人民法院要求赔偿…最后，韩德田表态支持村里工作，并同意撤销诉讼，条件是支付韩德田的律师费3000元、诉讼费2925元…一审法院认为:本案争议焦点是，是否存在修建公路另行占地10余亩及遮阴损失的事实；是否存在捧河岩合作社另行补偿31万元的承诺。第一，对于是否存在修建公路另行占地10余亩及遮阴损失的事实问题。2004年石城镇捧河岩村委会进行综合旅游开发，捧河岩合作社重新修建村中公路，韩德田与捧河岩合作社就占用其租赁山场的部分土地及树木的问题已达成补偿协议，并经法院依法裁判予以确认并执行。本案中，韩德田诉称拓宽道路占用其租赁山场及土地10余亩并未包含在前述判决所述占地范围内。但其并未向法院提交证据证明存在该10余亩占地明确超出前述判决判定占地范围的事实，故对其诉称存在10余亩修建公路另行占地事实，法院不予采信。第二，对于是否存在捧河岩合作社另行补偿31万元承诺的问题。韩德田称与捧河岩合作社曾就10余亩占地及遮阴损失达成承诺同意给予赔偿，并提交了谭凤革、谭凤志、谭凤金于2013年12月12日及谭凤志于2014年6月20日所作证明。捧河岩合作社以补偿事宜涉及村民重大利益，从未经捧河岩村两委会议讨论通过，并未达成赔偿承诺为由进行抗辩。法院认为依据现有证据表明，捧河岩合作社并未与韩德田就占地及遮阴损失另行达成补偿承诺。谭凤革、谭凤志、谭凤金出具的个人证明并未加盖捧河岩村委会公章，涉案补偿事宜亦未有村内两委会议的讨论通过记载资料，韩德田也未提交其他证据对存在占地及遮阴补偿承诺事实的佐证，故对于韩德田提交的谭凤革、谭凤志、谭凤金的证明，法院不予采信。据此，一审法院于2018年7月判决如下：驳回韩德田的全部诉讼请求。一审案件受理费5950元，减半收取计2975元，由韩德田负担（已交纳）。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩德田主张捧河岩合作社侵占其承租土地并同意补偿其31万元，应当就此承担相应的举证责任。根据已经查明的事实，捧河岩合作社于2004年为旅游开发重新修建村中公路，口头承诺对占用韩德田承租的土地给予补偿，双方曾因此产生纠纷最终通过法院诉讼解决，韩德田因此获得补偿款8000元。现韩德田再次起诉捧河岩合作社，主张在上次占地范围之外存在占用其他土地的情况，但并无书面协议予以佐证，亦无其他证据能够证明占用土地已经超出前述判决的范围以及双方曾在上次诉讼之外另行就补偿费用达成过一致意见。因此，对于韩德田的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审判决未予支持，并无不当，本院予以维持。综上，韩德田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由韩德田负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一八年九月四日法官助理 李延昭书 记 员 卢园园书 记 员 王 艳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审293号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人舒小军，男，1974年3月1日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人赵利国，女，1977年7月12日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年7月12日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2013）号第3920号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2013年9月20日作出双计生征字（2013）号第3920号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人舒小军、赵利国收社会抚养费33378元，该决定书于2017年10月23日送达给被执行人舒小军、赵利国。申请执行人应当在法定申请执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 贺 军
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初554号
原告：张展梅，男，汉族，籍贯湖南省安仁县，无固定职业，现住新疆和静县。
委托诉讼代理人：陈英，和静县法律援助中心法律工作者。
被告：新疆福星建设（集团）有限公司华正分公司（以下简称新疆福星公司华正分公司），住所地新疆和静县。
负责人：任庆昶，分公司经理。
被告：新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称新疆福星公司），住所地新疆库尔勒市。
法定代表人：王军，新疆福星公司总经理。
原告张展梅与被告新疆福星公司华正分公司、被告新疆福星公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张展梅及委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告新疆福星公司华正分公司、被告新疆福星公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张展梅向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告向原告交付123.01㎡门面房及114.29㎡地下室。2、被告赔偿原告损失256284元损失。事实和理由：2011年9月23日，原告与被告新疆福星公司华正分公司签订一份拆迁补偿安置协议书，该协议约定被告新疆福星公司华正分公司补偿给原告一套住宅房（1号楼1单元302室，98㎡）及123.01㎡门面房及114.29㎡地下室。到目前为止，被告只给我交付了一套98㎡住宅，其余门面房及地下室尚未交付。经和静县房屋征收办查实，被告交房存在违背诚实信用原则的欺骗行为，原告诉至法院，请求依法公正裁决。
被告新疆福星公司华正分公司、新疆福星公司经依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，被告新疆福星公司华正分公司与原告签订一份”和静县棚户区改造拆迁补偿安置协议书”，协议约定，原告以置换房屋的方式取得被告新疆福星公司华正分公司建设的运昶小区1号楼1单元302室98㎡住宅一套，及123.01㎡门面房及114.29㎡地下室。2011年10月27日，被告新疆福星公司华正分公司又与原告签订一份”和静县棚户区改造拆迁补偿安置补充协议”，补充约定原告门面房的具体位置为四号楼正一楼由北向南顺序（沿天鹅湖路方向）。之后，被告新疆福星公司华正分公司只给原告补偿安置了约定的98㎡住宅一套，门面房及地下室至今尚未交付。
以上事实由”和静县棚户区改造拆迁补偿安置协议书”，”和静县棚户区改造拆迁补偿安置补充协议”及原告当庭陈述，在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告新疆福星公司华正分公司在平等自愿的基础上签订的和静县棚户区改造拆迁补偿安置协议书”，”和静县棚户区改造拆迁补偿安置补充协议”，不违反法律规定，对双方具有法律效力，双方均应本着诚实信用原则，积极履行各自义务。原告要求被告按照协议交付123.01㎡门面房及114.29㎡地下室的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿256284元损失的请求，无事实依据，本院不予支持。被告新疆福星公司华正分公司不具有法人资格，其法律责任由新疆福星建设（集团）有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆福星建设（集团）有限公司于判决生效后十日内向原告张展梅交付补偿安置的四号楼一楼123.01㎡门面房及四号楼114.29㎡地下室（面积以实际测绘为准），具体位置按协议及设计图纸确定。
二、驳回原告张展梅的其他诉讼请求。
本案受理费5144.26元，减半收取2572.13元（原告缓交），由原告张展梅承担2522.13元，被告新疆福星建设（集团）有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一七年七月十一日
书记员 曹贺霞
青海省祁连县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2222民初364号
原告祁连县益民供热有限责任公司。统一社会信用代码：×××，地址：青海省海北州祁连县八宝镇新城区。
法定代表人石吉元，系该公司董事长。
委托代理人马珺国，男，蒙古族，生于1964年3月18日，公民身份证号码：×××，系该公司经理。（代理权限为特别代理）
被告丁富春，男，湖南人，现住祁连县。
本院在审理原告祁连县益民供热有限责任公司与被告丁富春供用热力合同纠纷一案中，原告祁连县益民供热有限责任公司以被告姓名有误为由，于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁连县益民供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告祁连县益民供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁连县益民供热有限责任公司负担。
审判员王晏红
二〇一八年九月十一日
书记员马宝元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2222民初364号原告祁连县益民供热有限责任公司。统一社会信用代码：×××，地址：青海省海北州祁连县八宝镇新城区。法定代表人石吉元，系该公司董事长。委托代理人马珺国，男，蒙古族，生于1964年3月18日，公民身份证号码：×××，系该公司经理。（代理权限为特别代理）被告丁富春，男，湖南人，现住祁连县。本院在审理原告祁连县益民供热有限责任公司与被告丁富春供用热力合同纠纷一案中，原告祁连县益民供热有限责任公司以被告姓名有误为由，于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁连县益民供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告祁连县益民供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁连县益民供热有限责任公司负担。审判员王晏红二〇一八年九月十一日书记员马宝元
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初642号
原告：和静县克尔古提乡人民政府（以下简称克尔古提乡政府），住所地新疆和静县。
法定代表法人：桑巴依尔，克尔古提乡政府乡长。
委托诉讼代理人：靳光明，新疆静安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：道尔加拉，男，蒙古族，籍贯新疆和静县，克尔古提乡政府会计，现住新疆和静县。
被告：姜海涛，男，汉族，籍贯河南省周口市，永畅建工集团和静分公司负责人，现住新疆和静县。
被告：河南永畅建工集团有限公司和静分公司（以下简称永畅建工集团和静分公司），住所地新疆和静县。
负责人：姜海涛，永畅建工和静分公司经理。
被告：河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅建工集团公司），住所地河南省周口市。
法定代表人：李辉，永畅建工集团公司董事长。
委托诉讼代理人：姜海涛，男，汉族，籍贯河南省周口市，永畅建工集团和静分公司负责人，现住新疆和静县。
原告克尔古提乡政府与被告姜海涛、永畅建工集团和静分公司、永畅建工集团公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克尔古提乡政府法定代表人桑巴依尔及委托诉讼代理人靳光明、道尔加拉，被告姜海涛、被告永畅建工集团和静分公司负责人姜海涛、永畅建工集团公司的委托诉讼代理人姜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克尔古提乡政府向本院提出的诉讼请求：判令三被告连带退还超付的工程款301000元。事实和理由：2012年3月20日，原告分别与被告永畅建工集团和静分公司负责人在和静县就克尔古提乡牧民抗震安居房工程订立建设工程施工”合同书”，合同约定工程包工包料，施工范围为施工图的全部内容，2012年应修建15套，每套房80㎡，工程单价为800元，工程资金来源为国家补助款、当地财政帮扶资金及牧民自筹资金。开工日期及竣工日期，工程质量，质保期限等均作了约定。合同订立后，被告修建房屋15套，原告向被告姜海涛支付国家补助资金1027500元，牧民自筹资金233500元，合计已付工程款1261000元。被告已完成15套房屋总价为960000元，据此计算，原告已经向被告超付工程款301000元。原告要求被告姜海涛、永畅建工集团和静分公司退还超付款项均遭拒绝。被告永畅建工集团和静分公司是被告永畅建工集团公司设立的分公司，应当对姜海涛、永畅建工集团和静分公司超收的工程款承担连带责任。
被告姜海涛辩称:应当承担责任。
被告永畅建工集团和静分公司辩称:今天的账目与之前计算的不同，所以不认可。
被告永畅建工集团公司辩称:总公司委托解决这件事，责任由分公司承担。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，原告与被告永畅建工集团和静分公司签订一份建房”合同书”，由原告将克尔古提乡牧民抗震安居房发包给被告永畅建工集团和静分公司承建，承包方式包工包料，共建造15套房屋，每套造价64000元，工程总价款96万元。房屋建成后，原告通过安居富民补助资金、游牧民定居补助资金及牧民自筹资金等三种资金来源共计向被告永畅建工集团和静分公司支付126.1万元工程款，实际超付30.1万元。
原告当庭提交的”合同书””阿牧楞2012年房子缴费情况”表，经三被告当庭质证，均无异议，本院予以采信。
被告永畅建工集团和静分公司当庭提交的”和静县克尔古提乡游牧民定居工程款往来明细”复印件一张，原告仅对三年工程合同总造价款及”克尔古提乡财务我公司共打收据2509600元认可”，对其余大量内容不予认可。该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，从原告提供的证据及三被告认可的事实，能够证明被告永畅建工集团和静分公司依据合同建成15套房屋后，原告共计向其支付126.1万元工程款，超付30.1万元的事实，故原告要求退还超付款30.1万元的请求，本院予以支持。被告永畅建工集团和静分公司不具有法人资格，其民事责任由被告永畅建工集团公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告河南永畅建工集团有限公司于判决生效后十日内向原告和静县克尔古提乡人民政府退还超付的工程款30.1万元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，减半收取2907.5元（原告缓交），由被告河南永畅建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹贺霞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初642号
原告：和静县克尔古提乡人民政府，住所地新疆和静县。
法定代表法人：桑巴依尔，克尔古提乡乡长。
委托诉讼代理人：靳光明，新疆静安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：道尔加拉，男，蒙古族，籍贯新疆和静县，克尔古提乡会计，现住新疆和静县。
被告：姜海涛，男，汉族，籍贯河南省周口市，分公司经理，现住新疆和静县。
被告：周口市建筑工程有限公司和静分公司，住所地新疆和静县。
负责人：姜海涛，分公司经理。
被告：周口市建筑工程有限公司，住所地不详。
法定代表人：李辉，公司董事长。
原告和静县克尔古提乡人民政府与被告姜海涛、周口市建筑工程有限公司和静分公司、周口市建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告和静县克尔古提乡人民政府于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和静县克尔古提乡人民政府申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告和静县克尔古提乡人民政府撤诉。
案件受理费19429.5元，减半收取9714.75元（原告缓交），由原告和静县克尔古提乡人民政府负担。
审判员 董中斌
二〇一七年八月四日
书记员 曹贺霞
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审56号
申请执行人:渭南市华州区国土资源局。
法定代表人:ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：蒋力，男，31岁，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇方寨村*组。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人蒋力未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2018年3月9日占用大明镇方寨村九组集体土地建鸡舍，占用面积750㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2018年4月2日对蒋力作出了渭华国土（监）字（2018）13号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令蒋力15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、对蒋力的破坏基本农田行为处以45元∕㎡罚款，共计33750元。该决定书已于2018年4月3日依法送达蒋力。在法定期限内，蒋力放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2018）13号土地行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等；处以罚款、没收违法所得的，应当写明违法所得的金额和币种、交款的期限、指定银行账户等。但渭华国土（监）字（2018）13号土地行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。因此，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的渭华国土（监）字（2018）13号土地行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年九月十日
书 记 员 贾 娇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初709号
原告：九源天能（北京）科技有限公司（以下简称九源天能公司），住所地北京市海淀区。
法定代表人：贾真，九源天能公司董事长。
委托诉讼代理人：宁晓凯，男，汉族，籍贯山西省万荣县，九源天能公司员工，住云南省昆明市。
被告：新疆金特钢铁股份有限公司（以下简称金特钢铁公司），住所地新疆和静县。
法定代表人：吴勇，金特钢铁公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉，男，汉族，籍贯陕西省汉中市，金特钢铁公司员工，住新疆和静县。
原告九源天能公司与被告金特钢铁公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九源天能公司的委托诉讼代理人宁晓凯，被告金特钢铁公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九源天能公司向本院提出的诉讼请求：判令1、被告向原告支付剩余合同欠款35.46万元；2、被告向原告支付利息6.63万元；3、被告向原告支付差旅费5万元。事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订1份《新疆金特钢铁股份有限公司检化验系统项目合同》，原告已按照合同要求完成了双方约定范围内的所有合同内容，并于2013年12月17日由被告验收签字，原告已经全面履行了合同义务。被告按照合同约定的进度应该分四次向原告支付总价款85.46万元，分别为：合同签订后7日内支付27.46万元预付款；完成运行后5日内支付25万元进度款；完成验收及资料交付后支付25万元；合同结束后一年内支付8万元质保金。截止到2015年2月，被告已累计支付50万元，尚有35.46万元未支付，原告多次催讨无果。另外，根据建设工程司法解释的规定，被告应按央行同期贷款利率支付自验收起至法院判决日的利息（2013年12月17日至2017年4月30日）6.63万元。
被告金特钢铁公司辩称:原告请求支付的第一项被告不予认可，被告与公司财务核实被告账面上只有10万元的余款，原告可以去对账。对第二、三项请求不认可，核账到现在没有详细账单，诉状中写明最后一笔付款时间是2015年2月，原告于2017年4月30日递交诉状，诉讼时效已经经过。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，原、被告签订1份《新疆金特钢铁股份有限公司检化验系统项目合同》，由原告向被告出售软件，并为被告建设一整套质量管理流程。合同总价款85.46万元，付款方式及期限为：合同签订后7日内支付27.46万元预付款；完成运行后5日内支付25万元进度款；完成验收及资料交付后支付25万元；合同结束后一年内支付8万元质保金。原告按要求履行了合同义务，双方于2013年12月17日进行了工作成果验收。截止到2015年2月，被告已累计支付50万元，尚欠35.46万元未支付。2016年1月，原、被告通过短信方式联系付款事宜。
另，本案在审理过程中，原告主动放弃利息及其他损失合计11.63万元。
上述事实由《新疆金特钢铁股份有限公司检化验系统项目合同》，《新疆金特钢铁股份有限公司检化验系统项目验收报告》，2016年催款短信记录，原，被告当庭陈述及被告庭后提交的付款说明，在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《新疆金特钢铁股份有限公司检化验系统项目合同》，未违反法律规定，具有法律效力，双方均应全面履行各自义务。被告尚欠原告35.46万元货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主动放弃利息及其他损失合计11.63万元，本院予以准许。2016年1月，双方亦通过短信方式联系付款事宜，本院对被告辩称已过诉讼时效的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆金特钢铁股份有限公司于判决生效后三日内向原告九源天能（北京）科技有限公司支付欠款35.46万元
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8363.5元，（原告已预交），由被告新疆金特钢铁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 罗启明
审 判 员 董中斌
人民陪审员 白 静
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郜翠莲
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行初57号
起诉人曾爱华，女，1947年11月18日出生，汉族，住邵东县。
2017年12月5日，本院收到曾爱华的起诉状，诉称其子付海波于1993年8月17日被发现死在邵东县范家山镇一池塘里，公安经鉴定认定付海波系溺水而亡，排除他杀可能。起诉人认为该结论认定错误，多次上访。邵东县公安局作出的邵公信答字（2015）8号、（2015）86号答复意见的结论都是不予立案。故请求撤销邵东县公安局作出的邵公信答字（2015）86号《关于曾爱华信访事项办理答复意见书》、依法予以国家赔偿，并追究渎职人员的相关法纪责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条对公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，邵东县公安局于2015年11月23日作出的邵公信答字（2015）86号《关于曾爱华信访事项办理答复意见书》是对曾爱华信访事项的答复意见，该答复意见对信访人曾爱华的实体权利不产生实质影响。起诉人曾爱华的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对曾爱华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审判长 唐军武
审判员 曾啸坤
审判员 苏云明
二〇一七年十二月八日
书记员 钟黔林
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终8178号
上诉人（原审被告）：韩某，男，1965年6月30日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：程晋生，北京市国度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩某1（韩某之子），男，1992年6月21日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：蔡某，女，1973年5月22日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：管健，北京市国汉律师事务所律师。
原审被告：何某，女，1968年4月11日出生，住北京市朝阳区。
上诉人韩某与被上诉人蔡某、原审被告何某民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第61359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩某于2018年7月12日向本院提交书面撤回申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 刘建刚
二〇一八年七月十二日
法官助理 李 冉
法官助理 沈 力
书 记 员 张晓华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初7840号
原告：胡重山，男，1967年8月14日出生，汉族，住天津市武清区东蒲洼街胡台子村二区*排*号。现住天津市武清区。
被告：黄纯杰，男，1968年12月13日出生，汉族，住天津市武清区。
原告胡重山与被告黄纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡重山到庭参加了诉讼，被告黄纯杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡重山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元，并按照年息24%标准给付2017年4月4日起至借款全部还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，2017年4月4日被告急需用钱，向原告借款20000元，原告当日从银行取款20000元交给被告，被告收款后为原告出具了借条，并约定借期六个月，年利率按照30%计算。现被告承诺的还款期限已过，但被告至今分文未还，故原告起诉。
黄纯杰未作答辩。
原告胡重山围绕诉讼请求依法提交了借条原件及银行交易明细，因该证据系原件，故本院对该证据予以确认。根据上述证据,本院认定事实如下：2017年4月4日被告向原告借款20000元，被告黄纯杰于当日向原告出具借条，写明“今借胡仲山现金贰万元整，￥20000元，借款日期2017年4月4日，还款日期为2017年9月4日（6个月），借款利息按本金年息30%计算，到期本金一并结清。借款人：黄纯杰。2017、4、4”。根据原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，原告于2017年4月4日取款20000元，原告的银行卡余额为1104.66元。借款到期后，被告未能偿还借款，故原告起诉。
本院认为，被告黄纯杰所书写的借条中虽写明向“胡仲山”借款，但该借条在原告手中，且“胡仲山”与原告读音相同，故本院认定原告胡重山与被告黄纯杰之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。通过原告提交的借款当日的取款记录，结合借款的金额及双方之间的战友关系，本院综合认定，双方之间的借贷关系成立。双方对于借款的期限做出了明确约定，被告应按照约定及时偿还借款，被告未能及时偿还借款构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自借款之日到实际还款之日的利息的请求，原告主张按年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持。因被告黄纯杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄纯杰于本判决生效后10日内偿还原告胡重山借款20000元，并以20000元为基数，按年利率24%支付自2017年4月4日至实际还款之日的利息；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄纯杰担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一八年八月六日
书 记 员 韩福润
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初739号
原告：刘腾占，男，汉族，籍贯河南省镇平县，系个体工商户，住和静县。
委托诉讼代理人：吴若溪，系新疆辰祥事务所律师。
被告：和静县大丰和芦花鸡大碗菜店，经营场所：和静县。
经营者：杜文涛，男，汉族，籍贯不详，系个体工商户，住库尔勒市。
原告刘腾占与被告和静县大丰和芦花鸡大碗菜店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘腾占的委托诉讼代理人吴若溪到庭参加诉讼，被告和静县大丰和芦花鸡大碗菜店经本院依法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘腾占向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款99335元及利息1960元，合计101295元。事实与理由：自2016年，被告从原告处多次赊购蔬菜。2017年２月17日，双方结算，被告出具《大丰和芦花鸡大碗菜应付账款凭证》，予以证明尚欠9933５元货款的事实。该款经原告多次索要未果。现原告依据相关法律规定，要求被告支付货款99335元及利息1960元。
被告和静县大丰和芦花鸡大碗菜店未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供账款凭证一份，拟证实原告欠被告蔬菜款99335元的事实。被告未发表质证意见，视为放弃质证权利。该证据系原件，且有被告的印章，该证据能够证实所证事实，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：自2016年，被告多次从原告处购买蔬菜。2017年２月17日，经结算被告欠原告蔬菜款99335元，被告方（经办人：刘亚龙）向原告出具账款凭证，并注明”所有以前票据已收回，此票做凭证”。该款经原告催要，被告未向原告支付，故形成诉争。
本院认为，被告给原告出具的账款凭证可以证实双方存在买卖合同关系，后进行了结算，双方形成明确的债权债务，债务应当清偿。被告出具账款凭证后，未向原告支付款项，故对原告要求被告支付所欠蔬菜款99335元的诉讼请求，本院予以支持。因未约定明确的付款期限，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及辩论权利。
原告的合理诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和静县大丰和芦花鸡大碗菜店于判决生效后十五日内向原告刘腾占支付蔬菜款99335元；
二、驳回原告刘腾占其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325.9元，减半收取1162.95元，由被告和静县大丰和芦花鸡大碗菜店承担1141.69元，原告刘腾占承担21.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦 刚
二〇一七年六月十二日
书记员 洪景瑞
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审477号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
负责人王静，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人陕西久居建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市朱宏路南段**号福清商会大厦**层。统一社会信用代码91610112305645758T。
法定代表人张磊，职务不详。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2018]6号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工工资。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2018]6号行政处理决定：被执行人支付陈荣涛工资8000元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2018]6号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年九月二十日
书 记 员 宋旭航
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1154号
上诉人（原审被告）：孙建军，男，1957年7月31日出生，身份证住址北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：北京索伯科技有限公司（曾用名北京派格太合环球文化传媒投资有限公司），住所地北京市通州区潞城镇政府大街甲1号。
法定代表人：万文明，董事长。
被上诉人（原审原告）：太合传媒投资有限公司，住所地北京市通州区古城工业区。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人：章伟，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人：刘隆，北京市汉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太合控股有限责任公司，住所地北京市东城区东四南大街189号北京远洋酒店801房间。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人：章伟，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人：刘隆，北京市汉坤律师事务所律师。
原审被告：北京派格泛在文化传媒有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫盛街230号。
法定代表人：孙建民，董事长。
上诉人孙建军、北京索伯科技有限公司（以下简称索伯公司）因与被上诉人太合传媒投资有限公司（以下简称传媒公司）、太合控股有限责任公司（以下简称控股公司），原审被告北京派格泛在文化传媒有限公司（以下简称派格公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初4611号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
孙建军上诉称，孙建军住所地位于北京市海淀区，孙建军上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
索伯公司上诉称，一审法院认定索伯公司实际经营地位于北京市朝阳区缺乏证据支持，与事实不符。索伯公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
传媒公司、控股公司对孙建军、索伯公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系传媒公司、控股公司以企业借贷纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。索伯公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，孙建军、索伯公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由孙建军、北京索伯科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 黄 粲
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月五日
书记员 胡鸿远
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初240号
原告彭义明，男，1965年2月15日出生，汉族，住南昌市安义县。
原告彭义全，男，1964年6月14日出生，汉族，住南昌市安义县。
原告皮菊花，女，1972年10月25日出生，汉族，住南昌市安义县。
原告彭根，男，1992年3月19日出生，汉族，住南昌市安义县。
被告南昌市安义县龙津镇人民政府，住所地：南昌市安义县前进路701号。
法定代表人万涛，该镇镇长。
被告南昌市安义县国土资源局，住所地：南昌市安义县前进路国土大厦。
法定代表人张江疆，该局局长。
原告彭义明、彭义全、皮菊花、彭明诉被告南昌市安义县龙津镇人民政府、南昌市安义县国土资源局拆迁行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告彭义明等四人诉称，原告等四人并未委托彭义明的妻子高金珠签订房屋征收补偿协议，且高金珠也不是房屋所有权人，高金珠在二被告非法要挟下与二被告于2015年签订了编号为（2015）第009号的《安义县龙津镇仕桥彭家城中村改造房屋征收安置补偿协议书》，协议书中的房屋是原告四人所有，故此协议属于非法无效协议。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判决确认该协议无效。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，原告提起确认编号为（2015）第009号的《安义县龙津镇仕桥彭家城中村改造房屋征收安置补偿协议书》无效之诉，该协议签订时间为2015年4月12日，发生于2015年5月1日前，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭义明、彭义全、皮菊花、彭根的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 储军
审判员 曾勇
审判员 叶青
二〇一八年四月十二日
书记员 彭颖
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初240号原告彭义明，男，1965年2月15日出生，汉族，住南昌市安义县。原告彭义全，男，1964年6月14日出生，汉族，住南昌市安义县。原告皮菊花，女，1972年10月25日出生，汉族，住南昌市安义县。原告彭根，男，1992年3月19日出生，汉族，住南昌市安义县。被告南昌市安义县龙津镇人民政府，住所地：南昌市安义县前进路701号。法定代表人万涛，该镇镇长。被告南昌市安义县国土资源局，住所地：南昌市安义县前进路国土大厦。法定代表人张江疆，该局局长。原告彭义明、彭义全、皮菊花、彭明诉被告南昌市安义县龙津镇人民政府、南昌市安义县国土资源局拆迁行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告彭义明等四人诉称，原告等四人并未委托彭义明的妻子高金珠签订房屋征收补偿协议，且高金珠也不是房屋所有权人，高金珠在二被告非法要挟下与二被告于2015年签订了编号为（2015）第009号的《安义县龙津镇仕桥彭家城中村改造房屋征收安置补偿协议书》，协议书中的房屋是原告四人所有，故此协议属于非法无效协议。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判决确认该协议无效。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，原告提起确认编号为（2015）第009号的《安义县龙津镇仕桥彭家城中村改造房屋征收安置补偿协议书》无效之诉，该协议签订时间为2015年4月12日，发生于2015年5月1日前，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，裁定如下：驳回原告彭义明、彭义全、皮菊花、彭根的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  储军审判员  曾勇审判员  叶青二〇一八年四月十二日书记员  彭颖
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审296号
申请执行人麻城市国土资源局。地址麻城市金桥大道196。统一社会信用代码1142118101125548XU。
法定代表人杨辉勇，该局局长。
委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。
委托代理人袁宏林，该局执法监察大队中队长。
被执行人俞开某，男，1973年10月6日出生，汉族，麻城人，住麻城市。
申请执行人麻城市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行下列行政处罚决定：罚款人民币13490元。
申请执行人作出的麻国土资执罚（2017）第139号行政处罚决定认为被执行人俞开武未经批准擅自占用南湖街道办事处塘凌村集体土地1348.98平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，已形成违法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，对被执行人俞开武作出如下决定：1.责令退还非法占用1348.98平方米的土地给塘凌村委会；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以罚款人民币13490元。
经审查查明，该处罚决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚（2017）第139号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2017）第139号行政处罚决定书中第3款决定即：罚款人民币13490元。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审296号申请执行人麻城市国土资源局。地址麻城市金桥大道196。统一社会信用代码1142118101125548XU。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人袁宏林，该局执法监察大队中队长。被执行人俞开某，男，1973年10月6日出生，汉族，麻城人，住麻城市。申请执行人麻城市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行下列行政处罚决定：罚款人民币13490元。申请执行人作出的麻国土资执罚（2017）第139号行政处罚决定认为被执行人俞开武未经批准擅自占用南湖街道办事处塘凌村集体土地1348.98平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，已形成违法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，对被执行人俞开武作出如下决定：1.责令退还非法占用1348.98平方米的土地给塘凌村委会；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以罚款人民币13490元。经审查查明，该处罚决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。本院认为，申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚（2017）第139号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2017）第139号行政处罚决定书中第3款决定即：罚款人民币13490元。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年八月十六日书记员  彭有玲
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00203号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人董留伟，男，汉族，农民，1987年6月19日出生，农民，初中文化，住淮阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告人董留伟故意伤害一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）194号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾、龚振出庭支持公诉，被告人董留伟及其辩护人张超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2008年11月1日21时许，被告人董留伟四叔董某与本村村民于某（又名于某）在淮阳县白楼乡后彭村发生争执，被告人董留伟赶到现场，上前用拳头将于某打伤，致于天友鼻部受伤，经鉴定被害人于某的伤情属轻伤二级。
公诉机关当庭提供了书证、证人董某、于某、王某等人的证言、被害人于天友的陈述、被告人董留伟的供述、鉴定意见等证据，认为上述犯罪，事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人董留伟及其辩护人辩称:对打被害人于某的事实无异议，但承认打了于某的胸部和身上，没打鼻部。认定被告人董留伟打伤于天友鼻部的事实不清,证据不足。
经审理查明：2008年11月1日21时许，在淮阳县白楼乡后彭村，被告人董留伟四叔董某与本村村民即被害人于某（又名于某），因摩托车赔偿一事发生矛盾既而发生厮打，被告人董留伟赶到现场后，用拳头将于某鼻部打伤，经鉴定被害人于某的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人董留伟的父亲董祥友，庭后主动代其子交纳民事赔偿款人民币30000元，取得被害人于天友家属的谅解并出具谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人董留伟的户籍证明及无前科证明。
2、法医鉴定结论：被害人于某的伤情属轻伤；被害人郑某2的伤情属轻微伤。
3、证人董某的证言：于某把借我的摩托车撞坏了，因赔偿的事我们发生矛盾，2008年11月1日晚上，于某两口子上我家送赔偿款，双方没说对劲发生争吵，于某砸了我家的茶瓶、饮水机等物品。于某夫妻俩打我妻子郑某，她头上和身上都打伤了。我怕他打我，叫来了侄子董留伟，董留伟来到，我们双方已被拉开。
4、证人于某1的证言：2008年11月1日晚上10点多，我听见外面吵闹，就起床，到地方见郑某2在地上躺着，董某和董留伟两人正在打于天友的妻子，用脚踢她，我一去，他们就不打了。董某的妻子和他侄媳妇捺着郑某2，我拉不开，我就回家了。进家后见于天友在我家站着，眼青了。于天友跟我说是董留伟打的，双方因为摩托车的事打架。
5、证人王某的证言：（2008年11月1日）当天晚上，我听到外面有吵闹声，就起床到打架的地方，见于某两口、董某两口、董留伟两口三家正在打架，郑某2哭着在地上躺着，董某和董留伟两人将于某捺在地上打，于某后来跑我家了，见他的鼻子和眼都肿了。
6、证人郑某1的证言：（2008年11月1日）当天晚上，我和丈夫董留伟已经休息，他接了他叔董某的电话就走了，我也跟着去了。没到他叔家，就听见董留伟在劝于某两口子。后来我母亲来了，让我回家，以后发生的事我不知道。
7、证人朱某的证言：于某是我儿子，他借董某的摩托车摔坏了。他2500元买一辆新的，我儿子给他2400元，他不愿意，双方为此事发生矛盾。
8、被害人于某的陈述：我和董某关系不错，借他的摩托车摔坏了。我赔他一辆新的，欠他500元钱。（2008年11月1日）晚上，我们俩口子给他送去400元，我妻子和董某的妻子吵了两句，董留伟撵上我就打，一拳打着我的右眼，一拳打着我的鼻子，把我打倒在地上，董某也过来和他侄子一起打我，我站起来就跑，一直跑到我二叔于某1家，在他家报的警。我没跟他们打，还没打就被他们打倒了。双方打架时没有人在场。
9、被害人郑某2的陈述：（2008年11月1日）晚上，董留伟跑到我丈夫身边，捺倒就打，打哪了，没看清。我见董某和董留伟两人打我丈夫，上前阻止董某，他就抓着我的头发把我甩在地上，用脚跺我的头、胸口、背等部位。
10、被告人董留伟的供述：2008年具体时间记不清了，天气已经凉了，当晚我已经休息，接到我叔董某让我去他家的电话，从电话里听见吵闹声，像是打架了。我起床到他家，见于某两口子在我叔家门外，双方正在互骂，我就上前劝说，拉了于某一把，他躺倒在地上，用砖头砸我的右腿根，我上前骑在他身上，朝他身上打两下，于某用拳头往我头上、身上打几下，之后我站起来跑了。后来发生的事就不清楚了。当天我的头和腿受伤了，几个月后在郑州检查右腿股骨头坏死，后来左腿股骨头也坏死了。打架时有董某两口、于某两口在场。
上述事实有书证、证人证言、被害人于某的陈述、被告人董留伟的供述等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董留伟因琐事故意伤害他人身体，造成被害人于某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人董留伟及其辩护人的辩称理由，经查，案发当天被害人于某因赔偿董某的摩托车款而与董某、董留伟发生口角继而发生厮打，有被害人于某夫妇的陈述、证人于某1、王某、董某等人的证言、被告人董留伟的供述相互印证，且被告人董留伟对被害人于某夫妇的伤情鉴定结论无异议，故指控被告人董留伟故意伤害于某夫妇的事实清楚、证据确实充分，被告人董留伟及其辩护人的辩护理由不成立，本院不予支持。根据被告人的犯罪情节、手段及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人董留伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓期一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许东艳
审 判 员 马 骏
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 鲁 东
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00203号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人董某甲，农民，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于淮阳县看守所。
辩护人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告人董某甲故意伤害一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）194号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾、龚振出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人张超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2008年11月1日21时许，被告人董某甲四叔董某乙与本村村民于天友（又名于光明）在淮阳县白楼乡后彭村发生争执，被告人董某甲赶到现场，上前用拳头将于光明打伤，致于天友鼻部受伤，经鉴定被害人于天友的伤情属轻伤二级。
公诉机关当庭提供了书证、证人董某乙、于某、王某等人的证言、被害人于天友的陈述、被告人董某甲的供述、鉴定意见等证据，认为上述犯罪，事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人董某甲及其辩护人辩称：对打被害人于天友的事实无异议，但承认打了于天友的胸部和身上，没打鼻部。认定被告人董某甲打伤于天友鼻部的事实不清，证据不足。
经审理查明：2008年11月1日21时许，在淮阳县白楼乡后彭村，被告人董某甲四叔董某乙与本村村民即被害人于天友（又名于光明），因摩托车赔偿一事发生矛盾既而发生厮打，被告人董某甲赶到现场后，用拳头将于天友鼻部打伤，经鉴定被害人于天友的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人董某甲的父亲董祥友，庭后主动代其子交纳民事赔偿款人民币30000元。附带民事诉讼原告人朱某对被告人董某甲的行为不谅解。被害人于天友家属的谅解并出具谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人董某甲的户籍证明及无前科证明。
2、法医鉴定结论：被害人于天友的伤情属轻伤；被害人郑某乙的伤情属轻微伤。
3、证人董某乙的证言：于天友把借我的摩托车撞坏了，因赔偿的事我们发生矛盾，2008年11月1日晚上，于天友两口子上我家送赔偿款，双方没说对劲发生争吵，于天友砸了我家的茶瓶、饮水机等物品。于天友夫妻俩打我妻子郑秀梅，她头上和身上都打伤了。我怕他打我，叫来了侄子董某甲，董某甲来到，我们双方已被拉开。
4、证人于某的证言：2008年11月1日晚上10点多，我听见外面吵闹，就起床，到地方见郑某乙在地上躺着，董某乙和董某甲两人正在打于天友的妻子，用脚踢她，我一去，他们就不打了。董某乙的妻子和他侄媳妇捺着郑某乙，我拉不开，我就回家了。进家后见于天友在我家站着，眼青了。于天友跟我说是董某甲打的，双方因为摩托车的事打架。
5、证人王某的证言：（2008年11月1日）当天晚上，我听到外面有吵闹声，就起床到打架的地方，见于天友两口、董某乙两口、董某甲两口三家正在打架，郑某乙哭着在地上躺着，董某乙和董某甲两人将于天友捺在地上打，于天友后来跑我家了，见他的鼻子和眼都肿了。
6、证人郑某甲的证言：（2008年11月1日）当天晚上，我和丈夫董某甲已经休息，他接了他叔董某乙的电话就走了，我也跟着去了。没到他叔家，就听见董某甲在劝于天友两口子。后来我母亲来了，让我回家，以后发生的事我不知道。
7、证人朱某的证言：于天友是我儿子，他借董某乙的摩托车摔坏了。他2500元买一辆新的，我儿子给他2400元，他不愿意，双方为此事发生矛盾。
8、被害人于天友的陈述：我和董某乙关系不错，借他的摩托车摔坏了。我赔他一辆新的，欠他500元钱。（2008年11月1日）晚上，我们俩口子给他送去400元，我妻子和董某乙的妻子吵了两句，董某甲撵上我就打，一拳打着我的右眼，一拳打着我的鼻子，把我打倒在地上，董某乙也过来和他侄子一起打我，我站起来就跑，一直跑到我二叔于某家，在他家报的警。我没跟他们打，还没打就被他们打倒了。双方打架时没有人在场。
9、被害人郑某乙的陈述：（2008年11月1日）晚上，董某甲跑到我丈夫身边，捺倒就打，打哪了，没看清。我见董某乙和董某甲两人打我丈夫，上前阻止董某乙，他就抓着我的头发把我甩在地上，用脚跺我的头、胸口、背等部位。
10、被告人董某甲的供述：2008年具体时间记不清了，天气已经凉了，当晚我已经休息，接到我叔董某乙让我去他家的电话，从电话里听见吵闹声，像是打架了。我起床到他家，见于天友两口子在我叔家门外，双方正在互骂，我就上前劝说，拉了于天友一把，他躺倒在地上，用砖头砸我的右腿根，我上前骑在他身上，朝他身上打两下，于天友用拳头往我头上、身上打几下，之后我站起来跑了。后来发生的事就不清楚了。当天我的头和腿受伤了，几个月后在郑州检查右腿股骨头坏死，后来左腿股骨头也坏死了。打架时有董某乙两口、于天友两口在场。
上述事实有书证、证人证言、被害人于天友的陈述、被告人董某甲的供述等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某甲因琐事故意伤害他人身体，造成被害人于天友轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人董某甲及其辩护人的辩称理由，经查，案发当天被害人于天友因赔偿董某乙的摩托车款而与董某乙、董某甲发生口角继而发生厮打，有被害人于天友夫妇的陈述、证人于某、王某、董某乙等人的证言、被告人董某甲的供述相互印证，且被告人董某甲对被害人于天友夫妇的伤情鉴定结论无异议，故指控被告人董某甲故意伤害于天友夫妇的事实清楚、证据确实充分，被告人董某甲及其辩护人的辩护理由不成立，本院不予支持。根据被告人的犯罪情节、手段及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许东艳
审 判 员 马 骏
人民陪审员员 牛洪彬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 鲁 东
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终284号
上诉人（一审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）京0105民初56500号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年5月3日，上诉人上海水渡石信息技术有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海水渡石信息技术有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许上诉人上海水渡石信息技术有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二千九百元，由腾讯音乐（北京）有限公司负担四百元（已交纳），由上海水渡石信息技术有限公司负担二千五百元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百二十五元，减半收取六十二元五角，由上海水渡石信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰国红
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘义军
二〇一八年七月二十七日
法官助理 夏 旭
法官助理 哈笑棣
书 记 员 隗傲雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8176号
原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。
法定代表人：杨珺，总经理。
委托诉讼代理人：钟瑞荣，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务工作人员。
被告：窦楠，住天津市南开区。
原告天津市丰达物业管理有限公司与被告窦楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市丰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费29元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2827民初724号
原告：张建国，男，汉族，籍贯甘肃省武威市，无固定职业，住焉耆县。
委托诉讼代理人：王宝林，系新疆天通律师事务所律师。
被告：张作宗，男，汉族，籍贯甘肃省定西市，系职员，住和静县。
原告张建国与被告张作宗民间借贷纠纷一案，原告张建国以双方达成和解为由，于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国向本院申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建国撤诉。
本案受理费916元，减半收取计458元，由原告张建国负担。
审判员 秦 刚
二〇一八年九月五日
书记员 曹贺霞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7522号
上诉人（原审被告）：芮晶涛，男，1980年9月21日出生。
上诉人（原审被告）：王建军，女，1981年8月1日出生。
二上诉人之委托诉讼代理人：芮朝玉（芮晶涛之父）。
被上诉人（原审原告）：张艳霞，女，1957年10月14日出生。
委托诉讼代理人：张健（张艳霞之子）。
上诉人芮晶涛、王建军因与被上诉人张艳霞房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初11869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芮晶涛、王建军向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张艳霞在一审的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案一审判决与之前法院判决标准不一致。上诉人不知诉争房屋内户口未迁出，且户口未迁出未对被上诉人造成任何经济损失。
张艳霞辩称，同意原判，不同意上诉人的上诉请求和理由。上诉人不可能四年都不知道诉争房屋内有他人户口，且上诉人口头表示诉争房屋内无他人户口。户口影响张艳霞转售房屋。
张艳霞向一审法院起诉请求：1.判令芮晶涛、王建军支付逾期未迁出户口的违约金（以房屋总价款2980000元为计算标准，按日万分之五计算，自2017年4月26日起计算至芮晶涛、王建军将户口全部迁出之日止，暂定560240元）；2.判令芮晶涛、王建军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1.2017年1月7日芮晶涛、王建军与张艳霞签订房屋买卖合同，双方约定将芮晶涛、王建军名下位于北京市石景山区39号的房屋（以下简称诉争房屋）出售给张艳霞，房屋总价款为198万元。该合同约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起10日内向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未能如期将与本房屋相关户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款的5%违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部己付款万分之五的违约金。
2.经查，合同签订后，张艳霞向芮晶涛、王建军支付了购房款，芮晶涛、王建军亦将房屋交付给张艳霞。张艳霞于2017年4月11日取得涉案房屋不动产权证书。
3.经核实，张艳霞已将户口迁入了涉案房屋中，但涉案房屋中至今还登记有案外人孙某的户口。
4.经核实，2017年2月17日芮晶涛、张艳霞将孙某诉至法院要求：“1、请求判令被告立即将户口迁出涉案房屋；2、被告赔偿原告逾期迁出户口违约金、房屋差价损失、转售利益损失，叁拾万元整（300000.00元）；3、本案诉讼费被告全部承担。”法院于2017年4月26日做出（2017）京0107民初3413号判决书，判决：“一、孙某于本判决生效后七日内给付芮晶涛、王建军逾期迁出户口违约金四万元；二、驳回芮晶涛、王建军其他诉讼请求。”该判决作出后，双方均未上诉，现已生效。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，张艳霞与芮晶涛、王建军签订的存量房屋买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。因合同相对方就户口迁出事宜及违约责任有具体明确的约定，在双方履行完毕给付购房款、交付房屋及房屋过户登记义务后，合同相对方亦应遵照诚实信用原则按照约定期限将涉案房屋内户口及时迁出。现因合同相对方未将涉案房屋内户口及时迁出而违反了该约定，应承担相应的违约责任。
虽张艳霞主张自2017年4月26日起计算至芮晶涛、王建军将户口全部迁出之日止的违约金，但鉴于涉案房屋中未迁出的户口并非芮晶涛、王建军及其家属的户口，芮晶涛、王建军亦采取了诉讼的行为积极督促未迁出人员办理户口迁出事宜，只是基于公安机关户籍管理规定导致无法迁出，故关于违约金应一次性处理为宜。现张艳霞要求的违约金过高，经芮晶涛、王建军申请，法院予以酌减。关于违约金的具体数额，因张艳霞未提供证据证明实际损失，故法院兼顾合同的履行情况、芮晶涛、王建军违约责任性质、违约责任程度、过错程度、违约时间等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金予以酌情确定为5万元。
芮晶涛、王建军虽表示案外人户口未迁出并非芮晶涛、王建军原因所造成，但其在与张艳霞签订合同前，实际拥有涉案房屋近4年，其完全可以得知此情况并采取相应措施，或在签订合同前就此进行协商，故芮晶涛、王建军的抗辩意见法院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、芮晶涛、王建军于本判决生效后十日内给付张艳霞逾期迁出户口违约金五万元；二、驳回张艳霞其他诉讼请求。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实进行了审查。双方当事人均认可，2017年2月17日系芮晶涛、王建军将孙某诉至法院。除上述事实外，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，芮晶涛、王建军与张艳霞签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同成立后，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。同时，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。
本案中，双方合同明确约定芮晶涛、王建军应在房屋所有权转移之日起10日内将诉争房屋内原有户口迁出，虽然该户口系属第三人，但户口未能迁出的违约责任应由芮晶涛、王建军承担。一审法院兼顾合同的履行情况，双方的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金予以酌情确定为5万元并无不当，本院对此予以确认。
综上所述，芮晶涛、王建军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由芮晶涛、王建军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一八年九月三日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 李佳星
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1704号
申请人：洛阳市鼎宏建材有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关乡洛阳氮肥厂东侧，统一社会信用代码91410327695967946X。
法定代表人：董荣宏，总经理。
被申请人：张记武，男，1966年1月10日出生，住河南省伊川县。
被申请人：百向伟，男，汉族，1970年6月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告洛阳市鼎宏建材有限公司诉被告张记武、百向伟买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳市鼎宏建材有限公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人在金融机构的存款620000元，或者查封被申请人张记武所有的位于河南省洛阳市涧西区黄河路2号院蔬菜公司2幢1-102号住房（不动产权证号：洛房权证市字第××号），申请人自愿以自己所有的车架号为LFNDRUMP3JIEI6427的豫Ｃ×××××号凌宇牌重型罐式货车为上述保全提供担保。
本院认为，申请人洛阳市鼎宏建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张记武、百向伟在金融机构的存款620000元，或者查封被申请人张记武所有的位于河南省洛阳市涧西区黄河路2号院蔬菜公司不动产权证号为洛房权证市字第××号的2幢1-102号住房。
二、查封申请人洛阳市鼎宏建材有限公司所有的车架号为LFNDRUMP3JIEI6427的豫Ｃ×××××号凌宇牌重型罐式货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卫 溪
二〇一八年七月三日
书记员 阮梦菲
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1704号之一
原告：洛阳市鼎宏建材有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关乡洛阳氮肥厂东侧，统一社会信用代码91410327695967946X。
法定代表人：董荣宏，总经理。
委托诉讼代理人：张治国，河南金晖律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起、变更、撤销诉讼请求，进行和解、领取诉讼法律文书等。
被告：张记武，男，1966年1月10日出生，住河南省伊川县。
被告：百向伟，男，汉族，1970年6月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告洛阳市鼎宏建材有限公司诉被告张记武、百向伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告洛阳市鼎宏建材有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市鼎宏建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市鼎宏建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4875元，保全费3620元，共计8495元，由原告洛阳市鼎宏建材有限公司承担。
审判员 卫 溪
二〇一八年八月七日
书记员 阮梦菲
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1704号之二
解除保全申请人：洛阳市鼎宏建材有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关乡洛阳氮肥厂东侧，统一社会信用代码91410327695967946X。
法定代表人：董荣宏，总经理。
被申请人：张记武，男，1966年1月10日出生，住河南省伊川县。
被申请人：百向伟，男，汉族，1970年6月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告洛阳市鼎宏建材有限公司诉被告张记武、百向伟买卖合同纠纷一案中，本案于2018年7月3日作出（2018）豫0327民初1704号民事裁定，冻结被申请人张记武、百向伟在金融机构的存款620000元，或者查封被申请人张记武所有的位于河南省洛阳市涧西区黄河路2号院蔬菜公司不动产权证号为洛房权证市字第××号的2幢1-102号住房；查封申请人洛阳市鼎宏建材有限公司所有的车架号为LFNDRUMP3JIEI6427的豫Ｃ×××××号凌宇牌重型罐式货车。洛阳市鼎宏建材有限公司于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告洛阳市鼎宏建材有限公司以双方和解为由向本院申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对张记武中国银行洛阳开元支行开户账号为25×××17CNY0账号存款20601元的冻结；解除对张记武工行河南洛阳长春支行开户账号为17×××21账户存款605123.92元的冻结；解除对洛阳鼎宏建材有限公司所有的车架号为LFNDRUMP3JIEI6427的豫Ｃ×××××号凌宇牌重型罐式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卫 溪
二〇一八年八月七日
书记员 阮梦菲