wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终965号
上诉人（一审原告）：季成民，男，1953年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（一审被告）：扎赉特旗胡尔勒镇诺勒嘎查委员会。住所地内蒙古自治区扎赉特旗胡尔勒镇诺勒。
法定代表人：王玉良，嘎查达。
上诉人季成民因与被上诉人扎赉特旗胡尔勒镇诺勒嘎查委员会（以下简称胡尔勒镇诺勒嘎查委员会）农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223扎民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
季成民上诉请求：请求二审法院撤销一审法院判决，并依法改判。事实和理由：1998年1月季成民与胡尔勒镇诺勒嘎查委员会签订了《集体土地引资开发合同》，于2000年11月季成民与国土资源局签订了《国有土地承包合同》，于2003年12月与胡尔勒镇诺勒嘎查委员会签订了《四荒土地承包开发合同》。自2004年开始胡尔勒镇诺勒嘎查村民连续四年抢种季成民开发土地，无奈2007年底季成民低价将土地发包给胡尔勒赵七十五长达五年。造成季成民至今无法再耕种自己开发的土地，因此起诉。
胡尔勒镇诺勒嘎查委员会辩称，一、季成民是与国土局签订的合同，季成民应当起诉国土局，胡尔勒镇诺勒嘎查委员会与本案无关。况且该合同自2012年已经到期，所以其诉请不能成立。二、双方签订的合同到2008年已经履行完毕，在此基础上胡尔勒镇诺勒嘎查委员会已经给季成民延长8年，自2016年12月31日。三、村民抢种土地季成民通过诉讼已得到赔偿，胡尔勒镇诺勒嘎查委员会不同意为其延长期限。赵七十五耕种五年系季成民自行转让。四、胡尔勒镇诺勒嘎查委员会未批准村民盖房及侵占土地，因此不存在返还土地。季成民以上诉讼请求均不成立。
季成民向一审法院起诉请求：一、请求判令确认季成民与国土局的合同从签订之日自期满有效；二、判令季成民与胡尔勒镇诺勒嘎查委员会的合同从国土局合同期满开始履行；三、判令合同从2017年延期履行9年（2004年-2012年）；四、判令胡尔勒镇诺勒嘎查委员会返还村民盖房及侵占的30亩耕地。
一审法院认定事实，1998年扎赉特旗胡尔勒镇政府批准胡尔勒镇诺勒嘎查委员会引资开发嘎查门前四荒土地用以建嘎查小学，胡尔勒镇诺勒嘎查委员会因此与季成民签订了2000亩的土地开发合同，期限为10年（1999-2009年）。季成民依约向胡尔勒镇诺勒嘎查委员会交纳了土地承包费。1998年6月扎旗国土局与季成民签订了国有土地承包合同，要求季成民向国土局交纳承包费，2002年国土局向季成民表示开发土地仍由胡尔勒镇诺勒嘎查委员会管理。季成民与胡尔勒镇诺勒嘎查委员会又于2003年12月10日重新签订了《四荒土地发包协议书》，双方约定合同履行自2016年底。当地村民从2004年春开始抢种季成民开发土地4年（2004-2007），期间季成民将侵权村民诉至该院，获得村民赔偿承包费的审判结果。季成民于2007年底将开发土地承包给胡尔勒本地人赵七十五5年。现季成民以9年未正常经营开发土地为由，要求判令延长9年合同期限，胡尔勒镇诺勒嘎查委员会不同意，理由是村民抢种四年法院已判决给付承包费，季成民并未有实际损失。另五年是季成民自行处分承包给赵七十五，胡尔勒镇诺勒嘎查委员会因此不同意合同延期。以上有双方当事人陈述及提供证据在卷佐证。
一审法院认为，季成民1998年与胡尔勒镇诺勒嘎查委员会签订的《土地开发合同》，因1998年6月季成民与扎旗国土局签订了《国有土地承包合同》而停止履行，而季成民与扎旗国土局签订的《国有土地承包合同》又因双方达成新的协议即2003年季成民与胡尔勒镇诺勒嘎查委员会签订的《四荒土地发包协议书》而停止履行，因此，季成民现坚持履行满《国有土地承包合同》的请求不成立。季成民所开发土地自2004年至2007年被当地村民抢种的事实存在，按照合同约定胡尔勒镇诺勒嘎查委员会有义务帮助季成民实现合同目的，季成民对村民抢种行为起诉索赔，该院有生效判决书保护了季成民的承包费，因此对季成民要求延长合同期限的请求不予保护。对季成民自行转包给赵七十五的五年不予延长。另外，季成民坚持的其他请求因缺乏证据支持也不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回原告季成民的诉讼请求。案件受理费100元由季成民负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院认定事实无异议。本院依法对季成民进行了询问。故本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，季成民1998年与嘎查委员会签订的《土地开发合同》，因1998年6月季成民与扎旗国土局签订了《国有土地承包合同》而停止履行，而季成民与扎旗国土局签订的《国有土地承包合同》又因双方达成新的协议即2003年季成民与胡尔勒镇诺勒嘎查委员会签订的《四荒土地发包协议书》而停止履行，因此，季成民现坚持履行满《国有土地承包合同》的请求不能成立。季成民所开发土地自2004年至2007年被当地村民抢种的事实存在，按照合同约定胡尔勒镇诺勒嘎查委员会有义务帮助季成民实现合同目的，季成民对村民抢种行为起诉索赔，有生效判决书保护了季成民的承包费，因此，对季成民要求延长合同期限的请求不予保护。对季成民自行转包给赵七十五的五年不予延长。另外，对季成民坚持的其他请求因缺乏证据支持也不予保护。
综上所述，季成民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由季成民负担。
本判决为终审判决。
审判长 周绍凯
审判员 李英革
审判员 曲 威
二〇一七年九月十二日
书记员 宋嘉钰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第95号
原告：楼建林。
被告：孙同芬。
本院在审理原告楼建林与被告孙同芬民间借贷纠纷一案中，原告楼建林以被告已履行了义务为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告楼建林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楼建林撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告楼建林负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一五年三月十八日
代书记员 张建辉
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00644号
原告：李佳佳，男，住安徽省池州市贵池区。
被告：程岚，女，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告李佳佳诉被告程岚民间借贷纠纷一案中，原告李佳佳于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，李佳佳的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李佳佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李佳佳负担。
审判员 徐峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12747号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王艺蓉，女，1973年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王艺蓉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王艺蓉系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,035.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,035.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）博民执字第96-2号
吕鹏诉宋民章、博山恒泰化工厂人身损害赔偿纠纷一案，淄博市中级人民法院于2001年11月6日作出的（2001）淄民终字第1113号民事判决书已发生法律效力。权利人于2002年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的64273.68元。
在执行过程中，经查被执行人宋民章、博山恒泰化工厂无可供执行财产，且申请执行人吕鹏不能提供被执行人宋民章、博山恒泰化工厂的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2002）博民执字第96号执行案件本次执行程序。
申请执行人吕鹏如发现宋民章、博山恒泰化工厂有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第14号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙韶山路支行。
被执行人陈某某。
被执行人丁某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第489号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某、丁某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币573846.60元（未计算2013年3月27日起的利息等及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋 利
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第854号
申请人吴帮柱，男，1959年12月19日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人吴坤，男，1986年3月3日出生，汉族，系申请人儿子，特别授权代理。
被执行人陈关玉，男，1967年10月13日出生，蒙古族，无业，住内蒙古乌海市乌达区。
本院在执行吴帮柱与陈关玉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议后，但未按协议及时履行，通过查询各商业银行、车管所、房产部门，被执行人陈关玉暂无可供执行财产。经与申请人谈话，其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第1970号民事判决书所确定执行标的378160元，执行费5572元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年一月十四日
书记员 李 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11663号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘秀英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘秀英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘秀英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，802.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，802.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第79号
原告：冯自海，男，汉族。
原告：谌素琴，女，汉族。系原告冯自海妻子。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民路中段**号。
法定代表人：孙鹏飞，任局长。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告冯自海、谌素琴诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款40000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，�求人民法院依法判令被告支付存款40000元。
经本院审查认为，原告冯自海、谌素琴所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告冯自海、谌素琴于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告冯自海、谌素琴所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告冯自海、谌素琴的起诉。
本案诉讼费800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�河市中级人民法院。
审 判 员 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第79号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李海生。
被告和彦松。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告李海生、和彦松融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限�司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李占先
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第79号
原告：王艺茗，男，1982年7月28日出生，汉族，住临江市。
被告：李宗兴，男，1982年10月4日出生，汉族，住临江市。
本院在审理原告王艺茗与被告李宗兴买卖合同纠纷一案中，原告王艺茗于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告找不到无法送达，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艺茗撤回起诉。
案件受理费800元，退还给原告王艺茗。
审判员 ：张彤彤
二〇一五年六月一日
书记员 ：姜天玉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第344号
原告：何文，男，汉族，1986年7月16日生，住许昌市魏都区。
被告：段亚涛，男，汉族，1986年4月28日生，住许昌市魏都区。
被告：段铁山，男，汉族，1963年3月13日生，住许昌县。
本院在审理原告何文诉被告段亚涛、被告段铁山民间借贷纠纷一案中，原告何文于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何文撤回起诉。
审 判 员 陈建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第344号
原告：何文，男，汉族。
被告：段亚涛，男，汉族。
被告：段铁山，男，汉族。
本院在审理原告何文诉被告段亚涛、被告段铁山民间借贷纠纷一案中，原告何文于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何文撤回起诉。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 彤
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00011号
申请人：唐旗兵。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。
法定代表人：韩国用，执行董事。
申请人唐旗兵因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年1月6日向本院申请就“国用17号”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向其支付船员工资人民币28667元及其利息，以及有关诉讼费用，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人唐旗兵的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人唐旗兵的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人唐旗兵承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨骋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1069号
申请执行人李文成，男，1983年1月1日出生，回族，现住宁夏海原县，系建筑工人。
被执行人王守孝，男，汉族，1974年7月16日出生，现住包头市九原区，系个体户。
被执行人宋成贵，男，汉族，69岁，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人内蒙古芮菱房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区区华澳大厦1218室。
法定代表人张俊平，系该公司总经理。
被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司，住所地磴口县巴镇东风路新建管区。
法定代表人孙俊良，系该公司总经理。
本院在执行李文成与王守孝、宋成贵、内蒙古芮菱房地产开发有限公司、内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年四月二十六日
书记员 康 凯
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1069号
申请人蓝福生，男，1988年5月14日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人蓝华生，男，1982年7月2日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人池路琴，女，1985年6月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人池来兴，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗均山，男，1980年9月8日出生，汉族，上杭官庄回龙水电站职工，住。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2014）杭民初字第1770号民事判决书，已向被执行人蓝华生、池路琴、池来兴、罗均山发出执行通知书，责令被执行人蓝华生、池路琴、池来兴、罗均山在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人蓝华生、池路琴、池来兴、罗均山至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蓝华生、池来兴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蓝华生、池来兴的银行存款67000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 温新龙
审判员 张兴发
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢清英
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第214号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。1988年因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日7时5分许，被告人王某某无证驾驶无牌黑色吉普车沿抚顺市顺城区葛布东街由南向北行驶至格林景苑小区附近时，将行人鄂某某撞倒后又与孙某驾驶的出租车相撞，致使该出租车与停在路边的辽D006**号轿车相撞。被害人鄂某某被撞伤，被告人王某某驾车逃逸。经抚顺市公安局交通警察支队认定：被告人王某某负此次事故的全部责任；鄂某某、孙某、赵某无责任。经法医鉴定：鄂某某肝损伤评定为重伤二级；颅脑损伤评定为轻伤一级；面部损伤评定为轻伤二级。
被告人王某某于2014年3月22日被公安机关抓获。
在审理过程中，被告人王某某家属与三被害人达成调解，被三害人对被告人王某某表示谅解，放弃对其刑事及民事责任追究。
上述事实，被告人王某某亦无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询表及现实表现、证人孙某等证人证言、申请不予追究责任及赔偿协议、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、勘验检查笔录、被告人王某某的供述和辩解。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，肇事后逃逸且负有事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人王某某在庭审中自愿认罪且积极补偿被害方的损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 婷
人民陪审员 回云凤
人民陪审员 杨翠娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨晗均
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第214号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王永强，男，1968年2月27日出生。因犯敲诈勒索罪，于2008年4月29日被河北省宣化县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；因犯非法拘禁罪，于2009年9月13日被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销对被告人王永强犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，于2011年5月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月10日被羁押，次日被拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王永强犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张鑫磊出庭支持公诉，被告人王永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人王永强于2013年11月10日12时许，在北京市六环高速公路顺义区×路段，因行车问题与田×（男，38岁，山西省人）产生矛盾，遂持刀将田×致伤，经鉴定，构成重伤。被告人王永强明知他人报警，在现场等待。
上述事实，被告人王永强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田×的陈述，证人李×、刘×的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证据保全清单及照片，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，110出警单，现场笔录，户籍证明信、电话查询记录单和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人王永强故意伤害他人身体，致一人重伤、其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王永强犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人王永强给被害人造成的经济损失亦应合理赔偿（另行解决）。被告人王永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王永强明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，另被害人田×对本案的发生存在一定的过错，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，判决如下：
一、被告人王永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2017年1月9日止）。
二、在案扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 于淑芹
人民陪审员 孙长河
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙树华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0206号
原告吴江五洲橡塑有限公司。
法定代表人梅志龙，董事长。
被告吴江新利瑞纺织有限公司。
本院在审理原告吴江五洲橡塑有限公司与被告吴江新利瑞纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴江五洲橡塑有限公司于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江五洲橡塑有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江五洲橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江五洲橡塑有限公司负担。
审判员 王 惠
二〇一四年三月十七日
书记员 任远航
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第883号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：梁文义，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××643X。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年12月7日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）1550号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年5月28日作出中土执法决字（2015）1550号行政处罚决定，认定梁文义未经依法批准，于2013年3月开始，占用位于中山市大涌镇青岗村土名“五家村”地段处的土地实施建设，建成砼结构建筑物。经实地测量，占地土地面积为1353.4平方米，该用地土地利用现状地类分别为村庄（建设用地）371.6平方米，有林地（一般农用地）981.8平方米。根据《中山市大涌镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地中有371.8平方米的土地符合土地利用总体规划，有981.6平方米的土地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为梁文义的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1353.4平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的981.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用371.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款3716元；对非法占用981.8平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款19636元；以上两项共计罚款23352元。市国土资源局于2015年5月29日向梁文义送达了中土执法决字（2015）1550号行政处罚决定书。梁文义在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款23352元，尚未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁文义逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）1550号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，梁文义仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）1550号行政处罚决定，由中山市大涌镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1571号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘伟明，该社法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告龚厚培。
被告陈玉贞。
原告新化县农村信用合作联社与被告龚厚培、陈玉贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告龚厚培、陈玉贞偿还借款本金45000元、利息31133元、逾期加收利息8564元，共计本息84697元，并要求利息计算至借款清偿之日止;案件的诉讼费用由被告承担。
被告龚厚培、陈玉贞答辩要点：向原告借款至今未偿还是事实；但需要补充一点，当时借款是约定一年后再一次性偿还本息，但原告在借款没有到期的情况下，也没有通知，直接在答辩人银行卡上扣了2000多元的利息，这种非法扣划利息的行为是非法的，所以之后才没有按时还息，并不是不愿意还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告龚厚培、陈玉贞系夫妻关系。2009年12月16日，龚厚培、陈玉贞以做生意需要资金周转为由，向原告所属山溪分社借款45000元。同日，龚厚培、陈玉贞向原告出具了45000元借据，并约定借款利率为月利率9.735‰，借款到期日2010年12月17日，采取一次性还款方式。双方未签订其他借款合同,未对逾期加收利息进行约定。龚厚培、陈玉贞利息交纳至2010年6月22日，之后再未支付利息，截至2016年4月25日,共欠原告借款利息31133元。2015年7月28日,原告曾向被告发放贷款询证函，龚厚培签字确认。后经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告龚厚培、陈玉贞向原告新化县农村信用合作联社出具借据，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告龚厚培、陈玉贞与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。龚厚培、陈玉贞未按约定履行还款义务已构成违约，应当承担偿还借款本金、支付利息的责任。关于逾期利率，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，但未提交有关证据予以证明双方之间存在以上约定，本院不予采纳。两被告辩称原告违反到期后再一次性偿还本息的约定，故不支付原告利息的主张，缺乏证据和法律依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告龚厚培、陈玉贞共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金45000元；
二、由被告龚厚培、陈玉贞共同偿付原告新化县农村信用合作联社从2010年6月23日起至2016年4月25日的借款利息31133元，之后利息按照本金45000元，月利率9.735‰计算，支付至清偿之日止；
三、驳回原告新化县农村信用合作联社其他诉讼请求。
以上1-2项中合计本息76133元，限被告龚厚培、陈玉贞于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由原告新化县农村信用合作联社负担50元，被告龚厚培、陈玉贞负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴再华
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1832号
原告：临猗县供热有限公司，住所地临猗县南环路以北209国道以东。
法定代表人：张鹏云，系公司经理。
委托诉讼代理人：张彦昌，系公司职员。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告临猗县供热有限公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案过程中,原告临猗县供热有限公司于2017年8月2日以经双方协商，问题已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临猗县供热有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临猗县供热有限公司负担。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 耿小凯
人民陪审员 刘 迪
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 岩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初46号
原告：陈兰香，女，1966年3月15日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：李海霞，女，1980年4月9日生，满族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
原告陈兰香与被告李海霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰香与被告李海霞委托诉讼代理人丁丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰香向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告所有的商铺；2、要求被告赔偿原告的损失32352元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月15日，原告购买了位于曹妃甸区××××号曹妃甸商贸城1层A1243、A1244、A1245、A1246商铺。2015年5月初，被告李海霞在未经原告同意的情况下，强行占用原告所有的商铺至今，致使原告丧失了对自己所有的商铺的使用、出租、经营等合法权利。在被告强行占用该商铺后，为了满足其使用，私自对商铺进行了重新装修，对商铺原有的地砖、吊顶、墙体等造成了严重的破坏，对我的使用、出租等产生了巨大的不利影响。
在被告强行占用原告所有的商铺后，原告多次找到被告协商此事，一直未能达成一致意见。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈只能运用法律手段诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还其强行占用的商铺，并且赔偿自2015年5月初至今强行占用商铺给原告造成的经济损失26352元，以及被告私自对商铺进行重新装修给原告造成的损失6000元，共计32352元。
被告李海霞辩称，一、原告主体不适格。唐山市恒硕房地产开发有限公司开发的曹妃甸商贸城虽已竣工，但因开发商在房屋竣工后将商铺与商铺之间加上隔断，房屋主体结构改变，致使消防不符合要求，导致商铺实际面积至今无法明确，无法实际交付。原告虽与唐山市恒硕房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但未实际交付使用，故其未取得所有权，所有权仍归唐山市恒硕房地产开发有限公司。目前有部分商铺的业主因上述理由已经诉讼至唐山市曹妃甸区人民法院，要求解除合同，法院也以房屋主体结构改变，验收不合格为理由判决解除了唐山市恒硕房地产开发有限公司与部分业主的商品房买卖合同，而且判决均已生效。故原告不具有诉讼主体资格。二、被告主体不适格。本案被告李海霞虽多次主持曹妃甸商贸城的承租事宜，但其是作为唐山曹妃甸海耀商贸有限公司授权委托代理人参与的承租商谈。2015年6月1日的商业租赁合同之所以是以李海霞个人名义与唐山市恒硕房地产开发有限公司签订，是因唐山曹妃甸海耀商贸有限公司于2015年7月2日成立，当时公司正在办理成立手续，没有公司公章，故无法与唐山市恒硕房地产开发有限公司签订该合同，而实际对外招商均是以唐山曹妃甸海耀商贸有限公司名义进行。李海霞只是代理人，其系唐山曹妃甸海耀商贸有限公司法定代表人李庆福的女儿，因此李海霞不是本案适格被告，唐山曹妃甸海耀商贸有限公司应为本案被告。三、本案没有侵权行为的发生。唐山曹妃甸海耀商贸有限公司开始计划承租商贸城对外招商引资时，并不完全了解该商贸城的消防通道是否已验收合格，而当时唐山市恒硕房地产开发有限公司并没有向各业主交付商铺，唐山曹妃甸海耀商贸有限公司对现在商贸城所有权归属也是很模糊的。但经过多次与唐山市恒硕房地产开发有限公司相关负责人马存龙、刘志丰、郑胜敏等人（曹妃甸国际商贸城分为三层，每层购房者均已成立微信群，成立微信群主要是为处理对外出租商铺的事宜，主要负责人有郑胜敏、翟凤平、刘志丰等人）商量对外转租事宜，每次商讨完均由微信群主刘志丰等人负责通知其他购买商铺的业主，因此自2015年6月1日开始，所有购买商铺的业主均是知晓对外转租这件事的。现商贸城对外已经招商30多家，这些商家装修、张贴条幅、对外宣传，各业主对这些应该是知晓的，但均未提出异议，直到2017年因租金问题才起诉到法院，所以并不存在恶意破坏房屋，侵犯原告的权利。实际原告并无主张权利的主体资格。四、原告诉请的数额没有相应鉴定机构的鉴定也没有相应的计算依据，故无法无据。综上所述，应依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2009年11月6日，原告陈兰香向唐山市恒硕房地产开发有限公司支付了该公司开发的座落于原唐海县××滨海里××单元××、××、××、Ａ1246商铺的定金40000元，2011年11月15日支付了剩余的购房款15200元，以上商铺总价款共计192000元，同日原告陈兰香交付上述商铺办证工本费及公共维修基金，共计4396元。
2015年6月1日，被告李海霞（乙方）与唐山市恒硕房地产开发有限公司（甲方）签订商业租赁合同，合同约定甲方将滨海名居综合体商业楼出租给乙方使用，地址：唐山市曹妃甸区垦丰大街与唐海路交叉口。租赁期限自2015年6月1日至2022年6月1日。租金200万，建筑面积23万平方米。
另查明，唐山市恒硕房地产开发有限公司开发的原唐海县桥西街滨海里唐海路15号的商业楼楼层内各个商铺之间的隔断被拆除后，改变了整个房屋的结构，无法明确各个商铺的具体位置及大小。原告尚未取得涉案商铺的不动产登记证书，亦未实际占有该商铺。部分商铺业主曾于2016年11月16日向唐山市曹妃甸区公安局提出关于曹妃甸商贸城被侵占案的控告，但该局经审查认为没有犯罪事实的发生，故作出唐曹公（垦刑）不立字【2016】0066号不予立案通知书。
本院认为，本案争议焦点在于：1、原告是否享有诉争商铺的所有权；2、如焦点1成立，原告的损失如何确定，该损失是否应当由被告进行赔偿。对于焦点1，不动产所有权取得以登记为准。不动产的登记是指不动产行政管理机关根据申请人的申请或依职权将不动产所有权设立、变更、消灭等情况依法记载于其专门设置的登记薄上。不动产登记是一种行政行为，具有公信力，它体现的是国家行政权力对不动产物权体系的合理干预。干预的目的是为了明晰各种不动产物，依法维护物权人的合法权益。房屋作为最重要的不动产之一，应以进行房地产权利登记，确定取得房地产权利。本案中，原告陈兰香虽提交了购买商铺的收据及办证工本费及公共维修基金的收据，证明其向唐山市恒硕房地产开发有限公司支付了购买商铺款项及办证工本费和公共维修基金，但其尚未取得该商铺的所有权权属证明，亦未能举证证实该商铺已实际交付其占有、使用、控制。故其无权向被告主张排除妨害返还商铺。但原告陈兰香可依据唐山市恒硕房地产开发有限公司给其出具的购买商铺的付款凭证，另案向该公司主张合同权利。原告诉请被告赔偿损失，理据不足，本院不予支持。
综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条的规定，判决如下：
驳回原告陈兰香的诉讼请求。
案件受理费608元，减半收取计304元，由原告陈兰香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马国强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘红莲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1782号
原告：张伟，个体。
被告：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：安占明。
原告张伟与被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司（以下简称鑫磊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟与被告鑫磊公司法定代表人安占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉讼请求：请求依法判令被告给付拖欠原告的货款122024元；诉讼费由被告承担。
被告鑫磊公司的法定代表人安占明到庭辩称对具体欠款数额不清楚。
案件事实
经审理查明，原告张伟长期为被告鑫磊公司供应水泥，截止2014年12月25日，被告鑫磊公司共欠原告货款340760元。2015年，原告陆续为被告供应水泥32次共1779.04吨，由被告公司工作人员董龙智签收，原告主张货款共计396811元。同时，原告主张其从被告处陆续支取货款29次，其中有收支凭证的26笔，共计385783元，无收支凭证原告认可的3笔共计31930元；抵顶原告从被告处购买水泥管的货款197800元。扣除上述款项后，被告尚欠原告货款122058元。2016年3月16日，原告诉至本院，请求依法判令被告给付拖欠原告的货款122024元。
上述事实，有支收凭证、收款收据及原告陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：被告鑫磊公司向原告购买水泥，原告张伟为被告鑫磊公司供应了货物，原被告之间买卖合同有效成立，被告鑫磊公司应向原告张伟支付相应的货款。虽被告鑫磊公司主张其不清楚欠款数额，但原告提供了被告鑫磊公司工作人员签字的出库单以及被告鑫磊公司的欠条，在案佐证，被告亦未提供证据反驳，故本院对原告关于被告欠其货款总额737571元的主张予以采信。因被告就清偿货款亦未提供证据，故本院对原告自认被告以给付或抵顶货款615513元亦予以采信。综上，对原告要求被告偿还货款122024元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民合同法》一百零七条、一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张伟货款122024元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 李明明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第3057号
原告王宝堂，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告周公英，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告陆文龙，男，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告王宝堂诉被告周公英、陆文龙民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝堂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵成名
人民陪审员 邢贞玲
人民陪审员 宋立华
二〇一二年十二月十日
书 记 员 范俊杰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2512号
原告高贤兰，农民。
被告康凯，农民。
原告高贤兰诉被告康凯财产权属纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贤兰到庭参加诉讼，被告康凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2013年10月16日经民政部门协议离婚。原、被告在婚姻关系存续期间在葛沽镇东官房村的共同房产拆迁后，该村村委会向原告发放的拆迁补偿款8000元，由被告擅自领取，原告多次要求被告返还无果。故请求法院判令被告返还原告8000元，案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提交下列证据：
一、天津市津南区民政局婚姻登记处备案的离婚协议书一份，证明原、被告离婚的事实；
二、天津市津南区葛沽镇东官房村民委员会出具的证明一份，证明原告享受该村土地整合待遇的8000元奖励款已由被告康凯领取。
被告康凯未提交书面答辩意见。亦未提交相关证据材料。
本院认证意见，原告提交的证据一加盖天津市津南区民政局婚姻登记处离婚协议书备案章，故对其真实性本院予以认可；证据二加盖天津市津南区葛沽镇东官房村民委员会公章，故对其真实性，本院亦予以认可。上述证据材料能够证明原告主张的事实。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年10月16日，原、被告协议离婚，天津市津南区民政局对双方的离婚协议书进行了备案。
原、被告及其婚生之女康学倩系天津市津南区葛沽镇东官房村村民。2010年5月，该村施行农村土地整合政策，原、被告及康学倩在该村的住宅享受土地整合待遇。2015年7月16日，该村按照家庭成员的人数发放土地整合奖励，每人8000元，其中属于原告高贤兰的部分已由被告康凯领取。原告多次要求被告返还该款，但被告拒绝返还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告所在的东官房村民委员会证明其享受土地整合政策的奖励款，且该款已由被告领取。故原告对该款项享有所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告有权要求被告返还上述款项。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩主张。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告康凯于本判决生效之日起三日内返还原告高贤兰人民币8000元；
案件受理费25元，由被告康凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 秦志强
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执700号
申请执行人:仪征市国土资源局，住所地江苏省仪征市工农北路123号。
法定代表人：胡海洋，局长。
委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被执行人:仪征市大仪镇路东村村民委员会，住所地江苏省仪征市大仪镇路东村。
法定代表人:胡雪峰，主任。
申请执行人仪征市国土资源局与被执行人仪征市大仪镇路东村村民委员会非法占用土地一案，仪征市国土资源局作出的仪土监字（2017）第39号行政处罚决定书，及本院作出的（2017）苏1081行审132号行政裁定书均已经发生法律效力。因被执行人仪征市大仪镇路东村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仪征市国土资源局向本院申请强制执行，要求仪征市大仪镇路东村村民委员会退还非法占用的位于仪征市大仪镇路东村联盟组2334.5平方米集体土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2334.5平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院于2018年4月20日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执700号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月八日
书 记 员 任珂瑶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4773号
原告:张素真,女,1968年6月10日出生,汉族，居民,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：朱建钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：胡海昌，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县，系胡南昌之弟。
原告张素真与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素真及其委托代理人朱建钊、被告宏宇公司、胡南昌的共同委托诉讼代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素真向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏宇公司限期偿还原告借款本金59206元及利息14209元（利息暂计至2016年10月8日，自次日起至债务偿清之日止每月1184.12元）。2.判令被告胡南昌承担连带清偿责任。3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告宏宇公司为经营需要，向原告借款50000元，年利率25%,借款期限六个月，自2014年7月9日起至2015年1月8日止，被告胡南昌为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至合同项下贷款本息全部还清为止。借款到期后，两被告没有如约还款。2015年10月9日，原告与两被告重新签订借款合同，约定借款本金为59206元，年利率24%，借款期限自2015年10月9日起至2016年4月8日止。后原告多次向两被告催要未果，遂涉诉法院，请求依法判决。
宏宇公司、胡南昌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款本金是50000元，此后又于2015年2月16日、2月17日两次各支付利息2000元。2015年10月9日，原告与两被告重新签订的借款合同，借款本金仍应为50000，9206元是按年利率25%计算得出的利息，将该笔利息计入本金，不符合法律规定，不应得到法律的支持。
本院认为，宏宇公司、胡南昌承认张素真在本案中主张的借款5万元的事实，本院予以确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率已超过年利率的24%，超过的部分，本院不予支持。胡南昌作为连带责任担保人，应承担连带责任，故对张素真要求宏宇公司、胡南昌偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司于本判决书生效后15日内偿还原告张素真50000元及相应的利息（按年利率24%计算，自2014年10月9日起至还清借款之日止，应扣除已付4000元）。
二、被告胡南昌对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收取817.5元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘怀军
二〇一六年十二月七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛商初字第407-2号
原告山西远征化工有限责任公司。
法定代表人王大良，该公司董事长。
被告青岛威东科高分子材料有限公司。
本院于2014年4月17日作出（2014）绛商初字第407号财产保全的裁定，现因原告山西远征化工有限责任公司与被告青岛威东科高分子材料有限公司已达成和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被告青岛威东科高分子材料有限公司账户XX的冻结。
审判员 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 蕾
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执537号
申请执行人杨虎波，男，汉族，1979年9月29日出生。
被执行人侯敏，男，汉族，1988年10月28日出生。
被执行人罗运生，男，汉族，1967年7月13日出生。
申请执行人杨虎波与被执行人侯敏、罗运生民间借贷纠纷一案，申请执行人杨虎波依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第711号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月7日依法立案执行。经查明被执行人侯敏、罗运生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第711号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再�向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈可仁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第17330号
原告陈x，男，1944年3月18日出生。
委托代理人乔x，北京市铭涛律师事务所律师。
委托代理人孙x，北京市铭涛律师事务所律师。
被告段x，男，出生年月不详，工作单位及住所地不详。
原告陈x与被告段x返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈x诉称，原告系房屋所有权人彰x的丈夫，彰x于2009年2月11日因病去世。案外人彰x系彰x1的弟弟，2004年彰x因与彰x一同诉讼，拿到彰x的房屋所有权证，一直未予归还，而彰x与原告2005年后就搬到女儿家居住，没有回过本案争议房屋。2008年，彰x1私自将本案争议房屋出租给被告，原告和彰x并不知情。2013年，原告因办理彰x遗产事宜，发现被告居住在争议房屋内才得知此情。因原告并无出租房屋的意思，且租金从未给过原告，故原告要求被告搬出争议房屋，但遭到拒绝。现诉至法院，要求判决被告腾退北京市西城区x胡同x号房屋，诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人有权以民事诉讼的方式维护自己的合法权益，但其诉讼权利的行使应该符合法律程序规定。本案中，原告陈光第系精神残疾人，其不具有诉讼主体资格，诉讼行为应由其监护人作为法定代理人进行，但本案中，陈x是以其个人名义起诉，无法定代理人，故其起诉不符合我国法律规定。且诉争的北京市西城区x胡同x号房屋一间的所有权人登记为彰x，彰x已于2009年2月11日死亡，原告现也无证据证明其对诉争房屋享有一定的权利，综上，应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈x的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 刘和霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 芦 萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第73号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，现住绥化市。1997年1月25日因抢劫罪被绥化市人民法院判处有期徒刑七年，2001年释放。2013年10月30日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年11月7日被绥化市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人王某某故意伤害一案，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年7月31日12时许，被告人王某某在绥化市人民公园门口，因家庭琐事与被害人刘某某发生口角，被告人王某某将被害人刘某某殴打致伤，经法医鉴定：刘某某为左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼球结膜片状出血、鼻骨骨折，左颜面皮肤挫伤、左额与右额软组织挫伤，系轻伤。2013年10月30日，被告人王某某在绥化市北林区南四西路被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述。公诉机关的量刑建议是：被告人王某某犯故意伤害罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，如其行为不致于再危害社会，可宣告缓刑。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年7月31日12时许，被告人王某某与其同居女友朱某某，共同去朱某某的哥哥朱占方家吃饭，同去吃饭的还有朱某某的姐姐朱秀丽、姐夫刘某某。之前王某某与朱某某因为一些生活琐事发生口角，到朱占方家以后二人又争吵起来，经他人劝开后，王某某与朱某某打车离开去绥化市人民公园。朱某某姐夫刘某某听说二人吵闹是因为他，遂也打车跟过去，在公园门口与王某某发生争吵并撕打起来，刘某某拽住王某某的衣服领子，将王某某的衣服拽坏，并将脖子抓伤，被告人王某某用拳头击打刘某某的头部，将其殴打致伤后逃离现场。经法医鉴定：刘某某为左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼球结膜片状出血、鼻骨骨折，左颜面皮肤挫伤、左额与右额软组织挫伤，系轻伤。2013年10月30日，被告人王某某在绥化市北林区南四西路被公安机关抓获。2014年2月14日，双方达成民事赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人刘某某全部费用15000元，被害人刘某某对被告人王某某表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过在卷，可证实经被害人报案，被告人王某某被公安机关抓获的事实与过程。
2、法医学活体检验鉴定书在卷，可证实经法医鉴定被害人刘某某的伤为左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼球结膜片状出血、鼻骨骨折，左颜面皮肤挫伤、左额与右额软组织挫伤，系轻伤。
3、被害人刘某某的陈述在卷，证实与被告人供述的一致。
4、证人朱某某的证言在卷，证实2013年7月31日10时许，她与男友王某某一起到其哥朱占方家吃饭，一起吃饭的还有其姐朱秀丽、姐夫刘某某、之前她与王某某因为一些琐事发生口角，到其哥哥朱占方家以后他们又争吵起来，被他人劝开，王某某就商量她走，她就和王某某打车去绥化市人民公园，他们刚到门口，其姐夫刘某某也打车跟过去，上来就拽王某某的衣服领子，把王某某的衣服也抓坏了，脖子也被刘某某抓伤了，王某某就打了刘某某脸部一拳头，刘某某鼻子出血了就蹲在地上，我和王某某就走了。
5、被告人王某某的供述在卷，证实2013年7月31日10时许，他与同居女友朱某某，一起到朱占方家吃饭，他与朱某某因为一些琐事发生口角，在吃饭时又争吵起来，刘某某和朱秀丽在旁边劝架，他与刘某某也争吵几句，后来就和朱某某一起打车去到绥化市北林区人民公园，随后刘某某也打车跟去，他与刘某某又发生争吵并撕扯起来，他就用拳头打在刘某某的面部，然后他和朱某某就打车走了。
6、绥化市公安局北林分局胜利派出所的辩认笔录在卷，证实经刘某某辩认，将其打伤的人就是被告人王某某。
7、绥化市人民法院（1998）绥刑初字第101号判决书、释放证明在卷，证实被告人王某某曾受过刑事处罚。
8、绥化市北林区人民法院调解笔录、收条在卷，证实双方民事部分达成赔偿协议。
9、户籍证明，可证实被告人王某某的身份情况。
以上证据经过庭审质证、认证，本庭认为客观真实，来源合法，予以采信
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人王某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某某适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。即自2014年2月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 波
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第610-1号
申请执行人陆建均，男，1987年11月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人吴国松，男，1971年2月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈丽金，女，1979年12月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人陆建均与被执行人吴国松、陈丽金民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1073号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年6月9日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。被执行人吴国松位于罗源县碧里乡牛坑村牛坑601号土地使用权已经被我院查封，因涉及到集体土地使用权处置问题，暂时无法对该房产进行评估、拍卖。现被执行人已经外出，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第610号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年十一月二日
书记员 曾 芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3095号
罪犯王锡洪，男，1975年7月25日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年3月20日作出（2012）涵刑初字第89号刑事判决，以被告人王锡洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；继续追缴违法所得人民币1.3万元、诺基亚5800XM型手机、TCLLDD787M金银宝摄像手机各一部，均退还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月25日以（2015）榕刑执字第4672号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锡洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年8月至2017年4月，累计达标分2677.5分，表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王锡洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王锡洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王锡洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锡洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月15日起至2020年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯舒妍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1805号
申请执行人三门县农村信用合作联社，住所地三门县海游街道上洋路68号，组织机构代码:77436735-9。
法定代表人张善考。
被执行人祁敏杰，男，1987年6月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人祁伟响，男，1982年11月18日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社与被执行人祁敏杰、祁伟响金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00862号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月二十五日
代书记员 章晓东
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2223刑初19号
公诉机关伊吾县人民检察院。
被告人邢某，1964年4月20日出生，中专文化程度，家庭住址：山东省济宁市，暂住伊吾县。2016年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局刑事拘留。2016年7月7日本院决定逮捕，现羁押于哈密市看守所。
辩护人凌春，新疆伟民律师事务所律师。
伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员郭文君出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人凌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊吾县人民检察院指控：2016年6月26日10时许，被告人邢某在淖毛湖东北饭馆与王某、张某、赵某、袁某4人一起吃饭喝酒后，被告人邢某开车承载其余4人行驶至牛东路与伊淖路丁字路口被交警查获。经鉴定，被告人邢某血液中检出乙醇155mg/100ml。公诉机关认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见，今后一定牢记喝酒不开车，开车不喝酒，希望法院能从轻处罚。辩护人对罪名和基本事实无异议，认为被告人邢某系单位技术人员，身体状况不好，又系初犯，建议适用缓刑。
上述事实，被告人邢某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、新疆中信司法检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邢某到案后主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员赵波
二〇一六年七月十二日
书记员热比古丽衣沙克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2223刑初19号公诉机关伊吾县人民检察院。被告人邢某，1964年4月20日出生，中专文化程度，家庭住址：山东省济宁市，暂住伊吾县。2016年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局刑事拘留。2016年7月7日本院决定逮捕，现羁押于哈密市看守所。辩护人凌春，新疆伟民律师事务所律师。伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员郭文君出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人凌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊吾县人民检察院指控：2016年6月26日10时许，被告人邢某在淖毛湖东北饭馆与王某、张某、赵某、袁某4人一起吃饭喝酒后，被告人邢某开车承载其余4人行驶至牛东路与伊淖路丁字路口被交警查获。经鉴定，被告人邢某血液中检出乙醇155mg/100ml。公诉机关认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见，今后一定牢记喝酒不开车，开车不喝酒，希望法院能从轻处罚。辩护人对罪名和基本事实无异议，认为被告人邢某系单位技术人员，身体状况不好，又系初犯，建议适用缓刑。上述事实，被告人邢某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、新疆中信司法检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邢某到案后主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年8月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵波二〇一六年七月十二日书记员热比古丽衣沙克
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第58号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）张亨俊，男，1963年2月25日出生，朝鲜族，农民。住址：吉林省延吉市朝阳川镇德新村*组。
委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）徐德权，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住址：吉林省延吉市朝阳川镇德新村*组。
原审第三人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会。
法定代表人白雪圆，主任。
申请再审人张亨俊因与被申请人徐德权、原审第三人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会之间农村土地承包合同纠纷一案，不服本院于2014年3月14日作出（2014）延中民四终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人张亨俊申请再审称，不服二审判决，请求依法撤销二审判决，提起再审，判决维持一审判决结果。理由：1、二审认定承包地转让“系双方当事人的真实意思表示”是错误的，没有任何证据，所提及的《土地转让合同》因程序违法、内容失真、所附条件没有成立，不是双方真实意思表示。第一，程序违法。直到今天为止，该合同没有得到发包方的认可。该合同附条件，即“合同自鉴定（证）成立之日生效。”这个鉴证机关法定是乡（镇）农业管理部门。事实上没有鉴证，所附条件没有成就，该合同自始至终未生效。第二，《土地转让合同》内容不真实，已证明双方意思表示不真实。被申请人蓄意规避法律，违背法定的“土地承包经营权流转”的原则，合同内容虚假，不是双方真实意思表示，无可操作性。第三，申请人流转土地主体资格不适格。被申请人在一、二审中均未举出申请人具备非农职业或者有稳定收入的证据，也没有举出自认的签订土地转让合同时向发包方提出申请的证据，申请人流转土地主体资格不适格的事实成立，这是限制土地流转的最基本条件。第四，该无效合同已构成侵权事实，被申请人应当无条件返还申请人的1.78公顷承包地。土地承包经营权属于用益物权，承包地是农民最基本的生活资料，是农民最基本的生活保障，农民离开土地就无法生存。合同无效，但被申请人却分文未付的情况下强占土地11年，已侵犯了申请人的生存权、收益权。简言之，土地经营权流转是有严格的法定程序和条件的，具有强制性。二审判决认定“不违反法律法规的强制性规定，合法有效”是没有法律依据的。违反法定程序和条件所签订的合同无效，一审判令被申请人返还1.78公顷承包地有充分的法律依据。2、就2005年2月28日乡政府的变更土地经营权档案中的《土地流转合同》，被申请人已明确表示因申请人未签字是无效合同的事实。所以，一审判决认定《土地流转合同》“因原、被告均否认签订过该合同，故该合同与原、被告无关”是正确的。因其变更的《土地经营权证书》不发生登记效力，故对申请人没有任何约束力。3、申请人主张返还承包地的事实清楚，法律依据充分；二审中被申请人仍主张“低付土地转让费”，但仍没有举出新证据来证明该事实成立，被申请人无证据证明变更土地经营权证合法、有效。综上，《土地转让合同》与《土地流转合同》之间没有因果关系，《土地转让合同》与变更登记的《农村土地承包经营权证书》也没有因果关系，所以，变更登记的《农村土地承包经营权证书》不具有登记效力，双方当事人对其来源均不认可。两份合同、一个登记因程序违法、实体侵权而无效。一审判决被申请人依法返还申请人的1.78公顷承包地正确，二审判决适用法律错误，应当予以撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，应对本案启动再审。
经本次审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院审查认为，申请再审人虽然主张被申请人欺骗自己签订土地转让合同，但未能提供充分的证据证明，故双方当事人签订的该土地转让合同是双方的真实意思表示，合法有效。二审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张亨俊的再审申请。
审 判 长 金成焕
审 判 员 李德吉
代理审判员 李红莲
二〇一四年九月九日
书 记 员 全裕贞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01499号
原告：安徽腾一物业管理有限公司。
法定代表人：胡春霞，总经理。
委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。
被告：姜萍，女，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告姜萍物业服务合同纠纷一案中，因被告诉讼材料无法送达，原告安徽腾一物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽腾一物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回对被告姜萍的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽腾一物业管理有限公司负担。
审判员 张建
二〇一五年六月十五日
书记员 顾馨
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终55号
原公诉机关和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪楷，男，1990年12月22日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市闽侯县。2016年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被和县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人许维平，安徽林彬律师事务所律师。
辩护人林彬，安徽林彬律师事务所律师。
和县人民法院审理和县人民检察院指控原审被告人洪楷犯诈骗罪一案，于2017年1月18日作出（2016）皖0523刑初262号刑事判决。原审被告人洪楷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据被告人洪楷的供述，同案犯鲍某某、陈某某的供述，被害人周某、周某某、戴某某等人的陈述，到案经过，出入境记录，刑事判决书，户籍信息等证据认定：
2012年以来，台湾籍“明哥”、“鸿哥”（以上二人身份不详）等人在柬埔寨金边市组织了针对中国大陆公民的电信诈骗集团。该集团组织严密，成员分工明确。“明哥”、“鸿哥”、“阿宽”（身份不详）等人系该集团的组织者、指挥者，负责租赁场地、招募成员并提供作案工具，几名台湾籍“大姐”（身份不详）负责集团成员的技能培训，成员分为“一线”、“二线”、“三线”，共同接听、回拔大陆公民电话，实施诈骗。
该犯罪集团通过事先获取中国大陆公民的联系方式，利用电信技术手段向中国大陆地区不特定多数人群拨打语音电话，其内容称：“您有一张传票，需在指定时间，到法院领取”。遇有电话回拨，则由“一线”人员接听并冒充被害人当地中级人民法院工作人员，谎称被害人名下信用卡在异地透支，中院即将通过划拔被害人存款的方式对被害人强制执行。当被害人对异地透支表示异议时，“一线”人员称被害人的身份信息可能在异地被冒用，建议被害人到案发地的公安机关报案，让公安机关为其出具“备案证明单”理清此事。当被害人表示认可但对异地报案又存有困惑时，“一线”称可以通过“法院的内线110报案系统”将被害人联线到案发地的公安机关直接报案。在骗取被害人的信任后，“一线”将电话转至“二线”。“二线”冒充案发地公安机关的办案“警员”和“科长”，在询问被害人报案具体事项后，以报警的内容需要处理为由，要求被害人暂时将电话挂断，后“二线”通过技术手段将呼出电话设置为案发地公安机关的固定电话，回拔到被害人电话上，在“二线”的要求下，被害人通过114查询该号码确系公安机关号码后，即丧失了警惕性，对“二线”警察身份信以为真。通话中，“二线”将手机内存的警笛铃音设置为通话过程中的背景音乐，并利用人员串、帮对话，伪造公安机关的办案现场，让被害人更加确信。在充分获取被害人的信任后，“二线”以需对被害人进行电话备案笔录为由进一步对被害人进行洗脑。期间，“二线”称查询到了被害人名下多张信用卡涉嫌洗钱犯罪，办案机关已对其发出逮捕令并由被害人所在地公安机关对其执行，对被害人进行恐吓，使其精神处于高度紧张之中。当被害人辩解并寻求解决办法时，“二线”趁机套取被害人的家庭、财产和银行账户等情况，并称案情重大，只有中央派下来的检察官或专案组领导才有权处理，遂将电话转至“三线”。“三线”冒充检察院或专案组领导，以案情特别重大，被害人所面临的刑事责任特别严重为由，进一步对被害人进行精神恐吓。作案过程中，“三线”人员始终与被害人保持通话，并称该案系中央督办的二级保密案件，禁止被害人与外界联系，防止暴露真相。在进一步对被害人实行精神强制后，“三线”以对被害人财产进行核查比对、公证为由，诱骗被害人向电信诈骗集团控制的账户转账或汇款，趁机骗取被害人钱财。诈骗成功后，一线人员按诈骗数额的6%提成，二线人员按诈骗数额的8%提成，三线人员按诈骗数额的7%提成。若一、二、三线均有多人参与，则每线提成由参与人均分。
被告人洪楷，代号“楷”，2013年5月底前加入“明哥”、“鸿哥”设立于柬埔寨金边市95街的诈骗团伙，先后担任“一线”、“二线”，至同年9月3日案发，“明哥”、“鸿哥”犯罪集团共诈骗大陆公民300余人，诈骗数额累计3000余万元。被告人洪楷在犯罪集团期间参与诈骗数额1700余万元。
2013年9月2日，被告人洪楷在柬埔寨被警方抓获后，因逃跑被柬埔寨警方开枪击中左腰部，后回国内治疗，警方未采取强制措施，2016年6月27日归案后，其能如实供述犯罪事实。
原判认为，被告人洪楷以非法占有为目的，伙同他人利用拨打电话等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，犯罪数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人洪楷起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。洪楷到案如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人洪楷犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人洪楷退赔相关被害人的经济损失。
原审被告人洪楷上诉提出：1、上诉人系自首，可以减轻处罚；2、上诉人在共同犯罪中期次要作用，系从犯，应该从轻、减轻处罚；3、上诉人认罪态度较好，可从轻处罚。原判量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人洪楷犯诈骗罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人及其辩护人对原判决认定的事实和证据均无异议，且未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出的上诉人洪楷系自首的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人洪楷在柬埔寨被警方抓获后，因逃跑被警方开枪击中左腰部后回国内治疗，后其在知道自己被通缉后归案，依法不成立自首，故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人洪楷以非法占有为目的，伙同他人利用拨打电话等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，犯罪数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人洪楷起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。上诉人洪楷到案如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原判对上诉人洪楷所具有的量刑情节均已考量，所处刑罚并无不当，上诉人及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 诗 超
审判员 谢彪代理审判员林建敏
二〇一七年二月十六日
书记员 庾 梦 婷
附：本判决适用的法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第425号
罪犯马军。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）吴刑初字第41号刑事判决，以被告人马军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未交，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人马军不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）宁刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第159号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2011年12月23日起至2030年12月22日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年下半年获记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年12月23日起至2029年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 刘利英
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 硕
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1179号
原告：常秀来，
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：陈华猛，农民，
委托代理人：陈玉振，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人：艾军，该公司总经理。
委托代理人：陈家银，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区西环中街9号。组织机构代码：78256172-5.
负责人：张铭，该公司副总经理。
原告常秀来与被告陈华猛、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安保险公司）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由本院审判员朱金池独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告常秀来的委托代理人刘文国、被告陈华猛的委托代理人陈玉振、被告永安保险公司的委托代理人陈家银到庭参加诉讼，被告天安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年3月8日20时10分许，被告陈华猛驾驶冀J×××××号、冀J×××××挂号重型半挂车沿富德线由北向南行驶至49公里加900米处时与先前发生交通事故倒地的二轮摩托车驾驶人常秀来相撞，造成常秀来受伤的事故发生，经景县交警队作出事故认定，认定被告陈华猛负事故的全部责任，为维护原告的合法权益，诉至法院：要求依法判令被告立即赔偿我因交通事故造成的医疗费181988.93元（其他费用另行主张）并承担本案诉讼费，后变更诉讼请求为，被告陈华猛已经给付原告30000元，根据目前的药费票据要求被告方给付原告176788.93元。
被告陈华猛辩称：陈华猛驾驶的车辆在被告永安保险公司投有100万元的商业险，在被告天安保险公司投有交强险，原告的损失应由两被告保险公司承担。
被告永安保险公司辩称：1、该肇事车辆在我公司投有商业险一份，我公司核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证真实有效后，由该车辆给原告造成的合理合法的损失，先由交强险赔付，超出部分按照商业险条款和事故责任比例我公司予以赔付；2、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等一切间接损失。
被告天安保险公司辩称：出险车辆冀J×××××号大货车在我公司投保交强险一份，我公司按照保险条款的约定赔偿原告的合理损失，我公司不承担间接损失及诉讼费用。
根据原告的起诉和各被告的答辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的焦点问题为：原告在本次诉讼中有哪些损失，各被告应如何承担赔偿责任。
原告围绕焦点问题陈述并举证如下：陈述同诉状为准，原告先后在景县人民医院和德州市人民医院进行治疗，目前有票据的医疗费计206788.93元，由于被告陈华猛已经给付�告方30000元，本次诉讼医疗费的数额减去30000元为176788.93元。向法庭提供以下证据：住院病历、医疗费票据、事故认定书。
被告永安保险公司围绕焦点问题陈述、质证意见是：对事故认定书的真实性没有异议；对医疗费发票的真实性没有异议；对住院病历的真实性也无异议。事故认定书上写有在该车辆与原告碰撞时，先前发生一次交通事故，应核实原告的伤情是由上次造成的还是由这次造成的，法院应调取交警队的卷宗和执法录像，查明该事故是由哪次事故造成的，我公司再予以赔付，按照商业险条款应扣除15%的非医保用药。
被告陈华猛围绕焦点问题陈述、质证意见是：我为原告垫付30000元现金，休庭后提交原告方的收条，对原告提交的证据均没有异议。
本院对原、被告提供证据的认证意见是：对原告提供的住院病历、医疗费票据、事故认定书，被告永安保险公司及被告陈华猛无异议，予以确认。对被告陈华猛休庭后提供的原告常秀来收条（证明）原告认可，本院予以确认。
经审理查明，2016年3月8日20时10分许，被告陈华猛驾驶的冀J×××××号、冀J×××××挂号重型半挂车沿富德线由北向南行驶至49公里加900米处时，与先前发生事故后倒地的二轮摩托车驾驶人常秀来及行人王锋、李文广相撞，造成两车损坏。原告常秀来及李文广、王锋受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定，被告陈华猛承担事故的全部责任。原告常秀来无责任。事故发生后，原告即到景县人民医院、德州市人民医院住院治疗，花医疗费206788.93元。被告陈华猛于2016年5月7日给付原告现金30000元。被告陈华猛驾驶的车辆在被告天安保险公司投有交强险一份，在被告永安保险公司投有100万元的商业三者险一�。
休庭后，经调查李文广、王锋及询问常秀来以及调取交警队对三人的询问笔录，三人均称常秀来在先前发生的事故中并未受到明显伤害。
本院认为：机动车驾驶人参与道路交通活动，应遵守交通法规，因过错造成他人损害的应承担民事责任。被告陈华猛未按操作规范安全、文明驾驶，未保持安全车速是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任。经查原告伤情是被告陈华猛所驾车辆相撞所为，现没有证据证实常秀来在先前事故中受到明显伤害。被告陈华猛驾驶的车辆在被告天安保险公司投有交强险，在被告永安保险公司投有商业三者险，原告的损失应由被告天安保险公司、被告永安保险公司在保险限额内代为赔偿。被告永安保险公司辩称应扣除原告15%的非医保用药无法律依据，本院不予采纳。原告主张的医疗费合理合法，本院予以支持。原告在本次诉讼中的损失有，医疗费206788.93元（包括陈华猛为其垫付的医疗费30000元）。以上损失由被告天安保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，由被告永安保险公司在商业三者险内赔偿原告医疗费166788.93元。被告陈华猛为原告垫付医疗费30000元由被告永安保险公司在商业三者险内给付被告陈华猛。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告常秀来医疗费10000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险内赔偿原告常秀来�疗费166788.93元。
三、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险内给付被告陈华猛为原告常秀来垫付的医疗费30000元。
四、被告陈华猛在本案中不再承担赔偿责任。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告陈华猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一六年七月二十九日
书记员 王文艳
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执965号
申请执行人管桂仙，女，汉族，1963年4月10日生，昆明市官渡区人。
被执行人管光勇，男，汉族，1956年2月17日生，昆明市官渡区人。
昆明市呈贡区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）云0114民初693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人管光勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人管桂仙与被执行人管光勇婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人管光勇已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执965号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一六年十月二十二日
书记员 曹 叶
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初599号
原告：临汾居然之家家居建材有限公司，住所地：临汾开发区。
法定代表人：王宁，职务：董事长。
委托代理人：许江，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人：郭红俊，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：成忠胜，男，某某年某月某日生，汉族，现住址不详。
被告：徐德清，男，某某年某月某日生，汉族，现住址不详。
原告临汾居然之家家居建材有限公司与被告成忠胜、徐德清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，经审查，被告成忠胜、徐德清住址不详，原告无法提供被告成忠胜、徐德清准确的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告成忠胜、徐德清准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告临汾居然之家家居建材有限公司的起诉。
案件受理费593元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张永彪
二〇一七年四月十四日
书记员 梁永红
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘1125刑初6号
自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某，女，1952年3月7日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省定西市漳县。
被告人陈某，男，1962年1月5日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省漳县人，漳县工商局病退职工，住甘肃省定西市漳县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某以被告人陈某涉嫌故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2018年1月4日向本院提起控诉，并提起对被告人陈某的附带民事诉讼。
本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成调解协议，并履行完毕，现自诉人邹某对刑事责任部分申请撤诉。
本院认为，自诉人邹某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邹某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 骆 俊
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 群
甘肃省漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘1125刑初6号自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某，女，1952年3月7日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省定西市漳县。被告人陈某，男，1962年1月5日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省漳县人，漳县工商局病退职工，住甘肃省定西市漳县。自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某以被告人陈某涉嫌故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2018年1月4日向本院提起控诉，并提起对被告人陈某的附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成调解协议，并履行完毕，现自诉人邹某对刑事责任部分申请撤诉。本院认为，自诉人邹某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人邹某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨郁葱审 判 员  颉 平人民陪审员  骆 俊二〇一八年三月二十九日书 记 员  王 群
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2349号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、李传锋，该公司工作人员。
被告：郑祥，男，1978年10月20日生，汉族，住金湖县。
被告：黄小华，女，1976年3月11日生，汉族，住金湖县。
被告：杨国梁，男，1974年5月7日生，汉族，住金湖县。
被告：蔡金虎，男，1973年10月12日生，汉族，住金湖县。
被告：吴爱香，女，1971年3月10日生，汉族，住金湖县。
被告：徐振，男，1986年11月9日生，汉族，住郑州市金水区。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告郑祥、黄小华、杨国梁、蔡金虎、吴爱香、徐振借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、李传锋到庭参加诉讼，被告郑祥、黄小华、杨国梁、蔡金虎、吴爱香、徐振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑祥、黄小华立即偿还原告贷款本金280000元及利息（利息计算标准为：300000元贷款自2015年10月1日至2016年9月15日的利息按年利率10.44%计算，自2016年9月16日至2017年3月12日的利息按年利率14.616%计算；298000元贷款自2017年3月13日至2017年5月29日的利息按年利率14.616%计算；288000元贷款2017年5月30日的利息按年利率14.616%计算；283000贷款自2017年5月31日至2017年7月19日的利息按年利率14.616%计算；280000元贷款自2017年7月20日至实际还款之日的利息按年利率14.616%计算）；2、判令被告杨国梁、蔡金虎、吴爱香、徐振对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、判令由六被告承担本案一切诉讼相关费用。事实和理由：被告杨国梁、蔡金虎、吴爱香、徐振作为保证人，被告郑祥、黄小华作为借款人向原告借款300000元，借款逾期后，被告未能按约还本付息，原告索款无果，故诉至法院。
被告郑祥、黄小华、杨国梁、蔡金虎、吴爱香、徐振未作答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，原告与被告郑祥、黄小华、徐振签订最高额个人担保借款合同一份，约定由被告徐振为被告郑祥、黄小华自2014年9月19日至2016年9月19日在原告处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用。借款利率以借款借据为准，如果被告郑祥、黄小华未按约定还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。2014年9月26日，原告与被告郑祥、黄小华、杨国梁、蔡金虎、吴爱香签订最高额个人担保借款合同一份，约定由被告杨国梁、蔡金虎、吴爱香为被告郑祥、黄小华自2014年9月19日至2016年9月19日在原告处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用。借款利率以借款借据为准，如果被告郑祥、黄小华未按约定还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。2015年10月1日，被告郑祥、黄小华向原告借款300000元，借款期限为2015年10月1日至2016年9月15日，借款年利率10.44%。后被告郑祥、黄小华于2017年3月13日归还本金2000元、2017年5月30日归还本金10000元、2017年5月31日归还本金5000元、2017年7月20日归还本金3000元，利息累计归还15215.76元，剩余借款本金及利息至今未付，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告按约向被告郑祥、黄小华发放贷款后，被告郑祥、黄小华应当按照借款合同的约定承担还款付息的法律后果；被告杨国梁、蔡金虎、吴爱香、徐振作为保证人在借款人没有履行还款义务后，应当承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郑祥、黄小华、杨国梁、蔡金虎、吴爱香、徐振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见，应视为对自身权利的放弃，并承担由此可能造成的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑祥、黄小华于本判决生效之日起十内支付原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（利息计算标准为：300000元贷款自2015年10月1日至2016年9月15日的利息按年利率10.44%计算，自2016年9月16日至2017年3月12日的利息按年利率14.616%计算；298000元贷款自2017年3月13日至2017年5月29日的利息按年利率14.616%计算；288000元贷款2017年5月30日的利息按年利率14.616%计算；283000贷款自2017年5月31日至2017年7月19日的利息按年利率14.616%计算；280000元贷款自2017年7月20日至实际还款之日的利息按年利率14.616%计算，应扣除已给付的利息15215.76元）。
二、被告杨国梁、蔡金虎、吴爱香、徐振对被告郑祥、黄小华上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一七年九月二十五日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥棱林刑初字第17号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人徐××，男，1968年9月13日出生。2014年2月26日因涉嫌介绍贿赂罪，经绥棱林区人民检察院决定取保候审，2014年5月8日以行贿罪被绥棱林区基层法院决定取保候审，同日由绥棱林业地区公安局执行。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人徐××犯行贿罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年4、5月份，石××在应聘绥棱林业局教师笔试通过后，为了面试能顺利通过，其父石×找到被告人徐××帮忙，徐××在绥棱县高胖狗肉馆送给绥棱林业局原人事局局长王××人民币2万元。在7月份的面试中，石××没能通过。王××到黑龙江省森林工业总局人事局为石××争取到一个教师名额，使石××得到林业局教师岗位。为了表示感谢，徐××在王××办公室又送给王××人民币4万元。被告人徐××于2014年2月21日自动到绥棱林区人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、绥棱林业局教师招聘总成绩上报表、黑龙江省绥棱林区基层法院判决书；证人王××、韩××、石××、石×、洪××的证言；被告人徐××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××为给其表弟谋取不正当利益，帮忙向绥棱林业局原人事局局长王××行贿人民币6万元，其行为已构成行贿罪。检察机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人在案发后自动到检察机关投案自首，如实供述自已的罪行，符合行贿人在被追诉前主动交待行贿行为法律特征并当庭自愿认罪，有悔罪表现，且对侦破石长有案件起到了积极作用。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第三十七条的规定。判决如下：
被告人徐××犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 杨喜臣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 于海波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5225号
罪犯张行清，于山东省苍山县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年4月27日作出了(2012)甬仑刑初字第390号刑事判决，撤销宁波市北仑区人民法院（2011）甬仑刑初字第672号刑事判决对被告人张行清的缓刑。以被告人张行清犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张行清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张行清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张行清在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张行清减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2597号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执544号
申请执行人驻马店市驿通混凝土有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人王建，总经理。
被执行人苏勇南，男，1964年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人驻马店市高新区宜平实业有限公司。住所地：驻马店市。
法定代理人黄飞武，总经理。
申请执行人驻马店市驿通混凝土有限公司与被执行人苏勇南、驻马店市高新区宜平实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初8055号民事调解书，责令被执行人苏勇南、驻马店市高新区宜平实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人苏勇南、驻马店市高新区宜平实业有限公司银行存款或其它收益700万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月三日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执544号
苏勇南、驻马店市高新区宜平实业有限公司：
你们与驻马店市驿通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知