安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00671号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：肖某。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人肖某婚姻家庭纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：肖某与刘某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于2012年10月11日登记离婚。双方在离婚协议中约定，“坐落于合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑×室房屋系女方婚前购买，产权归女方所有；该房屋尚未清偿的银行贷款自本协议生效之日起由男方负责偿还，三年内全部还清（男方须于每月开始后5日内将还款金额汇入女方指定账户，本协议约定的三年期限届满前一个月内所有剩余贷款一次性偿还完毕）；因女方身体生病，男方同意自离婚之日起提供女方经济帮助金共计900000元，每月15日之前支付给女方本人，每月支付15000元，连续支付五年等。”离婚后，刘某按照离婚协议的约定，自2012年11月15日起每月支付肖某经济帮助金15000元，支付房屋按揭贷款2200元。2012年12月12日，刘某再婚，并于××××年××月××日生育一女。
另查明：2010年11月16日，肖某被诊断出“双侧卵巢交界性浆液性囊腺瘤ic期”，在安徽医科大学第一附属医院行“左侧附件＋右侧卵巢肿瘤＋大网膜切除术”，于2010年12月10日出院。2012年5月16日，肖某因“卵巢交界性恶性肿瘤”再次入住安徽医科大学第一附属医院，行“全子宫切除＋右侧附件切除术”，于2012年5月31日出院。2012年6月12日，肖某第三次入住安徽医科大学第一附属医院，行“恶性肿瘤的化学治疗”，于2012年6月21日出院，医嘱建议“如白细胞低于3.0＊10ˆ9／l应用升白细胞的药物，低于2.0＊10ˆ9／l应住院治疗；我科随访”。此后，肖某遵医嘱多次在该院门诊复查。肖某至今未再婚。
因自2014年4月起，刘某未再支付肖某经济帮助金及房屋按揭贷款，肖某诉至原审法院，请求判令：1、刘某支付经济帮助金60000元（2014年4月至2014年7月）；2、刘某支付购房按揭款6600元；3、案件诉讼费由刘某承担。
诉讼中，肖某增加诉讼请求，要求刘某增加支付经济帮助金30000元（含离婚当月刘某应支付的经济帮助金15000元），增加支付购房按揭款2200元。
原审法院认为：离婚协议是在夫妻双方为离婚目的而就子女抚养、财产分割等问题达成的民事合意，体现了协议双方的平等和自愿。本案双方当事人系具有完全民事行为能力之人，在双方的夫妻感情破裂、无和好可能的情形下，通过平等协商，自愿达成的离婚协议，其内容不违反法律禁止性规定，系合法有效，对双方均具有法律约束力，刘某依约负有按月向肖某支付经济帮助金15000元以及房屋贷款金额2200元的合同义务。
肖某与刘某在离婚协议中约定，支付经济帮助金的条件是“女方身体生病”，该约定系刘某对肖某今后的生活、治疗方面给予的长远的、妥善的安排。因肖某在离婚时身患重疾需继续治疗，且其提供的近期的病历显示，其身体疾病仍在治疗当中，故刘某辩称肖某已不再患有疾病的理由，缺乏事实和法律依据，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：刘某应于判决生效之日起十日内支付肖某经济帮助金90000元，房屋贷款金额8800元，合计98800元。案件受理费2270元，减半收取1135元，财产保全费1020元，合计2155元，由刘某负担。
刘某上诉称：一、一审程序违法。刘某在一审法定期限内依法向一审法院申请调取肖某在安徽医科大学第一附属医院肿瘤科的病历，以证明肖某所患卵巢癌已治愈，一审法院在庭审中表示将在庭后调取。但一审法院在庭后并未调取。刘某申请人民法院调取证据，符合法律规定，一审法院也同意调取，一审法院没有调取的行为，违法了法律规定。二、一审判决认定的事实错误。刘某与肖某离婚时，刘某考虑到肖某患有重病，没有生活来源，刘某同意给予肖某经济帮助。但在离婚后，刘某生意不景气，连年亏损，再加上家庭负担重，已经没有继续向肖某提供经济帮助的能力。同时，刘某获知肖某患病现已治愈，并且经营多家美容店，有较好的经济收入来源。一审法院对于上述客观事实均未予以认定显然是错误的。三、一审判决适用法律错误。刘某在离婚时给予肖某经济帮助不是法定义务，是一种赠与关系，应适用合同法的相关规定。现刘某与肖某的客观情况已经发生重大变化，继续履行离婚协议中给予肖某经济帮助的约定明显不公平，且损害了刘某的合法权益。一审法院没有依据《合同法》第一百八十六条或者《合同法司法解释（二）》第二十六条规定依法作出判决是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回肖某的诉讼请求，并由肖某承担本案一、二审诉讼费。
肖某二审答辩称：一、一审程序合法。即使刘某在一审中申请法院调取病历资料，但法院有权决定是否准许。且肖某提供的出院小结、近期的门诊病历等证据足以证明其自身身患重病的情况，一审法院是否调取病历并不影响判决的结果。二、离婚协议是双方意思的真实表示，不违反法律的强制性规定，应当受到法律的保护和法院的支持。刘某陈述的所谓其生意不景气和家庭负担重以及肖某经营多家美容店等情况无证据支持，只能是其拒绝履行义务的借口。三、一审法院适用法律正确。离婚协议是人身家庭婚姻方面的协议，合同法有明确规定不适用赠与合同的规定。综上，刘某的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回刘某的上诉请求，维持一审原判。
肖某在二审提供医院复查病历资料一份，证明其病情尚未治愈，正在治疗当中。
刘某质证认为离婚时肖某患的是卵巢癌，肖某提供的病历资料显示的是左肾结石，与卵巢癌无关。
双方当事人二审期间所举其他证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
根据当事人在一审提交的证据，并结合二审期间双方当事人陈述，本院查明的案件事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：关于一审程序问题，当事人及其诉讼代理人向人们法院申请调取收集证据，必须以书面形式提出。刘某在一审中口头向法院提出调取肖某在安徽医科大学第一附属医院肿瘤科的病历不符合法律规定，一审法院不予准许符合法律规定。关于刘某是否应继续履行离婚协议中关于经济帮助的约定的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某与肖某签订的离婚协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，根据《最高人们法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，刘某与肖某离婚协议中关于经济帮助费的约定对双方均具有法律约束力，刘某应依约向肖某按月支付经济帮助15000元以及房屋贷款金额2200元。刘某上诉称客观情况现已发生重大变化，其没有继续提供经济帮助的能力，且肖某患病已治愈，经营多家美容店有较好的收入来源，继续履行离婚协议中关于经济帮助的约定显失公平，但其并未提供任何证据加以佐证，根据民事诉讼的举证规则，刘某应承担举证不能的不利后果，对其上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2270元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年三月三日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。