河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初3130号
原告：刘露，女，汉族，生于1991年10月25日，住邓州市。
委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所实习律师。
被告：刘飞，男，汉族，生于1990年5月24日，住邓州市。（缺席）
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人：王建涛，该公司经理
地址：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。
统一社会信用代码：91411300779421924N
原告刘露诉被告刘飞、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘露及其委托诉讼代理人马涛、王征、被告平安财险之委托诉讼代理人张恰到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘露诉称，2015年8月24日17时，被告刘飞驾驶豫Ｒ×××××号面包车行驶至邓州市垃圾处理厂路口处时，与原告刘露驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使原告刘露受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往邓州市人民医院住院治疗，花去大量医疗费，因原、被告三方就赔偿问题无法达成一致，且被告所驾驶车辆在被告人财保险投保有交强险，故起诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计100000元，庭审中变更为119461.62元。
原告刘露为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；
被告刘飞的驾驶证、行驶证各一份，证明被告的驾驶资格；
交强险保单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险；
原告的诊断证明、出院证、病历、入院证、报告单各一份，证明原告的伤情及受伤住院治疗的事实；
医疗费票据四份，费用总单一份，证明原告住院治疗所花费的医疗费11495.9元；
伤残鉴定书一份，鉴定费票据一份，证明原告的伤残等级；
居住证、劳动用工合同、营业执照、组织机构代码证各一份，工资表三份，不动产权证书复印件三份，证明原告在城镇居住、务工，每月工资4860元的事实；
车辆评估报告一份，评估票据一份；
交通费发票一份。
被告平安财险辩称，本案在民法总则施行后已经超过诉讼时效，保险公司不应当承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财险未向法庭提交任何证据。
被告刘飞未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实做出综合、客观认定。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年8月24日17时，被告刘飞驾驶豫Ｒ×××××号面包车行驶至邓州市垃圾处理厂路口处时，与原告刘露驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使原告刘露受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字[2015]第00707号《道路交通事故认定书》认定被告刘飞负此次事故的主要责任，原告刘露负次要责任。事故发生后，原告被送往邓州市人民医院23天，支医疗费11495.9元。2018年5月16日，经本院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所出具南阳万和司法鉴定所[2018]临鉴字第051101号《司法鉴定意见书》评定原告刘露因神经损伤后左手肌群无力属十级伤残，护理期150日，营养期60日。
另查明，被告刘飞所驾驶车辆在被告平安财险投保有交强险（保险单号：13211043900048733430）。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护，当合法权益受到侵害时，依法应得到赔偿的权利。在该次事故中，被告刘飞负事故的主要责任，原告刘露负次要责任，事实清楚，本院予以确认；被告平安财险辩称，本案在民法总则施行后已经超过诉讼时效，本院认为，根据原告的诊断证明，原告的伤情系神经损伤，该病情在日常生活中有一个逐步恢复过程，本案中原告在出院后工作生活中感到左右握力降低、持物不稳无法恢复到正常的身体状况故而才申请鉴定提起诉讼，故被告平安财险该辩解理由不成立；被告平安财险辩称，原告要求愈肤安115元无正规票据及医嘱，应不予支持，本院认为，根据原告的伤情系多处皮肤挫伤，故该药物符合原告伤情恢复，故被告平安财险该辩解理由不成立；被告平安财险辩称，原告病历中并未诊断有神经性受伤，且并未诊断受伤为手部，本院认为，根据原告的诊断证明及出院证，原告伤情均为左侧臂丛神经损伤，故被告平安财险该辩解理由不成立；被告平安财险辩称，对原告护理期150天有异议，要求重新鉴定护理期，但其未向法庭提交书面申请，本院认为，该鉴定系法院委托相关有资质的权威机构作出，真实可信，故被告平安财险该辩解理由不成立；被告平安财险辩称，原告伤残赔偿标准应按农村标准计算，本院认为，根据原告提交的不动产证、广东省居住证、用工合同及工资流水，足以形成一个完整的证据链证明原告在广东生活务工的事实，故被告平安财险该辩解理由不成立；被告平安财险辩称，车辆损失评估报告为复印件，且没有发票，应不予采信，本院认为，原告仅向法庭提交车损评估复印件及鉴定费票据复印件，且模糊不清，本院无法对该组证据做出认定，故被告平安财险该辩解理由成立；原告要求误工费每天162元，根据本地实际经济情况，酌定为每天70元；根据原告的住院情况及本地实际经济情况，原告要求500元交通费本院予以支持。根据本案的事实及有关民事法律政策规定，本案中原告刘露具体的赔偿项目和标准为：1.医疗费13985.9元【①医药费11495.9元；②营养费1800元（60天×30元）；③住院伙食费690元（23天×30元）】；2.护理费10500元（70元/天×150天）；3.误工费12600元（180天×70元/天）；4.伤残赔偿金59115.72元（29557.86元×20年×10%）；5.精神抚慰金3000元；6.交通费500元。上述数额共计99701.62元。则被告平安财险在交强险限额范围内应赔偿95715.72元（1.医疗费10000元；2.护理费10500元；3.精神抚慰金3000元；4.误工费12600元；5.伤残赔偿金59115.72元；6.交通费500元，精神抚慰金优先在交强险限额内支付）；上述数额扣除交强险后为3985.9元（99701.62元-95715.72元），因被告刘飞在本次事故中负主要责任，故被告刘飞应在超出交强险限额范围承担赔偿数额为2790.13元（3985.9元×70%）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘露医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计95715.72元；
被告刘飞于判决生效后十日内赔偿原告刘露医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计2790.13元。
驳回原告刘露其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费1300元，共计2450元，由被告刘飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆品
二〇一八年八月十三日
书记员 宗 宁