wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第2533号
原告申麦喜。
被告李福霞。
原告申麦喜诉被告李福霞买卖合同纠纷一案，2012年5月14日河北省邯郸市中级人民法院作出（2012）邯市民一终字第324号民事裁定，撤销了本院2011年11月2日作出的（2011）大民初字第1529号民事判决，发回本院重新审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申麦喜、被告李福霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申麦喜诉称，2009年1月22日，被告和丈夫周某某建房，购买原告价值11560元的瓷砖，周某某与原告立有欠条。周某某因病于2011年8月14日去世。原告向被告追要欠款，被告以无钱为由，不还欠款。该欠款系被告家庭建房欠款，被告有偿还义务，故提起诉讼。请求判决1、被告偿还欠款11560元及违约金；2、诉讼费由被告负担。
被告李福霞辩称，2008年周某某在家建房时，因女儿正在北京上学，被告在北京照顾孩子，对家务事不知情。且2008年至2011年周某某从未与被告说过立有欠条之事，被告不知情，不同意偿还欠款。
经审理查明，周某某是被告李福霞的丈夫，2011年农历8月14日（2011年9月11日）周某某去世。2008年至2009年周某某、李福霞夫妇建楼房，上下6间。建房时从原告申麦喜处拉瓷砖共计欠款13560元。2009年农历年底，原告与贾某某、申某某去周某某家索要货款，被告偿还给原告2000元。后周某某给申麦喜写下一欠条，欠条载明：“欠条今欠到申麦喜壹万壹仟伍佰陆拾元整计11560元周某某2009年1月22号”。
上述事实，有大名县公安局XXXX派出所户籍证明信、XXXX村民委员会证明、李福霞当庭出示手机所存周某某与李福霞结婚照片、当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为，周某某因家庭建房从原告申麦喜处购买瓷砖，周某某与申麦喜之间的买卖合同合法有效。周某某从原告处购买瓷砖后，应当及时向原告给付货款。周某某偿付部分货款后，有继续偿还下余欠款的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”。被告李福霞对周某某欠款一事不予认可，被告李福霞主张周某某没有给原告申麦喜写过此欠条，在本院告知被告可以申请鉴定后，被告拒绝进行鉴定。被告负有对欠条不是周某某所写的证明责任，被告没有对自己的主张提出相关证据，应依法认定欠条为周某某所写。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。该法第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李福霞与周某某系夫妻关系，现在周某某已死亡，被告李福霞不能证明周某某生前所欠债务为其个人债务，且周某某所举债务系为夫妻共同建房所欠，依法应按夫妻共同债务处理，作为生存一方的李福霞依法负有对周某某生前所欠债务承担连带清偿的责任。庭审中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，依法准许。综上，原告请求被告偿还货款符合法律规定，应予支持。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李福霞于本判决生效之日起十日内给付原告申麦喜瓷砖款11560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告李福霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵会明
审 判 员 朱志霞
代理审判员 王章永
二〇一三年五月八日
书 记 员 王志强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4337号
罪犯林开祥，男，1987年11月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）莆刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人林开祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）闽刑终字第524号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年12月19日以（2011）榕刑执字第7660号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年4月21日以（2014）榕刑执字第1584号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林开祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林开祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林开祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林开祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林开祥减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月28日起至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月七日
书记员 刘 超
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第521号
申请人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，局长。
被执行人荆华光，男，1985年3月20日出生，汉族。
申请人莘县食品药品监督管理局于2013年2月25日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县食品药品监督管理局于2012年9月20日做出莘食行罚（2012）第1412号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：莘县食品药品监督管理局于2012年9月1日查明被执行人荆华光负责的莘县祥和饭店无餐具消毒设施，餐具未经消毒即使用，从业人员未取得有效健康证明，未取得餐饮服务许可证；违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四条、第二十七条第五项，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条、第十条第一款、第十六条第九项的规定；依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，决定予以被执行人荆华光警告、罚款10000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1412号行政处罚决定书已于2012年9月20日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1412号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县食品药品监督管理局于2013年2月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1412号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人荆华光于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款10000元，并按日3％加处罚款，自行政处罚决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一三年五月七日
书记员 米增祥
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初881号
原告：周继香，女，1982年10月19日出生，汉族，湖北省远安县人，住湖北省远安县。
被告：宜昌海德置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路（原财政局办公楼），营业执照注册号：420525000008377。
法定代表人：柴瀚江，系公司总经理。
原告周继香与被告宜昌海德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案。原告周继香于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周继香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周继香撤诉。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告周继香负担。
审判员 林桂玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 余家淇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第312号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王汝根，男，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：邢益强、蒋昌有，均为广东环球经纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市嘉源房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市新城区。
法定代表人：刘锦洪，总经理。
委托代理人：朱延红、苏群英，、实习律师。
再审申请人王汝根因与被申请人清远市嘉源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2011）清中法民一终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王汝根申请再审称：�求撤销原审判决，支持王汝根的全部诉讼请求。（一）二审采信证据不当，认定事实错误。1、二审采信《司法鉴定意见》错误。公司在成立时的备案印章是真正意义上的公司公章，而本案比对样本为公司办理更换印章手续时交回的公章，该公章不能保证是公司成立之初刻制并备案的印章。2、二审未采信黄志海确认的事实是错误的。3、二审认定王汝明订立借条并非公司行为不符合生活交易习惯及生活常识。诉争三笔款项是借给公司开发楼盘，作为股东的王汝明开立借条的行为属于公司行为。4、诉争四笔借款之间有关联，不能孤立对待。（二）本案新证据足以推翻二审认定的事实。1、诉争三张借条上加盖的印章系经过公司两名股东一致同意刻制的，故订约盖章行为属公司行为，且订约时王汝明是副董事长，借款也经得黄志海同意，故公司应当承担清偿责任。根据黄�海、王汝明、王汝汕的询问笔录，由于公司开发缺乏资金，故股东分头向外借款，本案借款是经过黄志海同意的。2、诉争借款均已交到公司财务部门，并用于公司开发经营。根据上述询问笔录，借款均用于支付公司开发中发生的经营开支。（三）二审适用法律错误。1、二审认定黄志海确认借款事实行为属于追认是错误的。事实上黄志海已同意了本案借款，无须追认。2、二审认定王汝明的行为不属于职务行为及表见代理是错误的。王汝明向王汝根出具盖有公司印章的借条，属于公司行为，公司对此依法应承担责任。
清远市嘉源房地产开发有限公司称：（一）王汝根没有证据证明其在客观上有理由相信王汝明有代理公司订立借条的权限。（二）王汝根提交的《询问笔录》不属于民诉法规定的新证据。1、新证据是指原审庭审结束前已客观存在的证据，并非是庭审后才形成的证据。2、《询问笔录》具有一定的主观性，且询问事项与被询问者有直接利害关系，故不得作为认定本案事实的依据。3、借款从未进入公司帐户，《询问笔录》不能单独作为认定事实的依据。公司审计报告没有本案借款的记录。
本院认为：根据再审申请的请求及理由，本案争议的焦点为清远市嘉源房地产开发有限公司对公司原股东王汝明对外以公司名义出具的诉争三张借条所产生的法律后果应否承担民事责任的问题。争议的三张借条均由王汝明以公司名义对外出具的，其上加盖的公司印章并非公司备案公章所盖。根据二审查明的事实，清远市嘉源房地产开发有限公司原法定代表人黄志海曾私自刻制了公司印章。本案中，前述借条上的印章是否为黄志海私自刻制的印章所盖，且该私自刻制的印章在2006年公司股份转让之前是否曾经实际用�公司的正常经营活动，再审申请人王汝根均未提交相应证据予以证明。除了借条，再审申请人王汝根亦无其他充分证据可以证明款项已实际交付。至于《询问笔录》系再审申请人的委托代理人向有关当事人了解情况所形成的笔录，证明力较弱，尚不足以证明王汝明的行为系公司行为。由于借条上的印章既非备案章所盖而形成，亦非黄志海担任公司法定代表人期间由公司曾经对外实际使用过的印章，结合借条未约定利息、借款期限，王汝明没有证据证明借款进入公司帐户或实际用于公司经营，以及王汝明事隔8年后才提起相关诉讼等事实，本院认为，二审法院认定争议的三张借条仅为王汝明的个人行为、公司对此行为所产生的法律后果不承担相应的民事责任并无不当，应以维持。
综上，再审申请人王汝根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王汝根的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一三年五月七日
书 记 员 黄梦娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初698号
原告刘焕洁，女，1989年10月6日出生，住邯郸市邯山区。
被告郭宏月，女，汉族，1976年11月4日出生，住邯郸市邯山区。
原告刘焕洁与被告郭宏月机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审理过程中，原告刘焕洁于2016年3月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告董云香的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本院认为，原告董云香的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘焕洁撤回起诉。
审判员 苗青长
二〇一六年三月二十五日
书记员 王自开
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第170-2号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社。
代表人杨为，主任。
被执行人夏克文，男，1969年4月9日出生。
被执行人夏秀红，女，1974年8月15日出生。
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社诉被告夏克文、夏秀红金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年5月13日作出的（2013）顺民初字第549号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人夏克文、夏秀红履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人夏克文、夏秀红名下有位于顺昌县埔上镇谢坑村宗地号为0041（林权证号（2011）04778）、0045（林权证号（2011）04859）的山场林权，本院已依法予以查封，申请人同意终结本次执行程序，对查封的山场暂不进行变现。申请人申请被执行人支付款项11265.83元及利息，截止2015年4月28日止被执行人尚欠申请执行人款项11265.83元及利息。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，且申请人同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第549号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第299号
原告威海海源物业管理有限公司，住所地山东省威海市环翠区昆明路23号。
法定代表人黄海涛，董事长。
委托代理人刘爱平，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人刘平，公司职员。
被告刘伟。
本院在审理原告威海海源物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海海源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一三年五月三日
书 记 员 许竞文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1677号
罪犯侯平娃,男,1987年6月27日出生于甘肃省文县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2014年5月22日作出(2014)西刑初字第24号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯侯平娃在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯平娃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯平娃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯平娃减刑八个月（刑期至2026年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第902号
原告胡建红。
委托代理人张月，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告王位。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
原告胡建红与被告王位民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡建红、原告委托代理人张月、被告王位、被告委托代理人ＸＸ启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建红诉称，2014年11月10日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款100，000元，双方约定2015年5月11日被告还清上述款项，后被告未偿还借款。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币100，000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告系履行职务行为，被告为原告出具借据后，案外人骆文涛向被告出具过总借据，证明该款真正使用人是骆文涛所经营的公司，实际给付原告利息的也是该公司。案外人骆文涛现涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，本案借款属骆文涛案所涉款项，故原、被告之间不存在真实借贷关系；实际借款为97，000元，原、被告口头约定月利息3%，现借款利息已偿还完毕，借款本金未偿还。
原告为证明其主张，在开庭审理时向法庭举示了证据借条，证明被告向原告借款100，000元整。经庭审询问，原告承认实际支付97，000元借款。
被告对原告举示证据的质证意见为：对真实性无异议，对证明问题有异议，被告系履行职务行为，替公司出具的借据。
被告为证明其主张，在开庭审理时向法庭举示了证据借据2份，证明骆文涛作为借款人向案外人李玉兰、黄淑萍的借款事实。案外人李玉兰、黄淑萍，把钱放入骆文涛所经营的公司获取了利润，故原告将钱放入骆文涛公司处为获取利润。王位是骆文涛与原告都认识的中间人，故以王位为欠款人出具欠条，该欠款并不存在。
原告对被告证据的质证意见为：对真实性、证明问题均有异议，骆文涛与案外人之间的民事纠纷与本案原告无任何关联性，借据真实存在亦不能证明被告没有向原告借款事实，案外人骆文涛的借款行为，与本案被告的借款行为不属于同一借款关系。
本院经审核原、被告证据后认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据依法予以采信。被告提供的证据与本案无直接关联，不能充分证明被告要证明的问题，故本院依法对其不予采信。
经审理查明：2014年11月10日，被告向原告借款100，000元，双方约定借款月利息3%，被告于2015年5月11日还清借款，原告实际给付被告97，000元扣除利息3，000元，后被告仅偿还原告部分利息未偿还原告借款本金。
本院认为，被告王位向原告胡建红借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告胡建红履行了放款义务，被告王位应按约定期限偿还借款。现被告王位未按约定时间偿还借款构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称出具借条系履行职务行为，本院认为，被告提供的证据不能证明其借款行为系履行职务行为。本案纠纷属于民间借贷纠纷，民间借贷属于实践性合同，原告将借款转入被告名下，被告以自己的名义为原告出具借条，根据合同的相对性可以确定被告为本案借款人。案外人骆文涛向被告出具借据，恰恰证明了所涉款项是原告将钱借给被告后，被告又借给了案外人洛文涛。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王位于本判决生效后立即偿还原告胡建红借款97，000元；
二、驳回原告胡建红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告已预交）、保全费1，020元（原告已预交），由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王雪松
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初454号
自诉人邱某，女，1980年2月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人邱某以被告人安阳市某某公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邱某因被告人安阳市某某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人邱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜建民
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏 濛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第141号
公�机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人严吉年，男，1986年2月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2004年7月29日被永州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；此次又因涉嫌盗窃罪于2014年3月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕；现押于冷水滩看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人严吉年犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人严吉年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年3月20日凌晨，被告人严吉年在冷水滩区银河大酒店后面的巷子里发现被害人蒋某某的银灰色助力车，后将该车龙头锁扳断，扯掉警报器，接好点火线，将该车盗走。经物价鉴定，该车价值为2400元。该院认为，被告人严吉年的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人严吉年对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月20日凌晨，被告人严吉年在冷水滩区银河大酒店后面的巷子里发现蒋某某的一台银灰色助力车停放在楼下，就将该车龙头锁扳断，扯掉警报器，接好点火线，然后将该车盗走。经永州市冷水滩区价格认证中心鉴定，被盗助力车价值2400元。
另查明，被�人严吉年曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年7月29日被永州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币九千元。
上述事实，有失主蒋某某的陈述，证人陈某某的证词，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，刑事照片，抓获经过，公安综合查询系统，刑事判决书，价格鉴定结论书，被告人严吉年的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人严吉年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人严吉年犯盗窃罪罪名成立。被告人严吉年犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决�下：
被告人严吉年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年9月29日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一四年八月十三日
代理书记员 宋敏杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第446号
申请执行人范玉梅，居民。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人侯少欣，厂长。
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2013）第590号等42份仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣履行生效法律文书确定的偿还42名工人1189953元工资的义务，但被执行人至今未履行。范玉梅等42名工人申请法院依法拍卖被执行人所有的已依法查封、评估确价的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣所有的位于高密市经济开发区侯八里社区住房（详见资产评估报告中之资产评估明细表序号1-8）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈福江
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00655号
原告：窦某，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：梅某，女，1968年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。
本院在审理原告窦某诉被告梅某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告窦某负担。
审判员 怀 红
二〇一五年四月二十一日
书记员 储莉莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第34647号
原告陈×，女，1984年10月14日出生。
委托代理人孙之明，北京市庆之律师事务所律师。
被告柯×，男，1982年11月8日出生。
原告陈×（以下简称原告）与被告柯×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙之明、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月6日，我与被告在福建省莆田市城厢区民政局登记结婚，2006年1月19日生育长女柯x，2007年6月24日生育次女柯xx，2015年3月17日生育儿子柯xxx。婚后初期双方感情尚好，生育次女后，被告对我日趋冷漠，以经商为由，终日晚归，除回家睡觉外，基本见不到人，对家庭内务更是不闻不问。为了满足被告及其父母盼子心切的愿望及改善夫妻关系，我决定再生一子，可就在怀孕期间，发现被告与其店内一名女性员工长期保持不正当关系，虽经我推心置腹多次劝说，被告始终不以为然，无动于衷，不但不照顾有孕在身的我，还经常和我发生争吵，并动手打过我，至此，我心灰意冷，但顾念腹中胎儿，仍独自承受身体和精神上的痛苦，生下儿子。儿子出生后，我不仅要哺乳婴儿，还要照顾正在上小学的两个女儿，本以为被告能够因儿子的出生而体谅我，但他依然我行我素。现要求判令解除双方夫妻关系，判令婚生子女柯x、柯xx、柯xxx归我抚养，被告每月给付抚养费10000元。
被告辩称：不同意离婚。由于我工作太忙，可能缺少了对原告和家庭的关心，导致原告产生了一些误会。为了家庭，我承担更多经济上的责任，比如之前经过协商将位于福建省莆田市的房子卖掉，原告自己拿着卖房的钱，我生意上的货款及登记在原告名下位于福建省莆田市万达广场一个商铺每月四万元的贷款均由我偿还，该商铺的租金一直由原告收取。不认可原告所称我与婚外异性有不正当关系，她说的那人是我生意上的合伙人。如果法院判决离婚，我可以自行抚养三个孩子，我可以和原告自行协商处理财产问题。
经审理查明：2014年1月，原、被告双方经人介绍相识，2005年1月6日登记结婚，双方均系初婚。2006年1月19日生育长女柯x，2007年6月24日生育次女柯xx，2015年3月17日生育儿子柯xxx，三位子女现随原、被告共同在京生活，其中柯x、柯xx现均就读于x学校。
原、被告双方婚后2005年1月16日来北京生活，其中长女柯x出生时，原告在福建省莆田市老家休养50天，后来京至今，并在京先后生育柯xx、柯xxx。被告来京后最初在位于北京市永安里的x服装店经营服装销售工作至2014年3月退出合伙，2014年3月开始，被告与于x合伙在东四开办外贸鞋工厂至今。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口薄及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方从相识、相恋、到结婚、育子已经建立起了比较稳固的家庭关系。双方感情目前虽有裂隙，但其中有双方各自沟通不善的原因，也有彼此过分关注自我的因素，但未见足以导致夫妻感情破裂的突出矛盾。双方在今后家庭生活中如能相互信任、彼此尊重、积极沟通，妥善处理工作与家庭的关系，夫妻感情应能得到改善。现被告表示珍惜双方婚姻，愿意在今后的生活中做出努力，本院希望双方能够通过共同努力使经营多年的婚姻生活出现转机。综上，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘茵茵
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1493号
原告：丁信开，男，1972年9月24日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：蒋维，女，1987年4月11日出生，汉族，住岱山县。
原告丁信开与被告蒋维保证合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告丁信开在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚洁
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 陈颖
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民撤3号
原告：四川南充广厦建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区稻香路242号3幢1层11号。
被告：江敏，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
第三人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人:燕振义，董事长。
第三人：中基宏达集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履一路218号。
法定代表人：彭帅，执行董事。
原告四川南充广厦建筑工程有限公司与被告江敏及第三人中太建设集团股份有限公司、中基宏达集团有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告四川南充广厦建筑工程有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川南充广厦建筑工程有限公司申请撤诉系对自己权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许四川南充广厦建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告四川南充广厦建筑工程有限公司负担。
审判长 刘荣耀
审判员 吴 彪
审判员 田 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 凌鸿雁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第326-1号
原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：杜连志，该公司经理。
被告岳忠智，男，1950年7月14日出生，汉族，个体从业人员，住湖北省孝感市孝南区。
被告史金章，男，汉族，1963年3月2日出生，汉族，个体从业人员，住湖北省孝昌县。
被告中交第四航务工程局有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：梁卓仁，该公司经理。
本院在审理原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司与被告岳忠智、史金章、中交第四航务工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被告史金章住址不明，原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司于2014年11月7日向本院申请撤回对被告史金章的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司撤回对被告史金章的起诉。
审判员 蒲涛
二〇一五年一月四日
书记员 陈瑞
第1页共2页
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第202-1号
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，汇嘉（厦门）物业管理有限公司职员。
被执行人刘益群，女，1971年6月7日出生。
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被执行人刘益群物业服务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔民初字第442号民事判决书，已经于2014年1月3日发生法律效力。因被执行人刘益群未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘益群所有的款项人民币30224.05元及利息、执行费353元、案件受理费556元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年四月二日
书记员 蔡礼节
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盘法刑一初字第645号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月7日出生，汉族，大学文化，农民，住云南省西畴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月8日被取保候审，在取保候审期间脱逃，经本院决定2016年4月4日被逮捕，因看守所不予收押于同日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2013）564号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月3日17时许，被告人李某在本市盘龙区东风东路电视机厂自行车保管站，盗窃得田某某价值人民币2708元的黑色台铃牌电动自行车一辆。2013年1月7日，被告人李某在本市东风东路电视机厂一号楼五楼顶津食品有限公司被公安人员抓获。
庭审中，被告人李某表示对公诉机关的指控无异议，且没有证据向法庭提交。
经审理查明：2013年1月3日17时许，被告人李某在本市盘龙区东风东路电视机厂自行车保管站，盗窃得田某某价值人民币2708元的黑色台铃牌电动自行车一辆。2013年1月7日，被告人李某在本市东风东路电视机厂一号楼五楼顶津食品有限公司被公安人员抓获。
上述事实被告人；李某无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，失主报案材料和陈述，证人证言，辨认笔录，现场指认笔录和照片，价格鉴定结论及被告人李某的供述等。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，乘无人注意之机秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某在取保候审期间违反相关法律规定脱逃，可从重处罚。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李某犯罪的事实、情节、社会危害后果、归案后的表现以及在取保候审期间脱逃的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 苏丽琼
人民陪审员 伍春霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱 艳
安徽省南陵人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00927号
申请执行人王海生，男，1962年5月24日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇陵阳西路123号。
被执行人曾庆如，男，1965年12月16日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇春谷北路张敦新村40号。
本院在执行申请执行人王海生与被执行人曾庆如民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾庆如暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第01068号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 方 进
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王宗森
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2903号
原告卢军，�内蒙古包头市。
被告包头市卫生学校（包头医学院职业技术学院），住所地内蒙古包头市。
法定代表人高云山，该学校校长。
委托代理人陈俊喜，内蒙古鹿城律师所律师。
原告卢军诉被告包头市卫生学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢军、被告包头市卫生学校的委托代理人陈俊喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢军诉称，包头市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求已逾仲裁时效为由作出不予受理决定书是错误的。原告于1980年通过包头市劳动局招收全民企业固定职工，被分配到包头市卫生局工作，后由包头市卫生局人事科安置到包头市卫生防疫站工作。1987年调到包头市卫生局印刷厂工作，包头市卫生印刷厂于1993年归属包头市卫生学校后，原告的工作关系�到了包头市卫生学校。1996年原告与包头卫生学校印刷厂签订一份《停薪留职》合同。近期才得知被告在未通知原告的情况下将原告的人事档案私自转到市人才交流中心。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，原告在向仲裁委申请前才得知被告单方解除与原告的劳动关系，应从知道之日起2年内提起诉讼，不存在已超过诉讼时效。故原告诉至人民法院，请求：1、恢复原告与被告合法劳动关系，尽快上班，并赔偿因没有缴纳五险一金造成的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告卢军于1979年经包头市革命委员会卫生局录用为全民企业固定工人，1980年5月12日，包头市卫生局将原告安排至包头市防疫站工作，其人事编制所在单位为包头市医疗器械修配所。2000年，中共包头市卫生局委员会作出《关于对包头市医疗器械修配所人员进行分流的决定》（包卫党发（2000）69号），对原包头市医疗器械修配所人员进行分流，分流人员名单中没有原告卢军。1987年，原告被安排至包头市卫生局印刷厂工作，1988年10月1日，包头市卫生局印刷厂出具《停薪留职协议书》，同意原告卢军停薪留职，停薪留职期限为1988年10月1日起至1991年10月1日止，后于1989年9月20日将停薪留职期限变更至1989年10月1日。原告卢军于1995年及1996年分别向包头市卫生印刷厂缴纳停薪留职管理费。之后原告卢军档案由被告包头市卫生学校管理，1998年11月被告包头市卫生学校将原告卢军档案转交至包头市人才交流中心。
原告要求与被告恢复劳动关系及赔偿未缴纳五险一金给其造成的损失的前提是原被告之间存在劳动关系。原告提交的证据中与被告包头市卫生学校有关的证据有两份：1、被告于2011年10月30日出具的介绍信复印件；2、1993年12月8日加盖包头市卫生学校人事科印章的《国家机关事业单位工作人员／离退休人员提供补贴水平审批表》复印件。被告认为这两份证据均是复印件，且反映的内容无法证明原被告存在劳动关系，对其将原告档案转交至包头市人才交流中心管理的事实予以认可。在没有证据证明原告在被告单位工作、被告为原告发放工资、缴纳保险等存在劳动关系的基本事实的情况下，仅通过被告为原告管理过档案这一事实不能认定原被告之间存在劳动关系。且庭审中原告卢军陈述其与被告之间系人事关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告卢军的起诉。
案件受�费免收，原告卢军预交10元，退还原告卢军10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 付 洁
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有�据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1091号
原告王某某，男。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被告浙江广宏建设有限公司；
住所：浙江省东阳市东义路***号；
法定代表人：何飞龙，职务董事长。
委托代理人王某甲，女，系该公司法律顾问。
原告王某某诉被告浙江广宏建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告王某某于2013年11月12日起诉来院，本院（2013）舞民初字1075号民事判决书以原、被告之间不存在租赁合同关系为由，判决驳回原告的诉讼请求；原告不服提出上诉，平顶山市中级法院经审理后认为原判决认定事实不清、证据不足，且程序违法，可能影响案件的公正裁判，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院重新组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王军民、被告浙江广宏建设有限公司的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年3月至8月，被告因承建舞钢市“舞钢杰苑名家”项目工程，需租用原告的电动吊篮用于外墙施工，双方签订租赁合同两份，约定由原告提供14台电动吊篮供被告使用，每台每天70元，后经双方结算，被告共使用1540个台班，应支付租赁费107800元。工程结束后，经原告多次催要，被告未支付。原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付设备租赁费107800元、逾期利息12200元，合计120000元；诉讼费由被告承担。
被告浙江广宏建设有限公司辩称：一、被告已将杰苑名家住宅楼项目的劳务大包给了河南省智翔建筑劳务有限公司，该公司的承包范围包含吊篮，被告没有另外使用吊篮的地方和需要，被告公司不可能租赁原告的吊篮。二、被告从来没有与原告签订过电动吊篮租赁合同，也没有租赁过原告的吊篮，原告提供的租赁合同没有被告的公章或项目章，原、被告间不存在租赁关系。三、原告的诉讼已超过诉讼时效，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告王某某分别在2010年3月18日、2010年5月10日与段某某签订设备租赁合同两份，第一份合同首部甲方（出租方）为“王某某”，乙方（承租方）为“浙江广宏建设有限公司”，第二份合同首部甲方（出租方）为“王某某”，乙方（承租方）为“段某某”，两份合同尾部承租方签名处为“王某某”，承租方签名处为“段某某”。合同约定约定由承租方租用原告王某某的电动吊篮，租赁价格为每台每天70元。2010年5月8日，因吊篮保养不到位，造成严重后果，被告决定对原告处罚4000元，该款项原告至今未向被告支付。原、被告于2011年1月7日进行结算，被告共使用原告电动吊篮1540个台班。后原告多次向被告追要设备租赁费，被告拒不支付。致使纠纷发生，原告诉至我院。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告向本院提交的租赁合同两份、现场施工签证一份、罚款通知一份、吊篮租赁结算单一份浙江广宏建设有限公司杰苑名家项目部管理人员任命书一份、证人证言两份为证，足以认定。
本院认为：原告提供的2010年5月8日被告公司河南舞钢市杰苑名家项目部向其出具的罚款通知上加盖有“浙江广宏建设有限公司河南舞钢市杰苑名家项目部”的印章和段某某的签名，2011年1月7日被告工作人员施江平与段某某均在吊篮租赁结算单上签字，该两份证据形成完整证据链，足以证明段某某系被告公司舞钢市杰苑名家项目部的工作人员。段某某出于工作需要，与原告王某某签订电动吊篮租赁合同，系其从事工作的职务行为，根据民法通则第四十三条之规定，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，被告的工作人员段某某与原告签订的合同实际上是原、被告之间签订的合同，原、被告双方存在建筑设备租赁合同关系。现原告已履行合同约定的义务，被告应当按约定向原告支付租赁费。经原、被告双方结算，被告共租赁原告电动吊篮1540个台班，按合同约定的70元每台每天，设备租赁费为107800元（1540台班×70元／台班），扣除原告应向被告支付的罚款4000元，被告应向原告支付设备租赁费103800元。
被告浙江广宏建筑有限公司未按合同约定支付租赁费，应当向原告支付逾期付款利息。利息损失的具体数额上，自2011年1月7日至2013年11月11日（起诉前一天）按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息共计18649.98元，原告主张按12200元计算系其对自身权利的处分，本院予以准许。
被告辩称原、被告双方已于2011年1月7日进行结算，但原告直至2013年11月12日才诉至法院，已超过两年诉讼时效。原告认为其诉讼请求也未超过诉讼时效。本院认为，原告提供证人时某某、翟某某在2013年12月5日、2014年3月31日开庭时的出庭证言证明原告每年多次向被告主张权利，要求被告支付设备租赁费，被告虽不认可但未提出的相反证据足以反驳，故对被告的辩称，本院不予采信。
原告过高的诉讼请求，因无相关证据予以证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江广宏建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王某某支付建筑器材租赁费103800元及利息12200元，共计116000元。
案件受理费2700元，由被告浙江广宏建设有限公司负担2610元，原告王某某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 李伟军
人民陪审员 徐姗姗
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1091号
原告舞阳县舞泉镇张楼村三组。
负责人张彦中。
委托代理人张亚豪。
被告张睿。
被告张志德。
被告张德强。
原告舞阳县舞泉镇张楼村三组与被告张睿、张志德、张德强不当得利纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，原告所在的村民小组对本组商宿大楼的补偿款进行了分配，并对享有权利的村民下发了相关通知，要求享有权利的村民提供真实有效的证件办理相关的领款手续。2014年6月份，被告提供了相关的手续，并由被告张德强代为领取了58000元的补偿款。直到2014年8月份，原告经核查被告张睿与王丽提供了虚假的结婚证，被告骗取了原告58000元的补偿款，事后被告及其亲属均认可当时提供了虚假的证件，目的就是为了骗取该补偿款，为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判令被告返还原告现金58000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据庭审查明的事实以及庭审结束后被告向本院提交的加盖舞阳县公安局辛安派出所印章的内容为：“兹证明我单位正在办理舞阳县舞泉镇张楼村三组张志德涉嫌诈骗案件，该案件已立案侦查。舞阳县公安局辛安派出所，二〇一四年十二月二十四日”证明，可以确认本案中被告张德强利用张睿与王丽的虚假结婚证在原告处领取了户名为王丽的河南省农村信用社一年期整存整取储蓄存单，该存单金额为58000元。该案件已经被舞阳县公安局辛安派出所以被告张志德涉嫌诈骗为由立案侦查，且该存单现在保存于舞阳县公安局辛安派出所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告舞阳县舞泉镇张楼村三组的起诉。
案件受理费1250元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 危莉贞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01325号
申请执行人黄跃，居民。
被执行人郑锦年，居民。
申请执行人黄跃与被执行人郑锦年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟高民初字第0784号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人郑锦年于判决生效后给付申请执行人黄跃借款80000元。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被执行人郑锦年负担。因被执行人郑锦年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄跃向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑锦年的财产状况进行了调查，被执行人郑锦年无银行存款，亦无房屋产权、机动车辆及工商注册登记，家中除生活必需的住房外，无其他财�可供执行。现被执行人下落不明。上述执行情况本院已告知申请执行人黄跃，要求其向本院提供被执行人郑锦年可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第0784号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二月二十七日
书记员 姜宇轩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民申8号
再审申请人(一审被告)张玉娟,女，1962年5月14日生，住江阴市。
被申请人(一审原告)陈良宝，男，1944年1月11日生，住江阴市。
委托代理人俞阿兴，江�市云亭法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告)高琴玉，女，1965年2月24日生，住江阴市。
再审申请人张玉娟因与被申请人陈良宝、高琴玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）澄长民初字第0920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉娟申请再审称，一、陈良宝提供的主要证据即借条不完整，不应据此认定借贷关系。从该不完整的借条上明显能看出，在借条上签字的除了高琴玉与她以外，还有第三人刘红芬也在借条下方签名。她认为，陈良宝是通过刘红芬及她而与高琴玉形成的借贷合意，因此她与刘红芬在此借贷关系中作用相同，但一审却认定他为借款人，并未查明借贷关系的真实主体，应当裁定撤销原判。二、高琴玉未到庭，法院查明的事实并非真实借贷关系。高琴玉在一审庭审期间�因刑事案件被羁押于江阴市看守所，法院采取了公告送达方式，因此高琴玉未能知晓案件情况，未能出庭或委托代理人出席庭审，只有高琴玉在场才能查明借贷关系的真实情况。在本案借贷关系中，出借人为陈良宝，收到借款的为高琴玉，借款的实际使用人也是高琴玉，陈良宝在出借该笔借款时也明确知道是出借给高琴玉使用的，并非是出借给她，也就明确知道她在借条上的签字并非是作为借款人。对于是否还本付息，由于借款的实际使用人和还款义务人即高琴玉并未到庭，不能查明是否有还本付息。一审在高琴玉未到庭的情况下作出判决，认定她是本案借贷关系的借款人及借款剩余本金100000元，不能反映借贷关系的真实主体以及剩余本金。综上，请求法院依法撤销（2014）澄长民初字第0920号民事判决书，中止对（2014）澄长民初字第0920号民事判决书的执行。
陈良宝提交意见称，他提供的借条是完整的，张玉娟称借条不完整是推测，没有根据，一审判决认定的事实清楚。张玉娟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，张玉娟称借条不完整，不应据此认定借贷关系，从该不完整的借条上明显能看出，在借条上签字的除了高琴玉与她以外，还有第三人刘红芬也在借条下方签名。但张玉娟未能提供相关证据佐证，本院不予采信；一审期间，因高琴玉下落不明，本院采用公告送达方式并无不当，本院根据相关证据，认定本案事实并作出判决是符合法律规定的。张玉娟称高琴玉未到庭，法院查明的事实并非真实借贷关系,张玉娟也未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，张玉娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张玉娟的再审申请。
审判长 刘响雷
审判员 龚理坚
审判员 程 涛
二〇一六年八月八日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能�行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民申8号再审申请人(一审被告)张玉娟,女，1962年5月14日生，住江阴市。被申请人(一审原告)陈良宝，男，1944年1月11日生，住江阴市。委托代理人俞阿兴，江�市云亭法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告)高琴玉，女，1965年2月24日生，住江阴市。再审申请人张玉娟因与被申请人陈良宝、高琴玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）澄长民初字第0920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉娟申请再审称，一、陈良宝提供的主要证据即借条不完整，不应据此认定借贷关系。从该不完整的借条上明显能看出，在借条上签字的除了高琴玉与她以外，还有第三人刘红芬也在借条下方签名。她认为，陈良宝是通过刘红芬及她而与高琴玉形成的借贷合意，因此她与刘红芬在此借贷关系中作用相同，但一审却认定他为借款人，并未查明借贷关系的真实主体，应当裁定撤销原判。二、高琴玉未到庭，法院查明的事实并非真实借贷关系。高琴玉在一审庭审期间�因刑事案件被羁押于江阴市看守所，法院采取了公告送达方式，因此高琴玉未能知晓案件情况，未能出庭或委托代理人出席庭审，只有高琴玉在场才能查明借贷关系的真实情况。在本案借贷关系中，出借人为陈良宝，收到借款的为高琴玉，借款的实际使用人也是高琴玉，陈良宝在出借该笔借款时也明确知道是出借给高琴玉使用的，并非是出借给她，也就明确知道她在借条上的签字并非是作为借款人。对于是否还本付息，由于借款的实际使用人和还款义务人即高琴玉并未到庭，不能查明是否有还本付息。一审在高琴玉未到庭的情况下作出判决，认定她是本案借贷关系的借款人及借款剩余本金100000元，不能反映借贷关系的真实主体以及剩余本金。综上，请求法院依法撤销（2014）澄长民初字第0920号民事判决书，中止对（2014）澄长民初字第0920号民事判决书的执行。陈良宝提交意见称，他提供的借条是完整的，张玉娟称借条不完整是推测，没有根据，一审判决认定的事实清楚。张玉娟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，张玉娟称借条不完整，不应据此认定借贷关系，从该不完整的借条上明显能看出，在借条上签字的除了高琴玉与她以外，还有第三人刘红芬也在借条下方签名。但张玉娟未能提供相关证据佐证，本院不予采信；一审期间，因高琴玉下落不明，本院采用公告送达方式并无不当，本院根据相关证据，认定本案事实并作出判决是符合法律规定的。张玉娟称高琴玉未到庭，法院查明的事实并非真实借贷关系,张玉娟也未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，张玉娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张玉娟的再审申请。审判长  刘响雷审判员  龚理坚审判员  程 涛二〇一六年八月八日书记员  钱丽玲本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能�行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第4114号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人王振民，男。
被告苗迎春，女。
委托代理人李小青，男。
被告李凤珠，男。
被告苗振龙，男。
原告围场农村商业银行与被告苗迎春、李凤珠、苗振龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与人民陪审员李国轩、李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振明、被告苗迎春委托代�人李小青到庭参加诉讼，被告李凤珠、苗振龙未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告苗迎春于2009年12月6日在我行申请养牛贷款40000.00元，计划于2012年12月1日归还，约定了月利息为10.2‰，逾期加罚40%，由被告担保人李凤珠、苗振龙为其担保，并承担连带清偿责任，贷款经我行信贷人员多次催收，借款人一拖在拖，为维护我行信贷资金合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金40000.00元，及其利息28508.32元，担保人苗振龙、李凤珠承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告苗迎春辩称，欠款的事情我承认，我们当时也约定了利息，利息我虽然没有计算过，但是他们计算的应该都是准确的，我对此欠款也没有什么争议，这个钱我会还，但是我现在一次拿不出这么多钱，我是农民也没有很高�收入，我养牛也赔钱了，希望信用社能对我进行照顾。
被告李凤珠、苗振龙未到庭，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月6日，被告苗迎春在围场农村商业银行申请养牛借款40000.00元，约定月利率10.20‰，计划于2012年12月1日偿还借款本金及利息，并由被告李凤珠、苗振龙明担保。借款本金120000.00元，从借款日至2014年11月19日的利息（包括40%罚息）为28508.32元。贷款到期后经原告催收，被告未能偿还借款本息。
上述事实有原告的庭审陈述、借款申请书、借款借据、借款合同书、保证合同书、利息计算表等证据证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告苗迎春应当偿还借款本息，且现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间�要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。担保人承担保证责任后，有权向被告苗迎春追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告苗迎春偿还原告围场农村商业银行借款本金人民币40000.00元，利息人民币28508.32元，本息合计人民币68508.32元。
被告李凤珠、苗振龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述借款在判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费1513.00元，由被告苗迎春、李凤珠、苗振龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费用）。
审 判 长 付 佐
人民陪审员 李国轩
人民陪审员 李铭洋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 炜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1016号
申请执行人：张现荣
被执行人：刘占江
本院在执行申请人张现荣与被执行人刘占江借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王熙涵
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3946号
原告:李洁,女,1982年3月1日生,汉族,住安徽省明光市,
被告：明光市天丰置业有限公司。住所地明光市体育路*****号。
法定代表人：许春彪，任经理。
原告李洁诉被告明光市天丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，2017年12月6日，原告李洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由李洁负担。
审判员 张继芬
二〇一七年十二月六日
书记员 高 爽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第164号
罪犯唐加秋，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年三月十九日作出（2008）东刑二初字第26号刑事判�，以被告人唐加秋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。被告人唐加秋不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年六月四日作出（2009）鲁刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯唐加秋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯唐加秋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯唐加秋认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯唐加秋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐加秋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第164号
罪犯唐加秋，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年三月十九日作出（2008）东刑二初字第26号刑事判决，以被告人唐加秋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。被告人唐加秋不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年六月四日作出（2009）鲁刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯唐加秋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯唐加秋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯唐加秋认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯唐加秋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐加秋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第3号
申请执行人廖安玲，女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被申请执行人峨边金凯亿电冶有限公司，住所地四川省峨边彝族自治县。
法定代表人张启林，董事长。
本院在执行廖安玲申请执行峨边金凯亿电冶有限公司（2013）峨边民初字第442号民事调解书一案中，本案执行标的额1760元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨边彝族自治人民法院（2013）峨边民初字第442号民事调解书当事人达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周艳
二〇一四年一月七日
书记员 ：朱涛
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00111号
原告重庆广丰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区7区4号楼A3-75号，组织机构代码59797616-0。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆市垫江县龙溪建筑公司，住所地：重庆市垫江县包家乡街上，组织机构代码73658406-1。
法定代表人游齐昌，该公司董事长。
原告重庆广丰建筑劳务有限公司（以下简称广丰公司）诉被告重庆市垫江县龙溪建筑公司（以下简称龙溪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员朱为担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员张彬组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年3月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告广丰公司的委托代理人周华美到庭参加了诉讼；被告龙溪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广丰公司诉称：原告广丰公司于2012年10月18日在被告龙溪公司处承包了位于彭水苗族土家族自治县高谷镇大青河共富新村的高谷•秀水江城C栋风貌房工程，并于同日签订了《劳务承包合同书》。原告广丰公司按照合同约定履行了义务。在施工过程中，因被告龙溪公司未处理好当地村民土地赔偿问题，原告广丰公司在C栋基础施工完成后就没正常施工，停工后被告龙溪公司未支付原告广丰公司已完成的基础施工工程款。2013年12月30日双方对该工程进行结算，并签订了《劳务结算清单》。该结算清单确认被告龙溪公司支付原告广丰公司工程劳务费830000元，已支付了300000元，尚欠530000元。经原告广丰公司多次催收，被告龙溪公司至今拒绝支付剩余款项。请求人民法院判决：被告龙溪公司支付原告广丰公司劳务费530000元，并以530000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，支付自2014年1月1日起至2014年12月31日止的资金占用利息38160元。
被告龙溪公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月28日，原告广丰公司为乙方与被告龙溪公司为甲方签订《劳务承包合同书》，该合同书约定工程名称为彭水县高谷镇-
大青河共富新村C栋，并对工程的承包范围、承包方式、承包单价、工期、质量要求、付款方式等作了约定，该合同首页及落款处均有被告龙溪公司的项目负责人陈兴波签字并加盖公司公章，有原告广丰公司的项目负责人李朝顺签字并加盖公司公章。合同签订后，原告广丰公司随即组织人员进行施工，在施工过程中，因工程所在地村民土地赔偿问题未处理妥善，原告广丰公司在C栋基础施工完成后，未能继续施工。
2013年5月23日，被告龙溪公司的项目负责人陈兴波给原告广丰公司出具付款承诺一份，载明：“就高谷C栋员工工资现解决叁拾万元整。在2013年5月26日暂付壹拾万元整，余下贰拾万元在2013年5月31日前付清，如不支付以现场的所有材料作支付担保。支付不出劳务公司可以自行处理。余下工程款在结算过后定时支付。陈兴波。2013年5月23日。”该付款承诺出具后，被告龙溪公司陆续向原告广丰公司支付了300000元。
2013年12月31日，被告龙溪公司的项目负责人陈兴波等人与原告广丰公司的项目负责人李朝顺等人就该工程已完工的部分进行了结算，并形成了书面的劳务结算清单，该清单上载明工程劳务费共计830000元。该结算款包含了被告龙溪公司已经支付的300000元。结算单出具后，被告龙溪公司未能支付余下530000元劳务费。
上述事实，有劳务承包合同一份、付款承诺一份、劳务结算清单一份，以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。原、被告于2012年10月18日签订的劳务承包合同系双方自愿订立，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。该合同上载明陈兴波为被告龙溪公司的项目负责人，故陈兴波在该工程中进行的职务行为所引起的法律后果应当由被告龙溪公司负担。2013年12月31日，陈兴波作为项目负责人与原告广丰公司签订的结算单据具有法律效力，该结算单据所引起的支付责任应当由被告龙溪公司承担，扣除被告龙溪公司已经支付的劳务费300000元，故对于原告广丰公司要求被告龙溪公司支付530000元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告广丰公司要求被告龙溪公司支付资金占用利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告龙溪公司未按照约定支付劳务费，应当赔偿原告广丰公司损失。故原告广丰公司诉请的利息可以计算为：以530000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年1月1日起计算至2014年12月31日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告重庆市垫江县龙溪建筑公司于本判决生效后十日内支付原告重庆广丰建筑劳务有限公司劳务费530000元及利息（利息以530000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2014年1月1日起计算至2014年12月31日止）；
二、驳回原告重庆广丰建筑劳务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9482元（原告重庆广丰建筑劳务有限公司已预交9482元），由被告重庆市垫江县龙溪建筑公司负担9482元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱为
代理审判员 陈鑫
人民陪审员 张彬
二〇一五年六月三日
书 记 员 王洪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2780号
本院于2016年6月3日对原告包艳红与被告罗惠明、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏1282民初2780号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
（2016）苏1282民初2780号第1页第三行中的“（2015）泰靖民初字第2780号”现更正为“（2016）苏1282民初2780号”。
审判员 朱洪勤
二〇一六年六月十五日
书记员 朱珂立
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1541号
上诉人（原审原告）：卢帅，男，1991年11月18日出生，汉族。
委托代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨国茂，男，1966年4月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨磊，男，1988年10月5日出生，汉族。
上诉人卢帅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢帅的委托代理人于淑梅，被上诉人杨国茂到庭参加诉讼。被上诉人杨磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日16时许，上诉人卢帅驾驶京x**小型轿车沿省道330线（襄乡线）由西向东行驶至汾城镇育才学校门口路段右转弯时，与xxx骑电动自行车由西向东行驶时相撞肇事，造成xxx受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，xxx受伤倒地，上诉人卢帅用衣服将xxx头部盖住报警等待。xxx丈夫杨国茂、儿子杨磊随后到达现场，发现xxx倒地且头部被衣服盖住，误以为xxx受伤后果严重，推打了上诉人卢帅。襄汾县公安局行罚决字（2015）000005、（2015）000006号行政处罚决定书认定，被上诉人杨磊用手推打了卢帅，杨国茂推打了卢帅。上诉人卢帅随二被上诉人将xxx送往医院后，其也在襄汾县人民医院住院治疗至2月17日，共住院5天，被诊断为脑震荡、多处软组织损伤，支付门诊检查费用524.3元，支付住院费用2411.65元。现上诉人卢帅要求被上诉人杨国茂、杨磊赔偿其医疗费2935.95元、救护车费用300元、误工费406.3元、护理费376.4元、住院伙食补助费250元、营养费250元、精神损害抚慰金4000元，共计8518.65元的损失。上诉人卢帅对其请求提供了医疗费票据及救护费票据，其余费用没有直接证据予以证明。被上诉人杨国茂对医疗费2935.95元无异议，称当时只用了一辆救护车，自己也交了200元的救护费，公安局对双方纠纷已处理，被上诉人不同意承担上诉人的相关费用。上诉人卢帅认可当时只用了一辆救护车，被上诉人也交了200元救护费。以上为本案基本事实。
襄汾县人民法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿给他人造成医疗费等的损失。本案中，襄汾县公安局的行政处罚决定书认定被告杨国茂推打了原告卢帅一下，被告杨磊推打了原告，未认定造成的后果，原告不能举证证明其住院治疗与二被告的推打行为具有直接的因果关系，且病历中无用药等明细，本院无法认定二被告的推打必然导致原告住院治疗。原告受到推打后，门诊检查为必然、合理的费用，二被告应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告杨国茂、杨磊于本判决生效后五日内共同赔偿原告卢帅门诊检查费用524.3元。二、驳回原告卢帅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告杨国茂、杨磊共同承担。
判后，上诉人卢帅不服，向本院提起上诉称：2015年2月12日，上诉人驾车与被上诉人杨国茂的妻子xxx发生碰撞，因时至寒冬腊月，上诉人怕倒地的xxx受冻，就脱下自己的棉衣给xxx盖上，报警后等待事故队与救护车的到来。后二被上诉人来到事发地，对上诉人实施殴打，致上诉人头晕、头疼、恶心、呕吐。待xxx被送往医院后，上诉人也来到医院进行检查，被诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤，医生建议住院治疗。一审审理期间，上诉人提供了襄汾县公安局因二被上诉人殴打上诉人对其二人作出的行政处罚决定书、上诉人受伤的照片、事发当时的监控视频、医疗费的票据、入院证、出院证、诊断证明书、病历、费用明细等证据，证明被上诉人伤害上诉人的事实及上诉人的治疗、花费情况。一审判决却认为上诉人不能举证证明住院治疗与二被上诉人的推打行为具有直接的因果关系，仅判令被上诉人赔偿上诉人的门诊检查费524.3元不当。被上诉人没有任何证据证明上诉人的治疗费用不合理，一审判决理应支持上诉人的全部诉讼请求。请求二审法院撤销一审错误的判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人杨国茂、杨磊答辩称，上诉人驾车将杨国茂妻子xxx撞飞3米多远，寒冬腊月在泥水中不省人事，上诉人车辆无保险手续，不应该上路。上诉人用衣服盖住xxx头部，造成受害者呼吸困难，四、五十分钟不管人，没有第一时间想办法及时送人去医院抢救，上诉人到医院时能跑能走，住院费应自己承担。xxx至今行动不便，家务活不能干，请求法院判令上诉人赔偿xxx住院费、摩托损失费、误工费、营养费、精神伤害费等9800元。
本院认为，上诉人卢帅驾车与被上诉人杨国茂妻子xxx骑驶电动自行车相撞，被上诉人杨国茂、杨磊到达事故现场后，不能冷静处理问题，以致推打了上诉人卢帅，被上诉人的推打与上诉人卢帅住院治疗存在一定因果关系，应承担相应的赔偿责任。上诉人卢帅在交通事故发生后未能及时将伤者xxx送往医院进行救治，以致本案双方不能很好的协商处理事故、发生推打纠纷，上诉人卢帅对此也有一定过失，故对其住院治疗的后果上诉人卢帅也应承担一定的责任。上诉人卢帅花费门诊检查费524.3元、住院费用2411.65元，共计2935.95元，双方对该费用的真实性均无异议，本院对此予以认定，双方当事人对此费用应各半负担。上诉人卢帅所交的300元救护费应自行承担为宜。上诉人卢帅对其所主张的误工费、护理费等费用未能提供充分证据予以证明，也未能提供被上诉人应承担其全部损失的确切依据，故对于上诉人卢帅的上诉请求本院仅对成立的部分予以支持，其余不支持。一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，但判处有不妥之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00552号民事判决主文第二项（即驳回原告卢帅的其它诉讼请求）。
二、变更山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00552号民事判决主文第一项（即被告杨国茂、杨磊于本判决生效后五日内共同赔偿原告卢帅门诊检查费用524.3元）为：被上诉人杨国茂、杨磊于本判决生效后十五日内共同赔偿上诉人卢帅医疗费1468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人卢帅负担50元，被上诉人杨国茂、杨磊负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年十二月三日
书记员 杨博雅
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第371号
原告：王某，农民。
委托代理人：范志立，农民。
被告：李某，农民。
委托代理人：王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月17日自愿向法院撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审判员 郭建胜
二〇一五年三月十七日
书记员 王金磊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第371号
原告：王某某，男，1990年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：范志立，男，1983年11月2日生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1992年6月25日生，汉族，农民。
委托代理人：王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月17日自愿向法院撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 郭建胜
二〇一五年三月十七日
书记员 王金磊
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初91号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人高天喜，男，1972年1月5日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，无业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月17日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月20日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人高天喜犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派代理检察员李文松出庭支持公诉，被告人高天喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年11月4日下午16时30分许，被告人高天喜驾驶赣Ｅ×××××号面包车，从其家里进入鄱田公路，在车辆进入鄱田公路过程中，将在路边其车头行走的幼童高某1撞倒致死。经认定高天喜负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人高天喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。发生事故后主动投案，到案后能如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请法院依法判处。
被告人高天喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年11月4日下午16时30分许，被告人高天喜驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车，从其家门口（无院墙）驶入208省道，在此过程中将在路边行走的被害人高某1撞倒致死。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某2系交通事故造成重度颅脑损伤而死亡。经鄱阳县交警大队认定，被告人高天喜负此次事故的全部责任。
另查，事故发生后被告人高天喜主动拨打报警电话，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人高天喜与被害人高某2的家属达成了调解，被害人高某2家属收到被告人高天喜的赔偿款人民币31万元。被害人高某2的家属出具了谅解书并请求对被告人高天喜从宽处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、鄱阳县公安局受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案已经受理并于2016年11月17日立案。
2、人口信息查询、出生医学证明、归案情况说明、前科证明，证明被告人高天喜�前科劣迹，案发时已达到完全刑事责任年龄。被告人高天喜主动拨打报警电话，并如实供述了自己的犯罪事实。被害人高某2出生于2014年12月22日。
3、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明发生交通事故的现场（鄱阳县田畈街镇208省道二甲村路段）情况，报警人为高天喜，报警电话为139××××3180。
4、驾驶证、行驶证，证明赣Ｅ×××××号小型普通客车车主为高天喜，被告人高天喜的准驾车型为B2，驾驶证在有效期内。
5、鄱阳县公安局交警大队道路交通事故认定书（鄱公交认字【2016】第308号），证明在此次事故中被告人高天喜负全部责任，被害人高某2不负责任。
6、道路交通事故损害赔偿调解书、不予追究刑事�任请求书、收条，证明双方达成了调解，被告人高天喜赔偿了被害人高某2的家属31万元人民币，被害人高某2的家属对高天喜行为表示谅解，并出具了不予追究刑事责任请求书。
7、证人吴某的证言，证明2016年11月4日16时30分许，吴某的孙女高某1慢慢走路去其姐姐放学的方向，走到高天喜家门口时，高天喜突然上车发动车子，吴某赶紧叫，但是高天喜没有听到。车子开了一点就撞到了高某1。
8、证人高某3的证言，证明高某3听说2016年11月4日16时许，高某1在路边行走时被高天喜驾驶小撞倒，当场死亡。当时高天喜打了医院和报警电话。
9、鄱阳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书（鄱）公（司）鉴（尸）字[2016]91号、鉴定人及鉴定机构资格证书、照片，证明被害人高某2系交通事故造成重度颅脑损伤而死亡。
10、江西神州司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定报告第16110401号、痕鉴字《2016》第110401号、鉴定人及鉴定机构资格证书、车辆照片，证明赣Ｅ×××××号小型普通客车事故前的转向、灯光性能符合国标GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》的要求。赣Ｅ×××××号小型普通客车上的新鲜擦灰痕迹与被害人高某2人体接触可以形成。
11、被告人高天喜的供述，证明2016年11月4日16时左右，被告人高天喜驾驶赣Ｅ×××××号小型汽车停在家门口（无院墙），准备去鄱阳县城。刚发动车子走了约一米就感觉碰撞到了物体，高天喜立即停了车。这时听到邻居在车前让其看车右前部，高天喜就将车往后倒了一点。下车后发现是邻居家的小孩被车撞倒了。于是高天喜马上打了120和110电话，不一会儿鄱湖医院的救�车来到现场说小孩子不行了，田畈街交警也到了现场。
上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。本案事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高天喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人高天喜自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人高天喜案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人高天喜案发前没有前科劣迹，经司法行政机关进行调查评估，对被告人高天喜宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，同意将被告人高天喜纳入社区矫正。
综上，根据被告人高天喜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高天喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 晶
代理审判员 李 建
人民陪审员 余国水
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 英玢玢
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1775号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司。
住所地，上杭县临江镇振兴路171号。
法定代理人，袁秀英，董事长。
委托代理人，张著学，福建龙航律师事务所律师。
委托代理人，曹雄辉男，1984年10月27日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司职员，住上杭县。
被告吴荣辉，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告林煌，男，1977年3月16日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告吴荣辉、林煌金融借贷合同纠纷一案中，原告以已和被告达成和解协议为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费300元，撤诉减半收取150元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨启荣
二〇一四年十月十三日
代理书记员 孔喜圣
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）前锋刑初字第53号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人张某。因犯抢劫罪，2010年7月2日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑2年零2个月。因本案于2014年5月29日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年6月11日被依法执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员敖兴才独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派代理检察员李青妃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日凌晨2时许，被告人张某携带一把菜刀和匕首，窜至广安市前锋区代市镇凤凰小区斜对面“好客来”超市后门，采取用菜刀破坏超市后门的方式进入超市，盗走唐某某（被害人）超市收银台抽屉内的现金199.5元和货架上的香烟9条、散烟40包。次日，被告人张某伙同肖某某（另案处理）将所盗香烟销售到广安市广安区凌云路的王某某门市，获赃款1370元，被告人张某分得现金900元。经鉴定，被告人张某所盗香烟价值2714元。
案发后，侦查机关将被告人张某盗窃所获的赃款、赃物予以追缴，发还给了被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，被害人唐某某的陈述，证人王某某的证言，公安机关的勘验、检查笔录，鉴定意见和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张某携带凶器盗窃，可以酌定从重处罚。综上所述，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止）
二、追缴被告人张某盗窃所获财物，返还给被害人唐某某（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敖兴才
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院
决 定 书
（2014）定中刑执字第199号
罪犯张林，男，1962年10月10日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年1月17日作出（2012）安刑初字第20号刑事判决，认定被告人张林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，于2012年2月9日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯于2011年9月2日，明知同村地里劳动的61老人宋某智障，而将其强奸，犯罪情节恶劣，且系短刑犯，表现一般，决定如下：
对罪犯张林不予假释。
二�一四年四月二十九日
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第48号
申请执行人安新县人口和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人沈某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人韩某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对韩某、沈某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年5月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人口和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一五年五月十三日
书记员 张 楠
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1056号
申请执行人张怡发，居民。
被执行人刘克虎，居民。
张怡发与刘克虎民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第2512号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1056号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3483号
原告上海诚希物业管理有限公司。
法定代表人顾铭。
委托代理人于洁。
被告杨益民。
原告上海诚希物业管理有限公司（以下简称“诚希公司”）与被告杨益民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚希公司的委托代理人于洁、被告杨益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚希公司诉称：原告系上海市闵行区莘北路xxx弄小区物业服务企业，被告系该小区XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积103.45平方米；根据物业服务合同及业主大会决议，被告每月应按1.15元（人民币，下同）／平方米支付物业服务费；然被告自2012年4月1日起欠缴物业服务费至今，原告曾多次催缴，被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2012年4月至2013年12月期间的物业服务费2，498.30元。
被告杨益民辩称：原告提供的物业服务未达约定标准，保安管理不严，小区前门监控设备损坏，被告家中曾遭窃、电瓶车亦被盗，被告生活没有安全感；小区保洁绿化工作不到位，落叶无人打扫。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月14日，上海市闵行区金城绿苑业主大会（甲方）与原告（乙方）签订《金城绿苑物业服务合同》，委托原告为本市闵行区莘北路398弄金城绿苑居住小区提供物业服务，合同期限自2011年7月1日起至2013年6月30日止。合同约定：原告为业主和物业使用人提供房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共设施和附属建筑物、构筑物、公共绿地、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理服务，清洁公共环境卫生服务，管理交通与车辆停放秩序服务、维持公共秩序等各项物业服务；物业服务费按多层公寓1.15元／月·m2、别墅1.72元／月·m2收取；合同还对双方权利义务、违约责任等作了约定。2013年7月12日，双方再次签订《金城绿苑物业服务合同》，约定由原告继续为小区提供物业服务，合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。该合同对物业服务事项、收费标准等未作变更。
另查明，被告系本市闵行区莘北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为103.45平方米。被告未交纳2012年4月至2013年12月期间的物业服务费。
以上事实，物业服务合同、房屋状况及产权人信息等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务企业，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。关于被告提出原告未按约提供物业服务的意见，本院认为，被告并无充分证据能全面、系统的反映原告提供物业服务的全貌，被告提供的照片，仅能反映小区某一特定时间段的局部状况，且物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要物业公司与业主在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的。因此，现因被告举证尚不足以证明原告未全面履行物业服务合同项下的义务，原告依据合同约定，主张相应的物业服务费，于法有据，本院根据被告房屋的建筑面积、收费标准、被告欠交物业服务费期限及原告诉请金额，确认被告应支付原告物业服务费2，498.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨益民于本判决生效之日起十日内支付原告上海诚希物业管理有限公司物业服务费2，498.30元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杨益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民二初字第138号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市解放路38号。
负责人：彭佐宇，该行行长。
委托代理人：杨子佳，该行职员。
委托代理人：古城，该行职员。
被告：周笃成，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：张秀英，女，汉族，住韶关市武江区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司韶关分行诉被告周笃成、张秀英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司韶关分行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1579元，由原告中国银行股份有限公司韶关分行负担。
审判员 朱 楚 贤
二〇一四年六月十九日
书记员 唐梁莹珠
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第648号
申请执行人张诗泉，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人冀春霞，女，汉族，城镇居民，住山东省鄄城县。
申请人张诗泉申请执行冀春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第239号民事判决书，于2015年8月27日立案执行。本案立案后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内自动履行判决书确定的义务，被执行人冀春霞拒不履行法律规定的义务。在执行过程中，依法将被执行人冀春霞在中国建设银行股份有限公司鄄城支行有存款5280元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结，现依法扣划该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人冀春霞中国建设银行鄄城支行的银行存款5280元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的冻结。
二、扣划被执行人冀春霞中国建设银行鄄城支行的银行存款5280元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）至鄄城县人民法院过付款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；行号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 银 可
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第1757号
原告：嘉兴市福来特化工有限公司。住所地：嘉兴市南湖
区大桥十八里工业园区。
法定代表人：王悦康。
被告：嘉兴市天一绝缘材料有限公司。住所地：嘉兴市南
湖区大桥镇东塘路东侧。
法定代表人：王关全。
本院在审理原告嘉兴市福来特化工有限公司诉被告嘉兴
市天一绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010
年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉兴
市天一绝缘材料有限公司的银行存款55000元或查封扣押其相
等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市天一绝缘材料有限公司的银行存款55000
元或查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周平华
二〇一〇年十月二十日
书记员 费 丁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1626号
原告上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈湖文，董事长。
委托代理人黄燕燕，女。
被告亚太森博（广东）纸业有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人李建绍，董事长。
委托代理人周伟，男。
委托代理人张路路，男。
本院在审理原告上海晨光科力普办公用品有限公司诉被告亚太森博（广东）纸业有限公司承揽合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签署的《OEM合同》包含附件一之表二《销售合同》，本案应适用《销售合同》第十一条和第十五条的约定，由被告所在地法院管辖，故请求将本案移送至广东省江门市新会区人民法院审理。
经初步审查，2013年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《OEM合同》，约定甲方提供商标及标识，乙方按本合同约定为甲方加工定制产品；甲方支付给乙方15万元履约保证金；双方同意尽量友好解决因履行本合同而发生的争议，如果经双方当事人合理努力之后仍无法解决，则应当将该争议提交原告所在地人民法院判决；等等。该《OEM合同》上载明，附件一包括：表一客户采购单，表二订单，表三交运单。被告称，《OEM合同》包括的附件一之表二订单即《销售合同》，在该《销售合同》第十一条约定，双方若因本合同发生任何纠纷的，由买卖双方协商解决，协商不成由卖方所在地人民法院裁决。同时第十五条约定，如果针对该次货物买卖交易，本合同与“经销协议”有不同约定的，则应当依照本合同约定执行。原告则认为，《销售合同》并非《OEM合同》的附件一之表二，双方签署《OEM合同》时附件一并未包括表二和表三。
原、被告均确认合作期间共下过三批订单，每次下单后，双方另行签署《销售合同》确定发货数量和交货日期等内容，《销售合同》签署时间在《OEM合同》之后，《销售合同》作为原告最终收货的依据。原告认为，本案争议围绕《OEM合同》产生，故应受《OEM合同》约束。针对2013年9月13日的第一笔订单，原、被告确认在签署《OEM合同》后，双方又签署了20份《销售合同》对该笔订单进行了细化约定，现原告认为被告对该笔订单项下货物迟延交货，故诉请第三项要求被告支付违约金。
本院认为，从初步审查情况来看，首先原告第一、二项诉请为解除《OEM合同》并返还保证金，系根据《OEM合同》的约定，但其第三项违约金诉请，应根据对应《销售合同》的约定进行审查，故无法进行割裂；其次，《OEM合同》和《销售合同》之间存在一定关联性，《OEM合同》系对双方承揽关系的总括性规定，《销售合同》则系对每次订单的细化规定，鉴于《销售合同》签署时间在后，故双方在该合同中约定的管辖条款，应视为对《OEM合同》约定管辖的变更，本院确认双方之间如发生争议，应以签订在后的《销售合同》为依据确定管辖。因此，本案应以《销售合同》约定的卖方所在地即被告所在地人民法院管辖，故我院对本案无管辖权，被告提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送广东省江门市新会区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。