wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏8601执字第47－1号
申请执行人武汉成长无线网络科技有限公司，住所地武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元。
法定代表人：李爽，统一社会信用代码：91420106MA4KULY50G。
被执行人田威，男，1985年2月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行武汉成长无线网络科技有限公司申请执行田威借款合同纠纷一案中，经网络司法查询，被执行人无可供扣划的银行存款、证券财产、银行理财财产，无车辆登记信息，无房产登记信息。经实地调查被执行人亦不在户籍所在地居住，已外打工多年，下落不明。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹幼峰
审判员 ：周建荣
审判员 ：王炳钢
二〇一八年八月十六日
书记员 ： 杨 焘
黑龙江省抚远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0833行初4号
原告徐晓鹏，男，1961年11月21日生,住黑龙江省集贤县。
委托代理人田国卿，佳木斯市天赐法律服务所法律工作者。
被告抚远市国土资源局，住所地黑龙江省抚远市抚远镇迎宾路。
法定代表人白志刚，局长。
委托代理人殷太波，男,住黑龙江省抚远市抚远镇。
第三人徐国志，男，1941年12月5日生,住四川省成都市。
本院在审理原告徐晓鹏诉被告抚远市国土资源局土地行政处理决定一案中，原告徐晓鹏于2016年11月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告徐晓鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐晓鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓鹏负担。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 胡洪美
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱丹妮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2570号
原告李钢绳。
被告西安宝晟劳务派遣有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人田耿银，该司总经理。
本院在审理原告李钢绳与被告西安宝晟劳务派遣有限公司劳动争议一案中，原告李钢绳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩 岐
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1621号
原告：王式永男，1976年4月25出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：胡素英女，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省。（现下落不明）
原告王式永与被告胡素英民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还借款人民币10?000元，并支付自2015年1月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告王式永到庭参加诉讼，被告胡素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告胡素英向原告王式永出具借条一份，载明：今由胡素英因生意周转向王式永借款人民币壹万元整，借期4个月，月息贰分，逾期不还，愿意承担出借人向法院起诉的诉讼费、律师费、差旅费和其他合理费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡素英返还原告王式永借款人民币10?000元，并支付自2015年1月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告胡素英负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 胡赛珍
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 王 莹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1621号
原告：王式永。
被告：胡素英。（现下落不明）
原告王式永与被告胡素英民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还借款人民币10?000元，并支付自2015年1月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告王式永到庭参加诉讼，被告胡素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告胡素英向原告王式永出具借条一份，载明：今由胡素英因生意周转向王式永借款人民币壹万元整，借期4个月，月息贰分，逾期不还，愿意承担出借人向法院起诉的诉讼费、律师费、差旅费和其他合理费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡素英返还原告王式永借款人民币10?000元，并支付自2015年1月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告胡素英负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 胡赛珍
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 王 莹
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执572号
申请执行人周跃,男,1972年5月7日出生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人周绪永,男,1974年5月4日出生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人孙云红,女,1980年4月19日出生,汉族，居民，住灌云县。
申请执行人周跃与被执行人周绪永、孙云红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）苏0723民初5286号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告周绪永、孙云红于本判决生效后十日内向原告周跃返还借款人民币152200元及利息（以152200元为本金，按照月息2%自2017年5月26日起计算至实际还款之日止，扣减702元）。本案案件受理费1750元（已减半收取），由被告周绪永、孙云红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。
执行过程中，2018年4月23日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年3月28日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款和2008年购买的一辆丰田车辆，因车辆破旧和其他原因，申请执行人不要求进行查封；2018年3月28日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费；2018年5月4日被执行人周绪永来院作出保证，承诺处理此事，2018年6月26日本院再次对被执行人财产进行总对总查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年6月24日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行152200元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年6月24日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初5286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执572号申请执行人周跃,男,1972年5月7日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人周绪永,男,1974年5月4日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人孙云红,女,1980年4月19日出生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人周跃与被执行人周绪永、孙云红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）苏0723民初5286号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告周绪永、孙云红于本判决生效后十日内向原告周跃返还借款人民币152200元及利息（以152200元为本金，按照月息2%自2017年5月26日起计算至实际还款之日止，扣减702元）。本案案件受理费1750元（已减半收取），由被告周绪永、孙云红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。执行过程中，2018年4月23日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年3月28日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款和2008年购买的一辆丰田车辆，因车辆破旧和其他原因，申请执行人不要求进行查封；2018年3月28日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费；2018年5月4日被执行人周绪永来院作出保证，承诺处理此事，2018年6月26日本院再次对被执行人财产进行总对总查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年6月24日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行152200元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年6月24日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初5286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年六月二十七日书记员  戈秀铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2925号
原告：宁波市鄞州博林纺织品有限公司（统一社会信用代码为9133021209335056XT）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道宁南北路***号。
法定代表人：闻建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。
被告：宁波奉化顺尔达制衣厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330283144916237G）。住所地：宁波市奉化区松岙镇上汪村。
代表人：卓再国。
被告：卓再国，男，1962年5月8日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
原告宁波市鄞州博林纺织品有限公司（以下简称博林纺织品公司）为与被告宁波奉化顺尔达制衣厂（以下简称顺尔达制衣厂）、卓再国买卖合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，请求判令：一、被告顺尔达制衣厂支付原告货款453642.77元，并支付自2017年6月1日起至实际履行日止以453642.77元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；二、若被告顺尔达制衣厂的财产不足以清偿债务，由被告卓再国对不能清偿部分承担清偿责任。
被告顺尔达制衣厂、卓再国未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告与被告顺尔达制衣厂存在买卖合同关系，被告顺尔达制衣厂多次向原告购买棉布等产品，双方的交易方式为连续交易、滚动付款。2017年3月16日，经原、被告对账结算，被告卓再国向原告出具对账单一份，确认：尚欠原告货款合计453642元，定于2017年5月1日之前付200000元，其余货款于2017年6月1日前付清。该款两被告至今未付。
以上事实由原告提供的对账单、销售单、宁波增值税专用发票、银行承兑汇票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告顺尔达制衣厂之间存在买卖合同关系，被告顺尔达制衣厂购买货物后，理应及时支付价款。被告卓再国作为顺尔达制衣厂代表人出具的对账单确认被告顺尔达制衣厂尚欠原告货款453642元，现被告顺尔达制衣厂未能按约付款，损害了原告的合法权益，原告要求被告顺尔达制衣厂支付价款453642元及自2017年6月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，若被告顺尔达制衣厂的财产不足以清偿债务，被告卓再国应当以其个人的其他财产予以清偿，故本院对原告的第二项诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波奉化顺尔达制衣厂于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州博林纺织品有限公司价款453642元，并支付自2017年6月2日起至实际履行日止以453642元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
二、被告卓再国以其个人的其他财产对被告宁波奉化顺尔达制衣厂的上述第一项债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8105元，减半收取4052.50元，财产保全费2770元，合计诉讼费6822.50元，由被告宁波奉化顺尔达制衣厂、卓再国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年五月九日
代书记员 任俊辉
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执185号
申请执行人甘业茜，女，1974年3月28日生，汉族，水城县人大常委会在职干部，户籍地址：贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省水城县双水新区（小广场对面）。
被执行人周红莲，女，1961年12月3日生，苗族，贵州省水城县人大常委会机构退休职工，户籍地址：贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初3178号民事判决书,依法向被执行人周红莲送达了执行通知书,责令被执行人周红莲自收到本通知书之日起三日内自动将偿还申请执行人甘业茜借款73000元、案件受理费938元、执行费1009元交到水城县人民法院执行局。但被执行人周红莲未履行。
在执行过程中，于2018年1月16日，双方当事人自愿进行和解，达成和解协议如下：一、被执行人周红莲承诺从2018年2月起在每月28日前偿还给申请执行人4500元，直至清偿完毕该笔债务73938元为止，如不按和解协议所规定的内容履行，将自行承担相应法律责任；二、申请执行人甘业茜同意被执行人周红莲的还款计划，并同意撤回本案执行申请；三、执行费1009元，被执行人周红莲自愿交纳。于2018年1月16日，申请执行人甘业茜向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执185号案件的执行。
如被执行人周红莲未按和解协议履行，申请执行人甘业茜可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年一月二十八日
书记员 谢 澍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第413号
上诉人（原审被告）王建军，男，汉族，1979年2月8日出生，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人罗永东，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人杨健海。
被上诉人（原审原告）广东顺德卡莱罗娜家具有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人徐洪。
委托代理人张肇靖，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人王建军因与被上诉人广东顺德卡莱罗娜家具有限公司（以下简称卡莱罗娜公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《广东省工资支付条例》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、原告广东顺德卡莱罗娜家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告王建军支付2013年7月份工资4166元；二、原告广东顺德卡莱罗娜家具有限公司无需向被告王建军支付2013年4月21日至2013年7月26日期间未签劳动合同的二倍工资未付部分17035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告广东顺德卡莱罗娜家具有限公司负担。”
王建军不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审判决将《员工登记表》视为有效的劳动合同错误，卡莱罗娜公司提供的《员工登记表》不构成书面劳动合同，理由如下：1.《员工登记表》仅一式一份，由卡莱罗娜公司执有，不符合合同各当事人均执一份的形式要件。2.《员工登记表》王建军填写了“基本情况”与“家庭信息”后交付卡莱罗娜公司，其他信息均为卡莱罗娜公司填写（原审庭审已查实；），对卡莱罗娜公司后来填写的内容王建军由始至终不予确认。根据原审查明的事实与交易习惯，《员工登记表》先由王建军填写，后交由卡莱罗娜公司存档的事实清楚（备注：不可能存在员工填好《员工登记表》后，审阅单位填写内容，等侯单位用印的情况），卡莱罗娜公司对收到王建军交付的《员工登记表》后添加、填写的内容，应依法认定对该部分内容，王建军、卡莱罗娜公司未形成合意，原审判决将《员工登记表》视为有效的劳动合同，不符合劳动合同成立的实质要件。3．《员工登记表》不符合《劳动合同法》第十七条的规定，不符合可视为签订劳动合同的特别要件。表中没有第十七条第（一）项“用人单位信息”、第（五）项“工作时间”等合同必备条款，表中记载的第十七条第（三）项、第（四）项、第（六）项内容，即合同期限、工作地点与工作内容、劳动报酬，均是卡莱罗娜公司单方的行为。4.原审判决对《合同法》第三十二条合同书订立合同的法律规定理解适用错误。以合同书形式订立合同，自双方签字或者盖章之日合同成立，前提是合同双方对合同书的内容即合同文本意思表示一致，如前所述本案《员工登记表》不再此列。
二、原审判决以未经仲裁为由，对王建军经济赔偿金的请求不予支持，适用法律错误。首先，根据《劳动合同法》第三十八条，本案王建军被迫离职后及时申请劳动仲裁并且始终否认自愿辞职的事实，卡莱罗娜公司存在未及时足额向王建军支付劳动报酬的事实，卡莱罗娜公司存在没有为王建军依法缴纳社会保险费的事实等，足以令王建军要求卡莱罗娜公司支付经济补偿金的请求成立。其次，根据劳动争议案件“全面审查的原则”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第六条、第十七条等法律规定，本案王建军在劳动仲裁中因缺乏必要的法律知识，没有对经济补偿金提出诉求，但因经济补偿金的请求与本案劳动合同解除终止具有不可分性应合并审理，以充分保护劳动者的权益。
据此王建军上诉请求：一、撤销原审判决第二项；改判卡莱罗娜公司向王建军支付2012年4月21日至7月26日期间未签订劳动合同的二倍工资未付部分55435元；二、卡莱罗娜公司向王建军支付经济补偿金6500元。三、本案一切诉讼费由卡莱罗娜公司承担。
被上诉人卡莱罗娜公司答辩称：原审判决适用法律正确，应当予以维持。二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同签订率，明析劳动关系的权利义务而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益，本案中的登记表已具备劳动合同的要件，能够明确双方的劳动关系又固定了双方的权利义务关系。
双方在二审期间均未向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方对于原审判决卡莱罗娜公司向王建军支付2013年7月工资4166元均无异议，本院对此予以维持。本案二审的争议焦点为：1.卡莱罗娜公司是否需向王建军支付未签订书面劳动合同的二倍工资；2.卡莱罗娜公司是否需向王建军支付解除劳动关系的经济补偿金。
一、关于卡莱罗娜公司是否需向王建军支付未签订书面劳动合同的二倍工资的问题。卡莱罗娜公司主张王建军填写的《员工登记表》等同于劳动合同，根据《劳动合同法》第十七条的规定，劳动合同应当具备的条款包括：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护等。首先，从《员工登记表》记载的内容来看，《员工登记表》中约定了王建军的工作岗位、职务、工资待遇、合同期限、王建军需遵守的规章制度，卡莱罗娜公司在上面盖了章，且王建军在《员工登记表》的声明处亦签名确认了以上信息的真实性，故可以视为双方对按照以上条款履行劳动关系形成了合意。可以认定，《员工登记表》内容已经具备《劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的条款。其次，《劳动合同法》第八十一条规定，用人单位未将劳动合同交付劳动者的，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，王建军并未就卡莱罗娜公司未将劳动合同交付给其造成的损失举证证明，王建军应承担举证不能的责任。综上，王建军上诉请求卡莱罗娜公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张不能成立，本院不予支持。
二、关于卡莱罗娜公司是否需向王建军支付解除劳动关系的经济补偿金的问题。王建军关于卡莱罗娜公司应向其支付解除劳动关系经济补偿金的主张，在仲裁阶段并未提出，根据劳动争议仲裁前置的原则，王建军的该主张应首先经过仲裁程序，但王建军未就该主张进行过仲裁，且王建军的该项主张与其他主张均不存在不可分的情形。故王建军在本案中关于解除劳动关系的经济补偿金的主张，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王建军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 霍 娟
代理审判员 侯 进
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郅 红
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第06849号
申请人苏州翰德建材有限责任公司，住所地昆山市淀山湖镇上洪路151号,组织机构代码687164238。
法定代表人李胜明，该公司总经理。
被执行人苏州龙江建设工程有限公司，住所地苏州市盘胥路68号城市恬园18幢501室，组织机构代码788380378。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）昆千商初字第00076号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州龙江建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州翰德建材有限责任公司货款44130元。案件受理费978元，减半收取489元，由原告苏州翰德建材有限责任公司负担37元，被告苏州龙江建设工程有限公司负担452元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆千商初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周文杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第292号
上诉人（原审被告）定边县圣凯诺油井技术服务有限责任公司。
法定代表人杜春涛，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛海蚨奥工贸有限公司。
法定代表人范波，总经理。
上诉人定边县圣凯诺油井技术服务有限责任公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即商初字第1467号民事裁定，向本院提起上诉称，本案所涉及加工合同有明确的履行地，即陕西省榆林市定边县为合同履行地。原审裁定适用法律不当，本案不是欠款纠纷。请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省榆林市定边县人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地无约定，争议标的为支付加工费，被上诉人为接收货币的一方，其住所地在山东省即墨市，即墨市即为合同履行地。故，被上诉人选择向即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月四日
书记员 张雪平
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2544号
原告：周有芝，男，1973年4月28日生，汉族。
委托代理人：孟菲菲，江苏常弘律师事务所律师。
被告：西上海汽车服务股份有限公司。
法定代表人：朱燕阳，该公司总经理。
委托代理人：�世荣，男，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。
负责人：陆玲，该公司总经理。
委托代理人：薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告周有芝诉被告西上海汽车服务股份有限公司（以下简称西上海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称人保嘉定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员尚文操适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告周有芝的委托代理人孟菲菲、被告西上海公司的委托代理人黄世荣到庭参加诉讼。被告太平洋保险上海公司、人保嘉定公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周有芝诉称：我在与杨怀山之间发生的交通事故中受伤，交警部门出具了交通事故认定书，认定杨怀山承担事故次要责任。事故车辆沪B×××××号重型半挂牵引车、沪G×××××挂号重型集装箱半挂车注册登记在被告西上海公司名下，并在被告两保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。现要求被告方赔偿我各项损失14589元，并负担本案诉讼费用。
被告西上海公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议，杨怀山系我公司员工，事故发生在其履行职务过程中，相应责任由我公司承担。对各项赔偿项目的意见为：对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；误工费认可最低工资标准；交通费认可200�。综上，请法院依法判决。
被告太平洋保险上海公司书面辩称：请法院依法认定对事故经过及责任分配，我公司在交强险责任范围及限额内承担合理的赔偿责任。对各项赔偿项目的意见为：医疗费，要求扣除419.19元医保外费用及43.2元护理费用；对住院伙食补助费无异议；营养费认可108元；护理费认可360元；对误工费、交通费不予认可。综上，请法院依法判决。
被告人保嘉定公司书面辩称：请法院依法认定对事故经过及责任分配，我公司在交强险责任范围及限额内承担合理的赔偿责任，不承担诉讼费。对各项赔偿项目的意见为：医疗费，要求扣除医保外费用；住院伙食补助费参照当地标准；对营养费、护理费、误工费、交通费不予认可。综上，请法院依法判决。
经审理查明：2012年9月28日3时13分许，原告周有芝驾驶皖S×××××号小型轿车（载乘陈福松）沿沪蓉高速公路由东向西行驶至沪蓉高速公路常州段154KM＋700M处，小型轿车的前部撞击前方杨怀山驾驶的登记注册为被告西上海公司的沪B×××××号重型半挂牵引车、沪G×××××挂号重型集装箱半挂车的尾部左侧，致原告周有芝、第三人陈福松受伤，二车受损。事故发生后，原告周有芝被送往常州市武进人民医院住院治疗9天，共用去医疗费5519.4元。同年10月16日，常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定周有芝负事故主要责任，杨怀山负事故次要责任，陈福松不承担事故责任。为此原告周有芝起诉来院，要求处理。
另查明：被告西上海公司是事故车辆沪B×××××号重型半挂牵引车、沪G×××××挂号重型集装箱半挂车的车主。该事故车辆沪B×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险上海公司投保了交强险，沪G×××××挂号重型集装箱半挂车在被告人保嘉定公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实有原告周有芝提供的交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票，被告西上海公司提供的交强险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周有芝因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于医疗费，原告周有芝因本次交通事故实际发生医疗费5519.4元，予以确认。根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由被告西上海公司按责（30%）承担165.6元。住院伙食补助费，本院按18元／天，计算9天，计162元；营养费，本院按12元／天，计算9天，计108元；护理费，本院按60元／天，计算9天，计540元；关于误工费，原告周有芝未提供相应的证据予以证明，本院参照最低工资标准，结合其住院及休息天数酌情认定其误工费为1924元；根据原告周有芝就医治疗的实际需要酌定交通费为200元。综上，原告周有芝的各项损失合计8453.4元，应先由被告保险公司在交强险限额范围内承担无过错赔偿责任，由于涉案车辆在被告太平洋保险上海公司和被告被人保嘉定公司均投保了交强险，故由被告太平洋保险上海公司和被告被人保嘉定公司各自在交强险赔偿限额内承担3950.75元；被告西上海公司按责承担10%的医保外费用165.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周有芝各项损失3950.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周有芝各项损失3950.7元。
三、被告西上海汽车服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周有芝医疗费损失165.6元。
四、驳回原告周有芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告太平洋保险上海公司负担100元，由被告人保嘉定公司负担100元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）
代理审判员 尚文操
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 常晓红
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2544号
原告马敬鑫。
委托代理人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被告王传丽。
委托代理人邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
原告马敬鑫诉被告王传丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由代理审判员邵红梅独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告马敬鑫及其委托代理人袁晓普、被告王传丽及其委托代理人邢汉才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敬鑫诉称：2011年7月3日，被告向原告借款10万元，用于临时周转，口头约定借期为三个月。借款到�后，被告分文未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2011年10月4日起至本息还清之日止，按照中国人民银行同期贷款的利率支付）。
被告王传丽辩称：2011年7月3日，被告向案外人任某某借款10万元，给任某某出具借条一张，此后被告用厂内生产的混凝土向任某某抵款10万元，目前按照票据结算，任某某尚欠被告6万余元。被告与原告素不相识，被告也没有借原告的钱，本案原告不是适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：经案外人任某某介绍，2011年7月3日，被告王传丽向原告马敬鑫借款10万元，原告向被告指定的帐户（户名为王艳）转帐10万元。被告收到借款到后，向任某某补写借条（未载明出借人）一张，借条上未约定利息及还款期限。任某某将被告书写的借条交给原告，原告向被告催要借款未果，于2013年3月7日向本院递交民事诉�，要求被告偿还借款本金10万元及利息。
以上事实，有原、被告及证人任某某的当庭陈述，原告举证的借条一张、银行帐户明细查询单一张予以证实。
本院认为：借据是债权债务合同的证明，其法律效果是确认出借人与借款人之间债权债务关系的存在并确立双方权利义务，在出借人提供借款后，借据作为出借人的权利凭证而存在，当借据上未载明出借人或对出借人记载不明，而借款人又无充分证据证明原告非讼争借款的债权人或者债权受让人的情况下，推定借据的持有人为权利人。本案中，原告马敬鑫系本案诉争借款借据的持有人，被告王传丽系借据中署名的借款人，且证人任某某在庭审中证实原告系该笔借款的实际出借人，故原告持有被告出具的借条向法院起诉，具有原告主体资格。
合法的借贷关系受法律保护。被告王传丽向原告马敬鑫借款10万元，并出具�条一张，是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方形成民间借贷法律关系，依法应予保护。经原告催要，被告未及时清偿借款，应当支付迟延还款期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王传丽于本判决生效后十日内偿还原告马敬鑫借款本金10万元及逾期利息（自2013年3月7日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告王传丽负担（原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵红梅
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李晓芳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执533号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚,机构代码：911101050996432169。
被执行人袁伟,男,1981年12月15日出生,36岁,汉族,,住连云港市灌云县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人袁伟民间借贷纠纷一案，经江苏省连云港市中级人民法院指令，本院于2018年3月15日立案执行。执行过程中查明：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00206751号调解书系在当事人纠纷发生前作出的仲裁裁决，属于“先予仲裁”，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王树名
执行员 牛 刚
执行员 李德龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵晨光
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执4300号
申请人吴江市晓维包装有限公司，统一社会信用代码91320509769133726B，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟港南村。
法定代表人陈伟根，总经理。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被执行人苏州星辉鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍星路。
法定代表人黄浒。
被执行人邓焰招，男，1980年10月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告吴江市晓维包装有限公司与被告苏州星辉鞋业有限公司、邓焰招买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7503号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市晓维包装有限公司于2018年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为33182元，执行费398元。
案件执行过程如下：
1、2018年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产。
2、2018年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州星辉鞋业有限公司、邓焰招仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。除上述财产外，未查询到被执行人苏州星辉鞋业有限公司、邓焰招名下有不动产、车辆、证券登记信息。
3、2018年8月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心吴江分中心查询被执行人邓焰招的公积金账户情况，反馈未查询到其名下有公积金开户信息。
4、2018年8月9日，本院依法委托安徽省金寨县人民法院对被执行人邓焰招户籍地范围内的财产情况进行查询，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。
5、2018年8月10日，本院前往被执行人苏州星辉鞋业有限公司住所地调查，发现该公司已不再经营。
6、因被执行人未实际履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、公积金查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7503号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年八月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=141d1550-7797-401a-8863-a9490145f776&imgId=MTQxZDE1NTAtNzc5Ny00MDFhLTg4NjMtYTk0OTAxNDVmNzc2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨欣梁
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执4300号	申请人吴江市晓维包装有限公司，统一社会信用代码91320509769133726B，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟港南村。	法定代表人陈伟根，总经理。	委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。	被执行人苏州星辉鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍星路。	法定代表人黄浒。	被执行人邓焰招，男，1980年10月24日生，汉族，住安徽省金寨县。	原告吴江市晓维包装有限公司与被告苏州星辉鞋业有限公司、邓焰招买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7503号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市晓维包装有限公司于2018年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为33182元，执行费398元。	案件执行过程如下：	1、2018年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产。	2、2018年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州星辉鞋业有限公司、邓焰招仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。除上述财产外，未查询到被执行人苏州星辉鞋业有限公司、邓焰招名下有不动产、车辆、证券登记信息。	3、2018年8月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心吴江分中心查询被执行人邓焰招的公积金账户情况，反馈未查询到其名下有公积金开户信息。	4、2018年8月9日，本院依法委托安徽省金寨县人民法院对被执行人邓焰招户籍地范围内的财产情况进行查询，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。	5、2018年8月10日，本院前往被执行人苏州星辉鞋业有限公司住所地调查，发现该公司已不再经营。	6、因被执行人未实际履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。	上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、公积金查询回单等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7503号民事判决书主文本次执行程序终结。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  周金玲	代理审判员  吴龙章	代理审判员  朱应明	二〇一八年八月十四日		书记员杨欣梁
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执751号之一
申请执行人杨理靖，男，1982年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人赵东亮，男，1972年10月25日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人杨理靖与被执行人赵东亮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7674号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨理靖于2018年02月01日向本院申请强制执行，要求被执行赵东亮履行生效法律文书确定的债务101225元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵东亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵东亮逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵东亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人赵东亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵东亮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杨理靖，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执751号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
执 行 员 梅文剑
二〇一八年八月二十一日
代书记员 潘柳含
**浙江省遂昌县人民法院**
**执行决定书**
（2018）浙1123执175号
申请执行人徐连松与被执行人毛金荣、毛金兰追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2017）浙1123民初3035号民事判决书，经查，被执行人毛金荣、毛金兰应归还申请执行人徐连松代偿款30000元及利息。被执行人违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人毛金荣（公民身份号码:）、毛金兰（公民身份号码：）纳入失信被执行人员名单，期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二○一八年一月二十四日
浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2018）浙1123执175号申请执行人徐连松与被执行人毛金荣、毛金兰追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2017）浙1123民初3035号民事判决书，经查，被执行人毛金荣、毛金兰应归还申请执行人徐连松代偿款30000元及利息。被执行人违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将被执行人毛金荣（公民身份号码:）、毛金兰（公民身份号码：）纳入失信被执行人员名单，期限为两年。本决定一经作出即生效。二○一八年一月二十四日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1089号
原告：方军。
委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被告：程步云。
原告方军诉被告程步云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月2日立案后，适用简易程序审理，因被告下落不明依法裁定转普通程序，公开开庭进行了审理。原告方军的委托诉讼代理人罗纲要到庭参加诉讼，被告程步云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币20万元；2、判令被告支付逾期还款利息（以20万元为基数按年利率6%，从2014年4月26日起算，暂计算至2016年4月25日为2.4万元，并继续计算至借款清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日程步云以业务发展需要资金为由，向原告借人民币20万元，并签订了《借条》，约定借款期限两个月。出借后到期未归还。现诉讼至法院。
被告程步云在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
方军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证，对质证证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2014年2月25日程步云向原告方军借款200000元，但原告实际到位185000元。程步云向方军出具《借条》，借条未约定利息，借款期限从2014年2月25日至2014年4月25日，借款到期后被告程步云未归还借款及利息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有借条和原告的取款凭证为证，本院予以确认。对原告主张逾期付款利息按年率6%的诉请，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告程步云于本判决生效后十日内偿还原告方军借款本金185000元及利息（自2014年4月26日起按照年利率6﹪计算至185000元实际付清之日止）；
二、驳回原告方军其他诉讼请求。
案件受理费4660元，公告费560元，合计5220元，由被告程步云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 章建中
人民陪审员 汪团生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第661号
原告殷梅，女，1976年4月1日生
委托代理人张开伟，信阳市浉河区谭家河司法所法律工作者。
委托代理人殷德贵，男，住信阳市平桥区明港镇四中家属院**号。
被告冯世银，男，1940年2月8日生
被告张照珍，女，1941年5月4日生
被告冯有志，男，1968年5月15日生
原告殷梅（以下简称原告）诉被告冯世银（以下简称第一被告）、张照珍（以下简称第二被告）、冯有志（以下简称第三被告）抚养纠纷一案，本院于2012年2月23日受理后，依法由审判员汤勇、刘家祥、卜志伟组成合议庭，于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告殷梅及其委托代理人张开伟、殷德贵，第一被告冯世银、第三被告冯有志到庭参加诉讼，第二被告张照珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与冯友强于1997年4月10日结婚，2008年农历元月初一我丈夫因故去世，留有一子冯成，二子尚未出生，2008年农历九月二子出生，取名冯大堃。2009年农历三月我与冯有志商议，将冯大堃送给冯有志抚养。2009年11月份，冯有志未经我同意，将冯大堃交由冯世银、张照珍抚养。现我要求冯大堃由我抚养，由被告承担诉讼费用。
三被告辩称：1，被答辩人在冯大堃未出生时就威逼我们抚养，否则就不生下来，冯大堃出生后发现眼睛有残疾，她又扬言送人，我们在无奈之下共同抚养冯大堃至今；2，在我们抚养冯大堃期间，多次要求被答辩人为冯大堃上户口、入农村合作医疗，她百般阻挠，直到2011年6月2日，被答辩人转移全部财产后才将冯大堃出生证明交由我们为冯大堃入户籍到其爷爷、奶奶的户口本、合作医疗本上；3，被答辩人于2010年1月14日在西双河村委会开的证明、2010年1月21日自己出具的证明、2010年2月23日谭家河派出所出具的证明，三个证明都是被答辩人证实自己只有一个长子冯成，将共有房产转移到冯成名下，以上证据充分说明被答辩人为达到转移财产、独占财产目的，遗弃残疾幼子冯大堃，说明其早已放弃对其次子的抚养权，恳请法院判令冯大堃由我们共同抚养，要求被答辩人支付抚养费、生活费、营养费、医疗费、上学等费用180000元，并承担本案诉讼费。
经审理查明：1997年4月10日，原告与冯友强（已死亡）登记结婚，1998年6月6日生育一子，取名冯成。2008年农历元月初一冯有强去世，2008年10月4日原告生育次子，取名冯大堃。2009年农历三月，原告与第三被告冯有志协商，将冯大堃交给第三被告冯有志抚养。后第三被告冯有志未经原告同意，将冯大堃交由第一被告冯世银和第二被告张照珍抚养至今。现原告要求抚养冯大堃，由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的有结婚证复印件、2011年10月18日信阳市浉河区谭家河乡西双河村民委员会证明、常住人口登记表，被告提供的有2010年1月14日信阳市浉河区谭家河乡西双河村民委员会证明、2010年1月21日原告的声明、2010年2月23日信阳市公安局谭家河派出所户籍证明、第一被告的农村合作医疗本及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，冯大堃系原告与冯友强的遗腹子，在冯大堃出生不久，原告经与第三被告协商，由第三被告对冯大堃进行抚养。原告作为冯大堃的亲身母亲，是冯大堃合法的监护人，有权也有义务对冯大堃进行抚养，故原告要求抚养冯大堃的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但作为三被告特别是第一、二被告年龄较高，对冯大堃抚养已有三年，在此期间对冯大堃花费了大量的物力和精力，三被告实际支出的抚养费用应由原告承担，本院根据原告的经济情况和当地的生活水平，酌定原告应支付的抚养费为12000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效后五日内由第二、三被告将冯大堃交由原告殷梅抚养。
二、在本判决生效后五日内由原告殷梅一次性向三被告支付抚养费12000元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告殷梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 汤 勇
审判员 刘家祥
审判员 卜志伟
二〇一二年五月十五日
书记员 孔卫国
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执1213号
本院在执行申请执行人徐浩与被执行人王挺为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王挺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王挺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8975号
原告：刘进军，男，汉族，1965年6月3日出生，甘肃省张掖市人。身份证号：6222011965********。
委托诉讼代理人：胡伟，甘肃正峰律师事务所律师。
被告:江西恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司。
委托诉讼代理人：刘文海，系该公司法律顾问。
原告刘进军与被告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘进军的委托诉讼代理人胡伟、被告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司委托诉讼代理人刘文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进军向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、要求被告退还购房款1100000元，并承担违约金1100元；3、要求被告赔偿原告利息损失60000元；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月26日，原、被告双方经协商签订了商品房买卖合同一份。合同约定，2014年10月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，被告将验收合格的商品房交付原告，可是到今日被告还未将验收合格的商品房交付原告。原告也多次提出和被告联系协商解决此事，但被告都未置可否。根据双方签署的商品房买卖合同第九条，出卖人逾期交房，逾期超过90日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达后90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。
被告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司在庭审中辩称，原告所诉2013年7月26日，原、被告双方签订商品房买卖合同且约定房屋交付时间属实。对原告所述至今未将验收合格的房屋交付原告我方不认可，2013年原、被告签订合同后，2014年8月14日被告所修建的1-7号楼已竣工验收合格，被告根据合同约定向原告交付房屋，因原告向被告提供的地址被告无法向原告送达，且被告一直通过电话和原告联系，因为原告是教师，不方便到张掖办理交接手续，所以在2014年10月30日未办理房屋交接手续。2015年7月，原告到张掖办理房屋交接手续，原告提出房屋要做部分改变，基于原、被告房屋买卖关系，被告按照原告的要求对房屋进行了改造，且费用由被告承担，房屋改造完后原告要求在第二年假期过来交房，至2016年8月，原告一直未到张掖交接房屋，2016年8月原告通过他人带话，意图解除房屋买卖合同，因为房屋已进行了改造，故被告不同意解除房屋，现该房屋一直保留，而原告一直未接受房屋，原告所诉不符合客观事实，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于甘州区滨河新区临泽北路218号恒嘉山水领秀X栋X层XX号商铺（面积94.49平方米）的房屋一套，以1100000元的价格出售给原告。合同约定，出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告于2013年7月26日向被告支付房屋首付款550000元，余款550000元由原告通过在中国农业银行按揭贷款支付给被告。
据以定案的证据有原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一份、销售不动产预收收据一份、中国农业银行进账单一份、借款凭证复印件一份、中国农业银行贷款抵押凭证保管证复印件一份、视屏光盘一张，被告提交的建设工行才能竣工验收备案表一份以及原、被告的当庭陈述并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告刘进军与被告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告刘进军已于2013年7月26日向被告支付房屋首付款550000元，余款550000元由原告通过在中国农业银行按揭贷款支付给被告，原告履行了合同的义务，被告应依合同约定向原告交付房屋。现原告认为，被告没有按照双方约定的期限交付房屋并办理相关手续，已构成违约，诉讼要求解除双方签订的房屋买卖合同并退还购房款，但原告并未提交证据证明被告存在拒绝交付房屋的行为。且原告代理人庭审中提交的视屏资料，可以印证原告知道被告给其交付房屋，只因其他原因原告没有办理房屋的交接手续。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。现原告没有提交任何证据证明本案诉争房屋由被告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司抵押或出售给第三人，被告在庭审中明确表示，愿意向原告交付涉诉房屋。而如果解除房屋买卖合同，会引起一系列诉讼，为了定纷止争，原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告诉讼要求被告承担违约金1100元及承担利息损失60000元的诉讼请求，原告依约履行了交付房款的义务，被告应按合同约定书面履行出卖人的交房义务。被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故被告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司应承担原告刘进军违约金及利息损失61100元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘进军要求解除与被告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司签订的商品房买卖合同的诉讼请求。双方继续履行2013年7月26日签订的商品房买卖合同，被告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司于本判决生效之日起向原告刘进军交付位于甘州区滨河新区中央公园山水领秀X栋X层XX号商铺（建筑面积94.49平方米）；
二、驳回原告刘进军要求被告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司退还购房款1100000元的诉讼请求。被告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司于判决生效之日起三日内支付原告刘进军违约金及利息损失共计61100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15250元，由被告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 张为光
人民陪审员 李多福
人民陪审员 包 英
二〇一七年六月十日
法官 助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1978号
移送执行人：新郑市人民法院第一审判庭。
被执行人：张丙欣，男，1972年3月15日出生，汉族，，住郑州市中原区。
本院在执行张丙欣刑事罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184刑初8号刑事判决书依法立案执行，执行经过及采取的执行措施有：1、2018年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年7月4日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；3、2018年7月23日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施；4、2018年8月1日向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单；5、2018年8月11日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；6、2018年9月11日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；7、2018年9月12日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，被执行人名下无房产信息、土地信息及住房公积金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明波
审判员 刘松林
审判员 陈瑞甫
二〇一八年九月十九日
书记员 王新田
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1978号移送执行人：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：张丙欣，男，1972年3月15日出生，汉族，，住郑州市中原区。本院在执行张丙欣刑事罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184刑初8号刑事判决书依法立案执行，执行经过及采取的执行措施有：1、2018年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年7月4日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；3、2018年7月23日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施；4、2018年8月1日向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单；5、2018年8月11日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；6、2018年9月11日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；7、2018年9月12日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，被执行人名下无房产信息、土地信息及住房公积金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明波审判员  刘松林审判员  陈瑞甫二〇一八年九月十九日书记员  王新田
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初593号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告何理明，男，1958年6月出生，汉族。
被告何荣花，女，1959年12月出生，汉族。
被告高家兵，男，1955年2月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告何理明、何荣花、高家兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后按照原告在其诉状中写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，由于借款人被告何理明地址已迁移，担保人被告何荣花、高家兵全家常年在外务工，下落不明，导致本院无法查清案件事实，无法送达。
本院认为，原告的起诉虽有明确的被告，但借款人被告何理明已迁移新址，担保人被告何荣花、高家兵全家常年外出务工下落不明。故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一六年八月一日
书 记 员 余 浩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东曹商初字第179号
原告潘天生，
婺城区白龙桥镇楼家村庆丰路3号。
被告张瑜麟，
东区曹宅镇潘四村151号。（肢体一级残疾）
法定代理人张基芳，
华市金东区曹宅镇潘四村。（系被告父亲）
原告潘天生与被告张瑜麟民间借贷纠纷一案，本院于2011
年11月2日立案受理。依法由助理审判员卢静适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告潘天生、被告张瑜麟的法定代理人张
基芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘天生诉称，2009年11月5日，被告张瑜麟向原告潘天
生借款28000元，并出具借条一份。之后，被告迟迟未归还借
款。现原告起诉至法院要求被告归还借款28000元及利息（利
息按中国人民银行同期贷款的基准计算至实际履行之日），并
承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款280
00元的事实。
被告张瑜麟答辩称，被告已经是残疾人，目前家里经济困
难，无能力归还借款。
被告张瑜麟未向本院提交证据。
当事人质证和本院认证：对原告向本院提交的证据，被告
质证后认为，借条是否是被告签字不清楚，也不知道借条是真
是假。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的
事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对该证据予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本
事实作如下认定：
2009年11月5日，被告张瑜麟向原告潘天生借款28000元，并向原告出具了借条一张，载明：今向潘天生借到人民币贰万
八仟元整（28000元）。借条出具后，被告未归还借款。
本院认为，被告张瑜麟向原告潘天生借款的事实，有被告
张瑜麟出具的借条为证，事实清楚。借条中双方未约定借款归
还时间，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，被告未归
还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的
民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定
，判决如下：
由被告张瑜麟于本判决生效后十日内归还原告潘天生借款2
8000元，并支付利息（利息按日万分之二点一从2011年11月2
日起计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张瑜麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 静
二〇一一年十一月三十日
代书 记员 施悦琳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终334号
上诉人（原审被告）：田书雨，男，1980年3月12日生，汉族，住方城县赵河镇经济路***号。身份证号码：4113221980********。
委托代理人：张政伟，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人：奚太斌，河南言东方律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，该联社理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县城关镇电视路*号*号楼*单元*号。身份证号：412922196********。
原审被告：刘蕊，女，1985年2月10日生，汉族，住方城县赵河镇孙彰村**号。身份证号码：4113291985********。
委托代理人：李红祥，系刘蕊丈夫。
原审被告：李红祥，男，1984年9月5日生，汉族，住方城县赵河镇孙彰村**号。身份证号码：4113221984********。
原审被告：闫青春，男，1955年2月24日生，汉族，住方城县赵河镇经济路**号。身份证号码：4129221955********。
原审被告：张保成，男，1957年10月12日生，汉族，住方城县赵河镇经济路**号。身份证号码：4129221957********。
上诉人田书雨与被上诉人方城县农村信用合作联社，原审被告刘蕊、李红祥、闫青春、张保成为借款合同纠纷一案，方城县农村信用合作联社于2015年8月17日向河南省方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令田书雨、刘蕊、李红祥、闫青春、张保成连带清偿借款20万元及利息34816元（计算至2015年5月1日），起诉后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。原审法院于2015年12月3日作出（2015）方民二金初字第246号民事判决。田书雨不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。田书雨及其委托代理人张政伟，方城县农村信用合作联社的委托代理人杨磊，闫青春、张保成到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2015）方民二金初字第246号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
田书雨预交二审案件受理费4822元，予以退还。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 钱薪谕
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执347号
申请执行人周云，女，1978年11月1日生，汉族，大学文化，贵州省毕节市人，住贵州省水城县。
被执行人苏宏，男，1980年9月10日生，彝族，大专文化，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2959号民事判决书,依法向被执行人苏宏送达了执行通知书,责令被执行人苏宏自收到本通知书之日起三日内自动将偿还申请执行人周云借款45000元、案件受理费488元、执行费582元交到水城县人民法院执行局。但被执行人苏宏未履行。
在执行过程中，于2018年2月26日，双方当事人自愿进行和解，达成和解协议如下：一、被执行人苏宏自愿定于2018年4月25日前偿还申请执行人周云100**元，剩余部分定于2018年7月25日前全部履行完毕；二、执行费582元，被执行人苏宏自愿交纳。于2018年2月26日，申请执行人周云向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执347号案件的执行。
如被执行人苏宏未按和解协议履行，申请执行人周云可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢 澍
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第984号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告杨国仁。
原告海阳市农村信用合作联社与被告杨国仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告杨国仁不在指定位置未能送达，据此2014年11月21日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告杨国仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵 方
人民陪审员 姜聪玲
人民陪审员 包桂凤
二〇一五年五月四日
书 记 员 于 磊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3576号
原告：王胜华，男，1984年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：李洪山（未出庭），男，其他身份信息不详。
原告王胜华诉被告李洪山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜华到庭参加诉讼，被告李洪山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王胜华起诉称，原告王胜华与被告李洪山系朋友关系。2016年2月25日，被告李洪山因资金周转问题向原告王胜华借款20000.00元，并为原告王胜华出具欠条一枚，约定2016年3月10日前还清。现还款期限已过，被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告李洪山偿还借款20000.00元，并自立案之日起按银行同期贷款利率给付利息至本金还清之日止。
被告李洪山未作答辩。
经本院审理查明，2016年2月25日，被告李洪山向原告王胜华借款20000.00元，并为原告出具欠条一枚，约定2016年3月10日之前还清该欠款，欠条中未约定利息。还款期限已过，被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告李洪山偿还借款20000.00元，并自立案之日起按银行同期贷款利率给付利息至本金还清之日止。
上述事实，有原告陈述以及原告提供欠条在卷证实,本院予以确认。
本院认为，欠条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人应对到期债务予以偿还。原告王胜华要求被告李洪山给付借款本金20000.00元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自立案之日（2016年9月21日）起按银行同期贷款利率给付利息至本金付清之日止的诉讼请求，依据法律规定，本院依法认定为被告自立案之日（2016年9月21日）起按年利率6%给付利息至欠款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李洪山于本判决生效后十日内偿还原告借款20000.00元，并自立案之日（2016年9月21日）起按年利率6%给付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告李洪山负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 许婷婷
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2349号
申请执行人单香莲，女,汉族，1957年12月9日出生,居民，住灌云县。
被执行人李正良，男，汉族，1963年12月5日出生，住灌云县。
申请执行人单香莲与被执行人李正良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0723民初4261号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李正良于本判决生效之日起十日内向原告单香莲归还借款65000元及逾期利息（逾期利息以65000元为本金，按照年利率6%，从2017年6月30日计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。
执行过程中，2017年11月15日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2017年11月10日、2018年4月13日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2017年11月24日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年4月24日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年5月15日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行65000元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年5月15日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初4261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年七月十一日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2349号申请执行人单香莲，女,汉族，1957年12月9日出生,居民，住灌云县。被执行人李正良，男，汉族，1963年12月5日出生，住灌云县。申请执行人单香莲与被执行人李正良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0723民初4261号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李正良于本判决生效之日起十日内向原告单香莲归还借款65000元及逾期利息（逾期利息以65000元为本金，按照年利率6%，从2017年6月30日计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。执行过程中，2017年11月15日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2017年11月10日、2018年4月13日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2017年11月24日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年4月24日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年5月15日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行65000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年5月15日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初4261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年七月十一日书记员  李旻洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2773号
申请人执行人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号。
被执行人黄小江，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地河南省武陟县，现住地河南省郑州市金水区。
广发银行股份有限公司郑州金水花园支行诉讼黄小江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26158号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告黄小江于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行贷款本金262596.2元、利息（含罚息、复利）3759.87元，利息暂计算至2017年9月28日，之后的利息（含罚息、复利）依照合同约定计算至本息全部清偿之日止。二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行的其它诉讼请求。黄小江未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人黄小江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人黄小江名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月5日限制被执行人黄小江高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人黄小江名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月11日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2773号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年六月十一日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2773号申请人执行人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号。被执行人黄小江，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地河南省武陟县，现住地河南省郑州市金水区。广发银行股份有限公司郑州金水花园支行诉讼黄小江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26158号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告黄小江于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行贷款本金262596.2元、利息（含罚息、复利）3759.87元，利息暂计算至2017年9月28日，之后的利息（含罚息、复利）依照合同约定计算至本息全部清偿之日止。二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行的其它诉讼请求。黄小江未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人黄小江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人黄小江名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月5日限制被执行人黄小江高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人黄小江名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月11日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2773号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  张卫国审判员  王松鹤二〇一八年六月十一日书记员  崔 振
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执恢74号
申请执行人周荣，男，1974年4月15日生，汉族，住水城县，
被执行人徐单义，男，1982年4月2日生，住水城县，
被执行人田贵军，男，1984年12月6日生，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初1935号民事判决书。依法向被执行人徐单义、田贵军送达了执行通知书，责令二被执行人即日内支付申请人周荣借款本金51823元，向水城县人民法院交纳执行费677元。但被执行人徐单义、田贵军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2018年5月28日通过查控系统查询被执行人徐单义、田贵军的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人徐单义、田贵军无银行存款、无车辆、无有价证券和债权。于2018年8月9日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人徐单义、田贵军纳入失信黑名单、限制高消费。于2018年8月14日对被执行人徐单义、田贵军进行二次网络查询，经查，与第一次查询的情况一致，本院于2018年8月21日将查询被执行人的财产情况告知申请执行人刘春燕，申请执行人也不能提供被执行人的的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 吴太洪
审判员 谢礼明
二〇一八年八月二十一日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执恢74号申请执行人周荣，男，1974年4月15日生，汉族，住水城县，被执行人徐单义，男，1982年4月2日生，住水城县，被执行人田贵军，男，1984年12月6日生，住水城县，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初1935号民事判决书。依法向被执行人徐单义、田贵军送达了执行通知书，责令二被执行人即日内支付申请人周荣借款本金51823元，向水城县人民法院交纳执行费677元。但被执行人徐单义、田贵军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年5月28日通过查控系统查询被执行人徐单义、田贵军的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人徐单义、田贵军无银行存款、无车辆、无有价证券和债权。于2018年8月9日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人徐单义、田贵军纳入失信黑名单、限制高消费。于2018年8月14日对被执行人徐单义、田贵军进行二次网络查询，经查，与第一次查询的情况一致，本院于2018年8月21日将查询被执行人的财产情况告知申请执行人刘春燕，申请执行人也不能提供被执行人的的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄召仲审判员  吴太洪审判员  谢礼明二〇一八年八月二十一日书记员  谢 澍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5785号
罪犯张勇坚，男，1976年8月20日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2013年4月12日作出（2013）云新法刑初字第28号刑事判决，以被告人张勇坚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月15日作出（2013）云中法刑二终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张勇坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月，2015年4月、10月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但张勇坚未全额履行生效判决判处的财产刑，且有劣迹前科，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇坚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审60号
申请执行人昌图县住房和城乡建设局。
法定代表人马铁军，该局局长。
被执行人毕志远，男，1965年8月15日生。
申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2016年7月1日向本院提出申请，要求强制执行于2015年10月23日对被执行人毕志远作出的昌住建发[2015]第33号行政处理决定。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]第33号行政处理决定的合法性进行了审查。根据被执行人毕志远申请，昌图县住房和城乡建设局为被执行人毕志远办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于昌和水岸小区L1号楼某单元某室。经查实，被执行人毕志远在申请廉租住户保障前就已在昌图客运站工作，由于被执行人毕志远未如实申报家庭情况，已由民政部门于2014年4月取消了最低生活保障资格，已不再符合廉租住房保障条件。申请执行人昌图县住房和城乡建设局，依据建住房[2005]122号《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条之规定，对被执行人毕志远作出取消毕志远廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于位于昌和水岸小区L1号楼某单元某室房屋的决定。
本院认为，昌图县住房和城乡建设局对上述案件作出的昌住建发[2015]第33号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]第33号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 佟 乐
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初76号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人罗某某（绰号：罗二娃），男，1994年12月22日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市绥江县，案发前住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年5月20日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2016年6月17日被变更强制措施为取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，经泸州市纳溪区人民检察院批准，于2017年3月22日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人唐雯，云南意衡（绥江）律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1995年6月27日出生于云南省绥江县，汉族，高中文化，无业，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年5月20日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2016年6月17日被变更强制措施为取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，经泸州市纳溪区人民检察院批准，于2017年3月24日被继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人罗某某、刘某某犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左、代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人唐雯、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年5月20日上午，被告人罗某某、刘某某驾驶黑色别克牌轿车，携带私设电子设备于泸州市江阳区茜草出发至泸州市纳溪区境内，利用其携带的设备向周边不特定人群手机发送诈骗信息47050条。当日中午12时许，被告人罗某某、刘某某于泸州市纳溪区紫阳大道护国公园附近被侦查人员现场挡获，侦查人员当场查获电子设备一套。经鉴定，查获的电子设备是一种模拟GSM基站的工作方式，向其覆盖范围内的GSM手机发送短信的无线电发射设备，俗称伪基站。泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人罗某某、刘某某利用发送短信的电信技术，对不特定多数人发送诈骗信息，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人罗某某的辩护人的辩护意见是：对本案构成诈骗罪（未遂）无异议，本案发送短信的条数应认定为37000余条，被告人罗某某、刘某某系整个诈骗案件中的从犯，在本案中只是发送了短信，相对主犯作用较小，不能脱离上游诈骗单独评价，被告人罗某某有坦白情节，系初犯。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月20日上午，被告人罗某某、刘某某驾驶黑色别克牌轿车，携带伪基站于泸州市江阳区茜草出发至泸州市纳溪区境内，被告人刘某某协助被告人罗某某利用伪基站向周边不特定人群手机发送诈骗信息37000余条。当日中午12时许，被告人罗某某、刘某某于泸州市纳溪区紫阳大道护国公园附近被侦查人员现场挡获，侦查人员当场查获伪基站一套。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、情况说明、辨认笔录、辨认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录及照片、鉴定聘请书、无线电发射设备检验报告、鉴定意见通知书、证明、协助查询财产通知书及中国农业银行卡交易明细清单、被告人罗某某、刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、刘某某利用发送短信的电信技术，对不特定的多数人发送诈骗信息，其行为均已构成诈骗罪，情节严重，依法应负当刑事责任。被告人罗某某、刘某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。二被告人在实施诈骗过程中构成共同犯罪。被告人罗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人罗某某、刘某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某某、刘某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的29日，即被告人罗某某的刑期从2017年3月22日起至2020年2月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的29日，即被告人刘某某的刑期从2017年7月31日起至2019年7月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 月
人民陪审员 刘克彬
人民陪审员 缪大林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孔雨晴
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执1281号
申请执行人邹康华
被执行人雷振伟、蓝丽芬
本院在执行申请执行人邹康华与被执行人雷振伟等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执1281号申请执行人邹康华被执行人雷振伟、蓝丽芬本院在执行申请执行人邹康华与被执行人雷振伟等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执969号
申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。
被执行人康友权，男，1949年7月13日生，彝族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县龙场乡挖营村下寨组。身份证号码：520221194907132873。
本院于2017年6月9日，依据贵州省水城县人民法院（2013）黔水刑初字第267号生效刑事判决书立案执行。于2017年6月27日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行判决义务，即康友权缴纳的罚金1000元，执行费50元，合计1050元交到水城县人民法院执行局。但被执行人康友权未履行。
在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查、查询。现查明：2017年6月12日对被执行人的银行存款进行查询，被执行人康友权在水城农村信用合作联社龙场信用社有存款账户（账号为：62×××24余额为40.79元），共计可用余额40.79元，本院依法冻结了上述账户；当日又对被执行人的车辆、房产进行查询，被执行人无车辆、房产登记信息，对被执行人是否注册有公司进行查询，也无信息。2017年7月27日到水城县龙××乡××村村委会进行调查，查明被执行人康友权家庭经济条件困难，无财产可供执行，水城县龙××乡××村村委会出具证明证实，被执行人已向本院提出申请免除罚金。被执行人刑满后遵纪守法，思想得到深刻改造，但家庭生活困难，如按判决执行，可能让被执行人返贫，还要社会重新帮扶，经合议庭合议，同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2013）黔水刑初字第267号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢 澍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3262号
申请人昆山鸿正铝合金装饰有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇三联村。
法定代表人朱文兆，该公司总经理。
被执行人江苏文通建设有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济开发区徐杨乡老街徐杨计生办。
法定代表人张建文，该公司总经理。
申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第1122号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆巴商初字第0115号民事判决；二、江苏文通建设有限公司于本判决生效之日起十日内向昆山鸿正铝合金装饰有限公司支付铝合金门窗加工价款264968.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下房产、存款信息，经相关部门反馈其名下无房产、无存款，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第1122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹俊瑜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1997号
申请执行人：南通市顺安隆建设工程有限公司，住所地南通市河东南路147号。
法定代表人：王云霞，总经理。
委托代理人：任建国、曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
被执行人：南通旺昌房地产开发有限公司，住所地海门市正余镇双烈村29组。
法定代表人：李清，董事长。
被执行人：南通德胜生物科技有限公司，住所地南通市港闸区通刘公路328号1、2幢。
法定代表人：李清，总经理。
本院在执行申请执行人南通市顺安隆建设工程有限公司与被执行人南通旺昌房地产开发有限公司、南通德胜生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以“双方已达成和解协议”为由，于2018年8月10日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执1997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年八月十四日
书 记 员 倪建宇
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第479号
上诉人（原审被告）河南朝钦节能建材有限公司，住所地河南省郑州市金水区商贸路西、仓北路北3号商业裙房一层102号。
法定代表人刘广东，该公司经理。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京越升挤出机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人马宁，该公司董事长。
委托代理人王剑，江苏森远律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁商初字第666号。
上诉理由及请求：本案属于买卖合同纠纷，上诉人住所地在郑州市金水区，合同履行地在焦作市武陟县，本案应由郑州市金水区人民法院或焦作市武陟县人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货款，因此被上诉人南京越升挤出机械有限公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因该公司住所地在江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人河南朝钦节能建材有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月九日
书记员 修海南