河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5338号
原告李桂莲，系事故死者席国利妻子，住河北省承德市隆化县。
原告席建国，系事故死者席国利儿子。
原告席可心，系事故死者席国利女儿，儿童。
法定代理人为本案原告李桂莲，系原告席可心母亲。
三原告委托代理人汪淑华，河北鸿鹏律师事务所律师，执业证号×××。
被告张文，住河北省承德市隆化县。
被告康桂芬，民族职业不详，住河北省承德市隆化县。
原告李桂莲、席建国、席可心与被告张文、康桂芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员刘震宇独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。三原告李桂莲、席建国、席可心的委托代理人汪淑华，被告张文到庭参加诉讼，被告康桂芬经本院合法传唤，未到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
三原告诉称，2014年7月15日6时许，席国利驾驶无号牌两轮摩托车沿隆化县蓝旗镇赵家台村路段由南向北行驶至事故地点，与相对方向被告张文驾驶的冀HMY1**号两轮摩托车相撞，造成席国利、张文受伤，两车损坏的交通事故。席国利经隆化县医院抢救无效于次日9时许死亡。经隆化县交通警察大队事故认定，席国利负此次事故主要责任，被告张文负此次事故次要责任。三原告作为席国利法定继承人，现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、受害人亲属处理丧葬事宜支出的费用、被扶养人生活费、摩托车损失共计233006.25元。
被告张文辩称，其驾驶的车辆是两年前于康桂芬处购得，车辆一直由被告张文驾驶，车辆没有投任何保险，没有能力赔偿原告的经济损失。
被告康桂芬未答辩。
三原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：隆化县公安交通警察大队交通事故认定书隆公（交）认字第（2014）176号，拟证明事故发生的时间、地点及事故责任认定情况。
证据2：隆化县医院出院记录1张，影像诊断报告单2张，医疗费单据9张，费用清单1份，拟证明事故死者席国利在隆化县医院抢救治疗情况，支出医疗费14529.63元。
证据3：法医学鉴定书、死亡证明信、户籍证明各1份，拟证明席国利在此次事故中死亡，三原告为席国利法定继承人。
证据4：酒检报告1份，拟证明席国利在此次事故中未饮酒。
证据5：摩托车购买发票1张，拟证明席国利在此次事故中驾驶车辆的价值。
被告张文、康桂芬未向本庭提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，5被告未提出异议，且上述证据具有真实性、客观性与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提供的证据4，被告张文不认可，认为席国利在此次事故中酒驾，因被告张文未提供证据予以证明，且该证据具有真实性、客观性与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2014年7月15日，席国利驾驶无号牌两轮摩托车沿隆化县蓝旗镇赵家台村路段由南向北行驶，当日6时许行驶至赵家台村打井地路段时，与相对方向被告张文驾驶的冀HMY1**号大运110型两轮摩托车相撞，造成席国利、张文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。席国利经隆化县医院抢救无效于次日9时许死亡。此事故经隆化县公安交通警察大队查证，席国利驾驶机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证，车辆未经公安机关交通管理部门登记，驾驶人未按规定戴安全头盔，在没有中心线的道路上遇相对方向来车未减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，具有违法过错，应当承担事故责任。张文驾驶机动车上道路行驶，车辆未定期进行安全技术检验，驾驶人未按规定戴安全头盔，在没有中心线的道路上遇相对方向来车未减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，具有违法过错，应当承担事故责任。故认定席国利负此次交通事故的主要责任，张文负此次交通事故的次要责任。事故当事人死者席国利系农业家庭户，事故发生时年满48周岁，原告席可心出生于2005年7月26日，事故发生时未满18周岁。
被告张文驾驶的冀HMY1**号车辆登记所有人为被告康桂芬，该车辆于被告康桂芬处购得，被告张文为该车辆实际所有人，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。此次交通事故造成原告经济损失如下：医疗费14529.63元，死亡赔偿金243380.00元（9102.00元／年×20年＋6134.00元／2×20年），丧葬费21266.00元（2013年度全省在岗职工年平均工资42532.00元÷2），处理丧葬事宜费用5000.00元，共计284175.63元。
本院认为，被告张文与席国利发生交通事故，隆化县公安交通警察大队作出的事故责任认定，原、被告双方均无异议，经审查，事故认定符合事实和法律规定，予以确认。原告向本院请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用主张符合事实和法律规定，本院予以支持；事故死者席国利妻子李桂莲的被扶养人生活费因无法证明其无劳动能力和其他生活来源，不予支持，其女儿原告席可心的被扶养人生活费按照农村居民标准计算20年，并计算到原告主张的死亡赔偿金损失项下；精神抚慰金因事故当事人死者席国利负事故主要责任，不予支持；对摩托车损失，虽然原告证明了车辆购买时的价值，但未证明车辆在此次事故中的受损程度及在此次事故中损失价值，对该损失不予保护。被告张文购买并驾驶的冀HMY1**号车辆状态正常，车辆实际所有人和管理人为被告张文，被告张文为该车辆投保义务人，被告康桂芬不承担此次交通事故的赔偿责任。因该车辆未投保交通事故责任强制保险，对三原告的损失，由被告张文在交通事故责任强制保险范围内承担全部赔偿责任，超出该保险范围的损失由被告张文根据事故责任比例承担30%的赔偿责任。综上对交通事故责任强制保险范围内医疗费用损失10000.00元，死亡伤残项下损失110000.00元，由被告张文全部赔偿，超出该部分的损失164175.63元（284175.63元-120000.00元）由被告张文承担30%的赔偿责任即49252.69元（164175.63元×30%），共计赔偿三原告各项经济损失169252.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张文赔偿原告李桂莲、席建国、席可心各项经济损失共计169252.69元。
二、被告康桂芬在本次诉讼中不承担赔偿责任。
三、驳回原告李桂莲、席建国、席可心的其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行，账号：×××。
案件受理费4796.00元，减半收取2398.00元，由被告张文负担。诉讼费用限于判决书生效后三日之内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘震宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被告侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（五）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。