wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第59号
原告赵艳，女，50岁。
委托代理人奚岩，吉林仁博律师事务所律师，代理权限：代为参加庭审、代收法律文书，一般代理。
被告通化市万合华园喜事文化有限公司（以下简称万合公司）。
法定代表人李容哲，董事长。
被告李华（曾用名李花），女，48岁。
委托代理人刘庆，通化市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
原告赵艳与被告通化市万合华园喜事文化有限公司、李华第三人撤销之诉一案，本院于2014年12月15日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告赵艳及其委托代理人奚岩、被告李华及其委托代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告通化市万合华园喜事文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵艳诉称，2012年5月31日被告通化市万合华园喜事文化有限公司向原告借款4，350，000.00元，并用位于通化市江南大街／2-5-1／、／2-5-2号十户房产抵押担保，同时在通化市房屋产权管理中心设立抵押登记。被告通化市万合华园喜事文化有限公司借款期满后，未能按照约定偿还欠款，在原告与被告交涉期间，发现被告通化市万合华园喜事文化有限公司将原告已经设定抵押房产的3号楼2-4-2（254.45平方米）号房屋出售给第二被告。通化市东昌区人民法院于2014年11月4日判决上述设立抵押登记的房产归第二被告所有，致使原告对该户房产的抵押权无法实现，侵害了原告的合法权益。要求依法撤销东昌区人民法院（2014）东民二初字第320号民事判决书第二项“被告通化市万合华园喜事文化有限公司于本判决生效后立即将原告李华购买的江南万合华园3号楼2-4-2（254.45平方米）号房屋交付原告李华，并协助办理此房屋过户手续。”
被告万合公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告李华辩称，根据《民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”而本案原告明知二被告之间因本案涉及的房屋发生诉讼，但原告并未申请参加诉讼，其责任在于原告，因此，原告已经丧失了撤销权。请法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
原告赵艳为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、原告与第一被告于2013年5月22日签订的房产抵押借款合同一份；2、房屋他项权证，证明产权证号为S123396，位于3号楼2单元4楼2号，254.45平方米的房屋设定抵押登记。抵押登记事项记载在吉房他通证字第19216号他项权证中，原告享有抵押优先受偿权，法院的判决错误。
被告李华对赵艳提交证据的质证意见为，对证据1、2的真实性无异议。但是合同和他项权证是原告和第一被告之间形成的，我不清楚。
被告李华为证明其主张向法庭提供如下证据：1、购房协议书；2、第一被告出具的收据；3、东昌区人民法院2014东民二初字第320号判决书。证明李华购房时间在先，并交纳了全部购房款项。
原告赵艳质证认为，对证据的真实性无异议，签订的时间在先也无异议。但第一被告出售的房屋不符合法律规定，因该房屋不属于商品房。其买卖虽然在先，因未登记，不能对抗原告的抵押优先受偿权。
本院认为，原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，对原、被告双方提交的证据均予以采信。原告主张的理由不充分，其诉讼请求不应支持。
经审理查明，2011年9月21日，被告李华与被告万合公司签订了房屋买卖合同，合同约定，李华购买万合公司开发的通化市江南万合华园3号楼2-4-2（254.45平方米）号房屋，合同签订后，李华全额交纳了购房款，万合公司至今未交付房屋。原告赵艳与被告万合公司于2013年5月22日签订房产抵押借款合同，万合公司将自建的十户房屋做担保。2013年5月29日，赵艳与万合公司共同到通化市产权登记部门将上述担保房产办理了抵押登记，该抵押登记的房产中包括李华购买的3号楼2-4-2（254.45平方米）号房屋。本院于2014年受理了李华诉万合公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2014年11月4日作出（2014）东民二初字第320号民事判决，该判决第二项判决，万合公司立即交付李华购买的3号楼2-4-2（254.45平方米）号房屋并协助李华办理此房屋过户手续。原告以本案争议房屋原告办理了抵押登记，享有抵押物优先受偿权，本院作出的（2014）东民二初字第320号民事判决，导致原告无法行使抵押权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，请求法院依法撤销（2014）东民二初字第320号民事判决第二项而诉至法院。
本院认为，2014年11月4日本院作出的（2014）东民二初字第320号民事判决，仅对该案原、被告争议的《购房协议》是否有效，该协议应如何履行作出了判决，并没有对该争议房屋的权属作出判决，因此原告对该争议房屋没有丧失优先受偿权。故原告主张撤销本院作出的（2014）东民二初字第320号民事判决第二项的请求不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告赵艳的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告赵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 费 跃
审判员 徐建军
审判员 毛德义
二〇一五年二月十一日
书记员 周 岩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初704号
原告任某。
被告孙某。
本院在审理原告任某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告任某提供的被告地址无法送达，本院要求原告任某重新提供被告的联系方式，但原告任某拒不到庭。
本院认为，原告任某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 菅子超
二〇一六年六月十三日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00249号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告陈晓。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行（以下简称吴店农商行）诉被告陈晓金融借款合同纠纷一案中，原告吴店农商行向本院提出财产保全申请，要求将被告陈晓所有的银行存款1000元予以冻结。并以提供担保。
本院认为，原告吴店农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告陈晓所有的银行存款1000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月六日
书记员 唐明友
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第821号
原告：张宇。
委托代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
被告：杨雪华。
被告：雷根荣。
被告：王国红。
原告张宇与被告杨雪华、雷根荣、王国红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判�杨丽担任审判长，与人民陪审员王华东、余河洲组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人蒋利刚到庭参加诉讼，被告杨雪华、雷根荣、王国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇起诉称：原告与被告王国红系朋友关系。2013年3月15日，经被告王国红介绍，被告杨雪华到原告处借款150000元用于经营。当日被告杨雪华向原告出具借条一份，注明：借款150000元，按2%月利率计息，归还期2013年3月24日，并由被告雷根荣、王国红作担保。被告杨雪华出具借条后，原告将借款通过银行转账方式支付给被告杨雪华。2014年2月10日，被告杨雪华向原告出具对账单一份，注明所欠借款于2014年7月15日前归还。借款到期后经原告多次催要，三被告一直未归还借款。现原告起诉要求：1、被告杨雪华归还借款150000元，�支付利息（利息算至2014年8月5日为2000元，2014年8月6日起至借款付清之日止按月利率2%据实计算）；2、赔偿原告律师费损失6000元；3、被告雷根荣、王国红对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费由三被告承担。
被告杨雪华、雷根荣、王国红未作答辩。
原告张宇为证明自己的主张，向法院提供如下证据材料：
1、借条1份，证明：2013年3月15日被告杨雪华向原告借款150000元，约定借期至2013年3月24日止，月利息为2%，被告雷根荣、王国红为本案借款提供连带责任保证的事实。
2、招商银行转账回单1份，证明：2013年3月15日原告通过银行分三次向被告转账交付借款144000元的事实。
3、法律服务委托合同、发票各1份，证明：原告为本次诉讼花费律师费6000元的事实。
被告杨雪华、雷根荣、王国红未到庭质证，亦未向法院提交证据材料。本院认为，原告提供的证据客观真实�能证实原告的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
2013年3月15日，被告杨雪华向原告出具借条一份，载明：借款150000元，借款期限2013年3月15日至2013年3月24日，借款利息为月息2%，逾期按借款总额的20%计违约金，并承担诉讼费、律师代理费、交通费等实现债权的费用。借条另载明“款转工商银行：杨雪华，62×××96，另收现金6000元”。庭审中，原告确认上述内容系被告杨雪华书写。被告雷根荣、王国红为上述借款本金、利息、逾期违约金及诉讼费、律师代理费、交通费等实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满之日起两年。当日，原告通过银行分三次向被告杨雪华的中国工商银行账号为62×××96的账户转账交付借款144000元，向被告杨雪华现金交付6000元。借款到期后，被告杨雪华支付利息至2014年7月15日，借款本金未归还。被告雷根荣、王国红亦未承担担保责任。现原告诉至法院，诉讼请求如前。另查明，原告为此次诉讼花费律师费6000元。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。原告张宇要求被告杨雪华归还借款，有其出具的借条及银行转账凭证予以证实。被告雷根荣、王国红为被告杨雪华的借款提供连带责任保证，双方形成了合法的保证关系。故原告要求被告杨雪华归还借款本息、赔偿律师费损失，及要求被告雷根荣、王国红承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。担保人承担清偿责任后，有权向借款人追偿。被告杨雪华、雷根荣、王国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪华于本判决生效之日起十日内归还原告张宇借款本金150000元及利息（利息自2014年7月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；并支付原告张宇律师费损失6000元。
被告雷根荣、王国红对上述债务承担连带清偿责任。被告雷根荣、王国红承担连带清偿责任后，有权向被告杨雪华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费650元，合计诉讼费用4110元，由被告杨雪华、雷根荣、王国红共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 王华东
人民陪审员 余河洲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 秦登峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1190号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某。因贩卖毒品嫌疑，于2012年12月5日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年1月11日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人周某，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）644号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月5日16时许，吸毒人员颜某良与被告人邓某电话联系求购人民币200元的毒品，双方约定在宝安区西乡街道固戍村沙某服装市场附近进行交易。后邓某携带毒品前往交易，在收取购毒人员人民币200元后交给其一小包疑似毒品（重0.19克，从中检出甲基苯丙胺），交易完毕后即被民警当场抓获，从邓某身上缴获另一包疑似毒品（重0.35克，从中检出甲基苯丙胺）及毒资人民币200元、手机一部。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人邓某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院酌情予以从轻处罚。对其辩护人此项辩护意见，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2012年12月5日至2013年6月4日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
二、现场缴获的0.54克毒品以销毁，毒资人民币200元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年四月九日
书记员 高 洁
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第396号
申请执行人：东莞市安全生产监督管理局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李建武，该局局长。
委托代理人：王伟东，该局工作人员。
被执行人：邓洪坤，男，汉族，1971年3月17日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市安全生产监督管理局于2015年5月7日向本院申请强制执行（东）安监管罚（2014）A107号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，（东）安监管罚（2014）A107号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市安全生产监督管理局向本院申请强制执行（东）安监管罚（2014）A107号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人邓洪坤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈华东
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第497号
原告刘某某，女。
被告申某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审 判 员 申芝梅
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 王臻烨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5247号
上诉人（原审原告）：七十七街商业（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号西单文化广场B2-B3层。
法定代表人：李少华，董事长。
上诉人（原审原告）：湟佳投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号B2层。
法定代表人：黄桂珍，董事长。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：何宝忠，北京市翱翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，1985年7月27日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区马家堡西路嘉园一里**号楼611。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。
上诉人七十七街商业（北京）有限公司、上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司因与被上诉人张涛租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司以同意按原审判决执行为由，于2017年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1784元，减半收取892元，由湟佳投资顾问（北京）有限公司、七十七街商业（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓鸥
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初545号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李建成，男，1990年7月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因涉嫌敲诈勒索犯罪2016年8月17日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2016年10月18日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年11月18日经本院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人李建成犯敲诈勒索罪，2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法从组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉。被告人李建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月26日晚，被告人李建成伙同李云龙（另案处理）等人预谋后,在许昌市东城区钻石钱柜KTV附近进行蹲守,于4月27日凌晨1时许，发现被害人文某有酒后驾车的可能,遂驾车对文某进行尾随,行至许昌市潩水路与新许路交叉口时,李云龙驾驶豫Ｋ×××××北京现代轿车故意与文某驾驶的豫Ｋ×××××现代轿车发生碰撞，随后李建成、李云龙等人以文某酒后驾车为由敲诈文某人民币现金9800元，赃款分肥。
本案审理过程中，被告人李建成家属代为退还被害人文某赃款9800元，被害人对被告人的行为表示谅解。
以上犯罪事实，被告人李建成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李建成的供述，涉案人员李云龙的供述，被害人文某的陈述，证人刘某的证言，被告人李建成对作案地点进行辨认的辨认笔录，被告人李建成对涉案人员李云龙、李星、王伟涛进行辨认的辨认笔录，被害人文某和证人刘某对被告人李建成进行辨认的辨认笔录，接受刑事案件登记表，公安机关出具的被告人具有自首情节的到案经过，被害人收到被告人家属退赔的收款收据和谅解书，被告人李建成的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李建成以非法占有为目的，伙同他人以对被害人实施威胁、要挟的方法，强行索取现金9800元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。魏都区人民检察院指控被告人李建成犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有自首情节，依法可从轻处理。被告人退还全部赃款，且获得被害人谅解，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李建成犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 焦元豪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第577号
原告：李月贵。
委托代理人（特别授权代理）：余心海、王小静。
被告：王进林。
被告：陈存花。
被告：张义。
被告：张福达。
第三人：李正卫。
原告李月贵为与被告王进林、陈存花、张义、张福达债权转让纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，根据原告的申请，对被告王进林所有的座落在温州市XXX（产权证号：X**）的房屋予以保全，并由审判员涂波独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，因案件审理需要，追加李正卫为第三人参加诉讼，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告李月贵委托代理人余心海、被告陈存花到庭参加诉讼，被告王进林、张义、张福达、第三人李正卫经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告李月贵诉称：2011年8月4日，被告王进林、陈存花、张义向原告朋友李正卫借款120万元，月利率3%，被告张福达自愿提供连带责任担保，李正卫已于2011年8月4日将款项汇入被告陈存花账户，之后，四被告均未偿还本息。2012年12月4日，李正卫将该债权转让给原告所有，并已邮寄方式通知了各被告。现请求判令：一、被告王进林、陈存花、张义偿还借款本金120万元及利息（按月利率2%自2011年9月4日起计算至实际偿还之日止）；二、被告张福达对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告负担。在庭审过程中，原告补充陈述称，借款发生后，被告已经按3%月息支付了一个月的利息。
原告李月贵为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、四被告的户籍证明、被告王进林、陈存花婚姻登记证明，证明四被告的身份；3、借条、银行转账凭证、债权转让确认书、通知书各一份、邮寄回执三份，证明被告债务形成的过程。
被告陈存花辩称：借款事实的，借款是代朋友借的，我们有房产、我朋友有宝马车押在出借人那里，后来我朋友把车开走了，我朋友当时讲由他还，不需要我偿还。被告王进林、张义、张福达、第三人李正卫未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈存花无异议，被告王进林、张义、张福达、第三人李正卫在收到应诉通知后未到庭应诉，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩的权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据，因双方约定的月利率过高，按同期人民银行核准的基准利率四倍月利率2%予以调整，故对原告多付的利息12000元予以抵扣本金，对被告尚欠的借款本金认定为118.8万元，至于被告陈存花陈述的事实与本案无关联性，不予认定。
经本院审理认定的其他事实与原告诉称一致，对被告尚欠的本金认定为118.8万元。
本院认为：原告李月贵与被告王进林、陈存花、张义因债权转让形成的债务合法有效，受法律保护，原告起诉后，被告王进林、陈存花、张义应及时清偿债务并按约支付利息；根据担保法第二十二条的规定，被告张福达仍应在原保证担保的范围内为债务提供连带保证责任，其承担责任后，有权向被告王进林、陈存花、张义追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王进林、陈存花、张义于本判决生效后十日内清偿原告李月贵债务118.8万元并支付利息（从2011年9月4日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告张福达对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王进林、陈存花、张义追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费19488元，减半收取9744元，保全费5000元，合计14744元由原告负担100元，被告王进林、陈存花、张义负担14644元，被告张福达负连带清偿责任（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的19388元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19488元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一三年五月十四日
（代）书记员 张飞华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3898号
申请执行人栾胜云，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛衣东实业有限公司，住所地青岛胶州市阜安工业园。
法定代表人王江伟，总经理。
申请执行人栾胜云与被执行人青岛衣东实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1108号裁决书向法院申请执行。经查，青岛衣东实业有限公司对胶劳人仲案字（2015）第1108号裁决书不服，已向胶州市人民法院提起诉讼，案号为（2015）胶民初字第7336号，此案正在审理中。因此，胶劳人仲案字（2015）第1108号裁决书不符合立案条件，本案应驳回栾胜云的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回（2015）胶执字第3898号案件栾胜云的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十二月五日
书记员 杨吉庆
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌执字第236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地：昌黎县城关一街后行59号。
法定代表人：段久哲，该行行长。
被执行人范庆远，现住昌黎县。
本院依据发生法律效力的昌黎县人民法院（2013）昌民初字第419号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人范庆远发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范庆远在昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社账号为（62×××84）的存款10.17元。账号为（62×××02）的存款531.62元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建文
二〇一五年四月二十九日
书记员 王永生
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第264号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月21日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人李某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月21日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，3月29日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人廖某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月21日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，次日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检�院以绍越检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人张某、李某、廖某犯开设赌场罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人张某、李某、廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年8月，被告人张某以及“胖子”（另案处理）在被告人廖某、李某经营的位于绍兴市镜湖新区东浦镇杨川村好又多超市内，摆放“海洋之星”赌博机1台，开设赌博场所，并与被告人廖某、李某商定：由被告人廖某、李某负责赌博机的日常经营管理，给赌客上下分数；被告人张某及“胖子”负责赌博机的维修等事项，非法获利双方平分。至2013年1月20日16时30分许，该超市内开设赌场行为被公安人员查处，被告人张某、李某、廖某被当场抓�归案，公安机关从现场缴获赌博机1台、非法所得人民币1440元。至此，赌博机上共非法获利人民币17440元。被告人张某以及“胖子”分得8000余元，被告人廖某、李某分得8000余元，被现场追缴的人民币1440元未进行分配。
另查明，在本院审理本案期间，被告人廖某、李某退缴非法所得人民币8000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由有证人时传奇、郁某、邓洪友的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，现场照片，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，租房协议，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某、廖某以牟利为目的，伙同他人采用为赌博者提供场所、赌具等形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在案发后均能自愿认罪，其中被告人李某、廖某已退缴赃款，可分别酌情从轻处罚。结合被告人李某、廖某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可分别依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月二十日起至二○一三年八月十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、本院扣押被告人李某、廖某的人民币8000元，系赃款，予以没收；未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一三年四月十六日
书记员 郑佳丽
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，�当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6291号
原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人朱群，执行董事。
委托代理人王素洁，系公司职员。
委托代理人林丽萍，系公司职员。
被告王星日，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州嘉阳物业管理有限公司与被告王星日物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（预收50元），由原告福州嘉阳物业管理有限公司承担。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2609号
原告：蒋某。
委托代理人（特别授权代理）：贾凡清。
被告：石某，农民。
原告蒋某诉被告石某离婚后财产纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人贾凡清到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告蒋某诉称：2012年12月23日，原、被告在邹城市民政局办理了离婚手续，离婚协议书中财产处理载明：菏泽市巨野县阳光水岸20号楼1单元102室归原告所有。双方根据财产处理的内容，原告履行了义务，后原告多次要求被告办理变更房产手续，但被告均以各种理由推托，至今未果。原告请求依法将坐落于菏泽市巨野县阳光水岸20号楼1单元102室破裂归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告石某未作答辩。
经审理查明，2010年8月19日，原、被告与菏泽德圣房地产开发有限公司签订《巨野县商品房买卖合同》，以272，593.00元的价格购买巨野县阳光水岸20号楼1单元102室房屋一套，并在巨野县房地产管理局进行了备案。2012年12月23日，原、被告在邹城市民政局办理了离婚手续，双方签订了《离婚协议书》，其中，财产处理载明：“菏泽市巨野县阳光水岸20号楼1单元102室归男方所有，吉利金刚鲁H×××××归男方所有，无债权，债务19万由男方偿还，男方支付给女方六万元整，离婚后3个月内付清，无其他财产纠纷。”此后，被告未协助原告办理房屋过户手续。
上述事实，主要是根据原告提供的原告身份证和原、被告双方签订的《离婚协议书》一份、《巨野县商品房买卖合同》一份、巨野县房地产管理局《商品房预售备案申请表》一份、被告收款条一份，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告石某与原告蒋某自愿签订的离婚协议不违反法律规定，该协议应当履行，双方约定菏泽市巨野县阳光水岸20号楼1单元102室归原告所有，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东省菏泽市巨野县阳光水岸20号楼1单元102室归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，675.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年十二月六日
书 记 员 冯之浩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第209号
原告：蔺某某。
被告：曾某某。
原告蔺某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告蔺某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年经人介绍认识，1987年7月结婚。1988年4月，双方育有一子曾某。由于双方相识后接触较少，了解不够，婚后经常为琐事争吵，被告还动手打人。由于长期的精神折磨，原告身体状况一直不好并引发肿瘤。被告对原告的病情从不关心，对儿子也不照顾。2013年6月30日晚，双方因琐事争执，被告对原告大打出手，致使原告到医院缝针治疗。由于无法继续共同生活，原告于2013年7月18日起诉至桂林市秀峰区人民法院要求离婚。虽经法院调解，被告写了保证书，但被告没有悔改。从上次起诉至今，原告与儿子一日三餐都在外婆家，与被告形同陌路。由于夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、对秀峰区篦子园社区＊＊栋＊＊号进行分割；3、被告赔偿原告2013年6月30日殴打原告产生的治疗费及精神赔偿金5000元。诉讼过程中，原告将第三项诉讼请求调整为：被告支付治疗费15467.39元，并支付精神损害补偿金5000元。
原告对其主张提供如下证据：1、结婚证，证明夫妻关系；2、房屋共有权证，证明秀峰区篦子园社区＊＊栋＊＊号属于夫妻共同财产；3、户口本，证明双方育有一子曾某，现已成年；4、广西医科大学第一附属医院疾病证明书、病历，桂林市第二人民医院出院证、诊疗报告单，桂林医学院附属医院会诊报告书，治疗费单据6张，照片6张，证明被告长期对原告实施家庭暴力；5、《证明》复印件2份，证明2013年6月30日发生的事情经过；6、结案报告，证明原告曾起诉离婚。
被告曾某某辩称：原告所称被告对其家庭暴力不符合事实。2013年6月30日晚，被告购买手机回家准备吃饭，原告称没有煮被告的饭。双方因此发生争执。原告用手掐被告颈部，被告按住原告双肩下压，双方在扭打过程中，原告眼角碰到纱门导致出血。原告的受伤并非被告殴打所致。至于原告的其他病情，其开始因胃病住院。原告住院期间，家庭的重担由被告负责。原告治疗期间用了20多天的泻药才导致体重下降，被告为此还四处购买保健品给原告服用，为治疗原告四处奔走。被告于2011年5月退休后，工资卡交给原告，自己又找了份工作贴补家用。2013年2月4日，原告从被告卡上取走700元却拒不承认。综上，原告所述不属实。鉴于原告的行为，被告同意离婚，但原告的医药费有些已报销，有些自己已支付，被告无需再承担。
被告向本院提交卡对账单，证明有700元被他人支取。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、6的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，但抗辩不能证明被告有家庭暴力的行为。本院认为，根据双方的陈述，可以认定2013年6月30日双方因发生争吵而扭打，原告的眼角被硬物刮伤的事实。但该组证据不能证明原告所患疾病系被告对其实施家庭暴力所致。故该组证据与本案不具有关联性。原告提交的证据5，被告认为事发当晚只有原、被告在场，其余人无法证明事情经过。本院认为，该组证据系复印件，且证人未出庭作证，故本院对该组证据不予确认。被告提交的卡对账单，原告称没有见过，不知卡的密码。本院认为，该证据与本案争议不具有关联性，本院不将其作为认定本案事实的依据。
综合以上有效证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：1985年，原、被告经朋友介绍认识，1987年7月15日登记结婚，婚后于1988年4月20日育有一子曾某。2012年1月26日，原告因被桂林市第二人民医院诊断患有慢性胃炎、肺炎、左侧桥脑小脑角占位、颈椎病而住院治疗，2012年2月6日出院。2012年5月31日，原告经广西医科大学第一附属医院诊断为左桥脑小脑角区占位，建议伽马刀治疗。婚姻期间，双方时常为琐事发生争吵。2013年6月30日，双方为家庭琐事再次发生争吵并扭打。在扭打过程中，原告眼角刮碰硬物致流血。2013年7月18日，原告以双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告性格暴躁等事由起诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，被告支付2013年6月30日暴打原告而产生的医疗费及精神损害赔偿金5000元，分割夫妻共有房产。该案经我院组织双方调解，原、被告和好。现原告认为双方经法院调解和好后，夫妻感情并没有改善，提起本案诉讼。庭审中，原、被告均表示秀峰区篦子园社区＊＊栋＊＊号房屋双方自行协商处理。
在本案审理期间，本院组织当事人到庭调解，但双方没有达成一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”2013年7月18日，原告因认为夫妻双方感情破裂提起离婚诉讼，虽经本院调解和好后，夫妻感情没有改善，现原告再次提起离婚诉讼。被告亦认为感情确已破裂，经本院调解，原、被告确无和好可能，应准予原、被告离婚。原告虽被诊断患有慢性胃炎、肺炎、左侧桥脑小脑角占位、颈椎病等疾病，但其均无证据证明上述疾病系被告使用家庭暴力所致。2013年6月30日，原告眼角被刮碰出血也系双方因琐事发生争执，双方在相互扭打过程中，原告碰到硬物所致。2013年7月18日，原告提起离婚诉讼的同时向被告主张赔偿治疗前述损伤的医疗费及精神损害赔偿金。该案经我院组织双方调解和好，双方对赔偿事宜没有作出约定。因此，前述医疗费及精神损害赔偿金的请求因双方和好而归于消灭。现原告再次提出前述赔偿事项缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条之规定，判决如下：
准予原告蔺某某与被告曾某某离婚；
驳回原告蔺某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元（原告已预交），由原告蔺某某负担187.5元，被告曾某某负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费362元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 谢挺
二〇一三年四月十一日
书 记 员 陆玮
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保156号
申请执行人：河北华诺机械制造有限公司，住所地泊头市交河镇。
被执行人：刘凤华，男，1966年3月4日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行河北华诺机械制造有限公司与刘凤华、刘园园财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凤华、刘园园的银行存款240000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年五月二十一日
书记员 毛树军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初4004号
原告张振雨，男，1970年9月16日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区。
被告郭殿海，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告张振雨与被告郭殿海民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振雨撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告张振雨负担。
审判员 包青山
二〇一八年九月六日
书记员 赵守泽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02164号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,住所长春市经济技术开发区洋浦大街777号.
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告:韩国秀，住通化县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告韩国秀买卖合同纠纷一案，原告吉林省银合非融资性担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢24号
申请执行人张伟，女，1969年1月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人张世玉，男，1971年8月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2014年裕民一初字第01561号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第251条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款9732.5元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年一月十六日
书记员 薛伟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5144号
上诉人（原审原告）：李祥英，女，1963年1月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。
上诉人（原审原告）：唐建菊，女，1962年3月2日出生，汉族，住贵州省息烽县。
上诉人（原审原告）：何道平，女，1957年8月13日出生，汉族，住贵州省息烽县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙善玉，男，1971年4月1日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：张喻，贵州仪程律师事务所律师。
原审第三人：袁先义，男，1944年4月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。
原审第三人：袁先林，男，1948年7月25日出生，汉族，住贵州省息烽县。
上诉人李祥英、唐建菊、何道平因与被上诉人孙善玉、原审第三人袁先义、袁先林共有物纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院(2016)黔0122民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李祥英、唐建菊、何道平上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人分别向上诉人李祥英、唐建菊、何道平支付浆彻补偿款2965.8元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清；2、一审采信了房屋征收服务公司员工的证言，该证人未出庭作证，没有经过原、被告共同发问，证言不能作为本案定案和判决的依据。
孙善玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
袁先义、袁先林未发表答辩意见。
李祥英、唐建菊、何道平向一审法院起诉请求：1、判令被告所得的浆砌堡坎补偿款14829元、院坝补偿款203元、晒坝补偿款708元，共计15740元，由原、被告及第三人袁先义平均分割；被告分别给付三原告补偿款3148元；由被告分别支付三原告补偿款的资金占用利息1133元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，三原告变更第一项诉讼请求为判令被告所得的浆砌堡坎补偿款14829元由原、被告及第三人袁先义平均分割，即被告分别给付三原告补偿款2471元，变更第二项诉讼请求为由被告分别支付三原告补偿款资金占用利息889元。
一审法院认定事实：三原告、第三人袁先义及被告孙善玉岳父袁先林等五户人曾共同修建串寨路及被告家门口马路堡坎。2013年，因修建黔渝高铁需要对现户主为被告孙善玉的部分房屋及附属设施进行了征占，其中包括98.86平方米（补偿款14829元）的浆砌石堡坎，该款已由被告孙善玉于2013年11月领取。三原告认为上述被征占的堡坎系五户人共同修建，而被告将补偿款领取后未分配给其他几户，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
诉讼中，一审法院依法对房屋征收服务公司的员工进行询问、调查时，该员工表示，被告孙善玉被征收的浆砌堡坎系其被征收的蓄圈周围的堡坎，并非本案当事人共同修建的马路堡坎，该马路堡坎并未被征收。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，三原告提出涉案五户共同修建的浆砌堡坎被征收，且征收款已被被告领取，并拒绝分割。但经审理查明，该堡坎并未被征占，被告领取的浆砌堡坎的补偿款系其蓄圈周围的堡坎，即不存在三原告诉称的被告领取共同修建的浆砌堡坎征收补偿款，并拒不分配的事实，故对三原告的诉讼请求，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：驳回原告李祥英、唐建菊、何道平的诉讼请求。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告李祥英、唐建菊、何道平负担。
本院二审期间，三上诉人提交被上诉人孙善玉家猪圈照片，欲证明其猪圈下没有堡坎，孙善玉对此不予认可。
本院认为，本案争议的焦点为：三上诉人主张的共有的堡坎征收费是否已被孙善玉领取。针对焦点，根据一审证据在卷佐证，一审法院对房屋征收服务公司的员工进行调查时，该员工明确表示，被上诉人孙善玉领取的浆砌堡坎征收费系孙善玉蓄圈周围的堡坎，并非本案当事人共同修建的涉案堡坎，该涉案堡坎并未被征收。因此，上诉人的上诉主张不成立。
综上所述，上诉人李祥英、唐建菊、何道平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李祥英、唐建菊、何道平负担。
本判决为终审判决。
审判长 ?? 刘益
审判员 ??邹爱玲
审判员 ?? 刘静
二〇一六年十二月十九日
书记员 ??袁晓燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌河民一初字第00575号
原告冯某某，男，1937年10月25日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区
委托代理人陈亚芹（原告之妻），退休职工，住同原告。
委托代理人张忠山，锦州市古塔区石油法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，1958年4月25日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
委托代理人郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯某某与被告冯某甲返还原物纠纷一案中，原告冯某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元免交。
审判员 王伟
二〇一四年十月三十日
书记员 林琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初4027号
原告：祝国成，男，1973年12月17日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：王振华，男，1987年2月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街42号一楼。
负责人：刘明志，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张宏达，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。
原告祝国成与被告王振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序公开开庭进行了审理。根据法律规定，本院依法追加阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司为被告参加诉讼。原告祝国成、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人张宏达到庭参加了诉讼。被告王振华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王振华给付营运出租车误工费等各项费用总计5000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日7时15分许，被告王振华驾驶×××号小型轿车与原告祝国成驾驶的×××号出租车相撞，被告负此起事故的全部责任，原告无责任。原告车辆在汽修厂修理16天，由于原告车辆是营运车辆，期间产生误工。原告多次向被告讨要误工费未果。
被告王振华辩称，我驾驶的×××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告主张的损失应由保险公司赔偿。原告主张的误工费过高。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，本案事故车辆×××号轿车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，本起事故发生在保险期间内，原告车辆的损失费我公司已支付完毕，停运损失系间接损失不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任，应由侵权人承担赔偿责任。
原告向本院提交证据：1、奈曼旗公安局交通警察大队做出的通公交奈认字（2018）JY第040053号道路交通事故认定书，证明交通事故发生事实及责任认定；2、骏驰汽车销售服务有限公司出具的证明书一份，证明×××号车辆在骏驰公司维修时间为2018年4月13日至2018年4月26日；3、2018年5月13日证据一枚，证明2018年4月27日×××更换配件用时2天；4、原告车辆机动车登记证书、客运车辆营运证，驾驶证、行驶证、客运上岗证，证明车辆所有人为原告祝国成，该车为营运车辆。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司质证意见：对事故认定书没有异议，对骏驰公司的两份证明所要证明的维修时间不清楚。对机动车登记证书、客运车辆营运证，驾驶证、行驶证、客运上岗证没有异议。
被告阳光财产保险股份有限公司提交的机动车综合商业保险示范条款一份，根据第二章机动车第三者责任保险中第26条下第1条，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶……造成损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
原告祝国成质证对被告保险公司提交的合同条款不清楚。
经审查，原告提交的道路交通事故认定书认定事实清楚，本院予以采信，能够证明原告祝国成驾驶×××号轿车与被告王振华驾驶车辆×××发生交通事故，被告王振华负此起事故的全部责任，原告祝国成无责任。机动车登记证书、客运车辆营运证，驾驶证、行驶证、客运上岗证能够证明原告驾驶车辆为营运车辆，车辆系原告祝国成所有，真实性本院予以采信，骏驰汽车销售有限公司的证明书能够证明被告车辆损坏进行维修的事实，本院予以采信。骏驰汽车销售有限公司出具的2018年5月13日证据中没有明确说明更换配件的具体起止时间，不具备证明效力，本院不予采信。
被告提交的机动车综合商业保险示范条款文本的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2018年4月13日7时15分许，被告王振华驾驶×××号轿车沿大镇治安路由南向北行驶至孟家段大街交叉路口处，与沿孟家段大街由东向西行驶的原告祝国成驾驶的×××号出租车相撞，致双方车辆受损，无人员受伤，造成交通事故，经奈曼旗公安局交通警察大队认定，被告王振华负起事故的全部责任，祝国成无责任。被告王振华的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告车辆的维修费用已由被告保险公司赔付完毕。
本院认为，因道路交通事故造成从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，对原告祝国成营运车辆因交通事故发生停运的事实有相关证据证明，本院予以确认，对于原告主张的停运损失数额，依据举证规则的规定应由原告提交相关证据证明，在无法提交证据的情况下，本院释明通过评估方式确定数额，但原告不要求进行评估，导致原告诉请的车辆停运损失数额无法确定，视为原告举证不能，此不利后果由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝国成的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告祝国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯跃宾
二〇一八年八月二日
书记员 高 晗
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执658号
申请执行人:陆政宏，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人：攀枝花东俊工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街230号2幢12-4号，统一社会代码：915104005883585552。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
申请执行人陆政宏依据生效的（2016）川0402民初3324号判决书向本院申请强制执行。在执行中经过调查，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执658号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年九月五日
书记员 陈胜
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执658号申请执行人:陆政宏，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人：攀枝花东俊工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街230号2幢12-4号，统一社会代码：915104005883585552。法定代表人：王俊，该公司董事长。申请执行人陆政宏依据生效的（2016）川0402民初3324号判决书向本院申请强制执行。在执行中经过调查，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0402执658号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  余斌二〇一七年九月五日书记员  陈胜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第40号
上诉人（原审被告）：肥乡县农业机械管理局农机经销部。
法定代表人：魏静华，该经销部经理。
委托代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
委托代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程建峰。
委托代理人：吴书军，河北邑峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司。
法定代表人：赵战宗，该公司总经理。
委托代理人：王贵强，河北万强律师事务所律师。
委托代理人：任海勇，河北万强律师事务所律师。
上诉人肥乡县农业机械管理局农机经销部因买卖合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人肥乡县农业机械管理局农机经销部委托代理人高世友，被上诉人程建峰及其委托代理人吴书军，被上诉人哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司委托代理人王贵强、任海勇到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2576号民事判决；
二、发回肥乡县人民法院。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 暘
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1152号
申请执行人：刘某，女，汉族，1987年11月1日生，住安国市。
被执行人：徐某，男，汉族，1990年3月13日生，住安国市。
申请执行人刘某申请执行被执行人徐某离婚纠纷一案，安国市人民法院作出的（2013）安民初字第3088号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2013）安民初字第3088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘久树
审判员 袁景洲
审判员 刘 雨
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵德帅
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终390号
上诉人（一审原告）陆峰。
委托代理周亚林。
被上诉人（一审被告）周善安，居民。
委托代理人钟晓旭，广西齐川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陆峰，男，1986年8月8日出生，壮族，居民，住广西平果县太平镇古案村桐锦屯**号。
被上诉人（一审被告）农国辉，居民。
上诉人陆峰因与被上诉人周善安、农国辉、陆峰民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民一初字第1302号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日组织各方当事人到庭进行法庭调查，上诉人陆峰及其委托代理人周亚林，被上诉人周善安的委托代理人钟晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销平果县人民法院（2015）平民一初字第1302号民事判决；
二、本案发回平果县人民法院重审。
上诉人陆峰预交的二审案件受理费2050元，本院予以退回。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 罗金瑞
代理审判员 何双安
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗 丹
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终390号上诉人（一审原告）陆峰。委托代理周亚林。被上诉人（一审被告）周善安，居民。委托代理人钟晓旭，广西齐川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陆峰，男，1986年8月8日出生，壮族，居民，住广西平果县太平镇古案村桐锦屯34号。被上诉人（一审被告）农国辉，居民。上诉人陆峰因与被上诉人周善安、农国辉、陆峰民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民一初字第1302号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日组织各方当事人到庭进行法庭调查，上诉人陆峰及其委托代理人周亚林，被上诉人周善安的委托代理人钟晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销平果县人民法院（2015）平民一初字第1302号民事判决；二、本案发回平果县人民法院重审。上诉人陆峰预交的二审案件受理费2050元，本院予以退回。审 判 长  邓梅君审 判 员  罗金瑞代理审判员  何双安二〇一六年六月十四日书 记 员  罗 丹
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执157号
申请执行人高占欢，男，1989年1月1日生，汉族，住河北省献县。
被执行人李聪，男，1985年9月10日生，汉族，住任丘市。
被执行人任丘市冀烨弘金属门窗有限公司。住所地任丘市会战南道刘庄工业区。
法定代表人刘加林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初4013号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人李聪下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈继凯
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执157号申请执行人高占欢，男，1989年1月1日生，汉族，住河北省献县。被执行人李聪，男，1985年9月10日生，汉族，住任丘市。被执行人任丘市冀烨弘金属门窗有限公司。住所地任丘市会战南道刘庄工业区。法定代表人刘加林，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初4013号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人李聪下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王河深二〇一八年三月二十七日书记员  陈继凯
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初751号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托代理人：李绍熔，该公司员工。
被告：汤林峰，男，1979年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告汤林峰信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，故转为适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1、被告向原告支付信用卡透支款本金18773.51元，透支款利息7679.32元，滞纳金2631.73元（透支款利息及滞纳金暂计至2015年11月30日，要求按合同约定计算至本息还清日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用。审理中，原告撤回了2015年12月1日始的利息及滞纳金。
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年9月17日，被告汤林峰向原告泰隆银行杭州分行提交了《贷记卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、收费和计息：使用贷记卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支利率分六个档次，最高为日利率万分之五。应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，但最低不少于5元。
3、欠款情况：暂算至2015年11月30日，被告汤林峰尚欠原告信用卡透支本金18773.51元，透支款利息7679.32元，滞纳金2631.73元。
本院认为，被告汤林峰向原告提交的《贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告汤林峰使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤林峰于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金18773.51元，透支款利息7679.32元，滞纳金2631.73元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，公告费650元，由被告汤林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐明华
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执795号
申请执行人某某银行股份有限公司。
法定代表人周某某，系该行行长。
被执行人顾某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人张某某，女,汉族。
被执行人李某某1，男，汉族。
被执行人河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某2,系该公司经理。
本院在执行中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被执行人顾某某、赵某某、张某某、李某某1、河北某某房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初315号民事判决书执行，该案进入执行程序，现因申请人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结（2018）冀0403执795号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年九月四日
代书 记员 金鸿渊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初21693号
原告：北京瑞都物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里1号楼1001。
法定代表人：林宝顺，经理。
委托诉讼代理人：杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
被告：常玉文，男，1952年2月21日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：常馨月，女，1982年7月11日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京瑞都物业管理有限公司（以下简称原告）与被告常玉文、常馨月（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨树生到庭参加诉讼，被告常玉文、常馨月，经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2015年10月1日-2018年3月31日的物业费6222.24元及滞纳金3120.97元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月26日，原告与北京东杰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了由我公司对北京市通州区颐瑞西里瑞康佳园（瑞都公园世家）提供前期的物业管理服务。2007年9月26日，被告购买了位于北京市通州区颐瑞西里瑞康佳园（瑞都公园世家）×号楼×室房屋一套，建筑面积为129.63平方米，并与我公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：“物业管理服务费为1.6元每平方米每月，首次交费以开发商开具的《入伙通知书》规定日期向我公司一次性交纳一年的物业管理费，以后按季度在上期管理费到期前15日内交纳。未按期交纳物业费，应从逾期之日起每日按欠费总额的千分之一交纳滞纳金。”物业管理服务协议签订后，我公司按约定履行了物业管理服务义务，但被告未按协议约定交纳物业服务费。自2015年10月1日至2018年3月31日止，被告拖欠我公司物业费6222.24元。我公司多次催要无果，故提起诉讼。
被告常玉文、常馨月未到庭，但提交答辩状称：不同意原告诉讼请求。2015年4月12日，我楼下一楼业主在其使用的花园中加盖房屋，严重影响我及家人的安全及居住环境，我曾与一楼就此事发生纠纷甚至打架，严重影响了邻里关系。因为房屋外立面偶尔掉转，一楼业主在经过原告同意后才在其使用的花园中加盖房屋。原告不应同意其违法搭建房屋。建成的房屋房顶与我二层房屋地面基本持平，范围涉及了我南向2个房屋。站在违建房屋的房顶即可轻松进入二层室内，为了避免意外，我即便在炎热的夏天也紧闭窗户，与一楼不相往来。我多次找到物业，但物业均置之不理。不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年8月26日，瑞都物业公司与北京东杰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由瑞都物业公司对北京市通州区颐瑞西里瑞康佳园（瑞都公园世家）进行物业管理。常玉文、常馨月系北京市通州区颐瑞西里瑞康佳园（瑞都公园世家）×号楼×室的业主，该房屋建筑面积为129.63平方米。2007年9月26日，常玉文、常馨月（乙方）与瑞都物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》。协议约定物业服务费标准为1.6元/月/平方米，乙方交纳费用时间，首次入伙时以开发商开具的《入伙通知书》规定的日期起向甲方一次性交纳一年的物业管理费，以后每季乙方应在上次管理费到期前15日内交纳，如乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之一交纳滞纳金。经核实，常玉文、常馨月未交纳2015年10月1日至2018年3月31日的物业费共计6222.24元。
庭审中，原告称关于被告所述的违建问题，物业公司要求业主签订有《首层花园使用管理规定》，明确要求业主不得私搭乱建，且已向业主张贴通知，不得擅自加盖顶棚和封闭，物业公司已履行了相关义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。瑞都物业公司与常玉文、常馨月签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。瑞都物业公司按照约定提供物业管理服务，常玉文、常馨月理应支付相应的物业费用。瑞都物业公司要求常玉文、常馨月给付所欠物业管理费理由正当、证据充分，本院予以支持；瑞都物业公司要求常玉文、常馨月给付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。被告常玉文、常馨月辩称的一楼住户违建问题，与本案并非同一法律关系，被告可通过其他救济途径另行解决。
应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常玉文、常馨月给付原告北京瑞都物业管理有限公司2015年10月1日至2018年3月31日的物业费6222.24元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京瑞都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常玉文、常馨月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一八年七月十六日
书记员 刘佳旭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更2036号
罪犯简大泉，男，1980年7月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2015年3月17日作出(2015)茂南法刑初字第59号刑事判决，以被告人简大泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月16日。执行机关广东省阳春监狱于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯简大泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯简大泉减去有期徒刑八个月十八天。
经审理查明，罪犯简大泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖21次；2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬，2017年5月获得表扬；2017年7月被评为改造积极分子；2016年10月11日扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简大泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯简大泉予以减去有期徒刑六个月十八天（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵洪慧
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1514号
申请执行人李建成，男，1967年5月27日生。
被执行人张兆和，男，1964年7月29日生。
申请人李建成与被执行人张兆和劳动合同一案，灵宝市人民法院于2015年5月26日作出（2015）灵民一初字第238号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月18日向本院申请执�，要求被执行人张兆和履行生效法律文书确定的义务，张兆和偿还李建成工程款130332元，承担案件受理费2914元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人张兆和立即履行上述义务，并支付执行费人民币1898.69元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月六日
书记员 王国栋
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执819号
被执行人邢康，男，1988年12月30日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人邢康涉嫌危险驾驶罪一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕刑初字第00012号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人罚金3000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢康在银行存款3000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年四月九日
书记员 薛伟
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1207号
申请执行人宋亚辉，男，汉族，1974年12月7日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
被执行人李彦泽，女，1990年1月8日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
宋亚辉申请李彦泽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2657号民事判决书已经发生法律效力，宋亚辉于2018年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，由于被执行人李彦泽的身份信息不准确，本院无法对其展开网络财产以及传统财产查控，同时由于生效民事判决书记载的被执行人李彦泽的居住地址不准确，本院亦无法对被执行人展开现场查找工作，案件短时间内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2657号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一八年四月五日
书记员 范 博
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保169号
申请执行人：张雷，男，1978年7月26日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：王明星，男，1966年1月24日出生，汉族，现住泊头市104国道泊头市。
本院在执行张雷与王明星财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王明星的银行存款120000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年六月八日
书记员 毛树军
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民申54号
再审申请人（一审原告）:解建科，男，1962年12月10日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，村民。
被申请人（一审被告）:淡龙涛，男，1964年4月18日生，汉族，住陕西省杨陵区，系杨陵区人，村民。
被申请人（一审被告）:陕西凌曦建设工程有限公司，住址陕西省杨陵区公园路西段。
法定代表人：刘广斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘振强（又名刘小强），1979年5月28日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，系该公司项目经理。
再审申请人解建科因与被申请人淡龙涛、陕西凌曦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2017）陕0431民初781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人解建科申请再审请求：1、对本案进行再审；2、撤销陕西省武功县人民法院（2017）陕0431民初781号民事判决，判决二被申请人支付劳务费64911元；3、判决二被申请人承担延迟支付劳务费利息18600元（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年7月至2018年3月1日止，共计算31个月利息）；4、二被申请人承担本案费用。事实和理由：申请人从淡龙涛处承揽工程，竣工后未能结完费用，多次交涉未果后起诉。一审法院以申请人未提供工程劳务费结算凭证为由驳回申请人的诉讼请求。一审法院认定事实不清，应撤销原审判决，重新审理。
本院经审查认为，在本案审查过程中，再审申请人与被申请人之间达成调解协议，再审申请人解建科申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈凤梅
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年九月十九日
书记员 李 晗
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2642号
申请执行人河北银行股份有限公司任丘支行。
负责人刘志华，该行行长。
被执行人王云海，男，1968年6月9日出生，汉族，住任丘市。
被执行人史秀英，女，1962年4月23日出生，汉族，住任丘市。
被执行人杨玉祥，男，1962年8月13日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3454号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王云海名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李海军
二〇一七年十二月七日
书记员 郑志雄
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2984号
原告张祖良，男，汉族，1947年11月12日出生，现住西安市碑林区。
委托代理人张海民，男，汉族，1963年10月9日出生，现住西安市碑林区。
委托代理人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
被告西安华成地产开发有限公司，现住址不详。
委托代理人张工，该公司董事长。
本院在审理原告张祖良与西安华成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2007年10月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张祖良的撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张祖良撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半承担。
审判员 陈红联
二〇〇七年十月八日
书记员 赵永亮
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保133号
申请执行人：赵占锋，男，1965年7月14日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：河北华腾机械设备制造有限公司，住所地南皮县工业区高速出口东200米。
本院在执行赵占锋与河北华腾机械设备制造有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北华腾机械设备制造有限公司的银行存款180000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年四月二十日
书记员 毛树军
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00566号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴某，个体。因涉嫌危险驾驶于2015年8月11日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年08月03日23时36分许，被告人吴某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车发生单方事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为187mg／100ml。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年08月03日23时36分许，被告人吴某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇沙溪消防队往东50米处，发生单方事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为187mg／100ml。
事故发生后，被告人吴某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人高某的证言；本市公安机关出具的接处警单、查获经过、情况说明、酒精呼吸测试、当事人血样提取登记表、驾驶证及查询信息、车辆信息、交通事故认定书、现场图；司法鉴定检验报告书；被告人吴某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人吴某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某系自首，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一五年十二月三日
书记员 陈美红
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第00131号
原告徐某。
委托代理人张某某。
被告任某。
委托代理人王某。
原告徐某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，书记员蔡保荣担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张某某、被告任某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍认识，2005年2月26日登记结婚，2007年3月29日生育一女孩，取名任某某。共同生活期间，我们常为家庭琐事争吵打闹，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告任某辩称，我们婚姻基础好，婚后建立了深厚而牢固的夫妻感情，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告徐某与被告任某经人介绍认识，2005年2月26日登记结婚，2007年3月29日生育一女孩，取名任某某。双方共同生活期间，常为家庭琐事争吵打闹。现原告徐某诉至本院，要求与被告任某离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻基础较好。双方共同生活多年且育一女，婚后夫妻感情稳固。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要今后原、被告双方相互沟通、相互谅解，正确处理夫妻关系，夫妻关系是能够和好的。故原告徐某要求与被告任某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号1745170104000XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一三年四月九日
书记员 蔡保荣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第01499号
申请执行人倪祥玉。
被执行人曹元方。
关于申请执行人倪祥玉与曹元方民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一五年十二月五日
书记员 王 燕
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第251号
原告肖春英，女，汉族，住兴宁市坭陂镇新民。
被告黄善飞，男，汉族，住兴宁市。
原告肖春英诉被告黄善飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖春英、被告黄善飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖春英诉称，2007年我家在新民村到济平中学路段建了一栋房子，2008年张佛坤在我家旁边建了一个石灰厂，该厂对我家人的影响很大，2012年我在兴宁市人民医院检查出肺部严重感染，原因就是石灰厂造成的，后来张佛坤把石灰厂转包给黄善飞后，我们一家人也经常向被告夫妻反映石灰厂进原料时带来的污染已严重影响了他们的身体状况，但被告都不予理睬，并多次将情况向镇政府反映无果，2015年4月18日早上，我家看见石灰厂来了一车原料，正在卸货，我老公和我、孙子就拿相机准备照相作为证据向市环境部门反映，被告夫妻看到后就过来阻拦我们，我本来背着锄头去菜园除草，看他们在争吵，就走过去劝他们几句，没想到黄善飞的老婆就来推我，黄善飞也想冲过来打我，结果我被推到沟里，我就感觉到头晕、全身痛，我老公马上打电话报警，后来坭陂派出所民警把我送去坭陂卫生院，接诊的医生看到我又吐，又全身动，就叫救护车送我到兴宁市人民医院，住院8天共用去医药费6500元，后经坭陂派出所调处无果，为维护我的合法权益，特诉至法院判令被告向原告支付医疗费6500元、住院护理费400元、营养费2000元、精神损失费1000元，共计9900元，本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中出示了1份2015年6月29日由坭陂派出所出具的告知书。
被告黄善飞未作书面答辩，其向本院提供了1张光盘。
本院依职权向兴宁市公安局坭陂派出所调取的证据有：1、询问黄善飞（被告）的笔录；2、询问张国雄的笔录；3、询问肖春英（原告）的笔录；4、疾病证明书；5、住院收费收据；6、住院病案。
经审理查明，2015年4月18日上午，被告黄善飞在外送石灰刚回到厂里，就看见原告肖春英的丈夫余育贤等人站在被告黄善飞的石灰池围墙上，手里拿着手机正在拍照，并要求余育贤去外面照，原告听见后就说：“就打其”，随即原告便手拿一把锄头就朝被告停放在她家围墙边的三轮摩托车砸去，从而引起争吵打架。在此过程中原告肖春英跌倒在旁边的菜地里，导致左眼受伤，造成红肿，其丈夫余育贤便打了报警电话，坭陂派出所接警后即前往处警。
原告肖春英即被送到兴宁市人民医院住院治疗至当月25日治愈出院，共住院8日。期间，原告对头颅进行了CT影像检查；对心脏进行了心电图检查；对胸部、肋骨、锁骨进行了医学影像CR检查；均未见异常。原告被诊断为：1、脑震荡；2、头胸部闭合性挫伤；3、双下肺感染，共用去医药费人民币6342.37元。被告称其也受伤并产生的费用，但被告未向本院递交医疗费单据和未要求原告赔偿。
审理中，原告对被告递交的证据认为不属实，其没有打人；被告对原告递交的证据认为本案纠纷的起因是由原告引起的；原告对本院向公安机关调取的第3、4、5、6号证据认为无异议；对第1、2号证据认为是被告先打其的；被告对本院向公安机关调取的第1、2号证据认为无异议；对第3、4、6号证据不认可；对第5号证据2015年4月18日中3张收费收据的费用予以认可；对2015年4月25日中1张收费收据的费用不认可，其认为与本案无关。以上事实有原、被告递交的证据，和兴宁市公安局坭陂派出所对本案当事人以及其他相关人员所作的询问笔录；以及庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖春英与被告黄善飞之间的纠纷，应为一般侵权责任纠纷，而一般侵权责任纠纷的归责原则为过错责任原则。即，以客观标准来认定人是否有过错，如果行为人是按照一个合理的、谨慎的人那样作为或不作为的，就无过错；反之则，则有过错，这是因为合理、谨慎的人的行为为标准，是行为人应该达到而且能够达到的，采取这一标准有利于督促人们合理、谨慎地行为，努力避免损害后果的发生。本案中，根据查明的事实，原告肖春英在与被告黄善飞因小事引起矛盾后发生了打架，在此过程中，致使原告眼部受伤，被告黄善飞的行为已构成了侵权，应当承担侵权损害赔偿责任；反观原告肖春英，当本案的损害后果发生前，其首先用手中的锄头去砸被告停放的三轮摩托车，肖春英的行为违背了一个合理的、
谨慎的人那样作为或不作为，对导致本案损害后果的发生亦具有一定的原因力，应承担相应的过错责任。综观本案纠纷的产生、发展和变化过程，本院认为，原、被告双方均应对自身的过错行为，承担相应的侵权赔偿责任。
至于本案的赔偿项目和计算标准，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《广东省2014年度道路交通事故损害赔偿计算标准》进行确认和计算。即：①医疗费：以本院审查确认的为依据，为6342.37元。②护理费：（24632元／年÷12月／年÷21.75月×8天×1人）755元，应以原告诉请数额为准，即400元。③营养费：原告作为年满60周岁的老人，因被告的侵权行为造成其眼部受伤住院治疗，因此，可以给予一定数额的营养费。具体数额以其在住院期间10元／天计算。故营养费为（10元／天×8天）80元。④精神损害抚慰金：根据法医学检验的相关规定，原告所受到的损害后果未达到严重程度，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条所规定的条件，对该项请求，本院不予支持。以上合计6822.37元。如前所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄善飞应在本判决生效后30日内赔偿给原告肖春英医疗费6342.37元、护理费400元、营养费80元，共计人民币6822.37元中的50%，即3411.18元给原告肖春英。
二、驳回原告肖春英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告肖春英负担250元，被告黄善飞负担250元。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述赔偿义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍明
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 刘宇环
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曾华芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1994号
原告张某某。
法定代理人王锦。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系该村民委员会主任。
本院在审理原告张某某与被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告张某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费375元，原告张某某已预交，减半收取187.5元，由原告张某某承担。
代理审判员 张亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王琼
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3189－3193、3204-3211、4066、4138、4575－4577、6000、6001、6023－6025、6096－6120号
申请执行人：陈永刚，男，汉族，1976年11月28日出生，住湖北省浠水县，。
申请执行人：刘金容，女，汉族，1980年6月1日出生，住湖北省浠水县，。
申请执行人：余叠嘉，女，汉族，1989年7月28日出生，住广东省台山市，。
申请执行人：庄晨，男，汉族，1988年12月14日出生，住江西省九江市德安县，。
申请执行人：陈武杨，男，汉族，1990年11月4日出生，住湖北省广水市，。
申请执行人：赵艳平，男，汉族，1982年2月7日出生，住湖北省枣阳市，。
申请执行人：吴良国，男，汉族，1981年9月2日出生，住四川省丹棱县，。
申请执行人：王金平，男，汉族，1988年10月24日出生，住江西省新余市分宜县，。
申请执行人：张崇明，男，汉族，1982年4月15日出生，住江西省赣州市于都县，。
申请执行人：林红明，男，汉族，1989年6月2日出生，住湖北省宜城市，。
申请执行人：陶磊，男，汉族，1988年6月20日出生，住重庆市忠县，。
申请执行人：杨飞飞，女，苗族，1993年3月21日出生，住重庆市忠县，。
申请执行人：陈树，男，汉族，1974年4月7日出生，住广西玉林市玉州区，。
申请执行人：龙贤桂，男，土家族，1972年12月24日出生，住湖南省石门县，。
申请执行人：潘日明，男，汉族，1987年2月16日出生，住广西容县，。
申请执行人：周帆，男，汉族，1987年12月11日出生，住广西容县，。
申请执行人：韦楚章，男，汉族，1983年1月5日出生，住广西容县，。
申请执行人：李祥福，男，汉族，1973年3月11日出生，住重庆市万州区，。
申请执行人：马维霞，女，汉族，1969年12月3日出生，住湖北省广水市，。
申请执行人：黄祖念，男，壮族，1988年10月16日出生，住广西贵港市覃塘区，。
申请执行人：金莲，女，汉族，1989年7月1日出生，住湖南省澧县，。
申请执行人：黄丽萍，女，汉族，1990年10月20日出生，住江西省赣州市宁都县，。
申请执行人：邹凯，男，汉族，1976年4月4日出生，住武汉市汉阳区，。
申请执行人：王怀修，男，汉族，1977年7月12日出生，住湖北省随州市曾都区，。
申请执行人：万国会，女，汉族，1976年1月29日出生，住四川省宣汉县，。
申请执行人：李海鹏，男，汉族，1988年11月9日出生，住河南省信阳市平桥区，。
申请执行人：杨建利，女，汉族，1973年12月1日出生，住湖北省老河口市，。
申请执行人：曾嫂估，男，汉族，1987年4月29日出生，住江西省新余市分宜县，。
申请执行人：李宇，男，汉族，1987年10月15日出生，住四川省西充县，。
申请执行人：杨述琼，女，汉族，1969年6月27日出生，住四川省渠县，。
申请执行人：苏某，女，汉族，2000年6月8日出生，住湖南省新化县，。
申请执行人：寇克秀，女，汉族，1971年10月3日出生，住四川省宣汉县，。
申请执行人：刘定兰，女，汉族，1967年7月1日出生，住重庆市万州区，。
申请执行人：周委琼，女，汉族，1969年9月19日出生，住四川省南充市高坪区，。
申请执行人：舒碧香，女，汉族，1984年8月13日出生，住湖南省溆浦县，。
申请执行人：龙水秀，女，汉族，1971年2月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区，。
申请执行人：刘登向，男，汉族，1987年8月22日出生，住湖南省隆回县，。
申请执行人：陈有洲，男，汉族，1998年5月25日出生，住广西容县，。
申请执行人：陈月华，女，汉族，1994年10月13日出生，住广西容县，。
申请执行人：罗扬书，男，汉族，1993年9月29日出生，住广西贺州市八步区，。
申请执行人：唐辉，男，汉族，1980年8月19日出生，住广西全州县，。
申请执行人：魏洪伟，女，汉族，1989年7月25日出生，住广西全州县，。
申请执行人：蓝剑，男，汉族，1997年5月4日出生，住广西博白县，。
申请执行人：覃世勇，男，汉族，1986年1月23日出生，住广西容县，。
申请执行人：王政雄，男，汉族，1987年8月7日出生，住贵州省盘县，。
申请执行人：盘灿源，男，汉族，1997年6月8日出生，住广东省罗定市，。
申请执行人：刘燕，女，汉族，1973年8月2日出生，住四川省达州市通川区，。
被执行人：东莞市崇文电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路5巷7号，组织机构代码为67888165-7。
法定代表人：吴勇，该公司总经理。
本院受理的申请执行人陈永刚等人与被执行人东莞市崇文电子有限公司仲裁纠纷执行系列案件，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字［2016］379-381号仲裁裁决书，东劳人仲院虎门庭案字［2016］382-383号终局裁决书，东劳人仲院虎门庭案字［2016］320、361-362、364-375、527、809-840号仲裁调解书向本院申请执行。依据上述裁决书、调解书，被执行人需向申请执行人支付经济补偿金等合共626052.57元。根据申请执行人的请求，本院分别于2016年4月1日、5日、26日、27日、5月17日、7月5日、6日立案执行。
该系列案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。被执行人已停止，于经营场所未发现可供执行财产。本院在另案中查封被执行人的机器设备，拍卖得款460100元，但因案外人深圳市卓琳港投资担保有限公司对该设备的所有权提出异议，案号为（2016）粤1972执异53号，故拍卖款暂不能进行分配。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶小翠
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执297号
申请执行人孙某某，男，汉族，1989年9月8日生，住邯郸市邯郸县。
被执行人张某某，男，汉族，1974年5月10日生，住邯郸市复兴区。
被执行人马某某，女，汉族，1986年7月14日生，住邯郸市复兴区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初2163号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。现因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张晓飞
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初3331号
原告：兴城市聿竹木材经销处，住所地兴城市宁远办事处铁西街*号楼。
统一社会信用代码：92211481MAOU9UUA8B。
负责人：张和平,该经销处经理。
委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日生，汉族，住址兴城市。
被告：冯贺岐，男，1967年4月9日生，汉族，住址绥中县。
原告兴城市聿竹木材经销处与被告冯贺岐买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告兴城市聿竹木材经销处于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴城市聿竹木材经销处的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴城市聿竹木材经销处撤诉。
案件受理费3020元,减半收取1510元，由原告兴城市聿竹木材经销处负担。
审 判 长 汪希林
人民陪审员 田 野
人民陪审员 魏迎春
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨英英
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1619号
原告叶春芬。
委托代理人彭禄林，四川达宽律师事务所律师，特别授权。
被告胡艳琴。
被告万峻宏。
原告叶春芬诉被告胡艳琴、万峻宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶春芬的委托代理人彭禄林出庭参加了诉讼，被告胡艳琴、万峻宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶春芬诉称，被告胡艳琴、万峻宏系夫妻关系。二被告因周转资金需要，于2014年1月13日从原告处借款30万元，并于次日向原告出具了书面借条一张。又于2014年3月14日再次向原告借款19万元，原告委托李林松向被告转账交付了该款。原告多次向被告催还借款，被告一直拖延未还。遂起诉至法院请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金49万元。2、判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至付清之日的利息。3、由二被告承担案件受理费。
被告胡艳琴未到庭，也未答辩。
被告万峻宏未到庭，也未答辩。
经审理查明，被告胡艳琴、万峻宏因周转资金需要，于2014年1月13日向原告叶春芬借款30万元。原告叶春芬于当日向胡艳琴转账25万元，并支付现金5万元。被告万峻宏于2014年1月14日向原告出具了书面借条一张。借条载明“今借到叶春芬人民币300000.00（叁拾万圆整），借款人：万峻宏，2014.1.14”。后二被告又于2014年3月14日再次向原告借款19万元。该款由原告委托李林松向被告胡艳琴转账交付。综上，原告向二被告借款共计49万元。被告万峻宏于2014年4月14日又向原告叶春芬出具借条一张。借条载明“今借到叶春芬人民币490000.00（肆拾玖万圆整）。包括：李林松转款的190000.00（壹拾玖万圆整）。借款人：万峻宏。2014.4.14”。原告多次向被告催还借款，被告一直拖延未还。故原告于2015年5月11日诉至法院请求判令二被告还款付息。
另查明，被告胡艳琴、万峻宏系夫妻关系。
上述事实有原、被告双方的户籍信息，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，中国工商银行转账凭证、借条、婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告万峻宏向原告叶春芬先后借款49万元，有借条、银行转账凭证及被告的陈述予以佐证，本院依法予以采信。被告胡艳琴、万峻宏系夫妻，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告万峻宏、胡艳琴经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请主张之抗辩权利，其应当承担不到庭的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡艳琴、万峻宏于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶春芬借款本金49万元及利息（利息计算方式：以本金49万元为基数，从2015年5月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8650元，由被告胡艳琴、万峻宏承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯艳红
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 舒春华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 利