wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第500号
原告虞振家。
被告邓巾矫。
被告丁小平。
上述两被告共同的委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。
原告虞振家与被告邓巾矫、被告丁小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。同日，原告虞振家向本院申请财产保全，要求冻结被告邓巾矫、被告丁小平银行存款人民币500000元（以下币种均为人民币）或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2015年1月20日，本院以（2015）闸民一（民）初字第500号民事裁定书裁定：“冻结被告邓巾矫、被告丁小平银行存款人民币500000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。2015年2月12日，本院公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月19日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告虞振家，被告邓巾矫、被告丁小平共同的委托代理人杨联城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞振家诉称，2014年11月10日，两被告向原告借款500000元，双方签订《借款协议》，约定2014年12月9日为还款日。借款到期后，两被告未归还原告借款。据此，1.要求两被告共同归还借款500000元；2.要求两被告共同支付利息，以500000元为本金，自2014年12月10日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告邓巾矫、被告丁小平共同辩称，双方于2014年11月10日签订《借款协议》，约定借款金额为500000元，其中465000元转账，35000元现金支付。但两被告实际收到465000元。2014年12月8日，两被告归还原告50000元。2014年12月9日被告丁小平从银行取款80000元，其中78000元以现金方式归还原告。两被告已经归还128000元，故现在愿意归还借款337000元并按合同约定支付逾期利息。
经审理查明，2014年11月10日，原告（甲方）和两被告（乙方）签订《借款协议》，约定借款金额500000元；借款期限自2014年11月10日起至2014年12月9日止；如乙方逾期还款，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息，直至全部清偿为止；甲方将现金465000元划入乙方指定的被告丁小平的账户，另35000元现金交给乙方。同日，原告从银行取款10000元。同日，原告分别转账16500元、148500元至被告丁小平账户。2014年11月11日，原告分六次各转账50000元至被告丁小平账户。
另查明，2014年12月8日，被告丁小平转账50000元至原告账户。2014年12月9日，被告丁小平从银行取款80000元。
审理中，原告称，1.双方是先签订《借款协议》再交付款项。2.2014年11月10日，原告现金支付两被告35000元。35000元中的10000元是原告当日从银行取款，另25000元系身边的现金。3.2014年12月8日原告确实收到被告丁小平转账的50000元，但是该笔50000元中的10000元是2014年11月10日至2014年12月9日的利息，40000元是被告丁小平支付原告借款300000元的好处费。原告没有收到被告丁小平2014年12月9日归还的78000元。
两被告则称，1.双方是先签订《借款协议》再交付款项。2.两被告没有收到原告于2014年11月10日现金交付的35000元。3.2014年12月8日归还的50000元是归还借款本金。因为《借款协议》中没有约定借款期间内的利息，只是约定了逾期利息。原告所称的好处费40000元没有依据，因为300000元当时没有借，是2014年12月8日以后才借的。
以上事实，除原告与两被告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、原告名下招商银行交易明细表，两被告提供的被告丁小平名下中国工商银行明细清单予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明两被告向其借款的事实，提供了双方签订的《借款协议》、转账凭证予以佐证。庭审中，两被告也承认借款事实，故原告与两被告之间的借贷关系依法成立。关于借款金额，《借款协议》签订后，原告共计转账465000元至被告丁小平的账户，对此两被告亦予以认可。原告称，2014年11月10日原告现金交付两被告35000元。两被告对此予以否认。本院认为，双方均确认先签订《借款协议》再交付款项。原告虽提供了2014年11月10日其从银行取款10000元的凭证，但未提供证据证明原告将从银行取出的10000元和身边的25000元交付两被告，故对于原告所称，本院不予采信，本院认定借款金额为465000元。
关于还款金额。两被告称，2014年12月8日还款50000元，2014年12月9日还款78000元。原告确认收到两被告50000元，否认收到两被告78000元。两被告仅提供了从银行取款80000元的凭证，但未提供证据证明78000元已归还原告，故本院不予采信，本院认定两被告实际归还原告50000元。对于该50000元还款的性质。原告称，两被告归还的50000元中的10000元是2014年11月10日至2014年12月9日的利息，40000元是被告丁小平支付原告借款300000元的好处费。两被告对此予以否认，认为50000元系归还借款本金。本院认为，因《借款协议》中未约定借款期间内的利息，原告也未提供证据证明40000元系300000元借款的好处费，故对于原告所称，本院不予采信，本院认定该笔50000元系归还借款本金。
综上所述，两被告尚欠原告借款本金415000元。两被告理应归还原告借款415000元并按《借款协议》的约定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告邓巾矫、被告丁小平应于本判决生效之日起十日内共同归还原告虞振家借款人民币415000元；
二、被告邓巾矫、被告丁小平应于本判决生效之日起十日内共同支付原告虞振家逾期利息，以人民币415000元为基数，自2014年12月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币3020元（原告虞振家已预缴），由被告邓巾矫、被告丁小平共同负担。案件受理费人民币8800元（原告虞振家已预缴），由原告虞振家负担人民币1275元，被告邓巾矫、被告丁小平共同负担人民币7525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年七月三日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初38号
原告沈瑞芳，女，1964年10月28日生，汉族。
被告王天志，男，1975年11月7日生，汉族。
被告运崇会，女，1975年8月24日生，汉族。
被告赵英波，男，1968年9月22日生，汉族。
原告沈瑞芳与被告王天志、运崇会、赵英波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员于水祥适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈瑞芳到庭参加诉讼。被告王天志、运崇会、赵英波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈瑞芳诉称，2014年4月5日被告王天志、运崇会由被告赵英波担保从原告处借款125000.00元，约定2015年2月5日还款，2015年10月20日由被告赵英波继续担保及偿还义务。现要求三被告偿还欠款125000.00元及利息138750.00元。
被告王天志、运崇会、赵英波在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同一份、还款计划一份。证实被告王天志、运崇会借款，被告赵英波担保。怕过担保期间，重新制定还款计划。
被告王天志、运崇会、赵英波未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告王天志、运崇会、赵英波在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月5日被告王天志、运崇会在原告处借款10万元，约定2015年2月5日还款，借期内利息25000.00元。由被告赵英波提供担保，约定借款人不能按期偿还，由担保人负责偿还。2015年10月20日原告与三被告签订还款计划，约定2015年11月20日还款。
本院认为：原告与被告王天志、运崇会之间债权、债务成立，被告王天志、运崇会对借款负有偿还义务，对原告要求被告王天志、运崇会偿还借款本息138750.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告赵英波在借款合同中为担保人，应承担保证责任，不应承担还款责任，对原告要求被告赵英波承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”原告提供的借据中约定“如到期借款人不能按期偿还，由担保人负责偿还”的内容，视为对保证方式的约定，被告赵英波应按一般保证承担保证责任。被告赵英波在承担保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告王天志、运崇会行使追偿权。被告王天志、运崇会、赵英波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》十七条第一款、第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王天志、运崇会于本判决生效之日起三日内给付原告沈瑞芳借款本金10万元及利息38750.00元，合计138750.00元；
二、对被告王天志、运崇会强制执行后不能履行的部分，由被告赵英波清偿；
三、被告赵英波在承担保证责任的范围内向被告王天志、运崇会行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538.00元，由被告王天志、运崇会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 李首运
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2013号
原告陈甲，女。
委托代理人王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告衡甲，男。
原告陈甲与被告衡甲离婚纠纷一案，原告陈甲于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈甲及其代理人王海杰、被告衡甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2008年我与被�衡甲认识，2014年9月9日举行了结婚典礼仪式。2014年12月29日在封丘县民政局办理结婚登记手续，2015年2月4日生一男孩衡乙，现随我生活。由于婚前双方没有相互了解，草率结婚。婚后双方的感情也比较差，性格不合。2015年3月18日因被告有外遇及家庭琐事吵架，致使被告实施家庭暴力，造成我的身体多处受伤。结婚前被告与别的女人有联系，婚后仍然有联系直到现在。被告对家庭没有责任感。双方的夫妻感情确已破裂。早已名存实亡。请求法院依法判决离婚。婚生男孩衡乙由我抚养，被告支付抚养费。婚前被告借我2万元至今未还，应当偿还。被告因外遇还应赔偿我精神损失费2万元。
被告衡甲辩称，我不同意离婚。我与原告是同学，2008年认识的。谈恋爱的时候我在部队，只能通过电话联系。正在了解的过程中原告意外怀孕，我与原告2014年农历八月十六办理了婚礼。2014年12月29日在封丘县民政局办理结婚登记手续，2015年2月4日生一男孩衡乙，现随原告生活。婚前婚后双方的感情还可以。原告所称2万元的属于婚后财产，不应返还。原告没有证据我有外遇，所以原告所称精神损害费也不成立。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚的话，婚生孩子有谁抚养，抚养费如何承担。3、原告所称婚前个人财产2万元是否存在，是否该返还。4、原告主张被告给付精神损失费2万元是否有事实和法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告陈甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，以证明结婚时间。2、封丘县公安局荆隆宫乡派出所出具的证明一份，以证明被告对原告家庭暴力，故被告对原告存在赔偿义务。3、2014年8月21日、2015年7月7日，2015年7月8日原被告的QQ邮箱的电子邮件证据三份。4、衡乙的儿童防疫本一份，证明衡乙随原告生活和衡乙的基本信息。5、欠条一份，2014年9月10日被告借原告的2万元钱，直到2015年5月11日才出具了书面欠条，以证明被告向原告借款2万元的事实，属于原告的婚前个人财产。
被告衡甲未向本院提交证据材料，并对原告的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但证据2，不能证明存在家庭暴力。对2014年8月21日的邮件被告认为自己还没有完全了解，所以不同意要孩子。2015年7月7日的邮件，当时原告在娘家，一直不回来，给她发邮件，就是想气气她。2015年7月8日的邮件，这是原告发的，是因为之前我申请了无息贷款，但是原告拒不签字，导致无法贷款。后来说过几天去民政局办理离婚手续，所以才会出现“既然知道何必再提醒”。对证据5，被告认为是在结婚当天存在拜礼钱，其中10000元钱经原告同意后还婚前借战友的钱了，另外的10000元在被告的卡里。给孩子上户口，需要我与原告签字，原告拒不签字，她签字的条件是我给他打个2万元的借条。所以才出现了这张2万元的欠条。
经庭审质证，本院确认原告陈甲提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：2008年原被告相识。2014年12月29日在封丘县民政局办理结婚登记手续，2015年2月4日生一男孩衡乙。2015年3月18日双方曾因家务琐事吵架、打架而报警。2014年8月21日、2015年7月7日，2015年7月8日原被告曾以QQ邮箱的方式谈论感情一事。2015年5月11日被告给原告出具借条一份，内容为：本人衡甲，于2014年9月10日借陈甲20000元，贰万元。于2015年5月30日之前还清。特此证明，以做凭证。
本院认为，原、被告婚前相互认识时间较长，有了一定的了解，双方具有感情基础。婚后共同生活期间生育一个孩子，建立了夫妻感情。以上情况说明双方夫妻感情尚可。虽然曾因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能。在原告陈甲未向本院提供夫妻感情彻底破裂的证据的情况下，对原告主张离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈甲与被告衡甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈 福 利
二〇一五年十月九日
书记员 �张家欣
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2013号
原告陈某，女，1989年1月8日生，汉族，农民。
委托代理人王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告衡某，男，1987年6月20日生，汉族，农民。
原告陈某与被告衡某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人王海杰、被告衡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年我与被告衡某认识，2014年9月9日举行了结婚典礼仪式。2014年12月29日在封丘县民政局办理结婚登记手续，2015年2月4日生一男孩衡某甲，现随我生活。由于婚前双方没有相互了解，草率结婚。婚后双方的感情也比较差，性格不合。2015年3月18日因被告有外遇及家庭琐事吵架，致使被告实施家庭暴力，造成我的身体多处受伤。结婚前被告与别的女人有联系，婚后仍然有联系直到现在。被告对家庭没有责任感。双方的夫妻感情确已破裂。早已名存实亡。请求法院依法判决离婚。婚生男孩衡某甲由我抚养，被告支付抚养费。婚前被告借我2万元至今未还，应当偿还。被告因外遇还应赔偿我精神损失费2万元。
被告衡某辩称，我不同意离婚。我与原告是同学，2008年认识的。谈恋爱的时候我在部队，只能通过电话联系。正在了解的过程中原告意外怀孕，我与原告2014年农历八月十六办理了婚礼。2014年12月29日在封丘县民政局办理结婚登记手续，2015年2月4日生一男孩衡某甲，现随原告生活。婚前婚后双方的感情还可以。原告所称2万元的属于婚后财产，不应返还。原告没有证据我有外遇，所以原告所称精神损害费也不成立。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚的话，婚生孩子有谁抚养，抚养费如何承担。3、原告所称婚前个人财产2万元是否存在，是否该返还。4、原告主张被告给付精神损失费2万元是否有事实和法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告陈某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，以证明结婚时间。2、封丘县公安局荆隆宫乡派出所出具的证明一份，以证明被告对原告家庭暴力，故被告对原告存在赔偿义务。3、2014年8月21日、2015年7月7日，2015年7月8日原被告的QQ邮箱的电子邮件证据三份。4、衡某甲的儿童防疫本一份，证明衡某甲随原告生活和衡某甲的基本信息。5、欠条一份，2014年9月10日被告借原告的2万元钱，直到2015年5月11日才出具了书面欠条，以证明被告向原告借款2万元的事实，属于原告的婚前个人财产。
被告衡某未向本院提交证据材料，并对原告的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但证据2，不能证明存在家庭暴力。对2014年8月21日的邮件被告认为自己还没有完全了解，所以不同意要孩子。2015年7月7日的邮件，当时原告在娘家，一直不回来，给她发邮件，就是想气气她。2015年7月8日的邮件，这是原告发的，是因为之前我申请了无息贷款，但是原告拒不签字，导致无法贷款。后来说过几天去民政局办理离婚手续，所以才会出现“既然知道何必再提醒”。对证据5，被告认为是在结婚当天存在拜礼钱，其中10000元钱经原告同意后还婚前借战友的钱了，另外的10000元在被告的卡里。给孩子上户口，需要我与原告签字，原告拒不签字，她签字的条件是我给他打个2万元的借条。所以才出现了这张2万元的欠条。
经庭审质证，本院确认原告陈某提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：2008年原被告相识。2014年12月29日在封丘县民政局办理结婚登记手续，2015年2月4日生一男孩衡某甲。2015年3月18日双方曾因家务琐事吵架、打架而报警。2014年8月21日、2015年7月7日，2015年7月8日原被告曾以QQ邮箱的方式谈论感情一事。2015年5月11日被告给原告出具借条一份，内容为：本人衡某，于2014年9月10日借陈某20000元，贰万元。于2015年5月30日之前还清。特此证明，以做凭证。
本院认为，原、被告婚前相互认识时间较长，有了一定的了解，双方具有感情基础。婚后共同生活期间生育一个孩子，建立了夫妻感情。以上情况说明双方夫妻感情尚可。虽然曾因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能。在原告陈某未向本院提供夫妻感情彻底破裂的证据的情况下，对原告主张离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告衡某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一五年十月九日
书记员 张家欣
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1319号
申请执行人李修文
被执行人ＸＸ军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01302号，依法向被执行人ＸＸ军发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ军（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币844810元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑岚岚
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第644号
原告连某，农民。
被告范某，农民。
原告连某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于颂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某到庭参加了诉讼，被告范某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并订立婚约，婚后生育两名子女，双方因性格不合，未建立夫妻感情，后因被告要原告家人贷款引起矛盾，因此双方生气、吵架。我与被告2013年分居至今，被告也没有做和好工作，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，坚决与被告离婚。
被告范某未答辩。
经审理查明，2009年正月原、被告经人介绍认识，同年阴历12月10日举行结婚仪式即同居生活，后于××××年××月××日经政府补办结婚手续。××××年××月××日生育长子范依泽，××××年××月××日生育次子范宇航，现两名子女均随被告父母生活。婚后原、被告因贷款产生纠纷，影响了双方的夫妻感情。原告于2015年3月25日起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽原、被告婚后因家务琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂之程度，且原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。孩子尚幼，原、被告应考虑家庭及子女利益，并应珍惜已建立起来的夫妻感情，双方应互让互谅，以不离为宜。故原告请求与被告离婚的主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告连某与被告范某离婚；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 于颂峰
二〇一五年五月四日
书记员 黄秋允
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00738号
原告：闻涛，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：巨超，男，1982年12月10日，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告闻涛诉被告巨超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告闻涛到庭参加了诉讼。被告巨超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告闻涛诉称：原告于2013年1月5日前借给被告人民币肆万元整的借款。经双方协商，每月到借款日被告要给付原告贰千元利息。还款日期为2013年8月5日，借款约定为七个月，被告至今没有归还原告借款，现诉至法院请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（自2013年1月5日起按银行同期贷款利率四倍计算至本息付清时止），被告承担本案诉讼费用。
被告巨超未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：原告闻涛在被告巨超经营的台球室已与其相识几年，被告以资金周转困难为由向原告借款，原、被告双方于2013年1月5日签订《个人借款合同》一份，载明闻涛借给巨超40000元，每万元月息500元，借款已交付巨超，还款期限为2013年8月5日。原告以现金方式将借款给付被告。
以上事实，有身份证、个人借款合同、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，有借据为证，应属合法有效。被告巨超作为债务人应当履行还款义务。原告现主张被告支付自借款之日起银行同期贷款利率四倍的利息，不违法法律规定，故对原告该诉请本院予以支持。被告巨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巨超于本判决生效之日起十日内归还原告闻涛借款本金40000元及利息（自2013年1月5日起按银行同期贷款利率四倍计算至本息付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告巨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 童德红
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更672号
罪犯张瑞林，男，1974年4月4日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2013年1月14日作出（2013）庆刑初字第6号刑事判决，以被告人张瑞林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2012年10月19日起至2024年10月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年10月18日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张瑞林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张瑞林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张瑞林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯已履行全部财产性判项。
本院认为，罪犯张瑞林确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对张瑞林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月19日起至2023年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第54号
原告李某某，女，1984年5月17日出生，汉族，威县人，农民。
被告徐某甲，男，1986年6月22日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
原告李某某诉被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李星辰独任审判，并于2014年1月20日公开开庭审理了此案。原告李某某，被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2008年经人介绍不久后结婚。2012年腊月我在被告手机里面发现被告与一个女人在一起的裸体照片，经过家庭调解被告也没有悔改表示。原告曾于2013年4月起诉离婚，被告不同意离婚，原告撤诉后，原、被告至今未在一起共同生活。原、被告的感情确已破裂，故再次起诉至法院，请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、女儿徐某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲当庭辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月1日在威县民政局登记结婚。婚后于2009年12月6日生一女孩，取名徐某乙，徐某乙现随被告生活。原告现未怀孕。原、被告因矛盾于2012年正月分居至今。原告曾起诉离婚，撤诉后，双方至今未能和好。双方婚后无债权、债务。
上述事实有当事人一致陈述、结婚证、孕检证明、户口本可以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但未能妥善处理共同生活中遇到的问题，以致夫妻间出现矛盾。原告曾起诉离婚，撤诉后双方至今未能和好，原告现再次起诉离婚，态度坚决，经调解无法和好，夫妻感情确已破裂，故应准许原告的离婚请求。婚生女儿现随被告生活，改变环境对其不利，仍由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费。抚养费数额参考《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》，本院酌定原告给付被告女儿抚养费25050元。原、被告所述其他无证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女儿徐某乙由被告徐某甲抚养，原告李某某分三期给付被告徐某甲抚养费人民币25，050元：第一期于本判决生效之日起五日内给付人民币8，350元；第二期于2018年12月31日前给付人民币8，350元；第三期于2022年12月31日前给付人民币8，350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一四年二月十二日
书记员 郭新雷
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第485号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人贾某某，女，户籍地吉林省磐石市。因殴打他人，于2014年4月14日被行政拘留十五日，罚款人民币500.00元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月12日16时许，被告人贾某某在朝阳区繁荣路某暂住房家中，因琐事和同院居住的被害人孙某某发生争吵，之后贾某某伙同一男一女在孙某某的住处持木棒将孙某某殴打致伤。经法医学鉴定，孙某某右颞骨线性骨折，已构成轻伤二级；右侧额颞骨顶部硬下膜血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，已构成轻伤一级。
被告人贾某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年4月12日16时许，被告人贾某某在朝阳区繁荣路某暂住房家中，因琐事和同院居住的被害人孙某某发生争吵，之后贾某某伙同一男一女在孙某某的住处持木棒将孙某某殴打致伤。经法医学鉴定，孙某某右颞骨线性骨折，已构成轻伤二级；右侧额颞骨顶部硬下膜血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，已构成轻伤一级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、地市常住人口查询、鉴定意见、证人曹某某证言、证人刘某乙的证言、证人刘某甲的证言、被害人孙某某的陈述、被告人贾某某的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人贾某某案发后能如实供述自己的罪行，且其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 李丹彤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵若愚
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1303号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人郭文江，系原告职工。
委托代理人王燕，汉族。系原告单位职工。
被告来梅福。
被告来燕。
委托代理人来梅福。系被告来燕父亲。
被告曾现顺。
被告王万芳。
委托代理人曾庆丽，系被告王万芳女儿。
被告来美宝。
被告聂继华。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告来美宝、聂继华、来梅福、来燕、曾现顺、王万芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文江、王燕及被告来梅福（被告来燕的委托代理人）、被告曾现顺、被告王万芳和被告王万芳的委托代理曾庆丽到庭参加诉讼，被告来美宝、聂继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告来美宝、来梅福、曾现顺组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，后被告来梅福于2014年1月29日在我行贷款30000元，于2015年1月27日到期，利息为1717.81元（利息计算至2015年6月20日，以后利息按照合同约定另行计算），本息合计31709.78元。贷款到期后，被告未偿还贷款，至2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金29991.97元及利息1717.81元未付，担保人也未履行担保义务。为维护我行合法权益，诉至贵院请求判令1、被告来梅福偿还我行贷款本金29991.97元及利息1717.81元（利息计算至2015年6月20日，以后利息按照合同约定另行计算）；2、被告来燕、聂继华、来美宝、曾现顺、王万芳对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告来梅福辩称，我就是去签了个字，别的什么也不知道，手续怎么办的我也不知道，钱数也不清楚。另外，银行办理贷款手续时应当我和被告曾现顺同时签字，不应当分开签名。
被告来燕辩称，2013年，我签字的时候还在上高中，银行的人让来梅福找的我，并在石河信用社签的字。2014年贷款的时候我已经去烟台上大学了，签字是来梅福代签的。
被告曾现顺辩称，我也只是去签了个字，其他的事我也不知道，贷了多少钱更不知道，银行应该也有责任。同时，被告来美宝的户口不在我村，签字时我去银行发现合同中的担保物包括房子、养殖大棚等实际都不存在，银行有告知义务，但没有告诉我们。另外银行应当找有担保能力的人进行担保，本案保证人都六十多岁了，没有经济能力，银行为了放贷款不告知保证人具体的责任，负有责任。
被告王万芳辩称，被告来美宝拿我的身份证去办的贷款，他怎么办的贷款，我不知道，我只是去签了个字。同时，银行办的三户联保业务应当告知我们，原告未履行告知义务，负有责任。
被告来美宝、聂继华均未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告来美宝、来梅福、曾现顺组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2013年1月23日至2015年11月24日期限内的贷款（来梅福最高额度为40000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告聂继华、王万芳、来燕分别作为被告来美福、曾现顺的妻子或女儿为原告出具连带责任担保书一份，同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告来梅福于2014年1月29日从原告处贷款30000元，借款到期日为2015年1月27日，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人仅偿还部分借款本金，至2015年6月20日，被告来梅福尚欠原告本金29991.97元及利息1717.81元未付，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、连带责任担保书、利息计算表以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告来梅福履行了放贷义务，来梅福应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。被告来燕作为被告来梅福的女儿且已为原告出具连带责任担保书，对本案债务负由连带清偿的法律责任。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告来梅福、来燕、曾现顺、王万芳庭审中辩称仅签了自己的名字，其余的事情并不知悉，对此本院认为被告来梅福、来燕、曾现顺、王万芳在合同中签名的行为亦已表明自己的意思表示，因此，对被告来梅福、来燕、曾现顺、王万芳的答辩意见，本院不予采信。被告来美宝、聂继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告来梅福于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金29991.97元及利息1717.81（利息计算至2015年6月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告来燕、来美宝、聂继华、曾现顺、王万芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费593元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑帅帅
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初240号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人胡某，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省，暂住本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出�支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人胡某于2017年11月7日0时39分许，酒后驾驶牌号为鄂D6XX**的红色福特牌SUV汽车行至本市中山北一路进广中路南约200米下匝道处被民警查获。经现场呼气式酒精测试，酒精含量为149mg/100ml。后被告人胡某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检胡某的血样中检出酒精含量为164.6mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具的《公安交通管理行政处罚决定书�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，并在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一八年四月十二日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执932号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人黄培锦，男，住福安市。
被执行人缪丽月，女，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人黄培锦、缪丽月金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2253号民事判决书，被执行人应偿还款330404.09，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981执932号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执866号
申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号
被执行人柳州市永盛木制品厂，住所地柳州市柳南区西鹅乡门头村
本院在执行柳州市柳南区人力资源和社会保障局与柳州市永盛木制品厂行政非诉一案中，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204执866号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判员 于 饶
审判员 秦宏黔
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯东杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1140号
申请人杨春广，男，1986年2月23日生，汉族，住辉县。
被执行人魏海兰，女，1961年8月9日生，汉族，住辉县。
杨春广申请执行魏海兰买卖合同纠纷一案，申请人杨春广依据生效的（2015）辉民小字第135号民事调解书，于2016年6月1日向我院申请执行，本院于2016年6月12日依法向被执行人魏海兰送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人煤款9790元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人魏海兰可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民小字第135号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凌河刑初字第00070号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人赵利军，男，1960年8月26日出生，身份证号码2107031960********，汉族，初中文化，无职业，户籍地：锦州市凌河区菊花里*****号，现住锦州市太和区五三里****号。因本案于2010年9月28日被锦州市公安局刑事拘留，11月4日被取保候审，2011年1月27日被依法逮捕，11月4日被取保候审，2011年1月27日被依法逮捕，2012年3月1日被取保候审。
辩护人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2011）63号起诉书指控被告人赵利军犯合同诈骗罪一案，本院于2012年2月26日作出（2011）凌河刑初字第00085号刑事判决，宣判后，锦州市凌河区人民检察院不服，以锦检刑抗（2012）1号刑事抗诉书提出抗诉，辽宁省锦州市人民检察院以锦检公二支刑抗（2012）2号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。锦州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）锦刑二终字第00059号刑事裁定，裁定撤销本院（2011）凌河刑初字第00085号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、书记员张伟慧出庭支持公诉。被告人赵利军及其辩护人白伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人赵利军于2006年7月初，谎称自己在陕西省宁陕县徇阳坝镇赵家河坝村买了一座山有钼矿可以开采，并与当地政府协调好了可以办理采矿证为由，在锦州市骗取刘铁山、关大军、刘琼等人的信任并邀请与其合伙开矿。赵利军称可转让钼矿50%的股份，价值人民币75万元给刘铁山等人，并称投资三个月就可回本盈利。双方于2006年7月4日在关大军家中签订了合作协议，刘铁山、关大军、刘琼、范勇、张志勇将人民币75万元交给赵利军。后刘铁山、关大军、刘琼、范勇、张志勇应赵利军的要求又出资人民币35万元作为购买矿山设备、建办公室和日常支出费用。2006年7月中旬，赵利军同刘铁山等人去了矿山，由于没有开采许可证，当地管理部门不让开采，这期间，赵利军对刘铁山说他去办采矿证，办下来就开工。到了2006年10月份，刘铁山等人看采矿证没有办下来，矿山也在停工状态就离开矿山回到锦州。在锦州期间，刘铁山、关大军等人多次联系赵利军催促其尽快办理采矿证，赵利军都称采矿证就要下来了，要他们等。刘铁山等人在2009年9月到陕西省宁陕县徇阳坝镇赵家河坝村看矿山及设备情况，才知道赵利军已于2008年6月私自将矿山及设备以人民币65万元转卖他人，被告人赵利军携款逃匿至被抓获。被告人赵利军以非法占用为目的，在签订履行合同过程中骗取他人钱财，且数额特别巨大，其犯罪事实清楚，证据充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵利军辨称,我没有收到75万元钱，我们是合伙探矿，卖矿的钱尚未结算。其辩护人提出，被告人与被害人一起合伙探矿是经济纠纷，指控被告人犯合同诈骗事实不清，证据不足。
经审理查明，被告人赵利军于2006年4月6日与陕西鑫城矿业有限公司签订了一份《联合探矿协议书》并交纳前期探矿补偿金40万元，保证金20万元。2006年7月，被告人赵利军找到朋友关大军称，自己在陕西省安康市宁陕县买了一座山，可以开采钼矿，找合伙人入股。关大军联系到刘铁山，通过刘琼联系到范勇、张志勇。关大军派刘铁山、范勇到西安宁陕县考察，回来得知，确实有个山是赵利军买下的。经过协商，关大军入股40万元、刘铁山入股10万元、刘琼入股30万元、范勇入股10万元、张志勇入股10万元，合计投入人民币100万元。在协议入股过程中，赵利军称，买矿山花费150万元，要求五位入股成员负担一半前期费用。2006年7月3日，在关大军家中，五被害人交付入股资金100万元。其中交给赵利军购买矿山的前期费用75万元，余款25万元留存，作为生产资金。同年7月6日入股人员共同推举刘铁山为乙方代表，占50%的股份。与甲方赵利军补签了合作协议书，双方约定：一、甲乙双方共同出资200万元用于经营。甲乙双方各出资100万元各占股份的50%，经营所得利润，甲乙双方各得50%。二、如果需要追加经营资金，甲乙双方各追加同等资金，其股份份额、利润分成不变。三、因乙方为后投资入股者，所以甲方负责协调各职能部门，乙方出人协助，协调行为力求透明。并按甲方承诺负责办理采矿证明等各种采矿手续，如违反承诺，所造成的一切经济损失和其它后果均由甲方负责。四、经营中如有人为行为造成的经济损失，由过错方负责全部责任，合作期限根据实际经营效益和甲乙双方合作的愉快程度而定。同年7月中旬，被害人刘铁山、范勇、张志勇等人携带剩余的入股资金35万元（关大军追加资金10万元），到陕西省安康市宁陕县徇阳坝镇赵家河坝村，开始建厂房，购买设备。在建设、生产经营过程中，甲乙双方分别投入资金35万元。2006年底合作经营人员返回锦州。
另查明，2008年6月26日，被告人赵利军在被害人刘铁山、范勇、张志勇等人不知情的情况下将“联合探矿”的权利擅自转让给潘建国、刘春晓，并收取价款人民币45万元（含设备款5万元），保证金20万元，合计人民币65万元后携款潜逃。2010年9月28日被公安机关抓获。
又查明，经被告人赵利军申请，锦州市中级人民法院委托北京民生物业司法鉴定所对2006年7月6日《合作协议》上“赵立军”签名是否为被告人赵利军本人所签，指印是否为赵利军所按。北京民生物业司法鉴定所于2012年8月31日作出京民司鉴（2012）痕鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材指印与样本右手食指指印之间符合特征的总和，反映出本质的同一性，构成了同一认定的客观依据。同时作出京民司鉴（2012）痕鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为因样本原因，无法确定检材上“赵立军”签名是否为赵利军本人书写。
上述事实，有被害人刘铁山、关大军、范勇、刘琼的陈述、被告人赵利军供述、证人潘建国证言、联合探矿协议书、合作协议、鉴定书、锦州银行明细表、锦州金桥典当有限责任公司当票、承诺书、收条、出兑探矿协议、中国建设银行转账凭条、还款协议（侦查卷P74），赵利军保证还款协议、租房协议、情况说明、死亡证明、案件来源和抓捕经过、户籍证明。上述证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵利军，在与刘铁山、关大军等人合作探矿期间，将共有的矿山以65万元的价格转让给潘建国、刘春晓，其本人仅有50%的股份，却将他人的50%的股份即32.5万元非法占有己有，拒不退还，事实清楚，证据充分，其行为已构成侵占罪。公诉机关指控被告人赵利军犯有合同诈骗罪，经查，被告人赵利军与陕西鑫城矿业有限公司签订联合探矿协议的事实存在，被害人在订立合同前也曾派人到陕西省宁陕县实地考察，并且明示赵利军尚未办理采矿证，仍认可投资入股，双方约定由赵利军负责办理采矿证明等各种采矿手续，如违反承诺，所造成的一切经济损失和其他后果均由赵利军负责。故公诉机关指控被告人赵利军虚构事实、隐瞒真相的证据不足，指控犯有合同诈骗罪罪名不成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵利军犯侵占罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵新忠
审 判 员 马 影
代理审判员 徐 崇
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 曹 宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凌河刑初字第00070号号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人赵利军，男，1960年8月26日出生，身份证号码210703196008262819，汉族，初中文化，无职业，户籍地：锦州市凌河区菊花里52-48号，现住锦州市太和区五三里28-3号。因本案于2010年9月28日被锦州市公安局刑事拘留，11月4日被取保候审，2011年1月27日被依法逮捕，11月4日被取保候审，2011年1月27日被依法逮捕，2012年3月1日被取保候审。
辩护人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2011）63号起诉书指控被告人赵利军犯合同诈骗罪一案，本院于2012年2月26日作出（2011）凌河刑初字第00085号刑事判决，宣判后，锦州市凌河区人民检察院不服，以锦检刑抗（2012）1号刑事抗诉书提出抗诉，辽宁省锦州市人民检察院以锦检公二支刑抗（2012）2号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。锦州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）锦刑二终字第00059号刑事裁定，裁定撤销本院（2011）凌河刑初字第00085号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、书记员张伟慧出庭支持公诉。被告人赵利军及其辩护人白伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人赵利军于2006年7月初，谎称自己在陕西省宁陕县徇阳坝镇赵家河坝村买了一座山有钼矿可以开采，并与当地政府协调好了可以办理采矿证为由，在锦州市骗取刘铁山、关大军、刘琼等人的信任并邀请与其合伙开矿。赵利军称可转让钼矿50%的股份，价值人民币75万元给刘铁山等人，并称投资三个月就可回本盈利。双方于2006年7月4日在关大军家中签订了合作协议，刘铁山、关大军、刘琼、范勇、张志勇将人民币75万元交给赵利军。后刘铁山、关大军、刘琼、范勇、张志勇应赵利军的要求又出资人民币35万元作为购买矿山设备、建办公室和日常支出费用。2006年7月中旬，赵利军同刘铁山等人去了矿山，由于没有开采许可证，当地管理部门不让开采，这期间，赵利军对刘铁山说他去办采矿证，办下来就开工。到了2006年10月份，刘铁山等人看采矿证没有办下来，矿山也在停工状态就离开矿山回到锦州。在锦州期间，刘铁山、关大军等人多次联系赵利军催促其尽快办理采矿证，赵利军都称采矿证就要下来了，要他们等。刘铁山等人在2009年9月到陕西省宁陕县徇阳坝镇赵家河坝村看矿山及设备情况，才知道赵利军已于2008年6月私自将矿山及设备以人民币65万元转卖他人，被告人赵利军携款逃匿至被抓获。被告人赵利军以非法占用为目的，在签订履行合同过程中骗取他人钱财，且数额特别巨大，其犯罪事实清楚，证据充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵利军辨称，我没有收到75万元钱，我们是合伙探矿，卖矿的钱尚未结算。其辩护人提出，被告人与被害人一起合伙探矿是经济纠纷，指控被告人犯合同诈骗事实不清，证据不足。
经审理查明，被告人赵利军于2006年4月6日与陕西鑫城矿业有限公司签订了一份《联合探矿协议书》并交纳前期探矿补偿金40万元，保证金20万元。2006年7月，被告人赵利军找到朋友关大军称，自己在陕西省安康市宁陕县买了一座山，可以开采钼矿，找合伙人入股。关大军联系到刘铁山，通过刘琼联系到范勇、张志勇。关大军派刘铁山、范勇到西安宁陕县考察，回来得知，确实有个山是赵利军买下的。经过协商，关大军入股40万元、刘铁山入股10万元、刘琼入股30万元、范勇入股10万元、张志勇入股10万元，合计投入人民币100万元。在协议入股过程中，赵利军称，买矿山花费150万元，要求五位入股成员负担一半前期费用。2006年7月3日，在关大军家中，五被害人交付入股资金100万元。其中交给赵利军购买矿山的前期费用75万元，余款25万元留存，作为生产资金。同年7月6日入股人员共同推举刘铁山为乙方代表，占50%的股份。与甲方赵利军补签了合作协议书，双方约定：一、甲乙双方共同出资200万元用于经营。甲乙双方各出资100万元各占股份的50%，经营所得利润，甲乙双方各得50%。二、如果需要追加经营资金，甲乙双方各追加同等资金，其股份份额、利润分成不变。三、因乙方为后投资入股者，所以甲方负责协调各职能部门，乙方出人协助，协调行为力求透明。并按甲方承诺负责办理采矿证明等各种采矿手续，如违反承诺，所造成的一切经济损失和其它后果均由甲方负责。四、经营中如有人为行为造成的经济损失，由过错方负责全部责任，合作期限根据实际经营效益和甲乙双方合作的愉快程度而定。同年7月中旬，被害人刘铁山、范勇、张志勇等人携带剩余的入股资金35万元（关大军追加资金10万元），到陕西省安康市宁陕县徇阳坝镇赵家河坝村，开始建厂房，购买设备。在建设、生产经营过程中，甲乙双方分别投入资金35万元。2006年底合作经营人员返回锦州。
另查明，2008年6月26日，被告人赵利军在被害人刘铁山、范勇、张志勇等人不知情的情况下将“联合探矿”的权利擅自转让给潘建国、刘春晓，并收取价款人民币45万元（含设备款5万元），保证金20万元，合计人民币65万元后携款潜逃。2010年9月28日被公安机关抓获。
又查明，经被告人赵利军申请，锦州市中级人民法院委托北京民生物业司法鉴定所对2006年7月6日《合作协议》上“赵立军”签名是否为被告人赵利军本人所签，指印是否为赵利军所按。北京民生物业司法鉴定所于2012年8月31日作出京民司鉴（2012）痕鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材指印与样本右手食指指印之间符合特征的总和，反映出本质的同一性，构成了同一认定的客观依据。同时作出京民司鉴（2012）痕鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为因样本原因，无法确定检材上“赵立军”签名是否为赵利军本人书写。
上述事实，有被害人刘铁山、关大军、范勇、刘琼的陈述、被告人赵利军供述、证人潘建国证言、联合探矿协议书、合作协议、鉴定书、锦州银行明细表、锦州金桥典当有限责任公司当票、承诺书、收条、出兑探矿协议、中国建设银行转账凭条、还款协议（侦查卷P74），赵利军保证还款协议、租房协议、情况说明、死亡证明、案件来源和抓捕经过、户籍证明。上述证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵利军，在与刘铁山、关大军等人合作探矿期间，将共有的矿山以65万元的价格转让给潘建国、刘春晓，其本人仅有50%的股份，却将他人的50%的股份即32.5万元非法占有己有，拒不退还，事实清楚，证据充分，其行为已构成侵占罪。公诉机关指控被告人赵利军犯有合同诈骗罪，经查，被告人赵利军与陕西鑫城矿业有限公司签订联合探矿协议的事实存在，被害人在订立合同前也曾派人到陕西省宁陕县实地考察，并且明示赵利军尚未办理采矿证，仍认可投资入股，双方约定由赵利军负责办理采矿证明等各种采矿手续，如违反承诺，所造成的一切经济损失和其他后果均由赵利军负责。故公诉机关指控被告人赵利军虚构事实、隐瞒真相的证据不足，指控犯有合同诈骗罪罪名不成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵利军犯侵占罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵新忠
审 判 员 马 影
代理审判员 徐 崇
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 曹 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2536号
申请执行人:王玉霞，女，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：仇宝才，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行王玉霞与仇保才民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并查封了被执行人名下汽车壹辆；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一八年五月十六日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2536号申请执行人:王玉霞，女，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：仇宝才，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行王玉霞与仇保才民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并查封了被执行人名下汽车壹辆；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一八年五月十六日书记员 杨曼玉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2709号
罪犯何小锋，男，1987年1月1日生，汉族，重庆市武隆县人，现在襄阳监狱服刑。
2008年6月3日，浙江省宁波市镇海区人民法院作出（2008）甬镇刑初字第117号刑事判决，认定罪犯何小锋犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金1万元（部分履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2012年11月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬，4次季度记功。
经审理查明，罪犯何小锋在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，4次季度记功的事实，有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年11月交纳罚金3000元。
本院认为，罪犯何小锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十四条之规定，裁定如下：
将罪犯何小锋的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民一初字第397号
原告李祚英。
委托代理人刘星岑，雁峰区法律援助中心律师。
委托代理人匡勇卫，雁峰区法律援助中心律师。
被告黄俊。
原告李祚英因与被告黄俊发生追索劳动报酬纠纷，于2012年11月8日向本院提起诉讼。现原告李祚英以被告已主动履行义务，所欠工资及押金已全部支付为由，于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合上述规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祚英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元由原告李祚英负担。
代理审判员 李林民
二〇一二年十二月十二日
代理书记员 张晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对人：李林民
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2012）雁民一初字第397号	原告李祚英。	委托代理人刘星岑，雁峰区法律援助中心律师。	委托代理人匡勇卫，雁峰区法律援助中心律师。	被告黄俊。	原告李祚英因与被告黄俊发生追索劳动报酬纠纷，于2012年11月8日向本院提起诉讼。现原告李祚英以被告已主动履行义务，所欠工资及押金已全部支付为由，于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合上述规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：	准许原告李祚英撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元由原告李祚英负担。	代理审判员  李林民	二〇一二年十二月十二日	代理书记员  张晓莉	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。																											校对人：李林民
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更494号
罪犯佟启振，男，1955年8月25日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
原北京市密云县人民法院于2014年8月7日作出（2014）密少刑初字第259号刑事判决，认定被告人佟启振犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月3日以（2017）京01刑更54号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯佟启振减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月30日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯佟启振在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年5月获得监狱表扬奖励、2017年11月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据佟启振的改造及奖励情况，提出对佟启振的减刑建议。
经审理查明，罪犯佟启振在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及佟启振综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯佟启振在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯佟启振减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月14日起至2020年12月13日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初511号
原告：陈建，男。
委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师。
被告：吉安鸿远汽车销售有限公司。
法定代表人：付玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
原告陈建与被告吉安鸿远汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，原告陈建于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由陈建负担。
审判员 邓正信
二〇一七年六月二十三日
书记员 李珂怡
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第388号
原告李代林，男，汉族，生于1969年8月7日，住华蓥市。
被告广安宏州医院有限公司，住所地四川省广安市广安区龙腾路2号。
法定代表人李佩芝，经理。
本院在审理原告李代林诉被告广安宏州医院有限公司劳动争议一案中，原告杨柏林于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代林的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告李代林撤回起诉。
本案受理费10元，由原告李代林承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判长 龙彦羽
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 谢明书
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈洪宁
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3965号
原告：王骏浪，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：黄靖靖，浙江合创律师事务所律师。
被告：申艾琳，住新疆库尔勒市。
原告王骏浪为与被告申艾琳民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金100000元，并支付自2016年11月24日起按照年利率6%计算至款项实际付清日止的逾期利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审理。期间，根据原告的申请，本院依法作出裁定，并对被告采取了财产保全措施。本院于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告王骏浪的委托代理人黄靖靖到庭参加诉讼。被告申艾琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月27日，被告向原告出具借条一张，载明：借款人申艾琳于2015年10月27日向出借人王骏浪借款人民币（大写）壹拾万元整，特立此据。同日，原告向被告交付借款100000元。后被告未还款。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。现原告要求被告归还借款100000元，并要求其支付自本案起诉状副本送达被告次日即2016年11月24日起按照年利率6%计算至款项实际付清日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申艾琳于本判决生效之日起五日内归还原告王骏浪借款本金100000元，并支付自2016年11月24日起以本金100000元为基数按照年利率6%计算至款项实际付清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1050元，由被告申艾琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 单慧慧
二〇一六年十二月九日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终253号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1994年12月7日出生于安徽省定远县，无业，住定远县经济开发区。因犯盗窃罪于2014年11月28日被浙江省临安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被定远县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）皖1125刑初203号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人李某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年3月3日凌晨，被告人李某某到定远县经济开发区池河路，从马某乙居住的二楼潜入一楼，在马某乙经营的“金马超市”内，盗窃5000余元。
2、2016年3月15日凌晨，被告人李某某到“金马超市”盗窃马某乙2700余元。
3、2016年4月25日凌晨，被告人李某某到“金马超市”盗窃马某乙100余元。2016年5月5日凌晨，李某某再次进入“金马超市”盗窃时，被马某乙当场抓获。
案发后，被告人李某某退赔马某乙七千元。
原审法院认定上述事实的证据有：现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料；被害人马某乙的陈述；证人王某、马某甲证言；户籍证明、刑事判决书、收条等书证；李某某的供述。
原审法院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人现金7000余元，其行为已构成盗窃罪。李某某归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；能积极退赔赃款，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李某某提出其不服原审判决，要求依法改判。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某的行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。李某某不服原判，要求改判的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 闫 真
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初832号
原告：邵艳南。
委托诉讼代理人：姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。
被告：秦皇岛市盛博装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市开发区高速出口望海店工业园区，统一社会信用代码911303007857211141。
法定代表人周国强，总经理。
被告：秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司，住所地，统一社会信用代码91130301740194568w。
法定代表人王建华，总经理。
原告邵艳南与被告秦皇岛市盛博装饰工程有限公司、被告秦皇岛曙光门窗幕墙有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告邵艳南于2016年9月13日向本院提出对被告秦皇岛市盛博装饰工程有限公司、秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵艳南对被告秦皇岛市盛博装饰工程有限公司、秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司的撤诉。
案件受理费5元，减半收取及计2.5元，由原告邵艳南负担。
审 判 长 王莹
审 判 员 李静
人民陪审员 宋扬
二〇一六年十月十日
书 记 员 丁一
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初37号
原告郑瑞廷，农民。
委托代理人张东林，南和四通法律服务所法律工作者
被告刘瑞召，南和县闫里乡宋台村。
本院在审理原告郑瑞廷诉被告刘瑞召机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑瑞廷于2016年3月28日向本院申请对被告刘瑞召的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告郑瑞廷撤回对被告刘瑞召的起诉。
代理审判员 黄振红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吉朋伟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1231号
原告施观音，女，1961年3月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告林越强，男，1958年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告曾建英，女，1964年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告施观音与被告林越强、曾建英民间借贷纠纷一案中，原告施观音于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施观音的撤诉申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施观音撤回对被告林越强、曾建英的起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告施观音负担。
审判员 曾桂英
二〇一六年七月二十日
书记员 刘兴达
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2275号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，户籍所在地河南省许昌市许昌县。曾因盗窃于2014年4月4日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因本案于2016年7月28日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）粤0306刑初5280号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2016年7月26日13时许，被告人李某途经宝安区××街道××路××创意园停车场时，发现被害人林某停放在该处的粤B×××××宝马小车车门未锁好，遂起贪念。后李某打开车门翻找财物，从该车后尾箱内盗走被害人林某一台MACBOOKAIR笔记本电脑（价值4880元）。2016年7月28日21时许，民警通过视频监控，在宝安区××街道××村××巷××号××抓获李某，并从其住处查获被盗笔记本电脑。
原审认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，李某提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查，原审鉴于李某能够如实供述自己的罪行、自愿认罪，已依法对其从轻处罚，量刑适当，故对其再提出从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓 娅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7873号
原告：朱惠芳。
被告：上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告朱惠芳与被告上海哲成汽车装备工程有限公司(以下简称哲成公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案�，依法适用简易程序，因被告下落不明，故由简易程序转为普通程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱惠芳到庭参加诉讼，被告哲成公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱惠芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的2015年1月至3月的劳务费7350元。事实和理由：原告原在被告公司担任保洁工，已办理过退休手续。2015年1月至3月，被告结欠原告劳务费共计7350元。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。
被告哲成公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《退休人员劳务合同》、工资单、银行明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月，原、被告订立《退休人员劳务合同》，双方约定月工资2300元。2015年1月至3月间，被告拖欠原告劳务费共计7350元。原告经催收后未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间劳务合同法律关系明确，原告依约向被告提供了劳务，被告应按约给付劳务费。被告未按约支付劳务费，应承担支付劳务费的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱惠芳劳务费7350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费50元，由被告上海哲成汽车装备工程有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 史亚娟
人民陪审员 任玮玮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1158号
三门县海啊小额贷款股份有限公司、叶定金、赖小马：
申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人叶定金、赖小马保证合同纠纷一案，（2014）台三商初字第01247号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的41900元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1158号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十三日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1626号
原告：山东港湾建设集团有限公司，住所地日照市连云港路98号。
法定代表人：匡立平，总经理。
委托代理人：彭为强，该公司职工。
委托代理人：刘长忠，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照市贺喜经贸有限公司，住所地日照市东港区河山镇环岭前。
法定代表人：闫勇，经理。
委托代理人：张剑，该公司职工。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告山东港湾建设集团有限公司诉被告日照市贺喜经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东港湾建设集团有限公司的委托代理人彭为强、刘长忠，被告日照市贺喜经贸有限公司的委托代理人郑加友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东港湾建设集团有限公司诉称：原被告协商签订了预拌混凝土供货合同，合同签订后，原告已经履行了合同约定的全部义务，被告在履行合同过程中，长期拖延支付合同价款，至今尚欠7880069元，被告的行为侵害了原告的权益，请求判令被告支付上述货款及利息，并支付违约金394003元。诉讼过程中，经双方核对账目，原告变更了请求数额，请求被告支付货款8480069元，违约金数额变更为424003元。
被告日照市贺喜经贸有限公司辩称：对原告诉求的欠款数额真实性无异议，但对原告主张的违约金及利息的诉讼请求不予认可。
经审理查明：
自2012年3月1日至2013年7月8日，原告山东港湾建设集团有限公司与被告日照市贺喜经贸有限公司先后签订五份《预拌混凝土购销合同》。合同约定原告向被告供应预拌混凝土。合同载明工程概况、交货地点、预拌混凝土明细表载明砼价格明细、供货数量验收及货款支付方式。付款期限中第3条载明（总货款的85%）被告必须在主体浇筑完工后90天内付清。违约责任与争议均载明超过付款期限的，被告应按5%的标准支付违约金，逾期每日按照未付货款的万分之四赔偿经济损失，按实际拖欠日期结算。
合同签订后，原告向涉案工地供应混凝土，庭审过程中，经双方核算，总货款为8980069元，被告于2012年10月付款400000元，2014年2月付款100000元，现尚欠原告货款8480069元。
诉讼过程中，原告提交了数十份混凝土对账单，不同工地间供货时间存在交叉，最晚的供货时间为2013年11月20日。原被告对具体每个工程封顶时间均未提交证据证实。
上述事实，有当事人当庭陈述、《预拌混凝土购销合同》、对账单等在卷佐证。
本院认为：原告山东港湾建设集团有限公司与被告日照市贺喜经贸有限公司在平等、协商的基础上签订的多份《预拌混凝土购销合同》，是当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告按约供应混凝土，履行了合同义务，被告实际接收并使用了混凝土，诉讼过程中双方对账，对于被告尚欠款8480069元均无异议，本院予以确认。合同中明确约定了违约金及损失的计算方式，并不超出法律规定，可予确认，但其损失的数额从证据来分析，对于具体的起算时间，因合同约定价款支付方式为工程封顶后一次性付清，现双方均无证据证实工程封顶的具体时间，在连续供货中也没有明确对阶段性的货款进行对账结算，从双方供货对账单载明的时间看，2013年11月20日仍存在供货，从庭审中提交的最终结算单中看，自2014年2月被告付款100000元后，被告未再付款，也未体现再发生业务，故逾期付款损失从2014年3月1日起计算较妥，按照合同约定的逾期支付货款损失标准日万分之四来看，该损失明显大于原告主张的违约金数额，而违约金也是对损失的补偿措施之一，故原告在同时主张违约金及货款损失的情形下，因损失大于原告主张的违约金，故对原告主张的损失本院予以支持，对违约金不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告日照市贺喜经贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告山东港湾建设集团有限公司混凝土货款8480069元；
二、被告日照市贺喜经贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告山东港湾建设集团有限公司经济损失（以8480069元为基数，自2014年3月1日起至本判决确定的履行之日止，按照日万分之四的标准计算）；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71160元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 常金峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年七月三十日
书 记 员 秦 娟
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第7号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人叶某宁，男，1994年9月15日生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日向寿宁县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。2015年1月7日由本院决定被取保候审，同年1月22日由本院决定被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人叶某宁犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2015年2月2日、2月9日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星、叶应利出庭支持公诉，被告人叶某宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年6月17日23时许，叶某松（已判决）得知薛某轻酒后到章某凤等人经营的寿宁县鳌阳镇东区安置房一家按摩店内闹事，遂召集柳某康（已判决）及被告人叶某宁赶至该店。叶某松与薛某轻论理时，双方引发争执，继而发生扭打，被告人叶某宁与柳某康共同参与围殴被害人薛某轻，致薛受伤。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人薛某轻全身多处挫擦伤，左侧第6、7、8、9肋骨骨折，属钝性损伤，伤情属轻伤。案发后，叶某松一方已赔偿被害人薛某轻医疗费等各项经济损失共计人民币50000元，被害人薛某轻对叶某松等人的行为均表示谅解。
2014年4月10日，被告人叶某宁向寿宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。另经审前社会调查，被告人叶某宁平时表现较好，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人员基本信息、投案证明、侦破报告，民事调解协议书、谅解书和赔偿单据，本院（2013）寿刑初字第87号刑事判决书，寿宁县司法局《调查评估意见书》，证人章某凤、杨某晶、郭某妹、叶某、蒋某裳证言及辨认笔录，被害人薛某轻陈述及辨认笔录，寿宁县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场平面图、现场照片，同案犯叶某松、柳某康及被告人叶某宁供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某宁因琐事纷争，而伙同他人参与围殴被害人薛某轻致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某宁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；且被害人的经济损失已得到赔偿，并对被告人的行为表示谅解，结合审前调查情况等事实情节，依法对被告人叶某宁从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人叶某宁犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周黎晖
审 判 员 张慧娥
人民陪审员 吴家宝
二〇一五年二月九日
书 记 员 林 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第7号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人冀某某，男，汉族，中专文化，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月8日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人冀某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员宋玉柱出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2014年3月份，被告人冀某某以该有亲戚在驾校教务处能帮人办理驾驶证为名，骗取姚某的信任，并经姚某介绍骗取崔某某的信任。同年3月14日冀某某遂以给被害人崔某某办理驾驶证B本为由骗取崔某某9000元，冀某某将这部分钱用于自己还债。后冀某某一直让崔某某耐心等待，崔某某要求冀某某退钱，冀某某以没钱为由拒绝退钱。后崔某某催的急，冀某某便于同年11月将手机号更换，致使崔某某无法联系到冀某某。2014年12月7日，被害人向寿阳县公安局南燕竹派出所报案。同年12月9日，冀某某委托家属主动退赔崔某某9000元。
公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人冀某某在案发后能如实供述该的犯罪事实，积极向被害人退赔赃款9000元，建议判处被告人冀某某六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，并考虑适用非监禁刑。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被告人冀某某的供述；2、被害人崔某某的陈述；3、证人姚某、侯某某等人证言；4、书证：存款业务回单、退赔记录、户籍证明等。
本院认为，被告人冀某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人冀某某在案发后能如实供述该的犯罪事实，积极退赔被害人损失，依法可对被告人冀某某从轻处罚。据此，根据本案被告人冀某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冀某某犯诈骗罪，判处罚金一万八千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张增光
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初3218号
原告：张旭忠，男，1981年3月31日，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被告：罗跃刚，男，1978年5月12日出生，汉族，住吉木萨尔县。×××。
本院在审理原告张旭忠诉被告罗跃刚劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日受理该案后，原告自愿于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张旭忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭忠承担。
审判员 马国刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王世杰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第81号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某乙，又名王某甲，男，1976年9月30日出生，河南省汤阴县人，汉族，初中文化，住汤阴县瓦岗乡龙虎村5区**号。1999年6月29日因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处罚金人民币2000元；2005年8月2日因犯盗窃罪、抢劫罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2006年7月3日因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2010年7月19日因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2011年7月22日因漏罪犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，与原判决有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元实行并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人王某乙犯盗窃罪一案，于2014年3月26日作出（2014）汤刑初字第10号刑事判决。原审被告人王某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月28日15时许，被告人王某乙携带镊子窜至汤阴县城关镇西关村自由市场东门附近，看见被害人程某乙在选购商品，王某乙趁其不备将其黑色挎包内的黄色钱包盗走，被公安民警当场抓获，钱包内有现金211.5元。案发后，赃款已追退。
原判认定上述事实的证据有：
1、物证：被告人王某乙携带的作案工具镊子一把及盗窃的钱包和现金211.5元。
2、书证：被告人王某乙常住人口基本信息。
3、书证：汤阴县人民法院（2005）汤刑初字第84号刑事判决书、（2006）汤刑初字第67号刑事判决书、（2010）汤刑初字第128号刑事判决书、（2011）汤刑初字第128号刑事判决书。
4、书证：河南省郑州监狱释放证明，2013年8月28日王某乙刑满释放。
5、书证：汤阴县公安局抓获证明、汤阴县公安局巡警大队汤公巡（2013）1号公告、证明及相关照片。
6、书证：汤阴县公安局扣押（发还）、文件清单。
7、被害人程某乙陈述：2013年12月28日15时许，其和两个妹妹在汤阴县西关大市场和商贸城中间的市场上看拖鞋，发现其的黑色挎包拉链开了，挎包里的钱包不见了。这时，看见两个人把一个男子摁倒在地上，其中一个人说谁的钱包被偷了，其说自己的钱被偷了。其便到公安局报案，被盗现金211.5元。那个被摁倒的男子被公安民警带到了汤阴县公安局。
8、被告人王某乙的供述：2013年12月28日15时许，其携带一个镊子到汤阴县西关大市场上想掏个包弄些钱，转到大市场东门那条街时，看到一个在摊位前买东西的中年妇女胳膊上的挎包拉链开着，挎包里有一个钱包，其就用手把钱包拿了出来，将钱包里的钱装到自己兜里。后其抬头看见该妇女好像认识，就想将钱包还给她，这时被公安民警摁住了，将其带到了汤阴县公安局。
根据上述事实和证据，汤阴县人民法院认为，被告人王某乙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某乙在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、涉案扣押的作案工具镊子一把予以没收。
上诉人王某乙上诉称，其不是在公共场所盗窃，且犯罪数额较小，未达到构成盗窃罪的犯罪数额标准；赃款不是由公安机关追退，而系其主动归还被害人，属于犯罪中止。
经审理，二审查明的事实和证据与原判相同。原判认定的证据，经一审当庭举证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人王某乙未提出新的证据，本院对一审法院判决书所列证据予以确认。
关于上诉人王某乙提出的“其不是在公共场所盗窃，且犯罪数额较小，未达到构成盗窃罪的犯罪数额标准”的上诉理由，经查，被告人王某乙实施犯罪行为的地点在汤阴县城关镇西关村自由市场东门附近，系不特定人可以进入、停留的公共场所，王某乙在公共场所窃取他人随身携带的财物的行为属于“扒窃”，该行为构成盗窃罪依照法律规定不受需达到犯罪“数额较大”条件的限制。故上诉人王某乙的该项上诉理由不能成立。
关于上诉人王某乙提出的“赃款不是由公安机关追退，而系其主动归还被害人，属于犯罪中止”的上诉理由，经查，汤阴县公安局出具的抓获证明及发还物品文件清单，证明涉案被偷钱包系由公安机关发还。故上诉人王某乙的该项上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某乙，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某乙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
助理审判员 段 新
助理审判员 王中强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 樊晓龙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第81号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，又名王某，男，1976年9月30日出生。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年3月26日作出（2014）汤刑初字第10号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月28日15时许，被告人王某某携带镊子窜至汤阴县城关镇西关村自由市场东门附近，看见被害人程某某在选购商品，王某某趁其不备将其黑色挎包内的黄色钱包盗走，被公安民警当场抓获，钱包内有现金211.5元。案发后，赃款已追退。
原判认定上述事实的证据有：
1、物证：被告人王某某携带的作案工具镊子一把及盗窃的钱包和现金211.5元。
2、书证：被告人王某某常住人口基本信息。
3、书证：汤阴县人民法院（2005）汤刑初字第84号刑事判决书、（2006）汤刑初字第67号刑事判决书、（2010）汤刑初字第128号刑事判决书、（2011）汤刑初字第128号刑事判决书。
4、书证：河南省郑州监狱释放证明，2013年8月28日王某某刑满释放。
5、书证：汤阴县公安局抓获证明、汤阴县公安局巡警大队汤公巡（2013）1号公告、证明及相关照片。
6、书证：汤阴县公安局扣押（发还）、文件清单。
7、被害人程某某陈述：2013年12月28日15时许，其和两个妹妹在汤阴县西关大市场和商贸城中间的市场上看拖鞋，发现其的黑色挎包拉链开了，挎包里的钱包不见了。这时，看见两个人把一个男子摁倒在地上，其中一个人说谁的钱包被偷了，其说自己的钱被偷了。其便到公安局报案，被盗现金211.5元。那个被摁倒的男子被公安民警带到了汤阴县公安局。
8、被告人王某某的供述：2013年12月28日15时许，其携带一个镊子到汤阴县西关大市场上想掏个包弄些钱，转到大市场东门那条街时，看到一个在摊位前买东西的中年妇女胳膊上的挎包拉链开着，挎包里有一个钱包，其就用手把钱包拿了出来，将钱包里的钱装到自己兜里。后其抬头看见该妇女好像认识，就想将钱包还给她，这时被公安民警摁住了，将其带到了汤阴县公安局。
根据上述事实和证据，汤阴县人民法院认为，被告人王某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、涉案扣押的作案工具镊子一把予以没收。
上诉人王某某上诉称，其不是在公共场所盗窃，且犯罪数额较小，未达到构成盗窃罪的犯罪数额标准；赃款不是由公安机关追退，而系其主动归还被害人，属于犯罪中止。
经审理，二审查明的事实和证据与原判相同。原判认定的证据，经一审当庭举证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人王某某未提出新的证据，本院对一审法院判决书所列证据予以确认。
关于上诉人王某某提出的“其不是在公共场所盗窃，且犯罪数额较小，未达到构成盗窃罪的犯罪数额标准”的上诉理由，经查，被告人王某某实施犯罪行为的地点在汤阴县城关镇西关村自由市场东门附近，系不特定人可以进入、停留的公共场所，王某某在公共场所窃取他人随身携带的财物的行为属于“扒窃”，该行为构成盗窃罪依照法律规定不受需达到犯罪“数额较大”条件的限制。故上诉人王某某的该项上诉理由不能成立。
关于上诉人王某某提出的“赃款不是由公安机关追退，而系其主动归还被害人，属于犯罪中止”的上诉理由，经查，汤阴县公安局出具的抓获证明及发还物品文件清单，证明涉案被偷钱包系由公安机关发还。故上诉人王某某的该项上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 段 新
代理审判员 王中强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 樊晓龙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1278号
罪犯王武国，男，1988年8月11日生，布依族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院2009年6月11日作出（2009）黔高刑一终字第133号刑事附带民事裁定，认定被告人王武国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，二被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。判决生效后于2009年6月23日交付执行。贵州省高级人民法院分别于2011年10月30日作出（2011）黔刑执字第706号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月18日作出（2014）黔高刑执字第351号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2014年6月18日起至2032年6月17日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王武国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年12月至2015年4月获改造积极分子奖励；2015年2月至2016年4月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王武国减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年6月18日起至2030年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1029号
申请执行人张海元，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人闫全明，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人米荣，女，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张海元申请执行闫全明、米荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人闫全明、米荣暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2014）乌前民初字第2021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十一月六日
书记员 李 俊
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初235号
原告薛建平，女，1966年11月22日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告卢凤林（系薛建平丈夫），男，1964年10月11日生，汉族，住址同上。
被告灌南县不动产登记局，住所地江苏省灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人封士建，灌南县不动产登记中心主任。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告薛建平、卢凤林因要求被告灌南县不动产登记局履行土地权属登记法定职责一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年1月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛建平、卢凤林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
人民陪审员 黄苏生
人民陪审员 刘清华
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈彦吉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4924号
原告北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。
法定代表人黎军，董事长。
委托代理人张露晨，男，1986年9月8日出生。
委托代理人焦桐民，男，1952年7月28日出生。
被告闫立国，男，1965年10月25日出生。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告闫立国物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告交纳2015年6月至2016年6月的物业服务费2132.38元、垃圾清运费30元，共计2162.38元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，位于北京市门头沟区永定镇栗元庄惠润嘉园3B地块3号楼1单元×号房屋由闫立国居住使用，该房屋建筑面积为83.82平方米。2014年6月25日奥和物业公司与闫立国签订《惠润嘉园前期物业管理服务协议》，奥和物业公司为闫立国提供了物业服务。闫立国对于物业管理服务费欠费期间和金额没有异议。闫立国以两扇窗户损坏，小区卫生不达标、楼前井盖损坏、小区护栏下部洋灰砖下沉为由不同意支付物业服务费。奥和物业公司称，窗户损坏在维保期内系开发商责任，已经帮忙联系报修；小区内生活垃圾每日清理，因当前多数业主都在装修，装修垃圾较多，实行定期清理；井盖问题已经向有关单位报修。闫立国未提供证据证明奥和物业公司提供的物业服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，故对其答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
闫立国于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一五年六月至二○一六年六月的物业服务费、垃圾清运费共计二千一百六十二元三角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由闫立国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 郝 莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢新瑜