wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2115号
罪犯张忠利，男，汉族，1971年2月19日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）哈刑二初字第116号刑事判决，认定被告人张忠利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张忠利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张忠利减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯张忠利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分203分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张忠利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张忠利的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年2月20日起至2029年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1928号
罪犯刘伟伟，男，1989年12月10日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2015年10月15日作出（2015）长刑初字第214号刑事判决，以被告人刘伟伟犯复制贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，违法所得10元、涉案违禁物品依法没收。2015年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘伟伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费302.27元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月27日起至2018年7月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 田家鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2875号
原告：徐州市泉山区新美陶瓷建材经销处，住所地：徐州市泉山区迎宾路新世纪装饰城*栋*******号。
经营者：杨红旗，男，1966年7月16日出生。
委托诉讼代理人：李天津，该经销处销售经理。
被告：徐州波涛装饰工程有限公司，住所地：徐州市云龙区三环东路新锐领地小区A2#-1-301室。
法定代表人：时丕杰，该公司总经理。
原告徐州市泉山区新美陶瓷建材经销处诉被告徐州波涛装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐州市泉山区新美陶瓷建材经销处的委托诉讼代理人李天津到庭参加诉讼，被告徐州波涛装饰工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州市泉山区新美陶瓷建材经销处向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告货物押金2000元、给付货款4895.70元。事实和理由：2016年10月1日原告徐州市泉山区新美陶瓷建材经销处给付被告徐州波涛装饰工程有限公司材料质保金2000元，此后原告陆续出卖给被告瓷砖，2017年12月13日经双方结算，被告向原告出具欠条，欠条载明：被告欠原告2017年11月份至12月5日瓷砖材料款9895.70元。2018年2月被告给付原告货款5000元，尚欠原告货款4895.70元及材料保证金2000元。
被告徐州波涛装饰工程有限公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告徐州市泉山区新美陶瓷建材经销处起诉的事实。
本院认为，原告徐州市泉山区新美陶瓷建材经销处和被告徐州波涛装饰工程有限公司的买卖瓷砖的行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应依约给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州波涛装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市泉山区新美陶瓷建材经销处货款4895.70元、返还材料保证金2000元，合计6895.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州波涛装饰工程有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年六月七日
书记员 于淼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7943号
原告：朱菊峰，女，1974年9月3日出生，汉族，住临海市。
被告：吴燕军，男，1983年7月17日出生，汉族，住临海市。
原告朱菊峰为与被告吴燕军民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告吴燕军下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱菊峰到庭参加诉讼，被告吴燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴燕军以资金周转为由于2016年7月21日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利率按2%计算，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告吴燕军返还原告借款本金2万元并支付利息（按月利率2%，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告吴燕军未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告吴燕军向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告吴燕军，被告吴燕军既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告吴燕军向原告借款2万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告吴燕军之间的借贷关系成立。被告吴燕军借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴燕军应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴燕军于本判决生效之日起十日内返还原告朱菊峰借款本金2万元并支付利息（按月利率20‰，从2016年9月13日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴燕军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 章佳瑶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1728号
罪犯程军军，男，1988年6月22日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2012年10月18日作出了(2012)杨刑初字第829号刑事判决，以被告人程军军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八千元。被告人程军军不服，提出上诉。本院于2012年11月21日作出(2012)沪二中刑终字第752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯程军军曾于2015年6月25日被减刑九个月，刑期至2019年10月23日。执行机关上海市新收犯监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月9日至2016年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程军军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯程军军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯程军军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程军军减去有期徒刑八个月。
(刑期自2012年7月24日始至2019年2月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0505刑初37号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人常平，男，汉族，1980年3月24日出生，中专文化，无业，住湖北省宜昌市猇亭区。2018年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局决定取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以猇检刑检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人常平犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员宋翔出庭支持公诉，被告人常平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月17日，被告人常平在宜昌市猇亭区福沁园酒店吃中餐和晚餐时饮用了约三两白酒。当晚19时20分许，常平驾驶鄂Ｅ×××××号“东风”牌小型面包车载家人沿金岭路由西向东行驶，当行至南玻公司二号门前路段时，遇周某1驾驶鄂Ｅ×××××号“大众”牌小型轿车由东向西行驶，两车发生碰撞，造成常平及其家人受伤、两车受损的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定，常平承担事故主要责任，周某1承担事故次要责任。为逃避交警检查，常平弃车离开现场，约二小时后常平到宜昌市第五人民医院向公安民警投案，并如实供述了其犯罪事实。经抽取常平的血液送检，其血液乙醇含量值为186毫克/100毫升。
同时查明，2018年4月9日，被告人常平与周某1就民事赔偿达成协议并已履行。
上述事实，被告人常平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、周某1、周某2的证言，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，讯问视频资料，道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、扣押、返还物品清单、处罚决定书、宜昌市第五人民医院门诊诊断证明等书证，公安机关出具的查获经过及情况说明，协议书，常平的身份材料，常平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常平在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。常平案发后离开现场逃避检查，可以酌情从重处罚；其随后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于常平的犯罪情节，有悔罪表现，对民事部分达成赔偿协议并已履行，系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人常平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 郭 兵
人民陪审员 郑佳佳
二〇一八年八月九日
书 记 员 周院娟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初905号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张剑辉，男，1976年7月27日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。曾因犯诈骗罪，于2012年9月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年2月14日刑满释放；又因盗窃，于2016年1月10日东阳市公安局行政拘留九日；因犯盗窃罪，于2017年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月3日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月1日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]882号起诉书指控被告人张剑辉犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人张剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日凌晨，被告人张剑辉窜至本市南马镇“兰天宾馆”一楼前台，趁收银员趴在前台熟睡之机，扒窃得收银员放置在身边验钞机上的人民币300元。
2018年7月21日下午2时许，被告人张剑辉在本市南马镇“战神网吧”上网时，趁12号机位杜某离开之机，窃得杜某放在座位上的华为手机1只，计价值人民币990元。
上述事实，被告人张剑辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、杜某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、接受证据清单及发票复印件、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张剑辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑辉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，其中一起系扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张剑辉曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张剑辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张剑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年1月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年八月二十一日
代书记员 杜娇娇
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第280号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年05月10日生，汉族，中专文化，住九台市。因涉嫌非法占用农用地罪于2013年08月14日被长春市公安局森林公安分局取保候审，于2014年08月12日被本院取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第324号起诉书，指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年08月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控：
被告人张某某于2007年09月至案发时，在未经林业部门批准的情况下擅自在九台市土们岭镇经营民主采石场，致使林地植被完全遭到破坏，据省林业科学研究院鉴定，民主采石场占林地面积1.7759公顷，合计为26.6385亩。
被告人张某某于2013年06月至案发时，在未经林业部门批准的情况下擅自在九台市土们岭镇毁林开道，致使林地植被完全遭到破坏，据省林业科学研究院鉴定，毁林开道占林业用地面积0.7386公顷，合计为11.052亩。共毁坏林地37.6905亩。
本院另查明，2011年08月01日被九台市林业局罚款人民币15000元，2013年07月09日被九台市林业局罚款人民币14000元。2008年12月15日被九台市林业局罚款人民币5000元。共计被罚款人民币34000元。被告人张某某违法所得为人民币40万元，已主动上缴九台市林业局。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有被告人张某某的供述；证人牟某某、赵某某、李某甲、姜某某、李某乙的证言；书证：到案经过、户籍证明、扣押清单、采石场承包合同、集体森林、林地、林木流转合同、林地审批情况说明、林权证明、采矿许可证、工商营业执照、行政处罚决定书、收缴款通知书；鉴定意见：评估鉴定报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某违反土地管理法规，未经批准改变林地用途，数量较大，以致林地遭到严重破坏的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人张某某的行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行、积极上缴违法所得，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于行政机关对被告人张某某的同一犯罪事实已经处以罚款人民币34000元，应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳人民币三万四千元，余款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宋 博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初549号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人夏守维，男，1978年4月14日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市蜀山区。夏守维曾因犯盗窃罪，分别于2011年8月28日被判处有期徒刑一年零八个月；于2013年8月12日被判处有期徒刑七个月；于2014年4月15日被判处有期徒刑七个月；于2015年1月26日被判处有期徒刑九个月；于2016年2月16日被判处有期徒刑十个月；于2017年1月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；于2017年12月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2018年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月19日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]537号起诉书指控被告人夏守维犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人夏守维到庭参加诉讼。上海锦天城（合肥）律师事务所指派沈智伟律师在开庭前为被告人夏守维提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月12日19时许，被告人夏守维在本市蜀山区霍山路大学生公寓门口小吃街，趁被害人孔某不备，将孔某放在上衣口袋里的一部亮蓝色小米牌NOTE3手机盗走。经认定，被盗手机价值1586元。
2018年6月15日19时许，被告人夏守维再次来到上述地点，趁被害人王某不备，将王某放在背包口袋内的一部金色VIVO牌X7手机盗走，经认定，被盗手机价值820元。
2018年6月l7日9时许，被告人夏守维在本市包河区淝河路周谷堆农贸市场，趁被害人张某不备，将张某放在左侧裤子口袋里的一部白色OPPO牌A33m手机盗走，经认定，被盗手机价值389元。
2018年6月17日10时许，被告人夏守维在本市包河区淝河路周谷堆农贸市场内被公安机关抓获，被告人夏守维归案后，如实供述了侦查机关已掌握的前述案件事实。被窃白色OPPO手机被公安机关自夏守维处查获，并发还被害人张某。
上述事实，被告人夏守维在开庭审理过程中亦无异议，并有发还物品清单，被告人指认作案现场照片，价格认定意见书，被害人孔某、王某、张某的陈述，公安机关出具的案发现场方位图、归案经过、情况说明，被告人户籍信息，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏守维以非法占有为目的，采取秘密手段,多次窃取他人财物,价值2795元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。夏守维曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。夏守维归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。本案系扒窃作案、部分财物被追回的情节在量刑时均予以一并考虑。据此，根据夏守维犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏守维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2019年4月16日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人夏守维于本判决生效之日起十日内退赔被害人孔某经济损失一千五百八十六元，退赔被害人王某经济损失八百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一八年八月三十日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1622号
原告刘学礼，男，汉族，1966年9月28日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告刘学礼诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘学礼的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学礼诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘学礼解除劳动合同经济补偿金5000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付刘学礼经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初297号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张健，男，1978年3月30日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，无职业，住大庆市让胡路区。2017年12月1日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年8月16日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕291号起诉书，指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员关堃、车晓丽出庭支持公诉，被告人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年12月1日19时许，被告人张健饮酒后驾驶奇瑞轿车（黑Ｅ×××××号）沿世纪大道自西向东行驶至萨尔图区儿童公园北门附近时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，张健乙醇含量检测结果为143mg/100ml。随后张健被民警带至大庆油田总医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：张健血液中乙醇含量为142mg/100ml，符合醇酒驾驶机动车的标准。
上述事实情节清楚，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、抓获经过；常住人口信息基本信息；驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；证人刘某证�；被告人张健供述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，应予支持。被告人张健归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚。鉴于被告人张健犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一八年九月四日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以下共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应�随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初237号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年4月24日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月31日被东港市公安局刑事拘留，于2018年2月6日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年12月14日9时13分，被告人赵某某驾驶辽FN××××号二轮摩托车，沿丹长线由东向西行驶至长安镇红石村叉路口处，因未按操作规范安全驾驶，违反规定超越前方同向正在左转弯孙某某驾驶，违反规定超越前方同向正在左转弯孙某某驾驶的载乘张某某的二轮轻便摩托车，导致两车相撞，致使张某某受伤、孙某某重度颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人赵某某负事故主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人赵某某积极抢救伤者、报警并保护现场，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人赵某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、孙某1、现场勘查笔录、示意图及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、东港中信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡医学证明书、东港市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、委托开具伤者病情诊断介绍信、车辆痕迹检验记录、视听资料、协议书、谅解书、交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、122报警记录、手机截图照片、情况说明、通话详单、前科查询登记表及被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨东升
二〇一八年七月三日
书记员 宋清华
�疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更161号
罪犯王三毛，男，汉族，1969年10月28日出生，新疆尉犁县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2011年4月18日作出（2011）库刑初字第177号刑事判决，以被告人王三毛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，罚金20000元。该犯不服，提起上诉。本院于2011年6月15日作出（2011）巴刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年11月12日作出（2014）巴刑执字第222号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官马明明出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派代理检察员吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯王三毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王三毛在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对王三毛的减刑建议。
经审理查明，罪犯王三毛在刑罚执行期间于2014年12月5日、2015年7月7日、2015年12月8日获得季度表扬三次;于2016年1月25日获得监狱级改造积极分子一次。罚金20000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯王三毛在刑罚执�期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王三毛减去有期徒刑七个月（刑期止于2022年5月25日）附加剥夺政治权利二年、罚金20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员员 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张婷婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍平商初字第46号
原告：任海丹。
委托代理人：赵波，浙江震天律师事务所律师。
被告：尉建东。
本院在审理原告任海丹与被告尉建东民间借贷纠纷一案中，原告任海丹于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任海丹的申请撤诉，系对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任海丹撤回对被告尉建东的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一二年九月二十日
书记员 邹 婷
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执7039号
被拘留人:张云祥。
本院在执行莫圣伟与浙江大传叉车制造有限公司、张天杰、张云祥、潘湘君（2016）浙1081执7039号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张云祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南刑执字1332-1号
申请执行人尹才银，男，1964年1月21日生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人徐秋，男，1987年12月9日生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人王欣欣，男，1991年11月28日生，汉族，住浙江省义。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南刑初字第639号刑事附带民事判决书，已向被执行人徐秋、王欣欣发出执行通知书，责令被执行人在限期内支付申请执行人尹才银人民币39856.1元，并承担案件执行费498元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人徐秋、王欣欣暂无执行条件，申请执行人尹才银向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南刑初字第639号刑事附带民事判决书的本次执行程序,待今后被执行人具备执行条件后，申请执行人再向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尚 文
审判员 刘忠德
审判员 秦家柱
二〇一四年十月十六日
书记员 闵文超
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初779号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人韦某某，男，1994年10月5日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。2018年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）763号起诉书指控被告人韦某某盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月10日零时许，被告人韦某某在贵阳市小河星河街佳乐超市对面人行道上，趁人不备，将被害人安某某停放于人行道上正在充电的一辆黑色新日牌飞驰2代mini/s型二轮电瓶车（钥匙插在车上）盗走。韦某某被抓获后，公安机关在其住处查获了该电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2450元，已发还被害人安某俱领。
2018年4月12日2时许，被告人韦某某在贵阳市南明区解放西路与银花巷交叉口一摩托车修理店门口，趁人不备，将被害人陈某停放于门口的一辆银灰色豪爵铃木牌海王星HS125T型二轮燃油摩托车盗走。当韦某某行至玉厂路时被公安机关抓获，公安机关当场查获了该摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6，200元，已发还被害人陈某俱领。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人韦某某的户籍信息，被告人韦某某在公安机关的供述，被害人陈某、安某的陈述，证人杨某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，犯罪现场辨认笔录及照片，被告人韦某某指认赃物照片，机动车销售发票，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2018）第312、313号涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币8，650元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年2月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手拉车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年八月二十日
书记员 高湛
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初124号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）
被 告 人
|
杨永强，男，1976年4月28日出生于黑龙江省友谊县，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省友谊县，住黑龙江省友谊县。2007年8月20日因犯盗窃罪被宝清县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年11月16日因犯盗窃罪被友谊县人民法院判处有期徒刑四年，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑四年。2018年5月3日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年5月28日，因本案经集贤县人民检察院批准、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
盗窃罪 【黑集检刑诉（2018）96号】
指控事实
|
2018年4月29日1时许，被告人杨永强伙同ＸＸ至集贤县升昌镇太升村被害人邰某经营的惠农农资商店，用钳子将商店门上链锁剪断，在商店内盗窃弘基牌笔记本电脑一台，经认定价值为1
100元。杨永强被抓获到案后如实供述犯罪事实，并将所盗笔记本电脑返还被害人。
量刑建议
|
被告人杨永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人杨永强犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果
|
一、被告人杨永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1
000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年11月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、没收作案工具钳子一把（已扣押在案）上缴国库。
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年七月九日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初124号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）                  被 告 人              杨永强，男，1976年4月28日出生于黑龙江省友谊县，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省友谊县，住黑龙江省友谊县。2007年8月20日因犯盗窃罪被宝清县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年11月16日因犯盗窃罪被友谊县人民法院判处有期徒刑四年，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑四年。2018年5月3日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年5月28日，因本案经集贤县人民检察院批准、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              盗窃罪     【黑集检刑诉（2018）96号】                  指控事实              2018年4月29日1时许，被告人杨永强伙同ＸＸ至集贤县升昌镇太升村被害人邰某经营的惠农农资商店，用钳子将商店门上链锁剪断，在商店内盗窃弘基牌笔记本电脑一台，经认定价值为1 100元。杨永强被抓获到案后如实供述犯罪事实，并将所盗笔记本电脑返还被害人。                  量刑建议              被告人杨永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人杨永强犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人杨永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1 000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年11月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）      二、没收作案工具钳子一把（已扣押在案）上缴国库。                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年七月九日                  书 记 员              张翼鹏
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初435号
原告艾江初，职工。
委托代理人黄新民，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告彭石凤，退休职工。
本院在审理原告艾江初诉被告彭石凤民间借贷纠纷一案中，原�艾江初于2016年7月13日以双方已在庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告艾江初撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾江初撤回起诉。
本案受理费307元，减半收取153元，由原告艾江初全部负担。
审判员 黄立光
二〇一六年七月十三日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1278号
申请执行人郭德强，男，1973年12月24日出生，汉族，个体，住贺兰县。
申请执行人李金保，男，1969年4月15日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人胡香兰，女，1954年7月26日出生，汉族，某公司总经理，住大武口区。
被执行人宁夏隆湖振强煤化工有限公司，住所地位于石嘴山市。
法定代表人胡香兰，系该公司总经理。
本院在执行郭德强、李金保申请执行胡香兰、宁夏隆湖振强煤化工有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正在履行中。现申请执行人郭德强、李金保撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民初字第25号民事判决书所确定的执行标的7181329元，执行费63307元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石大执字第1278号申请执行人郭德强，男，1973年12月24日出生，汉族，个体，住贺兰县。申请执行人李金保，男，1969年4月15日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人胡香兰，女，1954年7月26日出生，汉族，宁夏隆湖振强煤化工有限公司总经理，住大武口区。被执行人宁夏隆湖振强煤化工有限公司，住所地位于石嘴山市龙湖开发区科工贸小区。法定代表人胡香兰，系该公司总经理。本院在执行郭德强、李金保申请执行胡香兰、宁夏隆湖振强煤化工有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正在履行中。现申请执行人郭德强、李金保撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民初字第25号民事判决书所确定的执行标的7181329元，执行费63307元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年五月十三日书 记 员  马智
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第15082号
原告黄鹏程，男，1959年7月22日出生。
被告北京市政路桥股份有限公司工程总承包一部，营业场所北京市顺义区北务镇政府街9号—12。
负责人薛二平，经理。
委托代理人于春国，北京市众鑫律师事务所律师。
原告黄鹏程与被告北京市政路桥股份有限公司工程总承包一部（以下简称工程总承包一部）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄鹏程诉称：原告从1990年考下汽车驾驶本后，确实从事汽车驾驶员工作，有相关证据能够证明。原告认为劳动局不批55岁退休的理由是被告在档案记录有遗漏的地方或记录混乱，概念不清。原告的岗位表显示为汽车驾驶员，档案中每年都有记录在案，而档案中记录不全，同时干别的工作那是兼职，不是主要的工作，因此原告认为被告要负不能办理退休的责任，负责原告的经济损失。现原告要求法院判令：1、被告赔付原告55岁至60岁应得工资216000元；2、被告赔付原告55岁至60岁5年应交的社会保险40000元。
经审查，本院认为劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院审理民事案件的受理范围。本案中，黄鹏程认为劳动行政部门以其档案记载不符合相关要求为由未能办理提前退休，工程总承包一部对此应承担责任，据此要求工程总承包一部承担赔偿其未能办理提前退休的工资及社会保险损失。双方以上争议系因办理退休引发争议的范畴，不属于人民法院审理民事案件的受理范围，从事特殊工种岗位的确认亦非人民法院民事审判的职权范围，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄鹏程的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姜 菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初539号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人任志超，男，1996年3月8日出生安徽省怀远县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。因犯盗窃罪于2013年12月12日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯故意毁坏财物罪于2015年7月24日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2016年10月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年2月12日被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月21日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]525号起诉书指控被告人任志超犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。安徽巢阳律师事务所刘萍律师为被告人任志超提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人任志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月5日凌晨4时许，被告人任志超来到本市蜀山区黄山路与肥西路交口某某网吧，将被害人姚某放在网吧46号电脑桌上充电的1部VIVO牌X9型手机（经认定，价值1258元）盗走。
2018年6月12日，被告人任志超被抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任志超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的报案单及陈述，指认现场笔录附照，案发现场方位图，刑事判决书，释放证明，价格认定结论书，以及公安机关出具的被告人任志超的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任志超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1258元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人任志超归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人任志超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人任志超犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任志超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年1月11日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人任志超退赔被害人孙某经济损失人民币一千二百五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪娜
二〇一八年八月二十七日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02444号
原告周杨，居民。
被告吴中林，居民。
原告周杨诉被告吴中林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月26日，被告结欠原告彩票款合计17500元，并出具借条一份，约定于2015年11月5日前归还，如逾期归还，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。原告索款未果，现要求被告归还借17500元及利息（自2015年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）。
原告周杨为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，拟证明被告吴中林于2015年10月26日结欠原告彩票款17500元，并约定于2015年11月5日前还款，如逾期未归还，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
经过庭审，本院认为原告提交的借条真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告周杨的庭审举证及本院认证，结合原告周杨的庭审陈述等情况，本院查明事实如下：
2015年10月26日，被告吴中林结欠原告周杨彩票款17500元，并出具借条一份，约定于2015年11月5日前还款，如逾期未归还，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告吴中林欠原告周杨彩票款17500元，由被告出具的借条为证，本院予以支持。被告逾期未支付款项，应按照约定支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴中林应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告周杨彩票款17500元及利息（以17500元为基数，自2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担（原告已垫付119元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费238元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐卫梅
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2184号
罪犯侯存财，男，汉族，1969年3月10日出生，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2013年7月12日作出（2013）肇法刑初字第67号刑事判决，认定被告人侯存财犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯侯存财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯存财减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯侯存财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分582分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯存财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯侯存财的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月25日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 徐 向
二〇一八年九月十四日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初70号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王俊，男，汉族，1968年4月12日生于贵州省桐梓县，专科文化，桐梓县教育与科学技术局原副局长，住贵州省桐梓县。2017年4月1日因涉嫌滥用职权罪、受贿罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，2017年6月6日被桐梓县人民检察院取保候审。
辩护人付晓涛，男，贵州祥景律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人王俊受贿罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯中成出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人付晓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王俊在担任桐梓县教育局副局长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，收受教育系统工程施工方江某、刘某、周某、付云海等人现金共计22.6万元，具体犯罪事实如下：
1、2010年至2013年期间，王俊分三次收受桐梓县九坝镇中心学校寝室和食堂、桐梓县将军希望小学教学楼、桐梓县第四小学教学楼等项目施工方刘某现金4.5万元，其中，2010年年底的一天在其办公室收受刘某现金0.5万元，2011年年底的一天在其办公室收受刘某现金1万元，2013年年初的一天在教育局门口的车上收受刘某现金3万元。
2、2011年年底的一天，王俊在其家楼下收受桐梓县娄山中学项目部陈盘良现金0.3万元。
3、2012年年底的一天，王俊在桐梓县县城收受桐梓县天坪幼儿园等项目施工方曾庆勇现金2万元。
4、2012年年底的一天，王俊在其家中收受桐梓县大河镇大河学校寝室、桐梓县第四中学综合楼、娄山关小学项目施工方周某现金2万元。
5、2013年春节前的一天，王俊在其家楼下收受桐梓县娄山中学监理方黄河现金2万元。
6、2013年春节的一天，王俊在其家中收受桐梓县黄莲乡岩湾小学施工方付成云（又名付云海）现金2万元。
7、2012年年底的一天，王俊在其家楼下收受桐梓县娄山中学瓷砖供应商江某现金5万元。
8、2012年年底的一天，王俊在其办公室收受桐梓县天坪乡酒店小学项目施工方杨绍强（又名杨晓余）现金0.5万元。
9、2013年年底的一天，王俊在其办公室收受桐梓县职业技术学校等项目施工方郭松良现金0.3万元。
10、2013年年底的一天，王俊在其办公室收受桐梓县花秋镇花秋小学施工方刘思亮现金1万元。
11、2015年的一天，王俊在桐梓县城收受桐梓县花秋镇花秋小学项目工程监理方付小东现金2万元。
12、2015年年底的一天，王俊在其家中收受教育系统图纸设计方张明昌现金1万元。
另查明，被告人王俊系在桐梓县纪律检查委员会调查其以教育局名义违规为周小光担保贷款的违纪事实期间，主动交代其收受他人贿赂的事实。
还查明，2017年5月8日，被告人王俊在桐梓县纪律检查委员会退缴赃款13.5万元；2017年6月5日，被告人王俊在桐梓县人民检察院退缴赃款14.6万元。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中没有异议，且有案件移送函，立案决定书，户籍证明，县委组织部查档证明，县教育局文件，到案情况说明，自首材料，证人证言，被告人王俊的供述，现金凭证，建设工程合同书、拨款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人现金22.6万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的幅度量刑。被告人王俊在调查其他违纪事实期间主动供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人王俊在案发后，已退清全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王俊具有自首、退赃等量刑情节，结合其犯罪情节和悔罪表现，符合刑法第七十二条的规定，可对被告人王俊宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人王俊犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王俊的违法所得二十二万六千元，予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 潘朝举
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵元强
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5579号
原告：李昭仙，男，1950年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：汪年文，男，1959年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告李昭仙与被告汪年文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李昭仙于2016年11月9日以双方已了结纠纷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昭仙对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李昭仙撤诉。
案件受理费331元，减半收取计165.5元，由李昭仙负担。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一六年十一月九日
书记员 林 星
山西省五寨县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0928民初137号
原告：吕喜林,男,1978年11月18日生,现住五寨县。
被告：赵建光，男，1982年5月8日生，现住五寨县。
被告：郝保华，男，1968年8月18日生，现住五寨县。
原告吕喜林诉被告赵建光、郝保华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告吕喜林，被告赵建光、郝保华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令二被告连带偿还欠款10000元及利息（利息按银行贷款利息从2017年12月5日至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月2日被告以资金周转为由向原告借款10000元，并为原告出具借条一支，被告郝保华作为该借款的保证人，钱借走后被告未能按双方约定的期限归还原告，经原告多次向被告索要，被告总以无钱为由拒不归还，无奈之下只好向贵院提起诉讼，望贵院能够依法判令该被告归还原告欠款10000元及利息，同时要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵建光辩称：原告所说的时间我没有向原告借过钱，是从2016年6月3日我因生意周转需要向原告借款，期间一共给过原告利息8600元。
被告郝保华辩称：2016年12月份没有拿过钱，被告赵建光每月给付原告400元利息，我作为担保人我见过。
原告为支持自己的诉讼主张,提交证据：欠款欠据一支。
针对原告所列举的证据，被告赵建光的质证意见为：欠条是我写的，2016年6月份借的钱打的条子，钱已拿到手，约定还款期限为半年，到了2016年12月没还清本金，所以又打了一个欠条。
被告郝保华的质证意见为：同被告赵建光的质证意见。
本院认为本案的争议焦点是：1、本借款到底是什么时候借的，有无利息的约定。2、如果借款事实存在，那么被告是否按约定还款。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：2016年12月2日，被告赵建光因未按约定偿还原告欠款，又与原告吕喜林变更借款欠据，载明被告赵建光向原告吕喜林借款现金1万元整，约定还款时间2017年12月5日。被告郝保华作为担保人，承担连带保证责任。并口头约定了借款利息为月息4分，在此期间，被告赵建光曾陆续按约定支付了原告吕喜林借款利息，被告称先后一共支付利息8600元，利息已结在2018年3月底，但原告否认，称利息只结在2017年12月底。担保人郝保华称我也见过被告赵建光支付过原告利息，但经我见过给付原告的最多不超过2000元。
本院认为：债务应当清偿。被告赵建光因生意周转需要资金向原告吕喜林借款10000元，事实清楚且双方无任何异议，故被告赵建光应当承担清偿借款义务。被告郝保华作为借款的连带责任担保人，依法应当对借款承担连带清偿责任，由于双方对借款利息的口头约定违反了相关法律规定，故本院不予支持。对于其利息的确定，应当依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定执行，即借款利息不得超过月息2%的利率。双方关于利息截至日期的争执，由于双方均无证据证实自己的主张，故按照被告认可的日期确定为宜（即2018年3月底）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵建光在本判决生效后七日内偿还原告吕喜林欠款本金10000元及利息（利息从2018年4月1日起计算至欠款还清之日止，利率按月息2%确定），被告郝保华对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵建光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长张恒荣
人民陪审员秦海峰
人民陪审员米满宏
二〇一八年五月二十八日
书记员郝永胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0928民初137号原告：吕喜林,男,1978年11月18日生,现住五寨县。被告：赵建光，男，1982年5月8日生，现住五寨县。被告：郝保华，男，1968年8月18日生，现住五寨县。原告吕喜林诉被告赵建光、郝保华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告吕喜林，被告赵建光、郝保华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令二被告连带偿还欠款10000元及利息（利息按银行贷款利息从2017年12月5日至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日被告以资金周转为由向原告借款10000元，并为原告出具借条一支，被告郝保华作为该借款的保证人，钱借走后被告未能按双方约定的期限归还原告，经原告多次向被告索要，被告总以无钱为由拒不归还，无奈之下只好向贵院提起诉讼，望贵院能够依法判令该被告归还原告欠款10000元及利息，同时要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告赵建光辩称：原告所说的时间我没有向原告借过钱，是从2016年6月3日我因生意周转需要向原告借款，期间一共给过原告利息8600元。被告郝保华辩称：2016年12月份没有拿过钱，被告赵建光每月给付原告400元利息，我作为担保人我见过。原告为支持自己的诉讼主张,提交证据：欠款欠据一支。针对原告所列举的证据，被告赵建光的质证意见为：欠条是我写的，2016年6月份借的钱打的条子，钱已拿到手，约定还款期限为半年，到了2016年12月没还清本金，所以又打了一个欠条。被告郝保华的质证意见为：同被告赵建光的质证意见。本院认为本案的争议焦点是：1、本借款到底是什么时候借的，有无利息的约定。2、如果借款事实存在，那么被告是否按约定还款。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：2016年12月2日，被告赵建光因未按约定偿还原告欠款，又与原告吕喜林变更借款欠据，载明被告赵建光向原告吕喜林借款现金1万元整，约定还款时间2017年12月5日。被告郝保华作为担保人，承担连带保证责任。并口头约定了借款利息为月息4分，在此期间，被告赵建光曾陆续按约定支付了原告吕喜林借款利息，被告称先后一共支付利息8600元，利息已结在2018年3月底，但原告否认，称利息只结在2017年12月底。担保人郝保华称我也见过被告赵建光支付过原告利息，但经我见过给付原告的最多不超过2000元。本院认为：债务应当清偿。被告赵建光因生意周转需要资金向原告吕喜林借款10000元，事实清楚且双方无任何异议，故被告赵建光应当承担清偿借款义务。被告郝保华作为借款的连带责任担保人，依法应当对借款承担连带清偿责任，由于双方对借款利息的口头约定违反了相关法律规定，故本院不予支持。对于其利息的确定，应当依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定执行，即借款利息不得超过月息2%的利率。双方关于利息截至日期的争执，由于双方均无证据证实自己的主张，故按照被告认可的日期确定为宜（即2018年3月底）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告赵建光在本判决生效后七日内偿还原告吕喜林欠款本金10000元及利息（利息从2018年4月1日起计算至欠款还清之日止，利率按月息2%确定），被告郝保华对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵建光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张恒荣人民陪审员秦海峰人民陪审员米满宏二〇一八年五月二十八日书记员郝永胜
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1171号
原告：白山昌泰建工集团有限公司。住所：白山市江源区。
法定代表人：朱青崧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭宏，该公司综合办公室主任。
委托诉讼代理人：高嘉，吉林龙达律师事务所律师。
被告：延吉新元管业有限公司。住所：延吉市。
原告白山昌泰建工集团有限公司与被告延吉新元管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告白山昌泰建工集团有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白山昌泰建工集团有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山昌泰建工集团有限公司撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由白山昌泰建工集团有限公司负担。
审判员 马文魁
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 迪
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1682-1号
申请执行人：华夏银行股份有限公司湖州分行。住所地：浙江省湖州市。
被执行人：湖州铭飞建材贸易有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：范哲妤。
被执行人：苏云晓。
被执行人：范财法。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）湖吴商初字第385号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人苏云晓、范财法共同所有的坐落于德清县武康镇志远南路2号一层［权证号：武康镇3-051216、武康镇3-051215，德清国用（2010）第00164986号、德清国用（2010）第00164985号］，以清偿债务。
拍卖、变卖被执行人苏云晓、范财法共同所有的坐落于德清县武康镇志远南路4号、6号一层及德清县武康镇志远南路4号、6号二至四层［权证号：武康镇3-051245、武康镇3-051244、武康镇3-051242、武康镇3-051243，德清国用（2010）第00164987号、德清国用（2010）第00164988号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄麟娟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初728号
原告：钟延波，男，1970年8月29日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。
被告：张兴龙，男，1975年6月1日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。
被告：董鹏，女，其他信息不详。
原告钟延波与被告张兴龙、董鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告钟延波于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟延波撤诉。
案件受理费25元，由原告钟延波负担。
审判员 张雅娟
二〇一八年七月四日
书记员 王 戈
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初330号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王贵，又名王子嘉，男，1994年9月10日出生，住新沂市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月5日被新沂市公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人刘栋林,江苏良修律师事务所律师.
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人王贵犯非法拘禁罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人王贵及其辩护人刘栋林到庭参加诉讼。本案在审理中依法扣除了审理期限。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月2日上午，被告人王贵为向梁某索要债务，驾驶轿车将梁某从新沂市××镇“××网吧”带至新沂钟吾商场找梁某表亲未果。后继续驾车带梁某到××镇××村大棚地，找梁某母亲王某某索要债务仍未果。后被告人王贵继续驾车带梁某欲到梁某家中向梁某妻子索要债务，并在××镇××街接上朋友孙某架势，途中被告人王贵以让梁某卖房、搬家等方式逼迫梁某还债，并动手殴打梁某，孙某在车内拦住梁某制止梁某反抗。当日下午，三人到达梁某家中后，被告人王贵继续向梁某逼债，梁某从其家屋内拿出“百草枯”口服自杀，后被告人王贵先后将梁某带至城岗医院及徐州三院进行救治，2017年12月10日，梁某经抢救无效死亡。经鉴定，梁某系“百草枯”中毒死亡。
2017年12月3日，被告人王贵主动到新沂市公安局棋盘派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王贵在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、借条等书证，证人马某、梁某某、孙某某等人的证言，被害人梁某的陈述，被告人王贵的供述与辩解，涉案人员孙某的证言，新沂市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人王贵为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人王贵主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王贵犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出梁某自愿与被告人王贵一起找人还债，被告人王贵没有限制梁某人身自由，拘禁时间也没有达到24小时以上，其行为不构成非法拘禁罪的辩护意见。经查认为，非法拘禁罪是指非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。被告人王贵为索要债务，驾驶车辆带梁某多地找梁某亲人还债，时间、距离跨度较长，期间还带人架势殴打梁某，最终导致梁某服毒自杀，情节严重，其行为构成非法拘禁罪，故对此辩护意见不予采纳。鉴于被告人王贵具有自首情节，结合本案具体情况，依法对被告人王贵予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 仝灼平
人民陪审员 柳 慧
二〇一八年八月七日
书 记 员 白 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初594号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郭志红，男，1973年8月31日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市资阳区。因犯贩卖毒品罪于2007年5月18日被湖南省高级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2007年9月25日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金二万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万五千元，2013年11月14日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月8日被益阳市公安局赫山分局监视居住，同年7月9日被该局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）598号起诉书指控被告人郭志红犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人郭志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月7日17时许，被告人郭志红伙同“建八几”（身份不明）在益阳市赫山区红绿灯路口附近一门店旁盗得一辆红色豪爵×××××摩托车。被害人胡某根据车载GPS行驶轨迹在资阳区潘家湾地段追上驾驶被盗摩托车的郭志红并报警，公安民警赶到现场将郭志红抓获。经价格认证，被盗摩托车价值4300元。
上述事实，被告人郭志红在庭审中无异议，并有被害人胡某的陈述、证人刘某的证言、价格认定结论书、湖南省益阳市资阳区人民法院（2007）资刑初字第180号刑事判决书及释放证明书、被告人郭志红的户籍信息和到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名的成立。被告人郭志红在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭志红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭志红的刑期自2018年7月9日起至2019年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊丽霞
二〇一八年八月三十日
法官助理 李艳阳
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1568号
原告：秦德君，男，1955年3月10日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。
委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
执业证号：12205200310534554
代理权限：代为立案、代收法律文书、代为承认、放弃、合计、变更等特别授权。
被告：曹玉利，男，1976年10月25日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。
委托代理人：金凤华，男，吉林易金律师事务所律师。
执业证号：12205199710539521
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请司法鉴定，申请依法调取证据、申请证人出庭作证、和解、签收法律文书。
原告秦德君诉被告曹玉利合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2018年4月27日，原告秦德君拒绝补交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按秦德君撤诉处理。
案件受理费2233元，由秦德君负担。
审 判 长 张雅娟
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 戈
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初113号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人凌秤红，男，1986年11月14日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，于都禾丰金盆大字物流有限公司驾驶员，户籍地于都县，家住于都县。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月15日被于都县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人凌秤红犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉。被害人法定代理人刘某2及诉讼代理人钟某和被告人凌秤红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日16时30分许，被告人凌秤红驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车从于都县禾丰镇方向往于都县利村乡方向行驶。行至于都县禾丰镇禾丰圩路段，在超越同向前方右侧陈某驾驶的无牌二轮超标电动车（前站刘某3、后坐刘某4）的同时向右侧靠行，导致陈某为避让该货车驶向右侧路边斜坡时失控摔倒。刘某4（2013年7月8日出生）和电动车倒地后又被赣Ｂ×××××大货车右后轮碾压，造成刘某4经医院抢救无效死亡，陈某、刘某3（2014年11月16日出生）受伤及电动车受损的道路交通事故。同日，被告人凌秤红在肇事现场被民警传唤到案并交代了自己的犯罪事实。
2018年1月19日，于都县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》认定，被告人凌秤红负本事故的全部责任，陈某、刘某4、刘某3不负本事故的责任。2018年3月30日，经于都中立司法鉴定中心鉴定，刘某3、陈某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人凌秤红的行为构成交通肇事罪，属自首，提请本院依法判处，并建议处有期徒刑一至二年。
被告人凌秤红对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人凌秤红的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，案发后被害人及法定代理人就民事赔偿部分已向本院提起民事诉讼；肇事车辆登记所有人为于都禾丰金盆大字物流有限公司，案发期内在人保财险于都支公司投保交强险和保额为1000000元的第三者责任险，不计免赔。上述事实，有被害人陈某的陈述，证人刘某1的证言，于都县公安局交通管理大队制作和调取的办案情况说明、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、扣押及发还清单和涉案车辆信息、保险单、病历资料等，江西赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书和涉案车辆技术性能鉴定意见书，于都中立司法鉴定中心的损伤程度鉴定意见书，民事起诉状，以及被告人凌秤红的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌秤红违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、两人受伤的道路交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人凌秤红能够在现场等候处置，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人凌秤红能积极参加抢救伤亡人员，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人凌秤红犯罪的事实、性质、情节和保额范围内足以赔偿被害人经济损失等，提出对其处有期徒刑一至二年的量刑建议，本院从轻采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凌秤红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 曾庆婷
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 肖林杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初1083号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人卢双志，无职业。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2018]1109号起诉书指控被告人卢双志犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月1日凌晨4时许，被告人卢双志进入武汉市江岸区南京路121号三楼被害鲁某勇租住的房屋内，鲁某勇放在房间沙发上布包内的人民币237.70元盗走，正欲离开时被返回家中鲁某勇抓获，后交给接警赶来的公安人员。被盗赃款已发还被害人。
公诉机关认为，被告人卢双志具有累犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人卢双志有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人卢双志认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢双志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢双志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年7月1日起至2018年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年九月十一日
书记员代 磊
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0504刑初9号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人黄鹤（曾用名黄河），男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜昌市西陵区，现住宜昌市点军区。因犯盗窃罪，于2004年8月4日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2005年7月22日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年12月6日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年2月11日经宜昌市点军区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局点军区分局执行。
宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人黄鹤犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘其凯、余雯出庭支持公诉，被告人黄鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控，2017年12月至2018年1月期间，被告人黄鹤先后在点军区多地乘无人之机溜门入室，采取秘密窃取的手段，盗窃作案5起，盗窃现金及财物共计价值人民币2754余元。具体事实如下：
1．2017年12月19日14时许，被告人黄鹤在点军区五龙碧桂园商业街卡得罗门窗经营店内，将被害人朱某放在收银台下的红色女式手提包盗走。包内有人民币90余元。
2．2017年12月19日16时许，被告人黄鹤在宜昌市点军区城市管理局三楼的一办公室内，将被害人张某1放在办公桌上的一部玫瑰金色华为牌荣耀7型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币394.4元。
3．2018年1月3日17时许，被告人黄鹤在宜昌市中心医院江南院区在建工地项目部办公室内，将被害人黄某放在办公桌上的一台黑色惠普G4-2302TX笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币321元。
4．2018年1月8日17时许，被告人黄鹤在点军区食品药品监督管理局三楼一办公室内，将被害人郑某放在办公桌上的一部玫瑰金色64G苹果牌6SPlus型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1948.77元。
5．2018年1月9日10时许，被告人黄鹤在点军街办谭家河社区居委会三楼一办公室内，将被害人周某装有户口薄等资料的男士手�包盗走，后藏匿于西陵区白龙岗丽橙酒店对面巷内的一废弃屋内。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了点军派出所受案登记表、抓获经过、西陵区人民法院刑事判决书、湖北省沙洋广华监狱释放证明书、黄鹤人口详细信息、吸毒人员动态管控详细信息、扣押决定书及清单、发还清单、手提包及包内物品的照片、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认现场笔录及照片、视听资料、电子数据、被害人陈述、犯罪嫌疑人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人黄鹤的行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，对被告人黄鹤定罪量刑。
被告人黄鹤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从宽处罚。
经审理查明，2017年12月至2018年1月期间，被告�黄鹤先后在点军区多地乘无人之机溜门入室，采取秘密窃取的手段，实施盗窃作案5起，盗窃现金及财物共计价值人民币2754余元。
1．2017年12月19日14时许，被告人黄鹤窜至点军区五龙碧桂园商业街卡得罗门窗经营店内，将被害人朱某放在收银台下的红色女式手提包盗走。包内有人民币90余元。
2．2017年12月19日16时许，被告人黄鹤窜至宜昌市点军区城市管理局三楼的一办公室内，将被害人张某1放在办公桌上的一部玫瑰金色华为牌荣耀7型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币394.4元。
3．2018年1月3日17时许，被告人黄鹤窜至宜昌市中心医院江南院区在建工地项目部办公室内，将被害人黄某放在办公桌上的一台黑色惠普G4-2302TX笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币321元。
4．2018年1月8日17时许，被告人黄鹤窜至点军区食品药品监督管理局三楼一办公室内，将被害人郑某放在办公桌上的一部玫瑰金色64G苹果牌6SPlus型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1948.77元。
5．2018年1月9日10时许，被告人黄鹤窜至点军街办谭家河社区居委会三楼一办公室内，将被害人周某装有户口薄等资料的男士手提包盗走，后藏匿于西陵区白龙岗丽橙酒店对面巷内的一废弃屋内。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．点军派出所受案登记表3份，证明受害人张某1、黄某、郑某发现财物被盗后到公安机关报案的事实；
2．抓获经过，证明2018年1月10日，黄鹤在点军区点军街办西边冲小区10栋1单元104室家中被抓获的过程；
3．被害人张某1、黄某、郑某、朱某、周某陈述，证明财物被盗的事实；
4．被告人�鹤的供述与辩解，4次供述自己实施盗窃行为的过程；
5．扣押决定书及清单、发还清单、手提包及包内物品的照片4张，证明依法扣押了黄鹤盗窃的棕色金利来男士手提包，内装有周峰户口簿及相关材料，并已发还给周峰的事实；
6．黄鹤人口详细信息、吸毒人员动态管控详细信息，证明黄鹤具有完全刑事责任能力，其多次因为吸食毒品被处置的事实；
7．西陵区人民法院刑事判决书2份及湖北省沙洋广华监狱释放证明书，证明黄鹤有前科并构成累犯；
8．鉴定意见，证明被盗物品价格；
9．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场照片，证明公安机关接到报案后对被盗现场进行勘验拍照的事实以及黄鹤归案后对五处盗窃现场进行指认的事实；
10．视听资料、电子数据，证明讯问黄鹤过程以及黄鹤被抓获、指认�罪现场、起获赃物的过程。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄鹤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄鹤的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄鹤在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄鹤归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄鹤判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院�最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年11月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人黄鹤赔偿被害人张京平、黄思文、郑恬静、朱秀玲经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨俊和
审 判 员 杨 茹
人民陪审员 熊 伟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋 蔚
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1609号
原告：李玉才，男，1937年12月4日生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：王安峰，青海长佳律师事务所律师。
被告：薛生寿，男，1961年4月2日生，汉族，务农，住格尔木市。
本院在审理原告李玉才与被告薛生寿土地租赁合同纠纷一案中，本院于2018年8月8日立案。原告李玉才于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向其支付2017年土地租金2490元为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉才负担。
审判员商惜华
二〇一八年九月五日
书记员张婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1609号原告：李玉才，男，1937年12月4日生，汉族，个体。委托诉讼代理人：王安峰，青海长佳律师事务所律师。被告：薛生寿，男，1961年4月2日生，汉族，务农，住格尔木市。本院在审理原告李玉才与被告薛生寿土地租赁合同纠纷一案中，本院于2018年8月8日立案。原告李玉才于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其支付2017年土地租金2490元为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玉才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉才负担。审判员商惜华二〇一八年九月五日书记员张婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1761号
上诉人（原审被告）：广州港钜电子实业有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇砺江路144号。
法定代表人：陈雄光。
委托诉讼代理人，廖歆玲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：惠州市今普电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇阵村村陈屋组池中。
法定代表人：ＸＸ平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
上诉人广州市港钜电子实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初3908号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市港钜电子实业有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》司法解释第十八条的规定，被上诉人的住所地在惠州市博罗县，由该合同履行地的人民法院进行管辖有利于查明事实，故本案应由惠州市博罗县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人广州港钜电子实业有限公司的住所地位于广州市番禺区石楼镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘 侃
周卓盈
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1177号
罪犯王超，男，1990年11月1日出生，陕西省咸阳市人，中专文化。现在饶州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月10日作出(2014)深宝法刑初字第3916号刑事判决，认定被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。广东省东莞市第一人民法院于2016年5月13日作出（2016）粤1971刑初1042号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年5月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年8月20日起至2020年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1738号
原告:夏坤，男，1976年11月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告:刘艳昌，男，1979年4月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告:丁艳敏，女，1980年4月22日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
原告夏坤与被告刘艳昌、丁艳敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏坤、被告刘艳昌到庭参加诉讼，被告丁艳敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏坤诉称：2016年1月9日，被告刘艳昌、丁艳敏在我处借款400000元，口头约定月利4分，并用两处房产做抵押，但签订的是楼房买卖合同。2016年8月9日返还本金100000元，2017年2月9日以前的利息已经结清。现要求被告刘艳昌、丁艳敏返还借款本金300000元，并自2017年2月9日起按照月利2分支付利息。
被告刘艳昌辩称：2016年1月9日在原告处借款400000元属实，口头约定月利4分，我给原告出具一枚400000元欠据。借款时用两处房产抵押，但我和我妻子丁艳敏与原告夏坤签订的是买卖协议。我与丁艳敏已于2017年8月离婚，协议家庭财产、债务都归我。此款我于2016年8月9日返还本金100000元，并将2017年2月9日以前的利息结清。同意原告夏坤要求返还借款本金300000元、并自2017年2月9日起按照月利2分支付利息的诉讼请求，但是暂时没钱。
被告丁艳敏未到庭，本院询问时其辩解称，我与刘艳昌已经离婚。我在楼房买卖合同上签字了，对借款不知情，但楼房没有卖给夏坤。
经审理查明：被告刘艳昌、丁艳敏在夫妻关系存续期间，于2016年1月9日在原告夏坤处借款400000元，口头约定月利4分，被告刘艳昌出具一枚400000元欠据。借款时，被告刘艳昌、丁艳敏与原告夏坤签订楼房买卖合同，但实际系被告刘艳昌、丁艳敏将房产用于抵押进行借款。借款后，被告刘艳昌于2016年8月9日返还本金100000元，并支付了2017年2月9日以前的借款利息。
上记事实，有原、被告陈述、询问笔录、欠据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告刘艳昌、丁艳敏在原告夏坤处借款，二被告应当按约返还借款并支付利息。被告丁艳敏辩解称对借款不知情，但借款时其签订楼房买卖合同，且借款发生在夫妻关系存续期间，故对其辩解意见，本院不予采纳，应认定其为诉争借款的共同债务人。被告刘艳昌辩解称其与丁艳敏离婚时已对财产分割问题作出处理，但债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。综上，对原告夏坤要求被告刘艳昌、丁艳敏返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但约定利率过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘艳昌、丁艳敏返还原告夏坤借款本金300000元，并自2017年2月9日起按照月利2分支付利息。此款限判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘艳昌、丁艳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 彬