wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2018）吉0203民督205号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：赵胜东，男，1972年9月20日生，满族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2010年9月21日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式借款40,000元，约定还款日期为2012年3月20日，月利率为8.505‰，借款用于购买汽车，并出具农户借款合同、贷款凭证、借款人户籍证明、借款人贷款利息计算说明。被申请人逾期未还款，申请人要求被申请人给付欠款本金人民币40,000元及利息（截止至2018年5月24日利息共计57,335.04元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前共计本息合计97,335.04元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵胜东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金40,000元及利息（截至2018年5月24日止利息为57,335.04元，此后利息按月利率8.505‰上浮100%计算至本金还清之日止）。
申请费744元，由被申请人赵胜东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 孙忠君
二〇一八年八月一日
代理书记员 耿冬娇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第367号
原告邢某甲。
被告：邢某乙，栖霞市唐家泊镇村。
被告：邢某丙。
被告：邢某丁。
被告：邢某戊。
原告邢某甲与被告邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令四被告各支付原告2011年、2012年的赡养费1282元；四被告各支付原告已花费医疗费3510元的九分之一390元；四被告自2013年起每人每年支付赡养费656元及各承担原告医疗费、护理费、丧葬费的九分之一。并由被告承担诉讼费用。
四被告辩称，不同意原告的要求，标准太高了，2011年及2012年的赡养费我们已经支付了。
经审理查明，原告与妻子共生育被告等六子四女，均已成家独立生活，长女已故。原、被告因赡养问题发生矛盾，原告起诉。
上述事实有原、被告的陈述、医疗费单据等为证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，原告现年事已高，失去劳动能力，四被告应当对原告履行赡养义务。原告要求被告承担2011年及2012年拖欠赡养费1282元的主张，经法庭说服，原告放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、四被告自2013年1月1日起每人每年支付给原告赡养费656元，于每年的5月1日前付清。原告后续发生医疗费、护理费、丧葬费四被告各承担九分之一。
二、四被告于本判决生效后十日内各付给原告已花费医疗费3510元的九分之一390元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一三年四月十四日
书记员 任典利
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执311号之一
申请执行人：江门市江海区长沣玻璃有限公司，住所地：广东省江门市江海区金溪三路11号。
法定代表人：张本，总经理。
被执行人：佛山市顺德区南晶实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容边居委会南堤二路12号首层之四。
法定代表人：邹喜芳。
申请执行人江门市江海区长沣玻璃有限公司与被执行人佛山市顺德区南晶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月4日依法立案执行，立案标的88768.18元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院分别于2018年3月5日、6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等登记信息。
2、本院于2018年3月12日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。
3、本院于2018年3月11日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年5月30日到被执行人住所地核查其财产情况，经查明，被执行人已结业，未经营。
5、本院于2018年6月27日通过司法专邮的形式向被执行人送达限制高消费令，并对被执行人采取了限制高消费措施。
6、本院于2018年6月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，也无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 钟锦娟
江门市江海区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）粤0704执311号
本院在执行申请执行人江门市江海区长沣玻璃有限公司与被执行人佛山市顺德区南晶实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江门市江海区长沣玻璃有限公司申请将被执行人佛山市顺德区南晶实业有限公司纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将佛山市顺德区南晶实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十九日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初字1282号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，该行副行长。
被告：刘新国，男，1978年10月11日出生，汉族。
被告：袁飞，男，1974年11月4日出生，汉族。
被告：李海岗，男，1974年6月29日出生，汉族。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告刘新国、袁飞、李海岗借款同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行负担。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年八月八日
代理书记员 许新伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0249-1号
申请执行人王月娥，农民。
委托代理人陈允亮，男，1954年9月13日生，汉族，农民。
被执行人翟兆（照）文，职工。
申请执行人王月娥与被执行人翟兆文民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月23日作出（2014）邳议民初字第0859号民事调解书：被告翟兆文偿还原告王月娥借款本息15470元，于2014年10月1日前付清。如被告到期不给付或不完全给付，原告可一并就未得款项申请强制执行。减半收取�案件受理费93元，由被告翟兆文负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经执行到位8200元，被执行人翟兆文的工资账户已被本案冻结，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：已经执行到位8200元，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0249号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 刘 刚
执行员 戚 翔
二〇一四年十二月�日
书记员 纪瑞颖
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3554号
原告管某某。
委托代理人黎金林，四川铁韬律师事务所律师。
被告张某某。
原告管某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理，原告管某某及其委托代理人黎金林、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，与被告草率结婚，结婚后被告经常酗酒打骂原告，不负担家庭责任，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告张某某辩称，与原告结婚后，关心原告，对家庭付出，虽然在外打工时辛劳回家时有喝酒，但愿意改正缺点，原告提出离婚，其不同意离婚。
经审理查明，2011年2月左右，原告与被告经人介绍认识，二人认识后即在原告住处同居生活。2013年11月21日登记结婚。结婚后，被告户口从原籍地迁移至原告住处，原告在榨菜厂上班，被告在工地打工。在同居生活期间，双方一同在原告住所修建了房屋。因二人均系再婚，婚后未共同生育子女。原告的女儿在2012年结婚，被告的女儿在2015年结婚，原告与被告均一起参加彼此女儿的结婚婚宴。2015年9月20日被告打工回家，认为原告及其女儿一家人吃饭没有等他，自己没有得到原告的关心，就在家中点火，原告报警并将火熄灭。为此，原告认为被告已经严重危害家庭人身安全，严重损害夫妻感情致使夫妻感情破裂，于2015年11月11日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。庭审中，原告申请证人黄某成（原告管某某至女婿）出庭作证，黄某成陈述：被告张某某经常酗酒并辱骂原告，被告张某某认可在外打工非常辛苦，回家后时有喝酒的情况，但并没有辱骂殴打原告的情况。
庭审中，经过本院主持调解，原告管某某坚持离婚，被告张某某愿意改正喝酒等不足，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告管某某与被告张某某认识后即同居生活，在同居生活期间还一同修建房屋，在同居生活2年多以后才登记结婚，二人对于共同建立新家庭、共同生活的意思是经过慎重考虑的，二人婚姻基础较牢固，并非原告所诉的草率结婚。结婚后二人已经共同生活近两年，已经建立正常的夫妻感情，在共同生活中发生矛盾后，原告提出离婚，庭审中经过本院主持调解，被告不同意离婚，而且愿意改正不足，因此，二人夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定为，判决如下：
不准原告管某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告管某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 帅
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）眉民一初字第576号
原告苟甲某，男，生于1935年11月16日，汉族，小学文化，农民。
被告苟乙某，男，生于1969年4月4日，汉族，小学文化，农民。
原告苟甲某与被告苟乙某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苟甲某与被告苟乙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与妻子婚后未生育子女，1973年夏收时收养了被告苟乙某，当时被告年仅四个月。1980年3月，原告妻子因病去世，从此原告一个人抚养被告，2001年，原告给被告张罗结婚成家，被告结婚后视原告如仇人，平时不管原告吃穿，有病不给看，并且不给原告住的房子安装门窗，经常因吃穿被告对原告大吵大叫，并进而对原告实施暴力，无奈之下，原告与被告分开另过。2008年10月，原告不慎摔伤住院，原告给被告13700元，代原告交纳医疗费，不想被告拿钱后却强行让原告出院，在原告住院期间，被告将原告家中的米、压面机、洗衣粉全拿走了，还私自将原告家里玉米两袋200斤左右、小麦四袋600斤左右、菜籽两袋200斤左右全卖掉，原告还给被告一桶油相当于一袋菜籽100斤左右。2011年3月，原告因在被告所住的房子地上晾面条，被告不让，为此被告用铁锨将原告打倒，致原告胳膊受伤。2008年，因地震原告房子受损，经政府灾后重建补助1.5万元及每月生活费300元，共计24700元，被告盖房用尽。被告对原告不尽义务，还对原告一直辱骂、殴打，原告现在请求法院解除与被告的收养关系，判令被告支付原告多年收养被告的花费8万元，责令被告偿还原告存款13700元，小麦600斤、玉米两袋200斤、菜籽300斤，偿还建房补助款及生活费24700元，本案诉讼费由被告负担。
被告苟乙某辩称，结婚这事是被告自己办的，原告就没管被告，原告说被告给他没按门窗不是事实，是原告自己把做门窗的木头卖了，2001年2月，被告从新疆打工回来，原告都把厨房给自己弄好了，被告意思一家人一起过，是原告不同意的，为晾面条闹矛盾是事实，但是被告没有用铁锨打他，当时被告贴瓷砖，原告出进妨碍干活，被告说了一下原告，原告不高兴还用刀子说要杀被告，两个互相推拉了一下，原告还用刀子把被告媳妇头打破了。原告住院给被告12000元左右，当时被告娃也在住院，两个人住院花销大，那钱早花完了。原告说拿他小麦玉米不是事实，原告的粮食被告没卖，是他自己卖的，原告给被告一袋菜籽是事实。建房补助款是被告跑的，并且那是被告一家三口的，没有原告的份，再说被告盖房原告都没帮忙，被告给娃做满月，原告也没管过。
经审理查明，原告苟甲某与妻子婚后未生育子女，1969年收养被告苟乙某。1980年3月，原告的妻子去世，原告一人将被告抚养成人。2001年2月，原、被告分灶另过。2008年10月，原告摔伤住院，交给被告12000元左右交住院费用，被告已用于支付原告及其孩子住院费用。原告曾给被告一袋菜籽。
又查，2009年，原告起诉被告赡养纠纷一案后又撤诉，法院以（2009）眉民一初字第331号民事裁定书准许原告撤回起诉；2011年，原告起诉解除收养关系纠纷后，法院以（2011）眉民一初字第345号判决书驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、裁判文书等证据可证实。
本院认为：《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”，原告与被告虽未办理收养登记，但原告是在1992年《中华人民共和国收养法》颁布前收养被告，其与被告已形成事实收养关系。被告成年后经常因家庭问题与原告吵架，导致双方关系恶化，双方已无法共同生活，原告请求解除与被告的收养关系的主张，应予支持。《中华人民共和国收养法》第三十条规定：“收养关系解除后，经养父母抚养的成年子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费.....”，原告将被告抚养成人，对被告履行了抚养、教育义务，原告要求被告补偿原告收养期间的抚养费的请求，本院结合本案实际及抚养费标准予以酌情考虑，由于原告收养被告时，被告年仅四个月，且被告在十六周岁后，能以自己的劳动收入为主要生活来源，本院酌情考虑被告补偿原告抚养费至被告年满十六周岁，按十六年计算，每年2000元，被告应补偿原告抚养费32000元；对原告提出的归还存款1.37万元，由于被告用于给原告及孩子看病，原、被告均未提供证据证明看病花费具体数额，该项诉讼请求证据不足，故本院不予认定；对原告提出的灾后重建补助款2.47万元，由于该项补助款是政府补助给家庭共同生活成员的财产，不属于个人财产，所以，该项财产不属于分割范围，原告主张返还的请求依法不能成立，故对原告该项请求不予支持；原告提出的偿还小麦四袋600斤、玉米两袋200斤、菜籽300斤的请求，虽被告承认只得到一袋菜籽，但原告抚养被告多年，粮食作为生活必需品，本院予以酌情考虑，被告应补偿原告小麦400斤、玉米200斤、菜籽100斤；依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原甲某与被告苟一某的收养关系。
二、由被告补偿原告抚养费32000元。
三、由被告给付原告小麦400斤、玉米200斤、菜籽100斤。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上二三项于判决生效后一月内给付清结。
案件受理费100元，由被告苟乙某负担。
如逾期不能给履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息，不履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贺领会
代理审判员 杨喜莲
代理审判员 同列红
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李秋瑞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执1229号
申请执行人北京晟通供热有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇永昌街7号。
法定代表人杨泽民，总经理。
委托代理人彭玉祥，男，该公司职员。
被执行人陈某，男，1980年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
申�执行人北京晟通供热有限责任公司与被执行人陈某赡养纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）京0116民初3544号民事判决书，该判决书确定被执行人陈某给付申请人北京晟通供热有限责任公司2016至2017年度采暖费和滞纳金共计3033.39元，案件受理费35元和公告费560元由陈某负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京晟通供热有限责任公司于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈某发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人陈某名下财产进行统查，冻结其名下银行账户5个，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人陈某采取了限制高消费强制措施。并将被执行人陈某列入失信被执行人。被执行人陈某暂无其他可供执行财产，�请执行人北京晟通供热有限责任公司暂不能提供被执行人陈某可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京晟通供热有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人陈某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京晟通供热有限责任公司发现被执行人陈某有可供执行财产或被执行人陈某有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王启军
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年八月二十九日
书记员 李柏成
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更189号
罪犯李宝光，男，汉族，1984年1月16日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年12月14日作出（2012）州刑初字第343号刑事判决，认定被告人李宝光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人李宝光不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月7日作出（2013）阜刑终字第00124号刑事判决，认定被告人李宝光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯李宝光在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关：罪犯李宝光在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯李宝光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯李宝光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝光减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢606号
被执行人：罗达，男。
本院在执行罗达罚金一案中，经查被执行人罗达应缴纳罚金2000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2014）祁刑初字第269号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02023号
原告李强武。
原告冯英，（系李强武之妻）。
委托代理人胡立才，湖北天明（汉南）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告咸宁市宏鑫房地产开发有限公司
法定代表人：朱考兵，公司董事长。
住所地：咸宁温泉体育馆
委托代理人：杨文君，特别授权。
被告咸宁市食品药品监督管理局。
住所地：咸安区温泉青年路6号。
委托代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李强武、冯英与被告咸宁市宏�房地产开发有限公司、咸宁市食品药品监督管理局房屋买卖合同纠纷一案中，原告李强武、冯英于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李强武、冯英自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李强武、冯英撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告李强武、冯英负担。
审判员 阮文胜
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02破申49号
申请人：天津市第二煤气厂供销经营部，住所地天津市东丽区大毕庄第二煤气厂内。
法定代表人：牟立华，经理。
被申请人：天津市东丽区经协商贸有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号。
法定代表人：孙玉文，经理。
申请人天津市第二煤气厂供销经营部系天津市东丽区人民法院（2017）津0110执2918号执行案件的申请执行人，被申请人天津市东丽区经协商贸有限公司系该执行案件的被执行人。因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，申请人天津市第二煤气厂供销经营部于2018年7月4日书面同意将该执行案件移送破产审查。2018年7月25日，天津市东丽区人民法院以综合案件的实际情况，由其审理更能发挥属地法院的优势为由报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定，执行案件移送破产审查在级别管辖上实行中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外。中级人民法院经高级人民法院批准，可将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。因该案原由天津市东丽区人民法院执行，由天津市东丽区人民法院审理该执行转破产案件，对于与当地政府或其他部门协调解决破产相关社会问题与维稳事宜更加便利。且已经报请天津市高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由天津市东丽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 肖 毅
二〇一八年九月二十日
法官 助理 张 振
书 记 员 李丹蓉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02破申49号申请人：天津市第二煤气厂供销经营部，住所地天津市东丽区大毕庄第二煤气厂内。法定代表人：牟立华，经理。被申请人：天津市东丽区经协商贸有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号。法定代表人：孙玉文，经理。申请人天津市第二煤气厂供销经营部系天津市东丽区人民法院（2017）津0110执2918号执行案件的申请执行人，被申请人天津市东丽区经协商贸有限公司系该执行案件的被执行人。因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，申请人天津市第二煤气厂供销经营部于2018年7月4日书面同意将该执行案件移送破产审查。2018年7月25日，天津市东丽区人民法院以综合案件的实际情况，由其审理更能发挥属地法院的优势为由报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定，执行案件移送破产审查在级别管辖上实行中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外。中级人民法院经高级人民法院批准，可将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。因该案原由天津市东丽区人民法院执行，由天津市东丽区人民法院审理该执行转破产案件，对于与当地政府或其他部门协调解决破产相关社会问题与维稳事宜更加便利。且已经报请天津市高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  肖 毅二〇一八年九月二十日法官 助理  张 振书 记 员  李丹蓉
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00077号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人陆楚荣。
申请执行人海门市国土资源局于2015年3月17日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）300号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年10月25日作出了海国土资监决（2014）300号《行政处罚决定书》，认定：被执行人陆楚荣于2014年9月20日未经批准擅自占用三星镇太阳村7组集体土地200平方米，新建了建筑占地为200平方米的生产车间等建构筑物，用于绣品加工。被执行人陆楚荣所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。9月22日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陆楚荣依法送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人陆楚荣未按要求停止违法行为。10月16日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陆楚荣依法送达了海国土资监告（2014）300号《行政处罚告知书》、海国土资监听（2014）300号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。10月25日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人陆楚荣退还非法占用的200平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的200平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币2000元。该处罚决定书于2014年10月31日送达被执行人陆楚荣。
被执行人陆楚荣在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币2000元，其他义务没有履行。2015年2月12日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陆楚荣送达了海国土资监催字（2015）48号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人陆楚荣在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的200平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人陆楚荣仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）300号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人陆楚荣合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）300号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第52号
原告：王建夫，农民。
委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：吴国伟，农民。
原告王建夫为与被告吴国伟民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告王建夫的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王建夫起诉称：被告吴国伟因急需资金周转于2009年12月17日向原告借款30000元，并出具借�1份。借款经原告多次催讨，被告至今分文未还，故酿成纠纷。现要求：1.被告吴国伟即时归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴国伟未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告王建夫为证明自己的诉讼主张，在举证期内向本院提供借条1份，证明2009年12月17日被告吴国伟向原告借款30000元的事实。
被告吴国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年12月17日，被告吴国伟向原告王建夫借款人民币30000元，并出具借条1份，双方未约定借款利率和借款期限。原告催讨未果，现诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方未约定明确的还款期限，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予了被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴国伟应于本判决生效后五日内归还原告王建夫借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告吴国伟负担，在本判决生效后�日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 陈忠辉
人民陪审员 褚忠华
二〇一三年四月九日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
海南省万宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9006民初1344号
原告:�口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司。住所地:海南省万宁市山根镇知言.望海佳园（一期）水云间小区会所一层。
负责人:喻永宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周泽明，男，1963年10月11日出生，汉族。该公司执行总经理。
被告：李某某，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市大足县龙岗街道龙岗西路195号附4号。
原告海口威�尔物业服务有限公司万宁分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司以被告李某某已向原告支付了所欠物业服务费及违约金为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司撤回�诉。
案件受理费人民币25元，由原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司负担。
⺀
fpaso2jyqxva3i3klg
案件唯一码
审 判 员 钟 逸
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 蒙 启 晖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的�误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
审核：钟逸撰稿：钟逸校对：蒙启晖印制：蒙启晖
海南省万宁市人民法院2018年6月25日印发
（共印9份）
文书内容海南省万宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9006民初1344号原告:�口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司。住所地:海南省万宁市山根镇知言.望海佳园（一期）水云间小区会所一层。负责人:喻永宏，该公司总经理。委托诉讼代理人:周泽明，男，1963年10月11日出生，汉族。该公司执行总经理。被告：李某某，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市大足县龙岗街道龙岗西路195号附4号。原告海口威�尔物业服务有限公司万宁分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司以被告李某某已向原告支付了所欠物业服务费及违约金为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司撤回�诉。案件受理费人民币25元，由原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司负担。⺀            fpaso2jyqxva3i3klg案件唯一码              审 判 员    钟    逸             二〇一八年六月二十五日              书 记 员    蒙 启 晖      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的�误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……审核：钟逸撰稿：钟逸校对：蒙启晖印制：蒙启晖海南省万宁市人民法院2018年6月25日印发（共印9份）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3896号
原告周美清，女，汉族，1988年8月21日出生，住址广东省茂名市茂南区。
被告深圳市米兰国际美容美发管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路中心五路西新怡景商业中心地下二层SZZXC-B209号，统一社会信用代码91440300MA5DK5991Q。
法定代表人何洁。
原告周美清诉被告深圳市米兰国际美容美发管理有限公司服务合同纠纷一案，原告周美清于2018年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周美清撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 汤 云 霞
二○一八年二○一八年六月六日
书 记 员 吴洁（代）
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初570号
原告：于英亮，男，1957年6月27日出生，汉族，现住寿光市。
委托诉讼代理人：王梓会，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：山东潍坊滨海开发区大家洼镇工业园区，统一社会信用代码：91370700789270525R。
法定代表人：袁义孟，总经理。
原告于英亮与被告潍坊盛丰面业股份有限公司（以下简称盛丰面业）互易纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梓会到庭参加诉讼，被告盛丰面业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付小麦款491898.15元或返还小麦364369市斤；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年来到被告处存储小麦，截至到现在，原告在被告处仍存有小麦364369市斤，现小麦价格为1.35元每市斤，折合成现金为491898.15元，有被告出具的存储卡为凭。现原告催要，被告拒付，双方形成纠纷，为依法维护原告的合法权益，现请求人民法院判如所请。
被告盛丰面业未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的存小麦对账表原件壹份、小麦存储卡壹张。被告盛丰面业经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经全面、客观地审核，对上述对账表及存储卡予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于英亮与被告盛丰面业建立存放小麦并兑换面粉的业务关系，原告将小麦储存于被告盛丰面业处，并从被告处兑换面粉。2017年6月27日。经双方对账，原告在被告盛丰面业处结存小麦共计364369市斤，被告在对账表上加盖公章予以确认。原告主张小麦现在的市场价格为1.35元每斤，但未提交有效证据证明。
本院认为，原告与被告盛丰面业之间存放小麦并兑换面粉的业务关系，形成互易关系，该互易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方通过对账确认原告在被告处尚存放小麦364369市斤，被告在对账表盖章确认予以证实。现原告请求返还小麦或相应款项，本院予以支持。原告主张在被告处储存小麦按每市斤1.35元计算，未提供有效证据证明，对其该项主张，本院不予采纳。被告应按其尚欠原告的小麦数量予以返还实物。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊盛丰面业股份有限公司返还原告于英亮小麦364369市斤，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，减半收取4340元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李玉乐
二〇一七年十月十七日
法官助理 赵洪磊
书 记 员 冷雪洁
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1880号
原告：穆某。
法定代理人：李桂雪（穆某的母亲），女，1964年9月19日出生，汉族，住冀州市。
委托诉讼代理人：刘元章，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：彭会民，男，1965年11月15日出生，汉族，冀州市小寨乡宜津村人。
被告：王某。
法定代理人：陈淑岭（王某的母亲），女，1977年4月5日出生，汉族，住冀州市。
被告：陈淑岭，女，1977年4月5日出生，汉族，住冀州市。
被告：冀州市友联汽车出租服务有限公司，住所：冀州市滏阳路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所：衡水市永兴西路1829号永兴大厦。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。
原告穆某与被告彭会民、王某、陈淑岭、冀州市友联汽车出租服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某的法定代理人李桂雪及其委托诉讼代理人刘元章，被告王某的法定代理人陈淑岭、被告陈淑岭，被告人保财险负责人李彦君的委托诉讼代理人林毅到庭参加诉讼，被告冀州区友联汽车出租服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告穆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按事故认定书责任认定，赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、两期鉴定费、车损、车损鉴定费共计16787.95元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日16时许，彭会民驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿金鸡大街由南向北行驶至冀州市金鸡大街与碧水湾大酒店南出口交叉口处，与沿金鸡大街西辅非机动车道由北向南行驶的王某驾驶的二轮摩托车（乘坐穆某）相撞。造成王某、穆某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经冀州市公安交通警察大队认定，彭会民负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。穆某不负事故责任。彭会民驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在人保财险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险，该事故发生在保险期内。
被告彭会民辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，没有不计免赔。原告合理的损失除去不计免赔项外，均应有保险公司赔偿。
被告王某、陈淑岭辩称，车不是王某的，是原告的，原告也应当承担责任。
被告人保财险辩称，我们认可彭会民车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，没有不计免赔的情况。本次事故共造成包括原告在内的两名第三者受伤，两人的医疗费、住院伙食补助费、营养费数额相加已超过交强险限额10000元，请法院依法分配。同时由于彭会民驾驶的车辆并未投保不计免赔其在事故中负主要责任，根据商业三者险条款约定，免赔率为15%，商业三者险赔偿比例乘以70%再乘以85%，15%由彭会民承担。
被告冀州市友联汽车出租服务有限公司未答辩。
经本院审理认定证据如下：原告提交的证据一事故认定书是交警队依照交通法规对事故现场勘验、调查后对事故经过、结果、成因及事故当事人责任作出的综合分析结论；证据二、三、四，医疗费证据，来源、形式合法有效；证据五、六、七、八，鉴定意见及鉴定费票据、公估报告及公估费票据，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，鉴定费票据与鉴定意见能相互印证，且彭会民、王某、陈淑岭、人保财险对以上证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据九，本院结合原告居住地点和就医地点认定其交通费400元。人保财险提供的商业三者险条款，其他当事人无异议，本院对其效力予以确认。
本院结合有效证据认定事实如下：事故双方、人保财险对事故经过、结果没有争议，本院予以确认。事故后穆某在冀州市医院就诊住院3天，在河北医科大学第三医院住院3天，医疗费共计3642.95元。经衡水市法医鉴定中心鉴定，穆某护理期90天、营养期30天，鉴定费600元。经河北正鸿保险公估有限公司公估，原告车辆损失865元，公估费200元。本院结合原告居住地点和就医地点认定其交通费400元。彭会民驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在人保财险投保交强险和50万元商业三者险，未投保不计免赔，商业三者险条款约定被保险人负主要事故责任的免赔率为15%。
本院认为：法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，应依法承担赔偿责任。王某主张穆某应对事故承担责任，但未提供证据证实，故本院对其主张不予支持，彭会民和王某各负事故的主、次责任，二人对穆某的损失应各承担70%和30%的赔偿责任。原告要求医疗费3642.95元、公估费200元、鉴定费600元、车辆损失费865元、住院伙食补助费600元、营养费1800元，合理合法，本院予以支持。原告的护理费应按居民服务业标准计算即91.9元/天×90天=8271元，本院结合原告居住地点和就医地点认定其交通费400元。人保财险主张护理费按54元/天、营养费按20元/天计算，与法不合，本院不予采信。原告以上损失共计16378.95元。事故造成另一案件原告王某交强险医疗费赔偿限额项下损失29130.41元，人保财险在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿穆某10000元×[6042.95元÷（6042.95元+29130.41元）]=1718.05元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿8671元，在财产赔偿限额项下赔偿865元。剩余损失5124.9元，结合赔偿比例及免赔率，人保财险在商业三者险赔偿限额内赔偿5124.9元×70%×（115%）=3049.32元，彭会民赔偿5124.9元×70%×15%=538.11元，王某赔偿5124.9元×30%=1537.47元，原告未提供证据证实冀州市友联汽车出租服务有限公司对其损害的发生有过错，故对其要求冀州市友联汽车出租服务有限公司赔偿损失的主张，本院不予支持。综上所述，人保财险、彭会民、王某各自赔偿穆某14303.37元、538.11元、1537.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、彭会民、王某于本判决生效之日起三日内各自赔偿原告穆某损失14303.37元、538.11元、1537.47元；
二、驳回原告穆某对冀州市友联汽车出租服务有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告彭会民负担105元，由被告王某负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵廉
二〇一七年一月四日
书记员 王红
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民申55号
再审申请人（原审被告）：周成，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：叶苓，浙江赐晟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：缙云县农村信用合作联社仙都信用社（现变更为浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行）。住所地：浙江省缙云县五云街道迎晖路*号。统一社会信用代码：91331122786401XXXX。
主要负责人：麻武琼，支行行长。
委托诉讼代理人：卢江林，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省缙云县，系该信用社职工。
委托诉讼代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
原审被告：江芬，女，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：江勇，男，1978年1月7日出生，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：陶丽婉，女，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原审被告：麻锐，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原审被告：江丽萍，女，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原审被告：江洲，男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原审被告：陈汝芬，女，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省缙云县溶江乡雅江村***号，现住浙江省缙云县。
原审被告：江鼎标，男，1961年8月23日出生，汉族，住浙江省缙云县溶江乡石上村***号，现住浙江省缙云县。
原审被告：陈秀芳，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县双溪口乡上周村**号，现住浙江省缙云县。
再审申请人周成因与被申请人缙云县农村信用合作联社仙都信用社、原审被告江芬、江勇、陶丽婉、陈秀芳、麻锐、江丽萍、陈汝芬、江鼎标、江洲金融借款合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初2661号民事判决，于2017年4月20日向本院申请再审，本院于2017年4月25日立案，并于2017年5月22日作出（2017）浙11民申30号民事裁定，裁定本案由本院提审。在本院再审期间，周成于2017年10月27日向本院申请撤回再审，本院予以准许。现周成再次向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，同一人民法院根据当事人申请对同一案件只能依照审判监督程序审理一次。本院此前已根据周成的申请对本案进行再审，但周成在再审审理期间向本院提出撤回再审请求，本院已裁定予以准许。故周成的再审申请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周成的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 陈江云
审 判 员 金红萍
审 判 员 苏伟清
二〇一八年七月二十七日
代书记员 王 芳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第2575号
原告临清市平安物流有限公司，住所地：临清市戴湾乡水城屯
法定代表人刘西平，该公司经理。
被告刘华英，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，原住临清市，现住址不详。
原告临清市平安物流有限公司与被告刘华英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘西平到庭参加了诉讼，被告刘华英经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临清市平安物流有限公司诉称，2012年2月9日，原告受临清银纸物流有限公司（以下简称银纸物流公司）委托，将山东省印刷物资公司在中冶纸业银河有限公司（以下简称中冶纸业银河公司）购买的高档双胶纸共37.635吨由临清运至济南。当天，原告经银纸物流公司同意后，将该趟运输委托给被告刘华英，原、被告约定由被告将上述货物运送至济南，原告每吨给付被告运输费用50元。后因被告过错，致使上述货物在途中着火灭失。2012年3月29日，原告将上述货物价款234729.50元给付银纸物流公司用以赔偿中冶纸业银河公司的损失。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝赔偿原告上述损失，请求法院依法判令被告刘华英立即赔偿原告货物损失款234729.50元并承担本案的诉讼费用。
被告刘华英未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2012年1月1日，原告与银纸物流公司签订公路汽运合同一份，约定银纸物流公司向济南地区、临沂地区购货方发货由原告承运，在运输过程中，因原告承运产生的破损、丢失短少、延期到货等给银纸物流公司造成的损失全部由原告承担。在合同期内，原告除自己运输外，可以借助其他运输单位和个体运输，但原告不得因其他运输单位或个人的责任而减少或免除原告的责任。
2012年2月，银纸物流公司受中冶纸业银河公司委托，将瑞雪高档双胶纸共37.635吨（其中规格为787＊1092的双胶纸为35.088吨，规格为889＊1194的双胶纸为2.547吨）由临清（中冶纸业银河公司）运至济南（山东省印刷物资公司）。2012年2月9日，原告委托被告刘华英驾驶被告车牌号为冀D×××××的半挂货车在中冶银河纸业成品处提取上述货物，由临清运送至济南山东省印刷物资公司。因被告刘华英未将上述货物运送至山东省印刷物资公司，原告于2012年3月29日通过银纸物流公司向中冶纸业银河公司支付双胶纸价款234729.5元，用于赔偿中冶纸业银河公司的货物损失，银纸物流公司向原告出具收据一份，载明收到原告赔偿货款的情况，中冶纸业银河公司向银纸物流公司出具发票一份载明收到该笔赔偿款的情况。
2012年7月3日，本院依原告申请对被告刘华英名下位于临清市新华办事处上湾街的房产一处进行了查封。
本院确认的上述事实有如下证据：1、原告提供公路汽运合同书（复印件）一份；2、原告提供中冶纸业银河有限公司成品发运单一份；3、原告提供收款收据一份；4、原告提供发票一份；5、本院对中冶纸业银河有限公司成品处处长张廷祥所做调查笔录一份；6、本院对临清银纸物流有限公司财务科科长李华所做调查笔录一份；7、原告的当庭陈述。上述证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2012年2月9日，原告委托被告刘华英将瑞雪高档双胶纸由临清运送至济南，被告刘华英接受原告委托，并提取上述货物运往原告指定目的地，原、被告之间形成货物运输合同关系。原告为货物运输合同的托运人，被告为承运人。
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”被告刘华英作为承运人，未将承运货物运送至托运人指定目的地，又未对货物的毁损、灭失情况作出合理说明，是对其答辩权利的放弃，故其依法应对运输过程中货物的灭失承担损害赔偿责任。原告提供的中冶纸业银河有限公司出具的发票可以作为认定损失货物价值的证据，故对于原告要求被告赔偿货物损失款234729.50元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华英于本判决书生效后十五日内赔偿原告临清市平安物流有限公司损失款234729.50元。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费4821元，申请诉讼保全费1695元，均由被告刘华英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 郝士成
二〇一三年四月十四日
书 记 员 赵泽新
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1202执1975号
王晓兵、泰州康霖保健用品有限公司：
关于申请执行人王晓兵与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案，经本院执行，已执行到位人民币56000元，申请执行人表示自愿放弃余款，并申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初2673号民事调解书关于申请执行人王晓兵与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月六日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12341号
原告：赵吉，男，1990年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸***号楼地下负*******号。
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，天津市南开区极速热练健身中心负责人。
原告赵吉与被告天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告赵吉于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵吉负担。
审判员 李跃
二〇一六年十二月一日
书记员 李颖
沈阳铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽71民辖终2号
上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
住所地：天津自贸区（空港经济区）中环西路**号。
法定代表人：吴建顺，董事长。
委托代理人：石宏伟，单位员工。
委托代理人：张德红，单位员工。
被上诉人（原审原告）：山西尚风科技股份有限公司。
住所地：山西省太原市国家高新技术产业开发区长治路有***号高新国际大厦*座*层。
法定代表人：孟新利，董事长。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司不服沈阳铁路运输法院（2018）辽7101民初79号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销（2018）辽7101民初79号民事裁定;将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷，系双方基于京沈客专辽宁段TJ-10标铁路建设工程项目签订的《声屏障辅件采购合同》所产生，属铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等的合同纠纷。依法应由铁路运输法院专门管辖。本案的合同签订地属沈阳铁路运输法院管辖的范围。沈阳铁路运输法院对本案行使管辖权，符合法律规定。依照《最高人民法院〈关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定〉》第三条（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下。
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 坚
审 判 员 孙玉国
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一八年九月二十八日
法官助理 郑 轩
书 记 员 计 萌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0115执445号
申请人执行人贵州元亨商贸有�公司（以下简称元亨公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路296号。
法定代表人王继鹏，系公司董事长。
委托代理人叶乐，系该公司员工，特别代理。
被执行人柳州市沃润贸易有限公司（以下简称沃润公司），住所地柳州市谭中东路17号华信国际1单元12-7号。
法定代表人骆鑫，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行元亨公司申请执行沃润公司买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的本院（2017）黔0115民初672号民事判决书，被执行人沃润公司应当向申请执行人元亨公司支付货款等共计人民币1001256.64元。该案的执行情况如下：
一、本院于2018年3月19日、4月4日、7月5日、8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人沃润公司的银行存款信息，未发现有可供执行的银行存款。
二、本�于2018年3月19日、4月4日、7月5日、8月6日通过全国网络查控系统执行办案系统查询了被执行人沃润公司名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人沃润公司名下有五菱牌（车牌号桂Ｂ×××××）汽车一辆，已委托广西柳州市城中区人民法院进行查封，该车为外地牌照且无法查找，无法进行处置，其余未发现被执行人沃润公司有可供执行的财产。
三、上述执行情况及信息，本院分别于4月11日、8月22日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人元亨公司表示没有被执行人的财产或财产线索，同时申请执行人告知曾多次去往柳州都未找到柳州市沃润贸易公司。
四、因被执行人沃润公司的经营地为广西省柳州市，故我院于2018年8月22日委托广西省柳州市城中区人民法院进行调查被执行人沃润公司的经营情况及财产状况，但�直未有结果反馈
本院于2018年6月28日将被执行人沃润公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对该公司法定代表人骆鑫适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人沃润公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人元亨公司释明被执行人沃润公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结该案的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0115执445号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受�请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 云
审 判 员 谢光琴
代理审判员 张 晶
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吴江湖
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初770号
原告：关淑芳，女，1940年4月4日生，满族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：关凤英（关淑芳长女），1963年8月30日生，满族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：殷喜年，男，1972年11月16日生，民族、职业及住址不详。
被告：高玉翠，女，1972年2月15日生，汉族、个体，住吉林省抚松县。
原告关淑芳与被告殷喜年、高玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日以简易程序立案。同年7月3日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告关淑芳及其委托诉讼代理人关凤英、被告高玉翠到庭参加诉讼，被告殷喜年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关淑芳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款41,500.00元及利息（从2013年12月4日至款项还清，按年利率6%计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年11月，被告殷喜年以被告高玉翠被法院执行拘留需要交钱为由，分三次向原告借款6万元。嗣后，原告的子女得知此事后，要求二被告为原告出具借条一份，约定借款期限为二年，按银行定期存款利率计算利息。借款到期后，二被告仅偿还借款本金18,500.00元。原告多次催收剩余借款本金及利息未果。
被告高玉翠对欠款事实无异议。
被告殷喜年未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告殷喜年分三次共向原告关淑芳借款6万元。2013年12月4日，被告殷喜年、高玉翠共同为原告出具内容为“今有殷喜年借关淑芳人民币陆万元整（￥60，000.00元），借期二年，利息按银行定期存款计算。自2013年12月4日至2015年12月4日止，如到期不能还款，愿以房产抵押。注：借款人现有面积43平方米平房一套（系土坯房），位于东林街道。以上事项双方签字生效。借款人：殷喜年，电话：15143****XX，身份证号：2206211972111XXXXXX，借款人：高玉翠，电话：15143****XX，身份证号：220621197XXXXXX，关淑芳的监护人：长子：关云龙，长女：关凤英，次女：关凤秋，2013年12月4日”的借条一份。嗣后，被告殷喜年、高玉翠偿还原告借款本金18,500.00元。至诉讼时，二被告尚欠原告本金41,500.00元及利息未还。庭审中，被告高玉翠自认诉争借款发生时，其与被告殷喜年系夫妻关系。2015年12月，二被告离婚。
另查明，2018年7月4日，本院根据被告殷喜年于2018年5月14日在本案中提供的“当事人送达地址确认书”向其邮寄送达了开庭传票等应诉手续。该邮件虽被邮政部门退回，但依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条规定，应视为前述应诉手续已送达给被告。被告殷喜年未到庭应诉。
上述事实,有原告提供的借据一份及到庭当事人、委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实,本院予以确认。
本院认为，原告起诉的本案诉争借款，虽系被告殷喜年出面向原告所借，但2013年12月4日，被告殷喜年、高玉翠共同为原告补写了借据，故应认定诉争借款的借款人为被告殷喜年、高玉翠。诉争借款发生时，殷喜年与高玉翠系夫妻关系，应认定为二被告夫妻共同债务，高玉翠应与殷喜年共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，原告要求二被告偿还借款本金41,500.00元的诉讼请求于法有据，应予支持。因原告与二被告对借款期限内的利率进行了约定，且双方约定的还款日期为2015年12月4日。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，被告殷喜年应承担2013年12月4日起至借款付清日止期间的利息，利率计算标准按同期中国人民银行定期存款利率计算。故本院对原告要求二被告给付利息（从2013年12月4日至款项还清，按年利率6%计算）的诉讼请求中不超过前述标准计算的利息的请求予以支持，对其超出部分的请求不予支持。
综上，依照前述法律司法解释及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷喜年、高玉翠于本判决生效后三日内偿还原告关淑芳借款本金41,500.00元及利息（从2013年12月4日起至借款付清日止按中国人民银行同期定期存款利率计算）；
二、驳回原告关淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,138.00元，由被告殷喜年、高玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 徐立峰
二〇一八年八月三日
书记员 李珍珍
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0621民初770号原告：关淑芳，女，1940年4月4日生，满族，无职业，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：关凤英（关淑芳长女），1963年8月30日生，满族，无职业，住吉林省抚松县。被告：殷喜年，男，1972年11月16日生，民族、职业及住址不详。被告：高玉翠，女，1972年2月15日生，汉族、个体，住吉林省抚松县。原告关淑芳与被告殷喜年、高玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日以简易程序立案。同年7月3日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告关淑芳及其委托诉讼代理人关凤英、被告高玉翠到庭参加诉讼，被告殷喜年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关淑芳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款41,500.00元及利息（从2013年12月4日至款项还清，按年利率6%计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年11月，被告殷喜年以被告高玉翠被法院执行拘留需要交钱为由，分三次向原告借款6万元。嗣后，原告的子女得知此事后，要求二被告为原告出具借条一份，约定借款期限为二年，按银行定期存款利率计算利息。借款到期后，二被告仅偿还借款本金18,500.00元。原告多次催收剩余借款本金及利息未果。被告高玉翠对欠款事实无异议。被告殷喜年未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告殷喜年分三次共向原告关淑芳借款6万元。2013年12月4日，被告殷喜年、高玉翠共同为原告出具内容为“今有殷喜年借关淑芳人民币陆万元整（￥60，000.00元），借期二年，利息按银行定期存款计算。自2013年12月4日至2015年12月4日止，如到期不能还款，愿以房产抵押。注：借款人现有面积43平方米平房一套（系土坯房），位于东林街道。以上事项双方签字生效。借款人：殷喜年，电话：15143****XX，身份证号：2206211972111XXXXXX，借款人：高玉翠，电话：15143****XX，身份证号：220621197XXXXXX，关淑芳的监护人：长子：关云龙，长女：关凤英，次女：关凤秋，2013年12月4日”的借条一份。嗣后，被告殷喜年、高玉翠偿还原告借款本金18,500.00元。至诉讼时，二被告尚欠原告本金41,500.00元及利息未还。庭审中，被告高玉翠自认诉争借款发生时，其与被告殷喜年系夫妻关系。2015年12月，二被告离婚。另查明，2018年7月4日，本院根据被告殷喜年于2018年5月14日在本案中提供的“当事人送达地址确认书”向其邮寄送达了开庭传票等应诉手续。该邮件虽被邮政部门退回，但依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条规定，应视为前述应诉手续已送达给被告。被告殷喜年未到庭应诉。上述事实,有原告提供的借据一份及到庭当事人、委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实,本院予以确认。本院认为，原告起诉的本案诉争借款，虽系被告殷喜年出面向原告所借，但2013年12月4日，被告殷喜年、高玉翠共同为原告补写了借据，故应认定诉争借款的借款人为被告殷喜年、高玉翠。诉争借款发生时，殷喜年与高玉翠系夫妻关系，应认定为二被告夫妻共同债务，高玉翠应与殷喜年共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，原告要求二被告偿还借款本金41,500.00元的诉讼请求于法有据，应予支持。因原告与二被告对借款期限内的利率进行了约定，且双方约定的还款日期为2015年12月4日。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，被告殷喜年应承担2013年12月4日起至借款付清日止期间的利息，利率计算标准按同期中国人民银行定期存款利率计算。故本院对原告要求二被告给付利息（从2013年12月4日至款项还清，按年利率6%计算）的诉讼请求中不超过前述标准计算的利息的请求予以支持，对其超出部分的请求不予支持。综上，依照前述法律司法解释及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷喜年、高玉翠于本判决生效后三日内偿还原告关淑芳借款本金41,500.00元及利息（从2013年12月4日起至借款付清日止按中国人民银行同期定期存款利率计算）；二、驳回原告关淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138.00元，由被告殷喜年、高玉翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  伊海波审判员  刘静维审判员  徐立峰二〇一八年八月三日书记员  李珍珍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00483号
申请执行人武杰。
被执行人焦作市久恒面业有限公司。
本院在执行武杰诉焦作市久恒面业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第205号
申请执行人李国志，男，64岁。
申请执行人林万福，男，64岁。
被执行人宋长安，男，75岁。
被执行人刘本录，男，73岁。
申请执行人李国志、林万福与被执行人宋长安、刘本录不当得利纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年12月9日作出（2013）蛟民一初字第774号民事判决书，主文内容：被告宋长安于本判决生效后五日内返还原告李国志、林万福110，000.00元，被告刘本录对上述款项承担连带责任。案件受理费2，500.00元、公告费240.00元，由被告宋长安负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人李国志、林万福于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李国志、林万福履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宋长安系吉林市昌邑区政府工作人员，现下落不明，其退休工资帐户已被吉林市船营区人民法院冻结，标的为50万元，无可供执行财产。被执行人刘本录系蛟河市第二中学退休教师，每月工资收入为2，600.00余元，根据当事人申请本院已在中国农业银行蛟河支行冻结被执行人刘本录的工资收入至执行标的额满为止。
本院认为，由于被执行人履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第774号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年四月十日
书记员 鲍 晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06105号
罪犯汤鸿云，男，1967年8月6日出生，汉族，江苏省宜兴市人。现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2007年7月18日以（2007）广刑初字第1号刑事判决，认定罪犯汤鸿云犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金七十七万元。判决生效后交付执行。2012年4月经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月15日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、张萍出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅出庭履行职责，干警证人翟勇、罪犯证人杨正庭等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤鸿云在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯汤鸿云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年12月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯汤鸿云的陈述、证人证言，罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤鸿云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤鸿云减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月23日至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1694号
原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人贾某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司职工。
被告李某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 磊
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0792民初10号
原告：李敬伦，男，1965年9月2日出生，汉族，住寿光市。
原告：张桂真，女，1965年12月20日出生，汉族，住寿光市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。
被告:袁伯增，男，1986年4月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：袁伯卿（系被告袁伯增之兄），住潍坊滨海经济技术开发区。
被告:董刚，男，1990年4月6日出生，汉族，住寿光市。
原告李敬伦、张桂真与被告袁伯增、董刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人吕守用、被告袁伯增委托诉讼代理人袁伯卿、被告董刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬伦、张桂真向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告各项损失共计320861元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月3日7时许，被告袁伯增驾驶无牌助力摩托车沿潍坊滨海经济技术开发区创新街由西向东行驶至创新街华商路路口处左转弯时，与沿华商路由东向西行驶至此的被告董刚驾驶的载有原告之子李洋的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致原告之子李洋受伤，经医院抢救无效死亡。本事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告袁伯增承担事故主要责任，被告董刚承担事故次要责任，原告之子李洋无责任。原告为此向被告主张死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元，共计320861元。
被告袁伯增辩称，事故属实，依法进行赔偿。
被告董刚辩称，事故属实，依法进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日7时许，被告被告袁伯增驾驶无牌助力摩托车沿潍坊滨海经济技术开发区创新街由西向东行驶至创新街华商路路口处左转弯时，与沿华商路由东向西行驶至此的被告董刚驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车（车载李洋、国道元）相撞，致袁伯增、李洋、国道元受伤，后李洋经医院抢救无效死亡。本事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告袁伯增承担事故主要责任，被告董刚承担事故次要责任，李洋无责任。
被告袁伯增驾驶的无牌二轮摩托车为被告袁伯增所有，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
李洋出生于1997年1月8日，户籍所在地为山东省寿光市侯镇南寨村，其第一顺序法定继承人有其父李敬伦，出生于1965年9月2日；其母张桂真，出生于1965年12月20日。
为此，两原告因李洋死亡主张如下损失：死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年，按农村居民标准计算）、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元，共计320861元，要求被告袁伯增先在交强险限额范围内予以承担，其余超出交强险的损失由两被告按责任承担。被告袁伯增、董刚对原告主张的上述损失无异议。
以上事实，有原告提交的潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市侯镇南寨村民委员会出具的证明、居民死亡医学证明书、两原告常住人口登记卡及原、被告陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告袁伯增与董刚发生交通事故并致使李洋死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告袁伯增承担事故的主要责任，被告董刚承担事故的次要责任，该认定符合客观事实，且合法有据，本院予以采纳。原告主张的损失，符合法律规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故对原告要求先由被告袁伯增在交强险限额范围内承担赔偿责任的主张予以支持，即袁伯增在交强险限额范围内先予赔偿原告死亡赔偿金110000元。对原告超出交强险的其余事故损失210861元（320861元-110000元），本院根据被告袁伯增与董刚的事故责任，认定被告袁伯增的赔偿比例为70%，被告董刚的赔偿比例为30%，即被告袁伯增承担147602.7元（210861元×70%），被告董刚承担63258.3元（210861元×30%）。综上，被告袁伯增共应赔偿原告事故损失257602.7元（110000元+147602.7元），被告董刚赔偿原告事故损失63258.3元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁伯增赔偿原告李敬伦、张桂真事故损失257602.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告董刚赔偿原告李敬伦、张桂真事故损失63258.3元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，减半收取计3057元，由被告袁伯增负担2140元，被告董刚负担917元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 孙小玮
二〇一八年一月三十日
法官助理 刁立莹
书 记 员 杨 颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2021号
罪犯李明，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年7月27日作出了（2012）嘉南刑初字第353号刑事判决，以被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年8月21日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯李明服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑九个月（刑期至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执425号
申请执行人王培伟，男，1971年8月10日出生，汉族，江西婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被执行人彭开华，男，1982年8月4日出生，汉族，私营业主，住江西省芦溪县。
本院在执行申请执行人王培伟与被执行人彭开华买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人王培伟与被执行人彭开华达成分期还款的执行和解协议，申请人王培伟于2018年8月2日向本院自愿撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。若被执行人未按上述执行和解协议履行，申请人可以在撤回执行申请后两年内再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1130执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年八月三日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1130执425号申请执行人王培伟，男，1971年8月10日出生，汉族，江西婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。被执行人彭开华，男，1982年8月4日出生，汉族，私营业主，住江西省芦溪县。本院在执行申请执行人王培伟与被执行人彭开华买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人王培伟与被执行人彭开华达成分期还款的执行和解协议，申请人王培伟于2018年8月2日向本院自愿撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。若被执行人未按上述执行和解协议履行，申请人可以在撤回执行申请后两年内再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1130执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  毕小民审判员  姚文杰二〇一八年八月三日书记员  危 彦
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛霞法执异字第70号
申请执行人王正芬，女，汉族，户籍所在云南省玉溪市澄江县，常住广东省湛江市霞山区。身份证号码：×××1028。
委托代理人何其辉，广东展望律师事务所律师。
被执行人陈迪琤，男，汉族，住湛江市赤坎区。身份证号码：×××0416。
被申请人彭玲，女，汉族，住湛江市赤坎区。身份证号码：×××2146。
本院在执行申请执行人王正芬与被执行人陈迪琤民间借贷纠纷一案中，申请执行人王正芬于2015年12月11日向本院提出追加彭玲为被执行人。本院受理后，组成合议庭进行审查。合议庭在审查中，召集有关当事人和利害关系人进行听证，申请执行人王正芬及其委托代理人参加听证，被执行人陈迪琤缺席听证，被申请人彭玲参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人王正芬称，经查陈迪琤与被申请人彭玲是夫妻关系，陈迪琤欠申请执行人的债务，其中有一笔借款5万元是转入被申请人彭玲的银行帐户（2012年9月3日），因此请求追加彭玲为（2014）湛霞法执字第656号一案的被执行人。申请执行人王正芬向法院提供如下证据：
1、申请执行人的身份证复件，证明申请执行人的身份；
2赤坎区民政局调出来的婚姻登记证明、证明陈迪琤与彭玲夫妻关系；
3、银行明细信息打印，证明有一笔借款5万元是彭玲的银行帐户；
4、（2014）湛霞法执字第656号一案受理执行案件通知书，证明已经立了执行案件。
被申请人彭玲辩称，我对债务的事情不知情。
本院查明，本院审理原告王正芬诉被告陈迪琤民间借贷纠纷一案，2014年7月14日，本院作出（2014）湛霞法民三初字第122号民事判决书，该判决书判令被告陈迪琤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王正芬清偿借款350800元及利息。由于被告陈迪琤不自觉履行法律文书所确定的义务，原告王正芬申请强制执行，立案（2014）湛霞法执字第656号。2015年12月11日，申请执行人王正芬向本院提出追加彭玲为被执行人。另查，陈迪琤与彭玲于2009年9月28日结婚，2011年10月20日离婚，2015年6月16日结婚，2015年12月30日离婚。2012年9月3日由陈迪琤要求王正芬转帐50000元到彭玲的帐户。
本院认为，陈迪琤在2012年至2013年间向王正芬借款350800元后，2015年6月16日与彭玲结婚，待王正芬提出追加彭玲为被执行人时，又与彭玲离婚。陈迪琤明显是借与彭玲频繁结婚离婚作为掩护，以合法形式掩盖其非法目的，以达到其规避法律、逃避债务的目的。2012年9月3日由陈迪琤要求王正芬转帐50000元到彭玲帐户就是最好的证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活除外。”的规定，追加彭玲为（2014）湛霞法执字第656号一案的被执行人。申请执行人王正芬提出追加彭玲为被执行人符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《广东省高级人民法院〈关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定〉》第三条的规定，裁定如下：
追加彭玲为（2014）湛霞法执字第656号一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 军
审判员 吴青毅
陪审员 刘广勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 莫 晓
附：相关法律条文及司法解释
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活除外。
2、《广东省高级人民法院〈关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定〉》
第三条相关民事审判庭、执行机构应当组成合议庭对当事人申请追加、变更被执行人的案件进行审查，并于立案之日起30日内作出追加、变更被执行人或驳回申请追加、变更被执行人的裁定。
当事人或者利害关系人不服上述裁定的，可以收到裁定书之日起十日内向执行法院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字00370号
申请执行人何林林。
被执行人田万超。
申请执行人何林林与被执行人田万超债权纠纷一案，本院于2009年1月4日作出的（2008）蕲民一初字第322号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人何林林的申请，本院于2015年9月8日依法立案执行。在执行过程中，申请人何林林于2015年9月24日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人何林林书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2008）蕲民一初字第322号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十月十六日
书记员 刘琳愉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第648号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张金超。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：朱效峰。
被告：任美亭。
被告：朱顺峰。
被告：朱晓峰。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告朱效峰、任美亭、朱顺峰、朱晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金超到庭参加诉讼。被告朱效峰、任美亭、朱顺峰、朱晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱效峰、任美亭于2012年5月8日经被告朱顺峰、朱晓峰作担保向我行贷款200000元，还款期限为2013年5月5日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还。截止到2014年12月20日，尚欠我行借款本金200000元，利息71994.57元（利息计算至2014年12月20日，以后另计）。请求依法判令被告朱效峰、任美亭返还原告借款本金200000元，利息71994.57元（利息计算至2014年12月20日，以后另计），被告朱顺峰、朱晓峰承担连带清偿责任。
被告朱效峰、任美亭、朱顺峰、朱晓峰未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月28日，原告与被告朱效峰、朱顺峰、朱晓峰签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告朱效峰、朱顺峰、朱晓峰在期间（2012年4月28日至2013年5月18日）内自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同还约定了其他事项。被告朱顺峰、朱晓峰作为联保小组中的联合保证人在借款合同上签名确认。2012年5月8日，被告朱效峰使用贷款200000元，约定利率为10.66‰，到期日为2013年5月5日。贷款到期后被告朱效峰未按约定还款，至2015年1月21日，尚欠借款本金200000元及利息未付，被告朱顺峰、朱晓峰亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同复印件、贷转存凭证复印件、个人最高额联合保证借款利率协议复印件、利息计算清单、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告朱效峰经被告朱顺峰、朱晓峰担保向原告借款，双方签订的最高额联合保证借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告朱效峰交付了借款。被告朱效峰作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告朱效峰返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告无证据证明被告朱效峰与被告任美亭系共同借款人，原告要求被告任美亭承担共同还款责任，无事实依据，本院不予支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告朱顺峰、朱晓峰对保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告朱顺峰、朱晓峰作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告朱顺峰、朱晓峰承担责任后，有权向被告朱效峰追偿。被告朱效峰、任美亭、朱顺峰、朱晓峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱效峰返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2012年5月8日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告朱顺峰、朱晓峰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告朱效峰追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告朱效峰、朱顺峰、朱晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘容瑄
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第846号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告：孙立刚，男，于1957年4月2日出生
被告：孙鹏成，男，于1983年4月10日出生
被告：孙鹏飞，男，于1981年6月20日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告孙立刚、孙鹏成、孙鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判长林杉、人民陪审员李俊达、人民陪审员刘宇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑波到庭参加诉讼，被告孙立刚、孙鹏成、孙鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年4月2日，孙立刚、孙鹏成、孙鹏飞互相联保在原告单位鹤立分理处借款，孙立刚、孙鹏成、孙鹏飞每人50000元，用于农业生产，约定利率9%，期限12个月。到期后，孙立刚拖欠贷款本金40000元，利息1547.26元，孙鹏成、孙鹏飞拖欠贷款本金各50000元，利息各6644.68元。要求孙立刚、孙鹏成、孙鹏飞立即偿还贷款本金及利息，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、农户小额贷款业务申请表复印件各一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份；证据4、借款凭证复印件各一份。以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计150000元，申请贷款日期是2014年4月2日，借款期限至2015年4月1日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
三被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年4月2日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告孙立刚、孙鹏成、孙鹏飞自愿组成联保小组。2、被告孙立刚、孙鹏成、孙鹏飞在原告处贷款金额各50000元，共计150000元。约定利率9%。3、被告孙立刚、孙鹏成、孙鹏飞组成联保小组承担连带责任。4、被告孙立刚拖欠本金40000元，利息1547.26元，共计41547.26元，被告孙鹏成、孙鹏飞拖欠贷款本金各50000元，利息各6644.68元，共计各56644.68元。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立刚于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金40000元，利息1547.26元，共计41547.26元（利息计算2014年4月2日至2015年4月1日止）。
二、被告孙鹏成于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6644.68元，共计56644.68元（利息计算2014年4月2日至2015年4月1日止）。
三、被告孙鹏飞于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6644.68元，共计56644.68元（利息计算2014年4月2日至2015年4月1日止）。
四、被告孙立刚、孙鹏成、孙鹏飞相互承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费3396元由被告孙立刚、孙鹏成、孙鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
人民陪审员 李俊达
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 仇 颖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3598号
原告刘书君，男。
委托代理人葛运泽，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告大连铭科园农业生态发展有限公司，住所地瓦房店市老虎屯镇。
法定代表人姜永贤，系该公司经理。
原告刘书君与被告大连铭科园农业生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，经本院审查，被告在瓦房店市工商局注册被批准的时间为2013年7月29日，且无固定资产注册。
本院认为：原告刘书君诉被告大连铭科园农业生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，因被告主体错误，依法应予驳回起诉，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定驳回起诉：
一、驳回原告刘书君的起诉。
二、案件受理费91元全额返还原告刘书君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杜章勇
代理审判员 由金玲
人民陪审员 王 妍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 伟
第页共页
第页共2页
第页共2页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3598号
原告刘书君。
委托代理人葛运泽，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告大连铭科园农业生态发展有限公司。
法定代表人姜永贤，系该公司经理。
原告刘书君与被告大连铭科园农业生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，经本院审查，被告在瓦房店市工商局注册被批准的时间为2013年7月29日，且无固定资产注册。
本院认为：原告刘书君诉被告大连铭科园农业生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，因被告主体错误，依法应予驳回起诉，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定驳回起诉：
一、驳回原告刘书君的起诉。
二、案件受理费91元全额返还原告刘书君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杜章勇
代理审判员 由金玲
人民陪审员 王 妍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 伟
第2页共1页
第2页共2页
第1页共2页
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第415号
申请执行人：柳玉华，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第390号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款3654.18�或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年十二月十日
书记员 于 林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执2701号
申请执行人杨娟，女，1993年4月16日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路742号。
法定代表人：李景灵，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初978号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将香缇漫步二期《香缇小镇》40号楼（40-1）、41号楼（41-12）、41号楼（41-10）22号楼（22-101）四套房产登记备案至申请执行人杨娟名下，并协助办理相关房产权登记手续，并负担案件执行费500元。被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因涉案房屋没有预售证，被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司将涉案房屋交付于申请人杨娟，后续的手续待预售证可以办理之后逐一补上，申请人以暂时不需要本院执行为由向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请人撤回对本案的执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0302民初978号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马学升
审判员盖宁军
审判员吴斌
二○一八年三月二十七日
书记员郑鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0302执2701号申请执行人杨娟，女，1993年4月16日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路742号。法定代表人：李景灵，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初978号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将香缇漫步二期《香缇小镇》40号楼（40-1）、41号楼（41-12）、41号楼（41-10）22号楼（22-101）四套房产登记备案至申请执行人杨娟名下，并协助办理相关房产权登记手续，并负担案件执行费500元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因涉案房屋没有预售证，被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司将涉案房屋交付于申请人杨娟，后续的手续待预售证可以办理之后逐一补上，申请人以暂时不需要本院执行为由向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回对本案的执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初978号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马学升审判员盖宁军审判员吴斌二○一八年三月二十七日书记员郑鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹催字第00043号
申请人南京宝利隆高分子材料有限公司，住所地：南京市六合区雄州镇钱仓村。
法定代表人祝志超，该公司总经理。
委托代理人李芳，该公司职员。
申请人南京宝利隆高分子材料有限公司宣告票据无效一案，本院于2015年10月21日受理后，依法于2015年11月14日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2015年1月19日前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人南京宝利隆高分子材料有限公司于2016年2月18日向本院递交除权判决申请。
经审查：2015年6月24日，付款人江苏锐新汽配有限公司申请开具了付款行是中国银行镇江丹阳支行，汇票号码是10400052/27537115，票面金额30000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人江苏宇彤车业有限公司。江苏宇彤车业有限公司因支付货款将该涉案票据转让给申请人。2015年10月21日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国银行镇江丹阳支行，汇票号码是10400052/27537115，票面金额30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京宝利隆高分子材料有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人南京宝利隆高分子材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一六年二月十九日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02182号
原告袁燕东。
被告上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。
本院在审理原告袁燕东与被告上海绿地建设（集团）有限公司停止侵害、恢复原状纠纷一案中，原告袁燕东于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁燕东自愿向本院申请撤回对被告上海绿地建设（集团）有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁燕东撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由袁燕东负担。
审判员 周小娇
二〇一四年十二月三日
书记员 沈子超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3665号
原告：安徽富坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：孙加胜，该公司总经理。
委托代理人：杨迪，该公司员工。
被告：张晓鸿，女，1976年9月19日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在受理原告安徽富坤物业管理有限公司诉被告张晓鸿物业服务合同纠纷一案中，原告安徽富坤物业管理有限公司�2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽富坤物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽富坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为39元，由原告安徽富坤物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年七月十八日
书记员 王 盼