辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8070号
上诉人（原审被告）：法库县鑫硕丰种子经销处，经营场所法库县法库镇晓东街。
经营者：方志勇，男，汉族，个体，住沈阳市于洪区梅江街。
委托代理人：方占友，男，汉族，农民，住辽宁省法库县和平乡。
被上诉人（原审原告）：王子林，男，汉族，农民，住辽宁省法库县孟家镇。
上诉人法库县鑫硕丰种子经销处与被上诉人王子林产品责任纠纷一案，辽宁省法库县人民法院作出（2015）法民一初字第495号民事判决，法库县鑫硕丰种子经销处不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
王子林原审诉称，2015年春耕前，我经王某介绍从法库县鑫硕丰种子经销处购买了所谓的辽新9**玉米种子4袋，每袋120元，赠送1袋，共花480元，每袋7000粒，每袋都是封口的。种子标签上介绍该种子特征特性为“该品种春播生育期127天左右，种子拱土能力强，幼苗长势较强，株型紧凑，叶片上冲，株高260厘米左右，穗位95－100cm左右，果穗简型，穗行数18－20行，穗轴红色籽粒金黄色，轴细粒深，不秃尖，不空秆，米质极优，出籽率高达91％，百粒重43克以上，植株根系发达，抗旱性、抗倒伏能力极强，高抗丝黑穗病、抗大小斑病、茎腐病、顶腐病等多种病害，活杆成熟。产量表现一般亩产900公斤，每公顷产量13500公斤左右，丰产田亩产高达1100公斤，每公顷产量16500公斤左右。适宜地区春播种植密度每亩4200－4500株，建议最佳播种时间为4月下旬至5月上旬。选择中等以上肥力地块种植。”这些种子实际种植27亩地，我种植的密度稀，株距大。到秋天后我发现玉米长的和说明书不符。株高由260厘米变为300厘米，不通风、不透光。结棒的玉米棒穗行数由18－20行变成14－16行。穗轴由红色变为白色。相邻地块用别的玉米种子亩产为1500斤左右，我家这9亩地每亩只产400－500斤左右，给我家造成了9000斤玉米损失，按市价0.9元计算，我家经济损失为8100元。我与法库县鑫硕丰种子经销处多次进行交涉要求赔偿，对方答应给赔偿5袋辽新9**玉米种子和每亩30元耕种费，但未兑现承诺。无奈，我诉至法院要求法库县鑫硕丰种子经销处赔偿经济损失8100元，并由其承担本案的诉讼费用。
法库县鑫硕丰种子经销处原审辩称，王子林购买4袋，每袋120元，赠送1袋，王子林花销480元实际得到5袋玉米种。按照种子种植的参数每亩保苗4200-4500株，每袋装约7000粒，每袋可种1.5亩，实际购5袋可种7.5亩，但王子林诉状陈述种9亩。关于粮食产量问题，既然购买方发现问题可经双方和有关部门认定实际产量，我们并没有参加产量的认定，我方不认可王子林所说的产量。关于双方达成初步协议，我们承认给对方补偿，双方曾达成口头协议，但没有说明具体兑现时间，今年不准出售转基因的种子，可转基因的种子定的多，进的早，过后政府不让经销，只研究退转基因的种子的事，供货老总电话关机，我们怕货压到手，还有未到货的，种地还有一段时间，所以我们并未着急兑现协议内容，我方同意按双方之前协议约定赔偿。
原审法院经审理查明，王子林系法库县孟家镇东大房申村村民。2015年3月，王子林经王某介绍从法库县鑫硕丰种子经销处购买辽新9**玉米种子4袋，每袋120元，赠送1袋，共得到5袋，共花480元。每袋7000粒，每袋一般可种植1.5亩土地，5袋可种植7.5亩土地。该玉米种子的生产厂家是大连成三新农科技有限公司。种子标签上注明该种子特征特性：该品种春播生育期127天左右（需≥10℃有效积温2650－2700℃），种子拱土能力强，幼苗长势较强，株型紧凑，叶片上冲，株高260厘米左右，穗位95－100cm左右，果穗简型，穗行数18－20行，穗轴红色，籽粒金黄色，轴细粒深，不秃尖，不空秆，米质极优，出籽率高达91％，百粒重43克以上，植株根系发达，抗旱性、抗倒伏能力极强，高抗丝黑穗病、抗大小斑病、茎腐病、顶腐病等多种病害，活杆成熟；产量表现：一般亩产900公斤，每公顷产量13500公斤左右。丰产田亩产高达1100公斤，每公顷产量16500公斤左右；种植要点：春播种植密度每亩4200－4500株，建议最佳播种时间为4月下旬至5月上旬。选择中等以上肥力地块种植；适宜地区：适宜辽宁、吉林、黑龙江、内蒙、河北等，凡种植郑单958、先玉335、良玉99等品种的地区均可种植。种子类别：玉米杂交种。品种审定编号：字审玉2002151号。
2015年秋天时，王子林所种玉米长势与种子标签不符。株高由260厘米变为300厘米，不通风、不透光。结棒的玉米棒穗行数由18－20行变成14－16行。穗轴由红色变为白色。2015年王子林玉米产量为每亩500斤左右。王子林与法库县鑫硕丰种子经销处就赔偿事宜多次协商未果。现王子林诉至法院要求法库县鑫硕丰种子经销处赔偿经济损失8100元，并由法库县鑫硕丰种子经销处承担本案的诉讼费用。
另查明，法库县玉米种植区2015年玉米平均亩产量408.3公斤，玉米平均价格为0.85元/斤。
原审法院认为，根据《中华人民共和国种子法》第四十九条的规定禁止生产经营假、劣种子。农业、林业主管部门和有关部门依法打击生产经营假、劣种子的违法行为，保护农民合法权益，维护公平竞争的市场秩序。下列种子为假种子：（一）以非种子冒充种子或者以此种品种种子冒充其他品种种子的；（二）种子种类、品种与标签标注的内容不符或者没有标签的。法库县鑫硕丰种子经销处销售给王子林的辽新9**玉米种子标签注明内容与实际种植结果不符。株高、玉米穗行数及穗轴颜色均发生变化。故法库县鑫硕丰种子经销处销售给王子林的辽新9**玉米种子为假种。王子林种植后造成减产事实存在。因此，法库县鑫硕丰种子经销处销售的假玉米种子与造成王子林种植后减产的损害后果之间存在因果关系。因法库县鑫硕丰种子经销处的过错行为给王子林造成了经济损失，故法库县鑫硕丰种子经销处应当赔偿王子林因此受到的损失，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。王子林要求赔偿相关费用的合理部分的诉讼请求，予以支持。
关于王子林的可得利益损失的问题，结合法库县2015年玉米平均亩产量及玉米价格等实际情况酌定王子林玉米每亩减产300斤。王子林可得利益损失为1912.5元（300斤/亩×7.5亩×0.85元）。
原审法院依据《中华人民共和国种子法》第四十一条、第四十六条、第四十九条之规定，判决如下：一、法库县鑫硕丰种子经销处返还王子林购种价款480元；二、法库县鑫硕丰种子经销处赔偿王子林可得利益损失1912.5元（300斤/亩×7.5亩×0.85元）；三、驳回王子林的其他诉讼请求。上述赔偿款项共计2392.5元，于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由法库县鑫硕丰种子经销处负担。
宣判后，法库县鑫硕丰种子经销处不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人并无买卖合同也无收据，被上诉人自始至终未在上诉人处购买过种子，原审认定事实有误；对于是否存在减产的事实，原审也没有进行严格审查。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王子林辩称：同意一审判决，种子放在刘庆祥家，刘庆祥与王子林有亲属关系，就在他家买了，没有收据。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为：关于上诉人主张双方无合同也无收据，不存在于上诉人处购买种子的问题。原审庭审中，上诉人针对被上诉人提出的诉讼请求及案件简要事实进行答辩时称:“原告（王子林）购买4袋（种子），每袋120元，赠送1袋，原告（王子林）花销480元实际得到5袋玉米种”、“关于双方达成初步协议，我们承认给对方补偿，双方曾达成口头协议，但没有说明具体兑现时间……”可见，双方之间存在真实的买卖关系，且对于购买种子的数量及价款双方陈述一致。根据我国民事证据规则的相关规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，因此对于上诉人的自认行为，原审法院予以认定并无不当。对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人提出的是否存在减产及后续事实认定的问题。根据法库县人民法院（2015）法民一初字第493号（任德喜与上诉人纠纷案）原审庭审笔录记载，任德喜出具第十一份证据即光盘一张，证明“被告（上诉人）同意赔偿原告（任德喜）减产损失，没有达成协议”，上诉人对此份证据质证意见为“没有异议”，即对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，也即对减产的事实予以承认。另，上诉人在庭审中回答2015年正常亩产是多少的问题时，其陈述为“原告说减产的事属实，但不可能减产那么多”。综上，可认定减产的事实存在。据此原审法院结合被上诉人实际用地情况和法库县2015年玉米平均亩产量及玉米价格等因素，酌定被上诉人可得利益的损失并无不当。对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人法库县鑫硕丰种子经销处负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年七月二十九日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。