wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3365号
罪犯邹海成，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2005年09月23日作出（2005）卢刑初字第137号刑事附带民事判决书，以被告人邹海成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第1744号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月；2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2237号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯邹海成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯邹海成在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯邹海成减去有期徒刑1年3个月，罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2330号
罪犯焦胜勇，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年7月14日作出（2014）甬海刑初字第399号刑事判决，以被告人焦胜勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币100元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯焦胜勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯焦胜勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯焦胜勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦胜勇减去有期徒刑二个月。刑期自2014年4月7日起至2015年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年十月十六日
代书 记员 何锦霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5113号
罪犯叶琼，又名叶旭琼，女，1976年3月8日出生于福建省周宁县，汉族，大专文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2008年12月31日作出（2008）台刑初字第633号刑事判决，以被告人叶琼犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，暂扣在福州市台江区人民检察院的人民币19万元返还福建省中医学院附属人民医院，责令被告人叶琼退出非法所得人民币406800元，返还福建省中医学院附属人民医院。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）榕刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）榕刑执字第399号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯叶琼未积极履行财产刑，对其不能认定其有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶琼不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08926号
原告陈中秋，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人江典民，总经理。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人江典民，总经理。
本院在审理原告陈中秋与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告陈中秋于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司的起诉。
本院认为，原告陈中秋申请撤回对被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈中秋撤回对被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司的起诉。
本案案件受理减半收取25元，由原告陈中秋负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙佳云
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初679号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工。
被告韩淑琴，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告韩淑琴物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对韩淑琴的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年四月十四日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初685号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告:李照华，女，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告李照华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 姚梅
二〇一八年二月六日
法官助理 柳叶
书 记 员 马悦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第347号
申请执行人义乌市卫生局，住所地：义乌市雪峰东路46号。
法定代表人王晖香，局长。
被执行人范洪礼。
本院在执行申请执行人义乌市卫生局与被执行人范洪礼卫生行政处罚纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第347号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年七月二十五日
代书记员 楼 鲸
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬邑刑初字第00102号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，生于1974年X月X日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县土桥镇魏家村，农民，身份证号码：6104291974********。2015年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审；2015年11月27日被旬邑县人民检察院决定取保候审；2015年12月10日被本院决定取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派代理检察员刘小康出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日20时许，被告人魏某某持C1驾驶证、酒后驾驶其无牌建隆125型二轮摩托车沿旬邑县丈八寺白村公路由北向南行至白村路段时，将前方同向行走的被害人张某某撞倒，造成张某某受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年10月8日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对提取的魏某某血液检测，其血液中乙醇含量为104.48mg／100ml。2015年10月12日，经旬邑县公安局交通警察大队认定，魏某某应负事故的全部责任；张某某无责任。案发后，被告人魏某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失8121.68元，取得了被害人谅解。
上述案件事实，庭审中，被告人魏某某对其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。并有公诉机关提供书证受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口查询、驾驶证、基本信息等材料、被害人身份证明、诊断证明书、行政强制措施凭证、归案情况说明、协议书、收条及谅解书；证人梁朝翔、魏建彬证言；被害人张某某的陈述；被告人魏某某供述与辩解；鉴定意见道路交通事故认定书、血醇检验报告；视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后无证驾驶无牌证机动车辆上道路行驶，发生致他人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述其罪行，具有坦白情节；其自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算满五个月止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何健
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第578号
原告姚金学，男，59岁，汉族，现住双辽市
被告孙晓辉，男，58岁，汉族，现住址同上
本院在审理原告姚金学与被告孙晓辉相邻关系纠纷一案中，原告姚金学于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚金学撤回起诉。
本案受理费50元，由原告姚金学负担。
审判长 ：张丽艳
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 姚 兰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01017号
申请执行人段某某。
被执行人常某某。
被执行人西安某某征天企业管理咨询有限公司。
申请执行人段某某依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第213号执行证书，于2014年9月17日向本院申请执行，请求被执行人常某某、西安某某征天企业管理咨询有限公司给付其案款214046.54元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人又不能提供两被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01017号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 勇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第250号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人冯再云，××人，住湖南省衡阳县。2012年7月25日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
指定辩护人温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人冯再云犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。翻译人莫瑞英、被告人冯再云、辩护人温舜猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月23日8时许，被告人冯再云去到广州市花都区新华街五华市场附近，以镊子为工具扒窃得被害人梁某身上棕色证件包一个（内有身份证、工作证、驾驶证等物，现已发还被害人）。后被告人冯再云在市场内再次对一妇女进行扒窃时，被群众当场抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人冯再云无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。结合被告人冯再云是××人、累犯、如实供述等情节，建议本院对被告人冯再云判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯再云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人冯再云是××人、因缺乏生存技能而盗窃，盗窃财物数额较少，认罪、悔罪，已扣押盗窃财物，挽回被害人损失。请求对被告人冯再云从宽处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人冯再云犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法刑初字第1493号刑事判决书，证人邹某的证言、对被告人冯再云的辨认笔录，被害人梁某的陈述、对证件包的签认，以及被告人冯再云的供述、亲笔供词、对证件包的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯再云无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯再云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人冯再云适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人冯再云曾某故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯再云是××人，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯再云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 汤雪霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25754号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告夏丽平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏丽平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏丽平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,212.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,212.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初24号
原告：袁野，男，1991年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：李雪峰，男，1987年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告袁野与被告李雪峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告袁野于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁野撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁野负担。
审判员 赛 汗
二〇一八年一月八日
书记员 霍梦迪
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第245号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人姜某甲，2013年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员周浩、被告人姜某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2013年5月6日14时20分许，被告人姜某甲酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市某某路由北向南行至交通街路口处，与前方顺行的孙某驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人姜某甲血液中乙醇含量为145.39mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2013年5月9日，被告人姜某甲与孙某就损害赔偿达成协议，被告人姜某甲赔偿给孙某车辆维修费1000元。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆照片，书证办案说明、本地常住人口详细查询结果单、机动车驾驶证与行驶证复印件、协议书、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，证人孙某、郭某、姜某乙、王某的证言，鉴定意见乙醇检验报告、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、现场照片，被告人姜某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一三年八月十五日
书记员 郭萌萌
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初284号
原告田某某，男，1957年3月5日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告殷某某，男，1973年2月10日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告田某某与被告殷某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在XX承包建房庄某某的房屋，我给被告干活，后经计算被告欠我工资8600元，并给我写了欠条一张，答应把钱在某处给，后被告经多次催要都一直推拖不给，要求被告给付所欠工资。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2014年6月，原告在被告承包的工地上干活，干活结束后，对原告的工资经核算，被告给原告书写了欠8600元的欠条。原告其后多次催要，被告未给付所欠工资，并外出躲避。2016年2月2日，原告向本院提起劳务合同诉讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条及被告邻居的证言经质证、认证后予以证实。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务后，被告应当按约及时给付原告劳务费。被告未及时给付原告劳务费，是导致本次纠纷产生的原因，依法应当承担全部责任。原告主张被告给付劳务费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告殷某某于本判决生效后三日内支付原告田某某劳务报酬8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 鹏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第976号
申请执行人：新疆博乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘军，该公司董事长
委托代理人：孟克，该公司达勒特支行行长
申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘军，该公司董事长
委托代理人孟克，该公司达勒特支行行长
被执行人：兰春艳，女，汉族，1981年6月4日出生，系博乐市贝林哈日莫墩乡托森哈夏西村村民，住该村。
本院受理执行申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被执行人兰春艳金融借款合同纠纷一案，该案执行标的为32626.68元，未执行标的为32626.68元。现查明被执行人兰春艳无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司发现被执行人兰春艳有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十�条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2011）博达民初字第151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 杜明远
人民陪审员 韩新龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 慧
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第976号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人王攀，男，1986年8月12日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人王攀为借款合同纠纷一案，被执行人王攀至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7468号
原告：宁波市甬鑫粮贸有限公司（统一社会信用代码为91330212726388489X）。住所地：宁波市鄞州区横石服装辅料批发市场办公楼*层西边*室。
法定代表人：韩展奋该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。
被告：周阿龙，男，1961年12月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
原告宁波市甬鑫粮贸有限公司与被告周阿龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告的法定代表人韩展奋、委托诉讼代理人陈灵洁，被告周阿龙及委托诉讼代理人李军飞到庭参加诉讼。审理期间，原、被告均同意本案继续适用简易程序，现已审理终结。
原告宁波市甬鑫粮贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2002年7月9日签订的房屋买卖协议书无效；2.被告立即腾退位于宁波市鄞州区首南街道陈婆渡村原饲料二厂的临街一号仓库、一号仓房西南边三间平房及一号仓房南与二号仓房北之间的水泥地。事实和理由：2002年7月9日，原告通过分公司（宁波市甬鑫粮贸有限公司鄞州米业分公司，已于2011年6月30日注销）与被告签订房屋买卖协议书一份，约定将原告所有的坐落在宁波市鄞州区首南街道陈婆渡村原饲料二厂的临街一号仓库、一号仓房西南边三间平房及一号仓房南与二号仓房北之间的水泥地1/2使用权作价12.5万元出卖给被告，前述性质为国有工业用地，同时约定上述土地、房产过户费和租金由被告自理。然而十余年过去，被告一直未履行过户登记手续，时至今日前述土地房产仍无法完成过户登记。原告认为，原告分公司与被告签订的协议约定由被告作为自然人受让原告所有的前述工业用地及地上厂房违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应属无效，且自始没有法律约束力。
被告周阿龙辩称，原、被告签订的协议合法有效，没有违反法律的强制性规定。应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.编号为鄞国用（2002）字第09-067号国有土地使用权证复印件、编号为鄞房权证钟字第××号房屋所有权证书复印件各一份，拟证明涉案转让的土地、房产系原告所有，至今登记在原告名下，涉案土地性质为国有工业用地，房产证登记的设计用途为工业等事实。
2.《房屋卖买协议书》复印件一份，拟证明原告的分公司将涉案土地及房产作价12.5万元出卖给被告等事实。
3.律师函、EMS快递单各一份，拟证明原告委托发送律师函给被告希望妥善解决前述纠纷的事实。
4.原宁波市甬鑫粮贸有限公司鄞州米业分公司的注销登记资料一组，拟证明原告主体适格的事实。
被告未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为工业用地不能转让给个人并无限制性规定。本院对上述证据的真实性均予以认定，合同效力问题在说理部分阐述。
综合原、被告诉辩意见、举证、质证和本院认证意见，本院确认本案如下事实：
2002年7月9日，宁波市甬鑫粮贸有限公司鄞县米业分公司与被告签订《房屋卖买协议书》，就坐落在宁波市鄞州区首南街道陈婆渡新街的原饲料二厂的临街一号仓库、一号仓房西南边三间平房及一号仓房南与二号仓房北之间的一块水泥地的买卖归属、付款等事项达成协议，约定：甲方（出卖人）愿将坐落在新街原饲料二厂的临街一仓房和一号仓房西南边三间平房（均以房地产权证表述平面图的实际面积为准），卖给乙方（周阿龙）为业；甲方一号仓房南，二号仓房北之间的一块水泥地有1/2使用权（原饲料公司与直属收储分公司协议为准），甲方愿将该使用权卖给周阿龙（即总宽10米的1/2,5米使用权归乙方所有，靠乙方的一号仓房一边）；房屋及水泥地总卖价为12.5万元，全额价款在签订协议之时付清，自付清款项之日起，房屋所有权归周阿龙所有，交付期限2002年12月底；该房产自身应办的有关手续，在甲方及时理清该房产的有关手续后，甲方应积极配合乙方办理房产过户手续，双方土地、房产过户费和税金由乙方自理；一号仓西南边三间小屋甲方无偿使用到2005年12月底，2006年1月1日后甲方如果工厂继续生产，乙方应继续租赁给甲方，租金甲方适当支付；乙方购买此房产后，不得在1号仓与2号仓之间场地上放置任何物品，搭建任何建筑；等。上述协议签订后，被告已付清价款，房产业已交付被告使用至今，但尚未办理产权变更登记。同时查明：涉案房产现登记在原告名下，土地使用权性质为国有出让，用途为工业。
另查明：宁波市甬鑫粮贸有限公司鄞县米业分公司经宁波市鄞州区市场监督管理局核准于2011年6月30日注销登记，分公司一切债权债务（含隐形债务）由原告承担。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点是涉案的《房屋卖买协议书》是否有效的问题。原告认为协议书无效的主要理由是涉案房产的土地使用权性质为国有出让，且系工业用地，不能转让给个人。根据法律规定，合同无效的确认以违反法律的强制性规定为依据。涉案土地使用权性质为国有出让，不属于限制转让的范围；涉案房产的用途虽为工业，也没有法律规定限制向个人转让。至于土地使用权、房产至今未办理变更登记，属于协议履行的问题，并无证据证明该协议不能履行，变更登记未进行不能作为合同无效的依据。故本院认为原告主张协议书无效缺乏依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告宁波市甬鑫粮贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告宁波市甬鑫粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 薛海蓉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈栎桦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初7468号原告：宁波市甬鑫粮贸有限公司（统一社会信用代码为91330212726388489X）。住所地：宁波市鄞州区横石服装辅料批发市场办公楼*层西边*室。法定代表人：韩展奋该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。被告：周阿龙，男，1961年12月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。原告宁波市甬鑫粮贸有限公司与被告周阿龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告的法定代表人韩展奋、委托诉讼代理人陈灵洁，被告周阿龙及委托诉讼代理人李军飞到庭参加诉讼。审理期间，原、被告均同意本案继续适用简易程序，现已审理终结。原告宁波市甬鑫粮贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2002年7月9日签订的房屋买卖协议书无效；2.被告立即腾退位于宁波市鄞州区首南街道陈婆渡村原饲料二厂的临街一号仓库、一号仓房西南边三间平房及一号仓房南与二号仓房北之间的水泥地。事实和理由：2002年7月9日，原告通过分公司（宁波市甬鑫粮贸有限公司鄞州米业分公司，已于2011年6月30日注销）与被告签订房屋买卖协议书一份，约定将原告所有的坐落在宁波市鄞州区首南街道陈婆渡村原饲料二厂的临街一号仓库、一号仓房西南边三间平房及一号仓房南与二号仓房北之间的水泥地1/2使用权作价12.5万元出卖给被告，前述性质为国有工业用地，同时约定上述土地、房产过户费和租金由被告自理。然而十余年过去，被告一直未履行过户登记手续，时至今日前述土地房产仍无法完成过户登记。原告认为，原告分公司与被告签订的协议约定由被告作为自然人受让原告所有的前述工业用地及地上厂房违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应属无效，且自始没有法律约束力。被告周阿龙辩称，原、被告签订的协议合法有效，没有违反法律的强制性规定。应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.编号为鄞国用（2002）字第09-067号国有土地使用权证复印件、编号为鄞房权证钟字第××号房屋所有权证书复印件各一份，拟证明涉案转让的土地、房产系原告所有，至今登记在原告名下，涉案土地性质为国有工业用地，房产证登记的设计用途为工业等事实。2.《房屋卖买协议书》复印件一份，拟证明原告的分公司将涉案土地及房产作价12.5万元出卖给被告等事实。3.律师函、EMS快递单各一份，拟证明原告委托发送律师函给被告希望妥善解决前述纠纷的事实。4.原宁波市甬鑫粮贸有限公司鄞州米业分公司的注销登记资料一组，拟证明原告主体适格的事实。被告未提交证据。原告提交的证据经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为工业用地不能转让给个人并无限制性规定。本院对上述证据的真实性均予以认定，合同效力问题在说理部分阐述。综合原、被告诉辩意见、举证、质证和本院认证意见，本院确认本案如下事实：2002年7月9日，宁波市甬鑫粮贸有限公司鄞县米业分公司与被告签订《房屋卖买协议书》，就坐落在宁波市鄞州区首南街道陈婆渡新街的原饲料二厂的临街一号仓库、一号仓房西南边三间平房及一号仓房南与二号仓房北之间的一块水泥地的买卖归属、付款等事项达成协议，约定：甲方（出卖人）愿将坐落在新街原饲料二厂的临街一仓房和一号仓房西南边三间平房（均以房地产权证表述平面图的实际面积为准），卖给乙方（周阿龙）为业；甲方一号仓房南，二号仓房北之间的一块水泥地有1/2使用权（原饲料公司与直属收储分公司协议为准），甲方愿将该使用权卖给周阿龙（即总宽10米的1/2,5米使用权归乙方所有，靠乙方的一号仓房一边）；房屋及水泥地总卖价为12.5万元，全额价款在签订协议之时付清，自付清款项之日起，房屋所有权归周阿龙所有，交付期限2002年12月底；该房产自身应办的有关手续，在甲方及时理清该房产的有关手续后，甲方应积极配合乙方办理房产过户手续，双方土地、房产过户费和税金由乙方自理；一号仓西南边三间小屋甲方无偿使用到2005年12月底，2006年1月1日后甲方如果工厂继续生产，乙方应继续租赁给甲方，租金甲方适当支付；乙方购买此房产后，不得在1号仓与2号仓之间场地上放置任何物品，搭建任何建筑；等。上述协议签订后，被告已付清价款，房产业已交付被告使用至今，但尚未办理产权变更登记。同时查明：涉案房产现登记在原告名下，土地使用权性质为国有出让，用途为工业。另查明：宁波市甬鑫粮贸有限公司鄞县米业分公司经宁波市鄞州区市场监督管理局核准于2011年6月30日注销登记，分公司一切债权债务（含隐形债务）由原告承担。本院认为：本案双方当事人的争议焦点是涉案的《房屋卖买协议书》是否有效的问题。原告认为协议书无效的主要理由是涉案房产的土地使用权性质为国有出让，且系工业用地，不能转让给个人。根据法律规定，合同无效的确认以违反法律的强制性规定为依据。涉案土地使用权性质为国有出让，不属于限制转让的范围；涉案房产的用途虽为工业，也没有法律规定限制向个人转让。至于土地使用权、房产至今未办理变更登记，属于协议履行的问题，并无证据证明该协议不能履行，变更登记未进行不能作为合同无效的依据。故本院认为原告主张协议书无效缺乏依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告宁波市甬鑫粮贸有限公司的诉讼请求。本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告宁波市甬鑫粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  薛海蓉二〇一七年十二月二十一日书记员  陈栎桦?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第629号
原告张爱平。
委托代理人高峰，系辽宁万策律师事务所律师。
被告白金龙。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人刘穗宁，系该公司经理。
委托代理人朱丽英，系该公司职员。
原告张爱平诉被告白金龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱平及委托代理人、被告白金龙、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年1月21日19时10分，白金龙驾驶“骊威”牌轿车，沿S204线由东向西行驶至阜蒙县伊吗图镇周家街村兴宇五金日杂前时驶入非机动车道，与行人张爱平相撞，造成张爱平受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定，白金龙负此事故的全部责任。张爱平无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计23436.83元。
被告白金龙辩称我的车在保险公司投保了交强险、商业三者险，应由保险公司赔偿。对原告的各项具体请求同意保险公司的质证意见。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元，对原告请求的合理部分同意在各分项限额内赔偿。原告请求的医疗费真实性没意见，但应按医保标准审核，审核后的金额为6101.76元。误工费保险公司没意见。护理费原告病志中只有11天记载，所以只同意给付11天的护理费，标准应按户籍性质给付。伙食补助费同意每天15元。交通费保险公司同意每天5元。衣物损失未能提供相关证据不同意给付。
经审理查明2014年1月21日19时10分，白金龙驾驶“骊威”牌轿车，沿S204线由东向西行驶至阜蒙县伊吗图镇周家街村兴宇五金日杂店前时驶入非机动车道，与行人张爱平相撞，造成张爱平受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定，白金龙负此事故的全部责任。张爱平无责任。
原告受伤后到阜新矿业集团平安医院住院治疗53天，花医药费7474.22元。原告本人从事个体运输工作，原告住院期间由其妻子徐晓红护理，护理人员系农业家庭户口。
被告的车辆在中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险、商业三者险30万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、道路运输证、行驶证、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应当承担民事责任。本案中白金龙驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条、36条之规定是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。张爱平无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。
原告请求的医疗费保险公司认为应按医保标准审核的质证意见，与法无据，本院不予支持。同时认为原告住院期间存在挂床现场，但未能提供相关证据，故对其辩解意见本院不予支持。原告请求的误工费保险公司没有意见，对此项请求本院予以支持。请求的护理费，应参照2013年农、林、牧、渔业标准即每天33.46元计算。营养费因没有相关医嘱证明，对此项请求本院不予支持。财产损失原告未能提供相关证据，本院亦不予支持。保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内承担赔偿责任。因此，原告的合理损失为医疗费7474.22元、误工费7468.23元（140.91元53天）、护理费1773.38元（33.46元53天）、伙食补助费795元（15元53天）、交通费600元、复印费50元，合计18160.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告张爱平医疗费7474.22元、误工费7468.23元、护理费1773.38元、伙食补助费795元、交通费600元，合计18110.83元。
二、被告白金龙赔偿原告张爱平复印费50元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告白金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 徐丽萍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵文君
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第570号
原告：李爱女，农民。
委托代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：邹子良，农民。
原告李爱女与被告邹子良离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。合议庭原由代理审判员潘聪、人民陪审员黄日华、周云光组成，由潘聪担任审判长，后因工作原因，合议庭成员黄日华变更为人民陪审员丁丽纲。原告代理人程聪梅，被告邹子良到庭参加诉讼。
原告李爱女起诉称：原、被告约于1995年认识，在不够了解下同居并怀孕。1996年12月1日生育儿子邹晓宝。1999年8月23日生育女儿邹晓丽。1999年8月补办结婚登记手续。原、被告同居以来，一直关系不和睦，特别是有两个小孩之后，生活负担加重，被告不务正业、不承担孩子的教育抚养费用，双方经常因生活琐事发生争吵。2007年，原告在亲友帮助下到塞尔维亚打工，期间未曾回过家，平时托人带钱回家给孩子当生活费。因感情不好及长期出国，原、被告长期没有沟通，已形同陌路。原告曾于2014年起诉离婚，后法院判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女邹晓丽由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告李爱女为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、护照、公安户籍信息及结婚证各一份，待证原、被告的身份情况及生育子女的情况；
2、民事判决书一份，待证原告曾起诉离婚的事实。
被告邹子良答辩称：双方性格不合不属实。双方在去年九月之前都还有联系，从九月开始才联系不上。原告出国第二年，让被告也办理护照一起到国外生活，被告因为家里有老人、小孩要照顾没有去成。原告还让被告改建家里老房子，说建房借的钱她会还掉，但到现在一直没有还。被告因建房一共借了20多万元债务，原告从其青田亲戚那一共只借了1.5万元。原告要求离婚，被告也没有办法，但是要求原告把建房所欠下的债务都还清。原告出国后只在第三年带回过4000欧元，之后就没有带回钱过。
被告邹子良未提供证据。
本院组织当事人对原告提交的证据进行举证和质证，现作如下认证：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院认为该二组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告夫妻关系、生育子女情况，及原告曾于2014年起诉离婚的事实，予以认定。
根据原、被告的陈述，结合上述认证，本院认定本案事实如下：
原、被告在温州打工期间认识。经自由恋爱后同居生活，1996年12月1日生育儿子邹晓宝。1999年8月23日生育女儿邹晓丽。1999年8月2日补办了结婚登记手续。2007年原告到塞尔维亚打工至今，期间没有回家。被告一直在国内生活。女儿邹晓丽现在宁波打工。2014年10月，原告曾起诉离婚，后经法院判决驳回其诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，女儿邹晓丽由其抚养，抚养费由其自行承担。
本院认为：原、被告经自由恋爱后双方办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后共同生活并生育一子一女建立了一定的夫妻感情。2007年，原告到塞尔维亚打工至今，被告在国内生活，双方长期分居，对夫妻感情造成了较大影响。2014年10月，原告起诉要求离婚，后虽经法院判决驳回诉讼请求，但双方继续分居生活，夫妻感情未能改善。现双方分居已满八年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故本院对原告离婚之诉予以支持。女儿邹晓丽一直生活在国内，宜由被告抚养。被告自愿放弃抚养费，符合法律规定，本院予以准许。被告请求分割夫妻共同债务，但未提供任何证据，且原告对被告提出的债务不予认可，故本院对夫妻共同债务不予处理，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李爱女与被告邹子良离婚；
二、女儿邹晓丽由被告邹子良抚养，抚养费由被告邹子良自行承担。
案件受理费300元，由原告李爱女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘 聪
人民陪审员 周云光
人民陪审员 丁丽纲
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈 聪
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00717号
原告：刘志国，男，1977年12月13日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址：本溪满族自治县。
被告：秦玉梅，女，1965年8月23日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址：本溪满族自治县。
原告刘志国诉被告秦玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加诉讼。被告秦玉梅经公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志国诉称：我与被告秦玉梅系朋友关系。2012年6月3日，被告因资金紧张向我借款20000元，并于当日为我出具借条一份。此后我多次向被告催要，被告总是以各种理由拒付，为此我诉至法院，请求判令被告立即给付此款，案件受理费及公告费由被告负担。
被告秦玉梅无答辩。
经审理查明：2012年6月3日，被告秦玉梅向原告刘志国借款20000元，并于当日为原告出具借条一份。此后原告向被告催要此款，被告拒付，为此原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的借条一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款并为原告出具了借条，足以认定双方借贷关系成立且合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，在原告向被告主张权利后，被告应及时向原告返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦玉梅于本判决发生法律效力后，立即给付原告刘志国借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，收取一百五十元，公告费八百元，合计九百五十元，由被告秦玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一四年八月四日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2号
罪犯张习龙，男，1969年7月26日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年4月25日作出（2013）黔钟刑初字第92号刑事判决，认定被告人张习龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期从2012年8月15日至2015年8月14日止，于2013年5月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张习龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张习龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，但未履行财产刑，故综合从宽从严情节减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张习龙减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第167号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司（以下简称浚县保险公司），住所地鹤壁市浚县黄河路中段。
负责人张保平，该公司经理。
委托代理人康保星。
被上诉人（原审原告）北京四合汽车服务公司（以下简称四合公司）。
法定代表人陈立忠，该公司经理。
委托代理人许殿英。
被上诉人（原审被告）鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以下简称远通公司）。
法定代表人刘新民，该公司董事长。
委托代理人曹继臣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司因保险合同纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2011）馆民初字第1644号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人康保星和被上诉人四合公司委托代理人许殿英、被上诉人远通公司委托代理人曹继臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年2月23日2时50分许，张东海驾驶京B×××××号宇通大型客车沿大广高速由北向南行驶至冀豫主线站处，遇情况采取措施不当，自撞收费站水泥岛头后与秦军驾驶的豫F×××××号宇通大型客车尾随相撞，造成两车不同程度损坏，京B×××××号宇通大型客车驾驶人张东海和豫F×××××号宇通大型客车驾驶人秦军二人受伤及一定路产损失的交通事故。该交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，张东海负事故全部责任，其他人员无责任。原告北京四合汽车服务公司是京B×××××号宇通大型客车的所有人。秦军驾驶的豫F×××××号宇通大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司投保了交通事故责任强制保险。2011年2月25日，馆陶县价格认证中心根据河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队的委托，对原告的车损作出价格认证报告书，认证结论为京B×××××号宇通大型客车的损失价格为120036元，原告支付鉴定费5000元。
原审认为，被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司作为秦军驾驶的机动车通事故责任强制保险保险人，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应在交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司提出其应在交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿的抗辩理由与该法律规定不符，不予采纳。超过责任限额的部分，由机动车双方按照各自过错的比例分担责任。原告北京四合汽车服务公司的损失为：车损120036元、鉴定费5000元，共计125036元。该数额已超出交通事故责任强制保险责任限额122000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司按交通事故责任强制保险责任限额122000元进行赔偿。原告主张的损失数额未超过交通事故责任强制保险赔偿限额，并且秦军作为豫F×××××号宇通大型客车的驾驶人在事故中无责任，故被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司作为豫F×××××号宇通大型客车的所有人不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告北京四合汽车服务公司122000元；二、驳回原告北京四合汽车服务公司对被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司负担。
宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由如下：一、一审法院法律适用错误，判由上诉人承担赔偿责任严重失当且不符合交强险合同约定；二、一审法院证据认定不符合民事诉讼法规定。北京四合汽车服务公司服判未上诉，其主要答辩理由：一审法院适用法律正确，认定事实清楚。要求维持原判。远通公司服判未上诉，其主要答辩理由：原告方没有要求我方赔偿，一审法院判决我们不承担责任是正确的，我方即使有责任，因交纳了交强险，保险公司应该承担责任。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人上诉称一审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款错误的问题，因交强险限额分项是国务院制定的行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》和中国保监会批准公布的部门规章《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，而《中华人民共和国道路交通安全法》是国家法律，故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理。上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人所称在无责项下保险公司对财产损失的赔偿限额为100元，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该条款并未对投保车辆有无责任及责任大小的赔偿数额予以区分，故上诉人应对被上诉人在第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。关于上诉人所称馆陶县价格认证中心鉴定不符合法律规定，不能作为定案依据的问题，因上诉人无证据证明馆陶县价格认证中心无鉴定资质，且对该鉴定结论并未申请重新鉴定，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 王志平
审判员 冯 雪
二〇一二年三月五日
书记员 李 暘
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更430号
罪犯易林圣，男，1983年5月19日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2009年11月5日作出（2009）上刑初字第71号刑事判决，认定易林圣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第588号刑事裁定书，对其减去有期徒刑18个月，减刑后，刑期自2009年4月17日至2018年10月16日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易林圣能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯易林圣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易林圣减去有期徒刑二年（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2009年4月17日起至2016年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执44号
申请执行人王建欣，男，汉族，1973年8月15日出生，住江西省上饶市婺源县。
被执行人四川丰硕商贸有限公司，住所地：成都市高新区天府二街138号3栋39层3920号。
申请执行人王建欣依据成劳人仲委裁字（2016）第10637号仲裁裁决书申请执行四川丰硕商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人工资113241元，另本案执行费1749元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索。本院于2017年10月25日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在收到之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2016）第10637号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十一月一日
书记员 程 涛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0116号
上诉人（原审原告）天津市长泽餐具有限公司，住所地天津市静海县沿庄镇流庄村。
法定代表人卢长泽，厂长。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张之振。
委托代理人熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。
上诉人天津市长泽餐具有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第1047号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市长泽餐具有限公司于2014年1月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市长泽餐具有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市长泽餐具有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市长泽餐具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年一月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终981号
上诉人（原审被告)：河北泉恩高科技管业有限公司，住所地河北省廊坊市新兴产业示范区。
法定代表人：王文祥。
委托诉讼代理人：靳凤山，河北乾翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山巴顿菲尔辛辛那提塑料设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：HansAntonBernards。
上诉人河北泉恩高科技管业有限公司因与被上诉人佛山巴顿菲尔辛辛那提塑料设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5677号民事裁定，向本院提出上诉。
河北泉恩高科技管业有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中“合同履行地”应为河北省廊坊市安次区。请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5677号民事裁定，并将本案移送河北省廊坊市安次区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，佛山巴顿菲尔辛辛那提塑料设备有限公司起诉要求河北泉恩高科技管业有限公司支付货款，争议标的为给付货币，故接受货币一方即佛山巴顿菲尔辛辛那提塑料设备有限公司住所地为合同履行地。因此，佛山巴顿菲尔辛辛那提塑料设备有限公司住所地佛山市顺德区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回河北泉恩高科技管业有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。河北泉恩高科技管业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨美茵
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00249号
原告郑伟，男。
被告陈宝贵，男。
原告郑伟诉被告陈宝贵合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘业旭适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，2014年6月3日我与被告陈宝贵达成一个口头协议，协议约定被告陈宝贵将自己承包的土地使用权转包给我，并要求我先交预付款5万元。我已如数交了5万元的预付款。事后由于被告的原因，协议没有实际履行。原告多次要预付款，被告陈宝贵称现没有钱，故意拖延不给。无奈诉至法院请求判决被告陈宝贵给付预付款5万元，并承担本案的诉讼费。
被告陈宝贵辩称，我与原告郑伟达成过口头协议，将我承包的土地承包给他，也确实收到了原告定钱5万元，2015年8月末下来钱时，我同意返还给原告郑伟5万元。
经审理查明：2014年5月中旬，原告郑伟委托案外人马江泉在农村找地方建养猪场。案外人马江泉就将被告陈宝贵介绍给原告郑伟。原、被告经协商，达成口头协议：被告陈宝贵以10万元的价格将其开荒的土地（位于兴城市羊安乡望宝村东岭屯）转包给原告郑伟，原告郑伟则先支付5万元预付款，余款5万元等双方办完手续后再付清。2014年6月3日，原告郑伟交给被告陈宝贵5万元预付款，被告陈宝贵则为原告出具了收条一张。后因村民反对在开荒地上开养猪场，致使双方达成的协议无法履行，故原告诉至本院要求被告返还预付款5万元。
另查明，被告陈宝贵开垦的荒地属国有土地，未承包给被告陈宝贵。
认定上述事实有原、被告陈述、收据、望宝村委会证明、证人证言等载卷为凭。
本院认为：被告所开垦的荒地，在未取得土地经营权的情况下，无权将其开荒的土地转包给原告，双方因此所达成的土地转包合同应属无效合同。合同无效，因合同取得的财产，应予以返还，故被告应将已收取原告的预付款5万元返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝贵自本判决生效之日起十日内将原告郑伟所交的50000元预付款返还给原告郑伟。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费1050元，由被告陈宝贵负担。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘业旭
二〇一五年四月二十三日
书记员 李英博
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初463号
原告伍某，女。
被告樊某，男。
原告伍某诉被告樊某离婚纠纷一案，原告伍某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
审判员 刘晓英
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜键韬
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执异字第89号
案外人滨州市宇悦置业有限公司（以下简称宇悦置业），住所地滨州市滨城区黄河八路渤海十一路交叉口。
法定代表人高向阳，该公司董事长。
申请执行人王俊臣，个体户。
被执行人房双丛，滨州小康汽车销售服务有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人王俊臣与被执行人房双丛民间借贷纠纷一案中，执行庭室对被执行人房双丛交纳到案外人处的购房款予以提取，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宇悦置业称，2012年10月22日，其与房双丛签订了《商品房买卖合同》，约定房双丛购买案外人开发的第3幢2单元17层2-1702号房。合同签订后，因房双丛未能向银行提交其个人住房按揭所需的全部书面资料，导致银行无法办理个人住房按揭贷款。案外人根据双方签订的合同附件四第二条第（二）项第2款的约定“自双方签署合同后3日内，买受人应向银行提交个人住房按揭贷款所需的全部书面资料，如买受人未按本条约定的期限向贷款银行提交全部按揭资料视为买受人违约，逾期超过十五日的，出卖人有权解除主合同和本补充协议”，案外人于2013年1月15日与房双丛解除了购房合同，并告知了房双丛，其也收到了解除通知书。因房产查封，给案外人造成了重大损失和不良后果，2014年2月25日，经与房双丛协商，双方达成协议，约定由房双丛赔偿案外人经济损失218982元。案外人直接扣除了房双丛预交的购房款209821元，冲抵了给案外人造成的经济损失。因此，案外人处没有房双丛的房款。请求撤销（2014）滨执一字第623号执行裁定书。
经审查查明，原告王俊臣与被告房双丛民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2013）滨民三初字第108号民事判决书，该判决书载明：被告房双丛于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊臣借款190万元。案件受理费21900元，诉讼保全费5000元，由被告房双丛负担。2013年4月2人，立案庭对房双丛拥有的位于田园牧歌3号楼2单元17层2-1702项下全部房产采取查封措施。
以上判决生效后，申请执行人王俊臣提出强制执行，本院于2014年6月24日立案执行，案号（2014）滨执一字第623号。申请执行人于2014年7月15日提出申请，要求对被执行人房双丛交纳到滨州市宇悦置业有限公司的退还购房款209821元予以提取，并提供担保。
2014年7月15日，执行庭室向宇悦置业发出（2014）滨执一字第623号协助执行通知书及执行裁定书，提取被执行人房双丛在宇悦置业预交的购房款209821元。
另查明，2012年10月22日，宇悦置业与房双丛签订了《商品房买卖合同》，约定房双丛购买宇悦置业开发的第3幢2单元17层2-1702号房。合同签订后，房双丛交纳了首付款209821元。
2014年2月25日。宇悦置业与房双丛签订协议，该协议载明：1、鉴于因房双丛违约导致双方2012年10月22日签订的商品房买卖合同于2013年1月17日解除，上述解除合同的事实由滨州仲裁委员会2013年12月2日作出的（2013）滨仲裁字第381号裁决书予以确认；2、房双丛赔偿宇悦置业因解除合同违约金68982元，因房子查封影响宇悦置业收回投资款，给公司造成损失，房双丛同意赔偿150000元，总计赔偿宇悦置业损失218982元。房双丛交纳的首付款209821元抵作赔偿款，剩余部分房双丛于协议签订后5日内支付。
本院认为，对于被执行人房双丛交纳到宇悦置业的购房首付款，因存在违约的情况，根据双方签订的商品房买卖合同当事人应承担违约责任，责任的大小直接影响到该房款退还的数额。从宇悦置业和房双丛签订的协议看，房双丛同意赔偿宇悦置业的损失已经超过了其交纳的首付款数额，这样导致宇悦置业已没有房双丛房款可供执行。执行庭室再提取被执行人房双丛在宇悦置业的首付款缺乏事实依据，因此对首付款应予中止执行。对于该协议的真实性及是否存在恶意串通侵害申请执行人权益的情况，不属于执行阶段审查的范围。对于双方协议，申请执行人如果认为存在恶意串通损害其利益的情形，可以通过诉讼的方式予以解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人房双丛交纳到宇悦置业购房款209821元的执行。
案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。
审判长 李 明
审判员 张俊杰
审判员 安 强
二〇一四年十一月十四日
书记员 马晨晨
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第0368-1号
原告丁XX。
被告陈X。
被告沈XX。
本院在审理原告丁XX诉被告陈X、沈XX民间借贷纠纷一案中，于2014年10月28日向原告确认的地址邮寄开庭传票被退回，依最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日，故原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，公告费300元，合计1550元（原告已缴纳），由原告丁XX承担。
审 判 长 代 家 军
人民陪审员 曹 佳 义
人民陪审员 张晓�
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱 奉 玉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1453-1号
申请执行人吕一峰。
委托代理人严长华，江苏××律师事务所律师。
被执行人殷卫红。
吕一峰与殷卫红民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）吴民初字第355号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，殷卫红应向吕一峰偿还本金人民币2300000元，并支付利息人民币593600元，共计人民币2893600元；上述款项殷卫红应于2013年6月30日前向吕一峰支付人民币964533元，于2013年7月31日前向吕一峰支付人民币964533元，于2013年8月31日前向吕一峰支付人民币964534元，如殷卫红有任何一期未按约履行，吕一峰有权就未履行部分款项一并申请执行。案件受理费19080元由殷卫红负担。殷卫红未履行生效法律文书确定的义务，吕一峰向本院申请执行，立案执行标的为人民币2912680元，执行费人民币31527元。
本院向被执行人殷卫红发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。
执行中经查，被执行人殷卫红仅有银行存款人民币1000元，其名下有车牌苏E×××××、苏E×××××小汽车二辆、登记在殷卫红名下坐落于苏州市吴中区嘉宝花园112幢402室房屋（建筑面积144.02平方米，证号00005941）及登记在殷卫红名下与钱建康共有坐落于苏州市吴江区横扇镇菀坪缝街50号房屋（建筑面积1814平方米，证号11002769）；上述汽车及房屋本院于2013年7月31日进行了查封。另查，上述二辆汽车已被其他权利人控制目前下落不明、坐落于苏州市吴中区嘉宝花园112幢402室房屋，现由其家庭人员共同居住、坐落于苏州市吴江横扇镇菀坪缝街50号与钱建康共有的房屋因涉及钱建康刑事犯罪，该房屋由苏州市中级人民法院正在处置，本案申请执行人已申请参与分配。除此之外，目前，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或线索。
上述事实，申请执行人吕一峰无异议，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的吕一峰对殷卫红的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的偿债能力及可供执行财产状况。本案中，目前，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人吕一峰发现被执行人殷卫红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陶 红
执行员 陆雪龙
二〇一四年一月二日
书记员 张秀芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第127号
上诉人（一审原告）广西新权业陶瓷有限公司，住所地：桂平市。
法定代表人陈盛华。
委托代理人李柏成。
委托代理人陈志宏。
被上诉人（一审被告）梁朝富。
委托代理人黄立安。
上诉人广西新权业陶瓷有限公司因与被上诉人梁朝富劳动争议纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第4942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2受理后，依法组成由审判员李志廉担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈燕霞参加的合议庭，经审阅案件，并询问双方当事人，现已审理终结。
一审法院经审理查明，梁朝富于2013年3月1日到广西新权业陶瓷有限公司（下称新权业公司）搬运部从事搬运工作，双方签订有期限为2013年4月1日至2014年3月31日的劳动合同，约定工作时间执行不定时制度，以计件形式发放工资。2013年4月11日晚，梁朝富开三轮车运送陶瓷途中发生事故受伤住院。之后，经贵港市人力资源和社会保障局进行工伤认定，认定梁朝富所受伤为工伤。之后，梁朝富向桂平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新权业公司以梁朝富工资5682元为基数计算支付工伤保险待遇等有关费用。2014年10月9日，桂平市劳动人事争议仲裁委员会作出浔劳人仲字（2014）第68号仲裁裁决书，认定梁朝富的本人工资为5682元，并以5682元为基数计算有关补助金（停工留薪期工资为5682元×3个月＋5682元÷21.75月计薪天数×14天＝20703.38元，一次性伤残补助金为5682元／月×7个月＝39774元，一次性医疗补助金为5682元／月×8个月＝45456元，一次性就业补助金为5682元／月×6个月＝34092元），裁决：一、梁朝富与新权业公司之间的劳动合同关系于2014年3月31日因合同期满而自行解除。二、自裁决生效之日起十日内，新权业公司应一次性支付给梁朝富一次性伤残补助金39774元，一次性医疗补助金45456元，一次性就业补助金34092元，停工留薪期工资20703.38元，住院伙食补助金210元，劳动能力鉴定及检查费用493.50元，合计共140728.88元。三、驳回梁朝富的其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，新权业公司不服，认为仲裁机构仅以梁朝富第一个月的工资（5682元）作为基数计算停工留薪工资和一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金是证据不足、显失公平，向一审法院起诉。
另查明，梁合贤是新权业公司的职员，其与梁朝富同一天进公司，同一天签订劳动合同，同做搬运工，其2013年4月至2014年3月（12个月）的平均工资为4987元，双方对这个平均工资没有异议，认为可以作为本案平均工资参考。
一审法院经审理认为，梁朝富进入新权业公司至发生事故受伤的时间仅40天，仲裁机构则按梁朝富第一个月工资5682元为基数计算有关补助金过于牵强。应以同一天进公司，同一天签订劳动合同，现在还在新权业公司做搬运工的梁合贤2013年4月至2014年3月（12个月）的平均工资4987元作参考比较合理，且新权业公司、梁朝富无异议，因此，一审法院确认以4987元作基数计算梁朝富因工受伤的工资福利待遇，即停工留薪期工资为4987元×3个月＋4987元÷21.75月计薪天数×14天＝18171.02元，一次性伤残补助金为4987元／月×7个月＝34909元，一次性医疗补助金为4987元／月×8个月＝39896元，一次性就业补助金为4987元／月×6个月＝29922元。住院伙食补助金210元和劳动能力鉴定及检查费用493.50元不变。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决：广西新权业陶瓷有限公司应一次性支付梁朝富各项工伤保险待遇共计123601.52元。本案一审案件受理费5元（新权业公司已预交），由广西新权业陶瓷有限公司负担。
上诉人新权业公司不服一审判决，上诉称，一审法院以与被上诉人梁朝富同一天进公司，同一天签订劳动合同，现在还在新权业公司工作的梁合贤的月平均工资4987元为基数计算梁朝富因工受伤的工资福利待遇是错误的，理由是被上诉人的工作是计件取报酬，梁合贤的平均工资仅是个人工作报酬，不具有普遍意义。请求二审法院以2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》职工月平均工资3553元为基数计算被上诉人的各项工伤保险待遇。
被上诉人梁朝富辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人因工受伤，本应以被上诉人因工作遭受事故伤害前12个月平均月工资为基数计算被上诉人因工伤的停工留薪期间工资和一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金，但因被上诉人在因工受伤前仅工作了40天，仅领了一个月的工资为5682元，无法确定被上诉人的月平均工资。一审判决以与被上诉人梁朝富同一天进公司，同一天签订劳动合同，现在还在新权业公司工作的梁合贤的月平均工资4987元作为参考，计算梁朝富因工受伤的工资福利待遇是恰当的，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人已预交），由广西新权业陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志廉
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁明燕
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第251号
原告：台安县虎翼运输有限公司。
被告：徐敦平。
原告台安县虎翼运输有限公司诉被告徐敦平合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告台安县虎翼运输有限公司的委托代理人唐爱斌到庭参加了诉讼，被告徐敦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，被告徐敦平与我公司签订了《货车挂靠经营合同》，将其所有的辽C722**（主）辽C79**（挂）号车挂靠到我公司名下，由被告自主经营。合同约定如被告拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳，我公司有权终止合同。自2014年1月起，被告拒不履行合同义务，不仅不向我公司缴纳由我公司代收代缴的各种税费，也不与公司联系，被告行为已构成违约，为此，我公司向人民法院提起诉讼，要求解除我公司与被告签订的辽C722**（主）辽C79**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
被告徐敦平在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月11日，被告徐敦平与原告台安县虎翼运输有限公司签订了《货车挂靠经营合同》，合同约定被告徐敦平将其所有的辽C722**（主）辽C79**（挂）号货车挂靠到原告台安县虎翼运输有限公司名下，实行自主经营，自负盈亏的经营模式，挂靠期限为2013年11月11日至2017年10月11日，被告每个月向原告缴纳挂靠服务费，并按合同规定缴纳由原告代收代缴的车辆税费，若拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳的，原告有权单方终止合同，收回营运手续或封存车辆或证照。被告徐敦平从2014年1月开始拖欠服务费及各种代缴税费。2015年3月23日，原告诉至本院，要求解除与被告徐敦平签订的辽C722**（主）辽C79**（挂）车的货车挂靠经营合同关系。
上述事实，原告提供的证据有：货车挂靠经营合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《货车挂靠经营合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，故原告请求解除该合同有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告台安县虎翼运输有限公司与被告徐敦平于2013年11月11日签订的辽C722**（主）辽C79**（挂）号车的《货车挂靠经营合同》。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一五年五月十八日
书记员 宋一郎
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1408号
申请执行人汤霞，居民。
被申请执行人汤井同，教师。
汤霞与汤井同民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）南民初字第1778号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汤井同给付申请人汤霞欠款100000元，案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1778号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十一月十九日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权�书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4361号
罪犯汪祥文。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年3月26日作出（2013）天刑初字第478号刑事判决，以被告人汪祥文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。该犯在法定期限内，提出上诉。本院于2014年6月24日作出（2014）长中刑二终字第00296号刑事判决，维持湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天刑初字第478号对该犯作出的判决。刑期自2013年1月23日起至2017年1月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪祥文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分84分，罚金十万元已缴纳二万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪祥文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪祥文减去有期徒刑三个月二十三天（刑期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
审 判 员 龙 新 国
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4361号罪犯汪祥文。湖南省长沙市天心区人民法院于2014年3月26日作出（2013）天刑初字第478号刑事判决，以被告人汪祥文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。该犯在法定期限内，提出上诉。本院于2014年6月24日作出（2014）长中刑二终字第00296号刑事判决，维持湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天刑初字第478号对该犯作出的判决。刑期自2013年1月23日起至2017年1月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汪祥文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分84分，罚金十万元已缴纳二万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯汪祥文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪祥文减去有期徒刑三个月二十三天（刑期至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛审 判 员 龙 新 国二〇一六年九月二十九日书 记 员 李 文
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第542号
原告侯喜爱，女，1968年8月3日生，汉族。
委托代理人党燕丽、张培启（实习律师），河南元慧律师事务所律师。
被告陈巧红，女，1974年10月16日生，汉族。
原告侯喜爱与被告陈巧红民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月8日作出民事判决，原告侯喜爱不服上诉于郑州市中级人民法院。2013年4月17日郑州市中级人民法院作出号民事裁定，发回本院重审。本院于2013年7月25日立案受理后，依法另行组成合议庭向被告陈巧红公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告侯喜爱及委托代理人党燕丽、张培启到庭参加诉讼，被告陈巧红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯喜爱诉称，2008年5月6日至2010年11月10日期间，被告以作生意周转资金为由向原告借款。原告基于信任分14次共借给被告120万元整。被告分别于2010年12月还款15万元，于2011年2月还款10万元，截至2011年5月底被告一直持续偿还该借款的利息，但本金95万元至今未偿还。经原告多次向被告催要，被告均借故一再推拖。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款95万元及利息42252元（利息计算至还款之日），并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、欠条6份、收到条1份、借据1份、借条1份、收据5份共计14份，证明自2008年5月6日至2010年11月10日原告共借给被告120万元整；
2、收条复印件2份、银行汇款凭证复印件1份，上述证据复印于民事卷宗被告陈巧红提交的证据，证明被告共偿还原告25万元本金，尚欠95万元本金，其中2011年3月18日被告通过信用卡现金汇款5.5万归还本金4万元及利息1.5万元；
3、原告及原告丈夫王某某信用社交易账户历史明细表1份［复印于民事卷宗］、被告本金利息偿还表1份，证明被告从2011年6月12日开始拖欠利息且尚欠本金95万元；
4、师某某出具的证明及身份证复印件各1份，证明师某某知道被告陈巧红向原告借款及支付利息的相关事实。
被告陈巧红未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告陈巧红于2008年5月6日至2010年11月10日分14次多次向原告侯喜爱借款共计120万元，并由被告陈巧红向原告出具有欠条、收到条、借据、借条、收据等书面凭证，上面加盖有“河南郑州某某纺织行”、“郑州市某某纺织行”印章，除其中的5份收据外其他借款凭证上均注明“利息1.5分”及“月利息1.5分”的字句，并且2009年6月22日被告出具的欠条下方显示“注：从7月份起共用款利息调整为每月1万元正”。被告陈巧红通过无折存现方式向原告侯喜爱开立的账号及原告侯喜爱丈夫王某某开立的账号归还借款利息及本金（其中王某某账号系被告陈巧红归还2010年4月2日15万元的借款利息）。截止2011年6月份，被告陈巧红共欠原告本金95万元。被告陈巧红2011年6月12日归还本金80万元5月份应付利息及2011年7月8日归还本金15万元6月份应付利息后不再向原告侯喜爱支付任何款项。2012年1月4日被告陈巧红又支付原告侯喜爱1100元，并在原告侯喜爱提供的11张借款书面凭证复印件上均注明“2012年元月4日还100元陈巧红”的字句。
另查明，郑州市某某纺织行成立于2006年8月28日，系个体工商户，负责人为被告陈巧红，并于2009年8月3日注销。2009年6月24日被告陈巧红作为股东注册成立郑州某某纺织品有限公司（自然人独资）。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告应按借条约定支付利息并返还借款本金。现原告要求被告偿还借款本金95万元的诉讼请求，理由正当，应予以支持；原告主张被告按照月利率1.5分支付95万元本金的利息，不违反法律规定，应予以支持。其中原告主张自欠息日至起诉日2011年9月21日被告应付利息为42252元，依双方约定，利息应为50000元，超出该数额部分，原告自愿放弃，应予以准许。因2012年1月4日被告归还原告1100元时未明确系本金还是利息，根据相关法律规定，在债务人欠付本息时其给付不足以清偿全部债务时，应按先利息后本金的顺序进行抵充，故1100元系归还的利息。为方便计算，本院将该金额扣减原告主张的起诉日前被告所欠利息42252元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告陈巧红于本判决生效之日起二十日内偿还原告侯喜爱借款本金95万元及利息41152元，并自2011年9月21日起按月利率1.5分计算利息至还款之日止；
二、驳回原告侯喜爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13723元、保全费5000元、公告费560元共计19283元，由被告陈巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
代理审判员 李 森
人民陪审员 邢济强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 贺昆鹏
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第01519号
原告：王某某，女。
被告：谭某某，男。
原告王某某与被告谭某某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员余谦独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 余 谦
二〇一五年八月二十日
书记员 王梅铎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25954号
原告北京市东元律师事务所，住所地北京市朝阳区朝外大街**号朝外们写字楼*座1501。
负责人邓群，主任。
委托代理人李秀生，北京市东元律师事务所律师。
被告杭州禾泽都林建筑景观设计有限公司，住所地下城区庆春路118号嘉德广场17楼B座。
法定代表人宋建良，董事长。
委托代理人杨贤界，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人贝赛，浙江浙杭律师事务所律师。
原告北京市东元律师事务所（以下简称东元律所）与被告杭州禾泽都林建筑景观设计有限公司（以下简称禾泽公司）仲裁代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。东元律所的委托代理人李秀生，禾泽公司的委托代理人贝赛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
东元律所诉称：2010年8月6日，东元律所与禾泽公司签订委托代理协议，约定禾泽公司委托东元律所律师代理禾泽公司与潍坊市家福置业有限公司（以下简称家福公司）因设计合同纠纷的仲裁案件，禾泽公司按标的117万元（本诉54万元，反诉63万元）的15％支付律师费，如果反诉（或反申请）成功，禾泽公司还应支付反诉（或反申请）得到支持部分的30％风险代理费，并应于生效裁判作出7日内支付。之后，东元律所收集整理证据，代为提出反申请，经过东元律所的努力，潍坊仲裁委员会于2011年9月15日作出裁决，驳回了家福公司的仲裁请求，支持禾泽公司63万元的仲裁反请求，并支持了2007年8月5日至2011年9月15日的银行贷款利息。但禾泽公司至今未给付东元律所风险代理费。现东元律所起诉，要求禾泽公司支付反申请成功的本金63万元及利息181440元的后期代理费243432元，及其利息（按银行同期贷款利率计算，自2011年9月22日起至实际给付之日止）。
禾泽公司辩称：不同意东元律所的诉讼请求。东元律所收费过高，不符合北京市律师诉讼服务政府指导价的标准；禾泽公司在签订委托协议时存在重大误解，因支付风险代理费一般应于执行完毕后支付，而东元律所代理的案件并未执行完毕；东元律所依据仲裁裁决计算的利息有误；东元律所要求禾泽公司支付代理费利息没有依据；禾泽公司员工马创立曾给付东元律所律师李秀生7万元，应扣减后期代理费。
经审理查明：2010年8月6日，禾泽公司（甲方）与东元律所（乙方）签订民事委托代理协议，约定甲方因与家福公司建筑工程设计咨询合同纠纷仲裁一案，聘请乙方律师作为甲方的委托代理人，乙方接受甲方委托，委派李秀生、袁方臣律师担任甲方的委托代理人；代理费分两次支付，前期代理费支付方式为：甲方共向乙方支付律师按照本案标的117万元（本诉54万元加上反诉63万元）的15％计算，为17.55万元，于合同签署的3日内支付50％，即8.775万元；后期代理费为风险代理，方式如下：如果反诉（或反申请）成功，甲方除支付前款约定的后期的50％（即8.775万元）外，还应支付反诉（或反申请）且得到法院（或者仲裁委）支持部分的30％，该费用在生效裁决作出7日内支付；如果反诉（或反申请）不成功，乙方则不再收取后期的代理费；在案件进行过程中，如果对方撤诉，且甲方不持异议的，视为代理成功，甲方仍需支付后期费用（即8.775万元）；甲方无正当理由不支付律师代理费或者工作费用，或者无故终止协议，应当向乙方支付未付的律师代理费、未报销的工作费用以及延期支付的利息。
2011年9月15日，潍坊仲裁委员会对申请人（反请求被申请人）家福公司与被申请人（反请求申请人）禾泽公司建设工程设计咨询合同纠纷一案作出裁决书，驳回家福公司要求解除其与禾泽公司签订的建设工程设计咨询合同，及禾泽公司按合同约定双倍返还家福公司定金54万元的仲裁请求，同时对于禾泽公司的反请求，裁决家福公司支付禾泽公司设计费63万元及利息（自2007年8月5日起至该裁决书确定付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计息），并驳回了禾泽公司的其它仲裁反请求。该裁决书自作出之日起发生法律效力。东元律所律师李秀生系禾泽公司的委托代理人。
禾泽公司于2010年8月6日给付东元律所律师费87750元，于2011年9月27日给付东元律所律师费87750元。
2012年8月23日，东元律所向禾泽公司发出律师函索要代理费。
另查，2011年5月19日，禾泽公司员工马创立通过银行卡转账给付东元律所律师李秀生7万元。禾泽公司主张该7万元应从后期风险代理费中扣除，东元律所主张该7万元系马创立委托李秀生办理其他事务的费用。
上述事实，有东元律所与禾泽公司签订的民事委托代理协议、（2010）潍仲裁字第291号裁决书、禾泽公司给付东元律所律师费的发票、律师函、国内特快专递邮件详情单、马创立给付李秀生款项的凭证，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：东元律所与禾泽公司签订的委托代理协议，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。东元律所已按协议约定代理禾泽公司进行了仲裁案件，禾泽公司应按协议约定支付代理费。协议约定如果反申请成功，禾泽公司除支付17.55万元的律师费外，还应支付反申请得到仲裁委支持部分的30％，于生效裁决作出7日内支付。根据仲裁裁决，禾泽公司的反申请，得到仲裁委支持的为本金63万元及自2007年8月5日起至裁决确定付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。现东元律所要求禾泽公司按63万元及利息的30％支付代理费，及未按时支付代理费的利息的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。但东元律所在计算63万元的利息时计算有误，利息应为169838.26元。禾泽公司关于协议约定的代理费过高、禾泽公司存在重大误解，以及东元律所索要代理费利息没有依据的答辩意见，理由并不充分，本院不予采信。禾泽公司主张马创立2011年5月19日给付李秀生的7万元应从后期风险代理费中扣除，因潍坊仲裁委员会的裁决书于2011年9月15日作出，故马创立向李秀生付款时，禾泽公司是否应给付东元律所后期风险代理费尚未确定，马创立所付款项并非后期风险代理费，禾泽公司的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杭州禾泽都林建筑景观设计有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市东元律师事务所代理费二十三万九千九百五十一元四角八分及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一一年九月二十三日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告北京市东元律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十六元，由原告北京市东元律师事务所负担二十六元（已交纳），由被告杭州禾泽都林建筑景观设计有限公司负担二千四百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 金宏
二〇一四年九月十日
书记员代 策
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第105-2号
申请人乐陵市林业局。
法人代表韩金岭，局长。
被执行人辛勇浜，男，1981年12月5日出生，农民，
本院受理申请人乐陵市林业局与被执行人辛勇浜为林业行政非诉执行一案，在执行过程中，因执行标的灭失。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第九项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年九月六日
书记员 梁 欣
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00851号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：张x（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告张x、张xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1635号
原告：田方武，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省。
被告：毛振其，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
原告田方武与被告毛振其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。之后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告田方武、被告毛振其的诉讼代理人施冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田方武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50万元(币种下同)；2、判令被告支付自2015年1月20日起至判决生效之日止，以本金50万元按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：原、被告通过他人介绍相识。被告称工程急需资金周转，原告听信朋友介绍，于2014年12月2日通过工商银行卡将50万元转账至被告指定的银行卡。为此，双方签订借款协议书，约定借期一个月，利息1.8%。届期被告表示无力还款，于2015年1月13日、2015年2月12日两次出具欠条。之后被告失联，原告追讨无望，故诉诸法院，请求判如所请。
被告毛振其辩称，原、被告原不相识，2014年3月经案外人张某某介绍相识，原告专业放贷，张某某曾多次向原告借款。2014年12月2日，张某某要求被告以被告名义向原告借款，借款系张某某向原告所借。当日，原告通过银行将50万元转账给被告，同时该50万元分两笔转给原告指定的宋贵新20万元、宋淑云30万元，被告不认识该两人。2014年12月17日原、被告与张某某三人至宝山区公证处对2014年12月5日的借款协议书进行公证，目的是将假的借款变成真的借款。被告系本地农民，从不做生意，也不接工程，不可能向原告借款50万元。欠条和承诺书均系在原告胁迫下所写，并非被告本人真实意思表示。综上，被告未向原告借款，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的工商银行转账凭证1份、申请执行表1份、国内挂号信函收据1份，以及被告提供的工商银行转账凭证2份、账某历史明细清单1份、公证书附借款协议书1份，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告另向本院提供以下证据：1、借款协议书1份；2、落款日期为2015年1月13日、2015年2月12日的字据共2份。
被告对原告提供的第1项证据，认可借款协议书上被告的名字系被告本人所签，但称案外人张某某系担保人，原告未将担保人列为被告，证明原告与张某某有利害关系，且原告诉请已超过诉讼时效；对第2项证据，认可字据内容及被告签名均为被告本人所写，但称系原告逼迫被告所写，非被告本人真实意思表示。
本院对原告另提供的上述证据均予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，以原告田方武为出借人(甲方)、被告毛振其为借款人(乙方)、案外人张某某为保证人(丙方)，三方签订《借款协议书》，约定因乙方需要流动资金周转以便生意经营，甲方自愿将自己的闲散资金出借给乙方，丙方为借款提供担保；借款金额50万元，已于2014年12月2日发放；借款期限一个月，自2014年12月2日起至2015年1月1日止；借款月利率1.8%，利随本清，借款人应于2015年1月1日前归还借款本金和利息；乙方未按协议约定期限归还借款本金的，每逾期一天，应向甲方支付借款本金的万分之六违约金等。该《借款协议书》于2014年12月17日由上海市宝山公证处出具具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年1月13日被告向原告出具字据，称如其到时不能归还原告钱款，由其女儿替其归还。2015年2月12日，被告又向原告出具字据，表示其因故未能归还原告钱款，同意原告居住其房屋至钱款还清为止。2016年12月26日，原告向本院邮寄申请执行表。因被告未还款，故原告诉至本院。
另查明，2014年12月2日10时12分，原告通过其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账某转账至被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账某50万元。同日10时29分，自被告上述卡号转账至案外人宋贵新账某20万元，转账至案外人宋淑云账某30万元。被告称该50万元转至宋贵新和宋淑云账某系原告指定。原告称其不认识宋贵新和宋淑云。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案讼争的借款50万元系原告交付被告，原、被告签订的借款协议书也载明系被告向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立。双方约定了借款期限及利息等，被告应按约履行还款义务，被告未按约还款，应承担违约责任。被告关于该款系案外人向原告所借的抗辩意见，本院不予采信。原告将50万元转至被告银行账某后不久，即自被告账某转出至案外人宋贵新和宋淑云银行账某，被告称该两案外人账某系原告指定，原告对此不予认可，而被告对其主张未提供证据佐证，本院对被告所称亦不予采信。借款到期后原告曾向被告催讨，被告承诺还款，原告又于2016年12月26日向本院邮寄申请执行书，原告已向被告主张权利，原告起诉不超过诉讼时效，被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。被告称其出具的2份字据均在原告胁迫之下所写，但被告对其主张未提供证据证实，本院亦不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告毛振其应于本判决生效之日起十日内，归还原告田方武借款人民币50万元；
二、被告毛振其应于本判决生效之日起十日内，支付原告田方武自2015年1月20日起至判决生效之日止，以本金50万元按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,800元(原告已预交)，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二
年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履
行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。