湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第1385号
原告黄伟，女，1979年2月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地湖南省醴陵市。
原告漆小平，女，1968年9月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
两原告委托代理人章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为增加、减少、变更诉讼请求，可代为和解、领取文书等。
被告李井专，男，1989年9月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告曹财元，男，1976年6月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告黄伟、漆小平与被告李井专、曹财元健康权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢斌独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告黄伟及黄伟、漆小平委托代理人章水生、被告李井专、曹财元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄伟租住在被告曹财元的楼上，2013年9月11日，被告曹财元通知原告的热水灶将自己家的水管烫坏了，原告随即将此事告知房东。晚上10点，被告曹财元要求进屋查看，进屋后，被告曹财元将炉灶的煤球全部夹出，还要用水浇灭。原告上前阻挡，此时被告李井专不分青红皂白就殴打原告。在原告家做客的另一原告漆小平前来阻止，也遭到被告曹财元的殴打。原告随即报警并躲进对面房间，待民警赶到才敢出来。后原告在醴陵市中医院住院治疗2天，花费医疗费1808.81元，原告漆小平也花费医疗费488.3元。事后两原告经司法鉴定为轻微伤。事情发生后，两被告未对原告进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告李井专赔偿原告黄伟医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费共计6538.81元；2、被告曹财元赔偿原告漆小平医疗费、误工费、营养费、鉴定费共计3048.3元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份信息资料，拟证实原、被告的主体资格；
证据2、房租协议一份，拟证实原告黄伟居住在被告曹财元的楼上；
证据3、公安行政处罚决定书两份，拟证实两被告打人的事实经过；
证据4、株洲渌源司法鉴定所（2013）临鉴字456号、457号司法鉴定意见书，拟证实原告被伤害的事实；
证据5、原告黄伟的疾病诊断书、医疗费发票10张及鉴定费发票1张，原告漆小平的疾病诊断书、原告黄伟的医疗费发票4张及鉴定费发票1张，拟证实原告黄伟受伤花费医疗费1808.81元及鉴定费300元和原告漆小平受伤花费488元及鉴定费300元的事实；
证据6、原告漆小平的工资收入证明及原告黄伟的工资表，拟证实两原告的收入情况。
两被告辩称，两原告所述不实，事情经过在醴陵市公安局黄泥坳派出所作出的行政处罚决定书中有记载，原告对事情起因也有过错。
两被告未向本院提供证据证实其辩称理由。
经庭审举证、质证，被告李井专对两原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性没有异议。被告曹财元对证据1、2、3、4、5没有异议，对证据6提出异议。
经当庭质证，本院对原告提交的证据认证如下：对两原告提交的证据1、2、3、4，两被告均无异议，本院予以认定。证据5中，原告黄伟提供的10张医疗费发票中其中有1张非正式发票，经审查该票据系购药清单，被告对此亦无异议，对证据5，本院予以认定。对证据6，被告曹财元对其真实性提出异议。证据6系两原告的工资收入证明，关于黄伟的工资表，本案中原告黄伟诉求与被告曹财元并无关联性，被告李井专对其无异议，对原告黄伟的工资表，本院予以认定；关于原告漆小平的收入证明，该证明系谢成井出具的证明，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第55条之规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”谢成井未到庭作证，对谢成井出具的关于原告漆小平的收入证明，本院不予认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告黄伟与被告曹财元系邻居，原告黄伟租住在位于被告曹财元楼上的何建平家中。2013年9月11日，被告曹财元告知原告黄伟，自己家里的水管被原告黄伟家中的水箱灶烫坏。原告黄伟告诉被告曹财元，自己只是租住，有事情需与房东联系。当日晚上10点，被告曹财元要求前往原告黄伟家中查看情况，在查看过程中，与原告黄伟发生争执。争执过程中，在场另一被告李井专欲用水将水箱灶熄灭，被原告黄伟用铁火钳打中头部，为此被告李井专对原告黄伟实施殴打。此时在原告家做客的另一原告漆小平上来劝阻并报警，期间遭到了被告曹财元的殴打。后两原告躲进对门人家，接到原告的报警后，醴陵市公安局黄泥坳派出所派员赶到了原告家中并对双方的纠纷进行了调解。因原、被告双方分歧较大，并未达成调解协议。两原告被殴打后，原告黄伟在醴陵市中医院住院两天，花费医疗费1749.21元，原告漆小平花费医疗费488.3元。后株洲渌源司法鉴定所对两原告的伤情作出了（2013）临鉴字456号、457号人体损伤程度鉴定意见书，鉴定结论为：两原告伤情属于轻微伤。2013年9月23日，醴陵市公安局针对被告李井专、曹财元殴打原告黄伟、漆小平的行为作出了醴公（黄）决字（2013）第1636号、1637号公安行政处罚决定书，对被告曹财元、李井专分别处以500元罚款。因两被告一直未对两原告进行任何赔偿，现两原告诉至本院要求处理。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点为：一、两原告对此次纠纷是否承担过错责任；二、两原告的赔偿项目是否符合法律规定；三、两原告的损失如何分担。
第一个焦点问题。关于原告黄伟是否应承担过错责任。庭审中查明，被告李井专殴打原告黄伟系原告黄伟先用铁火钳打中自己头部引发。本院认为，原告黄伟在获知被告李井专欲用水熄灭自己家中水箱灶的意图后，应采取合理手段予以阻止，而非采取暴力方式，原告黄伟先用铁火钳殴打被告李井专头部后从而遭到被告李井专的殴打，其行为也存在一定的过错，应承担相应的过错责任，本院结合案情酌情确定原告黄伟承担30%的过错责任，被告李井专承担70%的责任。关于原告漆小平是否应承担过错责任。庭审中，被告曹财元无证据证实原告漆小平在纠纷中有过错行为，故本院认定原告漆小平在与被告曹财元的纠纷中不承担过错责任，被告曹财元将原告漆小平殴打致轻微伤，应承担全部侵权责任。
第二个焦点问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告黄伟因被告李井专的侵权行为造成损失，应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费，依据原告黄伟提供的医疗费发票10张，经本院核算，上述医疗费发票总金额为1749.21元，被告李井专对此也无异议，故本院认定原告黄伟的医疗费为1749.21元，超过的部分，本院不予支持，应予驳回。2、鉴定费：原告黄伟在本次纠纷后已在鉴定机构进行了伤情鉴定，并提交了金额为300元鉴定费发票，本院予以认定。3、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告黄伟未提交医疗机构的意见，故原告黄伟要求赔偿营养费2000元，证据不足，本院不予支持，应予驳回。4、住院期间伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告黄伟要求按照每天30元计算，符合上述规定，住院伙食补助费为60元（30元／日×2天）。5、误工费，本案中原告黄伟经医疗机构确定原告全休为1个月，加上原告住院2天，原告误工时间为32天。依据提交的工资表，可以看出原告工资表所体现并非固定收入，而是按工作量计算劳动报酬。按照法律规定，应参照受诉法院相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告黄伟在湖南省醴陵市环宇陶瓷实业有限公司从事贴花工作，本院参照湖南省2012年制造业职工平均工资计算，故原告的误工费为3523元（40128元／年÷365天×32天），原告要求被告赔偿误工费2400元（75元／日×32天），符合法律规定，本院予以支持。故原告黄伟的全部损失为4509.21元（1749.21元＋300元＋60元＋2400元）。原告漆小平因被告曹财元的侵权行为造成损失，同上，原告漆小平应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费，依据原告漆小平提供的医疗费发票4张，经本院核算，上述医疗费发票总金额为488.3元，被告曹财元对此也无异议，故本院认定原告漆小平的医疗费为488.3元。2、鉴定费：原告漆小平在本次纠纷后已在鉴定机构进行了伤情鉴定，并提交了金额为300元鉴定费发票，本院予以认定。3、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告漆小平未提交医疗机构的意见，故原告漆小平要求赔偿营养费1000元，证据不足，本院不予支持，应予驳回。3、误工费，本案中原告漆小平经医疗机构确定原告全休为三周，故原告误工时间为21天。庭审中，原告漆小平出具一份收入证明，该证明系谢成井出具的证明，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第55条之规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”谢成井未到庭作证，对谢成井出具的关于原告漆小平的收入证明，本院不予认定。原告漆小平为农村户口，未提供证据证实最近三年的平均收入状况，故应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，而本院所在地上一年度从事农、林、牧、渔业年平均工资为21836元，故原告误工费为1256.3元（21836元／年÷365天×122天），超过部分，本院不予支持，应予驳回。故原告漆小平的全部损失为2044.6元（488.3元＋300元＋1256.3元）。
第三个焦点。关于原告黄伟的赔偿责任人。本案中原告黄伟的损失系被告李井专单独造成，原告黄伟的损失应由被告李井专单独承担。此外原告黄伟对本次纠纷存在过错，也应承担部分过错责任，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故可减轻被告李井专的赔偿责任。依照本院确定责任分担比例，被告李井专应赔偿原告黄伟损失为3156.4元（4509.21元×70%），余下损失由原告黄伟自行承担。关于原告漆小平的赔偿责任人。原告漆小平损失系被告曹财元单独造成，其损失应由被告曹财元单独赔偿。原告漆小平在此次纠纷中并无过错，故被告曹财元应赔偿原告漆小平的全部损失即2044.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李井专于本判决生效之日起3日内赔偿原告黄伟损失3156.4元；
被告曹财元于本判决生效之日起3日内赔偿原告漆小平损失2044.6元；
驳回原告黄伟、漆小平的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
案件受理费50元，减半收取25元，原告黄伟、漆小平负担25元，被告李井专、曹财元负担10元。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
代理审判员 谢 斌
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王钟玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人损害因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。