福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第585号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1955年7月24日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省云霄县常山农场下云管区。现因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年9月13日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人戴明忠、肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）481号起诉书，指控被告人张某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳、郑丁钦出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人戴明忠、肖水福到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：2014年9月初，郑进胜（另案处理）将位于厦门市海沧区东孚镇寨后村长北社水鸡岭种植园内的一块地租给他人进行假烟生产。2014年9月6日，被告人张某受他人雇佣，在上述地点从事将烟丝填装入制烟机台上的生产工作。2014年9月12日16时许，公安人员和烟草专卖局工作人员冲击上述制假窝点，抓获被告人张某，当场缴获闽C×××××号轿车和闽D×××××号轿车、卷烟机和接咀机各一台、普通水松纸40盘、滤嘴棒73件、卷烟盘纸40盘、烟丝2120公斤、散装“中华”烟支115.38万支、散装“芙蓉王”烟支40万支。经鉴定，上述散支卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。其中，上述水松纸、滤嘴棒、盘纸、烟丝价值共计人民币201854.8元，上述卷接机和接咀机价值共计人民币44万元，上述散装烟支价值人民币877897元。
为支持指控，公诉人在法庭上当庭讯问了被告人并宣读被告人的庭前供述笔录；举示了租赁合同、扣押清单、涉嫌犯罪移送书、先行登记保存通知书、处置说明书、厦门市烟草专卖局检查（勘验）笔录、现场照片、辨认笔录、福建省烟草质量监督检测站的烟叶鉴别检验报告及卷烟鉴别检验报告、福建省烟草专卖局的涉案烟草专卖品价格证明书、证人李某的证言、户籍证明材料、公安机关工作说明、诉讼文书等证据材料。
公诉机关认为被告人张某违反国家烟草专卖管理法律法规，伙同他人非法生产假冒卷烟，其中既遂部分货值金额共计人民币877897元，未遂部分货值金额共计人民币201854.8元。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且到案后如是供述自己的罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人张某对指控的事实和罪名无异议，但辩称其从事假烟生产仅一天。其辩护人提出：1、被告人张某是作用很小的从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人主观恶意小，也深切认识到自己行为的社会危害性，表示很后悔。被告人自愿认罪，依照有关规定，最高可以减轻10%；4、被告人家庭及其困难。综上，辩护人认为本案社会危害性不大，建议对被告人张某减轻处罚。
经审理查明，2014年9月初，被告人张某受他人雇佣，在厦门市海沧区东孚镇寨后村长北社水鸡岭种植园内的场地内，从事将烟丝填装入制烟机台上的生产工作。
2014年9月12日16时许，公安人员和烟草专卖局工作人员冲击上述制假窝点，抓获被告人张某，当场缴获江淮牌白色货车一辆（套牌、无车架号和发动机号）、白蓝相间金杯牌面包车一辆（套牌、无车架号和发动机号）、卷烟机和接咀机各一台、NOKIA黑色直板手机一部、普通水松纸40盘、滤嘴棒73件、卷烟盘纸40盘、烟丝2120公斤、散装“中华”烟支115.38万支、散装“芙蓉王”烟支40万支。经福建省烟草质量监督检测站、福建省烟草专卖局鉴定，上述散支卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。其中，上述水松纸、滤嘴棒、盘纸、烟丝价值共计人民币201854.8元；上述卷接机和接咀机价值共计人民币44万元；上述散装烟支价值人民币877897元。
被告人张某到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：
1、现场检查（勘查）笔录、现场照片、先行登记保存通知书、提取笔录、扣押物品清单、土地租赁合同、涉嫌犯罪移送书，证明厦门烟草专卖局工作人员、公安人员从案发现场查获卷烟机、接咀机、散装烟支、烟丝、辅料、车辆、手机的事实。
2、福建省烟草质量监督检测站的烟叶鉴别检验报告及卷烟鉴别检验报告，证明缴获的烟丝样品未发生霉变，“中华”、“芙蓉王”散装烟支系假冒注册商标且伪劣卷烟。
福建省烟草专卖局的涉案烟草专卖品价格证明书，证明缴获的水松纸、滤嘴棒、盘纸、烟丝、卷接机和接咀机、“中华”和“芙蓉王”散装烟支的价值。
3、被告人张某的供述与辩解，称其被外号叫“番薯”的男子骑摩托车载到山上做假烟的地方后，在假烟工厂从事将烟丝倒进机台的工作，工资一天一百元。
4、同案犯郑进胜（外号“番薯”）、吴平德、陈文滨的证言，证实张某在案发地点参与假烟生产。
5、证人李某的证言，证实张某出现在生产假烟场地。
6、被告人的户籍资料、公安机关的工作说明、诉讼文书等其他证据材料，证实被告人的自然情况及被采取强制措施的时间和种类。
上述证据均经庭审质证，本院采纳为定案证据。
本院认为，被告人张某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，受他人雇佣参与生产、销售假冒商标的伪劣烟草制品，金额人民币1079751.8元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某受他人雇佣参与生产、销售假烟劣烟，在共同犯罪中所起的是辅助作用，应认定为从犯，被告人到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人张某依法减轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。作案工具及违禁品应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2017年3月12日止；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的江淮牌白色货车一辆、白蓝相间金杯牌面包车一辆、卷烟机和接咀机各一台、NOKIA黑色直板手机一部、普通水松纸40盘、滤嘴棒73件、卷烟盘纸40盘、烟丝2120公斤、散装“中华”烟支115.38万支、散装“芙蓉王”烟支40万支予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锦前
代理审判员 李缘缘
人民陪审员 廖静巧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。