重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06111号
原告重庆山推工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙八村1号，组织机构代码67339132-5。
法定代表人王宗渝。
委托代理人卢巍巍，男，汉族，1988年1月1日生。
被告吴宏，男，汉族，1972年1月19日生。
原告重庆山推工程机械有限公司诉被告吴宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周爽适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告重庆山推工程机械有限公司委托代理人卢巍巍，被告吴宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆山推工程机械有限公司诉称，2010年5月5日，原、被告签订《分期付款买卖合同》，约定被告从原告处购买四台山推楚天牌混凝土搅拌运输车，单价39.5万元／每台。约定被告在合同签订后向原告支付定金31.6万元，提货时支付货款24万元，下欠货款134万元在2011年6月10日前按还款协议付清。原告按约履行了相关义务，但被告仅支付部分款项，原告经多次催收货款未果，故起诉来院，请求依法判令：1、被告给付原告尚欠货款570261.64元及逾期利息（该利息截止到2014年5月20日为537574.87元，此后的利息以570261.64元为本金从2014年5月21日起按照每日万分之五的标准计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费油被告承担。
被告吴宏辩称，原、被告签订买卖合同属实，但合同约定的是340匹马力运输车，但被告实际交付的是290匹马力的运输车。4台运输车合计158万元为包干价，不应当支付利息、公证费、管理费。被告曾与原告口头协商，因2010年5月至2011年7月被告停工，暂不予还款，从2011年7月起才开始履行还款协议，每月还款8.6万元至款项付清为止。被告已经履行了还款义务，经原、被告双方对账，被告只欠原告不到15万元的货款。对原告主张的逾期利息金额不予认可。另外，四台运输车由原告变卖了一台冲抵货款，现在三台运输车由被告持有，但被告没有购车发票、质保书等相关手续，要求原告将相关手续出具给被告。
经审理查明，原、被告签订《分期付款买卖合同》，约定被告向原告购买山推楚天牌混凝土搅拌运输车4台，规格型号HJC5256GJB，每台单价39.5万元，总金额158万元。交货时试机验收，十日内提出书面异议，配件、工具数量当面按随机装箱单验收。约定合同签订后，被告向原告支付定金31.6万元，提货时支付货款24万元，下欠货款134万元，被告应按还款协议付清。在被告付清货款后原告同时退还定金给被告。合同签订时，被告另行一次性向原告支付利息4万元、公证费2400元、管理费1600元。本合同属于分期付款买卖合同，根据合同法规定，被告提取设备后，仅有使用权、收益权，机器设备所有权属于原告，被告付清机器设备全部价款后，取得本分期付款买卖合同标的物的所有权。被告应当交款之日起三日内未按约足额支付任一一期价款，原告可以要求被告提前支付全部价款或者解除合同；出现解除合同情况时，原告可不予退还定金、不予退还被告缴纳的首付款及其他一切费用。合同双方任何一方违约，违约方应当按照合同总价款20%支付违约金，如违约金不能抵偿损失时，另计赔偿费用，定金不予返还，而后按前述内容计算违约损失。
2010年5月5日，原、被告签订《还款协议》，确认被告欠原告134万元，并约定还款计划，即从2010年7月10日起至2011年5月10日止，每月10日应还金额为8.6万元，余款39.4万元于2011年6月10日付清。若被告不能按此计划付款，则应按欠款总额每天万分之五的复利向原告支付延期付款的利息。该《还款计划》经公证机构予以公证。
2010年5月26日，被告向原告出具《确认书》一份，载明被告已于2010年5月26日在蟠龙收到原告交付的HJC5256GJB罐车肆台，机号为0228、0229、0230、0231，收到该机的合格证原件（复印件）。现经本人查验，主机完好，配件工具齐全，随机文件齐备，并经试车运行，确认该设备符合我方要求，亦符合该设备制造商出厂标准。原告已按合同履行完毕货物交付手续。被告对以上均无异议，特此确认。
庭审中，被告举示银行凭证19张、银行回单2张及收据1张，证明被告陆续向原告支付151.8万元，原告对该金额予以认可，并根据被告的付款时间及金额重新计算欠款本金及利息。原告陈述，按照约定，货款总金额158万元、利息4万元、公证费2400元、管理费1600元、定金31.6万元，均为被告应付款项。被告预先交纳的利息4万元，原告自愿抵扣本金，被告交纳的31.6万元定金，原告自愿冲抵逾期利息。因此，被告支付的151.8万元，其中含2400元公证费、1600元管理费、31.6万元定金，余款119.8万为被告支付的货款本金，故被告尚欠原告货款本金38.2万元。被告从2010年7月10日起就未按照还款协议的约定按期足额履行还款义务，故被告应当支付原告逾期利息。因双方约定的利息过高，原告主动调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍的计算标准，其中从约定还款之日的2010年7月10日起至本案起诉前的2014年5月20日止的利息，以应付未付本金为基数分段计算为444187.33元，扣除被告已缴纳的定金31.6万元，利息为128187.33元，原告自愿减少为10万元，2014年5月21日后的利息，原告主动调整为以38.2万元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍至本息付清之日止。
庭审中，被告的下列辩称意见：1、原告交付标的物不符合合同约定；2、被告不应当支付利息、公证费、管理费；被告曾与原告口头协商，从2011年7月起才开始履行还款协议；3、经原、被告双方对账，被告只欠原告不到15万元的货款；4、4台运输车由原告变卖了其中1台冲抵货款，现在3台运输车由被告持有的意见。原告均不予以认可。
上述事实，有《分期付款买卖合同》、《还款计划》、《确认书》、银行凭证、收据及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。根据确认书载明的内容，被告已书面确认原告按照约定交付了合同标的物，现被告辩称原告交付标的物不符合合同约定，却未举示证据证明，且原告不予认可，本院对被告的抗辩意见不予采信。本院依法认定，原告已经履行了合同的交付义务，被告应当按约向原告支付货款，否则应承担相应的违约责任。买卖合同对于货款总额、公证费、管理费有明确约定，被告均应向原告交纳上述费用，被告辩称公证费、管理费不应当由被告承担，但未举示相应证据证明，原告不予认可，本院不予采信。另外，被告辩称4台运输车由原告变卖其中1台冲抵货款，被告无证据证明，本院不予采信。因此从约定的货款总额及其他费用中扣减被告已经支付的款项，被告尚欠原告货款本金38.2万元，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告辩称，原、被告双方口头协商从2011年7月起履行还款协议，但被告并无证据证明，且原告不予认可，故被告应当按照买卖合同和付款计划的约定履行付款义务。现因被告逾期付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的约定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金。本案双方约定的利息实为违约金性质，原告选择主张利息，并将定金从利息中予以扣除，符合法律规定。因合同约定的利息标准过高，原告主动减少为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍进行计算，符合法律规定，故对于原告主张的利息请求，本院依法予以支持。
对于原告是否将发票、质保书等相关手续出具给被告，并不能成为被告拒绝支付货款的理由，如果因此造成被告损失，被告可以另行起诉，本案不予处理。综上，原告要求被告给付货款本金及利息的请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴宏于本判决生效后5日内给付原告重庆山推工程机械有限公司货款38.2万元及逾期利息（该利息截止到2014年5月20日为10万元，此后的利息以38.2万元为基数，从2014年5月21日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至本息付清之日止）。
本案案件受理费14770元，减半收取7385元，由被告吴宏负担（因原告已预交，此款由被告连同应付款一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周爽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨倩