辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终2438号上诉人（原审被告）：崔秀云。上诉人（原审被告）：房功臣。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘百刚，辽宁亨轩律师事�所律师。上诉人（原审被告）：鞍山市钢建物资供销经营处，住辽宁省鞍山市铁西繁荣街*****号。法定代表人：崔秀云，该经营处经营者。被上诉人（原审原告）：白云。上诉人崔秀云、房功臣、鞍山市钢建物资供销经营处（以下简称钢建经营处）因与被上诉人白云民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人崔秀云、房功臣、钢建经营处上诉称：1、请求撤销（2017）辽0302民初872号民事判决，依法改判上诉人不支付利息272000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清。原审法院认定双方系借贷关系，而真实情况为被上诉人白云通过上诉人向案外人左汉明进行“投资”，收取20%的高额利息。2、资金的来源违法，法院应将此案移送监察机关。该资金的来源是白云丈夫受贿的房屋出售而得，此款来源违法。3、利息应由案外人左汉明给付。上诉人按被上诉人要求写的借款合同，被上诉人真实的目的是避免监察机关追查，此款上诉人没有使用。故不应支付利息。综上，原审法院在本案的审理中认定事实不正确，恳请二审法院依据事实和法律作出公正判决。被上诉人白云答辩称：服从原审判决。被上诉人白云向一审法院提出诉讼请求：1.判令崔秀云、房功臣、钢建经营处共同偿还白云借款本金500000元及利息（2016年7月15日前已经确定给付的利息272000元，2016年7月15日后利息按照本金772000元，年利率4%计算至付清之日止）；2.崔秀云、房功臣、钢建经营处承担本案诉讼费用。事实理由：崔秀云与�功臣系夫妻关系，崔秀云系钢建经营处的法定代表人。2010年6月崔秀云以其经营的钢建经营处扩大业务急需资金为由以其个人名义从白云处借款600000元整。后崔秀云合计偿还本金100000元，余下借款本金500000元由于崔秀云暂时无力偿还，为了防止超过诉讼时效，白云与崔秀云和房功臣于2012年7月15日签订借款合同一份，明确借款合同为500000元，并约定借款期限为三年，借款利息为年利率20%，到期本息合计为800000元。该合同到期后，仍未偿还，双方又于2015年7月15日重新签订一份借款合同，将原来的本金500000元和利息300000元合计800000元都约定为借款本金，借款期限为一年，并重新约定了借款利息为每年32000元（按借款金额的年4%计），到期本息合计为832000元。2016年7月15日后，经白云多次主张，崔秀云共偿还60000元。后白云多次要求还款，但崔秀云、房功臣、钢建经�处一直以暂时没有钱为由未予偿还。为了维护白云的合法权益，现诉至法院，请求支持白云各项主张。原审法院审理认定事实如下：白云与崔秀云系朋友关系，崔秀云与房功臣系夫妻关系，崔秀云系钢建经营处法定代表人。2012年7月15日，白云与崔秀云、房功臣签订借款合同1份，主要内容如下“1、借款金额：崔秀云公司鞍山市钢建物资供销经营处由于扩大业务，急需资金于2012年7月15日向好朋友白云借款人民币伍拾万元整（500,000,00元）。2、借款期限：三年即从2012年7月15日至2015年7月15日。3、借款利息：按年利率20%计算，三年60%，于2015年7月15日一次性返本加利息合计人民币捌拾万元整（800,000,00元）”。该合同中借款人为崔秀云，连带保证人为房功臣。2012年8月8日，白云名下账户存入100000元。2015年7月15日，白云与崔秀云、房功臣签订借款合同1份，�要内容如下“1、借款金额：崔秀云公司鞍山市钢建物资供销经营处由于扩大业务，急需资金于2015年7月15日向好朋友白云借款人民币捌拾万元整（800,000元）。2、借款期限：一年即从2015年7月15日至2016年7月15日。到期一次性返本付息。3、借款利息：借给崔秀云的捌拾万元按4%给付利息叁万贰仟元（32,000元），到期支付本息合计捌拾叁万贰仟元（832，000元）”。该合同中借款人为崔秀云，连带保证人为房功臣。2016年7月15日之后，崔秀云通过转账方式偿还白云100**元、通过现金方式偿还白云500**元。另查，2017年3月30日，经白云申请，该院作出（2017）辽0302民初872-1号民事裁定书，冻结崔秀云名下存款155000元。在此期间，白云支付保全费4520元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同�贷款人提供借款时生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金�基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”本案中，白云与崔秀云、房功臣于2015年7月15日签订的借款合同应视为将2012年7月15日所签订的借款合同中借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且在借款期间届满后（即2016年7月15日）该合同中本息之和（832000元），不超过最初借款本金500000元与以500000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故该借款合同合法有效，对于该合同中重新确定的本金800000元该院予以认可。现借款期限届满，崔秀云未能依约还款，白云主张其偿还借款符合法律规定，该院予以支持。关于白云要求崔秀云偿还772000元（本金50万，2016年7月15日前已经确定给付的利息272000元）的主张，本案中，白云与崔秀云、房功臣于2015年7月15�签订借款合同已将上一期本金及利息重新计入本金，且约定借期内年利率4%，即截止至2016年7月15日利息为32000元，庭审中，白云认可崔秀云共计偿还60000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故应视为崔秀云已偿还借期内利息32000元及本金28000元。故白云要求崔秀云偿还772000元符合法律规定，该院予以支持。关于白云要求偿还逾期利息的主张（逾期利息自2016年7月15日以本金为772000元按照年利率4%计算至付清之日止），依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，白云与崔秀云、房功臣于2015年7月15日签订的借款合同中，约定借款期限为2015年7月15日至2016年7月15日，借期内的利息为年利率4%，借款期限届满后，崔秀云仅偿还本息共计60000元，故白云主张以本金为772000元按照年利率4%计算符合法律规定，故对于逾期利息应自2016年7月16日起以本金为772000元按照年利率4%计算至全部借款还清之日止。关于白云要求房功臣承担连带偿还责任的主张，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”和《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对�务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，房功臣在借款中连带保证人处签字，故房功臣应当对崔秀云的上述借款承担连带清偿责任。关于白云要求钢建经营处承担连带偿还责任的主张，在2012年7月15日及2015年7月15日签订的两份借款合同中，均无钢建经营处盖章，且白云并未举证证明该款项系钢建经营处使用，故对于白云该主张该院不予支持。关于崔秀云提出2011年夏天偿还白云1000**元本金、2012年夏天偿还白云500**元本金、2013年偿还白云200**元本金的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，崔秀云并未对其所述的2012年夏天偿还白云本金50000元、2013年偿还白云本金20000元的事实提供相应证据，且白云对此不予认可，故对于崔秀云该主张该院不予支持。关于崔秀云所述2011年夏天偿还白云1000**元本金，经查，第一份借款合同签订的时间为2012年7月15日，其合同载明的本金数为500000元，合同签订的时间晚于崔秀云所述的还款时间，应当以合同中载明的为准，故对于崔秀云该主张该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔秀云于本判决生效之日起十日内偿还白云7720**元及利息（利息应自2016年7月16日起以本金为772000元按照年利率4%计算至全部借款还清之日止）；二、房功臣对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回白云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11701元、保全费4520元，由崔秀云、房功臣负担�本院二审查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未举出新的证据。本院认为：公民之间的民事行为应遵循诚实信用原则。关于上诉人崔秀云、房功臣主张不应支付被上诉人白云2720**元利息的问题。上诉人主张本案不属民间借贷法律关系，实为投资关系。上诉人崔秀云、房功臣虽认可本案诉争借款合同系其出具，但辩称本案实为白云通过上诉人向案外人左汉明进行投资，收取20%的高额利息的投资行为。因此，本案不属民间借贷法律关系，亦不需按借贷支付利息。白云对此说法予以否认。因上诉人除口头陈述外，在一、二审审理期间，未能提供其他任何能够证明双方为投资关系的证据，加之上诉人曾经支付过白云部分借款利息，故对上诉人的此项辩解，本院不予采信。关于上诉人主张本案借款资金来源违法一节。上诉人的此项主张仅靠猜测，并没有提供证据证明自己的主张，故对上诉人的此项主张，本院不予采信。关于上诉人主张利息应由案外人左汉明支付一节。如前所述，上诉人未能举证证明本案系白云与左汉明的投资关系，原审法院依据上诉人为被上诉人出具的借款合同判令上诉人返还借款本金及利息并无不当，本院予以维持。故上诉人的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5380元，由崔秀云、房功臣、鞍山市钢建物资供销经营处负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 迪审判员 秦长虹二〇一八年八月二十日书记员 谢姝娅