山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1342号
原告（反诉被告）：黄玉坤，农民。
原告（反诉被告）：张桂林，农民。
二原告委托代理人：李万林，牡丹诚锐法律服务所法律工作者。特别授权。
被告（反诉原告）：冀金丰，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：王保清，经理。
委托代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。特别授权。
原告黄玉坤、张桂林诉被告冀金丰、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵建光独任审判，书记员张影担任法�记录，公开开庭进行了审理，原告黄玉坤、张桂林的委托代理人李万林，被告冀金丰，被告菏泽人保公司的委托代理人郜静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉坤、张桂林诉称：2014年9月6日17时30分许，被告冀金丰驾驶鲁R×××××号／鲁R×××××号重型半挂仓栅式货车沿刘民路自南向北行驶至定陶县马集镇前范庄路口，超越前方同向行驶黄玉坤驾驶的无号牌三轮汽车（载张桂林）时，与其相撞，造成二原告受伤，双方车辆损坏。该事故经定陶县交警大队分析认定，被告冀金丰承担事故的全部责任，二原告无事故责任。被告冀金丰支付部分医疗费后就不管不问。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告方赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费、�车费、施救费、鉴定费等共计120000元（不包括被告冀金丰已支付原告的11000元）。
被告冀金丰未向本院提交书面答辩，当庭口头辩称：对事故的发生没有异议，对事故认定书也没有异议，涉案鲁R×××××／鲁R×××××号货车的车主是我本人，挂靠于鄄城顺达物流有限公司经营，我有相应的驾驶资格，该车辆在被告菏泽人保公司投有强制险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿，我不同意承担赔偿责任。
被告菏泽人保公司未向本院提交书面答辩，其委托代理人当庭口头辩称：涉案事故属实，保险属实，在核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证均真实有效的情况下同意对原告合理合法的损失按照合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年9月6日17时30分许，被告冀金丰驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××号重型仓栅式半挂车沿刘民路自南向北行驶至定陶县马集镇前范庄路口，超越前方同向行驶原告黄玉坤驾驶的无号牌三轮汽车（载张桂林）时，与其相挂撞，造成原告黄玉坤、张桂林受伤，双方车辆损坏。该事故经定陶县交警大队分析认定，被告冀金丰承担事故的全部责任，二原告无事故责任。
涉案鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主系鄄城顺达物流有限公司，实际车主系被告冀金丰，挂靠在鄄城顺达物流有限公司名下经营，被告冀金丰具有相应的驾驶资格，该车辆在被告菏泽人保公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔险），强制险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险责任限额为500000元，保险期间均为自2014年4月14日0时起至2015年4月13日24时止。本案事故发生在上述保险期间。
原告黄玉坤受伤后，于事故当日入住定陶县中医院，经诊断为：多处皮肤擦伤，软组织损伤，第二天原告转入菏泽市第二人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、多处皮肤擦伤、多处软组织损伤、肺损伤，同年10月20日出院，共计住院45天，支出医疗费16640.50元，出院医嘱为：注意功能锻炼，促进恢复；不适随诊。
原告张桂林受伤后，于事故当日入住定陶县中医院，经诊断为：双尺桡骨骨折、外伤性头痛、全身多处软组织损伤、高血压病，第二天原告转入菏泽市第二人民医院住院治疗，经诊断为：桡骨骨折、脑梗塞、脑震荡、多处皮肤擦伤，同年10月20日出院，共计住院45天，支出医疗费25238.74元。出院医嘱为：注意功能锻炼，促进恢复；不适随诊。
2014年9月17日，二原告向本院提出司法鉴定申请，要求对其二人的伤残程度或误工时间、护理时间、营养费用等事项进行司法鉴定，后本院依法进行了委托，同年12月18日、19日，菏泽德衡司法鉴定所分别对张桂林、黄玉坤出具德衡司鉴所（2014）482、483号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人张桂林双侧尺桡骨骨折遗留左腕关节功能部分丧失构成道路交通事故十级伤残；护理时间拟为伤后90天；营养时间拟为伤后6周（营养费用建议30元／天）；被鉴定人黄玉坤道路交通事故致身体多处损伤后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后60天；护理时间拟为伤后50天；营养期限拟为伤后4周（营养费用建议30元／天）。二原告支出鉴定费4500元。原告张桂林鉴定时支出检查费181.60元。
原告黄玉坤驾驶的的光明机动三轮车经定陶�价格认证中心鉴定，其车辆损失于基准日的损失价格为800元，原告黄玉坤支出鉴定费100元。另，原告黄玉坤向本院提交停车费单据20张计款400元，施救费单据25张计款500元，二原告的交通费单据63张计款630元。
同时查明：原告张桂林兄弟姊妹4人，其父病故，其母李守连，1937年10月3日出生，系农村居民，二原告及其护理人员亦均为农村居民。山东省2013年度农林牧渔业年均收入为40500元，农村居民人均纯收入为10620元，农村居民消费性支出额为7393元。在二原告住院期间，被告冀金丰为二原告支付医疗费11000元，庭审中，被告冀金丰向本院提出反诉，要求二原告返还其该款项。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费、停车费、施救费单据、村委会证明、户籍身�证明、保险单、车辆行驶证、驾驶证等证据在卷佐证、足以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，由于过错侵犯公民生命健康权、财产权并造成损失的，应依法承担民事赔偿责任。本案事故经定陶县交警大队分析认定，被告冀金丰承担事故的全部责任，二原告无事故责任，庭审中，双方当事人对事故认定书均无异议，对该认定书的效力，本院予以认定。被告冀金丰作为涉案鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主和驾驶员，应依法对二原告因本次交通事故所产生的损失承担民事赔偿责任，因该车辆在被告菏泽人保公司投有强制险和商业第三者责任保险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，对二原告的损失，应由被告菏泽人保公司在强制险限额范围内首先承担赔偿责任，超出强制险的部分，由该保险公司在第三者责任险限额范围内按照事故车辆事故责任的大小承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告冀金丰按照事故责任的大小承担赔偿责任。
综合以上分析，结合二原告的诉讼请求，对其二人的具体损失范围及数额确定如下：（一）原告黄玉坤的损失情况：1、医疗费，以其向本院提交的医疗费单据为准，计款16640.50元；复印费单据1张计款20元，姓名与原告不符，本院不予支持；2、误工费，庭审中，被告保险公司对原告经过司法鉴定的误工时间提出异议，认为时间过长，只认可其伤后至年满60周岁前一日的期限，本院认为，被告保险公司的异议理由成立，原告黄玉坤的误工期限应自受伤害之日计算至年满60周岁的前一日，合计52天，按照农林牧渔业的收入标准计算为5769.86元（40500元÷365天×52天）；3、护理费，庭审中，被告保险公司对原告经过司法鉴定的护理期限提出异议，认为时间过长，但其没有向本院提出重新鉴定，对其异议理由，本院不予采信，护理期限本院认定为50天，庭审中，原告要求前10天按2人计算护理费，于法无据，本院不予支持，其护理费按照农林牧渔业的收入标准计算为5547.95元（40500元÷365天×50天）；4、住院伙食补助费，按每天30元以实际住院天数计算为1350元（30元×45天）；5、营养费，庭审中，被告保险公司对原告经过司法鉴定的营养费情况提出异议，但其在规定的期限内没有向本院提出重新鉴定，对其异议理由，本院不予采信，其营养费按照司法鉴定的情况确定为840元（30元×7天×4周）；6、车辆损失费，以原告向本院提交的价格认定的损失情况确定，计款800元；7、施救费500元，本院予以认定；（二）原告张桂林的损失情况：1、医疗费，以原告向本院提交的医疗费单据为准，包括原告张桂林司法鉴定时支出的检查费等共计25420.34元；2、护理费，庭审中被告保险公司认为原告张桂林通过司法鉴定的护理期限过长，但其没有向本院提出重新鉴定，对其异议理由，本院不予采信，原告要求住院前21天按照2人计算护理费，于法无据，本院不予支持，其护理费按照农林牧渔业的收入标准计算为9986.30元（40500元÷365天×90天）；3、住院伙食补助费，按每天30元以实际住院天数计算为1350元（30元×45天）；4、营养费，按司法鉴定的意见确定为1260元（30元×7天×6周）；5、伤残赔偿金（含被抚养人生活费），庭审中，被告保险公司对原告经过司法鉴定的伤残程度提出异议，但其没有向本院提出重新鉴定，对异议理由，本院不予采信，其伤残赔偿金按照农村居民的收入情况结合其伤残程度确定为21240元（10620元×20年×10%）；其母亲的被抚养人生活费按照农村居民的消费性支出情况结合原告的伤残程度、兄弟姊妹情况及其母亲的年龄状况确定为924.13元（7393元×5年÷4×10%），计入伤残赔偿金合计为22164.13元。二原告的交通费，根据二原告向本院提交的交通费单据，结合其二人住院治疗的相关情况，本院酌情认定500元，鉴定费4600元系二原告为确定伤残、车辆损失等相关事项而实际支出的费用，应依法予以支持。上述二原告的损失合计为96729.08元，应由被告菏泽人保公司在强制险限额范围内赔偿原告黄玉坤、张桂林医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；赔偿原告黄玉坤车辆损失费、施救费等共计1300元；赔偿原告黄玉坤、张桂林误工费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费等共计43968.24�，其余医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费等共计41460.84元，均属于第三者责任险赔偿的范围且不超过限额，均应由被告菏泽人保公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。原告黄玉坤主张的停车费，于法无据，本院不予支持；原告张桂林主张的误工费，因其已年满55周岁，参照国家关于女职工退休年龄的规定，其主张误工费于法无据，本院不予支持。关于被告冀金丰为二原告垫付的医疗费11000元，庭审中，被告冀金丰向本院提出反诉，要求反诉被告黄玉坤、张桂林给予返还，合理合法，本院予以支持，反诉被告黄玉坤、张桂林在获得被告保险公司的赔偿款后应返还反诉原告冀金丰为其垫付的医疗费11000元。二原告的其他主张，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在强制险和第三者责任险限额范围内赔偿原告黄玉坤、张桂林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、车辆损失费、鉴定费等共计96729.08元；
二、反诉被告黄玉坤、张桂林在获得被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的赔偿款后返还反诉原告冀金丰为其垫付的医疗费11000元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由原告黄玉坤、张桂林负担500元，被告冀金丰负担2200元，反诉费人民币175元，由反诉被告黄玉坤、张桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵建光
二〇一五年六月二十日
书记员 张 影