wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00278号
原告：钮某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：沈某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告钮某某与被告沈某某抚养费纠纷一案中，因原告钮某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一四年三月五日
书记员 邹旭
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第3号
原告董某某。
被告刘某某。
被告郑某某。
原告董某某诉被告刘某某、郑某某追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华组成合议庭公开开庭进行审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告刘某某、郑某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：债权人王某某诉债务人（其中之一）刘某某和担保人原告的民间借贷纠纷一案，经二审终审已判决生效。现原告对判决书所确定的担保债务已承担了连带清偿责任，向法院执行局实际交付了借款本金2万元、利息4137元、诉讼费300元、执行费200元，合计24637元。原告作为担保人在承担担保责任后依法享有向债务人刘某某、郑某某追偿的权利。故诉至法院，要求两被告共同归还原告代为清偿的24637元。
两被告均未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告提供（2011）舟定商初字第556号民事判决书、（2012）浙舟商终字第143号民事判决书、借条、执行发票、结案通知书，拟证明原告已实际清偿担保债务。两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告董某某承担担保责任的债务，其借款人为被告刘某某和郑某某。
本院认为：原告为被告刘某某、郑某某的借款提供担保，后向债权人代为清偿债务，其作为担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求两被告还款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、郑某某于本判决生效之日起五日内共同归还原告董某某代为清偿的债务24637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，由被告刘某某、郑某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何波娜
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年六月十日
书 记 员 严 丹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第413号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：王春生，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告马玉环物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙兴华
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 闫俊辰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3686号
原告程均能，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人郑燕燕，福建臻泉律师事务所律师。
委托代理人陈钦彬，福建臻泉律师事务所律师。
被告晋江恒鑫雨具有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡秀嫌，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告程均能与被告晋江恒鑫雨具有限公司劳动争议一案中，原告以双方欲进行庭外调解为由，于2015年7月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程均能撤回起诉。
本案案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告程均能负担。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2885号
原告：葛武，男，1973年5月25日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处农林巷雪枫小区*号楼*单元***室。原告：王利梅，女，1972年11月23日出生，汉族，无业，住址同上。系原告葛武妻子。
被告：余明东，男，1971年3月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区道东办事处曙光南路***号。被告：苗芳芳，女，1970年1月20日出生，汉族，无业，住址同上。
原告葛武、王利梅与被告余明东、苗芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛武、王利梅到庭参加诉讼，被告余明东、苗芳芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛武、王利梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还两原告借款15万元及利息。2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系。2013年11月6日，2013年11月16日被告向两原告分别借款5万元并出具借条，2015年2月6日被告余明东向原告葛武借款5万元并出具借条，上述借款约定利息为月息2分。被告承诺随要随还。现原告急需用款，被告以种种理由拖延不还。被告余明东与苗芳芳系夫妻关系，该款是夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担还款义务。
原告葛武、王利梅在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、原告葛武的结婚证复印件，证明两原告系夫妻关系。3、借条三张，证明被告余明东分别于2013年11月16日、2015年2月6日借葛武共计10万元。2013年11月6日借王利梅5万元。4、录音资料，证明被告余明东向原告葛武、王利梅借款利息为月息2分。
本院调取证据：离婚登记审查处理表，证明余明东与苗芳芳原系夫妻关系，2015年7月17日离婚。
上述证据内容真实合法且与本案具有关联性，对其效力本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告王利梅与被告苗芳芳系同学关系，两原告系夫妻关系，两被告原系夫妻关系，2015年7月17日离婚。2013年11月被告余明东向原告葛武、王利梅借款10万元，并出具借条二张，一张借条上载明：出借人葛武，借款人余明东，借款金额伍万元，借款人已收到出借人借出的人民币伍万元整，随要随还。借款人余明东2013年11月16日。当日从原告葛武银行卡向余明东转款5万元。另一张借条载明：出借人王利梅，借款人余明东，借款金额伍万元，借款人已收到出借人借出的人民币伍万元整，随要随还。借款人余明东，2013年11月6日。当日原告葛武向被告余明东转款4.8万元。2015年2月6日，被告余明东向原告葛武借款伍万元，并向原告葛武出具借条一张，借条上载明：今借葛武人民币伍万元正（50000），借款人余明东，2015年2月6日。当日原告葛武向余明东支付现金5万元。双方口头约定月利息2分。被告余明东按约定支付两原告利息至2015年5月6日。后两原告向被告催要借款，被告未偿还。为此，原告葛武、王利梅请求法院依法判令被告余明东、苗芳芳偿还借款本金15万元及利息，诉讼费由两被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余明东向原告葛武、王利梅借款，有被告余明东向原告葛武、王利梅出具的借条及转款凭证，被告余明东借款时与被告苗芳芳系夫妻关系存续期间，被告苗芳芳依法应履行还款义务。被告余明东在2013年11月6日向原告葛武、王利梅出具的借条上载明借款5万元，而原告葛武转款4.8万元，故原告实际借款的金额应为4.8万元，故两原告要求被告余明东、苗芳芳偿还其借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告余明东、苗芳芳依法应偿还原告葛武、王利梅借款本金14.8万元及未支付部分的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余明东、苗芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告葛武、王利梅借款14.8万元及利息，利息按月息2分计算，从年2015年5月6日始至履行完毕之日止。
二、驳回原告葛武、王利梅其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告余明东、苗芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 黄闻角
人民陪审员 王仲云
人民陪审员 滕丙玉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 锐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）扶刑初字第00068号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。1995年3月因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑五年。2000年6月因犯盗窃罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑四年。2004年10月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑三年，2007年2月刑满释放。2012年3月29日因涉嫌诬告陷害罪被扶风县公安局刑事拘留，4月20日因诬告陷害罪、非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
被告人王某（被告人陈某某之妻），女，汉族，小学文化，农民。2012年4月21日因涉嫌诬告陷害罪被扶风县公安局取保候审。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2012）41号起诉书指控被告人陈某某犯诬告陷害罪、非法持有毒品罪，被告人王某犯诬告陷害罪，于2012年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于8月17日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代检察员程兰兰出庭支持公诉。被告人陈某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月至2012年2月初，被告人陈某某先后向被害人冯某某高息借款4万元，约定2月底归还。2012年2月29日晚，陈某某得知冯某某第二天要来催款，因无钱归还便产生诬告陷害冯某某的念头，以达到躲避债务的目的。3月1日上午10时许，冯某某骑摩托车到扶风县城新区兆兴酒店西侧一巷道被告人王某开办的美发店催款。按照事先和陈某某的预谋，王某以有朋友要“天狮”保健品为由，将推销该产品的冯某某带到“众鑫”超市。陈某某趁机将提前准备好的15.5克毒品海洛因放在冯某某的摩托车后备箱内，然后向公安机关电话报警称冯某某为其提供毒品。公安机关将冯某某现场抓获并进行审查。后查明二被告人诬告陷害的事实。
上述事实，被告人陈某某、王某在庭审中无异议，且有以下证据予以证实：1、刑事案件受、立案法律文书，采取强制措施法律文书，被告人户籍证明，检查笔录，搜查笔录，提取笔录，被告人的通话记录，扣押物品清单，现场辨认笔录及照片，扶风县人民法院（1995）扶刑初字第22号刑事判决书，宝鸡市中级人民法院（2000）宝刑初字第28号、（2004）宝刑一初字第第033号刑事判决书等书证；2、证人康某某、李某某的证言；3、被害人冯某某的陈述；4、被告人陈某某、王某的供述；5、宝鸡市公安局司法鉴定中心毒品检验报告；6、监控视频：光盘一张等。
本院认为：被告人陈某某、王某为逃避债务，故意捏造被害人冯某某贩卖毒品的犯罪事实，并向公安机关告发，意图使被害人受到刑事追究，情节严重，两被告人的行为已构成诬告陷害罪。在共同犯罪中，被告人陈某某首起犯意，并实施投放毒品、向公安机关告发等行为，起主要作用，系主犯；被告人王某起次要和辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。
被告人陈某某明知是毒品海洛因而非法持有，数量较大，其行为又构成非法持有毒品罪。陈某某系毒品再犯，依法应从重处罚。
公诉机关指控两被告人的犯罪事实及罪名成立。
被告人陈某某犯诬告陷害罪和非法持有毒品罪，依法应数罪并罚。
两被告人庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月29日起至2013年9月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人王某犯诬告陷害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、涉案毒品海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张拴恩
审判员 牟乃宁
审判员 王泉慧
二〇一二年九月三日
书记员 闫婉红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第12914号
原告赵亮，男，1975年1月15日出生。
委托代理人刘文娟，北京市时代九和律师事务所律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司，住所地北京市朝阳区朝阳路28号东方家园建材商业商场内。
负责人宋学东。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人从亮。
原告赵亮与被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司（以下简称东方家园津通分公司）、东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托代理人刘文娟到庭参加了诉讼，被告东方家园津通分公司和东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告赵亮诉称：2011年10月4日和10月7日，赵亮从东方家园津通分公司管庄门店购买价值为51278元的装修材料、家用电器等材料，并支付了全部货款，后由于东方家园公司与供应商发生纠纷致使供应商不给赵亮供货。后经双方对账，东方家园公司同意退还赵亮款项45414元至今未退。现赵亮诉至法院，要求判令东方家园津通分公司和东方家园公司退还款项45414元；并承担本案诉讼费。
被告东方家园津通分公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告东方家园公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月4日，赵亮通过使用杨悦东方家园会员卡的方式在东方家园津通分公司购买万和快速燃气热水器、木地板等材料。2011年10月7日，赵亮通过使用舒凌云的东方家园会员卡方式在东方家园津通分公司购买老板嵌入式灶具、老板欧式抽油烟机、欧派地柜欧派板等材料。赵亮陈述称其支付了上述货物的货款后东方家园公司至今未送货。
2013年9月5日，经东方家园公司与赵亮对账，双方签署顾客对账确认函，确认截至2013年9月5日，东方家园公司欠赵亮款项45414元，明细为顾客特殊订单号D00198569，金额30781元（已扣除赠券部分），顾客特殊订单号D00198672，金额2元（已扣除赠券部分），顾客特殊订单号D00195763，金额1698元（银行卡），东方家园装饰建材中心安装测量单，金额12933元（银行卡）。
赵亮陈述称上述款项东方家园津通分公司、东方家园公司至今未还。
以上事实，有赵亮提交的顾客特殊订单、测量安装单、顾客对账确认函及当事人陈述在案佐证。
本院认为：赵亮在东方家园津通分公司处购买货物并交付货款，双方成立事实上的买卖合同关系，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。根据双方签署的对账函，现东方家园公司确认应向赵亮退还款项45414元，东方家园津通分公司应当予以退还。东方家园公司作为总公司，赵亮要求其与东方家园津通分公司共同承担退款责任，于法有据。东方家园津通分公司和东方家园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司和东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵亮退款四万五千四百一十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十八元，由被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司和东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙国荣
二〇一三年十月十六日
书 记 员 赵 娜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00375号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《醉赤壁》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本�经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2991号
罪犯徐选周，男，1980年8月15日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2011年6月3日作出（2011）川凉中刑初字第87号刑事判决，以被告人徐选周犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2010年1月30日起至2025年1月29日止。被告人徐选周不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2011年11月24日作出（2011）川刑终字第889号刑事判决,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，2014年3月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月14日对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2022年12月29日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯徐选周在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐选周减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯徐选周减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐选周在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分126分，期间，被评为监狱改造积极分子一次，省级改造积极分子一次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐选周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐选周减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年12月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第815号
原告：张文江。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：杨和春。
被告：陈金花。
原告张文江与被告杨和春、陈金花买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张文江及其特别授权委托代理人陈彩红，被告杨和春、陈金花到庭参加诉讼。2015年1月19日，原告向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2014）台温溪商初字第815-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告张文江起诉称：被告杨和春与被告陈金花系夫妻。被告因需向原告张文江购买泵壳。2014年8月11日经结算，被告共欠原告货款260750元，并由被告陈金花在结算单上签字确认。现原告起诉请求判令：被告偿付货款260750元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率标准计算的逾期付款违约金。2014年12月9日，被告退货10660元，庭审中原告变更诉讼请求为：两被告支付货款250090元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率标准计算的逾期付款违约金。
原告张文江为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、结算单一份，用以证明：①被告在起诉前尚欠原告260750元，②双方在协调过程中，被告将欠条注明“结清”，该结清未经原告同意。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告在1995年1月26日登记结婚。
被告杨和春、陈金花共同答辩称：两被告认为在原告起诉后，已重新出具了欠条，确认欠款金额为218700元。
被告杨和春、陈金花为支持其主张的事实，提供了结算单一份，用以证明被告尚欠原告货款218700元。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，经被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对原告提交的证据2，经被告质证无异议，本院予以认定。对被告提交的证据，经原告质证对真实性无异议，但认为该结算单是在被迫的情况下签字，其合法性存在异议。本院经审查认为，结算单中载明“以上账单全部结清，截止2014年12月9日欠泵壳款218700元”，原告与被告杨和春均签字确认，原告抗辩该结算单系在被迫的情况下签字，但未能提供相应证据予以证明，对其提出的抗辩理由本院不予采信，结合该结算单中双方签字确认的事实，原告主张其提交的证据1所证明的待证事实2也无法成立，故对该部分待证事实，本院不予认定。综上，本院对被告提交的证据予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告杨和春和陈金花系夫妻。两被告与原告张文江之间有泵壳买卖的业务往来。2014年8月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款260750元，被告陈金花在结算单中签字确认。2014年12月9日，双方进一步结算，确认截止2014年12月9日为止，被告尚欠原告货款218700元，原告与被告杨和春在结算单中签字确认，双方同时约定了退换货的相关事宜。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。双方在结算单中未约定价款支付的时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。根据原、被告双方签字确认的结算单，被告尚欠原告货款218700元，故对原告主张的不合理部分的诉讼请求，本院不予支持。至于原告抗辩该结算单是在原告被迫的情形下出具的，但其未能提供相应证据予以证明，对该抗辩理由本院不予采信。根据原告出具的结算清单，被告杨和春、陈金花在清单中均有签字，可见两被告是共同与原告发生业务往来，故对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩在2014年11月20日向原告支付现金10万元，但没有提供相应证据予以证明，对被告的抗辩理由本院不予采信。至于原、被告双方约定的退货事宜，待其实际发生后另行主张。综上，两被告应支付原告货款218700元并支付自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨和春、陈金花在本判决生效之日起十日内支付原告张文江货款218700元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5211元，减半收取2605.50元，财产保全费2520元，合计5125.50元，由原告张文江负担315.50元，被告杨和春、陈金花共同负担4810元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5211元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年三月五日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第815号
原告：张文江。
委托代理人：陈彩红。
被告：杨和春。
被告：陈金花。
原告张文江与被告杨和春、陈金花买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张文江及其特别授权委托代理人陈彩红，被告杨和春、陈金花到庭参加诉讼。2015年1月19日，原告向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2014）台温溪商初字第815-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告张文江起诉称：被告杨和春与被告陈金花系夫妻。被告因需向原告张文江购买泵壳。2014年8月11日经结算，被告共欠原告货款260750元，并由被告陈金花在结算单上签字确认。现原告起诉请求判令：被告偿付货款260750元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率标准计算的逾期付款违约金。2014年12月9日，被告退货10660元，庭审中原告变更诉讼请求为：两被告支付货款250090元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率标准计算的逾期付款违约金。
原告张文江为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、结算单一份，用以证明：①被告在起诉前尚欠原告260750元，②双方在协调过程中，被告将欠条注明“结清”，该结清未经原告同意。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告在1995年1月26日登记结婚。
被告杨和春、陈金花共同答辩称：两被告认为在原告起诉后，已重新出具了欠条，确认欠款金额为218700元。
被告杨和春、陈金花为支持其主张的事实，提供了结算单一份，用以证明被告尚欠原告货款218700元。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，经被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对原告提交的证据2，经被告质证无异议，本院予以认定。对被告提交的证据，经原告质证对真实性无异议，但认为该结算单是在被迫的情况下签字，其合法性存在异议。本院经审查认为，结算单中载明“以上账单全部结清，截止2014年12月9日欠泵壳款218700元”，原告与被告杨和春均签字确认，原告抗辩该结算单系在被迫的情况下签字，但未能提供相应证据予以证明，对其提出的抗辩理由本院不予采信，结合该结算单中双方签字确认的事实，原告主张其提交的证据1所证明的待证事实2也无法成立，故对该部分待证事实，本院不予认定。综上，本院对被告提交的证据予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告杨和春和陈金花系夫妻。两被告与原告张文江之间有泵壳买卖的业务往来。2014年8月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款260750元，被告陈金花在结算单中签字确认。2014年12月9日，双方进一步结算，确认截止2014年12月9日为止，被告尚欠原告货款218700元，原告与被告杨和春在结算单中签字确认，双方同时约定了退换货的相关事宜。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。双方在结算单中未约定价款支付的时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。根据原、被告双方签字确认的结算单，被告尚欠原告货款218700元，故对原告主张的不合理部分的诉讼请求，本院不予支持。至于原告抗辩该结算单是在原告被迫的情形下出具的，但其未能提供相应证据予以证明，对该抗辩理由本院不予采信。根据原告出具的结算清单，被告杨和春、陈金花在清单中均有签字，可见两被告是共同与原告发生业务往来，故对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩在2014年11月20日向原告支付现金10万元，但没有提供相应证据予以证明，对被告的抗辩理由本院不予采信。至于原、被告双方约定的退货事宜，待其实际发生后另行主张。综上，两被告应支付原告货款218700元并支付自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨和春、陈金花在本判决生效之日起十日内支付原告张文江货款218700元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5211元，减半收取2605.50元，财产保全费2520元，合计5125.50元，由原告张文江负担315.50元，被告杨和春、陈金花共同负担4810元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5211元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年三月五日
书记员 林 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第982号
原告沈源根，男，住上海市。
委托代理人柴明银，上海申邦律师事务所律师。
被告邹冬莲，女，住上海市。
委托代理人蔡红花，系邹冬莲女儿，住上海市。
被告蔡义宝，男，住上海市。
委托代理人蔡红花，系蔡义宝妹妹，年籍同上。
被告蔡红花，女，年籍同上。
原告沈源根诉被告邹冬莲、蔡义宝、蔡红花相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾鸣香独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的代理人柴明银及被告蔡红花（并作为被告邹冬莲、蔡义宝的代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈源根诉称，原告与妻子陈国琴（残障人士）居住于上海市长宁区平塘路456弄某号403室（以下简称“403室”）内，被告邹冬莲等居住于同号303室（以下简称“303室”）内。2014年11月12日，被告蔡义宝在未取得原告同意和政府有关批准的情况下，在403室房屋东南方向左侧下方一米左右公共区域内添加钢铁质地横梁、蓝色彩钢板，蓝色彩钢板架构于横梁之上且嵌入在墙壁内，面积较大，足以使人站立，再加之之前搭建的栅栏，为盗贼攀爬提供了便利条件，影响原告及其妻子的安全。同时，彩钢板的材质不符合建材规定，存在火灾隐患，彩钢板上还堆积大量垃圾，影响环境卫生。原告多次与被告协商，均未果。有关部门也曾派人上门与被告协商，却被被告拦在门外。因此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告将位于303室东南方向左侧搭建的搭建物拆除，恢复原状；2、被告承担本案案件受理费、律师费。
被告邹冬莲、蔡义宝、蔡红花辩称，被告起初是使用遮阳伞的，但遮阳伞后来被楼上坠落的花盆砸坏，为了安全起见才于2014年11月搭建了现在的遮阳棚，下面用于种植花草。同时搭建遮阳棚的彩钢板是专业材料，可以防火，不存在安全隐患，并且遮阳棚是按照拆违办的要求，在墙与墙之间留有一段距离，并没有完全封闭。遮阳棚上的垃圾是楼上扔下来的，与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，403室房屋的产权人系原告及配偶陈国琴、女儿沈莉萍。303室房屋登记的产权人为案外人蔡时光，其于2014年4月死亡，被告邹冬莲、蔡义宝、蔡红花系蔡时光的继承人。303室房屋由被告邹冬莲、蔡红花实际居住。2014年11月，被告蔡义宝在303室房屋朝南房间窗户的外侧，用彩钢板及两根铁质横梁搭建了一个长约2.4米、宽约1米的遮阳棚，该遮阳棚距离403室房屋窗户下沿约1米。因原告认为该搭建物影响其安全，存在火灾隐患，且影响环境卫生，故诉至本院。
上述事实，有上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、现场照片及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证无误，本院依法予以确认。
因双方当事人各执己见，致本案调解未成。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告作为原告的相邻方，搭建的遮阳棚具有一定的承重能力，为他人攀爬创造了条件，势必给原告的日常生活造成安全隐患，且遮阳棚易堆积垃圾，日久易腐烂，发出异味，不仅影响周围居民的生活环境，也存在一定的火灾隐患，被告有义务消除上述隐患。故原告的相关诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费的主张，本院认为律师费虽属于原告的诉讼成本，但并非必需发生，故对原告的此项诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告邹冬莲、蔡义宝、蔡红花应于本判决生效之日起十日内拆除位于上海市长宁区平塘路456弄某号303室房屋朝南房间窗户外侧搭建的遮阳棚；
驳回原告沈源根的其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由被告邹冬莲、蔡义宝、蔡红花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾鸣香
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘彬华
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2328号
原告吴建治。
被告胡清祥。
原告吴建治与被告胡清祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月25日，被告胡清祥借原告吴建治现金46800元，约定8月27日还款6800元，下欠款9月20日还清。并出具借条一份。到期后，经原告多次催要，被告分文未付。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币46800元；2，由被告承担诉讼费。
被告辩称：被告2013年借原告现金20000元，另外欠原告酒款24800元。2015年7月25日，被告向原告出具借条一张，金额为46800元。现由于经济困难，要求延期归还借款。
经审理查明：2013年7月18日，被告胡清祥向原告吴建治借款20000元，每月利息500元。另外2013年至2014年，被告欠原告酒款14800元。2015年7月25日，经清算，被告欠原告本金20000元，利息12000元，酒款14800元，共计46800元。被告向原告出具借条一张，金额46800元，口头约定同年9月20日还清。到期后，经原告多次催要，被告分文未付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当按照约定的期限归还借款。现借款已逾期，原告主张的借款中本金20000元，酒款14800元，予以支持。2013年7月18日，被告借原告本金20000元，约定每月利息500元（至今未付），不符合法律规定，应当调整为每月400元。即双方2015年7月25日清算时，�息应为9600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十一第第二款之规定，判决如下：
被告胡清祥于本判决生效后十五日内归还原告吴建治现金44400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘议文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保273号
申请人：丁某。
法定代理人：丁道才（丁某之父），男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：吕伟，男，1993年9月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人丁某因申请诉前财产保全一案，于2016年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人吕伟所有的皖Ｆ×××××号轿车予以保全，并以李艾连所有的皖Ｆ×××××号重型自卸货车作为担保。
本院认为：丁某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�规定，裁定如下：
一、查封吕伟所有的皖Ｆ×××××号轿车一辆；
二、查封李艾连所有的皖Ｆ×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳丽
二〇一六年十二月八日
书记员 路汉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第416-1号
申请执行人明某某，男，1961年12月4日生，汉族，高平市人。
被执行人张家口某某有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
申请执行人明某某与被执行人张家口某某有限公司等人民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）高民初字第474号民事判决书，现已经发生法律效力，被执行人张家口某某有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人明某某于2014年9月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张家口某某有限公司在中国农业银行张家口建国路支行×××××××××××帐户上的存款扣划贰万伍仟元整至高平市人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晋文
二〇一四年九月二十五日
书记员 牛彦婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初266号
原告：虞桂华。
被告：王秀敏。
本院在审理原告虞桂华与被告王秀敏健康权纠纷一案中，原告虞桂华于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告虞桂华自愿撤回对被告王秀敏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞桂华撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告虞桂华负担。
代理审判员 沈碧婵
二〇一六年二月十四日
书 记 员 钱 萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1526号
原告周某甲，居民。
委托代理人许智、孙兆辉。
被告周某乙，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，后于20XX年农历3月XX日举办婚礼。年月初四生育一子周某丙。年月日，原被告补办结婚登记。婚后，原告多次发现被告经常和其他异性保持不正当关系。原告曾多次要求被告注意自己的言行举止，但被告仍然我行我素。2015年春，原被告因琐事发生矛盾，一直分居生活至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好之可能。今为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉求，请求判决1、原被告离婚。2、婚生子周某丙归男方抚养，女方每月给付抚养费400元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述不是事实。我家小孩已经8岁，我们是2005、2006年认识的。我们订过婚后一起生活的，在2007年左右。结婚证是在结婚之前是2月拿的，哪年记不清了。小孩是20XX年出生的。我们婚后相处很好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年开始同居生活，于20XX年XX月XX日生一男孩周某丙。于年月日补办结婚登记手续。原、被告因琐事发生纠纷于2016年1月分居至今。现原告诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、出生证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，属于合法婚姻，依法受法律保护。原告主张双方夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告否认，原告未提供充足证据证明自己的主张，综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、分居时间等因素，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审判员 李长超
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜宏虹
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第115号
申请执行人陈志清，男，汉族。
被执行人四川海强房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路171号12幢2楼15号。
法定代表人潘学海，该公司执行董事。
被执行人四川海强房地产开发有限公司三台分公司，住所地三台县潼川镇后北街129号四楼。
负责人：潘学海。
本院依据已发生法律效力的（2014）绵民初字第157号判决书，公告向被执行人四川海强房地产开发有限公司、四川海强房地产开发有限公司三台分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人四川海强房地产开发有限公司、四川海强房地产开发有限公司三台分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川海强房地产开发有限公司、四川海强房地产开发有限公司三台分公司银行存款300万元。如银行存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
审 判 员 刘 斌
助理审判员 王 林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄嗣钧
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初376号
原告廖某，女，1981年9月16日生，汉族，住广东省连平县。
委托代理人陈建青，江西江龙律师事务所专职律师，一般代理。
被告赖某1，男，1982年7月16日生，汉族，住江西省龙南县。
原告廖某与被告赖某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人陈建青到庭参加诉讼，被告赖某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年年底经媒人介绍相识，××××年××月××日在龙南县民政局登记结婚，××××年××月××日生下婚生子赖某2，后又于××××年××月××日生下婚生子赖某3。婚后原、被告及小孩均共同生活在原告的娘家广东省连平县，在共同生活过程中，原告发现被告酷爱赌博，对家庭完全不负责，整个家庭重任全靠原告一人在支撑，同时被告为了赌博，除了到处借钱外，连家中的货款也拿去赌博。被告沉迷于赌博的行为导致家庭经济困难，经常有债主上门要债，使原告对其彻底失望，2013年1月份，被告离开连平，从此与原告分居。与此同时，原告向连平县人民法院起诉离婚，后连平县人民法院判决不准离婚。2015年5月18日原告再次向龙南县人民法院起诉离婚，2015年9月1日龙南县人民法院下发（2015）龙民一初字第203号判决书，判决：“驳回原告廖某要求与被告赖某1离婚的诉讼请求。”此后，原、被告之间再也没有过任何联系，形同陌生人。针对此种名存实亡的婚姻，原告�次起诉至本院，请求：1、依法判令准予原、被告离婚。2、判决婚生子赖某2跟随原告一起生活，赖某3跟随被告一起生活，原、被告各自负担跟其生活的一方小孩的一切抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭增加一项诉讼请求，请求：判决婚生子赖某2随原告姓。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、结婚登记证，证明原、被告系夫妻关系。
2、出生证明，证明原、被告有两个婚生子赖某2和赖某3。
3、连平县人民法院判决书，证明原告于2013年第一次起诉离婚的事实。
4、龙南县人民法院判决书，证明原告于2015年第二次起诉离婚的事实。
5、租房协议，证明第二次判决不离婚后原告一人带小孩在外租房居住，被告一人在龙南生活，两人从未和好过。
被告赖某1未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告廖某与被告赖某1于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在龙南县民政局登记结婚，婚后较长时间在原告家生活，并于××××年××月××日生育长子赖某2，于××××年××月××日生育次子赖某3。被告于2013年1月离开原告家后，原告诉至广东省连平县人民法院，要求与被告离婚，连平法院（2013）河连法忠民初字第31号判决“不准原告廖某与被告赖某1离婚”。此后，原、被告及其儿子共同在龙南县居住生活。2014年12月左右，原、被告发生矛盾，原告于2015年5月18日诉至本院，要求与被告离婚，2015年6月左右，原告在未经被告同�的情形下，将其大儿子赖某2带至广东，其小儿子则留在龙南随被告的父母一起生活。本院于2015年9月1日作出（2015）龙民一初字第203号《民事判决书》，驳回原告廖某要求与被告赖某1离婚的诉讼请求。原告未提供证据证明双方婚后添置夫妻共同财产情况及共同债权债务情况。2016年4月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
在本案审理过程中，本院向被告赖某1父亲赖胜房询问时，其陈述2014年原、被告发生矛盾之后，被告便离开龙南不知去向，也未有联系方式，原告廖某于2015年农历五月未经其同意将赖某2带离龙南，赖某3则随其一起生活至今，其希望原、被告的两个儿子都由其抚养。本院于2016年4月11日公告送达本案的应诉材料及开庭传票等材料。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录�材料证实。
本院认为，判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。原、被告于××××年结婚，婚姻存续期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄。原告分别于2013年、2015年、2016年共三次提起离婚诉讼，且在本院2015年9月1日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方也未采取积极有效措施缓和夫妻矛盾、融合夫妻感情，应认定双方夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。从庭审查明情况以及被告父亲赖胜房反映情况来看，大儿子赖某2现跟随原告及原告父母一起生活，并于2016年7月份毕业于惠州市惠城区金山幼儿园，应由原告抚养为宜。小儿子赖某3今年4岁，自2013年开始一直生活在龙南，且在2015年6月份左右原告离开龙南后，其一直跟随被告的父母�活，并在龙南就学，被告父亲赖房胜亦要求帮助被告照顾赖某3，因此，赖某3跟随被告生活对其成长较为有利。本院综合考虑小孩目前的生活状况，从有利于小孩健康成长的原则出发，确定婚生子赖某2随原告廖某生活，婚生子赖某3随被告赖某1生活。至于小孩的抚养费，原告主张由原、被告各自负担跟随其生活的小孩的抚养费，从原、被告双方的经济条件以及两个小孩生活地区的经济差异综合考虑，本院予以支持。但是父母均有抚养和教育子女的义务，子女无论随谁生活，仍是父母双方的子女，均不影响父母对孩子的监护和关爱，不影响父母与孩子沟通和培养感情。关于原告要求赖某2随原告姓的诉讼请求，不属于法院管辖的范围，本院不予支持。被告赖某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告赖某1离婚。
二、婚生子赖某2随原告廖某生活，婚生子赖某3随被告赖
毅生活，抚养费由原、被告各自负担。
三、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
代理审判员 ： 曾 霞
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 ：王小霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4089号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告季东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告季东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告季东系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，202.71元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，202.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第797号
原告崔某某，女，1989年2月22日出生，汉族，浮山县人，现住浮山县，无业。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告平某某，男，1986年9月10日出生，汉族，壶关县人，现羁押于山西省未成年人强制隔离戒毒所。
原告崔某某诉被告平某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在山西省未成年人强制隔离戒毒所进行了审理。原被告及原告委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识后于2012年9月1日办理结婚登记，10月1日按习俗举行结婚典礼仪式，2013年12月17日生育儿子平某甲。婚后被告不负责任，经常不回家，双方时常吵架生气。2014年被告因长期吸食毒品，产生幻觉，并到县委闹事，被行政拘留，现被羁押于山西省未成年人强制隔离戒毒所强制戒毒。现请求依法解除原被告的婚姻关系，判决婚生儿子由原告抚养生活，被告承担抚育费至成年，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有，婚姻登记记录证明、壶关县公安局关于平某某吸毒一案的调查报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、询问笔录、吸毒成瘾认定意见书。
被告未提供书面答辩，其口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2012年9月11日登记结婚，同年10月1日按习俗举行结婚典礼仪式，2013年12月17日生育一子叫平某甲，现跟原告生活。关于离婚原因，经查，2014年10月份以来，被告吸毒产生幻觉，吸毒成瘾，2015年1月9日凌晨，被告在壶关县龙泉镇小东河村自己家中吸食毒品冰和面面后产生幻觉，于当日15时许，从自己家中沿着龙泉镇健康街和新建路行走，抱着自己婴儿，手持斧头，不顾他人生命财产安危，一路乱甩乱砍，在行至壶关县委大院又无故大吵大闹，后被公安机关控制。当日经对其进行尿液检测，甲基安非他明和咖啡因均成阳性，吸毒成瘾严重。2015年1月10日壶关县公安局作出行罚决字（2015）000022号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十五日，并收缴其吸毒工具和斧头。2015年1月23日壶关县公安局作出强戒决字（2015）000002号强制隔离戒毒决定书，决定对被告强制隔离戒毒二年，（自2015年1月24日至2017年1月24日）。被告现羁押于山西省未成年人强制隔离戒毒所。
本院认为，根据婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，如有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，调解无效，应准予离婚。本案中，被告于2014年10月份以来因吸毒产生幻觉，吸毒成瘾，后不知悔改，于2015年吸毒成瘾严重，危及他人生命财产安全，公安机关依法决定对被告采取强制隔离戒毒，现正在强制隔离期间。现原告起诉离婚，经调解没有和好，应依法准予离婚。婚生儿子跟原告生活，但被告应承担部分抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告平某某离婚。
二、婚生子平某甲跟原告崔某某生活，被告平某某自强制隔离戒毒期满后向原告崔某某支付儿子抚养费每月300元，直至儿子十八周岁（每半年支付一次，每年的六月底、十二月底支付）。被告平某某有探望儿子的权利，原告崔某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 牛彤彤
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字2409号
原告陈某某，女，汉族，居民。
被告姜某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 李 魁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初275号
原告：罗宏政，男，1972年6月6日出生，壮族，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡忠伟，该公司法务部副主任。
被告：广西五鸿建设集团有限公司靖观天下项目部，住所地广西靖西市新靖镇德爱小区靖观天下院内。
负责人：王桂和。
原告罗宏政因与被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司靖观天下项目部买卖合同纠纷一案，于2018年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告支付原告欠款人民币129856元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告罗宏政于2018年2月22日向本院起诉，在收到缴费通知书后其未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出减交、免交或者缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 农定祝
二〇一八年四月四日
书记员 梁丽蓉
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第386-2号
申请执行人郭爱蓉，女，1972年5月27日出生，汉族，无业，住呼市。
被执行人张殿杰，男，1965年3月28日出生，汉族，职工，住托县。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院2015年10月29日作出的（2015）托民初字第508号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人张殿杰发出执行通知书，责令被执行人张殿杰履行案款68750元，案件受理费1520元和执行费954元。但被执行人张殿杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张殿杰在银行存款71224元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一六年五月五日
书记员 崔利民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4346号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告马昕欣，女，1988年9月23日生，住邵阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马昕欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币30，169.72元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30，169.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1547号
原告戴＊＊，女，汉族，住
住委托代理人叶＊＊，女，汉族，住
被告季＊＊，男，汉族，住
被告泰兴市＊＊有限公司，住所地
被告＊＊财产保险有限公司，住所地南京市秦淮区升洲路122号。
负责人杨全良，总经理。
委托代理人彭＊＊，该公司职员。
原告戴＊＊与被告季＊＊、泰兴市＊＊有限公司（以下简称＊＊公司）、＊＊财产保险股份有限公司（以下简称＊＊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶＊＊，被告季＊＊，被告＊＊保险公司委托代理人彭＊＊到庭参加诉讼。被告＊＊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴＊＊诉称，2013年8月18日17时35分，被告季＊＊驾驶苏MK38**小型轿车沿泰兴市东城路由西向东行驶至泰兴市银杏新村四区桥头时，与站在路边的原告发生交通事故，致原告受伤。被告驾驶的车辆在被告＊＊保险公司投保了交强险，故请求被告赔偿原告各项损失41280.13元。
被告季＊＊辩称，肇事车辆投保保险，故应当由保险公司理赔。
被告＊＊公司未答辩。
被告＊＊保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，保险公司愿在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
本院经审理查明，认定以下事实：2013年8月18日17时35分，被告季＊＊驾驶苏MK38**小型轿车沿泰兴市东城路由西向东行驶至泰兴市银杏新村四区桥头时，与站在路边的原告戴＊＊发生交通事故，致原告受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年8月19日作出道路交通事故认定书，认定被告季＊＊负事故的全部责任。原告受伤后至泰兴市人民医院治疗，住院19天，先后支付医疗费15495.13元，原告之损伤被诊断为左股骨粗隆间骨折、高血压等。出院时，医院建议原告休息6个月，其中卧床休息3个月。
另查明，被告＊＊公司是肇事车辆的登记所有人，该车在被告保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限均为2012年12月30日至2013年12月29日，其中，商业第三者责任险的保险金额为500000元。
上述事实，有当事人陈述、泰兴市公安局交通巡逻警察大队事故证明、原告出院记录、医疗费发票、保险单等证据证明，故本院予以认定。审理中，被告＊＊保险公司认为对原告超出交强险部分的损失，因被告季＊＊未投保不计免赔的险种，故应扣除20%，再根据合同约定扣除15%的非医保用药后予以赔偿。对此，被告季＊＊表示同意。原告还提供了张建明出具的护理收条一份和刘小俊的停发工资证明、工资表等，用以证明原告应当获得赔偿的护理费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
原告在与被告季＊＊的交通事故中受伤，且肇事车辆在被告＊＊保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，发生的事故亦在保险期间之内，故被告＊＊保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。超过责任限额的部分，因被告季＊＊负事故的全部责任，故应由该被告承担赔偿责任，因肇事车辆亦投保了商业第三者责任保险，且被告季＊＊对被告＊＊保险公司提出商业险理赔方案表示同意，故在扣除被告＊＊保险公司承担的商业第三者责任险的赔偿责任后，不足部分仍由被告季＊＊承担赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费15495.13元；2、住院伙食补助费按其住院时间19天、每天20元计算为380元；3、营养费，虽无营养治疗的证明，但可适当考虑原告的伤情，确认住院期间和卧床休息期间需一定的营养治疗，以每天20元计算为2180元；4、护理费，因原告未能提供护理人员所在企业的工商营业执照、护理期间工资表及劳动合同，故本院对原告主张的护理费标准不予采信。因原告在住院和卧床休息期间确需护理，故在该期间内可以确认每天的护理人数为1人，以本地区护理人员工资标准每人每天90元计算为9810元；5、交通费确定为500元。原告主张的二次手术费因未实际发生，故本院在审理本案时不予处理，原告可待二次手术实际发生后另行主张权利。因此，原告的总损失为28365.13元，其中医疗费用损失为18055.13元。被告＊＊保险公司在交通事故第三者责任强制保险范围内应赔偿原告10000元的医疗费用损失及10310元的伤残赔偿费用损失，其中医疗费用损失部分的医疗费优先在交强险中获得赔偿，住院伙食补助费、营养费则在商业险中予以赔偿，即被告在商业第三者责任保险中赔偿原告5784.69元{［（15495.13-10000）×（1-15%）＋380＋2180）×（1-20%）}，�额2270.44元则由被告季＊＊赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告＊＊财产保险有限公司于本判决生效后20日内赔偿原告戴＊＊人民币26094.69元。
二、被告季＊＊于本判决生效后20日内赔偿原告戴＊＊人民币2270.44元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告季＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年一月八日
书记员 陶海恒
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初152号
原告文丽，女，汉族，1982年5月24日，住广西兴安县崔家乡高泽村委会渡头自然村**号，身份证号4523241982********。
被告桂林裕生汽车有限公司。
住所地广西灵川八里街工业园区30号区惠信汽车市场南栋1#2#。
法定代表人周静音，该公司总经理。
被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司。
住所地桂林市凯风路*号（桂阳公路东侧）。
法定代表人林曼生，该公司总经理。
本院在审理原告文丽诉被告桂林裕生汽车有限公司、桂林市广龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告文丽以与被告桂林裕生汽车有限公司、桂林市广龙汽车销售服务有限公司庭后协商为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文丽在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文丽撤回对被告桂林裕生汽车有限公司、桂林市广龙汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告文丽负担。
代理审判员 ＸＸ胜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯彩线
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台温商初字第1586-2号
原告：邵中夫。
被告：林军。
被告：周丹玲。
本院在审理原告邵中夫与被告林军、周丹玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵中夫撤回起诉。
本案受理费4360元，减半收取2180元，由原告邵中夫负担，本院准予免交。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年十月十五日
代书记员 郑 霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4725号
原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U。
法定代表人：朱晓东，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系公司员工。
被告：龚义成，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省秭归县，
被告：閤水清，女，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：龚华清，女，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省平阳县，
原告温州市联银融资担保有限公司与被告龚义成、閤水清、龚华清追偿权纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告龚义成、閤水清、龚华清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：被告龚义成、閤水清于2014年2月10日登记结婚，系合法夫妻关系。2015年1月28日，被告龚义成以购买东风牌汽车（登记牌照为浙Ｃ×××××）缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，合同约定：被告因购车需要融资，向中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称”工行温州分行”）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保，为此，被告除就所购的东风汽车向工行温州分行提供物的担保外，另在第二顺位抵押于原告并办理抵押登记手续。合同还约定，如被告逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的肆倍计算利息损失。嗣后，被告閤水清、龚华清自愿作为保证人，为龚义成向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为原告代偿款及相应的利息损失等，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年内。
同日，被告龚义成与工行温州分行签订一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：工行温州分行以信用卡透支的方式向被告提供购车款60000元，款分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的牡丹信用卡；原告依约在该合同的”保证人”一栏盖章，承诺为上述分期付款合同的履行提供履约担保。但龚义成未按期偿还导致多次（连续）逾期，造成原告累计代偿27826.88元，现该信用卡内的透支资金已全部清偿。原告虽多次催讨，但均未果。故请求判令：一、被告龚义成偿还原告代偿本金27826.88元及利息损失（从2017年4月20日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的肆倍计算）；二、被告閤水清、龚华清对上述款项的偿还承担连带保证责任；三、如被告龚义成未按期履行还款责任，则原告有权对被告龚义成所有的、牌照号为浙Ｃ×××××东风牌小型普通客车拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内于第二顺位（第一位：中国工商银行股份有限公司温州分行）优先受偿。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、居民身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证，证明两被告系夫妻关系；
4、担保合同、保证反担保合同，证明被告龚义成以购车需要贷款为由请求原告为其提供但保，被告閤水清、龚华清向原告提供反担保的事实；
5、车辆抵押合同、机动车登记证书，证明被告龚义成以所购汽车在第二顺位向原告提供抵押担保的事实；
6、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，证明被告龚义成向工行温州分行申请并办理购车分期付款业务，原告为其提供履约担保的事实；
7、业务回单，证明原告代偿的事实。
被告龚义成、閤水清、龚华清未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告龚义成、閤水清、龚华清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审查认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明浙Ｃ×××××东风牌小型普通客车分别于2015年3月3日、2015年4月16日先后抵押登记给工行温州分行和原告，中国人民银行公布的（法庭辩论终结前）一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告龚义成、原告与工行温州分行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、被告龚义成、閤水清与原告签订的《担保合同》、《车辆抵押合同》以及原告与被告龚义成、閤水清、龚华清签订的《保证反担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告在工行温州分行的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》的保证人一栏处签字、盖章，为被告龚义成提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。现因被告龚义成未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人累计垫付了27826.88元，原告垫付之后，被告閤水清、龚华清作为反担保人，也未向原告偿还该笔垫付款。因此，原告有权向被告龚义成行使追偿权，同时有权要求被告閤水清、龚华清承担连带保证责任。被告閤水清、龚华清对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告龚义成追偿。另原告根据《车辆抵押合同》及《车辆抵押登记证书》，要求就被告龚义成所有的、牌照号为浙Ｃ×××××东风牌小型普通客车拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内于第二顺位享有优先受偿的权利，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押且登记的，按照抵押物登记的先后顺序清偿，原告的上述请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告龚义成、閤水清、龚华清无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚义成于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款27826.88元及利息损失(从2017年4月20日起，按年利率17.4%计算至判决确定履行之日止)；
二、被告閤水清、龚华清对上述债务承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告龚义成追偿；
三、原告温州市联银融资担保有限公司就被告龚义成所有的、牌照号为浙Ｃ×××××东风牌小型普通客车拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有第二顺位优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告龚义成、閤水清、龚华清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张苗中
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈冬克
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00568号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告柏文革。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告柏文革信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁毅然
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07647号
上诉人（原审被告）北京景枫立嘉置业有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院52号楼B202室。
法定代表人曹鸿波，董事长。
委托代理人周柏亨，女，1990年7月11日出生。
被上诉人（原审原告）马绿竹，女，1968年3月2日出生。
委托代理人邱祥平，北京市中盛律师事务所律师。
上诉人北京景枫立嘉置业有限公司（以下简称景枫立嘉公司）因与被上诉人马绿竹房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第09573号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
马绿竹在一审中起诉称：2008年5月13日，马绿竹与景枫立嘉公司签订了《房产转让合同》，合同约定景枫立嘉公司将其开发建设的位于北京市丰台区科技园总部国际二期南区第4号楼（北京市丰台区×××56号楼）出售给马绿竹。《房产转让合同》第十五条第二款约定，因景枫立嘉公司责任，未能在房产交付之日起18个月内取得房屋所有权证书的，马绿竹不退房，自取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，景枫立嘉公司按日计算向马绿竹支付全部已付款万分之三的违约金。关于该房屋产权证纠纷，马绿竹已通过北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第16912号民事判决书得到解决，并于2013年4月底拿到产权证。景枫立嘉公司违反合同约定，逾期交付房屋所有权证书的行为已对马绿竹构成严重违约。为此马绿竹起诉至一审法院，请求判令景枫立嘉公司向马绿竹支付逾期办理北京市丰台区×××56号楼的房屋所有权证书的违约金等。
一审法院向景枫立嘉公司送达起诉状后，景枫立嘉公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为景枫立嘉公司的主要营业场所位于北京市朝阳区，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现马绿竹以房屋买卖合同纠纷起诉，合同标的物位于北京市丰台区，即合同履行地位于北京市丰台区，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回北京景枫立嘉置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
景枫立嘉公司不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
马绿竹对于景枫立嘉公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案所涉房屋位于北京市丰台区，故本案合同履行地位于北京市丰台区，一审法院依法对本案具有管辖权，景枫立嘉公司上诉主张其主要经营场所位于北京市朝阳区，但缺乏相应证据予以证明，本院不予采信。景枫立嘉公司关于本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京景枫立嘉置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年八月七日
书 记 员 梁永爽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1392号
原告季妍X
委托代理人周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津信裕房地产发展有限公司X
法定代表人徐永清，董事长。
委托代理人杨振书，该公司顾问。
委托代理人宋颖，该公司职员。
原告季妍诉被告天津信裕房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告季妍的委托代理人周三凯、被告天津信裕房地产发展有限公司的委托代理人杨振书、宋颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季X诉称，原、被告于2005年7月5日签订2005－0019660《天津市商品房买卖合同》，合同签订后，原告依约给付房款，被告于2007年9月向原告交付房屋，原告已使用多年，但被告至今拒不配合原告办理房屋所有权转移登记手续，为维护自身合法权益，原告起诉要求判令被告协助原告办结XXX房屋所有权转移登记手续；判令被告支付违约金540元；诉讼费由被告负担。
原告就其主张提交下列证据：1.商品房买卖合同；2.预售款专用收据2张；3.契税完税证；4.住房所有权登记费缴款书。
被告天津信裕房地产发展有限公司辩称，办理产权证的事没有问题，可以办理，但前提是原告应支付0.06平方米的面积差价款290.51元、支付原告欠被告的2006－2008年度采暖费3089.20元（1544.60元／年）、物业公司找我司借了钱，物业公司把业主所欠物业费作为债权作担保向我司借钱，但没有书面债务转移，我们不找原告收费，我们会督促原告交费并作物业公司的工作，以取得一致。关于违约金，原告没有找我们，如果找我们，事情可以解决，原告没有找我们，我不可能找原告去办产权证，需要办产权证的有600多户，现在就剩几户了，不同意支付违约金。
被告未就其主张提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院依据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：
原、被告于2005年7月5日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于XXXX商品房，设计用途为普通住宅，建筑面积111.71平方米，其中套内面积80.76平方米，公共部位分摊建筑面积30.95平方米，每平方米价格为4841.90元，总价款540889元；商品房竣工验收合格后，被告须在90日内办理房屋所有权初始登记，初始登记完毕后，被告应在180日内，及时协助原告办结房屋所有权转移登记，如被告未按时办理所有权初始登记或未在约定期限内协助原告办结所有权转移登记的，合同继续履行，被告应按商品房价款的0.1%向原告支付违约金。后原告付清全部房款，2007年9月办理了入住手续，现双方仍未办理诉争房屋所有权转移登记手续。
庭审中，被告表示其在2009年上半年办结房屋所有权初始登记。
本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》出于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。双方应自觉全面履行合同，原告已履行了支付房款的义务，被告应按合同约定履行办理所有权转移登记的义务。本案中，根据合同约定，商品房竣工验收合格后，被告须在90日内办理房屋所有权初始登记，初始登记完毕后，被告应在180日内，及时协助原告办结房屋所有权转移登记，因此对于原告要求被告办理诉争房屋所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，被告未按期办理诉争房屋所有权初始登记及所有权转移登记，应按照合同约定支付违约金，因此对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告关于要求原告先支付房屋面积差价款的反驳意见，因合同中未约定该前置条件，本院不予支持。关于被告主张的原告欠交物业费问题与本案无关，本院不予理论。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后三十日内，被告天津信裕房地产发展有限公司协助原告季X办理XXXX房屋所有权转移登记手续。
二、自本判决生效后十日内，被告天津信裕房地产发展有限公司支付原告季X违约金540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津信裕房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 洪 岩
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周筱雪
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初250号
原告李治军。
被告兰州元瑞混凝土有限公司。
法定代表人蒙某某。
被告王全福。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
原告李治军诉被告兰州元瑞混凝土有限公司、王全福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治军，被告兰州元瑞混凝土有限公司法定代表人蒙某某，被告王全福及其委托代理人薛伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李治军诉称，原告从2014年6月开始给被告兰州元瑞混凝土有限公司拉运混凝土，每月工资底薪1900元，每拉运一趟混凝土根据路途远近支付20-25元工资。被告兰州元瑞混凝土有限公司欠原告工资8407元。现被告兰州元瑞混凝土有限公司以原告的工资被被告王全福全部领走为由拒不支付，原告又找王全福索要工资未果。为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告支付原告工资8407元，诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交的证据有：工资结算单一张。
被告兰州元瑞混凝土有限公司辩称，我公司将五台混凝土罐车全部承包给王全福，原告是王全福雇的，我公司与王全福约定原告工资由王全福负责，因此拖欠原告工资与我公司没有关系。
被告兰州元瑞混凝土有限公司向法庭提交的证据有：协议书一份。
被告王全福辩称，原告的工资结算方是兰州元瑞混凝土有限公司，原告向该公司提出支付工资遭到拒绝后才提起诉讼的。2014年6月18日被告王全福向被告兰州元瑞混凝土有限公司交还车辆时，原、被告三方达成口头协议，约定2014年春节之前的工资由王全福支付，春节之后的工资由兰州元瑞混凝土有限公司，而被告王全福已将2014年春节之前所欠原告工资付清，因此拖欠原告的剩余工资理应由被告兰州元瑞混凝土有限公司支付。
被告王全福未提交证据。
经审理查明，2013年4月9日，二被告签订协议，约定被告兰州元瑞混凝土有限公司以按揭管理经营模式将五台混凝土罐车交予被告王全福，由被告王全福拉运被告兰州元瑞混凝土有限公司的混凝土。后被告王全福雇佣本案原告李治军从事混凝土拉运工作。2014年6月18日被告王全福向被告兰州元瑞混凝土有限公司交还车辆。后原、被告三方因司机李治军的工资支付事宜发生纠纷，原告于2016年3月16日提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告工资8407元，并由二被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李治军受雇于被告王全福从事车辆运输工作，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告王全福应及时、足额支付劳务款。关于被告王全福辩称原、被告三方曾达成口头协议，约定2014年春节之前的工资由王全福支付，春节之后的工资由兰州元瑞混凝土有限公司支付，而被告王全福已将2014年春节之前所欠原告工资付清，因此拖欠原告的剩余工资8407元理应由被告兰州元瑞混凝土有限公司支付，虽然原告李治军在庭审当中亦有此表述，但被告兰州元瑞混凝土有限公司不予认可，被告王全福又未能提供相关证据予以佐证，故对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王全福于本判决生效之日起十日内支付原告李治军工资8407元；被告兰州元瑞混凝土有限公司不承担向原告李治军支付工资的义务。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王全福承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一六年五月二十四日
书记员 童志强
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠斗法民三初字第351号
原告珠海市广达水产养殖有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人姚达通。
委托代理人包为，广东莱恩律师事务所律师。
被告周顺文，男，汉族，公民身份号码×××5937，住珠海市斗门区。
本院于2015年5月22日立案受理了原告珠海市广达水产养殖有限公司诉被告周顺文土地租赁合同纠纷一案，依法由审判员吴坤年适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告珠海市广达水产养殖有限公司诉称：原、被告于2009年1月1日签订了《租赁合同书》，约定：原告将位于珠海市斗门区鹤洲北垦区西外滩土地共72.6亩出租给被告，租赁期限从2009年1月1日至2022年12月31日止（共14年）；前4年租金为每年每亩550元，第二个4年在上一次租金标准的基础上每年每亩递增15%，如此类推；被告在每年1月1日前缴清当年人租金。合同签订后至2014年，被告均按合同约定履行义务。但从2015年1月1日前，原告没有收到被告缴纳2015年的租金，为此原告曾多次催告被告缴纳租金并给予被告合理的宽限期限，但被告仍然以各种理由不缴纳拖欠的租金。因此原告提起诉讼，请求判令：1、确认双方签订的《租赁合同书》已经解除；2、被告立即腾退位于珠海市斗门区鹤洲北垦区西外滩共72.6亩的土地给原告；3、被告向原告支付自2015年1月1日至同年4月30日的租金15306.33元，之后的租金计至被告实际腾退土地之日止；四、被告向原告支付自2015年1月1日至同年4月30日的逾期付款滞纳金27551.4元，之后的滞纳金计至被告付清款项之日止；五、本案受理费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告珠海市广达水产养殖有限公司与被告周顺文于2009年1月1日签订的《租赁合同书》继续履行；
二、被告周顺文于2015年7月16日前向原告珠海市广达水产养殖有限公司支付2015年度的土地租金45919元（被告周顺文已经履行）；
三、被告周顺文于2015年7月16日前向原告珠海市广达水产养殖有限公司支付因本次迟延交付租金的滞纳金10000元（被告周顺文已经履行）；
四、本协议签订后，被告周顺文承诺不得再在《租赁合同书》履行期间内延期支付租金，否则，原告珠海市广达水产养殖有限公司将立即解除《租赁合同书》，收回土地，没收押金。除此之外，还将向被告周顺文追究因延期履行合同义务的违约责任（包括但不限于：土地租金、滞纳金、违约金，以及因被告周顺文迟延支付租金导致的诉讼费、交通费、律师费等）；
五、本案受理费436元，由原告珠海市广达水产养殖有限公司承担（已预付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人已于2015年7月16日在上述调解协议上签名确认，本院确认上述调解协议已于2015年7月16日发生法律效力。
审判员 吴坤年
二〇一五年七月十六日
书记员 梁泳媚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省汕头经济特区房地产开发总公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：陈逢生，总经理。
委托代理人：林旭生，广东岭海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈平，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市。
一审第三人：汕头经济特区汕腾厂房开发有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：郭以宁。
再审申请人广东省汕头经济特区房地产开发总公司（下称汕头开发总公司）因不服广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法立民终字第17号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汕头开发总公司申请再审称：（一）一、二审裁定认定事实错误。1.陈平自1992年起一直是汕头经济特区汕腾厂房开发有限公司（下称汕腾公司）的职工，对此事实，陈平在诉讼中一直承认，而且陈平在一审提交的与汕腾公司签订的劳动合同、任职通知、工人流动行政介绍信、招聘合同制职工呈批表等以及陈平在汕腾公司领取工资的《工资表》、《汕腾厂房开发有限公司补发员工工资及往来款表》和陈平在一审的《民事答辩状》均可证明。2.陈平不是汕头开发总公司的职工，其如与汕头开发总公司存在劳动关系，应有调入该公司的手续或签订过劳动合同。3.一审裁定以汕头开发总公司曾与陈平签订过《解除劳动关系协议书》及通知陈平补缴住房公积金，便认定汕头开发总公司与陈平存在劳动关系是错误的。4.一、二审认定汕头开发总公司作为汕腾公司的股东之一，对汕腾公司将争议房产安排给陈平居住没有异议，便认为陈平居住使用本案争议房产的行为属于单位内部分房是错误的。（二）一、二审裁定适用法律错误。陈平不是汕头开发总公司的职工，汕头开发总公司要求陈平返还其占用的争议房产不属于单位内部分房、腾房引起的纠纷，故一、二审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回汕头开发总公司的起诉错误。请求再审撤销二审裁定，裁定将本案发回重审。
本院经审查认为：本案争议焦点是争议房产是否属于单位内部分房。汕头开发总公司主张陈平不是其职工，但一审查明的事实表明，2009年8月12日，汕头开发总公司作为用人单位与劳动者陈平依据《转发省劳动和社会保障厅关于理顺国有企业下岗劳动关系有关问题的通知》和《龙湖区区直国有改制企业人员安置意见》的有关规定，签订了《解除劳动关系协议书》，说明双方自签订协议书之日起解除劳动关系，陈平领取一次性安置费（补偿金）后一切活动与汕头开发总公司无关，汕头开发总公司按有关规定协助陈平办理劳动人事档案托管和社保接转手续。汕头开发总公司还于2009年11月10日向陈平出具缴费通知，要求陈平补缴2009年8月31日前的欠缴住房公积金。上述事实证明在2009年8月12日前，陈平是汕头开发总公司即全民所有制单位的干部或职工。汕头开发总公司主张是因为汕腾公司没有劳动人事管理权，陈平的人事关系暂由其代为管理，其在企业改制时将有人事代理关系的下属企业职工也一并予以安置，但没有提交相应的依据。且汕腾公司作为汕头开发总公司投资经营的三资企业，其合同制劳动者并不存在国有企业下岗职工安置问题，故一审法院认定汕头开发总公司与陈平存在劳动关系，对汕头开发总公司的主张不予采纳并无不当。本案争议房产系由汕头开发总公司投资经营的汕腾公司安排给陈平居住，汕头开发总公司作为产权人对汕腾公司这一行为未提异议，且陈平自1996年起便在该房产居住，汕头开发总公司在2009年8月12日与陈平签订的《解除劳动关系协议书》中，也没有就陈平使用上述房产事项进行协商处理，故一审法院认为本案争议属于单位内部分房而引起的诉讼并无不当。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案争议不属于人民法院主管工作的范围。一、二审法院依法裁定驳回汕头开发总公司的起诉和上诉，认定事实清楚，适用法律正确。汕头开发总公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，汕头开发总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东省汕头经济特区房地产开发总公司的再审申请。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年七月一日
书 记 员 田 青
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2031号
原告孙晓波，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人孙国胜（系原告孙晓波之父），男，1945年8月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告孙晓波与被告富兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告孙晓波的委托代理人孙国胜到庭参加了诉讼，被告富兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙晓波诉称：2006年8月12日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住房，原告在支付完成所有房款后，于2006年12月24日取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及国有土地使用权证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告孙晓波与被告富兴公司于2006年8月12日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：29330），约定孙晓波购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第581号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为488707元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，孙晓波向富兴公司付清了合同约定的购房款488707元，富兴公司亦向孙晓波交付了房屋，孙晓波收房后，缴纳了天然气初装费、物管费及相关契税等办证费用。另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，孙晓波不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气初装费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙晓波与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告孙晓波关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告孙晓波办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：29330）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 孙 剑
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王梦曦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四仲字第00044号
申请人（原仲裁被申请人）陕西檀香园置业有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区半引路40号。
法定代表人曩斌，该公司董事长。
委托代理人折志晟。
委托代委理人王叙。
被申请人（原仲裁申请人）郑雅文。
委托代委理人周再香，陕西秦原律师事务所律师。
委托代委理人李兰英，陕西秦原律师事务所律师。
申请人陕西檀香园置业有限公司与被申请人郑雅文申请撤销仲裁裁决一案，原由西安仲裁委员会于2013年10月25日作出（2013）西仲裁字第590号仲裁裁决。陕西檀香园置业有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
郑雅文在仲裁程序中申请称：2010年12月29日其与陕西檀香园置业有限公司签订了《檀香园车位转让合同》，陕西檀香园置业有限公司将其开发投资建设的檀香园项目规划中的地下车位出租给郑雅文。郑雅文按合同约定的时间和费用足额缴纳了全部费用，但直到申请仲裁之日陕西檀香园置业有限公司仍未交付约定车位。故请求裁决：一、车位转让合同继续履行。二、陕西檀香园置业有限公司支付郑雅文逾期交付车位的违约金60800元。
西安仲裁委员会于2013年10月25日作出西仲裁字（2013）第590号裁决书，裁决：一、双方签订的《车位转让合同》继续履行；二、陕西檀香园置业有限公司在本裁决书送达之日起十日内向申请人支付违约金，以郑雅文已支付的车位转让费100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，自2011年8月1日至2013年3月31日止共计608天。若陕西檀香园置业有限公司逾期支付违约金，应加倍支付逾期支付部分的违约金。
陕西檀香园置业有限公司向本院申请撤销仲裁裁决称：1、西安仲裁委员会所作出的裁决超出《仲裁申请书》的请求。2、西安仲裁委员会裁决的事项不属于仲裁协议的范围。3、《裁决书》第二项裁决违约金的依据根本不是逾期交付，而是仲裁委在颠倒黑白的依据下作出的裁决。4、西安仲裁委以裁决的形式亲自否定了仲裁员的亲眼所见的事实。
郑雅文答辩称：西安仲裁委员会受理其仲裁申请并作出仲裁裁决符合我国《仲裁法》的规定，不属于《仲裁法》第五十八条第二款的规定可以向人民法院申请撤销裁决的情形，被申请人要求撤销的理由不能成立。陕西檀香园置业有限公司没有履行《合同》约定按时交付车位，确属违约，西安仲裁委员会的裁决是依据事实和法律作出的，事实清楚，证据充分，裁决结果适当。请求驳回陕西檀香园置业有限公司的申请。
本院经审查认为：郑雅文在仲裁中提出申请，请求仲裁的事项为车位转让合同继续履行并由陕西檀香园置业有限公司支付郑雅文逾期交付车位的违约金60800元。西安仲裁委员会裁决双方签订的《车位转让合同》继续履行，并由陕西檀香园置业有限公司在本裁决书送达之日起十日内向申请人支付违约金。西安仲裁委员会作出的裁决并未超出《仲裁申请书》的请求，陕西檀香园置业有限公司提出的西安仲裁委员会所作出的裁决超出《仲裁申请书》的理由不能成立。
陕西檀香园置业有限公司与郑雅文签订的《车位转让合同》约定了双方因履行本合同发生争议与纠纷，可向西安仲裁委员会申请仲裁。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。西安仲裁委员会裁决的事项是基于合同履行和违约责任发生的纠纷，属于仲裁协议的范围。陕西檀香园置业有限公司提出的西安仲裁委员会裁决的事项不属于仲裁协议范围的理由不能成立。
关于陕西檀香园置业有限公司认为仲裁裁决依据不足和认定事实错误的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。陕西檀香园置业有限公司主张的西安仲裁委员会认定事实错误，但其并未举证证明仲裁裁决存在上述法律规定的应当裁定撤销的情形，故其该项理由亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人陕西檀香园置业有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人陕西檀香园置业有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一四年八月二十五日
书记员 李沫雨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第765号
原告鄢培杰，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人杨俊欣，广东登丰律师事务所律师。
被告深圳市天华腾方科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽茶光路1063号一本电子商务产业园770室。
法定代表人杜群。
被告杜群，身份证住址广东省龙川县。
原告鄢培杰诉被告深圳市天华腾方科技有限公司（以下统称被告一）、被告杜群（以下统称被告二）合伙纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后由依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨俊欣到庭参加诉讼。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，原、被告一签订了《好加芬投资店协议》，双方合作设立位于福田区上梅林新村110栋的好加芬化妆品上梅林店（以下简称上梅林店），约定原告投资15万元。由于上梅林店实际完成投资的金额为19万元，原告于2012年4月9日，通过银行转帐方式将19万元转入被告二的帐户，至此，原告已经完成了投资义务。后来，原告口头委托被告二转让上梅林店，二被告于2013年10月将上梅林店以15万元的价格转让他人，但一直对原告隐瞒转让事实，原告发现后又以各种借口拖延，拒不支付转让款。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告支付好加芬化妆品上梅林店转让款15万元，付清全部转让款的利息（自2013年10月1日起暂计至2015年5月31日按银行同期贷款利率计算的利息，为15132.74元）；2、两被告承担本案诉讼费。
两被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告一于2012年4月11日签订了《好加芬投资店协议》。双方在协议中约定，原告投资店名称为好加芬化妆品上梅林店，地址为深圳市福田区梅华路上梅林新村110栋，投资金额为15万元整，占总投资额的100%；此店的法人或控股人为原告；此店由被告一统一经营，原告不得参与经营管理；双方还在协议中约定了其他条款。
2012年4月9日，原告委托张婷婷向被告二支付了投资款19万元。深圳市福田区好又芬化妆品上梅林店于2012年7月18日取得了营业执照，登记的经营者为原告，经营场所为深圳市福田区梅华路上梅林新村110栋102房。2013年10月22日，深圳市福田区好又芬化妆品店完成了变更登记，经营者变更为王清辉。
为证明其主张，原告另向本院提交了以下证据：
1、《房屋租赁合同》，证明王清辉于2013年10月签订了新的租赁合同，准备承接上梅林店。租赁合同显示，签订时间为2013年10月19日，承租的房屋位于上梅林新村110栋，租赁期限自2014年1月1日至2016年1月1日。
2、被告一与谢小成于2013年10月9日签订的《好加芬加盟店协议》，证明王清辉的合作伙伴谢小成与被告一签订了加盟协议，承接了上梅林店。协议显示，谢小成加盟店的名称为好加芬上梅林店，地址位于深圳市福田区上梅林新村110栋1号铺。
3、原告、张婷婷与谢小成的电话录音和谢小成出具的《情况说明》，证明谢小成以15万元的价格从被告一处受让了上梅林店。情况说明的内容为“好加芬上梅林店（登记名：深圳市福田区好源芬化妆品店）地址：福田区梅林街道梅村路上梅林新村110号102房，经营者王清辉，本店于2013年10月22日从深圳市天华腾方科技有限公司（深圳好加芬化妆品店）以人民币壹拾伍万元整的价格转得并拥有完全所有权，店铺的法人王清辉占股50%，本人占股50%，特此说明”；电话录音的内容有：谢小成在电话录音中陈述，其所经营的店以前为好加芬上梅林店，接收时带货一起接的，总共15万元，其与王清辉各占50%。
4、原告与被告二的电话录音，证明被告二代为转让上梅林店后迟迟不支付原告转让款。被告二在电话中承认已经将上梅林店转给了谢小成及其丈夫，并承认这个钱是要付给原告的，但不承认转让价款为15万元。
以上事实，有《好加芬投资店协议》、《房屋租赁合同》、银行交易明细及附件、营业执照、《好加芬加盟店协议》、电话录音、《情况说明》、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信，并据此确认原告委托两被告转让好加芬上梅林店，两被告以15万元的价格将该店转让给了案外人的事实。两被告未举证证明其已经将好加芬上梅林店的转让款15万元支付给原告，对此应承担举证不能的法律后果，两被告应向原告支付该15万元转让款。两被告迟迟未将转让款交付原告，原告按银行同期贷款利率主张利息损失，本院予以支持，因两被告未举证证明15万元转让款的收取时间，本院酌定利息自好加芬上梅林店办理工商信息变更登记之日即2013年10月22日起计，暂计至2015年5月31日为15382.5元，原告仅主张利息15132.74元，系原告对其权利的合法处分，本院予以照准。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告应于本判决生效之日起十日内向原告鄢培杰支付好加芬上梅林店的转让款150000元及利息15132.74元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1801元，由两被告负担。因原告鄢培杰已预交案件受理费，两被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告鄢培赤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一五年九月七日
书记员 李小燕