北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初3799号
原告:刘宝东，男，1967年10月15日出生。
委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。
被告：刘旭杰，女，1958年1月2日出生。
被告：赵增强（刘旭杰之夫，亦系刘旭杰之委托诉讼代理人），男，1959年11月6日出生。
被告：赵宏霞，女，1983年7月9日出生。
被告：祝自佳，男，1979年5月4日出生。
原告刘宝东与被告赵增强、刘旭杰、赵宏霞、祝自佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝东及其委托诉讼代理人杨华民，被告赵增强（亦系刘旭杰之委托诉讼代理人）、赵宏霞、祝自佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝东向本院提出诉讼请求：1.判令赵增强、刘旭杰偿还借款本金1514882.9元及利息（自2016年4月15日起，按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2.判令赵增强、刘旭杰支付实现债权的律师费20000元；3.判令赵宏霞、祝自佳对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由赵增强、刘旭杰、赵宏霞、祝自佳承担。事实和理由：赵增强与刘旭杰系夫妻关系。2015年2月11日，赵增强因业务经营周转需要，与刘宝东签订借款合同，向刘宝东借款1000000元，借款期限自2015年2月11日起至2015年5月10日止，借款利率为月利率2%，并依据出借金额按月支付咨询费和服务费合计1%。双方在合同违约责任条款中约定,借款方在还款期届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借方为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用。当日赵增强收到款项后为刘宝东出具收条。2016年4月15日，赵增强再次与刘宝东签订借款合同，向刘宝东借款2000000元，期限自2016年4月15日起至2016年6月14日止，借款利息为月利率2%，赵增强以其名下房屋作为抵押担保，赵宏霞、祝自佳作为保证人，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、服务费、咨询费等。四被告至今尚欠本金1514882.9元未偿还，故诉至法院。
赵增强辩称，我向刘宝东两次借款共计3000000元属实，但其所述未还本金数额不属实。我用本人对他人享有的债权偿还部分借款，我的女儿赵宏霞、女婿祝自佳偿还1600000元，上述款项均为偿还的借款本金，我同意扣除上述已还款项后延期偿还剩余部分本金。
刘旭杰辩称，赵增强向刘宝东借款属实，同意与赵增强承担还款责任，同意赵增强的辩解意见。
赵宏霞辩称，赵增强，刘旭杰系我的父母，我在2016年年底得知赵增强向刘宝东借款后，补签了落款日期为2016年4月15日的保证合同，其后，我和祝自佳为履行保证责任，已经向刘宝东还款1600000元，同意在剩余保证责任范围内履行连带还款责任。
祝自佳辩称，赵增强、刘旭杰系我的岳父母，赵宏霞系我的妻子，我与赵宏霞均是2016年年底在得知赵增强向刘宝东借款后，为刘宝东补签了保证合同，我和赵宏霞已经偿还1600000元，希望法院具体明确各被告应当偿还的本金、利息及我和赵宏霞尚需承担连带责任的准确金额，我们同意延期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵增强、刘旭杰系夫妻关系，赵宏霞系赵增强、刘旭杰之女，赵宏霞与祝自佳系夫妻关系。2015年2月11日，赵增强与刘宝东签订合同编号为20150211-2的《个人借款合同》，约定赵增强向刘宝东借款1000000元，借款期限为3个月，自2015年2月11日起至2015年5月10日止，借款利率为月利率2%，并约定借款方依据借款金额按月向出借方支付咨询费和服务费各0.5%。当日，刘宝东向赵增强转账支付1000000元。赵增强为刘宝东出具收条一张。2016年4月15日，赵增强与刘宝东签订合同编号为20160415-11的《个人借款合同》，约定向刘宝东借款2000000元，借款期限为2个月，自2016年4月15日起至2016年6月14日止，借款利率为月利率2%。刘宝东向赵增强转账支付2000000元。赵增强为刘宝东出具收条一张。赵增强和刘宝东在两份《个人借款合同》中均明确约定借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、交通费、保全费。
其后，赵增强、赵宏霞、祝自佳与刘宝东签订落款日期为2016年4月15日、合同编号为20160415-11B的《保证担保合同》，约定三人对赵增强于2016年4月15日向刘宝东的借款2000000元提供保证担保，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、服务费、咨询费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。双方均认可该保证担保合同并非2016年4月15日签订，但刘宝东认为该合同签订日期为2016年4月16日或17日，祝自佳、赵宏霞认为该保证合同的签订日期为2016年年底。
赵增强、赵宏霞（抵押人）与刘宝东（抵押权人）另签订落款日期为2016年4月15日，合同编号为20160415-11D的《抵押担保合同》，该合同约定被担保的主债权为2000000元，抵押人同意以房产、车辆设定抵押，赵宏霞的抵押物为位于密云区×1小区×1号楼×1单元×1室房屋及车牌号为×××1的奔驰牌轿车，赵增强的抵押物为位于密云区×2小区×2号楼×2单元×2的房产及车牌号为×××2的宝马牌轿车。上述抵押担保均未办理抵押物登记手续。开庭审理过程中，刘宝东明确要求祝自佳、赵宏霞对赵增强2000000元的债务承担保证担保责任。
上述债务到期后，赵增强未履行还款义务。2016年12月5日，刘宝东、赵增强与案外人彭兴华签订《债权转让协议》，该协议约定：因赵增强从刘宝东处借款3000000元，截至2016年12月5日尚未归还本金3000000元，利息及服务费共计600000元，彭兴华欠赵增强材料款845298.5元未还，经三方协商赵增强对彭兴华的845000元债权转让给刘宝东，由刘宝东向彭兴华主张该笔债权，用于折抵赵增强欠刘宝东的利息及服务费600000元、本金245000元。开庭过程中，刘宝东同意上述债权转让协议折抵赵增强的借款本金计为250000元。
2017年1月20日、1月23日，祝自佳通过其中国建设银行账户向刘宝东还款共计1000000元，7月22日，通过其中国农业银行账户向刘宝东还款500000元。2017年10月1日，赵宏霞通过其北京农商银行账户两次向刘宝东还款共计100000元。双方对于上述还款性质产生争议：祝自佳、赵宏霞均认为上述还款系两人履行2000000元保证责任的还款，且认为偿还的是本金；刘宝东则认为还款应当先折抵利息，剩余部分折抵本金，且认为赵增强的财务由二人打理，上述还款系赵增强本人的还款，但并未提供证据予以证明。刘宝东还提出因四被告逾期还款，其为实现债权，聘请律师作为代理人，要求四被告给付律师费20000元，并提供其与北京君宪律师事务所签订的《民事案件委托代理协议》为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，刘宝东与赵增强签订的《个人借款合同》，对借款本金及利息进行约定，系各方当事人的真实意思表示，借贷关系合法、有效，刘宝东已经按照约定给付赵增强借款，赵增强应当按照合同约定偿还借款并支付利息。关于刘宝东主张律师费的问题，根据双方在借款合同中的约定，如赵增强违约，赵增强需支付刘宝东为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、诉讼费等。该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。刘宝东为实现债权提起本案诉讼，与北京君宪律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，协议约定刘宝东需支付律师费20000元，该费用为刘宝东所必须负担的成本，依据刘宝东与赵增强借款合同约定，该费用应该由赵增强负担。借款时刘旭杰与赵增强系夫妻关系，刘旭杰同意与赵增强共同承担还款责任，本院不持异议。祝自佳、赵宏霞作为保证人，应当对债务承担连带清偿责任。现刘宝东起诉要求赵增强、刘旭杰还款及要求祝自佳、赵宏霞承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于剩余借款本金、利息的问题。依据赵增强、刘宝东与彭兴华三方签订的《债权转让协议》并结合双方开庭陈述，该《债权转让协议》所涉款项用于偿还截至2016年12月5日的利息、服务费及250000元借款本金，因双方签订的2015年2月11日的合同先于2016年4月15日的合同到期，故该250000元应用于偿还2015年2月11日的借款，则截至2016年12月5日，赵增强尚欠刘宝东2015年2月11日的借款本金750000元及2016年4月15日的借款本金2000000元，2016年12月5日前的利息已经还清。
其后，祝自佳、赵宏霞通过其个人账户向刘宝东还款1600000元，因二人系赵增强的保证担保人，在还款时没有明确约定的情况下，应视为二人履行2016年4月15日2000000元借款保证担保责任的还款，刘宝东主张该还款为赵增强的还款，但未提供证据，本院不予采纳。对于此1600000元，在双方未约定还款顺序的情况下，应当从尚欠金额中按照先折抵利息和逾期利息、违约金，后折抵本金的顺序进行扣减。经本院核算，截至2017年10月1日，祝自佳、赵宏霞已经偿还刘宝东借款本金1384229元，剩余借款本金615771元，2017年10月1日前的利息已经付清。两人应对2016年4月15日的剩余借款本金615771元及以615771元本金为基数，自2017年10月2日开始的利息承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、赵增强、刘旭杰于本判决生效之日起十日内偿还刘宝东二〇一五年二月十一日的借款本金七十五万元及逾期利息（自二〇一六年十二月六日起，按月利率百分之二计算至实际付清之日止）。
二、赵增强、刘旭杰于本判决生效之日起十日内偿还刘宝东二〇一六年四月十五日的借款本金六十一万五千七百七十一元及逾期利息（自二〇一七年十月二日起，按月利率百分之二计算至实际付清之日止）。
三、赵增强、刘旭杰于本判决生效之日起十日内支付刘宝东实现债权的律师费二万元。
四、祝自佳、赵宏霞对上述第二项、第三项判决确定的债务承担连带清偿责任，祝自佳、赵宏霞承担保证责任后，有权向赵增强、刘旭杰追偿。
五、驳回刘宝东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百零七元，由刘宝东负担七百六十一元（已交纳），由赵增强、刘旭杰、祝自佳、赵宏霞负担八千五百四十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 寻朝兰
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 朦
书 记 员 商 敏