wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1203号
罪犯罗友芳，男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年12月29日作出（2011）芙刑初字第657号刑事判决，以被告人罗友芳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金5万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗友芳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗友芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装劳劳作，遵守劳动纪律，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分83.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗友芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗友芳减刑一年（刑期自2011年8月24日至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第198号
原告：谢作奖。
委托代理人：王跃进。
被告：谢灵弟。
委托代理人：王德允。
被告：王良汉。
原告谢作奖与被告谢灵弟、王良汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员包崇鸽适用简易程序于2014年4月23日、5月12日两次公开开庭进行了审理。原告谢作奖委托代理人王跃进、被告谢灵弟委托王德允到庭参加诉讼，被告王良汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢作奖起诉称：原、被告系邻居关系，农历2012年12月22日，被告谢灵弟向原告借款20000元，约定月利率2%，同年12月27日，被告谢灵弟向原告借款82000元，约定月利率1.5%，被告共出具两张借条。之后，经原告多次索要，被告谢灵弟至今未偿还借款本金。在借款发生时，被告谢灵弟与被告王良汉系夫妻关系，被告谢灵弟的借款系二被告的夫妻共同债务，被告王良汉应负连带偿还责任。现原告诉求：（1）被告王良汉、谢灵弟立即向原告谢作奖偿还借款102000元；（2）被告王良汉、谢灵弟立即向原告谢作奖支付借款利息（其中本金20000元从农历2012年12月22日起按月利率2%，本金82000元从2012年12月27日起按月利率1.5%，均计算至实际偿还之日）；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告谢灵弟答辩称：原告主张的借款属实，但利率约定不明确，被告支付过利息。被告王良汉未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口基本信息，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明借款事实。4.结婚证、民事判决书，证明被告谢灵弟借款发生在二被告婚姻存续期间的事实。
被告谢灵弟、王良汉均未在本院指定举证期限内提交证据。
被告王良汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经庭审质证，被告谢灵弟对原告提供的证据1、2、4均无异议，对证据3真实性无异议，认为借条的利率为年利率。本院认为，原告谢作奖提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告谢灵弟、王良汉于1995年1月5日登记结婚。2012年7月23日，谢灵弟起诉要求与王良汉离婚，同年7月30日，谢灵弟申请撤回起诉，本院于同年8月6日裁定予以准许。2013年4月11日，谢灵弟再次向本院起诉要求与王良汉离婚，本院于同年6月23日判决准予离婚。2013年2月2日，被告谢灵弟向原告借款20000元，约定月利率2%，同年2月7日，被告谢灵弟向原告借款82000元，约定月利率1.5%，被告谢灵弟分别出具两张借条。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限，现原告主张被告谢灵弟偿还债务102000元，于法有据，本院予以支持。关于借条中利率的约定，根据民间借贷月利率约定的习惯来看，借条中约定利率应为月利率，被告主张借条中约定的利率为年利率，本院不予采纳。被告主张有偿还利息但未提供证据证实，本院不予采纳。本案借贷行为发生时，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率6.15%，原告主张借款期内约定月利率为2%未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍，符合法律规定。原告主张其中20000元借款的利息按月利率2%计算本院予以支持，但应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍为限。上述债务产生于谢灵弟第一次起诉要求与王良汉离婚之后，原告未能提供证据证实二被告存在共同举债的合意或借款确实用于共同生活、经营所需，应认定为被告谢灵弟个人债务，故原告要求被告王良汉共同偿还上述债务，不予支持。被告王良汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢灵弟于本判决生效后十五日内偿还原告谢作奖借款102000元及利息（其中本金20000元从2013年2月2日起按月利率2%，本金82000元从2013年2月7日起按月利率1.5%，均计算至实际偿还之日，但以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍为限）；
二、驳回原告谢作奖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由谢灵弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2796元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一四年五月十九日
代书 记员 张福海
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第673号
原告曹国芳，女，生于1967年1月4日，汉族。
委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告王录学，男，生于1971年2月28日，汉族。
本院在审理原告曹国芳与被告王录学劳务合同纠纷一案中，原告曹国芳于2015年8月4日向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告曹国芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹国芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹国芳承担。
审判员 李玉明
二〇一五年八月四日
书记员 孙 莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王在亮。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张维刚。
再审申请人王在亮因与被申请人张维刚返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2348号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王在亮申请再审称：原审认定张维刚通过拍卖程序获得了涉案车库的所有权错误，申请人现仍然持有涉案车库的他项权证，且每月向银行偿还贷款，原审认定张维刚享有涉案车库的所有权，违背了一物一权的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：原审已经查明，张维刚系通过法院司法拍卖程序获得了涉案车库的所有权，且已办理涉案车库的所有权证书。王在亮持有涉案车库的他项权证，不能否定人民法院有效判决的既判力。张维刚所主张的车库系在执行程序中通过评估、拍卖所得，王在亮占有该已经裁定拍卖成交的财产，应在执行程序中通过强制执行的程序来移交该车库。王在亮以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立。
综上，王在亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王在亮的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执638号
本院在执行申请执行人史凤英与被执行人孙汉云、桑福珍为健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初49号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人孙汉云、桑福珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年七月九日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执638号本院在执行申请执行人史凤英与被执行人孙汉云、桑福珍为健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初49号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人孙汉云、桑福珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年七月九日
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执507号
申请执行人白雪峰，现住榆树市。
申请执行人白彦，现住同上。
被执行人郭东卫，现住榆树市。
申请执行人白雪峰、白彦与被执行人郭东卫不当得利纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院做出的（2017）吉0182民初7095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白雪峰、白彦于2018年2月7日向本院申请执行。请求被执行人郭东卫给付不当得利款150000.00元，案件受理费1650.00元，执行费2175.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2018年3月7日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产，
3、2018年2月11日，通过窗口查询被执行人房产登记，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2018年4月18日将被执行人郭东卫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年3月16日找到被执行人进行谈话，经查被执行人无可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年八月二日
书记员 龚艳华
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执209号
申请执行人李靖,男,1972年3月5日,汉族,住长春市宽城区兴隆山镇新农村兴隆岭屯。
被执行人王立新，男，1976年7月11日出生，汉族，现被羁押于吉林省梅河监狱。
本院在执行申请执行人李靖与被执行人王立新诈骗罪执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191刑初59号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案。
在执行过程中，本院于立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文；于2018年2月27日、2018年5月22日、2018年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款（不足20元），无证券登记，无车辆登记；经向房屋产权部门调查被执行人在长春市没有不动产登记信息；于2018年8月8日到其户籍地走访，未发现有可供执行的其他财产。2018年8月15日，本院依职权对被执行人采取限制高消费的措施并将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 王 瑜
二〇一八年八月十七日
书 记 员 路 红
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异639号
申请人青岛中新融创资产管理有限公司，住所地青岛市市北区延吉路81号锦绣大厦A座903室。
法定代表人滕明辉，职务董事长。
委托代理人刘涛，山东诚远律师事务所律师。
委托代理人张晓娜，山东诚远律师事务所律师。
申请执行人葛高飞，男，1987年10月15日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人路嘉飞，男，1976年1月15日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人丁蔚，女，1976年5月19月生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人葛高飞与被执行人路嘉飞、被执行人丁蔚民间借贷纠纷一案，申请人青岛中新融创资产管理有限公司于2018年4月23日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书公告、付款凭证。
本院查明，2017年7月12日，本院作出（2017）鲁0202民初1443号民事判决书，判令：一、被告路嘉飞、被告丁蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告葛高飞借款本金382000元、借款期内利息36000元及借款本金382000元自2015年5月28日至实际还款之日按照年息24%计算的违约金；二、被告路嘉飞、被告丁蔚于本判决生效之日起十日内给付原告葛高飞代理费5000元；
三、原告�上述费用，对被告设定抵押的青岛市市南区武昌路4号1号楼304户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；四、驳回原告葛高飞的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年2月6日，申请执行人葛高飞向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执477号。
2018年4月17日，申请执行人葛高飞与申请人青岛中新融创资产管理有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人葛高飞将其享有的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1443号民事判决书载明的全部主债权、利息及实现债权费用的请求权以及为债权设定的抵押权转让给申请人青岛中新融创资产管理有限公司。
本院认为，申请执行人葛高飞与申请人青岛中新融创资产管理有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2017）鲁0202民初1443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人葛高飞将其享有的该债权转让给申请人青岛中新融创资产管理有限公司，申请人青岛中新融创资产管理有限公司申请变更为（2018）鲁0202执477号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛中新融创资产管理有限公司为（2018）鲁0202执477号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 李光
审判员 钱江
二〇一八年六月二十日
书记员 赵莹
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼01民终1811号
上诉人（一审原告）：海口农村商业银行股份有限公司金盘支行，住所地：海南省海口市龙华区金盘路29号三青苑一楼。
负责人：杨南欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：李骥，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。
委托诉讼代理人：孙卓伟，海口农村商业银行股份有限公司职员。
被上诉人（一审被告）：薛敦友，男，1980年1月3日出生，汉族，住海南省文昌市。
被上诉人（一审被告）：黄瑾媛，女，1991年6月29日出生，汉族，住海南省海口市。
被上诉人（一审被告）：符国庄，男，1975年10月9日出生，汉族，住海南省文昌市。
上诉人海口农村商业银行股份有限公司金盘支行因与被上诉人薛敦友、黄瑾媛、符国庄金融借款合同纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海口农村商业银行股份有限公司金盘支行于2018年4月24日向本院提交撤回上诉申请书，以被上诉人已全部履行完毕还款义务为由申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人海口农村商业银行股份有限公司金盘支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许海口农村商业银行股份有限公司金盘支行撤回上诉。
二审案件受理费1483（海口农村商业银行股份有限公司金盘支行已预缴），减半收取741.5元，由上诉人海口农村商业银行股份有限公司金盘支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 曦
审判员 林志勇
审判员 王春芬
二〇一八年四月二十四日
书记员 王子超
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异554号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人朱晟辰，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人张薇，女，1968年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托代理人邵福利，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张栋，山东劳谦律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人张薇与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月16日，本院作出（2018）鲁0202民初1806号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告张薇与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年12月30日就太古百货商场项目D1-283号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张薇商铺款483480元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张薇支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款483480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张薇于2018年5月15日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执1763号。
2018年5月11日，申请执行人张薇（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人张薇将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人张薇向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人张薇与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1806号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人张薇将（2018）鲁0202民初1806号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1763号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1763号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执123号
申请执行人：郭某，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被执行人：刘某，女，1965年11月10日出生，民族，农民，现住蔚县。
本院在执行郭某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，（2015）蔚民初字第522号民事判决书，已发生法律效力。请求执行被申请人经济帮助款9167.4元。本院于2018年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统，查询了被执行人的财产状况，无银行存款，无车辆登记信息，无证券信息，无互联网开户信息。申请执行人也提供不出被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘金星
二〇一八年八月二十四日
书记员 吕博男
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1048号
申请执行人朱立才,男,1980年2月25日出生,汉族，居民，住涟水县。
被执行人韩海鹏,男,1991年11月11日出生，汉族,居民，住涟水县。
朱立才与韩海鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0826民初852号民事调解书已发生法律效力。该文书确认：下协议：被告韩海鹏欠原告朱立才借款及垫付款共计54万元，被告韩海鹏在本调解书签订后7日内给付原告朱立才10万元，从2018年4月起每月15日前给付原告借款及垫付款5万元直至本金还清为止；如有一期未履行，原告可就剩余款项申请执行；如被告没有按约定期限还款，原告可以从调解书签订之日起以剩余款项为基数按月息2分计算利息至本金还清为止。案件受理费9500元减半收取4750元，由被告韩海鹏负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。
在执行中,申请执行人朱立才向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予朱立才撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年八月十四日
书 记 员 万金龙
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执2498号
周娟、张海旺：
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行申请执行你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，（2017）苏0826民初1752号民事判决书的全部内容，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执异11号
案外人：吴傅平，女，1981年3月25日生，汉族，住井陉县。
申请执行人：谷斌，男，1990年4月29日生，汉族，住井陉县。
被执行人：左岩松，男，1980年10月1日生，汉族，住井陉县。
在本院执行申请执行人谷斌与被执行人左岩松合伙纠纷一案中，案外人吴傅平于2018年5月24日对执行登记在左岩松名下的冀Ａ×××××轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴傅平称，井陉县小作镇胡雷村人谷斌因与该镇沙窑村左岩松工程欠款纠纷于2016年2月2日向贵院提出诉前保全申请，要求将左岩松名下的冀Ａ×××××轿车采取保全措施。井陉县人民法院2016年2月2日作出(2016)冀0121民初382号民事裁定书，将左岩松（案外人前夫）名下的该轿车予以查封，并向车辆管理部门下发协助执行通知书，目前该车不能发生任何产权交易。另外，根据2015年4月20日案外人与左岩松自愿办理的离婚协议书第二条规定，该车归案外人吴傅平所有，前夫左岩松只有使用权。贵院的保全措施剥夺了案外人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向井陉县人民法院提出异议申请，要求依法解除对冀Ａ×××××汽车的保全措施，以保障案外人的合法权益。
申请执行人谷斌称，申请执行人谷斌与被执行人左岩松工程欠款纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2017年8月14日作出（2017）冀0121民初304号民事判决书，判决被执行人左岩松给付申请执行人谷斌欠款81500元，并且该债务经河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终12303号民事判决书维持。该欠条于2014年10月30日由左岩松给谷斌出具。而案外人吴傅平和左岩松于2015年4月20日申请办理离婚手续。机动车的所有权归属应当以登记为准。冀Ａ×××××车辆在左岩松名下且由井陉县人民法院查封，该债务应属于案外人吴傅平和左岩松夫妻共同债务，二者行为属于逃避债务的行为。二者离婚的内部约定，不能对抗债权人，因此要求驳回案外人吴傅平解除对左岩松查封冀Ａ×××××汽车的保全请求并依法执行该车辆，以保障申请执行人谷斌的合法权益。
本院查明，谷斌与左岩松合伙在京昆高速公路某工地施工。工程结束后，左岩松于2014年10月30日给谷斌出具欠工程款欠条，并为此导致诉讼。诉讼中，根据谷斌的申请，本院查封了登记在左岩松名下的冀Ａ×××××轿车，后作出（2016）冀0121民初382号民事判决书判决左岩松履行还款义务。
另查，左岩松与案外人吴傅平原为夫妻关系，2015年4月20日，双方协议离婚，并约定案涉轿车归吴傅平所有。谷斌与左岩松的合伙纠纷案进入执行程序后，吴傅平提出本执行异议。
本院认为，本案的焦点问题在于案外人的异议能否成立并足以排除执行。
最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条、二十五条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、属于婚姻法第十九条第三款规定情形、夫妻一方所负债务系非法或为虚构债务的除外；当事人离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。结合本案，左岩松的债务形成于与吴傅平夫妻关系存续期间，吴傅平不能证明涉案债务为上述二十四条规定的任一例外情形，故应认定为夫妻共同债务。双方虽然离婚，且离婚协议中约定了汽车归吴傅平，但根据上面二十五条的规定，离婚协议并不影响谷斌请求本院执行已查封的左岩松名下财产来偿还债务。故吴傅平的异议请求依法不能支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:
驳回案外人吴傅平关于解除登记在左岩松名下冀Ａ×××××轿车查封措施的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋海金
审 判 员 王志强
审 判 员 尹建忠
二〇一八年七月二十三日
代书记员 胡芳毅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1173号
申请执行人：徐志权，男，1958年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：刘永立，女，1966年10月29日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：ＸＸ强，男，1962年5月30日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人徐志权与被执行人刘永立、ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初2071号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：ＸＸ强、刘永立欠徐志权借款70000元并承担利息(其中50000元借款自2015年9月27日起按年利率6%。20000元借款自2015年4月25日起按年利率24%计算至实际还款之日止)，限于判决生效之日起十日内还清。案件受理费1950元,公告费600元，由ＸＸ强、刘永立负担。
执行过程中，申请执行人徐志权于2018年8月29日与被执行人刘永立达成和解协议（ＸＸ强于2017年死亡）。
本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初2071号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 吕高美
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执34号之一
申请执行人刘宝银，男，1973年9月18日生，汉族，住阳原县。
被执行人李高云，男，1974年12月16日生，汉族，住阳原县。
被执行人张强，男，1964年3月20日生，汉族，住阳原县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初38号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院已经执行到位案款8000元，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或线索，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延飞
审判员 程东风
审判员 田向前
二〇一八年六月二十八日
书记员 马成刚
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执34号
申请人刘宝银，男，1973年9月18日生，汉族，住阳原县。
被执行人李高云，男，1974年12月16日生，汉族，住阳原县。
被执行人张强，男，1964年3月20日生，汉族，住阳原县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初38号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李高云、张强至今未履行生效法律文书确定的义务。兹因申请人刘宝银自愿同意将被执行人李高云的车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李高云所有的车牌号冀Ｇ×××××3解放牌汽车一辆、车牌号冀Ｇ×××××0北宇达牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延飞
二〇一八年四月十九日
书记员 马成刚
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0527执159号
申请执行人：奚朝影，女，1962年3月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：秦赵勇，男，1975年8月6日出生，汉族，南和县。
本院受理的奚朝影申请执行秦赵勇借款合同纠纷一案，执行依据：本院（2017）冀0527民初715号民事判决书，本院于2018年2月27日立案执行，执行标的：1.7214万元。
本院在执行过程中，经本院在南和工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，发现被执行人秦赵勇有一辆汽车，因未能扣押故无法处置，未发现被执行人有可供执行的其它财产和财产线索。本院已将被执行人秦赵勇纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。
综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）冀0527执159号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛胜杰
审判员 赵卫强
审判员 杨少川
二〇一八年八月二十七日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执159号申请执行人：奚朝影，女，1962年3月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：秦赵勇，男，1975年8月6日出生，汉族，南和县。本院受理的奚朝影申请执行秦赵勇借款合同纠纷一案，执行依据：本院（2017）冀0527民初715号民事判决书，本院于2018年2月27日立案执行，执行标的：1.7214万元。本院在执行过程中，经本院在南和工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，发现被执行人秦赵勇有一辆汽车，因未能扣押故无法处置，未发现被执行人有可供执行的其它财产和财产线索。本院已将被执行人秦赵勇纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）冀0527执159号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛胜杰审判员  赵卫强审判员  杨少川二〇一八年八月二十七日书记员  张晓扬
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执异161号
案外人：李秀娟，女，1955年1生，汉族，住河北省沧州市献县。
申请执行人：沧州建投担保有限责任公司，地址：河北省沧州市运河区浮阳南大道9号三楼，统一社会信用代码：9113090069205894XR。
法定代表人：王平洲，任该公司总经理。
被执行人：献县金安诺建筑机械有限责任公司，地址：河北省沧州市献县河街镇郝村，组织机构代码：69923529-1。
法定代表人：李勇，任该公司经理。
被执行人：献县滏阳钢铁制品有限公司，地址：河北省献县经济开发区（106国道西侧9号），组织机构代码：774444756-X。
法定代表人：刘鹤林，任该公司经理。
被执行人：李勇，男，1987年生，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人：刘鹤林，男，1981年生，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人：李子峰，男，1953年生，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人：李彤，女，1978年生，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人：郭琳琳，男，1979年生，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人：王秀英，女，1954年生，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人：郭世清，男，1954年生，汉族，住河北省沧州市献县。
本院在执行申请人沧州建投担保有限责任公司（以下简称建投公司）与被执行人献县金安诺建筑机械有限责任公司（以下简称金安诺公司）、献县滏阳钢铁制品有限公司（以下简称滏阳公司）、李勇、刘鹤林、李子峰、李彤、郭琳琳、王秀英、郭世清追偿权纠纷一案中，案外人李秀娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李秀娟称，因案外人李秀娟不服青县人民法院作出的（2016）冀0922执1516之二号执行裁定书，根据事实和相关法律规定提出执行异议。李秀娟与被执行人李子峰系夫妻关系，在该案的诉讼过程中，李子峰系反担保人，也就是担保人的身份，根据最高人民法院（2015）民一他字第1号复函，担保债务不属于夫妻共同债务，应属于个人债务。而贵院执行的沧州市××水源路北侧育才小区房产证号为00××14房屋系李秀娟和李子峰的夫妻共同财产，不是被执行人李子峰的个人财产。并且是申请人全家的唯一住房，如将此房拍卖后，申请人全家将无处居住。因此贵院裁定拍卖位于沧州市××水源路北侧育才小区房产证号为00××14没有任何事实和法律依据。望贵院依法处理。
本院查明，申请执行人建投公司与被执行人金安诺公司、滏阳公司、李勇、刘鹤林、李子峰、李彤、郭琳琳、王秀英、郭世清追偿权纠纷一案中，河北省沧州市运河区人民法院于2016年3月9日作出（2016）冀0903民初274号民事判决书并已生效。申请执行人建投公司于2016年4月18日向河北省沧州市运河区人民法院申请强制执行，该院在执行过程中作出（2016）冀0903执523号执行裁定书，裁定查封李子峰名下房屋一套，房产证号：00××14。2016年11月7日，河北省沧州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年12月1日立案执行，于2016年12月8日向各被执行人分别发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年7月25日，本院作出（2016）冀0922执1516之二号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李子峰名下的位于沧州市××水源路北侧育才小区房产一处（房产证号：00××14）。
另查明，案外人李秀娟与被执行人李子峰婚后共同建设了位于沧州市××水源路北侧育才小区房产一处（房产证号：献县房权证献字第××号）。
以上事实，由（2016）冀0903民初274号民事判决书、（2016）冀0903执523号执行裁定书、（2016）冀0922执1516之二号执行裁定书、房屋所有权证书复印件、结婚证复印件等证据所证实。
本院认为，位于沧州市××水源路北侧育才小区房产（房产证号：献县房权证献字第××号）虽系李子峰与李秀娟在夫妻关系存续期间购置的财产，但该房产所有权人李子峰未履行生效法律文书确定的义务，人民法院在依法保留案外人李秀娟财产份额的情况下对涉案房产采取拍卖措施并无不当，故案外人李秀娟的权利不能够排除本院对该房屋的强制执行行为，其异议理由不能成立。案外人关于人民法院不得就唯一住房拍卖的主张，因申请执行人建投公司同意在符合相关法律政策的情况下参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房产的变价款中扣除五至八年租金，故该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人李秀娟的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 乔 佳
人民陪审员 赵连鹏
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 强
沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执195号
申请执行人刘玉桃，女，1975年3月5日出生，住所地河北省张家口市。
被执行人范学勇，男，1978年1月23日出生，住所地河北省张家口市。
本院作出的（2017）冀0724民初1135号已经发生法律效力，但被执行人范学勇至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范学勇银行存款17383元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一八年七月十七日
书记员 郑晓猛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执814号
申请执行人陈桂来，男，1974年10月9日出生，汉族，住涟水县。
被执行人周中华，男，1959年12月29日出生，汉族，住涟水县。
陈桂来与周中华民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)苏0826民初5264号民事判决书已发生法律效力，依判决：被告周中华在判决生效后十日内归还原告陈桂来借款70000元及利息（以70000元为基数自2017年8月14日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告周中华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人周中华下落。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人涉及多起案件处于审理与执行中，名下无工商登记、有价证券等登记信息，被执行人名下有两处不动产，登记在多本不动产登记簿中，系与案外人马中芬共同共有，马中芬因非法吸收公众存款罪正在服刑中，前述不动产均已被他案查封，其中房产在他案处置中，位于闸北村闸东房屋系家庭共同生活用房，暂时不能处置，被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆，已被查封，但未实际控制，暂时不能处置；被执行人银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本次执行程序中，申请执行人的债权未清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人涉及多起案件处于审理与执行中，其名下不动产及车辆均已被查封，不能处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初5264号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年八月九日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执814号申请执行人陈桂来，男，1974年10月9日出生，汉族，住涟水县。被执行人周中华，男，1959年12月29日出生，汉族，住涟水县。陈桂来与周中华民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)苏0826民初5264号民事判决书已发生法律效力，依判决：被告周中华在判决生效后十日内归还原告陈桂来借款70000元及利息（以70000元为基数自2017年8月14日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告周中华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人周中华下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人涉及多起案件处于审理与执行中，名下无工商登记、有价证券等登记信息，被执行人名下有两处不动产，登记在多本不动产登记簿中，系与案外人马中芬共同共有，马中芬因非法吸收公众存款罪正在服刑中，前述不动产均已被他案查封，其中房产在他案处置中，位于闸北村闸东房屋系家庭共同生活用房，暂时不能处置，被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆，已被查封，但未实际控制，暂时不能处置；被执行人银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人的债权未清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人涉及多起案件处于审理与执行中，其名下不动产及车辆均已被查封，不能处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初5264号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年八月九日书 记 员  万金龙
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异196号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人田紫电，女，1944年4月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人周凯，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人王凤梅，山东诚功律师事务所实习律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人田紫电与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初1927号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告田紫电与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年11月28日就太古百货商场项目B2-501号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田紫电商铺款770034元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田紫电支付自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款770034元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太谷百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人田紫电于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2259号。
2018年5月11日，申请执行人田紫电（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人田紫电将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人田紫电向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人田紫电与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1927号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人田紫电将（2018）鲁0202民初1927号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2259号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2259号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执474号
申请执行人:盛永超，男，1986年10月19日出生，住普兰店市。
被执行人：王同生，男，1980年7月22日出生，现住庄河市。
申请执行人盛永超与被执行人王同生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）辽0283民初5429号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人盛永超于2018年1月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款10000元、案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人王同生下达执行通知书、报告财产令。被执行人王同生在规定时间内没有按判决书履行义务，经查被执行人王同生暂无财产可供执行。申请人盛永超向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f48379c-675f-43b0-b424-a94d0106408c&imgId=M2Y0ODM3OWMtNjc1Zi00M2IwLWI0MjQtYTk0ZDAxMDY0MDhjMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一八年八月六日
书记员 杨 磊
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执474号	申请执行人:盛永超，男，1986年10月19日出生，住普兰店市。	被执行人：王同生，男，1980年7月22日出生，现住庄河市。	申请执行人盛永超与被执行人王同生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）辽0283民初5429号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人盛永超于2018年1月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款10000元、案件受理费25元、执行费50元。	本案在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人王同生下达执行通知书、报告财产令。被执行人王同生在规定时间内没有按判决书履行义务，经查被执行人王同生暂无财产可供执行。申请人盛永超向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照相关规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。			本裁定送达后立即生效。	审判员  孙学新	二〇一八年八月六日	书记员  杨 磊
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异291号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人鹿进宇，男，1966年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
委托代理人杨志明，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人綦海龙，山东诚功律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人鹿进宇与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2392号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告鹿进宇与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年11月8日就太古百货商场项目B2-302号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鹿进宇商铺款1260538元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鹿进宇支付自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款1260538元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太谷百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人鹿进宇于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2224号。
2018年5月11日，申请执行人鹿进宇（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人鹿进宇将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人鹿进宇向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人鹿进宇与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2392号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人鹿进宇将（2018）鲁0202民初2392号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2224号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2224号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢323号
申请执行人李占清,男,1966年6月10日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
被执行人王立学，男，1964年6月1日出生，汉族，住所地桃城区人。
申请人李占清与被执行人王立学责令退赔一案，本院作出（2017）冀1102刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
二、2018年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年8月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，冻结了被执行人名下的住房公积金，未查找到其他财产；
四、2018年5月7日本院执行法官到被执行人服刑所在地对被执行人进行了询问，被执行人表示正在服刑无偿还能力；
五、2018年8月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
六、2018年8月30日本院通过电话与申请执行人取得联系，在征得申请执行人同意后向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序告知函以及执行裁定书。
七、依法将被执行人王立学限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知函》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初107号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 刘迎坤
审判员 柳拥军
二〇一八年八月三十日
书记员 孙兴旺
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢323号申请执行人李占清,男,1966年6月10日出生,汉族,现住衡水市桃城区。被执行人王立学，男，1964年6月1日出生，汉族，住所地桃城区人。申请人李占清与被执行人王立学责令退赔一案，本院作出（2017）冀1102刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年8月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，冻结了被执行人名下的住房公积金，未查找到其他财产；四、2018年5月7日本院执行法官到被执行人服刑所在地对被执行人进行了询问，被执行人表示正在服刑无偿还能力；五、2018年8月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年8月30日本院通过电话与申请执行人取得联系，在征得申请执行人同意后向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序告知函以及执行裁定书。七、依法将被执行人王立学限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知函》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初107号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  刘迎坤审判员  柳拥军二〇一八年八月三十日书记员  孙兴旺
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执822号
申请执行人颜华，男，1967年10月13日生，汉族，住涟水县。
被执行人王朝阳，男，1966年12月13日生，汉族，住涟水县。
颜华与王朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初6160号民事判决书已发生法律效力，依判决：被告王朝阳在判决生效后十日内归还原告颜华借款331000元。案件受理费6265元减半收取3132.5元，保全费2175元，合计5307.5元，由被告王朝阳负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人涉及多起案件处于审理与执行中，名下无工商登记、有价证券等登记信息，被执行人名下有多处不动产及车辆，已被本院保全程序中轮候查封，其中四套房屋正在他案处置中，被查封的车辆未被实际控制，暂时无法处置；被执行人银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本次执行程序中，申请执行人的债权未清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人涉及多起案件处于审理与执行中，其名下不动产及车辆均已被本案轮候查封，他案处置中，被查封的车辆未被本院实际控制，无法处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初6160号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年八月九日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执822号申请执行人颜华，男，1967年10月13日生，汉族，住涟水县。被执行人王朝阳，男，1966年12月13日生，汉族，住涟水县。颜华与王朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初6160号民事判决书已发生法律效力，依判决：被告王朝阳在判决生效后十日内归还原告颜华借款331000元。案件受理费6265元减半收取3132.5元，保全费2175元，合计5307.5元，由被告王朝阳负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人涉及多起案件处于审理与执行中，名下无工商登记、有价证券等登记信息，被执行人名下有多处不动产及车辆，已被本院保全程序中轮候查封，其中四套房屋正在他案处置中，被查封的车辆未被实际控制，暂时无法处置；被执行人银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人的债权未清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人涉及多起案件处于审理与执行中，其名下不动产及车辆均已被本案轮候查封，他案处置中，被查封的车辆未被本院实际控制，无法处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初6160号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年八月九日书 记 员  万金龙
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执3467号
申请执行人无
被执行人丁盛东
本院在执行申请执行人无与被执行人丁盛东案由信用卡诈骗罪一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
（）
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异394号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人邹琦，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人范骅，男，汉族，1970年11月21日生，住青岛市市南区。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码证号：91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人范骅与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初1983号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告范骅与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年6月25日就太古百货商场项目C1-316号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范骅商铺款543779元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范骅支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款543779元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人范骅于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2034号。
2018年5月11日，申请执行人范骅（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人范骅将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人范骅向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人范骅与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1983号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人范骅将（2018）鲁0202民初1983号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2034号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2034号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异618号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人朱晟晨，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人薛伟宁，女，1962年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托代理人刘杰，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张栋，山东劳谦律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码证号：91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人薛伟宁与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月16日，本院作出（2018）鲁0202民初1827号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告薛伟宁与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年11月26日就太古百货商场项目A2-415号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛伟宁商铺款875561元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛伟宁支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款875561元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人薛伟宁于2018年5月15日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执1851号。
2018年5月11日，申请执行人薛伟宁（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人薛伟宁将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人薛伟宁向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人薛伟宁与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1827号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人薛伟宁将（2018）鲁0202民初1827号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1851号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1851号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢407号
申请执行人:董国江,男,1963年7月19日出生,现住庄河市。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：唐秀娥，女，1962年10月24日出生，现住庄河市。
申请执行人董国江与被执行人唐秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2016）辽0283民初6561号民事调节书，该调解书已发生法律效力。申请执行人董国江于2018年1月22日再次向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为贷款25万元及利息12.5万元、案件受理费2525元、执行费5563元（未交）。
本案在执行过程中，本院于2018年7月19日划扣被执行人唐秀娥所有的邮政储蓄银行账户账户内存款48000元并将执行案款向申请执行人董国江发放，现申请执行人董国江向本院要求撤回该案的执行申请，待冻结到期前再次申请恢复执行。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初6561号民事调解书的执行。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84d4acfa-
aa9e-4704-b968-a94d0105945b&imgId=ODRkNGFjZmEtYWE5ZS00NzA0LWI5NjgtYTk0ZDAxMDU5NDViMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐海阳
二〇一八年八月二日
书记员 肖 翔
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执恢407号	申请执行人:董国江,男,1963年7月19日出生,现住庄河市。	委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。	被执行人：唐秀娥，女，1962年10月24日出生，现住庄河市。	申请执行人董国江与被执行人唐秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2016）辽0283民初6561号民事调节书，该调解书已发生法律效力。申请执行人董国江于2018年1月22日再次向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为贷款25万元及利息12.5万元、案件受理费2525元、执行费5563元（未交）。	本案在执行过程中，本院于2018年7月19日划扣被执行人唐秀娥所有的邮政储蓄银行账户账户内存款48000元并将执行案款向申请执行人董国江发放，现申请执行人董国江向本院要求撤回该案的执行申请，待冻结到期前再次申请恢复执行。依照相关规定，裁定如下：	终结本院（2016）辽0283民初6561号民事调解书的执行。			本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  徐海阳	二〇一八年八月二日	书记员  肖 翔
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1229号
申请执行人徐远平，男，1971年11月18日出生，汉族，个体工商户，住涟水县。
被执行人禹纯勇，男，1976年3月12日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
被执行人严伟，女，1976年1月6日出生，汉族，职业不详，住涟水县。
被执行人韩骑灿，男，1985年7月9日出生，汉族，个体工商户，住涟水县。
徐远平与禹纯勇、严伟、韩骑灿民间借贷纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院作出的(2017)苏08民终1795号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：禹纯勇、严伟于本判决生效后十五日内归还徐远平借款本金76980元及利息（以76980元为本金，从2015年11月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；韩骑灿对上述借款本息承担连带还款责任；禹纯勇、严伟于本判决生效后十五日内归还徐远平借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按年利率6%从2015年5月30日起至实际给付之日止）；一审案件受理费2495元，由禹纯勇、严伟负担1398元，徐远平负担1097元；二审案件受理费1660元，由禹纯勇、严伟负担741元，徐远平负担919元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人禹纯勇与严伟系夫妻，禹纯勇到庭申报财产并履行5000元，被执行人韩骑灿经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明三被执行人名下无房屋、工商登记、有价证券、车辆等登记信息；银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人债权已到位5000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人禹纯勇到庭并承诺每月还款3500元，被执行人韩骑灿未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人无可执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1795号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年八月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执1229号申请执行人徐远平，男，1971年11月18日出生，汉族，个体工商户，住涟水县。被执行人禹纯勇，男，1976年3月12日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被执行人严伟，女，1976年1月6日出生，汉族，职业不详，住涟水县。被执行人韩骑灿，男，1985年7月9日出生，汉族，个体工商户，住涟水县。徐远平与禹纯勇、严伟、韩骑灿民间借贷纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院作出的(2017)苏08民终1795号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：禹纯勇、严伟于本判决生效后十五日内归还徐远平借款本金76980元及利息（以76980元为本金，从2015年11月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；韩骑灿对上述借款本息承担连带还款责任；禹纯勇、严伟于本判决生效后十五日内归还徐远平借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按年利率6%从2015年5月30日起至实际给付之日止）；一审案件受理费2495元，由禹纯勇、严伟负担1398元，徐远平负担1097元；二审案件受理费1660元，由禹纯勇、严伟负担741元，徐远平负担919元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人禹纯勇与严伟系夫妻，禹纯勇到庭申报财产并履行5000元，被执行人韩骑灿经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明三被执行人名下无房屋、工商登记、有价证券、车辆等登记信息；银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人债权已到位5000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人禹纯勇到庭并承诺每月还款3500元，被执行人韩骑灿未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人无可执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1795号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年八月二十日书 记 员  万金龙
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执632号
本院在执行申请执行人刘国锋与被执行人薛守玉、薛守国、薛守营为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2485号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人薛守玉、薛守国、薛守营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年七月九日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执632号本院在执行申请执行人刘国锋与被执行人薛守玉、薛守国、薛守营为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2485号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人薛守玉、薛守国、薛守营纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年七月九日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0773号
原告张某甲。
委托代理人何天龙。
被告邓某。
原告张某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人何天龙到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子张某乙。婚初双方夫妻感情尚可，后来经常为生活琐事吵架。被告于2008年3月与原告争吵后离家出走，至今未归，也没有看望过孩子，双方完全中断联系。原告曾多次找被告，但均未找到。原告认为双方夫妻感情名存实亡，应当结束这段婚姻。请求法院判决原、被告离婚。
被告邓某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2015年5月8日，原告持诉称理由致讼来院。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告结婚至今已十余年，在长期的共同生活中已建立了一定夫妻感情且育有一子，双方对此均应珍惜。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告邓某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 封小倩
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1310号
原告：陈红梅。
被告：吴振。
原告陈红梅与被告吴振买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。因被告吴振已履行义务，原告陈红梅于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红梅的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红梅撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元（原告陈红梅已预交），由原告陈红梅负担。
审判员 刘 刃
二〇一六年九月十八日
书记员 张玉珊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执199号
被执行人：孙传君，
被执行人孙传君罚金一案，本院作出的（2017）辽0283刑初426号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月15日移送执行，执行标的额：罚金2万元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高准清
二〇一八年八月二十一日
书记员 董 瑜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执1575号
申请执行人：秦国文，男，1966年10月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：谢晓青，男，1967年8月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行秦国文与谢晓青民间借贷纠纷一案中，于2018年8月8日向被执行人谢晓青发出执行通知书，责令被执行人谢晓青履行(2018)苏1084民初2608号民事判决书确定的义务，但被执行人谢晓青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢晓青银行账户存款62945元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢晓青同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年八月十一日
书记员 董 丹
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0980民初2005号
原告任丘市华炼房地产开发有限公司。
法定代表人刘欢，该公司总经理。
委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。
被告王耀强，男，1981年8月8日出生，汉族，现住。
本院在审理原告任丘市华炼房地产开发有限公司诉被告王耀强商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王耀强的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市华炼房地产开发有限公司撤回对被告王耀强的起诉。
案件受理费2366元，由原告任丘市华炼房地产开发有限公司负担。
审判员 杨双年
二〇一六年六月六日
书记员 信建辉
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异422号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人邹琦，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人魏凤兰，女，汉族，1967年1月24日生，住青岛市城阳区。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人魏凤兰与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初1988号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告魏凤兰与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年2月26日就太古百货商场项目A1-227号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏凤兰商铺款1194000元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏凤兰支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款1194000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人魏凤兰于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2136号。
2018年5月11日，申请执行人魏凤兰（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人魏凤兰将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人魏凤兰向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请�行人魏凤兰与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1988号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人魏凤兰将（2018）鲁0202民初1988号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2136号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2136号案件的申请执行人。
如不服�裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第36号上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街**。法定代表人魏成林，男，局长。委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。刘冬生因诉北京市国土资源局政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第429号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘冬生向一审法院诉称，其房屋在中海城的建设范围内，小红门乡政府却违法将其房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，其将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡政府的违法行为。其向北京市国土资源局朝阳分局申请公开（2005）225征地批复项目计划部门批准立项文件的信息，该局拒绝公开。其不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第30号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、依法要求北京市国土资源局提供（2005）225征地批复项目计划部门批准立项文件的信息。一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对北京市国土资源局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉。刘冬生不服一审裁定，上诉认为，其诉北京市国土资源局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认其起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回刘冬生的起诉并无不当，本院应予维持。刘冬生的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 宁代理审判员 王 琪代理审判员 曹文祥二〇一五年一月二十日书 记 员 李 祁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执178号
申请执行人:大连海德饲料有限公司。住所地：庄河市海港路三段188号。组织机构代码：11885786-X
法定代表人：王洪君，系该公司董事长。
被执行人：吴高衍，男，1981年6月22日出生，现住庄河市。
申请执行人大连海德饲料有限公司与被执行人吴高衍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）辽0283民初1520号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连海德饲料有限公司于2018年1月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为:货款34372元、案件受理费1220元、执行费434元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未按照执行通知书履行义务亦未报告财产，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2ee0497-8a28-4d24-bd61-a94d01052bd7&imgId=ZDJlZTA0OTctOGEyOC00ZDI0LWJkNjEtYTk0ZDAxMDUyYmQ3MC5qcGVn01lydyh01)
执行员 徐海阳
二〇一八年六月十五日
书记员 肖 翔
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执178号	申请执行人:大连海德饲料有限公司。住所地：庄河市海港路三段188号。组织机构代码：11885786-X	法定代表人：王洪君，系该公司董事长。	被执行人：吴高衍，男，1981年6月22日出生，现住庄河市。	申请执行人大连海德饲料有限公司与被执行人吴高衍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）辽0283民初1520号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连海德饲料有限公司于2018年1月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为:货款34372元、案件受理费1220元、执行费434元。	本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未按照执行通知书履行义务亦未报告财产，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			执行员  徐海阳	二〇一八年六月十五日	书记员  肖 翔
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初695号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：刘延国，户籍地：辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费1198.795元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘延国自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费1198.795元*80%，即959.04元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1715号
原告：方钧。
被告：徐文丰。
被告：汤双。
原告方钧为与被告徐文丰、汤双女民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还原告借款本金8万元及利息（从2015年2月17日起按月息2分计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日，被告徐文丰向原告借款8万元，并出具借条一份，载明：“今向武义县王宅镇要巨村方钧借到人民币捌万元正（￥80000.00元），利息按月息贰分计算。借款人：徐文丰王宅镇杨店村2014年8月17日。”借款后，被告徐文丰按约支付利息至2015年2月16日止。此后，借款本息至今未支付。
另查明：被告徐文丰与汤双女于1991年1月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐文丰、汤双女于本判决生效后十日内归还原告方钧借款本金8万元及从2015年2月17日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐文丰、汤双女负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年八月八日
代书 记员 吴 静
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1715号原告：方钧。被告：徐文丰。被告：汤双。原告方钧为与被告徐文丰、汤双女民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还原告借款本金8万元及利息（从2015年2月17日起按月息2分计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月17日，被告徐文丰向原告借款8万元，并出具借条一份，载明：“今向武义县王宅镇要巨村方钧借到人民币捌万元正（￥80000.00元），利息按月息贰分计算。借款人：徐文丰王宅镇杨店村2014年8月17日。”借款后，被告徐文丰按约支付利息至2015年2月16日止。此后，借款本息至今未支付。另查明：被告徐文丰与汤双女于1991年1月8日登记结婚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐文丰、汤双女于本判决生效后十日内归还原告方钧借款本金8万元及从2015年2月17日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告徐文丰、汤双女负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  颜 婧人民陪审员  陈月明人民陪审员  朱志良二〇一六年八月八日代书 记员  吴 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第526号
原告：杨甲。
委托代理人：李某。
被告：张某某。
被告：徐某某。
原告杨甲为与被告张某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
于2011年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭审理，于2011年8月24日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告杨甲的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告张
某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨甲起诉称：2010年1月24日，被告张某某因需要向
原告借款11万元，约定于2010年3月23日归还，由被告徐某某
作保证人。借款到期后，被告张某某未按约归还借款，被告徐
某某未承担保证责任。请求法院判令被告张某某归还借款11万
元，被告徐某某按连带责任保证承担保证责任。
被告张某某、徐某某未作答辩，亦未提供证据。
原告杨甲在举证期限内，向本院提供了借据一份。用以
证明被告张某某于2010年1月24日向原告借款11万元，约定于2
010年3月23日归还，并由被告徐某某作保证的事实。借据中“
杨乙”与原告系同一个人，由于读音相近，原告同事书写借条
时将“表”误写成“彪”。鉴于被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告系借条原
件的持有人，且“彪”与“表”读音相近，可认定出借人与原
告系同一个人，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本
院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告杨甲起诉主张的事实一致。
本院认为：被告张某某向原告杨甲借款，并由被告徐某
某作担保的事实，有俩被告签署的借据为证，事实清楚，证据
充分。被告张某某借款后，应当按照约定的期限及时归还借款
。对保证方式没有约定的，保证人应当按照连带责任保证承担
保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效后五日内归还给原告杨
甲借款本金11万元；
二、被告徐某某对上述债务按连带责任保证承担保证责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 印孟娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执1328号
申请执行人：焦婧涵，女，1988年7月24日出生，汉族。
被执行人：张鑫，女，1989年1月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人焦婧涵与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人张鑫未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现因申请人焦婧涵自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执1328号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于泽洋
执行员 王 浩
执行员 王 闯
二〇一八年八月二十六日
书记员 于 航
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执3540号
申请执行人：沈阳市于洪区鑫源保温材料厂，住所地沈阳市于洪区。
经营者：刘聪，系该厂厂长。
委托代理人：孙秀文，女，1964年9月21日出生，汉族。
被执行人：黄亚杰，女，1961年12月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沈阳市于洪区鑫源保温材料厂与被执行人黄亚杰买卖合同纠纷一案中，被执行人黄亚杰未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现因申请人沈阳市于洪区鑫源保温材料厂与被执行人黄亚杰达成执行和解，申请人沈阳市于洪区鑫源保温材料厂自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0114执3540号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于泽洋
执行员 王 浩
执行员 王 闯
二〇一八年七月二十八日
书记员 于 航
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4247号
被执行人：罗小斌，男，1996年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人罗小斌犯已危险方法危害公共安全罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年5月26日作出（2015）翠屏刑初字第576号刑事判决判处被告人罗小斌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63038元。该法律文书发生法律效力后，被告人罗小斌未能自动履行义务，本院依法对罗小斌赔偿原告经济损失立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗小斌可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第576号刑事判决中对罗小斌“赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63038元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁