wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第40号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人谢永根。
被申请人胡驻华。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0030号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人谢永根、胡驻华作出征收社会抚养费78210元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0030号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人谢永根、胡驻华在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 敏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执20号
申请执行人东莞市良基电子有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人许点勇，该××董事长。
委托代理人任天生、戴其林，江苏××律师事务所律师。
被执行人安徽拓普森电池有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市大庆。
法定代理人马小丽，该××董事长。
申请执行人东莞市良基电子有限公司与被执行人安徽拓普森电池有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）润金商初字第222号民事判决书已发生法律效力。依该协议：被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告东莞市良基电子有限公司价款84794.42元，承担按照中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算逾期付款的利息（从2014年11月5日计算至本判决确定的还款之日止），一并由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为960元，财产保全费920元，合计1880元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润金商初字第222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年四月五日
书记员 金 欣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1207号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻。
委托代理人：陈春华。
委托代理人：吴巍巍。
被告：郑根其。
被告：王炎蕊。
被告：魏祥贵。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为与被告郑根其、王炎蕊、魏祥贵金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陈春华、吴巍巍、被告郑根其到庭参加诉讼；被告王炎蕊、魏祥贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2014年7月4日，原告与被告郑根其、�祥贵签订了《个人保证借款合同》。约定：借款金额300000元，用途为购铁，借款期限自2014年7月4日起至2015年1月3日止，还款方式为按季结息，由被告魏祥贵提供保证，另追加王炎蕊为保证人，保证方式为连带保证责任。主合同还约定借款月利率为10.8‰,若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息。原告按约于2014年7月7日向被告郑根其发放了借款本金300000元。被告郑根其从2014年四季度开始利息逾期，贷款到期后也未按约偿还贷款。被告王炎蕊、魏祥贵也未履行担保义务代其履行。嗣后，经原告多次催讨无果，故请求判令：一、要求判令被告郑根其偿还原告贷款本金300000元，利息、逾期利息22143.57元（暂从2014年9月21日起计算至2015年3月11日止），合计人民币322143.57元；并继续支付从2015年3月12日起按照月利率16.2‰计算至实际给付之日止。二、要求被告王炎蕊、魏祥贵对被告郑根其的借款本息承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告郑根其辩称：对原告诉称陈述的事实无异议，但借款本人仅使用160000元，余款140000元系被告魏祥贵使用。本人只能归还160000元的借款。
被告王炎蕊、魏祥贵均未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭提供的原告营业执照副本、金融许可证、借款申请书、个人保证借款合同原件、借款合同的补充合同、借款借据等复印件、本息清单原件各一份、被告身份证复印件三份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告郑根其对原告提供的上述证据均无异议。被告王炎蕊、魏祥贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗�的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告郑根其、魏祥贵、王炎蕊之间签订的保证借款合同关系明确，事实清楚，证据充分。合同签订后，原告按约向被告郑根其发放借款，被告郑根其未履行还款义务，显属违约，应承担继续履行合同义务。被告王炎蕊、魏祥贵应当按照合同约定承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑根其辩称该借款仅仅使用部分款项，不同意全部偿还。该辩称意见与事实不符，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑根其于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金300000元，利息、逾期利息22143.57元（自2014年9月21日起暂算至2015年3月11日止），合计人民币322143.57元；并继续支付自2015年3月12日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率16.2‰计算）。
二、被告王炎蕊、魏祥贵对被告郑根其应偿付的上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6132元，减半收取计人民币3066元，由被告郑根其负担，被告王炎蕊、魏祥贵承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6132元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 颜菊平
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第242号
原告杨继爱，女，1952年1月16日生，汉族，陕西省靖边县。
原告段云瑞，男，1948年3月15日出生，汉族。陕西省靖边县。
原告段玉金，男，1981年6月6日生，汉族，陕西省靖边县。
共同委托代理人薛桂荣，男，山西屹博律师事务所律师。
共同委托代理人李燕锋，女，山西屹博律师事务所律师。
被告杨洋，男，1988年3月21日出生，汉族，山西省阳泉市矿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部
代表人刘凯，男，经理
委托代理人于洋，男，山西智阳律师事务所律师。
原告杨继爱、段云瑞、段玉金诉被告杨洋、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段玉金及共同委托代理人薛桂荣、李燕锋、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部委托代理人于洋到庭参加了诉讼。被告杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨继爱、段云瑞、段玉金诉称：2014年1月11日15时35分，被告杨洋驾驶晋XXX**号丰田轿车在平定至阳泉高速路由西向东行驶至大南山隧道内60KM＋313M与原告段玉金驾驶的车辆相撞，造成乘车的杨继爱、段云瑞受伤，段玉金车辆受损。原告杨继爱被送往盂县人民医院就诊，诊断为软组织受损、左眼挫伤等，段云瑞心胸部不适在盂县人民法院及第二炮兵总医院就诊，原告段玉金车辆受损维修。经公安交警部门认定杨洋负全部责任。此次事故造成原告杨继爱医疗费及其他损失22975.64元、段云瑞医疗费3871.13元、段玉金车辆维修费37550元，差旅费5136元，上述损失共计69440.77元。肇事车辆在被告阳泉人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部处投保交强险和商业险，故诉请依法判令被告杨洋、中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司赔偿三原告损失共计69440.77元。
被告杨洋未到庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部辩称：对交通事故认定书的真实性无异议；关于杨继爱的医药费因没有转院证明，对其在北京住院期间发生的医疗费及其它费用不予认可；住院伙食补助费认可在盂县人民医院住院的4天共200元。误工费、营养费不予认可；护理费按居民服务业4天计算。段云瑞的医疗费只认可在盂县人民医院治疗的费用，没有转院证明对在北京住院期间的费用不予认可；餐饮费、住宿费不属于法定赔偿项目，不予认可。关于车辆损失费用只认可36972.5元（残值金590元）。拖车费票据、手续费不予认可。该肇事车辆的实际车主及投保人应当追加为被告参加诉讼。
经审理查明：2014年1月11日15时35分，被告杨洋驾驶晋XXX**号丰田轿车因操作不当与右侧相邻车道内的原告段玉金驾驶的车辆发生碰撞，造成乘车人员段云瑞、杨继爱受伤，原告段玉金车辆受损。杨继爱受伤后在盂县人民医院住院治疗4天，经诊断为软组织损伤，头、面部、背部挫伤，后又到中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗6天。经诊断为右眼挫伤，左眼视神经挫伤，左颜面部钝挫伤，双眼白内障术后、右侧颞顶头皮面肿。段云瑞在盂县人民医院治疗，建议转院治疗。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队认定，被告杨洋负此次交通事故的全部责任，原告段云瑞、段玉金、杨继爱无责任。
另查明：肇事车辆晋XXX**号丰田轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部处投保了一份交强险，责任限额为122000元，一份商业第三者责任保险，责任限额为200000元，事故发生在保险期限内。
肇事车辆的实际车主为张永恩，被保险人为张红印。
一、原告杨继爱在此交通事故的损失为：
医疗费：根据医疗费票据为9153.64元：
住院伙食补助费：原告杨继爱住院治疗10天，即10天＊50元为500元：
营养费：10天＊50元为500元：
护理费：参照居民服务业标准27476元／365天＊10天计算为752.8元：
交通费：根据交通票据，本院酌定1000元
杨继爱损失共计11906.44元。
二、原告段云瑞遭受的损失为：
医疗费：根据医疗费票据为3781.13元。
三、原告段玉金遭受的损失为：
车辆损失费，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，车损为36372.50元，残值作价金额为590元。根据原告段云金提供的维修票据为37000元及手续费550元共37550元。本院根据原告段玉金实际遭受的损失及支出的费用确定保险公司赔偿的数额为37000元。
上述事实有三原告提供的身份证、机动车行驶证、驾驶证、被告身份证、驾驶证保险单（上述均为复印件）、交通事故认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、车辆损失情况确认书及维修费票据及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书载明的事实清楚，其责任划分明确，各方当事人无异议，本院依法确认该认定书的证明效力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本次交通事故原告的损失依法应当先在晋XXX**轿车交强险的各项责任限额内支付。余额在被告保险公司按商业险的约定在商业责任保险范围内支付，被告杨洋经本院合法传唤未到庭，放弃了质证、辩证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国行使权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》地七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨继爱医疗费7286.55元、护理费、交通费1752.8元，段云瑞医疗费2713.45元，段玉金车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部在商业第三者责任限额内赔偿原告杨继爱医疗费、住院伙食补助费、营养费2867.09元，段云瑞医疗费1067.68元，段玉金车辆损失费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 王建勇
审判员 孙 逊
审判员 荣 峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵 倩
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执16-1号
申请执行人万喜林，男，1959年4月18日出生。
被执行人陈顺才，男，1971年5月31日出生。
被执行人代正群，女，1964年11月9日出生。
被执行人陈友建，男，1989年7月出生。
被执行人陈红光，男，1991年8月出生。
万喜林与陈顺才、代正群、陈友建、陈红光民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）盐源民初第186号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请人万喜林向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行中，查明四被执行人在拥有龙工牌装载机、分沙机、打砂机、破碎机、发电机，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈顺才、代正群、陈友建、陈红光所有的龙工牌装载机、分沙机、打砂机、破碎机、发电机进行扣押，由四被执行人负责保管、使用，扣押期间不得对被扣押物进行赠送抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年四月五日
书记员 饶 宇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第360号
申请执行人：李玉敏，女，1957年1月18日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区亚泰大街中环11区18栋2门505室。
被执行人：史长钰，女，1969年6月8日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区吉盛小区3-4栋1门401号。
被执行人：孙宝臣，男，1937年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区南昌胡同12号。
被执行人：王广荣，女，1934年7月13日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区南昌胡同12号。
本院在执行申请执行人李玉敏与被执行人史长钰、孙宝臣、王广荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉敏向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢春阳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初423号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，高中肄业，无业。2012年1月2日因犯寻衅滋事罪被神木县人民法院判处有期徒刑4年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日被神木县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、冯小玲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日早9时许，被告人郭某某逛街至神木县神木镇“永久自行车”门市门口时，看到自行车门市老板崔某某正在帮客户修理自行车，想到此前在崔某某门市购买的自行车经常出问题便怀恨在心打算报复一下崔某某。随后郭某某来到神木镇钟楼洞“某某两元店”购买了一把折叠匕首，返回“永久自行车”门市后用该匕首将蹲在地上修车的崔某某背部捅伤。郭某某作案后随即逃离现场，后于当日被公安民警在神木镇大兴医院附近抓获并查获其作案时使用的匕首一把。被害人崔某某受伤住院后被神木县开发医院诊断为：1、背部多处刀刺伤；2、右侧血气胸；3、右侧肩胛骨及右侧第8背肋可疑骨折。经神木县公安司法鉴定中心鉴定，崔某某右侧血气胸符合轻伤二级，背部多处刀刺伤符合轻微伤。
另查明，被告人郭某某曾因精神分裂症接受治疗，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，郭某某符合人格障碍的诊断标准，其作案具有明确的现实原因，而非精神病性症状支配下所为，故评定为具备完全刑事责任能力。本案民事部分已调解处理，被害人崔某某对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，作案匕首一把，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，户籍信息，刑事判决书，抓捕经过，被害人崔某某的陈述，证人折某某、王某某、白某某、王某乙的证言，辨认笔录，鉴定聘请书，精神疾病司法鉴定意见书，法医学损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在前罪执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有从重处罚情节。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月6日起至2016年12月5日止）。
二、随案移送的匕首一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
代理审判员 拓 婵
人民陪审员 高春芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张云霞
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执58号
申请人李咏美，女，汉族，饶河县饶河镇居民。
被执行人吴志义，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
申请执行人李咏美依据已经发生法律效力的（2015）饶商初字第341号判决书，于2016年1月19日向本院申请执行吴志义民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案申请执行标的为284070元。在执行过程中，吴志义用自有住宅楼抵顶借款200000元，余款现被执行人暂无财产可供执行,申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0524执58号执行案件的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 骏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01969号
原告：温馨，女，1992年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张广英，女，1967年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王娟，农民。系被告张广英的女儿。
原告温馨与被告张广英健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判。于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告温馨、被告张广英委托代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温馨诉称：2015年2月19日15时许，被告与其子王飞、王丙海等人侵入原告住宅，共同对原告进行殴打，造成原告头面部等身体部位受伤。原告因伤到阜南县人民医院住院治疗。原告身体损伤程度经鉴定构成轻微伤。阜南县公安局作出南公（龙王）行罚决字（2015）817号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留三日的处罚。要求被告赔偿医疗费3997元、误工费937元、护理费937元、营养费300元、住院伙食补助费300元，共计6471元；被告承担诉讼费。
被告张广英辩称：被告系王娟母亲，王娟与丈夫因琐事发生争执，被告到原告家看望女儿，双方因意见不一致发生争吵，原告及其家人先与被告等人发生推扯。被告没有殴打原告，原告伤情与被告无关，原告住院开支的费用与被告无关。被告对公安机关作出的行政处罚决定书有异议，将向有关部门申请行政复议。被告对原告用药合理性有异议，希望法院查明原告用药是否合理。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告系王娟的母亲。2015年2月19日12时左右，在阜南县龙王乡代寨村温涛家中，温涛与妻子王娟因琐事发生争执。15时左右，被告及其家人赶到，原告及温涛等人与被告等人再次发生争执，被告殴打原告，致原告受伤。
原告因伤于2015年2月19日至2015年3月1日入住阜南县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤为：身体多处软组织挫伤。原告住院11天，开支医疗费3997.56元（票据3张）。
阜南县公安局于2015年3月3日作出南公刑法鉴字（2015）第141号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定：原告身体损伤程度构成轻微伤。
阜南县公安局于2015年5月28日对被告作出南公（龙王）行罚决字（2015）817号《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留三日。原告未受到行政处罚。
原告住院期间由其母亲唐玲护理，原告及护理人员均是安徽省农村户口。
误工费、护理费的赔偿标准，参照2014年度安徽省农、林、牧、渔业职工每人每年24302元执行，按照每人每天66.58元（24302元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，原告要求按每人每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，由原告提供的身份证、行政处罚决定书、病历、费用清单、医疗费发票等予以证明。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告是否存在过错；2、原告的各项诉求是否合法及依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任，原、被告因家庭生活琐事发生争执，继而引起撕打，被告致原告身体损伤住院治疗，有公安机关的行政处罚决定书和原告住院病案等予以证明，事实清楚，被告应承担侵权责任，因原告未受到公安机关的行政处罚且被告未举证证明原告存在过错，被告应赔偿原告的全部合理损失。被告辩称原告用药不合理，但未提供证据证明原告用药存在不合理处且在法院指定期限内未申请鉴定，对其辩称本院不予采信。
原告的合理损失为：医疗费3997.56元，原告要求被告赔偿3997元，本院予以支持；原告住院11天，误工费为732.38元（66.58元／天×11天），原告要求赔偿937元，本院仅对合理部分予以支持；原告住院11天，护理费为732.38元（66.58元／天×11天），原告要求赔偿937元，本院仅对合理部分予以支持；住院伙食补助费应为330元（30元／天×11天），原告要求被告赔偿300元，本院予以支持；根据原告的伤情，本院酌定营养费220元。以上合计5981.76元，应由被告全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张广英于本判决生效之日起十日内赔偿原告温馨各项损失5981.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张广英负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年八月十一日
书 记 员 闫东梅
（2015）南民一初字第01969号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01969号
原告：钮新，男，1989年12月10日出生。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：付平，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市天达汽车出租有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区。
被告：史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：胡德胜，公司总经理。
本院在审理原告钮新诉被告付平、滁州市天达汽车出租有限公司、史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任一案中。原告钮新于2015年9月1日向本院提出撤回对被告付平、滁州市天达汽车�租有限公司、史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告钮新申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钮新撤回对被告付平、滁州市天达汽车出租有限公司、史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钮新自愿负担。
审判员 孙春孺
二〇一五年十二月十日
书记员 严 夏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2333号
申请执行人：魏巍，男，1983年5月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨工业大学建筑设计研究院，住所地哈尔滨市南岗区海河路202号哈尔滨工业大学2校区主楼9层、10层。
法定代表人：梅洪元，职务院长。
本院在执行申请执行人魏巍与被执行人哈尔滨工业大学建筑设计研究院劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请人经济补偿金差额64604.8元、一、二审案件受理费20元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘秋月
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常仲保字第00039号
申请人山东世纪矿山机电有限公司。住所地山东省邹城市邹城经济开发区大学科技工业园。
法定代表人商建民，该公司董事长。
被申请人常州科研试制中心有限公司。住所地江苏省常州市新市路***号。
法定代表人姜汉军，该公司董事长。
申请人山东世纪矿山机电有限公司与被申请人常州科研试制中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，常州仲裁委员会向本院提交了当事人申请财产保全函。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州科研试制中心有限公司银行存款1958569.91元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二0一四十年月十六日
书 记 员 蒋丽萍
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1492号
原告:许传兰，男，1941年1月23日生，汉族，现住信丰县。
委托诉讼代理人许国平，男，1973年12月12日生，汉族，现住信丰县。
被告：胡以波，男，1974年4月7日生，汉族，住信丰县，。
被告：兰光荣，男，1980年12月24日生，汉族，住信丰县，。
被告共同委托诉讼代理人：黄勇，江西冠城律师事务所律师。
原告许传兰与被告胡以波、兰光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月11日、2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告许传兰、被告兰光荣及被告共同委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。诉讼过程中，当事人申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款20000元；2、判令被告承担借款利息17000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示被告已经归还了全部本金，故放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2013年农历8月21日，被告胡以波出具借条向原告借现金30000元，借期一年，约定每月利息600元。被告胡以波在借条上注明：此30000元是借给被告兰光荣。此后，兰光荣归还了本金10000元，利息分文未付。经原告催收，二被告互相推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、《借条》复印件一份，用以证明原、被告债权债务关系；2、证人刘某的证言，用以证明本案借款利息尚未付清。
被告兰光荣辩称，我不应承担归还责任，我不是本案的借款人，也未提供担保。
被告胡以波辩称，本案借款本金已经还清了，借款利息由兰光荣按季给了原告，但原告没有出具收据。截止2017年1月7日被告已经支付完毕本金和利息，双方的债权债务已经结束，请求驳回原告的诉讼请求。
被告兰光荣、胡以波未向法庭提供书面证据材料。
结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：2013年农历8月21日，被告胡以波出具《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：“今借虎山龙州许屋许灿烂现金叁万元正（30000.00元）（注明本现金转给兰光荣）归还期壹年，今借人胡以波，2013.农历8.21”，被告兰光荣在该《借条》中签名并注明“月息2分，计每月陆百元整，每三个月支付一次。”由于被告胡以波在《借条》中误将原告姓名写成“许灿烂”，被告兰光荣在该《借条》“许灿烂”上注明“许传兰”，原告将30000元借款支付给了被告兰光荣。事后，被告兰光荣陆续向原告还本付息。2016年9月2日，原告以被告未及时还清本息为由诉至本院。2017年1月7日，被告胡以波、兰光荣在原告家中协商，被告向原告支付了10600元，原告将本案《借条》原件交还给了被告。
诉讼中，原告申请证人刘某出庭作证，证人陈述：“胡以波和兰光荣到原告家里，在楼上，胡以波发脾气走了，兰光荣又上来归还了10000元钱。被告叫原告拿借条看，原告拿出一张借条放在茶几上。当时说了利息的事，兰光荣说年底前会带原告的儿子到广东问他的亲戚拿，原告说可以，当时说有一笔1600的利息会给。（被告问：证人，我当时是否支付了600元诉讼费给原告撤诉？）这个600元我不知道是否是撤诉费，钱我是见到了，原告说了下撤诉。（审：兰光荣带走借条，原告是否有意见？）没有说有意见，两人没有争吵，原告也没有问他要回来。（审：你刚才说的1600元是什么钱？）我不清楚是什么钱，我猜可能是以前的利息。”
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告对于借款本金30000元已还清的事实均无异议，本院予以确认。双方的争议焦点是：一、是否存在利息未结清，金额如何确定？二、如果存在未付利息，应如何清偿？
关于本案是否未付利息及金额的问题。原告主张被告兰光荣归还剩余10000元借款本金时，尚有17000元利息未付清。本院认为，首先，在原告将《借条》原件交还给被告的情况下，如无相反证据，应视为双方债权债务已经消灭。原告主张尚存17000元利息未付，应当承担相应的举证责任，但原告未提供充分证据证明利息金额情况。其次，原告主张《借条》原件是被告未经其同意自行拿走的，但是原告当场既未向被告提出异议，事后也未采取报警等措施追回。在原告主张的未付利息明显大于本金余额的情况下，原告的行为与常理不符。第三，证人刘某陈述原告与被告兰光荣曾提到1600元钱，并称原告收到600元款且提及撤诉事宜，证人的陈述与被告自认尚有1600元利息未付的陈述可以互相印证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定:“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”综合上述分析，本院认定2017年1月7日被告与原告协商还款时尚欠借款本金10000元，利息1600元，后被告支付了10600元给原告，尚欠利息1000元未付。
关于本案未付利息如何清偿的问题。本院认为，考察当事人合同主体地位应该结合当事人签订合同时的意思表示及合同实际履行过程，综合进行判断。本案《借条》虽然是以被告胡以波的名义签订的，但胡以波在出具《借条》前已向原告披露了实际借款人为兰光荣。被告兰光荣在《借条》中的签名虽未表明身份，但被告兰光荣在《借条》中添加了借款利息及还息期限的内容，对《借条》的内容进行了实质变更，原告予以接受，双方形成了借贷合意。从实际履行过程来看，本案借款由被告兰光荣受领，也是由兰光荣向原告还本付息。因此，本案借款的实际履行主体是被告兰光荣。原告要求被告兰光荣与胡以波共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告胡以波、兰光荣应自本判决生效之日起十日内归还1000元人民币给原告许传兰；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡以波、兰光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 谢志鹏
审判员 陈财云
审判员 黄 晖
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾宜胜
书记员 温珍旺
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1492号原告:许传兰，男，1941年1月23日生，汉族，现住信丰县。委托诉讼代理人许国平，男，1973年12月12日生，汉族，现住信丰县。被告：胡以波，男，1974年4月7日生，汉族，住信丰县，。被告：兰光荣，男，1980年12月24日生，汉族，住信丰县，。被告共同委托诉讼代理人：黄勇，江西冠城律师事务所律师。原告许传兰与被告胡以波、兰光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月11日、2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告许传兰、被告兰光荣及被告共同委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。诉讼过程中，当事人申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款20000元；2、判令被告承担借款利息17000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示被告已经归还了全部本金，故放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2013年农历8月21日，被告胡以波出具借条向原告借现金30000元，借期一年，约定每月利息600元。被告胡以波在借条上注明：此30000元是借给被告兰光荣。此后，兰光荣归还了本金10000元，利息分文未付。经原告催收，二被告互相推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院。为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、《借条》复印件一份，用以证明原、被告债权债务关系；2、证人刘某的证言，用以证明本案借款利息尚未付清。被告兰光荣辩称，我不应承担归还责任，我不是本案的借款人，也未提供担保。被告胡以波辩称，本案借款本金已经还清了，借款利息由兰光荣按季给了原告，但原告没有出具收据。截止2017年1月7日被告已经支付完毕本金和利息，双方的债权债务已经结束，请求驳回原告的诉讼请求。被告兰光荣、胡以波未向法庭提供书面证据材料。结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：2013年农历8月21日，被告胡以波出具《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：“今借虎山龙州许屋许灿烂现金叁万元正（30000.00元）（注明本现金转给兰光荣）归还期壹年，今借人胡以波，2013.农历8.21”，被告兰光荣在该《借条》中签名并注明“月息2分，计每月陆百元整，每三个月支付一次。”由于被告胡以波在《借条》中误将原告姓名写成“许灿烂”，被告兰光荣在该《借条》“许灿烂”上注明“许传兰”，原告将30000元借款支付给了被告兰光荣。事后，被告兰光荣陆续向原告还本付息。2016年9月2日，原告以被告未及时还清本息为由诉至本院。2017年1月7日，被告胡以波、兰光荣在原告家中协商，被告向原告支付了10600元，原告将本案《借条》原件交还给了被告。诉讼中，原告申请证人刘某出庭作证，证人陈述：“胡以波和兰光荣到原告家里，在楼上，胡以波发脾气走了，兰光荣又上来归还了10000元钱。被告叫原告拿借条看，原告拿出一张借条放在茶几上。当时说了利息的事，兰光荣说年底前会带原告的儿子到广东问他的亲戚拿，原告说可以，当时说有一笔1600的利息会给。（被告问：证人，我当时是否支付了600元诉讼费给原告撤诉？）这个600元我不知道是否是撤诉费，钱我是见到了，原告说了下撤诉。（审：兰光荣带走借条，原告是否有意见？）没有说有意见，两人没有争吵，原告也没有问他要回来。（审：你刚才说的1600元是什么钱？）我不清楚是什么钱，我猜可能是以前的利息。”本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告对于借款本金30000元已还清的事实均无异议，本院予以确认。双方的争议焦点是：一、是否存在利息未结清，金额如何确定？二、如果存在未付利息，应如何清偿？关于本案是否未付利息及金额的问题。原告主张被告兰光荣归还剩余10000元借款本金时，尚有17000元利息未付清。本院认为，首先，在原告将《借条》原件交还给被告的情况下，如无相反证据，应视为双方债权债务已经消灭。原告主张尚存17000元利息未付，应当承担相应的举证责任，但原告未提供充分证据证明利息金额情况。其次，原告主张《借条》原件是被告未经其同意自行拿走的，但是原告当场既未向被告提出异议，事后也未采取报警等措施追回。在原告主张的未付利息明显大于本金余额的情况下，原告的行为与常理不符。第三，证人刘某陈述原告与被告兰光荣曾提到1600元钱，并称原告收到600元款且提及撤诉事宜，证人的陈述与被告自认尚有1600元利息未付的陈述可以互相印证。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定:“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”综合上述分析，本院认定2017年1月7日被告与原告协商还款时尚欠借款本金10000元，利息1600元，后被告支付了10600元给原告，尚欠利息1000元未付。关于本案未付利息如何清偿的问题。本院认为，考察当事人合同主体地位应该结合当事人签订合同时的意思表示及合同实际履行过程，综合进行判断。本案《借条》虽然是以被告胡以波的名义签订的，但胡以波在出具《借条》前已向原告披露了实际借款人为兰光荣。被告兰光荣在《借条》中的签名虽未表明身份，但被告兰光荣在《借条》中添加了借款利息及还息期限的内容，对《借条》的内容进行了实质变更，原告予以接受，双方形成了借贷合意。从实际履行过程来看，本案借款由被告兰光荣受领，也是由兰光荣向原告还本付息。因此，本案借款的实际履行主体是被告兰光荣。原告要求被告兰光荣与胡以波共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告胡以波、兰光荣应自本判决生效之日起十日内归还1000元人民币给原告许传兰；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡以波、兰光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  谢志鹏审判员  陈财云审判员  黄 晖二〇一七年四月二十四日书记员  曾宜胜书记员  温珍旺
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执171号
申请执行人杜晓阵，男，汉族。
被执行人李振方，男，汉族。
被执行人王淑娟，女，汉族。
本院在执行申请人杜晓阵与被执行人李振方、王淑娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第829号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 顾建丽
二〇一六年四月九日
书 记 员 王子铭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初778号
原告柯亚军，男，汉族，1975年3月21日生，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市汪仁镇黄荆头村。
被告陕西华西制药股份有限公司，住所地宝鸡市高新区高新技术产业开发区高新大道56号。
法定代表人郭甲志，系该公司执行董事。
委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人杨洋，陕西炎城律师事务所律师。
原告柯亚军诉被告陕西华西制药股份有限公司（以下简称华西制药公司）产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯亚军，被告华西制药公司的委托代理人何新营、杨洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2009年其服用被告生产的鱼鳞病片，服用过程中，产生脱发、四肢无力、呕吐等现象，且一直未见成效。该药费用较高，以半年为一疗程，对其无论是精神上还是身体上都存在重大伤害。经网上查找，该药没有任何疗效，此行为属于欺骗消费者，故请求法院判令：1、被告退还购药款140元；2、赔偿原告精神赔偿金20000元；3、承担本案诉讼费。
被告辩称，1、被告生产的鱼鳞病片符合国家标准且没有任何缺陷，原告诉请没有任何法律依据；2、原告诉状中所称的情形没有任何证据证实，其诉请没有事实依据；3、原告自称2007年至2009年服药后出现不良反应，现在起诉已超过诉讼时效，也应予以驳回。
经审理查明，2016年1月，原告柯亚军购买被告华西制药公司生产的鱼鳞病片一盒，花费医药费140元，原告未服用此盒药。随后，原告诉至法院，致本案诉讼发生。
另查，被告生产的鱼鳞病片2005年经国家食品药品监督管理局批准，批准文号为：国药准字Z20054335，文号有效期自2005年7月至2020年9月5日。药品说明书载明：成分、形状、功能、规格、用法用量、不良反应、禁忌、注意事项、执行标准、批准文号等，同时载明在医师指导下使用。
以上事实有起诉书、购药收据、药品注册批件、药品说明书及庭审笔录等证据为证，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，产品责任纠纷，受害方应证明产品存在缺陷，确有损害事实发生，并且产品缺陷与损害后果之间存在因果关系。依据《产品责任法》第四十一条第二款之规定，产品投入流通时的科学技术尚不能发现缺陷存在的，生产者不承担赔偿责任。本案中原告提交的自网上下载的刊登因被告发布虚假广告被通报的文章，只证明被告的广告存在夸大功能等问题；其提交的网民对服用被告生产的鱼鳞病片后的评价，只是个人谈论个人观点和感受，对“鱼鳞病片”是否存在缺陷，原告没有提交权威部门发表药品存在缺陷的证据。被告提交的证据证实其公司生产的鱼鳞病片经国家食品药品监督管理局审批，准许生产销售。对于原告要求退还140元医药费的诉请，本院认为，2016年1月原告购买的一盒鱼鳞病片，该药获得国家食品药品监督管理局审批，被告可以出售，且此盒药片原告没有服用，不可能给其造成任何损害，故其要求退还140元医药费的诉请没有法律依据，不予支持。原告诉称自2007年至2009年服用被告生产的鱼鳞病片两年时间，没有治疗效果，只给其带来副作用，要求赔偿精神赔偿金20000元的诉请，本院认为，药品说明书上写有该药应在医师指导下使用的警示，原告没有医生开具的处方，购药凭证，服过此药及因产品缺陷受到损害的证据，故其该项诉请本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国产品责任法》第四十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柯亚军的诉讼请求。
案件受理费300元由原告柯亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一六年四月七日
书 记 员 巩 敏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4526号
原告：河南省五龙山陵园开发有限公司，住所地：汝州市温泉镇邓禹村柴家沟。
法定代表人：刑中其，男，1965年3月17日出生，汉族，住汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘幸攀，男，1978年12月2日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘宇，男，1978年2月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
本院在审理原告河南省五龙山陵园开发有限公司与被告刘宇合同纠纷一案中，本案于2016年7月13日立案。原告河南省五龙山陵园开发有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省五龙山陵园开发有限公司自愿撤回对被告刘宇的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省五龙山陵园开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河南省五龙山陵园开发有限公司负担。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴晓楠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第262号
原告：平湖市联富箱包有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区兴工路****号内第*幢。
法定代表人：舒朗珍，该公司总经理。
委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：朱贵超。
原告平湖市联富箱包有限公司（以下简称联富公司）与被告朱贵超买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案分别于2015年12月18日、2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告联富公司的委托代理人戚海燕二次庭审均到庭参加诉讼，被告朱贵超经本院合法传唤无正当理由二次庭审均拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提供《联富箱包客户货款欠款确认函》1份、《分期还款协议》1份，请求判令：一、被告立即支付货款392839元，并赔偿逾期付款损失（以本金392839元，自2015年2月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：原告联富公司与被告朱贵超之间素有业务往来。2015年1月30日，被告向原告出具《联富箱包客户货款欠款确认函》1份，载明截止2014年7月11日，被告共应支付原告货款392839元。同日，原、被告双方签订《分期还款协议》1份，约定被告于2015年2月8日前支付原告15万元，自2015年3月起至2015年6月止于每月25日前支付5万元，于2015年7月25日前付清余款42839元；若被告未按约定付款，即从违约之日起按违约额30%计算，向原告支付逾期付款违约金；如被告在还款过程中有任何一期欠款未按时或足额支付，原告有权立即要求被告就剩余欠款一并向原告支付。后经原告催讨，被告未支付上述货款。
本院认为：被告朱贵超向原告联富公司购买箱包等物品，双方的买卖合同关系真实、有效。2015年1月30日，被告出具《联富箱包客户货款欠款确认函》1份，确认被告尚欠原告货款392839元。同日，原、被告双方签订《分期还款协议》1份，约定了具体的付款时间及数额。但经原告催讨，被告并未按照协议约定支付相应货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付392839元货款的诉讼请求，本院予以支持。《分期还款协议》还约定了被告逾期付款的违约责任，原告有权要求被告赔偿逾期付款违约金。现原告主张以本金392839元，自2015年2月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计算逾期付款损失，并未加重被告负担，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贵超于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市联富箱包有限公司货款392839元，并赔偿逾期付款损失（以本金392839元，自2015年2月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6892元，由被告朱贵超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一六年三月三日
书 记 员 张志青
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执321号
申请人赵廷恩，男，1945年11月13日出生，汉族，退休教师，现住嫩江县。
被执行人季跃志，男，1971年8月9日出生，汉族，无职业，现住嫩江县嫩。
本院在执行赵廷恩申请执行季跃志民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人现无下落并无财产可供执行。申请人要求终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2015）嫩商初字第365号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年九月九日
书记员 陶 慧
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋樵民初字第00041号
原告张某。
委托代理人张伟强、苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告董某甲。
委托代理人杨培书，代理权限：一般代理。
原告张某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员范占良独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、委托代理人张伟强、被告董某甲、委托代理人杨培书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2008年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩董某乙，于××××年××月××日办理结婚登记，婚前缺乏了解，婚后亦未建立真正夫妻感情，2014年7月14日向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚，后经人多次调解无果，现已无和好可能，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，如果离婚孩子由被告抚养，原告负担孩子抚养费，并负担被告住院期间费用。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识并于2008年举行结婚仪式，并开始共同生活，××××年××月××日生育一男孩董某乙，于××××年××月××日办理结婚登记，男孩董某乙现随被告一起生活。2014年农历正月原被告因家务琐事发生矛盾开始分居。2014年7月14日原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚，后双方仍未和好，2015年3月23日原告再次起诉离婚。另查明，现在原告有个人财产还存放被告家：TCL29、21寸电视各一台，海尔冰箱一台，音响一套，DVD一台，洗衣机一台，海尔壁挂空调一台，饮水机一台，电磁炉一个，电饭煲一个，九阳电压力锅一个，鞋柜一个，冲门桌一个，电视柜两个，梳妆台一个，组合柜两套，小饭桌一个小椅子4个，餐桌一个带椅子4把，沙发一套（3.2.1式），茶几一个，休闲桌椅一套，液化气炉、罐一套，碗柜一个，赛克自行车一辆，飞利浦太阳能一套，浴霸一套，三件套，毛毯2条，被子3个，大铝盆，床罩2个，熨衣板一个暖壶1个，脸盆2个，枕巾3块，夏凉被两套，餐具，杯具，茶盘，压箱布。5400元共同购买摩托车一辆，分居后被告自主以800元卖了。被告实际住院医药费68132.39元，晋州市农村合作医疗住院补偿23391.16元，被告个人实际负担44741.23元，被告称该费用是父亲董国双出资负担的，并提交了向北京天坛医院打款8万元的凭证，同时认可原告出资800元。
本案双方争议焦点：一、夫妻感情是否破裂；二、婚生小孩的抚养；三、共同债务的处理。四、共同财产摩托车的处理。
一、夫妻感情是否破裂，原告两次起诉离婚，期间经多方调解双方一直未能和好，随本次被告不同意离婚，原告离婚态度坚决，经调解已无和好可能，故应视为夫妻感情破裂。
二、婚生小孩的抚养，原被告均要求抚养孩子，现实情况男孩随被告生活，为不改变孩子的生活环境及习惯，以现状由被告抚养孩子为宜，原告应给付被告相应的抚养费。
三、共同债务的处理，被告住院费用68132.39元，农村合作医疗住院补偿23391.16元，原告出资800元，被告父亲董国双实际出资43941.23元，由董国双向北京天坛医院打款8万元的凭证，故43941.23元为夫妻共同债务，应夫妻共同负担。
四、共同财产摩托车的处理，该摩托车原被告各出资2700元购买，并做为原告的个人嫁妆，分居期间被告自主以800元卖出，原告对此不认可，被告行为侵犯了原告的利益，被告应予给原告补偿。
本院认为，原被告双方婚后感情一般，经常发生矛盾，经人多次调解不能和好，随被告不同意离婚，但原告坚决要求离婚，并多次起诉离婚，应认定夫妻感情已经破裂，对于原告张某要求离婚的诉求，本院予以支持。原告在被告处的个人财产应归原告所有。为不改变孩子的生活环境及习惯，以现状由被告抚养孩子为宜，原告应给付被告相应的抚养费。被告实际住院费用43941.23元为夫妻共同债务，原被告应平均负担。分居期间被告自主以800元卖出共同财产摩托车，原告对此不认可，被告行为侵犯了原告的利益，被告应予给原告补偿。对于被告所称的其它债务及费用，原告否认，被告不能举证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告董某甲离婚。
婚生男孩董某乙由被告董某甲抚养，原告张某自
2015年6月1日起，每年给付被告董某甲男孩董某乙的抚养费2300元，至男孩董某乙18周岁止。
三、夫妻共同债务43941.23元被告董某甲负担，原告张某给付被告董某甲21970元。
四、被告董某甲给付原告张某摩托车补偿款1000元。
五、原告张某取回在被告董某甲处的个人财产：TCL29、21寸电视各一台，海尔冰箱一台，音响一套，DVD一台，洗衣机一台，海尔壁挂空调一台，饮水机一台，电磁炉一个，电饭煲一个，九阳电压力锅一个，鞋柜一个，冲门桌一个，电视柜两个，梳妆台一个，组合柜两套，小饭桌一个小椅子4个，餐桌一个带椅子4把，沙发一套（3.2.1式），茶几一个，休闲桌椅一套，液化气炉、罐一套，碗柜一个，赛克自行车一辆，飞利浦太阳能一套，浴霸一套，三件套，毛毯2条，被子3个，大铝盆，床罩2个，熨衣板一个暖壶1个，脸盆2个，枕巾3块，夏凉被两套，餐具，杯具，茶盘，压箱布。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一五年六月十七日
书记员 赵馥馥
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2797号
原告朱某德，男，汉族，生于1956年2月15日，贵州省习水县人。
被告吉林省送变电工程公司
法定代表人沈浩轩
注册号：220101010012653.
住址：吉林省长春市二道区自由大道6039号。
原告朱某德诉被告吉林省送变电工程公司健康权纠纷一案，本院受理后，原告朱某德于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吉林省送变电工程公司的起诉。
本院认为：原告朱某德的撤诉行为，系权利人对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某德撤回对被告吉林省送变电工程公司的起诉。
案件受理费已减半收取200.00元，由原告朱某德负担。
审判员 钟 雪
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋永超
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终80号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某乙（乳名“潘某甲”），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月12日被刑事拘留，8月14日被逮捕，9月1日被监视居住，2016年3月15日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人潘某乙犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月17日作出（2016）鄂0222刑初60号刑事判决，以被告人潘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人潘某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘某乙书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人潘某乙申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某乙撤回上诉。
湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘须兴
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二〇一六年五月二十日
书记员 付 晓
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第286号
罪犯徐龙，男，1976年4月29日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第217号刑事判决，以被告人徐龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，犯掩饰、隐瞒所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯徐龙在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯徐龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯徐龙在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次。另查明，罪犯徐龙在服刑期间主动履行罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐龙在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）农执字第039号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：徐世宽，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：王玉玲，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人徐世宽、王玉玲拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第274号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00575号
申请执行人吕思琪，女，汉族，住黑龙江省方正县。
被执行人曹猛，男，汉族，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人吕思琪与被执行人曹猛公证债权文书纠纷一案中，在执行过程中我院依法对被执行人名下房屋进行评估拍卖，现该房屋正处于变卖程序，此外查明被执行人名下没有银行存款、车辆及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长�维证字第26032号公证执行证书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长经开执字第00575号申请执行人吕思琪，女，汉族，住黑龙江省方正县。被执行人曹猛，男，汉族，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吕思琪与被执行人曹猛公证债权文书纠纷一案中，在执行过程中我院依法对被执行人名下房屋进行评估拍卖，现该房屋正处于变卖程序，此外查明被执行人名下没有银行存款、车辆及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）吉长�维证字第26032号公证执行证书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 帅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2400号
申请人：康俊。
被申请人：蔡国锋。
本院在执行申请执行人康俊与被执行人蔡国锋请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人蔡国锋现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2400号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年二月十六日
代书 记员 丁适娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1592号
原告承德伟信房地产开发有限公司。
法定代表人宋志瑞，董事长。
被告王杰，住河北省兴隆县。
第三人董云山，住河北省兴隆县。
第三人于桂琴，住河北省兴隆县。
本院在审理原告承德伟信房地产开发有限公司诉王杰第三人董云山、于桂琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德伟信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一三年十月三十日
书记员 段利欣
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7174号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行。住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。
负责人：郑田福。
委托代理人：王美群，系该银行员工。
被告：应敏，男，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：苏艳，女，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应丽萍，女，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告应敏、苏艳、应丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告应丽萍所有的坐落在永康市西城胜利街87号811室的不动产（房产证号：xc000109**；土地证号：永国用2007第39**号）。保全价值人民币20万元。并已提供担保。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告应丽萍所有的坐落在永康市西城胜利街87号811室的不动产（房产证号：xc000109**；土地证号：永国用2007第39**号）。
保全价值人民币20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱冰洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2141号
原告：朱友平。
被告：玉环名欧汽车部件有限公司，住所地玉环县科技工业园区。
法定代表人：夏会玲。
本院在审理原告朱友平与被告玉环名欧汽车部件有限公司加工合同纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘玉燕
内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初793号
原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住址包头市达茂旗百灵庙镇大街，统一社会信用代码911502236265790697。
法定代表人闫占东，理事长。
委托代理人闫伟，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理。
被告李树雨，男，1972年1月19日出生，身份证号码，汉族，包头市达尔罕茂明安联合旗巴音花镇人民政府职工，住包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇水塔街529号。
被告哈日呼，男，1970年3月26日出生，身份证号码，蒙古族，包头市达尔罕茂明安联合旗巴音花镇人民政府职工,住包头市达尔罕茂明安联合旗满都拉镇满都拉机关93号。
被告尔登其木格，男，1966年8月27日出生，身份证号码，蒙古族，中国人民政治协商会议达茂联合旗委员会职工，住包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇水塔街20号。
本院在审理原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告李树雨、哈日呼、尔登其木格金融借款合同纠纷一案中，原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于二〇一七年七月五日向本院申请撤回对被告李树雨、哈日呼、尔登其木格的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社撤回对被告李树雨、哈日呼、尔登其木格的起诉。
案件受理费2339元，减半收取1170元，（原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社已预交），由原告负担。
审判员 韩来福
二〇一七年六月二十
书记员 苏日娅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6940号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六单元A单元。
法定代表人：侯团兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小江，男。
委托诉讼代理人：吕东生，男。
被告：陈财旺，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈财旺物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十月二十日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1561号
原告：姜海涛，男，1958年1月23日生，现住吉林省镇赉县。
被告:白金全，男，1986年5月13日生。
被告：赵美玲，女，成年人。
原告姜海涛与被告白金全、赵美玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告玉米种子款3000元及利息。事实和理由：2017年4月20日，原、被告之间签订了一份《借款协议》，同时，二被告为原告出具了一张《借据》。约定：原告将价值3000元的玉米种子赊销给白金全，赵美玲承担保证责任，并约定了付款时间和利息计算标准。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》和《借据》原件，结合此两份证据与本案待证事实的关联性，本院对此两份证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月20日，原、被告之间签订了一份《借款协议》，同时，二被告为原告出具了一张《借据》。约定：2017年4月20日，原告将价值3000元的玉米种子赊销给白金全，白金全于2017年12月30日之前给付种子款。自赊购之日始，按月利率0.015元计息，并由赵美玲承担保证责任，但二被告一直未付。
本院认为，（一）原告为白金全提供玉米种子后，白金全应按约定给付原告玉米种子款，逾期不付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，白金全应当给付原告所欠玉米种子款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求白金全按月利率0.015元计息的诉讼请求，经核算为年利率18%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告此项诉讼请求，本院予以支持。（三）关于原告要求赵美玲承担保证责任的诉讼请求。原、被告在《借据》上明确约定：“此借款在2017年12月30日之前还清；保证责任：直至乙方（白金全）债务本息还清为止。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”故原告此项诉讼请求，本院同样予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金全于本判决生效后立即给付原告姜海涛玉米种子款3000元。同时给付原告姜海涛此款自2017年4月21日起至付清之日止，按年利率18%计算的利息。
二、被告赵美玲承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白金全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆 彬
二〇一八年九月十四日
书记员 张程程
--2--
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初1561号原告：姜海涛，男，1958年1月23日生，现住吉林省镇赉县。被告:白金全，男，1986年5月13日生。被告：赵美玲，女，成年人。原告姜海涛与被告白金全、赵美玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告玉米种子款3000元及利息。事实和理由：2017年4月20日，原、被告之间签订了一份《借款协议》，同时，二被告为原告出具了一张《借据》。约定：原告将价值3000元的玉米种子赊销给白金全，赵美玲承担保证责任，并约定了付款时间和利息计算标准。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》和《借据》原件，结合此两份证据与本案待证事实的关联性，本院对此两份证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原、被告之间签订了一份《借款协议》，同时，二被告为原告出具了一张《借据》。约定：2017年4月20日，原告将价值3000元的玉米种子赊销给白金全，白金全于2017年12月30日之前给付种子款。自赊购之日始，按月利率0.015元计息，并由赵美玲承担保证责任，但二被告一直未付。本院认为，（一）原告为白金全提供玉米种子后，白金全应按约定给付原告玉米种子款，逾期不付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，白金全应当给付原告所欠玉米种子款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求白金全按月利率0.015元计息的诉讼请求，经核算为年利率18%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告此项诉讼请求，本院予以支持。（三）关于原告要求赵美玲承担保证责任的诉讼请求。原、被告在《借据》上明确约定：“此借款在2017年12月30日之前还清；保证责任：直至乙方（白金全）债务本息还清为止。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”故原告此项诉讼请求，本院同样予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白金全于本判决生效后立即给付原告姜海涛玉米种子款3000元。同时给付原告姜海涛此款自2017年4月21日起至付清之日止，按年利率18%计算的利息。二、被告赵美玲承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白金全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇一八年九月十四日书记员 张程程—2—
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2157号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐绍飞，男，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。
被告孙士学，男，汉族，农民，原住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告孙士学金融借款合同纠纷一案中，因被告现无下落，并无有财产偿还债务，原告于2016年04月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 张 波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张宏宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初1494号
原告张臣，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人包习惠，齐齐哈尔市铁锋区东湖法律服务所法律工作者。
被告赵环，男，1976年1月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告赵敬，女，1972年10月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省泰来县。
原告张臣与被告赵环、赵敬借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告张臣的委托代理人包习惠，被告赵环、赵敬到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵环是邻里关系，原告有60,000.00元在赵环处，赵环私下将该款借给其姐姐赵敬。借完后才告诉原告，并于2016年11月17日赵敬、孙有财作为借款人，赵环作为担保人，为原告出具借条一张，本金60,000.00元，利息是19,200.00元。后经原告多次索要未果，现诉至法院请求判令二被告偿还借款本金60,000.00元，利息计算至2018年8月43,200.00元，合计103,200.00元。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
借条一份，证明2016年11月17日原告借给被告赵敬60,000.00元，约定利息月2分，2016年11月17日前的16个月利息为19,200元，合计79,200.00元。
被告赵环未向本院提交书面意见，庭审中口头辩称，原告所述属实，钱是赵敬借的，应由赵敬还，其只是担保人。
被告赵敬辩未向本院提交书面意见，庭审中口头称，原告所述属实，但不能按原告要求一次性还清，可以慢慢挣钱还,利息可以接着支付。
经审理查明，原告张臣与被告赵环是邻里关系，被告赵敬、赵环系姐弟关系。原告有60,000.00元在被告赵环处，赵环私下将该款借给其姐姐赵敬。原告知道后向二被告索要，二被告于2016年11月17日给原告出具今有孙忠财、赵敬欠张臣本金60,000.00元，利息16个月19,200.00元，欠款人赵敬，担保人赵环的借条一张。后经原告索要，二被告未予偿还。原告诉请二被告偿还本金及利息，原告主张按借条2分利支付利息至2018年8月。二被告对借款事实无异议，并同意原告利息请求，但表示现无力偿还。本案立案时有被告孙忠财，在审理中，原告撤回对被告孙忠财的起诉，本院予以准许。
上述事实有原告提交的证据及当庭陈述意见在卷为凭。
本院认为，原、被告民间借贷关系明确，应予确认合法有效。在原告主张被告赵敬偿还借款，并支付利息的请求，本院应予支持。被告赵环借条上作为担保人签名，应当承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵敬于本判决生效后十日内给付原告张臣借款本金人民币60,000.00元，利息至2018年8月43,200.00元，合计103,200.00元。
二、被告赵环对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，被告赵环依法享有追偿权。
案件受理费1,182.00元，由被告赵敬、赵环承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曲丽华
二〇一八年八月六日
书记员 顾 岩
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1740号
原告：景坤秀，女，1956年12月15日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
被告:刘克，男，1954年5月30日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告景坤秀与被告刘克房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告景坤秀于2018年8月13日以双方准备和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景坤秀提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景坤秀撤诉。
案件受理费325元减半收取162.50元，由原告景坤秀负担。
审判员 郭春玲
二〇一八年八月十三日
书记员 李 彦
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2284号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐绍飞，男，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。
被告孙连波，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孙连波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张振伦适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告孙连波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年12月20日被告孙连波在原告所属四马架信用社借款本金人民币70000元，用于农业生产，期限自2011年12月20日至2012年11月20日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了70000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约定足额还款，现剩余70000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。
被告孙连波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2011年12月20日签订的《个人担保借款合同》一份、《借款凭证》一份，《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金70000万元，月息9.15‰，还款时间是2012年11月20日，到期后被告未按约定还款。
证据二、原告为被告发放的放款通知书一份，证明原被告在签订个人担保借款合同，被告在借款凭证上签字后，原告于2011年12月20日给被告孙连波发放了借款70000元。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二均是由原告单位盖有公章并由被告签字摁印的合法有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。
被告孙连波经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担不利的法律后果。
被告孙连波未到庭参加诉讼，亦未向本院举证。
本院对被告孙连波的妻子刘淑琴调查，刘淑琴对原告出具的上列证据均不持异议，只是自己不能确定还款时间。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年12月20日，原告下属的四马架信用社与被告孙连波签订了借款合同（编号：四马架信用社480161112200007，约定借款70000元，用于种地，期限自2011年12月20日至2012年11月20日，月利率9.15‰；）还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了70000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约定足额还款，现剩余70000元至今未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告孙连波经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告孙连波接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙连波于本判决发生法律效力后十日内立即偿还原告贷款本金人民币70000元，并承担至给付之日前约定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张振伦
二〇一六年四月二十九日
书记员 张宏宇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初2345号
原告：裴金龙,男，1975年5月26日出生，汉族，现住肇东市。
被告：王金平，男，1982年11月28日出生，汉族，现住肇东市。
原告裴金龙与被告王金平机动车交通事故责任纠纷一案，原告裴金龙于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴金龙撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 于清春
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 娟
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0110刑初119号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人杨翔宇，男，1996年11月6日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，现住山西省太原市。2018年3月12日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年3月20日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，由太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人崔博文，山西台峰律师事务所律师。
被告人杨翔宇犯交通肇事罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2018年6月4日以并晋检刑刑诉〔2018〕53号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员田福根、检察员助理崔丽出庭支持公诉。被告人杨翔宇及其辩护人崔博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2018年2月12日22时13分许，被告人杨翔宇驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，在本市晋源区沿晋祠路由南向北行驶至金胜村口时，碰撞由西向东横过道路的行人张某1，致其当场死亡。事故发生后被告人杨翔宇逃逸。当日晚22时50分许，被告人杨翔宇电话投案。经鉴定，被告人杨翔宇血液中乙醇含量为5.29ml/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，张某1符合车祸致其头胸部复合损伤而死亡。经认定，被告人杨翔宇负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人杨翔宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，且进行了赔偿取得谅解，建议在有期徒刑二年二个月以上三年二个月以下择处刑罚。
被告人杨翔宇对公诉机关的指控无异议。
其辩护人的辩护意见如下：1、被告人杨翔宇有自首情节，属于法定从轻或减轻处罚；2、被告人杨翔宇系初犯、偶犯，无主观恶性，具有悔罪表现；3、本案案发事故发生地路面灯光不全；对向行驶车辆大灯照射；被害人横穿马路等因素也是形成本案交通事故的重要诱因；4、被告人积极赔偿死者家属，获得谅解，可酌情从轻处罚。希望法院充分考虑以上意见，给被告人一个公正的判决。
经审理查明，2018年2月12日22时13分许，被告人杨翔宇驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，在本市晋源区沿晋祠路由南向北行驶至金胜村口时，碰撞由西向东横过道路的行人张某1，致其当场死亡。事故发生后，被告人杨翔宇逃逸。当日晚22时50分许，被告人杨翔宇电话投案。经鉴定，被告人杨翔宇血液中乙醇含量为5.29ml/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，张某1符合车祸致其头胸部复合损伤而死亡。经认定，被告人杨翔宇负事故全部责任。
另查明，2018年7月16日，被害人张某1的亲属与被告人杨翔宇达成赔偿协议，被告人杨翔宇赔偿其亲属43.5万元，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、警情信息、行驶证、驾驶证复印件、车辆查询信息、道路交通事故认定书、急救中心证明材料、通话详单、户籍信息及组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、归案证明、谅解书、收条；现场勘查笔录；伤情鉴定、法医物证鉴定、车辆技术鉴定、车辆痕迹鉴定、血液理化技术报告、尸检报告；被告人杨翔宇供述；证人原某、刘某、赵某、张某2证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨翔宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨翔宇主动投案并如实供述，构成自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于案发路况不佳，被害人横穿马路是造成事故的主要诱因的辩护意见，无相关证据佐证，不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。结合被告人杨翔宇犯罪的事实、情节、性质、认罪悔罪态度及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨翔宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 杨爱萍
人民陪审员 赵小平
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 武颖莎
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初276号
原告：李国生，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：张群岭，男，1943年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告李国生与被告张群岭名誉权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国生到庭参加诉讼，被告张群岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
李国生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权行为，公开赔礼道�，消除影响，恢复名誉，并赔偿损失5，000.00元，二、请求由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，并且是地邻。2016年3月19日上午8时许，村里组织土地确权量地过程中，原、被告因互换土地数量产生矛盾，并发生争执，被告先骂原告，并当着很多村民的面，造谣说十多年前同屯张林才、王忠言家的玻璃是原告砸的，进行攻击、侮辱、陷害原告，给原告的生活、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛，被告的行为侵犯了原告的名誉权，为此原告特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
张群岭未出庭参加诉讼，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日上午8时许，李国生与张群岭在兰西县榆林镇林岗村组织量地过程中，二人发�争执，在争执过程中，张群岭说张林才、王忠言家的玻璃是李国生砸的。上述事实有兰西县公安局榆林派出所对张群岭的询问笔录为证。
本院认为，本案争议的焦点为：张群岭的行为是否侵害了李国生的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为。张群岭在与李国生发生争执过程中，称张林才、王忠言家的玻璃是李国生砸的，但未举出证据证实给李国生的生活、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给其心灵造成无法愈合的伤痛，本院无法认定张群岭的行为对李国生的名誉权构成犯害。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院�于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第二百四十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回李国生的诉讼请求。
案件受理费100.00元及公告费260.00元，由李国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 王奎林
人民陪审员 王凤江
二〇一八年八月二日
书 记 员 汤宏志
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1222民初276号原告：李国生，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张群岭，男，1943年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告李国生与被告张群岭名誉权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国生到庭参加诉讼，被告张群岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。李国生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权行为，公开赔礼道�，消除影响，恢复名誉，并赔偿损失5，000.00元，二、请求由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，并且是地邻。2016年3月19日上午8时许，村里组织土地确权量地过程中，原、被告因互换土地数量产生矛盾，并发生争执，被告先骂原告，并当着很多村民的面，造谣说十多年前同屯张林才、王忠言家的玻璃是原告砸的，进行攻击、侮辱、陷害原告，给原告的生活、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛，被告的行为侵犯了原告的名誉权，为此原告特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。张群岭未出庭参加诉讼，未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日上午8时许，李国生与张群岭在兰西县榆林镇林岗村组织量地过程中，二人发�争执，在争执过程中，张群岭说张林才、王忠言家的玻璃是李国生砸的。上述事实有兰西县公安局榆林派出所对张群岭的询问笔录为证。本院认为，本案争议的焦点为：张群岭的行为是否侵害了李国生的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为。张群岭在与李国生发生争执过程中，称张林才、王忠言家的玻璃是李国生砸的，但未举出证据证实给李国生的生活、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给其心灵造成无法愈合的伤痛，本院无法认定张群岭的行为对李国生的名誉权构成犯害。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院�于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第二百四十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回李国生的诉讼请求。案件受理费100.00元及公告费260.00元，由李国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇一八年八月二日书 记 员  汤宏志
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初119号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人张法，男，1982年7月11日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月6日被魏县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月13日经魏县人民检察院批准逮捕，当日被魏县公安局执行逮捕，2017年10月25日被魏县公安局取保候审，2018年4月23日被魏县人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。现住原籍。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人张法犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺、李成果出庭支持公诉，被告人张法到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2017年9月2日14时30分许，在魏县第三中学后操场工地上，被害人王某1和被告人张法因接电一事发生争执，后双方发生打架。在打架过程中，被告人张法将王某1、王某2打伤，经鉴定，王某1的损伤属轻伤二级。
另查明，2017年10月17日，被告人张法与被害人王某1就民事部分达成调解协议，被告人张法一次性赔偿被害人王某1医疗费等各项损失共计九万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张法在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述，证人芦斌、赵某的证言，法医学损伤检验鉴定意见书，辨认笔录，出警视频，户籍证明、现实表现、现场照片、抓获经过、调解书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张法故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张法到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构对被告人张法适用非监禁刑进行调查，对其适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 威
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初561号
原告：黄汝杰，男，1977年5月20日出生，现住孙吴县。
被告：孙波，男，1961年5月12日出生，现住孙吴县城区。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙杨，男，1989年2月16日出生，系孙波长子。
原告黄汝杰与被告孙波保证合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汝杰、被告孙波的委托诉讼代理人孙杨、赵文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄汝杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金100，000元，利息18，000元；本息合计118，000元，利息按月利率2%计算至还款之日；2.要求被告承担本案诉讼期间发生的一切费用。事实与理由：2017年6月3日王永信在原告处借款100，000元，约定按月利率2%计算利息，还款日期是2017年8月3日，被告孙波承担连带责任保证。借款到期后原告多次要求被告还款未果，故诉至法院请人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告负担财产保全费1，020元。
孙波辩称，不同意承担保证责任。因为这笔欠款原告并没有交付给王永信，借款事实不存在，所以担保不成立，被告不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄汝杰为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据，借条及收据各一份。证明：王永信在原告黄汝杰处借款本金10万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2017年6月3日至2017年8月3日。被告孙波为其提供担保，担保方式为连带责任保证。收据证明王永信收到该笔借款。
被告孙波对原告提举的证据质证意见是：有异议，因为王永信与我方说的这笔借款是转账，不是现金支付，也不是当天支付的。所以，我方要求原告出示原告与王永信之间的转账记录。
第二组证据，财产保全费票据一份，证明财产保全费1，020元。
被告孙波对原告提举的证据质证意见是：没有异议。
第三组证据，被告的身份证复印件一份，证明从原告处借款。
被告孙波对原告提举的证据质证意见是：有异议，这指的是孙波向吴静借款，不是向黄汝杰借款，而且本案孙波是担保人，不是借款人，所以该身份证与本案无关。
被告孙波为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：（2017）黑1124民初1558号民事裁定书，证实借款人王永信涉嫌犯罪，法庭依据相关法律规定驳回了原告黄汝杰2017年10月18日对孙波的诉讼，现王永信案件还没有最后结果，而原告再次起诉应当依法驳回起诉。
原告黄汝杰对被告提举的证据质证意见是：有异议，当时王永信负刑事责任，与本案民事部分无关。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日王永信在原告黄汝杰处借款100，000元，出具借条及收条各一份。约定按月利率2%计算利息，还款日期2017年8月3日，给付方式为现金给付。被告孙波在担保人处签名，承担连带责任保证。借款到期后原告多次索要，至今未果。
本院认为，对于原告黄汝杰的主张，被告孙波没有提出相反的证据，且借据上有被告孙波的签名、捺印，故对原告黄汝杰主张的事实予以确认。原告黄汝杰要求被告孙波偿还借款本金及利息的请求，符合有关法律规定，应予支持。被告孙波系连带责任保证人，其担保并未超过保证期间，应承担连带保证责任。被告孙波便成立由，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告孙波于本判决生效之日，给付原告黄汝杰借款本金100，000元；
被告孙波于本判决生效之日，给付原告黄汝杰借款利息18，000元；自2018年3月9日起至给付之日止，以本金100，000元为基数按月利率2%计算利息给付原告黄汝杰。
被告孙波于本判决生效之日，给付原告黄汝杰财产保全费1，020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,660元，减半收取计1,330元，由被告孙波负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年五月十五日
法官助理 董 丽
书 记 员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初561号原告：黄汝杰，男，1977年5月20日出生，现住孙吴县。被告：孙波，男，1961年5月12日出生，现住孙吴县城区。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杨，男，1989年2月16日出生，系孙波长子。原告黄汝杰与被告孙波保证合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汝杰、被告孙波的委托诉讼代理人孙杨、赵文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄汝杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金100，000元，利息18，000元；本息合计118，000元，利息按月利率2%计算至还款之日；2.要求被告承担本案诉讼期间发生的一切费用。事实与理由：2017年6月3日王永信在原告处借款100，000元，约定按月利率2%计算利息，还款日期是2017年8月3日，被告孙波承担连带责任保证。借款到期后原告多次要求被告还款未果，故诉至法院请人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告负担财产保全费1，020元。孙波辩称，不同意承担保证责任。因为这笔欠款原告并没有交付给王永信，借款事实不存在，所以担保不成立，被告不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄汝杰为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组证据，借条及收据各一份。证明：王永信在原告黄汝杰处借款本金10万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2017年6月3日至2017年8月3日。被告孙波为其提供担保，担保方式为连带责任保证。收据证明王永信收到该笔借款。被告孙波对原告提举的证据质证意见是：有异议，因为王永信与我方说的这笔借款是转账，不是现金支付，也不是当天支付的。所以，我方要求原告出示原告与王永信之间的转账记录。第二组证据，财产保全费票据一份，证明财产保全费1，020元。被告孙波对原告提举的证据质证意见是：没有异议。第三组证据，被告的身份证复印件一份，证明从原告处借款。被告孙波对原告提举的证据质证意见是：有异议，这指的是孙波向吴静借款，不是向黄汝杰借款，而且本案孙波是担保人，不是借款人，所以该身份证与本案无关。被告孙波为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：（2017）黑1124民初1558号民事裁定书，证实借款人王永信涉嫌犯罪，法庭依据相关法律规定驳回了原告黄汝杰2017年10月18日对孙波的诉讼，现王永信案件还没有最后结果，而原告再次起诉应当依法驳回起诉。原告黄汝杰对被告提举的证据质证意见是：有异议，当时王永信负刑事责任，与本案民事部分无关。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日王永信在原告黄汝杰处借款100，000元，出具借条及收条各一份。约定按月利率2%计算利息，还款日期2017年8月3日，给付方式为现金给付。被告孙波在担保人处签名，承担连带责任保证。借款到期后原告多次索要，至今未果。本院认为，对于原告黄汝杰的主张，被告孙波没有提出相反的证据，且借据上有被告孙波的签名、捺印，故对原告黄汝杰主张的事实予以确认。原告黄汝杰要求被告孙波偿还借款本金及利息的请求，符合有关法律规定，应予支持。被告孙波系连带责任保证人，其担保并未超过保证期间，应承担连带保证责任。被告孙波便成立由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：被告孙波于本判决生效之日，给付原告黄汝杰借款本金100，000元；被告孙波于本判决生效之日，给付原告黄汝杰借款利息18，000元；自2018年3月9日起至给付之日止，以本金100，000元为基数按月利率2%计算利息给付原告黄汝杰。被告孙波于本判决生效之日，给付原告黄汝杰财产保全费1，020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,660元，减半收取计1,330元，由被告孙波负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 员 蒋保新二〇一八年五月十五日法官助理 董 丽书 记 员 王齐会