宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8157号
原告魏政，男，1986年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨璐嘉，宁夏矜群律师事务所律师。
被告田欣，女，1991年9月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李沈英娜，女，1992年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告魏政诉被告田欣、李沈英娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员任涛适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告魏政的委托代理人杨璐嘉，被告田欣、被告李沈英娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏政诉称，被告田欣因资金周转与原告签订《借款合同》，由被告李沈英娜作为连带责任保证人，被告田欣于2014年9月22日向原告借款10万元，约定还款期限为2014年10月22日，利息为每月3分。因二被告至今均未偿还借款本息，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告田欣偿还原告借款10万元，利息4.2万元（按月利率3%计算，自2014年9月22日起支付至本金还清之日止）；二、被告李沈英娜对被告田欣的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告田欣辩称，借款10万元属实，我用了4万元，被告李沈英娜用了6万元。我陆续偿还了6.1万元，其中1.2万元有银行转款回单，其他的钱交给原告但原告没有写字据，也没有约定还的是利息还是本金。
被告李沈英娜辩称，我与被告田欣一起借的钱，原告将借款转账给被告田欣的同时就收取了0.6万元作为一个月的利息。之后我和被告田欣分别向各自的朋友共借款4万元还给了原告。我们一共向原告偿还6万元，但是没有收据。
经审理查明，2014年9月22日，被告李沈英娜为被告田欣提供连带责任保证担保，从原告处借款10万元，为此签订《借款合同》，约定还款期限为2014年10月22日之前，月利率为3分。该合同落款处被告田欣在借款方一栏签名，被告李沈英娜在保证人一栏签名。二被告又共同向原告出具借款借据一张，载明：“今借到魏政人民币壹拾万元整”，被告李沈英娜在该借据担保人一栏签名，并注明：“以某小区某室暂做为抵押”。被告田欣还向原告出具了收款收条一张，亦记载了其收到原告10万元借款。当天，原告将10万元借款通过银行转帐交付给被告田欣。后被告田欣通过支付宝于2015年4月16日给原告偿还0.3万元，于2015年4月20日偿还0.3万元，于2015年6月3日偿还0.5万元，于2015年8月4日偿还0.1万元。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，银川市兴庆区某室产权人为刘桂芝，原、被告未办理抵押登记。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、收款收条、银行账户明细、房屋权属档案证明单，被告田欣提交的支付宝转账电子回单及原、被告当庭陈述为证，经本院开庭审查并组织质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律规定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告于签约当天将10万元借款交付给了被告田欣，故原、被告之间的借款合同真实、合法、有效。被告田欣应按约定的期限向原告偿还借款。关于利率，原、被告约定的月利率“3分”，是民间对月利率3%的通俗表述，此约定折算年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，年利率24%至36%的部分，拥有债权保持力但无执行力，该约定虽然并非无效，但债权人不得通过诉讼强制债务人履行，故原告主张的利息本院按年利率24%予以支持。按以上标准，截止2015年3月21日，被告田欣应向原告支付利息1.2万元，双方未约定偿还借款本金与支付利息的顺序，故被告通过支付宝向原告支付的1.2万元抵充上述利息，2015年3月22日起被告田欣仍应按年利率24%向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。被告李沈英娜在借款借据中以抵押的方式提供担保，但该抵押物并非其所有，且未办理抵押登记，故抵押权未设立。在借款合同中，被告李沈英娜是以保证人的身份签约，双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证担保，被告李沈英娜称其与被告田欣共同借款、还款，故其应对被告田欣的债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，可向被告田欣追偿。被告辩称向原告偿还6.1万元、在借款交付时原告预扣0.6万元因均未提交证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告田欣于本判决生效之日起七日内向原告魏政偿还借款10万元，并按年利率24%向原告魏政支付自2015年3月22日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告李沈英娜对被告田欣上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，可在代偿范围内向被告田欣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告田欣、李沈英娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一六年二月十七日
书记员 张蕾
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。