四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初3350号原告：代志平，男，1931年7月24日出生，汉族，农民，住安岳县原告：田洪玉，女，1933年1月20日出生，汉族，农民，住安岳县原告：吴显容，女，1964年8月19日出生，汉族，农民，住安岳县原告：代先红，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住安岳县四原告共同委托诉讼代理人：代斌（系四原告之亲属），男，1964年6月9日出生，汉族，居民，住安岳县被告：李存彬，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住资阳市被告：杨娟，女，1990年10月9日出生，汉族，农民，住资阳市委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区负责人：王家栋，系该支公司经理。委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。原告代志平、田洪玉、吴显容、代先红与被告李存彬、杨娟、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称平安财保资阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代志平、田洪玉、吴显容、代先红及其委托诉讼代理人代斌，被告李存彬，被告杨娟及其委托诉讼代理人丁章仕，被告平安财保资阳支公司的委托诉讼代理人陈卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、亲人办理丧葬事宜所产生的误工费、住宿费、交通费各项损失共计50万元；由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实及理由：2017年2月18日，代某某驾驶电动三轮车在G319线从安岳县永顺镇往安岳县县城方向行驶，行至G319线2556km＋400m处时，与对向行驶的由被告李存彬驾驶的川XX**号重型箱式货车相碰撞，造成代某某当场死亡。事故发生后，安岳县交通警察大队对本次事故作出事故认定为：代某某承担本次交通事故主要责任，李存彬承担本次事故次要责任。川XX**号重型箱式货车所有人为被告杨娟，该车在被告平安财保资阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安财保资阳支公司应依据法律的规定和保险合同的约定对原告损失承担责任，不足部分，由侵权人承担。事故发生后，原告对其损失与被告多次协调后未获赔偿，致形成本案诉讼。杨娟辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的事实以及交警大队作出的责任划分。川X**号重型厢式货车在被告平安财保资阳支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，故原告的损失应由保险公司承担。杨娟已向原告支付27200元，其中2000元作为杨娟自愿赠送给原告方的。杨娟是实际车主，李存彬系杨娟聘请的驾驶员，发生交通事故时，李存彬驾驶车辆系向被告杨娟提供劳务过程中。李存彬辩称与杨娟答辩意见相同。平安财保资阳支公司辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的事实以及交警大队作出的责任划分。川XX**重型厢式货车在被告平安财保资阳支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险属实。因被告李存彬驾驶车辆超载是事故发生的原因之一，根据保险合同约定，平安财保资阳支公司享有10%的免赔率。对原告主张的丧葬费、精神抚慰金无异议。原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；死者之妻现未年满55周岁，其主张的被扶养人生活费中不应计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份信息资料、户口本复印件、永顺镇断桥村村委会关于死者亲属关系的证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、火化证明、收条、机动车鉴定意见通知书、保单副本、保险条款，本院对以上无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、四川勇力水利水电工程建设有限公司证明、营业执照、工资表、永顺镇断桥村村委会关于受害人生前务工居住情况的证明、租房合同、房屋产权证及证人杨某某、蒋某某、谭某的证言，拟证明死者生前在四川勇力水利水电工程建设有限公司所承包的安岳县城工地上从事消防施工作业，务工期间在安岳县岳阳镇租房居住的事实。被告平安财保资阳支公司认为，四川勇力水利水电工程建设有限公司证明未说明死者在该公司从事的何种工作，没有制作人签名，无法核实其真实性；工资表无法核实是否系死者本人的签名，同时原告未举出劳动合同予以佐证；三位出庭证人证言不具有真实性，无法证明三位证人系四川勇力水利水电工程建设有限公司职工；永顺镇断桥村村委会无证明死者在城镇居住的权能。故原告所举的以上证据材料均不能证明死者在城镇务工、居住，达不到其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的证明目的。本院经审查认为，工资表上已载明证人杨某某、蒋某某、谭某系公司职工，公司证明、营业执照、工资表、三位证人的证言、永顺镇断桥村村的证明、租房合同、房屋产权证相互印证，能证明死者代某某生前在安岳县城连续务工、居住生活一年以上的事实，被告保险公司对原告所举的上述证据材料虽异议，但未举出相反的证据予以推翻，故本院对原告所举的上述证据予以采信。通过原、被告的当庭一致陈述和本院对当事人所举证据的确认，对本案事实确认如下：2017年2月18日，代某某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的电动三轮车从安岳县永顺镇往安岳县县城方向行驶，行至G319线2556km＋400m（G319线与柠都大道的交叉路口）处左转弯时，因未让直行的车辆先行，在对向车道内与李存彬驾驶搭乘杨娟、李进的川XXX**号重型箱式货车相碰撞，造成代某某当场死亡、杨娟受伤及两车、路产、唐秋自建楼受损的道路交通事故。同年3月20日，安岳县交通警察大队对本次事故作出事故认定为：代某某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车行经T型路口左转弯时未让直行车辆先行造成事故，应承担本次交通事故主要责任；李存彬驾驶货车载物超过核定载质量（核载9900kg，实载21110kg）、估计不足造成事故，应承担本次交通事故次要责任；杨娟、李进无交通违法行为及过错，不承担本次事故责任。川XX**号重型箱式货车属被告杨娟所有，该车在被告平安财保资阳支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险以及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。本次事故发生时，李存彬驾驶本案肇事车系向被告杨娟提供劳务的过程中。机动车第三者责任保险第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。诉讼中，被告杨娟明确表示：本案事故发生后，其垫付费用27200元，在扣除保险公司主张的因车辆超载所致的绝对免赔费用后，剩余费用自愿补偿给本案原告，但原告应承担本案的诉讼费用。死者代某某，男，1957年8月17日出生，其户籍登记为“农村居民家庭”。原告吴显容系代某某之妻，代先红系代某某之子。原告代志平、田显玉系代某某之父母。代志平、田显玉夫妻婚后共生育含死者代某某在内共5个子女，五子女已成年并独立生活。代某某从2015年1月其至本案事故发生前一直在四川勇力水利水电工程建设有限公司所承包的安岳县城工地上从事消防施工作业，务工期间在安岳县岳阳镇租房居住。本案原告因其亲人代某某死亡后所造成的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，结合原告的请求，确认如下：1、丧葬费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，其丧葬费应为27212.5元（54425元/年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金，代某某户籍登记虽为农村居民，但自2015年1月至交通事故发生时一直在安岳县岳阳镇务工，并在城镇居住、生活一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，参照2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年的标准，其死亡赔偿金则为566700元（28335元/年×20年）；3、被扶养人生活费，代某某之父母的年龄现已超过75周岁，其生活费应按5年计算，其费用为41320元（20660元/年×5年÷5人×2人）；死者之妻吴显容现未年满55周岁，原告在诉讼中也未举证证明其已丧失劳动能力和无生活来源，故本院对原告要求被告赔偿吴显容的被扶养人生活费的诉讼请求不予支持；4、精神损害抚慰金，因此次交通事故致原告亲人代某某死亡，给原告心理上、精神上造成极大痛苦，故原告应当获得精神损害抚慰金，本院结合本地实际对该费用确定为30000元；5、因办理丧葬事宜产生的合理费用，原告等人为办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费和住宿费，原告虽未举证证明，但该费用确已实际产生，结合死者亲人的居所和本地的实际，本院对该费用酌定为3000元。综上，本案交通事故致代某某死亡所产生的损失为668232.50元。本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，原、被告对交警大队作出的“代某某承担事故主要责任，李存彬承担事故次要责任”的责任划分均无异议，且该责任划分并无不当，故本院对该责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。被告李存彬应根据其过错大小的程度对原告的损失予以赔偿。因代某某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车行经T型路口左转弯时未让直行车辆先行造成事故，对本案交通事故的发生存在重大过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，应减轻被告的赔偿责任。本案事故发生时，李存彬驾驶本案肇事车系向被告杨娟提供劳务的过程中，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本院对原告要求被告杨娟承担赔偿责任的诉讼请求予以支持，对要求被告李存彬承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。本案系机动车与机动车相撞而发生交通事故，依照交警大队作出的李存彬承担次要责任的责任认定，被告杨娟应对原告的损失承担30%的赔偿责任。本案肇事车在被告平安财保资阳支公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险以及不计免赔特约险，依照《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，故应由被告平安财保资阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额内代替被告杨娟予以赔偿。因本案肇事车在事故发生时属超载，依照“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，被告平安财保资阳支公司应在商业险限额内对原告的损失免赔10%。针对原告668232.50元的损失，应由被告平安财保资阳支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内应赔偿150722.77元（668232.50元-110000元）×30%-（668232.50元-110000元）×30%×10%,因超载而免赔的16746.98元应由被告杨娟承担。杨娟垫付的27200元在扣除应赔偿的费用后，依照杨娟作出“垫付中剩余费用自愿补偿给本案原告，由原告承担本案的诉讼费用”的承诺，其品迭后剩余的费用由原告所享有，本案诉讼费用由原告承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告代志平、田洪玉、吴显容、代先红丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲人办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费、住宿费计260722.77元；二、驳回原告代志平、田洪玉、吴显容、代先红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告代志平、田洪玉、吴显容、代先红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 王 能二〇一七年十月十七日书记员 张瑜婧