石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00015号
原告高磊，河北地质勘查基金项目管理中心员工。
委托代理人陆江，河北冀石律师事务所律师。
被告闫生斌。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司，住所地临城县临泉路432号。
法定代表人李书明，该公司总经理。
委托代理人宁少锋，男，1983年5月3日出生，汉族。
原告高磊与被告闫生斌、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告高磊的委托代理人陆江，被告闫生斌的委托代理人王军锐，被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司（以下简称人保临城支公司）的委托代理人宁少锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊诉称，2013年12月29日，被告闫生斌驾驶冀E×××××号“东风”牌重型自卸车沿维明街由南向北行驶至事发处因避让一辆小轿车，闫生斌驾驶的冀E×××××号车辆左前轮轧到路中心护栏上，车辆失去控制，先后与由北向南正常行驶的冀A×××××号车辆、冀A×××××号车辆及电动自行车发生交通事故，之后又接连划损在路边停靠的两辆小轿车，此次事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队的石公交西认字（2014）第01000003号道路交通事故认定书认定，被告闫生斌负全责，原告高磊无责任。现原告诉至法院，请求判令被告承担医疗费、误工费、营养费、交通费、车辆损失费及评估费共计165553.5元，本案诉讼费用、保全费用由被告闫生斌承担。
被告闫生斌辩称我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，此次交通事故的损失应该由保险公司在交强险及商业三责险范围内进行赔偿，不足部分再由我按责任划分进行赔偿。
被告人保临城支公司辩称，闫生斌驾驶的车牌号冀E×××××在保险公司投保交强险和商业三责险，责任限额为5万元，没有投保不计免赔。根据责任认定书，本次事故造成路中心护栏损失，车牌号冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××及李俊丽的电动车等以上财产损失，李俊丽和高磊受伤的交通事故。我公司要求除本案诉讼以外其他的损失要在交强险及商业险内留有赔偿的份额。同意在交强险各分项限额内同其他机动车不包括原告的车辆在交强险无责任份额内共同对原告的合理损失进行赔偿。赔偿标准是根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，不足部分依据事故责任比例在第三者商业险限额内依据条款继续赔偿。因承保车辆冀E×××××在公司没有投保三责险的不计免赔险种，根据三责险的规定发生事故承保车辆负全责的应免赔百分之二十，诉讼费及鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。事故发生在保险期内。
经审理查明，2013年12月29日0时20分，被告闫生斌驾驶冀E×××××号“东风”牌重型自卸车沿维明街由南向北行驶至事发处因避让一辆小轿车，冀E×××××号车左前轮轧到路中心护栏上，其后车失去控制先后与由北向南正常行驶的冀A×××××号车，冀A×××××号车及电动自行车发生交通事故，之后，又划损路边停放的冀A×××××号车，冀A×××××号车，此事故致五车受损，电动自行车驾驶人李俊丽，冀A×××××号驾驶人高磊受伤。
事故发生后原告被送至省三院进行治疗，经医院诊断为脑外伤，双膝软组织挫伤，在门诊住院三天，原告就自己的主张在举证期间共提交了以下证据：
医疗费及车费3512.4元，提供医疗费及车费发票共计25张及医院的诊断证明书一份，因为是急诊，没有病历本。
经质证，被告闫生斌对诊断证明及票据的真实性没有异议，但是票据中有一张80元的车费缴费通知单，因为未盖章，不予认可。被告保险公司的意见同被告闫生斌的质证意见。
二、住院伙食补助150元，住院三天每天按50元计算，依据门诊的045号、180号、187号收费票据。
经质证，被告闫生斌称只认可两天的住院伙食补助，因为住院的票据仅显示了29号和30号的。保险公司的质证意见同被告闫生斌。
营养费每天按照50元计算，住院三天共计150元。
经质证，被告闫生斌认为因诊断证明上没有显示需要加强营养，因此对营养费不予认可。保险公司同样认为因营养费没有医嘱，不予认可。
四、误工费6919元，依据河北省在岗职工年平均工资39542元／年，按63天计算，误工费总计6919元。没有书面的误工证明。
经质证，被告闫生斌只认可两天的误工费，同时计算标准应该按照河北省的农林牧渔业标准计算。保险公司认为，因为误工费为提交相应的证据，因此不予认可。
护理费3897元。原告高磊称当时是自己的母亲护理的，根据上一年度城镇居民收入标准22580元／年，计算63天，共计3897元。护理费没有医嘱及相关证据。
经质证，被告闫生斌与保险公司均认为因医嘱未显示需要护理，而且也未提交相应的证据，因此护理费不予认可。
六、交通费542.1元，提交出租车票据17张，公交车充值卡票据6张，公交费票据9张。
经质证，被告闫生斌只认可2013年12月29号的出租车票据；根据住院的天数，保险公司只认可2013年12月29日30日的出租车票据。
拖车费550元，提供7张发票；公估费5000元，提供发票一张；车辆损失费145779元，提供公估报告一份。经质证，被告闫生斌与被告保险公司对拖车费和公估手续费没有异议，对公估报告认定的车辆损失两被告均认为过高，不予认可。
本院认为，被告闫生斌对此事故负全责，原告无责。被告闫生斌驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失先由被告永诚保险公司在交强险各分项限额内及三责险内予以赔偿，超出部分因被告闫胜彬对此事故负全责故应由被告闫生斌承担。原告主张医疗费3512.40元，有医疗费发票及医院诊断证明予以证实，具有真实性、客观性、合理性，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，关于原告要求的误工费和护理费，原告提供的诊断证明未显示休息时间及需要护理的医嘱，原告也未提供其因误工减少的收入证明及护理人员的工资证明，本院对此不予支持。住院伙食补助费150元，根据原告的住院天数予以支持，关于原告主张的营养费150元，根据原告住院情况酌情给付90元。原告要求的交通费542.10元，二被告提出异议，本院酌情给付100元。关于原告主张的拖车费550元和公估费5000元有发票为证，本院予以支持，关于原告主张的车辆损失费145779元，虽二被告提出了异议，但未在限定的时间内提出书面的重鉴定申请，根据原告提供的公估报告书，本院对此予以确认。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司赔偿原告高磊医疗费3512.40元、住院伙食补助费150元、营养费90元、交通费100元、拖车费550元、车辆损失费52000元，共计55852.40元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告闫胜彬赔偿原告高磊车辆损失费93779元、公估费5000元，以上共计98779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3631元减半收取1815.50元，保全费620元，共计2435.50，原告高磊负担174.50元，被告闫胜彬负担2261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3631元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行八一支行）及另行支付邮寄费75元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宫丽英
二〇一四年五月十四日
代书记员 穆 丹