辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00458号
原告：董继党，男，住辽宁省鞍山市。
委托代理人：冯超，女。
被告：章奎岩，男，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：付洪武，男，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：沈阳兴隆联合货运有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人：王宏，该公司经理。
委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
原告董继党诉被告章奎岩、付洪武、沈阳兴隆联合货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“中保沈阳铁西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董继党及委托代理人冯超，被告中保沈阳铁西支公司的委托代理人陈双春到庭参加了诉讼，被告章奎岩、付洪武、沈阳兴隆联合货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月30日5时00分许，章奎岩驾驶黑B540**（黑B83**挂）解放重型半挂牵引车沿沈盘线由东向西行驶，行驶至事故地点时因疲劳驾驶将车辆驶入道路左侧，与对向董继党驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通
事故。原告受伤后在盘锦市中心医院住院治疗27天，出院后经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定为肢体损伤九级、头面部损伤十级，二次手术费用9100元，故原告依据相关法律规定，要求被告连带赔偿原告各项经济损失共计133，045.28元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中保沈阳铁西支公司未提交书面答辩，庭审时认为：肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险50万，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的部分我公司同意赔偿，没有法律依据的请求不予赔偿，鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
本案的争议焦点是：原告主张的经济损失是否符合法律规定。
围绕争议焦点，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
（一）道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况；
（二）住院病历、费用清单、诊断书、医疗费收据。证明原告的伤情及医药费花费情况；
（三）伤残鉴定书及鉴定费收据一份。证明原告的伤残等级、二次手术费用及鉴定费用；
（四）原告的身份证、左桂珍的户口本、台安县新台镇大台村委会介绍信一份。证明原告的伤残补助费及被扶养人生活费的计算标准；
（五）租床费收据一张，证明原告的其他损失。
被告中保沈阳铁西支公司向本院提交以下证据：交强险及三者险保单抄件两份。证明事故车辆的投保信息情况。
质证中，对原告提交的证据，被告中保沈阳铁西支公司对证据一无异议；对证据二医疗费收据编号为1400159560的真实性有异议，认为未加盖医院公章，对该票据的费用不同意赔偿。乙类药应免赔10%，丙类药不予赔偿；对证据三的真实性没有异议，关联性有异议，原告已经对伤残进行鉴定即视为治疗终结，不应产生二次手术费。鉴定费收据有异议，鉴定单位出具两张票据，不符合常理，不同意支付鉴定费；对证据四，应根据伤残等级及户口性质确定，伤残系数不应超过21%，不同意给付被扶养人生活费；对证据五的真实性、关联性均有异议，不是正规发票，其主张没有法律依据。本院经审查认证如下：原告提供的证据一、二、三、四，被告中保沈阳铁西支公司提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信，对证据五，被告提出的异议成立，本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2014年10月30日5时00分许，被告章奎岩驾驶黑B540**（黑B83**挂）解放重型半挂牵引车沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至沈盘线120KM＋230M处时因疲劳驾驶将车辆驶入道路左侧，与对向行驶由原告董继党驾驶的豪爵125型两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定：章奎岩负本次事故的全部责任，董继党无责任。原告受伤后，在盘锦市中心医院住院治疗27天，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右筛窦、鼻骨、鼻中隔、右蝶骨大翼骨折、左侧下颌骨髁状突骨折、下颌关节半脱位、头外伤、右上眼睑皮肤裂伤、颜面皮肤擦伤、下唇粘膜裂伤。原告住院期间由其弟弟董继全护理，出院后，经盘山县公安局委托，2015年3月16日，盘锦市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定为：肢体损伤九级，头面部（口腔）损伤十级。右下肢需二次行内固定物取出术，二次手术费用为9100元。原告的被扶养人有母亲左桂珍，1927年2月19日出生，居住在辽宁省鞍山市台安县新台镇大台村04组，共生育子女6人（其中一人已死亡）。事发时已满86周岁，被扶养人生活费应计算5年。
另查明：被告章奎岩系被告付洪武雇佣的司机。事故车辆黑B540**（黑B83**挂）解放重型半挂牵引车在被告中保沈阳铁西支公司以被保险人沈阳兴隆联合货运有限公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告付洪武已为原告垫付医疗费1万元。被告中保沈阳铁西支公司对原告董继党的摩托车定损为1260元。
对原告本次事故造成的经济损失，本院做如下确定：1、医疗费根据相关票据认定为43，681.03元（盘锦市中心医院门诊医疗费871.20元＋门诊医疗费7元＋住院医疗费42802.83元）；2、住院伙食补助费540元（20元×27天）；3、营养费405元（15元×27天）；4、二次手术费9100元；5、误工费3920.90元（10，523元÷365天×136天，从住院日至评残日前一天}；6、护理费2588.76元（95.88元×27天，因原告未提供护理人员的工资证明，故本院按辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准计算）；7、精神损害抚慰金结合原告的伤残等级及其在本起事故中无责任的事实综合考虑，综合全案给付15，000元；8、交通费酌定为300元；9、残疾赔偿金48，405.80元（10，523元×20年×23%）；10、被扶养人生活费1646.57元（7159元×5年÷5×23%）；11、鉴定费1560元（840元＋720元）；12、衣物损失认定为200元，车辆损失，鉴于原告并未提交证据证明其车辆的实际损失，但中保沈阳铁西支公司庭后对原告董继党的摩托车定损为1260元，故本院在中保沈阳铁西支公司定损1260元范围内对原告的该项诉请予以支持，合计为128，608.06元。
本院认为：公民的健康权，身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。原告因本次事故造成损失，其作为赔偿权利人请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告章奎岩所驾车辆在被告中保沈阳铁西支公司投保了交强险和第三者责任险，故应由该保险公司依据保险合同的约定在交强险及第三者责任险的保险限额内赔偿原告因此次事故造成的合理损失。关于被告中保沈阳铁西支公司对医疗费编号为1400159560的收据未加盖医院公章，医疗费应该按照国家基本医疗保险标准赔付，乙类药免赔10%，丙类药不赔偿的抗辩意见。本案中，医疗费收据虽未加盖医院公章，但已粘贴盘锦市中心医院的条形码，已证明该项费用的收取单位。被告中保沈阳铁西支公司未提供保险合同来证明有这样的格式条款，且对于医疗费用中医保费用和非医保费用的处理，保险公司应有充分的、足以引起被保险人注意的解释和说明义务，其未能提供向被保险人说明解释的证据，应当作出有利于被保险人的解释，故对被告中保沈阳铁西支公司的该抗辩理由不予支持。
关于被告中保沈阳铁西支公司认为原告已经对伤残进行鉴定，不应该产生二次手术费，伤残计算系数不超过21%，不承担鉴定费的抗辩意见。经本院审查，原告的二次手术费虽未实际发生，但有鉴定部门的鉴定意见书为依据，且鉴定费收据是鉴定部门针对原告伤残等级和二次手术费两个鉴定事项分别收取的，其与本案具有关联性。伤残计算系数根据相关规定，多处伤残等级可合并伤残系数，新系数不超过最高等级的系数，每增加一处加3%，原告伤残等级两处分别是九级、十级，合并系数为23%。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告为了确定伤残等级进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，被告中保沈阳铁西支公司提出的上述抗辩理由本院不予支持。
关于营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告提供的住院病历记载虽是普食，但考虑原告的伤残情况，其身体遭受损害后，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养，因此，对原告需要补充营养所需要的费用，被告作为赔偿义务人应当给予赔偿。故对被告中保沈阳铁西支公司的抗辩理由不予支持。
关于误工天数及误工费计算标准问题。本案中原告的误工费是按照从住院日至定残日前一天计算的。其符合法律规定。原告的户籍是辽宁省鞍山市台安县新台镇大台村，其居住地是农村，故误工费应按农村居民人均纯收入标准计算，即每年10，523元。原告按每日36.15元计算不符合规定，本院予以调整。
关于被扶养人生活费，本案中，原告的母亲居住在农村，事发时已满86周岁，已经超过法定的退休年龄，如此身体状况，是无法进行农务劳动的，且无生活来源，故其应当认定为原告的实际被扶养人，被告理应赔偿其被扶养人生活费。
关于衣物损失，因原告没有提供证据，结合交通事故案件实际情况，认定为200元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条1款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告章奎岩系被告付洪武雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害，且负事故的全部责任，依法应由被告章奎岩与雇主付洪武承担连带赔偿责任。原告董继党并未举证证明被告沈阳兴隆联合货运有限公司与事故发生存在因果关系，其要求被告承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告章奎岩与被告付洪武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔偿给原告董继党1万元，在残疾赔偿限额内赔偿71862.03元（误工费3920.90元＋护理费2588.76元＋精神损害抚慰金15，000元＋交通费300元＋残疾赔偿金48，405.80元＋被扶养人生活费1646.57元），在财产损失赔偿限额内赔偿1460元；
二、被告章奎岩、付洪武连带赔偿给原告董继党经济损失扣除交强险后余额45，286.03元（128，608.06元－1万元-71，862.03元－1460元），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在第三者责任险范围内赔偿给原告董继党；
三、原告董继党在得到被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿款的同时将被告付洪武垫付的1万元返还给被告付洪武；
四、驳回原告董继党对被告沈阳兴隆联合货运有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告董继党的其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1480.45元，由被告章奎岩、付洪武连带承担1436.08元，原告董继党承担44.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵佳