山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第650号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段果平，无业。2007年7月16日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2008年3月27日刑满释放；2014年12月26日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人段果平犯抢劫罪一案，于2015年9月11日作出（2015）小店刑初字第574号刑事判决。原审被告人段果平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年12月25日20时许，被告人段果平窜至太原市小店区亲贤北街王府井商场外将被害人任某口袋内的小米手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值人民币616元。现赃物已追归被害人。
当日21时许，段果平在王府井商场负一层超市内将被害人孙某口袋内的三星NOTE3手机盗走，在逃离现场时被孙某发现，后商场保安将段果平控制并报警。民警到达现场后，段果平趁民警核实情况不备之际逃出商场，民警与保安追赶至商场外停车场附近，段果平用其随身携带的折叠刀相威胁，后被控制。经依法鉴定，被盗手机价值人民币2734元。现赃物已追归被害人。
认定上述事实的证据有:
1、抓获经过证实，2014年12月25日22时许，太原市公安局小店分局王村派出所民警在亲贤北街王府井商场巡逻过程中根据线索，在王府井商场往西处将涉嫌扒窃他人手机的被告人段果平现场控制并从其身上当场查获两部手机，后将段果平带回派出所审查。
2、被害人张某的报案材料及陈述笔录证实，2014年12月25日21时许，我在王府井地下超市购物，逛了30分钟左右，我出超市结账的时候，发现上衣口袋内的白色三星手机不见了，该手机带个粉色的手机壳子。后我去商场监控室看监控，锁定一名嫌疑人，我便报了警。
3、被害人任某的报案材料及陈述笔录证实，2014年12月25日20时许，我和家人在王府井地下超市购物，后来感觉有人碰了我一下，我没在意。逛了40分钟左右我就回家了，发现我的黑色小米牌手机不在身上，我返回王府井商场去看监控，监控室的工作人员告诉我小偷已经被公安抓到了，我就去找民警，我描述的手机特征和小偷身上搜到的手机相符。
4、证人焦某的证言笔录证实，2014年12月25日21时许，我和王村派出所辅警刘某在王府井商场附近巡逻，听见对讲机里传来消息称王府井商场有一名疑似盗窃手机的嫌疑人，请巡逻民警先行到现场控制。我跟刘某来到王府井商场一层扶梯处，发现王府井商场的几名保安围着一名男子，该男子神色慌张，附近还站着一名女子。我们表明身份后，该女子和我们说了一下情况，趁我们不注意，该男子就往商场外面跑，我跟刘某还有王府井的保安一起追他，追至亲贤北街北侧机动车道时，被我和刘某及王府井保安控制。在控制之前，双方有过对峙，该男子持一把20厘米左右的水果刀向我们挥舞，险些将王府井的一名保安划伤。
5、证人刘某的证言笔录证实，2014年12月25日21时许，我和王村派出所辅警焦某在王府井商场附近巡逻，听见对讲机里传来消息称王府井商场有一名疑似盗窃手机的嫌疑人，请巡逻民警先行到现场控制。我跟焦某来到王府井商场一层扶梯处，发现王府井商场的几名保安围着一名男子，该男子神色慌张，附近还站着一名女子。我们表明身份后，该女子和我们说了一下情况，趁我们不注意，该男子就往商场外面跑，我跟焦某还有王府井的保安一起追他，追至亲贤北街北侧机动车道时，被我和刘某及王府井保安控制。在控制之前，双方有过对峙，该男子持一把20厘米左右的水果刀向我们捅来，险些将王府井的一名保安捅伤。
6、证人南某的证言笔录证实，2015年12月25日22时许，我正在上班，听见对讲机里说商场一层劳力士店门口扶梯处有人偷东西，当我到了劳力士店门口扶梯处的时候，有两名女顾客指着跟前一名男子说这名男子偷了她们的手机，我和同事就拦住这名男子问他有没有拿别人东西，他说没有，其中一名女顾客就说要不去监控室看看监控，这名男子说不去，我们就报了警，叫这两名女顾客和那名男子一起去治安室等民警，这名男子说就在现场等。过了一会儿，民警到了现场，要核实这名男子的身份，要求他出示身份证，那名男子说他没有，就在女顾客和民警说话的时候，那名男子转身跑向了商场负一层直通地面的通道，我们和民警一直追，他从口袋掏出匕首向我们挥舞不让靠近，我们一直追到亲贤街路北的机动车道那里，将这名男子制服。
7、证人冯某的证言笔录证实，2015年12月25日晚，我们接到指挥中心消息，称王府井超市有一名小偷，我们先过去五名保安将该男子拦截在王府井商场一层扶梯口，随后又陆续赶来五六名保安，我们将该男子往治安室带，该男子不走，我们当场询问该男子是否在超市偷手机，那名男子不说话，见状我们就报警了。过了大概十分钟左右，派出所民警赶到现场，那名男子趁我们不注意开始逃跑，我们保安和民警开始追，该男子从扶梯处跑下王府井商场负一层，从地下超市跑到广场玻璃门口，我们的保安即将该男子追上时，该男子从身上掏出一把长约20里面的水果刀，向我们的保安挥舞，挥舞几下后又开始逃跑，跑至亲贤北街北侧机动车道时被制服。
8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，2014年12月26日被告人段果平因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
9、（2007）杏刑初字第217号刑事判决书及违法犯罪人员信息证实，2007年7月16日被告人段果平因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2008年3月27日刑满释放。
10、扣押物品清单及赃物照片证实了涉案手机的特征以及该手机已发还被害人的情况。
11、被告人段果平在侦查阶段的供述笔录证实，2014年12月25日20时许，我在王府井商场门外偷了一个男顾客的手机，之后我在王府井商场里面偷了一个女顾客的手机。偷完准备走的时候，这个女顾客发现自己丢了手机并且怀疑我偷了她的手机，不让我走，她又向王府井商场里的保安反映了情况，王府井商场的保安要求我在商场内等待公安民警过来将事情调查清楚。后来我从商场的玻璃窗看见公安民警开着警车过来心里就特别害怕，冲出商场的正门准备逃跑，结果，我往亲贤街西面跑了十几米就被公安民警追上，后来带回派出所。我盗窃了两部手机，一部是粉色皮套的三星NOTE3手机，一部是黑色皮套的小米手机，都在我口袋装着，被警察扣押了。我边跑边从口袋拿出折叠刀，跌倒了，我没有向警察挥舞，我拿刀准备自残，看能不能逃避打击。
12、户籍证明证实了被告人段果平的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。
原审法院认为，被告人段果平以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值616元，其行为构成盗窃罪。被告人段果平以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2734元，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。原公诉机关指控的罪名均成立。被告人段果平提出的关于不应该认定为抢劫罪的辩解意见，与审理查明的事实和法律的规定不符，不予采纳。被告人段果平在转化型抢劫犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人段果平在判决宣告以前一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人段果平对指控的盗窃犯罪自愿认罪并能如实供述自己抢劫犯罪的主要事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人段果平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定合并执行有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元。一审宣判后，原审被告人段果平不服，提出上诉。
上诉人段果平的上诉理由是：原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人段果平以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值616元，其行为构成盗窃罪。上诉人段果平以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2734元，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。上诉人段果平在转化型抢劫犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人段果平在判决宣告以前一人犯二罪，应当数罪并罚。上诉人段果平对原指控的盗窃犯罪自愿认罪并能如实供述自己抢劫犯罪的主要事实，可酌情从轻处罚。关于上诉人段果平提出“原审法院量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院依法对其当庭自愿认罪、未遂等情节予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
代理审判员 李 哲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 靳 璐