wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初1263号
原告：李某，男，土族。
委托代理人：陈德军，青海普兴律师事务所律师。
被告：马某，女，汉族。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈德军到庭参加诉讼,被告马某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还彩礼104200元。事实与理由：我和被告经人介绍于2014年12月4日在化隆县昂思多镇人民政府领取结婚证，婚后夫妻感情一般。2015年5月份,被告无故离家出走，同年12月份原告叫回被告，2016年5月份，被告又无故离家出走，双方分居至今。结婚时我给被告彩礼85000元、压柜钱16000元，金耳环1对、金戒指1枚(价值共计3200元)。被告的婚陪财产有江淮汽车1辆，价值45000元，大衣柜1件、梳妆台1个，现均在我家。双方无债权、债务。现起诉要求和被告离婚，被告退还彩礼104200元，本案诉讼费由被告承担。
被告马某未答辩,但提交了书面答辩意见，同意与被告离婚,收受原告礼金及压柜钱104200元属实,已用于购买婚陪财产及其他开支.现同意离婚,但要求原告返还共同生活三年期间打工工资117000元及精神损失费60000元.
原告向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，结婚证1本及证人李某甲的证言。对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述及本院对证据的认定，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2014年12月4日在化隆县昂思多镇人民政府领取结婚证，婚后双方夫妻感情一般。2015年5月份被告无故离家出走，同年12月份原告将被告叫回了家，2016年5月份，被告又无故离家出走，双方分居至今。结婚时被告收受原告彩礼85000元、压柜钱16000元，金耳环1对、金戒指1枚。被告的婚陪财产有青BK30**江淮汽车1辆，价值45000元，大衣柜1件、梳妆台1个，现均在原告家。共同生活期间,无夫妻共同财产,无债权、债务。现原告起诉要求和被告离婚，并要求返还彩礼104200元。被告同意离婚,不同意返还彩礼,要求原告返还工资117000元及精神损失费60000元.
本院认为，原、被告双方就离婚问题自愿达成的一致意见，不违反法律规定，应予准许。被告借婚姻索取原告彩礼，数额较大，给原告家庭造成了一定的经济困难，且双方共同生活时间较短，应酌情予以返还。因被告缺席,从被告的书面答辩意见来看,关于其婚陪财产为价值45000元的青BK30**江淮汽车1辆、大衣柜1件、梳妆台1个,可归原告所有抵顶部分礼金,对此原告表示同意,应于准许。对于其他的结婚费用原告持有异议,被告未提供相应的证据予以证明,故对其所花费用不予采信。被告主张原告返还工资117000元及精神损失费60000元,于法无据,故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、原告李某提出离婚，被告马某同意，应予准许；
二、被告马某返还原告李某彩礼30000元；
三、被告马某的婚陪财产价值45000元的青BK30**江淮汽车1辆，大衣柜1件、梳妆台1个,归原告所有，以抵顶部分彩礼。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各负担75元。
上述给付内容于判决生效后30日内履行。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 哈承平
二〇一七年六月六日
书记员 湛文琼
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2891号
原告：梁兴雷，男，汉族，1979年1月26日出生，石家庄市藁城区增村镇大慈邑村人。
委托代理人：冯新华，系河北子辰律师事务所律师。
被告：李小飞，男，汉族，1984年2月4日出生，住石家庄市元氏县。
原告梁兴雷诉被告李小飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁兴雷的委托代理人冯新华到庭参加诉讼，被告李小飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兴雷诉称，原、被告是朋友关系，2016年6月30日时被告以做生意为由从原告处借款人民币50000元，当时口头约定利息为月息4分，借期为一个月，被告用其名下车牌号为冀Ａ×××××现代轿车抵押，但未办理车辆抵押手续。借款到期后被告仅仅支付了一个月的利息，并未归还本金。经多次催要，被告一直没有还款，原告无奈特诉至贵院，并提出上述请求，请依法判决被告偿还50000元借款及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据1、2016年6月30日李小飞出具的欠条，证明被告欠原告5万元；证据2、农业银行卡交易明细单，证明李小飞打条当日借款5万元，现给付现金5000元，后转账4.5万元。
被告李小飞未到庭参加诉讼，无辩解。
经审理查明，2016年6月30日，被告李小飞从原告梁兴雷处借款50000元。被告李小飞用其名下车牌号为冀Ａ×××××现代轿车作为抵押，但未办理车辆抵押手续。
本院认为，原告梁兴雷将资金借给被告李小飞使用，双方形成民间借贷合同关系，该借款行为不违反法律强制性规定，本院予以确认。故对原告梁兴雷要求被告归还50000元借款的诉讼请求予以支持。关于原告诉称与被告口头约定借款期限1个月，利息为4分，因原告提供的证据不能证明该口头约定，故利息应从原告主张权利时计算。被告李小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李小飞于判决生效后十日内偿还原告梁兴雷借款50000元。利息自2016年9月1日起至本判决生效之日止。利息按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，适用简易程序审理，减半收取费用诉讼269元，由被告李小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费538元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德生
二〇一六年十二月五日
书记员 宋晓慧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1332号
原告苏某某，女，1968年4月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人姚某某，系原告之女。
被告朱某某，男，1959年2月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄县。
原告苏某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2004年1月7日在福州市民政局办理了结婚登记手续。次日，被告即返回台湾。原告于2004年6月20日赴台湾探亲，但因被告去向不明，无法取得联系，原告到2009年6月返回福清。从此，双方也没有联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，经劝解，原告申请撤诉。但自原告撤回起诉后，双方仍无联系，无法和好，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后无生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告朱某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告苏某某与被告朱某某经人介绍相识，双方于2004年1月7日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。从此，原告曾赴台湾探亲，但无法与被告取得联系。原告曾以双方无法建立夫妻感情为由，向本院起诉离婚，后原告申请撤诉。但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室的被告的身份证及户籍藤本、大陆居民往来台湾通行证、本院（2011）融民初字第5005号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。因双方长期分居生活，无法建立夫妻感情，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告朱某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告苏某某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郑 娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2565号
原告刘小莉。
委托代理人魏宪合。
被告史俊军。
被告灞桥区狄寨街道樱之花幼儿园。
法定代表人蓝俊。
委托代理人张海峰。
被告中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司。
法定代表人孙静
委托代理人张兰芳。
本院在审理原告刘小莉与被告史俊军、樱之花幼儿园、中航安盟西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小莉于2016年12月5日以需要另行调取证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小莉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小莉撤回起诉。
案件受理费1368元，原告已预交，现退付原告。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张耀武
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执924号
申请执行人王亚红
被执行人陈利民
本院在执行申请执行人王亚红与被执行人陈利民民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2660号民事判决书：被告陈利民归还原告王亚红借款本金90000元，并按年利率24%支付该笔借款从2015年6月1日至2016年6月1日的利息。案件受理费3020元，公告费600元，共计3620元，由被告陈利民负担。
执行中,被执行人陈利民下落不明其名下无银行存款、无�辆，其名下的十二房商品用房全被抵押，并被其它案件冻结，无财产可供执行。申请执行人王亚红亦未能向本院提供出被执行人陈利民的具体下落及其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人王亚红意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执924号案的本次执行程序。
申请执行人王亚红可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月六日
书记员 王婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执924号申请执行人王亚红被执行人陈利民本院在执行申请执行人王亚红与被执行人陈利民民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2660号民事判决书：被告陈利民归还原告王亚红借款本金90000元，并按年利率24%支付该笔借款从2015年6月1日至2016年6月1日的利息。案件受理费3020元，公告费600元，共计3620元，由被告陈利民负担。执行中,被执行人陈利民下落不明其名下无银行存款、无�辆，其名下的十二房商品用房全被抵押，并被其它案件冻结，无财产可供执行。申请执行人王亚红亦未能向本院提供出被执行人陈利民的具体下落及其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人王亚红意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执924号案的本次执行程序。申请执行人王亚红可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 超二〇一七年十一月六日书记员 王婷婷
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审72号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑章付，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生服务中心主任。
被执行人：郭某。
被执行人：方某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与郭某、方某征收社会抚养费一案于2016年1月12日向本院申请，要求强制执行其于2015年6月15日做出的（2015）大河道197号社会抚养费决�，该决定要求郭某、方某缴纳社会抚养费72600元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）大河道197社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人郭某、方某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）大河道197号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人郭某、方某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邱少波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邢 丹
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执125号
申请执行人：秦安县房地产管理局，住所地秦安县兴国镇青年西路房地产大厦。机构代码：43841005-5。
法定代表人王义瑞，该局局长。
委托代理人王保林，该局干部。
委托代理人刘文华，该局干部。
被执行人何军海，男，1971年5月5日出生，汉族，住秦安县。
第三人卢红亮，男，1984年5月3日出生，汉族，住秦安县。
本院在执行秦安县房地产管理局与卢红亮租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第561号民事判决书，本院于2016年6月21日向卢红亮发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经查询,被执行人卢红亮无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永东
审判员 安 剑
审判员 秦 娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨馥瑄
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0522执125号申请执行人：秦安县房地产管理局，住所地秦安县兴国镇青年西路房地产大厦。机构代码：43841005-5。法定代表人王义瑞，该局局长。委托代理人王保林，该局干部。委托代理人刘文华，该局干部。被执行人何军海，男，1971年5月5日出生，汉族，住秦安县。第三人卢红亮，男，1984年5月3日出生，汉族，住秦安县。本院在执行秦安县房地产管理局与卢红亮租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第561号民事判决书，本院于2016年6月21日向卢红亮发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经查询,被执行人卢红亮无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永东审判员  安 剑审判员  秦 娟二〇一六年十一月十五日书记员  杨馥瑄
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2136号
申请执行人：黄朝松
被执行人：董克新身份证：×××6513
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00059号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董克新履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明董克新名下有房地产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年十月二十一日
（）
书记员 吴新新
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9208号
原告娱乐壹英国有限公司，住所地英国伦敦W1T64AG华伦街XXX号。
法定代表人NicholasGawne。
原告艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地英国伦敦摄政大街林恩府525房间。
法定代表人NicholasGawne。
被告黄璐，女，1989年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
本院在审理原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告黄璐侵害商标权纠纷一案中，原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司因被告下落不明向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。
审 判 长 金 滢
审 判 员 施大伟
人民陪审员 裘秋霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王妍婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10324号
上诉人（原审被告）：河南卓远建筑安装工程有限公司。
法定代表人：窦丽芳。
委托诉讼代理人：鲁首一，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州天海给水设备有限公司。
法定代表人：冯向东，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金平，河南胜威律师事务所实习律师。
上诉人河南卓远建筑安装工程有限公司（以下简称卓远公司）因与被上诉人郑州天海给水设备有限公司（以下简称天海公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卓远公司的委托诉讼代理人鲁首一，被上诉人天海公司的委托诉讼代理人刘磊、王金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓远公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法发回重审或改判；3.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：天海公司交付设备后，未按合同约定履行自身义务，且其提供的设备存在诸多质量问题，上诉人为此支出的费用及遭受的损失，理应从剩余价款中扣除。
天海公司辩称，其已经按照合同约定，将设备全部交付完毕，且经卓远公司验收合格。卓远公司在未通知其的情况下将设备转卖，亦未通知其前去安装，且该设备已被投入使用多日。故卓远公司主张设备存在质量问题，其不予认同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
天海公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向其支付货款32000元，并支付逾期付款违约金3000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月25日，原告与河南顺鑫机电安装工程有限公司（以下简称顺鑫机电公司）签订《购销合同》一份，约定：1.顺鑫机电公司从原告处购买商业补水排水排气定压装置2套、变频控制柜2台，共计82000元；2.质保期一年，终身负责维修，提货前结清货款。2013年11月21日，顺鑫机电公司向原告转账支付50000元。2013年10月20日至2013年11月1日期间，原告分批将设备交付给顺鑫机电公司。现因顺鑫机电公司至今未支付剩余货款，遂引起本案纠纷。另查明：2015年7月22日，顺鑫机电公司名称变更为河南卓远建筑安装工程有限公司，即本案被告。
一审法院认为，原、被告2013年9月25日签订的《购销合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，根据《购销合同》约定，被告应当向原告支付货款82000元，付款时间为提货前，现原告已经将合同约定设备交付被告，但被告仅向原告支付货款50000元，剩余货款至今未付，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”因此，原告请求被告支付货款32000元，具有事实和法律依据，该院予以支持。
原告请求被告支付违约金3000元，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告于2013年11月已经将设备交付被告，而被告至今尚欠32000元货款未支付，原告请求违约金3000元，未超出法定范围，该院予以支持。
综上，被告应当支付原告货款32000元、违约金3000元，共计35000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南卓远建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告郑州天海给水设备有限公司货款三万二千元、违约金三千元，共计三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，由被告河南卓远建筑安装工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。卓远公司上诉称天海公司违反合同约定未履行设备安装义务，且设备本身存在质量问题，致使卓远公司遭受损失，损失价值理应折抵部分货款。但卓远公司不能提供证据证明其因上述事项遭受损失的事实，卓远公司理应承担举证不利的后果。故对卓远公司该项上诉请求，本院不予支持。卓远公司拖欠天海公司货款的事实清楚，证据确实充分，且卓远公司亦未对该事实提出异议。故本院对卓远公司拖欠天海公司货款的事实予以确认，卓远公司依法应当向天海公司及时偿还货款并支付违约金。
综上所述，上诉人河南卓远建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人河南卓远建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终697号
上诉人（原审被告）：唐山公路建设总公司，住所地唐山市路北区大里路125号。
法定代表人：李东辰，总经理。
被上诉人（原审原告）：金兆龙，男，1975年2月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
上诉人唐山公路建设总公司因地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1597号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山公路建设总公司上诉称，上诉人的住所地为唐山市路北区韩城镇后新庄北交通局大楼内，根据民事诉讼法，本案应当由上诉人住所地法院即唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，移送唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案为地面施工、地下设施损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案的侵权行为地为唐曹公路稻地中学对面，属于唐山市路南区人民法院管辖范围，故唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 璐
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第188号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人沈振峰，男，1989年11月1日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人沈振峰犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄捷出庭支持公诉，被告人沈振峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年6月30日晚8时许，被告人沈振峰饮酒后驾驶豫J01x**号奇瑞牌小型轿车，沿濮阳市绿城路由西向东行驶至与长庆路交叉口处时，被公安人员查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，沈振峰血液中乙醇含量为81.5mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沈振峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、武某证言，安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，濮阳市公安局胡村派出所户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈振峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。沈振峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控沈振峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于沈振峰自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈振峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月八日
书记员 张寒松
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第05272号
再审申请人（一审被告）：张雷，男，1979年7月7日出生。
委托代理人：王铭，北京市汉威律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京市通州区潞城镇小东各庄村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇小东各庄村。
法定代表人：郭建和，主任。
再审申请人张雷因与被申请人北京市通州区潞城镇小东各庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第00382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人张雷向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人张雷在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张雷撤回再审申请。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 张 阳
代理审判员 李迎新
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 曦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7751号
原告：张掖市农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号。
委托诉讼代理人：孙德荣，该公司客户经理。
被告：曹兴卫，男，1966年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：唐建立，男，1962年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张明，男，1954年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市农村商业银行股份有限公司与被告曹兴卫、唐建立、张明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年9月21日，原告张掖市农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3760元，退还原告张掖市农村商业银行股份有限公司。
审判员 张为光
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4426号
原告石国平。委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。被告上海知音楼宇工程服务有限公司。法定代表人王金龙。委托代理人邱浩。原告石国平与被告上海知音楼宇工程服务有限公司(以下简称知音公司)健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告石国平及其委托代理人姚玉巧、被告知音公司委托代理人邱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国平诉称，2015年7月28日起，原告在被告处担任保洁员一职，被派往“上海国际航运服务中心商业街”负责保洁工作。2015年8月2日上午，因上一班员工未及时清理地面积水、油污，导致原告滑倒受伤。原告受伤后，被告公司领导将原告送至上海市中西医结合医院就医，被告垫付了医药费。原告经鉴定构成XXX伤残，误工期180天、护理期90天、营养期120天。原告认为，雇主对雇员负有劳动保护及保障安全的义务，现因被告疏于管理造成原告受伤，应承担侵权赔偿责任，故原告要求被告赔偿住院伙食补助费人民币1,180元(以下币种均为人民币)、营养费4,800元、残疾赔偿金105,924元、误工费18,000元、护理费6,060元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、律师代理费6,000元、鉴定费1,950元、医疗费1,164.10元、医护用品费253.20元，共计150,831.30元。被告知音公司辩称，事发当日，原告穿了三公分的高跟鞋在大理石地面上行走导致滑倒，因此原告受伤是其自身原因造成的，考虑到事发时是上班时间，故被告愿意承担50%的民事赔偿责任。经审理查明，2015年7月28日，原告到被告处应聘保洁员，原告被录用后被派往上海国际航运服务中心商业街地下一层担任保洁员。2015年8月2日上午10时45分许，原告在更衣室门口因地面湿滑不慎滑倒后，由被告送至上海市中西医结合医院进行住院治疗。原告共住院治疗59天，花费医疗费共42,474.82元，其中原告支付了1,164.10元，被告支付了41,310.72元。另查，2015年9月10日，被告向原告发放工资1,701元。2015年12月，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及误工、营养、护理期限进行司法鉴定。鉴定意见为：被鉴定人石国平滑倒致右股骨颈骨折，现右髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工180日，护理90日，营养120日。此次鉴定，原告支付了鉴定费1,950元。以上事实，有门急诊病历、出院小结、病人费用清单、医疗费票据、病情证明单、护理费发票、催款通知书、医疗护理用品发票、法律服务费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海银行交易摘要、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在更衣完毕准备上岗工作时因工作地点地面湿滑跌倒受伤，故被告应承担相应的赔偿责任。至于被告辩称的原告当日系因穿高跟鞋而摔倒，因被告提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。庭审后，被告提交了原告与案外人淮安知音保洁服务有限公司签订的《保洁承包协议书》，对此本院认为，该协议书不能证明原告与案外人之间存在雇佣关系。其次，原告受伤后，被告即派人将原告送往医院并垫付了原告住院期间的费用，且原告的工资系由被告发放。同时，结合被告在庭审中关于原、被告之间存在雇佣关系的陈述，对于被告的上述抗辩，本院不予采纳。就原告本人而言，事发时其已上班数日，其应当知道清洁剂及清洗后的清洁用品放置在休息室内，而且休息室地面存在湿滑的可能性，故原告理应履行谨慎、安全、注意之义务。由于原告未尽注意之义务而受到伤害的后果，原告自身存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。在责任划分上，根据本案的具体情况，本院酌定被告承担70%的民事赔偿责任。关于本案的赔偿范围和金额，应严格依照相关法律规定处理。1、关于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，除被告已支付的医疗费之外，原告另主张赔偿1,164.10元，被告无异议，本院予以认定。2、关于住院伙食补助费，原告住院59天，以每天20元的标准确定为1,180元，本院予以认定。3、关于交通费，应根据受害人因就医实际发生的费用予以计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌定交通费的赔偿范围为500元。4、关于残疾赔偿金，原告主张赔偿范围105,924元，被告无异议，本院予以认定。5、关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告主张每月3,000元，共计18,000元。结合原、被告的陈述及被告已发放工资的情况看，本院对于原告的主张应予认定。6、关于护理费，根据司法鉴定意见书，原告伤后可予以护理90日，其主张6,060元，本院予以认定。7、关于营养费，本院根据鉴定结论及原告的实际情况，以每天30元为计算标准，确定营养费的赔偿范围为3,600元。8、关于医护用品费253.20元，系原告的合理花费并有发票为证，本院予以认定。9、关于精神损害抚慰金，原告因受伤给其带来了精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金之请求，本院予以支持，该费用的赔偿范围由本院酌定为5,000元。10、关于鉴定费，该费用由原告预先支付，有发票为证，本院予以认定。11、关于律师代理费，原告以诉讼方式解决纠纷而支出的该费用，本院予以支持，该费用由本院确定为3,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告上海知音楼宇工程服务有限公司应赔偿原告石国平医疗费42,474.82元、住院伙食补助费1,180元、交通费500元、残疾赔偿金105,924元、误工费18,000元、营养费3,600元、护理费6,060元、医护用品费253.20元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,000元，共计185,992.02元的70%，计人民币130,194.41元，扣除被告上海知音楼宇工程服务有限公司已支付的人民币41,310.72元，被告上海知音楼宇工程服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石国平人民币88,883.69元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,277.63元，减半收取1,638.81元，鉴定费1,950元，合计人民币3,588.81元，由原告石国平负担1,473.95元，被告上海知音楼宇工程服务有限公司负担2,114.86元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一六年六月二十八日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初583号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
原告委托代理人段广福，男。
被告王宝江，男。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王宝江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年二月四日
书记员 李 莹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2360号
原告卡得万利商业保理有限公司，住所地上海浦东新区严家桥1号宏慧音悦湾7号楼3楼。
法定代表人张旭东，系该公司首席执行官。
委托代理人万骏，男，1990年6月20日生，汉族，公司职员，现住上海市杨浦区包头路1150弄30号403室。身份证号：3101101990********。
被告葫芦岛市连山区化机街林峰电子经销中心，住所地葫芦岛市连山区化机路**号楼D左侧。
经营者周文超，男，1987年10月19日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区化工一街**号*****室，身份证号：210881198710194717
原告卡得万利商业保理有限公司与被告葫芦岛市连山区化机街林峰电子经销中心合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卡得万利商业保理有限公司的委托代理人万骏到庭参加了诉讼、被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卡得万利商业保理有限公司诉称，2015年12月26日，原告与被告签订《商业保理申请及协议书》，2016年1月6日签订了《商业保理确认书》，约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收账款，原告据此向被告提供融资对价款29000.00元，并由原告按双方约定的方式收回融资对价款，2016年1月7日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2016年1月6日向被告支付了融资对价款，扣除保理手续费1759.33元和人行登记费100.00元后，被告实际收到27140.67元，截至2016年9月26日，被告共偿还了原告2231.00元，还应偿还原告融资对价款26769.00元及相应逾期违约金。故诉至法院，要求被告偿还欠款26769.00元，并按年率24%支付自2016年4月6日起至实际清偿日止的逾期违约金3027.46元，并承担诉讼等费用。
被告葫芦岛市连山区化机街林峰电子经销中心未答辩。
经审理查明，原告与被告于2015年12月26日签订《商业保理协议书》，2016年1月6日签订了《商业保理确认书》，约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收账款，原告依约向被告提供融资对价款29000.00元，并由原告按双方约定的方式收回融资对价款，融资到期日为2016年4月5日，2016年1月7日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2016年1月6日向被告支付了融资对价款，扣除保理手续费1759.33元和人行登记费100.00元后，被告实际收到27140.67元。2016年1月13日，被告还款2231.00元后至今未还款，截至2016年9月26日被告尚欠原告融资对价款26769.00元及相应逾期违约金。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《商业保理申请书》《商业保理协议书》、《商业保理确认书》、中国人民银行征信中心动产权属统一登记--
初始登记、招商银行付款回单、还款交易记录等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《商业保理协议书》及《商业保理确认书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依据合同约定，履行了放款义务，被告累计172天逾期未偿还融资对价款本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还尚欠的融资对价款本金26769.00元及逾期违约金3027.46元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市连山区化机街林峰电子经销中心于本判决生效后十日内偿还原告卡得万利商业保理有限公司本金26769.00元及逾期违约金3027.46元（该违约金自2016年4月6日截止至2016年9月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273.00元，由被告葫芦岛市连山区化机街林峰电子经销中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时 昕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李洪侠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初2360号原告卡得万利商业保理有限公司，住所地上海浦东新区严家桥1号宏慧音悦湾7号楼3楼。法定代表人张旭东，系该公司首席执行官。委托代理人万骏，男，1990年6月20日生，汉族，公司职员，现住上海市杨浦区包头路1150弄30号403室。身份证号：3101101990********。被告葫芦岛市连山区化机街林峰电子经销中心，住所地葫芦岛市连山区化机路**号楼D左侧。经营者周文超，男，1987年10月19日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区化工一街**号*****室，身份证号：210881198710194717原告卡得万利商业保理有限公司与被告葫芦岛市连山区化机街林峰电子经销中心合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卡得万利商业保理有限公司的委托代理人万骏到庭参加了诉讼、被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卡得万利商业保理有限公司诉称，2015年12月26日，原告与被告签订《商业保理申请及协议书》，2016年1月6日签订了《商业保理确认书》，约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收账款，原告据此向被告提供融资对价款29000.00元，并由原告按双方约定的方式收回融资对价款，2016年1月7日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2016年1月6日向被告支付了融资对价款，扣除保理手续费1759.33元和人行登记费100.00元后，被告实际收到27140.67元，截至2016年9月26日，被告共偿还了原告2231.00元，还应偿还原告融资对价款26769.00元及相应逾期违约金。故诉至法院，要求被告偿还欠款26769.00元，并按年率24%支付自2016年4月6日起至实际清偿日止的逾期违约金3027.46元，并承担诉讼等费用。被告葫芦岛市连山区化机街林峰电子经销中心未答辩。经审理查明，原告与被告于2015年12月26日签订《商业保理协议书》，2016年1月6日签订了《商业保理确认书》，约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收账款，原告依约向被告提供融资对价款29000.00元，并由原告按双方约定的方式收回融资对价款，融资到期日为2016年4月5日，2016年1月7日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2016年1月6日向被告支付了融资对价款，扣除保理手续费1759.33元和人行登记费100.00元后，被告实际收到27140.67元。2016年1月13日，被告还款2231.00元后至今未还款，截至2016年9月26日被告尚欠原告融资对价款26769.00元及相应逾期违约金。上述事实，有原告陈述、原告提供的《商业保理申请书》《商业保理协议书》、《商业保理确认书》、中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记、招商银行付款回单、还款交易记录等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以确认。本院认为，原、被告所签订的《商业保理协议书》及《商业保理确认书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依据合同约定，履行了放款义务，被告累计172天逾期未偿还融资对价款本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还尚欠的融资对价款本金26769.00元及逾期违约金3027.46元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告葫芦岛市连山区化机街林峰电子经销中心于本判决生效后十日内偿还原告卡得万利商业保理有限公司本金26769.00元及逾期违约金3027.46元（该违约金自2016年4月6日截止至2016年9月25日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.00元，由被告葫芦岛市连山区化机街林峰电子经销中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 时 昕二〇一六年十二月二十二日书记员 李洪侠
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执6121号
申请执行人虞连英，女，1968年4月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人方军强，男，1974年6月14日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人方敏芳，女，1971年12月12日出生，汉族，住东阳市南市。
原告虞连英与被告方军强、方敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）浙0783民初521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞连英于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月22日向被执行人方军强、方敏芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞连英未实现债权100000元及利息。现被执行人查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年1月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6121号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年一月六日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6121号
申请执行人虞连英
被执行人方敏芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00521号，依法向被执行人方敏芳发出执行通知书，责令被执行人方敏芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方敏芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方敏芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 葛怀君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执538号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号。
负责人：刘建国，该行行长。
被执行人：严英，女，1969年7月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：周正军，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地：广西桂林市阳朔县阳朔镇蟠桃路74号。
法定代表人：冯智勇，该公司执行董事。
中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行诉严英、周正军、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因严英、周正军、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司未能履行已经发生法律效力的本院于2015年11月23日作出（2015）叠民初字第466号民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人严英、周正军与他人共有的位于阳朔县阳朔镇（东街）田园路1号、2号第B段417号房产中享有的份额（房屋所有权证号：朔房权证阳朔镇字第××号，建筑面积：39.70㎡，有抵押）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 庄海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执538号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号。
负责人：刘建国，该行行长。
被执行人：严英，女，1969年7月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：周正军，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地：广西桂林市阳朔县阳朔镇蟠桃路74号。
法定代表人：冯智勇，该公司执行董事。
中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行诉严英、周正军、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因严英、周正军、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司未能履行已经发生法律效力的本院于2015年11月23日作出（2015）叠民初字第466号民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了被执行人严英、周正军与他人共有的位于阳朔县阳朔镇（东街）田园路1号、2号第B段417号房产中享有的份额。现被执行人严英、周正军已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人严英、周正军与他人共有的位于阳朔县阳朔镇（东街）田园路1号、2号第B段417号房产中享有的份额（房屋所有权证号：朔房权证阳朔镇字第××号，建筑面积：39.70㎡，有抵押）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 庄海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执538号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号。
负责人：刘建国，该行行长。
被执行人：严英，女，1969年7月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：周正军，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地：广西桂林市阳朔县阳朔镇蟠桃路74号。法定代表人：冯智勇，该公司执行董事。
中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行诉严英、周正军、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 庄海
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终201号
上诉人（原审第三人）：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司。
法定代表人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李寒丁，该公司工作人员。
上诉人（原审第三人）：黑龙江省农垦隆诚建筑安装工程有限公司。
法定代表人：程传国，该公司总经理。
委托代理人：程传忠，该公司职员。
委托代理人：熊德华，该公司会计。
上诉人（原审被告）：黑龙江省八五三农场。
法定代表人：车国强，该农场场长。
委托诉讼代理人：徐国强，该农场法律顾问。
被上诉人（原审原告）：黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装有限公司。
法定代表人：高振鹏，该公司总经理。
委托代理人：庞占坤，该公司副总经理。
委托代理人孙国江，该公司办公室主任。
原审被告：刘文胜，无职业。
原审第三人：黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司。
法定代表人：卢伟，该公司经理。
上诉人黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司、黑龙江省农垦隆诚建筑安装工程有限公司、黑龙江省八五三农场因与被上诉人黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装有限公司，原审被告刘文胜、黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李寒丁，上诉人黑龙江省农垦隆诚建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人程传忠、熊德华，上诉人黑龙江省八五三农场的委托诉讼代理人徐国强，被上诉人黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装有限公司的委托诉讼代理人庞占坤、孙国江，原审被告刘文胜，原审被告黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司的法定代表人卢伟到庭参加诉讼。各方当事人申请庭外和解期限一个月，本院予以准许，经本院主持调解未果。
本院认为，二审审理期间，上诉人黑龙江省八五三农场提供了新证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第405号民事判决；
二、本案发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
上诉人黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司与黑龙江省农垦隆诚建筑安装工程有限公司、上诉人黑龙江省八五三农场分别预交二审案件受理费29866元、29866元，予以退回。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一六年七月三十日
书记员 王薇薇
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初1532号
原告黄宁，男，生于1967年12月17日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
被告黄元兴，男，生于1981年8月8日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人彭刚，四川泰仁律师事务所律师。
原告黄宁诉被告黄元兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄宁、被告黄元兴的委托代理人彭刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄宁诉称，2015年2月1日，原、被告合伙投资承建乐至县旅游局报国寺和乐至县龙门乡欧家祠村级公路。乐至县旅游局拨付给该工程部分工程款，原告应享有250000元，2015年8月6日，被告想使用该款，即向原告立据借款250000元，约定月利率为2%，并定于2016年1月6日还清，但被告至今未还本付息，现起诉请求判令由被告偿还原告借款250000元及该借款本金250000元从2015年8月6日起至本金250000元偿还完毕时止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告黄元兴辩称，该借条系被告所写并向原告借款250000元的事实属实。2016年1月17日双方对乐至县旅游局报国寺工程进行了结算，经结算被告共计欠原告480000元，当日被告向原告出具了欠原告480000元欠条，该480000元含被告于2015年8月6日向原告借款250000元，被告在出具该欠条时未收回2015年8月6日借款250000元的借条，故被告不应偿还该借款。
经审理查明，2015年2月1日，原、被告合伙投资承建乐至县旅游局报国寺和乐至县龙门乡欧家祠村级公路。乐至县旅游局拨付给该工程部分工程款，原告应享有250000元，2015年8月6日，被告想使用该款，被告黄元兴即向原告借款250000元，并向原告黄宁出具借条一张，该借条载明：“借条今借到黄宁现金25万元（贰拾伍万元整），从2015年8月6日到2016年1月6号（利息按每月2%计算），逾期不还一切责任自愿承担。借款人黄元兴身份证：511…36922015年8月6号”。借款逾期后，被告未偿还原告借款250000元及利息。
被告主张的2016年1月17日工程结算时向原告出具了480000元的欠条，该480000元含被告于2015年8月6日向原告借款250000元的事实，原告予以否认，被告亦未向本院提供相关证据予以证实。
本案在审理过程中，经原告黄宁申请，本院于2016年7月26日以（2016）川2022民初1532号民事裁定书裁定冻结属被告黄元兴所有的在乐至县龙门乡人民政府的工程款140000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告黄元兴向原告借款250000元的事实有借条予以证实，双方借贷关系成立。对原告要求被告偿还原告借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。借条载明借款利息按每月2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告主张的2016年1月17日，在工程结算时，被告向原告出具了480000元的欠条，该480000元含被告于2015年8月6日向原告借款250000元的事实，原告予以否认，被告亦未向本院提供相关证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未对自己的主张的事实提供证据加以证明，对其主张的事实本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄元兴在本判决生效后10日内偿还原告黄宁借款本金250000元及该借款本金250000元从2015年8月6日起至本金250000元偿还完毕时止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告黄宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，适用简易程序审理减半交纳2525元，财产保全费1220元，共计3745元，由被告黄元兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘小晓
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2357号
申请执行人ＸＸＸ
被执行人张宪权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00862号，依法向被执行人张宪权发出执行通知书，责令被执行人张宪权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宪权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宪权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年一月十八日
书记员 李晓中
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第39号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年12月30日生，汉族。2002年5月16日因赌博被南京市公安局雨花台分局罚款人民币五百元；2013年1月因吸毒被南京市公安局建邺分局行政罚款；2013年3月因吸毒和赌博，被南京市公安局秦淮分局行政拘留二十日，并被社区戒毒三年；2014年11月26日因吸毒被南京市公安局雨花台分局行政拘留十五日。2015年1月13日因涉嫌容留他人吸毒罪，被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年1月间，被告人陈某甲多次在其位于本市雨花台区三山村＊＊＊道口的值班宿舍，容留周某、王某、陈某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如�：
1、2014年12月30日晚，被告人陈某甲在其值班宿舍，容留周某、王某、陈某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2015年1月4日晚，被告人陈某甲在其值班宿舍，容留周某、王某、陈某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2015年1月9日晚，被告人陈某甲在其值班宿舍，容留周某、王某、陈某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月12日晚，被告人陈某甲在其值班宿舍附近被抓获。其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某乙、王某、郑某、蒋某、张某的证言，辨认笔录，接处警工作登记表、受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，公安机关行政处罚决定书，南京市公安局吸毒成瘾认定意见，提取笔录、刑事摄影照片、扣押清单，手机通话记录，被告人的照片和户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲多次为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人陈某甲具有多次劣迹，酌情对其予以从重处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年11月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、所扣押的吸毒用具予以没收销�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年四月十七日
见习书记员 张玲莉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00395号
申请执行人：陈升祥（又名陈升强），男，1970年10月19日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
被执行人：井吕勇，男，1975年6月25日出生，汉族，湖北融智达电讯科技工程有限公司总经理，武穴市人，住武穴市。
申请执行人陈升祥依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第00507号民事判决书，于2012年10月10日向本院申请执行，要求被执行人井吕勇履行生效法律文书所确定的偿付义务。
本案被执行人井吕勇应偿还申请执行人陈升祥借款本金289400元，并承担285000元的利息（利息从2011年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至判决书指定的履行期届满之日止）；承担诉讼费、保全费12114元、执行费4240元。在执行过程中，查明被执行人井吕勇在中国移动通信集团湖北有限公司黄石分公司有工程款，并已冻结55万元，该款项待工程结算后才能予以处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂武穴民初字第00507号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人井吕勇在中国移动通信集团湖北有限公司黄石分公司工程款结算后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志兵
二〇一二年十一月二十一日
书记员 陆大勇
湖北省武穴市人民法院
公告
井吕勇：
本院执行的（2012）鄂武穴民初字第00507号民事判决书陈升祥与井吕勇民间借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向你公告送达本院（2012）鄂武穴诉执初字第00395号执行裁定书。
本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告
二0一二年十一月二十一日
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执911号
申请执行人周瑞萍，女，1965年2月17日生，汉族。
被执行人郭晓松，男，1983年9月16日生，汉族。
被执行人易文斌，男，1990年7月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人周瑞萍与被执行人郭晓松、易文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回了执行申请。经本院审查，申请执行人周瑞萍的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225民初2069号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月二十日
书记员 朱睿聪
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审208号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人李从玉，男，汉族，出生1963年4月17日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月26日作出的鹿人防行罚决字（2013）D11号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2013）D11号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼�﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）D11号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第268号
上诉人（原审被告）厦门市××有限公司，住所地福建
省××××店面。
法定代表人陈甲。
委托代理人陈乙。
委托代理人江×。
被上诉人（原审原告）浙江××机械制造有限公司，住
所地浙江省平湖经济开发区××号。
法定代表人丁××。
上诉人厦门市××有限公司因承揽合同纠纷一案，不服
平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第583－1号民事判决，于
2009年5月11日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二
审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义
务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规
定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市××有限公司自动撤回上诉处理，
平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第583－1号民事判决自本
裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 谢金侃
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第312号
原告无锡联银投资担保有限公司，住所地无锡市。
法定代表人郑兴旺，董事长。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被告黎华，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告李萍，女，1974年8月9日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告吴丽婷，女，1990年2月20日出生，汉族，住建阳市。
被告吴建忠，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告叶汝森，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告黄益民，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告叶源凤，女，1982年5月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告魏申珍，女，1979年11月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告吴靖，女，1984年1月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告杨慧，女，1970年2月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告无锡亨优贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人叶汝森。
被告无锡潭崇贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人吴建忠。
被告无锡鸿钢贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人黄益民。
被告黄益民、吴建忠、叶汝森、吴靖、杨慧、魏申珍、叶源凤、无锡亨优贸易有限公司、无锡鸿钢贸易有限公司、无锡潭崇贸易有限公司的共同委托代理人黄小良，福建名仕律师事务所律师。
被告无锡潭金贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人黎华。
本院在审理原告无锡联银投资担保有限公司为与被告黎华、李萍、吴丽婷、叶汝森、叶源凤、吴建忠、魏申珍、吴靖、黄益民、杨慧、无锡亨优贸易有限公司、无锡鸿钢贸易有限公司、无锡潭崇贸易有限公司、无锡潭金贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月13向本院提出对吴丽婷、叶汝森、叶源凤、吴建忠、魏申珍、吴靖、黄益民、杨慧、无锡亨优贸易有限公司、无锡鸿钢贸易有限公司、无锡潭崇贸易有限公司、无锡潭金贸易有限公司的撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以与被告吴丽婷、叶汝森、叶源凤、吴建忠、魏申珍、吴靖、黄益民、杨慧、无锡亨优贸易有限公司、无锡鸿钢贸易有限公司、无锡潭崇贸易有限公司、无锡潭金贸易有限公司自行协商解决纠纷为由，向本院提出对被告吴丽婷、叶汝森、叶源凤、吴建忠、魏申珍、吴靖、黄益民、杨慧、无锡亨优贸易有限公司、无锡鸿钢贸易有限公司、无锡潭崇贸易有限公司、无锡潭金贸易有限公司的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡联银投资担保有限公司撤回对被告吴丽婷、叶汝森、叶源凤、吴建忠、魏申珍、吴靖、黄益民、杨慧、无锡亨优贸易有限公司、无锡鸿钢贸易有限公司、无锡潭崇贸易有限公司、无锡潭金贸易有限公司的起诉。
原告无锡联银投资担保有限公司与被告黎华、李萍追偿权纠纷一案，本院继续审理。
审 判 长 李文华
审 判 员 陈丽辉
人民陪审员 施 红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 廖淑芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第760号
上诉人（原审被告）河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）张君，女，1966年9月5日生，汉族，住河南省。
上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司因与被上诉人张君合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4630号民事裁定，向本院提起上诉称：实际上，上诉人的主要办事机构在金水区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人没有提供其主要办事机构在郑州市金水区的证据，对其主张，本院不予支持。河南省亚邦文化传播股份有限公司住所地在郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号，位于原审人民法院辖区内，原审人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 闫沛沛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第730号
原告：赵某，女，1982年1月29日出生，汉族。
被告：张某甲，男，1983年3月18日出生，汉族。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员黄衍凯适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年3月13日登记结婚，婚后于2007年5月6日生育一女孩，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，被告经常酗酒，对原告进行打骂，原、被告已经分居，感情早己破裂，致使双方无法过一个和谐的家庭生活。为此，提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，
被告张某甲辩称，被告不同意离婚，因为双方感情很好，没有破裂。
经审理本院认定，原、被告于2004年12月份经人介绍认识，2006年3月13日登记结婚，2007年5月6日生一女孩，取名张某乙，现随被告生活。双方婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生争吵，原告于2013年12月份回娘家居住至今。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，应当珍惜夫妻感情，夫妻生活中总会有磕磕绊绊，但双方应相互尊重，互谅互让。原、被告虽因家庭琐事发生争执，其夫妻感情并未破裂，故不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 刘 娇
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1424号
原告王守映。
被告李莲生。
被告杨贵芬，现年60岁，系被告李莲生母亲。
原告王守映诉被告李莲生、杨贵芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员施丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日晚11时至12时，被告李莲生未经原告同意将原告云LR57**吉利美日牌轿车擅自开走，车辆行驶至祥城镇祥临路梨园村路段时单方肇事，造成车辆严重毁损。车辆修复费用约为3.9万元，其中修车费24770元，过后须到4S店修复电脑主板，一年后重新喷漆等处理尚需1.5万元。2014年11月15日经双方协商并得到担保人杨贵芬的担保，三方签订了协议，约定由被告李莲生赔偿原告人民币3.8万元，于2015年2月19日前一次性付清，被告不清偿应按信用社贷款利息计算违约金。至今被告未履行协议，原告多次催要，被告均表示要还的，但均未实际履行。诉至法院请求判令被告赔偿原告人民币3.5万元，并按协议约定支付相应利息；案件受理费由被告承担。
被告李莲生辩称，2014年11月的一天，答辩人与朋友在城东吃烧烤喝泡酒，其中一个朋友在锦兴酒店上班，因其要回去上班，答辩人跟王浩（原告儿子）说他要回锦兴酒店上班了，送他一下，王浩说自己酒喝多了送不了，王浩就将车钥匙拿给答辩人让答辩人去送。在送朋友回来的路上，在祥临路梨园村那段，答辩人开着的车就撞在了路中间的隔栏上，是怎么撞的，撞成什么样子因答辩人喝了酒记不清了。车损坏的程度是在事发后几天王浩领着答辩人去修理厂看才知道的，车的左前轮爆了，左后轮的钢盆碎了，大柱断了，副驾驶的车门损坏，后备箱也损坏了。车是原告的，王浩与答辩人都是无证驾驶，车是王浩开出来的，答辩人认为原告、王浩与答辩人均有责任，愿意承担修理费2.4万元。
被告杨贵芬辩称，2014年11月12日晚，李莲生与王浩及几个朋友去吃烧烤，因王浩喝醉了酒，王浩把车钥匙拿给李莲生，叫李莲生送王浩的一个朋友回锦兴酒店。在回来的路上李莲生把车轮撞烂了两个，后答辩人回到烧烤城把事情告知王浩，并把钥匙还给王浩。11月15日签订的协议是在原告家的威胁、恐吓下签的。协议签订后原告父子几次上门或电话威胁、恐吓要钱。原告的车子确实是李莲生开着撞坏了两个轮子，答辩人认为应该赔偿，但原告诉请过高，原告及其儿子、还有李莲生都有责任，答辩人只应赔偿两千元左右。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、星旗汽修部证明一份，证明车损坏的程度；A3、机动车行驶证一本，证明损坏车辆的相关情况；A4、协议书一份，证明原、被告经过协商达成由被告李莲生赔偿原告3.8万元车辆修理费，被告杨贵芬是担保人的情况；A5、星旗修理厂的结算单两份，证明车辆损坏的部位及修理费用。
二被告未向法庭提交证据。
经质证，被告李莲生对A1、A3无异议；对A2中后期维修费用认为与损坏不具有关联性，对证明其余部分无异议；对A4有异议，该协议书是在王浩家达成的，当时被告家不愿意，是原告以扣李莲生相威胁被告家才同意的，协议是原告方写的，协议书上李莲生的名字与杨贵芬的名字是李莲生所写，手印是各按各的；对A5有异议，本案涉及车辆的修理费被告认为在一万元左右，修理项目中对修理车辆电脑板的维修有意见，当时出事时车辆电脑板并未损坏，对其余修理项目无意见，只是修理费用过高。被告杨贵芬对证据A1至A3、A5的质证意见同李莲生的质证意见；对A4有异议，认为是原告方威胁恐吓被告才写下的协议书，按手印并不是被告的个人意愿，是原告儿子王浩拉着被告的手按上的。
本院审核认为，证据A1、A2、A3、A5来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。证据A4系双方自愿达成，被告未举证证实其是受胁迫而订立，该协议不存在无效的情形，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月12日原告儿子王浩开着原告的云LR57**吉利美日牌轿车外出，后王浩遇到李莲生等人，几人相约去吃烧烤，期间王浩、李莲生均喝了泡酒。后因一个朋友要回锦兴酒店上班，李莲生遂开着云LR57**号轿车送该朋友。在回来的祥临路梨园村路段上，李莲生开的车单方肇事，导致该车损毁。经祥云县星旗汽车修理厂修理，支出了车辆修理费人民币24770元。2014年11月15日经双方协商，达成了由被告李莲生赔偿原告人民币3.8万元，于2015年2月19日前还清，到期未还，按信用社利息计算等内容的协议，被告李莲生母亲杨贵芬作为担保人。协议签订后至今被告未按协议履行，原告诉至本院要求裁处，庭审中原告变更诉请，要求被告赔偿3.5万元。
另查明，李莲生初中就读几天后即辍学外出打工，未取得驾驶资格证。肇事当晚，在李莲生提出开车送朋友的情况下，是王浩叫李莲生开车送还是李莲生主动跟王浩拿钥匙要去送，以及钥匙是否是王浩主动拿给李莲生的，双方陈述不一。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告李莲生用原告的车送朋友返回的路上单方肇事致原告车辆受损，依照法律规定，被告李莲生应承担侵权责任，赔偿原告因其侵权行为导致的损失。就车辆的损失问题，双方已达成一致协议，签订该协议时被告李莲生虽未年满十八周岁，但依照法律规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，被告李莲生具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动。协议约定支付的款项既包括车辆实际修理的费用又包括车辆后续修理尚需开支的费用，结合汽修厂的证明及协议情况，该协议不存在无效的情形，对双方具有约束力，原告当庭变更诉请由协议约定的3.8万元变更为3.5万元，系原告行使其自由处分权，且未违反法律规定，本院予以确认，故就车辆的损失赔偿金额以3.5万元为准。按协议约定，被告杨贵芬作为担保人，依法应承担连带赔偿责任。协议约定“到期未还，按信用社利息计算”，因双方未明确约定是按贷款利息还是存款利息计算，依照合同法第六十一条的规定，没有约定或约定不明确，又不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。据此，原告主张的利息应按信用社同期同类贷款利率计算，自逾期支付之日起至款项支付清结之日止。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称原告及其儿子均有过错，损失不应由被告独自承担的意见，本院认为，事发当天，原告的车是原告儿子驾驶，不在原告的控制范围内，原告并不知晓被告李莲生无证及酒驾的情况。据此，原告并无过错。原告儿子不是案件当事人，其有无过错与本案无关。二被告的答辩意见，本院不予采纳。案经调解，双方不能达成一致协议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李莲生于本判决生效后十日内赔偿原告王守映车辆损失费人民币35000元；并应支付该款自2015年2月20日起至款项支付清结之日止按农村信用社同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告杨贵芬对第一项义务承担连带责任。
案件受理费人民币375元，由被告李莲生、杨贵芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施丽芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏语涵
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4326号
原告肖庆泉，男，1962年出生，汉族，居民，住山东省沂水县.
委托代理人王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。
被告张敬强，男，1980年出生，汉族，居民，住山东省沂水县.
原告肖庆泉与被告张敬强人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告肖庆泉及其委托代理人王兴广、被告张敬强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖庆泉诉称，2017年6月15日，被告将其私家车停放在原告家的树林里，后不知何人将该车挡风玻璃砸坏。次日16时许，被告即到原告家询问。由于原告莫名其妙，不知内情，自然回话：别胡说八道，凭什么说我砸的？而被告却一口咬定是我砸的，遂发生争执。继而，被告首先挑起事端，将原告打伤。原告之子见其父被打致伤，基于正当防卫的指导思想，前往劝架，不料，被告也对其下了手，遂与被告厮打在一起。后经沂水县公安局法医鉴定，原、被告之损伤均构成轻微伤。为此，沂水县公安局以原告殴打他人为由，对其行政处罚500元；对被告也以殴打他人为由，处以行政拘留7日，并处罚款200元。基于以上事实，原告造成经济损失12908.84元，对于这笔赔偿款，原告认为其与被告系同村居住，以往相处比较好和双方均存在过错，只要求被告赔偿其各项经济损失10000元，请予支持。
被告张敬强辩称，事情的经过是那天天黑了，我听着外面有声音，我没有在意，我妈和我爸爸在平房上晒麦子，亲眼看见原告肖庆泉用锤把我的私家车给砸了，然后我爸妈从平房上下来就追到了他家，当时他跑到家关上了门，我妈和我爸敲了半天门才敲开，当时他还喘着粗气，我爸妈问他为什么把我家车给砸了，他当时就没有承认，然后我就报了警，110过来调查拍照，我当时就和派出所说是肖庆泉砸的，然后派出所走了让我等待结果。第二天下午，四点左右我和朋友出去玩，朋友把我送回来的时候我去他家问他为什么把我的车给砸了，他对我进行语言攻击，骂我，我是正常的询问，他骂我之后又拿着农用工具就把我赶出门口，当时我喝了酒，但是确实打上块去了，谁先动手也说不清楚了，然后他喊他儿子出来一起打我，父子俩对我拳打脚踢，周围很多群众都看见了，双方都做了伤残鉴定，伤残鉴定都是轻微伤，然后他住了院，我当时很多事情没有住院，我在家长期吃药，现在还头晕，心脏不好，干不了体力活，到现在没有工作，在治疗当中，当初他报警，派出所处理的时候，不是刑事案件，不认为是正当防卫，属于双方互打。派出所处理的时候说要是拘留就同时拘留，结果就拘留了我自己7天，罚款200元，就是处理不公平，本来我拘留出来进行上诉，经家人劝解属于本村邻居和亲戚不愿意把事情闹大，就没有追究，现在他反而告我，我是冤上加冤，我要另行起诉原告爷俩，请法院公平判决。
经审理查明，2017年6月15日16时许，张敬强因车玻璃被砸一事到肖庆泉家询问，与肖庆泉言语不和发生争执，后肖庆泉、肖太武（肖庆泉之子）与张敬强相互殴打，致张敬强、肖庆泉轻微伤。原告于当日到沂水县四十里堡镇中心卫生院治疗，后转院到沂水县人民医院，原告住院治疗8天，共花费医疗费5468.26元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定肖庆泉误工期为30日，住院期间一人护理，并花费鉴定费500元。
上述事实，有住院收费票据、住院病历、沂水县公安局行政处罚决定书、双方当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案被告张敬强因琐事纠纷和肖庆泉相互殴打，致肖庆泉轻微伤事实清楚，证据充分，被告对于原告的人身损害依法应当承担赔偿责任。被告在庭审中对原告的法医鉴定及用药明细申请重新鉴定，但未在规定的期间向法院提交书面重新鉴定申请书亦未缴纳重新鉴定的费用，视为放弃申请重新鉴定，对原告提交的鉴定意见书本院予以采纳。为此，本院依法确定原告肖庆泉的经济损失为医疗费5468.26元、误工费64.31元/天×30天﹦1929.3元、护理费64.31元/天×8天﹦514.48元、住院伙食补助费30元／天×8天﹦240元、交通费100元，共计8252.04元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之相关规定，判决如下：
一、被告张敬强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告肖庆泉各项损失共计4126.02元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张敬强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张新桥
审 判 员 梁训旺
人民陪审员 苗玉德
二〇一八年三月二十一日
审判助理陈维庆
书 记 员 严亚宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2849号
原告：赵雅薰，女，2002年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
法定监护人：王某，女，1978年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。系赵雅薰之母。
法定监护人：赵某，男，1974年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。系赵雅薰之父。
被告：文杰跆拳道馆，住所地：十堰市东山路*号。
经营者：李文杰，其他情况不明。
原告赵雅薰诉被告文杰跆拳道馆教育机构责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告不能提供被告文杰跆拳道馆的办学资质或工商行政管理机关的营业执照，不能证明被告文杰跆拳道馆是合法成立的学校。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵雅薰的起诉。
案件受理费1642元，退给原告赵雅薰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一七年六月八日
书记员 曾靖雯
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1413号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，站长。
被告：张春旺。
本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告张春旺服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告望江县沟口排涝站负担。
审判员 陈向东
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐诗琦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第294号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人林俊杰，公司员工。
被上诉人（原审原告）程玉娥，女，1933年2月1日出生，汉族。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建，男，1990年3月15日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险郑州公司”）与被上诉人程玉娥、王建机动车交通事故责任纠纷一案，原告程玉娥于2014年9月25日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令王建、太平洋财险郑州公司二被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计90000元。该院审理后于2015年2月2日作出（2014）民民初字第01551号民事判决，太平洋财险郑州公司不服该判决提起上诉，本院于2015年3月12日受理后依法组成合议庭，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险郑州公司的委托代理人林俊杰，被上诉人程玉娥的委托代理人冯炜，被上诉人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月24日9时许，被告王建驾驶豫A1AP**号小型轿车，沿民权县人民路由西向东行驶到民权县人民路与治安路交叉口处时，与由南向北横过公路的行人原告程玉娥发生交通事故，造成原告程玉娥受伤。该事故经民权县公安局交警大队责任认定，原告程玉娥与被告王建负事故的同等责任。事故发生后，原告程玉娥住院治疗44天，花去医疗费35188.77元。原告程玉娥于2014年9月2日经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定其损伤构成八级伤残。原告程玉娥于1994年至今在民权县城关镇石油家属院居住。肇事车辆豫A1AP**号小型轿车在被告太平洋财险郑州公司投有交强险及第三者责任险。被告王建已向原告程玉娥垫付医疗费30313.32元。另查明，2014年河南省城镇居民人均纯收入22398.03元／年。
原审法院认为，被告王建与原告程玉娥负事故的同等责任，机动车与行人之间发生交通事故的应承担60%的赔偿责任。被告王建承担的赔偿责任由被告太平洋财险郑州公司在交强险限额内承担，不足部分由被告太平洋财险郑州公司在第三者责任险限额内承担。原告程玉娥的各项经济损失为医疗费35188.77元、护理费23元／天×44天=1012元、住院伙食补助费30元／天×44天=1320元、营养费15元／天×44天=660元、鉴定费700元、残疾赔偿金22398.03元／年×5年×0.3=33597.05元，轮椅费450元，原告程玉娥因交通事故造成伤害，精神抚慰金酌定为15000元，上述费用合计为87927.82元，由被告太平洋财险郑州公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元＋残疾赔偿金33597.05元＋护理费1012元＋精神抚慰金15000元＋轮椅费450元=60059.05元，下余27168.77元，由被告王建承担60%，即16301.26元，被告王建承担的费用由被告太平洋财险郑州公司在第三者责任险限额内承担16301.26元，鉴定费700元，由被告王建承担60%即420元。被告王建已向原告程玉娥垫付医疗费30313.32元，原告程玉娥应当予以返还。原告要求交通费的诉讼请求，因未提交证据不予支持，原告要求后续治疗费的诉讼请求，可待实际发生后另行起诉。原告诉请90000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分不予支持。
原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额内赔偿原告程玉娥医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计76360.31元；二、被告王建于本判决书生效后三日内赔偿原告程玉娥鉴定费420元；三、原告程玉娥于本判决书生效后三日内返还被告王建垫付的医疗费30313.32元；四、驳回原告程玉娥的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告王建负担。
太平洋财险郑州公司不服一审判决上诉称，原审对受害人的伤残程度鉴定等级过高，精神损害抚慰金数额过高，且未扣除非医保用药，请求二审依法改判。
程玉娥辩称，伤残程度系司法鉴定机构依法作出，八级伤残客观真实；被上诉人因伤支付的医疗费上诉人应予赔偿，原审认定精神损害抚慰金15000元符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。
王建的答辩意见与被上诉人程玉娥的答辩意见一致。
根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：本案事故受害人程玉娥能否构成八级伤残，原审认定的赔偿标准及赔偿数额是否正确。
各方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中各方当事人均未提供新的证据，根据各方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，本案交通事故受害人程玉娥的伤残程度系由具有鉴定资质的商丘商都法医临床司法鉴定所，依据程玉娥的住院病历资料、诊断证明并经现场检验作出，上诉人虽称其伤情达不到伤残八级，既未申请重新鉴定，亦未提交能够推翻原鉴定结论的相关证据，故上诉人所称程玉娥的伤情构不成八级伤残的上诉理由不能成立。
鉴于被上诉人程玉娥因本案事故致“右股骨转子间骨折”，并造成右下肢功能丧失50%以上，给其身体及精神带来较大伤害，程玉娥依法可请求精神损害赔偿。原审综合侵权人的过错程度、损害后果，以及本地的生活水平等因素，判令支付15000元精神损害抚慰金，数额基本适当。对于上诉人所称的非医保用药，上诉人并未申请对程玉娥住院期间的用药是否属于非医保范围进行鉴定，故程玉娥的医疗费用中即便包括部分非医保用药，由于无法确定范围及金额，上诉人要求予以扣除的请求本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，判决结果基本适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年四月三日
书 记 员 田英杰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1301号
原告：向佰安
委托代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。
被告：郑登荣
被告：天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市天山南路二段358号翠湖花园3期C3幢1-2-2号。
负责人：窦义生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何娟，公司员工
本院在审理原告向佰安诉被告郑登荣，天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月22日立案。原告向佰安于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向佰安撤诉。
案件受理费1600元，由原告向佰安负担。
审判员 周德林
二〇一七年五月十二日
书记员 普光金
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第246号
原告：宋某某，女，汉族，广饶县人。
被告：武某某，男，汉族，广饶县人。
原告宋某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱其超独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告2003年经人介绍认识，于2004年12月登记结婚。由于双方感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，也常因家庭琐事争吵，对原告漠不关心，以致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告武某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年12月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可。
庭审中，原告陈述因家庭琐事于2012年12月份与被告分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相互了解。恋爱后双方自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后原、被告共同生活并建立起了夫妻感情。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，只要双方能够互相沟通、体贴，多方面进行沟通交流，解决因家庭琐事而引起的矛盾，双方能够解决好家庭纠纷。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱其超
二〇一四年八月六日
书记员 王婷婷
附本判决书适用法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终445号
上诉人（一审原告）：陈急稳。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张德峰。
被上诉人（一审被告）：宿州市开发区新亚五金电料门市部，住所地安徽省宿州市。
经营者：张德峰。
上述二被上诉人共同的委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
一审被告：安徽宏丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：鲁鸿，该公司经理。
上诉人陈稳稳因与被上诉人张德峰、被上诉人宿州市开发区新亚五金电料门市部（以下简称新亚五金门市部）、一审被告安徽宏丰汽车销售服务有限公司（以下简称宏丰汽车销售公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）埇民一初字第06549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员李震、ＸＸ组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人陈急稳及其委托代理人周宗书，被上诉人张德峰、新亚五金门市部经营者张德峰及其共同的委托代理人陶冶到庭参加诉讼。一审被告宏丰汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，陈急稳以与宿州市开发区新亚五金电料门市部、张德峰达成和解协议且已履行完毕为由，于2016年3月24日向本院申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：陈急稳撤回本案上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许陈急稳撤回本案上诉。
二审案件受理费2545元，减半收取为1272.5元，由陈急稳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 李 震
代理审判员 曹 志
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 猛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初114号
原告：金芝旺。
委托代理人：张永波，浙江五楼律师事务所律师。
被告：邓元姣。
原告金芝旺因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告邓元姣归还原告借款本金89450元并承担本案诉讼费用。本院于2016年1月18日立案受理后，在诉讼过程中，原告金芝旺变更诉讼请求为：被告邓元姣归还原告借款本金51950元并承担本案诉讼费用。本案依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告金芝旺及其委托代理人张永波、被告邓元姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年期间，被告邓元姣以资金周转为由先后多次向原告金芝旺借款，后双方于2015年11月8日进行了结算，确认被告邓元姣尚欠原告金芝旺借款本金89450元并出具借条两张，后经原告多次催讨，被告一直未归还。另，本院审理过程中发现，其中一张借条上载明借款人为邓元姣和熊三乡，经查明，熊三乡系原告妻子。后原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求被告归还借款本金人民币51950元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓元姣于本判决生效之日起三日内归还原告金芝旺借款本金人民币51950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1099元，减半收取550元，由被告邓元姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 叶雨露
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第64号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月22日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化。2008年12月12日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月22日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人韦某某，曾用名韦正月，男，1972年4月4日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，小学文化。2009年10月22日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2010年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月22日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某某、韦某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景、仇淑文出庭支持公诉，被告人李某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2013年9月13日9时许，被告人李某某与韦某某密谋盗窃后，由韦某某驾驶车牌号码为粤J6＊**的二轮摩托车搭载被告人李某某到佛山市高明区荷城街道富湾横江工业区阿海饭店楼下，由韦某某负责在楼梯间看风，李某某携带工具撬锁进入该楼＊＊＊房，盗走被害人何某某的华硕牌笔记本电脑一台和现金人民币一百多元。得手后，二人驾车离开高明。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1675元。破案后赃物无法追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某、韦某某的供述及辩解，被害人何某某的陈述，证人韦某寅的证言，现场勘查笔录，现场指认笔录，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，指认作案工具照片，扣押清单，普通摩托车粤J6＊**车辆信息，情况说明，视频资料及校验说明，视频资料情况说明，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人李某某、韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某、韦某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人李某某、韦某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某、韦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某、韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某、韦某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某某、韦某某认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。被告人李某某、韦某某系累犯，依法予以从重处罚。将被告人韦某某用于作案的二轮摩托车（车牌号码：粤J6＊**）一辆予以没收，上缴国库。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、将被告人韦某某用于作案的二轮摩托车（车牌号码：粤J6＊**）一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 邹宁静
人民陪审员 李永雄
二〇一四年三月三日
书 记 员 何紫嫣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1066号
原告赵建国，男，1951年4月8日出生，汉族。
原告赵婧，女，1987年12月12日出生，汉族。
二原告委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。组织机构代码66610770-1。
法定代表人颜语，职务：董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告赵建国、赵婧与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建国、赵婧的委托代理人安好和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建国、赵婧诉称，原、被告于2010年5月7日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园13-1-803号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年12月30日前交付给原告房屋，但被告至2013年6月方通知原告收房。故现原告呈讼人民法院，要求被告支付自2011年12月31日至2013年6月11日的已付款利息和违约金共计127374.02元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但原告主张的数额过高，高于实际损失，实际损失可以按照天津市政府部门公布的与诉争房屋同等类型、同地段房屋指导的租金市场价格，结合面积进行计算，原告的损失远远小于诉请的金额，请求法院依据相关法律规定对原告主张的数额予以减少。催促原告尽快办理入住手续，并告知原告诉争房屋可以办理房产证。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，且在合同中对交房日期及逾期交房违约责任进行了明确约定。
2、发票1张，证明原告已经缴纳房款。
3、交付通知书1份，证明被告逾期期间。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年5月7日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）“乙方购买甲方开发的坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园13-1-803号商品房一套，价格为898491元。甲方应于2011年12月30日前将房屋交付给乙方”。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告未依约履行按时向原告交付房屋的义务，后被告向原告寄发入住通知书，载明“建议原告于2013年6月11日前来办理入住手续”。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告未依约按时交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2011年12月31日至2013年6月11日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期一年有余，因此应参照银行1-3年同期贷款利率计算已付款利息，原告主张利息金额为79933.7元不违反法律规定，本院予以支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金23980.1元。综上，被告应支付原告自2011年12月31日至2013年6月11日的已付款利息79933.7元和违约金23980.1元，共计103913.8元。原告主张的金额过高，本院不予全部支持。被告抗辩称原告的损失应当按照当地租金标准计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告赵建国、赵婧自2011年12月31日至2013年6月11日的已付款利息79933.7元和违约金23980.1元，共计103913.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由原告承担262元，被告承担1162元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后10日内给付原告1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年十月十日
书 记 员 王梓璇