wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6735号
原告：江苏卡特兰塑化新材料有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市临港新城石庄花港东路15号。
法定代表人：许伯庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚爱民，北京市盈科(无锡)律师事务所。
委托诉讼代理人：徐雅，北京市盈科(无锡)律师事务所实习律师。
被告：河北万牛包装股份有限公司，统一社会信用代码130500000025104，住所地河北省邢台市任县光明路66号。
法定代表人：牛志涛，该公司总经理。
原告江苏卡特兰塑化新材料有限公司（以下简称卡特兰公司）诉被告河北万牛包装股份有限公司（以下简称万牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卡特兰公司的委托诉讼代理人姚爱民、徐雅到庭参加了诉讼；被告万牛公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡特兰公司向本院提出诉讼请求：1.判令万牛公司支付他公司货款215500元及逾期利息（自起诉之日即2016年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由万牛公司承担。事实与理由：2014年6月至2015年4月期间，万牛公司向卡特兰公司订货货物，双方签订了5份《订购货合同》。合同签订后，他公司根据合同约定履行了全部合同义务。经双方对账确认，截至2015年10月28日，万牛公司结欠卡特兰公司货款215500元。后他公司多次催要无果。为维护他公司的合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。
被告万牛公司未予答辩，亦未提供证据。
卡特兰公司围绕诉讼请求提交了《订购货合同》、货物运输合同单、增值税发票、对账单、转账支票、进账凭证等证据，本院组织开庭质证，万牛公司未到庭，视为放弃质证权利，本院对卡特兰公司提交的上述证据予以确认。
本院查明：卡特兰公司作为出卖人，万牛公司作为买受人，分别于2014年9月16日、2014年11月14日、2014年12月24日、2015年3月1日、2015年4月7日签订了《订购货合同》，合同载明“结算方式：票到45天内付款”。合同签订后，卡特兰公司向万牛公司履行了供货义务。万牛公司分别于2014年12月16日、2015年8月27日向卡特兰公司支付货款，付款共计20万元。截至2015年10月28日，万牛公司结欠卡特兰公司货款215500元。
本院认为，卡特兰公司与万牛公司之间的买卖合同关系合法、有效，双方应当按约履行合同义务。卡特兰公司提供的万牛公司向其出具的对账单及对应的订购货合同、货物运输合同单、送货单、增值税发票能够相互印证，可以证明截止至2015年10月28日万牛公司结欠卡特兰公司货款215500元的事实，本院对此予以确认。万牛公司未及时履行相应货款给付的义务，是引发诉讼的原因，应当承担相应的违约责任。故本院对卡特兰公司要求万牛公司支付货款215500元的诉讼请求予以支持。对于逾期付款的利息，卡特兰公司自愿自起诉之日即2016年5月17日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
万牛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河北万牛包装股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏卡特兰塑化新材料有限公司支付货款215500元及利息（自2016年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2270元，财产保全费1770元，共计4040元(江苏卡特兰塑化新材料有限公司已预交)，由河北万牛包装股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏卡特兰塑化新材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 高雅静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初909号
原告高某，女，1983年10月31日出生，汉族。
被告杜某，男，1984年9月20日出生，汉族。
原告高某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告高某承担。
审判员 孙 超
二〇一六年五月三日
书记员 魏少廷
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1644号
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司
被执行人江苏三石特种材料有限公司
本院在执行申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人江苏三石特种材料有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第96号
原告罗雯靖，女，汉族，1983年4月21日出生，住广东省高要市。
委托代理人冯灿文，系广东赋有律师事务所律师。
被告叶少华，男，成年，住广东省云浮市云城区。
原告罗雯靖诉被告叶少华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴桂桃独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告罗雯靖的委托代理人冯灿文到庭参加诉讼，被告叶少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雯靖起诉称，2013年1月至3月期间，被告多次向原告购买泡沫瓦、瓦顶、螺丝等建材产品共292793元人民币。原告将建材产品送货到被告位于云浮市前锋镇榃蓬村委水带坑村的鸡舍处。被告购货具体情况如下：2013年1月9日，被告从原告初购得的货物共184956元；2013年1月17日分两次购得货物分别为8280元、90482元；2013年3月17日从原告处购得货物9075元。对于以上货款，被告已经付款150000元，尚欠原告货款共142793元未支付。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益遂诉至法院，请求：1、判令被告立即支付所欠货款142793元给原告；2、判令被告支付所欠货款的逾期付款利息（以142793元为本金按中国人民银行逾期贷款利率5.85%的标准从2013年3月18日起计付至货款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告叶少华无答辩，亦无提供证据到庭。
经审理查明：原告罗雯靖是云城区东建新型建材经营部的个人经营者，该经营部经营范围为零售建筑材料（不含木材、石材及易燃、易爆危险化学品），被告叶少华则从事肉鸡养殖业。2013年1月至2013年3月间，被告多次向原告购买建材产品。《订单凭证单》显示被告在2013年1月9日向原告购买泡沫瓦、3寸钉共184956元、2013年1月17日向原告购买瓦顶、泡沫瓦、螺丝等共98762元、2013年3月17日向被告购买泡沫瓦、瓦顶共9075元，以上共计价款292793元。交易方式为由原告的员工刘国彬将建材产品送货至被告位于云浮市前锋镇榃蓬村委水带坑村的鸡舍处，然后由被告叶少华在原告的《订单凭证单》中“收货人”一栏署名“叶少华”确认。之后，被告支付了货款150000元给原告，但仍拖欠原告货款142793元未还。原告经多次催收未果，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《订单凭证单》以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张被告向其购买建材产品，被告尚欠原告货款142793元，提供了被告叶少华签名的《订单凭证单》证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。双方买卖合同关系合法有效，应依约履行各自的权利、义务，被告未及时付清所欠货款，责任在于被告，其依法应负清偿责任。现原告要求被告付清所欠货款142793元的主张，合理合法，本院予以支持。至于逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求逾期付款利息从2013年3月18日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款清偿之日止，合理合法，本院予以支持。被告叶少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法可作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶少华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿所欠货款142793元及利息（以142793元为本金从2013年3月18日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款清偿之日止）给原告罗雯靖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元（原告已经预交），由被告叶少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 伦国伟
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1067号
申请执行人刘金开，男，生于1950年9月11日，汉族，住习水县。
被执行人余万昌，又名余华强，男，生于1975年12月17日，汉族，住习水县。
被执行人陈应文，男，生于1972年10月1日，汉族，住习水县。
本院执行的刘金开申请执行余万昌、陈应文民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人余万昌、陈应文下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执1067号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪云雄
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1939号
申请执行人董用生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人董用生与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第197号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人卿建新，男，1978年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人李美华，女，1979年1月14日出生，汉族，农民，系卿建新之妻。
2013年11月21日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年5月25日对被执行人卿建新、李美华作出的新计生征决字（2013年］第03355号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人卿建新、李美华于2005年11月生育第一个男孩后，又于2010年10月20日在新化县人民医院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年5月25日作出新计生征决字（2013年］第03355号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人卿建新、李美华社会抚养费21048元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年9月9日作出新计生催字（2013）第03028号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年11月21日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年5月25日对被执行人卿建新、李美华作出的新计生征决字（2013年］第03355号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人卿建新、李美华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费21048元。
案件申请费215元，由被执行人卿建新、李美华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 姚 雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9366号
原告郑大壮，男，汉族，1967年11月30日出生，住。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告郑大壮诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告郑大壮于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告郑大壮的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑大壮撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑大壮承担。
审判员 邱 玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 张宏杰
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执276号
申请执行人：范丽萍，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
荆富申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第611号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第611号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡 军
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0422民初73号
原告李某甲。
原告李某乙。
共同委托代理人李红卫，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。
原告温某某。
被告李某丙。
委托代理人李铭，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。审理过程中，温某某主张代位继承权，故本院依法追加温某某作为本案原告共同参加诉讼，并依法由审判员杜跃梅适用简易程序于2016年3月10日公开开庭对本案进行了审理。原告李某甲、李某乙及共同委托代理人李红卫，被告李某丙及其委托代理人李铭到庭参加诉讼，原告温某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙共同诉称，其二人与被告系兄弟关系，父亲李某丁于2002年9月1日病故，母亲文某某于2002年10月18日病故。父母去世后留有坐落于澄江县右所镇小西村委会小西城的土木结构房屋一幢【集体土地使用证号：澄集用（1999）字第D-
X号，使用权面积：20.6平方米】。2015年11月澄江小西城进行棚户区改造，被告在未办理遗产继承手续的情况下，将父亲李某丁名下的土木结构房屋20.6平方米并入其名下参与拆迁，并领取了拆迁补偿款及安置过渡费等共计105527.94元。被告将父母遗留的20.6平方米土木结构房屋拆迁补偿款独占的行为，侵害了原告的合法权益。现请求法院依法判令：1、坐落于澄江县右所镇小西村委会小西城李某丁名下的20.6平方米土木结构房屋拆迁补偿款105527.94元由原告李某甲、李某乙与被告李某丙共同继承；2、本案诉讼费由被告承担。
原告温某某庭前未表示不参与本案诉讼，也未放弃行使代位继承权，但经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
被告李某丙辩称，1、其是本案诉争房屋集体土地使用证记载的土地使用者，故该房屋属于其所有，由此产生的权利义务均由其享有和承担。2、1999年办理集体土地使用证登记手续时，办证人员将父亲李某丁登记为土地使用权人，母亲知道后认为该房屋位于学校旁边可以让其经营小卖部，之后父母找到办证人员要求将土地使用权人变更为李某丙，故其收到的集体土地使用证记载的名字有过变更，更改处盖有澄江县右所镇土地管理所的印章。3、其一直与父母共同居住生活，尽管家庭非常困难，但父母的生活及医疗费支出都是其承担。亲属和村小组对父母的赡养问题组织调解过几次，但李某甲、李某乙均拒绝赡养。2002年父母先后去世，李某甲、李某乙拒绝承担丧葬费用，并明确表示父母的生养死葬由其负责，全部财产归其所有，其无奈之下只得向亲戚朋友借款安葬父母。4、本案诉争房屋获得的补偿款实际为51485.73元（其中土地面积补偿款6566.73元，房屋面积补偿款44919元），其他费用14713.24元属奖励范畴，不属于房屋补偿费。综上，本案诉争房屋不属于父母的遗产，原告无权分割，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下法律事实：
原告李某甲、李某乙与被告李某丙系兄弟关系，原告温某某的母亲李某某（于1988年病故）系李某甲、李某乙、李某丙的大姐。李某甲、李某乙、李某丙的父亲李某丁于2002年9月去世，母亲文某某于2002年10月去世。位于澄江县右所镇小西村委会小西城的土木结构房屋系李某丁与文某某的夫妻共同财产，该房屋于1999年办理了集体土地使用证【证号：澄集用（1999）字第D-
X号，宅基地号：D-3011-**，使用权面积：20.6平方米】。该证首次登记的土地使用者为“李某丁”，后来澄江县右所镇土地管理所应李某丁、文某某的要求，将该土地使用证上的土地使用者变更登记为“李某丙”。2015年11月澄江县右所镇小西村委会小西城进行棚户区改造，澄江县右所镇人民政府将涉诉房屋确权给李某丙。安置方案若选择货币置换，应兑付的拆迁补偿款为105527.94元（含土地6324.20元、房屋38502元、政策补差44919元、装修补助451.44元、奖励费10695元、搬家费427.8元、过渡费3208.5元、水管电网改造费1000元），但李某丙选择回迁安置。
李某丙系视力四级残疾。李某丁、文某某生前与李某丙共同生活，由李某丙赡养。李某丁、文某某相继一个月去世，丧葬事宜均由李某丙负责办理。文某某病重期间，在其兄弟文兴德及邻居李秀芬的见证下，留下口头遗嘱，明确李某甲、李某乙没有尽过赡养义务，其死后房产及田地归李某丙所有。
三、澄集用（1999）字第D-
X号集体土地使用证原件已被棚户区改造办公室收回保管，涉诉房屋现已被拆除。该宗土地登记档案中的地籍调查表、登记审批表载明的土地使用者仍为“李应红”，但澄集用（1999）字第D-
X号集体土地使用证上土地使用者一栏已由“李应红”更改为“李海全”，并加盖了原澄江县右所镇土地管理所的印章（现印章为澄江县国土资源局右所土管所）。
上述事实有双方当事人的陈述、证人证言、户口注销证明、集体土地使用证、土地登记审批表、地籍调查表、棚户区改造小西11组土地权属确定情况汇总表、拆迁户分户补偿汇总表、小西城棚户区改造小西11组李某丙户土地及房屋确权情况说明、询问笔录、澄江县国土资源局右所土管所书面回复、残疾证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。虽然本案诉争的房产原系李某丁与文某某的夫妻共同财产，李某丁去世前诉争房产中属于其的份额未明确继承权利归属，但因为李某甲、李某乙在有赡养能力和赡养条件的情况下，对父母不尽赡养义务，父母的生养死葬均由四级残疾的李某丙独自负担。温某某作为李某丁、文某某的外孙，在李映红、文某某生前已经成年但未尽过孝道。因此，李某甲、李某乙、温某某无权分配李某丁的遗产。文某某生前留下口头遗嘱，其死后房屋归李某丙所有，故诉争房屋属于文某某的份额，在文某某死后由李某丙继承享有。综上，澄江县右所镇人民政府在棚户区改造过程中将涉诉房屋确权给李某丙并无不妥。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第三款、第四款、第十七条第五款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲、李某乙、温某某的诉讼请求。
案件受理费2410元，按简易程序减半收取1205元，由原告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杜跃梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 李晶欣
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2341号
罪犯金美福，女，1973年8月7日生，朝鲜国籍，现在吉林省女子监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）潍刑初字第66号刑事判决，认定被告人金美福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。因被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2003年4月1日作出（2003）鲁刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年6月9日山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑执字第0500号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年1月8日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第72号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2137号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金美福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，金美福于1998年9月3日偷渡来到中国，与山东省寿光市侯镇南仉仉东村村民杨某新同居，并生育一女孩某甲。2000年4月19日被遣返回朝鲜，同年7月2日再次偷渡来到中国，继续与杨某新同居，又生育一女某乙。后因家庭矛盾促使金美福意欲回国，又怕走后两个女儿受到他人虐待，遂产生杀死两个女儿的恶念。2002年9月6日8时30分左右，金美福趁家中无人之机，用人力三轮车将两个女儿拉至本村东南方向约1000米远的一机井处，先后将两个女儿投入到40米深的机井中，致使某甲和某乙均溺水死亡。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分360.7分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金美福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯金美福减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒙民一初字第1393号
原告赵某某，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告孙某某，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2012年6月26日立案受理了原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本案在审理期间，原告申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 杜长淮
审判员 常保才
审判员 徐绍祥
二〇一二年十一月二日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初324号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人钟某某，男，26岁。因本案，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人李某某，男，25岁。因本案，于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人王某某，男，25岁。因本案，于2015年8月6日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]291号起诉书指控被告人钟某某、李某某、王某某犯非法拘禁罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人钟某某、李某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日晚9时许，被告人钟某某因怀疑被害人杨某某与其妻子唐某某有不正当男女关系，便邀约了被告人王某某、“虎娃子“（在逃）等人，钟某某又电话联系杨某某谎称一起找人为由将杨某某骗上出租车，并收缴其手机，后来到xx坡上附近，用拳脚、雪铁龙猎刀刀背、木棍等殴打杨某某，杨某某被迫承认与钟某某妻子有不正当男女关系。随后，钟某某又电话联系被告人李某某与其一起坐车又将杨某某带到xx镇附近进一个坡上行殴打，见被害人身体受伤后，钟某某等人停止对杨某某殴打，并于当晚12时左右让杨某某离开。经诊断，被害人杨某某全身多处软组织受伤，经鉴定，其损伤构成轻微伤。2015年7月27日，被告人王某某经公安机关传唤后主动投案并如实供述犯罪事实。2016年3月18日，被害人对被告人钟某某、李某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某某、李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议。有立案决定书、受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、抓获说明、情况说明、病情诊断证明、伤情鉴定意见书、通话记录、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某邀约被告人王某某、李某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实、罪名成立。在非法拘禁过程中，被告人对被害人进行殴打并致其轻微伤，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人钟某某起主要作用，系主犯；被告人王某某、李某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人钟某某、李某某被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某某经公安机关传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。三被告人取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年。
（被告人钟某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（被告人李某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（被告人王某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初518号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人夏彪，男，1973年6月5日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，个体工商户，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年8月22日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年9月14日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人夏彪犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年02月19日20时53分许，被告人夏彪酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型越野客车由一格滚石KTV停车场往花园小区方向行驶至神奇东路市工商局门口红绿灯时被公安民警查获，经呼气式检测仪检测血液中酒精含量为l27毫克／lOO毫升，随后民警将夏彪带到黔西南州人民医院进行抽血检验，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇�量为120.00毫克／100毫升，夏彪对鉴定结果申请复检，经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为124毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人夏彪具有坦白的量刑情节。认定的证据有身份证复印件、常住人口基本信息表，夏彪照片，人员核查情况表，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书、告知笔录，呼气式酒精检测结果单，行政复议申请书，现场抽血照片，现场查获照片；证人王某，4证言；血样提取登记表，鉴定聘请书，资质证明，贵州师范大学物证司法鉴定所（2016）物鉴字第0046号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人夏彪供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人夏彪一个月以上三个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，被告人夏彪对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人夏彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。案发后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。夏彪犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人夏彪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 耀
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字603号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：王学俊。
被执行人：王学刚。
被执行人：刘明东。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王学俊、王学刚、刘明东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王学俊、王学刚、刘明东暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第161号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年七月十九日
书记员 杨广耀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3376号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人文爱华。
委托代理人尹顶。
被告李永科。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告李永科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年5月10日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案案件受理费6376元，减半收取3188元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
审判员 史作雷
二〇一七年五月十六日
书记员 张 依
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第466号
原告：吴旭康。
委托代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：姚忠平。
被告：孙秋鸿。
原告吴旭康为与被告姚忠平、孙秋鸿民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序审理，因采用公告方式向两被告送达法律文书，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴旭康的委托代理人姚香香到庭参加诉讼，被告姚忠平、孙秋鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告于1996年6月14日登记结婚，于2011年10月8日登记离婚。2011年7月10日，被告姚忠平因需向原告借款10万元，并出具《借条》一份，借款时间为2011年7月10日至2011年8月10日，到期一次性还本付息。经原告多次催讨，2014年1月24日，被告姚忠平向原告出具《承诺书》，承诺于2015年1月30日前付清借款本息。因该款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。该款经原告方多次催讨未果，故请求判令：1、被告姚忠平、孙秋鸿共同归还原告借款本金10万元，利息27600元（利息按中国人民银行同期贷款利率6.9%，自2011年8月11日暂计算至2015年8月10日，应计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告姚忠平、孙秋鸿均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、《借据》一份，用以证明2011年7月10日，被告姚忠平向借款10万元及借款期限等约定的事实。
2、《承诺书》一份，用以证明2014年1月24日，被告姚忠平承诺分期还款，并于2015年1月30日前还清的事实。
3、《结婚证》及《离婚登记审查处理表》各一份，用以证明两被告于1996年6月14日登记结婚，于2011年10月8日登记离婚的事实。
被告姚忠平、孙秋鸿均未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告姚忠平未在约定的期限内还款，显属违约，依法应承担偿还借款的民事责任。该款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告向被告姚忠平主张债权，两被告均有义务偿还，自被告姚忠平承诺履行义务起，诉讼时效重新起算。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，两被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚忠平、孙秋鸿于本判决生效之日起十日内返还原告吴旭康借款本金10万元，并按年利率6%支付原告自2011年8月11日起实际清偿日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2852元，公告费650元，合计诉讼费3502元，由被告姚忠平、孙秋鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 佳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1346-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。
法定代表人仲兆强，行长。
被执行人徐正雁，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人徐正雁债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第2348号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐伟宁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第129号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区柳园北路**号。
负责人：高瑞华，总经理。
委托代理人：李泽根，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：初士平，女，汉族，个体工商户。
委托代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
原审被告：秦攀，男，汉族。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
原审被告：朱晓丽，女，汉族，茌平县农村信用社职工，户籍地：茌平县。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第498号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1505元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年六月三日
书记员 王洪燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7683号
原告：孙启君。
被告：黄金都。
原告孙启君与被告黄金都民间借贷纠纷一案，原告孙启君于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款139000元，并支付该款自2013年5月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2013年5月24日，被告立据向原告借款139000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金都于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙启君借款139000元，并支付该款自2013年5月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元（已减半），由被告黄金都负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一六年九月三十日
代书 记员 周云飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第717号
申请执行人穆瑞琪。
被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司，住所地天津开发区第四大街5号泰达生物医药研发大厦A座603、610。
法定代表人张奇石，执行董事。
申请执行人穆瑞琪与被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日作出开劳仲字（2014）第222号仲裁调解书，确定被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司给付申请执行人穆瑞琪欠款19672.7元及相关利息。因被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司未按期履行，申请执行人穆瑞琪于2014年6月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司无可供执行财产，申请执行人穆瑞琪未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人穆瑞琪尚未受偿债权为欠款19672.7元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人穆瑞琪未能向本院提供被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司可供执行财产线索，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人穆瑞琪发现被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第222号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 燕乔楚
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1333号
原告：郭铁华，男，1952年3月7日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。
被告：杨夫巧，女，1968年4月26日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告郭铁华与被告许路通、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司、被告杨夫巧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭铁华于2017年5月31日向本院申请撤回对被告杨夫巧的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭铁华撤回对被告杨夫巧的起诉。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭 启
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2611号
申请人刘桂菊。
被申请人王金。
申请人刘桂菊与被申请人王金的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人王金所有的鲁Q×××××小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王金所有的鲁Q×××××小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 王维慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00080号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职员。
被告鹿杰。
被告李朵。
被告鹿峰。
被告李克超。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿杰、李朵、鹿峰、李克超、韩成法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告韩成法的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告鹿杰、李朵、鹿峰、李克超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与鹿杰、李朵、鹿峰、李克超、韩成法于2012年5月8日签订一份个人担保借款合同。合同约定，鹿杰向原告借款4万元，还款期限为2013年5月6日，年利率15.084%，逾期利率上浮50%计算，李朵、鹿峰、李克超、韩成法作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年5月8日依约向被告鹿杰发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告鹿杰偿还原告贷款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2012年5月8日起至2013年5月6日止，按年利率15.084%计算；从2013年5月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告李朵、鹿峰、李克超对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告鹿杰、李朵、鹿峰、李克超均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2012年5月8日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与鹿杰、李朵、鹿峰、李克超等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿杰向紫庄信用社借款4万元，借款期间为2012年5月8日至2013年5月6日，年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李朵、鹿峰、李克超等人作为保证人对鹿杰的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后日起2年。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2012年5月8日将4万元借款存入鹿杰在紫庄信用社开设的账号为32×××22的银行账户，鹿杰在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、鹿杰所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告鹿杰、李朵、鹿峰、李克超等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向被告鹿杰发放了贷款，被告鹿杰应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告李朵、鹿峰、李克超作为连带责任保证人，应对鹿杰的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，紫庄信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；原告紫庄支行要求被告鹿杰偿还借款本金4万元及相应利息，被告李朵、鹿峰、李克超对鹿杰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告鹿杰、李朵、鹿峰、李克超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿杰应于本判决发生法律效力之日起后十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2012年5月8日起至2013年5月6日止按年利率15.084%计算；从2013年5月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50％计算）。
二、被告李朵、鹿峰、李克超对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告鹿杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一五年二月九日
书记员 许良浩
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第129号
原告李洪国。
委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告李效春。
原告李洪国诉被告李效春担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李洪国及其委托代理人马军才到庭参加了诉讼。被告李效春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪国诉称，2012年5月12日，被告从昌乐农村商业银行股份有限公司贷款50000元，由原告及案外人李某某为其担保。因贷款到期未还，昌乐农村商业银行股份有限公司起诉至昌乐县人民法院，法院调解处理，形成（2014）乐商初字第238号民事调解书。后因被告不履行调解书内容，昌乐县人民法院在案件执行过程中执行原告20000元。请求判令被告偿还原告垫付款20000元；诉讼费由被告承担。
被告李效春未答辩。
经审理查明，2012年5月12日，被告李效春从昌乐农村商业银行股份有限公司贷款50000元，由原告李洪国及案外人李某某为其担保。后因贷款到期未还，昌乐农村商业银行股份有限公司起诉至昌乐县人民法院，法院调解处理，形成（2014）乐商初字第238号民事调解书，由原、被告及李某某偿还借款。后因被告未履行调解书所确定的义务，昌乐农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行。案件执行过程中，原告偿还贷款本息20000元。上述20000元被告未偿还原告。
以上事实，有原告的陈述、昌乐县人民法院（2014）乐商初字第238号民事调解书、山东省农村信用社贷款还款通知单予以证实。
本院认为，原告李洪国为被告李效春担保，从昌乐农村商业银行股份有限公司贷款，并且在被告未履行偿还义务的情况下，替被告偿还贷款20000元。原告作为担保人，在承担了还款的保证责任后，依法有权向被告李效春追偿。被告李效春拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李效春于本判决生效后五日内偿还原告李洪国垫付款20000元。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李效春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 于吉林
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 娜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第713号
申请执行人王可之，男，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人张玉国，男，汉族，住东营市东营区
本院在执行申请执行人王可之与被执行人张玉国民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权75750元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年四月三十日
书记员 王照华
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第677号
原告潘某某，女。
委托代理人熊某某，鄱阳县中心法律事务所法律工作者。
被告孙某某，男。
原告潘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员王宪周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人熊某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告潘某某与被告孙某某经人介绍于2004年（农历）11月按农村习俗举行婚礼，并已办理结婚登记，婚后已生育一男孩，取名为孙某杰，未创造共同财产，没有债权，亦无共同债务。婚后双方未建立夫妻感情，性格不和，被告脾气暴躁，稍不如意，就对原告拳打脚踢，双方自2012年分居至今，现无和好可能。为此，原告向法院提起诉讼1、要求与被告离婚；2、婚生子女由被告抚养，原告愿承担部分子女抚养费。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告潘某某与被告孙某某经人介绍于2004年（农历）11月举行婚礼，同年已到政府民政部门办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，并于2005年2月3日生育一子，取名为孙某杰，现随被告生活，婚后双方未创造共同财产，只有一些日常生活用品。由于双方性格不合，经常为家庭琐事相骂打架，夫妻感情逐渐淡薄。自2012年2月起双方分居至今。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明：本案在开庭审理后，原告向本院提供了一份原、被告双方达成的调解协议，协议约定：一、双方同意解除婚姻关系，二、所生子女由被告抚养，原告同意每月支付子女抚养费400元。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件一份，原被告及双方所生儿子孙某杰的常住人口登记卡复印件各一份，有原告提供的原、被告调解协议书一份。有法庭依法调取的莲花山乡民政所证明材料一份，以及原告的陈述证实，足以认定。
本院认为，原告潘某某与被告孙某某系自愿结婚，婚后夫妻感情一般，但双方因性格不合，经常为家庭琐事相骂打架，且双方长期分居，夫妻感情确已破裂，对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。双方所生男孩现随被告生活，原告同意由被告抚养，并同意承担部分子女抚养费的主张，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告潘某某与被告孙某某离婚；
二、双方所生儿子孙某杰由被告孙某某抚养，由原告潘某某自本判决书发生法律效力后每月支付被告孙某某子女抚养费400元整；
三、日常生活用品现在何方归何方所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王宪周
二〇一五年六月十八日
书记员 程红英
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1425行审20号
申请执行人：齐河县农业机械管理局。
所在地址：齐河县城区齐鲁大街19号。
法定代表人：王光荣，局长。
被执行人：郭照海，住齐河县祝阿镇西宝村。
申请人齐河县农业机械管理局于2016年3月23日向本院申请强制执行齐农政处罚决字（2015）第301045号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对齐河县农业机械管理局作出的齐农政处罚决字（2015）第301045号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人齐河县农业机械管理局检查发现，被申请执行人郭照海的号牌为鲁14／P25**的车辆未按照规定进行年审。以上行为违反《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十三条之规定。依照《农业机械安全监督管理条例》第六章第五十三条之规定，申请人给被申请执行人下达了齐农政处罚决字（2015）第301045号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1、对被申请执行人罚款伍佰元；2、办理相应车辆年审手续。�期不按照规定缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在规定期限内未提出行政复议、未向法院起诉，也没有履行处罚决定，在申请人依法对被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五章第五十三条之规定向本院提出申请，要求强制执行：齐农政处罚决字（2015）第301045号《行政处罚决定书》。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，申请人依据《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十三条之规定有权对被执行人郭照海作出行政处罚，行政主体、行政权限合法。申请人作出齐农政处罚决字（2015）第301045号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请人齐河县农业机械管理局申请强制执行齐农政处罚决字（2015）第301045号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县农业机械管理局作出的齐农政处罚决字（2015）第301045号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 王业云
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00198号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，中专文化，无业，住重庆市潼南县。2014年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪，经潼南县公安局决定被取保候审。2014年9月2日经本院决定被逮捕，现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）207号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员杨安贵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日，被告人黄某在其居住的家门外以人民币100元的价格向刘某贩卖了一包净重0.08克的毒品海洛因，公安民警在交易完毕时将正准备离开的刘某抓获，并扣押了购买的0.08克毒品海洛因。随后在黄某居住的家中将黄某抓获，并搜出净重0.22克毒品海洛因及赃款人民币100元。黄某归案后如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案信息、证人刘某的证言、提取笔录、毒品称重笔录、鉴定文书、扣押物品清单、辨认笔录、手机通话记录、常住人口登记表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为侵犯了国家对毒品购销活动的管理制度，危害了社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。黄某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控黄某的罪名、情节成立，提出对黄某在七个月以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人黄某违法所得赃款人民币100元予以追缴；对扣押在案的毒品海洛因0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一四年九月九日
书记员 周 政
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2604号
原告罗其凯，男，汉族。
委托代理人白仕松，四川张元律师事务所律师。
被告张福成，男，汉族。
被告王方平，男，汉族。
本院于2015年7月16日立案受理原告罗其凯诉被告张福成、王方平健康权纠纷一案。本案在审理过程中，原告罗其凯于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗其凯撤回对被告张福成、王方平的起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告罗其凯承担。
审判员 万 钦
二〇一五年八月二十六日
书记员 曹力文
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2398号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯马艳召，2009年10月16日入监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2009年7月7日作出（2009）任刑初字第262号刑事判决，以被告人马艳召犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金12000元（刑期自2009年2月22日起至2024年2月21日止）。河北省沧州市中级人民法院裁定，维持原判。本院于2014年1月9日裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1214号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1840号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬四次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马艳召在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马艳召减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年2月22日起至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第87号
申请执行人李彬。
被执行人玉林康澳家具有限公司，住所地：玉林市石子岭工业区。
法定代表人：冯科惠，董事长。
申请执行人李彬与被执行人玉林康澳家具有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2010）玉区法民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2012年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人玉林康澳家具有限公司的法定代表人冯科惠于2015年5月13日代被执行人玉林康澳家具有限公司交执行款50051元到本院，扣减本案执行费641元后，已支付执行款49410元给申请执行人李彬领取，其中清偿伤残补助金15200元；工伤医疗补助金19000元；就业补助金15200元；本案受理费10元。申请执行人李彬自愿放弃追偿被执行人玉林康澳家具有限公司逾期清偿债务期间的利息并向本院申请终结执行本案。本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2010）玉区法民初字第1230号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年六月三日
书记员 苏宇婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第612-1号
申请人：徐士奎，男，汉族，住禹城市。
被申请人：刘延红，女，住齐河县。
申请人徐士奎与刘延红买卖合同纠纷，申请人徐士奎于2011年9月29日向本院提出申请，要求查封被申请人刘延红的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘延红（系徐吉宝之妻）在齐河县的杨树400棵、8亩地的玉米、拖拉机一辆、平房12间。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年九月二十九日
书记员 焦方南
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2009号
原告：成都盈丰重型锻造有限责任公司。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区。
法定代表人：尹显德，执行董事。
委托代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告：德阳银兴工矿机械制造有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：李银贵。
被告：李银贵，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：石崇桂，女，1962年12月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告成都盈丰重型锻造有限责任公司（以下简称盈丰公司）与被告德阳银兴工矿机械制造有限公司（以下简称银兴公司）、李银贵、石崇桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告盈丰公司的委托代理人唐远雨到庭参加诉讼，被告银兴公司、李银贵、石崇桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈丰公司诉请本院判令被告银兴公司给付货款700000元及从2014年12月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清全款时止的资金利息；判令被告李银贵、石崇桂对�上述给付义务承担连带清偿责任。其提出的事实和理由为：原告盈丰公司与被告银兴公司具有多年的购销合作关系。2016年3月23日，双方签订《补充协议书》，约定被告银兴公司于2016年7月30日前支付原告货款700000元，如未支付从2014年12月28日起按银行同期贷款利率的四倍支付资金利息至付清全款时止，被告李银贵提供担保。协议签订后，银兴公司未履行付款义务，李银贵及李银贵之妻石崇桂亦未履行保证义务。
被告银兴公司、李银贵、石崇桂未答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了补充协议书等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告盈丰公司与被告银兴公司存在业务往来。2016年3月23日，双方签订《补充协议书》，载明经双方核对，截止2016年1月4日，被告银兴公司欠原告盈�公司货款700000元，被告银兴公司定于2016年7月30日前支付货款700000元，如未支付或未全额支付，余款从2014年12月28日起，按银行同期贷款基准利率的四倍支付占用资金利息至付清全款时止；原告盈丰公司与被告银兴公司在补充协议中加盖公章，被告李银贵作为担保人在补充协议书中签字。后被告银兴公司未履行付款义务，被告李银贵亦为履行保证责任，原告盈丰公司诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告银兴公司通过补充协议确认所欠原告盈丰公司货款的具体数额，并就付款期限作出承诺，但未按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告盈丰公司要求被告银兴公司给付货款700000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承�保证责任。”的规定，被告李银贵应对被告银兴公司的给付义务，承担连带保证责任。原告要求被告石崇桂承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德阳银兴工矿机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都盈丰重型锻造有限责任公司货款700000元及资金利息（以所欠货款700000元为基数，从2014年12月28日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至付清全款时止）；
二、被告李银贵对于被告德阳银兴工矿机械制造有限公司的上述给付义务，承担连带清偿责任。被告李银贵承担保证责任后，有权向被告德阳银兴工矿机械制造有限公司追偿；
三、驳回原告成都盈丰重型锻造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元（已减半），诉讼保全费5000元，合计10400元，由被告德阳银兴工矿机械制造有限公司、李银贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一六年九月三十日
书记员 谭路遥
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保381号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：杨光远，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人:李质江，男，1968年7月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人:黄英，女，1969年2月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请人杨光远于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值30万元的财产予以保全。申请人以自己名下的轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李质江名下的轿车。
二、查封申请人杨光远名下的轿车。
在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈静
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗炼
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保381号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：杨光远，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人:李质江，男，1968年7月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人:黄英，女，1969年2月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。申请人杨光远于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值30万元的财产予以保全。申请人以自己名下的轿车向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李质江名下的轿车。二、查封申请人杨光远名下的轿车。在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  陈静二〇一七年八月二十二日书记员  罗炼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6128号
原告：陆小民。
委托代理人：吴锦群、王剑萍。
被告：金祖民。
原告陆小民与被告金祖民民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金祖民归还借款本金3万元，并支付利息（自2013年6月26日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金祖民因资金周转需要，于2013年6月26日向原告陆小民借款3万元，并当场出具借条、收条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，由担保人金德龙为本那借款提供保证。后经原告催讨，被告金祖民至今未归还借款，保证人金德龙也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金祖民于判决生效之日起三日内归还原告陆小民借款本金3万元，并支付利息（自2013年6月26日按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告金祖民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许媛婷
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1584号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：张勇。
被告：王庋杰。
被告：周广响。
被告：肖波。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张勇王庋杰周广响肖波借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告张勇的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如�：
将被告张勇在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第280-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李明廷其他民事纠纷一案中查明，被执行人李明廷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李明廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保80号
申请人：郭记成，男，1964年2月18日出生，汉族，住山东省莘县。
被申请人：张国军，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
被申请人：安阳市凌风运输有限责任公司，住所地：河南省安阳市龙安区文明大道文明小区26号楼。
申请人郭记成于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安阳市凌风运输有限责任公司名下的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫EE7**挂）一辆，申请保全金额为10000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭记成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人安阳市凌风运输有限责任公司名下的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫EE7**挂）一辆。查封期限为两年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费120元，暂由申请人郭记成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一七年十月三十日
书记员 种伟巍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5770号
原告：王翠杰，女，1973年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北票市公司，住所地：辽宁省朝阳市北票市城关管理区蓬莱社区A02栋。
负责人边雷，经理。
委托代理人徐海艳，女，中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司职工。
本院于2016年9月28日立案受理了原告王翠杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王翠杰于2017年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告王翠杰撤回起诉。
案件受理费1022.00元由原告王翠杰负担。
审判员 王 野
二〇一七年四月十八日
书记员 白沫冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05298号
罪犯胡广云，男，汉族，1980年10月25日生，小学文化，江苏省南京市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）巢刑初字第25号刑事判决，以被告人胡广云犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交�执行。安徽省高级人民法院于2013年04月19日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡广云确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡广云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡广云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡广云减去有期徒刑一年七个月�减刑后刑期自2013年4月19日起至2031年9月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉0183刑初94号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人历某某，住德惠市。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月26日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人历某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人历某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年7月21日22时50分许，被告人历某某酒后驾驶吉AR58**号轿车行至德惠市区松柏路处时，与滕某某驾驶的吉AF34**号吉普车相撞，造成两车损坏的交通事故。经长春市交通司法鉴定中心理化检验鉴定：历某某血液中乙醇含量为174.59mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人历某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人历某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年7月21日22时50分许，被告人历某某酒后驾驶吉AR58**号轿车行至德惠市区松柏路处时，与滕某某驾驶的吉AF34**号吉普车相撞，造成两车损坏的交通事故。经长春市交通司法鉴定中心理化检验鉴定：历某某血液中乙醇含量为174.59mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、书证：居民户籍信息、交通事故责任认定书；2、证人证言：证人滕某某证言；3、被告人历某某的供述与辩解；4、勘验、检查笔录及到案经过；5、鉴定意见：理化检验鉴定书等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人历某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人历某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人历某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢欣
二〇一六年一月十八日
书记员 张翘
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0485号
原告丁芳曾（曾用名丁方珍），女，汉族，1970年12月29日出生。
委托代理人汤益华，袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
被告王耀平，女，汉族，1967年12月15日出生。
本院在审理原告丁芳曾诉王耀平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告丁芳曾撤回起诉。
案件受理费5619元，减半收取2809.5元，保全费2020元，合计4829.5元，由原告负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年六月十日
书 记 员 范文静
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审78号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：水大娃，男，1949年04月06日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）162号责令交出土地决定书，要求被申请执行人水大娃交出被征收集体土地0.746亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）162号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年十月十日
书 记 员 漆晓燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3830号
原告住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路278-288号。
法定代表人吉川明男，董事长。
委托代理人阮智杰、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告贾必涛，男，汉族，1967年11月12日出生，住江苏省盱眙县官滩镇李庄村红于组84号。公民身份号码32083019671112045X。
被告侍昌英，女，汉族，1967年9月22日出生，住江苏省盱眙县官滩镇李庄村红于组84号。公民身份号码320830196709220443。
被告甄利清，男，汉族，1961年9月1日出生，住江苏省盱眙县盱城镇兴府北路118-5号。公民身份号码320830196109010071。
本院在审理原告住重中骏（厦门）建机有限公司与被告贾必涛、侍昌英、甄利清追偿权纠纷一案中，原告住重中骏（厦门）建机有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾必涛、侍昌英、甄利清价值相当于709073元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告住重中骏（厦门）建机有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告贾必涛、侍昌英、甄利清价值相当于724029元（其中保全标的709073元、案件受理费10891元、保全费4065元）的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年十一月四日
代书记员 陈小卢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第242号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：许广辉，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：吕香君，女，1977年11月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修继昌，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修五昌，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修盈昌，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修士杰，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告许广辉、吕香君、修继昌、修五昌、修盈昌、修士杰金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月15日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告许广辉、吕香君、修继昌、修五昌、修盈昌、修士杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告许广辉、修五昌、修士杰、修继昌、修盈昌签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告许广辉在2011年4月23日至2014年4月22日之间可在原告处借款60000元，合同期限内可周转使用。2012年5月24日被告许广辉在我社借款30000，约定2013年5月15日到期归还，借款利率11.48‰，2013年5月28日被告许广辉在我社借款30000元，约定2013年5月15日到期归还，借款利率11.48‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.74计算。其妻吕香君签订了共同承担债务承诺书，并由修士杰、修五昌、修继昌、修盈昌提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告许广辉于2013年8月18日还本金8000元，2013年9月1日还本金5000元，尚结欠本金47000元未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金47000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告许广辉、吕香君、修继昌、修五昌、修盈昌、修士杰未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2011年4月23日被告许广辉、修继昌、修五昌、修盈昌、修士杰，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府区信用社借款60000元、70000元、45000元、40000元、49000元，借款用途分别为推拉门、装修、种植、种植、运输，借款期限自2011年4月23日至2014年4月22日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。
上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年5月24日将贷款30000元发放给被告许广辉，借款期限自2012年5月24日至2013年5月15日，月利率11.48‰；于2012年5月28日又将贷款30000元发放给被告许广辉，2012年5月28日至2013年5月15日，月利率11.48‰。被告许广辉两次共计贷款60000元。被告许广辉分别在2013年8月18日、2013年9月1日两次偿还原告借款本金共计13000元。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。贷款人及担保人尚欠东昌府区信用社本
金47000元及利息。
另查明，被告许广辉与吕香君系夫妻关系，被告吕香君出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告许广辉对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报公告。聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、001685386、001685365号借款凭证二份；4、059050870、059051187号还款凭证二份；5、共同承担债务承诺书一份；6、被告身份证明复印件一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告许广辉、修继昌、修五昌、修盈昌、修士杰签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告许广辉偿还了部分贷款，但被告未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还剩余47000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告修继昌、修五昌、修盈昌、修士杰的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年5月15日起的两年，被告修继昌、修五昌、修盈昌、修士杰未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告许广辉与吕香君系夫妻关系，被告吕香君出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告许广辉对原告的欠款，借款到期后，未履行共同还款义务。聊城农商银行对被告吕香君承担清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许广辉、吕香君于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息分别自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告修继昌、修五昌、修盈昌、修士杰负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 靳良林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 昆
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第759号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告叶琼瑶，女，生于1954年3月9号，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告叶琼瑶物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02437号
原告：黎跃军。
委托代理人：冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人：冷民强，湖南融厦律师事务所律师。
被告长沙市凯锐照明电器有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡118号未来城5栋1205房。
法定代表人秦凯。
委托代理人廖艳妮，女。
原告黎跃军诉被告长沙市凯锐照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎跃军的委托代理人冷民强，被告长沙市凯锐照明电器有限公司的委托代理人廖艳妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎跃军诉称：被告曾多次向原告采购灯具等货物，但被告没有及时支付货款，原告向被告催讨货款时，被告均以各种理由拖延拒付。截至起诉之日，被告仍欠原告货款55007元人民币。故诉请法院判令：1、被告立即向原告支付原告货款55007元人民币；2、被告赔偿原告利息损失11283元人民币（2011年12月4日至2014年3月15日）；3、被告赔偿原告从2014年3月16日至货款实际付清之日止的利息损失。
被告长沙市凯锐照明电器有限公司辩称：原告诉请的货款金额正确，但由于原告提供的货物中有价值3万多元人民币的次品。扣除该部分次品货款外的货款，被告愿意承担。
经审理查明：原告黎跃军系望城县黄金品上电子厂的登记业主，被告长沙市凯锐照明电器有限公司多次从原告处购买灯具。2011年12月3日，双方进行对账，并在原告出具的《品上电了对账单》上签章确认：截止2011年11月28日止原告对被告的应收账款为85007元人民币。后原告于2012年12月向被告催要，被告于2012年底支付了3万元人民币，剩余55007元人民币一直未付，原告催要未果，遂诉诸本院。
证明上述案件事实的有：1、当事人的陈述；2、原告黎跃军提交的《品上电子对账单》，拟证明原、被告双方之间存买卖合同关系，被告欠原告货款55007元人民币的事实；个体工商户营业执照，拟证明原告的身份情况。被告长沙市凯锐照明电器有限公司对上述证据均无异议。对上述双方无异议的证据，本院予以采信为定案依据。
本院认为：原告黎跃军与被告长沙市凯锐照明电器有限公司之间形成口头上的灯具买卖合同关系，且已实际履行，合同成立且有效。被告在双方对账确认被告应付货款金额及原告催要后，被告未能足额履行给付义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告主张被告给付货款的诉请予以支持。关于利息损失，在双方未约定货款给付期限也未约定逾期付款违约责任的情况下，应参照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告催要且给予被告一定合理期限届满后计付利息损失，即（自原告2012年底催要且被告给付部分货款后）2013年1月1日起计付至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告长沙市凯锐照明电器有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告黎跃军货款55007元人民币，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际清偿之日止；
二、驳回原告黎跃军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1457元人民币，减半收取728.5元人民币，由被告长沙市凯锐照明电器有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年五月十五日
书记员 罗琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0127号
上诉人（原审起诉人）：汪洪兵，；。
上诉人汪洪兵诉滨海县人民政府（以下简称滨海县政府）、滨海县东坎镇人民政府（以下简称东坎镇政府）、第三人叶为海拆迁行政一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2014年6月30日作出的（2014）盐行诉初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年6月27日，汪洪兵向原审法院起诉称，1995年，有关部门在未征得汪洪兵同意，也未商谈拆迁补偿等事宜的情况下，就强行拆除了汪洪兵的房屋。故请求：1、判令滨海县政府、东坎镇政府及第三人叶为海强行拆除汪洪兵位于滨海县阜东北路西侧三间门面（约150㎡左右）并不予补偿，造成汪洪兵经济财产损失，是行政违法行为，并利用职权故意侵权行为和侵犯财产权违法，应依法追究法律责任。2、判令滨海县政府、东坎镇政府及第三人叶为海所称1975年所建房屋是违章建筑是违法行为。3、判令滨海县政府、东坎镇政府及第三人叶为海返还汪洪兵三间门面，并赔偿汪洪兵经济损失200万元左右（赔偿间接损失、直接经济损失和精神损失费等），并返还收取汪洪兵协议书和票据原件共六份。4、判令滨海县政府、东坎镇政府及第三人叶为海承担本案全部诉讼费用。5、判令滨海县政府、东坎镇政府及第三人叶为海侵害汪洪兵人身权益，并造成财产损失的行为违法。
原审法院经审查查明：汪洪兵所诉的位于滨海县的三间门面已于1995年被强制拆除。
原审法院经审查认为：汪洪兵所诉的位于滨海县三间门面已于1995年被强制拆除，汪洪兵于2014年6月向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，该院裁定：对汪洪兵的起诉不予受理。
汪洪兵不服，向本院提起上诉称，其起诉未超过法定期限，叶为海收取汪洪兵的协议书和票据后对拆除补偿事宜不予理涉，造成汪洪兵的合法权益不能实现。2013年3月7日，叶为海曾出具一份证明，汪洪兵至原审法院起诉，因此未超过法定期限。故请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉的强制拆迁行为发生在1995年，汪洪兵于2014年6月向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对汪洪兵的起诉不予受理正确。汪洪兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱慧珺
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3308号
原告郑州绿桓置业有限公司。
法定代表人韩勇，总经理。
委托代理人井永科，公司职工。
被告薛小恨，1981年10月27日出生。
本院在审理原告郑州绿桓置业有限公司诉被告薛小恨民间借贷纠纷一案中，原告郑州绿桓置业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 郭闽然
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1608-1号
申请执行人：罗群迪，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第384号罗群迪与慈溪市春兰实业有限公司加工合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（招商银行股份有限公司宁波天一支行与慈溪市春兰实业有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下的房地产，申请执行人罗群迪按比例受偿0.6万元，剩余款项可待下次分配时参与分配。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春兰实业有限公司尚应支付申请执行人罗群迪人民币0.9万元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1608号案的本次执行程序终结。申请执行人罗群迪可待下次分配时参与分配或如发现被执行人慈溪市春兰实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月十二日
书 记 员 黄强强
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00346号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人范礼富，无业。因涉嫌抢劫，于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人范礼富犯抢劫罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人范礼富及辩护人曹秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人范礼富于2015年4月9日至4月11日期间，先后三次至太仓市浮桥镇中兴北街、老街坊等地，采用持刀威胁等手段对足浴房的按摩小姐实施抢劫，共劫得人民币80元。公诉机关认为，被告人范礼富以非法占有为目的，多次采用暴力手段劫取他人财物，其行为应以抢劫罪追究刑事责任。对被害人谭某、卢某丁某实施抢劫的部分系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人范礼富如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人范礼富当庭对太仓市人民检察院指控其犯抢劫罪的事实认罪。
被告人范礼富的辩护人对本案的定性和基本事实不持异议，但提出以下辩护意见：1、被告人范礼富到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、被告人范礼富实施的三节抢劫犯罪中，有两节系犯罪未遂；3、被告人范礼富系初犯，无前科；4、被告人范礼富涉案金额较小。综上，辩护人请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明：
1、被告人范礼富于2015年4月9日晚22时许，携带水果刀、数据线至太仓市浮桥镇中兴北街一无名足浴房，在嫖宿被害人卢某丁后，采用捂嘴、持刀顶脖子等手段威逼被害人卢某丁，抢走其身上人民币80元，用数据线将被害人卢某丁捆绑后逃离现场。
2、被告人范礼富于2015年4月11日晚22时许，携带水果刀、绳索至太仓市浮桥镇老街坊一无名足浴房，在嫖宿被害人谭某后，采用上述手段，对被害人谭某实施抢劫，因被害人谭某身上无财物而未能得逞，后逃离现场。
3、被告人范礼富于2015年4月11日晚23时许，携带水果刀、绳索至太仓市浮桥镇中兴街一无名足浴房，在嫖宿被害人卢某丁某后，采用上述手段，对被害人卢某丁某实施抢劫，因被害人卢某丁某身上无财物而未能得逞，后翻窗逃离现场，后被处警民警抓获。
综上，2015年4月9日至4月11日期间，被告人范礼富先后三次至太仓市浮桥镇中兴北街、老街坊等地，采用持刀威胁等手段对足浴房的按摩小姐实施抢劫，共劫得人民币80元。
被告人范礼富到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人卢某丁、谭某、卢某丁某的陈述及辨认笔录；未到庭证人卢某甲、刘某、卢某乙、卢某丙、沈某等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、物证鉴定意见书、提取笔录、检查笔录、作案工具照片、现场勘查笔录及照片；被告人范礼富的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人范礼富及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人范礼富以非法占有为目的，多次采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在起诉书所指控的第二节、第三节犯罪中，被告人范礼富已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人范礼富到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人范礼富在较短时间内多次持凶器实施抢劫，社会危害性较大，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范礼富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2022年4月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人范礼富在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币80元，发还被害人。
三、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 吴明珠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 潘丽丽