北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14558号
原告：吕×，女，2010年9月22日出生，学龄前儿童。
法定代理人：吕涛（吕×之父），男，1981年6月23日出生，北京乾景园林股份有限公司职员，住北京市丰台区。
法定代理人：王子震（吕×之母），女，1987年12月11日出生，北京七彩云南庆沣祥茶业有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：刘顺泉，男，1960年4月5日出生。
委托诉讼代理人：刘水（刘顺泉之子），男，1990年11月22日出生，北京金金亘泰商贸有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：李华伟，男，1987年4月13日出生，该单位职员。
原告吕×与被告刘顺泉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日第一次公开开庭进行了审理，原告吕×的法定代理人吕涛、王子震、被告刘顺泉的委托诉讼代理人刘水、被告平安北分公司的委托诉讼代理人李华伟到庭参加诉讼；又于同年9月29日第二次公开开庭进行了审理，原告吕×的法定代理人吕涛、王子震到庭参加诉讼，被告刘顺泉及被告平安北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕×向本院提出诉讼请求：要求刘顺泉、平安北分公司赔偿医药费（包括卫生耗材费）7374.70元、护理费42000元、营养费5400元、住院伙食补助费810元、交通费（包括救护车费用、停车费、高速通行费）2869元、伤口皮肤整形费6万元、残疾赔偿金105718元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金2万元、合计248571.70元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日9时30分，在本市丰台区云岗路朱家坟三里小区内，刘顺泉驾驶×××小型普通客车从小区停车位驶出（车头朝向北）向右（东）转向行驶，在未确保安全的情况下，将在小区长廊旁画画的吕×撞倒，并碾压其左腿及右脚掌，吕×经中国航天科工集团七三一医院（以下简称七三一医院）确诊为左腿股骨骨折，右脚及两腿膝盖处有多处擦伤，后转入首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）治疗。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队（以下简称卢沟桥交通大队）认定，刘顺泉负全部责任，吕×无责任。吕×的伤情经北京市中天司法鉴定中心（以下简称中天鉴定中心）鉴定构成十级伤残。本次交通事故给其带来了巨大的身体及精神伤害，而刘顺泉在垫付了初次手术及住院费用4万余元后，未再支付其他费用，且经查，本次涉案车辆在平安北分公司投保了交强险及商业三者险，故吕×诉至法院，要求平安北分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由刘顺泉赔偿。
刘顺泉辩称，吕×受伤后，刘顺泉为其垫付了住院费用，并另行支付了1000元现金。其他答辩意见与平安北分公司一致。
平安北分公司辩称，本次事故车辆在平安北分公司投保交强险和50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，平安北分公司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。针对吕×的诉讼请求，具体意见如下：医药费以正式票据原价为准；关于护理费，根据吕×提交的证据，仅认可其父亲9月、10月期间的误工损失，每月标准6500元；关于营养费，吕×未提交相应证据，其主张标准过高；关于住院伙食补助费，吕×实际住院4天，认可按照每天50元的标准计算；关于交通费，仅认可能与就诊时间、地点、人数吻合的2015年11月14日和11月28日的出租车费用，其他证据及数额不予认可；关于整形费，鉴于吕×未提交医嘱，且该费用并未实际发生，故不予认可；关于残疾赔偿金，应核实吕×的户籍性质，且赔偿标准应按照定残时的标准计算；关于鉴定费，鉴于不属于保险责任，故不同意赔偿；关于精神损害抚慰金，认可5000元；关于诉讼费，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2015年6月29日9时许，刘顺泉驾驶×××小客车在本市丰台区朱家坟三里小区内由西向东行驶，与吕×发生接触，造成吕×受伤。事故经卢沟桥交通大队认定，刘顺泉负全部责任，吕×无责任。此后，吕×被送往七三一医院治疗，经该院诊断，其为左股骨干骨折。其于当天转入儿童医院治疗，截至2015年7月3日，其在儿童医院手术住院治疗4天，出院医嘱：1.卧床休息，避免负重，定时翻身，防止褥疮；2.注意保护伤口，防止伤口感染，定期门诊换药，1-2次/周；3.出院后2周后门诊复查；4.学龄儿童免体4个月；5.病情变化，门急诊就诊。此后，吕×分别于同年7月6日、7月20日、8月3日、8月24日、9月14日、9月30日、10月14日、10月17日、10月21日、10月28日到儿童医院门诊复查。事发后，吕×自行支出医药费7410.16元及部分住院伙食补助费、营养费、交通费，其家人因其受伤对其进行陪护而误工并影响部分收入。另，在本案审理过程中，双方当事人一致认可吕×住院期间的医疗费用已由刘顺泉垫付，相关票据已交刘顺泉，此部分费用由刘顺泉与平安北分公司另行报销解决。刘顺泉关于其另行给付吕×现金1000元的陈述，吕×表示不予认可。
另查，吕×为非农业家庭户口。
又查，刘顺泉所驾涉案车辆在平安北分公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。其中，交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元（项下负责赔偿包含交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），医药费用赔偿限额1万元（项下负责赔偿包含医药费、住院伙食补助费、必要合理的营养费），财产损失赔偿限额2000元。
再查，吕×因本次交通事故曾向本院起诉刘顺泉、平安北分公司要求赔偿相关损失，在该案审理过程中，应吕×申请，本院曾委托北京市高级人民法院摇号确定由中天鉴定中心对吕×的伤残等级及护理期、营养期进行司法鉴定，2015年11月27日，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人吕×伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%；护理期为120日、营养期为90日。吕×为此支出司法鉴定费4400元。此后，应吕×申请,本院裁定准予其撤诉。
本院认为，刘顺泉驾驶机动车与吕×发生交通事故，造成吕×受伤，刘顺泉负事故的全部责任，故对于吕×的相关合法合理损失，应由刘顺泉承担相应的赔偿责任，鉴于该车在平安北分公司投保了交强险和商业三者险，故依法应先由平安北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安北分公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的部分，由刘顺泉予以赔偿。
关于吕×的损失范围及金额的确定：1.关于医药费，吕×受伤后实际支出医药费7410.16元（包含医疗费及购买倍舒痕硅凝胶的费用），本院予以确认，现其主张此项损失金额为7374.70元，本院不持异议；关于刘顺泉及平安北分公司不予认可购买倍舒痕硅凝胶及日用品、纸尿裤等卫生耗材的辩称意见，本院认为吕×因本次交通事故受伤进行手术治疗后，在腿部留有疤痕，其购买倍舒痕硅凝胶进行祛疤，确属合理，故本院对于此部分费用予以支持；对于日用品及纸尿裤，因吕×提供的证据无法核实日用品的具体种类、用途、纸尿裤的使用人，证据不充分，故本院不予支持；2.关于护理费，根据吕×的伤情、年龄、治疗情况及鉴定结论，其由家人进行陪护当属合理，但其主张金额过高，本院确定此项损失金额为38000元；3.关于营养费，根据吕×的伤情、治疗情况及鉴定结论，其适当补充营养当属合理，但其主张金额过高，本院酌情确定此项损失金额为4500元；4.关于住院伙食补助费，鉴于吕×实际住院4天，本院依法确定此项损失金额为400元；5.关于交通费，鉴于吕×受伤后因治疗所产生相应的交通费系合理损失，但其主张金额过高，本院结合其就医的时间、地点及次数，确定此项损失为2700元；6.关于伤口皮肤整形费，鉴于该事实尚未实际发生，由此产生的相关数额亦未确定，故本院暂不予支持，其可待实际发生之后再另行主张；7.关于残疾赔偿金，鉴于吕×的伤情经鉴定构成十级伤残，其为城镇家庭户口，故其主张此项损失金额为105718元，于法有据，本院予以支持；8.关于司法鉴定费4400元，本院予以确认；9.关于精神损害抚慰金，考虑到吕×的伤情、年龄及治疗情况，其主张此项费用当属合理，但其主张金额过高，本院酌情确定为5000元。上述金额中，吕×诉讼请求超出本院确定的部分，本院不予支持。刘顺泉关于其另行给付吕×现金1000元，因其未提供相应证据予以支持，且吕×表示不予认可，故本院不予采信。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘顺泉及平安北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院依据现已查明的事实和证据依法处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿吕×医药费七千三百七十四元七角、住院伙食补助费四百元、营养费二千二百二十五元三角、残疾赔偿金十万零五千、精神损害抚慰金五千元，合计十二万元；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿吕×营养费二千二百七十四元七角、护理费三万八千元、交通费二千七百元、残疾赔偿金七百一十八元，合计四万三千六百九十二元七角；
三、刘顺泉于本判决生效之日起十日内赔偿吕×司法鉴定费四千四百元；
四、驳回吕×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零二十八元，减半收取计二千五百一十四元，由吕×负担八百一十四元（已交纳），刘顺泉负担一千七百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 田欣然