wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初7866号
原告：银川市兴庆区鸿泰商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区****号营业房。
经营者：杨鸿霖，男，1972年9月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川市兴庆区九号公馆商务量贩式KTV，住所地宁夏回族自治区兴庆区。
经营者：孟红亮，男，1981年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孟红亮，男，1981年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区鸿泰商行与被告银川市兴庆区九号公馆商务量贩式KTV（以下简称KTV）、孟红亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者杨鸿霖，被告孟红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区鸿泰商行向本院提出诉讼请求：1.二被告返还销售奖励200000元，支付原告酒水款49800元，违约金100000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年3月31日，原、被告签订《合作协议书》，约定原告为被告KTV独家供应酒水，每箱83元，每月销售1000箱，每年销售12000箱，若被告在协议期内完成双方约定的销售承诺，原告给予被告销售奖励。合同签订后，原告先行向被告支付了销售奖励300000元并开始供货。合同履行过程中，因被告逾期付款且未完成约定的销售任务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
银川市兴庆区九号公馆商务量贩式KTV、孟红亮辩称，认可双方存在买卖合同关系，但是原告所诉金额不属实，被告不存在违约行为，且没有足够偿付能力，请求法庭依法判决。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原、被告KTV签订《合作协议书》一份，约定原告为被告KTV供应雪花啤酒。合作期限自2015年4月1日至2016年3月31日止。原告的供货价为每箱83元，被告每月完成1000箱。按月结算。原告在本协议条件下给予原告一定额度的奖励。原告按本协议约定给予被告的奖励将以原告完成本协议所规定的销量为前提，被告在本协议有效期内完成双方约定的销售承诺，原告给予被告300000元作为销售奖励，支付方式为签订合同后原告提前付被告总合同量完成后的销售奖励。原告给被告600件酒水用于五一、十一、情人节、元旦、圣诞节、春节，按六个节日每月一百件作为支持。如果在原被告双方合同期内被告KTV出现停业或者彻底不能再继续营业的情况按被告实际销量的比例退还原告给予被告的奖励。双方必须完全遵守事先商定的合约，如一方恶意违反协议条款，罚款人民币100000元。协议签订后，原告如约履行供货义务并支付被告销售奖励300000元，被告向原告出具《收据》一张。庭审中，原告提供《出库单》四张、《入库单》三张，载明原告向被告供应酒水600件，均备注赠送。2017年1月5日，原告向被告出具《收据》一张，载明：”今收到银川市兴庆区九号公馆商务量贩式KTV退还款50000元。”原告认为被告未完成约定的销售任务，故取消酒水的赠送，要求被告支付货款并按照未完成销售量的比例退还销售奖励。
本院认为，原、被告KTV签订《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告KTV未举证证明其完成销售任务，未证明在合同期内存在停业或者彻底不能再继续营业的情况，应承担举证不利的法律后果。原告有权要求被告全额退还先行支付的销售奖励。被告KTV抗辩已退还原告销售奖励50000元，原告虽予以否认并主张收到的50000元系被告拖欠的货款，但根据《收据》内容”退还款”字面解释，本院采信被告的抗辩主张。扣减已退还的款项后，被告尚未退还原告的销售奖励为250000元。现原告按照销量比例要求被告退还原告销售奖励200000元，不违反合同约定，本院予以支持。
关于原告主张的酒水货款，因《出库单》《入库单》明确载明”赠送”，故对原告主张被告支付货款，本院不予支持。被告未按约定完成销售任务退还销售奖励，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定的违约金过高，本院酌情减少为20000元。
银川市兴庆区九号公馆商务量贩式KTV系个体工商户，登记的经营者孟红亮系实际承担民事责任的主体。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明字号经营者的基本信息。故银川市兴庆区九号公馆商务量贩式KTV应当承担合同约定的民事责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第九十条规定，判决如下：
一、被告银川市兴庆区九号公馆商务量贩式KTV于本判决生效之日起十日内退还原告银川市兴庆区鸿泰商行销售奖励200000元，支付违约金20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，由被告银川市兴庆区九号公馆商务量贩式KTV负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年九月五日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 张 华
附：本案适用相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民辖终250号
上诉人(原审被告):齐金海，男，1970年5月30日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
上诉人(原审被告):李万群，男，1968年7月24日出生，汉族，住山东省庆云县。
被上诉人(原审原告):刘俊泉，男，1962年8月9日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
原审被告:张峰国，男，1975年4月25日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原审被告:张秋玲，女，1976年10月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
上诉人齐金海、李万群因与被上诉人刘俊泉、原审被告张峰国、张秋玲民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初1079号民事裁定，向本院提出上诉。
齐金海、李万群上诉称，上诉人包括本案的张峰国户籍所在地和长期居所地均不在乐陵市而在庆云县，根据民诉法原告就被告的地域管辖原则，本案应由上诉人户籍所在地或住所地即庆云县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送庆云县人民法院审理。
经审查，本院认为，2016年11月8日，上诉人齐金海、李万群与被上诉人刘俊泉、原审被告张峰国、张秋玲签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定原审被告张峰国、张秋玲向被上诉人刘俊泉借款人民币34万元，上诉人齐金海、李万群提供担保。合同第八条载明，各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成由乐陵市人民法院管辖诉讼解决。该条款是双方当事人对管辖法院的约定，表述明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，合法有效，本案依法应由乐陵市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 惠
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民辖终250号上诉人(原审被告):齐金海，男，1970年5月30日出生，汉族，住山东省庆云县城区。上诉人(原审被告):李万群，男，1968年7月24日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人(原审原告):刘俊泉，男，1962年8月9日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原审被告:张峰国，男，1975年4月25日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原审被告:张秋玲，女，1976年10月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。上诉人齐金海、李万群因与被上诉人刘俊泉、原审被告张峰国、张秋玲民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初1079号民事裁定，向本院提出上诉。齐金海、李万群上诉称，上诉人包括本案的张峰国户籍所在地和长期居所地均不在乐陵市而在庆云县，根据民诉法原告就被告的地域管辖原则，本案应由上诉人户籍所在地或住所地即庆云县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送庆云县人民法院审理。经审查，本院认为，2016年11月8日，上诉人齐金海、李万群与被上诉人刘俊泉、原审被告张峰国、张秋玲签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定原审被告张峰国、张秋玲向被上诉人刘俊泉借款人民币34万元，上诉人齐金海、李万群提供担保。合同第八条载明，各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成由乐陵市人民法院管辖诉讼解决。该条款是双方当事人对管辖法院的约定，表述明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，合法有效，本案依法应由乐陵市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一八年八月二十四日书记员  李 惠
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民辖终256号
上诉人（原审被告):盐山县前峰运输有限公司，住所地河北省盐山县南外环。
法定代表人：王海荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:田玉贵，男，1955年10月3日出生，汉族，住山东省庆云县。
被上诉人（原审原告）:邓秀兰，女，1955年3月27日出生，汉族，住山东省庆云县。
被上诉人（原审原告）:王凤梅，女，1982年6月16日出生，汉族，住山东省庆云县。
被上诉人（原审原告）:田某1。
法定代理人：王凤梅（田某1之母），女，1982年6月16日出生，汉族，住山东省庆云县。
被上诉人（原审原告）:田某2。
法定代理人：王凤梅（田某2之母）�女，1982年6月16日出生，汉族，住山东省庆云县。
原审被告：王海荣，男，1972年12月25日出生，汉族，住山东省庆云县。
原审被告：许前锋，男，1980年1月7日出生，汉族，住山东省庆云县。
上诉人盐山县前峰运输有限公司因与被上诉人田玉贵、邓秀兰、王凤梅、田某1、田某2、原审被告王海荣、许前峰挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2018）鲁1423民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。
盐山县前峰运输有限公司上诉称，上诉人住所地为河北省盐山县，涉案合同履行地也是河北省盐山县，移送管辖更便于查清案情公正审判。请求撤销原裁定，将本案移送河北省盐山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告王海荣、许前峰的住所地均为山东省庆云县庆云镇，在一审人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 延 军
审 判 员 吴 东 锋
审 判 员 �全树
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张 忠 星
书 记 员 李 惠
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终296号
上诉人（原审被告）：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路207号。
法定代表人：龙辉。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
上诉人福建东南广播电视网络有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初29060号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。
东南公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。东南公司住所地位于福州市鼓楼区华林路207号，且涉案的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在福建省内，为更好查明案件事实，本案由福州市鼓楼区人民法院审理为宜。综上，东南公司请求法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司的诉称，被诉侵权行为系东南公司未经许可，在其运营的“爱家电视”手机端通过信息网络向公众提供爱奇艺公司享有权利的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年八月三日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终296号上诉人（原审被告）：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路207号。法定代表人：龙辉。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。上诉人福建东南广播电视网络有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初29060号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。东南公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。东南公司住所地位于福州市鼓楼区华林路207号，且涉案的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在福建省内，为更好查明案件事实，本案由福州市鼓楼区人民法院审理为宜。综上，东南公司请求法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司的诉称，被诉侵权行为系东南公司未经许可，在其运营的“爱家电视”手机端通过信息网络向公众提供爱奇艺公司享有权利的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 仪 军审判员 袁 伟二〇一八年八月三日书记员 王丹妮
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保257号
申请人:陈仙恩，男，汉族，1983年6月3日出生，福建省人，职工，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人陈仙恩与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人陈仙恩于2018年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（210000元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（210000元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈仙恩的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（210000元）相应的银行账户资金或其它财产；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费1570元，由申请人陈仙恩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄培英
二〇一八年七月三十日
法官助理 罗先阳
书 记 员 鲍 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民再156号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谷喜国，男，汉族，1946年8月28日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：车丽，河南中寨律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴保明，男，汉族，1955年10月20日出生，住郑州市中原区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李林君，女，汉族，1959年9月30日出生，住址同上，系吴保明妻子。
以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：吴云飞，男，汉族，1985年11月11日出生，住址同上，系吴保明和李林君之子。
再审申请人谷喜国因与被申请人吴保明、李林君物权保护纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第01603号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年5月30日作出（2018）豫01民申254号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷喜国的委托诉讼代理人车丽，吴保明和李林君的共同委托诉讼代理人吴云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷喜国申请再审称：本案原一、二审裁定驳回谷喜国的起诉后，吴保明将郑州市住房保障和房地产管理局列为被告，将谷喜国列为第三人，向金水区法院提起行政诉讼，请求撤销颁发给谷喜国的产权证号为1401120030的房产证。金水区法院认为吴保明已经参加过房改，房改单位将原分配给吴保明的住房出售给案外人李文祥，李文祥又将该房出售给谷喜国，未侵犯吴保明的合法权益，判决驳回吴保明的诉讼请求。二审维持原判。谷喜国认为，该行政判决书系新证据，证明谷喜国与吴保明、李林君之间的纠纷不属于单位建设、分配拆迁安置住房过程中产生争议而造成的占房、腾房纠纷，而是侵权纠纷。行政判决证明谷喜国通过中介从案外人李文祥手中购买的涉案房屋，系商品房买卖，郑州市房管局颁发给谷喜国的产权证号为1401120030的房产所有权证合法有效。谷喜国合法取得该房屋的所有权，未侵犯吴保明、李林君的合法权益。吴保明、李林君称涉案房屋系郑州水工机械有限公司分给吴保明、李林君的住房，但其没有证据证明其已经通过合法途径取得了产权，其强行霸占房屋至今，拒不搬出，严重侵犯了谷喜国的合法权益，构成侵权。双方之间的纠纷系物权保护纠纷，适用《物权法》及《侵权责任法》的规定，属于法院受理范围。综上，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
吴保明、李林君答辩称：吴保明系郑州水工机械厂的职工，李林君是郑州油脂化学厂的职工，但是所用指标及房改单位是郑州市搪瓷厂，且所用指标购买人的房产与吴保明、李林君没有任何关系。谷喜国买房程序不正规，以每平方4000多元购买房屋，但二手房市场价格为每平方8000多元，明显不符合实际，且并未实际勘察房屋，不符合购买房屋的正规程序，明显存在恶意。吴保明和李林君自1990年居住至今，没有人上门看房，也不可能允许别人购买，谷喜国系恶意购买。
谷喜国向一审法院起诉请求：判令吴保明、李林君立即搬出郑州市中原区西十里铺南街21号院6号楼4单元3层44号房屋，并从2014年5月28日起每月支付给谷喜国租金1000元至搬出时止，诉讼费由吴保明、李林君负担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知书》的有关规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案并非正常的商品房购买前后产生的纠纷，而属于因吴保明单位建设、分配拆迁安置住房过程中产生争议而造成的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受案范围，故应裁定驳回谷喜国的起诉，可向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定如下：驳回谷喜国的起诉。
二审法院认为，在谷喜国购买本案讼争房屋时，对吴保明、李林君在一直该房屋居住是明知的，故一审法院认为本案系单位内部分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受案范围并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，谷喜国取得了本案争议房屋的房屋所有权证，其对吴保明、李林君占有该争议房屋的行为提起诉讼，应当属于人民法院的受案范围。原一、二审裁定认定本案不属于人民法院受案范围适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）郑民三终字第01603号民事裁定和郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第484号民事裁定；
二、指令郑州市中原区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨正辉
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一八年九月十二日
书记员 周武扬
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初528号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯镇工业园区八区东南侧。
原告天津万骅国际物流有限公司（以下简称万骅公司）与被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司（以下简称朝日公司）货运代理合同纠纷一案，万骅公司于2018年5月10日起诉来院，本院于5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年7月10日公开开庭对本案进行了审理，万骅公司的委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。朝日公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
万骅公司向本院提出诉讼请求：1、朝日公司向万骅公司支付货运代理费用人民币14662.67元；2、朝日公司向万骅公司赔偿上述款额自2017年8月1日起至实际给付之日止的利息，利率按同期银行贷款利率的4倍计算；3、本案诉讼费用由朝日公司承担。事实和理由：万骅公司与朝日公司之间存在长期合作的货运代理合同关系。2017年，双方签订了有效期为一年的货运代理协议。2017年4月，朝日公司委托万骅公司出运16票货物，其中编号为SITGTXTK191872提单项下的货运代理费用为人民币3564元和1360美元，朝日公司对于上述费用已盖章确认。根据协议约定，上述费用的支付期限至2017年7月31日，朝日公司应继续履行并支付违约金。
朝日公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证明诉请主张，万骅公司共提交了四份证据材料。证据1货运代理协议，证明万骅公司和朝日公司的货运代理合同关系；证据2提单、证据3费用确认和证据4发票，证明货运代理合同的履行情况，及朝日公司拖欠货代费用的具体情况。
朝日公司未出庭应诉，亦未提交证据材料和书面质证意见。
本院对万骅公司证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万骅公司与被告朝日公司于2017年1月1日签订货运代理协议。协议约定，万骅公司接受朝日公司委托作为海运进出口货物运输代理，提供订舱、装箱、货运安排等服务，“付费期：……例如1月份全部费用于4月底之前全部付清”，“甲方逾期支付……应当向乙方支付人民币及美金欠费总额0.5%的违约金，按日计算”（甲方是朝日公司，乙方是万骅公司）。
2017年4月，万骅公司为朝日公司办理了16票货物的海运代理事宜。对于16票货物产生的货运代理费用，朝日公司在万骅公司出具的对账单上加盖公章予以确认。其中，编号为SITGTXTK191872提单项下货运代理费用人民币3564元和1630美元。6月29日，万骅公司向朝日公司开具了上述费用的增值税普通发票，发票备注栏记载，“汇率6.809”。
根据万骅公司诉称，本院归纳本案的调查重点：1、万骅公司和朝日公司之间是否存在货运代理合同关系；2、朝日公司是否拖欠万骅公司货运代理费用，以及具体款额和依据。
本院认为，本案属于货运代理合同纠纷。原告万骅公司和被告朝日公司签订的货运代理协议合法有效，万骅公司实际履行了货运代理事宜，万骅公司和朝日公司之间具有货运代理合同关系，万骅公司是受托人、朝日公司是委托人。
编号为SITGTXTK191872提单项下产生货运代理费用人民币3564元和1630美元，朝日公司未支付上述费用的行为构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。万骅公司向朝日公司开具的增值税普通发票备注栏记载，“汇率6.809”，对此朝日公司未提出异议，万骅公司关于按照汇率6.809计算拖欠费用的主张，本院予以采纳。万骅公司关于朝日公司向其支付人民币14662.67元的诉请，本院予以支持。
根据货运代理协议的约定，违约金计算标准为日千分之五，相当于年利率182.5%。万骅公司主动将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。根据货运代理协议付费期的约定，上述费用的付款期限至2017年7月31日，万骅公司关于违约金自2017年8月1日起算的诉请，本院予以支持。
综上所述，万骅公司和朝日公司存在货运代理合同关系，朝日公司拖欠货运代理费用的行为构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付货运代理费用人民币14662.67元；
二、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付违约金（以上述款额为本金，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币305元，由被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 裴大明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 洁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初494号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯镇工业园区八区东南侧。
原告天津万骅国际物流有限公司（以下简称万骅公司）与被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司（以下简称朝日公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年7月10日公开开庭对本案进行了审理，万骅公司的委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。朝日公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
万骅公司向本院提出诉讼请求：1、朝日公司向万骅公司支付货运代理费用人民币8935元及2430美元，按1美元兑换人民币6.7283元计算，共计人民币25284.77元；2、朝日公司向万骅公司赔偿上述款额自2017年10月1日起至实际给付之日止的利息，利率按同期银行贷款利率的4倍计算；3、本案诉讼费用由朝日公司承担。事实和理由：万骅公司与朝日公司之间存在长期合作的货运代理合同关系。2017年，双方签订了有效期为一年的货运代理协议。2017年6月，朝日公司委托万骅公司出运9票货物，其中编号为PASU5136868700提单项下的货运代理费用为人民币8935元及2430美元，朝日公司对于上述费用已盖章确认。根据协议约定，上述费用的支付期限至2017年9月30日，朝日公司应继续履行并支付违约金。
朝日公司未作答辩。
为证明诉请主张，万骅公司共提交了四份证据材料。证据1货运代理协议，证明万骅公司和朝日公司的货运代理合同关系；证据2提单、证据3费用确认和证据4发票，证明货运代理合同的履行情况，及朝日公司拖欠货代费用的具体情况。
朝日公司未提交书面质证意见和证据材料。
本院对万骅公司证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万骅公司与被告朝日公司于2017年1月1日签订货运代理协议。协议约定，万骅公司接受朝日公司委托作为海运进出口货物运输代理，提供订舱、装箱、货运安排等服务，“付费期：……例如1月份全部费用于4月底之前全部付清”，“甲方逾期支付……应当向乙方支付人民币及美金欠费总额0.5%的违约金，按日计算”（甲方是朝日公司，乙方是万骅公司）。
2017年6月，万骅公司为朝日公司办理了9票货物的海运代理事宜。对于9票货物产生的海运代理费，朝日公司在原告出具的费用确认单上加盖公章予以确认。其中，编号PASU5136868700提单项下的货运代理费用为人民币8935元及2430美元。8月31日，万骅公司向朝日公司开具了上述费用的增值税普通发票，发票备注栏记载“汇率6.7283”。
根据万骅公司诉称，本院归纳本案的调查重点：1、万骅公司和朝日公司之间是否存在货运代理合同关系；2、朝日公司是否拖欠万骅公司货运代理费用，以及具体款额和依据。
本院认为，本案属于货运代理合同纠纷。原告万骅公司和被告朝日公司签订的货运代理协议合法有效，万骅公司实际履行了货运代理事宜，万骅公司和朝日公司之间具有货运代理合同关系，万骅公司是受托人、朝日公司是委托人。
朝日公司已确认涉案提单项下产生的货运代理费用人民币8935元及2430美元，其未按期支付构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。万骅公司向朝日公司开具的增值税普通发票备注栏记载“汇率6.7283”，对此朝日公司未提出异议，万骅公司关于按照汇率6.7283计算拖欠费用的主张，本院予以采纳。万骅公司关于朝日公司向其支付人民币25284.77元的诉请，本院予以支持。
根据货运代理协议的约定，违约金计算标准为日千分之五，相当于年利率182.5%。万骅公司主动将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。根据货运代理协议付费期的约定，上述费用的付款期限至2017年9月30日，万骅公司关于违约金自2017年10月1日起算的诉请，本院予以支持。
综上所述，万骅公司和朝日公司存在货运代理合同关系，朝日公司拖欠货运代理费用的行为构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付货运代理费用人民币25284.77元；
二、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付违约金（以上述款额为本金，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币502元，由被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 张 颉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张红梅
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初2068号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91421100309739444K。
住所地：罗田县凤山镇义水北路。
法定代理人周某，该公司董事长。
委托代理人李升峰，该公司支行行长。特别授权代理。
被告方万升，男，1962年10月11日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴月峰
二〇一八年九月二十五日
书记员 方 力
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初254号
原告：玉田县三利机械有限公司，住所地河北省玉田县彩亭桥镇西五里屯村。
法定代表人：齐贺军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。
被告：卢本娜，女，1972年2月7日生，汉族，户籍所在地河南省南阳市唐河县，现下落不明。
被告：李涛，男，1976年2月29日生，汉族，户籍所在地同上，与被告卢本娜系夫妻关系，现下落不明。
原告玉田县三利机械有限公司（以下简称三利公司）与被告卢本娜、李涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三利公司的委托代理人唐建军到庭参加诉讼，被告卢本娜、李涛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三利公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款92000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年4月17日，原告与二被告签订设备购销合同，约定被告向原告购买850自动上糊机、热熔胶水机各两台及礼品盒成型机、40贴角机、双边折边机各一台，共计价款177000元。后原告依合同约定将上述设备在规定时间内运送至被告所在地，被告仅向原告支付首付款65000元及后续货款20000元，剩余货款经原告多次催要至今未予给付，故起诉。
卢本娜、李涛均未做答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告为证明与被告形成买卖合同关系及被告给付货款情况，向本院提交了设备购销合同，经审查，上述证据真实合法，结合原告当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2017年4月17日，被告李涛向原告购买总价值177000元的850自动上糊机、热熔胶水机各两台及礼品盒成型机、40贴角机、双边折边机各一台，并与原告签订设备购销合同。上述合同签订后，原告依约将上述设备运送至被告指定处并安装调试完毕。后被告李涛陆续给付原告货款计85000元，剩余货款92000元至今未予给付。另本院调查查明，被告卢本娜、李涛系夫妻，二人于1996年8月15日登记结婚。
本院认为，被告卢本娜、李涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭应享有的诉讼权利。李涛向原告购买设备并与原告签订设备购销合同，原、被告形成买卖合同关系，双方应按约定全面履行各自义务。原告已经履行货物交付、安装等义务，李涛应按约定及时付清原告货款。李涛未及时付清货款的行为，已经构成违约，应承担继续履行的法律责任。本案债务是因李涛的经营行为产生，发生在李涛和卢本娜婚姻关系存续期间。根据法律规定，婚姻关系存续期间一方或双方所得的生产、经营收益归夫妻共同所有。按权利义务相一致原则，婚姻关系存续期间一方或双方因生产、经营所负债务，亦应属夫妻共同债务，因此卢本娜应与李涛共同承担本案责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢本娜、李涛共同给付原告玉田县三利机械有限公司货款92000元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，财产保全费1020元，合计3120元，由被告卢本娜、李涛负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 叶洪波
人民陪审员 魏春雨
人民陪审员 丁梓馨
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 韩鑫龙
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01破申3号
申请人：谢海邦，公民身份号码×××,男，汉族，，住青海省湟中县。
被申请人：青海西部铅业股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省湟中县。
法定代表人：范建明，该公司董事长。
湟中县人民法院在执行申请人谢海邦与被申请人青海西部铅业股份有限公司工伤保险劳动争议一案中，因被申请人不能清偿到期债务，经申请人谢海邦申请，将执行案件移送本院破产审查。2018年9月13日谢海邦又以其个人原因，申请撤回对青海西部铅业股份有限公司进行破产清算的申请。
本院认为：谢海邦作为申请人在人民法院受理破产申请前，可以请求撤回申请，故谢海邦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许申请人谢海邦撤回对被申请人青海西部铅业股份有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 强文静
审判员 刘永健
审判员 高海霞
二〇一八年九月十三日
书记员 李增霞
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》第九条：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行初22号
原告杜成德，男，汉族，职业不详，住甘肃省武山县。
委托代理人王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
委托代理人纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被告武山县不动产登记管理局。住所地：甘肃省武山县。
负责人张风勋，该局局长。
本院在审理原告杜成德诉被告武山县不动产登记管理局行政告知行为一案中，经审查，就被诉行为本院询问原告并进行了释明。原告以所诉事项相关部门已经作出了行政行为为由，于2018年9月20日向本院递交了撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜成德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜成德负担。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 王 宠
二〇一八年九月二十日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 邓 榕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6261号
原告杨德凤，女，汉族，住山东省
委托代理人王香琴，山东海金州律师事务所律师。
被告胶州市中宝金店，住所地山东省
法定代表人陈金雄，职务经理。
本院在审理原告杨德凤与被告胶州市中宝金店劳动争议纠纷一案中，原告杨德凤自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胶州市中宝金店的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨德凤负担。
审判员 孙超
二〇一五年十一月六日
书记员 周琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6261号
原告杨德凤，女，汉族，1979年9月15日生，住山东省胶州市。
委托代理人王香琴，山东海金州律师事务所律师。
被告胶州市中宝金店，住所地山东省青岛市胶州市中云广州南路科润城一楼124号、125网点，组织机构代码L6652756-1。
法定代表人陈金雄，职务经理。
本院在审理原告杨德凤与被告胶州市中宝金店劳动争议纠纷一案中，原告杨德凤自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胶州市中宝金店的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨德凤负担。
审判员 孙超
二〇一五年十一月六日
书记员 周琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初4882号
原告：张焱，女，1982年9月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东岛城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高岩，山东岛城（城阳）律师事务所律师。
被告：青岛市四方区水清沟街道劳动服务公司。
原告张焱与被告青岛市四方区水清沟街道劳动服务公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张焱于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张焱撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张焱负担。
审判员 孙 媛
二〇一八年七月九日
书记员 孙晓蕾
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2900号
原告：何金霞，女，1969年5月31日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：秦树玲，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边学亮，山东言博律师事务所律师。
被告：淄博洁宇环境卫生服务有限公司，住所地，淄博市张店区共青团路东二路路口北50米路东。
法定代表人：胡强，经理。
委托诉讼代理人：崔栋，该公司职工。
委托诉讼代理人：胡宾，该公司职工。
被告：张学军，男，1978年1月3日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民东路**号。
主要负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：景慧，该单位职工。
原告何金霞与被告淄博洁宇环境卫生服务有限公司、张学军、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金霞的委托诉讼代理人秦树玲、边学亮，被告淄博洁宇环境卫生服务有限公司的委托诉讼代理人崔栋、胡宾，被告张学军，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计51645.86元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为58185.86元。事实和理由：2017年1月18日早6时许，被告张学军驾驶的压缩式垃圾车顺华光路由东向西行驶，行至事故地点，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，原告受伤，车辆及车内物品受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张学军负事故的全部责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中有1381.6元的单据没有相关医疗机构证据予以证实，应予扣减，故医疗费为23556.76元。2.清障费100元，证据充分，予以确认。3.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请评估，故酌情确认车损为280元。4.原告花卉受损属客观事实，但原被告均未申请评估，故酌情确认花卉损失1000元。5.交通费177.5元，符合规定，予以确认。6.原告提供的证据可以证实其事故前从事绿植盆栽花卉及用品经营，故应参照批发零售业工资标准58653元计算误工费，依据原告伤情，酌情确认其误工期限为90天，故误工费为14462元。7.原告在急诊住院18天，按照每天80元计算，护理费为1440元。8.营养费，证据不足，不予确认。9.伙食补助费540元，符合规定，予以确认。10.原告未提供证据证实其伤情构成伤残等级，故对于精神损害抚慰金不予确认。11.律师费，不符合规定，不予确认。综上，被告张学军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告张学军负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告淄博洁宇环境卫生服务有限公司为原告垫付医疗费1万元，应从总赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何金霞医疗费23556.76元、清障费100元、车损280元、花卉损失1000元、交通费177.5元、误工费14462元、护理费1440元、伙食补助费540元，合计41556.26元；
二、被告淄博洁宇环境卫生服务有限公司为原告何金霞垫付的10000元，应从上述第一项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取计628元，由原告何金霞负担287元，由被告淄博洁宇环境卫生服务有限公司、张学军负担341元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年六月八日
书记员 田蓬蓬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1187号
上诉人（原审原告）：天津灿星文化传播有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼103室-27（集中办公区）。
法定代表人：徐庆德，执行董事兼总经理。
委托代理人：王宏伟，广东卓建律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李章旺，男，1976年6月10日出生。
委托代理人：王宏伟，广东卓建律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街201号。
法定代表人：王献蜀。
委托代理人：何渊，上海博和律师事务所律师。
委托代理人：曹竹平，上海博和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中麦控股有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街201号。
法定代表人：王献蜀，董事长。
委托代理人：李昌林，江西昌林律师事务所律师。
上诉人天津灿星文化传播有限公司（以下简称灿星公司）、李章旺、巴士在线科技有限公司（以下简称巴士公司）因与被上诉人中麦控股有限公司（以下简称中麦公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初5898号民事裁定，向本院提起上诉。
灿星公司、李章旺上诉称，涉案合同签署及对接、履行地为北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权；灿星公司及巴士公司主要办事机构所在地均位于北京市朝阳区，不存在无法确定主要办事机构所在地的情况，中麦公司的主要办事机构所在地并非在工商注册地。李章旺的住所地位于广东省深圳市福田区，故李章旺住所地人民法院对本案也具有管辖权。据此，灿星公司、李章旺请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市朝阳区人民法院或广东省深圳市福田区人民法院审理。
巴士公司上诉称，巴士公司在上海、北京、深圳、海南、天津等地共设立了多家分公司，但在众多分公司内，巴士公司的主要办事机构所在地只存在于一家分公司内，即巴士公司举证的上海市黄浦区。巴士公司虽然注册在南昌，但巴士公司并未在该地办公。据此，巴士公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
中麦公司对于灿星公司、李章旺、巴士公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，灿星公司、李章旺系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令巴士公司、中麦公司向灿星公司、李章旺支付款项等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”中规定：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案中，根据现有证据不能证实原审原告灿星公司及原审被告巴士公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，亦不能证实原审被告巴士公司主要办事机构所在地位于上海市黄浦区，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。原审被告巴士公司及中麦公司住所地位于江西省南昌市，且涉案标的额为一千余万元，故江西省南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月十一日
书记员 曹思雨
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终604号
上诉人(原审原告)蔡芳芳，女，1989年1月14日出生，汉族。
委托代理人黄磊，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市司法局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陆卫东。
委托代理人倪赟。
上诉人蔡芳芳因要求上海市司法局履行法定职责一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合庭进行了审理。在审理过程中，上诉人于2018年9月3日以无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人蔡芳芳申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡芳芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文忠
审判员 程 黎
审判员 沈莉萍
二〇一八年九月三日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民辖终214号
上诉人（原审被告):滕州市远东建设工程有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市荆河西路翔宇互联大厦8楼815房。
法定代表人：黄学奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐明雷，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省曹县。
原审被告：济南市历城区长兴药物研究所（原济南开发区长兴药物研究所），住所地山东省济南市历城区花园路****号*号楼*****室。
投资人：刘文谦。
上诉人滕州市远东建设工程有限公司因与被上诉人徐明雷、原审被告济南市历城区长兴药物研究所建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2018）鲁1424民初375号之一民事裁定，向本院提起上诉。
滕州市远东建设工程有限公司上诉称，我司未与被上诉人签订任何合同，也未实际施工涉案工程，不应作被告。涉案工程是由郝成方及徐庆刚实际施工，并将部分工程转包给徐明雷，此二人才应成为被告。本案依法应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省滕州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据徐明雷起诉主张及所提证据，原济南开发区长兴药物研究所将德州市长兴科技园实验楼工程发包给滕州市远东建设工程有限公司，滕州市远东建设工程有限公司委托代理人郝成方又将部分工程交与徐明雷施工。实际施工人徐明雷为索要工程款，对济南市历城区长兴药物研究所、滕州市远东建设工程有限公司提起建设工程施工合同纠纷之诉符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，本案应由涉案建设工程项目所在地的山东省临邑县人民法院专属管辖，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 吴东锋
审 判 员 郝全树
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张忠星
书 记 员 高 扬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2954号
原告：丁运苟，男，汉族，1968年7月2日生，户籍地：湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。
被告：吴磊，男，汉族，1979年1月30日生，住山东省寿光市。
原告丁运苟诉被告吴磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁兴华到庭参加诉讼，被告吴磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告施工费40861元。事实和理由：原告在寿光市田柳镇朱家工地楼房建设那期间为被告粘贴内墙卫生瓷砖，现被告尚欠原告施工费40861元。
被告吴磊未提交答辩意见。
经审理查明：2014年至2015年，原告丁运苟为被告吴磊承包的寿光市田柳镇朱家工地楼房粘贴内墙卫生瓷砖。2015年2月1日被告向原告出具了欠款证明一份，内容为：欠田柳工地丁运苟内瓷人工费60861元。后被告向原告付款20000元，余款40861元至今未支付。
上述事实，有原告提供的欠款证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告要求被告支付报酬40861元的诉讼请求，证据充分，应予支持；被告吴磊未及时支付原告劳动报酬，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴磊于本判决生效后十日内支付原告丁运苟劳动报酬40861元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈立宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 李润芝
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终834号
上诉人（原审被告）：郭玉贵，男，1971年4月19日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：任文静、霍华锋，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈保书，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
上诉人郭玉贵因与被上诉人陈保书机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭玉贵的委托诉讼代理人任文静、霍华锋、被上诉人原告陈保书委托诉讼代理人鲁朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉贵上诉请求：撤销一审判决，改判由郭玉贵赔偿陈保书医疗费、生活补助费、营养费共计25041.8元。事实和理由：陈保书对损害的发生存在过错，应承担部分责任。陈保书乘坐摩托车未按照规定佩戴安全头盔，与其头部受伤存在直接的因果关系，其明知所乘坐的摩托车没有牌照、驾驶人没有驾驶证仍要乘坐，其对事故发生导致其自身损害具有过错，应减轻郭玉贵的赔偿责任，所以其本人应当承担10%的责任。原审判决未考虑该因素，直接按照事故成因划分责任是错误的。
被上诉人陈保书辩称：事故认定书考虑了事故中每个人的责任，交警队按照事故情况认定陈保书无责任，事故认定书具有最强的证明力，若无本次事故陈保书亦不会受伤，因此陈保书在该起事故中不应承担责任。请求二审法院驳回郭玉贵的上诉请求，维持原判。
陈保书向一审法院起诉请求：由郭玉贵赔偿陈保书医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35602元，诉讼费由郭玉贵承担。
一审法院认定事实：2016年3月26日18时30分许，郭玉贵驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车，沿106国道由南向北行驶至濮阳县南环路东侧加油站向右转弯时，与同方同向行驶梅守印驾驶的无号牌二轮普通摩托车相碰撞，造成两车不同程度损坏和梅守印、摩托车乘坐人陈保书受伤的道路交通事故。濮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定郭玉贵负事故的主要责任，梅守印负次要责任，陈保书无责任。陈保书随被送入濮阳市油田总医院住院治疗，经诊断为：创伤性硬膜下出血（左侧额颞部），脑挫裂伤（左颞叶），创伤性蛛网膜下腔出血，颞骨及顶骨骨折（右侧），乳突骨折（右侧），头皮下血肿（右侧），2016年7月6日出院，提供医疗费票据7张计款156780.70元。豫Ｅ×××××号轻型普通货车在华农财产保险股份有限公司河南分公司购有交强险，陈保书与华农财产保险股份有限公司河南分公司关于误工费、护理费、交通费达成协议。一审法院认为，本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，本院对该事故认定书予以认定，郭玉贵虽提出异议，主张其承担总医疗费中70%后的70%，但未提供证据支持自己的主张，不予认定。根据陈保书提供的证据，所诉医疗费156780元，予以认定。所诉住院生活补助费3060元、营养费1020元，符合有关法律规定，予以认定。以上共计160860元，扣除交强险应支付的10000元，下余150860元按70%赔偿为105602元，扣除郭玉贵已支付的70000元，仍应由郭玉贵赔付35602元。案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条相关法律、法规规定，判决：郭玉贵支付陈保书35602元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1537元，由陈保书负担407元，被告郭玉贵负担1130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈保书乘坐的摩托车无牌照，摩托车驾驶人梅守印没有依法取得相应的机动车驾驶证，陈保书未佩戴安全头盔。本次事故致陈保书头部等处受伤。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。郭玉贵驾驶轻型普通货车与梅守印驾驶的摩托车相撞，致摩托车乘坐人陈保书受伤。陈保书请求侵权人郭玉贵赔偿其损失符合法律规定。但陈保书明知摩托车无号牌、驾驶人梅守印未取得相应的机动车驾驶证，仍予乘坐，且其本人亦未按照规定佩戴安全头盔，其对自身的安全未尽到谨慎注意的义务，对其自身损害负有一定过错，郭玉贵、梅守印对陈保书损害后果的发生也存在过错，对陈保书的合理损失，郭玉贵、梅守印、陈保书应按各自的过错大小按比例承担，结合本次事故发生原因，本院酌定由郭玉贵承担60%的责任，梅守印承担30%，陈保书自担10%。一审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。郭玉贵上诉请求改判由其赔付陈保书25041.8元，本院予以支持。
综上所述，郭玉贵的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3920号民事判决；
二、郭玉贵于判决生效后十日内支付陈保书25041.8元。
二审案件受理费64元，由被上诉人陈保书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张娟娟
山东省平度市人民法院
p t ; \' \' > 民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初5484号
原告：杨某，女，1987年9月8日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告：潘某1，男，1985年1月6日出生，汉族，住平度市。
原告杨某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人侯云武、被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子潘某2由原告抚养，被告每月支付�养费600元；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年3月原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩潘某2。婚后双方因性格不和经常吵架，加之被告父母的原因，双方矛盾不断升级，2018年5月原告离家居住，双方感情已彻底破裂，无和好可能，请求判如所请。
潘某1辩称，不同意离婚。原告所诉不实，双方还有孩子,我们之间感情很好。
本院经审理认定事实如下:原告杨某与被告潘某1于2005年通过工作认识，后开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚后感情尚可，于××××年××�××日生育婚生子潘某2。
本院认为，夫妻间应经常沟通、互相信任、互谅互爱，共同坚守属于自己的幸福生活。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂，夫妻间在遇到矛盾时应相互体谅、相互沟通。本案中，原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告提出的离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告潘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员官晓云
二〇一八年七月三十日
本件与原件核对无异
书记员欧燕妮
文书内容山东省平度市人民法院p t ; ' ' > 民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初5484号原告：杨某，女，1987年9月8日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：侯云武，山东睿韬律师事务所律师。被告：潘某1，男，1985年1月6日出生，汉族，住平度市。原告杨某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人侯云武、被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子潘某2由原告抚养，被告每月支付�养费600元；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年3月原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩潘某2。婚后双方因性格不和经常吵架，加之被告父母的原因，双方矛盾不断升级，2018年5月原告离家居住，双方感情已彻底破裂，无和好可能，请求判如所请。潘某1辩称，不同意离婚。原告所诉不实，双方还有孩子,我们之间感情很好。本院经审理认定事实如下:原告杨某与被告潘某1于2005年通过工作认识，后开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚后感情尚可，于××××年××�××日生育婚生子潘某2。本院认为，夫妻间应经常沟通、互相信任、互谅互爱，共同坚守属于自己的幸福生活。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂，夫妻间在遇到矛盾时应相互体谅、相互沟通。本案中，原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告提出的离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告潘某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员官晓云二〇一八年七月三十日本件与原件核对无异书记员欧燕妮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5946号
申请人：赵丽，女，1978年1月29日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：张志强，男，1975年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人赵丽与被申请人张志强民间借贷纠纷一案，申请人赵丽于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志强的银行存款10000元进行保全，华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张志强的银行存款10000元予以冻结，期限一年。
案件申请费120元，由申请人赵丽预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一八年七月二十日
书记员 李 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5946号之一
原告：赵丽，女，1978年1月29日出生，汉族，住新泰市。
被告：张志强，男，1975年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告赵丽与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告赵丽于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵丽撤诉。
案件受理费25元、保全费120元，由赵丽负担。
审判员 王德帅
二〇一八年八月一日
书记员 李 雪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2418号
原告：郭洪龙，男，1978年10月6日出生，汉族，住诸城市。
被告：郭振元，男，1959年12月19日生，汉族，住诸城市。
被告：王洪秀，女，1960年5月5日生，汉族，住诸城市。
原告郭洪龙与被告郭振元、王洪秀追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还垫付款40630.83元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月24日，被告从山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）贷款150000元，原告为其提供连带保证责任。原告替被告偿还借款40630.83元，被告应履行还款义务。
被告郭振元、王洪秀未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，农商银行与郭振元、郭洪龙、冯金全、冯金亮、王启海签订保证借款合同一份，合同第一条约定，郭振元、郭洪龙、冯金全、冯金亮、王启海自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月24日起至2016年4月23日止，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额600000元，提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。郭振元、郭洪龙、冯金全、冯金亮、王启海在合同上签字确认。2015年8月29日，农商银行将借款150000元发放至被告郭振元的银行账号，被告郭振元、王洪秀在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2015年8月29日，到期日为2015年12月28日，借款月利率为6.9‰。
2017年12月13日，农商银行将与郭振元、王洪秀、郭洪龙、冯金全、冯金亮、王启海借款合同纠纷诉至本院，该案在审理过程中，农商银行与冯金亮、郭洪龙、王启海达成和解协议，由冯金亮、郭洪龙、王启海各承担20%的还款责任，计款40630.83元，其中包括本案原告起诉的借款本金、利息为32239.96元，超出部分为2016年7月1日至2018年1月4日的利息。本院于2018年1月10日作出（2017）鲁0782民初8123号民事判决书，判决被告郭振元、王洪秀偿还农商银行剩余借款本金53280.12元、利息11199.82元。2018年3月13日，农商银行出具证明一份，该证明载明，原告替郭振元、王洪秀偿还借款40630.83元，已于2018年1月8日履行。
另查明，被告郭振元、王洪秀系夫妻关系。
本院认为，农商银行与原告、被告签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。
原告作为保证人履行担保责任后，有权向债务人追偿。被告作为债务人，应履行偿还义务。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭振元、王洪秀共同偿还原告郭洪龙垫付款40630.83元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费826元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 管 璇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初3210号
原告：高振云。
委托诉讼代理人：郝宝江。
被告：张成义。
原告高振云与被告张成义合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告高振云于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已达成还款协议为由向法院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高振云撤诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告负担。
审 判 员 臧爱华
二〇一八年八月二十一日
法官助理 单宝君
书 记 员 付 程
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终2099号
上诉人（原审原告）：白继兵，男，1976年5月14日出生，汉族，系太谷县村民。
被上诉人（原审被告）：太谷县田雨商贸有限公司，住所地：太谷县北付井108国道路西。
法定代表人：赵伟，男，该公司董事长。
上诉人白继兵因与被上诉人太谷县田雨商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太谷县人民法院(2018)晋0726民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人白继兵经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人白继兵撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一八年八月二十七日
书记员 张亚红
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初953号
原告：李开锋，男，1954年7月13日出生，汉族，住鱼台县。
被告：杨海轮，男，1968年3月15日出生，汉族，住鱼台县。
被告：许爱，女，1969年12月31日出生，汉族，住鱼台县。
二被告共同委托诉讼代理人：杨金涛，鱼台鱼城法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李开锋与被告杨海轮、许爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开锋、被告杨海轮及许爱的委托诉讼代理人杨金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李开锋向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，按照月利率2％的标准，自2016年6月30日起计算至2018年4月30日；自2018年5月1日至被告实际给付之日的利息按照上述标准继续计算）。事实与理由：被告杨海轮与被告许爱系夫妻关系。2016年6月30日被告杨海轮向原告李开锋借款100000元，双方约定按月利息贰分计算利息。2016年6月30日，原告李开锋通过银行转账汇款给被告杨海轮人民币100000元，后原告向被告主张归还欠款，被告许爱在2016年底归还了原告10000元利息，并出具借条承诺2017年5月30日偿还全部借款。现还款期限届满，原告多次要求被告还款，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告杨海轮辩称，对欠款事实和利息约定无异议，已经归还原告利息10000元。
被告许爱的答辩意见与被告杨海轮的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日被告杨海轮向原告李开锋借款100000元，双方约定按月利息贰分计算利息。2016年6月30日，原告李开锋通过银行转账汇款给被告杨海轮人民币100000元，被告许爱在2016年底归还了原告10000元利息，并出具借条一张，借条中载明：“今借到李开锋现金壹拾万元（100000），月利息贰分（每月2000元），还款2017.5.30号。许爱”，被告杨海轮、许爱对借款数额和利息约定无异议，被告杨海轮与被告许爱系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、汇款收据、借条、补发婚姻登记证审查处理表等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨海轮、许爱对原告李开锋主张的2016年6月30日通过银行汇款借给两被告100000元及原、被告约定以100000元为本金每月贰分计算利息的事实表示认可，同时原告提交的汇款收据和借条也足以证实原、被告间成立民间借贷法律关系。原告通过银行汇款将100000元借给被告杨海轮，后被告许爱出具借条来确认债务，本院认定该笔100000元债务为杨海轮、许爱的夫妻共同债务，被告杨海轮、许爱有共同偿还借款的义务，原告李开锋请求两被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定以100000元为本金以每月贰分计算利息系原、被告间真实意思表示，借款利息应以100000元为基数，自2016年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24％计算，并扣除许爱已偿还原告的10000元利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告杨海轮、许爱于本判决生效之日起十日内偿还原告李开锋借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24％计算，并扣除被告许爱已偿还原告李开锋的10000元利息）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告杨海轮、许爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李天军
二〇一八年七月四日
书记员 张玉婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初953号
申请人：李开锋，男，1954年7月13日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：杨海轮，男，1968年3月15日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：许爱，女，1969年12月31日出生，汉族，住鱼台县。
申请人李开锋与被申请人杨海轮、许爱民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。申请人于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人位于鱼台县京港花园第九幢一单元13A层BA2号房产一套、储藏室一套9-1-13A2。担保人李开伟、赵小香自愿以鱼房权证鱼台字第××号房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人隐匿、转移财产，要求查封被申请人的房产一套，其理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨海轮购买的位于鱼台县京港花园第九幢一单元13A层BA2号房产一套、储藏室一套9-1-13A2。
二、查封担保人李开伟、赵小香鱼房权证鱼台字第××号房产一套。
保全费1270元，由申请人李开锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李天军
二〇一八年六月十二日
书记员 苗琦琦
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0611民初1028号
原告：王其禄，男，生于1964年4月16日，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人肖家强、于璐（实习律师），山东海峰律师事务所律师。
被告：烟台金泉水泥有限公司。地址：福山区张格庄乡。
法定代表人程立军，该公司经理。
原告王其禄与被告烟台金泉水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其禄及委托诉讼代理人肖家强、于璐（实习律师）到庭参加诉讼，被告烟台金泉水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王其禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货运欠款7万元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至欠款付清之日）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在1998年7月为被告送红土，主要工作是负责在外面收红土送到被告处，没车进行过磅，过磅后的运费单交给货车驾驶员，原告从驾驶员处收单并付款给驾驶员，然后再集中这些过磅单按照被告的要求进行结算。1998年7月28日，原告向被告进行结算时，被告收回价值7万元的过磅单出具了一份盖有被告公章的欠7万元货款证明，虽经原告多次催要，但被告至今未偿还原告7万元欠款。原告认为原被告之间欠款事实清楚，由于被告经常出现经营困难，原告多年来一直催要欠款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告烟台金泉水泥有限公司既未答辩，也未出庭。
本院经审理认定事实如下：1998年7月28日，被告为原告出具欠条一张，内容“今欠王其禄货款柒万元正70000元特此证明。（原第三水泥厂）98.7.28号（落款处加盖了被告公司的财务专用章）”。庭审中，原告向本院提交了该欠条，并陈述被告欠款经过如下：“从1996年开始,张格庄镇当时好几个村的农民开着自己买的拖拉机，从张格庄镇拉石头往文登、荣成、乳山水泥厂送石头，回头他们空车回来的时候,就从乳山、牟平的金矿拉着红土送给被告公司，红土是做水泥时用的一种化工原料。当时他们将红土拉回来送到被告公司过磅后，每十吨我自己出钱付给他们200元的货款及运费，之后每吨我加价后再卖给被告公司，我从中赚取差价。具体经过是，他们拉的红土到了被告公司后每车经过过磅，过磅以后将过磅重量单给每辆车的驾驶员，我再从每个驾驶员手中收取过磅单后，根据过磅单记载的红土重量支付他们每个人的货款及运费。之后我再集中这些过磅单送到被告公司财务科，加价后进行结算。被告也陆续给了我一部分红土款，截止到1998年7月28日，被告公司累计欠我红土款70000元未付，被告公司当时的财务科长就给我书写了一张加盖了被告公司财务专用章的欠条。”
诉讼中，原告主张被告所欠70000元，至今分文没有偿还。
以上事实，有原告提交的欠条及原告庭审陈述在案为凭。
本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告的庭审陈述，结合原告庭审时提交的欠条，本院可以认定被告欠原告红土费70000元，至今分文未付的事实。被告应当支付所欠原告红土费70000元及欠款利息。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，其主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担对其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台金泉水泥有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王其禄红土欠款70000元及利息（以70000元为基数，自2018年6月20日原告起诉之日开始至该欠款被告实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡光旭
二〇一八年七月三十一日
书记员 鹿 悦
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9004行审43号
申请执行人仙桃市工商行政管理局，住所地仙桃市沔州大道九局办公楼。
法定代理人张体强，局长。
委托代理人刘力，男，1973年10月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市工商行政管理局网络交易监督管理科科长，住湖北省仙桃市。
被执行人刘明香，女，1967年11月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。
申请执行人仙桃市工商行政管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行仙工商处字【2017】650号行政处罚决定的第3项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市工商行政管理局查明：仙桃市工商管理局工作人员在刘明香位于仙桃市的经营场所内查获标注“长城”注册商标的系列润滑油4个品种共计4桶。同日，“长城”注册商标持有人中国石化润滑油有限公司对上述润滑油进行鉴别，均为擅自假冒中国石化流油油有限公司的“长城”注册商标标识、侵害中国石化润滑油有限公司的注册商标专用权的商标侵权产品。仙桃市工商行政管理局根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，于2017年12月7日作出仙工商处字【2017】650号行政处罚决定：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵犯“长城”注册商标专用权的润滑油4桶；3、罚款8000元，上缴国库。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市工商行政管理局于同日向刘明香送达仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】650号行政处罚决定书。仙桃市工商行政管理局于2018年3月22日向刘明香送达仙桃市工商行政管理局仙工商催缴字【2018】0202号行政决定履行催告书。仙桃市工商行政管理局向本院提供了以下证据：仙桃市工商行政管理局立（销）案审批表复印件1份、仙桃市工商行政管理局仙工商强字【2017】0221号实施行政强制措施决定书复印件1份、仙桃市工商行政管理局（场所、设施、财物）清单复印件1份、仙桃市工商行政管理局仙工商延字【2017】0206号延长（查封、扣押）期限决定书复印件1份、仙桃市工商行政管理局仙工商听告字【2017】第276号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市工商行政管理局仙工商催缴字【2018】02-02号行政决定履行催告书复印件1份、仙桃市工商行政管理局仙工商催缴字【2018】0205号行政决定履行催告书复印件1份、仙桃市工商管理局仙桃市工商行政管理局现场笔录复印件1份、仙桃市工商行政管理局询问笔录复印件1份、居民身份证复印件1份、商标注册证复印件1份、中国石化流油油有限公司授权书复印件1份、照片复印件1张、仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】650号行政处罚决定书复印件1份、营业执照复印件2份、中国石化流油油有限公司鉴别证明复印件1份、湖北省没收物资票据复印件1份、仙桃市工商行政管理局送达回证复印件5份。
本院认为，申请执行人仙桃市工商行政管理局作出仙工商处字【2017】650号行政处罚决定的证据确凿，符合法定程序，适用法律正确。被执行人刘明香收到仙桃市工商行政管理局作出仙工商处字【2017】650号行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定的罚款8000元及加处罚款内容，申请执行人仙桃市工商行政管理局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字【2017】650号中的罚款8000元及加处罚款内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 刘拥军
审判员 杨丽蓉
审判员 李 密
二〇一八年八月二日
书记员 胡艳霞
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9004行审43号申请执行人仙桃市工商行政管理局，住所地仙桃市沔州大道九局办公楼。法定代理人张体强，局长。委托代理人刘力，男，1973年10月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市工商行政管理局网络交易监督管理科科长，住湖北省仙桃市。被执行人刘明香，女，1967年11月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行仙工商处字【2017】650号行政处罚决定的第3项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市工商行政管理局查明：仙桃市工商管理局工作人员在刘明香位于仙桃市的经营场所内查获标注“长城”注册商标的系列润滑油4个品种共计4桶。同日，“长城”注册商标持有人中国石化润滑油有限公司对上述润滑油进行鉴别，均为擅自假冒中国石化流油油有限公司的“长城”注册商标标识、侵害中国石化润滑油有限公司的注册商标专用权的商标侵权产品。仙桃市工商行政管理局根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，于2017年12月7日作出仙工商处字【2017】650号行政处罚决定：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵犯“长城”注册商标专用权的润滑油4桶；3、罚款8000元，上缴国库。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市工商行政管理局于同日向刘明香送达仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】650号行政处罚决定书。仙桃市工商行政管理局于2018年3月22日向刘明香送达仙桃市工商行政管理局仙工商催缴字【2018】0202号行政决定履行催告书。仙桃市工商行政管理局向本院提供了以下证据：仙桃市工商行政管理局立（销）案审批表复印件1份、仙桃市工商行政管理局仙工商强字【2017】0221号实施行政强制措施决定书复印件1份、仙桃市工商行政管理局（场所、设施、财物）清单复印件1份、仙桃市工商行政管理局仙工商延字【2017】0206号延长（查封、扣押）期限决定书复印件1份、仙桃市工商行政管理局仙工商听告字【2017】第276号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市工商行政管理局仙工商催缴字【2018】02-02号行政决定履行催告书复印件1份、仙桃市工商行政管理局仙工商催缴字【2018】0205号行政决定履行催告书复印件1份、仙桃市工商管理局仙桃市工商行政管理局现场笔录复印件1份、仙桃市工商行政管理局询问笔录复印件1份、居民身份证复印件1份、商标注册证复印件1份、中国石化流油油有限公司授权书复印件1份、照片复印件1张、仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】650号行政处罚决定书复印件1份、营业执照复印件2份、中国石化流油油有限公司鉴别证明复印件1份、湖北省没收物资票据复印件1份、仙桃市工商行政管理局送达回证复印件5份。本院认为，申请执行人仙桃市工商行政管理局作出仙工商处字【2017】650号行政处罚决定的证据确凿，符合法定程序，适用法律正确。被执行人刘明香收到仙桃市工商行政管理局作出仙工商处字【2017】650号行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定的罚款8000元及加处罚款内容，申请执行人仙桃市工商行政管理局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字【2017】650号中的罚款8000元及加处罚款内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  刘拥军审判员  杨丽蓉审判员  李 密二〇一八年八月二日书记员  胡艳霞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审137号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人凌芽松，男，1950年12月14日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人凌芽松土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决走字[2018]31号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人凌芽松未经国土部门批准擅自占用土地新建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年3月23日对被执行人凌芽松作出双国土资罚决走字[2018]31号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人凌芽松退还在非法占用的205.4平方米的土地，限期拆除在非法占用的205.4平方米土地上新建的构筑物及其他设施。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年3月23日对被执行人凌芽松作出双国土资罚决走字[2018]31号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人凌芽松承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 罗新喜人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 贺 军
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2693号
原告：青岛天信投资有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路305号天一广场。
法定代表人：纪丛林，该公司总经理。
委托代理人：王瑞燕，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：许彬，山东运策律师事务所律师。
被告：孙忠良，身份信息不详。
第三人：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地信息不详。
原告青岛天信投资有限公司与被告孙忠良、第三人青岛天一仁和房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。本案审理过程中，原告青岛天信投资有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛天信投资有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛天信投资有限公司的撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由青岛天信投资有限公司负担。
审 判 员 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一八年九月十一日
书 记 员 王天秀
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初2388号
申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县金融机具礼品市场598号。
法定代表人：杨荣海经理。
委托诉讼代理人：王会岩，该公司员工。
被申请人:张双双，女，1978年1月4日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：张广礼，男，1968年7月18日出生，汉族，住山东省庆云县（老一中）。
被申请人：李月坤，男，1968年11月5日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：张建勋，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司与被申请人张双双、张广礼、李月坤、张建勋小额借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月12日向本院提出保全申请，要求依法保全被申请人银行账户存款11万元。申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司依照相关法律规定向本院提供了保全担保。
本院经审查认为，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张双双、张广礼、李月坤、张建勋银行存款11万元，冻结期限为一年。
二、查封担保人杨荣海名下房权证号为鲁房权证庆字第××号的房产，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一八年九月十二日
书记员 马云倩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1580号
原告：东营祥昊商贸有限公司。
法定代表人：贾国富，总经理。
被告：东营昶岳电子商务有限公司。
法定代表人：刘福海，总经理。
被告：东营市翰腾钢丝帘线有限公司。
法定代表人：王岩峰，董事长。
被告：山东镁卡车轮有限公司。
法定代表人：印树平，董事长。
原告东营祥昊商贸有限公司与被告东营昶岳电子商务有限公司、东营市翰腾钢丝帘线有限公司、山东镁卡车轮有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东营祥昊商贸有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营祥昊商贸有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营祥昊商贸有限公司撤诉。
案件受理费2159元，减半收取计1079.5元，由原告东营祥昊商贸有限公司负担。
审 判 员 鲍 蕾
二〇一八年六月二十八日
法官助理 董俊俊
书 记 员 袁盼盼
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2749号
申请人：赵盛洪。
被申请人：张雷。
被申请人：青岛天吉物流有限公司。
被申请人：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。
被申请人：一汽解放汽车销售有限公司。
被申请人：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。
申请人赵盛洪因与被申请人张雷等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雷、青岛天吉物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、一汽解放汽车销售有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的银行存款135800元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币135800元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人赵盛洪的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张雷、青岛天吉物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、一汽解放汽车销售有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的银行存款135800元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1199元，由赵盛洪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年七月十七日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初4030号
原告：赵洪波，男，1986年11月29日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。
被告：孙帅帅，男，1986年10月2日生，汉族，住平度市。
原告赵洪波与被告孙帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪波委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告孙帅帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款30350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告购买原告缝纫机，尚欠30350元尾款，被告于当日为原告出具欠条，并承诺于2017年12月前支付剩余货款，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告孙帅帅未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条一支，证明被告欠货款30350元。被告未到庭质证，经本院审查，该证据符合证据的真实性、合法性、相关性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月1日，被告孙帅帅购买原告赵洪波缝纫机欠款30350元，当日被告为原告出具欠条1支，欠条中载明，该欠款定于2017年12月份前偿还。
本院认为，被告孙帅帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。被告孙帅帅购买原告赵洪波缝纫机欠款30350元，证据充足，事实清楚，原被告买卖关系合法有效，原告要求被告偿还该货款，合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙帅帅于本判决生效后十日内给付原告赵洪波30350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告孙帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初4030号原告：赵洪波，男，1986年11月29日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。被告：孙帅帅，男，1986年10月2日生，汉族，住平度市。原告赵洪波与被告孙帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪波委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告孙帅帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵洪波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款30350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告购买原告缝纫机，尚欠30350元尾款，被告于当日为原告出具欠条，并承诺于2017年12月前支付剩余货款，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告孙帅帅未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条一支，证明被告欠货款30350元。被告未到庭质证，经本院审查，该证据符合证据的真实性、合法性、相关性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月1日，被告孙帅帅购买原告赵洪波缝纫机欠款30350元，当日被告为原告出具欠条1支，欠条中载明，该欠款定于2017年12月份前偿还。本院认为，被告孙帅帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。被告孙帅帅购买原告赵洪波缝纫机欠款30350元，证据充足，事实清楚，原被告买卖关系合法有效，原告要求被告偿还该货款，合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙帅帅于本判决生效后十日内给付原告赵洪波30350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告孙帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年六月二十六日书记员  宋 琳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1714号
原告：解美凤，女，1969年1月6日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：许涛，男，1955年2月26日出生，系原告亲属。
被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**号*号楼*层。
法定代表人：李长坤，任总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，男，1991年11月8日出生，汉族，居民，系公司员工。
原告解美凤与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告解美凤于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解美凤撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告解美凤负担。
审 判 长 荆 超
人民陪审员 宋少华
人民陪审员 王秀华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李忠艳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初951号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行，住所地峄城区桃花转盘北50米。
负责人：韩勇，行长。
委托诉讼代理人：李虎，男，1975年7月15日出生，系原告职工，特别授权代理。
被告：王伟才，男，1975年7月15日出生，汉族,住峄城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行（以下简称峄城支行）与被告王伟才信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告峄城区支行的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼，被告王伟才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟才偿还原告信用卡透支本金18062.9元，并按照支付同期贷款利息及费用；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2011年4月12日，被告王伟才与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡申请表。被告领取信用卡后，于同年4月22日开通此卡并使用，授信额度为20000元。现剩余本金18062.9元、费用2601.36元、利息2016.64元未归还，特提起诉讼。
被告王伟才未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月12日，被告王伟才与原告峄城支行签订中国邮政储蓄银行信用卡申请合同，约定被告使用原告信用卡，如借款人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合同签订后，被告于2011年4月22日开通此卡并使用，授信额度为20000元。截止起诉之日，被告共欠本金18062.9元、费用2601.36元、利息2016.64元。
本院认为，被告王伟才与原告峄城支行签订的中国邮政储蓄银行信用卡申请合同，不违反法律规定，合法、有效。被告已开卡并透支使用，证明原告已经为被告提供了信用卡使用资金。被告应当按照合同的约定偿还借款，逾期未还，应当支付利息及合同约定的费用。被告未到庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告请求被告偿还信用卡透支本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟才偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行信用卡透支款18062.9元及利息2016.64元、滞纳金2601.36元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，均由被告王伟才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德礼
人民陪审员 胡 梦
人民陪审员 王 军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王文英
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4945号
原告：郭平，女，1989年6月22日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。
被告：付广超，男，1988年3月14日出生，汉族，住平度市同和新城家园Ｂ区。
原告郭平向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。二、夫妻共同财产依法分割。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月15日在辽宁葫芦岛市南票区民政局登记结婚，婚后时间不长，原、被告即经常因小事吵闹，并且被告脾气暴躁海经常酗酒，还有摔东西的习惯，给原告造成严重心理阴影。2015年底被告酒后因为一些小事与原告发生矛盾，原告无法忍受即回辽宁老家，自此原、被告一直分居，原告于2017年9月份起诉到法院要求离婚，贵院判决不准离婚。判决书生效至今原告与被告仍然分居，合好已无可能，感情彻底破裂。请求判如所请。
被告辩称，我同意离婚，我与原告已经协商好了，我们今天可以调解离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭平与被告付广超自愿离婚。
二、夫妻共同财产坐落于平度市同和办事处同和路8号9号楼2单元501户楼房一栋归被告付广超所有，被告付广超付给原告郭平财产折价款20万元（已付清）。
三、其他双方无争议。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭平负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 官晓云
二〇一八年六月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 欧燕妮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初4945号原告：郭平，女，1989年6月22日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。被告：付广超，男，1988年3月14日出生，汉族，住平度市同和新城家园Ｂ区。原告郭平向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。二、夫妻共同财产依法分割。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月15日在辽宁葫芦岛市南票区民政局登记结婚，婚后时间不长，原、被告即经常因小事吵闹，并且被告脾气暴躁海经常酗酒，还有摔东西的习惯，给原告造成严重心理阴影。2015年底被告酒后因为一些小事与原告发生矛盾，原告无法忍受即回辽宁老家，自此原、被告一直分居，原告于2017年9月份起诉到法院要求离婚，贵院判决不准离婚。判决书生效至今原告与被告仍然分居，合好已无可能，感情彻底破裂。请求判如所请。被告辩称，我同意离婚，我与原告已经协商好了，我们今天可以调解离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭平与被告付广超自愿离婚。二、夫妻共同财产坐落于平度市同和办事处同和路8号9号楼2单元501户楼房一栋归被告付广超所有，被告付广超付给原告郭平财产折价款20万元（已付清）。三、其他双方无争议。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭平负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  官晓云二〇一八年六月二十八日本件与原件核对无异      书记员  欧燕妮
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审61号
申请执行人麻城市国土资源局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码1142118101125548XU。
法定代表人杨辉勇，该局局长。
委托代理人李元彬，男，该局执法监察大队大队长。
委托代理人周然武，男，该局执法监察大队副大队长。
被执行人刘某，男，一九八七年十一月十六日生，汉族，住麻城市。
申请执行人麻城市国土资源局于2018年4月3日向本院申请强制执行麻国土资执罚[2017]第009号行政处罚决定书，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人申请撤回申请，并于2018年4月23日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市国土资源局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭有玲