云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1840号
原告：巧家县农村信用合作联社（下称“信用社”）。
组织机构代码：91530622790280843c。
住所地：巧家县白鹤滩镇堂琅大道**号。
法定代表人：张波（未到庭），理事长。
委托代理人：李维，云南堃茂律师事务所律师。
被告：巧家县鸿明建材销售有限公司（下称“鸿明建材公司”）。
统一社会信用代码：915306220961818372。
住所地：昭通市巧家县白鹤滩镇青年路南侧农贸市场**号。
法定代表人：徐福强（未到庭），总经理。
被告：徐福强（未到庭），男，生于1993年12月19日，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。
被告：杨江（未到庭），男，生于1986年7月14日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告：云南昭商融资担保有限公司（下称“昭商担保公司”）。
组织机构代码：55775968-X。
住所地：昆明市盘龙区白云路258号官房广场主楼11楼B、C座（现变更为云南省昭通市昭阳区海楼路耕耘街**号）。
法定代表人:陈坤（未到庭，原为王某<总经理>，庭审中变更为陈坤），负责人。
被告：陈康（未到庭，现下落不明），男，生于1971年7月6日，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。
被告：杨启玉（未到庭），男，生于1963年8月8日，云南省昭通市人，住昭阳区。
被告：杨成智（未到庭），男，生于1978年10月10日，云南省昭通市人，住昭阳区。
被告：明云升（未到庭），男，生于1991年7月12日，云南省昭阳区人，住昭阳区。
原告信用社与被告鸿明建材公司、昭商担保公司、徐福强、陈康、杨启玉、杨成智、明云升、杨江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了缺席审理。原告信用社的委托代理人李维到庭参加诉讼，原告信用社的法定代表人张波、被告鸿明建材公司的法定代表人徐福强、昭商担保公司的法定代表人陈坤、徐福强、杨启玉、杨成智、明云升、杨江经本院传票传唤未到庭，被告陈康因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告鸿明建材公司偿还其贷款本金760万元，并支付截止2017年6月21日的利息247297.08元，本息合计7847297.08元；2.被告鸿明建材公司偿还其自2017年6月21日起至还清本息之日止的逾期贷款利息；3.被告徐福强、杨江、昭商担保公司、陈康、杨启玉、杨成智、明云升承担连带保证责任；4.解除其与被告鸿明建材公司签订的《流动资金借款合同》及《借款展期协议》；5.被告承担本案所有相关费用。事实和理由：2015年12月3日被告鸿明建材公司向其申请贷款800万元，同日，其与被告鸿明建材公司签订了合同编号为031401065715120353XXXXX的《流动资金借款合同》。合同约定，被告鸿明建材公司向其贷款800万用于采购材料，贷款期限为一年，贷款年利率为浮动利率7.83%，按季结息，不定期还款，如果未按规定还款或贷款逾期，其可宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，立即收回未偿还的款项。借款到期（含被宣布立即到期），若借款人未按约定偿还，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户和扣收资金抵偿本合同下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，罚息为约定利率的基础上加收50%，直至清偿贷款本息为止，对未支付的利息，按合同约定利率加收50%计收复利。同日，其还与被告昭商担保公司签订了合同编号为031401065715120312XXXXX的《质押合同》，合同约定，保证担保范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权和相关权利而产生的费用。同时，其还与被告昭商担保公司、陈康、杨启玉签订了合同编号分别为031401065712XXXXX、03140106571120XXXXX、03140106511XXXXX的《保证合同》，合同约定，担保人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权和相关权利而产生的费用。被告徐福强、杨江、杨成智、明云升也于2015年12月3日与其签订共同还款承诺书，自愿为该笔贷款承担无限连带责任，直至贷款本息结清为止。合同签订后，原告已按照合同约定履行了放款义务，被告鸿明建材公司得到贷款后仅归还本金40万元，2016年12月3日，被告鸿明建材公司向原告申请贷款展期，并与其签订编号为031401065716120313XXXXX的《借款展期协议》，协议约定，展期期限为2016年12月3日至2017年12月3日，展期到期后一次性偿还，被告昭商担保公司、陈康、杨启玉同样愿意承担保证责任。其在履行展期约定后，被告鸿明建材公司至今未能按照约定履行还款义务，至2017年6月21日止，尚欠其贷款本金760万元，利息247297.08元，本息合计7847297.08元，其余被告也未履行还款义务。经多次催告被告方仍未履行还款义务。
被告均未到庭参加诉讼，未作答辩，但被告鸿明建材公司、徐福强、杨启玉、杨成智、杨江和明云升在本案审理过程中对原告信用社诉称的事实未持异议。
原告信用社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，用以证明原告的主体资格；2.被告鸿明建材公司的营业执照、徐福强、杨江、王某、李某某、陈康、杨启玉、杨成智、明云升的身份证复印件各一份，被告昭商担保公司的营业执照复印件，用以证明被告的主体资格；3.授权委托书，用以证明昭商担保公司的法定代表人王某委托李某某签订相关借款文书的事实；4.借款申请书、信贷委员会项目会审表、贷款审批表、贷款资金支付审批表各一份，用以证明被告鸿明建材公司向其申请贷款的事实；5.共同还款承诺书一份，用以证明被告徐福强、杨江、杨成智、明云升承诺自愿承担共同还款责任的事实；6.《流动资金借款合同》一份，用以证明被告鸿明建材公司与其签订借款合同的事实；7.《质押合同》、《保证合同》、保证核实书、担保承诺函、担保意向书各一份，用以证明被告陈康、杨启玉、昭商担保公司自愿承担连带保证责任，被告昭商担保公司自愿提供质押的事实；8.借款借据、抵质押入库出账通知书、贷款出账通知书各一份，用以证明其向被告发放贷款的事实；9.贷款展期申请、展期申请表、项目会审表各一份，用以证明被告鸿明建材公司向其申请贷款展期的事实；10.《借款展期协议》一份，用以证明被告鸿明建材公司与其签订借款展期协议的事实；11.出账通知书一份，用以证明其履行贷款展期的事实；12.担保承诺函、担保意向函、保证核实书各一份，用以证明被告陈康、杨启玉、昭商担保公司自愿为被告鸿明建材公司提供连带责任保证的事实；13.贷款账一份，用以证明其发放贷款之后，被告方至今尚欠其本金760万元及截止2017年6月21日利息247297.08元的事实；14.云南省农村信用合作联社的存根一份，用以证明被告昭商担保公司于2015年12月3日向其存入了80万元，用这80万元作为质押担保的事实；15.云南省农村信用合作联社的特种转帐借方传票一份，用以证明被告昭商担保公司于2017年3月30日向被告鸿明建材公司转款185481.33元，该笔资金用于保证金、转账款利息的事实。
在本案审理过程中，经本院出示原告信用社提供的上列证据由被告鸿明建材公司、徐福强、杨启玉、杨成智、杨江和明云升质证，其对此均无意见。其余被告因未到庭，未对这些证据发表意见。
为查明被告陈康的下落和本案相关事实，本院依职权收集了下列材料并在庭审过程中当庭出示由原告信用社发表质证意见即：1.本院寄给宜宾市翠屏区人民法院的民事诉状副本、委托函及陈康的身份证复印件、当事人送达地址确认书、传票及其送达回证，以及宜宾市翠屏区人民法院连同上述材料寄给本院的情况说明一份；2.寻找被告陈康的照片打印件3张；3.对张某某进行询问并作笔录的照片打印件2张，以及对张某某的调查笔录一份；4.诉状上所称陈康住址的照片2张、本院张贴寻找陈康的公告照片打印件3张、本院公告网络打印件1张；5.2017年11月3日的谈话笔录一份及杨启玉、徐福强、杨江、明云升4人签收送达地址确认书的照片打印件1张；6.2017年10月25日本院对杨成智进行询问的笔录一份。
经质证，原告信用社对本院出示的上列材料均无异议。
原告提交的证据及本院依职权收集的材料，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，予以采信作认定本案事实的证据使用。
根据庭审举、质证和认证，本院认定本案法律事实如下：
2015年12月3日，被告巧家县鸿明建材销售有限公司向原告巧家县农村信用合作联社申请贷款800万元，同日，巧家县鸿明建材销售有限公司与巧家县农村信用合作联社签订了合同编号为031401065715120353XXXXX的《流动资金借款合同》。合同约定，巧家县鸿明建材销售有限公司向巧家县农村信用合作联社贷款800万用于采购材料，贷款期限为一年，利息按基准利率上浮80%即年利率7.83%计算，按季结息，不定期还款，如果未按规定还款或贷款逾期，巧家县农村信用合作联社可宣布该合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，并立即收回未偿还的款项。借款到期（含被宣布立即到期），若借款人未按约定偿还，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户和扣收资金抵偿该合同下债务，直至借款人在该合同项下的所有债务全部清偿为止，同时约定逾期借款自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，罚息为约定利率的基础上加收50%，直至清偿贷款本息为止，对未支付的利息，按合同约定利率加收50%计收复利。同日，被告云南昭商融资担保有限公司与巧家县农村信用合作联社就上述贷款签订了合同编号为031401065715120312XXXXX的《质押合同》，合同约定，保证担保范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权和相关权利而产生的费用，同时，被告云南昭商融资担保有限公司、陈康、杨启玉还与巧家县农村信用合作联社签订了合同编号分别为031401065715120313XXXXX、031401065715120313XXXXX、031401065715120313XXXXX的《保证合同》，合同约定，担保人为上述贷款承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权和相关权利而产生的费用。被告徐福强、杨江、杨成智、明云升也于2015年12月3日与巧家县农村信用合作联社就上述贷款签订了共同还款承诺书，自愿为该笔贷款承担无限连带责任，直至贷款本息结清为止。上述合同签订后，巧家县农村信用合作联社已按照合同约定履行了放款义务，被告巧家县鸿明建材销售有限公司得到贷款后仅归还本金40万元及其相应利息。2016年12月3日，巧家县鸿明建材销售有限公司向巧家县农村信用合作联社对上述贷款申请展期，并与巧家县农村信用合作联社签订编号为031401065716120313XXXXX的《借款展期协议》，协议约定，展期期限为2016年12月3日至2017年12月3日，展期部分的利率继续按《流动资金借款合同》约定的利率确定方式执行，借款展期期限加上原借款期限达到新的利率期限档次的，从展期之日起，借款利息按新的期限档次利率计收，贷款人有权对逾期贷款按“在本协议约定的利率基础上加收50%作为罚息利率”，展期到期后一次性偿还，并由被告云南昭商融资担保有限公司、陈康、杨启玉承担连带保证责任，保证期间为本次借款展期到期之日起两年。在履行展期约定后，巧家县鸿明建材销售有限公司、云南昭商融资担保有限公司等八被告至今未能按照约定履行还款义务，至2017年6月21日止，尚欠巧家县农村信用合作联社贷款本金760万元，利息247297.08元，本息合计7847297.08元。
本院认为，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、共同还款承诺书是相应双方真实意思表示，符合相关法律规定，这些合同成立并合法有效，受法律保护，对合同双方均具有法律约束力，双方应当按照约定诚实信用地全面履行自己的义务。被告巧家县鸿明建材销售有限公司向原告巧家县农村信用合作联社借款后，应当按照合同约定的期限及利率归还原告巧家县农村信用合作联社的借款，并支付相应利息。除被告巧家县鸿明建材销售有限公司外的另七被告作为该贷款的保证人，应当按照保证合同约定对该贷款本金的清偿和利息支付向原告巧家县农村信用合作联社承担连带责任。原告巧家县农村信用合作联社关于解除与被告巧家县鸿明建材销售有限公司签订的《流动资金借款合同》及《借款展期协议》的主张，根据双方的相关约定，在合同期限届满前能成立，并依法应获支持，但因截至本案庭审时，《流动资金借款合同》及《借款展期协议》的合同履行期限均已届满，判决解除该两份合同已无实际意义，故该项请求不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巧家县鸿明建材销售有限公司于本判决生效后三十日内向原告巧家县农村信用合作联社清偿贷款本金7600000元，并支付截止2017年6月21日的利息247297.08元，本息合计7847297.08元；
二、由被告巧家县鸿明建材销售有限公司向原告巧家县农村信用合作联社支付自2017年6月22日起至还清本息之日止的贷款利息[借期（含展期）内按约定利率7.83%计算，逾期按约定利率7.83%基础上加收50%作为罚息利率计算。借款展期期限加上原借款期限达到新的利率期限档次的，从展期之日起，借款利息按新的期限档次利率计收]；
三、本判决第一、二项由被告云南昭商融资担保有限公司、徐福强、陈康、杨启玉、杨江、杨成智、明云升承担连带责任；
四、驳回原告巧家县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66731元，由被告巧家县鸿明建材销售有限公司、云南昭商融资担保有限公司、徐福强、陈康、杨启玉、杨江、杨成智、明云升连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周国祥
人民陪审员 宋祥松
人民陪审员 刘启金
二〇一八年四月九日
书 记 员 常 斌