wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审105号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人沈黎明，局长。被执行人慈溪市浒山锘锘餐馆，住所地浙江省慈溪市浒山街道上林坊4号楼水门路***号。经营者王慧。申请执行人慈溪市综合行政执法局（原为慈溪市城市管理行政执法局）于2017年3月8日向本院申请强制执行（2016）慈行一决字第234号行政处罚决定中罚款350元及加处罚款350元。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原慈溪市城市管理行政执法局于2016年6月15日作出（2016）慈行一决字第234号行政处罚决定，认定被执行人于2016年5月24日15时35分，在经营过程中，将经营工具推车放置在店面门窗外进行展示、销售，占地面积为0.96平方米的事实，根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一、三款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十五条第二项之规定，决定处罚如下：罚款350元。原慈溪市城市管理行政执法局于2016年6月17日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2017年2月10日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，原慈溪市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，原慈溪市城市管理行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市浒山锘锘餐馆未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）作出的（2016）慈行一决字第234号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 景  赞  宇二〇一七年三月八日书 记 员 戚海燕(代)
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第3号
原告周某。
被告张某，现在莱阳市监狱服刑。
本院于2014年11月4日受理了原告周某与被告张某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
审判员 林兆远
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 利
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1333号
申请执行人湖南天润特种玻璃有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人杨芷萍，董事长。
被执行人孙益。
被执行人丁志彬。
依据本院已发生法律效力的（2011）长县民初字第890号民事调解书，被执行人孙益、丁志彬应当支付申请执行人湖南天润特种玻璃有限公司房租、水电费60242.46元，并从2010年5月10日起至实际支付之日止按日千分之一计算滞纳金；承担本案受理费2506元及执行费用。但被执行人孙益、丁志彬至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙益、丁志彬的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年十一月三日
书记员 杨继东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2642号
罪犯宋美军，女，1960年8月28日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年八月十五日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2012）南刑初字第319号刑事判决，以被告人宋美军犯持有伪造发票罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋美军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋美军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋美军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯宋美军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋美军减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代�审判员魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2265号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：郑惊。
被告：洪悦，
被告：中银保险有限公司浙江分公司，住所地：杭州市金隆花园华顺大厦5-6层。
负责人：冯曼琦。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告郑惊、洪悦、中银保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年十二月十五日
书记员 操惠慧
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初552号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人吴启林，男，1986年3月13日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]560号起诉书指控被告人吴启林犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人吴启林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日8时许，被告人吴启林将其驾驶的川X重型仓栅式货车停放于X汽修厂门前道路上，将其档位推行至倒档位置，未拉手刹后下车停去，9时4分许，吴启林返回启动车辆，因档位置于倒档位置且未踩离合、刹车，川X号车往后倒退，致使位于其车辆尾部的王某某相撞，并与停放在车辆尾部的川X1号车尾相撞，该事故造成王某某当场死亡。经鉴定，被害人王某某死亡原因符合道路交通事故致心脏破裂引起心包填塞死亡。经交警部门认定，吴启林承担事故全部责任。川X重型仓栅式货车所检验的安全技术状况符合《机动车安全技术条件》的相关规定。案发后，被告人吴启林明知他人报警，还在现场等待。吴启林取得了被害人家属的谅解。
被告人吴启林对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，案发后，被告人吴启林与死者家属达成协议（吴启林在法律规定之外补偿12万，已支付），得到谅解。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，吴启林的人口信息（户籍）证明，吴启林的居民身份证（复印件），吴启林、易某某的机动车驾驶证（复印件），川X、川X1机动车行驶证（复印件），川X车辆的强制保险单及商业保险单，吴启林驾驶证查询，川X机动车查询情况，证人王某某1、谢某、罗某某、张某、周某的证言，被告人吴启林的供述，扣留车辆登记表（川X）及称重笔录，天网监控（光盘3张），王某某的院前急救病历，王某某的死亡医学证明书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字[2017]0204017号法医学尸表检验鉴定意见书，四川鼎城司法鉴定中心鼎成司鉴[2017]病鉴字第0080号司法鉴定意见书，四川鼎城司法鉴定中心鼎成司鉴[2017]车痕鉴字第1810号司法鉴定意见书，对吴启林的血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队龙公交认字[2017]第00061号道路交通事故认定书，1592815****电话通讯记录，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启林驾车行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。被告人吴启林明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人吴启林初次犯罪，同时赔偿被害人亲属损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴启林交通肇事的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护交通运输安全，根据被告人吴启林的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴启林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一七年九月四日
书记员 李翰夫
山东省济南市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）市行初字第31号
原告郑桂明，女，1964年10月15日出生，汉族，济南市铁路局职工，住济南市
委托代理人张国庆，山东方晖律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，该局房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，该局房屋产权登记中心工作人员。
原告郑桂明不服被告济南市住房保障和房产管理局对济房权证中字第0844**号房屋所有权证所作的注销登记，于2015年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告济南市住房保障和房产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告郑桂明的委托代理人张国庆，被告济南市住房保障和房产管理局的委托代理人于建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告济南市住房保障和房产管理局于2014年9月29日，以济房权证中字第0844**号房屋所有权证的房屋所有权人郑玉昆“单位住房调整”为由，申请济南铁路局房改购房退还产权，为郑玉昆办理了涉案房屋的房改购房退还产权登记手续。
被告在法定期限内向本院提供了其作出上述被诉具体行政行为的证据、依据如下：
1、房屋所有权转移登记申请书；
2、房屋权属登记表；
3、领证收费表；
4、授权委托书；
5、身份证明复印件；
6、济房权证中字第084448房屋所有权证；
7、济南铁路房改购房退还产权呈批表；
8、济南铁路局《关于明确我局房屋管理工作的函》；
9、房屋登记办法；
10、济南市出售公有住房办法；
11、济南市出售公有住房实施细则。
以上证据、依据，被告用以证明其作出的具体行政行为行政程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
原告郑桂明诉称：原告的父亲郑玉昆、母亲李凤颐均系济南铁路局职工，于1996年11月提出购买铁路住房申请并参加房改，购买了位于济南市市中区二七新村一区5号楼2单元201室，并于2003年11月办理了济房权证中字第0844**号房屋所有权证，所有权人是郑玉昆，郑玉昆、李凤颐分别于2001年9月20日和2010年8月1日病故。后原告得知，2014年9月29日以郑玉昆、李凤颐名义申请退还产权，而被告未核实申请人身份就批准了退房申请并将房产证作废。在郑玉昆、李凤颐均已去世的情况下，该申请中的签字和指印明显均系伪造的，然而，作为审批机关的被告却不认真履行职责，致使假的申请得以批准，这种不负责任的行政审查行为是违法的，应当予以撤销。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告继承遗产的合法权益，依据我国行政诉讼法律的相关规定，特向贵院提起行政诉讼，请求判决撤销被告对济房权证中字第0844**号房屋所有权证所作的注销登记行为。
原告向本院提供了以下证据：
1、职工登记表；
2、济南铁路局房管所关于郑玉昆家庭关系证明，证实其与配偶李凤颐分别于2001年9月20日、2010年8月1日病故；
3、郑玉昆、李凤颐殡葬证存根，证实二人分别于2001年9月20日、2010年8月1日病故；
4、济南铁路房改购房退还产权呈批表；
5、济南铁路局职工购房档案卡；
6、郑玉昆房改购房相关材料一宗；
7、济南市铁路局房管所2015年3月4日关于注销郑玉昆房产证的证明；
8、房屋所有权转移登记申请书；
9、济房权证中字第084448房屋所有权证。
以上证据，原告用以证明其起诉符合法定条件，被告作出的行政行为认定事实不清，证据不足。
被告济南市住房保障和房产管理局辩称：我局注销登记行为合法有效，并无不当。2003年11月8日，我局为郑玉昆、李凤颐办理了房屋坐落市中区二七新村一区5号楼2-201室的铁路房改购房登记手续，颁发了济房权证中字第0844**号《房屋所有权证》。2014年9月29日，申请人以“单位住房调整”为由，申请济南铁路房改购房退还产权，经原产权单位和铁路房改部门同意，我局为其办理了房改购房退还产权登记手续。我局上述登记行为符合《房屋登记办法》的相关规定，程序合法，依据充分，并无不当。2014年10月10日，我局根据申请人的申请为其办理了房改购房退还产权登记手续，为济南铁路局房产管理所颁发了济房权证中字第2745**号《房屋所有权证》。2014年12月5日，济南铁路局房产管理所和郑桂彤申请办理房改购房转移登记，将该房屋办理至郑桂彤名下，房产证号为济房权证中字第2794**号。因此，我局请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：原、被告提供的证据双方对其证据本身的真实性无异议，本院予以确认。双方证据中济南铁路房改购房退还产权呈批表中购房人意见中有“郑玉昆”、“李凤颐”签名和捺印，且显示时间为2014年9月29日。结合济南铁路局房管所2015年3月4日关于注销郑玉昆房产证的证明，可以确认郑玉昆、李凤颐分别于2001年9月20日、2010年8月1日死亡，故上述济南铁路房改购房退还产权呈批表“郑玉昆”、“李凤颐”签名和捺印并非真实。
另，本案证据显示被告没有直接注销济房权证中字第0844**号房屋所有权证，其具体行政行为中最终影响原告权益的是“济南铁路房改购房退还产权呈批表”，被告在该表中最后审核同意购房人郑玉昆、李凤颐退还已购房屋的申请，故本案原告诉请实际针对“济南铁路房改购房退还产权呈批表”的合法性。
经审理查明：郑玉昆、李凤颐系夫妻。2003年11月8日，被告办理了坐落于济南市市中区二七新村一区5号楼2-201室的铁路房改购房登记手续，为郑玉昆颁发了济房权证中字第0844**号房屋所有权证。郑玉昆、李凤颐分别于2001年9月20日、2010年8月1日死亡。2014年9月29日济南铁路房改购房退还产权呈批表中购房人意见中有“郑玉昆”、“李凤颐”签名和捺印，且显示时间为2014年9月29日，上述济南铁路房改购房退还产权呈批表“郑玉昆”、“李凤颐”签名和捺印并非真实。被告在该表中最后盖章审核同意购房人郑玉昆、李凤颐的退还已购房屋的申请。原告郑桂明不服上述被告审核通过的“济南铁路房改购房退还产权呈批表”，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告济南市住房保障和房产管理局系本区域内直管公房管理登记的主管部门，其对作出被诉的具体行政行为具有相关的行政主体资格及行政权限。
被告济南市住房保障和房产管理局提供的证据可以证实其作出的被诉具体行政行为符合房屋登记的程序性要求，并无不当，其对有关材料的真实性不承担实质性审查义务，对其行政程序的合法性，本院予以确认。
本案中，济南铁路房改购房退还产权呈批表中购房人意见中有“郑玉昆”、“李凤颐”签名和捺印，上述签名和捺印并非真实。故被告审核同意郑玉昆、李凤颐的退房申请没有事实依据。涉案房屋已经通过转移登记的方式登记到他人名下，故对于涉案的具体行政行为不具有可撤销的内容，依法应当确认其违法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告济南市住房保障和房产管理局于2010年9月29日审核同意郑玉昆、李凤颐退还房屋的“济南铁路房改购房退还产权呈批表”的具体行政行为违法。
案件受理费50元，由被告济南市住房保障和房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 归文螽
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘双双
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1058号
申请执行人李会玲，又名李慧琳，女，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折艳，女，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李会玲依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5994号民事判决书申请执行折艳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人折艳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人折艳向申请人李会玲偿还借款本金9000元及利息（利息从2016年8月19日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、由被执行人折艳向申请人李会玲偿还所欠利息22294元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、承担案件受理费50元，执行费290元。执行中，本院依法扣划了被执行人折艳的银行存款5134元及住房公积金账户内的款项28300元，共计33434元支付申请人（含案件受理费50元，申请人垫付执行费290元）。申请人自愿放弃剩余全部款项，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执恢1058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王文华
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1751号
原告卢某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告卢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 文李凤
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第1880号
原告广州市安家房地产代理有限公司。
法定代表人杨洁屏，职务董事总经理。
委托代理人罗佐敬，男，该公司职员。
被告黄丽容，女，1980年8月28日出生，汉族。
原告广州市安家房地产代理有限公司诉被告黄丽容居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托理人罗佐敬到庭参加诉讼。被告黄丽容下落不明，经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月27日经原告成功介绍，与海珠区聚德中路212号101房（以下简称“涉案房屋”）原业主黄雪梅签订合同编号为1680081的三方房地产买卖合同；被告于签订合同当天向原告支付人民币柒仟伍佰元中介费。在涉案房屋交易过程中，因黄雪梅觉得被告的贷款手续过于繁锁且放款速度过慢，被告将责任推至原告，买卖一度中止，原告为了更顺利快捷地促成交易，答应从被告中还未支付的房地产咨询及买卖代理费中减去人民币叁仟元整作为原业主黄雪梅的补偿款，才促成交易继续进行。该房屋交易顺利过户完后，被告本来口头答应于过户当天支付剩余中介费，但之后其又借口年关已近、钱已不多，叫原告理解，承诺年后支付，原告亦应允。但2013年过年后，被告发现原业主黄雪梅仍欠管道煤气费，又将责任推予原告，原告与原业主联系，但原业主一直不予理会，故原告建议被告通过司法途径去起诉原业主，但被告又不接受，一直不予支付剩余之房地产咨询及买卖代理费。被告的行为严重损害了原告的利益，故起诉请求：1、被告向原告支付房地产咨询及买卖代理费4500元；2、被告支付自合同签订的次日至清付之日止因逾期支付房地产咨询及买卖代理费而产生的违约金（以合同中约定的房地产咨询及买卖代理费总额为本金，每日按0.5%的标准计算，以4500元为限）；3、本案诉讼费用（包括受理费和公告费500元）由被告承担。
被告没有提出抗辩意见及证据。
经审理查明，2012年9月27日，原告（经纪方）、被告（买方）与黄雪梅（卖方）签订了《房地产买卖合同》，订明买卖双方买卖位于海珠区聚德中路212号101房的房屋；买卖双方同意该物业总楼价为758000元；基于经纪方为买卖双方提供的居间服务，并促成买卖签署合同，买卖双方同意在签订本合同当天向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费，其中买方应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费人民币15000元，逾期支付的，须从签订合同之日起每日按房地产咨询及买卖代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响房地产咨询及买卖代理费的支付，在履行合同过程中，任何一方不履行合同，不影响经纪方向卖方／买方收取房地产咨询及买卖代理费。守约方已支付的，经纪方不予退还，应由违约方直接赔偿守约方；在本合同履行过程中，经纪方必须严守诚实、信誉、高效的服务原则为买卖双方提供居间服务，如确因经纪方过错导致该物业在申请交易登记递件手续后无法办理过户手续的（买卖方原因或政府行为或不可抗力因素除外）经纪方应当退还已收房地产咨询及买卖代理费；等。
诉讼中，原告提供了：1、房管部门出具的《房地产登记簿查册表》，显示：海珠区聚德中路212号101房的产权人是被告，登记时间是2013年1月9日，房屋所有权取得方式是购买，该证据证明涉案房屋的产权已过户至被告名下；2、广州华闻广告有限公司于2013年10月15日出具的《收款收据》，证明其因诉讼支付了500元公告费。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告与黄雪梅签订的《房地产买卖合同》中确认了被告与黄雪梅之间的买卖关系及原、被告之间的居间关系，该合同是签约当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已促成了买卖双方签订了上述合同并交易过户，现原告自认被告已缴纳了10500元居间费，故原告起诉要求被告支付剩余的房地产咨询及买卖代理费4500元有理，本院予以支持。原告要求被告支付违约金符合合同约定，现原告主张要求被告自合同签订的次日即2012年9月28日起开始计算违约金属于自行行使处分权，该意见并无不当，故本院予以支持，但违约金的总额应以4500元为限。因本案诉讼是被告不履行义务引致，故本案公告费500元应由被告负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽容在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市安家房地产代理有限公司支付房地产咨询及买卖代理费4500元及违约金（从2012年9月28日计至实际清付上述房地产咨询及买卖代理费之日止，每日按15000元的5‰的标准计算，总额以4500元为限）。
二、被告黄丽容在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市安家房地产代理有限公司支付公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
代理审判员 陈美贤
人民陪审员 王丽明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 程韵珊
许珊珊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第121号
原告：陈健。
委托代理人：王剑萍。
被告：张和生。
原告陈健与被告张和生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈健的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告张和生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈健起诉称，2013年2月6日，被告因资金周转需要向原告借款38万元，有其出具的欠条为凭，后经原告多次催讨，被告却未予以归还。现请求判令被告归还借款38万元并支付逾期利息（利息自起诉日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日为止）；诉讼费用由被告承担。
被告张和生未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年2月6日，被告张和生向原告续写借条一份，借条写明“今有张和生向陈健借人民币叁拾捌万元正（380000元），在2013年2月6日之前所有借条作废。××。欠款人：张和生”。借款后，被告张和生仍未归还借款。
上述事实，有欠条一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张和生向原告陈健借款而形成的民间借贷关系及被告出具欠条的行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。本案的借款没有约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张和生于本判决生效之日起十日内归还原告陈健借款380000元并支付逾期利息（利息自2015年1月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元（已减半收取），由被告张和生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年三月九日
代书 记员 胡舒睛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07156号
原告高会平，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张强，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被告张荣利，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被告奥志强，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被告马小平，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
原告高会平与被告张荣利、奥志强、马小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高会平的委托代理人张强与被告奥志强到庭参加了诉讼，被告张荣利、马小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高会平诉称，2012年5月24日被告张荣利、奥增强、马小平因资金紧张向原告借款100万元，双方口头约定月利率为3%，未约定借款期限。原告在履行提供借款义务时，预扣了一个月的利息3万元，委托高慧霞向三被告指示的被告马小平的银行账户转账汇款97万元。借款后，三被告将利息支付至2013年3月23日，后又偿还本金32万元，再未还本付息。经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决被告张荣利、奥增强、马小平偿还原告借款本金65万元及利息（利息从2013年3月24日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并由三被告承担本案诉讼费用。
原告高会平向法庭提交了借条一支、陕西信合转账汇款回单一份，以证明2012年5月24日被告张荣利、奥志强、马小平向原告借款100万元，双方口头约定月利率为3%，未约定借款期限，当天原告委托高慧霞预扣了一个月的利息向马小平账户转账汇款97万元，履行了出借义务。
被告张荣利、马小平均未到庭答辩亦未向本院提供证据。
被告奥志强辩称，原告所述均属实，本被告在借条上签字属实，款项实际由张荣利使用。
被告奥志强未向本院提供证据。
原告高会平提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，且能相互印证，被告奥志强无异议，被告张荣利、马小平未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月24日被告张荣利、奥增强、马小平因需要资金向原告高会平借款100万元，双方口头约定月利率为3%，未约定借款期限。原告当天在履行提供借款义务时，预扣了一个月的利息3万元，委托高慧霞向三被告指示的被告马小平的银行账户转账汇款97万元。借款后，三被告将利息支付至2013年3月23日，后又偿还本金32万元，此后再未还本付息。
本院认为，被告张荣利、奥志强、马小平向原告高会平共同借款并出具借据，原告向三被告履行了出借义务，双方之间成立的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，本院予以保护。双方未约定借款期限，原告可以催告三被告在合理期限内返还借款。本案借款存在预扣利息的情况，因合同法禁止提前扣除利息，故本案借款本金应当按97万元认定，被告已偿还本金32万元，则下欠本金为65万元。双方约定的利率虽超过年利率24%，但原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。三被告作为共同借款人，每人都负有清偿全部债务的义务，故原告要求三被告还本付息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张荣利、奥志强、马小平于本判决生效之日起七日内共同偿还原告高会平借款本金65万元及利息（利息从2013年3月24日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。三被告互负连带责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由原告高会平负担1750元，由被告张荣利、奥志强、马小平共同负担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 白瑢
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第2号
上诉人（原审原告）刘春平。
委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南长韶娄高速公路有限公司。
法定代表人林伟平，系该公司总经理。
委托代理人陈立红，上海协力（长沙）律师事务所律师。
上诉人刘春平因与被上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司（以下简称长韶娄公司）恢复原状纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员韩小平担任审判长，与审判员罗亮、代理审判员ＸＸ组成合议庭，代理书记员周沫担任记录，于2014年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘春平及其委托代理人葛容，被上诉人长韶娄公司的委托代理人陈立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告湖南长韶娄高速公路有限公司系长韶娄高速公路的发包方，中铁五局（集团）有限公司系该高速公路第九标段的中标方，在中铁五局（集团）有限公司建设过程中，原告刘春平认为其位于在建高速公路第九标段旁的房屋因被告大型机械设备的使用而受损，故诉至法院请求判令被告恢复原状。
原判认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案争议的焦点在于原告房屋受损与被告的行为之间是否存在因果关系，原告主张存在因果关系，但本案损害结果的发生系施工方中铁五局（集团）有限公司的施工行为造成的，原告并无证据证明被告存在直接的过错或者间接的选任错误等行为，故其要求被告承担侵权责任的诉讼请求法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘春平的诉讼请求。本案受理费100元，由原告刘春平负担。
原审宣判后，刘春平不服，向本院提起上诉，其主要理由是：1、被上诉人于2014年3月25日出具的《关于湘乡市金石镇刘春平等八户村民要求拆迁边线房屋的回复》自认，上诉人的房屋存在受损情况，足以证明房屋受损与被上诉人存在直接的因果关系，被上诉人没有否认该证据的真实性，也没有提交证据证实其与上诉人的房屋受损无因果关系，该回复应当作为本案的定案依据。被上诉人作为上述高速公路的产权人和管理者依法应当承担相关侵权责任；2、上诉人在本案正式立案时就被原审办案法官告知要预交500元诉讼费，并不给任何收据。原审办案法官说可能存在鉴定费，诉讼费多退少补，并强调必须先鉴定才能立案，上述事实说明办案法官办理本案存在有失公允的情形。综上，原审没有事实和法律依据，请求撤销原判，依法改判，并判令由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人长韶娄公司答辩认为：原审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人未向本院提交证据。
本院经审理查明：被上诉人于2014年3月25日出具的《关于湘乡市金石镇刘春平等八户村民要求拆迁边线房屋的回复》中叙明：“---通过调查，施工单位在施工过程中因爆破或其他因素造成房屋受损情况确有存在，对其受损情况可以通过双方认可的专业机构进行鉴定定损或协商解决，也可以依法提起诉讼。我公司已责成相关施工单位在4月底前处理好相关问题。”
除此之外，原审判决查明的其他基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是，被上诉人于2014年3月25日出具的《关于湘乡市金石镇刘春平等八户村民要求拆迁边线房屋的回复》（以下简称“回复”）是否可以作为上诉人刘春平向被上诉人主张权利的依据。对此，本院认为，被上诉人的《回复》仅说明，施工单位的施工行为对上诉人及其他人的房屋造成损害。因被上诉人并非施工单位，故该《回复》不构成自认，上诉人据此向被上诉人主张权利没有依据。上诉人也没有证据证实被上诉人对上诉人的房屋造成损害，故上诉人的上诉理由不成立。此外，上诉人关于原审法院曾要求先鉴定后立案的行为说明本案的审理有失公允的上诉理由，并无法律和事实依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉刘春平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 周 沫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2271号
原告：陈柏良。
原告：高亚清。
两原告委托代理人：赵叙龙。
被告：浙江玖圆房产开发有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区振华路601幢2单元201室。
法定代表人：徐林康，董事长。
原告陈柏良、高亚清诉被告浙江玖圆房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵叙龙，被告法定代表人徐林康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定，1、原告向被告购买位于桐乡市梧桐街道新民路西侧西门农贸市场第2幢2层237号商铺一间，面积31.22平方，每平方单价7805元，合计243680元；2、付款办法：合同签订时付123680元，余款120000元，房屋结顶时通过办理银行贷款支付，若未能办理贷款，则改为现金支付；3、违约责任：出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理，超过90日的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告即按约支付第一期房款123680元，但在原告应交付第二期房款时，原告发现被告违反约定，擅自改变房屋结构：1、层高不到3.3米；2、原�市场南侧室内楼梯改为外梯，致使原告所购商铺位置优势丧失；3、市场北侧墙外增建楼梯，堵塞消防通道，市场存在安全隐患。原告发现问题后，多次与被告交涉，被告未有明确解决方案，现请求判令：一、解除商品房买卖合同；二、返还原告购房款123680元并支付违约金36114元，合计159794元。
被告答辩称，第一，涉案房屋的高度是按图纸建造的，经过验收合格的，而且原告委托西门农贸市场经营管理两年，合同约定在两年期间，西门农贸市场有权改变房屋结构和通道；第二，2010年年底，被告曾多次向原告催讨房款，但自2011年起，被告无法联系到原告，原告至今未付清房款，被告保留向原告起诉的权利。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、《商品房买卖合同》1份，证明2010年5月22日双方建立买卖合同关系，双方约定了购买所涉房屋的面积、价款、违约�任等；
二、收款收据1份，证明原告于签订合同后交付123680元购房款；
三、桐乡市房产平面图复印件1份，证明原告所购房的所在位置及内外部结构；
四、照片2张，证明涉案房屋的外面安装了楼梯，改变了原告商铺的优越位置。
被告质证意见：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据四有异议，无法确认拍摄时间；改造是政府拨款的，且桐乡市玖圆物业管理有限公司已于2012年1月2日跟其他27户业主重新签订了十年的委托经营管理合同，经同意后对房屋的结构进行了改造，当时一直联系不到原告。
针对自己的答辩理由，被告提供如下证据：
一、原告陈柏良、高亚清与桐乡市西门农贸市场管理办公室签订的《商铺委托经营管理合同》1份，证明2011年1月1日至2012年12月31日两原告委托西门农贸市场管理，两原告均认可两年内市场开业提前或推迟；
二、《浙江省住宅专项维修基金专用收据》1份，证明原告缴纳了西门农贸市场2幢237室的维修基金1093元；
三、门牌证1份，证明涉案房屋是原告的；
四、《商铺委托经营管理合同》27份，证明27户共33间商铺的业主委托桐乡市玖圆物业管理有限公司经营管理十年。
原告质证意见：对证据一有异议，合同确是原告所签，但对合同中公章“桐乡市西门农贸市场管理办公室”有异议，对被告证明目的不予认可；合同是在签订房屋买卖合同时签订，实质是变相推迟交房两年；2012年12月31日期满，房屋也未交付原告。对证据二的真实性没有异议，但对证明内容有异议，维修基金在签房屋买卖合同时均需缴纳。对证据三的真实性没有异议，但对证明内容有异议，涉案房屋尚属未定状态，原告既未付清房款亦未办理房产权证。对证据四不予认可，原告未在合同上签字。
本院认证意见：原告提供的证据一至三，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告质证均无异议，本院均予确认；对于证据四，该证据未能反映楼梯与涉案商铺的因果关系，无法证明待证事实，故本院不予认定。
被告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告虽对证据一中合同的乙方提出异议，但未提供反驳证据，故本院不予采纳。对证据三，无法证明待证事实，故本院不予认定。证据四，与本案系争商品房缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理认定，2010年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）1份，约定：原告购买被告开发建设的桐乡市西门农贸市场第2幢237号房；商品房总价款为243680元，签订《合同》签订原告支付50.76%，即123680元；在房屋结顶时，原告通过办理银行贷款付清余款120000元。被告应在2010年12月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用；若交房期限届满，原告应支付给被告的款项未付清的，交房日期相应顺延至原告付清全款后，顺延期限不视为交付逾期。第十七条还约定，凡符合《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第二十八条第一款退房条件要求退房的，原告可以选择按该《办法》第二十八条第三款或本合同约定的办法进行处理。同日，原告按约向被告支付了购房款123680元。同时，原告与桐乡市西门农贸市场管理办公室签订《商铺委托经营管理合同》1份，约定委托经营管理期限为2年，自2011年1月1日至2012年12月31日，期间原告不收取任何费用。2011年6月17日，原告缴纳系争商品房专项维修资金1093元。另查明，原告至今未付清房款。
本院认为，第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告擅自改变房屋结构导致系争商品房丧失优越位置和市场存在安全隐患为由，主张行使合同解除权，并要求被告支付违约金，但原告却未能就其所主张的事实提供确实而充分的证据予以证明。第二，本案系争商品房亦不存在《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第二十八条第一款中的退房情形，也不符合法定解除的条件。故，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈柏良、高亚清的诉讼请求。
本案受理费3496元，减半收取1748元，由原告陈柏良、高亚清负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄晓燕
陕西省富平县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）富平民初字第02226号
原告石某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告石某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由助理审判员刘永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识，并于2008年3月10日依法登记结婚，婚后于2009年11月10日生育一子，取名陈某甲，现随被告陈某某及其家人共同生活。原、被告于2013年2月份开始分居生活，同年7月原、被告协议离婚未果后，原告独自一人离开家。原、被告现已分居两年，2014年原告曾向人民法院起诉离婚，后又撤诉，但原、被告之间已无任何夫妻感情。现原告再次向人民法院起诉，要求离婚。因原、被告婚后无夫妻共同财产，故原告自愿放弃要求�法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告陈某某辩称，被告同意与原告离婚，孩子陈某甲由被告抚养，抚养费由原告承担。因原、被告之间没有现存的夫妻共同财产，所以不存在分割。诉讼费由人民法院依法判决。原告在诉状中陈述的有些事实与理由并不属实。
原告石某某为支持自己的诉请，向本院递交了如下证据：
1、婚姻登记资料复印件一份，证明原、被告双方具有合法的婚姻关系。
2、富平县人民法院（2014）富平民初字第02596号民事裁定书一份，证明原告第一次起诉后又撤诉的事实，也可以证明双方夫妻感情彻底破裂的事实。
在庭审质证中，被告对原告递交的上述证据的真实性及证明目的均无异议。
被告陈某某在庭前举证期限内及庭审举证中均未向本院递交任何证据。
结合庭审质证，本院对原告递交的婚姻登记资料及民事裁定书，因其真实合法，本院�以采信。
经庭审、调查，结合本案相关证据，本院查明以下案件事实：原、被告于2008年3月10日依法登记结婚，于2009年11月10日生育一子，取名陈某甲，现随被告及其家人共同生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。原、被告从2013年2月份因生活琐事发生矛盾后开始分居生活至今。2014年原告曾向人民法院起诉离婚，后又撤诉，现原告第二次向人民法院起诉，要求离婚。在庭审中，被告同意离婚，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础比较牢固。双方理应相互理解、支持，共同创造一个幸福美满的家庭。但原、被告不能正确处理夫妻关系，因生活琐事发生矛盾后便开始分居生活。原告曾于2014年向人民法院起诉离婚，后又撤诉。但原告撤诉后，双方依然分居生活，关系并未缓和。现原告第二次向人民法院起诉离婚，被告亦表示同意离婚，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚之诉请，本院予以准许。孩子陈某甲现随被告及其家人共同生活，为了不改变孩子的成长环境，孩子陈某甲应由被告陈某某抚养为宜，原告依法支付抚养费。原告石某某自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，是其对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告石某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某甲由被告陈某某抚养，原告石某某支付孩子抚养费每月300元，从2015年5月1日起开始支付，直至孩子满十八周岁时止。每年12月31日前一次性付清当年全部抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
助理审判员 刘永强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王呆虎
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1741号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠勤，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：潘俊祥，该公司工作人员。
被执行人：夏越萍，女，1969年11月8日出生，汉族，村民，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称“东台农商行”）与被执行人夏越萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）东灶商初字第0125号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被告夏越萍共欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及合同约定的利息（以本金18000元从2008年6月30日起至2008年11月15日止按照月利率10.95‰计算，从2008年11月16日起至实际还款之日止以本金18000元在原利率10.95‰的基础上上浮50%计算）。此款由被告夏越萍于2015年8月18日归还本金5000元（已履行）；于2015年12月30日前归还本金10000元；于2016年3月31日前归还本金3000元及下余相应利息；如被告夏越萍有一期不能按期足额履行本调解协议约定的给付义务，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司可向法院申请执行被告夏越萍未履行的全部本息（已履行部分相应扣减）。因被执行人夏越萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东台农商行向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人夏越萍送达执行通知书，查询了金融、车辆等相关登记部门，除发现被执行人夏越萍有4000余元的银行存款外，未发现被执行人夏越萍有其他可供执行的财产。申请执行人东台农商行明确表示不需要对夏越萍的银行存款采取强制措施，并与被执行人夏越萍达成分期履行还款协议，被执行人夏越萍按照和解协议已履行4000元，本案尚有未执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人东台农商行确认被执行人夏越萍无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏越萍的财产进行了调查，未发现被执行人夏越萍有其他可供执行的财产，现申请执行人东台农商行与被执行人夏越萍达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不按执行和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
代理审判员 钱海惠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 煦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1741号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴忠勤，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘俊祥，该公司工作人员。被执行人：夏越萍，女，1969年11月8日出生，汉族，村民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称“东台农商行”）与被执行人夏越萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）东灶商初字第0125号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被告夏越萍共欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及合同约定的利息（以本金18000元从2008年6月30日起至2008年11月15日止按照月利率10.95‰计算，从2008年11月16日起至实际还款之日止以本金18000元在原利率10.95‰的基础上上浮50%计算）。此款由被告夏越萍于2015年8月18日归还本金5000元（已履行）；于2015年12月30日前归还本金10000元；于2016年3月31日前归还本金3000元及下余相应利息；如被告夏越萍有一期不能按期足额履行本调解协议约定的给付义务，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司可向法院申请执行被告夏越萍未履行的全部本息（已履行部分相应扣减）。因被执行人夏越萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东台农商行向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人夏越萍送达执行通知书，查询了金融、车辆等相关登记部门，除发现被执行人夏越萍有4000余元的银行存款外，未发现被执行人夏越萍有其他可供执行的财产。申请执行人东台农商行明确表示不需要对夏越萍的银行存款采取强制措施，并与被执行人夏越萍达成分期履行还款协议，被执行人夏越萍按照和解协议已履行4000元，本案尚有未执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人东台农商行确认被执行人夏越萍无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏越萍的财产进行了调查，未发现被执行人夏越萍有其他可供执行的财产，现申请执行人东台农商行与被执行人夏越萍达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不按执行和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐彬彬代理审判员  徐惠琴代理审判员  钱海惠二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑 煦
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805财保21号
申请人：李秀敏，女，1947年7月5日出生，汉族，退休职工，住佳木斯市向阳区。
被申请人：韩发，男，1954年4月5日出生，汉族，退休职工，住佳木斯市东风区。
申请人李秀敏于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩发名下的坐落于佳木斯市东风区松江乡联合委6组房屋一户予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人李秀敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被�请人韩发名下的坐落于佳木斯市东风区松江乡联合委6组房屋一户（产权证号：佳房私字第X号，建筑面积53.68平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
二、查封申请人李秀敏名下的坐落于佳木斯市向阳区72委楼房一栋（产权证号：佳房权证向字第X号，建筑面积72.17平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 丁振宽
二〇一七年四月二十一日
法官助理 李 征
书 记 员 刘恒源
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2738号
原告：山东天烨建设项目管理有限公司。住所地：桓台县宝龙小区南沿街*号A。
法定代表人：崔若飞，经理。
被告：张友，男，成年，汉族，住桓台县。
原告山东天烨建设项目管理有限公司诉被告张友服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。经本院主持调解，双方和解。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东天烨建设项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东天烨建设项目管理有限公司负担。
审 判 员 宋 敏
二〇一七年十月十日
法官助理 荆延武
书 记 员 陈 越
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1157号
原告：梁某。
被告：赵某。
本院受理的原告梁某与被告赵某离婚纠纷一案，原告梁某于2016年12月06日向本院申请撤回对被告的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾向民
二〇一六年十二月六日
书记员 李 慧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第925号
申请执行人：王林。
被执行人：荆象义。
王林与荆象义劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第912号民事调解书已经发生法律效力。因荆象义未履行生效法律文书确定的义务，王林于2015年7月9日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第912号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年十月二十二日
书记员 巩曰英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第748号
原告宁夏哈纳斯能源发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马富强，该公司董事长。
委托代理人赵佑儒、周晨晨，宁夏大远律师事务所律师。
被告柳林县城西加气站。住所地：山西省柳林县穆村镇。
负责人王永红，该企业投资人。
被告王永红，男，出生日期及民族不详，系柳林县城西加气站投资人，住山西省柳林县。
原告宁夏哈纳斯能源发展有限公司与被告柳林县城西加气站、王永红买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依原告申请，于2015年12月29日依法作出（2015）金民商初字第748-1号民事裁定，对被告柳林县城西加气站、王永红名下银行账户存款37074元进行了冻结。后依法由代理审判员何玲适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵佑儒、周晨晨到庭参加诉讼，被告柳林县城西加气站、王永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原告与被告柳林县城西加气站签订了《液化天然气购销合同》，合同约定被告柳林县城西加气站向原告购买液化天然气，并对供气量、价格、预付款及结算等做了约定。合同签订后，被告柳林县城西加气站未按照合同约定履行付款义务，至2015年5月31日，拖欠原告货款36170元。因被告王永红系该企业的投资人，应对该企业债务承担连带责任。原告多次要求二被告支付上述款项，二被告均以各种理由拒绝支付，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告给付原告货款36170元；2、二被告支付逾期付款利息至实际支付货款为止（暂计至起诉之日为1808元）；以上1、2项共计37978元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《液化天然气销售合同》一份。证明：2014年1月1日，原告与被告柳林县城西加气站签订上述合同，合同对双方的权利、义务进行了明确的约定。
证据二、《往来款项询证函》、《付款承诺函》各一份。证明：2015年6月26日，原告向被告柳林县城西加气站发函，被告确认截止2015年5月31日欠原告货款36170元。
证据三、被告柳林县城西加气站工商登记信息一份。证明：被告柳林县城西加气站系个人独资企业，投资人为被告王永红，其依法应当承担连带责任。
被告柳林县城西加气站、王永红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院审查认为，原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，且各证据之间能够相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2014年1月1日，原告与被告柳林县城西加气站签订了一份《液化天然气购销合同》，合同约定被告柳林县城西加气站向原告购买液化天然气，并对供气量、价格、预付款及结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告柳林县城西加气站供货，但被告柳林县城西加气站未按照合同约定向原告支付货款。2015年6月26日，原告就被告柳林县城西加气站截止2015年5月31日拖欠的货款36170元向被告柳林县城西加气站发出《往来款项询证函》，被告柳林县城西加气站在该询证函上盖章确认数据无误，并以《付款承诺函》的形式再次予以确认。后被告柳林县城西加气站未将所欠货款36170元支付给原告，引起原告诉讼。
另查明，被告柳林县城西加气站的类型为个人独资企业，投资人为被告王永红。
本院认为，原告与被告柳林县城西加气站签订的《液化天然气购销合同》真实、合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行了自己的供货义务，被告柳林县城西加气站亦应按约定支付所欠货款。因被告柳林县城西加气站系个人独资企业，在其财产不足以清偿债务的情况下，应由其投资人即被告王永红以其个人的其他财产予以清偿。故对原告要求被告柳林县城西加气站、王永红支付所欠货款36170元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在合同中虽未约定逾期付款违约金，但二被告拖欠货款的行为确给原告造成了一定的资金占用损失，原告要求二被告按照年利率6%自2015年6月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定且未超过法律规定的幅度，本院予以支持，暂计算至2016年1月31日为1447元（36170元×6%÷12×8个月）。被告柳林县城西加气站、王永红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告柳林县城西加气站、王永红于本判决生效后十日内支付原告宁夏哈纳斯能源发展有限公司货款36170元、逾期付款利息1447元（已算至2016年1月31日），共计37617元；2016年2月1日起的利息按照年利率6%计算付至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取363.5元，保全费391元，合计754.5元，由被告柳林县城西加气站、王永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马勇
附：本判决适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执2076号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91341200152188129Y（1-1）。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：袁国芳。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行许袁国芳借款合同纠纷一案，执行标的为40872.5元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索，经申请执行人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执2076号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年五月十六日
书记员 范希伦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1005号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。
被告：王某，男，1958年8月11日生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员胡莉萍、荣蕃洁组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴房租9220.90元；2、判令解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》；3、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告撤回了上列第2项诉讼请求。事实和理由：1996年2月13日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋出租给被告居住，计租面积24.77平方米，核定月租金26元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为39.01元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年2月13日起至2016年12月31日止的租金共计9220.9元，故原告向本院提起诉讼。
原告汉南公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《武汉市商品房权属证明书》，以证明原告拥有诉争房屋产权。
证据二：《武汉市公有房屋住宅租约》，以证明原告与被告签订公有住房住宅租约及相关约定事项。
被告王某辩称：1.原告起诉超过了诉讼时效；2、原告一直没有催收租金，也没有尽到维修义务；3、还建后的房屋居住条件太差。综上，不同意支付租金。
被告王某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性和证明目的均有异议。经审核，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宗关街新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋（建筑面积37.35平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月13日，汉南公司与王某签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定王某向汉南公司承租上述房屋，计租面积24.77平方米，核定月租金26元。后汉南公司将该房屋交付王某使用。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月39.01元。2017年1月9日，汉南公司向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。原告并无证据证明诉讼时效存在中止、中断情形，故原告要求被告支付2016年1月9日前的租金的诉讼请求，超过了诉讼时效，丧失胜诉权。原告要求被告支付2016年1月9日至2016年12月31日的房屋租金的请求，未超过诉讼时效，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月39.01元，故被告应向原告支付租金457.72元。被告主张原告未尽管理、修缮义务，可另行起诉要求原告承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2016年1月9日至2016年12月31日的房屋租金457.72元；
二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担25元，由被告王某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓丹
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 胡莉萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 桦
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2643号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人夏双英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3644号，依法向被执行人夏双英发出执行通知书，责令被执行人夏双英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏双英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏双英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××65的存款人民币1529990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王建平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2489号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：何庆欢，女，汉族，身份证住址广东省高要市，另住广东省中山市，公民身份号码×××2788。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告何庆欢信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告何庆欢经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2013年10月31日，被告何庆欢向原告建行中山分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山分行经审批后，向被告何庆欢发放了信用卡（卡号为48×××49）。被告何庆欢从2014年1月10日起开始透支，至2015年7月5日共透支本息41061.03元，至今未还。原告建行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告何庆欢：1.立即向原告建行中山分行偿还透支本金29764元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年7月5日为11297.03元），合计41061.03元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供如下证据：1.被告何庆欢身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。
被告何庆欢在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：何庆欢于2013年10月31日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向何庆欢开立了卡号为48×××49的龙卡。之后，何庆欢持卡透支消费，至2015年7月5日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计41061.03元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：何庆欢向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于何庆欢欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且何庆欢没有证据予以推翻，本院予以确认。何庆欢使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。何庆欢不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告何庆欢于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年7月5日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计41061.03元及之后起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告何庆欢负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢劲东
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二小字第3号
原告：景德镇市阳和贸易有限公司，住所地：景德镇市珠山区里村翠云路。
法定代表人：周明英，该公司董事长。
委托代理人：周饶平，系该公司业务经理。
被告：景德镇宏源达机械有限公司，住所地：景德镇市高新区梧桐大道南侧。
法定代表人：缪时玉。
原告景德镇市阳和贸易有限公司（以下简称阳和公司）与被告景德镇宏源达机械有限公司（以下简称宏源达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳和公司的委托代理人周饶平到庭参加诉讼，被告宏源达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日、7月26日、12月18日，被告分别在原告处购买了生产所用工业润滑油价值共计4620元。经多次催收，被告未能支付货款。遂诉至法院，要求被告支付货款4620元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告未提交书面答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，被告宏源达公司多次向原告阳和公司购买工业润滑油（双方未签订书面买卖合同），并支付了部分货款，仅2013年7月23日、7月26日、12月18日三日的货款分别为1840元、2500元、280元（合计4620元）未予以支付。原告阳和公司向被告宏源达公司开具了相应的增值税发票并催收货款，但被告未予以支付。原告阳和公司遂诉至法院要求被告支付货款及相应的逾期付款利息。
本院认为，被告从原告处购买了货物，应当支付相应的货款。因双方未约定付款时间，被告应当在收到货物时支付货款。原告阳和公司要求被告宏源达公司支付逾期付款利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告景德镇宏源达机械有限公司于本判决生效后五日内支付给原告景德镇阳和贸易有限公司货款人民币4620元。
二、被告景德镇宏源达机械有限公司于本判决生效后五日内支付给原告阳和贸易有限公司逾期支付利息（分别以1840元、2500元、280元为基数，分别自2013年7月23日、7月26日、12月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至支付之日止）。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘兹博
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王璋玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2518号
原告：黄发娣，女，汉族，1951年1月7日出生，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人:张周香（系原告黄发娣之女），女，住龙岩市。
被告：林金柱，男，汉族，1972年6月9日出生，住龙岩市新罗区，
原告黄发娣与被告林金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄发娣向本院提出诉讼请求：判令林金柱立即归还黄发娣借款1万元。事实与理由：林金柱曾向黄发娣借款6万元，已归还5万元，剩余1万元未归还，该借款事实在林金柱与张周香于2017年2月16日签订的离婚协议书中有载明。
林金柱辩称，答辩人在2016年向张周香借款6万元，2017年2月16日与张周香签订离婚协议后次日归还借款5万元，尚欠借款1万元。离婚时张周香表示该款系其向黄发娣所借，要求答辩人归还黄发娣，答辩人同意，故在离婚协议书中写明同意归还给黄发娣，剩余借款1万元答辩人按月利率2%支付利息。答辩人与她人再婚后，张周香要求答辩人归还1.4万元，答辩人不同意，张周香便跑到答辩人的店铺中大吵大闹，还打砸东西，现答辩人要求张周香赔偿损失。黄发娣提起诉讼后，张周香三番两次到答辩人的店铺中吵闹砸东西，导致答辩人无法正常营业，损失很大，答辩人被损坏的东西价值约1.2万元，请求法院公平裁判。
本院经审理认定事实如下：林金柱与张周香在夫妻关系存续期间向黄发娣借款6万元。2017年2月16日，林金柱与张周香签订离婚协议书，双方在夫妻共同债务处理上明确了“向女方母亲（黄发娣）所借的陆万元人民币，男方承诺等办完离婚手续后，此笔借款一次性归还女方母亲”。次日，林金柱归还借款5万元，尚欠借款1万元未归还。
上述事实有黄发娣提供的离婚协议书一份及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，林金柱承认其尚需归还黄发娣借款1万元，对黄发娣与林金柱之间的民间借贷关系，予以确认。经审查，黄发娣与林金柱之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。黄发娣要求林金柱归还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。林金柱对张周香打砸其店铺，要求以店铺损失抵借款的抗辩，因该财产损害赔偿系另一法律关系，且与黄发娣无关，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
林金柱应于本判决生效之日起十日内归还黄发娣借款1万元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李 美
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张艳芳（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初2518号原告：黄发娣，女，汉族，1951年1月7日出生，住福建省南靖县，委托诉讼代理人:张周香（系原告黄发娣之女），女，住龙岩市。被告：林金柱，男，汉族，1972年6月9日出生，住龙岩市新罗区，原告黄发娣与被告林金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄发娣向本院提出诉讼请求：判令林金柱立即归还黄发娣借款1万元。事实与理由：林金柱曾向黄发娣借款6万元，已归还5万元，剩余1万元未归还，该借款事实在林金柱与张周香于2017年2月16日签订的离婚协议书中有载明。林金柱辩称，答辩人在2016年向张周香借款6万元，2017年2月16日与张周香签订离婚协议后次日归还借款5万元，尚欠借款1万元。离婚时张周香表示该款系其向黄发娣所借，要求答辩人归还黄发娣，答辩人同意，故在离婚协议书中写明同意归还给黄发娣，剩余借款1万元答辩人按月利率2%支付利息。答辩人与她人再婚后，张周香要求答辩人归还1.4万元，答辩人不同意，张周香便跑到答辩人的店铺中大吵大闹，还打砸东西，现答辩人要求张周香赔偿损失。黄发娣提起诉讼后，张周香三番两次到答辩人的店铺中吵闹砸东西，导致答辩人无法正常营业，损失很大，答辩人被损坏的东西价值约1.2万元，请求法院公平裁判。本院经审理认定事实如下：林金柱与张周香在夫妻关系存续期间向黄发娣借款6万元。2017年2月16日，林金柱与张周香签订离婚协议书，双方在夫妻共同债务处理上明确了“向女方母亲（黄发娣）所借的陆万元人民币，男方承诺等办完离婚手续后，此笔借款一次性归还女方母亲”。次日，林金柱归还借款5万元，尚欠借款1万元未归还。上述事实有黄发娣提供的离婚协议书一份及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，林金柱承认其尚需归还黄发娣借款1万元，对黄发娣与林金柱之间的民间借贷关系，予以确认。经审查，黄发娣与林金柱之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。黄发娣要求林金柱归还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。林金柱对张周香打砸其店铺，要求以店铺损失抵借款的抗辩，因该财产损害赔偿系另一法律关系，且与黄发娣无关，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：林金柱应于本判决生效之日起十日内归还黄发娣借款1万元。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 李    美二〇一七年六月二十八日书 记 员 张艳芳（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00477号
原告吴某某，男，1980年2月4日出生，汉族，农民。
被告卢某某，女，1985年9月7日出生，汉族，农民。
本院于2015年9月29日立案受理了原告吴某某与被告卢某某离婚纠纷一案。原、被告已在民政解除婚姻关系，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
审判员 孙永义
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜雅婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第212-1号
申请人张宗学。
被申请人李世龙。
申请人张宗学与被申请人李世龙申请诉前财产保全一案，于2015年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李世龙所有的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人张宗学提供的担保财产即张赛伟所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年七月十七日
书记员 刘文晋
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初字719号
原告郭光奎,男,汉族,个体，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告贾玉龙，男，其他自然情况不详。
郭光奎诉贾玉龙买卖合同纠纷一案，2016年4月12日本院受理后，本案依法适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭光奎到庭参加诉讼。贾玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭光奎诉称，2015年9月3日贾玉龙在我处赊购钢材欠款4720元，经多次催要无果，无奈，只得诉于人民法院。请求法院判令被告立即给付欠钢材款4720元，并由被告承担本案诉讼费用。
贾玉龙未作答辩。
经审理查明，2015年9月3日被告在原告处购买方管（型材一类）的建筑材料，并为其出具了欠据一枚，合计金额为4720元，此款经郭光奎多次索要，贾玉龙至今未还款。
以上事实有郭光奎提供的2015年9月3日欠条一枚，因该证据客观真实且与本案关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，郭光奎与贾玉龙之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同之规定，贾玉龙应积极履行给付欠款的义务，故郭光奎要求贾玉龙给付欠款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾玉龙于本判决生效后立即给付原告郭光奎钢材款4720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元（原告已预交），合计250元由被告贾玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋治茹
人民陪审员 常 胜
人民陪审员 包宝喜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 包永鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初581号
原告：米晋，男，1957年7月13日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：米祥，男，1980年9月16日出生，汉族，住滕州市，系米晋之子。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告米晋与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米晋的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米晋向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2016年12月资产收益租金16124元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金3224元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区二层2088号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计16124元，逾期还款罚息3224元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2088号商铺托管给被告，2012年10月1日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。原告主张被告应自2015年5月至2016年12月，按月租金数额为806.21元向其支付租金，被告对此无异议。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告伦达公司应向原告支付自2015年5月至2016年12月租金16124.2元（806.21元/月×20个月）。原告要求被告支付租金16124元，系对自己权利的处分，本院予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息3224元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告米晋自2015年5月至2016年12月的租金16124元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告米晋逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告米晋的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取140元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一七年四月一日
书记员 闫芳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初581号原告：米晋，男，1957年7月13日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：米祥，男，1980年9月16日出生，汉族，住滕州市，系米晋之子。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告米晋与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米晋的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米晋向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2016年12月资产收益租金16124元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金3224元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区二层2088号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计16124元，逾期还款罚息3224元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2088号商铺托管给被告，2012年10月1日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。原告主张被告应自2015年5月至2016年12月，按月租金数额为806.21元向其支付租金，被告对此无异议。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告伦达公司应向原告支付自2015年5月至2016年12月租金16124.2元（806.21元/月×20个月）。原告要求被告支付租金16124元，系对自己权利的处分，本院予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息3224元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告米晋自2015年5月至2016年12月的租金16124元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告米晋逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告米晋的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元减半收取140元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  罗璇二〇一七年四月一日书记员  闫芳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1890号
原告钟甲标。
被告钟卓良。
原告钟甲标诉被告钟卓良恢复原状纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成由审判员黄镇担任审判长，人民陪审员林强、陈秋芳参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。书记员缪银林担任记录。原告钟甲标及被告钟卓良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟甲标诉称，原、被告是同一集体经济组织，曾在1983年7月10日各自登记有《社员自留山使用证》，就在今年9月15日，被告以推屋地为由，雇来推土机将原告的房屋围墙推毁造成侵权。
各自经营自留山多年来，双方相安无事，但从被告挖新屋地开始，便将原告的道路挖断，不准通行，扩大其土地使用面积。被告推毁原告的房屋围墙长为8米，宽3.2米，高2.5米，毁坏红砖2000块，约合经济损失1200元。请求依法判决被告停止侵权，恢复原状。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、《社员自留山使用证》1份，用以证明原告的自留山四至界限及被被告侵权的事实；3、现场照片4张，用以证明被告对原告围墙及自留山侵权的事实；4、现场图1份，用以证明被告侵权的具体位置。
被告钟卓良辩称，原告诉称被告推倒其围墙及挖断其道路没有事实证据，被告听父母说原告在1983年建房时建出了地界，现在建房是被告母亲建的。请求法院依法判决。
被告对其辩解没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告的证据1无异议，对其他证据有异议。认为证据2其不能辩认，真实性由法院认定；证据3无法证实原告的主张；证据4的内容不完全正确，由法院认定。本院认为，原告的证据2是行政机关颁发的证件，被告无证据否定该证的效力，应予采纳；证据3是发生纠纷后原告拍照的现场情况，真实性予以认定；证据4是原告自制的现场草图，没有被告的确认，不予采纳。
本院依职权于2014年12月10日到现场勘查，对现场进行了勘测、拍照，并绘制了现场图，原、被告对本院制作的现场图及拍照的现场照片无异议。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原告钟甲标系陆川县马坡镇靖东村钟屋队村民。1983年原告取得陆川县人民政府颁发的《社员自留山使用证》，经营使用本队的位于屋背岭顶、茶山岭顶的自留山，其中，屋背岭顶自留山南北11.5丈，东西6丈，面积1.15亩，四至界限记载为：东与科志、永祥自留山相接，南接近队林木，西接近甲明新屋地，北与科全自留山相接。1983年原告在屋背岭顶上述四至范围内的自留山建起瓦房三间，当时原告与被告父亲钟某（已故）户没有争议。2013年原告在三间瓦房门口对出3.2米处建一道长10.9米的围墙。2014年3月被告家建新屋，同年9月，被告以原告的围墙超过界限为由把原告建的围墙推毁，之后又在围墙对出的空地挖出一个长13.4米，宽3.5米，深0.8米的土坑，为此双方发生纠纷。经村委会协调未果，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，根据物权法规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。停止侵权、恢复原状请求权均属于物权请求权，权利人必须享有合法的物权才能依法享有物权请求权。原告主张被告毁损其围墙和在其自留山内挖土坑，侵犯其物权，原告的依据是陆川县人民政府颁发的《社员自留山使用证》，该证是行政机关颁发的证件，被告无证据否定其效力，属有效证件，应受法律保护。原告屋背岭顶自留山南北11丈5尺，折合38.33米；东西6丈，折合20米。经本院现场勘查，原告证件登记的屋背岭顶自留山地块虽然大部分已建有房屋，但不影响到四至范围及南北、东西长度的确认，原告被被告毁坏的围墙及挖的土坑，均在原告屋背岭顶自留山四至范围内。被告提出原告建墙超出其使用土地范围，没有事实根据，本院不予采信。原告于2013年建造的围墙，没有取得相关部门审批，改变了自留山用途，对围墙没有合法取得物权，原告要求被告恢复围墙原状，没有合法根据，本院不予支持。原告的围墙被毁损，建筑材料受到损失，但其没有提出赔偿损失的诉讼请求，本院不予处理。被告在原告使用的自留山内挖出的大土坑，影响到了原告对该土地的使用，已经构成对原告用益物权的侵害，原告要求被告停止侵权，恢复原状，有理有据，本院予以支持。被告提出房屋是其母亲所建且否认自己侵权，因被告未能举证证实，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钟卓良应停止对原告钟甲标位于陆川县马坡镇靖东村钟屋队屋背岭顶自留山的侵权（四至界限：东与科志、永祥自留山相接，南接近队林木，西接近甲明新屋地，北与科全自留山相接），并把所挖的土坑填平（长13.4米，宽3.5米，深0.8米），恢复土地原状；
驳回原告钟甲标的其他诉讼请求。
本案收取受理费100元，由原告钟甲标负担50元，被告钟卓良负担50元。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 镇
人民陪审员 林 强
人民陪审员 陈秋芳
二〇一五年一月四日
书 记 员 缪银林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14792号
原告：何壹文，男，1971年5月15日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：赵葵民，男，1970年12月2日出生，汉族，住东阳市。
原告何壹文为与被告赵葵民、傅爱芳民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日诉至本院，请求判令被告赵葵民、傅爱芳立即归还借款30万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判。后原告申请撤回对被告傅爱芳的起诉，本院予以准许。本院于2017年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告何壹文的委托诉讼代理人骆勇斌到庭参加诉讼，被告赵葵民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告赵葵民因资金周转需要，于2014年6月5日向原告何壹文借款30万元。后经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵葵民应于本判决生效之日起十日内归还原告何壹文借款30万元并支付利息（自2017年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵葵民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十二月十一日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14792号原告：何壹文，男，1971年5月15日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。被告：赵葵民，男，1970年12月2日出生，汉族，住东阳市。原告何壹文为与被告赵葵民、傅爱芳民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日诉至本院，请求判令被告赵葵民、傅爱芳立即归还借款30万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判。后原告申请撤回对被告傅爱芳的起诉，本院予以准许。本院于2017年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告何壹文的委托诉讼代理人骆勇斌到庭参加诉讼，被告赵葵民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告赵葵民因资金周转需要，于2014年6月5日向原告何壹文借款30万元。后经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵葵民应于本判决生效之日起十日内归还原告何壹文借款30万元并支付利息（自2017年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵葵民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年十二月十一日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第497号
原告王某，居民。
委托代理人嵇建军。
被告张某甲，居民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人嵇建军到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2002年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两子，长子张洋，出生于2003年4月6日，次子张某乙，出生于2008年3月29日。共同生活期间，双方性格不投，被告整天不务正业、赌博成瘾，根本不顾家庭的死活，致使双方经常为生活琐事发生吵打，原告于2013年6月离家出走至今未归，现在无法在一起共同生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告负责抚养并随其生活。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识并同居生活，2003年4月6日生长子张洋，××××年××月××日生育次子张某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生子由被告负责抚养并随其生活。
庭审中，原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 高 涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00278号
原告：钮成侠，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：沈立厚，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告钮成侠与被告沈立厚抚养费纠纷一案中，因原告钮成侠不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一四年三月五日
书记员 邹旭