wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第02887号
原告：曹某某，女。
委托代理人：张某某，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男。
本院在审理原告曹某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告曹某某负担。
审判员 崔化冰
二〇一四年一月二十二日
书记员 周 悦
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初86号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人陈锐，男，汉族，1983年12月7日出生，居民，高中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2006年因犯招摇撞骗罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2018年1月19日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人陈锐犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人陈锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年10月24日日20时许,陈锐驾驶甘****92小型客车沿连霍线由东向西行驶至2058公里100米(甘草店街道)时,与马世昌停驶在道路北侧行车道的甘****80重型自卸货车相撞,致甘****92小型客车乘车人张小燕受伤、两车受损的交通事故。张小燕于2017年11月7日经抢救无效死亡。经公安交警部门认定:陈锐承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人陈锐在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、道路交通事故现场勘验笔录及照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单及返还物品凭证、接受证据清单、保存证据清单、过磅单、当事人血样（尿样）、提取登记表、毒检、道路交通认定书及复核结论、刑事判决书、结婚证、病历、死亡医学证明书，证人马世昌、张虎林的证言，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见书，被告人陈锐供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锐违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人陈锐在案发后及时报警，并留在现场，在接受询问时如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈锐有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈锐积极赔偿被害人家属并已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈锐没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋立军
二〇一八年三月二十七日
书记员 张凯莉
??
??
??
??
1
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字00486号
原告马某，女，汉族，生于1981年8月2日，陕西省宝鸡市渭滨区南关路80号付1号。
委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1977年4月14日，陕西省千阳县城关镇东大街39号。
委托代理人李绪成，陕西田园乐律师事务所。
原告马某诉被告王某某婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理。依法由审判员孙喜丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后，由于婚前我对被告了解不够，共同生活后发现双方性格差异较大，缺乏共同语言，常因琐事吵闹，被告对我不信任，疑心重，没有家庭责任感，使我感觉不到家庭的温暖，今年2月底，因家庭琐事我与被告吵闹后搬出去住，我与被告夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告辩称，我与原告系自由恋爱，婚姻基础比较好，婚后我们生活也很幸福，近期我与原告是有因家庭琐事吵闹的情况，主要是我们沟通较少，相互理解不够，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年8月份相识并恋爱，2002年9月4号登记结婚，2004年11月20日婚生一男孩王艺博，在婚初夫妻感情尚好，2006年后原、被告时常因家庭琐事发生吵闹，2013年2月底原、被告又因琐事发生争执，原告从住处搬出租房另住，与被告分居，在此期间被告与家人曾多次联系和劝解原告，原告于2013年3月1日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚。
以上事实有原、被告结婚证一本；原、被告当庭陈述材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱，互相关心，相互帮助，共同营造和谐温馨的家庭环境。本案原、被告系自由恋爱婚姻基础好，在近几年因家庭琐事双方时常发生吵闹致夫妻感情出现了一定裂痕，2013年2月底双方发生争执后原告搬出租房另住与被告分居，激化了双方的矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告当庭表示矛盾产生主要是因双方理解不够，发生争执后双方均没有冷静及时沟通，且孩子还小，夫妻感情的基础较好，保证在以后生活中遇事不冲动，改正自身的不足，多关心原告，所以不同意离婚。鉴于以上情况且原告当庭又未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告起诉与被告离婚的请求，本院不予支持。只要原、被告在以后的生活中相互间多一些理解，遇事冷静及时沟通解决矛盾，双方共同努力是可以摒弃前嫌、和好如初的。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孙喜丹
二〇一三年四月十五日
书记员 董 莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2846号
申请执行人：张二岩，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。
被执行人:李洪梅，女，1976年5月29日出生，汉族，户籍地及住址河北省泊头市。
本院在执行张二岩与李洪梅合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李洪梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2846号申请执行人：张二岩，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人:李洪梅，女，1976年5月29日出生，汉族，户籍地及住址河北省泊头市。本院在执行张二岩与李洪梅合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李洪梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月八日书记员  王 鹏
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初299号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人殷某，新汶矿业集团汶南华恒公司职工，群众。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人刘修华、朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉【2016】259号起诉书指控被告人殷某犯抢劫罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人殷某及其辩护人刘修华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日22时许，被告人殷某、高龙（另案处理）经预谋后，驾驶殷某所有的苏K×××××蓝色别克商务车尾随被害人王某至泰山区龙潭路国贸小区北门外胡同内，采取殴打的手段，劫取王某苹果6plus手机一部，并致王某头部受伤。经鉴定，王某之伤构成轻微伤，被抢手机价值3920元。
2016年2月19日，公安机关将被告人殷某抓获归案，后在殷某指认下将犯罪嫌疑人高龙抓获。案发后，殷某亲属代殷某赔偿被害人王某各项损失共计36000元并取得谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，犯罪嫌疑人高龙的供述，证人齐某、赵某的证言，泰安市公安局泰山区分局公（泰山）伤鉴（法）字【2016】0086号法医学人体损伤程度、泰安市泰山区价格认定所泰山价鉴字（2016）19号涉案物品价格鉴定结论书、指认笔录、扣押物品清单、视听资料及情况说明、刑事科学技术照片、户籍证明、报案证明、抓获证明、工作说明、泰安市公安局泰山区分局泰山公（三）行罚决字【2016】00061号行政处罚决定书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人殷某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可依法对其从轻或减轻处罚。根据公安机关出具的抓获证明及工作说明，殷某系公安机关在掌握其有犯罪嫌疑后将其抓获归案，并非自动投案，故依法不应认定为自首，其到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，系坦白，可依法对其从轻处罚。鉴于其系初犯，能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。殷某在共同犯罪中积极参与，不能认定为起次要作用的从犯。辩护人关于殷某系初犯、认罪态度较好、积极赔偿被害人等辩护意见成立，可予采信。关于殷某有自首情节、系从犯等辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，不予采信。辩护人关于对殷某适用缓刑的量刑意见，本院认为，抢劫犯罪不仅侵犯公民的财产权，还侵犯公民的人身权，是国家重点打击的暴力性犯罪，殷某在共同犯罪中积极参与，不属于犯罪情节较轻，故不宜对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年二月二十日起至二O一八年二月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具苏K×××××蓝色别克商务车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 张美英
人民陪审员 孙积水
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙营营
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00878号
申请执行人陈志斌，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人李红梅，女，1975年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在执行陈志斌申请执行李红梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00878号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年一月十三日
书记员 乔玉龙
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执异33号
案外人：马颖。
委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。
申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。
法定代表人：刘书伟。
被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。
法定代表人：王茂祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行大连博源建设集团有限公司与大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马颖对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋(以下简称案涉房屋)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行并解除对该房屋的查封。理由：2013年1月15日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋。2013年1月18日，被执行人向案外人开具了金额为454337元的销售不动产统一发票。2013年5月2日，被执行人向案外人交付了房屋。案外人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同，缴纳了全部房款，在法院查封前已经占有案涉房屋，未办理产权过户是因被执行人的原因所致，案外人不存在过错。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的权利足以排除法院的执行。
本院查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解，确认：一、被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。
另查，2013年1月15日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋(房屋用途为住宅、建筑面积59.12平方米，总金额人民币454337元)。2013年1月18日被执行人向案外人出具了上述房款的购房发票。2013年5月2日，被执行人向案外人出具《商品房出库单》。大连唐营置业顾问有限公司向案外人出具了缴纳水电费、物业费等收款收据。案涉房屋因被执行人办理了在建工程抵押，未办理解除抵押登记，不能办理产权过户。
本院认为，案外人在本院查封案涉房屋前，已经与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同并交纳了相应的房款，被执行人向案外人出具《商品房出库单》和案外人交纳了水电费、物业费，可视为案外人对案涉房屋合法占有。案涉房屋尚不具备办理产权登记条件，案外人对此不存在过错。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孟 虎
人民陪审员 杨布军
人民陪审员 于昌娟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邹德伟
附：相关法律文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执异33号案外人：马颖。委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。法定代表人：刘书伟。被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。法定代表人：王茂祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行大连博源建设集团有限公司与大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马颖对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋(以下简称案涉房屋)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行并解除对该房屋的查封。理由：2013年1月15日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋。2013年1月18日，被执行人向案外人开具了金额为454337元的销售不动产统一发票。2013年5月2日，被执行人向案外人交付了房屋。案外人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同，缴纳了全部房款，在法院查封前已经占有案涉房屋，未办理产权过户是因被执行人的原因所致，案外人不存在过错。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的权利足以排除法院的执行。本院查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解，确认：一、被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。另查，2013年1月15日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋(房屋用途为住宅、建筑面积59.12平方米，总金额人民币454337元)。2013年1月18日被执行人向案外人出具了上述房款的购房发票。2013年5月2日，被执行人向案外人出具《商品房出库单》。大连唐营置业顾问有限公司向案外人出具了缴纳水电费、物业费等收款收据。案涉房屋因被执行人办理了在建工程抵押，未办理解除抵押登记，不能办理产权过户。本院认为，案外人在本院查封案涉房屋前，已经与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同并交纳了相应的房款，被执行人向案外人出具《商品房出库单》和案外人交纳了水电费、物业费，可视为案外人对案涉房屋合法占有。案涉房屋尚不具备办理产权登记条件，案外人对此不存在过错。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 虎人民陪审员  杨布军人民陪审员  于昌娟二〇一八年六月二十一日书 记 员  邹德伟附：相关法律文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1356号
罪犯郝艳，女，1982年9月15日出生于重庆市北碚区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2016年4月14日作出(2016)渝0109刑初158号刑事判决，以被告人郝艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2016年1月6日起至2021年1月5日止。判决发生法律效力后，于2016年5月6日交付执行机关执行。执行机关重庆市女子监狱于2018年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯郝艳在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯郝艳减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郝艳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郝艳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郝艳减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月十一日
书记员 胡永洁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00075号
罪犯孙本刚，男，1954年9月29日出生，汉族，安徽省宿松县人，原系宿松县政协副主席（副处级），大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2010年2月10日作出（2010）观刑初字第0004号刑事判决，以受贿罪判处被告人孙本刚有期徒刑十年；被告人孙本刚的违法所得人民币二十八万五千元予以追缴，上缴国库（已缴清）。因发现漏罪，安徽省安庆市大观区人民法院于2012年8月1日以（2012）观刑初字第00042号刑事判决，以受贿罪判处被告人孙本刚有期徒刑五年，连同前罪判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十一年；被告人孙本刚的违法所得人民币三十一万元予以追缴并上缴国库（已缴清）。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年2月28日以（2013）宜刑执字第00536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年7月17日起至2019年2月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院检查员王军、ＸＸ磊出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警吴知琴、吴雨松出庭履行职务。罪犯孙本刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。该犯2013年7月经分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙本刚减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯孙本刚自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属职务犯罪罪犯，依照相关规定，对该类罪犯一次减刑不得超过一年有期徒刑；依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙本刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00075号罪犯孙本刚，男，1954年9月29日出生，汉族，安徽省宿松县人，原系宿松县政协副主席（副处级），大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2010年2月10日作出（2010）观刑初字第0004号刑事判决，以受贿罪判处被告人孙本刚有期徒刑十年；被告人孙本刚的违法所得人民币二十八万五千元予以追缴，上缴国库(已缴清)。因发现漏罪，安徽省安庆市大观区人民法院于2012年8月1日以（2012）观刑初字第00042号刑事判决，以受贿罪判处被告人孙本刚有期徒刑五年，连同前罪判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十一年；被告人孙本刚的违法所得人民币三十一万元予以追缴并上缴国库(已缴清)。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年2月28日以（2013）宜刑执字第00536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年7月17日起至2019年2月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院检查员王军、张阳磊出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警吴知琴、吴雨松出庭履行职务。罪犯孙本刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。该犯2013年7月经分局认定为病残犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙本刚减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯孙本刚自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属职务犯罪罪犯，依照相关规定，对该类罪犯一次减刑不得超过一年有期徒刑；依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙本刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月17日起至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00040号
原告：李X凤，女，193X年XX月X日出生，汉族，陕西省XX医院退休职工，住西安市碑林区XXX路***号*楼X门**号。
委托代理人：刘X，陕西XX律师事务所律师。
委托代理人：王X，陕西XX律师事务所实习律师。
被告：张X，男，197X年X月XX日出生，汉族，出租车司机，住西安市灞桥区XXX村*组**号。
被告：黄X刚，男，197X年X月XX日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区XXX村***号。
被告：西安XX出租汽车有限责任公司，住所地西安市雁塔区鱼化寨办XX路X号。
法定代表人：吴X，总经理。
委托代理人：李X伟，女，该公司安技部职员，住西安市雁塔区XX路X号。
被告：XX财产保险有限公司陕西省分公司，住所地西安市XX区XXX西段XXX号XXXX广场X层X、X、X。
负责人：赵X忠，总经理。
委托代理人：鲁X，男，该公司员工，住该公司。
原告李X凤与被告张X、黄X刚、西安XX出租汽车有限责任公司（以下简称XX车队）、XX财产保险有限公司陕西省分公司（XX财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X凤之委托代理人刘X、王X及被告张X、黄X刚、XX车队之委托代理人李X伟、XX财保陕西分公司之委托代理人鲁X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李X凤诉称，2012年7月27日20时，其从XXX路由北向南准备进入陕西省XX医院（以下简称省医院）北门，行至北门前公交车道，被张X驾驶的陕AUXX**号出租车撞倒受伤。经交警部门认定张X负事故的主要责任，李X凤负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往省医院急救，被诊断为：多发伤，闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮下血肿（右枕部），骨盆骨折，耻骨上支骨折（右），腰1椎体压缩性骨折，多发软组织伤。被告仅承担部分医疗费，原告伤情经鉴定为双十级伤残。故起诉要求：1、被告赔偿医疗费12821.42元、护理费18470元、交通费3240元、医疗辅助器具费2517元、住院伙食补助费3240元、营养费14500元、残疾赔偿金21894元、被抚养人生活费2297元、鉴定费800元、精神抚慰金10000元；合计89779.42元。2、被告张X书面赔礼道歉。3、本案诉讼费由被告负担。
被告张X、黄X刚辩称，事故发生后，车主已垫付费用35000元，原告诉请过高，只同意赔偿合理的费用。
被告XX车队辩称，其与车主签有事故协议，车队不是适格的被告，不同意原告的诉请。
被告XX财保陕西分公司辩称，同意在交强险限额范围内承担合理的损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年7月27日20时左右，张X驾驶的陕AUXX**号比亚迪轿车沿友谊西路由西向东行驶至省医院北门前，操作不当，车前左部将由北向南步行横过道路的李X凤撞倒致伤，造成交通事故。事故经西安市公安局交通警察支队碑林大队出具道路交通事故认定书认定：张X负事故的主要责任，李X凤负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往省医院急诊外科救治，被诊断为：多发伤，闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮下血肿（右枕部），骨盆骨折，耻骨上支骨折（右），腰1椎体压缩性骨折，多发软组织伤。2012年9月5日转入省医院中医科继续治疗，住院40天。第一次住院医疗费合计35598.42元，第二次住院医疗费8629.78元，原告住院当日检查费292.9元、住院期间护理费3500元，原告共支付16321.1元；黄X刚支付医疗费31700元、护理费3840元，共35540元；原告购买轮椅、拐杖及药品花费1847元、租床费540元。
原告于2012年11月1日通过陕西XX律师事务所委托西北政法大学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，经西法大鉴定中心（2012）医鉴字第XX号鉴定意见书作出结论：1、被鉴定人李X凤腰1椎体压缩骨折，符合X级伤残；2、被鉴定人李X凤骨盆骨折，畸形愈合，构成X级伤残。经质证，双方对鉴定意见均无异议，本院予以确认。
另查，陕AUXX**号车在XX财保陕西分公司投保有交强险。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据存卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李X凤横过马路时，被张X驾驶的黄X刚所有的比亚迪轿车撞伤，造成交通事故，经交警部门认定，李X凤承担次要责任，张X承担主要责任。关于原告的损失，未超过保险公司交强险限额范围，应由保险公司予以赔偿。现原告主张医疗费13114.32元、住院伙食补助费1620元、残疾赔偿金12042元、残疾辅助器具费1847元、租床费540元，与法不悖，应予支持。原告主张护理费，住院54天原告支付3500元，出院后计算50天每天100元为5000元。原告主张营养费，可按每天30元计算100天3000元。原告主张精神抚慰金，因原告构成双十级伤残，应酌情赔付3000元。原告主张被抚养人生活费、交通费，未提供确凿的证据证明，其主张不予支持。诉讼中，李X凤与张翔、黄X刚达成协议，除去保险公司应赔付的款项外，张翔、黄X刚愿意赔偿李X凤10000元，本院予以支持。原告要求被告张翔书面赔礼道歉，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告XX财产保险有限公司陕西省分公司支付原告李X凤赔偿款43663.32元（不含被告黄X刚垫付的35540元）。
二、本判决生效后十日内，被告张翔、黄X刚赔偿原告李X凤10000元。
三、驳回原告李X凤的其余诉讼请求。
诉讼费2904元（其中含鉴定费800元），原告李X凤负担904元，被告黄X刚、张翔负担2000元（此款原告已预付，被告在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年四月三日
书 记 员 刘 鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14408号
申请执行人：北京华仁森源物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室。
法定代表人:邓立军，经理。
委托诉讼代理人:邓超，北京华仁森源物业管理有限公司员工。
被执行人:北京鑫源弘聚企业管理咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号二层2031室。
法定代表人:方宏。
本院在执行北京华仁森源物业管理有限公司与北京鑫源弘聚企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鑫源弘聚企业管理咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14408号申请执行人：北京华仁森源物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室。法定代表人:邓立军，经理。委托诉讼代理人:邓超，北京华仁森源物业管理有限公司员工。被执行人:北京鑫源弘聚企业管理咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号二层2031室。法定代表人:方宏。本院在执行北京华仁森源物业管理有限公司与北京鑫源弘聚企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鑫源弘聚企业管理咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年七月二十五日书记员  王 鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3958号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:么毅，董事长。
被执行人:潘德良，男，1973年5月6日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省确山县。
被执行人：国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号D座11层G室。
法定代表人：刘京国。
本院在执行北银消费金融有限公司与潘德良、国昊银隆（北京）投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘德良、国昊银隆（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3958号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人:潘德良，男，1973年5月6日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省确山县。被执行人：国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号D座11层G室。法定代表人：刘京国。本院在执行北银消费金融有限公司与潘德良、国昊银隆（北京）投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘德良、国昊银隆（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月十九日书记员  王 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执698号
申请执行人张文斌，男，1981年10月6日出生，汉族。
被执行人商丘设备安装公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人王天绪，公司总经理。
申请执行人张文斌与被执行人商丘设备安装公司劳动争议纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院2016年3月28日作出的（2016）豫14民终638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执字第698号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 伟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执78号
申请执行人张洪超，男，1970年10月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被执行人张建国，男，1971年12月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人杨梅菊，女，1968年3月4日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人韩旭微，男，1980年4月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
本院在执行申请执行人张洪超与被执行人张建国、杨梅菊、韩旭微民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一八年七月三十一日
书记员 闫静华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1602号
罪犯沈永，男，1993年8月13日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2011年12月9日作出（2011）渝五中法刑初字第00208号刑事判决，以被告人沈永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产1万元。刑期自2011年3月23日起至2026年3月22日止。判决发生法律效力后，2012年2月13日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第04988号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年9月30日作出（2016）渝05刑更4145号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2024年3月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯沈永在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯沈永减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯沈永在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沈永在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈永减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月十三日
书记员 胡永洁
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初909号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人邢某庭，男，1981年10月22日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2007年11月28日被本院判处有期徒刑二年十个月，刑期自2007年7月12日至2010年5月11日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被抓获，同日被刑事拘留，2016年9月24日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]814号起诉书指控被告人邢某庭犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人邢某庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年9月14日2时许，孙某某电话联系被告人邢某庭购买毒品。同日3时40分许，被告人邢某庭在三亚世纪山水酒店七楼B715房以人民币500元的价格(通过微信支付)向孙某某贩卖二包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。双方交易完成后被公安干警当场抓获。公安干警从被告人邢某庭处缴获三星牌手机一部，从孙某某处缴获二包甲基苯丙胺(分别净重0.64克、0.57克，经鉴定，均含甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人邢某庭在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具三星牌手机一部；书证三亚市公安局吉阳分局月川派出所出具的常住人口查询（邢某庭）、抓获经过、称量笔录、扣押物品清单二份，情况说明，微信转账截图，现场检测报告书，通话清单，三亚市城郊人民法院（2007）城刑初字第506号刑事判决书；证人孙某某的证言及辨认笔录，证人陈某某、王某某、孙某的证言；被告人邢某庭的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]336号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及现场照片、称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某庭无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邢某庭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某庭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人邢某庭当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邢某庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年12月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具三星牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ecc64d7-5e5d-4db3-bb5d-a74401148d6d&imgId=M2VjYzY0ZDctNWU1ZC00ZGIzLWJiNWQtYTc0NDAxMTQ4ZDZkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 黄杨玉
ocwvdkwffvbcqp29ds
二〇一六年十二月二日
书记员 许蔚茜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0271刑初909号	公诉机关三亚市城郊人民检察院。	被告人邢某庭，男，1981年10月22日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2007年11月28日被本院判处有期徒刑二年十个月，刑期自2007年7月12日至2010年5月11日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被抓获，同日被刑事拘留，2016年9月24日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。	三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]814号起诉书指控被告人邢某庭犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人邢某庭到庭参加诉讼。现已审理终结。	三亚市城郊人民检察院指控，2016年9月14日2时许，孙某某电话联系被告人邢某庭购买毒品。同日3时40分许，被告人邢某庭在三亚世纪山水酒店七楼B715房以人民币500元的价格(通过微信支付)向孙某某贩卖二包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。双方交易完成后被公安干警当场抓获。公安干警从被告人邢某庭处缴获三星牌手机一部，从孙某某处缴获二包甲基苯丙胺(分别净重0.64克、0.57克，经鉴定，均含甲基苯丙胺成分)。	上述事实，被告人邢某庭在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具三星牌手机一部；书证三亚市公安局吉阳分局月川派出所出具的常住人口查询（邢某庭）、抓获经过、称量笔录、扣押物品清单二份，情况说明，微信转账截图，现场检测报告书，通话清单，三亚市城郊人民法院（2007）城刑初字第506号刑事判决书；证人孙某某的证言及辨认笔录，证人陈某某、王某某、孙某的证言；被告人邢某庭的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]336号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及现场照片、称量照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人邢某庭无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邢某庭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某庭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人邢某庭当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人邢某庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年12月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）	二、随案移送的物证作案通讯工具三星牌手机一部予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。		审判员  黄杨玉	ocwvdkwffvbcqp29ds	二〇一六年十二月二日	书记员  许蔚茜	附：相关法律条文	中华人民共和国刑法	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第209号
原告丰贤国。
被告徐宗霞。
本院在审理原告丰贤国与被告徐宗霞其他买卖合同纠纷一案中，原告丰贤国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费105元，减半收取52.5元，诉讼保全费142元，由原告丰贤国负担。
审判员 马培伟
二〇一五年四月十五日
书记员 于荣华
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1125刑初126号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人王青海，男，1974年9月24日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年1月19日被江永县森林公安局刑事拘留，2018年1月24日被变更强制措施为取保候审；2018年4月9日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2018年6月28日经本院决定被变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江某1林刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人王青海犯非法狩猎罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人王青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2018年1月19日9时许，被告人王青海在没有办理狩猎证的情况下，独自一人骑着摩托车并携带诱捕麻雀的工具到了江永县松柏乡大同村，发现在大同村有许多麻雀，王青海就找到合适地方安放好捕鸟工具，然后打开事先携带的MP3，播放诱捕麻雀的音乐捕鸟，至11时许，王青海共捕获了70多只麻雀。之后，王青海把工具收好，14时许回家，途经江永县松柏乡石岭村，被江永县公安局松柏派出所民警当场抓获，后将案件移送江某2森林公安局。经鉴定，查获的野生动物中文名称为树麻雀，湖南省范围内俗称麻雀，数量共71只，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。该院认为，被告人王青海在禁猎期非法狩猎野生麻雀，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人王青海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证捕鸟器、查获的野生麻雀，书证户籍证明、情况说明、湖南省林业厅关于禁止猎捕野生鸟类的通告、ＸＸ县对禁止猎捕野生鸟类宣传情况的说明、ＸＸ县政府关于禁止猎捕野生鸟类的通告、江某2对禁止猎捕野生鸟类宣传情况的说明、江某2保护野生动植物资源宣传单，证人黄某的证言，被告人王青海的供述与辩解，鉴定意见非法猎捕的野生动物种类、数量、保护级别的鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青海违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王青海犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王青海到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王青海的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王青海犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一八年七月十日
书记员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第63号
申请人杨后坤，男，汉族，1941年08月30日出生，住山东省博兴县。
被申请人王国涛，男，汉族，1970年11月05日出生，住山东省无棣县。
被申请人河北省海兴县瑞程伟业货物运输队，住所地：河北省沧州市。
申请人杨后坤因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人河北省海兴县瑞程伟业货物运输队所有的冀J×××××\\\冀J×××××挂号车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人河北省海兴县瑞程伟业货物运输队所有的冀J×××××\\\冀J×××××挂号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王彬彬
二〇一五年一月三十日
书记员 张莲莲
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民保字第63号申请人杨后坤，男，汉族，1941年08月30日出生，住山东省博兴县。被申请人王国涛，男，汉族，1970年11月05日出生，住山东省无棣县。被申请人河北省海兴县瑞程伟业货物运输队，住所地：河北省沧州市。申请人杨后坤因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人河北省海兴县瑞程伟业货物运输队所有的冀J×××××冀J×××××挂号车一辆，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人河北省海兴县瑞程伟业货物运输队所有的冀J×××××冀J×××××挂号车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王彬彬二〇一五年一月三十日书记员  张莲莲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2024号
原告：马某，女，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：沈某，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告马某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告马某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由马某负担。
审判员 万兆年
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭少辉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏商初字第775号
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
委托代理人刘安斌，该行职工，特别授权代理。
被告孙行，男，住齐河县。
被告刘丽华，女，住齐河县。
被告孙希保，男，住齐河县。
被告安德成，男，住齐河县。
被告孙希福，男，住齐河县。
被告孙兴涛，男，住齐河县。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告孙行、刘丽华、孙希保、安德成、孙希福、孙兴涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙行、刘丽华、孙希保、安德成、孙希福、孙兴涛的起诉。
本院认为，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙行、刘丽华、孙希保、安德成、孙希福、孙兴涛的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 李玉海
审判员 徐庆学
审判员 钟同岭
二〇一五年十一月十日
书记员 杨先文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11993号
原告：任柏能，男，1990年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼<1-3>至<3-12>室。统一社会信用代码：91330282739492146F
主要负责人：冯红军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：许珊珊，该支公司工作人员。
原告任柏能与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任柏能及被告的委托诉讼代理人许珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告保险赔款4357.74元。事实和理由：2016年3月17日，原告驾驶浙Ｂ×××××号车辆与胡永达发生碰撞，原告与胡永达负事故同等责任。原告为胡永达垫付医疗费6628.2元，且支付了汽车修理费3500元。后被告只转账给原告4370.46元，赔付胡永达15740.64元，认为原告垫资差额部分4357.74元属于免赔范围，但被告在保险合同签订时并未向原告说明免赔条款。
被告平安保险公司未作书面答辩,庭审中口头答辩称：原告与被告签订保险合同属实，但强制保险条款第19条及商业险保险条款第17条均载明医疗费按照国家医保标准进行赔付，且在原告与伤者调解赔偿问题之时，原告已告知被告乙类部分及丙类医疗费不能报销的情况，故原告在已知晓自己的损失程度后在签订赔偿和解书时与伤者方达成1400元的补偿金额。被告已履行了告知义务，要求驳回原告诉请。
本院查明事实如下：
原告将其所有的浙Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年2月18日15时起至2017年2月18日15时止，其中医疗费用责任限额1万元，强制保险单背面为机动车交通事故责任强制保险条款，其中第十九条为：保险事故发生后，保险人按国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生部主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。另强制保险条款第十条规定了责任免除范围，第十二至第十七条规定了投保人、被保险人义务，并对责任免除及投保人、被保险人义务两项予以加黑字体标注。原告还在被告处投保了商业第三者责任保险及不计免赔率，保险金额100万元，保险期间为2016年2月18日15时起至2017年2月18日15时止。机动车辆保险条款第十七条规定：保险事故发生后，保险人按国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生部主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。该保险条款另也对责任免除、免赔等情形作了规定，并以加黑字体予以注明。2016年3月17日11时22分，原告驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市慈溪市浒山街道慈甬路自西往东行驶，至慈甬路童心路地方处时，与同方向左转弯由胡永达驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，造成胡永达受伤及两车损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定胡永达、原告负事故的同等责任。事故发生后，胡永达经治疗花去医疗费13791.40元，其中住院非医保金额乙类为226.2元，丙类为5498.8元，门诊非医保金额乙类为120.9元，丙类为148.4元，合计5994.30元。2016年3月17日，原告与胡永达在被告处签订道路交通事故人伤赔偿和解书一份，约定：胡永达医疗费13791.4元、伙食费300元、护理费800元、误工费8514元、交通费300元、车损费300元，原告交强险内应承担19914元，交强险外承担4091.4元的60%计22368.84元。原告车损3500元，由胡永达承担40%计1400元。上述款项相折抵，原告应支付胡永达20968.84元，另原告同意补偿胡永达1400元，合计原告应支付胡永达22368.84元，已支付6628.2元，还需支付15740.64元，原告同意将保险公司赔偿款中的15740.64元打入胡永达账户内。被告自行制作机动车辆保险人伤费用清单一份，注明医疗费13791.40元-5994.30元=7791.10元，交强险医疗费用赔偿金额为7797.10元+伙食补助费300元，合计8079.10元。被告认为，根据事故责任，胡永达医疗费中丙类及乙类药5%部分合计5994.30元中4357.74元属于原告自负范围。被告将15740.64元直接汇付胡永达，另于2016年10月25日赔付原告4370.46元。
以上事实由原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、发票、交通事故责任认定书、道路交通事故人伤赔偿和解书、网上银行电子回单、××人费用清单、机动车辆保险人伤费用清单，被告提供的门诊医疗费及住院发票及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立有效。原告将浙Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险，被告应按照保险合同约定，向原告给付保险金。现双方的争议焦点在于被告按国家基本医疗保险标准赔付医疗费是否合理的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，被告认为机动车交通事故责任强制保险条款第十九条及机动车辆保险条款第十七条不属于绝对免赔的范围，不属于需另行特别提示，保单送达即视为告知，此辩称，于法不符；另，被告称在原告与胡永达签订赔偿和解书时被告已履行告知义务，原告也无异议的辩称，也依据不足，故被告认为已履行免责条款的提示及明确说明义务的依据不足，故上述两条款对原告不具有效力，被告作为保险人，应在保险金额内向原告承担全额赔偿责任，现原告要求被告支付保险理赔款4357.74元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告任柏能保险理赔款4357.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许建素
二〇一六年十二月十九日
代书记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初11993号原告：任柏能，男，1990年12月12日出生，汉族，住慈溪市。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼至室。统一社会信用代码：91330282739492146F主要负责人：冯红军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：许珊珊，该支公司工作人员。原告任柏能与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任柏能及被告的委托诉讼代理人许珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告保险赔款4357.74元。事实和理由：2016年3月17日，原告驾驶浙Ｂ×××××号车辆与胡永达发生碰撞，原告与胡永达负事故同等责任。原告为胡永达垫付医疗费6628.2元，且支付了汽车修理费3500元。后被告只转账给原告4370.46元，赔付胡永达15740.64元，认为原告垫资差额部分4357.74元属于免赔范围，但被告在保险合同签订时并未向原告说明免赔条款。被告平安保险公司未作书面答辩,庭审中口头答辩称：原告与被告签订保险合同属实，但强制保险条款第19条及商业险保险条款第17条均载明医疗费按照国家医保标准进行赔付，且在原告与伤者调解赔偿问题之时，原告已告知被告乙类部分及丙类医疗费不能报销的情况，故原告在已知晓自己的损失程度后在签订赔偿和解书时与伤者方达成1400元的补偿金额。被告已履行了告知义务，要求驳回原告诉请。本院查明事实如下：原告将其所有的浙Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年2月18日15时起至2017年2月18日15时止，其中医疗费用责任限额1万元，强制保险单背面为机动车交通事故责任强制保险条款，其中第十九条为：保险事故发生后，保险人按国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生部主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。另强制保险条款第十条规定了责任免除范围，第十二至第十七条规定了投保人、被保险人义务，并对责任免除及投保人、被保险人义务两项予以加黑字体标注。原告还在被告处投保了商业第三者责任保险及不计免赔率，保险金额100万元，保险期间为2016年2月18日15时起至2017年2月18日15时止。机动车辆保险条款第十七条规定：保险事故发生后，保险人按国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生部主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。该保险条款另也对责任免除、免赔等情形作了规定，并以加黑字体予以注明。2016年3月17日11时22分，原告驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市慈溪市浒山街道慈甬路自西往东行驶，至慈甬路童心路地方处时，与同方向左转弯由胡永达驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，造成胡永达受伤及两车损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定胡永达、原告负事故的同等责任。事故发生后，胡永达经治疗花去医疗费13791.40元，其中住院非医保金额乙类为226.2元，丙类为5498.8元，门诊非医保金额乙类为120.9元，丙类为148.4元，合计5994.30元。2016年3月17日，原告与胡永达在被告处签订道路交通事故人伤赔偿和解书一份，约定：胡永达医疗费13791.4元、伙食费300元、护理费800元、误工费8514元、交通费300元、车损费300元，原告交强险内应承担19914元，交强险外承担4091.4元的60%计22368.84元。原告车损3500元，由胡永达承担40%计1400元。上述款项相折抵，原告应支付胡永达20968.84元，另原告同意补偿胡永达1400元，合计原告应支付胡永达22368.84元，已支付6628.2元，还需支付15740.64元，原告同意将保险公司赔偿款中的15740.64元打入胡永达账户内。被告自行制作机动车辆保险人伤费用清单一份，注明医疗费13791.40元-5994.30元=7791.10元，交强险医疗费用赔偿金额为7797.10元+伙食补助费300元，合计8079.10元。被告认为，根据事故责任，胡永达医疗费中丙类及乙类药5%部分合计5994.30元中4357.74元属于原告自负范围。被告将15740.64元直接汇付胡永达，另于2016年10月25日赔付原告4370.46元。以上事实由原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、发票、交通事故责任认定书、道路交通事故人伤赔偿和解书、网上银行电子回单、××人费用清单、机动车辆保险人伤费用清单，被告提供的门诊医疗费及住院发票及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立有效。原告将浙Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险，被告应按照保险合同约定，向原告给付保险金。现双方的争议焦点在于被告按国家基本医疗保险标准赔付医疗费是否合理的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，被告认为机动车交通事故责任强制保险条款第十九条及机动车辆保险条款第十七条不属于绝对免赔的范围，不属于需另行特别提示，保单送达即视为告知，此辩称，于法不符；另，被告称在原告与胡永达签订赔偿和解书时被告已履行告知义务，原告也无异议的辩称，也依据不足，故被告认为已履行免责条款的提示及明确说明义务的依据不足，故上述两条款对原告不具有效力，被告作为保险人，应在保险金额内向原告承担全额赔偿责任，现原告要求被告支付保险理赔款4357.74元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告任柏能保险理赔款4357.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 许建素二〇一六年十二月十九日代书记员 龚 颖
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第421号
原告：史某某，女，汉族，现住河口区朝阳街1号。
被告：曾某某，男，汉族，现住河口区朝阳街1号楼。
本院在审理原告史某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 徐秀红
二〇一五年五月四日
书记员 蔡宝娟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2215号之一
申请执行人：金堂县云顶石城风景名胜区管理办公室，住所地：四川省金堂县淮口镇云顶村。
法定代表人：陈壮，主任。
被执行人：孙平科，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人金堂县云顶石城风景名胜区管理办公室与被执行人孙平科租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的第一项：“孙平科于本判决生效后15日内将占用物即除石城管理处办公室及壹间工作人员住宿用房外的其他现有房屋、场地及设施设备返还给金堂县云顶石城风景名胜区管理办公室”，该项的执行经本院强制腾退，已交付申请人，本院对此项已执行完毕。另对申请人申请执行的第二项：“孙平科于本判决生效后10日内向金堂县云顶石城风景名胜区管理办公室支付承包费66000元”，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人孙平科除有登记在其名下的汽车一辆外（本院已采取查封措施但未实际扣押）暂未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终8533号民事判决书第三项内容：“孙平科于本判决生效后10日内向金堂县云顶石城风景名胜区管理办公室支付承包费66000元”的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 中 平
二〇一八年四月十六日
书记员 欧阳春雷
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）深龙法行非诉审字第19号
申请执行人深圳市龙岗区卫生局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。
法定代表人朱武，局长。
委托代理人李敏敏，该局工作人员。
被申请执行人刘柏辉。
申请执行人深圳市龙岗区卫生局于2013年3月21日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚字（2012）HG021号《行政处罚决定书》，要求强制执行刘柏辉逾期未缴的罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生局于2012年11月7日作出的深龙卫医罚字（2012）HG021号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生局作出的深龙卫医罚字（2012）HG021号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人刘柏辉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一三年四月九日
书记员 黄映如
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3747号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：格瑞维尔科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0010房间。
法定代表人：张成欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩佳伟，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：威斯卡特工业（中国）有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区珠山湖大道799号。
法定代表人：董波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
上诉人格瑞维尔科技有限公司（以下简称格瑞维尔公司）因与被上诉人威斯卡特工业（中国）有限公司（以下简称威斯卡特公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案争议焦点为涉案机床是否符合涉案技术协议的标准、产品是否存在质量问题。一审以双方往来邮件及预验收情况认定产品不符合涉案技术协议的标准、存在质量问题的依据并不充分。双方虽有邮件提到有主轴闷车问题存在，但造成主轴闷车的原因是由于威斯卡特公司提供的技术参数问题导致，还是格瑞维尔公司未按照技术参数制作所致，一审未予查明。故本案涉案机床是否存在质量问题需进一步查明。本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初96号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。
上诉人格瑞维尔科技有限公司预交的二审案件受理费15452元予以退回。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二○二○一七年八月十六日
书记员 臧文颖
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02083-2号
原告黄林等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第797号
原告仲桂华，女，生于1981年8月，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
委托代理人马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告胡晓斌，男，生于1970年12月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告仲桂华诉被告胡晓斌合伙协议纠纷一案，原告以暂时无法查找到被告下落为由，于2015年11月20日向本院提出撤回本次起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲桂华撤回起诉。
案件受理费525元，本院决定予以免收。
审判员 杨 韬
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱梅华
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执58号
申请执行人昌宁县橄榄河蔬菜种植专业合作社，住所地：云南省保山市昌宁县柯街镇联合社，统一社会信用代码：9353052469567772XF。
法定代表人李永华，男，汉族，1979年12月6日生，云南省保山市人，住保山市昌宁县。
被执行人凤庆县顺祥种养殖开发有限责任公司，住所地：云南省临沧市凤庆县洛党镇洛党村前营小组，统一社会信用代码：91530921592034959D。
法定代表人：张体俊，男，汉族，1973年3月2日生，云南省人，住云南省祥云县。
申请执行人昌宁县橄榄河蔬菜种植专业合作社与被执行人凤庆县顺祥种养殖开发有限责任公司返还原物纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年12月8日作出的（2017）云0921民初982号民事调解书，调解书发生法律效力后，被执行人凤庆县顺祥种养殖开发有限责任公司未履行调解书确定的义务，申请执行人昌宁县橄榄河蔬菜种植专业合作社于2017年1月22日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月29日到凤庆县洛党镇人民政府冻结被执行人凤庆县顺祥种养殖开发有限责任公司在凤庆县洛党镇人民政府未拨付的补偿款，待拨付时申请执行人可以重新向本院申请执行，现申请执行人昌宁县橄榄河蔬菜种植专业合作社同意撤回本案执行，同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执58号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆康
二〇一八年六月二十一日
书记员 张正归
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00943号
罪犯曹立成，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2004年3月15日作出（2004）锡滨刑初字第061号刑事判决，以被告人曹立成犯抢劫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月31日经本院以（2007）苏中刑执字第0876号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。2010年9月17日经本院以（2010）苏中刑执字第1007号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0942号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年10月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹立成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹立成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹立成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹立成减去有期徒刑一年一个月二十七日，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2003年11月2日起至2014年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2634号
原告骞斌。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告成都嘉好房地产有限公司。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅。
原告骞斌与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骞斌的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骞斌诉称，原、被告于2012年2月21日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市XX房屋出卖给原告，原告按10800.00元/平方米支付房款，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。原告按合同约定于2012年4月30日将总房款408672.00元和办理产权过户手续所需的12000.00元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。故提起诉讼，请求：调解或判决原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，交付房屋，原告根据委托管理协议产生了收益。2、基于房屋档案信息显示，案涉房屋存在司法机关查封及抵押存在，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续为原告办理产权。
庭审过程中，原告自愿撤回“责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务”这一诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年2月21日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市XX房屋出卖给原告，建筑面积37.84平方米，房屋单价10800.00元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定将总房款408672.00元和办理产权过户手续所需的12000.00元费用支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。但被告并未按合同约定为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容并不违背法律及行政法规强制性规定，应当合法有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告骞斌与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 岚
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1896号
原告：张某某，男，1991年3月16日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1990年9月21日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
委托代理人：许华，男，1962年10月23日出生，满族，康平镇法律服务所法律工作者，住址康平县。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人方岩、被告孙某某及其委托代理人许华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2015年5月20日登记结婚，因婚前相处时间较短，婚后夫妻双方经常因生活理念不同经常吵架，婚后没有建立起相应的夫妻感情。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某某辩称：我不同意与原告离婚，因为原告将妊娠的被告打伤，以致先兆性流产，被告保留追诉原告的法律责任的权利，此事已经报案，公安说如果被告追诉的话，就对原告进行拘留，在6个月内随时都可以。但被告不想离婚，原告违法在先，被告想给原告一个能够自省悔过的机会，能够珍惜这份夫妻情缘，所以被告不同意离婚。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案被告孙某某于2015年8月2日中止妊娠，原告张某某于2015年9月10日起诉要求离婚，违反法律规定。故对原告离婚的诉请，本院不予受理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年十一月三日
书记员 朱 姝
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执241号
申请执行人：张昆伟，男，1970年8月17日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被执行人：张美兰，女，1964年8月31日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被执行人：黄俊杰，男，1950年10月13日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
关于张昆伟与张美兰、黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法民一初字第370号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张美兰、黄俊杰应归还借款本金340000元及相应利息给申请执行人。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人张昆伟的请求，本院于2016年6月17日立案执行。
在执行过程中，经调查被执行人张美兰、黄俊杰的银行存款、车辆登记及房产登记等相关财产状况，均没发现其有可供执行的财产。
本院认为，经调查被执行人张美兰、黄俊杰的银行存款、车辆登记及房产登记等相关财产状况，均没发现其有可供执行的财产，申请执行人在期限内又无法提供被执行人可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执241号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 张展业
审判员 陈永清
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭焯斌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0302执1706号
申请人李君，男，汉族，1962年9月18日出生，高中文化，个体工商户，住甘肃省天水市。
被执行人罗勇，男，回族，1977年1月5日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被执行人罗虎，男，回族，1990年7月5日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被执行人史泽民，男，汉族，1962年2月3日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人韩文玉，男，回族，1953年3月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人赔偿各项损失共计16377.01元，并承担本案的案件受理费1050元，执行费161元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人罗勇、罗虎、史泽民、韩文玉名下的银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗勇、罗虎、史泽民、韩文玉名下银行账户上的存款；
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员毛继保
二○一八年六月十一日
书记员孙海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0302执1706号申请人李君，男，汉族，1962年9月18日出生，高中文化，个体工商户，住甘肃省天水市。被执行人罗勇，男，回族，1977年1月5日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人罗虎，男，回族，1990年7月5日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人史泽民，男，汉族，1962年2月3日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人韩文玉，男，回族，1953年3月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人赔偿各项损失共计16377.01元，并承担本案的案件受理费1050元，执行费161元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人罗勇、罗虎、史泽民、韩文玉名下的银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗勇、罗虎、史泽民、韩文玉名下银行账户上的存款；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员毛继保二○一八年六月十一日书记员孙海龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢543号
申请人:山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人:淄博意邦机械有限公司,住所地：淄博高新技术产业开发区韩庙村。
被执行人:祁香雪,女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人:曹永涛,男，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博意邦机械有限公司、祁香雪、曹永涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博张店区人民法院（2016）鲁0303民初642号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请执行15297639.57元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢543号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年九月六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢543号申请人:山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店区柳泉路256号。被执行人:淄博意邦机械有限公司,住所地：淄博高新技术产业开发区韩庙村。被执行人:祁香雪,女，汉族，住淄博市张店区。被执行人:曹永涛,男，汉族，住淄博市张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博意邦机械有限公司、祁香雪、曹永涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博张店区人民法院（2016）鲁0303民初642号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请执行15297639.57元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢543号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年九月六日书 记 员  郑文文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2239号
申请执行人：沈世钟,男,1989年9月25日出生，汉族,住所地福建省漳州市。
被执行人:北京蝶贝商业智能科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街27号8号楼4层东侧A区A107。
法定代表人：李帅。
本院在执行沈世钟与北京蝶贝商业智能科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京蝶贝商业智能科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2239号申请执行人：沈世钟,男,1989年9月25日出生，汉族,住所地福建省漳州市。被执行人:北京蝶贝商业智能科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街27号8号楼4层东侧A区A107。法定代表人：李帅。本院在执行沈世钟与北京蝶贝商业智能科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京蝶贝商业智能科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年七月二十五日书记员  王 鹏
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第363号
原告陈君。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局。住所地深圳市沿河北路****号。
法定代表人王建青，局长。
委托代理人贺俊生，该局工作人员。
委托代理人张伟东，该局工作人员。
本院在审理原告陈君诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局行政诉讼一案过程中，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈君撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱昭霞
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 李丽慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第363号原告陈君。被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局。住所地深圳市沿河北路****号。法定代表人王建青，局长。委托代理人贺俊生，该局工作人员。委托代理人张伟东，该局工作人员。本院在审理原告陈君诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局行政诉讼一案过程中，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按原告陈君撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邱昭霞人民陪审员  陈 辉人民陪审员  李丽慧二〇一六年三月十六日书 记 员  黄金能