湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初1962号
原告：谭元柏，男，1954年7月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：谭玉平，系谭元柏之子，1986年10月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：冯昌龙，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被告：谭元皇，男，1946年3月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：谭祖艾，男，1973年3月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：谭祖芳，男，1957年8月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
原告谭元柏诉被告谭元皇身体权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭元柏的委托诉讼代理人谭玉平、冯昌龙，被告谭元皇及其委托诉讼代理人谭祖艾、谭祖芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭元柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1862.80元、交通费360元、误工费1800元、生活费1500元、护理费9516元，共计经济损失15038.80元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月，被告因怀疑原告损坏其水池而与原告发生口角。2018年1月16日，原告在自己山林中背柴，被告手持1米多长的木棍偷袭原告，致使原告身体多处不同程度受伤，事发后原告自行到巴东县××镇中心卫生院治疗，经诊断原告伤情为多发软组织损伤，2018年5月18日，原告伤愈出院，出院后，巴东县水布垭派出所组织双方调解未果。原告因此事身体遭受了极大伤害和经济损失，为此，原告特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告谭元皇辩称：原告主张的各项费用，被告不认可，原告到巴东县民族医院检查是脑萎缩，与本案无关。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月16日，被告谭元皇与原告谭元柏因琐事在原告谭元柏屋后山林处发生口角，尔后双方发生抓扯，致使原告谭元柏受伤。原告谭元柏受伤后于当日赴巴东县××镇中心卫生院住院治疗至2018年1月28日出院，经该院诊断为：1、全身多处抓伤，2、多发软组织损伤，3、脑外伤？原告谭元柏在该院支出医疗费1652.84元。原告谭元柏在巴东县××镇中心卫生院住院期间，该院为查明原告谭元柏是否脑外伤，建议其到巴东县民族医院进行CT检查，巴东县民族医院出具CT检查报告单的诊断意见为：左侧基底节区腔隙性脑梗塞可疑，建议必要时进一步检查，轻度脑萎缩，原告谭元柏为此支出医疗费210元。2018年4月28日，巴东县公安局水布垭派出所出具行政处罚决定书，对被告谭元皇处以罚款200元。2018年6月11日，原告谭元柏诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，公民的身体健康不受非法侵害。本案中被告谭元皇致伤原告谭元柏，过错明显，理应对原告谭元柏因此遭受的合理损失承担赔偿责任，同时，原告谭元柏因琐事与被告谭元皇发生口角、抓扯，自身也存在一定过错，应适当减轻被告谭元皇的赔偿责任，综合双方发生纠纷的原因及经过，本院酌定被告谭元皇承担70%的赔偿责任。
原告谭元柏主张的各项损失的认定：1、医疗费。原告谭元柏在巴东县××镇中心卫生院支出的医疗费1652.84元，有门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明书、出院记录、费用汇总清单在案佐证，本院予以支持。原告谭元柏在巴东县民族医院支出的医疗费210元，被告谭元皇根据检查结论对其合理性提出异议，本院认为，原告谭元柏在巴东县××镇中心卫生院住院治疗期间，为确诊是否为脑外伤，根据医生的建议，在巴东县民族医院进行了CT检查，虽然结论与本案无关，但其诊治系根据巴东县××镇中心卫生院的要求以确定是否与本案具有关联性而为，因此，其在巴东县民族医院行CT检查，具有合理性，其支出的医疗费210元，与本案具有关联性，本院予以支持。原告谭元柏在巴东县××镇中心卫生院、巴东县民族医院共计支出医疗费1862.84元，原告谭元柏仅主张1862.80元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。2、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，原告谭元柏未提交相应交通费票据支持其主张，故本院对原告谭元柏主张的交通费不予支持。3、误工费。原告谭元柏系农业从业人员，其住院治疗12天，因此，其误工费应计算为：93.56元/天×12天=1122.72元，原告谭元柏主张超出的部分，本院不予支持。4、生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此，原告谭元柏住院伙食补助费应计算为40元/天×12天=480元，原告谭元柏主张超出的部分，本院不予支持。5、护理费。原告谭元柏住院治疗12天，原告谭元柏的护理费依法应计算为96.48元/天×12天=1157.76元，原告谭元柏主张超出的部分，本院不予支持。
综上，原告谭元柏的经济损失：医疗费1862.80元、误工费1122.72元、生活费（住院伙食补助费）480元，护理费1157.76元，共计4623.28元，由被告谭元皇赔偿70%，即3236.30元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭元皇赔偿原告谭元柏受伤后的各项经济损失3236.30元。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告谭元柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭元柏负担50元，由被告谭元皇负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 向子龙
二〇一八年八月十三日
法官助理 谭宝平
书 记 员 杨 燚
附本案判决适用相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵犯人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。