黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1188号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，男，职务董事长。
委托代理人郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告蔡宇，女，1984年5月23日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被告冯久胜，男，1976年2月28日生，朝鲜族，住黑龙江省铁力市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告蔡宇、冯久胜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艳蓉到庭参加诉讼，被告蔡宇、冯久胜经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汇通公司诉称，2014年1月3日，被告蔡宇与原告签署了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定被告蔡宇以融资租赁的方式租赁原告的某小型轿车（车牌号为ΧΧ），租赁期限36个月，每期租金2456.72元。但自2014年11月起，原告多次催缴，被告蔡宇拒不支付租金等费用，截止2015年11月18日，共计欠原告73135.57元。租赁合同明确约定，被告连续二期未向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告蔡宇应即刻付清全部款项及支付滞纳金等且应承担原告因追索租赁合同权利产生的律师费。根据《婚姻法若干解释（二）》第24条，被告夫妻双方应对所借款项承担共同偿还责任。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告租金66331.44元、滞纳金6804.13元、律师费2000元，共计75135.57元（滞纳金暂计至2015年11月18日，以后滞纳金应按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告抵押给原告的车牌号为黑ΧΧ的某小型轿车享有优先受偿权；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡宇、冯久胜未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的事实成立向本院提交并举示如下证据：
证据一、汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同。拟证明：被告与原告签订融资租赁合同，合同约定被告从原告处融资租赁某汽车一辆（发动机号：ΧΧ，车架号：ΧΧ），租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，每期租金2456.72元，租赁期限为36个月。合同同时约定，被告连续二期未支付租金时，原告可要求被告支付剩余全部租金、滞纳金及因向被告追索权利而产生的诉讼费、律师费等合理费用，并行使抵押权。
证据二、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书。拟证明：原告已按合同约定将承租车辆实际交付给被告，并按合同约定办理车辆所有权登记、抵押登记。
证据三、还款计划表、扣款信息、欠款证明。拟证明：被告每期向原告支付租金为2456.72元。被告已向原告支付9期租金，尚欠原告27期租金66331.44元、滞纳金（暂计至2015年11月18日）为6804.13元。
证据四、委托代理合同、发票。拟证明：原告因追索合同权利产生的律师费2000元。
证据五、结婚证。拟证明：被告夫妻应共同承担还款责任。
证据六、付款回单。拟证明：原告已依合同约定向经销商支付了购车款。
被告未出庭对原告举示的证据进行质证，亦未向本院提交并举示证据。
本院认证意见为，原告出示的上述证据合法有效，二被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告出示的证据予以采信。
经审理查明，2014年1月3日，原告汇通公司与被告蔡宇签订汽车租赁合同及抵押合同各一份。租赁合同约定被告蔡宇以融资租赁的方式租赁原告出租的某牌小型轿车（发动机号ΧΧ，车架号ΧΧ），车辆融资总额为68010元，租赁期限36个月，每期租金2456.72元。租赁合同第9条第1项约定，租赁期内被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；第9条第2项约定，当被告未按合同约定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金千分之1.2/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；第9条第3项约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。抵押合同约定以承租车辆为抵押物，担保租金及其他费用并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约将承租车辆交付被告，2014年1月16日双方按照合同约定将该车辆登记在被告名下，车牌号登记为黑ΧΧ。被告支付首付款28650元，被告自2014年3月6日开始给付第一期租金，每月给付租金2456.72元。现原告已支付9期租金，自2014年11月25日起尚欠27期租金66331.44元。自2014年11月25日起至2015年11月18日止，被告尚欠原告滞纳金6804.13元。原告因追索租赁合同权利产生律师费2000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告蔡宇以融资租赁形式购买原告汇通公司出租的某小型轿车，原告已按合同约定将承租车辆实际交付给被告蔡宇，并将承租车辆登记在被告蔡宇名下，被告蔡宇应按照合同约定如期支付租金，因被告蔡宇违约尚欠原告27期租金，原告有权依照合同约定向其追索27期租金。关于滞纳金，自2014年11月25日起至本院开庭前的2016年7月25日之间21期租金被告蔡宇未按约定时间给付，故应按合同约定给付滞纳金；2016年7月26日至2017年1月25日之间的租金按照合同约定被告蔡宇应一次性给付原告，故原告要求被告蔡宇按每期应给付租金数额支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因租赁合同对该费用有明确约定，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张行使优先受偿权，依双方约定，被告蔡宇以承租车辆为其所欠原告租金及其他费用提供抵押担保，如其不能偿还租金，应以该承租车辆承担抵押担保责任。根据合同相对性，原告未与被告冯久远签订融资租赁合同，故原告要求被告冯元久承担责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡宇于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金66331.44元；
二、被告蔡宇于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司自2014年11月25日起至2016年7月25日止，共计21期租金的滞纳金（每期以2456.72元为基数,按1.2‰/日为标准，自每期应给付之日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告蔡宇于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2000元。
四、如被告蔡宇不能偿还上述款项，对其不能清偿部分，应以本案所涉租赁车辆某小型轿车（发动机号ΧΧ，车架号ΧΧ）折价或变卖、拍卖的价款偿还上述款项。
五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告蔡宇承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年八月四日
书 记 员 苑明哲