上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28708号
原告姜桂付。
委托代理人王勉，上海上华律师事务所律师。
被告黎仉兰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
原告姜桂付诉被告黎仉兰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于9月2日公开开庭进行了审理。原告姜桂付的委托代理人王勉、被告平安保险的委托代理人周丹妮到庭参加诉讼。被告黎仉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜桂付诉称，2012年10月22日，被告黎仉兰驾驶赣FUXX**小轿车在浦东新区上川路金钻路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。经交警认定，黎仉兰负事故全部责任，原告无责。原告的伤势经鉴定部门鉴定，构成XXX伤残，酌情给予休息期5个月、营养期3个月、护理期3个月，后期内固定取出时可休息60天、营养30天、护理30天。另查，赣FUXX**小轿车在被告平安保险处投保了交强险及商业三者险（限额为50万元），事发时均在保险期限内。2013年11月6日，浦东新区人民法院判决被告平安保险在交强险范围内赔偿原告112，343.50元（人民币，以下币种同），在商业三者险范围内赔偿原告54，326.60元，赔偿项目中已包含后续治疗产生的护理费及营养费，但不包含后续治疗的医疗费和误工费。2014年1月28日，上海市第一中级人民法院维持原判。2014年5月19日，原告在曙光医院进行了二次手术，产生了后续治疗的相关费用。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费10，845.48元、住院伙食补助费70元、交通费200元、误工费5，200元，原告要求被告平安保险在交强险限额余额和商业三者险余额内予以理赔，不足部分由被告黎仉兰承担。审理中，原告变更医疗费金额为10，706.50元、误工费为3，795元。
被告黎仉兰未作答辩。
被告平安保险辩称，对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，被告同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费70元、交通费200元、误工费3，795元均无异议；确认医疗费金额为10，706.5元，但要求扣除住院期间的自费部分。
经审理查明，2012年10月22日16时，在浦东新区上川路金钻路口处，被告黎仉兰驾驶的赣FUXX**小轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，黎仉兰违反让行规定，承担事故全部责任。
事发后原告被送往上海中医药大学附属曙光医院救治，于当天住院，于10月25日在腰麻下行左胫骨平台切开复位内固定术，术顺，于11月12日出院，出院诊断为：1、左胫骨平台骨折、2、左小腿开放伤、3、多处软组织挫伤。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2013年5月8日对原告的伤残等级、“三期”及后续医疗进行了评定，于5月27日出具鉴定结论：被鉴定人姜桂付之左胫骨平台粉碎性骨折，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期5个月、营养期3个月，护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。另附注：被鉴定人姜桂付需择期行左胫骨平台粉碎性骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。
肇事车辆赣FUXX**小轿车的车主为章全明（被告黎仉兰的丈夫），该车辆在被告平安保险处投保了交强险及商业三者险（限额为50万元）及不计免赔率，事发时均在保险期间内。
2013年11月6日，本院作出（2013）浦民一（民）初字第31980号民事判决，判令被告平安保险在交强险范围内赔偿原告112，343.50元：其中，医疗费用赔偿限额项下承担10，000元（含二期的营养费）、死亡伤残赔偿限额项下承担100，543.50元（含二期的护理费），财产损失赔偿限额项下承担1，800元，判令被告平安保险在商业三者险范围内赔偿原告54，326.60元。该判决已生效。
2014年5月19日，原告入住上海中医药大学附属曙光医院，于5月20日腰麻下行左胫骨平台内固定取出术，于5月22日出院（住院3.5天），出院诊断为左胫骨骨折术后。7月7日，原告在曙光医院门诊治疗。为此，原告共计支付了医疗费10，706.50元（已扣除住院期间的伙食费52元）。
以上事实，有（2013）浦民一（民）初字第31980号民事判书、（2013）沪一中民一（民）终字第3179号民事判决书、门诊病史卡、出院记录、医疗费发票、费用清单及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案中，被告黎仉兰驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，黎仉兰承担事故的全部责任，故被告黎仉兰依法应对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告平安保险是黎仉兰驾驶的机动车的交强险保险人和商业三者险保险人，因此对于原告的各项合理损失，首先由被告平安保险在交强险责任限额内予以赔付，不足部分的损失由被告平安保险根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告黎仉兰承担。
对于原告的具体赔偿项目及金额：被告平安保险对原告主张的住院伙食补助费70元、交通费200元、误工费3，795元均无异议，本院予以确认；原告主张的医疗费10，706.50元，有病历、出院小结、医疗费发票及清单为据，为实际损失，本院依法予以确认。以上费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费10，706.50元、住院伙食补助费70元，合计10，776.50元，由被告平安保险在商业三者险内承担；死亡伤残赔偿限额项下的交通费200元、误工费3，795元，合计3，995元，由被告平安保险在交强险限额内承担。被告黎仉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姜桂付人民币3，995元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告姜桂付人民币10，776.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取计84.50元，由被告黎仉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一四年九月十九日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。