安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1214号
原告：张春霞，女，汉族，1977年3月27日生，无业，初中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：薛光亮，男，回族，1970年4月15日生，经商，初中文化，住安徽省天长市。
被告：薛保琴，女，汉族，1973年3月2日生，系被告薛光亮之妻，住安徽省天长市。
原告张春霞与被告薛光亮、薛保琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张春霞的委托诉讼代理人张庆祜，被告薛光亮、薛保琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张春霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决薛光亮、薛保琴夫妻共同偿还借款本金1276000元及利息（借款利息按年利率20%自起诉之日起计算到还款之日）；2、由薛光亮、薛保琴承担本案的诉讼费用。
事实与理由：张春霞与薛光亮、薛保琴曾一起合作做生意，是朋友关系。2016年1月起至2017年4间，薛光亮以做生意急需资金周转为名多次向张春霞借款人民币合计1276000元并出�借条。借款时，张春霞称临时借用周转，很快就会归还，但薛光亮、薛保琴以各种借口拖延不还。张春霞为维护自己的合法权益诉至法院，望请法院依法判决。
张春霞为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、借条7份。证明薛光亮从2016年1月12日到2016年9月29日期间先后七次向张春霞借款人民币1276000元。
证据二、2016年10月13日的《协议》一份。证明薛光亮和案外人薛光明自愿用天长市益民路38号向北天长市鑫光服饰有限公司所有的四间门面和二楼的四套商品房抵押给张春霞及案外人张春花，本《协议书》由案外人李某起草并作为见证人。
证据三、2016年11月10日的《承诺书》一份。证明薛光亮自愿用天长市鑫光服饰公司办公�楼六间门面及上面的全部套房抵押给张春霞，同时《承诺书》证明了借款以借据为准，该《承诺书》也由案外人李某起草并作为见证人。
证据四、2017年6月30日的《转让协议》一份。证明薛光亮将天长市鑫光民族服饰有限公司大门南侧六间门面三层抵押给张春霞。
证据五、证人李某的谈话笔录。证明薛光亮多次向张春霞借款，借款金额累计达一百多万元，还证实2016年10月13日的《协议》以及2016年11月10日的《承诺书》均由李某起草和见证；
证据六、2017年4月29日由薛光亮出具给张春霞的借条一份。该借条中借款金额40万元是薛光亮与张春霞结算利息，该利息款张春霞未向法院提起诉讼，该借条进一步证实上述借款1276000元的事实。
证据七、结婚登记申请书一份。证明薛光亮、薛保琴在1998年3月2日登记结婚，系合法夫妻关系。
薛光亮未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
薛保琴未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2016年1月12日至2016年9月26日间，薛光亮以其公司缺乏资金周转为名向张春霞多次借款并出具一份欠条、六借条及一份《转让协议》、一份《协议》、一份《承诺函》。一份欠条载明：今欠到张春霞人民币合计叁拾壹万元整（￥310000），欠款人薛光亮，2016年1月12日。第一份借条载明：“今欠到张春霞人民币陆万元整（￥60000），欠款人薛光亮，2016年6月17日。”第二份借条载明：“今欠到张春霞人民币贰拾万元整（￥200000），欠款人薛光亮，2016年6月28日。”第三份借条载明：“今欠到张春霞人民币贰拾万元整（￥200000），欠款人薛光亮，2016年7月7日。”第四份借条载明：“今欠到张春霞人民币壹拾万元整（￥100000），欠款人薛光亮，2016年7月11日。”第五份借条载明：“今欠到张春霞人民币壹拾捌万元整（￥180000），欠款人薛光亮，2016年8月21日。”第六份借条载明：“今欠到张春霞人民币贰拾贰万陆仟元整（￥226000），欠款人薛光亮，2016年9月26日。”
一份《转让协议》载明：“转让人薛光亮，受让人张春霞。兹有天长市仁和集镇界牌工业区鑫光路一号，天长市鑫光服饰公司办公大楼六间门面三层抵押给张春霞（因私人借款�。转让人薛光亮签名，受让人空白，2017年6月30日”。
一份《协议》载明：“甲方：薛光亮、薛光明；乙方：张春霞、张春花。经甲乙双方协商达成如下协议：甲方和乙方之间存在债务关系，因甲方经济危机，公司贷款未及时到账，甲方承诺乙方的债务没有及时偿还，甲方自愿给益民路向北鑫光服饰公司的四个门面和二层的四套商品房子第二次抵押，除了银行抵押、拍买价值外，剩余的第一享受人是乙方，如甲方随意抵押给别人，甲方自愿承担诈骗行为，但甲方还清乙方所有债务，乙方无条件取消本协议，双方签字生效。甲方：薛光亮、薛光明签名；乙方：张春霞签名。备注：四个门面是天都装饰公司。见证方：李某2016.10.13号。”
一份《承诺函》载明：“鑫光服饰法人代表薛光亮自愿给本公司办公楼六间门面（包括上面全部套房）抵押给张春霞，因薛光亮欠张春霞款（以借据为准），此六间门面抵押给张春霞，在欠款未还清，薛光亮无权对外抵押或出售，只能享有使用权，否则薛光亮自愿诈骗。备注：此房賖银行抵押贷款外，第一受益人是张春霞。见证方：李某。承诺人，法人代表薛光亮签名并盖有天长市鑫光民族服饰有限公司印章，2016年11月10日。”
庭审中，张春霞称，其曾与薛光亮一起合作过服装之类的生意。薛光亮向其借款用于薛光亮的公司资金周转及生活需要。其向薛光亮出借款时，都是现金支付的，其中，大部分是现金交付，也有部分是转账，还有部分是其委托朋友转给薛光亮的，双方口头约定借款利率为二分、二分五，且薛光亮向其出具了�张40万元的利息条据，但40万利息借据在本次诉讼中未起诉。其与薛光亮签订的《转让协议》、《承诺函》后，该不动产抵押物仍由天长市鑫光服饰有限公司使用，也没有办理产权过户登记手续。薛光亮借款后，至今未偿还过借款。
另查明：天长市档案局于2018年3月12日出具的一份婚姻登记证明：薛光亮、薛保琴于1998年3月2日登记结婚。
上述事实,有欠条、借据、《转让协议》、《承诺函》、婚姻登记证明、张春霞陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：本案争议焦点：一、涉案借款的性质为夫妻共同债务还是个人债务。二、张春霞是否向薛光亮履行借款1276000元的给付义务。
关于焦点一、《最高人民�院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，1、从涉案借款的形成看，涉案欠条、借条为薛光亮个人签名，没有薛保琴本人签名，张春霞亦没有提供证据证实薛光亮和薛保琴俩人有共同举债的合意。2、从涉案借款的用途看，张春霞亦没有提供证据证实涉案借款用于家庭生活、生产经营。因此，涉案借款不符合夫妻共同债务的实质要件。3、根据日常生活经验法则，薛光亮所举债务显然超出了家事代理权的合理范畴。从民事法律活动应遵循公平、诚实信用的原则考量，涉案债务亦不宜认定�夫妻共同债务，由非举债的夫妻一方承担连带偿还责任。
关于焦点二、首先，根据张春霞的当庭陈述，薛光亮以其公司资金周转及家庭生活为名向张春霞借款，薛光亮向张春霞出具的一张欠条和六张借据都是现金交付的。其次，从双方签订的《转让协议》、《承诺函》内容看，该《协议》载明：“甲方和乙方之间存在债务关系，因甲方经济危机，公司贷款未及时到账，甲方承诺乙方的债务没有及时偿还，甲方自愿给益民路向北鑫光服饰公司的四个门面和二层的四套商品房子第二次抵押”；该《转让协议》载明：“鑫光服饰法人代表薛光亮自愿给本公司办公楼六间门面（包括上面全部套房）抵押给张春霞，因薛光亮欠张春霞款（以借据为准）……”《转�协议》、《承诺函》都印证薛光亮欠张春霞借款的事实。再次，薛光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，人民法院在现有证据无法查清案件事实的情况下，应当作出未出庭一方承担对其不利的法律后果。故本院认定张春霞已向薛光亮交付涉案款项。
综上，张春霞与薛光亮发生涉案借款中，张春霞主张涉案借款1276000元，有欠条、借据为凭，应认定双方借贷关系成立。对张春霞主张借款1276000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对张春霞主张借款利息从借款之日按年利率20%计算至还款之日的诉讼请求，根据法律相关的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因张春霞提交的借据上未约定利息，其次，张春霞提交的未起诉的一张40万借据并称是利息款，但该条据是借据，也未约定利息，故张春霞主张借款利息应从起诉之日起按照年利率6%计算。对张春霞主张借款及利息应由薛光亮、薛保琴夫妻共同偿还的诉讼请求，因张春霞未举证证明涉案借款有薛光亮、薛保琴夫妻共同举债的合意及该借款用于其家庭生活、生产经营的，故对张春霞主张的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛光亮于判决生效后十日内向原告张春霞偿还人民币1276000元及利息（借款利息按年利率6%自2018年3月13日起计算到还款之日止）。
二、驳回原告张春霞其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16284元，由被告薛光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丘 泉
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 耿 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。