陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商中民一终字第00073号
上诉人（原审被告）辛某某，男，生于1960年11月29日，汉族，农民。
委托代理人刘珍，陕西安业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，生于1953年9月12日，汉族，农民。
委托代理人张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
上诉人辛某某与被上诉人王某某健康权纠纷一案，镇安县人民法院作出（2012）镇民初字第00433号民事判决，辛某某不服，向本院提起上诉。本院于2013年2月18日立案受理后依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人辛某某及委托代理人刘珍，被上诉人王某某及委托代理人张炳顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告辛某某新修的便民桥桥头与原告王某某的承包地相邻，原告王某某以被告修桥占用其承包地，于2011年12月29日下午五点半左右，去被告修桥工地查看，见被告与其弟弟辛清华正在工地施工，且所砌根基占用了自己的承包地，遂用工地上的铁撬棍将被告砌好的石头往起撬动，被告见原告将自己砌好的石头往起撬，便到原告跟前，双方扭滚在地上。原告扑在被告身上，头顶在被告胸口，被告抱住原告脖子，原告抱住被告的腿僵持在一起，后被辛清华拉开，随后原告妻子赶到现场。原告坐起来感觉到左脚踝骨非常疼痛，便到被告家中睡在被告床上，其妻向西口派出所报警，其子拨打120急救车将其送往县医院进行诊治。经镇安县医院诊断：1、左外踝骨折并足部软组织挫伤；2、全身多处软组织损伤，住院34天，花去医疗费8862.80元。后又转到西安交通大学第一附属医院进行治疗，住院5天，花医疗费5024.28元。原告伤情经镇安县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤，经陕西公正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。西口派出所调解未能达成赔偿协议。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计46376.08元。
原审认为，公民享有生命健康权，任何个人不得非法侵害。原告王某某与被告辛某某因修桥占地发生争议，并引起厮抓。因施工现场只有原告、被告及其弟弟三人，被告及其弟弟否认将原告左脚扭伤，但在派出所调查和法院庭审过程中，被告均未提出原告左脚有他伤或自伤以及旧伤的情形，亦未提供原告左脚是如何致伤的证据，且原告到工地之前左脚无受伤迹象，原、被告身体发生接触之后，原告的左脚受伤，足以排除原告被他人致伤、自伤及旧伤的情形，故原告诉称其脚是被告扭伤成立，被告应当承担民事赔偿责任。但原告王某某没有采取正确、理智方式处理其与被告之间的纠纷，具有一定过错，可以减轻被告辛某某的民事赔偿责任，故被告对原告的损害后果应承担主要民事赔偿责任，即80%的民事赔偿责任；原告对自己的损害后果应当承担次要责任，即20%的民事责任。被告将原告致伤，造成原告严重精神损害，但原告对损害后果的发生有一定的过错，可以减轻被告的精神损害赔偿责任，故被告应适当承担原告的精神损害赔偿金1000元。原告王某某的医疗费13887.08元，误工费10904元（应计算至定残前一天，94元×116天），护理费2340元（60元×39天），住院伙食补助费1170元（30元×39天），残疾赔偿金10056元（20年×5028元×10%），交通费470元（2人×4次×（15＋40）元＋2人×15元×1次），法医鉴定费1300元，精神损害赔偿金1000元，共计41127.08元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告辛某某在本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计32901.70元（41127.08元×80%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费960元，由原告王某某承担192元，由被告辛某某承担768元。
宣判后，一审被告辛某某不服提起上诉，请求撤销镇安县人民法院（2012）镇民初字第00433号民事判决，依法驳回被上诉人王某某的诉讼请求。事实及理由：被上诉人王某某对其受伤事实在公安机关两次询问时的陈述及住院时的主诉相互矛盾，我并未治伤被上诉人，一审却采用推理的方式，将举证责任强加于我，不符合举证责任的规定，程序违法。被上诉人擅自到西安医院治疗一审认定为转院，并对被上诉人的误工费、交通费、法医鉴定费、精神损害赔偿金等费用的认定，明显不公，偏袒一方。综上，原判认定事实不清，程序违法，处理不当，应予撤销，请求二审法院判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某某辩称，上诉人辛某某修路时将石头砌在我的承包地里，我便用撬棍将石头往里拨，当时我右脚踩在我的承包地里，左脚踩在上诉人垒的石头上，辛某某便从身后用手抓住我左脚腕一拉一扭一推致我侧身倒地，我本能地坐起顺手就抱住上诉人的右腿，上诉人抱住我的脖子，双方僵持数分钟后，被他人拉开，致使我左外踝骨折并足部软组织挫伤，全身多处软组织损伤，有公安机关的询问笔录和医院诊断证明、住院病历可以证实。对我受伤的事实及造成的经济损失，一审认定事实清楚，程序合法，判决得当，适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，侵害人应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。结合本案事实，合议庭评议后对本案二审争议焦点分析认定如下：
一、关于被上诉人王某某的伤势是如何形成的问题。上诉人辛某某因修路砌石与被上诉人王某某发生争执，继而相互倒地，致王某某左外踝骨折并足部软组织挫伤，全身多处软组织损伤，有公安机关的询问笔录和医院诊断证明、住院病历可以证实。上诉人辛某某认为其未致伤被上诉人王某某，无据可证，其辩解观点本院不予采纳。
二、关于被上诉人王某某去西安交通大学第一附属医院治疗是否合理的问题。通过病历记载可知王某某出院时伤势并未痊愈，后因肿痛前往上级医院治疗，是病情需要，所产生的医疗费用属于合理支出，应予认定。因此，上诉人辛某某认为王某某在无任何证据证明的情况下到上级医院治疗，一审认定为转院不符合规定，显属认为扩大损失的上诉理由不能成立，应不予支持。
三、关于一审认定被上诉人王某某的误工费、交通费、法医鉴定费、精神损害赔偿金是否合适的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，王某某的误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合当地实际情况，一审认定误工费为每天94元并无不妥。交通费470元和法医鉴定费1300元，是其真实支出且符合本案事实，应予维持。王某某的伤势经鉴定已构成十级伤残，对其身体已造成严重后果，给予1000元的精神损害赔偿金，符合法律规定，应予维持。
综上，一审判决认定上诉人辛某某致伤被上诉人王某某事实清楚，程序合法，责任划分适当，认定王某某的各项费用均符合法律规定，应予维持。上诉人辛某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费960元，由上诉人辛某某负担768元，被上诉人王某某负担192元。
二审案件受理费770元，由上诉人辛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一三年五月七日
书 记 员 赵 妍