山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第365号
上诉人（原审原告）穆华妹。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田士全。
委托代理人田士玲。
委托代理人刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上诉人穆华妹因身体权、健康权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳银民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月2日7时许，被告与其姐姐田士玲、田士敏在乳山市银滩观海听涛小区内遇到原告，因田士敏与原告存在经济纠纷，双方发生争执，被告在其姐姐田士敏与原告发生争执厮打后，遂上前与原告争吵并朝原告右脸打一拳，致原告受伤。原告受伤后于2012年6月2日分别在乳山市中医院、烟台毓璜顶医院进行门诊治疗，于2012年6月4日至同年7月2日在淮南新华医疗集团新华医院住院治疗28天，原告之伤经医院诊断为：右耳外伤性鼓膜穿孔。原告诉前自行委托威海科真司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告右耳目前听力损失达56dB以上（﹤71dB），其伤残程度相当于《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准十级伤残；2、原告受伤的误工时间评定为60日；3、原告受伤住院期间需1人护理；4、原告受伤的后续治疗费约需人民币1万4千元（或按实际发生的合理花费支付）。
原告诉前自行委托安徽朝阳司法鉴定所对其人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：原告遭受他人钝性外力作用，致右鼓膜穿孔，上述损伤已构成轻伤。原告共支付鉴定费用3200元。2013年4月2日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿医疗费、××赔偿金、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费等合计88151.54元。
原审中，被告对威海科真司法鉴定所关于原告伤情的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，经原审法院研究并组织听证会后，决定依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对下列事项进行重新鉴定：1、原告是否构成伤残及伤残等级；2、原告的伤情是否需要后续治疗；3、是否存在治疗、检查与耳伤无关的费用、过度治疗。原审法院依据法定程序委托德州恒信法医司法鉴定中心对上述事项进行司法鉴定，由于原告不配合鉴定，导致鉴定无法进行。
另查明，原告受伤后由其姐穆华姐护理，二人均系城镇居民，2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
再查明，被告因殴打原告穆华妹，乳山市人民法院于2O13年10月18日作出（2013）乳刑初字第158号刑事判决，判决：被告人田士全犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
以上事实有原、被告陈述，门诊病历、住院病历、医疗费单据、车票、鉴定意见、鉴定费单据、（2013）乳刑初字第158号刑事判决书等在案为凭。
原审法院认为，原告与被告因琐事发生争执，并相互撕扯，被告用拳击打原告右面部，致原告轻伤。原告的伤情和损害程度达不到法定的严重情形，而且原、被告双方对于损害的发生均有过错，对于原告的精神损害抚慰金，不予支持。关于具体的赔偿范围和数额，结合威海科真司法鉴定所和安徽朝阳司法鉴定所出具的鉴定意见，以及因原告不配合等原因导致德州恒信法医司法鉴定中心对重新鉴定事项无法鉴定的事实，原告的其他损失，按照相关法律规定确定如下：1、医疗费：原告受伤后在乳山市中医院花费门诊费200元，在烟台毓璜顶医院花费362.8元，在淮南新华医疗集团新华医院花费医疗费4914.24元，结合原告的医疗单据和相关病历，可认定原告的医疗费共计5477.04元；原告提供八公山区谢士新诊所药费收据和处方各14份，但未能提供相关病历证实其所治疗病情与原告本次伤情有关，被告对此亦不予认可，对该部分费用不予认定。2、住院伙食补助费：原告在淮南新华医疗集团新华医院住院治疗28天，每天按30元计算，原告的住院伙食补助费为840元；3、误工费：原告系城镇居民，2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，结合鉴定意见，原告的误工费为4646元（28264元÷365天×60天）；4、护理费：原告的护理人穆华姐系城镇居民，2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，结合鉴定意见，原告的护理费为2168元（28264元÷365天×28天）；5、交通费：原告所提交的车票乘车时间与其去医院治疗其伤情的时间均不吻合，原告亦未能提供其他充分证据证实这些交通费用属于伤者和必要陪护人员的必要支出费用，且被告对此不予认可，对原告所主张的交通费不予认定。6、伤残赔偿金和后续治疗费用：原告的伤情虽经威海科真司法鉴定所出具鉴定意见其构成十级伤残和后续治疗费约需14000元或以实际支付的合理费用为准，被告对该项鉴定意见提出异议，但在重新鉴定时，因原告不配合德州恒信法医司法鉴定中心的鉴定程序，导致重新鉴定无法进行，因此对于威海科真司法鉴定所出具原告穆华妹构成十级伤残和后续治疗费约需14000元或以实际支付的合理费用为准的鉴定意见，不予采信，原告又未能提供其他充分证据证实其伤情是否构成伤残及伤残等级和后续治疗费约需14000元或以实际支付的合理费用为准，因此，对于原告的伤残赔偿金和后续治疗费用，不予认定；7、鉴定费：原告向威海科真司法鉴定所支付鉴定费用2700元，其中伤残鉴定费用700元，误工、护理鉴定费用600元，后续治疗费用鉴定费用600元，文证审查费800元；原告向安徽朝阳司法鉴定所支付鉴定费用500元。因原告穆华妹的伤残等级和后续治疗费用与本案无关，关于该两项的鉴定费用1300元，由原告自行负担；原告的其他鉴定费用1900元，予以认定。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告田士全赔偿原告穆华妹医疗费5477.04元；二、被告田士全赔偿原告穆华妹住院伙食补助费840元；三、被告田士全赔偿原告穆华妹误工费4646元；四、被告田士全赔偿原告穆华妹护理费2168元；五、被告田士全赔偿原告穆华妹鉴定费1900元；以上一至五项合计15031.04元，限被告田士全于判决生效之日起十日内付清。六、驳回原告穆华妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由原告穆华妹负担831元，由被告田士全负担171元。
上诉人穆华妹不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、上诉人原审中已经提交了鉴定意见，能够证实上诉人构成十级伤残及需要后续治疗费14000元的事实，被上诉人应当赔偿上诉人相应的××赔偿金、后续治疗费，并负担相应的鉴定费；上诉人主张的医疗费及交通费符合法律规定，被上诉人应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人田士全答辩称，根据上诉人的病历，其于2012年6月28日在淮南新华医疗集团新华医院的诊断，上诉人的右鼓膜穿孔已经愈合。而科真司法鉴定所作出鉴定意见依据的检查结果却是上诉人鼓膜前下限有穿孔。且原审中，上诉人拒不到原审法院选定的鉴定机构进行查体，依法应由上诉人承担相应的举证责任。上诉人的上诉理由不成立。
经本院二审审理查明，原审中，上诉人提交的威海科真司法鉴定所的鉴定意见中载明，查见上诉人鼓膜前下象限见有穿孔，右耳听力下降；安徽朝阳司法鉴定所的鉴定意见载明，上诉人右侧鼓膜穿孔已经愈合，右耳听力无明显减退。二审中，上诉人未能提交其自行委托科真司法鉴定所对其伤情作出鉴定意见后就本次伤情发生医疗费的证据。
另查明，原审中，上诉人为证实其医疗费损失，除原审认定的医疗费之外，另提交了淮南市百姓医疗中心的处方及加盖淮南市八公山谢士新诊所的医疗费单据各一宗，但上诉人未提交相应的病历佐证。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于上诉人的伤情是否构成十级伤残，是否需要后续治疗费的问题，根据上诉人提交的两份鉴定意见，上诉人右侧鼓膜穿孔是否愈合前后不一致，且右耳听力是否减退记载亦不一致。被上诉人对威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，经原审法院审查，对上诉人的××等级、后续治疗费等事项予以重新鉴定，符合法律规定。上诉人应当配合查体，以重新作出鉴定意见，现因上诉人不配合致无法鉴定，上诉人伤情是否构成十级伤残难以认定，应由上诉人自行承担不利的法律后果。且上诉人亦未提供证据证实其在威海科真司法鉴定所作出鉴定意见后，就本次伤情实际花销了医疗费，其要求被上诉人赔偿后续治疗费，依据不足，本院不予支持。关于上诉人于淮南市八公山谢士新诊所花销的医疗费及交通费，上诉人未提供证据证实该医疗费的发生与其本次伤情有因果关系，亦无法提供与其就诊时间相对应的交通费单据证实其交通费花销情况，其要求被上诉人赔偿该两项费用，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人之上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费831元，由上诉人穆华妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁燕妮