山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初1030号
原告：刘建萍，女，1971年2月19日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：常丽丽，山西高坪律师事务所律师。
被告：牛兴堂，男，1975年2月18日生，汉族，山西省长治县人。
被告：冠县汇元物流有限公司。
法定代表人：丁振国，任经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：王继龙，任总经理。
委托诉讼代理人：王乐鑫，男，渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。
原告刘建萍与被告牛兴堂、冠县汇元物流有限公司（以下简称冠县汇元公司）、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称渤海财保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘建萍的委托诉讼代理人常丽丽、被告牛兴堂、被告渤海财保聊城公司的委托诉讼代理人王乐鑫到庭参加诉讼。被告冠县汇元公司经传票传唤无正当理由拒未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘建萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告截止2018年4月23日的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币177608元（不含第一、三被告垫付的20000元），第三被告在保险范围内先行承担，不足部分由第一、二被告承担。2、原告保留对三被告后续的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等再次诉讼的权利。3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为截止2018年5月17日的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计148234.55元（不包含被告冠县汇元公司垫付的40000元及被告渤海财保聊城公司垫付的10000元）。事实和理由：2018年3月14日14时20分，被告牛兴堂驾驶鲁PH****重型半挂牵引车（鲁PLN**仓栅式半挂车）沿南王庄村线由北向南行驶在南王庄村线南王庄村路段时，撞在前方同向行驶由原告驾驶的电动自行车上，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生当天，原告即被送至晋煤集团总医院住院治疗，经诊断为失血性休克、左足毁损伤、右下肢潜性剥脱伤。原告于2018年5月17日出院，共住院64天。事故发生后，被告冠县汇元公司直接支付原告10000元，原告在交警大队另领取了其垫付的事故押金30000元。被告渤海财保聊城公司支付原告10000元。该事故经高平市公安交警队责任认定，被告牛兴堂负事故的全部责任，原告不负事故责任。其中，被告牛兴堂所驾驶车辆的车主为被告冠县汇元公司，该车在被告渤海财保聊城公司投有交强险和第三者责任险。现原告尚未痊愈仍需治疗，但已无力支付医疗费等费用，故提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告牛兴堂辩称，对原告所述交通事故发生的时间、地点、经过以及交警队的责任认定无异议。被告牛兴堂系被告冠县汇元公司的司机，两者系劳动合同关系。被告牛兴堂驾驶鲁PH****重型半挂牵引车（鲁PLN**仓栅式半挂车）致使原告受伤的行为系在履行职务过程中致人损害的情形，故应由被告冠县汇元公司承担责任。且被告冠县汇元公司已就该车在被告渤海财保聊城公司投有交强险和第三者责任险，保额100万元，足以赔偿原告损失。综上，被告牛兴堂不承担赔偿责任。
被告冠县汇元公司未做答辩。
被告渤海财保聊城公司辩称，对原告所述事故发生的时间、地点、经过以及交警队的责任认定无异议。事故发生后，被保险人向我公司报过案，我公司也派人到现场勘查了。事故车辆鲁PH****重型半挂牵引车（鲁PLN**仓栅式半挂车）在我公司投有交强险和第三者责任险，保额100万元。事故发生在保险期内。在驾驶证、行驶证、上岗证、营运证有效的前提下，我公司会依照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。诉讼费我公司不予承担。另我公司已在交强险内垫付医疗费10000元，应予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日14时20分，被告牛兴堂驾驶鲁PH****重型半挂牵引车（鲁PLN**仓栅式半挂车）沿南王庄村线由北向南行驶在南王庄村线南王庄村路段时，撞在前方同向行驶由原告驾驶的电动自行车上，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生当天，原告即被送至晋煤集团总医院住院治疗，经诊断为失血性休克、左足毁损伤、右下肢潜性剥脱伤。共住院64天，于2018年5月17日出院，出院医嘱：1、每三日伤口换药一次，观察伤口情况，直至创面愈合；2、院外遵嘱行功能锻炼；3、院外行佩戴假肢前训练；4、三月后门诊复查；5、定期复查，不适随诊。住院期间，原告共花去医疗费167068.45元。其中，被告冠县汇元公司直接支付原告10000元，原告在交警大队另领取了被告冠县汇元公司垫付的事故押金30000元。被告渤海财保聊城公司在交强险范围内先行垫付医疗费10000元。该事故经高平市公安交警队责任认定，被告牛兴堂负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告牛兴堂系被告冠县汇元公司雇佣的司机，其所驾驶车辆的车主为被告冠县汇元公司，被告冠县汇元公司就该事故车辆在被告渤海财保聊城公司投有交强险和第三者责任险，保额100万元，事故发生在保险期内。因原告尚未痊愈仍需治疗，其就已经发生的费用诉讼在案。
诉讼中，本院依法给被告冠县汇元公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告冠县汇元公司既未答辩也未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方对本起交通事故发生的时间、地点、经过以及交警队的责任认定均无异议，故本案事实清楚，证据确实、充分。原、被告应按照高平市交警大队所作的责任认定，承担相应的民事赔偿责任。被告冠县汇元公司经本院依法给其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为对原告所诉事实的认可。因被告冠县汇元公司与被告牛兴堂属雇佣关系，被告牛兴堂系在履行职务过程中发生事故，且被告冠县汇元公司已就事故车辆在被告渤海财保聊城公司投有交强险和第三者责任险，故对原告受伤后的各项损失，应先由被告渤海财保聊城公司在鲁PH****重型半挂牵引车（鲁PLN**仓栅式半挂车）所投交强险和第三者责任险限额范围内先行赔偿原告，不足部分再由被告冠县汇元公司赔偿原告。被告冠县汇元公司已支付原告的10000元及原告在交警队支取的被告冠县汇元公司交付的30000元事故押金、被告渤海财保聊城公司先行赔付的10000元，应从原告所得赔偿款中折抵。
原告刘建萍受伤后各项损失，依据法律相关规定，确认如下：1、医疗费，根据医疗单位出具的医疗费凭证予以确认，为167068.45元；2、住院伙食补助费，依据原告住院天数64天，参照当地工作人员出差补助标准100元计算，为6400元；3、营养费，根据原告住院天数64天，每天30元计算，为1920元；4、误工费，根据原告住院天数64天及自其出院时起至开庭时止在家修养治疗的35天，共为99天，参照山西省统计的本省2017年度农、林、牧、渔业人员年平均工资51930元计算，每日142.3元，为14087.7元；5、护理费，根据原告住院天数64天，参照山西省统计的本省2017年度居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资38547元计算，每日105.6元，为6758.4元；6、交通费，酌情计算2000元。以上原告损失共计198234.55元。由被告渤海财保聊城公司在鲁PH****重型半挂牵引车（鲁PLN**仓栅式半挂车）所投交强险限额范围内赔偿原告刘建萍医疗费10000元、赔偿原告误工费、护理费、交通费共计22846.1元。余医疗费、住院伙食补助费、营养费165388.45元，由被告渤海财保聊城公司在鲁PH****重型半挂牵引车（鲁PLN**仓栅式半挂车）所投商业三者险限额范围内赔偿原告。综上，被告渤海财保聊城公司应赔偿原告刘建萍医疗费167068.45元、住院伙食补助费6400元、营养费1920元、误工费14087.7元、护理费6758.4元、交通费2000元，以上共计198234.55元。被告渤海财保聊城公司先行赔付原告的10000元医疗费应予以折抵。被告冠县汇元公司支付原告的10000元钱款及原告支取其交付的30000元押金，由被告渤海财保聊城公司在赔偿原告款额中直接支付给被告冠县汇元公司。原告的后续治疗费用及各项损失可待其痊愈后就此再次提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘建萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计148234.55元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿被告冠县汇元物流有限公司垫付款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，由被告牛兴堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 常文武
人民陪审员 孙燕娜
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 侯彦菲
书 记 员 李 玲