wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1663号
原告厦门市玖玖汽车有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇莲河路溪尾路口。
法定代表人蔡锦辉，总经理。
委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
被告马宗荣，男，1969年1月15日出生。
原告厦门市玖玖汽车有限公司因与被告马宗荣买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月30日立案受理，依法由由审判员郭游泳担任审判长，审判员江自奋、人民陪审员张辉艺参与的合议庭公开开庭进行了审理，原告厦门市玖玖汽车有限公司委托代理人陈贤政到庭参加诉讼，被告马宗荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门市玖玖汽车有限公司诉称，2011年1月10日，原、被告双方签订一份《二手车买卖合同》，合同约定，原告将车牌号为闽DY31**号大型卧铺客车转让给被告，车辆转让款为人民币（币种下同）26万元。合同同时约定，原告应于合同签订之日起两个工作日内将办理上述车辆的过户、转籍手续所需的一切证件、资料原件和复印件交给被告，被告为过户手续的办理方，原告并应于车辆过户、转籍手续办理完成后的两个工作日内在翔安新店向被告交付车辆和相关凭证。被告也应于合同签订后的十个工作日内将该车过户至被告名下，车辆过户手续及费用均由被告全权负责，原告不承担责任，如被告迟延办理过户手续，所产生的相关法律责任由被告承担。
合同签订后，原告已根据合同的约定及时将车辆及相关证件交付给被告，但被告一直迟延办理车辆的过户手续。经原告多次与被告沟通协调后，被告至今仍以各种理由拒绝推脱办理上述车辆的过户登记手续。
故原告请求1、判令被告立即将闽DY31**号大型卧铺客车过户到被告名下。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告马宗荣未作答辩。
经审理查明，2011年1月10日，原、被告双方签订一份《二手车买卖合同》，合同约定，原告将自己所有的车牌号为闽DY31**号（厂牌型号：安徽安凯HFF6120WK33、发动机号：39145970、车辆识别代号：LA97K2P1X3AHFF007）大型卧铺客车转让给被告，车辆转让款为人民币（币种下同）26万元。合同同时约定，原告应于合同签订之日起两个工作日内将办理上述车辆的过户、转籍手续所需的一切证件、资料原件和复印件交给被告，被告为过户手续的办理方，原告并应于车辆过户、转籍手续办理完成后的两个工作日内在翔安新店向被告交付车辆和相关凭证。被告也应于合同签订后的十个工作日内将该车过户至被告名下，车辆过户手续及费用均由被告全权负责，原告不承担责任，如被告迟延办理过户手续，所产生的相关法律责任由被告承担。合同还约定本车过户、转籍手续办理完成后五个工作日内，被告向原告支付本车价款等等。
合同签订后，原告已根据合同的约定及时将车辆及相关证件交付给被告，但没有签订书面的交接手续；被告也支付全部车辆转让款26万元，但一直迟延办理车辆的过户手续。因被告至今未办理上述车辆的过户登记手续，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《二手车买卖合同》一份，车辆登记信息一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告马宗荣未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告厦门市玖玖汽车有限公司提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告厦门市玖玖汽车有限公司与被告马宗荣之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。因机动车属于特殊动产，且合同有办理过户手续，故原告要求被告将闽DY31**号大型卧铺客车过户到被告名下的诉讼请求应予支持。被告马宗荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宗荣应于本判决生效之日起十日内将原告厦门市玖玖汽车有限公司所有的车牌号为闽DY31**号（厂牌型号：安徽安凯HFF6120WK33、发动机号：39145970、车辆识别代号：LA97K2P1X3AHFF007）大型卧铺客车过户到被告马宗荣名下。
本案案件受理费人民币100元，由被告马宗荣负担，款限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由原告厦门市玖玖汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭游泳
审 判 员 江自奋
人民 陪 审员 张辉艺
二〇一五年一月十二日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二终字第00049号
上诉人（一审原告）：苏琪，男，汉族，农民。
委托代理人：赵全金，一般公民代理。
委托代理人：房宏强，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：府谷县老高川乡恒益煤矿。住所地：陕西省府谷县老高川乡张城梁村。
合伙事务执行人：李占飞。
委托代理人：霍雨田、钟明山，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李占飞，男，汉族。
委托代理人：武广韬，高晓梅，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李维斌，男，汉族。
被上诉人（一审被告）李旺荣，男，汉族。
上诉人苏琪因与被上诉人府谷县老高川乡恒益煤矿、李占飞、李维斌、李旺荣股权确认及分配利润纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2014）榆中民三初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏琪委托的代理人赵全金、房宏强；被上诉人府谷县老高川乡恒益煤矿委托的代理人霍雨田、钟明山；被上诉人李占飞委托的代理人武广韬、高晓梅到庭参加了诉讼，被上诉人李维斌、李旺荣经本院合法传唤未到庭。
本院认为，由于本案审理中出现新的证据，原审被告府谷县老高川乡恒益煤矿在2010年已经注销，该证据已经本院调查核实。注销则使企业法人资格归于消灭，企业法人自注销时起其民事主体资格不复存在。故法院不应将府谷县老高川乡恒益煤矿列为当事人。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2014）榆中民三初字第00071号民事判决；
二、发回榆林市中级人民法院重审。
二审诉讼费上诉人苏琪交纳84800元，予以退还。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨龙龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3906号
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称广汇公司），住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人吕晋宇、刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
被告中原宝隆投资集团有限公司（以下简称宝隆公司），住所地郑州市郑东新区。
法定代表人娄保军。
被告娄保军。
原告广汇公司诉被告宝隆公司、娄保军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽勤到庭参加诉讼；被告经公告传唤，公告期届满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日，原告与被告宝隆公司签订《广汇汽车租赁主合同》，原告为被告提供购买奥迪汽车的融资租赁服务，合同约定租赁期限为36个月，每月25号支付租金5856.31元，逾期支付租金按1.2‰／天的标准支付滞纳金，连续2期未付租金，原告有权要求承租人付清租金余额并承担违约责任，被告娄保军作为保证人对合同项下的债务承担连带保证责任。另外，双方又签订《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告宝隆公司将上述车辆抵押给了原告，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了相关登记手续。合同签订后被告共支付19期租金，至2014年1月25日之后一直未支付租金，经原告多次催收一直欠交。原告认为被告行为已构成根本违约，按照合同约定应支付剩余租金并承担违约责任。原告诉至法院，请求判令：（一）被告宝隆公司向原告支付剩余17期租金99557.27元及滞纳金（滞纳金以剩余租金为基数，按1.2‰／天的标准自2014年1月25日计至实际还款之日）；（二）被告娄保军对上述债务承担连带保证责任；（三）原告对抵押车辆豫A×××××拥有优先受偿的权利；（四）诉讼费用由二被告承担。
原告所举证有：（一）《广汇汽车融资租赁主合同》；（二）《广汇汽车融资租赁抵押合同》、机动车注册登记本；（三）《车辆销售交接单》；（四）宝隆公司还款计划表。
二被告均未答辩，也未举证。
经审理查明：
2012年4月24日，原告（作为出租人）、被告宝隆公司（作为承租人）、被告娄保军（作为保证人）签订了一份《广汇汽车租赁主合同》，主要内容有：被告宝隆公司因用车需要，特向原告租赁车辆；车辆融资总额为166600元，被告宝隆公司支付首付款72560元，下余车款94040元由原告出资购买河南裕华星光汽车销售服务有限公司奥迪汽车（发动机号CCU023178，车架号LFV3A28K5B3073614）一部，出租给被告宝隆公司使用，租赁期限36个月，被告宝隆公司同意授权原告委托河北省集中代支付中心从被告宝隆公司指定的企业账户中自动扣取租金，自2012年4月24日起至2015年4月24日止；被告宝隆公司应在每月25日，按照等额本息方式支付原告租金5856.31元，逾期支付租金按1.2‰／日的标准支付滞纳金；原告同意被告娄保军为本合同被告宝隆公司的连带责任保证人；租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；为了方便被告使用租赁车辆，双方协商将被告租赁车辆登记在被告名下，车牌号为豫A×××××。当日，双方签订了《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告宝隆公司将上述车辆抵押给原告，2012年7月25日在车辆登记部门办理了抵押登记。车辆交付被告后，被告按月支付原告19期租金。自2014年1月起至起诉之日，被告连续拖欠原告租金已达5期，欠付原告剩余租金17期共计99557.27元，经原告催要无果，原告诉至法院。
本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案系融资租赁合同纠纷，原、被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。被告宝隆公司多次未按合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已经构成根本违约，依据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，故原告要求被告宝隆公司支付下欠租金99557.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按1.2‰／日的标准支付滞纳金的诉讼请求，该费用约定标准过高，本院以人民银行规定的同期贷款利率的四倍为限支持原告滞纳金部分的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。原、被告双方已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，抵押权人为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。被告娄保军作为连带责任保证人，在被告中原宝隆投资集团有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不能足额清偿的范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中原宝隆投资集团有限公司支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金99557.27元及滞纳金（滞纳金以99557.27元为基数，自2014年1月25日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），于判决生效后10日内付清。
二、被告中原宝隆投资集团有限公司不履行本判决第一项债务时，原告新疆广汇租赁服务有限公司有权依法以被告中原宝隆投资集团有限公司提供抵押的豫A×××××号汽车（发动机号CCU023178，车架号LFV3A28K5B3073614）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
三、被告娄保军在被告中原宝隆投资集团有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不能足额清偿本判决第一项债务的范围内承担连带清偿责任。被告娄保军承担保证责任后，有权向被告中原宝隆投资集团有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由被告宝隆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书生
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 刘帅玺
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 司亚东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1971号
申请执行人楼樱杰。
被执行人朱楠峰。
被执行人周扬。
本院在执行申请执行人楼樱杰与被执行人朱楠峰、周扬民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1971号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年四月十三日
代书记员 朱国君
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1378-1号
申请执行人：谢增东，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲福华，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人谢增东与被执行人曲福华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谢增东以本院（2013）莱州民初字第3555号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲福华拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曲福华有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲福华银行存款二千元正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年八月十五日
书记员 蔡生龙
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第197号
原告何某某，女，1985年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
被告龚某某，男，1979年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人陈善甫，新化县中天法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告龚某某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李朝阳独任审判，代理书记员吴祥辉担任法庭记录，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人袁立梅、被告龚某某及其委托代理人陈善甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2002年在广州打工时认识，2004年3月15日原告生下婚生小孩，2005年5月在新化县圳上镇民政所登记结婚。由于原告认识被告时未满18周岁，涉世未深，对被告缺乏应有的了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后由于性格不合，双方未能建立真挚的夫妻感情，两人经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，时常殴打原告，经常打牌赌博，缺乏家庭责任心，原告曾经屡次规劝，但被告不听劝告，反而变本加厉，仍旧我行我素。为此夫妻感情开始破裂，从2006年开始原、被告因夫妻感情不和正式分居至今已达7年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，婚生小孩龚琪琪由原告抚养，判令被告支付抚养费用，共同财产共同分割，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告何某某向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件，以证明原告的身份；
被告的身份证复印件，以证明被告的身份；
原、被告的结婚登记审查处理表，以证明原、被告系合法夫妻关系；
新化县圳上镇计划生育办公室的计划生育证明，以证明原、被告婚后生育小孩的事实；
证人杨婷婷的证言；
证人刘登花的证言；
证人何良万的证言；
证人唐兵辉的证言；
证据5-8以证明原、被告因夫妻感情不和从2006年开始分居生活至今。
被告龚某某辩称：1、被告与原告是在广东打工时认识并自由恋爱结婚，婚前双方有较长时间的了解，具备了一定的感情基础，婚后夫妻关系也很好，且被告为人正直、勤劳、对家庭负责，对原告也很关心，双方没有长期分居情况。2、原告在婚后的生活中明显存在过错，原告曾抛弃被告和小孩离家出走，在外多年未给家庭寄过生活费用，对小孩亦是不管不顾，且原告曾承认自已在外已另有男人并已怀孕。3、原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，如法院判决原、被告离婚，被告要求直接抚养小孩，由原告支付抚养费及精神损失费10万元，并共同偿还所有债务。
被告龚某某未向本院提交证据。
被告龚某某对原告何某某提交的证据质证意见如下：对证据1-4无异议；对证据5—8有异议，被告表示不认识这些证人，该组证据均系间接证据，其证明内容是不真实的，其中有些内容自相矛盾。
对原告何某某提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2系公安机关颁发的有效证件复印件，经与原件核对无异，被告无异议，本院予以认定；证据3系民政部门的婚姻登记审查处理表，且民政部门已证明属实，被告无异议，本院予以认定；证据4系计生部门的生育证明，被告无异议，本院予以认定；证据5—8，该组证据的证人均是外地人士，被告均不认识，其证明内容均系原、被告因夫妻感情不和分居多年的情况，对其证明的内容被告亦有异议，本院认为该组证据系间接证据，均不能直接证明原、被告因感情不和而分居的情况，故本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告何某某与被告龚某某于2003年在广州打工时认识，2005年3月15日双方生育一男孩。2005年5月15日原、被告在新化县民政补办了结婚登记。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，2006年至2010年原、被告双方一起在外地打工生活，2010年后由于工作关系，双方不在一起生活，但经常有联系，夫妻关系基本正常，2011年春节后双方由于小孩的事发生矛盾，夫妻关系产生隔阂，夫妻感情有所淡化，2012年10月原告从外地回来与被告共同生活2个月后继续外出打工，自此原、被告开始分居生活。原告陈述婚姻关系存续期间有如下共同财产：原告将自己的工资和借到的1万元共计约4万元寄给被告家里于2008年建新房，原、被告分得新房的第二层，婚后购买了一套高组、一张床、一个电视柜，无夫妻共同债务。被告陈述婚姻关系存续期间被告的工资都给了原告，原告是否将钱用于建房被告不知道，房屋建好后被告父亲给原、被告分了18000元的债务。2014年2月24日原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本案焦点：原告何某某与被告龚某某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告何某某与被告龚某某自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情尚好，虽然近几年来双方不在一起打工生活，夫妻感情有所淡化，同时，因家庭矛盾彼此有一定的误解，导致夫妻关系出现了裂痕，影响了夫妻感情，但尚未到破裂的程度。只要双方互让互谅，互相信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善，夫妻感情是可以和好如初的。故原告何某某以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告龚某某离婚，其诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李朝阳
二〇一四年四月八日
代理书记员 吴祥辉
附相关法律条文：
对《华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1616号
原告丁金森，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告易洪辉，男，1982年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告丁金森与被告易洪辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁金森到庭参加诉讼，被告易洪辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买木材，于2014年1月8日结欠原告货款76万元，并出具欠条交原告收执，并约定于2014年10月1日还款，若未按时足额还款，应自2014年1月8日起按月利率3%支付利息。嗣后，被告未依约还款。请求判令被告立即偿还原告货款76万元，并自2014年1月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
被告未作答辩，亦未进行举证。
原告向本院提供欠条1份，以此证明原告于2014年1月8日结欠原告木材货款76万元，并约定于2014年10月1日还款，若被告未按期足额还款，自欠款之日起按月利率3%支付月利息的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条1份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予确认。
经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定：
被告易洪辉因经营需要，向原告丁金森购买木材，于2014年1月8日结欠原告货款76万元，并约定于2014年10月1日还款，若未按期足额还款，则自欠款之日起按月利率3%支付利息。嗣后，被告未依约还款。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同成立，该买卖合同关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。被告拖欠原告木材货款76万元，并约定于2014年10月1日还款，未按期足额还款，则自欠款之日起按月利率3%支付利息，事实清楚，证据充分，予以认定。被告未依约定期限还款，构成违约。故原告请求被告应立即偿还货款76万元，并自2014年1月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易洪辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁金森货款76万元，并自2014年1月8日起至还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，因适用简易程序减半收取5700元，由被告易洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一五年六月三十日
书记员 曾坚持
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00605号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。
委托代理人万华山，上海方本（苏州）律师事务所律师。
被告叶根涛。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告叶根涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员张伟明独任审判，后转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹凤娟到庭参加诉讼，被告叶根涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，被告与原告下属的平江支行签订一份《沃德财富客户申请书》，申请办理借记卡一张（卡号为：622260014028XXXX666）。2011年8月18日，被告申请开通网上银行业务，双方签订了一份《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》，约定原告通过其网上银行向被告提供电子银行业务服务。2012年3月22日，被告通过原告网上银行签订了一份电子版《e贷通2.0个人信用消费贷款合同》，约定被告向原告申请贷款10万元，借款期限自2012年3月22日至2013年3月22日，月利率为6.56‰，罚息为9.84‰，还款方式为一次性利随本清。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约按期归还本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币62702.35元及利息人民币17122.32元，本息合计人民币79824.67元（利息暂计算至2014年4月21日，2014年4月22日至实际清偿日的利息按照《e贷通2.0个人信用消费贷款合同》的约定计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、开户申请书1份，证明原告为被告开立借记卡账户的事实；
2、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》、《电子渠道签约业务受理通知书》各1份，证明原告为被告开通网上银行业务的事实；
3、《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》、《“e贷通2.0”授信审批事项通知》、借款凭证、情况说明各1份，证明被告向原告申请贷款的事实；
4、银行对账单1份，证明原告依约向被告放款的事实；
5、利息计算清单1份，证明被告欠款利息的事实；
6、被告身份信息材料1份，证明被告主体资格。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
被告于2011年8月5日向原告下属的平江支行申请办理借记卡，并在该支行提供的《沃德财富客户申请书》上签名，并声明：已全部阅读且同意遵守《交通银行太平洋借记卡章程》、《沃德财富卡领用合约》、《沃德财富账户协议》、《交通银行个人电子银行服务协议》的全部内容，并自愿遵守合约和协议书的各项规定。原告经审核后为被告办理了卡号为622260014028XXXX666的借记卡，信用消费贷款额度为100000元，并为被告开通了网上银行业务。
2012年3月22日，被告通过交通银行个人网银系统向原告申请借款100000元，并认可《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》的内容。该合同约定：借款人通过个人网银收到贷款人发布的《授信审批事项通知》的，即可按合同约定申请使用额度。额度的使用情况、适用的利率、借款期限等以个人网银系统中记载的电子信息记录为准。本合同项下各笔贷款适用的具体利率以个人网银系统中的电子信息记录为准，逾期贷款利率为该笔贷款适用的利率上浮50%。该合同还约定，合同自贷款人发布《授信审批事项通知》后生效。原告接到被告申请后进行了审批，并通过个人网银系统向被告发布了《授信审批事项通知》，随后形成了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》（编号：2012325250023100001）。该借款凭证载明：借款金额为100000元，借款期限为12月，月利率为6.56‰，月罚息利率为9.84‰，还款方式为一次性利随本清，还款账号亦为622260014028XXXX666。同日，原告按约向被告上述账户内发放贷款100000元。借款到期后，被告并未按约还本付息。截至2014年4月21日，被告尚欠原告借款本金62702.35元，利息17122.32元，本息合计79824.67元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原告应被告申请通过个人网银系统向被告发布《授信审批事项通知》后，《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》即发生法律效力。双方当事人应按约全面履行各自的义务。原告按约向被告发放贷款后，被告理应按约还本付息。但被告未能在合同规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶根涛于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行贷款本金62702.35元、利息17122.32元（利息暂计算至2014年4月21日，从2014年4月22日起以62702.35元为基数，按月利率9.84‰计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，公告费600元，合计2396元，由被告叶根涛负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676）。
审 判 长 张伟明
代理审判员 刘志华
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第00550号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，行长。
委托代理人潘汉军，该银行职员。
被告丁玉华，职工。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称射阳农行）诉被告丁玉华信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告射阳农行的委托代理人潘汉军到庭参加诉讼，被告丁玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2010年9月21日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡，截至2015年4月13日，被告持卡透支并拖欠原告12352.52元。按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款本金9353.3元，利息2442.96元，滞纳金556.26元，并自2015年4月14日起，以本金9353.3元为基数，按约定日息万分之五支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告丁玉华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年9月20日，原告射阳农行与被告丁玉华签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，约定被告在原告处领取贷记卡一张，卡号为51×××87。被告未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付5%的超限费等内容。被告在使用贷记卡过程中，截止2015年4月13日结欠贷记卡透支本金9353.3元，利息2442.96元，滞纳金556.26元。
本院认为：原告射阳农行与被告丁玉华签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告丁玉华在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担约定的违约责任。故原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金9353.3元，利息2442.96元，滞纳金556.26元，合计12352.52元，及从2015年4月14日起以本金9353.3元为基数，按日万分之五的标准支付利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费62元，由被告丁玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一五年四月二十九日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4191号
罪犯吴伟记，现在天津市杨柳青监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2011年8月18日作出（2011）庆刑初字第64号刑事判决，以被告人吴伟记犯抢劫、诈骗、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金32000元。刑期自2011年6月24日起至2017年6月23日止。本院以（2014）一中刑执字第1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2011年6月24日起至2016年8月23日止。
天津市杨柳青监狱于2015年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴伟记在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴伟记在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯吴伟记在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟记减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月24日起至2015年11月23日止），并处罚金32000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4191号
罪犯吴伟记。
山东省庆云县人民法院于2011年8月18日作出（2011）庆刑初字第64号刑事判决，以被告人吴伟记犯抢劫、诈骗、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金32000元。刑期自2011年6月24日起至2017年6月23日止。本院以（2014）一中刑执字第1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2011年6月24日起至2016年8月23日止。
天津市杨柳青监狱于2015年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴伟记在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴伟记在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯吴伟记在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟记减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月24日起至2015年11月23日止），并处罚金32000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 史军锋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更743号
罪犯蔡毅亮，男，1990年2月10日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年7月14日作出（2014）浦刑初字第252号刑事判决，以被告人蔡毅亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失人民币137000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡毅亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡毅亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年一月累计达标分九点六分，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元、退赔被害人10000元。
本院认为，罪犯蔡毅亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡毅亮予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第314号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市立星针织机械厂。
代表人：胡明立。
被告：孙仲建。
被告：胡明立。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村银行）为与被告慈溪市立星针织机械厂（以下简称立星厂）、孙仲建、胡明立金融借款合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员谢飞娜独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行的委托代理人徐卫、被告立星厂代表人暨被告胡明立、被告孙仲建到庭参加诉讼。
原告农村银行以被告立星厂未偿还借款为由，诉请判令：1.被告立星厂即时偿还原告借款本金200000元，支付自2015年1月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率11.7‰计算的利息；2.被告孙仲建、胡明立对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告立星厂代表人暨被告胡明立当庭答辩称：起诉状中的落款日期为2015年2月11日，但诉讼请求中的利息计算至2015年2月20日止，被告对此有疑问。立星厂已经停业，请求调解。
被告孙仲建当庭答辩称：对原告诉请没有意见，请求分期还款。
被告立星厂、孙仲建、胡明立未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2014年7月15日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：固定利率，月利率7.8‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2014年7月15日发放至被告立星厂账户后受托支付至慈溪商合贸易有限公司账户。
五、借款用途：转贷。被告孙仲建知悉转贷情况并同意提供担保，被告胡明立作为转贷手续的经办人亦知悉转贷情况。
六、担保情况：被告孙仲建为原告向立星厂在2013年1月30日至2015年1月29日融资期间内最高融资限额为200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保；被告胡明立为原告向立星厂在2013年1月30日至2015年1月29日融资期间内最高融资限额为1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括本金、利息（包括罚息）等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。转贷前后的200000元贷款均发生在两保证人提供保证的融资期间内。
七、还款期限：2015年1月14日。
八、还款情况：被告立星厂未偿还本金，支付利息至2015年1月20日，其后利息未予支付。
九、尚欠本息：被告立星厂尚欠原告借款本金200000元、自2015年1月21日起、以借款本金200000元为基数、按月利率11.7‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：2014年12月19日，原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）经工商部门核准变更登记名称为“宁波慈溪农村商业银行股份有限公司”，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原合作银行自行终止，其债权债务由农村银行承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局关于同意农村银行开业的批复、股份有限公司变更登记审核表各一份（复印件）、最高额保证合同、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份、借款借据三份、浙江省农村信用社收贷收息凭证、提款申请书各二份、浙江省农村信用社转账凭证、保证函各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉及的最高额保证合同、连带责任保证担保函、流动资金借款合同及借款借据，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约提供借款200000元给被告立星厂，被告立星厂未依约还款，已属违约，现原告请求其偿还借款本金并依约支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告孙仲建、胡明立应依约对上述被告立星厂的付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告立星厂追偿。原告为了方便法院计算预收的案件受理费在起诉状中表述计算至2015年2月20日的利息为2418元，但其后的利息原告并未放弃，原告计算利息的起止日期系根据被告立星厂还款情况确定，与起诉状的落款日期没有必然相关性。三被告主张的调解请求及分期付款请求未获原告认可，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市立星针织机械厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、自2015年1月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率11.7‰计算的逾期利息；
二、被告孙仲建、胡明立对上述判决确定的被告慈溪市立星针织机械厂的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市立星针织机械厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计2170元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审判员 谢飞娜
二〇一五年三月三十日
书记员 高哲一
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2369号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人杜文松
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第770号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人杜文松发出执行通知书，责令杜文松在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人杜文松的存款、收入311552.31元（利息暂计算至2015年1月6日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 利
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2596号
原告：田振鲁，男，1988年7月12日出生，汉族，住济宁高新区。
被告：济宁盛基置业有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处前店村。
法定代表人：杨保龙，经理。
委托诉讼代理人：李新兵（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飘飘（特别授权），山东公明政和律师事务所实习律师。
原告田振鲁与被告济宁盛基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振鲁、被告济宁盛基置业有限公司的委托诉讼代理人李新兵、陈飘飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田振鲁向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，限期向原告交付符合合同约定的商品房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金18986.67元；3、要求原告向被告开据正规的购房发票；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月19日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的中贾村旧村改造项目（东方名苑）第08幢01单元202室，总房款420059元。合同约定被告应在2011年12月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告，如逾期交房，被告应按照合同第9条的约定向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告未按期向原告交付符合使用条件的房屋，也未支付逾期交房违约金，直到2013年3月27日才将未符合交付条件的房屋交付原告，经原告多次催要，被告至今未支付逾期交房违约金，已交付房屋至今不符合交付条件。
被告济宁盛基置业有限公司辩称，1、被答辩人的第一项诉讼请求不能成立，答辩人已将可以正常使用的房屋交付给被答辩人。答辩人已将可以正常使用的房屋交付给被答辩人，被答辩人接收房屋后一直居住至今，本案已不存在继续履行《商品房买卖合同》，向被答辩人交付房屋的情形，所以被答辩人的诉讼请求不能成立；2、被答辩人向答辩人主张逾期交房违约金已超过法定两年诉讼时效，答辩人不应当承担逾期交房的违约责任，应依法驳回其诉讼请求。合同约定答辩人应当在2011年12月31日之前交付房屋，答辩人实际交付房屋的时间是2013年3月27日，被答辩人向答辩人主张违约金的诉讼时效期间是2013年3月27日至2015年3月27日，在此期间，被答辩人并没有以任何形式要求答辩人支付违约金，所以被答辩人提起本案诉讼已超过法定诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。另外，因政府未批准，以及城市规划建设，洸府河以东水、暖气、天然气等大的配套没有通过去，导致公司该项目没有正常进行验收，项目没有验收备案。双方《商品房买卖合同》第8条约定“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、遇到政府有关部门批准的规划设计、政策、法规变更或政府行为等属于出卖人所不能控制的事由造成出卖人不能按期交房的。”因政府管网等配套设施不能完善导致涉案小区不能按时交房，按照合同约定答辩人不应承担不能按期交房的违约责任；3、答辩人交付房屋后，一直替被答辩人垫付水电费至2016年9月份，对于答辩人为被答辩人垫付的水电费应由被答辩人返还给答辩人。综上所述，被答辩人的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
本院经审理认定：2010年12月19日，原被告双方签订《济宁市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于中贾村东外环路西约500米的旧村改造项目第08幢01单元02层0202号房，总房款420059元。合同第8条约定，被告应在2011年12月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。合同第9条约定，被告如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.01%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，原告已于2013年3月27日办理上房手续并已入住该房屋。现该房屋尚未进行验收。
本院认为，原、被告签订《济宁市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，因此该合同具有法律效力，对双方当事人均有约束力。原告已按照约定支付了购房款，被告应当按照约定的时间将房屋交付原告使用。现被告逾期交房，应当根据双方商品房买卖合同的约定，向原告支付违约金，被告抗辩因政府管网等配套设施不能完善导致涉案小区不能按时交房，未向本院提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。原告主张的逾期交房的违约金，自2012年1月1日起计算至2013年3月26日止，按合同约定的日万分之一计算。原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》，限期交付符合交付使用条件的商品房，因双方在合同中约定了如果在规定日期内未达到使用条件，双方友好协商解决，因开通相关配套设施由相应职能部门或单位负责，并且原告已经上房，对房屋的各项配套设施的情况已经在上房前知晓，因此原告的该项诉求，本院不予支持。原告要求被告开据正规的购房发票，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。被告抗辩原告的诉求超过了法定的诉讼时效，原告提交了2016年8月19日的录音一份，被告对该份证据的真实性无异议，本院认为原告于诉讼前向被告主张过有关违约金的事宜，因此被告的该抗辩理由依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告济宁盛基置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田振鲁支付逾期交房的违约金18944.66元；
二、驳回原告田振鲁的其它诉讼请求。
案件受理费138元，由被告济宁盛基置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李琬琰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第909号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1824号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日8时38分许，被告人李某在本市某区某市场某区某号摊位的收银台，窃得被害人丁某的白色“某”牌某型手机1部，价值人民币1167元。
2014年8月15日8时33分许，被告人李某在本市某区某新区某号摊位的收银台，窃得被害人陈某的白色“某”牌某型手机1部，价值人民币601元。
2014年8月21日9时18分许，被告人李某在本市某区某市场某区某号摊位的收银台，窃得被害人魏某的“某”牌某型手机1部，价值人民币3848元。
2014年8月25日10时37分许，被告人李某在本市某区某市场某号摊位的收银台，窃得被害人程某的白色“某”牌某代手机1部，价值人民币2415元。
综上，被告人李某多次盗窃他人财物，价值共计人民币8031元。
案发后，被告人李某家属已代为赔偿四被害人损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人丁某、陈某、魏某、程某的陈述，证人袁某、杨某、王某、余某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像，接受证据清单，购物凭证，委托书，谅解协议书，户籍证明，抓获经过及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好且家属代为退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年十二月四日
代书 记员 薛黄一
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2639号
原告申某某，女，1985年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告高某某，男，1966年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告申某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告申某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告经人介绍认识结婚，婚后生育两男两女四个孩子，但一直未建立真正的夫妻感情，且被告对原告实施家庭暴力。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚，抚养两个婚生女儿，抚养费自行承担。
被告高某某辩称，不同意离婚，如果离婚，抚养四个婚生子女，抚养费自行承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2003年5月28日办理结婚登记手续，并于2004年6月6日生育长女，取名高某甲，于2008年3月2日生育次女，取名高某乙，于2009年6月14日生育长子，取名高某丙，于2011年2月13日生育次子，取名高某丁。因婚前了解不够，婚后夫妻时有生气吵架。2016年6月22日晚，原、被告因琐事发生纠纷，被告高某某将原告申某某打成轻微伤。原告于2016年7月11日诉至法院，请求与被告离婚，抚养两个婚生女儿，抚养费自行承担。被告作出如上辩称。经调解达不成协议。
另查明，婚生次女高某乙现跟随原告生活。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、公安机关询问笔录、鉴定文书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。因被告对原告实施家庭暴力，致使感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告请求与被告离婚符合上述法律规定，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚后原、被告共生育两子两女，原告请求抚养两个婚生女儿高某甲和高某乙，并无不当，本院酌定由原告申某某抚养婚生女孩高某甲和高某乙，由被告高某某抚养婚生男孩高某丙和高某丁，抚养费各自行承担。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告高某某离婚；
二、婚生女孩高某甲和高某乙由原告申某某抚养，婚生男孩高某丙和高某丁由被告高某某抚养，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本判决未生效前原、被告不得再婚。
审判员 王显亮
二〇一六年七月三十日
书记员 刘可可
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初539号
公诉机关延吉市人民检察院
被告人申某某，男，1960年8月23日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，住延吉市。曾因犯走私罪被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑13年，于2008年6月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日被取保候审，同年8月22日被取保候，同年8月26日本院对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]554号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2016年8月26日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延吉市人民检察院指控，2016年5月20日0时30分许，金钟华（另行处理）在延吉市新兴街天船练歌厅吧台处，因消费问题与该练歌厅服务员任某某发生口角后继而相互殴打，之后李成（另行处理）、被告人申某某也参与到互殴中。被告人申某某伙同李成、金钟华以拳打脚踢的方式殴打任某某致伤，经鉴定本次任某某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人申某某和李成当场被公安机关抓获，金钟华于2016年6月23日到公安机关投案自首。
另查，三人于2016年6月11日、6月12日、8月21日分别赔偿被害人各种经济损失3万元、2万元、7万元，共计12万元，并得到谅解。
公诉机关认为，被告人申某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申某某的供述与辩解、被害人任某某的陈述、证人刘某某的证言、同案犯李成、金钟华的供述与辩解，鉴定意见，身份证明，破案经过、释放证明书、刑事判决书、和解协议书、诊断书、视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某某在法庭上自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期间自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朴京哲
二〇一六年九月六日
书记员 李 俊
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民特字第3号申请人漳州市园林管理局。住所地漳州市芗城区。法定代表人游建山，局长。委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。委托代理人简晓冬，福建南州律师事务所律师。被申请人游金松，男，1963年1月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人漳州市园林管理局因与被申请人游金松劳动争议一案，不服漳州市劳动争议仲裁委员会2015年6月1日作出的漳劳仲案字（2015）034号仲裁裁决书，以“本案不属于仲裁委受理范围，仲裁裁决认定事实及适用法律法规错误”为由，向本院提出申请，请求依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漳州市劳动争议仲裁委员会查明：游金松2011年2月17日到漳州市园林管理局从事保安工作。双方先后于2011年2月17日、2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日四次签订劳动合同，劳动合同期限至2014年12月31日止。2011年2月17日、2012年1月1日双方签订劳动合同时，约定应由用人单位承担的社会保险缴费部分，直接以现金的形式予以补贴，该款项已随工资按月发放至游金松。2013年2月，漳州市园林管理局为游金松办理社会保险，同时停发游金松社会保险补贴。2014年12月底，漳州市园林管理局根据漳政综（2014）182号文件规定，于2015年1月将物业管理等项目外包至福建永佳物业服务有限公司管理，原在物业管理等岗位上的员工也一并转入外包单位，与外包单位签订劳动合同。游金松因不愿意转入外包单位，未与福建永佳物业服务有限公司签订劳动合同，但仍继续在原岗位上工作。2015年2月，漳州市园林管理局再次通知游金松与外包单位签订劳动合同，游金松因不愿与外包单位签订劳动合同，于2月16日离开工作岗位。2015年3月11日，漳州市园林管理局以“2015年起我局编外用工统一以购买社会服务形式委托福建永佳物业服务有限公司负责管理，因你不同意这种用工形式，不与该公司签订劳动合同，现通知你于2015年3月17日前到局办公室与我局签订劳动合同书”为由，书面通知游金松回单位签订劳动合同，但其接通知后未回单位。后双方就劳动合同签订和社会保险补缴等发生争议，游金松于2015年4月21日申请仲裁。另查明，游金松2015年1月至2月15日在原岗位工作期间，福建永佳物业服务有限公司有发给其工资。漳州市劳动仲裁委员会认为：游金松2011年2月17日入职，从事保安工作，双方先后四次签订劳动合同，合同期限至2014年12月31日止；2011年2月17日、2012年1月1日双方签订劳动合同时，约定用人单位承担的社会保险缴费部分，以现金的形式发给，该款项已随工资按月发放至游金松，事实清楚，予以认定。但此种约定不符合社会保险相关政策规定，因此，游金松要求漳州市园林管理局补缴2011年2月至2013年1月的社会保险，合法有据，应予支持，但漳州市园林管理局已经支付的社会保险补贴部分，游金松应当予以退回。2014年12月底，漳州市园林管理局根据市政府（2014）182号文件规定，将物业管理等项目外包给给福建永佳物业服务有限公司管理，漳州市园林管理局因此通知游金松与外包单位签订劳动合同，并无不当。2015年1月起，漳州市园林管理局已将原物业管理等项目外包给福建永佳物业服务有限公司，游金松在原岗位工作期间，福建永佳物业服务有限公司已发给游金松工资，因此，游金松要求漳州市园林管理局支付2015年1月至2月事实劳动关系存续期间应付未付的双倍工资4880元，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条等相关法律法规政策规定，作出以下裁决：1.漳州市园林管理局应为游金松补缴2011年2月至2013年1月的社会保险，补缴社会保险所需费用由双方按规定比例承担；漳州市园林管理局已经支付的社会保险补贴部分，游金松应当予以退回。2.游金松其他仲裁诉求不予支持。本院经审查认为，游金松于2011年2月17日至2014年12月31日游金松在申请人单位工作，事实清楚，单位应为其缴交社会保险金。因此，漳州市劳动争议仲裁委员会依游金松申请，于2015年6月1日作出漳劳仲案字（2015）034号仲裁裁决，裁决申请人为游金松补缴2011年2月至2013年1月的社会保险，补缴社会保险所需费用由双方按规定比例承担；申请人已经支付的社会保险补贴部分，游金松应当予以退回。该仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。申请人以漳州市劳动争议仲裁委员会对本案不具有管辖权，不属于劳动争议；申请人以将2011年2月至2013年1月期间的社会保险等费用发放至游金松等理由，请求撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人漳州市园林管理局请求撤销漳劳仲案字（2015）034号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人漳州市园林管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长李华审判员俞志凌代理审判员曹树伟二〇一五年八月二十四日书记员柯雅惠附相关法律规定：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初15号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人符庆杰，男，1982年3月7日生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮滨县。2016年8月10日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月9日被羁押），同年9月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。
被告人符玉红，男，1988年1月20日生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮滨县。2016年8月10日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2035号起诉书指控被告人符庆杰、符玉红犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人符庆杰及辩护人黄柳青、被告人符玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月9日下午，被告人符庆杰、符玉红为解决符玉红的工伤赔偿问题，与符孔辉等人至昆山市花桥镇人民政府门口，采用跪、坐、喊话等方式请愿。昆山市公安局花桥派出所民警张菁、警辅人员朱金剑等人接报警后至现场处警，在被告人符庆杰、符玉红等人的行为已扰乱公共秩序并劝解无效的情况下，民警对符庆杰、符玉红等人采取强制传唤措施，在带离过程中，被告人符庆杰殴打花桥派出所警辅人员被害人朱某脸部，被告人符玉红持拐杖殴打花桥派出所民警被害人张某1背部，阻碍张某1、朱某等人依法执行职务。公诉机关认为，被告人符庆杰、符玉红均以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法分别判处。
被告人符庆杰、符玉红均对被指控的妨害公务犯罪事实不持异议。被告人符庆杰的辩护人的辩护意见为：被告人符庆杰主观恶性较小，能够当庭自愿认罪，建议对被告人符庆杰从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年8月9日下午，被告人符庆杰、符玉红为解决符玉红的工伤赔偿问题，与符孔辉等人至昆山市花桥镇人民政府门口，采用跪、坐、喊话等方式请愿。昆山市公安局花桥派出所民警张菁、警辅人员朱金剑等人接报警后至现场处警，在被告人符庆杰、符玉红等人的行为已扰乱公共秩序并劝解无效的情况下，民警对符庆杰、符玉红等人采取强制传唤措施，在带离过程中，被告人符庆杰殴打花桥派出所警辅人员被害人朱某脸部，被告人符玉红持拐杖殴打花桥派出所民警被害人张某1背部，阻碍张某1、朱某等人依法执行职务。
另查明，公安机关扣押了被告人符玉红的拐杖1副。
上述事实，被告人符庆杰、符玉红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、张某1、瞿某,郁某、符某、孙某、张某2的证言，检查笔录、辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、病历、病历材料，情况说明，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、拐杖（照片），人民警察证（复印件）、警务辅助人员工作证（复印件），刑事判决书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符庆杰、符玉红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人符庆杰、符玉红能够当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人符庆杰、符玉红犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符庆杰的辩护人以被告人符庆杰能够当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出的对被告人符庆杰判处缓刑的辩护意见，经查，根据被告人符庆杰的犯罪情节，不宜对其判处缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人符庆杰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款；对被告人符玉红依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符庆杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年3月8日止。）
二、被告人符玉红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的拐杖一副由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 王雅萍
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年三月三日
书 记 员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5520号
原告朱财，住隆化县。
被告王贵成，住隆化县。
本院在审理原告朱财与被告王贵成健康权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告朱财撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告朱财负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭益彤
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1616号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郑某，江阴市柏洪机械有限公司工作。2014年6月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人郑某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人郑某于2011年12月，在江阴振益碳化设备有限公司（已判决）与上海继慧实业有限公司之间无真实货物交易的情况下，应江阴振益碳化设备有限公司法人代表益某（已判刑）的要求，介绍益某与周某（已判刑）商谈虚开增值税专用发票事宜。后周某联系刘某（已判刑），以支付票面金额9%的开票费的方式，从上海继慧实业有限公司虚开2份增值税专用发票至江阴振益碳化设备有限公司，价税合计人民币186740元，税款合计人民币27133.16元。上述2份增值税专用发票均已由江阴振益碳化设备有限公司向税务机关申报抵扣，致使国家税款被骗人民币27133.16元。
另查明，被告人郑某接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案单位虚开的增值税专用发票复印件及记账凭证，江阴市国家税务局出具体认证信息，江阴市税收电子缴款凭证，证人益某、周某、刘某、娄某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为确已构成虚开增值税专用发票罪。被告人郑某的归案情形符合自首的构成要件，系自首，对被告人郑某予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人郑某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭认定被告人郑某系自首的理由成立，予以采纳。根据被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现及审前评估报告，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵雅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初390号
原告王某甲，女，1956年9月24日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人原某甲，女，1982年1月6日出生，汉族，住莱州市，系原告的女儿。
被告原某乙，男，1955年3月12日出生，汉族，住莱州市。
原告王某甲与被告原某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人原某甲到庭参加诉讼，被告原某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年认识建立恋爱关系，1981年2月12日在莱州市原掖县城关人民公社登记结婚，双方均系初婚。婚后1982年1月26日生育双胞胎女儿原某甲、原某丙，现均已成家分居。原、被告婚姻基础一般，婚后发现双方脾气性格不合，常为家务琐事发生争吵，后于2004年双方开始分居生活至今。至此原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1980年认识，1981年2月12日在掖县城关人民公社登记结婚，1982年1月26日生育双胞胎女儿原某甲、原某丙，现均已成年。
原告本人因骨折未到庭，其代理人提交王某甲书面材料，载明：我叫王某甲，在1981年与原某乙结婚，第二年生育一对双胞胎女儿，婚后经常为小事争吵，感情不好。原某乙于1997年离家外出，至今未归，也未有音讯，两个女儿一直由我抚养长大，原某乙与家里人失去联系已近二十年，所以我起诉离婚。我在2016年4月17日晚下楼梯时不慎扭断脚踝，在驿道医院做了手术，现在不能下床，医嘱三个月不能走动，所以委托我女儿原某甲代理我出席与原某乙的离婚审理，她代表了我的意愿，最后我请求法院坚决离婚。
庭审中，原告主张，原、被告婚前感情一般，1997年春节被告外出做生意，双方开始分居，家里不清楚被告做的什么生意，被告也不说，后来就一直没回家，被告父亲2004年去世因为联系不上他，被告也没有回来，到现在为止被告也没有和家里联系，家里也没有他的联系方式。有被告妹妹原某丁可以证明原告所述属实。原某丁到庭证明：原某乙是我的哥哥，从1997年开始联系不上他，也不知道他在什么地方，一开始是出去做生意，再就没回来，原某乙离家20多年，婚姻关系没有必要维持下去。
经本院调查原某乙的母亲孙永兰，该证明：原某乙是我儿子，我一共4个孩子，3个女儿、1个儿子，儿子就是原某乙，我同意他们离婚，我儿子原某乙有20年没回来了，他父亲2004年去世也没有回来，原来的手机号也不好使了，联系不上他，他也没往家打电话，都这么多年了，我同意他们离婚。
被告原某乙经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及反驳证据。
以上事实，有原告提交的结婚证、书面材料、病历、亭子居委会证明，本院调查笔录，当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后被告自1997年外出至今音信全无，原告独力支撑家庭，原、被告夫妻之间互不履行权利义务，夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求离婚，被告的家人表示同意，因此对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告原某乙未到庭应诉，本院应依法判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告原某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。公告费560元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
人民陪审员 李洪奇
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 潘胜君
-2-
-3-
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2118号
申请执行人朱国凤。
被执行人周敏。
原告朱国凤与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）绍越商初字第2274号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告周敏应归还给原告朱国凤借款人民币45万元。因被告未按调解书履行，故原告于2014年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；本院轮候查封的被执行人名下房产，根据有关法律规定，尚无法处置，经查找未发现有其他可供执行财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2118号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年九月三十日
书记员 蒋维良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10631号
原告刘某，女，1988年10月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区走马镇金马村**组**号，公民身份号码：5001071988********。
被告蔡某某，男，1987年1月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村10社，公民身份号码：5001071987********。
原告刘某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。本院依法向被告蔡某某送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告之间于2007年认识并恋爱，于2009年8月5日自愿登记结婚，婚后于2009年12月13日生育一子名为蔡某乙。双方婚后性格不合，矛盾不断；被告对家庭没有责任心，不关心照顾原告及家人；被告经常与原告争吵，对原告存在家庭暴力；双方已经分居，婚姻名存实亡。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告之间离婚；2、婚生子蔡某乙由被告直接抚养，原告每月支付生活费500元，医药费、教育费各承担50%；3、依法分割夫妻共同财产；4、夫妻共同借原告父母的借款2万元各偿还50%；5.本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡某某未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告之间于2009年8月5日自愿登记结婚。原告陈述双方于2007年10月认识并自由恋爱，婚后于2009年12月13日生育一子名为蔡某乙，于2013年5月开始分居。
原告陈述离婚的理由是双方婚后性格不合，被告对家庭不负责任，对原告存在家庭暴力，双方久已分居，婚姻名存实亡，且被告于2014年初因刑事犯罪被判处监禁4个月，但皆未提供充分证据予以证明。
根据原告提供的被告电话，本院联系被告，被告陈述在外地务工，且不同意与原告离婚。
以上事实，有原告刘某提供的结婚证，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告符合结婚条件，双方自愿登记结婚，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。双方婚姻关系依法确立后，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告诉请法院判决双方离婚，应该承担夫妻感情确已破裂的举证责任。由于原、被告之间自由恋爱，自愿登记结婚，并已生育一子，双方婚姻存在感情基础，现原告主张离婚，被告不同意离婚，而原告也未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。夫妻共同生活期间，难免产生矛盾，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张雷
二〇一四年十月二十二日
书记员 周瑜
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1224民初297号
原告牙乜兵，女，1933年10月9日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告韦凤平，女，1968年9月20日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
委托诉讼代理人牙祖斌，男，东兰县林业局干部，系原告牙乜兵之长子。
被告牙祖胜，男，1981年1月12日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
被告韦秀庆，女，1988年12月4日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告牙乜兵、韦凤平与被告牙祖胜、韦秀庆排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告牙乜兵、韦凤平于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙乜兵、韦凤平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告牙乜兵、韦凤平负担。
审判员 覃 名
二〇一八年八月二十三日
书记员 韦永甲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第355号
原告金象。
委托代理人应宇韬。
委托代理人陈伟。
被告陈岩多。
被告徐妙建。
原告金象为与被告陈岩多、徐妙建民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告陈岩多、徐妙建下落不明，故于2014年10月20日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金象的委托代理人应宇韬、陈伟到庭参加诉讼；被告陈岩多、徐妙建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告金象起诉称：二被告系夫妻关系。被告陈岩多因资金紧张，于2012年2月13日、2012年9月16日先后两次向原告借款共计30000元，并由被告陈岩多出具借条两份。后经催讨，二被告未予归还。为此，诉请依法判令：1、由被告陈岩多、徐妙建归还原告借款本金30000元并支付利息（其中20000元利息从2012年2月13日起；其中10000元利息从2012年9月16日起，均按月利率2%计算至款清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿将诉讼请求中的利息计算标准调整为：均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告陈岩多、徐妙建未作答辩。
原告金象为证明自己的主张向本院举证如下：
1、陈岩多、徐妙建人口基本信息查询打印件一份；结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，证明二被告的主体适格，双方于1995年12月20日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、借条原件两份，证明被告陈岩多分别于2012年2月13日、2012年9月16日向原告金象借款人民币20000元、10000元，共计30000元，约定利息按月利率2%计算，还款日期分别为2012年12月28日、10月16日的事实。
被告陈岩多、徐妙建未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告于1995年12月20日登记结婚。被告陈岩多因缺少资金，分别于2012年2月13日、2012年9月16日向原告借款，共计借款人民币30000元。双方约定利息按月利率2%计算，还款时间分别为2012年12月28日、10月16日，并由被告陈岩多出具借条两份，载明借款事实。借款到期后，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告金象与被告陈岩多之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告陈岩多向原告借款30000元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告陈岩多理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。双方约定利息按月利率2%计算，现原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，属对己权利的处分，不损害被告的诉讼权益，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应予准许。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭答辩，亦未提交证明本案债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告徐妙建对被告陈岩多的上述款项应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈岩多、徐妙建归还原告金象借款人民币30000元并支付利息（其中20000元的利息从2012年2月13日起；10000元的利息从2012年9月16日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费996元，公告费400元，合计1396元，由被告陈岩多、徐妙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 吕依萍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1879号
申请执行人袁某。
被执行人朱某。
朱某与袁某离婚纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2012）沛大民初字第00476号民事调解书，内容：“一、被告袁某自愿与原告朱某离婚；二、婚生子朱国强由原告直接抚养，被告不承担抚养费。被告在不影响孩子正常学习生活的情况下可以随时探望；三、被告婚前财产：海尔冰箱一台、洗衣机一台、海尔彩电一台、海尔空调一台、太阳能一台、饮水机一台、衣柜一个、电视柜一个、餐桌一个、餐椅二把、茶几一个。被告于2012年11月19日之前拉走，原告予以必要协助。四、11村16号楼509室及住房公积金、养老保险共折抵现金5万元给被告袁某（已支付）。案件受理费减半收取为120元，由原告朱某承担。”该调解书送达后，被执行人朱某未能按期履行法律规定的义务，现袁某向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人朱某目前下落不明，暂时无法执行生效文书所确定的义务。
本院认为，袁某与朱某离婚纠纷一案，因被执行人朱某目前下落不明，暂时无法执行生效文书所确定的义务，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛大民初字第00476号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十八日
书记员 李大壮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1588号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
法定代表人：李萍。
委托代理人：田茹。
被告：张国峰。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告张国峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），减半收取25元由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司负担，余款25元本院退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1588号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。
被告：张国峰，男，1981年4月11日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告张国峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），减半收取25元由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司负担，余款25元本院退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 施群峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初3106号
原告:邱李平,男,1977年12月2日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:向小平,男,1971年3月8日出生,住重庆市奉节县。
原告邱李平与被告向小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。原告邱李平于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱李平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱李平提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱李平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由原告邱李平负担。
审 判 员 樊行文
二〇一八年八月十三日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01895号
原告王安民，男。
被告雷刚民，男。
本院在审理原告王安民与被告雷刚民相邻用水排水纠纷一案中，原告王安民于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安民申请撤诉是对诉利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王安民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王安民承担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 刘沙舟
代审判员 吴 昊
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马 妍
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1422民特98号
申请人：黄微，女，1992年3月18日出生，瑶族，住广西宁明县。
委托诉讼代理人：韦琦，女，1967年4月18日出生，瑶族，住广西宁明县。
申请人：黄锐珠，女，1971年8月14日出生，壮族，住广西凭祥市。
公民身份证号码：。
本院于2018年3月28日立案受理申请人黄微与黄锐珠关于司法确认协议的申请并进行了审查。
申请人黄微与黄锐珠因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月24日经宁明县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、黄微住院医疗费3100元，由黄锐珠负担；
二、两轮电动车的修理费由黄微自理；
三、三轮电动车的修理费由黄锐珠自理。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄微与黄锐珠于2018年8月24日经宁明县公安局交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蒙栖梧
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈永华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初880号
原告：万子强，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：董永红，系万子强妻子，住重庆市璧山区。
被告：张林海，男，1980年3月3日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告万子强与被告张林海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万子强的委托诉讼代理人董永红到庭参加了诉讼，被告张林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
万子强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10000元，并从2016年5月24日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付货款10000元，并从2017年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要多次在原告出购买皮鞋底。2016年5月24日，原被告结算后，被告向原告出具欠条，欠到原告货款10000元，并约定了付款期限。后原告多次催收上述货款，但被告均拒绝支付，为此原告特起诉至法院，请求判决如上所请。
被告张林海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告万子强围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告的身份信息各一张、欠条原件一张。另原告当庭陈述，2014年12月起双方发生买卖关系，由原告出售皮鞋底给被告。欠条系2015年1月至2016年1月之间的未付货款，这10000元货款被告至今分文未付。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方自2014年12月起建立皮鞋底买卖业务关系，由原告销售皮鞋底给被告。2016年5月24日，双方对往来业务进行结算后，由被告张林海向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到万子强现金壹万元（小写：10000元）。……。”，被告张林海在该欠条上欠款人处签字。上述货款10000元，被告至今分文未付。
本院认为，被告张林海向原告万子强购买皮鞋底的行为，系双方当事人的真实意思表示且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方之间买卖合同依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。
关于原告主张被告支付货款10000元，并从2017年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，被告张林海向原告购买皮鞋底并结算出具欠条后，本应按约支付货款，被告拖欠货款至今未付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告张林海应当承担继续履行支付货款义务并赔偿逾期付款损失责任。原告主张被告支付货款10000元，并从2017年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林海于本判决生效之日支付原告万子强货款10000元并赔偿逾期付款损失（从2017年1月1日起至该货款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告张林海负担（原告已垫支的受理费，被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。
审 判 长 周燕铭
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 徐佳林
二〇一八年五月十一日
法官 助理 姜 利
书 记 员 蔡雨阳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初880号原告：万子强，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：董永红，系万子强妻子，住重庆市璧山区。被告：张林海，男，1980年3月3日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告万子强与被告张林海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万子强的委托诉讼代理人董永红到庭参加了诉讼，被告张林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。万子强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10000元，并从2016年5月24日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付货款10000元，并从2017年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要多次在原告出购买皮鞋底。2016年5月24日，原被告结算后，被告向原告出具欠条，欠到原告货款10000元，并约定了付款期限。后原告多次催收上述货款，但被告均拒绝支付，为此原告特起诉至法院，请求判决如上所请。被告张林海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告万子强围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告的身份信息各一张、欠条原件一张。另原告当庭陈述，2014年12月起双方发生买卖关系，由原告出售皮鞋底给被告。欠条系2015年1月至2016年1月之间的未付货款，这10000元货款被告至今分文未付。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2014年12月起建立皮鞋底买卖业务关系，由原告销售皮鞋底给被告。2016年5月24日，双方对往来业务进行结算后，由被告张林海向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到万子强现金壹万元（小写：10000元）。……。”，被告张林海在该欠条上欠款人处签字。上述货款10000元，被告至今分文未付。本院认为，被告张林海向原告万子强购买皮鞋底的行为，系双方当事人的真实意思表示且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方之间买卖合同依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。关于原告主张被告支付货款10000元，并从2017年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，被告张林海向原告购买皮鞋底并结算出具欠条后，本应按约支付货款，被告拖欠货款至今未付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告张林海应当承担继续履行支付货款义务并赔偿逾期付款损失责任。原告主张被告支付货款10000元，并从2017年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林海于本判决生效之日支付原告万子强货款10000元并赔偿逾期付款损失（从2017年1月1日起至该货款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告张林海负担（原告已垫支的受理费，被告应随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审 判 长  周燕铭人民陪审员  王 萍人民陪审员  徐佳林二〇一八年五月十一日法官 助理  姜 利书 记 员  蔡雨阳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01165号
申请执行人：连云港市连溧桩其工程有限公司。
被执行人：达进东方（江苏）光电有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人连云港市连溧桩其工程有限公司与被执行人达进东方（江苏）光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1062号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行或有财产暂时不宜进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港民初字第1062号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42000号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。
法定代表人邵义鋆，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘军。
原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员姜勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年7月至2015年12月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业管理费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2011年7月1日至2015年12月31日共54个月的物业管理费人民币2120元；诉讼费25元由被告承担。
原告为证明其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证明原、被告之间存在物业服务关系；
3、天津市滨海新区汉沽街中阳里社区居民委员会证明，证明原告至目前继续为富达花园小区提供物业服务。
被告刘军未提交答辩意见。
经审理查明，2004年6月26日，原告与被告刘军签订了《物业管理服务合同》一份，该合同约定，由原告为被告所在的富达花园住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.40元／㎡，被告于每季度的第一个月的5日前交纳。被告房屋建筑面积为98.3平米，每月应缴纳物业费39.3元，自2011年7月1日至2015年12月31日54个月未交纳物业管理费人民币2120元。
另，经本院实地走访查明，原告在向富达花园小区提供物业服务期间，在公共设施维护及物业服务等方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。鉴于原告在服务期间在公共设施维护及物业服务等方面的瑕疵程度，应减免物业费5%为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心自2011年7月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币2120元的95%，计人民币2014元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告刘军负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十五日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 姜勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐川
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。