重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07133号
原告杨德生，男，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告许小江，男，1977年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张林，女，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
二被告之共同委托代理人ＸＸ（一般代理），北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告鄢铭宏（曾用名鄢泽宏），男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨德生与被告许小江、张林、鄢铭宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨德生，被告许小江、张林之共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告鄢铭宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德生诉称，2014年11月6日，被告张林、许小江向原告借款30万元，约定月利息2%，于2015年5月5日前归还。被告鄢铭宏在借款合同上签名担保，作为担保人承担连带保证责任。款到期后，原告杨德生多次向被告催收，被告许小江、张林拒不履行还款义务。故诉至法院请求判令：一、三被告承担连带责任偿还原告借款本金30万元，并从2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至借款还清时止；二、被告三人立即支付原告违约金3000元；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告许小江、张林辩称，原、被告之间存在借款本金30万元是事实，但被告已经支付借款期间6个月的利息，每月9000元，共计54000元给案外人张忠。因在借款过程中，均为张忠出面，所以张忠构成表见代理，应视为原告的代理人。故按照合同约定每月支付6000元的利息，多支付的部分应当用于冲抵本金。对逾期利息没有约定，原告要求支付违约金和利息加起来过高，请求法院调整。
被告鄢铭宏未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。但在询问笔录中表示原、被告之间存在两次借款，他只在第一次借款合同上签名、捺印，为第一次借款作担保，现该笔借款已经偿还完毕。原告提交的合同复印件不是一份完整的合同复印件，骑缝章都不是一个完整的印章，要求原告出示借款合同的原件比对。
经审理查明，被告许小江、张林因其经营的重庆省心汽车配件有限公司需资金经中间人张忠介绍向原告杨德生借款300000元，双方于2014年11月6日签订借款合同，约定：原告杨德生为甲方（出借人），被告张林、许小江为乙方（借款人），杨德生借给张林人民币（小写）300000.00元（大写）叁拾万元整。借款期限陆个月，自2014年11月6日起至2015年5月5日止。自乙方收到甲方的款项之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内月利为2%，借款方如果不按期还款，承担使用该款项金额1%的违约金，同时从逾期之日起按未能还款额的日千分之二支付罚金，且仍要支付未能还款额的利息（按银行同期贷款利率4倍计算）。担保人的担保方式为连带保证担保，担保的期限为借款期限届满之日起二年。甲方杨德生和证明人张忠在合同上签名，乙方张林、许小江和连带保证担保人鄢铭宏在合同上签名并捺印。重庆省心汽车配件有限公司在合同上盖印。同日，被告张林、许小江向原告杨德生出具借条一张，载明：今借到杨德生（身份证号为：＊）人民币叁拾万元整（￥：300000.00元），陆个月内还清，月利息为2%。借款人许小江、张林在借条上签名并捺印。款借出后，被告许小江、张林按约定在借款期内每月向原告杨德生支付借款利息6000元，支付6个月，共支付36000元的借款利息，原告杨德生对此予以确认。此后，被告许小江、张林未再偿还借款本息。故原告以被告未还款为由诉至我院，请求解决。
上述事实，除原告杨德生和被告许小江、张林的当庭陈述外，原告杨德生还举示了被告张林、许小江的常住人口登记卡、结婚证复印件，中国农业银行流水转账记录，重庆省心汽车配件有限公司的营业执照复印件，借款合同、借条各一份等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告许小江、张林向原告杨德生借款，双方签订借款合同并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，且该借款合同、借条作为借款凭证，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告许小江、张林理应按约定期限归还借款，二被告逾期不归还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告许小江、张林辩称在借款期内连续6个月，每月向案外人张忠支付9000元借款利息，多支付的利息部分应当用于冲抵本金，由于原告杨德生自认在借款期内共计六个月每月只收到借款利息6000元，被告许小江、张林应当举示证据证明其向原告支付借款期间利息共计54000元（六个月，每月9000元）的事实成立，但被告许小江、张林无据支持，故对被告许小江、张林的前述辩解意见，本院不予采信。被告许小江、张林辩称原告杨德生主张支付逾期利息和违约金之请求过高，要求予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，前述借款本息至今逾期七个多月未偿还，按照合同约定，逾期利息计算至今约为37470.00元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计），原告主张的违约金为3000元，合计40470.00元，不违反前述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故对被告许小江、张林辩称原告主张的逾期利息和违约金过高，要求进行调整之抗辩意见，本院不予采信。同时，因被告许小江、张林系共同借款人，二被告理应共同偿还借款，并相互承担连带清偿责任，故对原告杨德生要求被告许小江、张林连带清偿借款本金300000元及利息（从2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清时止），以及要求被告许小江、张林连带清偿违约金3000元之请求合法，本院依法予以支持。被告鄢铭宏在借款合同连带保证担保人处签名并捺印，表明其自愿为被告许小江、张林的前述借款提供担保，原告在保证期间内要求被告鄢铭宏承担连带保证责任合法，故对原告杨德生要求被告鄢铭宏对被告许小江、张林的前述借款本息及违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。至于被告鄢铭宏辩称原告与被告许小江、张林之间存在两笔借款，其只为第一笔借款承担担保责任，且该笔借款已经清偿完毕之意见，由于其未提交相应证据予以证明，且与本院查明的事实不符，故对被告鄢铭宏的前述抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小江、张林在本判决生效后立即共同偿还原告杨德生借款300000元及利息（利息从2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清时止），并相互承担连带清偿责任；
二、被告许小江、张林在在本判决生效后立即共同支付原告杨德生违约金3000元，并相互承担连带清偿责任；
三、被告鄢铭宏对被告许小江、张林的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告许小江、张林、鄢铭宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3080元，由被告许小江、张林承担，被告鄢铭宏对此承担连带清偿责任。（该款原告杨德生已向本院预交，被告许小江、张林、鄢铭宏在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 目
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵世玺