广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三重字第3号
原告陈卓耀，男。
委托代理人梁勇，广东三良律师事务所律师。
被告缪维，男。
被告王钦，男。
被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
负责人黄维健，总经理。
委托代理人冯彤彤、黎丽莎，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吴涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。
负责人刘礼祥，总经理。
委托代理人李四达，江西君越律师事务所律师。
被告分宜远鑫运输有限公司。
法定代表人刘细检，经理。
委托代理人徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
原告陈卓耀诉被告缪维、王钦、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称人民保险公司）、分宜远鑫运输有限公司（下称远鑫运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）江恩法民三初字第114号民事判决书，判决后，原告陈卓耀不服判决，上诉于广东省江门市中级人民法院，广东省江门市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）江中法民三终字第68号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告陈卓耀及其委托代理人梁勇、被告天安保险公司的委托代理人黎丽莎、被告人民保险公司的委托代理人李四达、被告远鑫运输公司的委托代理人徐锦绣到庭参加诉讼，被告王钦、缪维、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，许伟备驾驶赣K370**号重型仓栅式货车（搭载原告陈卓耀）沿沈海高速公路从阳江往广州方向行驶，当日4时52分，行驶至沈海高速公路3189KM＋460M路段时，与同车道前方因塞车等候通行由被告缪维驾驶的粤Q032**号重型厢式货车发生碰撞，导致粤Q032**号重型厢式货车与由龙其亮驾驶的粤A7U2**号轿车再发生碰撞，造成许伟备当场死亡、陈卓耀受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警作出第2013A00014号《交通事故认定书》，认定许伟备承担此事故的主要责任，缪维承担此事故的次要责任，龙其亮、陈卓耀均无责任。经核算，此次事故造成原告损失：医疗费87880.48元、后续医疗费14000元、住院伙食补助费1650元、护理费2640元、误工费17116元、残疾赔偿金205541.63元、鉴定费2400元、被扶养人生活费11422.14元、营养费1000元、精神损害抚慰金12000元，赣K370**号车现场拆修费1350元、拖车费1450元，以上合计358550.25元。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，被告王钦是粤Q032**号重型厢式货车的车主，被告远鑫运输公司是赣K370**号车的车主，缪维驾驶粤Q032**号重型厢式货车与许伟备驾驶赣K370**号车碰撞造成原告受伤，粤Q032**号重型厢式货车在被告天安保险公司处投保了交强险和商业三者险，因此被告天安保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。赣K370**号车在被告人民保险公司处投保了车上人员险，因此被告人民保险公司应在车上人员险责任限额范围内向原告赔偿。龙其亮驾驶的粤A7U2**号轿车在被告平安保险公司处投保了交强险，平安保险公司应在交强险无责任限额赔偿原告损失。现请求法院判令：1、被告平安保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿12100元（精神损害抚慰金优先赔付）给原告，若该交强险要与其他事故受害者按比例分配时，该交强险不能赔付原告的损失由被告缪维、王钦、天安保险公司（在交强险和商业三者险限额内）、人民保险公司、远鑫运输公司共同赔偿给原告；2、被告天安保险公司在交强险限额内赔偿122000元（精神损害抚慰金优先赔付）给原告，若该交强险要与其他事故受害者按比例分配时，该交强险不能赔付原告的损失由被告缪维、王钦、人民保险公司（在车上人员险）、远鑫运输公司共同赔偿给原告；3、被告人民保险公司在车上人员险赔偿原告157115.18元，该乘客险的赔偿限额不足赔付的原告损失由被告远鑫运输公司赔偿；4、被告天安保险公司在商业三者险限额内按事故比例赔偿67335.08元，若该商业三者险要与其他事故受害人按比例分配时，该商业三者险不能赔付原告的损失由被告缪维、王钦共同赔偿给原告；5、本案诉讼费由被告负担。
原告在法定期限内向本院提供证据有：1、身份证原件，证明原告主体资格；2、交通事故认定书原件，证明许伟备、缪维、龙其亮发生交通事故，许伟备负事故的主要责任，缪维负次要责任，原告无责任；3、病历复印件、处方笺复印件、疾病证明书复印件、住院通知卡复印件、诊断证明书原件、出院记录原件、费用明细清单、收费收据复印件，证明原告因事故住院33天，用药情况，花费医药费87980.48元；4、司法鉴定意见书原件，证明原告因本次交通事故构成一项八级、一项九级、两项十级伤残和需后续治疗费14000元的事实；5、鉴定费发票原件，证明原告司法鉴定费2400元的事实；6、湛江经济技术开发东山街道东山社区居民委员会出具证明原件，证明陈卓耀全家于2008年11月20日至今在湛江市市辖区东山镇交通路33号居住的事实；7、户口簿原件，证明原告与被抚养人的关系；8、收据、救援服务作业单、发票原件，证明原告支付了赣K370**号重型仓栅式货车现场拆修费1350元和拖车费1450元的事实。
被告王钦辩称：1、原告的诉讼请求没有法律依据；2、粤Q032**号货车与原告在交警部门主持下已经达成和解协议，权利义务已经终结，原告不应将王钦列为被告；3、原告的诉求不符合法律的规定；4、要求原告返还被告王钦赔付的15000元及车辆损失8000多元；5、原告提供的居民委员会没有就原告居住的地方有证明的资格，而且原告提供的证据与被告天安保险公司提供的证据有冲突的地方，故居委会出具的证明没有证明力。
被告王钦为其答辩提供的证据：1、协议书复印件，证明陈丽权、陈卓耀、缪维对本次事故赔偿已达成协议；2、道路交通事故损害赔偿调解书复印件，证明本次交通事故已经江门市公安交通管理局高速公路三大队主持达成调解协议；3、收条复印件，证明死者许伟备的亲属陈丽权已收到王钦赔偿丧葬费人民币15000元。
被告缪维在法定期间没有向本院提供答辩和证据。
被告天安保险公司答辩称：1、本案中，其与原告既不存在侵权法律关系，也不存在合同法律关系，其只与粤Q032**号重型厢式货车的被保险人王钦存在保险合同关系，应根据其与被保险人所签订的保险合同条款确定受害人的损失，并且其不承担诉讼费；2、事故发生后，其于2014年6月23日派出工作人员到当地派出所调查陈卓耀、许伟备的居住情况，湛江市公安局经济技术开发区分局东山派出所于2014年6月27日出具《情况说明》：“⑴我所多次到东山居委会调查，但均没有找到相关工作人了解，故暂未取得东山居委会的相关证明；⑵我所于2014年6月23日、24日分别联系陈卓耀，要求其提供居住于‘湛江市市辖区东山镇交通路33号’的相关证明，但陈卓耀称，其在外省工作，无法配合调查。后要求其提供房产证或租房合同等证明材料，陈卓耀均没有提供；⑶2014年6月23日、24日、25日、26日分别联系许伟备的老婆陈丽权，其称工作忙，没有时间配合调查。后要求其提供许伟备的房产证或租房合同等证明材料，陈丽权均没有提供”。从派出所的上述调查事实可以证实：东山居委会的证明内容是不真实的、不合法的；没有材料证明许伟备居住在“湛江市市辖区东山镇交通路33号”，原告请求按城镇标准计算是没有事实依据的，应按农村标准计算原告相关损失；3、其对缪维承担本次事故次要责任有异议，缪维驾驶的车辆是被追尾的碰撞，其对本次事故应是无责任的；4、应按农村标准计算原告的残疾赔偿金；5、原告诉请的被扶养人生活费有异议，没有证据证明陈卓耀从事道路交通运输业，以及派出所经调查后证实其居住情况不真实、不合法，应按农村标准计算被扶养人生活费；6、原告请求精神损害抚慰金20000元过高，应按无责任进行认定原告的抚慰金，原告请求营养费有异议，无医嘱证明；7、原告主张的赣K370**车现场拆修费1350元、拖车费1450元有异议，并无证据证实产生该笔费用。
被告天安保险公司为其答辩在法定期间提供的证据有：湛江市公安局经济技术开发区分局东山派出所于2014年6月27日出具的《情况说明》，证明其上述第2点、第4点、第5点抗辩意见。
被告平安保险公司辩称：1、龙其亮驾驶的粤A7U2**号轿车在其公司投保了交强险，根据事故认定书，龙其亮在本次事故中无责任；2、结合事故认定书，粤A7U2**号轿车与赣K370**号重型货车是没有接触碰撞的，根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条“非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。”的规定，本次事故中，粤A7U2**号轿车的驾驶人龙其亮无责任，依法无需承担侵权责任，故保险人也无需负责赔偿。
被告平安保险公司在法定期间没有向本院提供证据。
被告人民保险公司辩称：1、其承保的赣K370**号重型货车及驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则根据保险条款约定不予赔偿；2、其并非侵权人，在本案中仅是车上人员责任险的保险人（每座最高50000元），根据保险条款的约定：诉讼费、鉴定费、非国家基本医疗保险范围的用药等费用不予赔偿；3、原告的诉请部分没有事实及法律依据，原告为农业户口，应按农村标准计算相关损失；4、原告已经与被告缪维、王钦在交警主持下达成赔偿协议，应驳回原告的请求。
被告人民保险公司在法定期间向本院提供的证据有：1、投保单、保单及车上人员险条款原件，证明赣K370**号车在其公司投保的情况；2、医疗费用审核表原件，证明原告的医疗费里有15819.86元的医疗费不属于国家基本医疗保险范围。
被告远鑫运输公司辩称：1、许伟备驾驶的赣K370**号车系许伟备个人购买的车辆，将该车挂靠在其公司，双方签订《车辆挂靠落户合同》，合同约定：该车由许伟备自主经营、自负盈亏。在经营过程中造成他人损害，应由其自行承担，其依法不承担本案的赔偿责任；2、本次事故是许伟备驾驶赣K370**号车碰撞缪维驾驶的粤Q032**货车，再导致粤Q032**货车与龙其亮驾驶的粤A7U2**小车发生碰撞。其中赣K370**号车在被告人民保险公司处投保了车上人员责任险（乘客）50000元、并投保了不计免赔。根据道路交通安全法，本案赔偿应先在粤Q032**货车有责交强险122000元及粤A7U2**小车无责交强险12100元范围内承担赔偿责任，不足部分按7：3的比例分担，被告人保公司依法应在车上人员责任险（乘客）50000元范围内承担赔偿责任；3、原告的相关诉求过高，请法院依法重新计算；4、本次事故发生后，原告陈卓耀的赔偿事宜已经在交警部门达成《赔偿调解书》，其诉请及责任应以赔偿调解书内容为准。
被告远鑫运输公司为其答辩提供的证据有：1、车辆挂靠落户合同原件，证明许伟备赣K370**车是个人购买的车辆，与其属于挂靠关系；2、借条原件，证明许伟备购买时向远鑫运输借款17万元；3、许伟备的驾驶证、赣K370**货车行驶证及交强险、商业险保单复印件，证明许伟备持证驾驶该车，该车在被告保险公司投保情况。
本院依职权调取的证据有：江门市公安交通管理局高速公路三大队的第2013A00014号事故卷宗，经核实，被告王钦提供的三项证据复印件与原件一致。
经审理查明，2013年7月18日，许伟备驾驶赣K370**号重型仓栅式货车（搭载陈卓耀）沿沈海高速公路从阳江往广州方向行驶，当日4时52分，行驶至沈海高速公路3189KM＋460M路段时，与同车道前方因塞车等候通行由被告缪维驾驶的粤Q032**号重型厢式货车发生碰撞，导致粤Q032**号重型厢式货车与由龙其亮驾驶的粤A7U2**号轿车再发生碰撞，造成许伟备当场死亡、陈卓耀受伤及三车不同程度损坏的重大道路交通事故。2013年8月21日，江门市公安交通管理局高速公路三大队作出第2013A00014号《交通事故认定书》，认定许伟备承担此事故的主要责任，缪维承担此事故的次要责任，龙其亮、陈卓耀均无责任。
另查明，粤Q032**号重型厢式货车的登记车主为王钦，该车在被告天安保险公司处投保了机动车交强险，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；同时，该车又在被告天安保险公司处投保了不计免赔300000元的商业三者险，二份保险期间自2012年10月10日零时起至2013年10月9日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
粤A7U2**号轿车登记车主为肖国祥，该车在被告平安保险公司处投保了机动车交强险，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；同时，该车又在被告平安保险公司处投保了不计免赔50000元的商业三者险，二份保险期间自2012年8月21日零时起至2013年8月20日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
赣K370**号重型仓栅式货车的登记车主为远鑫运输公司，该车在被告人民保险公司处投保了机动车交强险及不计免赔车上人员责任险（乘客）50000元×2座，二份保险期间自2013年5月7日0时起至2014年5月6日24时止，本次事故发生在保险期间内。
再查明，陈卓耀的户口登记为农村户口。事故发生后，在江门市公安交通管理局高速公路三大队的主持下，2013年12月11日，许伟备的妻子陈丽权、死者许伟备的姐姐许美玉（原告陈卓耀的妻子）与被告王钦达成调解结果，其中许伟备死亡赔偿金210856.8元、丧葬费28200.5元、被扶养人生活费210703.7元。陈卓耀鉴定费2400元、医疗费8798.48元、伙食补助费6700元、抢救费11095.2元、误工费11095.2元、伤残赔偿金69577.2元。赣K370**号车损78000元、拖车费1450元。粤Q032**号车损8140元。粤A7U2**号车损5000元、拖车费636元、停车费540元。本次事故损失共计732375.16元，约定由粤Q032**号重型厢式货车交强险赔偿许伟备家属110000元，余下损失由陈卓耀承担30%，即186712.5元；由许伟备承担70%，即435662.50元，粤A7U2**号车交强险无责任赔偿11000元支付死者许伟备家属。并注明经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
本次事故的死者许伟备家属就其损失已向本院提起诉讼。本院依法认定其损失为986450.4元【死亡赔偿金958608.4元（包含被抚养人生活费）＋丧葬费27842元】。
上述事实，有原、被告的举证，原、被告的诉、辩及本院庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。江门市公安交通管理局高速公路三大队依照合法程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用及过错程度，对本案事故作出第2013A00014号《交通事故认定书》，认定许伟备承担此事故的主要责任，缪维承担此事故的次要责任，龙其亮、陈卓耀均无责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
对于就本次交通事故分别作为甲方陈丽权、乙方陈卓海、丙方缪维，三方于2013年8月20日所达成的《协议书》，仅仅是上述三方对本次事故所作的协议，事前、事后都没得到交通事故当事人的认可，故该《协议书》对本案当事人不具有约束力；至于作为当事人或代理人王钦、陈丽权、许美玉在江门市公安交通管理局高速公路三大队主持下达成的调解书，仅是上述三人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同，该合同并没得到交通事故各方的授权、事后各方当事人亦未确认，各方当事人亦无主动履行，故该调解书对本案当事人亦不具有约束力。
对于原告因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院依法认定如下：
1、医疗费。原告请求赔偿医疗费87980.48元，提供有病历、诊断证明、出院记录、住院收费票据为据，本院予以确认；至于其请求赔偿后续治疗费14000元，有医嘱为据，应属必发生的费用，本院予以支持，本院确认原告的医疗费为101980.48元。
2、住院伙食补助费。原告请求赔偿住院伙食费1650元，经庭审确认，原告的住院天数33天，本院确认原告的住院伙食补助费为1650元（33天×50元／天）。
3、护理费。原告请求赔偿护理费2640元，按照医嘱及参照本地护工收入标准，本院确认原告的护理费为2640元（33天×80元／天）。
4、误工费。原告请求赔偿误工费17116元，原告于2013年7月18日因本次交通事故受伤，于2013年12月2日定残，其误工天数计算至定残前一天为137天。根据原告事发前的工作情况，按广东省2014年道路运输业年平均工资收入计算，原告的该主张，事实清楚，依据充分，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。原告请求赔偿残疾赔偿金205541.63元，原告虽是农村户口居民，但其事发前从事道路交通运输业，有稳定的经济收入，其残疾赔偿金计算标准可按广东省2015年度城镇居民人均可支配收入计算，因原告多项伤残，残疾基数本院确认为32%，本院支持原告的残疾赔偿金为193234.56元（30192.9元／年×20年×32%）；至于被抚养人生活费，按广东省2015年度城镇居民人均消费性支出计算，本院支持原告的被抚养人生活费为10642.51元（22171.9元／年×3年×32%÷2人）。两项合计，原告的残疾赔偿金为203877.07元。
6、精神损害抚慰金。原告请求赔偿精神损害抚慰金12000元，根据伤情及本案的过错责任，对于原告的该主张，本院酌情支持8000元。
7、鉴定费。原告请求赔偿鉴定费2400元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。
8、营养费。原告请求赔偿营养费1000元，根据医嘱，原告的该主张，依据不足，本院不予支持。
9、现场拆修费、拖车费。原告请求赔偿现场拆修费1350元、拖车费1450元，该主张的证据不足，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院依法认定为337663.55元。
原告是本次交通事故受害者，被告王钦、被告远鑫运输公司分别是肇事车辆的车主，被告缪维是肇事车辆粤Q032**号车的司机，王钦为肇事车辆粤Q032**号车向被告天安保险公司购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告人民保险公司、平安保险公司分别是肇事车辆赣K370**号车及粤A7U2**号车的保险人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次交通事故造成的损失337663.55元，先由被告天安保险公司依法在交强险（有责）医疗费用限额10000元范围内赔偿10000元，不足部分93630.48元（医疗费101980.48元＋住院伙食费1650元-10000元）由被告缪维按次要责任承担30%责任赔偿28089.14元（92630.48元×30%）给原告。因本次交通事故造成1人死亡、1人伤残，故被告天安保险公司应在交强险（有责）死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给按比例赔偿给原告，本案与死者许伟备家属提起诉讼的另一案件的比例为234033.07元（护理费2640元＋误工费17116元＋残疾赔偿金203877.07元＋精神损害抚慰金8000元＋鉴定费2400元）：986450.4元（丧葬费27842元＋死亡赔偿金958608.4元），即19.18%：80.82%。故被告天安保险公司应在交强险（有责）死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元范围内按比例赔偿21098元（110000元×19.18%）给原告。不足部分212935.07元（护理费2640元＋误工费17116元＋残疾赔偿金203877.07元＋鉴定费2400元＋精神抚慰金8000元-21098元），按照各自过错，由缪维承担本次事故的次要责任，承担30%责任，赔偿63880.52元（212935.07元×30%）给原告。又因被告缪维的肇事车辆在被告天安保险公司投保了不计免赔的300000元的商业三者险，被告缪维共应赔偿91969.66元（28089.14元＋63880.52元），本应由被告天安保险公司在商业三者险限额内赔偿，但因本案与另一案件中原告许开尧等人应得的赔偿金额合共361234.18元（91969.66元＋269264.52元（986450.4元-（110000元×80.82%）×30%］】已超出300000元的赔偿限额，故在商业险按比例分配为25.46%和74.54%，被告天安保险公司应在商业三者险300000元范围内赔偿76380元（300000元×25.46%）给原告。本案超出商业险的不足部分15589.66元（91969.66元-76380元）应由被告缪维承担赔偿责任，因缪维是王钦雇请的司机，对于缪维应承担的赔偿责任，由王钦承担赔偿责任，但又因原告出具声明放弃对缪维和王钦请求，其声明没有违反法律规定，本院予以支持。
因原告乘坐的肇事车辆赣K370**号重型货车在被告人民保险公司投保了车上人员责任险，按照保险合同双方的约定，被告人民保险公司应赔偿50000元给原告。
被告平安保险公司承保的粤A7U2**号轿车在本次事故中无责且与赣K370**号重型仓栅式货车无碰撞，没有侵权责任上的因果关系，故被告平安保险公司在交强险无需承担赔偿责任。
被告缪维、王钦、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿31098元给原告陈卓耀。
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿76380元给原告陈卓耀。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿50000元给原告陈卓耀。
四、驳回原告陈卓耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6680元，由原告陈卓耀负担2000元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3749元，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担931元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 梁炎胜
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 冯贵华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冯春桃