wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00047号
原告周波，女，汉族，1976年6月13日出生。
委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
被告蒋锡银，男，汉族，1952年8月2日出生。
被告重庆中铁实业有限公司，住所地：渝北区龙溪街道加州花园A3幢10-3。
法定代表人蒋光兵。
原告周波与被告蒋锡银、重庆中铁实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员刘恒辉担任审判长、与审判员曾庆军、人民陪审员杨和平组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加了诉讼，被告蒋锡银、重庆中铁实业有限公司波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波诉称，2009年7月14日，二被告因交纳洞新高速公路投标保证金需要向原告借款人民币1820000元，由被告蒋锡银出具条据并就还款期限（至2009年10月13日止清偿）及逾期利息等作出承诺。2010年1月28日，被告重庆中铁实业有限公司出具《洞新高速公路投标保证金借款说明》，就其还款付息情况进行了说明，截止至当日，二被告尚欠原告借款756000元。2012年2月12日，被告重庆中铁实业有限公司总经理佘兴光签注证实被告尚欠原告本金256000元。该笔欠款至今尚未偿还，按约定逾期还款被告应按月息10%支付利息，现原告主张自2010年1月29日起按现行银行同类贷款基准利率的四倍计算利息。因原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币256000元，支付逾期利息256500元，并从即日起至借款全部清偿之日止继续按现行银行同类贷款利率的四倍支付利息；2、判由被告承担本案所有诉讼费用。
被告蒋锡银、重庆中铁实业有限公司未予答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；3、借款说明，拟证明被告借款和还款的经过。
因被告蒋锡银、重庆中铁实业有限公司未到庭质证，原告提交的证据经本院核实，符合证据三性原则，本院予以认定。
被告蒋锡银、重庆中铁实业有限公司未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2009年7月14日，被告重庆中铁实业有限公司为投标洞新高速公路缺少资金，经被告公司总经理佘兴光（系原告之舅）介绍由被告蒋锡银（系被告重庆中铁实业有限公司董事长蒋光兵之父）向原告周波借款1820000元并出具借条。双方约定借款期限三个月，借款到期后一次性归还，如逾期未还，则按每月168000元计算利息。原告周波向被告催要借款，2010年1月28日，被告重庆中铁实业有限公司出具了《洞新高速公路投标保证金借款说明》，就其该笔借款的性质、用途及还款付息情况进行了说明，认可了该笔借款系用于被告公司投标的保证金，且尚欠原告借款756000元。2012年2月12日，双方再次对该案借款本息进行了核算，由被告重庆中铁实业有限公司总经理佘兴光签注证实被告尚欠原告本金256000元，并仍按约定逾期还款按月息10%支付利息。后原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币256000元，支付逾期利息256500元，并从即日起至借款全部清偿之日止继续按现行银行同类贷款利率的四倍支付利息；2、判由被告承担本案所有诉讼费用。
本院认为，被告蒋锡银为被告重庆中铁实业有限公司筹措资金交纳的工程保证金而向原告周波借款1820000元，并出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，被告重庆中铁实业有限公司出具借款说明证实此款用作其投标保证金，并对尚欠的借款本金进行了核对，故原告要求二被告偿还256000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中的借款利息问题，因原、被告双方约定月息12％，已经超过同类银行贷款利率的四倍，根据我国相关司法解释规定，民间借贷所约定利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，故本案中被告应支付的借款利息为166581.36元（从2012年2月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决之日止），原告要求二被告支付256500元利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蒋锡银、被告重庆中铁实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告周波借款本金256000元、利息166581.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8925元，财产保全费3020元，共计11945元，由原告周波负担227元，由被告蒋锡银、重庆中铁实业有限公司共同负担11718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘恒辉
审 判 员 曾庆军
人民陪审员 杨和平
二〇一四年七月十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初851号
原告郑某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告郑某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郑某负担。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 哲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2124号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群。
被上诉人（原审原告）：厉秀波。
被上诉人（原审被告）：单大朋。
被上诉人（原审被告）：临泉县通达汽车运输有限公司。
法定代表人：朱广文。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称平安保险公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人平安保险公司经合法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人平安保险公司未在规定的期限内交纳本案二审案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年八月十一日
代书 记员 赵 斌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民终字第2124号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：胡大群。被上诉人（原审原告）：厉秀波。被上诉人（原审被告）：单大朋。被上诉人（原审被告）：临泉县通达汽车运输有限公司。法定代表人：朱广文。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称平安保险公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人平安保险公司经合法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人平安保险公司未在规定的期限内交纳本案二审案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佩审 判 员  郑明岳代理审判员  黄百隆二〇一五年八月十一日代书 记员  赵 斌
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9281号
原告王仕虎，男，1979年10月23日出生，汉族，住贵州省平坝县。
被告南安市智杰废石加工场，住所地福建省泉州市。
法定代表人吴笑平，系该公司经理。
被告许晓艺，男，1985年12月04日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王仕虎诉被告南安市智杰废石加工场、许晓艺追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告王仕虎到庭参加诉讼，被告南安市智杰废石加工场、许晓艺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王仕虎诉称：原告系被告南安市智杰废石加工场的工人，领取计件工资。以往工资系由被告南安市智杰废石加工场先支付给被告许晓艺，再由被告许晓艺支付给原告。两被告无故拖欠原告2015年9月份车辆修理费及工资共计叁万贰仟元整，并由被告许晓艺于2015年10月16日出具“欠条”一份给原告收执为据。经原告多次催讨，两被告均以种种理由予以推脱。现为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令两被告共同支付原告车辆修理费及工资32000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告南安市智杰废石加工场未作书面答辩，也没有提供证据。
被告许晓艺未作书面答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告受雇于被告许晓艺从事生产车辆维修。双方于2015年10月16日对维修费用及工资进行结算，被许晓艺结欠原告修理费及工资共计32000元，并出具欠条一张交由原告收执。出具欠条后，被告许晓艺未能支付，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的身份证、被告户籍证明、被告许晓艺亲笔签名确认的欠条一张为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的欠条是原件，是被告许晓艺亲笔出具的，具有真实性，欠条上的欠款金额及欠款人清楚明确，依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，被告许晓艺结欠原告王仕虎修理费及工资32000元事实清楚，证据充分，由被告许晓艺亲笔出具的欠条一张为据，依法可以认定。被告许晓艺雇佣原告从事雇佣活动，应向原告支付相应的劳动报酬。原告向被告提供劳务，其也有权向被告追索劳动报酬。关于原告的劳务费用及维修费用，被告许晓艺已经在欠条上予以确认，被告许晓艺应对其出具欠条的行为承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告支付劳务费及维修费理据充分，应予支持。被告南安市智杰废石加工场未在欠条上签章，原告也未提供证据其与被告南安市智杰废石加工场存在劳动关系，故其请求被告南安市智杰废石加工场偿还工资及维修费缺乏证据，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
一、被告许晓艺应在本判决生效后立即支付原告王仕虎工资32000元；
二、驳回原告王仕虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告许晓艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张得意
人民陪审员 黄世超
人民陪审员 周文耀
二〇一六年六月十日
书 记 员 林见欢
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第92号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。
负责人史卫红。
委托代理人苗露彬，河南豫威律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人张团胜。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被申请人张团胜担保物权确认纠纷一案，本院依据申请人在申请书中提供的被申请人地址无法送达听证手续。本院认为，此案不宜按特别程序审理，应驳回申请人的申请，当事人可以通过其他程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的申请。
审判员 吴瑞艳
二〇一四年十一月二十日
书记员 郝晓玉
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘11行终198号
上诉人（原审原告）：唐盛志。
委托诉讼代理人：马秋鸿，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ瑶族自治县公安局。
法定代表人：王亚珉，该局局长。
委托诉讼代理人：曹江波，该局法制信访室副主任。
委托诉讼代理人：刘本勇，该局大石桥派出所副所长。
上诉人唐盛志因诉被上诉人ＸＸ瑶族自治县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省道县人民法院于二○一六年八月二十三日作出的（2016）湘1124行初37号行政判决，于2016年9月13日向道县人民法院提交上诉状，本院于2016年11月1日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。除被上诉人ＸＸ瑶族自治县公安局的法定代表人王亚珉因事未到庭外，上诉人唐盛志及其委托代理人马秋鸿、被上诉人ＸＸ瑶族自治县公安局的委托代理人曹江波、刘本勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2015年5月23日18时许，原告唐盛志因修建围墙占用路面的事与其弟媳左桂珍发生争吵，并相互殴打。当日19时许，左桂珍与唐周华去找原告理论，又发生争吵，左桂珍用手打了原告脸部。当日22时许，左桂珍向ＸＸ瑶族自治县涛圩派出所报警，派出所立案后，对该案进行调查处理，并于2015年9月1日组织双方进行调解未果。2016年6月7日，ＸＸ瑶族自治县公安局对原告唐盛志作出江公（大）决字[2016]第0590号《公安行政处罚决定书》，决定对唐盛志行政拘留三日；同日对左桂珍作出江公（大）决字[2016]第0591号《公安行政处罚决定书》，决定对左桂珍行政拘留三日。原告唐盛志不服，向法院提起行政诉讼。
上述事实有：1、受案登记；2、传唤、告知、处罚、拘留文书；3、左桂珍、唐盛志、唐盛柱、唐芳丽等人的询问笔录；4、调解协议书；5户籍证明；6、司法所情况说明；7、处罚决定书等证据证实，足以认定。
原判认为：原告唐盛志因修建围墙占用路面的事与其弟媳左桂珍发生争吵，并相互殴打，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，ＸＸ瑶族自治县公安局对原告作出的治安行政处罚的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告提出被告超过办案期限作出的行政行为，程序违法的理由成立，但被告程序违法并不影响对原告实体处罚的正确性，属轻微违法，故对被告作出的处罚决定不予撤销。原告要求被告行政赔偿的诉讼请求，因被告对原告作出的行政行为并未撤销，故不予支持。原告要求被告赔偿因被告工作人员违法行为造成的财产损失，因未提交被告工作人员违法行政的证据及损失依据，故不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六第（四）项条之规定，判决：一、确认江公（大）决字[2016]第0590号《公安行政处罚决定书》违法；二、驳回原告唐盛志的其他诉讼请求。
上诉人唐盛志不服原判，向本院提起上诉称：被上诉人ＸＸ瑶族自治县公安局对上诉人作出的处罚决定书认定事实不清，程序严重违法，存在重大错误。被上诉人的工作人员强行要上诉人到公安局调解，并将上诉人的手臂扭伤，手机摔坏，严重影响了上诉人的正常教学程序。原审判决只确认被上诉人作出的江公（大）决字[2016]第0590号《公安行政处罚决定书》违法，但却不予以撤销，也不支持上诉人的赔偿请求，属于认定事实不清，适用法律部不当，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人ＸＸ瑶族自治县公安局辩称：上诉人唐盛志与其弟媳左桂珍发生争执并互相殴打的事实清楚，证据确凿，被上诉人对上诉人作出的处罚决定是正确适当的。虽然被上诉人作出的处罚决定书确实超过了法定办案期限，但是程序上的瑕疵并不影响实体处理的正确性，且超过期限也是因为办案人员一直致力于对双方进行协调，希望达成调解。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
原审判决认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为本案认定事实的证据。二审审理查明认定的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人作出的江公（大）决字[2016]第0590号《公安行政处罚决定书》是否应当予以撤销，上诉人提出的赔偿请求能否成立。现分析如下：
一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人ＸＸ瑶族自治县公安局作为县级人民政府公安机关，有权对本辖区内妨害治安管理的行为依法给予治安管理处罚。在本案中，上诉人唐盛志与其弟媳左桂珍发生争执，双方有肢体冲突，这一事实有唐盛柱、唐芳丽等多名在场群众的询问笔录予以证实，包括上诉人唐盛志本人的询问笔录中也陈述了双方有推扯的事实，故被上诉人作出的[2016]第0590号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人或故意伤害他人身体，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。在本案中，被上诉人对上诉人唐盛志以及其弟媳左桂珍均作出行政拘留三日的处罚决定，适用法律正确，处罚轻重适当；
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的”。在本案中，被上诉人ＸＸ瑶族自治县公安局从受理案件到作出处罚决定虽超过了法律规定的办案期限，但此情形属于轻微的程序违法。上诉人唐盛志违反治安管理的行为是客观存在的，被上诉人办案的其他程序均符合法律规定，并无其他徇私违纪情形，对上诉人的权利并不产生实际影响。且该处罚决定书无论从事实认定还是法律适用上均正确合法，不能仅因程序上的瑕疵就否定实体处罚的正确性。故一审法院判决确认[2016]第0590号《公安行政处罚决定书》违法是正确的，上诉人唐盛志提出要求撤销该处罚决定书的理由不能成立，本院不予支持。
二、上诉人唐盛志提出被行政拘留三日的赔偿请求，因[2016]第0590号《公安行政处罚决定书》实体处理正确合法，故上诉人的此项赔偿请求没有法律依据，依法不应支持；上诉人唐盛志提出因被上诉人工作人员违法行为造成的财产损失，因上诉人在一、二审过程中并未提供充分证据证实其所称的事实，故上诉人提出的此项赔偿请求依法不应支持。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐盛志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 姬
审 判 员 龚 建
代理审判员 万竹婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01710号
原告何贵荣，男，1967年7月7日出生，汉族，大专文化，系略阳县粮食局下岗职工。
委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告练中元，男，1978年4月17日出生，汉族，陕西省南郑县人。
被告赵娜，女，1986年12月25日出生，汉族，陕西省略阳县人，农民。
原告何贵荣诉被告练中元、赵娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何贵荣及其委托代理人贺林海到庭参加诉讼，被告练中元、赵娜经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告何贵荣诉称，2011年3月，原告房东的儿子王辉给原告说他认识一个叫练中元的人，其在略阳县高台广厦与他人合伙经营帝豪音乐会所，因练中元要开办养鸡场缺乏资金，练中元想把自己股份的30%对外转让变现，以解决养鸡场的资金困难问题。当时，王辉给原告介绍了一下情况，问原告愿不愿意买他的股份，原告当时说考虑一下并没有当场答应。2011年3月5日，王辉便把练中元带到他家中，介绍原告与被告练中元见面认识。练中元当时就给原告介绍了他们经营的帝豪音乐会所的情况，并拿出了会所一个月的营业收入账目让原告看，且练中元说他在帝豪音乐会所投资了100多万，其占51%的股份，现在他急需要钱，想把他自己的股份按100万的30%转让，受让人可以享受他分红的30%。被告练中元还说会所有专门的财务管理人，如果原告买了他的股份，每月月初给原告提供一份会所的财务报表，然后按会所的经营收入情况，按比例给原告现金分红。当时练中元说了很多他们经营的帝豪音乐会所怎么的好，被告还给原告保证说没有任何问题，让原告放心。后在被告的一再保证和介绍人的撮合下，原告便听信了被告的话，于2011年3月5日当天与被告练中元及介绍人王辉共同到略阳县后沟口工商银行，原告在其个人银行账户提取了现金30万，然后又当场直接存入了被告练中元的银行账户。然而，原告给被告付款后，被告并没有按约定给原告转让股份，双方也没有履行任何关于转让股份的手续。被告在拿到原告的钱后就消失了，转让股份也没有兑现。2012年六、七月份，原告得知被告经营的帝豪音乐会所已经整体转让给他人，后原告通过朋友、熟人以及王辉打听被告练中元的下落，但都没有任何消息，此时原告才觉得有可能被骗了。于是，原告找到王辉说想以被告练中元诈骗为由向公安机关报案，就在原告准备报案时，2012年9月4日，原告通过王辉找到了被告练中元并与其见了面，被告承认当时骗了原告，并说帝豪音乐会所已经转让，无法再给原告转让股份。原告便提出要求被告退钱，被告说钱他已经用了，现在没有钱给原告。于是被告练中元给原告出具了一份借到原告现金30万的借条，口头承诺12月底偿还一半，2013年3月份之前一次性付清剩余的一半。被告给原告出具借条后，被告在约定的期限内未给原告清偿欠款。期间原告多次催要，被告总以各种理由推脱不予还款，后被告练中元失去联系，没有任何音讯。被告练中元以转让股份为由收取原告的钱财后，未能转让股份亦不能退还金钱，被告练中元自愿给原告出具了借条，至此，原被告间的借贷关系成立，双方的债权债务关系清楚，证据确实充分，被告练中元应当履行还款义务。被告赵娜作为被告练中元的妻子，因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，并且被告是因投资经营所负的债务，应当作为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担。现二被告拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院要求被告偿还借款本金300000元，及逾期利息36575元，合计336575元。
被告赵娜、练中元未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告练中元与原告何贵荣租赁房屋的出租人王辉相识。2011年3月，被告练中元称其在略阳县高台广厦与他人合伙经营略阳县帝豪音乐会所，因其要开办养鸡场缺乏资金便想把自己股份的30%对外转让变现，以解决资金困难问题。经王辉介绍撮合，2011年3月5日，原告何贵荣与被告练中元达成一致口头协议，被告练中元转让其所有的略阳县帝豪音乐会所股权的30%股份给原告何贵荣，双方另对经营、分红等事项进行了协商。当天下午，原告何贵荣、被告练中元及介绍人王辉共同到略阳县后沟口工商银行，原告在其个人银行账户提取了现金30万，然后又直接存入了被告练中元的银行账户。原告给被告付款后，被告练中元就失去联系，其没有按约定给原告转让股份亦未给原告分红，双方也没有履行任何关于转让股份的手续。2012年六、七月份，略阳县帝豪音乐会所整体转让给他人。2012年9月4日，原告找到了被告练中元，但被告练中元无法给原告转让股份也无钱退还原告，于是被告练中元便给原告出具了借条一份，借条载明：今借到何贵荣现金￥300000元，大写计：（叁拾万元整）。借条的下方注明有被告练中元的身份证号码及其联系电话。被告给原告出具借条后，其在约定的期限内未给原告清偿欠款。期间原告向被告催要，被告以各种理由推脱，后失去联系。
另查明，被告赵娜与被告练中元曾系夫妻关系，二被告于2007年7月26日登记结婚，2012年9月17日离婚。2011年6月3日开始，被告赵娜与他人共同经营略阳县中辉农业开发有限公司，经营范围是家禽养殖。
原告何贵荣称该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，并且被告是因投资经营所负的债务，应当作为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担。现二被告拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院要求被告偿还借款本金300000元及逾期利息。
上述事实，除原告方当庭陈述外，尚有原告方提交的原、被告身份证明，借条，银行取款、汇款凭证，调查笔录，结婚登记档案，婚姻登记记录证明，工商登记档案等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告练中元以资金短缺、转让股份为由，获取原告何贵荣资金300000元，后其因无股份转让、无钱退还，自愿向原告出具借条。至此，债权债务关系明确，原告何贵荣与被告练中元间的借贷关系成立。原告主张被告练中元偿还借款300000元，因原、被告间没有约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利，被告应予以偿还，故本院对原告何贵荣要求被告偿还借款300000元的请求依法予以支持。原告何贵荣主张有逾期利息，原告何贵荣提交的证据不足以证明原、被告间约定有还款期限及利息，对原告方要求被告给付逾期利息的诉讼请求，依据相关法律规定，本院认为从其主张权利之日以同期人民银行贷款利率计算较宜。原告何贵荣诉请借款发生在二被告婚姻关系存续期间、用于经营所需，属于夫妻共同债务，要求被告赵娜共同偿还，其请求合理，依据相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告练中元、赵娜于本判决生效后二十日内共同偿还原告何贵荣借款300000元及利息（利息从2014年9月4日起以同期中国人民银行贷款利率计息计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告何贵荣的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6348元，公告费560元，合计6908元，由被告练中元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 蔡 健
人民陪审员 冯焕英
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘宇侃
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第15号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人熊某某，男，1992年12月18日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月下旬的一天，被告人熊某某在绥阳县枧坝镇街上“胡记理发店”趁理发店老板胡某某理发之机，将胡某某钱包内的现金盗走400元。
2014年5月中旬的一天，被告人熊某某在绥阳县蒲场镇蒲场村南华宫王三家出租房三楼，将熊某甲的202元现金盗走。
2014年4月中旬的一天，被告人熊某某在绥阳县蒲场镇蒲场村南华宫，撬门进入代国忠家出租房将郑某某250元现金、一部价值168.8元的白色诺基亚手机以及王祥吉一部价值600元的白色手机盗走。
2014年5月上旬的一天，被告人熊某某在绥阳县蒲场镇蒲场村南华宫，撬门进入王建黎家出租房将王某某500元现金、刘某某一双价值63.2元蓝色运动鞋、价值137.5元的一件黄色皮衣和一条黑色休闲裤盗走。
2014年4月下旬的一天，被告人熊某某与刘义（另案处理）在绥阳县蒲场镇蒲场村南华宫，撬门进入李云忠家出租房，将苟豪的300元现金、黄仁政的300元现金、肖友禄的500元现金和肖友禄价值225元的两块手表盗走。
2014年4月上旬的一天，被告人熊某某伙同倪化书（已判刑）在绥阳县蒲场镇蒲场村南华宫，撬门进入王建黎家出租房将杨林一部价值500元的手机、价值90元的一件羽绒服、一双休闲鞋、一条牛仔裤以及李博文一条价值99元的牛仔裤盗走。
2014年5月初的一天晚上，被告人熊某某伙同倪化书在金承街上寻找作案目标时，倪化书看见李茂琴家的麻将桌上有一部手机，就叫被告人熊某某在外面放哨，倪化书进去将李茂琴放在麻将桌上价值1048元的白色“步步高”牌手机盗走。
2014年5月中旬的一天，被告人熊某某与汪兵兵在绥阳县蒲场镇蒲场村马桑桥附近，撬门进入李某某家出租房将杨豪一块价值240元的观音玉佩、陈松松50元现金、尹诚一部价值250元的天语牌手机、王越一部价值75元的白色手机、张朝茂一部价值199.5元的酷派手机、周洪涛一部价值99.8元的科利莱手机盗走。
2014年5月中旬的一天，被告人熊某某与汪兵兵在绥阳县蒲场镇蒲场村儒溪中学附近，撬门进入孙小琴家出租房将程黎一部价值749.3元的联想手机、秦雨一部价值299.3元的黑色酷派手机、郭亮一件价值160元的灰色外套、詹明焱一条价值104元的蓝色牛仔裤、韩灿进一件价值104元的耐克牌T恤、一条价值63.8元的蓝色牛仔裤、一件价值38.3元的紫色T恤和165元现金、高雯一部价值300元的白色手机、蒋茂义一部价值449.3元的奥洛斯手机、高耀耀150元现金、赵仁锐一部价值824.3元的黑色酷派手机、龚飞飞一部价值749.3元的白色联想手机、秦涛涛一个价值16.5元的音响和一双价值184元贵人鸟运动鞋、陈松松一部价值224.3元黑色联想手机盗走。
2014年5月上旬的一天，被告人熊某某与汪兵兵在绥阳县蒲场镇蒲场村南华宫，撬门进入蹇应强家将汪凤洋100元现金、一件价值168.3元黑色针织杉、一件价值261.8元喜得龙外套，一条价值84.2元黑色牛仔裤、一双价值89元白色匹克运动鞋、杨金朋一部价值1199.3元白色华为手机、刘浩然一部价值374.3元的黑色华为手机盗走。
上述事实，被告人熊某某在庭审中亦无异议，且有被告人熊某某的供述、同案人刘义、倪化书的供述、失主胡某某、熊某甲、王某某、刘某某等人的陈述、证人杨某某、李某某等人的证言、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、绥阳县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、人身搜查笔录、鉴定意见、绥阳县人民法院（2011）绥刑初字第135号刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取他人财物价值14，022元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某盗窃他人财物数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，在犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重判处，但案发后认罪态度较好，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年5月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨先卫
二〇一五年一月八日
书记员 陈忠泽
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第15号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人董宝玉，男，1978年12月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县腰新乡胜利村。2011年11月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年。2014年12月2日因盗窃被黑龙江省大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年12月5日移交黑龙江省绥化农垦公安局，同年12月30日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人董宝玉犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人董宝玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2012年5月至2014年6月期间，被告人董宝玉、王某某、苑某某等人在黑龙江省杜蒙县他拉哈镇何家窑村和大庆油田有限公司采油九厂葡西作业区采油三队古463-5-2号油井实施盗窃原油2.533吨（价值人民币11003.94元），被告人董宝玉参与盗窃二起。
公诉机关认为，被告人董宝玉与他人共同盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定进行处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定进行处罚。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人董宝玉对公诉机关指控犯盗窃罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月26日3时许，被告人董宝玉、包某某、王某某、邹某某等人乘坐孙某某所驾驶的“江铃陆风”牌吉普车，苑某某驾驶一辆号牌为黑P060**白色“三菱”吉普车拉着被告人董宝玉、包某某、刘某某（另案处理）、“小伟”、“大海”窜至大庆油田有限公司采油九厂葡西作业区采油三队古463-5-2号油井，苑某某、包某某、刘某某、董宝玉、小伟携带事先准备好的自制S型扳手、T型铁管，塑料编织袋绳子等工具，包某某负责开井放油，刘某某、小伟用编织袋接油，董宝玉负责系袋，苑某某和王某某负责将灌好袋的原油用“三菱”吉普车运到油井附近的树林带中藏匿，王某某、邹某某、孙某某、“大海”在油井附近“溜道”，王某某等人共盗窃原油1.5吨（价值人民币6128.18元）。销赃得款人民币4000余元，王某某分给邹某某每人600元，孙某某分得500元，苑某某、包某某、刘某某、董宝玉、小伟各分得200元，赃款已挥霍。
2014年6月14日13时许，被告人王某某纠集苑某某、刘某某、刘某某、董宝玉、“大海”在自家集合后，携带事先准备好的自制S型扳手、T型铁管，50个塑料编织袋、绳子等作案工具，王某某驾驶一辆号牌为黑P060**的白色“4500”型吉普车拉着王某某、“大海”，苑某某骑一台无号牌摩托车，刘某某、刘某某、董宝玉三人骑一台无号牌摩托车，再次窜至大庆油田有限公司采油九厂葡西作业区采油三队古463-5-2号油井，刘某某负责开井放油，刘某某用编织袋接油，董宝玉负责系袋，王某某、苑某某各骑一辆摩托车负责将灌好袋的原油倒运到油井附近的树林带中藏匿，王某某、“大海”在油井附近“溜道”，王某某、苑洪宝等人在井上实施盗窃过程中被当地群众发现并报警，王某某、苑某某被当场抓获，王某某等人闻讯逃离现场。藏匿在树林带中的22袋重1.033吨原油（价值人民币4875.76元）以及尚未运离油井平台的14袋重0.657吨（价值人民币3101.04元）原油被公安机关扣押。案发后，被盗原油1.69吨已返还失主。
综上，被告人董宝玉共参与盗窃犯罪2起，犯罪数额人民币11003.94元。
2014年12月2日，被告人董宝玉被公安机关在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县抓获。
上述事实，被告人董宝玉在开庭审理过程中亦无异议，有物证作案工具照片，书证刑事判决书、移送案件通知书、被告人的户籍证明及抓获经过，证人许某某、施某等人的证言，同案犯王某某等人的供述，被告人的供述，黑龙江省垦区绥化价格认证中心价格鉴定结论书、黑龙江省杜蒙县价格认证中心价格鉴定结论书，黑龙江省大庆市公安局油田分局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董宝玉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董宝玉犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人董宝玉在实施犯罪过程中起次要作用，系从犯。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人犯罪后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人适用刑罚的意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董宝玉犯盗窃罪，判处有期刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年10月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年四月三日
书记员 万升钢
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第7号
原告李彦彬，男，1963年7月14日生，汉族，住保定市秀兰四季城3区*******室。
被告白云，女，1975年7月19日生，汉族，住保定市药厂四生活区*******室。
第三人魏庆东，男，1973年11月26日生，汉族，住保定市东风路****号五四三厂宿舍*******室。
原告李彦彬诉被告白云、第三人魏庆东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦彬、第三人魏庆东到庭参加了诉讼，被告白云因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦彬诉称，被告和第三人在2010年3月之前系夫妻关系，原告在2008年7月10日向第三人借款1万元，于2009年12月9日已经将1万元借款偿还给被告，并且有两个无利害关系的人尚立强、程鑫在场情况偿还该借款，尚立强、程鑫能够证实2009年12月9日原告将1万元借款还给了被告，并且被告认可已经收到1万元还款的事实。还款是在被告和第三人婚姻存续期间偿还，现第三人不承认原告还款事实，原告为维护自己的合法权益，起诉到人民法院，要求被告与第三人归还原告10000元及占用期间的利息。
原告向法庭提交证据如下：保定市北市区人民法院（2010）北民初第726号民事判决书、（2011）北民初第380号民事判决书、保定市中级人民法院（2012）保民一终字第840号民事判决书、（2013）保民申字第96号民事裁定书，证明第三人与原告之间的借款纠纷，系原告向被告履行不当，应向第三人归还借款10000元，故被告应归还原告10000元及相关利息。
被告白云在答辩期内提交书面答辩状辩称，2010年3月前被告与第三人为夫妻关系，被告在盛世庆典工作，老板为原告。2008年7月10日因原告借款急用，被告即亲自借给原告10000元现金，2009年12月9日被告从公司离职，向原告要回欠款，给原告写下收条。被告与第三人离婚后，在2010年5月北市区人民法院向第三人强制执行回房屋欠款100000元给被告，被告在执行二庭取出5000元给第三人，并强调这5000元是借给原告的10000元中的5000元，被告当时从执行二庭仅取走了95000元。
被告白云未向法庭提交证据。
第三人魏庆东陈述，第三人借给原告的10000元不是婚内财产，是第三人借的，这一事实已经在之前的诉讼中审理查明。被告和第三人离婚时没有涉及这10000元是因为原告和被告没有告诉第三人这10000元已经还了。离婚时原告给第三人的5000元钱是给第三人父母的房屋补偿款，和本案中所涉及的10000元无关。
第三人魏庆东未向法庭提交证据。
经当庭举证质证，第三人对原告证据真实性予以认可，认为该证据证明原告应向第三人还款，而非第三人向原告返还款项。
经审理查明，被告和第三人在2010年3月之前系夫妻关系，原告在2008年7月10日向第三人借款10000元，于2009年12月9日将10000元借款还给被告，被告签写收条。后第三人要求原告将借款归还自己，双方发生诉讼，经保定市北市区人民法院、保定市中级人民法院审理，根据保定市中级人民法院（2012）保民一终字第840号民事判决书确认，该10000元不作为夫妻共同财产，原告向被告归还借款属履行不当，应向第三人履行还款义务，判决原告偿还第三人借款10000元。原告为此申请再审，但被保定市中级人民法院驳回。该案现已进入执行程序。原告因此以被告与第三人原系夫妻关系为由，要求被告与第三人返还原告履行不当的借款10000元，并诉至法院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向第三人借款10000元，并将10000元还给被告这一事实，各方当事人均予以认可，本院予以确认。原告的还款行为，经保定市北市区人民法院、保定市中级人民法院审理、判决，被认定为履行不当，应向第三人履行还款义务，因此被告取得该10000元还款并无合法根据，属于不当得利，应返还原告，并承担占用期间的相关利息，因此原告要求被告返还10000元还款及占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第三人承担还款义务，第三人不予认可，本院认为，根据原告与第三人之间的借款纠纷的终审判决结果，第三人无需承担向原告还款的义务，原告对第三人的请求，于理无据，本院不予支持。被告白云所称在执行二庭给付第三人5000元钱，第三人不予认可，本院认为，被告给付第三人的钱款，与本案无直接联系，不属于本案审理范围，当事人另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百三十一条之规定判决如下：
一、被告白云返还原告李彦彬10000元及利息（自2009年12月9日至实际还清还款之日止，按同期贷款利率进行计算）。
如果被告白云未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李彦彬对第三人魏庆东的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告白云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年三月六日
书记 员代 倩
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第7号
原告李彦彬，男，1963年7月14日生，汉族。
被告白云，女，1975年7月19日生，汉族。
第三人魏庆东，男，1973年11月26日生，汉族。
原告李彦彬诉被告白云、第三人魏庆东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦彬、第三人魏庆东到庭参加了诉讼，被告白云因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦彬诉称，被告和第三人在2010年3月之前系夫妻关系，原告在2008年7月10日向第三人借款1万元，于2009年12月9日已经将1万元借款偿还给被告，并且有两个无利害关系的人尚立强、程鑫在场情况偿还该借款，尚立强、程鑫能够证实2009年12月9日原告将1万元借款还给了被告，并且被告认可已经收到1万元还款的事实。还款是在被告和第三人婚姻存续期间偿还，现第三人不承认原告还款事实，原告为维护自己的合法权益，起诉到人民法院，要求被告与第三人归还原告10000元及占用期间的利息。
原告向法庭提交证据如下：保定市北市区人民法院（2010）北民初第726号民事判决书、（2011）北民初第380号民事判决书、保定市中级人民法院（2012）保民一终字第840号民事判决书、（2013）保民申字第96号民事裁定书，证明第三人与原告之间的借款纠纷，系原告向被告履行不当，应向第三人归还借款10000元，故被告应归还原告10000元及相关利息。
被告白云在答辩期内提交书面答辩状辩称，2010年3月前被告与第三人为夫妻关系，被告在盛世庆典工作，老板为原告。2008年7月10日因原告借款急用，被告即亲自借给原告10000元现金，2009年12月9日被告从公司离职，向原告要回欠款，给原告写下收条。被告与第三人离婚后，在2010年5月北市区人民法院向第三人强制执行回房屋欠款100000元给被告，被告在执行二庭取出5000元给第三人，并强调这5000元是借给原告的10000元中的5000元，被告当时从执行二庭仅取走了95000元。
被告白云未向法庭提交证据。
第三人魏庆东陈述，第三人借给原告的10000元不是婚内财产，是第三人借的，这一事实已经在之前的诉讼中审理查明。被告和第三人离婚时没有涉及这10000元是因为原告和被告没有告诉第三人这10000元已经还了。离婚时原告给第三人的5000元钱是给第三人父母的房屋补偿款，和本案中所涉及的10000元无关。
第三人魏庆东未向法庭提交证据。
经当庭举证质证，第三人对原告证据真实性予以认可，认为该证据证明原告应向第三人还款，而非第三人向原告返还款项。
经审理查明，被告和第三人在2010年3月之前系夫妻关系，原告在2008年7月10日向第三人借款10000元，于2009年12月9日将10000元借款还给被告，被告签写收条。后第三人要求原告将借款归还自己，双方发生诉讼，经保定市北市区人民法院、保定市中级人民法院审理，根据保定市中级人民法院（2012）保民一终字第840号民事判决书确认，该10000元不作为夫妻共同财产，原告向被告归还借款属履行不当，应向第三人履行还款义务，判决原告偿还第三人借款10000元。原告为此申请再审，但被保定市中级人民法院驳回。该案现已进入执行程序。原告因此以被告与第三人原系夫妻关系为由，要求被告与第三人返还原告履行不当的借款10000元，并诉至法院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向第三人借款10000元，并将10000元还给被告这一事实，各方当事人均予以认可，本院予以确认。原告的还款行为，经保定市北市区人民法院、保定市中级人民法院审理、判决，被认定为履行不当，应向第三人履行还款义务，因此被告取得该10000元还款并无合法根据，属于不当得利，应返还原告，并承担占用期间的相关利息，因此原告要求被告返还10000元还款及占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第三人承担还款义务，第三人不予认可，本院认为，根据原告与第三人之间的借款纠纷的终审判决结果，第三人无需承担向原告还款的义务，原告对第三人的请求，于理无据，本院不予支持。被告白云所称在执行二庭给付第三人5000元钱，第三人不予认可，本院认为，被告给付第三人的钱款，与本案无直接联系，不属于本案审理范围，当事人另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百三十一条之规定判决如下：
一、被告白云返还原告李彦彬10000元及利息（自2009年12月9日至实际还清还款之日止，按同期贷款利率进行计算）。
如果被告白云未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李彦彬对第三人魏庆东的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告白云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年三月六日
书记 员代 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第1128-2号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：莫晓健。
委托代理人：刘德平，男，汉族，××年××月××日出生，该行员工。
委托代理人：钟雪峰，男，汉族，××年××月××日出生，该行员工。
被告：陈克宇，男，汉族，住所地广东省广州市天河区，公民身份号码×××5436。
被告：王艳君，女，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，公民身份号码×××082X。
本院于2015年8月26日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行撤诉。
本案案件受理费减半收取1564.06元、财产保全费1227.03元（原告均已预交），由原告负担。
代理审判员 汪晓强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘宪中
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01106号
原告：王其红。
被告：张大俊。
原告王其红诉被告张大俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告王其红到庭参加诉讼，被告张大俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王其红诉称：2015年原告借钱给案外人许中9000元，后许中未能偿还借款，经催要，由被告张大俊为许中提供担保并共同向原告出具欠条，约定于2015年5月30日前付清，此款到期后，经原告多次催要，被告及许中以种种理由拒绝支付，现要求判令被告张大俊偿还欠款9000元并由其承担本案诉讼费用。
王其红为支持其主张提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具有适格的原告主体。
2、欠条1份，佐证其诉称内容。
张大俊未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月20日被告张大俊及案外人许中共同向原告王其红出具欠条一份，载明欠到原告9000元，约定于2015年5月30日前付清，逾期经原告催要无果，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告张大俊及案外人许中共同立给原告王其红可视为借款合同的欠条成立且合法有效，原告依约借款给债务人，两债务人亦应本着诚实信用原则依约还款，至于原告放弃向另一债务人主张权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大俊于本判决生效后三日内偿还原告王其红借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张大俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7317号
原告吴添远，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
委托代理人陈小军，福建聚泰律师事务所实习律师。
被告吕辉沈，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄慧芳，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴添远与被告吕辉沈、黄慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴添远的委托代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告吕辉沈、黄慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴添远诉称，2014年9月11日，被告吕辉沈以生意资金周转需要向原告借款人民币30000元，借款期限为10天，原告依约将借款人民币30000元交付给被告吕辉沈，被告吕辉沈并在借条上签名确认，借款期限届满，经原告多次催讨，被告吕辉沈拒不履行偿还义务，被告黄慧芳与被告吕辉沈系夫妻关系，该债务发生在被告吕辉沈、黄慧芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，为此，原告请求判决：被告吕辉沈、黄慧芳立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告吕辉沈、黄惠芳承担。
被告吕辉沈、黄慧芳未作答辩。
经审理查明，2014年9月11日，被告吕辉沈向原告吴添远借款人民币30000元，借款期限自2014年9月11日起至2014年9月21日止，被告吕辉沈并于2014年9月11日在借条上签名确认。借款期限届满，被告吕辉沈至今分文未付。
另查明，被告吕辉沈与被告黄慧芳于2007年1月18日办理结婚登记手续，被告吕辉沈向原告吴添远的上述借款发生在被告吕辉沈与被告黄慧芳的婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告吕辉沈、黄慧芳经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告吕辉沈向原告吴添远借款人民币30000元，有被告吕辉沈出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，原告与被告吕辉沈之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满，被告吕辉沈未向原告履行偿还义务，现原告要求被告吕辉沈立即偿还借款人民币30000元，合法合理，本院予以支持。借款期限届满，被告吕辉沈未及时向原告借款给原告造成了利息损失，原告主张的自起诉之日即2015年9月22日起开始计算利息并无不当，因原告与被告吕辉沈既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告吕辉沈应自2015年9月22日起至款项还清之日止，按年利率6%计付利息给原告。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告吕辉沈、黄慧芳均未证明原告吴添远与被告吕辉沈就该债务有明确约定，也没有证据证明被告吕辉沈与被告黄慧芳对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告吴添远也知道该约定，且该笔债务发生于被告吕辉沈与被告黄慧芳夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告吴添远请求由被告吕辉沈、黄慧芳共同偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告吕辉沈、黄慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕辉沈、黄慧芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告吴添远借款人民币30000元及利息（利息自2015年9月22日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，因适用简易程序减半收取为275元，由被告吕辉沈、黄慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈为金
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民初59号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：松滋市街河市振宇家具厂，经营场所：湖北省松滋市街河市镇白鹤街（租孟令芬房屋）。
经营者：张振宇，男，1971年6月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告松滋市街河市振宇家具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江松冈机电工业有限公司以双方已经达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 庞东彪
审判员 葛筱立
审判员 范昌文
二〇一七年八月一日
书记员 黄 芳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第29号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1982年4月13日出生于山东省临沂市兰山区，汉族。2013年5月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）466号起诉书，指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙浩博、杜康出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年5月8日13时许，被告人郭某甲驾驶鲁Q997**号“金杯牌”轻型普通货车沿省道229线由南向北行驶至49km＋700m处，将路边的行人李某某及路边停放的电动三轮车撞倒，造成李某某当场死亡，两车损坏的交通事故。经事故分析认定，被告人郭某甲负事故的全部责任。
被告人郭某甲在庭审过程中对上述指控事实无异议，无辩解意见。针对上述事实，公诉机关提供了被告人郭某甲的原始供述，证人郭某乙、王某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，死亡证明，驾驶人信息查询，赔偿协议书及收到条，案件侦破情况说明等证据佐证，案件事实足以认定。
本院认为，被告人郭某甲驾车违章肇事致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某甲已赔偿被害方经济损失并取得谅解，主动报警等候处理又构成自首，对其可从轻处罚并适用缓刑，但应到住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。《依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一四年一月十五日
书记员 马倩倩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第789号
罪犯李文保，男，1964年3月8日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2012年1月13日作出了（2012）鄂襄铁刑初字第00007号刑事判决，认定被告人李文保犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李文保在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李文保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李文保减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4752号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎伟，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张汉平。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张汉平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告张汉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张汉平系广发银行信用卡持卡人，自2010年5月26日和2011年3月3日起，被告张汉平持卡透支消费计人民币19，998.94元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告张汉平未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告张汉平归还透支款人民币19，998.94元（计算至2014年1月17日），2014年1月18日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月17日止的透支款人民币19，278.94元（包括透支本息16，739.64元、滞纳金2，539.30元、其他费用0元）2014年1月18日起至本判决生效日止的利息（计算方式16，739.64元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告张汉平未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告张汉平持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张汉平应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币19，278.94元；
二、被告张汉平应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年1月18日起至本判决生效日止（计算公式：人民币16，739.64元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币299.97元，减半收取人民币149.99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年六月二十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤山市思特乐金属制品有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：EDWARDTAMESSCHULTZ。
委托代理人：黄振荣，住广东省鹤山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市蓬江区嘉联塑料电器厂有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：刘忠立，系该公司总经理。
再审申请人鹤山市思特乐金属制品有限公司（以下简称思特乐公司）因与被申请人江门市蓬江区嘉联塑料电器厂有限公司（以下简称嘉联公司）加工合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民二终字186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
思特乐公司申请再审称：（一）涉案加工款已超过诉讼时效，不应予以支持。双方约定付款方式是思特乐公司先预付部分货款，收取合格货物后及加工方开具发票后30日内支付剩余货款。因此，涉案加工款早已超过诉讼时效。即使有部分加工款未约定付款期限，但根据我国合同法的规定，加工方应在收到货物时支付货款，该部分加工款也超过了诉讼时效。（二）我司没有收到嘉联公司的模具货物，我司已支付加工方开具增值税发票的加工款共186152.69元，加工方也确认收到该款项，已经全部付清了货款。二审法院以订单合同与“送货单”上内容一致为由，认定我司收取了模具和货物，并要求我司全额支付加工货款是不符合事实的。（三）根据货物加工合同，双方明确收货地点为我司仓库，每批货物由负责收货人签收。但加工方提交的“送货单”上“收货人”一栏是其他第三人的签名，且未有我司盖章确认。二审法院以订单合同及“送货单”有第三方签名，在未证明该第三人是我司员工情况下，认定该第三人为我司员工，并确认我司收取了货物，违反了“谁主张谁举证”的规则。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回嘉联公司全部诉讼请求。
本院经审认为，本案系加工合同纠纷。关于思特乐公司有无收到嘉联公司加工的货物问题。经查，嘉联公司提供的《模具加工协议书》、《模具合同》上除盖有思特乐公司的合同专用章之外，还有李某甲、刘某甲的签名。嘉联公司提供的2008年4月12日、4月17日思特乐公司采购定单的落款处采购员及批准一栏也有李某甲、刘某甲、何某的签名，故二审法院认定李某甲、刘某甲、何某为思特乐公司员工，有事实依据。思特乐公司辩称上述人员并非其员工，与事实相悖。嘉联公司提供了《模具加工协议书》、《模具合同》、思特乐公司采购定单及送货单，上述单据中载明的模具及物件品名、型号规格、单价、金额基本能相互对应一致，且送货单中分别有思特乐公司员工的签名，可认定嘉联公司向思特乐公司交付了金额424600元的模具（含改模具费4000元）和83553.5元的加工物件。鉴于双方已约定对其中189000元模具款交由仲裁处理，扣除思特乐公司已支付的150970.76元，故二审法院认定思特乐公司尚欠嘉联公司模具及物件加工款168182.74元，并无不当。
关于思特乐公司应否支付尚欠加工款的问题。经查，双方在交易中，仅《模具加工协议书》约定了付款期限。而据嘉联公司开具发票记载，其收取的货款为《模具加工协议书》项下模具款，故在《模具加工协议书》项下模具款已支付完毕的情况下，嘉联公司诉请的金额均为思特乐公司采购定单项下尚欠的模具及物件加工款。由于思特乐公司采购定单中没有约定付款期限，故二审法院认定嘉联公司的诉请没有超过诉讼时效，思特乐公司应支付尚欠货款，亦无不当。
综上，思特乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹤山市思特乐金属制品有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 张 磊
代理审判员 陈康秀
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘文婕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第342号
原告：茂名南天工程管理有限公司，住所地：茂名市茂南开发区站南路站南三街28号。
法定代表人：江永洋，系该公司经理。
委托代理人：林宇鹏，系广东诚挚律师事务所律师。
被告：佳佳化学（茂名）有限公司，住所地：茂名高新技术产业开发区一区北片B-03。
法定代表人：李金彪，系该公司经理。
委托代理人：高江雄，系广东大同律师事务所律师。
委托代理人：阙泽亮，系广东大同律师事务所实习律师。
本院在审理原告茂名南天工程管理有限公司诉被告佳佳化学（茂名）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告茂名南天工程管理有限公司于二O一四年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名南天工程管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2389.5元，由原告茂名南天工程管理有限公司负担。
审 判 长 苏文伟
代理审判员 李宇婷
人民陪审员 陈 遥
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执137号
申请执行人：谢强，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0514。
被执行人：梁涛东，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××251X。
关于申请执行人谢强与被执行人梁涛东民间借贷纠纷一案，因被执行人梁涛东逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民二初字第4号民事判决确定的法律义务，申请执行人谢强向本院申请执行。基于申请执行人谢强的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁涛东的银行存款及其它资金、财产权合共人民币4.5万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年五月二十日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00594号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人李娟，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人邱祖民。
被执行人王丹。
被执行人苏州神州担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号。
法定代表人胡红兵。
被执行人胡红兵。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人邱祖民、王丹、苏州神州担保有限公司、胡红兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00757号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、邱祖民、王丹于本判决生效之日起十日内共同偿付中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币4684082.16元，支付计算至2014年7月25日的罚息人民币53293.14元，并支付自2014年7月26日起至判决确定的履行日止按年利率11.07％计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、苏州神州担保有限公司、胡红兵对邱祖民、王丹的上述付款义务承担连带清偿责任。苏州神州担保有限公司、胡红兵承担保证责任后，有权向债务人邱祖民、王丹追偿。三、驳回中信银行股份有限公司常熟支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币48007元，由中信银行股份有限公司常熟支行负担人民币3880元，邱祖民、王丹负担人民币44127元。苏州神州担保有限公司、胡红兵对邱祖民、王丹负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月25日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；被执行人的房产均有抵押贷款本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位计人民币5109903.31元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第00757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 张一斐
贵�省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终111号
原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某。2015年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局逮捕。现押赤水市看守所。
贵州省赤水市人民法院审理贵州省赤水市人民检察院指控原审被告人范某犯贩卖毒品罪一案，于2016年元月14日作出（2016）黔0381刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人范某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人范某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范某撤回上诉。
贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381刑初1号刑�判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陆 睿
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第296号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊×，男，29岁（1984年10月15日出生）。2006年7月14日因赌博被北京市公安局海淀分局罚款人民币二百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人吴×，男，29岁（1984年11月5日出生）。2003年8月23日因赌博被北京市公安局海淀分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人于×，男，25岁（1989年4月22日出生）。2006年7月13日因殴打他人被北京市公安局顺义分局罚款人民币二百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人张×，女，26岁（1987年10月11日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
原审被告人鲁×，女，24岁（1989年12月20日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
原审被告人许×，男，42岁（1971年11月25日出生）。2012年11月1日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控被告人熊×、吴×、于×、张×、鲁×、许×犯非法拘禁罪一案，于2014年3月17日作出（2014）朝刑初字第712号刑事判决，认定被告人熊×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人吴×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人于×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人张×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人鲁×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人许×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
原审被告人熊×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人熊×于2014年4月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人熊×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第712号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 陈旭艳
代理审判员 段 伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 栾广萍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第1176号
罪犯杨新义。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年7月16日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第422号刑事判决，认定杨新义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月13日至2022年2月12日），并处罚金2万元。同案犯不服，提出上诉。2012年8月9日，本院作出（2012）徐刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯现已实际执行二年四个月三日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第659号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨新义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨新义在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨新义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯积极履行财产刑，予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨新义的刑期减去一年二个月（减刑后的刑期至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
吉林省辽源市西安人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民督字第1号
申请人：�庆市中腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：何兵，董事长。
委托代理人：周宝吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被申请人：辽源市实力房地产开发有限公司，住所地辽源市。
法定代表人：岑建忠，执行董事。
本院受理申请人重庆市中腾建筑劳务有限公司的支付令申请后，于2015年2月26日发出支付令发出（2015）辽西民督第1号支付令，限令被申请人辽源市实力房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人辽源市实力房地产开发有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）辽西民督第1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费11062元，由申请人重庆市中腾建筑劳务有限公司承担。
审判员 李家营
二〇一五年三月十日
书记员 王 惠
西藏自治区琼结县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2225执2号
申请执行人李双喜，男，1982年8月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住西藏山南地区琼结县。
被执行人谢才忠，男，1973年1月13日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
申请执行人李双喜与被执行人谢才忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）藏2225民初01号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谢才忠逾期未按生效法律文书履行还款义务，申请执行�李双喜于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院于2016年9月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月6日向被执行人谢才忠发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人谢才忠一直无法联系，下落不明，故未按期履行。经本院对被执行人谢才忠的储蓄存款、工商登记、车辆登记等情况进行了调查，发现被执行人谢才忠确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）藏2225民初01号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文�
执 行 员 张 文 君
执 行 员 李 盾
人民陪审员 罗布扎西
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 旦增晋美
西藏自治区琼结县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2225执2号申请执行人李双喜，男，1982年8月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住西藏山南地区琼结县。被执行人谢才忠，男，1973年1月13日出生，汉族，四川省蓬溪县人。申请执行人李双喜与被执行人谢才忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）藏2225民初01号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谢才忠逾期未按生效法律文书履行还款义务，申请执行�李双喜于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院于2016年9月30日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月6日向被执行人谢才忠发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人谢才忠一直无法联系，下落不明，故未按期履行。经本院对被执行人谢才忠的储蓄存款、工商登记、车辆登记等情况进行了调查，发现被执行人谢才忠确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）藏2225民初01号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文�执 行 员 张 文 君执 行 员 李  盾人民陪审员 罗布扎西二〇一六年十二月十四日书 记 员 旦增晋美
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第00618号
原告张永庆，男，1994年10月出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人于秀勤，女，1970年10月出生，汉族，住淮阳县（系张永庆之母）。
被告张春海，男，1981年12月出生，汉族，住淮阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
被告黄金领，男，1969年7月出生，住淮阳县。
本院在审理原告张永庆诉被告张春领、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、黄金领机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元、财产保全费500元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 朱帮军
人民陪审员 邵士亮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘耀威
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）焦民一终字第197号
上诉人（原审被告）安继群，男，1969年8月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人安继超，男，1964年3月18日出生，汉族，住焦作市。
被上诉人（原审原告）王金岺，女，1969年6月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人刘小建，武陟县城东法律服务所法律工作者。
原审被告范建国，男,1964年3月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告郭保平，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
王金岺与安继群、范建国、郭保平民间借贷纠纷一案，王金岺于2012年6月28日向武陟县法院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告偿还我借款45000元，三被告互负连带责任。（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。武陟县法院于2012年9月24日作出（2012）武民一初字第102号民事判决，安继群不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。安继群及其委托代理人安继超；王金岺的委托代理人刘小建到庭参加了诉讼。范建国、郭保平经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年3月5日下午，被告安继群、郭保平、范建国向原告借款85000元，由被告安继群书写，郭保平和范建国签字的证明一份。内容为“证明今借到王金岭现金人民币￥8.5万元，捌万伍仟元整。利息暂不计。特此借款人：安继群郭保平范建国2007年3月5日下午”。后被告偿还40000元，下余款项经原告讨要未果，诉至法院。
原审法院认为：原、被告之间系民间借贷关系。被告安继群所辩证明条中的“王金岭”与本案原告不是同一人。因原告王金岺合法持有该证明，被告安继群亦不能证明“王金岭”另有其人，故其所辩理由不能成立。被告安继群、郭保平抗辩称给王金岺出具借款条据的款系入合伙投资的理由，证据不够充分，本院不予支持；债务应当清偿，三被告作为借款人应当承担连带偿还借款的责任，对原告的请求予以支持。因原、被告双方未约定还款时间，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当，本院予以支持。原审法院据此判决：被告安继群、郭保平、范建国于本判决生效后十五日内连带偿还王金岺借款45000元及利息（自2012年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行义务止）；诉讼费925元，由三被告各负担308.3元。
安继群不服，向本院上诉称：一审判决认定事实不正确。上诉人与王金岭属于合伙经营关系，借款用于前期筹建武陟县谢旗营镇集贤堂怀药站经费所用。先有协商出资、股份分红的口头协议后，才有出资在前，承诺书在后。此条只是证明条，不是借款条。不能作为还款的法律依据。若是借款条，被上诉人决不会让其他人在借条上写字。范建国、郭保平和我只是证明王金岭出资8．5万元，准备用于我们承诺书上的人筹建集贤堂前期经费的事实。由于集贤堂未筹建成功，郭保平退给4万元，范建国退给多少，我不得而知，利息1.3万元有可能是范建国退的。证明条上虽有我的名字，但我未收到王金岭一分钱。判决书上说我不能证明王金岭另有其人，但被上诉人只是证明她本人是王黑妮，而非王金岭。根据谁主张谁举证原则，被上诉人应证明她本人就是王金岭，由于本证明条上载明的债权人是王金岭具有专属性，被上诉人不能证明其系王金岭本人，因此被上诉人无权主张权利。郭保平说,这笔钱是王金岭的哥嫂被汽车碾死的赔偿款。试问?这世上有谁能拿这样的钱不计利息，无赏借给他人使用。事实上这笔钱是王金岭亲自向她侄儿借的，并向她的侄儿说她做的生意很大,几天后就能让你赚到很多钱。范建国作为证明条上的相关人应参与诉讼。我不知范建国给王金岭多少钱，利息1.3万元是不是范建国给的，请求法庭调查落实。六、我们是合伙经营关系，企业在未清算之前，不得进行债权债务分割，被上诉人不得撤资。被上诉人要求撤资，要回余款，也应由承诺书上所有人同意，共同偿还，其中她父女也应偿还，因为好多费用是由被上诉人亲自经手发生的。不应只有我们三人来偿还。请求：1、撤销(2012)武民一初字第102号民事判决书，驳回原告请求；2、范建国作为证明条上的相关人，请求法院通知其参与诉讼以便澄清事实；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王金岺答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的焦点为：上诉人的上诉请求有无事实和法律依据
对该争议焦点，安继群的主张是：判决书上已经写明王金岺直接将钱打入郭保平武陟建行卡上，并且郭保平亲自说是王金岺伙同郭保平、范建国三人一起去武陟县城建行转的钱，所以王金岺不是把钱直接交给我方。郭保平说范建国退还给郭保平5万元现金，但郭保平只退还给王金岺4万元，剩余的款项请求法庭调查。3.5万元就在范建国手中，范建国必须出庭陈述，法院没有查清钱给了没有，是如何支付的。王金岺在2011年12月22日原审笔录中陈述，系我方介绍范建国、郭保平给她认识，不是事实。我和王金岺开始并不认识，王金岺不可能将钱交给我且不计利息。原审时王金岺提交证据不能反映客观真实性。我方不应承担连带责任，转款当天系王金岺与范建国、郭保平三人，我本人不在现场，卡号密码系郭保平设置，后范建国将密码更改为自己家的电话号码，便于其日后提款，请求法庭调查范建国取款地点。我方并未花王金岺一分钱，他们三人合伙诈骗我，应查清余款在谁手中，将本案移送公安机关侦查，（其他同上诉状）。
对该争议焦点，王金岺的主张是：在（2011）武民初字第77号民事判决案卷中第35页，上诉人对借条的真实性没有异议；卷宗第38页，上诉人认可钱为上诉人与范建国、郭保平三人所借，并未用于家庭生活。原审判决可以显示，三被告委托代理人为刘德阳，且质证意见基本一致，充分说明三人为合伙关系。且郭保平承认从范建国手中拿了四万元给了王金岺，充分说明上诉人与被上诉人之间存在借款事实。
二审中双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于本案主体，证明条上的“王金岭”虽然与本案被上诉人王金岺有一字之差，但王金岺合法持有该证明，安继群亦不能证明“王金岭”另有其人，因此安继群上诉称王金岺不能证明王金岭系其本人，王金岺无权主张权利的理由不能成立，本院不予认定。双方争执的条据虽抬头有“证明”二字，但实质是借款性质，该借款理应偿还。安继群上诉称安继群与王金岺属于合伙经营关系，85000元属于王金岺的入伙款而不是借款，但其提供不出有力证据，对此本院不予采信。综上，安继群的上诉理由不能成立，证据不力，本院不予认定。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由安继群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 张卫芳
代审判员 董翠果
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵文培
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00527号
公诉机关西安市某某人民检察院。
被告人黄某。2008年因抢劫罪被西安市甲区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。2015年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市某某人民检察院以长检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市某某人民检察院指派检察员郭向宏�庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终。
西安市某某人民检察院指控：2015年7月11日21时30分许，被告人黄某无证驾驶两轮摩托车（时挂陕AYC7**，经查系假牌）沿108国道由东向西行驶至大泥河村段时，将前方同方向步行的易某碰撞，后摩托车倒地，造成易某、黄某受伤的交通事故。经法医鉴定：易某头部损伤程度为重伤二级。交通管理部门认定：黄某负事故主要责任，易某负事故次要责任。案发后，被告人黄某赔偿了被害人各种损失，取得其谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场图、勘验笔录及照片、户籍证明、赔偿协议、谅解书等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证驾驶无牌照车辆，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，且赔偿了被害方损失，取得其谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王恕燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1679号
原告刘某某，女，1965年10月7日生，汉族。
被告朱某某，男，1970年7月5日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭建魏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初506号
原告：吴祖进，1960年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，系安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司职工。
委托代理人：王成林，宁国市南山街道法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：杨桂英。
原告吴祖进诉被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴皓独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴祖进及其委托代理人王成林到庭参加诉讼，被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴祖进诉称：2011年2月原告应聘到被告处在铸造车间任开炉工，由于被告经营管理不善，导致公司亏损，2015年8月底停产，无法正常经营，于2016年2月3日向原告出具一份欠条，共欠原告工资31400元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的工资31400元，并承担本案的诉讼费用。
被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司未向本院提交书面答辩材料，亦未提举任何证据。
原告吴祖进向本院提举如下证据：
证据1、吴祖进身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、私营企业基本注册信息查询单复印件一份，拟证明被告主体资格；
证据3、欠条复印件一份，拟证明欠款事实。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据并结合原告庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告吴祖进于2011年2月到被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司处工作。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到吴祖进2014年12月至2015年8月工资共计人民币31400元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告系被告公司职工，被告应向原告支付相应的劳动报酬。经双方核算，被告尚欠原告工资31400元并出具欠条，故对原告要求被告支付工资31400元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴祖进工资款人民币31400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，已减半收取292.5元，由被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴 皓
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘端正
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3402号
原告：王某，德州市德城区美丽华北侧资通名酒超市营业员。
委托代理人：于金国，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，自由职业者。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人于金国、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩李某乙。2010年开始被告经常不回家，双方常因家庭琐事争吵，感情彻底破裂，确无和好可能，故原告诉请法院依法判决原、被告解除婚姻关系，女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，合理分配婚后家庭财产。
被告李某甲辩称，同意离婚，抚养问题尊重女儿的意见，房屋等女儿上大学后按照市场价出售后，双方均分。另有5万元存款（被告入股公司股份）可以分割。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩李某乙，现在德州二中高中学习。婚后双方常因家庭琐事争吵，尤其是2009年以后，双方感情逐渐疏远，原告于2014年11月24日向本院起诉要求与被告离婚，庭审中，被告表示双方感情确已破裂，同意离婚。
原、被告的共同财产有坐落于德州市德城区新华东路区委党校花苑小区2号楼1-5-9号的住宅（鲁德字第80587号）一套。双方表示等女儿上大学后再把房子卖掉，卖房款均分。现双方均无能力单独要房后支付另一方价值一半的房屋折价款。
另双方有共同存款5万元，该存款由被告向其公司交纳了股金。
原、被告均称无其他财产。
女儿李某乙表示如原、被告离婚，其愿随原告生活。被告的收入为每月2000元左右。
上述事实，有原、被告的陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，感情基础尚可。婚后双方不注意感情的培养，常为琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐淡漠、疏远，原告提出离婚，被告同意离婚，应认定双方感情确已破裂，本院对原告的离婚请求应予准许；婚生女李某乙现在高中学习，其表示原随原告生活，故应尊重其个人意见。根据被告个人陈述，其工资每月在2000元左右，故被告可每月支付子女抚养费500元；双方现居的德州市德城区新华东路区委党校花苑小区2号楼1-5-9号的住宅（鲁德字第80587号）属双方的共同财产，双方均表示如现在分割，均无能力支付房屋对价款，故对该房屋暂不处分，只确认双方的所占房屋份额的比例。另双方共同存款5万元，由被告支付原告25000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原、被告离婚；
二、婚生女李某乙随原告生活，被告于每月15日前支付子女抚养费500元，时间自2015年2月1日起至李某乙独立生活时止；
三、德州市德城区新华东路区委党校花苑小区2号楼1-5-9号的住宅属原、被告的共同财产，各占50%的比例；
四、被告单位的股金5万元归被告所有，被告于本判决生效后5日内支付原告股金额的一半25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一五年一月十五日
书记员 安 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3459号
罪犯陶兴华，男，汉族，1969年8月4日出生于云南省盐津县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇八年六月二十四日作出（2008）昭中刑一初字第74号刑事判决，以被告人陶兴华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年八月四日作出（2008）云高刑复字第180号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年9月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陶兴华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陶兴华系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月28日减刑后的刑期至2031年10月18日止。罪犯陶兴华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶兴华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶兴华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月19日起至2031年2月18日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳