上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11635号
原告曾洪钢。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告杨朝正。
被告上海昵好保洁服务有限公司。
法定代表人周新林。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人李军凯。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人夏杰，上海达晨律师事务所律师。
原告曾洪钢与被告杨朝正、上海昵好保洁服务有限公司（以下简称昵好保洁公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾洪钢之委托代理人黄丽媛，被告杨朝正，被告昵好保洁公司之法定代表人周新林，被告平安保险公司之委托代理人夏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾洪钢诉称，2013年4月26日，被告杨朝正驾驶被告昵好保洁公司所有的牌号为沪BQXX**重型普通货车（该车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险）与骑电动自行车的原告在本市松江区泗砖路长施公路东南约10米处发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告杨朝正负事故全责。原告的伤势经司法鉴定，给予休息期4个月，营养期和护理期各2个月。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）33，134.22元、鉴定费800元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费22，166元（按事发前半年平均月工资5，541.50元计算4个月）、评估费140元、停车费112元、车辆修理费900元、牵引费20元、交通费865元、衣物损200元、律师费3，000元，由被告平安保险在保险限额内先行赔偿，超出及不属于保险限额部分由被告杨朝正承担赔偿责任，被告昵好保洁公司对被告杨朝正的赔偿义务承担连带之责。案件受理费由被告负担。
诉讼中，原告将上述诉讼请求中的律师费变更为2，500元。同时，原告确认被告杨朝正已向其支付现金26，000元，同意在本案中被告杨朝正应付的赔偿款中予以扣除，多退少补。
被告杨朝正辩称，其与被告昵好保洁公司系挂靠关系，其是事故车辆的实际车主，事发时其驾驶的事故车辆挂靠在被告昵好保洁公司名下。对事故内容、责任认定无异议，车辆投保情况同意被告平安保险公司的意见。对超出及不属于保险限额部分的损失同意依法承担赔偿责任。对原告请求金额，鉴定费认可800元，评估费认可140元，停车费认可112元，律师费认可2，500元；不同意承担非医保部分医疗费；其余诉讼请求金额均同意被告平安保险公司的意见。
被告昵好保洁公司辩称，对事故内容、责任认定无异议，车辆投保情况同意被告平安保险公司的意见。被告杨朝正陈述的其与杨朝正之间的关系属实。其同意对被告杨朝正的赔偿义务承担连带之责。对原告诉讼请求金额同意被告杨朝正的意见。
被告平安保险公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司处投保交强险及商业三者险（商业三者险限额50万元，含不计免赔），事发在保险期间内，故同意在保险限额内依法承担责任。对原告请求金额，医疗费由法院凭票据依法核定，并扣除泗泾医院就诊发生的医疗费及非医保部分医疗费；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可；营养费认可1，800元（即按每天30元计算60天），护理费认可660元（即按每天30元计算22天），误工费认可7，280元（即按每月1，820元计算4个月）；评估费、停车费不属于保险赔偿范围，不予认可；车辆修理费认可900元；牵引费认可20元，同意在商业三者险限额内赔偿；交通费不予认可，衣物损酌情认可100元；律师费不属于保险赔偿范围，不予认可。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为左踝部开放伤等伤情，住院后急诊行左踝部开放伤清创探查修复还植皮术后＋VSD引流术，术后给予抗炎活血等治疗，出院小结载明出院后继续换药治疗。原告经住院（22天）及门急诊治疗，已发生医疗费33，134.22元（已扣除住院期间发生的伙食费）。原告因就诊治疗已发生一定数额的交通费。事发后被告杨朝正已预付原告26，000元。经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告之损伤酌情给予休息期4个月、营养期和护理期各2个月。为此鉴定，原告已付鉴定费800元。
原告提供劳动合同、收入及误工证明、工资证明等，意图证实事发时其在上海庄信柚木品制造有限公司担任安装工职务，月收入5，541.50元，因交通事故受伤后未上班工作，该单位扣发其该期间工资合计22，166元。2013年6月、7月、8月，原告工资、薪金所得实缴税额均为0。原告车辆损失经中国平安财产保险股份有限公司估损为900元，现发生修理费与此相同。另原告已支付牵引费20元、停车费112元、评估费140元。诉讼中原告与被告杨朝正、昵好保洁公司对原告律师费一致确认为2，500元。
被告杨朝正与昵好保洁公司系挂靠关系。牌号为沪BQXX**重型普通货车登记的所有人为被告昵好保洁公司，该车的交强险、商业三者险均投保于被告平安保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额500，000元，含不计免赔。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、急救救护车费收据、医疗费收据、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、收入及误工证明、完税证明、工资证明、档案机读材料、车辆评估费发票、停车费发票、修理费发票、修理清单、牵引作业单、牵引费发票、出租车发票、收条、损失确认书等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪BQXX**重型普通货车交强险与商业三者险的被告平安保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告杨朝正负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿，现被告昵好保洁公司作为被挂靠人同意对被告杨朝正之赔偿义务承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告主张之金额属实，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，故有关非医保部分应予扣除的抗辩意见本院不予采信，此项即33，134.22元；2、鉴定费，属实且合理，本院予以确认，此项即800元；3、营养费、护理费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之营养和护理时限，分别酌定1，800元、2，400元；4、误工费，原告之举证可反映其工作、收入及收入减少情形，且原告之主张与其举证反映的收入减少情形及鉴定确定之休息时限均相符，故本院予以确认，此项即22，166元；5、评估费140元、停车费112元、车辆修理费900元，相应被告均予以认可，且均属实合理，本院均予以确认；6、牵引费20元，属实合理，且被告平安保险公司同意在商业三者险限额内赔偿，故本院予以确认；7、交通费，由本院结合原告伤情及治疗情形，酌定850元；8、衣物损，由本院考虑原告伤情及治疗情形，酌定100元；8、律师费，诉讼中双方对此项一致认可2，500元，未悖法律规定，本院予以确认。
综上，原告的损失为医疗费33，134.22元、鉴定费800元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费22，166元、评估费140元、停车费112元、车辆修理费900元、牵引费20元、交通费850元、衣物损100元、律师费2，500元，上述合计64，922.22元。以上损失由被告平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告61，370.22元（其中在交强险限额内赔偿36，416元，在商业三者险限额内赔偿24，954.22元）；超出及不属于保险责任限额部分即3，552元由被告杨朝正承担，扣除其已支付的26，000元，其实际已多付原告22，448元，此款应由原告予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告曾洪钢医疗费、营养费、护理费、误工费、车辆修理费、牵引费、交通费、衣物损合计61，370.22元；
二、原告曾洪钢应于本判决生效之日起十日内，返还被告杨朝正人民币22，448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计395.47元，由原告曾洪钢负担7.12元，被告杨朝正、上海昵好保洁服务有限公司共同负担388.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。