wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）厦执审字第5号
申请人厦门市质量技术监督局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路170号。
法定代表人郭勇毅，局长。
委托代理人曾蔚儒、廖志鹏，该局工作人员。
被执行人福建中奥电梯有限公司，住所地福建省福清市融侨开发区。
法定代表人陈谋龙，总经理。
委托代理人胡爱林，男，汉族，1973年9月24日出生，住广州市海珠区冬日街。系该公司工作人员。
委托代理人郑健，男，汉族，1971年5月4日出生，住福建省福州市台江区上海新村。系该公司工作人员。
申请人厦门市质量技术监督局向我院申请强制执行福建中奥电梯有限公司行政处罚案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。审查过程中，申请人于2014年7月23日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请人厦门市质量技术监督局向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人厦门市质量技术监督局撤回强制执行申请。
审 判 长 （林琼弘）
审 判 员 （纪荣典）
代理审判员 （宋希凡）
二〇一四年七月二十四日
代书记员（ 陈 靓 ）
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02242-1号
原告罗金芝等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初520号
原告：周垣，男，汉族，住广州市黄埔区。
被告：广东省社会保险基金管理局。住所地：广州市天河区。
法定代表人：阙广长，局长。
原告周垣诉被告广东省社会保险基金管理局重核社保待遇一案，本院于2016年7月28日立案。经审查，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”规定的情形，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输第一法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 余秋白
代理审判员 石晓利
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第554号
申请执行人：孙保勇，男，汉族，1978年4月2日出生，住山东省东阿县。
被执行人：张兴才，男，汉族，1984年3月24日出生，住夏津县。
被执行人：赵玉莲，女，汉族，1983年9月3日出生，住夏津县。
申请执行人孙保勇与被执行人张兴才、赵玉莲运输合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏商一初字第47号民事判决书，被执行人张兴才、赵玉莲偿还申请执行人孙保勇运费23900元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第554号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二十九日
书记员 孟曙光
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第675号
申请执行人孔某甲
申请执行人高某
被执行人孔某乙
本院在执行孔某甲、高某与孔某乙雇员受害赔偿纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 高俊峰
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1023号
原告：国秀春，女，1948年10月10日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：元氏县晨顺汽车运输服务有限公司，住所地元氏县南佐镇北佐装院路。
法定代表人曹利波，经理。
被告：周会军，男，1965年9月28日生，汉族，住元氏县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。
负责人刘云超，该公司经理。
原告国秀春与被告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司、周会军、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市中级人民法院发回重审后，本院于2017年4月27日立案。原告国秀春于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国秀春撤诉。
案件受理费2000元，由原告国秀春负担。
审 判 长 张志强
审 判 员 李路英
人民陪审员 任泽欣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 耿晓如
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法调确字第3号
申请人宁某清
申请人宁某春
申请人宁某珍
申请人益阳市某人民医院
法定代表人刘某某，该院院长。
委托代理人陈某某，该院职工，代理权限为代为申请司法确认。
本院于2014年2月19日受理了申请人宁某清、宁某春、宁某珍、益阳市某人民医院确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何应元审查此案，现已审查完毕。
申请人申请人宁某清、宁某春、宁某珍、益阳市某人民医院医疗损害责任纠纷，于2014年2月19日经益阳市大通湖区管理委员会人民调解委员会主持调解，达成了�下调解协议：
一、申请人宁某清、宁某春、宁某珍自愿放弃对益阳市某人民医院2013年12月29日注射“单硝酸异山梨脂”的责任追究（司法确认时双方一致认为是申请人益阳市XX人民医院不承担本次补偿以外的其他赔偿责任）。
二、申请人宁某清、宁某春、宁某珍强烈要求对死者不做尸检，益阳市某人民医院自愿放弃对死者韩某莲进行尸检的请求。
三、申请人益阳市某人民医院一次性补偿宁某清、宁某春、宁某珍三人人民币80000元整；死者韩某莲住院医疗费共计22570.21元，申请人宁某清、宁某春、宁某珍已经交付6100元，余下16470.21元由申请人益阳市某人民医院承担。
四、本协议签字生效后，三申请人宁X清、宁X春、宁X珍不再就此事向人民医院主张任何权利。
五、履行方式：申请人某人民医院于协议签订之日付款40000元，死者安葬完毕之日付40000元。
经审查�上述协议从形式到内容均符合法律要求，应予确认。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对前述调解协议，依法确认其法律效力，各方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 何应元
二〇一四年二月二十一日
书记员 桂胜红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第28号
申请人怀化市鹤城区农村信用合作联社，法定代表人蒋明，该联社理事长。
被申请人邱清周。
被申请人袁喜艳。
被申请人张洪亮。
申请人怀化市鹤城区农村信用合作社以被申请人邱清周、袁喜艳拖欠借款、被申请人张洪亮未履行保证义务为由，于2015年5月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张洪亮产权证号分别为×××××、×××××、×××××号房产，申请人怀化市鹤城区农村信用合作社自愿自有财产提供担保。
经审查，本院认为申请人怀化市鹤城区农村信用合作社持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张洪亮产权证号分别为×××××、××××、×××××号房产。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财�。本次查封最长期限为两年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
人民陪审员 周嘉琪
二〇一五年五月八日
代理书记员 贺美慧
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民一初字第416号
原告袁成福，男，汉族。
被告黄保根，男，汉族。
本院在审理原告袁成福与被告黄保根劳务合同纠纷一案中，原告袁成福于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告袁成福提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁成福撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁成福负担。
代理审判员 谢庆林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄圣锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4459号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码不详。
法定代表人肖汉华，职务不详。
被告深圳大爱玛卡生物科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B1411A，组织机构代码不详。
法定代表人潘志恒，职务不详。
被告丽江云岭生物科技开发有限公司，住所地云南省丽江市永胜县永北镇工业园区，组织机构不详。
法定代表人严世雄，职务不详。
本院在审理原告尚庆风与被告重庆华润万�生活超市有限公司、深圳大爱玛卡生物科技有限公司、丽江云岭生物科技开发有限公司产品责任纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费80元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告并未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告尚庆风撤回起诉处理。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 浩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）麻执字第119号
申请执行人江开美，男，城镇居民。
被执行人滕文权，男，城镇居民。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第15号民事判决书，于2013年12月2日受理申请执行人江开美与被执行人滕文权民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人滕文权按协议已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第15号民事判决书中所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏尚云
二〇一四年一月五日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05106号
原告何某某，女，1975年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张宏林，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人周明康，重庆新合律师事务所实习律师。
被告况某某，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告何某某与被告况某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张宏林、周明康到庭参加了诉讼，被告况某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于1995年3月经人介绍相识恋爱，同年10月10日我们在原涪陵市XX镇人民政府登记结婚。婚后生育长女况某甲、次子况某乙。后因被告打牌赌博，致我们常为家庭生活琐事发生吵架，现我们已分居数月，夫妻感情完全破裂，诉请人民法院判决我与被告离婚、孩子由我抚养、财产归被告所有。
被告况某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年3月经人介绍相识恋爱，同年10月10日双方自愿在原涪陵市XX镇人民政府登记结婚。1996年8月17日生育长女况某甲，2006年5月23日生育次子况某乙。后原、被告双方为家庭生活琐事致夫妻关系不睦，原告遂于2014年9月17日诉至本院请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，及其提交的结婚证、证人证言等证据相佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主自愿的婚姻关系，后双方虽为家庭生活琐事致夫妻关系不睦，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让、加强沟通交流、多一起生活，双方是能和好夫妻关系的；原告主张夫妻感情破裂的证据不充分。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告况某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 陈兴亮
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡 璐
江苏省无锡市中级人民法院民二庭
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初128号
原告珠海市香洲永铭冠日用品商行，住所地广东省珠海市前山所前山兰埔路***号。
经营者魏光南。
被告无锡冠超物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人郑养如，该公司总经理。
原告珠海市香洲永铭冠日用品商行与被告无锡冠超物资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月20日立案受理。珠海市香洲永铭冠日用品商行未预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按珠海市香洲永铭冠日用品商行撤回起诉处理。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卢志鹄
江苏省无锡市中级人民法院民二庭民 事 裁 定 书（2016）苏02民初128号原告珠海市香洲永铭冠日用品商行，住所地广东省珠海市前山所前山兰埔路***号。经营者魏光南。被告无锡冠超物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。法定代表人郑养如，该公司总经理。原告珠海市香洲永铭冠日用品商行与被告无锡冠超物资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月20日立案受理。珠海市香洲永铭冠日用品商行未预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按珠海市香洲永铭冠日用品商行撤回起诉处理。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年七月十一日书 记 员  卢志鹄
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02714号
原告杨×，女，2009年12月20日出生，学龄前儿童。
法定代理人张敏（原告杨×之母），1985年1月23日出生。
委托代理人贾秀苹，女，1962年7月13日出生。
被告孟颖，女，1984年3月10日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，董事长。
委托代理人姚智。
原告杨×与被告孟颖、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨×之委托代理人贾秀苹、被告联合保险北京分公司委托代理人姚智到庭参加了诉讼，被告孟颖经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，2015年2月11日9时5分，孟颖驾驶津×小客车在怀柔区京加路范各庄路口北侧由东向西行驶，途中将骑电动自行车由北向南行驶的原告外婆贾秀苹撞倒，造成原告及贾秀苹受伤。经交通队认定，此次事故由孟颖负全部责任。此次事故给原告造成了损失，故向法院起诉，要求被告赔偿原告医药费1672.5元、护理费2806.3元、精神抚慰金2000元，并负担本案诉讼费。
被告孟颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
被告联合保险北京分公司辩称：津×小客车在我公司投保了交强险和商业险，本案所涉事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的合理损失在商业第三者责任险限额内，依照商业第三者责任险保险合同的规定，按事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告诉讼请求中要求赔偿的医疗费，应根据保险合同中约定，扣除不属于医保规定范围内的费用，扣除的标准为：部分自费药免赔率为10%，检查费用免赔率为8%，附加挂号费予以剔除。原告提供的护理人员工资表显示，护理人员张敏在原告受伤月份的工资无明显减少，不同意按原告诉请求金额赔付。原告损伤未构成伤残，不同意赔偿精神抚慰金。
经审理查明：2015年2月11日9时5分，在北京市怀柔区京加路范各庄路口北侧，原告的外婆贾秀苹驾驶电动自行车由北向南行驶，遇被告孟颖驾驶津×小客车由东向西行驶，二车发生交通事故，造成贾秀苹和乘坐贾秀苹电动自行车的原告受伤，电动自行车受损。事故发生后，原告被救护车送到北京怀柔医院治疗。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，由被告孟颖承担全部责任。经北京怀柔医院诊断，原告损伤为头皮血肿、软组织损伤。为治疗损伤，原告在北京怀柔医院总计支付医药费1672.5元。另查，孟颖驾驶的事故汽车在联合保险北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案所涉事故发生在保险期间。2015年4月20日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告赔偿损失6478.8元。
上述事实，有原告及联合保险北京分公司陈述、北京市公安局怀柔分局交通事故认定书、原告提供的医药费收据、诊断证明书、处方、病历等证据在案佐证。
本院认为：被告孟颖在驾驶机动车过程中，未能严格遵守交通法律法规，以致发生交通事故，造成原告受伤，应当承担相应的责任。孟颖驾驶的事故汽车在联合保险北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，在保险期间，孟颖驾驶的汽车与原告发生交通事故，致原告受伤，对原告在事故中产生的损失，联合保险北京分公司应当在交强险保险限额内赔偿原告的合理损失；超出交强险保险限额部分的损失应由联合保险北京分公司依照保险合同予以赔偿。原告要求被告赔偿医药费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，医药费的数额根据原告提供的医药费票据计算为1672.5元。虽然原告未住院治疗，亦未提供护理证明，但考虑原告年龄尚幼，受伤后确实需要家属看护，本院对原告要求护理费的诉讼请求予以支持，护理费的数额由本院根据原告损伤情况酌情确定为1000元。因原告损伤轻微，其要求被告赔偿精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨×医药费、护理费合计二千六百七十二元五角。
二、驳回原告杨×的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元由被告孟颖负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一五年五月二十日
书记员 张 燕
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第5号
原告何留栓，男，1945年8月14日出生，汉族。
被告宝丰迪信通手机连锁专卖店。
被告中国移动平顶山分公司。
原告何留栓诉被告宝丰迪信通手机连锁专卖店、中国移动平顶山分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告何留栓撤回对被告宝丰迪信通手机连锁专卖店、中国移动平顶山分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何留栓负担。
审判员 王 刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 李跃阁
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第5号
原告何留栓，男，1945年出生，汉族。
被告宝丰迪信通手机连锁专卖店。
被告中国移动平顶山分公司。
原告何留栓诉被告宝丰迪信通手机连锁专卖店、中国移动平顶山分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告何留栓撤回对被告宝丰迪信通手机连锁专卖店、中国移动平顶山分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何留栓负担。
审判员 王 刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 李跃阁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2939号
原告：张家港市金明建设项目管理有限公司，住所地张家港经济开发区振兴路1号。
法定代表人：吴正芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔德储，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：姚建刚，男，该公司职员。
被告：张家港欣锦阳高新纤维材料有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园区渤海路北侧28号。
法定代表人：贲永宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高忠，男，该公司职员。
第三人：苏州天和工程管理咨询有限公司，住所地苏州市干将西路399号203室。
法定代表人：丁保民，该公司总经理。
委托代理人：周钦明，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告张家港市金明建设项目管理有限公司与被告张家港欣锦阳高新纤维材料有限公司及第三人苏州天和工程管理咨询有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张家港市金明建设项目管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市金明建设项目管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市金明建设项目管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3524元，由原告张家港市金明建设项目管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高 澜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1468号
原告赵满发，男，汉族。
委托代理人胡淑霞，女，蒙古族，代理权限为特别代理。
被告刘建新（又名巴图），男，汉族。
委托代理人刘霞霞，女，汉族，代理权限为特别代理。
被告白成美，女，汉族。
原告赵满发诉被告刘建新、白成美民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理。依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵满发委托代理人胡淑霞，被告刘建新委托代理人刘霞霞均到庭参加了诉讼。被告白成美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日，二被告因生活需要向原告借现金5万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，二被告自愿用自己所有的180亩水浇地作抵押。由二被告打下的借条予以证明。后原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告立即偿还借原告现金50000元（利息按双方约定利率计算至还清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。
被告刘建新未提供书面答辩意见，但其代理人刘霞霞在本院庭审中口头答辩称，认可原告的诉讼请求，借款事实存在。
被告白成美未到庭也未提供书面答辩意见。
原告提供的证据及被告质证情况：
借条一支，证明二被告向原告借款的事实及约定利息的情况。对此被告刘建新认可。对该证据本院予以采信。
被告白成美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年9月7日，被告刘建新与被告白成美向原告赵满发借现金50000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。2012年8月20日，二被告还款10000元。剩余本息至今未付，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原高赵满发与被告刘建新及被告白成美因借贷产生的债权债务关系明确，有二被告所书借条予以证实。二被告应当履行还款义务。关于2012年8月20日二被告所还的10000元欠款，本着先还利后还本的原则，本院认为二被告偿还的是利息。故原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，因双方约定的月利率2.5%超出了国家有关借款利率的限制规定，故超出部分本院不予支持。被告白成美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，故其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建新与被告白成美于本判决生效后十日内支付原告赵满发借款本金50000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算，其中应核减二被告已经支付的10000元利息）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘建新、白成美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一五年一月八日
书 记 员 乌云宝力高
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初991号
原告王禄。
被告李开武。
原告王禄诉被告李开武民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理。依法由审判员徐学松适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王禄到庭参加了诉讼，被告李开武经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王禄诉称，至2015年10月11日止，被告共欠原告王禄借款200000元，并出具借条，约定月利率2%。现要求被告李开武偿还200000元及利息，利息从2015年10月11日起至还清款之日止，按月利率2%计算。
被告李开武未作答辩。
经审理查明，至2015年10月11日止，被告共欠原告王禄借款200000元，并出具借条，约定月利率2%。现因200000元未偿还因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告李开武欠原告王禄借款200000元应当在原告催要后及时偿还。逾期应当支付利息，利息自2015年10月11日起至实际还清款之日止，按月利率2％计算。被告李开武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开武于判决生效后十日内连带偿还原告王禄借款200000元及利息，利息从2015年10月11日起至实际还清款之日止，按月利率2％计算。
案件受理已减半收取2150元，保全费1520元，由被告李开武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4300元。
审判员 徐学松
二〇一六年四月十八日
书记员 沈翰韬
第3页/共3页
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第564号
申请执行人林琦。
被执行人李芋延。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中被执行人已付清部分案款，达成和解协议，履行了生效判决所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2009）黄刑初字第66号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年五月三十日
书记员 于易辰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01740号
罪犯闫超，男，1989年8月16日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年5月11日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第111号刑事判决，认定罪犯闫超犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯闫超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极30个。
本院认为，罪犯闫超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯闫超的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年4月19日至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终145号
上诉人（一审起诉人）：吴剑兰，男，1961年4月6日出生，汉族，农民，住吉水县。
上诉人吴剑兰因土地承包经营权纠纷一案，不服吉水县人民法院（2016）赣0822民初1543号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
吴剑兰上诉请求：撤销一审裁定，改判吉水县冠山乡冠山社区第五小组返还上诉人承包责任田11亩并补偿相应的经济损失。事实和理由：上诉人从出生至今一直是冠山乡冠山社区第五小组村民。1981年，上诉人一家共承包耕地10亩。1992年12月，上诉人全家外出务工，将10亩责任田委托给其他村民耕种，且1994年至2004年上交了村小组的各种分担义务款。1998年村小组将上诉人的10亩责任田擅自分给其他村民耕种。2001年上诉人全家回原籍居住，要求村小组返还责任田未果。村小组收回上诉人责任田的行为是违法的。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因上诉人未提供证据证明其已实际取得土地承包经营权，一审法院认定上诉人的起诉不属于法院民事诉讼受案范围，裁定不予受理并无不当。
综上，吴剑兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 尹素珍
二〇一七年二月九日
书 记 员 李婷婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3163号
罪犯李伟，男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化，农民。现在永安监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月3日作出（2012）融刑初字第810号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月15日起至2016年9月14日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年9月28日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月考核达标累计10.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4016号
申请人：陈煌宇，男，1974年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：刘白玉，女，汉族，1962年11月8日出生，住长沙市雨花区。
被申请人：佟宝钢，男，汉族，1959年12月11日出生，住长沙市雨花区。
申请人陈煌宇与被申请人刘白玉、佟宝钢民间借贷纠纷一案，申请人陈煌宇于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人刘白玉、佟宝钢在银行的存款300000元或其他价值相当的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司于2017年6月28日向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为陈煌宇的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人陈煌宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘白玉、佟宝钢在银行账户上的存款300000元，如帐上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后方可支取；
二、如帐上无款或存款不足，则查封、冻结、扣押被申请人刘白玉、佟宝钢与应冻结款额价值相当的其他财产。
案件申请费元，由被申请人刘白玉、佟宝钢负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 建
二〇一七年六月二十八日
书记员 高嘉佳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第134号
罪犯敖祖坚，男，1979年2月15日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年3月31日作出（2011）江恩法刑初字第218号刑事判决，以被告人敖祖坚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯敖祖坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯敖祖坚获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币188079.90元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯敖祖坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯敖祖坚减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2425号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：贾秀梅，公司职员。
被告：张占良。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告张占良物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨更
二〇一八年四月三日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三商初字第663号
原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：三
门县××××号。
负责人：虞某某。
委托代理人：章某某。
委托代理人：马某某。
被告：陈某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工行
三门支行）与被告陈某某信用卡纠纷一案，原告于2011年8月1
1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2011
年11月24日对本案公开开庭进行了审理，原告工行三门支行的
委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣
判。
原告工行三门支行起诉称：2006年11月10日，被告陈某
某向原告工行三门支甲请办理牡丹贷记卡。原告在被告办理了
相关合法申请手续后向其发放了卡号为45×××18的个
人牡丹贷记卡一张，2009年5月31日挂失，在办理好换卡手续
后向持卡人发放了卡号为45×××17牡丹贷记卡一张。
截至2010年1月25日，该卡还欠余额4914.95元，2010年1月25
日至2010年6月8日被告陈某某用贷记卡取款及消费13笔，发生金额11303.2元，在2010年2月25日归还了1450元、2010年4月2
4日归还了3100元，还欠本金11668.15元及利息、滞纳金、超
限费。原告经多次电话、上门催讨或邮寄透支催款通知书等方
式催讨，均无果。故原告向法院起诉，要求法院判令被告陈某
某立即归还给原告工行三门支行牡丹贷记卡透支款本金11668.
15元，截至2011年8月2日的利息4647.03元、滞纳金5941.26元
、超限费10.88元，欠本息合计为22267.32元，并偿付自2011
年8月3日起至付清之日止按日万分之五计算的利息；判令被告
承担本案诉讼费用。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了如下
证据：
第一组证据、工行三门支乙业执照（副本）复印件、组
织机构代码证复印件、负责人身份证明原件各一份，拟证明原
告诉讼主体适格。
第二组证据：牡丹贷记卡的申请表复印件、牡丹卡领用
合约复印件、联机卡片信息打印件、电脑打印2007、2008、20
09、2010、2011年历史交易明细原件、电脑打印账户信息原件
一份。拟证明被告在原告处办理了牡丹贷记卡、挂失换卡、取
现、消费及欠本息、超限费、滞纳金的情况。
第三组证据：被告陈某某身份证、机动车行驶证、免担
保申请表复印件各一份，拟证明被告的身份情况。
被告陈某某未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，且与本案有关联，能证明原告所主张的事实，本院
予以采信。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉称的案件事实一
致。
本院认为：被告陈某某自愿向原告工行三门支甲办个人
牡丹贷记卡，且声明知悉并保证遵守《牡丹卡领用合约》的规
定，原告经审核后向被告发放了牡丹贷记卡，因此原、被告之
间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《牡丹卡领
用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供
了相应的服务，而被告在透支后却没有按照约定及时归还欠款
，应当承担本案的违约责任。由于《牡丹卡领用合约》的条款
符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定
，因此，原告根据《牡丹卡领用合约》的条款要求被告归还透
支本金并支付利息、滞纳金、超限费，具有合同及法律的依据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
由被告陈某某归还给原告中国工商银行股份有限公司×
×行牡丹贷记卡透支款人民币11668.15元及算至2011年8月2日
的利息4647.03元，滞纳金5941.26元、超限费10.88元，合计
人民币22267.32元。并支付以透支本金11668.15元为基数，自
2011年8月3日起按日万分之五计算至付清之日止的逾期利息。
限本判决生效之日起十日内付清。如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费300元，合计660元，由被告陈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 卢小挺
人民陪审员 陈晓辉
二〇一一年十一月二十四日
代书 记员 戴一周
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初871号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李祖维，男，1989年1月7日生，汉族，高中文化，无业，暂住江阴市，户籍所在地湖北省宣恩县。因吸毒和提供毒品，于2017年10月被江阴市公安局行政拘留二十日，社区戒毒三年；因吸毒，于2017年12月被南京市公安局江宁分局强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪，于2014年4月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月19日被江阴市公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，2018年3月19日再次被该局刑事拘留。2018年4月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕822号起诉书指控被告人李祖维犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人李祖维到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2017年5月至9月期间，被告人李祖维先后容留李某在其暂住地江阴市青阳镇迎秀花园50幢201室吸食毒品海洛因8次。
被告人李祖维因一般违法行为被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述罪行。
上述事实，被告人李祖维多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、接受证据证据、租赁协议等书证，证人李某、孙某1和等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人李祖维的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖维多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李祖维的归案情形符合自首的法律规定，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李祖维犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李祖维犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月19日起至2018年8月16日止），并处罚金人民币六千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1025号
罪犯高华，男，1984年6月1日出生于贵州省六枝特区，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年9月8日作出（2009）黔钟刑初字第536号刑事判决，以高华犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年9月30日前高华获本院减刑二次，共减刑二年零二个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出高华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯高华减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯高华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.1月期间获改造积极分子一次；2015.2—2016.1月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯高华在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯高华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2009年4月23日起至2021年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1574号
原告:鲁亿通有限公司。
被告：金海峰有限公司。
被告：成发有限公司。
本院立案受理的原告鲁亿通有限公司诉被告金海峰有限公司、成发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日本院提出撤回对被告金海峰有限公司、成发有限公司起诉的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁亿通有限公司撤回对被告金海峰有限公司、成发有限公司的起诉。
案件受理费2900元、保全费2020元、速递费200元，均由原告负担。
审判员 王 洁
二〇一六年八月二日
书记员 李维娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2436号
罪犯李春国，于四川省遂宁市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月16日作出了(2010)甬余刑初字第1235号刑事判决，以被告人李春国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李春国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李春国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李春国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春国减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月二十日
代书记员 何锦霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑终字第00166号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，男。
辩护人喇某，青海树人律师事务所律师。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控被告人贺某犯抢劫罪，于2015年6月25日作出（2015）中刑初字第166号刑事判决，被告人贺某不服提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员哈某出庭履行职务，上诉人贺某及其辩护人喇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月17日3时许，被告人贺某在本市城中区南川西路某社区门口，以言语胁迫方式从被害人李某甲处抢得人民币50元、白色手机一部后逃离现场。后将该部手机卖给李某乙，赃款挥霍。经鉴定：某型号白色手机一部，价值人民币900元。案发后，白色手机一部追回，已退被害人李某甲，且被告人贺某亲属赔偿了被害人李某甲的经济损失，取得被害人李某甲的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人李某甲的报案材料及陈述，证实2015年1月17日3时许，其在本市城中区南川西路某市场回家的路上，一名男子向其要烟，还抢走人民币50元、白色手机一部后，其到小区门卫让他们帮忙报警的事实经过。
2、证人李某乙的证言，证实2015年1月18日21时许，贺某给其打电话说有一部手机要不要，其到了他的住所贺某把手机拿来后要1000元，其先给他了500元将手机买上的事实。
3、被告人贺某的供述，证实2015年1月17日2时许，其酒后到了六一桥附近，看见一男子便向他要烟，他说没有并要报警，其见他未报警，就撕住该男子的衣服，威胁说“我今天要打你”，后将他手中的人民币50元和白色手机一部抢走了的事实经过。
其它证据：1、指认照片，证实经被告人贺某指认出所抢的手机及抢劫的地点本市城中区南川西路某社区门口的事实。
2、鉴定意见，证实经西宁市价格中心宁价证（2015）061号价格鉴定，某型号白色手机一部，价值人民币900元的事实。
3、扣押、发还清单，证实2015年1月26日从李某乙处扣押某型号白色手机一部，同年2月15日发还被害人李某甲的事实。
4、收条及谅解书，证实被告人贺某赔偿被害人李某甲损失人民币50000元，并取得被害人李某甲的谅解的事实。
5、抓获经过，证实被告人贺某于2015年1月20日在本市城东区七一路被抓获的经过。
6、户籍证明，证明被告人贺某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原判认为，被告人贺某采用威胁的手段，在本市抢劫作案一起，抢劫人民币950元，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决：被告人贺某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，上诉人贺某以原判量刑过重，请求适用缓刑为由提出上诉。其辩护人提出了上诉人贺某系初犯，犯罪主观恶性小，情节和后果均不严重，且归案后认罪悔罪，积极赔偿被害人的损失，应体现宽严相济的刑事政策，对上诉人适用缓刑的辩护意见。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，2015年1月17日3时许，上诉人贺某酒后在本市城中区南川西路某社区门口偶遇被害人，向其讨要烟未果后，言语胁迫将被害人的50元现金、白色手机一部劫得后逃离现场。手机变卖，赃款挥霍。经鉴定：某型号白色手机一部，价值人民币900元。案发后，白色手机一部追回，已退被害人李某甲，且被告人贺某亲属赔偿了被害人的经济损失5000元，取得被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据，均经二审庭审质证、认证，本院仍予确认。
关于上述人所持的上诉理由。经查，上诉人酒后向被害人讨要烟未果时，见被害人口袋有50元现金和手机，遂劫取。考虑案发后上诉人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。且所在司法矫正机关愿意对其进行帮教，故其上诉理由及辩护意见成立。
本院认为，上诉人贺某酒后抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，审判程序合法。鉴于上诉人贺某抢劫情节不恶劣，且在归案后能认罪悔罪，所居住社区愿意承担社区矫正、帮教工作，对其宣告缓刑，对所在社区无重大不良影响，上诉人贺某的上诉理由及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2015）中刑初字第166号刑事判决；
二、上诉人贺某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算即自2015年9月28日起至2019年9月27日止）。
本判决为终审判决。
审判长 马晓军
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 马莉娅
附法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营立二民监字第00001号
一审原告：营口渤龙商贸有限公司，住所地营口市。
法定代表人：张庆堂，经理。
一审被告：营口北方建筑置业有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：杜宝才，经理。
一审被告：珠海市三灶管理区，住所地广东省珠海市。
法定代表人：谭高朋，党组书记。
一审被告：广东省珠海市三灶管理区资产管理有限公司，住所地广东省珠海市。
营口渤龙商贸有限公司诉营口北方建筑置业有限公司、珠海市三灶管理区、广东省珠海市三灶管理资产管理有限公司联建纠纷一案，我院作出（2002）营民初字第11号民事判决，已经发生法律效力。
本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决存在错误，符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第（一）款、第二百零六条、第二百零七条第（二）款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 亮
审 判 员 张 宇
代理审判员 孙石平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 赵 杨
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初2040号
原告上海羿儒投资有限公司，住所地上海市xxx庄行镇叶家xx号xxx室。
法定代表人李某周，男，1982年9月11日出生，汉族，现住福建省xx县xx镇x村xx坑xxx号，身份证号码：35052119820911xxx，该公司执行董事。
委托代理人卢某薇，女，1990年10月20日出生，汉族，现住福建省福州市xx区xx镇xx街xx号xxx号，身份证号码：35011119901020xxxx。
被告海南禾信置业有限公司，住所地海南省儋州市xx镇xxx路xxx城xx幢xxx室。
法定代表人陈某长，该公司董事长。
委托代理人陈亮，海南林源律师事务所律师。
本院在审理原告上海羿儒投资有限公司诉被告海南禾信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告上海羿儒投资有限公司以与被告达成和解为由,于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告上海羿儒投资有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海羿儒投资有限公司撤回起诉。
案件受理费479元，由原告上海羿儒投资有限公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aebfd019-959c-44ba-84e0-fd7704ce22a3&imgId=YWViZmQwMTktOTU5Yy00NGJhLTg0ZTAtZmQ3NzA0Y2UyMmEzMC5qcGVn01lydyh01)
koxsbvpqg0aabuomfb
案件唯一码
审判员 王 斌
二〇一六年七月十八日
书记员 车双林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：王斌校对：车双林
海南省儋州市人民法院2016年7月18日印制
（共印7份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初2040号原告上海羿儒投资有限公司，住所地上海市xxx庄行镇叶家xx号xxx室。法定代表人李某周，男，1982年9月11日出生，汉族，现住福建省xx县xx镇x村xx坑xxx号，身份证号码：35052119820911xxx，该公司执行董事。委托代理人卢某薇，女，1990年10月20日出生，汉族，现住福建省福州市xx区xx镇xx街xx号xxx号，身份证号码：35011119901020xxxx。被告海南禾信置业有限公司，住所地海南省儋州市xx镇xxx路xxx城xx幢xxx室。法定代表人陈某长，该公司董事长。委托代理人陈亮，海南林源律师事务所律师。本院在审理原告上海羿儒投资有限公司诉被告海南禾信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告上海羿儒投资有限公司以与被告达成和解为由,于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告上海羿儒投资有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海羿儒投资有限公司撤回起诉。案件受理费479元，由原告上海羿儒投资有限公司负担。koxsbvpqg0aabuomfb案件唯一码审判员 王 斌二〇一六年七月十八日书记员 车双林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：王斌撰稿：王斌校对：车双林海南省儋州市人民法院2016年7月18日印制（共印7份）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10282号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告刘志波，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘志波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费230元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10282号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告刘志波，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘志波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费230元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第264号
原告焦某某，男，1998年12月18日生，汉族。
被告王某某，男，1998年4月10日生，汉族。
本院在审理原告焦某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告焦某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦某某负担。
审判员 唐 建
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱会军
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第156号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人梁建东，男，1976年6月8日出生。2013年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被方城县公安局刑事拘留，同日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察以方检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人梁建东犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人梁建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年9月12日13时许，被告人梁建东酒后驾驶豫RVA1**号大阳牌二轮摩托车由南向北行驶至方城县城关镇张骞大道马像处时，与由北向南赵彦斌驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，梁建东、赵彦斌受伤的交通事故。经方城县公安局交警大队认定：梁建东应负该起交通事故的主要责任，赵彦斌负次要责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：梁建东血液中的乙醇含量为184.60mg／100ml。案发后，被告人梁建东赔偿赵彦斌26000元，被害人表示谅解。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人梁建东的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人梁建东对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、被告人常住人口基本信息、被害人赵彦斌书写的情况说明、前科情况查询证明、接处警登记表、协议书、收条、驾驶人查询、机动车查询、诊断证明、道路交通事故认定书、血醇鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故车辆技术检验报告。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁建东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成人员受伤、车辆受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确定充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁建东醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人梁建东认罪、悔罪，并主动对被害人进行经济赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁建东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一四年六月四日
书记员 司 令
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第55号
原告：张卫兵。
委托代理人：白守忠，青海西海律师事务所律师。
被告：王建。
原告张卫兵诉被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张卫兵诉称：被告王建从原告处购买水泥管后，欠付货款共计108000元，并于2012年12月5日向原告出具欠条一张后，至今未偿还上述货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款108000元，本案的诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案被告的户籍所在地及经常居住地均不在本院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张卫兵的起诉。
案件受理费2460元（由原告张卫兵预交）退还原告张卫兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 才让加
二〇一四年三月三十一日
书记员 马晓宇
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3398号
申请执行人嘉兴建材陶瓷市场恒业陶瓷批发部
被执行人钟立兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初5482号，依法向被执行人钟立兰发出执行通知书，责令被执行人钟立兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟立兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟立兰（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币342884元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3398号
申请执行人嘉兴建材陶瓷市场恒业陶瓷批发部
被执行人王政，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初5482号，依法向被执行人王政发出执行通知书，责令被执行人王政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王政（证件号码：）在浙商银行的62×××37的存款人民币342884元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王海鹏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2289号之一
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，组织机构代码57731099-4，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人童国祥。
被执行人桂婵娟，女，1986年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人葛海尧，男，1980年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州联创实业有限公司，统一社会信用代码91330109682902553W，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区高新十路3号。
法定代表人韩彩华。
被执行人邵迪峰，男，1973年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与桂婵娟、葛海尧、杭州联创实业有限公司、邵迪峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，但被执行人均未申报财产，亦未主动履行。执行中查明，被执行人葛海尧在本案执行期间，相应行为已涉嫌刑事犯罪，现拟对其以拒执罪移送公安、检察机关侦查、起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初12879号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执2289号
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司
被执行人桂婵娟、葛海尧、杭州联创实业有限公司、邵迪峰
本院在执行申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被执行人桂婵娟、葛海尧、杭州联创实业有限公司、邵迪峰借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行案款，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执2289号申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司被执行人桂婵娟、葛海尧、杭州联创实业有限公司、邵迪峰本院在执行申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被执行人桂婵娟、葛海尧、杭州联创实业有限公司、邵迪峰借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行案款，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，宜州市人民检察院、本院分别于2015年10月10日、2015年11月2日对其取保候审。
被告人蓝某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，宜州市人民检察院、本院分别于2015年10月10日、2015年11月2日对其取保候审。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，宜州市人民检察院、本院分别于2015年10月10日、2015年11月2日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李某、蓝某、袁某犯滥伐林木罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人李某、蓝某、袁某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人李某、蓝某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2014年上半年，被告人李某、蓝某、袁某共同出资与黎某购买得位于宜州市石别镇拉并村猪头山屯“犁面山”（地名）山脚边（属宜州市石别镇拉并村5林班22小班）的桉树林。2014年9月9日至9月12日，李某、蓝某、袁某在未办理林木采伐许可证的情况下，商定砍伐购买得的林木，并由李某雇请龚某等人对该处林木进行砍伐。经宜州市林业局鉴定，此次被滥伐的林木树种为巨尾桉，滥伐面积为面积为0.34公顷，林木蓄积量为30.7立方米，商品材出材量为24.9立方米。案发后，宜州市森林公安局德胜派出所已将砍伐所得的21.6185立方米的桉树原木扣押，经宜州市林业局变卖得款12450元。
2015年10月9日，被告人李某、蓝某主动到宜州市森林公安局德胜派出所投案。2015年10月13日，被告人袁某主动到宜州市森林公安局德胜派出所投案。
上述事实，被告人李某、蓝某、袁某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，宜州市林业局证明，扣押决定书、扣押清单，林业行政处罚木材检尺码单，收缴实物清单，罚没款收据，被告人李某、蓝某、袁某的户籍证明，证人黎某、韦某甲、韦某乙、龚某、蒙某、严某、韦某丙、韦某丁、杨某的证言，现场勘查笔录及照片，宜州市林业局宜林鉴德胜（2014）36号鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人李某、蓝某、袁某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、蓝某、袁某违反我国森林法的规定，未经主管部门批准和核发林木采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控李某、蓝某、袁某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，李某、蓝某、袁某共同出资并商定由李某雇请他人砍伐林木，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但蓝某、袁某所起的作用相对李某较轻，是作用相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。李某、蓝某、袁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李某、蓝某、袁某犯罪情节较轻，具有自首情节，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据李某、蓝某、袁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人蓝某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人袁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、变卖被扣押林木所得的人民币12450元依法予以没收，由保存机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁保庭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第241号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人许某某，男，因本案于2015年1月31日被宜良县公安局刑事拘留，因患有严重疾病宜良县看守所不予收押同日变更为取保候审；后因本案又于2015年3月18日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕，因患有疾病不适宜羁押于2015年4月29日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）165号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周凤琼、周艺出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月31日下午，被告人许某某为了找钱吸食毒品，到宜良县城寿山路花鸟街伺机盗窃财物，其趁被害人屠某某不备，扒窃了屠某某装在上衣口袋里的一部价值1948元的小米3手机。屠某某报警后，民警在宜良县雉山坡54号出租房抓获许某某，缴获被盗手机并发还失主。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押笔录及发还物品清单等证据证实，足以认定。
公诉机关的公诉意见及量刑建议为：被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。因具有以下量刑情节：1、盗窃数额人民币1948元；2、归案后如实供述犯罪事实；3、被盗手机已追缴发还。综上，建议对其单处罚金。
被告人许某某对公诉机关的公诉意见及量刑建议无异议。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；大部分被盗物品现已追缴发还失主，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人许某某从轻处罚。但被告人许某某无法交纳罚金，故不适宜对其单处罚金。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限期于判决确定之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱静芳
代理审判员 刘莉莎
人民陪审员 徐守礼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李林桐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异54号
案外人李子栓，男，1958年3月17日出生，汉族，神木县人，个体户，住神木县神木镇惠民府。
申请执行人郄海荣，男，1972年9月1日出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇恒电家苑。
被执行人连建平，男，1974年3月23日出生，汉族，神木县人，个体户，住神木县神木镇锦秀园。
被执行人乔粉粉，女，1976年6月20日出生，汉族，神木县人，个体户，住神木县神木镇锦秀园，系被执行人连建平之妻。
本院依据（2014）神民初字第06983号民事判决书在郄海荣申请执行连建平、乔粉粉民间借贷纠纷一案中，案外人李子栓于2015年12月28日对（2015）神执字第00370号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李子栓述称，2010年向被执行人连建平、乔粉粉向案外人李子栓借款300万元，经双方结算，二被执行人共欠案外人借款本息340万元，2012年诉至法院，法院作出（2012）神民初字第01358号民事调解书，二被执行人未履行调解书确定的义务，案外人向法院申请执行，在执行过程中经解增光主持和解执行，由被执行人于2013年1月30日前给付案外人150万元，并自愿用其所有的位于神木县神木镇东兴街路东六中锦绣苑南区以110万元抵偿于案外人，并作出（2013）神法执字第00034号执行裁定书，载明由被执行人连建平、乔粉粉将自己所有的位于神木县神木镇东兴街路东六中锦绣苑南区室于2013年2月2日抵偿于案外人李子栓并签订以房抵债合同。此后，该房屋一直由案外人占有、管理、使用至今。因法院在查封期限届满之前没有续行查封，致另案申请执行人郄海荣于2014年12月29日将上述房屋查封，故请求撤销（2015）神执字第00370号执行裁定，解除对神木县神木镇东兴街路东六中锦绣苑南区的执行措施。
案外人李子栓向法院提交了《以物抵债合同书》一份、（2013）神法执字第00034号执行裁定书、（2012）神民初字第01358号民事调解书、执行笔录一份、（2015）神执字第00370号执行裁定书。
经审查查明，2012年6月8日，本院作出（2012）神民初字第01358号民事调解书，由连建平、乔粉粉共同偿还李子栓借款本金及利息340万元。二被执行人未履行调解书确定的义务，案外人向法院申请执行，2012年12月25日李子栓与连建平、乔粉粉达成和解协议：一、由被执行人连建平、乔粉粉于2013年元月30日前给付申请人李子栓150万元，并且自愿用坐落在神木县神木镇东兴街路东六中锦绣苑南区抵押按时给付，如被执行人不能按时给付则自愿用上述房屋折价110万元折抵欠款并给付申请人40万元；二、被执行人连建平、乔粉粉于2013年3月13日前支付申请人余款190万元；三、如被执行人连建平、乔粉粉未按上述第一、二项内容按时给付，则按所欠申请人本金300万元及利息（利息从2011年4月21日起以月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止）计算执行；四、被执行人连建平、乔粉粉对上述给付协议须以坐落于神木县神木镇东兴街路东六中锦绣苑南区抵押直至还清申请人款项为止；五、案件受理费10000元，申请执行费36400元由被执行人连建平、乔粉粉承担。2012年12月26日，本院作出（2013）神法执字第00034号执行裁定，对上述房屋予以查封，查封期限为两年。2012年12月27日，本院作出（2013）神法执字第00034号执行裁定，对和解协议内容予以确认并终结本院（2012）神民初字第01358号民事调解书的执行。2013年2月2日，甲方连建平、乔粉粉与乙方李子栓签订《以物抵债合同书》，内容为：甲方自愿将坐落在神木县神木镇东兴街路东六中锦绣苑南区计109.97平方米房屋一套一次性抵偿给乙方，乙方自愿受让。二、抵偿借款：人民币壹佰壹拾万元整（￥：1100000.00）。三、甲方应于2013年2月2日前将该套房屋交付乙方，于本协议签订之日将国有土地使用证，神木县房权证所有权证交付乙方。四、甲方保证该房地产合法、权属清楚。如日后有权属或者其他纠纷，导致该合同无法履行时，甲方应当向乙方如数退还所有房款，并承担房价总额30%的违约金。五、该套房产过户手续由乙方自行处理，所产生的有关费用由乙方承担，甲方应当在约定交房之日起的30日内协助办理完毕。甲方不予协助的，在期限届满之日应当向乙方如数退还所有房价总额30%的违约金。六、甲方应当保证该房地产无抵押、无担保事项。七、甲方腾房之前，该套房屋所欠费用由甲方承担，之后费用由乙方承担。八、本协议甲乙双方签字安印后生效。九、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方连建平、乔粉粉，乙方李子栓均签名捺印。
2014年11月11日，本院作出（2014）神民初字第06983号民事判决书，由连建平、乔粉粉偿还郄海荣1037963元，二被告互负连带责任。2014年12月29日，本院作出（2015）神执字第00370号执行裁定，查封被执行人连建平、乔粉粉共同所有的位于神木县神木镇东兴街路东六中锦绣苑南区一套。2015年3月20日，本院作出（2015）神执字第00370-1号执行裁定，评估、拍卖上述房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的房屋登记在被执行人连建平、乔粉粉名下。案外人李子栓提交的其与被执行人连建平、乔粉粉签订的《以房抵债合同书》是否真实、有效，在本案中无法予以确认，且该套房屋已被另案评估、拍卖，故案外人李子栓要求请求撤销（2015）神执字第00370号执行裁定，解除对神木县神木镇东兴街路东六中锦绣苑南区1号楼2-401室的执行措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，应当裁定：
驳回案外人李子栓的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年三月三十一日
书记员 贺海军
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初30号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人刘敏，绰号“队长”，男，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年9月25日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2018）35号起诉书指控被告人刘敏犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年12月8日至2018年1月15日期间，被告人刘敏先后四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月8日21时许，被告人刘敏与吸毒人员刘某某二人在新晃侗族自治县晃州镇高铁XXXXXX刘敏家中卧室内共同吸食0.2克毒品甲基苯丙胺；
2、2017年12月9日12时许，被告人刘敏与吸毒人员刘某二人在新晃侗族自治县晃州镇高铁XXXXXX刘敏家中卧室内共同吸食0.2克毒品甲基苯丙胺；
3、2017年12月20日，被告人刘敏与吸毒人员刘某某在新晃侗族自治县晃州镇高铁XXXXXX刘敏家中卧室内共同吸食0.3克毒品甲基苯丙胺；
4、2018年1月15日13时许，被告人刘敏与吸毒人员刘某、胡某某三人在新晃侗族自治县晃州镇高铁XXXXXX刘敏家中卧室内共同吸食0.2克毒品甲基苯丙胺。当日15时许，被告人刘某、胡某某三人吸食完毒品甲基苯丙胺在厨房烤火时被公安民警抓获，公安民警依法将查获的吸毒工具“壶壶”予以提取扣押。
2018年1月30日，被告人刘敏在怀化市第一强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程中亦无异议，且有
吸毒工具“壶壶”的物证照片，怀化市第一强制隔离戒毒所深挖犯罪线索转递函、吸毒成瘾认定意见书、微信红包记录、公安行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书及执行回执、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、到案经过、户籍信息，证人刘某、刘某某、胡某某、刘某1、姚某某、申某某的证言，被告人刘敏的供述与辩解，现场复核笔录、现场检查笔录、现场图、现场指认照片、提取笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘敏无视国家对毒品管理的法律法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘敏曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应从重处罚；被告人刘敏因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月1日起至2018年8月31日止；罚金限于本判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨立英
二〇一八年四月九日
法官助理 胡丽平
书 记 员 滕林坤
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更564号
罪犯李智会，男，1987年6月8日出生，安徽省砀山县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年12月20日作出（2012）松刑初字第1896号刑事判决书，以被告人李智会犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年6月28日至2024年12月27日），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，继续追缴违法所得。上海市第一中级人民法院二审后，于2013年2月19日作出（2013）沪一中刑终字第66号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付执行。
2016年9月6日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：思想教育91分，文化教育93分,技术合格），劳动积极，完成任务好，2016年、2017年度被评为劳动改造积极分子各1次。截止2016年底表扬2次，2017年以后表扬3次，有效总分2877.9分，月均分125.1分。另外，该犯于2015年6月29日交纳罚金三千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李智会减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月28日起至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0829刑初144号
公诉机关江西省安福县人民检察院。
被告人肖春平，男，1971年2月12日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务农，户籍地安福县，现住安福县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月1日被刑事拘留,2017年9月8日被取保候审。
安福县人民检察院以安检刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人肖春平犯诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员刘煜雯、被告人肖春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安福县人民检察院指控：2013年12月21日20时许，被告人肖春平骑摩托车搭乘妻子管某从安福县工业园海能电子厂下班回家，途径安福县瓜畲乡老林检站时不慎摔倒，导致肖春平、管某受伤，被送往安福县人民医院治疗。由于未缴纳2013年新农合参保费，无法报销医药费，肖春平便冒用妹夫欧某的名义，让管某冒用妹妹肖某1的名义在安福县人民医院住院治疗，12月26日又转院至安福县中医院住院治疗。后肖春平前往医保部门办理自己和管某住院费用报销的相关手续，获得住院费用补偿共计17142.76元，其中肖春平以欧某的名义3893.6元，管某以肖某1的名义13249.16元。
2017年6月21日，肖春平将上述补偿款17142.76元退还。
2017年9月1日，肖春平接到公安机关电话通知后主动到案。
另查明，到案后被告人肖春平如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人肖春平在庭审中无异议，并有归案情况说明、涉嫌犯罪案件移送书、检查报告单、病程记录、出入院记录、住院病案、医药费补助审核单、住院费用补偿结算清单、收据、费用清单、情况调查表、户口本、身份证、缴费情况记录、现金交款单、证明、常住人口信息，证人肖某1、管某、肖某2、欧某、刘某1、周某、刘某2、肖某3、刘某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖春平以非法占有为目的，采取谎报他人姓名住院的方法骗取国家医疗补偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人肖春平的罪名成立。被告人肖春平接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖春平主动退还了补偿款，酌情可以从轻处罚。经审前社会调查，肖春平身心健康，与家人、邻居相处和睦，平时不与社会闲杂人员来往，没有不良嗜好。根据被告人肖春平的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合审前社会调查，对被告人肖春平依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖春平犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗华
二〇一八年八月二日
书记员 马晨霞
附相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执287号
申请执行人：黄波，男，1981年11月20日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被执行人：蒙静，女，1984年10月20日出生，自由职业，住所地广西扶绥县。
被执行人：周庆，男，汉族，1984年10月20日出生，工人，住所地广西扶绥县。
关于申请执行人黄波与被执行人蒙静、周庆民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）桂1421民初380号民事判决书、崇左市中级人民法院于2017年12月5日作出的（2017）桂14民终379号已发生法律效力。申请执行人黄波向本院申请执行，申请执行标的为320417元。本院于2018年4月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄波与被执行人蒙静、周庆达成执行和解协议，和解协议内容为：一、周庆出去印尼工作后，每个月至少偿还申请执行人黄波8000元，由周庆转到黄波农行卡号：62×××78，直到案件款履行完止。二、被执行人周庆同意将其位于扶绥县××宁镇××开发区××室房的拍卖款分配给申请执行人黄波用来偿还案件款。三、本案执行费4706元由申请执行人黄波承担。申请执行人黄波向扶绥县人民法院提出撤回本案的执行申请，同意终结执行，申请执行人已缴纳执行费4706元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1421执287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
审 判 员 罗惠民
二〇一八年六月二十三日
法官助理 任贤华
书 记 员 吴仁彪
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执374号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路2号。
法定代表人：凌奇，行长。
被执行人：王新滚，男，1980年6月13日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：王新伟，男，1982年10月31日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：何品胜，男，1963年3月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扶绥县支行与被执行人王新滚、王新伟、何品胜小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶绥县支行要求被执行人王新滚、王新伟、何品胜偿还借款30000元及利息【利息按照中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：45020120120091765）的约定计算，计算至偿清之日止】。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，被执行人王新滚、王新伟、何品胜定于2018年12月30日前履行25000元，于2019年6月30日前还清剩余的本金、逾期付款利息及本案的受理费410元；案件执行费518元由被执行人王新滚、王新伟、何品胜承担并于2019年6月30日缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1421执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 谭海枝
审判员 罗惠民
二〇一八年八月二十一日
书记员 邓俊伦
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第41号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人申某甲，男，1972年12月22日出生于长治市郊区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年10月28日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年11月6日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，于同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市郊区看守所。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人申某甲犯过失致人死亡罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人家属韩某甲、申某乙、范某、韩某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省长治市郊区人民检察院指派代理检察员刘梅梅、徐媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某甲、申某乙、范某、韩某乙的诉讼代理人申某丙、郁某，被告人申某甲，附带民事诉讼被告人苗某甲及其诉讼代理人苗某乙，附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部的诉讼代理人畅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治市郊区人民检察院指控：2013年10月5日21时许，被告人申某甲驾驶一辆晋D×××××自卸货车在某洗煤厂卸煤，该车箱升举后，由于泥煤粘在车箱内导致车箱向西侧翻，砸在西边停放的晋D×××××自卸货车的驾驶室上，致该驾驶室内的韩某丙当场死亡。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人申某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人申某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，同时辩解称：事故发生后，他拨打了119和120。
经审理查明，2013年10月5日21时许，被告人申某甲驾驶车牌号为晋D×××××自卸货车，在长治市某洗煤厂升举车厢卸该车厢内的煤泥时，由于煤泥粘在车�内导致车箱向西侧翻，砸在位于该车西边停放的晋D×××××自卸货车上，致该车驾驶室内的司机韩某丙当场死亡。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：韩某丙系闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明，被告人申某甲和被害人韩某丙在案发时所驾驶车辆的车主均为苗某甲，该二人均受雇于苗某甲。2013年10月19日，苗某甲与被害人家属达成由苗某甲赔偿被害人家属31.5万元的调解协议，根据该协议约定，苗某甲先行赔偿了被害人家属20万元。
本院在审理过程中，被害人家属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人申某甲及附带民事诉讼被告人苗某甲、某保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部赔偿经济损失。本案在开庭审理后，被害人家属与申某甲、苗某甲在前协议的基础上，自行达成调解协议，苗某甲依约赔偿了被害人家属31.5万元（此款包括苗某甲已赔偿部分�，申某甲依约赔偿了被害人家属6.5万元。被害人家属对被告人申某甲予以谅解，并就附带民事诉讼部分向本院申请撤诉。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、122接处警警情信息登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源：根据报案人用电话号码为131××××4448的电话报警，长治市交警支队五大队于2013年10月6日1时59分许到达案发现场进行处警，后于同年10月12日将案件移交至长治市公安局郊区分局，该公安机关于同年10月14日受理案件，并于次日立案侦查。
2、户籍证明，证明被告人申某甲的户籍身份情况。
3、2013年10月19日协议书及收款收据，证明苗某甲与被害人家属就赔偿事宜于2013年10月19日达成调解协议，苗某甲依据协议于当日给付被害人家属20万元的事实。
4、长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（尸检）字（2013）0039号法医学尸体检验鉴定书，证明韩某丙系闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。
5、照片，证明案发现场及被害人的情况。
6、证人苗某甲的证言，证明他经营着两辆东风牌自卸车，分别雇佣了韩某丙驾驶晋D×××××红色车、申某甲驾驶晋D×××××蓝色车。2013年10月5日晚21时30分许，申某甲给他打电话称其驾驶的车倒在了韩某丙驾驶的车上，他接到电话后就赶到了现场，后119将韩某丙从驾驶室救出，120的医生称韩已经死亡。另外，其当庭称：他在到达事发现场后拨打了报警电话。
7、证人荣某证言，证明2013年10月5日晚21时许，他正在某洗煤厂值班时，听到厂内工人贾安堂用对讲机呼叫他，他到达现场后看到晋D×××××蓝色车的车身向右侧翻着，车上拉着一车煤，压着右边停放的晋D×××××红色车的驾驶室，司机被完全压在了车内；事故发生后，蓝车司机让他们找铲车想让把车扶起来，但车身太重，后厂内的工作人员拨打了119，并通知120、122来处理，消防部门来后将驾驶室内的司机救出，但120医生说该司机已经死亡；同时还证明该厂的送煤车卸煤时要求一辆车卸完后，另一辆车才能进入，本次事故中的蓝车先进入后开始卸煤，但红车未按规定进入并把车开到了蓝车旁边，导致事故发生。
8、被告人申某甲自书材料及供述，证明2013年10月5日晚6时30分许，他与韩某丙分别驾驶晋D×××××、晋D×××××东风自卸货车一起从某村拉上煤泥后到长治市某洗煤厂卸，大约9时30分许，两辆车开始卸煤，韩某丙驾驶的晋D×××××东风自卸货车紧挨在他驾驶的晋D×××××东风自卸货车的西侧，当他升起车辆货箱时，听见响声，后其下车看到自己所驾驶车辆的货箱向西侧翻砸到了韩某丙所驾驶车辆的驾驶室上，该货箱前部留有煤泥粘在车上未卸下来，后119将韩某丙从驾驶室内救出来，当时�已经死亡，车主苗某甲用号码为131××××4448的电话报警的事实经过；同时证明他和韩某丙均是苗某甲雇佣的司机。
以上证据经庭审举证、质证、并经本院认证，可以作为认定本案事实的证据。
赔偿协议、收款收据及谅解书，证明被害人家属与申某甲、苗某甲于2014年2月21日达成赔偿协议，除苗某甲依约已赔偿了被害人家属31.5万元外，申某甲依约赔偿了被害人家属6.5万元，被害人家属对申某甲予以谅解。
上述证据系庭审后提交至本院，公诉机关及被告人申某甲对此均无异议。
本院认为，被告人申某甲驾驶机动车到长治市某洗煤厂厂区内卸煤泥的过程中，因未全面履行必要的安全义务而操作该车辆的升举车厢，致车厢侧翻，从而造成他人死亡的后果发生，被告人申某甲的行为已构成过失致人死亡罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定予以判处�公诉机关指控被告人申某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人申某甲当庭自愿认罪，且主动向被害人家属赔偿经济损失，同时取得了被害人家属的谅解，可以依法对其从轻处罚。关于被告人申某甲辩解称其在事发后拨打了119和120，无证据佐证，且与证人证言相矛盾，本院不予采信。鉴于被告人申某甲认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。
综上所述，根据被告人申某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人申某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯 捷
审 判 员 王苏玲
人民陪审员 宋献堂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 玉