江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初815号
原告：饶名贤，男，1953年9月4日出生，汉族。
原告：丁某，女，1957年10月16日出生，汉族。
原告：饶佳奕（曾用名黄佳奕），女，2010年6月8日出生，汉族。
法定代理人：丁某，女，1957年10月16日出生，汉族，住，系原告饶佳奕的祖母。
原告：黄东阳，男，汉族，2012年6月25日出生，汉族，住，
法定代理人：丁某，女，1957年10月16日出生，汉族，住，系原告黄东阳的祖母。
四原告共同委托诉讼代理人：霍双林，河北冀隆律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。
被告：王正祥，男，1975年9月26日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：张小平，修水县义宁法律服务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县城九九路48号，统一社会信用代码9136042474851069R。
法定代表人：黄春良，经理。
委托诉讼代理人：王婷，江西东太律师事务所律师。
原告饶名贤、丁某、饶佳奕、黄东阳与被告王正祥、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称修水人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶名贤、丁某及原告饶佳奕、黄东阳的法定代理人丁某、四原告共同委托诉讼代理人霍双林、程秋岭、被告王正祥及其委托诉讼代理人张小平、被告修水人保财险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告王正祥赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失407602.25元；2、判令被告修水人保财险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日15日50分，黄良虎驾驶赣Ｇ×××××号三轮摩托车，带着妻子杨嫦玲从修水县全丰镇往白岭镇方向行驶，行至路口乡卢桥村九组路段时，与相对方向由王正祥驾驶的赣Ｇ×××××号厢式货车相撞，造成黄良虎、杨嫦玲死亡的重大恶性事故。经修水县公安局交管大队作出的修公交认字（2017）第301号事故认定书，认定黄良虎、王正祥负事故的同等责任，杨嫦玲无责任。被告王正祥驾驶的车辆赣Ｇ×××××号厢式货车已向被告修水人保财险公司投保交强险和第三者责任保险，故将前述被告及修水县旭帆货物运输有限公司诉诸法院，提出前述诉讼请求，诉讼过程中，原告撤回了对修水县旭帆货物运输有限公司的起诉，本院予以准许。
被告王正祥辩称，交通事故属实，事故车辆已在修水人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔，应由修水人保财险公司在投保范围内进行赔偿。另答辩人已垫付安葬费10万元，请求法院一并处理。
被告修水人保财险公司辩称，事故是同等责任，超出交强险部分按照双方责任比例承担；原告要求的抚养费过高，要依法核减；精神损害抚慰金应考虑双方过错程度予以认定；不承担诉讼费。
经审理查明：2017年11月30日15日50分，黄良虎饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号正三轮摩托车（后载杨嫦玲），从修水县全丰镇往白岭镇方向行驶至路口乡卢桥村九组路段时，与相对方向由王正祥驾驶的赣Ｇ×××××号轻型厢式货车（车厢外两侧装载有货物）会车时发生碰撞，造成黄良虎当场死亡、杨嫦玲经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经修水县公安局交管大队作出的修公交认字（2017）第301号事故认定书，认定黄良虎、王正祥负事故的同等责任，杨嫦玲无事故责任。
被告王正祥系车辆赣Ｇ×××××号厢式货车的实际所有人，挂靠在修水县旭帆货物运输有限公司从事货物运输，其于2017年4月12日向修水人保财险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。商业第三者责任保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，王正祥已负担了两死者的安葬费10万元。
另查明：死者黄良虎出生于1979年6月9日，杨嫦玲出生于1987年3月24日，两死者系夫妻，均为农业户口。原告丁某系死者黄良虎的生母，1989年原告丁某携子黄良虎、女黄燕群与原告饶名贤结婚，婚后未生育；原告饶佳奕、黄东阳系死者黄良虎、杨嫦玲的子女，四原告均系农业户口。
以上事实，有事故认定书、保单、驾驶证、身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、路口乡黄桥村民委员会、路口乡政府证明、收条以及当事人陈述等在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案事故中，黄良虎饮酒后驾驶机动车违反规定载客上道路，且在会车时未减速靠右行驶，被告王正祥驾驶机动车未按照装载要求载货超出车厢宽度，且在会车时，未减速靠右行驶，双方的行为是引发该事故的直接原因且所起的作用基本相当，修水县公安局交通管理大队认定黄良虎、王正祥负此事故的同等责任，杨嫦玲无事故责任并无不当，本院予以认定。本案的事故车辆在被告修水人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，在保险期间内发生了保险事故，被告修水人保财险公司应当首先在机动车交通事故责任强制险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。
对于本案的赔偿范围认定如下：1、死亡赔偿金13242元/年×20年+被抚养人生活费9870元/年×16年+9870元/年×4年÷2=442500元；四原告为死者黄良虎的被抚养人，应抚养年限分别为16年、20年、10.5年、11.5年，年赔偿总额累计已超过2017度农村居民人均年生活消费支出额，故分段计算；2、丧葬费57470元/年÷12个月×6个月=28735元；3、交通费4000元。四原告主张5000元，考虑到事故地点及家庭所处地址，本院酌情认定4000元；4、精神损害抚慰金25000元。四原告主张50000元，根据此次事故责任认定，本院认定为25000元。各项损失合计500235元。此次事故造成黄良虎、杨嫦玲二人死者，损失总额为931380元，其中因杨嫦玲死亡造成的损失431145元占46.29%，因黄良虎死亡造成的损失500235元占53.71%。以上损失由被告修水人保财险公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内予以赔偿；不足部分，参照此次事故同等责任认定，按50%比例承担赔偿责任。另被告王正祥预先支付了死者黄良虎的安葬费50000元（100000元÷2），该款应从四原告应得的赔偿款中予以扣减后由被告修水人保财险公司赔偿给被告王正祥。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任权》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制险限额内，赔偿原告饶名贤、丁某、饶佳奕、黄东阳因黄良虎死亡的精神损害抚慰金25000元；赔偿原告饶名贤、丁某、饶佳奕、黄东阳因黄良虎死亡的死亡赔偿金和被抚养人生活费442500元、丧葬费28735元、交通费4000元计475235元中的32226元[（110000元-25000元-25000元）×53.71%]。合计57226元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险限额内，赔偿原告饶名贤、丁某、饶佳奕、黄东阳因黄良虎死亡的的死亡赔偿金和被抚养人生活费442500元、丧葬费28735元、交通费4000元计475235元中的443009元（475235元-32226元）的50%计221504.5元，扣减被告王正祥已代付的50000元，被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司还应赔偿171504.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内，赔偿被告王正祥代付的50000元；
四、驳回原告饶名贤、丁某、饶佳奕、黄东阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8564元（四原告预交3707元，申请缓交3707元，被告王正祥预交1150元），由原告饶名贤、丁某、饶佳奕、黄东阳负担1112元，由被告王正祥负担7452元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 沈 娟
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 卢作旺
二〇一八年五月十四日
书 记 员 姚 雯
相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。