wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0105刑初49号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人高祖强，男，1990年4月4日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化程度，无业，住江西省南昌市湾里区（户籍所在地江西省南昌市湾里区）。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年11月18日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年12月13日被南昌市公安局湾里分局取保候审，2017年5月4日南昌市湾里区人民检察院对其重新办理取保候审。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人高祖强犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人高祖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市湾里区人民检察院指控：2016年6月至2016年11月16日期间，被告人高祖强在广东省广州市和江西省南昌市湾里区，从他人处购买假冒的“HP”注册商标的打印机硒鼓成品，然后通过其在淘宝网上开设的四家名称为“广州新科办公耗材”、“广州新创办公耗材公司”、“广州伊威办公耗材”和“原装正品代理”的店铺进行销售，销售金额共计88848元。
2016年11月17日，湾里分局刑侦大队民警在被告人高祖强的租住处湾里区保利半山国际檀香湾C1栋307室、317室查获假冒的“HP”注册商标的打印机硒鼓成品共计107个。
2016年11月17日15时许，湾里分局刑侦大队侦查员在湾里区保利半山国际檀香湾C1栋307室将被告人高祖强传唤到案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人高祖强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人高某、邱某等人的证言、受案登记表、搜查笔录及搜查照片、商标注册证、销售明细、扣押清单、视听资料、户籍信息等证据及被告人高祖强的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高祖强销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人高祖强从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高祖强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（罚金已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 翔
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨玉洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1999号
罪犯刘丙军，男，1960年6月3日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）延中刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘丙军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币265927元。吉林省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）吉刑三核字第22号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年2月16日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第135号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年5月10日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第477号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2912号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘丙军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年9月12日21时许，刘丙军在珲春市靖和街某小区与其同居的高某玲家，因财产纠纷与高某玲发生争执，遂用菜刀猛砍高某玲头颈部数刀，致其当场死亡。刘丙军驾车逃跑途中被抓获。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币142元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘丙军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘丙军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初260号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人董勤俭，男，1968年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年7月11日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人董勤俭犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员程灿出庭支持公诉，被告人董勤俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2018年4月26日18时许，董某与被害人王某1、杭某在襄安镇文化广场因做操场地发生争执，被告人董勤俭见父亲董某与王某1发生拉扯，便从王某1背后蹿出来，先踢了王某1后背一脚，后又将王某1推倒在地，在王某1背后打了两拳，致使其面部挫伤、左足挫伤、肋骨骨折。经鉴定，王某1右侧肋骨骨折被评定为轻伤二级，左侧第5跖骨骨折被评定为轻微伤，腹部挫伤被评定为轻微伤。
2018年6月5日，被告人董勤俭赔偿被害人王某1全部医疗费用共计人民币19000元，取得了王某1的谅解。
案发后，被告人董勤俭被公安机关书面传唤到案。
上述指控事实及罪名，被告人董勤俭在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、前科查询证明、到案经过、谅解书、现场照片、住院记录、CT诊断报告等书证，证人董某、王某2、杭某、梅某1、梅某2、李某、罗某、程某2、陈某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人董勤俭的供述，安徽省无为县公安司法鉴定中心（无）公司鉴（临）字[2018]63号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董勤俭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董勤俭经公安机关书面传唤到案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人董勤俭赔偿被害人王某1经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人董勤俭认罪悔罪，没有再犯的危险，同时满足社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董勤俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一八年八月二十三日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初320号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人卢代阳，男，1991年8月25日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，河池市宜州区人民检察院、本院分别于2017年12月6日、2017年12月21日对其取保候审。
被告人卢代洁，男，1985年7月19日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，河池市宜州区人民检察院、本院分别于2017年12月6日、2017年12月21日对其取保候审。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人卢代阳、卢代洁犯非法持有枪支罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人卢代阳、卢代洁同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员刘艳霞、代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人卢代阳、卢代洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2016年5月，被告人卢代阳以1000元的价格与一名陌生男子购买了一支改装射钉枪，并藏匿于家中，准备用于打鸟。2016年9月，被告人卢代洁购买了一支改装射钉枪，并藏匿于家中，准备用于打鸟。2016年12月9日22时许，卢代阳、卢代洁看见其堂哥卢某被人用刀威胁，就拿出各自非法持有的改装射钉枪朝天各开了一枪。2016年12月10日13时许，卢代阳、卢代洁分别带其非法持有的改装射钉枪主动到刘三姐派出所投案自首。2016年12月28日，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢代阳、卢代洁所持有的改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人卢代阳、卢代洁在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押清单，处理物品、文件清单，被告人卢代阳、卢代洁的户籍证明，证人卢某的证言，物证改装射钉枪两支（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2017]578号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，指认照片，辨认笔录及照片，被告人卢代阳、卢代洁在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢代阳、卢代洁作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自各自持有以火药为动力发射枪弹的改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控卢代阳、卢代洁犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人卢代阳、卢代洁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上所述，被告人卢代阳、卢代洁归案后认罪、悔罪态度较好，可以依法对被告人卢代阳、卢代洁从轻处罚并宣告缓刑。根据卢代阳、卢代洁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人卢代阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人卢代洁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人卢代阳非法持有的改装射钉枪一支及被告人卢代洁非法持有的改装射钉枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖仅就
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初457号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张佑伦，男，1968年6月29日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月31日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年5月13日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月23日被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月15日被本院判处有期徒刑九个月，2018年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月14日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2018〕445号起诉书指控被告人张佑伦犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年3月6日下午，被告人张佑伦来到重庆市北碚区朝阳路x号“xxx”超市内，趁被害人吴某不备之机，将其上衣口袋内的1部华为牌Mate7型手机扒窃，随后张佑伦将该手机销赃获款人民币300元并耗用。
2018年3月，重庆市公安局北碚区分局合成作战办公室锁定张佑伦涉嫌上述犯罪，同年5月31日，张佑伦被公安民警抓获归案，其如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定:被盗的华为牌Mate7型手机在价格认定基准日价值1320元。
公诉机关认为，被告人张佑伦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值1320元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张佑伦系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定数罪并罚;张佑伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚;张佑伦归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人张佑伦有期徒刑九个月，并处罚金二千元，数罪并罚判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。
被告人张佑伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张佑伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张佑伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；结合其原因犯盗窃罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。前罪已经执行的有期徒刑九个月计算在判决决定的刑期以内；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年5月31日起至2018年9月30日止。）
二、责令被告人张佑伦退赔被害人吴某手机折价款1320元。
（罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一八年七月二十四日
书记员 尹 珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2624号
罪犯邹积楠，男，1983年10月8日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2016年12月21日作出（2016）吉0204刑初376号刑事判决，认定被告人邹积楠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯邹积楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2015年1月至11月间，伙同他人在吉林市内，采取驾驶汽车碰瓷的方式，故意与被害人驾驶的机动车相撞，敲诈被害人，该犯参与作案4起，敲诈金额32000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币294元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹积楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹积楠减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初114号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人吴功林，男，1961年2月20日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，无业，住河池市宜州区。因吸食毒品于2003年5月15日被河池市公安局宜州分局强制戒毒六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，河池市公安局宜州分局于2018年3月8日对其监视居住，本院于2018年5月7日对其取保候审。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2018］109号起诉书指控被告人吴功林犯非法持有毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人吴功林同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员蓝春雷出庭支持公诉，被告人吴功林到庭参加诉讼。在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2018年3月5日10时许，河池市公安局宜州分局禁毒大队民警根据群众举报，对河池市宜州区吴功林的家进行搜查，并当场在吴功林居住的房间内查获海洛因疑似物19.17克以及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物0.57克。经河池市公安局物证鉴定所对扣押吴功林房间内查获的毒品疑似物进行鉴定，吴功林非法持有的19.17克毒品疑似物检测出含有海洛因成分，非法持有的0.57克毒品疑似物检测出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴功林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，医院疾病证明及出入院记录，处理物品清单、现场检测报告书，收据，河池市公安局宜州分局强制隔离戒毒决定书，被告人吴功林的户籍证明，证人梁某的证言，物证毒品海洛因19.17克（照片）、甲基苯丙胺0.57克（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2018）118号检验报告及鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，毒品称量、取样笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人吴功林在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴功林明知是毒品而非法持有，非法持有海洛因19.17克以及甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控吴功林犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。吴功林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据吴功林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴功林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人吴功林非法持有的海洛因19.17克以及甲基苯丙胺0.57克依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖仅就
二〇一八年五月三十一日
书记员 邹丰帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初719号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马占连，男，汉族，1971年5月14日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，初中文化，农民，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯故意伤害罪，2007年6月14日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌危险驾驶于2018年5月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]628号起诉书指控被告人马占连犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人马占连提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年5月13日21时许，被告人马占连酒后驾驶帝豪牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区魏永路与芦求路交叉口时，被民警查获归案。经检测，马占连血液内酒精含量为176.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人马占连具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人马占连拘役二个月并处罚金。
被告人马占连对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马占连犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人马占连犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马占连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2018年7月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一八年六月六日
书记员 杨春蕊
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕选仁，男，1952年5月5日出生，汉族，居民，住甘肃省泾川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭孝武，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚会文，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市。
再审申请人吕选仁与被申请人郭孝武、尚会文民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
吕选仁再审申请称，二审判决驳回诉讼请求，不按客观事实处理，伪造主要证据。尚会文欠张维银16000元，归还12000元，剩余4000元未还。郭孝武归还张维银和吕新官的利息28000元被尚会文收走至今未还。尚会文借张维银400元未还。二审驳回申请人诉讼请求错误。吕选仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（十）项、第（十三）项向本院申请再审。
本院审查认为，生效的庆阳市中级人民法院（2014）庆中字第137号民事判决、平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第353号民事裁定书认定的事实及本案查明的相关事实表明，郭孝武曾给付吕选仁40000元，后付给尚会文、吕选仁工资以及40000元的利息共28000元，并协议约定郭孝武付清利息，所有借据、收条、清单等原件、复印件一律无效，达成协议后郭孝武即付给尚会文28000元，对相关纠纷人民法院曾判决尚会文向吕选仁归还12000元。本案，吕选仁以郭孝武书写的给付尚会文28000元的证明、尚会文书写的协议等证据主张债权，要求被申请人归还借款28000元等，所提供的证据不足以证明其主张所依据的事实。吕选仁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕选仁的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年五月二十八日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕选仁，男，1952年5月5日出生，汉族，居民，住甘肃省泾川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭孝武，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚会文，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市。再审申请人吕选仁与被申请人郭孝武、尚会文民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。吕选仁再审申请称，二审判决驳回诉讼请求，不按客观事实处理，伪造主要证据。尚会文欠张维银16000元，归还12000元，剩余4000元未还。郭孝武归还张维银和吕新官的利息28000元被尚会文收走至今未还。尚会文借张维银400元未还。二审驳回申请人诉讼请求错误。吕选仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（十）项、第（十三）项向本院申请再审。本院审查认为，生效的庆阳市中级人民法院（2014）庆中字第137号民事判决、平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第353号民事裁定书认定的事实及本案查明的相关事实表明，郭孝武曾给付吕选仁40000元，后付给尚会文、吕选仁工资以及40000元的利息共28000元，并协议约定郭孝武付清利息，所有借据、收条、清单等原件、复印件一律无效，达成协议后郭孝武即付给尚会文28000元，对相关纠纷人民法院曾判决尚会文向吕选仁归还12000元。本案，吕选仁以郭孝武书写的给付尚会文28000元的证明、尚会文书写的协议等证据主张债权，要求被申请人归还借款28000元等，所提供的证据不足以证明其主张所依据的事实。吕选仁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕选仁的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年五月二十八日书记员张静
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初75号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人侯景文，男，1986年1月26日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，中专文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人侯景文犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人侯景文同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人侯景文到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年9月19日22时30分许，吸毒人员程某通过电话联系被告人侯景文购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后侯景文在河池市宜州区帝王商厦佰迪乐KTV门口处将1小包毒品氯胺酮贩卖给程某，获款300元，二人交易完毕后被公安民警当场抓获。民警从侯景文身上查获毒资300元，从程某身上查获净重1.01克的毒品氯胺酮1小包。
上述事实，被告人侯景文在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，通话记录清单，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人侯景文的户籍证明，证人程某的证言，物证氯胺酮1.01克、毒资300元（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字[2017]584号检验报告及鉴定意见通知书，搜查笔录，毒品称量、取样笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人侯景文在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯景文明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控侯景文犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。侯景文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据侯景文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯景文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、查获的毒品氯胺酮1.01克、毒资300元依法予以没收，由保存机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖仅就
二〇一八年四月二日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初321号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李毕欢，男，汉族，1993年9月11日生于贵州省兴义市，初中文化，务工农民，住兴义市,因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月1日被兴义市公安局刑事拘留，同年12月8日变更强制措施为取保候审。因涉嫌酒后驾驶机动车发生交通事故于2018年1月4日被兴义市公安局交通警察大队行政罚款250元，同年3月19日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于2018年4月26日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人李毕欢犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，2018年5月7日转为适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人李毕欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月28日凌晨，被告人李毕欢酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车载被害人邹某1、韦某由兴义市丰源市场往马岭镇方向行驶，当日1时20分许，行驶至兴义市兴马大道桔山幼儿园公交车站台处时，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆侧翻，造成李毕欢、邹某1、韦某受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警出勘现场后将李毕欢带至黔西南州人民医院抽血进行检测，其血液中乙醇含量为115.07mg/l00ml。经交通事故责任认定，被告人李毕欢承担此次事故的全部责任，韦某、邹某1无责任。2018年1月4日，李毕欢因酒后驾驶机动车发生交通事故被兴义市公安局交通警察大队行政罚款250元。2018年2月14日，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，邹某1损伤程度评定为重伤二级。
案发后，李毕欢明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李毕欢已为被害人邹某1支付医疗费59,100元。
上述事实，被告人李毕欢在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的户籍信息及照片,到案经过,受理道路交通事故案件登记表,交通管理行政强制措施凭证,人员核查情况,驾驶人信息查询结果单,行驶证机动车信息查询结果单,保险单，当事人血样提取登记表,抽血照片,兴公交认字［2017］第00249号道路交通事故认定书，黔西南州中医院疾病证明书,行政处罚告知笔录,兴公交决字［2018］第5223012900686569号公安交通管理行政处罚决定书,黔西南州中医院住院预交金收据；证人卢某、王某、魏某证言;被害人韦某、邹某1陈述；黔西南州人民医院司法鉴定所［2017］法毒鉴字第0902号司法鉴定意见书、［2018］临鉴字第71号鉴定意见书,兴运司机动车综合性能检测司法鉴定所［2017］10鉴字第039号鉴定意见书,鉴定结论告知书;现场勘查笔录及照片,事故现场图;被告人李毕欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李毕欢违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，李毕欢明知他人报警在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李毕欢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人李毕欢从轻处罚。公诉机关建议对被告人李毕欢判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。被告人李毕欢犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李毕欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年零四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 国 琴
人民陪审员 余 燕
人民陪审员 陈 露 云
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 董迪（代）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初171号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人陈建宇，男，1989年3月23日出生于河北省青龙满族自治县，公民身份号码×××，满族，中专文化，青龙满族自治县电力公司职工，户籍所在地秦皇岛市青龙满族自治县，现住秦皇岛市青龙满族自治县。2011年9月2日因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人陈建宇犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人陈建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年10月22日22时许，被告人陈建宇酒后驾驶×××号黑色奥迪轿车经过抚宁高速路口时，被秦皇岛市公安局抚宁分局民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人陈建宇血液样品中乙醇含量为130.4mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定检验报告书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建宇醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人应予处罚。被告人陈建宇有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈建宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年六月二十日
书记员 陈梦楠
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初299号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人邹海洲，男，1971年1月3日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日经邵东县公安局决定予以取保候审，2018年5月23日经邵东县人民检察院决定予以取保候审，同年6月6日经本院决定继续予以取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）310号起诉书指控被告人邹海洲犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，并建议对被告人邹海洲在拘役二个月至五个月内判处刑罚。本院于同日立案后，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序,实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人邹海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月19日20时许，被告人邹海洲酒后驾驶湘Ｅ×××××小型客车从邵东县昭阳大道眼镜城前往红岭路烟草公司，行驶至金龙大道与兴和大道交叉口时，被邵东县公安局交警大队民警查获，经鉴定：被告人邹海洲驾车时血液中酒精含量为146.99mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
邵东县司法局调查后，建议对被告人邹海洲适用社区矫正。
上述事实，被告人邹海洲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，现场吹气酒精浓度测试单，当事人血样提取登记表，娄底市星光司法鉴定所司法鉴定意见，交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任强制保险单，抓获经过，邵东县司法局出具的调查评估意见书及被告人邹海洲的户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邹海洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。邵东县人民检察院指控被告人邹海洲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在庭审中，被告人邹海洲的认罪态度好，已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人邹海洲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，邵东县司法局亦建议对被告人邹海洲实行社区矫正，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人邹海洲适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下:
被告人邹海洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一八年六月十九日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初52号
公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
被告人赵某明（小名赵某三），男，住瓮安县永和镇洗马塘村。2015年12月23日因吸食毒品被瓮安县公安局行政拘留15日，2016年1月7日被瓮安县公安局强制戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年1月19日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人赵某明犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人赵某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月18日19时许，吸毒人员赵某学、黄某、张某淇先后来到被告人赵某明在瓮安县瓮水办事处气象站后面租住屋内，赵某学向黄某要了100元钱后来到瓮安县富水桥联系购买了80元钱的海洛因，后赵某学将购买到的毒品带到赵某明租住的房屋内四人共同吸食。被告人赵某明行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，被告人赵某明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚，建议对被告人赵某明判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人赵某明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审查证属实的立案决定书、抓获经过、户籍信息、搜查笔录、扣押决定书及清单、强制戒毒及行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录与图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某明违反国家对毒品的管理制度，利用自己租住的住房为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某明的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人赵某明归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人赵某明从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一六年四月七日
书记员 汤胜波
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1224刑初40号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人李文明，男，1986年8月16日出生，四川省南江县人，住四川省南江县。2018年5月21日，因涉嫌犯诈骗罪被四川省成都市公安局武侯区分局警方抓获，同年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被公安机关取保候审。
辩护人廖涛，四川德途律师事务所律师。
甘肃省康县人民检察院以康检院公诉刑诉【2018】26号起诉书指控被告人李文明犯诈骗罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省康县人民检察院指派检察员李蓓出庭支持公诉。被告人李文明及其辩护人廖涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省康县人民检察院指控，2017年6月22日，被告人李文明和王某协商，其可以将中天集团西安金地西沣公园工程的钢筋工程向王某发包，王某电话联系康县的陈某1共同承包该工程，当日晚，陈某1、李某2、王某与李文明再次协商承包工程事宜，李文明提出承包该工程要交3万元工程保证金，陈某1、李某2返回康县。6月24日，王某通过微信向李文明转账10000元，6月26日，陈某1将李某2与自己的共计20000元通过微信转账给李文明，后陈某1、李某2、王某未承包到该工程，同时联系不上李文明。
认定上述事实的证据有：1、书证，2、证人证言，3、被害人陈述，4、被告人供述和辩解。检察机关认为，被告人李文明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，根据《甘肃省高级人民法院〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》的规定，建议对被告人李文明在有期徒刑在二年以下判处刑罚，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人李文明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称，被告人系初犯，犯罪起因系其父病重住院急需用钱，家庭经济困难，事后能够积极赔偿被害人的损失并取得谅解，建议法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明，2017年6月22日，被告人李文明因家庭经济困难，遂产生用虚假承包工程项目的方式诈骗他人保证金的念头。被告人李文明找来被害人王某，假意与其协商，其可以（被告人无权）将中天集团西安金地西沣公园工程的钢筋工程（该工程已向别人发包）向王某发包，王某电话联系康县的被害人陈某1共同承包该工程。当日晚，被害人陈某1、李某2、王某与李文明再次协商承包工程事宜，李文明提出承包该工程要交3万元工程保证金，陈某1、李某2即返回康县。6月24日，王某通过微信向李文明转账10000元。6月26日，陈某1将李某2与自己的共计20000元通过微信转账给李文明，随后，被害人陈某1、李某2、王某未能像李文明宣称的一个月之后承包到该工程。被告人李文明逃回四川之后，换掉手机卡，与三被害人中断联系。李文明诈骗用的手机卡和微信绑定的银行卡均是以其母亲张永碧的名义办理的。被告人李文明将诈骗所得的赃款，除10000元转账给其妻伍园园账户外，其余20000元被其挥霍。2018年5月30日、7月9日，被告人李文明分别对被害人王某、陈某1和李某2的损失进行了足额赔偿，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、接收刑事案件登记表、报案材料、户籍证明、抓获经过、微信聊天截屏、支付宝付款记录截屏、杰作劳务公司营业执照截屏、谅解书、撤回附带民事诉状申请书等书证；2、证人陈某2、陈某3、许某、罗某的证言；3、被害人陈某1、李某2、王某的陈述；4、辨认笔录二份；5、被告人李文明的供述。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李文明以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控其犯有诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李文明能够在案发后积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解；并能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。本案辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。根据被告人李文明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李文明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马长卫
二〇一八年八月十七日
书记员 骆 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申996号
再审申请人（一审原告,二审上诉人）：伊宁市博爱制衣有限责任公司，住所地：新疆伊宁县维吾尔玉其文乡维吾尔玉其文村FL-212。
法定代表人：肖开来提·撒拉依丁，该公司总经理。
委托代理人：周君，男，汉族，1953年5月10日出生，该公司业务主管，现住新疆伊宁市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭凤香，女，汉族，1971年12月2日出生，伊宁市爱派商务酒店员工，现住新疆伊宁市。
再审申请人伊宁市博爱制衣有限责任公司因与再审被申请人郭凤香劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伊宁市博爱制衣有限责任公司申请再审称：原一审法院对我公司提供的考勤表表示认可却按全勤计算被申请人的工资错误。另外原二审法院审理程序违法。因此，请求依法再审本案。
本院认为,再审申请人伊宁市博爱制衣有限责任公司在原审中认可郭凤香工作期间为2015年5月17日至2016年6月18日。双方签订的劳动合同中未约定工资，因此，原审法院根据博爱公司提供的工资发放单确定郭凤香月工资为2500元并依此确定再审申请人拖欠的工资数额无不当。再审申请人虽然主张被申请人无故旷工缺勤不应按全月计算其工资，但再审申请人在原审中提供的考勤表为其单方面制作而成，被申请人从未在该考勤表上签字或以其他方式表示认可。原审法院未采纳该考勤表作为定案证据无不当。另外，再审申请人虽主张原二审审理程序存在违法但未举证证明该主张，再审申请人的该主张亦不成立。
综上，伊宁市博爱制衣有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回伊宁市博爱制衣有限责任公司的再审申请。
审判长 艾尼瓦尔
审判员 郭 长 安
审判员 爱丽美热
二〇一八年九月七日
书记员 沙热古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申996号再审申请人（一审原告,二审上诉人）：伊宁市博爱制衣有限责任公司，住所地：新疆伊宁县维吾尔玉其文乡维吾尔玉其文村FL-212。法定代表人：肖开来提·撒拉依丁，该公司总经理。委托代理人：周君，男，汉族，1953年5月10日出生，该公司业务主管，现住新疆伊宁市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭凤香，女，汉族，1971年12月2日出生，伊宁市爱派商务酒店员工，现住新疆伊宁市。再审申请人伊宁市博爱制衣有限责任公司因与再审被申请人郭凤香劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伊宁市博爱制衣有限责任公司申请再审称：原一审法院对我公司提供的考勤表表示认可却按全勤计算被申请人的工资错误。另外原二审法院审理程序违法。因此，请求依法再审本案。本院认为,再审申请人伊宁市博爱制衣有限责任公司在原审中认可郭凤香工作期间为2015年5月17日至2016年6月18日。双方签订的劳动合同中未约定工资，因此，原审法院根据博爱公司提供的工资发放单确定郭凤香月工资为2500元并依此确定再审申请人拖欠的工资数额无不当。再审申请人虽然主张被申请人无故旷工缺勤不应按全月计算其工资，但再审申请人在原审中提供的考勤表为其单方面制作而成，被申请人从未在该考勤表上签字或以其他方式表示认可。原审法院未采纳该考勤表作为定案证据无不当。另外，再审申请人虽主张原二审审理程序存在违法但未举证证明该主张，再审申请人的该主张亦不成立。综上，伊宁市博爱制衣有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回伊宁市博爱制衣有限责任公司的再审申请。审判长 艾尼瓦尔审判员 郭 长 安审判员 爱丽美热二〇一八年九月七日书记员 沙热古丽
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初820号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人胡某某，男。
指定辩护人王某某，河南某某律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩某某、付某某，被告人胡某某及其指定辩护人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日20时许，因琐事纠纷，在项城市湖滨路南段丽江宾馆门前辅路上，胡某某将冷某打伤。经鉴定被害人冷某鼻部损伤构成轻伤二级，后被告人赔偿被害人损失150000元，并于2017年4月8日到项城市公安局投案。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人冷某陈述，证人马某、于某1、王某、于某2、于某3证言，户籍证明前科证明，出警经过，到案经过，现场视频及平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体,致人轻伤其行为已构成故意伤害罪，被告人胡某某自动投案，如实供述所犯的犯罪事实,系自首，可从轻处罚，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解可作为量刑情节予以考虑。公诉机关指控的事实理由成立，指定辩护人辩称被告人系自首，且已赔偿被害人损失可从轻处罚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 解普刚
审判员 张东华
审判员 马艳苓
二〇一七年十月二十六日
书记员 华人玉
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2730刑初55号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人黄凯，男，1996年5月22日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
指定辩护人张德芳，贵州合君律师事务所律师。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人黄凯犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人黄凯，指定辩护人张德芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月5日凌晨，黄凯因琐事和李某1在小吃街发生口角，之后双方分开后，黄凯又到廉租房李某1家楼下找到李某1，再次发生冲突，李某1指使李某2踢了黄凯一脚，黄凯抽出随身携带的水果刀捅了李某2腹部一刀，李某1见状上前帮助李某2，黄凯又朝李某1胸部和腹部各捅了一刀。经鉴定，李某1、李某2伤势均为重伤二级。
上述事实，被告人黄凯在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、到案经过、证人龙某、申某、王某、吴某、陈某、柯某、莫某证言、被害人李某1、李某2陈述、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凯故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人黄凯有期徒刑三年至五年。指定辩护人发表辩护意见为：建议对被告人黄凯从轻处罚。经查，被告人黄凯具有以下量刑情节：1、归案后如实供述所犯罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2022年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 冯明祥
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 喻娇一
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初221号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人伊世彩，女，1951年7月19日出生于山东省日照市东港区，汉族，文盲，无业，住山东省日照市东港区（户籍所在地：黑龙江省牡丹江市林口县）。2016年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局取保候审。2018年8月15日经本院批准，由日照市公安局东港分局执行逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】185号起诉书指控被告人伊世彩犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人伊世彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日5时许，被告人伊世彩沿日照市东港区日照南路自南向北行走，因被害人王某在前方忽然停车，伊世彩躲避不及撞伤膝盖，双方发生争执，期间被告人伊世彩将被害人王某推倒在地，致其左前臂左尺、桡骨骨折，构成轻伤一级。2016年8月22日，被告人伊世彩经公安机关电话传唤归案。
同时查明，被告人伊世彩已经与被害人王某达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人伊世彩无异议，但辩称是王某的车辆先将其撞伤，王某具有过错。且有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，户籍证明，抓获经过，发破案经过，和解协议，收到条等书证；证人李某的证言；被害人王某的陈述；被告人伊世彩的供述和辩解；日照市公安局东港分局（日）公（东）鉴（伤）字[2016]374号法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伊世彩故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伊世彩经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人伊世彩已经与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。关于被告人伊世彩提出的被害人将其撞伤，被害人具有过错的问题，本院认为，被告人伊世彩在被撞伤后应采取理性的方式维护自己的合法权益，且被害人并非故意将其撞伤，而是被告人在走路的过程中不小心撞到被害人所推行车辆的后方，因此被害人的行为不足以导致被告人犯罪，不能认定被害人具有刑法意义上的过错，亦不能因此对被告人减轻处罚。根据被告人伊世彩的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人伊世彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 秦绪礼
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 牟 燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审377号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队。地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西。
负责人王中平，大队长。
委托代理人王永杰，该大队民警。
被执行人李法超，男，1984年2月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称焦作定和交警大队）于2018年9月5日向本院申请强制执行410812-1000858663公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作定和交警大队于2017年12月25日作出410812-1000858663公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月25日15时51分，李法超驾驶豫Ｈ×××××的小型汽车行至龙源路时，因违反限制或者禁止通行规定的违法行为，依照《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作定和交警大队提交的证据：1、410812-1000858663公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作定和交警大队要求被执行人李法超缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人李法超收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人李法超于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年九月五日
书 记 员 段园园
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初798号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人兰显晋，男，1995年5月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]823号起诉书指控被告人兰显晋犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人兰显晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年3月至5月，被告人兰显晋十余次从一楼厕所外爬窗进入瑞安市安阳街道安阳路272号去茶去餐厅，来到二楼店长办公室内，用钥匙打开保险箱，以每次50元、100元、200余元或300余元的金额窃取保险箱内现金共计3000元。5月16日凌晨1时许，被告人兰显晋再次通过上述方式来到该店二楼店长办公室内实施盗窃，被该店店长刘某等人当场抓获；5时许，被移交给公安人员。
2018年5月16日，被告人兰显晋与被害人刘某达成调解协议，赔偿其经济损失3000元，并获谅解。
上述事实，被告人兰显晋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录、人民调解协议书、收条、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰显晋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰显晋归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已调解赔偿损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰显晋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年11月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一八年六月六日
书记员 蔡 蕾
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初568号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人邵波，男，1996年4月16日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，个体工商户，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被兴义市公安局取保候审，同年6月13日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年7月11日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]578号起诉书指控被告人邵波犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年4月18日0时6分，被告人邵波酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市下五屯九华苑往富民路方向行驶，行驶至兴义市峰林大道50米处时，被民警当场查获。经抽血鉴定，邵波血液中检出乙醇成分，含量为144.58毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人邵波具有坦白的量刑情节。认定的证据有人员基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险卡，汽车租赁合同；证人宋某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书、补正书、鉴定意见通知书；光盘；被告人邵波的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人邵波一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人邵波对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邵波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。邵波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。邵波的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年七月十九日
书记员 陈鹏（代）
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦安县晟瑞丰酒店有限公司，住所地甘肃省秦安县兴国镇太白街38号。
法定代表人：刘军瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖永成，北京京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雒鸿政，北京京都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天水市懿达电子技术有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区滨河东路16号。
法定代表人：刘敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼，四川金锐律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：刘军瑞，男，1970年2月2日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
再审申请人秦安县晟瑞丰酒店有限公司因与被申请人天水市懿达电子技术有限公司,一审被告刘军瑞装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2017）甘05民终576民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
秦安县晟瑞丰酒店有限公司再审申请称，原审判决认定被申请人施工工程已完工缺乏证据证明；认定被申请人工程施工质量合格缺乏证据证明；被申请人主张不符合付款的条件。
秦安县晟瑞丰酒店有限公司再审补充申请称，原一、二审法院判决适用法律确有错误；认定的案件基本事实缺乏充分证据证实；原审法院存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形；本案双方当事人签署的合同合法有效，双方的合同已解除，被申请人应承担违约责任。
本院认为，秦安县晟瑞丰酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长贺文俊
审判员李海云
审判员郭莉萍
二0一八年六月十二日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦安县晟瑞丰酒店有限公司，住所地甘肃省秦安县兴国镇太白街38号。法定代表人：刘军瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖永成，北京京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒鸿政，北京京都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天水市懿达电子技术有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区滨河东路16号。法定代表人：刘敏，该公司经理。委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，四川金锐律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：刘军瑞，男，1970年2月2日出生，汉族，住甘肃省秦安县。再审申请人秦安县晟瑞丰酒店有限公司因与被申请人天水市懿达电子技术有限公司,一审被告刘军瑞装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2017）甘05民终576民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。秦安县晟瑞丰酒店有限公司再审申请称，原审判决认定被申请人施工工程已完工缺乏证据证明；认定被申请人工程施工质量合格缺乏证据证明；被申请人主张不符合付款的条件。秦安县晟瑞丰酒店有限公司再审补充申请称，原一、二审法院判决适用法律确有错误；认定的案件基本事实缺乏充分证据证实；原审法院存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形；本案双方当事人签署的合同合法有效，双方的合同已解除，被申请人应承担违约责任。本院认为，秦安县晟瑞丰酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长贺文俊审判员李海云审判员郭莉萍二0一八年六月十二日书记员张静
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云破终1号
上诉人（原审申请人）：北京趣拿软件科技有限公司,住所地：北京市海淀区苏州街29号院18号楼维亚大厦17楼1701-1707、1710-1720室。
法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐进志，北京炜衡（天津）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被申请人）：大理金龙航空旅游服务有限责任公司,住所地：云南省大理白族自治州大理市经济开发区富海路100号。
法定代表人：先龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建平，系该公司员工，特别授权代理。
上诉人北京趣拿软件科技有限公司因与被上诉人大理金龙航空旅游服务有限责任公司申请破产清算一案不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29破申14号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，大理金龙航空旅游服务有限责任公司与北京趣拿软件科技有限公司于2016年6月30日签订了《大理航线包机合作协议》，约定大理金龙航空旅游服务有限责任公司负责与承运航空公司沟通协调，保证协议项下航班按照协议约定进行执飞和代理销售，两公司共同负责承担协议内航班的全部销售工作。双方还就结算方式、违约责任等内容进行了约定。协议履行过程中，双方就款项结算和支付发生争议。北京趣拿软件科技有限公司因大理金龙航空旅游服务有限责任公司不能清偿其债务，故向法院申请大理金龙航空旅游服务有限责任公司破产清算。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”该条文中，债务人不能清偿的需是已到偿还期限、债权人提出清偿要求且无合理争议或经生效法律文书确定的债务。本案中，大理金龙航空旅游服务有限责任公司对北京趣拿软件科技有限公司主张的债权提出异议。经审查，双方债权债务尚存在合理争议，亦未经生效法律文书确定。故依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定对北京趣拿软件科技有限公司的申请不予受理。
北京趣拿软件科技有限公司不服一审裁定，向本院上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.裁定受理上诉人的破产清算申请。
本案二审审理过程中，大理金龙航空旅游服务有限责任公司向本院提交《破产清算申请书》，表明因其公司经营不善，资不抵债，同意破产清算，并附《大理金龙航空旅游服务有限责任公司关于同意公司申请破产的股东会决议》。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据本案查明事实，大理金龙航空旅游服务有限责任公司认可尚欠北京趣拿软件科技有限公司部分款项至今未付，但因双方未进行结算，只是数额暂未确定；大理金龙航空旅游服务有限责任公司亦认可其公司经营不善、资不抵债的事实，并对北京趣拿软件科技有限公司的破产清算申请无异议，且其股东会决议亦同意公司破产清算。故，本案北京趣拿软件科技有限公司的破产清算申请，现已符合《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29破申14号民事裁定；
二、由云南省大理白族自治州中级人民法院裁定受理北京趣拿软件科技有限公司对大理金龙航空旅游服务有限责任公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 汤莉婷
审 判 员 郭婷婷
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 李丽梅
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1025刑初44号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人曾小平，男，1975年11月14日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省乐安县，现住乐安县。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月12日被乐安县公安局刑事拘留，同年4月25日被乐安县公安局取保候审；2018年3月23日经乐安县人民检察院决定被取保候审。2018年4月20日经本院决定被取保候审，同日由乐安县公安局执行取保候审。现在家候审。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人曾小平犯失火罪一案，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2018年5月24日、6月28日公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员袁伟利出庭支持公诉，被告人曾小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县人民检察院指控：被告人曾小平在2017年4月4日上午,来到位于乐安县招携镇高某“杉坑”山上其婆婆墓前扫墓时，曾小平用自带气体打火机点烧纸钱，在烧纸过程中不慎失火，造成“杉坑”、“杨家岭”山场过火，引起森林火灾。经鉴定，被告人曾小平失火造成的过火山场有林面积为50.5亩，直接经济损失为人民币92854.9元。
据以指控的证据有：受案登记表、户籍证明及前科材料、归案情况说明等书证；证人曾某2、郭某、曾某1等人的证言；受害人曾某4飞的陈述；被告人曾小平的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及刑事摄影照片。
据此，公诉机关认为，被告人曾小平过失引发森林火灾，过火有林面积50.5亩，造成直接经济损失92854.9元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。庭审时，公诉人发表公诉意见认为，被告人曾小平某成失火罪,归案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，另已取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人曾小平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月4日清明节，被告人曾小平在招携镇高某“杉坑”扫墓。上午10时许，被告人曾小平在其婆婆墓前用打火机点燃蜡烛和纸钱，稍作蹲守后径直走开继续扫墓，因突刮一阵山风，未烧完纸钱飘至附近，点燃周围毛草，被告人曾小平见状虽立即扑救，但因天气干燥且刮风，火势迅速蔓延开来，导致火势过大而未能控制，最终引发了森林火灾。经鉴定，该起火灾造成过火有林地面积50.5亩，直接经济损失92854.9元。
另查明，火灾发生后，乐安县森林公安局望仙派出所立案调查，将被告人曾小平传唤至县森林公安局办案中心进行讯问，被告人曾小平如实供述了全部犯罪事实；同时，本次火灾所烧山场系受害人曾某5、曾某6、曾某4飞、曾某7承包，案发后曾小平赔偿了四受害人32000元，受害人出具书面谅解书。
又查明，经本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室对被告人曾小平实施了社区矫正审前社会调查，并根据调查的情况进行了评估，评估意见为：曾小平依法实施社区矫正的周围环境适合。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.受案登记表，证实：乐安县森林公安局望仙派出所在2017年4月5日接招携镇高望村二组村民曾某4飞报案，称“2017年4月4日曾小平夫妇扫墓引起其承包山场着火，过火面积50余亩”。乐安县森林公安局望仙派出所于同年4月5日受案侦查。
2.被告人户籍证明，证实：曾小平出生于1975年11月14日，犯罪时系成年人，没有违法犯罪前科。
3.归案情况说明，证实：2017年4月5日上午，招携镇高某二组曾某4飞报案，称“4月4日上午曾小平夫妇扫墓时失火烧着其承包山场”。经调查，高某二组曾小平有重大嫌疑，公安民警于4月12日依法传唤曾小平接受讯问。在询问中，曾小平承认扫墓时失火造成森林火灾。
4.林权证及承包合同、杉木林经营权证，证实：（1）失火山林“杉坑”的林权归属曾全民等七户共有，由曾某4飞负责承包；（2）失火山林“杨家岭”的林权归属曾某1等二十四户共有，由曾某6负责承包。
5.协议书、刑事谅解书，证实：案发后，曾小平一次性赔偿受害人曾某5、曾某6、曾某4飞、曾某732000元，受害人及权属所有村民对曾小平予以谅解，并出具书面谅解书。
6.证人曾某2的证言，证实：2017年4月4日10点左右，村委会书记曾某2接张某电话称“曾小平在'杉坑'扫墓烧山了，快叫人救火”，同时曾某2询问曾小平老婆郭某情况时，郭某称“烧都快烧完了就突然间烧着山了”的情况。
7.证人曾某3的证言，证实：2017年4月4日11：40左右，“杉坑”着火，其参与扑火的情况；
8.证人张某的证言，证实：2017年4月4日上午，“杉坑”着火，其拨打了村委会书记曾某2的电话，喊人来扑火的情况。
9.证人曾某1的证言，证实：2017年4月4日上午，“杉坑”着火，曾某1到现场帮忙扑火，并听到曾小平老婆郭某称“现在打火打不灭火，赔有赔不起，总是去坐监”的情况。
10.证人郭某的证言，证实：2017年4月4日上午，其与丈夫曾小平去高望“杉坑”扫墓，曾小平用自带打火机点燃蜡烛、香、纸钱，在离开墓地后，未烧完纸钱被风刮到附近引起火灾的情况。
11.受害人曾某4飞的陈述，证实：2017年4月4日火灾过火的山场是他和曾某7、曾某5、曾某6四人承包以及被烧山林种植林木为杉木的相关情况。
12.被告人曾小平的供述与辩解，证实：2017年4月4日上午10时许，被告人曾小平在扫墓时，用打火机点燃蜡烛、香、纸钱，未烧完纸钱因刮风飘至旁边，烧着附近毛草引起火灾的事件经过情况。
13.鉴定意见，证实：经乐安县森林资源监测中心鉴定，此次火灾造成过火面积50.5亩，其中沙坑25.5亩，杨家岭25亩，山场林分为天然杉木中龄林，过火杉木蓄积量为139.632m3，出材量为97.742m3，损失为92854.9元的情况。
14.现场勘查笔录及刑事摄影照片，证实：涉案失火现场“杉坑”、“杨家岭”方位以及所烧林木大部分为杉树、蔸径大小等情况。
15.调查评估意见书，证实：经本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室对被告人曾小平实施了社区矫正审前社会调查，并根据调查的情况进行了评估，评估意见为：曾小平依法实施社区矫正的周围环境适合。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，被告人曾小平亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曾小平因扫墓过失引发森林火灾，造成过火有林地面积为50.5亩，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾小平归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚；同时，被告人曾小平能积极赔偿受害人损失，获得受害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人的上述量刑情节，决定对被告人曾小平从轻处罚。另根据社区矫正机构提出的评估意见，认为对被告人依法实施社区矫正的周围环境适合，故决定对被告人曾小平宣告缓刑。公诉机关的意见，与事实和法律规定相符，予以确认。
综上，经本院审判委员会讨论决定，根据被告人曾小平的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾小平犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 晶
人民陪审员 黄忠年
人民陪审员 陈全保
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 廖 勇
书 记 员 游 岸
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1025刑初44号公诉机关乐安县人民检察院。被告人曾小平，男，1975年11月14日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省乐安县，现住乐安县。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月12日被乐安县公安局刑事拘留，同年4月25日被乐安县公安局取保候审；2018年3月23日经乐安县人民检察院决定被取保候审。2018年4月20日经本院决定被取保候审，同日由乐安县公安局执行取保候审。现在家候审。乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人曾小平犯失火罪一案，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2018年5月24日、6月28日公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员袁伟利出庭支持公诉，被告人曾小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安县人民检察院指控：被告人曾小平在2017年4月4日上午,来到位于乐安县招携镇高某“杉坑”山上其婆婆墓前扫墓时，曾小平用自带气体打火机点烧纸钱，在烧纸过程中不慎失火，造成“杉坑”、“杨家岭”山场过火，引起森林火灾。经鉴定，被告人曾小平失火造成的过火山场有林面积为50.5亩，直接经济损失为人民币92854.9元。据以指控的证据有：受案登记表、户籍证明及前科材料、归案情况说明等书证；证人曾某2、郭某、曾某1等人的证言；受害人曾某4飞的陈述；被告人曾小平的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及刑事摄影照片。据此，公诉机关认为，被告人曾小平过失引发森林火灾，过火有林面积50.5亩，造成直接经济损失92854.9元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。庭审时，公诉人发表公诉意见认为，被告人曾小平某成失火罪,归案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，另已取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾小平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年4月4日清明节，被告人曾小平在招携镇高某“杉坑”扫墓。上午10时许，被告人曾小平在其婆婆墓前用打火机点燃蜡烛和纸钱，稍作蹲守后径直走开继续扫墓，因突刮一阵山风，未烧完纸钱飘至附近，点燃周围毛草，被告人曾小平见状虽立即扑救，但因天气干燥且刮风，火势迅速蔓延开来，导致火势过大而未能控制，最终引发了森林火灾。经鉴定，该起火灾造成过火有林地面积50.5亩，直接经济损失92854.9元。另查明，火灾发生后，乐安县森林公安局望仙派出所立案调查，将被告人曾小平传唤至县森林公安局办案中心进行讯问，被告人曾小平如实供述了全部犯罪事实；同时，本次火灾所烧山场系受害人曾某5、曾某6、曾某4飞、曾某7承包，案发后曾小平赔偿了四受害人32000元，受害人出具书面谅解书。又查明，经本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室对被告人曾小平实施了社区矫正审前社会调查，并根据调查的情况进行了评估，评估意见为：曾小平依法实施社区矫正的周围环境适合。认定上述犯罪事实的证据有：1.受案登记表，证实：乐安县森林公安局望仙派出所在2017年4月5日接招携镇高望村二组村民曾某4飞报案，称“2017年4月4日曾小平夫妇扫墓引起其承包山场着火，过火面积50余亩”。乐安县森林公安局望仙派出所于同年4月5日受案侦查。2.被告人户籍证明，证实：曾小平出生于1975年11月14日，犯罪时系成年人，没有违法犯罪前科。3.归案情况说明，证实：2017年4月5日上午，招携镇高某二组曾某4飞报案，称“4月4日上午曾小平夫妇扫墓时失火烧着其承包山场”。经调查，高某二组曾小平有重大嫌疑，公安民警于4月12日依法传唤曾小平接受讯问。在询问中，曾小平承认扫墓时失火造成森林火灾。4.林权证及承包合同、杉木林经营权证，证实：（1）失火山林“杉坑”的林权归属曾全民等七户共有，由曾某4飞负责承包；（2）失火山林“杨家岭”的林权归属曾某1等二十四户共有，由曾某6负责承包。5.协议书、刑事谅解书，证实：案发后，曾小平一次性赔偿受害人曾某5、曾某6、曾某4飞、曾某732000元，受害人及权属所有村民对曾小平予以谅解，并出具书面谅解书。6.证人曾某2的证言，证实：2017年4月4日10点左右，村委会书记曾某2接张某电话称“曾小平在‘杉坑’扫墓烧山了，快叫人救火”，同时曾某2询问曾小平老婆郭某情况时，郭某称“烧都快烧完了就突然间烧着山了”的情况。7.证人曾某3的证言，证实：2017年4月4日11：40左右，“杉坑”着火，其参与扑火的情况；8.证人张某的证言，证实：2017年4月4日上午，“杉坑”着火，其拨打了村委会书记曾某2的电话，喊人来扑火的情况。9.证人曾某1的证言，证实：2017年4月4日上午，“杉坑”着火，曾某1到现场帮忙扑火，并听到曾小平老婆郭某称“现在打火打不灭火，赔有赔不起，总是去坐监”的情况。10.证人郭某的证言，证实：2017年4月4日上午，其与丈夫曾小平去高望“杉坑”扫墓，曾小平用自带打火机点燃蜡烛、香、纸钱，在离开墓地后，未烧完纸钱被风刮到附近引起火灾的情况。11.受害人曾某4飞的陈述，证实：2017年4月4日火灾过火的山场是他和曾某7、曾某5、曾某6四人承包以及被烧山林种植林木为杉木的相关情况。12.被告人曾小平的供述与辩解，证实：2017年4月4日上午10时许，被告人曾小平在扫墓时，用打火机点燃蜡烛、香、纸钱，未烧完纸钱因刮风飘至旁边，烧着附近毛草引起火灾的事件经过情况。13.鉴定意见，证实：经乐安县森林资源监测中心鉴定，此次火灾造成过火面积50.5亩，其中沙坑25.5亩，杨家岭25亩，山场林分为天然杉木中龄林，过火杉木蓄积量为139.632m3，出材量为97.742m3，损失为92854.9元的情况。14.现场勘查笔录及刑事摄影照片，证实：涉案失火现场“杉坑”、“杨家岭”方位以及所烧林木大部分为杉树、蔸径大小等情况。15.调查评估意见书，证实：经本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室对被告人曾小平实施了社区矫正审前社会调查，并根据调查的情况进行了评估，评估意见为：曾小平依法实施社区矫正的周围环境适合。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，被告人曾小平亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人曾小平因扫墓过失引发森林火灾，造成过火有林地面积为50.5亩，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾小平归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚；同时，被告人曾小平能积极赔偿受害人损失，获得受害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人的上述量刑情节，决定对被告人曾小平从轻处罚。另根据社区矫正机构提出的评估意见，认为对被告人依法实施社区矫正的周围环境适合，故决定对被告人曾小平宣告缓刑。公诉机关的意见，与事实和法律规定相符，予以确认。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据被告人曾小平的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾小平犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 晶人民陪审员  黄忠年人民陪审员  陈全保二〇一八年六月二十九日法官 助理  廖 勇书 记 员  游 岸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初294号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人木某，男，1984年12月8日出生于四川凉山彝族自治州甘洛县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。曾因犯盗窃罪，于2017年9月25日被四川省石棉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年2月2日经合肥高新区人民检察院批准逮捕，当日该局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]211号起诉书指控被告人木某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉，被告人木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：
1.2016年8月，被告人木某在合肥经济技术开发区繁华世家雅景苑3栋**室，被告人木某在该房间客厅及书房盗走一台K4**华硕牌笔记本电脑和一台A4**华硕牌笔记本电脑。经鉴定，K42J华硕牌笔记本电脑价值400元；A45E华硕牌笔记本电脑价值997元。
2、2016年10月，在合肥经开区碧湖蓝庭3栋**号碧湖酒店一楼收银台，被告人木某盗走6000元现金。
3、2016年10月，合肥经开区丰大国际金丰园小区1栋**室客厅内，被告人木某盗走一部华为荣耀手机。经鉴定，被盗华为手机价值456元。
4、2016年10月，在合肥市包河区当涂支路42号碧湖云溪二期G5幢**室客厅内，被告人木某盗走一台MacBookAir苹果笔记本电脑。经鉴定，被盗MacBookAir笔记本电脑价值4270元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：户籍证明、报案材料、前科查询证明、刑事判决书、归案经过等书证；指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场勘查照片；鉴定意见；被害人钟某、曹某、汪某、金某等人的陈述；被告人木某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人木某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12123元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人木某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人木某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值12123元，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人木某犯盗窃罪，判处有期徒刑是十一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日至2018年11月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人木某对被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年八月一日
书记员 王新艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1105号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蒙继宾，男，1977年5月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2016年3月11日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人翟勇，男，1981年11月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，无业，户籍地贵州省贵阳市小河区。2016年3月11日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1042号起诉书指控被告人蒙继宾、翟勇犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人蒙继宾、翟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日13时许，被告人蒙继宾、翟勇在本市云岩区二桥贝地卢加诺千君集团酒业公司办公室内，盗窃被害人哈某一部黑色IBM牌笔记本电脑，由被告人蒙继宾实施盗窃，被告人翟勇负责放风。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1500元。
2016年3月7日，被告人蒙继宾、翟勇在云岩区戒毒所主动交代上述犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出被告人蒙继宾、翟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人蒙继宾、翟勇对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人蒙继宾、翟勇的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈述，指认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙继宾、翟勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒙继宾、翟勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒙继宾、翟勇在戒毒所戒毒期间主动交代上述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙继宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人翟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、责令被告人蒙继宾、翟勇将被盗赃物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年七月五日
书记员 李国静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1006号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵友权，男，1982年10月18日出生于贵州省织金县，白族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，现住贵阳市云岩区。2016年12月因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑八年，2012年7月4日刑满释放。2018年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人王成杰，贵州道援律师事务所律师；辩护人刘巧云，贵州道援律师事务所实习律师。由贵阳市云岩区法律援助中心指派。
被告人赵国顺，男，1990年1月15日出生于贵州省织金县，白族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，现住贵阳市云岩区。2013年8月因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处拘役五个月。2018年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人罗宇，贵州黔信律师事务所实习律师。由贵阳市云岩区法律援助中心指派。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）531号起诉书指控被告人赵友权、赵国顺犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人赵友权及其辩护人王成杰、刘某，被告人赵国顺及其辩护人罗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月1日5时许，被告人赵友权、赵国顺在本市云岩区三桥下五里新村，盗窃了被害人李某的一辆绿色丰成牌萨科齐型二轮电动车和被害人陈某的一辆白色五星钻豹牌电动车。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的丰成牌萨科齐型二轮电动车价值人民币4000元。
2018年3月5日5时许，被告人赵友权、赵国顺在本市云岩区后坝路438号楼下，盗窃了被害人罗某的一辆红色豪爵牌HJ150-7A型二轮摩托车，盗窃了被害人何某的一辆白色立马牌YME2051型二轮摩托车，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的豪爵牌二轮摩托车价值人民币3500元，被盗的立马牌二轮电动车价值人民币2500元。
2018年3月8日4时许，被告人赵友权在本市云岩区后坝路237号楼下，盗窃了被害人彭某的一辆黑色轩马牌84V型二轮电动车。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的轩马牌二轮电动车价值人民币3000元。
庭审中，公诉机关指控被告人赵友权、赵国顺犯盗窃罪，建议分别判处赵友权、赵国顺有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。被告人赵友权、赵国顺对起诉指控的事实均无异议。
辩护人提出被告人赵友权认罪态度好，作案金额不大，可从轻处罚；被告人赵国顺有坦白情节，认罪态度好，可从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵友权、赵国顺的供述及户籍证明，被害人陈述，扣押物品清单，现场指认笔录及相片，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵友权、赵国顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中赵友权盗窃三桩，价值人民币13000元，赵国顺盗窃二桩，价值10000元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵友权、赵国顺犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。二名被告人的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人赵友权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月13日起至2019年5月12日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、被告人赵国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月10日起至2019年3月9日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
三、赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 徐 琴
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高 旭
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑春晖，男，1980年10月14日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：高磊，甘肃永盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:兰州民城房地产开发有限责任公司，住所地兰州市七里河区小西湖西津东路421号。
法定代表人：尚峰，该公司董事长。
再审申请人郑春晖与被申请人兰州民城房地产开发有限责任公司(以下简称民城公司)商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郑春晖再审申请称，一、二审判决致使申请人取得房屋权属证书的时间遥遥无期；原审判决认为商品房权属登记欠缺条件，是由于兰国土资地（2014）123号文件的客观存在，影响了申请人获得产权证书与事实不符，被申请人的违约行为完全是由于自身内部原因造成，迟迟不能办理产权证书，一、二审判决纵容了被申请人这一违约行为；一、二审判决适用法律错误。郑春晖依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。
本院经审查认为，一、二审法院查明的事实表明，民城公司在取得建设用地规划许可证、建设规划许可证、建设工程施工许可证、建设项目国有土地使用权证、兰州地区商品房预售许可证等法定证件后，与郑春晖签订了涉案的《商品房买卖合同》，双方依约分别交付房屋，接收房屋并入住，民城公司亦履行了提供资料报产权机关备案的合同义务，郑春晖并未举证证明民城公司有怠于协助办理房屋产权证书的事实，民城公司、郑春晖诚实信用履行了合同。2014年3月14日，兰州市国土局作出兰国土资地[2014]123号文件，该文件是关于变更兰州民城房地产开发有限责任公司用地土地使用条件的通知，通知要求民城公司须补交国有建设用地使用权出让价款6895312元，该文件是在民城公司与郑春晖签订《商品房买卖合同》，以及双方履行合同义务后下发的。涉案房屋产权证书的迟滞办理，其实质原因是上述的具体行政行为行使的结果，纠纷的解决也与行政权的行使密不可分。二审法院认为本着司法权优先原则、正当程序原则、尊重行政权原则，涉案房屋产权证书办理迟滞的事由是不可归责于双方当事人的并无不当，符合本案的认定事实和实际情况。同时，民城公司应当尽快解决上述存在的具体行政行为，在解决具体行政行为后，协助郑春晖办理房屋产权证书。郑春晖的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑春晖的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年六月十三日
书记员张静