wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1262号
上诉人（原审被告）：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路西段9号。
法定代表人：郭胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁复兴，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：史永利，该公司员工。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：郭胜利，男，汉族，1962年11月10日生，住河南省焦作市解放区。
上诉人（原审被告）：卢子镜，男，汉族，1990年1月3日生，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人（原审被告）：任安庄，男，汉族，1978年9月22日生，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人（原审被告）：胡良智，男，汉族，1979年11月12日生，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人（原审被告）：李宝娟，女，满族，1963年10月31日生，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人（原审被告）：张增群，男，汉族，1963年8月28日生，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人（原审被告）：刘强，男，汉族，1991年11月30日生，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人（原审被告）：海宝安，男，回族，1968年3月26日生，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人（原审被告）：王颜治，男，汉族，1963年9月8日生，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人（原审被告）：陈俊锁，男，汉族，1968年7月24日生，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人（原审被告）：赵飞，男，汉族，1980年2月1日生，住河南省灵宝市。
上诉人（原审被告）：李维民，男，汉族，1956年9月23日生，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人（原审被告）：李淑团，女，汉族，1970年11月5日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：陕州区陕州大道中段南侧。
法定代表人：亢鹏博，该公司董事长。
委托代理人：张燕、黄星徽（实习），河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：三门峡市三郎电气有限公司。住所地：三门峡市会兴镇新兴村沿黄公路。
法定代表人：郭胜利，该公司董事长。
上诉人三门峡中原量仪股份有限公司、郭胜利、卢子镜、任安庄、胡良智、李宝娟、张增群、刘强、海宝安、王颜治、陈俊锁、赵飞、李维民、李淑团因与被上诉人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司、三门峡市三郎电气有限公司借款合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初319号民事判决；
二、本案发回河南省三门峡市陕州区人民法院重审。
上诉人三门峡中原量仪股份有限公司、郭胜利、卢子镜、任安庄、胡良智、李宝娟、张增群、刘强、海宝安、王颜治、陈俊锁、赵飞、李维民、李淑团预交的二审案件受理费22960元予以退回。
审 判 长 李福恒
审 判 员 赵 曜
代理审判员 齐晓丹
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 史 磊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2338号
申请执行人石京实。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。
石京实与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第03965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人石京实的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2338号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 阮 宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2338号申请执行人石京实。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。石京实与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第03965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人石京实的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2338号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  阮 宇二〇一八年八月二十三日书记员  冯梅丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2325号
申请执行人刘东明。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。
刘东明与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人刘东明的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2325号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 阮 宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2325号申请执行人刘东明。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。刘东明与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人刘东明的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2325号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  阮 宇二〇一八年八月二十三日书记员  冯梅丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执1477号
申请执行人:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司。
负责人：吴某某，董事长。
被执行人:张某某，男。
被执行人:柴某某，女。
陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司申请执行张某某、柴某某公正债权文书纠纷一案，依据生效的（2018）咸秦证经字第000273号执行证书：本案的执行标的为417932.79元。本案执行费6369元。但被执行人张某某、柴某某至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某、柴某某的银行存款或扣留、提取其收入437609元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 张杨之
审判员 郭云鹏
二〇一八年七月二十二日
书记员 秦海军
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终57号
上诉人（原审被告）：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道126号。
法定代表人：高宏明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐永林，男，汉族，1954年3月15日出生，住濮阳市华龙区。
原审被告：河南银时投资担保有限公司，住所地：濮阳市黄河路东段清华园南门东侧13、14号。
法定代表人：王森，该公司经理。
上诉人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐永林、原审被告河南银时投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2841号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司上诉称，其不认识徐永林，与徐永林没有任何借贷关系，若徐永林坚持对其提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其作为本案原审被告，住所地为安阳市××区，故请求将本案移送至安阳市北关区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告河南银时投资担保有限公司的住所地为濮阳市××东段，系濮阳市华龙区人民法院辖区，故濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 任艳彩
代理审判员 何亚婷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尹丽敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2282号
申请执行人黄启玉，男。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人兰波波。
申请执行人黄启玉与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人黄启玉的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2282号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一八年八月十五日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2282号申请执行人黄启玉，男。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。法定代表人兰波波。申请执行人黄启玉与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人黄启玉的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2282号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一八年八月十五日书记员  张 钊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执4339号
申请执行人黄敬伟,女，汉族，1982年10月14日出生，籍住河北省邯郸市临漳县香菜营乡盐食村兴旺路清玉巷**号。现住西安市灞桥区。
被执行人白利利，女，汉族，1979年12月24日出生，籍住西安市雁塔区寒窑路***号**栋*单元*层*号，现住西安市雁塔区。
被执行人周兴成，男，汉族，1976年2月12日出生，籍住西安市雁塔区寒窑路***号**栋*单元*层*号，现住西安市雁塔区。
申请执行人黄敬伟与被执行人白利利、周兴成合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初2151号民事判决书已发生法律效力，被执行人白利利、周兴成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄敬伟于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人屈红霞因与被执行人白利利达成执行和解协议而向本院递交书面申请，请求撤回对本院（2018）陕0113执4339号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0113执4339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执657号之一
申请执行人翟军，男，汉族。
被执行人任志勇，男，汉族。
本院作出的（2015）佳执字第00152-7号执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人任志勇的账户冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 杰
审 判 员 刘 琦
代理审判员 高田田
二〇一八年九月十九日
书 记 员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执657号
申请执行人翟军，男，汉族。
被执行人任志勇，男，汉族。
本院依据佳县人民法院作出的（2015）佳执字第00152-7号执行裁定书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人任志勇在银行的账户存款5050元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 武 杰
审 判 员 刘 琦
代理审判员 高田田
二〇一八年九月十九日
书 记 员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执657号之二
申请执行人翟军，男，汉族。
被执行人任志勇，男，汉族。
本院作出的（2016）陕0828执580号之一执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人任志勇在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 杰
审 判 员 刘 琦
代理审判员 高田田
二〇一八年九月十九日
书 记 员 任小艳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2543号
上诉人（原审被告）：张红利，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。
上诉人（原审被告）：申富超，男，1977年11月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。
二上诉人委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁陵德商村镇银行股份有限公司。住所地：河南省宁陵县长江路与建设路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：91411400396487643P。
法定代表人：沈少平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文勇，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王华涛，男，1977年9月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审被告）：王春霞，女，1977年2月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。
上诉人张红利、申富超因与被上诉人宁陵德商村镇银行股份有限公司（以下简称宁陵德商银行）、王华涛、王春霞金融借款合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2018）豫1423民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张红利、申富超之共同委托代理人纪德建、被上诉人宁陵德商银行之委托诉讼代理人徐文勇到庭参加诉讼，被上诉人王华涛、王春霞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红利、申富超向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不承担连带清偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、王华涛与宁陵德商银行的借款合同到期前，上诉人了解到王华涛没有按照贷款目的使用贷款，且出现严重影响偿还债务能力的现象，因此上诉人就多次提请宁陵德商银行注意，尽快收回贷款，但宁陵德商银行不但不积极协商，还不采取相应司法措施，导致王华涛的房产流失，无法追回，扩大了损失，宁陵德商银行对此应承担责任，而作为保证人的上诉人已经尽到了义务，不应承担连带责任。2、上诉人�红利的保证期间并不是贷款合同约定的保证期间，张红利与王华涛约定贷款保证期间是贷款的偿还之日，即2017年12月18日之前，之后张红利不再承担保证责任，且签订合同时也没有任何人就保证期间进行解释和说明；上诉人申富超签订的保证函并不是针对该笔借款的担保，而是对王华涛上笔借款的担保，因此申富超不应承担该笔借款的保证责任。3、宁陵德商银行提交的贷款申请书及婚姻登记状况声明书上的签字并不是张红利所签，张红利对这两份材料也不知情，且当初要求张红利签订的个人保证借款合同也是空白合同，宁陵德商银行的做法也是错误的。
被上诉人宁陵德商银行答辩称：1、原审中双方对王华涛的借款合同无异议，宁陵德商银行已经履行了全部合同义务，而王华涛不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应承担违约责任，而上诉人自�为王华涛的该笔贷款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任；2、上诉人的上诉理由不真实，也没有提供任何证据支持，且该理由并不是上诉人免除保证责任的理由。原审判决认定事实清楚、证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院认定事实：被告王华涛与王春霞系夫妻关系。2016年12月1日，被告王华涛因经营需要，向原告申请个人保证贷款400000元。2016年12月19日，原告与被告王华涛、张红利签订了个人保证借款合同，王春霞、申富超为该笔借款出具了保证函。2016年12月19日，原告向被告王华涛发放贷款400000元，借款期限自2016年12月19日至2017年12月18日，月利率9.07‰，担保人为王春霞、张红利、申富超，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等，还款方式为按月结息，�金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。截止到2018年5月9日，被告王华涛欠借款本金399984.22元及利息、罚息25842.74元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此，原告诉至法院。
原审法院认为，原告与被告王华涛、张红利自愿签订个人保证借款合同，保证人王春霞、申富超为该笔借款出具了保证函，上述合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告王华涛不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其�息部分按逾期借款罚息利率计收利息。故原告要求被告王华涛归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。按合同约定，被告王春霞、张红利、申富超自愿对王华涛的该笔贷款提供连带保证责任，故对原告要求被告王春霞、张红利、申富超承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告王华涛在判决生效之日起五日内归还原告宁陵德商村镇银行股份有限公司贷款本金399984.22元及截止到2018年5月9日的利息、罚息25842.74元（从2018年5月10日起，按双方合同约定逾期月利率13.605‰支付利息，直至付清款之日止）。二、被告王春霞、张红利、申富超对上�第一项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3650元，由被告王华涛、张红利、王春霞、申富超负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：上诉人提交的四份证人证言，证人无正当理由均未到庭接受质询，且达不到上诉人的证明目的，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，2016年12月19日张红利签字的个人保证借款合同和申富超出具的保证函，可以证明二人对王华涛向宁陵德商银行本案40万元借款提供了连带责任保证，且保证期间均为自借款期限届满之日起两年。因此，在王华涛未按合同约定的期限和额度还款的情况下，宁陵德商银行在保证期间内请求张红利、申富超承担连带清偿责任，依法应予支持。张红利、申富超的上诉理由均不能成�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人张红利、申富超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 时 淼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9702号
上诉人（原审被告）：郑州雷格贝尔科技有限公司。
法定代表人：刘延辉，经理。
委托诉讼代理人：成永，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彩阁，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：富乐（中国）粘合剂有限公司。
法定代表人：DietrichJoelCrail，职务董事长。
委托诉讼代理人：贾付山，河南钟秀律师事务所律师。
上诉人郑州雷格贝尔科技有限公司（以下简称雷格贝尔公司）因与被上诉人富乐（中国）粘合剂有限公司（以下简称富乐公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人雷格贝尔公司的法定代表人刘延辉及其委托诉讼代理人王彩阁，被上诉人富乐公司的委托诉讼代理人贾付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷格贝尔公司上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判从欠款数额中扣除12.5万元或者发回重审。事实和理由：原审法院认定上诉人提交的证据为间接证据是错误的。上诉人提交的商品标签、退货申请、邮件截图是直接的有效的证据，而不是原审法院认定的间接证据。上诉人的证据已经可以证明该产品是过期的产品，不需要经过鉴定机关的鉴定。原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人在接到被上诉人的货物后，发现是不合格产品，积极的给被上诉人联系，被上诉人在邮件中也认可由于产品问题给上诉人造成损失，并让上诉人出具数量，申请后予以赔偿，但是原审法院对该事实不予认定，仅判定为间接证据的观点是错误的。原审法院不采信上诉人的观点是没有法律依据的，不支持上诉人的主张是没有事实和法律依据。依据合同法的相关规定，上诉人作为买受人，在发现货物有问题后，已经在合理期间向被上诉人申请退货、发送邮件，上诉人已经依法尽到了合理注意的义务。但是被上诉人不解决遗留问题，直到两年以后才要求支付货款，但是在诉讼中上诉人提交的合理充分的证据却得不到支持。被上诉人的行为违反了买卖合同诚实信用的基本原则，因为被上诉人的产品不合格属于过期产品，给上诉人造成的损失应当从被上诉人的货款中抵扣，该要求合情合理，但是被上诉人违背合同原则和诚实信用原则，不予抵扣。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，没有将被上诉人因为产品质量问题给上诉人造成的损失在货款中抵扣没有事实和法律依据。
富乐公司辩称，第一点，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其上诉理由不能成立，依法应予以驳回。上诉人认为原审法院认定上诉人提供的证据是间接证据是错误的，该理由不能成立。上诉人提交的证据均不是证明产品过期的直接证据，所以认定是间接证据是正确的。对被上诉人交付给上诉人的货物一审中核对得非常清楚。上诉人拒付货款的理由是产品过期，但没有提供相应的证据，所以一审法院认定这样一个事实是非常清楚的，判决是正确的。上诉人的上诉状中的上诉理由没有任何事实与法律依据。
富乐公司向一审法院起诉请求：一、雷格贝尔公司支付货款259614.00元，支付拖欠货款利息2万元（计算至起诉之日）；二、本案诉讼费由雷格贝尔公司承担。
一审法院认定事实：富乐公司系富乐粘合剂的生产企业、雷格贝尔公司系粘合剂销售企业，双方素有买卖粘合剂的业务往来。自2015年11月至2016年1月，雷格贝尔公司向富乐公司下订单6单，富乐公司共分10批次向雷格贝尔公司指定的地点发货粘合剂。根据富乐公司提交的10张购货发票显示，该10份订单货款总额为263699元。因雷格贝尔公司未付剩余货款，富乐公司提起本诉。
庭审中，雷格贝尔公司认可双方之间的买卖合同关系，亦认可合同总金额。但辩称涉案粘合剂因质量问题造成无法使用，并对其商誉造成损失。故雷格贝尔公司主张抵扣相应货款。
一审法院认为，当事人对其提出的诉讼主张，有义务提交证据予以证明，不能提交证据或其证据不能证明其目的的，应当承担举证不力的法律后果。本案中，双方均认可买卖合同关系成立并生效。富乐公司提交的订货单、送货单及发票等足以证明其已向雷格贝尔公司发送相应价值的货物。雷格贝尔公司应当支付相应货款。雷格贝尔公司辩称富乐公司的货物系过期产品，但仅提交了货物使用方出具的证明，且使用方在庭审中并未出庭作证。此外，雷格贝尔公司提交的退货申请、邮件截图等均系间接证据，不足以证明富乐公司提供的货物不符合合同约定。故雷格贝尔公司辩称证据不足，不予采信。富乐公司主张剩余货款259614元有事实及法律依据，予以支持。关于拖欠货款的利息，由于双方均未提交书面的买卖合同，对付款时间并无明确约定。故富乐公司主张自最后一次发货起计算利息无事实依据，本院不予支持。鉴于资金占用的事实客观存在，关于富乐公司的利息损失，酌定自富乐公司起诉之日即2018年3月2日起，以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑州雷格贝尔科技有限公司于本判决生效后十日内支付富乐（中国）粘合剂有限公司货款259614元并支付利息（利息以259614元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月2日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回富乐粘合剂有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，适用简易程序减半收取2747元，由郑州雷格贝尔科技有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交三份录音，第一份是刘延辉和张某（雷格贝尔公司的客户）的通话录音，第二份是上诉人代理人和被上诉人公司的固话的录音，第三份上诉人代理人和被上诉人（销售老总）孔羿通话录音。另提交一份天眼查询的截图。意欲证明被上诉人供货的产品的保质期，说明被上诉人供的货是过了保质期的。并提供证人张某出庭作证，证明上诉人给其提供的货物有质量问题。
被上诉人对上述证据的质证意见：通话录音和天眼截图的真实性有异议，无法判定，并且和本案无关，这些证据均不能证明被上诉人提供的产品是不合格产品，且这些证据均不是新证据。证人应当在一审出庭作证，该证人和上诉人具有利害关系，因此证言真实性不可信，根据该证人的证言，不能证明被上诉人供应给上诉人的货物存在质量问题，因为这个证人说大部分货款都支付了，只剩最后这一部分货款。
本院二审经审理，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，雷格贝尔公司一审中对货款数额并无异议，但认为货物存在质量问题，主张因产品质量不合格应从欠货款数额中扣减12.5万元。但其收到富乐公司货物后，并未在合理期间内提出质量异议，上诉人雷格贝尔公司所举证据不足以证明其主张，故对其提出的扣除相应价款的请求不予支持。综上所述，雷格贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5494元，由雷格贝尔公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵培伟
审判员 赵玉章
审判员 苟 珊
二〇一八年八月二十七日
书记员 林宁宁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2322号
申请执行人宋国春。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。
宋国春与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人宋国春的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2322号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 阮 宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2322号申请执行人宋国春。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。宋国春与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人宋国春的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2322号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  阮 宇二〇一八年八月二十三日书记员  冯梅丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0403执157号
赵鹏飞、杨凌神农房地产开发有限公司：
申请执行人赵鹏飞与被执行人杨凌神农房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0403民初956号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨凌神农房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵鹏飞向本院申请执行,请求被执行人交付（《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》），并将有关办理房屋产权证书的材料向产权登记机构备案。赔偿逾期交房违约金4282.10元，逾期办理房地产权属证书违约金194.64元，合计4476.74元，承担案件受理费98元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动交来案款4575元、执行费50元。并向产权登记机构办理了房屋产权证书备案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
本院（2018）陕0403执157号执行案件执行完毕，于2018年9月4日结案。
二〇一八年九月四日
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执459号
申请执行人：周静，女，1966年9月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市
被执行人：钱坤福，男，1989年9月12日生，汉族，曲靖市人，农民，住曲靖市富源县。
罗平县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）罗民初字第1574号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月30日申请执行，其申请执行的债权金额为40479元，本院于2016年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年7月2日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将钱坤福纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建平
审判员 张 燕
审判员 周顺斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 窦鹏融
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执459号申请执行人：周静，女，1966年9月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市被执行人：钱坤福，男，1989年9月12日生，汉族，曲靖市人，农民，住曲靖市富源县。罗平县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）罗民初字第1574号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月30日申请执行，其申请执行的债权金额为40479元，本院于2016年6月30日立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年7月2日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将钱坤福纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建平审判员  张 燕审判员  周顺斌二〇一六年十二月十四日书记员  窦鹏融
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执恢337号
申请执行人:李某，女。
被执行人：吕某某，男。
李某申请执行吕某某支付令纠纷一案，依据生效的（2015）秦民督字第00007号支付令，被执行人吕某某应偿还申请执行人李某人民币38000元。支付申请执行人申请费250元。本案执行费470元。执行过程中，本院已强制执行完毕。（2015）秦民督字第00007号支付令确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执恢337号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 张杨之
审判员 郭云鹏
二〇一八年七月二十日
书记员 秦海军
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终109号
上诉人（原审被告）：临朐县辉群鸭业有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县七贤镇驻地。
法定代表人：魏守群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：濮阳市众鑫羽绒制品有限公司，住所地：河南省台前县产业集聚区。
法定代表人：张雨坤，该公司总经理。
上诉人临朐县辉群鸭业有限公司因与被上诉人濮阳市众鑫羽绒制品有限公司定金合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2017）豫0927民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。
临朐县辉群鸭业有限公司上诉称，本案双方履行合同的所在地均在上诉人所在地，虽然双方于2015年5月16日签订的鸭毛收购合同中约定由“原告方所在地人民法院管辖”，但该合同已经于当天终止，河南省台前县人民法院不能以已经终止的合同认定管辖权，本案应该适用“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。综上，请求依法撤销一审裁定，将案件移送至潍坊市临朐县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的合同中第十一条约定：“如有协商未果事宜，由原告方所在地人民法院裁决”的内容，证明双方当事人已经书面协议对管辖法院进行选择，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，故河南省台前县人民法院对本案有管辖权，原审法院依法裁定驳回临朐县辉群鸭业有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪波
代理审判员 任艳彩
代理审判员 何亚婷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 师慧宁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1502号
上诉人（原审被告）：柘城县农村信用合作联社。住所地：河南省柘城县未来大道与和谐大街交叉口西北角，统一社会信用代码：9141142400587724X2。
法定代表人：吴月英，该社理事长。
委托诉讼代理人：王建、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴宾（斌），男，1991年5月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
上诉人柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城农信社）因与被上诉人吴宾储蓄存款合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2018）豫1424民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人柘城农信社之委托诉讼代理人王建、被上诉人吴宾之委托诉讼代理人朱中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柘城农信社向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案所有诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人所持股金证真实性存疑，在经办人员未出面说明本案事实之前，被上诉人是否交付款项、在何处交付款项、因何原因交付款项等问题均无法查明，且上诉人作为金融机构，所有的款项账目往来均有档案，但均未发现被上诉人的该笔股金记录；2、被上诉人是持股金证向上诉人主张权利，而非银行卡或存折等储蓄凭证，在暂时不论该股金证真伪的前提下，双方即使存在法律关系，也是公司（联社）与股东（社员）之间的入股关系，案由应为企业出资人权益确认纠纷或者股东出资纠纷，而非储蓄存款合同纠纷，原审对案件的定性和适用法律错误；3、被上诉人所持股金证存在虚假可能，经办人邱本灵涉嫌诈骗犯罪被柘城县公安局通缉在逃，不能确定本案与邱本灵诈骗犯罪之间有无联系，因此人民法院应依法裁定驳回被上诉人的起诉，至少也应中止审理，待公安机关查明案件事实后，再恢复审理，原审进行判决程序违法。
被上诉人吴宾未提交书面答辩意见，二审庭审中答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，将本案定性为储蓄存款合同纠纷正确，应判决上诉人将225000元存款全额返还被上诉人，被上诉人不应承担20％的责任。请求依法裁判。
原审法院认定事实：原告吴宾于2009年7月15日在被告处存款25000元，2011年7月10日存款200000元，2013年4月15日取款25000元后又存入25000元，工作人员邱本灵向原告出具股金本，加盖有“柘城县农村信用合作联社岗王信用社储蓄专用章”的印章和邱本灵的印章，记载了入股姓名、入股日期、入股金额等要素，经办人处加盖有邱本灵的印章。后原告到被告处要求兑付存款，被告以邱本灵未入账为由，不认可原告吴宾在被告处入股存款。另查明，原告吴宾股金经办人邱本灵，因涉嫌诈骗于2016年3月25日被柘城县公安局立案侦查。
原审法院认为，柘城县岗王农村信用合作社系依法设立，经柘城农信社授权可以对外从事揽储业务，其工作人员邱本灵收取原告吴宾现金并向其出具了股金证，股金证加盖有柘城县农村信用合作联社岗王信用社业务公章，双方已构成储蓄存款合同关系。虽然柘城县公安局以涉嫌诈骗犯罪对邱本灵立案侦查，其是否承担刑事责任，并不影响柘城农信社依法承担邱本灵因职务行为而产生的相应民事责任。原告吴宾将现金交付给柘城农信社的工作人员邱本灵，至于邱本灵是否将该款入账，属于柘城农信社的内部管理问题，并不影响柘城农信社应承担的民事责任。关于柘城农信社称“2007年4月后此股金证不再使用”及股权改造问题，柘城农信社采取的该措施行为，并不能否定事实上吸收股金办理股金证的事实。吴宾持有的2009年7月15日的股金本，虽然没有柘城农信社的公章，但是股金本上加盖有邱本灵的印章，且原告吴宾于2009年7月15日、2011年7月10日两次购买股金均有记载，法院认定该股金本可以作为本案的证据使用。吴宾作为完全民事行为能力人，应当知道银行存款应出具存折或存单等有效凭证，但其为追求高于银行存款的利息，领取柘城农信社已禁止下属单位办理的股金证，对其所造成的损失具有一定过错，应负有次要责任。柘城农信社对于其内部疏于管理，对吴宾的财产损失应负有主要责任。根据双方的过错责任，酌定由吴宾自负20％即45000元{（25000元+200000元）×20％}，柘城农信社负担80％即180000元{（25000元+200000元）×80％}。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、柘城县农村信用合作联社于判决生效后十日内支付原告吴宾180000元；二、驳回原告吴宾的其他诉讼请求。案件受理费2338元，由原告吴宾负担468元，被告柘城县农村信用合作联社负担1870元。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，本案争议的主要问题是上诉人与被上诉人之间存在何种法律关系，上诉人应否承担还款责任。首先，上诉人所属岗王信用社的负责人邱本灵收取被上诉人225000元，并向被上诉人出具了股金证，该股金证加盖有岗王信用社的“储蓄专用章”，邱本灵同时加盖了其私章，被上诉人基于对岗王信用社负责人邱本灵身份的信任，有理由相信系岗王信用社吸收其存款，因此原审认定双方之间存在储蓄存款合同关系正确。其次，《中华人民共和国商业银行法》规定，商业银行的业务范围包括吸收公众存款、发放贷款、办理结算等十四项业务，商业银行的业务范围不包括向个人高息借款或高息揽储。邱本灵高息揽储和高息借款的行为，超越了金融机构的业务范围，其以上诉人的名义与被上诉人建立储蓄存款合同，并向被上诉人约定高息，违反国家金融法规的强制性规定，破坏了国家金融管理秩序，因此，上诉人与被上诉人订立的储蓄存款合同违反法律禁止性规定，应为无效合同。再次，上诉人因对公章及主要工作人员管理不善，致使其工作人员超越金融机构的业务范围高息揽储，导致合同无效，给被上诉人造成损失，根据合同法第五十八条规定，有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失。原审根据双方过错程度，判决上诉人承担存款本金80％的责任基本适当。至于邱本灵是否涉嫌诈骗刑事犯罪，均不影响本案民事案件的审理，原审审理程序合法。上诉人柘城农信社的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人柘城县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年五月三十日
书 记 员 时 淼
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执174号
申请执行人：张军，男，汉族。
被执行人：张卫东，男，汉族。
被执行人：张焕军，男，汉族。
本院在执行张军与张卫东、张焕军保证合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初305号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张卫东、张焕军自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人张军借款本金10万元及利息（利息从2015年3月26日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。因被执行人张卫东、张焕军已兑现了部分案款，剩余案款双方当事人准备私下协商处理，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2018）陕0828执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年八月二十六日
书记员 任瑞栋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执338号
申请执行人郑晓魁,男，1971年10月13日出生，汉族，个体工商户。
被执行人涂旭升，男，1970年12月26日出生，鄂温克族，个体工商户。
本院于2018年3月2日受理了郑晓魁申请执行涂旭升民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行给付义务，本院冻结了被执行人的工资账户。并进行了司法扣划，申请人领取了案款4696元。针对剩余案款，双方当事人于2018年6月25日达成和解长期履行协议，约定被执行人涂旭升每月还款1500元，至案款全部还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 敖庆杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执1146号
申请执行人:孙某，女。
被执行人：赵某某，男。
孙某与赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1779号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告赵某某偿还原告孙某借款本金93136.86元及利息67927.19元，支付孙某律师费2000元，承担案件受理费2833元，公告费600元，执行费2346元，上述义务被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某某银行存款168843.05元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年六月二十六日
书记员 秦海军
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执597号
申请执行人：鄂尔多斯市蒙龙矿业咨询有限公司，法定代表人：
林雄，该公司总经理。
委托代理人：刘海卫，该公司员工。
被执行人：神木县糖浆渠生态恢复治理有限公司。
法定代表人：韩喜忠，该公司总经理。
被执行人：韩程彪，男，
被执行人：李生华，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕民终188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行过程中案情的需要，依法对被执行人神木县糖浆渠生态恢复治理有限公司的银行账号予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人
账户，冻结方式只收不支，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年八月二十二日
书记员 常向东
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执597号之一
申请执行人：鄂尔多斯市蒙龙矿业咨询有限公司，
法定代表人：林雄，
委托代理人：刘海卫，
被执行人：
法定代表人：
被执行人：韩程彪，男，汉族，
被执行人：李生华，男，汉族，
本院作出的（2018）陕0828执597号执行裁定书，冻结了被执行人神木县糖浆渠生态恢复治理有限公司的账户存款，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人神木县糖浆渠生态恢复治理有限公司在的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年八月三十一日
书记员 常向东
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执175号
申请人：田泽伍，男，1961年5月23日生，布依族，罗平县人，农民，住罗平县。
被申请人：徐关平，男，1978年6月13日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
罗平县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)云0324民初2044号民事调解，已经发生法律效力，权利人于2017年2月22日申请执行，其申请执行的金额为5082.5元，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2017年2月22日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将徐关平纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建平
审判员 张 燕
审判员 周顺斌
二〇一七年八月十八日
书记员 窦鹏融
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执175号申请人：田泽伍，男，1961年5月23日生，布依族，罗平县人，农民，住罗平县。被申请人：徐关平，男，1978年6月13日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。罗平县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)云0324民初2044号民事调解，已经发生法律效力，权利人于2017年2月22日申请执行，其申请执行的金额为5082.5元，本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法于2017年2月22日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将徐关平纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建平审判员  张 燕审判员  周顺斌二〇一七年八月十八日书记员  窦鹏融
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终639号
上诉人（原审被告）：河南恒鑫汽车销售有限公司。住所地：河南省郑州市金水区金水路226号6层606号，统一社会信用代码：914101000600077579。
法定代表人：党秋菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：何新，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王洪明，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
上诉人河南恒鑫汽车销售有限公司（以下简称恒鑫公司）因与被上诉人王洪明返还原物纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初6587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人恒鑫公司之委托诉讼代理人何新、被上诉人王洪明之委托诉讼代理人王忠齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒鑫公司向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人与上诉人签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定由上诉人为被上诉人购买汽车向银行申请贷款提供不可撤销的保证责任。之后被上诉人与银行签订《个人借款/担保合同》，上诉人从永城市恒久商贸有限公司（以下简称恒久公司）提走汽车，自被上诉人2017年8月23日向法院提起诉讼时，其未还贷款本息期数已达21期，上诉人垫付贷款本息高达10余万元。从被上诉人逾期还款违约行为开始，上诉人就多次催告被上诉人还款，被上诉人一直不予理会，根据贷款服务合同约定，上诉人有权收回车辆，因此上诉人对车辆的占有是基于贷款服务合同的约定而产生，属于因债的关系产生的有权占有，被上诉人对物权的所有是受到一定限制的，上诉人对车辆的占有和控制并未侵犯被上诉人的合法权益；2、原审法院没有给上诉人送达开庭传票就擅自开庭，导致上诉人没有参加庭审，程序违法。
被上诉人王洪明未提交书面答辩意见，二审庭审中答辩称：原审法院通过特快专递的方式向上诉人送达了开庭传票，程序合法。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院认定事实：2015年10月6日，王洪明以零首付的方式，在案外人恒久公司分期付款购买奥迪A4L轿车一辆，恒久公司与王洪明提供分期付款购车预算单，预算单中约定申报车价248000元（其中首付款62000元，申请贷款额186000元，还款期限36个月）、代收保险费11100元（恒久公司实际为王洪明交付保险费金额含代收车船税共计10040.98元）、续保押金3000元、担保费4960元、当月垫付利息7440元、上牌及车辆购置税21196元、抵押登记费500元、贷后管理费3600元、调查资料费3000元、上牌押金2000元、GPS定位仪2500元、服务费7440元、流水500元，被告王洪明在预算单中签字确认。王洪明实际已向恒久公司支付购车订金5000元、调查资料费3000元。王洪明提车后于2015年10月22日给恒久公司出具欠条一份，内容为：“欠恒久汽贸购车款120236元整，王洪明，2015年10月22号”。恒久公司为其办理了车辆入户手续，车牌号为豫Ｎ×××××。2016年3月29日，恒久公司向永城市人民法院提起诉讼，要求王洪明偿还购车欠款120236元，永城市人民法院于2016年8月18日作出（2016）豫1481民初2230号民事判决，判决王洪明给付恒久公司购车款118176.98元。2015年11月21日，被告以原告未足额支付车款为由，擅自将原告车辆强行扣走。
另查明，恒久公司与王洪明买卖合同纠纷一案，王洪明已履行永城市人民法院（2016）豫1482民初2230号民事判决应承担的义务，执行案件已结案。
原审法院认为，公民的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。原告王洪明于2015年10月6日以零首付的方式，分期付款自恒久公司处购买奥迪汽车一辆，已办理了车辆登记等手续，被告于2015年11月21日将涉案车辆强行扣走，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告返还原告车牌号为豫Ｎ×××××的奥迪品牌轿车一辆的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿原告从非法占有车辆至起诉日的代步费用12100元（余款自起诉日起按每天20元计算至车辆交还日止）的诉讼请求，未提供证据证明，故不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响法院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南恒鑫汽车销售有限公司于判决生效后十日返还原告王洪明车牌号为豫Ｎ×××××的奥迪A4L轿车一辆；二、驳回原告王洪明的其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：上诉人二审提交的证据是用以证明其为被上诉人向银行的汽车贷款买卖合同提供担保并代被上诉人偿还部分银行贷款的事实，因上诉人对此已经另案向郑州市金水区人民法院提起诉讼，本院对此不予评判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，被上诉人通过分期付款的方式购买涉案车辆，并办理了车辆登记手续，被上诉人依法取得了对涉案车辆的物权。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”上诉人认为被上诉人逾期偿还银行贷款并由上诉人代被上诉人偿还银行贷款，属债权债务关系，上诉人可以另行向上诉人主张权利，且上诉人已经向人民法院另案主张了权利。本案中，上诉人私自扣留被上诉人的车辆，侵犯了上诉人的物权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此，原审判决上诉人返还被上诉人车辆并无不当。原审法院通过邮寄送达的方式向上诉人送达了开庭传票，上诉人拒收，应视为对自己诉讼权利的放弃，原审依法缺席审理程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南恒鑫汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年四月三日
书 记 员 时 淼
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终2779号
上诉人(原审被告)：周君仓，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人(原审原告)：牛怀周，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人(原审被告)：李发展，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人(原审被告)：许长来，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人周君仓因与被上诉人牛怀周、许长来、李发展民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周君仓无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周君仓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人周君仓负担。
审判长 张泰东
审判员 李 勇
审判员 崔伟杰
二〇一八年九月三日
书记员 张江艳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执603号
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托代理人蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，合规与风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人张志新，男，1976年8月12日生，汉族，住通海县。
被执行人李文宝，男，1967年1月19日生，汉族，住通海县。
被执行人张镜红，女，1970年7月17日生，汉族，住通海县。
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人张志新、李文宝、张镜红金融借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初619号民事判决书，已发生法律效力。云南通海农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人张志新应清偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币390000.00元及2016年9月21日至借款清偿之日止的利息按月利率11.89995‰计收，利随本清，上述还款义务由被执行人李文宝、张镜红承担连带清偿责任，被执行人李文宝、张镜红实际承担清偿责任后，有权向被执行人张志新追偿。且被执行人张志新、李文宝、张镜红还应承担案件受理费3580.00元，执行费5750.00元。现因申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司向本院提交申请终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2017）云0423民初619号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的（2017）云0423民初619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一七年九月二十日
书记员 林德磊
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执629号
申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。
住所地：罗平县罗雄镇振兴街29号。
法定代表人：李先诚，理事长。
被执行人：朱恩茂，男，1992年2月16日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
被执行人：韦涛，女，1989年5月10日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
被执行人：吕大川，男，1985年5月28日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
被执行人：俞呈哲，女，1985年5月28日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
本院在执行申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行朱恩茂、韦涛、吕大川、俞呈哲金融借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年12月2日作出（2016）云0324民初1956号民事判决书。权利人于2017年7月10日向本院申请执行，其申请的标的为本金200000.00元、利息（含逾期利息）42412.61元及律师代理费1000.00元，以及自2016年9月22日起至债务清偿之日按月利率14.4‰计算的利息，受理费4936.00元，执行费3551.00元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将朱恩茂、韦涛、吕大川、俞呈哲纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行统查，发现被执行人没有可供执行财产，申请人还有全部债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷冲华
审判员 李金苍
审判员 钱忠文
二〇一七年十二月十九日
书记员 李求哲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执629号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：罗平县罗雄镇振兴街29号。法定代表人：李先诚，理事长。被执行人：朱恩茂，男，1992年2月16日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。被执行人：韦涛，女，1989年5月10日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。被执行人：吕大川，男，1985年5月28日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。被执行人：俞呈哲，女，1985年5月28日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。本院在执行申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行朱恩茂、韦涛、吕大川、俞呈哲金融借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年12月2日作出（2016）云0324民初1956号民事判决书。权利人于2017年7月10日向本院申请执行，其申请的标的为本金200000.00元、利息（含逾期利息）42412.61元及律师代理费1000.00元，以及自2016年9月22日起至债务清偿之日按月利率14.4‰计算的利息，受理费4936.00元，执行费3551.00元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将朱恩茂、韦涛、吕大川、俞呈哲纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行统查，发现被执行人没有可供执行财产，申请人还有全部债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷冲华审判员  李金苍审判员  钱忠文二〇一七年十二月十九日书记员  李求哲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终476号
上诉人（原审被告）：江苏华悦建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼306室（E）。
法定代表人：商中军。
被上诉人（原审原告）：李电亮，男，1971年4月17日出生，汉族，住河南省滑县。
原审被告：宋建国，男，汉族，住郑州市郑东新区。
上诉人江苏华悦建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18109号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人无任何合同关系，上诉人从未与被上诉人签订过任何建设工程施工合同或协议，且上诉人的住所地亦不在原审法院辖区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告李电亮诉请被告支付所欠工程价款及利息，工程所在地为郑州市郑东新区贾岗安置小区，因本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月二日
书记员 宋孟颖
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0324执221号
申请人：孙孝辉，男，1970年12月5日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县（靓车e族）。
被执行人：保能坤，男，1984年2月4日出生，回族，云南省罗平县人，住罗平县。
罗平县人民法院于2017年10月12日作出（2017）云0324民初1369号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年2月26日向本院申请执行，其申请执行的债权为60000元及自2017年6月10日起按年利率24%计算至该笔借款清偿完毕之日止所产生的利息，以及案件受理费1300元、执行费800元。
在执行过程中，本院依法于2018年3月15日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将保能坤纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经网络查控，被执行人保能坤名下有云Ｄ×××××长安牌小型汽车已查封但实际未被控制，并经传统查控被执行人无不动产信息。经约谈申请人同意终结本次执行。现申请人还有60000元的债权未实现。被执行无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷冲华
审判员 钱忠文
审判员 李金苍
二〇一八年八月三十一日
书记员 田忠秋
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0324执221号申请人：孙孝辉，男，1970年12月5日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县（靓车e族）。被执行人：保能坤，男，1984年2月4日出生，回族，云南省罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2017年10月12日作出（2017）云0324民初1369号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年2月26日向本院申请执行，其申请执行的债权为60000元及自2017年6月10日起按年利率24%计算至该笔借款清偿完毕之日止所产生的利息，以及案件受理费1300元、执行费800元。在执行过程中，本院依法于2018年3月15日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将保能坤纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经网络查控，被执行人保能坤名下有云Ｄ×××××长安牌小型汽车已查封但实际未被控制，并经传统查控被执行人无不动产信息。经约谈申请人同意终结本次执行。现申请人还有60000元的债权未实现。被执行无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷冲华审判员  钱忠文审判员  李金苍二〇一八年八月三十一日书记员  田忠秋
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执40号
申请执行人:镇坪县农林科技局。住所地：镇坪县城关镇。
法定代表人：苏怀春，男，该局局长。
委托诉讼代理人：胡鸿斌，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张秀全，男，该局法制股工作人员。
被执行人：罗会忠，男，1974年9月14日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
本院在执行申请执行人镇坪县农林科技局与被执行人罗会忠行政非诉执行一案中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查得被执行人在陕西镇坪农村商业银行城关支行有2个存款账户，余额分别为1661.65元、1.84元；有1个财付通账户，余额为0.10元；无工商、证券、房产、车辆的登记信息。另查明，被执行人系其户籍所在地镇坪县上竹镇湘坪村在册贫困户，且住房属危房，家中无可供执行的财产。上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况认可，经征询申请执行人意见，申请执行人同意撤销对被执行人的强制执行申请，并表示待被执行人有可供执行的财产后再申请强制执行。2018年9月4日，申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销强制执行申请符合相关法律规定，本院依法应予准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0927执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑琼
二〇一八年九月四日
书记员 郑曦
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执321号
申请执行人杨元科，男，1964年9月6日生，汉族，住通海县。
被执行人苗绍辉，男，1980年4月2日生，汉族，住通海县。
被申请人吴丽，女，1979年7月13日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人杨元科与被执行人苗绍辉、吴丽民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第370号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人杨元科于2016年7月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人苗绍辉、吴丽应连带清偿申请执行人杨元科借款本金人民币100000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2012年1月19日至借款清偿之日止的利息，且被执行人苗绍辉、吴丽还应加倍支付申请执行人杨元科迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币2300.00元、执行费人民币1760.00元。本案执行至今，被执行人苗绍辉、吴丽分文未履行。现本案暂无执行条件，且申请执行人杨元科同意本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第370号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一七年四月十四日
书记员 林德磊
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执179号
申请人：田贵兴，男，1960年4月25日生，布依族，罗平县人，农民，住罗平县。
被申请人：徐关平，男，1978年6月13日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
罗平县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)云0324民初2042号民事调解，已经发生法律效力，权利人于2017年2月22日申请执行，其申请执行的金额为4717.5元，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2017年2月22日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将徐关平纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建平
审判员 张 燕
审判员 周顺斌
二〇一七年八月十八日
书记员 窦鹏融
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执179号申请人：田贵兴，男，1960年4月25日生，布依族，罗平县人，农民，住罗平县。被申请人：徐关平，男，1978年6月13日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。罗平县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)云0324民初2042号民事调解，已经发生法律效力，权利人于2017年2月22日申请执行，其申请执行的金额为4717.5元，本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法于2017年2月22日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将徐关平纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建平审判员  张 燕审判员  周顺斌二〇一七年八月十八日书记员  窦鹏融
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执17号
申请执行人：黄连英，女，生于1950年10月11日，汉族，云南省大关县人，住。
申请执行人：赵明祥，男，生于1978年10月17日，汉族，云南省大关县人，住。
申请执行人：赵明松，男，生于1986年12月25日，汉族，云南省大关县人，住。
申请执行人：赵明琼，女，生于1982年2月27日，汉族，云南省大关县人，住福建省漳浦县。
四申请人委托代理人：赵明海，男，生于1976年5月21日，汉族，云南省大关县人，住。系黄连英之子，赵明祥、赵明松、赵明琼之兄，特别授权。
申请执行人：赵明海，男，生于1976年5月21日，汉族，云南省大关县人，住。
五申请人委托代理人：任宗林、云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
被执行人：昭通市机动车驾驶职业技术学校；
住所地：昭通市昭阳区北郊龙泉路大李子园**号；
统一社会信用代码：91530600741477041Q；
法定代表人：冷若冰，该校校长。
委托代理人：赵浩智，男，生于1982年9月4日，住昭通市昭阳区。系该校员工，特别授权。
黄连英、赵明海、赵明祥、赵明松、赵明琼申请执行昭通市机动车驾驶职业技术学校工伤保险待遇纠纷一案，申请人依据大关县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字[2017]第17号仲裁裁决书于2018年1月15日向本院申请执行，由被执行人昭通市机动车驾驶职业技术学校支付五申请人赵光全因工死亡丧葬费22110元，一次性工亡补助金576880元，支付黄连英2015年11月至2018年1月赵光全因工死亡供养亲属抚恤金39798元，三项合计639788元。本院于2018年1月15日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人昭通市机动车驾驶职业技术学校一次性支付黄连英、赵明海、赵明祥、赵明松、赵明琼因赵光全死亡的一次性工亡补助金、丧葬费、黄连英抚恤金等合计60.5万元，剩余34788元，申请人予以放弃，同时黄连英放弃要求被执行人昭通市机动车驾驶职业技术学校继续支付赵光全因工死亡供养亲属抚恤金的权益。现被执行人昭通市机动车驾驶职业技术学校已按和解协议履行义务，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条项的规定，裁定如下：
大关县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字[2017]第17号仲裁裁决书终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 张光平
审判员 周翠元
二〇一八年五月八日
书记员 黄 林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3959号
原告边九田。
委托代理人樊瑞玺。
被告郭宗敏。
原告边九田诉被告郭宗敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边九田及其委托代理人樊瑞玺到庭参加了诉讼，被告郭宗敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告郭宗敏向原告借款30000元，并向原告出具了借条。该款后经原告催要被告推托不还。故请求判令被告偿还借款30000元及逾期利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告郭宗敏向原告边九田借款30000元，并出具了借条。该款后经原告催要被告推托至今未还。
本院认为：被告郭宗敏借原告款30000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，逾期应当参照银行逾期还款利率付息，故原告要求被告偿还借款30000元及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭宗敏偿还原告边九田借款30000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率，自2014年6月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈孝靖
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执193号
申请执行人：中国农业银行罗平县支行
被执行人：杨菲，方保具
本院（2017）云0324执193号案，申请执行人于2017年3月27日申请执行，其申请执行的债权金额为55748元。
在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》，《限制消费令》及《财产申报令》，决定把被执行人纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人的财产进行网络查询与传统查询并予以冻结扣划。现尚有55000元未能执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕征帆
二〇一七年七月二十六日
书记员 李求哲
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0624执330号
申请执行人：李才芬，女，生于1971年4月25日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：杜新军，男，生于1981年11月14日，汉族，云南省大关县人，住翠华镇。
被执行人：孔华，男，生于1986年5月18日，汉族，云南省大关县人，住翠华镇。
李才芬申请执行杜新军、孔华民间借贷纠纷一案，申请执行人李才芬依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2017)云0624民初574号判决书于2017年11月2日向本院申请执行，要求二被执行共同偿还借款本金20000元，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人杜新军、孔华无财产可供执行，经回告，申请�行人李才芬同意终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大关县人民法院（2017）云0624执330号案件本次执行程序。
如被执行人未按期履行义务，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 张光平
审判员 周翠元
二〇一八年七月二日
书记员 王永富
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0624执330号申请执行人：李才芬，女，生于1971年4月25日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：杜新军，男，生于1981年11月14日，汉族，云南省大关县人，住翠华镇。被执行人：孔华，男，生于1986年5月18日，汉族，云南省大关县人，住翠华镇。李才芬申请执行杜新军、孔华民间借贷纠纷一案，申请执行人李才芬依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2017)云0624民初574号判决书于2017年11月2日向本院申请执行，要求二被执行共同偿还借款本金20000元，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中查明，被执行人杜新军、孔华无财产可供执行，经回告，申请�行人李才芬同意终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2017）云0624执330号案件本次执行程序。如被执行人未按期履行义务，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  张光平审判员  周翠元二〇一八年七月二日书记员  王永富
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0702执615号
申请执行人：三亚酷车地带汽车租赁有限公司丽江分公司，地址：丽江市古城区雪山中路商业街23号。
负责人：李东生，男，1962年4月13日生，汉族，住河南省。
被执行人：周永建，男，1974年2月12日生，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行三亚酷车地带汽车租赁有限公司丽江分公司与周永建（2017）云0702执615号车辆租赁合同纠纷一案中，经查被执行人周永建在我院辖区内名下无可供执行财产，没有能力履行法律文书确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年五月二十九日
书记员 李晓杰
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执615号申请执行人：三亚酷车地带汽车租赁有限公司丽江分公司，地址：丽江市古城区雪山中路商业街23号。负责人：李东生，男，1962年4月13日生，汉族，住河南省。被执行人：周永建，男，1974年2月12日生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行三亚酷车地带汽车租赁有限公司丽江分公司与周永建（2017）云0702执615号车辆租赁合同纠纷一案中，经查被执行人周永建在我院辖区内名下无可供执行财产，没有能力履行法律文书确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一八年五月二十九日书记员  李晓杰
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初709-1号
原告郑红红，女，1987年01月20日生，汉族，高中文化，住乐陵市。
被告马浩明，男，1984年11月08日生，汉族，住庆云县。
被告许金立，男，1988年10月08日生，汉族，住庆云县。
被告杨建兵，男，1984年01月19日生，汉族，住庆云县。
被告马浩勃，男，1987年02月23日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告郑红红与被告马浩明、许金立、杨建兵、马浩勃为借款合同纠纷一案，原告郑红红向本院提出财产保全申请，要求对被告马浩明、许金立、杨建兵、马浩勃的财产予以保全，并向本院提供担保。
本院认为，原告郑红红的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告马浩明所有的鲁××××号长安面包车一辆、鲁××××号长安面包车一辆、鲁××××号五菱面包车一辆。查封期限为二年，自2016年03月日至2018年03月日止。
查封被告马浩勃所有的鲁××××号吉利轿车一辆。查封期限为二年，自2016年03月30日至2018年03月29日止。
查封期间，未经本院许可，不得办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 炜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第07073号
原告梅莎，女，1986年6月6日出生。
被告郝志强，男，1988年10月23日出生。
原告梅莎与被告郝志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅莎到庭参加了诉讼。被告郝志强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告梅莎诉称：2014年3月5日，被告郝志强在朝阳区城外诚家居广场向我借款300000元，并约定还款日期为2014年7月1日，承诺支付我利息100000元。我在建行家居广场营业所将款分两次打到郝志强账户，还款期限到期后，郝志强以无力偿还为由拒不归还。故诉至法院请求判令：1、被告偿还我借款300000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告郝志强既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：郝志强向梅莎借款，2014年3月5日，梅莎通过中国建设银行向郝志强转账200000元。2014年3月6日，梅莎通过中国建设银行向郝志强转账100000元。2014年4月7日，郝志强向梅莎出具《欠条》一张，载明：“今借梅莎人民币肆拾万元整（400000），2014年7月1日归还。借款人：郝志强”。诉讼中，梅莎称郝志强借款时答应向其支付100000元利息，将利息写在了借条总金额中。借款后，郝志强未向梅莎还款。
上述事实，有原告梅莎提供的《欠条》、中国建设银行银行卡客户交易查询记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告梅莎持有被告郝志强出具的欠条，双方形成了民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。梅莎已经支付借款，郝志强未按照约定偿还借款，现梅莎要求郝志强偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告郝志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝志强于本判决生效之日起十日内偿还原告梅莎借款三十万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，公告费五百六十元，由被告郝志强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 戴桂琴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 夏玉婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3854号
罪犯罗志坤。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二O一二年七月六日作出（2012）雨刑初字446号刑事判决，以被告人罗志坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行。服刑期至二O二O年三月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗志坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分87.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗志坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗志坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志坤减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一九年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执保145号
申请人陕西恒盛混凝土有限公司西安第一分公司。
负责人王锁顺。
被申请人陕西建工第八建设集团有限公司。
法定代表人刘鹏慧。
本院在审理申请人陕西恒盛混凝土有限公司西安第一分公司与被申请人陕西建工第八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月18日以（2018）陕0103执保111号冻结了被申请人陕西建工第八建设集团有限公司名下财产115万元，现申请人陕西恒盛混凝土有限公司西安第一分公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下财产115万元解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西建工第八建设集团有限公司在银行的存款人民币115万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一八年五月十四日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执保131号
申请人朱庆芝，女。
被申请人张胜，男。
本院在审理申请人朱庆芝与被申请人张胜民间借贷纠纷一案，申请人朱庆芝于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张胜名下位于本市雁塔区博文路唐南大厦51AA座1102号房产，申请人朱庆芝已提供担保。本院于2018年4月26日作出了（2018）陕0103民初4776号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封张胜名下位于本市雁塔区博文路唐南大厦51AA座1102号房产(房产证号：1075104017-24-1-A11**)。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一八年五月四日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执保131号申请人朱庆芝，女。被申请人张胜，男。本院在审理申请人朱庆芝与被申请人张胜民间借贷纠纷一案，申请人朱庆芝于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张胜名下位于本市雁塔区博文路唐南大厦51AA座1102号房产，申请人朱庆芝已提供担保。本院于2018年4月26日作出了（2018）陕0103民初4776号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封张胜名下位于本市雁塔区博文路唐南大厦51AA座1102号房产(房产证号：1075104017-24-1-A11**)。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一八年五月四日书记员  张 钊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1779号
申请执行人河南省郑州市惠济区人民法院，住所地：郑州市金水区生产路。
被执行人吴法中，男，1973年6月15日生，汉族。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人吴法中追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108邢初271号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴法中在银行（或信用社）的存款5560元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 樊育伟
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂民二初字第627号
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行。
法定代表人：何如良，该行行长。
委托代理人郭海澄，男。
被告郭履权，男。（未到庭）
被告扶卫祥，男。（未到庭）
被告扶启波，男。（未到庭）
被告扶良池，男。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司桂东支行（以下简称：桂东农行）诉被告郭履权、扶卫祥、扶良池、扶启波借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海澄到庭参加了诉讼，被告扶卫祥、扶良池、郭履权经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、合议庭组成人员通知书后，拒不到庭参加诉讼，被告扶启波经本庭合法传唤，送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、传票后，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂东农行诉称，2010年8月10日被告郭履权向原告借款3万元，用于农作物种植，约定期限三年，由扶启波、扶良池、扶卫祥三人承担连带担保责任。被告贷款后没有按期偿还利息，贷款到期后，经原告屡次催收，被告未能归还原告借款本息合计37393.28元，为此原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还上述借款本息及本金偿还之日止的利息。
原告就诉讼主张提供证据如下：
1、证据一，农户小额贷款业务申请表复印件一份，拟证明原、被告按照程序贷款的事实；
2、证据二，最高额担保个人借款合同复印件一份，拟证明原、被告借款合同合法有效，被告扶启波、扶良池、扶卫祥承担连带担保责任。
被告郭履权、扶卫祥、扶启波、扶良池未参加答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证及合议庭认证，本院确认本案事实如下：
2010年8月10日被告郭履权向原告借款3万元，用于农作物种植，约定期限三年，由扶卫祥、扶良池、扶启波三人承担连带担保责任。被告贷款后没有按期偿还利息，贷款到期后，经原告屡次催收，被告未能归还原告借款本息合计37393.28元，于是原告诉请法院判决被告偿还借款本息。
本院认为，原告桂东农业银行与被告郭履权、扶卫祥、扶启波、扶良池所签订的借款合同、担保合同合法有效，被告郭履权未按借款合同约定偿还原告借款本息属违约行为，应承担违约责任。被告扶启波、扶良池、扶卫祥为被告郭履权担保贷款，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭履权在本判决发生法律效力后十日内偿还原告桂东农行借款本金3万元，利息7393.28元（此利息系计算至2013年9月底止的），合计37393.28元，利息计算至本金偿还之日止；
二、被告扶启波、扶良池、扶卫祥对该笔贷款承担连带清偿责任。
如被告郭履权未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费735元，由被告郭履权、扶启波、扶卫祥、扶良池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓志荣
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 张前宝
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李佩霖
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第04075号
原告北京中关村永丰产业基地发展有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号（营业执照注册号：110000002673809）。
法定代表人赵玉华，执行董事。
委托代理人李珂，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人何京辉，男，北京中关村永丰产业基地发展有限公司招商主管。
被告北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座5层（营业执照注册号：110000009865664）。
法定代表人贾中达，董事长。
委托代理人魏志波，女，北京中视中科光电技术有限公司法务经理。
原告北京中关村永丰产业基地发展有限公司（以下简称中关村公司）与被告北京中视中科光电技术有限公司（以下简称中视中科公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹霖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中关村公司的委托代理人李珂、何京辉，被告中视中科公司的法定代表人贾中达、委托代理人魏志波，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中关村公司诉称，我公司与中视中科公司于2010年3月签订《房屋租赁合同》，由中视中科公司承租我方位于永丰高新技术产业基地永捷北路3号内现代企业加速器B座4层，租赁期限为2010年6月1日至2012年5月31日，合同第三条约定了租金标准。从2012年3月1日至今，中视中科公司一直拖欠2012年3月1日至2012年5月30日期间的房屋租赁费，经我方多次催缴至今未付，故我方诉至法院，要求中视中科公司支付2012年3月1日至2012年5月30日期间的房屋租赁费223344元以及截止至2013年9月30日的违约金127306.08元，以上共计350650.08元。
被告中视中科公司辩称，我方认可中关村公司主张的房屋租赁费本金数额，但其主张的违约金过高，请求法院酌减。
经审理查明，2010年3月12日，中关村公司（甲方、出租方）与中视中科公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：由乙方承租甲方位于永丰高新技术产业基地永捷北路3号科技企业加速器（一区）B座4层整层用于办公、生产、研发，建筑面积共计2256平方米；租赁期自2010年6月1日起至2012年5月31日止，共计24个月；装修期自2010年4月1日起至2010年5月31日止共计2个月；房屋租金为每平方米每日1.60元，其中房屋租赁费为每平方米每日1.10元，物业管理费为每平方米每日0.50元；按房屋建筑面积2256平方米计算，租赁期24个月（不含装修期），每个月按30天计算，房屋租金总额为2598912元，其中房屋租赁费总额为1786752元，物业管理费总额为812160元；租金分期支付，每3个月为一期，从装修期结束之日起开始计付租金，租金采取预付的方式，即自本合同签订之日，乙方向甲方预付首期房屋租赁费223344元，物业管理费101520元，而后于每期期满前10日，预付下一期的租金；签订合同的同时，乙方向甲方交付1个月的租金74448元作为租房押金，向北京德成永信物业公司交付1个月的物业费33840元作为物业管理押金，由于乙方的违约致使本合同中途解除或终止，则该租金押金不予退还，乙方逾期支付租金，甲方有权扣划该押金用于抵做租金，扣抵租金不免除乙方的逾期付款责任，抵扣期间依然计做乙方的逾期付款日期，合同期满且乙方的相关义务完全履行完毕，则该租金押金由甲方如数退还于乙方；签订合同的同时，乙方向甲方交纳装修期间的装修押金及装修管理费等有关费用，该装修押金及相关费用的收取标准依据《业主公约》及《房屋使用管理维修公约》而定，在本合同的补充协议里另行规定的按补充协议执行；甲方交付乙方的房屋为框架毛坯房，甲方同意乙方在遵守本合同约定的房屋使用用途的前提下为满足自身对房屋的使用而对租赁房屋进行内部装修和建设；承租期限届满时，乙方如继续承租，应在本合同期满前3个月向甲方提出书面要约，甲方同意的，双方重新签订续租合同；乙方应按时向甲方支付租金，否则应向甲方支付逾期违约金，违约金按每逾期一日收取逾期租金的0.10%计算，同时，甲方有权扣划租金押金用于抵做租金，扣抵租金不免除乙方的逾期付款责任，扣抵期间依然计做乙方的逾期付款日期，如逾30天乙方仍未支付应付的租金及违约金，甲方有权终止合同，租金押金不予退还，同时有权要求乙方支付所欠租金及违约金。合同签订后，中关村公司交付房屋。中视中科公司已支付租金押金74448元以及2012年3月1日前的全部房屋租赁费，但仍拖欠2012年3月1日至2012年5月30日期间的房屋租赁费223344元至今未付。拖欠期间，中关村公司曾向中视中科公司发出付款通知，中视中科公司亦曾就此作出支付承诺，并于2012年6月18日申请就本案所涉4层房屋及另案所涉5层房屋自2012年6月1日起续租三年，后双方于2013年4月25日签订续租合同。
在本案审理中，中视中科公司亦几次承诺分期支付房屋租赁费，但均未履行其承诺。
上述事实，有双方当事人的陈述，中关村公司提供的《房屋租赁合同》等证据，本案开庭笔录，在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，中关村公司与中视中科公司于2010年3月12日签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，对双方当事人均具有约束力。现双方签订的上述合同已因租赁期限届满而终止，而中视中科公司在使用租赁房屋后，仍拖欠2012年3月1日至2012年5月30日期间的房屋租赁费，并经催缴至今未付，已构成违约，故本院对于中关村公司关于房屋租赁费和违约金的诉讼请求，均予以支持，但因中关村公司主张的违约金数额过高，违约金数额将由本院依法予以判定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、北京中视中科光电技术有限公司于本判决生效后十日内向北京中关村永丰产业基地发展有限公司支付房屋租赁费人民币二十二万三千三百四十四元。
二、北京中视中科光电技术有限公司于本判决生效后十日内向北京中关村永丰产业基地发展有限公司支付违约金人民币六万七千零三元。
如果北京中视中科光电技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百八十元，由北京中关村永丰产业基地发展有限公司负担五百六十四元（已交纳）；由北京中视中科光电技术有限公司负担二千七百一十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费六千五百六十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禹霖华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈迎宾
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第13号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人王＊。2013年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被木垒县公安局取保候审，2014年3月6日被本院取保候审。
木垒哈萨克自治县人民检察院木检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王＊犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院检察员丁晓荣，被告人王＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日2时50分，被告人王＊未取得驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定定期进行安全技术检验的一辆新＊／＊＊＊＊＊号恒胜牌普通二轮摩托车，沿X2801人民路由北向南超速行驶至0公里＋900米时，与前方同方向刘＊＊所有的一辆发生故障后停放在道路西侧的牵引着MARKANT65／55型方捆打捆机的新＊＊／＊＊＊**号牌SH-500型大中型拖拉机（打捆机后方来车方向摆放一纸箱子设置警示）追尾相撞，并将正在拖拉机尾部排除故障的被害人王＊＊撞到，造成一起王＊＊、王＊受伤，打捆机轻微损坏，新＊／＊＊＊＊＊号摩托车一般损坏的交通事故。经鉴定王＊＊之伤评定为重伤。经交警部门认定王＊负本起交通事故的主要责任。案发后被告人王＊受伤被送往医院，当晚被木垒县公安局查获。
审理期间，被告人王＊向被害人赔偿了人民币21000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王＊在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：证人刘＊＊、王＊＊、王＊＊证言；被告人王＊供述；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；道路交通事故认定书；新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定书（2013交鉴字第2047号）；木垒县公安局酒精检测报告（2013－217）；道路交通事故车辆技术检验报告（34号）；（木）公（物）鉴（伤）字（2013）49号法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；到案经过说明；机动车行驶证及驾驶证查询结果；被告人王＊的户籍材料以及本案的受、立案表及采取强制措施等相关法律手续等证据证实。
本院认为，被告人王＊违反道路交通运输法规，未戴安全头盔无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的一辆新＊／＊＊＊＊＊号恒胜牌普通二轮摩托车，造成一人重伤，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王＊自愿当庭认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王＊的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会危害程度、对被害人的赔偿情况，适用缓刑确实不致再危害社会。经本院2014年4月15日第八次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王＊犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨菊梅
审 判 员 徐新红
人民陪审员 潘岩红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 俞天泉
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第150号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人廖某某，男，1989年1月28日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案2015年1月8日被五华县公安局刑事拘留，同年1月22日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日16时度，被告人廖某某驾驶套牌粤MU23**轻型厢式货车从五华县安流镇大都沿X032线往安流镇圩镇方向行驶，至安流镇东礼村石子径公路地段时，与相对方向由胡某某驾驶的、搭载廖某甲的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成胡某某受伤送医院抢救无效死亡、廖某甲受伤、路上行人李某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经五华县公安局交通警察大队认定：廖某某负事故的主要责任，胡某某负事故的次要责任。经五华县宏裕车辆综合性能检测有限公司检验：该轻型货车不符合安全要求，不能满足在道路上安全行使。
案发后，被告人廖某某能自动投案，如实供述其犯罪事实，且分别与被害人胡某某的亲属、被害人廖某甲、李某某达成了协议，赔偿了被害方的相关经济损失30多万元，得到被害方的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故认定书，鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及照片，归案说明，户籍证明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路运输管理法规，驾驶套牌及安全机件失灵的车辆上路，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人廖某某能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且与被害方达成了和解协议，赔偿了被害方的相关经济损失，得到被害方的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐清香
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执37号
申请执行人：ＸＸ，男，生于1968年11月29日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：大关博南医院；
统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K；
住所地：大关县翠华镇顺城南路**号；
法定代表人：贺文静，该院院长。
ＸＸ申请执行大关博南医院民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初693号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行标的借款本金500000及利息，本院于2018年1月23日立案执行。
执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经回告申请执行人ＸＸ向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。
本院认为，申请人ＸＸ向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2017）云0624民初693号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，可再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年七月一日
书记员 黄 林
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执37号申请执行人：ＸＸ，男，生于1968年11月29日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：大关博南医院；统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K；住所地：大关县翠华镇顺城南路**号；法定代表人：贺文静，该院院长。ＸＸ申请执行大关博南医院民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初693号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行标的借款本金500000及利息，本院于2018年1月23日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经回告申请执行人ＸＸ向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。本院认为，申请人ＸＸ向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2017）云0624民初693号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，可再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年七月一日书记员  黄 林
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年古执字243号
申请人：黄群珍，女，汉族，1983年3月7日生，住四川省营山县。
被执行人：丽江新宅门装饰有限公司
法定代表人：王红梅
住所地：云南省丽江市古城区。
本院在执行黄群珍与丽江新宅门装饰有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，被执行人丽江新宅门装饰有限公司法人下落不明，经查公司亦无财产可供执行。本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其法人代表高消费。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）年古执字243号的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱 勇
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年古执字243号申请人：黄群珍，女，汉族，1983年3月7日生，住四川省营山县。被执行人：丽江新宅门装饰有限公司法定代表人：王红梅住所地：云南省丽江市古城区。本院在执行黄群珍与丽江新宅门装饰有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，被执行人丽江新宅门装饰有限公司法人下落不明，经查公司亦无财产可供执行。本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其法人代表高消费。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）年古执字243号的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一八年五月二十四日书记员  朱 勇