wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1061号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：周涛，男，1987年11月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行周涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000548124公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000548124公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初357号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。
代表人：黄移平，该行行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。
被告：胡春燕，女，1977年2月11日出生，住吉安市吉州区，联系。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告胡春燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告胡春燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡春燕偿还信用卡透支款6704.50元及其利息、滞纳金（截至2017年1月27日的利息为107.96元、滞纳金12.75元，2017年1月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金按金穗卡章程的规定计算）。事实与理由：2011年3月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2017年1月27日，尚欠透支本金6704.50元，利息107.96元、滞纳金12.75元，共计6825.21元，且经催收未果。
被告胡春燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2011年3月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2017年1月27日，尚欠透支本金6704.50元，利息107.96元、滞纳金12.75元，共计6825.21元。原告经催收未果后起诉。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡春燕偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款6704.50元及其利息、滞纳金（计算至2017年1月27日止的利息为107.96元、滞纳金为12.75元，2017年1月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算。），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘文起
二〇一七年四月十四日
书记员 王 敏
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初357号原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。代表人：黄移平，该行行长。委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。被告：胡春燕，女，1977年2月11日出生，住吉安市吉州区，联系。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告胡春燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告胡春燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡春燕偿还信用卡透支款6704.50元及其利息、滞纳金（截至2017年1月27日的利息为107.96元、滞纳金12.75元，2017年1月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金按金穗卡章程的规定计算）。事实与理由：2011年3月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2017年1月27日，尚欠透支本金6704.50元，利息107.96元、滞纳金12.75元，共计6825.21元，且经催收未果。被告胡春燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2011年3月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2017年1月27日，尚欠透支本金6704.50元，利息107.96元、滞纳金12.75元，共计6825.21元。原告经催收未果后起诉。本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡春燕偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款6704.50元及其利息、滞纳金（计算至2017年1月27日止的利息为107.96元、滞纳金为12.75元，2017年1月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金按的规定计算。），限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇一七年四月十四日书记员  王 敏附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更964号
罪犯李永涛，男，1989年8月24日出生，拉祜族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年11月9日作出了（2009）普中刑初字第420号刑事附带民事判决书，以被告人李永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年8月15日起至2023年8月14日止），连带民事赔偿人民币75835元。被告人李永涛不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年2月10日作出了（2010）云高刑终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年5月19日，罪犯李永涛送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李永涛在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日以（2012）普中刑执字第540号、（2013）普中刑执字第843号、（2014）普中刑执字第843号、（2015）普中刑执字第802号刑事裁定，对罪犯李永涛共减刑4年零3个月（刑期至2019年5月14日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第964号减刑建议书，提请本院对罪犯李永涛减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永涛在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李永涛的表扬审批表、超分记录和罪犯李永涛个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李永涛应履行判决所确定的民事赔偿人民币75835元，实际履行5000元。罪犯李永涛因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的民事赔偿。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县谦六乡大桥头村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李永涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李永涛在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。罪犯李永涛因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李永涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初2033-1号
申请人：孟凡昌，男，1959年1月4日生。
被申请人：孟庆礼，男，1974年8月4日生。
原告孟凡昌与被告孟庆礼民间借贷纠纷一案，申请人孟凡昌于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元或查封相同价值的财产。原告已经提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款80000元或查封相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑芹
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 欣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初898号
原告:邹晓明，男，1974年2月23日出生（），蒙古族，工人，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告:金金光，男，33岁，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告邹晓明诉被告金金光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告邹晓明及其委托诉讼代理人张颖、被告金金光的委托诉讼代理人宝培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹晓明向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告2014年维修房屋支付的费用1600元、2015年维修房屋支付的费用1600元、2017年12月漏水经评估维修费2846.37元、评估费1000元，以上合计人民7046.37元；2、要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状。事实和理由：被告与我系上下楼邻居，2014年6月居住在二楼的被告住宅水管漏水致使我住的楼房棚顶毁损，我找被告协商未果，我自己维修花费1600元，从2015年至今被告的住宅多次漏水，致使我的住宅卫生间、客厅多处棚顶毁损，协商未果，请求法院维护我的合法权利。
被告金金光辩称，不同意赔偿原告的诉讼请求，不同意赔偿原告的经济损失。原告诉称2014年及2015年都有漏水情况，但一直没有行使权利，其自己认为每次维修花费1600元，不符合实际情况。除了被告以外，还有原告住宅的楼上的杨晓强家和另外一家共两家都有漏水情况，并且杨晓强家已经对原告进行了赔偿，原告不应重复要求赔偿。
本庭根据原、被告的诉辩意见，归纳双方争议的焦点如下：1、被告是否对原告所住的房屋由于漏水造成损失负有赔偿责任；2、原告要求赔偿经济损失的法律依据及赔偿标准。
原告针对争议焦点向法庭提交了下列证据：
1、照片15张（出示手机内存储原始照片，2014年、2015年、2016年拍摄），证实原告的楼房棚顶漏水的事实；
2、光盘一张（与被告的7次手机通话录音），证明因原告因楼房棚顶漏水找被告协商解决的经过；
3、发票一枚（对墙体粉刷的费用及人工费）、票据九枚、发货清单，证实2014年、2015年两次粉刷，共花费涂料811元，主张800元，人工费用2400元，共计3200元；
4、评估报告及评估费收据，证实评估损失为2846.37元、评估费用为1000元。
以上证据经质证，被告的意见如下：对证据1即15张照片的真实性存疑，没有其他证据能够证明2014年及2015年是什么情况，无法证实是原告家的情况。2014年已经发生过漏水现象并造成损失，如果在第一次发生漏水时原告就找到被告协商解决或者直接找人维修，那么在之后就不应当会出现继续漏水的情况，这属于原告自行扩大损失。手机是2015年出厂，不可能拍到2014年的照片。对证据2即光盘认为被告一直积极配合原告维修，但因为反复维修不好，所以造成原、被告双方都很无奈。因为房屋质量问题，所以一直无法维修好。而且通过电话录音可以听到，除了被告家漏水之外，还有两家漏水，并且已经有一家给原告进行了赔偿，原告不应当因为三家漏水而向一家要求赔偿。对证据3发票的真实性没有异议，对证明效力存疑,内蒙古自治区增值税发票是2016年12月2日开的，能看出是粉刷所用，看不出是几年的费用。2013年已经开始漏水，原告应当预料到今后还会有漏水情况发生，在漏水时应当及时找到被告沟通解决，但原告并没有行使权利，属于自行扩大损失。对证据4即评估报告及评估费收据来源及真实性没有异议。
本院对以上证据认证如下：证据1即15张照片客观真实；证据2光盘（电话录音）能够反映出是原告与被告就被告楼房漏水及赔偿进行协商的经过；证据3发票具有真实性；证据4评估报告及评估费收据来源和真实性无异议；本院对原告所举以上四组证据予以采信。
被告未向法庭提交证据：
本院经审理认定事实如下：被告与原告系上下楼邻居，2014年6月，居住在二楼的被告住宅水管漏水致使原告住的楼房棚顶毁损，原告与被告多次协商未果，从2015年至今被告的住宅多次漏水，致使原告的住宅卫生间、客厅多处棚顶毁损，原告多次找被告协商解决未果，原告的楼房维修费用经内蒙古万宝隆价格评估有限公司出具的万宝隆（蒙通）（价）字第2017第079号价格评估结论书维修费为2846.37元，并支付评估费1000元。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告2014年维修费1600元、2015年维修费1600元、2017年12月维修费2846.37元、评估费1000元，合计人民7046.37元；并要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状。
本院认为，被告所有的楼房多次漏水致使原告的楼房卫生间、客厅棚顶遭受毁损，被告有责任排除妨碍，并赔偿因粉刷房屋所支付的费用；被告主张原告楼房所遭受的毁损另外有其他两家楼房漏水造成，但未能举出证据予以证明，本院对其主张不予支持。原告主张被告赔偿楼房因漏水造成毁损的维修费应以评估结论为标准；原告主张2014、2015年两年维修费3200元，但原告未举出证据证明其对遭受损失的楼房进行两次粉刷，其所举的增值税发票是真实的，但不能确认是原告为粉涮因漏水所造成的楼房所支付，故本院对该两笔维修费不予维护；原告主张停止侵害，与请求排除妨碍重复，本院对该请求不予支持；原告主张给付维修费，就不应再主张恢复原状，本院对原告请求恢复原状不予支持。
综上所述，被告负有对原告所有的楼房排除妨碍的义务，并赔偿原告相应的维修费，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二项和第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告金金光并于本判决生效之日起十日内对原告邹晓明的楼房棚顶漏水进行排除；
二、被告金金光于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹晓明经济损失3846.37元（包括楼房维修费2846.37元、评估费1000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告金金光负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 员 李宝德
人民陪审员 王连荣
人民陪审员 团 亮
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 洲
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽06行初44号
原告:张魁厚，男，1945年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市新城管理区。
被告：东港市人民政府，住所地：辽宁省东港市。
法定代表人：姜乃东，系该市市长。
被告：东港市海洋与渔业局，住所地：辽宁省东港市。
法定代表人：张旭，系该局局长。
原告张魁厚诉被告东港市人民政府、东港市海洋与渔业局行政处理意见一案，于2018年8月21日向本院提起行政诉讼。本院在审理本案的过程中，发现原告请求撤销的东政复字[2018]5号《行政复议决定书》维持了东港市海洋与渔业局《处理意见书》。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十四条第三款“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，原告起诉撤销被诉的行政《处理意见书》和《行政复议决定书》，应以作出原行政处理意见的东港市海洋与渔业局确定案件的级别管辖，即本案不属于中级人民法院一审管辖的案件，原告应到作出原行政行为的行政机关所在地的人民法院起诉。经本院释明，原告向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张魁厚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张魁厚负担。
审判长 王作伟
审判员 吴 辰
审判员 李 欣
二〇一八年八月二十八日
书记员 于冰冰
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽06行初44号原告:张魁厚，男，1945年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市新城管理区。被告：东港市人民政府，住所地：辽宁省东港市。法定代表人：姜乃东，系该市市长。被告：东港市海洋与渔业局，住所地：辽宁省东港市。法定代表人：张旭，系该局局长。原告张魁厚诉被告东港市人民政府、东港市海洋与渔业局行政处理意见一案，于2018年8月21日向本院提起行政诉讼。本院在审理本案的过程中，发现原告请求撤销的东政复字[2018]5号《行政复议决定书》维持了东港市海洋与渔业局《处理意见书》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，原告起诉撤销被诉的行政《处理意见书》和《行政复议决定书》，应以作出原行政处理意见的东港市海洋与渔业局确定案件的级别管辖，即本案不属于中级人民法院一审管辖的案件，原告应到作出原行政行为的行政机关所在地的人民法院起诉。经本院释明，原告向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张魁厚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张魁厚负担。审判长  王作伟审判员  吴 辰审判员  李 欣二〇一八年八月二十八日书记员  于冰冰
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民初29号之一
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地:北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙莎，该公司工作人员。
被告：湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅,系个体工商户，统一社会信用代码×××63Ｃ，经营场所：广东省湛江市赤坎区观海北路18号丽湾名邸1、2幢三层01号商铺，经营者郑林华。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案（起诉涉及《两只蝴蝶》等114部音乐电视作品），本院于2018年2月8日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年3月14日申请撤回对同案被告湛江开发区满湘红土菜馆的起诉，本院已裁定予以准许。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年7月30日向本院申请将本案的第2项诉讼请求由“判令被告赔偿原告经济损失85500元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，并申请撤回对被告湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请变更诉讼请求并撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司
已预交案件受理费1937.5元，扣减其应负担的25元，余款1912.5元由本院予以退还。
审判长 沈乃超
审判员 陈翔青
审判员 侯英枭
二〇一八年七月三十日
书记员 黄明莹
欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民初29号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地:北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙莎，该公司法务职员。
被告：湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅，统一社会信用代码：×××63Ｃ，经营场所：广东省湛江市赤坎区观海北路18号丽湾名邸1、2幢三层01号商铺，经营者郑林华。
被告:湛江开发区满湘红土菜馆，经营场所：广东省湛江开发区平乐下村园乐苑北区*号楼房，经营者杨扬。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅、被告湛江开发区满湘红土菜馆著作权侵权纠纷一案（起诉涉及《两只蝴蝶》等114部音乐电视作品），本院于2018年2月8日立案，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年3月14日向本院申请撤回对被告湛江开发区满湘红土菜馆的起诉。
本院认为原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回对被告湛江开发区满湘红土菜馆的起诉。
审判长 沈 乃 超
审判员 陈 翔 青
审判员 侯 英 枭
二〇一八年四月九日
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初658号
原告：尹露清，女，1968年4月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，江西向群律师事务所律师。
被告：吉安市新世界物业有限公司，住所地：吉安市吉州区人民广场北路1号五楼，组织机构代码：××。
法定代表人：吴旭阳，董事长。
被告：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码：××。
法定代表人：王立明，董事长。
上述两被告的委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
原告尹露清与被告吉安市新世界物业有限公司（以下简称新世界物业）、吉安市九天房地产开发有限公司（以下简称九天公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹露清的委托诉讼代理人刘婷、被告新世界物业、九天公司的委托诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告新世界物业支付延期交房违约金5338元，返还多收取的装修费用37871.7元；2、被告九天公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2012年2月5日，原告为了购买新世界广场东塔楼1617号公寓，在九天公司的要求下，原告与两被告签订了公寓精装饰工程施工委托合同，约定原告委托新世界物业对外发包原告所购公寓的装饰装修工程，九天公司提供连带责任保证。同年7月14日，原告与被告九天公司签订了商品房买卖合同，约定原告所购1608号房屋建筑面积55.61平方米，房款总价427085元。交房日期为2013年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了装修款106771元。直到2013年9月，被告才通知原告办理房屋交接手续，被告的延期交房构成严重违约，应按约承担合同总价5%的违约金。原告前去收房时发现装修的公寓与被告的宣传广告、图片及装修套餐标准均不相符，远远达不到每平方米2000元的装修标准，对于装修的预算、设计图纸、装修过程及装修清单决算、验收等事宜被告也从未向原汇报，原告要求与被告据实结算装修款合理合法。被告在工程完工后提供的结算清单上所列部分装修费用不合理，多项费用存在重复计算的情况，应予核减。
两被告辩称：原、被告签订的公寓精装饰工程施工委托合同合法有效，被告严格按附件的套餐标准内容逐一完成装修，交付的房屋符合合同约定，原告在2013年9月收房均签字认可装修标准，未提出异议，现在提起诉讼，也已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年2月5日，原告向被告九天公司订购了新世界广场1栋1617房，原告（甲方）与被告新世界物业（乙方）、九天公司（丙方）签订了一份公寓精装饰工程施工委托合同，约定甲方委托乙方对外发包1617号公寓的装饰装修工程，丙方对乙方在本合同项下的义务对甲方承担连带保证责任。交房日期为2013年6月30日前。公寓装饰装修造价采取固定价格（一口价），装饰装修分为三种套餐标准，甲方选择的装修套餐为时尚C200系列，价格为2000元/平方米，装修总价176343元（折后价）。装饰装修工程完工后，甲方委托丙方独立验收，乙方通知丙方验收，丙方自接到验收通知后七个工作日内组织验收，并办理验收手续。如果丙方接到通知后在规定时间内未验收所产生的法律后果由其自行承担。本合同生效后甲、乙、丙方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方本公寓装修装饰工程总价款5%违约金，并承担因此造成的经济损失。合同附件对各类装修套餐所对应的装修材料进行了约定，并明确装修包括提供油烟机、电磁炉、热水器、空调、高档优质钢质进户门等物品。同年7月14日，原告与被告九天公司签订了商品房买卖合同，约定原告所购房的建筑面积为55.61平方米，单价7680元/平方米，房款总价427085元。交房期限为2013年6月30日前。合同附件装饰、设备标准约定：门窗为双层中空钢化玻璃铝合金窗、高档优质进户门，电梯为品牌电梯，其他包括公寓入户大堂及电梯厅精装修等。上述合同签订后，原告按约支付了购房款及装修款。2013年10月28日，被告通知原告办理了收房手续，在精装公寓交接确认表中，原告签名认可装修符合合同标准。
本院认为，原告购买商品房后将装修工程委托新世界物业对外发包，双方形成委托合同关系。原告支付了装修款，被告新世界物业应当按约向原告交付房屋，其逾期交付房屋，构成违约。双方在委托合同中约定了装修标准，原告在收房时认可装修符合合同约定标准，应认定被告新世界物业完成了委托事务。原告于2013年10月28日收房，其认为被告存在违约行为，应在二年诉讼时效期间内主张权利，原告于2016年3月23日提起诉讼，已超过了诉讼时效，故原告的诉请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告尹露清的诉讼请求。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张黎晖
二〇一六年十二月七日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1204号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:××。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行职员。
被告傅文，男，1978年1月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告廖佳，女，1986年10月22日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告傅文、廖佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告傅文、廖佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因装修需要，2014年7月，被告傅文持卡号为62×××86的中国银行信用卡向原告申请信用卡“直客式”消费分期贷款，申请金额为30万，分期期数为36期，还款方式为按月还本，手续费率13%。廖佳为傅文之妻，在上述申请表“配偶声明及授权”中签字确认，作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。同年8月11日，原告批准被告“直客式”消费贷款22万元并汇入被告指定账户。由于被告未按月履行还款义务，截至2015年11月10日，尚欠原告消费分期本金183777.41元、利息2148.83元、费用（滞纳金）6544.35元。诉请判令两被告共同清偿上述款项并承担2015年11月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约之规定计算）。
被告傅文、廖佳未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻，于2014年4月登记结婚。2014年7月29日，被告傅文持卡号为62×××86的中国银行信用卡向原告申请“直客式”消费分期贷款，申请金额为30万元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，手续费率13%。廖佳为傅文之妻，在上述申请表“配偶声明及授权”中签字确认，作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。同日，原告向被告方建华进行信用卡分期业务告知，包括逾期还款按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，逾期60天后，分期付款业务自动终结等。同年8月11日，原告批准被告“直客式”消费贷款22万元并汇入被告指定账户。由于被告未按月还款，截至2015年11月10日，尚欠原告信用卡消费本金183777.41元、利息2148.83元、费用（滞纳金）6544.35元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的被告身份证、信用卡“直客式”消费分期申请及审批书、交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡“直客式”消费分期贷款，双方已形成借贷关系，被告所欠消费分期本金及其利息、费用应予清偿。被告廖佳向原告作出共同还款承诺且与被告傅文系夫妻关系，应对上述款项承担共同还款责任。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅文、廖佳共同偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡消费本金183777.41元及其利息、费用（计算至2015年11月10日止的利息2148.83元、费用6544.35元，2015年11月11日至实际清偿日止的利息、费用按中国银行股份有限公司信用卡规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4149元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文起
审 判 员 聂 芳
代理审判员 曾秋兰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 雷 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初975号
原告：刘贵生，男，1963年2月1日出生，住于都县。
委托诉讼代理人：陈瑾彦，江西至中律师事务所律师。
被告：陈爱明，男，1969年9月18日出生，住于都县。
原告刘贵生与被告陈爱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵生及其委托诉讼代理人陈瑾彦到庭参加诉讼，被告陈爱明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈爱明立即向原告清偿借款人民币20万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的邻居刘长香与被告是朋友关系，2013年年初，被告因在车溪乡潮溪开砖厂需要资金周转，刘长香便带着被告去原告家向其借款10万元，被告口头约定了利息，并于当日向原告出具了一张借条。2014年1月1日，被告说改造砖窑还需要资金周转，又向原告要求借款10万元，并于当日出具一张借款20万元的借条，之前10万元的借条同时销毁。2015年5月份，被告经营的砖厂倒闭，原告向其要求归还借款，但被告以需要时间凑钱为由，一直拖着不偿还借款，后原告打其电话催款，被告拒接电话。
陈爱明未作答辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈爱明以经营砖厂需资金周转为由，先后于2013年农历正月、2014年1月1日向原告各借款10万元，共计人民币20万元，原告向被告出借上述第二笔借款时，被告向原告出具了20万元的借条一张，并将此前第一笔借款出具的10万元借条销毁。双方在借条中未约定利息和借款期限。此后，被告未向原告归还借款本金，原告经催收无果，遂诉至本院请求处理。
本院认为，原告主张被告向其借款人民币20万元，提供了被告出具给原告的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，借条未约定还款期限，符合合同法对借款期限没有约定的原告可以要求随时返还的规定，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定月利率为1.5%，未提供证据证明，本院不予采信。原告自认被告按月利率1.5%偿付了部分利息，在被告未应诉、未举证的情况下，若将自认的利息抵扣本金，有违公平原则，亦不利于对当事人诚信诉讼的引导，且月利率1.5%未超出法律规定，故对原告自认收到的利息，本院不予干预。被告陈爱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告刘贵生的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈爱明应于本判决生效后十日内向原告刘贵生归还借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告陈爱明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 张寸金
二〇一八年八月七日
书 记 员 丁蓓珺
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初788号
原告：彭某1，男，汉族，1981年2月14日生，住平舆县。
委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告：丁某，女，汉族，1987年11月2日生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店市“148”法律服务所工作者。
原告彭某1与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告彭某1及代理人杨广运、被告丁某及代理人郭鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某1向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养儿子彭某2，被告支付子女抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：其与被告网上认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子彭某2，共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，被告于2016年农历6月6日离家不归，夫妻感情已破裂。现要求离婚等。
被告丁某辩称，1、同意离婚；2、要求抚养儿子，原告支付子女抚养费；3、因其有病，原告应给予一定经济帮助。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告彭某1提交的证据：1、结婚证一份，证明结婚情况；2、手机信息及起诉通知书、照片若干张，证明被告在网上发信息说其离异并涉嫌犯罪、不适宜抚养儿子等。被告丁某提交的证据1、照片20张，证明原告对其实施殴打，存在家庭暴力、儿子原告不适宜抚养；2、诊断证明书一份，××。上述证据经当事人质证，被告对原告提交的证据2有异议，认为原告提供的证据不能证明其涉嫌犯罪及不适宜抚养儿子等；原告对被告提供的2组证据有异议，认为照片仅系身体部分，不显示时间、人物；诊断证明不能证明被告患有××需治疗。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据予以分析认定如下：关于原告提供的手机信息及起诉通知书、照片若干张，上述证据不能证明被告在网上发信息说其离异并涉嫌犯罪、不适宜抚养儿子等，故本院对被告的异议予以采信；关于被告提供的照片，因照片仅显示身体部分，不显示时间、人物，故本院对原告的异议予以采信；关于被告提供的诊断证明，因原告无相反证据予以证明，故本院对原告该异议不予采信。本案在审理中，原告当庭放弃要求被告支付子女抚养费的请求。
本院对本案的基本事实认定如下：原告彭某1与被告丁某通过网络认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子彭某2。双方婚后经常生气吵架，被告于2017年11月离开原告家不归。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告彭某1提出离婚，被告丁某同意离婚，本院予以确认。原告彭某1凯要求抚养儿子彭某2，因该子现随原告生活且快达两周岁，为了利于该子今后的生活和学习，故本院对原告该请求予以支持。原告当庭放弃要求被告支付子女抚养费，该请求不违反法律规定，本院予以确认。被告要求抚养儿子彭某2，因被告丁某在该子一岁余就弃该子而不顾，未完全尽到一个母亲的责任，故本院对被告该要求不予支持。因被告丁某离婚后，××，原告彭某1应给予一定经济帮助，本院酌定为10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、原告彭某1提出离婚，被告丁某同意离婚，本院予以准许。
二、原、被告之子彭某2由原告彭某1抚养，被告丁某不支付子女抚养费。
三、原告彭某1于本判决书生效后十日内给付被告丁某丹经济帮助10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告彭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一八年四月十八日
书记员 邢威
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0203行审65号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被执行人青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市市北区平定路15号
法定代表人刘翼，职务处长。
委托代理人林海洋，市北区房产管理一处工作人员。
被执行人刘慧，女，1955年11月2日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人吕信钢，男，1976年3月11日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行于2017年3月13日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2017]98号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月28日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出《关于辽北路两侧棚户区改造项目房屋征收决定》（青北政发[2016]45号），对辽北路两侧棚户区改造项目范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，征收实施单位为青岛市市北区人民政府延安路街道办事处。
被征收房屋位于青岛市市北区辽北路2号41户，建筑面积30.37平方米，房屋用途为住宅，房屋性质为国有直管公房，房产经营单位为青岛市市北区房产管理一处，承租人为刘慧。
经青岛德润土地房地产评估咨询有限公司评估，被征收房屋评估单价为13178元/平方米，室内装饰装修评估单价为460元/平方米，集中供暖设备补偿单价为210元/平方米。国有土地上房屋征收分户评估表已送达被执行人。
被征收人位于市北区辽北路2号内41户有未登记建筑。经市北区人民政府组织规划、建设、国土资源等部门对该建筑情况进行了认定，认定结果为“该未登记建筑不予认定”。被执行人对此没有提起复议或诉讼。
房屋征收部门与被执行人在征收决定公告规定的期限内达不成补偿协议，申请执行人以青岛市市北区房产管理一处为被征收人、刘慧为公房承租人，吕信钢为利害关系人作出《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2017]98号），作出征收补偿决定如下：一、如房屋承租人办理公房出售手续、被征收人同意解除租赁关系的，房屋征收部门对房屋承租人提供货币补偿或异地房屋补偿，由房屋承租人选择。房屋承租人如要求货币补偿方式，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付房屋承租人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币698895.23元；2、货币补偿奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币13970.2元；6、集中安装供暖设施补偿人民币6377.7元，上述合计为人民币792443.13元。房屋承租人如要求异地房屋补偿方式，被征收人选择阀门厂项目，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于71.32平方米；如被征收人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于63.54平方米。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的安置房源中进行选择，征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择阀门厂项目（御景新苑）补偿，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。选择萍乡路52号项目补偿，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2018年1月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币13970.2元，集中安装供暖设施补偿人民币6377.7元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。二、如被征收房屋未能办理公房出售手续的，房屋征收部门向被征收人提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于71.32平方米。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，房屋承租人实行自行临时过渡。选择阀门厂项目（御景新苑）补偿的，支付房屋承租人实际腾房之日计算至2017年12月，按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币13970.2元、集中安装供暖设施补偿人民币6377.7元。产权调换房屋的产权归被征收人所有，由房屋承租人居住使用，被征收人就产权调换房屋与房屋承租人再行订立房屋租赁合同。三、被征收人、房屋承租人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出协商一致的异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，按照本决定第二条规定办理。四、被征收人、房屋承租人、利害关系人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。
申请执行人青岛市市北区人民政府已将《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2017]98号）依法送达给三被执行人。三被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为：申请执行人青岛市市北区人民政府2017年3月13日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2017]98号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市北区人民政府2017年3月13日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2017]98号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 陈爱玲
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审370号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人苏聪，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人苏聪为行政处罚一案，申请执行人于2017年10月13日向被执行人作出编号为411329-1010396223的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记1分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年5月21日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010396223的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010396223的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郑翠华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5041号
原告郑德银，男，1976年12月10日出生，蒙古族，农民。
被告吴永胜，男，1976年10月15日出生，身份证号，汉族，农民。
本院在审理原告郑德银诉被告吴永胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑德银以被告吴永胜外出打工，暂不在家，等其回来后再另行主张为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德银撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑德银负担。
审判员 李丙江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高俊宇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1491号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人孟庆山，男，1974年1月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省泌阳县，因本案于2018年4月29日被羁押，后被行政拘留十日，同年5月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1351号起诉书指控被告人孟庆山犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人孟庆山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月29日晚23时许，被告人孟庆山在广州市番禺区南村镇人人佳商场门口一新疆烧烤档吃宵夜时，因琐事与邻桌的被害人张某1发生口角，继而发生互殴。期间，被告人孟庆山用啤酒瓶击打被害人张某1的头部，致其受伤（经鉴定，被害人张某2的损伤程度属轻伤二级，被告人孟庆山的损伤程度为轻微伤）。
另查明，被告人孟庆山家属已代其向被害人张某1赔偿人民币20000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孟庆山在庭审中亦无异议，并有被害人张某1的报案陈述，证人郑某、艾某的证言，被告人孟庆山的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2017]00944号、00943号《鉴定书》、和解协议书、收据、刑事谅解书、检查笔录，现场检测报告书，广东省广州市公安局番禺区分局穗公番行罚决字[2018]04496号、04821号《行政处罚决定书》，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆山无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人孟庆山犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孟庆山归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人孟庆山自愿认罪，并已赔偿被害人张某1人民币20000元，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人孟庆山作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人孟庆山判处有期徒刑一年以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人孟庆山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年八月九日
书记员 李佳欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2224号
原告：翟洁洁，女，1986年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：翟广会，男，1961年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告翟洁洁诉被告翟广会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟洁洁到庭参加诉讼，被告翟广会因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟洁洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金70000元及利息50400元，总计120400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月3日，翟广会到我家借钱，他说扩大生产，资金缺少无法周转为由向原告借款70000元，言明2013年10月3日归还，由借条为证，届时翟广会未还。经多次催讨，不料翟广会于2014年12月逃离在外，不知去向，至今未回。为维护原告合法权益，特诉至法院，请被告尽快归还借款。
被告翟广会未到庭应诉、答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月3日，被告翟广会向原告翟洁洁借款，并出具借条一份，内容为：今借翟洁人民币70000元，利息按月息人民币1分2厘计算，即到期未10080元，借款人翟广会，2012年10月3日。借款后，因被告未偿还借款，引发此诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟广会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、答辩等诉讼权利，应自行承担不利后果。本案中，原告主张被告返还借款本金70000元，原告提供的借条为证，故对于原告该诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定借款利率为月利率1.2%，即每年利息为10080元，原告主张2012年10月3日至2017年10月3日期间五年的利息50400元，符合双方约定，亦未超过法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟广会于本判决生效后十日内偿还原告翟洁洁借款本金70000元及利息50400元，合计120400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，公告费606元，合计3316元，由被告翟广会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 余广远
人民陪审员 翟广元
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吕林宇
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初1418-3号
解除保全申请人：沧县吉银村镇银行股份有限公司杜生支行，住所地沧州市沧县杜生镇建国商贸街1号楼。
组织机构代码：347834514。
负责人：赵云香，行长。
被申请人：袁广正，男，1974年1月14日出生。
被申请人：张建照，女，1979年11月3日出生。
被申请人：袁广臣，男，1978年11月27日出生。
被申请人：沧县金益钢管有限公司，住所地沧县杜生镇袁才村。
统一社会信用代码：911309216992358061。
法定代表人：袁广臣，经理。
被申请人：刘彦伟，男，1980年5月18日出生。
被申请人：刘淑花，女，1980年11月15日出生。
被申请人：河北宏福塑业有限公司，住所地沧县杜生镇刘会头村。
统一社会信用代码：911309213480133124。
负责人：刘淑花，经理。
身份证号。
原告沧县吉银村镇银行股份有限公司杜生支行与被告袁广正、张建照、袁广臣、沧县金益钢管有限公司、刘彦伟、刘淑花、河北宏福塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）冀0921民初1418-1号民事裁定，查封被申请人袁广正、张建照、袁广臣、沧县金益钢管有限公司、刘彦伟、刘淑花、河北宏福塑业有限公司银行存款82万元或查封相同价值的财产。沧县吉银村镇银行股份有限公司杜生支行于2018年8月21日以原、被告达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告沧县吉银村镇银行股份有限公司杜生支行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对被申请人袁广正、张建照、袁广臣、沧县金益钢管有限公司、刘彦伟、刘淑花、河北宏福塑业有限公司银行存款82万元或查封相同价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑芹
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2162号
罪犯丁力宾，男，1988年11月13日出生，汉族，山东省人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年9月6日作出（2011）北刑初字第198号刑事判决，以被告人丁力宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币75000元。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第4602号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院以（2015）一中刑执字第2741号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2016）津01刑更5454号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年5月11日起至2019年2月10日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯丁力宾的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯丁力宾在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯丁力宾符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯丁力宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励一次。另查，并处罚金人民币75000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁力宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金人民币75000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁力宾减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月11日起至2018年10月10日止），并处罚金人民币75000元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年九月十九日
书记员 刘东行
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初378号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人吴宗友，男，汉族，1964年8月5日出生，高中文化，农民，住湖北省竹溪县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月30日被商丘市公安局取保候审，2018年7月2日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人吴宗友犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人吴宗友及辩护人窦新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年12月29日21时30分许，吴宗友驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车行驶商丘市梁园区胜利路与睢阳大道交叉口时，被执勤民警当场查获，经检测吴宗友血液中酒精含量为171.81mg/100m1。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人吴宗友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。
被告人吴宗友对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人吴宗友认罪态度好，系初犯，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2017年12月29日21时30分许，被告人吴宗友驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车行驶至商丘市梁园区胜利路与睢阳大道交叉口处时，被商丘市公安局交警支队一大队执勤民警当场查获，经检测，被告人吴宗友血液中酒精含量为171.81mg/100m1。
上述事实，被告人吴宗友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴宗友供述、鉴定意见、处罚决定书、血液检测记录、评估报告、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴宗友醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人吴宗友认罪态度较好，系初犯，确有悔罪表现。关于辩护人辩称，被告人吴宗友认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人吴宗友在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴宗友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 石 莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2212号
罪犯易孝春，男，1984年10月7日出生，汉族，广西省人，小学文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月24日作出（2010）滨塘刑初字第187号刑事判决，以被告人易孝春犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年1月25日起至2022年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第5040号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2014）一中刑执字第4048号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更3455号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年1月25日起至2019年7月24日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯易孝春的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯易孝春在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳作任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯易孝春符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯易孝春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易孝春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但因其犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易孝春减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月25日起至2018年12月24日止），并处罚金人民币二万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 张桂杰
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0103刑初273号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人沈永鑫，男，1998年5月30日出生于青海省黄南州，回族，初中文化，户籍所在地：青海省黄南藏族自治州同仁县，住青海省西宁市。2018年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，2018年6月16日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人沈永鑫犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人沈永鑫自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人沈永鑫同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人沈永鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2018年6月1日17时56分许，被告人沈永鑫在本巿城中区七一路青海省卫生职业技术学院篮球场，趁被害人才让多杰、李加东智打篮球之机，将二人两部手机盗走。经西宁巿价格认定中心宁价认字（2018)441号价格认定结论书认定：oppo牌手机一部（规格型号：R9s，内存：64G，全网通，银色，无配件，购置时间：2018年4月）认定价格为1800.00元，vivo牌手机一部（规格型号：X20A，内存：64G，全网通，黑色，无配件人沈永鑫在本巿盗窃他人财物，被盗财物价值人民币3950元，购置时间：2018年1月）认定价格为2150元，以上二项合计认定价格为人民币叁仟玖佰伍拾元整（3950元）。
该院认为，被告人沈永鑫在本市盗窃他人财物，被盗财物价值人民币3950元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并当庭出示了报案材料及被害人的陈述、被告人的供述、�定意见、辨认笔录、证人证言、视听资料、到案经过及户籍证明等证据。
被告人沈永鑫在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2018年6月1日17时56分许，被告人沈永鑫在本巿城中区七一路青海省卫生职业技术学院篮球场，趁被害人才让多杰、李加东智打篮球之机，将二人两部手机盗走。经西宁巿价格认定中心宁价认字（2018)441号价格认定结论书认定：oppo牌手机一部（规格型号：R9s，内存：64G，全网通，银色，无配件，购置时间：2018年4月）认定价格为1800.00元，vivo牌手机一部（规格型号：X20A，内存：64G，全网通，黑色，无配件人沈永鑫在本巿盗窃他人财物，被盗财物价值人民币3950元，购置时间：2018年1月）认定价格为2150元，以上二项合计认定价格为人民币叁仟玖佰伍拾元整（3950元）。
上述事实,被告人沈永鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、视听资料、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈永鑫在本巿盗窃他人财物，被盗财物价值人民币3950元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人沈永鑫归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈永鑫犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民�3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁浩
二〇一八年八月三十日
书记员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1343号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人雷某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]1367号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：一、2017年9月1日22时许，被告人雷某某至上海市青浦区华新镇嘉松中路4451弄九星市场8号3栋245号被害人吴伦梅开设的店铺，采用强拉玻璃门的方式进入店内，窃得人民币40余元。二、同年9月2日22时许，被告人雷某某先后至上海市青浦区华新镇嘉松中路4451弄8号3栋242号店铺及上述被害人吴伦梅开设的店铺，采用上述方式，分别窃得人民币5元及95元。三、同年9月3日23时许，被告人雷某某再次至上述被害人吴伦梅开设的店铺，采用上述方式，窃得人民币10元。2017年9月12日凌晨2时许，被告人雷晓波再次至上述九星市场欲实施盗窃，被市场保安人员抓获到案。据此，公诉机关认为被告人雷某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人雷某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人雷某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年1月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人雷某某应退赔被害人吴伦梅的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2101号
罪犯傅金生，男，1959年2月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）二中刑初字第89号刑事判决，以被告人傅金生犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年10月28日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一核字第28号刑事裁定，核准对被告人傅金生的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第8号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；以（2009）津高刑执字第129号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第5134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院以（2014）一中刑执字第391号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院以（2016）津01刑更1833号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2010年5月18日起至2026年4月17日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯傅金生的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯傅金生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯傅金生符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯傅金生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯傅金生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅金生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年九月四日
书记员 刘东行
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1662号
罪犯孙德江，男，汉族，1969年10月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）哈刑二初字第42号刑事判决，认定被告人孙德江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人孙德江及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月21日作出（2011）黑刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙德江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙德江减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯孙德江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分597分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙德江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙德江的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年1月31日起至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5441号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王明伟，该联社工作人员。
被告：王智玲，女，汉族，1990年3月7日出生，农民。
被告：李乃锋，男，汉族，1978年11月28日出生,农民。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告王智玲、李乃锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人王明伟、被告李乃锋到庭参加了诉讼，被告王智玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王智玲偿还欠款截止2017年10月24日，贷款金额:45000元，利息21301.25元，本息合计66301.25元；2、要求被告李乃锋承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王智玲于2014年12月25日在原告处借款45000元，约定利率为月息10.2667‰，到期日为2015年12月20日。由被告李乃锋提供保证。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院要求被告王智玲、李乃锋承担连带还款责任。
被告李乃锋辩称：不同意原告诉请。原因：1、担保合同是格式条款，原告没有做到提醒义务；2、现在有明确的债务人，原告没有调查清楚债务人是否有偿还能力的情况下放款，因此担保人不承担连带保证责任。
被告王智玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》《保证担保借款合同》《到期贷款催收通知书》，证明被告王智玲在原告处借款45000元，并由被告李乃锋提供保证的事实及原告在合理期限内进行过催收的事实。
被�李乃锋质证认为：对以上证据的真实性无异议，对借款的事实也无异议，对原告的放贷程序有异议。
本院认证认为，对以上证据予以确认。
经审理查明，被告王智玲于2014年12月25日在原告处借款45000元，约定利率为月息10.2667‰，到期日为2015年12月20日。被告李乃锋为该笔借款提供保证。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至本院要求：1、被告王智玲偿还截止2017年10月24日本金45000元，利息21301.25，本息合计66301.25元；2、被告李乃锋承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
本院认为，被告王智玲在原告前旗联社处借款45000元，的事实清楚，证据确实。被告王智玲应偿还原告借款45000元，并按照合同约定支付利息。自2014年12月25日起至2015年12月20日止按照月利率10.2667‰支付利息，并自2015年12月21日起至2017年10月24日止按照月利率15.4001‰计算逾期利息。因被告李乃锋为被告王智玲的借款提供了保证，依法应对该欠款本息负连带偿还责任。故原告前旗联社的诉请成立，本院予以支持。被告李乃锋提出抗辩认为不应承担连带保证责任。但双方在合同中约定”保证人保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息还清为止”。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题》的解释第三十二条第二款的规定”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，因此该合同属于保证期间约定不明，被告李乃峰属于连带责任保证，其所担保的债务未超过保证期间，被告李乃峰作为保证人应当连带偿还借款本金及利息。被告李乃锋认为原告前旗联社的借款合同属于�式条款，并未尽到提示义务，以及贷款发放程序不符合规定，因此保证人不应承担保证责任。但被告作为完全民事行为能力人，应当对为他人提供保证所要承担的法律责任清楚明白，格式条款并没有加重被告责任，不需要特别提示说明，同时原告放款是否符合规定不影响本案保证合同的成立及效力，故被告李乃锋的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王智玲于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金45000元及利息;
二、利息自2014年12月25日起至2015年12月20日止按照月利率10.2667‰计算，自2015年12月21日起至2017年10月24日止按照月利率15.4001‰计算。
三、被告李乃锋对上款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元减半收取729元，由被告王智玲、李乃锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 包明霞
二〇一七年十二�十二日
书 记 员 刘梦寒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5441号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王明伟，该联社职员。
被告：王智玲，女，汉族，1990年3月7日出生，农民。
被告：李乃锋，男，汉族，1978年11月28日出生,农民。
被告：和平，男，蒙古族，1980年4月22日出生，农民。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告王智玲、李乃锋、和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以联系不上被告和平为由，于2017年12月12日向本院提出撤回对被告和平起诉的申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以联系不上被告为由提出撤回对被告和平的起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对被告和平的起诉。
代理审判员 包明霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘梦寒
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保515号
申请人：翟妮，女，1970年9月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：聂金玉，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。代理权限：特别授权。
被申请人：刘凤华，男，1970年9月18日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：刘妮，女，1992年10月10日出生，汉族，住沈丘县。系刘凤华的女儿。
申请人翟妮依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2152号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘凤华、刘妮银行存款40775元，或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，被申请人刘凤华、刘妮未履行法律生效文书确定的义务，申请人翟妮的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人刘凤华、刘妮银行存款40775元。
（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年八月八日
书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保515号申请人：翟妮，女，1970年9月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：聂金玉，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。代理权限：特别授权。被申请人：刘凤华，男，1970年9月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘妮，女，1992年10月10日出生，汉族，住沈丘县。系刘凤华的女儿。申请人翟妮依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2152号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘凤华、刘妮银行存款40775元，或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，被申请人刘凤华、刘妮未履行法律生效文书确定的义务，申请人翟妮的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：（2018）冻结被申请人刘凤华、刘妮银行存款40775元。（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年八月八日书记员 李嘉琛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3783号
原告韩国喜，男，1961年9月12日出生，蒙古族，教师。
被告陈银山，男，1970年3月23日出生，身份证号，蒙古族，农民，现下落不明。
原告韩国喜诉陈银山追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国喜到庭参加诉讼。被告陈银山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国喜向本院提出诉讼请求：诉讼请求：要求被告陈银山偿还我替其偿还的信用社贷款33766.19元。事实理由：2012年4月24日，被告陈银山在大石寨信用社贷款60000元，由我与白金河进行担保，三人共同出具借据一枚，约定2012年12月10日之前给付，此款到期后，大石寨信用社向我追索此款，我与白金河每人承担借款及利息33766.19元，此款已经还清，现诉至法院，要求被告陈银山偿还我替其偿还的信用社贷款33766.19元
被告陈银山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月24日，被告陈银山在大石寨信用社贷款60000元，由原告韩国喜及白金河进行担保，三人共同出具借据一枚，约定2012年12月10日之前给付。此款到期�，被告陈银山现下落不明，大石寨信用社向原告韩国喜追索此款，原告韩国喜及白金河履行担保责任每人承担贷款30000元及相应利息3766.19元。原告韩国喜于2017年8月1日诉至本院，要求被告陈银山偿还我替其偿还的信用社贷款本息33766.19元。
本院认为，原告韩国喜向法庭提供借据（复印件）一枚、大石寨信用社出具的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票（复印件）一枚以及还款明细一份，能够证明原告韩国喜替被告陈银山向大石寨信用社偿还贷款本息33766.19元的事实。作为担保人的原告韩国喜代债务人清偿债务后有权向债务人行使追偿权。被告陈银山系借款人，该笔欠款应由被告陈银山负责偿还，故对原告韩国喜要求被告陈银山偿还贷款本金30000元，给付利息3766.19元，合计33766.19的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十�条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告陈银山于本判决发生法律效力后十日内返还原告韩国喜贷款本息33766.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告陈银山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李丙江
审 判 员 金 鑫
人民陪审员 张奎生
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 田 斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初3783号原告韩国喜，男，1961年9月12日出生，蒙古族，教师。被告陈银山，男，1970年3月23日出生，身份证号，蒙古族，农民，现下落不明。原告韩国喜诉陈银山追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国喜到庭参加诉讼。被告陈银山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国喜向本院提出诉讼请求：诉讼请求：要求被告陈银山偿还我替其偿还的信用社贷款33766.19元。事实理由：2012年4月24日，被告陈银山在大石寨信用社贷款60000元，由我与白金河进行担保，三人共同出具借据一枚，约定2012年12月10日之前给付，此款到期后，大石寨信用社向我追索此款，我与白金河每人承担借款及利息33766.19元，此款已经还清，现诉至法院，要求被告陈银山偿还我替其偿还的信用社贷款33766.19元被告陈银山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月24日，被告陈银山在大石寨信用社贷款60000元，由原告韩国喜及白金河进行担保，三人共同出具借据一枚，约定2012年12月10日之前给付。此款到期�，被告陈银山现下落不明，大石寨信用社向原告韩国喜追索此款，原告韩国喜及白金河履行担保责任每人承担贷款30000元及相应利息3766.19元。原告韩国喜于2017年8月1日诉至本院，要求被告陈银山偿还我替其偿还的信用社贷款本息33766.19元。本院认为，原告韩国喜向法庭提供借据（复印件）一枚、大石寨信用社出具的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票（复印件）一枚以及还款明细一份，能够证明原告韩国喜替被告陈银山向大石寨信用社偿还贷款本息33766.19元的事实。作为担保人的原告韩国喜代债务人清偿债务后有权向债务人行使追偿权。被告陈银山系借款人，该笔欠款应由被告陈银山负责偿还，故对原告韩国喜要求被告陈银山偿还贷款本金30000元，给付利息3766.19元，合计33766.19的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十�条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈银山于本判决发生法律效力后十日内返还原告韩国喜贷款本息33766.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告陈银山负担。如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  李丙江审 判 员  金 鑫人民陪审员  张奎生二〇一七年十一月二十三日书 记 员  田 斌
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初2481号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李细国，男，该支行职员。
被告：黄松，男，1995年1月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告黄松（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李细国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.责令被告归还金穗卡贷记卡透支本金8642.59元、利息408.56元、违约金402.58元、手续费93.60元，合计9547.33元（截止到2018年6月7日、以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.被告方的身份证1份，欲证明被告方的基本情况；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约各1份，以此证明被告在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡业务及合约内容；3.中国农业银行金穗信用卡章程1份，用于证明被告违反章程规定未按时还款及相关约定的事实；4.账户信息和催收信息1份，欲证明被告信用卡具体情况和原告已履行催收义务的事实；5.交易明细1份，欲证明被告使用农业银行金穗信用卡消费交易明细的事实。
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告的基本情况和被告在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡业务及中国农业银行金穗贷记卡合约、章程约定的内容，同时还认定被告使用农业银行金穗信用卡消费交易明细和被告具体还款及尚欠利息的事实依据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年7月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明充分的了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则。经原告审查同意向其发卡，信用额度为10000元。该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度�现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。领卡后，被告使用该卡陆续进行透支消费，截止2018年6月7日，被告通过该卡共透支本金8642.59元、利息408.56元、违约金402.58元、手续费93.60元，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。
综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠款本金及违约金、手续费和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告黄松于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支本金8642.59元、违约金402.58元、手续费93.60元、利息408.56元（截止�2018年6月7日、以实际还款日为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 熊 莺
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡子怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初991号
原告：大余家园物业管理有限公司。
法定代表人：郭朝丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告大余家园物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告大余家园物业管理有限公司于2018年9月6日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告大余家园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大余家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大余家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 尧 蕾
二〇一八年九月六日
法官助理 曾春艳
书 记 员 赖梅芳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2851号
原告：谢某，女，1987年4月2日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：唐某，男，1991年10月23日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告谢某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告谢某于2018年7月20日以原、被告双方自行协商解决无需法院审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。
审判员 孙瑜
二〇一八年七月二十日
书记员 刘健
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初4148号
原告：费旭霞，女，1977年12月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：诸玲云，女，1988年2月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告费旭霞与被告诸玲云机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院起诉，诉请判令：被告赔偿原告车辆维修期间停运损失及误工费3150元（450元×7天），车辆维修费用200元，合计3350元。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行审理。原告费旭霞到庭参加诉讼，被告诸玲云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2018年3月2日5时30分，被告诸玲云驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至交叉路口时与原告费旭霞驾驶的浙Ｅ×××××出租车相互碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，双方自行协商处理交通事故，协商内容为被告负事故全部责任，并承担全部损害赔偿责任。浙Ｅ×××××出租车经被告车辆承保的保险公司定损，定损金额为5900元。该车受损后被送至湖州力众汽车销售有限公司及吴兴灵杰轮胎维修服务部进行维修，维修时间为7天，其中在湖州力众汽车销售有限公司维修产生的车辆修理费5700元由被告车辆承保的保险公司予以支付，在吴兴灵杰轮胎维修服务部维修产生的车辆修理费200元，由原告自行支付。现双方因停运损失及车辆维修费未能协商一致，故纠纷成讼。
另查明：浙Ｅ×××××出租车车辆登记所有人为湖州联众出租车服务中心，该中心同意由原告费旭霞主张浙Ｅ×××××出租车的停运损失。
以上事实由原告提交的道路交通事故自行协商记录单、行驶证、车损定损报告、湖州力众汽车销售有限公司出具的证明、湖州联众出租车服务中心出具的证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告费旭霞因交通事故致经济损失，依法应由侵权人承担赔偿责任。原、被告自行协商确认被告负事故全部责任，并承担全部损害赔偿责任，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，对双方具有法律约束力。被告诸玲云应根据事故责任按100%的责任比例赔偿原告因交通事故造成的经济损失。原告承租的车辆系依法从事出租车客运经营性活动的车辆，因交通事故致停运产生的合理停运损失(停运损失已包含了误工费)，依法应由侵权人承担赔偿责任。故原告请求被告赔偿停运损失的诉请，本院予以支持，但原告按每日450元的标准主张停运损失，显属偏高，本院予以适当调整，酌定停运损失按每日380元计算为宜。为此，被告应赔偿原告停运损失共计2660元（380元×7天）。原告请求被告支付车辆维修费200元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸玲云应赔偿原告费旭霞因交通事故造成的停运损失2660元，车辆维修费200元，合计2860元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告费旭霞其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告费旭霞负担4元，被告诸玲云负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 孙利琴
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈甜甜
书 记 员 费晓莉
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初2104号
原告：周冬华，男，1974年10月3日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市桥东镇明星村周家汊组**号（现居住丰城市金马御龙城36栋2单元3105号）。
委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198710558577。
被告：刘清海，男，1981年9月30日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市（现居住丰城市筱塘乡赣龙大市场）。
原告周冬华（以下简称原告）与被告刘清海（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬华及其委托诉讼代理人葛全国、被告刘清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款45000元；2、本案财产保全费和诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日以前，被告向原告购买铝合金材料，用于自己为客户定制铝合金门窗，经过计算欠原告货款45000元，当天被告向原告写了《欠条》一份。为此款原告多次电话或者上门向被告催收，被告以种种理由推托，由此酿成纠纷。被告欠款不还是一种民事违约行为，应当承担民事责任。因与被告协商不成，原告现依法向人民法院起诉，请求依法裁决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告刘清海辩称，原告答应为被告做的工程提供材料，现原告违背承诺致使工程不能完工，造成了被告的损失；被告与原告协商要求工程完工后结账，但是现在工程还没有完工。
本院查明的事实如下：被告向原告购买铝合金材料，用于其为客户定制铝合金门窗。2018年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款45000元，并于当天向原告出具了一份《欠条》。原告向被告催讨欠款未果，双方为此酿成纠纷，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
在案件审理中，原告向本院提出了财产保全申请，本院作出了（2018）赣0981民初2104号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告刘清海银行存款46500元或同等价值的财产。
本院认为，原告与被告之间的货物买卖关系是当事人真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依约交付了货物，被告应当及时支付货款。虽然双方未约定所欠货款的履行期限，但原告有权要求被告随时履行。被告拖欠货款不付，其行为已构成违约，应当承担支付货款的违约责任。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘清海欠原告周冬华货款45000元，限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，财产保全申请费485元，合计947.5元，由被告刘清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 杜辉明
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴 琼
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2104号
申请人：周冬华，男，1974年10月3日出生，汉族。住所地：丰城市。
被申请人:刘清海，男，1981年9月30日出生，汉族。住所地：丰城市。
本院在审理申请人周冬华与被申请人刘清海买卖合同纠纷一案中，申请人周冬华于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘清海的银行存款46500元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周冬华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人刘清海的银行存款46500元或同等价值的财产。
案件申请费485元，由申请人周冬华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜辉明
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 琼