福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终15号
上诉人（原审被告）：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛。统一社会信用代码91350600717866709A。
法定代表人：吴宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凡，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中交烟台环保疏浚有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路80号。统一社会信用代码9137060216502166X0。
法定代表人：王国锋，总经理。
委托诉讼代理人：任莉娜，广东骏道律师事务所律师。
上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司（以下简称腾龙芳烃公司）因与被上诉人中交烟台环保疏浚有限公司（以下简称中交环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初6012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为事实清楚，法律关系明确，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
腾龙芳烃公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回中交环保公司全部的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由中交环保公司承担。事实和理由：（一）中交环保公司请求腾龙芳烃公司返还履约保函项下655万元的付款条件不成就。就中交环保公司请求的款项，双方签订了《结算协议书》约定了付款条件：1.中交环保公司应于2015年3月31日前提供符合合同约定和国家规范要求的竣工验收资料；2.全面配合竣工验收。若中交环保公司未提供完整验收竣工资料或拒绝配合竣工验收，腾龙芳烃公司有权延迟支付未付款项。中交环保公司至今未提供完整的竣工验收资料，也未配合工程的竣工验收，故腾龙芳烃公司有权延迟支付款项，中交环保公司请求支付依据不足。2015年2月13日《结算协议书》签订后，中交环保公司未依约交付竣工资料，腾龙芳烃公司多次催告，并于2015年6月11日向中交环保公司邮寄《关于尽快提交竣工验收资料及配合的催告函》，要求中交环保公司尽快提供竣工验收资料、并配合竣工验收。但中交环保公司迟至2015年10月21日才向腾龙芳烃公司移交竣工资料，经腾龙芳烃公司审核，中交环保公司移交的竣工资料存在众多的内容缺漏、文件缺少、签字空白等不符合要求的情况，腾龙芳烃公司在发现前述情况后立即告知中交环保公司要求整改，但至今中交环保公司始终未继续配合提供完整的竣工资料，也未按照腾龙芳烃公司要求配合竣工验收事宜。因此，中交环保公司在付款条件不成就的情况下主张支付款项没有事实依据。中交环保公司对其应当提供的竣工验收资料的范围、要求均是知晓的，其对2015年10月21日提供的竣工验收资料情况也是知晓的，该文件资料不符合要求的情况是客观存在的，不应以腾龙芳烃“并未及时提出竣工资料存在问题”来推定文件资料符合要求，事实上，本案中交环保公司移交竣工资料不符要求的事实，在本案工程实际施工方厦门鑫沧海货运代理有限公司诉厦门市盛进建筑工程有限公司、中交环保公司、腾龙芳烃公司建设工程施工合同纠纷一案【（2015）浦民初字第4701号，2017年3月23日裁定准许撤诉】已经各方确认且法院也知悉中交环保公司交付的竣工资料并不符合要求。更何况中交环保公司至今未配合竣工验收事宜。本案的付款条件不应认定为成就。（二）中交环保公司请求支付利息没有事实依据。本案的付款条件不成就，不存在腾龙芳烃公司付款逾期的问题；中交环保公司、腾龙芳烃公司并没有约定款项利息事宜，中交环保公司的主张没有事实依据。
中交环保公司辩称：坚持一审时的意见，应该维持一审判决。
中交环保公司向一审法院起诉请求：判令腾龙芳烃公司返还被兑付的履约保函项下655万元、利息451131.25元（利息以655万元为基数，按银行同期贷款利率4.75%从2015年6月17日暂计至2016年11月20日，直至腾龙芳烃公司还清为止），合计7001131.25元。
一审法院认定事实：2011年2月15日，作为合同甲方的腾龙芳烃公司与作为合同乙方的中交环保公司签订了《热电厂4×670t/h+3×150MV循环水土建及安装工程施工总承包合同》一份，约定由中交环保公司以6550万元承接腾龙芳烃公司热电厂4×670t/h+3×150MV循环水土建及安装工程的施工、竣工和保修。合同第17.3条约定：“如果甲方意识到其无法在某笔付款到期日向乙方支付该款项，甲方应提前通知乙方。如果甲方未能向乙方支付本合同下任何到期无争议款项，且这种情况在乙方向甲方发出书面通知后三十天，乙方有权要求甲方支付该笔金额及每日万分之五的违约金。”合同还对其他权利义务作了约定。工程完工后，双方进行了结算。2015年2月13日，作为甲方的腾龙芳烃公司与作为乙方的中交环保公司签订《结算协议书》，协议书第三条约定：甲乙双方同意并确认：在鉴定造价基础上，乙方有权取得额外增加造价300万元、重复扣除29万元及有权取回被兑付的履约保函项下655万元。第四条约定双方确认甲方最终应付款17553256.44元。第五条约定双方同意最终应付款按照以下方式支付：1、第一期款项：甲方于2015年2月16日前支付乙方8776628.22元，但乙方须在2015年3月5日前按原合同约定补足该期款项对应的发票，若乙方未按时补足前述发票，视为乙方放弃后面第二期及第三期款项。乙方须于2015年3月31日前提供符合合同约定和国家规范要求的竣工验收资料并全面配合竣工验收；2、第二期款项：甲方于2015年6月16日前支付乙方4388314.11元，乙方收款帐户详见本协议约定；3、第三期款项：甲方于2015年9月16日前支付乙方4388314.11元，乙方收款账户详见本协议约定，但乙方应先行提供相应发票；4、若乙方未依本协议约定提供完整竣工验收资料或拒绝配合竣工验收，甲方有权延迟支付未付款项；5、乙方无需提交甲方所退还保函项下655万元的金额发票，655万元保函金额由第二期付款4388314.11元的金额及第三期付款中的2111685.89元组成部分。第八条约定本协议是原合同之补充，本协议与原合同及双方在此前形成的其他文件不一致之处，均以本协议为准，因履行本协议产生的争议应提交甲方所在地法院解决处理。结算协议签订后，腾龙芳烃公司支付了第一期款项8776628.22元，履约保函项下的655万元至今未支付。腾龙芳烃公司于2015年6月11日催告中交环保公司尽快提交竣工验收资料，中交环保公司于2015年10月21日将竣工资料移交给腾龙芳烃公司。腾龙芳烃公司于2017年2月8日发电子邮件给姚律师，请其帮忙要求中交环保公司完善相关竣工资料。讼争款项发票已开具。
一审法院认为，本案双方当事人所订立的合同及结算协议书合法有效，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中交环保公司依约完成工程，双方也进行了结算并约定最终付款方式（即第一期款项8776628.22元于2015年2月16日前支付；第二期款项4388314.11元于2015年6月16日前支付；第三期款项4388314.11元于2015年9月16日前支付；655万元保函金额由第二期付款4388314.11元的金额及第三期付款中的2111685.89元组成），还约定中交环保公司应于2015年3月31日前提供符合合同约定和国家规范要求的竣工资料，中交环保公司未依本协议约定提供完整竣工验收资料或拒绝配合竣工验收，腾龙芳烃公司有权延迟支付未付款项。至今，腾龙芳烃公司只支付了第一期款项，655万元保函金额尚未支付，应承担继续支付款项的责任。协议虽约定于2015年6月16日支付第二期款项、于2015年9月16日支付第二笔款项，但中交环保公司于2015年10月21日才移交竣工资料，故腾龙芳烃公司有权顺延到2015年10月21日付款。双方合同虽有约定腾龙芳烃公司未能向中交环保公司支付款项，中交环保公司有权要求支付该笔金额及每日万分之五的违约金，现中交环保公司要求腾龙芳烃公司支付按银行同期同类贷款利率计算的利息，是对自己权利的处分，应予准许。故本案逾期付款违约金应从2015年10月22日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，中交环保公司请求腾龙芳烃公司兑付履约保函项下的655万元及利息，部分有事实和法律依据，该部分予以支持。腾龙芳烃公司辩解中交环保公司未提供符合国家约定和国家规范要求的竣工资料并未全面配合竣工验收，其有权延迟支付未付款项，故655万元的付款条件未成就。中交环保公司已于2015年10月21日移交工程竣工资料给腾龙芳烃公司，腾龙芳烃公司并未及时提出竣工资料存在问题，直到2017年2月8日才向中交环保公司的代理人姚律师反映竣工资料不完整。且涉案工程也已验交付使用，腾龙芳烃公司并未提供相关证据证明中交环保公司存在未配合工程竣工验收的事实，故对该辩解不予采纳；辩解付款条件未成就、双方没有约定款项利息事宜，故中交环保公司请求利息没有事实依据，该辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决：一、腾龙芳烃公司应于判决生效后十五日内支付中交环保公司款项655万元，并支付以655万元为基数自2015年10月22日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回中交环保公司的其他诉讼请求。一审案件受理费60808元，由腾龙芳烃公司负担。
二审期间，双方当事人均没有提供新证据。
经审理查明，对一审判决查明认定的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
另查明，二审期间，中交环保公司将《桥（门）式起重机安装改造重大修理监督检验报告》、《起重机械安装改造重大修理监督检验证书》、《安全检验合格》等资料移交给腾龙芳烃公司。
本院认为，本案的争议焦点是：腾龙芳烃公司主张中交环保公司至今未提供完整的竣工验收资料以及未配合竣工验收，故其有权延迟支付款项，是否有事实和法律依据？经查，中交环保公司与腾龙芳烃公司签订的《结算协议书》约定支付655万元的条件是中交环保公司提供符合合同约定和国家规范要求的竣工验收资料并全面配合竣工验收。由于中交环保公司在一审期间自认桁车证尚未办理，二审期间将办理好的桁车证移交给腾龙芳烃公司。除此之外，中交环保公司认为其已提供了完整的竣工验收资料，而腾龙芳烃公司未能提供有力的反驳证据，故腾龙芳烃公司提出中交环保公司至今未提供完整的竣工验收资料，其有权延迟支付款项的上诉理由依据不足，不予支持。由于案涉工程尚未组织竣工验收，因此腾龙芳烃公司提出中交环保公司未配合竣工验收的上诉理由亦无事实依据，不予支持。
综上所述，腾龙公司提出的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60808元，由上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 立
审 判 员 林银木
审 判 员 苏雅冰
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈佳臻
书 记 员 曾剑坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。