wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00941号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人全某某，男，1994年5月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人全某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日9时40分许，被告人全某某在重庆市沙坪坝区井口镇某村某网吧厕所内，以100元的价格将0.18克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谢某，交易完成后被民警当场抓获。
另查明，被告人全某某归案后，向公安机关检举了他人涉嫌犯贩卖毒品罪的线索，并协助公安机关将被检举人抓获，现被检举人已被提起公诉。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，拆封笔录，封存、送检笔录，指认笔录及指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，立功情况说明及相关材料，被告人全某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人全某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人全某某为了牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.18克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议基本适当，本院予以支持。全某某归案后检举揭发了他人的犯罪线索，并协助公安机关抓获被检举人，系立功，可以从轻处罚。全某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年11月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 贺成
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第472号
原告陈志荣，男，汉族，1962年9月16日出生。
委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告晋江市亨利达鞋塑有限公司。
法定代表人王淑美，该公司董事长。
原告陈志荣与被告晋江市亨利达鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡美婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年间，被告因经营需要，向原告购买化工材料，至2006年1月27日，被告结欠原告货款43080元经催讨未付。为此，请求判令：被告偿还原告货款130613元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证及村委会证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、外资企业登记基本情况表一份，证明被告的诉讼主体资格；3、结算卡一份，证明至2006年1月27日，被告结欠原告货款43080元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2004年间，被告因经营需要，向原告购买化工材料，至2006年1月27日，被告结欠原告货款43080元至今未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市亨利达鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈志荣货款43080元及逾期付款利息（自2013年12月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取438.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年一月二十一日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟劳仲字第46号
申请执行人宋宪玲。
被执行人烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇尹宋周村。
法定代表人王正波，经理。
本院在执行申请执行人宋宪玲与被执行人烟台隆达纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟劳仲字执第46号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖德峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙永泉
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初147号
自诉人陈四枝，女，1961年6月26日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，住辉县。
被告人崔侃山，男，1965年2月14日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。
自诉人陈四枝以被告人崔侃山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人崔侃山完全履行了民事判决书确定的义务，2017年4月28日，自诉人向本院提出撤回对被告人崔侃山的自诉。
本院认为，被告人崔侃山完全履行了判决书确定的义务，追究其法律责任已无必要。自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈四枝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐燕飞
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第155号
申请执行人何庆安，男。
申请执行人王宪兰，女。
被执行人宋永生，男。
被执行人董明玉，女。
本院在执行申请执行人何庆安、王宪兰与被执行人宋永生、董明玉民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务给付全部案款162748元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第3559号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年五月四日
书记员 吴 莹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第03307号
原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行。
法定代表人王世峰。
委托代理人宋文。
被告于富春。
本院在审理原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉被告于富春金融借款合同纠纷一案，原告以另行处理为由自愿于2016年4月21向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取238元、公告费800元，合计1，038元由原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王雪男
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02581号
原告崔某
委托代理人马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被告姬某某被告崔某某，男，1951年4月25日出生，汉族，住沧州市运河区永济路电厂小区*栋*单元***室，身份证号：1309031951********。
被告崔某甲
被告崔某乙
原告崔某诉被告姬某某、崔某某、崔某甲、崔某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某委托代理人马翠敏、被告姬某某到庭参加了诉讼，被告崔某某、崔某甲、崔某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我系被告姬某某与崔文明的亲生女儿，于1977年8月4日出生；崔文明与姬某某系夫妻关系（1975年结婚）。崔文明与姬某某在共同生活期间于1994年购买座落于藁城区西城街北段路西幢号40-1、房号203、建筑面积82.36平方米单元房一套（藁城区胜利西路246号1栋1单元201室），所有权人为崔文明。1986年5月22日订立的分单及2011年9月28日崔文明书写的遗嘱言明城内的遗产（包括涉案房屋）归我。2013年12月30日，我父崔文明去世。被告姬某某现同意将自己所有以及继承的（涉案房屋）份额全部赠与给我。现被告姬某某年事已高，为防止日后发生纠纷，特诉至贵院，要求1、要求依法判决座落于藁城区西城街北段路西幢号40-1、房号203、建筑面积82.36平方米一套（藁城区胜利西路246号1栋1单元201室）归我所有；2、诉讼费依法承担。诉讼中，原告将自己的诉讼请求2变更为本案诉讼费由原告自己承担，并补充涉案房产证号为：优惠售房字第3020**号。
被告姬某某书面辩称，我姬某某，现声明如下：我与崔文明于1994年6月6日共同购买的座落于藁城区西城街北段路西幢号40-1、房号203、建筑面积82.36平方米单元房一套（藁城区胜利西路246号1栋1单元201室），所有权人为崔文明，房产证号为：优惠售房字第3020**号。我现将属于自己所有的份额以及继承崔文明的遗产所涉该房屋的份额全部赠与给（原告）崔某所有。
被告崔某某书面辩称，收到你庭的传票，本人因身体原因，故不能参加开庭，请谅解。本人崔某某同意原告诉讼请求，案号（2015）第02851号。
被告崔某甲书面辩称，我叫崔某甲，系（原告）崔某同父异母哥哥。我同意按1986年5月22日订立的分单执行，父亲生前就分好的。我父崔文明及继母姬某某城内的房产，座落于藁城区西城街北段路西幢号40-1、房号203、建筑面积82.36平方米单元房一套（藁城区胜利西路246号1栋1单元201室），所有权人为崔文明，房产证号为：优惠售房字第3020**号，归崔某所有。我不参与继承，放弃继承，房屋归崔某所有；过户到崔某名下我无意见。
被告崔某乙书面辩称，我叫崔某乙，系（原告）崔某同父异母姐姐。其他内容同被告崔某甲书面意见。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、2001年1月10日登记的常住人口公民身份号码登记卡一张，用于证明原告和被告姬某某与被继承人崔文明的身份关系。
2、2015年7月1日藁城区廉州镇陈家庄一排村委会出具的证明一份，证明该村村民崔文明（崔小碗）与被告姬某某系夫妻关系，二人于1975年登记结婚。
3、2014年1月1日河北省殡葬专用收费收据一张及藁城市第一殡仪馆证明两张，证明被继承人崔文明火化的时间为2014年1月1日。
4、房屋所有权证一本，用于证明涉案房屋座落于藁城区西城街北段路西，幢号40-1、房号203、建筑面积82.36平方米，登记所有权人为崔文明，房产证号为：优惠售房字第3020**号。
5、家庭分单复印件两张。
6、原告崔某委托代理人马翠敏对被告姬某某、崔某甲、崔某乙调查笔录三份，证明被告姬某某、崔某甲、崔某乙放弃继承涉案房产是他们的真实意思表示。
对上述证据原告崔某及被告姬某某经质证均无异议。
根据原告提供的证据及被告姬某某陈述以及被告崔某某、崔某甲、崔某乙书面答辩意见，本院予以确认以下事实，原告崔某系被告姬某某和崔文明的亲生女儿；原告崔某与被告崔某某、崔某甲、崔某乙系同父异母兄弟姊妹关系。1986年5月22日，原、被告立有家庭分单一份，载明：“一、经叁方决定，从即日起，由长子崔某某，次子崔某甲，次女崔某做继承人和继承权力（利），另有长女崔某乙已婚，不在（再）继承和负担经济于（与）其他。二、有崔某分本父母现有城室（市）内的遗产，不归他人所有，但今后老人养老、经济负担、老人送忠（终），崔某负担。但崔某某、崔某甲没有负担老人的经济义务，有负（扶）养老人的义务。三、关于家庭房子三间有长子崔某某、次子崔某甲各一半，地皮归国家所有。但崔某不继承。经各方同意，立字为证，口说无凭。立字人：崔某某，崔某甲，崔某签字画押中证人：崔文学、崔虎子签字画押，1986年5月22日”。1994年6月6日，藁城市房地产产权产籍监理所为崔文明填发房产证一份，载明“房产证号：优惠售房字第3020**号；所有权人：崔文明；所有权性质：私有；房屋座落西城街北段路西；幢号40-1；房号203；建筑面积82.36平方米；共有人一栏空”。被继承人崔文明于2013年12月30日死亡。现该房产由被告姬某某占有居住。
另查明，四被告均同意本案所涉房产归原告崔某所有。
本院认为，继承从被继承人死亡开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现原告的父亲崔文明已死亡，并遗留座落于藁城区西城街北段路西幢号40-1、房号203、（房产证号：3020**）合法财产房产一套，原告要求依法继承，本院予以支持。本案所涉房产登记所有人为崔文明，因系被告姬某某和被继承人崔文明婚姻存续期间所购买，应系被告姬某某与被继承人崔文明共有。分割崔文明的遗产时，首先应把被告姬某某一半析出，其余一半作为遗产，由第一顺序人原告及四被告共同继承。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。现四被告当庭及书面同意本案所涉房产归原告崔某所有，与法不悖，本院予以采纳。庭审中原告自愿承担过户费及本案诉讼费，于法不悖。被告崔某某、崔某甲、崔某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条第一款、第十六条第二款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于藁城区西城街北段路西幢号40-1、房号203的单元房一套（藁城区胜利西路246号1栋1单元201室，房产证号：优惠售房字第3020**号）归原告崔某所有。
案件受理费3300元，简易程序减半收取1650元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一五年九月七日
书记员 王新伏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02344号
原告：六安粤通置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：开锋，该公司总经理。
委托代理人：阮庆华，该公司员工。
委托代理人：黄丽，该公司员工。
被告：许淼，男，1973年8月10日出生，回族，住安徽省六安市金安区。
被告：张莉，女，1976年3月20日出生，回族，住址同上。
原告六安粤通置业有限公司（以下简称六安粤通公司）与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告六安粤通公司的委托代理人阮庆华、黄丽到庭参加诉讼，被告许淼、张莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安粤通置业有限公司诉称：原、被告于2012年9月30日签订商品房买卖合同，被告购买原告开发建设的恒大御景湾22#楼2604室房屋一套，并于2012年11月30日向中国农业银行六安解放路支行办理按揭贷款500000元，约定原告承担阶段性连带保证责任，在《房地产权证》及《房地产他项权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同约定偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除合同，收回商品房，买受人承担违约责任，并协同出卖人至房管局办理有关解除合同手续。后被告未按银行贷款合同约定偿还贷款，中国农业银行六安解放路支行于2015年4月10日扣划原告担保款项540822.37元，致使原告承担了连带保证责任。后原告多次催促被告还款，被告置之不理。故诉请法院：1、判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案及预告登记撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
六安粤通公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告许淼、张莉的身份证复印件，证明被告的身份信息。2、商品房买卖合同及附件、商品房买卖网上备案证明、房屋预告登记证明，证明原、被告双方依法签订了商品房买卖合同，并在六安市房地产主管部门备案。3、中国农业银行六安解放路支行与六安粤通公司签订的《一手房贷款业务银企合作协议》，证明原告对涉案房屋的按揭贷款承担阶段性连带担保责任的事实。4、《个人购房担保借款合同》，证明被告就购买涉案房屋向中国农业银行六安解放路支行贷款500000元的事实；该合同约定原告为被告的银行按揭贷款承担阶段性连带保证责任。5、银行提前收回已发放借款的函、扣款统计表、银行扣划凭证，证明因被告未按约偿还银行贷款，导致银行要求原告承担连带保证责任，扣划了原告保证金540822元的事实。6、律师函、快递回执及邮寄送达回执，证明因被告严重违约行为，原告进行催告的事实。
被告许淼、张莉未作答辩，未举证，亦未提出质证意见。
本院认为，六安粤通公司所举证据能够证明本案的基本事实，具有客观性、合法性及与本案的关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告许淼、张莉购买原告六安粤通公司开发建设的六安恒大御景湾22#楼2604室商品房一套，房屋建筑面积135.99平方米，房屋总价款722000元，首付款222000元，余款500000元以银行按揭贷款方式支付；同时约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除合同，收回商品房，买受人协同出卖人到房管局办理有关解除合同手续。合同签订后，该房屋在六安市房地产管理局办理了新购商品房预告登记（六房预2012字第71775号）。
2012年11月29日，许淼、张莉与中国农业银行六安解放路支行签订《个人购房担保借款合同》，约定许淼向中国农业银行六安解放路支行贷款500000元用于购买涉案商品房，贷款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款，许淼、张莉以涉案房屋作抵押，六安粤通公司作为保证人提供阶段性保证担保，并以六安粤通公司在中国农业银行六安解放路支行开立的保证金专户内资金为所担保的债务设定动产质押担保。后许淼自2013年12月起连续拖欠贷款本息，截止2015年4月10日，六安粤通公司保证金帐户被扣划全部贷款本息计540822.37元。六安粤通公司于2015年4月12日就许淼、张莉违约应承担违约责任的相关事项向许淼、张莉邮寄送达了律师函。
本院认为，被告许淼、张莉与原告六安粤通公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按借款合同约定按期履行偿还贷款本息义务，导致六安粤通公司的保证金被扣划，承担了保证责任，被告行为构成违约，六安粤通公司有权根据合同约定单方解除合同。故对原告六安粤通公司要求解除商品房买卖合同，要求被告协助办理《商品房买卖合同》备案及预告登记撤销手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告六安粤通置业有限公司与被告许淼、张莉之间的《商品房买卖合同》。
二、被告许淼、张莉于本判决生效后五日内协助原告六安粤通置业有限公司办理涉案《商品房买卖合同》备案及预告登记撤销手续。
案件受理费500元，由被告许淼、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 旭
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 罗运锋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3616号
原告孙某某，男，1993年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，1993年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人乔某某（又名乔曾用），女，1962年5月20日出生，汉族，农民，文盲，住河南省永城市。（系夏某某之母）
原告孙某某与被告夏某某、乔某某婚约财产纠纷一案，原告孙某某于2014年9月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员王苗独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了此案。原告孙某某委托代理人张子杰、被告乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年农历1月份经人介绍原告孙某某与被告夏某某相识建立恋爱关系并给付彩礼21000元。2014年农历8月16日被告通过媒人要求解除婚约，并同意退回彩礼21000元。后来二被告又不同意返还彩礼。为此，只有诉至法院要求二被告返还彩礼款21000元。
二被告辩称，原告提出解除婚约在先，在原告起诉之前被告同意返还彩礼，但因原告父母来被告家闹事，故不同意返还彩礼。
针对原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告要求二被告返还彩礼款21000元是否有事实依据和法律依据。
针对本院归纳的本案的争议焦点，原、被告双方均无异议。
针对本案争议焦点，原告孙某某向本院提交的证据材料有：证人李某某、夏某某出庭证言，证明经二证人向二被告给付彩礼款21000元。
针对本案的争议焦点，被告夏某某、乔某某未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的二证人证言中彩礼21000元认可，但对被告现提出解除婚约不予认可。本院认为，二证人作为原告孙某某与被告夏某某的媒人，参与了彩礼给付过程，其证言可以作为认定本案事实的依据，对该二证人证言本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的相一致陈述，可以确认以下案件事实：2014年农历1月份经李某某、夏某某介绍，原告孙某某与被告夏某某相识建立恋爱关系，后经媒人之手原告给付二被告彩礼21000元。2014年农历8月中旬双方解除婚约，后因彩礼返还协商未果原告诉至本院。
本院认为，彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，按照当地习惯，婚前男方给付女方的数额较大的金钱和物品。它是一种附条件的赠与行为，不为法律所禁止。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。原告孙某某与被告夏某某恋爱关系期间给付二被告彩礼款21000元，双方恋爱关系因故终止，双方婚约关系解除，彩礼应当返还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告夏某某、乔某某返还原告孙某某彩礼款21000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告夏某某、乔某某负担。
如果不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 王 苗
二〇一四月十一月十六日
书记员 丁洪斌
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3616号
原告陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县。
被告陈土生，男，1972年10月29日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈建煌与被告陈土生民间借贷纠纷一案中，因原告陈建煌未按本院受理案件通知书规定的期限内预交案件受理费且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 章建来
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴泉源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3116号
原告徐锋。
委托代理人邓宝统，广西万通律师事务所律师。
被告南宁大方盛房地产有限公司，住所地：南宁经济技术开发区朋云路8号。
法定代表人韦达霞，董事长。
本院在审理原告徐锋诉被告南宁大方盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以纠纷已经解决为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告徐锋自愿申请撤诉，是其行使诉权的表现，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐锋负担。其余25元，由本院退回给原告。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 麦琼文
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2399号
申请执行人雷云龙，身份证住址武汉市江夏区。
被执行人魏引辉，身份证住址湖南省平江县。
申请执行人雷云龙与被执行人魏引辉借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏引辉未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人雷云龙向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人魏引辉的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，扣划了被执行人魏引辉名下的银行存款249.74元，查封了被执行人魏引辉名下的起亚牌小汽车（车牌号Bxxxx），因无法实际控制，暂不具备处置条件。冻结了被执行人魏引辉持有�深圳市金锐通汽车租赁有限公司25%的股权、深圳市安佳拉科技有限公司60%的股权、深圳市金广通汽车销售有限公司10%的股权，除此以外，未发现被执行人魏引辉有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 亮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1694号
罪犯乔六六，男，1982年9月7日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年3月25日作出（2014）涧少刑公初字第12号刑事判决，认定被告人乔六六犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2013年10月11日起至2020年10月10日止。宣判后，2014年4月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯乔六六减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人乔六六于2013年10月7日20时50分许，伙同他人预谋后，携带作案工具窜至洛阳市涧西区一男装店，殴打、恐吓、捆绑服务员，抢走现金、手机等，总价值12216余元。该系累犯。
罪犯乔六六在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯乔六六减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会以决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔六六自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔六六准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2013年10月11日起至2020年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执恢75号
申请执行人张纪，住葫芦岛市龙港区。
被执行人邓新利，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行张纪与邓新利民间借贷纠纷一案中，被执行人邓新利已给付申请执行人张纪10万元欠款，余款申请执行人放弃，执行费1340.00元申请执行人张纪已交付，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）龙民一初字第0078号案件民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年十一月一日
书记员 李树常
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2503号
申请执行人秦某，居民。
被执行人李某，居民。
申请执行人秦某与被执行人李某赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）东民一重初字第3号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李某应给付申请执行人秦某赡养费、案件受理费3037.5元及利息、案件执行费50元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2503号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2503号申请人李智，男，汉族，生于1982年10月2日，现住东胜区。被执行人吴志平，男，汉族，1965年4月26日出生，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限公司。法定代表人李增亮，该公司总经理。住所地：乌审旗图克镇呼吉尔特村。被执行人鄂尔多斯市伊克昭煤炭经营有限公司。法定代表人吴志平，该公司经理。住所地：伊旗阿镇通格朗街西。被执行人贾政荣，男，汉族，生于1963年1月15日，现住东胜区。申请人李智申请执行吴志平、鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限公司、鄂尔多斯市伊克昭煤炭有限公司、贾政荣民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)东民初字第3897号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)东执字第2503号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月十三日书 记 员  苏 和
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行审21号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人刘文斌，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
委托代理人杨军，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
被执行人北京博美意科技有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄。
法定代表人刘鶥应。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行京丰人社劳监罚字（2015）第7号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2014年7月9日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京博美意科技有限公司作出调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料，但北京博美意科技有限公司未按规定接受调查和报送材料。2014年10月14日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京博美意科技有限公司作出京丰人社劳监责字（2014）第1-022号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按规定报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，责令其改正，但北京博美意科技有限公司在限期内仍未改正违法行为。2014年12月30日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字（2014）第145号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对北京博美意科技有限公司实施行政处罚，同时告知其享有陈述权和申辩权。但北京博美意科技有限公司未进行陈述、申辩。2015年3月11日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2015）第7号《行政处罚决定书》，决定对北京博美意科技有限公司处以15000元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京博美意科技有限公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2015年12月18日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字（2015）第38号《行政决定履行催告书》，催告北京博美意科技有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，北京博美意科技有限公司未进行陈述和申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条向本院申请执行。执行内容为支付罚款
15000元，自应缴纳罚款日到实际缴纳罚款日的每日百分之三的加处罚款。北京市丰台区人力资源和社会保障局提交下列证据用于证明上述事实：1、劳动保障监察接待投诉登记表，沈、王1、纪、李、赵、满、田、王2身份证，委托书，工资表；2、劳动保障监察日常巡视检查登记表；3、北京博美意科技有限公司信息；4、调查询问书及公告页面；5、EMS快递单两份；6、京丰人社劳监责字（2014）第1-022号《责令（限期）改正通知书》公告页面；7、京丰人社劳监告字（2014）第145号《陈述申辩告知书》公告页面；8、京丰人社劳监罚字（2015）第7号《行政处罚决定书》及公告页面；9、京丰人社劳监催字（2015）第38号《行政决定履行催告书》公告页面。
本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字（2015）第7号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定的期限内自动履行缴纳罚款的义务。经催告后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，现北京市丰台区人力资源和社会保障局向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一五年三月十一日作出的京丰人社劳监罚字（2015）第7号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 郑文静
代理审判员 任娟娟
人民陪审员 李利芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王培松
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行审21号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人刘文斌，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
委托代理人杨军，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
被执行人北京博美意科技有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄。
法定代表人刘鶥应。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行京丰人社劳监罚字（2015）第7号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2014年7月9日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京博美意科技有限公司作出调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料，但北京博美意科技有限公司未按规定接受调查和报送材料。2014年10月14日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京博美意科技有限公司作出京丰人社劳监责字（2014）第1-022号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按规定报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，责令其改正，但北京博美意科技有限公司在限期内仍未改正违法行为。2014年12月30日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字（2014）第145号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对北京博美意科技有限公司实施行政处罚，同时告知其享有陈述权和申辩权。但北京博美意科技有限公司未进行陈述、申辩。2015年3月11日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2015）第7号《行政处罚决定书》，决定对北京博美意科技有限公司处以15000元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京博美意科技有限公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2015年12月18日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字（2015）第38号《行政决定履行催告书》，催告北京博美意科技有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，北京博美意科技有限公司未进行陈述和申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条向本院申请执行。执行内容为支付罚款
15000元，自应缴纳罚款日到实际缴纳罚款日的每日百分之三的加处罚款。北京市丰台区人力资源和社会保障局提交下列证据用于证明上述事实：1、劳动保障监察接待投诉登记表，沈×、王×1、纪×、李×、赵×、满×、田×、王×2身份证，委托书，工资表；2、劳动保障监察日常巡视检查登记表；3、北京博美意科技有限公司信息；4、调查询问书及公告页面；5、EMS快递单两份；6、京丰人社劳监责字（2014）第1-022号《责令（限期）改正通知书》公告页面；7、京丰人社劳监告字（2014）第145号《陈述申辩告知书》公告页面；8、京丰人社劳监罚字（2015）第7号《行政处罚决定书》及公告页面；9、京丰人社劳监催字（2015）第38号《行政决定履行催告书》公告页面。
本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字（2015）第7号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定的期限内自动履行缴纳罚款的义务。经催告后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，现北京市丰台区人力资源和社会保障局向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一五年三月十一日作出的京丰人社劳监罚字（2015）第7号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 郑文静
代理审判员 任娟娟
人民陪审员 李利芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王培松
黑龙江省木兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0127行审3号
申请执行人木兰县水务局，地址：木兰县木兰镇通江路108号。
法定代表人赵文中，局长。
被申请人孙长喜，男，出生年月日不详，住木兰县东兴镇。
申请执行人木兰县水务局申请执行孙长喜擅自取水一案。我院于2017年1月22日受理了本案，并依法组成合议庭，现已审查完毕。
木兰县水务局于2016年6月16日作出的木水罚[2016]002号《行政处罚决定书》。认定孙长喜于2013年12月份未经水行政主管部门批准，擅自在东兴镇七屯村五屯井房取水，用于东兴镇兴隆家苑小区锅炉及居民生活用水。此行为违反了《中华人民共和国取水许可和水资源费征收管理条例》第二条二款之规定，依据《中华人民共和国取水许可和水资源费征收管理条例》第四十八条，四十九条之规定，给予孙长喜如下处罚：1.立即拆除非法取水设备；2.罚款人民币五万元。
经审查，本院认为申请执行人木兰县水务局在该案调查终结后，虽经主管领导及办案人员的集体讨论决定，但是所参加谈论人员并非是该行政机关的负责人，应视为未经过行政机关负责人集体讨论决定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条（三)项之规定，裁定如下：
对木兰县水务局的强制执行申请不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 张 利
审判员 车玉学
审判员 史晓伟
二〇一七年二月十日
书记员 徐宁泽
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第35号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吕某，男，1968年2月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度初中。因涉嫌危险驾驶于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1087号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日1时34分，被告人吕某饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车途经本市荔湾区环城高速黄岐入口时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人吕某血液中的酒精含量为158.1mg／100ml。
公诉机关认为：被告人吕某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请法院对其依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无意见。
本院查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、中国广州分析测试中心司法鉴定所中广测（2013）毒鉴字第1413号司法鉴定检验报告书、公安机关出具的《查获经过》、《受案登记表》，被告人吕某的驾驶证、行驶证、车辆信息、身份材料，常住人口基本信息等证据，被告人吕某亦对上述犯罪事实供认在案。以上证据相互印证，经查属实，足资认定。
本院认为：被告人吕某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁宁
二〇一四年一月三日
书记员 蒋洁玲
刘雪萌
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第24号
原告曹润明，男，1983年8月29日出生。
委托代理人张县利，青海树人律师事务所律师。
被告青海青年矿业有限公司。
法定代表人曹润明，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人张堃，青海恩泽律师事务所律师。
原告曹润明与被告青海青年矿业有限公司公司决议撤销纠纷一案，原告曹润明于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹润明委托代理人张县利，被告青海青年矿业有限公司委托代理人ＸＸ、张堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹润明诉称，原告系青海青年矿业有限公司股东，任公司董事长职务，系公司法定代表人。2013年12月24日，被告在原告不知情的情况下，登报公告，并于2014年1月7日作出《青海青年矿业有限公司2014年第一次股东会决议》，该股东会议的召集、召开，违反了公司章程，不符合《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定，严重损害了原告的合法权益，现要求撤销被告2014年1月7日作出的《青海青年矿业有限公司2014年第一次股东会议决议》。诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向法庭出示如下证据：
《公司章程》，拟证明该章程明确原告为青海青年矿业有限公司的法定代表人，并在第十五条、十九条中明确了股东职能权限及召开股东会的程序，该公司没有董事会只有执行董事；第二十九条约定只有执行董事才能为法定代表人，该公司原股东为曹润明和刘耀平。
被告的质证意见：对真实性没有异议，但是该章程是最初的章程，现在章程已修改，股东也发生了变更，这在工商局有备案。
本院对证据的分析与认定：该证据在质证中，原告对被告提出该章程已修改，股东发生变更并在工商局备案的事实无异议，故认定部分有效。
被告青海青年矿业有限公司辩称，原告所述不完全属实，被告并非在没有通知原告情况下召开会议，被告是在多次联系不上原告的情况下，按照原告备案的地址向原告邮寄送达了相关通知，但被告在接到原告诉状后，经审查，发现通知时间上确实存在瑕疵。故被告对该决议已经撤销，撤销决议已报送法院，现由法院依法裁判。
被告在庭审中向法庭出示如下证据：
1、2013年12月11日邮寄给原告相关通知的证明，拟证明已尽到了通知义务。
原告的质证意见：对真实性没有异议，但没有收到相关通知。
本院对证据的分析与认定：该通知在庭审中被告认可存在瑕疵，不予认定。
2、原告签收的回执，拟证明原告已收到了被告邮寄的通知。
原告的质证意见：对其不予认可。
本院对证据的分析与认定：被告对通知时间明确表示有瑕疵，故程序有误，该证据在本案中已无实际意义，不予认定。
3、《青海青年矿业有限公司2011年第二次章程修正案》，拟证明章程已修改，股东发生了变更，北京昊诚拓天现持股95%，并在工商局备案。
原告的质证意见：对其真实性没有异议，北京昊诚拓天仅是代持，真实股东为魏振华。
本院对证据的分析与认定：该章程修正案已在工商局备案予以认定。
4、撤销股东会决议的决定及股东会决议，拟证明被告对之前所作的决议已经撤销。
原告的质证意见：该决议违反公司章程，且原告未参加，撤销决定是青海青年矿业有限公司作出的，公司是不能撤销股东会决议的。公司不具备主动撤销股东会决议的基础。
本院对该证据的分析与认定：应认定被告对所作出决议认可不符合程序。
经审理查明，原告曹润明是被告青海青年矿业有限公司工商登记法定代表人，也是该公司的股东之一。2013年12月24日，被告青海青年矿业有限公司在西海都市报刊登公告，声称“原告曹润明在签收被告发出通知后依然没有参加股东会，如有问题，一切由法定代表人、股东曹润明承担”。2014年1月7日作出《青海青年矿业有限公司2014年第一次股东会决议》，决议内容包括免去曹润明先生青海青年矿业有限公司执行董事经理、法定代表人等七项内容。原告得知后以被告所作决议违背公司章程，要求法院撤销。被告经法院送达诉状后，以自己审查该会议通知有瑕疵，向法院提交了《关于撤销2014年第一次股东会决议的决定》，原告以公司在没有股东参加情况下无权撤销决议，要求法院依法撤销，导致纠纷产生。
另查，青海青年矿业有限公司工商登记股东为自然人股东曹润明和公司股东北京昊诚拓天投资管理有限公司。公司设监事一名，由刘耀平担任。被告青海青年矿业有限公司对所作出《青海青年矿业有限公司2014年第一次股东会决议》存在程序瑕疵不持异议。
本院认为，被告青海青年矿业有限公司在2014年1月7日所作出的《青海青年矿业有限公司2014年第一次股东会决议》在送达通知书和召集会议时间不一致，存在程序瑕疵，违背了公司章程，被告在庭审中对此瑕疵不持异议，故原告曹润明作为被告青海青年矿业有限公司的登记的股东、法定代表人要求撤销该《青海青年矿业有限公司2014年第一次股东会决议》的诉求合理，应予以支持。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国公司法》第二是二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款的规定，判决如下：
依法撤销被告青海青年矿业有限公司于2014年1月7日作出的《青海青年矿业有限公司2014年第一次股东会决议》。
案件诉讼费50元及保全费50元，由被告青海青年矿业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马元梅
审 判 员 刘 云
人民陪审员 付浩华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李明熹
附：
1、《中华人民共和国公司法》第二十二条一款、二款：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款：人民法院审理一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭成员的人数，必须是单数。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条一、三款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第24号
原告南宁市区农村信用合作社金陵信用社。
负责人胡国实。
委托代理人卢汉伟。
被告黄美峰。
原告南宁市区农村信用合作社金陵信用社与被告黄美峰金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢汉伟到庭参加诉讼。被告黄美峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月30日，被告黄美峰以种植速生桉树资金不足向原告申请借款，原告经贷前调查同意借款，同日原被告签订农信信借字（2009）第51号《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告贷款30000元，贷款期限从2009年4月30日至2012年4月29日，借款年利率7.02%，如被告未能按期还款，从逾期之日，由原告按本合同约定的借款利率上再加收30%计付利息。合同订立当日，原告按约定向被告放款30000元，但贷款期限截止，被告仅在期限内于2010年5月24日前还款9239.34元，余款20760.66未能按约定还款，已违反合同约定。为维护原告自身权益，现请求依法判令：1、判令被告立即偿还原告借款20760.66元；2、被告向原告支付贷款利息5617.7元（利息暂计至2013年7月15日，之后的利息另计算到清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供的证据如下：1、借款申请书，证明被告向原告提出借款申请；2、农信信借字（2009）第51号《农户小额信用借款合同》，证明原、被告存在借贷关系；3、全国农村信用合作社借款借据，证明原告按约定向被告放款30000元；4、广西农村信用合作社贷款利息分段登记簿，说明被告期限内仅还款9239.34元，余款20760.66未能按约定还款，已违反合同约定。
被告黄美峰未予答辩，亦未提交证据材料。
本案调查重点：1、原告要求被告支付本息26378.36元有何事实和法律依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄美峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，对原告陈述的案件事实本院予以确认。原告与被告签订的农信信借字（2009）第51号《农户小额信用借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告在合同签订后已履行了发放贷款的义务，被告在期限内于2010年5月24日前还款9239.34元，余款20760.66未能按约定还款，已违反合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现原告主张被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美峰偿还原告南宁市区农村信用合作社金陵信用社借款本金20760.66元；
二、被告黄美峰向原告南宁市区农村信用合作社金陵信用社支付借款利息（从2010年5月24日至2012年4月29日，以20760.66元为基数，按年利率7.02％计付）；
三、被告黄美峰向原告南宁市区农村信用合作社金陵信用社支付逾期借款利息（从2012年4月30日起，以20760.66元为基数，按本案借款合同利率上浮30%，即年9.126％计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费460元，由被告黄美峰负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫 辉
人民陪审员 李善南
人民陪审员 陆富凡
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谭 晓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法民一初字第702号
原告：吴红丝，女,汉族，住广东省开平市。
被告：黎淑萍，女，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告吴红丝诉被告黎淑萍民间借贷纠纷一案中，因原告吴红丝未在本院通知之日起七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张庆争
二〇一三年六月十七日
书记员 赵鑫溶
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第00643号
原告：邵燕。
委托代理人：田白洁、王林霞，河北来仪律师事务所律师。
被告：河北富冠橡胶制品有限公司（原鹿泉市富冠橡胶制品有限公司），住所地：鹿泉区大河乡贾村。
法定代表人：杨素良，该公司经理。
被告：杨素良。
被告：方为民。
第三人：陈治利。
本院在审理原告邵燕与被告河北富冠橡胶制品有限公司、杨素良、方为民和第三人陈治利民间借贷纠纷一案中，发现被告河北富冠橡胶制品有限公司有非法集资嫌疑。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告邵燕的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 任钊欣
人民陪审员 杨 青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 姗
，
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1168号
原告崔朋连，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告崔朋连与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔朋连及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资630元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款630元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月8日诉至本院，请求判决被告给付原告工资630元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资630元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告崔朋连劳务工资款630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更1993号
罪犯张志勇，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2015年11月12日作出（2015）沂南刑初字第344号刑事判决，以罪犯张志勇犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张志勇有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张志勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张志勇准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2015年11月12日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4474号
罪犯唐素萍，女，1976年3月24日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月31日作出（2012）东一法刑初字第729号刑事判决，以被告人唐素萍犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2011年9月18日起至2017年9月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐素萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分173.1分，罚金五千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐素萍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐素萍减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4474号罪犯唐素萍，女，1976年3月24日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年5月31日作出（2012）东一法刑初字第729号刑事判决，以被告人唐素萍犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2011年9月18日起至2017年9月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐素萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分173.1分，罚金五千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐素萍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐素萍减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 俊 熙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1351号
原告青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨兰岙路848号。统一社会信用证号：91370282797506235B。
负责人黄云，行长。
委托代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
被告戴世明，男，汉族，1986年8月21日出生，住即墨市环秀街道办事处磨市。
被告罗柳，女，汉族，1988年9月2日出生，住贵州省大方县。
原告青岛银行股份有限公司即墨支行诉被告戴世明、罗柳金融借款纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛银行股份有限公司即墨支行撤回对被告戴世明、罗柳的起诉。
案件受理费7766元，减半收取3883元，由原告青岛银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 韩雨
二〇一七年四月十日
书记员 赵伟
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第84号
申请执行人黄广辉，男，1978年生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人安徽明得利合成革有限公司。
法定代表人：李新明，职务，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）萧民一初字第2486号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽明得利合成革有限公司在银行的存款53000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 谢长永
二零一五年元月十三日
书 记 员 郑玉健
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第1215号
原告福建省新益电子有限公司，住所地仙游县赖店镇土山村。
法定代理人黄建辉，董事长。
委托代理人陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。
被告詹铭凤，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告福建省新益电子有限公司与被告詹铭凤劳动争议纠纷一案中，原告福建省新益电子有限公司于2012年5月3日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省新益电子有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币十元，减半收取为人民币五元由原告负担。
审判员 林明添
二〇一二年五月三日
书记员 罗芳菲
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1173号之一
原告张宏杰。
被告保定市天辰房地产开发有限公司。
法定代表人刘雷，公司经理。
案外第三人保定剑桥教育集团。
本院在审理原告张宏杰与被告保定市天辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告主张保定剑桥教育集团因开办剑桥幼儿园购买被告位于河北涞源恒星花园的房产尚欠200万元，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定市天辰房地产开发有限公司在保定剑桥教育集团的到期债权200万元。原告已提供担保。
本院认为，原告张宏杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告保定市天辰房地产开发有限公司在保定剑桥教育集团的到期债权200万元。
二、冻结期限为三年，自2016年7月15日至2019年7月14日,查封期间保定剑桥教育集团不得对被告保定市天辰房地产开发有限公司清偿。如需清偿，由本院提存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈丽梅
二〇一六年七月十四日
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1173号
原告张宏杰。
被告保定市天辰房地产开发有限公司。
法定代表人刘雷，公司经理。
本院在审理原告张宏杰与被告保定市天辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告保定市天辰房地产开发有限公司位于河北涞源恒星花园住宅小区公共服务用房1号（面积137.4㎡）、2号（面积137.4㎡）、5号（面积206.1㎡）、6号（面积209.3㎡）房产。原告已提供担保。
本院认为，原告张宏杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告保定市天辰房地产开发有限公司位于河北涞源恒星花园住宅小区公共服务用房1号（面积137.4㎡）、2号（面积137.4㎡）、5号（面积206.1㎡）、6号（面积209.3㎡）房产。
二、查封期限为三年，自2016年7月15日至2019年7月14日,查封期间不影响规划的使用用途。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈丽梅
二〇一六年七月十四日
文书内容河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608民初1173号原告张宏杰。被告保定市天辰房地产开发有限公司。法定代表人刘雷，公司经理。本院在审理原告张宏杰与被告保定市天辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告保定市天辰房地产开发有限公司位于河北涞源恒星花园住宅小区公共服务用房1号（面积137.4㎡）、2号（面积137.4㎡）、5号（面积206.1㎡）、6号（面积209.3㎡）房产。原告已提供担保。本院认为，原告张宏杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告保定市天辰房地产开发有限公司位于河北涞源恒星花园住宅小区公共服务用房1号（面积137.4㎡）、2号（面积137.4㎡）、5号（面积206.1㎡）、6号（面积209.3㎡）房产。二、查封期限为三年，自2016年7月15日至2019年7月14日,查封期间不影响规划的使用用途。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈丽梅二〇一六年七月十四日
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初522号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人罗军，男，1986年11月13日出生于四川省资中县，公民身份号码5110251986********，汉族，初中文化，在津无固定住所（户籍地四川省资中县重龙镇尖峰村*组**号）。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2014年7月17日被假释，假释考验期限至2016年5月24日。2016年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人罗军犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年7月25日凌晨3时许，被告人罗军骑三轮车至本市南开区咸阳路与汾水道交口的天泰小区2号楼底商被害人杨茂华经营的天津昊成达金属材料有限公司门前时，趁四周无人之际，将该公司存放在门前货车货箱内及门前围栏内的无缝钢管圆钢等金属制品及材料共十九根秘密窃取。作案后，被告人罗军用三轮车将盗得的无缝钢管拉走并低价变卖，所得赃款已挥霍。被害人杨茂华发现被盗后报案，公安民警于2016年7月28日将被告人罗军抓获归案并扣押作案工具三轮车一辆。经估价鉴定：被盗无缝钢管等物品，共计价值1326.2元。
上述事实，被告人罗军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人杨茂华陈述，证人张某某、徐某某证言，视听资料，被盗现场及作案工具照片，扣押物品清单，价格鉴定意见书，涉案人员的户籍证明材料，被告人罗军前科材料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗军曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，给被害人造成的经济损失应依法予以赔偿。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人罗军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、案缴作案工具三轮车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一六年十月十三日
书记员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1352号
申请执行人陈平，男，1977年7月2日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人束和平，男，1963年12月17日出生，汉族，住常州市金坛区。
陈平申请执行束和平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0482民初39号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被执行人束和平返还陈平借款人民币51000元。于2017年1月26日前归还40000元，同年3月30日前归还11000元。案件受理费538元，由束和平负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年4月25日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初39号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十月十日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第885号
申请执行人中国华融资产管理有限公司浙江省分公司
被执行人孙玉华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第01991号，依法向被执行人孙玉华发出执行通知书，责令被执行人孙玉华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙玉华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年三月三日
书记员 李晓中
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第9号
原告赵雷，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杨锐年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告赵雷与被告杨锐年买卖合同纠纷一案中。原告赵雷于2014年2月20日以与被告杨锐年协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵雷负担。
审判员 狄俊泰
二〇一四年二月二十日
书记员 张占军
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执民字第257号
申请执行人朱玲弟
被执行人陈顺国，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第00255号，依法向被执行人陈顺国发出执行通知书，责令被执行人陈顺国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈顺国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈顺国（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年一月十五日
书记员 李晓中
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1964号
被执行人：倪锐浩，男，1990年1月13生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人倪锐浩罚金一案，本院于2014年12月18日作出的(2014)张刑二初字第0589号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，倪锐浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，被执行人倪锐浩未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月3日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人倪锐浩银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人倪锐浩至今尚未缴纳罚金人民币五千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人倪锐浩暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人倪锐浩负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0589号刑事判决书关于倪锐浩罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年六月五日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1964号被执行人：倪锐浩，男，1990年1月13生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人倪锐浩罚金一案，本院于2014年12月18日作出的(2014)张刑二初字第0589号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，倪锐浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，被执行人倪锐浩未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月3日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人倪锐浩银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人倪锐浩至今尚未缴纳罚金人民币五千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人倪锐浩暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人倪锐浩负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0589号刑事判决书关于倪锐浩罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年六月五日书记员  王超毅
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1042号
原告：易明合，男，1947年2月28日出生，汉族，农民，现住。
委托诉讼代理人：易亭辉，男，1975年7月生，汉族，住肃宁县。。
被告：河北东风养殖有限公司，住所地肃宁县。
法定代表人：徐琳琳
委托诉讼代理人：池亚彬，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：肃宁县隆兴煤炭购销有限公司，住所地城关镇。
法定代表人：易军辉
易明合与河北东风养殖有限公司、肃宁县隆兴煤炭购销有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案。原告易明合于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易明合撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由易明合负担。
审 判 员 马久利
人民陪审员 高樱萁
人民陪审员 毛晓慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张静宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1483号
原告：戚立祥，男，1950年3月11日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：郭云涛，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：郭忠伟，男，1968年12月16日生，汉族，住扬中市。
被告：张春兰，女，1968年11月4日生，汉族，住扬中市。
共同委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
原告戚立祥与被告郭忠伟、张春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告戚立祥的委托诉讼代理人郭云涛和被告郭忠伟、张春兰的共同委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚立祥向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金300000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因跑业务需要向原告借款，分别于2015年2月15日借款10万元，于2015年11月26日借款10万元，于2015年12月4日借款10万元。后原、被告商谈还款及借款利息事宜，被告郭忠伟同意支付利息72000元并出具借条一份，但未及时还本付息，且经原告催要无果。
原告于2017年4月27日，向本院申请增加诉讼请求，要求两被告连带偿还原告借款利息72000元（暂算，实际以372000元本金，自2017年1月26日至被告实际还款之日，按月利率2分计算）。
被告郭忠伟、张春兰辩称，被告借款是事实，但金额不足100000元，且被告已经还款79000元，原、被告亦没有在借条中约定利息。两被告已于2015年4月3日登记离婚，且承担连带保证的时效已过，故被告张春兰对2015年11月26日及12月4日的借条不承担连带责任。
经审理查明，被告郭忠伟与被告张春兰原系夫妻关系，后于2015年4月3日离婚。被告郭忠伟以跑业务需要为由，分别于2015年2月15日、11月26日、12月4日向原告各借款100000元，共计300000元并分别出具借条，被告张春兰为上述借款提供担保并于借条中载明。其中，2015年12月4日借条注明：“用期两个月”，2015年11月26日借条注明：“此款于2016年元月26日前付清”。2017年1月26日，被告郭忠伟同意承担上述借款的利息计72000元，并出具借条一份载明：“今借到戚立祥人民币柒万贰仟元整（¥72000）借款人郭忠伟2017.元.26”。嗣后，被告未能还本付息，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、借条复印件予以证实，与原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。被告郭忠伟向原告戚立祥借款的事实，有原告提供的借条三张为凭，并有原告与被告委托诉讼代理人的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。被告称其所收到借款现金实际不足100000元，后续两张借条系结转利息形成，对此原告不予认可，且被告未提供证据予以佐证，加之该两份借条形成时间相距不足十天，故对被告所辩称的其就不足100000元的借款于短时间内先后承诺共计200000元利息的主张，本院不予采信；
被告郭忠伟所借款项中，2015年2月15日借款发生于其与被告张春兰婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担。其后，两被告于2015年4月3日登记离婚，故被告郭忠伟于2015年11月26日、12月4日所借款项非属两被告共同债务，应由被告郭忠伟个人承担。上述两笔借款由被告张春兰签字担保，并约定了还款时间，但未约定保证方式及保证期间，借款期限届满后至今均一年有余，被告张春兰主张保证期间已过，原告亦未提供证据证明其在法定保证期间即主债务履行期届满之日起六个月内向被告张春兰以有效方式要求承担保证责任，故被告张春兰的保证责任得免除；
被告郭忠伟辩称，其已经陆续还款共计79000元，并提供其自己书写的还款清单，其中一部分由还款在场人陆红斌签字证明。原告则称其未收到上述还款，原告亦未出具收条予以认可。被告所提供还款清单仅为其当庭陈述的书面呈现，不符合书面证据的形式要件，无法对待证事实提供证明作用，在场人陆红斌亦未出庭作证，故对于被告已还款79000元的抗辩意见，本院不予采信；
关于2017年1月26日的借条，原告称该“借款”为前期300000元的借款利息，经原告与被告郭忠伟协商一致所确定。依据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。依据被告郭忠伟借款时间、借款金额及双方约定的利息金额，72000元的约定借款利息未超出相关标准，不违反相关法律、法规禁止性规定，本院依法应予支持。但原告未提供证据证明除上述借条所承诺的借款利息外，双方就全部欠款的利息及利息计算方式进行了约定，故原告主张被告继续支付全部欠款按月利率2%计算的借款利息的主张，本院依法不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭忠伟、张春兰应于本判决生效后十日内，向原告戚立祥共同偿还借款100000元；
二、被告郭忠伟应于本判决生效后十日内，向原告戚立祥偿还欠款272000元；
三、驳回原告戚立祥其他诉讼请求。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由两被告负担(原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本3份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名:江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 张有斌
二〇一七年七月十七日
书记员 郭 晨
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执513号
申请执行人王某某，女，1985年5月28日出生，汉族，住平舆县清河街道办事处王栋桥居委会王栋桥。
被执行人张某，男，1985年7月17日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处小刘居委会张庄。
本院在执行王某某申请执行张某借款合同纠纷一案中，因被执行人张某拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫1723民初1013号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人张某名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人张某名下的应当履行义务部分的收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年四月二十六日
书记员 ＸＸ涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6477号
罪犯赵宏涛，男，汉族，1990年6月23日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一五年一月二十七日作出（2014）宣刑初字第410号刑事附带判决，以被告人赵宏涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月，连带民事赔偿人民币155751.04元。刑期自2014年6月6日起至2017年12月5日止。宣判后，被告人赵宏涛不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一五年五月二十五日作出（2015）曲中刑终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年7月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵宏涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赵宏涛现刑罚执行已达二年零三个月。罪犯赵宏涛在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵宏涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1080号
罪犯周剑恩，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年5月26日作出(2008)深中法刑一初字第181号刑事判决，以被告人周剑恩犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人周剑恩不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月1日作出(2008)粤高法刑二终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯周剑恩在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月14日、2013年4月20日、2015年3月20日以（2011）东中法刑执字第761号、（2013）东中法刑执字第675号、（2015）东中法刑执字第211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年六个月、九个月。刑期执行至2019年5月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯周剑恩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周剑恩服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖16次，2015年6月、2015年12月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2016年1月被评为改造积极分子。该犯被判处没收财产2万元，已执行2万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周剑恩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周剑恩减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年8月23日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 牟方伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄文伟
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初223号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某，男，汉族，湖南省宁远县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月25日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月9日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）217号起诉书，指控被告人欧阳某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员江国胜、欧国仕组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年4月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年5月31日16时许，被告人欧阳某因宁远县中和镇新开村村支部书记即被害人欧阳某某没有帮自己母亲解决低保问题，到欧阳某某家中与欧阳某某发生口角。被告人欧阳某拿半块红砖将站在脚手架上的欧阳某某的左胸部打伤。经鉴定，被害人欧阳某某的损伤属轻伤二级。
2016年2月24日，被告人欧阳某被宁远县公安局抓获归案。
另查明，本案民事部分原告人与被告人达成了赔偿协议，赔偿被害人欧阳某某各项经济损失人民币13800元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人许某某、龚某某、乐某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、扣押物品清单、户籍证明、调解协议、谅解书、领条等书证，法医鉴定意见，被害人欧阳某某的陈述，被告人的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某犯故意伤害罪罪名成立。被告人欧阳某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；本案的民事部分双方已达成调解协议并赔付，被害人对被告人的行为予以谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪后真诚悔罪，且系初犯、偶犯，民事部分达成调解并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，对其判处缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 欧 国 仕
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执初字第00061号
申请执行人：武穴市城市执法管理局。组织机构代码：01125982-7。住所地：武穴市龙潭路**号。
法定代表人：张子良，男，该局局长。
被执行人：戴晓蔚，女，1984年2月24日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住湖北省武穴市。
武穴市城市执法管理局对戴晓蔚行政处罚一案，于2014年6月3日作出的武城管环卫费罚决字（2014）第012号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人武穴市城市执法管理局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2014）鄂武穴行非审字第00059号行政裁定书准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人戴晓蔚已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市城市执法管理局同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执初字第00061号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 胡梦奇
执行员 吴 浩
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 健
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终977号
上诉人（原审被告）上海欣胜建筑装饰工程有限公司。法定代表人刘德平，董事长。被上诉人（原审原告）南陵县恒泰建材有限公司。法定代表人任金海，总经理。上诉人上海欣胜建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初10676号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人上诉称，本案债权转让与合同转让有着本质区别，原审适用法律错误，应予纠正。根据民事诉讼法规定，本案只有上诉人住所地上海市宝山区人民法院具有案件管辖权。请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系买卖合同纠纷，上诉人与案外人上海XX有限公司在涉案《上海预拌混凝土购销合同》（合同编号xs-2015-3-2）第九条对合同争议争决方式约定，本合同在履行过程中如产生争议，向供应预拌混凝土工程项目所在地人民法院起诉。同时在合同的第一条对交货地点和工程地址约定为召楼路、联航路口。其约定于法不悖，法院予以认可。本案被上诉人与案外人上海XX有限公司在双方签订的《债权转让协议书》亦未对管辖问题另作约定。因此，涉案合同中的管辖协议对合同被上诉人有效，被上诉人据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第132号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨浩，男，1979年10月18日出生于山西省兴县，汉族，中专文化，系个体，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被太原市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第48号起诉书指控被告人杨浩犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年12月8日凌晨2时50分许，被告人杨浩酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色长城牌小型轿车在本市迎泽区新建南路由南向北行驶至迎泽大街口时被民警当场查获。经鉴定，被告人杨浩血液中酒精含量为186.94mg/100ml。
上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人杨浩的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨浩违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨浩自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘艳霞
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审387号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李玉根，
被申请执行人李燕，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李玉根、李燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李玉根、李燕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]027号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李玉根、李燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]027号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李玉根、李燕必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费55000元；
申请执行费725元，由被申请执行李玉根、李燕承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审387号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李玉根，被申请执行人李燕，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李玉根、李燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李玉根、李燕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]027号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李玉根、李燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]027号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行李玉根、李燕必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费55000元；申请执行费725元，由被申请执行李玉根、李燕承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初141号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：新乡市吉象超市有限公司。住所地：新乡市牧野区荣校东路与新四街家属楼门面房东3号。
法定代表人：赵拔骁。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告新乡市吉象超市有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。审理过程中，华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月8日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年十月十三日
书记员 杨翠翠