wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异76号
案外人：李伟，男，1982年3月15日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。
申请执行人：衣东山，男，1956年10月27日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被执行人：李宝永（勇），男，1967年7月5日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现住莱阳市。
本院在执行申请执行人衣东山与被执行人李宝永（勇）买卖合同纠纷一案中，案外人李伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在执行该买卖合同纠纷一案中，下达（2014）莱阳执字第503-5号执行裁定，将李宝永（勇）位于莱阳市广场街50号院0011-4-401号楼房作价交付申请执行人衣东山抵偿所欠款项。该房产于2013年7月由李宝永抵押给案外人，并办理了抵押登记手续。由于李宝永未履行还款义务，案外人诉至贵院，现判决生效，案外人也申请执行。贵院的上述裁定损害了案外人的合法权益，请求依法撤销该裁定，并裁定案外人对涉案的房屋享有抵押优先权。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2013年12月
25日作出的(2013)莱阳城民初字第803号民事判决书，判决主文为“一、被告李宝永应给付原告衣东山生猪款692667元，于本判决生效后10日内一次付清。二、被告承担原告的逾期付款利息：以567067元为基准，从2013年8月2日起；以51600元为基准，从2013年5月25日起；以21000元为基准，从2013年6月23日起；均至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的利息，于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告的其它诉讼请求。”因被告到期未履行给付义务，原告于2014年3月30日申请执行，案号为（2014）莱阳执字第503号。执行过程中，本院于2018年6月4日作出（2014）莱阳执字第503-5号执行裁定书，裁定将李宝永（勇）位于莱阳市广场街50号院0011-4-401号楼房作价交付申请执行人衣东山抵偿所欠款项。案外人得知后提出执行异议。另查明，案外人起诉李宝永民间借贷一案，本院于2013年10月12日立案，2014年6月6日作出(2013)莱阳城民初字第1052号民事判决书，判决主文为“被告李宝永于本判决生效后十日内支付原告李伟借款人民币150000元及利息。”判决生效后，案外人李伟申请执行，案号为（2016）鲁0682执1437号。从查阅该案件的执行卷宗，本院处置的莱阳市广场街50号院0011-4-401号楼房的房屋所有权人为李宝永（单独所有），房权证为莱阳市莱字第××号；该房产的抵押登记证载明:房屋他项权利人为李伟，抵押期限为2013年7月2日至2013年8月2日止，证号为莱阳市房他证莱字第0293**号。
本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行过程中依法处置被执行人的房产与法有据，应予支持。案外人对本院处置的房产主张享有抵押优先权，从本院查明的情况来看，其虽与被执行人办理了抵押登记，但判决书中并未作出其享有抵押优先权的判定，故其主张缺乏依据，本院不予支持。如案外人对该房产享有抵押优先权，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李伟请求撤销本院作出的（2014）莱阳执字第503-5号执行裁定书的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 赵 华
二〇一八年七月十八日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执异76号案外人：李伟，男，1982年3月15日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。申请执行人：衣东山，男，1956年10月27日出生，汉族，农民，住莱阳市。被执行人：李宝永（勇），男，1967年7月5日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现住莱阳市。本院在执行申请执行人衣东山与被执行人李宝永（勇）买卖合同纠纷一案中，案外人李伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行该买卖合同纠纷一案中，下达（2014）莱阳执字第503-5号执行裁定，将李宝永（勇）位于莱阳市广场街50号院0011-4-401号楼房作价交付申请执行人衣东山抵偿所欠款项。该房产于2013年7月由李宝永抵押给案外人，并办理了抵押登记手续。由于李宝永未履行还款义务，案外人诉至贵院，现判决生效，案外人也申请执行。贵院的上述裁定损害了案外人的合法权益，请求依法撤销该裁定，并裁定案外人对涉案的房屋享有抵押优先权。经审查查明，本案据以执行的是本院于2013年12月25日作出的(2013)莱阳城民初字第803号民事判决书，判决主文为“一、被告李宝永应给付原告衣东山生猪款692667元，于本判决生效后10日内一次付清。二、被告承担原告的逾期付款利息：以567067元为基准，从2013年8月2日起；以51600元为基准，从2013年5月25日起；以21000元为基准，从2013年6月23日起；均至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的利息，于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告的其它诉讼请求。”因被告到期未履行给付义务，原告于2014年3月30日申请执行，案号为（2014）莱阳执字第503号。执行过程中，本院于2018年6月4日作出（2014）莱阳执字第503-5号执行裁定书，裁定将李宝永（勇）位于莱阳市广场街50号院0011-4-401号楼房作价交付申请执行人衣东山抵偿所欠款项。案外人得知后提出执行异议。另查明，案外人起诉李宝永民间借贷一案，本院于2013年10月12日立案，2014年6月6日作出(2013)莱阳城民初字第1052号民事判决书，判决主文为“被告李宝永于本判决生效后十日内支付原告李伟借款人民币150000元及利息。”判决生效后，案外人李伟申请执行，案号为（2016）鲁0682执1437号。从查阅该案件的执行卷宗，本院处置的莱阳市广场街50号院0011-4-401号楼房的房屋所有权人为李宝永（单独所有），房权证为莱阳市莱字第××号；该房产的抵押登记证载明:房屋他项权利人为李伟，抵押期限为2013年7月2日至2013年8月2日止，证号为莱阳市房他证莱字第0293**号。本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行过程中依法处置被执行人的房产与法有据，应予支持。案外人对本院处置的房产主张享有抵押优先权，从本院查明的情况来看，其虽与被执行人办理了抵押登记，但判决书中并未作出其享有抵押优先权的判定，故其主张缺乏依据，本院不予支持。如案外人对该房产享有抵押优先权，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李伟请求撤销本院作出的（2014）莱阳执字第503-5号执行裁定书的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认。审判长  董志兴审判员  姜永平审判员  赵 华二〇一八年七月十八日书记员  褚小琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第4884号
原告周某某。
委托代理人�某，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张某，上海市信能仁律师事务所律师。
被告舒某。
被告鲍某某。
原告周某某与被告舒某、鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周某到庭参加诉讼，被告舒某、鲍某某经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告舒某和案外人陈某需要投资做生意，共同向原告提出借款，借款是陆续的，总额超过370，000元，2010年3月25日，由于陈某下落不明，原告找到被告舒某对借款进行结算确认借款总额370，000元，被告舒某向原告出具还款协议承诺于2010年3月起每月归还3，200元，直至还清。嗣后被告分文未归还，原告向被告催讨借款不成。现原告诉至本院要求被告归还到期的借款（2010年3月起至2013年3月共37个月）共计人民币118，400元并按照银行同期贷款利率支付自2013年4月25日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
原告为证明其诉讼请求除提供还款协议、建设银行交易明细、结婚登记档案材料、抵押借款合同等证据外还向法庭申请证人邹某作证。证人证言的内容：与原告进行过房屋买卖，因故未成，原告现每月为上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋还贷。
被告舒某、鲍某某未作答辩。
经审理查明：被告舒某与被告鲍某某系夫妻关系。被告舒某于2010年3月25日向原告出具还款协议，还款协议的主要内容：今和陈某向周某某借款人民币370，000元正，于2010年3月起每月归还3，200元直到（桃浦路XXX弄XXX号XXX室房贷）还清为止，如一次性还清，双方再协商。嗣后，被告至今分文未归还原告。
上述事实，有还款协议、建设银行交易明细、结婚登记档案材料、抵�借款合同、原告的陈述、证人证言等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告要求被告归还借款人民币118，400元并依法支付借款的逾期还款利息的诉讼请求，有建设银行交易明细、结婚登记档案材料、抵押借款合同、原告的陈述、证人证言以及被告出具的还款协议相佐证，事实清楚，证据充分。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告要求俩名被告归还借款118，400元并依法支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告舒某、鲍某某经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒某、鲍某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款人民币118，400元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2013年4月25日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币2，668元，由被告舒某、鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 西丽华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第331号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司檀州支行，住所地北京市密云县鼓楼东大街。
负责人刘永录，行长。
被执行人许荣云，男，1963年3月29日出生。
被执行人银鸿担保有限公司，住所地北京市朝阳区新源里南路6号�城大厦2301号。
法定方代表人刘三元。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司檀州支行与被执行人许荣云、银鸿担保有限公司金融借款合同纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2013）密民初字第2996号民事判决书作出裁决，被执行人许荣云、银鸿担保有限公司在履行期限内未自动履行，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司檀州支行于2015年1月5日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因为被执行人许荣云下落不明且无财产可供执行，被执行人银鸿担保有限公司无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）密民初字第2996号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执�人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宋英伟
代理审判员 王海波
代理审判员 韦培成
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘赛男
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执381号
申请执行人洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县。
法定代表人邓大海，任理事长。
委托代理人李俊虎，洛南县农村信用合作联社职工。
被执行人潘治学，男，生于1969年1月23日，住洛南县。
被执行人蔡润霞，女，生于1973年3月15日，住址同上。
申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人潘治学、蔡润霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）陕1021民督12号支付令，已经发生法律效力。权利人洛南县农村信用合作联社于2017年8月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的421171.88元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现在申请人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民督12号支付令的执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 杨锋增
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 力
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初153号
原告：宿迁市泰丰担保有限公司，统一社会信用代码91321311675456479H，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路122号中健大厦405室。
被告：李红金，男，1982年11月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：何利芹，女，1986年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：杜少伟，男，1984年9月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市泰丰担保有限公司诉被告李红金、何利芹、杜少伟追偿权纠纷一案中，原告于2018年2月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市泰丰担保有限公司撤回起诉。
代理审判员 朱立申
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 魏 盟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00015号
申请执行人李社花，女，1953年3月1生，汉族，无业，住本市宝化科技公司家属楼。
委托代理人王琪翔，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
被执行人邓启，男，1982年8月7日生，汉族，住本市朝阳花城。
本院在执行李社花申请执行邓启民间借贷纠纷一案中，根据本院（2012）金民初字第00605民事判决书确定，执行标的为被执行人向申请人归还借款120000元及利息负担一审案件受理费。执行中，双方案外和解并已了结纠纷，二0一三年四月二日申请人书面申请撤销执行申请。经审查与法不悖，予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第00605民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一三年四月三日
书记员 杜国梁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执316号
申请执行人刘军。
被执行人李景厚。
被执行人赵淑芬。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1197号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付1388611.6元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1197号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第86号
原告马桂余。
被告李凤，现下落不明。
被告解书强。
原告马桂余与被告李凤、解书强为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂余到庭参加诉讼，被告李凤、解书强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马桂余诉称，2013年9月30日，被告李凤向原告出具借条借款60000元。2013年9月30日，被告李凤与原告签订了还款协议，约定被告李凤所有欠款于2014年10月10日前还清。若到期不还，每月按总额的百分之五作为违约金。然时至今日被告李凤分文未还，鉴于被告解书强与李凤系夫妻关系，根据法律规定婚姻关系存续期间的一方债务属于夫妻的共同债务。请求判令两被告立即归还借款6万元并承担违约金0.9万元
原告向法庭递交了2013年9月30日被告李凤出具的借条（原件）、还款协议各1份（复印件，原件在（2015）泰靖园民初字第87号卷宗内），内容如原告所述。
被告解书强辩称，两被告于1999年在新桥民政科登记结婚，2012年双方协议自行离婚，未到有关部门办理离婚手续。对于本案所涉借款，我不知情，既没有在借条上签字，也没有借款合意，更未用过一分钱。据说李凤是因为赌博借了高利贷，我不承担还款责任。
被告解书强提供了其与李凤的结婚证、离婚协议各1份（复印件）。
原告质证并补充陈述，两被告系夫妻关系。2015年正月初，我邻居印德胜还看到两被告一起去李凤娘家拜年；两被告目前还在共同做不锈钢废料生意。离婚协议是骗人的，为了规避债务临时编造；如果真要离婚，应至民政部门办理离婚登记。本案诉讼后，李凤还和我联系要还钱的，但是一直没有还钱，上个案件结束后，李凤还打电话说她及解书强要和我协商还款。我要求两被告共同归还借款并承担违约金。
被告李凤未答辩亦未举证。
本院认为，被告李凤、解书强经本院传票传唤无正当理未到庭应诉，放弃了当庭抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。本院根据原告及被告解书强的陈述、举证，可以确认两被告系夫妻关系，李凤向原告借款6万元及约期还款等事实成立。
合法的借贷关系受法律保护。被告李凤借款后应当按约偿还借款，然其长期拖欠，有违诚信，应承担相应的违约责任。本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告均负有共同偿还之责。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。至于被告解书强辩称双方已经离婚以及债务非夫妻共同债务等，未能提供有效证据予以证实，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤、解书强于判决生效后十日内归还原告马桂余借款本金60000元及违约金9000元，合计69000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，公告费560元，合计2085元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1525元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）
审 判 长 王新妹
人民陪审员 徐 群
人民陪审员 耿纪法
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙 洁
附录：
中华人民共和国合同法
第一百一十四条当事人可以约定违约一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3659号
原告黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告蔡海英，男，1983年11月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告陆炳芳，女，1975年7月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告黄聪明与被告蔡海英、陆炳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄聪明到庭参加诉讼，被告蔡海英、被告陆炳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告黄聪明诉称，被告蔡海英因生意周转需要分别于2009年5月25日、2010年5月30日向原告各借款30000元，原告依约履行了相应的出借义务，并由被告蔡海英分别于借款当日出具的借条两份为证。该笔款项经原告多次催讨，被告蔡海英均无偿还借款的诚意，至今仍未偿还该笔款项。被告陆炳芳与被告蔡海英原系夫妻，虽现在已离婚，但该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还本案债务。为此，原告诉至法院请求依法判决：一、判令两被告立即偿还原告借款60000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；二、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡海英、陆炳芳在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，被告蔡海英与被告陆炳芳于2004年12月1日办理结婚登记，于2010年10月15日办理离婚登记。被告蔡海英因需分别于2009年5月25日向原告借款30000元，于2010年5月30日向原告借款30000元，并由被告蔡海英出具借条二份交由原告收执，确认收到上述款项。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告居民身份证、二被告户籍证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记申明书、离婚登记询问笔录、离婚协议书、声明各一份及借条两份等予以证明。被告蔡海英、被告陆炳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告黄聪明与被告蔡海英之间借贷关系有被告蔡海英出具给原告收执的借条二份为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没违反法律强制性规定，应认定被告蔡海英向原告黄聪明借款60000元。虽然两被告于2010年10月15日协议离婚，但本案债务发生在被告蔡海英与被告陆炳芳夫妻关系存续期间，两被告也未能提供证据证实本案的债务为被告蔡海英的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，现原告要求被告蔡海英、陆炳芳共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告蔡海英、陆炳芳拖欠借款后经原告黄聪明催告未还，应当承担违约责任，原告黄聪明请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应支付至本院确定还款之日止。被告蔡海英、被告陆炳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡海英、陆炳芳应于本判决生效后十日内偿还原告黄聪明借款60000元及自2014年11月18日起至本院确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蔡海英、被告陆炳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0096号
申请执行人戴某某。
委托代理人叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告周某某。
关于申请执行人戴某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰虹民初字第0199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无车辆房产登记信息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案本次执行程序中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰虹民初字第0199号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年六月二十五日
书记员 卢月华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执795号
申请执行人浙江康安融资租赁有限公司
被执行人金世平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01969号，依法向被执行人金世平发出执行通知书，责令被执行人金世平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金世平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金世平（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币4267384元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执795号申请执行人浙江康安融资租赁有限公司被执行人林咸跃，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01969号，依法向被执行人林咸跃发出执行通知书，责令被执行人林咸跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林咸跃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林咸跃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1251243元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年二月二十九日书记员 朱建华
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1804号
上诉人（原审原告）罗玉华，女，汉族，1956年6月12日出生，小学文化。
上诉人（原审原告）杨丽，女，汉族，1984年8月2日出生，初中文化。
上诉人（原审原告）杨春梅，女，汉族，1980年2月4日出生，初中文化。
三上诉人委托代理人王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司江油市支公司，住所地：江油市中坝镇北大街27号1幢。
负责人陈华，经理。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。
上诉人罗玉华、杨丽、杨春梅因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司江油市支公司（以下简称人寿保险江油市支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨丽及上诉人罗玉华、杨丽、杨春梅的委托代理人王树林、被上诉人人寿保险江油市支公司的委托代理人胡序言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：死者杨兴义与罗玉华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间婚生了二女（杨丽、杨春梅），死者杨兴义生前在人寿保险江油市支公司投保了仁爱卡（A款）。保险期限为一年，自2013年1月1日零时起至2013年12月31日24时止。保险合同约定：“一般意外伤害基本保险金额为800，00.00元；身故保险金，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故，我们按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止”。2013年12月31日7时许，杨兴义被发现意外死亡在江苏省常熟市尚湖镇王庄河南15号的住房里面，常熟市公安局王庄派出所于2013年12月31日8时许接到匿名报警，民警接警后迅速赶到现场（江苏省常熟市尚湖镇王庄河南15号）发现有人摔倒在地、已死亡。经现场了解该名男子系杨兴义，四川省江油市战旗镇瓦子垭村人，经常熟市公安局法医鉴定，该法医室对杨兴义的尸体进行尸表检验，据检验结论：“全身体表未见明确致命性损伤。初步排除暴力型损伤致死因素，结合案情，其死亡原因符合猝死”。罗玉华、杨丽、杨春梅认为杨兴义的死亡发生在保险合同期间，且属于意外身亡，人寿保险江油市支公司理应承担赔偿责任。遂起诉来院，请求判令：1.被告立即赔偿原告因杨兴义意外身亡的保险赔偿金80000元。2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，投保人死者杨兴义生前在人寿保险江油市支公司投保了仁爱卡（A款），该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该保险合同合法有效。
死者杨兴义生前在人寿保险江油市支公司投保了仁爱卡（A款）系意外伤害保险，现代汉语词典上对意外伤害有明确界定，是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。常熟市公安局法医鉴定杨兴义死亡原因符合猝死，《法医学词典》对“猝死”的解释为：外表似乎健康的人因内在病变而发生的急速的意外的死亡。猝死属于疾病死亡，而不属于意外伤害，被保险人因为内在病变而发生的猝死，不是合同约定保险范围，因此，人寿保险江油市支公司不应当承担该保险责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》［法释（2001）33号］第二条之规定，判决：驳回原告罗玉华、杨丽、杨春梅对被告中国人民人寿保险股份有限公司江油市支公司的诉讼请求。本案减半收案受理费900元，由原告罗玉华、杨丽、杨春梅共同承担。
宣判后，罗玉华、杨丽、杨春梅均不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院依据常熟市公安局检验结论认定杨兴义之死属于猝死于法无据，该结论只能证明死亡原因符合猝死的情形，不能证明死亡原因属于猝死，且杨兴义被发现死亡时的位置是摔倒在地。一审法院认定事实错误，请求二审人民法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人人寿保险江油市支公司答辩称：一、上诉人称杨兴义摔倒在地无证据证明，且派出所出具的证明排除了暴力性致死因素，能够证明杨兴义不是摔倒致死；二、本案是意外伤害保险，猝死是因疾病死亡，上诉人应当就被保险人是意外伤害导致死亡承担举证责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人罗玉华、杨丽、杨春梅与被上诉人人寿保险江油市支公司均没有新的证据向本院提供。本院查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，杨兴义生前在人寿保险江油市支公司投保了仁爱卡（A款），该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。
本案的争议焦点是杨兴义的死亡原因。杨兴义死亡后，经常熟市公安局法医鉴定，检验结论为：“全身体表未见明确致命性损伤。初步排除暴力型损伤致死因素，结合案情，其死亡原因符合猝死”，而猝死属于疾病死亡。罗玉华、杨丽、杨春梅称该结论只能证明死亡原因符合猝死的情形，不能证明死亡原因属于猝死，但并未提供证据证明杨兴义系因意外伤害原因致死。由于杨兴义生前投保仁爱卡（A款）系意外伤害险，其死亡不属于案涉保险合同约定的保险范围，故人寿保险江油市支公司不承担支付保险金的责任。罗玉华、杨丽、杨春梅的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理1800元，由上诉人罗玉华、杨丽、杨春梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗婷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00148号
原告：王某，男，1987年9月10日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：蔡某，女，1991年3月日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 谷从元
二〇一五年三月十八日
书记员 王菲
附件：本裁定援引的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第145号
上诉人（原审被告）孙书印，曾用名孙福印，男，1965年1月2日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭家书，曾用名郭加福，男，1964年1月22日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。
上诉人孙书印与被上诉人郭家书合伙纠纷一案，郭家书于2012年7月2日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，商丘市梁园区人民法院于2012年12月11日作出（2012）商梁民初字第1706号民事判决，孙书印对此判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。上诉人孙书印及其委托代理人徐家庭与被上诉人郭家书及其委托代理人崔国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月11日，郭家书与孙书印共同承包商丘经济开发区和合家园工程。郭家书共投资292057元。不久后因郭家书家中有事，退出该工程施工，郭家书所提供架材由孙书印继续使用。2012年1月13日，双方签订协议，由孙书印偿还郭家书投资款92000元。郭家书所提供架材机械由孙书印无偿使用后按原数量归还，工程所有费用及工程款由孙书印承担，与郭家书无任何牵连。郭家书多次向孙书印催要投资款，孙书印没有归还。
原审法院认为，郭家书与孙书印共同承包工程项目，是双方真实意思表示，符合法律规定，予以确认。郭家书因家庭事务请求退出，并经孙书印同意，并签订退伙协议，也是双方真实意思，为有效协议。郭家书要求归还投资款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，予以支持。按照双方的协议规定，支持郭家书诉讼请求中的92000元，其他不予支持。孙书印的辩解理由证据不足，理由不充分，不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告孙书印归还原告郭家书投资款92000元，于判决生效后十日内支付。二、驳回原告郭家书其他诉讼请求。
孙书印不服原审判决，上诉称，双方意思表示形成于2012年1月12日，只不过上诉人提交的2011年1月12日的协议在打印过程中出现时间打印错误，2012年1月13日双方对出现的错误进行了修改。在修改上述协议错误及时间时被上诉人去打印社未通过上诉人同意临时加上个“不”字，这一点证人打字员已经明确向法庭证实，况且被上诉人提交的2012年1月13日协议内容“不再让孙福印不偿还”与通常的汉语习惯相反，该内容也存在逻辑上的矛盾。因此，一审法院违反汉语习惯及逻辑认定案件事实，明显错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭家书未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：双方提交的协议哪份真实有效，原审判决孙书印归还郭家书92000元有无事实依据。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，郭家书与孙书印合伙承包工程项目，后因家庭事务，郭家书退出合伙的事实清楚，由双方签订的退伙协议予以证实。关于郭家书投资款92000元是否应归还的问题，对郭家书的投资款数额孙书印无异议，本案虽然存在两份内容相互矛盾的协议书，且郭家书所提交的协议书第二项在语言表达方面存在与通常语言习惯不符之处，但该份协议书签订时间是2012年1月13日（农历2011年腊月二十），而郭家书原审中所提交的录音资料内容能够显示该份录音形成于农历2012年正月十五之后，二者能够相互印证，证明孙书印没有拒绝农历2012年正月十五之后把郭家书投资款归还给郭家书，且孙书印没有举出不应当归还的抗辩证据，因此，原审判决孙书印归还郭家书投资款92000元事实清楚，证据充分，孙书印的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人孙书印的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人孙书印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
代理审判员 高纪平
代理审判员 周克风
二〇一三年四月三日
书 记 员 田英杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执629号
申请执行人李晓霞。
被执行人邹敏峰。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第1798号民事调解书，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹敏峰银行存款人民币1270457.6元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执629号申请执行人李晓霞。被执行人邹敏峰。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第1798号民事调解书，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹敏峰银行存款人民币1270457.6元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年三月二十日书记员 蒋 利
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人徐东华，男，18岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人徐东华犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺、被告人徐东�到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：2011年11月17日，被告人徐东华在窜到岑溪市水汶镇水汶街水汶粮所后背一小巷处，将何XX停放在该处价值人民币2290元的桂DJY6**号男装摩托车盗走。同年12月某天，徐东华以人民币600元将车销售给杨煜义（已判刑）。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人徐东华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人徐东华的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐东华的供述和辩解：2011年11月中旬某天，其去到岑溪市水汶镇水汶街，当天中午在水汶卫生院大门口斜对面水果滩的一商店门口处，其发现1辆红色两轮摩托车没有上车头锁，就将该车推离现场，然后剪断电源线�动车辆将车盗走。同年12月份，其将该车以人民币600元卖给大隆镇西宁社区1个外号叫“亚耀”（杨煜义）的粉仔。
经审理查明，2011年11月17日，被告人徐东华去到岑溪市水汶镇水汶街水汶粮所后背一小巷处，遂乘无人注意之机，将何XX停放在该处价值人民币2290元的桂DJY6**号男装摩托车推离小巷，然后起动车辆将车盗走。同年12月某天，被告人徐东华以人民币600元的价值将车销售给杨煜义（已判刑），公安机关已将该车扣押并发还给被害人何XX。
本院认为，被告人徐东华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐东华犯盗窃罪罪名成立，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑惩处。
被告人徐东华因犯盗窃罪，于2012年5月29日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币21800元，在刑期执行完毕前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，属于新的罪行，依法实行数罪并罚。
被告人徐东华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人徐东华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐东华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千二百元，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万一千八百元。决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚人民币二万四千元；
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月4日起至2016年8月3日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、对被告人徐东华犯罪所得赃款人民币六百元予以继续追缴，追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄开芝
审 判 员 陈小凡
人民陪审员 黄文发
二〇一三年四月七日
书 记 员 李果言
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2801号
原告：邓友普，无职业。
委托诉讼代理人：邓文兵，农民。代理权限为特别授权。
被告：夏友中，农民。
原告邓友普与被告夏友中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告邓友普于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已于2016年9月22日达成和解协议，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓友普撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓友普负担。
审判员 樊孝成
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡梦怡
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初108号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张某，男，1976年9月9日出生，汉族，无业。2016年5月8日因吸毒被开封市公安局宋门分局强制隔离戒毒二年。2016年7月7日因涉嫌盗窃被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2016年8月6日被取保候审，2016年8月15日被刑事拘留，2016年9月14日因涉嫌盗窃犯罪经本院决定被逮捕。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日中午，被告人张某伙同安利窜至开封市某某河某某区某某公园东门外，用自制的T形锥将被害人刘某停放在此处的灰色骅丽牌电动三轮车某、电源打开后盗走，后将该车销赃得款人民币800元，所得赃款二人用于购买毒品吸食。
2016年4月14日10时许，被告人张某伙同朱某窜至开封市某某河某某区公园路邮政储蓄银行门口，用自制的T形锥等工具将被害人申某停放在此处的深蓝色兴世达牌电动自行车某、电源打开后盗走，后将该车销赃得款人民币450元，所得赃款二人用于购买毒品吸食。
2016年4月27日12时40分许，被告人张某窜至开封市某某河某某区某某宋路狗市大门西侧，趁正在此处购买狗粮的被害人李某不注意之际，将被害人放在车篓里的一个黑色皮质提包盗走，包内有现金人民币1400元左右、身份证、银行卡、一部旧手机等，所得赃款用于购买毒品吸食。
经鉴定被盗骅丽牌电动三轮车价值人民币850元，被盗兴世达牌电动自行车价值人民币950元，共计价值人民币1800元。
2016年6月30日，被告人张某在强制隔离戒毒期间，向开封市公安局宋门分局民警主动交代其上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某常住人口基本信息、无前科证明、发破案经过、报案材料、情况说明、强制隔离戒毒决定书；被害人李某、刘某、申某陈述；被告人供述与辩解；价格鉴定结论书；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系自首，可从轻或减轻处罚。被告人为吸食毒品而盗窃，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵31日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人张某退赔被害人刘春英骅丽牌电动三轮车折价款人民币850元，退赔被害人申要锋兴世达牌电动自行车折价款人民币950元，退赔被害人李玉玲人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 张合兴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 潘 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4481号
原告杨井峰。
委托代理人毕振华。
被告张文玉。
原告杨井峰诉被告张文玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨井峰及其委托代理人毕振华，被告张文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨井峰诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月27日被告说有急事需要用钱，从原告处借款3万元，约定月利息为百分之三，被告收到钱后在借款人处签字按印，时至今日本息未付，故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款30,000元及自2014年3月27日起至借款确定给付之日止按月息百分之三计算的利息，并承担本案的诉讼费。原告在庭审中将月息百分之三调整为月息百分之二。
被告张文玉辩称：1.该借据是杨井峰开设赌场非法放贷的赌资。2.2014年6月10日杨井峰起诉我的其中一枚肆万伍仟元借据是我最后不玩时的累计数，已经包含3月27日这叁万元。3.2015年1月20日杨井峰主动找我进行调解，已经通过杨井峰的诉讼代理人毕振华和我的调解人李东华调解处理完毕。4.本次起诉已经超过法律规定的诉讼时效2年。杨井峰事隔两年零两个月后利用藏匿的本该作废的叁万元借据再次起诉时对我实施敲诈行为，请求法院依法作出裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月27日，被告张文玉向原告杨井峰借款3万元，并为原告出具借条一枚，借条中写明：“今借人民币现金叁万元，月利息百分之三，借款人张文玉，2014年3月27日。”以上借款被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的借条原件1枚在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告向本院提交的照片1枚、光盘录音2份、借条原件2枚，经被告申请本院依法调取的（2014）建叶民初字第02692号民事卷宗，证人李东华的证言，以上证据只能证明原、被告之间曾因为1.8万元借款和4.5万元借款发生纠纷且已经私下调解，与本案没有直接关系，故本院不予采信。
本院认为：被告张文玉向原告杨井峰借款3万元的事实成立，被告应当履行偿还借款的义务，虽然被告主张这3万元借款已经包含在2014年4月1日其为原告出具的4.5万元借条中了，而且原、被告已经就4.5万元的借款达成了调解协议，借条中的“月利息百分之三”是原告后来写上去的，原、被告在借款时没有约定利息，但被告未能提供相应的证据予以证明，故对于被告的相关主张本院不予采信，此外由于原、被告没有约定还款期限，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案诉讼时效应当从原告向被告主张权利时计算，故原告的起诉没有超过诉讼时效，故对于原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借款时约定利率为月息3%，原告在庭审中将利率调整为月息2%，月息2%不违反法律的规定，故对于原告要求被告按月息2%给付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张文玉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告杨井峰借款3万元及自2014年3月27日起至本判决确定给付之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，合计595元由被告张文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈雪明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4481号原告杨井峰。委托代理人毕振华。被告张文玉。原告杨井峰诉被告张文玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨井峰及其委托代理人毕振华，被告张文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨井峰诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月27日被告说有急事需要用钱，从原告处借款3万元，约定月利息为百分之三，被告收到钱后在借款人处签字按印，时至今日本息未付，故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款30,000元及自2014年3月27日起至借款确定给付之日止按月息百分之三计算的利息，并承担本案的诉讼费。原告在庭审中将月息百分之三调整为月息百分之二。被告张文玉辩称：1.该借据是杨井峰开设赌场非法放贷的赌资。2.2014年6月10日杨井峰起诉我的其中一枚肆万伍仟元借据是我最后不玩时的累计数，已经包含3月27日这叁万元。3.2015年1月20日杨井峰主动找我进行调解，已经通过杨井峰的诉讼代理人毕振华和我的调解人李东华调解处理完毕。4.本次起诉已经超过法律规定的诉讼时效2年。杨井峰事隔两年零两个月后利用藏匿的本该作废的叁万元借据再次起诉时对我实施敲诈行为，请求法院依法作出裁决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月27日，被告张文玉向原告杨井峰借款3万元，并为原告出具借条一枚，借条中写明：“今借人民币现金叁万元，月利息百分之三，借款人张文玉，2014年3月27日。”以上借款被告至今未向原告偿还。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的借条原件1枚在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告向本院提交的照片1枚、光盘录音2份、借条原件2枚，经被告申请本院依法调取的（2014）建叶民初字第02692号民事卷宗，证人李东华的证言，以上证据只能证明原、被告之间曾因为1.8万元借款和4.5万元借款发生纠纷且已经私下调解，与本案没有直接关系，故本院不予采信。本院认为：被告张文玉向原告杨井峰借款3万元的事实成立，被告应当履行偿还借款的义务，虽然被告主张这3万元借款已经包含在2014年4月1日其为原告出具的4.5万元借条中了，而且原、被告已经就4.5万元的借款达成了调解协议，借条中的“月利息百分之三”是原告后来写上去的，原、被告在借款时没有约定利息，但被告未能提供相应的证据予以证明，故对于被告的相关主张本院不予采信，此外由于原、被告没有约定还款期限，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案诉讼时效应当从原告向被告主张权利时计算，故原告的起诉没有超过诉讼时效，故对于原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借款时约定利率为月息3%，原告在庭审中将利率调整为月息2%，月息2%不违反法律的规定，故对于原告要求被告按月息2%给付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张文玉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告杨井峰借款3万元及自2014年3月27日起至本判决确定给付之日止按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元，合计595元由被告张文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 王 铎二〇一六年十月二十一日书 记 员 陈雪明
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第594号
被执行人王某，男，汉族，现己死亡。
被执行人王某，本院于2013年11月11日以（2013）淮开刑初字第20号刑事判决书，判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2013年11月11日起至2013年12月10日止。罚金于判决生效后10内缴纳）。该判决已经发生法律效力。
因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月14日立案执行。执行过程中，查明被执行人王某己于2014年6月7日死亡，且其名下己无遗产可供执行。
上述事实，有淮安经济技术开发区钵池司法所证明、死亡证明、淮安殡仪馆火化证明及王某妻子张成芳谈话笔录及各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人王某己死亡，且无遗产可供执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开刑初字第20号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年五月十三日
书记员 赵凤凤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第782-2号
申请执行人费远斌，男，汉族，1975年4月1日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人韦政春，男，壮族，1965年1月24日出生，住广西宾阳县。
关于申请执行人费远斌与被执行人韦政春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人韦政春应偿还借款本金300000元及利息予申请执行人，并承担案件受理费9418.28元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广西宾阳县黎塘镇×××号，本院于2015年6月30日依法委托广西宾阳县人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未函复调查结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第782号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴颖诗
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第488号
原告张凤英，现住长春市宽城区。
原告长春市警盾物资有限公司，住所地长春市宽城区青年路甲2-17号。
法定代表人张嘉顺，经理。
被告锦州万斌木业有限公司，住所地锦州市经济技术开发区锦港路。
法定代表人刘国珍，经理。
被告田玉环，现住白山市。
被告白山市德宏土壤有机肥料有限公司，住所地白山市八道江区六道江镇胜利二村三社。
法定代表人马德友，经理。
本院在审理原告张凤英、长春市警盾物资有限公司诉被告锦州万斌木业有限公司、田玉环、白山市德宏土壤有机肥料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月3日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张凤英、长春市警盾物资有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张凤英自行承担。
代理审判员 陈 颖
二〇一三年四月三日
书 记 员 王丽丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第284号
原告任某某。
被告朱某某。
委托代理人王磊，太康县法律援助中心法律工作者。
原告任某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员穆冬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告朱某某及其委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月26日与被告朱某某举行了婚礼，后补办结婚登记手续，2006年1月23日生育一男孩名朱某甲，2010年12月9日生育一女孩名朱朱某乙。婚后二人经常因家务琐事生气，原被告之间没有共同语言，无法过夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告离婚，原告抚养女孩朱晨菲，被告抚养男孩朱翔宇，双方互不负担抚养费。原被告共同存款4万元依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原被告双方系自由恋爱结婚，婚前双方有一定感情基础，婚后夫妻感情很好，并未生气打架，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任某某与被告朱某某系婚前自由恋爱于2005年10月26日举行了结婚仪式，后于2008年11月7日补办结婚登记手续。2006年1月23日生育一子，取名朱某甲，2010年12月9日生育一女，取名朱某乙。现原告认为双方性格不合，经常生气，夫妻感情已经破裂，起诉到法院请求判令与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、村委会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应相互理解，互凉互让，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原告认为婚后双方常因家庭琐事生气，没有共同语言，夫妻感情已彻底破裂，但被告均已否认且不同意离婚，原告也未能举出证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂的证据。原被告双方婚前系自由恋爱，婚后育有两名子女并共同生活，证明双方已建立起较为牢固的夫妻感情，故原告的离婚请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 穆冬松
二〇一三年四月三日
书记员 张中宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01472号
原告郭富昌，男，汉族。
委托代理人张宇，男，汉族。
原告于颖，女，汉族。
被告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司。组织机构代码证：69650458-0。
法定代表人崔正南，系该公司董事长。
委托代理人侯胜利，男，汉族。
本院在审理原告郭富昌、于颖诉被告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭富昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭富昌、于颖承担。
审判员 程惠华
二〇一四年八月二十九日
书记员 凌白羽
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第240号
原告甘某。
委托代理人赵某。
委托代理人胡某。
被告廖某。
委托代理人欧某。
委托代理人黄某。
原告甘某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告甘某的委托代理人赵某、胡某，被告廖某的委托代理人欧某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：2008年8月24日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，被告在借条上签名。事后，原告经多次催讨，被告均以无款为由搪塞，分文未还。2009年4月17日，被告向原告借款30000元交养老保险费，并向原告出具借条一份，被告在借条上签字，事后，被告到期不认账，原告经多次催讨，被告均以无款为由搪塞，分文未还。被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，依据我国《民法通则》第九十条的规定，原告特诉至法院，请求法院判决：一、被告立即归还原告借款本金40000元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖某辩称：2008年8月24日，被告向原告借款10000元属实，但该借款已过法定的诉讼时效，法律不应予以保护。原告提交的被告于2009年4月17日向其写的字据属实，但该字据不能证实原、被告之间存在30000元的借贷关系，而事实是该30000元是被告向被告的兄弟姐妹所借，并用于购买被告的养老保险，被告同意原告领取被告的养老保险金属其对原告的赠与行为，故原告诉称被告借其30000元用于购买养老保险不实。综上所述，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2008年8月24日，被告向原告出具《欠据》一份，内容为：於2008年8月欠到甘某现金壹万元正：10000元以此为凭。该《欠据》未约定具体还款日期及利息。2009年4月17日，被告向原告出具字据一份，内容为：於2009年4月十六日购买自身养老保险金，共借到叁万元，从开始领取日月起，由甘某领完本金为止，为此立字为据。该字据未写明标题，亦未约定具体还款日期及利息。
另查明：被告所购买的养老保险，原告从未得以领取该养老保险金，而是由被告于2012年10月份起自行领取。
本院认为：一、被告于2008年8月24日向原告出具的《欠据》，有效证明了其于2008年8月向原告借款10000元的事实。因双方未约定具体的还款期限，故诉讼时效应从原告要求被告履行义务的宽限期限届满之日起计算。被告主张该10000元借款已过法定的诉讼时效，无事实根据，本院不予支持。
二、关于被告是否另借到原告30000元用于购买养老金的问题。根据原告持有的被告于2009年4月17日向其所写的字据，字据内容涉及借款及由原告领还本金等，并结合被告购买养老保险后已于2012年10月份起领取养老保险金的事实，本院认定被告于2009年4月16日向原告借款30000元用于购买被告养老保险且借款未还的事实成立。被告辩称该30000元是由被告向被告的兄弟姐妹所借，而非向原告所借，被告同意由原告领取养老保险金属被告对原告的赠与，无事实根据，本院不予采信。
综上所述，被告共欠原告两笔借款共40000元，其应偿还给原告。因该两笔借款均未约定具体的还款日期及利息，现原告主张利息从本案起诉立案之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本院确定的履行期限止，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告廖某偿还原告甘某借款10000元；
二、被告廖某偿还原告甘某借款30000元；
三、被告廖某支付原告甘某借款利息（利息计算：以40000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2013年1月9日起计至本案生效判决规定的履行期限止）。
案件受理费400元（已减半收取，原告甘某已预交），由被告廖某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁永光
二〇一三年四月三日
书 记 员 黎月玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第576号
原告通化市东达汽车轮胎有限公司，住所通化市东昌区。
法定代表人王千里，经理。
被告徐成贵，男，汉族，个体，住通化县。
本院在审理原告通化市东达汽车轮胎有限公司诉被告徐成贵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告通化市东达汽车轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费1，875.00元减半收取937.50元，由原告通化市东达汽车轮胎有限公司负担。
审判员 杨伟杰
二〇一四年九月十日
书记员 孙明磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14064号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钮书彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钮书彬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告钮书彬归还信用卡透支款97,448.81元。事实和理由：被告钮书彬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计97,448.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保530号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人何德君。
被申请人许先盛，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被申请人陈勤，女，1975年11月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人许先盛、陈勤金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 王倩
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执166号
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。
法定代表人张博渊，局长。
被执行人戴全儿，男，汉族，1957年8月21日出生，住舟山市普陀区，经营场所舟山市普陀区沈家门街道船厂路100号网点。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903行审00001号，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚款2000元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴全儿存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤鹏飞
二〇一六年二月一日
书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执166号
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局
被执行人戴全儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903行审00001号，依法向被执行人戴全儿发出执行通知书，责令被执行人戴全儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴全儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴全儿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 童 憬
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第450号
原告：李孔强。
委托代理人：冼艳明，广东真利律师事务所律师。
被告：江门市桦誉航运有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
本院在审理原告李孔强诉被告江门市桦誉航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日以其已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利，符合法律规定，应予准许。但原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，故应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李孔强自动撤诉处理。
审判员 平阳丹柯
二〇一五年六月八日
书记员 张 秀 洁
广州海事法院民 事 裁 定 书（2015）广海法初字第450号原告：李孔强。委托代理人：冼艳明，广东真利律师事务所律师。被告：江门市桦誉航运有限公司。住所地：广东省江门市新会区。本院在审理原告李孔强诉被告江门市桦誉航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日以其已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利，符合法律规定，应予准许。但原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，故应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李孔强自动撤诉处理。审判员 平阳丹柯二〇一五年六月八日书记员 张 秀 洁
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初806号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人何楚忠，男，1992年11月2日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，农民工，住普宁市。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人何楚忠犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人何楚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、抢劫事实
2016年4月24日22时许，被告人何楚忠驾驶1辆两轮女庄电动车到普宁市下架山镇XX村，拦住骑自行车经过该处的被害人张某，采用威吓的手段，抢走张某现金人民币（下同）800多元。
上述事实，被告人何楚忠在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案交通工具的相片、提取笔录、扣押物品清单、被害人陈述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、抢夺事实
2016年5月2日16时许，被告人何楚忠驾驶上述电动车到普宁市下架山镇XX村路口路段，尾随骑自行车搭载两名小孩的被害人查某，乘人不备，飞车抢走查某放在单车菜篮里的1个钱包（内有现金6100元）。
上述事实，被告人何楚忠在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案交通工具的相片、提取笔录、扣押物品清单、被害人陈述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2016年10月10日，被告人何楚忠在普宁市下架山镇XX村干部何某的陪同下到普宁市公安局下架山派出所投案，并供述了上述抢劫、抢夺作案的事实。
上述事实，有破案经过、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何楚忠以非法占有为目的，采取胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪；何楚忠又以非法占有为目的，驾驶机动车辆夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，又已构成抢夺罪；对何楚忠应依法实行数罪并罚。公诉机关指控何楚忠所犯罪名成立。何楚忠在案发后能主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于何楚忠能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七第一款、第六十七条第一款，第六十九条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何楚忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期三年六个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2020年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0186号
再审申请人（一审原告）：邱延萍
委托代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘少岺
被申请人（一审被告）：赵春菊
委托代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。
再审申请人邱延萍因与被申请人刘少岺、赵春菊不当得利纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2013）南民一初字第3038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邱延萍申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在委托代理关系。基于刘少岺系村委会妇女主任的身份，再审申请人一直认为刘少岺为再审申请人办理城镇职工医疗保险属于其工作范围，所以才会向其出具身份证复印件并交纳相关费用。再审申请人没有出具任何委托手续，一审仅仅依据再审申请人提供身份证复印件并交纳相关费用为由，推断再审申请人与被申请人之间存在委托代理合同关系，被申请人依据委托代理关系收取费用这一推断没有任何事实和法律依据。所以，依据委托收取费用没有依据。2、被申请人应当收取的是办理城镇职工医疗保险补缴的真实款项，其获取实收金额与社保补缴真实款项的高额差额没有任何法律依据。经过再审申请人到天津市津南区社保分中心了解核实，被申请人为再审申请人是在2013年7月中旬办理的城镇职工医疗保险手续并补缴了相关的费用，与被申请人向再审申请人收取的费用存在巨大的差额。被申请人就是在2013年7月1日津人社局发（2013）40号《关于促进农籍职工参加社会保险若干规定》出台后，于7月中旬在社保中心窗口按照正常程序，交纳正常费用，为再审申请人办理的城镇职工医疗保险。为此，请求法院调取再审申请人办理城镇职工医疗保险的时间及交纳费用的情况。更能说明被申请人所谓通过内部关系为再审申请人办理医疗保险是在说谎。综上，再审申请人提出的再审申请符合法律规定，应当再审。
被申请人刘少岺、赵春菊称，在2013年4月办理此事时，明确告知，如果办不成退还费用，办成不退还费用，自愿办理。现已经办理完毕，所以费用不应退还。同意原判。
本院认为，再审申请人按照与被申请人的约定交纳办理保险的款项后反悔，但再审申请人不能提供证据证明其在提交该笔款项时存在受胁迫或受欺诈的情形，故认定再审申请人向被申请人交付该笔款项时系自愿，且明知该笔款项的用途。现再审申请人以不当得利为由要求被申请人返还，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，再审申请人在审查中，没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
综上，邱延萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱延萍的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一四年十二月十八日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初454号
原告：刘凤侠，女，汉族，1959年5月5日生，农民，现住通榆县瞻榆镇新立村一社。
被告：毕艳华，女，汉族，43岁，农民，现住通榆县瞻榆镇民胜村二社。
原告刘凤侠诉被告毕艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤侠到庭参加诉讼，被告毕艳华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘凤侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款11，500.00元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年1月23日，被告从原告处借款11,500.00元，约定2016年10月末还款，此款到期后经原告多次索要未果。
毕艳华未出庭，未答辩。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，未质证，本院对原告递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具了欠据，原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应当偿还原告欠款11,500.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毕艳华于本判决生效后给付原告刘凤侠欠款11,500.00元。
案件受理费87.50元，减半收取43.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹新雨
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初943号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人宋某某，女，1989年2月18日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
辩护人窦玉波，上海致格律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1068号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人宋某某、辩护人窦玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年5月20日1时19分许，被告人宋某某在本市静安区南京西路XXX号Mook酒吧内，窃取被害人何某某放置在V19卡座沙发上的黑色手包(内有现金人民币1万余元及银行卡若干、驾驶证、行驶证等物)一只后逃逸，后于当日下午归还何某某涉案手包和部分赃款。同月25日，被告人宋某某接民警电话后主动至公安机关，其到案后起初否认有非法占有的故意，后在审查起诉阶段对主要事实如实供述。
本院审理期间，被告人宋某某的家属代为退赔了被害人的经济损失人民币20,000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某某的陈述，证人盛某、胡某某、乔某的证言，涉案手包和部分赃款照片，公安机关的《受案登记表》《抓获经过》《接受证据清单》，辨认笔录，现场监控视频光盘及相关视频截图，相关《谅解书》，被告人宋某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某某退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3818号
申请执行人：尹龙开，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐开志，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人尹龙开与被执行仁徐开志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）�民初字第04817号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐开志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹龙开支付借款本金24000元及利息（自2015年10月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐开志负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此�未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人�现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3818号
本院在执行尹龙开与徐开志民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第04817号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐开志应给付申请人尹龙开24400.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐开志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3818号申请执行人：尹龙开，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐开志，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人尹龙开与被执行仁徐开志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）�民初字第04817号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐开志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹龙开支付借款本金24000元及利息（自2015年10月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐开志负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此�未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人�现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘阳阳
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初506号
原告罗某某，女，1967年10月25日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
委托代理人任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告李某某，男，1967年9月11日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员邓敬海独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人任小强到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1989年下半年经人介绍相识恋爱，1990年2月8日在澧县梦溪镇人民政府登记结婚，1990年10月23日生育长女李某某，2005年4月20日生育次子李某某，现随原告生活。由于婚后被告没有家庭责任感，且一直乱搞男女关系不悔改，二人常因家庭琐事发生吵打，自2006年上半年起分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂。请求法院判决离婚、婚生子李某某由原告抚养成年，被告依法承担抚养费并依法分割共同财产。
原告罗某某为支持其起诉主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份和被告的户籍资料1份，拟证明原、被告身份的事实；
2、澧县梦溪镇民政管理所的结婚证明1份，拟证明原、被告于1990年2月8日在澧县梦溪镇人民政府登记结婚的事实；
3、澧县公安局常住人口信息复印件2份，拟证明原、被告1990年10月23日生育长女李某某、2005年4月20日生育次子李某某的事实；
4、证人罗某某、李某某的当庭证言各1份，拟证明原、被告因夫妻关系不和已分居生活10年感情已彻底破裂的事实；
5、婚生子李某某的证言1份，拟证明原、被告离婚后李广琪只愿意随母亲生活的事实。
被告李某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告罗某某提交的5项证据，因被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告李某某对其质证权利的放弃。本院对上述5项证据，经审查，认为该5项证据证明的内容均客观真实，且符合证据的三特性，故均予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1989年下半年经人介绍相识恋爱，1990年2月8日在澧县梦溪镇人民政府登记结婚，1990年10月23日生育长女李某某（已成年结婚），于2005年4月20日生育次子李某某，现随原告生活。自2005年下半年始，原、被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐不睦，于2006年上半年起分居生活至今，以致成讼。
另查明，原、被告在其婚姻关系存续期间，现有夫妻共同财产：位于澧县梦溪镇梦江村2组的砖瓦平房3间1偏（未办理房产证），现无夫妻共同债权和债务。
本院认为：夫妻间应当相互尊重、互相谅解、和睦相处，由于原、被告婚后自2005年上半年始时常因家务发生争吵且自2006年上半年始分居生活至今，最终导致了夫妻感情的完全破裂，故本院对原告要求离婚的起诉主张，依法予以支持。对于原告要求抚养婚生子李某某成年并要求被告给付小孩抚养费的诉讼请求，因李某某现已年满10周岁其表示原、被告离婚后愿随原告方生活，故原告的该主张符合法律规定，本院亦予以支持，给付小孩抚养费的金额以每年3600元为宜。对于本案共同财产位于澧县梦溪镇梦江村2组的砖瓦平房3间1偏（未办理房产证）的分割，应以方便原、被告离婚后的生活予以处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某某由原告罗某某抚养至成年，被告李某某于每年12月30日前给付原告罗某某当年小孩抚养费3600元；父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，被告李某某有探望李某某的权利，原告罗某某有协助探望的义务；
三、夫妻共同财产：位于澧县梦溪镇梦江村2组的砖瓦平房3间1偏（未办理房产证），东头的2间归原告罗某某居住使用、西头的1间1偏归被告李某某居住使用（交界的山墙二人共用）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓 敬 海
二〇一六年六月六日
书记员 任贻秋婵
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初199号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年3月20日14时许，被告人张某某醉酒驾驶二轮摩托车，沿大连市金州区金港路由东向西行驶至南山配货站附近路段时，车辆撞同向路边缘石摔倒，造成张某某受伤。当日16时许，民警在大连市金州区第一人民医院找到张某某并提取其血样。经认定，张某某负事故全部责任。经鉴定，张某某血液中乙醇（酒精）含量为179.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，张某某系自首可以从轻或减轻处罚，被告人张某某造成事故负全部责任，应从重处罚。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年3月20日14时许，被告人张某某驾驶二轮摩托车，沿大连市金州区金港路由东向西行驶至“南山配货站”附近路段时，车辆撞同向路边缘石后摔倒受伤，随后被告人张某某被送到大连市金州区第一人民医院治疗。当日16时许，警察在医院找到张某某并提取其血样。经认定，张某某负事故全部责任。经鉴定，张某某血液中乙醇（酒精）含量为179.24mg/100ml。后被告人张某某经公安机关电话传唤到案并如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张某某供述笔录、乙醇司法鉴定检验报告书、车辆技术性能检验报告、现场照片、驾驶人及机动车信息查询单在案为凭，亦有案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某系自首，可以从轻处罚。被告人张某某发生交通事故，并负全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一六年七月十一日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00698号
原告：孔某某，女，1964年11月20日生，汉族，农民。
被告：刘某，男，51岁，汉族，农民。
本院在审理原告孔某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孔某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一三年四月三日
书记员 李冰冰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5585号
原告：郑爱仙，女，1958年9月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吴银康，男，1958年1月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年8月22日立案受理原告郑爱仙与被告吴银康民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴银康的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑爱仙撤回对被告吴银康的起诉。
审 判 员 杜 宇
二〇一七年八月二十二日
代书记员 谢晓霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1599号
原告刘久银，女，汉族，1970年7月24日出生，住成都市金牛区。
被告张建，男，汉族，1989年5月22日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告刘久银与被告张建民间借贷纠纷一案中，原告刘久银向本院提出财产保全申请，要求查封被告张建价值100万元的财产，并由珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具“财产保全保单保函”提供担保。
原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结张建限额100万元的财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洋
二〇一七年三月十五日
书记员 余潇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第00384-1号
原告周跃林，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住长沙市岳麓区。
委托代理人陈果平（一般代理），湖南泓锐律师事务所律师。
被告湖南中创投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路539号。
法定代表人喻正龙，该公司总经理。
被告晏建华，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省南县
被告金洲新区工业集中区管理委员会（原名宁乡县金洲新区管理委员会），住所地长沙市金洲新区金洲大道288号。
法定代表人郑旗，系该委员会主任。
委托代理人戴事雄（一般代理），湖南严明律师事务所律师。
委托代理人胡雨婷（一般代理），湖南严明律师事务所律师。
原告周跃林与被告湖南中创投资置业有限公司、晏建华、金洲新区工业集中区管理委员会侵权责任纠纷一案，原告周跃林在宣判前向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周跃林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周跃林撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，被告金洲新区工业集中区管理委员会自愿负担。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 周 海
人民陪审员 游超行
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7480号
原告王世进，住江苏省东台市。
被告晋江信路达机构设备有限公司，
法定代表人周小俊，执行董事兼总经理。
本院于2014年9月29日立案受理原告王世进与被告晋江信路达机构设备有限公司买卖合同纠纷一案后，原告王世进于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世进以拟补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世进撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王世进负担。
代理审判员 朱小强
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邱金海