湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字00345号原告：韩瑞峰，男，1973年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：徐健，男，1976年1月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘丽霞，女，1976年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。原告韩瑞峰诉被告徐健、刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩瑞峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金320,385.2元及2015年3月20日以后的利息按2.5%计算；2、被告刘丽霞承担连带偿还责任；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月11日，被告徐健在原告处借款10万元，借款期限1个月；2014年11月14日，被告徐健在原告韩瑞峰处借款25万元，借款期限1个月。二次借款开头约定利率为月息2%，后偿还借款5万元，扣除利息后，被告共欠原告借款本金320,385.2元（2015年3月20日前利息29,614.8元已还清）。被告徐健借款时与被告刘丽霞系夫妻关系，属夫妻共同债务，依法应承担连带清偿责任。被告徐健辩称，借款事实和还款金额没有异议。但是说明以下几点：1、对于剩余本金29万元及其利息、诉讼费，我已与原告达成协议，在2017年12月31日前还8至10万元，剩余部分于2018年12月31日前还完，具体计划可以再商量。2、原告请求判决刘丽霞承担连带偿还责任，没有依据，我所借款项并没有用于家庭共同生活，我与刘丽霞结婚后关系不是很好，经常产生矛盾，邻居都可以证明，在2012年8月份时，因为矛盾刘丽霞将我左手砍伤，造成四根肌腱断裂，派出所也出警，并且备案了，我和她关系不好，所以我不可能把钱给她使用，当时因为出了这个事后，我和她提出了离婚，由于孩子比较小，避免对小孩造成伤害，只签订了离婚协议。后来我申请调回到房县建行工作了两年，后因为工作成绩突出才又调回十堰的。3、我借的这些钱用于网络赌博，我已经向十堰市茅箭区公安局治安大队报警并且备案了，具体涉案金额在250万元左右。被告刘丽霞辩称，1、刘丽霞与徐健已经于2016年12月29日离婚；2、徐健对外借贷包括本案，刘丽霞不知情，其借款也未用于家庭共同生活开支，从2013年至2015年，刘丽霞与徐健夫妻关系存续期间，既未购买房产、商铺、汽车及其他公司经营，刘丽霞本人在茅箭财政局工作，工资能保证其家庭生活开支，无需对外借贷；3、据事后了解，徐健于2013年初至2015年元月对外大量借债用于赌博，包括本案的借贷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，刘丽霞在本案中不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、偿还的6万元是全部偿还本金，还是先冲抵利息，剩余部分冲抵本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，6万元还款应先冲抵借款利息，剩余部分冲减本金；2、本案35万元借款是否属夫妻共同债务，即被告刘丽霞是否承担共同清偿责任，原告韩瑞峰明确陈述两次出借时，被告徐健均是以其同学做药周转为借款理由，被告徐健亦予认可，结合被告徐健参与网络赌博，外欠大量资金的事实，本院认定，徐健上述35万元借款未用于夫妻共同生活，且原告韩瑞峰出借时，亦知晓该借款目的不是用于被告家庭生活，故该35万元借款不是两被告的夫妻共同债务，被告刘丽霞不承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐健、刘丽霞原系夫妻关系，双方于2016年12月29日协议离婚。2014年11月11日、14日，被告徐健分别向原告韩瑞峰借款10万元、25万元，共计35万元，均约定借期1个月，并口头约定借款月利率2%，被告徐健陆续偿还6万元给原告韩瑞峰。后原告韩瑞峰索要剩余借款本息未果，引起诉讼。本院认为，被告徐健向原告韩瑞峰借款35万元，有借条及当事人陈述为证，借款属实，被告徐健理应依约承担清偿借款本息的责任。经核算，截至2015年3月20日，实际尚欠借款本金为312,600元。本院以实际欠款金额支持原告韩瑞峰的诉讼请求。上述借款不属被告徐健、刘丽霞的夫妻共同债务，原告韩瑞峰请求被告刘丽霞承担共同偿还借款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，原告韩瑞峰与被告徐健之间债权债务关系明确，被告徐健理应依约共同偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函（[2015]民一他字第9号）》规定，判决如下：一、被告徐健于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告韩瑞峰借款312,600元及利息（利息自2015年3月21日起，至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告韩瑞峰对被告刘丽霞的诉讼请求及其他的诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6,106元、保全费2,270元，共计8,376元（原告韩瑞峰已预交），由被告徐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜代理审判员  杜 蔚人民陪审员  曾新彩二〇一七年五月十日书 记 员  李 新本案适用的法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函（[2015]民一他字第9号）》福建省高级人民法院：你院（2014）闽民申字第1715号《关于再审申请人宋某、叶某与被申请人叶某某及一审被告陈某、李某民间借贷纠纷一案的请示》收悉。经研究答复如下：同意你院审判委员会多数意见，即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。