wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第500号
原告李哲锋。
委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告李玉英。
原告李哲锋诉被告李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员鞠剑波担任审判长，人民陪审员欧晓亮、曹校文参加的合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。书记员欧阳晓波担任法庭记录。原告李哲锋的委托代理人黄守文到庭参加诉讼，被告李玉英经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李哲锋诉称：2013年5月10日，被告因做生意向原告借款50000元，并约定每月利息1500元。2013年7月1日，被告又因做生意向原告借款100000元，并约定月息3分。2013年7月20日，被告因做生意第三次向原告借款20000元，并约定一个月还清，利息1500元。经原告多次催讨，被告均未还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款170000元及利息63600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李哲锋为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据1，身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
证据2，户籍证明，拟证明被告的基本情况；
证据3，借条，拟证明2013年5月10日被告向原告借款50000元，每月利息1500元；
证据4，借条，拟证明2013年7月1日被告，向原告借款100000元，月息3分；
证据5，2013年7月20日，被告向原告借款20000元。
被告李玉英未答辩，亦未举证、质证。
经审查，本院认为原告所举的上述五份证据可以证明原、被告双方的基本情况以及被告向原告借款，且双方约定了利息等事实，本院予以认定。
根据以上认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年5月10日，被告因做生意向原告借款50000元，双方约定利息每月1500元。同年7月1日，被告又因做生意向原告借款100000元，双方约定利息每月3分。同年7月20日，被告因做生意第三次向原告借款20000元，双方约定一个月还清，月息1500元。上述借款，被告均出具了借条给原告。借款期限届满后，因被告一直未还款，故原告向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构一年至三年（含三年）的贷款基准年利率为6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李玉英向原告李哲锋借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款和利息的诉请，本院依法予以支持。关于利息金额，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告双方约定的三笔借款的利率均明显高于银行同类贷款利率的四倍，根据上述法律规定，本院对超出部分的利息不予保护。原告主张的利息计算至原告起诉之日止，第一笔借款借款的利息应为17152.60元（6.15%÷365天×4×509天×50000元＝17152.60元）；第二笔借款的利息应为30733.15元（6.15%÷365天×4×456天×100000元＝30733.15元）；第三笔借款的利息应为5890.51元（6.15%÷365天×4×437天×20000元＝5890.51元）。借款利息总计53776.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、限被告李玉英在本判决生效之日起五日内偿还原告李哲锋借款170000元及利息53776.26元，共计223776.26元；
二、驳回原告李哲锋的其它诉讼请求。
案件受理费4804元，公告费1000元，共计5804元，由被告李玉英负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 鞠 剑 波
人民陪审员 欧 晓 亮
人民陪审员 曹 校 文
二〇一五年三月四日
书 记 员 欧阳晓波
附本判决书适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3378号
原告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
法定代表人：朱伟忠。
委托代理人：胡宾。
被告：杭州元宝物流有限公司。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告杭州元宝物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�理审判员韦英俏
二〇一五年九月二十四日
书记员 邬亚英
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第00309号
原告无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪东路11-3号。
法定代表人董经贵，该公司董事长。
委托代理人陆波、张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
被告浦东。
委托代理人赵建平，无锡聚江房地产有限责任公司员工。
被告无锡聚江房地产有限责任公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春江花园387号-201室。
法定代表人李伟文，该公司董事长。
委托代理人赵建平，该公司员工。
被告无锡春星房地产有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人周云龙，该公司董事长。
委托代理人吴昊，该公司员工。
原告无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司（以下简称大众公司）与被告浦东、无锡聚江房地产有限责任公司（以下简称聚江公司）、无锡春星房地产有限公司（以下简称春星公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，后转为普通程序组成合议庭审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托代理人张艳，被告浦东、聚江公司的共同委托代理人赵建平，被告春星公司的委托代理人吴昊到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：出借人无锡市锡山区裕民农村小额贷款有限公司（以下简称裕民公司，2013年1月24日，裕民公司名称经工商变更登记为大众公司）；借款人浦东；借款500万元于2011年9月16日发放，至2012年9月15日到期；借款本金500万元已归还270万元，截至2014年10月20日的利息、逾期利息已付清；期内利息为年利率12%，逾期利息再上浮50%；根据借款合同约定，浦东应承担与借款合同项下有关的律师服务费用。
二、人的担保情况：聚江公司、春星公司为浦东的涉诉债务提供连带责任保证。
大众公司诉请内容：1、浦东立即偿还借款本金230万元及支付逾期利息（自2014年10月21日起算，以230万元为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日止）、赔偿律师费损失56600元；2、聚江公司、春星公司对浦东前述第一项债务承担连带保证责任。
审理中，大众公司减少诉请为：1、浦东立即偿还借款本金230万元及支付逾期利息（自2014年10月21日起至实际支付之日止，以230万元为基数，按年利率18%计算）、赔偿律师费损失56600元；2、聚江公司、春星公司对浦东前述第一项债务承担连带保证责任。
诉讼中，大众公司与浦东、聚江公司、春星公司就以下事实形成争议：浦东和聚江公司认为，大众公司主张的律师费损失56600元没有实际支付，且法院应根据本案的实际情况对大众公司的代理人的工作量及工作质量进行审查，据此进行调整；春星公司认为，2012年12月上海华岳投资有限公司（以下简称华岳公司）与聚江公司签订了《关于春星公司股权和债权转让的总体框架合同》，并于2014年1月完成整体转让，华岳公司已按合同条款向聚江公司支付对应的股权转让款，华岳公司在转让交易中对涉诉债务并不知情亦未涉及此事，故如果涉诉债务成立亦是发生在聚江公司将春星公司的实际控制权转移至华岳公司之前，依据转让合同的相关约定，该借款与受让方华岳公司以及股权转让后的春星公司无关。
本院认为，浦东结欠大众公司借款本金230万元及自2014年10月21日起的逾期利息、聚江公司应对浦东案涉债务承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，且各方当事人不持异议，对该部分事实本院予以确认。关于大众公司主张的律师费损失56600元，根据损失可预见规则并参照涉诉借款合同订立时的律师费收费标准，本院经审查认为，该主张符合合同约定，且未超过法律法规规定的范围，故应由浦东承担。关于春星公司的责任，本院认为，春星公司原股东聚江公司与受让股权的华岳公司之间关于春星公司债权债务的处理约定仅约束聚江公司和华岳公司，本案中亦无证据证明在春星公司相关股权变更后大众公司已免除春星公司涉诉的担保债务，故春星公司的股权变更并不改变春星公司向公司外部债权人应承担的民事责任，包括涉诉担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、浦东于本判决生效之日起3日内向无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司归还借款本金230万元并支付逾期利息（以230万元为基数，自2014年10月21日起至实际给付之日止，按年利率18%的标准计算）及赔偿律师费损失56600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、无锡聚江房地产有限责任公司、无锡春星房地产有限公司对浦东的上述付款义务承担连带保证责任。
案件受理费25650元，财产保全费5000元，二项合计30650元，由浦东、聚江公司、春星公司共同负担（大众公司同意其预交的诉讼费30650元，本院不再退还，由浦东、聚江公司、春星公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第638号
原告：温州新大诚置业有限公司。住所地：温州市瓯海区西山西路卧云南苑**幢*楼东首。
法定代表人：吴怡，总经理。
委托代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
被告：张建敏。
被告：项小微。
本院受理原告温州新大诚置业有限公司与被告张建敏、项小微商品房预售合同纠纷一案后，依法通知原告温州新大诚置业有限公司缴纳案件受理费，原告温州新大诚置业有限公司在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余立达
二〇一五年五月十五日
代书 记员 吴博闻
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执894号
河南长城投资担保有限公司：
你与韩守霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第497号
原告：卢秋玲。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
原告卢秋玲为与被告浙江车友汽车租赁有限公司汽车租赁合同欠款纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。诉讼中，原告卢秋玲于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢秋玲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢秋玲撤回对被告浙江车友汽车租赁有限公司的起诉。
本案受理费3350元，减半收取1675元，由原告卢秋玲负担。
审判员 李良军
二〇一四年三月三十一日
书记员 庾寒蕊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6022号
原告平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场*座*层*********层*****************层**层。
负责人张金星，该分行行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告苏建华，男，汉族，1978年1月9日出生，住广东省东莞市莞城区。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告苏建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏财亮到庭参加诉讼。被告苏建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年12月16日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140127001204）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的不超过人民币1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起对未归还的全部贷款按逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经原告核准，2014年7月22日，原告向被告发放了贷款两笔，放款金额为人民币500000元、500000元，到期日均为2014年10月22日，年利率16.92%，还款方式利随本清。截止至2016年1月12日，被告逾期447天，欠贷款本金人民币1000000元、利息（含罚息）人民币355853.7元、复利人民币12830.98元，共计人民币1368684.68元。原告认为，被告的逾期行为已构成违约，根据《合同法》规定及贷款合同的约定，原告有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的相关费用。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币1000000元、利息（含罚息）人民币355853.7元、复利人民币12830.98元、律师费人民币500元，合计人民币1369184.68元（利息、罚息和复利暂计至2016年1月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告苏建华既没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月16日，原告与被告签订一份编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140127001204）号的《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过人民币1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、诉讼费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，2014年7月22日，原告向被告发放了两笔金额均为人民币500000元的贷款，到期日均为2014年10月22日，年利率均为16.92%，还款方式利随本清。截止至2016年1月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币1000000元、利息（含罚息）人民币355853.7元、复利人民币12830.98元。
另，原告提供了《委托清收协议》，拟证明原告为实现本案债权而支出了律师费人民币500元。原告提交了一张金额为人民币29000元的律师费发票，原告主张该律师费发票是包括本案在内共58个案件，每个案件律师费为人民币500元。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》、律师费以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告苏建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款人民币1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还贷款本金人民币1000000元、利息（含罚息）人民币355853.7元、复利人民币12830.98元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告所主张的后续利息、罚息和复利，因《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准支付后续利息、罚息和复利给原告，后续利息、罚息、复利从2016年1月13日起计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费人民币500元，根据双方的约定，因被告违约原告所支出的律师费应由被告承担，且原告也提供了《委托清收协议》及律师费发票，证明该律师费确已发生，故对原告关于要求被告支付律师费人民币500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏建华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金人民币1000000元及利息、罚息、复利［截至2016年1月12日，利息（含罚息）人民币355853.7元、复利人民币12830.98元，后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准从2016年1月13日起计至贷款本息清偿之日止］；
二、被告苏建华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17122.66元，由被告苏建华负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶凤嫦
代理审判员 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 培
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02593号
原告西安市未央区五环铝材经销部（个体），住所地：未央区环园中路8号院F-19。
经营者陈位欣，男，1979年1月23日出生，汉族。
被告西安国际港务区伟强中央空调设备厂（个体工商户），住所地：西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村。
个体工商户经营者杨俊
本院在审理原告西安市未央区五环铝材经销部与被告西安国际港务区伟强中央空调设备厂买卖合同纠纷一案中，原告西安市未央区五环铝材经销部于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区五环铝材经销部撤回起诉。
本案案件受理费772元，原告西安市未央区五环铝材经销部已预交。现减半收取386元，由原告自行承担，其余案件受理费386元，本院退付原告。
代理审判员 王菊娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 萌
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第122号
原告申社峰。
委托代理人郭春艳、任坚中，山西中都律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司山西省分公司，地址山西省太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。
代表人李云焕。
委托代理人蒋鸿飞，男，1983年5月7日出生，汉族。
原告申社峰与被�华安财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称华安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申社峰及委托代理人郭春艳、被告华安财险山西分公司的委托代理人蒋鸿飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告申社峰诉称，2013年12月10日18时10分，刘巩无证驾驶晋A×××××昌河牌微型普通客车在108国道东营村路段撞伤原告，原告住院治疗86天，医药费为114359.4元。经鉴定原告损伤有一处七级伤残，三处十级伤残。经交警部门认定，刘巩负全部责任，原告无责任。被告华安财险山西分公司承保肇事车辆的交强险，诉请人民法院判令被告华安财险山西分公司在交强险限额范围内赔偿原告11万元。
被告华安财险山西分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司已将1万元医�费垫付到医院，对原告合理合法损失，应在交强险范围内赔偿，其中鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年12月10日18时10分，刘巩无证驾驶晋A×××××昌河牌微型普通客车由北向南行至108国道东营村路段时，与有东往西横过道路的行人申社峰碰撞，造成原告申社峰受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，刘巩驾车逃逸。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘巩承担此事故的全部责任，原告申社峰在此事故中无事故。当日，原告入中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗，2014年3月6日出院，住院医药费113009.1元、门诊医药费1350.3元，医药费合计114359.4元。
经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，被鉴定人申社峰面部软组织缺损，面部瘢痕，该伤情符合评定为7级伤残，左眼外伤性上睑下垂，该伤情符合评定10级伤残；左耳离断，畸形愈合�该伤情符合评定为10级伤残；全身多处软组织挫伤，该伤情符合评定为10级伤残；后续医疗费用评定为55000元左右。伤残鉴定费为1200元，后续医疗鉴定费为1000元。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，申社峰左面部损伤已构成重伤，左颧弓骨折已构成轻伤，鉴定费为245元。被告华安财险山西分公司承保肇事车辆晋A×××××交强险，保险期间自2013年7月31日至2014年7月30日，事故发生在保险期间内。被告华安财险山西分公司已将交强险医疗费用赔偿限额10000元支付到医院。原告申社峰为山西榆次长城电缆厂员工，并由该厂提供食宿，其月工资为3200元。原告申社峰有三个子女，申皓天（1997年2月21日出生）、申烁霞（2008年4月3日出生）、申树洁（2009年11月24日出生）。庭审中，原告申社峰主张其经济损失为医药费114359.4元、后续治疗费55000元、误工费12800元、护理费6020元、住院伙食补助费4300元、营养费2580元、被抚养人生活费79724.5元、鉴定费2445元、残疾赔偿金61524.4元、精神损害抚慰金20000元，合计358753.3元，除被告华安财险山西分公司已支付到医院的10000元外，要求被告华安财险山西分公司在交强险范围内再行赔偿110000元，原、被告双方当事人协议不成为本案事实。
上述事实，有道路交通事故认定书、相关费用单据、鉴定结论、户籍资料、病历等在案为凭，经当庭质证和本院审核，予以采信、
本院认为，原告申社峰因交通事故遭受的经济损失，除被扶养人生活费依据其伤残程度应计算为34928.69元外，其余项目计算准确，证据充分，本院予以认定。除已支付的交强险医疗费用限额10000元外，经分项计算，被告华安财险山西分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内再行赔偿原告申社峰110000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后十日内支付原告申社峰赔偿款110000元。
当事人在本判决生效后，未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告华安财产保险股份有限公司山西省分公司负担；专递费840元，由原告申社峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 胡 薇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 慧
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1094号
原告王永正，男，1974年2月8日出生，汉族，住鹤壁市。
被告鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住所地鹤壁市。
负责人黄涛，该矿矿长。
委托代理人原建平，男，1974年7月24日出生，汉族，住鹤壁市，该矿职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告王永正与被告鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，原告王永正于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永正的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永正撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王永正负担。
审判员 原本立
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 鑫
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保96号之一
申请人：龙婷，女，汉族，1991年5月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：周龙，男，1976年5月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：高德容，女，1974年4月6日出生，住成都市新都区。
担保人：龙昌发，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省武胜县金牛镇双朝门村*组**号，身份证号码5129281968********。
担保人：雷建琼，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县金牛镇双朝门村*组**号，身份证号码512928196909027729.
申请人龙婷因与被申请人周龙、高德容合伙协议纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人周龙、高德容的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，申请人申请财产保全应提供相应的财产担保，担保人自愿以自有的房屋一套为上述申请提供财产担保。
本院认为，申请人龙婷向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，经审查其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人龙昌发、雷建琼共同所有的位于成都市新都区新都镇清源路555号5栋14层3号房屋一套（权0285188）。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋园园
二〇一七年三月六日
书 记 员 魏丹婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保96号
申请人：龙婷，女，汉族，1991年5月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：周龙，男，1976年5月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：高德容，女，1974年4月6日出生，住成都市新都区。
申请人龙婷因与被申请人周龙、高德容合伙协议纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人周龙、高德容101150元范围内的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人龙婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人周龙、高德容共同所有的位于成都市新都区新都镇育英路366号10栋1单元21楼5号的房屋一套（业务件号权0416725），查封价值以101150元为限。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋园园
二〇一七年三月六日
书 记 员 魏丹婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02488号
罪犯何俊，男，1972年12月10日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2009年1月15日作出（2009）零刑初字第11号刑事判决，以被告人何俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）永中法刑执字第1874号刑事裁定，对其减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何俊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何俊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何俊减去有期徒刑一年四个月六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第316号
申请执行人云娟娟，女，汉族，1983年7月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人张豫洛，男，汉族，1976年10月8日出生，住洛阳市涧西区。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第1035号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张豫洛在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币307045元及迟延履行期间的债务利息；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一五年七月十六日
书 记 员 付一甲
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乳行初字第32号
原告姜某。
原告任某某。
原告姜某某。
原告唐某某。
原告赵某某。
原告兼以上五原告委托代理人迟某某。
被告乳山市海阳所镇人民政府，住所地乳山市海阳所镇驻地。
法定代表人王雪光，镇长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告迟某某、姜某、任某某、姜某某、唐某某、赵某某诉被告乳山市海阳所镇人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告迟某某、姜某、任某某、姜某某、唐某某、赵某某向本院提起诉讼，请求：1、判令被告依法为原告缴纳社会保险基金，纳入社会统筹；2、撤销被告在原基础工资基础上增加400元的行政行为，并责令其出具作出该行政行为的依据、证据和相关材料，并对其合法性进行审查，按法定最低基础工资标准适时调整执行；3、判令被告支付原告海政发[88]14号文件中规定的每年包干医疗费40元，补发依法应发未发的养老金差额及医疗费和其他费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十七条规定，当事人一方或者双方均为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告在起诉状所列的三项诉讼请求，不属于可以合并审理的法定情形，原告应当分别起诉。经本院释明，原告撤回第一项诉讼请求，仍坚持诉状上所列的第二项、第三项诉讼请求，故其起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告迟某某、姜某、任某某、姜某某、唐某某、赵某某的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨小静
审 判 员 王忠龙
人民陪审员 林树贤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宫 洁
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）乳行初字第32号原告姜某。原告任某某。原告姜某某。原告唐某某。原告赵某某。原告兼以上五原告委托代理人迟某某。被告乳山市海阳所镇人民政府，住所地乳山市海阳所镇驻地。法定代表人王雪光，镇长。委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。原告迟某某、姜某、任某某、姜某某、唐某某、赵某某诉被告乳山市海阳所镇人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告迟某某、姜某、任某某、姜某某、唐某某、赵某某向本院提起诉讼，请求：1、判令被告依法为原告缴纳社会保险基金，纳入社会统筹；2、撤销被告在原基础工资基础上增加400元的行政行为，并责令其出具作出该行政行为的依据、证据和相关材料，并对其合法性进行审查，按法定最低基础工资标准适时调整执行；3、判令被告支付原告海政发[88]14号文件中规定的每年包干医疗费40元，补发依法应发未发的养老金差额及医疗费和其他费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十七条规定，当事人一方或者双方均为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告在起诉状所列的三项诉讼请求，不属于可以合并审理的法定情形，原告应当分别起诉。经本院释明，原告撤回第一项诉讼请求，仍坚持诉状上所列的第二项、第三项诉讼请求，故其起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告迟某某、姜某、任某某、姜某某、唐某某、赵某某的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨小静审 判 员  王忠龙人民陪审员  林树贤二〇一五年十二月二十九日书 记 员  宫 洁
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执625号
申请执行人：淮北龙旺实业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高清华，该公司董事长。
被执行人:黄山市方圆建工有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：高雪平，该公司经理。
被执行人：孟得军，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初6号民事判决书，在执行淮北龙旺实业有限公司与黄山市方圆建工有限公司、孟得军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山市方圆建工有限公司、孟德军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山市方圆建工有限公司、孟得军的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年九月三十日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执625号申请执行人：淮北龙旺实业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：高清华，该公司董事长。被执行人:黄山市方圆建工有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人：高雪平，该公司经理。被执行人：孟得军，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初6号民事判决书，在执行淮北龙旺实业有限公司与黄山市方圆建工有限公司、孟得军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山市方圆建工有限公司、孟德军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄山市方圆建工有限公司、孟得军的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年九月三十日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1540号
原告：段甲，女。
被告：李乙，男。
本院在审理原告段甲诉被告李乙离婚纠纷一案中，原告段甲于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告段甲承担。
审判员 潘全义
二〇一五年七月二日
书记员 禹凯凯
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更656号
罪犯曲健，男，1967年10月19日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2005年4月14日作出了（2005）广法刑初字第9号刑事判决以被告人曲健犯贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲健不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年6月21日作出(2005)川刑终字第316号刑事裁定，撤销四川省广安市中级人民法院（2005）广法刑初字第9号刑事判决的第二项。以上述人曲健犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并核准四川省广安市中级人民法院作出的（2005）广法刑初字第9号以贩卖毒品罪判处被告人曲健死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的裁定。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第474号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年10月18日以（2011）川刑执字第1348号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第1015号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲健在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年1月提请减刑的定量考核积分107.9分，月平均4.9分，2014年1月26日获得监狱表扬一次，确有悔改表现。并处没收个人全部财产，未见执行证明。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、奖励审批表、日考核记载表、加（扣）分审批表、罪犯奖励呈报材料、罪犯行政奖惩与标准考核分换算书、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曲健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曲健减去有期徒刑十一个月。
刑期至2027年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 丽
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第186号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈某。2014年6月29日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车由南向北行驶至钱江三桥十二通道口时，被杭州市公安局交警支队上城大队执勤民警查获。经呼吸检测，被告人陈某血液中酒精含量为145.5mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人陈某抽取的血液进行检验后，确认被告人陈某血液中乙醇含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；驾驶证、行驶证复印件及查询信息；视听资料光盘；查获经过；情况说明；被告人陈某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年七月四日
书记员 陈颖
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3458号
原告：张云生，男，汉族，1969年11月28日，户籍地河南省淮阳县，现住河南省周口市川汇区。
被告：韩玉龙，男，汉族，1969年1月20日，住河南省郸城县。
原告张云生与被告韩玉龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云生到庭参加诉讼，被告韩玉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款22500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告在郸城某工地打工，被告于2017年6月5日给原告出具下欠工资22500元的欠条一份，并约定了还款期限。到期后，原告多次找被告追要所欠工资，被告至今分文未给。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告韩玉龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份到2015年5月份原告张云生跟随被告韩玉龙在郸城朗润园等施工工地打工，后经结算被告尚欠原告工资款22500元，并于2017年6月5日给原告出具了一份还款计划书。该还款计划书的内容为：“下余22500元分批还给张云生，2017年7月20日前还12500元，下余10000元2017年8月20日前结清。如不能付款以个人资产抵借款。韩玉龙2017.6.5”。原、被告双方约定的给付期限到期后，经原告多次催要，被告一直没有结清所欠工资。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告作为接受劳务一方应当按照双方劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告给原告出具有还款计划书，证明被告欠原告工资22500元的事实清楚。原告请求被告支付所欠工资款理由正当，应予支持。原告要求被告支付所欠工资的利息没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩玉龙应于本判决生效后三日内支付原告张云生工资款22500元；
二、驳回原告张云生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取计182元，由被告韩玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐铭璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第624号
申请执行人陈春萍，女，汉族。
申请执行人洪诗雅，女，汉族。
委托代理人ＸＸ东、林才英，广东桦仁律师事务所律师。
被执行人曾国寿，男，汉族。
被执行人深圳市木棉湾股份合作公司。
法定代表人曾庆辉。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第730号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、连带赔偿损失369967.8元（人民币，下同）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查后予以受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费5450元，但截至目前两被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人曾国寿、深圳市木棉湾股份合作公司所有的价值383381.36元（此款含截至2015年5月14日迟延履行期间债务利息7963.56元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蓝旭华
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
书记员 张鹏飞
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第624号
申请执行人陈春萍，女，汉族
申请执行人洪诗雅，女，汉族。
委托代理人ＸＸ东、林才英，广东桦仁律师事务所律师。
被执行人曾国寿，男，汉族
被执行人深圳市木棉湾股份合作公司，。
法定代表人曾庆辉。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第730号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、连带赔偿损失369967.8元（人民币，下同）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查后予以受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费5450元，但截至目前两被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人曾国寿、深圳市木棉湾股份合作公司所有的价值383381.36元（此款含截至2015年5月14日迟延履行期间债务利息7963.56元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蓝 旭 华
执行员 陈 龙
执行员 莫随明五月十四日
书记员 张 鹏 飞
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第136号
申请人安仁县农村公路管理站。地址：安仁县永乐镇五一北路。
法定代表人陈美文，安仁县农村公路管理站站长。
委托代理人陈湘安，男，安仁县农村公路管理站助理站长。特别授权。
被申请人何政良，男，汉族，湖南省茶陵县人。
被申请人陈晚娇，女，汉族，湖南省茶陵县人，系何政良之妻。
申请人安仁县农村公路管理站于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年06月08日作出的安农路政处罚决定（2015）25号行政处罚决定书。
本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，对安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定（2015）25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定（2015）25号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定（2015）25号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十二月一日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执752号
惠州市惠城区人民法院、陈登燕:
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人陈登燕罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第322号
原告赵某。
被告韦某。
原告赵某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员钟吉斌担任审判长，与审判员周定友、陶鑫组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告韦某经公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2000年2月在广东省打工时认识，2001年元月在中寨乡社会事务办登记结婚，2001年8月6日生一女，取名赵＊。双方婚初感情较好，自2002年起，被告常为经济等事与原告争吵，并多次吵打，自2013年5月5日起，双方开始分居，夫妻感情已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割，婚生女赵＊由原告抚养。原告为其诉讼请求提供了下列证据：
身份证复印件一份，拟证明原告的身份关系。2、＊＊村民委员会及＊＊出具的证明二份，拟证明原、被告的身份关系。3、＊＊出具的证明一份，拟证明原、被告的婚姻关系。4、＊＊村民委员会出具的证明一份，拟证明被告韦某于2006年外出务工，至今未归的事实。5、常住人口登记卡一份，拟证明、被告婚生子的情况。6、常住人口登记卡一份，拟证明被告韦某的身份关系。
被告韦某未提出答辩，亦未提供证据。
本院依法出示了2014年2月25日六盘水日报一份，证明向被告韦某公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料的事实。谈话笔录一份，证实去被告韦某父母家了解被告韦某去向的事实。
对原告出示的六份证据，本院已当庭核实，予以认定。
通过以上对证据的分析和认定，本院查明如下事实：
原、被告双方于2000年3月确立恋爱关系，2001年7月16日办理了结婚登记手续，结婚证字号为六中字第205号，结婚证上赵某的出生日期为1974年7月12日，韦某的出生日期为1980年3月21日，经＊＊村民委员会和＊＊派出所证实，六中字第205号结婚证上的赵某与公民身份号码为52020319740809＊＊＊＊的赵某系同一人，六中字第205号结婚证上的韦某与公民身份号码为52020319800318＊＊＊＊的韦某系同一人。原、被告婚后于2001年9月22日生一女，取名赵＊。双方婚初感情较好，后双方去浙江打工，为琐事常发生吵闹，被告于2013年6月左右离开原告，至今未归，期间未曾与原告联系。原、被告无婚前财产，婚后无共同财产。
庭审中，原告表示由自己抚养孩子，且不需要被告韦某支付抚养费。
本院认为，原、被告双方婚后生有一个孩子，彼此间建立了一定的夫妻感情，但双方后为家庭琐事常发生争吵，这对双方之间的夫妻感情造成了一定的影响，特别是被告韦某自2013年6月就外出，至今未归，这对双方的夫妻感情造成的较大的伤害，被告外出至今未曾与原告联系，可见其对这个家已无眷念之意，可以认定原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持；庭审中，原告主张由自己抚养孩子，且不需要被告支付抚养费，对此请求本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、依法准许原告赵某与被告韦某离婚。
二、婚生女赵＊由原告赵某抚养成人。
案件受理费200元，公告费500元，共计700元（原告已预交），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决未生效前不得另行结婚。
审判长 钟吉斌
审判员 周定友
审判员 陶 鑫
二〇一四年五月三十日
书记员 李昌维
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15529号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张世伟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张世伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张世伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,938.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,938.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00572号
原告张某。
被告龙某。
原告张某诉被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告张某、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
原告张某诉称：被告龙某以生产资金短缺为由，多次找原告要求解决周转困难，并约定月息为0.012元支付给原告，原告要求被告在原告购房时连本带息一并归还给原告，被告也承诺到时归还给原告。被告于2012年12月4日出具借条借款226000元。在原告购房找被告归还借款时，被告以工地货款未到为由，至今拖欠不还。被告于2013年5月4日支付原告10000元，余款一直不还。现原告购房急需资金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告龙某归还借款226000元；并支付月息0.012元从2012年12月4日起至本金偿还之日止的利息（计算至2014年8月4日止利息为54240元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙某称辩，被告向原告借款属实，并约定月息为1.2%。被告向原告已说明不能在短期内归还，被告的资金没有回笼，只能分期偿还。
经审理查明：被告龙某因经营工厂需要资金，经人介绍向原告张某借款。2012年12月4日，被告向原告出具借条一份，借条注明，今借到张某人民币226000元。（按月息0.12计算）。2014年农历5月4日，被告支付原告利息10000元。原、被告均认可月利率为1.2%。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告龙艳与原告张某之间债权债务关系明确，被告龙某应当归还原告张某借款226000元。被告龙某在借据中注明月利率标准为月1.2%，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，原告张某与被告龙某所约定的利率标准没有超出法律规定的范围，故原告主张由被告支付从2012年12月4日起按月利率1.2%计算至本金归还时止的利息，本院予以支持。故龙某从2012年12月4日至2014年8月4日止应支付的利息为54240元（226000元×1.2%×20），被告龙某已支付利息10000元，故还需支付利息44240元。从2014年8月5日起至本判决指定归还之日止的利息再另行计算支付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告龙某在本判决生效之日起十日内归还原告张某借款226000元，支付利息44240元；并支付以所欠借款本金为基数从2014年8月5日起至本判决指定给付之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5504元，适用简易程序减半收取2752元，由被告龙某负担，此款原告张某已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一四年十月十日
书记员 史 莉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00011号
原告何某，女，1981年7月7日出生，土家族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告黄某，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
代理审判员 邓 浩
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 谈一鋆
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民督字第20号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇和平西路。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，男，1979年1月9日出生，汉族，安乡县人，该联社职工，住安乡县深柳镇潺陵路**号，代理权限为特别授权。
被申请人贾xx，男，1968后8月29日出生，汉族，安乡县人，住安乡县xxxxxxxxxxxx。
本院受理申请人安乡县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年3月30日发出（2015）安民督字第20号支付令，限令被申请人贾xx在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因无法送达支付令给被申请人贾xx，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年3月30日（2015）安民督字第20号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费426元，由申请人安乡县农村信用合作联社承担。
审 判 员 严国斌
二〇一五年四月十三日
代理书记员 王明兴
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2024号
原告上海某某果业有限公司。
法定代表人沈某某，经理。
委托代理人陆某某，上海金山区某某法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，汉族。
原告上海某某果业有限公司诉被告夏某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，原、被告签订承包协议，约定原告所拥有的100亩土地交由被告经营，后双方按约履行协议。2015年3月4日，原、被告又签订土地承包经营权流转补充协议，约定被告承包期至2023年4月底，自2016年起每年承包金为95，000元，2016年度承包金于2015年11月底前支付。如逾期付款一个月，应按银行同期贷款利率的3倍支付利息。然被告经原告催讨，至今未支付2016年度承包金，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付2016年度承包金人民币95，000元和自2015年12月1日起至本判决生效之日止的利息（计算方法：以95，000元为基数，按银行同期贷款利率的3倍为标准）。审理中，原告放弃利息请求。
被告辩称：原告未按协议约定变更公司的法定代表人，故被告未支付2016年度承包金95，000元，同时被告认为原告主张的利息太高。
原告为证明其主张，向本院提交关于公司内部责任风险承包协议和土地承包经营权流转补充协议书，证明原告将土地100亩交由被告承包，并且被告应于每年11月底支付下年度承包�人民币95，000元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，且上述证据与本案待证事实有关联性，故本院应予采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月，原、被告签订关于公司内部责任风险承包协议，约定原告所拥有的100亩土地交由被告经营，承包期自2013年11月至2024年11月，土地租金每年每亩1，000元，租金支付时间为每年11月30日前支付。后双方按约履行协议。2015年2月，原告以被告不支付承包金为由向法院提起诉讼，同年3月5日又以被告已履行支付义务为由撤回诉讼。2015年3月4日，原、被告针对100亩土地又签订土地承包经营权流转补充协议书，协议书第一条载明：“甲方（原告）同意乙方（被告）支付2015年度承包金75000元，但该款项须在本协议签字后即时付清，以后乙方仍应于每年的11月底前预付下年度的承包金95000元，不得减少。若乙方逾期付款超过一个月的，应按银行同期贷款利率的三倍支付甲方利息”。协议第二条载明：“甲方同意将上海某某果园（业）有限公司的法定代表人变更为乙方，并配合乙方向工商行政管理机关办理变更登记手续，由此产生的相关费用由乙方承担。如甲方违约的，应赔偿乙方的一切经济损失”。同时，协议书对其他事项作了相关规定。签约后，被告支付了2015年度承包金，但至今未支付2016年度承包金。遂涉讼。
本院认为：原、被告于2015年3月达成的补充协议，系双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告庭审中抗辩原告未将原告的法定代表人变更为被告，故其迟延支付承包金。本院认为由于原、被告就承包金的支付和法定代表人的变更分列两条，并不属于附条件的民事行为，故原告现要求被告支付承包金的请求合法有据，应予支持。审理中原告放弃利息请求，系原告对自己民事权利的处分，且符合有关法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某果业有限公司2016年度承包金人民币95，000元；
二、准许原告上海某某果业有限公司放弃利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1，087元，由被告�担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一六年四月八日
书记员 陶 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据�同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第360号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人丁×，男，1981年6月20日出生。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年7月1日被羁押，同年8月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人付昱，北京市景运律师事务所律师。
被告人高×，男，1987年11月7日出生。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年7月1日被羁押，同年8月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人ＸＸ德，北京建豪律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人丁×、高×犯破坏公用电信设施罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人丁×及其辩护人付昱，被告人高×及其辩护人ＸＸ德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月，被告人丁×通过互联网购买”伪基站”设备1套，并于2014年6月20日至2014年7月1日间，伙同被告人高×在本市多地使用该设备，非法占用中国移动北京分公司通信频率并局部截断网络信号，发送广告短信息。经查，涉案”伪基站”设备共影响中国移动手机用户241956户，发送短信息367750条，上述受影响用户每次通信中断为2分钟。2014年7月1日，被告人高×在本市海淀区泉宗路使用上述”伪基站”设备时被民警当场抓获，当日被告人丁×主动向公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁×、高×及各自辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述，证人陈×、刘×的证言，伪基站设备认定书，检测报告，现场勘验检查笔录，现场设备勘验报告，情况说明，扣押清单、扣押笔录、扣押决定，物证照片，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人丁×的辩护人发表的辩护意见为，被告人丁×法律意识淡薄，主观恶性较小；其有自首情节，认罪态度诚恳，建议对其从轻或减轻处罚。被告人高×的辩护人发表的辩护意见为，被告人高×主观恶性较小，社会经验不足；其如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；其系从犯，且协助民警对丁×进行抓捕，可认定为有立功表现，建议对其从轻或减轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人丁×伙同高×使用”伪基站”设备，以非法占用频率，干扰公用电信网络信号，截断通信线路的方法，造成共计24万余名手机用户通信中断，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人丁×、高×犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人高×虽带领民警抓捕丁×，但并未实际抓获丁×，丁×系接到同事电话后到工作单位投案，因此被告人高×的行为不宜认定为立功，但该情节本院在量刑时酌情考虑。被告人丁×购买涉案伪基站设备，并雇佣他人实施相关犯罪行为，系主犯；被告人高×受雇从事犯罪活动，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。另鉴于被告人丁×有自首情节，二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，本院对二被告人均依法减轻处罚。对二被告人的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人丁×依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁×犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年12月31日止。）
二、被告人高×犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年6月30日止。）
三、在案扣押的作案工具伪基站设备一套、笔记本电脑一台、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 袁 卫
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 汪冬泉
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1178号
惠州市惠城区人民法院、刘彦杰：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人刘彦杰罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执恢265号
申请执行人:王晓燕，女，汉族，1981年2月18日出生，地址：广东省平远县。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人：张金荣。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人：夏惠梅。
关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】113号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）113号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张萍英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2018）粤1402执恢265号申请执行人:王晓燕，女，汉族，1981年2月18日出生，地址：广东省平远县。被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人：张金荣。被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人：夏惠梅。关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】113号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）113号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一八年八月十五日书 记 员  张萍英
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6651号
原告：陶明兰，女，1964年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘光银，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘光云，男，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陶明兰与被告刘光银、刘光云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶明兰到庭参了加诉讼。被告刘光银、刘光云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶明兰向本院提出诉讼请求：判令被告刘光银偿还原告借款10万元，被告刘光云承担担保责任。事实和理由：2015年4月7日，被告刘光银向我借款10万元，用于其开办的重庆意法葡萄种植有限公司支付工人工资和购买化肥。同日，我丈夫祖洪安以银行转账的方式向刘光银支付借款10万元。一两天后，被告刘光银向我出具借条一张，承诺由我在当年的7月以收取葡萄款的方式收回借款。后因未收到葡萄款，被告刘光银于2015年8月5日又重新向我出具了借条，约定在2016年7至8月还款，并注“在卖葡萄期间由陶明兰和陶泽芬收款拾万元整”。被告刘光云作为担保人在借条上签名捺印。原借条于当天（2015年8月5日）由被告刘光银收回并撕毁。到期后，因被告刘光银不出面配合，导致我未能在葡萄园收到葡萄款。我多次催收，被告刘光银、刘光云至今仍未还款。
被告刘光银、刘光云未答辩。
原告陶明兰围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡取款业务回单原件各一份，该证据材料符合证据的一般形式，被告刘光银、刘光云未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陶明兰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，原告陶明兰通过其丈夫祖洪安在中国农业银行的账号6228480470714XXXXXX向被告刘光银在该行的账号6228450478010XXXXXX转账支付借款10万元。2015年8月5日，被告刘光银向原告陶明兰出具借条一张，载明：“今借到陶明兰人民币100000元大写壹拾万元整，用于重庆意法葡萄种植有限公司生产，还款期限2016年7月致（至）8月还清。注：在卖葡萄时间由陶明兰和陶泽芬收款拾万元整。”被告刘光银在该借条借款人处签名捺印，并留有其公民身份号码和手机号。被告刘光云在该借条担保人处签名捺印。借款到期后，原告陶明兰多次催收，被告刘光银、刘光云至今未偿还借款。
本院认为，原告的陈述及其向本院提交的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单，能够证实原告陶明兰与被告刘光银之间的借贷关系、原告陶明兰与被告刘光云之间的保证关系依法成立并合法有效。原告陶明兰向被告刘光银提供借款后，被告刘光银未按期偿还借款，已构成违约，故原告陶明兰要求被告刘光银偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告陶明兰要求被告刘光云承担担保责任，根据相关法律规定，被告刘光云在借条中的“担保人”处签名捺印，未与原告约定保证方式和保证期间，属连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2016年9月至2017年2月，因原告未在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，所以被告刘光云免除保证责任，对原告的该诉讼请求本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告刘光银在本判决生效后十五日内偿还原告陶明兰借款本金100000元；
二、驳回原告陶明兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费460元，由被告刘光银负担（受理费2300元，限被告刘光银在本判决生效后五日内向本院缴纳，公告费460元，原告已预交，被告刘光银在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹 伟
人民陪审员 叶文清
人民陪审员 杨国强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冉 杰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初6651号原告：陶明兰，女，1964年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘光银，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘光云，男，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陶明兰与被告刘光银、刘光云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶明兰到庭参了加诉讼。被告刘光银、刘光云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶明兰向本院提出诉讼请求：判令被告刘光银偿还原告借款10万元，被告刘光云承担担保责任。事实和理由：2015年4月7日，被告刘光银向我借款10万元，用于其开办的重庆意法葡萄种植有限公司支付工人工资和购买化肥。同日，我丈夫祖洪安以银行转账的方式向刘光银支付借款10万元。一两天后，被告刘光银向我出具借条一张，承诺由我在当年的7月以收取葡萄款的方式收回借款。后因未收到葡萄款，被告刘光银于2015年8月5日又重新向我出具了借条，约定在2016年7至8月还款，并注“在卖葡萄期间由陶明兰和陶泽芬收款拾万元整”。被告刘光云作为担保人在借条上签名捺印。原借条于当天（2015年8月5日）由被告刘光银收回并撕毁。到期后，因被告刘光银不出面配合，导致我未能在葡萄园收到葡萄款。我多次催收，被告刘光银、刘光云至今仍未还款。被告刘光银、刘光云未答辩。原告陶明兰围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡取款业务回单原件各一份，该证据材料符合证据的一般形式，被告刘光银、刘光云未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陶明兰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，原告陶明兰通过其丈夫祖洪安在中国农业银行的账号6228480470714XXXXXX向被告刘光银在该行的账号6228450478010XXXXXX转账支付借款10万元。2015年8月5日，被告刘光银向原告陶明兰出具借条一张，载明：“今借到陶明兰人民币100000元大写壹拾万元整，用于重庆意法葡萄种植有限公司生产，还款期限2016年7月致（至）8月还清。注：在卖葡萄时间由陶明兰和陶泽芬收款拾万元整。”被告刘光银在该借条借款人处签名捺印，并留有其公民身份号码和手机号。被告刘光云在该借条担保人处签名捺印。借款到期后，原告陶明兰多次催收，被告刘光银、刘光云至今未偿还借款。本院认为，原告的陈述及其向本院提交的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单，能够证实原告陶明兰与被告刘光银之间的借贷关系、原告陶明兰与被告刘光云之间的保证关系依法成立并合法有效。原告陶明兰向被告刘光银提供借款后，被告刘光银未按期偿还借款，已构成违约，故原告陶明兰要求被告刘光银偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告陶明兰要求被告刘光云承担担保责任，根据相关法律规定，被告刘光云在借条中的“担保人”处签名捺印，未与原告约定保证方式和保证期间，属连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2016年9月至2017年2月，因原告未在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，所以被告刘光云免除保证责任，对原告的该诉讼请求本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告刘光银在本判决生效后十五日内偿还原告陶明兰借款本金100000元；二、驳回原告陶明兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费460元，由被告刘光银负担（受理费2300元，限被告刘光银在本判决生效后五日内向本院缴纳，公告费460元，原告已预交，被告刘光银在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹 伟人民陪审员  叶文清人民陪审员  杨国强二〇一七年十二月二十五日书 记 员  冉 杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第150号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，男，1973年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市立山区。因犯强奸罪、故意伤害罪于1998年被判处有期徒刑四年。因伤害他人于2013年9月27日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
被害人暨原审附带民事诉讼原告人宋某某，男，42岁，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市齐大山镇。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人陆某犯故意伤害罪、被害人暨原审附带民事诉讼原告人宋某某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月3日作出（2014）东刑初字第194号刑事附带民事判决。宣判后，被害人暨原审附带民事诉讼原告人宋某某服判、原审被告人陆某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员张彪、陈国玉出庭履行职务。上诉人陆某、被害人暨原审附带民事诉讼原告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月26日17时许，被告人陆某及其同伴刘某某、毕某某在鞍山市千山区齐大山镇判甲炉村红雨歌厅门前，因琐事与被害人马某某、宋某某发生争执并厮打。陆某用随身携带的卡簧刀将马某某、宋某某、被害人周某某扎伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定，宋某某右下肢伤情程度构成重伤二级，为六级伤残；经鞍山市金普医院法医司法鉴定，周某某右大腿17cm瘢痕构成轻伤二级；经鞍山市金普医院法医司法鉴定，陆某左足伤情构成轻微伤。
另查，宋某某受伤后，住院治疗8天，休工30天，花费医药费人民币45607.77元，鉴定费人民币1680元。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，造成被害人宋某某右下肢重伤二级、六级伤残；被害人周某某右大腿轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，认定被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人陆某于本判决生效之日起一个月内赔偿被害人宋某某各项损失共计人民币五万一千四百二十七元七角七分。
上诉人陆某的上诉理由是：其未伤害宋某某的右下肢，该损伤是旧伤，且伤情鉴定有误。
经审理查明，原判认定上诉人陆某犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人宋某某、周某某、马某某陈述、证人王某、郭某某、刘某某、毕某某证言、上诉人陆某供述、照片、病历、鞍山市公安局扣押物品清单及照片、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事判决书、案件来源及抓获经过、休工诊断书、鉴定费收据、医疗费收据等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人陆某在本院审理过程中未提出新的证据。
关于上诉人陆某提出其未伤害宋某某的右下肢，该损伤是旧伤，且伤情鉴定有误的上诉理由，经查，案发时双方只有陆某一人持刀，被害人宋某某、证人王某亦证明系陆某扎伤宋某某右下肢，且宋某某于受伤当日即到鞍山市曙光医院治疗腿伤，次日转到沈阳医学院附属中心医院继续治疗，陆某提出系旧伤无依据，伤情鉴定系有权鉴定机关依法作出，应予采信，故上诉人陆某的上诉理由无事实及法律依据，不予采信。
本院认为，上诉人陆某故意损害他人身体健康，分别致他人重伤及轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 左诗玉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3710号
原告：李某1，男，1989年9月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：刘海舰、张斌斌，河南良策律师事务所律师。
被告：赵某，女，1984年2月生，汉族，住新蔡县。
原告李某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张斌斌、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子李某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产及债权债务。事实与理由：原、被告于2010年典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某2。原、被告婚后常为家务琐事吵架，被告对原告实施冷暴力且不履行夫妻义务。自2015年7月原、被告因感情不和分居至今，原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告赵某辩称，不同意离婚，因为小孩小现在不离。
本院经庭审审核并认定事实如下：原、被告于2010年典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某2。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有一子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一�和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某1要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第342号
上诉人（原审原告）张金高，男，1957年4月28日出生，苗族，湖南省永顺县人。
委托代理人向志国，男，1937年11月14日出生，苗族，湖北省宜昌市人，系上诉人张金高妻子姐夫。
被上诉人（原审被告）付国荣，男，1958年4月27日出生，土家族，湖南省永顺县人。
上诉人张金高因与被上诉人付国荣物权保护纠纷一案，不服永顺县人民法院（2013）永民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1993年被告付国荣经永顺县灵溪镇玉屏村付民的介绍，刘远仁将其管理使用位于永顺县灵溪镇龙洞村的宅基地使用权转让给被告付国荣，1994年3月15日在永顺县国土资源管理局办理“艾集建土字第94027号”集体土地建设用地使用证，土地使用者为付明月（被告付国荣的儿子），四至界线为：东以付民围墙为界，南以公路边为界，西以郑家土边为界，北以自然岩坎为界，用地面积为672㎡、建筑占地为336㎡。1998年永顺县灵溪镇玉屏村村民付民给原告张金高转让位于永顺县灵溪镇龙洞村付民管理使用的一块集体土地使用权。1998年10月罗玉香（张金高的母亲）在永顺县国土资源管理局办理了“艾集建土字第931123号”集体土地建设用地使用证，土地使用者为罗玉香，四至界线为：东以本人基至小路为界，南以永大公路边为界，西以万永贵上边坎为界，北以自然岩坎为界，用地面积为113.06平方米。后被告在永顺县灵溪镇龙洞村修建临时建房，由被告方修建的临时房屋至郑家土边间隔为24米，由被告修建的临时建房至原告房屋边角为14.8米。现原告以被告修建的临时建房侵占了原告的土地使用权为由，向该院提起诉讼。
原判认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告因土地使用权发生纠纷，原告主张被告修建的临时建房侵占了原告的土地使用权，但被告不认可，并提交证据加以反驳。而原告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故该院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张金高的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张金高负担。
上诉人张金高不服原审判决，向本院提起上诉称：一、关于上诉人土地使用权证的来历。上诉人的土地证并非本人所办，而是付明将房屋的土地卖给上诉人后上诉人转给了本人的母亲。1993年11月26日，是付明办土地证的时间，1998年10月付明将土地转给上诉人母亲罗玉香。原审法院未查清该事实。二、国土局认定双方以围墙为界，围墙是直的，被上诉人侵权是事实。三、上诉人给原审法院提供了充分的证据。其一，张顺福夫妇的证明，坟墓是被上诉人迁的，但未证明围墙是弯的。其二，关于付明为被上诉人所作的证，上诉人与付明签订的合同约定，由付明负责土地证转户。上诉人的土地是1993年11月26日办证的，1998年10月转户时显示分界线是直的，并砌了围墙。故被上诉人所称不是事实。其三，电力部门给付国荣的公证书只说明了电线的走向，不能说明土地的权属。其四，关于瑕疵证件的问题。签订合同的时间为1993年11月26日，是原付明办理的，而1998年10月，付明将土地过户给了罗玉香，故上诉人的土地使用证不存在瑕疵。其五，原审判决书所提的数据不能采信。原判认定被上诉人的土地面积为672平米，建筑面积为336平米，但提供的土地证中只有南面有数据，而中部和北部均无数据，故原审的该项认定是错误的。四、关于证据的问题。上诉人提供了充分的证据证明上诉人诉请的事实，但是原审法院未采纳，未保证上诉人行使举证权。请求二审法院将本案发回重审。
被上诉人付国荣答辩称，一、被上诉人不是本案适格的诉讼主体；二、罗玉香的土地使用权证不是真的；三、并非被上诉人侵占了上诉人的土地，被上诉人为争议土地的权利人。
双方当事人之间在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案系物权保护纠纷。上诉人张金高认为，被上诉人付国荣修建的房屋侵占了其土地使用权，要求被上诉人归还其侵占的40平方米土地，并拆除被侵占土地上的临时建筑。根据民事诉讼举证规定，当事人自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，如没有证据或证据不足的应承担举证不能的后果。本案中上诉人未能提供充分的证据证明诉争的土地其享有使用权，故其诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张金高的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张金高承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一四年十一月四日
代理书记员 朱丽艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初13031号
原告：雷雨，女，1997年8月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：曹龙江，男，1999年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告雷雨与被告曹龙江民间借贷纠纷一案中，原告雷雨于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷雨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷雨撤回起诉。
案件受理费144元，减半交纳72元（原告已预交），由原告雷雨负担。
审判员 刘 涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡缙雅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151财保160号
申请人：胡涛，男，1971年10月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
申请人：张芳，女，1973年9月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人：陈德全，男，1968年5月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请人胡涛、张芳与被申请人陈德全诉讼财产保全一案，本院于2018年3月5日作出（2018）渝0151执保100号执行裁定书，对被申请人陈德全与欧敏共有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x号房产予以保全，申请人张芳自愿以其在x银行x支行开设的账号为x上的存款20万元作为本案财产保全担保。
2018年9月4日，申请人胡涛、张芳以本诉案件胜诉并生效为由，向本院提出申请，要求解除申请人张芳在x银行x支行开设的账号为x上的存款20万元的冻结。
本院认为，申请人张芳向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予解除对申请人张芳在x银行x支行开设的账号为x上的存款20万元的保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪斌
二〇一八年九月四日
书记员 朱 霜
广东省梅州市梅江区人民法院
执�裁定书
（2018）粤1402执恢258号
申请执行人:陈青，女，汉族，1994年10月19日出生，地址：广东省梅县雁洋镇。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表�：张金荣。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人：夏惠梅。
关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】127号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）127号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张萍英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执�裁定书      （2018）粤1402执恢258号申请执行人:陈青，女，汉族，1994年10月19日出生，地址：广东省梅县雁洋镇。被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表�：张金荣。被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人：夏惠梅。关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】127号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）127号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一八年八月十五日书 记 员  张萍英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00533号
罪犯安英涛。
2014年8月11日本院作出（2014）石刑执字第02184号刑事裁定，对罪犯安英涛宣告假释。河北省石家庄市司法局以罪犯安英涛违反监管规定为由，于2015年2月2日向本院提出撤销对安英涛假释的建议，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安英涛在假释期间违反监管规定，涉嫌在南宫至邢台的长途客车上盗窃，邢台市公交分局便衣侦查大队于2014年12月22日网上追逃。该犯自2014年12月22日至今脱离社区矫正组织晋州市槐树镇司法所监管，以上事实有晋州市槐树镇司法所证明材料证实。
本院认为，罪犯安英涛在假释期间，违反了监管规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2014年8月11日（2014）石刑执字第02184号对罪犯安英涛予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯安英涛收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 帆
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第370号
原告：叶根。
委托代理人:余红柳,浙江浙平律师事务所律师。
被告：顾水龙。
原告叶根女与被告顾水龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告叶根女委托代理人余红柳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年8月15日向原告借款350000元，借款期限至2015年11月30日，约定如到期不还，后每月利息按1万元整来计算。后经原告多次催讨，被告总以无钱归还为由推脱未付。所以，原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款350000元；2.被告支付逾期利息(庭审中逾期利息诉请变更为：以本金350000元为基数、自2013年12月1日起至判决生效之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算)。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
欠条1份，用以证明被告向原告借款350000元之事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证认为：经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告未提供证据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告于2013年8月15日向原告出具欠条1份，欠条载明：“顾水龙欠叶根女三十五万元，2013年8月15日到2013年11月30日还，如到期不还，后每月利息1万元整。”被告在欠条借款人栏签名。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告提供了由被告在借款人栏签名确认的欠条，该欠条系原件，具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定欠款之事实。故本院确认被告欠原告借款350000元。双方约定还款期限届满后，但经原告催讨，被告仍未归还，其行为构成违约。因此，对原告要求被告返还原告借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。同时欠条载明如到期不还每月支付利息1万元整，现原告主张逾期利息以本金350000元为基数、自2013年12月1日起至判决生效之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算，并未加重被告负担，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾水龙于本判决生效之日起十日内返还原告叶根女借款本金350000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金350000元为基数、自2013年12月1日起至判决生效之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一六年六月二日
书 记 员 张志青
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3870号
原告李永金，男，1981年8月19日出生，汉族，住遂平县。
被告李秀芹，女，1966年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李永金与被告李秀芹机动车交通事故责任纠纷一案，原告李永金于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李永金在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永金撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李永金负担。
审判长 朱荣海
审判员 宋 方
审判员 康 兵
二〇一八年八月九日
书记员 娄 璨