湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01607号
原告张友云。
委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告刘泽斌。
被告湖北雄腾投资控股集团有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**号。
法定代表人尹飞，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号京华新天地。
委托代理人蒋治文，系该公司经理。
委托代理人马灼，该公司员工。代理权限：一般诉讼代理。
原告张友云诉被告刘泽斌、湖北雄腾投资控股集团有限公司（以下简称湖北雄腾公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李润青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友云的委托代理人朱光红，被告刘泽斌，被告平安财保十堰支公司的委托代理人马灼到庭参加了诉讼，被告湖北雄腾公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友云诉称：2015年2月27日19时35分许，被告刘泽斌驾驶鄂C×××××号汽车在十堰市北京路青莲酒家门口路段将步行的原告张友云撞倒，致使原告张友云受伤的交通事故。该事故造成原告张友云双侧胫腓骨粉碎性骨折、右侧耻骨上下支骨折、左侧耻骨下支粉碎性骨折、多发性肋骨骨折、坠积性肺炎、多处软组织损伤。2015年3月20日，经十堰市公安交通管理局认定：刘泽斌负此次事故全部责任，张友云无责。鄂C×××××号汽车系被告湖北雄腾公司所有，该车在被告平安财保十堰支公司处投保有交强险、商业险。后因原被告之间就本次交通事故赔偿事宜产生纠纷，原告张友云诉至法院，请求人民法院依法判令：1、两被告共同赔偿原告张友云3382**.06元（其中医疗费57416.76元、后续治疗费80000元、住院伙食补助费11100元、营养费3330元、护理费40000元、残疾赔偿金134200元、误工费41754元、交通费1500元、鉴定费2500元、精神抚慰金10000元、衣服损失1599元、手机损失1450元，轮椅、拐杖、护理用品3430.3元，然后扣减被告已经垫付的50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张友云为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告张友云的身份证、户口本。证明原告张友云的身份信息。
证据二：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单。证明被告刘泽斌负此次事故全部责任，事故车辆在被告平安财保十堰支公司投保有交强险、限额为30万元的商业三者险、不计免赔险。
证据三：出院记录、病情证明书、证明、医疗费发票。证明原告张友云先后四次住院222天，花费医疗费57416.76元，经诊断为双侧胫腓骨粉碎性骨折、右侧耻骨上下支骨折、左侧耻骨下支粉碎性骨折、多发性肋骨骨折、双膝韧带及关节损伤等。住院期间需加强营养。
证据四：鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告张友云伤残赔偿系数为27%，后续治疗费80000元、误工时间12个月、护理时间10个月。原告张友云为鉴定支出了鉴定费2500元。
证据五：居住证明、购房合同、发票。证明原告张友云在城镇居住。
证据六：收入证明、劳动合同、收入明细、营业执照。证明原告张友云受伤前月平均工资为3200元。
证据七：手机发票、手机。证明原告张友云因交通事故损坏了一台价值1450元的手机。
证据八：衣服发票。证明原告张友云因交通事故造成衣服损坏，该衣服价值1599元。
证据九：轮椅、拐杖、护理用品票据。证明原告张友云为购买上述用品支出了3430.3元。
被告刘泽斌辩称：事故发生属实，刘泽斌是湖北雄腾公司司机，事故发生时正在工作。对于已经垫付的医疗费也是从湖北雄腾公司借支出来然后支付给原告张友云的。
被告刘泽斌为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：住院费发票。证明被告刘泽斌、湖北雄腾公司共计支付了医疗费86557.92元，被告平安财保十堰支公司支付了医疗费10000元。
证据二：收条。证明被告刘泽斌、湖北雄腾公司支付了5万元现金给原告张友云。
证据三：车辆行驶证、驾驶证。证明事故车辆系被告湖北雄腾公司所有，事故发生时，被告刘泽斌符合驾驶资质。
证据四：交强险、商业险保单，保险费发票。证明事故车辆在事故发生时投保有交强险、限额为30万元的商业三者险、不计免赔险。
证据五：劳动合同。证明被告刘泽斌系被告湖北雄腾公司员工，事故发生时正在履行职务行为。
被告湖北雄腾公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，但在开庭前向本院提交了书面答辩状，被告湖北雄腾公司辩称：事故发生属实，对于各项赔偿项目请法院核实，对于残疾赔偿金，原告张友云系农村户籍，应当按农村居民标准予以认定。对于此次事故，应当先由被告平安财保十堰支公司承担赔偿责任，在保险赔偿金额不足时，才由被告湖北雄腾公司承担补充赔偿责任。在本次事故中，被告湖北雄腾公司系事故车辆登记车主及所有人，但被告湖北雄腾公司在此次事故中没有过错，故湖北雄腾公司不应当承担责任。
被告平安财保十堰支公司辩称：该次交通事故发生属实，事故发生后，被告平安财保十堰支公司已经垫付了1万元医疗费。原告张友云主张的护理费标准过高，应当提供完税证明。
被告平安财保十堰支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：支付凭证。证明被告平安财保十堰支公司已经支付了1万元医疗费。
证据二：车险伤者询问笔录。证明原告张友云在受伤后陈述其与丈夫共同经营小型砖厂。
经庭审质证，被告刘泽斌对原告张友云提交的证据证据一、二、三、四、五、八、九无异议，认为证据六误工费证据的真实性有异议，应当按照相关标准进行计算，认为证据七的手机并非事故发生时损坏，当时事故发生后，原告张友云还用自己手机拨打过电话；被告平安财保十堰支公司对原告张友云提交的证据一、二无异议，认为证据三的出院小结结论不真实，原告张友云第二次住院是因为恶心呕吐，该症状与交通事故无关，认为证据四后续治疗费鉴定金额过高，认为证据五的购房合同的买受人是原告张友云儿子，而物业公司出具的居住证明不足以达到原告张友云的证明目的，认为证据六的收入证明不真实，该情况和保险公司前期查勘时原告的陈述不一致，认为证据七、八的手机、衣服损坏有异议，事故认定书上并未记载原告张友云有财产损坏，认为证据九中轮椅、坐厕椅的发票无异议，但其他票据不是机打发票，不能证明与本次交通事故有关。原告张友云、被告湖北雄腾公司对被告刘泽斌提交的证据真实性均无异议。原告张友云对被告平安财保十堰支公司提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为该笔录不是原告张友云本人签字，被告刘泽斌对被告平安财保十堰支公司提交的证据均无异议。
经审理查明，2015年2月27日19时35分许，被告刘泽斌驾驶被告湖北雄腾公司所有的鄂C×××××号小型轿车在十堰市北京路青莲酒家门口路段将步行的原告张友云撞伤。经交警部门认定：刘泽斌负此次事故全部责任，张友云无责。鄂C×××××号小型轿车在被告平安财保十堰支公司投保有交强险、限额为30万元的商业三者险、不计免赔险。在司法鉴定意见书作出前，原告张友云受因本次交通事故在十堰市太和医院住院三次，花费医疗费149414.79元（其中原告张友云支付了50866.47元，被告湖北雄腾公司支付了88548.32元），经诊断：张友云因交通事故造成双侧胫腓骨骨折、恶心呕吐、右侧耻骨上下支骨折、左侧耻骨下支骨折粉碎性、多发肋骨骨折、双膝关节僵硬、白细胞减少症，其中第一次住院43天（2015年2月27日至2015年4月11日），第二次住院9天（2015年4月12日至2015年4月21日），第三次住院153天（2015年4月23日至2015年9月23日）、。后因原被告之间就本次交通事故赔偿事宜产生纠纷，原告张友云诉至法院，引起诉讼。
在诉讼过程中，湖北医药学院法医司法鉴定所于2015年10月19日鉴定：张友云左胫腓骨近端粉碎性骨折并韧带损伤评定为九级伤残；右胫腓骨近端粉碎性骨折和右股骨内踝撕脱性骨折评定为九级伤残；右侧4根以上肋骨骨折评定为十级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残。伤残赔偿系数27%。后续医疗费（左胫骨骨折近端畸形愈合截骨矫正术＋钢板内固定术，双胫骨内固定钢板取出术，以及功能康复锻炼）共约需80000元。本次交通事故损伤误工损失共计12个月，护理时间10个月。
2015年10月23日至2015年11月9日，原告张友云又在十堰市太和医院住院治疗17天。
另查明，原告张友云在受伤前，长期在十堰市城区居住。在事故发生后，被告湖北雄腾公司支付给原告张友云了现金50000元。
本院认为，公民的健康权应当受到法律的保护。被告刘泽斌在履行职务行为时驾驶机动车未确保安全造成原告张友云受伤，承保鄂C×××××号小型轿车交强险的保险人（即被告平安财保十堰支公司）应当在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司（被告平安财保十堰支公司）根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任方根据各自在本次交通事故中的过错比例承担责任。
本案中，原告张友云主张住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，轮椅、拐杖费用的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告张友云主张的医疗费、后续治疗费的诉讼请求，因原告张友云在后续治疗费已经有鉴定意见后进行了第四次住院，经本院示明后，原告张友云选择放弃要求支付第四次住院医疗费的诉讼请求，故对于原告张友云要求支付前三次住院期间医疗费、后续治疗费的诉讼请求，本院予以支持。对于误工费、护理费，原告张友云提交的证据不足以证明其本人以及护理人员的真实工资收入情况，对于误工费、护理费，本院认为可以参照张友云及护理人员所从事的建筑行业在岗职工平均工资计算，但因原告张友云主张误工费3200元／月的标准低于建筑行业平均工资标准，故对于误工费，本院认为可以按照3200元／月予以支持。对于交通费，根据原告张友云的住院时间，本院支持1230元（6元／天×205）。对于精神抚慰金，根据原告张友云的伤情，本院酌情支持9000元。对于原告张友云主张手机及衣服损失的诉讼请求，因原告张友云未提交证据证明衣服和手机损坏与交通事故有关，《事故认定书》上也未记载原告张友云有财产损失的情况，故对于原告张友云的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告张友云主张轮椅、拐杖、护理用品的诉讼请求，本院根据原告张友云提供的发票，支持该项请求1310元。
综上，原告张友云因本次交通事故造成的损失共计464174.79元，其中医疗费149414.79元（其中原告张友云支付了50866.47元，被告湖北雄腾公司支付了88548.32元）、被告平安财保十堰支公司支付了1万元）、后续治疗费80000元、住院伙食补助费10250元（50元／天×205天）、营养费3075元（15元／天×205天）、护理费34795元（41754元／年÷12×10个月）、残疾赔偿金134200元（24852元／年×20年×27%）、误工费38400元（3200元／月×12个月）、交通费1230元、鉴定费2500元、精神抚慰金9000元，轮椅、拐杖等辅助器具费用1310元。
对于上述损失，应当由被告平安财保十堰支公司在交强险、商业险范围内承担32万元，由被告湖北雄腾公司承担144174.79元。因为在原告张友云受伤住院期间，被告平安财保十堰支公司已经支付了1万元，被告湖北雄腾公司已经支付138548.32元，现被告平安财保十堰支公司还应当赔偿给原告张友云31万元，被告湖北雄腾公司还应当赔偿给原告张友云56**.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告张友云3100**元。
二、被告湖北雄腾投资控股集团有限公司赔偿给原告张友云56**.47元。
三、驳回原告张友云对被告刘泽斌的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效后十日内支付，义务人若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，因适用简易程序减半收取3125元，由被告湖北雄腾投资控股集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
代理审判员 李润青
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡 健