云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初280号
原告：薛光明，男，1997年3月13日生，汉族，住所地武定县，
委托代理人：王有福，武定县法律援助中心法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：肖大香，女，1987年12月2日生，汉族，农民，住所地云南省禄劝县居住地武定县狮山镇九厂小河口砖厂。被告
被告：余清法，男，1978年3月17日生，汉族，农民，住所地云南省禄劝县居住地武定县狮山镇九厂小河口砖厂。被告
被告：太平财产保险有限公司昆明市春城支公司，住所地云南省昆明市白龙路与环城东路交叉口滇高商务大厦2301-2308室，统一社会信用代码91530103MA6K3BNX9Q。
法定代表人：徐文龙，系该公司负责人。
委托代理人：姚忠朝、谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司，住所地武定县狮山镇国税局旁高雄私宅，统一社会信用代码91532329690871048G。
法定代表人：周朝蔚，系该公司经理。
委托代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告薛光明诉被告肖大香、余清法、太平财产保险有限公司昆明市春城支公司（以下简称太平财保春城支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司（以下简称太平洋财保武定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日登记立案。2017年5月23日，太平财保春城支公司申请伤残等级鉴定，2017年9月8日，云南公正司法鉴定中心作出鉴定结论。2017年10月17日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告薛光明及其委托代理人王有福、被告肖大香、被告太平财保春城支公司委托代理人谢伟超、被告太平洋财保武定支公司委托代理人向振宇到庭参加诉讼，被告余清法经传票传唤未到庭应诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失医疗费33,706.9元、住院伙食补助费5,000元（2人×25天×100元）、误工费38,498.4元（180天×213.88元）、护理费8,433元（90天×93.78元）、营养费2,700元（90天×30元）、残疾赔偿金52,746元、住宿费3,636元、后期医疗费15,000元、精神抚慰金5,000元，合计164,740.3元，先由被告太平财保春城支公司承担交强险责任，不足部分由被告太平洋财保武定支公司承担商业三者险责任，仍有不足部分由被告肖大香、余清法承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
原告薛光明诉称，2016年12月5日9时34分，肖大香驾驶云Ｃ×××××号车沿元武路由南向北行驶至人大门口路段超车过程中与对向行驶由薛光明驾驶的云23174**号拖拉机相撞造成肖大香、薛光明受伤，交警大队认定肖大香违法超车负事故全部责任。事故发生后薛光明先后被送到武定县人民医院、昆明医科大学第一附属医院、武定县中医院治疗，诊断右侧髂骨骨折、头皮裂伤、身体多处软组织挫伤、急性尿渚留、腹腔内脏器损伤，2016年12月30日好转出院。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定10级伤残、后期治疗费15,000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。余清法是云Ｃ×××××号车所有人，该车在太平财保云南分公司投保交强险，在太平洋财保武定支公司投保50万元商业险。请求支持诉请。
被告肖大香辩称投了保险，应由保险公司赔偿。
被告太平财保春城支公司认可在交强险限额责任内承担责任，辩称原告薛光明是农村户口应按农村居民标准计算损失。
被告太平洋财保武定支公司认可在商业三者险50万元责任限额内承担责任，辩称医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费和营养费应按实际住院天数计算，诉讼费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告薛光明提交的证据有薛光明身份证、驾驶证、行驶证、肖大香身份证、余清法行驶证、保险卡、保险发票、事故认定书、鉴定意见书、住宿登记材料、劳动合同书、租房合同、武定县人民医院诊断证明书、出院证、护理证明、住院费收据、费用清单、门诊费收据、武定中医院诊断证明书、出院证、出院小结、DR报告、护理证明、住院费收据、费用清单、门诊费收据、昆明医科大学第一附属医院诊断证明书、出院记录、影像报告、检验报告、心电图报告、住院费收据、费用清单、门诊费收据。
被告肖大香、被告太平财保春城支公司以及被告太平洋财保武定支公司对鉴定意见书、住宿登记、劳动合同、租房合同表示不予认可，对其他证据无异议。
对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认为，鉴定意见书系有资质的鉴定机构指派有资格的鉴定人员作出的专业评估意见，鉴定程序合法，且评定的伤残等级与被告申请的鉴定机构评定意见一致，真实可信，本院予以采信并确认；住宿登记材料不能证实原告已支付住宿费的事实，不予采信；劳动合同、租房合同来源清楚、证据形式合法，证实原告在县城居住在矿山从事矿石运输工作，本院予以采信并确认。
被告肖大香、余清法未提交证据，视为放弃举证权利。
被告太平财保春城支公司提交的证据有交强险保单抄件、交强险条款、鉴定意见书。原告薛光明及其代理人对保单、鉴定意见书无异议，对交强险条款认为与本案无关联；被告肖大香、太平洋财保武定支公司无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的交强险条款本院认为系交强险合同的组成部分，与案件相关联，予以采信。
被告太平洋财保武定支公司提交的证据有出险车辆信息表、商业三者险条款。原告薛光明及其代理人对车辆信息表无异议，对商业三者险条款认为与本案无关联；被告肖大香、太平财保春城支公司无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的三者险条款本院认为系三者险合同的组成部分，与案件相关联，予以采信。
根据当事人提供的证据和诉辩意见，本院确认下列法律事实：2016年12月5日9时34分，被告肖大香驾驶云Ｃ×××××号车沿元武路由南向北行驶至武定县超车过程中与对向行驶由原告薛光明驾驶的云23174**号拖拉机相撞，致薛光明受伤。武定县交警大队认定肖大香违法超车造成事故负全部责任。薛光明当天被送到武定县人民医院检查，诊断右侧髂骨骨折、头皮裂伤、身体多处软组织挫伤、急性尿渚留、腹腔内脏器损伤，同日转昆明医科大学第一附属医院住院治疗，诊断右髂骨骨折，12月19日转武定中医院住院治疗，12月27日再次转昆明医科大学第一附属医院住院治疗，12月30日好转出院；支付武定县人民医院住院费770.66元、门诊费1,024.89元、昆明医科大学住院费33,697.13元、门诊费27.50元、武定中医院住院费1,900.72元、门诊费1,451元。被告肖大香垫付医疗费5,000元。2017年3月17日经昆明锦康司法鉴定中心鉴定构成10级伤残、后期治疗费15,000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告余清法系肖大香丈夫、云Ｃ×××××号车所有人，该车在太平财保春城支公司投保交强险，在太平洋财保武定支公司投保商业三者险和不计免赔险，责任限额50万元。
综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点是如何分担责任和确定损失？
本院认为，被告肖大香驾驶机动车违法超车造成交通事故致原告薛光明受伤，肖大香负事故全部责任。被告余清法投保了交强险和商业三者不计免赔险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告太平财保春城支公司承担交强险限额赔偿责任，被告太平洋财保武定支公司承担商业三者不计免赔险限额赔偿责任。原告薛光明的损失未超过商业三者险限额，被告肖大香、余清法无需承担赔偿责任。关于损失，医疗费凭医疗费收据，被告各方无异议，本院予以确认，包括武定县人民医院住院费770.66元、门诊费1,024.89元、昆明医科大学住院费33,697.13元、门诊费27.50元、武定中医院住院费1,900.72元、门诊费1,451元，合计38,871.90元。住院伙食补助费按住院天数以昆明住院17天每天100元、武定住院8天每天30元计算合计1,940元；原告薛光明按2人计算无法律依据，不予维护。误工费依据“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”和“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，从受伤之日起至2017年3月17日定残前一天共计121天，结合原告从事矿山矿石运输的事实，参照采矿业日平均工资121.41元计算为14,690.61元；原告薛光明按180天每天213.88元计算无法律依据，不予维护。护理费依据“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告薛光明主张8,433元（90天×93.78元）未超过规定标准，予以维护。营养费按护理期90天每天20元计算为1,800元，原告薛光明按每天30元计算超过当地标准部分不予维护。残疾赔偿金依据“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告薛光明从事矿山矿石运输非农业工作，其以城镇标准按10级伤残主张52,746元未超过现行标准，予以支持。后期医疗费依据“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告薛光明根据鉴定意见主张15,000元于法有据，予以确认。原告薛光明以上各项损失合计133,481.51元。原告薛光明主张住宿费3,636元未提供付款发票，不予支持；主张精神抚慰金5,000元未提供证据证实造成严重精神损害，不予维护。原告薛光明提交的劳动合同、租房合同证实其在县城居住从事非农业工作，被告方关于按农村标准计算损失的辩解不成立，不予采纳。
综上所述，原告薛光明要求被告太平财保春城支公司承担交强险赔偿责任，被告太平洋财保武定支公司承担商业三者险赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、原告薛光明各项损失合计人民币133,481.51元，由被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费1万元、误工费14,690.61元、护理费8,433元、残疾赔偿金52,746元，合计85,869.61元。
二、交强险赔偿剩余损失47,611.90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司在商业三者险责任限额内赔偿，其中被告肖大香已经支付的医疗费5,000元，抵扣案件受理费659元，余款4,341元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司直接支付给肖大香，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司实际支付原告薛光明43,270.90元。
三、被告肖大香、余清法在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告薛光明其他诉讼请求。
案件受理费1,318元减半收取659元，由被告肖大香、余清法承担。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜思瑜
二〇一七年十一月九日
书记员 胡 静