wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1817号
上诉人（原审原告）：董某2，男，汉族，1971年3月16日出生，住沧州市新华区。
原告（原审原告）：于某，女，汉族，1971年10月14日出生，住址同上。
原告（原审原告）：董某3，女，汉族，1994年7月3日出生，住址同上。
原告（原审原告）：董某1，男，汉族，2000年9月9日出生，住址同上。
法定代理人：董某2，男，汉族，1971年3月16日出生，住址同上，系董某1之父。
法定代理人：于某，女，汉族，1971年10月14日出生，住址同上，系董某1之母。
原告（原审原告）：张某，男，汉族，2015年6月30日出生，住址同上。
法定代理人：董某3，女，汉族，1994年7月3日出生，住址同上，系张某之母。
被上诉人（原审被告）：沧州市新华区小赵庄乡邓家屯村民委员会。
住所地：沧州市新华区小赵庄乡邓家屯村。
法定代表人：王云江，村主任。
上诉人董某2、于某、董某3、董某1、张某因与被上诉人沧州市新华区小赵庄乡邓家屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案上诉期间，上诉人董某2、于某、董某3、董某1、张某于2016年11月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董某2、于某、董某3、董某1、张某申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四的规定，裁定如下：
准许上诉人董某2、于某、董某3、董某1、张某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一七年四月十六日
书记员 李 爽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2000号
原告：华建芳。
被告：杭州香悦郡置业有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路439号1幢312室。
法定代表人：俞建午，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：姜严丹，吴畏，工作人员。
原告华建芳与被告杭州香悦郡置业有限公司肖像权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告华建芳，被告的委托代理人姜严丹、吴畏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月19日下午，原告陪同姐姐到被告售楼部签合同，在其售楼部楼盘沙盘前，在不知情的情况下被被告拍照，后制作成宣传广告照，并于当晚在被告的微信公众号glife俱乐部公开发表。宣传广告照发布后，引起原告同事、亲朋好友的非议和误解，给原告带来了不良影响，造成了严重后果。根据《�华人民共和国民法通则》规定，公民肖像权受法律保护，任何人不得侵害。被告以营利为目的，未经原告许可，为宣传自己的商品房，擅自对原告拍照，侵犯了原告的肖像权。
被告答辩称，一、被告信息推送的行为符合社会公德，并未违法。2015年7月19日下午，原告陪同其姐姐华月英到达被告售展中心，两人在售楼部沙盘前驻足观看沙盘。当天，因售展中心人气较佳，看房客户较多，所以被告营销人员对整个售展中心的销售情况拍了一张照片，作为当天销售情况的报道素材使用。2015年7月19日，被告在自己的微信公众号“glife俱乐部”上使用了该照片，被告的行为是互联网时代的新闻报道，内容客观、真实，属于信息推送，非以盈利为目的。二、被告信息推送中使用的照片未达到侵犯肖像权的程度。推送的照片仅为了表达当天销售现场情况，照片中原告的�像模糊不清、难以辨认，未达到法律意义上侵犯肖像权的程度。照片中包括了被告整个售展中心，人物数量多达几十人，因照片仅用在了微信报道上尺寸很小，照片上的人物基本都是模糊不清，难以辨认。而法律意义上侵犯肖像权必须反映出特定公民的姿态、容貌、表情等主要特征；必须真实可辨、熟知的人一看就知道是谁的肖像。推送信息中不存在任何侮辱、贬低原告人格或形象的表述，未对原告造成任何损害。照片拍摄时间和信息推送时间是周日，且拍摄的是正常活动，亦不会对原告造成损坏。《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”原告要求精神损害赔偿的诉求，不符合相关法律的规定。三、被告信息推送的对象特定，原告在看到了本案照片后3个月内从未要求被告删除照片，表明其也认为本案照片未侵犯其肖像权。被告信息推送的对象特定，推送的范围较小，更不会对原告造成任何损害。2015年10月23日，被告收到本案起诉状后已立即删除了本案照片。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：2015年7月19日下午，原告陪同其姐姐到被告的售楼部中心。被告对售楼中心的销售现场情况进行拍摄，并于当天在其微信公众号“glife俱乐部”使用拍摄的照片。原告据此主张被告侵犯其肖像权诉至本院，被告现已删除在微信公众号上传的照片。
以上事实由光盘、照片等证据在案佐证。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。肖像权侵权责任的法定构成要求应当包括是否经过原告许可、被告是否存在过错、是否造成了损害结果。本案�，被告在其微信公众号“glife俱乐部”上传的照片，照片内容反映的是售楼中心销售的整个现场情况，而原告的图像并不占图像中被凸显的主体地位，并没有把原告作为特定对象来表现，原告的图像并未达成清晰可辨的程度，并不能反映出被告有通过对原告肖像的使用这一手段来达到目的。综上，被告的行为并不构成对原告肖像权的侵犯，原告诉请的理由不成立，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告华建芳的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告华建芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（户名：浙江省杭州�中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年十月二十八日
代书记员 林珊珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2000号
原告：华建芳。
被告：杭州香悦郡置业有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路xxx号x幢xxx室。
法定代表人：俞建午，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：姜严丹，吴畏，工作人员。
原告华建芳与被告杭州香悦郡置业有限公司肖像权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告华建芳，被告的委托代理人姜严丹、吴畏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月19日下午，原告陪同姐姐到被告售楼部签合同，在其售楼部楼盘沙盘前，在不知情的情况下被被告拍照，后制作成宣传广告照，并于当晚在被告的微信公众号Glife俱乐部公开发表。宣传广告照发布后，引起原告同事、亲朋好友的非议和误解，给原告带来了不良影响，造成了严重后果。根据《中华人民共和国民法通则》规定，公民肖像权受法律保护，任何人不得侵害。被告以营利为目的，未经原告许可，为宣传自己的商品房，擅自对原告拍照，侵犯了原告的肖像权。
被告答辩称，一、被告信息推送的行为符合社会公德，并未违法。2015年7月19日下午，原告陪同其姐姐华月英到达被告售展中心，两人在售楼部沙盘前驻足观看沙盘。当天，因售展中心人气较佳，看房客户较多，所以被告营销人员对整个售展中心的销售情况拍了一张照片，作为当天销售情况的报道素材使用。2015年7月19日，被告在自己的微信公众号“Glife俱乐部”上使用了该照片，被告的行为是互联网时代的新闻报道，内容客观、真实，属于信息推送，非以盈利为目的。二、被告信息推送中使用的照片未达到侵犯肖像权的程度。推送的照片仅为了表达当天销售现场情况，照片中原告的影像模糊不清、难以辨认，未达到法律意义上侵犯肖像权的程度。照片中包括了被告整个售展中心，人物数量多达几十人，因照片仅用在了微信报道上尺寸很小，照片上的人物基本都是模糊不清，难以辨认。而法律意义上侵犯肖像权必须反映出特定公民的姿态、容貌、表情等主要特征；必须真实可辨、熟知的人一看就知道是谁的肖像。推送信息中不存在任何侮辱、贬低原告人格或形象的表述，未对原告造成任何损害。照片拍摄时间和信息推送时间是周日，且拍摄的是正常活动，亦不会对原告造成损坏。《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”原告要求精神损害赔偿的诉求，不符合相关法律的规定。三、被告信息推送的对象特定，原告在看到了本案照片后3个月内从未要求被告删除照片，表明其也认为本案照片未侵犯其肖像权。被告信息推送的对象特定，推送的范围较小，更不会对原告造成任何损害。2015年10月23日，被告收到本案起诉状后已立即删除了本案照片。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：2015年7月19日下午，原告陪同其姐姐到被告的售楼部中心。被告对售楼中心的销售现场情况进行拍摄，并于当天在其微信公众号“Glife俱乐部”使用拍摄的照片。原告据此主张被告侵犯其肖像权诉至本院，被告现已删除在微信公众号上传的照片。
以上事实由光盘、照片等证据在案佐证。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。肖像权侵权责任的法定构成要求应当包括是否经过原告许可、被告是否存在过错、是否造成了损害结果。本案中，被告在其微信公众号“Glife俱乐部”上传的照片，照片内容反映的是售楼中心销售的整个现场情况，而原告的图像并不占图像中被凸显的主体地位，并没有把原告作为特定对象来表现，原告的图像并未达成清晰可辨的程度，并不能反映出被告有通过对原告肖像的使用这一手段来达到目的。综上，被告的行为并不构成对原告肖像权的侵犯，原告诉请的理由不成立，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告华建芳的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告华建芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年十二月十八日
代书记员 林珊珊
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第179号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人秦某某，男，1974年5月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省新乡市获嘉县人。因涉嫌交通肇事，于2014年7月17日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2014年7月30日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。2014年8月7日被获嘉县公安局取保候审。2014年10月16日经获嘉县人民检察院决定取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
辩护人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人张双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日15时许，被告人秦某某驶豫GV58**号五菱牌小型普通客车沿薄口线由北向南行驶至获嘉县北务村北段时，与驾驶轻骑牌两轮电动车由西北向东南斜穿马路的李某某相撞；造成被害人李某某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人秦某某负事故的主要责任。
案发后，双方就民事赔偿达成协议已赔付。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人秦某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
被告人秦某某的辩护人辩称：被告人有投案自首情节，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年7月1日15时许，被告人秦某某驶豫GV58**号五菱牌小型普通客车沿薄口线由北向南行驶至获嘉县北务村北段时，与驾驶轻骑牌两轮电动车由西北向东南斜穿马路的李某某相撞；造成被害人李某某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人秦某某负事故的主要责任。
案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被告人已按协议赔偿被害人家属180000元，被害人的家属对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，有被告人秦某某的供述和辩解；证人周某某、
李某某的证言；被告人秦某某的户籍证明、获嘉县公安局扣押物品、文件发还凭证、获嘉县指挥中心接处警记录、120急救指挥中心接警记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户口本、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、谅解书、收到条；道路交通事故车辆技术检验意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人秦某某已赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有投案自首情节的辩护意见缺乏相应的事实依据，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年十二月十日
书记员 桑 鹏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第1115号
原告张某某与被告宋某某离婚纠�一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一三年七月二十二日
书记员 李川川
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更492号
罪犯高杰，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
上海市第二中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）沪二中刑初字第71号刑事判决，以被告人高杰犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2005年1月24日起至2020年1月23日止。上海市第一中级人民法院于2008年6月25日裁定减刑一年；本院于2013年4月7日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，且假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯高杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加”三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，监区表扬1次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区151名罪犯第9名。固原市原州区司法局经调查评估，同意接收。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯高杰在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高杰予以假释。假释考验期限自假释之日起至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨颜惠
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第494号
申请执行人：张某，农民。
被执行人：仝某，农民。
�院在执行张某申请执行仝某民间借贷纠纷一案中，被执行人仝某已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
张某申请执行仝某民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年二月二十二日
书记员 邓敬峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4545号
原告罗伟杰，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人周继超，广东诚公律师事务所律师。
被告ＸＸ梁，住址广东省深圳市福田区。
被告邓富裕，住址广东省深圳市福田区。
被告委托代理人杜芹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告委托代理人曹梦珊，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上列原告罗伟杰诉被告ＸＸ梁、邓富裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员曾鲁、夏文郁组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周继超、被告邓富裕的委托代理人杜芹、曹梦珊到庭参加诉讼，被告ＸＸ梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，原告与被告ＸＸ梁签订《借款及居间合同》，约定原告借给被告ＸＸ梁10万元，借款期限自2014年5月29日始至2014年6月18日止。次日，原告通过银行转账方式将借款转给被告ＸＸ梁，被告ＸＸ梁出具《借据》和《收款确认书》，同时，约定借款月利率为2%；逾期日利率为5‰；借款期限为20天。借款期限届满后，被告ＸＸ梁一直未履行偿还借款的义务，经原告多次催讨，直至2014年9月才偿还借款本金6万元，剩余借款4万元至今未付，给原告造成巨大财产损失。两被告是夫妻关系，被告邓富裕应对该债务向原告承担连带责任。据此，请求法院判令：1、被告ＸＸ梁向原告偿还借款本金4万元及利息（以中国人民银行同期贷款利率四倍标准，从被告逾期之日开始，计算到被告还请款项之日止，计至起诉之日的逾期利息为692元）；2、被告ＸＸ梁赔偿原告财产保全担保费用857元；3、被告邓富裕对被告ＸＸ梁的上述债务向原告承担连带责任；4、两被告承担本案所有诉讼费用。
被告邓富裕当庭答辩称，1、借款时间是2014年5月29日，签订合同时2014年5月29日，我方与被告ＸＸ梁因感情不和，早已经没有金钱上的往来，我方并不知道本次借款的事情。即使有借款，也没有用于夫妻共同生活。因此不属于夫妻共同债务。2、合同借款上没有原告的签字，所以该合同并未成立，同时也无法确认借款人的签字是否是ＸＸ梁本人所签字。3、两被告已经离婚，在借款当时，不排除被告ＸＸ梁与原告串通损害我方利益的情况。4、该款项的转账记录显示，摘要为“放款”，与借款性质不一致。被告ＸＸ梁经常与其他第三方发生各种交易货款往来，因此该笔款项不能确认系原告所说的借款。
被告ＸＸ梁未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告（甲方、出借方）与被告ＸＸ梁（乙方、借款方）、案外人王武亮（丙方、居间管理方）于2014年5月29日签订了一份《借款及居间合同》，约定借款金额为10万元，月息利率为1.8%，借款期限自2014年5月29日至2014年6月18日止，借款期限以实际发放借款之日起计算。如因乙方违约导致甲方因催收所产生的任何费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费等，亦由乙方承担。如果乙方应付的任何金额到期未付或未全额支付，自支付日（包括该日在内）到上述金额实际支付日（不包括该日在内）将按照借款本金余额每日千分之三计算加收逾期还款违约金。合同自甲、乙双方签章之日起生效。合同还对各方的其他权利义务进行了约定。被告ＸＸ梁在落款处签字按手印，原告及案外人李荣的签名均为打印，并未签字。
合同签订后，原告于2014年5月30日通过银行转账方式向被告ＸＸ梁转账10万元，被告ＸＸ梁于当日向原告出具《借据》及《收款确认书》各一份，确认被告ＸＸ梁向原告所借款项10万元已转入被告ＸＸ梁指定账户，借款期限为20日，月利率2%，逾期日利率5‰。
另查明，两被告曾为夫妻关系，已于2014年9月19日登记离婚。
以上事实有《借款及居间合同》、银行转账汇款对账单、《收款确认书》、《借据》、离婚证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓富裕抗辩称合同约定自出借人和借款人签章之日起生效，原告并未在合同落款处签字，故合同并未成立亦未生效，对此，本院认为，原告对于合同内容予以认可，其虽未在合同落款处签字，但其已与被告ＸＸ梁达成合意，亦以实际行动履行了付款义务，故本院对被告邓富裕的该项抗辩不予采信。原告与被告ＸＸ梁签订的《借款及居间合同》是双方的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，双方应全面履行合同法定和约定的义务。原告已经履行了自己的合同义务，则被告ＸＸ梁作为借款人，应当按时足额偿还欠款。被告ＸＸ梁未按约定归还借款本息，已构成违约，原告主张被告ＸＸ梁偿还剩余欠款本金4万元及按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告承担财产保全担保费用857元，本院认为，财产担保费用并非必须，且合同并未明确约定，对该笔费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
涉案债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告邓富裕应对被告ＸＸ梁所欠债务承担共同清偿责任，原告主张被告邓富裕对被告ＸＸ梁所欠的债务承担连带清偿责任不当，本院予以纠正。被告邓富裕抗辩称涉案《借款及居间合同》签订时双方已经感情不和，其对本案借款并不知情，且该借款并未用于夫妻共同生活，亦不排除原告与被告ＸＸ梁恶意串通损害被告邓富裕利益的情形，但被告邓富裕对其陈述并未提交相应证据予以证明，本院对被告邓富裕的该项抗辩不予采信。被告ＸＸ梁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ梁、邓富裕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗伟杰借款本金4万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年6月19日起计至实际清偿日止）；
二、驳回原告罗伟杰的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费839元、保全费420元（均已由原告交纳），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 夏 文 郁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 朱珊珊（代）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第0059号
申请人包柏林，住江苏省句容市。
委托代理人刘玉伟，江苏江城律师事务所律师。
被申请人镇江昌旺房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇北大街29号。
法定代表人刘茂富，该公司董事长。
委托代理人张云溪，该公司财务科长。
委托代理人郗英，该公司办公室主任。
申请人包柏林与被申请人镇江昌旺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会2013年11月11日作出的（2012）镇裁字第146号裁决书已经发生法律效力。因镇江昌旺房地产开发有限公司没有履行该裁决所确定的义务，包柏林向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，为此，申请人包柏林向本院递交书面申请，请求撤回该执行申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人书面撤回执行申请是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人包柏林撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余 承 娟
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年4月19日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第129号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人叶笃珍。
被申请人杨春燕。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人叶笃珍、杨春燕征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第83号行政裁定书，被执行人叶笃珍、杨春燕应向申请执行人缴纳社会抚养费80064元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人叶笃珍、杨春燕名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年4月19日，被执行人叶笃珍、杨春燕尚未向申请执行人缴纳社会抚养费80064元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人叶笃珍、杨春燕目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第129号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝二○一三年四月十九日
书记员 张 赛 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00443号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人瞿某，无职业。2013年4月9日，因犯盗窃罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1，000元，2013年12月26日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人瞿某、陈某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人瞿某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日凌晨3时许，被告人瞿某、陈某至武汉市某区某某街某某路某某路口旁，发现被害人苏某某的一辆路虎揽胜越野车停放于此，被告人瞿某、陈某欲通过撬坏车窗玻璃的方法盗窃该车内财物。由被告人陈某负责望风，被告人瞿某使用起子撬该车右后侧车窗玻璃及玻璃边条，致使玻璃破损、B柱装饰板毁坏。经鉴定，该车被损坏部分价值人民币8，137元。被告人瞿某、陈某被公安机关当场抓获。
被告人瞿某、陈某家属向被害人苏某某赔偿经济损失人民币10，000元，被害人苏某某对被告人瞿某、陈某表示请谅解。
上述事实，被告人瞿某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、扣押清单、扣押物品照片、谅解书、收条、身份证明、刑事判决书及释放证明书等书证，被害人苏某某的陈述，被告人瞿某、陈某的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某、陈某以盗窃为目的，故意毁坏公民私有财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人瞿某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人瞿某、陈某归案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人瞿某、陈某已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，对被告人瞿某、陈某均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年4月14日止。）
二、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 夏 洁
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1488号
申请执行人淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人肖曦方，该××董事长。
被执行人鲁建东。
被执行人陈国亚。
淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司与鲁建东、陈国亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第1093号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告鲁建东应于判决生效后五日内一次性偿还原告淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司借款本金50万元、利息6416元、罚息1200元（利、罚息计算至2015年3月1日，之后的逾期利息按照合同约定的月利率12.5‰的1.3倍计算至实际还款之日止）；案件受理费8881元，保全费3020元，合计11901元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行�向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中查明，本案诉讼过程中轮候查封的被执行人名下的房地产已被清河法院依法处置，无剩余价值，现查被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执�财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第1093号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡传永
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1488号
申请执行人吴翠英，女，1953年2月8日生，汉族。
被执行人顾正岗，男，1956年11月12日生，汉族。
吴翠英与顾正岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日做出的（2014）浦民初字第2356号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告顾正岗于本判决生效后七日内支付原告吴翠英借款本金70000元。案件受理费775元及公告费600元，合计1375元，由被告顾正岗负担。因被执行人顾正岗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴翠英向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人顾正岗名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将顾正岗纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人顾正岗名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将顾正岗纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 惠震亚
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩茜茜
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第609号
原告阮玉屏，女，汉族，39岁，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇。
委托代理人吴文学，系福泉市牛场镇法律事务所法律工作者。
被告袁万福，男，汉族，36岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告阮玉屏诉被告袁万福离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮玉屏的委托代理人吴文学到庭参加诉讼，被告袁万福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮玉屏诉称，2013年8月7日，原、被告在牛场镇民政部门协议离婚，协议约定被告在2014年12月1日前归还属原告的婚前财产7万元及案外人冯小凤债权5000元，但被告一直没有履行义务。原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请求判令被告返还原告75000元，本案诉讼费由被告承担。
被告袁万福未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告阮玉屏为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份情况。
2、离婚协议书，证实原、被告在离婚协议中约定婚前财产7万元及案外人冯小凤所差5000元归原告阮玉屏享有。
经审查，上述证据符合证据三性特征，本院予以采信。
被告袁万福在举证期限内未向本院提供证据。
本案在审理过程中，本院以职权向案外人冯国丽（冯小凤）采集调查笔录，案外人冯国丽（冯小凤）否认5000元债务的存在。
经审理查明，原、被告于2013年5月7日在民政部门办理离婚登记，双方在离婚协议中约定婚前财产70000元及债权5000元归原告阮玉屏享有。2015年7月22日，原告以多次向被告催要该款未果为由诉至本院，请求判决支持原告如前诉请。
本院认为，原、被告自愿在民政部门登记离婚，并签订离婚协议书对双方财产进行分割，系双方真实意思表示，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原告要求被告按照离婚协议返还7万元婚前财产的诉请于法有据，本院予以支持。对于共同债权即案外人冯国丽（冯小凤）所差5000元借款，虽原被告在离婚协议中约定归原告享有，但案外人冯国丽（冯小凤）对该笔债务予以否认，本院无法予以确认，可待原告提供相关依据后另行主张权利，故对原告的此项请求，本院不予支持。被告袁万福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃辩论、质证等诉讼权利，并不影响本案审理，本院依法可缺席判决。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁万福于本判决生效之日起五日内返还原告阮玉屏婚前财产七万元；
二、驳回原告阮玉屏的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告袁万福负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 王 雨
二〇一五年十月十五日
书记员 徐明仙
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第1018号
申请执行人招远市振华建筑材料有限公司。
被执行人李振忠，男，1964年1月22日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市罗泉小区51号楼XXX号。
被执行人栾好翠，女，1963年10月25日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住址同上。
本院在执行申请执行人招远市振华建筑材料有限公司与被执行人李振忠、栾好翠返还财产纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第1018号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年四月十五日
书记员 王龙顺
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第00294号
原告刘某，农民。
委托代理人李广余。
被告朱某，农民。
本院在审理原告刘某与被告朱某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告朱某的起诉。
本案案件受理费240元，由原告刘某负担。
代理审判员 李德龙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 夏文明
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第443号
申请执行人王廷顺。
被执行人刘明胜。
本院根据已经发生法律效力的（2013）开民初字第815号民事判决书，向被执行人刘明胜送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将位于徐州经济技术开发区大庙镇兴镇路东大庙医院综合楼南楼1-401室的房屋过户登记到王廷顺名下。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 华文昌
二〇一四年八月十二日
书记员 汪 涛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初481号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。
法定代表人：杨大明，职务行长。
委托诉讼代理人：李宝军，该行职员。
被告：王海生。
原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行与被告王海生信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行的委托诉讼代理人李宝军庭参加诉讼，被告王海生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海生偿还信用卡透支本金4545.02元，利息3345.64元，滞纳金183元，总计8073.66元（截止2016年1月17日），利息及罚息计算至透支还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月29日，被告在农行胜利路支行申请金穗QQ联名贷记卡一张。截止2016年1月17日，被告欠透支信用卡本金4545.02元，利息3345.64元，滞纳金183元，总计8073.66元。依据被告当时填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合同》，原告已履行相关义务，被告应按期偿还透支本金及利息。经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告王海生亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，被告王海生在原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，在《贷记卡计息规则说明》中双方约定：贷记卡透金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告王海生在领取信用卡后使用该卡透支，但未按约定在到期还款日前归还欠款，截至2016年1月17日已发生欠款本金4545.02元，利息3345.64元，滞纳金183元，总计8073.66元。现原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行诉至本院，形成本诉。
本院认为，被告王海生在原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行处申请办理了信用卡，双方之间形成了借款合同关系，被告王海生在透支信用卡消费时，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行已履行了出借人的支付借款义务，被告王海生理应按借款合同约定及时、足额偿还借款本金。对于双方对利息及滞纳金约定不违反法律规定，应依法予以保护。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王海生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行截止至2016年1月17日的本金、利息、滞纳金等费用共计8073.66元，并支付自2016年1月18日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按《贷记卡计息规则说明》的有关约定计算）。
案件受理费50元，由被告王海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 刘 蕊
代理审判员 邸 然
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 菲
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第593号
原告汪家兵，男，汉族，安徽省六安市。
委托代理人胡存映，广东红棉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈雅平，女，汉族，住雷州市.
委托代理人（特别授权）吴小珍，女，汉族，××年××月××日出生，住雷州市。
被告民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市。
负责人：李鸥，该公司经理。
委托代理人（特别授权）罗威煌。
公司委托代理人（特别授权）曹裕源。
原告汪家兵诉被告陈雅平、民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪家兵撤回对被告陈雅平、民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。
本案受理费2694元，由原告汪家兵负担。
审判员 郑 福
二〇一五年十二月三十一日
书记员 谢嘉丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5882号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告石坚，男，1967年10月15日出生，住江西省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币49，883.71元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，883.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1043号
原告闫某某，男，1986年1月20日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告赵某某，女，1987年5月1日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
原告闫某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月2日登记结婚。婚后双方性格脾气不合。女儿出生后，关系并未得到改变，2012年4月份发生一次吵架后被告丢下女儿离家出走。原、被告的夫妻感情破裂，原告于2012年7月底提起离婚诉讼，法院经审理于2012年9月21日作出（2012）涉民初字第1310号民事判决书，判决不准离婚。2013年阴历4月初经亲戚朋友说和，被告回家生活，期间还是找事生气。被告于2013年7月中旬又离家出走。原告已经给了被告改正机会，被告不珍惜，原、被告婚姻关系名存实亡，确无挽救的可能，特提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚；婚生女儿闫伊轩由原告抚养，抚养费由原告自己负担；诉讼费用由被告全部承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由不成立；离婚会造成严重后果，对孩子的成长不利；即使离婚，原告应当承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告于2009年2月2日登记结婚。2009年10月4日生育婚生女儿闫伊轩，现随原告共同生活。双方婚后因性格不合，产生矛盾。2012年7月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。涉县人民法院作出（2012）涉民初字第1310号判决书，不准原告闫某某与被告赵某某离婚。2013年6月6日原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
另查明，被告婚前陪送物品有洗衣机一台、饮水机一台、电动车一辆、被子四条、挂衣架一个、推拉门柜子一组；审理中，原告闫某某自愿一次性给付被告10000元。
上述事实，有身份证明、结婚证、民事判决书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在2012年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后仍无法与被告和好，再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。鉴于原、被告分居期间，婚生女儿一直随原告生活，现原告要求小孩随其生活，并自愿负担抚养费，为有利于小孩的健康成长，对该主张，本院予以采纳。被告要求原告承担赔偿责任，未提供相应证据，本院不予支持。原告自愿给付给被告10000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告闫某某与被告赵某某离婚；
婚生女儿闫伊轩随原告生活，抚养费由原告负担；
被告赵某某于本判决生效后十五日内带走娘家陪送物品洗衣机一台、饮水机一台、电动车一辆、被子四条、挂衣架一个、推拉门柜子一组；
准许原告闫某某一次性给付被告赵某某10000元，限本判决生效后十五日内付清。
案件受理费200元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 吴志军
审判员 赵付堂
审判员 李秀红
二〇一三年九月二十三日
书记员 李秀玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更769号
罪犯梁双，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年9月9日作出了（2013）桂市刑一初字第7号刑事判决，以被告人梁双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月7日起至2022年7月6日止），剥夺政治权利一年。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁双在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁双在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁双在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁双减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月7日起至2021年7月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 龙凤鸣
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执110号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：陈玲芳，女，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：黄南京，男，汉族，住福州市仓山区
被执行人陈玲芳、黄南京民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院民一庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1091号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑惠娟
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执110号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。被执行人：陈玲芳，女，汉族，住福州市仓山区。被执行人：黄南京，男，汉族，住福州市仓山区被执行人陈玲芳、黄南京民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院民一庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1091号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年三月十六日书 记 员  郑惠娟
王 某 某 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2014）达刑初字第27号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人王福义（化名王炜），男，1966年8月15日出生，身份证件号码：1500302************，汉族，高中文化，无业。户籍所在地：内蒙古乌海市海勃湾区车站南路二街坊**栋*号；现住址：内蒙古乌海市海勃湾区温馨家园**号楼*单元*楼*户。被告人王福义因涉嫌诈骗罪，于2013年10月6日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年10月15日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王福义犯招摇撞骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人王福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2010年3月份，被告人王福义化名王炜经人介绍认识被害人塔娜，冒充自己是乌海市公安民警骗取塔娜的信任后开始与其交往。王福义在与塔娜交往时一直身穿警服，并向塔娜出示警官证，使塔娜对其身份深信不疑。期间，王福义以买房、搞工程或给孩子安排工作等名义先后骗取被害人塔娜人民币共计106900元。王福义向塔娜还款人民币52000元后一直无法联系，直至塔娜找到王福义向其追款时王福义交出一张银行卡，塔娜从卡中取款人民币40000元。
2011年冬天，被告人王福义与塔娜一同在呼市与塔娜妹妹乌仁见面吃饭过程中，王福义自称是乌海市公安局交警大队的领导，骗取乌仁的信任，后谎称可以帮乌仁办理驾驶证，骗取被害人乌仁人民币5000元。
为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、银行个人账户流水明细、汇款凭证、证明、扣押发还物品文件清单等证据材料。公诉机关认为，被告人王福义冒充公安民警招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人王福义对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。
经审理查明：2010年3月份，被告人王福义化名王炜经人介绍认识了被害人塔娜，王福义冒充自己是乌海市公安民警，骗取塔娜的信任后开始与其交往。王福义在与塔娜交往过程中一直身穿警服，并向塔娜出示警官证，使塔娜对其身份深信不疑。期间，王福义以买房、搞工程或给孩子安排工作等名义先后骗取被害人塔娜人民币共计106900元。王福义向塔娜还款52000元后一直无法联系，直至2013年10月5日，塔娜找到王福义向其追款时，王福义才交给塔娜一张工商银行卡，由塔娜从卡中取款40000元。
2011年冬天，被告人王福义与塔娜一同去呼市与塔娜妹妹乌仁见面，在吃饭过程中，王福义自称是乌海市公安局交警大队的领导，骗取乌仁的信任，后谎称可以帮乌仁办理驾驶证，骗取被害人乌仁人民币5000元。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料证实案件的来源；
2、被害人塔娜的陈述材料证实被告人王福义冒充警察与被害人交往骗取其钱款的事实；
3、被害人乌仁的陈述材料证实被告人王福义冒充警察以办理驾驶证的名义骗取其钱款的事实；
4、被告人王福义的供述材料证实其假冒警察与被害人塔娜交往并骗取塔娜钱款，以办理驾驶证的名义骗取被害人乌仁钱款的事实；
5、证人亢强、郭俊利等人的证言证实被告人王福义冒充警察的事实；
6、银行个人账户流水清单、汇款凭证证实被告人王福义骗取被害人塔娜共计人民币106900元及被告人王福义给塔娜的退还人民币52000元；
7、证明、扣押物品文件清单证实被告人在立案前退还被害人塔娜人民币40000元的事实；
8、户籍证明证实被告人的身份情况。
以上公诉机关提供的证据及法庭出示的证据，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人王福义冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取被害人塔娜、乌仁财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王福义冒充人民警察实施犯罪，依法从重处罚。被告人庭审中自愿认罪；被告人退还被害人大部分经济损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家机关的威信及正常活动，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王福义犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2014年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第27号
公诉机关乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。
被告人王ＸＸ，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省滕州市，现住乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡青松水泥山东宏海项目部宿舍，中专文化，项目经理。2014年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年8月27日被取保候审。
被告人马ＸＸ，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍所在地：山东省滕州市，现住鲁木齐市达坂城区柴窝堡青松水泥山东宏海项目部宿舍，初中文化，外来务工人员。2014年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人安ＸＸ，男，1992年8月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省滕州市，现住鲁木齐市达坂城区柴窝堡青松水泥山东宏海项目部宿舍，小学文化，外来务工人员。2014年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人吴ＸＸ，男，1984年7月18日出生，汉族，户籍所在地：山东省滕州市，现住鲁木齐市达坂城区柴窝堡青松水泥山东宏海项目部宿舍，初中文化，外来务工人员。2014年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人邱ＸＸ，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍所在地：山东省滕州市，现住鲁木齐市达坂城区柴窝堡青松水泥山东宏海项目部宿舍，初中文化，外来务工人员。2014年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人邱Ｘ，男，1995年6月20日出生，汉族，户籍所在地：山东省邹城市，现住鲁木齐市达坂城区柴窝堡青松水泥山东宏海项目部宿舍，初中文化，外来务工人员。2014年7月11因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人吴Ｘ，男，1967年12月25日出生，汉族，户籍所在地：山东省滕州市，现住鲁木齐市达坂城区柴窝堡青松水泥山东宏海项目部宿舍，初中文化，外来务工人员。2014年7月11因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
乌鲁木齐市达坂城区人民检察院以达检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王ＸＸ、马ＸＸ、安ＸＸ、吴ＸＸ、邱ＸＸ、邱Ｘ、吴Ｘ犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人谈Ｘ向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市达坂城区人民检察院指派检察员朱光胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谈Ｘ及委托代理人张涓，被告人王ＸＸ、马ＸＸ、安ＸＸ、吴ＸＸ、邱ＸＸ、邱Ｘ、吴Ｘ到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分双方已达成调解协议且当庭履行完毕。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日20时许，在乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡青松水泥厂山东宏海项目部工地，被告人王ＸＸ指使被告人马ＸＸ、安ＸＸ、吴ＸＸ、邱ＸＸ、邱Ｘ、吴Ｘ持钢管、木棒对被害人谈Ｘ（项目部瓦工队承包人）进行殴打，造成谈Ｘ身体多处骨折。经鉴定，谈Ｘ的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人王ＸＸ、马ＸＸ、安ＸＸ、吴ＸＸ、邱ＸＸ、邱Ｘ、吴Ｘ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人王ＸＸ在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，对被告人马ＸＸ、安ＸＸ、吴ＸＸ、邱ＸＸ、邱Ｘ、吴Ｘ在三个月至九个月幅度内量刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，均自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人邱Ｘ、吴Ｘ在案发后，主动到公安机关投案自首。被告人王ＸＸ就附带民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人谈Ｘ达成调解协议并当庭履行后，被害人谈Ｘ表示对各被告人充分谅解，并向本院出具了谅解书。
上述事实，有被告人王ＸＸ、马ＸＸ、安ＸＸ、吴ＸＸ、邱ＸＸ、邱Ｘ、吴Ｘ供述、被害人谈Ｘ的陈述、抓获经过、证人黄ＸＸ等的证言、鉴定意见书、谅解书、被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王ＸＸ、马ＸＸ、安ＸＸ、吴ＸＸ、邱ＸＸ、邱Ｘ、吴Ｘ作为具有完全刑事责任能力的成年公民，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王ＸＸ虽然没有直接对被害人谈Ｘ实施伤害行为，但其组织、指挥其他被告人对被害人谈Ｘ进行殴打，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人马ＸＸ、安ＸＸ、吴ＸＸ、邱ＸＸ、邱Ｘ、吴Ｘ积极对被害人谈Ｘ实施伤害行为，是造成被害人轻伤的直接原因，其地位仅次于被告人王ＸＸ，亦构成本案的主犯。综合被告人共同的犯罪及量刑情节：致被害人轻伤；到案后如实供述自己的犯罪事实；庭审中当庭自愿认罪；已足额赔偿被害人的损失并取得被害人谅解。本院认为可酌情对被告人从轻处罚。被告人邱ＸＸ、吴Ｘ还具有自首情节，可对其减轻处罚。乌鲁木齐市达坂城区人民检察院对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王ＸＸ犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人马ＸＸ犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
三、被告人安ＸＸ犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
四、被告人吴ＸＸ犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
五、被告人邱ＸＸ犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
六、被告人邱Ｘ犯故意伤害罪判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
七、被告人吴Ｘ犯故意伤害罪判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红泉
二〇一四年十一月十一日
书记员 王奕爽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更358号
罪犯李辉，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）高刑初字第164号刑事判决，以被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万三千元。刑期自2012年8月7日起至2027年8月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬一次嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月7日起至2026年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第578号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭某，男，1963年1月11日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年2月21日因涉嫌故意伤害被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年2月27日因涉嫌故意伤害被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第297号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年9月24日1时许，被告人彭某在本市云岩区中华中路与省府路的交叉路口，因占道问题与被害人李某某发生争执并互殴。被告人彭某遂打电话邀约其朋友陈海波（另处理），一起殴打被害人李某某，致使被害人李某某左手食指粉碎性骨折。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤。
公诉机关以被告人彭某的行为已触犯《中国人名共和国》刑法第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑。
被告人彭某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，并向本院提交被害人李某某出具的谅解书及收条原件各一份。
经审理查明，2013年9月24日1时许，被告人彭某在本市云岩区中华中路与省府路的交叉路口，因被害人李某某所开的出租车占道挡住了被告人彭某所开的车辆，双发发生争执并互殴，被告人彭某遂打电话邀约其朋友陈海波（另处理），一起殴打被害人李某某，致使被害人李某某左手食指粉碎性骨折。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：被害人李某某因外力作用致使左食指近节指骨粉碎性骨折属轻伤。
另查明，案发后，被告人彭某与被害人李某某达成调解协议，赔偿李某某医疗费、误工费等共计20000元人民币。被害人李某某对被告人彭某进行谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
上述犯罪事实，有经庭审质证的下列证据证实：
被告人彭某的供述及户籍证明；
被害人李某某的陈述；
贵阳市公安局云岩分局出具的情况说明；
贵阳医学院法医司法鉴定中心（2013）临鉴字第4836号鉴定意见书，证实被害人李某某因外力作用致左食指近节指骨粉碎性骨折属轻伤；
被害人李东兴出具的收条及谅解书一份，证实收到被告人彭某20000元赔偿款，其对彭某进行谅解并请求人民法院对彭某从轻处罚。
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案定罪证据。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人彭某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。且被告人彭某已与被害人岳某某达成调解协议，并得到被害人岳某某的谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于本案事出有因，被害人有一定过错，且被告人彭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 付现军
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第90号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人江有华，农村居民，务农。
被执行人周金英，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年12月3日作出常计生征字（2014）第426号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。被执行人于2014年12月4日缴纳社会抚养费10000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行社会抚养费余款59252元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年12月3日作出的常计生征字（2014）第426号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一五年六月九日
书记员 吴薇薇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2144号
申请执行人梁迎跃，女，1974年10月5日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王海明，男，1960年9月18日生，汉族，居民，住涟水县。
梁迎跃与王海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0826民初4号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告王海明于判决生效后十日内偿还原告粱迎跃借款本金70000元，并自2014年2月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息；案件受理费1550元，由被告王海明负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月4日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人王海明作为权利人申请执行孙加年案正在本院执行中，且正在对孙加年的房屋进行拍卖，该案执行标的为50余万余元，其他暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。经双方当事人自行协商，申请执行人同意待王海明债权实现后从中领取，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成付款协议，并正在按协议履行中。申请执行人同意本案本次执行程序终结，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初4号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按双方当事人已达成的付款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 柱
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第778号
原告伊宏进，男，1970年7月30日出生，汉族，住建宁县。
原告伊宏龙，男，1979年6月4日出生，汉族，住建宁县。
上述二位原告共同委托代理人汪文、肖志坚，江西丰茂律师事务所律师。
被告徐小铭，男，1982年10月19日出生，汉族，住建宁县。
被告徐来洲，男，1962年11月28日出生，汉族，住建宁县。
上述二位被告共同委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
第三人段盛龙，男，1963年12月5日出生，汉族，住建宁县。
委托代理人段盛武，男，1971年9月9日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理原告伊宏进、伊宏龙与被告徐小铭、徐来洲，第三人段盛龙合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊宏进、伊宏龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伊宏进、伊宏龙负担。
审判员 姚以跃
二〇一五年十月十五日
书记员 叶开英
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行审字第18号
申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局。
法定代表人陈国芬。
被执行人周徐。
被执行人何春波。
申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局于2014年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其对周徐、何春波征收社会抚养费一案于2014年4月14日作出的越陶计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局的越陶计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人周徐、何春波夫妇于2012年8月3日不符合法定条件多生一胎。绍兴市越城区人口计划生育和卫生局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，对被执行人周徐、何春波征收社会抚养费合计78108元。
本院认为，绍兴市越城区人口计划生育和卫生局对上述案件作出的越陶计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局作出的越陶计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虹
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一五年一月九日
书记员 胡 萍
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第570号
申请执行人刘涛。
被执行人王建村。
本院立案执行的（2015）阳执字第570号申请执行人刘涛申请执行被执行人王建村买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第180号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月二十一日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第570号申请执行人刘涛。被执行人王建村。本院立案执行的（2015）阳执字第570号申请执行人刘涛申请执行被执行人王建村买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第180号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月二十一日书记员  张树红
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7458号
原告李泽锌，男，1983年4月23日出生，汉族，住惠安县。
被告黄增疆，男，1983年12月6日出生，汉族，住惠安县。
被告苏玲玲，女，1984年10月6日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月6日立案受理原告李泽锌与被告黄增疆、苏玲玲民间借贷纠纷一案后，原告李泽锌于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泽锌撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，公告费1000元，由原告李泽锌负担。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈细鹏
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中江民初字第3062号
原告：陈加昌。
被告：中江县太和建筑工程公司。。
法定代表人：唐立荣。
委托代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。
被告：况晓兵。
本院在审理原告陈加昌诉被告中江县太和建筑工程公司、况晓兵买卖合同纠纷一案中，原告陈加昌于2014年2月26日以“与被告达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈加昌撤回对被告中江县太和建筑工程公司、况晓兵的起诉。
本案受理费3953.00元，减半收取1976.00元，申请费（保全）1470.00元，合计3440.00元，由原告陈加昌负担。
审 判 长 张 代 强
代理审判员 包 和 平
人民陪审员 林 强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谢红梅（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第183号
原告丁金岭，男，1977年5月8日出生，汉族。
委托代理人张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人曹春杰，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告张凯，男，1961年6月15日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人张志斌。
原告丁金岭诉被告张凯、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁金岭的委托代理人曹春杰到庭参加诉讼。被告张凯、太平洋财险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日15时许，被告张凯驾驶豫R352**号车沿郑州市金马钢材市场内由东向西行驶至河北敬业集团办事处门前时，与同方向行驶的丁金岭驾驶的豫AH13**号车相撞，致使原告受伤、车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告张凯负事故主要责任，原告负事故次要责任。豫R352**号车在被告太平洋财险公司投保有保险，事故发生在保险期间，该保险公司应在保险限额内承担保险责任。原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费、评估费、拖车费、停车费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计3718.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告张凯、太平洋财险公司缺席无答辩意见。
经审理查明，2014年11月15日15时，被告张凯驾驶的豫R352**号车（豫RB9**挂）沿郑州市金马钢材市场内由东向西行驶至河北敬业集团办事处门前时与同方向行驶的原告丁金岭驾驶的豫AH13**号车（登记车主为原告丁金岭）发生碰撞，致使原告受伤，两车受损，该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：被告张凯负事故主要责任，原告负事故次要责任。
同日，原告被送至郑州仁济创伤显微外科医院救治，经诊断为：左侧踝部外伤。原告于2014年11月17日出院，实际住院2天。
另查明，原告提交郑州市价格事务所有限公司于2014年11月21日出具郑价事车评（2014）441422号道路交通事故车物损失价格评估结论书，载明：根据《交通事故处理程序规定》，受当事人委托，对凯马KMC1044号车（车牌号为豫AH13**，车架号为LWU2PM3C8AKM02305）因交通事故造成的车辆损失价值，进行了价格评估，经现场勘验，市场调查，认真测算，确认该车估损总值为人民币2345元，其中工时费合计800元、材料费合计1545元。原告为此花费估价鉴定费120元。
再查明，豫R352**号车在被告太平洋财险公司投保交强险及商业三责险（赔偿限额300000元，含不计免赔特约条款），事故发生在上述保险期间。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民人身权、财产权受法律保护。此次事故系因被告张凯及原告丁金岭违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队四大队认定：被告张凯负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。根据案情，被告张凯作为侵权人，应对原告损失承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。豫R352**号车在被告太平洋财险公司投保机动车交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间，故应由被告太平洋财险公司在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。
有关原告丁金岭的具体损失计算如下：误工费，原告不能提交充分有效证据证明其收入状况，原告误工费的标准参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算；关于原告误工时间，依据住院病历及伤情，本院认定误工时间为7天，误工费共计467.6元。护理费，因原告不能提交充分有效证据证明护理人员收入状况，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算；护理期限及护理人数，结合原告病历及伤情，本院认定需1人护理2天，护理费共计156元。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算住院期间，共住院2天，共计100元。营养费，按照每天15元的标准计算住院期间，住院2天，共计30元。交通费，依据原告的住院期间及案情，本院酌定交通费为100元。拖车费，原告提交的票据并不能证明因此次事故而产生的拖车损失，本院对此不予认定。停车费，原告虽提交有发票，但并不能证明系该次事故所产生，本院对此不予认定。车辆损失费，郑州市价格事务所有限公司出具郑价事车评（2014）41422号道路交通事故车物损失价格评估结论书显示该车估损总值为人民币2345元，本院认定原告车辆损失为2345元。估价鉴定费，依据原告提交的票据，本院认定该项费用为120元。原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计853.6元，上述费用并未超出交强险限额，故被告太平洋财险公司应在交强险限额内赔偿原告上述费用共计853.6元。被告太平洋财险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，原告车辆损失费还剩余345元，应由该公司在商业三责险限额内赔偿241.5元（345元×70%）。故被告太平洋财险公司应在交强险及商业三责险限额内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计3095.1元。估价鉴定费120元，属间接损失，应由被告张凯赔偿上述费用的84元（120元×70%）。原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告丁金岭误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计3095.1元；
二、被告张凯于本判决生效后十日内赔偿原告丁金岭估价鉴定费84元；
三、驳回原告丁金岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告丁金岭负担7元，被告张凯负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 张 贺
人民陪审员 程爱兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 蒋 欣
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第341号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年8月20日被奉化市公安局处以罚款五百元整并处暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被奉化市公安局刑事拘留，于同月27日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日中午，被告人王某醉酒驾驶浙B×××××二轮摩托车从奉化市岳林街道吴墩村出发往尚田镇下畈村方向行驶。12时55分许，当车行驶至尚田镇尚岭线与尚兴路岔口时被执勤民警抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为116mg／100ml。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、机动车信息查询单、机动车驾驶证查询单及行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王某判处役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字05012号
原告北京市天健商贸有限责任公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号。
法定代表人刘红，总经理。
委托代理人李玉群，女，1972年10月6日出生。
委托代理人邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。
被告北京嘉荣汇智源投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号7层7室。
法定代表人高永宏。
原告北京市天健商贸有限责任公司（以下简称天健公司）与被告北京嘉荣汇智源投资咨询有限公司（以下简称嘉荣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。被告嘉荣公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告天健公司起诉称：天健公司与嘉荣公司于2013年元月建立了酒水、饮料等商品的买卖业务关系。双方签订过合同，但均在嘉荣公司处。嘉荣公司开设多家超市，天健公司按嘉荣公司的指令将货物送到各超市后，再经嘉荣公司对账并付款。嘉荣公司起初按约定于收货后15日支付货款，其后拖延付款，截止2013年底仍欠款39779.2元。后天健公司停止供货并追讨欠款，于2014年5月份派员工冯世江、代秀芹到嘉荣公司对账，经嘉荣公司采购部罗涌冰核对后确认了欠款39779.2元的事实，后嘉荣公司在2014年仅还款4000元。现天健公司诉至法院，要求嘉荣公司支付拖欠货款35442元，并自2014年5月1日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由嘉荣公司承担。
被告嘉荣公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：天健公司曾向嘉荣公司出具企业询证函，就天健公司与嘉荣公司的往来账项征询嘉荣公司的意见，其中写明：下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2013-12-31，贵公司欠39779.2元，备注：应收账款。下方空格内手书内容为：账款金额核对无误。嘉荣公司采购罗涌冰。落款无嘉荣公司盖章。天健公司称因当时财务人员不在，故未盖章。
2013年2月18日至2013年11月19日，天健公司向嘉荣公司开具6张增值税专用发票，总金额为68844.6元。天健公司称该金额即为送货总金额。
2013年2月至2013年11月，嘉荣公司分别通过华夏银行向天健公司支付了5笔货款，金额共计29402.6元。2014年4月23日，嘉荣公司通过民生银行向天健公司财务人员冯世江个人账户汇款3920元，天健公司开具了收据，天健公司认可是嘉荣公司支付的货款，因已扣手续费80元，故天健公司认可金额为4000元。上述已付货款共计33402.6元。
经核实，天健公司提交的企业询证函确系嘉荣公司采购部罗涌冰经对账核实后签字。
上述事实，有天健公司提交的企业询证函、增值税发票、记账凭证、华夏银行支付凭证、民生银行业务受理单、收据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：天健公司向嘉荣公司供货，双方成立事实上的买卖合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。基于增值税专用发票的性质，天健公司向嘉荣公司开具的发票金额应视为天健公司的实际送货金额，天健公司亦提交已收货款的凭证并认可已收到相应金额的货款，上述金额与载有嘉荣公司采购部罗涌冰签字的企业询证函上的欠款金额相互对应，且嘉荣公司未出庭提供反证，本院对询证函中载明的欠款金额予以确认。现嘉荣公司未按约定支付货款，天健公司有权要求其全额支付货款并赔偿因未付货款造成的利息损失，因欠款时间较长，天健公司主张自最后一次付款次月起计算利息并无不当，故本院对天健公司要求支付拖欠货款及利息的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，嘉荣公司无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京嘉荣汇智源投资咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京市天健商贸有限责任公司支付货款三万五千四百四十二元并支付利息（以三万五千四百四十二元为基数，自二〇一四年五月一日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十八元，由被告北京嘉荣汇智源投资咨询有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一五年四月七日
书记员 赵 娜
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初138号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。2016年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被武山县公安局抓获，1月7日被渭源县公安局刑事拘留，2月5日逮捕。现羁押于渭源县看守所。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员任淑红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日，被告人杨某某伙同黄某某（另案处理）流窜至渭源县莲峰镇寻找目标伺机作案。黄某某将从信用社取钱的被害人陈某某尾随，被告人杨某某将用丝袜包裹的冥币丢弃，黄某某捡起冥币以平分为由将被害人陈某某骗至偏僻处。被告人杨某某前来寻找丢弃的钱，黄某某怂恿被害人陈某某将自己钱拿出让被告人杨某某辨认，后黄某某趁机将被害人陈某某身上的2900元现金盗走，二人便逃离现场。
另查明，被告人杨某某因诈骗被天水市公安局秦州分局于2013年8月20日行政拘留十五日；因诈骗2014年9月9日被陇西县公安局行政拘留二十日；因扒窃被武山县公安局于2016年1月5日行政拘留十日；1月6日被武山县公安局强制隔离戒毒二年；因诈骗被武山县公安局于2016年1月11日行政拘留七日并处伍佰元罚款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、刑事照片、信用社取款回执、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、移交物品清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金1000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 康继芳
二〇一六年九月七日
书记员 苏彦军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1084号
申请人：�珍妮，女，1985年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：杨法敏，男，1965年8月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院于2017年11月9日立案受理了申请人桑珍妮与申请人杨法敏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年10月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨法敏赔偿申请人桑珍妮医疗费人民币451元；
二、申请人杨法敏自愿一次性赔偿申请人桑珍妮人民币4049元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人桑珍妮与申请人杨法敏于2017年10月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0174号
原告金坛市天甲无纺布有限公司。
法定代表人姜建林，该公司总经理。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告丹阳天一绗服制品有限公司。
法定代表人徐富龙。
本院在审理原告金坛市天甲无纺布有限公司诉被告丹阳天一绗服制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告金坛市天甲无纺布有限公司于2014年4月28日向本院提出撤回对被告丹阳天一绗服制品有限公司的起诉。
本院认为，原告金坛市天甲无纺布有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市天甲无纺布有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5037元（已减半收取），由原告金坛市天甲无纺布有限公司负担。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 李 宾
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 萍
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第9号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人初某某，男，汉族，小学文化，系农民。1992年6月15日因犯流氓罪被舒兰县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2013年11月8日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人初某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录，被告人初某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省舒兰市人民检察院指控：2013年11月4日20时许，被告人初某某酒后驾驶无号牌金城铃木两轮摩托车，从舒兰市环城街重礼村行驶到舒兰市内，沿舒兰市人民大路由东向西行驶，当行驶到舒兰市第一中学门前东侧路段时，将前方行人汤某某撞伤，初某某也受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，初某某每百毫升血液中酒精含量为171.04毫克，舒兰市公安局交通管理大队认定：初某某承担本起道路交通事故的全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人初某某在侦察机关的供述与辩解，被害人汤某某陈述，并出示了吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，吉林鸣正司法鉴定中心损伤程度评定，舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查及痕迹物证勘验笔录、道路交通事故认定书、交通事故现场图及现场照片、《查获经过》、《办案说明》，抽取当事人血样登记表及抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，舒兰县人民法院刑事附带民事判决书，收据，被告人户卡信息等证据。
并认为：被告人初某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人初某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年11月4日20时许，被告人初某某酒后驾驶无号牌金城铃木两轮摩托车，沿舒兰市人民大路由东向西行驶，当行驶到舒兰市第一中学门前东侧路段时，将前方行人汤某某撞伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，初某某每百毫升血液中酒精含量为171.04毫克。舒兰市公安局交通管理大队认定：初某某承担本起道路交通事故的全部责任。
本案附带民事部分双方当事人已自行和解，被告人初某某赔偿被害人汤某某医药费、伤残补助金等各项经济损失人民币30000.00元，被害人表示对被告人初某某予以谅解。
上列事实，有如下经当庭质证的证据予以证实：
1、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告。
2、吉林鸣正司法鉴定中心损伤程度评定：被鉴定人汤某某右足受伤，外伤性骶骨、尾骨骨折，胸壁右侧第11肋骨折，右足中楔骨折，右踝骨折，鉴定为轻伤二级。
3、舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及痕迹物证勘验笔录：金城铃木两轮摩托车无号牌。
4、舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书。
5、舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故现场图及现场照片。
6、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片。
7、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件。
8、舒兰市公安局交通管理大队《查获经过》、《办案说明》：2013年11月4日20时05分许，110电话报警在舒兰一中附近初某某驾驶摩托车将行人汤某某撞伤，赴现场勘察的民警查获初某某涉嫌犯危险驾驶罪的情况。
9、舒兰县人民法院刑事附带民事判决书。
10、收据。
11、被告人户卡信息。
12、被害人汤某某陈述：我前天晚上8点多钟我从学府佳苑出来准备去舒兰一中接孩子，我过了公路后继续向西走时，后面不知道是什么车就一下撞到我身上了，我就什么都不知道了。我清醒时看见我右侧有一个男的在地上趴着，我东边还有一台摩托车倒着。有人帮我打了120，把我送医院了。
13、被告人初某某供述与辩解：当天晚上，我自己在家喝了二两38°的鹿通小烧白酒，一瓶啤酒后，想到舒兰市一道街二人转剧场看二人转。大约8点左右，我骑我自己的金城铃木110型两轮摩托车从环城街重礼的家里出来。当我驾驶摩托车在舒兰市人民大路的慢车道上由东向西行驶到舒兰一中门前路段时，发现有一个女的在我前方由北向南过马路，我就踩刹车，车没停下就把这个女的撞上了。我和摩托车都倒了，我就啥都不知道了。后来被120车送到了舒兰市医院。在事故中我摔掉了两颗上牙。我的摩托车没有牌照，但我有摩托车驾驶证。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人初某某犯危险驾驶罪的事实，有被告人初某某供述与辩解，被害人汤某某陈述，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，吉林鸣正司法鉴定中心损伤程度评定，舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查及痕迹物证勘验笔录、道路交通事故认定书、交通事故现场图及现场照片、《查获经过》、《办案说明》，抽取当事人血样登记表及抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，舒兰县人民法院刑事附带民事判决书，收据，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人初某某无视道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人初某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人初某某具有前科劣迹，可酌定从重处罚；认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人初某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月8日起至2014年3月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王险峰
代理审判员 李 丽
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 刘 昭
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第14号
上诉人（原审原告）戴守霞，住哈尔滨市道里区。
委托代理人周玉芳，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）谢俊越，住黑龙江省克山县。
法定代理人谢润刚，住黑龙江省克山县。
上诉人戴守霞因案外人执行异议纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人戴守霞委托代理人周玉芳、被上诉人谢俊越法定代理人谢润刚到庭参加诉讼。
原告是号客车实际所有权人，对该车享有占有、使用、收益、处置的权利，请求撤销（2013）兰民执字第34号执行裁定。
原审裁定认为，本案为案外人执行异议之诉，原告在提起案外人执行异议之诉前，必须先由执行法院对案外人就执行标的提出的书面异议作出裁定。而本案执行法院未就案外人提出的执行标的书面异议作出裁定，案外人迳行起诉，不符合《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第六条第四项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告戴守霞的起诉。
戴守霞不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：兰西县法院给5名车主做的执行异议笔录和中止执行的行为就是给案外人下达的执行异议裁定，案外人提起执行异议之诉符合立案条件、立案程序，应依法撤销兰西县人民法院作出的驳回起诉裁定。
被上诉人谢俊越答辩称，被上诉人与上诉人没有任何利害关系，兰西法院也没有查封、冻结、扣押上诉人的财产，不存在执行行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，上诉人戴守霞对兰西县人民法院（2013）兰法执字第34号执行裁定提出书面异议，原审法院没有作出案外人执行异议裁定，因案外人执行异议裁定是案外人提起诉讼的前置程序。故上诉人向原审法院提起案外人执行异议之诉，缺乏法律依据，其请求撤销原裁定的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 雪
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1643号
原告丰延春，男，汉族，1960年3月20日出生。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告李君福，男，汉族，1966年5月9日出生。
原告丰延春诉被告李君福生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰延春及其委托代理人郑重武、被告李君福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰延春诉称，原告丰延春是被告李君福经营门厂的雇工，2014年12月8日，原告在工作途中遭遇车祸受重伤。被送到新乡市371医院救治，被告支付部分医疗费后不再交付，原告无奈出院，已失去劳动能力，因病情严重需要继续治疗，原告及亲朋多次找被告协商治疗问题，被告拒绝支付费用。原告无奈，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判令被告：第一，被告支付原告261197.06元；第二，原告保留继续治疗的诉权；第三，被告承担诉讼费。
被告李君福辩称，原告所述属实，钱，被告肯定得出，被告已经为原告垫付了近52万元的医疗费。
经审理查明，原告向本院提交了以下证据：1、解放军371医院诊断证明书两份，出院证明（复印件）、病历各一份，新乡市中心医院诊断证明书（复印件）、出院证（复印件）、病历各一份，证明事故发生后原告所受伤情以及在371医院和新乡市中心医院治疗情况；2、延津县医药公司药店销售清单两份、延津县新型农村合作医疗门诊处方一份，证明原告因治疗伤情外购药情况；3、解放军371医院病历中长期医嘱单一份，证明原告在371住院期间需要两人护理；4、交通费票据167张，证明原告住院、出院、复查、鉴定等的交通费用；5、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为一处六级，两处九级。新乡医学院司法鉴定中心鉴定费票据7张（700元），证明原告支出的伤残鉴定费用；6、爱森大药房药品销售信誉卡一张，证明原告购买医疗辅助器械轮椅和拐杖的费用；7、解放军371医院病案室结算票据一张，证明原告复印病历的费用。
被告李君福对原告提供的证据无异议，全部认可。对原告误工费赔偿标准，被告李君福认为应按农村居民人均年收入计算。被告李君福未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的第2、6组证据、第4组证据中的部分票据不是正式票据（发票），形式上存在瑕疵，但被告予以认可，本院亦不持异议；原告提供的其他证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，被告予认可；综上，原告提供的证据，本院予以采信，依法认定为本案的定案依据。
结合有效证据可以确认本案如下案件事实：原告丰延春是被告李君福经营门厂的雇工，2014年12月8日，原告在工作途中遭遇车祸受重伤，被送到新乡市解放军371医院住院救治259天（2014年12月8日—2015年8月24日），期间2人陪护，后在新乡市中心医院住院治疗22天（2015年11月30日—2015年12月22日），期间1人陪护。原告的伤情经鉴定为右下肢损伤为六级伤残，左下肢损伤为九级伤残，胸部损伤为九级伤残，检定日期为2016年2月26日。被告李君福为原告垫付了部分医疗费。原告共住院治疗281天，除被告李君福垫付的医疗费外，原告花去医药费1308元，购置轮椅、拐杖等费用1160元。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失261197.06元。
另经本院查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，居民服务业和其他服务业为30482元／年。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案原告丰延春为被告李君福的雇员，原告在从事雇佣活动过程中遭遇人身损害，雇主应当依法承担赔偿责任。原告为农村居民，其未提供收入证明，其误工费计算标准按2015年河南省农村居民人居纯收入标准计算为宜。原告丰延春未获赔偿的合理损失为：1、医疗相关费用1308元；2、护理费45096.66元（该费用为原告主张的护理费用，经本院核算，原告主张的该项费用不超过法律规定）；3、误工费13202元（10853元／年÷365天×444天）；4、营养费4215元（15元／天×281天）；5、住院伙食补助费4215元（15元／天×281天）；6、残疾赔偿金117212.4元；7、精神抚慰金30000元；8、交通费5060元（被告同意赔偿，本院不持异议）；9、残疾辅助器具费1160元；10、病历复印费215元；11、鉴定费700元。原告的上述第1至第10项损失合计221684.06元，本院依法予以支持，原告诉请赔偿金额超过上述损失的部分本院不予支持。原告丰延春的后续治疗费用可在实际发生后另行起诉。本案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告李君福于本判决生效之日起三日内支付原告丰延春医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、病历复印费等共计人民币221684.06元。
如果义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元、鉴定费700元，由被告李君福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨武喜
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何延祥