wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0722民初1738号原告:夏坤，男，1976年11月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:刘艳昌，男，1979年4月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告:丁艳敏，女，1980年4月22日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告夏坤与被告刘艳昌、丁艳敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏坤、被告刘艳昌到庭参加诉讼，被告丁艳敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏坤诉称：2016年1月9日，被告刘艳昌、丁艳敏在我处借款400000元，口头约定月利4分，并用两处房产做抵押，但签订的是楼房买卖合同。2016年8月9日返还本金100000元，2017年2月9日以前的利息已经结清。现要求被告刘艳昌、丁艳敏返还借款本金300000元，并自2017年2月9日起按照月利2分支付利息。被告刘艳昌辩称：2016年1月9日在原告处借款400000元属实，口头约定月利4分，我给原告出具一枚400000元欠据。借款时用两处房产抵押，但我和我妻子丁艳敏与原告夏坤签订的是买卖协议。我与丁艳敏已于2017年8月离婚，协议家庭财产、债务都归我。此款我于2016年8月9日返还本金100000元，并将2017年2月9日以前的利息结清。同意原告夏坤要求返还借款本金300000元、并自2017年2月9日起按照月利2分支付利息的诉讼请求，但是暂时没钱。被告丁艳敏未到庭，本院询问时其辩解称，我与刘艳昌已经离婚。我在楼房买卖合同上签字了，对借款不知情，但楼房没有卖给夏坤。经审理查明：被告刘艳昌、丁艳敏在夫妻关系存续期间，于2016年1月9日在原告夏坤处借款400000元，口头约定月利4分，被告刘艳昌出具一枚400000元欠据。借款时，被告刘艳昌、丁艳敏与原告夏坤签订楼房买卖合同，但实际系被告刘艳昌、丁艳敏将房产用于抵押进行借款。借款后，被告刘艳昌于2016年8月9日返还本金100000元，并支付了2017年2月9日以前的借款利息。上记事实，有原、被告陈述、询问笔录、欠据等材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告刘艳昌、丁艳敏在原告夏坤处借款，二被告应当按约返还借款并支付利息。被告丁艳敏辩解称对借款不知情，但借款时其签订楼房买卖合同，且借款发生在夫妻关系存续期间，故对其辩解意见，本院不予采纳，应认定其为诉争借款的共同债务人。被告刘艳昌辩解称其与丁艳敏离婚时已对财产分割问题作出处理，但债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。综上，对原告夏坤要求被告刘艳昌、丁艳敏返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但约定利率过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告刘艳昌、丁艳敏返还原告夏坤借款本金300000元，并自2017年2月9日起按照月利2分支付利息。此款限判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告刘艳昌、丁艳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一八年八月九日书 记 员  王 彬
山西省五寨县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初447号
原告：桑林昱，女，1977年4月12日生，市民，现住五寨县。
委托代理人：李玉春，男。
被告：兰元香，女，1971年5月2日，五寨县人，现住五寨县。
原告桑林昱与被告兰元香合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告桑林昱及其诉讼代理人李玉春、被告兰元香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告退还原告股金2万元。
事实和理由：2015年9月，被告兰元香独自经营的无限极专卖产品想扩大经营，同几个愿意合伙的人商议，以入股的形式来扩大经营范围，每股为2万元，原告桑林昱于同年9月20日入股2万元（有兰元香开的收据，兰元香至今未交2万元股金），经过选址（五寨县城新村阳运大门北两间门面楼）、装修、挂牌（无限极中医养生会馆）后按照协议开始经营（被告兰元香为本专卖店的负责人兼财务）。在经营过程中，原告遵照协议认真履行自己的职责。在此期间，其他合伙人先后都已退股，而原告一直因不同意2016年的账务清算结果未退股。2017年8月12日，原告在手机微信朋友圈看到房东翟淑兰向外出租房子（此房正是专卖店租的房）的信息，于是原告打电话给房东确实，房东说是兰元香不租了，而这段时间正是被告兰元香在专卖店值班，原告叫上杜某与张某到专卖店查看，发现专卖店的货物已被被告私自倒腾一空，只留下货柜。原告打电话给被告询问缘由并要求退股，而被告不是推脱就是躲着不见，一直未给原告明确答复。综上，原告与被告在合伙经营期间，被告利用值班之便，私自倒空专卖店货物并将店面提前退租，被告已经违反了与原告的协议，而原告在不追究被告责任的前提下只要求退股的合理要求也遭到被告的拒绝，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告兰元香辩称：原告陈述的不是事实。
原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：
证据1.双方合伙协议书1份；证据2.股金收据1份；证据3.证人苗某、郝某、杜某、张某、白某、桑某的书面证言两份及身份证件复印件；证据4.转账给周兴中1万元的证据。
针对原告所列举的证据，被告兰元香发表以下质证意见：对证据1、证据2的三性无异议，对证据3的真实性有异议，对证据4无异议。
被告兰元香为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：
证据1.结算清单1份；证据2.证人孙某、刘某的当庭证言。
针对被告所列举的证据，原告及其代理人发表以下质证意见：对证据1专卖店在8月份不能经营不是事实，结算时原告没有去过现场。
本院认为本案的争议焦点是：1.双方对合伙经营化妆品门市无争议；2.双方的化妆品门市盈亏是否进行过结算在双方的诉请和答辩状中都没有提及，据此确定双方的争议焦点是化妆品门市是否盈亏，利润和亏损应如何承担，原告退股应退多少。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：2015年9月，被告兰元香与几个合伙人商议以入股（每股2万元）形式来扩大其经营的无限极专卖店，原告桑林昱于2015年9月20日入股2万元，合伙人经过选址、装修、挂牌于五寨县城新村阳运大门北两间门面楼经营无限极中医养生会馆，兰元香为专卖店的负责人兼财务。在经营期间，双方因财务问题发生纠纷，专卖店于2016年10月14日
--
16日应股东要求进行过一次清算，清算结果为：要求退股的股东，按照10000元退6000元退股，而原告因不同意账务清算结果一直未领取退股股金。后2017年8月新建北路专卖店无法正常经营，又进行了清算，但无法达成清算方案，专卖店已倒闭。
本院认为：原被告双方签订的《合伙协议书》是双方真实意思的表示，该协议合法有效。合伙人须分享利益，也须承担损失。原、被告在合伙经营期间因账务不清无法经营而清算，但因原、被告均无证据证明专卖店盈利、亏损情况，被告提供专卖店2017年清算清单不能说明专卖店经营详细情况，被告也未提供2017年的经营账本，故本院无法以2017年账务情况对专卖店进行清算。专卖店2016年10月进行过清算且部分退股股东按照清算结果，按10000元退6000元退股，该清算结果经部分股东认可，故本院认为根据2106年专卖店清算结果对原告退股要求进行退股较为合理，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行)》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定判决如下：
被告兰元香在本判决生效后十日内一次性退还原告股金12000元。
案件受理费300元，由被告兰元香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长张恒荣
人民陪审员米满宏
人民陪审员刘劲松
二〇一七年十二月二十六日
书记员薛瑞明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0928民初447号原告：桑林昱，女，1977年4月12日生，市民，现住五寨县。委托代理人：李玉春，男。被告：兰元香，女，1971年5月2日，五寨县人，现住五寨县。原告桑林昱与被告兰元香合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告桑林昱及其诉讼代理人李玉春、被告兰元香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告退还原告股金2万元。事实和理由：2015年9月，被告兰元香独自经营的无限极专卖产品想扩大经营，同几个愿意合伙的人商议，以入股的形式来扩大经营范围，每股为2万元，原告桑林昱于同年9月20日入股2万元（有兰元香开的收据，兰元香至今未交2万元股金），经过选址（五寨县城新村阳运大门北两间门面楼）、装修、挂牌（无限极中医养生会馆）后按照协议开始经营（被告兰元香为本专卖店的负责人兼财务）。在经营过程中，原告遵照协议认真履行自己的职责。在此期间，其他合伙人先后都已退股，而原告一直因不同意2016年的账务清算结果未退股。2017年8月12日，原告在手机微信朋友圈看到房东翟淑兰向外出租房子（此房正是专卖店租的房）的信息，于是原告打电话给房东确实，房东说是兰元香不租了，而这段时间正是被告兰元香在专卖店值班，原告叫上杜某与张某到专卖店查看，发现专卖店的货物已被被告私自倒腾一空，只留下货柜。原告打电话给被告询问缘由并要求退股，而被告不是推脱就是躲着不见，一直未给原告明确答复。综上，原告与被告在合伙经营期间，被告利用值班之便，私自倒空专卖店货物并将店面提前退租，被告已经违反了与原告的协议，而原告在不追究被告责任的前提下只要求退股的合理要求也遭到被告的拒绝，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告兰元香辩称：原告陈述的不是事实。原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：证据1.双方合伙协议书1份；证据2.股金收据1份；证据3.证人苗某、郝某、杜某、张某、白某、桑某的书面证言两份及身份证件复印件；证据4.转账给周兴中1万元的证据。针对原告所列举的证据，被告兰元香发表以下质证意见：对证据1、证据2的三性无异议，对证据3的真实性有异议，对证据4无异议。被告兰元香为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：证据1.结算清单1份；证据2.证人孙某、刘某的当庭证言。针对被告所列举的证据，原告及其代理人发表以下质证意见：对证据1专卖店在8月份不能经营不是事实，结算时原告没有去过现场。本院认为本案的争议焦点是：1.双方对合伙经营化妆品门市无争议；2.双方的化妆品门市盈亏是否进行过结算在双方的诉请和答辩状中都没有提及，据此确定双方的争议焦点是化妆品门市是否盈亏，利润和亏损应如何承担，原告退股应退多少。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：2015年9月，被告兰元香与几个合伙人商议以入股（每股2万元）形式来扩大其经营的无限极专卖店，原告桑林昱于2015年9月20日入股2万元，合伙人经过选址、装修、挂牌于五寨县城新村阳运大门北两间门面楼经营无限极中医养生会馆，兰元香为专卖店的负责人兼财务。在经营期间，双方因财务问题发生纠纷，专卖店于2016年10月14日--16日应股东要求进行过一次清算，清算结果为：要求退股的股东，按照10000元退6000元退股，而原告因不同意账务清算结果一直未领取退股股金。后2017年8月新建北路专卖店无法正常经营，又进行了清算，但无法达成清算方案，专卖店已倒闭。本院认为：原被告双方签订的《合伙协议书》是双方真实意思的表示，该协议合法有效。合伙人须分享利益，也须承担损失。原、被告在合伙经营期间因账务不清无法经营而清算，但因原、被告均无证据证明专卖店盈利、亏损情况，被告提供专卖店2017年清算清单不能说明专卖店经营详细情况，被告也未提供2017年的经营账本，故本院无法以2017年账务情况对专卖店进行清算。专卖店2016年10月进行过清算且部分退股股东按照清算结果，按10000元退6000元退股，该清算结果经部分股东认可，故本院认为根据2106年专卖店清算结果对原告退股要求进行退股较为合理，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行)》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定判决如下：被告兰元香在本判决生效后十日内一次性退还原告股金12000元。案件受理费300元，由被告兰元香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张恒荣人民陪审员米满宏人民陪审员刘劲松二〇一七年十二月二十六日书记员薛瑞明
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终736号
上诉人（原审原告）郭俊广，男，汉族，1953年9月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人栾金光、马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濮阳市华龙区人民政府。
法定代表人高尚功，系该区人民政府区长。
出庭应诉负责人张建坤，系该区人民政府副县级干部。
委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濮阳市华龙区岳村镇人民政府。
法定代表人王红英，系该镇人民政府镇长。
委托代理人郭德茂，系该镇人民政府常务副镇长。
委托代理人薛峰，河南心力律师事务所律师。
上诉人郭俊广因与被上诉人濮阳市华龙区人民政府（以下简称华龙区政府）、濮阳市华龙区岳村镇人民政府（以下简称岳村镇政府）为返还土地一案，不服濮阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫09行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭俊广的委托代理人栾金光，被上诉人华龙区政府的出庭应诉负责人张建坤、委托代理人赵卫东，被上诉人岳村镇政府的委托代理人郭德茂、薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭俊广原审诉讼请求：请求法院判令华龙区政府和岳村镇政府返还违法占用郭俊广的土地。
原审法院经审理查明：郭俊广系濮阳市华龙区岳村镇东田村（以下简称东田村）村民。2014年初，郭俊广作为甲方与乙方东田村村委会签订《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，岳村镇政府为见证方。该协议对郭俊广承包经营土地的流转方式、流转土地的用途、土地流转期限、土地流转数量及费用、付费方式及时间、流转土地位置、土地流转费用递增测算、甲方的权利和义务、市、区、乡政府的权利和义务等方面进行了约定。其中，约定的流转土地用途为按照市里统一规划用于造林绿化建设东部防护林带，土地流转期限暂定为15年，土地流转费为每年每亩1500元。
2013年12月27日，东田村村委会作为甲方与乙方岳村镇政府（原为岳村乡人民政府）签订《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，华龙区林业局为见证方。该协议对土地流转面积、流转期限、流转费及支付方式、双方权利义务、土地交付时间等方面进行了约定。其中，约定的土地流转面积1117.8013亩，土地流转期限为10年，土地流转费为每年每亩1500元，土地交付时间为2014年2月1日前。
另查明，郭俊广于本案主张返还的土地位于其与东田村村委会签订的土地流转协议约定的土地范围之内，郭俊广已领取了2014年至2016年的土地流转费用。2017年华龙区东部卫生防护林带范围内使用的东田村村民土地的流转费已拨付至东田村村委会账户，部分流转土地的村民已领取了2017年土地流转费。
原审法院认为，岳村镇政府诉讼中提交的郭俊广与东田村村民委员会签订的《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》和东田村村委会与原岳村乡人民政府签订的《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，能够证明岳村镇政府通过土地流转方式取得了郭俊广涉案土地的使用权。郭俊广已按照上述两份土地流转协议的约定领取了2014年至2016年的土地流转费用，2017年涉案土地流转费已经拨付至郭俊广所在的东田村村村委会账户，部分村民已经领取了2017年的土地流转费用，郭俊广所在的东田村村委会与岳村镇政府签订的土地流转协议正在履行期间。郭俊广所主张的涉案土地流转后，郭俊广在土地流转期限内已不享有对涉案土地的占有、使用权利。至于郭俊广主张的涉案土地流转后，土地用途是否违反了土地流转协议的约定用途，流转土地是否应当返还等问题，应属于土地流转协议民事争议，不属于行政诉讼的审理范围，郭俊广可以通过民事诉讼主张权利。
综上，郭俊广提出的返还土地诉讼请求，不属于行政审判权限范围，应当驳回郭俊广的起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭俊广的起诉。
上诉人郭俊广不服原审裁定，提出上诉称：1、华龙区政府、岳村镇政府擅自改变土地用途，明显构成“以租代征”行为，违反法律规定。2、郭俊广的诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围。华龙区政府、岳村镇政府存在“以租代征”的行为，侵害了郭俊广的承包经营权，郭俊广请求返还土地属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判判令华龙区政府、岳村镇政府返还占用郭俊广的承包土地。
被上诉人华龙区政府答辩称：1、华龙区政府没有针对郭俊广的承包土地作出任何行政行为，也没有“以租代征”行为。2、涉案土地流转在先，野生动物园项目发生在后，不存在流转土地是为建设野生动物园项目的事实。3、涉案土地流转后种植的是公益林，并未改变土地用途。4、郭俊广、东田村村委会、岳村镇政府之间签订的两份协议证明，岳村镇政府已经取得涉案土地的使用权，郭俊广也按照约定领取了土地流转费。因此，华龙区政府和岳村镇政府并未侵害郭俊广的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郭俊广的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人岳村镇政府答辩称：1、岳村镇政府并未实施征收涉案土地的行政行为，岳村镇政府也没有在涉案土地上进行建设。2、本案属于土地流转合同纠纷，应当属于民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。3、涉案两份土地流转协议的签订均为自愿，合法有效，且郭俊广也领取了土地流转费，不存在有关部门“以租代征”形式占用郭俊广承包土地的事实。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郭俊广的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中，岳村镇政府占有、使用郭俊广的承包土地是基于郭俊广、东田村村委会、岳村镇政府之间签订的两份土地流转协议。两份土地流转协议约定了岳村镇政府占有、使用郭俊广承包的土地，郭俊广按照每年每亩1500元的标准领取土地流转费等内容。郭俊广认为岳村镇政府对涉案土地的使用违反协议约定的土地用途，请求恢复原状并返还土地的诉讼请求，是关于协议履行以及协议解除以后相关民事权利的处理问题，本质上属于民事争议的范畴，应当通过民事诉讼予以解决。因此，郭俊广提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院依法驳回其起诉正确。
综上，上诉人郭俊广的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 波
审判员 张同仁
审判员 高 光
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 猛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终736号上诉人（原审原告）郭俊广，男，汉族，1953年9月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人栾金光、马中美，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）濮阳市华龙区人民政府。法定代表人高尚功，系该区人民政府区长。出庭应诉负责人张建坤，系该区人民政府副县级干部。委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）濮阳市华龙区岳村镇人民政府。法定代表人王红英，系该镇人民政府镇长。委托代理人郭德茂，系该镇人民政府常务副镇长。委托代理人薛峰，河南心力律师事务所律师。上诉人郭俊广因与被上诉人濮阳市华龙区人民政府（以下简称华龙区政府）、濮阳市华龙区岳村镇人民政府（以下简称岳村镇政府）为返还土地一案，不服濮阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫09行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭俊广的委托代理人栾金光，被上诉人华龙区政府的出庭应诉负责人张建坤、委托代理人赵卫东，被上诉人岳村镇政府的委托代理人郭德茂、薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭俊广原审诉讼请求：请求法院判令华龙区政府和岳村镇政府返还违法占用郭俊广的土地。原审法院经审理查明：郭俊广系濮阳市华龙区岳村镇东田村（以下简称东田村）村民。2014年初，郭俊广作为甲方与乙方东田村村委会签订《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，岳村镇政府为见证方。该协议对郭俊广承包经营土地的流转方式、流转土地的用途、土地流转期限、土地流转数量及费用、付费方式及时间、流转土地位置、土地流转费用递增测算、甲方的权利和义务、市、区、乡政府的权利和义务等方面进行了约定。其中，约定的流转土地用途为按照市里统一规划用于造林绿化建设东部防护林带，土地流转期限暂定为15年，土地流转费为每年每亩1500元。2013年12月27日，东田村村委会作为甲方与乙方岳村镇政府（原为岳村乡人民政府）签订《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，华龙区林业局为见证方。该协议对土地流转面积、流转期限、流转费及支付方式、双方权利义务、土地交付时间等方面进行了约定。其中，约定的土地流转面积1117.8013亩，土地流转期限为10年，土地流转费为每年每亩1500元，土地交付时间为2014年2月1日前。另查明，郭俊广于本案主张返还的土地位于其与东田村村委会签订的土地流转协议约定的土地范围之内，郭俊广已领取了2014年至2016年的土地流转费用。2017年华龙区东部卫生防护林带范围内使用的东田村村民土地的流转费已拨付至东田村村委会账户，部分流转土地的村民已领取了2017年土地流转费。原审法院认为，岳村镇政府诉讼中提交的郭俊广与东田村村民委员会签订的《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》和东田村村委会与原岳村乡人民政府签订的《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，能够证明岳村镇政府通过土地流转方式取得了郭俊广涉案土地的使用权。郭俊广已按照上述两份土地流转协议的约定领取了2014年至2016年的土地流转费用，2017年涉案土地流转费已经拨付至郭俊广所在的东田村村村委会账户，部分村民已经领取了2017年的土地流转费用，郭俊广所在的东田村村委会与岳村镇政府签订的土地流转协议正在履行期间。郭俊广所主张的涉案土地流转后，郭俊广在土地流转期限内已不享有对涉案土地的占有、使用权利。至于郭俊广主张的涉案土地流转后，土地用途是否违反了土地流转协议的约定用途，流转土地是否应当返还等问题，应属于土地流转协议民事争议，不属于行政诉讼的审理范围，郭俊广可以通过民事诉讼主张权利。综上，郭俊广提出的返还土地诉讼请求，不属于行政审判权限范围，应当驳回郭俊广的起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭俊广的起诉。上诉人郭俊广不服原审裁定，提出上诉称：1、华龙区政府、岳村镇政府擅自改变土地用途，明显构成“以租代征”行为，违反法律规定。2、郭俊广的诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围。华龙区政府、岳村镇政府存在“以租代征”的行为，侵害了郭俊广的承包经营权，郭俊广请求返还土地属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判判令华龙区政府、岳村镇政府返还占用郭俊广的承包土地。被上诉人华龙区政府答辩称：1、华龙区政府没有针对郭俊广的承包土地作出任何行政行为，也没有“以租代征”行为。2、涉案土地流转在先，野生动物园项目发生在后，不存在流转土地是为建设野生动物园项目的事实。3、涉案土地流转后种植的是公益林，并未改变土地用途。4、郭俊广、东田村村委会、岳村镇政府之间签订的两份协议证明，岳村镇政府已经取得涉案土地的使用权，郭俊广也按照约定领取了土地流转费。因此，华龙区政府和岳村镇政府并未侵害郭俊广的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郭俊广的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人岳村镇政府答辩称：1、岳村镇政府并未实施征收涉案土地的行政行为，岳村镇政府也没有在涉案土地上进行建设。2、本案属于土地流转合同纠纷，应当属于民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。3、涉案两份土地流转协议的签订均为自愿，合法有效，且郭俊广也领取了土地流转费，不存在有关部门“以租代征”形式占用郭俊广承包土地的事实。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郭俊广的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中，岳村镇政府占有、使用郭俊广的承包土地是基于郭俊广、东田村村委会、岳村镇政府之间签订的两份土地流转协议。两份土地流转协议约定了岳村镇政府占有、使用郭俊广承包的土地，郭俊广按照每年每亩1500元的标准领取土地流转费等内容。郭俊广认为岳村镇政府对涉案土地的使用违反协议约定的土地用途，请求恢复原状并返还土地的诉讼请求，是关于协议履行以及协议解除以后相关民事权利的处理问题，本质上属于民事争议的范畴，应当通过民事诉讼予以解决。因此，郭俊广提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院依法驳回其起诉正确。综上，上诉人郭俊广的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹 波审判员 张同仁审判员 高 光二〇一八年三月三十日书记员 刘 猛
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初218号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人曹阳，男，1967年1月21日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省湄潭县，住湄潭县，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月26日被湄潭县公安局取保候审。2018年8月15日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人曹阳犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人曹阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月11日13时许，被告人曹阳在�潭县兴隆镇水某子村双龙洞老家饮酒休息后，于当日15时许，驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车从兴隆镇永隆公路往湄潭县天城镇方向行驶。当行驶至天城镇7KM＋300M路段（小地名燕子岩）时，因其未靠道路右侧行驶，与对向行驶由李某1驾驶的车牌为贵Ｃ×××××号轿车相撞，被告人曹阳被送到湄潭县人民医院医治时，驾驶员李某1举报被告人曹阳有饮酒驾驶嫌疑，湄潭县公安局处警民警依法对被告人曹阳抽取血样送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹阳的血液中检出乙醇成分，其含量为107.75mg/100ml。经湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹阳承担此次事故全部责任，李某1无责任。
上述事实，被告人曹阳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并确认的证人李某1的证言、现场查获照片、抽取血�照片、驾驶证、驾驶人查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、户籍证明、查获经过、到案经过、（遵）公（司）鉴（理化）字［2018］1732号检验报告及被告人曹阳的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹阳犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人曹阳醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人曹阳认罪态度较好，有悔罪表现，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人曹阳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人曹阳宣告缓刑。对公诉机关提出被告人曹阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人曹阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨成书
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈玉玲
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初150号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人贺绍伟，男，1986年2月10日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月15日被邵东县公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，现关押在邵东县看守所。
被告人彭永（绰号“远伢子”），男，1985年10月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。2012年10月24日，因犯开设赌场罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2016年12月26日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月15日被广西壮族自治区灵川县公安局民警抓获并临时羁押于灵川县看守所，2017年12月22日被邵东县公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，现关押在邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）158号起诉书指控被告人贺绍伟、彭永犯寻衅滋事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人贺绍伟、彭永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月20日上午，赵某（另案处理）与李某2、唐某等人在邵东县城华电星苑兴禾二路一仓库因移车问题发生争执，赵某认为自己受了气，遂纠集被告人贺绍伟等人欲报复唐某。中午12时许，赵某等人发现唐某后，被告人贺绍伟从背后用手臂卡住唐某的脖子，后又从吴国栋处拿来匕首挟持唐某，赵某扇唐某的耳光。后李某2、夏某持刀模赶至现场，双方发生互殴。
2017年11月23日凌晨1时许，被告人彭永、贺绍伟等人在邵东县城“鼎龙会所”1号包房内唱歌，因一个女服务员发生争执并互殴。后被告人彭永起哄要砸东西，被告人贺绍伟等人遂将“鼎龙会所”的电脑、台灯等物品打烂。经邵东县价格认证中心认定：被损物品价值3,146元。
2018年1月9日，被告人彭永赔偿了“鼎龙会所”的损失，并取得了“鼎龙会所”老板杨某的谅解。
2017年12月15日，被告人贺绍伟到邵东县公安局投案。
上述事实，被告人贺绍伟、彭永在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人贺某、刘某、陈某1、宁某、王某1、臧某、王某2、姚某、左某、李某1、唐某、张某、何某、陈某2、赵某、夏某的证言，价格鉴定结论书，被损车辆照片，现场照片，情况说明，刑事判决书，户籍资料，到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺绍伟恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人彭永任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人贺绍伟、彭永犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人贺绍伟、彭永均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人贺绍伟自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人彭永在刑刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人彭永赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人贺绍伟、彭永认罪态度好，酌情予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，对被告人贺绍伟适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，对被告人彭永适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人贺绍伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年12月14日止。）
二、被告人彭永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的：
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初359号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人龚力，男，1970年8月5日生，汉族，贵阳市人。本科文化，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人龚力犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人龚力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日20时许，被告人龚力饮酒后驾驶车牌号牌为贵Axxxx的中华牌小型轿车从白云区金园路往白云南路方向行驶，当行驶至贵阳市白云区金元路50米处被在该处检查的公安民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为83.9mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局交通事故鉴定中心鉴定，被告人龚力的血样里检测出含有乙醇成分，乙醇含量平均值为130.95mg/lOOm1。系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人龚力在庭审过程中亦无异议，并有被告人龚力在公安机关的供述，贵阳市公安交通管理局特勤大队民警汤天勇、邓秋出具的查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行政处罚决定书及处罚告知笔录、呼气式酒精测试结果单及照片，血样抽取照片及血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字[2017]407号血液酒精含量检验鉴定报告，贵阳市公安局受案登记表及立案决定书，现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人龚力醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚力犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人龚力拘役一至二个月的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年十月三十日
书记员 赵芮岑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1699号
罪犯黎小平，男，汉族，1971年10月21日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）红中刑初字第34号刑事判决，认定被告人黎小平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黎小平、同案被告人及检察机关均不服，分别提出上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年9月7日作出（2010）云高刑终字第723号刑事裁定，准许检察机关撤回抗诉；驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年10月23日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年9月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黎小平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黎小平减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯黎小平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分435分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎小平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黎小平的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2015年9月25日起至2033年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂08行终63号
上诉人(原审原告)李晶宇，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，贵港市平南县人，住贵港市平南县。
被上诉人(原审被告)贵港市港南区食品药品监督管理局，住所地：贵港市港南区江南路XXX号。
法定代表人黄冬珍，局长。
负责人刘贵鲜，副局长。
上诉人李晶宇因与原审被告贵港市港南区食品药品监督管理局（以下简称港南食药监局）确认未依法落实举报奖励行为违法一案，不服贵港市港南区人民法院（2017）桂0803行初XX号驳回起诉裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《食品药品违法行为举报奖励办法》与《广西壮族自治区食品安全违法行为举报奖励办法（试行）》立法目的是鼓励举报人对食品药品安全中的违法行为进行举报，有精神奖励和适当的物质奖励，不是强制性规定。实施具体的举报奖励办法以及措施，由各市、县（区）人民政府参照国家食品药品监督管理局、财政部通知要求，根据具体情况制定，由地方政府财政允许的情况下给予相应物质奖励。港南食药监局在“港南食药举答字（2016）第XX号”答复书中明确告知李晶宇，因目前贵港市人民政府、贵港市港南区人民政府尚未出台食品投诉举报奖励的相关文件，贵港市财政局也未向其拔付相应的投诉举报奖励款项，无法对李晶宇进行奖励。在此过程中，港南食药监局不存在过错。李晶宇所提起的诉讼按照法律规定不属行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回上诉人李晶宇的起诉。
李晶宇上诉称，原审法院裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销原审法院（2017）桂0803行初XX号裁定，指令港南区人民法院依法受理、审理上诉人的起诉。（一）原审法院认定《食品药品违法行为举报奖励办法》《广西壮族自治区食品安全违法行为举报奖励办法（试行）》不具有强制性效力属于以言代法。上述两个办法以及食品安全法都明确规定发放举报奖励给李晶宇是港南食药监局的法定义务，《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》明确规定法定义务必须为。（二）原审法院认为李晶宇提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围错误。李晶宇向港南食药监局举报食品违法行为，经港南食药监局查实并对违法行为作出处罚。依法律规定，港南食药监局应当发放奖励给李晶宇，港南食药监局未发放，明显侵犯了上诉人的合法权益，其行为与李晶宇有利害关系，李晶宇有诉讼的主体资格。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和其他组织侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《食品药品违法行为举报奖励办法》第二条、第三条规定，食品药品监督管理部门对社会公众举报经查证属实并立案查处后，予以相应物质奖励；举报奖励实施部门为负责举报处理的食品药品监督管理部门。李晶宇认为港南食药监局不发放举报奖励侵犯其合法权益而诉至法院，符合提起行政诉讼条件。原审法院以不符合行政诉讼受案范围为由驳回起诉错误，依法应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港南区人民法院（2017）桂0803行初XX号行政裁定；
二、本案指令贵港市港南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马ＸＸ
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一七年十一月二日
书记员 甘正飞
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0824刑初218号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人折某某，男，1986年10月10日出生，，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪经靖边县人民检察院批准逮捕，2018年1月11日被靖边县公安局执行逮捕，于次日被靖边县公安局取保候审。2018年5月9日经本院决定逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人折某某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人折某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日凌晨1时许，被告人折某某伙同韩志壮、段云江、张建双、高天智、韩锦林（上述五人均已被判刑），用高天智的蓝色单桥油罐车在延长油田靖边采油厂采油七大队采油四队新1**井的储油罐内盗窃了原油8.14吨（鉴定价为人民币30473元），后被告人折某某驾驶该油罐车行驶至距新1**井附近的一坝梁时，被靖边采油厂王渠则保卫队工作人员查扣。2018年1月11日，被告人折某某主动到靖边县公安局石油保卫大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、批准逮捕决定书及逮捕证、抓捕经过、同案犯的刑事判决书、证明、过磅单、化验单，证人张宇、郝晓红、王桂军、富振清的证言，同案犯段云江、张建双、高天智、韩锦林、韩志壮的供述，被告人折某某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人折某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公司财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人折某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人折某某积极参与盗窃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人折某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案被盗财物已提取并发还，并未造成实际经济损失，亦可对被告人折某某从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人折某某从轻处罚。结合被告人折某某的社区矫正评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大、不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第二十五条，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人折某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一八年七月五日
书 记 员 陈 龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1460号
罪犯常瑞海，男，1978年3月30日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2015年3月3日作出（2015）静刑初字第14号刑事判决，以被告人常瑞海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金50000元。刑期自2014年7月6日起至2019年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更5431号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年7月6日起至2019年3月5日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯常瑞海的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯常瑞海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯常瑞海符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯常瑞海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励ｘｘ次。另查，原判并处罚金人民币5万元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常瑞海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金50000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常瑞海减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月6日起至2018年10月5日止），并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十日
书记员 刘东行
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1101财保34号
申请人：新疆新天润房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区百园路10号。
法定代表人：黄兴荣，董事长。
委托代理人：柳惠，公司职员。
被申请人：况黎，女，1973年6月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆新天润房地产开发有限公司于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人况黎名下的位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区第51幢第3-4层1-XXX号房屋采取保全措施。申请人新疆新天润房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆新天润房地产开发有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人况黎名下的位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区第51幢第3-4层1-XXX号房屋，期限为一年；
案件申请费5000元，由申请人新疆新天润房地产开发有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁浩
二〇一八年七月十日
书记员 李奕
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初610号
原告：玄惠善，女，朝鲜族，1985年5月13日出生，住延吉市北山街。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所延吉市白石村。
法定代表人：杨淳清，总经理。
原告玄惠善与被告延边桃园实业有限责任公司（简称延边桃园公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，玄惠善及其委托诉讼代理人田国君，延边桃园公司的委托诉讼代理人李峰日到庭参加诉讼。第二次开庭时，玄惠善的委托诉讼代理人田国君到庭参加诉讼，延边桃园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭前，李峰日所在的吉林常春（延边）律师事务所终止了与延边桃园公司之间的委托代理合同。本案现已审理终结。
玄惠善向本院提出诉讼请求：1.确认玄惠善与延边桃园公司之间于2010年10月8日订立的商品房买卖合同有效；2.判令延边桃园公司支付逾期交房违约金770元（以已付购房款257433元为基数，从2018年1月17日起至2018年7月17日止，按每月违约金比例0.05%计算）。事实与理由：2010年10月8日，玄惠善与延边桃园公司订立商品房买卖合同，合同约定：玄惠善购买延吉市河滨家园、面积78.01平方米房屋，总价款为257433元，付款方式为顶帐（奥迪Q7），未约定交房日期。签订合同后，延边桃园公司出具收取全部房款的收据。2015年7月13日，延边桃园公司承诺于2015年10月中旬交付房屋，但至今未交房。
延边桃园公司辩称，现任法定代表人徐西庆于2013年末成为公司的法定代表人。据此，延边桃园公司对于徐西庆担任法定代表人之前与玄惠善发生的房屋买卖合同不予认可，认为合同无效。另外，延边桃园公司未收到玄惠善给付的购房款。
经审理查明：2010年10月8日，玄惠善（买受人）与延边桃园公司（出卖人）订立商品房买卖合同，主要约定：买受人购买的房屋为延吉市河滨家园，建筑面积78.01平方米；总价款257433元，付款方式为顶帐（奥迪Q7）。该合同中加盖了延边桃园公司的公章。另外，合同中未约定出卖人的交房日期以及逾期交房的违约责任。同日，延边桃园公司出具了收取房款257433元的收据。
庭审中，玄惠善陈述其通过案外人金京日购买房屋，并将房款交给金京日，而该房屋是金京日从延边桃园公司处用车辆顶账取得后转让给玄惠善的。经查，金京日在本院审理的（2018）吉2401民初399号案件中出庭陈述玄惠善是通过其购买了房屋，并订立上述买卖合同，再由其实际收取了房款。
2015年7月13日，延边桃园公司承诺于2015年10月中旬交付房屋，但至今未向玄惠善交付房屋。
另查，延边桃园公司于2009年7月1日在延吉市成立，徐西庆于2013年10月份成为该公司的法定代表人。2018年7月12日，该公司的法定代表人由徐西庆变更为杨淳清。此外，2014年1月份，延边桃园公司办理了桃花园2号小区的商品房预售许可证。
认定上述事实的证据有：玄惠善身份证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、收据复印件一张、承诺书复印件一份、调查笔录两份、（2018）吉2401民初399号法庭笔录复印件一份以及当事人陈述。
本院认为，根据当事人举证情况及本院调查情况，能够认定玄惠善与延边桃园公司之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。另外，通过玄惠善的举证情况，可以得出其已履行支付全部购房款的义务，但延边桃园公司未按约定时间交付房屋的行为已构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。本案中，玄惠善与延边桃园公司之间未约定逾期交房的违约责任，玄惠善也未能提交有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准的相关证据。在此情况下，根据本案具体情况，并结合延吉市当地情况，认为玄惠善以257433元为基数，从2018年1月17日起至2018年7月17日止，按每月违约金比例0.05%计算逾期交房违约金并无不当，故对其主张的违约金770元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告玄惠善与被告延边桃园实业有限责任公司之间于2010年10月8日订立的商品房买卖合同有效；
二、被告延边桃园实业有限责任公司于本判决发生法律效力后5日内向原告玄惠善支付逾期交房违约金770元（以257433元为基数，从2018年1月17日起至2018年7月17日止，按每月违约金比例0.05%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费1807元，以上共计1857元（原告已预交2147元），由被告延边桃园实业有限责任公司负担。余款290元，退还给原告玄惠善。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
人民陪审员 金明善
人民陪审员 历建芝
二〇一八年八月三十日
书 记 员 焦 雷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1676号
原告：叶杏英，女，1957年2月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所律师。
被告：广西大众房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区建设中路18号招商楼B座7楼。
法定代表人：王扬，现羁押于广西荔浦县看守所。
原告叶杏英与被告广西大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，审判员袁好新、代理审判员莫艳学参加的合议庭，于2016年12月8日、2016年12月22日与（2016）桂1102民初1496、1497、1508、1509号案合并公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告叶杏英的委托代理人张启利与被告广西大众房地产开发有限公司法定代表人王扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告向原告借款200000元，约定每月按2分息计算，被告向原告出具借据1份，原告当日通过银行转账的方式向被告支付200000元。从借款之日起至2015年1月17日，被告均能按期向原告支付利息，从2015年1月18日起，被告停止支付利息，原告多次向被告催收本息，被告至今未归还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金200000元及利息（利息从2015年1月18日起至人民法院判决确定的履行期限的最后一日止按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借据1份，证明被告广西大众房地产开发有限公司于2014年4月17日向原告叶杏英借款200000元，并约定每月按2分息计算。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单2张，证明原告通过银行转账的方式向被告支付200000元，每月按2分息计算，被告向原告支付利息至2015年1月17日止。
被告辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告广西大众房地产开发有限公司以投资需要资金为由于2014年4月17日向原告叶杏英借款200000元，约定月利率2%，被告出具盖有“广西大众房地产开发有限公司”公章的借据1张交原告收执。借款后，被告按照约定支付利息至2015年1月17日止，2015年1月18日起未支付利息，亦未归还本金。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告叶杏英主张被告广西大众房地产开发有限公司向其借款200000元，有原告提供的借据、银行卡交易明细清单予以证实，被告对借款事实认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告请求被告广西大众房地产开发有限公司归还借款本金200000元，理据充分，本院予以支持。因双方约定月利率2%，被告支付利息至2015年1月17日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息从2015年1月18日起至人民法院判决确定的履行期限的最后一日止按年利率24%计算，符合约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告广西大众房地产开发有限公司偿还原告叶杏英借款200000元及利息（利息计算：从2015年1月18日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付）。
案件受理费5214元（原告已预交2607元），由被告广西大众房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
审 判 员 袁好新
代理审判员 莫艳学
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 娟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1796号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：黄煌荣，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：王李秀，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人黄煌荣、王李秀行政非诉执行一案中，查明被执行人黄煌荣在银行没有存款，王李秀在中国农业银行福建分行龙岩新罗东肖分理处有存款1889.68元，被法院依法扣划。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人黄煌荣、王李秀家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人黄煌荣、王李秀有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 蓝小张
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1796号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：卢贵清，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：张雪娇，女，1990年2月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人卢贵清、张雪娇行政非诉执行一案中，于2016年10月12日向被执行人卢贵清、张雪娇发出执行通知书，责令被执行人卢贵清、张雪娇在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人卢贵清、张雪娇未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人卢贵清存款6510.14元。
本裁定立即执行。
审 判 员 丘其民
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 蓝小张
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第10号
原告蒋某某，系死者沈某某之妻。
原告沈某某，系死者沈某某之女。
二原告委托代理人关某某，河北某律师事务所律师。
二原告委托代理人高某某，河北某律师事务所律师。
被告邵某某。
被告某财险公司。地址：某市某区某道**号。
负责人董某，公司总经理。
委托代理人王某，公司职员；
委托代理人韩某，公司职员。
原告蒋某某，沈某某诉被告邵某某、某财险公司（以下简称“某财险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法适用普通程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人关某某、被告某财险公司的委托代理人王某、韩某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某、沈某某诉称，2013年10月10日中午12时56分，，被告邵某某驾驶冀XX号小型客车行至文安县安左路星源机械厂门口时，与骑电动车的原告蒋某某之夫沈某某发生交通事故，造成双方车辆受损、沈某某受伤后经抢救无效死亡的结果。此次事故经文安县交警队勘验现场后，作出文公交认字（2013）第31号道路交通事故认定书，该认定书认定沈某某、邵某某共同负事故的全部责任。事后，因就赔偿事宜双方无法达成一致赔偿协议，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔付原告各项损失12万元，诉讼费由被告承担。
被告某财险公司辩称，针对原告诉求的合理合法损失已由肇事车辆的被保险人杨宝坤，以及肇事司机邵某某赔付了死者家属各项经济损失52万元，该金额已超过了原告的合理合法损失。由于以上原因我公司不再对其承担赔偿责任。驾驶员邵某某属无证、醉酒驾驶，故我公司交强险及商业险不予赔付，原告的诉讼金额不属于我公司保险责任。我公司对原告的主体资格存有异议，死者沈某某是否还有其他子女即第一顺序继承人请求法院核实。我公司现向法院递交两份申请书：调查取证申请书以及延期审理申请书，申请人民法院调取交通事故处理部门对该案事故卷宗，由于申请人民法院调取的证据直接影响本案的审理，原告证据提供不全，故我公司申请法院延期审理该案件。
被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
原告提供以下证据：
证据一，事故认定书一份，用以证实本案发生交通事故的基本事实和责任的划分；
证据二，死者沈某某死亡证明以及尸检报告，用以证实本案事故造成沈某某死亡的真实性；
证据三，户籍证明信一份，用以证实本案原告的主体适格。
证据四，车损鉴定一份，用以证实本案事故造成沈某某所驾驶的电动三轮车车损1800元；
证据五，评估费票据一张，用以证实原告方花费评估费500元；
证据六，冀XX号车辆的交强险保单一份，用以证实被告保险公司具有保险责任，应当在交强险责任范围内予以理赔。
被告某财险公司的质证意见如下：
对证据一的真实性没有异议，但也证实了肇事司机无证、醉酒驾驶情况，我公司不负保险赔偿责任；对证据二死亡医学证明书的真实性有异议，该证据是复印件，且证据制式过于简单，对尸检报告的真实性存有异议，该证据系复印件，且该证据第一页中第一项第八条检验地点系文安县左各庄停车场，尸体检验不需要在停车场进行，检验地点应为医院的停尸间，故我公司对该证据不予认可；证据三的真实性有异议，因其为复印件，该户籍证明不足以证明死者户籍关系情况，且明确沈某某为死者三女儿，死者应该至少还有两个子女，故我公司对原告的主体资格不予认可；对证据四不予认可，该鉴定报告为原告单方自行委托，鉴定过程没有通知我公司到场，且该鉴定报告出具的鉴定结果没有实际理论依据支持，鉴定结论模糊且没有相关的查勘拆解事故车辆照片以佐证（事故拆解照片为鉴定报告必须附件之一）；对证据五不予认可，不属于我公司责任；对证据六的真实性没有异议。另外，原告未提供户籍科出具的户口注销证明以及火化证明或土葬证明，故我公司对其死亡的真实性也存有异议。
被告某财险公司未提交证据。
被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
被告邵某某未提交证据。
根据庭审举证、质证，本院对原告证据作如下确认：
原告证据一至五系相关部门出具的书证、鉴定结论及正式票据，证据一至三加盖了文安县交警部门的骑缝章，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院确认具有证据效力；原告证据六因被告无异议，真实、合法，且与本案相关联，本院确认具有证据效力。
被告某财险公司于庭审时提交申请法院调查取证申请书和延期审理申请书，因被告申请法院调查取证已迟于举证期限届满前七日，故本院不予准许被告调取证据的申请，亦不准许其延期审理的申请。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年10月10日12时56分，在文安县左各庄镇某机械厂门口，被告邵某某无证驾驶冀XX号小型普通客车由西向东行驶，与原告沈某某骑行的由东向西左转弯的电动三轮车相撞，致使邵某某轻伤、沈某某受伤经抢救无效死亡、两车损坏。经文安县公安局交警大队认定“邵某某、沈某某共同负此事故的同等责任”。2013年10月11日，文安县公安局刑事科学技术室出具了法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为“死者沈某某符合生前头面部及胸腹部受外力作用，造成颅脑合并胸腹腔脏器损伤死亡。”沈某某驾驶的宝岛电动三轮车经鉴定车辆损失为1800元，花费评估费500元。
另查，死者沈某某，男，1943年2月10日出生，农民，河北省文安县左各庄镇中心村人。原告蒋某某系死者沈某某之妻，1945年7月2日出生，农民。原告沈某某系死者沈某某三女，1976年9月22日出生，农民。
又查，被告邵某某驾驶的冀XX号车辆在被告某财险公司投保了机动车强制责任保险，此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》划分事故责任准确合理，被告邵某某对此次交通事故的发生负同等责任，应按事故责任比例对沈某某的各项损失承担赔偿责任，即50%。因冀XX号车辆在被告某财险公司投保了机动车强制责任保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的义务，故被告某财险公司应在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。因死者沈某某年龄较高，本院酌情支持原告精神抚慰金3万元。仅原告损失中丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金共130581元，故被告某财险公司应在死亡赔偿金项下赔偿原告11万元，在财产损失项下赔偿原告车辆损失1800元，超出交强险各分项限额的部分由被告邵某某承担50%，原告仅请求二被告共赔偿12万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财险公司赔偿原告蒋某某、沈某某各项损失共111800元；
二、被告邵某某赔偿原告蒋某某、沈某某各项损失共8200元；
上述一、二项于判决生效后五日内履行；
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告邵某某负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告邵某某直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 张书良
二〇一四年一月十八日
书 记 员 李晓晓
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第10号
原告唐某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人刘小梅，文县法律援助中心法律工作者。
原告唐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告赵某某及其委托代理人刘小梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告本为四川省阿坝州马尔康人，大专毕业后在成都打工，后经人介绍认识了同在成都打工的被告。认识一年多之后，互相没有充分了解便于2012年1月在文县办理了结婚登记手续，仓促结婚。婚后于2012年8月31日生育一女，取名赵某甲。婚后，被告逐渐显露出一些坏习惯，经常酗酒，醉酒后时常打骂原告，原、被告之间没有建立夫妻感情。2013年上半年，被告打骂原告，是110巡警到场才解救了原告。被告不仅自己不挣钱养家糊口，在原告去白水江宾馆打工挣钱时，被告又无端猜疑原告，并且到原告打工的单位干扰原告工作，原告只好停止打工，回家度日。由于被告与原告之间经常发生打架骂仗的事情，无法给婚生女儿一个健康安全的生长环境，女儿被被告父母带往外地扶养。原告也曾经多次委托被告家长和亲朋好友劝说被告，每次劝说之后，被告也能在短时间内有所改变，但是管不了几天，被告就会变本加厉地酗酒，并打骂原告。原告现在是度日如年，整日以泪洗面，精神已达到崩溃的边缘，双方感情已经完全破裂，无法共同生活。现在原告为了维护合法权益，向人民法院提起诉讼。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告适格的诉讼身份。2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系。3、被告写给原告的保证书3份，证明被告酗酒和殴打原告的事实。4、原、被告夫妻协议复印件1份，证明被告酗酒和殴打原告的事实。5、都江堰市110出警记录复印件1份，证明被告曾经追到原告暂住地打骂原告，原告报警请求保护的事实。
被告辩称，被告在成都打工时认识了原告，相互了解后有了一定的感情基础，确立了恋爱关系。交往了1年多后，原告和被告回到了文县，于2012年1月在文县办理了结婚登记手续。婚后，原、被告的感情一直很好，夫妻双方为一些琐碎的事发生口角是很正常的事，原告所说的被告经常酗酒打骂原告都是无稽之谈，邻居们可以证明，这只是原告为离婚找的借口。原告所说的在吵架时拨打了110报警电话的事，不是原告所说的被告打她的事，而是原告和被告吵架后原告抱孩子要离家出走，被告不让原告走，所以原告才报警说被告打她，此事经110现场勘查后确定不是打架，只是夫妻间吵架而已，这事可以向110巡警证实。被告与原告结婚时间不长，彼此性格都好强，不能相互容忍，原告每次和被告吵架后都要离家出走。今年上半年原、被告之间为一些小事吵架，原告离家出走后被告找了两个多月，终于在原告的老家找到了原告。因寻找原告被告花费了一万多元。这次双方根本就没有吵架，原告就无缘无故地离家出走了，却没想到被告竟收到了文县人民法院的离婚通知书，被告怎么也没想通原告要和他离婚。原告的这种经常离家出走的习惯是不对的，对被告精神打击很大。被告称自己也有一定的缺点，经常喝酒是事实。被告给原告写了多份保证书都是为了家庭的和睦才写的。为了这个家庭的幸福，被告保证一定戒酒。被告认为，在家庭生活中，夫妻双方应该互相忍让，互相理解才能和谐。综上，被告认为夫妻双方感情很好。对于本案被告认为双方都要反思自己，为了家庭，为了孩子，要经常沟通和理解，不要凭一时之气就闹离婚，被告不同意离婚，请求本院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告系四川省阿坝州马尔康县人，被告系甘肃省文县人，原告大专毕业后在成都打工，后经人介绍认识了同在成都打工的被告。双方认识一年多后，于2012年1月在被告老家甘肃文县办理了结婚登记手续，2012年8月31日生育一女，取名赵某甲。婚后，由于双方了解不足，原、被告经常为琐事发生争执。2013年下半年，因双方吵架，原告将女儿赵某甲带到四川省都江郾市娘家后一直未归，期间，被告曾去都江堰叫原告回文县未果。另查明，原、被告结婚后，双方居住于白水江自然保护局住宅楼一单元401房，该房属白水江退休职工张某某夫妇所有，后经被告父亲与张某某在2013年4月签订了房屋转让协议，因房款未交清，至今尚未办理房产过户手续，产权尚在张某某手中。被告父亲申明，白水江保护局住宅楼一单元401房至今尚未付清购房款，在未办理房产过户手续前，法定的所有人仍属张某某，任何人和单位都无权处置该房产，原、被告只能暂时居住。原、被告在该房居住期间，被告将该房租于他人后与原告租住于文县城关镇某某吊桥南岸金色阳光托管所对面。2013年10月28日，原告以夫妻双方感情破裂为由在本院进行诉讼，请求判决双方离婚，婚生女赵某甲由原告抚养。庭审中，被告希望原告能够从家庭、子女的角度考虑，请求法庭判决双方不予离婚。原、被告无夫妻共同财产，对外无共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱，婚后有了孩子，感情基础牢靠。原告要求与被告离婚，无充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现双方经常因琐事发生争执，只要双方互相关心，互相理解，双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人可以和好。原告提供离婚的证据不足以证明夫妻双方感情已经彻底破裂。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨水林
代理审判员 徐应应
人民陪审员 张新民
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第748号
原告张力军。
委托代理人洪柯，男，1975年8月15日出生，汉族。
被告诸伟炅。
原告张力军诉被告诸伟炅民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告张力军委托代理人洪柯到庭参加了诉讼，被告诸伟炅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力军诉称：2011年8月25日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未按约返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款50000元。审理中，原告减少诉讼请求，要求被告返还原告借款45000元。
被告诸伟炅未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年8月25日，被告向原告出具借条1份，借条载明：今借到张力军现金50000元，期限一个月归还，到帐为准。被告还在借条上留下汇款银行卡号。同年10月4日，原告将45000元款项汇入被告帐户。
上述事实，由原告提交的借条和汇款凭证各1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
诸炜炅返还张力军借款45000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由诸伟炅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年七月二十四日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第748号原告张力军，男，1965年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人洪柯，男，1975年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告诸伟炅，男，1974年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告张力军诉被告诸伟炅民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告张力军委托代理人洪柯到庭参加了诉讼，被告诸伟炅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力军诉称：2011年8月25日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未按约返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款50000元。审理中，原告减少诉讼请求，要求被告返还原告借款45000元。被告诸伟炅未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2011年8月25日，被告向原告出具借条1份，借条载明：今借到张力军现金50000元，期限一个月归还，到帐为准。被告还在借条上留下汇款银行卡号。同年10月4日，原告将45000元款项汇入被告帐户。上述事实，由原告提交的借条和汇款凭证各1份予以证实。本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:诸炜炅返还张力军借款45000元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由诸伟炅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年七月二十四日书记员  张 艳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第461号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李×。因殴打他人于2006年被湖州市公安局湖州
经济技术开发区分局治安拘留五日并处罚款人民币二百元；曾
因殴打他人于2008年被浙江省德清县公安局治安拘留十日并处
罚款人民币五百元。现因本案于2012年6月1日被湖州市公安局
吴兴区分局取保候审。2013年5月31日被湖州市吴兴区人民检
察院决定取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）399号起
诉书指控被告人李×犯赌博罪，于2013年9月23日向本院提起
公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王
某某出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
经审理查明，2011年9月至11月期间，被告人李×在本市
××大酒店××楼××、本市××棋牌室，以非法营利为目的
，组织陆某某、徐某某、汤某等人以“摸筒子”的形式赌博共
10余场，非法抽头获利共计约人民币5万元。
案发后，被告人李×主动向公安机关投案，并已向湖州
市吴兴区人民检察院退缴非法所得人民币3万元。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人李×的人口信息、公安行政处罚决定书；证人陆某
某、徐某某、汤某、李某某、丁某某的证言，公安机关出具的
抓获经过、情况说明；现场照片；被告人李×的供述和辩解等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以营利为目的，聚众赌博，从中
抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，
依法应予惩处。被告人李×犯罪以后自动投案，如实供述自己
的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李×有违法劣迹
，酌情予以从重处罚。根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性
质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪
表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第
六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第
二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定
，判决如下：
一、被告人李×犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年三个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决
确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴
纳）。
二、扣押于检察机关的赃款人民币三万元予以没收，上
缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘智慧
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第461号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年10月2日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化。曾因殴打他人于2006年被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局治安拘留五日并处罚款人民币二百元；曾因殴打他人于2008年被浙江省德清县公安局治安拘留十日并处罚款人民币五百元。现因本案于2012年6月1日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。2013年5月31日被湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至11月期间，被告人李某甲在本市皇冠大酒店六楼706包厢、本市龙泉街道田盛街万鸿棋牌室，以非法营利为目的，组织陆某、徐某、汤某等人以“摸筒子”的形式赌博共10余场，非法抽头获利共计约人民币5万元。
案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案，并已向湖州市吴兴区人民检察院退缴非法所得人民币3万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人李某甲的人口信息、公安行政处罚决定书；证人陆某、徐某、汤某、李某乙、丁某的证言，公安机关出具的抓获经�、情况说明；现场照片；被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲有违法劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于检察机关的赃款人民币三万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘智慧
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00199号
原告祝某，农民。
被告杨某甲，农民。
本院于2015年3月3日立案受理了原告祝某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、咸丰县婚姻当事人档案证明。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据2、（2012）鄂咸丰民初字第00809号民事裁定书一份。拟证实原告曾于2012年8月向本院起诉与被告离婚，后撤诉的事实。
证据3、（2014）鄂咸丰民初字第00091号民事裁定书一份。拟证实原告曾于2014年2月向本院起诉与被告离婚，因原告未到庭按撤诉处理的事实。
证据4、儿童个人资料接种证复印件一份。拟证实原、被告婚生女儿叫杨某乙。
证据5、京山县钱场医院病历记录一份。拟证实原告生育小孩情况。
被告杨某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，为了小孩的健康成长，坚决不同意离婚。
被告杨某甲未向本院提交证据。
经法庭质证，被告杨某甲对原告祝某提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。
本院认为，原告提交的证据1系职能部门出具，可信度高，本院予以采信；证据2、3系本院生效民事裁定书，予以采信；证据4、5系卫生部门出具，双方均无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明本案以下事实：
2008年秋，原、被告经人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日，双方开始同居生活，××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情较好，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。后因日常生活及家庭琐事，双方常发生矛盾，原告曾于2012年8月、2014年2月向本院起诉离婚，2015年3月3日，原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由婚姻，依法受法律保护。婚后双方建立了较好的夫妻感情。现双方虽因日常生活及家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但原告未提供足够证据证明双方夫妻感情已完全破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李美照
二〇一五年三月十九日
书记员 周海波
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1114号
原告:谢吉玉，住江苏省。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告1：沈云峰，住江苏省。
被告2：杨利君，住江苏省。
被告3：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李薛波，该公司职员。
原告谢吉玉诉被告沈云峰、杨利君、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。后经本院审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年七月十六日
书 记 员 李安绮
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2208号
原告：徐军。
委托诉讼代理人：刘惠民，河北国正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告：马德国。
被告：周晓兰。
被告：马冬华。
被告：承德富豪制衣有限公司。
法定代表人：张玉平。
被告：张玉平。
被告：孔令红。
本院在审理原告徐军与被告马德国、周晓兰、马冬华、承德富豪制衣有限公司、张玉平、孔令红民间借贷纠纷一案中，原告徐军于2016年8月25日向本院提出撤回对被告承德富豪制衣有限公司、张玉平、孔令红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回对被告承德富豪制衣有限公司、张玉平、孔令红的起诉。
审 判 长 潘秀花
人民陪审员 刘清文
人民陪审员 曹富芝
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 程月妍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5122号
原告王文明，男。
原告马跃文，男。
委托代理人，蔡永霓，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告王广源，男。
原告王文明、马跃文诉被告王广源民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员谈建国独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王文明、马跃文及其委托代理人蔡永霓到庭参加诉讼。被告王广源经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文明、马跃文诉称，被告因业务资金周转需要，自2012年至2013年2月期间，分多次向二原告借款人民币746万元整，之后被告陆续归还了部分款项及利息。2015年3月13日，经双方核对结算，原、被告签署了《还款协议书》，双方确认截止2015年3月13日，被告尚欠原告借款人民币650万元，被告承诺于2015年8月份前归还原告上述款项。同时，被告还以诉讼追债为由，请求原告垫付法院诉讼费146800元。协议签署后，被告仍一直以资金困难为由推诿搪塞，拒接归还上述款项，原告故诉至法院请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金6500000元；2、请求判令被告向原告支付从2015年9月1日起至实际还清本息之日止按银行同类贷款利率计算利息（截止起诉之日利息为44912元）；3、判令被告偿还原告代为其支付的法院诉讼费用146800元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王广源经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。
本案在审理过程中，二原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、借条三份，欲证明被告分别向原告借款150万元、200万元、400万元的事实；二、还款协议书一份，欲证明被告尚欠原告借款人民币650万元，被告承诺于2015年8月份前归还上述款项的事实；三、转款凭证一份，欲证明原告先后向被告转款750万元的事实；四、诉讼费汇款单据一份，欲证明原告为被告诉讼追债垫付法院诉讼费146800元的事实。
被告王广源经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证及质证的权利。
综上原告的举证及证明主张，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四客观、真实、合法有效，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明被告向原告借款以及为被告垫付诉讼费的事实。
综上所述，本院结合对原告证据的审查及庭审陈述，确认本案法律事实如下：2012年至2013年2月期间，被告三次向二原告借款人民币750万元整，并出具了借条给二原告。借条出具后，二原告共支付被告借款738万元，之后被告共计还款88万元。2015年3月13日，经双方核对结算，原、被告签署了《还款协议书》，双方确认截止2015年3月13日，被告尚欠原告借款人民币650万元，被告承诺于2015年8月份前归还原告上述款项。同时，被告还以诉讼追债为由，请求原告借款146800元，作为支付法院的诉讼费。协议签署后，二原告又将146800元借给被告支付诉讼费，但被告一直未按协议约定偿还借款，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案二原告与被告之间是民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条及还款协议合法有效，应受法律保护。本案双方当事人的争议焦点问题是原告的诉请是否具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，二原告与被告在借条和还款协议中已经约定借款期限，被告在借款期限届满后没有偿还原告借款及为被告垫付的诉讼费用6646800元，已构成违约，故应承担偿还6646800元借款的法律责任。就原告要求支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方既未约定借贷期内的利息也未约定逾期利息的支付，现原告要求被告支付自借款到期之日起的逾期利息，并按银行同期贷款利率计算的诉请，本院根据法律规定的按年利率6%予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王广源经本院传票传唤，期限届满无故未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王广源于本判决生效之日起五日内偿还原告王文明、马跃文借款本金以及二原告为其垫付的诉讼费共计6646800元及自2015年9月1日起至本院判决确定的还款之日止的逾期利息（利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58642元，减半收取29321元由被告王广源承担。其余29321元退还两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 谈建国
二〇一五年十二月二日
书记员 邹 雄
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行初57号
原告金光虎，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人金辉，吉林吉延律师事务所律师。
被告延吉市房产局，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人金东海，该局局长。
委托代理人池铜汉，该局法规科科员。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
第三人朴永华，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。
第三人金美子，女，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。
原告金光虎诉被告延吉市房产局、第三人朴永华、金美子之间房屋行政登记一案，本案在审理中，原告于2016年10月08日以另案解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金光虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第938号
罪犯ＸＸ，男，1976年6月12日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012.01.13日上海市浦东新区人民法院作出（2012）浦刑初字第67号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯非法持有毒品，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1132号
罪犯吴宇航，男，1993年5月29日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年9月10日作出（2014）西法刑初字第577号刑事附带民事判决，认定被告人吴宇航犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20306.81元。判决生效后，于2014年11月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宇航准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2073号
罪犯向良波。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
澧县人民法�于二○○六年五月十二日作出（2006）澧刑初字第82号刑事判决，以被告人向良波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年一月十三日经本院裁定减刑一年三个月，服刑期至二○一五年十月十六日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省武陵监狱于2014年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯向良波自2011年减刑以来，能继续认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，服从安排，现从事耳机装配工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2014年5月共获考核分134分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯向良波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向良波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向良波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一四年十月十六日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第668号
罪犯侯玉华，男，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一○年十二月二十二日作出（2010）桂法刑初字第281号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯侯玉华有期徒刑五年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯侯玉华减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月28日起至2014年7月27日止），报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯侯玉华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯侯玉华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯玉华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯玉华减去有期徒刑一年
（刑期自2010年7月28日起至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初98号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人廖某，男，出生于江西省吉安市，汉族，高中文化，从事运输职业，户籍地址：江西省吉安市永丰县，住江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人廖某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年3月10日2时许，被告人廖某驾驶赣xxx**重型仓棚式货车搭乘李某甲从广州市往南雄市方向行驶。7时许，廖某行驶至仁化县大桥镇古洋村路段时，未安全驾驶，车辆失控，冲到公路的左车道与始兴县往韶关市方向行驶的李某乙驾驶的粤xxx**轻型厢式货车相碰撞，造成乘坐人邱某甲现场死亡，李某甲、李某乙、陈某甲、朱某甲、曾某甲、朱某乙受伤和两车损坏的道路交通事故。仁化县公安局交通警察大队对该事故认定如下：廖某承担事故全部责任；李某乙、李某甲、邱某甲、陈某甲、朱某甲、曾某甲、朱某乙、莫某端不承担事故责任。经广东省仁化县公安司法鉴定中心鉴定，邱某甲符合颅脑损伤死亡；李某乙、李某甲、陈某甲、朱某甲、曾某甲的损伤程度评定为轻伤一级；朱某乙的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源材料、驾驶员信息查询结果单、保险单、归案经过、户籍证明等书证，被害人李某乙、陈某甲、朱某甲、曾某甲的陈述、证人陈华东等人的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，六人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人廖某犯罪以后在现场自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应从轻处罚。被告人廖某与被害人邱某甲的家属达成了赔偿协议，赔偿了其经济损失人民币34万元，取得了其谅解；同时，被告人廖某亦赔偿了被害人李某甲的医药费、误工费等经济损失6万多元，对其它五位被害人亦有垫付住院医药费的行为，均可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即其刑期自2016年3月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢 强
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初362号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，江西省瑞金市人，身份证号码×××1011，初中文化程度，农民，住江西省瑞金市。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年3月18日凌晨1时许，被告人钟某窜至广东省汕头市龙湖区金砂路朝阳庄“麦当劳”后面，见被害人陈某的一辆国本牌二轮摩托车（GB125T-3C型，价值人民币3086元）停放在该处，被告人钟某将该摩托车盗走。被告人钟某为防止被他人发现，用其他钥匙插在该摩托车的电门锁上，后将该摩托车沿天山路、珠池路、衡山路向南推行。当被告人钟某途经衡山路汕头经济管理干部学校对面步道时，被群众发现后报警并将其控制，民警接报后赶到现场将被告人钟某带回审查。案发后，赃物摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人徐某的证言及辨认、机动车行驶证复印件、车辆信息查询单、物价部门价格鉴定结论书、公安机关现场拍照及现场平面示意图、赃车的拍照、扣押、发还物品清单、抓获经过、常住人口信息表及证明材料、被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年8月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。