wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民重初字第15号
原告：刘霞，江苏省神龙海洋工程有限公司职工。
被告：山东高景置业有限公司，地址：海阳市海怡大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，该公司董事长。
委托代理人：王奕，男，1974年12月16日出生，汉族。
原告刘霞与被告山东高景置业有限公司（以下简称高景置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霞、被告的委托代理人王奕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘霞诉称：2012年9月9日，原告在被告承诺包回租并保证原告5年内房屋出租收益足够原告购房及装修款本金和利息为前提下，以“定房协议书”与被告签订了事实存在的海阳市中央海岸8#806号房的无效房屋装修合同。上述事实发生后，被告非法以其上述与原告事实存在的海阳市中央海岸8#806号无效房屋装修合同的侵权性侵害原告的财产及人身合法权益，至今未予终止其侵权行为。综上所述，被告以其与原告海阳市中央海岸8#806号房无效房屋装修合同的侵权性侵害原告的合法权益致使原告遭受巨大损失而应予追究其法律责任，请求法院依法确认被告2012年9月9日与原告所定的海阳市中央海岸8#806号房屋装修合同无效，判决被告立即承担上述无效房屋装修合同侵权行为义务。
被告山东高景置业有限公司辩称：一、原告认为装修合同无效，但原被告双方并没有签订过装修合同；二、原告主张买房合同无效，不存在被告继续承担装修义务的问题；三、原告没有办理贷款，也没有交清房款，所以原告不是真正的业主，被告也就不存在侵权。四、原告的诉讼请求不明确，也没有证据证实其主张；故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月9日，原告刘霞与海阳市高景置业有限公司签订了定房协议，约定刘霞购买海阳市高景置业有限公司开发的中央海岸8座806号房，毛坯总房款405297元，装修款74778元，共计480075元，买受人于2012年11月11日前补齐首付（装修款算内）即150075元。2012年10月6日，双方就该房签订了商品房买卖合同，约定计价方式按套计算为480075元，于2012年10月6日已付150075元，余款330000于2012年10月6日前办理银行按揭贷款，交房日期为2013年12月31日前。合同第十三条约定了出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人对商品房进行整改，达到双方约定的标准。但合同附件三关于装饰、设备标准是空白的。被告对于所出售的房屋，于2011年9月28日取得预售许可证，有效期自2011年9月29日至2012年12月29日。
2012年10月6日前刘霞按合同约定交付了房款150075元：其中，2012年9月9日交15000元，2012年9月10日交35000元，2012年10月6日交80075元，2012年10月6日向海阳市高景置业有限公司借款20000元。刘霞认为海阳市高景置业有限公司收取了装修款，但没有约定装修内容，且没有根据销售宣传广告中包回租的承诺签订包回租合同，故向银行申请停止支付按揭款，并于2012年12月11日诉至本院，请求确认2012年9月9日海阳市高景置业有限公司与原告所定的海阳市中央海岸8#806号房屋装修合同无效，责令被告立即承担上述无效房屋装修合同行为义务。重审中，原告将“责令被告立即承担上述无效房屋装修合同行为义务”变更为“责令被告立即承担上述无效房屋装修合同侵权行为义务”。
庭审中，刘霞提供了2012年9月9日双方签订的定房协议书1份、收款收据3份、宣传页2份（开发商承诺包租式、精装修、拎包入住等）、商品房买卖合同1份，海阳市高景置业有限公司对定房协议书、收款收据、商品房买卖合同均无异议，对宣传页称不是公司出具的，是外销点自己制作的。被告认可自己应该提供精装修房，但刘霞没有能力以现金的方式支付装修款，所以双方协商把装修款计入购房款中向银行办理按揭贷款，只是原告申请银行停止支付按揭款，没有付清全部房款，所以公司就没有与其签订具体的装修合同和回租合同。
2013年1月8日，本院认为原告提供的证据并不能证实双方签订了装修合同，因此，对原告的诉讼主张不予支持，依法判决驳回刘霞的诉讼请求。刘霞不服判决上诉至烟台市中级人民法院，2014年6月19日二审法院以原审判决认定基本事实不清，裁定撤销原判、发回重审。
发回重审后，本院另行组成合议庭进行审理。庭审中，刘霞提供行政再审申请书、行政赔偿申请书，要求中止案件的审理，但未能提供相关部门的立案证明。被告认为原告提供的申请书与本案无关。
另查，2013年7月1日，被告的名称由海阳市高景置业有限公司变更为山东高景置业有限公司，2014年7月18日，被告的法定代表人由王夕奎变更为隽朋海。
上述事实，有原告提供的身份证明、定房协议书、商品房买卖合同、收款收据、销售宣传广告，被告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、借款条、商品房预售许可证，（2013）海民初字第3号民事卷宗等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方分别于2012年9月9日、2012年10月6日签订定房协议和商品房买卖合同，二者均系当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规的情形，均合法有效。定房协议中仅有装修价款74778元的约定，商品房买卖合同第十三条约定了“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任”，该条中约定：“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准”，但该合同附件三装饰、设备标准为空白。因此，二者均不符合装修合同成立的一般要件，且双方对于装饰、装修标准未能协商达成一致意见，因此，本院认定装修合同未成立。综上，原告请求确认装修合同无效、被告承担无效房屋装修合同侵权行为义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘霞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明翠
人民陪审员 宋显义
人民陪审员 王吉波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李晓雅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5141号
原告：南京三叶金鹰摩托车有限公司，住所地：南京市溧水区经济开发区中兴东路15号。
负责人：周宇明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
被告：张巧娣，女，1969年12月生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京三叶金鹰摩托车有限公司与被告张巧娣劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告南京三叶金鹰摩托车有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付解除劳动合同赔偿金11930元及2016年7月工资1536元。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，经南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2016年9月21日作出宁溧劳人仲案〔2016〕161号仲裁裁决书。原告不服该裁决，认为裁决原告支付被告赔偿金和工资是错误的。被告在工作期间阻挠原告正常的业务洽谈，原告以被告严重违反公司规章制度为由解除与被告的劳动关系并无不当，且被告的工资原告也按规定全部支付，故不应当再支付。
经审查查明，被告张巧娣作为申请人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人即原告南京三叶金鹰摩托车有限公司支付其赔偿金11930元、加班工资24354元、2016年7月工资1536元。经南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2016年9月21日作出宁溧劳人仲案〔2016〕161号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、在本裁决生效之日起十日内被申请人一次性支付申请人解除劳动合同赔偿金11930元、2016年7月工资1536元；合计13466元。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，因该裁决书中每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告南京三叶金鹰摩托车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戚魏慧
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 郑长玲
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1119号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行。
负责人：何东，行长。
委托代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。
被执行人：杨晓斌。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行与被执行人杨晓斌信用卡合同纠纷一案中查明，被执行人杨晓斌下落不明，在车管部门查无车辆信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1119号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年四月一日
书记员 陈 琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧商初字第142号
原告姜杨慧美。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆市龙凤区兴达精细化工厂。
委托代理人燕彬。
原告姜杨慧美与被告大庆市龙凤区兴达精细化工厂确认合同有效纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，依法适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫晓峰及被告委托代理人燕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年依法取得了原大庆市龙凤区龙凤镇第二中学校址25000平方米土地的使用权及原校址院内约4000平方米房屋、围墙的所有权，并且土地使用权证已登记到被告名下。2014年5月13日，被告将上述土地及房屋以人民币360万元价格转让给原告，并签订了土地使用权及地上附着物、设施转让协议书。原告按照约定支付价款，被告也将上述房屋和土地交付给原告，但被告一直未按约定协助原告办理土地使用权登记过户手续，原告多次找被告，但被告一直拖而不办。诉讼请求：1、请求法院确认《土地使用权及地上附着物、设施转让协议书》约定的国有土地使用权（地号为03／006／031／0122）归原告所有，并判令被告协助原告办理土地使用权转移登记手续；2、请求确认《土地使用权及地上附着物、设施转让协议书》合同有效；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所说属实。开始是因为被告觉得转让便宜了，不想给原告过户。后来双方协商一致了，但是因为孔某经理身体不好，所以一直没有协助原告办理过户。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：国有土地使用证复印件2页（与原件核对无异议，原件退回），欲证明本案争议的土地登记在被告的名下，使用权类型为转让，符合法律规定的再次转让的条件。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
证据二：转让协议书1份、补充协议书1份、收条1页（均与原件核对无异议，原件退回），欲证明2014年5月13日被告将本案争议的土地及原二中校址院内的4000平方米的房屋及围墙转让给原告，转让的价款为360万元，被告收到了价款并给原告出具了收条。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
证据三：被告单位的股东会会议决议1页（与原件核对无异议、原件退回）、工商档案5页，欲证明被告转让土地的协议依法经过被告单位股东会的决议。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，被告于2004年依法取得了原大庆市龙凤区龙凤镇第二中学校址25000平方米土地的使用权及原校址院内约4000平方米房屋、围墙的所有权，并且土地使用权已登记到被告名下。2014年5月13日，被告将上述土地及房屋以人民币360万元价格转让给原告，并与原告签订了《土地使用权及地上附着物、设施转让协议书》。原告按照约定支付了价款，但被告一直未按约定协助原告办理土地使用权登记过户手续。
本院认为，被告系涉案土地依法登记的土地使用权人，其土地使用权在使用年限内可以依法转让、出租、抵押或者用于其他经济活动。原、被告双方自愿签订涉案土地的转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，则该转让协议合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已经按照转让协议约定全额支付了价款，则被告应当按照转让协议的约定，协助原告办理涉案土地的过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条之规定判决如下：
一、原告姜杨慧美与被告大庆市龙凤区兴达精细化工厂于2014年5月13日签订的《土地使用权及地上附着物、设施转让协议书》及《补充协议书》合法有效；
二、被告大庆市龙凤区兴达精细化工厂于本判决生效之日起十日内协助原告姜杨慧美办理涉案土地（地号：03／006／031／0122、图号：L5／G038084）的土地使用权过户登记手续；
三、驳回原告姜杨慧美的其他诉讼请求；
四、案件受理费100元，由被告大庆市龙凤区兴达精细化工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 毛瑞利
代理审判员 杨旭昕
二〇一五年九月十三日
书 记 员 宋偲默
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条本解释所称的土地使用权转让合同，是指土地使用权人作为转让方将出让土地使用权转让于受让方，受让方支付价款的协议。
第八条土地使用权人作为转让方与受让方订立土地使用权转让合同后，当事人一方以双方之间未办理土地使用权变更登记手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。
第九条转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。
第十条土地使用权人作为转让方就同一出让土地使用权订立数个转让合同，在转让合同有效的情况下，受让方均要求履行合同的，按照以下情形分别处理：
（一）已经办理土地使用权变更登记手续的受让方，请求转让方履行交付土地等合同义务的，应予支持；
（二）均未办理土地使用权变更登记手续，已先行合法占有投资开发土地的受让方请求转让方履行土地使用权变更登记等合同义务的，应予支持；
（三）均未办理土地使用权变更登记手续，又未合法占有投资开发土地，先行支付土地转让款的受让方请求转让方履行交付土地和办理土地使用权变更登记等合同义务的，应予支持；
（四）合同均未履行，依法成立在先的合同受让方请求履行合同的，应予支持。
未能取得土地使用权的受让方请求解除合同、赔偿损失的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第740号
原告：郑贺天，男，汉族，1975年5月19日生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：邱继图，男，汉族，1973年12月27日生，住吉林市昌邑区。
被告：陈刚，男，汉族，1976年1月24日生，住吉林市昌邑区。
被告：邹丽滨，女，汉族，1977年3月27日生，住吉林市昌邑区。
原告郑贺天诉被告陈刚、邹丽滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑贺天及其委托代理人邱继图到庭参加诉讼，被告陈刚、邹丽滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告郑贺天诉称：2013年春天开始原告与被告陈刚经口头协商，由原告供给被告水泥，被告陈刚除给付部分水泥款外，截至2013年12月14日最后送货日，被告累计欠原告水泥款451,900元，被告陈刚于2014年5月26日给原告出具欠条，并制订还款计划，即在2014年10月30日前还清所欠水泥货款，同时约定若没有按月还款，则从2013年12月12日（欠款日）按银行利率3倍支付全部欠款利息。此后被告陈刚仅仅给付水泥款1万元，没有按还款计划履行。虽经原告多次催要，被告也未能偿还。鉴于该债务是在被告陈刚、邹丽滨夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令两名被告立即向原告偿还水泥款441，900元及逾期还款利息，自2013年12月14日到欠款付清之日止，按照利率年6.15%计算；本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中原告陈述没有提交保全申请，没交保全费。
被告陈刚、邹丽滨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年5月26日被告陈刚为原告出具欠条一份，载明：欠郑贺天水泥款肆拾伍万壹仟玖佰元整，￥451,900元，2013年12月14日最后送货日为欠款日，自2014年5月开始分期还款，还款计划如下：2014年5月10-20日还款伍万元整、2014年6月10-20日还款伍万元整、2014年7月10-20日还款柒万元整、2014年8月10-20日还款捌万元整、2014年9月10-20日还款壹拾万元整、2014年10月份还款壹拾万零壹仟玖佰元整，2014年10月30日前还清所欠水泥款。从5月份起，如果违背承诺，其中有一个月没还欠款，按2013年12月14日（欠款日）银行利率三倍支付全款支利息，直到还清为止。欠款方按规定时间还款，就不用支付利息。被告出具欠条后，仅支付1万元，尚欠货款441,900元，至今未付。
另查明，被告陈刚与被告邹丽滨为夫妻关系。
认定上述事实的证据有：欠条、结婚登记申请。
本院认为，被告为原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。依据合同约定，被告陈刚应当自2014年5月至2014年10月30日清偿完毕欠款441,900元，但是被告至今仅支付1万元，余款441,900元至今未偿还，被告应承担继续履行的责任，向原告偿还欠款441,900元。
因被告陈刚未按照约定时间偿还欠款，存在违约行为，应违约违约责任，根据双方约定，被告陈刚应当自欠款日2013年12月14日起至实际付清之日止，按照欠款日中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息，审理中原告自主调整为按照年6.15%的标准计算利息，本院予以支持。
因被告陈刚与被告邹丽滨为夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告请求被告邹丽滨共同承担清偿责任，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚、邹丽滨于本判决生效后三日内给付原告郑贺天货款441,900元；
二、被告陈刚、邹丽滨于本判决生效后三日内给付原告郑贺天货款本金441,900元的利息，自2013年12月14日起至实际付清之日止，按照年利率6.15%计算。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9645元，由被告陈刚、邹丽滨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年四月十日
代理书记员 崔 雪
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初311号
原告：王炳耀，男，生于1977年3月，汉族，住内乡县。
被告：曾兆军，男，生于1971年2月，汉族，住内乡县。
原告王炳耀与被告曾兆军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炳耀与被告曾光军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳耀诉称：请求人民法院依法确认我与被告签订的《房屋购买协议》无效，并判令被告返还收取我的房款15万，并按银行同期同类贷款利率支付利息。事实与理由：2016年2月26日，我与被告签订了一份《房屋购买协议》，双方约定被告将位于大成桥西的一套房子以15万元的价格卖给我，被告给我办理房权转让手续，我于同日向被告交清了房款，后来才得知被告卖给我的房屋无任何建筑手续，故请求人民法院支持我的诉请。
被告曾兆军辩称：这套房子是原告主动找我买的，我们签有合同，但我只收到现金3.5万元。
原告王炳耀为支持其诉请主张，向本院提交以下证据：
买卖协议书一份及收据一份，以证明双方签订房屋购买协议及被告收到原告房款的事实。
以上证据，经质证、认证，被告无异议，依据证据规则，应为有效证据。
被告曾兆军无证据向本院提交。
依据有效证据、结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2016年2月26日，原、被告签订《房屋购买协议》一份，该协议载明：“甲方曾兆军（卖方）、乙方王炳耀（买方），甲方曾兆军把位于大成桥西一套房以15万元卖给乙方（并附有购房收据一张），自2016年2月26日此房归王炳耀所有，此协议系甲乙双方自愿达成，无任何异议，甲方:曾兆军，乙方：王炳耀2016年2月26日”；同日，被告曾兆军给原告出具收条一张，该收条载明：“今收到现金（房款）15万元曾兆军2016年2月26日”。
另查：该房屋无任何建筑手续，合同签订后，也没有将房屋交付给原告。
本院认为：房屋买卖应当符合相关法律规定，被告将一套无合法建筑手续的房屋卖给原告，违反了法律的强制性规定，双方签订的合同应为无效合同。合同无效或被撤销后，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任，故原告要求确认房屋购买协议无效的诉讼请求，本院依法予以支持。被告因该合同取得的房屋价款15万元应当返还给原告。关于原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付利息的请求，属于原告要求被告赔偿损失的范畴，被告明知其出卖的房屋无合法建房手续，仍同�出卖给原告，原告购买房屋时也知道房屋无合法手续，因此，对造成合同无效均存在过错，双方应当对损失分别承担赔偿责任。因此原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院酌定被告赔偿利息损失的一半。被告曾兆军辩称其只收到3.5万元房款的理由，因其未提供证据来予以证明，且与其自己所书写的收据相矛盾，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告王炳耀与被告曾兆军2016年2月26日签订的《房屋购买协议》无效。
二、被告曾兆军于本判决生效后五日内返还给原告王炳耀购房款15万元及利息的50%（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月27日算起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件费3300元由被告曾兆军负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦峻潭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂樊城民三初字第00477号
原告胡文博。
被告刘金平。
被告刘佳欣。
本院在审理原告胡文博诉被告刘金平、刘佳欣确认合同无效纠纷一案，原告胡文博于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡文博撤回起诉。
案件受理费依法减半收取7590元，由原告胡文博负担。
审判长 荣雯芳
审判员 徐新静
审判员 肖 军
二〇一四年二月一十八日
书记员 刘俊亨
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更424号
罪犯彭天庆，男，现年26岁，汉族，重庆江津市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服�。
广东省潮州市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）潮中法刑二初字第3号刑事判决，被告人彭天庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯彭天庆确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执�机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯彭天庆在2014年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭天庆自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬4次，记功3次，共获奖分241.268分，出勤100%，工效120.3%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有�犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭天庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭天庆减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二○二八年三月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00332号
原告戴某某，男，生于1975年8月24日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人胡海林，眉县马家镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1978年2月11日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人郭斌，男，生于1950年11月22日，汉族，初中文化，农民。
原告戴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年8月经人介绍相识，1997年农历腊月登记结婚，婚后双方感情一直不好，1998年11月生一女，取名戴某。女儿出生不久，被告说原告没本事挣钱。2001年3月被告无故外出打工两年不归，音讯全无。2003年年底，被告起诉法院要求与原告离婚，后在法庭调解下解除了婚姻关系。但离婚后没多久，被告娘家找人从中撮合与原告复婚，原告考虑到孩子，与原告重新组成家庭。复婚后，被告一直不操持家务，将原告打工收入全部掌管用于孝敬娘家父母。2007年农历10月，被告生下儿子取名戴甲某后，对原告更是挑剔，对两个孩子也漠不关心。2012年元月2日晚，被告又唆使其娘家人闯入原告父母家中闹事，打伤四人，又打砸家中物品。主要是因为双方言语不和，一有事情被告就找娘家人，原告无法忍受。请求依法判令原告与被告离婚；婚生子戴甲某由原告抚养，婚生女戴某由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；要求被告返还属于原告名下的权属证书及儿子戴志文疫苗接种证；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告的关系不是被告所说的一直不好，只能是因为家庭事务发生过矛盾，不然的话也不可能共同生养两个孩子。被告给娘家父母花钱也是尽孝心，并无过错。2002年12月20日，被告起诉法院要求离婚，后经法院调解解除了婚姻关系，但只过了三天原告找人撮合双方复婚。复婚后，彼此感情还行，一起在西安种菜挣钱并盖起现在居住的房子，儿子戴志文也是复婚后生育的。所有被告认为双方感情并未达到彻底破裂的程度，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年8月经人介绍相识，1997年农历腊月登记结婚，婚后关系一般。1997年11月23日生一女，取名戴某，2002年年底，被告向眉县法院起诉离婚，经法院调解解除婚姻关系。后经人撮合，于2003年1月7日原、被告恢复婚姻关系，复婚后夫妻感情尚可。2008年10月10日生一子，取名戴甲某。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，涉诉本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证复印件等相关证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础。原、被告共同生活多年，共同生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。尽管原、被告之间曾因家庭琐事产生矛盾，且诉至法院解除了婚姻关系，但双方在短时间内又恢复了婚姻关系，在复婚后又生育儿子并共同生活十年，因而双方建立起较为深厚的感情基础。从目前双方婚姻状况来看，双方仍有和好的可能。因此，原、被告双方的夫妻感情并未真正破裂，故对其离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李秋瑞
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执915号
申请执行人：吉水县卫生和计划生育委员会。
被执行人：刘建民，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：李谣，女，汉族，住址同上，系刘建民妻子。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人刘建民、李谣征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822行审291号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人刘建民、李谣未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人刘建民、李谣支付申请执行人社会抚养费17976元，本院于2017年7月17日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人刘建民、李谣可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822行审291号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费17976元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 作 斌
审判员 刘 春 伟
审判员 �黄卫华
二〇一七年十月十日
书记员 刘 宇 兵
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执802号
申请执行人张庆源，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人刘朝宗，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人张美华，女1973年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人张庆源与被执行人刘朝宗、张美华买卖合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初313号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执802号申请执行人张庆源，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省南靖县，被执行人刘朝宗，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县，被执行人张美华，女1973年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人张庆源与被执行人刘朝宗、张美华买卖合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初313号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月二十八日书记员  曾清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2836号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志光。
委托代理人李梅胜，广东滨都律师事务所律师。
原审被告谭啸啸。
原审被告深圳市威孚包装材料有限公司。
法定代表人梁彦洪，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为与被上诉人王志光和原审被告谭啸啸、深圳市威孚包装材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第641号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人于2014年10月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币291.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何明辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9031号
原告：王建立，女，1965年5月13日出生，住北京市房山区。
被告：北京雄塔服饰辅料有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区。
法定代表人付国伟，总经理。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温正，北京市智远律师事务所律师。
原告王建立与被告北京雄塔服饰辅料有限公司（以下简称雄塔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建立、被告雄塔公司之委托诉讼代理人张金海到庭参加庭审。本案现已审理终结。
王建立向本院提出诉讼请求：一、判令雄塔公司给付王建立借款本金5万元，并按照年利率24%给付自2011年7月6日计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：王建立于2010年7月6日借款给雄塔公司5万元，仅收到一年的利息。雄塔公司答应2017年1月6日偿还欠款本金及剩余利息。但是借款合同到期后，王建立多次主张债权，均无果。故提起本诉。
雄塔公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，王建立要求的利息过高。
本院认为，雄塔公司承认王建立在本案中主张的事实，故对王建立主张的事实予以确认。关于王建立主张的借款本金5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，故雄塔公司应依约返还借款本金5万元。
关于借款利息，本案中，根据双方当事人确认的事实，王建立与雄塔公司约定的借款月利率为2.5%，且双方均确认2011年7月6日至2014年1月5日的利息均计入本金，2014年1月6日至2017年1月5日的利息未结（不计算复利）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”故王建立的诉讼请求符合法律规定，具有证据基础，本院予以支持。雄塔公司辩称利息过高，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告北京雄塔服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王建立借款本金五万元及利息（以五万元为基数，按照年利率百分之二十四自二〇一一年七月六日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十元，由被告北京雄塔服饰辅料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 晨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第218号
原告通化市祥和物业管理有限公司。住所地：东昌区。
法定代表人姜旭，董事长。
委托代理人曲强，该公司经理。代理权限：立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉、反诉，代收法律文书。
被告王润海，男，63岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市祥和物业管理有限公司诉被告王润海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告自愿承担。
审判员 韩春雷
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘一博
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第315号
申请人绍兴县水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被申请人边春华。
申请人绍兴县水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月10日作出的绍县水电行决字（2012）第55号行政处罚（处理）决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县水利水电局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。另查明，被申请人边春华已于2012年12月10日缴纳罚款4000元。
本院认为，申请人绍兴县水利水电局对上述案件作出的绍县水电行决字（2012）第55号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县水利水电局作出的绍县水电行决字（2012）第55号行政处罚（处理）决定书中的第一项处罚（处理）决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年五月二十九日
书记员 胡雪莉
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初562号
被告人
基本情况被告人宋某某，男，1973年6月24日出生于山东省即墨市，汉族，初�文化，农民，住即墨市丰城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被取保候审。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）522号起诉书指控，2017年4月12日19时30分许，被告人宋某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，返回家中，因他人报警被查获。经检测，宋某某血液中乙醇含量为256.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役三至五个月，并处罚金人民币15000元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年8月24日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐心悦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执802号
申请执行人赵金起，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人赵纪刚，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人丁艳，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县，系赵纪刚妻子。
本院在执行赵金起与赵纪刚、丁艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执802号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘娟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01434号
申请执行人：连云港市连云区金海洋农�小额贷款有限公司。
被执行人：连云港祥商贸有限公司、胡连海、三禾置业（连云港）有限公司、江苏秦江集团股份有限公司
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第0597号民事判决书
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人连云港祥商贸有限公司、胡连海、三禾置业（连云港）有限公司、江苏秦江集团股份有限公司借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0597号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月10日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚臣炎
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1289号
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼。组织机构代码06659815-6。
法定代表人夏永福，董事长。
委托代理人朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被执行人邓永洪，男，1977年6月16日出生。
被执行人福建省金轩家俬有限公司，住所地沙县金沙园长兴路（北）。组织机构代码55957337-9。
法定代表人邓永洪，董事长。
被执行人徐志瑜，男，1981年5月5日出生。
被执行人陈国英，女，1980年11月3日出生。
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人邓永洪、福建省金轩家俬有限公司、徐志瑜、陈国英借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1518号民事调解书，向被执行人邓永洪、福建省金轩家俬有限公司、徐志瑜、陈国英发出执行通知书，责令被执行人邓永洪、福建省金轩家俬有限公司、徐志瑜、陈国英立即支付申请执行人借款本金人民币990000元及调解书所确定的利息、律师代理费12850元、代垫受理费8695元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人福建省金轩家俬有限公司所有并已质押给本案申请执行人的黑木小如意长沙发、黑木小如意茶几、黑木小如意短沙发等财产。但因上述财产处置难度大，在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1518号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1289号
申请执行人：纪新荣
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司
被执行人：张新连
上列当事人因商品房销售合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第1605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
1、撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元903室的登记在被告张新连名下的房屋备案信息。
2、将位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元903室的房屋过户至申请执行人纪新荣（身份证号：）名下并办理房屋产权手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建军
二〇一五年七月三日
书记员 张 军
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1289号 申请执行人沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼。组织机构代码06659815-6。 法定代表人夏永福，董事长。 委托代理人朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 被执行人邓永洪，男，1977年6月16日出生，住沙县城北新村西区。联系。 被执行人福建省金轩家俬有限公司，住所地沙县金沙园长兴路(北)。组织机构代码55957337-9。 法定代表人邓永洪，董事长。联系。 被执行人徐志瑜，男，1981年5月5日出生，住沙县。联系。 被执行人陈国英，女，1980年11月3日出生，住沙县。联系。 申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人邓永洪、福建省金轩家俬有限公司、徐志瑜、陈国英借款合同纠纷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第1518号民事调解书，向被执行人邓永洪、福建省金轩家俬有限公司、徐志瑜、陈国英发出执行通知书，责令被执行人邓永洪、福建省金轩家俬有限公司、徐志瑜、陈国英立即支付申请执行人借款本金人民币990000元及调解书所确定的利息、律师代理费12850元、代垫受理费8695元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人福建省金轩家俬有限公司所有并已质押给本案申请执行人的黑木小如意长沙发、黑木小如意茶几、黑木小如意短沙发等财产。但因上述财产处置难度大，在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2015)沙民初字第1518号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  廖应琼 代理审判员  邓海铨 二〇一六年四月一日 书 记 员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋东民初字第00094号
原告刘某。
被告吴某。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高江哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前相处时间短，婚后发现被告酗酒、好逸恶劳，稍有不满即对原告拳脚相加，原告无奈于2012年3月回娘家居住，双方分居已三年有余。原告曾于2014年5月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。原被告虽为夫妻但已名存实亡，夫妻感情早已破裂且无和好可能。请求依法判令原被告离婚。
被告辩称，我感觉与原告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年5月经人介绍相识，并于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后无子女、无共同财产和共同债权债务。原告于2013年4月因病离开被告家，双方开始分居。后原告于2014年5月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相关心照顾，原告因病离家双方分居后，原被告均未能为挽回家庭作出积极努力，致使夫妻分居长达两年有余；在本院作出不准离婚判决后，被告亦未能做和好工作，应认定夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一五年十一月三十日
书记员 翟 寒
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初52号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人王力，男，1987年5月7日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，驾驶员，居住地安徽省滁州市南谯区。2017年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留；2018年1月3日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人王力犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人王力及其辩护人胡宏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2017年12月10日17时31分许，被告人王力驾驶鲁Ｖ×××××号重型非载货专项作业车，沿滁州市花园路由西向东行驶至花园路与双拥路交叉口左拐弯时，刮碰碾压到路口北侧人行道上骑电动自行车等候的蒋某1，致蒋某1当场死亡和车辆损坏的交通事故。经滁州市交警支队二大队认定，王力负该起事故的全部责任，蒋某1无责任。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人王力的刑事责任。建议本院判处被告人王力有期徒刑一年至二年。
被告人王力对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。被告人是过失犯罪，主观恶性不深；具有对受害人亲人积极赔偿的态度，并在事故发生后及时支付丧葬费3万元；具有自首情节，系初犯、偶犯，家境贫寒。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年12月10日17时30分许，被告人王力驾驶鲁Ｖ×××××号重型非载货专项作业车沿滁州市花园路由西向东行驶至双拥路交叉口左拐弯时，刮碰碾压路口北侧人行道上的蒋某1，致蒋某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，王力负该事故的全部责任，蒋某1无责任。
另查明：事故发生后，被告人王力打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人亲属支付被害人亲属丧葬费3万元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、滁州市122受理单、122接处警综合记录单证明：2017年12月10日17时33分12秒，135××××1873（王力）打电话报警；2017年12月10日17时40分59秒,133××××1852打电话报警；2017年12月10日17时45分47秒,189××××8122打电话报警。
2、道路交通事故现场勘查笔录证明：案发现场情况。
3、道路交通事故尸表检验报告、交通事故尸体处理通知书证明：蒋某1因胸腹腔脏器损伤死亡。
4、机动车驾驶证、行车证证明：王力准驾车型为B2，鲁Ｖ×××××车辆登记所有人为郭某。
5、交通事故车辆技术检验报告证明：鲁Ｖ×××××重型非载货专项作业车路试制动减速度不合格，路试制动协调时间不合格。
6、道路交通事故认定书证明：王力负事故的全部责任，蒋某1无事故责任。
7、常住人口基本信息证明：王力的自然身份情况。
8、收条、网上转账汇款电子回单证明：被告人亲属支付被害人亲属丧葬费3万元。
9、到案情况说明证明：2017年12月10日17时33分许，滁州市交警支队直属二大队民警接到110指令赶往现场，肇事驾驶员王力报警并在事故现场。现场勘查完毕后，民警将王力带到皖东人民医院对其抽血化验酒精含量，后带到办案中心进一步调查。
10、证人蒋某2的证言证明：2017年12月10日交警队用他女儿蒋某1的电话通知蒋某1舅舅，蒋某1出事故了。
11、被告人王力的供述证明：2017年12月10日17点半左右，他驾驶鲁Ｖ×××××的重型起重机沿花园路由西向东行驶到双拥路交叉口，左转进入双拥路往长江商贸城方向去，车头刚转出机动车道，一辆电动自行车在人行道上由西向东过来，撞到他的车大灯位置，电动自行车卷入他车下面了。他用自己的手机135××××1873报的警。事故发生后，他垫付了三万元丧葬费用。
本院认为，被告人王力违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。事故发生后，被告人打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；部分赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年至二年有期徒刑的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 高存存
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00040号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行（原中国农业银行阜阳市临泉路支行），住所地阜阳市颍州区。
负责人：张建华，行长。
被执行人：马步峰，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
担保人：白玉杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
担保人：王美玲，女，1972年6月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行申请执行被执行人马步峰汽车消费贷款纠纷一案中，担保人白玉杰、王美玲为被执行人提供担保要求暂缓执行，现被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十条的规定，裁定如下：
执行担保人白玉杰、王美玲的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年三月十八日
书记员 宋 玲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3508号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告黄宁。
被告李长根。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告黄宁、李长根追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告黄宁、李长根经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2011年7月5日，被告黄宁与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租解放车1辆，被告李长根为其还款提供了连带责任担保，在履行合同过程中，由于被告黄宁未按合同约定按时还款，拖欠到期租金130870.1元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告黄宁要求给付我原告到期租金及未到期租金共计261743.97元并收取违约金，由被告李长根承担连带责任。请求法院依法判令被告黄宁给付我原告租金共计261743.97元及违约金78523.2元，被告李长根承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告黄宁、李长根未作答辩。
经审理查明：2011年7月5日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方黄宁（乙方）、担保方李长根（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从青海冀东解放汽车销售服务有限公司购买解放仓栅车1台出租给乙方，总租金为364586.06元，融资租赁手续费26480元，履约保证金49650元，留购款1000元，租赁期限24个月，如乙方违约，担保方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告黄宁于2011年9月至2013年8月应交纳租金364586.06元，被告已交租金53192.09元，拖欠到期租金130870.1元、未到期租金180523.87元，共计311393.97元，履约保证金49650元抵作租金，尚欠租金261743.97元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告黄宁未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告黄宁请求给付到期租金和未到期租金及到期租金的违约金，被告李长根为被告黄宁履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告黄宁给付原告庞大乐业租赁有限公司借款到期租金130870.1元、未到期租金130873.87元，合计261743.97元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告黄宁给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金的违约金39261.03元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告李长根对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元被告黄宁负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5814元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马采山
二〇一三年五月二十八日
书记员 贾玉梅
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第1874号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司。
法定代表人：刘忠强，董事长。
委托代理人：王磊。
被告：赵庆彬。
被告：王钦奇。
本院在审理原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告赵庆彬、王钦奇买卖合同纠纷一案，原告潍坊市贝特工程机械有限公司以双方达成还款协议为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潍坊市贝特工程机械有限公司申请撤回对被告赵庆彬、王钦奇的起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市贝特工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告潍坊市贝特工程机械有限公司负担。
审判员 刘 德 升
二〇一五年十二月一日
书记员 张育宁-1-
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执602号
申请执行人张金龙。
委托代理人耿凤娟，律师
被执行人陈丽敏。
被执行人任广军。
张金龙与陈丽敏、任广军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈丽敏、任广军没有履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门�部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执602号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初70-2号
原告章某某，男，1982年12月16日出生，汉族，居民。
被告白某某，男，1974年4月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告章某某与被告白某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告章某某于2016年7月13日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告章某某负担。
审 判 长 张崇民
代理审判员 姜军民
人民陪审员 周忠民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 雷 磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1106号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所为延吉市延河8689号碧水园林小区。
法定代表人:李辉，该公司总经理。
委托代理人：林琳，该公司工作人员。
被告：江富春，住址：延吉市碧水源林小区。
本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告江富春之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边长城物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取77.5元，（原告已预交115元），由原告延边长城物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一六年四月二十九日
书记员 朴今姬
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2432号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人李小红，信用社职员。
被告岳阳经济技术开发区西塘镇张彭村村民委员会，住所地岳阳经济技术开发区西塘镇张彭村。
负责人刘修堤，村主任。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告岳阳经济技术开发区西塘镇张彭村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司马文韬于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人李小红到庭参加了诉讼，被告岳阳经济技术开发区西塘镇张彭村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2005年12月20日被告在原告下设的西塘信用社立据借款本金27000元，约定月利率为10.5‰，10个月还清本息。借款到期后，被告一直未偿还借款本金27000元及利息，原告多次催讨，被告仍未清偿。为维护自身权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金27000元，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告岳阳经济技术开发区西塘镇张彭村村民委员会未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款借据，用以证明2005年12月20日原告按约定向被告发放贷款27000元的事实；证据3、贷款函证催收通知书，用以证明原告向被告催收贷款的事实。原告提供的3份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审过程中的陈述，本院对本案事实认定如下：2005年12月20日，被告向原告申请贷款，经协商，双方达成约定：被告向原告借款27000元，月利率为10.5‰，借款期限为10个月。同日被告向原告出具借据，原告按双方约定向被告发放了贷款27000元。借款到期后，被告一直未偿还借款本金27000元及利息。2015年11月6日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金27000元，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方达成约定，原告依约发放贷款，被告须按约定还本付息，但被告在借款到期后，没有积极履行付款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金27000元及支付按月利率10.5‰自2005年12月20日起计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告岳阳经济技术开发区西塘镇张彭村村民委员会偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金27000元，并支付按约定月利率10.5‰自2005年12月20日起计算至借款还清之日止的利息。
上述应支付款项，限被告岳阳经济技术开发区西塘镇张彭村村民委员会在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，减半征收663元，由被告岳阳经济技术开发区西塘镇张彭村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1079号
原告：徐柏有。
被告：胡笑临。
原告徐柏有与被告胡笑临民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款13000元，到期利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算（逾期利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告陈述：2013年被告向原告借款12000元，约定2013年年底归还，支付利息1000元，并出具借条一份，后被告未归还借款，经原告催讨，被告于2015年10月21日出具了本案所涉借条一份。
本院经审理认定：2013年被告向原告借款12000元，约定支付利息1000元，后被告未归还借款。经催讨，被告于2015年10月21日向原告出具了本案借条一份，载明借款金额13000元，借款期限从2015年10月21日到2015年12月31日止，如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。借款至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡笑临于本判决生效之日起十日内归还原告徐柏有借款12000元，支付利息1000元及从2015年10月21日起至借款付清之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、驳回原告徐柏有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告胡笑临负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋玲燕
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初155号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于2016年3月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2016年1月17日01时50分许，被告人李某驾驶鲁H×××××小型普通客车行驶至济宁市任城区刘堤头转盘向西100米处时，与路边门面房相撞，致门面房、车辆损坏的交通事故。2016年1月22日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，发生事故时李某血液中乙醇含量为153.7mg／100ml。
2016年1月17日，被告人李某自事故现场被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、办案说明、济宁市公安局122接警处警单、酒精检测结果单、调解协议书等书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年1月17日01时50分许，被告人李某驾驶其所有的鲁H×××××小型普通客车行驶至济宁市任城区刘堤头转盘向西100米处时，撞上路边的被害人江某乙的门面房，致发生门面房、车辆损坏的交通事故。济宁市交警支队任城区勤务大队接到报警后迅速赶赴现场，发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，遂使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为155mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。后医护人员对其静脉采血，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人李某血液中乙醇含量为153.7mg／100ml。
另查明，被告人李某有C1驾驶证，被告人李某已与被害人江某乙自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人江某乙经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局122接警处警单、物证鉴定报告、呼吸式酒精测试结果、驾驶证及机动车查询信息、查获经过、办案说明、户籍证明、被害人江某乙陈述、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一六年三月二十八日
书记员 范琳琳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1176号
原告陈某，恩施市六角亭街道办事处书院社区居委会居民。
委托代理人（一般代理）谭文，恩施土家族苗族自治州明理法律服务所法律工作者。
被告谢某，恩施市六角亭街道办事处书院社区居委会居民。
本院在审理原告陈某诉与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。
审判员 黄泽勇
二〇一六年五月九日
书记员 张小丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更277号
罪犯刘海涛，男，1980年8月19日出生，安徽省凤台县人，汉族，初中文化，1995年5月31日因犯抢劫罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2005年3月30日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）泉刑初字第109号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）闽刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年5月31日起至2026年5月30日止。该裁定发生法律效力后罪犯刘海涛于2013年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘海涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年4月至2015年11月累计达标分21.2分。2014年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘海涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年5月31日起至2025年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初495号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王永春，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，该社职工。
被告：杨成祥，男，1969年7月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：刘孝懿，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：田和凤，女，1968年4月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告杨成祥、刘孝懿、田和凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
审 判 员 范 丽
二〇一七年三月八日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商外初字第91号
原告：贾文斌。
委托代理人：骆艳。
委托代理人：吴肇珍。
被告：王国芳。
被告：吴姚定。
被告：郑珠钗。
被告：丁晓明。
被告：浙江之腾饮料有限公司。
法定代表人：王国芳。
被告：浙江奥威服饰有限公司。
法定代表人：吴姚定。
被告：浙江国奥针织有限公司。
法定代表人：王国芳。
原告贾文斌与被告王国芳、吴姚定、郑珠钗、丁晓明、浙江之腾饮料有限公司、浙江奥威服饰有限公司、浙江国奥针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。后原告贾文斌于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾文斌撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，由原告贾文斌负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年一月二十日
代书 记员 刘芳芳
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终679号
上诉人（原审原告）：佛山市华厦绿宝建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李春富。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁雄辉。
原审第三人：陈南春，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。
上诉人佛山市华厦绿宝建材有限公司因与被上诉人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局以及原审第三人陈南春其他行政纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市华厦绿宝建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行终679号上诉人（原审原告）：佛山市华厦绿宝建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李春富。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁雄辉。原审第三人：陈南春，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。上诉人佛山市华厦绿宝建材有限公司因与被上诉人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局以及原审第三人陈南春其他行政纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市华厦绿宝建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定�审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十月十一日书 记 员  陈君颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2107号
罪犯吴清银，女，1975年10月22日出生，苗族，中专文化，湖南省花垣县人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年10月8日作出(2014)州刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人吴清银犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。同案4人共同民事赔偿被害人20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月17日作出(2014)湘高法刑三终字第303号刑事裁决，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2013年6月10日起至2022年6月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴清银在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬并余240分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴清银在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴清银减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2107号罪犯吴清银，女，1975年10月22日出生，苗族，中专文化，湖南省花垣县人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年10月8日作出(2014)州刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人吴清银犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。同案4人共同民事赔偿被害人20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月17日作出(2014)湘高法刑三终字第303号刑事裁决，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2013年6月10日起至2022年6月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴清银在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬并余240分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴清银在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴清银减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终349号
上诉人（原审被告）李艳，女，1973年5月5日出生，汉族，住临湘市。
委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国人民人寿保险股份有限公司临湘市支公司，住所地临湘市城中北路13号。
负责人魏金辉，公司经理。
委托代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。
上诉人李艳因劳动争议纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李艳以该劳动争议已协调为由，于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建新
代理审判员 张 兰
代理审判员 宋红燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 綦 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保112号
申请人：彭宏光，男，1962年7月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：刘义文，男，1961年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：冉霞，女，1970年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人彭宏光于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人刘义文、冉霞名下1000万元银行存款或等同价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人彭宏光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘义文、冉霞的银行存款1000万元或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 段 磊
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初259号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人李某，男，1972年5月23日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。曾因犯危险驾驶罪于2013年7月18日被判处拘役三个月，缓刑九个月。现因涉嫌危险驾驶于2016年6月11日被取保候审。经本院决定，于2016年8月8日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人李某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年7月21日以平检公刑诉（2016）243号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日14时许，被告人李某无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县小溪镇正兴学校门口，被公安民警查获。经鉴定，李某的血液中酒精含量为172.59mg／100ml。
另查明，李某曾因犯危险驾驶罪于2013年7月18日被判处拘役三个月缓刑九个月，并处罚金人民币5000元；在审理期间，李某向本院预交款项10000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆合格证、平和县人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决书、司法鉴定意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。李某曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，又醉酒驾驶机动车，不宜宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年9月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年八月八日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢204号
申请执行人李凡，男，1989年1月1日出生，汉族，住磁县。
被执行人崔佳佳，女，1991年5月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请人李凡与被执行人崔佳佳借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省永年县人民法院作出的（2014）永民初字第1179号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月二日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1075号
申请执行人石善宝。
委托代理人张爱军。
被执行人大连保利莱食品有限公司。
法定代表人于成众，系董事长。
委托代理人刘宏涛，系公司经理。
本院在执行申请执行人石善宝与被执行人大连保利莱食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院已对公司名下机器设备进行查封，尚待研究如何处理，暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字【2015】第763号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 于佳玄
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执974号
申请执行人林鹏
被执行人戴春香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02298号，依法向被执行人戴春香发出执行通知书，责令被执行人戴春香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴春香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴春香（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十三日
书记员 郑烜
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第00548-2号
申请人邓柯，男，1979年7月18日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人白海燕，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被执行人盘锦长城房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县高升镇边北村。
法定代表人朱铁芬，系公司董事长。
被执行人盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇王屯村。
负责人朱铁芬，系该公司董事长。
委托代理人王猛，男，1977年12月3日出生，满族，个体，住盘锦市。
本院依据已发生法律效力的辽宁省北镇市人民法院于2014年5月4日作出的（2014）北民二初字第00590号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年10月29日我院以（2014）北执字第00548号执行裁定书查封了被执行人与申请人签订借款合同时抵押给申请人的沟帮子镇河西新区阳光格林小区9号楼共计26户住宅楼，依法对该26户住宅楼进行了评估拍卖，评估总面积2137.57平方米、总估价544.42万元，经过三次拍卖均流拍，第三次流拍价为445万元。现申请人同意以物抵债，双方认可至2016年3月31日协商时本息共计为240万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司所有的沟帮子镇河西新区阳光格林小区9号楼15个住宅楼作价251.6070万元，交付申请执行人邓柯，用以抵偿（2014）北执字第00548号民事判决书中所欠申请人的借款本息，全部本息双方认可240万元。其中被执行人应负担诉讼费2.5040万元、评估费4.8700万元、执行费2.7205万元，差价款1.5125万元被执行人放弃（具体楼号名称、面积及作价清单附后）。
二、申请执行人邓柯可持本裁定书到房屋产权管理部门办理房屋过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年四月十日
书 记 员 曹 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初283号
原告:重庆剑涛铝业有限公司，统一社会信用代码91500102663592940J，住所地重庆市涪陵区马鞍街道盘龙路36号。
法定代表人：胡艾滔，重庆剑涛铝业有限公司总经理。
委托代理人：孔令琳琅，男，1962年9月14日出生，住重庆市江北区。
被告：陕西屹云工贸有限公司，统一社会信用代码91610000586994187U，登记注册地陕西省西安市未央区大明宫井上村瑞景苑北国之春9幢10804室。
法定代表人：王屹，职务不详。
原告重庆剑涛铝业有限公司与被告陕西屹云工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。因被告陕西屹云工贸有限公司登记注册地无人办公，主要办事机构所在地不明，本院依法公告送达相关诉讼文书。本案依法由审判员张国担任审判长，与人民陪审员尹军、何希芬组成合议庭，适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告重庆剑涛铝业有限公司的特别授权代理人孔令琳琅到庭参加了诉讼，被告陕西屹云工贸有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆剑涛铝业有限公司诉称，2014年12月25日，原被告签订购销合同，原告向被告购买废铝、废铜，双方约定：货到验收合格付款，被告提供增值税发票。自2015年1月1日起，被告陆续向原告出售废铝、废铜，被告按约定开具增值税发票。2015年11月始，被告收到货款后，未按约定开具增值税发票，截止2016年3月，共有废铝1855.4416吨、废铜103.273吨，货值26766745.56元。经原告多次催促，被告认可未按约定开具发票，但拒不开具增值税发票，原告遂诉至本院，请求判令被告立即开具26766745.56元增值税专用发票。
被告陕西屹云工贸有限公司未提供书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年12月25日，原告重庆剑涛铝业有限公司与被告陕西屹云工贸有限公司签订《废金属购销合同》约定，被告向原告供应废铝、废铜；具体执行时的产品规格、数量、单价（含税价随行就市）及金额，以实际交货后所开增值税发票为准；货到验收后付款；被告提供增值税发票必须真实有效，如有不实被告承担原告产生的一切损失。合同还对质量要求、技术标准，交货地点、方式及费用负担，合同有效期等事项予以明确约定。2015年8月至2016年3月，被告陕西屹云工贸有限公司先后供应原告重庆剑涛铝业有限公司废铝、废铜10086.0416吨，货值89775418.21元；被告陕西屹云工贸有限公司先后开具总额63008672.65元增值税专用发票。2016年3月31日，被告陕西屹云工贸有限公司向原告重庆剑涛铝业有限公司签章出具说明载明：“我公司在2015年11月-2016年3月31日止送了贵公司废铝1855.4416吨、废铜103,273吨，收到贵公司26766745.56元，现由于公司经营方面的原因，导致我公司还欠贵公司26766745.56元的增值税发票（17%）。”原告重庆剑涛铝业有限公司多次要求被告陕西屹云工贸有限公司按约定开具增值税专用发票未果，遂起诉来院。
本院确认的上述事实，有原告重庆剑涛铝业有限公司的当庭陈述笔录，原告重庆剑涛铝业有限公司提交的购销合同，收货台账、计量专用单、磅码单、称重单，中国建设银行客户专用回单，单位明细账，陕西增值税专用发票，说明等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告重庆剑涛铝业有限公司与被告陕西屹云工贸有限公司签订购销合同约定买卖废铝废铜，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行约定义务。被告陕西屹云工贸有限公司向原告重庆剑涛铝业有限公司供应铝材产品，接收原告已付货款，应按合同约定足额开具增值税专用发票。被告陕西屹云工贸有限公司未按约定开具增值税专用发票，原告重庆剑涛铝业有限公司请求被告继续履行开具26766745.56元增值税专用发票的义务，符合合同约定，本院应予支持。被告陕西屹云工贸有限公司未按本院传票确定时间到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告陕西屹云工贸有限公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一零八条之规定，判决如下：
一、被告陕西屹云工贸有限公司在本判决生效后十日内，向原告重庆剑涛铝业有限公司开具金额为26766745.56元的陕西增值税专用发票。
二、驳回原告重庆剑涛铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陕西屹云工贸有限公司未按本判决指定的期限履行指定义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告陕西屹云工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费80元，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 国
人民陪审员 尹 军
人民陪审员 何希芬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初283号原告:重庆剑涛铝业有限公司，统一社会信用代码91500102663592940J，住所地重庆市涪陵区马鞍街道盘龙路36号。法定代表人：胡艾滔，重庆剑涛铝业有限公司总经理。委托代理人：孔令琳琅，男，1962年9月14日出生，住重庆市江北区。被告：陕西屹云工贸有限公司，统一社会信用代码91610000586994187U，登记注册地陕西省西安市未央区大明宫井上村瑞景苑北国之春9幢10804室。法定代表人：王屹，职务不详。原告重庆剑涛铝业有限公司与被告陕西屹云工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。因被告陕西屹云工贸有限公司登记注册地无人办公，主要办事机构所在地不明，本院依法公告送达相关诉讼文书。本案依法由审判员张国担任审判长，与人民陪审员尹军、何希芬组成合议庭，适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告重庆剑涛铝业有限公司的特别授权代理人孔令琳琅到庭参加了诉讼，被告陕西屹云工贸有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆剑涛铝业有限公司诉称，2014年12月25日，原被告签订购销合同，原告向被告购买废铝、废铜，双方约定：货到验收合格付款，被告提供增值税发票。自2015年1月1日起，被告陆续向原告出售废铝、废铜，被告按约定开具增值税发票。2015年11月始，被告收到货款后，未按约定开具增值税发票，截止2016年3月，共有废铝1855.4416吨、废铜103.273吨，货值26766745.56元。经原告多次催促，被告认可未按约定开具发票，但拒不开具增值税发票，原告遂诉至本院，请求判令被告立即开具26766745.56元增值税专用发票。被告陕西屹云工贸有限公司未提供书面答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2014年12月25日，原告重庆剑涛铝业有限公司与被告陕西屹云工贸有限公司签订《废金属购销合同》约定，被告向原告供应废铝、废铜；具体执行时的产品规格、数量、单价（含税价随行就市）及金额，以实际交货后所开增值税发票为准；货到验收后付款；被告提供增值税发票必须真实有效，如有不实被告承担原告产生的一切损失。合同还对质量要求、技术标准，交货地点、方式及费用负担，合同有效期等事项予以明确约定。2015年8月至2016年3月，被告陕西屹云工贸有限公司先后供应原告重庆剑涛铝业有限公司废铝、废铜10086.0416吨，货值89775418.21元；被告陕西屹云工贸有限公司先后开具总额63008672.65元增值税专用发票。2016年3月31日，被告陕西屹云工贸有限公司向原告重庆剑涛铝业有限公司签章出具说明载明：“我公司在2015年11月-2016年3月31日止送了贵公司废铝1855.4416吨、废铜103,273吨，收到贵公司26766745.56元，现由于公司经营方面的原因，导致我公司还欠贵公司26766745.56元的增值税发票（17%）。”原告重庆剑涛铝业有限公司多次要求被告陕西屹云工贸有限公司按约定开具增值税专用发票未果，遂起诉来院。本院确认的上述事实，有原告重庆剑涛铝业有限公司的当庭陈述笔录，原告重庆剑涛铝业有限公司提交的购销合同，收货台账、计量专用单、磅码单、称重单，中国建设银行客户专用回单，单位明细账，陕西增值税专用发票，说明等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告重庆剑涛铝业有限公司与被告陕西屹云工贸有限公司签订购销合同约定买卖废铝废铜，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行约定义务。被告陕西屹云工贸有限公司向原告重庆剑涛铝业有限公司供应铝材产品，接收原告已付货款，应按合同约定足额开具增值税专用发票。被告陕西屹云工贸有限公司未按约定开具增值税专用发票，原告重庆剑涛铝业有限公司请求被告继续履行开具26766745.56元增值税专用发票的义务，符合合同约定，本院应予支持。被告陕西屹云工贸有限公司未按本院传票确定时间到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告陕西屹云工贸有限公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一零八条之规定，判决如下：一、被告陕西屹云工贸有限公司在本判决生效后十日内，向原告重庆剑涛铝业有限公司开具金额为26766745.56元的陕西增值税专用发票。二、驳回原告重庆剑涛铝业有限公司的其他诉讼请求。如果被告陕西屹云工贸有限公司未按本判决指定的期限履行指定义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，由被告陕西屹云工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费80元，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 国人民陪审员 尹 军人民陪审员 何希芬二〇一七年四月二十六日书 记 员 杨 洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初426号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告溧阳游子吟服饰文化发展有限公司。
法定代表人黄新元。
本院在审理原告周丕海与被告溧阳游子吟服饰文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2016年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告溧阳游子吟服饰文化发展有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 山桥
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 张琦