wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5285号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人：杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人：尹瑛、贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
被告：陈亚飞，男，汉族，住江西省九江市修水县，公民身份号码：×××4977。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告陈亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行委托诉讼代理人尹瑛到庭参加诉讼，被告陈亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告的全部借款本息人民币32260.04元（其中本金28726.15元，利息3311.75元，罚息222.14元，利息、罚息暂计至2016年3月24日）以及自2016年3月25日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；2.被告陈亚飞承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月6日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字（2013）第RL20130906000762号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款70000元，用于旅游，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率即月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，结息日为贷款发放的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，如被告有任何一期未及时足额偿还即视为逾期，自逾期之日起原告有权在执行利率基础上加50%计收罚息，由此产生的律师费由被告承担。
2013年9月6日，原告依约向被告发放了贷款70000元，贷款期限明确为2013年9月6日起至2016年9月6日止。然被告自2015年10月6日起至2016年3月24日止共拖欠原告到期本息17091.06元。
被告陈亚飞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告起诉的事实有充分的证据予以支持，本院予以确认。另查明，原告为进行本案诉讼与广东豪盛律师事务所签订委托诉讼／仲裁协议一份，并约定律师费为8000元。
本院认为，原、被告间成立金融借款合同关系，被告未按约定向原告偿还借款，其行为已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息有理，本院予以支持。然原告既然请求对未还本金自2016年3月25日起以罚息利率计算利息，则再请求复利不当。
关于律师费，因原告未支付，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈亚飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本息32260.04元（利息暂计至2016年3月24日，之后以28726.15元为本金，按月利率2.835%计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为806.5元（原告已预交），由被告陈亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖荣华
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 陈建华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴国艺
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2328号
原告青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市。
代表人高祥辉，行长。
被告张培杰，男，汉族，住山东省胶州市。
被告马松，女，汉族，住山东省胶州市。
被告马晓文，女，汉族，住山东省青岛市四方区。
被告解先进，男，汉族，住山东省青岛市四方区。
本院在审理原告青岛银行股份有限公司胶州支行诉被告张培杰、马松、马晓文、解先进金融借款合同纠纷一案过程中，因双方已庭外协商处理本案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费11771元，减半收取5885.5元，由原告青岛银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 范少恒
二〇一六年五月十六日
书记员 王 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15773号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱鹏飞，男，1986年6月1日出生，汉族，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱鹏飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,444.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱鹏飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,444.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱鹏飞，男，1986年6月1日出生，汉族，住所地广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱鹏飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,444.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱鹏飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,444.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0221执5号
申请执行人郑治平，男，1979年6月25日出生，住所地包头市，证件号码×××。
被执行人张鹏程，地址包头市。
郑治平与张鹏程合同、无因管理、不当得利纠纷一案,土默特右旗人民法院（2016）内0221民初1603号已经发生法律效力。由于被执行人张鹏程没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑治平于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张鹏程目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑治平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张鹏程新的财产线索，申请执行人郑治平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白云
二〇一七年四月二十八日
南京市溧水区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）苏0117民初179号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，系南京市溧水天和物业管理有限公司经理。
被告金玉峰，1978年7月25日生，汉族。
本院在审理原告南京天和物业管理有限公司与被告金玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京天和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一六年三�八日
见习书记员 施蔚天
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第911号
申请执行人王帅，农民。
被执行人林达，农民。
本院在执行王帅与林达（2014）台三执民字第911号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第911号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年八月二十五日
代书记员 朱家骏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4207号
罪犯姜巡，男，1990年3月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自汉县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年10月21日作出（2011）同刑初字第420号刑事判决，以被告人姜巡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）厦刑终字第462号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜巡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜巡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姜巡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姜巡减刑的建议，符合法律规定。罪犯姜巡剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜巡减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月29日起至2014年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 舟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1338号
罪犯吴俊兵，男，1976年10月28日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十七分监区服刑。
福建省永定县人民法院于2011年3月28日作出（2011）永刑初字第62号刑事判决，以被告人吴俊兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年12月7日起至2022年12月6日止），并处罚金人民币50000元。继续追缴被抢财物返还被害人，判决发生法律效力后，交付执行，于2011年4月28日入监。服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）三刑执字第197号刑事裁定，决定减去有期徒刑一年三个月刑罚执行（刑期至2021年9月6日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务，2013年、2014年、2015年获监狱年度表扬。2013年12月至2016年4月考核达标分累计18.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吴俊兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊兵减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月7日起至2020年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁婷婷（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第142号
原告：长兴鸿丰包装有限公司。
法定代表人：吴月红。
被告：周玉斌。
被告：方玉香。
原告长兴鸿丰包装有限公司与被告周玉斌、方玉香买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告长兴鸿丰包装有限公司的法定代表人吴月红到庭参加诉讼，被告周玉斌、方玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴鸿丰包装有限公司诉称：2011年初，二被告向原告购买纸箱。原被告于2012年9月10日经结算，二被告向原告出具欠条一份，结欠原告货款59640元，约定该货款自2012年9月10日按月息1分计息。2013年2月6日，二被告向原告支付利息3000元，对货款及其余利息未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令二被告共同支付原告货款59640元，利息5946元（货款59640元，按月息1分自2012年9月10日计算至2013年12月10日），共计65586元。
被告周玉斌、方玉香未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、工商登记材料一份，证明被告方玉香系长兴星成节能灯厂的个体经营者；2、欠条一份，证明原被告经结算，被告结欠原告货款59640元。
被告周玉斌、方玉香未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告周玉斌、方玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：2011年初，被告周玉斌和长兴星成节能灯厂向原告购买纸箱，但未付清全部货款。原被告于2012年9月10日经结算，被告周玉斌和长兴星成节能灯厂向原告出具欠条一份，结欠原告货款59640元，约定该货款自2012年9月10日按月息1分计息。2013年2月6日，二被告向原告支付利息3000元，对货款及其余利息未履行付款义务，故纠纷成讼。
另查明，长兴星成节能灯厂系个体工商户，经营者为被告方玉香。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。长兴星成节能灯厂系个体工商户，被告方玉香作为经营者应对该厂的债务承担责任。原告履行了供货义务，二被告未能支付全部价款，应承担清偿责任，故对原告主张二被告共同支付货款59640元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张二被告支付利息5946元的诉讼请求，经审查，原告计算利息的标准未超过约定范围，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉斌、方玉香共同给付原告长兴鸿丰包装有限公司货款59640元，利息5946元，合计65586元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，减半收取720元，由被告周玉斌、方玉香共同承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐小燕
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执213号
申请执行人刘庄村民委员会，住所地甘泉县道镇刘庄。
负责人王老虎。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行刘庄村民委员会与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初600号民事调解书，于2016年10月25日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司向申请执行人刘庄村民委员会支付欠款85927元,并承担本案受理费974元、执行费1188元，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘阳阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01087号
罪犯张某。
陕西省三原县人民法院于2009年11月30日作出（2009）三刑初字第00081号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年6月19日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月12日本院以（2013）西监刑执减字第2163号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2021年6月19日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑十个月（余刑执行至2020年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00724号
原告景某某，女，汉族。
被告景某甲，男，汉族。
本院在审理景某某诉景某甲离婚纠纷一案中，原告景某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 靳小娟
二〇一四年十月十三日
书记员 杜文斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第49号
申请执行人杨仙剑，男，汉族，1972年10月23日生，住蕉城区。
被执行人谢新宝，男，汉族，1984年8月5日生，住蕉城区。
被执行人吴丽容，女，汉族，1982年4月11日生，住蕉城区。
申请执行人杨仙剑与被执行人谢新宝、吴丽容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第264号民事判决书，已于2013年11月20日发生法律效力。申请人于2014年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款1159690元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第264号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1955号
原告乔永堂。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告王春梅。
被告杨学庆。
原告乔永堂与被告王春梅、杨学庆民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔永堂的委托代理人张文贞、被告杨学庆到庭参加诉讼，被告王春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔永堂诉称，被告以做小生意为由先后从原告这借钱共十万元，2013年1月16日借款五万元、2013年5月6日借款五万元，均有借条。当时原告在邹平家具厂上班，钱是原告自己的积蓄，两被告先联系原告，原告准备好后，两被告开车到邹平拿的，当时交付的都是现金。被告迟迟不归还借款本金及利息，原告多次索要未果。请求法院依法判令1、两被告立刻共同归还借款本金十万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按月息1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨学庆辩称，原告所诉属实。
被告王春梅未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，被告王春梅、杨学庆于2013年1月16日从原告处借款50000元、2013年5月6日从原告处借款50000元，均约定按月利率1%计算利息。至今尚未偿还。另查明，被告王春梅、杨学庆借款时系夫妻关系。
上述事实由借条、原被告当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，被告于2013年1月16日从原告处借款50000元、2013年5月6日从原告处借款50000元，均约定按月利率1%计算利息，至今尚未偿还，事实清楚，原告要求被告偿还两笔借款本金共计100000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春梅、杨学庆于本判决生效之日起十日内偿还原告乔永堂借款50000元及利息（自2013年1月16日起按月利率1%计算至付清之日止）；
二、被告王春梅、杨学庆于本判决生效之日起十日内偿还原告乔永堂借款50000元及利息（自2013年5月6日起按月利率1%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，由被告王春梅、杨学庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 闫海宁
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孙民初字第122号
原告孙吴县沿江乡胜利屯江畔小区楼委会。
负责人徐万力，男，1964年1月8日出生，汉族，农民。
被告张海峰，男。
本院在审理原告孙吴县沿江乡胜利屯江畔小区楼委会与被告张海峰供用热力合同纠纷案件中，原告孙吴县沿江乡胜利屯江畔小区楼委会于2014年4月18日提出撤诉申请，其理由是双方已于庭外和解。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由正当合理，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙吴县沿江乡胜利屯江畔小区楼委会撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审判员 贾振友
二〇一四年四月十八日
书记员 吴 越
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00244号
申请执行人：王某甲，男，1931年07月05日出生，汉族，农民，住安徽省××总××镇××东队。
申请执行人：王某乙，女，1935年03月08日出生，汉族，农民，住址同××。
被执行人：王某丙，男，1962年出生，汉族，农民，住址同××。
王某甲、王某乙与王某丙赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）凤民一初字第752号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某丙银行存款1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年三月十三日
代理书记员 杨新光
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第173号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮。
委托代理人（特别授权代理）：孙家嵘。
委托代理人（特别授权代理）：王召猛。
被告：汶上县联民超市有限公司，住所地：济宁市汶上县中都大街门头标示“联民广场”。
法定代表人：郑光泉。
委托代理人（特别授权）：鹿海涛。
委托代理人（特别授权）：李彦燕。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告汶上县联民超市有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 常 印
人民陪审员 田 茹
二〇一五年七月一日
书 记 员 邵艳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第173号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告高伟，济南市长清区我爱记歌词歌厅经营者，经营地址山东省济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高伟侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，减半收取25元，均由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王知学
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马绪乾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3702号
罪犯张华。
2004年5月19日天津市第二中级人民法院作出(2004)二中刑初字第54号刑事判决，以张华犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年6月11日天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一核字第15号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院(2004)二中刑初字第54号以故意杀人罪判处张华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2006年9月22日天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第119号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月2日天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第186号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2008年12月2日起至2027年6月1日止，剥夺政治权利改为五年。本院以（2011）一中刑执字第4621号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4483号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年。现刑期自2008年12月2日起至2024年12月1日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2023年12月1日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3702号
罪犯张华，现在天津市监狱服刑。
2004年5月19日天津市第二中级人民法院作出（2004）二中刑初字第54号刑事判决，以张华犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年6月11日天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一核字第15号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2004）二中刑初字第54号以故意杀人罪判处张华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2006年9月22日天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第119号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月2日天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第186号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2008年12月2日起至2027年6月1日止，剥夺政治权利改为五年。本院以（2011）一中刑执字第4621号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4483号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年。现刑期自2008年12月2日起至2024年12月1日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2023年12月1日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审253号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。住所地：义乌市。
法定代表人傅建民，主任。
委托代理人龚俊华、陈建辉，义乌市监督所工作人员。
被执行人宋菊香。
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年8月26日作出义卫医罚（2015）37号行政处罚决定书。认定：被执行人曾因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》从事医学诊疗活动于2011年9月19日被行政处罚过一次，再次未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》于2015年6月3日至2015年7月20日在义乌市XXXXXXXX号擅自从事医师执业活动（内科诊疗活动），时间一个月零17天，并于2015年8月6日改正了违法行为。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、没收随案处理的药品、医疗器械：血压计1台、听诊器1个、一次性使用输液器2包（25套／包）、头孢拉定胶囊6盒（0.25g12粒2板／盒）、黄连上清片3盒（24片2板／盒）、氨咖黄敏胶囊4盒（12粒／盒）、阿莫西林颗粒2盒（0.25g10粒5板／盒）、0.9%氯化钠注射液73瓶（250ml／瓶）；2、罚款人民币80000元整。申请执行人于2015年8月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月29日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年8月26日作出的义卫医罚（2015）37号行政处罚决定书中的第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月一十八日
代书 记员 赵国超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第838号
罪犯解厅，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2013年10月20日作出(2013)永刑初字第115号刑事判决，以被告人解厅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年3月25日起至2016年3�24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2014年获得四季度表扬，现累计奖分38分。建议对罪犯解厅予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，罪犯解厅减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认�悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日获得表扬奖励一次，自2014年1月至2015年4月考核累计得分38分。
另查明，该犯于2015年1月4日向永宁县人民法院缴纳罚金2000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表和宁夏回族自治区当场处罚罚款收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
�罪犯解厅减去有期徒刑三个月十天，刑期自2013年3月25日起至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第716号
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社
代表人廖瑞刚，主任
委托代理人胡格，男，汉族，住四川省万源市太平镇，系原告单位职工。
被告李钦寿，男，汉族，住四川省万源市官渡镇。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社官渡信用社诉被告李钦寿金融借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社官渡信用社于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
审判员 张学跃
二〇一五年四月二十八日
书记员 潘 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5420号
原告：徐玉森。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店，住所地宿州市。
经营者：潘超。
被告：潘超。
两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告徐玉森诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店和被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员孙志强适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款400元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐玉森的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 孙志强
二〇一六年七月二十八日
书记员 薛云蕊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1183号
罪犯王晶，男，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月16日作出（2014）东三法刑初字第1850号刑事判决，以被告人王晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年1月15日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王晶在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晶在本次考核期间（2015年1月15日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年10月获得表扬。罚金人民币2000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晶予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2687号
申请执行人：马东升，男，1985年12月27日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被执行人：陈德佑，男，1970年6月28日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
申请执行人马东升与被执行人陈德佑保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第01267号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月5日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第01267号民事判决书，被执行人陈德佑应给付马东升12920.00元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年一月十八日
书记员 任笑玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2687号申请执行人：马东升，男，1985年12月27日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。被执行人：陈德佑，男，1970年6月28日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。申请执行人马东升与被执行人陈德佑保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第01267号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月5日申请执行。本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第01267号民事判决书，被执行人陈德佑应给付马东升12920.00元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年一月十八日书记员  任笑玉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00166号
罪犯雷xx。
陕西省靖边县人民法院于2012年6月1日作出（2012）靖刑初字第00035号刑事判决，以被告人雷xx犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又二个月，并处罚金人民币15000元（刑期从2012年2月27日起至2017年4月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷xx在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在担任焊锡工期间，对工作认真负责，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷xx在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯雷xx减刑八个月（刑期执行至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2940号
罪犯杨娇，女，1990年9月17日出生，汉族，小学文化，湖南省石门县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2013年11月21日作出（2013）石刑初字第136号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯杨娇有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年4月23日至2016年10月22日止。在法定期限内提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）常刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年4月10日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨娇梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨娇梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨娇减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2940号罪犯杨娇，女，1990年9月17日出生，汉族，小学文化，湖南省石门县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2013年11月21日作出（2013）石刑初字第136号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯杨娇有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年4月23日至2016年10月22日止。在法定期限内提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）常刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年4月10日交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨娇梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨娇梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨娇减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑少民终字第00107号
上诉人（原审原告）荆某某，男，
被上诉人（原审被告）胡某某，女，
上诉人荆某某与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七少民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人荆某某于2015年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荆某某申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人荆某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人荆某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 王东黎
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐成龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑少民终字第00107号
上诉人（原审原告）荆某某。
被上诉人（原审被告）胡某某。
上诉人荆某某与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七少民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人荆某某于2015年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荆某某申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人荆某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人荆某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 王东黎
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐成龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04682号
原告金九斤，男，1962年4月9日出生，回族，住西安市新城区生产村居民楼2号楼1单元5层11号，公民身份号码610102196204091514。
委托代理人李冬梅，女，无业，住西安市新城区生产村居民楼2号楼1单元5层11号，原告之妻。
委托代理人王继坤，男，西安宜正法律咨询服务有限公司法律工作者，住西安市新城区建强路10号。
被告贺毅，男，1987年4月4日出生，汉族，西安万达广场商业管理有限公司大明宫分公司职员，住陕西省渭南市临渭区阳郭镇何家村九组51号，公民身份号码610502198704044432。
被告西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司。住所地：西安市新城区解放路111号。注册号610102200001901。
法定代表人曲德君，总经理。
委托代理人刘凯，陕西睿群律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地：西安市莲湖区西二环191号。注册号610100200089626。
负责人周伟，经理。
委托代理人王新建，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告金九斤与被告贺毅、西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金九斤撤回起诉。
案件受理费925元（原告已交），由原告承担462.5元，退费462.5元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 磊
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3332号
申请执行人江西科华电子有限公司，住所地：江西省安福县。
法定代表人：罗文彬。
被执行人惠州科美思医用仪器有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：郑峰，董事长。
关于申请执行人江西科华电子有限公司申请执行被执行人惠州科美思医用仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1284号民事调解书已发生法律效力。被执行人惠州科美思医用仪器有限公司应向申请执行人江西科华电子有限公司支付案件执行款人民币80200元及向本院交纳执行费1103元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法作出（2016）粤1302执3332号之一执行裁定书，扣划被执行人惠州科美思医用仪器有限公司的银行存款81303元，并将本案执行款给付申请执行人江西科华电子有限公司，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执3332号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁金亮
助理审判员 郑清海
助理审判员 马家驹
二〇一六年十月十日
书 记 员 马茂腾
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2705号
原告叶青，男，生于1972年10月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告张红芳，女，生于1977年9月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告黄梅恒世房地产开发有限公司，统一社会信用代码91421127568301121W。
法定代表人吴超，公司总经理。
原告叶青、张红芳与被告黄梅恒世房地产开发有限公司（以下简称恒世公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告叶青、张红芳到庭参加诉讼，被告恒世公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶青、张红芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告恒世公司支付逾期交房的违约金21656元。2.要求被告恒世公司支付逾期提供权属登记资料的违约金3008元。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告恒世公司以出让方式取得位于黄梅县××镇××环路北侧编号为梅国用第250311036的土地使用权，并经批准建设商品房，该建设工程规划许可证号为公建20130017号、施工许可证号为4211271201401060007、商品房预售许可证号为鄂黄房售证字[2014]0038号。2014年11月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告叶青、张红芳购买被告恒世公司开发的位于黄梅县××镇××环路（帝景豪庭）E#幢1单元103号商品房，该商品房建筑面积为119.93平方米，单价为每平方米2508元，总价款为300784元。原告依约向被告支付首付款人民币120784元，并按合同约定办理了按揭手续，被告依约应于2015年10月31日前将验收合格的商品房交原告使用，被告逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同同时还约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。到期后，被告未能按约定的交房时间向原告交付合格商品房，经原告多次催促，被告至今仍不能按合同要求交房，故原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房和逾期提供权属登记资料的违约金。
原告叶青、张红芳围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告叶青、张红芳身份证，拟证明原告身份情况；2.商品房买卖合同，拟证明原、被告之间商品房买卖关系成立；3.被告出具的购房收据，拟证明原告已按合同约定向被告支付首付款；4.原告叶青、张红芳的银行流水，拟证明原告已办理按揭手续。
被告恒世公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告向本院提交的证据材料形式合法，内容客观，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其主动放弃质证权利，故本院对原告证据材料的证据效力予以确认。
本院认为，原、被告2014年11月6日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应继续全面履行合同，被告未按期交付合格房产及提供权属登记资料，其行为显然已经违约，依法应承担违约责任，按合同约定支付原告违约金，故原告要求被告支付逾期交房及逾期提供权属登记资料的违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告黄梅恒世房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告叶青、张红芳支付逾期交房的违约金21656元（自2015年11月1日至2017年10月31日，按房屋总价款的日万分之一计算）。
二、限被告黄梅恒世房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告叶青、张红芳支付逾期提供权属登记资料的违约金3008元。
本案受理费420元，折半收取210元，由被告黄梅恒世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 蔡劲松
二〇一七年十一月三十日
书记员 聂 慧
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2723号
原告李将又，公民身份号码×××，男，1969年12月21日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王万华，男，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告肖在琴，公民身份号码×××，女，1969年12月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王瑞，男，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李将又诉被告王万华、肖在琴、王瑞民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李将又到庭参加诉讼、被告王万华、肖在琴、王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李将又诉称，2015年10月20日被告王万华、肖在琴、王瑞向其借款3万元，约定借款月利率15‰，借款期限三个月，从2015年10月20日至2016年1月20日。借款后被告未信守承诺，经其多次索要借款分文未付，为维护其合法权益，故起诉至法院要求判令或调解被告王万华、肖在琴、王瑞给付借款本金3万元，支付3万元借款从2015年10月20日起至2015年5月18日按月利率15‰计算的利息3120元，支付3万元借款从2016年5月19日起至借款实际履行之日按月利率15‰计算的利息。诉讼费用由被告王万华、肖在琴、王瑞负担。
被告王万华未做答辩。
被告肖在琴未做答辩。
被告王瑞未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况
借款协议原件一张，证明2015年10月20日被告王万华、肖在琴、王瑞共同向原告李将又借款3万元，约定借款期限三个月，从2015年10月20日至2016年1月20日，借款月利率15‰。
被告王万华未提供证据。
被告肖在琴未提供证据。
被告王瑞未提供证据。
被告王万华、肖在琴、王瑞未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告李将又提供的借款协议一张，经审查系原件，客观真实，且与原告李将又陈述具有关联性，故本院对原告李将又提供的借款协议予以采信。
经审理查明，2015年10月20日被告王万华、肖在琴、王瑞共同向原告李将又借款3万元，约定借款期限三个月，从2015年10月20日至2016年1月20日，借款月利率15‰。借款后被告王万华、肖在琴、王瑞未还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王万华、肖在琴、王瑞欠原告李将又借款3万元有原告李将又陈述及其提供的借款协议证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告李将又要求被告王万华、肖在琴、王瑞共同返还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。关于利息，借款时约定借款月利率15‰，故被告王万华、肖在琴、王瑞应当支付利息，3万元借款从2015年10月20日起至2016年5月18日按月利率15‰计算产生的利息为：3135元[30000元×15‰÷30天/月×209天]，原告李将又要求被告王万华、肖在琴、王瑞支付2016年5月18日前欠付利息3120元不违反法律规定，本院予以支持；被告王万华、肖在琴、王瑞应当支付原告李将又3万元借款本金从2016年5月19日起至借款实际履行之日按月利率15‰计算的利息。被告王万华、肖在琴、王瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王万华、肖在琴、王瑞共同返还原告李将又借款本金30000元；
二、被告王万华、肖在琴、王瑞共同支付原告李将又从2015年10月20日起至2016年5月18日前欠付利息3120元；
三、被告王万华、肖在琴、王瑞共同支付原告李将又从2016年5月19日起至借款实际履行之日按月利率15‰计算的利息；
上述一、二、三项于本判决生效之日起三日内履行完毕；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元减半收取314元，由被告王万华、肖在琴、王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 温 荣 梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 呼延亦琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3386号
申请执行人贺维友。
被执行人任富臣。
被执行人顾少伟。
被执行人马宝艳。
被执行人陈勇。
被执行人马军。
申请执行人贺维友与被执行人任富臣、顾少伟、马宝艳、陈勇、马军民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月27日作出的（2013）泰兴民一再初字第0007号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金579603元及利息，诉讼费5060元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰兴民一再初字第0007号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 鹏
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚法执字第19号
申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社，住所地，岚县东村镇东村。
负责人朱文龙，系该信用社主任。
委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被执行人李亮军，农民。
被执行人牛文斌，农民。
关于岚县农村信用合作联社东村信用社与李亮军、牛文斌金融借款合同纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2013）岚民初字第257号民事判决书已发生法律效力，因李亮军、牛文斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社于2013年12月10日向本院申请强制执行，本院立案后依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，即归还岚县农村信用合作联社东村信用社借款本金7万元及截止到2013年8月6日的利息17358.89元；案件受理费1906元由李亮军负担，申请执行费1210元由二被执行人负担。
在执行过程中，被执行人李亮军执行借款本金7万元及利息16000元，并交纳案件受理费1906元、申请执行费1210元，剩余利息申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社自愿放弃，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）岚民初字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年二月十三日
书记员 朱红艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7562号
上诉人（原审原告）：陈世跃。
委托诉讼代理人：米绍远。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号。组织机构代码00929877-1。
法定代表人：蔡明德，办事处主任。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道武，男，汉族，系该办事处副主任。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区朝阳建筑工程队，住所地重庆市北碚区碚峡路**号。
法定代表人：陈广文。
上诉人陈世跃因与被上诉人重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处（以下简称朝阳街道办事处）、重庆市北碚区朝阳建筑工程队（以下简称朝阳建筑工程队）劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日�案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈世跃之委托诉讼代理人米绍远，被上诉人朝阳街道办事处之委托诉讼代理人蒋贤平、刘道武，被上诉人朝阳建筑工程队之法定代表人陈广文到庭参加询问。本案现已审理终结。
陈世跃上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人对上诉人的职工档案采取补救措施或者恢复原状。事实和理由：一审裁定对事实认定不准，适用法律不当，应予撤销。朝阳建筑工程队于2002年被吊销营业执照后，朝阳街道办事处主持参与了清算的全过程，解体企业的企业资料和相关职工人事档案、文史资料全部移交给朝阳街道办事处。由于该办事处接手后保管不善或者遗失、毁损，应当按我国《民法通则》第111条规定采取补救措施和第134条规定恢复原状，补齐那段时间的职工人事档案和相关资料，以保障我们的基本生存权和发展权�
朝阳街道办事处辩称：请求维持原裁定。
朝阳建筑工程队辩称：请求维持原裁定。
陈世跃向一审法院起诉请求：判令朝阳街道办事处、朝阳建筑工程队为陈世跃补办在朝阳建筑工程队存续期间的职工人事档案。
一审法院认为，劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。劳动争议内容是用人单位与劳动者之间在劳动过程中的劳动权利和义务。而本案中原告先申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会后以劳动争议起诉至法院要求补办职工人事档案。企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。按上述规定，对于纳入劳动争议处理范围处理的也仅为人事档案的转移手续的争议，人事档案的建立是人事档案管理内容，属于用人单位内部的行政行为，不属于劳动争议处理范畴。
一审法院裁定：驳回原告陈世跃的起诉。预交的案件受理费10元，一审法院予以退还。
二审查明，陈世跃曾向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请要求朝阳街道办事处和朝阳建筑工程队为其补办存续期间的人事�作档案。2016年4月6日,该仲裁委员会以其申请请求不属于劳动争议仲裁法规定的受理范围为由，通知不予受理。
本院认为：劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。陈世跃以与朝阳建筑工程队建立了劳动关系为由，诉请要求为其补办劳动关系存续期间的职工人事档案。因建立人事档案系企业内部的具体人事管理行为,不属于人民法院民事案件争议范围。至于陈世跃诉请要求朝阳街道办事处亦为其补办人事档案的问题，因朝阳建筑工程队的法人地位尚未消亡，作为其主管机关的朝阳街道办事处与企业职工间并不存在劳动用工关系,无承担补办职工档案的法定义务,且陈世跃也无证据证明朝阳街道办事处具有丢失相关档案的过失行为，故陈世跃的诉讼请求无法律依据和事实依据，一审法院裁定驳回劳动者的该项请求�无不当，本院予以维持。
综上，陈世跃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘晓音
审 判 员 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邓 超
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1004号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。
被告：被告胡某，女，1944年6月30日生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人（特别授权）张某，被告之夫，男，1941年10月13日生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告胡某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员胡莉萍、荣蕃洁组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告胡某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴房租16180.25元；2、判令解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》；3、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告撤回了上列第2项诉讼请求。事实和理由：1996年2月5日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街124号3栋4单元3层1号房屋出租给被告居住，计租面积43.43平方米，核定月租金45.60元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为68.40元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年2月5日起至2016年12月31日止的租金共计16180.25元，故原告向本院提起诉讼。
原告汉南公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《武汉市商品房权属证明书》，以证明原告拥有诉争房屋产权。
证据二：《武汉市公有房屋住宅租约》，以证明原告与被告签订公有住房住宅租约及相关约定事项。
被告胡某辩称：1、还建的房屋居住条件十分恶劣，不适合居住；2、原告多年来对房屋不管理不维修，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，不同意支付租金。
被告胡某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性和证明目的均有异议。经审核，本院对原告、被告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宗关街新合后街124号3栋4单元3层1号房屋（建筑面积62.43平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月5日，汉南公司与胡某签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定胡某向汉南公司承租上述房屋，计租面积43.43平方米，核定月租金45.60元。后汉南公司将该房屋交付胡某使用。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月68.40元。2017年1月9日，汉南公司向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。原告并无证据证明诉讼时效存在中止、中断情形，故原告要求被告支付2016年1月9日前的租金的诉讼请求，超过了诉讼时效，丧失胜诉权。原告要求被告支付2016年1月9日至2016年12月31日的房屋租金的请求，未超过诉讼时效，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月68.40元，故被告应向原告支付租金820.56元。被告主张原告未尽管理、修缮义务，可另行起诉要求原告承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2016年1月9日至2016年12月31日的房屋租金820.56元；
二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担154元，由被告胡某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓丹
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 胡莉萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 桦
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初148号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人莫某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月21日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年4月2日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，同年4月30日被桂林市公安局象山分局取保候审，同年5月10日被桂林市象山区人民检察院取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年3月20日22时许，被告人莫某窜至桂林市象山区某某路某广场，趁被害人赵某不备之机，用随身携带的雨伞遮挡，扒窃得被害人放在外衣右口袋内的一部苹果6手机。盗窃得手后，被告人莫某正欲逃离现场时被被害人发现，随即被害人及其朋友将被告人莫某抓住并报警，随后赶到现场的公安人员将被告人莫某抓获归案，当场缴获被盗苹果6手机一部及作案工具雨伞一把。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3157元。破案后，被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；被害人及证人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片、作案工具指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；抓获经过；被告人莫某的户籍信息资料；被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3157元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人莫某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元，余款应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的作案工具雨伞一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年六月二日
书记员 曹霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00969号
申请执行人彭爱兰。
被执行人张守锁。
彭爱兰与张守锁买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年4月23日作出（2013）熟虞民初字第1581号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张守锁于本判决生效之日起十日内返还彭爱兰货款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由张守锁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人张守锁可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人张守锁有房产登记信息；向车管部门查询，发现被执行人张守锁名下有号牌号码为苏E×××××“奥迪牌”小型汽车一辆（2002年登记），本案予以查封，但执行中未发现车辆下落，本案暂时无法处置；执行过程中，未发现被执行人张守锁的下落，本院依法将被执行人张守锁纳入失信人员名单。尚未执行到位102900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年七月十五日
书记员 顾 健
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民保字第36号
申请人郑春玉。
被申请人青岛爱童制衣有限公司，住所地青岛市城阳区双元路106号。
法定代表人李承镐，职务董事长。
申请人郑春玉向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人青岛爱童制衣有限公司银行存款人民币2400万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人郑春玉提出诉前财产保全的原因成立，且担保人青岛东华澳担保有限公司已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人郑春玉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛爱童制衣有限公司银行存款人民币2400万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年八月十四日
书记员 由子聪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2836号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，农民，住遂平县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月8日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2345号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月8日凌晨，被告人张某酒后驾驶闽C×××××的“别克牌”凯越型小轿车，载李志从晋江市青阳街道阳光社区时代广场“土锅土灶”餐馆门口行驶至晋江市青阳街道青华社区千禧宾馆门口附近路段停车。后因李志下车与他人发生纠纷，被告人张某报警，晋江市公安局民警出警至现场时查获被告人张某。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为159.39mg／100ml。
上述事实，被告人张某无异议，且有涉案车辆照片；证人李志、李晓星的证言；晋江市公安局有关破案及抓获经过的报告文件、酒测照片、血样（尿样）提取登记表、现场笔录、扣押清单、行政强制措施凭证、工作说明、被告人身份信息、驾驶人信息查询单等书证；泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书；辨认笔录；被告人张某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2015年9月7日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年八月十四日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00560号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人艾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员闵芳、阎思出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月20日22时40分许，被告人艾某酒后驾驶渝A×××××号小型汽车，搭乘李某从重庆市巴南区出发，沿渝南分流道行驶至巴南区某小区，李某在此下车后，艾某继续驾驶渝A×××××号小型汽车行驶至巴南区红光大道清华中学路段时，被民警当场查获。经民警现场两次对艾某呼气酒精测试，测试结果为169毫克／100毫升和164毫克／100毫升。
2014年5月26日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，艾某血液乙醇含量为176.8毫克／100毫升。
被告人艾某到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人艾某在审理中亦无异议，并有渝A×××××号小轿车照片，受案登记表，立案决定书，被告人艾某的户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，呼吸酒精测试结果，采集血样登记表，到案经过，证人李某的证言，被告人艾某的供述，《乙醇检验报告》，现场指认笔录，辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反我国交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人艾某到案后，如实供述其危险驾驶的事实，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年八月四日
书 记 员 王俞环
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第141号
申请执行人：杨利，男，生于1974年10月5日，汉族，农民。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被执行人：叶洪英，女，生于1974年12月21日，汉族，农民。
申请执行人杨利依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第1012号民事判决书，于2015年4月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，叶洪英应偿还杨利借款150000元。案件受理费及公告费2350元由叶洪英负担。在本案执行过程中，本院依法扣划了叶洪英的银行存款130930元，杨利已领取了130930元。杨利对叶洪英尚有债权21420元。执行费2185元未付。叶洪英现下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 刘进
审判员 艾寅
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第13号
原告：苏某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
委托代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。
被告：王某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙崇瑕，莒南县文疃法律服务所法律工作者。
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人姜其军、徐丛丛，被告王某及其委托代理人孙崇瑕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告于1986年1月15日经政府登记结婚，1987年3月16日生育男孩苏前兵，1988年农历12月29日生育女孩苏前云。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方常因琐事发生吵闹，自2009年12月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告王某辩称，我与原告夫妻关系很好，感情并未破裂，我不同意离婚。原告诉称自2009年12月份分居至今与事实不符。我现患有恶性肿瘤正在治疗。原告应依法对我进行扶助，不能起诉离婚。
经审理查明：原告苏某与被告王某于1986年1月15日经政府登记结婚，1987年农历3月16日生育男孩苏前兵，现在读研究生，1988年农历12月29日生育女孩苏前云，现已结婚。原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，2013年12月20日，原告苏某诉至本院，要求与被告王某离婚。
另查明，被告王某身患重病，正在服药治疗。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，夫妻应当相互尊重，敬老爱幼，互相扶养帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告苏某与被告王某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，在被告患重病治疗期间，原告应予扶养帮助，与被告和好如初。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告苏某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林丽霞
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115财保76号
申请人汤守俊，男，1978年1月14日生，汉族。
被申请人邢颖，女，1978年7月9日生，汉族。
申请人汤守俊于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款予以查封。申请人汤守俊以其名下车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢颖名下银行存款100000元，期限为2016年9月30日起至2017年9月29日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何才平
二〇一六年九月三十日
书记员 张华云
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00184号
原告孙某某，女，19XX年X月X日生，锡伯族，住开原市。
被告鄂某某，男，19XX年X月X日生，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年七月七日
书 记 员 仇开慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00938号
原告：黄根菊，女，1944年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：李宣强，系原告黄根菊之子。
被告：宁国市国泰公共交通运营有限责任公司，住所地宁国市河沥办事处滨口村，组织机构代码59142819-8。
法定代表人：郭士光，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市人民路2号绿宝商住楼第2层，组织机构代码73300796-3。
负责人：徐桂香，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：汪永红，该公司职工。
�告黄根菊与被告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司（以下简称国泰公交）、国元农业保险股份有限公司宁国支公司（以下简称国元保险宁国支公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜公开开庭进行了审理。原告黄根菊及其委托代理人李宣强、被告国泰公交的委托代理人鲍玮、被告国元保险宁国支公司的委托代理人汪永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年12月30日10时40分，被告国泰公交驾驶员刘培龙驾驶皖P381**号大型客车沿东津路由西往东行驶，途径东津路河沥溪双桥路时，因紧急制动造成车上原告黄根菊受伤。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，驾驶员刘培龙与原告黄根菊均无责任。皖P381**号大型客车在被告国元保险宁国支公司购有道路客运承运人责任险，并约定每座每次保险事故医疗费绝对免赔率10%。事故发生当日，原告前往宁国市人民医院就诊，诊断为多处软组织挫伤，支出医药费532元；翌日，原告因后循环缺血、腔隙性脑梗死、高血压（极高危）、冠心病、心功能不全住院治疗，2015年1月12日出院；出院后原告又因身体不适在宁国市医院购买感冒灵冲剂等药。2015年3月16日，原告向本院提起诉讼，要求两被告支付其各项经济损失3010.1元（含医疗费1274.6元、护理费1267.5元、营养费234元、伙食补助费234元）并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民身体健康权受法律保护；承运人应当对运输过程中旅客伤亡承担损害赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄根菊乘坐被告国泰公交的公交车，双方成立客运合同关系，承运人即被告国泰公交应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，且该责任为无过错责任；被告国元保险宁国支公司辩称因驾驶员刘培龙被交警部门认定对原告受伤不负责任故其应免于对原告的赔偿责任，于法无据，但因保险合同约定医疗费绝对免赔率10%，故其应赔偿原告受伤医疗费532元的90%即478.8元；被告国元保险宁国支公司免赔的10%即53.2元应由承运人被告国泰公交赔偿；原告黄根菊主张其于2014年12月31日至2015年1月12日因心血管疾病住院支出的各项费用、以及出院后购买感冒灵冲剂等药品的费用均应由被告承担，因无足够证据证实该支出与其乘车受伤有直接关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告黄根菊因乘坐公交车受伤造成的医疗费损失478.8元；
二、被告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告黄根菊因乘坐公交车受伤造成的医疗费损失53.2元；
二、驳回原告黄根菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司负5元，原告黄根菊自行负担20元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年三月三十一日
书记员 俞宏健
附：主要相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客伤亡承担损害赔偿责任……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2626号
原告王某某，女，1967年11月21日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1962年8月12日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一五年八月七日
书 记 员 程 琳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第459号
原告何某某，女，生于1979年9月21日，汉族，四川省岳池县人。
被告蒋某，男，生于1977年1月27日，汉族，四川省岳池县人。
原告何某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告何某某于2013年12月30日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告蒋某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2000年1月原、被告经人介绍相识恋爱，同月登记结婚，婚后不久因家庭琐事、性格不合等原因被告经常对原告进行折磨、殴打，被告经常不务正业外出流浪。原、被告婚后生育了儿子蒋奇志、何俊钢。2004年原、被告吵打后被告外出一直未归。原告偶然得知被告在浙江等地多次犯罪被判刑，2000年在四川成都因盗窃被判刑2年6个月，2004年在浙江被判1年6个月，2011年在浙江被判8个月。被告不尽家庭义务，家中一切责任均由原告一人承担。总之，被告不务正业，长期违法犯罪，加之原、被告感情不和已分居10年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。起诉要求法院判决原、被告离婚，儿子蒋奇志、何俊钢随原告生活，被告给付每月每人抚育费500元至其独立生活。
被告蒋某因下落不明，未提供答辩意见。
经审理查明，原告何某某与被告蒋某于2000年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年1月27日自愿登记结婚，同年10月12日生育儿子蒋奇志，2003年12月4日生育儿子何俊钢。原、被告婚后不久即吵架，双方感情不好，被告长期外出，因违法犯罪多次被人民法院判刑。2004年以后，原、被告失去联系，互不往来至今。2008年原告来院起诉要求与被告离婚，2009年3月23日本院裁定准予原告撤回起诉。现原、被告的儿子蒋奇志、何俊钢均要求随原告生活。
本院认为，原、被告恋爱时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础，婚后常吵架，亦未建立起应有的夫妻感情，特别是2004年原、被告吵架后被告外出，与原告失去联系，双方互不往来，分居近十年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告蒋某离婚；
二、婚生子蒋奇志、何俊钢随原告何某某生活，被告蒋某每月给付蒋奇志、何俊钢抚育费各300元（从2014年4月起至其独立生活时止）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒋碧蓉
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 静
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初85号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至7月期间，被告人叶某伙同刘某、彭某等人三次到葛店经济技术开发区建筑工地盗窃扣件，盗窃物品价值人民币8991元，具体事实如下：
一、2012年7月29日凌晨，被告人叶某伙同刘某、梁某、彭某（均已判刑）四人来到葛店镇大湾站前社区工地，将扣件57袋（每袋30个）共1700余个盗至路边的土堆旁，并事先联系好郭某、陈某两人开正三轮摩托车至现场将扣件拖走，郭某、陈某（均已判刑）两人将30袋扣件运走后在途中即被抓获，后被告人叶某等四人见被发现后丢掉剩下的27袋扣件逃走。公安机关将30袋扣件予以扣押并发还受害单位。当日受害单位工作人员在土堆旁将剩下的27袋扣件找到。经鉴定，被盗扣件价值人民币6463.80元。
二、2012年5月份的一天晚上，被告人叶某伙同梁某、刘某来到葛店开发区曾玉梅工地，盗走扣件5袋，共计150余个，后销得赃款400余元。经鉴定，被盗扣件价值人民币486元。
三、2012年6月份的一天晚上，被告人叶某伙同刘某来到葛店开发区魏家园小学工地，盗走扣件18袋，共计540余个，后销得赃款1890元。经鉴定，被盗扣件价值人民币2041.20元。
被告人叶某于2015年12月28日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人叶某家属代其退赃款人民币2527.20元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、扣押物品清单、户籍证明、到案经过证明、刑事判决书、指认现场照片、收条、票据等书证；2、证人程某、吴某、张某、严某、吕某、肖某、郭某、陈某、刘某、彭某、梁某等人的证言；3、鉴定意见；4、被告人叶某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，价值人民币8991元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。涉案部分赃物被追缴并发还受害单位，另被告人叶某已退还其余赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡春
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执224号
申请人王月贞。
申请人梁天鹏。
申请人梁天程。
被执行人太平财产保险公司，法定代表人，李劲夫，总经理，组织代码，71092865-5。
本院在执行王月贞、梁天鹏、梁天程与太平财产保险公司保险纠纷一案中由于被执行人已全部履行判决书所确定的义务。申请人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第0058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈贵芳
二〇一六年七月十八日
书记员 赵可民
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1329号
原告：贺汝梅。
被告：张刚辉。
被告：胡海红。
原告贺汝梅与被告张刚辉、胡海红民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审判，后因被告张刚辉、胡海红下落不明，依法转为普通程序于2013年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贺汝梅到庭参加了诉讼。被告张刚辉、胡海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告贺汝梅起诉称：被告张刚辉、胡海红于2012年2月29日向原告借款100000元，用于短期资金周转，约定借款利率按月息2%计算。原告于2012年7月份向其催讨时，两被告已下落不明。现要求判令：两被告归还借款100000元并支付利息18000元（利息从2012年2月29日起暂计算至2012年11月29日止，以后利息按约定月利率2%计算至偿还日止）。原告提供了借条1份证明上述事实。
被告张刚辉、胡海红未答辩，也没有证据提交本院。
由于被告张刚辉、胡海红未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效。双方未约定归还期限，原告可随时主张要求被告还款，对原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张刚辉、胡海红于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告贺汝梅借款100000元并支付利息（利息从2012年2月29日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2660元，由被告张刚辉、胡海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年三月一日
书 记 员 孙 滢
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1144号
上诉人（原审被告）信阳市中乐房地产开发有限公司。
法定代表人董学礼，公司经理。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵伏难，女，汉族，1981年7月31日出生。
委托代理人高信。
上诉人信阳市中乐房地产开发有限公司（下称中乐公司）因与被上诉人邵伏难房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信阳市中乐房地产开发有限公司的委托代理人鲁军、被上诉人邵伏难的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月1日，原告邵伏难与被告中乐公司签订一份《商品房买卖合同》，约定将被告建设的、位于信阳市羊山新区【中乐.江南名都】第二幢1单元1903室房屋卖给原告。《商品房买卖合同》主要内容有：⑴房屋建筑面积86.93m2，每m24895.84元，共计房款411952元已经一次性付清；⑵交房期限是2014年12月30日前将验收合格的商品房交付给原告；⑶被告若逾期交房，则从逾期的次日起至实际交房之日止，按已付房款的日万分之五向原告承担违约金，合同继续履行；⑷被告在交付房屋后60日内，向产权登记部门提供房屋登记备案资料。合同签订后，原告履行了全部合同义务，但被告未按约交房，经多次协商无效，原告诉至本院要求被告给付违约金43254.96元，被告继续履行合同义务。另查明，被告提供不可抗力的证据是公司因采光等问题引起相邻纠纷以及创卫办要求停工的通知。
原审认为，该案属房屋买卖合同纠纷，双方当事人未对合同效力提出异议，也未发现合同有违反法律禁止性规定的情形，原告邵伏难与被告中乐公司签订的《商品房买卖合同》属有效合同。依法应受到法律的保护，双方当事人均应按合同约定全面及时履行义务。根据该案事实及双方当事人的诉辩意见，该案争议焦点是，原告诉请的违约金应否支持。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2014年12月30前交房，第九条约定，出卖人逾期交房，应承担已付房款日万分之五的违约金。被告未能按期交房，应承担逾期交房的违约责任。该约定并未违反相关法律规定，被告辩称违约金过高的意见不予采纳。双方认可原告已付清房款411952元，原告请求计算违约金的截止日期为2015年8月1日，据此，违约金计算方式为（付清的房款）411952元×（诉请的逾期交房时间）241天×（违约金比率）0.05％＝违约金49646元。关于原告要求被告履行合同义务，未有具体内容，本院不予采信。至于被告以所谓不可抗力为由提出的免责抗辩，不符合法律法规关于不可抗力的相关规定，其因相邻纠纷引起的损失与原告无关，不应由原告承担其不利后果，因此对被告该辩称意见本院不予采纳。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，原审判决：一、被告信阳市中乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告邵伏难交付【中乐.江南名都】第二幢1单元1903室房屋，并支付违约金49646元。二、驳回原告邵伏难其他的诉讼请求。案件受理费880元，由被告信阳市中乐房地产开发有限公司承担。
上诉人信阳市中乐房地产开发有限公司上诉称：原判认定事实错误、适用法律不当。上诉人实际通知交房是超过双方约定的交房日期，但是由于不可抗力的因素造成的，依法不应承担责任。即便上诉人应该承担违约金，也应按二十五天计算违约金。原判违约金过高。请求撤销原判，改判驳回被上诉人邵伏难的诉求。
被上诉人邵伏难答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》属有效合同。依法应受到法律的保护，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。上诉人信阳市中乐房地产开发有限公司因相邻纠纷等引起的超过双方约定的交房日期，其以所谓不可抗力造成为由提出的免责理由，不符合法律法规关于不可抗力的相关规定，原审判决上诉人承担违约责任并无不当。依据双方签订的商品房买卖合同规定，上诉人信阳市中乐房地产开发有限公司若逾期交房，则从逾期的次日起至实际交付之日止，按已付房款的日万分之五向被上诉人承担违约金，故原审计算的违约金也无不当。综上，上诉人信阳市中乐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费880元，由上诉人信阳市中乐房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴雪
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执386号
申请执行人：杨旭荣，女，汉族，1975年2月20日出生，现住邯郸市。
被执行人：袁建峰，男，汉族，1975年12月4日出生，现住邯郸市复兴区。
本院依据已经发生法律效力（2015）复民初字第1393号民事调解书于2018年4月12日向被执行人袁建峰发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人自2016年2月起至2018年3月，每月抚养费1000元，共计26000元。支付申请人垫付的案件受理费150元，向本院交纳申请执行费290元。但被执行人袁建峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁建峰银行存款26440元。
本裁定立即执行。
审判员 王红燕
二〇一八年四月十四日
书记员 关淇文