wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1099号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王仁旭，男，1980年11月6日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2016年3月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人洪涛，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]920号起诉书指控被告人王仁旭犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍南县�民检察院指派代理检察员苏轩出庭支持公诉，被告人王仁旭及其辩护人洪涛，鉴定人员陈某到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理1次。本案现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月底，被告人王仁旭伙同童某（另案处理）、“云南瘦子”三人经事先预谋，由被告人王仁旭将童某、“云南瘦子”带至苍南县灵溪镇华侨新村第10幢附近踩点；童某、“云南瘦子”之后利用事先准备的人形梯、螺丝刀及钳子等工具，撬窗入户，盗取被害人欧某东湖、王某1家中苹果牌笔记本电脑一台（价值未予鉴定）、几十元零钱、巧克力及中国佛教圣地五台山纪念金饼（币）一枚（经鉴定，价值人民币222000元）。
为证明上述指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人王仁旭的行为已构成盗窃罪，其归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚，建议本院在有期徒刑十年至十二年之间判处。
被告人王仁旭辩称不知被盗财物有金饼（币）一枚。
其辩护人对本案定性无异议，但提出：公诉机关提供的证据不足以证明被盗物品有金饼一枚，存在被其他人盗窃的可能性；鉴定材料来源单一，故指控盗窃数额20余万元不能成立，应当剔除金饼的价值。
经审理查明：2015年11月底的一天，被告人王仁旭伙同童某、“云南瘦子”（均另案处理）三人经事先预谋，由被告人王仁旭将童某、“云南瘦子”带至被害人欧某东湖、王某1位于苍南县灵溪镇华侨新村第10幢的家附近踩点；次日凌晨2时许，由童某、“云南瘦子”利用事先准备的人形梯、螺丝刀及钳子等工具，撬窗进入苍南县灵溪镇华侨新村第10幢内实施盗窃，所盗物品有苹果牌笔记本电脑一台（价值未予鉴定）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1．证人欧某亦辉的证言，证实被害人欧某东湖、王某1自2015年11月28日离开位于苍南县灵溪镇华侨新村10幢的家，其受委托于2015年12月3日12时许来到被害人家中时，发现二、三楼房间有被翻动过，后报案的事实。
2．被害人欧某东湖、王某1的陈述，证实其二人于2015年11月28日离开位于苍南县灵溪镇华侨新村10幢的家，期间家中被盗苹果牌笔记本电脑一台等财物的事实。
3.被告人王仁旭的供述及辨认笔录，供认其于2015年11月下旬的一天，伙同童某、“云南瘦子”三人经事先预谋、购买作案工具和踩点，后于次日凌晨2时许，其带童某、“云南瘦子”至其姑姑王某1位于苍南县灵溪镇华侨新村第10幢的家实施入户盗窃的事实。经辨认，其辨认出事先商量、放置作案工具、实施�窃、丢弃作案工具和翻越围墙的具体地点。
4．现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关于2015年12月3日13时对被盗现场苍南县灵溪镇华侨新村第10幢进行勘验的具体情况。
5．归案经过，证实被告人王仁旭的归案经过。
6．户籍信息，证实被告人王仁旭的身份情况。
上列证据经审查，均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案依据。
关于本案被盗物品是否包括金饼（币）一枚的问题。经查，被害人欧某东湖、王某1均称被盗物品金饼（币）一枚系他人赠送，且不知道具体价格，被告人王仁旭则供认仅盗得苹果牌笔记本电脑一台，据此，本院认为，本案缺乏能够证实金饼（币）来源以及金饼（币）规格、价格的证据，公诉机关就该部分指控内容举证尚欠充分，导致鉴定依据是否充足亦存疑，故不予支持，对被告�及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人王仁旭无视国法，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，但指控本案属数额巨大有误，予以纠正。被告人王仁旭参与夜间入户盗窃，酌情从重处罚；但其归案后能够如实供述主要犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议因指控有误导致失当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王仁旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年9月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日�缴纳）。
二、责令被告人王仁旭于判决生效后十日内退赔违法所得苹果牌笔记本电脑一台，返还被害人欧阳东湖、王美凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 许 吉
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，�处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民催字第00001号
申请人鲁南新时代医药有限公司。
法定代表人赵志全，该公司总经理。
申请人鲁南新时代医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行宜昌分行红星支行2013年7月30日开出的编码为301000512107××××号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人鲁南新时代医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 丹
审 判 员 张 勤
代理审判员 金素芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡 雨
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初69号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张聪，农民。因犯寻衅滋事罪于2010年4月8日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年；因犯交通肇事罪于2010年7月15日被本院判处有期徒刑二年，连同前判决，决定执行有期徒刑二年六个月，2012年4月21日刑满释放；因吸毒于2015年3月12日被嵊州市公安局行政拘留十三日；因吸毒于2015年8月20日被嵊州市公安局行政拘留十四日；因吸毒于2015年8月26日被嵊州市公安局决定责令接受社区戒毒三年；因吸毒、为他人提供毒品于2015年12月2日被嵊州市公安局行政拘留二十日，并因吸毒于同日被嵊州市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月1日被嵊州市公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张聪犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人张聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年2月至6月份期间，被告人张聪在其出资入住的嵊州市悦尚臻品酒店房间内，先后五次容留沈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月30日，被告人张聪在因吸毒嫌疑被公安机关调查询问时，主动如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张聪在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、钱某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，旅馆住宿人员信息表，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张聪违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张聪在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人张聪犯罪以后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为打击犯罪，保障社会正常的管理秩序和他人身体××依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月一日起至二○一七年一月三十一日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年二月二日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第377号
申请执行人贵州省黔农融资信用担保中心，住所地：贵阳市瑞金北路23号富中才智中心15楼。
法定代表人：陈海峰职务：主任。
被执行人贵州众成商品混领土有限责任公司，地址：贵阳市白云区麦架镇下堰村。
被被执行人：贵阳白云顺成房地产开发有限责任公司。地址：贵阳市白云区龙井路189号、
本院依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第56号民事调解书，依法于2014年9月9日向被执行人送达了执行通知书，执行过程中，被执行人贵州众成商品混领土有限责任公司、贵阳白云顺成房地产开发有限责任公司自行与申请人贵州省黔农融资信用担保中心协商，达成执行和解协议，现被执行人正按执行和解协议履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第377号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨晓勇
二〇一四年十月二十日
书记员 姚 伟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执415号
申请执行人李某某，男，汉族，1963年11月16日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人李某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]541号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执415案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00779号
原告镇江某某制造有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市
法定代表人戚某某，该公司总经理。
委托代理人谷风林，江苏光剑律师事务所律师。
被告淮安某某化工有限公司，住所地淮安市化工路。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
委托代理人潘某某，淮安某某化工有限公司职员。
原告镇江某某制造有限公司（以下简称镇江飞达公司）诉被告淮安某某化工有限公司（以下简称淮安某某公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员杨新红适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告镇江飞达公司的委托代理人谷风林到庭参加诉讼，被告淮安某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江飞达公司诉称：原告自2011年5月起与被告建立膨胀节购销合同关系。2011年、2012年，原、被告双方结清了所有货款。自2013年以来，应被告要求，原告共计向被告供应膨胀节35940元，双方当时约定货到验收后付款。截止2015年6月30日，原、被告进行对帐，确认被告欠原告货款35940元。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款35940元，并承担逾期付款利息（该利息以35940元为基数，自2013年11月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）。
被告淮安某某公司未答辩。
经审理查明：自2011年起，原、被告建立膨胀节购销业务往来，由原告向被告供应膨胀节。
2015年6月30日，原、被告经对帐，确认被告共欠原告货款35940元，原、被告均在往来明细核对表上盖章确认。后因原告索款未果，遂诉至本院，要求被告给付货款35940元，并承担逾期付款利息损失。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告举证的往来明细核对表1份、发货清单4份及报价单4份予以证实。被告虽未到庭予以质证，但其系亲自收到本院的诉讼材料而拒不到庭参与诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院经审查，因上述证据能够证明原、被告买卖合同关系以及被告所欠货款的事实，故本院对原告提供的上述证据效力均予以采信。
庭审中，原告主张双方口头约定付款方式为货到付款，并以原告提供给被告最后一批货物的时间为2013年10月10日为由，要求被告以所欠货款35940元为基数，承担自2013年11月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率基准为标准，计算至实际给付之日止的利息损失。但原告对双方曾口头约定货到付款的事实未能举证证明。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告提供膨胀节，被告理应依照双方约定支付价款。现被告共欠原告货款35940元，有被告盖章确认的往来明细表予以证实。故原告要求被告偿付所欠货款35940元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息损失问题，被告逾期付款虽给原告造成利息损失，但原告未能举证证明双方曾口头约定货到付款的事实，故本院对原告主张的利息损失，确认从原告起诉之日即2015年11月5日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率基准标准，以所欠货款35940元为基数，计算至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安某某化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇江某某制造有限公司货款35940元，并承担逾期付款利息（该利息以35940元为基数，自2015年11月5日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费788元，本院减半收取394元，由被告淮安某某化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一五年十二月一日
书记员 胡欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5055号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县名流娱乐会所。
投资人：谢尚任。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县名流娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00147号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人高某甲，男，1991年6月29日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，系乌海市宇辉物资有限公司员工，暂住该公司宿舍。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月22日被乌海市公安局刑事拘留，同年9月29日经乌海市乌达�人民检察院批准于次日被执行逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人高某甲违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人高某甲在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内科以刑罚。
被告人高某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年9月8日6时许，被告人高某甲驾驶牌照为蒙CNV2**的普通轻型货车，沿乌海市�达区湖滨路神华建安农业基地南侧第三根线杆处道路由北向南行驶时，与前方骑自行车的被害人刘某甲碰撞，造成刘某甲当场死亡、两车损坏的重大交通事故。在事故中，被告人高某甲负全部责任。
同时查明，发生交通事故后，被告人高某甲的亲属及其他赔偿义务人就交通事故涉及的民事赔偿事宜，与被害人刘某甲的亲属已履行完毕。
上述事实，有接受刑事案件登记表，人员基本信息表，被告人高某甲的驾驶证基本信息，牌照为蒙CNV2**的车辆行驶证信息，死亡医学证明书，乌达区住房和城乡建设局出具的关于环湖路设计标准的说明，证人张某某、高某乙、刘某乙的证言笔录，乌海市保全司法鉴定中心出具的“乌保司法鉴定中心（2014）交鉴字第129号”交通事故车辆速度司法鉴定意见书、“乌保司法鉴定中心（2014）交鉴字第130号”交通事故成因司法鉴�意见书，乌海市公安局交警支队乌达大队出具的“乌公交认字（2014）第T581号”道路交通事故认定书、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，民事判决书、谅解书收条及被告人高某甲的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通安全法规，因不当操作行为发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。归案后，被告人高某甲认罪态度较好，且其亲属及其他赔偿义务人已就本案的民事赔偿事项赔付完毕，取得被害人亲属的谅解，根据被告人高某甲的认罪态度及悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐宇鹰
审 判 员 乌兰娜
人民陪审员 刘永玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十�条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2985号
原告：田伟才。
被告：汪立军。
原告田伟才与被告汪立军买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告田伟才于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田伟才自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田伟才撤诉。
案件受理费344元，由原告田伟才负担。
审判员 马志强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵连辉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执714号之二
申请执行人：宁波银行股份有限公司镇海支行（统一社会信用代码913302117301625461），住所地：浙江省。
主要负责人：黄上，该支行行长。
被执行人：张丽萍，女，1967年1月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：钱缘，女，1991年12月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211执714号之一执行裁定书，于2017年7月24日，依法通过网络司法拍卖，拍卖了钱义定名下的位于宁波市北仑区小港港都茗宅2幢202室的房地产[房屋所有权证号：房权证仑（开）字第××号；国有土地使用证号：仑国用（2004）字第081746号]。竞买人李城建（公民身份号码）以人民币72.92万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区小港港都茗宅2幢202室的房地产[房屋所有权证号：房权证仑（开）字第××号；国有土地使用证号：仑国用（2004）字第081746号]的所有权及相应的其他权利归买受人李城建所有。宁波市北仑区小港港都茗宅2幢202室的房地产的财产权自本裁定送达买受人李城建时起转移。
二、买受人李城建可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
代理审判员 潘懿峰
代理审判员 张松涛
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执714号
宁波银行股份有限公司镇海支行：
申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行与被执行人张丽萍等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3795号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年03月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张丽萍等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执714号案件执行完毕。
二〇一七年八月四日
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1800号
原告石慧，个体经商。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠、王双喜，河北若石律师事务所律师。
本院在审理原告石慧与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告石慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石慧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石慧承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵雪艳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3539号
上诉人（原审被告）：信阳平桥电厂有限公司，住所地：信阳市平桥大道329号。统一社会信用代码：91411500876884875T。
法定代表人：袁进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡曙华，信阳平桥电厂有限公司法制办主任。
委托诉讼代理人：李茹，信阳平桥电厂有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：吴桂荣，女，汉族，1962年2月16日生，住平桥区。
诉讼代表人：贾军，男，汉族，1974年9月24日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：秦建华，男，汉族，1959年12月9日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：杨伟国，男，汉族，1963年2月23日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：周祖兵，男，汉族，1967年11月18日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司平桥电厂职工。
诉讼代表人：王大明，男，汉族，1960年11月23日生，住信阳市平桥区平桥镇平桥大道170号，信阳平桥电厂有限公司。公民身份证号4130231960********。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。
上诉人信阳平桥电厂有限公司与被上诉人吴桂荣劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人蔡曙华、李茹，被上诉人的诉讼代表人贾军、秦建军、杨伟国、周祖兵、王大明及诉讼代表人的委托诉讼代理人孙中华、胡明才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳平桥电厂有限公司上诉请求：撤销原审判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原告申请劳动争议仲裁超过了法律规定的申请期限，劳动仲裁机构已经作出决定，双方对此均无异议，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。2、一审法院认定本案存在仲裁时效中断情形，属于认定事实不清，且不符合法律规定，且本案中没有足够证据证实上诉人参与了信访。
被上诉人辩称，原判事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉维持原判。事实与理由：1、答辩人在本案一审中认可的是该系列劳动争议经过了劳动仲裁这一事实。但根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，在该劳动争议进入诉讼程序后，是否存在仲裁时效中断的情形，应当由司法机关予以查明并据此进行裁判。2、该系列案件的劳动争议仲裁时效从劳动争议产生时起至提起仲裁时一直处于仲裁时效中断状态。被答辩人承认，且仅有向劳动争议仲裁委员会请求权利救济才能导致仲裁时效中断的观点是错误的。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定的引起仲裁时效中断的原因之一是向有关部门请求权利救济，该部门包括但不局限于劳动争议仲裁委员会。包括上诉人在内的众多原平桥电厂职工向作为该电厂转让方的信阳市人民政府及其有关部门多次进行反映，请求权利救济，构成仲裁时效中断。
吴桂荣向一审法院起诉请求：被告应向原告支付安置费50000元。
一审法院认定事实：被告系原国有企业信阳平桥电厂于2004年改制后组建的信阳平桥电厂有限公司，原告自1982年以来一直在该企业工作，2007年退休。
2004年4月8日，被告下发了《信阳平桥电厂改制职工安置方案》明确了“职工的基本情况”、“安置的基本原则”、“职工安置细则”等内容。对所有在册职工如何安置及安置所需费用作出详细规定。
2004年4月13日，《信阳平桥电厂改制方案》载明：一.基本情况；2.企业资产及负债情况；三.产权转让形式：整体转让；四.职工安置方案（见信阳平桥电厂改制职工安置方案）；五.组织领导等内容。《信阳平桥电厂改制职工安置方案》和《信阳平桥电厂改制方案》为今后平桥电厂的职工安置问题提供了基本依据。
2004年4月20日，信阳市人民政府作出《信阳市人民政府关于信阳平桥电厂改制职工安置方案的批复（信政文【2004】）69号》，其内容为：同意信阳平桥电厂改制职工安置方案。
另查明，因经营、政策、市场等原因，信阳平桥电厂有限公司于2011年11月决定解散。平桥电厂有限公司于2011年11月24日张贴《关于解散信阳平桥电厂有限公司股东会决议》宣布自2011年11月30日起解散平桥电厂有限公司，终止与众职工的劳动关系。信阳平桥电厂有限公司解散后与众职工发生劳动争议致大多数职工申请仲裁或到法院诉讼。
2016年11月7日，原告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会递交申请。同日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告以2004年至2013年期间因被解除离开被告公司，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，其诉求超过一年仲裁时效为由，作出信劳人仲案字【2016】82-367号不予受理通知书。2016年11月26日，原告不服，向本院提出上述诉讼。
一审法院认为，被告职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及原告诉请内容，因此存在仲裁时效中断的情形。故被告辩称理由，本院不予采信。
关于安置费问题。依据改制方案中自动辞职的安置标准来确定本案所涉及安置费，平电职工当年自动辞职能领取此标准的安置费，且安置费在改制当时及小火电关停时政府预留或补助有相关经费，原告系被告职工，故诉请安置费并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定判决如下，限被告信阳平桥电厂有限公司于本判决生效后十日内付给原告吴桂荣安置费50000元。本案受理费10元，由被告信阳平桥电厂有限公司承担。
在二审庭审中，被上诉人围绕其答辩理由提供了以下证据：2008年签发的两份文件，信平电办[2008]5号和信平电办[2008]12号，以证明了2008年1月3日包括上诉人在内的本批职工通过多种方式反映劳动受到损害的情况、职工上访的事实，存在劳动争议诉讼时效中断的情形。
上诉人发表质证意见认为，不能证明各被上诉人未超出劳动仲裁时效。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算；依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条的规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。本案中，信阳平桥电厂有限公司职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及被上诉人诉请内容，原审法院认定存在仲裁时效中断的情形，处理适当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 徐 宏
审判员 吴孔玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 任有为
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第68号
上诉人（原审原告）石国顺。
被上诉人（原审被告）汉寿县城市管理行政执法局，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人邓丕德，局长。
委托代理人丁妮。
委托代理人夏云峰。
上诉人石国顺因与被上诉人汉寿县城市管理行政执法局（以下简称汉寿城管局）城管行政处理一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2014）汉行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人石国顺，被上诉人汉寿城管局的委托代理人丁妮、夏云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2005年11月16日，湖南省人民政府以湘政函（2005）204号批复，同意汉寿城管局在汉寿县城市管理领域行使相对集中行政处罚权。2003年1月8日，石国顺花费1500元从汉寿县商业行业管理办公室购得汉寿县原副食品公司宿舍院内一楼楼梯间通道的使用权，面积约7平方米。汉寿城管局于2013年1月17日发现石国顺未经批准在楼梯间通道上修建建筑物，依法向其下达了停工（核查）通知书和限期改正通知书。在规定的期限内，石国顺未自行拆除，该局于2013年1月30日组织人员拆除了建筑物。2014年1月15日，汉寿城管局接群众举报，发现石国顺未经批准又在原拆除地上修建了一间房屋。当日，汉寿城管局向石国顺下达了限期改正通知书。2014年2月12日，该局再次向其下达了限期改正通知书。2014年3月19日，该局向石国顺送达了行政处罚听证告知书。2014年3月29日，该局向石国顺留置送达了汉城处字（2014）第14015号行政处理决定书，责令石国顺三日内自行拆除违法建筑物。至今为止，石国顺未自行拆除建筑物，汉寿城管局亦未组织强拆。
原审法院认为：汉寿城管局根据湖南省人民政府的批准行使汉寿县城市管理行政执法权，处罚本辖区内违法修建建筑物的行为，是其法定职责之一。石国顺未经批准在汉寿县原副食品公司宿舍楼梯间通道上修建建筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，属违法建筑物。汉寿城管局在接到举报后依法对石国顺发出了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《采取行政强制措施催告通知书》等相关文书，汉寿县城市管理行政执法局的《行政处罚事先告知书》虽程序有瑕疵，但结合整个证据材料及案件情况，汉寿城管局已及时有效的保证了石国顺维护合法权益的权利，并不影响程序合法。故汉寿城管局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出行政处理决定是合法行政行为。对于石国顺诉称的依法不应由汉寿城管局行使强拆的权力以及伪造县政府批准文书的行为，且要求汉寿城管局赔偿其经济损失、精神损失的主张，因其未向法院提供相关证据，且与查明的事实不符，理由不成立。据此，原审法院遂判决：一、维持汉寿城管局作出的汉城处字（2014）第14015号行政处理决定；二、驳回石国顺的行政赔偿请求。案件受理费50元，由石国顺负担。
石国顺不服一审判决向本院上诉称：其于2003年1月即购买了汉寿县原副食品公司宿舍院内一楼楼梯间通道的使用权，其于2003年即在该地块修建建筑物，此次只是进行改建；该通道多年前已被封堵，不是人行通道，不属于汉寿城管局的管理范围。综上，上诉人认为被上诉人的执法行为违法，处罚决定错误，给其造成了经济、人格权、名誉权的损失，请求二审法院责令被上诉人向其书面检讨、赔礼道歉，并赔偿其经济损失、人格权损失、名誉权损失共计22000元。
被上诉人汉寿城管局辩称：其作出的限期拆除违法建筑决定认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。综上，被上诉人请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
石国顺在一审中提出的诉讼请求为：请求法院判决汉寿城管局工作人员私闯民宅、伪造县政府批准文件行为违法，并追究相关人员的责任；撤销汉寿城管局作出的汉城字（2014）14015号行政处罚决定；判令汉寿城管局赔偿其经济损失、精神损失12000元，并向其赔礼道歉。石国顺在其上诉状中请求二审法院责令汉寿城管局向其书面检讨、赔礼道歉，并赔偿其经济损失、人格权损失、名誉权损失共计22000元。由此可见，石国顺在二审中提出的诉讼请求与其在一审中提出的诉讼请求不一致。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十五条之规定“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求，人民法院不予准许”。因此，本院二审只能根据石国顺在一审中提出的诉讼请求进行审理。
本院认为，本案的争议的焦点为，石国顺翻建的房屋是否属于违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”本案中，石国顺于2013年11月15日在汉寿县原副食品公司宿舍院内对其原有的卫生间等设施进行翻修、加建。该地块位于汉寿县城市规划区内，石国顺既没有向汉寿县城乡规划部门申请办理建设工程规划许可证，也没有实际取得建设工程规则许可证。因此，汉寿城管局将石国顺翻建的房屋认定为违章建筑并无不当。石国顺上诉称：“楼梯通道多年前已被封堵，不是人行通道，不属于汉寿城管局的管理范围”的理由不能成立。因为，《中华人民共和国城乡规划法》施行以后，在城市规划区内进行工程建设必须办理建设工程规划许可证，凡是没有取得建设工程规划许可证而修建的建筑物都是违章建筑，也即无论该通道是否封堵，在依法取得建设工程规划许可证之前，石国顺不能在该地块修建建筑物。
本案的被诉具体行政行为是汉寿城管局作出的汉城处字（2014）第14015号行政处理决定，因此，石国顺在原审中提出“判决汉寿城管局工作人员私闯民宅、伪造县政府批准文件行为违法，追究相关人员责任”的请求，不是本案的审理范围。石国顺提出的要求“汉寿城管局赔偿其经济损失、精神损失12000元，向其赔礼道歉”的主张，其未在法定期限内向法院提交其遭受经济损失、精神损失的证据，且汉寿城管局作出的具体行政行为并未违法，因此，对其赔偿请求应不予支持。
综上所述，汉寿城管局作出的汉城处字（2014）第14015号行政处理决定证据充分、程序合法，依法应予维持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石国顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 晋
审判员 王继春
审判员 曾丰琪
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄 莺
附本判决所引用法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1236号
上诉人（原审被告）：翁国祥，男，汉族，1966年1月1日出生，住福建省惠安县，
被上诉人（原审被告）：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。
代表人：曾伟坚，该信用社主任。
原审被告：福建省荣聚圣工艺制品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇曾垵村二组上山，组织机构代码05032602-5。
法定代表人：黄志萍，该公司总经理。
原审被告：泉州华裕商贸有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇北关街德惠花苑二栋3-4号店，组织机构代码08741275-2。
法定代表人：郑权新，该公司总经理。
原审被告：周菁，女，汉族，1982年6月27日出生，住福建省泉州台商投资区，
原审被告：黄志刚，男，汉族，1977年11月22日出生，住福建省泉州台商投资区，
原审被告：林洪宁，男，汉族，1984年8月26日出生，住福建省宁德市蕉城区，
上诉人翁国祥因与被上诉人惠安县农村信用合作联社东园信用社、原审被告福建省荣聚圣工艺制品有限公司、泉州华裕商贸有限公司、周菁、黄志刚、林洪宁金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初1424号民事裁定，向本院提起上诉。
翁国祥上诉称，其经常居住地在福建省泉州市泉港区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人向原审法院提交的《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》均约定，发生争议由惠安县农村信用合作联社东园信用社住所地有管辖权的人民法院管辖。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人的住所地在福建省泉州台商投资区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第409号
原告吴某某，女。
被告陈某甲，男。
原告吴某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月27日立案受理后，依法由本院审判员吴豪适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2000年元月认识，2000年3月24日登记结婚，婚初关系一般，2001年1月10日生育一女取名陈某乙（现在潆溪读职中）。原被告婚姻关系存续期间有一楼一底砖木结构房屋一幢，存款13万元，无债权债务。婚后双方感情不和，经常吵架，且被告使用家庭暴力，对原告无端猜疑，所谓的婚外情其实是我认得舅舅。我感觉没有家庭温暖，导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，依法诉至人民法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原、被告抚养均可，共同承担抚养费；3、户籍所在地农房及13万元存款由双方平均分割。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，原告家庭户口簿复印件，拟证明原被告主体及婚生女情况；
第二组，《结婚证》，拟证明原被告夫妻关系。
被告陈某甲辩称，原告诉称不实，双方感情并未破裂，不同意离婚。原告在外有婚外情，所以起诉离婚，存款只有10万元，其中5万元是我的婚前财产。除非原告原告净身出户，不分任何财产，小孩由我抚养，否则我不同意离婚。
在规定的举证期限内，被告未向本院递交证据。
经审理查明，原、被告2000年初经人介绍相识、恋爱，2000年3月24日在顺庆区双桥镇民政所登记结婚，2001年1月10日生育一女取名陈某乙（现就读潆溪职中）。双方婚初感情较好，近年来因家庭生活琐事发生纠纷，互不信任，导致夫妻感情产生裂痕，原告遂诉至本院提出前述离婚诉请。庭审中，本案经本院主持调解，因双方分歧较大致调解未果。
本院认为，原被告经过相识、了解后自愿登记结婚，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后生育一女并共同生活十余年，足见建立起了应有的夫妻感情。婚后双方为生活琐事发生纠纷，沟通、交流减少导致夫妻关系失和，夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，应当给予一段时间试着修复。只要双方在以后的生活中消除猜忌、加强沟通，增进信任、相互理解，各自改正缺点和不足，共同珍惜夫妻感情，尚能和好如初。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一四年二月二十六日
书记员 罗琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初640号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被抓获并于次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）627号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2016年3月24日20时许，被告人宋某到宿州市埇桥区东关办事处师专巷北头，通过技术开锁手段将被害人陈某停放在此处的“小鸟牌”电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1348元。
二、2016年4月6日18时许，被告人宋某到宿州市埇桥区埇桥办事处同盛广场东门处，将被害人徐某1停放此处的“英克莱牌”电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2045元。
三、2016年4月6日21时许，被告人宋某到宿州市埇桥区北关办事处宿州市第一人民医院停车场，通过技术开锁手段将被害人徐某2停放在此的“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币3720元。
被告人宋某在逃离现场时因形迹可疑，被宿州市公安局埇桥分局民警巡逻发现而抓获。涉案车辆已起获两辆并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为被告人宋某的行为已经构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑并处罚金。
被告人宋某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：一、2016年3月24日20时许，被告人宋某到宿州市埇桥区东关办事处师专巷北头，通过技术开锁手段将被害人陈某停放在此处的小鸟牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1348元。
二、2016年4月6日18时许，被告人宋某到宿州市埇桥区埇桥办事处同盛广场东门处，将被害人徐某1停放此处的“英克莱牌”电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2045元。
三、2016年4月6日21时许，被告人宋某到宿州市埇桥区北关办事处宿州市第一人民医院停车场，通过技术开锁手段将被害人徐某2停放在此的“雅迪牌“电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币3720元。
被告人宋某在逃离现场时因形迹可疑，被宿州市公安局埇桥分局民警巡逻发现而抓获。公安机关起获两辆被盗电瓶车并发还被害人徐某1、徐某2。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）现场指认笔录及照片，证明被告人宋某指认2016年4月6日18时许在宿州市埇桥区同盛广场东门盗窃一辆蓝色踏板电动自行车的盗窃现场。指认20多天前的一天20时许，在埇桥区师专巷北侧盗窃一辆蓝色踏板电动自行车的盗窃现场。指认10天前的一天19时许在埇桥区北关苏果超市盗窃一辆“绿源牌”踏板式电动自行车的盗窃现场。
（二）宿州市埇桥区价格认证中心埇价认字（2016）79号“关于对雅迪电动车等的价格认定结论书”，证明被盗“小鸟牌”电动车在价格基准日价值人民币1348元、“英克莱牌”电动车在价格基准日价值人民币2045元、“雅迪牌”电动车在价格基准日价值人民币3720元。
（三）收条，证明被害人徐某2、徐某1从公安机关领取被盗电动车。
（四）被害人陈述
1、被害人陈某陈述，称2016年3月24日14时许，她上学时将浅苹果色“小鸟牌”小型电动车停放在埇桥区师专巷祥居小区对面，21时许发现电动车不见了。
2、被害人徐某3陈述，称2016年4月6日18时许，他将自己的蓝色“英克莱牌”踏板式电动车停放在同盛广场东出口处，19时许发现车不见了。
3、被害人徐某2陈述，称2016年4月6日18时许他将皎月白“雅迪牌”电动车放在宿州第一人民医院院内停车场，然后去住院部陪护病人，次日7时许发现电动车不见了。
（五）被告人宋某供述，称2016年3月的一天，他在宿州市埇桥区东关师专巷北头公共厕所门口，见停放一辆蓝色“小鸟牌”电动自行车，就将该车盗走并以300元的价格卖给路人。2016年4月6日18时许，他在埇桥区同盛广场东门盗窃一辆蓝色“英克莱”电动自行车，并将该车停放在宿州市第一人民医院西侧建设银行门口，被抓获后该车被派出所收走。当晚21时许，他在宿州市第一人民医院见到一辆白色“雅迪牌”电动车，就将该车偷走，被抓获后该车被派出所收走。
（六）其它相关证据
1、案发及抓获经过，证明本案系2016年4月6日21时30分许宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警在工作中发现而案发，被告人宋某现场被民警抓获。
2、户籍证明，证明被告人宋某出生，身份证号码。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人电动车价值人民币7113元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年3月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人宋某退赔被害人陈佳慧人民币一千三百四十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 祝 美
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保253号
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区。
负责人王成军，行长。
被申请人某乙公司，住所地：金乡县。
法定代表人周凤，经理。
被申请人某丙公司，住所地：金乡县。
法定代表人杨各伟，经理。
被申请人张海涛，1975年2月18日出生，汉族。
被申请人周凤，1975年10月11日年出生，汉族。
被申请人杨各伟，1974年12月6日出生，汉族。
被申请人毕瑞芹，1972年8月15日出生，汉族。
本院在审理申请人某甲银行股份有限公司济宁分行与被申请人某乙公司、某丙公司、张海涛、周凤、杨各伟、毕瑞芹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人某乙公司、某丙公司、张海涛、周凤、杨各伟、毕瑞芹银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2141号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司、某丙公司、张海涛、周凤、杨各伟、毕瑞芹银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年二月二十九日
书记员 李倩倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保253号
申请人兴业银行股份有限公司济宁分行。
负责人王成军，行长。
被申请人金乡县天泽商贸有限公司。
法定代表人周凤，经理。
被申请人金乡县山河冷藏加工有限责任公司。
法定代表人杨各伟，经理。
被申请人张海涛。
被申请人周凤，1975年10月11日年出生。
被申请人杨各伟。
被申请人毕瑞芹。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人金乡县天泽商贸有限公司、金乡县山河冷藏加工有限责任公司、张海涛、周凤、杨各伟、毕瑞芹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人金乡县天泽商贸有限公司、金乡县山河冷藏加工有限责任公司、张海涛、周凤、杨各伟、毕瑞芹银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2141号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金乡县天泽商贸有限公司、金乡县山河冷藏加工有限责任公司、张海涛、周凤、杨各伟、毕瑞芹银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年二月二十九日
书记员 李倩倩
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第02547号
原告王井义，男，1963年3月9日出生。
被告北京市密云县河南寨镇南金沟屯村民委员会，住所地北京市密云县河南寨镇南金沟屯村。组织机构代码69004671-8。
法定代表人付玉全，主任。
第三人石贵菊，女，1961年10月20日出生。
原告王井义与被告北京市密云县河南寨镇南金沟屯村民委员会（简称南金沟屯村委会）、第三人石贵菊农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告王井义起诉称：被告在未取得原告同意的情况下把本属于原告的自留地发包给案外人肖庆岭。被告的做法无视原告的合法权益，故原告依法请求法院判令被告归还原告的自留地0.15亩，案件受理费由被告负担。
被告南金沟屯村委会答辩称：原告要求返还的土地，被告并未转包给肖庆岭。被告转包给肖庆岭土地110亩，并不包括原告的自留地。不同意原告的诉讼请求。
第三人石贵菊陈述称：原告与第三人原系夫妻，1997年经贵院调解离婚。原告与第三人及双方之子王昆一家三口，共分得口粮田1.2亩，自留地0.15亩，所有土地均由第三人耕种。双方离婚后，土地仍然由第三人耕种，原告未经营过，土地亦未进行分割。原告起诉与否与第三人无关。
本院认为：原告与第三人石贵菊原系夫妻关系，诉争自留地亦系由其原家庭三口人承包经营。原告与第三人离婚时，未对家庭承包土地进行分割，离婚后由第三人石贵菊进行经营管理。双方离婚后，原家庭分为两户，原告在未对原承包经营土地进行实际分割并确定相应土地承包经营权且未取得第三人石贵菊以及王昆授权的情况下将被告诉至本院，原告主体资格不适格。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王井义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王化雨
代理审判员 张 蛟
人民陪审员 田印奇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖 蒙
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1272号
上诉人（原审原告）：樊某，男，1961年11月12日生，汉族，阳城县人，农民。
委托诉讼代理人：刘某，女，1962年6月26日生，汉族，阳城县人，农民，系樊某妻子。
委托诉讼代理人：乐吴社，男，1962年5月29日生，汉族，阳城县人，农民。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1958年4月26日生，汉族，阳城县人，农民。
委托诉讼代理人：陈全胜，男，1957年9月5日生，汉族，阳城县人。
上诉人樊某因与被上诉人张某土地承包经营权继承纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人樊某的委托诉讼代理人刘某、乐吴社、被上诉人张某及其委托诉讼代理人陈全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊某上诉请求：撤销阳城县人民法院（2016）晋0522民初1932号民事判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1988年阳城县人民政府为原被告的祖父张金荣发放了林权证享有林地5亩，老人下世后，上诉人与被上诉人共同分得其中一半即2.5亩，2015年3月，下伏村民调解委员会就如何处理林地的继承权经营权进行了调解，确定每人各占其中一半，但被上诉人一直没有把本该属于上诉人的一份归上诉人经营。但一审法院不顾以上事实，双方各执一份加盖同一个公章的证明，而一审法院只采纳被上诉人的，显失公平。
被上诉人张某辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。答辩人与上诉人确系兄弟关系，上诉人涉案所诉争祖父张金荣生前1988年承包大码头5亩杨树林地，产权人已在生前2007年腊月，委托村委进行处分给了答辩人与孙子张小根执业，此林权证由张小根母亲收执。并非上诉人上诉状所述。换句话说按上诉人的说法，祖父张金荣第一顺序三个继承人仍健在，该林地的继承权也不应只有答辩人与上诉人兄弟二人来继承。
樊某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还属于原告1.25亩林地经营权；2、被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：原告樊某与被告张某系兄弟关系，张金荣系原被告二人的祖父。1988年张金荣承包了大码头5亩杨树林地，四至范围是：东至河边、西至学校地垠下、南至大码头、北至陈庚仁交界。同年9月2日阳城县人民政府给张金荣发放了（XX）阳政林证字第X号林权证。2007年腊月张金荣去世。现该林权证在原、被告婶婶手中，5亩林地实际由原被告婶婶的儿子张小根与被告张某分别经营。原被告祖父张金荣生前通过遗嘱处分其林地承包经营权时并未分配给原告林地。而原告提供村调委证明与村调解主任张满堂反映情况相互矛盾，其真实性存疑，本院对此不予采信。
一审法院认为，案涉林地原经营者即原被告祖父张金荣，通过遗嘱处分本人的财产权利，符合《中华人民共和国继承法》的相关规定。本案原告并未分得其祖父的林地经营权，其诉求因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告樊某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告樊某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当庭核实，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，遗嘱分为公证、自书、代书、录音、口头遗嘱五种形式；《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。上诉人樊某提供的证据无法证明其祖父张金荣生前将诉争林地经营权分给自己，也无法证明张金荣曾以遗嘱形式将诉争林地经营权分给自己。现张金荣已去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，上诉人并非张金荣的法定继承人；其母张小梅是张金荣的第一顺序继承人且健在，上诉人也不具有代位继承的权利。故上诉人樊某要求被上诉人张某返还1.25亩林地经营权的请求不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人樊某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
审 判 员 程 浩
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 郭 婕
书 记 员 张 珂
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6006号
原告：刘世璟，男，1975年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：襄阳市大庆西路39号临江花园1号B1-4层。
法定代表人：张维劲，该公司董事长。
原告刘世璟与被告阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案受理。
原告刘世璟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险金10万元；2、请求判令被告支付原告利息损失262.5元（自2017年3月暂计算到2017年11月），以中国人民银行公布的同期人民币活期存款基准利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月8日，原告在被告处投保《阳光人寿安全无忧两全保险》、《阳光人寿附加安全无忧提前给付重大疾病保险》两份保险。主险为人身险，保险金额为5万元；附加险保险金额为5万元，缴费年限为10年，保险期间为25年。之后原告按月缴纳保费301.95元。2017年1月19日，原告经华中科技大学同济医学院附属协和医院住院诊断为成人迟发糖尿病。同年3月6日，被告拒绝理赔。经多次协商未果后，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告刘世璟起诉的被告阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘世璟的起诉。
案件受理费依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 陈明军
二〇一七年十一月十三日
法官助理 陈丽婷
书 记 员 马 季
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2004号
罪犯黄某某，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年10月12日作出（2012）汕龙法刑初字第380号刑事判决，以被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第441号
原告周某甲，住恭城瑶族自治县栗木镇
委托代理人骆焕军，恭城瑶族自治县司法局法律工作者
被告陆某某，住恭城瑶族自治县栗木镇
原告周某甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员李良忠适用简易程序于2013年12月30日公开开庭审理了本案。书记员盘方鸿担任法庭记录。原告周某甲及其委托代理人骆焕军到庭参加了诉讼，被告陆某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告于2009年8月经他人介绍认识恋爱，2010年2月4日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚。婚后生育一男孩，名叫周某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，但在儿子出生后，被告开始逐渐对家庭不负责任，经常无故打骂原告。经原告及亲友多次劝阻，但被告不听，而且因家庭琐事对原告及儿子使用家庭暴力。原告无法忍受，便于2011年9月外出广东打工，双方分居生活至今已满两年多。原告曾于2013年元月向法院起诉，要求与被告离婚，后又撤回起诉。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告为证实自己的主张，在举证期间内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明，证实原、被告的夫妻关系，双方登记结婚的时间、地点；
3、栗木镇上宅村民委员会证明1份，证实双方因感情不和被告于2011年8月离开原告家回家居住，双方分居生活至，感情已彻底破裂；
4、周某乙户口簿复印件以及恭城瑶族自治县栗木派出所证明各1份，证实周某乙系原、被告婚生儿子，出生日期为2010年6月25日；
5、恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭民初字第35号民事裁定书复印件1份，证实原告曾于2013年元月向法院起诉，要求与被告离婚，后又撤回起诉。
被告陆某某经本院传票传唤，其既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。
由于被告没有出庭参加诉讼，无法进行质证。
对证据的分析与认定：
对原告提交的证据1、2、3、4、5，因其具有合法性、真实性、关联性，能证明案件的事实，本院予以认可。
经开庭审理查明，原告周某甲与被告陆某某于2009年8月经他人介绍认识恋爱，2010年2月4日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚，男到女方家生活。婚后2010年6月25日生育一男孩，名叫周某乙。原、被告婚后双方夫妻感情一般，无夫妻共同财产和共同债务、债权，亦无银行存款。原、被告双方婚后常为家庭琐事争吵、打架。2011年8月原、被告发生争吵后，被告带其儿子回其老家居住生活至今。2011年9月原告亦外出打工，双方分居生活至今，期间原告没有支付孩子的抚养费。2013年元月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后又撤回了起诉。2013年11月原告又向本院起诉，请求：1、依法判决解除原告与被告婚姻关系；2、要求抚养小孩，并由被告每月支付抚养费500元。在诉讼过程中，原告放弃了第2项请求，小孩周某乙由被告抚养。
本院认为，原告周某甲与被告陆某某婚前接触时间短，婚后感情一般，又不注意夫妻感情的培养，双方经常为家庭琐事争吵、打架，致使夫妻间产生矛盾。2011年8月双方发生争吵后。被告即带其儿子回老家居住生活至今，原告亦外出打工，双方分居生活已满两年多，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，说明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院依法予以支持。对于小孩的抚养问题，原告明确表示由被告抚养。而且婚生小孩周某乙已在被告家生活了将近三年，若改变其生活环境有可能对其成长不利。因此，其婚生小孩由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告陆某某离婚；
二、婚生小孩由被告负责抚养，待其成年后，随父随母生活任其选择。
案件受理费300元，适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件诉讼费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 李良忠
二0一四年元月八日
书记员 盘方鸿
法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
（第三款）由下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（四）、因感情不和分居满2年的；
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第441号
原告周某甲，
委托代理人骆焕军，恭城瑶族自治县司法局法律工作者
被告陆某，
原告周某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员李良忠适用简易程序于2013年12月30日公开开庭审理了本案。书记员盘方鸿担任法庭记录。原告周某甲及其委托代理人骆焕军到庭参加了诉讼，被告陆某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告于2009年8月经他人介绍认识恋爱，××××年××月××日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚。婚后生育一男孩，名叫周某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，但在儿子出生后，被告开始逐渐对家庭不负责任，经常无故打骂原告。经原告及亲友多次劝阻，但被告不听，而且因家庭琐事对原告及儿子使用家庭暴力。原告无法忍受，便于2011年9月外出广东打工，双方分居生活至今已满两年多。原告曾于2013年元月向法院起诉，要求与被告离婚，后又撤回起诉。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告为证实自己的主张，在举证期间内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明，证实原、被告的夫妻关系，双方登记结婚的时间、地点；
3、栗木镇上宅村民委员会证明1份，证实双方因感情不和被告于2011年8月离开原告家回家居住，双方分居生活至今；
4、周某乙户口簿复印件以及恭城瑶族自治县栗木派出所证明各1份，证实周某乙系原、被告婚生儿子，出生日期为××××年××月××日；
5、恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭民初字第35号民事裁定书复印件1份，证实原告曾于2013年元月向法院起诉，要求与被告离婚，后又撤回起诉。
被告陆某经本院传票传唤，其既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。
由于被告没有出庭参加诉讼，无法进行质证。
对证据的分析与认定：
对原告提交的证据1、2、3、4、5，因其具有合法性、真实性、关联性，能证明案件的事实，本院予以认可。
经开庭审理查明，原告周某甲与被告陆某于2009年8月经他人介绍认识恋爱，××××年××月××日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚，男到女方家生活。婚后××××年××月××日生育一男孩，名叫周某乙。原、被告婚后双方夫妻感情一般，无夫妻共同财产和共同债权、债务，亦无银行存款。原、被告双方婚后常为家庭琐事争吵、打架。2011年8月原、被告发生争吵后，被告带其儿子回其老家居住生活至今。2011年9月原告亦外出打工，双方分居生活至今，期间原告没有支付孩子的抚养费。2013年元月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后又撤回了起诉。2013年11月原告又向本院起诉，请求：1、依法判决解除原告与被告婚姻关系；2、要求抚养小孩，并由被告每月支付抚养费500元。在诉讼过程中，原告放弃了第2项请求，小孩周某乙由被告抚养。
本院认为，原告周某甲与被告陆某婚前接触时间短，婚后感情一般，又不注意夫妻感情的培养，双方经常为家庭琐事争吵、打架，致使夫妻间产生矛盾。2011年8月双方发生争吵后。被告即带其儿子回老家居住生活至今，原告亦外出打工，双方分居生活已满两年多，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，说明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院依法予以支持。对于小孩的抚养问题，原告明确表示由被告抚养。而且婚生小孩周某乙已在被告家生活了将近三年，若改变其生活环境有可能对其成长不利。因此，其婚生小孩由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告周某甲与被告陆某离婚；
二、婚生小孩由被告负责抚养，待其成年后，随父随母生活任其选择。
案件受理费300元，适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件诉讼费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 李良忠
二〇一四年一月八日
书记员 盘方鸿
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第206号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李将军，男，32岁。2011年7月14日，因吸食毒品被张家界市公安局永定分局决定行政拘留15日，强制隔离戒毒二年；2014年11月22日，因吸食毒品被张家界市公安局永定分局决定行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。2013年8月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月27日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李将军犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人李将军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月18日中午，被告人李将军伙同周某（另案处理）在张家界市城区影视城附近，趁被害人罗某某购买甘蔗之机，李将军用夹子将罗某某放在上衣口袋里的价值人民币898元的白色vivo手机盗走。
上述事实，被告人李将军在法庭审理过程中亦无异议，且有同案人周某的供述；被害人罗某某的陈述，线索来源及抓获经过，情况说明、购买手机发票，前科材料，鉴定意见，辨认笔录、现场图及照片、指认现场笔录，视听资料，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李将军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，李将军起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，李将军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李将军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李将军具有的量刑情节是：1、坦白；2、累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李将军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年7月26日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少廷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初347号
原告莫永明，男，汉族。
委托代理人林森龙，广东今见律师事务所律师。
被告陈国金，男，汉族。
原告莫永明诉被告陈国金租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林森龙到庭参加诉讼，被告陈国金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫永明诉称，被告自2010年7月起租用原告位于博罗县园洲镇刘屋村14米路的厂房，月租4500元。因被告拖欠原告厂房租金，双方进行对账，被告于2016年6月15日出具欠条确认欠原告租金54000元，并承诺于2016年7月30日前付清。因被告至今都未支付上述租金，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告厂房租金54000元及利息（自2016年7月30日起按银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2、被告支付原告律师费4000元；3、被告支付原告交通费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、欠条一份。证明被告拖欠原告厂房租金的事实。
2、房地产权证两份、结婚证一份。证明原告为租赁物的产权所有人，双方的租赁行为合法。
3、委托合同和增值税发票各一份。证明原告为本次诉讼花费律师费的事实。
4、原告行驶证复印件一份、车辆汽油费发票四份、高速和路桥费发票两份。证明原告为本案花费交通费用的事实。
被告陈国金经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经开庭审核，原告提供的上述证据有原件核对，被告未到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性予以采信。
本院经审理查明，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，要求被告支付厂房租金54000元及利息、律师费4000元、交通费1000元，并出示房地产权证两份、欠条一份佐证。房地产权证显示原告系涉案房产的权属人。欠条系手写体，具体内容为“陈国金欠莫永明厂房租金人民币伍万肆仟元正（￥54000）二〇一六年七月三十日前还清，本欠款有效期为还清该欠款为止。因我不能及时还款，致使莫永明采取诉讼方式实现上述债权的，我愿意承担莫永明为此而支付的律师费、差旅费”，欠条右下方欠款人处有“陈国金”手写体签名，落款日期为2016年6月15日。
庭审中，原告明确利息从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。
本院认为，被告欠原告租金54000元，有原告提供的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方虽未书面约定计付利息，但原告可从逾期之日（2016年7月31日）起请求被告比照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告现要求被告自2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止，视其对自身权利的处分，本院予以准许。原告请求被告支付律师费4000元，因双方在欠条中对此有约定，且原告提供了民事委托合同和收费发票佐证，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费1000元的请求，欠条上虽有约定，但由于原告提供的相关票据的日期或路线的出入口与本案实际情形不相符，本院不予以支持。被告陈国金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告陈国金于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告莫永明租金54000元及利息（以54000元为基数，自2017年1月11日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）；
二、被告陈国金于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告莫永明律师费4000元；
三、驳回原告莫永明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告陈国金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一七年三月十五日
法官 助理 兼书记员曾带玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3879号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告罗少红，男，1971年1月3日出生，汉族，无固定职业，住沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告罗少红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告罗少红的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告罗少红的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴少华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢103-1号
申请执行人朱荣秋，女，1955年9月15日出生，汉族。
被执行人西安市城市建设开发总公司，住所地西安市西影路3号。
法定代表人薛武平，总经理。
本院在执行申请执行人朱荣秋与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷的（2016）陕0103执恢103号一案中，经本院采取执行措施，已将西安市城市建设开发总公司名下位于西安市碑林区东六道巷统建楼XXX号房产过户至申请执行人朱荣秋名下，申请执行人向本院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2004）碑民二初字第760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅 宏 枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 张冰二0一六年六月二十四日
书 记 员 刘 立 平
河北省保定市新竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初49号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年10月22日被刑事拘留，同日被取保候审。现羁押于保定市看守所。
辩护人袁月龙，河北弘正律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控吴某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派张月龙出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人袁月龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日14时左右，被告人吴某与被害人姚某在保定市西三环与天威西路交叉口的顺平熏肉火烧店一起喝酒时发生口角，吴某用啤酒瓶子打伤姚某头部，用刀扎伤姚某左侧大腿。姚某的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定意见为：体表多处裂伤，创口累积长度达15.0厘米。属轻伤二级。另查明，2015年10月22日被告人吴某到公安机关投案。
同时查明，就民事部分双方在本院主持下达成调解协议，被告人除之前给付的经济损失外再一次性赔偿被害人经济损失人民币20000元，且得到被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人姚某陈述，证人陈某、常某证言，被害人及证人陈某辨认被告人的辨认笔录及照片，保定市法医鉴定中心关于姚某损伤程度鉴定意见书，抓获及侦办经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某犯罪后自动投案并能如实供述自己全部罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。同时鉴于被告人吴某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，亦酌情从轻处罚。辩护人所提被告人系自首且积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚的辩护意见予以支持。综上并结合全案情节，对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 宗宝利
代理审判员 贾 璨
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵新红
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1812号
原告谢学叶，女。
被告郝祥全，男。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村村民委员会。
本院在审理原告谢学叶诉被告郝祥全、咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村村民委员会遗赠扶养协议纠纷一案中，原告谢学叶于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢学叶撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 蕊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第157号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人蔡某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与蔡某某、张某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第03-126号征收决定的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 月
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东一法刑初字第1926号
公诉机关广东省东莞市第一市区�民检察院。
被告人陈达权，男，1968年11月5日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2012）1999号起诉书指控被告人陈达权犯故意伤害罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月31日公开开庭审理了本案，被告人陈达权到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2012年5月23日14时许，被告人陈达权与胞兄陈某3因宅基地出入问题发生纠纷，继而，双方在东莞市石碣镇沙腰管理区南沙头村4巷7号前院发生打斗，在此过程中，被告人陈达权咬伤陈某3右耳（经鉴定为轻伤），同时陈某3也将陈达权打伤（经鉴定为�微伤）。
公诉机关并提供了现场勘验材料，被害人陈某3的陈述，陈某1、陈某2均、林某、苏某、卢珍等证人的证言，鉴定结论，现场治安调解协议书等书证，被告人陈达权的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人陈达权对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈达权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈达权无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈达权犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈达权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈达权在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建�符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人陈达权的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈达权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月23日起至2013年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶柱坚
二〇一二年十一月一日
书记员 李沛雄
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3659号
原告韩铁男，男，1988年2月26日生，汉族，住德惠市。
被告宋洪波，男，1957年10月14日生，汉族，住德惠市。
原告韩铁男诉被告宋洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩铁男到庭参加诉讼，被告宋洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急于用钱，于2014年8月2日从原告处借款10，000.00元，约定2014年10月2日偿还，有被告出具的借据为凭。到期后，被告以无钱为由拒不还款。现诉至法院，要求判决被告立即偿还借款10，000.00元，并自原告起诉之日起至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：被告于2014年8月2日向原告借款人民币10，000.00元，为原告出具的借据一枚，约定还款日期为2014年10月2日，证明被告向原告借款的时间、金额及约定的还款时间。
经本院审理查明，被告因急需资金，于2014年8月2日在原告处借款人民币10，000.00元，为原告出具借据一枚，约定还款时间为2014年10月2日，未约定借款利息。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。
以上事实有原告的当庭陈述、借据一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告因急需资金在原告处借款，并为原告出具借据，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。因借据仅约定了还款时间而未约定借款利息，故该笔借款应视为定期无息借款。由于被告未按借据约定的时间履行还款义务，已构成违约，本院对原告主张要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算偿付自原告起诉之日（2015年7月8日）起至借款全部还清之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋洪波于本判决生效后立即偿还原告韩铁男借款本金人民币10，000.00元，并自2015年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元及邮寄送达费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋艳艳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第602号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司
法定代表人：徐红军，执行董事。
委托代理人：宋遵义，山东舜翔律师事务所律师。
被告：刘颜
本院在审理原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告刘颜物业服务合同纠纷一案中，原告东营市恒诚物业管理有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告东营市恒诚物业管理有限公司基于原、被告双方达成和解申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张延娟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终366号
上诉人（原审原告）：胡兴忠，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南铁路房产建设集团有限公司，住所地：济南市天桥区车站街30号。
法定代表人：孙向阳，总经理。
委托诉讼代理人：汪源，女，1985年3月21日出生，汉族，系该公司员工,住山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：张照昉，男，1974年9月30日出生，汉族，系该公司员工,住山东省济南市天桥区。
被上诉人（原审被告）：纪风光，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。
上诉人胡兴忠因与被上诉人济南铁路房产建设集团有限公司、纪风光劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市平原县人民法院（2016）鲁1426民初字1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人胡兴忠于2017年5月19日以双方达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡兴忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡兴忠撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡兴忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一七年五月十九日
书记员 张晨晨
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终366号上诉人（原审原告）：胡兴忠，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南铁路房产建设集团有限公司，住所地：济南市天桥区车站街30号。法定代表人：孙向阳，总经理。委托诉讼代理人：汪源，女，1985年3月21日出生，汉族，系该公司员工,住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：张照昉，男，1974年9月30日出生，汉族，系该公司员工,住山东省济南市天桥区。被上诉人（原审被告）：纪风光，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。上诉人胡兴忠因与被上诉人济南铁路房产建设集团有限公司、纪风光劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市平原县人民法院（2016）鲁1426民初字1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人胡兴忠于2017年5月19日以双方达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡兴忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡兴忠撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡兴忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 南审判员 陈 涛审判员 郭依静二〇一七年五月十九日书记员 张晨晨
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民申3号
申请再审人（原审原告）：张友兵。
被申请人（原审被告）：杨斌。现在临海监狱服刑。
被申请人（原审被告）：杨轶。
申请再审人张友兵与被申请人杨斌、杨轶为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）台仙商初字第1876号民事判决，现已发生法律效力。申请再审人张友兵向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张友兵申请再审称，被申请人杨斌、杨轶原系夫妻关系。（2015）台仙商初字第1876号民事判决中查明的2014年5月27日被告杨斌向原告借款8万元已作为犯罪数额认定的事实有误。在被申请人杨斌已经生效的刑事判决书中，该8万元并未作为犯罪数额认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（二）项之规定，请求依法撤销（2015）台仙商初字第1876号民事判决，依法改判二被申请人立即归还申请人借款本金98万元及利息。
被申请人杨斌、杨轶未提交书面意见。
本院经审查认为，申请再审人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马荣伟
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 冯国星
二〇一六年九月一日
代书 记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5613号
申请执行人：中国重汽集团青岛重工有限公司，住所地：青岛市高新技术产业开发区。
法定代表人：刘培民，董事长。
被执行人：青岛太平洋客车有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘培民，董事长。
申请执行人中国重汽集团青岛重工有限公司与被执行人青岛太平洋客车有限公司借用合同纠纷一案，（2016）鲁0211民初12844号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款17905804.00元，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执5613号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李同良
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执214号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人岩某，男，自报19岁，傣族，国籍不明，住芒市。
被执行人岩某犯抢劫罪一案，我院于2016年5月16日作出的（2016）云3103刑初67号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人岩某向本院缴纳罚金人民币4000元。本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人岩某为国籍不明人员，无身份信息，未查找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云3103执214号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 管有际
审判员 颜立航
二〇一六年九月八日
书记员 伍宇云
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝民初字第1162号
原告张烨，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区七里铺。
被告吴ＸＸ，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区水利大厦。
被告邢燕，女，汉族，无业，系被告吴ＸＸ之妻。
二被告共同委托代理人乔提，男，退休干部，现住延安市宝塔新村。
原告张烨与被告吴ＸＸ、邢燕合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月2日，原告根据门面房转让启示上的电话联系到被告吴ＸＸ，吴ＸＸ约原告在二道街鳄鱼专卖店见面商谈转让一事，当时二被告都在场，说定转让价格为35000元。2009年6月3日，原告与被告邢燕在鳄鱼专卖店签订了《门面房转让协议》。因为原始合同写的是吴ＸＸ的名字，所以当时邢燕就在协议中代写了吴ＸＸ的名字，约定吴ＸＸ将延安市统征办门面房使用权转让给原告，转让费22400元，并且吴ＸＸ保证原告在此门面房开饭馆使用，如因开饭馆与单位发生纠纷，吴ＸＸ负责与单位协商，并且负责下年度与单位签订租赁合同。协议签订后，一直由吴ＸＸ出面与单位交涉饭馆装修一事，最终原告对该门面房进行了装修，花费三万多元。当原告经营到2009年12月底时，延安市统征办却不让原告继续经营，吴ＸＸ也不负责与统征办协调此事，致原告无法经营。故诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告返还转让费22400元并赔偿原告各项损失27804元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一、《门面房转让协议》，证明原被告转让协议依法成立，被告未按约定履行义务；
证据二、装修清单，证明原告装修所花费用，应由被告赔偿；
证据三、收据，证明原告支付材料款及人工工资等损失，应由被告承担。
被告吴ＸＸ辩称，当时签协议时我并不在场，原告与邢燕是朋友关系，正因为如此，我才将门面房转让给原告。当时是邢燕代我签订了协议，这我认可。关于转让费35000元，当时说好的是每月租赁费1800元，一年是21600元，剩下的是其它费用，所以实际上就没有转让费一说。在该房转让之前，我对该房进行了维修，花费了8950元，所以我并没有在这里头挣钱。最后就是我与原告签订的协议履行期限是到2009年12月底，而原告却一直占用到2010年3月份，那么这多出来的三个月的房租理应由原告自行承担。
被告为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一、收条，证明被告在将门面房转让给原告之前对该房进行了维修、改建等，共花费8950元，在转让过程中，被告并未挣到钱。
被告邢燕辩称，我的答辩理由和吴ＸＸ一样。
经审理查明，被告吴ＸＸ与延安市统征办签订了门面房租赁协议，租赁期限为2008年1月到2009年12月底。2009年6月3日，原告与被告邢燕在鳄鱼专卖店签订了《门面房转让协议》，约定吴ＸＸ将其所租赁的延安市统征办所有的门面房使用权转让给原告，由原告一次性支付被告35000元（其中包括七个月房费，每个月1800元，共12600元及转让费22400元），并且吴ＸＸ保证原告在此门面房开饭馆使用，如因开饭馆与房主发生纠纷，吴ＸＸ负责与房主协商，并且负责下年度与房主签订租赁合同。因为与延安市统征办签订租赁合同的是吴ＸＸ，所以当时邢燕就在与原告签订的转让协议中代写了吴ＸＸ的名字。协议签订后，原告对该门面房进行了装修，完工后就开始了饭馆经营，经营到2009年12月底，被告吴ＸＸ与延安市统征办的租限到期，延安市统征办要收回门面房，原告饭馆无法经营，与被告协商无果，诉至法院。
另查明，原告于2010年3月份搬出所租赁房屋。
本院认为：被告吴ＸＸ未经房主同意私自将其所租的门面房转租于原告，事后也未经房主追认，原被告间签订的门面房转让协议应属无效。鉴于原被告间已实际履行了部分合同，被告应酌情返还原告转让费20000元。在签订协议过程中，原告明知吴ＸＸ只是租赁户，其与房主的租限年底到期，吴ＸＸ并不能决定下一年度的房屋续租，原告却仍然与吴ＸＸ签此协议，对于损害结果存有过错，对于其装修房屋等损失费用，理应由自己承担。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、由二被告吴ＸＸ、邢燕于本判决生效之日起五日内一次性返还原告张烨转让费20000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，原告已预付，实际由原告负担350元，由二被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 余世军
代理审判员 陈晓霞
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 刘海霞