wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第61号
案外人：孙影，现住吉林省松原市。
申请执行人：松原市振原建设工程有限公司。住所地：松原市乌兰大街锦绣松苑小区。组织机构代码：66878204-9。
法定代表人：周向春，系总经理。
委托代理人：周百成，系松原市振原建设工程有限公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。住所地：松原市前郭县文化街。组织机构代码：72489724-7。
法定代表人：荀延华，系公司经理。
委托代理人：董焕成，系松原市兴原法律服务所法律工作者。
本院在执行松原市振原建设工程有限公司（以下简称：振原公司）与松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称：华鑫公司）建筑工程施工合同纠纷一案时，案外人孙影于2015年5月21日对本院（2015）松执字第26-1号裁定查封的其位于松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第11层1109室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日进行了听证审查，现已审查终结。
案外人孙影称，松原中院所查封的此房产系自己于2013年6月16日从开发商华鑫公司购买的，其持有与华鑫公司签订的制式买卖合同（俗称“大黄本”）和华鑫公司出具的收款凭证。松原市中级法院在本人不知情的情况下，查封这个房产是没有道理的，侵害了自己的不动产物权，请求松原市中级法院查清事实，依法撤销（2015）松执字第26-1号裁定书，并解除对此房产的查封。
本院查明，申请执行人与被执行人之间的建筑工程施工合同纠纷案，经一、二审法院审理，吉林省高级人民法院于2014年12月24日作出（2013）吉民一终字第199号判决书判令被执行人华鑫公司给付申请执行人振原公司工程款人民币13771953.10元生效后，被申请执行人在规定的时间内没有履行法定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，同时请求本院对前述房产予以查封。本院依申请执行人的申请于2015年3月20日下发（2015）松执字第26-1号执行裁定书和查封公告对前述房产予以查封。异议申请人闻迅，于2015年5月21日向本院申请异议审查。
另查明，案外人于2013年6月16日与华鑫公司签订买卖合同就松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第11层1109室房产买卖事宜达成协议，合同总价款223376.00元，已交首付款68300余元，案外人名下没有其他用于居住的房屋。
本院认为，本院依据（2015）松执字第26-1号执行裁定书所查封松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第11层1109室确系案外人与华鑫公司在本院查封之前签订买卖合同的买卖标的物，虽然案外人名下没有其他用于居住的房屋，但案外人已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，该房产并未实际交付。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 王明星
二〇一五年六月一日
书记员 白 贺
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01058号
原告李某某，女，1976年8月14日出生，汉族，住平舆县。
被告陈某某，男，1978年9月12日出生，汉族，住址同上。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员王露适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1995年原、被告相识，1996年3月10日办理结婚登记手续，1997年3月20日生育长子陈某丙，2000年4月27日生育双胞胎女儿陈某甲、陈某乙。由于婚
前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常生气，被告脾气非常暴躁，经常殴打原告。现夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、婚生女儿陈某甲、陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养。
被告陈某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1996年3月10日办理结婚登记手续，1997年3月20日生育长子陈某丙，2000年4月27日生育双胞胎女儿陈某甲、陈某乙，二人当庭表示如原、被告离婚，愿随原告生活。因被告吸毒，原被告经常生气，被告多次殴打原告。因被告与异性网友约会，原被告产生矛盾，被告向原告承诺自愿离婚，并与原告签订解除同居关系协议书，约定双方解除同居关系，并对子女抚养及财产分割进行了约定。
上述事实，有身份证、结婚证、解除同居关系协议书、证人证言、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原被告不但未能做到互相尊重，被告还多次对原告实施家庭暴力，其行为违背了《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款的规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项的规定，应视为夫妻感情确已破裂，且经调解，原告已不愿与被告和好。原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。根据本案的实际情况，本院酌定婚生女陈某甲、陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
婚生子陈某丙由被告陈某某抚养，婚生女陈某甲和陈某乙由原告李某某抚养。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 露
二〇一四年七月二十八日
书记员 王营利
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执恢3号
申请执行人：李洲。
被执行人：李元庆。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第00079号民事判决书确定的义务，向被执行人李元庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李元庆银行存款30545.00元；或扣留、提取被执行人李元庆尚未支取的收入30545.00元；或查封、扣押被执行人李元庆所有的价值30545.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年一月十一日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第523号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月9日出生，汉族，广东省南澳县人，高中文化程度，务工人员，住广东省南澳县。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同月16日被广东省南澳县公安局决定取保候审，2015年8月3日被广东省南澳县人民检察院决定取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人张某某于2008年12月8日向广发银行股份有限公司汕头分行下称（“广发银行”）申请信用卡，于同年12月15日获批信用卡一张（卡号5203821050694556）。被告人张某某在未具备偿还能力的情况下，多次利用该信用卡提现或刷卡消费，最后一次于2013年5月17日归还欠款人民币600元。经“广发银行”工作人员多次电话、信函催收并已超三个月后，被告人张某某仍拒不还款。截至2014年8月9日，被告人张某某所使用的信用卡透支本金人民币22171.43元，产生利息人民币5560.24元，延滞金、超额金等相关费用人民币2898.14元，共合计欠款人民币30629.81元。
同年9月17日，被告人张某某的家属已代为归还“广发银行”全部欠款。
上述事实，被告人张某某正开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位广发银行股份有限公司汕头分行的报案材料、信用卡申请资料、催收记录、交易明细、律师函、欠款明细表、营业执照、证明及谅解书、公安机关抓获经过、户籍材料、被告人张某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行2次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人张某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年十月十五日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“信用卡”，是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00236号
原告：安徽天九中联实业集团有限公司。
法定代表人：周铮，该公司董事长。
被告：吴爱平，男，1964年12月5日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：铜陵市运输公司。
本院在审理原告安徽天九中联实业集团有限公司与被告吴爱平、被告铜陵市运输公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天九中联实业集团有限公司于2014年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴爱平、被告铜陵市运输公司价值1050万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽天九中联实业集团有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告吴爱平、被告铜陵市运输公司价值1050万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 毅
人民陪审员 范先珍
人民陪审员 程金保
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 淼
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执105号
申请执行人：刘玉龙，男，汉族，生于1953年12月20日,住甘肃省永靖县。
被执行人：永靖县岘塬镇刘家新砖厂，住所地永靖县。
法定代表人：刘永健，男，汉族，生于1951年10月17日，住永靖县。职务：厂长。
本院在执行(2015)永靖民初字第304号刘玉龙申请执行永靖县岘塬镇刘家新砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年1月21日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人永靖县岘塬镇刘家新砖厂及其法定代表人刘永健暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月八日
书记员 宗明龙
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执105号申请执行人：刘玉龙，男，汉族，生于1953年12月20日,住甘肃省永靖县。被执行人：永靖县岘塬镇刘家新砖厂，住所地永靖县。法定代表人：刘永健，男，汉族，生于1951年10月17日，住永靖县。职务：厂长。本院在执行(2015)永靖民初字第304号刘玉龙申请执行永靖县岘塬镇刘家新砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年1月21日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人永靖县岘塬镇刘家新砖厂及其法定代表人刘永健暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年十月八日书记员  宗明龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2703号
原告张某甲，女，汉族，生于1968年12月15日，农民。
被告张某乙，男，汉族，生于1968年12月15日，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原、被告双方私下协商，原告张某甲于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告双方私下协商为由自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 程 帅
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2329执18号
申请执行人武定县农村信用合作联社
法定代表人：丁志勇
职务：理事长
住所地：武定县。
统一社会信用代码：91532329217620614D
被执行人秦某某，男，汉族，初中文化，1976年4月27日生，农民，云南省武定县人，住武定县。
被执行人陈某某，女，汉族，初中文化，1980年3月5日生，农民，云南省武定县人，住禄丰县。
被执行人大昌国际投资担保股份有限公司。
法定代表人：曾建琼，系该公司经理。
住所地：楚雄市鹿城南路*号新龙江广场*楼。
组织机构代码：91532300683684631K。
本院执行的武定县农村信用合作联社申请执行秦某某、陈某某、大昌国际投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初575号民事调解书，被执行人应给付申请人执行款2,689,450.39元，执行费29,295元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人查无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人查无房地产信息。我院执行员多次查询了解被执行人财产状况及财产线索，被执行人现阶段无财产可供执行。现被执行人已偿还借款本金250万元，余下的执行款双方达成和解协议在两年内即2020年1月15日前付清，本案经申请人同意，终结本次执行程序，综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 李明衡
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2329执18号申请执行人武定县农村信用合作联社法定代表人：丁志勇职务：理事长住所地：武定县。统一社会信用代码：91532329217620614D被执行人秦某某，男，汉族，初中文化，1976年4月27日生，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人陈某某，女，汉族，初中文化，1980年3月5日生，农民，云南省武定县人，住禄丰县。被执行人大昌国际投资担保股份有限公司。法定代表人：曾建琼，系该公司经理。住所地：楚雄市鹿城南路*号新龙江广场*楼。组织机构代码：91532300683684631K。本院执行的武定县农村信用合作联社申请执行秦某某、陈某某、大昌国际投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初575号民事调解书，被执行人应给付申请人执行款2,689,450.39元，执行费29,295元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人查无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人查无房地产信息。我院执行员多次查询了解被执行人财产状况及财产线索，被执行人现阶段无财产可供执行。现被执行人已偿还借款本金250万元，余下的执行款双方达成和解协议在两年内即2020年1月15日前付清，本案经申请人同意，终结本次执行程序，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一八年六月二十一日书记员  李明衡
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9783号
原告：仇建敏，男，1972年7月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：柯元增，男，1982年3月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：李键，男，1986年6月11日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告仇建敏与被告柯元增、李键民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇建敏撤回起诉。
本案受理费550元减半收取计275元，由原告仇建敏负担。
审 判 员 朱 扬
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十二月一日
代书 记员 林露雨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初9783号原告：仇建敏，男，1972年7月8日出生，汉族，住乐清市。被告：柯元增，男，1982年3月6日出生，汉族，住乐清市。被告：李键，男，1986年6月11日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告仇建敏与被告柯元增、李键民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仇建敏撤回起诉。本案受理费550元减半收取计275元，由原告仇建敏负担。审 判 员  朱 扬代理审判员  陈淑佩人民陪审员  王丹红二〇一七年十二月一日代书 记员  林露雨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初4031号
原告：陈萍飞女，1976年9月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：叶庆芬女，1972年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：陈建飞男，1972年3月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告陈萍飞与被告叶庆芬、陈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案登记。同年12月22日转为正式立案，同日原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的具体表现，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告陈萍飞撤回起诉。
审判员 林晓红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 翁 亮
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00307号
原告豆某，女，。
委托代理人韩某某，男，系原告之舅。
被告冯某，男，。
委托代理人杜某某，女，，系被告之母。
委托代理人魏某某，男，系被告继父。
原告豆某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告豆某及其代理人、被告冯某及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告豆某诉称，原、被告于2006年4月22日结婚，婚后于2007年3月14日生育一子，取名冯某某，结婚后原、被告感情不好，性格差异太大，在婚后共同生活打工的两年期间，被告长期打骂原告，实施家庭暴力，迫使原、被告各自打工至今，2012年1月11日被告起诉与原告离婚，后撤诉，从此原、被告再无来往，2012年11月，被告父亲过世，被告没有通知原告奔丧，2013年正月14日原告托其父前去被告家看望孩子，被拒之门外，原告于2013年5月2日起诉离婚，因证据不足，经法院判决不准离婚。综上，原、被告之间的夫妻已名存实亡，故起诉法院请求判令原、被告离婚；孩子冯江坤由原告抚养，被告给付20000元抚养费；被告承担夫妻共同债务10000元中的5000元。
被告冯某辩称，同意离婚；孩子冯某某由被告抚养，原告给付100000元抚养费；原告返还带走的夫妻共同财产20000元以及绿驹牌电动车。
本案争议焦点：一、子女如何抚养，抚养费如何承担；二、原告债务10000元是否属实，被告是否应该承担；三、原告是否从被告处带走夫妻共同财产20000元以及绿驹牌电动车一辆。
原告围绕其诉讼请求及本案争议焦点提供证据如下：
1、（2013）彬民初字第00582号民事判决书1份。证明原、被告婚姻构成情况。
2、第四军医大学口腔医院门诊病历1份；西安雁塔固美口腔门诊病历1份；陕西省红十字医院检查报告单及检验单11份；西安医学院附属医院彩超诊断报告1份；医疗费发票11张，共计4733.9元。以上证明原告治病及花费情况。
3、证人韩某某、许某某证人证言各1份，证明原告为治病借以上两人共计10000元。
被告质证认为对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证据3不认可，认为原告有钱治病不需要借钱。
被告未举证。
本院审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，且经被告质证无异议，予以认定；证据3与证据2中互相印证的数额为4733.9元，故原告债务以4733.9元予以认定。
根据原、被告陈述、答辩，法庭调查，可认定如下案件事实：
原、被告于2006年4月22日结婚，婚后于2007年3月14日生育一子，取名冯某某，现随被告生活，生育孩子后双方在西安租住地方打工，2012年1月10日原告离开租住地方不归，原、被告开始分居，被告于2012年1月13日起诉离婚后撤诉，但双方未和好，后原告于2013年5月9日起诉离婚，经法院判决不准离婚，双方仍未和好。原告为治病花费4733.9元。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意，应予以准许。考虑到儿子冯某某现随被告生活，由被告抚养孩子有利于孩子的健康成长，故孩子冯某某由被告抚养，原告一次性给付被告孩子抚养费10000元。原告主张其借款10000元用于治病，但当庭提供的医疗费票据金额合计只有4733.9元，故债务按4733.9元予以确认，由被告承担2366.95元。被告主张原告返还的财产20000元以及绿驹牌电动车，因无证据支持，且原告不认可，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条第一款、三十九条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告豆某与被告冯某离婚；
二、孩子冯某某由被告冯某抚养，原告豆某一次性给付被告冯某孩子抚养费10000元；
三、夫妻共同债务4733.9元，由被告冯某给付原告豆某2366.95元，由原告豆某负责偿还；
四、驳回原告豆某的其它诉讼请求；
五、驳回被告冯某的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
人民陪审员 任海峰
人民陪审员 戚富荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 李曼凝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第177号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人蒙某某，男，1969年5月13日出生于贵州省贵定县，布依族，文盲，农民。2007年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月27日被刑事拘留，2013年9月6日因涉嫌犯罪，但无逮捕必要被释放，2014年11月1日经本院决定被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人蒙某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月14日晚7时许，被告人蒙某某在贵定县窑上乡大塘村桥头组河边朗树脚拿柴刀准备砍树时，突遇被害人蒙应美，双方因之前就有矛盾，蒙某某便用随身携带的柴刀将蒙应美头部、肩部、手指砍伤。经鉴定，被害人蒙应美右手无名指损伤为轻伤。公诉机关以被告人的行为构成故意伤害罪提请本院判处。
另查明，被告人蒙某某在公安机关尚未将该案立为刑事案件侦查前，主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，系自首。案发后，蒙某某主动赔偿被害人医疗费1000元。
上述事实，被告人蒙某某在庭审中亦无异议，并有被害人蒙应美的陈述、证人莫跃能证言、破案经过、辨认笔录、鉴定意见、释放证明书等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某某在案发后有自首情节，并对被害人作了一定的赔偿，依法可以从轻处罚；但被告人在刑满释放五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻正勇
二〇一四年十一月五日
书记员 李另飞
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第399号
原告单某。
委托代理人薛新忠，高阳县法律援助中心律师。
被告刘某甲。
法定代理人刘某乙，系被告刘某甲的父亲。
法定代理人梁某，系被告刘某甲的母亲。
委托代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。
原告单某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某及委托代理人薛新忠，被告刘某甲的法定代理人刘某乙、梁某，委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，我与被告刘某甲经人介绍相识，2014年1月10日登记结婚，原定在2014年农历2月6日举行结婚典礼，2014年农历2月2日，被告刘某甲电话通知不同意双方婚姻，并住进保定市第X医院。由于双方无感情基础。没有共同生活。故请求依法判令原、被告离婚并要求被告刘某甲返还彩礼款76600元。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告双方虽经人介绍相识，但双方感情很好，且双方婚后已共同生活。原告单某提出离婚是因被告突患××问题而并非感情破裂。如果法院判决离婚，被告依法不应当返还彩礼，并要求原告单某一次性给付被告经济帮助30000元，且取回个人财产。
经审理查明，原告单某与被告刘某甲经人介绍相识，2014年1月10日在高阳县民政局登记结婚。原、被告双方原商定2014年农历2月6日举行结婚典礼，2014年农历2月2日被告刘某甲突发疾病在保定市第X医院住院治疗近两个月；医生诊断为XXX症（有保定市第X医院出具的诊断证明书证实）。现被告刘某甲在娘家居住。
庭审中有证人冉某、徐某、王某出庭作证。证明原告婚前给付被告刘某甲彩礼一部；被告刘某甲婚前个人财产一部在原告单某处存放。
以上事实，有结婚登记证、医院证明及收费票据、证人证言、当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告单某与被告刘某甲依法登记结婚，系合法夫妻关系，共同生活期间发生矛盾在所难免，原、被告应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立的家庭。现因一方患病，给家庭和夫妻生活带来困难与矛盾，不足以说明夫妻感情已经完全破裂，且原告单某亦未提供夫妻感情彻底破裂和夫妻双方确实无共同生活的证据。法律规定，夫妻之间有相互扶助的责任和义务，现原告单某并没有对患病妻子监护、生活以及后续治疗问题作出相应的安排，其要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一四年七月二日
书记员 崔少腾
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审610号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州市龙湾和华拉链厂，住所地温州市龙湾区状元镇御史桥村御河路25号，组织机构代码L3837357-7。
投资人史海松。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月3日向本院申请执行温龙环罚字[2016]2号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市龙湾和华拉链厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年2月23日作出的温龙环罚字[2016]2号行政处罚决定，并于2016年2月25日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾和华拉链厂于2016年3月11日前停止生产并缴纳罚款。2016年8月30日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年2月23日作出温龙环罚字[2016]2号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年十一月七日
书记员 李雅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第705号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被告黄善进，男，壮族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告黄善进劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金5250元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金5056.5元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金5056.5元。
4.入职时间：2012年11月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3371元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3371元，双方确认被告在原告处工作年限为1.5年，故原告应支付经济补偿金为5056.5元（3371元×1.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金5056.5元予被告黄善进。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月一日
书记员 何丽斯
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第96号
申请执行人：马波。
被执行人：王海霞。
申请执行人马波与被执行人王海霞民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年1月5日作出的（2013）博民初字第87号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马波于2015年1月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第87号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一五年二月四日
书记员 李睿轩
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初679号
原告：张振臣，男，1956年3月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：林品贵，男，1958年4月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：戴金香，女，1964年9月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告张振臣与被告林品贵、戴金香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振臣及其委托诉讼代理人叶怀宝到庭参加诉讼，被告林品贵、戴金香经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振臣向本院提出诉讼请求：1.判决林品贵偿还张振臣借款612500元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2.判决戴金香对上述林品贵欠张振臣的借款中的380000元本息承担共同连带偿还责任；3.本案诉讼费由林品贵、戴金香承担。事实与理由：张振臣与林品贵系朋友关系。从2016年上半年开始，林品贵以资金周转需要为由，陆续向张振臣借款。各笔借款分别如下：1.2016年4月15日，林品贵向张振臣借240000元。收到借款后，林品贵、戴金香出具一份《借条》给张振臣：林品贵向张振臣借人民币贰拾肆万元正。借款人：林品贵；担保人：戴金香。2016年4月15日。2.2016年4月16日，林品贵向张振臣借140000元，收到借款后，林品贵、戴金香出具一份《借条》给张振臣：林平贵向张振臣借人民币壹拾肆万元正。借款人：林品贵；担保人：戴金香。2016年4月16日。上述二笔利息支付到2016年8月份，按月利率1.8%。3.2017年2月15日前，林品贵又陆续多次向张振臣借款，累积多次支付现金后，写了一份《借条》给张振臣，注明：林品贵向张振臣借人民币壹拾贰万柒仟元整。借款人：林品贵。2017年2月15日。4.2017年10月29日前，林品贵又三次向张振臣借款，累积三次支付15000元、6000元、2500元现金后，写了一份《借条》给张振臣，注明：林品贵向张振臣借人民币贰万叁仟伍佰元整。借款人：林品贵。2017年10月29日。5.2017年11月14日，林品贵向张振臣借款82000元，收到借款后，出具了一份《借条》给张振臣，注明：林品贵向张振臣借人民币捌万贰仟元整。借款人：林品贵。2017年11月15日。此后经多次催讨无果。
林品贵、戴金香均未作答辩。
张振臣围绕诉讼请求依法提交的证据具有真实性、合法性、关联性，林品贵、戴金香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日至2017年11月14日期间，林品贵陆续向张振臣借款共计612500元，并向张振臣出具五份《借条》，均未约定利息及还款期限。其中，戴金香于案涉2016年4月15日《借条》、2016年4月16日《借条》中于“担保人”一栏中签字，为林品贵向张振臣借款中的380000元提供担保。借款后，张振臣未收到林品贵、戴金香还款，遂于2018年3月1日诉至本院。
本院认为，因双方未约定借款期限，本院认定案涉借款为不定期有息借款，张振臣有权随时要求林品贵向其偿还借款。林品贵逾期还款，应承担违约责任。故张振臣主张林品贵偿还自2018年3月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未对保证方式及保证期限均未作约定，戴金香应按照连带责任保证承担保证责任且认定其保证期间为六个月。故张振臣有权要求戴金香对林品贵借款本金中的380000元承担连带偿还责任；逾期利息部分，非属戴金香保证担保的范围，张振臣无权主张戴金香就逾期利息承担连带偿还责任。
综上所述，张振臣主张林品贵偿还借款本金612500元及逾期利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。另外，张振臣仅有权要求戴金香对对林品贵借款本金中的380000元承担连带偿还责任。张振臣的其他不合理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林品贵应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张振臣借款本金612500元及利息（自2018年3月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算）；
二、被告戴金香对上述借款本金中的380000元承担连带偿还责任；
三、驳回原告张振臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9925元，由林品贵负担，其中由戴金香对6158元与林品贵连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶昌杰
人民陪审员 蔡若琴
人民陪审员 蔡方修
二〇一八年七月二十日
法官 助理 林姗姗
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5030号
原告：马玉海，1976年6月9日出生，男，现住延吉市。
被告：延边罗来百货有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：崔英美，该公司总经理。
原告马玉海诉被告延边罗来百货有限公司（以下简称罗来百货公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告马玉海到庭参加诉讼,被告罗来百货公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉海向本院提出诉讼请求：1.判令解除马玉海与罗来百货公司之间于2012年11月20日签订的“商铺租赁经营协议书”，并要求罗来百货公司腾出商铺（位于延吉市河南街地下1层3区域3049号，建筑面积为9.06平方米）；2.判令罗来百货公司给付拖欠租金32547元（2015年5月1日至2017年4月30日）及违约金9764.1元（32547元×30%）。事实与理由：2012年11月20日，马玉海与罗来百货公司签订了“商铺租赁经营协议书”，约定：马玉海向罗来百货公司出租位于延吉市河南地下韩国街3区域3049号商铺（建筑面积为9.06平方米），并约定了租金及租金的给付方式。合同签订后，罗来百货公司使用商铺4年，但至今未给付租金，其行为已构成根本性违约。故诉至法院。
罗来百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月20日，马玉海（出租人甲方）与罗来百货公司（承租人乙方）签订一份“商铺租赁经营协议书”，约定：甲方已充分了解所购商铺的租赁协议后，自愿将下列所购商铺租赁给乙方，乙方有权对该商铺统一经营或对外转租管理经营，作商业使用；该商铺位于延吉市韩国街项目3区域3049号，建筑面积为9.06平方米，商铺总价款为171300元；租赁经营期限为10年，自2012年5月1日起至2022年4月30日止。合同期内，乙方拥有该商铺的使用权、经营权、转租权、对外出租商铺租金的定价权、收缴权，甲方拥有收取租金的权利。租赁期分为两个阶段，第一阶段自2012年5月1日起至2015年4月30日止，租金为41112元，第二阶段自2015年5月1日起至2022年4月30日止，其中2015年5月1日至2016年4月30日的租金为15417元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为17130元。第二阶段租金（2015年5月1日至2022年4月30日）按照相应的数额分别在每年3月1日之前支付给甲方；乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）。1.逾期在30日之内（含30日），自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款3‰的违约金，合同继续履行。2.逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的200%向甲方支付违约金。
2012年11月20日，延吉市人民防空办公室作出人民防空工程平时使用权证（延防使用�字第20121120433号），其中写明马玉海为延吉市河南街商铺3区3049号（建筑面积为9.06平方米）的人防使用权人，并附图表标明了商铺位置及面积。
认定上述事实的证据有：商铺租赁经营协议书、人民防空工程平时使用权证及当事人陈述。
本院认为，马玉海与罗来百货公司于2012年11月20日签订的“商铺租赁经营协议书”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按照约定各自履行义务。罗来百货公司未按协议履行付款义务，其行为已构成违约，马玉海有权依据合同约定行使解除合同的权利，并要求给付拖欠的租金及违约金，故对其要求解除“商铺租赁经营协议书”的主张，本院予以支持。
线用于主达成了变更租金及租赁形式协议。解除租赁协议后，罗来百货公司应返还租赁物即商铺的使用权。因延吉市人民防空办公室发放的人民防空工程平时使用权证中记载的建筑面积，未经过房产部门实际测绘，故对该面积不予采信。关于马玉海要求罗来百货公司给付拖欠租金32547元的主张，合同中已约定2015年5月1日至2016年4月30日的租金为15417元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为17130元，故对该主张，本院予以支持。关于马玉海要求罗来百货公司支付违约金9764.1元（32547元×30%）的主张，因罗来百货公司未按合同约定支付租金，故应当支付违约金，该违约金的计算方式合理，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马玉海与被告延边罗来百货有限公司之间于2012年11月20日签订的“商铺租赁经营协议书”；
二、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告马玉海返还位于延吉市河南街地下1层3区3049号商铺的使用权；
三、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告马玉海支付租金32547元（自2015年5月1日至2017年4月30日止）及违约金9764.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元(原告缓交)，由被告延边罗来百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 郑恩花
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邹珊巍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民催176号
申请人：王继东，男，1975年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人王继东申请公示催告一案，本院立案后，依法于2018年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人王继东持有的股权证书号为420000008513、股权数12100股、签发日期为2005年11月4日、股东编号为P1420513的股权证书无效；
二、自本判决公告之日起，申请人王继东有权行使上述股权证书记载的权利。
申请费100元、公告费（以实际发生为准），由申请人王继东负担。
审判长 郝 卉
审判员 周 韬
审判员 郭高明
二〇一八年九月十三日
书记员 赵 雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民催176号申请人：王继东，男，1975年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人王继东申请公示催告一案，本院立案后，依法于2018年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人王继东持有的股权证书号为420000008513、股权数12100股、签发日期为2005年11月4日、股东编号为P1420513的股权证书无效；二、自本判决公告之日起，申请人王继东有权行使上述股权证书记载的权利。申请费100元、公告费（以实际发生为准），由申请人王继东负担。审判长 郝 卉审判员 周 韬审判员 郭高明二〇一八年九月十三日书记员 赵 雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初48010号
原告：马丽，女，1982年6月28日出生，满族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振国，北京星权律师事务所律师。
被告：上饶市信州区荣美医疗美容门诊部，主要经营场所江西省上饶市信州区五三大道1号滨江新天地5幢1单元1-1号。
执行事务合伙人：刘家荣。
原告马丽与被告上饶市信州区荣美医疗美容门诊部（以下简称上饶荣美门诊部）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马丽的委托诉讼代理人吴振国到庭参加诉讼，上饶荣美门诊部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马丽向本院提出诉讼请求：1.上饶荣美门诊部在全国公开发行的报纸向马丽公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6cm×9cm，致歉时间不少于60天；2.上饶荣美门诊部向马丽赔偿经济损失220000元，精神损害抚慰金20000元，合理维权成本3000元。事实和理由：马丽系中国知名演员。2018年4月，马丽发现上饶荣美门诊部于2018年4月12日在其官方认证的微信公众号“上饶荣美整形”（微信号：×××，下称涉案微信公众号）中发布了名为《36岁马丽嫁90后小鲜肉，越美丽越幸运！》的文章，并未经其同意擅自使用马丽照片作为文章的配图（以下简称涉案照片），配有大量商业宣传，旨在利用名人效应提高文章点击量以达到宣传目的，侵犯了马丽的肖像权。故诉至法院，望判如所请。
上饶荣美门诊部未出庭应诉，但通过邮寄提交书面答辩状称：我方公众号使用马丽肖像图片并非用于商业宣传，无任何营利目的。2018年4月12日，马丽在微博上晒照宣布领证，全国各大媒体纷纷转载此消息，我单位企划文案实习生是马丽的粉丝，所以也转载了关于马丽的公众号文章。文章主要介绍马丽变得更加自信和美丽，使用马丽肖像图片配图是为了让文章更加美观。此外，为了减少影响力，我们在文章发布第三天就删除了该文章。我方微信公众号的粉丝数为585人，这篇文章截止删除之前阅读量为143次。但是由于我方行为给马丽带来的困扰，深表歉意。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马丽系演员。
上饶荣美门诊部系以医疗美容服务为经营范围的普通合伙企业。
2018年5月15日，北京市长安公证处出具（2018）京长安内民证字第10749号公证书，载明：1．涉案微信公众号2018年4月12日发布标题为《36岁马丽嫁90后小鲜肉，越美丽越幸运！》的文章（下称涉案文章）中，使用同一女性不同照片5张、同一女性与案外人合影2张；2.前述文章所在页面中显示有涉案微信公众号的二维码、上饶荣美门诊部的图文介绍、联系电话、地址等信息；3.涉案微信公众号的微信认证为上饶荣美门诊部。
为证明上饶荣美门诊部使用的涉案照片确系马丽本人照片及马丽系演员，肖像具有一定的商业价值，马丽提交网页图片搜索打印件、百度百科打印件各一组。经比对，网页图片搜索打印件中的女性图片与涉案照片基本一致。
经询，马丽表示涉案肖像照片已删除。
上饶荣美门诊部通过邮寄向本院提交其于2018年5月12日在涉案微信公众号上发表的题为《优秀青年女演员——马丽》的文章，最后一段话为“最后，之前一篇文章给马丽女士带来了困扰和麻烦表示歉意，并非有意冒犯，希望能够得到马丽女士的谅解，祝愿马丽女士能够一直幸福快乐下去，事业蒸蒸日上。”意在证明其对马丽表示了歉意。马丽对该文章的真实性认可，但认为致歉只在文章最后提及，没有相关解释和说明，显然没有诚意，文章使用马丽照片的行为也再次侵犯了马丽的肖像权。
上饶荣美门诊部通过邮寄向本院提交其微信公众平台截图三张，其中第一张账号整体情况显示“总用户数585”，第二张显示“该内容已被发布者删除”，第三章显示涉案文章删除，阅读量为143。马丽认为公众号粉丝数量和涉案文章删除时的阅读量无法查证，不认可真实性。
本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据马丽提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与马丽肖像的同一性。上饶荣美门诊部作为涉案微信公众号的开办单位，应对利用网络平台登载的内容负有谨慎注意义务，而其在涉案文章中使用马丽的肖像作为配图，且该配图文章具有与其经营范围相关的明显的商业宣传、推广内容。即使如上饶荣美门诊部所述其文章内容是对马丽的正面评价，肖像配图仅为排版美观，亦无法否定其出于营利使用的目的。故上饶荣美门诊部认为其行为不具有营利性的答辩意见，本院不予采纳。现上饶荣美门诊部无证据证明使用马丽照片经过马丽授权，故本院认定其行为侵犯了马丽的肖像权。
自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于上饶荣美门诊部确有侵权行为，应承担相应侵权责任。马丽要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但上饶荣美门诊部赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，马丽作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与上饶荣美门诊部使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑马丽的知名度、上饶荣美门诊部的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于精神损害赔偿的诉请，鉴于上饶市信州区荣美医疗美容门诊部使用马丽肖像的行为属于营利性使用范畴，而且利用的方式并非属于丑化或者侮辱的不当使用，其侵权行为主要侵犯的系肖像权中具有人格权之财产属性的利益，不致造成马丽的严重精神损害，故本院对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。关于维权必要支出，马丽未提交证据予以佐证，故本院依法不予支持。上饶荣美门诊部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上饶市信州区荣美医疗美容门诊部于本判决生效后七日内在其“上饶荣美整形”微信公众号（微信号：×××）中持续登载致歉声明三日，向原告马丽赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依原告马丽申请选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告上饶市信州区荣美医疗美容门诊部负担。
二、被告上饶市信州区荣美医疗美容门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告马丽经济损失30000元。
三、驳回原告马丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由原告马丽负担458元（已交纳），由被告上饶市信州区荣美医疗美容门诊部负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年六月十四日
书记员 曹扬
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2275号
原告：王相国，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：李晓军，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。
被告：王秀峰，自然情况不详，在黑龙江省嫩江县嫩江镇四季青村。
原告王相国与被告王秀峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告王相国于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王相国撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 晗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初45970号
原告：杨记征，女，1980年6月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告：张亚宁，男，1994年10月6日出生，汉族，住山西省林猗县。
被告：张国勤，男，1970年12月4日出生，汉族，住山西省林猗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：王××，男，1984年11月24日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。
原告杨记征（以下简称原告）与被告张亚宁、张国勤（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕丽英，张亚宁，张国勤，人保北分委托代理人王××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费25648.38元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、残疾赔偿金124812元、被扶养人生活费59847元、精神损害抚慰金10000元、误工费18000元、护理费10200元、交通费1253元，共计257560.38元。事实与理由：2017年6月16日，张亚宁驾驶张国勤名下的×××号车辆和我发生交通事故，致我受伤，该车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
张亚宁、张国勤辩称，张亚宁是和原告发生交通事故，张亚宁负事故的全部责任，肇事车辆登记在张国勤名下，我们是父子关系。肇事车辆在人保北分投保了交强险，30万元三者险和不计免赔。原告是河南的，应按照河南标准赔偿各项费用。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，30万元三者险和不计免赔。诉讼费和鉴定费，不属于保险赔付范围。交通费，同意600元。残疾赔偿金，应按照农业标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日21时许，在北京市朝阳区十八里店南桥，张亚宁驾驶张国勤名下的×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定张亚宁负事故的全部责任。当日，原告到北京朝阳急诊抢救中心住院到2017年7月4日共计18天，经诊断为重型急性内开放性颅脑损伤，原发脑干损伤，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅底骨折伴脑脊液耳漏，头皮血肿，创伤性癫痫，吸入性肺炎，面部神经损伤，嗅神经损伤，出院时医生建议原告休息一个月，加强营养，住院费19770.98元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计5877.4元。2018年2月27日北京中正司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期30-60日，鉴定费4350元。原告是居民家庭户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲杨粪堆，1947年7月17日出生，母亲刘停，1951年7月26日出生，有三个子女，原告的长子商振辉，2002年10月11日出生，次子商振鹏，2010年12月17日出生，原告按照城镇标准计算父母、儿子的被抚养人生活费。原告提交深圳市玉皇清洁服务有限公司出具的证明，证明原告月工资3000元，原告按照每天100元计算180天的误工费。原告提交680元（4天）服务费发票，要求按照每天170元计算60天的护理费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告按照每天100元计算18天的住院伙食补助费，估算了营养费和精神损害抚慰金。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者张亚宁赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。残疾赔偿金，原告不是农业户口，本院支持按照城镇标准计算。被抚养人生活费，符合法律规定，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。误工费，根据原告的伤情本院支持100天的该项费用。护理费，根据原告的伤情本院支持48天的该项费用。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告杨记征医疗费25648.38元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、残疾赔偿金184659元、精神损害抚慰金5000元、误工费10000元、护理费8160元、交通费600元，以上共计236867.38元；
二、驳回原告杨记征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由原告杨记征负担188元（已交纳），由被告张亚宁负担2426元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费4350元，由被告张亚宁负担（原告杨记征已垫付，本判决生效后七日内给付原告杨记征）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年六月十五日
书记员 杨洁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初19499号
原告:陈光辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江量子律师事务所律师。
被告：北京京华华视教育科技有限公司，住所地北京市西城区南草厂街11号3号楼怡江仲庭酒店8227室。
法定代表人：张可华，董事长。
委托诉讼代理人：赵岩，北京雍文律师事务所律师。
被告：北京市西城区京华培训学校，住所地北京市西城区三里河一区5号院9号楼群房三层。
法定代表人：张可华，校长。
委托诉讼代理人：赵岩，北京雍文律师事务所律师。
被告：霍尔果斯胜学教育科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市北京路以西、珠海路以南合作中心配套区查验业务楼8楼8-16-100号。
法定代表人：宋建永，董事长。
委托诉讼代理人：赵岩，北京雍文律师事务所律师。
原告陈光辉与被告北京京华华视教育科技有限公司（以下简称华视公司）、北京市西城区京华培训学校（以下简称京华学校）、霍尔果斯胜学教育科技有限公司（以下简称胜学公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
原告陈光辉诉称，原告在缴纳学费报名参加京华网校一级注册消防工程师网络课程后，又经推销参加了京华网校2017年国家一级注册消防工程师考试的密训包过课程，在宣传中，声称招收学员名额有限、听课方式为网络课程或者到北京面授学习；由命题单位老师以及命题关联人亲自带班讲题，确保一年通过，不过退费。密训课程开始后，京华网校向原告邮寄密训包过协议，协议内容由京华网校单方出具，且并未在合同中注明上述宣传内容。学员通过课程学习发现，班次学员超过宣传时名额限制；其次，未有命题单位的老师亲自给予学员授课及试题讲解。原告交纳学费参加密训班的师资与班次情况同宣传情况严重不符。因此，原告认为被告进行了虚假宣传，违反了我国的相关规定。京华网校在招生过程中，招生人员统称自己为京华网校工作人员，在原告交纳学费时，收款账号有京华学校、华视公司、胜学公司。京华学校、华视公司的法定代表人均为张可华，华视公司又是胜学公司的股东，且京华学校、华视公司、胜学公司均在招生过程中，统称为京华网校工作人员，且公司与公司之间财务混同、业务混同。故现原告诉至法院，要求被告退还原告培训费用共计15780元，以上被告对退还培训费用承担连带责任。
被告华视公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华视公司实际经营地为北京市昌平区天通中苑二区XX，申请将案件移送北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告华视公司、京华学校虽在西城区进行注册，但依据其办公场地租赁合同可认定，其主要办事机构均位于北京市昌平区。合同履行地及被告胜学公司的住所地亦不在西城区，故本院对此案不具有管辖权，为方便诉讼，本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
北京京华华视教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 苏晓明
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初19499号原告:陈光辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江量子律师事务所律师。被告：北京京华华视教育科技有限公司，住所地北京市西城区南草厂街11号3号楼怡江仲庭酒店8227室。法定代表人：张可华，董事长。委托诉讼代理人：赵岩，北京雍文律师事务所律师。被告：北京市西城区京华培训学校，住所地北京市西城区三里河一区5号院9号楼群房三层。法定代表人：张可华，校长。委托诉讼代理人：赵岩，北京雍文律师事务所律师。被告：霍尔果斯胜学教育科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市北京路以西、珠海路以南合作中心配套区查验业务楼8楼8-16-100号。法定代表人：宋建永，董事长。委托诉讼代理人：赵岩，北京雍文律师事务所律师。原告陈光辉与被告北京京华华视教育科技有限公司（以下简称华视公司）、北京市西城区京华培训学校（以下简称京华学校）、霍尔果斯胜学教育科技有限公司（以下简称胜学公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈光辉诉称，原告在缴纳学费报名参加京华网校一级注册消防工程师网络课程后，又经推销参加了京华网校2017年国家一级注册消防工程师考试的密训包过课程，在宣传中，声称招收学员名额有限、听课方式为网络课程或者到北京面授学习；由命题单位老师以及命题关联人亲自带班讲题，确保一年通过，不过退费。密训课程开始后，京华网校向原告邮寄密训包过协议，协议内容由京华网校单方出具，且并未在合同中注明上述宣传内容。学员通过课程学习发现，班次学员超过宣传时名额限制；其次，未有命题单位的老师亲自给予学员授课及试题讲解。原告交纳学费参加密训班的师资与班次情况同宣传情况严重不符。因此，原告认为被告进行了虚假宣传，违反了我国的相关规定。京华网校在招生过程中，招生人员统称自己为京华网校工作人员，在原告交纳学费时，收款账号有京华学校、华视公司、胜学公司。京华学校、华视公司的法定代表人均为张可华，华视公司又是胜学公司的股东，且京华学校、华视公司、胜学公司均在招生过程中，统称为京华网校工作人员，且公司与公司之间财务混同、业务混同。故现原告诉至法院，要求被告退还原告培训费用共计15780元，以上被告对退还培训费用承担连带责任。被告华视公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华视公司实际经营地为北京市昌平区天通中苑二区XX，申请将案件移送北京市昌平区人民法院管辖。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告华视公司、京华学校虽在西城区进行注册，但依据其办公场地租赁合同可认定，其主要办事机构均位于北京市昌平区。合同履行地及被告胜学公司的住所地亦不在西城区，故本院对此案不具有管辖权，为方便诉讼，本案移送至北京市昌平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：北京京华华视教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 斌二〇一八年五月三十一日书记员 苏晓明
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1896号
原告：卢龙跃，男，1988年2月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：李群英，古田县中心法律服务所。
被告：邹凌，女，1982年5月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告卢龙跃诉被告邹凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人李群英到庭参加了诉讼，被告邹凌经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢龙跃的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息按月2%计算，自2017年4月4日起计算至被告实际还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告邹凌因做生意缺乏资金向原告借款人民币30000元，约定月利息按2%计算，有被告邹凌立的借条为据。后因原告急需用款多次向被告催讨，被告均以暂无能力偿还为由拒还。
被告邹凌未作答辩。
原告卢龙跃提交了借据凭证，经庭审审查核实，证明了本案被告邹凌向原告卢龙跃借款30000元的事实情况，对该借据予以确认采信并附在卷佐证。
根据原告的陈述和借据的审查核实，本案事实认定如下：2017年4月4日，被告邹凌因做生意缺乏资金，向原告卢龙跃借款人民币30000元，约定月利率按2%计息，至今本息未偿还。
本院认为，卢龙跃与邹凌的借贷关系合法有效受法律保护，邹凌欠卢龙跃借款本金30000元及相应利息，事实清楚，证据确实充分，被告邹凌应当及时偿还；约定月利率按2%计息，未超过法定年利率24%的规定，约定有效予以支持。被告邹凌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。为保护当事人合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹凌于本判决生效之日起十日内偿还卢龙跃借款30000元及相应利息（利息以30000元为基数，按照月利率2%计，自2017年4月4日起，算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告邹凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 卓致雄
二一八年七月三十一日
书记员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
-1-
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2111号
原告：古田县同兴物业管理有限公司
法定代表人：林彤，董事长
地址：古田县。
被告：陈钗，汉族,住古田县。
原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告陈钗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈钗的起诉。
本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄文熹
二〇一八年八月二十九日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
--2--
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初2111号原告：古田县同兴物业管理有限公司法定代表人：林彤，董事长地址：古田县。被告：陈钗，汉族,住古田县。原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告陈钗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈钗的起诉。本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。审 判 员 黄文熹二〇一八年八月二十九日法官助理 施倩倩书 记 员 池嘉艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。—2—
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初23763号
原告贾彩霞，女，汉族，1966年3月15日出生，家政保姆，住山西省襄汾县。
委托代理人程艳红，女，北京航空航天大学法学院公益法律服务中心工作人员。
委托代理人范贝贝，女，北京航空航天大学法学院公益法律服务中心工作人员。
被告赵春蕾，女，汉族，1990年6月21日出生，住北京市海淀区。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
法定代表人黄洪伟，总经理。
委托代理人彭杰，安华农业保险股份有限公司北京分公司职工。
原告贾彩霞与被告赵春蕾、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾彩霞及其委托代理人程艳红、范贝贝，被告赵春蕾，分公司的委托代理人彭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾彩霞向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令两被告赔偿医疗费1388．16元、误工费1027．62元、交通费50元、财产损失费450元，以上各项共计2915．78元；2．本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：我在正常骑行时被赵春蕾驾驶的车辆撞伤，经交管部门认定，赵春蕾应对此次事故承担全部责任。另，赵春蕾所驾车辆在分公司投保。现起诉请求法院查明事实依法判决。
被告赵春蕾辩称：对交管部门的责任认定无异议，但对贾彩霞的损失计算有异议，故我不同意贾彩霞的诉讼请求。
被告分公司辩称：对贾彩霞所述事发过程及交管部门的责任认定均无异议，但我公司未查到赵春蕾所驾车辆的投保信息，故我公司不同意贾彩霞的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，在海淀区蓝靛厂西路喜来登酒店东侧，贾彩霞正常骑行时被赵春蕾所驾驶车牌号为×××的车辆撞到受伤。经交管部门认定：赵春蕾驾驶机动车发生交通事故后逃逸，应承担事故发生的全部责任。另，在认定书中写明赵春蕾所驾车辆的保险公司为分公司。赵春蕾向北京市公安局交通管理局海淀交通支队申请复核，该机构维持原认定结果。
贾彩霞于事发当日到四季青医院就诊，诊断结果为“左手、左下肢、左肘部多发软组织损伤；医院为其开假休息3天。
贾彩霞支付医疗费1308元。其在北京从事两份家政服务及1份餐厅洗碗工工作，休假3天共被扣发工资1028元。但贾彩霞就其所主张的交通费及财产损失费，未向法庭提供充分证据。另，分公司所述赵春蕾所驾车辆未在其处投保，没有向法庭提供相应证据。
本院认为，交管部门所制作的交通事故认定书，本院经审查并确认其具有相应的证明力，根据该认定结果，赵春蕾应对此次事故承担全部责任。
对于贾彩霞合理损失的赔付，本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。另，分公司所述赵春蕾所驾车辆未在其处投保，因没有向法庭提供相应证据，本院对此不予采信。
贾彩霞的合理损失包括医疗费及误工费，贾彩霞就其所主张的交通费、财产损失费，因未向法庭提供充分证据，故本院对其上述两项诉讼请求不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司北京分公司，在机动车第三者责任强制保险范围内，赔偿贾彩霞误工费医疗费一千三百零八元，误工费一千零二十八元，本判决生效后七日内履行。
二、驳回贾彩霞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由赵春蕾负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温勇
二〇一八年六月十五日
书记员 刘敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初23763号原告贾彩霞，女，汉族，1966年3月15日出生，家政保姆，住山西省襄汾县。委托代理人程艳红，女，北京航空航天大学法学院公益法律服务中心工作人员。委托代理人范贝贝，女，北京航空航天大学法学院公益法律服务中心工作人员。被告赵春蕾，女，汉族，1990年6月21日出生，住北京市海淀区。被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。法定代表人黄洪伟，总经理。委托代理人彭杰，安华农业保险股份有限公司北京分公司职工。原告贾彩霞与被告赵春蕾、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾彩霞及其委托代理人程艳红、范贝贝，被告赵春蕾，分公司的委托代理人彭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾彩霞向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令两被告赔偿医疗费1388．16元、误工费1027．62元、交通费50元、财产损失费450元，以上各项共计2915．78元；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我在正常骑行时被赵春蕾驾驶的车辆撞伤，经交管部门认定，赵春蕾应对此次事故承担全部责任。另，赵春蕾所驾车辆在分公司投保。现起诉请求法院查明事实依法判决。被告赵春蕾辩称：对交管部门的责任认定无异议，但对贾彩霞的损失计算有异议，故我不同意贾彩霞的诉讼请求。被告分公司辩称：对贾彩霞所述事发过程及交管部门的责任认定均无异议，但我公司未查到赵春蕾所驾车辆的投保信息，故我公司不同意贾彩霞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，在海淀区蓝靛厂西路喜来登酒店东侧，贾彩霞正常骑行时被赵春蕾所驾驶车牌号为×××的车辆撞到受伤。经交管部门认定：赵春蕾驾驶机动车发生交通事故后逃逸，应承担事故发生的全部责任。另，在认定书中写明赵春蕾所驾车辆的保险公司为分公司。赵春蕾向北京市公安局交通管理局海淀交通支队申请复核，该机构维持原认定结果。贾彩霞于事发当日到四季青医院就诊，诊断结果为“左手、左下肢、左肘部多发软组织损伤；医院为其开假休息3天。贾彩霞支付医疗费1308元。其在北京从事两份家政服务及1份餐厅洗碗工工作，休假3天共被扣发工资1028元。但贾彩霞就其所主张的交通费及财产损失费，未向法庭提供充分证据。另，分公司所述赵春蕾所驾车辆未在其处投保，没有向法庭提供相应证据。本院认为，交管部门所制作的交通事故认定书，本院经审查并确认其具有相应的证明力，根据该认定结果，赵春蕾应对此次事故承担全部责任。对于贾彩霞合理损失的赔付，本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。另，分公司所述赵春蕾所驾车辆未在其处投保，因没有向法庭提供相应证据，本院对此不予采信。贾彩霞的合理损失包括医疗费及误工费，贾彩霞就其所主张的交通费、财产损失费，因未向法庭提供充分证据，故本院对其上述两项诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司北京分公司，在机动车第三者责任强制保险范围内，赔偿贾彩霞误工费医疗费一千三百零八元，误工费一千零二十八元，本判决生效后七日内履行。二、驳回贾彩霞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由赵春蕾负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇一八年六月十五日书记员  刘敏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5557号
原告：张定，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：胡高耀，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告张定与被告胡高耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告张定到庭参加诉讼，被告胡高耀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张定向本院提出诉讼请求：判令1.胡高耀偿还尚欠张定借款30,000元及支付逾期付款利息6,264元（暂计算至2017年11月9日，之后逾期付款的利息按应付款项的每天日万分之六计算至生效判决确定支付之日止，合计36,264元）；2.本案诉讼费全部由胡高耀负担。
事实与理由：2015年11月21日，胡高耀向ＸＸＸ微信称其缺少现金急需周转，要求向张定借款30,000元，并提供其建设银行账号，承诺于2015年11月26日前还清。2015年11月21日，张定委托陈某通过厦门集美建设银行ATM机转账汇给胡高耀30,000元，胡高耀用微信语音确认收到张定汇给借款30,000元。借款期限届满后，张定多次向胡高耀催讨未果。为此，提出上述诉讼请求。
胡高耀未作答辩，也未提交证据。
本案双方争议焦点：张定的诉讼请求是否成立。是否予以支持。
张定围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.微信录音光盘。证明胡高耀向张定借款30,000元，胡高耀确认收到该借款30,000元及承诺还款期限的事实；
2.张定与胡高耀对借款通话的录音内容。证明张定同意借款30,000元给胡高耀，胡高耀确认收到该借款30,000元，并承诺一周内归还张定的事实；
3.微信留言。证明胡高耀向张定提供银行账号，承诺于2015年11月26日前还款的事实；
4.张定身份证复印件。证明张定的诉讼主体资格；
5.胡高耀身份证复印件。证明胡高耀的诉讼主体资格；
6.律师函、7.国内特快专递邮件详情单。6与7共同证明张定多次向胡高耀催讨拖欠借款30,000元未果的事实。
证人陈某出庭作证的证言，证实由陈某汇给胡高耀的借款30,000元，该借款30,000元是属于张定所有。
因胡高耀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定的举证期限内不提交证据及书面答辩，胡高耀对张定提供上述证据及证人陈某的证言，视为放弃质证等相应的民事权利。故张定提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月21日，胡高耀向ＸＸＸ微信称其缺少现金急需周转，要求向张定借款30,000元，并提供其建设银行账号，承诺于2015年11月26日前还清。2015年11月21日，张定委托陈某通过厦门集美建设银行ATM机转账汇给胡高耀借款30,000元，胡高耀通过微信语音确认收到张定借给的30,000元。借款期限届满后，经胡高耀催讨未果。张定于2017年11月13日向本院提出诉讼。
本院认为，张定与胡高耀之间形成的借款关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。胡高耀未能返还张定借款30,000元，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠张定借款30,000元的民事责任。张定请求胡高耀支付逾期付款利息的问题，因双方未约定借款期限内的借款利率及逾期利率，故张定请求支付逾期付款利息，可自逾期还款之日起即自2015年11月27日起，以借款30,000元为基数，按照年利率6%计算至本判决生效确定履行之日止。胡高耀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。
综上所述，张定请求胡高耀返还借款及支付逾期付款利息，合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、胡高耀应在本判决生效之日起10日内返还张定借款30,000元及支付逾期付款利息（自2015年11月27日起，按照年利率6%计算至本判决生效确定履行之日止）；
二、驳回张定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由张定负担50元，胡高耀负担657元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 陈淑连
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 白炜强
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初120号
原告：吴爱芬，女，1963年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王淑琴，女，1962年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴爱芬与被告王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴爱芬到庭参加诉讼，被告王淑琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱芬向本院提出诉讼请求：判令1.王淑琴偿还尚欠吴爱芬借款20,000元及利息（自2017年9月28日起，按月利率3％计算至还清款项之日止，暂计算至起诉日利息为1,880元）；2.本案受理费由王淑琴负担。
事实与理由：2016年5月28日，王淑琴因欠缺资金向吴爱芬借款20,000元，双方约定：月利息3%，每两个月付息一次，并由王淑琴出具借条给吴爱芬收执。借款后，王淑琴至今未能履行还款义务。为此，提出上述诉讼请求。
王淑琴未作答辩，也未提交证据。
本案双方争议焦点：吴爱芬的诉讼请求是否成立。是否予以支持。
吴爱芬围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.吴爱芬、王淑琴的身份证复印件。证明吴爱芬、王淑琴的诉讼主体资格；2.借据及复印件。证明王淑琴向吴爱芬借款20,000元的事实。
因王淑琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定的举证期限内不提交证据及书面答辩，王淑琴对吴爱芬提供上述证据视为放弃质证等相应的民事权利。故吴爱芬提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月28日，王淑琴出具借条给吴爱芬收执。借条内容：“本人王淑琴因生意周转需要，向吴爱芬借到人民币贰万元整（小写）20,000元。5月28日至7月28日利息。借款人王淑琴”。借款后，王淑琴支付吴爱芬至2017年9月28日的借款利息，尚欠借款本金20,000元及自2017年9月29日起的利息至今未能偿还。吴爱芬于2018年1月2日向本院提出诉讼。
本院认为，吴爱芬与王淑琴之间设立的借款关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。王淑琴未能偿还尚欠吴爱芬借款本金20,000元及利息，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠吴爱芬借款本息的民事责任。虽然双方对借款的利息有约定，但在借条上的借款利率不明确，故吴爱芬请求的利息，应自2017年9月29日起，以借款本金20,000元为基数，按年利率6%计算至本判决生效确定履行之日止。王淑琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。
综上所述，吴爱芬请求王淑琴偿还尚欠借款及利息，理由充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王淑琴应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠吴爱芬借款20,000元及利息（自2017年9月29日起，按年利率6％计算至本判决生效确定履行之日止）；
二、驳回吴爱芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由吴爱芬负担50元，王淑琴负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 陈淑连
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 白炜强
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初5772号
原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，组所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
被告：夏岫城，男，汉族，1987年2月6日出生，住辽宁省鞍山市秀岩满族自治县。
被�：阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区北二马路69号甲8（17、18）层。
负责人：陈伟，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，系该公司经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告夏岫城、阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告修车费24000元；2.判令各被告承担相关诉讼费用。事实�理由：2017年5月25日，被告夏岫城驾驶辽CXXX**号机动车辆，与驾驶辽AXXX**号机动车辆的范杰相撞，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的责任认定书，被告夏岫城负全责，范杰无责任。辽AXXX**号机动车在原告处投保了商业险，事故发生后，因被告夏岫城不配合理赔事宜，辽AXXX**号机动车辆车主刘威在原告处进行理赔，并将代为追偿的相关权利转让给原告。现原告起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告夏岫城系在阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保商业险，并非本案被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司，原告起诉有误，依法应予以驳回起诉。综上所述，依照《中�人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
案件受理费400元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张宇红
二〇一八年六月二十七日
法官助理 郭 慧
书 记 员 李 想
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民初字第13455号
原告：蔡某1，男，1958年12月6日出生，住河北省高碑店市。
被告：蔡某2，女，1968年10月20日出生，住北京市海淀区。
被告：贾某，女，1993年8月18日出生，住北京市海淀区。
原告蔡某1与被告蔡某2、贾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1到庭参加诉讼，被告蔡某2、贾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1、被告对贾玉柱借款240万元予以偿还，要求法院判决被告对贾玉柱借款240万元承担偿还责任；2、被告对贾玉柱借款240万元产生的利息50万元承担责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：贾玉柱为扩建香山山脚下酒店等于2012年7月18日向原告借款人民币60万元，2012年7月21日向原告借款人民币40万元，2012年11月19日向原告借款人民币140万元（三次共借款240万元均有借据和总协议书），月息2％，借款期限是原告随时可抽回借款，但必须提前一个月告知借方，并以贾玉柱为法人的炎景安居房地产投资咨询（北京）有限公司、自家经营的香山山脚下酒店、自家本村5套回迁房其中一套作为协议抵押（在建中无房证）。贾玉柱于2015年1月24日突然死亡，原告只好按法律向被告追讨借款，请求法院给予判决。
原告蔡某1向本院提交以下证据予以证明：2012年7月18日借条、2012年7月21日借条、2012年11月19日借条、借款协议书、中国建设银行交易明细、取款凭条和客户回单、委托书、2015年6月13日还款计划书、2013年10月22日借条。
被告蔡某2、贾某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蔡某2、贾某未向本院提交证据材料。
本院依法调取了业已生效的2015年海民（商）初字第04826号民事判决书。蔡某1对该份民事判决予以认可。
本院对蔡某1向本院提交的2012年7月18日借条、2012年7月21日借条、2012年11月19日借条、借款协议书、中国建设银行交易明细、取款凭条和客户回单、委托书的真实性、合法性、关联性予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年7月18日、2012年7月21日、2012年11月19日借款人贾玉柱向出借人蔡某1出具三张借条，分别显示金额为60万元、40万元、140万元。2012年11月19日，蔡某1作为甲方与贾玉柱作为乙方就上述三笔款项签订借款协议书，显示，乙方为扩建北京市香山南路山脚下酒店，三次共向甲方借款人民币240万元，月利息为2％，借款甲方随时可抽回，但必须提前1个月告之乙方……。就上述三笔款项的产生，蔡某1在庭审中陈述如下：“60万元是直接给贾玉柱汇的，40万元是给的现金。140万元的借条中有40万元是这么来的，有28000元是贾玉柱多次请别人吃饭从我这拿的现金，加上我在2012年11月19日给贾玉柱汇款372000元，加起来就是40万元。剩余的100万元是九龙玉和一个瓶子给他了，他卖了170万元，但是给我打的借条是100万元。考虑到人死了，九龙玉和瓶子就当是给他了，我方就不主张这100万元了。我方只主张140万元本金”。庭审中，蔡某1亦明确表示只主张50万元的利息。
后贾玉柱去世。贾玉柱与蔡某2系夫妻关系，贾某为贾玉柱之女。庭审中，蔡某1主张其于贾玉柱生前就通过电话一直向贾玉柱主张债权，于贾玉柱死后向蔡某2主张过该笔债权，蔡某2向其出具了一份委托书，显示：“四季青镇门头村村委会，贾玉柱生前于修理厂经营，村里还欠我们修理厂拆迁费140000元，今委托蔡某1前去办理，请村委会给予支付，蔡某2，2015.3.2”。
蔡某1于庭审中明确向本院表示蔡某2和贾某应基于继承人的身份清偿债务，但其未提供证据蔡某2和贾某对贾玉柱继承了贾玉柱的遗产，亦未提供证据证明贾玉柱的遗产范围。
上述事实，有当事人陈述、蔡某1提交的证据和本院调取的民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，蔡某1与贾玉柱之间的借贷关系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，当属有效。根据查明事实，贾玉柱应偿还借款140万元和相应利息，至于利息数额，本院认为贾玉柱应支付的利息数额已远远超出蔡某1只主张的50万元，故贾玉柱应偿还50万元的利息。贾玉柱去世后，蔡某2和贾某作为贾玉柱的继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。故对蔡某1要求蔡某2、贾某偿还借款140万元和利息50万元的诉讼请求，本院予以支持。
蔡某2、贾某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某2、贾某在继承贾玉柱的遗产范围内于本判决生效之日起十日内偿还蔡某1借款本金1400000元；
二、被告蔡某2、贾某在继承贾玉柱的遗产范围内于本判决生效之日起十日内偿还蔡某1利息500000元；
三、驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。
如果被告蔡某2、贾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元（原告蔡某1已预交15000元），由原告蔡某1负担10345元、被告蔡某2、贾某共同负担19655元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 汤民华
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 姚人琳