wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书(2014)北民初字第4580号原告：北京金都冶金机械厂。住所地：北京市延庆县延庆镇南辛堡村西（原福利厂）。法定代表人：任志国，该厂厂长。委托代理人：杨柏林，该厂经营部长。委托代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告：唐山唐冶成套机械设备有限责任公司。住所地：唐山市路北区缸窑路*号。法定代表人：吴学军，该公司董事长。委托代理人：董京立，该公司经理。被告：唐山冶金矿山机械厂。住所地：河北省唐山市路北区缸窑路*号。法定代表人：陈思，该厂厂长。委托代理人：高其慧，该厂法律顾问。原告北京金都冶金机械厂诉被告唐山唐冶成套机械设备有限责任公司、唐山冶金矿山机械厂买卖合同纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，依法组成由审判员贾文茜担任审判长，审判员刘树芬、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告北京金都冶金机械厂的委托代理人杨柏林、刘世斌，被告唐山唐冶成套机械设备有限责任公司的委托代理人董京立，被告唐山冶金矿山机械厂的委托代理人高其慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京金都冶金机械厂诉称：2011年4月8日，原告与被告签订《产品购销合同》。原告按照双方约定，原告为第一被告定作生产机械设备：新型柔性密封3套、七辊布料器1台、密封滑道102块、尾部弹性压轨1套。原告按上述设备生产完成，按照约定设备送至交货地点予以交付。原告为第一被告定作设备价款792600元。第一被告于2011年10月12日支付原告设备款10万元、2012年7月28日支付设备款613340元。第一被告尚欠设备款79260元。经过催要，2012年8月1日，原告与第二被告签订了《唐冶成套公司还款协议》。第一被告承诺2013年12月偿还欠款79260元；第二被告为原告的债权提供担保保证，第二被告承诺：“甲方（被告一）在还款期限到期后仍没有支付欠款或没有全部支付欠款时由担保方（被告二）代为付清欠款”。后第一被告没有偿还欠款，被告二也没有承担保证责任。2014年5月21日，原告与第一被告对账，第一被告确认尚欠原告设备款79260元。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至法院，请求：1、判令第一被告支付尚欠设备款79260元及利息4000元；2、第二被告对上述第一被告欠设备款79260元及利息4000元承担保证责任；3、二被告承担诉讼费。被告唐山唐冶成套机械设备有限责任公司辩称：一、我公司于2011年按市政府要求，在唐山冶金矿山机械厂安排领导下进行搬迁准备、停止营运。清算期间现公司不具备支付剩余货款的能力。二、原告诉讼请求支付利息，双方合同无支付计息约定。三、与原告实际签订的合同的印章主体为北京金都冶金机械厂唐山办事处，不能证明被告与北京金都冶金机械厂唐山办事处为一诉讼主体。被告唐山冶金矿山机械厂辩称：我方没有给原、被告购销合同提供任何担保。我方与第一被告均是依法设立的企业法人，对外独立承担民事责任。双方不存在股权关系和隶属关系。仅在2002年至2011年间曾存在过租赁关系，但签订《唐冶成套公司还款协议》（以下简称协议）时租赁合同早已到期。对于我方而言该协议是本案唯一证据，该证未在举证期限内提交，违背法定程序，不能作为定案依据。假设协议真实、有效，也已过保证期间，我方的保证责任应免除。根据《担保法》第25条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告在起诉状中称：第一被告承诺2013年12月前偿还欠款79260元，那么保证期间应为2013年12月1日至2014年5月31日，原告并未在此期间提起诉讼或申请仲裁，我方已免除了保证责任。该还款协议中没有对逾期付款利息进行约定，逾期付款利息不应在担保范围。原告诉讼请求不成立，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年4月8日，原告下属的北京金都冶金机械厂唐山办事处与被告唐山唐冶成套机械设备有限责任公司签订《产品购销合同》，原告向被告唐山唐冶成套机械设备有限责任公司（以下简称第一被告）出售新型柔性密封3套、七辊布料器1台、密封滑道102块、尾部弹性压轨1套，合计价款792600元。合同约定了质量标准、交货方、地点、结算方式等。合同落款需方名称为被告唐山唐冶成套机械设备有限责任公司，签章为被告唐山唐冶成套机械设备有限责任公司；供方单位名称为原告北京金都冶金机械厂，签章为北京金都冶金机械厂唐山办事处。2012年8月1日，被告唐山唐冶成套机械设备有限责任公司(甲方)与原告（乙方）及被告唐山冶金矿山机械厂（担保方），三方签订了《唐冶成套公司还款协议》（以下简称还款协议），该还款协议约定：1、……2、双方就2011年4月8日签订的合同中所欠质保金共79620元，甲方保证一年质保金到期或货物发出后18个月内一次付清。3、甲方是担保方下属公司，担保方自愿为此协议提供担保。担保方同意如甲方在还款期限到期后仍没有支付欠款或没有全部支付欠款时由担保方代为清欠款。4、在甲方未还清欠款期间，甲乙双方与2011年4月8日签订的合同中的标的物所属权归属乙方，乙方对合同中的标的物有处理置权。5、此协议三方签字盖章生效后，乙方立即组织2011年4月8日所签合同货物的发货。2014年5月21日，原告与被告唐山唐冶成套机械设备有限责任公司对账显示：2011年10月12日、2012年7月28日，被告唐山唐冶成套机械设备有限责任公司分别支付原告货款100000元、613340元，尚欠原告货款79260元。上述事实有当事人陈述、合同书、还款协议、开庭笔录等证实。本院认为：原告与二被告签订还款协议时，原告及二被告对北京金都冶金机械厂唐山办事处签订的《产品购销合同》，均无异议，且第一被告已向原告履行了大部分付款义务。第一被告辩称原告与该办事处并非同一主体，理据不足，本院不予采纳。原告作为该办事处的设置主体，对该办事处与第一被告签订的《产品购销合同》的行为承担相应民事责任，享有该合同约定的权利、义务。第一被告作为该合同的相对方，应该按照合同约定全面履行义务。第一被告欠原告货款79260元，事实清楚，应当给付原告。第一被告未在约定还款期限内还款，构成违约，原告主张利息4000元，未超过中国人民银行同期贷款利率，应予支持。第二被告作为该欠款的保证人，应当承担保证责任，因还款协议中未约定担保期间，故担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2014年3月至2014年9月。原告在保证期间未提起诉讼，被告唐山冶金矿山机械厂保证责任免除，故原告要求第二被告承担保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告唐山唐冶成套机械设备有限责任公司自判决生效后15日内支付原告北京金都冶金机械厂货款及利息，共计人民币83260元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由被告唐山唐冶成套机械设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾文茜审 判 员  刘树芬人民陪审员  孙福先二〇一五年七月二十七日书 记 员  张昕悦
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初337号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人段继文，男，1978年9月7日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，家住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月9日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人段继文犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉。被告人段继文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日晚，被告人段继文饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿武义县桐琴镇姚产村姚产西路由东往西方向行驶。21时30分许，当车行驶至姚产村村口地段时，与同方向行走的行人张某发生碰撞，造成车损、人受伤的交通事故。经鉴定，段继文血液中乙醇含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人段继文在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证情况说明、医疗诊断证明书、抓获经过等；证人张某、罗某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段继文违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人段继文在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段继文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年8月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初337号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人段继文，男，1978年9月7日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，家住贵州省松桃苗族自治县世昌乡沙柳村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月9日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人段继文犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉。被告人段继文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日晚，被告人段继文饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿武义县桐琴镇姚产村姚产西路由东往西方向行驶。21时30分许，当车行驶至姚产村村口地段时，与同方向行走的行人张翔发生碰撞，造成车损、人受伤的交通事故。经鉴定，段继文血液中乙醇含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人段继文在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证情况说明、医疗诊断证明书、抓获经过等；证人张翔、罗云的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段继文违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人段继文在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段继文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年8月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第42号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人孙某甲，男。因涉嫌交通肇事于2013年11月23日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人孙某甲于2013年11月22日15时许，驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
被告人孙某甲对检察员指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。
经审理查明，2013年11月22日下午，被告人孙某甲驾驶豫R3F7**号轻型厢式货车和车主王某一起由南阳出发，沿312国道自西向东前往桐柏返回。下午3时许，当行至唐河县桐寨铺镇半站店村路段时，由于被告人孙某甲对道路情况观察不周，采取措施不力，致使所驾车辆与前方同向驾驶电动车行走的南阳市汉冢乡村民马某甲相撞，致马某甲受伤。事故发生后，乘坐在该车上的车主王某即打电话报警，马某甲被120救护车拉往唐河县中医院抢救无效与当日死亡。被告人孙某甲于当日到唐河县交警大队投案，并如实供述了自己驾车肇事的事实。2013年11月25日，肇事车车主支付给马某甲丧葬费17000元。
经唐河县公安局尸体检验，马某甲系闭合性胸部损伤、肋骨多发性骨折、心肺挫伤而死。
2013年11月28日，唐河县公安交通警察大队对此事故作出责任认定，即被告人孙某甲负此事故的全部责任，马某甲无责任。
2013年12月21日，被告人孙某甲之父孙某乙与被害人之子马某乙达成赔偿协议：由被告人孙某甲一次性赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金等一切损失共计177000元（含车主支付的17000元），双方互不追究任何责任。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、马某乙的证言、公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、尸体检验报告、交通事故认定书及双方达成的赔偿协议、收款收据等书证予以证实。以上证据经当庭质证，被告人孙某甲无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人孙某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某甲肇事后能主动投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2013年12月31日起至2014年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李航路
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第00098号
申请人李某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
被执行人赵某某，男，汉族，住陕西省永寿县常宁镇，系永寿县建筑公司退休职工。
申请人李某某与赵某某分期付款买卖合同纠纷一案经我院（2013）永民初字第00205号民事判决书现已生效，执行标的11045元。本院2013年9月5日向被执行人发出了执行通知书，本案在执行过程中，经我院依法对被执行人银行存款予以逐月扣划。现申请人已领取案件款、执行费、诉讼费合计11210元。该案现已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结陕西省永寿县人民法院（2013）永民初字第00205号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊辉远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一四年三月二十日
书记员 高 文
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2013）永民执字第00098号申请人董某某，男，住陕西省永寿县新永路，永寿县自来水公司职工。被执行人陕西某某建设工程有限公司，住所地陕西省乾县城关镇宏学街南段5号。申请人董某某与陕西某某建设工程有限公司民间借贷纠纷一案经我院（2012）永民初字第00248号民事判决书现已生效，执行标的50万元。本院2013年11月5日向被执行人发出了执行通知书，本案在执行过程中，因我院对该判决进行再审，特此终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结陕西省永寿县人民法院（2013）永民执字第00099号案件的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  樊辉远审判员  吕 刚审判员  马 坚二〇一四年三月二十日书记员  高 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9491号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告孟晓嶷。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孟晓嶷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孟晓嶷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月3日，原告与被告孟晓嶷签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽C1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币71，330元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.70%；逾期贷款年利率为19.05%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币61，237.09元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽C1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽C1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告孟晓嶷未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孟晓嶷签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孟晓嶷归还余欠贷款本金人民币61，237.09元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽C1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟晓嶷应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，237.09元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，461.03元，逾期利息人民币226.67元；
二、被告孟晓嶷应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，237.09元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告孟晓嶷届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽C1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，398元，减半收取计人民币699元，由被告孟晓嶷负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第695号
原告：孙安芬。
原告：周庆华。
原告：许琳。
三原告的共同委托代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
被告：祝贺，男，1964年6月24日出生，汉族，身份号码3308021964********，住浙江省衢州市金桂小区**幢*单元***室。
被告：毛春花，女，1963年3月24日出生，汉族，身份号码3308021963********，住浙江省衢州市金桂小区**幢*单元***室。
原告孙安芬、周庆华、许琳诉被告祝贺、毛春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙安芬、周庆华、许琳及其委托代理人彭徐震到庭参加诉讼，被告祝贺、毛春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安芬、周庆华、许琳起诉称，两被告系夫妻关系，2012年至2013年间，两被告因业务发展需要分五次向三原告累计借款1450000元，三原告均通过原告孙安芬以银行转账方式交付借款给被告毛春花（2012年3月26日300000元、2012年8月22日200000元、2013年1月22日300000元、2013年1月31日250000元、2013年5月28日400000元）。2014年8月13日，两被告归还原告孙安芬借款200000元。因两被告不能偿还借款，2014年12月20日被告毛春花与三原告签订了《分期还款协议》和《借款清单》约定：截止2014年12月20日止两被告尚欠三原告借款本金1250000元，利息274000元；2014年12月21日至2015年5月20日的利息为158620元，借款本息合计为1682620元，三原告同意两被告份24期归还借款；若两被告如有一期不按约定归还借款本息，三原告有权提前收回全部借款本息，并由两被告按照以所欠本息为基数的月利率4%支付违约金；因诉讼出生的诉讼费、律师费、车船费等一切费用为两被告承担。经原告多次催要，两被告未按《分期还款协议》履行任何一期的还款义务。故原告诉至法院，要求：1、判令被告祝贺、毛春花归还三原告借款本金1250000及利息432620元，共计1682620元；2、判令被告祝贺、毛春花支付三原告逾期还款违约金（以本金1682620元为基数，自2015年5月21日起按月利率2%计算至本息全部还清之日止）；3、判令两被告承担律师费70000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告祝贺、毛春花归还三原告借款本金1250000元，利息399000元，共计1649000元。2、判令被告祝贺、毛春花支付三原告逾期还款违约金（以本金1250000元为基数，自2015年5月21日起按月利率2%计算至本息全部还清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告祝贺、毛春花未作答辩，亦未向本院提供证据，未到庭参加诉讼。
经审理认定：被告祝贺、毛春花系夫妻关系。被告毛春花因资金周转需要分别于2012年3月26日、2012年8月22日、2013年1月22日、2013年1月31日、2013年5月28日向原告孙安芬、周庆华、许琳借款300000元、200000元、300000元、250000元、400000元，共计1450000元。2014年8月13日被告毛春花归还原告孙安芬借款本金200000元。2014年12月20日，原告孙安芬、周庆华、许琳（甲方）与被告毛春花（乙方）结算后签订了《分期还款协议》1份，约定：1、截止2014年12月20日止乙方尚欠甲方借款本金1250000元，利息274000元；2014年12月21日至2015年5月20日利息为158620元；总计1682620元。2、上述款项由被告毛春花自2015年5月20日至2017年4月20日分24期归还。3、乙方如有一期不按合同规定归还甲方借款本息的，甲方有权提前收回借款本息，并由乙方按照以所欠本息为基数的月利率4%支付违约金给甲方。协议签订后，被告毛春花未按协议约定归还借款。
以上事实有原告孙安芬、周庆华、许琳提交的《分期还款协议》、《借款清单》、中国建设银行股份有限公司衢州荷花支行个人活期明细查询单各1份和庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙安芬、周庆华、许琳与被告毛春花签订的《分期还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定。被告毛春花未按协议约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。庭审中，原告孙安芬、周庆华、许琳变更2014年12月21日至2015年5月20日的利息为125000元。故原告孙安芬、周庆华、许琳主张被告毛春花归还借款本金1250000元和利息394000元（截止2015年5月20日）及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。原告孙安芬、周庆华、许琳主张被告毛春花以个人名义所借的款项系夫妻共同债务，但没有提供以此证明该借款用于被告毛春花家庭共同生活、经营所需等足以认定为两被告夫妻共同债务的其他证据，故对原告孙安芬、周庆华、许琳要求被告祝贺共同归还借款本息及逾期付款利息的该项主张，本院不予支持。被告祝贺、毛春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛春花于本判决生效之日起十日内归还原告孙安芬、周庆华、许琳借款本金1250000元及利息399000元，共计1649000元。
二、被告毛春花于本判决生效之日起十日内支付原告孙安芬、周庆华、许琳逾期付款的利息（以本金1250000元为基数，自2015年5月21日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）。
三、驳回原告孙安芬、周庆华、许琳其他的诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费21216元，减半收取10608元，由被告毛春花负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一六年一月十二日
代书记员 聂 勋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2070号
原告李树民，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，职业不祥，住所地内蒙古赤峰市。
被告赤峰亿辰置业有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
原告李树民诉被告李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树民的委托代理人田凤玲、被告李秀成到庭参加了诉讼，被告陈相军、亿辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月份，李秀成、陈相军雇佣李树民在位于大唐未来城住宅楼主体建设工程中从事钢筋工工作，口头约定每平米劳动报酬15元。完工后共拖欠劳务报酬5000元，至今未付。该工程是陈相军从亿辰公司承包。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告支付劳务报酬人民币5000元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、亿辰公司与陈相军签订的关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书一份，证明亿辰公司将未来城住宅楼（约3万平方米）的建设工程发包给了陈相军。
证据2、工资表一份，证明陈相军、李秀成拖欠原告等51名农民工劳务费的事实。
被告李秀成庭审辩称，2014年6月份，李秀成与陈相军签订单项工程承包合同，其承包了克旗未来城4-6号、10至12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。后李秀成雇佣李树民等人开始施工，期间发放了部分工资，但后期因陈相军未向李秀成拨付工程款，因此拖欠了工人工资。工程完工后，为工人出具了工资表，陈相军也在工资表中签字确认。
被告李秀成为支持其辩解意见，向本院提供了单项工程承包合同一份，证明其在陈相军处承包了钢筋制作、安装、捆绑工程。
被告陈相军、亿辰公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告亿辰公司与被告陈相军签订了关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书，该合同约定亿辰公司将未来城亿辰一期住宅（约3万平方米）建设工程交由陈相军施工。2014年6月20日陈相军与被告李秀成签订单项工种承包合同，约定陈相军将克旗未来城4-6号、10-12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程分包给李秀成，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。李秀成在组织施工过程中，雇佣原告李树民等50余人从事钢筋工工作，到2014年9月份施工完毕，期间李秀成为李树民等人发放了部分劳务费，余额5000元至今未向李树民支付。后李秀成向原告李树民等人出具了工资表，被告陈相军在该工资表中签字确认。
另查明，陈相军、李秀成均不具有建设工程施工资质。
上述事实，有原告、被告李秀成的当庭陈述，另有原告提供的《关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书》、《工资表》，被告李秀成提供的《单项工种承包合同》在案佐证，本院对上述证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，李秀成作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣原告从事钢筋工工作，原告与李秀成之间已形成劳务合同关系。在原告履行义务后，作为接受劳务的被告李秀成理应及时向其支付劳务报酬。因此原告向被告李秀成索要劳务报酬具有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……”参照建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告陈相军作为工程总承包人将钢筋工程发包给没有资质的个人，且在工资表中签字确认，视为其对李秀成拖欠原告等51人工资的认可，应对原告的劳务费承担连带责任，对原告的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实际直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有资质条件的承包单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告亿辰公司作为发包人将其开发建设的工程发包给无资质的个人，违反法律规定，其应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据上述法律、司法解释，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀成于本判决生效后十日内向原告李树民支付劳务费人民币5000元；
二、被告陈相军对上述劳务费承担连带给付责任；
三、被告赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告陈相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月十三日
书记员 贾国华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执恢字第179号
申请执行人罗海述，男，汉族。
被执行人尹芳清，男，汉族。
申请执行人罗海述与被执行人尹芳清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第700号民事调解书，被执行人尹芳清应支付申请人罗海述借款2万元及利息，承担执行费200元，在执行过程中，本院已冻结被执行人尹芳清在金融机构的工资账户，故暂不宜处置。另查明被执行人尹芳清在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第700号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 敏
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第642号
申请执行人吴军，男，汉族，1972年12月10日生，江苏省高邮市人，住所地高邮市汉留镇富南村。
被执行人陈坤全，男，汉族，1973年3月5日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县木老坪华严村茨竹坪组。
吴军诉陈坤全买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）瓮民商初字第148号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、被告陈坤全差欠原告吴军材料共计八千元，被告自愿分期偿还原告，于2015年8月30日偿还一千元、2015年9月30日偿还一千元、2015年10月30日偿还原告一千元、2015年11月30日偿还一千元、2015年12月30日偿还一千元、2016年1月30日偿还一千元、2016年2月28日偿还一千元、2016年3月30日偿还一千元。若被告一期不按时履行，原告可申请全部执行。并由被告陈坤全承担违约金二千元。二、案件受理费减半收取25元，被告陈坤全自愿承担，并于2015年7月30日上午12时前给付原告。因被执行人陈坤全逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴军于2015年8月31日向本院申请执行。执行中，申请执行人吴军与被执行人陈坤全自愿达成执行和解协议如下：被执行人陈坤全差欠申请执行人吴军材料款8000元，被执行人陈坤全自愿限于2015年10月30日前给付2000元，2015年11月起至2016年3月止，每月的28日前给付1200元，共计8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民商初字第148号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人陈坤全逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人吴军有权在逾期之日两年内向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一五年十月十九日
书记员 张 涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第42号
申请执行人：邓某某，男，汉族，1953年11月15日，住址：乌鲁木齐市经济技术开发区，身份证号码：6501041953********。
被执行人：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头。
法定代表人：王某某。
关于邓某某与惠州大亚湾某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓某某于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人某某公司应向邓某某返还款项395562.4元及从2013年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止（暂计至2015年2月10日，利息为30885.19元），支付逾期交房违约金19422元，支付迟延履行期间债务利息至还清款项之日止（暂计至2015年2月10日，迟延履行金为3848.98元），负担案件受理费7618元、申请执行费5947.7元。以上共计463284.27元（截止至2015年2月10日）。但被执行人某某公司至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人某某公司名下有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州大亚湾某某房地产开发有限公司名下银行存款463284.27元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 叶曼珍
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00254号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人董某甲，曾用名董某乙，男，1981年11月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月6被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，2014年7月2日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局南黎派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员陶丽出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年3月15日12时许，在淮北市相山区友谊巷党校菜市场东门，被告人董某甲与被害人黄某某因房屋租金问题发生争执，董某甲从旁边一摊位处拿一把菜刀将黄某某左胳膊砍伤。经法医鉴定，被害人黄某某因外伤致左侧肱骨下段骨折，损伤程度为轻伤。2013年10月6日，淮北市公安局相山分局东区派出所民警接报后在淮北市步行街将被告人董某甲传唤至派出所接受讯问，董某甲如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人董某甲与被害人黄某某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被告人董某甲的户籍信息，抓获经过，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书及收条，被害人黄某某的陈述，证人周娇娇、魏子英的证言，被告人董某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某甲因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人董某甲归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人董某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐立
二〇一四年七月十一日
书记员 ＸＸ
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1117号
申请执行人刘某，女，1965年6月2日出生，汉族，顺昌古岩水泥有限公司会计，住福建省顺昌县。
被执行人张某1，男，1984年4月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人张某2，女，1986年4月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
刘某申请执行张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）闽0721民初字第56号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某1、张某2未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某向法院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行，申请标的为本金200000元及利息。
执行过程中经查，被执行人张某1名下有与其父张某3共有的位于顺昌县双溪街道中山西路182号融华新村D3幢的房产，已抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，抵押期限2014年4月4日至2024年4月4日，抵押金额800000元。上述房产已被本院另案查封。被执行人张某2名下无房产登记信息。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人张某1、张某2在银行虽有存款，但无法确认是否系其继承遗产所得，无法进行处置；二被执行人名下无车辆、林权、工商登记信息。被执行人张某2已于2016年7月18日向本院提交书面声明，明确表示其放弃对其父亲张某3遗产的继承。另查，被执行人张某1、张某2之父张某3名下另有车号为闽Ｈ×××××的小车一部，已被另案查封；被继承人张某3名下有坐落于顺昌县双溪龙山路西侧X幢XXX号店面，已抵押中国农业银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限2013年7月9日至2016年7月8日，抵押金额550000元，该处房产已被本院另案查封；张某3名下有坐落于顺昌县元坑镇洋坊村宗地号00687（林权证号顺政林字（2011）第0XXXX号）、00910（林权证号顺政林（2011）第0XXXX号），已被另案查封，并已启动评估、拍卖程序。
本院认为，本案系在被执行人张某1、张某2继承其父张某3遗产的范围内偿还欠款，被执行人张某2已明确表示放弃对遗产的继承，不再承担清偿责任；被执行人张某1名下与其父张某3共有的顺昌县双溪街道中山西路182号融华新村XX幢的房产、已被本院依法另案查封；被继承人张某3名下的房产、山场林权已被本院另案查封，现正启动评估、拍卖程序，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1250号
原告李侃，天津港建设公司职工。
被告李娜。
被告李姿。
本院在审理原告李侃诉被告李娜、李姿房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李侃撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半后收取为25元，由原告李侃负担（已付清）。
代理审判员 吕东辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 仝 娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第184号
原告：玉环震浪超音波震动子有限公司。
法定代表人：徐志强。
委托代理人：林杰。
被告：济南巴克超声波科技有限公司。
法定代表人：刘红珍。
本院在审理原告玉环震浪超音波震动子有限公司与被告济南巴克超声波科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环震浪超音波震动子有限公司撤回起诉。
案件受理费1715元，减半收取人民币857.5元，由原告玉环震浪超音波震动子有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年三月三十日
代理书记员 叶珍妮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3825号
罪犯颜岁升，男，1980年10月27日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年3月21日作出(2014)涟刑初字第45号刑事判决书，以强奸罪，判处罪犯颜岁升有期徒刑三年六个月。（刑期自2013年11月03日至2017年5月02日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯颜岁升减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜岁升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯颜岁升在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜岁升减去有期徒刑七个月十天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3404号
申请执行人刘树其，男，1951年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人樊晓刚，男，1968年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘树其与被执行人樊晓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4789号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人樊晓刚向申请执行人刘树其偿还借款514000元，承担案件受理费8940元，承担案件执行费7629元，合计530569元。申请执行人刘树其向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，我院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查询被执行人樊晓刚财产线索，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行其他财产线索。2016年4月6日经我院执行员前往被执行人住所地，未能找到被执行人的具体下落并且该房屋房主是第三人，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，我院已经将被执行人樊晓刚纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人可在发现被执行人的线索时，可申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2318号
原告：大庆油田昆仑集团电缆有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区大庆经济技术开发区开元大街51号，统一社会信用代码91230604711064342L。
法定代表人：张乐友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔潇，该公司员工。
被告：太仓宝丰商贸有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇民营科技园区南郊区。
法定代表人：丁宝明。
原告大庆油田昆仑集团电缆有限公司与被告太仓宝丰商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告大庆油田昆仑集团电缆有限公司的委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼。被告太仓宝丰商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款40000元，并按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失33506.2元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按照银行贷款利率月息千分之六的标准，自2004年1月1日起计算至起诉之日止。事实和理由：原告自2002年10月至2003年期间从被告处购置原材料铝盘元，总计支付货款5549850元，原告收到原材料铝盘元5509850元，被告开具了5509850元的发票，余额40000元一直未供货，也未退回原告，为此原告向法院提起诉讼。
被告太仓宝丰商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：原告向被告购买铝盘元产品，双方未签订书面合同。自2002年至2003年双方业务往来期间，原告分别于2002年10月15日向被告汇款2000000元，2002年10月25日汇款300000元，2002年12月17日汇款1000000元，2002年12月13日汇款300000元，2002年12月30日汇款1100000元，2003年2月28日汇款500000元，2003年3月14日汇款299850元，2003年4月16日汇款30000元，合计汇款5529850元。原告另提供金额为20000元的记账凭证及员工张洪的书面《证言》，其中在2002年10月23日的记账凭证上签有“吕书浩（贰万元正）”字样，而吕书浩系被告经办人员，上述20000元系原告支付给被告的货款。综上，原告向被告汇款及现金支付共计5549850元。另外，在2003年5月4日原告工作人员张洪从原告处领取10000元用于支付运费，根据原、被告的约定运费应当由被告承担，加上该10000元后，原告认为支付给被告的货款合计5559850元。之后，被告收到货款后陆续向原告送货，双方之间没有送货单，被告在送货时将发票带给原告，至2003年5月，被告共向原告开具了金额为5519850元的增值税专用发票，其中2002年11月12日开具金额为1999200元，2002年12月19日开具金额为1834560元，2003年5月7日开具金额为1686090元。因原告认为其支付被告货款后，被告尚有余款40000元一直未供货，也未退回原告，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告原企业名称为大庆油田电缆有限公司，2002年7月24日经工商变更登记为大庆油田奥维电缆有限公司，2007年6月29日经工商变更登记为原告大庆油田昆仑集团电缆有限公司。
以上事实，有原告提供的记账凭证、银行电汇凭证、付款单、预算资金支出审批表、发票、《证言》及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，当事人均应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。在原、被告业务往来过程中，原告共计向被告支付货款5549850元，有记账凭证、银行电汇凭证、付款单、预算资金支出审批表、《证言》及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。而原告提出2013年5月4日其工作人员从原告处领取10000元用于支付运费，根据双方约定该运费应当由被告承担，该款应当作为原告向被告支付货款的主张，因原告提供借款单仅有原告工作人员签名，原告没有证据证明该10000元用于支付运费，也没有证据证明运费应当由被告承担，故对原告该10000元作为向被告支付货款的主张，本院不予支持。综上，原告向被告支付了货款5549850元，被告向原告提供货物的价款为5519850元，被告在收到原告支付的货款后还有价值30000元的货物未供货，对于原告多支付的货款，被告应当予以返还，故对原告要求被告返还货款诉讼请求中的合理部分本院予以支持。因原告最后一笔支付被告货款的时间为2003年4月16日，被告收取原告货款后未发货，确造成了原告的损失，因此，原告请求自2004年1月1日起至实际支付之日止按千分之六的标准计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓宝丰商贸有限公司返还原告大庆油田昆仑集团电缆有限公司货款30000元，并偿付该款自2004年1月1日起按月利率千分之六的标准计算至实际支付之日止的利息损失。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，公告费560元，合计2198元，由原告负担528元，被告负担1110元。该款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××61。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一七年十一月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e65968c5-609a-404e-8340-a914010482c7&imgId=ZTY1OTY4YzUtNjA5YS00MDRlLTgzNDAtYTkxNDAxMDQ4MmM3MC5qcGVn01lydyh01)
书 记 员 陈 宏
江苏省太仓市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0585民初2318号	原告：大庆油田昆仑集团电缆有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区大庆经济技术开发区开元大街51号，统一社会信用代码91230604711064342L。	法定代表人：张乐友，该公司总经理。	委托诉讼代理人：金辉，该公司员工。	委托诉讼代理人：崔潇，该公司员工。	被告：太仓宝丰商贸有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇民营科技园区南郊区。	法定代表人：丁宝明。	原告大庆油田昆仑集团电缆有限公司与被告太仓宝丰商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告大庆油田昆仑集团电缆有限公司的委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼。被告太仓宝丰商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款40000元，并按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失33506.2元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按照银行贷款利率月息千分之六的标准，自2004年1月1日起计算至起诉之日止。事实和理由：原告自2002年10月至2003年期间从被告处购置原材料铝盘元，总计支付货款5549850元，原告收到原材料铝盘元5509850元，被告开具了5509850元的发票，余额40000元一直未供货，也未退回原告，为此原告向法院提起诉讼。	被告太仓宝丰商贸有限公司未作答辩。	经审理查明：原告向被告购买铝盘元产品，双方未签订书面合同。自2002年至2003年双方业务往来期间，原告分别于2002年10月15日向被告汇款2000000元，2002年10月25日汇款300000元，2002年12月17日汇款1000000元，2002年12月13日汇款300000元，2002年12月30日汇款1100000元，2003年2月28日汇款500000元，2003年3月14日汇款299850元，2003年4月16日汇款30000元，合计汇款5529850元。原告另提供金额为20000元的记账凭证及员工张洪的书面《证言》，其中在2002年10月23日的记账凭证上签有“吕书浩（贰万元正）”字样，而吕书浩系被告经办人员，上述20000元系原告支付给被告的货款。综上，原告向被告汇款及现金支付共计5549850元。另外，在2003年5月4日原告工作人员张洪从原告处领取10000元用于支付运费，根据原、被告的约定运费应当由被告承担，加上该10000元后，原告认为支付给被告的货款合计5559850元。之后，被告收到货款后陆续向原告送货，双方之间没有送货单，被告在送货时将发票带给原告，至2003年5月，被告共向原告开具了金额为5519850元的增值税专用发票，其中2002年11月12日开具金额为1999200元，2002年12月19日开具金额为1834560元，2003年5月7日开具金额为1686090元。因原告认为其支付被告货款后，被告尚有余款40000元一直未供货，也未退回原告，遂向本院提起诉讼。	另查明，原告原企业名称为大庆油田电缆有限公司，2002年7月24日经工商变更登记为大庆油田奥维电缆有限公司，2007年6月29日经工商变更登记为原告大庆油田昆仑集团电缆有限公司。	以上事实，有原告提供的记账凭证、银行电汇凭证、付款单、预算资金支出审批表、发票、《证言》及原告的陈述等证据予以证实。	本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，当事人均应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。在原、被告业务往来过程中，原告共计向被告支付货款5549850元，有记账凭证、银行电汇凭证、付款单、预算资金支出审批表、《证言》及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。而原告提出2013年5月4日其工作人员从原告处领取10000元用于支付运费，根据双方约定该运费应当由被告承担，该款应当作为原告向被告支付货款的主张，因原告提供借款单仅有原告工作人员签名，原告没有证据证明该10000元用于支付运费，也没有证据证明运费应当由被告承担，故对原告该10000元作为向被告支付货款的主张，本院不予支持。综上，原告向被告支付了货款5549850元，被告向原告提供货物的价款为5519850元，被告在收到原告支付的货款后还有价值30000元的货物未供货，对于原告多支付的货款，被告应当予以返还，故对原告要求被告返还货款诉讼请求中的合理部分本院予以支持。因原告最后一笔支付被告货款的时间为2003年4月16日，被告收取原告货款后未发货，确造成了原告的损失，因此，原告请求自2004年1月1日起至实际支付之日止按千分之六的标准计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告太仓宝丰商贸有限公司返还原告大庆油田昆仑集团电缆有限公司货款30000元，并偿付该款自2004年1月1日起按月利率千分之六的标准计算至实际支付之日止的利息损失。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1638元，公告费560元，合计2198元，由原告负担528元，被告负担1110元。该款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告在给付上述款项时一并支付给原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××61。	审 判 长  杨利刚	人民陪审员  陈蓉锦	人民陪审员  傅国兴	二〇一七年十一月七日			书  记  员   陈 宏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8197号
原告：吴文庆，住广东省广州市天河区。
原告：廖敏，住址同上。
委托代理人：吴文庆（本案原告之一），系原告廖敏丈夫。
被告：蔡志强，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告吴文庆、廖敏诉被告蔡志强房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴文庆、廖敏以双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文庆、廖敏申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文庆、廖敏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告吴文庆、廖敏负担。
审 判 长 李新程
代理审判员 陈宇帆
代理审判员 叶汉杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 秦 爽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初807号
原告海伦市鑫达公共汽车有限责任公司。
法定代表人李淑清，职务董事长。
委托代理人吴占国，黑龙江维正律师事务所律师。
被告尤连庆，男，1963年1月14日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在审理原告海伦市鑫达公共汽车有限责任公司与被告尤连庆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海伦市鑫达公共汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费915.63元，由原告海伦市鑫达公共汽车有限责任公司负担。
审判员 李季
二〇一六年六月七日
书记员 于涵
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初460号
原告胡清，女，1988年6月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告瑞金市米兰春天婚纱摄影店，注册号：360781600068050，住所地：瑞金市象湖镇时代广场。
经营者张云，男，1984年2月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告胡清诉被告瑞金市米兰春天婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，原告胡清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡清撤回起诉处理。
审判员 刘益文
二〇一八年二月二十七日
书记员 钟艳红
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0781民初460号原告胡清，女，1988年6月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告瑞金市米兰春天婚纱摄影店，注册号：360781600068050，住所地：瑞金市象湖镇时代广场。经营者张云，男，1984年2月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告胡清诉被告瑞金市米兰春天婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，原告胡清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡清撤回起诉处理。审判员  刘益文二〇一八年二月二十七日书记员  钟艳红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2285号
原告蔡文娟。
被告臧颖慧。
被告吴军。
二被告委托代理人丁必勇。
原告蔡文娟诉被告吴军、臧颖慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告蔡文娟、二被告委托代理人丁必勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文娟诉称：原被告系邻居关系，2013年8月22日，被告吴军、臧颖慧向原告借款200000元，约定月息2分及借期一年，并立下借条一张。后二被告只支付一个月的利息4000元，借款到期后经原告多次催要未果，请求判令1、二被告向原告偿还借款本金200000元及利息（按月息2分从2013年9月22日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴军、臧颖慧辩称：二被告向原告原告借款200000元，约定月息2分及约定借期一年是事实。但二被告已经按照借款的约定支付利息至2014年1月份，借条上也载明“已付1月息4000”。虽然原被告约定月息2分，但请求法院审查是否超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准。
经审理查明：二被告于2013年8月22日向原告蔡文娟出具借条一张，内容载明“借条今借到蔡文娟现金贰拾万元整（￥200000.00元）月息为贰分，期限为壹年，2013年8月22日至2014年8月23日。（每半年付一次息）（已付1月息4000）借款人：吴军××臧颖慧（130××××0459）2013.8.22”。
另查明：2012年7月6日以来中国人民银行公布的人民币贷款一年期基准年利率为6%，即四倍月利率为2%。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。原告与二被告间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持借条要求二被告给付本金200000元于法有据，应予支持。关于利息，二被告辩称借条上注明“已付1月息4000”意思为已付利息至2014年1月份，本院认为，“1月息”不能推断为2014年1月份的利息，该注明只能证实二被告支付了一个月的利息4000元，故在二被告未提供其他证据的情况下对二被告的该主张本院不予支持。原被告约定月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对原告要求二被告自2013年9月22日起按照月利率2%计算利息至实际给付之日止的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴军、臧颖慧共同于本判决生效之日起十日内给付原告蔡文娟本金200000元及利息（从2013年9月22日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；
案件受理费4300元、保全费1520，合计5820元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 张寿华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沙恒金
第页／共页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执809号
申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司。
被执行人:济宁振宁汽车维修有限责任公司。
被执行人:武士安。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执809号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年六月二十一日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执809号申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司。被执行人:济宁振宁汽车维修有限责任公司。被执行人:武士安。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执809号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年六月二十一日书记员  艾 波
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第503号
原告贾银芬，女，汉族，生于1968年9月12日，农村居民，住天全县。
被告王国珍，女，汉族，生于1953年8月18日，农村居民，住天全县。
委托代理人李炳香，系王国珍之妹，汉族，生于1966年2月26日，住芦山县。
原告贾映芬与被告王国珍健康权纠纷一案，于2015年4月23日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告贾映芬、被告王国珍及其委托代理人李炳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾映芬诉称：2015年4月4日19时38分许，被告未经原告同意擅自将原告园坝损毁修路，有影响到原告凉晒粮食之便，原告因阻拦引发争执。被告便捡起一石块砸向原告脸部，同时又用锄头击打原告腿部，当即造成原告右眼被石块砸伤及腿部挫伤。原告见被告岁数大又凶狠，一点不敢还击。在原告向城厢派出所报警后，当晚1点过钟被家人送至天全县医院入院治疗，住院5天后于2014年4月9日好转出院，住院治疗期间花去直接医疗费用2687.70元，全部由原告垫支。2015年4月21日经天全县公安局城厢派出所调解，因被告不承认打过原告拒绝赔付，致双方未能达成调解协议。请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费2687.70元、误工费403元、护理费300元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费100元，共计赔偿款人民币3690.70元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据为：《病情证明书》及《出院病情证明书》、《治安调解协议书》、医疗费发票、照片7张、《土地承包登记证书》。
被告王国珍辩称：2015年4月4日原、被告发生纠纷是事实，但被告没有用石头殴打原告，更没有用任何东西打其腿部。被告已60多岁，全身是病，法律上属于被扶养人，哪里有力气与一位40多岁的壮年人打架。原告的伤与被告无关，其诉讼请求无事实依据，请求法院依法驳回。
被告未提供证据。
为查明案件事实，本院依职权在天全县公安局城厢派出所调取了该所对原、被告的询问笔录。
经审理查明：2015年4月4日19时30分左右，被告王国珍挖地修路，原告贾映芬称地是她家的，不准被告挖，双方发生口角，后相互抓扯、扭打，致原告受伤。原告当即打电话向天全县公安局城厢派出所报警，并于次日1时20分到天全县人民医院求诊，诊断为头部外伤、皮肤挫伤、眼部挫伤，住院治疗至当月9日好转出院，支出医疗费2687.70元。该纠纷经天全县公安局城厢派出所调解未果，原告于2015年4月23日起诉来院，提出以上诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述、治安调解协议书、医院病情证明、医疗费用票据、照片、派出所询问笔录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案原、被告因挖地发生口角，进而相互抓扯、扭打，造成原告受伤，双方均存在过错，各自应承担相应责任。根据本案实情，本院确定原告对其损失承担40%责任，被告承担60%责任。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，本院依照相关法律规定确定合理金额，按上述责任比例予以分担。被告称原告的伤与其无关、不承担赔偿责任的辩解意见，与本院查明的事实不符，且不符合法律规定，本院不予采纳。庭审中，因双方各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告王国珍自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾映芬医疗费2687.70元、误工费403元（住院5天×80.60元／天）、护理费300元（住院5天×60元／天）、住院伙食补助费100元（住院5天×20元／天）、营养费100元（住院5天×20元／天）、交通费40元（酌定），共计人民币3630.70元的60%为2178.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告承担10元，被告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年七月十七日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条一款承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》（略）
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执755号
本院在执行过程中，被执行人赵茂久在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人赵茂久纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执755号
本院在执行过程中，被执行人黄光云在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人黄光云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执755号
本院在执行过程中，被执行人赵鹏在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人赵鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执755号申请人:秦东旭被申请人:赵茂久,黄光云,赵鹏本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初974号法律文书，于20160531向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人赵茂久,黄光云,赵鹏价值134595元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1327号
被执行人高应文，男，1962年7月10日出生，汉族，高中文化，农民，住曲阜市。
被执行人高英义，男，1966年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，住曲阜市。
被执行人赵莉莉，女，1992年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。
本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881执1327号民事判决书本次执行程终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨增良
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1327号
被执行人高应文，男，1962年7月10日出生于山东省曲阜市，汉族，住曲阜市。
被执行人高英义，男，1966年6月17日出生于山东省曲阜市，汉族，住曲阜市。
被执行人赵莉莉女，1992年4月4日出生于山东省宁阳县汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881执1327号民事判决书本次执行程终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨增良
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初702号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曹某，户籍所在地为广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：一、2013年10月28日，被告人曹某在本市荔湾区黄沙大道附近向中信银行申领了卡号为：62×××76的信用卡1张，后使用该信用卡进行恶意透支。2015年3月24日，被告人曹某最后一次还款人民币10000元，后中信银行多次向其催收仍未还款。截至2016年3月4日，被告人曹某所持的该信用卡共欠款人民币57179.91元（其中本金人民币37801.73元，利息等费用19378.18元）。
二、2013年3月13日，被告人曹某向广州银行申领了卡号为：62×××33的信用卡1张，后使用该信用卡进行恶意透支。2015年6月7日，被告人曹某最后一次还款人民币10元，后广州银行多次向其催收仍未还款。截至2016年3月24日，被告人曹某所持的该信用卡共欠款人民币29261.39元（其中本金人民币19658.66元，利息人民币3707.74元，滞纳金5894.99元）。
三、2013年7月29日，被告人曹某向广发银行申领了卡号为：62×××26的信用卡1张，后使用该信用卡进行恶意透支。2015年6月14日，被告人曹某最后一次还款人民币10元，后广发银行多次向其催收仍未还款。截至2016年3月23日，被告人曹某所持的该信用卡共欠款人民币195499.97元（其中本金人民币109023.69元，利息人民币25688.38元，滞纳金及手续费为人民币60787.9元）。
四、2012年7月19日，被告人曹某向中国光大银行广州分行申领了卡号为：48×××70的“阳光商旅”白金信用卡1张，后使用该信用卡进行恶意透支。2015年6月4日，被告人曹某最后一次还款人民币10元，后广发银行多次向其催收仍未还款。截止2016年3月25日，被告人曹某所持的该信用卡共欠款人民币98538.70元（其中本金人民币98538.70元）。
2016年3月18日，被告人曹某被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人曹某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实和定性均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2013年10月28日，被告人曹某在本市荔湾区黄沙大道附近向中信银行申领了卡号为：62×××76的信用卡1张，后使用该信用卡进行恶意透支。2015年3月24日，被告人曹某最后一次还款人民币10000元，后中信银行多次向其催收仍未还款。截至2016年3月4日，被告人曹某所持的该信用卡共恶意透支本金人民币37801.73元。
二、2013年3月13日，被告人曹某向广州银行申领了卡号为：62×××33的信用卡1张，后使用该信用卡进行恶意透支。2015年6月7日，被告人曹某最后一次还款人民币10元，后广州银行多次向其催收仍未还款。截至2016年3月24日，被告人曹某所持的该信用卡共恶意透支本金人民币19658.66元。
三、2013年7月29日，被告人曹某向广发银行申领了卡号为：62×××26的信用卡1张，后使用该信用卡进行恶意透支。2015年6月14日，被告人曹某最后一次还款人民币10元，后广发银行多次向其催收仍未还款。截至2016年3月23日，被告人曹某所持的该信用卡共恶意透支本金人民币109023.69元。
四、2012年7月19日，被告人曹某向中国光大银行申领了卡号为：48×××70的“阳光商旅”白金信用卡1张，后使用该信用卡进行恶意透支。2015年6月4日，被告人曹某最后一次还款人民币10元，后广发银行多次向其催收仍未还款。截至2016年3月25日，被告人曹某所持的该信用卡共恶意透支本金人民币98538.70元。
2016年3月18日，被告人曹某被抓获归案。
上述事实，被告人曹某在开庭审理时均无异议，并有受理报警登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，物证制作说明，中信银行股份有限公司信用卡中心出具的报案委托书、律师函、对账单、催收记录、申领资料，广州银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、授权委托书、整付零寄交寄清单、账单明细、催收记录、申领资料，广发银行信用卡中心资产管理处出具的报案申请、授权委托书、对账单交易记录、催收记录、律师函、申领资料，中国光大银行股份有限公司广州分行出具的报案申请、授权委托书、信用卡交易明细、催收记录、律师函、申领资料，证人文某、张某乙、黄某乙、梁某乙的证言，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人曹某的供述及其常住人口信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18日起至2021年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人曹某退赔37801.73元给中信银行股份有限公司、退赔19658.66元给广州银行股份有限公司、退赔109023.69元给广发银行股份有限公司、退赔98538.70元给中国光大银行股份有限公司广州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 梁锦锋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵 丹
林显佳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初702号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人曹某，户籍所在地为广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2013年10月28日，被告人曹某在本市荔湾区黄沙大道附近向中信银行申领了卡号为：62×××76的信用卡1张，后使用该信用卡进行恶意透支。2015年3月24日，被告人曹某最后一次还款人民币10000元，后中信银行多次向其催收仍未还款。截至2016年3月4日，被告人曹某所持的该信用卡共欠款人民币57179.91元（其中本金人民币37801.73元，利息等费用19378.18元）。二、2013年3月13日，被告人曹某向广州银行申领了卡号为：62×××33的信用卡1张，后使用该信用卡进行恶意透支。2015年6月7日，被告人曹某最后一次还款人民币10元，后广州银行多次向其催收仍未还款。截至2016年3月24日，被告人曹某所持的该信用卡共欠款人民币29261.39元（其中本金人民币19658.66元，利息人民币3707.74元，滞纳金5894.99元）。三、2013年7月29日，被告人曹某向广发银行申领了卡号为：62×××26的信用卡1张，后使用该信用卡进行恶意透支。2015年6月14日，被告人曹某最后一次还款人民币10元，后广发银行多次向其催收仍未还款。截至2016年3月23日，被告人曹某所持的该信用卡共欠款人民币195499.97元（其中本金人民币109023.69元，利息人民币25688.38元，滞纳金及手续费为人民币60787.9元）。四、2012年7月19日，被告人曹某向中国光大银行广州分行申领了卡号为：48×××70的“阳光商旅”白金信用卡1张，后使用该信用卡进行恶意透支。2015年6月4日，被告人曹某最后一次还款人民币10元，后广发银行多次向其催收仍未还款。截止2016年3月25日，被告人曹某所持的该信用卡共欠款人民币98538.70元（其中本金人民币98538.70元）。2016年3月18日，被告人曹某被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人曹某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曹某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实和定性均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：一、2013年10月28日，被告人曹某在本市荔湾区黄沙大道附近向中信银行申领了卡号为：62×××76的信用卡1张，后使用该信用卡进行恶意透支。2015年3月24日，被告人曹某最后一次还款人民币10000元，后中信银行多次向其催收仍未还款。截至2016年3月4日，被告人曹某所持的该信用卡共恶意透支本金人民币37801.73元。二、2013年3月13日，被告人曹某向广州银行申领了卡号为：62×××33的信用卡1张，后使用该信用卡进行恶意透支。2015年6月7日，被告人曹某最后一次还款人民币10元，后广州银行多次向其催收仍未还款。截至2016年3月24日，被告人曹某所持的该信用卡共恶意透支本金人民币19658.66元。三、2013年7月29日，被告人曹某向广发银行申领了卡号为：62×××26的信用卡1张，后使用该信用卡进行恶意透支。2015年6月14日，被告人曹某最后一次还款人民币10元，后广发银行多次向其催收仍未还款。截至2016年3月23日，被告人曹某所持的该信用卡共恶意透支本金人民币109023.69元。四、2012年7月19日，被告人曹某向中国光大银行申领了卡号为：48×××70的“阳光商旅”白金信用卡1张，后使用该信用卡进行恶意透支。2015年6月4日，被告人曹某最后一次还款人民币10元，后广发银行多次向其催收仍未还款。截至2016年3月25日，被告人曹某所持的该信用卡共恶意透支本金人民币98538.70元。2016年3月18日，被告人曹某被抓获归案。上述事实，被告人曹某在开庭审理时均无异议，并有受理报警登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，物证制作说明，中信银行股份有限公司信用卡中心出具的报案委托书、律师函、对账单、催收记录、申领资料，广州银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、授权委托书、整付零寄交寄清单、账单明细、催收记录、申领资料，广发银行信用卡中心资产管理处出具的报案申请、授权委托书、对账单交易记录、催收记录、律师函、申领资料，中国光大银行股份有限公司广州分行出具的报案申请、授权委托书、信用卡交易明细、催收记录、律师函、申领资料，证人文某、张某乙、黄某乙、梁某乙的证言，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人曹某的供述及其常住人口信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曹某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18日起至2021年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人曹某退赔37801.73元给中信银行股份有限公司、退赔19658.66元给广州银行股份有限公司、退赔109023.69元给广发银行股份有限公司、退赔98538.70元给中国光大银行股份有限公司广州分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  欧少颜人民陪审员  梁锦锋二〇一六年七月十三日书 记 员  赵 丹林显佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2141-1号
申请人白金花，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘成，男，1948年6月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3479号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人刘成在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为622976055090XXXXXXXXX、621533145090XXXXXyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人刘成在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为622976055090XXXXXXXXX）存款元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为060502532902xxxyyyzz））。
二、解除对被执行人刘成在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为621533145090XXXXXyyyy）存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2141-1号
申请人白金花，女，1970年x月xx日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘成，男，1948年x月xx日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3479号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确�的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人刘成在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人刘成在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为zzz）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨延军
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执967号
申请执行人：徐晓辉，男，生于1969年11月16日，汉族，拉萨市城关区人，住拉萨市。
被执行人：蒲正平，男，生于1972年8月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：蒲小梅，女，生于1974年3月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行徐晓辉与蒲正平、蒲小梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐晓辉申请执行标的188000元及利息等未执行到位，现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵丽萍（代）
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01694号
原告：胡某，男，1974年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：朱某，女，1976年4月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 李石开
二〇一四年七月十八日
代理书记员 张庆国
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第216号
原告沈福琢，居民。
被告顾少辉，居民。
原告沈福琢与被告顾少辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈福琢到庭参加诉讼，被告顾少辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈福琢诉称，我于2012年11月至2013年6月受被告雇佣在荣成市俚岛镇从事建筑小工工作，日工资为130元，被告仅支付了我部分工资，尚欠我工资10400元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资10400元。
被告顾少辉未答辩。
经审理查明：2012年11月至2013年6月，原告为被告在荣成市俚岛镇一处建设工地提供劳务从事建筑小工工作。2014年1月21日，被告为原告及工友贾永革、沈延国出具欠条一份，载明：“今欠沈福琢、沈延国、贾永革工资未清，年前结清。顾少辉，2014.1.21。”2014年1月28日，被告再为原告及贾永革、沈延国出具欠条一份，载明：“沈福琢、贾永革、沈延国2012年11月至2013年5月未清工资到2014年6月1号前对工清帐。大约在壹万柒仟元左右。顾少辉，2014.1.28。”现原、被告因还款事宜协商不成，遂成诉。
另外，本案与贾永革、沈延国诉顾少辉劳务合同纠纷的两起案件合并审理。在此三起案件中，原告及贾永革、沈延国向顾少辉主张所欠其三人工资的总额为17100元。
上述事实有原告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其劳动报酬款10400元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾少辉于本判决生效后七日内支付原告沈福琢劳动报酬款10400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告顾少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 周振宇
二０一四年八月二十九日
书 记 员 宋婷婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1877号
上诉人（原审原告）孙某甲。
委托代理人刘彬。
被上诉人（原审被告）柴某。
被上诉人（原审被告）安某。
二被上诉人共同委托代理人张某。
上诉人孙某甲因租赁合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，二被告系夫妻关系，被告柴某和案外人孙某乙于2013年租赁原告的厂房共同合伙开办了志诚石材异形加工厂。2014年7月，被告柴某和案外人孙某乙不再租赁原告的厂房，经结算柴某和孙某乙二人共欠原告租赁费80000元，柴某和孙某乙每人负责偿还40000元的租赁费。被告柴某并于2014年7月9日向原告出具了一份40000元的欠条，并约定于2014年8月10日前还清。2015年2月18日，被告柴某通过自己农业银行的账号为62×××69的账户转入到原告孙某乙的农业银行的账号为62×××64的账户内40000元，偿还了原告的该租赁费。
原审法院认为，被告柴某欠原告孙某甲租赁费40000元，有被告柴某出具的欠据，且双方当事人均予以认可，事实清楚，证据充分。本案的争议焦点为，被告柴某是否偿还了原告孙某甲的40000元的租赁费，原、被告双方的债权、债务是否归于消灭？对此，被告柴某主张2015年2月18日，被告柴某通过自己农业银行的账号为62×××69的账户转入到原告孙某乙的农业银行的账号为62×××64的账户内40000元，偿还了原告的该租赁费。原告对被告柴某通过自己农业银行的账号为62×××69的账户转入到原告孙某乙的农业银行的账号为62×××64的账户内40000元没有异议，但对被告柴某转入的该40000元主张是偿还的被告柴某欠自己的材料款，而不是偿还的被告柴某欠自己的租赁费。对此，原告并举出了被告出具的欠材料款的一份复印件，但该复印件未写明材料款的数额，原告亦未举出该复印件的来源。而被告不认可该复印件，认为不能作为证据使用。原告又举出了被告出具的欠原告28067元的材料款的书证，对该书证，被告认可该证据的姓名是自己所签，但出具时间是原告所写，其欠的是原告材料款是在2014年7月9日欠的，不是此后欠的，该材料款已经偿还完毕。原告亦认可该书证的落款时间是自己所写。本院认为，原告对被告柴某通过自己农业银行的账号为62×××69的账户转入到自己的农业银行的账号为62×××64的账户内40000元没有异议，但主张是偿还的被告柴某欠自己的材料款，而不是偿还的被告柴某欠自己的租赁费的主张，应负有举证责任。原告孙某甲虽在举证期限内已举出被告柴某欠自己材料款的复印件和欠28067元的材料款的记录，但原告并举出了被告出具的欠材料款的一份复印件，但该复印件未写明材料款的数额，原告亦未举出该复印件的来源。本复印件本院不予采信。对于原告举出的被告欠28067元的材料款的记录，对该书证，被告认可该证据的姓名是自己所签，但出具时间是原告所写，其欠的是原告材料款是在2014年7月9日欠的，不是此后欠的，该材料款已经偿还完毕。原告亦认可该书证的落款时间是自己所写。该借据不能证明被告的出具时间。该材料款与本案亦不是同一法律关系，当事人可另行主张权利。因此，原告并未举出被告偿还的40000元是偿还的材料款的证据，依法应承担不利的法律后果。对原告孙某甲的该主张，本院不予支持。因此，本院认定被告柴某偿还了原告孙某甲的40000元的租赁费，原、被告双方的债权、债务归于消灭，原告请求被告柴某支付拖欠的租赁费40000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告孙某甲的诉讼请求。案件受理费400元，由原告孙某甲负担。
宣判后，上诉人孙某甲不服，提起上诉，请求依法改判或者发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人与案外人孙某乙合伙经营石材厂，租赁上诉人的厂房。一审法院将打入案外人的账户的4万元，认定为租赁费属于错误。上诉人在一审中虽然认可了被上诉人打款，但是明确说明与本案无关。一审法院以被上诉人打入案外人账户4万元为由，要求上诉人承担举证责任，属于使用法律错误。
被上诉人柴某、安某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
经审理查明，被上诉人柴某一审提交《网银交易查询明细》一份，证实在2015年2月18日通过其本人的账户62×××64转入上诉人孙某甲账户62×××69人民币4万元整。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人孙某甲一审中提交被上诉人柴某书写的《欠条》一张，上面记载欠房租款4万元整，2014年8月10日之前结清。被上诉人柴某提交其本人银行账户于2015年2月18日向上诉人孙某甲账户转账4万元的交易明细一份，用于证实其已经完成了偿还房租的义务。被上诉人提交的《网银交易查询明细》已经完成了其已经偿还欠付房屋租金的举证义务。上诉人孙某甲提出抗辩，主张被上诉人柴某的还款系偿还其他债务，应当由上诉人孙某甲对于其与被上诉人柴某之间还存在其他债务履行举证责任。上诉人孙某甲因不能证实其与被上诉人柴某之间存在除本案欠款之外的其他欠款纠纷，因此被上诉人柴某4万元的转账行为应当认定为对于本案欠付房屋租金4万元的偿还。一审认定4万元租金已经偿还事实清楚，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫昱轩
代理审判员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4585号
原告:罗绪宝,男，住泗阳县。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告:唐海威,男，住泗阳县。
被告:黄秀丽,女,住泗阳县。
原告罗绪宝与被告唐海威、黄秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗绪宝的委托诉讼代理人高开卓到庭参加诉讼，被告唐海威、黄秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗绪宝向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款22000元及利息（自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2014年5月28日，被告因评估需要向原告借款20000元，并出具借条一张，即今借到罗绪宝20000元。2014年12月18日，被告因缴费需要向原告借款2000元，并出具借条一张，即今借到罗绪宝2000元。被告唐海威与被告黄秀丽系夫妻关系，两被告应当共同偿还原告的借贷。原告经多次索要未果，因而成讼。
被告唐海威、黄秀丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐海威与被告黄秀丽在夫妻关系存续期间，因评估和缴费需要，分别于2014年5月28日和2014年12月18日向原告借款20000元和2000元，并出具借条两张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告唐海威、黄秀丽之间的债权债务关系，有原告向法庭提供的被告出具的借条为证，该借条符合形式要件，本院对原告提供的借条真实性予以确认。对原告主张的利息，因借条中没有利息约定，该借款应视为没有利息，本院支持原告自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海威于本判决生效后十日内向原告罗绪宝偿还借款22000元及利息（利息自2017年6月14日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告黄秀丽以其与被告唐海威的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取175元，由被告唐海威、黄秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 顾秋阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛宇秋