wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3594号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦贤军，男，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于2013年12月10日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被羁押，2015年3月4日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人覃某甲，男，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因盗窃罪于2008年9月23日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被羁押，2015年3月4日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3681号起诉书指控被告人韦贤军、覃某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人韦贤军、覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月26日下午16时许，被告人韦贤军和覃某甲经商量盗窃后，在广东省中山市小榄镇租乘覃某乙挂粤Y×××××牌照的小汽车窜到佛山市顺德区龙江镇的网吧寻找作案目标。于当晚8时许，被告人韦贤军和覃某甲下车去到龙江镇苏溪村星移网吧2楼，见到谢某坐在AO73号机上网，并将一台白色小米2手机放在电脑台上。于是过去，由被告人韦贤军拿出一个事先准备好的红色利是封掉在地上，然后拍了一下谢某的肩膀告诉他掉了红包，被告人覃某甲趁谢某弯下身捡红包时，即将该小米2手机盗走，经顺德区价格认证中心价格鉴定，赃物价值人民币779元。得手后，被告人韦贤军和覃某甲乘坐覃某乙的小车回到中山市，途中将手机以400元人民币卖给他人，除给覃某乙200元车费外，余200元由两人在日常生活中用去。破案后，赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人韦贤军的供述及对被告人覃某甲的辨认笔录，对作案现场、视频截图、起获作案工具的指认笔录；2.被告人覃某甲的供述及对被告人韦贤军的辨认笔录，对作案现场、视频截图、起获作案工具的指认笔录；3.被害人谢某的报案陈述；4.证人覃某乙的证言及对被告人覃某甲、韦贤军的辨认笔录，对作案现场、视频截图、起获作案工具的指认笔录；5.证人覃某丙的证言；6.现场勘查记录；7.抓获被告人韦贤军、覃某甲的经过；8.被告人韦贤军、覃某甲的户籍证明；9.刑事判决书、释放证明；10.搜查笔录；11.起获经过；12.扣押、处理、发还物品清单；13.涉案物品价格鉴定结论及告知书。
公诉机关据此认为被告人韦贤军、覃某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人韦贤军在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款规定是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦贤军、覃某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦贤军、覃某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦贤军、覃某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦贤军、覃某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦贤军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人韦贤军、覃某甲归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦贤军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年1月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年12月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十一月五日
书记员 陈家华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01062号
原告陈胜，男，1967年4月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告冉明伟，男，1983年8月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈胜与被告冉明伟劳务合同纠纷一案中，原告陈胜于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈胜负担。
审 判 长 陈永红
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 杨帮贵
二〇一五年五月五日
书 记 员 彭 越
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01363号
原告：阮某，务工。
委托代理人：邢鹏程，男。一般代理。
被告：陈某，务工。
委托代理人：蔡志军，男。一般代理。
原告阮某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员干运良独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人邢鹏程，被告陈某及其委托代理人蔡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：阮某与陈某2010年1月通过网络聊天认识，××××年××月××日领取《结婚证》，2011年8月5日生儿子陈旭蕾。婚后由于双方性格不合，经常争吵，陈某不关心体贴阮某，不善于处理家庭矛盾，夫妻感情已完全破裂，故阮某起诉要求与陈某离婚。
原告阮某为支持其诉讼主张，向本院提交了《婚姻登记记录查询证明》复印件一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系。
被告陈某辩称：陈某与阮某是自由恋爱，夫妻感情很好，虽然产生了一些误会和矛盾，但陈某从未动手打阮某，故陈某不同意离婚。
被告陈某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈某对原告阮某提交的证据无异议，该证据具有证明力，依法予以采信。
经审理查明：阮某与陈某2010年1月通过网络聊天认识并恋爱，××××年××月××日领取《结婚证》，2011年8月5日生儿子陈旭蕾。婚后双方夫妻感情一般，于2014年8月4日发生争吵后分居。后阮某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与陈某离婚。
本院认为：原告阮某与被告陈某系自由恋爱后结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，后期双方发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要以家庭为重，加强交流和沟通，遇事互相体谅、理解，避免意气用事，夫妻感情仍有可能恢复，双方仍有和好的可能。原告阮某提出夫妻感情确已完全破裂，未能提供充分的证据予以证明，故对其要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 干运良
二〇一四年十月十一日
书记员 陆泽洪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字492号
申请执行人李仕兰，女，1967年6月11日生，汉族，桂林微笑堂商厦员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人张金宣，男，1965年2月10日出生，汉族，桂林微笑堂商厦员工，住址同上。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行李仕兰、张金宣请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6091号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：周祥海，社长。
委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许某。
法定代理人：周秀欢，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社（以下简称“平二股份社”）因与被上诉人许某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2867号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
许某向一审法院起诉请求：平二股份社向其支付2015年度的股份分红款11090.33元。
一审法院认定事实，许某作为申请人于2009年3月17日以平二股份社为被申请人向政府提出申请，要求：确认其具有被申请人集体经济组织成员资格，享有集体经济组织成员同等待遇，并责令被申请人向申请人发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年3月31日作出狮府行决（2009）121号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人母亲周秀欢是佛山市南海区狮山镇招大平二村村民，婚后至今户口一直保留在狮山镇招大平二村。申请人出生后户口随母入户到狮山镇招大平二村，其出生符合计划生育政策。另查明，2004年5月15日被申请人制定的《招大平二股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红。”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人许某具有平二股份社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇。二、被申请人平二股份社应在申请人许某按章程规定出资购股之后发给申请人许某该集体经济组织股权证。”
2009年10月13日，许某向平二股份社的银行账户支付6897元。
另查，许某在诉讼中主ＸＸ二股份社2015年度的分红为11090.33元。经法院释明，平二股份社拒不提供2015年度分红数额、发放情况等依据。
一审法院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年3月31日作出狮府行决（2009）121号行政处理决定书，确认许某享有平二股份社集体经济组织成员身份，享有平二股份社集体经济组织成员同等待遇，且许某已按照章程的规定向平二股份社支付购股款，故许某应享有平二股份社集体经济组织的收益分配权利。现许某主ＸＸ二股份社支付2015年度的股份分红，合理合法。平二股份社作为集体经济组织，负有对本社内部资产进行管理的义务，其没有举证证实2015年度具体的分红数额，应承担举证不能的法律后果，法院对许某主张的分红数额予以确认，故平二股份社应支付予许某。另外，平二股份社主张许某重复主张2015年度的分红，但没有提供证据予以证实，许某亦予以否认，法院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：平二股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年度股份分红11090.33元予许某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77.25元（许某已预交），由平二股份社承担，并于判决发生法律效力之日起十日内迳付予许某，法院不另收退。
上诉人平二股份社上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回许某的起诉，或驳回其全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由许某承担。事实与理由：一、佛山市南海区狮山镇人民政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，剥夺了平二股份社的答辩权、申请行政复议权等权利。1.《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”。许某未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故行政行为违法。2.佛山市南海区狮山镇人民政府“不公开”作出行政处理决定，未依法告知平二股份社作出申辩或答辩。二、许某是否享有股权要以《章程》为准。经合法程序制定的《章程》至今合法有效，经济社的一切事项必须严格遵守《章程》。《章程》规定外嫁女不予配置股权，不进行股份分配。三、平二股份社重大事情由股东大会决定。股东代表大会通过投票作出决议，不同意给许某持有股份、享有社员同等待遇（股权收益）。四、平二股份社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。五、佛山市南海区狮山镇人民政府违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理决定显失公正，违背章程规定，故不能作为本案的定案依据。六、许某没有出资购股，平二股份社没有收到过款项。
被上诉人许某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
双方当事人二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，村民代表会议虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定或者制定的村规民约不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定许某属于平二股份社成员，应享有成员同等待遇，且许某已按章程规定向平二股份社支付购股款，其应享有平二股份社集体经济组织的收益分配权利。平二股份社不给予发放许某与其他成员相同的股份分红款项，缺乏理据，侵害了许某的合法权益，应承担相应的民事责任。原审法院判决平二股份社向其支付分红款正确，本院予以维持。平二股份社上诉对行政决定提出的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77.25元，由上诉人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邱雪碧
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铁立行终字第1号
上诉人（原审原告）调兵山市xx实验学校，住址调兵山市文化街晨安小区2中西侧。
负责人赵xx，女，1955年8月20日生，住调兵山市调兵山苗圃小区*楼*号。
委托代理人宋xx，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）调兵山市国土资源局。
法定代表人李x，该局局长。
上诉人调兵山市xx实验学校诉调兵山市国土资源局收回土地行政决定一案，不服银州区人民法院（2014）铁银立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，调兵山市人民政府于2003年10月17日作出调政地（国土）字（2003）21号国有土地批件，划拨17180㎡国有土地给原调兵山市xx教育发展有限公司（以下简称xx教育公司）用于公共建筑。2006年6月19日，xx教育公司法人黄xx与赵xx签订《调兵山xx实验学校转让协议书》，将调兵山xx实验学校全部资产转让给赵xx，未明确土地使用权问题，也未进行土地使用权的变更登记。2008年1月7日，调兵山市国土资源局作出调国土资发（2008）3号收回该土地使用权的决定。
本院认为，上诉人调兵山市xx实验学校未能提供充分证据证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，无权提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彪
审 判 员 单兴义
代理审判员 赵继楠
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓晨
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铁立行终字第1号
上诉人（原审原告）调兵山市绘文实验学校，住址调兵山市文化街晨安小区2中西侧。
负责人赵秀芝，女，1955年8月20日生。
委托代理人宋国忠，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）调兵山市国土资源局。
法定代表人李志，该局局长。
上诉人调兵山市绘文实验学校诉调兵山市国土资源局收回土地行政决定一案，不服银州区人民法院（2014）铁银立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，调兵山市人民政府于2003年10月17日作出调政地（国土）字（2003）21号国有土地批件，划拨17180㎡国有土地给原调兵山市鸿浩教育发展有限公司（以下简称鸿浩教育公司）用于公共建筑。2006年6月19日，鸿浩教育公司法人黄生兴与赵秀芝签订《调兵山绘文实验学校转让协议书》，将调兵山绘文实验学校全部资产转让给赵秀芝，未明确土地使用权问题，也未进行土地使用权的变更登记。2008年1月7日，调兵山市国土资源局作出调国土资发（2008）3号收回该土地使用权的决定。
本院认为，上诉人调兵山市绘文实验学校未能提供充分证据证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，无权提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彪
审 判 员 单兴义
代理审判员 赵继楠
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓晨
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第16号
原告：李勇。
被告：陈金柳（又名金柳）。
本院在审理原告李勇与被告陈金柳民间借贷纠纷一案中，因原告李勇经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年一月四日
代理书记员 许秀霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民一终字第00097号
上诉人（原审原告）唐凤娟，女，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审原告）张树涛，男，汉族，个体工商户，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）黄锡波，男，汉族，住顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺市同济房地产开发公司，住所地新抚区。
法定代表人柳凤波，该公司总经理。
上诉人唐凤娟、张树涛因所有权确认纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2010）顺民一初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐凤娟、张树涛于2014年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐凤娟、张树涛撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐凤娟、张树涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人唐凤娟、张树涛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马开智
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄 霞
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4617号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，系原告公司员工。
被执行人：卢成功，身份证住址：广东省惠州市惠阳区
申�执行人广发银行股份有限公司与被执行人卢成功信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢成功应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金28919.23元及利息和受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，�院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4617号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年六月十日
书 记 员 张浩爽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执925-2号
申请执行人中国广大银行股份有限公司西安明德门支行。
被执行人申西真，男，1965年11月23日生，汉族。
被执行人郑文玲，女，1969年6月30日生，汉族。
本院在执行中国广大银行股份有限公司西安明德门支行与申西真、郑文玲实现担保物权纠纷一案中，权利人中国广大银行股份有限公司西安明德门支行依据（2015）未民初字第09599号民事裁定，于2016年4月18日向本院申请执行，执行标的为申请执行人中国广大银行股份有限公司西安明德门支行享有对申西真所有的位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城房屋的担保物权，申请执行人优先受偿变卖价款中1727916.48元及利息，本院依法受理。执行中查明，申西真所有的涉案房屋已被其他法院查封，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执925号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年九月三十日
书记员 田 丰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0160号
上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吕银生。
原审被告：赵宝荣。
上诉人南通四建集团有限公司（下称南通四建）因与被上诉人吕银生、原审被告赵宝荣买卖合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河民辖初字第0034号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院经审查查明，江苏昌润淮安置业有限公司开发的淮河家园一期东区工程由被告南通四建承建，南通四建将该工程分包给被告赵宝荣施工，赵宝荣是该工程的实际施工人。原告吕银生向该工程供应黄沙、石子等材料。吕银生诉称被告尚有货款395805.5元未付。请求判令两被告共同给付货款395805.5元及利息。
南通四建对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的法律规定，本案应移送至南通市通州区人民法院审理。
原审法院审查认为，本案原告吕银生供应黄沙、石子等材料给被告赵宝荣施工的淮河家园，该工程地点在淮安市清河新区，因此，原告吕银生与被告赵宝荣之间的买卖合同的履行地在淮安市清河新区。现原告吕银生选择合同履行地作为管辖法院，符合法律规定。因此，原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告南通四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
南通四建上诉称，本案应依原告就被告原则确定管辖。
本院经审查查明，对原审认定的案件事实予以确认。
另查，江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0332号民事判决确认赵宝荣是淮河家园一期东区工程的实际施工人，吕银生是淮河家园工程施工所需建筑材料提供人之一。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同标的物由供货人即被上诉人吕银生送货到淮河家园东区工程施工地交付，买卖合同标的物交付地即为合同履行地。本案合同履行地及原审共同被告赵宝荣的住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人南通四建的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王大勇
审 判 员 张桂林
代理审判员 庞海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高源源
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2024号
原告王正君，男，1978年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告郑衍才，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郭振才，男，1964年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告济宁驿嘉建安有限公司，住所地康驿镇驻地，
法定代表人郑钦红，职务，经理
被告济宁市立国房地产开发有限公司，住所地汶上县济宁开发区，
法定代表人王成国，职务，经理
原告王正君诉被告郑衍才、郭振才、济宁驿嘉建安有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年7月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正君及委托代理徐志强、被告郑衍才、郭振才到庭参加诉讼，被告济宁驿嘉建安有限公司、被告济宁市立国房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王正君诉称，被告郭振才挂靠被告济宁驿嘉建安有限公司承包了被告济宁市立国房地产开发有限公司在汶上县如意花园37号楼主体建设工程，被告郭振才将该工程的部分工程分包给了被告郑衍才，原告系该工程的钢筋工，施工期间，被告郑衍才拖欠原告人工费27000元。2013年9月18日被告郑衍才给原告出具欠条一份，证实欠款情况。该欠款后经原告多次催要，被告至今未归还，请求依法判令被告支付拖欠的人工费27000元，诉讼费用由被告负担。
被告郑衍才辩称，我欠原告人工工资是事实，但是我现在没有能力偿还，我包的被告郭振才的活，郭振才没有给我拨款，所以我没钱支付原告人工费。
被告郭振才辩称，原告起诉我属诉讼主体不对，我把工程分包给了被告郑衍才，被告郑衍才和原告之间的事情与我无关，原告不应当起诉我，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告济宁驿嘉建安有限公司未答辩。
济宁市立国房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年被告济宁驿嘉建安有限公司承包了被告济宁市立国房地产开发有限公司在汶上县如意花园37号楼的工程，2012年4月，被告郭振才与被告济宁驿嘉建安有限公司签订承包合同后，又将该工程的部分工程转包给了的被告郑衍才，被告郭振才、被告郑衍才口头约定：被告郑衍才以大包清工的形式承接，按每平方米185元的价格结算工程款。原告王正君系被告郑衍才承包工地上的钢筋工，提供劳务服务，经结算被告郑衍才拖欠原告人工费27000元，并于2013年9月18日向原告出具欠条一张，另查明：被告郑衍才、郭振才均没有施工资质，汶上县如意花园37号楼工程款至今未结算。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、欠条为证，均已记录在卷。
本院认为，被告郑衍才欠付原告王正君人工工资27000元，由原告提交的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告郑衍才应承担还款责任。本案争议的焦点一、被告郭振才、济宁驿嘉建安有限公司是否应承担责任。根据原、被告的陈述及提供的证据分析，被告济宁驿嘉建安有限公司将承建的工程转包给没有施工资质的被告郭振才进行施工，违反了法律的相关规定，导致拖欠人工费，对于被告郑衍才的行为被告济宁驿嘉建安有限公司应承担连带还款责任。被告郭振才与被告郑衍才的转包行为同样违反了法律的相关规定，被告郭振才亦应承担连带还款责任。争议的焦点二、被告济宁市立国房地产开发有限公司是否应承担还款责任。本院认为，被告济宁市立国房地产开发有限公司未提供涉案工程的竣工结算的相关证据，没有到庭参加诉讼，放弃质证的权利，按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告济宁市立国房地产开发有限公司应先行垫付拖欠的劳务费，垫付的数额以被告济宁市立国房地产开发有限公司未结清的汶上县如意花园37号楼工程款为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告郑衍才于判决生效后十日内支付原告王正君拖欠工资款27000元；
二、被告济宁驿嘉建安有限公司、郭振才对该欠款承担连带清偿责任。
三、被告济宁市立国房地产开发有限公司在汶上县如意花园37号楼工程未结清的工程款中承担先行垫付该欠款的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由被告郑衍才负担。（已由原告垫付，待执行时进行结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 林凡军
二〇一四年八月十五日
书记员 钱 玉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第95号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，1968年10月2日出生，汉族，系原告单位职工，住原告单位职工宿舍（特别授权）。
被告李顺金，男，1962年3月2日出生，汉族，住富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告李顺金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告李顺金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：2009年6月18日，被告李顺金向原告申请贷款0.8万元，并签订了农户小额信用借款合同。借款逾期后，被告偿还了借款本金0.5万元，尚欠原告借款本金0.3万元及利息。现要求被告偿还借款本金0.3万元和所欠利息。
被告李顺金未提供书面答辩意见。
原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告的身份证复印件及户籍证明。证明被告的主体资格；
2、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据各一份。证明被告向原告申请借款0.8万元，原告按约向被告发放了贷款的事实；
3、展期申请书、展期协议书各一份。证明被告的借款展期至2012年2月21日。
4、贷款还款凭证一份。证明被告偿还借款本息情况。
5、贷款逾期催收通知书。证明原告向被告催收了贷款。
6、利息结算清单一份。证明被告欠息情况。
上述证据因被告李顺金未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，上述证据能真实、客观的证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告李顺金未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应的法律后果。
被告李顺金在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：被告李顺金于2009年6月18日向原告下属的五桥分社申请借款0.8万元，并签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款期限自2009年6月18日起至2011年4月10日止，月利率6.3‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2011年4月8日，被告李顺金与原告下属的五桥分社签订《农户小额信用贷款展期协议书》，将借款期限展期至2012年2月21日，月利率为10.1333‰。借款逾期后，被告只偿还了借款本金0.5万元及部分利息。余欠借款本金及利息至今未偿还。截止2013年3月21日被告欠原告利息275.12元。原告催收未果后起诉来院，要求被告偿还借款本金0.3万元及所欠利息。
本院认为，原告提供的证据，能充分证明被告向原告借款的事实。原告与被告李顺金签订的《农户小额信用借款合同》、合法、有效，应受法律保护。借款逾期后，被告李顺金只偿还了部分借款本金和利息，没有按期还清本息，应承担相应的法律责任，对其所欠借款本息应予偿还。原告的主张有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告李顺金在本判决生效后5日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金0.3万元及利息（截止2013年3月21日欠原告利息275.12元，从2013年3月22日起至还清之日止按月利率10.1333‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定：本案受理费50元，由被告李顺金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 管英仲
代理审判员 董震西
人民陪审员 刘 青
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 婧
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民太初字第38号
原告文某某，女，1965年1月9日出生，土家族。
委托代理人马世珍，女，石门县先河法律服务所法律工作者,一般授权代理。
被告向某某，男，1963年10月9日出生，土家族。
原告文某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成由审判员宋文彬担任审判长，人民陪审员向凤华、唐生康参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。书记员闫祖栋担任记录。原告文某某及其委托代理人马世珍到庭参加了诉讼，被告向某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文某某诉称：原、被告系同学，双方于1996年确立恋爱关系，1997年1月12日双方自愿到石门县所街乡人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未再生育子女。婚后被告无固定工作，家庭开支均由原告承担，被告不但不理解体谅原告，还常因家庭琐事责骂甚至殴打原告。2010年为帮被告创业，两人共借款90000元，与人合伙买车经营，可被告不仅未给家里钱还将赚的钱挥霍一空，且对借款不管不顾；2012年春节，双方因被告打牌发生矛盾，导致夫妻关系恶化，从此分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚；依法分割共同财产。
为支持其诉讼请求，原告文某某向本院提供了下列证据：
1、结婚证2份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、石门县太平镇苦竹坪社区居民委员会出具的证明1份，以证明被告外出，地址不详，无法联系的事实；
3、原告的委托代理人马世珍对证人向云成、向金梅、唐汇仙、张俊的调查笔录各1份，以证明原、被告婚姻感情状况的事实。
被告向某某未答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1-3，被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃。以上证据来源合法，内容客观且能相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的陈述，本院查明本案的事实是：
原告文某某与被告向某某系同学关系，双方于1996年确立恋爱关系，1997年1月12日双方自愿到石门县所街乡人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未再生育子女。婚后一段时间夫妻关系一般，后常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不和，从2012年春节开始双方分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚后因家庭琐事造成夫妻感情不和并长期分居生活，导致夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务，由于被告未到庭，原告提供的证据无法查明夫妻共同财产及债权债务情况，今后如双方为此发生争议，可另行起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告文某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋文彬
人民陪审员 向凤华
人民陪审员 唐生康
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 闫祖栋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3932号之一
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王适，职员。
被告贺碧江，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告周宝兰，女，1980年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院受理原告一汽汽车金融有限公司与被告贺碧江、周宝兰金融借款合同纠纷一案，2016年10月25日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 叶建来
二〇一六年六月十二日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3932号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王适，职员。
被告贺碧江，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告周宝兰，女，1980年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告贺碧江、周宝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，�案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 叶建来
二〇一六年六月十二日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第603号
本院在执行岑某甲、岑某乙申请执行孙某培训合同纠纷一案中查明，被执行人孙某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孙某（公民身份号码：441721****2014）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第46号
原告：曾金华。
被告：王忠国。
原告曾金华与被告王忠国买卖合同纠纷一案，本院于2013年1
月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭
进行了审理。原告曾金华到庭参加诉讼，被告王忠国经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾金华起诉称：2008年10月，被告到原告处购买生猪，
共计款项242610元，2008年11月19日，由被告王忠国出具欠条一
份，确认在出具欠条近日归还一半，余款半年内还清。后被告于2
009年1月归还10000元，2011年1月底归还2000元，余款经原告多
次催讨至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付生猪款230610
元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：《欠条》
一份、短信记录一份，证明被告欠原告生猪款242610元的事实，
原告曾于2010年7月10日、2011年11月4日向被告主张债权的事实
。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告未到庭
参加诉讼，应视为放弃质证。原告的证据经本院审查，来源合法
、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2008年11月19日，被告王忠国向原告曾金华出具《欠条》一份，对之前发生的债权债务关系进行确认，确认被告王忠国共欠
原告曾金华生猪款242610元，约定于近几日归还一半，余款半年
内还清。后被告于2009年1月归还10000元，2011年1月底归还2000
元，余款经原告多次催讨至今未付。导致诉讼。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是双方当事人的真
实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同。现
被告未依约履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告支付生猪款的诉讼请求，本院予以支持。被告王
忠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百
六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
被告王忠国于本判决生效之日起十日内支付原告曾金华生猪
款230610元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4759元，由被告王忠国负担，于本判决生效之日
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 魏建明
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈 惠
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2863-1号
原告桑明华。
被告张宝奎。
本院在审理原告桑明华诉被告张宝奎民建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张宝奎银行账户存款250000元或查封其等值财产，原告以现金3000元及其所有的寿国用（2009）第0362号土地使用权、鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告张宝奎银行账户存款250000元或查封其等值财产。
查封原告提供的担保财产寿国用（2009）第0362号土地使用权、鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年九月十一日
书记员 侯静静
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初第929号
原告：许建国，男，1972年8月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：夏晓枫，河南同享律师事务所律师。
被告：张海芳，男，1981年2月4日出生，汉族，住汤阴县。
被告：尹明，女，1981年10月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告许建国诉被告张海芳、尹明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建国委托诉讼代理人夏晓枫到庭参加诉讼，被告张海芳、尹明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款179000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自原告许建国主张权利之日计算至债务清偿完毕之日止）；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告张海芳以做生意资金紧张，需要周转为由向原告许建国借款，并于2013年11月8日向原告许建国出具借条一张，载明：“今借到许建国现金壹拾柒万玖仟元整（￥179000），借款人张海芳，2013年11月8日。”因该借款发生在被告张海芳、尹明夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，为维护原告许建国合法权益，依法提起诉讼。
被告张海芳未答辩。
被告尹明未答辩。
经审理查明：原告许建国与被告张海芳系朋友关系。2012年，被告张海芳以做生意为由，向原告许建国借款184000元，双方约定有利息。后被告张海芳偿还部分借款及利息。2013年11月8日，经双方对账，被告张海芳向原告许建国出具借条一份，该欠条载明：今借到许建国现金179000元。
另查明，被告张海芳与被告尹明于2005年9月22日登记结婚，于2014年9月11日登记离婚。
上述事实，由原告许建国提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张海芳借原告许建国179000元是本案的事实，原告许建国与被告张海芳之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。双方未约定还款期限，原告许建国可以随时向被告张海芳催要，被告张海芳应在合理期限内予以偿还。被告张海芳至今未按时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告尹明有共同清偿的义务。经对账后，被告张海芳向原告出具借条未约定利息，故利息从原告许建国起诉之日起即2017年4月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用
被告张海芳、尹明于本判决生效后十日内偿还原告许建国借179000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月13日起计算至本判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告张海芳、尹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一七年五月五日
书记员 谭 峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02570号
原告：沈某，女，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
被告：金某，男，1983年8月19日出生，汉族，住址。
原告沈某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张美平独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人任彰、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2005年初在浙江湖州认识，2005年十月开始在浙江湖州同居生活，××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日生育长子“金铭某。共同生活期间添置了一些日常家电用品，其他无共同财产和债权债务。2013年7月双方搬回户籍所在地利辛县西潘楼镇于庄村金庄居住以来，被告经常无故对原告实施家庭暴力，2014年4月19日双方分居，无法共同生活。请求判决原、被告离婚，婚生子“金铭某由原告抚养，被告承担相应的抚养费用，夫妻共同财产依法分割。
被告金某辩称：我坚决不同意离婚。
经庭审举证、质证和当事人的相关陈述，本院审理查明：2005年初原、被告在浙江湖州工作时自由相识恋爱，2005年十月开始在浙江湖州同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子“金铭某。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证复印件、户口本、结婚证、双方当事人的陈述，上述证据均经庭审质证。
本院认为：原、被告××××年××月××日办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告2005年初在浙江湖州相识，2005年十月开始在浙江湖州同居生活，原、被告属自由恋爱，婚姻基础较好。婚后虽产生矛盾损害夫妻感情，但未达到彻底破裂的程度。庭审中被告坚决不同意离婚，认为离婚太伤害孩子，愿意争取时间和机会，给原告幸福生活。被告主动要求与原告和好，态度诚恳，原、被告均应珍惜家庭，互凉互让，营造和谐家庭环境，共同承担对小孩教育抚养责任，使其子女健康成长。夫妻感情破裂是离婚的法定要件，原告未能向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张美平
二〇一四年十月三十日
书记员 江海燕
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2205号
原告游军。
委托代理人游绍国。
被告肖川。
原告游军与被告肖川民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员岳小艳适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告游军的委托代理人游绍国到庭参加了诉讼，被告肖川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告游军诉称，被告肖川与原告系XX，2012年7月10日被告向原告借款50000元，并出具了借条一张，双方约定从借款之日起被告每月支付利息750元，被告肖川于2014年8月、9月、10月、11月共四次给付原告利息3000元，2012年11月24日被告偿还本金30000元，余款20000元被告无力偿还，双方约定续借20000元本金，被告于当日出具欠条一张，被告同意每个月给付300元的利息，本金于2012年12月25日前一次性还清。期间，被告又向原告借款10000元（分两次转账支付），约定自借款之日起每月支付利息150元。被告到期未还本息，原告多次向被告追索，被告均拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付借款本金30000元、利息10650元、实现债权的费用5000元，共计45650元。
在开庭审理前，本院在通知被告应当按传票上通知的时间准时到庭应诉时，向被告肖川电话询问，被告肖川认可借款本金30000元的事实，提出另外给付原告10000元实现债权的费用及利息，40000元在一年内一次性给付原告。
原告同意被告一次性给付本息及实现债权的费用40000元，但是被告应到庭应诉，双方协商具体的还款时间。
上述事实有：原告游军提供的原、被告的身份信息复印件各一份、借条一张、欠条一张、中国工商银行ATM存取款、转帐成功交易明细清单、武警XX部队后勤部财务科出具的证明一份、中国工商银行的综合帐户发生额明细文件［查询结果］一份等在案佐证。
本院认为，被告在电话中认可借款事实，被告愿意归还原告本金30000元、给付利息及实现债权的费用10000元；原告同意被告给付本息40000元，并自愿放弃其他诉讼请求。以上系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于还款时间的问题，借款人应该按照双方约定的期限返还借款，被告未按照在借条上约定的时间逾期未还，应当及时履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖川在本判决生效之日起十日内一次性给付原告游军的借款本息及实现债权的费用40000元。
案件受理费470元，由被告肖川承担（此款已由原告游军垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 岳小艳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 涛
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第449-1号
申请执行人：长治市运泰物资贸易有限公司
法定代表人：周宏，职务：总经理。
被执行人：史旭峰，男，1974年6月27日出生，汉族，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。
被执行人：张晓华，男，1974年11月17日出生，汉族，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。
第三人：董晓霞，女，1978年8月5日出生，汉族，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2010）城民一初字第94号民事判决书，于2014年7月22日依法向被执行人史旭峰、张晓华送达执行通知书，责令被执行人史旭峰、张晓华自觉履行上述判决书所确定的义务。在执行过程中，2014年7月24日经双方当事人共同协商，自愿达成执行和解：被执行人史旭峰、张晓华保证将和解金额73413元于2014年10月20日前全部履行完毕。2014年7月24日被执行人史旭峰按照已达成的和解协议确定的金额自觉履行了和解数额（15000元），但被执行人张晓华在执行和解协议达成后，对其承诺给付的59792元（含执行费1379元）至今拒不履行。现查明：被执行人张晓华与第三人董晓霞系夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、追加第三人董晓霞为本案被执行人。
二、限被执行人张晓华、董晓霞自本裁定书送达之日起5日内自觉履行义务。逾期本院将采取或通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等方面予以惩戒以及法律规定的其他措施。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈志勇
二〇一五年一月三十日
书记员 纪亚钧
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西房民二初字第00016号
原告西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会。
被告任相才，男，1952年9月28日生，满族，农民。
被告王绍和，男，1951年7月27日生，汉族，农民。
原告西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会与被告任相才、王绍和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会负责人赵丁到庭参加了诉讼，被告任相才、王绍和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日被告任相才向西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会借款本金5000元，约定月利率6厘，并约定2014年4月10日前还款。由被告王绍和以自有林权证作担保。借款到期后，经过多次催要，被告没有偿还借款及利息。故诉至法院，要求被告任相才偿还借款本金5000元及利息，被告王绍和承担连带清偿责任，请法院予以支持。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日，被告任相才与原告签订借款合同，被告任相才向原告借款5000元用于种地，借款期限12个月，2014年4月10日前还款，利息为月利6‰，被告王绍和以自有林权证为其提供担保。合同到期后，被告未按约定偿还，庭审中原告主动放弃利息，只要求被告任相才偿还欠款本金5000元，被告王绍和承担连带清偿责任。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、借款申请审批表、借款借据、抵押承诺书、林权证复印件等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，予以采信。
本院认为，被告任相才与原告签订借款合同，向原告借款5000元，即应按约定偿还欠款，被告王绍和自有林权证为其提供担保，即应按照约定在抵押财产范围内对该债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告任相才于本判决发生法律效力后三日内偿还原告西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会借款5000元。
二、被告王绍和在其抵押财产范围内对该债务承担连带清偿责任。
案件诉讼费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 宋亚丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈天明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初41号
原告吴世平。
原告高黎辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。
原告吴世平诉被告高黎辉、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴世平于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴世平负担。
审判员 陈晓冰
二〇一六年一月十四日
书记员 王德忠
贵州省盘县人民法院
支 付 令
（2016）黔0222民督50号
申请人吴永发，男，1962年12月23日生，汉族。
被申请人盘县黄什煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村，注册号520000000095116。
代表人张小虎，系盘县黄什煤矿投资人。
申请人吴永发于2016年9月21日向本院申请支付令,以被申请人尚欠其工资43687元为由，要求被申请人盘县黄什煤矿支付下欠的工资43687元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴永发工资43687元。
申请费297元，由被申请人盘县黄什煤矿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 再 武
二〇一六年九月二十九日
书记员 尹珂（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申491号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋佳，男，1985年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李海潮，男，1957年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
一审被告：李炜巍，女，1983年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人宋佳因与被申请人李海潮及一审被告李炜巍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终12801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋佳申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，二审法院经对李海潮提供的新证据进行交换和质证，能够证明李海潮、李炜巍已经向宋佳及其家人结清全部借款。宋佳申请再审称李海潮等人向其及其家人账户内的转款与本案借款无关，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故宋佳申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋佳的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 梦
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1164号
原告马某。
被告王某。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某已向本院提出申请，撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告马某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告马某负担。
代理审判员 史振娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 牛江燕
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无行执字第00056-1号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人朵某某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的某计育征字（2013）第0206号决定书，于2014年3月7立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在某某县某某信用社的存款40000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦辰
二〇一四年三月十日
书记员 张 龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初3118号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告宋淑华，男，1963年12月5日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告宋淑华金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 帅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00801号
罪犯李根，男，1983年7月6日出生，四川省南充市人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）沪二中刑初字第27号刑事判决，认定李根犯抢劫罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2005年5月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，上海市第一中级人民法院于2007年12月25日裁定减刑一年三个月，本院分别于2009年7月13日、2011年10月13日共裁定对其减去有期徒刑二年二个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯�根在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李根在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但被扣5分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李根减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2005年5月24日起至2019年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨思睿
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00053号
原告苏丑妮，女，汉族，灵寿县。
委托代理人雷文魁、王永飞，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告魏建国，男，汉族，正定县。
被告魏强，男，汉族，正定县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司，住所地石家庄市新华路288号。
负责人杜秋成，该公司经理。
委托代理人雷静、张金山，河北英汇律师事务所律师。
原告苏丑妮诉被告魏建国、魏强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告苏丑妮委托代理人王永飞、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司委托代理人张金山到庭参加诉讼。被告魏建国、魏强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丑妮诉称，2014年11月20日15时20分许，原告苏丑妮驾驶电动三轮车在京卢线0公里907.1米处与被告魏强驾驶的小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经灵寿县公安交通警察大队认定被告魏强负事故的全部责任，原告苏丑妮无责任。原告苏丑妮受伤后到灵寿县医院治疗，住院16天。被告魏强驾驶的小型轿车车主为被告魏建国，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司投保交强险。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计14973.74元；诉讼费由被告承担。
被告魏建国、魏强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司口头辩称，原告起诉的车辆与我公司承保的车辆不一致，被告魏建国在我公司投保车辆车牌号为783930。783930号车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。如果原告起诉的车辆与我公司承保的车辆一致，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理、合法损失。请求法院核实783930号车辆的驾驶证、行车本是否年检，是否符合法律规定，如未年检，不符合法律规定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月20日15时20分许，被告魏强驾驶小型轿车，沿京卢线由南向北行驶至事故路段，超越同向行驶的原告苏丑妮驾驶的电动三轮车后，右转弯驶出公路时，与原告苏丑妮驾驶的电动三轮车相撞，造成原告苏丑妮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告魏强负事故的全部责任，原告苏丑妮无责任。另查明，被告魏强为小型轿车的实际使用人，被告魏建国为所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。再查明，原告苏丑妮受伤后在灵寿县医院住院16天进行治疗，因本次事故造成以下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为7404.62元；2、住院伙食补助费确定为100元／天×16天=1600元；3、护理费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》卫生和社会工作行业标准确定为40357元／年÷365天×16天=1769.07元；4、误工费，原告苏丑妮的伤情经灵寿县医院诊断为左侧肋骨骨折、肺挫伤伴胸腔积液、胸部软组织损伤，故误工时间参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定为40天，故误工费根据原告工资确定为3000元／月÷30天×40天=4000元；5、交通费，原告提供的证据与本案不具有关联性，但事故发生后交通费必然产生，根据本案实际酌定为200元。以上损失共计14973.69元。
以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，本院予以采信，按照各方在事故中的过错程度由小型轿车的实际使用人被告魏强承担全部赔偿责任。
鉴于被告魏强驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间，故应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告苏丑妮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计14973.69元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在交强险分项限额内赔偿原告苏丑妮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计14973.69元；
二、驳回原告苏丑妮对被告魏建国的诉讼请求；
三、驳回原告苏丑妮的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告魏强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 康 静
陪审员 张 磊
二〇一五年三月五日
书记员 崔娅娅
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00117号
罪犯李勇。
广东省开平市人民法院于2009年5月30日作出（2009）开刑初字第97号刑事判决，以被告人李勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人李勇不服，提出上诉，广东省江门市中级人民法院于2009年5月23日作出裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止为2008年11月29日起至2019年5月28日止。广东省江门市中级人民法院于2012年3月13日对罪犯李勇减刑一年二个月，刑期执行至2018年3月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0202号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得9个季度表扬，减刑间隔期已过九个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯李勇的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯李勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提减刑的建议合法，应予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00451号
原告沈某。
被告陈某。
本院在审理原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 范施宇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4683号
原告：王社光，男，藏族，住四川省黑水县。
原告：杨康初，女，藏族，住四川省黑水县。
被告：都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：张学，系公司负责人。
原告王社光、杨康初与被告都江堰万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王社光、杨康初到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告为原告办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”3栋5单元3楼7号房屋的不动产权证书。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。
被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向万都公司购买位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”的房屋，并约定付款方式，房屋价款、交房时间等。合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2014年4月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，原告按合同约定向万都公司支付了购房款，万都公司亦向原告交付了房屋。原告收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，物业及天然气水电费发票收据，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于万都公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告王社光、杨康初办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期3栋5单元3层7号房屋（合同备案号：81393）的不动产权属登记证书；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰万都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 昊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 易新尧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第497号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陶某，因犯赌博罪于2007年6月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。因本案于2015年2月16日被杭州市公安局大江东产业集聚区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指检察员王冬明出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日14时40分许，被告人陶某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区义蓬街道头蓬老街由东向西行驶至青六线路口时被巡防队员拦截并扭送到交通警察大队而被查获。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇含量为115.8mg／100ml。案发后，被告人陶某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
另查明，浙a×××××号小型轿车已过年检有效期，车辆保险超过保险期限。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，行驶证和机动车信息查询结果单，交通违法信息查询结果单，违法犯罪人员信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，现场照片，刑事判决书；证人丁某、沈某、王某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人陶某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陶某醉酒后驾驶已过年检和保险有效期限的机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年三月十八日
书记员 孙珊珊
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行审字第69号
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局。
法定代表人施金良。
委托代理人姜维青、叶盛。
被执行人浙江中大华盛纺织品有限公司。
法定代表人马利民。
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局于2014年3月28日作出的下人社监处字（2014）004号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人浙江中大华盛纺织品有限公司拖欠董某等9人2013年12月工资共计33173.18元未支付，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，责令被执行人支付员工董某等9人2013年12月工资总计33173.18元。申请执行人于2014年3月28日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人收到处理决定后，在法定期间未提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人2014年3月28日作出下人社监处字（2014）004号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局作出的下人社监处字（2014）0004号劳动保障监察行政处理决定责令被执行人支付董某工资3986.90元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 裴蕾蕾
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第477-2号
申请执行人：何军，男，汉族，生于1962年6月11日，住旺苍县。
被执行人：梁周，男，汉族，生于1970年8月26日，住旺苍县。
被执行人：胡忠琼（系梁周之妻），女，汉族，生于1978年5月29日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍民初字第589号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人梁周、胡忠琼发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人梁周、胡忠琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁周银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年六月六日
书记员 杨 涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05968号
原告：温某某，女，1968年8月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江津区。
委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：许某某，男，1966年10月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江津区。
原告温某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人刁高敏到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告于2013年7月11日经江津金地源婚姻介绍所介绍相识谈婚，同年8月14日在江津区德感街道办事处登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。原、被告在登记结婚的当天，购买东风日产小轿车一辆，车辆登记人为被告许某某，车牌号为渝C2N3**，购车款由原告出资婚前财产现金90000元，被告以个人名义在银行按揭65000元，以原告的个人房产作担保。双方在共同生活中，因性格不合，常为家庭生活琐事及经济问题发生矛盾。被告因酒后驾驶受到处罚后于2013年11月15日将所购车辆送到出租公司进行租赁使用，2014年1月被告独自将该车卖给他人后不知去向。现夫妻感情确已破裂，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原告婚前出资的购车款90000元归原告所有；3、夫妻共同财产平均分割。
被告许某某辩称：原告所述的谈婚、结婚时间是事实，我们都是再婚，婚后未生育子女。登记结婚的当天，原告给我90000元叫去买车，当时首付60000元，另外按揭70000元，现已经还清。原告要求离婚原则上我不同意，不同意偿还原告购车款。
经审理查明：原告温某某与被告许某某于2013年7月11日经江津金地源婚姻介绍所介绍相识谈婚，同年8月14日在江津区德感街道办事处登记结婚，双方均系再婚，被告许某某是第六次结婚。婚后未生育子女。原、被告在办理结婚登记的当天，被告提出购买小轿车，原告同意购车，被告作为甲方、原告作为乙方，签订了《购车协议》，约定：购车款壹拾伍万贰仟多元，其中乙方投资了玖万多元现金，是婚前的积蓄，其余欠款是乙方用婚前的房产证作抵押贷款陆万伍仟元正，由甲方归还贷款，由于甲方会开车，经甲乙双方协商车主办为甲方的名字。要是甲乙双方在婚姻存续期间甲方向乙方提出离婚，甲方必须连本带息将购车款归还乙方。协议签订后，原告出资了9万元，被告以个人名义在中国建设银行江津支行按揭65000元，以原告个人的房产作抵押担保。被告购买了东风日产小轿车一辆，车辆登记人为被告许某某个人，车牌号为渝C2N3**号，该车首付款为60000元。双方在共同生活中，因性格不合，常为家庭生活琐事及家庭经济问题等发生矛盾。被告于2013年11月15日因酒后驾驶受到罚款、暂扣驾驶证6个月的处罚。因被告无证不能驾驶汽车，被告将渝C2N3**车辆送到江津百事达车辆出租公司进行租赁使用。2014年1月，被告独自将渝C2N3**车出卖给他人，并办理了车辆过户登记。被告偿还银行按揭贷款后与原告分居生活，互不尽夫妻义务。原告于2014年5月向江津区公安局德感派出所报案称，被告于2014年1月与原告发生口角后外出无法联系，所购车辆也不知所踪。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来院，要求主张前述诉讼请求。原、被告无其余夫妻共同财产。因被告未到庭，无法查明车辆出售价格。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚证，被告的书面答辩，双方签订的《购车协议》，被告的婚姻登记信息，重庆市江津区公安局德感派出所的报案情况说明，证人潘某甲、潘某乙在法庭上的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚一个月便登记结婚，婚姻基础较差。婚后共同生活的时间不到半年，且经常发生纠纷，夫妻感情较差。原告请求与被告离婚，被告对离婚无异议，本院予以支持。在登记结婚时，双方签订的《购车协议》约定由原告用婚前积蓄投资9万元，贷款65000元，贷款由被告负责偿还，如被告提出离婚，将连本带息归还原告购车款。购车后车辆一直由被告使用，被告在原告不知晓的情况下擅自将车辆出售，应当归还原告出资的购车款90000元。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告许某某离婚。
二、被告许某某在本判决生效后十五日内返还原告温某某购车款90000元。
如果被告许某某未按本判决书指定的期间履行金钱给付义，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一四年八月十三日
书记员 陈春梅
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第471号
申请执行人侯青华，1981年。
被执行人张吉江。
被执行人张德新。
被执行人张洪新。
本院立案执行申请执行人侯青华申请执行被执行人张吉江、张德新、张洪新民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳商民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第471号申请执行人侯青华，1981年。被执行人张吉江。被执行人张德新。被执行人张洪新。本院立案执行申请执行人侯青华申请执行被执行人张吉江、张德新、张洪新民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳商民初字第177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年三月二十三日书记员  王晓娜
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执498号
申请人陈维光，男，汉族，饶河县小佳河镇xx村农民。
委托代理人：李长山，男，饶河县欣民社区居民。
被执行人王丛月，男，汉族，饶河县小佳河镇xx村农民。
被执行人高长海，男，汉族，饶河县小佳河镇xx村农民。
申请人陈维光与被执行人王丛月、高长海民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年07月12日作出（2017）黑0524民初203号民事调解书，权利人陈维光于2017年10月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王丛月、高长海自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人陈维光与被执行人王丛月、高长海民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初203号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 李建勋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 骏
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第123号
原告海宁市美特尔纺织布艺有限公司。
法定代表人倪相甫。
委托代理人谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告上海俊冉纺织品布艺有限公司。
法定代表人马小勇。
委托代理人邢育平。
原告海宁市美特尔纺织布艺有限公司与被告上海俊冉纺织品布艺有限公司侵害外观设�专利权纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市美特尔纺织布艺有限公司撤回对被告上海俊冉纺织品布艺有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告海宁市美特尔纺织布艺有限公司减半负担人民币25元。
审判长 刘军华
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年七月二十七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第171号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：宋立国，艺手造型业主。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人宋立国环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年6月30日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人宋立国作出的（2014）第621号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 伯 钧
审判员 李国栋审判员郑曼
二〇一五年七月一日
书记员 王 娟
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1510号
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行。
负责人彭松涛，行长。
被告杨键。
被告魏淑亮。
被告山东新沃特电力设备有限公司。
法定代表人杨键。
本院受理原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告杨键、魏淑亮、山东新沃特电力设备有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告杨键、魏淑亮、山东新沃特电力设备有限公司银行存款7400000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨键、魏淑亮、山东新沃特电力设备有限公司银行存款7400000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年五月十八日
书记员 郝莹莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第220号
原告：桑宝铨，个体工商户。
委托代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。
委托代理人：徐群峰，浙江民邦律师事务所实习律师。
被告：陈崇光，职业不明。
原告桑宝铨为与被告陈崇光买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，依法立案受理后组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告桑宝铨及其委托代理人方海平、徐群峰到庭参加诉讼；被告陈崇光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告桑宝铨起诉称：被告向原告购买玻璃，款项计10000元。2012年1月20日，被告向原告出具欠条1张，载明其欠原告货款10000元。原告经催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付玻璃款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交欠条1份。
被告陈崇光未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告陈崇光理应及时支付货款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告陈崇光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈崇光支付原告桑宝铨货款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈崇光负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 朱黎英
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第300号
申请执行人：尤宝柱，男，37岁，汉族，市民。
被执行人：匡红新，男，35岁，汉族，农民。
本院在执行尤宝柱申请执行匡红新民间借贷纠纷一案中，赤峰中院于2014年1月14日做出的（2014）赤民-
终字第150号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人匡红新现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、赤峰市中级人民法院作出的（2014）赤民-终字第150号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘升凯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第300号
申请执行人尤宝柱，男，37岁，汉族，市民。
被执行人匡红新，男，35岁，汉族，农民。
本院在执行尤宝柱申请执行匡红新民间借贷纠纷一案中，赤峰中院于2014年1月14日做出的（2014）赤民-
终字第150号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人匡红新现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、赤峰市中级人民法院作出的（2014）赤民-终字第150号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘升凯
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00019号
原告：陈钰，男，1972年5月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：唐和明，男，1970年7月11日出生，汉族，个体工商户。
原告陈钰诉被告唐汪明、唐和明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。2014年2月19日，原告申请撤回对唐汪明的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法由本院审判员吕芳适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈钰及其委托代理人肖富军到庭参加诉讼，被告唐和明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈钰诉称：原告在宿松县城从事经营装修材料。2012年12月，被告承包石莲洞宾馆装修，多次从原告处购买装修材料，原告多次安排工人运输，材料到达后，被告安排其兄唐汪明予以签字确认。至2013年1月29日，被告尚欠原告材料款共计114195元，期间，原告多次催款，被告仅支付了3万元，余款至今未付。原告虽经多次电话催要，被告以种种理由推诿，现原告起诉要求被告偿还原告材料款84195元。
原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、销货清单26张。证明被告共欠原告材料款114195元，被告已经付3万元，尚欠84195元；该销货单的签收人是被告的代收人。
2、被告与安徽省石莲洞旅游开发有限公司的签订的《租赁合同》一份；宿松法院（2013）松民一初字第00849号民事判决书一份。证明被告租赁安徽省石莲洞旅游开发有限公司四层房屋进行经营，房屋装修由唐和明负责，其从原告处购买的材料是用于装修此租赁的房屋。
被告没有到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审查认为：原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以确认并作为本案定案证据采用。被告不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利。
根据以上采信的证据及原告的陈述，本院认定本案如下事实：
2012年4月19日，被告唐和明与安徽省石莲洞旅游开发有限公司签订了一份《租赁合同》，约定该公司将自有的石莲洞宾馆租赁给唐和明经营，由唐和明以自己的名义进行工商登记并自主经营，同时约定装饰装修由唐和明承担。同年12月，被告在原告处购买装修所需材料，由原告送至现场，由被告委托的人员签收。至2013年1月29日，原告共送货价值114195元，期间，被告于农历2012年腊月通过银行汇款的方式付货款3万元，下剩84195元，原告多次催要未果，故成本案诉讼。
本院认为：被告唐和明向原告陈钰购买装修所需材料，原告送货到场后，被告指派人签收，双方形成了合法的买卖合同关系。我国《合同法》规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告应及时清结该所欠货款。因被告履行义务不能而致本案诉讼，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告清偿所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告已付货款数额，原告陈述为3万元，被告未到庭，本院无法核实，依法视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐和明自本判决书生效之日起五日内偿还原告陈钰货款84195元。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告唐和明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一四年三月三日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第469号
原告：田某，农民。
被告：谢某甲。
原告田某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1997年年底经人介绍相识，于2001年春天登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2002年7月生一男孩，取名谢瑞龙；××××年××月又生育一女儿，取名谢某乙。在男孩出生不久，被告性格暴躁，经常打骂原告，常将原告打伤，期间原告家人多次劝导，被告一直没有悔改，久而久之，造成夫妻感情破裂，因此诉至本院，请求：一、离婚；二、婚生女儿谢某乙由原告抚养，被告负担抚养费；三、共同财产依法分割；四、诉讼共担。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年7月生一子谢瑞龙，××××年××月生一女谢某乙。后原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，说明婚前、婚后感情尚可。原、被告虽然在共同生活中因一些事情发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，导致原告起诉与被告离婚，但原告没有提交充足的证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。从维护婚姻家庭稳定的角度，应给予原、被告双方相互沟通和好的机会，对原告的诉讼请求，不予支持，不准原、被告双方离婚。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一四年五月十四日
书记员 孙中丽
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00149号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行，住所地葫芦岛市龙港区马仗房老基地。
负责人李光林，该行行长。
委托代理人周立山，男，汉族，该行职员，住葫芦岛市龙港区。
被告陈丹，女，汉族，无业，住葫芦岛市连山区民安街。
被告李宝生，男，汉族，无业。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行诉被告陈丹、李宝生借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李孝青担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员秦娜担任记录，并于2014年11月6日在辽宁省XX监狱公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行负责人李光林及委托代理人周立山，被告陈丹、李宝生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行诉称：被告陈丹、李宝生系夫妻关系，2013年4月18日，被告陈丹因偿还前期贷款的需要向我行申请32.5万元抵押担保借款，二被告以自有的房屋（产权证号：葫房权证字第0159X**号）为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《抵押担保借款合同》，办理了抵押登记手续，取得了葫房他证连字第20130XX**号房屋他项权证，合同约定借款金额32.5万元，借款期限为12个月，月利率为9‰，还款期限为2014年4月17日，逾期还款按日万分之4.5利率计收利息。贷款到期后经我行多次催要，被告始终拖欠未予偿还。故诉至法院，请求依法判令：要求确认原告与被告签订的《抵押担保借款合同》合法有效，原告对抵押物享有优先受偿的权利；要求二被告立即偿还本金32.5万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈丹未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告所述事实存在，但我现在没有能力偿还。
被告李宝生未提交书面答辩状，庭审中辩称，对原告起诉的事实没有意见，但我现在在监狱，没有能力偿还，待我出狱后偿还。
本院经审理查明：被告陈丹、李宝生系夫妻关系。2013年4月18日，被告陈丹因偿还前期贷款的需要，与原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行签订了《抵押担保借款合同》，向原告申请抵押担保借款325，000.00元，借款期限为2013年4月18日至2014年4月17日，利率为9‰，逾期还款按日万分之4.5利率计收利息。同时被告用自有的座落于葫芦岛市连山区民安街2段X号楼X单元XXX室，产权证号为葫房权证字第0159X**号的房屋为该笔贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，取得了葫房他证连字第20130XX**号房屋他项权证。合同签订后，原告按约借款给被告325，000.00元，到期后被告未按约定还款，原告向被告催还借款未果，故诉至法院。
上述事实，有《抵押担保借款合同》、借据、他项权证、交易明细等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。在合同履行期间，被告未按合同约定按期返还借款，不履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告借款本金325，000.00元的诉求，本院予以支持。利息及违约金从2013年4月18日起按双方签订的借款合同约定执行。关于二被告所称，因二被告只提出了抗辩理由，未提供相关证据予以证明，故对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈丹、李宝生于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行借款人民币325，000.00元，利息从2013年4月18日起按双方签订的借款合同约定执行。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，175.00元，由被告陈丹、李宝生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝青
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 秦 娜
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00258号
原告焦某，女，汉族，个体。
被告崔某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告焦某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告焦某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告焦某负担。
审 判 长 汤晓东
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第44号
原告：张徐根。
被告：徐焕根。
原告张徐根与被告徐焕根民间借贷纠纷一案，本院于2013年2
月5日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，后
依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告张徐
根到庭参加诉讼；被告徐焕根经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张徐根起诉称：2011年2月19日，被告向原告借款10000
元，借期为1个月，并出具借条1份。同年5月24日，被告向原告借
款20000元，借期为1个月，又出具借条1份。后经原告多次催讨均
未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法
判令：一、被告立即归还原告借款30000元，并支付从2011年7月1
日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息
；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向
本院提交了借条2份。
被告徐焕根未作答辩，亦未提交证据。
被告徐焕根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并
经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告张徐根与被告徐焕根之间的民间借贷关系合
法有效，应受法律保护，被告理应按约归还借款及支付逾期利息。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告徐焕根经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决
如下：
被告徐焕根归还原告张徐根借款30000元，并支付从2011年7
月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告徐焕根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 长 严 波
代理审判员 马 宁
人民陪审员 姜加良
二〇一三年五月十三日
代书 记员 朱黎英