wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11640号
原告：张久平，男，汉族，1974年3月7日出生，住南雄市，
委托诉讼代理人：梁斌贤，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区涛汇房产开发有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道常教居委会伦常北路8号涛汇领御花园综合楼101，统一社会信用代码：91440606673072690R。
法定代表人：黎炳煊。
委托诉讼代理人：苏松波，男，汉族，1964年2月9日出生，住佛山市顺德区，系被告的工作人员。
委托诉讼代理人：游建全，男，汉族，1979年6月4日出生，住始兴县，系被告的工作人员。
原告张久平与被告佛山市顺德区涛汇房产开发有限公司（下称涛汇公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久平的委托诉讼代理人梁斌贤，被告涛汇公司的委托诉讼代理人苏松波、游建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告双倍返还定金40000元并支付利息（利息从2016年9月29日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年9月28日，原告向被告认购位于顺德区××康乐路涛汇豪庭6座1802号洋房。被告于当天收取了原告购房定金20000元作为订立商品房买卖合同的担保，并开具了收据给原告收执。之后被告将涉案商品房另行出售给他人，导致原、被告未能订立商品房买卖合同，被告依法应当向原告双倍返还定金。
原告在诉讼中提供收据、房价及按揭情况说明以支持其诉讼请求。
被告涛汇公司辩称，1.2016年9月原告支付定金时，双方口头约定的定金数额是30000元，但原告只是支付了20000元，原告承诺在三天内补足30000元，但一直没有补足；2.涉案商品房已经出售给案外人；3.被告同意将定金20000元退还给原告，不同意双倍返还定金。
被告在诉讼中提供商品房预售许可证、商品房认购书四份、商品房买卖合同等证据以证明其主张。
本院经审理认定事实如下：被告涛汇公司于2014年10月24日取得了杏坛镇雁园社区居民委员会商业大道59号涛汇豪庭的商品房预售许可证。
2016年9月28日，被告向原告开具了《收据》一份，确认收取了原告购买涛汇豪庭6座1802号商品房的定金20000元。原、被告双方未签订商品房买卖合同。
上述房产现已出售给案外人。
原告以被告违约为由，要求被告双倍返还定金，被告予以拒绝。原告遂于2017年7月27日向本院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是：一、原告是否未足额缴交定金；二、双方未能订立商品房买卖合同应归责于谁。对此，本院作如下分析、认定：
一、关于定金的数额问题：
被告主张原告应缴交定金30000元，但原告只缴交了20000元，未足额缴交定金，原告予以否认，认为双方只约定需缴交定金20000元。对此，因被告未提供证据证明双方约定定金的数额为30000元，亦未提供证据证明在原告缴交20000元定金后，被告曾催促原告补缴定金，应承担举证不能的法律后果，故对于被告关于原告应缴交定金的数额为30000元的主张，本院不予采纳。
二、关于双方未能订立商品房买卖合同应归责于谁的问题：
被告已经收取了原告交付的定金，双方达成了购买商品房的初步意向。被告现已将涉案的房产出卖给案外人，但被告未举证证明其在将涉案房产出卖给案外人前，已催促原告办理交纳余款的手续或办理银行按揭手续，被告应承担举证不能的法律后果。现因涉案的房产已出卖给案外人，原、被告双方之间已经不可能再就涉案房产订立商品房买卖合同。故造成双方不能就涉案房产订立商品房买卖合同的过错在被告，被告应双倍返还定金合共40000元给原告。至于利息，其中20000元应从原告缴交定金次日即2016年9月29日起计算，另20000元应从原告提起本次诉讼之日即2017年7月27日起计算，均参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区涛汇房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告张久平双倍返还定金合共40000元并支付利息（其中20000元从2016年9月29日起计算，另20000元从2017年7月27日起计算，均参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告张久平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元（原告已预交），由被告佛山市顺德区涛汇房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十月十一日
书记员 潘 芷 妍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第164号
原告丁某。
被告刘某。
原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，后因家庭经济情况等原因开始有了矛盾，双方常为家庭经济、债务等生活琐事发生争吵。被告于2003年开始就不回家了，一直在外，目前下落不明，我和女儿也曾多次去找被告，但是都没有找到她。被告曾于2005年12月29日向武进法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。我与被告的夫妻感情确已破裂，现起诉，要求离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年4月20日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。1988年5月17日生一女丁展宏，现已成年。婚后夫妻感情良好，后因家庭经济情况等原因产生矛盾，双方常为家庭经济、债务等生活琐事发生争吵。被告于2003年12月离家出走，2005年12月29日，被告向法院起诉要求离婚，本院于2006年2月20日判决不准离婚，后被告至今未归家。现被告刘某下落不明，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚登记申请书、户口簿、（2006）武民一初字第324号民事判决书、刘某下落不明证明、本院调查笔录以及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。婚后被告长期离家未归，是造成夫妻感情淡化的主要原因。现被告虽经原告多方寻找及本院依法登报公告传唤后，至今仍杳无音讯，夫妻双方事实已分居较长时间，故应视为夫妻感情确已破裂。原告为此提出要求与被告离婚的主张其理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席审判，同时被告应承担因其放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果，本院据此对原告所举证据的证明力予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
准予丁某与刘某离婚。
案件受理费240元及公告费690元，合计930元，由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 葛 峰
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第592号
上诉人（原审被告）杭州海西涂料有限公司。
被上诉人（原审原告）上海保立佳化工有限公司。
上诉人杭州海西涂料有限公司（以下简称海西公司）因与被上诉人上海保立佳化工有限公司（以下简称保立佳公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年3月31日进行了公开开庭审理。上诉人海西公司的委托代理人，被上诉人保立佳公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，保立佳公司与海西公司于2010年4月15日签订了一份工业品买卖合同，约定由保立佳公司向海西公司供应化工乳液，货到60天后结算货款，并约定了解除条件为“货完款清时止”。后保立佳公司陆续向海西公司提供了货物。至2013年11月21日，海西公司付清了之前接收的所有货物的款项。2013年11月24日、25日，保立佳公司又两次向海西公司供应了金额分别为34，560元（人民币，下同）、61，920元的化工乳液，总额合计为96，480元。2014年3月28日，经双方对账确认海西公司应付保立佳公司货款为96，480元。同年5月20日，保立佳公司又向海西公司供应了金额为142，935元的化工乳液。同日海西公司支付货款100，000元。同年5月23日，双方又签订了一份工业品买卖合同，较前一份合同，双方对违约责任等约定得更具体。2014年9月28日，经双方对账确认，海西公司共欠保立佳公司货款139，415元。同年10月21日，海西公司支付货款20，000元。余款119，415元海西公司至今未付。
保立佳公司向原审法院起诉，请求判令海西公司支付货款119，415元，及以119，415元为本金，从2014年7月20日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
原审法院认为，保立佳公司与海西公司于2010年4月15日签订的工业品买卖合同，在双方履行至2013年11月21日时，海西公司已付清了之前所有货物的款项，合同解除条件已成就。故原审法院对海西公司提出合同已解除的意见予以采信。但之后保立佳公司又分三次向海西公司提供了货物，海西公司也接收货物并支付了部分货款，故双方新的买卖合同关系成立并生效。至于付款期限，根据双方交易习惯，参照双方前后签订的两份合同中的条款，确认为货到后60日内结清。现海西公司至今未支付尚欠的货款，显属违约，故海西公司理应继续履行付款义务并承担逾期付款的违约责任。本案中保立佳公司最后一次供货时间为2014年5月20日，现保立佳公司要求海西公司承担从同年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法无悖，故对保立佳公司的诉讼请求予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：海西公司于判决生效之日起十日内给付保立佳公司货款119，415元，并偿付保立佳公司以119，415元为本金，自2014年7月20日起，至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。一审案件受理费2，728元，减半收取计1，364元，财产保全费1，170元，合计2，534元，由海西公司负担。
一审判决后，海西公司提起上诉称，原审开庭时海西公司委托了法定代表人＊＊＊的妻子姜到庭，原审法官不让其出庭，却在判决书中称海西公司无正当理由未到庭参加诉讼；2010年合同已在2013年11月21日解除，2014年5月双方才重新开始买卖，保立佳公司主张的2013年11月24日、25日两次供货子虚乌有；保立佳公司提供的对账单上盖的是发票专用章，不符合对账单的形式要求，不具有证明效力，这个章与海西公司的章尺寸不一致，涉案的两份对账单海西公司没有确认过；保立佳公司提供的发票、发货单都是其自行制作，当然相互印证，不能因此确认其证明力，发货单上签字的人海西公司不知道是谁，原审判决对海西公司2014年5月20日的付款推定不合理。原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，因此海西公司请求本院撤销原审判决，改判海西公司支付货款22，935元及相应利息。
保立佳公司答辩称，对账单是保立佳公司业务员拿到海西公司处，由海西公司财务确认后盖章的，原审调解时海西公司对发票专用章的真实性没有异议，只是认为盖财务专用章才有效；涉案货物的发票保立佳公司都已开出并由业务员直接带给海西公司；发货单是保立佳公司员工带过去由海西公司员工签字的。原审认定事实清楚，适用法律正确，因此请求驳回上诉，维持原判。
本案二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于海西公司是否收到了2013年11月24日、25日两批共计96，480元的货物。对此保立佳公司提供了两份对账单，其上盖的是海西公司发票专用章，海西公司虽然对此章的真实性提出异议，但未提供相反证据，也未申请鉴定，因此本院认可发票专用章的真实性。海西公司还提出对账单上盖发票专用章无效，但双方并未约定对账单盖什么章才有效，则真实的发票专用章可以表明海西公司对该对账单的确认。而且保立佳公司就争议的两批货物开具的发票已交给海西公司，海西公司并未提出异议，应视为对该金额的认可。因此，海西公司关于未收到上述两批货物、不应支付相应货款的主张本院不予采信。另外，关于原审程序，因海西公司原审委托的代理人不是律师，也不是该公司员工，原审法院未准许其出庭符合有关法律规定。
综上，海西公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2，728元，由上诉人杭州海西涂料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峥
审 判 员 赵喜麟
代理审判员 刘丽园
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第888号
原告李某某，男，1976年3月3日出生，汉族，农民。
被告董某某，女，1976年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
本院在审理原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李某某负担。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年九月四日
书 记 员 梁国庆
青海省民和回青族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第888号
原告杨某某，男，1972年8月8日生，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告刘某某，女，土族，生于1980年2月6日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告杨某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告以证据不足为由于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 马海燕
二〇一四年四月三日
书记员 陈荣武
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执221号
申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长�
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：花磊，该公司员工。
被执行人：赵成宝，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院2016年5月5日作出的（2016）皖0208民初352号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵成宝的银行存款人民币76728.9元（其中货款65000元，违约金9535.5元，案件受理费750元，迟延履行利息408.4元，执行费1035元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一六年七月四日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民�院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执221号之一
申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：花磊，该公司员工。
被执行人：赵成宝，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院2016年5月5日作出的（2016）皖0208民初352号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵成宝的银行存款人民币76728.9元（其中货款65000元，违约金9535.5元，案件受理费750元，迟延履行利息408.4元，执行费1035元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一六年七月四日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2474号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址沈阳市辽中区。
被告马永维，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告刘永宝，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告马永维、刘永宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请,符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,052元，减半收取526元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 丽
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第364号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人刘杰。2005年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；2010年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年5月21日刑满释放。2013年7月8日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人刘杰犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2010年8月25日20时许，被告人刘杰因怀疑其母亲与吕祥明有不正当男女关系，遂伙同“詹飞”（在逃）至桐庐县横村镇桐庐羊绒针织有限公司职工宿舍楼前，手持铁棍对吕祥明进行殴打，致使吕祥明左第4、5掌骨、右尺骨、右髌骨、双胫骨骨折。经鉴定，被害人吕祥明的伤势已构成轻伤。
2013年7月8日上午，被告人刘杰主动到桐庐县公安局横村派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。认定被告人刘杰的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人刘杰系累犯，应当从重处罚；被告人刘杰系自首，可以从轻或者减轻处罚。
在审理过程中，被害人吕祥明向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘杰赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币85638.68元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，由被告人刘杰一次性赔偿被害人吕祥明人民币85000元（详见民事调解书）。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人吕祥明的陈述，证人柴志芬、黄昭娥、胡明英、金海珍、濮利生、赵明祝的证言，辨认笔录，医疗诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，投案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2015年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年十月十四日
代理书记员 胡 玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第101号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2014年3月18日被取保候审，2015年3月18日被逮捕，现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人朱伟军，贵州济元律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月31日至2013年12月19日被告人王某某担任贵州省六盘水市钟山区黄土坡街道二屯社区居民委员会行政副主任，具体负责廉租住房、城市居民最低生活保障、城市医疗救助、综治和计划生育工作。
2010年，六盘水市钟山区黄土坡街道办事处二屯社区居民杨某某妻子胡某向所属二屯社区副主任王某某提出城市居民最低生活保障申请，并向其递交了申请材料。2010年8月，王某某将该户四口人列入本社区低保户名单，并将申请材料报送审批部门。钟山区民政局审核同意后，在贵州省农村信用社以杨某某的名义开设低保专用存折，账号287906000102010164XXXX。钟山区民政局将该存折送至黄土坡街道办事处二屯社区，交由王某某通知杨某某领取最低生活保障资金。王某某在接到低保户杨某某的专用存折后，未通知到杨某某及其家人领取最低生活保障金。从2010年9月至2014年元月，王某某共37次将杨某某低保账户内的低保金累计取走36635元，用于日常消费。
2014年3月，被告人王某某得知黄土坡街道办事处调查杨某某享受城市居民最低生活保障金一事，为掩盖事实真相于2014年3月13日找到杨某某的母亲王某甲，请求王某甲收下被其取走的现金23500元，并要求王某甲在其写好的委托书、收条上签字。杨某某的母亲王某甲收下23500元现金，并在委托书、收条上签字。2014年3月17日，检察机关找到王某甲调查时，王某甲主动将23500元现金、委托书等相关材料交给钟山区人民检察院反贪局。2014年3月19日，王某某将涉案赃款人民币36635元上缴钟山区人民政府黄土坡街道办事处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，最低生活保障金申请材料，取款凭证，最低生活保障金专用存折，取款历史流水清单，黄土坡街道办二屯社区第八届村（居）民委员会成员花名册，伪造的委托书、收据，贵州省行政事业单位资金往来结算收据，被告人王某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在协助人民政府发放最低生活保障金的过程中，利用职务之便，冒领最低生活保障金人民币36635元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。王某某如实供述所犯罪行，且将涉案公共财产全部上缴，可从轻处罚。被告人王某某的辩护人所提案发后被告人王某某已向侦查机关退缴全部赃款，归案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，可从轻处罚的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第三项，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条以及全国人大常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第一款第一项、第二款的规定，判决如下：
一、王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年9月17日止。）
二、责令王某某将涉案赃款人民币36635元返还钟山区人民政府黄土坡办事处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 夏诚菲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 耿凤琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8375-1号
上诉人（原审被告）赵某（曾用名赵某），男，汉族，1967年11月25日出生。
委托代理人郭进玲、侯张飞（实习），河南霁安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，1989年12月9日出生。
委托代理人贾跃东、董军君（实习），河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人张国范。
被上诉人（原审被告）杨某，男，汉族，1982年2月28日出生。
被上诉人（原审第三人）王某，男，汉族，1995年8月7日出生。
被上诉人（原审第三人）郑州华润燃气股份有限公司。
法定代表人陈国勇，该公司董事长。
委托代理人荆艳丽。该公司员工。
本院在审理上诉人赵某、张某某与被上诉人张某、杨某、王某、郑州华润燃气股份有限公司健康权纠纷一案中，因上诉人张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费368元，减半收取184元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王万才
审判员 任 璐
审判员 朱 凯
二〇一六年八月二十六日
书记员 纪 东
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民保字第8号
申请人：张海山。
被申请人：马书岭，农民。
本院在审理申请人张海山与被申请人马书岭为买卖合同诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年1月6日因被申请人已将所欠货款还清为由向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张海山撤回诉前保全申请。
诉前财产保全费30元由申请人张海山负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年一月六日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民保字第8号
申请人：张海山
被申请人：马书岭
本院在审理申请人张海山与被申请人马书岭为买卖合同诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年1月6日因被申请人已将所欠货款还清为由向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张海山撤回诉前保全申请。
诉前财产保全费30元由申请人张海山负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年一月六日
书记员 张艳丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1028号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：陈涛，该公司员工。
被告：赵晓蕾，女，1982年2月10日出生，汉族。
委托代理人：郝淑荣，被告母亲。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告赵晓蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告赵晓蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告通过与都市港湾小区签订物业服务合同，取得都市港湾小区的物业管理权。被告系都市港湾小区1栋321号房屋业主，该房建筑面积126.189平方米.自2010年1月1日起被告拒交物业费。都市港湾2010年至2012年住宅物业费收费标准为每平方米1.2元每月，如业主未按时缴纳，还须承担滞纳金。现原告诉至法院请求判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业费人民币1，635元；被告承担本案诉讼费。
被告赵晓蕾辩称，房屋是被告所有，欠费期间与数额、面积均属实，但是我欠费是有原因的，2010年的时候我家房屋的卫生间、厨房、客厅下水主管道堵塞，造成反水，楼道内主干道冒水，给室内墙壁、地板、家具都泡了，给我造成了损失，其中在我家的一位租户放在我家的货品也因此被泡，我还赔偿了租户5，100元，该反水情况共严重发生过四次。因为一楼一直找不到住户，所以该�道一直无法疏通。我认为上述的损失均是物业公司造成的，而且物业公司也曾经要给我维修我家被泡的墙壁等，还要给我抵物业费，但是我都没有同意。
经审理查明，被告系都市港湾小区1栋321号（建筑面积126.189平方米）的房屋业主。2014年9月15日，原告同被告所住园区的业主委员会订立“都市港湾物业服务合同”，物业服务期限为2014年1月1日至2014年12月31日，物业收费标准为：住宅人民币1.2元／平方米。被告欠原告2014年1月至2014年12月的物业费人民币1，817元。原告催要未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是“都市港湾”小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。关于被告抗辩下水主管道堵塞的问题。主管道的疏通需一楼业主的配合，因无法与一楼业主取得联系而造成主管道无法疏通，并非原告物业公司未履行物业服务合同义务，故对被告的该抗辩不予支持。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵晓蕾于本判决生效后二十日内一次性给付原告沈阳万维物业服务有限公司从2014年1月1日至2014年12月31日的物业费人民币1，817元；
二、驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告赵晓蕾负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年六月三十日
书记员 马勇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3281号
原告崔某某，男，1994年4月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告王某某，女，1995年6月1日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，文化不详，农民。
本院在审理原告崔某某诉王某某离婚纠纷一案中，现原告崔某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元,由原告崔某某负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年八月八日
书记员 包 高 娃
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第692号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人林某某，男，1973年2月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年1月26日被新郑市公安局取保候审，于2014年11月26日被新郑市人民检察院取保候审，同年12月4日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）696号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2012年5月7日5时许，被告人林某某到新郑市新建路ＸＸ宾馆301室，趁被害人鲍某某熟睡之际，将其放在床头充电的一部步步高VIVO-V1型手机及裤子口袋内的400元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值2204元。
河南省新郑市人民检察院提出�下量刑建议：被告人林某某系初犯，自首，建议对林某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人鲍某某的陈述，证人景某某、孟某某的证言，新郑市公安局刑侦大队出具的辨认笔录，新郑市价格认证中心出具的鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人林某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人林某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已全部退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关对林某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人林某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人林某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐科研
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第33号
原告孟津县农村信用合作联社。
被告徐中央，男，63岁。
被告杨现伟，男，42岁。
原告孟津县农村信用合作联社诉被告徐中央、杨现伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟津县农村信用合作联社委托代理人蔡永清、被告徐中央、被告杨现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟津县农村信用合作联社诉称，2012年2月29日原告与被告徐中央签订（孟送）农信借字（2012）第021号《借款合同》，双方约定由原告向被告放贷1.5万元贷款，借款期限自2012年02月29日起至2013年02月28日止，月利率11.7‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与杨现伟签订了《保证合同》，此人为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了1.5万元贷款，借款到期后未归还借款，原告多次催要借款，被告以种种理由不承担还款义务，被告杨现伟也未承担保证责任。原告现依据相关法律规定，请求孟津县人民法院依法追回徐中央于2012年02月29日在孟津县农村信用合作联社送庄信用社贷款本息21566.63元（利息算止2014年7月18日），杨现伟负连带清偿责任，诉讼费用等全部由被告方承担。
被告徐中央辩称，原告起诉我方贷款数额是真实的，但我现在没有能力还钱。
被告杨现伟辩称，起诉属实，担保也是事实。
审理查明，2012年2月29日，原告孟津县农村信用合作联社下属送庄信用社与被告徐中央签订借款合同。合同约定借款金额：15000元；借款用途：借新还旧；借款期限：2012年2月29日至2013年2月28日；借款月利率：11.7‰；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；并约定：逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%；还款方式：到期一次性偿还本息。当日孟津县农村信用合作联社将15000元借款打入徐中央的账户。同日，原告孟津县农村信用合作联社下属送庄信用社与被告杨现伟签订保证合同，被告杨现伟为被告徐中央的上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。贷款到期后，截至2014年7月18日，被告徐中央尚欠原告本金15000元、利息6566.63元，合计21566.63元没有偿还。上述查明的事实，有原告孟津农村信用合作联社提供的借款合同、保证合同、贷款凭证及被告徐中央贷款借据予以证明，足以认定。
本院认为，原告孟津农村信用合作联社与被告徐中央、杨现伟签订的借款合同及保证合同不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守该合同的义务。原告孟津农村信用合作联社依约向被告徐中央发放了贷款，贷款到期后被告徐中央未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。被告杨现伟自愿为被告徐中央提供担保，应依照保证合同的约定承担连带保证责任。现原告孟津农村信用合作联社要求被告徐中央偿还借款本息，被告杨现伟承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐中央于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津农村信用合作联社借款本金及利息21566.63元（利息计算至2014年7月18日），并支付2014年7月19日至本判决指定付款之日的利息（月利率11.7‰基础上加收50%）。
二、被告杨现伟对徐中央的上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费350元，财产保全费240元，共计590元，由被告徐中央、杨现伟负担（原告已垫付，执行中由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 杨景良
人民陪审员 潘 哲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱一波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9956号
原告程飞，男，1991年1月10日出生，住湖北省黄梅县。
公民身份号码×××
被告程松生，男，1989年9月5日出生，住江西省乐平市。
公民身份号码×××
原告程飞与被告程松生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加了诉讼，被告程松生经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告程飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月23日，程飞与程松生通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额100元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年6月23日至2016年6月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程松生于本判决生效后七日内偿还程飞借款本金一百元；
二、程松生于本判决生效后七日内支付程飞利息（以一百元为本金，自二零一六年六月二十四日借款次日起至二零一六年七月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、程松生于本判决生效后七日内支付程飞利息（以一百元为本金，自二零一六年七月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由程松生负担（于本判决生效后七日内给付程飞二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由程松生负担（于本判决生效后七日内给付程飞，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章朝华
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初585号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：董加强，男，1979年1月30日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：张海，男，1994年11月30日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告李华军，男，1974年7月5日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告董加强、张海金、李华军融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董加强偿还贷款本息61704.72元；2、判令被告张海、李华军承担连带保证责任。事实和理由：被告董加强于2014年3月21日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年3月28日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告董加强，保证人为被告张海、李华军。原告于同日发放贷款50000元至被告董加强账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告董加强以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人张海、李华军进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙会斌
审 判 员 赵津港
人民陪审员 张 君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1825民初170号
原告：孔月姣，女，1961年11月25日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。
被告：华泰财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：张宏，该公司总经理。
原告孔月姣与被告华泰财产保险有限公司宣城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告孔月姣于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告孔月姣自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔月姣撤诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告孔月姣负担。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 贺国元
人民陪审员 柏 嵘
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 周 红
书 记 员 毕惠超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第1948号
原告：付俊，男。
被告：江西绿森房地产开发有限公司。
法定代表人：晏树活，公司董事长。
本院在审理原告付俊诉被告江西绿森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方约定如发生纠纷，应由南昌市仲裁委员会宜春办事处进行仲裁，本案不属本院受理范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付俊的起诉。
案件受理费4887.5�，退回原告付俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙慈亭
二〇一五年九月十日
书记员 刘强安
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12639号
原告：庄艺莲，女，1980年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李朝辉，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：苏赐煌，男，1987年11月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告庄艺莲与被告苏赐煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄艺莲及委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼，被告苏赐煌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄艺莲向本院提出诉讼请求：判令苏赐煌向庄艺莲返还借款20000元。事实和理由：庄艺莲与苏赐煌系同事。2015年12月13日，苏赐煌向庄艺莲借款5000元，庄艺莲转账支付至苏赐煌指定账户。2016年1月19日，苏赐煌再次向庄艺莲借款15000元，庄艺莲照样转账支付给苏赐煌。苏赐煌承诺过完2016年春节还款，但是庄艺莲至今催讨未果。
苏赐煌未作答辩。
庄艺莲围绕其诉讼请求提交了银行转账凭证、微信聊天截图作为证据。苏赐煌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：庄艺莲于2015年12月13日、2016年1月19日转账支付苏赐煌9176元、15000元。在庄艺莲提供的微信聊天记录中，苏赐煌于2015年12月13日向庄艺莲提供其名下的银行账户（尾号为1919）并确认收到庄艺莲转账支付的5000元，于2016年1月18日向庄艺莲请求借款“两万来块”，于2016年1月19日向庄艺莲提供同样的账户（尾号为1919），于2016年1月20日确认收到庄艺莲转账支付的15000元。
庭审中，庄艺莲主张，借款时苏赐煌系其同事，苏赐煌以支付工人工资及材料费为由提出借款；第一次转账支付苏赐煌的9176元，其中5000元系借款，4176元系苏赐煌代购物品的费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄艺莲提供的银行转账凭证、微信聊天记录可以相互印证，形成证据链，证明苏赐煌先后两次向庄艺莲借款合计20000元。借贷双方未约定借款期限，庄艺莲可以催告苏赐煌在合理期限内还款；自本案起诉后，没有证据表明苏赐煌已履行还款义务，故庄艺莲要求苏赐煌偿还借款20000元，有事实与法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏赐煌于本判决生效之日起五日内偿还庄艺莲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由苏赐煌负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 陈慧盈
人民陪审员 周光武
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第4665号
原告北京鑫方盛五金交电有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。
法定代表人赵芳期，总经理。
委托代理人宋校领，男，1981年11月10日出生。
被告臧夕亮，男，1979年4月9日出生。
原告北京鑫方盛五金交电有限公司（以下简称：鑫方盛公司）与被告臧夕亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司的委托代理人宋校领到庭参加诉讼。被告臧夕亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫方盛公司诉称：原告鑫方盛公司与被告臧夕亮于2013年6月21日签订商品购销合同，约定鑫方盛公司向臧夕亮提供货物，臧夕亮每月25日结清之前所有账款，每延期一日支付0.3%的违约金。之后鑫方盛公司按约定履行了义务，但截止2015年1月5日，臧夕亮仍欠货款239518.32元，经鑫方盛公司一再催要仍拒不支付。故起诉要求：1、判令被告臧夕亮给付货款239518.32元；2、判决被告臧夕亮按合同约定支付违约金（以239518.32元为基数，自2014年7月26日起算至实际付清之日，按照约定的日0.3%标准计算）；3、诉讼费由被告臧夕亮承担。
原告鑫方盛公司向本院提交以下证据予以证明：1、购销合同；2、欠条；4、销售合同书。
被告臧夕亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，原告鑫方盛公司提交的证据，被告臧夕亮未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对鑫方盛公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年6月21日，原告鑫方盛公司与被告臧夕亮签订购销合同，约定臧夕亮向鑫方盛公司购买商品，具体名称及规格、型号等以销售单为准，商品的价款、数量、每笔买卖的时间，以臧夕亮盖章或由经办人签字的鑫方盛公司销售单为准，合同履行地为鑫方盛公司所在地，合同有效期为2013年6月21日至2018年6月20日；货款原则上应于交货时及时结清，臧夕亮可以赊欠货款，但额度不超过10万元，赊欠时间不得超过每月25日，臧夕亮每月25日前向鑫方盛公司结算之前所有未付货款。合同第二十九条约定：除本合同有明确约定外，双方任何一方未能按照合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担迟延履行的违约责任。
2014年6月5日，臧夕亮向鑫方盛公司出具欠条，该欠条载明：2014年6月5日，臧夕亮仍欠鑫方盛公司所供商品货款264500元，所供商品已验货收妥，今为结算方便取走记账联／发票，并于7日内结算以上货款。根据鑫方盛公司提交的销售合同书，在臧夕亮出具欠条后，鑫方盛公司又陆续给臧夕亮供货155018.32元。鑫方盛公司认可臧夕亮于出具欠条后分两次转账支付共18万元，后续再次支付10万元。
上述事实，有原告鑫方盛公司提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告臧夕亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告鑫方盛公司提交的购销合同，鑫方盛公司与臧夕亮之间存在买卖合同关系。原告鑫方盛公司提交臧夕亮出具的欠条显示，臧夕亮于2014年6月5日欠付鑫方盛公司货款264500元，加上鑫方盛公司后续供货155018.32元，累计欠付货款419518.32元。鑫方盛公司认可臧夕亮出具欠条后支付货款共计28万元，本院予以确认，该部分款项扣除后，臧夕亮尚欠货款为139518.32元，臧夕亮应当按照约定履行付款义务。故对于鑫方盛公司主张由臧夕亮支付货款239518.32的诉讼请求，其中的合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。
关于鑫方盛公司主张臧夕亮按照合同约定标准支付违约金的诉讼请求。因鑫方盛公司最后一批供货时间为2014年7月5日，依合同约定臧夕亮最后付款时间为2014年7月25日，故对鑫方盛公司请求以2014年7月26日起算违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。根据合同第二十九条约定：除本合同有明确约定外，双方任何一方未能按照合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担迟延履行的违约责任。因该约定标准已经超出法定上限，故对鑫方盛公司主张由臧夕亮按照合同约定标准承担违约金的诉讼请求，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧夕亮于本判决生效后十日内给付原告北京鑫方盛五金交电有限公司货款十三万九千五百一十八元三角二分；
二、被告臧夕亮于本判决生效后十日内向原告北京鑫方盛五金交电有限公司支付逾期付款违约金（以十三万九千五百一十八元三角二分为基数，自二〇一四年七月二十六日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百四十六元，由被告臧夕亮负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一五年六月十日
书记员 赵家禹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第486号
原告朱建文。
委托代理人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。
被告方宏生。
原告朱建文与被告方宏生建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成审判员陈洁担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘祖彬到庭参加诉讼，被告方宏生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告方宏生承包到广西玉林市燕京啤酒厂工人宿舍楼卫生间防水补漏工程，之后，被告方宏生又将该工程包给原告，由原告负责进行防水补漏维修工作，双方约定每个卫生间的维修费用为500元。原告接到此维修工程后，雇请了工人进行施工维修。在维修工程进度期间，被告共向原告支付了维修费25000元。至2013年5月1日维修工程完工并经被告验收合格，2013年5月2日，原告和被告双方经过结算，确认尚欠原告维修费35000元，被告方宏生承诺在两个月后将次看支付清给原告，原告则承诺所维修的工程的质量保修期为五年，之后双方均在承诺书上签字确认。两个月过后，被告方宏生拒绝付款。请求：1、判决被告支付维修费35000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；
2、承诺书，证明被告欠原告维修费用；
3、证人证明，证明维修卫生间事实；
4、证人身份证，证明证人身份证明。
被告未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。原告提交的证据3、4，因证人未出庭作证，本院依法不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年，被告方宏生将玉林市燕京啤酒厂工人宿舍楼120间卫生间防水补漏工程承包给原告，由原告负责进行防水补漏维修工作，原、被告双方约定每个卫生间的维修费用为500元，但原告并无承接防水工程资质。原告接到此维修工程后，雇请了工人进行施工维修。在维修工程进度期间，被告共向原告支付了维修费25000元。维修工程完工并经被告验收合格，2013年5月2日，原告和被告双方经过结算，确认尚欠原告维修费35000元，被告方宏生承诺在两个月后将次看支付清给原告，原告则承诺所维修的工程的质量保修期为五年，之后双方均在承诺书上签字确认。约定的付款期限过后，被告没有依约付款给原告。
本院认为，原告没有承包防水工程的资质，故原、被告的建设工程合同属无效合同。但原告已实际履行合同为被告完成“玉林市燕京啤酒厂宿舍卫生间补漏”工程，被告方宏生有义务支付原告工程款，原、被告对工程价款进行了结算，确认欠原告工程价35000元，被告应按此数额支付尚欠工程价款。原告要求被告支付尚欠的维修工程款35000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方宏生支付维修工程款35000元给原告朱建文。
本案受理费675元，由被告方宏生负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费675元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一四年七月一日
书 记 员 戴 妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1538号
申请执行人无锡某某某股份有限公司。
法定代表人：方某某，董事长。
被执行人深圳市某某某实业有限公司。
法定代表人：陈某某。
被执行人深圳市某某某实业有限公司坪山民乐福商场。
负责人：黄广伍。
申请执行人无锡某某某股份有限公司与被执行人深圳市某某某实业有限公司、深圳市某某某实业有限公司坪山民乐福商场侵犯商标专用权纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法知民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2013年7月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人深圳市某某某实业有限公司、深圳市某某某实业有限公司坪山民乐福商场价值人民币22000元的财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一三年七月十一日
书记员 李国辉
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第322号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人何某明。
被告人夏某常。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人何某明、夏某常犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩、书记员何涛涛出庭支持公诉，被告人何某明、夏某常到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年5月5日，被告人何某明、夏某常经事先预谋后，在成都市温江区寿安镇吴家场兴隆街36号附＊＊号商铺外，将失主江某停放于此的1辆红色“麟龙”牌两轮摩托车盗走，销赃获款予以平分耗用。经鉴定：该摩托车价值人民币2971元。
2、2015年5月11日，被告人何某明、夏某常经事先预谋后，在成都市温江区寿安镇吴家场＊＊号“某某连锁”超市外，盗窃失主吕某华停放于此的1辆黑色“豪爵”牌摩托车未果，在逃离现场时被公安机关挡获，并当场查获何某明随身携带的“T”字型开锁工具。经鉴定：该摩托车价值人民币1700元。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了失主陈述、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实，并认为被告人何某明、夏某常以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人何某明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人何某明、夏某常归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在庭审中，公诉机关认为被告人何某明、夏某常在实施第二笔盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以酌情从轻处罚。
被告人何某明、夏某常对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，涉案摩托车购买凭证，情况说明，照片说明，刑事判决书及释放证明，被害人江某、吕某华的陈述，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，涉案摩托车价格鉴定意见书，监控视频，被告人何某明、夏某常的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明、夏某常以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从，按照各自的量刑情节判处刑罚。被告人何某明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何某明、夏某常归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人何某明、夏某常在实施盗窃过程中，即有盗窃既遂，又有盗窃未遂，既遂、未遂所对应的量刑幅度相同，以犯罪既遂定罪处罚，未遂作为量刑情节，酌情从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人何某明、夏某常犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年2月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人夏某常犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押于公安机关的作案工具予以没收。责令被告人何某明、夏某常退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年九月二十二日
书记员 钟 灵
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重触犯，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2095号
申请执行人：高莹。
被执行人：德阳市信达农产品有限公司。
法定代表人：黄泽良。
高莹与德阳市信达农产品有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出德劳人仲裁字（2015）257号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人高莹于2015年10月26日向本院申请执行。
本案执行标的19700元。权利人至2015年11月23日尚未受偿金额19700元。现因被执行人德阳市信达农产品有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）德劳人仲裁字257号仲裁裁决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11099号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告孙松峰，男，汉族，1976年12月21日出生，住所地河南省荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告孙松峰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费2699元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 乔 磊
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1026号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘海，男，1983年9月16日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月19日被刑事拘留，于2014年5月23日经被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）806号起诉书，指控被告人刘海犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月中旬某日，高某与被告人刘海联系欲购买毒品并将毒资汇至被告人刘海卡号6228XXXXXXXXXXX农业银行卡内，被告人刘海随后取款并从“洋洋”（另案处理，下同）处购买冰毒一袋（约0.7克），又在沈阳市铁西区南六东路41号楼下将冰毒卖给高某。
2014年4月12日左右，高某与被告人刘海联系欲购买毒品，被告人刘海从“洋洋”处购买冰毒一袋（约0.7克），随后在沈阳市于洪区吉利湖街198-13号1-6-2室以人民币700元的价格将冰毒卖给高某。
2014年3月21日左右，赵某某与被告人刘海联系欲购买毒品并将毒资汇款到被告人刘海的农业银行卡内，被告人刘海从“洋洋”处购买冰毒一袋（约0.7克），随后在沈阳市铁西区腾某二街二环桥下将冰毒交给赵某某，后向赵某某索要部分冰毒。
2014年4月初，赵某某与被告人刘海联系欲购买毒品，被告人刘海从“洋洋”处购买冰毒一袋（约0.7克），后以人民币700元的价格将冰毒卖给赵某某。
2014年4月13日左右，赵某某与被告人刘海联系欲购买毒品并将毒资汇款到被告人刘海的农业银行卡内，被告人刘海从“洋洋”处购买冰毒一袋（约0.7克），后在沈阳市于洪区黑山路8-13号楼东侧将冰毒交给赵某某。
上述事实，被告人刘海在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人刘海身份证明材料、涉案银行卡交易明细一组、证人高某、赵某某证言、被告人刘海的供述、辨认笔录、中国刑警学院物证鉴定中心检验报告、扣押物品清单、情况说明一组、入所体检表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘海多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘海能够当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2017年10月18日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙鸿雁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1495号
罪犯杨富，男，1974年7月17日出生，汉族，四川省射洪人，初中文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2012年9月29日作出（2012）沙刑初字第172号刑事判决，以被告人杨富犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。沙县人民检察院提出抗诉，三明市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）三刑终字第163号刑事判决，以被告人杨富犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨富在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。曾于2013年3月因夜间教育时交头接耳被扣1分，但经民警教育后能认识到自己错误，及时改正。积极参加“三课”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2013年度被评为监狱表扬，2013年1月至2014年4月共获达标分10分。本次减刑缴纳罚金4500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加”三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10分，评为年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨富减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年2月3日至2016年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初44号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民，住永靖县。2016年1月21日因涉嫌非法持有枪支罪被永靖县公安局刑事拘留，2月2日被逮捕。现羁押于永靖县看守所。
辩护人潘进贤，甘肃王力律师事务所律师。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，5月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人潘进贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2015年12月4日17时许，被告人杨某某在永靖县XX乡XX村附近使用火铳长枪打猎时，枪支走火致李某某受伤。经鉴定，李某某损伤程度属轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人杨某某的刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪不持异议，认为被告人杨某某主动投案并如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，依法从轻或者减轻处罚。被告人杨某某能当庭自愿认罪且主观恶性小，赔偿李某某经济损失，建议法庭对被告人杨某某从轻处罚并判处管制刑罚。
经审理查明：2015年12月4日17时许，被告人杨某某携带土枪、钢弹等，与杨某甲到永靖县XX乡XX村附近山中打猎，后二人下山沿刘兰公路行至吧咪山景区入口附近，被告人杨某某将携带土枪放置地面时，该枪支击发致驾车驶来的李某某受伤。经诊断,李某某的伤为枪击伤、肺部弹道伤等。2016年1月21日，被告人杨某某携带已被其破坏的土枪、钢弹等向永靖县公安局投案,公安机关依法扣押被告人杨某某上缴的枪支、弹药等。经临夏州公安司法鉴定中心检验鉴定，涉案枪支属火铳长枪，结构合理，各部位机件性能一般，拉下机锤、扣动扳机后，依靠后堂冲击力打击枪管尾部底火帽、击发火药，进而击发枪管内的填充物，构成杀伤力，现因枪管呈180度弯曲、扳机护圈处的枪托被折断与枪机部分分离，故不能击发装填物。经永靖县公安局司法鉴定中心鉴定，李某某损伤程度属轻伤一级。因李某某申请重新鉴定，经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，李某某损伤程度属轻伤一级。
认定上述事实的主要证据有：
1、公安机关依法扣押的火铳长枪、黑火药、钢弹等，经被告人杨某某当庭辨认，确认均系其持有。
2、受案登记表、立案决定书、到案经过证实案件来源及被告人杨某某自动投案的情况。
3、户籍证明证实：被告人杨某某的基本身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4、扣押决定书及照片证实：2016年1月21日，永靖县公安局对被�人杨某某所持土枪1支、黑色火药188.2克、钢弹213颗、底火28个，予以扣押。
5、临夏州公安司法鉴定中心（临）州公（痕）鉴（枪）字[2016]02号枪支检验报告书，涉案枪支属自制火铳长枪，结构合理，各部位机件性能一般，现枪管呈180度弯曲，扳机护圈处的枪托被折断与枪机部分分离，不能击发装填物。
6、永靖县公安司法鉴定中心（永）公（法医）鉴（伤情）字[2016]21号、临夏州公安司法鉴定中心鉴定（临）公（法）鉴（伤）字[2016]175号法医学人体损伤程度鉴定书证实：李某某的损伤程度属轻伤一级。
7、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片证实：案发现场位于永靖县三条岘乡青和村吧咪山景区入口15KM处，现场未见明显异常。被告人杨某某对案发现场进行指认并确认。
8、病历材料证实：案发后，李某某在兰州军区兰州总医院住院治疗及伤情诊断情况。
9、证人杨某甲证言证明：2015年12月4日中午，杨某某拿着土枪叫他去山上打猎，杨某某开枪打兔子但没打着，又装上火药和钢砂继续寻找未果。后他们走到吧咪山景区入口的公路边时，远处驶来一辆面包车，杨某某可能害怕被发现就弯腰把土枪放在地上，当杨某某起身时枪走火击发了。一会儿，李某某开着农用三轮车向他们驶来，李某某脸上有血。后他们送李某某去了医院。
10、证人杨某乙证言证明：他在很早以前捡了一个类似枪支零件的东西，一直放在家里。案发后，儿子杨某某把枪支踏折后，才发现杨某某把捡来的这个零件也就是枪膛加装了钢管和枪托。
11、�人李某某证言证明：2015年12月4日17时许，他驾驶农用三轮车行驶到吧咪山景区入口附近时，杨某某顺手取下所背土枪时枪响了。这时他感觉左前臂抬不起来，车快到杨某某跟前时才停下，他的头上、嘴里开始流血，后被杨某某等人扶下车送往医院。事发后与杨某某及其家人协商赔偿之事，一直没有报案。但因杨某某家人答应只赔偿几万元钱而没有达成协议。
12、被告人杨某某供述和辩解：他家里原有一支不知从哪里来的破土枪。他为了打猎，在破土枪上安装了枪管并修复枪托，从商店购买了小钢珠，在烟花爆竹里拆出火药，从玩具枪上拆了火药泡泡，打猎使用过三次。2015年12月4日13时许，他带着这把土枪、钢弹等与堂弟杨某甲在青和村附近的山里打猎。17时许，两人走到吧咪山路口时，开来一辆疑似警车的面包车，他就弯下腰把手里�的土枪随手放在地上，枪口与路面平行，刚起身时土枪走火响了，这时李某某开着农用三轮车驶来，他发现李某某的右眉骨处在流血，这才意识到是枪走火伤着李某某了，他们扶李某某下车，联系了家人和李某某的亲属，送李某某去了医院。事发后，他担心枪支再走火伤人就踏折了土枪，因无力承担李某某要求的赔偿款向公安机关投案。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人杨某某辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。公安机关依法扣押的涉案枪支、弹药属违禁品，依法予以没收，由公安机关销毁。为维护公安安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年10月20日止）。
二、被告人杨某某非法持有的火铳长枪1支、黑色火药188.2克、钢弹213颗�底火28个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 惠
审 判 员 何 海
人民陪审员 田瑞亭
二〇一六年七月二十日
书 记 员 范香昊
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3257号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海金鼎支行，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：张林，行长。
被执行人：黄斌，男，住湖南省邵阳县，公民身份号码：×××0058。
关于中国农业银行股份有限公司珠海金鼎支行与黄斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民二初字第560号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖执行人黄斌名下的座落于珠海市唐淇路1号（龙腾湾山庄）122栋的房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陈龙飞
审判员柏文樟
代理审判员 王普
二〇一五年八月三日
书记员郑林瀚
第1页共2页
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第526号
申请执行人徐秀云。
被执行人张玉花。
本院在执行申请执行人徐秀云与被执行人张玉花身体权纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第2074号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一四年四月三十日
书记员 李洪国
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第526号申请人董某某。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平遥支公司，所在地平遥法定代表人：张文浩。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平遥支公司在银行的存款7813.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第526号申请执行人蒋其花，居民。被执行人徐超，居民。本院在执行蒋其花与徐超道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2011）平民初字3345号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一四年十月十一日书记员 陈贵华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第867号
申请执行人杜莉茜，居民。
被执行人张猛杰，居民。
本院在执行申请执行人杜莉茜与被执行人张猛杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张猛杰在本院共有被执行案件14件，被执行标的557.97302万元，应付本案申请执行人杜莉茜250000元及利息。本院通过龙岩市房地产交易服务中心调查到，被执行人张猛杰所有的位于龙岩市新罗区南城溪畔路5号A幢701房屋（房产证号20××67）及杂物间已于2008年3月4日转让他人。被执行人张猛杰所有的位于龙岩市新罗区东肖镇经济技术开发区东发路5号（龙腾花园）4幢208号房屋（房产证号20××06）已于2011年12月1日转让他人。本院通过银行、龙岩市国土局、福建省工商局等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，未发现被执行人张猛杰有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第867号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年三月十八日
书记员 石志红（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第6366号
原告天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥东现代大厦后院。
法定代表人姜长禄，董事长。
委托代理人赵文放，该公司法务经理。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号
法定代表人范定胜，董事长。
本院在审理原告天津金隅混凝土有限公司与被告华宸建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告天津金隅混凝土有限公司撤回对被告华宸建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费2737元，退予原告一半1368.5元。
审判员 谢玉贵
二〇一五年三月二十三日
书记员 姜 帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2214号
原告株洲市雅美酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路1号。
法定代表人王泽，董事长。
委托诉讼代理人符红喜，女，汉族，1977年6月3日生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系原告员工，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告株洲市我行我素服饰有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路1号金轮时代广场26/2010。
法定代表人刘卓宇，执行董事。
原告株洲市雅美酒店管理有限公司（以下简称雅美公司）诉被告株洲市我行我素服饰有限公司（以下简称我行我素公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符红喜到庭参加了诉讼，被告因下落不明经公告送达开庭传票后，仍未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅美公司向本院提出的诉讼请求：被告向原告支付10829元。事实与理由：被告我行我素公司于2016年7月24日至同年8月14日期间，由于开服装订货会招待客户，由其市场经理向原告预订了31间客房，所产生房费共计10829元，一直未结账。原告多次催促未果，期间在2016年10月18日找到了被告负责联系、安排此次接待的经理肖玉平，并通过110对此事进行调解，肖玉平表示所有订房信息及费用属实，她只是被告员工，不承担此次费用。
原告雅美公司向本院提交如下证据：
1.VIP商务客户合约，拟证明原被告双方有酒店价格方面的合约；
2.被告公司的挂账明细，拟证明依据客户合约被告方因招待客户在原告酒店开房及消费情况；
3.调解纠纷登记表，拟证明被告公司肖玉平证明证据2是属实的；
4.原告员工符红喜和被告公司的法定代表人刘卓宇及员工肖玉平的聊天记录，拟证明被告承认所欠原告房费10829元的事实；
5.原告公司符红喜与被告法定代表人刘卓宇的电话录音，拟证明其承认被告拖欠原告房费的事实。
被告我行我素公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告未出庭进行质证，本院对原告的证据经审查后，认为证据之间相互映证，故均予以采信。
经审理查明，2016年4月18日，原告雅美公司与被告我行我素公司签订《VIP商务客户协议》，约定：被告为原告至尊商务客户，享受优惠的合约房价为双人（三人）套房288元、休闲娱乐棋牌套房308元、标准双（单）人房188元；有效期为2016年4月18日至2017年4月17日等内容。被告因开服装订货会招待客户，由其经理肖玉平负责安排在2016年7月24日至同年8月14日期间在原告酒店入住，按《VIP商务客户协议》价格共产生房费10829元，但被告未付款，在原告处挂账。此后，经原告方多次通过电话、微信等向被告催收该款，被告法定代表人表示付款困难未予支付。为此，2016年10月18日原告员工符梦怡找到被告员工肖玉平索要该款，双方发生争执，经公安110出警调解未果，原告提起本案诉讼。
本案系旅店服务合同纠纷，本院认为，原被告签订的《VIP商务客户协议》合法有效，被告在原告酒店入住，双方形成旅店服务合同关系，原告向被告提供了客房服务，被告应按协议价向原告支付房费共计10829元。被告拒付该款，属违约行为。现原告诉请被告继续支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
因此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告株洲市我行我素服饰有限公司在本判决生效后十日内向原告株洲市雅美酒店管理有限公司支付房费10829元。
本案受理费71元，公告费560元，共计631元，由由被告株洲市我行我素服饰有限公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。
负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中国人民银行同期同类贷款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗 曼
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执445号
申请执行人杨天菊，女，1964年8月13日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执445号杨天菊申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执445号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初368号
原告：肖文娣，女，1967年11月25日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖硕清，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：谭晋萍，女，1964年11月22日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：申忠平，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告肖文娣与被告谭晋萍、申忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告肖文娣及委托诉讼代理人肖硕清到庭参加诉讼，被告谭晋萍、申忠平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文娣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，自2017年1月13日至2017年3月12日的利息800元，自2017年3月13日至清偿之日的利息按月息两分顺延照计；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年10月13日，被告谭晋萍因经营店铺急需资金，向原告肖文娣立据借款20000元，约定按月利率三分付息，借期三个月。原告当日将现金20000元交付给了被告谭晋萍。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还本，只支付了自借款之日起至2017年1月13日止的利息，之后的利息至今未付。因该笔借款发生在被告谭晋萍与被告申忠平夫妻关系存续期间，两被告应负共同偿还的义务。
被告谭晋萍、申忠平未作答辩。
原告肖文娣围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谭晋萍、申忠平未到庭参加诉讼，视为被告方放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，因此对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告谭晋萍因经营店铺急需资金，向原告肖文娣借款20000元并出具借条，约定按月利率3%付息，借期三个月，逾期不还按双倍。当日原告将现金20000元交付给了被告谭晋萍。原告向被告提供了借款后，被告谭晋萍仅支付了自借款之日起至2017年1月12日止的利息，之后被告并未如约还款和支付利息。后经原告多次催要，被告仍未归还。经查该笔借款发生时，被告谭晋萍与申忠平系夫妻关系。本案因被告谭晋萍、申忠平未到庭参加诉讼，致使本院未能对本案进行调解。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭晋萍出具借据向原告肖文娣借款，自原告肖文娣提供借款时双方的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告肖文娣要求被告谭晋萍偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关司法解释规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此约定年利率在24%以下的民间借贷，其利息应受法律强制力之保障。本案双方约定的年利率为36%，原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）计算利息，未超过法律规定的利率，本院予以保护。原告主张计算自2017年1月13日至2017年3月12日的利息为800元符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷关系发生时被告申忠平与被告谭晋萍系夫妻关系。按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此被告申忠平应当对上述债务承担连带偿还的义务。被告谭晋萍、申忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谭晋萍、申忠平连带偿还原告肖文娣借款本金20000元；
二、由被告谭晋萍、申忠平连带支付原告肖文娣借款利息800元（自2017年1月13日计算至2017年3月12日止），自2017年3月13日至实际履行之日的后续利息按年利率24%顺延照计；
上述一、二项确定的给付内容限于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费320元，由被告谭晋萍、申忠平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 黄五玲
审判员 文泽坤
审判员 罗 靖
二〇一七年七月七日
书记员 田 芳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第1090-2号
申请执行人四川省广汉市路桥工程有限公司新津分公司。
负责人刘米贵，总经理。
被执行人四川成博建筑工程有限公司。
法定代表人郭晶晶，该公司董事长。
被执行人成都四通房地产开发有限公司。
法定代表人陈明昌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年1月7日作出的（2014）新津民初字第939号民事调解书，立案受理四川省广汉市路桥工程有限公司新津分公司申请执行四川成博建筑工程有限公司、成都四通房地产开发有限公司分包合同纠纷两案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人四川成博建筑工程有限公司拥有车牌号为川*的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、冻结登记车主为四川成博建筑工程有限公司的小型汽车一辆，车牌号为川*。冻结期间不得办理该车的产权变更转移及抵押、质押等影响其权利价值的手续。
二、扣押登记车主为四川成博建筑工程有限公司的小型汽车一辆，车牌号为川*。
三、冻结期限为两年。
需要续行冻结、扣押的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年一月四日
书记员 张贵强
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00879号
原告周某甲，男。
被告洪某某，女。
委托代理人张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
原告周某甲与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员杨雪莉独任审判，适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告洪某某及其委托代理人张崇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2006年8月17日登记结婚，2008年3月9日生育女儿周某乙。被告喜好打麻将及出入娱乐场所，甚至去茶馆打麻将还带着女儿。现因双方生活理念、性格差异等原因，原告无法继续与被告共同生活，故提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿周某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告洪某某辩称，原、被告2002年相识后于2006年登记结婚，双方感情基础较好。婚后被告将工作调动至城口，并努力处理家务及抚育女儿，尽到了为人妻子、母亲的责任。原告及其父母执意要将女儿送往重庆读书，被告考虑到女儿太小不宜离开父母而反对，双方因此产生矛盾，但被告最终也同意女儿去重庆试读一段时间。被告只是偶尔在外娱乐，夫妻间小有争吵也属正常。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2006年8月17日，原、被告在原江津市人民政府登记结婚，婚后于2008年3月9日生育一女，取名周某乙。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，被告户籍所在地为重庆市江津区清平巷62号4-6，与原告婚后即在城口县居住至今。
上述事实，有原告提供的其本人身份证、子女周某乙常住人口登记卡、其与被告结婚证，被告提供的其本人身份证及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，依法应予保护。其间婚姻关系已存续九年有余，通过双方共同努力已建立起较为美满的家庭。目前原、被告产生矛盾致使夫妻感情失和，若双方在今后的生活中坦诚交流、彼此信任和尊重、相互关心和体贴并以子女健康成长为重，其夫妻关系尚有和好可能。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费减半交纳120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告周某甲在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 杨雪莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 张国令
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第49号
原告舟山市兴颖物业有限责任公司，住所地舟山市定海区甬东路12号。
法定代表人宋广宇，董事长。
被告王亚儿，成年。
本院在审理原告舟山市兴颖物业有限责任公司诉被告王亚儿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市兴颖物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市兴颖物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告舟山市兴颖物业有限责任公司负担。
审判员 何波娜
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑涵文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初958号
原告曹均，男，1949年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告杜永生，男，1954年10月14日出生，汉族，农民。
被告杜永财，男，1949年7月7日出生，汉族，农民。
原告曹均与被告杜永生、杜永财土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员段志杰适用简易程序，于2016年3月29日，公开开庭进行了审理，原告曹均及其委托代理人寇津、被告杜永生、杜永财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同一村民组村民，1993年春，小组分配承包地时，被告杜永生在大北荒地分得0.5亩，被告杜永财分得0.6亩，原告在“三节地”分得0.77亩，为了耕种方便，二被告共同与原告互换土地至今，2015年6月高铁占地，二被告称该1.10亩的占地款应该归其所有，原告认为互换土地20余年，被告从没有异议。被告的理由侵犯了原告的财产权益，因此诉至法院，1、请求依法确认原、被告互换的土地有效；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告杜永财答辩称，1、原告称答辩人侵犯了他的权益是毫无道理的，答辩人没有和原告互换土地耕种。事实是答辩人在大北荒分得0.6亩地，1米多宽，太窄，种时压别人的地，收割时玉米秸放不开，种着实在不方便，杜永生的0.5亩地挨着答辩人的地，他也不好种，答辩人就按每亩300元价格承包给杜永生了。高铁征用土地是永久性的，再也无法承包，答辩人与杜永生应解除承包合同，征地补偿款应归答辩人所有。被告杜永生和原告曹均，均无权拿答辩人的承包地互换交易。未给付答辩人土地补偿款，是原告与杜永生侵犯了答辩人的权益。请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜永生答辩称，答辩人在大北荒分地0.5亩，杜永财分得0.6亩，因都一米多宽，耕种时互压邻地，杜永财就把他的0.6亩承包给答辩人，合计1.10亩。
原告在三节地分0.77亩，正好临答辩人分的大片地，也是地窄，耕种不方便，于是他找答辩人商量调换，因答辩人是0.5亩，其余0.6亩是承包杜永财的，所以答辩人不能作主调换，原告说，调换着种是为了地邻和睦方便，杜永财什么时候不包给时，啥时候还给他，本着地邻和睦，种着方便，双方都同意后达成协议。
调地时相差答辩人0.33亩地，因原告没有邻地给答辩人，所以这0.33亩地按照土地的承包价每年100元的价格承包给原告，年末结清。
2014年末，他按每年100元付款时，答辩人提出涨价，因2014年玉米价和头十多年调换地时玉米相差一倍，没协商成，年末时答辩人三节地换原告的0.77亩已送上粪，所以在2015年，原告种一年，2016年调换回来自己种自己的。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、草帽山村五组分地台账第10页、第12页，证明原告曹均原始在三节地分地0.77亩，杜永财原始在大北荒分地0.6亩，杜永生大北荒分地0.5亩，二被告共分得1.1亩。
二被告方质证意见为，无异议。
2、2016年2月19日，原告曹均与被告杜永生通话记录光盘一份、通话记录一份，证明被告杜永生承认换地的事实即：换地时间为1993年。
被告杜永财质证意见为，与其无关。
杜永生质证意见为，原告去我们家是有困难找我，并非是因为土地的问题找我。
3、杜永良、王海瑞、曹云出庭作证，证明原、被告在1993年就更换土地，原告已经耕种大北荒地已经二十年之久。
原告质证意见为，证人所述属实。
被告杜永财质证意见为，对证人证言没有异议，但是证人所证与其无关。
被告杜永生质证意见为，三证人所述不属实。1993年分地以后本人种过属于自己的地。
被告杜永生、杜永财为支持自己的答辩意见提交了土地台账10页、12页，证明现在争议的土地属于二被告。
原告质证意见为，对台账的真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为不能证明二被告要证明的争议土地属二被告，因为双方已于1993年互换。
对于原告曹均提交的1号证据、二被告提交的共同证据—喀喇沁旗乃林镇草帽山村五组土地台账，因原、被告对其真实性无异议，本院予以采信；对于原告提交的2号证据—原告曹均与被告杜永生的通话录音，因被告杜永生对通话真实性无异议，本院予以采信；对于原告提交的3号证据—杜永良、王海瑞、曹云的证言，所证实的换地时间、换地事实与原告提交的2号证据相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系喀喇沁旗乃林镇草帽山村五组村民。在农村土地第一轮发包时，被告杜永生在五组的大北荒地分得0.5亩耕地，被告杜永财分得0.6亩耕地，原告在“三节地”分得0.77亩。1993年春，为方便耕种，被告杜永财将0.6亩大北荒地给被告杜永生耕种，被告杜永生将在大北荒地的0.5亩以及杜永财的0.6亩，共计1.10亩，与原告曹均在“三节地”0.77亩土地互换。1998年，农村土地局部调整时，本组村民王海瑞家因新增人口，需从曹均家抽出多出的土地，原告曹均将曹云在大北荒的地抽出给王海瑞家补了地，让曹云种自己在大北荒的地。
本院认为，原、被告在第一轮农村土地承包时，就已经互换，且二被告未提出异议，第二轮农村土地发包时，已将争议地调整给了案外人王海瑞，二被告亦未提出异议，原、被告互换地块耕种管理长达20余年，双方之间已形成事实上的土地承包经营权互换合同关系，土地上所依附的权利义务已依法转移，各方对互换后的土地分别享有承包经营权。尽管原、被告在互换土地时没有明确约定交换期限，但根据农村土地承包经营权互换习惯、合同的诚实履行原则以及保护农村土地承包关系长期稳定的政策要求，互换期限应认定为整个承包经营权期间。对于被告杜永财辩称，此地是包给被告杜永生的，因其未提交证据证明，本院不予采纳。对于被告杜永生辩称，包杜永财的地，杜永财要求归还时为停止互换的时间，因其经过两轮发包，杜永财均未提出异议，本院对此答辩意见，不予采纳。对于被告杜永生辩称，与原告互换多出的0.33亩土地，是发包给原告的，因其未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告互换土地协议有效。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
此页无正文
审判员 段志杰
二〇一六年四月十二日
书记员 周 磊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00285号
申请执行人石海燕。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
法定代表人：肖兵，该公司总经理。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人石海燕与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按（2014）雁民初字第00687号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人石海燕申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到后向本院缴纳案款1068元，本院已退予申请执行人。本案申请执行的标的为1068元，申请执行人已受偿1068元，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00285号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李培培