河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1380号
原告：刘罗德，男，汉族，1978年6月5日出生，住河南省桐柏县。
被告：徐付杰，男，汉族，1972年1月21日出生，住河南省唐河县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
负责人：樊皓，系该公司总经理。
委托代理人：刘文，系该公司员工。（特别授权）。
原告刘罗德诉被告徐付杰、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘罗德、被告徐付杰、被告国元农业委托代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费及车辆营运损失等共计45532.73元；2.被告保险公司在交强险和商业险范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告徐付杰承担。事实与理由：2016年10月12日，原告驾驶出租车经过唐河县桐寨铺镇时与徐付杰的车辆发生交通事故，导致原告及车上乘客受伤，经交警部门认定，被告徐付杰承担事故主要责任，被告徐付杰的车辆在国元农业处购买交强险和商业第三者责任险。
被告徐付杰辩称：鉴定费原告应自理，停运损失被告不承担，被告方也有停运损失；诉讼费合理部分被告愿承担。
被告国元农业辩称：对评估费不认可；拖车费超过规定范围，我公司只能根据公里数每公里5元核定，交通费过高，车辆事故损失不符合事实依据，停运损失属于间接损失，我公司不承担。误工费用过高，应按照交通运输就业人员平均工资计算；护理费应提供工资清单等证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。国元农业对鉴定结论有异议，认为修车前未通知保险公司定损，鉴定是车修好以后才做的，且车辆损失鉴定金额过高；停运损失系间接损失，不属于保险责任；施救费过高，应按照5元每公里的标准计算。被告徐付杰的异议同保险公司意见，另认为原告营业收入并不固定，停运损失应由原告自己承担；出院后误工期损失被告不应承担。本院经审查认为，根据机动车综合商业保险示范条款，停运损失系间接财产损失，不属于三责险赔偿范围，但根据相关法律规定属于侵权人赔偿范围；车损鉴定、停运损失鉴定及误工期鉴定系经原告申请，本院委托有资质的鉴定机构作出，二被告仅提出异议，未提出重新鉴定申请，故对于三组鉴定本院予以确认。关于拖车费及拆装费，对拆装费原告未提供具体费用明细及说明，本院认为已含在车损鉴定费用中，不予认定；对拖车费本院按照现行市场价格予以酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，原告刘罗德驾驶豫Ｒ×××××出租车经过唐河县桐寨铺镇时与被告徐付杰驾驶的豫Ｒ×××××轻型普通货车相撞发生交通事故，导致原、被告及双方车辆乘坐人受伤，原告经诊断为手骨折及膝部擦伤、软组织挫伤等，住院治疗9天，现已出院，共花费医疗费5734.75元。经交警部门认定，被告徐付杰承担事故主要责任，原告刘罗德承担事故次要责任。徐付杰为豫Ｒ×××××轻型普通货车在国元农业处购买交强险、商业第三者险（保险金额500000元）、司机险（保险金额50000元）、乘客险（保险金额40000元*4座）和不计免赔率险，本次事故发生在保险期内。经原告申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××出租车的车辆损失价格及停运损失进行鉴定，该机构经评估，确定该车辆事故损失价格为20635元，该车在评估基准日的停运损失为19722元。经原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告手部受伤的误工期进行鉴定，该机构评估意见认为原告刘罗德自伤后误工期为50天。
另查明：被告的豫Ｒ×××××轻型普通货车致三人受伤，该车购买的交强险在人身损害赔偿分项限额内为原告刘罗德保留三分之一的赔偿份额。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。故本案中被告国元农业应在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业第三者险限额按被告徐付杰的责任比例内赔偿原告损失；超出保险公司赔偿限额部分，由被告徐付杰按责任比例承担。另因本次事故造成豫Ｒ×××××出租车内三人受伤，豫Ｒ×××××轻型普通货车购买的交强险为另外两名伤者保留赔偿份额，原告刘罗德在交强险赔偿额度应以交强险分项赔偿限额的三分之一为限。因其他两名同车受损人员并未主张财产损失，故国元农业应按财产损失最高限额2000元赔偿原告。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。关于停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”原告驾驶的出租车属从事旅客运输的经营性活动车辆，因该交通事故造成无法经营所产生的合理停运损失属间接损失，被告徐付杰作为侵权人应当予以赔偿；而车辆维修费用及施救费等直接财产损失由国元农业根据商业三责险合同约定予以赔偿。
原告的损失项目如下：
1.原告住院支出医疗费及门诊费共计5734.75元；
2.住院伙食补助费标准每天按30元，计算为30元/天×9天＝270元；
3.营养费计算为20元/天×9天=180元；
4.关于误工费，参照上一年度交通运输业就业人员工资标准，经鉴定自伤后误工期为50天，计算为142元/天×50天=7100元；
5.护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，住院期间按1人护理，计算为9天×1人×94元=846元；
6.交通费本院酌定为300元。
7.车辆事故损失价格经鉴定为20635元。
8.车辆停运损失为19722元；
9.车辆施救费用(拖车费)，本院根据实际确定为400元。
10.鉴定费6100元。
上述医疗费+住院伙食补助费+营养费共计6184.75元；误工费+护理费+交通费计8246元；直接财产损失为车损20635元+施救费400元=21035元；间接财产损失为停运损失19722元。先由被告国元农业在交强险分项限额内对原告进行赔偿：医疗费用按限额10000元的三分之一即3333元进行赔偿；死亡伤残赔偿8246元；财产损失仅赔偿直接损失部分即车损，按最高限额2000元赔偿原告；三项合计13579元。商业险部分：医疗费用损失余6184.75元-3333元=2851.75元，直接财产损失为21035元-2000=19035元，两项合计21886.75元，按事故双方责任比例，国元农业在商业第三者险责任限额内承担70%即15320.73元。间接财产损失即停运损失19722元的70%即13805.4元，由被告徐付杰承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险分项限额内赔付原告刘罗德13579元；在商业第三者责任险限额内赔付原告刘罗德15320.73元。
二、被告徐付杰应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘罗德财产损失13805.4元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，鉴定费6100元，共计6569元，由原告刘罗德承担1900元，被告徐付杰承担4669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾钟爽
二〇一七年九月十三日
书记员 梁 爽