wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审267号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人柴秀秀，女，1987年11月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局交管巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100028456号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对崤山分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人崤山分局交管巡防大队于2017年9月19日18时59分许查获被执行人柴秀秀驾驶号牌为豫Ｍ×××××号小型普通客车实施机动车违反禁令标志的违法行为，当场向被执行人柴秀秀制作并送达了编号为4112311100032181号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人柴秀秀实施的违法行为处以罚款100元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人柴秀秀一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人崤山分局交管巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人崤山分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100032181号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年六月二十六日书 记 员  肖 伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审252号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：芦永淑（丹东市振兴区银杏之恋服装店），女，1968年3月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年1月15日作出的丹振城管罚决字【2017】12-520号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨 雪
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执恢88号之一
申请执行人韩玉娟，女，汉族，1976年10月6日生，系定西高强度紧固件股份有限公司工人，住定西市安定区。
被执行人孟丽，女，汉族，1983年2月4日生，城镇居民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人韩玉娟与被执行人孟丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩玉娟与被执行人孟丽于2018年5月6日达成执行和解协议，申请人韩玉娟请求撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1102执恢88号案件的执行。
如被执行人孟丽不按执行和解协议履行义务，申请执行人韩玉娟可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋如峰
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年五月七日
书记员 吴桂林
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执恢88号
申请执行人韩玉娟，女，汉族，1976年10月6日生，系定西高强度紧固件股份有限公司工人，住定西市安定区。
被执行人孟丽，女，汉族，1983年2月4日生，城镇居民，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初2832号民事调解书，向被执行人孟丽发出执行通知，责令给付申请执行人标的款44240元，负担案件受理费449元，执行费564元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孟丽应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人孟丽应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人孟丽应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一八年三月二日
书记员 杜颖霞
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审198号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人赵凯，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010295820号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对赵凯作出的411323-1010295820号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。赵凯收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010295820号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010295820号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 王宏钊
人民陪审员 王书银
二〇一八年九月七日
书 记 员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审230号
申请人南乐县公安局交警大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人刘俊亮，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。
本院在审查南乐县公安局交通警察大队申请强制执行刘俊亮行政处罚一案中，申请人请求撤回其作出的强制执行申请。本院认为，被申请人已主动履行完毕行政处罚决定所确定的义务，申请人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第63条第15项之规定，裁定如下：
准予南乐县公安局交警大队撤回对刘俊亮的强制执行申请。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年八月十三日
书记员 段丽坤
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0923行审230号申请人南乐县公安局交警大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。法定代表人王进军，该局交警大队大队长。委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。被申请人刘俊亮，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。本院在审查南乐县公安局交通警察大队申请强制执行刘俊亮行政处罚一案中，申请人请求撤回其作出的强制执行申请。本院认为，被申请人已主动履行完毕行政处罚决定所确定的义务，申请人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第63条第15项之规定，裁定如下：准予南乐县公安局交警大队撤回对刘俊亮的强制执行申请。审判长  袁国栋审判员  管永和审判员  任 珊二〇一八年八月十三日书记员  段丽坤
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审231号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人丁梦辉，男，1986年12月26日生，汉族，住河南省西华县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月16日向本院申请执行编号为4101221590396081的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月27日作出编号为4101221590396081的道路行政处罚决定，认定丁梦辉在郑州市中牟县东风路（文明路-
建设路）实施不按规定使用灯光的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对丁梦辉作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。丁梦辉在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590396081的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590396081的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱学民
二〇一八年九月七日
书 记 员 王绍倩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5030号
申请执行人崔亮，男，1985年4月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被执行人上海星客奇汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第6919号裁决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币23,007.59元及执行费245.11元，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海星客奇汽车租赁有限公司的银行存款人民币23,252.70元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行初116号
原告张彦涛，男，1984年2月27日出生，汉族，农民工，户籍所在地住河南省西华县，现住河南省郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
被告郑州市食品药品监督管理局，住所地郑州市中原区。
原告张彦涛诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局（以下简称二七食药监局）行政告知、被告郑州市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）行政复议一案，于2018年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2018年6月8日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年6月16日通过挂号信的形式向被告市食药监局举报河南苏宁云商销售有限公司销售不符合食品安全标准的食品。后收到被告二七食药监局作出落款日期为2017年7月28日的告知书，但其认定事实不清，适用法律错误。原告不服，依法向被告市食药监局申请复议。被告市食药监局作出的郑食药监(行复决)[2017]620号行政复议决定书认为被告二七食药监局依据与涉案食品不同批次的检验报告作出不予立案的处理结果认定事实不清，违反了《食品药品行政处罚程序规定》的相关要求，责令被告二七食药监局在法定期限内重新作出处理，原告于2018年1月底收到被告二七食药监局重新作出的落款日期2018年1月26日告知书，但依旧认定被举报人违法事实不能成立，决定不予处罚。原告不服，依法再次行政复议到被告市食药监局处。被告市食药监局作出的郑食药监(行复决)[2018]196号行政复议决定书认为被告二七食药监局认定的被投诉人河南苏宁云商销售有限公司违法事实不成立、主要事实认定清楚、内容适当，予以维持。原告不服，两被告认定事实不清、适用法律错误：其一、被告二七食药监局以检测新包装产品(生产日期为:2017年10月5日，脂肪标示10.7g/26g)来证明河南苏宁云商销售有限公司销售不符合食品安全标准的食品(生产日期为2017年3月6日，脂肪标示17.7g/100克的森林大叔每日坚果)违法事实不能成立，其行政行为明显不当。其二、生产商当地的监管部门协查，同批次的出厂检验报告不能证明涉案产品(生产日期为2017年3月6日，脂肪标示17.7g/100克的森林大叔每日坚果)符合《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》。其三、涉案产品在被投诉后已经修改包装，新包装并被被告二七食药监局抽检的产品营养成分表中脂肪声称(10.7g/26g)已经是本人购买涉案产品(17.7g/100克)的两倍多。综上所述，原告认为被告二七食药监局认定事实不清，适用法律错误，并且存在故意拖延时间，包庇违法商户。被告市食药监局包庇被告二七食药监局，被告二七食药监局和被告市食药监局的行政行为涉嫌违法，严重侵害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求人民法院：1.撤销被告二七食药监局所作出的落款日期2018年1月26日告知书;2.确认被告市食药监局作出的郑食药监(行复决)[2018]196号行政复议决定书查明事实不清并判令撤销；3.判令被告二七食药监局对原告的投诉举报案件重新作出处理；4.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。被告二七食药监局针对原告举报事项进行调查后，对原告作出告知书，将处理结果告知了原告，该告知行为并不会对原告个人的合法权益造成实质影响。原告要求撤销该告知书，但其与该告知书不具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。如果原告认为其作为消费者的合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规定寻求救济。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼等受案范围条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”虽然被告市食药监局已经受理了原告的复议申请并作出了维持的决定，但是根据上述规定，应当裁定一并驳回原告对复议决定的起诉。
综上所述，本院经过阅卷并对原告进行了询问，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第三款，第一百三十六条第七款规定，裁定如下：
驳回原告张彦涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘黎青
审判员 铁莹莹
审判员 李 宁
二〇一八年六月十一日
书记员 赵帅龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>
的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第一百三十六条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
人民法院依职权追加作出原行政行为的行政机关或者复议机关为共同被告的，对原行政行为或者复议决定可以作出相应判决。
人民法院判决撤销原行政行为和复议决定的，可以判决作出原行政行为的行政机关重新作出行政行为。
人民法院判决作出原行政行为的行政机关履行法定职责或者给付义务的，应当同时判决撤销复议决定。
原行政行为合法、复议决定违法的，人民法院可以判决撤销复议决定或者确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。
原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任；因复议决定加重损害的，由复议机关对加重部分承担赔偿责任。
原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行初116号原告张彦涛，男，1984年2月27日出生，汉族，农民工，户籍所在地住河南省西华县，现住河南省郑州市。被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。法定代表人张晓慧，职务局长。被告郑州市食品药品监督管理局，住所地郑州市中原区。原告张彦涛诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局（以下简称二七食药监局）行政告知、被告郑州市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）行政复议一案，于2018年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2018年6月8日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年6月16日通过挂号信的形式向被告市食药监局举报河南苏宁云商销售有限公司销售不符合食品安全标准的食品。后收到被告二七食药监局作出落款日期为2017年7月28日的告知书，但其认定事实不清，适用法律错误。原告不服，依法向被告市食药监局申请复议。被告市食药监局作出的郑食药监(行复决)[2017]620号行政复议决定书认为被告二七食药监局依据与涉案食品不同批次的检验报告作出不予立案的处理结果认定事实不清，违反了《食品药品行政处罚程序规定》的相关要求，责令被告二七食药监局在法定期限内重新作出处理，原告于2018年1月底收到被告二七食药监局重新作出的落款日期2018年1月26日告知书，但依旧认定被举报人违法事实不能成立，决定不予处罚。原告不服，依法再次行政复议到被告市食药监局处。被告市食药监局作出的郑食药监(行复决)[2018]196号行政复议决定书认为被告二七食药监局认定的被投诉人河南苏宁云商销售有限公司违法事实不成立、主要事实认定清楚、内容适当，予以维持。原告不服，两被告认定事实不清、适用法律错误：其一、被告二七食药监局以检测新包装产品(生产日期为:2017年10月5日，脂肪标示10.7g/26g)来证明河南苏宁云商销售有限公司销售不符合食品安全标准的食品(生产日期为2017年3月6日，脂肪标示17.7g/100克的森林大叔每日坚果)违法事实不能成立，其行政行为明显不当。其二、生产商当地的监管部门协查，同批次的出厂检验报告不能证明涉案产品(生产日期为2017年3月6日，脂肪标示17.7g/100克的森林大叔每日坚果)符合《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》。其三、涉案产品在被投诉后已经修改包装，新包装并被被告二七食药监局抽检的产品营养成分表中脂肪声称(10.7g/26g)已经是本人购买涉案产品(17.7g/100克)的两倍多。综上所述，原告认为被告二七食药监局认定事实不清，适用法律错误，并且存在故意拖延时间，包庇违法商户。被告市食药监局包庇被告二七食药监局，被告二七食药监局和被告市食药监局的行政行为涉嫌违法，严重侵害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求人民法院：1.撤销被告二七食药监局所作出的落款日期2018年1月26日告知书;2.确认被告市食药监局作出的郑食药监(行复决)[2018]196号行政复议决定书查明事实不清并判令撤销；3.判令被告二七食药监局对原告的投诉举报案件重新作出处理；4.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。被告二七食药监局针对原告举报事项进行调查后，对原告作出告知书，将处理结果告知了原告，该告知行为并不会对原告个人的合法权益造成实质影响。原告要求撤销该告知书，但其与该告知书不具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。如果原告认为其作为消费者的合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规定寻求救济。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼等受案范围条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”虽然被告市食药监局已经受理了原告的复议申请并作出了维持的决定，但是根据上述规定，应当裁定一并驳回原告对复议决定的起诉。综上所述，本院经过阅卷并对原告进行了询问，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款，第一百三十六条第七款规定，裁定如下：驳回原告张彦涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘黎青审判员  铁莹莹审判员  李 宁二〇一八年六月十一日书记员  赵帅龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百三十六条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。人民法院依职权追加作出原行政行为的行政机关或者复议机关为共同被告的，对原行政行为或者复议决定可以作出相应判决。人民法院判决撤销原行政行为和复议决定的，可以判决作出原行政行为的行政机关重新作出行政行为。人民法院判决作出原行政行为的行政机关履行法定职责或者给付义务的，应当同时判决撤销复议决定。原行政行为合法、复议决定违法的，人民法院可以判决撤销复议决定或者确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任；因复议决定加重损害的，由复议机关对加重部分承担赔偿责任。原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执667号
申请执行人：李某，男，汉族。
被执行人：刘某某，男，汉族。
本院在执行李某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘某某的下落及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人李某向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款10000元，暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302民特1号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作祯
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月十九日
书记员 李 明
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6509号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6509号
申请执行人：上海市松江区卫生和计划生育委员会，住所地上海市松江区。
法定代表人李正。
被执行人：罗勇明，男，1967年9月27日生，汉族，住四川省。
上海市松江区卫生和计划生育委员会作出的松第XXXXXXXXXX号民事行政处罚决定书已经发生法律效力，因被告罗勇明未能履行上述生效法律文书确定的义务，上海市松江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行，要求支付罚款10,000元，没收款800元，并承担执行费62元。
本院立案受理后,根据申请执行人提供的地址，依法于2017年11月23日通过邮政特快专递向被执行人罗勇明发送执行通知、报告财产令，但被执行人签收后至今仍未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统调查，查明被执行人名下�银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院决定将被执行人罗勇明纳入失信被执行人名单并限制高消费。至此，本案执行标的，以及执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
上海市松江区卫生和计划生育委员会松第XXXXXXXXXX号民事行政处罚决定本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 黄 杰
审判员 施 岸
二〇一八年三月九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6509号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6509号申请执行人：上海市松江区卫生和计划生育委员会，住所地上海市松江区。法定代表人李正。被执行人：罗勇明，男，1967年9月27日生，汉族，住四川省。上海市松江区卫生和计划生育委员会作出的松第XXXXXXXXXX号民事行政处罚决定书已经发生法律效力，因被告罗勇明未能履行上述生效法律文书确定的义务，上海市松江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行，要求支付罚款10,000元，没收款800元，并承担执行费62元。本院立案受理后,根据申请执行人提供的地址，依法于2017年11月23日通过邮政特快专递向被执行人罗勇明发送执行通知、报告财产令，但被执行人签收后至今仍未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统调查，查明被执行人名下�银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院决定将被执行人罗勇明纳入失信被执行人名单并限制高消费。至此，本案执行标的，以及执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�上海市松江区卫生和计划生育委员会松第XXXXXXXXXX号民事行政处罚决定本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇一八年三月九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审265号
申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：方磊，男，汉族，1975年1月12日出生，住河南省新野县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对方磊道路交通违法一案作出的410409-1003448844号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
2017年11月21日，平顶山市公安局交通管理支队对方磊道路交通违法一案作出410409-1003448844号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人方磊于当日10时40分实施了机件不全的交通违法行为，决定其对处以罚款150元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人方磊在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003448844号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审265号申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。法定代表人：侯树岭，支队长。委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。被执行人：方磊，男，汉族，1975年1月12日出生，住河南省新野县。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对方磊道路交通违法一案作出的410409-1003448844号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。2017年11月21日，平顶山市公安局交通管理支队对方磊道路交通违法一案作出410409-1003448844号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人方磊于当日10时40分实施了机件不全的交通违法行为，决定其对处以罚款150元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人方磊在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003448844号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一八年八月二十七日书 记 员  李晓飞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5344号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5344号
申请执行人邹倩，女，汉族，1987年11月24日生，住上海市闵行区。
被执行人上海盎鸿资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郭志文。
本院在执行邹倩与上海盎鸿资产管理有限公司仲裁一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2016)办字第6842号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年十月二十日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3023执10号
申请执行人：侯某某，女，汉族，住址甘肃省舟曲县。
被执行人:李某某，男，汉族，住址甘肃省舟曲县。现因诈骗罪在陇南市武都监狱服刑。
本院依法作出的（2017）甘3023刑初49号刑事判决书发生法律效力后，申请人侯某某在2018年1月10日向我院提出执行申请。我院在执行过程中，依法在陇南市武都监狱向被执行人李某某送达了执行通知书，之后与被执行人家属约谈，动员其家属偿还，家属称病在身家庭困难，无力替李某某履行偿还义务。我院依法“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索。上述情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，执行通知书已送达、本案自立案之日起已超过3个月、经调查未发现被执行人有可供执行的财产、因被执行人在服刑，不必发出限高令、纳入失信名单之规定。经与申请人约谈，申请人也同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人侯某某若发现被执行人李某某有可供执行线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王彦明
审判员 袁业明
审判员 闫俊飞
二〇一八年六月二十四日
书记员 冯文月
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审424号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。
被执行人赵军，男，1963年2月7日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人赵军建筑工程规划许可行政处罚一案，申请执行人于2018年2月13日作出宛龙建罚决字[2018]第S018号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定赵军“2016年8月未经规划部门审批，擅自在南阳市卧龙区谢庄镇孙庄村锦磊生态园院内建设房屋（总建筑面积133.5平方米）的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，已构成违法。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对赵军作出的处罚为：“1、限期改正；2、处以工程总造价5.1%的罚款，合计人民币叁仟肆佰零肆元贰角伍分（￥3404.25）的罚款。”
本院认为，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请强制执行的宛龙建罚决字[2018]第S018号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2018]第S018号行政处罚决定。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一八年九月十日
书 记 员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审424号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。被执行人赵军，男，1963年2月7日生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人赵军建筑工程规划许可行政处罚一案，申请执行人于2018年2月13日作出宛龙建罚决字[2018]第S018号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定赵军“2016年8月未经规划部门审批，擅自在南阳市卧龙区谢庄镇孙庄村锦磊生态园院内建设房屋（总建筑面积133.5平方米）的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，已构成违法。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对赵军作出的处罚为：“1、限期改正；2、处以工程总造价5.1%的罚款，合计人民币叁仟肆佰零肆元贰角伍分（￥3404.25）的罚款。”本院认为，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请强制执行的宛龙建罚决字[2018]第S018号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2018]第S018号行政处罚决定。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一八年九月十日书 记 员  胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审463号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。
被执行人南阳博泰置业有限公司。
法定代表人贾冰。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳博泰置业有限公司建筑工程质量行政处罚一案，申请执行人于2018年1月23日作出宛龙建罚决字[2018]第Z004号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳博泰置业有限公司“2012年10月在南阳市卧龙区新3**国道与卧龙路交叉口建设田源新城A区5#楼项目，未组织竣工验收，擅自交付使用的行为。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，已构成违法。”根据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一款第一项的规定，对南阳博泰置业有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价2.5%的罚款，合计人民币伍拾叁万陆仟陆佰叁拾玖元伍角叁分（536639.53￥）的罚款。”
本院认为，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请强制执行的宛龙建罚决字[2018]第Z004号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2018]第Z004号行政处罚决定。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一八年九月十三日
书 记 员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审463号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。被执行人南阳博泰置业有限公司。法定代表人贾冰。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳博泰置业有限公司建筑工程质量行政处罚一案，申请执行人于2018年1月23日作出宛龙建罚决字[2018]第Z004号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳博泰置业有限公司“2012年10月在南阳市卧龙区新3**国道与卧龙路交叉口建设田源新城A区5#楼项目，未组织竣工验收，擅自交付使用的行为。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，已构成违法。”根据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一款第一项的规定，对南阳博泰置业有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价2.5%的罚款，合计人民币伍拾叁万陆仟陆佰叁拾玖元伍角叁分（536639.53￥）的罚款。”本院认为，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请强制执行的宛龙建罚决字[2018]第Z004号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2018]第Z004号行政处罚决定。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一八年九月十三日书 记 员  胡 果
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执77号
申请执行人：谢某某
被执行人：豆某某
申请执行人谢某某与被执行人豆某某合伙协议纠�一案，本院根据申请，依据宕昌县人民法院（2017）甘1223民初637号民事调解书，经执行，被执行人豆某某已交清案款13000元，执行费500元。申请人已领取案款13000元，本案于2018年7月25日已全部执行完毕，现予以结案。
二〇一八年七月二十五日
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审195号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人袁浩泽，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010035081号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对袁浩泽作出的411323-1010035081号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。袁浩泽收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010035081号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010035081号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审判长 张 璐
审判员 王宏钊
审判员 陈 浩
二〇一八年九月七日
书记员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗根生，男，1954年11月5日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：邱学林，罗田县骆驼坳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆桂枝，女，1946年8月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何国栋，男，1970年7月7日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何卫兵，男，1972年11月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
上列三被申请人共同委托代理人：胡祥霖、孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
再审申请人罗根生因与被申请人何国栋、陆桂枝、何卫兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂11民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
罗根生申请再审称，1、二审认定事实不清，证据不足，欠款是因申请人与何孟怀合伙办加工厂资产转让才发生的；2、本案已经超过诉讼时效期间，原一、二审法院均适用法律错误；3、二审法院对证据认定适用双重标准。请求：查明本案事实，正确适用法律，依法再审。
陆桂枝、何国栋、何卫兵提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人罗根生认为是合伙形成的债务的观点没有证据证实。原一审并未超过诉讼时效。请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，当事人申请人民法院对已经生效的民事判决进行再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。针对申请人的再审理由，分析如下：
1、本案系民间借贷纠纷案件，双方对借据的真实性均无异议。申请人主张该二笔计87370元的借款系其与何孟怀合伙开办塑料厂期间的资产转让款，并未提供确实证据证实其与何孟怀之间存在合伙关系且经过结算。申请人主张何孟怀已通过处置双方合伙的资产进而实现了债权的说法，因属另一法律关系，不是本案调整的范围。因此，罗根生与何孟怀之间债权债务成立。何孟怀去世以后，其继承人陆桂枝、何国栋、何卫兵凭罗根生出具的借条向法院起诉，一、二审判令罗根生偿还借款并无不当。在再审审查阶段中，申请人未提交新证据证明自己的主张成立，不足以推翻原审对该事实的认定，故申请人该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
2、对申请人提出本案已超过诉讼时效的申请再审理由，原一、二审均已进行了释法析理。在该借据未约定履行期限的情况下，适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，认定申请人明确表示不履行还款义务的期限为2012年5月，确定以该时间为本案的诉讼时效起算时间，被申请人的起诉时间为2012年11月5日，在法定诉讼时效保护期内，申请人的此申请再审理由不能成立，本院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。因此二审法院结合本案实际情况，综合分析、评定现有证据的证明力及证明力大小，并依法查明相关事实，并不违反法律规定。因此，再审申请人提出二审认定证据适用双重标准的申请再审理由，依法不能成立，本院不予认可。
综上，原二审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。罗根生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗根生的再审申请。
审 判 长 詹光源
审 判 员 管小华
审 判 员 张 立
二〇一八年六月二十六日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初1377号
原告：雷正举，男，汉族，身份证住址：湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：深圳市易飞帆科技有限公司,住所地：深圳市宝安区民治街道上塘松仔园B区58栋510（办公场所）。
法定代表人：李文霞。
原告雷正举与被告深圳市易飞帆科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告雷正举于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告雷正举的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告雷正举负担。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 兰 诗 文
审判员 王 媛 媛
二〇一八年七月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 黄妙玲（兼）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7480号
申请执行人林诚，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被执行人上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第3709号裁决书，向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海雀沃信息技术有限公司钱款人民币11,399.95元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一七年一月十六日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执22369号
申请执行人温永红，女，1972年1月28日生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市浦东新区。
申请执行人余正平，男，1971年10月6日生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市浦东新区。
被执行人韩斌，男，1968年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初3469号原告温永红、余正平诉被告韩斌劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆、股票、房屋等财产可供执行，申请执行人温永红、余正平也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经财产调查未发现被执行人韩斌有财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 张 毅
审判员 龚德华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王冠宇
附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初890号
原告：深圳市精英商标事务所，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南中路****号绿景广场*栋**层A。
法定代表人：黄卫家，董事长。
委托代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。
委托代理人：郭红，广东君逸律师事务所实习律师。
被告：重庆猪八戒网络有限公司，住所地：重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层）
法定代表人：朱明跃。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
原告深圳市精英商标事务所诉被告重庆猪八戒网络有限公司（以下简称猪八戒网络公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告的诉讼请求为：1、判令被告猪八戒网络公司立即停止侵害原告“精英”商标专用权行为和侵害原告企业名称的不正当竞争行为，即停止在所有搜索引擎中以“精英商标”、“精英商标事务所”、“深圳精英商标”作为关键词进行推广自己知识产权法律服务的侵权行为；2、判令被告百度公司删除被告猪八戒网络公司在百度搜索推广中使用的“精英商标”、“精英商标事务所”、“深圳精英商标”关键词；3、判令两被告共同赔偿原告经济损失、合理维权费用共人民币503万元整；4、判令被告猪八戒网络公司在其网站首页显著位置上连续三十天刊登公告，澄清事实，消除不良影响，公告内容需征得原告书面许可。事实与理由如下：原告是一家知名的综合性知识产权法律服务机构。原告于2002年08月20日在“法律服务、知识产权咨询，仲裁服务”等服务项目上申请注册了第3279034号“精英”商标，并于2007年10月21日核准注册。该商标于2011年12月21日被认定为“法律服务（商标代理）”服务上的广东省著名商标，且延续认定至今。原告的第8477140号“精英”商标于2010年07月14日申请注册，2011年08月07日被核准注册，核定使用范围为“诉讼服务、国内外商标代理、专利代理、知识产权法律服务、仲裁”等。原告的“精英”商标及字号在知识产权法律服务行业具有很高的知名度。被告猪八戒网络公司将“精英商标”、“精英商标事务所”、“深圳精英商标”设置为关键词推广其知识产权法律服务，侵犯了原告的“精英”注册商标专用权。另外，被告猪八戒网络公司和原告属于同行竞争�，其行为明显具有恶意，并且侵害了原告的企业名称权，构成不正当竞争行为。被告百度公司在提供有偿的竞价排名服务时未尽到相应的审查义务，且接到原告的通知后并未断开侵权链接，其依法应承当相应的侵权责任。两被告的行为，侵犯了原告的注册商标专用权，并构成了不正当竞争行为，对原告造成损害极大，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告猪八戒网络公司、百度公司在答辩期内分别向本院提出管辖权异议申请。被告猪八戒网络公司认为，本案的侵权行为地及被告住所地均为重庆，因此，本案应当由重庆市第一中级人民法院管辖。被告百度公司认为，其住所地位于北京市，原告主张的侵权事实主要发生在被告百度公司运营的百度搜索引擎上，该搜索引擎的服务器亦位于北京市，因此，本案应当由北京市海淀区人�法院管辖。
本院认为，二被告提出的管辖权异议属于地域管辖权的异议。本案系侵害商标权和不正当竞争纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中原告主张，被告猪八戒公司在网络中侵害原告“精英”注册商标权，实施了侵害其企业名称权的不正当竞争行为，被告百度公司为被告猪八戒公司在网络上的侵权行为提供了帮助并进行了网络公证取证，属于信息网络侵权案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告住所地位于深圳市，即侵权结果发生地位于深圳市，侵权行为地位于深�市，且本案原告的诉讼标的额为人民币503万，因此，本院对本案具有管辖权。二被告的管辖权异议的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆猪八戒网络有限公司、北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币200元，由被告重庆猪八戒网络有限公司、北京百度网讯科技有限公司各负担人民币100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 蒋筱熙
审判员 王媛媛
审判员 兰诗文
二〇一七年六月十九日
书记员 许逸楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初890号原告：深圳市精英商标事务所，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南中路****号绿景广场*栋**层A。法定代表人：黄卫家，董事长。委托代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。委托代理人：郭红，广东君逸律师事务所实习律师。被告：重庆猪八戒网络有限公司，住所地：重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层）法定代表人：朱明跃。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告深圳市精英商标事务所诉被告重庆猪八戒网络有限公司（以下简称猪八戒网络公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告的诉讼请求为：1、判令被告猪八戒网络公司立即停止侵害原告“精英”商标专用权行为和侵害原告企业名称的不正当竞争行为，即停止在所有搜索引擎中以“精英商标”、“精英商标事务所”、“深圳精英商标”作为关键词进行推广自己知识产权法律服务的侵权行为；2、判令被告百度公司删除被告猪八戒网络公司在百度搜索推广中使用的“精英商标”、“精英商标事务所”、“深圳精英商标”关键词；3、判令两被告共同赔偿原告经济损失、合理维权费用共人民币503万元整；4、判令被告猪八戒网络公司在其网站首页显著位置上连续三十天刊登公告，澄清事实，消除不良影响，公告内容需征得原告书面许可。事实与理由如下：原告是一家知名的综合性知识产权法律服务机构。原告于2002年08月20日在“法律服务、知识产权咨询，仲裁服务”等服务项目上申请注册了第3279034号“精英”商标，并于2007年10月21日核准注册。该商标于2011年12月21日被认定为“法律服务（商标代理）”服务上的广东省著名商标，且延续认定至今。原告的第8477140号“精英”商标于2010年07月14日申请注册，2011年08月07日被核准注册，核定使用范围为“诉讼服务、国内外商标代理、专利代理、知识产权法律服务、仲裁”等。原告的“精英”商标及字号在知识产权法律服务行业具有很高的知名度。被告猪八戒网络公司将“精英商标”、“精英商标事务所”、“深圳精英商标”设置为关键词推广其知识产权法律服务，侵犯了原告的“精英”注册商标专用权。另外，被告猪八戒网络公司和原告属于同行竞争�，其行为明显具有恶意，并且侵害了原告的企业名称权，构成不正当竞争行为。被告百度公司在提供有偿的竞价排名服务时未尽到相应的审查义务，且接到原告的通知后并未断开侵权链接，其依法应承当相应的侵权责任。两被告的行为，侵犯了原告的注册商标专用权，并构成了不正当竞争行为，对原告造成损害极大，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告猪八戒网络公司、百度公司在答辩期内分别向本院提出管辖权异议申请。被告猪八戒网络公司认为，本案的侵权行为地及被告住所地均为重庆，因此，本案应当由重庆市第一中级人民法院管辖。被告百度公司认为，其住所地位于北京市，原告主张的侵权事实主要发生在被告百度公司运营的百度搜索引擎上，该搜索引擎的服务器亦位于北京市，因此，本案应当由北京市海淀区人�法院管辖。本院认为，二被告提出的管辖权异议属于地域管辖权的异议。本案系侵害商标权和不正当竞争纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中原告主张，被告猪八戒公司在网络中侵害原告“精英”注册商标权，实施了侵害其企业名称权的不正当竞争行为，被告百度公司为被告猪八戒公司在网络上的侵权行为提供了帮助并进行了网络公证取证，属于信息网络侵权案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告住所地位于深圳市，即侵权结果发生地位于深圳市，侵权行为地位于深�市，且本案原告的诉讼标的额为人民币503万，因此，本院对本案具有管辖权。二被告的管辖权异议的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告重庆猪八戒网络有限公司、北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币200元，由被告重庆猪八戒网络有限公司、北京百度网讯科技有限公司各负担人民币100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇一七年六月十九日书记员  许逸楠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5676号
申请执行人：方铭孝，男，2015年4月20日出生，汉族，户籍地河南省信阳市，现住上海市闵行区。
被执行人：王文线，男，1967年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市宝山区。
被执行人：李荣，女，1967年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市宝山区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6251号民事判决，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行欠款56元及执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文线、李荣银行存款人民币106元及上述款项迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 巍
二〇一七年六月二十日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2372号
申请执行人王开波，男，1981年3月15日出生，汉族，住山西省。
被执行人苏特恩斯物流(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人ANDREWMARKBAIRD。
上述当事人之间仲裁一案，申请人以被执行人未履行金劳人仲(2017)办字第437号裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资、违法解除劳动关系赔偿金人民币57,300元。本院受理后，依法由审判员黄小山、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人称其不服裁决，在裁决书送达之日起十五日内向本院起诉。经查，本院已立案受理，案号(2017)沪0116诉前调3059号。本院认为，被执行人在法定的起诉期限内起诉，本案的执行依据尚未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王开波的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年七月十四日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1223执150号
申请执行人:胡某某，男，1987年4月11日生，汉族，大专文化，住宕昌县，职工，公民身份号码：622623XXXX。
被执行人:杨某某，男，1981年9月26日生，藏族，中专文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月14日依法向被执行人杨某某送达了执行通知书和报告财产令，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行、银行存款，扣划被执行人银行存款共计9529元，扣除执行费650元后由申请执行人胡某某领取8879元，对于被执行人杨某某名下号牌号码为甘KN5X**华骏牌摩托车申请人明确表示不予执行，经在宕昌县房屋管理所查询被执人杨某某名下无房产，并将被执行人杨某某移送公安机关临控，2018年7月20日本院对杨某某采取限制高消费措施，本院于2018年7月20日约谈申请执行人，告知本院执行情况后，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 李建平
审判员 罗明春
二〇一八年七月二十日
书记员 安玉星
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1223执150号申请执行人:胡某某，男，1987年4月11日生，汉族，大专文化，住宕昌县，职工，公民身份号码：622623XXXX。被执行人:杨某某，男，1981年9月26日生，藏族，中专文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月14日依法向被执行人杨某某送达了执行通知书和报告财产令，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行、银行存款，扣划被执行人银行存款共计9529元，扣除执行费650元后由申请执行人胡某某领取8879元，对于被执行人杨某某名下号牌号码为甘KN5X**华骏牌摩托车申请人明确表示不予执行，经在宕昌县房屋管理所查询被执人杨某某名下无房产，并将被执行人杨某某移送公安机关临控，2018年7月20日本院对杨某某采取限制高消费措施，本院于2018年7月20日约谈申请执行人，告知本院执行情况后，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  李建平审判员  罗明春二〇一八年七月二十日书记员  安玉星
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审241号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：宁韦冬（丹东市振兴区金秋水果店），男，1985年11月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市�容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年11月20日作出的丹振城管罚决字【2017】12-441号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨 雪
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4127号
申请执行人：张晓伟，年籍详卷。
被执行人：上海堃茂建筑装饰有限公司，年籍详卷。
申请执行人张晓伟与被执行人上海堃茂建筑装饰有限公司仲裁一案，本院作出的徐劳人仲(2015)办字第2710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张晓伟向本院申请执行，要求被执行人上海堃茂建筑装饰有限公司归还借款及利息等共计人民币45000元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海堃茂建筑装饰有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4127号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月五日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执11167号
申请执行人杨耀宇，男，1983年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人唐寒青，女，1984年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人周玲亭，女，1951年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人瞿国良，男，1954年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人王成弟，女，1956年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初45683号民事判决书申请执行人杨耀宇、唐寒青、周玲亭与被执行人瞿国良、王成弟一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现具备执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初45683号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年八月十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执11167号申请执行人杨耀宇，男，1983年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人唐寒青，女，1984年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周玲亭，女，1951年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人瞿国良，男，1954年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王成弟，女，1956年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初45683号民事判决书申请执行人杨耀宇、唐寒青、周玲亭与被执行人瞿国良、王成弟一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现具备执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初45683号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年八月十日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1223执194号
申请执行人：杨某，男，1987年4月15日生，汉族，大专文化，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。
被执行人：李某某，男，1982年10月20日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书和报告财产令，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行、银行存款，虽有部分银行存款，但被另案冻结，此案无法将该存款执行，其余无可供执行的财产，经在宕昌县房屋管理所查询被执人李某某名下在宕昌县城关镇衙门地有一套房产证号为宕房权证城字第68**号房屋被本院于2018年5月31日查封，但房产在2016年10月13日被执行人李某某与苗喜桃协议离婚时约定归苗喜桃所有，因此房产被银行抵押，未办理过户手续，故本院对此房产无法处置，并将被执行人李某某移送公安机关临控，2018年7月20日本院对杨王忠采取限制高消费措施，本院于2018年7月18日约谈申请执行人，告知本院执行情况后，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 李建平
审判员 罗明春
二〇一八年七月二十日
书记员 安玉星
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1223执194号申请执行人：杨某，男，1987年4月15日生，汉族，大专文化，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：李某某，男，1982年10月20日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书和报告财产令，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行、银行存款，虽有部分银行存款，但被另案冻结，此案无法将该存款执行，其余无可供执行的财产，经在宕昌县房屋管理所查询被执人李某某名下在宕昌县城关镇衙门地有一套房产证号为宕房权证城字第68**号房屋被本院于2018年5月31日查封，但房产在2016年10月13日被执行人李某某与苗喜桃协议离婚时约定归苗喜桃所有，因此房产被银行抵押，未办理过户手续，故本院对此房产无法处置，并将被执行人李某某移送公安机关临控，2018年7月20日本院对杨王忠采取限制高消费措施，本院于2018年7月18日约谈申请执行人，告知本院执行情况后，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  李建平审判员  罗明春二〇一八年七月二十日书记员  安玉星
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审256号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：孙振泽（丹东市振兴区水果店），1950年8月30日出生，男，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年11月29日作出的丹振城管罚决字【2017】06-036号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨 雪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初447号
原告刘翠云，女，1984年10月10日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告段汉波，男，1981年6月1日出生，汉族，住珠海市香洲区。
共同委托代理人王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路南山新村5号304。
法定代表人陈健敏，总经理。
原告刘翠云、段汉波诉被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人王占杰到庭参加了诉讼，被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月5日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告以按揭贷款方式购买由被告开发的位于金湾区红旗镇东珠路159号地块号为2010120、规划用途为商住的地块上定名为阳光玫瑰园（房屋预售许可证号为JM－S201000001）第1幢1单元901号房。合同签订后，原告依约交付首付款项并办理了银行按揭。被告依约应于2010年11月30日前将符合合同第七条约定的交付条件的商品房交付给原告。在合同约定的房屋交付期限届满后，原告多次以口头、电话或书面形式要求被告出示经验收合格的有关文件和交付房屋时应交付的有关文件，被告或借口推辞或置之不理。截至今日，被告也不能按照合同约定的交付条件将经验收合格的商品房交付原告，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付逾期交房违约金人民币133，865元（以502，119元为基数，以每日万分之二，从2012年6月1日至2014年12月31日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交以下证据材料：1.《商品房买卖合同》；2.《银行按揭贷款合同》；3.农村信用社借款借据；4.发票。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，举证期限内也未向本院提交证据。
本院在开庭审理前调取了（2012）珠金法民一初字第948号民事判决书及生效证明，及向原告出具调查令调取了涉案房产的《竣工验收备案表》。
经审理查明，2010年2月5日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买其开发的“阳光玫瑰园”第1幢1单元901房，总房款为人民币502，119元。双方约定交房日期为2010年9月30日前，交房标准为商品房经验收合格。逾期交房不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之贰的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。
合同订立后，原告付清了购房款。2014年12月3日，涉案房屋办理完毕工程竣工验收备案手续。
另查明，原告曾两次向本院提起诉讼。其中（2012）珠金法民一初字第948号民事判决判决被告向原告支付自2010年10月1日起至2012年5月31日止的逾期交房违约金。该判决已发生法律效力。
以上事实有《商品房买卖合同》、《银行按揭贷款合同》、农村信用社借款借据、发票、《竣工验收备案表》、民事判决书及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告订立《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。关于被告是否存在逾期交房的问题，《商品房买卖合同》第七条约定被告应在2010年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并在第十一条约定商品房交接的条件及程序。故，被告有义务在2010年9月30日前交付经“验收合格”的房屋。从涉案房产的交付条件上看，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。故，对住宅工程的验收，除主体建筑工程外，还应包括满足正常居住需求的水电、规划及消防项目的验收。即，涉案房产的交付条件是通过符合居民居住条件的质量、规划、水电、消防、人防验收。2004年5月19日，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工验收和行政审批项目，开始由开发商组织单项验收并将结果报建设主管部门备案。因此，建设工程完成各单项验收并将结果报建设主管部门备案后才完成综合验收，方可交付使用。涉案房产于2014年12月3日才办理完毕工程竣工验收备案。因此，对于原告提出被告逾期交房构成违约的主张，本院依法予以支持。
原、被告双方的《商品房买卖合同》中约定了违约金的计算标准为按商品房总价款的每日万分之二，上述约定合法有效，2012年5月31日之前的违约金原告已经主张，本案中，本院确定违约金的计算期间为自原告主张的2012年6月1日起至备案之日2014年12月3日止（合计916天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘翠云、段汉波支付逾期交房违约金人民币91，988元（以人民币502，119元为基数，按每日万分之二，自2012年6月1日起计算至2014年12月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1489元，由原告段汉波、刘翠云负担466元，由被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司负担1023元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵思远
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟海敏，男，1978年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘永刚，男，1973年9月3日出生，侗族，住贵州省镇远县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:李俏丽，女，1985年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人钟海敏因与被申请人潘永刚、李俏丽的民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤06民终3579号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟海敏申请再审称，一、钟海敏在二审中提交的证据足以证明涉案债务非夫妻共同债务，二审判决对该事实的查明错误。本案中，钟海敏在二审中提交的四份证据，已证明钟海敏有正当的职业，有稳定的收入来源，每月开销4000元，不需要依赖李俏丽的生产经营收入，在婚姻关系存续期间也未购置共同财物，钟海敏未从李俏丽的借款中受益，不属于夫妻共同债务。二、钟海敏提交的新证据也能证明涉案债务非夫妻共同债务，可能推翻二审判决关于夫妻共同债务的推定。钟海敏在提出再审申请期间，提交了七份新证据，有劳动合同、社保证明、就读公立学校的证明、（2017）粤0604民初9796、7167号民事判决、（2016）粤0604民初12391号民事裁定、（2017）粤0606民初687号民事判决、吕凤妮和庄魁的民事诉讼状，本案的四份旧证据及七份新证据组成完整的证据链，证明钟海敏对涉案借款不知情，借款系李俏丽个人使用，未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。因此，钟海敏提出再审申请，请求撤销（2017）粤06民终3579号民事判决，改判钟海敏无须对涉案债务承担还款责任。
潘永刚辩称，根据李俏丽自述是因在美容院巨额消费才产生一系列借款，发展成为借新债还旧债。涉案借款发生时，正处于钟海敏与李俏丽夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。二审所作判决正确，依法应当驳回其再审请求。
本院经审查认为,本案主要审查涉案债务是否为夫妻共同债务，以及钟海敏是否应对上述债务承担还款责任的问题。本案中,潘永刚起诉李俏丽偿还借款及利息，在诉讼过程中提交了借款合同证明其主张，同时潘永刚对借款还款等事实也做了相应陈述，一、二审法院据此认定潘永刚与李俏丽间存在明确的债权债务关系，符合法律规定。二审法院重新核定债权数额的事实清楚。钟海敏在提出再审期间所提交的劳动合同、社保证明、乐从小学证明、四份民事判决书和民事裁定书、三份起诉状等证据，拟证明其对涉案债务不知情以及涉案借款未用于夫妻共同生活的主张，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务形成于钟海敏与李俏丽夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二审法院判决由钟海敏与李俏丽共同承担还款责任正确。
综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，钟海敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回钟海敏的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟海敏，男，1978年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘永刚，男，1973年9月3日出生，侗族，住贵州省镇远县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:李俏丽，女，1985年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人钟海敏因与被申请人潘永刚、李俏丽的民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤06民终3579号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟海敏申请再审称，一、钟海敏在二审中提交的证据足以证明涉案债务非夫妻共同债务，二审判决对该事实的查明错误。本案中，钟海敏在二审中提交的四份证据，已证明钟海敏有正当的职业，有稳定的收入来源，每月开销4000元，不需要依赖李俏丽的生产经营收入，在婚姻关系存续期间也未购置共同财物，钟海敏未从李俏丽的借款中受益，不属于夫妻共同债务。二、钟海敏提交的新证据也能证明涉案债务非夫妻共同债务，可能推翻二审判决关于夫妻共同债务的推定。钟海敏在提出再审申请期间，提交了七份新证据，有劳动合同、社保证明、就读公立学校的证明、（2017）粤0604民初9796、7167号民事判决、（2016）粤0604民初12391号民事裁定、（2017）粤0606民初687号民事判决、吕凤妮和庄魁的民事诉讼状，本案的四份旧证据及七份新证据组成完整的证据链，证明钟海敏对涉案借款不知情，借款系李俏丽个人使用，未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。因此，钟海敏提出再审申请，请求撤销（2017）粤06民终3579号民事判决，改判钟海敏无须对涉案债务承担还款责任。潘永刚辩称，根据李俏丽自述是因在美容院巨额消费才产生一系列借款，发展成为借新债还旧债。涉案借款发生时，正处于钟海敏与李俏丽夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。二审所作判决正确，依法应当驳回其再审请求。本院经审查认为,本案主要审查涉案债务是否为夫妻共同债务，以及钟海敏是否应对上述债务承担还款责任的问题。本案中,潘永刚起诉李俏丽偿还借款及利息，在诉讼过程中提交了借款合同证明其主张，同时潘永刚对借款还款等事实也做了相应陈述，一、二审法院据此认定潘永刚与李俏丽间存在明确的债权债务关系，符合法律规定。二审法院重新核定债权数额的事实清楚。钟海敏在提出再审期间所提交的劳动合同、社保证明、乐从小学证明、四份民事判决书和民事裁定书、三份起诉状等证据，拟证明其对涉案债务不知情以及涉案借款未用于夫妻共同生活的主张，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务形成于钟海敏与李俏丽夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二审法院判决由钟海敏与李俏丽共同承担还款责任正确。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，钟海敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟海敏的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年四月二十五日书记员  陈国卿
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执35号
申请人：王宗峰，男，汉族，生于1969年3月14日，农民，住定西市安定区。
被执行人：王锐，男，汉族，生于1991年6月8日，农民，住定西市安定区。
本院依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初638号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，即由被执行人水生泉给付申请人标的款23000元、执行费245元，共计23245元，被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产；
二、提取、扣留被执行人应当履行义务部分的收入；
三、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年一月四日
法官助理 李丽
书 记 员 李泉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执7156号
申请执行人孙立娟，女，1979年12月19日生，锡伯族，住辽宁省。
被执行人上海显江金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人，李斌。
本院在执行浦劳人仲(2016)办字第7071号申请执行人孙立娟诉被执行人上海显江金融信息服务有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人上海显江金融信息服务有限公司名下无财产可供执行，申请执行人孙立娟也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义�。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2016)办字第7071号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周建国
审判员 周 琦
二〇一七年七月十一日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审33号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人王德海。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月3日对王德海未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第052号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的其他草地98.23平方米；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第052号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第052号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0212行审33号申请执行人大连市国土资源和房屋局。被申请执行人王德海。本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月3日对王德海未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第052号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的其他草地98.23平方米；2.执行费由被申请人承担。本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第052号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第052号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  赵永利二〇一七年三月十日书 记 员  吴 琼
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执519号
申请执行人源园国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第四层A20。
法定代表人，黄俊旻,经理。
被执行人刹藤纸业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人朱文正。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款23006.43元,并负担案件受理费437元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、金涛、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第1113号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审221号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：盛少杰（丹东市振兴区少杰金宝超市），男，1964年7月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年11月10日作出的丹振城管罚决字【2017】12-416号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨 雪
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执405号
申请执行人:胡凤莲，女，汉族，生于1936年7月1日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人：杨光红，男，汉族，生于1959年3月17日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初355号胡凤莲申请杨光红赡养费纠纷一案中，于2018年4月11日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行账户已被冻结，另其名下暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年九月二十二日
书记员 李亚男
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执981号
申请执行人：上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：沈若雷，公司职员。
被执行人：上海纪阳实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：严衍杰，董事长。
申请执行人上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司以被执行人上海纪阳实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市徐汇公证处作出的(2016)沪徐证执行字第47号执行证书，要求被执行人支付借款本金人民币1900万元、利息186,200元(截至2016年2月10日)、逾期利息3,772,931.51元(截至2016年12月9日)以及自2016年12月10日起至全部借款清偿之日止的利息，逾期利息及全部清偿费用(包括律师费、执行费用等)。可供执行抵押物：上海市茂名南路53乙号302室及上海市黄金城道600弄12号1702室。
现查明：上海市徐汇公证处作出的(2016)沪徐证执行字第47号执行证书中未注明抵押人的信息。另关于本案抵押物上海市黄金城道600弄12号1702室承担的具体债务不明，且抵押合同中的抵押范围与抵押登记数额不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年六月三十日
书记员 李 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审14号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人大连市旅顺口区天润水产养殖场。
委托代理人王太全（与周莉系夫妻关系），男，1967年11月14日出生，汉族，住址大连市旅顺口区龙水路**号。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：大连市旅顺口区天润水产养殖场在未取得土地审批手续的情况下，占用龙头街道郭家沟村土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月18日作出大国土资监（旅）罚字〔2016〕第029号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法。申请执行人向本院提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2016〕第029号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
被申请执行人称：对处罚决定无异议。我厂原来的场地被征收拆迁后搬迁到此处，并占用原来晾晒海带的场地建了食堂、员工宿舍等。
经审查查明：2015年，大连市国土资源监察支队旅顺口大队执法人员在土地变更调查中发现，被申请执行人涉嫌未经批准非法占地，经调查立案后，于2016年5月18日向被申请执行人下达大国土资监（旅）罚字〔2016〕第029号国土资源行政处罚决定书，因被申请执行人只缴纳了罚款，未履行其他处罚内容，经催告后，申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的土地3007.75平方米；2.限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的有林地上新建的办公楼（三层、建筑面积合计839.67平方米）和其他设施，恢复土地原状；3.执行费由被申请人承担。
本院认为：大国土资监（旅）罚字〔2016〕第029号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。该行政处罚决定中的第2项事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第029号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；
二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2016〕第029号国土资源行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院。
申请执行人如不服本裁定第一项不予受理的内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴 琼
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执596号
申请执行人：谭志明，男，1972年7月8日出生，农民，住四川省岳池县。
被执行人:苗学军，男，1969年8月10日出生，农民，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1321民初67号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苗学军在中国农业银行砀山城南支行62×××19账户的存款34410元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙海
二〇一六年八月二十四日
书记员 洪万梅
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执596号
申请执行人：谭志明，农民。
被执行人:苗学军，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1321民初67号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苗学军在中国农业银行砀山城南支行6219账户的存款34410元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙海
二〇一六年八月二十四日
书记员 洪万梅
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321执596号申请执行人：谭志明，男，1972年7月8日出生，农民，住四川省岳池县。被执行人:苗学军，男，1969年8月10日出生，农民，住安徽省砀山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1321民初67号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人苗学军在中国农业银行砀山城南支行62×××19账户的存款34410元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙海二〇一六年八月二十四日书记员  洪万梅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执134号之一
申请执行人黄金林，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陈学良，男，1962年6月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人黄金林申请执行被执行人陈学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）皖1822民初3197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄金林向本院申请执行，要求被执行人陈学良给付标的款174000元及利息。
本院在执行过程中,通过查询被执行人陈学良银行、不动产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年七月十三日
书记员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执134号
申请执行人王玉新，男，1952年4月13日生，汉族，居民，
住山东省淄博市。
被执行人胡明权，男，1967年7月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
王玉新申请执行胡明权买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初92号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡明权的银行存款16740元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执134号
申请执行人黄金林，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陈学良，男，1962年6月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
黄金林申请执行陈学良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3197号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡明权的银行存款174000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2913号
被执行人张发科，男，1991年1月3日生，汉族。
被执行人张发科罚金一案，中院于2016年07月28日作出的（2016）辽0211刑终272号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年08月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止中院（2016）辽0211刑终272号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽