wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1295号
原告：厦门首能科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园伟业楼S301B室，统一社会信用代码91350200581286122J。
法定代表人：林章铜，董事长。
委托诉讼代理人：林彬能、纪英，福建尚圭律师事务所律师。
被告：余姚泽泰新材料有限公司，住所地浙江省余姚市河姆渡镇长河塘，统一社会信用代码913302810919101483。
法定代表人：刘名岳，执行董事。
原告厦门首能科技有限公司（以下简称首能公司）与被告余姚泽泰新材料有限公司（以下简称泽泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽泰公司的委托诉讼代理人林彬能与纪英到庭参加诉讼，被告泽泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
首能公司向本院提出诉讼请求：1.泽泰公司立即向首能公司支付货款360036元；2.泽泰公司按照合同约定支付违约金40900元；3.泽泰公司承担本案包括诉讼费、公告费、保全费、鉴定费在内的一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月，首能公司与泽泰公司签订了采购合同，约定泽泰公司向首能公司采购电解液，型号规格、数量、总金额见每批次订单，付款方式为货到30天内结算、汇款或承兑。合同签订后，泽泰公司先后于2015年10月16日、10月21日、11月6日、11月12日订购电解液，总价为409000元，首能公司依泽泰公司的要求在交货期内提供了货物。但时至今日，泽泰公司仅支付了部分款项，尚余360036元未付，已构成违约，故提起诉讼。
泽泰公司未作答辩。
首能公司提供企业信息、采购合同、订购单、发票、对账单、通话录音、确认书、EMS详情单作为证据，泽泰公司未予质证。对首能公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，首能公司与宁波海锂子新材料有限公司签订采购合同一份，约定：泽泰公司向首能公司采购电解液，型号规格、数量、金额见每批次订单，付款方式为货到30天内结算、汇款或承兑；若宁波海锂子新材料有限公司公司未按合同规定时间内付款的，每延迟一日则按照所逾期未付金额的千分之三赔偿给首能公司，违约金总额最高不超过该批货款的10%。
合同签订后，宁波海锂子新材料有限公司公司分别于2015年10月16日、10月21日、11月6日、11月12日向首能公司订购电解液，总价款为409000元，首能公司依约交付了货物。2017年1月11日，首能公司向宁波海锂子新材料有限公司邮寄对账单，确认未付货款为360036元，该邮件于2017年1月12日签收。
另查明，宁波海锂子新材料有限公司于2015年12月17日变更为泽泰公司。
本院认为，首能公司与宁波海锂子新材料有限公司签订的采购合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。首能公司依约交付了电解液，但宁波海锂子新材料有限公司未在约定期限内支付货款，已构成违约，故应向首能公司支付尚欠货款360036，并承担按该批货款总额409000元的10%计算的违约金40900元。因宁波海锂子新材料有限公司已变更为泽泰公司，故采购合同中宁波海锂子新材料有限公司的权利义务应由泽泰公司承继。因此，首能公司主张泽泰公司支付货款360036元及违约金40900元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余姚泽泰新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门首能科技有限公司支付货款360036元和违约金40900元，共计400936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657元，减半收取计1828.5元，由余姚泽泰新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （张春雷）
二〇一七年七月二十八日
代书记员（ 曾雅 真）
附：本案所适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执405号
申请人陈国才。
被执行人张秀芹，刘文东。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第01159号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院((2015)平民初字第01159号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年六月二十日
书记员 薛 雷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第1437号
原告苏嫦姣，女，1963年5月17日出生，汉族。
被告黄小兰，女，1970年5月20日出生，汉族。
原告苏嫦姣与被告黄小兰民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员潘文青任审判长，人民陪审员吴雄梅、杨友娥参加的合议庭，于2014年5月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员易礼梅担任庭审记录。原告苏嫦姣到庭参加诉讼，被告黄小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏嫦姣诉称：被告黄小兰于2011年多次向原告苏嫦姣借款总计218000元，并于2011年11月21日向原告出具了借条，双方口头约定按月息1.8%计息，没有约定还款期限。借款后，被告向原告支付了2012年8月1日前的借款利息后，不再支付利息。后原、被告双方于2013年5月16日在冷水江市冷水江街道办事处人民调解委员会的主持下，达成了调解协议。协议约定：被告黄小兰于2013年8月16日前偿还原告苏嫦姣50000元，其余168000元分三年还清。第一年还款不低于58000元，第二年还款不低于55000元，剩余款项于第三年还清，并按月息2%计息。同时，被告自愿以其位于冷水江市商业步行街的一套房屋作抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。协议签订后，被告于2013年5月17日、8月2日分别向原告偿还借款本金20000元，共计偿还了借款本金40000元。剩余借款本金178000元及利息至今未还。请求法院判令：1、被告黄小兰偿还原告苏嫦姣借款本金178000元；2、被告支付原告借款利息24920元；3、本案诉讼费由被告黄小兰承担。
在诉讼过程中，原告苏嫦姣向法庭提供如下证据：
原告的身份证明，拟证明原告的基本情况；
借条，拟证明被告黄小兰于2011年分八次向原告苏嫦姣借款218000元的事实；
调解协议，拟证明原告苏嫦姣与被告黄小兰在冷水江市冷水江街道办事处人民调解委员会的主持下就还款达成了调解协议；
房屋他项权证，拟证明被告黄小兰自愿以其位于冷水江市商业步行街的一套房屋作抵押，并办理了抵押登记；
抵押合同，拟证明被告黄小兰自愿以其位于冷水江市商业步行街的一套房屋作抵押，并签订了抵押合同；
银行卡交易明细，拟证明被告黄小兰向原告苏嫦姣借款后，按照约定以月息1.8%向原告支付利息，以及被告于2013年8月2日通过银行转账向原告还款20000元的事实。
被告黄小兰未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，上述证据合法有效，本院予以确认。
被告黄小兰未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据本院所采信的证据及开庭审理的情况，本院确认以下案件事实：
2011年，被告黄小兰分八次向原告苏嫦姣借款218000元，黄小兰于2011年11月21日向苏嫦姣出具了一张借条，写明黄小兰向苏嫦姣共计借款218000元，双方口头约定按月利率1.8%计息，没有约定借款期限。借款后，黄小兰按照约定向苏嫦姣支付了2012年8月1日前的借款利息后，未再支付利息。经原告苏嫦姣多次催讨，原、被告双方于2013年5月16日在冷水江市冷水江街道办事处人民调解委员会的主持下，就还款达成了调解协议。协议约定：被告黄小兰于2013年8月16日前偿还原告苏嫦姣50000元，其余168000元分三年还清。第一年还款不低于58000元，第二年还款不低于55000元，剩余款项于第三年还清，并按月息2%计息。同时，被告黄小兰自愿以其位于冷水江市商业步行街的一套房屋作抵押，并签订了抵押�同，办理了抵押登记。协议签订后，被告黄小兰于2013年5月17日、8月2日分别向原告苏嫦姣偿还借款本金20000元，共计偿还了借款本金40000元。剩余借款本金178000元及利息至今未还。
本院认为，原告苏嫦姣与被告黄小兰之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。被告黄小兰应按约定向原告苏嫦姣偿还借款本金。虽然原、被告于2013年5月16日签订的调解协议中约定，被告可分三年偿还原告的借款本金，但被告没有按协议约定的期限和金额向原告偿还借款，且其本人现已下落不明，如仍按该调解协议的约定分三年还清，则明显不利于原告苏嫦姣的债权的公平实现。故对原告苏嫦姣要求被告黄小兰立即偿还借款本金178000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告苏嫦姣主张要求被告黄小兰支付2013年5月16日至起诉时的借款利息24920�的诉讼请求，本院认为，原、被告在2013年5月16日达成的调解协议中约定，被告黄小兰前两年还款不需支付利息，只有第三年的剩余款项按月息2%计息，而现在距双方签订协议的时间还不足两年，且本院支持由被告黄小兰立即向原告苏嫦姣偿还全部借款本金，故对原告苏嫦姣的这一诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄小兰于本判决生效之日起七日内共同偿还原告苏嫦姣借款本金178000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏嫦姣的其他诉讼请求。
本案诉讼费4343元，由原告苏嫦姣承担430元，被告黄小兰承担3913元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 吴雄梅
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 易礼梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执608号
申请执行人时德芹，女。
被执行人陶占和，男。
申请执行人时德芹与被执行人陶占和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）虎商初字第885号民事判决书，陶占和给付时德芹借款20,120.00元及利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，法律文书发生法律效力后，陶占和未履行生效法律文书确定的给付义务。时德芹于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人时德芹与被执行人陶占和民间借贷纠纷一案中，陶占和现下落不明，时德芹于2016年12月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第885号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 伟
审判员 孙春林
审判员 刘文全
二〇一六年十二月七日
书记员 梁启明
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1133号
申请执行人:谢杰超。
被执行人:夏晓锋。
被执行人：陈丽芬。
本院在执行申请执行人谢杰超与被执行人夏晓锋、陈丽芬民间借贷纠纷一案中，尚未执行110000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1133号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一六年十月十五日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0206刑初145号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人赵某某，女，1963年8月23日出生，汉族，初中文化，北满特钢股份有限公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区团结委红岸人家。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉(2017)113号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于2017年8月30日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日9时许，被告人赵某某在富拉尔基区花园街早市龙江四和面大饼子摊位购买早餐时，趁营业员不备，将被害人李某某（男，24岁）放在摊位上的1部黑色VIVOY67手机盗走。之后在该摊位打工的陈某某在监控中发现是邻居赵某某盗走了手机，遂给赵某某打电话让其归还。当晚19时许，赵某某将盗窃的手机交给陈某某，陈某某次日将手机归还给李某某。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1799.00元。
被告人赵某某于2017年7月6日被公安机关传唤到案。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院以盗窃罪判处赵某某一年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：
2017年7月2日9时许，被告人赵某某在富拉尔基区花园街早市龙江四和面大饼子摊位购买早餐时，趁营业员不备，将被害人李某某（男，24岁）放在摊位上的1部黑色VIVOY67手机盗走。之后在该摊位打工的陈某某在监控中发现是邻居赵某某盗走了手机，遂给赵某某打电话让其归还。当晚19时许，赵某某将盗窃的手机交给陈某某，陈某某次日将手机归还给李某某。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1799.00元。
被告人赵某某于2017年7月6日被公安机关传唤到案。
上述证据，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证
手机照片2张，证实被盗手机的外观特征。
书证
1.户籍证明，证实被告赵某某的自然人身份。
2.到案经过，证实被告人赵某某系被公安机关传唤到案。
3.销售票据，证实被害人李某某购买手机价格为人民币
1799.00元。
4.扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单，证实被告人赵某某盗窃的黑色VIVOY67手机被依法扣押并发还给被害人李某某。
三、证人证言
证人陈某某于2017年7月6日的证言，证实了被害人李某某的手机是被告人赵某某盗走的。
四、被害人的陈述
被害人李某某于2017年7月2日、2017年7月6日的证言，证实2017年7月2日8点50分，在自己经营的早餐店里，自己的黑色VIVOY67手机被盗，通过监控录像查看发现是被告人赵某某盗走的。
五、被告人供述
被告人赵某某于2017年7月6日的供述，证实2017年7月2日，自己在花园街早市四合面大饼子买早餐时将店内柜台上的手机盗走的经过。
六、鉴定意见
齐齐哈尔市富拉尔基区物价监督管理局富价认（刑）字[2017]28号鉴定意见，证实被盗手机价值人民币1799.00元。
七、现场勘验笔录及辨认笔录
1.现场勘验检查笔录、现场图及照片4张，证实被告人赵春
芬实施盗窃的现场情况。
2.证人陈某某于2017年7月6日的辨认笔录，证实在公安机关提供的12张照片中陈某某辨认出3号照片上的人就是盗窃李某某手机的人，即本案被告人赵某某。
3.被告人赵某某辨认手机和辨认地点的笔录，证实了被告人赵某某带领公安人员辨认了其盗窃手机的犯罪地点以及其辨认了盗窃的手机。
八、视听资料
盗窃现场监控视频光盘1张，证实被告人赵某某盗窃的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某某以非法占有为目的，盗窃他人手机价值人民币1799.00元，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。赵某某归案后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。赵某某主动归还盗窃手机，未给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 涛
二〇一七年九月五日
书记员 全育莹
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1327号
罪犯李会敏。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）保刑初字第2001号刑事附带民事判决，认定被告人李会敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元�决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。本院于2006年12月18日以（2006）冀刑三复字第20号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年7月16日以（2010）冀刑执字第1069号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2012年10月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年11月20日审核后报送本院。本院于2012年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所�实，足以认定。
本院认为，罪犯李会敏在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李会敏的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月十一日
书记员 锁 勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1750号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄凤芝，女，1980年10月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人黄凤芝商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17494号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属于系列案，涉及到几百户业主，对该地区造成影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不属于上述任一项规定之范围内，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 钟斯朗
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 硕
第1页共2页
长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7331号
原告吴佳俐，女，汉族，1982年1月11日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告张岩春，男，汉族，1976年1月11日出生，住北京市海淀区。
上述两原告的共同委托代理人蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人王三槐，湖南银联律师事务所律师。
被告湖南宏宇宙投资有限责任公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人莫雅竹，董事长。
原告吴佳俐、张岩春与被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告吴佳俐、张岩春在本院依法送达缴纳诉讼受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 伍峥嵘
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 彭 洁
长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7331号原告吴佳俐，女，汉族，1982年1月11日出生，住湖南省长沙市开福区。原告张岩春，男，汉族，1976年1月11日出生，住北京市海淀区。上述两原告的共同委托代理人蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人王三槐，湖南银联律师事务所律师。被告湖南宏宇宙投资有限责任公司，住所地长沙市开福区。法定代表人莫雅竹，董事长。原告吴佳俐、张岩春与被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告吴佳俐、张岩春在本院依法送达缴纳诉讼受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  伍峥嵘二〇一七年十二月十四日代理书记员  彭 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1314号
原告宋杨。
委托代理人林鹤，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人宋盛平。
被告鲁殿周。
被告郑州宏达房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周扬，总经理。
本院在审理原告宋杨诉被告鲁殿周、郑州宏达房地产营销策划有限公司房产买卖合同纠纷一案中，因原告宋杨未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王书生
二〇一四年二月十一日
代理书记员 张浩然
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00797号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人ＸＸ。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0090号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第751号
原告罗富红。
委托代理人（特别授权）周振芬。
被告谢黎锋。
被告涂丽梅。
本院在审理原告罗富红诉被告谢黎锋、涂丽梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗富红撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告罗富红负担。
代理审判员 朱伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 张敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第05657号
原告周绪龙，男，汉族。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，系该公司总经理。
委托代理人姜丹书、吴菲菲，重庆泽耀律师事务所律师。
本院在审理原告周绪龙诉被告重庆渝复房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周绪龙于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆渝复房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告周绪龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周绪龙撤回起诉。
案件受理费306元，由原告周绪龙负担。
审判员 龙抗妮
二〇一四年三月十九日
书记员 周 璐
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第2057-3号
原告郭修建，男，汉族，1965年10月12日出生，住商水县。
原告王秀荣，女，汉族，1965年9月20日出生，住址同上。系死者郭存志之婶。
被告郭二民，男，汉族，1972年1月8日出生，住商水县。
被告周口市远大运输集团东方运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
本院在审理原告郭修建、王秀荣诉被告郭二民、周口市远大运输集团东方运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年12月9日作出（2014）商民初字第2057-2号民事裁定书，对豫PC76**号重型特殊结构货车予以查封。现因二原告同意解除对豫PC76**号重型特殊结构货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对豫PC76**号重型特殊结构货车的查封。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 李喜桥
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第47号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人许某某，男，1971年10月21日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，中专文化，公司职员，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日19时49分许，被告人许某某酒后驾驶吉HA71**号小型轿车沿珲春市首山路由南向北行驶，当行驶至珲春市昆仑宾馆门前时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所血液乙醇含量检验，其检验意见为：被鉴定人许某某血液中检出乙醇浓度为175.3194mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆（照片），证人魏某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，驾驶员、车辆信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人许某某归案后能如�供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人许某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人许某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金哲锋
二〇一五年二月六日
代理书记员 宋 虎
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0523行审104号
申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。
法定代表人陈阳，男，职务该处主任。
被执行人王兴国（长富食杂店经营者），住所地宝清县宝清镇平安街。
本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人王兴国不履行宝建收决字第51号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对宝建收决字第51号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
代理审判员 刘同江
代理审判员 王庆丰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审104号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人王兴国（长富食杂店经营者），住所地宝清县宝清镇平安街。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人王兴国不履行宝建收决字第51号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第51号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3791号
申请执行人李星国
被执行人叶静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00578号，依法向被执行人叶静发出执行通知书，责令被执行人叶静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶静（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十七日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3791号
申请执行人李星国
被执行人詹建丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00578号，依法向被执行人詹建丰发出执行通知书，责令被执行人詹建丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹建丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹建丰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十七日
书记员 林任春
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行初字第00041号
原告田荣辉，男，1980年8月29日生，汉族，住西安市长安区滦镇下滦村西二巷**号。户籍地在西安市长安区滦镇喂子坪村**号。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
被告陕西省人民政府。
法定代表人娄勤俭，该省省长。
委托代理人朱东永，陕西省人民政府法制办公室行政复议应诉处工作人员。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告田荣辉因被告陕西省人民政府土地征收批复一案，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。因原告田荣辉申请异地管辖，陕西省高级人民法院2015年8月25日陕立行他字第00014号行政裁定书，指定本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除被告陕西省人民政府法定代表人娄勤俭未到庭外，原告田荣辉及其委托代理人张元江、被告委托代理人朱东永、翟社民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田荣辉诉称：2014年2月17日向陕西省国土资源厅申请公开长安区政府征地依据文件，于2月25日收到陕政土批（2006）144号《关于长安区2005年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》复印件。2010年11月1日才准备开始实施，该批复应在2008年10月13日自动失效。且从2013年到2015年间，长安区政府委托其派出机构滦镇街道办在下滦村暴力征用500亩葡萄地，其中包括原告承包地1.54亩，在整个过程中没有召开村民大会、听证会，没有进行相关公告、登记等，原告没有知情权。故请求撤销被告作出的2006年10月13日针对原告的承包土地所作出的陕政土批（2006）144号农用地转用审批文件；诉讼费由被告承担。
被告陕西省人民政府答辩称：被答辩人田荣辉规避行政复议前置法律规定，诉请撤销144号征地批复，违反法定程序；被答辩人超过法定起诉期限；西安市人民政府在两年内已经开始组织实施144号征地批复；144号征地批复合法有效。
经审理查明，2006年10月13日陕西省人民政府作出的陕政土批（2006）144号《关于长安区2005年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》。2006年11月1日西安市政府作出（2006）第89-1号《征收土地方案》，并在被征收村组予以公告。2014年3月12日田荣辉向陕西省人民政府提出行政复议申请，陕西省人民政府以田荣辉等复议请求已超过法定期限，于2014年3月17日作出陕政复不受字第（2014）12号《不予受理行政复议决定书》。
另查明，2015年11月29日西安市中级人民法院（2014）西中行初字第00032号行政裁定书查明认为，田荣辉是居民，其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，驳回了田荣辉的起诉。田荣辉不服向陕西省高级人民法院提起上诉。2015年5月6日陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00017号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院庭审中田荣辉没有提供其在下滦村承包土地1.54亩的证据。
以上事实有陕西省人民政府陕政土批（2006）144号土地审批原件，西安市中级人民法院和陕西省高级人民法院行政裁定书等在案佐证。
本院认为，原告田荣辉请求撤销陕西省人民政府2006年10月13日作出的陕政土批（2006）144号《关于长安区2005年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》的审批土地件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区域的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，故对于省级人民政府作出的征收土地决定不具有可诉性，行政相对人以该决定违法为由直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不应受理。而且在庭审中，原告田荣辉不能提供证据证明其在下滦村拥有土地承包经营权属。因而对原告田荣辉的起诉不应受理。另西安市中级人民法院2015年1月29日作出的（2014）西中行初字第00032号行政裁定书和陕西省高级人民法院2015年5月6日作出的陕行终字第00017号发生法律效力的行政裁定书，均已查明认为田荣辉与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。因此田荣辉的诉讼主体资格，已经发生法律效力的行政裁定书所确定，故其起诉主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一、第五项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田荣辉的起诉。
案件受理费50元，退还田荣辉（凭收费票据到收款单位退费）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
人民陪审员 刘斌旺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 静
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第847号
原告夏兆景。
委托代理人高文哲，河北华川律师事务所律师。
被告承德县桓裕水电有限公司。
法定代表人李喜增，董事长。
委托代理人张银刚。
委托代理人翟旺，公司副总经理。
被告李小雷。
原告夏兆景诉被告承德县桓裕水电有限公司、李小雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被告承德县桓裕水电有限公司的法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼外，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，我与被告承德县桓裕水电有限公司签订借款合同，约定承德县桓裕水电有限公司向我借款30万元用于支付李小雷工程款，期限3个月，利息按月息1%计算。我按照被告承德县桓裕水电有限公司的指示将30万元汇入其指定的被告李小雷的账户，期限届满，被告仅偿还14万元，下欠16万元，经我多次催要，二被告均不能清偿，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令承德县桓裕水电有限公司偿还我16万元，并自2012年8月1日起按月息1%的利率支付利息。被告李小雷承担连带责任。
被告承德县桓裕水电有限公司辩称，一、2012年7月29日答辩人承德县桓裕水电有限公司与被答辩人夏兆景之间借款合同关系不存在，借款合同并不成立，答辩人不负返还借款的义务；二、即使法院认定2012年7月29日借款合同成立，因为实际上被答辩人也并未向答辩人提供借款，借款合同并未生效，答辩人也不负返还借款及利息的义务；三、被答辩人与李小雷之间存在借款合同关系，借款合同成立并生效；四、被答辩人出示的2012年8月1日答辩人与李小雷之间签订的借款协议，并未实际履行，且与本案并无关联性、不能据此认定李小雷就是答辩人的指定接收人。
被告李小雷辩称，2012年7月29日，承德县桓裕水电有限公司向原告夏兆景借款30万元，并签有借款协议，原告在承德县桓裕水电有限公司的明确指示下将这30万元汇给我，我与原告没有借款协议，我与承德县桓裕水电有限公司存在借款协议，所以我认为和原告之间不存在借款关系，也不应承担任何责任。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、原告与承德县桓裕水电有限公司于2012年7月29日签订的借款协议一份，拟证明原告借给承德县桓裕水电有限公司30万元，利率为月息1%及按桓裕公司指定打款给李小雷的事实；、
2、银行打款凭条一份，拟证明原告将30万元打给李小雷。
被告承德县桓裕水电有限公司对原告证据2无异议；对证据1有异议，认为协议是假的，因为我没签过这协议，原告与李小雷早就认识，我只是充当担保人的角色，当时李小雷在我公司施工，一旦李小雷不还款，就在我公司工程款中扣除。
被告李小雷对原告的两份证据均无异议。
被告承德县桓裕水电有限公司向法庭提交了一份2012年8月1日签订的借款协议复印件（与原件核对一致），拟证明承德县桓裕水电有限公司借款30万元给李小雷。
原告对承德县桓裕水电有限公司的证据无异议。
被告李小雷对承德县桓裕水电有限公司的证据无异议。
经庭审质证，本院对双方当事人提供的证据作如下确认：原告所举的两份证据及被告承德县桓裕水电有限公司所举的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以确认，作为认定案件事实的依据。对于原告的证据1被告承德县桓裕公司虽然有异议，但未向本院提供充分证据证明其异议理由成立，故应予确认。
经审理查明，2012年7月29日，原告夏兆景与被告承德县桓裕水电有限公司签订借款协议，约定原告夏兆景出借人民币300000.00元给承德县桓裕水电有限公司。期限3个月，自2012年8月1日至2012年11月1日，月利率为1%，借款用途是工程用资金。之后承德县桓裕水电有限公司于2012年8月1日与李小雷签订了借款协议，该份借款协议的主要内容与夏兆景和承德县桓裕水电有限公司所签订借款协议的主要内容相同，即借款金额相同，借款期限及日期相同，约定利率相同。庭审中，原告与二被告均承认是三方协商一致后，原告才出借这笔钱的。三方亦承认这笔钱直接打入承德县桓裕水电有限公司账户不便于审计，才直接打入李小雷个人账户的事实。借款到期后，被告李小雷分别于2013年5月份还款30000.00元，2013年7月20日还款110000.00元，剩余本金160000.00元及利息49133.00元（截止到2014年4月30日）至今未付。原告经催要无果后，于2014年2月19日起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告夏兆景与被告承德县桓裕水电有限公司之间存在有效的借贷关系，被告承德县桓裕水电有限公司与李小雷之间亦存在有效的借贷关系，且三方之间的借贷协议都已实际履行。借款到期后，李小雷自愿偿还夏兆景人民币14万元，虽于法无据，但当事人自愿且不违反法律规定，法院不予干预。李小雷与夏兆景之间没有借贷关系，因此李小雷没有法定偿还夏兆景金钱债的义务，对夏兆景负有偿债义务的是承德县桓裕水电有限公司，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告承德县桓裕水电有限公司自判决生效后十日内偿还原告夏兆景借款本金人民币160000.00元及利息49133.00元。
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
被告承德县桓裕水电有限公司如未按生效判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4430.00元，由被告承德县桓裕水电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘春莲
审 判 员 王 俭
人民陪审员 齐子郡
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 段淑丽
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第445号
申请执行人于磊，女。
被执行人陈东发，男。
本院在执行于磊申请执行陈东发合同一案中，申请执行人于磊于2015年8月10日以被执行人自动履行不需继续执行为由申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2013）黔织民初字第176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 熊恩刚
审判员 徐立涛
二〇一五年八月十一日
书记员 段玉蟾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初803号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马利成，男，1983年6月7日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县老城区。2012年4月16日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处拘役五个月，罚金一千元，2012年7月1日刑满释放。2013年3月19日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金二千元，2013年8月5日刑满释放。2015年1月16日因吸毒被宁夏海原县公安局行政拘留十日，同日强制隔离戒毒二年。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪，由宁夏回族自治区固原市公安局原州区分局取保候审。2016年4月9日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年4月21日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第682号起诉书指控被告人马利成犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆�人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人马利成到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2016年4月8日17时许，被告人马利成在银川市兴庆区“附属医院”公交车站，乘被害人吴某不备之机，盗得其装在上衣口袋内的VIVO牌手机一部，价值1800元。案发后，赃物追回，发还。
二、2016年2月28日17时许，被告人马利成在固原市原州区商城附近，乘被害人崔某的妻子不备之机，盗得其外衣口袋内的OPPO牌手机一部，价值2100元。案发后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人马利成以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人马利成的常住人口详细信息、扣押物品清单等书证、价格认定结论、搜查、辨认笔录、证人贺某某、金某某等人的证言、被害人吴某、崔某的陈述、被告人马利成的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人马利成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年4月8日17时许，被告人马利成在银川市兴庆区附属医院公交车站，乘被害人吴某不备之机，盗得其装在上衣口袋内的VIVO牌手机一部，价值1800元。案发后，赃物追回，发还。
二、2016年2月28日17时许，被告人马利成在固原市原州区商城附近，乘被害人崔某的妻子不备之机，盗得其外衣口袋内的OPPO牌手机一部，价值2100元。案发后，赃物追回，发还。
另查明，被告人马利成因犯盗窃罪，于2012年4月16日被北京市西城区人民法院判处拘役五个月，罚金一千元，2012年7月1日刑�释放。后又因犯盗窃罪，于2013年3月19日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金二千元，2013年8月5日刑满释放。
上述事实，被告人马利成在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人马利成的常住人口信息、到案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、价格认定结论、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、证人贺某某、金某某、禹某、马某甲、谢某、马某乙、赵某的证言、被害人吴某、崔某的陈述、被告人马利成的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马利成以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值3900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马利成犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马利成应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马利成曾被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应从重处罚。被告人马利成当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马利成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王瑾毅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收�产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0402行审15号
申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队。
负责人贾国炜，男，大队长。
委托代理人吕晓岩，男，固原市公安局交通警察支队直属二大队民警。
被执行人秦天健，男，1994年2月18日出生，汉族，宁夏海原县人，初中文化，租住固原市区。
申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年8月25日向本院提出申请，请求本院强制执行固公交（二）决字[2016]第640401-2700095890号公安交通管理行政处罚决定书确定的义务。
本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，对固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年7月20日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700095890号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队以被执行人秦天健未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车为由，于2016年7月20日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700095890号公安交通管理行政处罚决定书，给予被执行人秦天健罚款400元的行政处罚。处罚决定作出后，被执行人未主动履行缴纳罚款义务，申请人遂向本院申请，请求依法强制执行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，固公交（二）决字[2016]第640401-2700095890号公安交通管理行政处罚决定书告知被执行人秦天健如果不服该处罚决定，可以在收到决定书之日起六十日内向固原市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在六个月内向原州区人民法院提起行政诉讼。但申请执行人在向被执行人送达后，因被执行人申请复议和向法院提起行政诉讼的期限尚未届满，该处罚决定书尚未生效，故申请执行人的申请不符合法律规定，应裁定不准予执行。待被执行人申请复议和提起行政诉讼的期限届满，该处罚决定书生效后，申请人可另行申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年7月20日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700095890号公安交通管理行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向固原市中级人民法院申请复议，也可直接向固原市中级人民法院申请复议。
审判长 周 勇
审判员 伏志刚
审判员 王 艳
二〇一六年八月三十日
书记员 陈晓花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0402行审15号申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队。负责人贾国炜，男，大队长。委托代理人吕晓岩，男，固原市公安局交通警察支队直属二大队民警。被执行人秦天健，男，1994年2月18日出生，汉族，宁夏海原县人，初中文化，租住固原市区。申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年8月25日向本院提出申请，请求本院强制执行固公交（二）决字[2016]第640401-2700095890号公安交通管理行政处罚决定书确定的义务。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，对固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年7月20日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700095890号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队以被执行人秦天健未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车为由，于2016年7月20日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700095890号公安交通管理行政处罚决定书，给予被执行人秦天健罚款400元的行政处罚。处罚决定作出后，被执行人未主动履行缴纳罚款义务，申请人遂向本院申请，请求依法强制执行该处罚决定书确定的义务。本院认为，固公交（二）决字[2016]第640401-2700095890号公安交通管理行政处罚决定书告知被执行人秦天健如果不服该处罚决定，可以在收到决定书之日起六十日内向固原市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在六个月内向原州区人民法院提起行政诉讼。但申请执行人在向被执行人送达后，因被执行人申请复议和向法院提起行政诉讼的期限尚未届满，该处罚决定书尚未生效，故申请执行人的申请不符合法律规定，应裁定不准予执行。待被执行人申请复议和提起行政诉讼的期限届满，该处罚决定书生效后，申请人可另行申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年7月20日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700095890号公安交通管理行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向固原市中级人民法院申请复议，也可直接向固原市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 伏志刚审判员 王 艳二〇一六年八月三十日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保164号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人徐小龙金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月11日移送立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人徐小龙银行账户上有可控存款，申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）申请撤回财产保全。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 廖李国
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 彬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3266号
罪犯周四，男，1977年11月11日生，汉族，文盲，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于2005年4月12日作出（2005）衡铁刑初字第33号刑事判决，认定被告人周四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2004年12月8日起至2019年12月7日止，于2005年4月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年9月24日、2012年1月11日获湖南省衡阳市中级人民法院二次裁定共减刑三年十月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2016年2月7日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周四在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周四在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，且未按判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周四减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2016年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月十日
书记员 徐芳（代）
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1444-1号
原告：故城县某公司。
法定代表人：张某
被告：刘某。
被告：王某。
被告：王某甲.
被告：于某。
本院在审理原告故城县某公司诉被告刘某、王某、王某甲、于某为借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘某、王某、王某甲、于某名下银行存款100000元及相应价值的财产。
本院认为，原告故城县某公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘某、王某、王某甲、于某名下银行存款100000元及相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一五年七月二十八日
书记员 王晓庆
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初463号
原告：杜跃刚，男，汉族，1972年8月30日出生。
原告：曲胜阁，男，汉族，1983年4月13日出生。
被告：赵福生，男，汉族，1951年12月12日出生。
委托诉讼代理人贾亚敏，河南开物律师事务所执业律师。
原告杜跃刚、曲胜阁与被告赵福生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月立案。杜跃刚、曲胜阁于同年3月24日向本院申请撤回对赵福生的起诉。
本院认为，杜跃刚、曲胜阁的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜跃刚、曲胜阁撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由杜跃刚、曲胜阁负担。
审判员 殷春昱
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 晶
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1161号
原告：朱磊，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王健，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：阜阳安厦建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西镇临泉路411号。
法定代表人：郭守君，该公司经理。
原告朱磊与被告王健、阜阳安厦建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱磊撤诉。
案件受理费6217元，减半收取计3108.50元，由原告朱磊负担。
审判员 王 刚
二〇一七年三月八日
书记员 闫东梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46465号
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告徐清松。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告徐清松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告徐清松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费846.54元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；
4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
被告经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告所有的滨海新区汉沽世纪花园X号楼X门X号房屋建筑面积为141.09平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即141.09平方米×0.5元×12个月，合计846.54元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐清松于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币804.21元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46465号原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告徐清松。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告徐清松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告徐清松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费846.54元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。被告经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告所有的滨海新区汉沽世纪花园X号楼X门X号房屋建筑面积为141.09平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即141.09平方米×0.5元×12个月，合计846.54元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐清松于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币804.21元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十九日书 记 员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1063号
原告张清鱼，男，50岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人张慧源，女，25岁，汉族，个体户，现住址同上，系原告张清鱼女儿。
被告苗福云，男，36岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告苗五子，男，51岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告张清鱼诉被告苗福云、苗五子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张清鱼的委托代理人张慧源、被告苗福云到庭参加了诉讼，被告苗五子经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张清鱼诉称：2012年9月12日，被告苗福云、苗五子向原告借款36万元用于生产经营，双方约定月利率为5％。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告均已种种理由推诿，至今未偿还原告借款本息，故原告提起诉讼，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金36万元及利息，利息从2012年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金付清之日止，诉讼费由二被告承担。
被告苗福云辩称：我最初的借款本金为20万元，2012年9月12日与原告结算时连本带利共计36万元，由我和苗五子共同向原告出具了借款单。借款由我一人使用，与苗五子没有关系。我现在已经没有能力承担借款利息，借款本金我也只能以每年5万元的标准偿还。
原告为证明自己的主张向本院提供了借款单一份，证明被告苗福云、苗五子共同于2012年9月12日向原告借款36万元，双方约定借款月利率5％，由二被告向原告出具了借款单一份。
经质证，被告苗福云对于借款单的真实性认可，但认为借款本金实际是20万元，其余16万元为利息；被告苗五子未质证。对于原告提供的证据，因其有二被告的签名，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
被告苗福云、苗五子未向本院提供证据。
通过当事人举证、质证、认证及当庭陈述，本院查明如下事实：被告苗福云、苗五子共同于2012年9月12日向原告张清鱼借款36万元，双方约定按照5％的月利率计算利息，双方未约定借款期限，原告将借款给付二被告后二被告向原告出具了内容为“今借到张清鱼现金人民币叁拾陆万元，￥360000，借款期限2012年9月12日，月利率5％，借款人苗福云，借款人苗五子”的借款单一份。二被告借款后至今未偿还原告借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，二被告共同向原告张清鱼借款，在原告将借款交给二被告，二被告向原告出具借款单后双方即形成合法的民间借贷关系，二被告应当连带偿还原告借款本金及利息。二被告至今未偿还原告借款的行为已经构成违约，故对于原告要求二被告偿还借款本金36万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，因其未超出双方约定的月利率且符合法律规定，故本院予以支持。对于被告辩称的借款本金只有20万元的意见，因其未向本院提供相关的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告苗福云、苗五子于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告张清鱼借款本金36万元及利息，利息从2012年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告苗福云、苗五子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 姚交其
人民陪审员 梁元生
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民特116号
申请人：温州杰城房地产开发有限公司，住所地：温州市洞头区�岙街道人民路21号阳光花园101、102室。
法定代表人：彭忠。
委托诉讼代理人：彭平，住温州市洞头区。
申请人：江薇薇，女，1980年1月30日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院于2017年9月22日立案受理申请人温州杰城房地产开发有限公司与申请人江薇薇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷，于2017年9月22日经温州市洞头区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人温州杰城房地产开发有限公司退还申请人江薇薇购房款204526元。申请人江薇薇2015年5月19日向中国工商银行股份有限公司洞头支行贷款并用于支付购房款，尚欠的贷款由申请人温州杰城房地产开发有限公司归还。双方于2015年4月1日签订的商品房（合同编号：201490004090294备案登记号：20159200073，位于北岙街道××期，编号为02-05a地块建设用地上的第3-4幢1层108室，建筑面积为45.35平方米）买卖合同解除。
二、本调解协议经双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人温州杰城房地产开发有限公司与申请人江薇薇于2017年9月22日经温州市洞头区人民调解委员会主持调解达成的调解协议（编号：[2017]洞民商调字第104号）有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 林忠诚
二〇一七年九月二十五日
代书记员 郑淏尹
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00163号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年5月7日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2014年7月15日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派代理检察员赵瑛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月25日23时许，被告人张某某伙同吉某某（已判刑）窜至中国移动通信陕西有限公司龙门分公司林皋基站盗窃蓄电池，二人从架上卸下8节蓄电池时被该公司工作人员发现，吉某某被当场抓获，被告人张某某逃离现场。经鉴定，被盗8节蓄电池价值3280元，赃物已全部追退。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人雷某、卜某某、武某某的证言可证，有同案犯吉某某的供述，有案件来源、发破案经过及到案经过，辨认笔录及照片，户籍证明，韩城市价格认证中心韩价鉴字（2012）第137号涉案财物价格鉴定结论书，扣押物品清单及照片，陕西省韩城市人民法院（2013）韩刑初字第00055号刑事判决书在卷相佐证，被告人张某某对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某在共同作案中起主要作用，属主犯，鉴于其有未遂情节，系初犯，案发后赃物已全部追退，故可依法对其从轻处罚。对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙娟娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴 刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00402号
申请人：张某某，男，1993年7月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年4月23日受理了申请人张某某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某某与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年4月23日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年4月24日前退还张某某购房定金50000元；
二、张某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，张某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，张某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，张某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年四月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第2095号
原告青浦区白鹤镇胜新村村民委员会。
负责人陈飞飞，主任。
委托代理人潘震联。
被告赵永兵。
原告青浦区白鹤镇胜新村村民委员会诉被告赵永兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审判。本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘震联到庭参加诉讼。被告赵永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青浦区白鹤镇胜新村村民委员会诉称：2009年2月，原、被告签订土地租赁协议，由原告将位于该村三家村某处的2.1亩土地租赁给被告使用，用于堆放砂石料。到期后又于2012年3月1日续签两年租赁合同，约定租赁至2014年2月28日。租赁期限到期后，被告继续占有使用。原告多次上门下发书面通知要求被告腾退。被告拒不腾退，致使原告无法按照上级要求使用该块土地。原告诉至法院，请求判令判令被告从租赁的位于青浦区白鹤镇胜新村三家村某处的堆场腾退；请求判令被告支付违约金人民币12，600元；请求判令被告支付租赁期届满后继续使用的场地使用费（计算方式：以每年12，000元／亩为标准，计算面积2.1亩，自2014年3月1日起计算至判决书生效之日止）。审理中，原告自愿撤回主张违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。
被告赵永兵未作答辩。
经开庭审理查明：2012年3月1日，原、被告签订租赁协议一份，该协议载明：“一、甲方根据乙方的要求，同意将位于胜新村三家村组油墩港西圻土地2.1亩租赁给乙方使用。二、租赁期限贰年，即自2012年3月11日起至2014年2月28日止。三、租赁费：每年25，200元（面积2.1亩×每亩12，000元）。四、付款方式：采用先付后租的方法，即该协议签订之日先付清2012年3月1日至2013年2月28日止的第一年租金，2013年1月1日前付清2013年3月1日至2014年2月28日止的第二年租金，甲方收到乙方租金后给乙方开具收据作为凭证。五、乙方租赁土地只能限用于加工石灰、堆放沙石料用地，不得移作它用......十一、租赁期满，如不续租，乙方应按时搬出自己的物品，乙方所有垫层和搭建的地上建筑物包括电力等所有基础设施全部无偿归甲方所有，双方无涉。......原告作为出租方（甲方）在协议上盖章确认，乙方作为承租方（乙方）在协议上签字确认。上述协议原、被告双方已经实际履行，双方约定的场地使用期限届满后并未续约，现原告不愿意再将场地交由被告继续使用。
以上查明的事实，由原告提供的租赁协议及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
审理中，原告认为，租赁期限到期后，被告继续占有使用本案所涉场地，且拒不腾退，目前场地无转租、转借等情况。经本院至现场核实，确认本案所涉场地范围为，东至油墩江，南至项正华家，西至王华芳家，北至机耕路。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，2012年3月1日原、被告双方签订的租赁协议，双方已按协议约定内容履行完毕。双方约定的场地使用期限届满后并未续约，现原告不愿意再交由被告继续使用，且不论该租赁协议是否有效，被告继续占用本案所涉场地既无约定，也无法定的权利。故原告主张被告腾退位于上海市青浦区白鹤镇胜新村三家村油墩港西圻的场地，本院予以支持。被告使用场地协议期限届满后，理应及时搬离并返还场地给原告，但被告至今仍未腾退，应按照实际使用期间支付使用费，使用费标准可参照协议约定的标准计算，故原告要求被告支付协议期限届满后继续使用的场地使用费，以每年12，000元／亩为标准，计算面积2.1亩，自2014年3月1日起计算至判决书生效之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永兵应于本判决生效之日起三十日内腾退位于青浦区白鹤镇胜新村三家村油墩港西南侧的场地（场地范围：东至油墩江，南至项正华家，西至王华芳家，北至机耕路），并将该场地返还给原告青浦区白鹤镇胜新村村民委员会；
二、被告赵永兵应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦区白鹤镇胜新村村民委员会场地使用费（计算方式：以每年人民币12，000元／亩为标准，计算面积2.1亩，自2014年3月1日起计算至判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币195元，减半收取计人民币97.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 青
二〇一四年九月十一日
书 记 员 夏朝羡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7058号
原告吴婷婷，女，1983年7月31日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人陈辉，上海市尔立律师事务所律师。
被告白志刚，男，1974年1月17日生，汉族，住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市。
负责人朱国平。
原告吴婷婷诉被告白志刚、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告车辆修理费8，040元。本院于2015年8月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴婷婷的委托代理人陈辉、被告白志刚到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年9月21日，被告白志刚驾驶的辽A0XX**车辆与原告吴婷婷驾驶的沪L5XX**车辆发生碰撞，致使沪L5XX**车辆受损，被告白志刚负事故的全部责任。沪L5XX**车辆的所有人为吴艺声，辽A0XX**车辆的所有人为白志刚，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险（保额为500，000元，附加不计免赔险），本起事故发生在保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告吴婷婷车辆修理费2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告吴婷婷车辆修理费6，040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告白志刚负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第160号
申请人宁晋县鑫生出租车有限公司，住所地宁晋县城兴宁街北侧。
法定代表人赵立宁，该公司总经理。
委托代理人段书宁，该公司职工。
申请人段书宁，农民。
被申请人柳占辉，农民。
被申请人柳军衍。
申请人宁晋县鑫生出租车有限公司、段书宁因与涉事故的车牌号为冀A×××××小型客车所有人柳军衍和驾驶人柳占辉发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人柳占辉驾驶的被申请人柳军衍所有的车牌号为冀A×××××小型客车一辆予以扣押。申请人段书宁已向本院提供了现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，也应对所提供的担保财产依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人柳占辉驾驶的被申请人柳军衍所有的车牌号为冀A×××××小型客车一辆。
二、依法扣押申请人段书宁提供的保证金5万元。
申请费520元由申请人段书宁负担，申请人段书宁提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定作出后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周建辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5675号
原告：李荣贵，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈琨、黄婷雯，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江通力市政园林工程有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇兴鳌西路318号，统一社会信用代码91330326254655808K。
委托诉讼代理人：金涛，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
本院审理的原告李荣贵与被告浙江通力市政园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣贵撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李荣贵负担。
代理审判员 林津津
二〇一七年一月三日
书 记 员 郑 立
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初115号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某，2013年7月14日，因盗窃被西安市公安局雁塔分局决定行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年11月10日11时许，被告人李某在西安市雁塔区田家湾5组，用手掰开被害人曹某某租住屋的防护网入室实施盗窃，未窃得财物。后李某又用同样的方式进入同层被害人杨某租住屋实施盗窃，被杨某当场抓获。据此，公诉机关认为被告人李某已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人已着手实行盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且其到案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一六年三月二日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第151号
申请执行人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园。
法定代表人：励小伟，该公司董事长。
委托代理人：史晓沪，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：柯光煜，浙江和义律师事务所律师。
被执行人：宁波市鑫友光伏有限公司，住所地：宁波市鄞州滨海投资创业中心（瞻岐镇）。
法定代表人：张云国，该公司总经理。
关于申请人浙江启鑫新能源科技股份有限公司与被申请人宁波市鑫友光伏有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2012年7月10日作出的甬仲裁字[2012]第84号裁决书已经发生法律效力。裁决书裁决被申请人宁波市鑫友光伏有限公司应支付申请人浙江启鑫新能源科技股份有限公司加工费3460000元、违约金1792000元。案件仲裁费40610元由被申请人承担。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江启鑫新能源科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2012年7月31日立案执行。
本院在执行中，轮候查封了被执行人宁波市鑫友光伏有限公司名下的、坐落于鄞州区瞻岐镇大嵩盐场的房地产（土地使用权证号为g-2010-01-05001、使用权面积为26668.1平方米；房产证号分别为201005804、201005805、2010058**，房产总面积为19410.44平方米）。查明宁波市鑫友光伏有限公司涉案情况复杂，目前有债权人已向相关法院提出破产申请，对被执行人的财产暂不宜处置。申请执行人表示鉴于上述情况，同意本案暂缓执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）浙甬执民字第151号案终结执行。若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐 京 波
审判员 严 建 雄
二〇一二年十一月十九日
书记员 王晶尔（代）