广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1458号
原告卢国阳，男。
委托代理人莫军勇，广西嘉宸律师事务所律师。
被告桂林骏达运输有限公司（以下简称骏达公司），住所地：桂林市象山区中山南路65号，组织机构代码：70861677-5。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人欧进红，安全科副科长。
被告覃文捷，男。
委托代理人罗宗晚，覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称贵港支公司），住所地：广西贵港市金港大道中段935号阳光财富中心13A楼，组织机构代码：未提供。
负责人张幸宁，公司经理。
原告卢国阳与被告骏达公司、被告覃文捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据骏达公司的申请，依法追加贵港支公司为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人与被告骏达公司诉讼代理人、被告覃文捷诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贵港支公司收到本院开庭传票和相关诉讼资料后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢国阳诉称，2011年9月3日，原告乘坐被告所有的牌号为桂C208**大型普通客车（座位06），沿快车道由柳州入桂林方向行驶，至G72线泉南高速桂柳段1141公里＋300米处时，与覃文捷驾驶重型特殊结构货车发生追尾相撞，造成原告受伤。当日，经桂林市永福人民医院诊断，原告伤情：1、右侧胫腓骨开放性骨折；2、全身多处软组织损伤。原告从2011年9月3日到同年10月17日在永福县人民医院住院治疗44天，原告住院期间一直由李英娥在医院护理，出院后医院要求原告全休三个月。2012年7月30日，经桂林市正诚司法鉴定中心确定：卢国阳因道路交通事故受伤致残程度X（十）级伤残。为此，请求法院判令被告赔偿原告各项损失（包括：医疗费21274元、误工费8933元、护理费2200元、住院伙食补助费17600元、营养费2700元、交通住宿费3989元、伤残赔偿金37708元、鉴定费700元）合计79264元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份状况和诉讼资格。2、交通事故认定书，证明原告乘坐的桂C208**大型客车为被告所有，该车司机为被告骏达公司员工，原告不承担此事故责任。3、骏达公司证明，证明原告因乘坐被告骏达公司桂C208**客车发生交通事故而受伤。4、门诊病历、诊断证明书、出院证，证明原告伤情及2011年9月3日至同年10月17日在永福县人民医院接受治疗，出院后全休3个月。5、司法鉴定意见书，证明原告因本案交通事故造成十级伤残。6、收费收据、住院收费单、百色市人民医院收费收据，证明原告因此交通事故花费医疗费21274元。7、百色市宝供物流运输有限公司与原告签订的《劳动合同》，证明原告系该物流公司保安队长，月工资2000元，合同期5年（2009年3月5日至2013年3月5日）。8、永福县人民医院陪护证，证明原告住院期间由李英娥陪护。9、李英娥身份证复印件，证明陪护人李英娥身份。10、百色市宝供物流有限公司与李英娥签订的《劳动合同》，证明李英娥系该物流公司员工，月工资1500元，合同期5年（2009年4月1日至2013年4月1日）。11、右江区龙景街道莲塘村民委员会《证明》，证明原告、李英娥从2009年至今一直在外打工。12、发票，证明原告因此交通事故的交通、食宿费3989元。13、鉴定费发票，证明原告司法鉴定费700元。
被告骏达公司辩称，2011年9月3日，我公司驾驶员蒋越驾驶桂C208**客车由百色返回桂林途中于G72线桂柳高速1141KM＋300m处与覃文捷驾驶的桂R226**货车相撞，导致客车驾驶员死亡，原告等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经广西交警总队高支一大队认定：桂C208**客车司机蒋越负事故主要责任，桂R226**货车司机覃文捷负事故次要责任。事故发生后，被答辩人受伤被送入永福县人民医院住院治疗44天后出院，答辩人为其支付医药费20998元，为其提供医院方营养餐（9月3日—11日）两人，每天40元标准用餐费合计720元，并在出院时借款3000元给被答辩人，该费用应从原告获得的赔偿款中减扣。答辩人认为，原告的高达79264元赔偿要求无事实和法律依据。因为1、原告医院治疗费已由我公司全额支付20998.6元（该费用应从原告获得的赔偿费中扣除）。2、原告受伤前为农村待业人员，无固定收入，故不存在误工费的赔偿。住院伙食补助费的计算应为1760元-720元=1040元。4、原告营养费的主张无医院相关证明。5、交通住宿费无事实与法律依据，百色至桂林的快巴票价为160余元，而原告的陪护与之为母子关系，已在医院病房增加了床位，无需再到医院外旅馆开房居住。6、原告为农村户籍，其伤残赔偿金应参照广西区《2011年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》第一项：农村居民人均纯收入计算即：4513元×20年=9026元。原告在乘坐客车时未按我公司提出的高速公路乘车须系好安全带的要求系好安全带，原告自身亦有一定的责任。原告回百色后自行用药治疗费用自行承担。根据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，广西区2011年《道路交通事故损害赔偿计算标准》原告的赔偿费用为（一）医疗费：原告医院治疗费用20998.6元我公司已全部支付（应在赔偿费中扣减），（二）住院伙食补助费：45天×40元-720元=1040元，（三）护理费：44天×50元=2200元，（四）交通费500元，（五）伤残费4513×2=9026元，上述（一）至（五）项费用合计33764元，我公司负70%的责任为33764×70%=23634.8元-20998元（医疗费）=2636元。本次交通事故的发生桂R226**货车驾驶员覃文捷负事故的次要责任，覃文捷应承担30%的责任即33764×30%=10130元，其桂R226**货车在中国平安财产保险股份有限公司贵港支公司购买了机动车交通事故强制责任险和最高赔偿额50万元的机动车商业险，贵港支公司对上述款项负赔偿责任。请法院查明事实，依法公正判决。
被告骏达公司为证明其辩称在举证期限内提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实。2、诊断书、出院证，证明原告受伤治疗事实。3、住院收费收据，证明原告在永福县人民医院住院治疗费为20998元。4、借条，证明原告向骏达公司借款3000元的事实。5、身份证复印件，证明原告身份。6、机动车保险单、机动车保险证，证明本事故涉案货车已保险的事实。7、医院收据及证明，证明医院提供伤员用餐，餐费3500元骏达公司已支付的事实。
被告覃文捷辩称，原告主张的赔偿项目和数额有部分无法律依据，无法律依据的诉请应依法驳回。本人在本次交通事故承担30%的次要责任，我所有的大型货车已向贵港平安保险公司投保了商业第三者保险，保额为50万元不计免赔，虽然交强险已全部赔付，商业险已赔付275000元多，还剩余20多万元，由覃文捷承担的赔偿责任应由被告贵港支公司承担。
被告覃文捷为证明其辩称在举证期限内提交了永福县法院（2012）永民初字第1号、49号、107号《民事判决书》，证明覃文捷在本次事故中的责任及投保保险公司承保赔付限额。
被告贵港支公司未答辩亦未提交任何证据。
经开庭质证，被告骏达公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、13均无异议，对证据7，骏达公司认为工作证明随意性大，劳动合同未在劳动局备案，有可能是事后补办，故不认可。对证据11，骏达公司认为村委会的证明随意性大，故不予认可。对证据12，骏达公司认为原告回百色应是正规发票，不应是扯票，且交通费过高，300元的交通费较合适。
被告覃文捷对原告提交的证据1、2、3、4、5、8、9、13均无异议，但认为，出院证明和诊断证明未注明增加营养，故原告要求营养费无法律依据。对证据6的真实性无异议，但怀疑其与本案的关联性，故不认可。对证据7、10则认为工作证明不是劳动合同，原告与李英娥在物流公司上班，应由当地派出所出具暂住证明。对证据11村委会的证据则认为证明内容不客观。对证据12则认为无机打发票，交通费无发生的时间，出发地与终点不明，不认可百色到南宁的发票，同时加油票亦不应得到支持。
原告卢国阳对被告骏达公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7均认可，对证据8的真实性无异议，但认为不能证明原告领取了餐费，同时餐费不是住院伙食补助费，并且骏达公司要求原告折抵720元用餐费数额亦不对。
被告覃文捷对被告骏达公司提交的证据均无异议。
原告卢国阳与被告骏达公司均认可被告覃文捷提交的证据。
被告贵港支公司对原告卢国阳与被告骏达公司及被告覃文捷提交的证据均未发表质证意见。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2011年9月3日4时，蒋越（骏达公司司机）驾驶被告骏达公司所有的车牌号为桂C208**号大型普通客车沿快车道由柳州往桂林方向行驶至G72线泉南高速公路桂柳段1141公里＋300米处时，因采取措施不当，致使车辆与前方同车道内低于规定时速行驶的由被告覃文捷驾驶的安全设施不全的桂R226**号重型特殊结构车发生追尾相撞，造成桂C208**号大型普通客车驾驶员蒋越当场死亡，车上乘客卢国阳等29人受伤，桂C208**号大型普通客车车头严重受损、桂R226**号重型特殊结构货车尾部受损（该车所载货物树皮少量掉落）的死亡道路交通事故。2011年10月31日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队一大队作出桂公交高认字（2011）第01005号《道路交通事故认定书》认定：蒋越承担本事故的主要责任；覃文捷承担本事故的次要责任。
2011年9月3日原告卢国阳被送至永福县人民医院治疗，该医院诊断卢国阳为：1、右侧胫腓骨开放性骨折；2、全身多处软组织损伤。此后原告在该院住院治疗44天，花费医疗费（含检查、手术、治疗、药、住院等费用）共计20998.65元，此款被告骏达公司已代为支付完毕。2011年10月17日，永福县人民医院出具“疾病诊断证明书”和“出院证”，其疾病诊断证明书“记载了卢国阳因右侧胫腓骨开放性骨折及全身软组织损伤，于2011年9月3日至同年10月17日在该院住院治疗等情况。其“出院证”记载了原告因治疗上述疾病于2011年10月17日出院，并要求原告休息3个月，不适及时就诊等内容。同日，该医院出具证明称，原告住院期间一直由李英娥全程陪护。同年10月16日，卢国阳出具借条称，今借到骏达公司现金3000元。并注明，该费用为桂C208**客车乘客受伤所借。2011年11月25日，永福县人民医院出具“证明”证实，桂G208**客车于2011年9月3日在桂柳高速公路发生交通事故，车上乘客29人受伤，在永福县人民医院住院治疗，20人医院就餐费3500元，骏达公司已支付完毕。
庭审时，卢国阳提交了其与李英娥和百色市宝供运输有限公司（以下简称宝供公司）签订的《劳动合同》各一份，在2009年3月5日以原告（为乙方）与宝供公司（为甲方）签订的《劳动合同》中约定了甲方安排乙方在甲方范围内在保安部门从事保卫工作，合同期5年，即自2009年3月5日至2013年3月5日，工作期间甲方支付乙方基本薪酬为2000元／月（学历、工龄、绩效、职称、社保另计）等内容。在原告提交的宝供公司于2012年8月5日出具的“工作证明”中记载了原告为宝供公司员工，在保卫科任保安队长，于2009年至今月工资2000元，吃住在公司等内容。在2009年4月1日宝供公司（为甲方）与李英娥（为乙方）签订的《劳动合同》中约定了甲方安排乙方在公司范围内从事清洁工作，合同期限5年，即从2009年4月1日至2013年4月1日，工作期间甲方支付给乙方基本薪酬为1500元／月（学历、工龄、绩效、职称、社保另计）等内容。在原告提交的宝供公司于2012年8月5日出具的“工作证明”中记载了李英娥在宝供公司任清洁员，于2009年至今，月工资1500元等内容。2012年8月12日，百色市右江区龙景街道莲塘村民委员会为原告与李英娥出具“证明”两份，分别记载了原告及李英娥为其村第六组村民，于2009年至今一直在外打工的内容。但是，原告未提交其与李英娥在宝供公司办理社保、五险一金与领取工资和因交通事故宝供公司扣发工资的相关证据。在原告提交的2011年12月12日（两份）、2012年3月2日（一份）由广西百色市人民医院出具的“广西百色市医疗单位门诊收费收据”中记载了原告交放射费共计275.4元。此外，卢国阳为证实其交通住宿费3989元的诉请，向本院提交了2011年8月3日，桂林至百色，价值510元的汽车票三张，2011年9月2日，百色至桂林，价值170元的汽车票一张，2012年7月31日，桂林至南宁，价值236元的汽车票两张，同日，南宁至头塘，价值160元的汽车票两张；2011年10月3日，百色至南宁（38元）及同日南宁至桂林（65元）火车票各一张，2012年7月29日，百色至桂林火车票两张（188元），其中一张注明为卢国阳及其身份证号；广西壮族自治区车辆通行费（非定额）收据4张，共计475元；2011年10月17日（两张）、2011年10月19日（一张）购汽油发票，共计630元；姓名为卢国阳、卢健羽、苏州、李英娥的“乘客人身意外伤害综合保险保险单”6份，共12元；2012年7月30日卢国阳在桂林市宝合投资有限公司江滨酒店住宿的发票（422元）；2012年7月27日桂林麦香坊饮业有限责任公司秀峰店餐饮费发票一张，共计103元；桂林市小额定额发票31张，共计365元；桂林市定额通用发票21张，共计1050元。
另查明，被告覃文捷驾驶的桂R226**重型货车于2010年11月17日至2011年11月16日、2010年12月1日至2011年11月30日在中国平安保险贵港支公司购买机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险最高赔偿额为50万元，不计免赔率各一份，均在承保期限内。此外，2012年7月30日，桂林市正诚司法鉴定中心制作正诚司鉴（2012）临鉴字第796号“司法鉴定意见书”，确认原告卢国阳因道路交通事故受伤致残程度属X（十）级伤残；鉴定费：700元整。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告卢国阳因交通事故受伤，其有权获得相应赔偿。原告与被告骏达公司及覃文捷之间的交通事故，广西高速公路管理支队一大队已作出《道路交通事故认定书》，认定蒋越承担事故的主要责任，被告覃文捷承担事故的次要责任，而蒋越已死亡，且系被告骏达公司司机，系履行职务行为，故蒋越在本案中应承担的责任，依法应由骏达公司承担。对本次事故的认定，原、被告均未提出异议，故原告因交通事故受伤所应获得的赔偿，本院将参照交警部门作出的事故责任认定确定赔偿责任。因被告对原告主张的赔偿项目及数额有异议，本案原告的损失根据最高法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2011年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行确定：
1、医疗费：原告住院期间的医疗费20998.6元，被告骏达公司早已支付，原告出院后仅发生检查费（放射费）275.4元，庭审时原告并未提交其出院后发生医疗费的其他证据，故原告的医疗费应为275.4元。
2、误工费：原告并未提交其因交通事故受伤导致误工后其收入减少的证据，原告以宝供公司出具的“工作证明”与其与宝供公司签订的“劳动合同”尚不能完全证据其月收入达2000元，从原告提交的百色市右江区龙景街道莲花村民委员会出具的“证明”看，原告的误工损失应参照农村居民人均纯收入计算，现原告住院45天，医嘱全休3个月（90天），误工费应为1680.29元（4543元÷365天×135天）。
3、护理费：因被告对原告要求的护理费2200元均未提出异议，对此，本院予以准许。
4、住院伙食补助费：从永福县人民医院出具的“证明”看，原告住院45天均在该院就餐，其住院伙食补助费1760元，被告骏达公司已按每天40元的标准支付给该医院，现原告再次诉请该费用依法无据，故本院对原告该项请求不予支持。同时，因骏达公司未提交李英娥在永福县人民医院就餐的费用为其公司垫付的确凿证据，故本院对骏达公司为此的辩称不予采信。
5、营养费：原告住院期间及出院全休期间医院均无加强营养的意见，为此，原告的此项请求本院不予支持。
6、交通住宿费：从原告提交的交通费种类看，有汽车票、火车票、汽油加油票和车辆通行费收据、小额定额发票、定额通用发票等，从时间上看，有发生交通事故之前、之后的票据，从金额上看达4000多元，原告提交的住宿、餐饮费亦是发生交通事故之前后原告在桂林市住宿、饮食所发生的费用，而桂林至百色的单程车票价为170元，考虑到原告出院后返回百色及往返桂林市起诉、开庭和陪护人员往返的费用，本院酌情支持其交通费850元。
7、伤残赔偿金及鉴定费：因原告为农村户口，经鉴定为X（十）级伤残，其伤残金应为9086元（4543元×20年×10%）。其鉴定费700元亦应由被告承担。
综上，原告可获得的赔偿金额为14791.69元，参照交警部门作出事故责任认定确定赔偿责任，死者蒋越承担70%的事故责任，被告覃文捷承担30%的事故责任。为此，骏达公司应代蒋越承担的赔偿金额为7354.18元（14791.69元×70%-3000元（原告从被告骏达公司借款））；被告覃文捷应承担的赔偿金额为4437.5元（14791.69×30%）。因桂R226**大货车在中国平安保险贵港支公司投保了商业第三者责任险50万元，不计免赔率，基于保险合同并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，贵港支公司应代为赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告桂林骏达运输有限公司赔偿原告卢国阳医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费合计人民币7354.18元整。
二、被告中国平安保险股份有限公司贵港中心支公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告卢国阳医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费合计人民币4437.50元整。
三、驳回原告卢国阳其他诉讼请求。
本案受理费1782元（原告已预交），原告卢国阳负担982元，被告桂林骏达运输有限公司负担500元，被告中国平安保险股份有限公司贵港中心支公司负担300元。
以上判决各项，义务人应在本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决书规定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1782元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 郝总路
二〇一三年五月十二日
兼书 记员 陆 凯