wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1932号
原告：周振东。
委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
住所地：唐山市路北区缸窑路13号。
负责人：许玉青，该营业部经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告周振东与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称人保财险滨河路营业部）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周振东的委托代理人佟凤娟、被告人保财险滨河路营业部的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周振东诉称，2016年1月2日，原告周振东驾驶自己的车辆发生侧翻，造成车辆受损、案外人孙常春土地受损的交通事故，原告周振东承担全部责任。为维护自身合法权益，原告周振东诉至法院，请求法院依法判令被告人保财险滨河路营业部给付保险金130663元，诉讼费由被告人保财险滨河路营业部承担。
被告人保财险滨河路营业部辩称，事故发生时，被保险车辆需有合法年检的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，因事发时原告周振东车辆超载，在适用对本车损失5%、对三者损失10%的免赔率后，对原告周振东的损失承担合理、合法的赔偿责任。原告周振东诉请车损数额虚高，该车经被告人保财险滨河路营业部定损，损失为8490元。原告周振东主张的车损金额已达到车辆报废标准，公估结论不具有合理性，被告人保财险滨河路营业部申请重新鉴定。原告周振东单方委托，被告人保财险滨河路营业部不承担定损费。施救费数额过高，与河北省法定收费标准不符。原告周振东应提供损失证据及赔偿凭证以证实三者土地损失，否则被告人保财险滨河路营业部不予赔付。
经审理查明，原告周振东在被告人保财险滨河路营业部为其名下冀B×××××号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险），保险期间自2015年3月4日至2016年3月3日，被保险人为原告周振东，险种包括机动车损失保险（责任限额260000元）、第三者责任保险（责任限额500000元）、不计免赔率等。2016年1月2日19时10分，原告周振东驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿乡间路由北向南行驶至乡间路滦县榛子镇狼窝铺村北处时，由于驾驶不当发生侧翻，致车辆、案外人孙常春家土地受损，本事故经滦县公安交通警察大队榛子镇中队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告周振东负事故全部责任。经原告周振东委托，河北盛衡保险公估有限公司出具《公估报告》，确定冀B×××××号重型自卸货车估损金额为120061元。被告人保财险滨河路营业部对此不予认可，认为该车估损金额已达到报废标准，并申请重新鉴定。原告周振东提交金额为110400元的配件发票1张、金额共计为10600元的修理费发票2张，主张冀B×××××号重型自卸货车已经进行修理，并以公估金额主张该车损失；提交公估费发票1张，主张支出公估费3602元；提交施救费发票1张，主张施救费4000元。经本院主持调解，原、被告对冀B×××××号重型自卸货车损失金额各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，冀B×××××号重型自卸货车在被告人保财险滨河路营业部被投保了交强险和商业险，被告人保财险滨河路营业部对该被保险车辆在保险期内因事故给原告周振东造成的合理损失应当理赔。原告周振东对其主张的冀B×××××号重型自卸货车损失120061元、案外人孙常春土地损失3000元提供了相应的证据证明，本院予以支持。原告周振东主张的施救费过高，且施救费中包含部分货物施救费用，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准酌定该车施救费为2000元。原告周振东主张公估费，但并未提供证据证明其委托公估前已通知被告人保财险滨河路营业部，故本院对此不予支持。以上合理损失共计125061元，被告人保财险滨河路营业部应向原告周振东理赔。被告人保财险滨河路营业部重新鉴定及其他答辩主张，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起十日内给付原告周振东保险理赔款人民币125061元；
二、驳回原告周振东其他诉讼请求。
案件受理费人民币2913元，减半收取1457元，由原告周振东负担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈扬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第126号
原告：唐黎标。
被告：唐有军。
原告唐黎标诉被告唐有军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴于同年4月29日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年4月12日，被告以家庭经济周转困难为由向原告借款人民币10000元，约定年息为10%，一年归还。借款到期后，被告以种种理由推拖。经原告多次催讨，被告在2013年2月4日答应原告，借款本金和利息在2014年1月30日前归还。可是还款期限已过，被告至今未分未还，故起诉要求：一、判令被告归还原告借款本金10000元；二、判令被告立即归还原告10%的约定年息人民币4000元，利息从2010年4月12日起计算至2014年4月12日止，庭审中，原告要求将利息计算至被告还清为止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份（原件），拟证明被告唐有军向原告借款并约定还款时间的事实。
被告唐有军答辩称：原告陈述是属实的，但被告现无力偿还，本金和利息到2014年农历过年前只能先还一半。
被告唐有军未向法院提交证据。
经庭审质证被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2009年4月12日，被告向原告借款10000元，约定2010年4月12日前归还。借款到期后，被告仅支付该借款期限内的利息1000元。2013年2月4日，被告再次出具借条一份，约定上述借款于2014年1月30日前归还并支付及2010年4月12日起到还款日止的利息。此后，因被告逾期未还，故称讼。
本院认为：被告唐有军与原告唐黎标之间系合法、有效借贷关系，原告按照约定向被告履行了提供借款的义务，被告唐有军逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告唐黎标要求被告唐有军归还借款本金并按照借款约定年利率10%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共同国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，当庭判决如下：
一、被告唐有军于本判决生效之日十五日内返还原告唐黎标借款本金10000元。
二、被告唐有军于本判决生效之日十五日内支付原告唐黎标借款利息4000元（从2010年4月12日暂算至2014年4月12日，此后利息按照年利率10%计算至本判决确定计付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告唐有军负担。
原告唐黎标于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐有军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年五月六日
代书 记员 许力鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3547号
罪犯张良，男，1964年4月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2012年10月23日作出（2012）鄂武昌刑初字第00770号刑事判决，认定被告人张良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张良在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张良在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张良的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年11月21日起至2022年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3060号
原告：丁建华，男，1976年2月13日出生，汉族。
被告：田朝洋，男，1996年12月6日出生，汉族。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张群儒，男，1995年6月26日出生，汉族。
原告丁建华诉被告田朝洋、张群儒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告丁建华于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁建华的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁建华撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取192元，由原告丁建华负担。
审判员 朱秀军
二〇一六年十二月一日
书记员 问志超
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初76号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人高荣刚，男，1977年5月29日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省无为县。被告人高荣刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被无为县公安局取保候审，2017年1月4日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人高荣刚犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月13日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人高荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年10月19日14时37分许，被告人高荣刚酒后驾驶皖Q3Q3**号正三轮摩托车沿无为县柘无路自南向北方向行驶，行至柘无路46Km+900m处时，被无为县公安局民警现场查获。经鉴定，高荣刚被查获时血液中的乙醇含量为93.1mg/100ml。
公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人高荣刚的供述，芜湖市疾病预防控制中心检验结果报告单，现场勘验笔录等证据，认为被告人高荣刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高荣刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月19日14时37分许，被告人高荣刚酒后驾驶皖Q3Q3**号正三轮摩托车沿无为县柘无路自南向北方向行驶，行至柘无路46Km+900m处时，被无为县公安局民警现场查获。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，高荣刚被查获时血液中的乙醇含量为93.1mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证：
（1）常住人口基本信息，证实被告人高荣刚的年龄及身份情况。
（2）查获经过，证实2016年10月19日14时37分许，被告人高荣刚驾驶皖Q3Q3**号正三轮摩托车沿无为县柘无路自南向北方向行驶，因涉嫌酒后驾驶机动车被无为县公安局交通警察大队民警巡查时现场查获的事实。
（3）当事人血样提取登记表，证实2016年10月19日，被告人高荣刚涉嫌酒后驾驶机动车被依法提取血样事实。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人高荣刚具有机动车驾驶资格，且证实皖Q3Q3**号正三轮摩托车车辆信息。
2.被告人高荣刚的供述，证实2016年10月19日13时许，其在家中吃饭，独自喝了2两多“老村长”牌白酒，饭后其驾车去给车辆加油，在行驶过程中被交警巡查发现的事实。
3.芜湖市疾病预防控制中心检验结果报告单，证实被告人高荣刚被查获时血液中的乙醇含量为93.1mg/100ml的事实。
4.现场勘验笔录，证实2016年10月19日，无为县公安局交通警察大队民警现场查获被告人高荣刚涉嫌酒后驾驶机动车的事实。
5.无为县公安局现场检测报告书，证实被告人高荣刚经冰毒试剂尿液检测呈阴性的事实。
本院认为，被告人高荣刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高荣刚犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人高荣刚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人高荣刚系初犯，犯罪后有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人高荣刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周俊生
审 判 员 邢亮亮
人民陪审员 王世新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2405号
原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路6号。
法定代表人：李星，系该行行长。
委托诉讼代理人：贺辉，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告：黄根良，男，1972年8月14日生，汉族，住老河口市。
被告：黄爱国，男，1974年1月8日生，汉族，住老河口市。
被告：黄玉敏，女，1969年2月17日生，汉族，住老河口市。
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告黄根良、黄爱国、黄玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡静萍
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2405号原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路6号。法定代表人：李星，系该行行长。委托诉讼代理人：贺辉，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：黄根良，男，1972年8月14日生，汉族，住老河口市。被告：黄爱国，男，1974年1月8日生，汉族，住老河口市。被告：黄玉敏，女，1969年2月17日生，汉族，住老河口市。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告黄根良、黄爱国、黄玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡静萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1062号
原告刘丽，女，1991年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告李新华，男，1968年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告刘丽诉被告李新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告李新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，被告与原告任职的银川泓林达商贸有限公司的经理黄沛彬系朋友关系。2015年6月，被告提出向黄沛彬借款，黄沛彬因当时手头缺少资金便让原告帮忙借给被告10万元。原告于2015年6月5日通过银行转账方式向被告支付借款10万元，介于被告与黄沛彬的关系，原告并未向被告索要借条。现原告了解到被告及其名下公司财务状况恶化，为保护原告债权，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款10万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交中国建设银行客户回单一张，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告李新华未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩材料。
经审理查明，2015年6月5日，原告通过银行转账方式向被告支付10万元，原告称该款项系原告支付给被告的借款，现被告财务状况恶化，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的中国建设银行客户回单在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的中国建设银行客户回单，只能证明被告已收取原告10万元，不能证明该款项系借款，原告仅以该转账凭证证明原、被告之间达成借款合意、成立借贷关系，证据不足，原告对其诉讼主张负有进一步的举证责任，因其未能提供其他证据证明双方存在借款合意，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 郝 啸
附：本案适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审77号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人刘艳国，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第789号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月18日作出了（徐国土资）罚字（2015）第789号行政处罚决定书，决定书认定：2015年5月，刘艳国未经国土资源管理部门批准，非法占用土地3.04亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）建养鱼场，现已建成两间宿办舍，建筑面积55.1平方米，一个养鱼池，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令刘艳国六十日内退还非法占用的土地3.04亩；二、限刘艳国十五日内拆除在非法占用的3.04亩土地上新建的两间宿办舍，建筑面积55.1平方米，一个养鱼池及其他设施，恢复土地原状；三、对刘艳国处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，3.04亩共计60715元。被执行人刘艳国收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘艳国作出的（徐国土资）罚字（2015）第789号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第789号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘世龙
四川省宜宾市翠屏区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4310号
申请执行人：彭红，女，1985年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。
法定代表人：柯学。
本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕181号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕181号仲裁裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次�请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人�法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4310号申请执行人：彭红，女，1985年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。法定代表人：柯学。本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕181号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕181号仲裁裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次�请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第113号
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司。
法定代表人陈建伟。
被告朱金松。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省德清县元丰饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳373.5元，由原告浙江省德清县元丰饲料有限公司负担。
审 判 员 徐辉
二〇一三年五月三日
代书记员 章萍
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督749号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人王楚钦，男，1973年3月11日出生，住址：广东省揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李胜群
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执126号
申请执行人陕西紫阳某某银行股份有限公司，住所地紫阳县某某镇某某路＊号。
组织机构代码：30＊＊＊＊＊5—2。
法定代表人付某某，董事长职务。
委托代理人贾某某，紫阳某某银行企贷中心主任。
被执行人宋某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
陕西紫阳某某银行股份有限公司诉宋某某金融借款合同纠纷一案，经本院审理后，于2012年6月9日作出（2011）紫民初字第00637号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人陕西紫阳某某银行有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人宋某某主动给付申请执行人借款15000.00元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）陕0924执00126号执行案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年三月二十七日
书记员 寇 俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1102号
罪犯陈兴学，男，1992年9月17日生，白族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年12月1日作出（2014）弥刑初字第242号刑事判决，认定被告人陈兴学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年12月25日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴学准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：宋海桥，职务行长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：王志明，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：辛瑞华（系王志明配偶），女，1966年10月23日出生，汉族，农民，住址。
被告：张昌，男，1990年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：臧飘飘（系张昌配偶），男，1992年8月22日出生，汉族，农民，住址。
被告：庞银环，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：王世光（系庞银环配偶），男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告王志明、辛瑞华、张昌、臧飘飘、庞银环、王世光小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告王志明、辛瑞华、张昌、臧飘飘、庞银环、王世光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2014年1月1日，邮储银行与王志明、辛瑞华、张昌、臧飘飘、庞银环、王世光签订小额贷款联保协议书并与王志明、辛瑞华签订小额贷款借款合同，约定邮储银行向王志明、辛瑞华提供贷款50000元，借款期限从2014年1月1日至2015年1月1日，年利率14.58℅，同时由张昌、臧飘飘、庞银环、王世光提供连带还款的担保责任。现贷款已逾期，经邮储银行多次催要，王志明等六人仍不履行还款及担保责任。至2015年3月17日，王志明欠借款本金49870元及利息、罚息计4750.22元。现诉讼请求判令王志明、辛瑞华偿还借款本金49870元及利息、罚息计4750.22元（2015年3月17日以后的利息、罚息继续计算至贷款清偿完毕之日）和律师代理费用1000元；由张昌、臧飘飘、庞银环、王世光对上述借款承担连带保证责任；并由王志明等六人承担本案诉讼费用。
王志明、辛瑞华未作答辩。
张昌、臧飘飘未作答辩。
庞银环、王世光未作答辩。
经审理查明：2013年12月9日，王志明、辛瑞华因建木耳大棚所需，向邮储银行申请借款50000元。2014年1月1日王志明、辛瑞华、张昌、臧飘飘、庞银环、王世光成立联保小组，与邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：联保借款期限从2014年1月1日起至2016年1月1日止，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内相互提供连带保证责任，不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行为实现债权而支付的律师费、差旅费等其他费用等条款。同日，邮储银行与王志明、辛瑞华签订了《小额贷款借款合同》，约定邮储银行向王志明、辛瑞华提供贷款50000元，借款期限从2014年1月1日至2015年1月1日，年利率14.58℅，实行阶段性等额本息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。邮储银行依照合同约定按时向王志明、辛瑞华提供了50000元贷款。贷款到期后，至2015年3月17日，王志明、辛瑞华欠借款本金49870元及利息、罚息计4750.22元（2015年3月17日以后的利息、罚息继续计算至贷款清偿完毕之日）。邮储银行要求张昌、臧飘飘、庞银环、王世光承担保证责任，但张昌等保证人至今未履行担保责任。邮储银行为实现该笔借款债权已支付法律服务费1000元。
上述事实有邮储银行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、法律服务费发票等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：2014年1月1日，王志明、辛瑞华、张昌、臧飘飘、庞银环、王世光与邮储银行签订的《小额贷款联保协议书》和邮储银行与王志明、辛瑞华签订的《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效。由于王志明、辛瑞华未能依合同约定按时履行还款义务已构成违约，应承担继续偿还邮储银行的逾期贷款本金及利息、罚息和实现债权费用的违约责任，并由张昌、臧飘飘、庞银环、王世光负连带清偿的保证责任，故本院对邮储银行请求判令王志明、辛瑞华偿还所欠借款本息及要求张昌、臧飘飘、庞银环、王世光承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王志明、辛瑞华于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行借款本金49870元及利息、罚息计4750.22元（利息、罚息已计算至2015年3月17日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准即年利率18.954℅计算至本息全部清偿之日止），同时支付法律服务费1000元；
二、张昌、臧飘飘、庞银环、王世光对上述给付义务承担连带清偿责任；张昌、臧飘飘、庞银环、王世光承担保证责任后，有权向王志明、辛瑞华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，适用简易程序减半收取583元，由王志明、辛瑞华、张昌、臧飘飘、庞银环、王世光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年五月七日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民二初字第00202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，组织机构代码67589543-9。负责人：宋海桥，职务行长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：王志明，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：辛瑞华（系王志明配偶），女，1966年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张昌，男，1990年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：臧飘飘（系张昌配偶），男，1992年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。被告：庞银环，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：王世光（系庞银环配偶），男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告王志明、辛瑞华、张昌、臧飘飘、庞银环、王世光小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告王志明、辛瑞华、张昌、臧飘飘、庞银环、王世光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行诉称：2014年1月1日，邮储银行与王志明、辛瑞华、张昌、臧飘飘、庞银环、王世光签订小额贷款联保协议书并与王志明、辛瑞华签订小额贷款借款合同，约定邮储银行向王志明、辛瑞华提供贷款50000元，借款期限从2014年1月1日至2015年1月1日，年利率14.58℅，同时由张昌、臧飘飘、庞银环、王世光提供连带还款的担保责任。现贷款已逾期，经邮储银行多次催要，王志明等六人仍不履行还款及担保责任。至2015年3月17日，王志明欠借款本金49870元及利息、罚息计4750.22元。现诉讼请求判令王志明、辛瑞华偿还借款本金49870元及利息、罚息计4750.22元（2015年3月17日以后的利息、罚息继续计算至贷款清偿完毕之日）和律师代理费用1000元；由张昌、臧飘飘、庞银环、王世光对上述借款承担连带保证责任；并由王志明等六人承担本案诉讼费用。王志明、辛瑞华未作答辩。张昌、臧飘飘未作答辩。庞银环、王世光未作答辩。经审理查明：2013年12月9日，王志明、辛瑞华因建木耳大棚所需，向邮储银行申请借款50000元。2014年1月1日王志明、辛瑞华、张昌、臧飘飘、庞银环、王世光成立联保小组，与邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：联保借款期限从2014年1月1日起至2016年1月1日止，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内相互提供连带保证责任，不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行为实现债权而支付的律师费、差旅费等其他费用等条款。同日，邮储银行与王志明、辛瑞华签订了《小额贷款借款合同》，约定邮储银行向王志明、辛瑞华提供贷款50000元，借款期限从2014年1月1日至2015年1月1日，年利率14.58℅，实行阶段性等额本息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。邮储银行依照合同约定按时向王志明、辛瑞华提供了50000元贷款。贷款到期后，至2015年3月17日，王志明、辛瑞华欠借款本金49870元及利息、罚息计4750.22元（2015年3月17日以后的利息、罚息继续计算至贷款清偿完毕之日）。邮储银行要求张昌、臧飘飘、庞银环、王世光承担保证责任，但张昌等保证人至今未履行担保责任。邮储银行为实现该笔借款债权已支付法律服务费1000元。上述事实有邮储银行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、法律服务费发票等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：2014年1月1日，王志明、辛瑞华、张昌、臧飘飘、庞银环、王世光与邮储银行签订的《小额贷款联保协议书》和邮储银行与王志明、辛瑞华签订的《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效。由于王志明、辛瑞华未能依合同约定按时履行还款义务已构成违约，应承担继续偿还邮储银行的逾期贷款本金及利息、罚息和实现债权费用的违约责任，并由张昌、臧飘飘、庞银环、王世光负连带清偿的保证责任，故本院对邮储银行请求判令王志明、辛瑞华偿还所欠借款本息及要求张昌、臧飘飘、庞银环、王世光承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王志明、辛瑞华于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行借款本金49870元及利息、罚息计4750.22元（利息、罚息已计算至2015年3月17日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准即年利率18.954℅计算至本息全部清偿之日止），同时支付法律服务费1000元；二、张昌、臧飘飘、庞银环、王世光对上述给付义务承担连带清偿责任；张昌、臧飘飘、庞银环、王世光承担保证责任后，有权向王志明、辛瑞华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，适用简易程序减半收取583元，由王志明、辛瑞华、张昌、臧飘飘、庞银环、王世光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年五月七日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5516号
原告永城市村民委员会，住所地：永城市。
法定代表人陈安民，主任。
原告永城市村民委员会，住所地：永城市。
法定代表人范标，主任。
二原告委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告梁绍军，男，1937年5月4日出生，汉族，农民。
被告梁长发（系被告梁绍军之长子），男，1962年8月21日出生，汉族，农民。
被告梁长财（系被告梁绍军之次子），男，1968年11月18日出生，汉族，农民。
被告梁长友（系被告梁绍军之三子），男，1975年10月17日出生，汉族，农民。
四被告委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理原告永城市苗桥镇苗南村村民委员会、永城市苗桥镇苗北村村民委员会与被告梁绍军、梁长发、梁长财、梁长友物权保护纠纷一案中，二原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告永城市苗桥镇苗南村村民委员会、永城市苗桥镇苗北村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市苗桥镇苗南村村民委员会、永城市苗桥镇苗北村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告永城市苗桥镇苗南村村民委员会、永城市苗桥镇苗北村村民委员会负担。
审判长 程亚光
审判员 李 英
陪审员 翟玉华
二〇一六年六月六日
书记员 荣 婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初963号
原告河北电云商贸有限公司。
法定代表人周子刚，经理。
委托代理人秦佳佳，该公司客户经理。
被告宋艾纹。
本院在审理原告河北电云商贸有限公司与被告宋艾纹买卖合同纠纷一案，原告河北电云商贸有限公司于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告河北电云商贸有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北电云商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 尚晓玉
二〇一六年四月六日
书 记 员 王海波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初151号
原告：朱永杰，男，1968年11月28日出生，汉族,住河南省新郑市。
被告：程莉红，女，住河南省清丰县。
原告朱永杰与被告程莉红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告朱永杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱永杰撤回起诉处理。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年一月二十五日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 陈志丹
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第036号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：朱尔胜，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：何学慧，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人朱尔胜、何学慧在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2014）0704号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2014）0704号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年八月八日
书记员 王 婧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初401号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下绝对唱响歌城，经营场所山东省济南市历下区泺源大街21号101，经营者郎立生
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下绝对唱响歌城侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行初9号
原告姜长云。
被告盱眙县行政审批局。住所地盱眙县迎春大道企业服务大厦。
法定代表人崔宝鹏，该局常务副局长。
诉讼代表人刘洋，该局副局长。
委托代理人李全柱，该局法规科科长。
原告姜长云诉盱眙县行政审批局不予办理行政许可行政行为违法一案，本院于2016年3月1日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告姜长云撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告姜长云负担。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 凯
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第261号
原告苏本前，男，1984年3月5日生，汉族，个体工商户。
委托代理人许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告苏本前诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告苏本前及其委托代理人许桂兰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人沙晓陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏本前诉称，原告所有的苏CFMX**号货车在被告处投保。黄昌进驾驶该车于2013年9月6日8时许在丰县宋楼镇状元集村内发生交通事故，致黄李氏死亡。经丰县公安局交警大队调解，由原告一次性赔偿死者亲属死亡赔偿金等各项费用共计100000元。原告支付赔偿后依法向被告理赔未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔付保险款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，原告诉称交通事故没有交通事故处理机关出具的事故认定书或交通事故证明书证实，该事故的真实性不能确认。即使交通事故是真实的，由于交通事故处理部门到达现场时，事故现场已经变动，不能确认涉案车辆在该起事故中的责任，黄李氏的死亡原因不能确认，不能认定为因交通事故导致死亡。原告赔偿死者家人100000元没有依据，请法院依法驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单，证明原被告存在保险合同关系。
2、机动车行驶证、驾驶证，证明黄昌进具有机动车驾驶资格，其驾驶的苏CFWX**汽车已合法登记。
3、丰县交巡警大队事故中队情况说明，证明事故现场已经变动，黄李氏亲属不同意尸体进殡仪馆。
4、道路交通事故损害赔偿调解书，证明2013年9月6日经丰县公安局交通巡逻警察大队主持调解，黄昌进一次性赔偿黄李氏亲属死亡赔偿金等费用100000元。
5、道路交通事故损害赔偿凭证及说明，证明黄昌进向黄李氏亲属支付的100000元赔偿款实际由原告支付。
经庭审质证，被告对证据机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单、机动车行驶证、驾驶证的真实性无异议。对情况说明的真实性有异议，认为该情况说明认定双方发生事故导致黄李氏死亡没有事实依据。对道路交通事故损害赔偿调解书的真实性有异议，认为调解内容不是在交警部门的主持下达成，该调解书明确载明系双方自行协商。对道路交通事故损害赔偿凭证及说明的真实性有异议，不能认定黄昌进或本案原告已实际支付赔偿款100000元。
被告为支持其辩称向法庭提交以下证据：
1、2013年9月26日录音通话记录一份，证明黄昌进陈述事故双方已经协商解决，没有赔偿多少钱，不要求保险公司进行赔付，撤回原先向保险公司的报案。
经庭审质证，原告认为该录音是对驾驶员黄昌进的录音，黄昌进不是索赔的权益人，无权代表原告放弃权利。
本院经审查后认为，原被告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案争议具有关联性，本院对以上证据证明效力均予以确认。
经审理查明，2013年6月14日原告为其所有的苏CFMX**号货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险等险种，其中商业第三者责任险保险限额为50000元，保险期间自2013年6月23日至2014年6月22日。
2013年9月6日8时许，黄昌进驾驶苏CFMX**号货车在丰县宋楼镇状元集村内发生交通事故，致黄李氏死亡。经丰县公安局交警大队调解，由原告一次性赔偿死者亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计100000元。后原告至被告处理赔未果，双方产生纠纷，原告遂起诉来院。
另查明，黄李氏，女，1929年1月3日生，汉族，住丰县宋楼镇状元集村。
本院认为，原被告签订的保险合同双方意思表示真实，且合同内容不违背保险法及其它法律法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。黄昌进驾驶保险车辆在丰县宋楼镇状元集村内发生交通事故，致黄李氏死亡的事实已经丰县公安局交通巡逻警察大队证实，事实清楚，证据充分，被告应按约定向原告承担保险责任。黄李氏死亡时年龄84岁，死亡赔偿金按5年计算，每年13598元，共计67990元，加上精神抚慰金50000元，其数额已经超过原告赔偿死者家属的数额，原告要求被告理赔100000元未超出交强险限额，对原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏本前100000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 赵增尧
二〇一四年四月十一日
见习书记员 姚梦寒
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初706号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人孙某，男，1982年7月15日出生，汉族，务农。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月9日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年8月8日18时许，被告人孙某酒后无证驾驶金城两轮摩托车，沿濮阳县徐镇镇昆吾大道由北向南行驶至昆吾社区处时，将马某驾驶的摩托车撞倒在地，致使马某及乘车人受伤，孙某被处警民警查获。经检验，孙某血液中乙醇含量为174.78mg／100ml，已达到醉酒标准（民事赔偿双方已达成和解协议）。
上述事实被告人孙某供认自己喝酒后骑摩托车由北向南行驶至徐镇昆吾大道路中段昆吾社区门时，出来一辆摩托车，其摩托就撞在这辆摩托车的后尾上，把骑摩托车的妇女、后座上的小女孩撞倒在地，自己也摔倒了；被害人马某陈述证实2016年8月8日下午6时许，其骑摩托车带女儿、儿子去采油四厂，其沿着徐某昆吾大道路由南向北行驶时，从对面过来一辆摩托车左右摇摆，速度很快，不知怎么回事就撞在其摩托车上，自己与孩子都受伤了；濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见证实孙某血液中乙醇含量为174.78mg／100ml，已达到醉酒标准；驾驶人信息查询结果单证实孙某未办理机动车驾驶证件；道路交通事故认定书证实双方负同等责任；民事赔偿协议书证实孙某赔偿马某等人医药费共计26500元；酒精测试条；视听资料光盘；案发经过；查获证明；户籍证明等证据。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人孙某醉酒后无证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪成立。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 后利珍
二〇一六年十月九日
书记员 商亚曼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3642号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：陈镭，男，1980年8月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告陈镭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月八日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新27民终388号
上诉人（原审原告）方会娟，住精河县。
委托代理人孔令君，新疆双湖律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）邰英，精河县城镇法律服务所法律工作者，住精河县。
委托代理人朱﹒吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人方会娟因与被上诉人邰英所有权确认纠纷一案，不服精河县人民法院（2014）精民一初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人方会娟及其委托代理人孔令君、被上诉人邰英的委托代理人朱﹒吉尔格力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人方会娟的上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：原判决认定事实错误，程序违法。被上诉人通过上诉人前夫史培杰贷款50000元，贷款目的是为上诉人方会娟购房。基于购房的客观事实，才有史培杰帮忙贷款及主动还款的事实。一审认定上诉人没有投资购房，实属认定事实错误。被上诉人在2006年至2012年每年都给上诉人房租费3000元，是房租而非利息。被上诉人给上诉人的60000元就是拖欠的房租费。史培杰的证言证明，替被上诉人偿还了30000元借款，而不是直接从史培杰处拿取的现金。上诉人交付的租金税金也印证上诉人一直在行使着房屋的管理权。该案于2014年9月立案，至2016年2月才做出判决，在明知被上诉人是精河县法律工作者的情形下，没有依法回避。被上诉人的委托理人也是证人，程序违法，导致判决不当。
被上诉人邰英辩称，原判决正确，应予维持。
一审法院认定事实，原告方会娟系被告邰英之妻王淑英外甥女，1994年原告方会娟随其姨姨王淑英到新疆精河县，在被告邰英之妻王淑英开的饭店打工。2000年10月8日被告邰英与精河县广源房地产开发有限公司签订市场街集资建房合同书，被告邰英投资建房位于友好商业一条街东面第一栋1号地下室，建筑面积56.7平方米，每平方米1200元，总金额68040元。精河县广源房地产开发有限公司于2000年10月8日、2000年12月12日和2003年4月25日收到邰英交来预交市场街投资定金40000元、市场街投资房定金15000元和市场街房款13040元。2001年原告方会娟与史培杰结婚。2013年3月19日，原告方会娟收到王淑英现金60000元。诉争的精河县广源房地产开发有限公司开发友好商业一条街东面第一栋1号地下室与市场东侧地下室9号商铺为同一间商铺，该商铺未办理房屋产权证书。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案诉争地下室商铺未办理不动产物权相关手续，庭审中，原告虽向法庭提供了刘永强等五人证明材料和庄风云收条一张，但只能证实原告在被告食堂打工等事实，证据之间不能形成证据锁链印证原告方会娟投资的事实，更不能推翻被告举证从精河县广源房地产开发有限公司购买诉争地下室商铺的事实，原告要求确认本案诉争房屋的所有权缺乏事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告方会娟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告方会娟负担。
本院二审期间，上诉人方会娟围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉及不动产物权的归属，双方争议的房屋虽未办理相关产权证，但被上诉人邰英提交的《市场街集资建房合同书》及收款收据反映争议房屋的购买及交款均为被上诉人邰英。上诉人方会娟提供的证据证实之前被上诉人邰英的妻子拖欠其工资，但不能证明争议房屋是被上诉人邰英将拖欠的工资用于为上诉人投资购买的，且对被上诉人邰英妻子每年给付的3000元并不能印证是基于其享有房屋所有权而取得。被上诉人邰英的委托代理人只是做为见证人在上诉人方会娟出具的60000元收条上签名，并未做为证人出庭，而双方对收款的事实并无异议，故并不存在程序违法的的情形。
综上所述，上诉人方会娟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人方会娟负担。
本判决为终审判决。
审判长骆玲
审判员张晖
代理审判员黄欢
二0一六年九月五日
书记员徐金龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新27民终388号上诉人（原审原告）方会娟，住精河县。委托代理人孔令君，新疆双湖律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）邰英，精河县城镇法律服务所法律工作者，住精河县。委托代理人朱﹒吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人方会娟因与被上诉人邰英所有权确认纠纷一案，不服精河县人民法院（2014）精民一初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人方会娟及其委托代理人孔令君、被上诉人邰英的委托代理人朱﹒吉尔格力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人方会娟的上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：原判决认定事实错误，程序违法。被上诉人通过上诉人前夫史培杰贷款50000元，贷款目的是为上诉人方会娟购房。基于购房的客观事实，才有史培杰帮忙贷款及主动还款的事实。一审认定上诉人没有投资购房，实属认定事实错误。被上诉人在2006年至2012年每年都给上诉人房租费3000元，是房租而非利息。被上诉人给上诉人的60000元就是拖欠的房租费。史培杰的证言证明，替被上诉人偿还了30000元借款，而不是直接从史培杰处拿取的现金。上诉人交付的租金税金也印证上诉人一直在行使着房屋的管理权。该案于2014年9月立案，至2016年2月才做出判决，在明知被上诉人是精河县法律工作者的情形下，没有依法回避。被上诉人的委托理人也是证人，程序违法，导致判决不当。被上诉人邰英辩称，原判决正确，应予维持。一审法院认定事实，原告方会娟系被告邰英之妻王淑英外甥女，1994年原告方会娟随其姨姨王淑英到新疆精河县，在被告邰英之妻王淑英开的饭店打工。2000年10月8日被告邰英与精河县广源房地产开发有限公司签订市场街集资建房合同书，被告邰英投资建房位于友好商业一条街东面第一栋1号地下室，建筑面积56.7平方米，每平方米1200元，总金额68040元。精河县广源房地产开发有限公司于2000年10月8日、2000年12月12日和2003年4月25日收到邰英交来预交市场街投资定金40000元、市场街投资房定金15000元和市场街房款13040元。2001年原告方会娟与史培杰结婚。2013年3月19日，原告方会娟收到王淑英现金60000元。诉争的精河县广源房地产开发有限公司开发友好商业一条街东面第一栋1号地下室与市场东侧地下室9号商铺为同一间商铺，该商铺未办理房屋产权证书。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案诉争地下室商铺未办理不动产物权相关手续，庭审中，原告虽向法庭提供了刘永强等五人证明材料和庄风云收条一张，但只能证实原告在被告食堂打工等事实，证据之间不能形成证据锁链印证原告方会娟投资的事实，更不能推翻被告举证从精河县广源房地产开发有限公司购买诉争地下室商铺的事实，原告要求确认本案诉争房屋的所有权缺乏事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告方会娟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告方会娟负担。本院二审期间，上诉人方会娟围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案涉及不动产物权的归属，双方争议的房屋虽未办理相关产权证，但被上诉人邰英提交的《市场街集资建房合同书》及收款收据反映争议房屋的购买及交款均为被上诉人邰英。上诉人方会娟提供的证据证实之前被上诉人邰英的妻子拖欠其工资，但不能证明争议房屋是被上诉人邰英将拖欠的工资用于为上诉人投资购买的，且对被上诉人邰英妻子每年给付的3000元并不能印证是基于其享有房屋所有权而取得。被上诉人邰英的委托代理人只是做为见证人在上诉人方会娟出具的60000元收条上签名，并未做为证人出庭，而双方对收款的事实并无异议，故并不存在程序违法的的情形。综上所述，上诉人方会娟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人方会娟负担。本判决为终审判决。审判长骆玲审判员张晖代理审判员黄欢二0一六年九月五日书记员徐金龙
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初974号
原告齐永红，现住科右中旗。
委托代理人李成林，科右中旗司法局”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人张燕，职务经理。
委托代理人杨琳莉，中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司理赔员，现住科右中旗。
原告齐永红与被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐永红的委托代理人李成林、被告保险公司的委托代理人杨琳莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐永红诉称，2014年12月12日晚19时许，原告车辆（由齐铁军驾驶）行驶至科右中旗巴彦呼舒镇水泥厂前水泥路急转弯处因下雪路面冰滑车辆侧翻下道，造成车辆损坏的单方交通事故。事发后，原告即向被告报案，被告委托红图汽车修配厂将事故车辆拖回到保险定点修配厂维修。花费修理费15950元（未结算）。此后原告多次找被告理赔，被告以各种借口拖延至今，维修厂经常催要维修费用。原告认为，损坏车辆在保险期内出现事故，亦现场报案，被告工作人员也勘察了事故现场，索要了车辆的相关证件材料，但此后又以各种理由不予理赔，违反了保险合同约定，侵害了原告及修配厂的合法权益。为此，诉至法院，请求判令被告立即理赔，给付车辆损失保险金15950元。
被告保险公司辩称，不同意原告诉讼请求，此案已过诉讼时效，无法认定原告的车辆是由本次事故造成的，且原告的请求过高。
经审理查明，原告所有的蒙FE8968吉利小轿车，在被告保险公司处投保了机动车损失保险（A）、玻璃单独破碎险条款（国产）（F）、指定专修厂特约条款（Q3）、不计免赔率（M）覆盖A/B/D11/D12，其中机动车损失保险金额为33600元，保险期间自2014年12月5日0时起至2015年12月4日24时止。2014年12月12日晚19时许，原告所有的车辆（由齐铁军驾驶）行驶至科右中旗巴彦呼舒镇水泥厂前水泥路急转弯处因下雪路面冰滑车辆侧翻下道，造成车辆损坏的单方交通事故。事故发生后，原告即向被告报案，被告委托保险定点修配厂即红图汽车修配厂将事故车辆拖回并进行维修。现已维修完毕，共产生费用15950元。原告要求被告对此款进行理赔，被告拒绝理赔。
本院认为，原被告之间保险关系成立，有原告提供的机动车辆保险单在卷佐证。原告所投保的车辆在保险期间内发生保险事故，且按被告的要求在指定修配厂进行维修，产生费用15950元，有原告提供的科右中旗红图汽车修配厂证明及维修明细、发票在卷佐证，故被告应按保险合同约定向原告进行理赔。被告拒绝理赔的理由没有事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司在本判决书发生法律效力之日起五日内一次赔偿原告齐永红15950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 项思敏
二〇一六年七月十三日
书记员 孙宇航
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国保险法》
第14条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2048号
申请执行人路杭滨，男，1976年1月28日出生，汉族，住巩义市。
被执行人宋安民，男，1963年10月17日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋安民在银行的存款103700元或查封被执行人宋安民相当于103700元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋安民负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年九月二十二日
书记员 李亚琼张新伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1057号
申请执行人李格日勒，女，1977年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人林佳丽，女，汉族，学生，2004年11月18日出生。
被申请执行人于俭，男，汉族，农民，1971年11月8日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人李格日勒、林佳丽与被执行人于俭机动车交通事故责任纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第1373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李格日勒、林佳丽向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第1373号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陶晓龙
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民一初字第670号
原告马某1，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住景县。
被告孟某，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，�县梁集乡曹庄村人，现下落不明。
原告马某1与被告孟某为离婚纠纷一案，于2011年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，由审判员孙铁锁担任审判长、审判员李景坤主审、人民陪审员陈利参加评议组成合议庭，于2011年11月18日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年年底经人介绍相识，于2006年1月1日举行结婚仪式，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年11月30日生一女孩取名马某2，现随我生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾。况且被告不尊敬老人，经常因琐事和我父母吵闹。2010年9月份，因再次发生矛盾，被告取走我们所有的夫妻共同存款回娘家门居住。我多次接�告，被告均不同意回我处生活。被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。2010年12月份，我曾经起诉要求离婚，人民法院判决不准离婚。法院判决后，我们没有和好，被告反而下落不明。要求与被告离婚，孩子随我生活，被告承担孩子抚养费每月200元，分割在被告处的夫妻共同存款34000元。
被告在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2006年1月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于2008年11月30日婚生一女孩马某2，孩子马某2现随原告生活。由于发生矛盾，被告孟某于2010年农历八月十七（9月24日）回娘家居住。原告曾多次去接被告回家，被告均不同意和好，拒绝回家。原、被告在孙镇信用社有定期存款四笔，计款34000元。2010年10月5日，被告孟某将该34000元夫妻共同存款提前支取。2010年12月17日，原告马某1曾诉来本院要求离婚，后本院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，夫妻没有和好，被告下落不明。2011年8月4日，原告再次诉来本院请求离婚。
上述事实有结婚证、户口本、对被告祖父孟庆林的调查笔录、协助查询存款通知书、（2011）景民一初字第35号民事判决书及当事人陈述记录在卷为据。
本院认为：被告孟某经人民法院合法传唤拒不到庭应诉，应当视为其对自己诉讼权利的放弃，应当由其承担相应的法律后果。原、被告经人民法院判决不准离婚后仍然不能和好，且被告带走夫妻共同存款，不尽夫妻义务和母亲的责任，原告坚决要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。被告下落不明，原告要求孩子随自己生活，应当予以准许。被告孟某作为孩子的母亲，应当承担孩子抚养费的一部分。根据当地农村居民人均收入�况，原告要求被告每月承担200元偏高，可酌定被告自原告起诉时起至孩子满18岁止承担孩子抚养费每月140元。在夫妻发生矛盾后，被告孟某私自提前支取夫妻定期存款34000元，原告要求分割该34000元，应当予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告马某1与被告孟某离婚。
二、婚生女孩马某2随原告马某1生活，被告孟某承担孩子抚养费每月140元，自2011年8月1日起至孩子满18岁止；被告孟某于每年的12月31日前履行当年的孩子抚养费。
三、被告孟某给付原告马某1共同财产17000元，自判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙铁锁
审 判 员 李景坤
人民陪审员 陈 利
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 梁 雨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0282号
原告徐胜。
委托代理人范伟民。
被告王磊。
原告徐胜诉被告王磊保证合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐胜的委托代理人范伟民、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜诉称，案外人夏捷因生意需要于2014年4月17日向原告借款现金20000元，并出具借条一份，被告王磊在借条中签字担保，该借款经原告多次索要至今未还，现原告诉至本院要求被告王磊归还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王磊辩称，签字担保事实，但是无能力还款，利息已经在借款时扣除2000元，实际借到现金18000元，且本人认为夏捷应该构成刑事犯罪，不同意还款。
经审理查明，夏捷于2014年4月17日向原告徐胜借到现金20000元，当即出具借条一份，被告王磊在借条中签字担保，借款后经原告索要至今未付，现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。被告王磊辩称已扣除2000元，但未提供证据证明，本院不予采信。本案中原告主张的借款并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告徐胜20000元。
案件受理费已减半收取150元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费300元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘双双
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01224号
原告：长春中源商贸有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：杨向光，该公司经理。
被告：华信装备制造集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
原告长春中源商贸有限公司与被告华信装备制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告长春中源商贸有限公司于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款211730元的财产，并为此提供了担保。
经审查，本院认为，原告长春中源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结原告长春中源商贸有限公司的银行存款211730元；
二、冻结被告华信装备制造集团有限公司的银行存款211730元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 岩
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘琳琳
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初25号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县刘营镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月16日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年11月3日19时40分许，被告人李某某驾驶川Bsz238号小型面包车，从三台县芦溪镇方向往三台县城方向行驶，行至省道205线319KM＋500M处，与从左往右横过道路的被害人罗强相撞，造成罗强受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经县交警部门认定，被告人李某某在此次事故中承担主要责任。
公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
本院审理过程中查明，被告人李某某已就民事赔偿与被害人亲属达成协议，被害人亲属表示不向本院提起附带民事诉讼，并出具书面谅解书对被告人李某某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的交通事故认定书、被告人到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、死因鉴定意见书、证人证言、被告人供述、被告人及被害人身份信息、道路交通事故协议书、谅解书、收款收条、车辆保单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡并承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某自愿认罪、已就民事赔偿达成协议取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卿光容
二〇一六年二月一日
书记员 黄 茜
附录
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1916号
原告蒋根香，女，1950年3月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区水口山镇供销社宿舍，公民身份号码：4329011950********。
委托代理人杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。
被告熊建国，男，1963年4月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区水口山镇水口山村*组，公民身份号码：4329011963********。
被告熊军国，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区水口山镇水口山村*组，公民身份号码：4329011964********。
被告杨东姣，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区水口山镇水口山村*组，被告熊军国之妻，其他身份信息不详。
原告蒋根香与被告熊建国、熊军国、杨东姣相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员张卫林担任审判长，与审判员黄岚、人民陪审员胡翠军组成合议庭进行审理，书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告蒋根香于2016年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋根香撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋根香承担。
审 判 长 张卫林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 胡翠军
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2943号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：孟楷。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告孟楷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3日14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 张莹宏
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执319号
申请执行人唐翠英，女，1937年12月21日出生，汉族，农民，住所地全州县。。
被执行人唐建军，男，1971年9月4日出生，汉族，住所地广西兴安县。。
唐翠英与唐建军财产侵权责任纠纷一案，兴安县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）兴民初字第773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐翠英于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款45849.23元，本院依法受理。本案在执行了6000元后，本院依法对被执行人唐建军的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人唐建军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐翠英在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐建军新的财产线索，申请执行人唐翠英可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年八月八日
书 记 员 尹冬妮
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第580号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨宏斌，曾用名杨红兵，男，1983年10月18日出生于甘肃省陇西县，汉族，文化程度大专，无业，住甘肃省陇西县巩昌镇县（自报）。2009年9月28日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2010年4月22日刑满释放；2010年9月30日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月28日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]533号起诉书指控被告人杨宏斌犯盗窃罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年1月31日24时许，被告人杨宏斌至象山县丹西街道新丰路200号由倪永中经营的永中五交化经营部，采用撬窗入店的手段，窃得倪某的价值人民币250元的珍品软壳云烟牌香烟1条及现金人民币2000元。
2011年3月某日24时许，被告人杨宏斌至象山县丹东街道靖南大街680号的伊尔萨洗衣店，采用撬窗入店的手段，窃得店内的营业款人民币500元。
2011年3月17日24时许，被告人杨宏斌至象山县丹东街道靖南大街566号由朱某经营的可比超市，采用溜门入店的手段，窃得朱某的价值人民币450元的硬壳中华牌香烟1条及现金人民币3000元。
2011年7月21日凌晨2时许，被告人杨宏斌至象山县石浦镇渔港北路190号由江某经营的车骑士汽车装潢店，采用撬门入店的手段，窃得江某的现金人民币1040元及手机1部（无法鉴定价值）。
综上，被告人杨宏斌实施盗窃4起，窃得财物价值共计人民币7240元。
被告人杨宏斌到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人杨宏斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、朱某、江某的陈述、证人李某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场指认照片、到案经过说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宏斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨宏斌因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚和被告人杨宏斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨宏斌判处有期徒刑二年以下，并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨宏斌的违法所得，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨宏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月28日起至2012年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨宏斌的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一一年十一月三十日
书记员 黄 烨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2164号
申请执行人方哲峰等
被执行人朱金强，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建梅商初字第00597号，依法向被执行人朱金强发出执行通知书，责令被执行人朱金强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱金强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱金强（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币15125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十三日
书记员 张 亮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终650号
上诉人（原审原告）：姚文静，无业。
委托代理人：姚树林，唐山建设集团公司退休工人。
被上诉人（原审被告）：唐山市古星工贸有限公司，住所地：唐山市古冶物资总公司院内。
法定代表人：李臣，该公司执行董事。
上诉人姚文静因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第811号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李柳青担任审判长、代理审判员陈琛、安丽艳参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人姚文静及其委托代理人姚树林和被上诉人唐山市古星工贸有限公司的法定代表人李臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年3月至2008年5月，原告姚文静在被告唐山市古星工贸有限公司从事会计工作。2009年7月21日汤生元、李维君、李赫、毕振辉、宋桂芝和王秀庭向唐山市中级人民法院申请唐山市古星工贸有限公司进行清算，2012年11月23日唐山市中级人民法院作出（2011）唐民法初清（算）字第3号民事裁定书，裁定“终结唐山市古星工贸有限公司强制清算程序”。2014年12月17日，原告姚文静以唐山市古星工贸有限公司为被告起诉至本院，要求被告支付拖欠其工资报酬。
姚文静一审起诉要求：1、要求被告支付自2006年1月1日至2008年5月31日29个月拖欠工资款每月1200元，合计34800元。2、由被告承担诉讼费用等。
原审法院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告姚文静主张被告唐山市古星工贸有限公司支付拖欠其2006年1月至2008年5月的工资，该工资欠条即使是合法有效的，但其出具的时间为2008年7月12日，而双方劳动关系存续时间截止至2008年5月，故原告应至少于2010年7月12日前向被告唐山市古星工贸有限公司主张工资，虽原告姚文静的委托代理人姚树林认可曾向姚树林进行过主张，但姚树林在本案中系原告姚文静的委托代理人，而非本案的证人，且被告唐山市古星工贸有限公司的法定代表人不认可曾经主张过拖欠工资，李臣、姚树林、唐山市古星工贸有限公司的诉讼和唐山市古星工贸有限公司被申请强制清算均不构成原告姚文静诉讼时效的中断，原告于2014年12月17日第一次就劳动报酬提起诉讼，其起诉已经超过诉讼时效期间。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告姚文静的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告姚文静负担。
判后，姚文静不服，向本院提起上诉，要求撤销唐山市古冶区人民法院判决，发回重审或者依法改判，讨回工资34800元。主要上诉理由是：1、原审法院法定代表人认定错误。2、因诉讼时效驳回诉请错误。
被上诉人唐山市古星工贸有限公司主要答辩称：公司不欠姚文静的工资，坚持一审的意见。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，本案当事人双方争议的主要问题是：被上诉人是否应该给付上诉人劳动报酬。
拖欠劳动报酬争议，属于普通民事纠纷，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。上诉人姚文静在本案中主张的劳动报酬为2006年1月至2008年5月之间的工资，应该在法律规定的两年内向被上诉人主张有关权利。但上诉人姚文静直到2014年8月才向古冶区人民法院起诉主张权利，上诉人主张权利的时间早已超过两年的法定时效期间。另外，上诉人主张唐山市古星工贸有限公司的法定代表人不应该是李臣应为上诉人的代理人姚树林，而本案审理的案由是追索劳动报酬，上诉人的主张超过本案的审理范围。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚文静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柳青
代理审判员 安丽艳
代理审判员 陈 琛
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘丽莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1140号
原告黄宇勇，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人江超勇，福建至信律师事务所律师。
被告潘贻龙，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住广东省大埔县。
被告沃科诺（福建）环保能源有限公司，住所地龙岩市龙州工业园区核心区2-18-1。
法定代表人潘贻龙，董事长。
被告龙岩市亿恒钢化玻璃有限公司，住所地龙岩市经济开发区亿隆工业园3号厂房。
法定代表人潘贻龙，董事长。
本院在审理原告黄宇勇与被告潘贻龙、沃科诺（福建）环保能源有限公司、龙岩市亿恒钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宇勇撤回起诉。
本案案件受理费6160元，减半收取为3080元，由原告黄宇勇负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一六年三月十八日
书记员 童欢欢（代）
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第713号
申请执行人薛学军，男。
被执行人韩军，男。
本院在执行薛学军申请执行韩军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第239号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭庆华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢348号
申请执行人任某某
监护人任某
被执行人候某某
申请执行人任某某与被执行人候某某抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月3日作出（2013）扶民初字第1520号民事调解，协议如下：被告候某某每月给付原告任某某子女抚育费300元，此款自2013年7月1日起至子女独立生活时止，于每月的30日前一次性给付当月抚育费。案件受理费50元，由原告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履该调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月18日对本案恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，已执行回款6600元，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1520号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年三月十八日
书记员 李欣铭
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市婺城区琅琊镇徐村村村民委员会。
法定代表人：周伟国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市婺城区琅琊镇徐村村经济合作社管理委员会。
法定代表人：周建平。
再审申请人黄永富因与被申请人金华市婺城区琅琊镇徐村村村民委员会（以下简称徐村村委会）、金华市婺城区琅琊镇徐村村经济合作社管理委员会（以下简称徐村经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄永富申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：1.黄永富诉讼涉及的土地并不属于当时被申请人实施土地整理立项的范围内。2.黄永富的承包权证未有任何变动，证明原田位置还是应由其耕种。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。（三）一、二审判决适用法律确有错误。黄永富根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求依法再审。
本院认为：本案黄永富原承包的土地位于徐村村所属的范围之内，徐村村委会、徐村经济合作社在一审中提交的琅政字（2005）19号文件、金土资（2005）125号文件、土地整理项目总体规划图、土地整理项目初验意见等证据，可以证明包括徐村村在内的五个行政村的上徐畈实行了土地整理，黄永富原承包的土地属于土地整理的范围。黄永富虽申称案涉土地不属于实施土地整理立项的范围，但并未提供证据予以证明，故难以成立。徐村村所属包括黄永富原承包的土地经过土地整理后，其地貌、四至等已发生变化，黄永富在上诉中亦认可土地平整后，相应的土地必然要进行变更。因徐村村整理后土地到户是以生产队为单位，应由各生产队自行组织村民再行分田到户。故黄永富提出的其承包权证未有变动，原田位置还是应由其耕种的申请再审理由，因与事实不符而不能成立。
黄永富申称，徐村村委会、徐村经济合作社在一审中提交的部分证据，并非相关单位在当时事件发生期间出具，而是在其提起诉讼后出具，系伪造证据。但当事人收集案件证据本身系因诉讼所需，现时出具的证据用于证明过去发生的事实应属正常，显然并不属于伪造证据的范畴。故黄永富关于伪造证据的申请再审理由，因无事实依据而不能成立。
本案一审法院根据已查明的事实，依照《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定作出判决，适用法律并无不当。
综上，原一、二审法院认定事实、适用法律及审理程序均无不当，黄永富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄永富的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚 聪
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初68号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人叶晓飞，男，1995年1月12日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，务工，住四川省渠县。因涉嫌盗窃于2017年9月15日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人李鸿亮，曾用名李伟，男，1995年4月1日出生于四川省渠县，汉族，文化程度高中，务工，住四川省渠县。因涉嫌盗窃于2017年9月15日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人叶晓飞、李鸿亮犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人叶晓飞、李鸿亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2017年6月9日凌晨，被告人叶晓飞、李鸿亮到福州市马尾区琅岐镇闽江村薛珠浦40号民房楼下，盗走卞某黑色立马牌电动车一部。经长乐市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2559.54元。
2、2017年6月中旬的一天凌晨，被告人叶晓飞到福州市马尾区琅岐镇群星村，盗走陈某3黄白色的众星牌二轮男式摩托车一部。经长乐市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币4400.9元。
3、2017年7月中旬的一天凌晨，被告人叶晓飞、李鸿亮到福清市阳下街道玉岭村陈绍章食杂店楼下，盗走杨某黑色大龙牌助力车一部。经长乐市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2384.5元。
4、2017年7月30日凌晨，被告人叶晓飞、李鸿亮到长乐市潭头镇潭头村上港“我家超市”旁，盗走侯某黄色杂牌助力车一部。经长乐市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1683.75元。
5、2017年8月15日凌晨，被告人叶晓飞先到长乐市营前镇岐头村榕树旁一民房附近，盗走楚某电动车内的四个电瓶；随后，又到长乐市营前镇岐头村一四层民房楼下，盗走何某电动车内的四个电瓶和卓某电动车内的四个电瓶。经长乐市价格认证中心鉴定，上述电瓶价值人民币980元。
6、2017年8月19日凌晨，被告人叶晓飞、李鸿亮到长乐市潭头镇福星村，盗走江某白色先锋牌二轮摩托车一部。经长乐市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1670.2元。
7、2017年8月中旬的一天凌晨，被告人叶晓飞、李鸿亮到福州市马尾区琅岐镇光明村，盗走陈某2粉红色新艺牌电动车一部。经长乐市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2586.6元。
8、2017年8月24日凌晨，被告人叶晓飞先到长乐市航城街道琴江满族村村头一摩托车修理店后面一民房楼下，盗走张某电动车内的六个电瓶；接着，到长乐市航城街道琴江满族村一栋一层楼木头结构民房边上，盗走李某电动车内的四个电瓶；随后，又到长乐市航城街道琴江满族村一栋二层民房楼下，盗走俞某电动车内的四个电瓶。经长乐市价格认证中心鉴定，上述电瓶总价值人民币1540元。
9、2017年8月下旬的一天凌晨，被告人叶晓飞到长乐市漳港街道漳港中心小学附近一民房下，盗走游某黑色小龟王牌电动车一部。经长乐市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2117.01元。
10、2017年8月下旬的一天凌晨，被告人叶晓飞、李鸿亮到福清市阳下镇玉岭村，盗走陈某1黄色艺本牌助力车一部。经长乐市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币659.75元。
11、2017年8月30日凌晨，被告人叶晓飞到长乐市营前镇湖里村一两层楼民房下，盗走赵某电动车内的四个电瓶；随后，又到长乐市营前镇中心小学对面一民房下，盗走被害人罗某电动三轮车内的五个电瓶。经长乐市价格认证中心鉴定，上述电瓶总价值人民币630元。
2017年9月14日，被告人叶晓飞、李鸿亮在长乐市就车站对面玛雅网吧被长乐市公安局民警抓获，并追回部分电动车归还给陈某3、江某、陈某1。
上述事实，被告人叶晓飞、李鸿亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人杨某、陈某1、侯某、游某、江某、陈某2、陈某3、卞某、俞某、张某、李某、卓某、何某、罗某、赵某、楚某的陈述，证人池某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人叶晓飞、李鸿亮在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人叶晓飞、李鸿亮以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人叶晓飞盗窃金额计人民币21212.25元，被告人李鸿亮盗窃金额计人民币11544.34元，均为数额较大，其行为均已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人叶晓飞、李鸿亮的刑事责任。被告人叶晓飞、李鸿亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十五日起至二○一八年十二月十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李鸿亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十五日起至二○一八年七月十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、追缴被告人叶晓飞、李鸿亮的犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第11号
原告温某任，女，1965年8月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告刘某军，男，1967年11月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告温某任诉被告刘某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某任到庭参加了诉讼，被告刘某军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某任诉称，原告与被告于1986年初相识谈恋爱，并于1986年9月4日在新丰县遥田镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情一直很好。婚生两个小孩，大女刘某霞于1988年9月28日出生，二儿刘某东于1990年农历12月5日出生，两个小孩现已成年。2009年起，被告认识新丰县育英幼儿园的园长后，开始不回家，也不给付生活费，原告曾到幼儿园去找过被告，劝他回家，但被告不听，并要打原告。原告与被告于2009年就开始分居生活，2012年9月起，原告电话都联系不到被告。原告曾于2014年1月15日向法院提起离婚诉讼，因联系不到被告，原告便先撤回起诉。在撤回起诉后，双方互无联系，原告与被告的婚姻关系已名存实亡，现再次起诉要求与被告离婚。
被告刘某军缺席亦未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告于1986年初相识谈恋爱，并于1986年9月4日在新丰县遥田镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情一直很好。婚生两个小孩，大女刘某霞于1988年9月28日出生，二儿刘某东于1990年农历12月5日出生，两个小孩现已成年。原告认为于2009年起，被告认识新丰县育英幼儿园的园长后，开始不回家，也不给付生活费。2012年9月起，原告电话都联系不到被告。原告曾于2014年1月15日向本院提起离婚诉讼。因联系不到被告，撤回诉讼后双方互无联系，原告遂于2014年12月25日再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的新丰县遥田镇社会事务办公室出具的婚姻关系证明、新丰县人民法院（2014）韶新法遥民初字第9号民事裁定书及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告属自由恋爱，并生育了两个小孩，婚姻存续时间较长。2009年起，被告不照顾家庭导致双方产生矛盾。双方于2009年开始分居生活，夫妻感情出现裂痕。原告于2014年1月15日向本院提起离婚诉讼。因联系不到被告，原告撤回起诉后，双方互无联系，亦不积极寻找和好途径而导致夫妻感情完全破裂。对原告的离婚请求，本院依法予以准许。被告刘某军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告温某任与被告刘某军离婚。
案件受理费人民币300元、公告费人民币260元由原告温某任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈智宣
审 判 员 陈业权
人民陪审员 陈艳红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗小惠