湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1903号
原告湖南省地质调查院，住所地长沙市人民路***号。
法定代表人黄建中，院长。
委托代理人伍治昆，湖南金顺达律师事务所律师。
被告易灿良。
委托代理人杨祖国，湖南麓和律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦16楼。
负责人龙庆国，总经理。
委托代理人陈实，公司员工。
原告湖南省地质调查院(以下简称地质调查院)诉被告易灿良、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员匡迪琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告地质调查院请求判令：一、被告易灿良、华安公司赔偿原告地质调查院车辆损失42650元；二、本案全部诉讼费用由两被告负担。
被告易灿良答辩要点：地质调查院起诉要求赔偿的金额缺乏法律依据，请求依法驳回。
被告华安公司答辩要点：被保险车辆仅投保交强险，我司已在交强险限额内赔付2000元至谢文干（即事故另一方），应由谢文干转交地质调查院，华安公司不应重复赔付。
经审理查明，2014年11月16日，易灿良驾驶小型汽车（牌照湘AXXX**）搭乘郭良沿原长沙县暮云办事处芙蓉南路由南向北行驶至汽车城路段左转弯，恰遇谢文干驾驶小型汽车（牌照湘APXX**)搭乘郑雪峰、栗志江、龙合庭沿芙蓉南路由北向南行驶至该路段，因易灿良驾驶车辆左转弯未让直行，谢文干遇险措施不当且超速行驶，导致在上述地点发生两车相撞，造成易灿良、谢文干、郑雪峰、郭良、栗志江、龙合庭六人受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年12月8日，长沙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定易灿良、谢文干在本次事故中承担同等责任，郑雪峰、郭良、栗志江、龙合庭在本次事故中不承担责任。2015年3月30日，长安责任保险有限公司湖南省分公司（以下简称长安公司，即湘APXX**小型汽车保险单位）作出定损确认书，定损确认书列明本次交通事故经过，并认定湘APXX**车损费用为83000元，不复勘不收旧，提供发票索赔。该金额并非保险公司最终赔偿金额，最终赔偿金额依据保险合同的约定进行理算后确认。2015年8月19日，谢文干与华安公司签订人身伤亡损失调解协议，协议主要载明，华安公司依据保险条款，共计赔偿谢文干78828元，赔偿金包括谢文干车辆损失、医疗费（含后续医疗费）、护理费、误工费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切赔偿费用。华安公司提交车险人员伤亡损失汇总表和内部审批表各一份，上面列明谢文干获赔78828元中包含医疗费10000元、护理费7200元、误工费12800元、伤残赔偿金46828元，车辆财产损失2000元。华安公司履行上述赔付义务后，就谢文干的人身伤亡保险赔偿义务即履行完毕，谢文干不得以任何形式要求华安公司另外履行其他任何赔偿义务。本协议书经双方签章后即生效，超过交强险部分的赔偿由谢文干和车主自行解决。华安公司已向谢文干支付调解款78828元。地质调查院认为，事发后，地质调查院委托长沙经纬汽车维修公司（以下简称经纬公司）将湘APXX**小型汽车拖至维修点进行维修，经长安公司、湖南省委机关服务中心汽车修理厂（以下简称省委机关修理厂）、经纬公司三方定损评估损失为83000元，车辆修理后产生费用83000元，现车辆正常使用。拖车费用300元属于实际发生，拖车费发票系事后补开。两被告未能提交证据予以推翻，请求法院对定损确认书、汽车维修费发票、拖车费发票予以认定。湘APXX**小型汽车所有人为地质调查院，系有权处置车辆损失事宜的主体，实际驾驶人谢文干系地质调查院聘用员工，其与华安公司达成的调解协议与地质调查院无关。易灿良认为，长安公司系湘APXX**小型汽车保险单位，不具备鉴定事故车辆损失的资格，车辆损失应通过交警委托具备司法鉴定资格的机构定损，定损确认书只在长安公司与地质调查院之间有效，不能作为地质调查院向易灿良主张赔偿的法律依据；地质调查院应提供修车明细，车辆购买保险、年检等相关证据来证明车辆使用状态，否则不能证明车辆实际维修及维修费用。华安公司认为，其司与谢文干签订的调解协议是根据谢文干提交资料认定，如资料有虚假，谢文干应承担相应责任。其司重复赔付的话显失公平。
另查明，易灿良为牌照湘AXXX**小型汽车在华安公司购买交强险，事故发生在保险期内。
以上事实，有双方提交的身份信息、车辆登记信息、车辆保险信息、道路交通事故认定书、调解协议等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，关于车辆损失的认定。事发后，保险公司进行勘察现场、提供车辆修复方案等行为具备合理性，长安公司作为湘AXXX**小型汽车保险单位，其对该车辆损失亦负有理赔之义务，则其作为定损单位具有客观性。事发后，长安公司联合修理单位对车辆定损并作出定损确认书，地质调查院提交车辆维修发票证明车辆实际修复。两被告未能提交证据证明车辆修复情况，依据民事诉讼优势证据规则，本院对定损确认书、汽车维修费发票予以采信。拖车费发票不能证明与本案的关联性，本院不予采信。关于责任承担。华安公司提交的调解协议显示双方针对谢文干人身伤亡保险赔偿项目进行协商，内部审批表列明调解款包含财产损失2000元，内部审批表系华安公司内部制作，与调解协议体现文本不一致，应以调解协议体现文本内容为准。华安公司辩称已在交强险范围内向谢文干赔偿财产损失2000元的意见，本院不予支持。华安公司应在交强险范围内赔偿财产损失2000元。地质调查院对谢文干系其聘用人员无异议，且未提交证据证明谢文干在事发时系实施与职务无关的行为，则不足部分，由地质调查院、易灿良依据在事故中的责任予以承担，本院认定各自承担50%，即40500元[（83000元-2000元）×50%]。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告湖南省地质调查院因交通事故造成的车辆损失2000元；
二、限被告易灿良在本判决生效后十日内赔偿原告湖南省地质调查院因交通事故造成的车辆损失40500元；
三、驳回原告湖南省地质调查院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告湖南省地质调查院负担216.5元，被告易灿良负担216.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年八月五日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。