山西省长治市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2014）郊刑初字第121号公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。被告人王某甲，男，1981年5月25日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2005年2月7日被长治市城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审；2014年5月30日被本院决定取保候审，并由壶关县公安局执行；同年7月28日被本院决定逮捕，于同年7月31日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市郊区看守所。辩护人赵飞，山西金壶律师事务所律师。山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、代理检察员刘梅梅出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市郊区人民检察院指控：2013年10月9日2时许，被告人王某甲骑电动车至本区某煤矿机修厂材料区，盗窃两块五轮张紧器F1-02B型上的配重放至其在某村的出租屋后，再次骑电动车到本区某煤矿机修厂材料区盗窃两块五轮张紧器F1-02B型上的配重，在行至本区某一收购站准备出卖时，被某煤矿保安发现，王将电动车和所盗窃赃物丢弃在收购站逃走。当日6时许，王某甲到该收购站将电动车和所盗赃物取回放在其住处。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值2200元。针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲盗窃单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人王某甲具有如下量刑情节：被告人王某甲有前科，可以从重处罚；如其当庭认罪，退赔，可以从轻处罚；建议以盗窃罪判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，同时辩解称：百尺派出所民警于2013年11月14日到他家同其家人说让其投案，当时他在家里，但民警没有发现他，后来他主动出来同民警到派出所投案了。其辩护人赵飞律师的辩护意见为：关于被盗赃物的鉴定结论系依据某煤矿的口头陈述，没有相关票据，不客观，不公正；王某甲构成自首；王某甲虽有前科，但不能据此对其从重处罚；王某甲主观恶性小，且赃物已被某煤矿领回，没有造成严重后果；王某甲作案时所骑的电动车系其平时使用的交通工具，不应作为犯罪工具处理。综上，希望法庭对王某甲宣告缓刑。经审理查明，2013年10月9日凌晨2时许，被告人王某甲骑电动车至某煤矿机修厂材料区盗窃两块五轮张紧器F1-02B型上的配重放到自己的电动车上，后骑车将被盗物品放至其位于长治市郊区某村的出租房内。接着，王某甲再次骑电动车返回前述机修厂材料区，以同样的方法盗窃二块同种物品后逃离现场，途中，其被某煤矿保安发现，便将电动车和所盗物品丢弃在路边逃走，该保安将王的电动车和盗窃物品暂放于该路段一收购站后离开，当日6时许，王某甲来到此收购站取回电动车和所盗物品，并放于其出租房内。经长治市郊区物价局价格认证中心评估，被盗物品价值为2200元。案发后，某煤矿保安随同公安机关一起到王某甲的出租房内当场查获四块五轮张紧器F1-02B型上的配重，后由某煤矿领回。王某甲作案时所骑的电动车于2014年7月10日被公安机关提取到案。另查明，被告人王某甲案发后在逃，后于2013年11月14日21时许被壶关县公安局百尺派出所民警抓获。被告人王某甲因本案，曾于2013年11月15日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审，期间被羁押十二天。上述事实，有下列证据予以证实：1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源。2、户籍证明，证明被告人王某甲的户籍身份情况。3、壶关县公安局百尺派出所情况说明（2013年11月14日出具），证明被告人王某甲的到案经过。4、长治市城区人民法院（2005）城刑初字第1号刑事判决书，证明被告人王某甲具有盗窃前科的事实。5、指认照片，证明被告人王某甲盗窃物品及作案时使用交通工具的情况。6、提取笔录及情况说明，证明公安机关于2014年7月10日将被告人王某甲作案时使用的电动车提取到案的情况。7、长治市郊区物价局价格认证中心长郊价鉴字2013（096）号价格鉴定结论书，证明被盗赃物评估价值为2200元；鉴定书中载明公安机关出具有价格鉴定委托书及有关资料，其中包括被盗赃物的厂方报价。8、证人李某的证言，证明王某甲于2011年3月左右租住在他位于某村的房屋内，同王某甲一起居住的还有王的妻子和小女儿。9、证人牛某的证言，证明王某甲系其丈夫，他们居住在某村李某的家里，王某甲在某煤矿上班，平时有时骑一辆黑色的电动车上班，有时步行上班；2013年10月9日，民警到其家找王某甲时在该处发现了四块钢板，但此物品不是他们家的。10、证人郝某的证言，证明2013年10月9日凌晨2时许，有个自称某煤矿保卫科的人把一辆电动车和两块铁块放到他的收购站内，并称一会儿来拿，过了一会儿，又有一名男子来到其收购站，称上述物品是该男子的，让其归还，后他让该男子将车辆和物品拿走了。11、证人王某乙的证言，证明他在某煤矿保卫科工作。2013年10月9日凌晨2时许，他开车在矿区附近巡逻至某村村口时发现一名男子骑一辆黑色的电动车，车上放着配重件二件，他开车追赶该男子至某村外的废品收购站外，该男子放下电动车便跑了，后他让废品收购站的人将那名男子的电动车和配重块放到该收购站内，他又开车追该男子，大约6时许他返回到该收购站后，被告知电动车和配重块已被人拿走，后他回到单位调查发现骑电动车带配重的男子是该矿掘进二队职工王某甲。12、证人申某甲、申某乙、申某、刘某、申某丙、张某的证言，证明某煤矿于2013年8月中旬左右购买过32块绞车配重，并存放于机修厂材料区，同年10月9日经清点发现丢失11块等事实。13、被告人王某甲在侦查阶段的供述，证明2013年10月9日凌晨，他先后两次骑自己的电动车在某煤矿内盗窃四块矿山机械配件的事实经过；同时证明2013年11月14日晚，他在家中发现两名警察来到他家后就赶紧躲藏起来，在警察发现他后，他同警察一起到了壶关县百尺派出所的事实。以上证据经庭审举证、质证、并经本院认证，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取单位数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。公诉机关指控被告人王某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院在对被告人王某甲犯盗窃罪的量刑过程中，充分考虑到被告人王某甲具有以下量刑情节：被告人王某甲有盗窃前科，可以从重处罚；其认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王某甲的量刑情节与本院查明一致的部分，本院予以采纳。被告人王某甲作案时所使用的电动车系犯罪工具，依法应予没收。对被告人王某甲因本案已被羁押的时间，应依法予以折抵刑期。根据百尺派出所的情况说明及被告人王某甲的庭前供述，不能证明王某甲具有主动投案的情节；关于涉案赃物的价格鉴定结论系鉴定机构依法作出，被告人亦无异议，对此，本院予以认定；王某甲具有盗窃前科，依法属于从重处罚的量刑情节；王某甲利用其电动车实施盗窃并得逞，该电动车显属作案工具。由上，被告人王某甲关于其主动投案的辩解，本院不予采信。被告人王某甲的辩护人所提赃物已被被害单位领回的事实，经查证属实，本院予以认定；但该辩护人的其它辩护意见，与事实不符，与法相悖，本院不予采纳。综上所述，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月三十一日起至二○一五年一月十八日止），并处罚金人民币2000元（在本判决生效后十五日内缴纳）。二、作案工具电动车一辆，由长治市公安局郊区分局予以没收，并按有关法律规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  冯 捷审 判 员  魏志忠人民陪审员  李 敏二〇一四年七月二十一日书 记 员  白 洁