广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第203号
原告：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地：。
法定代表人：袁志敏，该公司董事长。
委托代理人：肖桂云，男，1981年2月9日出生，汉族，住广州市白云区，系该司职员。
委托代理人：凌勇，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系该司职员。
被告：崔体海，男，1975年12月3日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：张培云，女，1972年10月9日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：广州市海雁纸业有限公司，住所地：。
法定代表人：崔体海。
原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司诉被告崔体海、张培云、广州市海雁纸业有限公司（以下简称海雁公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖桂云、凌勇到庭参加诉讼，被告崔体海、张培云、海雁公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，原告与崔体海、张培云签订编号为2012金短贷字第0268号的《人民币短期贷款合同》，约定由原告向崔体海、张培云提供贷款贰拾万元整。贷款月利率为17.5‰，逾期则在月利率基础上加收50%计收罚息。还款方式按月付息，每月归还本金壹万元整，余额到期归还。实际借款期限、借款金额以《人民币短期贷款合同》项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准。同日，原告与海雁公司签订编号为2012金保字第0268-1号的《保证合同》，约定海雁公司对崔体海、张培云的上述借款在担保范围内承担连带保证责任。2012年12月27日，原告依约向上述被告发放贷款20万元。借据上载明的放款日期为2012年12月27日，到期日为2013年12月26日。
贷款发放后，崔体海、张培云多次逾期支付利息和归还本金，截止到2014年3月21日，未支付利息和罚息合计2460.49元，未归还到期本金95616.55元，总计98077.04元。虽经原告多次催收，被告崔体海、张培云仍多次未按合同约定履行支付及清偿义务，海雁公司也未履行担保义务。鉴于被告的上述违约行为，原告请求法院判令：1.被告崔体海、张培云清偿到期借款本金95616.55元，并支付利息和罚息合计2460.49元（截止到2014年3月21日），总计98077.04元及从2014年3月22日起至贷款清偿日止以此为基数计算的利息、罚息（利息按月利率17.5‰计算，罚息按月利率8.75‰计算）。2、被告海雁公司对被告崔体海、张培云的上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。3、判令上述被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、诉讼公告费、诉讼保全费、执行费等）。
三被告未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）崔体海、张培云于2012年12月26日签订编号为（2012）金短贷字第0268号的《人民币短期贷款合同》，约定：“第一条：借款金额和期限。一、本合同项下的借款金额为人民币贰拾万元。二、借款期限为壹年，自2012年12月27日起至2013年12月26日止。三、实际借款期限，借款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第三条：借款利率与计结息。一、甲乙双方经协商，选择以下第一种贷款利率：1、固定利率，按月利率17.5‰计息，合同有效期内合同利率不变。二、利息计算：利息从贷款起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率／360。三、结息方式：1、乙方按下列第二种方式结息：（2）按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。……四、罚息、复利：1、若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收50%。……第六条：还款。一、本合同项下贷款采用以下第肆种方式还本付息：4、其他方式：按月付息，分期还本。在此种方式下，乙方应从贷款发放起每月归还本金壹万元整，剩余本金到期归还。
同日，原告（甲方）与被告海雁公司（乙方）签订编号为（2012）金保字第0268-1号的《保证合同》，约定乙方为原告与被告崔体海、张培云签订的上述《人民币短期贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费……等）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同借款发放之日起至债务人履行债务期限届满之日起两年。如主合同债务人未按主合同约定履行偿付债务本息和相应费用的义务，甲方可直接向乙方追偿。另，原告提交了被告海雁公司于2012年12月24日出具的股东会决议，决议内容为同意公司为崔体海、张培云向广州萝岗金发小额贷款股份有限公司申请借款贰拾万元提供无限连带担保责任。
原告于2012年12月27日依约向被告张培云的账户发放了贷款20万元。2012年12月26日，被告崔体海、张培云出具了上述款项的借据给原告。
原告提交计息明细表显示，截止到2014年3月21日，被告尚欠原告本金95616.55元，利息及罚息合计2460.49元。
另查明，原告于2010年4月19日经广东省人民政府金融工作办公室粤金贷核（2010）3号文核准设立，主要业务范围为：办理各种小额贷款；其他经批准的业务。
以上事实，有原告当庭陈述及《人民币短期贷款合同》、《保证合同》、借据、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：被告崔体海、张培云、海雁公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原被告双方签订的《人民币短期贷款合同》及《保证合同》，为双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告崔体海、张培云发放了贷款。现贷款已到期，被告未依约还款，属于违约。因此，原告主张被告崔体海、张培云立即向原告偿还贷款本金200000元，于法有据，本院予以支持。
关于贷款本金的利息及罚息问题。依据原告与被告崔体海、张培云签订的《人民币短期贷款合同》，合同约定，按月利率17.5‰计息。若两被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。原告主张利息及罚息按照合同约定的利率计算至清偿之日止的诉讼请求，本院认为，该项诉讼请求应符合合同的约定及中国人民银行的相关规定，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
关于原告主张被告海雁公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，未超过原告与被告海雁公司签订的《保证合同》约定的保证期间和保证范围，依照合同第五条第一款的约定，现主合同债务人未按主合同约定履行还款义务，原告有权要求被告海雁公司对上述债务承担连带保证责任，原告的该诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零七条和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告崔体海、张培云于本判决生效之日起七日内向原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司支付贷款本金95616.55元及贷款本金的利息、罚息（按照合同约定和中国人民银行规定计付利息、罚息至实际清偿之日止，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；
二、被告广州市海雁纸业有限公司对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告崔体海、张培云、广州市海雁纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 尚雅琦
黄东梅