wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6110号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：施德峰。
被告：刚志利
被告：姚桂凤
被告：姚桂荣
被告：刘本生
被告姚桂荣、刘本生共同委托诉讼代理人：姚桂凤，自然情况同被告姚桂凤。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刚志利、姚桂凤、姚桂荣、刘本生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施德峰，被告姚桂凤及其作为被告姚桂荣、刘本生的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刚志利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刚志利、姚桂凤偿还原告借款本金5300000元及利息（截至2016年9月26日期间欠利息245045.53元，合同期内已经偿还利息266822.66元）、罚息，复利；2、对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刚志利于2015年7月24日至2016年7月23日以再融资为由向原告借款5300000元，贷款利率7.5175%，合同期限内缴纳利息266822.66元，截至2016年9月26日尚欠利息245045.53元，本息合计5545045.53元。按合同约定从2016年7月24日起执行逾期利率11.27625%。此笔借款由姚桂荣、刘本生名下的坐落于某市某街道某委的房产两处（房产证为XXX**）和土地使用权一宗【产权号：XXXXXX】提供抵押，并办理抵押登记。姚桂凤系刚志利妻子，属于共同借款人。
被告刚志利未作答辩。
被告姚桂凤、姚桂荣、刘本生辩称，原告所诉属实。
根据原告提供的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借款凭证、房屋所有权证、土地使用权证、他项权利证书、结婚证、还款明细表及当事人的陈述笔录，本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告（借款人）刚志利（共同借款人姚桂凤）在原告（贷款人）处借款5300000元，并与原告签订《个人借款合同》。借款合同约定，贷款利率按年利率7.5175%（固定利率）计算，借款期限自2015年7月24日至2016年7月23日，借款期限在一年以内（含一年）的，实行按月还息，到期结清本息。每期还款日为实际放款日次月起的每月的20日。借款人应按合同约定按期足额还本付息，如借款人违约，贷款人有权停止支付尚未发放的贷款，并宣布本合同项下借款提前到期，要求借款人立即清偿尚未偿付的债务（包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金）。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。对借款人应付未付利息从应付之日起计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算。
被告姚桂荣、刘本生以其共有的坐落于某市新华街道长征委3#4-5层（产权证号：XX**）、6层（产权证号：XXXX**）的房屋及坐落于某市某街道某委的土地使用权【使用权面积为894.48平方米，产权号：XXXXX】为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保范围包括个人借款合同约定的所有债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、抵押财产的保管费用、抵押权人实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。
2015年7月24日，原告向被告刚志利发放贷款5300000元。被告刚志利偿还利息至2016年4月20日，后未再偿还借款利息。
本院认为，案涉《个人借款合同》和《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。原告依《个人借款合同》约定为被告发放了贷款，被告应按约定偿还借款本息，未及时偿还已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告刚志利、姚桂凤偿还借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。被告姚桂荣、刘本生以所有的房产及土地使用权为被告刚志利、姚桂凤的借款设定抵押，抵押权依法设立，原告有权就抵押物优先受偿。被告刚志利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刚志利、姚桂凤于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司某支行借款本金530万元，并承担自2016年4月21日起至实际给付之日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告刚志利、姚桂凤届期不履行上述第一项还款义务的，原告大连农村商业银行股份有限公司某支行可以与被告姚桂荣、刘本生协议以坐落于某市某街道某的房屋两处（建筑面积分别为：1656.36平方米、476.35平方米，产权证号分别为：XXXXXX）；以及坐落于某市某街道某委的土地使用权【使用权面积为894.48平方米，产权号：XXXXX】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25308元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘春燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00899号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第836号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
被执行人王文学，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与王文学信用卡纠纷一案中，本院于2012年6月4日作出（2012）开民初字第2824号民事调解书，调解生效后，王文学在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王文学的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共9219.47元（本金、利息及其他费用9194.47元，诉讼费25元），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2012年6月4日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第2824号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 云
审 判 员 李霄珍
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年四月十一日
书记员（代） 孙芸芸
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初367号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人吴磊，男，汉族，1985年3月6日出生，初中文化，农民，住河南省商丘市。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月8日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒，于2012年3月29日被商丘市公安局平原派出所强制戒毒两年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年12月20日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，2018年1月26日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局白云分局执行逮捕。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）186号起诉书指控被告人吴磊犯寻衅滋事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人吴磊及辩护人窦新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年12月5日22时许，被告人吴磊、施展、刘波、韩思维、田野（另案处理）五人酒后在商丘市梁园区八一路与中州路交叉口往东10米路南“后海KTV999”包间内，无故将申某打伤，经法医鉴定：申某损伤致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人申某陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人吴磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人吴磊对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人吴磊认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月5日22时许，被告人吴磊伙同施展、刘波、韩思维、田野（另案处理）五人酒后在商丘市梁园区八一路与中州路交叉口往东10米路南“后海KTV999”包间内，无故将被害人申某打伤。经法医鉴定：被害人申某损伤致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。民事赔偿另行处理。
上述事实，被告人吴磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴磊供述、被害人申某的陈述、证人刘琨、南某等人的证言、前科证明、刑事判决书、鉴定文书、物证照片、辩认笔录、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴磊伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人吴磊曾因犯罪被判刑，刑满释放后又犯罪，应酌定从重处罚。庭审中被告人吴磊认罪态度较好。关于辩护人辩称，被告人吴磊认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴磊犯寻衅滋事罪，判有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴磊的刑期自2017年12月20日起至2019年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年七月六日
书记员 石 莹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终420号
上诉人(原审原告)：王某某，女，1989年12月27日出生，汉族，职员，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人(原审被告)：吴某某，男，1987年4月3日出生，汉族，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人王某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某某于2018年6月8日申请撤回上诉。
本院认为，王某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长苏永生
审判员艾进春
审判员马春燕
二〇一八年六月八日
书记员王丽荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终420号上诉人(原审原告)：王某某，女，1989年12月27日出生，汉族，职员，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审被告)：吴某某，男，1987年4月3日出生，汉族，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人王某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某某于2018年6月8日申请撤回上诉。本院认为，王某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某某负担。本裁定为终审裁定。审判长苏永生审判员艾进春审判员马春燕二〇一八年六月八日书记员王丽荣
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执701号
申请执行人崔龙，男，1976年11月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被执行人吴曼曼，女，1987年10月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
崔龙申请执行吴曼曼买卖合同纠纷一案，执行标的为房屋交付，本案于2018年02月09日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人吴曼曼送达了（2018）冀0102执701号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人吴曼曼未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人吴曼曼在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人吴曼曼车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人吴曼曼有财产可供执行，目前，调解书确认过户房产因无房产证，无法办理过户手续，故本案不具备过户条件，崔龙的房屋交付未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人吴曼曼目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初588号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱冰洋
执行员 牛玉丽
执行员 马世军
二〇一八年六月七日
书记员 江静怡
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执701号申请执行人崔龙，男，1976年11月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被执行人吴曼曼，女，1987年10月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。崔龙申请执行吴曼曼买卖合同纠纷一案，执行标的为房屋交付，本案于2018年02月09日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人吴曼曼送达了（2018）冀0102执701号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人吴曼曼未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人吴曼曼在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人吴曼曼车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人吴曼曼有财产可供执行，目前，调解书确认过户房产因无房产证，无法办理过户手续，故本案不具备过户条件，崔龙的房屋交付未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人吴曼曼目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初588号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱冰洋执行员  牛玉丽执行员  马世军二〇一八年六月七日书记员  江静怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1763号
申请执行人孟祥程，男，1996年4月19日出生，汉族，北华大学学生，住山东省沂南县蒲汪镇。
被执行人赵国光，男，1958年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人孟程祥与被执行人赵国光侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月7日作出(2017）吉0202民初1272号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年08月24日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中,经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人与被执行人来院，双方自愿达成和解并申请结案，执行费280元申请人孟程祥已缴纳，本案现已执行完毕，申请执行人要求本案做结案处，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执1763号执行案件已执行完毕。
二〇一七年十月二十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第161号
原告蒋威。
委托代理人李加达，湖南省娄底市有为法律服务所法律工作者。
被告刘林翔。
原告蒋威诉被告刘林翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋威、委托代理人李加达到庭参加诉讼。被告刘林翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋威诉称，2014年4月20日，被告刘林翔向原告借款10万元，约定每月支付利息2500元，2014年10月20日偿还借款，被告愿以其位于娄星区吉星路与月塘街交叉处的东星花园0006幢的住房作为抵押，并注明“如未按时偿还借款，债权人有权处置该房产”，被告将房产证交给原告。由于被告未偿还借款及支付利息，请求人民法院判令被告偿还原告借款并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告蒋威为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借条，证明2014年4月20日，被告刘林翔向原告蒋威借款10万元，约定每月支付利息2500元，借款期限从2014年4月20日至2014年10月20日，被告以娄星区东星花园六栋601室做为抵押，如未按时还款，债权人有权处置该房产。
3、中国建设银行客户交易查询，证明2014年4月23日，原告通过中国建设银行给被告刘林翔汇款10万元。
被告刘林翔未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告蒋威向本院所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2014年4月20日，被告刘林翔向原告蒋威借款10万元，约定每月支付利息2500元，借款期限从2014年4月20日至2014年10月20日，被告以娄星区××园××栋××1室做为抵押，并注明，如未偿还借款，原告有权处置该房产。借款后，被告未偿还借款，亦未支付利息，2015年1月27日，原告蒋威诉至本院。
本院认为，原告蒋威与被告刘林翔之间的民间借贷纠纷一案事实清楚，证据确凿，因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告约定的利息过高，应按同期银行年贷款利率6%的4倍即月息2%支付利息至本案指定偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘林翔在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋威借款本金10万元，并从2014年4月20日起按月息2%支付利息至指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1020元，公告费500元，由被告刘林翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邱燕飞
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初444号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人姚康一，曾用名姚康益,男，1965年1月21日生，汉族，无锡市人，初中文化，无锡市陆区气动缸体厂工作，住无锡市惠山区。曾因吸毒于1997年8月6日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月;因吸毒于2000年11月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容教养二年六个月。因本案于2018年4月20日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月16日由本院继续取保候审，同月28日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]436号起诉书指控被告人姚康一犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人姚康一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月4日20时许，被告人姚康一在无锡市惠山区民政工艺包装厂内饮酒后，驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车行驶至无锡市惠山区阳山镇陆中北路路口时与号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞后驾车逃逸，后被公安机关抓获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人姚康一血液中乙醇含量为174mg/100ml。
案发后，被告人姚康一承担了马某汽车修复费用。
上述事实，被告人姚康一在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚康一的供述，证人杭某、朱某、马某的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息，行政强制措施凭证，现场检查笔录，酒精含量呼气测试记录单，摄影照片，道路交通事故认定书，车辆损失公估报告，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，司法鉴定意见书，刑事案件侦破经过，被告人姚康一的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚康一在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚康一犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人姚康一如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚康一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2018年11月27日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3617号
原告：郭峰，男，1978年6月14日出生，无业。
委托代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。
被告：西安便捷汽车租赁有限公司。
法定代表人：曹小明，总经理。
原告郭峰与被告西安便捷汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托代理人刘中波到庭参加诉讼，被告西安便捷汽车租赁有限公司经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称，2012年6月18日，原、被告签订《协议书》，约定：原告自2012年6月18日至2015年6月17日止，出资300000元，用于被告购买车辆使用，投资期限为三年，每月投资回报为10000元，共36个月，投资期满后原告收回本金，被告应从出具收据次月对应之日起，每月按时将投资回报10000元按期存入原告指定账户，如连续三次未能按期支付，原告有权终止协议，被告在30日内退还本金300000元。原告依约向被告支付了300000元，被告于2012年6月18日向原告出具收条。合同签订后，被告共支付原告利息45000元，2012年7月18日至2012年12月13日的利率已经支付完毕，之后被告总以种种理由拒绝支付。请求判令：1、被告向原告偿还本金300000元；2、被告按年利率24%计算向原告支付2013年1月1日至2016年3月25日的利息120000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安便捷汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2012年6月18日，原、被告签订《协议书》，约定：原告自2012年6月18日至2015年6月17日向被告出资300000元，用于被告购买车辆使用，投资期限为三年，每月投资回报为10000元，共36个月，投资期满，原告收回本金，被告应从出具收据次月对应之日起，每月按时将投资回报10000元按期存入原告指定账户，如连续三次未能按期支付，原告有权终止协议，并责令被告在30日内退还本金。原告于合同签订当日向被告支付了300000元，被告于2012年6月18日向原告出具收条。合同签订后，被告仅向原告支付了投资收益45000元，未向原告支付其余收益，在合同到期后也未返还原告投资款，经原告催要未果。
上述事实，有原告郭峰陈述，原告提供的协议书、收条、手机短信、微信记录，本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的协议书，系双方当事人自愿达成，符合有关法律规定，依法应为有效。原告按照合同约定履行了向被告提供投资款的义务，被告未按合同约定履行向原告支付投资收益，在合同到期后返还原告投资款的义务，违法了合同的约定。现原告要求被告返还投资款，并按年利率24%计算支付2013年1月1日至2016年3月25日的利息，理由成立，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安便捷汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告郭峰投资款本金300000元；
被告西安便捷汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内，按年利率24%计算支付原告郭峰2013年1月1日至2016年3月25日的利息。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7600元，由被告西安便捷汽车租赁有限公司负担，（此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄丹妮
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00619号
原告生某某，女。
委托代理人朱家富，河南朝野律师事务所律师。
被告徐某某，男。
原告生某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙智民独任审判，公开开庭进行了审理。原告生某某及其委托代理人朱家富到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生某某诉称，原被告经人介绍认识后，于2002年7月24日登记结婚，2003年4月26日生育一男孩徐某甲，2009年1月15日生育一男孩徐某乙。因原被告双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异及家庭琐事经常生气，而且每次生气后，被告便殴打原告。2009年到2010年左右双方生气后，几次到桐柏县民政局办理离婚手续，被告却拒绝签字。2014年1月21日双方生气后，达成了离婚协议，并对子女抚养和财产分割作出了处理，协议签订后双方处于分居状态，夫妻感情已经破裂。现请求法院判令：1.与被告离婚。2.婚生长子徐某甲随被告生活，婚生次子徐某乙随原告生活。3.平均分割婚后共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件。
2.结婚证。
3.原、被告及其两个儿子的户口簿。
4.原、被告于2014年1月21日签订的离婚协议。
5.原告代理人对贾某某、陈某某的调查笔录。
被告徐某某未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：原被告经人介绍认识后，于2002年7月24日登记结婚，2003年4月26日生育长子徐某甲，2009年1月15日生育次子徐某乙，婚后双方因家庭琐事有生气现象，现原告要求与被告离婚而诉至本院。
本院认为，原被告自愿结婚，并生育有两个子女，彼此建立了较为稳固的夫妻感情，原告诉请离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告生某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 沙智民
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙秋实
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执389号
申请执行人四川达州运输集团有限公司汽车61队。
法定代表人冉隆忠，该队队长。
委托代理人（特别授权），梅福全，男，生于1969年3月6日，汉族，住达县。
申请执行人梅福全，男，生于1969年3月6日，汉族，住达县。
被执行人张瑞明，男，生于1975年12月30日，汉族，住四川渠县。
本院在执行申请执行人四川达州运输集团有限公司汽车61队、梅福全与被执行人张瑞明机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人下落不明，申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请。依照《中生于华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1703执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯煦
二〇一八年八月三日
书记员 史军
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执236号
被执行人王淑连，女，1979年2月18日出生，地址保定市。
高阳县人民法院作出的(2017)冀0328刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭已移送执行，本院于2018年2月5日依法立案。
本院在执行王淑连罚金一案中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证券、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，执行人员于2018年7月20日再次进行网络查控也未发现被执行人有可供执行财产。刑事审判庭也未能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 吴 华
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 任 斌
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1920号
申请执行人：赵加刚，男，住肥城市。
被执行人：山东新运置业有限公司，住所地肥城市桃花源路9号。
法人代表人：孙华，董事长。
本院（2015）肥民初字第2195号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年九月四日
书记员 李 楠
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第123号
申请执行人某银行股份有限公司济宁城区支行
被执行人王某
被执行人杨某
本院在执行某银行股份有限公司济宁城区支行与王某、杨某借款担保合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 高俊峰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2682号
原告米西恒，男，1971年8出生，回族，住泰安市泰山区。
委托代理人张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告崔明旭，男，1991年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王帅，山东泰山法正律师事务所律师。
被告杜磊，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街57号信用大厦6楼。
负责人宋洪强，总经理。
委托代理人叶恒水，山东泰诚律师事务所律师。
委托代理人赵敏，山东泰诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告米西恒与被告崔明旭、杜磊、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米西恒于2016年7月13日向本院提出对被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告米西恒撤回对被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
审判员 张宗婷
二〇一六年七月十三日
书记员 张玉玺
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2085号
原告：海宁市海洲街道金龙股份经济合作社。住所地：海宁市海洲街道金龙村金张路1号。
法定代表人：王金於，
委托代理人：金筱玲、裴城佳（实习），浙江康恒律师事务所律师。
被告：孟国良。
本院在审理原告海宁市海洲街道金龙股份经济合作社诉被告孟国良土地承包经营权出租纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市海洲街道金龙股份经济合作社撤回对被告孟国良的起诉。
案件受理费396元、减半收取198元，由原告张菊芬负担。
审 判 员 曹利民
二〇一六年六月六日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6153号
原告：成都兴东物业管理有限公司。
法定代表人：牟成东，职务总经理。
委托代理人：。
被告：陈先珍。
本院在审理原告成都兴东物业管理有限公司诉被告陈先珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告成都兴东物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都兴东物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都兴东物业管理有限公司撤回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=030777ab-0d94-4373-8def-96c993e0de51&imgId=MDMwNzc3YWItMGQ5NC00MzczLThkZWYtOTZjOTkzZTBkZTUxMC5qcGVn01lydyh01)案件受理费25元，由原告成都兴东物业管理有限公司承担。
审判员 谭萍
二〇一六年十一月二日
书记员 张曦
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6153号原告：成都兴东物业管理有限公司。法定代表人：牟成东，职务总经理。委托代理人：。被告：陈先珍。本院在审理原告成都兴东物业管理有限公司诉被告陈先珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告成都兴东物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都兴东物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都兴东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都兴东物业管理有限公司承担。审判员  谭萍二〇一六年十一月二日书记员  张曦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9600号
上诉人（原审原告）：许平肖，女，1970年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人许平肖与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初4948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人许平肖上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4948号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理，上诉费由人民医专承担。上诉人认为，上诉人许平肖与上诉人人民医专之间的借款属于普通民间借款行为，并非涉嫌犯罪，双方因借款引起的纠纷应通过普通的民事诉讼程序解决。上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。上诉人许平肖并没有接到公安机关已经刑事立案的任何材料及信息，也没有接到前去报案的通知。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4948号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人许平肖属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人许平肖在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人许平肖在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人许平肖、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟维山
审判员 张国顺
审判员 曹建民
二〇一八年八月十三日
书记员 侯轶凡
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初219号
原告张芩，女，1969年12月4日出生，汉族，住所地本市。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地本市。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。原告张芩不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会作出行政复议不予受理告知的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。原告诉称，其向被告邮寄行政复议申请书，被告于2015年11月30日作出沪住建复告字(2015)第X号《告知书》。现原告能提供上海市规划和国土资源管理局和上海市人民政府分别作出的行政复议告知书，证明原告向被告提出行政复议申请是正确的。原告请求依法判决撤销被告于2015年11月30日作出的沪住建复告字(2015)第X号《告知书》，并判决被告依法受理原告的行政复议申请。经审理查明，原告系本市北宝兴路XXX弄XXX号南间房屋的权利人。因对上海市虹口区房地产登记处在2015年9月29日依查询出具的《房地产登记信息》中，在涉案房屋土地状况栏手写标注“该处已批准建设用地”的记载不服，以上海市房地产登记处为被申请人，于2015年11月20日向被告申请行政复议。被告于同月30日向原告发出《告知书》，认为原告的行政复议申请应当向上海市规划和国土资源管理局提出。另查明，原告曾对上海市虹口区房地产登记处的相同手写记载，于2014年2月4日向上海市规划和国土资源管理局申请行政复议。复议机关经审查认为登记机构工作人员手写的提示事项，未设定原告权利义务，原告申请复议的标的不属于法定复议范围，决定不予受理。原告不服，向本案提起行政诉讼，后本院判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被诉《告知书》仅系就行政复议的管辖作出的告知行为，未设定权利义务，且原告申请复议的房地产登记机构工作人员手写提示事项的行为也非可行政复议或行政诉讼的行政行为。故被诉告知行为明显对原告合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告张芩的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告张芩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
代理审判员 孙焕焕
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邹 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0101行初219号原告张芩，女，1969年12月4日出生，汉族，住所地本市。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地本市。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。原告张芩不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会作出行政复议不予受理告知的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。原告诉称，其向被告邮寄行政复议申请书，被告于2015年11月30日作出沪住建复告字(2015)第X号《告知书》。现原告能提供上海市规划和国土资源管理局和上海市人民政府分别作出的行政复议告知书，证明原告向被告提出行政复议申请是正确的。原告请求依法判决撤销被告于2015年11月30日作出的沪住建复告字(2015)第X号《告知书》，并判决被告依法受理原告的行政复议申请。经审理查明，原告系本市北宝兴路XXX弄XXX号南间房屋的权利人。因对上海市虹口区房地产登记处在2015年9月29日依查询出具的《房地产登记信息》中，在涉案房屋土地状况栏手写标注“该处已批准建设用地”的记载不服，以上海市房地产登记处为被申请人，于2015年11月20日向被告申请行政复议。被告于同月30日向原告发出《告知书》，认为原告的行政复议申请应当向上海市规划和国土资源管理局提出。另查明，原告曾对上海市虹口区房地产登记处的相同手写记载，于2014年2月4日向上海市规划和国土资源管理局申请行政复议。复议机关经审查认为登记机构工作人员手写的提示事项，未设定原告权利义务，原告申请复议的标的不属于法定复议范围，决定不予受理。原告不服，向本案提起行政诉讼，后本院判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被诉《告知书》仅系就行政复议的管辖作出的告知行为，未设定权利义务，且原告申请复议的房地产登记机构工作人员手写提示事项的行为也非可行政复议或行政诉讼的行政行为。故被诉告知行为明显对原告合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告张芩的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告张芩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  马金铭代理审判员  孙焕焕人民陪审员  肖 阳二〇一六年七月十四日书 记 员  邹 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执522号
申请执行人杭州市萧山区人民法院。
被执行人覃永坚，男，1981年8月15日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人覃国才，男，1979年1月4日出生，汉族，住广西宾阳县。
杭州市萧山区人民法院与覃永坚、覃国才罚金一案，杭州市萧山区人民法院于2010年12月7日作出的（2010）杭萧刑初字第1881号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃永坚、覃国才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杭州市萧山区人民法院于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人交纳罚金4000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃永坚、覃国才的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人覃永坚、覃国才查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人覃永坚、覃国才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃永坚、覃国才新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧刑初字第1881号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林 靖
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审390号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人刘建林，男，汉族，公民身份号码×××2738，住广东省珠海市斗门区。
被执行人孔亚，女，汉族，公民身份号码×××462X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的斗征决字（2015）第0213016号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月12日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月14日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月13日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0213016号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月十三日
书记员 吴悦媚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第0036号
原告苏正国，男，1965年6月27日生，汉族，住镇江市润州区。
委托代理人刘士刚、孙敏，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告孔云龙，男，1989年8月30日生，汉族，住镇江市丹徒区。
委托代理人谈贵宝、张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人戴宏正、曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告苏正国与被告孔云龙、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏正国的委托代理人孙敏、被告孔云龙及其委托代理人谈贵宝、保险公司的委托代理人曹冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏正国诉称，2014年12月11日13时47分许，被告孔云龙驾驶苏LLT0**小型轿车沿辛丰镇辛庄路由南往北行驶，当车行驶至丹徒区辛丰镇辛庄路兄弟塑料五金公司北侧路段超越右侧同方向电动自行车时，与驾驶电动自行车的原告发生碰擦，致使原告摔倒受伤。该起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告负此事故次要责任，被告孔云龙负此事故主要责任。原告随即被送往镇江市丹徒区人民医院救治，当日转入镇江市第一人民医院住院治疗，诊断为左侧颞叶脑挫伤等。苏LLT0**小型轿车车主为被告孔云龙，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额为500000元并投不计免赔）。原告为维护自身合法权益，起诉要求二被告先行赔偿其医疗费72978.10元。
被告孔云龙辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。苏LLT0**小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额是500000元且投保不计免赔），原告的相关损失应由保险公司进行赔偿。我垫付的费用53015.76元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险（保险金额是500000元且投保不计免赔）的事实均无异议。超出交强险范围按70%的责任比例承担赔偿责任。原告提出赔偿医疗费应扣除10%的非医保用药。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保及原告伤情与原告诉称一致。
另查明，被告孔云龙替原告支付医疗费3015.76元及给付原告现金50000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、镇江市第一人民医院医疗费票据、费用小项统计，被告孔云龙提供的收条、镇江市丹徒区人民医院医疗费票据以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤，其损失应当得到赔偿。由于肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。现原告支出医疗费75993.86元（含被告孔云龙垫付的3015.76元），先由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元。超过部分损失为65993.86元，由被告孔云龙按责承担80%即52795.09元。因苏LLT0**小型轿车在保险公司投保了不计免赔的第三者责任险500000元，故被告孔云龙承担的52795.09元由被告保险公司给付。被告孔云龙垫付的53015.76元，可在被告保险公司支付原告的赔偿款中直接扣除。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失9779.33元，给付被告孔云龙垫付款53015.76元。
原告方系非机动车，被告孔云龙系机动车，原告负此事故次要责任，被告孔云龙负此事故主要责任，根据相关法律规定，原告应承担20%责任，被告孔云龙应承担80%赔偿责任，故被告保险公司辩称承担70%的赔偿责任，本院不予以支持；被告保险公司辩称扣除10%非医保用药，无法律依据，本院不予以采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏正国医疗费9779.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付被告孔云龙垫付款53015.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900减半收取为450元，由原告苏正国负担50元，被告孔云龙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一五年二月四日
书记员 陶红
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初320号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人池某，曾用名池曾用，男，1988年4月8日出生,汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被虞城县公安局刑事拘留，于同年3月26日被虞城县公安局监视居住。于同年5月15日被虞城县人民检察院监视居住，于同年6月12日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）223号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2018年3月19日0时32分许，被告人池某酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色奇瑞牌小型轿车行驶至虞城县人民路与大同路交叉口南800米处时，被执勤民警当场查获。经检测，池某静脉血液中酒精含量为171.72mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人池某在开庭审理时亦无异议，并有常住人口基本信息及证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市普济法医临床检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于池某系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。根据池某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马明锋
二〇一八年六月二十日
书记员 陈可心
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0192刑初42号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年11月8日出生于安徽省马鞍市，汉族，大学文化，无职业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住辽宁省沈阳市浑南区。因本案于2018年3月13日被取保候审。
辩护人徐清文，系辽宁滳德律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，本院适用速裁程序审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员张梅依法出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人徐清文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日14时许，被告人赵某某在沈阳市沈河区地铁一号线青年大街站站台候车，因被害人张某酒后对被告人赵某某的外甥谩骂，被告人赵某某与被害人张某发生口角继而厮打，致使被害人张某受伤。经鉴定，被害人张某肋骨骨折为新鲜骨折，损伤程度为轻伤一级。2018年3月6日，被告人赵某某被公安机关传唤到案。现被告人赵某某已赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人谅解。
被告人赵某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某自愿认罪，有悔罪表现，能够赔偿被害人的经济损失，且双方已达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵颖男
二〇一八年六月二十五日
法官助理 雷雪冬
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执164号
申请执行人：河口区河口街道东劝村民委员会第三村民小组。
负责人：李建林，村民小组组长。
申请执行人：河口区河口街道东劝村民委员会第四村民小组。
负责人：胡永芝，村民小组组长。
被执行人：刘峰芝，男，1956年1月23日生，汉族，东营市河口区河口街道东劝村第三村民小组村民，现住。
被执行人：李献美，女，1970年6月16日生，汉族，东营市河口区河口街道东劝村第一村民小组村民，现住。
被执行人：刘景红，女，1961年12月10日生，汉族，东营市河口区河口街道东劝村第三村民小组村民，现住。
被执行人：姚爱玲，女，1986年9月27日生，汉族，东营市河口区河口街道东劝村第三村民小组村民，现住。
申请执行人河口区河口街道东劝村民委员会第三、第四村民小组与被执行人刘峰芝、李献美、刘景红、姚爱玲排除妨害纠纷一案，本院依法于2016年9月26日作出的（2016）鲁0503民初549号民事判决书，判决：一、被告李献美、刘景红、姚爱玲于本判决生效后三十日内将位于原告河口区河口街道东劝村第三村民小组、河口区河口街道东劝村第四村民小组与被告刘峰芝于2012年2月20日签订的《土地承包合同》项下土地上的房屋2间及院落硬化路面、钢结构鸡棚1排、活动板房1个予以拆除；二、被告李献美、刘景红、姚爱玲于本判决生效后三十日内将上述第一项内容所涉《土地承包合同》项下的承包土地92.6215亩返还给原告河口区河口街道东劝村第三村民小组、河口区河口街道东劝村第四村民小组；三、被告李献美、刘景红、姚爱玲于本判决生效后十日内向原告河口区河口街道东劝村第三村民小组、河口区河口街道东劝村第四村民小组赔偿经济损失50000元，被告刘峰芝对该损失承担连带赔偿责任；四、驳回原告河口区河口街道东劝村第三村民小组、河口区河口街道东劝村第四村民小组的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告刘景祥、李献美、刘景红、姚爱玲的反诉请求。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，申请一、被告李献美、刘景红、姚爱玲于本判决生效后三十日内将位于原告河口区河口街道东劝村第三村民小组、河口区河口街道东劝村第四村民小组与被告刘峰芝于2012年2月20日签订的《土地承包合同》项下土地上的房屋2间及院落硬化路面、钢结构鸡棚1排、活动板房1个予以拆除；二、被告李献美、刘景红、姚爱玲于本判决生效后三十日内将上述第一项内容所涉《土地承包合同》项下的承包土地92.6215亩返还给原告河口区河口街道东劝村第三村民小组、河口区河口街道东劝村第四村民小组；三、被告李献美、刘景红、姚爱玲于本判决生效后十日内向原告河口区河口街道东劝村第三村民小组、河口区河口街道东劝村第四村民小组赔偿经济损失50000元。本院已依法受理。
本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决（调解书或裁决书、公证文书）确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，对登记在被执行人李献美名下鲁Ｅ×××××9奥迪车进行了查封，但没有找到该车下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。先后于2017年2月6日和3月7日向各被执行人送达了《责令履行义务通知书》和《告知书》，并对各被执行人采取了拘传措施。于2017年3月10日以四被执行人涉嫌构成拒执罪移送公安机关侦查。在公安机关的介入下，四被执行人拆除了判决书中认定的各类违法建筑。本院于2017年2月19日作出决定书，依法将各被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人已经实现判决书第一、二项确定的排除妨害义务，但仍有未实现债权5万元。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初549号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 李羽洁
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初962号
原告：柳某。
委托诉讼代理人黄新华，湖北顺风律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪良君，湖北顺风律师事务所律师。
被告：熊某甲。
原告柳某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托诉讼代理人汪良君到庭参加诉讼，被告熊某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。事实与理由：2012年，她与被告相识并恋爱，2013年农历4月20日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚手续，10月28日生育一女孩熊某乙，××××年××月××日生育一男孩熊某丙。她与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事吵闹，加之被告既没有家庭观念，也没有责任心，游手好闲，染上赌博恶习，导致夫妻感情完全破裂。综上，她特具状起诉，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告熊某甲未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告柳某与被告熊某甲相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿熊某乙，××××年××月××日生育儿子熊某丙。由于原、被告性格差异，双方为生活琐事发生家庭矛盾，导致夫妻感情不和。为此，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育了孩子，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系渐趋紧张，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告柳某与被告熊某甲离婚。
案件受理费100元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程海峰
二〇一六年八月十六日
书记员 雷 华
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审277号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人段助林，男，1979年10月23日出生，汉族，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对段助林行政处罚一案于2015年10月27日作出的浠土资执罚（北）（2015）131号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年7月16日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人段助林非法占地建房一案立案调查。经查，2015年6月开始，被执行人段助林未经批准擅自占用浠水县清泉镇胡弄村10组基本农田建房，经现场勘测非法占用基本农田188平方米。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人段助林的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，构成非法占地的事实。2015年9月16日，申请执行人浠水县国土资源局根据《基本农田保护条例》第三十三条和《省人民政府关于公布省征地统一产值标准和片区综合地价鄂通知》（鄂政发（2014）12号）及《湖北省耕地开发专项资金征收和使用管理办法》对被执行人段助林作出浠土资执罚（北）（2015）131号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令被执行人段助林对非法占用的浠水县清泉镇胡弄村集体土地188平方米在十五日内治理，恢复原种植条件；2、对非法占用的188平方米土地按基本农田的耕地开垦费1.5倍罚款（每平方米64.08元），计人民币12047元。2015年10月27日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人段助林送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人段助林收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年4月27日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人段助林送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人段助林仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行行政处罚决定的二项内容。
本院认为，被执行人段助林未经批准，擅自占用基本农田建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2015）131号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2015）131号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十月九日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审277号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人段助林，男，1979年10月23日出生，汉族，住浠水县，
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对段助林行政处罚一案于2015年10月27日作出的浠土资执罚（北）〔2015〕131号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年7月16日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人段助林非法占地建房一案立案调查。经查，2015年6月开始，被执行人段助林未经批准擅自占用浠水县清泉镇胡弄村10组基本农田建房，经现场勘测非法占用基本农田188平方米。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人段助林的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，构成非法占地的事实。2015年9月16日，申请执行人浠水县国土资源局根据《基本农田保护条例》第三十三条和《省人民政府关于公布省征地统一产值标准和片区综合地价鄂通知》（鄂政发〔2014〕12号）及《湖北省耕地开发专项资金征收和使用管理办法》对被执行人段助林作出浠土资执罚（北）〔2015〕131号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令被执行人段助林对非法占用的浠水县清泉镇胡弄村集体土地188平方米在十五日内治理，恢复原种植条件；2、对非法占用的188平方米土地按基本农田的耕地开垦费1.5倍罚款（每平方米64.08元），计人民币12047元。2015年10月27日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人段助林送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人段助林收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年4月27日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人段助林送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人段助林仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行行政处罚决定的二项内容。
本院认为，被执行人段助林未经批准，擅自占用基本农田建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）〔2015〕131号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）〔2015〕131号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月十六日
书记员 詹卫兵
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1155号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人朱光仁，男，1962年10月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱昌永，男，1955年3月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱光揽，男，1969年10月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱光凤，女，1965年11月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱光仁、朱昌永、朱光揽、朱光凤金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）永民初字第1868号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2625元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1868号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 樊筱芮
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1052号
申请执行人：苏家伦，男，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆昌洲园林景观工程设计中心，住所地：重庆市永川区卧龙路153号、155号，组织机构代码67866556-7。
负责人：蔡兆铭。
本院在执行苏家伦与蔡某、重庆昌洲园林景观工程设计中心土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人保证金912.60元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人蔡兆铭在本院有多个被执行案件未履行，且目前下落不明，被执行人重庆昌洲园林景观工程设计中心是蔡兆铭开办的私营有限责任公司，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入“失信被执行人“名单。经与申请执行人代表人及所在社社长沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 栋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17819号
原告刘某某，女，1970年4月21日出生，汉族，住上海市。被告张某甲，男，1962年10月2日出生，汉族。原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，婚初双方关系尚可，但2014年被告因犯罪被法院判刑，导致夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，要求判决原告与被告离婚，女儿由原告抚养，不需要被告支付抚养费。被告张某甲辩称，原告所述属实，同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年自行相识恋爱，2003年6月4日登记结婚，2004年2月13日生育一女张某乙。婚初双方关系尚可，2014年8月21日被告因犯贩卖毒品罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院，请求判决如其诉请。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、刑事判决书等证据为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的维系在于感情。被告婚姻中因触犯刑法被判刑，已严重影响到了夫妻间的感情。现原、被告对离婚取得一致意见，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告均同意女儿张某乙由原告抚养，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告张某甲离婚；二、离婚后，原、被告女儿张某乙随原告刘某某共同生活。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张旭卫
二〇一六年八月十七日
书记员 韦颖莹
附：相关法律条文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1292号
原告韩某
被告泰安市某钢铁有限公司
本院在审理原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费1001元，由原告承担。
审 判 长 王开华
人民陪审员 黄 浩
人民陪审员 田纪峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐 琳
柳河县人民法院
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执295号
申请执行人：李洪，男，1973年4月9日生，汉族，住柳河县柳河镇河北村
申请执行人：梁明有，男，1973年12月10日生，汉族，住柳河县柳河镇东方红村。
被执行人：崔建军，男，1968年4月18日生，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行李洪、梁明有与被执行人崔建军借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2017年1月23日作出2017吉05**民初63号民事调解书，裁决主文为要求被执行人履行（2017）吉0524民初63号民事调解书确定的义务，要求被执行人给付申请人110000元借款本金，案件受理费1250元，执行费1569元。现该判决已发生法律效力，申请人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行，案号为(2018)吉0524执295号。
本院在执行中，2018年3月7日向被执行人崔建军发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，2018年8月22日本院依法对崔建军发出限制高消费令。因被执行人违反财产报告制度，2018年8月22日本院依法决定对崔建军采取预拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院意向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可自裁定书送达之日十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 ：杜兴刚
执行员 ：郑云鹏
执行员 ： 刘 强
二〇一八年八月二十二日
书记员 ：宋春雨
柳河县人民法院吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0524执295号申请执行人：李洪，男，1973年4月9日生，汉族，住柳河县柳河镇河北村申请执行人：梁明有，男，1973年12月10日生，汉族，住柳河县柳河镇东方红村。被执行人：崔建军，男，1968年4月18日生，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行李洪、梁明有与被执行人崔建军借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2017年1月23日作出2017吉05**民初63号民事调解书，裁决主文为要求被执行人履行（2017）吉0524民初63号民事调解书确定的义务，要求被执行人给付申请人110000元借款本金，案件受理费1250元，执行费1569元。现该判决已发生法律效力，申请人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行，案号为(2018)吉0524执295号。本院在执行中，2018年3月7日向被执行人崔建军发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，2018年8月22日本院依法对崔建军发出限制高消费令。因被执行人违反财产报告制度，2018年8月22日本院依法决定对崔建军采取预拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院意向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可自裁定书送达之日十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 ：杜兴刚执行员 ：郑云鹏执行员 ： 刘 强二〇一八年八月二十二日书记员 ：宋春雨
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执139号
申请执行人许训检，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人汪雪苗，男，汉族，江西省弋阳县人，住婺源县。
被执行人曾弋铭，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人许训检与被执行人汪雪苗、曾弋铭民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：30000元，经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条与《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执139号申请执行人许训检，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人汪雪苗，男，汉族，江西省弋阳县人，住婺源县。被执行人曾弋铭，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人许训检与被执行人汪雪苗、曾弋铭民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：30000元，经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条与《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年七月十九日书记员  项昕宇
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1059号
申请执行人：杨龙金，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆昌洲园林景观工程设计中心，住所地:重庆市永川区卧龙路153号、155号，组织机构代码67866556-7。
负责人：蔡兆铭。
本院在执行杨龙金与蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人保证金1716元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人蔡兆铭在本院有多个被执行案件未履行，且目前下落不明，被执行人重庆昌洲园林景观工程设计中心是蔡兆铭开办的私营有限责任公司，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。经与申请执行人代表人及所在社社长沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 栋
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第952号
申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司。地址：文安县民安路13号。
法定代表人王小东，公司董事长。
被执行人文安县众惠木业有限公司，地址：文安县孙氏镇唐村。
法定代表人安子会，系该公司经理。
被执行人文安县雄英塑胶制品厂，地址：文安县大围河乡安里村。
经营者韩涛。
被执行人文安县嘉化塑料厂，地址：文安县孙氏镇唐村。
经营者任三平。
本院在执行文安县祥龙科技小额贷款有限公司申请执行文安县众惠木业有限公司、文安县雄英塑胶制品厂、文安县嘉化塑料厂民间借贷纠纷一案中，申请人因无法提供被执行人财产状况及线索申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第1275号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二0一五年十一月月十八日
书记员 赵恩学
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初400号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张鑫，男，1995年5月4日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被商丘市公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）251号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2018年1月26日5时许，被告人张鑫酒后驾驶豫Ｎ×××××号别克牌轿车沿商丘市归德路由北向南行驶至团结路口南侧时，与被害人张某驾驶的豫Ｎ×××××号福特牌轿车发生碰撞，事故造成双方车辆不同程度损坏。经检测，被告人张鑫血夜中酒精含量为108.21mg/100mL。
上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中亦未提出异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有协议书等有关书证、证人吴珂欣等人证言、被害人张某的陈述、鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张鑫能积极赔偿被害人损失，并得到谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 晏玉君
二〇一八年七月二十日
书记员 石 莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保293号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：陈瑜，男，1986年5月6日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈瑜银行存款28200元或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈瑜银行存款28200元或查封同等价值的财产。
案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 辛元刚
二〇一八年四月十九日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保293号申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：陈瑜，男，1986年5月6日出生汉族，住宁海县。申请人邬成丰于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈瑜银行存款28200元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈瑜银行存款28200元或查封同等价值的财产。案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 辛元刚二〇一八年四月十九日代书记员 张 珏??
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初941号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭宏伟，男，1981年10月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省西平县（以上均为自报）。因本案于2017年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈家晓，广东保衡律师事务所律师。
被告人张超，男，1991年4月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资中县。因本案于2017年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人岑立明，广东森隆律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕888号起诉书指控被告人郭宏伟、张超犯组织卖淫罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，郭宏伟及其辩护人陈家晓、张超及其辩护人岑立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月，李某程(另案处理)在中山市三乡镇泉眼村龙泉湾客栈四、五楼开设卖淫场所，被告人郭宏伟、张超在该场所担任管理人员，共同实施组织卖淫活动，介绍嫖客、招募卖淫女，带领嫖客至房间并安排卖淫女冯某1、孙某1、曾某1等人为嫖客提供卖淫服务，后向嫖客收取嫖资，从中抽取提成后再向卖淫女支付剩余款项。
同年11月24日，公安人员在上述客栈一楼大厅抓获被告人张超，并从其身上缴获电梯遥控器1个、对讲机1台、手机1台；在上述客栈天台抓获被告人郭宏伟及卖淫女冯某1、孙某1、曾某1等7人、嫖客蔡某1、吕某1等8人，并在该天台空地缴获对讲机2台、避孕套31只。归案后，郭宏伟、张超如实供述上述主要事实。
上述事实，被告人郭宏伟、张超在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、缴获经过，扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，手机微信聊天记录、租赁合同、行政处罚决定书、户籍证明，证人郑某1、邱某1、佘某、孙某1、曾某1、杨某1、甘某1、冯某1、胡某1、曾某2、吕某1、吴某1、黄某、潘某、蔡某1、杨某2、冯某2、叶某1、贤某、卢某1、姚某1的证言及辨认笔录，同案人李某程的供述和辩解，郭宏伟、张超的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宏伟、张超无视国家法律，共同组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。郭宏伟、张超是从犯，依法应当减轻处罚。郭宏伟、张超有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。郭宏伟的辩护人辩称郭宏伟有坦白情节，在本案中起次要作用，是从犯，犯罪时间较短，经查属实，予以采纳。张超的辩护人辩称张超构成协助组织卖淫罪，经查，综合本案证据，张超是卖淫场所的管理人员，应认定为组织卖淫罪的共犯，对该辩称，不予采纳；张超的辩护人辩称张超在本案中起次要作用，有坦白情节，没有犯罪前科，参与犯罪的时间较短，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭宏伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2020年11月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2020年11月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的电梯遥控器1个、对讲机3台、手机1台等物，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 阮妙柱
连宜静
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执异34号
案外人：张金波，男，汉族，住山东省广饶县。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行，住河口区。
法定代表人：李永辉，行长。
被执行人：东营市河口区城市建设开发公司，住河口区。
法定代表人：郭学斌，经理。
被执行人：张金山，男，汉族。
被执行人：王同美，女，汉族。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司东营河口支行（以下简称工行河口支行）与被执行人东营市河口区城市建设开发公司（以下简称河口城建开发公司）、张金山、王同美金融借款合同纠纷一案中，案外人张金波对本院执行河口城建开发公司名下的位于东营市河口区海盛路xxx号x幢xx号房产于2018年9月10日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张金波称，2007年4月12日，其与河口城建开发公司签订了购房合同，已支付房款585860元，并在房管局进行了备案，由于多种原因房产证一直没有办理。2017年4月19日，（2017）鲁0503执恢583号执行裁定查封了上述房产。涉案房产案外人以购买十多年，仅是没有办理不动产登记，河口区人民法院查封其已购买房产于法无据，申请解除对上述房产的查封。
申请执行人中国工商银行河口支行称，申请执行人查封的位于河口区海盛路xxx号x幢xx号房产登记在被执行人名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，房屋登记在被执行人河口区城建开发公司名下，涉案所有人应系河口区城建开发公司非案外人张金波；不动产登记具有公信力，申请执行人的信赖登记而为法律行为应于保护；案外人张金波提出的排除异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，不足以排除执行；案外人未办理房屋登记系买卖双方过错，与申请执行人无关，案外人可向被执行人主张违约责任弥补损失。
本院查明，2007年4月12日，河口城建开发公司作为出卖方、张金波作为买受人签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定的商品房位于黄河口装饰材料批发城x幢Bxx号，建筑面积为292.93平方米，单价为每平方米2000元，总金额为585860元，付款方式为“用工程款折抵，由出卖人拖欠买受人的工程款做房款。本合同签订日即为全部房价款付清之日”。同日河口城建开发公司向张金波出具了收款收据，载明收到房款585860元。涉案房屋现登记于河口城建开发公司名下，但手工备案于案外人张金波名下。经本院向东营市河口区住房和城乡规划建设局调查，涉案房屋黄河口装饰材料批发城x幢Bxx号与东营市河口区海盛路xxx号x幢xx号房产系同一幢房产。
另查，本院在执行申请人中国工商银行河口支行与被执行人城建开发公司、张金山、王同美金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月19日查封了被执行人城建开发公司所有的位于河口区海盛路xxx号x幢Bxx号房产，查封期限为3年。
本院认为，本案中案外人张金波提出执行异议是基于其主张涉案房屋的所有权，其提起的执行异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。
本院查封涉案房屋前，案外人张金波已签订合法有效的买卖合同且已支付全部款项，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿不得对抗买受人。故案外人张金波的购买期待权优于中国工商银行河口支行的债权。另涉案房屋自2007年以来一直由案外人张金波占有使用且因被执行人河口城建开发公司不履行相关手续未办理不动产登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，张金波享有的权利能够排除涉案债权对涉案房屋的查封，故本院对张金波的主张予以支持。申请执行人主张应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，对此本院认为，该规定是对消费者无法满足二十八条规定条件时，给予的一种特殊保护，并不排除房屋消费者依据二十八条获得保护的权利，故本院对申请执行人中国工商银行河口支行的主张不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于东营市河口区海盛路xxx号x幢Bxx号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谷来强
审判员 吴光红
审判员 张红卫
二〇一八年九月十八日
书记员 肖 英
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执7958号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区八里桥南街1号院9号楼，统一社会信用代码：91110112102458039H。
负责人：王荣熙，行长。
被执行人：北京环奥旭阳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲6号管庄惠河建材市场七厅203号，统一社会信用代码：91110105680461360P。
法定代表人：徐晨阳，总经理。
被执行人：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A，统一社会信用代码：91110000758206360H。
法定代表人：林秋治。
被执行人：徐晨阳，男，1978年5月4日出生，汉族。
被执行人：陈金玉，女，1979年8月2日出生，汉族。
本院关于中国农业银行股份有限公司北京通州支行与北京环奥旭阳商贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、徐晨阳、陈金玉金融借款合同纠纷一案作出的（2016）京0112民初29517号民事判决书，已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京通州支行向本院申请执行，要求北京环奥旭阳商贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、徐晨阳、陈金玉依照生效文书连带偿还中国农业银行股份有限公司北京通州支行借款本金6337130．27元及利息、罚息、复利（暂计算至2017年6月9日的利息60786．99元、罚息602621．48元、复利28187．55元，自2017年6月10日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的标准计算），本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京环奥旭阳商贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、徐晨阳、陈金玉送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京环奥旭阳商贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、徐晨阳、陈金玉的财产进行网络查控。经查，被执行人北京环奥旭阳商贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、徐晨阳、陈金玉银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京环奥旭阳商贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、徐晨阳、陈金玉名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人北京环奥旭阳商贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、徐晨阳、陈金玉无其他财产可供执行。前往被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京环奥旭阳商贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、徐晨阳、陈金玉纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司北京通州支行在案件终结本次执行后发现被执行人北京环奥旭阳商贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、徐晨阳、陈金玉可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一八年八月二十九日
书记员 牛 蕊
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他66号
申请执行人：京山轻机房地产开发有限公司，住所地湖北省京山县京山经济开发区新阳大道。
法定代表人：张典学，董事长。
被执行人：吴卫华，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省京山县，
申请执行人京山轻机房地产开发有限公司与被执行人吴卫华买卖合同纠纷一案，京山县人民法院于2017年9月4日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
京山县人民法院(2016)鄂0821民初1662号民事判决由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 晖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2202号
罪犯杨岸辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年4月12日作出(2012)惠中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人杨岸辉犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯杨岸辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年3月30日以（2015）粤高法刑执字第243号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年9月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯杨岸辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨岸辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖28次；2014年12月、2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年6月、2016年7月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨岸辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨岸辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2033年10月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范嘉佳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执恢157号
申请执行人:赵青树，男，生于1969年10月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人:四川省明坤建材有限责任公司,住所地:眉山市彭山区青龙镇先锋村6组。组织机构代码:68793689-1。
法定代表人:吴东平，总经理。
本院在执行赵青树与四川四川省明坤建材有限责任公司追索劳动报酬纠份一案中，执行标的2903元。本案在执行过程中，被执行人四川省明坤建材有限责任公司已主动将2903元支付了申请执行人赵青树，被执行人四川省明坤建材有限责任公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕于。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1942号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌 英
二〇一八年五月十九日
书记员 周建军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3196号
上诉人（原审被告）：王炜，男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：翁林彩，女，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李岷，女，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：李侠，女，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：徐小春，女，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人（特别授权）：仰校，浙江泽邦律师事务所律师。
上诉人王炜因与被上诉人翁林彩、李岷、李侠、徐小春民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王炜于2016年11月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王炜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取计3650元，由王炜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一六年十二月五日
代书 记员 周莉
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他80号
申请执行人：邓少才，男，1976年7月1日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住荆门市，
被执行人：朱军梅，女，1973年10月15日出生，汉族，荆门市人，住荆门市，
申请执行人邓少才与被执行人朱军梅民间借贷纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年10月30日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初198号民事判决书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十一日
书记员 吴文倩
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执287号
申请执行人：李奎,男性,1979年10月17日出生,住黑龙江省饶河县红卫农场新小区**号楼*单元***室。
被执行人：刘挺伟,男性,1985年4月4日出生,住黑龙江省饶河县红卫农场。
被执行人：刘新祺,男性,1989年11月2日出生,住黑龙江省饶河县红卫农场。
被执行人：卢梦潇,男性,1993年9月10日出生,住黑龙江省饶河县红卫农场。
本院在执行李奎与被执行人刘挺伟、刘新祺、卢梦潇借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初1506号生效法律文书确定的义务，申请执行人李奎于2018年1月17日向本院申请强制执行。
申请执行人李奎与被执行人刘挺伟、刘新祺、卢梦潇借款合同纠纷一案，申请人与被执行人双方达成和解，申请人已经提交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执30号案件中对被执行人刘挺伟、刘新祺、卢梦潇的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 方 森