wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初410号
原告刘德润，男，1984年1月30日出生，汉族，阿荣旗某小区中国体育彩票负责人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告南翔，男，成年，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告南文波，男，成年，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告刘德润诉被告南翔、南文波买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员王子利适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘德润到庭参加诉讼，被告南翔、南文波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘德润诉称，2015年8月14日被告南翔在原告刘德润经营的彩票站购买体育彩票，欠原告30000元；2015年8月19日给原告出具了欠据，双方约定于2015年9月10日前偿还；此款到期后，经原告多次向被告南翔催要，被告南翔未能偿还。因被告南文波系南翔父亲，故要求二被告共同偿还欠款。
二被告未作答辩。
经本院审理查明，被告南文波系被告南翔的父亲；2015年8月19日被告南翔给原告刘德润出具了一份欠据，欠原告30000元，约定还款时间为2015年9月10日；至原告起诉时，被告南翔未能偿还此款。另查明，被告南翔系具有完全民事行为能力人。
本案在审理过程中，原告向本院提供了以下证据：
欠据一张，欲证明被告南翔在原告经营的彩票站购买彩票共欠30000元的事实。由于二被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审核认为，该证据客观真实，予以采信。
本院认为，原告提交被告南翔出具的欠款欠据，应认定原告刘德润与被告南翔存有购买彩票合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。由于被告南翔属于完全民事行为能力人，对外可以独立承担民事责任和民事义务，因此该欠款应由被告南翔本人独立偿还，故原告要求被告南文波承担还款责任的主张本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南翔于本判决生效后十五日内给付原告刘德润欠款30000元；
二、驳回原告刘德润对被告南文波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由被告南翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王子利
二〇一六年四月十四日
书记员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第119号
上诉人（原审原告）济南恒丰伟业医药有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人牛玉杰，董事长
被上诉人（原审被告）上药科园信海内蒙古医药有限公司（原鄂尔多斯市亿利医药有限责任公司），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人丁卫，执行董事。
上诉人济南恒丰伟业医药有限公司与被上诉人上药科园信海内蒙古医药有限公司买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市商初字第2332-1号民事裁定，将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。济南恒丰伟业医药有限公司对该裁定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告上药科园信海内蒙古医药有限公司提出管辖权异议，认为原告与被告所签订的销售合同第6条明确约定：“本合同纠纷解决地：销方所在地法院”。被告上药科园信海内蒙古医药有限公司为销方，其住所地在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，故请求将案件移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原告与被告所签订的销售合同第6条约定：“本合同纠纷解决地：销方所在地法院”。被告上药科园信海内蒙古医药有限公司为销方，并明确载明销方地址在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。双方的上述约定不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，被告上药科园信海内蒙古医药有限公司提出管辖权异议成立，裁定将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
上诉人济南恒丰伟业医药有限公司提起上诉称：在双方签订合同过程中，对所签订的销售合同的第6条：“本合同纠纷解决地：销方所在地法院”作了改动，改为由“购方所在地法院”管辖，即上诉人所在地人民法院管辖。此合同一式两份，双方各执一份。现被上诉人未提交其留存的那份销售合同，也未提交证据证明管辖法院为销方所在地法院。因此，根据民事诉讼法相关规定，请求裁定本案由济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人上药科园信海内蒙古医药有限公司未作书面答辩。
本院二审查明事实：2014年6月4日，上诉人济南恒丰伟业医药有限公司与被上诉人上药科园信海内蒙古医药有限公司签订一份销售合同，该合同第6条约定：“本合同纠纷解决地：销方所在地法院”。上诉人主张：在双方签订合同过程中，对所签订的销售合同的第6条：“本合同纠纷解决地：销方所在地法院”作了改动，改为由“购方所在地法院”管辖，并在一审期间，提交了改动后的合同原件予以证明。被上诉人并未提交任何合同以证明自己的主张。
本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。被上诉人上药科园信海内蒙古医药有限公司主张双方签订的合同，未对所签合同的第6条：“本合同纠纷解决地：销方所在地法院”作改动，应当提供合同原件予以证明。被上诉人在一审期间未提供证据予以证明，即：“本合同纠纷解决地：销方所在地法院”管辖；上诉人提交了证据证明：销售合同的第6条：“本合同纠纷解决地：购方所在地法院”管辖，符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案购销合同的购方即上诉人济南恒丰伟业医药有限公司的住所地在济南市市中区，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院作出（2014）市商初字第2332-1号民事裁定；
二、本案由济南市市中区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年三月十八日
书 记 员 亓玉红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11293号
原告：龚傲弟，男，1955年6月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：殷学军，男，1970年7月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告龚傲弟与被告殷学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告龚傲弟到庭参加诉讼，被告殷学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚傲弟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币10万元；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告支付利息28000元。事实和理由：因业务需要，被告于2010年向原告借款人民币10万元，现原告了解到被告经济状况恶化，对外欠下大量债务，并恶意转让名下资产，逃避还款义务，现原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告殷学军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2009年12月1日，殷学军向龚傲弟借款人民币10万元，当日殷学军出具借条一份，载明：“今向龚傲弟借拾万元，自2009年12月1日至2010年11月30日，归还拾万”。2012年11月18日，殷学军续写了借条，2014年11月18日殷学军又续写借条一份载明：“殷学军叫龚傲弟代借现金拾万元，自2014年11月18日开始。利息2012年欠4000元，2014年欠8000元”。此后，因殷学军未能归还借款，龚傲弟向本院提起诉讼。
本院认为，被告殷学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。根据原告龚傲弟提交的证据，结合原告龚傲弟庭审所作陈述，能够证明被告殷学军向原告龚傲弟借款10万元，本院予以认定。双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2014年11月18日被告殷学军续写的借条中确认结欠原告龚傲弟之前的利息12000元，本院予以支持。原告龚傲弟主张的其他利息，未能举证证明2014年11月18日起双方约定有借款利息，故本院不予支持。
综上所述，对原告龚傲弟要求被告殷学军归还借款10万元及利息28000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告殷学军给付原告龚傲弟借款人民币10万元及利息12000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告龚傲弟指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费600元，合计诉讼费人民币3460元，由原告龚傲弟负担320元，被告殷学军负担3140元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分3140元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 王建英
人民陪审员 李 茜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴 燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第475号
原告：李建伟。
委托代理人：金健。
被告：林萍萍。
原告李建伟与被告林萍萍排除妨害纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日、6月23日公开开庭进行了审理。原告李建伟以及委托代理人金健到庭参加诉讼，被告林萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称：坐落于温州市鹿城区五马街××弄××号××室、××室房屋（建筑面积合计21.59平方米）系原告李建伟拥有使用权的公房，由原告向房管部门承租并缴纳租金，却被被告林萍萍一直占住使用，考虑到被告与原告系同一系统职工关系，多次好言相劝被告自觉腾空，但均无果，现原告急需收回该房照顾自己高龄的父母，被告占用原告的公房已侵害了原告的合法权益，故请求判令被告立即腾空坐落于温州市鹿城区五马街××弄××号的公房（建筑面积合计21.59平方米），由原告收回自已使用；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、公房租赁合约、房屋租赁证、公有（直营）房屋租赁合同（部分）各一份，证明涉案公房的承租人为原告，以及房屋坐落、间数、面积、租金等情况的事实；2、部分租金收据及发票，证明租赁公房一直由原告缴纳租金，现存收据、发票金额合计4464.72元。
被告林萍萍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；被告在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：坐落于温州市鹿城区五马街××弄××号原门牌号为××室、××室（建筑面积合计21.59平方米）系温州市房产管理局的公房。原告从1996年4月18日起一直向温州市房产管理局承租该房管公房，取得了该公房的租赁使用证，并依约向房管部门缴纳公房租金。2013年11月19日，原告与温州市房产管理局签订一份《租赁合同》，主要约定该公房每月租金调整为48元，租赁期限为2013年8月1日起至2016年7月31日。尔后，原告亦依约向房管部门缴纳租金至今。被告林萍萍从2007年起入住涉案公房使用至今，原告多次要求被告腾房，均无果，故原告诉至本院。
本院认为，原告李建伟已合法取得坐落于温州市鹿城区五马街××弄××号（原××室、××室，建筑面积合计21.59平方米）公房的使用权，系该房的合法使用权人，依法对该公房享有占有使用的权利。现被告林萍萍占用了原告使用的公房，其行为已妨碍了原告正常行使上述权利，侵犯了原告的合法权益，显属无理。现原告要求被告腾房的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告租金损失4464.72元，但原告未能在本院指定举证期限内提供证据证明被告占用公房的具体时间，应视为举证不能，故该项主张本院不予支持。被告林萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告林萍萍于本判决生效之日起一个月内腾空坐落于温州市鹿城区五马街××弄××号（建筑面积为21.59㎡）公房，由原告李建伟使用。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告林萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘丹丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初359号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，个体，1984年6月4日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年2月18日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月1日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）194号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年1月11日22时许，被告人李某某在南阳市工业路104号变频器店门口因琐事与王某发生纠纷引起厮打，在厮打中李某某将王某踢倒致右膝盖跪地，造成王某右侧髌骨骨折，经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，提请法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月11日22时许，被告人李某某在南阳市工业路104号变频器店门口因琐事与王某发生纠纷引起厮打，在厮打中李某某将王某踢倒致王某右膝盖跪地，造成王某右侧髌骨骨折。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
2016年5月23日，被告人李某某之妻与被害人王某达成民事赔偿协议，赔偿王某各项物质损失63000元，王某对被告人李某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某某的常住人口基本信息
证明被告人李某某在实施故意伤害行为时达到刑事责任年龄，是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、前科查询证明
证明被告人李某某无违法犯罪前科。
3、到案经过
证明2016年2月18日，被告人李某某在变频器店中被公安机关传唤到案。
赔偿协议及收条
证明2016年5月23日，被告人李某某之妻与被害人王某达成赔偿协议，被害人对被告人予以谅解。
5、南阳市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》（宛）公（伤）鉴（法医）字（2016）023号
鉴定意见：王某的损伤程度为轻伤二级。
6、证人杨某的证言
2016年01月11日22时许我和老公王某路过南阳市工业北路一家变频器店门口，因为他喝了些酒，想小便找不到厕所，就在路边一辆橘黄色的轿车旁边小便，后来从变频器店内走出一男子上来和我们理论，我就一直和对方解释我老公喝多了不好意思，但对方的男的嘴里骂骂咧咧的，我老公嘴里也骂对方，后来对方那男的上来和我老公相互撕扯，对方那男的用拳头向我老公的头上打了三拳，当时把我老公的眼镜也打碎了，又用腿向我老公身上踹了一脚，我老公右腿跪地就坐在地上，后来对方那男的又向我老公身上踹了一脚，当时我一直在旁边劝架。之后，对方男子被我劝开，我就报警了，后派出所民警将我们带回大队。对方我们不认识，因为当时我老公喝多了向对方车旁边小便言语不和引发打架。老公王某和对方那个男的互相撕扯了，我老公王某的额头鼻梁处有红伤，右脸淤青，右腿疼，对方那男的右手有红伤，应该是那男的打我老公时被眼镜划伤。
证人杨某的证言证实了其老公王某与李某某因琐事发生厮打，李某某将王某踢倒致其右膝盖受伤的事实经过。
7、被害人王某的陈述
2016年1月11日22时许，我和我媳妇在外面吃完饭喝点酒后回家，我们两个步行走到了工业北路橡胶厂对面一个变频店门口的时候我内急，我看到门口有一辆汽车我就站到汽车边上解了一个小便，刚解完小便变频器店里出来一个男的指着我骂说我尿他车上了，我媳妇赶快给对方道歉拉着我走，我们走着那个男的一直在后边骂我，我气不过我扭过来跟这个人对着骂了起来。刚骂了几句，对方男的直接跑着到我身边，朝我脸上直接打了一拳，脸上带的眼镜被打碎了，我当时直接被打懵了，直接跪倒在地上了。倒地之后我想起但是就起不来，我感觉我腿断了。之后我媳妇就报警了，过了一会派出所民警就过来了，询问之后，我就被120拉走了。对方直接一拳都将我打倒站不起来了，我没有还手。对方男的手上留了点血，我脸上有伤，当时腿疼的站不起来，后来到医院检查后医生说我的腿骨折了。对方手上的伤当时对方一拳打在我脸上了，我眼上戴有眼镜，他将我眼镜打碎了，可能被眼镜上的碎玻璃扎伤了。
被害人王某的陈述证实了2016年1月11日22时许，在工业北路橡胶厂对面变频店门口被一名陌生男人打了一拳，脸上戴的眼镜被打碎了，当时直接跪倒在地上的事实。
8、被告人李某某的供述
2016年1月11日22时许，我在工业北路橡胶厂家属院门口自家开的变频器店内辅导学生写作业，看到一个醉汉走到变频器店门口我的车周围解小便，我看到后赶快出来制止这个男的，这个男的骂骂咧咧的骂我，他媳妇拉着他走他也一直不走，还一直骂骂咧咧的骂我，我气不过也和他对骂了几句。骂着骂着我们两个就互相推搡了几下，推搡几下后，对方用拳头朝我眼上打了一拳，我也朝对方脸上打了一拳并朝这个男的身上踢了一脚，踢一脚后这个男子就跪地上了，尔后倒在地上了，我就离开了。对方报警后派出所民警将我带回大队了。打架时我和我儿子在一起，对方醉酒的男子和他媳妇一起，总共就我们四个人在场。参与打架就我和对方醉酒的男子两人。我手上有个伤口，对方一直喊着腿疼起不来。
被告人李某某的供述证实了其于2016年1月11日22时许在工业北路橡胶厂家属院门口，与被害人因琐事发生纠纷引起厮打，将被害人踢倒在地的事实。
以上证据经庭审出示、质证，被告人李某某不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人李某某家人积极赔偿被害人物质损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的性质、情节、后果及悔罪态度，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景新
二〇一六年六月十二日
书记员 宋晓凌
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第459号
原告：李某，农民。
被告：祁某，农民。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 宋合龄
二〇一五年八月六日
书记员 张彦良
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执37号
申请执行人田建新，男，汉族。
被执行人周登华，男，汉族。
田建新申请执行周登华支付人工费、材料款支付令一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的文县人民法院（2015）文民督字第31号支付令，向被执行人周登华发出执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知履行生效法律文书确定的义务，被执行人周登华称所欠申请人人工费、材料款系在承包文县国税局办公楼、范坝中学、店坝小学等工程过程中产生的，因建设单位拖欠工程款致使自己未履行法院生效法律文书义务。经查，被执行人在文县教育局有未结工程款收入1700000余元，本院于2016年1月18日向协助单位发出扣留被执行人未结工程收入裁定及协助执行通知书，因被执行人在文县教育局所承包工程未审计结算，无法确定具体应付工程款数额，待工程结算后依法予以提取。被执行人再无银行存款，其名下无工商、车辆、房屋登记信息，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和本院国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1222执37号案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 柳
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执37号申请执行人田建新，男，汉族。被执行人周登华，男，汉族。田建新申请执行周登华支付人工费、材料款支付令一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的文县人民法院（2015）文民督字第31号支付令，向被执行人周登华发出执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知履行生效法律文书确定的义务，被执行人周登华称所欠申请人人工费、材料款系在承包文县国税局办公楼、范坝中学、店坝小学等工程过程中产生的，因建设单位拖欠工程款致使自己未履行法院生效法律文书义务。经查，被执行人在文县教育局有未结工程款收入1700000余元，本院于2016年1月18日向协助单位发出扣留被执行人未结工程收入裁定及协助执行通知书，因被执行人在文县教育局所承包工程未审计结算，无法确定具体应付工程款数额，待工程结算后依法予以提取。被执行人再无银行存款，其名下无工商、车辆、房屋登记信息，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和本院国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1222执37号案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 柳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑一终字第69号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）黄某，男，1990年4月21日出生于四川省自贡市，汉族。
诉讼代理人倪建勇，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）夏某某，男，汉族，初中文化，无业，2015年2月10日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
诉讼代理人张德明，四川文君律师事务所律师。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控被告人夏某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人黄某诉请附带民事诉讼被告人夏某某人身损害赔偿纠纷一案，于2015年11月23日作出（2015）自流刑初字第321号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某及其诉讼代理人倪建勇、被告人（暨附带民事诉讼原告人）夏某某及其诉讼代理人张德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年2月3日11时许，被告人夏某某找到郭某，要求其归还欠款，由于郭某无力偿还，就提出到其姐姐郭某甲处借钱。被告人夏某某为防止郭某欺骗自己便叫来黎某等人一同来到郭某甲所在单位。夏某某、郭某等人来到公司后，该公司董事长吴某某及受害人黄某认为被告人夏某某等人前来滋事，双方发生争执，被告人夏某某等人持烟灰缸、茶杯对受害人黄某进行殴打。期间，被告人夏某某用水果刀连刺黄某背部四刀，致受害人黄某受伤。2015年2月9日被告人夏某某主动到公安机关投案自首。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，受害人黄某的伤情属轻伤二级。案发后已赔偿受害人黄某部分经济损失30，000元。
另查明：受害人黄某因伤住院77天，用去医疗费26，241.90元、住院期间护理费15，400元、伙食补助费770元、营养费770元、交通费酌情考虑2，000元、住院77天误工费3，356元。共计48537.90元。
原判认定上述事实的证据有：立案决定书；人口信息；归案情况说明；通话记录；借款还款和担保协议书及收条；银行凭证；大安区法院法律文书；证人吴某某、林某某、罗某某、吴某甲等人的证言；受害人黄某的陈述；被告人夏某某的供述；收条；住院费用结算票据及门诊票据；护理费收条等；自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据。
原判认为，被告人夏某某持刀故意损害他人身体健康，致轻伤一人，其行为构成故意伤害罪。被告人夏某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。黄某诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故该请求不予支持。黄某诉请的后续医疗费因其没有提供县级以上医院证明或法医鉴定，故该请求不予支持。遂以被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；在本判决生效后一个月内赔偿被害人黄某医疗费26，241.90元、住院期间护理费15，400元、伙食补助费770元、营养费770元、交通费2，000元、住院77天误工费3，356元。共计48，537.90元。扣除被告人夏某某已支付的30，000元，余款18，537.90元；驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）黄某及其诉讼代理人称，夏某某应赔偿残疾赔偿金47，194、被抚养人生活费31，314.60元、后续医疗费120，000元、精神抚慰金300，000元等。
被上诉人（暨刑事附带民事诉讼被告人）夏某某对一审判决无异议。
诉讼代理人认为，残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等不属于刑事附带民事的赔偿范围，法院不应支持。
二审查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人（暨刑事附带民事诉讼被告人）夏某某持刀故意损害他人身体健康，致轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于黄某上诉请求法院判令对其支付残疾赔偿金47，194、被抚养人生活费31，314.60元、精神抚慰金300，000元等诉求，经查，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，故该诉求本院不予支持。关于黄某上诉请求的后续医疗费，因其没有提供县级以上医院证明或法医鉴定，故该诉求本院不予支持，但黄某可在该损失实际产生之后另行起诉。综上，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十
七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 周玉萍
代理审判员 徐文忠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 石 磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06630号
原告葛占方，男，1981年9月16日出生。
委托代理人宋利沙（原告之妻），1985年3月9日出生。
被告程莉，女，1964年7月21日出生。
被告北京铁建工程监理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路6号7号楼202房。
法定代表人成跃利，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告葛占方与被告程莉、北京铁建工程监理有限公司（以下简称铁建公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛占方委托代理人宋利沙，被告北京分公司委托代理人边伟到庭参加诉讼。被告程莉、铁建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛占方诉称：2012年12月25日11时10分许，被告程莉驾驶铁建公司的车牌号为京X轿车由南向北行驶至丰台区西四环路近园路西口时将骑电动自行车的原告、宋沙利撞伤。该事故经交管部门认定，被告程莉负事故的主要责任。原告到中国人民武装警察部队总医院治疗，经诊断原告为左侧踝关节粉碎性骨折并踝关节半脱位，左踝关节软组织挫伤，手术后留有内固定钢板钢钉。后原告于2014年6月25日在中国人民武装警察部队总医院进行二次手术，将内固定钢板钢钉取出，共住院7天。在住院期间，原告产生部分损失。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费13887.59元，住院伙食补助费350元，护理费840元，交通费200元。诉讼费由被告承担。
被告程莉、铁建公司书面辩称：一、程莉的行为是职务行为，程莉不是本案适格被告，不应承担事故责任。此节，已为多份生效判决书、调解书所确认，请法院驳回原告针对程莉的起诉。二、2013年8月7日北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第09667号、（2013）丰民初字第09663号民事判决书认定葛占方应分担40%的事故责任，此节，原告亦无异议，请法院据此判决原被告分担经济损失。
被告北京分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及200000元商业三者险，不计免赔。前期我司已在交强险医疗费项下赔偿了10000元，在死亡伤残项下赔偿了105557.6元，在财产损失项下赔偿了600元，在商业三者险项下赔偿了49401.8元。同意在剩余保险限额内承担赔偿责任。自费药部分不同意赔偿。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2012年12月25日11时10分许，被告程莉驾驶被告铁建公司的车牌号为京X轿车由南向北行驶至丰台区西四环路辅路近园路西口时，适有原告驾驶电动自行车（后乘宋利沙）由南向北行至上述地点，轿车右前部将电动自行车及原告、宋利沙撞倒，原告受伤，二车损坏。事故经交管部门认定被告程莉为主要责任，原告为次要责任，宋利沙为无责任。原告被送至中国人民武装警察部队总医院住院治疗22天，经诊断为左侧踝关节粉碎性骨折并踝关节半脱位，左踝关节软组织挫伤。后原告曾因赔偿问题起诉至北京市丰台区人民法院，我院于2013年8月7日作出（2013）丰民初字第09667号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告葛占方医疗费四千零六十五元六角三分，住院伙食补助费一千一百元，营养费二千五百四十元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告葛占方护理费三千六百元，精神损害抚慰金三千元，辅助器具费一百二十元，交通费五百元，误工费一万零九百七十二元，残疾赔偿金八万七千三百六十五元六角，共计十万五千五百五十七元六角。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告葛占方财产损失六百元。四、被告北京铁建工程监理有限公司于本判决生效后七日内给付原告葛占方鉴定费二千四百零三元二角。五、驳回原告葛占方其他诉讼请求。该判决现已生效。2014年6月25日至2014年7月1日，原告在中国人民武装警察部队总医院住院治疗6天，出院诊断为骨折术后，皮肤溃疡。出院医嘱建议继续对症支持治疗，伤口3-5天换药，定期复查，不适随诊。原告支付医疗费13892.09元。
再查，京X车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及200000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。因此次事故，被告北京分公司已在交强险医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿105557.6元，财产损失项下赔偿600元，商业三者险项下赔偿49401.8元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）丰民初字第09667号民事判决书、住院病案、医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程莉、铁建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告程莉驾驶机动车未做到安全驾驶造成事故的发生，应承担事故60%的主要责任。原告驾驶电动自行车违反交通信号灯通行发生交通事故，应承担事故40%的次要责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。京X轿车在被告北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用由被告铁建公司、原告按责任比例承担，被告程莉系履行职务行为，不承担赔偿责任。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对住院伙食补助费，结合原告伤情及住院天数，按每日50元标准计算。对护理费，鉴于原告未能就护理人员产生误工损失方面提供充分证据，但考虑原告住院期间进行必要的护理亦属合理，故对护理费由本院结合原告伤情及住院天数酌情予以确定。对交通费，结合原告就医时间及次数，原告主张交通费数额合理，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告葛占方护理费六百元，交通费二百元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告葛占方医疗费八千三百三十二元五角五分，住院伙食补助费一百八十元。
三、驳回原告葛占方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十一元，由原告葛占方负担二十一元（已交纳）；由被告北京铁建工程监理有限公司负担七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 齐 乐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第32号
申请人厦门启润东恒汽车销售有限公司。
法定代表人赖寿森，经理。
委托代理人谢毅叠，职员。
被申请人曾淇芳，女，1991年10月31日出生，汉族。
申请人厦门启润东恒汽车销售有限公司因与被申请人叶娜萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2015）0082号裁决，于2015年2月15日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，厦门启润东恒汽车销售有限公司向本院申请撤回该申请。
本院认为，厦门启润东恒汽车销售有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许厦门启润东恒汽车销售有限公司撤回申请。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门启润东恒汽车销售有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 吴雅妮
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7602号
罪犯韦定凤，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年8月28日作出（2013）兴刑初字第288号刑事判决，以被告人韦定凤犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月30日起至2018年7月1日止。判决发生法律效力后于2013年9月12日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第967号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦定凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦定凤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦定凤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年9月获奖励分84.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦定凤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦定凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦定凤减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月1日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人刘智玉。
委托代理人赵爱军。
被告刘振举，农民。
被告杨学先，职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告刘振举、杨学先金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军到庭参加诉讼。被告刘振举、杨学先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与被告刘振举于2012年9月29日签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》、合同约定：被告向原告借款50000元，期限12个月，从2012年9月29日至2013年9月29日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元，被告杨学先、案外人位孟朋为被告刘振举提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告刘振举发放借款，合同期满后，被告刘振举尚有本金48238.38元及利息6103.58元（计算至2014年4月12日）没有及时偿还，现请求判令被告刘振举立即偿还借款本金合计54341.96；判令被告刘振举偿还自2014年4月12日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；被告杨学先承担连带保证责任；被告承担诉讼费用。
被告刘振举未答辩
被告杨学先未答辩。
经审理查明，被告刘振举、杨学先、案外人位孟朋为向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款成立三人联保小组，互为借款担保人。2012年9月29日，被告刘振举以大棚投资为由与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额联保借款合同》。合同约定：被告向原告借款50000元，期限12个月，从2012年9月29日至2013年9月29日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元。第十四条第1项约定“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。”被告杨学先、案外人位孟朋与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额贷款联保协议书》为被告刘振举提供连带责任保证，协议约定被告杨学先、案外人位孟朋为被告刘振举担保借款本金人民币5万元，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，“保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”。借款合同签订后，原告于2012年9月29日将5万元人民币发放至被告刘振举在原告银行开立的账号60×××13.合同期满后，被告刘振举有本金本金48238.38元及利息6103.58元（计算至2014年4月12日）没有及时偿还。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的陈述、原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》在案佐证，经庭审质证，合议庭合议，可以采信。
本院认为，原告国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告刘振举、杨学先、案外人位孟朋签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，被告应当遵守合同约定，履行法律义务。借款人刘振举未按合同约定按期及时足额归还原告借款本息，已构成违约，被告杨学先、案外人位孟朋为借款人刘振举提供连带保证，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行要求被告刘振举履行还款义务，要求被告杨学先履行担保义务的诉讼请求，本院支持。被告杨学先在承担保证责任后，有权向被告刘振举追偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘振举于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2012年9月29日至2014年4月年12日的利息6103.58元。
二、被告刘振举于本判决生效后十日内给付原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行借款本金48238.38元及利息（利息的计算从2014年4月13日至判决确定的给付之日按年利率14.58%上浮50%计算）。
三、被告杨学先对上述债务承担连带清偿责任。被告杨学先承担保证责任后可向被告刘振举追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告刘振举负担。因原告已预交，限被告刘振举于判决生效后十日内直接付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 岩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第259号
罪犯彭忠芳，男，1977年3月15日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2006年11月30日作出（2006）蓝刑初字第118号刑事判决，以被告人彭忠芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。本院于2007年1月18日作出（2007）永中刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年1月30日交付执行。2010年1月8日经本院减刑一年六个月；2012年3月6日经本院减刑一年四个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯彭忠芳自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，能积极参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩较好。现在二监区从事电子加工劳作，在生产劳动中吃苦耐劳，积极肯干，按时按质完成生产任务。现累计奖励分132.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯彭忠芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭忠芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭忠芳减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年五月二十三日书记员张宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第275号
罪犯郑云贵，男，1961年11月29日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年11月1日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2012）牡西刑初字第127号刑事判决，认定罪犯郑云贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑云贵减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年7月7日起至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7148号
原告：顾其芬，女，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：金钟，湖南南航律师事务所律师。
被告：宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8#楼鑫骉大厦4楼405号。
法定代表人：张荣康，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。
被告：南京巨盈通石化有限公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街66号徐矿明星国际商务中心A座11楼。
法定代表人：池文秀，该公司经理。
原告顾其芬与被告宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司、南京巨盈通石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张晓春
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7148号原告：顾其芬，女，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：金钟，湖南南航律师事务所律师。被告：宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8#楼鑫骉大厦4楼405号。法定代表人：张荣康，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。被告：南京巨盈通石化有限公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街66号徐矿明星国际商务中心A座11楼。法定代表人：池文秀，该公司经理。原告顾其芬与被告宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司、南京巨盈通石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张晓春二〇一七年九月三十日法官助理 梁晓培书 记 员 马颖颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1025号
刑事裁定书
罪犯王子维，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇九年八月六日作出（2009）雄刑初字第9058号刑事附带民事判决，以被告人王子维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王子维在服刑期间，于2012年10月6日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，二〇〇七年十一月二十九日该犯因盗窃罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑七个月，于2007年12月15日刑满释放，属累犯。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王子维减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1025号
罪犯王子维，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇九年八月六日作出（2009）雄刑初字第9058号刑事附带民事判决，以被告人王子维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王子维在服刑期间，于2012年10月6日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，二〇〇七年十一月二十九日该犯因盗窃罪被河北省雄县人民�院判处有期徒刑七个月，于2007年12月15日刑满释放，属累犯。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王子维减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第524号
原告：洪旺元，江西婺源人。
被告：刘顺富，浙江开化人。
原告与被告刘顺富民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款5000元，并承担自2015年2月17日起至本金还清止按银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月17日，被告刘顺富向原告洪旺元出具欠条一份，确认欠原告借款5000元。后被告一直未归还原告借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘顺富归还原告洪旺元借款5000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2015年5月20日起至本判决确定的履行之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘顺富负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋 婉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民监字第00024号
再审申请人（一审被告）：刘秀君，邳州市总工会退休干部。
被申请人（一审原告）：刘秋玲，居民。
一审被告：韩光奎，居民。
再审申请人刘秀君因与被申请人刘秋玲、一审被告韩光奎民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邳民初字第0032号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀君申请再审称：1、一审判决错误。其与刘秋玲之间并无借贷事实。2、涉案债务应认定为其个人债务，不应认定为夫妻共同债务。3、刘秀君于2013年年底将案外人朱伟向刘秀君之子韩宇借款5万元的借条交付给刘秋玲用以抵充刘秋玲的债权，一审在刘秋玲是否向朱伟要回欠款事实未查清的情况下，判决刘秀君承担还款责任属于事实不清。4、一审在开庭传票没有向其合法送达的情况下进行审理和判决，程序违法。
为证明其观点，刘秀君提交如下证据：1、朱伟向韩宇借钱的借款记录复印件一张；2、周凤荣向刘冬玲借款的借据复印件3张；3、徐州市忠诚司法会计鉴定所对邳州市宏财抵押贷款信息咨询服务公司作出的徐忠司会鉴字（2009）第6号司法鉴定报告书复印件一份。
本院审查查明：刘秋玲诉刘秀君、韩光奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）邳民初字第0032号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月21日，一审法官向刘秀君留置送达应诉材料和开庭传票。2014年5月26日，一审开庭审理本案，刘秀君未到庭参加诉讼。2014年6月12日，刘秀君签收（2014）邳民初字第0032号民事判决书。
本院认为，一审程序合法，判决并无不当。刘秀君提交的证据与本案没有关联性，依法不予认定。刘秀君申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘秀君的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 吴连运
审判员 朱 莉
二〇一四年七月十七日
书记员 吕丽娜
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1423号
原告曾某，女，1985年11月16日出生，汉族，居民。
委托代理人梁金辉，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1983年3月6日出生，汉族，居民。
原告曾某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人梁金辉，被告李某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，不久后即同居生活，2007年3月26日办理结婚登记手续，同年8月27日生育小孩李美妮。婚后，原、被因性格不合经常为家庭琐事吵架。被告于2010年开始吸毒，经原告多次劝告，被告一直屡教不改。2014年，被告因与他人发生纠纷被判刑，现在衡州监狱服刑。原告请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养，原告每月负担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告曾某向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份。拟证明原、被告于2007年登记结婚的事实；
2、深圳市公安局福田分局行政拘留家属通知书一份。拟证明
被告吸毒的事实；
3、违法犯罪记录一份。拟证明被告从2010年开始吸毒，曾多次被拘留和强制戒毒且屡教不改的事实；
4、刑事判决书一份。拟证明被告与他人发生纠纷致他人轻伤被判处有期徒刑的事实。
被告李某某对原告曾某提交的证据均没有异议。
被告李某某辩称，被告现在不同意离婚，等被告出狱后再谈离婚的事。如果原告坚持离婚，必须达到被告的要求，小孩由被告抚养，由原告负担抚养费，债务由原告负担一部分。
被告李某某未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4，被告均无异议，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，不久后开始同居生活，2007年3月26日办理结婚登记手续，婚后初期，原、被告夫妻关系尚可，2007年8月27日生育女孩李美妮。从2008年开始，原、被告因性格不合为家庭琐事发生过争吵，导致夫妻感情不和。被告从2010年开始吸毒，两人亦为此吵过架。2014年，被告因犯故意伤害罪被涟源市人民法院判处有期徒刑一年八个月，现在湖南省衡州监狱服刑。2015年11月，原告向本院起诉离婚。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚后，前段时间夫妻关系尚可，虽然近年来，双方为生活琐事及被告吸毒吵架，但原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要被告改掉吸毒陋习，在狱中积极改造，原、被告加强沟通，积极化解矛盾，以家庭和子女的利益为重，双方的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为稳定婚姻家庭秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初1934号
原告：陈林元，男，1959年1月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈建聪，男，1989年11月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：谢辉，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：叶国香，女，1971年9月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告陈林元与被告谢辉、叶国香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林元及其委托诉讼代理人陈建聪到庭参加诉讼，被告谢辉、叶国香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈林元向本院提出诉讼请求：1．谢辉、叶国香返还借款本金50000元；按月利率2%支付借款利息45000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，谢辉因需要资金，向陈林元借款50000元，并于当日出具了一份借据，约定借款期限一年，月利率2%，后谢辉支付了三个月的利息。本金至今未还。叶国香与谢辉系夫妻关系。
谢辉、叶国香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，谢辉向陈林元借款50000元，并于当日出具了一份借据，约定借款期限一年，月利率2%，后谢辉支付了三个月的利息。本金至今未还。叶国香与谢辉于2008年6月18日登记结婚。上述事实有陈林元提供的借据一份、补发婚姻登记审查处理表一份及陈林元在法庭上的陈述为证。本院予以确认并在卷佐证。谢辉、叶国香未到庭，依法视为自动放弃质证权利。
本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，谢辉欠陈林元借款50000元，事实清楚，证据充分。故陈林元的诉讼请求，应予支持。叶国香与谢辉在借款期间系夫妻关系，叶国香对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。陈林元要求谢辉、叶国香按月利率2%支付借款利息45000元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢辉、叶国香应于本判决生效之日起五日内返还陈林元借款本金50000元；
二、谢辉、叶国香应于本判决生效之日起五日内支付陈林元借款利息45000元。
如果谢辉、叶国香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由谢辉、叶国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一八年一月十六日
书记员 张 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢商初字第424号
原告徐州仁和春天物业服务有限公司。住所地睢宁县元府东路杂品公寓*号楼***号。
法定代表人刘志刚，该公司总经理。
委托代理人冯梁。
委托代理人顾实力。
被告韩修文，工人。
委托代理人卢晓侠，女，1966年8月生，汉族。
委托代理人尤跃。
原告徐州仁和春天物业服务有限公司诉被告韩修文物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，先依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年11月5日、2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯梁、顾实力、被告韩修文及其委托代理人卢晓侠、尤跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州仁和春天物业服务有限公司诉称：被告是原告物业管理小区的业主，2011年2月到2013年10月间被告拖欠原告物业费1500元，原告催要未果，故向法院起诉，要求被告交纳物业费1500元，承担本案诉讼费用。
被告韩修文辩称：我和原告之间没有订立物业服务合同，原告起诉我属于原告主体不适格；原告进驻该小区未经业主委员会同意，原告提供的服务我们业主不满意，具体说，有门卫一直没有人、监控被拆除后没有安装、小区绿化不好、垃圾无人管理等问题，所以我们才拒接交纳物业费。
经审理查明：睢宁县天华小区是睢宁县天华置业有限公司开发，该小区总建筑面积约为2.3万平方米，共有业主198户。被告韩修文于2010年6月份入住该小区，其房屋面积为125平方米，入住时被告向徐州市佳丽洁物业服务公司缴纳了水电费、装修保证金及一年的物业费。2010年末，徐州市佳丽洁物业服务公司终止对该小区物业管理和服务。2011年3月26日，原告和睢宁县天华置业有限公司订立“天华小区前期物业管理服务合同”，约定原告对睢宁县天华小区实施前期物业管理，负责对小区共用道路照明、共用的上下水管、排污排水管道、窨井、化粪池等公共设备的运行、维修及养护，负责大门、围墙、护栏、道路、场地、花池、垃圾容器等公共附属物的保养、维修，负责公共绿地的养护，公共环境的保洁，维护小区的公共秩序等工作，并收取物业服务费，合同约定，原告可以收取的主要费用有：（1）公共服务费，多层住宅按照0.30元／建筑平方米／月收取；（2）生活垃圾处理费，每户每年48元；（3）小区公共能耗费用，包括包括安全监控系统运行电费、小区路灯照明和楼梯照明电费、二次加压水泵运行电费等，应由受益人合理分担。合同订立后，原告于2011年5月进驻该小区进行物业管理服务，在服务过程中，原告向被告收取物业费，被告以原告物业服务不到位为由，拒绝交纳。因物业费不能正常收取，原告于2013年11月退出该小区。就被告所欠物业费问题，原告于2013年9月向本院起诉，诉请如前。
还查明：2007年睢宁县物价局、房管局发布“关于明确我县物业服务收费相关规定的通知”，规定小区建筑面积在2万平方米以上5万平方米以下的收费标准为0.20元每平方米。2007年3月12日睢宁县人民政府印发《睢宁县城区城镇垃圾处理费征收和管理规定》，规定物业公司对业主按照每户每月1元的标准收取垃圾处理费。在原告对该小区进行物业服务期间，原告向电力部门缴纳公共能耗费用14318元，该小区有业主198户，每户平均72.30元。
上述事实，有原被告当庭陈述及经庭审质证的天华小区前期物业管理服务合同、2007年睢宁县物价局、房管局发布的“关于明确我县物业服务收费相关规定的通知”、睢宁县人民政府发布的《睢宁县城区城镇垃圾处理费征收和管理规定》、电费缴纳凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：第一，我国物业服务合同的类型包括两种：一种是前期物业服务合同，另一种是普通的物业服务合同。前者是指在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位与其选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，前期物业服务合同对全体业主具有约束力。本案被告是原告服务小区的业主，故原告与开发商之间订立的前期物业服务合同对被告韩修文具有约束力。被告关于原告主体不适格的抗辩意见，本院不予支持。第二，业主与物业服务企业之间存在物业服务合同法律关系，根据合同的约定及法律规定，业主应当向物业服务企业交纳物业管理服务费。业主不缴纳物业费，不仅损害了物业服务企业的合法权益，同时也影响整个物业管理区域物业管理服务质量，造成物业得不到正常的维护，损害了全体业主的共同利益。因此，业主不缴纳物业费应该承担违约责任。第三，被告在庭审中自认，2010年6月份其上房的时候缴纳了一年的物业费，该物业费的缴纳期限应持续到2011年6月份止，故被告向原告缴纳物业费的时间应从2011年7月份开始到原告主张时间2013年10月份止。原告主张按照0.30元／平方米／月收取公共服务费，但是由于该收费标准违反了睢宁县物价局核定的收费标准，故在计算物业费时，应当按照当地行政部门核定的收费项目和收费标准进行计算。第四，物业服务企业的收费，应当坚持质价相符的原则，即物业服务企业提供的服务的标准与其服务收费的标准相适应，物业服务企业应当努力提高服务质量，向业主提供质价相符的服务，不能只收费不服务，也不能多收费少服务。如果原告提供的物业服务没有瑕疵的情况下，按照睢宁县物价局核定的收费标准，被告应缴纳的物业费分别为：1、公共服务费，数额为0.20元／平方米／月×125平方米×26月=650元；2、公共能耗费用72.30元；3、被告应缴纳的垃圾处理费为26元（原告主张26个月）；合计为748.30元。本案中，鉴于被告抗辩原告向业主提供的服务，没有完全达到业主的满意，具有一定的瑕疵，因此，对于被告应缴纳的物业费，本院酌定为500元。此外，原告要求被告按照每户每年100元的标准缴纳公摊费，无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告韩修文于本判决书生效后十日内给付原告物业费500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，原告负担40元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 韦荣礼
人民陪审员 王轶坤
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 坤
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执67号
申请执行人李心庆,男,1959年3月3日出生,汉族,住安徽省临泉县迎仙镇钟庄行政村腰李庄***号。
被执行人程永海，男，1960年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇程滩行政村程***号。
被执行人郑银民，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县瓦店镇郑卞行政村郑卞161号
李心庆与程永海、郑银民提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出的（2016）皖1221民初2232号民事判决书已发生法律效力。判决书确认程永海赔偿李心庆伤残赔偿金、误工费等43706元，承担案件受理费449元；郑银民赔偿李心庆伤残赔偿金、误工费等44870.6元，承担案件受理费461元。李心庆于2017年1月10日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初2232号民事判决书，依法向被执行人程永海、郑银民发出执行通知书,责令被执行人程永海、郑银民即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院在执行过程查明，被执行人程永海有病，临泉县拘留所拒绝收押，郑银民全家外出，均无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初2232号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李晓涛
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第122号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区博白县，捕前暂住广东省珠海市南金湾区三灶镇天天旅馆，身份证号码×××4311。因本案于2014年11月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2014年11月28日8时许，被告人林某途径本市金湾区三灶镇金海岸大道46号6栋103房门口时，发现该房内没有人。遂拿起门旁的铁锤砸破锁房门的铁链进入房间，将1部正在充电的手机和人民币200元装进口袋。此时，被害人王某、张某夫妇回到住处，被告人林某来不及离开房间，被被害人王某夫妇抓获并报警。
公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，采取破坏手段进入室内盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某在实施盗窃犯罪的过程中因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时书面建议对被告人林某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人林某亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人王某、张某的陈述；2.被告人林某的供述及辩解；3.扣押、发还物品清单；4.珠公（金）勘（2014）110142号《现场勘验检查笔录》、现场方位图、示意图、照片；5.现场勘验检查提取痕迹、物证登记表；6.辨认笔录及指认照片；7.现场照片、物证照片；8.到案情况说明；9.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；10.鉴定意见：珠价认字（2014）212号《价格鉴定不予受理通知书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人林某已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，被告人林某有一定悔罪表现，涉案财物已追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第252号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人王景义，隆尧县尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，隆尧县尹村镇计生办政法员。
被执行人闫某，女，1958年2月28日，汉族，农民。
被执行人梁某，1956年7月10日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06146号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06146号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对闫某、梁某作出的隆计征决字（2014）06146号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）06146号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任靖国
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2164号
申请执行人文国义。
被执行人陶建军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陶建军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月十日
书记员 王磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第30537号
原告杨化永，男，1979年12月26日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京食来食往餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A座A－3202室。
原告杨化永与被告北京食来食往餐饮管理有限公司（以下简称食来食往公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨化永的委托代理人郭雪海到庭参加了诉讼�被告食来食往公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨化永起诉称：杨化永与食来食往公司达成口头协议，约定杨化永向食来食往公司供应蔬菜等货物，食来食往公司每半个月与杨化永结算货款。杨化永雇佣工人王标向食来食往公司送货，食来食往公司收货并出具供货单。供货单一式三联，一联由收货仓库保管员保管，以便公司对账，一联交给食来食往公司区域经理，转交该公司负责人，一联交给送货人，转交杨化永。食来食往公司财务凭杨化永的供货单结算货款，对账后，收回供货单并支付货款。由于食来食往公司经济效益不好，供货单不能及时对账付款，越积越多。2014年7月4日，杨化永让王标持供货单到食来食往公司结算，食来食往公司出具未付货款明细表，并加盖财务章及签字确认。截至2014年7月4日，食来食往公司欠杨�永货款共计151370元。因食来食往公司拒绝支付，故杨化永诉至法院，要求食来食往公司支付货款151370元，并承担本案的诉讼费。
被告食来食往公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：杨化永称其与食来食往公司达成口头协议，约定由杨化永向食来食往公司供应蔬菜等货物。杨化永雇佣工人王标负责送货。
2014年7月4日，食来食往公司向王标出具货款未付款明细表，注明未付款金额共计151370元。该明细表加盖了食来食往公司的财务专用章，并有食来食往公司负责人、财务及统计的签字。在该明细表下方，王标于2014年7月4日注明：“王标货款转杨化永代理。”
上述事实，有杨化永提交的货款未付款明细表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：杨化永向食来食往公司供应货物，双方虽未签订书面的合同，但已形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。现杨化永已向食来�往公司供应货物，而食来食往公司未支付货款，故杨化永向食来食往公司主张货款，本院应予支持。食来食往公司虽系向王标出具未付款明细表，但杨化永称王标系其雇佣人员，权利义务应由杨化永享有和承担，故本院对杨化永要求食来食往公司支付货款的请求予以支持。食来食往公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响法院依据查明的事实，依法作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京食来食往餐饮管理有限公司于本决生效之日起十日内支付原告杨化永货款十五万一千三百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十四元，由被告北京食来食往餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘斯娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第250号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。
新昌县××街道人民中路××号。
。讼代表人：孙××。
委托代理人：何××。
被告：施××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉被告施××
信用卡纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理，因本院采
用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采用公告
方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭
传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，于2010年7月13日对本
案公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司××
支行委托代理人何××到庭参加诉讼，被告施××经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行起诉称：2007
年1月23日，被告向原告申某龙某某用卡壹张，卡号为××。
原、被告就申某使用龙某某用卡达成了协议。协议约定，甲方
（被告-
下同）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下
统称欠款），由乙方（原告-
下同）在甲方帐户内直接记收，甲方承担还款责任，并在帐单所规定的到期还款日之前还款；
甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，帐
单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否
则乙方自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复
利；甲方提取现金时须按笔支付手续费，透支取现不享受免息
还款期，乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，
按月计收复利；甲方帐单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠
款于当期日帐单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发
当期对帐单，甲方应定期查收对帐单并主动核对帐务，不得以
未收到对收单为由拒绝向乙方偿还欠款；信用卡的所有权归乙
方，甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有
权降低甲方信用额度、冻结甲方帐户、收回、停用甲方信用卡
，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，且甲方所有欠款
即刻视为全部到期并应一次清偿等。被告自领取了种信用卡后
，持卡消费、透支，截止2009年12月27日已累计透支9877.05
元，透支利息138.67元，本息合计10015.72元。原告因此曾多
次向被告催收，并联合公安部门敦促被告缴清在上述信用卡内
的透支款项，但均无结果，致纠纷产生。现原告诉请被告偿还
透支款本息人民币10015.72元。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明其主张
，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、龙某
某用卡申请表及龙某某用卡领用合约各一份；证明2007年1月2
3日被告就申某使用龙某某用卡与原告达成协议，被告向原告
申某了卡号为××龙卡双币种信用卡，双方约定了相应的权利和义务；
2、2007年1月至2009年12月卡号为××龙卡双币种信用
卡帐单；证明被告申某了龙卡种信用卡后持卡消费、透支，截
止2009年12月27日已累计拖欠了原告9877.05元，利息138.67
元；
3、中国建设银行龙某某用卡催收台账及绍兴市公安局经
济犯罪侦察支队、中国建设银行股份有限公司某某分行敦促交
款通知书。证明自2009年3月起原告曾某某及联合有关部门多
次催促被告缴清在上述信用卡内的透支款项。
被告施××作答辩，也未向本院提交证据。
被告施××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所举
上述证据来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告所主张
的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定本案相关事
实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原、被告间龙某某用卡申某使用协议依
法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务
。被告在申某信用卡后持卡透支，不按约归还透支款，显属违
约，依法应承担违约责任，应当按照信用卡领用合约的约定偿
付原告透支款本金及利息等，故原告的诉讼请求符合法律规定
和当事人的约定，本院依法应予支持。另被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如
下：
一、被告施××偿还原告中国建设银行股份有限公司×
×支行龙某某用卡透支款本息人民币10015.72元。于判决生效
后十日内付清。
二、如果被告施××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，被
告施××负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 ＸＸ毅
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇一〇年七月十三日
书记员 陈常瑛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终863号
上诉人（原审被告）陶显琼，女，1971年12月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
法定代表人李世银，董事长。
上诉人陶显琼因与被上诉人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日向上诉人陶显琼送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按陶显琼自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 羽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03568号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人王洪，男，1975年12月19日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市合川市。
被告田密，女，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告叶曦，男，1983年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告田密、叶曦物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年7月21日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一五年七月三十日
书记员 王 娟
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第789号
上诉人（原审被告）宣俊娜，女，1966年1月14日出生，汉族。
委托代理人刘金桃、郭文娟，山西涛瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王建国，男，1947年10月19日出生，汉族
被上诉人（原审原告）闫利霞，女，1967年5月19日生，汉族
委托代理人赵丹，山西本和律师事务所律师。
上诉人宣俊娜、王建国因委托合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宣俊娜及其委托代理人、上诉人王建国，被上诉人闫利霞及其委托代理人到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1086号民事判决；
二、发回山西省晋城市城区人民法院重新审理。
上诉费13800元，退还给王建国。
上诉费6550元，退还给宣俊娜。
审判长 杨丽珍
审判员 毕 东
审判员 程 浩
二〇一六年一月五日
书记员 李 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23410号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王美娣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王美娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王美娣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款82,257.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初165号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王凤霞，女，1960年7月18日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因本案于2018年4月18日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年4月28日被本院继续取保候审。
指定辩护人曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）157号起诉书指控被告人王凤霞犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人王凤霞及其辩护人曹丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年4月13日13时30分左右，被告人王凤霞在本市镜湖区福达园小区*楼*单元门前路边，盗窃被害人黄某某所有的新日牌电动车一辆（价值2160元)，并放至我市天和苑小区其姐姐家的楼道内。
2018年4月12日，被告人王凤霞主动到公安机关投案自首。案发后，公安机关赴天和苑小区将被盗电动车依法扣押并发还给被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王凤霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人王某某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押发还清单、谅解书，芜湖市价格认证中心芜价认定（2018）099号价格认定结论书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤霞以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王凤霞犯罪以后自动投案并如实供述自已的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，公安机关已将被盗电动车追回并发还给被害人，并对被害人的行为表示谅解，本院予以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王凤霞犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一八年五月十日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第203号
原告：李某甲。
委托代理人：ＸＸ连。
被告：杨某。
原告李某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2014年7月4日不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告系同村人，1995年双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告双方的婚前感情一般，而在婚后则是争吵不断，被告杨某对于家庭也是不管不顾。原告李某甲曾在2013年10月15日起诉离婚，而法院判决不准离婚。但在此之后，原、被告仍分房居住，双方之间无共同语言，更无感情可言。被告杨某在法院判决不准离婚之后的半年时间里，并无半点改进，对家庭仍然不管不顾，对自己的孩子也是如此，没有一点做母亲的责任感。被告杨某每天都是半夜回家，严重打扰了家人的正常生活，在此期间，原告李某甲还曾在外亲眼目睹被告杨某与其他男子在一起。原告李某甲认为被告杨某已经完全不想经营好这个家庭。为此，原告李某甲特第二次诉至法院，诉讼请求：1、请求判令准予原告李某甲与被告杨某离婚；2、判令婚生儿子李某乙由原告李某甲抚养，被告杨某每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告杨某承担。
原告李某甲为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2013）杭余塘民初字第310号民事判决书一份，用以证明原告李某甲曾起诉离婚，后法院判决不准离婚的事实。
3、居民户口簿一份，用以证明原、被告双方在××××年××月××日共同生育一子李某乙的事实。
被告杨某辩称：原告李某甲起诉中所述的相识、结婚、生育儿子均系事实。原、被告目前关系不和是因为原告李某甲与她人关系暧昧，且原告李某甲经常对被告杨某实施家庭暴力。被告杨某现同意离婚，儿子李某乙由原告李某甲抚养并每月承担儿子抚养费600元，但原告李某甲需补偿被告杨某380000元。
被告杨某向法庭提供下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、照片五张，用以证明原告李某甲有外遇的事实。
3、病假条一份，用以证明原、被告双方发生矛盾，原告李某甲殴打被告杨某的事实。
被告杨某对原告李某甲提供的证据均没有异议，本院予以确认。原告李某甲对被告杨某提供的证据1没有异议，本院予以确认；证据2、3原告李某甲有异议，认为被告杨某所述不是事实，本院认为，被告杨某提供的证据真实性无法确认，本院不予确认。
综合原、被告的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：
原、被告系同村人，于1995年双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，自2005年起，因原、被告先后怀疑对方与他人关系暧昧，夫妻间为此经常发生争吵。2013年10月，原告李某甲诉来本院要求与被告杨某离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。2014年6月，原告李某甲以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，请求上判。庭审中，原、被告均表示无夫妻共同财产需分割，亦无债权、债务，被告杨某表示同意离婚，也同意儿子李某乙由原告李某甲抚养并每月承担儿子抚养费600元，但要求原告李某甲提供一定的经济补偿，数额从初始的380000元降到160000元，而原告李某甲表示考虑到被告杨某离婚后需租房居住，愿意在经济上作适当补偿，但因自己经济困难，最多补偿20000元，因双方意见不一，协商未成。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立起了一定的夫妻感情，但自2005年后，夫妻间互相缺乏信任，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，视情形，夫妻感情确已破裂。现原、被告双方对离婚均无异议，故对原告李某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告双方均同意儿子李某乙由原告李某甲抚养，被告杨某每月承担抚养费600元，故本院准许李某乙由原告李某甲抚养，被告杨某每月承担抚养费600元。被告杨某要求原告李某甲提供一定的经济补偿，数额从初始的380000元降到160000元，但其未能提出合理的理由，且其提出的数额也超出了原告李某甲的履行能力，被告杨某的要求缺乏事实和法律依据，结合庭审中原告李某甲的抗辩意见，本院酌情支持原告李某甲补偿被告杨某20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杨某离婚。
二、原、被告共同生育之子李佳辉，由原告李某甲抚养，被告杨某每月承担儿子抚养费600元，自本判决生效月起至李佳辉独立生活时止，按月给付。
三、原告李某甲于本判决生效后十日内支付被告杨某补偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一四年七月四日
书记员 沈 晨
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3329号
原告：陈家顺，男，1954年1月12日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：朱明海，男，1948年2月18日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
原告陈家顺诉被告朱明海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，四次公开开庭进行了审理。四次开庭原告陈家顺、被告委托诉讼代理人刘陆根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明海给付借款140000元以及利息（从2016年6月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告朱明海向原告借款140000元，并出具借条一张。借款后，被告朱明海未能还款，原告索要无果。
被告朱明海辩称：借条是其本人出具的，但是借款并不是事实，被告未收到原告的140000元借款。原、被告之间存在其他借款，案涉借条是被告欠原告借款所产生的利息，并不是原被告之间实际发生的借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱明海未向本院提交反驳证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条原件一张、证人证言两份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；原告提交的银行卡明细一份、民事判决书复印件一份具有真实性、合法性，但与本案没有关联性，对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月20日，被告朱明海向原告陈家顺借款140000元，并出具借条一张。借款后，被告朱明海未能还款。
审理中，被告朱明海辩称案涉借条并非于2015年11月20日出具，而是与被告出具给原告的另两张借条（他案处理），即2015年5月20日的100000元借条和2015年7月10日的65000元借条，均是于2016年1月份的同一天出具，并当庭申请对该三张借条是否系同一时间形成进行鉴定。本院依法委托南京金陵司法鉴定所鉴定。后因被告朱明海未在规定时间缴纳鉴定费，作退案处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱明海向原告陈家顺借款140000元，事实清楚，有据可证，借款后未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告朱明海辩称案涉借款并未实际发生，但未能提交证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采信。审理中被告还称案涉借条并非落款时间形成，而是与其他借条同日形成，并申请对形成时间进行鉴定，但因其未能缴纳费用而作退案处理，故其应承担不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱明海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家顺支付借款140000元以及利息（利息以借款本金140000元为基础，从2016年6月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告朱明海负担（此款原告已预交本院，被告朱明海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李艳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初306号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告邓沛林。
被告邓沛英。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告邓沛林、邓沛英借款纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕瑞民
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 郝康凯