wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初2328号原告：刘玉成，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：姚燕萍，女，1982年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省宿州市灵璧县。被告：杨林，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，与姚燕萍系夫妻关系。原告刘玉成因与被告姚燕萍、杨林民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告刘玉成及其委托代理人沈雪冰到庭参加诉讼，被告姚燕萍、杨林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉成诉称：两被告系夫妻关系，原告与姚燕萍系大学同学，两被告在灵璧县城西关经营“米兰婚纱摄影店”。2014年年初，两被告为扩大经营在灵璧县城南关桥头经营“纽约纽约国际婚纱”摄影店，姚燕萍因经营需要向原告借款。2014年9月24日，被告向原告借款10万元，约定月息2.5%。后被告偿还利息至2016年3月24日，由于被告经营不善，经原告多次催要，借款本金及利息被告至今没有还清。因两被告系夫妻关系，借款的事实发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还原告借款本息。姚燕萍未作答辩。杨林辩称：对借款的事实没有异议。被告现在资金周转困难暂时没有偿还能力。刘玉成向本院提交的证据是：1、借条一份、银行转账凭证。证明2014年9月24日，被告姚燕萍向原告借款人民币10万元，约定月息2.5%，按月结息。2014年9月25日，原告通过银行转账向被告杨林账号转款10万元。3、被告姚燕萍、杨林的身份证、结婚登记信息。证明两被告的自然状况、两被告的婚姻情况，该借款发生在婚姻关系存续期间。姚燕萍、杨林在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的1、2，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明姚燕萍欠款及该借款是姚燕萍与杨林夫妻关系存续期间的借款的事实，本院经审查予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告姚燕萍与被告杨林系夫妻关系，原告刘玉成与姚燕萍系大学同学。2014年年初，两被告在灵璧县城南关桥头经营“纽约纽约国际婚纱”摄影店，因经营需要姚燕萍向原告借款。2014年9月24日，被告向原告借款10万元，约定月息2.5%。9月25日，原告通过银行转账向被告杨林账户汇款10万元。被告偿还原告借款的利息至2016年3月24日。后由于被告经营不善，经原告多次催要，借款本金及利息至今没有还清。本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告请求判令两被告共同偿还欠款本息能否支持？依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告姚燕萍向原告刘玉成借款，双方的借贷关系事实清楚、证据充分，原告请求判令其偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。以此规定被告已经偿还的利息，本院予以认可，以后的利息按照年利率24%计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案涉及的借款是在姚燕萍与杨林夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营，依法应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚燕萍、杨林应于本判决生效后十日内偿还原告刘玉成借款人民币10万元及利息（自2016年3月25日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告姚燕萍、杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 平二〇一六年七月二十九日书记员 余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1443号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：穆耀清
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人穆耀清申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人穆耀清所有的车牌号为XX**号奥迪小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期�不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1443号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：穆耀清
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人穆耀清申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人穆耀清所有的车牌号为NO7Y**号奥迪小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1443号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：穆耀清
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人穆耀清申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人穆耀清所有的车牌号为NO7Y**号奥迪小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第1443号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉穆耀清借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1443号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人穆耀清所有的车牌号为NO7Y**号奥迪小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1443号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第1443号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉穆耀清借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1443号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人穆耀清所有的车牌号为NO7Y**号奥迪小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1443号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1443号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①�达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1443号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
穆耀清
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第336号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人屈成福，男，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月28日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第846号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人屈成福于2013年9月，未经林业部门批准，在通化县大泉乡新农村六组金厂沟集体林地内，擅自开垦林地3001平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第846号行政处罚决定书：1、给予18006元的罚款（3001平方米X6元／平方米=18006元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦3001平方米林地仍未恢复原状。2014年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人屈成福送达了通县林强执催字（2013）846号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第846号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第846号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月十二日
书记员 李 牧
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第303号
原告：王炳坤。
代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文。
本院在审理原告王炳坤与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王炳坤于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准予王炳坤的撤诉申请。
案件受理费1061元，由原告王炳坤负担。
审判员 刘海
二〇一五年三月十日
书记员 施岩
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00037号
申请人罗金全。
申请人陈兴青。
本院于2015年1月28日受理了申请人罗金全、陈兴青机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人罗金全、陈兴青因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年12月5日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
罗金全一次性赔偿陈兴青经济损失49079.58元（医疗费20875.66元、护理费1353.75元、住院伙食补助费380元、误工费12084元、残疾赔偿金17734元），罗金全已支付10067.83元，余款39011.75元于协议签订之日一次性付清。陈兴青不得再以此为由向罗金全主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人罗金全与申请人陈兴青于2014年12月5日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 敏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第949号
罪犯吴杰，男，生于1982年2月27日，汉族，四川省平武县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省平武县人民法院于2011年3月9日作出了（2011）平刑初字第10号刑事�决，以被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年5月23日以（2013）广刑执字第721号刑事裁定将罪犯吴杰的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴杰在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年3月至2014年6月获得标准分100分。
经审理查明，罪犯吴杰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表�罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯吴杰本人报告等证实。
本院认为：罪犯吴杰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯吴杰提请减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00742号
罪犯于震。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）徐刑初字第0015号刑事附带民事判决，认定被告人于震犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年10月12日，本院作出（2013）苏刑三复字第0038号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。交付执行。2015年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2015年12月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯于震在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，执行机关提出罪犯于震在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯于震评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯于震的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于震在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯于震的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1879号
罪犯孙甲雷，男，1988年3月13日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市潍城区人民法院于二○一七年二月二十日作出（2017）鲁0702刑初字第34号刑事判决，以被告人孙甲雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刑期自2017年2月17日起至2018年2月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年3月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙甲雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙甲雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯孙甲雷认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙甲雷确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙甲雷予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 洪
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执787号
申请执行人武红光、男、汉族、1961年10月4日出生、农民、住同江市育才书香苑小区16号楼1101室。
被执行人邹文全、男、汉族、1969年1月8日、农民、住同江市老气象局住宅楼3单元301室。
本院在执行申请人武红光与被执行人邹文全借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 顾建丽
审判员 谢兴军
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨晓明
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第315号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄胤君，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄梅芬，女，1981年4月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月16日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16089号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年2月16日以被执行人黄胤君、黄梅芬违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16089号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄胤君、黄梅芬应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16089号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年2月17日依法送达被执行人黄胤君、黄梅芬，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16089号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄胤君、黄梅芬在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16089号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十二月八日
书记员 黄建毅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2525号
原告：金虹，女，汉族，1968年5月5日出生，住阜南县。
被告：张文彩，男，汉族，1965年9月16日出生，住阜南县。
被告：李明华，女，汉族，1967年4月10日出生，住阜南县。
原告金虹与被告张文彩、李明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金虹、被告张文彩到庭参加了诉讼，被告李明华经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金虹向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告连带给付借原告款本金五万元；二、由被告负担起诉费用。事实和理由：两被告于2013年3月10日借原告五万元（50000元），此款经原告多次催要无果，在2014年3月10日被告把欠条换了日期，限期六个月付清，如不付，口头约定以2%的利息付行息。后经原告又多次催要，现在连利带息是75000元,为此诉讼。
被告张文彩辩称，借条是我出具并签的名，这个5万元借条是包含利息钱，条据出具后没有约定利息，还过两次钱，每次两千元，共四千元。李明华的名字是我签的，印也是我捺的，李明华不知道。
被告李明华未答辩。
原告金虹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张文彩对其提供的证据无异议，但认为被告李明华的名字不是李明华所签，是其代替李明华签的，李明华不知道。被告李明华没有答辩，也未到庭，视为放弃质证权利。对原告金虹提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张文彩给原告金虹出具借条，事实清楚，被告张文彩也认可。被告张文彩辩称，已还款四千元，原告不予认可，被告张文彩没有相关证据证明，本院不予支持。原告要求被告李明华承担民事责任，被告张文彩辩称该借条上名字不是李明华所签，原告金虹也认可该名字是被告张文彩所写，因此原告要求李明华承担民事责任的证据不足，对此本院不予支持。原告诉求利息，因双方在借条上没有约定，被告张文彩也否认有利息，对此，应视为不支付利息。
综上所述，被告张文彩出具借条，事实清楚，应由被告张文彩承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文彩于本判决生效之日起十五日内偿还原告金虹借款50000元；
二、驳回原告金虹对被告李明华的诉讼请求；
三、驳回原告金虹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告张文彩负担558元，由原告金虹负担279.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一六年九月二日
书 记 员 李丹丹
(2016）皖1225民初2525号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第92号
原告张某某，女，1985年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人吕高贵。
被告李某某，男，1985年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人ＸＸ，系山东麟州律师事务所，律师，代理权限一般代理。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人吕高贵、被告李某某及委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经媒人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般，1993年和1998年先后生育一女一子，女孩已独立生活，男孩现随原告生活。婚后由于家庭债务，致使生活非常紧张，夫妻关系不好，经常生气吵架，2010年春节后被告回娘家居住，分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现已无法在一起共同生活，为此，起诉至法院，要求与被告离婚。
被告郭向荣辩称：我同意离婚，同意分割财产，更不同意分担债务，我要求抚养两个孩子，家中院落一处归我所有。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，于2006年12月27日举行结婚仪式，2008年1月26日补办登记手续。婚后夫妻感情尚可，2007年8月26日生育一男孩取名李某甲，现随被告生活。由于被告长期在外打工与原告不在一起生活，见面后常因家务琐事生气、吵架，原告于2012年8月8日向本院起诉，请求与被告离婚，抚养婚生孩子，被告承担抚养费，经调解被告同意原告离婚，但在孩子抚养和财产上仍坚持各自的请求，经调解达不成协议。
另查明：原告为其母亲交纳保险金4万元，婚生男孩李某甲交纳保险金1万元，2012年1月30日邮政银行存款33000元，共计83000元。因存入时间较短，应按夫妻共同财产分割。另有被告郭良君在巨野农行存款15000元已取出，无法查取会计登记帐，2010年2月8日借给原告之弟2万元的债务已分两次归还并支付原告。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证人证言、电话录音、保证书、邮政银行交易记录、堪验笔录、村委会证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后由于被告外出，打工，影响了夫妻关系。现原告多次叫被告回家生活被告不归，夫妻关系无法维持，经做和好工作无望，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告请求与被告离婚并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。2007年8月26日生育一男孩取名李某甲，现跟随被告生活，改变生活环境对其成长不利，由被告抚养为宜。被告要求抚养婚生男孩，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。被告依法应承担抚养费用。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。被告无固定收入，参照2012年菏泽市农村居民人均纯收入7719元，本院酌定被告承担孩子抚养费231570元（7719元×25％×12年）。被告要求分割夫妻共同财产83000元，没有向本院提供该存款的相关证据，本院不予支持。
原告为其母亲交纳保险金4万元，婚生男孩李某甲交纳保险金1万元，2012年1月30日邮政银行存款33000元，共计83000元。因存入时间较短，应按夫妻共同财产分割。另有被告郭良君在巨野农行存款15000元已取出，无法查取会计登记帐，2010年2月8日借给原告之弟2万元的债务已分两次归还并支付原告。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五款规定：“其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。
院落中间四间堂屋夫妻共同财产，原、被告应共同分割。被告要求分割分期付款的车辆一部，可折抵原告买车贷款30万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果”。因此，原告要求与被告分割夫妻共同债务80万元，因原告在举证时间内没有向法庭提供该债务的相关证据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五款、第三十六条第二款之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告郭向荣离婚；
二、婚生男孩李某甲由原告张某某抚养，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；
三、院落中间四间堂屋夫妻共同财产，原、被告每人两间（原告东边两间、被告西边两间）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
当事人申请执行的期限，自本判决生效后，履行期满之日起二年。
审判员 黄连华
二〇一二年十一月十二日
书记员 姚 爽
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1455号
原告：王少发，男，1952年8月21日出生，汉族，住南召县。
被告：靳德方，男，1969年4月21日出生，汉族，住南召县。
被告：闫运峰，男，1970年6月12日出生，汉族，住南召县。
被告：宋长敬，男，1965年1月4日出生，汉族，住南召县。
原告王少发与被告靳德方、宋长敬、闫运峰物权保护纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少发及被告靳德方、闫运峰、宋长敬均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告王少发向本院提出诉讼请求：1、判令在原告承包地中的成材杨树一棵，原告有处分权，被�不得阻拦;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年冬，因原告受人之托帮工买树，在伐树过程中，将被告靳德方的一棵杨树砸坏，原告当时同意将自己责任田中指定的一棵杨树赔偿给靳德方。2004年，原告将自己责任田中的五棵成材杨树卖给被告宋长敬，宋长敬让被告闫运峰伐树，闫运峰放树时，将原告赔偿给靳德方的那一棵杨树一并伐掉，共伐树六棵。后靳德方去找宋长敬、闫运峰二人，他们双方如何协商，未告知原告，2016年5月1日，原告准备伐掉自己责任田中唯一一棵成材杨树时，被告靳德方以闫运峰已将这棵树赔偿给自己为由，阻拦原告处分这棵杨树，双方发生纠纷。综上，原告同意赔偿给被告靳德方的杨树，被告宋长敬、闫运峰将其伐掉，责任在伐树方，现原告处分自己责任田中的另一棵成材杨树，被告靳德方无理阻挡。为保护合法权益，特诉至�民法院。
被告宋长敬辩称，放树到现在十多年了，我记不清买原告多少树，给原告多少钱，当时买原告树是先给钱后放树，当时放树时说这片树林留一棵是靳德方的，树放完后没有人找我说树放错，原告也没有说树钱没给够。
被告靳德方辩称，赔我一棵树属实，这棵树现在还在原告地里，啥时间放树是我的自由，这是我的树，我没有卖树也没有放树，也没阻挡原告放树。
被告闫运峰辩称，我没有放错，人家让放哪些树，我就放哪些树。
原告围绕诉讼请求提交了原告与闫运峰的录音通话一份，对该录音的真实性被告闫运峰无异议。该录音显示对当时放错树没放错树被告闫运峰称记不清了。本院认定如下：对原告以此证据证明被告闫运峰将树放错，本案不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院认定事�如下：
原告王少发因帮人买树，在伐树过程中，将被告靳德方的一棵杨树砸坏，原告王少发将自己责任田中的一棵杨树赔偿给靳德方。
2004年，原告将自己责任田中的数棵树卖给了被告宋长敬，由被告闫运峰砍伐后留下了一棵树。对留下的这棵树，原告称是自己的，赔给靳德方的那一棵树被闫运峰伐掉了。被告宋长敬称其买树后，没有人找他，树没有人说放错，也没有人说没给钱。被告闫运峰称其没放错树，被告靳德方称原告责任田里现留的那一棵树就是原告当初赔偿给自己的那一棵树。为此棵树的归属权，各方当事人为此争执不一，引发本案诉讼。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：现留在原告责任田中的那棵杨树是否是当初原告赔偿给被告靳德方的树，因原告王少发不能举证证明被告闫运峰将树伐错，而三被告又对原告称被告闫运峰将树伐错的事实予以否认，该事实处于真伪不明的状态，故由原告承担举证不明的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王少发的诉讼请求。
本案受理费100元由原告王少发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李东玉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2959号
原告马庆华。
委托代理人昌兆明。
被告汤国庆。
被告刘维风。
原告马庆华与被告汤国庆、刘维风民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告马庆华委托代理人昌兆明到庭参加了诉讼，被告汤国庆、刘维风经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马庆华诉称：原、被告是经朋友介绍而相识，也系朋友关系。两被告为筹办自然企业“扬州庆虹玻管有限公司”多次向原告借款，之前两被告借款都能到期还款，之后又借款两次未能及时还款。后于2012年11月1日对所欠款项重新立了两张据，分别是借用期5个月的一张拾万元的借条和借期壹年的一张肆拾万元借条，同时都约定月利息一分半。后经原告多次催要未果，故向法院起诉，要求被告立即归还借款伍拾万元及利息壹拾捌万元，合计陆拾捌万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告汤国庆、刘维风均未作答辩。
经审理查明：原、被告是经朋友介绍而相识，也系朋友关系。两被告为筹办自然人企业“扬州庆虹玻管有限公司”向原告借款，2011年初通过转账向被告出借了600000元，被告后来于2012年11月1日还过本金100000元及利息108000元。下欠500000元，为了便于结算。2012年11月1日被告对所欠款项重新立了两张据，分别是借用期5个月的一张100000元的借条和借期1年的一张400000元借条，同时都约定月利率一分半。后经原告多次催要未果，遂引起本诉。
另查明：两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的两被告结婚登记审查处理表、扬州市宝应工商行政管理局企业资料查询表、借条两份及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告汤国庆向原告借款有其出具的借条为凭，可以认定。对于原告要求被告汤国庆妻子刘维风偿还该借款，因两被告系夫妻关系存续期间，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告汤国庆、刘维风于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款500000元及利息（从2012年11月1日起，以本金500000元为基数，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告汤国庆、刘维风负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 贾 玲
人民陪审员 王义金
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 万晓青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2959号
原告董凯付，男，1979年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人董华禄（系原告之父），男，1950年10月18日出生，汉族。
被告天津渤海湾房地产开发有限公司。
住所：天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人林书育，董事长。
本院在审理原告董凯付与被告天津渤海湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董凯付以双方已和解为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董凯付撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预缴）由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一四年五月十二日
书记员 李泽阳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更979号
罪犯王娜，女，1977年8月14日出生，汉族，大专文化程度，河南省滑县人，现在河南省女子监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）安中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人王娜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18979元。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2014年4月23日作出（2014）豫法刑一终字第61号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王娜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王娜所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王娜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款，第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王娜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年六月四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦明丽
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第753号
申请执行人广东省鹤山市地方税务局。
法定代理人：焦广雄。
委托代理人：叶瑞权。
被执行人：鹤山市盛益五金机械有限公司。
法定代表人：黄大庆。
申请执行人广东省鹤山市地方税务局与被执行人鹤山市盛益五金机械有限公司的其他行政非诉审查与执行（社会保险费征收）一案，本院作出的（2014）江鹤法行非诉审字第8号行政执行裁定书已发生法律效力，依上述裁定，被执行人鹤山市盛益五金机械有限公司应缴社会保险费1310.21元及延迟利息给申请执行人广东省鹤山市地方税务局，案件执行费50元给本院。
本案立案后，因无法找到被执行人的营业地及其法定代表人而无法直接送达执行通知书给被执行人。因此，本院依法向被执行人公告送达执行通知书。责令其自收到通知书之日起三日内履行支付保险费的义务，但被执行人没有履行上述义务，本院遂依法向金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所进行查询，结果未发现被执行人有其他可供执行的财产；同时，在2014年6月26日，经询问申请执行人的委托代理人是否清楚被执行人的经营地点及其法定代表人的联系方式及生活地址；该代理人表示被执行人现已经不存在，也无法找到其法定代表人，并表示同意法院可依法终结本案的本次执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产的客观情形。且申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产及确认被执行人已经不存在，并表示同意法院可依法终结本案的本次执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江鹤法执字第753号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 麦国星
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈凯伦
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第754号
原告饶佑金，男，汉族，1962年4月28日出生，住会昌县城。
委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告刘伟彬，男，汉族，1981年4月18日出生，住会昌县站塘乡。
被告饶六娣，女，汉族，1982年3月17日出生，住河南省息县孙庙乡。
原告饶佑金与被告刘伟彬、饶六娣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘伟彬、饶六娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告曾是原告的学生。2009年8月1日，被告饶六娣向世行办申请农业项目贷款30000元，原告为担保人。2009年9月8日，被告饶六娣向会昌县农行申请惠农贷款30000元，原告为担保人。该两笔贷款均由被告饶六娣丈夫刘伟彬主要经办。贷款发放后，两被告陆续使用贷款。后因原告急需资金周转，被告便从两笔贷款中分别支取10000元和8000元（世行10000元、农行8000元），合计18000元转给原告使用，双方约定各自按所用金额支付银行利息。尔后，原告依约支付银行利息，但被告仅支付农行的贷款利息1500元，其余利息拒绝支付。在被告不能正常还息的情况下，银行工作人员找到原告，要求原告承担还本付息责任。后因原告未按时代偿银行贷款，银行便从原告的工资中扣取。无奈之下，原告四方筹措资金，一次性偿还了两家银行的贷款（世行办40564.01元、会昌县农行36470.62元）。综上，原告实际需承担贷款本金18000元，两家银行利息3799.3元，合计21799.3元。由于原告就垫付款项向两被告催取未果，故诉至法院请求判决：1、两被告连带清偿原告代其归还的贷款本金、利息以及罚息等55235.33元，并支付相应的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟彬、饶六娣未作答辩。
经审理查明，2009年8月1日，会昌县世界银行贷款综合农业现代化项目领导小组办公室（合同中的甲方，以下简称：世行办）、被告饶六娣（合同中的乙方）与原告（合同中的丙方）三方签订了借款合同书，主要内容为：由甲方借给乙方30000元，借款年利率为5.76%（按人民银行同档次贷款基准利率的90%），借款期限为5年；本金在后三年内等额归还，在每年的2月5日和8月5日两次缴交，每次归还贷款本金为5000元，最后一次还清全部借款本息余额，利息则按季支付；丙方为该借款提供工资担保；乙方或丙方未按规定的时间向原告偿还利息，应按缴交利息每季加收20%的罚息，逾期不偿还本金的，从逾期之日起在本合同约定利率水平上加收20%的罚息；担保人用工资担保的贷款逾期不还的，甲方将委托财政部门直接从担保人（丙方）工资中扣缴，对无法从担保人工资中扣缴的，甲方将向法院起诉变卖乙方果园及丙方其他财产用于归还贷款本息及罚息。
2009年9月8日，中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称：会昌县农行）、被告饶六娣和原告签订借款合同，主要内容为：会昌县农行借给被告饶六娣30000元，借款时间为三年，借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮20%；到期一次性归还本金，按季结息；原告为借款担保人，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；借款未按期归还本金的，贷款人从逾期之日起加收50%的罚息，借款人未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
两笔贷款发放不久后，因原告需要资金周转，被告饶六娣便从贷款中拿出18000元（其中世行办的10000元、会昌县农行的8000）转给原告，并约定双方按各自所用金额归还利息和本金。借款后，被告饶六娣未按期支付世行办借款的利息，世行办便找到原告，原告只好归还了前四个季度的利息及罚息1766.5元；此后被告饶六娣仍未归还借款和本金，世行办便通过财政部门扣原告2013年1-7月的工资共17500元；2013年7月18日，原告无奈之下便将剩余本息21297.51元一次性归还。同时，被告饶六娣仅支付了会昌县农行借款的前三个季度利息1500元，此外未归还利息，会昌县农行找到原告后，原告便陆续支付了利息6100元；2013年7月18日，在会昌县农行催促下，原告将剩余借款本息30370.62元一次性归还。由于原告多次向被告饶六娣追偿其所垫付的款项未果，引发本案。
另查明，被告刘伟彬与饶六娣于2004年2月登记结婚，后因感情不和于2011年12月15日办理离婚登记，离婚协议约定由被告饶六娣分担世行办的贷款15000元，其余债务由被告刘伟彬负担。两笔贷款均由被告刘伟彬具体经办。
本案受理后，被告饶六娣于2014年9月27日向原告支付了22716元（其中本金15000元＋利息3296元＋罚息2979元＋逾期利息1441元）。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、常住人口信息、两被告的结婚登记信息、世行办还款明细、证明、缴款单、会昌县农行还款凭证、证明，被告饶六娣通过原告交来的离婚协议、收条，本院调取的两份借款合同，以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告饶六娣未按期归还银行借款和利息，致使作为担保人的原告代其归还了银行借款本息，现原告在其垫付范围内向被告饶六娣追偿符合法律规定，本院予以支持。
两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘伟彬也是借款经办人，故应按夫妻共同债务处理，两被告应对两笔借款及原告已垫付的款项承担连带责任。两被告的离婚协议虽然对借款的承担进行了约定，该协议仅对两被告具有法律约束力，不能对抗第三人，即使被告饶六娣按离婚协议约定负担了相应的债务，但由于未足额清偿原告所垫付的款项，故不能免除被告饶六娣对未清偿部分承担连带责任。
原告同意从被告饶六娣借取的18000元及按涉案贷款利率所应承担的利息3799.3元在本案予以扣抵，本院予以许可，故原告所追偿的数额为32519.43元（原告垫付的世行办借款本息40564.01元＋原告垫付的会昌县农行借款本息36470.62元-原告负担的借款18000元-原告负担的借款利息3799.3元
--
被告饶六娣支付22716元）。两被告未及时向原告支付其所垫付的款项，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶六娣向原告支付代偿款32518.91元及逾期利息（从2013年7月18日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告刘伟彬对上述款项承担连带责任；
三、上述应付款项限本判决生效后十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告刘伟彬、饶六娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 刘春富
人民陪审员 李俊杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱裕林
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民一初字第754号原告饶佑金，男，汉族，1962年4月28日出生，住会昌县城。委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。被告刘伟彬，男，汉族，1981年4月18日出生，住会昌县站塘乡。被告饶六娣，女，汉族，1982年3月17日出生，住河南省息县孙庙乡。原告饶佑金与被告刘伟彬、饶六娣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘伟彬、饶六娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告曾是原告的学生。2009年8月1日，被告饶六娣向世行办申请农业项目贷款30000元，原告为担保人。2009年9月8日，被告饶六娣向会昌县农行申请惠农贷款30000元，原告为担保人。该两笔贷款均由被告饶六娣丈夫刘伟彬主要经办。贷款发放后，两被告陆续使用贷款。后因原告急需资金周转，被告便从两笔贷款中分别支取10000元和8000元（世行10000元、农行8000元），合计18000元转给原告使用，双方约定各自按所用金额支付银行利息。尔后，原告依约支付银行利息，但被告仅支付农行的贷款利息1500元，其余利息拒绝支付。在被告不能正常还息的情况下，银行工作人员找到原告，要求原告承担还本付息责任。后因原告未按时代偿银行贷款，银行便从原告的工资中扣取。无奈之下，原告四方筹措资金，一次性偿还了两家银行的贷款（世行办40564.01元、会昌县农行36470.62元）。综上，原告实际需承担贷款本金18000元，两家银行利息3799.3元，合计21799.3元。由于原告就垫付款项向两被告催取未果，故诉至法院请求判决：1、两被告连带清偿原告代其归还的贷款本金、利息以及罚息等55235.33元，并支付相应的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘伟彬、饶六娣未作答辩。经审理查明，2009年8月1日，会昌县世界银行贷款综合农业现代化项目领导小组办公室（合同中的甲方，以下简称：世行办）、被告饶六娣（合同中的乙方）与原告（合同中的丙方）三方签订了借款合同书，主要内容为：由甲方借给乙方30000元，借款年利率为5.76%（按人民银行同档次贷款基准利率的90%），借款期限为5年；本金在后三年内等额归还，在每年的2月5日和8月5日两次缴交，每次归还贷款本金为5000元，最后一次还清全部借款本息余额，利息则按季支付；丙方为该借款提供工资担保；乙方或丙方未按规定的时间向原告偿还利息，应按缴交利息每季加收20%的罚息，逾期不偿还本金的，从逾期之日起在本合同约定利率水平上加收20%的罚息；担保人用工资担保的贷款逾期不还的，甲方将委托财政部门直接从担保人（丙方）工资中扣缴，对无法从担保人工资中扣缴的，甲方将向法院起诉变卖乙方果园及丙方其他财产用于归还贷款本息及罚息。2009年9月8日，中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称：会昌县农行）、被告饶六娣和原告签订借款合同，主要内容为：会昌县农行借给被告饶六娣30000元，借款时间为三年，借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮20%；到期一次性归还本金，按季结息；原告为借款担保人，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；借款未按期归还本金的，贷款人从逾期之日起加收50%的罚息，借款人未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。两笔贷款发放不久后，因原告需要资金周转，被告饶六娣便从贷款中拿出18000元（其中世行办的10000元、会昌县农行的8000）转给原告，并约定双方按各自所用金额归还利息和本金。借款后，被告饶六娣未按期支付世行办借款的利息，世行办便找到原告，原告只好归还了前四个季度的利息及罚息1766.5元；此后被告饶六娣仍未归还借款和本金，世行办便通过财政部门扣原告2013年1-7月的工资共17500元；2013年7月18日，原告无奈之下便将剩余本息21297.51元一次性归还。同时，被告饶六娣仅支付了会昌县农行借款的前三个季度利息1500元，此外未归还利息，会昌县农行找到原告后，原告便陆续支付了利息6100元；2013年7月18日，在会昌县农行催促下，原告将剩余借款本息30370.62元一次性归还。由于原告多次向被告饶六娣追偿其所垫付的款项未果，引发本案。另查明，被告刘伟彬与饶六娣于2004年2月登记结婚，后因感情不和于2011年12月15日办理离婚登记，离婚协议约定由被告饶六娣分担世行办的贷款15000元，其余债务由被告刘伟彬负担。两笔贷款均由被告刘伟彬具体经办。本案受理后，被告饶六娣于2014年9月27日向原告支付了22716元（其中本金15000元＋利息3296元＋罚息2979元＋逾期利息1441元）。上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、常住人口信息、两被告的结婚登记信息、世行办还款明细、证明、缴款单、会昌县农行还款凭证、证明，被告饶六娣通过原告交来的离婚协议、收条，本院调取的两份借款合同，以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告饶六娣未按期归还银行借款和利息，致使作为担保人的原告代其归还了银行借款本息，现原告在其垫付范围内向被告饶六娣追偿符合法律规定，本院予以支持。两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘伟彬也是借款经办人，故应按夫妻共同债务处理，两被告应对两笔借款及原告已垫付的款项承担连带责任。两被告的离婚协议虽然对借款的承担进行了约定，该协议仅对两被告具有法律约束力，不能对抗第三人，即使被告饶六娣按离婚协议约定负担了相应的债务，但由于未足额清偿原告所垫付的款项，故不能免除被告饶六娣对未清偿部分承担连带责任。原告同意从被告饶六娣借取的18000元及按涉案贷款利率所应承担的利息3799.3元在本案予以扣抵，本院予以许可，故原告所追偿的数额为32519.43元（原告垫付的世行办借款本息40564.01元＋原告垫付的会昌县农行借款本息36470.62元-原告负担的借款18000元-原告负担的借款利息3799.3元—被告饶六娣支付22716元）。两被告未及时向原告支付其所垫付的款项，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶六娣向原告支付代偿款32518.91元及逾期利息（从2013年7月18日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告刘伟彬对上述款项承担连带责任；三、上述应付款项限本判决生效后十日内付清如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告刘伟彬、饶六娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  刘春富人民陪审员  李俊杰二〇一四年十二月八日书 记 员  朱裕林
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初274号
原告：陈某。
被告：吴某。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何易琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17668号
原告：刘玉，女，1990年8月12日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4F。
负责人：陈洪勋，职务总经理。
委托代理人：蒋梦晨，系该公司职工。
原告刘玉诉被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，被告于2017年2月16日提出管辖权异议申请，以原被告签订的保险合同关于争议处理方式约定为“提交青岛仲裁委员会仲裁”为由，提出管辖权异议申请。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费57元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 王传河
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第388号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吾布力某。2014年12月11日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元；2015年3月23日因非法携带管制刀具和吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押在宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人吾布力某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人吾布力某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年9月1日20时许，被告人吾布力某在本市海曙区天一广场六号门地下通道附近，趁被害人周某不备之际，窃得其口袋内的白色苹果5移动电话机一部。
2015年2月19日14时许，被告人吾布力某在本市海曙区城隍庙麦当劳附近的地下通道口附近，趁行人柳某不备之际，窃得其上衣右边口袋内的金色苹果6PLUS移动电话机一部，价格人民币5292元。
案发后，被告人吾布力某家属赔偿了两被害人经济损失。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人吾布力某有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人吾布力某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、柳某的陈述及周某的辨认笔录，证人林某、阿依古丽某的证言及林某的辨认笔录，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2015）132号价格鉴定结论书，销售凭证，收条，监控录像，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾布力某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吾布力某的罪名成立。被告人吾布力某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔过，又盗窃犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人吾布力某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已退赔给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吾布力某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年11月21日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民二初字第45号
原告邵德宏，男，1988年11月9日出生，汉族，皋兰县农民。
被告李福海，男，1969年3月17日出生，汉族，皋兰县居民。
本院在审理原告邵德宏诉被告李福海加工合同纠纷一案中，原告邵德宏于2014年6月12日以被告李福海已付清铝合金门窗欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵德宏撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元由原告负担。
审判员 王文海
二〇一四年六月十二日
书记员 李 玫
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1939号
原告：李应强，男，农民。
被告：孔春丽，女，农民。
原告李应强与被告孔春丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李应强撤诉。
案件受理费10元，由原告李应强承担。
审判员 贾 斌
二〇一六年十二月五日
书记员 霍愿梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7331号
原告：绵阳市九顺物业服务有限公司，地址：绵阳市涪城区。
法定代表人：唐渝超，该公司总经理。
委托代理人：孙一萍，该公司经理。
委托代理人：刘义英，系公司经理。
被告代明川，女，汉族，生于1978年5月5日，大专文化，重庆市彭水县人，职工，家庭住址：绵阳市涪城区。
委托代理人：代文先，被告代明川之父。
原告绵阳市九顺物业服务�限公司诉被告代明川物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了绵阳市涪城区XX镇XX一号小X幢X单X号房屋，房屋面积63.87平方米，于2011年5月8日办理了房屋交接手续并享受到了原告的物业管理服务。但被告自2013年5月1日至2014年4月30日一直未缴纳物管费，原告遂起诉来院，请求依法判决被告缴纳物业管理服务费及306.5元，滞纳金335.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：该小区是安置房，没有缴纳物业管理费的义务，我们也没有享受到相应的待遇；我们不认识唐渝超，他没有履行相应的义务；小区内路灯不亮，不开灯，让我们晚上都没法行走；小区每户门铃坏了，一直没有修，而且经常小区内有车被盗的现象；小区内设施不健全；我被聘为小区的保安但还应给我补发一个月的工资一直没有给我补发，经派出所调解后也没有履行给我发工资的义务。
经审理查明：被告系绵阳市涪城区XX镇XX一号小区X幢X单X号房屋的业主，房屋面积63.87平方米。2013年5月1日，原告与房屋开发商绵阳市涪城区XXXX投资有限公司签订《XX一号前期物业服务合同》，约定合同履行期限为2013年5月1日起至2014年5月1日止，收费标准：多层住宅收取0.4元／平方米／月，按年缴纳，经催收仍未按时缴纳的每超一日收取千分之三的滞纳金。从2013年5月1日起被告未向原告交纳物业管理费，原告起诉，诉如所请。
以上事实有原、被告的陈述、《XX一号前期物业服务合同》等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：被告系XX一号小区的业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告就应当按照相关约定给付物业管理费，故本院对原告要求被告支付2013年5月1日至2014年4月30日物管费的诉讼请求予以支持，该费用为0.4元／平方米／月×63.87平方米×12月=306.5元。原告主张按照日千分之三收取逾期缴纳物管费的滞纳金，该约定明显超过了被告因未缴纳物业费给原告造成的损失，其约定过高，本院对过高部分不予支持，酌定该部分费用按照人民银行同期贷款利率计算。被告辩称未接受原告服务与查明事实不符，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告代明川自本判决生效后5日内支付给原告绵阳市九顺物业服务有限公司物业管理费306.5元，并承担该款从2014年6月1�起按人民银行同期贷款利率计算的资金利息至款付清时止；
二、驳回原告绵阳市九顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告代明川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一四年十一月十五日
书记员 陶林
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1979号
申请执行人王连平。
被执行人天津安和物业管理有限公司，住天津市南开区龙川路2号17号楼底商102。
法定代表人张逸生，总经理。
原告王连平与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月14日作出南劳仲案字（2015）第459号仲裁裁决书。被告天津安和物业管理有限公司没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2015年9月8日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，暂无其他可供执行财产，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执字第1979号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 高 源
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3614号
原告：刘树君，男，1970年2月17日生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：高丽，山东同畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。
被告：新泰市青云街道金马社区居民委员会，住所地新泰市。
法定代表人：李占彬，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。
原告刘树君与被告新泰市青云街道金马社区居民委员会（以下简称金马社区）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘树君委托诉讼代理人高丽、安文果，被告金马社区委托诉讼代理人马艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘树君向本院提出诉讼请求：1、判令被告折价赔偿因侵权给原告造成的损失30万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年9月30日，原告之父刘建禄去世，留下房产一套，位于新泰市市中办事处马庄村（现金马社区）。现经查询，该房产仍合法登记在原告之父刘建禄名下。原告一直在外工作，刘建禄去世后，其各位继承人未就房产继承事宜进行协商确认。现原告年近退休，欲回原籍居住，经与其他继承人协商，其他继承人均明确书面表示放弃继承，原刘建禄房产归原告一人继承。现经原告了解，该房产于2003年由被告在未给予任何补偿的情况下改建成为村中公共道路，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成重大损失。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，为此，特具状起诉，恳请人民法院依法处理。
金马社区辩称，原告起诉没有事实、法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求，答辩人不是侵权人，原告诉称的宅基地不是答辩人拆除的，这一点在2016年8月原告起诉高佃元案件中原告自己承认占用拆除本案诉争宅基地的是高佃元，既然不是答辩人拆除的，那么原告起诉被告是侵权人没有事实依据。其次原告不具备主体资格，原告诉称的宅基地在1990年登记的使用人是刘建禄，刘建禄早已去世，并且原告认可该宅基地由其大哥卖给了高佃元，现在不享有对该争议宅基地使用权的权利，且原告也不是金马社区的村民，不享有对该宅基地的使用权，为此，不具备原告主体资格。原告的请求已经超过法定的诉讼时效，根据原告自己的陈述，1993年10月份原告就知道宅基地被出卖，从1993年至今已经长达24年之久，远远超过法定的20年最长诉讼时效，不管原告提出任何的诉讼请求，都不应受到法律的保护，法院应查明事实，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进
行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认
并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：涉案拆迁房屋原位于新泰市青云街道办事处金马社区居民委员会（土地登记审批表编号01120231），1991年3月11日，新泰市人民政府颁发土地使用权证，土地登记审批表记载：土地使用人刘建禄，土地类别为宅基地，四至为北路，东路，南龚进营，西刘树明，权属性质为集体。该宅基地上的房屋已于2003年拆除。
刘树君曾以高佃元为被告诉来本院，请求高佃元返还因拆迁刘树君房屋所分得楼房金马社区2号楼3单元202室，2016年12月15日，本院作出（2016）鲁0982民初5625号民事判决，以刘树君称该涉案房屋系拆迁其父亲刘建禄的老宅补偿的，刘树君主张其大哥刘树俊将老宅卖给高佃元，均未提交证据证实为由，判决驳回刘树君的诉讼请求。宣判后，双方均未提起上诉。现该判决书已发生法律效力。
另查明，刘建禄，系刘树君之父，1992年9月30日去世，刘建禄有子女五人（刘树俊、刘树贵、刘树银、刘树君、刘树爱）。新泰市市中办事处金马村已更名为新泰市青云街道金马社区居民委员会。
本院认为，本案争议的焦点是：金马社区是否侵害刘建禄名下宅基地上的房屋。
根据刘树君提交的宅基地有偿使用证、土地登记申请审批表，涉案原房屋所有权人及土地使用权人均系刘建禄，刘树君作为刘建禄的法定继承人，与本案涉案原房屋所有人有直接利害关系，故，刘树君作为原告提起诉讼，主体适格，金马社区主张刘树君主体不适格，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案根据原告提交的新泰市人民政府土地登记审批表、（2016）鲁0982民初5625号民事判决书、结合（2016）鲁0982民初5625号庭审笔录，不能够证实金马社区侵害刘建禄名下宅基地上的房屋，因刘树君无证据证实涉案房屋的侵权人，刘树君主张金马社区侵权给其造成的损失30万元证据不足，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘树君的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘树君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初3614号原告：刘树君，男，1970年2月17日生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：高丽，山东同畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。被告：新泰市青云街道金马社区居民委员会，住所地新泰市。法定代表人：李占彬，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。原告刘树君与被告新泰市青云街道金马社区居民委员会（以下简称金马社区）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘树君委托诉讼代理人高丽、安文果，被告金马社区委托诉讼代理人马艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘树君向本院提出诉讼请求：1、判令被告折价赔偿因侵权给原告造成的损失30万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年9月30日，原告之父刘建禄去世，留下房产一套，位于新泰市市中办事处马庄村（现金马社区）。现经查询，该房产仍合法登记在原告之父刘建禄名下。原告一直在外工作，刘建禄去世后，其各位继承人未就房产继承事宜进行协商确认。现原告年近退休，欲回原籍居住，经与其他继承人协商，其他继承人均明确书面表示放弃继承，原刘建禄房产归原告一人继承。现经原告了解，该房产于2003年由被告在未给予任何补偿的情况下改建成为村中公共道路，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成重大损失。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，为此，特具状起诉，恳请人民法院依法处理。金马社区辩称，原告起诉没有事实、法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求，答辩人不是侵权人，原告诉称的宅基地不是答辩人拆除的，这一点在2016年8月原告起诉高佃元案件中原告自己承认占用拆除本案诉争宅基地的是高佃元，既然不是答辩人拆除的，那么原告起诉被告是侵权人没有事实依据。其次原告不具备主体资格，原告诉称的宅基地在1990年登记的使用人是刘建禄，刘建禄早已去世，并且原告认可该宅基地由其大哥卖给了高佃元，现在不享有对该争议宅基地使用权的权利，且原告也不是金马社区的村民，不享有对该宅基地的使用权，为此，不具备原告主体资格。原告的请求已经超过法定的诉讼时效，根据原告自己的陈述，1993年10月份原告就知道宅基地被出卖，从1993年至今已经长达24年之久，远远超过法定的20年最长诉讼时效，不管原告提出任何的诉讼请求，都不应受到法律的保护，法院应查明事实，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：涉案拆迁房屋原位于新泰市青云街道办事处金马社区居民委员会（土地登记审批表编号01120231），1991年3月11日，新泰市人民政府颁发土地使用权证，土地登记审批表记载：土地使用人刘建禄，土地类别为宅基地，四至为北路，东路，南龚进营，西刘树明，权属性质为集体。该宅基地上的房屋已于2003年拆除。刘树君曾以高佃元为被告诉来本院，请求高佃元返还因拆迁刘树君房屋所分得楼房金马社区2号楼3单元202室，2016年12月15日，本院作出（2016）鲁0982民初5625号民事判决，以刘树君称该涉案房屋系拆迁其父亲刘建禄的老宅补偿的，刘树君主张其大哥刘树俊将老宅卖给高佃元，均未提交证据证实为由，判决驳回刘树君的诉讼请求。宣判后，双方均未提起上诉。现该判决书已发生法律效力。另查明，刘建禄，系刘树君之父，1992年9月30日去世，刘建禄有子女五人（刘树俊、刘树贵、刘树银、刘树君、刘树爱）。新泰市市中办事处金马村已更名为新泰市青云街道金马社区居民委员会。本院认为，本案争议的焦点是：金马社区是否侵害刘建禄名下宅基地上的房屋。根据刘树君提交的宅基地有偿使用证、土地登记申请审批表，涉案原房屋所有权人及土地使用权人均系刘建禄，刘树君作为刘建禄的法定继承人，与本案涉案原房屋所有人有直接利害关系，故，刘树君作为原告提起诉讼，主体适格，金马社区主张刘树君主体不适格，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案根据原告提交的新泰市人民政府土地登记审批表、（2016）鲁0982民初5625号民事判决书、结合（2016）鲁0982民初5625号庭审笔录，不能够证实金马社区侵害刘建禄名下宅基地上的房屋，因刘树君无证据证实涉案房屋的侵权人，刘树君主张金马社区侵权给其造成的损失30万元证据不足，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘树君的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘树君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  姬建伟二〇一七年五月三十一日书记员  李 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第81号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人临沂市兰山区汪沟供销合作社，住所地临沂市兰山区汪沟镇东汪沟村。
法定代表人闵祥连，主任。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人临沂市兰山区汪沟供销合作社行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人临沂市兰山区汪沟供销合作社于2014年5月开始，擅自占用汪沟镇东汪沟村符合土地利用总体规划的耕地1580平方米建设沿街商铺的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款之规定，依法应当予以处罚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第631号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计31600元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年11月5日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第631号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第631号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市兰山区汪沟供销合作社于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并向本院缴纳罚款31600元、加处罚款31600元，共计63200元。
执行费848元，由被执行人临沂市兰山区汪沟供销合作社负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年二月五日
代书记员 颜丙峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1167号
（2016）吉0702第1167号
原告：孙合宝。
被告：刘万金。
被告：孙合国。
本院在审理原告孙合宝与被告刘万金、孙合国民间借贷纠纷一案中，孙合宝以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙合宝的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙合宝撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘万金承担；剩余525元，由本院退还给原告孙合宝。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 赵凤华
二〇一六年六月三日
书 记 员 曲雨阳
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执复字第310号
申请复议人（原审申请追加人、申请执行人）苗致平，男，1960年4月17日出生。
委托代理人周保江，北京市逢时律师事务所律师。
原审被申请追加人张宝民，男，1949年11月28日出生。
委托代理人张保志（张宝民之弟）。
原审被执行人郭美洁，女，1958年7月7日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
申请复议人苗致平因不服北京市石景山区人民法院（2015）石执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审查此案过程中，申请复议人苗致平于2015年4月20日向本院提出撤回复议申请。
经审查，本院认为，申请人苗致平提出的撤回申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许苗致平撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨立新
代理审判员 林少波
代理审判员 王 阳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王新子
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）商初字第1237-1号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
被告：彭士刚。
被告：彭士永。
被告：倪伟。
被告：彭科苓。
被告：井东涛。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告彭士刚、彭士永、倪伟、彭科苓、井东涛金融借款合同纠纷一案，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭士刚、彭士永、倪伟、彭科苓、井东涛银行存款320000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告彭士刚、彭士永、倪伟、彭科苓、井东涛银行存款320000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢伟国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1774号
上诉人（原审被告）：朱金飞。
委托代理人：沈向明。
委托代理人：徐虹。
被上诉人（原审原告）：杜小勇。
原审被告：董夫钱。
原审被告：林志明。
原审被告：吴红颖。
上诉人朱金飞为与被上诉人杜小勇、原审被告董夫钱、吴红颖、林志明民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3333号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱金飞收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱金飞自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3333号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一五年八月十七日
代书记员 张青青
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3558号
原告：天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会，住所地天津市西青区西营门街小稍直口村。
组织机构代码：K0032110-9。
代表人：王起彬，村主任。
委托代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。
被告：颜宪国，男，1963年3月16日出生，汉族，住天津市西青区西营门街小稍直口村。
被告：吴金琪，男，1964年6月8日出生，汉族，住天津市南开区南开二马路。
被告：张丽（曾用名：张丽丽、张莉莉），女，1973年3月20日出生，汉族，住天津市南开区南开二马路
被告：吴聃，男，1994年10月12日出生，汉族，住天津市南开区南开二马路。
被告：吴璠，男，1997年1月15日出生，汉族，住天津市南开区南开二马路仁善里**号。
公民身份号码：1201041997********。
法定代理人：吴金琪，男，1964年6月8日出生，汉族，住天津市南开区南开二马路。
原告天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会诉被告颜宪国、吴金琪、张丽、吴聃、吴璠宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚可、被告颜宪国到庭参加了诉讼。被告吴金琪、张丽、吴聃、吴璠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会诉称：被告坐落于小稍直口村东至胡同、西至张全生、南至李文华、李文柱、北至王俊华的房屋，所占用的土地系原告集体所有，经原告和村民代表大会决议，并经相关部门批准，对被告所使用的宅基地进行收回，利用快速路相关政策，将为村民土地建设村民还迁楼房，拆除包括被告在内的所有村民房屋，收回集体土地使用权。经原告做工作，被告仍拒不交还所占用土地，故原告为此提起诉讼，请求判令：一、被告立即拆除位于小稍直口村东至胡同、西至张全生、南至李文华、李文柱、北至王俊华（宗地编号为3-3-48-21）的地上物，交还土地；二、诉讼费用由被告承担。
被告颜宪国辩称：同意拆迁，但原告应给被告合理的补偿。在九几年的时候，村里同意在被告原有三间北房的情况下，在前面再盖三间北房。大队给开过证明，在大队没有放宅基地的情况下，由于被告母亲没有房住，大队同意建房。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴金琪、张丽、吴聃、吴璠未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案土地的天津市变更土地登记申请书、土地登记申请书、面积勘丈计算表、界址调查表、地籍调查表上载明的权利人均为颜宪国，涉案宅基地上的房屋现由被告吴金琪、张丽、吴聃、吴璠居住，原告在庭审过程中对此也予以确认。
涉案土地的地籍号为3-3-（48）-21号。涉案土地的四至范围为东至胡同、西至张全生、南至李文华、李文柱、北至王俊华，用地面积为163.08平米，建筑占地51.3平米。
2009年5月《小稍直口村平房改造实施方案》经全村村民代表表决通过。该实施方案第二条规定，以正房为主，院内其他配房一律不计面积，不参与分房。第五条第四款规定，私搭乱建的违章建筑，此次平房改造一律无偿拆除。
2013年12月3日天津市西青区西营门街道办事处向区政府发出《关于小稍直口村宅基地收回集体的请示》，该请示已被区政府批准。
2014年6月30日，原告提交先予执行申请书，并提供了相应财产予以担保，本院于2014年8月16日对涉案土地上的地上物先予执行完毕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，《小稍直口村平房改造实施方案》也经过村民代表表决通过，故原告有权收回涉案的东至胡同、西至张全生、南至李文华、李文柱、北至王俊华的地籍号为3-3-（48）-21号土地并予以合理利用，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴于涉诉土地上的地上物已经拆除完毕，故被告应立即将土地交还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜宪国、吴金琪、张丽、吴聃、吴璠立即拆除位于小稍直口村东至胡同、西至张全生、南至李文华、李文柱、北至王俊华的地上物，将土地交还原告天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会。
案件受理费40元，先予执行费500元，全部由被告颜宪国、吴金琪、张丽、吴聃、吴璠共同负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 崔丽艳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1147号
原告李某某，女，1963年4月7日生，汉族。
原告岳某某，男，1956年3月13日生，汉族。
共同委托代理人方某某，河南全为律师事务所律师。
被告程某某，男，1968年5月30日生，汉族，农民。
委托代理人蔡某某，河南正声律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。组织机构代码56101479-5。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人陈某，系河南信行律师事务所律师。
委托代理人王某，系河南信行律师事务所律师。
原告李某某、岳某某诉被告程某某、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某、岳某某于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某某及二原告共同委托代理人方某某、被告程某某及其委托代理人蔡中智、被告信达财保的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、岳某某诉称，2013年3月28日10时，在淮滨县新里桥北50米，被告程某某驾驶的豫S390**货车，将驾驶电瓶车的岳某某撞倒，造成岳某某和乘坐人李某某受伤，电动车受损。程某某垫付了近2万元医疗费后，双方一直协商赔偿事项无果。后原告李某某评定伤残为十级，随即起诉。
被告程某某当庭答辩称，原告所诉交通事故是事实，我已经垫付了二原告的治疗费等费用一共18000元。
被告信达财保的代理人王某答辩称，本案事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，若无拒赔情形，愿意在限额内承担责任。对不是治疗交通事故引起的创伤治疗费用不予认可。诉讼费我公司不予承担。本案已过诉讼时效。
经审理查明，2013年3月28日10时10分，被告程某某驾驶的豫S390**货车行驶至淮滨县新里镇桥北50米处时，由于操作不当将前方驾驶电动车的岳某某撞倒，造成岳某某和电动车乘坐人李某某受伤，电动车受损的交通事故。经淮滨县交警大队认定，程某某负事故全部责任。二原告事发当日起在淮滨县马集卫生院住院治疗，同年4月28日，岳某某出院，同年5月27日李某某出院。被告程某某垫付医疗费等费用18000元后，双方一直协商赔偿事项未达成一致，2014年9月18日原告李某某经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。豫S390**号车辆在事故发生时在被告信达财保投有交强险和商业三者险（限额20万元，不计免赔）。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、淮滨县公安交警大队认定书一份2、事故车辆保险单复印件、信楚相司鉴所（2014）临鉴字第079号。3、双方当事人身份证明、法人代表证明、组织机构代码证、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗票据、出院证票据等。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。结合原告诉求，确认李某某的赔偿项目有：医疗费15672.9元；误工费35778元（67元×534天）；护理费4020元（60天×67元）；住院伙食补助费1800元（60天×30元）；营养费1200元（60天×20元）；交通费票据无法核实，但实际发生，酌定为300元；残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10%）；精神抚慰金5000元；合计80721.58元。确认岳某某的赔偿项目有：医疗费1803.4元；误工费2010元（67元×30天）；护理费2010元（67元×30天）；住院伙食补助费900元（30天×30元）；营养费600元（30天×20元）；交通费酌定为200元；合计7523.4元。以上损失应由被告信达财保在事故车辆交强险限额范围内先行分别赔付给原告李某某、岳某某。交强险赔付后，损失数额不足的部分，由人寿财保在事故车辆商业三者险限额范围内按约赔付。另原告李某某的鉴定费675元损失，应由被告程某某负担。二原告得到保险公司赔付后应将被告程某某多垫付部分退还给程某某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在豫S390**车辆投保的交强险范围内，赔偿原告李某某68745.28元（医疗费6696.6元、误工费35778元、护理费4020元、交通费票300元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元）。赔偿原告岳某某7523.4元（医疗费1803.4元、误工费2010元、护理费2010元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费酌定为200元）
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在豫S390**车辆投保的商业三者险范围内，赔偿原告李某某11976.3元（剩余医疗费8976.3元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元）。
三、被告程某某支付原告李某某鉴定费675元，原告李某某、岳某某返还被告程某某多余垫付款17325元。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 郭文强
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙 杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1147号
原告张永珍。
委托代理人李某某。
委托代理人潘某某，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告仇继军。
委托代理人孔某某，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市建机尼龙制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道南。
法定代表人仇继军，该公司经理。
委托代理人孔某某，江苏山阳律师事务所律师。
原告张永珍与被告仇继军、被告淮安市建机尼龙制品有限公司（以下简称建机公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人潘某某，被告仇继军、建机公司委托代理人孔某某到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告委托代理人潘某某、李某某到庭参加诉讼，被告仇继军、被告建机公司及其委托代理人孔某某未到庭参加诉讼；第三次开庭，原告委托代理人潘某某、李某某，被告仇继军、建机公司委托代理人孔某某到庭参加了诉讼；第四次开庭，原告委托代理人潘某某、李某某，被告仇继军、建机公司委托代理人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永珍诉称：2013年3月28日，被告仇继军因工厂生产周转需要向原告借款40万元；2014年3月17日，被告仇继军向原告再借款60万元，用于还清银行贷款。后被告仇继军、被告建机公司均未还款。原告诉至法院，请求判令被告归还本金100万元及利息（40万元的借款的利息从2013年3月28日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止，60万元的借款从2014年3月17日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告仇继军、被告建机公司共同辩称：原告诉称的部分事实不属实，被告实际向原告借款3次，合计人民币230万元，现在的借条仍在原告处，中途结欠利息形成两张借据，即本案中的40万元和60万元两张借据，原告主张的100万元是利息，原、被告之间不存在100万元的借款关系，原告诉称无事实依据，请求法庭依法驳回。
经审理查明：2013年3月28日，被告仇继军出具给原告张永珍借条一份，借条载明“借到张永珍人民币肆拾万元整￥40万据：仇继军担保淮安市建机尼龙制品有限公司（加盖公章）2013年3月28日”。2014年3月17日，被告仇继军出具给原告张永珍欠条一份，欠条载明“欠张永珍陆拾万元整据：仇继军担保淮安市建机尼龙制品有限公司（加盖公章）2014317”。
另查明：2012年3月14日，原告张永珍丈夫李石渠从银行帐户转给被告仇继军妻子杨晴梅账户20万元。2012年6月17日，李石渠再次从银行帐户转给杨晴梅57.6万元并给付现金2.4万元。2013年3月15日，原告张永珍与被告仇继军补签了一份80万元借款协议，同时被告仇继军出具80万收条，被告建机公司，案外人杨晴梅、仇凤提供担保。
2013年2月24日，原告张永珍与被告仇继军签订一份150万元借款协议，被告建机公司，案外人杨晴梅、仇凤提供担保。协议签订当日，被告仇继军出具150万收条，加盖了建机公司公章。对该笔借款，被告陈述是以前借款本息结算后重新出具的。以上两份借款协议纠纷现在淮安市清河区人民法院立案审理。
从2011年开始，原、被告双方就有借款往来。2011年12月30日，原告张永珍丈夫李石渠从银行帐户转给被告仇继军帐户10万元。2012年1月5日，李石渠从银行帐户转给被告建机公司业务员杨丙如帐户20万元。2012年1月9日，李石渠从银行帐户转给被告建机公司业务员杨丙如帐户20万元。2012年7月8日，李石渠分三次分别打入杨晴梅帐户20万元、30万元和50万元。
再查明，被告为了证明自己的主张，向本院提交两张利息结算清单，证明40万元利息是150万、20万、60万三笔借款分别从2012年8月24日、2012年9月14日、2012年9月17日按月息4分分别计算至2012年11月24日、2012年12月14日、2012年12月17日的合计利息42万余元；60万的利息是150万和80万的两笔借款分别从2013年2月24日，2013年3月15日按月息3.8分计算至2014年2月底和2013年12月的合计利息70万余元（被告陈述期间已支付10万余元利息）。
以上事实，有原告张永珍提供的借条、被告仇继军、被告建机公司提供的银行转账交易凭证、卡卡转账交易凭证、淮安市清河区人民法院受理案件通知书、民事裁定书等证据予以证明，本院予以确认
本案争议焦点：原告张永珍是否实际将讼争40万元和60万元交付给被告仇继军。
本院认为，被告仇继军从2011年开始就向原告多次借款，除本案诉争标的外其余每笔超过10万元的大额借款均为银行转账或卡卡转账，且事后双方都补签了借款协议。原告陈述本案借给被告两笔40万元、60万元的借款为现金交付，事后双方也未补签借款协议，不符合双方交易习惯，且四次开庭原告均未到庭说明上述问题，被告辩称本案中的40万元、60万元的借条是以前80万元、150万元借款中途结欠的利息，且向本院提供了利息结算清单和结算方式，根据结算清单中的借款本金和计算期限而计算出的利息与本案诉争的标的基本相符，且有一定的合理性，加之本次讼争的100万元，原告未能进一步提供证据证明诉争款项的交付事实，亦与以往的双方交易习惯不符，并且原告经本院责令拒不到庭，故原告诉请证据不足，本院难以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张永珍的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告张永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 孙炳成
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴国民
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 云
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第02185号
申请执行人毕兴丰。
被执行人徐州市天顺混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇高营村。
法定代表人朱建军，该公司董事长。
申请执行人毕兴丰申请执行被执行人徐州市天顺混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人毕兴丰于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人毕兴丰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）铜民初字第00659号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 蔡本政
审判员 张洪功
二〇一四年五月二十七日
书记员 侯鸿刚
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初549号
原告刘朋举，男，1975年10月20日出生，汉族，快递员。
委托代理人杨卫东，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人姬战胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈五保，男，1960年10月30日出生，汉族。
原告刘朋举诉被告陈五保健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘朋举及其委托代理人杨卫东，被告陈五保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋举诉称，2015年12月26日13时30分许，在安阳市文峰区石油路与德隆街交叉口东50米处，原告刘朋举骑电动三轮车准备由路北向路南走时，与韩志平（被告陈五保妻子）骑两轮电动车沿德隆街由东向西走时发生碰撞，被告陈五保到现场后与原告刘朋举发生肢体冲突，一脚踹到原告裆部，致原告阴囊疼痛不堪，原告遂到安阳市第二人民医院就诊，被诊断为右侧睾丸鞘膜积液、左侧精索静脉曲张。后原告疼痛加重，原告于2016年1月25日住院，治疗8天后出院。2016年1月19日安阳市公安局文良分局对被告陈五保的违法行为处以罚款200元的行政处罚。为维护原告的合法权益不受侵害，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费2270.6元、误工费6074元、护理费624元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费300元，共计9668.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈五保辩称，被告没有踢到原告裆部，被告只是踢到了原告膝盖处；原告自称受伤，但是并没有及时住院，而是在被告妻子韩志平欲起诉刘朋举交通事故人身损害赔偿一案，法院诉前调解中心通知刘朋举到庭调解后，刘朋举才去住院的，对于原告主张的各项费用不予认可，被告不应赔偿。
经审理查明，2015年12月26日13时30分许，在安阳市文峰区石油路与德隆街交叉口东五十米，当时德隆街中间正在修管道，被铁板挡着，原告刘朋举骑电动三轮车由路北向路南走，与韩志平骑电动车沿德隆街由东向西走时发生碰撞，韩志平被撞翻在地，后韩志平丈夫被告陈五保到现场后与刘朋举发生肢体冲突，陈五保踹了刘朋举一脚。刘朋举称陈五保踹到其裆部，2015年12月28日，原告刘朋举进行法医人体损伤程度鉴定，根据安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2015）2208号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：检查见阴囊有压痛，余未见明显损伤，刘朋举身上损伤为软组织疼痛等，符合钝物伤特征，不构成轻微伤。2016年1月19日，安阳市公安局文良分局作出安公文良（治）行罚决字（2016）0004号行政处罚决定书，认为陈五保违法行为轻微，决定对其罚款200元。
另查明，事发后，原告刘朋举于2015年12月26日至12月28日在安阳市第二人民医院门诊检查治疗，花费医疗费360.64元。2016年1月21日原告在安阳市第二人民医院进行阴囊、双侧睾丸、附睾彩超常规检查，支付门诊医疗费60元；2016年1月25日至2月2日，原告在安阳市第二人民医院住院治疗8天，诊断为睾丸鞘膜积液，花费医疗费1831.57元；2016年2月16日原告在安阳市第二人民医院支付门诊医疗费18.4元。原告在安阳市帆海快递服务有限公司工作。韩志平与刘朋举交通事故人身损害赔偿一事，韩志平于2016年1月向法院提起诉讼，要求刘朋举赔偿韩志平各项损失3000元。
上述事实，有原告刘朋举提交的行政处罚决定书、安阳市第二人民医院门诊就诊记录、门诊医疗费票据、检查报告单、住院病历、住院收费票据、原告工作单位出具的证明，本院依法调取的法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据均经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侵权行为与损害后果之间存在因果关系，是承担侵权责任的条件，否则侵权行为不能成立，行为人对损害后果不承担侵权责任。2015年12月26日，被告陈五保与原告刘朋举发生肢体冲突，被告踹了原告一脚，原告刘朋举称陈五保踹到其裆部，2015年12月28日，原告刘朋举在公安机关进行法医人体损伤程度鉴定，根据安阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：检查见阴囊有压痛，余未见明显损伤，刘朋举身上损伤为软组织疼痛等，符合钝物伤特征，不构成轻微伤。原告于2015年12月26日至12月28日在安阳市第二人民医院门诊检查治疗，花费医疗费360.64元，本院予以采信。原告主张其于2016年1月21日、1月25日至2月2日、2月16日在安阳市第二人民医院的检查、住院治疗费用，原告住院诊断为睾丸鞘膜积液，原告主张的该治疗行为发生在本次事故近一个月之后，且在2015年12月28日的法医学人体损伤程度鉴定意见中，表述原告阴囊未见明显损伤，原告身上损伤为软组织疼痛，原告亦未能提供证据证明其睾丸鞘膜积液与被告的侵权行为存在直接因果关系，原告该主张缺乏证据支持，本院不予采信。根据法医鉴定意见，原告损伤为软组织疼痛，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，参照居民服务业和其他服务业年平均工资标准，本院确认原告误工费780.05元（28472元／年÷365天×10天）。交通费本院酌定40元。原告主张护理费、住院伙食补助费、营养费，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，本院确认原告损失共计1180.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈五保于本判决生效之日起十日内赔付原告刘朋举医疗费、误工费、交通费共计人民币1180.69元；
二、驳回原告刘朋举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘朋举负担20元，被告陈五保负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 程 露