wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执293号
申请执行人张某某，男，1983年5月16日出生，汉族。
被执行人徐某某，男，1980年10月11日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人张某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1070号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执293号
申请执行人张某某，男，1983年5月16日出生，汉族。
被执行人徐某某，男，1980年10月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1070号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执293号
申请执行人张某某，男，1983年5月16日出生，汉族。
被执行人徐某某，男，1980年10月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1070号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十日
书记员 刘雪明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第944号
原告：王桂凤。
被告：管慧琴。
原告王桂凤诉被告管慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年9月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王桂凤到庭参加诉讼。被告管慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年7月17日，被告向原告借款50000元，并出具一份借条，承诺该款于2012年9月30日还清。之后，被告未还款，尚欠原告借款50000元。为此，原告诉请判令被告返还借款50000元。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未作答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王桂凤与被告管慧琴之间的民间借贷合同合法有效。被告未依约还款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管慧琴于本判决生效之日起十日内返还原告王桂凤借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告管慧琴负担。
原告王桂凤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告管慧琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方敏俊
二〇一四年九月十日
代书记员 段俊英
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第156号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人贺某，农民。因本案于2013年12月31日被温岭市公安局取保候审，后因传讯不到案，于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月26日10时13分许，被告人贺某在温岭市泽�镇前程工商银行atm机内通过转账和取现的方式，共计窃得被害人郑某遗留在atm机内的银行卡内的现金人民币15000元。2013年12月28日，被告人贺某家属退还被害人郑某人民币15000元，并取得被害人的谅解。
2013年12月31日10时许，被告人贺某经公安机关通知后主动到温岭市公安局泽国镇派出所投案，如实供述其涉案事实后于当日被取保候审。后因传讯不到案，于2014年12月19日21时30分许，被嵊州市公安局长乐派出所民警在该镇二村四份头路的一出租房内抓获归案。被告人贺某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、孙某的陈述，证人赵某甲、周某、赵某乙的证言，银行账户明细清单，谅解书，现场监控录像，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘�窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人贺某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已主动退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年一月二十六日
代书记员 蔡婷婷
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2206号
申请执行人：苏光林，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：徐良海，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：何善钦，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川荟储房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区交大路218号2栋1楼7号。
法定代表人：徐明法，总经理。
本院在执行苏光林申请执行徐良海、何善钦、四川荟储房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人徐良海、何善钦、四川荟储房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、车辆、股票进行了查询，并查封了四川荟储房地产开发有限责任公司房屋10套。本案在执行过程中，申请执行人苏光林与被执行人徐良海、何善钦、四川荟储房地产开发有限责任公司达成和解协议：徐良海于2017年1月10日前给付苏光林借款本金1000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨家军
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执487号
申请执行人张玉罗。
被执行人于进洪。
本院在执行申请执行人张玉罗与被执行人于进洪（2015）滨滩民初字第0408号民间借贷纠纷一案中，对被执行人于进洪的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，本院已在另案裁定拍卖被执行人于进洪所有的位于滨海县八滩镇幸福村（原五醍浆公司商住楼×××室）房屋，未查询到其他财产信息，无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，因房屋处理周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第8号
原告：吉林松花湖弥勒寺恢复重建委员会，住吉林市丰满区松滨路188号。
负责人：陈庆财。
委托代理人：曲红智。
委托代理人：祝裴研。
被告：胡建军，住浙江省东阳市。
本院在审理原告吉林松花湖弥勒寺恢复重建委员会诉被告胡建军合同纠纷一案中，原告吉林松花湖弥勒寺恢复重建委员会于2016年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林松花湖弥勒寺恢复重建委员会申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林松花湖弥勒寺恢复重�委员会撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，保全费1270元，由原告吉林松花湖弥勒寺恢复重建委员会负担。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年一月九日
代理书记员 庄碧瑶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民四终字第410号
上诉人（原审被告）李方方，女，1978年4月14日出生，汉族。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张树清，男，1938年5月30日出生，汉族。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原审被告遂平县灈阳街道铁西社区居民委员会。
法定代表人张新芳，该居民委员会主任。
上诉人李方方因确认合同无效纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李方方及委托代理人赵平，被上诉人张树清的委托代理人李永辉到庭参加诉讼。原审被告遂平县灈阳街道铁西社区居民委员会（以下简称铁西社区居委会）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张树清系铁西社区居委会曹庄居民组居民。在上世纪70年代初，张树清通过所在农村集体经济组织划拨取得宅基地一处。1984年，张树清夫妇在该处宅基地上建堂屋瓦房四间、西屋两间，1988年11月25日，张树清办理了房产证。1994年，张树清夫妇将旧房拆除，重新建造堂屋平房四间、西屋四间（含大门一间）。2002年2月1日，李方方与张树清儿子张新立结婚，二人结婚后与张树清夫妇共同生活在一起。2004年秋天，张树清夫妇与李方方夫妇分家。庭审中，张树清述称分家时只对生活用品进行了分割，房屋未析产分割。李方方辩称分家时房屋也进行了分割，但未举出证据证明。2007年春，张树清夫妇和李方方夫妇共同出资，将堂屋东边三间平房改造为三间楼房。2011年初，曹庄进行城中村改造，双方的房屋属于搬迁范围。2011年5月9日，铁西社区居委会与李方方签订《搬迁补偿安置协议书》一份，李方方未征得张树清夫妇同意，将双方所居住的全部房屋作为一个整体进行了搬迁补偿安置处分。之后，张树清向铁西社区居委会提出异议，铁西社区居委会未给张树清答复意见。2011年9月21日，李方方与张树清儿子张新立协议离婚。
原审法院认为，李方方和铁西社区居委会于2011年5月9日签订的《搬迁补偿安置协议书》所涉及的拆迁补偿房屋，属于张树清夫妇和李方方夫妇共同所有。在李方方与铁西社区居委会签订《搬迁补偿安置协议书》时，李方方已与张树清夫妇不属于同一家庭成员，李方方未征得张树清夫妇的同意或授权，与铁西社区居委会签订《搬迁补偿安置协议书》，将属于张树清夫妇的房屋部分一并进行拆迁补偿安置处分，侵犯了张树清夫妇的合法财产权益。且协议签订后，张树清及时向铁西社区居委会提出异议，证明张树清对该协议不予追认。因此李方方和铁西社区居委会于2011年5月9日签订的《搬迁补偿安置协议书》中涉及张树清夫妇房屋的部分内容无效。因李方方将双方所共有的全部房屋作为一个整体进行了搬迁补偿安置处分，应依法确认李方方与铁西社区居委会于2011年5月9日签订的《搬迁补偿安置协议书》全部无效。因此，张树清的诉讼请求理由正当，于法有据，予以支持。李方方的答辩理由与查明事实和法律不符，不予采信。原审法院判决：李方方和遂平县灈阳街道铁西社区居民委员会于2011年5月9日签订的《搬迁补偿安置协议书》无效。案件受理费100元，李方方和遂平县灈阳街道铁西社区居民委员会各负担50元。
李方方上诉称，原判已认定2004年秋天，其与张树清夫妇分家，签订《搬迁补偿安置协议书》时，其与张树清夫妇分属两个独立家庭，即使协议中涉及张树清夫妇的财产，也应部分无效，三间平房改造为六间楼房系其出资所建，而非共同出资。请求撤销原判，改判驳回张树清一审诉讼请求，诉讼费由张树清承担。
张树清答辩称，上诉人李方方上诉无事实依据，三间平房改造为六间楼房系其出资所建，李方方未出资。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
铁西社区民委会未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，李方方和铁西社区居委会于2011年5月9日签订的《搬迁补偿安置协议书》所涉及的拆迁补偿房屋，系张树清夫妇和李方方夫妇双方共同出资所建，应属双方共同所有。在李方方与铁西社区居委会签订《搬迁补偿安置协议书》时，李方方已与张树清夫妇不属于同一家庭成员，李方方未征得张树清夫妇的同意或授权，与铁西社区居委会签订《搬迁补偿安置协议书》，将属于张树清夫妇的房屋部分一并进行拆迁补偿安置处分，侵犯了张树清夫妇的合法财产权益。且协议签订后，张树清及时向铁西社区居委会提出异议，不予追认。故李方方和铁西社区居委会于2011年5月9日签订的《搬迁补偿安置协议书》中涉及张树清夫妇房屋的部分内容无效。但鉴于李方方将双方所共有的全部房屋作为一个整体进行了搬迁补偿安置处分，故该《搬迁补偿安置协议书》均应无效。关于李方方上诉称原判已认定2004年其与张树清夫妇分家，签订《搬迁补偿安置协议书》时，其与张树清夫妇分属两个独立家庭，即使协议中涉及张树清夫妇的财产，也应部分无效的问题。因李方方将双方共有的全部房屋作为一个整体进行了搬迁补偿安置处分，故该《搬迁补偿安置协议书》应全部无效。关于李方方上诉称三间平房改造为六间楼房系其出资所建，而非共同出资的问题。双方对该六间楼房由谁出资所建意见不一，但从现有证据看，证明不了该房屋属于哪一方独自出资所建，应认定为双方共同出资所建。综上，李方方上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李方方负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一三年十一月二日
书记员 王李子
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第83号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人潜某。因本案于2013年10月17日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，同年11月12日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
被告人李某甲。因本案于2013年10月17日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，同年11月8日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
被告人周某甲。因本案于2013年10月17日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，同年11月8日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
浙江省景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人潜某、李某甲、周某甲犯诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员朱丽艳出庭支持公诉，被告人潜某、李某甲、周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日至10月2日，被告人潜某、李某甲、周某甲在丽水市莲都区八一宾馆开展产品宣传会，活动期间，被告人潜某声称缴纳500元可获取一只康得乐多功能蒸饭器和活动专用卡，并承诺次日凭卡退款。共有被害人42人缴纳现金21000元领取康得乐多功能蒸饭器，被告人潜某、李某甲、周某甲于10月3日逃离酒店。2013年10月9日至10月11日，被告人潜某、李某甲、周某甲在景宁县万福大酒店内开展宣传会，活动期间，被告人潜某声称缴纳500元可购诚信卡一张，凭卡换取一只粒粒香饭宝，并承诺活动结束后退款。共有61名被害人缴纳现金34500元领取粒粒香饭宝，随后，被告人潜某、李某甲、周某甲趁酒店服务员帮忙发放礼品之际逃离酒店。在共同犯罪中，被告人李某甲负责开车、购买及发放礼品、维持现场秩序，分得赃款人民币1600元；被告人周某甲负责联系活动场地、购买及发放礼品、维持现场秩序，分得赃款共计人民币1200元。
另查明，被告人潜某到案后，已向被害人退赔人民币55500元。
上述事实，被告人潜某、李某甲、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潜某、李某甲、周某甲的供述；物证：粒粒香饭宝；书证：受案登记表、扣押物品文件清单及照片、浙江省正和工具厂相关证件、抓获经过、发还物品清单、接受证据清单、被害人领条、户籍信息；证人雷某、吴某甲、韦某、李某乙、朱某的证言；被害人周某乙、何某、严某、洪某、吴某乙等103人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潜某、李某甲、周某甲以缴纳现金换取相关产品并承诺活动后退款为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潜某、李某甲、周某甲庭审中自愿认罪，悔罪态度好，酌情从轻处罚。被告人李某甲、周某甲共同犯罪中负责驾驶汽车、联系场地、购买及发入礼品、维持现场秩序，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人潜某退赔全部犯罪所得，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人潜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人周某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、扣押的粒粒香蒸饭器69只、记账本一本依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 梁春海
二〇一四年八月十三日
代书记员 陈秋韵
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1456号
原告沈阳金碧物业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲。
法定代表人金国光，系该公司总经理。
委托代理人金福辉，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告高岩峰，男，住沈阳市浑南新区，。
原告沈阳金碧物业有限公司与被告高岩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成由审判长程世刚担任审判长、代理审判员马洁主审、人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭。在审理过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金碧物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 程世刚
代理审判员 马 洁
人民陪审员 李洪侠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 勃
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第690号
罪犯李烈军，男，1966年5月5日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2012年4月25日作出（2012）贞刑初字第62号刑事判决，认定被告人李烈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。刑期自2011年12月13日起至2017年2月12日止，于2012年5月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李烈军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李烈军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李烈军减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
安徽省舒城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初706号
原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地舒城县城关镇龙津大道268号，统一社会信用代码91341523791870976Q。
法定代表人：聂成，总经理。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：孙贤明，男，1962年11月6日出生，汉族，舒城县人，户籍地安徽省舒城县，现居住安徽省舒城县，
本院在审理原告舒城县鹏基物业管理有限公司诉被告孙贤明物业服务合同纠纷一案中，因被告已不在原告舒城县鹏基物业管理有限公司服务范围，现原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒城县�基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司承担。
审判员 廖克武
二〇一八年二月五日
书记员 樊 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00198号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人丁某甲，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年12月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。2013年12月27日被安徽省宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年11月24日凌晨6时许，被告人丁某甲在宿州市金海岸洗浴中心休息大厅巡视时，趁丁某乙熟睡之机，将其放在身边的一部白色16G版苹果iphone5盗走，并将所盗手机以1200元价格出售。经埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3741元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人丁某的供述与辩解、估价鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人丁某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑。
被告人丁某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年11月24日凌晨6时许，被告人丁某甲在宿州市金海岸洗浴中心休息大厅巡视时，趁被害人丁某乙熟睡之机，将其放在身边的一部白色16G版苹果iphone5盗走，并销赃得款1200元。经估计鉴定，被盗手机价值人民币3741元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2013）226号“关于被盗的一部白色16G版苹果iphone5手机”的价格鉴定结论书：结论为价格鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币3741元。
二、指认现场照片：证明被盗现场的基本情况。
三、被害人丁某乙陈述：称2013年11月24日他在宿州市金海岸洗浴中心洗澡后在大厅休息时，丢失一部白色16G版苹果iphone5。丢失的手机的防盗软件服务商于2013年12月2日将被盗手机的相关信息传输给他，他得知被告人丁某甲正在使用被盗手机。
四、被告人丁某甲的供述：称2013年11月24日凌晨6时许，他在宿州市金海岸洗浴中心休息大厅巡视时，发现被害人丁某乙身边放着一部白色苹果牌5型手机，他趁机将手机拿走。被发现后他以1200元的价格将被盗手机出售。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，本案系丁某乙报警而案发。2013年12月16日，宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警在宿州市埇桥区朱仙庄镇“雪儿”网吧将被告人丁某甲抓获。
二、户籍证明，证明被告人丁某甲出生日期等基本信息。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。被告人丁某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
二、责令被告人丁某甲退赔被害人丁训华人民币三千七百四十一元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘文成
二〇一四年三月三日
书 记 员 马东梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8179号
上诉人（原审被告）：张青云，男，汉族，1956年10月21日出生。
委托诉讼代理人王志祜。
上诉人（原审被告）：毛免子，女，汉族，1961年7月11日出生。
委托诉讼代理人王志祜。
被上诉人（原审原告）：白艳丽，女，回族，1961年4月7日出生，
委托诉讼代理人：王海强。
上诉人张青云、毛免子因与被上诉人白艳丽民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛免子及其与张青云共同委托的诉讼代理人王志祜，被上诉人白艳丽及其诉讼代理人王海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青云、毛免子上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回白艳丽的起诉；2、一审、二审诉讼费由白艳丽承担。事实和理由：1、一审法院将上诉人与被上诉人的借款合同与上诉人和被上诉人共同与郑州海洋公司签订的保证合同割裂开是错误的。2、上诉人在一审过程中已经举出证据证明本案已经涉嫌刑事犯罪，民事案件不应当再继续审理。3、一审法院有义务到公安机关调取关于该笔借款是否涉嫌犯罪的证据。4、本案中白艳丽提前收到了利息，应将该部分利息计入本金。综上所述，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人白艳丽辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。石克昂有转账凭证，所以该借贷关系是成立的。
白艳丽向一审法院起诉请求：1、被告向原告返还借款本金玖万元整及利息18%（9720元），从2015年3月11日至2015年8月7日，以后利息另行支付至本金还款完毕之日止，被告互负连带还款责任。2、被告连带承担原告实现债务实际支出的合理费用6000元（公证费、交通费、文印费、律师费）。
一审法院认定事实：1、2014年11月11日，甲方出借人白艳丽、乙方借款人张青云、毛免子签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方提供借款人民币90000元，期限自2014年11月11日至2015年5月10日止，借款利率为月息18‰。被告张青云、毛免子出具《借据》及《收条》各一份，其中《收条》主要载明：今收到出资人白艳丽人民币玖万元整。
2、2014年11月12日，白艳丽向被告张青云的银行账户转款100000元。
一审法院认为，借款人应该按约定偿还借款。根据原告向本院提交的《借款合同》、收条及银行转款凭证等证据，本院认为原、被告借款关系成立，故原告要求二被告支付借款本金90000元的诉讼请求，予以支持。利息应以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月11日起计算至实际还款之日止。对于原告要求过高的部分，不予支持。原告另要求二被告连带承担原告实现债务实际支出的合理费用6000元，未提交相关证据，对此不予支持。另，二被告提交新安县公安局的立案决定书和情况说明，因本案原、被告之间有直接利害关系，且已经形成独立的民间借贷法律关系，故对二被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张青云、毛免子应当于本判决生效之日起十日内支付原告白艳丽借款本金90000元，利息应以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月11日起计算至实际还款之日止。二、驳回原告白艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2414元，保全费1070元，由被告张青云、毛免子负担。
本院二审期间，上诉人张青云、毛免子围绕上诉请求提交了证据：1、新安县检察院起诉书一份，证明犯罪嫌疑人周俊玲非法吸收存款，其借款1000多万中包括上诉人的9万元。2、公安机关情况说明一份，证明本案9万元也包括在1000多万涉案金额中。3、新安县人民法院裁定书一份，证明本案应按照刑事案件处理。4、工商银行转款明细清单，证明本案9万元转给了指定的收款人。白艳丽质证称对新安县检察院起诉书的真实性无异议，但对证明目的有异议，该起诉书与本案无关；2、对公安机关情况说明真实性不发表意见，对证明目的有异议，该情况说明与本案无关；3、新安县法院的裁定书与本案无关联性；4、转款明细与本案无关联性，其转款行为与白艳丽没有关系。
本院经审查认为，上诉人张青云、毛免子提交的上述证据与本案审理的民事纠纷缺乏关系性，本院均不予采信。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，2014年11月12日，白艳丽中国建设银行账户收到利息4860元。
本院认为，白艳丽与张青云、毛免子之间的借款关系有双方签订的《借款合同》及银行转款凭证为证，双方的借款关系事实清楚，证据充分，应予认定。白艳丽依约提供了借款，张青云、毛免子应当依约承担还款付息的责任。关于张青云、毛免子认为公安机关已对郑州海洋房地产营销策划有限公司新安分公司涉及非法吸收公众存款立案侦查，本案应驳回白艳丽的起诉，将本案移送公安机关的主张。因本案系白艳丽将钱借给张青云、毛免子，而后由张青云、毛免子将该款交付给郑州海洋房地产营销策划有限公司新安分公司指定的收款人，而且毛免子已经向公安机关报案，故本案系白艳丽与张青云、毛免子之间基于借贷关系而产生的民事法律关系，本案与已经立案的刑事案件无直接关联关系，因此张青云、毛免子关于驳回白艳丽起诉的主张无事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，2014年11月12日，白艳丽通过中国建设银行账户向张青云转账90000元，且当天该账户亦收到利息4860元，故该4860元应认定为归还的本金，扣除后，白艳丽实际向张青云、毛免子出借现金85140元。故张青云、毛免子应归还白艳丽的本金数额为85140元。综上所述，张青云、毛免子的部分上诉理由成立，本院对合理部分予以支持。一审法院认定事实错误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4103号民事判决；
二、张青云、毛免子应当于本判决生效之日起十日内支付白艳丽借款本金85140元，利息应以85140元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月13日起计算至实际还款之日止。
三、驳回白艳丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2414元，保全费1070元；二审案件受理费2414元，均由张青云、毛免子负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年九月二日
书记员 高慧慧
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第96号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人苏某某，男。因犯盗窃罪，2011年7月15日被罗山县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2012年4月14日被光山县公安局刑事拘留，5月18日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）108号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2012年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月14日6时30分许，被告人苏某某窜至光山县人民医院门诊楼附近仲某家，盗窃仲某手机一部。经光山县价格认证中心鉴定，价值人民币300元；同日7时40分许，苏某某窜至光山县九龙口附近刘某家，盗窃刘某手机一部。经光山县价值认证中心价格鉴定，价值人民币260元；同日13时许，苏某某窜至光山县城解放街东105号居民杨某某家实施盗窃时，被杨某某当场抓获，后将其扭送至公安机关。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲某、刘某、杨某某的陈述，证人张某某、杨某甲的证言，价格鉴定结论，以及其他相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人第三次盗窃时被当场抓获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯依法从轻处罚；被告人多次入户盗窃，且曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被盗的手机被追回发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年4月14日起至2012年11月13日止。罚金限判决生效后3个月内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志勇
二〇一二年七月二日
书记员 陈志强
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第445号
原告聊城东昌顺风法律服务所。
住所地聊城市建设西路东昌府区人民检察院东邻。
法定代表人王龙艳，主任。
委托代理人李燕。
被告朱成云，女，住东阿县。
被告齐汉华，男，住东阿县。
原告聊城东昌顺风法律服务所与被告朱成云、齐汉华服务合同纠纷一案，审理中，原告申请撤回对被告朱成云、齐汉华的起诉。
本院认为，原告聊城东昌顺风法律服务所自愿撤回对被告朱成云、齐汉华的起诉，是自己的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聊城东昌顺风法律服务所撤回对被告朱成云、齐汉华的起诉。
案件受理费25元由原告聊城东昌顺风法律服务所承担。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张 红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨成宝
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅执字第498号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社，住所地：梅河口市。
法定代表人刘梦友，理事长。
被执行人李群，男，1972年8月8日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被执行人白福祥，男，1944年7月25日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被执行人张晶华，女，1946年9月8日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人李群、白福祥、张晶华金融借款合同纠纷执行一案中，本院已于2014年11月26日向被执行人李群、白福祥、张晶华送达执行通知，现申请执行人梅河口市农村信用合作联社提出申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）梅民初字第1843号民事判决本次的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一五年十二月三十日
书记员 苗梓林
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初532号
原告浠水县瑞夫广告有限责任公司。
法定代表人占志坚，公司经理。
被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司。
法定代表人周焕珍，公司经理。
原告浠水县瑞夫广告有限责任公司与被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年03月02日立案受理后。原告浠水县瑞夫广告有限责任公司于2017年03月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3816.00元，减半收取1908.00元，由原告浠水县瑞夫广告有限责任公司负担。
审判员 ：徐世军
二〇一七年三月十三日
书记员 ： 吴 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第959号
原告：史眉林，男，汉族
委托代理人：麻丽，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
被告：李钢，男，汉族
被告：李炳青，男，汉族
被告：乌鲁木齐钢之魂钢构有限公司
本院受理的原告史眉林与被告李钢、李炳青、乌鲁木齐钢之魂钢构有限公司劳务合同纠纷一案，原告史眉林于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史眉林撤回对被告李钢、李炳青、乌鲁木齐钢之魂钢构有限公司的起诉。
本案案件受理费2434元（原告已预交），现全部退还原告。
审判员 张静
二〇一五年十一月十二日
书记员 王艺
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00087号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：詹如军，该××董事长。
委托代理人：张怀州，安徽××律师事务所律师。
被执行人：甘志强，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：甘志刚，男，1973年10月23日出生，汉族，住址同上。
本院住所已经发生法律效力的安徽省宿州市（2015）宿中民三初字第00007号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人送达执行通知并限期履行义务，但被执行人甘志强、甘志刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，宿州市房地产管理局登记的位于安徽省宿州市埇桥区房屋权利人甘志刚，建筑面积1412.43平方米（产权证号为房地权证宿字第××号）和宿州市埇桥区国土资源管理局登记的位于安徽省宿州市埇桥区土地使用权权利人甘志刚，面积764.9平方米（土地使用权证号为埇国用XX号）。现申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请查封上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人甘志刚名下的位于安徽省宿州市埇桥区城房屋，建筑面积1412.43平方米（产权证号为房地权证宿字第××号）和登记在被执行人甘志刚名下的位于安徽省宿州市埇桥区使用权，面积764.9平方米（土地使用权证号为埇国用XX号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人甘志刚不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年六月二日
书 记 员 闫志新
附：与本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第182号
申请人张志峰，居民。
被申请人王培永，居民。
申请人张志峰因与被申请人王培永发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人王培永驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为*万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王培永驾驶的鲁N×××××(鲁N×××××挂)号肇事车辆，期限二年，自2015年*月*日至2017年*月*日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
人民陪审员 吕东海
人民陪审员 李 勇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑 轲
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初56号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1975年8月6日出生于青海省湟中县，小学文化，无固定职业，住青海省湟中县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月左右，被告人李某某伙同海某甲、海某乙、鲜某某（已起诉）经事先预谋后，在本市城西区兴海路同仁路交界处“滴翠园”路边景观带内，盗割该景观带内亮化用16平方三芯电缆线100余米后以废旧金属变卖，赃款平分后挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定：电缆线价值2800元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，抓获经过，常住人口基本信息，被害人何某某的陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，价值2800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，且在庭审中当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年3月21日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1913号
申请执行人：黄文浩
被执行人：高志军、纪松青
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1913号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1464号
申请执行人无锡海天船舶设备有限公司
被执行人中扬船业集团有限公司，组织机构代码767989088
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第01177号，依法向被执行人中扬船业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中扬船业集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中扬船业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中扬船业集团有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××98的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十八日
书记员 阮晶晶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01366号
原告卢某某，女，生于1982年6月15日，住重庆市涪陵区。
被告梁某甲，男，生于1977年5月30日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告卢某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟担任审判长，与人民陪审员任文生、卢建荣组成合议庭，共同负责案件审理，适用普通程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院2014年8月5日公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2006年8月双方在外打工时经人介绍相识恋爱并同居生活，2007年3月2日双方在石柱土家族自治县西沱镇人民政府登记结婚，2007年9月26日原告生育子梁某乙，现一直跟随原告母亲生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格一直不合，夫妻间经常因为琐事及经济问题发生争吵，致使夫妻感情一直不好，现分居已有五年之久，双方互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，被告还经常赌博、撒谎欺骗原告，被告的行为伤透了原告，原告再也无法与其共同进行生活，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子梁某乙由原告抚养，被告从离婚之日起每月支付生活费600.00元，教育费、医疗费负担二分之一。
被告梁某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年3月2日登记结婚。婚后于2007年9月26日生育子梁某乙（曾用名梁某丙），原告卢某某于2014年6月3日以夫妻感情确已破裂为由起诉至人民法院，要求判决与被告离婚。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。就本案而言，原告主张与被告梁某甲夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告卢某某应当向本院提交相应证据用以证明原、被告夫妻感情确已破裂，本案中，原告卢某某向本院提交了身份证复印件、户口簿复印件和结婚证复印件等证据，以上证据只能证明原告的身份情况与婚姻状况，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费600.00元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 任文生
人民陪审员 卢建荣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谭彬彬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5394号
罪犯姚央波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年5月30日作出（2012）绍虞刑初字第332号刑事判决，以被告人姚央波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚央波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚央波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚央波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚央波准予减刑九个月（刑期自2012年2月8日至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十日
代书记员 陈兰君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01482号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告河南中广传播有限公司。
法定代表人孙朝晖，总经理。
委托代理人张少春，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所实习律师。
本院在审理原告苗富华诉被告河南中广传播有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告苗富华于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，苗富华所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苗富华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 司萍萍
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1592号
罪犯李华涛。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李华涛于2011年1月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。山东省莱阳市人民法院于二○一五年七月七日作出（2015）莱阳刑初字第237号刑事判决，以被告人李华涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币12000元，退赔款59800元。刑期自2015年3月11日起至2017年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月10天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李华涛假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李华涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李华涛罚金人民币12000元未缴纳，退赔款59800元未履行。
上述事实有罪犯李华涛的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李华涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未缴纳且退赔款未履行，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李华涛不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月八日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1592号罪犯李华涛。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李华涛于2011年1月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。山东省莱阳市人民法院于二○一五年七月七日作出（2015）莱阳刑初字第237号刑事判决，以被告人李华涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币12000元，退赔款59800元。刑期自2015年3月11日起至2017年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月10天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李华涛假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李华涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李华涛罚金人民币12000元未缴纳，退赔款59800元未履行。上述事实有罪犯李华涛的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李华涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未缴纳且退赔款未履行，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李华涛不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十二月八日书记员  王 元
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初149号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人赵五林，男，1993年10月2日出生于安徽省固镇县，汉族，大学本科，住安徽省固镇县。2018年3月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月8日转取保候审（已羁押3日），同年5月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人赵五林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨卫敏出庭支持公诉。被告人赵五林到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2017年12月至2018年1月期间，被告人赵五林前后分六次明知未成年人郑某向其兜售的饭票系犯罪所得，仍前后分六次以低价收购一千余张，价值人民币5000元以上。案发后，被告人赵五林被公安机关传唤到案；归案后，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人赵五林在审理中亦无异议，且有同案郑某、方某的供述，证人吴某1、尹某、陈某1、杨某1、陈某2、吴某2的证言，辨认笔录，搜查证及笔录，发还清单，谅解书，以及被告人赵五林的归案经过、前科查询，户籍信息等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵五林在明知系犯罪所得，仍以低价进行收购，其行�已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵五林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人赵五林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押3日，即自2018年5月16日起至2018年9月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一八年五月十六日
代理书记员 叶飘飘
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第2633号
申请执行人北京市国土资源局，北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人吕春焕。
委托代理人于海燕。
被申请执行人王海涛，男，1973年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区大灰厂150号。
2013年3月18日，北京市国土资源局因土地变更调查第77号图斑，发现王海涛涉嫌未经批准擅自将农用地用于建房，遂予以立案调查。经调查，王海涛于2008年4月擅自在北京市丰台区长辛店镇大灰厂村村南八队厂处，非法占用14.47亩农用地用于圈院建房及硬化地面，已建成建筑面积1228平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2013年7月17日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出京国土（丰）分局罚字（2013）第13号《国土资源行政处罚决定书》，责令王海涛退还非法占用的位于北京市丰台区长辛店镇大灰厂村村南八队厂处的集体土地14.47亩，拆除在非法占用的土地上新建的1228平方米房屋和其他设施及硬化地面，并处非法占用土地每平方米10元的罚款，共计96460元。该行政处罚决定书依法送达后，王海涛未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，履行了缴纳罚款义务，但未履行其他义务。北京市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第13号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，未履行完规定义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市国土资源局二○一三年七月十七日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第13号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 姜尚言
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第412号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
李帮君不服本院2014年3月17日作出的（2014）二中行终字第00222号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，起诉人提起的行政�讼应当符合法定的起诉条件。李帮君向北京市公安局西城分局举报他人犯有伪证罪，就此向北京市公安局信访。李帮君起诉要求确认北京市公安局“不作为”违法，判令该局履行法定的行政职责依法作出复查决定。鉴于李帮君所诉不属于人民法院行政审判权限范围，故其起诉不符合法律规定的起诉条件，因此，一审法院对李帮君的起诉裁定不予受理正确，本院二审裁定维持一审裁定亦无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月二十七日
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初390号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人何伟，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年11月1日被本院决定继续取保候审。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人何伟犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议对被告人何伟在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2016年6月20日6时许，被害人贺某2驾驶面包车途径邵东县宋家塘街道办事处广场社区湾林路菜市场时，将被告人何伟父亲何某摆放在路边的摊位的菜压坏，双方因赔偿问题发生争执，贺某2从临近肉铺拿起一把菜刀将何某的脸划伤，后被周围群众拉开。贺某2从临近肉铺拿起一把菜刀将何某的脸划伤，后被周围群众拉开。贺某2返回车上准备离开，何伟到现场后欲将贺某2拖下车，在拉扯过程中将贺某2拖伤，后何伟又用拳头将贺某2车辆的前挡风玻璃打烂。经鉴定，贺某2受伤至左桡骨骨折，构成轻伤二级。
2016年6月29日，被告人何伟被害人贺某2达成和解协议，被告人何伟赔偿贺某298000元，贺某2申请放弃追究何伟的法律责任。
上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某2的陈述，证人陈某1、何某、陈某2、姚某的证言，法医学鉴定书，辨认笔录，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，调解协议书，领条，谅解书，抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何伟自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人刘某的谅解，均酌情从轻处罚。根据被告人何伟犯罪情节及悔罪表现，且邵东县司法局亦建议对被告人何伟适用社区矫正，对何伟适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人何伟适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐勇
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 康娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2540号
原告李杏花，女，1971年9月28日生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李金亮，男，1983年2月2日生，汉族，住湖南省郴州市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李杏花与被告李金亮民间借贷纠纷一案中，原告李杏花于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李杏花申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杏花撤回起诉。
本案诉讼费减半收取338元，由原告李杏花承担。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈婵莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5814号
原告：陈斌，男，1990年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张文正，男，1988年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈斌与被告张文正民间借贷纠纷一案，原告陈斌于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：被告张文正归还原告借款15000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告张文正于2017年4月22日立据向原告借款15000元，双方约定利息按月利率1%计算，对借款期限未作约定。该款至今未还，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张文正于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈斌借款本金15000元，并支付该款自2017年6月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告张文正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年七月十日
代书记员 李含燕
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民金初字第009号
原告宁陵县农村信用合作联社。
法定代表人侯中锋，职务：理事长。
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张进州，男，住所地宁陵县。
被告郭艳冬，女，住所地同上。
原告宁陵县农村信用合作联社诉被告张进州、郭艳冬金融借款合同纠纷一案，原告于2013年6月21日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告张进州、郭艳冬公告送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、开庭传票。限定原、被告的举证日期均为30日。本院依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁天超到庭参加诉讼，被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日，被告张进州向原告申请个人住房按揭贷款200000元，2011年8月17日，原告与被告签订了《个人住房借款合同》，张进州、郭艳冬向原告借款200000元，贷款期限为10年，利率为月息5.875‰，并以本次贷款购买的房屋提供抵押担保。2011年9月29日，原告与被告张进州、郭艳冬办理了按揭贷款手续，原告履行了付款义务，贷款后被告已偿还本金11832.74元及利息、罚息11540.75元，2012年7月后被告张进州、郭艳冬拒不履行还款义务，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告张进州、郭艳冬偿还借款188167.26元及利息。
二被告均未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借款申请书1份，证明2011年6月23日张进州申请个人按揭住房贷款200000元，贷款期限10年。2、房屋同意抵押贷款书面承诺书1份，证明被告张进州及其妻子郭艳冬如不能按月归还本金及利息，联社有权通过法律途径处置变卖此处房产，用于归还借款本金及利息。3、宁陵县房他证2011字第1100003**号，证明张进州将其所有的位于宁陵县清水河花园B1幢2单元1002室，房屋所有权证号为1100001073的房产抵押给原告。4、结婚证复印件1张，证明被告张进州与被告郭艳冬系夫妻关系。5、借据1份，个人住房借款合同1份，证明张进州、郭艳冬夫妇借原告款200000元，期限10年，自2011年9月29日至2021年9月29日止，月息5.875‰，还款方式为等额本息还款法，截止到2012年7月29日，被告共归还本金11832.74元，归还利息11540.75元。借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。
二被告均未向本院提供证据。
经开庭审理，本院确认原告提供的证据1、2、3、4、5，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和开庭庭审，本院可以确认如下案件事实：被告张进州与郭艳冬为夫妻关系，2011年8月17日被告张进州、郭艳冬与原告签订了借款合同，合同约定：张进州、郭艳冬借原告款200000元，月息5.875‰，期限10年，还款方式为等额本息还款法，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同同时约定，被告将其所有的位于宁陵县清水河花园B1幢2单元1002室，房屋所有权证号为1100001073的房产抵押给原告。并在宁陵县房地产交易登记发证中心办理抵押登记，登记号为：宁陵县房他证2011字第1100003**号。抵押担保的保证范围包括借款的本金、利息，罚息、违约金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告张进州、郭艳冬未按合同约定归还本息，截止到2012年7月29日，被告共归还本金11832.74元，归还利息11540.75元，被告张进州、郭艳冬尚欠原告本金188167.26元及2012年7月30日以后的利息。为此，原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告张进州、郭艳冬自愿签订《个人住房借款合同》，合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告张进州、郭艳冬应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。张进州、郭艳冬不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。故原告要求被告张进州、郭艳冬归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张进州、郭艳冬于本判决书生效后三日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金188167.26元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息，利息和罚息均从2012年7月30日开始计算，直至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马建学
审 判 员 张书海
人民陪审员 李志力
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 吕新杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第185号
申请执行人宜昌峰景商贸有限公司。
法定代表人胡昌兵，该公司董事长。
被执行人宜昌市东伦汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人冀学军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宜昌峰景商贸有限公司与被执行人宜昌市东伦汽车销售服务有限责任公司票据纠纷执行一案中，申请执行人宜昌峰景商贸有限公司于2015年3月18日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院字（2014）鄂宜昌中民二终字第00341号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年三月十八日
书记员 吴 隽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第787号
原告吕日瓦，女，汉族，1936年8月8日出生。
委托代理人郑红艳，广东安南律师事务所律师。
被告杨李军，�，汉族，1989年8月13日出生。
被告郑建峰，男，汉族，1992年4月25日出生。
原告吕日瓦诉被告杨李军、郑建峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李舒啸独任审判，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日被告一天几个电话冒充成原告侄子，因嫖娼被抓，要交出6000元保证金。当时原告将所有的存款拿出，只有4400元。事后感觉不妙就报警，被告承担了刑事责任。被告骗原告4400元，至今未还。请求法院判令：1、两被告赔偿原告损失4400元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：对原告起诉状所述的事实无异议。因现在服刑，没有能力还钱。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、（2014）佛�法刑初字第108号刑事判决书。拟证明两被告诈骗原告的事实。
诉讼中，两被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，能反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明：本院生效法律文书（2014）佛城法刑初字第108号刑事判决书确认如下事实：2013年6月至8月，被告人杨李军、郑建峰伙同“阿轩”（另案处理）在佛山市禅城区内，由“阿轩”负责冒充被害人的亲朋好友打电话给被害人，谎称因嫖娼被警察抓获要交罚款或者急需用钱，让多名被害人向其提供的银行卡账号汇款。得手后，被告人杨李军、郑建峰将赃款取出，并在扣除3%的提成后将余款汇给“阿轩”，所得赃款由两被告人平分。其中，2013年7月15日诈骗了被害人吕日瓦人民币4400元。同时，该刑事判决认为，两被告人以非法占有为目的，使用虚构事实的方�骗取私人财物，共计人民币73300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。杨李军、郑建峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，分别判处两被告有期徒刑一年四个月，并处罚金。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，两被告虽因犯诈骗罪承担了刑事责任，但并不影响依法对原告承担的侵权责任。据生效刑事判决，两被告在诈骗原告4400元一事中属共同犯罪，应共同承担民事侵权责任。故原告主张两被告赔偿其经济损失4400元，理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨李军、郑建峰于本判决生效之日起十日内向原告吕日瓦赔偿4400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告杨李军、郑建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年八月十四日
书记员 汪凯宁
附法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3655号
原告：李某，女，汉族，生于1973年10月，住四川省仪陇县。
被告：邓某某，男，汉族，生于1976年12月，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告邓某某离婚纠纷一案过程中，因原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告李某负担。
审判员 赵小英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶君兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7344号
原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司。
法定代表人丁某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司职工。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建蜀
二〇一五年十一月二日
书记员 康 凯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00169号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1689号
原告：马立宇。
委托代理人：骆哲军。
被告：孙孟峰。
本院在审理原告马立宇与被告孙孟峰返还原物纠纷一案中，原告马立宇于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告马立宇申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马立宇撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告马立宇负担。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 明
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00151号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会。住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人孔得军，男，住安徽省广德县。
被执行人胡泽香，女，住址同上。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会申请执行被执行人孔得军、胡泽香社会抚养费征收一案，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付社会抚养费77000元及滞纳金。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广行非审字第00131号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年十月二十七日
书记员 游来松
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第0099号
原告周某甲。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲申请撤回对被告周某乙的起诉，是对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，由原告预交），由原告周某甲负担。
代理审判员 潘豪彦
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第37号
申请执行人大庆银通典当有限公司。
被执行人宋梅。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第234号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款159420元。
本案在执行过程中，我院已将被执行人宋梅工资冻结，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第234号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。审判员杨立民
二〇一五年五月二十八日
书记员 何海霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执920号
孙建国：
你与李更臣劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第525号
原告胡＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊。
委托代理人丁飞，湖北仁义律师事务所律师。
被告中国化学工程＊＊＊＊公司，住所地岳阳市花板桥。
负责人王＊＊。
委托代理人廖德智，湖南民望律师事务所律师。
原告胡＊＊与被告中国化学工程＊＊＊＊公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：岳阳市劳动争议仲裁委员会以岳市劳人仲不字（2013）第18号不予受理林＊＊等三十人诉被告中国化学工程＊＊＊＊公司支付工资一案。2012年6月至2012年12月原告在被告承建的武汉＊＊＊项目部工作，被告下欠原告工资合计1400元。原告多次索要无果，故诉至贵院，请求法院判令1、被告支付原告工资合计1400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院审查认为，本案被告中国化学工程＊＊＊＊公司系中国化学工程＊＊下属分公司，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，不属本案适格的诉讼主体。据此，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡＊＊的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 任福刚
代理审判员 钟 宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 方 向
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1467号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区。
法定代表人：凌游，该行行长。
委托代理人：张运锐，该行职员。
被告：梁建华，住广东省恩平市。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告梁建华借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 刘豪娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张同光
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2341号
原告北京世纪齐力胶粘制品有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村男京良公路北（上汽大众销售部院后）。
法定代表人于世勇，总经理。
委托代理人张海涛，男，1979年10月9日出生。
被告北京市通州区东方红胶带厂，住所地北京市通州区台湖镇徐庄村。
法定代表人刘德岩，经理。
本院在审理原告北京世纪齐力胶粘制品有限公司（以下简称原告）与被告北京市通州区东方红胶带厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪齐力胶粘制品有限公司撤回起诉。
案件受理费四千六百元，由原告北京世纪齐力胶粘制品有限公司负担五十元（已交纳），剩余四千五百五十退还原告北京世纪齐力胶粘制品有限公司。
代理审判员 于伟健
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王佳雯
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00515号
原告何XX，男，（……略）。
被告汉中天源植物化工有限公司。
住所地城固县博望镇东寨村。
法定代表人鄢XX，系该公司董事长。
被告城固县天源新型建材有限公司。
住所地城固县博望镇东寨村。
法定代表人鄢XX，系该公司经理。
被告鄢XX，男，（……略）。系上述两公司法人代表。
原告何XX与被告汉中天源植物化工有限公司、城固县天源新型建材有限公司、鄢XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何XX到庭参加了诉讼，被告汉中天源植物化工有限公司、城固县天源新型建材有限公司、鄢XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：被告鄢XX由于生产经营周转资金不足，于2012年6月1日起至2013年1月19日共三次向原告何XX借款70万元，并由被告鄢XX签署了一份抵押保证，被告鄢XX于2014年元月份以后未按时偿还约定的利息，并拒不还本，损害了原告合法权益，现只有向人民法院起诉，要求被告汉中天源植物化工有限公司、城固县天源新型建材有限公司、鄢XX偿还借款本金70万元及利息14万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告汉中天源植物化工有限公司、城固县天源新型建材有限公司、鄢XX未答辩、亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年6月1日被告鄢XX以企业生产经营资金周转为由，向原告何XX借款20万元，并出具借条一张，借条载明“今借到何XX人民币贰拾万元正（20.00万元），此款借用期叁个月，以公司资产作抵押保证。汉中天源公司，经借人鄢XX。2012年6月1日”。经借人处加盖有鄢XX印章和汉中天源植物化工有限公司印章。2012年8月30日又向原告借款20万元，并出具借条一张，借条载明“今借到何XX人民币贰拾万元正（20.00万元），此借款以借款人公司资产保证。汉中天源公司，经借人鄢XX。2012年月30日”。经借人处加盖有鄢XX印章和汉中天源植物化工有限公司印章。2013年1月20日由被告鄢XX再次借款30万元，并出具借条一张，借条载明“今借到何XX人民币叁拾万元正（30.00万元）。城固县天源建材公司，经借人鄢XX。2013年1月19日”。经借人处加盖有鄢XX印章和城固县天源新型建材有限公司印章。以上三笔借款共计本金70万元。后原告找被告催要借款未果，2014年3月21日诉来本院，提出前诉请求。审理中原告将利息诉请变更为，利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至还款日。在审理期间，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩、亦未提交相关证据材料。
上述事实有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、借条原件等材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告鄢XX作为汉中天源植物化工有限公司、城固县天源新型建材有限公司法人代表，以生意周转急需资金为由先后向原告借款三笔，并出具借据，债权债务法律关系明确，事实清楚，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。因原告提交的2012年6月1日借款20万元约定的有借款期限，但偿还期限已过，其余两笔借款未约定借期。据此，原告可以随时要求偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。因部分借款条据上既有鄢XX签名又有公司印章，经借人焉虎又是该公司的法人代表，故相应借款被告汉中天源植物化工有限公司、城固县天源新型建材有限公司及焉虎均应承担相应的还款义务。原告关于要求被告按银行贷款利息从起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：借贷双方对有无利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。因被告未到庭应诉，原告亦无相关证据佐证双方有关利息约定，故本案原告要求从起诉之日按照人民银行同期同类贷款利率计算符合法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、由被告汉中天源植物化工有限公司鄢XX在判决生效后二十日内偿还原告何XX借款本金40万元及其利息（利息从2014年3月21日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款日止）；
二、由被告城固县天源新型建材有限公司、鄢XX在判决生效后二十日内偿还原告何XX借款本金30万元及其利息（利息从2014年3月21日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款日止）。
本案受理费12200元，公告费650元，由被告汉中天源植物化工有限公司、城固县天源新型建材有限公司、鄢XX共同承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：崔桂荣
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 ： 招 静
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第696号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年3月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
被告人俞某，农民。因本案于2015年3月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）640号起诉书指控被告人陈某、俞某犯开设赌场罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年5月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人陈某、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年2月中旬至2015年3月13日期间，被告人陈某、俞某经商议在诸暨市枫桥镇紫薇村王家弄一小屋内提供赌具，供赌博人员以“斗牛”的形式进行赌博，由被告人陈某负责抽头，被告人俞某负责望风，累计获利8000元左右。
被告人陈某、俞某归案后如实供述了其犯罪事实，并退回赃款8000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息、证人王某、毛某等的证言、抓获经过、被告人陈某、俞某的供述和辩解、检查笔录等证据。认为被告人陈某、俞某以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定处罚。
被告人陈某、俞某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某、俞某犯开设赌场罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某、俞某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、俞某归案后能如实供述自己的罪行，并退缴违法所得，本院予以从轻处罚。根据被告人陈某、俞某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人退缴的违法所得八千元予以没收，由扣押机关上缴国库。作案工具报警遥控器予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1933-2号
申请执行人济南绿宝塑胶有限公司，住济南市。
被执行人张俊国，男，1972年3月28日生，汉族，个体经营户，住贵州省贵阳市。
本院在执行申请执行人济南绿宝塑胶有限公司与被执行人张俊国买卖合同纠纷一案的（2013）市商初字第524号民事调解书过程中，查明被执行人张俊国暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第524号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年六月五日
书记员 张晓静
山西省长治市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）长民终字第01460号
上诉人（原审原告）四川致诚建筑劳务有限公司。
住所地四川省沪县天兴镇。
法定代表人庞家明，任该公司经理。
委托代理人高府怀，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴海青，男，1966年3月29日出生，汉族，住山西省长治县郝家庄乡安城村。
案由：确认劳动关系纠纷。
上诉人四川致诚建筑劳务有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
2013年6月份，四川致诚建筑劳务有限公司驻襄垣县襄城经典4号楼工地项目部负责人老刘给证人李艳平打电话，告知该工地需要人上砖和其他建筑材料。李艳平遂找到柴海青、芦学生、王根胜、王红丽，于同年6月23日到四川致诚建筑劳务有限公司驻襄垣县襄城经典4号楼工地干活，负责运送水泥过梁、上砖等工作。工资按立方结算，每拉一立方四川致诚建筑劳务有限公司支付16.5元。由几个人最后平分。同年6月25日上午9时30分许，柴海青在拉平车运送水泥过梁作业过程中，因过梁侧翻致使柴海青跌入7米深沟，柴海青当即昏迷。遂四川致诚建筑劳务有限公司派人及其工友将柴海青送至襄垣县人民医院救治。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除上诉人四川致诚建筑劳务有限公司与被上诉人柴海青之间的劳动关系；
二、上诉人四川致诚建筑劳务有限公司自愿赔偿被上诉人柴海青500**元；即在2014年12月31日前给付被上诉人柴海青赔偿款25000元，剩余25000元在2015年春节之前一次性付清；
三、一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计15元，由上诉人四川致诚建筑劳务有限公司承担；
四、其他双方互不追究。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 魏少峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更226号
罪犯李学宽，男，1980年5月17日生，苗族，小学文化，云南省镇雄县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年5月3日作出了（2013）西刑初字第107号刑事判决，以被告人李学宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月7日作出（2013）云高刑终字第1008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年6月14日起至2025年6月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李学宽在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”，罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李学宽自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李学宽确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学宽减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月14日起至2024年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第920号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：王恩祥。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告王恩祥为信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日受理。因被告王恩祥下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼；被告王恩祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告王恩祥于2011年7月27日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告王恩祥愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××71。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2013年4月24日至2014年4月1日，共欠透支本金9496.90元，利息及滞纳金1135.08元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告王恩祥偿还原告牡丹贷记卡透支本金9496.90元，利息及滞纳金1135.08元（已计算至2014年4月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告王恩祥未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告王恩祥身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王恩祥向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告王恩祥发放牡丹贷记卡，被告王恩祥使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告王恩祥偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告王恩祥违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩祥在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9496.90元，并支付利息及滞纳金（截止2014年4月1日的利息及滞纳金计1135.08元，2014年4月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王恩祥在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告王恩祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费91元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年八月十九日
代书 记员 李爱琴
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03548号
原告杨某某，女，汉族，务农，户籍所在地重庆市合川区。
被告韩某某，男，汉族，居民，户籍所在地重庆市渝中区。
原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员张兴军独任审判，适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告韩某某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告虽系自由恋爱，但在婚后夫妻感情不和，常为家庭生活琐事吵架打架，夫妻间无共同语言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故起诉请求判决原、被告离婚；婚生子女原、被告各抚养一个；本案诉讼费由原告承担。
被告韩某某辩称，原告所诉不属实。我同意离婚，小孩各抚养一个，要求原告给我青春补偿费20万元。
经审理查明，2005年6月，原、被告相识后自由恋爱，2006年1月19日，双方自愿在重庆市合川区大石街道办事处登记结婚。婚后夫妻感情较好，并于2006年7月18日生育长子名韩某甲，2011年3月16日生育长女名韩某乙。2014年5月7日，原告起诉来院，诉请同前。另查明：原、被告婚后夫妻共同财产有：渝CL77**长安牌SC6382B＊＊小型普通客车一辆（登记所有人：杨某某；车辆识别代号：LS4AAB3D8AA1952＊＊；发动机号码：A5EZ2188＊＊），在原告处有金项链一条、金戒指一枚。本案在审理过程中，原、被告双方对离婚无异议，对小孩韩某甲由被告抚养、韩某乙由原告抚养以及车辆归被告所有也无异议，但对被告要求原告给付青春补偿费20万元有异议，本案因而未达成协议。
以上事实，有原、被告的陈述，公民身份证及户口簿复印件，结婚证，机动车行驶证复印件等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情确已完全破裂，无和好可能的，应依法准许离婚。本案中，原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。本案在审理过程中，原、被告双方对婚生子女韩某甲由被告抚养、韩某乙由原告抚养无异议，因不违反法律、法规的规定，本院予以确认。夫妻共同财产中对于车辆双方已达成协议由被告所有，至于金项链和金戒子可考虑归原告所有。被告要求原告给青春补偿费20万元，因无法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定精神，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告韩某某离婚。
二、原、被告婚生未成年子女韩某甲由被告韩某某抚养成人；韩某乙由原告杨某某抚养成人。
三、原、被告婚后夫妻共同财产渝CL77**长安牌SC6382B＊＊小型普通客车一辆归被告韩某某所有，金项链一条、金戒指一枚归原告杨某某所有。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告杨某某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得再婚。
审判员 张兴军
二〇一四年六月十九日
书记员 王郁文