wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13942号
原告：黄喜兵，身份证住址：江西省高安市。
被告：广州市来利洪饼业有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：刘启洪，董事长。
委托代理人：何国贞，广东诺臣律师事务所律师。
原告黄喜兵与被告广州市来利洪饼业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年11月8日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄喜兵，被告广州市来利洪饼业有限公司委托代理人何国贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄喜兵诉称:原告于2013年9月4日进入被告处工作，担任仓库经理，月工资7700元/月，工资分两部分发放，一部分由财务转账，另一部分由被告总经理以微信转账或银行转账方式发放。原、被告双方约定每周工作不超过40小时，但实际上平均每日工作11小时，每月只休息4天，入职以来，原告工作日加班527小时、周末加班1112小时、法定节假日加班16小时，被告未就上述加班时间支付加班费。被告于2016年4月8日与原告补签劳动合同。2016年春节后，因原告未同意调岗，被告逐步拖欠原告工资，2016年1月至5月共拖欠工资13128元。2016年4月29日，被告在内部网络平台通知对原告调岗，但未告知具体到岗时间，只是要求原告等通知。2016年5月3日，被告总经理通知原告不用上班了，并取消了原告指纹打卡。原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2016年1月1日至2016年5月3日拖欠的工资13128元；2、被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金46200元；3、被告支付代通知金7700元；4、被告支付原告加班费136071元。
被告广州市来利洪饼业有限公司辩称：不同意原告全部诉讼请求。一、被告没有向原告提出解除劳动合同，也没有通知原告去顺达饼干厂上班或者不用来上班，因此原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金和代通知金没有事实和法律依据。二、被告以现金方式发放工资，且均有原告领取工资的签名，被告未拖欠原告工资。三、被告严格按照考勤记录，在发放工资时一并发放被告加班费，被告未拖欠原告加班费。
经审理查明：原告入职被告处，有签订劳动合同，合同期限为2013年12月27日至2016年12月26日，约定计时月工资1550元，如有安排加班依法支付加班费，每月25日支付上月工资。原告工作期间需指纹打卡考勤，其最后工作时间至2016年4月29日，4月30日、5月1日、5月2日被告“五一”休假，原告5月3日离职。
原告主张入职时间为2013年9月4日，并提供2013年9月4日工作请示单予以证实。被告主张原告入职时间为2013年12月27日，提供劳动合同予以证实，原告提供录音资料质证称劳动合同系补签。
原告提供工资条、微信记录、银行流水、录音资料，拟证明其在被告处月工资为7700元。被告对上述证据不予认可，并提交工资表拟证明原告月平均工资为2732元，原告对被告提交的工资表真实性不予认可。
原告提供明某网络平台信息拟证明其加班时间，被告对此证据不予认可，并提供工资表和考勤记录拟证明原告加班时间和足额支付加班费等情况，原告认为被告工资表和考勤记录作假，但无证据证实。
原告提供明某网络平台通知、录音资料，拟证明被告于2016年4月将其调岗至案外人顺达饼干厂，后于同年5月辞退原告。被告对此不予认可，并提交原告社保费申报缴费个人明细，拟证明其在2016年9月知悉原告提起劳动仲裁后才停止为原告缴纳社保，并未主动辞退原告。
以上事实，有商事信息、明某网络平台信息、社保缴款记录、微信记录、录音资料、工作请示单、劳动合同、工资表、考勤记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方存在劳动关系，双方签订书面劳动合同，合同期限为2013年12月27日至2016年12月26日。
关于原告入职时间。原告提供2013年9月4日工作请示单，本院对此予以认可，对被告辩称入职时间为2013年12月27日，不予采纳。故原告于2013年9月4日入职被告处，并于2016年5月3日离职。
关于原告工资标准问题。原告主张其月平均工资7700元，由财务转账和现金或微信转账两部分组成，被告提交工资表辩称原告月平均工资2732元，本院对被告提交的工资表予以采信。根据被告提交的工资表应发工资核算，原告离职前12个月平均工资为3022.17元。
关于拖欠工资问题。原告主张被告拖欠其2016年1月1日至5月3日工资共13128元，但原告已在被告工资表上对2016年1月、3月、4月工资表进行签收，故原告主张被告支付1月、3月和4月拖欠工资，证据不足，本院不予支持。2016年5月1日、2日，被告放假，但该假期属于国家法定节假日，被告应该支付工资，原告5月3日离职，当日工资不予支付，经核算，被告应支付原告5月份工资277.90元（3022.17元/月÷21.75天×2天）。
关于解除劳动合同赔偿金问题。原告认为被告于2016年5月3日无故将其辞退，但原告提交的明某网络平台信息、微信记录、录音资料不能有效证实被告辞退原告，且被告提交的原告社保缴款记录显示截至2016年9月，被告均有为原告缴纳社保，故本院对原告主张不予认可。被告认为原告系主动离职，但被告未提供有效证据予以佐证。鉴于原、被告双方对各自主张均未能完成举证责任，但双方对于原告未再正常提供劳动的状态并没有异议，且双方已缺乏继续履行劳动关系的基础，故本院视双方已经协商解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金而非赔偿金，其金额为9066.51元（3022.17元/月×3个月）。
关于代通知金问题。原告离职情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的应当支付代通知金的情形，故原告主张被告支付代通知金7700元，无事实依据，本院不予支持。
关于原告加班时间和加班费问题。原告主张入职以来共加班1655小时，要求被告支付加班费136071元，但原告未对此提供入职以来全部考勤记录予以证实，且被告提供的工资表有对加班费进行核算和支付，原告也均对工资表予以签收，故本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市来利洪饼业有限公司向原告黄喜兵支付拖欠的工资277.90元；
二、自本判决生效之日起五日内，被告广州市来利洪饼业有限公司向原告黄喜兵支付解除劳动关系补偿金9066.51元；
三、驳回原告黄喜兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市来利洪饼业有限公司。被告须于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费10元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 冯桂颜
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈月明
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初13942号原告：黄喜兵，身份证住址：江西省高安市。被告：广州市来利洪饼业有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：刘启洪，董事长。委托代理人：何国贞，广东诺臣律师事务所律师。原告黄喜兵与被告广州市来利洪饼业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年11月8日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄喜兵，被告广州市来利洪饼业有限公司委托代理人何国贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄喜兵诉称:原告于2013年9月4日进入被告处工作，担任仓库经理，月工资7700元/月，工资分两部分发放，一部分由财务转账，另一部分由被告总经理以微信转账或银行转账方式发放。原、被告双方约定每周工作不超过40小时，但实际上平均每日工作11小时，每月只休息4天，入职以来，原告工作日加班527小时、周末加班1112小时、法定节假日加班16小时，被告未就上述加班时间支付加班费。被告于2016年4月8日与原告补签劳动合同。2016年春节后，因原告未同意调岗，被告逐步拖欠原告工资，2016年1月至5月共拖欠工资13128元。2016年4月29日，被告在内部网络平台通知对原告调岗，但未告知具体到岗时间，只是要求原告等通知。2016年5月3日，被告总经理通知原告不用上班了，并取消了原告指纹打卡。原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2016年1月1日至2016年5月3日拖欠的工资13128元；2、被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金46200元；3、被告支付代通知金7700元；4、被告支付原告加班费136071元。被告广州市来利洪饼业有限公司辩称：不同意原告全部诉讼请求。一、被告没有向原告提出解除劳动合同，也没有通知原告去顺达饼干厂上班或者不用来上班，因此原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金和代通知金没有事实和法律依据。二、被告以现金方式发放工资，且均有原告领取工资的签名，被告未拖欠原告工资。三、被告严格按照考勤记录，在发放工资时一并发放被告加班费，被告未拖欠原告加班费。经审理查明：原告入职被告处，有签订劳动合同，合同期限为2013年12月27日至2016年12月26日，约定计时月工资1550元，如有安排加班依法支付加班费，每月25日支付上月工资。原告工作期间需指纹打卡考勤，其最后工作时间至2016年4月29日，4月30日、5月1日、5月2日被告“五一”休假，原告5月3日离职。原告主张入职时间为2013年9月4日，并提供2013年9月4日工作请示单予以证实。被告主张原告入职时间为2013年12月27日，提供劳动合同予以证实，原告提供录音资料质证称劳动合同系补签。原告提供工资条、微信记录、银行流水、录音资料，拟证明其在被告处月工资为7700元。被告对上述证据不予认可，并提交工资表拟证明原告月平均工资为2732元，原告对被告提交的工资表真实性不予认可。原告提供明某网络平台信息拟证明其加班时间，被告对此证据不予认可，并提供工资表和考勤记录拟证明原告加班时间和足额支付加班费等情况，原告认为被告工资表和考勤记录作假，但无证据证实。原告提供明某网络平台通知、录音资料，拟证明被告于2016年4月将其调岗至案外人顺达饼干厂，后于同年5月辞退原告。被告对此不予认可，并提交原告社保费申报缴费个人明细，拟证明其在2016年9月知悉原告提起劳动仲裁后才停止为原告缴纳社保，并未主动辞退原告。以上事实，有商事信息、明某网络平台信息、社保缴款记录、微信记录、录音资料、工作请示单、劳动合同、工资表、考勤记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方存在劳动关系，双方签订书面劳动合同，合同期限为2013年12月27日至2016年12月26日。关于原告入职时间。原告提供2013年9月4日工作请示单，本院对此予以认可，对被告辩称入职时间为2013年12月27日，不予采纳。故原告于2013年9月4日入职被告处，并于2016年5月3日离职。关于原告工资标准问题。原告主张其月平均工资7700元，由财务转账和现金或微信转账两部分组成，被告提交工资表辩称原告月平均工资2732元，本院对被告提交的工资表予以采信。根据被告提交的工资表应发工资核算，原告离职前12个月平均工资为3022.17元。关于拖欠工资问题。原告主张被告拖欠其2016年1月1日至5月3日工资共13128元，但原告已在被告工资表上对2016年1月、3月、4月工资表进行签收，故原告主张被告支付1月、3月和4月拖欠工资，证据不足，本院不予支持。2016年5月1日、2日，被告放假，但该假期属于国家法定节假日，被告应该支付工资，原告5月3日离职，当日工资不予支付，经核算，被告应支付原告5月份工资277.90元（3022.17元/月÷21.75天×2天）。关于解除劳动合同赔偿金问题。原告认为被告于2016年5月3日无故将其辞退，但原告提交的明某网络平台信息、微信记录、录音资料不能有效证实被告辞退原告，且被告提交的原告社保缴款记录显示截至2016年9月，被告均有为原告缴纳社保，故本院对原告主张不予认可。被告认为原告系主动离职，但被告未提供有效证据予以佐证。鉴于原、被告双方对各自主张均未能完成举证责任，但双方对于原告未再正常提供劳动的状态并没有异议，且双方已缺乏继续履行劳动关系的基础，故本院视双方已经协商解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金而非赔偿金，其金额为9066.51元（3022.17元/月×3个月）。关于代通知金问题。原告离职情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的应当支付代通知金的情形，故原告主张被告支付代通知金7700元，无事实依据，本院不予支持。关于原告加班时间和加班费问题。原告主张入职以来共加班1655小时，要求被告支付加班费136071元，但原告未对此提供入职以来全部考勤记录予以证实，且被告提供的工资表有对加班费进行核算和支付，原告也均对工资表予以签收，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市来利洪饼业有限公司向原告黄喜兵支付拖欠的工资277.90元；二、自本判决生效之日起五日内，被告广州市来利洪饼业有限公司向原告黄喜兵支付解除劳动关系补偿金9066.51元；三、驳回原告黄喜兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市来利洪饼业有限公司。被告须于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费10元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  刘玉玲二〇一七年三月六日书 记 员  陈月明
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民一初字第85号
原告刘XX，男，1986年10月11日生。
被告肖XX，女，1988年4月11日生（现下落不明）。
原告刘XX与被告肖XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭。2014年9月1日本院公开开庭审理了本案。原告刘XX到庭参加诉讼。被告肖XX经本院公告送达开庭传票，现公告期已届满，被告肖灵姣未按公告确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘XX诉称：2005年，原、被告双方在广东打工认识后自由恋爱，并同居生活。同居期间生育一男孩刘铭钰（2007年3月10日生）。于2009年10月22日双方自愿到屏边县和平乡人民政府登记结婚，领取了结婚证。2011年1月被告肖XX离家外出不归，也不和原告联系，至今杳无音讯、下落不明。双方无夫妻共同财产和债务。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生男孩刘铭钰由原告自行抚养；三、案件受理费由原告承担。
被告肖XX未作答辩。
原告刘XX就其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1、结婚证二本。欲证明原、被告双方存在合法夫妻关系；
2、村委会证明一份。欲证明被告肖XX离家外出不归，至今下落不明近四年，双方夫妻感情已完全破裂。
原告刘XX列举的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，且被告肖XX经本院公告送达开庭传票，公告期届满后，未按公告确定的开庭时间到庭参加诉讼，对原告刘XX的诉讼主张和事实理由也未提出抗辩。故原告刘天龙列举的证据1、2能够证明原、被告存在合法夫妻关系和现夫妻感情状况，其证明效力本院予以确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实，2005年，原、被告双方在广东打工认识后自由恋爱，并同居生活。2007年3月10日生育一男孩刘铭钰。2009年10月22日双方自愿到屏边县和平乡人民政府补办结婚登记手续。2011年2月15日被告肖XX离家外出不归至今杳无音讯，夫妻双方无共同财产和债务。2014年4月15日，原告刘XX以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，请求依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生男孩刘铭钰由原告自行抚养；三、案件受理费由原告承担。
本院认为，离婚是存在夫妻关系的男女双方通过法律手段解除婚姻关系，是否准予离婚则以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告双方虽系自愿结婚，但被告肖XX不珍惜夫妻感情，离家外出不与原告刘XX联系近四年时间，至今杳无音讯，下落不明，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚……”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告刘XX请求判决准许离婚的诉讼主张成立，本院予以支持；父母对子女均有抚养的权利和义务，原、被告共同生育的男孩刘铭钰，因被告肖XX外出不归，男孩刘铭钰一直由原告刘XX抚养，现原告刘XX主张孩子由其自行抚养，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以确认。被告肖XX经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘XX与被告肖XX离婚；
二、原、被告共同生育的男孩刘铭钰（2007年3月10日生），由原告刘天龙自行抚养。
案件受理费人民币300元，由原告刘XX承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐发言
审 判 员 邵丽萍
人民陪审员 李跃辉
二〇一四年九月六日
书 记 员 何志强
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执118号
申请执行人许某某，男，汉族，1976年10月18日出生，住湖南县。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路。
法定代表人贺某某。
申请执行人许某某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第171号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2703号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶昌锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶昌锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶昌锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，114.30元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，114.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初39号
原告陈斌，男，1982年8月18日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴刚，所长。
诉讼代表人孔德永，副所长。
委托代理人（特别授权）刘群森，副所长。
本院在审理原告陈斌诉毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理一案中，原告以被告已解除车辆暂扣措施为由向本院申请撤诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 黄家前
审判员 罗 单
审判员 胡国彬
二〇一七年三月六日
书记员 刘 莹
附本裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执577号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人张珍珍，女，1969年12月18日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈国平，男，1970年1月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄伟华，男，1979年2月26日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人黄午英，女，1974年6月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林新宝，男，1973年10月18日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海佳桢金属材料有限公司，住所地上海市松江区。被执行人陈军，男，1988年3月13日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人张敏敏，女，1991年5月28日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人周罗灿，男，1984年5月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈雪梅，女，1985年8月26日生，汉族，户籍地福建省。被执行人蒋文平，男，1967年12月5日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈桂英，女，1978年3月8日生，汉族，户籍地福建省周建阳市。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈小容，女，1977年10月5日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈祥源，男，1977年6月22日生，汉族，户籍地福建省。被执行人王勉，男，1978年5月25日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人杨荣鑫，男，1963年5月19日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人邱玉妹，女，1967年8月21日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人虞明祯，男，1988年1月13日生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告张珍珍、陈国平、黄伟华、黄午英、林新宝、陈军、张敏敏、周罗灿、陈雪梅、蒋文平、陈桂英、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈小容、陈祥源、王勉、杨荣鑫、邱玉妹、虞明祯、上海佳桢金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月20日作出的(2014)宝民二(商)初字第1237号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张珍珍、陈国平、黄伟华、黄午英、林新宝、陈军、张敏敏、周罗灿、陈雪梅、蒋文平、陈桂英、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈小容、陈祥源、王勉、杨荣鑫、邱玉妹、虞明祯、上海佳桢金属材料有限公司支付人民币4,686,362.36元。本院受理后，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券信息。被执行人杨荣鑫、邱玉妹名下位于松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢的抵押房产已签订长租约，被执行人黄午英、虞明祯名下位于松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室的抵押房产，所在大楼的多数房屋因涉案空置，由物业公司控制，难以找到买家，本院认为上述房产难以处置变现，故本次均不启动拍卖流程；被执行人王勉名下位于松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室，被执行人陈小容名下位于松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室的抵押房产，均被其他法院查封在先，本院无处置权。查明的被执行人陈国平名下位于上海市虹口区水电路XXX号XXX室、XXX室、松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室、松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产，被执行人陈雪梅名下位于松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产，被执行人蒋文平位于松江区乐都路XXX号XXX层F座房产，被执行人陈菊花名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，被执行人陈菊花与案外人共某的位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房产，被执行人陈日华名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，均被其他案件查封在先，且办理了大额抵押，无处置之必要及可能；经查，其他被执行人名下无房产。被执行人名下股权因相应公司均已停业且无可供执行的资产，对股权实际价值无法评估，无处置必要及可能。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1237号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年三月二十日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执629号
移送执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗金得，男，1983年6月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行移送执行人岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行罗金得罚金纠纷一案中，经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，未发现被执行人罗金得有可供执行财产，经合议庭合议认为本案应进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 关德振
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3322号
罪犯陈新，男，1987年3月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年11月1日作出（2011）松刑初字第902号刑事判决，认定被告人陈新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈新在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈新在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈新的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年4月25日起至2019年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03635号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区峨眉山路****号。身份证号：210105196202052524
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，现住沈阳市皇姑区巴山路**号***室。身份证号210106197809120619
被告：龙向东，男，1960年1月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2101051960********。（缺席）
被告：陈立光，女，1970年1月27日出生，满族，现住址同上。身份证号：2112821970********（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告龙向东、陈立光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹到庭参加了诉讼，被告龙向东、陈立光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为95.20平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2189.00元、滞纳金4597.00元及本案诉讼费用。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2009年11月12日，被告龙向东、陈立光签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告龙向东、陈立光系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为95.20平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2189.00元（95.20平方米×1元／平方米／月×23月），2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙向东、陈立光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2189.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月三日
书记员 胡楠
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第457号
上诉人（原审被告）李云龙。
上诉人（原审被告）李业玉。
被上诉人（原审原告）李昌庆。
委托代理人（特别授权代理）郭铁生，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
上诉人李云龙、李业玉因身体权纠纷一案，不服祁阳县人民法院（2014）祁民初字第530号民事判决，于2014年11月18日通过一审法院向本院提出上诉，祁阳县人民法院于同年12月1日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员张海燕组成合议庭，于2014年12月24日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人李云龙、李业玉，被上诉人李昌庆的委托代理人郭铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告李昌庆与被告李云龙、李业玉系同村同姓同组村民，被告李业玉、李云龙为父子关系。2014年2月20日，被告李业玉家在修建杂房时被告李业玉之妻与原告之妻发生争执，原告之妻将被告李业玉家砌好的杂房墙体推倒一段，随后，原告和被告李业玉都来到了现场，双方发生争吵、撕打，原告受伤，原告和被告李业玉被旁人扯开后，原告去村卫生室，途中与被告李云龙相遇，被告李云龙即骂原告并动手殴打原告，致原告受伤。原告伤后经法医鉴定为1、左食指近节指骨撕脱性骨折、头皮裂伤、双眼部挫伤、左面部表皮剥脱伤、右胸部及左手背软组织挫伤，构成轻微伤；2、伤后休息治疗2个半月，1人陪护1个月，伤后已用医疗费截至2014年3月2日止，按就诊医院正规发票核实认可，另增加后续医疗费2，500元（不含鉴定费）。原告因此次事故所受损失核定为：1、医疗费及后续医疗费为4，400元；2、鉴定费305元、3、陪护费21，836元÷12月×1月=1，819元、4、误工损失，综合考虑为30天，误工费21，836元÷365天×30天=1，794元，合计8，318元。原告受伤后，二被告没有付给原告医疗费。
原判认为：原、被告系同姓同组村民，本应和睦相处，遇事协商。原、被告因土地一事发生纠纷，原、被告应向有关部门反映，请求处理，被告家在建杂房时，原告家人没有冷静对待，将被告家杂房墙体推倒一段，导致矛盾纠纷激化，原告在本案起因上责任大于被告。原告与被告李业玉在纠纷发生后，不是找相关部门调处，而是双方相互撕打，双方都有一定责任。被告李云龙在得知原告与其父亲发生争执、撕打后，路遇原告，双方发生争执，被告李云龙即骂原告并致原告受伤，被告李云龙的责任大于原告。公民身体权受法律保护，本案原告身体受伤，系二被告共同所致，二被告应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、限被告李云龙、李业玉自本判决生效后五日内赔偿原告李昌庆医疗费、陪护费、误工费等各项损失人民币8，318元的60%，计人民币4，990.8元。二、驳回原告李昌庆其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，二被告负担150元，原告负担100元。
宣判后，原审被告李云龙、李业玉不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：1、被上诉人损失计算有误，后续治疗费大于医疗费，被上诉人已近70岁，不存在误工费。2、原判划分责任有误，本次打架的起因是被上诉人李昌庆之妻蛮不讲理，强行拆除上诉人的杂房所致，且李云龙、李业玉不存在共同侵权，不应承担任何连带责任。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李昌庆答辩称：1、一审判决损失计算正确，后续治疗费2，500元是经过鉴定的，虽然被上诉人年纪较大，但是身体健康，自食其力，应当计算误工费。2、原判划分责任基本公平，答辩人的伤完全是上诉人父子共同造成的，因此两上诉人承担连带责任是正确的。
二审期间，上诉人李云龙、李业玉未提交新证据。
被上诉人李昌庆向本院提交一份新证据：祁阳县人民医院证明，拟证明被上诉人李昌庆受伤住院的期限，医院的医疗费发票没有含后续治疗费2，500元。
上诉人质证认为：此证据仅是医院的证明，我方不清楚其真实性。
经当事人举证质证，对被上诉人提供的证据本院认证如下：被上诉人李昌庆提供的证据与医疗费发票可以互相映证，对此证据本院予以采信。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点是上诉人李云龙、李业玉是否应当赔偿被上诉人李昌庆因受伤造成的损失及赔偿多少损失的问题。李云龙、李业玉在公安机关陈述是其二人致伤李昌庆，因此，李云龙、李业玉致伤李昌庆的事实存在，应赔偿李昌庆因受伤造成的损失。李云龙、李业玉提出其二人没有打伤被上诉人李昌庆，本次纠纷是被上诉人之妻蛮不讲理造成的上诉理由本院不予采信。上诉人李昌庆受伤后，住院治疗，医疗费客观存在，有发票及医院出具的证明可以证实。后被上诉人李昌庆经鉴定其后续治疗费为2，500元，一审判决根据鉴定结论在本案中一并处理后续治疗费并无不当。被上诉人李昌庆在农村生活，自食其力，上诉人李云龙、李业玉认可在李昌庆未受伤之前仍在养猪、种地，可见李昌庆未丧失劳动能力，一审法院判决误工费并无不当。根据李云龙等人在公安机关的询问笔录等证据，李昌庆之伤系李云龙、李业玉共同造成的，一审法院认定本案由上诉人李云龙、李业玉承担连带责任并无不当。另，本案中，上诉人李云龙、李业玉致伤李昌庆亦是事出有因，故原审认定李云龙、李业玉承担60%的责任，李昌庆承担40%的责任符合本案的实际情况及法律规定，对李云龙、李业玉提出的由李昌庆承担全部责任的上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人李云龙、李业玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一五年一月六日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更315号
罪犯陈洪翔，男，1971年1月10日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，捕前务农，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年6月14日作出（2012）仙刑初字第375号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，个人民事赔偿人民币80000元。其刑期自2011年12月10日起至2017年6月9日止。该判决发生法律效力后罪犯陈洪翔于2012年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2012年7月至2015年11月）违规4次累计扣4分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年11月累计达标分29.2分。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈洪翔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪翔减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年12月10日起至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初94号
原告牟某某，男，1962年3月6日出生，汉族，无业。
被告方某甲，男，1968年12月19日出生，汉族，农民。
被告方某乙，女，1970年8月26日出生，汉族，农民，系被告方某甲之妹。
被告方某，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，系被告方某甲之妹。
原告牟某某诉被告方某甲、方某乙、方某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员林鼎恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告方某乙到庭参加诉讼，被告方某甲、方某经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方某甲自主建设蓝天助剂厂，由于资金短缺于2014年5月1日向原告借钱12600元并出具借条一张，约定月息按2%计算，借期六个月，被告方某乙、方某作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告一拖再拖。故向法院起诉，要求被告偿还借款12600元、利息4640元及承担本案诉讼费。
被告方某甲辩称：借条是被告所写，但不是被告自愿的，借条上的金额是原告算账逼迫被告所写。借条上担保人的名字是原告要求方某乙、方某写上去的。
被告方某乙辩称：被告方某甲借原告的钱被告方某乙知道，但不知道具体金额。被告方某甲曾告诉被告这次借款还过钱，但没有打收条，借条还有原始借据，借条不是2014年签的。原告曾到厂里威胁被告还款，不但在言行上有威胁，还曾叫人到厂里威胁还款。
被告方某未答辩。
经审理查明：2014年5月1日，被告方某甲因建厂资金短缺向原告借款12600元并出具借条一张，约定借期六个月，月息2%，担保人为被告方某乙、方某。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、借条、询问笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，理应及时清偿债务。因此，原告诉求被告偿还借款的主张，应予支持；原告主张被告承担从2014年5月1日至2016年1月7日借款利息4640元，符合法律规定，应予支持。被告方某甲辩称借条是原告强迫其所写，但未提交相关证据证实，故该观点不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告方某甲应于本判决生效之日起十日内偿还原告牟某某借款人民币12600元，并清偿从2014年5月1日至2016年1月7日的借款利息4640元；
二、被告方某乙、方某对以上借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费231元，减半收取115.5元，由方某甲负担，方某乙、方某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一六年三月二十日
书记员 马宓宓
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢23号
申请执行人王泽英，女，1934年10月16日出生，汉族，住所地四川省松潘县。
被执行人劳烈勋，男，1984年1月30日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被执行人赵荣发，男，1992年2月28日出生，汉族，住所地四川省松潘县。
本院在执行申请执行人王泽英与被执行人劳烈勋、赵荣发人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人劳烈勋、赵荣发没有完全履行生效法律文书确定的义务，且有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人劳烈勋名下的车牌号为桂Ｅ×××××的五羊本田牌摩托车一辆【车辆识别代号：036323】。
二、查封、扣押期限为二年。
三、本院责令被执行人劳烈勋在收到本裁定书之日起7日内自动将上述查封车辆交至本院处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一七年四月八日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢23号申请执行人王泽英，女，1934年10月16日出生，汉族，住所地四川省松潘县。被执行人劳烈勋，男，1984年1月30日出生，汉族，住所地广西合浦县。被执行人赵荣发，男，1992年2月28日出生，汉族，住所地四川省松潘县。本院在执行申请执行人王泽英与被执行人劳烈勋、赵荣发人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人劳烈勋、赵荣发没有完全履行生效法律文书确定的义务，且有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人劳烈勋名下的车牌号为桂Ｅ×××××的五羊本田牌摩托车一辆【车辆识别代号：036323】。二、查封、扣押期限为二年。三、本院责令被执行人劳烈勋在收到本裁定书之日起7日内自动将上述查封车辆交至本院处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 曾 强审判员 周华春审判员 庞林海二〇一七年四月八日书记员 贺 湘
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第369号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行。
法定代表人吴建武。
委托代理人蔡悟荣，男，1957年8月18日出生，汉族。
被执行人福建省蚂蚁再生资源利用有限公司。
法定代表人邢晓军。
被执行人邢晓军，男，1973年1月25日出生，汉族。
被执行人陈彩霞，女，1974年4月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行诉被告福建省蚂蚁再生资源利用有限公司、邢晓军、陈彩霞金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年4月4日作出的（2013）顺民初字第1421号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省蚂蚁再生资源利用有限公司、邢晓军、陈彩霞履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人邢晓军、陈彩霞以其共有的坐落于顺昌县双溪城南中路棋盘厂巷9号1－8层房屋（房屋所有权证号20091546）提供给申请执行人贷款抵押担保，并办理了抵押房屋他项权证。本院现正对该房产启动评估、拍卖程序，目前暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项1753481.29元，截止2014年8月18日止被执行人尚欠申请执行人款项1753481.29元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1421号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、金融借款合同、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1766号
申请执行人吴玲球
被执行人赵德华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03687号，依法向被执行人赵德华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵德华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵德华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵德华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月三日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1766号
申请执行人吴玲球
被执行人赵德华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03687号，依法向被执行人赵德华发出执行通知书，责令被执行人赵德华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵德华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月十九日
书记员 余凌志
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初514号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘俊飞，男，1990年6月15日出生，汉族，无业。2012年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2013年8月4日因盗窃被行政拘留十日；2013年8月27日因盗窃被行政拘留十日；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2014年4月18日刑满释放；2014年10月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人刘俊飞犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人刘俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年10月21日1时许，被告人刘俊飞至南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓16幢三单元楼梯口，采用投锁的方式，窃得被害人杨某BAOLAI牌自行车1辆。
2016年3月4日15时许，被告人刘俊飞至南京市江宁区东山街道土山路270号4幢地下室，采用剪锁的方式，窃得被害人苏某捷安特牌ATX850型自行车1辆，价值人民币2448元。
2016年3月4日，被告人刘俊飞被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。上述被盗自行车均已被公安机关扣押并发还被害人。另查明，被告人刘俊飞曾因第一笔盗窃事实被行政拘留七日（已执行）。
上述事实，被告人刘俊飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、杨某的陈述，证人夏某、刘某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、被告人的户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘俊飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘俊飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘俊飞具有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘俊飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人刘俊飞有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘俊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月4日起至2016年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 张旭
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民申33号
再审申请人（原审被告）：周军，女，1953年2月16日出生。
委托诉讼代理人：周希元（周军之父），住北京市门头沟区。
被申请人（原审原告）：北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人：薛卫国，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职工。
再审申请人周军因与被申请人北京国信好望物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）京0109民初1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周军申请再审称，（2016）京0109民初1837号民事判决忽略了物业公司诸多的职责、义务，我所居住的房屋窗下的垃圾长达一年四个月之久不清扫，居然被轻松说成“提供了物业服务”（太空洞苍白、缺乏证据）。判决中所说的主观评价、客观标准就更是强加了，需知全体业主是由若干个�组成，将个体业主与全体业主对立起来是偷换概念的做法，是转移矛盾。诚然，底商违规安装空调及窗下开门、做烟道等不是物业直接行为，但管理违规是职责所在，该判决忽略了业主的权利，而强调、延展了所谓合同中我方的义务，损害了业主利益，鼓励了物业部门“坐地收钱”的行为，恰恰体现了权利义务的不对等；开庭没有实地调查、调解过程，剥夺了我进一步举证、辩论的权利，这是不合法的。基于以上事实，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求法院依法撤销（2016）京0109民初1837号民事判决，并判令免物业费50%、被申请人承担全部诉讼费用并赔偿申请人母亲摔伤及车被摔坏的损失费500元。
北京国信好望物业管理有限公司提交意见称，被申请人同意原审判决，原审判决适用法律正确，认定事实清楚�请求驳回申请人的请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；本案诉讼的发生系申请人是否应当减、免部分物业费用及一审判决再审申请人交纳相关费用是否妥当的问题。本院认为，每名业主均有权依据自己的主观标准对小区物业服务进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。故申请人所提再审理由不能作为其拒交物业管理服务费的理由，再审申请人亦未提交原判决认定事实的主要证据系伪造的相关证据。综上，原审判决认定事实和适用法律并无不当，故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周军的再审申请。
审 判 长 梁朝宝
人民陪审员 申 振
人民陪审员 刘红军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 颜云云
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初801号
原告宁建平，男，汉族，1970年10月2日出生，住四川省井研县金峰乡金峰村13组1号。
被告王建军，男，汉族，1986年2月18日出生，住成都市武侯区机投镇潮音村5组。
被告中国人寿保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段51号1栋8楼802、803。
负责人代健，总经理。
委托代理人万玉婷，女，汉族，1992年5月6日出生，住西宁市城中区人民街32号2号楼141室，系公司员工。
本院在审理原告宁建平与被告王建军、中国人寿保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁建平于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁建平提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告宁建平负担。
（此页无正文）
代理审判员 闵筱
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐练
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执744号之一
申请执行人柯永银，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人福建苏氏食品有限公司，住所地闽侯县南通镇海峡蔬菜批发市场南区9号楼903-905店面，社会统一信用代码913501215729731664。
本院立案执行申请执行人柯永银与被执行人福建苏氏食品有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年7月28日查封被执行人福建苏氏食品有限公司名下号牌号码为AXXXXX解放牌小型汽车、闽Ａ×××××福田牌小型汽车、闽AXXX**五菱牌小型汽车。现被执行人福建苏氏食品有限公司已全部履行完毕，申请执行人柯永银于2017年9月25日向本院申请全案执结。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除执行人福建苏氏食品有限公司名下号牌号码为AXXXXX解放牌小型汽车。
二、解除执行人福建苏氏食品有限公司名下号牌号码为闽Ａ×××××福田牌小型汽车。
三、解除执行人福建苏氏食品有限公司名下号牌号码为闽AXXX**五菱牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 陈 炜
执行员 林 翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执744号申请执行人柯永银，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人福建苏氏食品有限公司，住所地福建省闽侯县南通镇海峡蔬菜批发市场南区9号楼903-905店面，统一社会信用代码：913501215729731664。法定代表人苏志平，总经理。本院立案执行申请执行人柯永银与被执行人福建苏氏食品有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1887号民事判决书以及福建省福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终4747号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中查明，车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的小型汽车登记在被执行人福建苏氏食品有限公司的名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人福建苏氏食品有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车。二、查封、扣押登记在被执行人福建苏氏食品有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车。三、查封、扣押登记在被执行人福建苏氏食品有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车。四、查封、扣押登记在被执行人福建苏氏食品有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车。五、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年七月十三日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第401号
原告中国银行股份有限公司××行，地址，柳州市××大道××号。
负责人刘×。
委托代理人钟×。
委托代理人吴××。
被告白×。
原告中国银行股份有限公司××行与被告白×信用卡纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成由审判员孙翔担任审判长，人民陪审员黄菁、熊颖参加的合议庭，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告中国银行股份有限公司××行的委托代理人吴××到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告白×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××行诉称，2008年3月13日，被告向原告申请办理中银梦之岛联名信用卡，卡号为××，并且被告签字声明保证遵守：《中银梦之岛联名信用卡领用合约》的规定，《合约》约定：信用卡免息还款最长期限为50天，逾期未还的，被告应当支付透支利息和相关费用；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五等约定。被告领取信用卡之后，截止2013年5月15日尚欠原告透支本金、消费利息合计9736.89元，经原告多次催收，被告仍拒不偿还欠款。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告银行信用卡透支本金4949.76元、消费利息4787.13元，本息合计9736.89元，（利息计算截止2013年5月15日，以后利息按有关规定另行计付）。二、判令被告支某某告的律师代理费750元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司××行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《信用卡申领表》一份。证明被告领取了信用卡及信用卡合约内容及利息的计算方式。
2、《信用卡帐单查询单》一份。证明被告拖欠的本金及利息。
3、《信用卡交易流水清单》一份。证明被告拖欠的本金及利息截止2013年5月15日，合计9736.89元。
4、《催收详细记录》一份。证明原告已经通过语音电话催收的方式进行了催收。
5、《委托代理合同》一份。证明原告委托律师事务所代为诉讼所产生的费用。
6、收据一份。证明原告支付给代理人的律师代理费用。
被告白×未作辩称，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年3月13日，被告向原告申请办理中银梦之岛联名信用卡，卡号为××。被告签字声明保证遵守《中银梦之岛联名信用卡领用合约》的规定。该《合约》第十三、十四、十五条约定：该信用卡免息还款最长期限为50天，逾期未还的，被告应当支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；等等。被告在领取信用卡之后，截止2013年5月15日尚欠原告透支本金、利息、滞纳金9736.89元。经原告多次催收，被告至今仍未还款，为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，被告向原告申请办理中银梦之岛联名信用卡，双方就信用卡的使用签定了《中银梦之岛联名信用卡领用合约》，该合约是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照约定履行合同。被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限，依法应当承担违约责任。由于本案原告开具的信用卡属于贷记卡性质，故对该卡透支的滞纳金以及相关费用的计算应当依照原、被告双方的约定，以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定予以处理。被告应将计算至2013年5月15日止的透支本息、滞纳金合计9736.89元偿还给原告。关于此后的透支利息，被告应从2013年5月16日起，按日利率万分之五计付透支利息给原告。关于原告主张的律师费，因双方并未就此进行明确的约定，故原告的此项请求，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告白×应向原告中国银行股份有限公司××行归还计算至2013年5月15日止的透支本金、利息、滞纳金共计人民币9736.89元，并从2013年5月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按日利率万分之五计付该款利息给原告中国银行股份有限公司××行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告白×负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 孙翔
人民陪审员 黄菁
人民陪审员 熊颖
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 韦冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0114号
原告田兆荣。
委托代理人季伟，江苏田湾律师事务所律师。
被告唐启标。
委托代理人葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。
原告田兆荣诉被告唐启标人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员颜明独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告田兆荣及委托代理人季伟、被告唐启标及委托代理人葛绍山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其一直在海州区板浦镇中心幼儿园建筑工地上做工。因该工地拖欠其工资，原告于2012年10月5日到该工地找工地的领班队长讨要工资，但该队长一直避而不见。该队长的朋友即本案的被告见状后冲向原告，将原告按在地上拳打脚踢，后经多人上前强行制止。警察赶到后，将原告送到板浦乡镇卫生院进行救治。原告因伤在板浦乡镇卫生院住院治疗十余天，后又到连云港市第一人民医院及连云港市中医院接受检查和治疗。原告经连云港市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，评定为轻微伤。先后花去医药费3050元，住院伙食补助费300元，营养费600元，因伤误工一个月有余，产生误工费用2400元，护理费用2195元，交通费用500元，共计9045元。
被告唐启标辩称，原告所说与事实不符。原告辱骂刺激被告，其本身存在一定的过错，需对自己的行为承担一定责任。原告主张各项费用过高，营养费和护理费没有依据。
经审理查明，经公安部门于2012年12月4日的调解记录认定：2012年10月5日下午，原告田兆荣到板浦镇中心幼儿园建筑工地，对工地负责人谩骂，后又与被告唐启标发生纠纷，在争执中田兆荣被唐启标殴打。2012年10月12日，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定原告左眼及右上肢软组织挫伤，右耳擦伤，评定为轻微伤。原告于2012年10月5日在海州区板浦镇中心卫生院住院治疗8天，以及在连云港市中医院、连云港市第一人民医院门诊治疗，共计花费医疗费3050元。
以上事实，有医疗费发票、病历资料、连云港市公安局物证鉴定所法医学报告、连云港市公安局海州分局受案登记表以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告到板浦镇中心幼儿园建筑工地对他人谩骂，后又与被告发生纠纷，对引起本次纠纷具有一定的过错，应当承担次要责任，被告应承担主要责任。经综合认定，本院认为，这起伤害事故被告应承担80%的责任，原告应承担20%的责任。对于原告提出的本案按照城市标准进行赔偿及因伤误工一个多月，因其没有提供相关证据证实，本院不予支持。原告的损失本院确定为：医疗费为3050元，营养费15元／天×8天=120元、护理费12202元／年÷365天×8天=267.44元，误工费12202元／年÷365天×8天=267.44元，住院伙食补助费30元／天×8天=240元，交通费用100元（酌定），共计4044.88元。其中被告承担4044.88×80%=3235.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐启标于本判决生效后十日内赔偿原告田兆荣损失3235.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告唐启标负担（原告已预交，被告在支付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一三年五月二十九日
书记员 朱婷莉
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第201-1号
本院在执行申请执行人与被执行人李就尧一案中查明，被执行人李就尧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李就尧纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初183号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人阳某某，男，1974年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月4日被道县公安局刑事拘留，同年11月7日被道县公安局取保候审；2016年3月11日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年3月24日经本院决定对被告人阳某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年11月3日20时许，被告人阳某某饮酒后驾驶车牌为湘M323**正三轮摩托车在道路上行驶。当其行至营江乡八宝山路段时，被道县交警大队民警�场查获。随后配合民警进行抽血检验，并被带至道县公安局进行约束醒酒。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人阳某某的血液乙醇含量为125.51mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人阳某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人阳某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人阳某某的供述及辩解、证人何某选的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人阳某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。�宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00572号
原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市桥西区新石中路***号物联网大厦*层***室。
负责人：朱志成。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：张鹍翔，公司职员。
被告：田建达。
原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告田建达追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房允池独任审判，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有�公司石家庄中心支公司的委托代理人张鹍翔到庭参加诉讼。被告田建达经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，李华驾驶冀XXXX**号小型轿车沿建设街由西向东行驶至兴华路口，与由兴华路由北向南行驶的王飞飞骑的电动自行车相撞，致使王飞飞的电动自行车与沿建设街由东向西行驶的田建达驾驶的冀XXXX**小型轿车相撞，造成王飞飞受伤，三车损坏的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队作出（2012）第12150971号事故认定书认定李华与王飞飞负事故的同等责任，田建达无责任。事故发生后，王飞飞于2012年10月15日将原告起诉到辛集市人民法院，法院作出判决，判令原告赔偿王飞飞损失共计11845元。田建达作为无责任车辆冀XXXX**小型轿车投保交强险的义务人，应当在交强险无责范围内承担5922.38元的责任，现依据《最高人民法院�于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条、第二十一条的规定将被告田建达诉至法院，请法院依法判决。
被告被告田建达未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月20日，李华驾驶冀XXXX**号小型轿车沿建设街由西向东行驶至兴华路口，与由兴华路由北向南行驶的王飞飞骑的电动自行车相撞，致使王飞飞的电动自行车与沿建设街由东向西行驶的田建达驾驶的冀XXXX**小型轿车相撞，造成王飞飞受伤，三车损坏的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队作出（2012）第12150971号事故认定书认定李华与王飞飞负事故的同等责任，田建达无责任。事故发生后，王飞飞于2012年10月15日将原告起诉到本院，本院于2013年1月12日作出（2012）辛民初字第40525号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿王飞飞医疗费7268.75元、住院伙食补助费400元、护理费712元、误工费2010元、车损1354元、交通费100元以上共计11845元。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已于2013年3月19日将判决书认定的赔偿款项汇入王飞飞的帐号。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。辛集市公安交通警察大队作出的（2012）第12150971号事故认定书，用以证明事故的真实性；辛集市人民法院做出的（2012）辛民初字第40525号民事判决书，用以证明法院的判决结果；汇款记录两份，证实中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在2013年3月19日将判决书认定的款项汇入王飞飞的帐号。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出（2012）第12150971号事故认定书认定李华与王飞飞负事故的同等责任，田建达驾驶冀XXXX**小型轿车在本次事故中无责任。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司要求被告田建达在交强险无责范围内承担赔偿责任有事实和法律依据，其合理部分，应予支持。辛集市人民法院作出的（2012）辛民初字第40525号民事判决书认定中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿王飞飞各项损失共计11845元。包括医疗费7268.75元、住院伙食补助费400元、护理费712元、误工费2010元、车损1354元、交通费100元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项的规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。因此被告田建达在交强险无责任医疗费用限额内赔偿原告垫付的医疗费（7268.75元、＋住院伙食补助费400元）×（1000／（1000＋10000）】元＝690.1元；在无责任死亡伤残限额内赔偿（护理费712元＋误工费2010元、＋交通费100元）�（11000／（11000＋110000）】元=253.9元；在无责任财产损失赔偿限额内赔偿车损1354元×【100／（100＋2000）】=63.6元。被告田建达在交强险无责任限额内应承担赔偿责任690.1元＋253.9元＋63.6元=1007.6元。
被告田建达经传票传唤无正当理由未到庭，本案适用缺席判决。
综上所述，依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条、第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田建达在判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付款共计1007.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费25元，由被告田建达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一五年六月二日
书记员 任丽晓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2301号
申请执行人刘金发，男，1964年8月7日出生。
被申请执行人赤峰宇宙缘农牧业有限公司，住所地克什克腾旗宇宙地镇。
法定代表人袁成栋，该公司经理。
刘金发申请执行赤峰宇宙缘农牧业有限公司合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2487号民事判决书已经发生法律效力。刘金发于2015年12月8日向本院申请执行。
本院在执行刘金发与赤峰宇宙缘农牧业有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人赤峰宇宙缘农牧业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭永新
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌山行非审字第00002号
申请执行人：蚌埠市人力资源和社会保障局。
法定代表人：孟祥光，局长。
委托代理人：力卫阳，蚌埠市人力资源和社会保障局监察支队支队长。
委托代理人：马新祥，蚌埠市人力资源和社会保障局监察支队监察队队长。
被执行人：安徽疏浚股份有限公司。
法定代表人：樊建，董事长。
申请人蚌埠市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2013年12月20日向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
2013年5月7日，市人社局经调查发现，安徽疏浚股份有限公司截止至2013年4月，共拖欠430人（在职职工244人、离退休人员186人）工资13972386.18元，对安徽疏浚股份有限公司作出蚌人社监令字（2013）126号《责令改正决定书》。安徽疏浚股份有限公司在规定的期限内没有改正。市人社局根据《安徽省工资支付规定》第41条第3项、《劳动保障监察条例》第30条第3项的规定，于2013年5月20日作出了蚌人社监罚字（2013）126号劳动保障监察行政处罚决定书。决定给予安徽疏浚股份有限公司20000元罚款的行政处罚。
本院经审查认定：市人社局作出的蚌人社监罚字（2013）126号劳动保障监察行政处罚决定，认定拖欠工资的事实不清。
本院认为，市人社局对上述案件作出的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八之规定，裁定如下；
对蚌埠市人力资源和社会保障局蚌人社监罚字（2013）126号劳动保障监察行政处罚决定不准予强制执行。
蚌埠市人力资源和社会保障局对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民陪审员 张有年
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 祝 庆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2887号
上诉人（原审被告）谭达浩，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈逸逊，广东豪益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）区志豪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈通，广东熊何律师事务所律师。
上诉人谭达浩因与被上诉人区志豪合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、解除区志豪与谭达浩于2014年9月22日签订的《个人合伙协议》；二、谭达浩在判决发生法律效力之日起十日内返还区志豪82612.5元；三、驳回区志豪其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序，受理费减半收取1090元，由区志豪负担144元，谭达浩负担946元。
上诉人谭达浩不服一审判决，请求二审法院撤销一审判决，驳回区志豪的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由区志豪负担。其上诉理由主要是：一审法院未能查明事实，判决结果错误。一、一审审判程序错误。区志豪在起诉状中将梁浩堂、梁浩全列为本案第三人，但一审开庭时，在区志豪并未撤销对第三人诉讼的情况下，一审法院却未通知第三人参加诉讼，或在第三人缺席的情形下审理本案，而是置之不理，在判决书中对此亦没有任何记载。实际上，第三人能否到庭参加诉讼，对于查明本案事实起到关键作用，有利于查明究竟是哪一方当事人作虚假陈述。故一审法院对第三人梁浩堂、梁浩全的处理不当。二、区志豪一审中曾向法院提交一份声称有谭达浩亲笔签名的《证明》，以证明谭达浩在合伙期间存在违约行为。谭达浩在一审庭审后已书面向法院提交质证意见，要求对该《证明》签名的真实性和形成时间进行鉴定，但一审法院没有询问案件双方当事人即驳回谭达浩的鉴定请求，违反我国有关法律的规定。三、一审法院认定事实错误。本案双方签订的《个人合伙协议》不存在可以解除的法定情形，合伙事业只是现在暂时没有继续经营，没有证据证明双方的合伙事业将来没有完成的可能性，故不应当以此为由判决解除双方的合伙协议。一审法院认定谭达浩没有出资并不符合事实。区志豪在双方签订合伙协议之前已经到现场考察办公场所，并且交付场地租金，也对经营场所的装修投入价值进行协商确定，均表明区志豪已经认可谭达浩以原装修价值作为合伙出资。区志豪一审提交的证据显示双方协商为合伙事业购买电脑等办公设备，但区志豪对其本人提交证据所证明的事实不认可，一审法院未全面审查该证据，只是采信对区志豪有利的证据，认定合伙体未购买电脑等办公设备。
谭达浩二审庭审中补充上诉称：根据约定，双方的合伙协议只存在终止履行，并不存在可以解除的情形。法律未规定，双方也未约定谭达浩必须以现金方式出资，一审判决认定谭达浩必须以现金方式出资违反法律规定以及双方约定，也与一审法院（2015）佛城法南民初字第38号民事判决认定的事实相矛盾。根据谭达浩提交的证人证言，可以推断区志豪已经确认工作场所已经装修，区志豪已经确认谭达浩投入经营场所的装修款作为合伙出资，如果如区志豪所述必须再次装修，双方必然会对装修的具体事项进行明确约定，实际上双方并未对此约定。
被上诉人区志豪答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回谭达浩的上诉请求。不通知第三人参加庭审是一审法院的法定职权。对于谭达浩所称的《证明》，谭达浩已经对其进行质证，一审法院驳回谭达浩的鉴定申请合法合理。谭达浩以其自身行为表明不继续履行合伙协议，作为合伙协议的另一方有权要求解除合伙协议。本案双方并没有约定将用于办公场所的投入作为合伙出资，一审判决认定谭达浩没有出资符合事实。谭达浩也没有任何发票、票据证明其购买相应的设备，无法证明其曾经出资的事实。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，一审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点主要包括以下三个方面：一、一审判决是否存在程序错误；二、应否解除双方的合伙协议；三、谭达浩应否向区志豪返还82612.5元。对此，本院分析意见如下：
一、关于一审判决是否存在程序错误问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条规定：“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。”本案中，一审申请追加第三人参加诉讼的当事人系区志豪而非谭达浩，在区志豪对一审法院作出的不通知第三人参加诉讼的处理结果并无异议的情况下，谭达浩作为非申请人，其关于一审法院对第三人的处理存在程序错误的主张理据不足，本院依法不予支持。
二、关于应否解除双方的合伙协议问题。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。”本案中，讼争双方在案涉《个人合伙协议》中明确约定，双方合伙的终止事由包括合伙事业不能完成这一情形。本案双方合伙的目的在于经营电子商务及广告设计类等业务，但双方签订合伙协议后，合伙体并未开展相关经营活动，且谭达浩确认合伙体的办公场所已被业主收回，已无继续合伙的可能。根据上述规定和事实，一审法院基于区志豪的请求，解除双方的合伙协议并无不当，本院依法予以维持。
三、关于谭达浩应否向区志豪返还82612.5元问题。本案中，谭达浩并无证据证明区志豪已经认可谭达浩以装修价值作为合伙出资，根据现有证据亦无法确认装修价值。另外，谭达浩已收取区志豪70000元，谭达浩未能举证证明其收取该款后将其用于购买合伙办公设备等合伙事务。一审法院根据区志豪的款项支出情况及双方合伙协议的约定，判决谭达浩向区志豪返还82612.5元理据充分。至于谭达浩申请对涉案《证明》的书写主体和形成时间进行鉴定问题，因并无对其进行鉴定的必要，本院依法不予准许。
综上，谭达浩上诉所提，没有事实和法律依据，本院依法不予接纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1865.31元（谭达浩已预交2180元），由上诉人谭达浩负担。谭达浩多预交的二审案件受理费314.69元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年七月十三日
书 记 员 卢文慧
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执657号
申请执行人宋超，男，汉族，1991年4月12日出生，住平阴县东阿镇。
被执行人侯德泉，男，汉族，1961年6月8日出生，住济南市。
本院在执行宋超与侯德泉民间借贷纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，本案应执行的标的总额为本金44万元及利息、诉讼费10670元，未执行标的总额为本金44万元及利息、诉讼费10670元。本案中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）平民初字第1811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年八月四日
书记员 刘文丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民三商初字第439号
原告刘文鹏，系青岛中海助业财富管理有限公司经理。
被告鞠云龙。
被告王晓文。
原告刘文鹏与被告鞠云龙、王晓文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文鹏到庭参加了诉讼，被告鞠云龙、王晓文经法院公告送达起诉书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘文鹏诉称，2011年12月17日，被告鞠云龙向原告借款人民币3万元整，借款日利率为千分之二，口头约定期限为7天，到期归还本金及利息，同时王晓文为其提供担保。2011年12月17日原告从兴业银行账户（卡号62×××18）向被告鞠云龙的兴业银行账户（卡号62×××15）汇入3万元，被告向原告出具了借条。被告于约定期限内未向原告支付利息和返还本金，原告多次催要未果，现诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金及收益共计57000元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告鞠云龙、王晓文未作答辩。
经审理查明，2011年12月17日原告刘文鹏通过兴业银行以转账的形式汇入被告鞠云龙名下30000元，该转账凭证附有，“今从刘文鹏处借现金人民币叁万元整（￥30000.00），日息2‰，借款人：鞠云龙，担保人：王晓文”。该笔借款被告至今未予偿还原告。
上述事实有载有字据的转账凭证一份及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。被告鞠云龙借原告刘文鹏的款有载有字据的银行转账凭证为凭，事实清楚，证据确实充分。足以认定。故原告刘文鹏对本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现原告刘文鹏对收益（利息）的诉讼请求已经超出了法律规定，应按本金30000元自2011年12月25日起至判决确定给付之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算为宜。被告王晓文在该借据中作为担保人，应予承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告鞠云龙偿还原告刘文鹏借款本金30000元；
二、被告鞠云龙按上述一项支付原告刘文鹏自2011年12月25日起至判决确定给付之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息。
上述一至二项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、被告王晓文对上述一至二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告送达费600元，由被告鞠云龙、王晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 康玉山
审判员 崔 莹
审判员 白 洁
二〇一四年二月十三日
书记员 薛 燕
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00931号
原告王尔富，男，1948年2月28日出生，汉族，农民。
原告周瑞芳，女，1972年4月25日出生，汉族，农民。
原告王雨轩，女，2006年3月9日出生，汉族，农民。
法定代理人周瑞芳，女，1972年4月25日出生，汉族，农民。
原告王彬，男，1993年10月9日出生，汉族，农民。
四原告委托代理人张晶超，河南界醒律师事务所律师。
被告杨文军，男，1973年11月6日出生，汉族，农民。
被告李俊芬，女，1972年3月8日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
本院在审理原告王尔富、周瑞芳、王雨轩、王彬诉被告杨文军、李俊芳民间借贷纠纷一案中，原告王尔富、周瑞芳、王雨轩、王彬于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王尔富、周瑞芳、王雨轩、王彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王尔富、周瑞芳、王雨轩、王彬撤回起诉。
案件受理费4892元，减半收取2446元，由原告王尔富、周瑞芳、王雨轩、王彬负担。
审判员 郜红菊
二〇一五年四月十日
书记员 刘红芳
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第332号
罪犯芦良军，男，1987年7月11日出生，汉族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2010年10月11日作出（2010）玛刑初字第0093号刑事判决，认定被告人芦良军犯强奸，抢劫罪，判处有期徒刑七年，附加罚金3000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯芦良军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯芦良军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年一月六日、二〇一四年七月二十八日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月十日、二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬；二〇一五年一月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯芦良军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦良军减去有期徒刑二个月又二天。（刑期自2010年8月10日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1074号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人阿某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年8月25日凌晨6时许，泽朗善贝（另案处理）在成都市金牛区古柏村王贾停车场以人民币2500元的价格雇佣被告人阿某某驾驶川U＊＊＊**解放牌货车运送悬挂川A＊＊＊**牌照的被盗窃的银灰色本田奥德赛汽车回阿坝县，被告人阿某某驾驶川U＊＊＊**解放牌货车途经三环路至羊犀立交出城，由成灌高速路行至理县境内被民警挡获，经查该银灰色本田奥德赛汽车系被害人张某某在2015年8月23日被盗窃的川Q＊＊＊**本田奥德赛汽车。被告人阿某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗本田奥德赛汽车价值人民币143000元。公诉机关认为，被告人阿某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
另查明，被盗车辆已追回并返还被害人。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，挡获经过，被害人张某某的陈述，物证照片，发还物品、文件清单，车辆登记信息表，驾驶证，行驶证，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人阿某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月二十六日起至二〇一六年八月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1097号
申请执行人杭州昱光特种玻璃有限公司
被执行人宁波汇沣行光电科技有限公司，组织机构代码084765659
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00458号，依法向被执行人宁波汇沣行光电科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波汇沣行光电科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波汇沣行光电科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波汇沣行光电科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币65737.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月十七日
书记员 刘琰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第543号
原告董某某，女，汉族，生于1981年11月3日，住鹿邑县玄武镇。
委托代理人宋艳涛，系鹿邑县司法局玄武中心法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，生于1981年2月5日，住鹿邑县玄武镇。
原告董某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告董某某于2014年4月21日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年农历10月14日按农村风俗举行结婚仪式，同年12月19日在鹿邑县民政局补办结婚证，开始婚后共同生活。婚后于2007年农历9月15日生育长女朱某某，2009年农历5月初8生育次女朱某某，2012年农历9月9日生育长子朱某某。由于原、被告婚前了解少，没有感情基础，婚后也没有建立真正夫妻感情，被告对原告的生活不管不问，不尽家庭义务，导致双方无法在一起生活，夫妻感情彻底破裂。原告曾向鹿邑县人民法院起诉要求判令原被告离婚。鹿邑县人民法院于2013年9月作出（2013）鹿民初字第972号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决生效后，原被告仍不能和好，故原告再次起诉要求离婚，婚生二个女孩、男孩朱某某由原告抚养，被告支付抚养费。原告的个人财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告朱某某未答辨。
原告提供（2013）鹿民初字第972号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和，曾于2013年7月9日起诉要求离婚，经判决不准离婚后，仍不能和好。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告曾向人民法院起诉要求离婚的事实予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，于2006年农历10月14日按农村风俗举行结婚议式，同年12月19日在鹿邑县民政局补办结婚证。婚后于2007年农历9月15日生育长女朱某某，2009年农历5月初8生育次女朱某某，2012年农历9月9日生育长子朱某某。因家庭琐事生气，原告曾向鹿邑县人民法院起诉要求判令原被告离婚。鹿邑县人民法院于2013年9月作出（2013）鹿民初字第972号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决生效后，原被告仍未能和好，故原告再次起诉要求离婚，婚生二个女孩、男孩朱某某由原告抚养，被告支付抚养费。原告的个人财产归原告所有，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告生育3个子女，偶因家庭琐事发生纠纷就提出离婚，不利孩子的健康成长，故原告诉请离婚，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一四年六月三日
书记员 韩政
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第00003号
原告：贾殿伟，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县郜台乡童楼村东滩1队**号，身份证号码3421271967********。
委托代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇黄岗路十巷*号，身份证号码3421271943********。
被告：阜南县人民政府，住所地阜南县鹿城镇府前路，组织机构代码00318147—6。
法定代表人：崔黎，该县县长。
第三人：ＸＸ，女，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县郜台乡童楼村东滩*组**号，身份证号码3412251969********。
原告贾殿伟不服阜南县人民政府2014年11月26日作出的南复决字（2014）26号复议决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告贾殿伟申请撤回起诉。
经审查，本院认为，贾殿伟申请撤诉不损害国家、集体利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贾殿伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告贾殿伟负担。
审 判 长 张 辉
代理 审 判员 周海龙
代理 审 判员 周国清
二〇一五年一月五日
书记员（代） 耿牛牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1248号
申请执行人：王德亮，男，65岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人王德亮与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年6月1日作出（2017）吉0281民初1444号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告万兴阁工资款27400.00元；二、驳回原告王德亮的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人王德亮于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月24日已给付申请执行人王淑兰工资款27400.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费311.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1444号民事判决执行完毕。
二、申请执行费311.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶