湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3360号
原告熊某某。
委托代理人秦孟。
委托代理人易旺。
被告张某某。
被告万某某。
委托代理人谭利元。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国，系公司总经理。
委托代理人佘思伟。
原告熊某某诉被告张某某、万某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财保湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由助理审判员杨玮适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任法庭记录。原告熊某某及其委托代理人秦孟、易旺，被告万某某及委托代理人谭利元，被告平安财保湖南公司的委托代理人佘思伟到庭参加了诉讼；被告张某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2015年8月5日7时，原告驾驶湘A×××××号小型轿车（载乘客黄翠维）沿金洲大道由西向东行驶至黄桥大道路口，停车等候信号灯放行。被告张某某驾驶湘A×××××号小型轿车与被告万某某驾驶无牌二轮摩托车（发动机号：11866664）发生碰撞，又撞向原告驾驶的小型轿车，造成原告车辆损失共计7300元（修理费6600元、施救费700元）。根据长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的长公交认[2015]第062号道路交通事故认定书，认定被告张某某承担次要责任，被告万某某承担主要责任，原告不承担任何责任。黄安系湘A×××××号小型轿车的所有人，该车在被告平安财保湖南公司投保，因此被告平安财保湖南公司应向原告承担相应责任。此次事故由于被告的过错，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.各被告向原告支付车辆损失费7300元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告万某某辩称：被告万某某也是受害者，被告万某某的车子被撞，万某某也被撞晕了，被告万某某由自己家人送到了医院，之后就没人管过，被告万某某去找被告张某某处理这件事，张某某也不管。万某某现在还要吃药，也欠了好多钱，请求法院依法判决。
被告平安财保湖南公司辩称：一、对于原告的车辆损失，各方当事人已经通过定损确认为6600元，对于超出的部分被告平安财保湖南公司不予认可；二、原告熊某某所驾驶的湘A×××××号车辆仅在被告平安财保湖南公司投保了交强险，故对于该车的车辆损失，被告平安财保湖南公司在保险范围内不承担赔偿责任；三、被告张某某驾驶的湘A×××××号机动车在被告平安财保湖南公司投保了交强险和20万商业第三者责任险（不计免赔），且张某某在事故中承担次要责任，摩托车驾驶员万某某承担主要责任，故我方在交强险范围内承担2000元，摩托车方亦在交强险范围内承担2000元，超出部分，我方应仅承担30%的责任，即780元，我方共计应赔偿金额为2780元。
被告张某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2015年8月5日7时25分许，被告万某某驾驶无牌二轮摩托车（发动机号：11866664）沿黄桥大道由北往南行驶至该路与金洲大道路口时，恰遇被告张某某驾驶湘A×××××号小型轿车沿金洲大道由东向西行驶至此处，由于万某某驾车未按交通信号灯规定通行，致使两车发生碰撞；碰撞后，湘A×××××号小型轿车又与停在路口等待放行的、由原告熊某某驾驶的湘A×××××号小型轿车（载乘客黄翠维）发生第二次碰撞，造成万某某、黄翠维受伤，三车不同程度受损的交通事故。原告熊某某驾驶的湘A×××××号小型轿车损失共计7300元（修理费6600元、施救费700元）。
根据长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的长公交认[2015]第062号《道路交通事故认定书》，认定被告张某某承担次要责任，被告万某某承担主要责任，原告不承担任何责任。
黄安系湘A×××××号小型轿车的所有人，该车在被告平安财保湖南公司投保了交强险和20万商业第三者责任险（不计免赔）。原告熊某某系湘A×××××号小型轿车的所有人，该车在被告平安财保湖南公司投保了交强险。被告万某某驾驶的摩托车未购买交强险。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的长公交认[2015]第062号《道路交通事故认定书》、发票（2张）等据证据佐证，本院予以确认。被告张某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利
本院认为，本案事故中，被告万某某驾驶无牌二轮摩托车（发动机号：11866664）与被告张某某驾驶湘A×××××号小型轿车发生碰撞，致使湘A×××××号小型轿车又与停在路口等待放行的由原告熊某某驾驶的湘A×××××号小型轿车，造成湘A×××××号小型轿车受损，被告万某某及湘A×××××号小型轿车方应当对原告承担相应的责任。另，长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的长公交认[2015]第062号《道路交通事故认定书》系长沙市公安局交通警察支队高新区大队依法定职权和法定程序制作，认定符合事实和法律规定，并经各当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告万某某承担事故主要责任、被告张某某承担次要责任、原告熊某某不承担责任的结论，本院均予采信。综上，根据道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告万某某、张某某在交强险范围内承担赔偿责任；因被告张某某驾驶的湘A×××××号车辆在被告平安财保湖南公司投保了交强险，被告张某某应承担的此部分赔偿责任，由被告平安财保湖南公司根据保险合同在交强险范围内予以赔付。原告超过交强险赔付范围的损失，应由肇事方根据侵权责任情况予以分担。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定肇事车辆湘A×××××方应承担原告超出交强险赔偿限额损失部分30%的赔偿责任；被告万某某应承担原告超出交强险赔偿限额损失部分70%的赔偿责任。其次，因肇事车辆湘A×××××在被告平安财保湖南公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，原告的损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任比例后由被告张某某承担的部分，由平安财保湖南公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。
根据原告提交的发票，原告因此次事故造成财产损失认定为：车辆维修费6600元，车辆施救费700元，合计为7300元。由平安财保湖南公司在交强险范围内承担2000元，被告万某某在交强险范围内承担2000元；超过交强险范围的损失3300元，由平安财保湖南公司在商业第三者责任范围内赔偿990元（3300元×30%=990元）；由被告万某某赔偿2310元（3300元×70%=2310元）。综上，被告平安财保湖南公司应共计向原告赔偿2990元，被告万某某应共计向原告赔偿4310元。被告张某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万某某于本判决生效后七日内支付原告熊某某赔偿款合计4310元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后七日内支付原告熊某某赔偿款合计2990元；
三、驳回原告熊某某其他诉讼请求。
如果被告万某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告万某某承担100元，被告张某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 玮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 段腾腾