广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第62号
原告：黄春，男，汉族，1974年1月24日出生，住所地廉江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
被告：钟秀铭，男，汉族，1976年1月12日出生，住廉江市。
被告：钟秀新，男，汉族，1971年6月2日出生，住廉江市。
被告：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
被告：龙成治，男，汉族，1985年8月23日出生，住廉江市。
被告：张荣权，男，汉族，1976年10月16日出生，住廉江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
原告黄春诉被告平安保险公司、钟秀铭、钟秀新、天安保险公司、龙成治、张荣权、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开�庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日凌晨，钟秀铭驾驶桂KG53**号小型普通客车从石角往廉江方向行驶，4时20分，行至X672线15KM河唇镇鹤桥时，操作不当侧翻在左侧路面。约4时30分，黄春驾驶粤GV65**号轻型仓栅式货车从廉江往石角方向行驶碰撞桂KG53**号小型普通客车，越过左侧路面再与对向龙成治驾驶直行的粤GU49**号重型自卸货车相撞，造成上述三车损坏、黄春受伤的交通事故。廉江市交警大队作出公交认字（2014）第803号道路交通事故认定书，认定黄春承担事故的主要责任，钟秀铭、龙成治各承担事故的次要责任。粤GV65**号轻型仓栅式货车在平安保险公司购买的交强险、第三者责任险和车上人员险。桂KG53**号小型普通客车在天安保险公司购买了交强险。粤GU49**号重型自卸货车在太平洋保险公司购买了交强险和第三者险。
黄春受伤当天被送到�江市人民医院，住院治疗到2014年11月17日，住院41天，用去住院医疗费用23381.1元，医嘱注意休息，加强营养，不适随诊，陪护两名。黄春于2015年1月29日经鉴定：十级伤残，误工期45天。鉴定费2400元。损失有：一、医疗费：23381.1元；二、住院伙食补助费：100元／天×41天＝4100元；三、营养费：30元／天×41天＝1230元；四、护理费：70元／天×41天×2人＝5740元；五、误工费：32598.7元／年÷365天×45天＝4019.02元；六、残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×10%＝65197.4元；七、精神抚慰金：2000元；八、被扶养人生活费：1、女儿黄某甲，被扶养年限11年1个月，被扶养人生活费为24105.6元／年÷12个月×133个月×10%÷2人＝13358.52元；2、儿子黄某乙，被扶养年限12年7个月，被扶养人生活费为24105.6元／年÷12个月×151个月×10%÷2人＝15166.44元；3、儿子黄某丙，被扶养年限16年6个月，被扶养人生活费为24105.6元／年÷12个月×198个月×10%÷2人＝19887.12元。计48412.08元；九、交通费：300元；十、司法鉴定费：2400元。共156779.6元由各被告依法赔偿。请求：1、判令各被告赔偿黄春156779.6元。2、判令各被告赔偿刘福锦10810元。3、诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书，证明经过及责任。
2、黄春身份证、户口薄、派出所证明，证明身份、子女关系。
3、黄春的廉江市人民医院病历、诊断证明书、出院小结、住院票据、清单，证明治疗经过、医疗费用等。
4、刘福锦的身份证、车辆损失价格鉴定书、鉴定表、鉴定发票，证明车损。
5、刘福锦行驶证、黄春驾驶证、保险单，证明相关资格、保险。
6、钟秀铭身份证、驾驶证、钟秀新行驶证、保险单，证明相关资格、保险。
7、龙成治驾驶证、行驶证、保险单，证明相关资格、保险。
被告平安保险公司辩称：粤GV65**号在我司购买了交强险和第三者险50万元，司机座位责任险5万元，不计免赔率属实。如果本车司机驾驶证及行驶证合法有效，我司在保险限额内承担合法合理的赔偿，对原告的请求，答辩如下：1、医疗费：应结合医疗费发票、用药明细清单、病历，保险合同条款约定，参照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准在保单限额内核定。2、伙食费：对标准无异议，计算天数按照实际住院天数40天计。3、营养费：未提供医疗机构意见，请求依据不足。4、护理费：未提供司法鉴定机构需二人护理，请求二人护理依据不足，护理费标准没有异议，计算天数按40天计。5、误工费：按照户籍标准，实际住院40天计。6、司法鉴定费：不应由我司承担。7、残疾赔偿金：由法院依法认定。8、精神抚慰金：请求过高。9、交通费：没有提�发票，请求没有依据。10、被扶养人生活费：三个被扶养人计算重复，计算金额过高。11、该车没有购买车损险，车辆损失请求我司承担没有依据。以上1—3项超过交强险限额2万元之后在司机座位险内按不超过70%的责任承担。4—10未超过交强险限额22万，不应由我司承担。
被告平安保险公司没有提供有证据。
被告钟秀铭、钟秀新没有答辩，也没有提供有证据。
被告天安保险公司没有答辩，也没有提供有证据。（本院在庭后收到该公司的答辩状，该答辩状称：一、肇事车辆在我司投有交强险，事故发生后，我司已先予执行履行医疗限额1万元，不再承担本案的医疗费、伙食费等相关费用。二、原告诉请的部分损失缺乏事实及法律依据：1、医疗费：与事故无关的费用应当予以扣减。2、误工费：由法院认定。3、被扶养人生活费：原告的受伤部位，治疗结果并未对其劳动能力产生影响，不影响其后续的劳动能力及扶养能力，本案主张的该费用没有事实及法律依据。4、护理费：护理两人的医嘱明显是受害人后面自行书写上去的，与伤情及治疗明显不符，在伤口缝合、医院予以护理的情形下，对受害人穿着、行走、上厕所等并无影响，故在本案的医疗材料中，未有任何医生予以下医嘱住院期间需要护理。结合本案伤情及事实，不应当予以支持护理费。5、精神抚慰金：原告负主要责任，且未对原告造成严重的后果，应驳回主张。三、我司不承担诉讼费、鉴定费。）
被告龙成治、张荣权辩称：一、我的车在太平洋保险公司购买有交强险和第三者险，原告的损失按规定应由保险公司赔付。二、原告的请求是否合理、合法，由法院依法认定并依法判决。
被告龙成治没有提供证据。
被告张荣权提供的证据有：证明一份，证明龙成治是张�权的雇员。
被告太平洋保险公司辩称：一、我司仅在交强险的范围承担赔偿责任，在第三者险的范围下不承担赔偿责任。张荣权在本次事故中不具有过错，不承担责任。故我司在第三者险也不承担责任。我司仅在交强险的限额内与另被告按比例对原告承担赔偿责任。二、原告的部分请求与法律规定不符，同时我司不承担鉴定费、诉讼费。1、关于鉴定费、诉讼费，我司不承担。2、关于住院伙食补助费，黄春住院40天，出院小结有记载，一般出院当天并不计算为住院天数。3、关于营养费，原告已请求伙食费，且没有提供购买营养的票据，请法院酌定20元／天，计算天数为40天。4、关于护理费，住院天数40天，医嘱陪护两人，我司认为原告并不一定实际支出该部分费用，70元／天标准过高，请法院酌情按50元／天计。即50元／天×40天×2人＝4000元。5、关于误工费，原告未�提供事故发生前的收入来源证明，不应支持误工费用。结合实际，请法院按当地最低工资标准计算其误工费，原告主张误工45天，我司暂时没有异议。6、残疾赔偿金，应当按照原告的户籍性质来计算。我司在答辩期向法院申请重新鉴定，认为不构成十级伤残，法院虽驳回申请，但我司认为原告不构成伤残等级，请法院允许重新鉴定。7、关于被扶养人生活费，首先如上所述，原告不构成伤残，故不产生该部分的费用。另外，即便构成十级伤残，本案中原告仅构成十级伤残，年赔偿总额最多为24105.6元／年×10%＝2410.56元，故在三个子女中151个月的被扶养人生活费超过了上一年度消费性支出额，该部分的费用应当计算为2410.56÷12个月×151个月÷2＝30332.88元，对于最后一个小儿子计算的月份为198个月—151个月47个月，该部份计算为2410.56元÷12个月×47个月÷2＝4720.68元，因此，三个子女的扶养费为35053.56元。8、关于交通费，原告未提供票据，请法院酌情对各原告酌定为100元。9、关于精神抚慰金，请求过高。二、需提供车辆技术检验报告、龙成治的货运从业资格及体检回执，并核实车辆及司机的年检记录，否则，我司将不承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司没有提供有证据。
本院根据原告黄春的申请，委托鉴定的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。
经开庭举证、质证，质证意见如下：
对原告证据的质证意见：
张荣权、太平洋保险公司：证据1、2无异议；证据3，出院小结注明住院天数40天，医疗费应当按临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准在保单载明的赔偿额内予以核定；证据4真实性无异议，但鉴定发票不应由我司承担，应由原告承担，另原告不提供维修发票，请法院核实认定；对其他证据无异议。
对被告张荣权证据的意见：
1、原告无异议。
2、太平洋保险公司：有异议，没有相应的劳动合同和社保证明。
三、对本院委托产生的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。
1、原告、被告张荣权无异议。
2、太平洋保险公司有异议，认为我司申请重新鉴定，认为原告申请鉴定的时间过早，疤痕是个逐渐变好的过程，原告不达到十级伤残的标准，所以我司申请重新鉴定或者要求原告到场到庭测量。
本院查明：2014年10月8日凌晨，钟秀铭驾驶桂KG53**号小型普通客车从石角往廉江方向行驶，4时20分，行至X672线15KM河唇镇鹤地桥时，操作不当侧翻在左侧路面。约4时30分，黄春驾驶粤GV65**号轻型仓栅式货车从廉江往石角方向行驶碰撞桂KG53**号小型普通客车，越过左侧路面再与对向龙成治驾驶直行的粤GU49**号重型自卸货车相撞，造成上述三车损坏、黄春受伤的交通事故。廉江市交警大队作出公交认字（2014）第803号道路交通事故认定书，认定黄春承担事故的主要责任，钟秀铭、龙成治各承担事故的次要责任。
粤GV65**号轻型仓栅式货车（所有人刘福锦）在平安保险公司购买了交强险、第三者责任险和车上人员责任险（司机）50000元不计免赔率。桂KG53**号小型普通客车（所有人钟秀新）在天安保险公司购买了交强险。粤GU49**号重型自卸货车（所有人张荣权，是龙成治的雇主）在太平洋保险公司购买了交强险和第三者险200万元不计免赔率。上述保险的保期均在事故发生期间。
黄春受伤当天被送到廉江市人民医院，住院治疗到2014年11月17日，住院41天，用去住院医疗费用23381.1元，医嘱注意休息，加强营养，不适随诊，陪护两名。黄春起诉后申请本院委托鉴定，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年1月29日作出鉴定意见：黄春构成十级伤残，误工期45天。鉴定费2400元。
黄春属非农业家庭户口，是刘福锦的雇员。
此外，根据黄春的申请，本院从天安保险公司、太平洋保险公司各先予执行了10000元给黄春。
被告太平洋保险公司申请对黄春的伤残等级进行重新鉴定，本院依法通知不予准许，并已依法通知鉴定人出庭作证，接受了太平洋保险公司的质询。
本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的公交认字（2014）第803号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。
对原告的合法合理损失，先由相关被告在保险范围内依法赔偿，不属保险范围或不足部分，由侵权人或所有人依法赔偿。太平洋保险公司承保的车辆在事故中承担次要责任，因此其辩称在第三者险内不承担赔偿责任，本院不予采纳。
钟秀铭、钟秀新没有出庭提出意见，对钟秀铭的责任，由两人共同承担，�人承担后，由两人根据情况另行处理。龙成治是张荣权的雇员，其责任由张荣权承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条，同时根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告黄春的合法损失有：
1、医疗费。根据上述解释第十九条规定，为23381.1元。
2、住院伙食补助费。根据上述解释第二十三条规定，为100元／天×41天＝4100元。医院计算的住院天数是根据床位费的计算，按过一夜算一天的计算办法得出的，不是原告的实际住院天数，对原告的实际住院天数应按住院当天算一天，而无需过一夜才算一天。有关被告关于住院40天的辩护意见本院不予采纳。
3、营养费。根据上述解释第二十四条规定，酌情为30元／天×41天＝1230元。
4、护理费。根据医嘱及原告伤残情况，以及根据上述解释第二十一条规定，为70元／天×41天×2人＝5740元。相关被告关于护理标准及不需人护理均无事实及法律依据，本院不予采纳。
5、误工费。根据上述解释第二十条规定，为32598.7元／年÷365天×45天＝4019.02元。太平洋保险公司辩称按最低工资标准计算没有依据，本院不予采纳。
6、残疾赔偿金。根据上述解释第二十五条规定，原告十级伤残，为32598.7元／年×20年×10%＝65197.4元。太平洋保险公司认为原告没有构成十级伤残，没有事实及法律依据，且鉴定人已依法出庭作证，因此，本院依法确认原告构成十级伤残。
7、精神抚慰金。根据上述解释第十八条规定，根据事故责任及伤残情况，酌情支持2000元。
8、被扶养人生活费。
⑴、女儿黄某甲，被扶养年限11年1个月，被扶养人生活费为24105.6元／年÷12个月×133个月×10%÷2人＝13358.52元；⑵、儿子黄某乙，被扶养年限12年7个月，被扶养人生活费为24105.6元／年÷12个月×151个月×10%÷2人＝15166.44元；⑶、儿子黄某丙，被扶养年限16年6个月，被扶养人生活费为24105.6元／年÷12个月×198个月×10%÷2人＝19887.12元。计48412.08元。
天安保险公司辩称不应计算没有事实及法律依据，太平洋保险公司提出的计算办法与规定不符，本院均不予采纳。
9、交通费。根据上述解释第二十二条规定，酌情计300元。
10、司法鉴定费。2400元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，�强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
1、黄春上述损失一至三项属医疗限额损失方面计28711.1元，由天安保险公司、太平洋保险公司在交强险医疗限额内各赔付出10000元，余额8711.1元，由钟秀铭、钟秀新赔偿15%即1306.67元，由太平洋保险公司在第三者险内赔付15%即1306.67元，由平安保险公司在车上人员责任险内赔付70%即6097.76元。
2、黄春�述损失四至九项属伤残限额损失方面计125668.5元，由天安保险公司、太平洋保险公司在交强险伤残限额内各赔付一半即62834.25元。
3、黄春的司法鉴定费2400元，为法院委托产生，在诉讼费中列支，由钟秀铭、钟秀新负担一半即1200元，张荣权负担一半即1200元。
根据上述计算，具体赔付数额如下：
1、平安保险公司应赔付黄春6097.76元。
2、钟秀铭、钟秀新赔偿黄春1306.67元。
3、天安保险公司应赔付黄春10000元＋62834.25元＝72834.25元。
4、太平洋保险公司应赔付黄春10000元＋1306.67元＋62834.25元＝74140.92元。
原告的大部份请求有理，本院予以支持，不合理的部份，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十三、二十四、二十一、二十、二十五、十八、二�八、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告黄春6097.76元。
二、限被告钟秀铭、钟秀新在本判决生效后十日内赔付原告黄春1306.67元。
三、限被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告黄春72834.25元。（其中已先予执行10000元）
四、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内赔付原告黄春74140.92元。（其中已先予执行10000元）
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1756元，�原告承担25元，由被告钟秀铭、钟秀新承担865.5元，被告张荣权承担865.5元。黄春的司法鉴定费2400元，由钟秀铭、钟秀新负担一半即1200元，张荣权负担一半即1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟朝东
二〇一五年三月二十五日
书记员 肖增辉