湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1471号
原告：王启盛，男，1983年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：段兴娥，女，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：郑国杰，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系段兴娥丈夫。
被告：薛广亮，男，1965年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告王启盛诉被告段兴娥、郑国杰、薛广亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启盛与被告郑国杰到庭参加了诉讼，被告段兴娥、薛广亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王启盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告段兴娥、郑国杰和薛广亮共同偿还原告王启盛借款本金30万元及利息；判令被告薛广亮对上述的债务承担连带保证责任；2.确认原告王启盛对被告薛广亮所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办车城西路20号12栋1单元601号抵押的房产和位于湖北省十堰市××区车城街办××路××单元××号抵押的房产进行拍卖，变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、执行费、律师代理费由被告段兴娥、郑国杰和薛广亮承担。事实和理由：被告段兴娥和薛广亮于2010年9月17日与我签订了一份借款合同，约定被告段兴娥向我借款40万元，月利息按3.5%计，借款期限6个月。被告人薛广亮以其所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办车城西路20号12栋1单元601号房产和位于湖北省十堰市××区车城街办××路××单元××房产为上述债务提供抵押担保并对上述债务承担连带保证责任。由于2010年9月14日我已经向薛广亮转账5万元，当时段兴娥欠薛广亮5万元，在借款时段兴娥和薛广亮与我商量将其中5万元借款先直接转账给薛广亮。2010年9月18日我向段兴娥转账336,000元、支付现金14,000元，加上之前向薛广亮转账的5万元一起，被告段兴娥向我出具了40万元的借条。借款后，被告段兴娥每月按照借款合同支付利息，在借款合同到期后我向被告段兴娥索要本金，被告段兴娥资金周转困难暂时还不了本金，愿意继续按月息3%支付利息。2011年10月17日，被告段兴娥还了10万元的本金，要回了原来40万元的借条，重新写了30万元的借条。2011年10月17日换借条后，借条上写的月息3.5%，在段兴娥的请求下实际按照月息2%支付利息。2012年2月份之后段兴娥就没有支付利息。后期我和被告薛广亮一起多次找段兴娥和郑国杰索要本金，段兴娥和郑国杰以各种理由推脱。2015年2月14日，段兴娥向我出具了126,000元的借条，表示以后有钱了一起还。被告段兴娥2015年2月以后一直联系不上，直到2016年2月28日我找到段兴娥，她没钱给，直接向我出具了10万元的借条，表示当作付利息，以后有钱了一起还。在2016年4月份以后至今我多次向被告段兴娥、郑国杰和薛广亮索要本金及利息未果。
被告段兴娥、薛广亮未作答辩。
被告郑国杰辩称，我不发表意见，因为段兴娥借钱的事我自始至终不知道，一是我不管，二是我管不了。
原告王启盛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑国杰、段兴娥系夫妻关系。2010年9月17日，被告段兴娥向原告王启盛借款40万元，约定月利率3.5%、借款期限6个月。借款支付方式为：2010年9月14日，被告薛广亮借原告王启盛5万元，被告段兴娥亦欠薛广亮5万元，故叁方协商将上述5万元债权、债务直接转换充抵原告王启盛应支付段兴娥的5万元出借款；2010年9月18日，原告王启盛向被告段兴娥转账支付336,000元、支付现金14,000元。截至2011年10月17日，被告段兴娥陆续支付借款利息共计126,000元，并于当日偿付借款本金10万元，亦将40万元借条换成30万元借条，注明月息3.5分。2015年2月14日、2016年2月28日，被告段兴娥核算应付利息后分别向原告王启盛出具126,000元、10万元借条各一份。嗣后，原告王启盛索要借款本息未果，引起诉讼。
本院认为，被告段兴娥向原告王启盛借款40万元，现尚欠30万元本金及部分利息，有借条和转款凭证为证，借款属实，被告段兴娥理应偿还借款本息。原告王启盛请求支付律师费及执行费，既无具体金额，亦无依据，本院不予支持。原告王启盛主张的借款利息超越司法保护上限，超过部分的利息请求，本院不予支持。原告王启盛仅提供了一份《借款合同》复印件中有关于被告薛广亮承担保证责任及抵押责任的约定，但原告王启盛未能提交该《借款合同》原件加以核对，原告王启盛提交的《房屋他项权证》亦未登记为对段兴娥上述借款抵押，故原告王启盛主张被告薛广亮承担保证责任及抵押责任，缺乏相应证据支撑，其此项诉讼主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告王启盛未能提交相应证据证实上述借款为夫妻共同债务，其以上述借款为被告段兴娥、郑国杰夫妻共同债务为由，请求被告郑国杰承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告王启盛与被告段兴娥之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告段兴娥于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王启盛借款本金30万元及利息（2010年9月18日至2011年10月17日以本金40万元为基数，自2011年10月18日起至实际给付之日止以本金30万元为基数，均按年利率24%计算，并扣减已支付的126,000元）；
二、驳回原告王启盛对被告郑国杰、薛广亮的诉讼请求及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5,800元、公告费260元，共计6,060元，由被告段兴娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄宇堃
本案适用的法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。