浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第166号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕，该公司董事长。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所乐清律师。
被告：黄信铭。
被告：林利安。
被告：林辉。
被告林利安、林辉共同委托代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司诉被告黄信铭、林利安、林辉小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，本院依原告申请依法对被告林利安所有的坐落于乐清市北白象镇西巉村（象南西路101号）（土地使用权证号：2-2002-56-60、宗地号：056-009-0506-0000）的一处集体土地使用权、被告林辉所有的坐落于乐清市北白象镇东巉村（土地使用权证号：2-2005-56-83、宗地号：056-012-0227-0000）及坐落于乐清市北白象镇东才头村东盛东路27号（土地使用权证号：2-2005-56-659，宗地号：056-012-0430-0000）的二处集体土地使用权进行诉讼保全。后本院依法组成合议庭于2014年5月27日、2014年11月12日、2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告乐清民扬小额贷款股份有限公司特别授权的委托代理人刘宋朝、被告黄信铭、被告林利安与被告林辉的共同特别授权的委托代理人倪良花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司起诉称：2013年10月8日，被告黄信铭与原告签订了一份《个人借款合同》（编号：民贷（2013）个借字第h059号），合同约定：1、被告黄信铭向原告借款，借款金额为人民币500万元，期限自2013年10月8日起至2014年4月7日止，月利率为16.8‰；2、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的15日，借款人须于每一结息日结息；3、未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息；4、借款人违法本合同项下义务，未按时支付借款利息的，贷款人有权提前收回已发放借款，要求担保人承担担保责任；5、被告林利安、被告林辉以担保人的名义在《个人借款合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。《个人借款合同》签订后，原告依约放贷，现虽未到还款期限，但被告黄信铭已出现违约，未按时向原告支付借款利息，作为保证人的被告林利安、被告林辉也未承担相应的连带保证责任。综上所述，三被告的行为已经构成违约，原告有权提前收回贷款，并要求三被告承担违约责任。故此起诉，要求法院：1、依法判令被告黄信铭偿还原告借款本金500万元及利息、逾期罚息、复利（利息以本金500万元按月利率16.8‰，从2013年10月8日计算至起诉之日止，暂算至2014年1月21日尚欠274400元；逾期罚息以本金500万元按月利率25.2‰，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止；复利以合同期内未付利息款为基数按月利率25.2‰，从起诉之日计算至判决确定履行之日止）；2、依法判令被告林利安、林辉对上述本息承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费由三被告负担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求：1、依法判令被告黄信铭偿还原告借款本金500万元及利息28万元、逾期罚息、复利（利息以本金500万元按月利率16.8‰，从2013年10月8日计算至2014年1月23日止尚欠28万元；逾期罚息以本金500万元按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2014年1月24日计算至判决确定的履行之日止；复利以合同期内未付利息款28万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2014年1月24日计算至判决确定履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，以证明原告主体资格。
2、三被告身份证复印件，以证明三被告主体资格。
3、《个人借款合同》（编号：民贷（2013）个借字第h059号），以证明原告和被告黄信铭签订个人借款合同及被告林利安、林辉系连带责任担保人的事实，并证明原被告双方的权利义务关系。
4、借款凭证复印件、业务凭证复印件，以证明原告依约向被告一发放贷款的事实。
原告当庭提供利息单一份，以证明被告黄信铭还款情况。
被告黄信铭答辩称：原告诉称均属实。
被告黄信铭未提供证据。
被告林利安、林辉答辩称：从本案程序上看，本案应驳回起诉，本案第一被告黄信铭因集资诈骗罪被乐清市公安局立案侦查。原告和黄信铭发生的九笔借贷已经列入侦查范围，本案应驳回起诉。原告存在违法违规放贷行为，两答辩人不应承担责任。本案可能存在借款合同主合同无效，存在骗取担保的行为。请求法院先行驳回原告的起诉，待相关事实查明后再进行审理。
被告林利安、林辉为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、起诉意见书复印件，以证明这份意见书第一页最后一部分，明确表述了黄信铭还向民扬小额贷款公司贷款500万元，这笔款项就是本案的500万元，公安机关认为涉嫌非法吸收公众存款，应当按照先刑后民的原则。
2、立案决定书复印件，以证明被告黄信铭以集资诈骗罪立案的，综合起诉书，侦查过程中发现了黄信铭涉嫌非法吸收公众存款的事实。
3、举报信复印件，以证明本案的原告在发放贷款的时候存在违规违法的事实。
原告提供的证据原件在庭审中出示质证，被告黄信铭均无异议。被告林利安、林辉质证认为，对证据1没有异议，对证据2的没有异议，对证据3、4的真实性没有异议，但是对合法性有异议，这笔贷款涉及违规发放贷款的行为，这份贷款在公安起诉意见书中涉及到非法吸收公众存款，是属于违法犯罪的行为，对合法性及证明对象有异议。经本院审核，原、被告双方对证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。
被告林利安、林辉提供的证据在庭审中出示，原告质证认为对证据1、2的真实性合法性没有异议，但是这份起诉意见书只是对侦查阶段案件的陈述，该份证据未经判决确认，和本案没有关联性。涉及民扬小额贷款公司的金额是1200万元，民扬小额贷款公司确实向黄信铭及其亲属提供贷款，但是贷款的手续均是合法的，至于贷款人如何使用这笔贷款和放贷人没有关系。对证据3举报信是被告个人的陈述，而且举报信上面没有签名，真实性合法性关联性都有异议，只是被告个人为了逃避担保责任而写的。被告黄信铭对两被告提供的证据均无异议。经本院审核，原、被告双方对证据1、2的真实性均无异议，故本院对被告林利安、林辉提供的证据1、2的真实性均予以确认；对证据3的因无举报人的签名，原告对其真实性亦予以否认，该证据与本案无关联性，本院不予确认。
另查明，2014年10月24日，乐清市人民检察院作出乐检公诉刑诉（2014）2529号起诉书未将本案借款列入被告黄信铭涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪案件中。
经审理查明，2013年10月8日，被告黄信铭以资金周转困难为由，向原告申请借款，双方签订了编号为民贷（2013）个借字第h059号《个人借款合同》，该合同约定：1、借款本金500万元；2、借款利率按固定利率方式确定，执行月利率16.8‰计算；3、借款期限自2013年10月8日起至2014年4月7日止；4、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；5、违约责任：若逾期还款，则从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。6、合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。7、借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回一发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款签订的其他借款合同项下借款立即到期。被告黄信铭在借款人处签名并捺指印，被告林利安、林辉在担保人处签名并捺指印。合同签订后，原告按约提供了借款。被告黄信铭未按期支付利息，原告根据合同约定宣布借款于2014年1月23日提前到期。被告已偿还部分利息。截止2014年1月23日被告黄信铭尚欠本金500万元及利息28万元，后经原告催讨至今尚未偿还，被告林利安、林辉亦未履行保证责任。
另查明：自2012年7月6日起至今，中国人民银行规定的6个月以下（含6个月）短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原告和被告黄信铭、林利安、林辉所签订的《个人借款合同》合法有效，双方应依约履行合同规定的义务。被告黄信铭未按期支付利息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款到期，原告起诉之日视为合同到期日。因此，原告起诉要求被告黄信铭偿还借款本金500万元及利息28万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期利息按借款执行利率基础上上浮50%计算罚息及复利过高，现原告要求被告黄信铭按同期中国人民银行规定的6个月以下短期贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%（月利率为1.86%）计算逾期利息及复利，对超出部分的逾期利息及复利原告自愿放弃，属于其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告林利安、林辉为被告黄信铭所涉的债务提供连带责任保证，原告起诉要求被告林利安、林辉承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，其承担保证责任后有权向被告黄信铭追偿。被告林利安、林辉辩称本案涉嫌被告黄信铭的集资诈骗、非法吸收公众存款罪，已列入侦查范围，应驳回起诉.该辩称与本院另查明的黄信铭涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪起诉书的内容不符，本院不予采纳。被告林利安、林辉亦辩称原告存在违法违规放贷行为，两被告不应承担责任，本案可能存在借款合同即主合同无效的骗取担保行为，并要求先行驳回原告的起诉，待相关事实查明后再进行审理。但两被告未提供相关的证据加以证明，故本院对该抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄信铭应偿付原告乐清民扬小额贷款股份有限公司借款本金人民币500万元、利息28万元、逾期罚息（以500万元本金为基数，按月利率1.86%从2014年1月24日计算至判决确定的履行之日止）及复利（以28万元本金为基数，按月利率1.86%从2014年1月24日计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告林利安、林辉对上述款项承担连带偿还责任；在其承担保证责任后，有权向被告黄信铭追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48721元，保全费5000元，共计53721元，由被告黄信铭、林利安、林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 李建双