wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第9号
上诉人（原审原告）吕仕春。
委托代理人崔贵梅。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）杨政华。
委托代理人李俭，宾川县司法局拉乌法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人吕仕春因与被上诉人杨政华土地承包经营权纠纷一案，不服宾川县人民法院（2013）宾民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理认定的事实：原告吕仕春与被告杨政华均系宾川县拉乌乡大厂村委会白扬坪村村民，双方在本案争议地点均向白扬坪小组承包有林地。吕仕春户的林地面积为82.8亩，四至为：东至梁子，南至马家屋基，西至沟，北至台子交界。杨政华户的林地面积为96.2亩，四至为：东至沟坝小沟直上至梁子，南至大河，西至马家屋基岭岗，北至马安桥大路。原、被告双方自2009年开始一直对本案争议林地的经营收益权存在争议，经相关部门多次调解未果。后被告杨政华向宾川县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年8月9日作出宾农仲案（2013）第2号仲裁裁决书，裁决如下：1.所争议的茶花树林地及核桃树的经营管理权和收益权归申请人杨政华户所有；2.被申请人吕仕春户必须停止对杨政华户所有的山茶花树林地及及核桃树的经营管理权和收益权的侵害；3.被申请人吕仕春户抢收申请人杨政华户经营管理的核桃树所造成的损失，由村组及有关部门组织当事人协商赔偿。后原告吕仕春于2013年9月17日提起诉讼，要求被告杨政华对双方所争议的林地停止侵害，并归还被杨政华占用的责任山。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告吕仕春要求被告杨政华对原告管理使用的责任山停止侵害，并归还被其占用的责任山，但并未提交充分证据证实其对双方所争议的林地享有经营管理权，且本案在案证据证实双方所争议的核桃树的经营管理权和收益权归被告杨政华户所有，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告吕仕春的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告吕仕春承担。
原审判决宣判后，上诉人吕仕春不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人杨政华对上诉人管理使用的责任山停止侵害，归还被其占用的责任山，诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：一审认定“双方所争议的核桃树的经营管理权和收益权归被告杨政华户所有”属认定事实错误。
被上诉人杨政华认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，经上诉人申请，证人吕忠录出庭作证，其证实双方诉争的核桃树位于“马家屋基”以下。双方当事人对此均无异议，对于该部分证言予以采信。另双方均认可双方林权证上的四至范围不存在重叠的部分。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案双方当事人所持林权证载明的四至界线清楚，且不存在重叠的范围，双方的林权范围应当以林权证所载范围为准，上诉人吕仕春户的林权证四至为：东至梁子，南至马家屋基，西至沟，北至台子交界。根据证人吕忠录的证实，双方诉争的核桃树位于“马家屋基”以下，所以该位置不在上诉人吕仕春的林权范围内，故上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果得当，应当维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元由上诉人吕仕春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 赵万石
代理审判员 杨剑丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马明纳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第100号
罪犯朱来玉，男，1982年4月19日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年2月10日作出（2010）翠屏刑初字第10号刑事判决，以被告人朱来玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。于2010年4月7日经四川省宜宾市中级人民法院以（2010）宜中刑一终字第59号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2012年11月21日经四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第800号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯朱来玉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯朱来玉减刑。
经审理查明，罪犯朱来玉在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱来玉在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱来玉减去有期徒刑一年四个月。（刑期至2021年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11656号
上诉人（原审原告）王广勤，女，1953年1月4日出生。
委托代理人任露露，北京市京德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李廷芬，男，1955年11月7日出生。
上诉人王广勤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，王广勤诉至原审法院称：2013年6月26日20时50分，我骑自行车自西向东正常行驶至东城区景泰桥路口时，遇到李廷芬骑自行车由南向北逆行，两车相撞，造成我受伤，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队认定李廷芬负事故全部责任。我受伤后被送往北京天坛医院住院治疗25天（6月27日-7月22日），后又于2014年2月28日到北京市东城区第一人民医院二次住院治疗43天（2014年2月28日-2014年4月12日），共住院68天，发生住院伙食补助费共3400元。经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，我所受伤害构成八级伤残，伤残赔偿指数为30%，现起诉要求依法判决李廷芬赔偿我住院伙食补助费3400元，伤残赔偿金241926元、精神损失赔偿金15000元。
李廷芬辩称：事故发生的时间、地点属实，我确实逆行，但我当时已经止动了，是王广勤下坡时撞的我，是两车接触，王广勤倒地受伤的，当时有录像能证明。而且，我认为当时交通队出具的责任认定书是不对的。我认为事故的发生王广勤的责任很大，王广勤是故意造成的受伤，我不同意王广勤的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年6月26日20时50分，在北京市东城区景泰桥，王广勤与李廷芬骑自行车发生接触，交通管理部门认定李廷芬负事故全部责任。李廷芬认为事故是由王广勤故意造成的，但未提交证据。王广勤2013年6月27日至7月22日在北京天坛医院住院治疗，其出院诊断为：右侧股骨颈骨折，腰椎术后。后王广勤又于2014年2月28日至4月12日在北京市东城区第一人民医院住院治疗，其出院诊断为：右髋关节置换术后假体周围感染。经鉴定王广勤外伤致右侧股骨颈骨折，目前其右髋关节严重活动受限，符合Ⅷ级伤残，伤残赔偿指数为30%。
原审法院认为：王广勤与李廷芬因交通事故发生接触，经交通管理部门认定李廷芬负事故全部责任，李廷芬对王广勤的损失应承担赔偿责任；李廷芬主张交通事故为王广勤故意造成的，但其未提交相关证据，李廷芬的辩解意见，法院不予采信。王广勤主张的住院伙食费3400元及残疾赔偿金241926元的赔偿请求，法院准许。王广勤没有证据证明因此次交通事故对其精神造成严重损害后果，因此其精神损失费赔偿请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年9月判决：一、判决书生效后七日内李廷芬给付王广勤住院伙食补助费、伤残赔偿金共计人民币二十四万五千三百二十六元；二、驳回王广勤的其他诉讼请求。
判决后，王广勤不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判第二项，发回重审或改判李廷芬支付王广勤精神损害抚慰金15000元。主要理由为：我因此次事故造成了身体和精神上无法弥补的伤痛，司法鉴定意见书已经确认我构成八级伤残，李廷芬应当赔偿我精神损害抚慰金，一审未予支持系认定事实不清、适用法律不当。李廷芬亦表示不同意原判，但未提出上诉，不同意王广勤的上诉请求，理由是事故是王广勤造成的，王广勤包括精神损害抚慰金在内的全部损失都不应当由自己赔偿。
本院审理中，双方均未就其主张向法庭出示新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明复印件、住院病历复印件报告单、医疗费票据复印件、责任认定书复印件、鉴定文书复印件等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是王广勤主张的精神损害抚慰金是否应予支持的问题。
本案中，王广勤与李廷芬发生交通事故，导致王广勤右侧股骨颈骨折、右髋关节严重活动受限，其伤情经鉴定构成Ⅷ级伤残，可以确认此次交通事故对其精神造成了严重损害后果。李廷芬辩称事故系王广勤故意造成，自己不应当赔偿王广勤的全部损失，但未提供证据予以证明。故对于王广勤要求李廷芬支付其精神损害抚慰金15000元的上诉请求，于法有据，数额上亦无不当，本院予以支持。原审法院认为王广勤没有证据证明因此次交通事故对其精神造成严重损害后果系认定事实错误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、维持北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06253号民事判决第一项；
二、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06253号民事判决第二项；
三、本判决生效后七日内李廷芬赔偿王广勤精神损害抚慰金人民币一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2602元，由李廷芬负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费175元，由李廷芬负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李 莹
代理审判员 石 磊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孟董娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初35号
原告孙淑兰，女，1954年9月12日，汉族，农民，现住双辽市。
被告蔡立伟，男，45岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告孙淑兰与被告蔡立伟服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙淑兰到庭参加诉讼，被告蔡立伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告的女儿蔡雨晗在原告处以每月600元托管费吃住，迟迟未交费用，共欠原告食宿费10000.00元，由被告出具欠据一张，故依据相关法律规定诉至法院要求被告立即给付拖欠的食宿费。
被告蔡立伟未到庭提出答辩。。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告是否应给付原告食宿费？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告蔡立伟应给付原告孙淑兰食宿费。
2013年被告开始拖欠原告食宿费，原告按月记账并向被告催要，后被告因怕拖欠原告食宿费原告不再向被告提供托管服务，故每月向原告支付部分食宿费，2015年12月30日双方结算，被告共计拖欠原告食宿费10000.00元，同时被告为原告出具欠据一张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告为被告提供托管服务，被告应按照双方约定给付原告食宿费，被告于2015年12月30日为原告出具的欠据可以明确被告尚欠原告食宿费10000.00元。
综上所述，本院认为：原、被告服务事实清楚，证据充分，原告为被告提供托管服务，被告应给付原告食宿费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告蔡立伟于判决生效后10日内给付原告孙淑兰食宿费10000.00元。
案件受理费50.00元被告蔡立伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：杨静波
二〇一六年三月八日
书 记 员 ：王佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第567号
原告段彬，男，汉族。
原告周小兰，女，汉族。
上述原告共同委托代理人鲁明，广东博商律师事务所律师。
被告颜春丽，女，汉族。
被告深圳市涵信电声科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区红花岭工业区7号，组织机构代码051519531。
法定代表人颜春丽。
本院在审理原告段彬、周小兰诉被告颜春丽、深圳市涵信电声科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告段彬、周小兰于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告段彬、周小兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段彬、周小兰撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，保全费人民币1770元，共计人民币1820元由原告段彬、周小兰负担（原告已预缴受理费人民币7365元，保全费人民币1770元，应退回受理费7315元）。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 闵素本
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘 卉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初225号
原告高某某，女，生于1989年8月28日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告李某某，男，生于1982年6月14日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2007年12月份双方按照当地习俗举办民俗婚礼，2013年1月25日登记领取结婚证。婚后生育一男孩，取名李某甲。因婚前缺乏了解，被告常年在外打工，很少回家，不给孩子生活费，以致双方并未建立起真正意义上的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉至法院，请求依法支持如下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩李某甲由原告抚养，并由被告承担相应数额的抚养费；3、分割共同财产。
被告李某某辩称，原告所述的双方举行民俗婚礼、登记并领取结婚证及生育孩子的时间均属实。原、被告具有深厚的婚姻基础和良好的夫妻感情，日常生活中虽偶有争执，但都是不可避免的小纠纷，并未实质影响夫妻感情，双方还有和好的可能。为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，2007年12月份原、被告按照当地习俗举办民俗婚礼，随后未领证而同居生活。2013年1月25日补办领取结婚证，婚初夫妻感情较深，于2013年2月25日生一男孩，取名李某甲，现由原告抚养。双方在共同生活中，于2016年1月份因家务琐事发生吵架后，同年3月8日原告离家出走，在甘谷县盘安镇租房居住，双方遂分居至今，致使夫妻关系不和。故原告于2016年3月份起诉至本院，请求与被告离婚，判令婚生男孩李某甲由原告抚养，并由被告承担相应数额的抚养费，同时要求分割共同财产。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告所举的户口本复印件、结婚证复印件在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚属合法婚姻，应受国家法律的保护。双方在共同生活中已生育孩子，虽因家务琐事发生家庭矛盾，造成夫妻关系不和，但矛盾并非不可克服，况且双方分居时间较短，夫妻矛盾尚未导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，有利于双方的婚姻前途及未成年孩子的健康成长，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 黄文华
二〇一六年三月二十二日
书记员 王亚斌
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第64号
原告黄景成，男。
委托代理人唐振武，广东国邦律师事务所律师。
被告湛江市麻章区湖光镇金兴村民委员会坡塘村村民小组。
负责人：吴卢荣，职务组长。
委托代理人尤映红，广东敏翔律师事务所律师。
委托代理人杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。
原告黄景成诉被告湛江市麻章区湖光镇金兴村民委员会坡塘村村民小组用益物权纠纷一案，在诉讼期间，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄景成撤回起诉。
本案受理费100元，按减半收取50元，由原告黄景成负担。
审 判 长 易 丹
助理 审 判员 莫望春
人民 陪 审员 赵圣泰
二〇一三年五月二十日
书记员（代） 施 宇
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第64号
原告黄景成，男，汉族，住湛江市。
委托代理人唐振武，广东国邦律师事务所律师。
被告湛江市麻章区湖光镇金兴村民委员会坡塘村村民小组，住所地湛江市。
负责人：吴卢荣，职务组长。
委托代理人尤映红，广东敏翔律师事务所律师。
委托代理人杨晓泓，广东敏翔律师事务所实习律师。
原告黄景成诉被告湛江市麻章区湖光镇金兴村民委员会坡塘村村民小组用益物权纠纷一案，在诉讼期间，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄景成撤回起诉。
本案受理费100元，按减半收取50元，由原告黄景成负担。
审 判 长 易 丹
助理 审 判员 莫望春
人民 陪 审员 赵圣泰
二〇一三年五月二十日
书记员（代） 施 宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民催字第5号
申请人：缙云县金永亮不锈钢制品有限公司。
法定代表人：陈万武。
申请人缙云县金永亮不锈钢制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月28日对申请人遗失的号码为31300051\\\30459717、票面金额为5100元整、出票人为浙江新一天门业有限公司、收款人为缙云县金永亮不锈钢制品有限公司、付款银行为浙江稠州商业银行丽水缙云支行，到期日为2014年11月4日、持票人为申请人的银行承兑汇票发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故本院根据申请人的申请，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告缙云县金永亮不锈钢制品有限公司遗失的号码为31300051\\\30459717的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人缙云县金永亮不锈钢制品有限公司有权依法向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李森炎
审 判 员 廖志灿
审 判 员 胡永祥
二〇一四年八月十五日
代书记员 唐婷婷
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽缙民催字第5号申请人：缙云县金永亮不锈钢制品有限公司。法定代表人：陈万武。申请人缙云县金永亮不锈钢制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月28日对申请人遗失的号码为3130005130459717、票面金额为5100元整、出票人为浙江新一天门业有限公司、收款人为缙云县金永亮不锈钢制品有限公司、付款银行为浙江稠州商业银行丽水缙云支行，到期日为2014年11月4日、持票人为申请人的银行承兑汇票发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故本院根据申请人的申请，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告缙云县金永亮不锈钢制品有限公司遗失的号码为3130005130459717的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人缙云县金永亮不锈钢制品有限公司有权依法向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 李森炎审 判 员 廖志灿审 判 员 胡永祥二〇一四年八月十五日代书记员 唐婷婷
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初4655号
原告：李长青，男，1973年9月16日出生，汉族，住任丘市。
被告：王丙坤，男，1989年8月3日出生，汉族，住隆化县。
原告李长青与被告王丙坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告李长青于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长青撤诉。
案件受理费550元，由原告李长青负担。
审判员 张莎莎
二〇一八年九月十三日
书记员 张 东
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1674号
原告：刘文全，男，1977年5月21日生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被告：王宝明，男，1972年11月12日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告：河北九城基业房地产开发有限公司。
住所地：青县乾宁花园*号楼*单元***室。
组织机构代码证号：67324547-5。
法定代表人：李国和，系公司执行董事。
原告刘文全与被告河北九城基业房地产开发有限公司（以下简称九城基业公司）、王宝明案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文全、被告王宝明及委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告河北九城基业房地产开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘文全向本院提出诉讼请求：申请人民法院中止对(2012)青执字第568号民事执行案件的执行，解除对青县福郡小区的1号楼2单元701室楼房的执行措施。事实和理由：青县福郡小区的1号楼1单元301室楼房系范树文从河北九城基业房地产开发有限公司购得。2014年10月24日，原告刘文全以20万元的价款从范树文手中购买了该楼房，但因该房产至今未核发房产证，故未能办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本案原告有权排除对该案的执行。
九城基业公司在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
王宝明辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，人民法院应依法驳回原告刘文全的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的（2018）冀0922执异54号裁定书和送达原告该裁定的回证、本院依法调取的本院2013年6月7日作出的（2012）青执字第568号查封裁定、协助执行通知书及查封清单、2015年6月6日作出的（2012）青执字第568号续封裁定、协助执行通知书及查封清单、2018年5月23日作出的（2012）青执字第568号续封裁定、协助执行通知书及查封清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2014年10月24日其与范树文签订的《房屋买卖协议》,被告王宝明对其真实性、合法性、关联性均不认可，因原告刘文全未提供证据证实该《房屋买卖协议》的买卖标的即青县福郡小区1号楼1单元302室系范树文名下的财产，亦未提交其向范树文支付购房价款的付款凭证，且本案所涉青县福郡小区1号楼1单元302室在2013年6月7日被本院裁定查封，早于《房屋买卖协议》的签订时间，故本院对该份证据不予认定。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：本院作出的（2012）青民初字第1309号民事判决书生效后，王宝明申请强制执行，2013年6月7日，本院作出（2012）青执字第568号民事裁定，查封了河北九城基业房地产开发有限公司开发的福郡小区商品房32套，其中包括本案所涉房屋1号楼1单元302室，执行庭向青县房管局送达协助执行通知书，查封到期后，2015年6月6日、2018年5月22日本院分别作出裁定，对河北九城基业房地产开发有限公司开发的福郡小区商品房32套进行续封。2018年1月10日，刘文全对执行标的提出异议，本院于2018年4月26日作出（2018）冀0922执异54号执行裁定，驳回了刘文全的异议，并于2018年5月14日将该执行裁定送达刘文全，刘文全于2018年5月29日向本院提起诉讼。庭审中原告刘文全明确其诉讼请求主张的是青县福郡小区1号楼1单元302室房屋的所有权，诉状所写的房号系笔误，其提交了一份2014年10月24日其与范树文签订的《房屋买卖协议》，内容为甲方范树文将坐落于沧州市青县福郡小区1号楼1单元302号房屋出售给乙方刘文全，乙方刘文全一次性交给甲方范树文房屋价款贰拾万元人民币，甲方协助乙方办理更名过户手续，所缴税费由甲方负责。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。故原告刘文全诉求中止对（2012）青执字第568号民事裁定书的执行，不属于本案的审理内容。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求并交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记手续。原告刘文全未提交证据证明青县福郡小区1号楼1单元302室房屋系登记在范树文名下的财产，故刘文全与范树文订立的房屋买卖协议缺乏合法有效的依据，原告刘文全对是否合法占有诉争房产的事实亦未提交证据加以证明，更未提交证据证明已按约定支付房屋价款，且法院查封的时间早于刘文全与范树文签订《房屋买卖协议》的时间，故原告刘文全就青县福郡小区1号楼1单元302号房屋不享有足以排除本院对该房屋强制执行的民事权益，因此，其异议理由不能成立，对原告刘文全的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、第三百一十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘文全的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘文全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 梁彩霞
人民陪审员 田嘉梅
人民陪审员 倪世龙
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨海娜
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初209号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被告：任艳萍，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告任艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 董 创
二〇一八年九月十八日
书记员 张敏捷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5803c276-d44a-4909-af4f-a96100c4afde&imgId=NTgwM2MyNzYtZDQ0YS00OTA5LWFmNGYtYTk2MTAwYzRhZmRlMC5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9003财保45号
海南省儋州市人民法院
民事裁定书
（2018）琼9003财保45号
申请人：杨某飞，男，1985年8月25日出生，汉族，福建省仙游县人，现住海南省儋州市某镇某小区某单元某号，公民身份号码:35032219850825xxxx。
委托诉讼代理人:黎玉石，儋州市和盛法律事务所主任。
被申请人：王某贵，女，1983年6月14日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市某镇水榭丹堤某楼某单元某房，公民身份号码:46000319830614xxxx。
被申请人：唐某美，男，1982年12月18日出生，汉族，广东省湛江市雷州人，现住儋州市某镇水榭丹堤某楼某单元某房，公民身份号码:4408821982xxxx。
申请人杨某飞于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某贵、唐某美名下位于海南省儋州市那大镇水榭丹堤某楼某单元某房［产权证号为:琼（2017）儋州市不动产权证第0000531号］（该商品房买卖合同定价为153万元）进行查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司儋州支公司为申请人杨某飞提供财产担保（保险单号：PZPP201846010105000038），保险金额为人民币壹佰伍拾叁万元（CN￥1530000.00）。
本院经审查认为，申请人以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失为由提出保全申
请，且提供担保，符合诉前财产保全法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王某贵、唐某美名下位于海南省儋州市那大镇水榭丹堤某楼某单元某号房产［产权证号为:琼（2017）儋州市不动产权证第0000531号］（该商品房买卖合同定价为人民币153万元）予以查封。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人杨某飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
⺁
9wkk4xhy1mscxjkuho
案件唯一码
审 判 长 林 淑 芳
审 判 员 王 闻
审 判 员 刘 郁
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李 超
---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：李超
海南省儋州市人民法院2018年7月13日印制
（共印10份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）琼9003财保45号	海南省儋州市人民法院	民事裁定书	（2018）琼9003财保45号	申请人：杨某飞，男，1985年8月25日出生，汉族，福建省仙游县人，现住海南省儋州市某镇某小区某单元某号，公民身份号码:35032219850825xxxx。	委托诉讼代理人:黎玉石，儋州市和盛法律事务所主任。	被申请人：王某贵，女，1983年6月14日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市某镇水榭丹堤某楼某单元某房，公民身份号码:46000319830614xxxx。	被申请人：唐某美，男，1982年12月18日出生，汉族，广东省湛江市雷州人，现住儋州市某镇水榭丹堤某楼某单元某房，公民身份号码:4408821982xxxx。	申请人杨某飞于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某贵、唐某美名下位于海南省儋州市那大镇水榭丹堤某楼某单元某房［产权证号为:琼（2017）儋州市不动产权证第0000531号］（该商品房买卖合同定价为153万元）进行查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司儋州支公司为申请人杨某飞提供财产担保（保险单号：PZPP201846010105000038），保险金额为人民币壹佰伍拾叁万元（CN￥1530000.00）。	本院经审查认为，申请人以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失为由提出保全申	请，且提供担保，符合诉前财产保全法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	对被申请人王某贵、唐某美名下位于海南省儋州市那大镇水榭丹堤某楼某单元某号房产［产权证号为:琼（2017）儋州市不动产权证第0000531号］（该商品房买卖合同定价为人民币153万元）予以查封。查封期限三年。	案件申请费5000元，由申请人杨某飞负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。																											⺁													9wkk4xhy1mscxjkuho							案件唯一码													审 判 长 林 淑 芳													审 判 员 王 闻													审 判 员 刘 郁													二〇一八年七月十三日													书 记 员 李  超																附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：李超	海南省儋州市人民法院2018年7月13日印制	（共印10份）
海南省儋州市人民法院民事裁定书（2018）琼9003财保45号申请人：杨某飞，男，1985年8月25日出生，汉族，福建省仙游县人，现住海南省儋州市那大镇水岸名都，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人:黎玉石，儋州市和盛法律事务所主任。被申请人：王某贵，女，1983年6月14日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇水榭丹堤，公民身份号码:×××。被申请人：唐某美，男，1982年12月18日出生，汉族，广东省湛江市雷州人，现住儋州市那大镇水榭丹堤，公民身份号码:×××。申请人杨某飞于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某贵、唐某美名下位于海南省儋州市××镇房［产权证号为:琼（2017）儋州市不动产权证第XXXX号］（该商品房买卖合同定价为153万元）进行查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司儋州支公司为申请人杨某飞提供财产担保（保险单号：×××），保险金额为人民币壹佰伍拾叁万元（CN￥1530000.00）。本院经审查认为，申请人以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失为由提出保全申请，且提供担保，符合诉前财产保全法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王某贵、唐某美名下位于海南省儋州市××镇号房产［产权证号为:琼（2017）儋州市不动产权证第XXXX号］（该商品房买卖合同定价为人民币153万元）予以查封。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人杨某飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 林淑芳审判员 王 闻审判员 刘 郁 二〇一八年七月十三日书记员 李 超附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初3211号
原告：夏某，女，1976年2月12日出生，汉族，住运河区。
委托诉讼代理人：吴志彪、张福兴，河北榆杆律师事务所律师。
被告：袁某1，男，1982年3月17日出生，汉族，住址同上。
原告夏某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人吴志彪、张福兴，被告袁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告双方解除婚姻关系；2.婚生长子袁义昂和婚生女袁某2由原告抚养，被告每月给付1500元抚养费；3、婚后的平房一间归原告所有，其他财产归被告所有，争议金额40万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2000年举行结婚仪式，××××年××月××日补办了婚姻登记证书。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后也未建立起夫妻共同感情。现因被告长期对原告及孩子进行家庭暴力，己分居两年多，双方无法继续共同生活，感情确已破裂。故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
袁某1辩称，如果离婚，三个孩子均由被告抚养，财产不同意分割，原告净身出户。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子袁义昂和次子袁义序，××××年××月××日生育女儿袁某2。婚姻初期夫妻感情尚可，后由于家庭琐事产生矛盾，经常发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告表示为了孩子不同意离婚。
本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人，结婚应是经过慎重考虑后的行为，现双方已经组成家庭，夫妻双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理性解决问题。本案中原、被告共同生活多年，生育三个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题。对于夫妻之间的矛盾，双方均应理性面对和正确解决，但是离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。夫妻之间应相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。在本案中，原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，被告最后也表示为了孩子不同意离婚。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 张建华
人民陪审员 武兴忠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 龚建芳
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初384号
原告：任杏维，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
委托诉讼代理人：李双双，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告：肃宁县金三角加油站，住所地肃宁县付佐乡葛庄村。
法定代表人,侯素珍
原告任杏维与被告肃宁县金三角加油站建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告任杏维于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任杏维撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元由原告承担。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 张建宁
人民陪审员 黄晓娥
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张若萌
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1844号
原告梁裕仓，男，汉族，1973年5月13日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告李强，男，汉族，1989年8月28日出生，准格尔旗广电职工，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
本院于2018年5月29日立案受理了原告梁裕仓诉被告李强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁裕仓到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁裕仓向本院提出诉讼请求：1、要求被告李强清偿原告梁裕仓借款45000元；2、要求被告李强清偿原告梁裕仓借款75000元及2016年4月11日起至执行完毕之日止的利息。其中从2016年4月11日起至2018年5月8日共欠利息28000元（利息按月息15‰计算）；3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年4月11日，被告李强向原告梁裕仓借款45000元，双方约定借款期限为12个月，此笔借款双方约定没有利息，有借据为证。2016年4月11日，被告李强又向原告梁裕仓借款75000元，双方约定借款期限为12个月，借款利息15‰。现两笔借款均已到期，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。综上所述，被告的行为早已构成违约，为此请求人民法院依法判令被告履行给付义务。
被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告李强分别向原告梁裕仓借款45000元、75000元，合计借款120000元，两笔借款约定借款期限为12个月，其中75000元借款约定月利率15‰，45000元借款未约定利息。截止开庭前被告李强未偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述及原告梁裕仓提交的借条在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告李强向原告梁裕仓借款120000元的事实有借条在案佐证，也符合当地的交易习惯，因此原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方均应该按照借条的约定享有权利、履行义务。由于被告李强一直未履行偿还借款本金120000元及利息（利息以其中75000元借款从2016年4月11日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）的给付义务。故对于原告梁裕仓要求被告李强偿还借款本金120000元及利息（利息以其中75000元借款从2016年4月11日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日立即给付原告梁裕仓借款本120000元及利息（利息以其中75000元借款从2016年4月11日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费3260元（原告已预交1630元），减半收取，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初524号
原告：王晓霞，女，汉族，1968年8月9日出生，住博乐市。
委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：李京红，女，汉族，1977年12月8日出生，住博乐市。
委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告王晓霞与被告李京红健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓霞的委托诉讼代理人赵剑平、被告李京红及其委托诉讼代理人李绍彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费6003.71元、住院伙食补助费1920元、营养费160元、误工费3876.56元、护理费2384.96元，合计14345.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告根据其提供的证据，变更部分诉讼请求，其中住院伙食补助费变更为50元/天，计900元，误工期26天，误工费变更为2853.56元。事实与理由：2015年6月13日14时许，在博乐市阳光家园小区北门收费亭处，原、被告因收取停车费事宜发生争执，被告殴打原告，致使原告受伤。此事经博乐市公安局红星派出所处理，给予原告100元行政处罚，给予被告300元行政处罚。后原告因伤住院16天，经诊断为：1.多处挫伤；2.右侧肩周炎；3.高血压病1级；4.肝囊肿。双方未能就赔偿事宜达成调解，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告李京红辩称，存在致伤原告的事实，但被告是为了自我防卫，原告也存在过错，愿意承担60%的责任，原告的经济损失应当根据证据具体计算。
原告为证实其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1.博乐市公安局行政处罚决定书2份、博乐市人民政府行政复议决定书一份，预证实原、被告发生争执，被告致伤原告的事实。经质证，被告对该证据无异议。
2.住院结算发票一张、住院费用汇总清单一份、住院病历一组，预证实原告因伤住院16天，产生医疗费6003.71元。经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但提出根据病历，原告的病情有4种，被告应只对原告的挫伤负责，故应当区分医疗费中哪些部分是用来治疗挫伤的。
3.第五师医院的诊断证明2份、出院证明1份，预证实原告虽然有其他疾病，但是并未进行治疗，同时证明护理期限为16天，误工期限为26天。经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但辩称关联性不能确认，不知道是否因为挫伤误工。
4.赛里木物业服务中心出具的证明一份，证实原告因伤误工，误工损失为2853.56元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对误工期提出异议。
被告李京红为证实其辩解成立，向法庭提供了新疆众力司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，预证实原告王晓霞住院期间用药脑苷肌肽注射液、卡托普利片、注射用血栓通不属软组织损伤治疗药物，原告在住院期间治疗了其他疾病，住院伙食补助期间、误工期间、护理期间应当酌情予以调整，鉴定费用为600元。经质证，被告对该鉴定意见书及发票均无异议。
经审理查明，2015年6月13日14时许，在博乐市阳光家园小区北门收费亭处，原告王晓霞与被告李京红发生争执，争执期间王晓霞首先推搡了李京红，李京红随后用脚踹了王晓霞，二人殴打起来，致使原告王晓霞受伤。因二人殴打事件，博乐市公安局红星派出所作出博公（红）行罚决字﹝2015﹞22号及博公（红）行罚决字﹝2015﹞23号行政处罚决定书，分别给予王晓霞100元行政处罚、李京红300元行政处罚。原告王晓霞不服博公（红）行罚决字﹝2015﹞22号行政处罚决定书，向博乐市人民政府复议。2015年9月22日，博乐市人民政府作出博市政复决字﹝2015﹞8号行政复议决定书，维持博公（红）行罚决字﹝2015﹞22号行政处罚决定书。事发当日，王晓霞入住新疆生产建设兵团第五师医院治疗，经诊断为1.多处挫伤；2.右侧肩周炎；3.高血压病1级（低危）；4.肝囊肿。2016年6月29日出院，出院意见为1.注意休息（壹周）；2.壹周后复查；3.患者住院期间陪护壹人；4.右侧肩周炎可我院外一科随诊，高血压病可我院内一科门诊随诊，肝囊肿可我院外二科门诊随诊；5.不适随诊。住院期间，支出医疗费6003.71元。一周后王晓霞复诊，诊断意见为注意休息（三天），不适随诊。2016年12月6日，新疆众力司法鉴定所出具众力司鉴所〔2016〕法临鉴字第343号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王晓霞住院用药脑苷肌肽注射液、卡托普利片、注射用血栓通等药不属软组织损伤治疗药物。该三项费用合计为2889.48元。博州赛里木物业服务中心工会出具证明，证明王晓霞于2015年6月13日至2015年7月8日住院治疗期间无工资收入，26天的收入应当为2853.56元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院中原告王晓霞与被告李京红发生争执，双方应当冷静处理，但王晓霞首先推搡李京红，发生肢体接触，促使矛盾激化，同时，李京红亦未能控制情绪，殴打王晓霞，致使王晓霞受伤，二人均应当承担相应的责任。根据本案事件发展过程，本院酌情认定原告王晓霞对损害后果承担20%的责任，被告李京红对损害后果承担80%的责任。根据新疆众力司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告王晓霞住院期间部分药物并非用于治疗软组织挫伤，被告要求适当调整住院伙食补助期间、误工期间、护理期间的意见本院予以采纳。本院酌定认定原告王晓霞因挫伤住院治疗的时间为10天，误工期、护理期、伙食补助期均为10天。原告因伤造成的经济损失为医疗费3114.28元（6003.71元-2889.43元）、误工费1097.52元（2853.56元÷26天×10天）、护理费1490元、伙食补助费500元（50元×10天），合计6201.8元。被告李京红应当承担4961.44元。原告要求被告支付营养费160元，没有证据证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李京红于本判决生效后十日内赔偿原告王晓霞经济损失4961.44元；
二、驳回原告王晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，减半收取79元（原告王晓霞预交），鉴定费600元（被告李京红预交），原告王晓霞负担340元，被告李京红负担339元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 朱 芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 肖明珠
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初245号
原告：刘克沧，男，1958年4月8日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：李庆余，男，河北秦镜律师事务所律师。
原告：李金台，男，1964年6月3日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：李庆余，男，河北秦镜律师事务所律师。
原告：李瑞卿，男，1967年10月6日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：李庆余，男，河北秦镜律师事务所律师。
被告：肃宁县假日酒店
经营者：黄敬川
地址：肃宁县城关镇纬北路清园街交叉口。
统一社会信用代码：92130926MA08CPND0W。
本院在审理原告刘克沧、李金台、李瑞卿与被告肃宁县假日酒店为装饰装修合同纠纷一案中，原告刘克沧、李金台、李瑞卿于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘克沧、李金台、李瑞卿撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告刘克沧、李金台、李瑞卿共同承担。
审判员 郭宗波
二〇一八年三月十三日
书记员 张亚伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初1215号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠洪伟，该公司职员。
被告：虞永强，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：周明友，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：王学政，男，1952年9月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告虞永强、周明友、王学政金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人鞠洪伟到庭参加诉讼，被告虞永强、周明友、王学政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告虞永强偿还我社贷款木金18500元，利息39823.9元（至2018年4月10日)及至本金给付之日止的利息；被告周明友、王学政承担连带保证责任。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：虞永强于2006年4月27日在大新寨信用社办理了28500元保证担保贷款用于养猪，担保人周明友、王学政，约定2007年4月27日归还，利率7.44‰，逾期按合同利率加罚50%罚息。合同到期后，信用社多次找三被告催要此笔贷款，但所欠贷款今未能偿还。因此提起诉诉讼，请依法支持我公司的诉讼请求。
被告虞永强、周明友、王学政在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年4月27日，抚宁县大新寨农村信用合作社与被告虞永强、周明友、王学政签订了保证担保借款合同一份，合同约定被告虞永强从抚宁县大新寨农村信用合作社借款28500元，借款用途为养猪，借款期限自2006年4月27日起至2007年4月27日止，利率为月息7.44‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。被告王学政、周明友为保证人。当日，抚宁县大新寨农村信用合作社按约发放了贷款。现借款本金18500元，利息39823.90元（至2018年4月10日）未偿还。
另查明，抚宁县大新寨农村信用合作社为抚宁县农村信用合作联社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
以上事实，有原告提交的营业执照、准予变更登记通知书等文件、借款借据、保证担保借款合同、催收通知书以及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，抚宁县大新寨农村信用合作社与被告虞永强、周明友、王学政签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。抚宁县大新寨农村信用合作社按约发放贷款后，被告虞永强应按合同约定还本付息，未偿还应承担民事责任；被告周明友、王学政作为保证人，应当承担连带保证责任。抚宁县大新寨农村信用合作社为抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞永强于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金18500元及利息（计算至2018年4月10日的利息为39823.90元，自2018年4月11日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告周明友、王学政对上述款项承担连带偿还责任；被告周明友、王学政承担连带偿还责任后，有权向被告虞永强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取计629元，保全费165元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一八年六月四日
代书记员 赵 冲
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初398号
原告：肃宁县城建投资有限公司，住所地肃宁县武垣西路。
统一社会信用代码：91130926674187465M
法定代表人：霍海涛，总经理。
委托诉讼代理人：张海振，男，1986年8月18日生，汉族，住肃宁县，系该单位职工。
委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。
被告：曹国进，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告肃宁县城建投资有限公司（以下简称城投）与被告曹国进借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县城建投资有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹国进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃宁县城建投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000元及利息（自1990年12月26日起至2016年5月20日的利息为1438.49元；自2016年5月21日起的利息按照月利率1.17%计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告曹国进于1990年12月26日向农业银行借款1000元，1991年12月26日到期。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。2016年9月20日，原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订《委托资产批量转让协议》约定原告受让本协议项下对被告的债权及其附属权益。原告和农业银行于2016年12月13日在河北日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。将债权转让的事实通知了被告。为维护原告合法权益，特诉至法院。望判令所请。
曹国进未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：自1990年12月26日起至2016年5月20日的利息，被告尚欠原告1438.49元，自2016年5月21日起的利息也尚未偿还，我方主张按照月利率1.17%计算至实际清偿之日止。证据目录及其证明目的：1、1990年12月26日中国农业银行贷款凭证一份。证实被告于1990年12月26日向中国农业银行贷款本金1000元，1991年12月26日到期，借期内的月利率为7.8‰。2、2016年9月20日原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订的《委托资产批量转让协议》、2016年12月13日河北日报，其上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。证实银行将对被告的债权转让给了原告，并将债权转让的事实通知了被告。3、2006年7月7日、2008年7月1日、2010年4月7日的债务逾期催收通知书。4、公证书一份。证实2011年9月27日河北日报复印件与原件一致。5、2013年9月17日、2015年9月14日河北日报报纸各一份。2、3、4、5号证据也共同证实一直在向被告催要借款，没有超过诉讼时效。另外补充一下：根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）第三条规定：关于罚息利率问题。借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中我方主张加收50%。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实及有争议的证据和事实，本院认定如下：
1990年12月26日，被告曹国进在中国农业银行肃宁县支行借款1000元，1991年12月26日到期，借期内的月利率为7.8‰。以上事实有中国农业银行抵押借款契约凭证证实，本院予以认定。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，仅偿还了原告部分利息，有中国农业银行农业贷款凭证证实，本院予以认定。2006年7月7日和2008年7月1日、2010年4月7日，中国农业银行肃宁县支行分别向被告送达了债务逾期催收通知书，被告曹国进在2006年和2008年两张催款通知书分别签写了名字，本院对原告提交的上述两份催收通知书予以认定。因原告提交的2010年的催收通知书中只有经办人曹保玮的签字，在曹保玮的签名下方标准了曹国进的父亲的字样，但原告并未提交相关证据证实被告曹国进与曹保玮的身份关系，故本院对原告提交的2010年的催收通知书不予认定。
2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行股份有限公司沧州分行分别在河北日报上刊登债权催收公告，债务人中包括被告。此事实有公证书、河北日报证实，本院予以认定。2016年9月20日,原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订《委托资产批量转让协议》，约定原告受让本协议项下对被告的债权及其附属权益。原告和中国农业银行股份有限公司沧州分行于2016年12月13日在河北日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了被告。此事实有委托资产批量转让协议、河北日报证实，本院予以认定。
本院认为，被告于2006年7月7日、2008年7月1日分别在债务逾期催收通知书上签名，视为对债务的重新确认，该债权债务应受法律保护。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行股份有限公司沧州分行分别在河北日报上刊登债权催收公告，2016年9月20日,原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订的《委托资产批量转让协议》，受让被告债权及其附属权益且原告和中国农业银行股份有限公司沧州分行于2016年12月13日在河北日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了被告，原告对上述借款享有权利。
债务应当清偿。被告曹国进于1990年12月26日在中国农业银行肃宁县支行借款1000元，1991年12月26日到期，月利率7.8‰。借款到期后，被告未偿还本金及利息，至今尚欠本金1000元，本院予以认定。被告在借款到期后偿还了原告部分利息自1990年12月26日起至2016年5月20日尚欠原告利息为1438.49元，本院予以认定。原告主张自2016年5月21日起的逾期利息按照加罚月利率的50%计算即1.17%计算至实际清偿之日止，但其未提交相关证据证实其逾期利息的约定，故对于原告主张的逾期利息本院不予认定，对原告2016年5月21日起至实际清偿完毕的利率的月利率按照7.8‰计算。本案被告曹国进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利,应承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国进于本判决生效后十日内偿还原告肃宁县城建投资有限公司借款本金1000元及利息（自1990年12月26日起至2016年5月20日的利息为1438.49元，2016年5月21日起至实际清偿完毕的利率的月利率按照7.8‰计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹国进承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭宗波
二〇一八年四月十八日
书记员 张亚伟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初1021号
原告：刘墨翰，男，汉族，住张家口市桥西区。
被告：中国银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥西区长青路42号。
负责人：梁蔚，该行行长。
委托诉讼代理人：宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
原告刘墨翰与被告中国银行股份有限公司张家口分行借记卡纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告刘墨翰于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘墨翰撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 王海军
二〇一八年八月二十八日
书记员 王昕妤
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初120号
原告四子王旗荣鑫房地产开发公司，所住地四子王旗。
法定代表人张文秀，系董事长。
委托代理人周兰民，四子王旗法律援助中心律师。
被告张建忠，男，1973年7月18日出生，蒙古族，现住四子王旗。
本院在审理原告四子王旗荣鑫房地产开发公司诉被告张建忠房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：
驳回原告四子王旗荣鑫房地产开发公司的起诉。
案件受理费429元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长胡俊萍
审判员李悦
审判员蔡和平
二○一八年四月十九日
书记员周新博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初120号原告四子王旗荣鑫房地产开发公司，所住地四子王旗。法定代表人张文秀，系董事长。委托代理人周兰民，四子王旗法律援助中心律师。被告张建忠，男，1973年7月18日出生，蒙古族，现住四子王旗。本院在审理原告四子王旗荣鑫房地产开发公司诉被告张建忠房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：驳回原告四子王旗荣鑫房地产开发公司的起诉。案件受理费429元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长胡俊萍审判员李悦审判员蔡和平二○一八年四月十九日书记员周新博
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初509号
原告：张兆柱，男，1947年5月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张寿民，系张兆柱之长子。
被告：赵树国，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告张兆柱与被告赵树国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兆柱的委托诉讼代理人王利红、张寿民和被告赵树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿我人身伤害各项费用共计64766.54元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年3月21日16时左右，在葫芦乡赵葫芦村赵树国的维修门市门口，赵树国用电动三轮专用维修工具将张兆柱额头处打伤。致张兆柱受伤住广宗县医院及邢台矿业集团总医院治疗。经广宗县公安局鉴定为轻微伤。广宗县公安局对赵树国作出广公（葫）行罚决字（2018）0172号行政处罚决定书，仅对赵树国拘留15天，罚款1000元，赵树国对张兆柱的损失分文没有赔偿，张兆柱的损失有医药费、护理费、伙食费、营养费、交通费、后续治疗费等共计64766.54元，为维护张兆柱的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持张兆柱的诉讼请求。
被告赵树国辩称，张兆柱经常去我那里玩，我也得过高血压等病，喝奶有劲了，你也喝吧，他说他病与我的病不一样，他是压迫神经。发生事情后他上单架后他一直没有说头疼，他说腿疼。我脾气不正常，因为一句话，我就着急了就把钱撕碎了。他们说撕钱犯法，撕钱三百五百还算事吗，我说来个人让我把他头打来，我也敢，这个也不犯法，张兆柱说你打我吧，我就拿修电三轮工具一轮，他身子一起给碰头了。他一起有人扶他说头破了，你躺会吧。过了一个小时后120车来了，上120车时他叫了声，他没有说他头疼，他说腿疼。已经拘留我15天，罚款1000元。他现在起诉我这个钱我不出，他算诬告。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月21日16时左右，在葫芦乡赵葫芦村赵树国的维修门市门口，赵树国用电动三轮专用维修工具将张兆柱额头打伤。2018年4月27日广宗县公安局作出广公（葫）行鉴通字﹝2018﹞第0025号鉴定意见通知书；通知书认定张兆柱前额损伤属于轻微伤。2018年3月30日广宗县公安局作出广公（葫）行罚决字（2018）0172号行政处罚决定书，决定对赵树国拘留十五日，并处罚款壹仟元整。
张兆柱受伤后进入广宗县医院治疗，住院5天，医疗费为6917.2元，入院时时间为2018年3月21日18时，出院时间为2018年3月26日9时，病历记载住院期间给予了抗感染、消肿、营养神经药物治疗。
2018年3月26日18时张兆柱入冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，2018年4月16日10时出院，入院诊断为：1、颈椎管狭窄症并四肢不全瘫；2、头皮裂伤缝合术后；3、高血压病，诊疗经过，根据患者主因打伤头部四肢麻木、无力五天，入院查体头部前额部可见一长约8cm伤口，以缝合局部无红肿浸出，张兆柱在冀中能源邢台矿业集团总医院治疗21天，医疗费为39809.54元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。本案中，被告赵树国将原告张兆柱额头处打伤，应当赔偿，从病历中可以看出原告张兆柱在广宗县医院住院期间主要给予抗感染、消肿、神经营养药物治疗，说明在广宗县医院原告张兆柱治疗外伤，故对广宗县医院治疗期间1、医疗费6917.2元；2、住院伙食补助费5×50=250元；3、护理费（其子张杰在河北泡泡糖儿童玩具有限公司上班，每天平均工资为（2088+3500+3560）÷90=101元）5×101=505元；4、交通费，根据实际情况酌定为200元；5、营养费300元，共计8172.2元损失本院应予支持。至于原告张兆柱在邢台矿业集团总医院期间费用从病历中可看出主要用于治疗颈椎管狭窄症并四肢不全瘫，颈椎管狭窄症并四肢不全瘫是否与被告赵树国致轻微伤有关联尚无证据证明，故在邢台矿业集团总医院住院期间所产生费用，本院不予支持。待有证据后原告张兆柱可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵树国自判决生效之日起十日内赔偿原告张兆柱人民币8172.2元；
二、驳回原告张兆柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，原告张兆柱负担660元，被告赵树国负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张新柱
二〇一八年七月十九日
书记员 夏红涛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1777号
原告：肖连秀，女，1973年9月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：安徽省淮南市田家庵区，经营场所：淮南市谢家集区长江商贸—1088-1090号。
被告：郭承法，男，1967年11月23日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告肖连秀与被告郭承法买卖合同纠纷一案中，原告肖连秀于2018年7月24日以“被告在欠条上的签名与其身份证复印件上的姓名不相符”为由，向本院提出撤回对郭承法的起诉申请。
本院认为，原告肖连秀撤回对郭承法的起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖连秀撤回对郭承法的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由肖连秀负担。
审判员 宋成凤
二〇一八年九月十三日
书记员 洪 璐
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1365号
原告：磴口县富源热力有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县。组织机构代码证号：×××。
法定代表人：付志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平，该公司职工。
被告：余静，女，住内蒙古磴口县。
原告磴口县富源热力有限责任公司与被告余静供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告磴口县富源热力有限责任公司于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，磴口县富源热力有限责任公司的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磴口县富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县富源热力有限责任公司负担。
代理审判员 王庆
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孙慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5508号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺。
法定代表人刘东文，该公司经理。
委托诉讼代理人：青海林，男，1986年10月7日出生，蒙古族，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司职工。
被告：陶桂兰，女，1972年9月27日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：白代小，女，1964年2月22日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：白查干，女，1967年9月20日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：韩勇强，女，1975年2月16日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告陶桂兰、白代小、白查干、韩勇强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。
审判员 图布新
二〇一八年九月七日
书记员 齐 鸣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403财保138号
申请人：李少杰，男，1989年5月6日生，汉族，住所地邯郸市邯山区。
被申请人：李洪波，男，1978年10月15日生，汉族，住所地邯郸市丛台区。
申请人李少杰于二〇一八年七月十九日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值200万元，申请人已提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人李洪波名下房产价值200万元。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马少华
二〇一八年七月十九日
书记员 李 勇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1207号
原告：李某，男，1987年11月9日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：张某，女，1988年11月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
李某与张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告承担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 张秀芹
人民陪审员 孙金荣
二〇一八年四月十七日
书 记 员 龚建芳
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初406号
原告：肃宁县城建投资有限公司
法定代表人：霍海涛,男，该公司总经理。
住所地：肃宁县。
统一社会信用代码：91130926674187465M
委托诉讼代理人：李双双，女，河北清音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海振，男，1986年8月18日出生，汉族，住肃宁县，系该单位职工。
被告：赵爱珍，男，年龄不详，汉族，农民，住肃宁县。
原告肃宁县城建投资有限公司与被告赵爱珍借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
肃宁县城建投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1700元及利息（其中自1990年12月28日起至2016年5月20日的利息为3078.87元；自2016年5月21日起的利息按照月利率1.17%计算至实际清偿之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵爱珍于1990年12月28日向中国农业银行借款2000元,1991年12月25日到期。借款到期后，被告偿还原告本金300元，对剩余本金1700元及利息经原告多次催要，被告至今尚未偿还。2016年9月20日，原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订《委托资产批量转让协议》，约定原告受让本协议项下对被告的债权及其附属权益。原告和农业银行于2016年12月13日在河北日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判令所请。
本院经审查认为，原告肃宁县城建投资有限公司所起诉的被告赵爱珍个人身份信息不完整、不具体，即没有明确的被告，所以原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肃宁县城建投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，返还原告肃宁县城建投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭宗波
二〇一八年四月十八日
书记员 张亚伟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0501民初31号
原告：史乐，女，1988年8月5日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：桑寿花（原告之母），女，1964年12月25日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：毛可，男，1986年9月18日出生，回族，住博乐市。
委托诉讼代理人：李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。
原告史乐与被告毛可合伙纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史乐委托诉讼代理人桑寿花、李绍彦与被告毛可及委托诉讼代理人李颖锐到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史乐向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还合伙期间支付的报酬损失20191.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年5月1日，原、被告双方签订一份《博仕培训学校农五师分校合伙合同》，约定以原告开办的博乐市博仕培训学校为基础，合伙在第五师开办分校，合伙期限为两年，各出资50000元，期间利润平分，风险按比例承担。同时双方对合伙期间的禁止性行为及不正当竞争等进行了约定。2017年4月22日，双方合同终止。但被告于2016年11月24日，又私自开办经营与原合同内容相同的业务，并将学员拉入后期开办的学校内，与原告进行不正当竞争，当原告质询时，被告承认其错误，后经原告查询，被告通过微信网络散布一些诋毁原告开办的学校言辞。被告的行为侵害了原告的合法权益，故要求其返还2016年12月至2017年4月，被告及两名教师所领取的报酬。
被告毛可否认存在违反合同约定内容，并辩称，首先从时间上，合同中未明确约定竞业的时间；其次，双方在订立《合伙终止书》前便已表示不再合伙，只是在2017年4月20日才签订协议，并已进行了结算；再次，被告所成立的艺术培训有限公司的注册地、经营地均在双河市，并不在博乐市范围内，双方不存在生源重合不正当竞争事宜；最后，原告要求赔偿损失不符合事实依据和法律依据，双方所订立的合伙合同中虽约定按合伙实际损失赔偿，而原、被告之间不存在实际损失。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告史乐针对其诉讼主张提供如下证据：
1、《博仕培训学校农五师分校合伙合同》一份。欲证明原、被告双方系合伙关系，合同中明确约定了禁止合伙人参与经营与本合同竞争的业务，如违约应按合伙实际损失赔偿。经质证，被告毛可对该证据的真实性无异议，但辩称，虽然被告注册成立了与合同业务相同的公司，但该公司成立是在合伙关系解除之后，且经营地点不存在冲突，并未对原告产生实际损失。本院对该证据的真实性予以确认。
2、《合伙终止》协议书一份。欲证明双方于2017年4月22日终止合伙关系。经质证，被告毛可对该证据的真实性无异议，但辩称，合伙关系终止实际早于协议时间。本院对该证据的真实性予以确认。
3、营业执照、家教中心、门牌号照片各一张。欲证明被告在合伙期间内违反合同禁止性规定，经营与合伙关系相同的业务，并擅自将两名教师带走。经质证，�告毛可对上述证据真实性无异议，但辩称，2016年11月24日成立的双河市好学生文化艺术培训有限公司，其注册地、经营地均不在博乐市区，而在博乐市黄河路127号挂牌是2017年6月合伙关系终止后。本院对该证据的真实性予以确认。
4、收支记录及工资发放等书证9张。欲证明被告及两名教师从2016年12月至2017年4月领取工资合计20191.2元。经质证，被告毛可对上述证据无异议。本院对上述证据予以确认。
5、手机微信截屏记录一份。欲证明被告承诺退款的事实。经质证，被告毛可对该证据不予认可，并辩称，手机微信头像与被告不符。本院认为，该证据从形式上不能反映是与被告手机微信对话，从内容上亦不能证明被告表示退款的实事。故本院对该证据不予确认。
被�毛可针对其诉讼主张提供如下证据：
《民办非企业单位登记证书》、《民办学校办学许可证》各一份。欲证明原告所注册成立的博尔塔拉蒙古自治州博仕培训学校属非盈利机构。经质证，原告对该证据真实性无异议，但辩称，上述证据中并未表明为非盈利机构。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年6月31日，原告史乐在博尔塔拉蒙古自治州民政局办理了《民办非企业单位登记证书》，同年7月18日在博尔塔拉蒙古自治州教育局办理了《民办学校办学许可证》，注册成立了博尔塔拉蒙古自治州博仕培训学校。2015年5月1日，原、被告双方订立一份《博仕培训学校农五师分校合伙合同》，双方约定各出资50000元，合伙经营博仕培训幼儿青少年英语、艺术及短期培训，期限为两年。双方�经营管理、风险承担、盈余分配、债务负担、入伙与退伙等进行了约定，同时约定禁止合伙人参与经营与本合伙竞争的业务，如违反该约定按合伙实际损失赔偿。合同订立后，由被告负责记账，并按约定支付被告及聘请的教师相应报酬。因合伙期限届满，原、被告双方于2017年4月22日签订了《合伙终止》协议书，并对合伙期间的合伙财产进行结算，其中对合伙期间投入的装修资金折价后，由原告退还被告装修费13037元，原告便将该分校转让与他人。
另查，被告毛可于2016年11月24日在双河工商行政管理所注册成立双河市好学生文化艺术培训有限公司，经营范围为美术、舞蹈、钢琴等文化艺术培训，经营场所为新疆双河市89团2区西环南路2栋28号。
又查，被告毛可所注册成立的双河市好学生文化艺术培训有限公司并未在双河市进行经营性活动，而是在博乐市黄河路127号挂牌。
再查，被告从注册双河市好学生文化艺术培训有限公司之日起至合伙关系终止之日止，与两名教师仍在博仕培训学校农五师分校授课。
本院认为，原告史乐要求被告毛可赔偿合伙期间所支付的报酬损失理由不能成立。首先，原、被告之间的合伙关系是按照约定进行经营，虽然合同中约定了禁止性条款，如果违反应赔偿所造成的损失。而被告于2016年11月24日所注册双河市好学生文化艺术培训有限公司，其经营范围与合伙经营的内容相符，但经营地点不同，被告所办公司的经营场所为新疆双河市89团2区西环南路2栋28号，与原告所办学校存在地域上的差别，不具有不正当竞争的情形；其次，被告以博乐市黄河路127号作为双河市�学生文化艺术培训有限公司的经营地点，并不表示注册之日起便开始经营，按照日常生活规律，公司注册成立后，首先进行装修、购置各种设施，并通过传媒发布招生信息，均应受时间的限制，而原告是专门从事该项业务人员，对该行业的关注度自然与常人不同，并未提供该内容的相关证据证实，而被告从注册之日至合伙关系终止，仅有5个月时间，此期间内被告与两名教师仍在合伙开办的学校内授课，并未脱离岗位；再次，被告及两名教师在开办的合伙学校内，授课至合伙关系终止，提供了劳务便应取得报酬，被告所注册的公司并未对合伙的学校产生具体损失，而两名教师在合同终止后又加入被告所成立的公司任教，原告以被告自注册公司之日起所支付报酬作为损失要求赔偿与法无据；最后，原、被告的合伙关系是基于合同届满之际，双方不再续签而通过协商后�止，并已进行了清算，被告是否经营与合伙关系相同业务，已不再受禁止性约定的约束。故原告史乐以被告毛可违约为由，要求承担赔偿责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告史乐的诉讼请求；
本案受理费550元，减半收取275元，由原告史乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一八年二月十八日
书记员 李文亮
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初143号
原告：杨云霞，女，1963年3月18日出生，汉族，现住武安市。
被告：李入旺，男，1971年2月28日出生，汉族，现住武安市。
被告：刘苏平，女，1973年8月29日出生，汉族，现住武安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地：武安市中兴路1738号。
负责人：何瑞明，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝转转，该公司员工。
原告杨云霞与被告李入旺、刘苏平、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨云霞于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨云霞撤诉。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告杨云霞负担。
二〇一八年二月二十八日审判员孙海永
二〇一八年二月二十八日
二〇一八年二月二十八日书记员刘欢
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初537号
原告四子王旗农村信用合作联社，地址四子王旗。
法定代表人师尚元，系理事长。
被告薛宪英，男，1967年5月24日出生，汉族，现住商都县。
被告薛宪武，男，1960年10月1日出生，汉族，现住商都县。
本院在审理原告四子王旗农村信用合作联社诉被告薛宪英、薛宪武金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：
驳回原告四子王旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6550元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员胡俊萍
二○一八年六月十二日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初537号原告四子王旗农村信用合作联社，地址四子王旗。法定代表人师尚元，系理事长。被告薛宪英，男，1967年5月24日出生，汉族，现住商都县。被告薛宪武，男，1960年10月1日出生，汉族，现住商都县。本院在审理原告四子王旗农村信用合作联社诉被告薛宪英、薛宪武金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：驳回原告四子王旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费6550元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员胡俊萍二○一八年六月十二日书记员努尔金曼
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1108号
原告：李金梅，女，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：温宝莲，男，汉族，现住张家口市桥西区。
原告李金梅与被告温宝莲财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。因原、被告已协商和解，原告李金梅于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金梅撤诉。
案件受理费85元（已减半），由原告负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 温许成
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王昕妤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4711号
原告：孙明林，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽合肥市高新区。
被告：陈志花，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院受理的原告孙明林诉被告陈志花机动车交通事故责任纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一七年二月二十日
书 记 员 祁可圆
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第347号
原告：袁某某，女，1986年生，汉族，农民，中专文化，住伊川县鸦岭乡。
被告：董某某，男，1984年生，汉族，农民，初中文化，住伊川县鸦岭乡。
本院在审理原告袁某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年1月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告董某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告董某某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，原告袁某某自愿承担。
审判员 林笑迁
二〇一六年一月二十六日
书记员 李称义
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第347号
原告：袁某某，女，1986年4月4日生，汉族，农民。
被告：董某某，男，1984年6月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年1月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告董某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告董某某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，原告袁某某自愿承担。
审判员 林笑迁
二0一六年元月二十六日
书记员 李称义
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第317号
申请执行人王玉恒。
被执行人王玉仓、王玉春、王玉环、王玉萍、王玉梅、王宇。
本院在执行王玉恒申请执行王玉仓、王玉春、王玉环、王玉萍、王玉梅、王宇继承一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第3023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一三年五月九日
书 记 员 马 琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第00465号
上诉人（原审原告）徐晓端，男，1952年5月14日出生，汉族，居民，系死者陶发兰长子。
上诉人（原审原告）彭爱华，女，1957年7月14日出生，汉族，农民，系死者陶发兰之女。
上诉人（原审原告）彭常国，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，系死者陶发兰之子。
以上三上诉人的委托代理人刘虎，男，1958年5月5日出生，汉族，系徐晓端内弟。
以上三上诉人的委托代理人高德春，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）荣先浩，男，1985年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张水生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江舞，男，1973年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张水生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。
负责人李卫，该分公司总经理。
委托代理人李强勇，男，1970年11月27日出生，汉族，系该公司法律顾问。
上诉人徐晓端、彭爱华、彭常国因与被上诉人荣先浩、江舞、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第2489号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，因双方当事人自行和解，上诉人徐晓端、彭爱华、彭常国于2014年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐晓端、彭爱华、彭常国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐晓端、彭爱华、彭常国撤回上诉。
本案二审受理费2190元，减半收取1095元，由上诉人徐晓端、彭爱华、彭常国承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第00465号
上诉人（原审原告）徐某。
上诉人（原审原告）彭某甲。
上诉人（原审原告）彭某乙。
以上三上诉人的委托代理人刘虎。
以上三上诉人的委托代理人高德春。
被上诉人（原审被告）荣某。
委托代理人张水生。
被上诉人（原审被告）江某。
委托代理人张水生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。
负责人李卫，该分公司总经理。
委托代理人李强勇。
上诉人徐某、彭某甲、彭某乙因与被上诉人荣某、江某、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第2489号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，因双方当事人自行和解，上诉人徐某、彭某甲、彭某乙于2014年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某、彭某甲、彭某乙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某、彭某甲、彭某乙撤回上诉。
本案二审受理费2190元，减半收取1095元，由上诉人徐某、彭某甲、彭某乙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0421民初14741号
申请人：陈远，男，1981年7月19日出生，汉族，农民。
被申请人：姜大明，男，1990年1月24日出生，汉族，职工。
本院在审理申请人陈远与被申请人姜大明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对姜大明在阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司发放的工资（账号：×××）予以保全，保全金额为374566元，对姜大明的住房公积金（账户：×××）予以保全，保全金额为20000元。原告以自己所有的的位××旗南的房产提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对姜大明在阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司发放的工资（账号：×××）予以保全直至374566元止（给被申请人留存生活费560元），在冻结期间，未经本院准许，姜大明不得支取或设定他项权利和义务；
二、对姜大明的住房公积金（账户：×××）予以保全直至20000元止，在冻结期间，未经本院准许，姜大明不得支取或设定他项权利和义务；
三、对陈远所有的的位××旗南的房产予以查封，查封期间为三年，未经本院准许，陈远不得买卖或设定他项权利和义务。
对姜大明的工资、公积金冻结期限不超过一年。对房产的查封期限不超过三年，申请人的申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员唐志勇
二0一七年十二月十九日
书记员张兴源
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2004号
原告：大城县农村信用合作联社，住址：大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人：樊卫华，北位信用社主任。
被告：徐砚峰，男，1972年1月3日出生，民族，职业，住。
被告：徐雪彬，男，1976年5月10日出生，民族，职业，住。
大城县农村信用合作联社与徐砚峰、徐雪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3005元，减半收取1502.5元，由原告负担。
审判员 邵心梅
二〇一八年六月六日
书记员 许盛彬
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初2381号
原告：固安县农村信用合作联社，住所地固安县。
法定代表人：张增华，系该联社理事长。
委托代理人：庞利阳，兴安信用社副主任。
被告：张清奎，男，1970年9月24日出生，汉族，住固安县，
被告：樊立民，男，1967年12月2日出生，汉族，住固安县，
固安县农村信用合作联社（以下简称信用社）与张清奎、樊立民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告固安县农村信用合作联社于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担。
审判员 杨维新
二〇一八年八月七日
书记员 刘心宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2339-1号
申请执行人袁玉干。
被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇人民路45号。
法定代表人仓翠兰，董事长。
申请执行人袁玉干与被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2339号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 磊
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第410号
申请执行人李本钰。
委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。
被执行人常州市泰德电力设备有限公司（原常州市方正电力设备有限公司）。住所地常州市武进区郑陆镇丰北村。
法定代表人刘洪涛，该公司董事长。
被执行人刘洪涛。
被执行人刘洪健。
被执行人吴秋静。
李本钰诉常州市泰德电力设备有限公司（原常州市方正电力设备有限公司）、刘洪涛、刘洪健、吴秋静民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院于本院于2014年5月5日作出的（2014）常商初字第26号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、常州市泰德电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向李本钰归还借款本金1000万元及利息266600元，并承担从2013年12月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按合同约定月息18.6‰的利息；二、常州市泰德电力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李本钰委托律师费用186400元。三、如常州市泰德电力设备有限公司不履行上述第一、二项债务，李本钰有权要求刘洪涛、刘洪健、吴秋静承担连带担保责任；四、刘洪涛、刘洪健、吴秋静在承担连带担保责任后有权向常州市泰德电力设备有限公司追偿；本案案件受理费84519元，由常州市泰德电力设备有限公司、刘洪涛、刘洪健、吴秋静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人名下财产被其他法院最先查封。申请执行人对本院查明的情况不持异议并申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产被其他法院最先查封，也未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）常商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范之昕
审 判 员 金 星
代理审判员 王 海
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 姜 勇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄商初字第337号
原告陈秋兰，女，汉族，1954年8月4日生。
原告单靖，男，汉族，1981年2月24日生。
委托代理人马龙，北京市（康达）南京律师事务所律师。
被告江苏三六五网络股份有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道新东路。
法定代表人胡光辉，该公司总经理。
委托代理人蔡扬，江苏苏源律师事务所律师。
原告陈秋兰、单靖诉被告江苏三六五网络股份有限公司（以下简称三六五公司）赠与合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋兰、单靖的委托代理人马龙，被告三六五公司的委托代理人蔡扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秋兰、单靖诉称，2010年7月，被告三六五公司在网上刊登广告，承诺购房者购买金地自在城商品房即可以获赠现金券2万元。2010年9月2日，原告与金地自在城开发商签订房屋买卖合同并支付了相应价款。被告及时给付了票面金额为2万元的现金券（票面所称预券），并称凭此券兑换正券即可使用。2012年7月8日，被告给予兑换了正券，但已变更为原告必须消费数倍于预券相应折抵金额方可抵扣预券对应价款，也就是购房者必须消费数倍于票面赠送金额方可返还相应金额，而预券却没有相应的表述。这与当初被告承诺及赠与预券内容发生重大变更，已构成欺诈。原告其实当初购房有多种选择，只是因为被告的赠与许诺而改变初衷。为维护诚实信用、公平公正的市场经济秩序，诉至人民法院，请求判令：1、支付现金人民币2万元。2、支付赔偿金2万元。
被告三六五公司辩称，1、被告赠送建材现金预券的行为并非金地自在城房屋销售的促销行为而是为已购房业主提供综合服务。2、对于被告组织的金地自在城建材团购活动，已购房业主可自愿选择参加，但参与团购业主，都应当遵守团购活动规则。3、在本次金地自在城建材团购活动有效期内，已购房业主凭兑换的正券，可至活动商家按活动规则予以正常使用，享受到团购的便捷及实惠。
经审理查明，2010年8月初，被告三六五公司在其网站发布广告称，在金地自在城购房的业主可凭购房发票到被告处领取2万元现金预券一张。2010年9月2日，原告陈秋兰、单靖购买了金地集团南京置业发展有限公司开发的房产，此后，原告陈秋兰、单靖在被告三六五公司设在金地自在城的发放点领取了2万元现金预券一张。该建材现金券载明如下主要内容：1、金地自在城业主专享建材2万元现金券。2、HOUSE365家居宝之地板现金券1000元、HOUSE365家居宝之瓷砖现金券1000元、HOUSE365家居宝之橱柜现金券1000元、HOUSE365家居宝之卫浴现金券1000元、HOUSE365家居宝之厨卫现金券1000元、HOUSE365家居宝之木门现金券、HOUSE365家居宝之冷暖现金券、HOUSE365家居宝之红太阳专场团购现金券2000元、HOUSE365家居宝之家具现金券5000元、HOUSE365家居宝之电器现金券5000元，以上现金券在规定了相对应的品牌同时还规定此券为预券，兑换正券后可当现金使用，不找零，不兑现。具体品牌和使用细则见正券。3、此券为预券，请妥善保管此券，在交付前2个月凭此券兑换正券即可使用。
2012年7月初，原告收到被告三六五公司短信，通知原告于2012年7月8日至南京长江路文化艺术中心二楼兑换2万元金地自在城装修基金券正券。2012年7月8日，原告兑换了正券并领取了金地自在城和HOUSE业主装修基金券使用须知，该正券载明的主要内容，1、金地自在城2万元装修基金券，2、100元麒麟床垫、1500元盈科制木、200元苏明灯饰、500元圣维特家具、800元青花瓷家具、1000元女红、1000元享建会家具、200元海尔电器、2000元MAT床品、500元美居乐家具、200元石林家乐家卖场、500元简欧板式家具、500元国安佳美板式家具、600元健威板式家具、500元优美佳板式家具、1000元光明实木家具、500元显赫世家实木家具、3000元百强板式家具、500元欧福莱板式家具、1000元柏森实木家具、500元澳美森实木家具、500元蕾丝软体、500元美域高软体、500我爱我家儿童家具、1900元软饰力软装设计。金地自在城和HOUSE业主装修基金券使用须知载明的主要内容为“本装修基金券为365家居频道为金地自在城业主提供的免费装修优惠服务，考虑到本次小区交付为精装修，现由365家居频道全城召集25户家居商家（主要为家具、家电、软装类）联合提供，总优惠幅度累计价值2万元，所有2010年申领过本装修预约券的金地自在城业主，可凭原副券到365家居频道兑换正券后，在指定商家处对照相应清费说明进行使用，本券仅为消费优惠额度抵用券，不作任何现金形式”。同时，在以上25个品牌消费细则栏进行了相应的抵用说明。
以上事实由现金消费券预券、购房发票、金地自在城2万元装修基金券、金地自在城和HOUSE业主装修基金券使用须知、领取预券现场照片等庭审笔录等证据证明。
本案争议焦点，被告三六五公司的赠与行为是否存在欺诈？
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示按受赠与的合同，原、被告间的赠与行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于被告三六五公司的赠与行为是否存在欺诈，本院认为，被告作为赠与人有权选择受赠人和赠与何种标的，被告交付原告的现金消券预券中明确载明具体卖场和使用细则见正券，被告赠与之标的在现金消券预券中并未最终确定，而是以正券为准，虽然被告三六五公司在现金消券预券中的表述有误导原告的瑕疵，但不构成对原告的欺诈；即使被告的行为存在欺诈，本院认为，原告未能提供证据证明因被告的该行为被告从金地自在城的开发商金地集团南京置业发展有限公司处获益，亦未能提供证据证明原告因被告的该行为产生了何种损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈秋兰、单靖的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为400元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：南京市农业银行鼓楼支行，账号：03×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕彬
二〇一三年五月二十日
见习书记员 戴笠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第343号
原告：方平山。
委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：王孟飞。
被告：李玉良。
本院在审理原告方平山诉被告李玉良民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告方平山撤诉处理。
代理审判员 方世法
二〇一三年五月十四日
代书 记员 严华城
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初920号
原告：罗国祥，男，1966年8月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。
被告:安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会代码证91340000743076866A。
法定代表人：左登宏，务董事长。
委托诉讼代理人：李东海，系告公司员工。
委托诉讼代理人：李坤，系公司员工。
被告：薛良玉，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告罗国祥与被告安徽三建工程有限公司、薛良玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）皖0121民初3691号民事判决。原告罗国祥不服该判决，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）皖01民终1712号裁定，发回重审。重审期间，原告罗国祥于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国祥撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗国祥撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告罗国祥负担。
审 判 长 倪德甫
人民陪审员 樊传根
人民陪审员 董守红
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陆冰典
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00317号
原告种学友，男，汉族。
委托代理人：张海军，男，陕西秦泉律师事务所法律工作者。
被告高保明，男，汉族。
被告皇甫万孝，男，汉族。
被告问明林，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司。
负责人：原兴龙，男，系公司经理。
本院在审理原告种学友与被告高保明、皇甫万孝、问明林、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告种学友于2013年5月8日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司先行支付医疗费一万元，本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，切原告现已花费医疗费数额巨大，导致其经济困难，无力支付其二次手术费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（一）款、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司向原告种学友先行支付10000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王维涛
代审 判员 刘 焘
人民陪审员 张 军
二〇一三年五月九日
书 记 员 杨生斌