wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初1330号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告周运全，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处联兴村辣岭组。被告周军，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处联兴村卜家组。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告周运全、周军金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人吴中华到庭参与诉讼，被告周运全、周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求判令：1、被告周运全立即偿还借款本金50000元，利息25460元（从2013年9月29日计算至2017年5月31日），逾期利息4178元，本息合计79638元；2、被告周运全偿还2017年6月1日至实际清偿日止的借款利息；3、被告周军对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。被告周运全、周军未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年12月16日颁发了《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准原告涟源农商银行开业，并在批复中明确了原涟源市农村信用合作联社自行终止，并由原告涟源农商银行承接了原涟源市农村信用合作联社所有债权债务。2、2013年6月29日，被告周运全在原告涟源市农商银行光明支行（原涟源市农村信用合作联社光明信用社）借款50000元用于承包工程，双方约定贷款月利率11.4001‰，借款到期日为2015年5月29日。双方签订了《个人贷款合同》，被告周运全出具了借据。被告周军与原告涟源市农商银行光明支行签订了《保证合同》，约定：主债务最高本金为50000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用）包括但不限于律师费、诉讼费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告周运全清偿利息至2015年5月28日。至2017年5月31日，被告周运全尚欠原告借款本金50000元，利息25460元（从2013年9月29日计算至2017年5月31日），逾期利息4178元，本息合计79638元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，一、被告周运全、周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告涟源农商银行依法承接原涟源市农村信用合作联社的债权债务后向被告周运全、周军主张权利，符合法律规定，本院应予支持；三、原告与被告周运全签订的《个人贷款合同》合法有效，双方应当履行，被告周运全尚欠原告涟源农商银行贷款本金50000元，利息25460元，本息合计75460元事实清楚，证据确实充分。原告涟源农商银行要求周运全立即偿还贷款本息，本院予以支持；四、原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在双方约定的借款利率水平上加收16%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付逾期利息4178元的诉讼请求本院予以支持。五、被告周军与原告签订了《最高额保证合同》，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周军在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息25460元（利息从2013年9月29日起计算至2017年5月31日止），逾期利息4178元，本息合计79638元，其余利息按约定月利率11.4001‰从2017年6月1日起计算至实际清偿时止。被告周运全对该款负连带清偿责任，被告周运全承担连带清偿责任后有权向被告周军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1791元，由被告周运全、周军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  梁小红人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年十月十七日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3419号
原告:杨端生，男，汉族，1970年5月7日出生，住湖南省邵东县。
委托代理人：邓亚明（特别授权），湖南启航律师事务所律师。
被告:广东银海有色金属渣业集团有限公司，住所地广东省仁化县丹霞街道群乐村。
法定代表人：吴壮海，该公司董事长。
原告杨端生与被告广东银海有色金属渣业集团有限公司（以下简称银海渣业集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，银海渣业集团向本院提出管辖权异议，申请本院裁定将本案移送广东省仁化县人民法院审理，本院于2017年10月10日裁定驳回银海渣业集团提出管辖权异议。银海渣业集团不服，依法向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院于2017年11月21日裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年12月29日，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨端生的委托代理人邓亚明到庭参加诉讼，被告银海渣业集团经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨端生向本院提出诉讼请求：判令银海渣业集团支付原告货款120200元，并承担按月2%至2017年12月2日的滞纳金62308元。事实和理由：2015年12月23日，经原、被告结算，银海渣业集团欠原告货款380200元，加上之前的焦炭质量保证金4万元，被告共计应支付420200元给原告。双方约定，被告应在2016年4月1日前将以上款项全部支付给原告，具体的支付方式为：签订协议时支付5万元，2016年1月31日前、2月30日前、4月1日前分别支付123400元，逾期未付则承担每日0.3%的违约金。现被告虽然陆续支付了30万元，余款经催收未果。
银海渣业集团未予答辩。
杨端生为支持其主张，向本院提供了杨端生的身份证，银海渣业集团工商登记信息，双方签订的协议，银行个人明细查询表。本院经审查予以认定，并在卷佐证。
经审理查明：杨端生与银海渣业集团系焦炭买卖合同双方当事人，杨端生向银海渣业集团供应焦炭并交纳了4万元的质量保证金。后双方因货物质量发生纠纷，于2015年12月23日协商并达成协议，签订了书面的《协议书》，该《协议书》确认：截止2015年12月22日银海渣业集团共计欠杨端生货款578800元，杨端生赔偿银海渣业集团损失289400元，银海渣业集团尚需支付杨端生货款380200元，质量保证金4万元，共计420200元。《协议书》约定：银海渣业集团应在2016年4月1日前将以上款项全部支付给杨端生。具体的支付方式为：签订协议时支付5万元，2016年1月31日前、2月30日前、4月1日前分别支付123400元。如银海渣业集团未按期支付则承担每日0.3%的滞纳金。后银海渣业集团分别于2015年12月23日支付5万元，2016年3月8日支付5万元，2016年3月25日支付5万元，2016年5月9日支付5万元，2016年6月17日支付5万元2016年9约2日支付5万元，余款经催收未果。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。杨端生向银海渣业集团交付了货物，银海渣业集团应按双方约定的期限支付相应的价款，双方的买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。银海渣业集团未按双方约定的期限支付货款，应当按照约定承担每日0.3%的滞纳金。现杨端生只要求银海渣业集团按月2%承担至2017年12月2日的滞纳金62308元,是其对自己的民事权利的依法处分，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东银海有色金属渣业集团有限公司在判决生效后5日内支付原告杨端生货款120200元，滞纳金62308元,共计182508元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6737元，由被告广东银海有色金属渣业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 苏 云 明
人民陪审员 谢 植 福
人民陪审员 曾 有 能
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 马贞振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行；但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1232号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行，住所地：益阳市资阳区新桥河镇李昌港村。
负责人：罗正宇，该行行长。
委托诉讼代理人：郭志平，该单位职员，代理权限为特别授权。
被告：王雪明，女，1957年11月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：曾凯凡，男，1954年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：曾时英，女，1965年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：曾凯堂，男，1962年6月24日出生，汉族，住住湖南省益阳市资阳区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行与被告王雪明、曾凯凡、曾时英、曾凯堂借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行撤诉。
案件受理费2456元，减半收取1228元，财产保全费1120元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行负担。
审 判 员 郭 晶
二〇一八年一月十六日
代理书记员 龚浩奇
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1291民初368号
原告：怀化市恒裕竹木开发有限公司，住所地湖南省怀化市洪江区岩门工业园内。
法定代表人：朱海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢波，男，该公司工作人员。
被告：欧阳端平，男，1962年6月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告怀化市恒裕竹木开发有限公司（以下简称恒裕竹木公司）与被告欧阳端平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告恒裕竹木公司的委托诉讼代理人谢波到庭参加诉讼，原告恒裕竹木公司法定代表人朱海峰及被告欧阳端平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒裕竹木公司向本院提出诉讼请求：1、责令欧阳端平支付所欠货款49031元；2、本案诉讼费由欧阳端平承担。事实和理由：恒裕竹木公司与欧阳端平于2014年8月23日签订了《商品购销合同》，欧阳端平依合同向恒裕竹木公司购买了砧板等竹制品，2015年经双方核对确认，截止2015年12月24日，欧阳端平尚欠恒裕竹木公司货款49031元。此后欧阳端平口头答应及时付款却未履行承诺，为此恒裕竹木公司多次派员前往广东找欧阳端平催收货款，但欧阳端平以无钱为由拒付。欧阳端平拒付货款的行为违背了民事活动的诚信原则，违反了双方签订的合同约定，侵害了恒裕竹木公司的权益。恒裕竹木公司为维护自已的合法权益,特诉至法院。
欧阳端平向本院提供答辩状辩称：1、由于当时恒裕竹木公司的刘志敏、吴开旺二人与欧阳端平商量另租仓库，双方口头承诺租金共同承担，现在还没有结算仓库租金；2、因产品质量问题造成退货现在还没有解决，所以余款才没有结清；3、当时说好样品由恒裕竹木公司派送，现样品费用没有从总账上减除；4、恒裕竹木公司起诉拖欠的货款金额不对，在双方对账后，欧阳端平已经支付给恒裕竹木公司10000元；5、恒裕竹木公司提到多次派员催款与事实不符，他们可以随时派人过来处理上述问题，而后进行结算。
恒裕竹木公司围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：1、《商品购销合同》复印件一份；2、结算单复印件一份。欧阳端平无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃质证权利。经本院审查，对恒裕竹木公司提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。
欧阳端平未提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒裕竹木公司系从事竹工艺美术品制造、销售，竹木制品加工、销售业务的公司。2014年8月23日，恒裕竹木公司和欧阳端平签订《商品购销合同》一份，合同约定：恒裕竹木公司指定欧阳端平为“湘竹匠”牌竹制家具系列产品地区经销商，由恒裕竹木公司供货到欧阳端平的仓库，付款方式为：发下批货时，必须付清上批货货款或货到壹个月付款。合同签订后，恒裕竹木公司依合同多次向欧阳端平供货，2015年12月24日，双方进行了结算，欧阳端平尚欠恒裕竹木公司49031元。2016年2月3日，恒裕竹木公司收到欧阳端平银行转账5000元，2017年2月5日，恒裕竹木公司收到欧阳端平银行转账5000元。剩余货款经恒裕竹木公司多次催收，欧阳端平仍未偿还,故恒裕竹木公司诉至本院。
本院认为，恒裕竹木公司与欧阳端平签订的《商品购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效,双方应依约定履行各自的义务。恒裕竹木公司向欧阳端平提供货物，欧阳端平支付了部分货款，尚欠原告39031元货款的事实清楚、证据确实充分。因此,对于恒裕竹木公司要求欧阳端平支付拖欠的39031元货款的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
欧阳端平于本判决生效之日起十五日内向怀化市恒裕竹木开发有限公司支付拖欠的货款39031元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.78元，由欧阳端平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓建国
人民陪审员 贺立新
人民陪审员 朱龙生
二〇一八年一月十八日
书 记 员 肖红艳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1891号
原告：詹畅红，女，1983年6月21日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，住香港九龙彩雲邨白凤楼****室。
委托诉讼代理人：龙湘平，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省桃江县鲊埠回族乡鲊埠街**号。
委托诉讼代理人：薛茂林，男，1962年3月13日出生，汉族，住湖南省桃江县鲊埠回族乡鲊埠社区鲊埠街*号。
被告：詹庆加，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省桃江县鲊埠回族乡竹基仑新村方家村村民组**号。
原告詹畅红与被告詹庆加民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹畅红的委托诉讼代理人龙湘平、薛茂林到庭参加了诉讼。被告詹庆加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹畅红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金92420元及计算至2018年8月10日止尚欠的利息15871.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月10日两次向原告借款112420元，并由被告出具了借条，双方约定了还款利息。后被告于2016年10月偿还了原告借款本金20000元，至今仅偿还借款利息13000元。为此，经原告多次找被告催收借款未果。现特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告詹庆加辩称，原告所诉他借款的情况基本属实，他愿意想办法偿还原告的借款，但他目前经济比较困难，要求延期偿还。
被告詹庆加未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原告提交的证据及当庭陈述的情况，本院认证如下：1、对原告就被告詹庆加向原告借款的情况所提供的借条原件二份，本院认为，原告提交的上述证据系被告向原告出具的借条原件，其证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信，对其所证实的被告詹庆加向原告借款的情况予以确认。2、对原告就被告尚欠原告借款利息的情况所提供的利息计算表，本院认为，原告提供的利息计算表的利息计算方式合理，本院予以采信。3、对原告当庭陈述的被告借款后于2016年10月9日偿还了原告借款本金20000元，至今共偿还了原告借款利息13000元的情况，系有利于被告的陈述，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月10日向原告分别出具借款60000元及借款52400元的借条，共计向原告借款112420元。双方约定借款60000元一年内免息，超过一年按月息1分计算利息，借款52420元从借款之日起按月息1分计算利息。被告借款后于2016年10月9日已偿还原告借款本金20000元，至今共偿还了原告借款利息13000元。现被告尚欠原告借款本金92420元，至2018年8月10日止的利息15871.2元（利息计算方式为：其中60000元本金从2016年8月10日起至2018年8月10日止的利息为60000元×月利率1%×24个月＝14400元，其中52420元本金从2015年8月10日起至2016年10月9日止的利息为52420元×月利率1%×14个月＝7338.8元，被告偿还20000元本金后尚余32420元本金从2016年10月10日起至2018年8月10日止的利息为32420元×月利率1%×22个月＝7132.4元，以上被告共欠利息28871.2元，扣除已偿还的利息13000元，尚欠利息15871.2元）
本院认为：被告詹庆加向原告借款，已由被告向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效，被告应及时偿还尚欠原告的借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告詹庆加于本判决生效后十日内偿还尚欠原告詹畅红的借款本金92420元及至2018年8月10日止的利息15871.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告詹庆加负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周社清
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘慧佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不
得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义
务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履
行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期
利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初947号
原告：何林，男，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：黄冬平，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告何林与被告黄冬平买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月6日立案。原告何林于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何林自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何林撤诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告何林负担。
审判员 郭 晶
二〇一八年七月十九日
书记员 陈星星
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3024号
原告：吴小富，男，1938年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金香玉，女，1962年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告吴小富为与被告金香玉民间借贷纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款25800元。本院受理后，依法组成合议庭于2018年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小富到庭参加诉讼，被告金香玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告金香玉向原告吴小富借款后归还部分，尚欠25800元，并于2017年10月18日出具借条一份。该借款经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金香玉于本判决生效之日起十日内返还原告吴小富借款本金25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，公告费400元，合计845元，由被告金香玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪金献
人民陪审员 林冬芳
人民陪审员 杨 剑
二〇一八年八月三十日
代书 记员 丁俊月
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4657号
原告金文武，男，1967年1月19日出生，汉族，住邵东县。
特别授权代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
被告金健中，男，1967年10月28日出生，汉族，住邵东县。
被告赵柳银，女，1969年4月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告金文武与被告金健中、赵柳银民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法由审判员曾玉平担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员石崇组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行审理。原告特别授权代理人赵美珍到庭参加诉讼，被告金健中、赵柳银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文武诉称，原、被告系亲堂兄弟及堂弟媳关系，原告分别于2011年元月6日、2013年3月22日借人民币20万元、50万元给被告做生意周转使用，没有约定借款期限，只约定了月息2%，截止到2014年10月19日结算本息合计1071729元，被告重新向原告出具107万元的借据，并将利息约定为月息1.5%，仍未约定借款期限。后原告向被告催收借款，被告仅支付利息11万元。原告为维护自己的合法权益，故请求人民法院判令被告共同偿还原告本金107万元,利息499900元（从2014年10月19日算至2017年12月19日扣除已支付的11万元），本息合计1569900元；2017年12月20日以后的利息以107万元的基数按月息1.5%的标准计算至实际支付之日止。
被告金健中、赵柳银未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与两被告系亲戚关系。被告金健中、赵柳银因需资金周转分别于2011年1月6日向原告金文武借款200000元（银行转账），2013年3月22日向原告金文武借款500000元（其中银行转账400000元，现金100000元）。2014年10月19日，原、被告双方进行了结算，由被告金健中、赵柳银当日出具借条：“今借到金文武人民币壹佰零柒万元整￥<1070000>是实，利息按1.5%计算借款人：金健中赵柳银2014.10.19号”。2015年至2016年期间，被告共支付原告利息11万元。其余借款经原告金文武多次催讨，被告金健中、赵柳银未予偿还，原告金文武遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身�证复印件、被告的户籍证明、借条复印件、银行转账复印件以及原告特别授权委托代理人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告金健中、赵柳银向原告金文武借款并出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告金健中、赵柳银理应返还所借原告金文武借款并按约定向原告金文武支付利息，现原告金文武要求被告金健中、赵柳银返还借款本金107万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借条利息上约定的利息为1.5%，按交易习惯，应认定为月息1.5%，故原告金文武要求被告金健中、赵柳银按月息1.5%计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金健中、赵柳银在本判决生效之日起三十日内返还原告金文武借款107万元并支付利息（利息从2014年10月19日按月利率1.5%计算至付清之日止，扣除被告已支付的利息11万元）。
如被告未在本判决生效后30日内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18929元，由被告金健中、赵柳银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请�行权。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 刘 密
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初4657号原告金文武，男，1967年1月19日出生，汉族，住邵东县。特别授权代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。被告金健中，男，1967年10月28日出生，汉族，住邵东县。被告赵柳银，女，1969年4月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告金文武与被告金健中、赵柳银民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法由审判员曾玉平担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员石崇组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行审理。原告特别授权代理人赵美珍到庭参加诉讼，被告金健中、赵柳银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金文武诉称，原、被告系亲堂兄弟及堂弟媳关系，原告分别于2011年元月6日、2013年3月22日借人民币20万元、50万元给被告做生意周转使用，没有约定借款期限，只约定了月息2%，截止到2014年10月19日结算本息合计1071729元，被告重新向原告出具107万元的借据，并将利息约定为月息1.5%，仍未约定借款期限。后原告向被告催收借款，被告仅支付利息11万元。原告为维护自己的合法权益，故请求人民法院判令被告共同偿还原告本金107万元,利息499900元（从2014年10月19日算至2017年12月19日扣除已支付的11万元），本息合计1569900元；2017年12月20日以后的利息以107万元的基数按月息1.5%的标准计算至实际支付之日止。被告金健中、赵柳银未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告与两被告系亲戚关系。被告金健中、赵柳银因需资金周转分别于2011年1月6日向原告金文武借款200000元（银行转账），2013年3月22日向原告金文武借款500000元（其中银行转账400000元，现金100000元）。2014年10月19日，原、被告双方进行了结算，由被告金健中、赵柳银当日出具借条：“今借到金文武人民币壹佰零柒万元整￥是实，利息按1.5%计算借款人：金健中赵柳银2014.10.19号”。2015年至2016年期间，被告共支付原告利息11万元。其余借款经原告金文武多次催讨，被告金健中、赵柳银未予偿还，原告金文武遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的身�证复印件、被告的户籍证明、借条复印件、银行转账复印件以及原告特别授权委托代理人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告金健中、赵柳银向原告金文武借款并出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告金健中、赵柳银理应返还所借原告金文武借款并按约定向原告金文武支付利息，现原告金文武要求被告金健中、赵柳银返还借款本金107万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借条利息上约定的利息为1.5%，按交易习惯，应认定为月息1.5%，故原告金文武要求被告金健中、赵柳银按月息1.5%计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金健中、赵柳银在本判决生效之日起三十日内返还原告金文武借款107万元并支付利息（利息从2014年10月19日按月利率1.5%计算至付清之日止，扣除被告已支付的利息11万元）。如被告未在本判决生效后30日内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18929元，由被告金健中、赵柳银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请�行权。审 判 长  曾玉平人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一八年八月二十三日代理书记员  刘 密附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1321号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告李小林，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区长青办事处干子冲居委会干子组。
被告胡宗英（李小林之妻），1967年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告李小林、胡宗英金融借款、抵押纠纷一案本院于2017年6月9日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴中华到庭参与诉讼，被告李小林、胡宗英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告李小林、胡宗英立即偿还借款本金1000000元，利息184450元（从2015年12月21日计算至2017年5月31日），逾期利息48090元，本息合计1232540元；2、被告偿还2017年6月1起日至实际清偿日止的借款利息；3、依法处置被告的抵押资产，并由原告优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因诉讼所产生的一切费用。
被告李小林、胡宗英未答辩。
查明的事实
被告李小林、胡宗英系夫妻关系。2012年3月30日被告李小林、胡宗英向原告涟源农商银行光明支行（原涟源市农村信用合作联社光明信用社）借款1000000元，双方约定的借款月利率是10.5‰，2015年2月28日到期。被告李小林、胡宗英以其名下的位于涟源市蓝田办事处人民路的房产（权证号：涟房权证2009字第018***5号；涟国用2008第0802****35号）为上述贷款提供抵押并办理了抵押登记（权证号：涟房他证2012字第69**号；涟他项2012第0**号）。借款后被告清偿利息至2015年12月20日。2015年2月25日，被告向原告提出贷款展期一年申请，经原告同意贷款展期一年，即2016年2月28日到期。至2017年5月31日，被告李小林、胡宗英尚欠原告借款本金1000000元，利息184450元（从2015年12月21日计算至2017年5月31日），逾期利息48090元，本息合计1232540元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告李小林、胡宗英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告李小林、胡宗英签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告李小林、胡宗英尚欠原告涟源农商银行贷款1000000元，利息184450元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求李小林、胡宗英立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付48090元逾期利息的诉讼请求本院予以支持。四、被告李小林、胡宗英与原告签订了抵押合同并办理了抵押登记，原告对被告李小林、胡宗英所有的房产享有优先受偿权。五、原告涟源农商银行要求被告承担财产保全费及因诉讼所产生的其他费用，因原告没有提供相应的证据证明这些费用已实际产生，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李小林、胡宗英在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，利息184450元（利息从2015年12月21日起计算至2017年5月31日止），逾期利息48090元，本息合计1232540元，其余利息按约定月利率10.5‰从2017年6月1日起计算至实际清偿时止。
二、原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司对处置被告李小林、胡宗英名下的位于涟源市蓝田办事处人民路的房产（权证号：涟房权证2009字第018***5号；涟国用2008第0802****35号）所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费15893元，由被告李小林、胡宗英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年八月二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1217号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。
负责人：刘志良,该行行长。
委托诉讼代理人：曾芳菲，该行职员，代理权限为特别授权。
被告：郭志，男，1973年7月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告郭志借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人刘志良到庭参加了诉讼，被告郭志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告郭志偿还原告借款本金150000元及利息62253.84元（计算至2017年9月10日止），并承担至偿还日止利息。事实与理由如下：2014年12月8日，被告郭志向原告借款150000元，借款期限12个月，于2015年12月8日到期。借款到期后，被告郭志未予偿还本金及拖欠的利息。
被告郭志未作答辩，亦未提交书面的答辩状。
原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行为支持自己的诉讼请求，提供了借款申请书、《个人贷款面谈面签记录》、《个人贷款合同》、借款借据，原告提交的以上证据，本院予以采信，依法确认其证明效力。被告郭志未提供证据。
经审理查明，2014年12月8日，被告郭志向原告提出申请，借款150000元，用于种植。同日，原、被告签订《个人贷款合同》，约定被告郭志向原告借款150000元，借款期限12个月，借款月利率为9.4734‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%的罚息。付款方式为按月付息，到期一次性还本。违约责任为,被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，原告可以要求被告立即清偿贷款本息，并赔偿原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。贷款到期后，被告郭志未予偿还贷款本金及拖欠的利息。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告郭志签订的《个人贷款合同》系双方真实意思的表示，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告郭志未按约偿还贷款本金，应承担违约责任。对原告主张要求被告郭志偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息标准未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭志偿付原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金150000元及计算至2017年9月10日止的利息62253.84元。2017年9月11日起至本金清偿之日止的利息按照合同约定的利率标准予以计算。付款期限为本判决生效后十五日内付清。
本案案件受理费2241元，由被告郭志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 郭 晶
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 龚浩奇
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4282号
原告宁志雄，男，1989年12月19日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。住所地：邵阳市大祥区三里桥敏州路***号。
负责人：李拥军，系该支公司总经理。
特别授权委托代理人曾丽宇，女，1990年6月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系该支公司法务。
原告宁志雄与被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下至判决主文前简称中国人寿财保邵阳市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员黄雁独任审理，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告宁志雄及其特别授权委托代理人王清平、被告中国人寿财保邵阳市中心支公司的特别授权委托代理人曾丽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁志雄诉称，2017年9月6日21时20分，赵小龙驾驶原告宁志雄所有的湘Ｌ×××××车经过邵东县黄陂桥乡金星村地段时，为了避让他人的摩托车而驶入池塘，造成该车受损、水塘污染的交通事故，经交警部门认定原告宁志雄负全责，原告宁志雄赔偿了水塘主人损失5000元，另车辆经过鉴定损失为228000元。原告车辆在被告单位所投机动车损失险为178540元，第三责任险为50万元。故请求人民法院依法判令被告在机动车损失险范围内支付原告178540元，在第三责任险范围内支付原告5000元并承担本案诉讼费。
被告中国人寿财保邵阳市中心支公司辩称，本案原告所有的标的车是购买了车损险，保额是178540元，被告应根据保险条款约定按照保险限额承担赔偿责任；原告应提供该车辆的购买凭证；该车损残值应当予以扣除，或者残值归被告所有；事故发生已将近12个月，应当扣除折旧金额；水塘污染的费用属于间接费用，根据保险条款属于免责范畴，被告不予承担；本案诉讼费也不属于赔偿范畴，被告亦不予承担。
经审理查明，原告宁志雄系车牌号为湘Ｌ×××××小型越野客车车主。2016年8月13日，原告宁志雄作为被保险人与被告中国人寿财保邵阳市中心支公司签订机动车商业保险合同，该合同约定机动车损失赔偿最高限额为178540元，同日，原告宁志雄还在被告处购买了交通事故责任强制险。2017年9月6日，赵小龙驾驶原告宁志雄所有的湘Ｌ×××××小型越野客车经过邵东县黄陂桥乡金星村地段时，为避让他人的摩托车而驶入池塘，造成该车受损、水塘污染的交通事故，后经交警部门认定赵小龙负全责。2017年9月7日，原告宁志雄赔偿了水塘主人损失5000元。另原告宁志雄为车牌号为湘Ｌ×××××小型越野客车在被告中国人寿财保邵阳市中心支公司购买了第三者责任险，最高赔偿限额为50万元。对于湘Ｌ×××××小型越野客车的损失，经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，湘Ｌ×××××小型越野客车损失总额为228000元。事发后原告向被告提出理赔时被告拒赔，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件及行驶证复印件、被告的营业执照复印件、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、邵东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、赵小龙的驾驶证及身份证复印件、道路交通事故经济赔偿凭证、娄底市星罡司法鉴定所司法鉴定意见书、拖车费发票，被告提供的原告的投保单复印件、保险条款及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险的保险合同是双方真实意思的表示，未违反国家法律法规的规定，原、被告之间的保险合同关系成立并生效，被告理应按原、被告双方签订的机动车商业保险合同的约定履行赔付义务，对原告在本次交通事故中造成的车辆损失在商业保险限额内予以赔付。故原告要求被告在机动车损失险范围内支付原告178540元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告在第三者责任险范围内支付原告5000元的诉讼请求，该款是因为污染造成的原告向第三者支付的赔偿款，属于机动车第三者责任保险中保险人不负责赔偿的情形，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在本判决生效后十日内向原告宁志雄支付湘Ｌ×××××小型越野客车损失保险保险金178540元；
二、驳回原告宁志雄要求被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在第三者责任险范围内支付5000元的诉讼请求。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3971元，减半收取1985.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 黄 雁
二〇一八年二月十一日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01696号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告王新飞。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王新飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告王新飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2014年11月17日，被告王新飞向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购水果，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告王新飞按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告王新飞未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告王新飞违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告王新飞立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告广发银行武汉分行向被告王新飞出具《个人信用贷款核准通知书》，同意贷款50万元，被告王新飞在其循环贷款额度内先后4次向原告广发银行武汉分行贷款。但被告王新飞未按合同约定及时还款，截止2015年7月6日，被告王新飞逾期本息为60455.62元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告王新飞偿还贷款499964.54元、利息24124.1元（暂计算到2015年7月6日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算）；2、被告王新飞支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费7000元；3、本案诉讼费由被告王新飞承担。
被告王新飞未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告王新飞自2015年4月9日起未再依约偿还借款本息，截止2015年7月6日，被告王新飞共下欠借款499964.54元、利息24124.1元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王新飞经本院传唤，无正理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新飞向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款499964.54元；
被告王新飞向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年7月6日利息为24124.1元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
被告王新飞向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4555元、其他诉讼费用50元，共计4605元，由被告王新飞负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王新飞随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一五年九月二十二日
书记员 程 莎
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5000-1号
原告：沈庆和。
被告：汪新安。
本院在审理原告沈庆和与被告汪新安民间借贷纠纷一案中，原告沈庆和于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告汪新安所有的皖P×××××号“玛莎拉蒂”牌轿车，并已提供担保。
本院认为，原告沈庆和的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告汪新安所有的皖P×××××号“玛莎拉蒂”牌轿车，期限为二年；
二、查封原告沈庆和所有的位于宣城市****室，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈兵
二〇一六年十月十三日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第564号
原告：周南，女，1970年4月2日出生，回族。
被告：沈阳麦恩物业有限公司。
法定代表人：孙杰，该公司董事长。
委托代理人：王广惠，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人：高靖淞，该公司工作人员。
原告周南与被告沈阳麦恩物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周南，被告沈阳麦恩物业有限公司的委托代理人王广惠、高靖淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周南诉称，2015年1月14日晚，原告家厨房下水管道返污水，原告向被告返映该情况，但被告未作处理，造成被告家厨房和客厅被污水浸泡。2015年1月18日，被告派员工将原告家厨房下水管堵住，但未疏通厨房主排水管道，致使污水从原告家楼上业主家的厨房下水管道大量排出，并流到原告家，使原告家受到损失，橱柜报废。原告与被告协商未果。现诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿装修工程款人民币6，000元、误工费人民币2，000元、损失补偿金和卫生清洁费人民币1，000元，合计人民币9，000元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳麦恩物业有限公司辩称，原告的诉讼请求由于被告未及时疏通主下水道和堵塞，被告认为不存在。本案应当是侵权纠纷，不是原告所诉的合同违约造成的。原告报修后，被告都及时疏通解决，并有记录。原告说疏通主排水道时，被告将原告家的下水道堵塞，被告从来未堵过下水道。被告虽然对公共设施维护保养，但造成原告损失的是原告楼上住户丢下异物造成总下水道堵塞，返水到了原告家里，应当由楼上用户来成承担赔偿责任，并非被告未尽到管理义务所致。故被告不应承担原告所诉赔偿责任。被告及时疏通后，原告并没有告知被告有其它的财产损失。当时被告员工未见到原告家里有损失。且被告认为原告损失不实，主张的金额过高。
经审理查明，原告周南系锦绣江南小区的业主。被告沈阳麦恩物业有限公司系该小区的物业服务企业。2010年12月1日，被告与该小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定被告为该小区提供物业服务，同时约定了服务项目及标准。该合同第二条约定被告的服务内容包括“污水管道的疏通”。2015年1月，原告房屋出现下水道返水的现象，被告的员工到其房屋进行查看，并进行了疏通。后原告房屋又发生返水的现象，致使其财产受到损失。双方产生纠纷，协商未果，原告起诉至我院。
上述事实，有原被告当庭陈述、收款收据、房证、照片、证人证言、锦绣江南小区物业管理委托合同、维修记录等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。双方应严格遵守各自的合同义务。原告对于自己房屋具有管理维护的义务，其房屋下水道发生返水现象时，原告自己应当采取及时有效的措施，来防止损失的扩大。同时，《物业管理委托合同》已约定被告有污水管道的疏通的义务，故被告应及时对原告房屋的返水现象采取合理的措施，并应查明原因，防止原告的损失的继续扩大。而从本案的情况来看，被告采取的措施并未到达该效果，致使原告的财产又因返水受到了进一步损失，故可以认定被告提供的服务存在瑕疵，应承担相应的责任。被告作为物业服务企业，“污水管道的疏通”只是其服务项目的一部分，故被告只应在收取物业费的范围内对原告的财产损失承担部分责任，原告对自己的财产损失应承担主要责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定被告应对原告的损失承担20%的赔偿责任。
关于原告财产的实际损失数额问题。原告提供的证据不足以证明其支出的装修费用均为此次事故所致，故本院酌情确定原告财产因此次事故的实际损失数额为人民币3，000元。原告主张的误工费等费用因缺少证据证明，本院不予支持。
综上，被告应给付原告的赔偿金的数额应为人民币600元（3，000×20%=600），本院予以确认。
依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳麦恩物业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周南赔偿金人民币600元；
二、驳回原告周南的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳麦恩物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年五月五日
书记员 王琳琳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1895号
原告连云港市平山物业管理有限公司，住所地连云港市连云区云山街道平山大厦。
法定代表人徐发军，董事长。
委托代理人周建彬，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告王军。
本院在审理原告连云港市平山物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市平山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋汶轩
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保125号
申请人：王登见，男，1981年4月2日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：郝林，男，1974年4月12日出生，汉族，住址:山东省茌平县。
申请人王登见于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝林所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆予以扣押。申请人王登见以担保金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郝林所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，期限为2017年10月13日至2019年10月13日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为120元，由申请人王登见预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十月十三日
书记员 张 克
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7660号
原告邵永全。
被告支安银，驾驶员。
被告姜祥成，无职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，该公司职员。
原告邵永全与被告支安银、姜祥成、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵永全、被告支安银、被告姜祥成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张树琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵永全诉称，2015年9月8日5时50分许，被告支安银驾驶被告姜祥成所有的、超过核定载质量的津A×××××号大货车，沿本市东丽区德财路由西向北左转赤海路时，遇原告驾驶冀D×××××号大货车由北向南驶来。双方车辆相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告邵永全承担事故次要责任，被告支安银承担事故主要责任。故原告起诉，要求三被告赔偿原告医疗费92610.7元。原告保留主张后续治疗费等损失的诉讼权利。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、武警后勤学院附属医院医疗费票据、诊断证明、住院病案及住院费用清单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
被告支安银、姜祥成辩称，事故车已投保相应保险，应由保险公司予以赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，但因被告支安银驾驶的车辆超载，应减免10%的保险赔付比例。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供保险条款，证明保险免赔情况。
经审理查明，2015年9月8日5时50分许，被告支安银驾驶超过核定载质量的津A×××××号豪瀚牌重型自卸货车，沿本市东丽区德财路由西向北左转赤海路时，遇原告驾驶冀D×××××号福田牌重型自卸货车沿赤海路由北向南驶来。邵永全车辆前部偏右侧与支安银车辆左后侧相撞，造成原告邵永全、被告支安银受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告邵永全承担事故次要责任，被告支安银承担事故主要责任。事故发生后，原告在武警后勤学院附属医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：急性开放性颅脑损伤、颅骨多发骨折、创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑脊液鼻漏、头皮裂伤、颅内积气、创伤性硬膜下血肿，胸部损伤、肋骨骨折、吸入性肺炎、双肺挫伤、心包少量积液。原告共发生医疗费128015.29元。
另查，事故车辆津A×××××号豪瀚牌重型自卸货车所有人系被告姜祥成，被告支安银系其雇佣的驾驶员。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院对此予以采信，并据此认定原告医疗费128015.29元。
关于后续治疗费等损失，原告可待其实际发生后，在法定期限内另行主张权利。
原告的合理经济损失：医疗费128015.29元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告姜祥成作为事故车所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告支安银系姜祥成雇佣的驾驶员，在本案中无需承担赔偿责任。由于事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金。交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任。由于事故车超载，保险公司免赔10%，该损失由被告姜祥成承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张非医保医疗费免赔问题，因该保险公司提供的保险条款不足以证明其已充分履行了告知义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邵永全医疗费10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告邵永全医疗费118015.29元的70%的90%，即74349.63元。
三、被告姜祥成赔偿原告邵永全医疗费118015.29元的70%的10%，即8261.07元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告邵永全的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取363元，由被告姜祥成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初330号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男。
诉讼代理人邵文丽，系辽宁海之韵律师事务所律师。
被告人曲某，男。因本案于2017年1月16日被传唤到案并刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙广逊，系辽宁泛舟律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人曲某涉嫌故意伤害罪，于2017年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年5月10日、7月5日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员葛占东出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某1及其诉讼代理人、被告人曲某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年6月2日，被告人曲某的母亲李某1与被害人周某1的儿子周某2因扔垃圾琐事发争执并发生肢体冲突产生矛盾。2016年6月4日，曲某与其母亲李某1的同事“祥子”及“祥子”带来的两名男子（因无身份信息情况，暂未到案）在某区某小区内遇到倒完垃圾回家的被害人周某1遂上前与周某1理论之前的矛盾冲突，因言语不和，用拖拉拽的方式将周某1拉入曲某的家中。在交涉中，曲某及“祥子”等四名男子对周某1进行了殴打。后周某1被闻讯赶来的其侄子周某3（持斧头，但未有伤害他人行为）趁邻居拉架间隙拉出房间。后经法医鉴定，被害人周某1面部损伤致左眼眶内壁骨折；左手损伤致左食指近节骨骨折；其中胸部损伤致左第3、10肋骨骨折为轻伤二级。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过、情况说明、人员信息等书证；证人马某、周某2、左某、周某3等人的证言；被害人周某1的陈述；被告人曲某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人曲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人周某1诉称，被告人曲某伙同他人将原告人打伤后未能进行赔偿，故诉讼，要求判令被告人赔偿原告人医疗费11191.95元、伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费4500元、交通费414元、误工费10500元、打印复印费140.8元、鉴定费2440元、鉴定检查费995元以及精神损失费50000元。
被告人曲某辩解称本人仅殴打了被害人周某1的面部，没有殴打肋骨部分，不知道被害人是怎么受伤的，同意赔偿周某1合理合法的损失。辩护人认为，本案被害人有明显过错，被害人的伤情不是被告人直接造成的，被告人主观无恶意，经公安机关电话传唤到案，自愿认罪，如实供述，系自首，建议从轻处罚。
经审理查明，一、刑事诉讼部分
2016年6月2日，被告人曲某的母亲李某1与被害人周某1的儿子周某2因扔垃圾琐事发生争执。2016年6月4日，曲某与其母亲李某1的同事“祥子”及“祥子”带来的两名男子（因无身份信息情况，暂未到案）在某区某小区内遇到倒完垃圾回家的被害人周某1遂上前与周某1理论之前的矛盾冲突，因言语不和，用拖拉拽的方式将周某1拉入曲某的家中。在交涉中，曲某及“祥子”等四名男子对周某1进行了殴打。后周某1被闻讯赶来的其侄子周某3（持斧头，但未有伤害他人行为）趁邻居拉架间隙拉出房间。经鉴定，被害人周某1面部、胸部及左手损伤符合钝性外力作用形成。面部损伤致左眼眶内壁骨折；左手损伤致左示指近节骨骨折；其中胸部损伤致左第3、10肋骨骨折为轻伤二级。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、情况说明、人员信息、住院病历，证人马某、周某2、左某、周某3、李某2、李某1的证言，被害人周某1的陈述，被告人曲某的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人周某1因伤住院治疗12天，花费住院医疗费8280.9元，门诊医疗费2834.55元，复印费80.8元。经司法鉴定，周某1本次损伤不构成伤残等级，建议误工时限为伤后90日，护理时限为伤后30日1人陪护，营养时限为伤后45日，目前暂无后续治疗指征。鉴定检查费995元，鉴定费2440元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的医疗费票据、诊断书、住院病案、司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人曲某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系因邻里纠纷引发，酌情对被告人从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理的费用为：医疗费（含鉴定检查费）12110.45元、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、营养费3000元（30天×100元/天）、护理费4500元（30天×150元/天）、复印打印费80.8元、鉴定费2440元。关于误工费，附带民事诉讼原告人因伤合理误工时间为伤后90日，其请求的日工资标准低于法定数额，故对误工费10500元（3个月×3500元/月）予以支持。关于交通费,其提供的证据不足以证明主张，但鉴于原告人受伤后需住院及随诊，确有交通费产生，酌情支持200元。附带民事诉讼原告人请求的精神损失费依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2018年1月15日止。）
二、被告人曲某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费（含鉴定检查费）12110.45元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费4500元、复印打印费80.8元、鉴定费2440元、误工费10500元、交通费200元，合计人民币34031.25元。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年七月七日
书 记 员 潘乌蒙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第484号
申请执行人淄博市临淄利华实业公司，住所地，临淄区齐都镇。
法定代表人：曹元祥，经理。
被执行人辛明，男，1968年10月生，汉族，住淄博市政府第三宿舍。
本院在执行淄博市临淄利华实业公司诉辛明购销重油贷款纠纷一案中，尚有22816.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张房经初字第21号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9297号
罪犯倪总分，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年9月23日作出了（2013）郯刑初字第291号刑事判决，以被告人倪总分犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，剥夺政治权利二个月二十五日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯倪总分在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯倪总分在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪总分在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪总分减去余刑释放，剥夺政治权利二个月二十五日的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执755号
本院在执行秦勇与张磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张磊拒不履行我院（2015）田民一初字第02614号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人17589元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张磊（男，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执755号张磊：你（单位）与秦勇债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02614号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十六日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2634号
罪犯陈艳文。
天津市北辰区人民法院于2014年8月19日作出（2014）辰刑初字第0107号刑事判决，以被告人陈艳文犯故意伤害、聚众斗殴罪处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期自2013年8月21日至2018年8月20日止。
天津市梨园监狱于2016年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈艳文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯陈艳文入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯陈艳文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳文予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月24日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2634号
罪犯陈艳文，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年8月19日作出（2014）辰刑初字第0107号刑事判决，以被告人陈艳文犯故意伤害、聚众斗殴罪处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期自2013年8月21日至2018年8月20日止。
天津市梨园监狱于2016年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈艳文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯陈艳文入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯陈艳文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳文予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月24日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 史军锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1608号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭国，男，汉族，住广东省高州市茂名。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高州市人民医院。住所地：广东省高州市。
法定代表人：王茂生，院长。
被申请人（一审被告）：黄丽珍，女，汉族，住广东省高州市。
被申请人（一审被告）：黄军勇，男，汉族，住广东省高州市。
再审申请人彭国因与被申请人高州市人民医院、黄丽珍、黄军勇健康权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭国申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。黄丽珍、黄军勇利用自己的有利条件删除了监控视频，企图隐蔽犯罪事实，二审法院应追究违法犯罪分子的责任。（二）原审判决认定事实的证据是伪造的。张雁服药自杀是伪造的，事实上是张春华指使张雁企图用300粒艾司唑仑来毒杀彭国、彭国的儿子、彭国的母亲。（三）原审判决认定的主要事实未经质证。黄丽珍、黄军勇没有出庭，也没有提供任何事实证据。（四）审判人员贪污受贿，枉法裁判。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案系健康权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，彭国对自己提出的主张，有责任提供证据。黄丽珍、黄军勇在本案中并未主张权利，无须提供证据。彭国主张追究黄丽珍、黄军勇的刑事责任，认为张雁企图用300粒艾司唑仑来毒杀彭国、彭国的儿子、彭国的母亲以及认为审判人员枉法裁判等，彭国应当向相关职权部门提出，不属本案民事诉讼再审申请的审查范围。
综上，彭国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回彭国的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄妙玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1319号
原告：杭州优一实业有限公司。
法定代表人：顾关忠。
委托代理人：郑鹏、龚俊锋。
被告：黄哲军。
委托代理人：张逸君。
原告杭州优一实业有限公司诉被告黄哲军劳动争议一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龚俊锋、被告的委托代理人张逸君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曾经系原告单位的员工，工作期间，因被告原因导致其未与原告签订书面的劳动合同。2014年4月13日，被告因自身原因要求与原告解除劳动关系。嗣后，原告依法向被告支付了剩余所有工资，双方已无其他纠纷。但被告离开公司后，却以未签订书面劳动合同为由要求原告支付双倍工资。原告认为，双方未签订书面劳动合同的原因系因被告拒绝与原告签订所致，并非原告原因，原告不应承担支付双倍工资的责任。故诉至法院，请求判令原告无需支付被告2013年7月24日至2014年4月13日期间未签订书面劳动合同的双倍工资不足部分19117.24元。
被告答辩称：被告于2013年6月24日进入原告处，从事驾驶员工作。入职后，原告从未与被告签订书面劳动合同，被告经多次主张均无果，故于2014年4月13日离开原告单位。原告主张未签订书面劳动合同系被告因身原因造成的陈述与事实不符。根据法律规定，其应当向被告支付双倍工资。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据：
1.西劳人仲案字（2014）第243号仲裁裁决书一份。证明本案已经劳动仲裁前置程序。
2.公司人力资源经理马白驹及总经理助理唐振飞的证人证言各一份。证明因被告自身原因拒绝与原告签订书面劳动合同的事实。
被告提供了以下证据：
1.杭州市社会保险参保证明、加油卡各一份。证明原、被告之间存在劳动关系，被告的岗位为驾驶员。
2.工资表一组（复印件）、叶建珍的证人证言一份、贺卡某。证明叶建珍从未在工资表中签字，该工资表系伪造。
上述证据均经庭审质证。原告提供的证据中，被告对证据1无异议；证据2，两位证人系四联货运公司员工，虽然与原告在同一个地址办公，但与原告属于不同的公司，无法证明被告的入职情况，故对真实性、合法性及关联性均有异议。被告提供的证据中，原告对证据1无异议；证据2中，对工资表的真实性无异议，可以证明被告的基本工资是2200元，证人证言不清楚是否系叶剑珍本人书写签字，且对关联性也有异议，对贺卡的真实性、合法性及关联性均有异议。
本院认为，原告提供的证据1和被告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案存在关联，故予以认定；原告提供的证据2系证人证言，但其在举证期限届满前未向本院申请证人出庭出证，且单独的证人证言也不能证明原告的待证事实，故本院对该证据不予认定；被告提供的证据2中，工资表来源于原告在仲裁庭审中所提交的文本，被告虽然提供了叶建珍的证人证言及贺卡来佐证工资表签名不实，但证人未能出庭作证接受质询，故本院对证人证言及贺卡不予认定，至于工资表，因原告已在仲裁中提交过原件，上面除了被告之外所有员工均进行了签名，故本院对该工资表予以认定。
根据庭审中原、被告陈述及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：
被告于2013年6月24日进入原告处，从事驾驶员工作。入职后，原告未与被告签订书面劳动合同。2014年4月13日，被告提出辞职，并于2014年4月15日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决原告支付被告2013年7月24日至2014年4月13日期间未签订劳动合同的双倍工资不足部分33655元。2014年6月6日，该委裁决原告支付被告2013年7月24日至2014年4月13日期间未签订劳动合同的双倍工资不足部分19117.24元。原告不服该裁决，遂于2014年6月19日诉至本院，要求判如所请。被告未向法院起诉。
另查明，被告在原告处工作的月工资为2200元。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，用人单位应该规范用工。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，劳动者有权请求用人单位支付双倍工资。本案中，被告于2013年6月24日至原告处工作，但原告一直未与其订立书面劳动合同。对此，原告未能提供有效证据证明其已催促被告签订劳动合同而被告拒绝签订，故2013年7月24日至2014年4月13日期间双方未签订书面劳动合同的原因应归责于原告，原告应当支付被告2013年7月24日至2014年4月13日期间未签订劳动合同的双倍工资不足部分19117.24元（2200元×8个月＋2200元／21.75天×15天）。被告虽然抗辩其月工资高于2200元，但未能提供有效证据予以证明，故本院对其该项抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州优一实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄哲军2013年7月24日至2014年4月13日期间未签订劳动合同的双倍工资不足部分19117.24元；
二、驳回黄哲军对杭州优一实业有限公司的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪 泓
二〇一四年十二月八日
书记员 胡梁敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第48号
原告：赵万法。
委托代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：宫斌。
原告赵万法与被告宫斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在经营酒店期间因装修需要，多次从原告处购买装修材料，尚欠货款48576元。请求依法判令被告支付货款48576元。
被告未答辩。
经审理查明：被告宫斌经营临朐县蓝之海大酒店期间，因装修该酒店需要，于2009年8月至2010年1月，多次从原告处购买装修材料，并由其工作人员在原告出具的发货单上签字，计款48576元。经原告索要，被告未付款。
以上事实，有发货单、证人证言、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告欠原告货款48576元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫斌支付原告赵万法货款48576元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 高 健
二〇一五年五月十二日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第48号
原告：赵万法。
委托代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：宫斌。
原告赵万法与被告宫斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在经营酒店期间因装修需要，多次从原告处购买装修材料，尚欠货款48576元。请求依法判令被告支付货款48576元。
被告未答辩。
经审理查明：被告宫斌经营临朐县蓝之海大酒店期间，因装修该酒店需要，于2009年8月至2010年1月，多次从原告处购买装修材料，并由其工作人员在原告出具的发货单上签字，计款48576元。经原告索要，被告未付款。
以上事实，有发货单、证人证言、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告欠原告货款48576元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫斌支付原告赵万法货款48576元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张泮森
二〇一五年五月十二日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00456号
原告秦光荣，男，1968年7月28日出生，汉族，职工。
被告代丽娟，女，1956年11月22日出生，汉族，居民。
原告秦光荣与被告代丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦光荣到庭参加了诉讼，被告代丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦光荣诉称，2009年5月18日，被告向原告借款4万元，并出具借条，同时向原告承诺：只要原告需要，被告就及时偿还借款。但被告在借款后，虽经原告多次催收，至今未偿还原告借款。故诉请人民法院依法判决被告偿还借款本金40000元及利息（从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。
被告代丽娟未作答辩。
经审理查明：2009年5月18日，代丽娟向秦光荣借款人民币40000元，并出具借条，该借条载明：“今借到秦光荣的现金肆万元整，小写（40000.00元）。借款人：代丽娟2009年5月18日”。代丽娟在借款后，秦光荣于2012年12月底开始向其催收该借款，但代丽娟至今未偿还秦光荣借款。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据在案佐证，并经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，代丽娟在答辩期内不作答辩，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告秦光荣所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；原告秦光荣所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。根据我国法律规定，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，原告秦光荣已经履行了向被告代丽娟出借款项的义务，被告代丽娟也应按约定履行还款义务，但该借款在经原告秦光荣于2012年12月底催告后，被告代丽娟至今仍未履行还款义务，其行为违约，应承担偿还原告秦光荣借款的民事责任。故原告秦光荣诉请被告代丽娟偿还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告秦光荣主张的要求被告代丽娟从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止的利息问题。本院认为，原、被告双方在借款合同中虽未约定利息，但原告可以主张逾期利息，故原告秦光荣的诉讼请求本院予以部分支持。对于逾期利息从何时开始计算�问题，本院认为，在本案中，虽然没有约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，从合理期限届满之日起计算逾期利息。从本案查明的事实来看，原告催告被告偿还债务是在2012年12月底，因此，被告支付原告逾期利息应从2013年1月1日起开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代丽娟在本判决发生法律效力后5日内偿还原告秦光荣借款本金人民币40000.00元，并支付从2013年1月1日起至借款本金付清时止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告秦光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告代丽娟负担（原告已垫付510元，被告在兑现时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 秦文杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周 银
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00047号
原告ＸＸ荣，农民。
被告余德，农民。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告余德民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年二月九日
书记员 熊兴建
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3635号
原告刘军。
委托代理人赵硕，四川康悦律师事务所律师。
被告邓建华。
委托代理人钟洁，四川华敏律师事务所律师。
被告彭静。
委托代理人钟洁，四川华敏律师事务所律师。
原告刘军诉被告邓建华、彭静民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，被告邓建华在答辩期内提出了管辖异议申请，本院经审查后裁定驳回其异议申请。被告邓建华提起上诉，成都市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人赵硕，被告邓建华、彭静的委托代理人钟洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2012年4月17日，被告邓建华因流动资金周转所需向原告借款50万元，原告与二被告签订了《借款协议》、《补充协议》、《个人保证合同》约定，借款期限从2012年4月16日起至2012年6月16日止，借款人逾期还款按借款总额20%支付违约金以及实现债权的一切费用。保证人对上述借款债务承担连带保证责任。如保证人不承担保证责任，按借款金额15%的标准向出借人支付违约金。上述协议签订后，原告委托彭智欣向被告邓建华发放了50万元借款。为此，被告邓建华向原告出具《收据》一份。2013年9月5日合同约定借款期限届满，但邓建华却以各种理由拒绝偿还。故，原告诉至法院请求判令：1.被告邓建华向原告返还借款本金50万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从2012年9月17日起至付清之日止的利息；2.被告邓建华向原告支付违约金10万元；3.被告邓建华向原告支付律师费4万元；4.被告彭静对上述第一、二、三项全部债务承担连带保证责任；5.被告彭静向原告支付违约金7.5万元；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告邓建华、彭静辩称，原告诉请的借款本金50万元的事实无异议，但原告起诉的利息及违约金过高，律师费也不应由被告承担。
经审理查明，2012年4月17日，刘军与邓建华、彭静签订《借款合同》（合同号码：SD2012019）约定，邓建华因流动资金周转向刘军借款50万元，借款期限从2012年4月17日至2012年6月16日，两个月。2012年6月16日，邓建华一次性归还刘军借款50万元。彭静对邓建华在本协议项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围包含但不限于本合同约定的借款本息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用【包括但不限于刘军因实现债权所产生的诉讼费、律师费（按借款金额的4%支付）、执行费、差旅费、保全费、公证费、拍卖费、评估费等相关费用】，且彭静自愿放弃抗辩权。保证期间为主债务履行期届满次日起两年止。如邓建华逾期还款，刘军除对借款期限内的两个月按一年期商业银行贷款利率的四倍计收两个月全额利息外；逾期外的期间仍按前款标准计收利息至实际结清本息之日。同时，从逾期之日起对邓建华按每逾期一天，以该笔借款总额每日万分之五计收滞纳金至实际结清本息之日止；同时邓建华应支付刘军借款总额20%的违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。
同日，刘军与邓建华签订《补充协议》，对邓建华在2012年7月16日前还款需支付的补偿费用进行了约定。同日，刘军、邓建华、彭静签订《个人保证合同》约定，彭静为邓建华上述借款合同提供连带责任保证担保。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人或与债务人协商变更借款合同的，无需取得保证人的同意，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任。保证人不承担保证责任或违反本合同约定的其他义务的，保证人应按借款合同项下借款金额15%的标准，向债权人支付违约金，债权人损失超过前述违约金的，保证人还应足额赔偿债权人的全部损失。
同日，邓建华出具收据，表明收到刘军委托他人转账支付的50万元现金。2012年4月19日，刘军委托彭智欣向邓建华转账支付477500元。被告邓建华在庭审中认可收到本金50万元。借款到期后，二被告未按期还款，原告诉至法院。原告为追索债权聘请律师，并支付律师费4万元。
上述事实，有《借款合同》、《补充协议》、《个人保证合同》、收据、转账凭据、情况说明、委托代理合同、发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告刘军与被告邓建华、彭静签订的《借款合同》、《个人保证合同》均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邓建华向原告借款50万元，原告多次催收，被告至今未归还借款，故原告要求被告邓建华归还借款50万元的理由成立，本院予以支持。借款合同约定，如邓建华逾期还款，刘军除对借款期限内的两个月按一年期商业银行贷款利率的四倍计收两个月全额利息外；逾期外的期间仍按前款标准计收利息至实际结清本息之日，同时被告邓建华应向原告支付借款总额20%的违约金。对此，本院认为，违约金的实质是弥补对原告为被告邓建华提供借款所产生的资金利息的损失，该损失已有银行同期贷款利率四倍的利息予以弥补，故原告要求被告支付违约金的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告支付从2012年9月17日起的利息的理由成立，本院予以支持。借款合同约定按借款金额的4%即2万元支付律师费，故原告为追索借款聘请律师，要求被告邓建华在2万元范围内支付律师费的理由成立，本院予以支持，对超出部分不予支持。
被告彭静作为上述借款合同的连带责任保证人，应对被告邓建华的上述债务依照约定承担连带保证责任。故原告诉请被告彭静承担连带责任的理由成立，本院予以支持。刘军、邓建华、彭静签订《个人保证合同》约定，保证人不承担保证责任或违反本合同约定的其他义务的，保证人应按借款合同项下借款金额15%的标准，向债权人支付违约金。被告彭静认为该违约金过高，本院综合考虑借款时间、利息起算时间等因素，酌定该违约金调整为5万元，故原告要求被告彭静支付违约金在5万元的范围内成立，本院予以支持，对原告诉请的超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建华于本判决生效之日起十日内归还原告刘军借款50万；
二、被告邓建华于本判决生效之日起十日内支付原告刘军利息（以50万元为基数，从2012年9月17日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
三、被告邓建华于本判决生效之日起十日支付原告刘军律师费2万元；
四、被告彭静对被告邓建华承担的上述付款义务承担连带清偿责任；
五、被告彭静于本判决生效之日起十日支付原告刘军违约金5万元；
六、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由被告邓建华、彭静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李开军
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初932号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。
住所地莱州市沙河镇匡郑张家村。
负责人于松林，行长。
委托代理人王涛、张桂栋，该单位职工。
被告赵连成，男，1955年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告侯永珍，女，1961年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告崔旭明，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告盛瑞松，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被告赵连成、侯永珍、崔旭明、盛瑞松金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一六年四月八日
书记员 张靖茹