沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东陵民三初字第89号
原告郑金宇，男，汉族，系沈阳市望花沈龙木业经销处个体业主，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人叶玉华，男，汉族，无职业，住福建省莆田市秀屿区。
被告辽宁国际建设工程�团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人侯云生，系该公司董事长。
委托代理人刘畅、高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告李敏强，男，汉族，住辽宁普兰店市同益乡。
原告郑金宇与被告辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称被告辽国际）、李敏强买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月13日受理后，依法由刘萍担任审判长，与审判员郝小丽、人民陪审员田雅娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶玉华，被告辽国际的委托代理人刘畅、高雪寒到庭参加诉讼，被告李敏强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辽国际在承建美村项目的时候，由其下属众和分公司负责组织施工，施工项目负责人为被告李敏强。在施工过程中，2008年至2009年原告向二被告的项目供应木材，二被告�欠付原告木材款1227320.00元。提请法院判令二被告共同给付原告欠款1227320.00元、利息500000.00元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告辽国际辩称，其不应承担还款责任，原告明知被告辽国际并未授权被告李敏强而与其签订购销合同，因此产生的责任均应由被告李敏强承担，被告辽国际对被告李敏强购买木材的情况并不知情，而且开发商将工程款直接向被告李敏强支付，因此被告辽国际不应承担给付责任；原告与被告李敏强恶意串通，伪造债务，损害被告辽国际的权益，根据被告辽国际向相关机构进行咨询，美村项目木材的总价应为464932.20元，但原告却诉讼请求要求给付1227320.00元，数额不合理，因此原告诉讼请求的债务应系伪造；2009年1月19日被告李敏强为原告出具的欠条，欠款1127320.00元，已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权；被告李敏强私刻美村项目部印章，并以该�目部及个人名义从原告处赊购木材，已经构成私刻印章犯罪，法院应移送公安机关处理。综上所述，被告辽国际在本案中不应承担任何责任。
原告向本院提供如下证据：
1、中标通知书、施工合同各1份，用以证明被告辽国际系沈阳美村项目二期住宅楼工程的施工单位；
2、经营目标责任书、关于美村项目的授权、工作联系函各1份，用以证明辽宁国际建设工程集团有限公司众和分公司系被告辽国际的分公司，被告李敏强与被告辽国际的分公司签订了挂靠合同，被告李敏强系美村项目的项目负责人；
3、购销合同1份，用以证明原告为二被告施工的美村项目供应木材；
4、对账清单1份、欠条2份，用以证明二被告欠付原告木材款1227320.00元；
5、（2011）东陵民三初字第171号民事裁定书1份，用以证明原告的诉讼请求并未超过诉讼时效；
6、（2009）东陵民三初字第821号、�2011）东陵民三初字第81号民事判决书各1份，用以证明被告李敏强系美村项目部的负责人，因此被告李敏强与原告签订合同盖具美村项目部的章；
7、工程报验审核表2份、建筑工程施工许可证1份、单位工程质量竣工验收记录1份、单位工程交工验收证明1份、图纸会审记录2份、地基与基础工程验收报告1份、主体工程验收报告1份、沈阳市建设工程质量检测中心出具的主体沿河检验合同书1份，用以证明被告李敏强与原告签订的购销合同中盖具的“辽宁国际建设集团众和分公司美村项目部”的章并非被告李敏强私刻。
被告辽国际向本院提供如下证据
1、材料分析说明1份，用以证明经过计算，美村项目共计7栋楼，所用木材最多也就46万多元，但原告诉讼请求却要求二被告给付120多万元，明显超过合理数字，故原告诉讼请求的数额系原告与被告李敏强伪造；
2、辽宁仁和司法鉴定中心文书司法鉴定意见书1份、发票5张，用以证明被告李敏强与原告郑金宇恶意串通，伪造债务，损害被告辽国际的合法权益，同时证明被告辽国际支付鉴定费用25000.00元，该款项应由原告及被告李敏强承担；
3、辽宁省高级人民法院（2012）辽审四民提字第00039号民事判决书1份，用以证明被告李敏强私刻“辽宁国际建设集团众和分公司美村项目部”印章，而且该印章的内容与被告辽国际的分公司即“辽宁国际建设工程集团有限公司众和分公司”的名称并不完全一致，也就是说原告向法院提供的购销合同中盖具的辽国际众和分公司的公章即为被告李敏强私刻的印章，以私刻的印章签订的合同对被告辽国际不产生法律效力，应由被告李敏强自行承担责任，现原告提供的证据也不足以证明被告李敏强购买的木材用于美村项目的建设开发，故被告辽国际在本案中不�承担给付责任；
4、（2012）沈中民提字第39号民事判决书1份，用以证明被告李敏强私刻“辽宁国际建设集团众和分公司美村项目部”印章的客观事实。
经审理查明，2008年7月18日被告李敏强与原告签订购销合同，合同约定被告李敏强向原告采购多层板、木方，多层板按每张45.00元计算，4米的木方按每根23.00元计算，3米的木方按每根18元进行计算，付款方式为被告李敏强于合同签订、装车同时先付总货款的50%，其余所欠的货款从购货之日起30日内付清，如有违约，违约金按银行逾期贷款利息二倍赔偿。李敏强在该合同中签字，同时该合同中还盖具“辽宁国际建设集团众和分公司美村项目部”的印章。2009年1月19日被告李敏强为原告出具欠条，欠条中载明欠原告木材款1127320.00元。2009年11月25日被告李敏强为原告出具欠据，欠据中载明欠木方款、多层板款项100000.00元。
另�明，被告辽国际系美村项目的施工单位，被告李敏强系该项目的实际施工人。被告李敏强在美村项目的施工过程中，以“辽宁国际建设集团中和分公司美村项目部”的章签署了多个文件，且部分文件留存于相关职能部门。2013年3月18日辽宁省高级人民法院下发（2012）辽审四民提字第00039号民事判决书，判决中确认李敏强在实际施工过程中，私刻“辽宁国际建设集团众和分公司美村项目部”的印章，该印章中的内容与辽宁国际建设集团有限公司众和分公司的内容并不完全一致。2013年5月6日沈阳市中级人民法院下发（2012）沈中民提字第39号民事判决书，判决中确认李敏强作为承包沈阳美村项目一期一段工程的挂靠方及实际施工人，在该工程的施工过程中，私刻“辽宁国际建设集团众和分公司美村项目部”公章。
再查明，被告辽国际申请本院对原告提供的证据“2008、2009美村项目部供货结账清单”的形成时间进行鉴定，本院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，2012年10月23日辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明送检的检材不是标称时间书写，而是近一年内书写形成。被告辽国际垫付鉴定费25000.00元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李敏强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李敏强与原告签订的购销合同合法有效，双方均应共同遵照执行，原告向被告李敏强交付货物，被告李敏强也应按合同约定向原告支付货款，现被告李敏强未按合同约定向原告支付货款，并且分别向原告出具了两张欠条，足以证明被告李敏强欠付原告货款共计1227320.00元的客观事实，故原告要求被告李敏强给付货款1227320.00元的�讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；虽然被告李敏强没有按合同约定给付货款，构成违约，但原告要求被告给付利息500000.00元的诉讼请求，数额明显过高，故本院仅对其符合法律规定的部分予以支持；虽然原告称被告李敏强并未私刻“辽宁国际建设集团众和分公司美村项目部”的印章，被告李敏强在与其签订购销合同的时候，被告李敏强应系表见代理被告辽国际，但根据辽宁省高级人民法院（2012）辽审四民提字第00039号民事判决书和沈阳市中级人民法院（2012）沈中民提字第39号民事判决书的确认，该章为被告李敏强私刻，而且在内容上该章与实际存在的“辽宁国际建设工程集团有限公司众和分公司”并不一致，因此无法证明被告辽国际应为该合同的合同主体。虽然原告向本院提供“2008、2009美村项目部供货结账清单”用以证明被告李敏强所购木材用于美�项目的建设，但原告并不能提供出库、入库单据，而且经过鉴定上述结账清单的出具时间与标称时间并不一致，故无法确认被告李敏强所购的木材用于美村项目的施工建设。现被告李敏强为原告出具的欠条中也没有被告辽国际所盖公章予以确认，故原告要求被告辽国际承担给付责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辽国际在本案中申请对“2008、2009美村项目供货结账清单”的形成时间进行鉴定，经鉴定该结账清单的形成时间与标称时间并不一致，现鉴定费用25000.00元由被告辽国际垫付，故作为上述结账清单的出具人被告李敏强应承担该鉴定费用并向被告辽国际予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十�条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李敏强于本判决生效后7日内，给付原告郑金宇货款1227320.00元及利息（以1227320.00元为基数，自2009年11月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息）；
二、被告李敏强于本判决生效后7日内，返还被告辽宁国际建设工程集团有限公司垫付的鉴定费25000.00元；
三、驳回原告郑金宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20345.00元、公告费800.00元，由被告李敏强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费20345.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉�满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 田雅娟
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 单霄霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约今后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。