wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13069号
原告晋江联邦五金有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许世其，该公司负责人。
委托代理人许健康，该公司职工。
被告苏建国，男，汉族，1964年2月17日出生，住福建省晋江市。
原告晋江联邦五金有限公司与被告苏建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许健康到庭参加诉讼，被告苏建国经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏建国因生产所需向原告购买小五金装饰品。2014年1月28日双方进行结算，被告确认尚欠原告货款76677元，并出具欠条一份予以确认欠款事实。后被告未还款。特请求法院依法判令被告偿还货款76677元。
被告苏建国未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.营业执照一份；2.法定代表人证明书一份，证据1和证据2均证明原告的诉讼主体资格；3.被告基本信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；4.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
本院认为，被告苏建国未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告苏建国向原告晋江联邦五金有限公司购买五金材料。后被告出具欠条一份交给原告以确认尚欠原告货款76677元。其后被告未还款。
本院认为，原告晋江联邦五金有限公司与被告苏建国之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告未能依约履行偿付货款的义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还货款的诉讼主张，合法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建国应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江联邦五金有限公司货款76677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1717元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 李荣贵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第4251号
上诉人（原审被告）成都鑫科新商贸有限公司。住所地：成都市锦江区静渝路*号*栋*层*号。
法定代理人虞霞，总经理。
被上诉人（原审原告）上海新中牧饲料有限公司。住所地：上海市浦东大道****号***室。
法定代表人郝荣辉，董事长。
委托代理人蒋奇，四川开平律师事务所律师。
委托代理人熊玮。
上诉人成都鑫科新商贸有限公司（以下简称鑫科新公司）因与被上诉人上海新中牧饲料有限公司（以下简称新中牧公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2012）锦江民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年10月6日，鑫科新公司与新中牧公司双方签订《上海新中牧饲料有限公司销售合同》，约定由鑫科新公司向新中牧公司购买产品编号为“G-908”、产品名称为“畜禽通用多维”的产品200公斤，规格为20G／箱，总金额8600元。质量标准为：国家标准或生产商提供的质量标准。关于检验的约定为：鑫科新公司应通过认真核对商品包装上印制的产品名称、按新中牧公司标识的方法和剂量正确使用。如鑫科新公司提出数量、品种或包装破损等问题，务必于到货之日起3天内书面通知新中牧公司。如鑫科新公司提出质量问题，务必于到货之起十日内书面通知新中牧公司。双方应共同承认国家饲料质量监督检测中心出具的质量检测报告，否则视为新中牧公司货物质量合格，鑫科新公司不得以此为由提出任何索赔。结算方式及期限为：货到付款，将全部货款汇至新中牧公司指定帐户，否则视为无效回款。
合同签订后，新中牧公司于2011年10月13日将货物运送至合同约定地点并交付鑫科新公司，鑫科新公司予以接收。新中牧公司交付鑫科新公司的货物所贴标签上显示货物名称为“G-908维生素预混料”，标注的生产许可证号为“饲预（2004）4001号”，但又用笔将“2004的4手写改动为9”。该货物由新中牧公司的上海新中牧饲料有限公司北京分公司生产。上海新中牧饲料有限公司北京分公司于2009年11月23日换领“饲预（2009）4001号《添加剂预混合饲料生产许可证》”，该许可证为5年一换，上海新中牧饲料有限公司北京分公司换领前的许可证号为“饲预（2004）4001号”。鑫科新公司于收货后已销售部分。
上述事实有鑫科新公司与新中牧公司提交的《上海新中牧饲料有限公司销售合同》、（2009）4001号《添加剂预混合饲料生产许可证》、农业部公告、送货证明以及托运单、收货确认单、货物标签、货物照片以及鑫科新公司与新中牧公司在庭审中的陈述在案为证。
原审法院审理认为，《上海新中牧饲料有限公司销售合同》是双方在平等自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，符合法律规定合法有效，鑫科新公司与新中牧公司均应按照合同约定履行各自义务。鑫科新公司与新中牧公司在《上海新中牧饲料有限公司销售合同》中明确约定，“如鑫科新公司提出数量、品种或包装破损等问题，务必于到货之日起3天内书面通知新中牧公司。如鑫科新公司提出质量问题，务必于到货之日起十日内书面通知新中牧公司。”鑫科新公司于2011年10月13日收到货物，如其认为货物存在质量问题，即应于2011年10月23日前就新中牧公司交付鑫科新公司的货物存在的质量问题以书面形式通知新中牧公司，但本案并无证据证明鑫科新公司在约定时间内就质量问题通知新中牧公司，且鑫科新公司在收货后已将部分进行销售。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。因鑫科新公司与新中牧公司约定货到付款，故鑫科新公司拒绝支付货款的抗辩理由不能成立。新中牧公司要求鑫科新公司支付货款8600元，事实清楚，证据确凿，且具有法律依据，原审法院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：鑫科新公司于判决发生法律效力之日起五日内支付新中牧公司货款8600元。案件受理费减半收取25元，由鑫科新公司承担。
宣判后，原审被告鑫科新公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误，未查明被上诉人是否有生产资格证的事实；2、原审判决适用法律错误，新中牧公司交付的产品系未经许可生产的违法产品，销售的产品名称与合同约定不一致，且存在涂改货物生产许可证号的行为。据此鑫科新公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回新中牧公司诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由新中牧公司承担。
被上诉人新中牧公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，鑫科新公司与新中牧公司签订的《上海新中牧饲料有限公司销售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定享有权利，履行义务。本案的争议焦点即为新中牧公司交付的货物是否符合双方合同约定及相关法律规定。
第一、对于交付货物的质量问题，根据双方2011年10月6日订立的《上海新中牧饲料有限公司销售合同》，双方约定的质量标准为：国家标准或生产商提供的质量标准。双方约定的检验为：“鑫科新公司应通过认真核对商品包装上印制的产品名称、按新中牧公司标识的方法和剂量正确使用。如鑫科新公司提出数量、品种或包装破损等问题，务必于到货之日起3天内书面通知新中牧公司。如鑫科新公司提出质量问题，务必于到货之起十日内书面通知新中牧公司。双方应共同承认国家饲料质量监督检测中心出具的质量检测报告，否则视为新中牧公司货物质量合格，鑫科新公司不得以此为由提出任何索赔。”本案中，鑫科新公司主张新中牧公司销售的货物存在质量问题，但并无证据证明其在收到货物后在合同约定的期限内提出了异议，且鑫科新公司也无证据证明新中牧公司交付的货物存在质量问题，再结合鑫科新公司收货后已将部分进行销售的事实，本院对鑫科新公司认为新中牧公司交付货物存在质量的主张不予支持。
第二、鑫科新公司主张新中牧公司交付的产品系未经许可生产的违法产品，销售的产品名称与合同约定不一致，且存在涂改货物生产许可证号的行为。对于鑫科新公司的上述主张，本院认为，1、新中牧公司向法院提交了相关的生产许可及产品合格证明予以说明，鑫科新公司主张交付货物系未经许可生产的违法产品与事实不符，本院不予认可；2、新中牧公司向法院提交相关的农业部文件对交付货物的名称进行了说明，结合鑫科新公司收到货物后无证据证明其提出过异议且将货物部分进行销售的事实，鑫科新公司对于货物的名称与合同约定不一致的主张，本院不予认可；3、原审查明因期满换领，农业部将新中牧公司拥有的生产许可证由饲预（2004）4001变更为饲预（2009）4001，因此本案中新中牧公司涂改货物外包装生产许可证号的行为，应视为企业对自身产品外包装的完善，并不对产品质量本身造成影响。
综上，鑫科新公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费50元，由成都鑫科新商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张琦
审 判 员 陈苹
代理审判员 罗毅
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 夏伟
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1103刑初123号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人马某宝，男，1987年9月16日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，中专文化，工人，住日照市岚山区。户籍所在地为临沂临港经济开发区。2017年9月30日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人马某宝犯伪造国家机关印章罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊出庭支持公诉，被告人马某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2015年初，被告人马某宝为帮助他人办理流动人口居住登记表，用于在驾校报名学习驾驶证，找人伪造“日照市公安局工业区派出所流动人口居住登记专用章”一枚，并加盖于自行打印的流动人口居住登记表上，帮助多人用于在驾校报名学习驾驶证。公诉机关认为，被告人马某宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究刑事责任。
被告人马某宝对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年初，被告人马某宝为帮助他人办理用于在驾校报名学习驾驶证的流动人口居住登记表，伪造了“日照市公安局工业区派出所流动人口居住登记专用章”一枚，后为多人加盖于自行打印的流动人口居住登记表上，用于在驾校报名学习驾驶证。2017年9月28日，公安民警在马某宝的住处搜查出上述伪造的印章，将马某宝传唤到案。马某宝到案后如实供述作案事实。
上述事实，被告人马某宝在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某、马某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，马某宝伪造的印章及印章内容的照片，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、办案说明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某宝伪造国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某宝如实供述作案事实，依法可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第三十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某宝犯伪造国家机关印章罪，判处管制六个月（管制刑期从判决执行之日起计算。管制执行期间依法实行社区矫正）。
二、扣押在案的印章一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一八年四月十七日
书记员 马小婷
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄法执字第106号
申请执行人张富中，男。
被执行人高计平。
张富中与高计平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,娄烦县人民法院（2015）娄民初字第136号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高计平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张富中于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高计平的财产进行了查证，其账户没有存款，也没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高计平目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高计平新的财产线索，申请执行人张富中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 磊
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1185号
原告高某。
被告屈某。
本院在审理原告高某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告屈某的起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 樊洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孔媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2116号
原告：郑光强，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：潘万荣，女，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省当涂县,系原告郑光强妻子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市印山路1500号，统一社会信用代码91340500850510437B。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托代理人：陈鹏，该公司员工。
委托代理人：周元香，该公司员工。
原告郑光强与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安财保马鞍山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日�开开庭进行了审理。原告委托代理人潘万荣和被告平安财保马鞍山支公司委托代理人陈鹏、周元香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑光强诉称：2017年10月26日，原告为皖Ｅ×××××小型轿车投保了限额为128314元的机动车损失保险并附加不计免赔等险种，保险期限为一年。2018年1月21日16时10分许，潘万荣驾驶皖Ｅ×××××小型轿车与苏大武驾驶的小型轿车发生碰撞，造成皖Ｅ×××××小型轿车受损的交通事故，当涂县公安局交管大队出具的事故认定书认定，苏大武对本起事故承担全部责任，潘万荣无责任。事故车辆发生在保险期限内，事故发生后，皖Ｅ×××××小型轿车的车辆损失为车辆维修费15230元。原告认为，原告允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的直接损失，被告应当依照机动车损失保险合同的约定赔偿。因此，�请判令：被告平安财保马鞍山支公司在机动车损失保险责任范围内赔偿原告车辆维修费15230元。
郑光强为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、行驶证复印件各一份。证明原告的主体资格。2、保险单复印件一份。证明原、被告间存在保险合同关系。3、事故认定书复印件一份。证明被保险车辆发生交通事故的事实。4、维修费发票两份、接车单两份、费用清单一份。证明车辆维修费用15230元。
平安财保马鞍山支公司辩称：本起事故皖Ｅ×××××无责任，应当由侵权方承担本起责任，我方不承担本起事故赔偿责任。
被告平安财保马鞍山支公司未提交证据。
经庭审质证，平安财保马鞍山支公司对郑光强提交的证据质证如下：1、对证据1、2、3三性不持异议。请法庭注意，本案原告车辆皖Ｅ×××××在本起事故无责�。2、对证据4维修发票真实性不持异议，关联性有异议。认为应当有相关的事故照片予以佐证，或通过保险公司定损。对接车单两份、费用清单真实性不持异议，但不能证明原告的实际损失。
经庭审举证、质证，本院对原告证据的效力予以确认。
根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述、辩论，本院对以下事实予以确认：2017年10月26日，原告郑光强为其自有的皖Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保马鞍山支公司处投保了限额为128314元的机动车损失保险并附加不计免赔等险种，保险期限为一年。2018年1月21日16时10分许，潘万荣驾驶皖Ｅ×××××小型轿车与苏大武驾驶的小型轿车发生碰撞，造成皖Ｅ×××××小型轿车受损的交通事故。经当涂县公安局交通管理大队认定，苏大武对本起事故承担全部责任，潘万荣无事故责任。事故发生后，原告将皖Ｅ×××××小型轿车送至马鞍山恒远汽车维修有限公司进行了维修，维修费用为15230元。原告向侵权人苏大武索赔无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告为皖Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了限额为128314元的机动车损失保险并附加不计免赔等险种，该车辆在保险期限内发生交通事故，被告应根据保险合同的约定进行理赔，但应当由交强险赔偿的财物损失2000元不应在车损险中赔偿。原告向侵权人索赔无果后，依据保险合同的约定向被告平安财保马鞍山支公司主张权利，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告郑光强车辆维修费13230元。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山支公司负担80元，由原告郑光强负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 戎先龙
二〇一八年八月三十一日
书记员 徐晓艾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17962号
原告秦克兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告浙江大行建设有限公司，统一社会信用代码913301096623250822，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金鹭银座1幢701、702室。
法定代表人倪玉凤，总经理。
委托代理人金铿枫、曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
本院在审理原告秦克兵诉被告浙江大行建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告秦克兵在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江大行建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许秦克兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦克兵负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 汤婷婷
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0726行审35号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人谢奎金，男，生于1985年8月，汉族，农民，住安远县。
被申请人魏丽萍，女，生于1990年8月，汉族，农民，住安远县，系谢奎金之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年11月16日对被申请执行人谢奎金、魏丽萍作出安计生征决（2015）第020807号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年11月16日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年11月16日作出的安计生征决（2015）第020807号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 夏 涛
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 洁
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终299号
原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖航，男，1989年5月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地湖北省武穴市，住湖北省武穴市。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月2日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控原审被告人廖航犯盗窃罪一案，于2018年6月5日作出(2018)鄂0502刑初96号刑事判决，以被告人廖航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3250元。判决后，原审被告人廖航不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖航申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人廖航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人廖航申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）廖航撤回上诉。
宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年八月二十三日
书记员 董 艳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2138号
申请人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
被申请人：钱泽龙，男，1997年12月13日出生，汉族，住云南省曲靖市。
申请人安徽银博资产管理有限公司与被申请人钱泽龙买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被申请人钱泽龙名下价值4150元的财产或者银行存款，施徽章自愿将其名下安徽宿松民丰村镇银行（卡号62×××39）的存款进行担保。
本院经审查认为，申请人安徽银博资产管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人钱泽龙名下价值4150元的财产或者银行存款进行查封、冻结，查封、冻结期限均为一年。
二、对担保人施徽章名下的安徽宿松民丰村镇银行（卡号62×××39）中的存款4150元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕芳
二〇一八年七月十日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2138号之一
原告:安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
被告：钱泽龙，男，1997年12月13日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告安徽银博资产管理有限公司与被告钱泽龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，2018年8月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。诉讼过程中，经原告申请，本院裁定查封、冻结被告价值4150元的财产，亦应一并解除查封、冻结，同时解除对保证人用以担保的存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许原告安徽银博资产管理有限公司撤诉。
二、解除对被告钱泽龙名下价值4150元财产的查封、冻结。
三、解除对担保人施徽章名下安徽宿松民丰村镇银行（卡号62×××39）的存款4150元的冻结。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费62元，合计87元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。
审判员 吕芳
二〇一八年八月二十九日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保123号
申请人：安徽省翰泰鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村工业集聚区8号厂房，统一社会信用代码91340421355169411J。
法定代表人：林玲珑，公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被申请人：东艺鞋业（宿州）有限公司，住所地安徽省宿州市开发区制鞋园区内，统一社会信用代码91341300568973075L。
法定代表人：陈曦，公司经理。
申请人安徽省翰泰鞋业有限公司于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东艺鞋业（宿州）有限公司的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东艺鞋业（宿州）有限公司的银行存款231544.40元，期限为一年。
案件申请费1678元，由申请人安徽省翰泰鞋业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许波
二〇一八年九月十日
书记员 齐政
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初664号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**号。
法定代表人：董淑华，理事长。
委托诉讼代理人：余学超，男，建宁县农村信用合作联社利民社信贷员。
委托诉讼代理人：付珊惠，女，建宁县农村信用合作联社利民社信贷员。
被告：王绍明，男，1960年1月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告王绍明金融借款合同纠纷一案，原告建宁县农村信用合作联社于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王绍明已将借款本息全部还清，再行诉讼已无必要，现建宁县农村信用合作联社申请撤回对王绍明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由建宁县农村信用合作联社承担。
审判员 王益毅
二〇一八年六月二十五日
书记员 李清歌
-2-
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初664号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县。
法定代表人：董淑华，理事长。
委托诉讼代理人：余学超，男，建宁县农村信用合作联社利民社信贷员。
委托诉讼代理人：付珊惠，女，建宁县农村信用合作联社利民社信贷员。
被告：王绍明，男，1960年1月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告王绍明金融借款合同纠纷一案，原告建宁县农村信用合作联社于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王绍明已将借款本息全部还清，再行诉讼已无必要，现建宁县农村信用合作联社申请撤回对王绍明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由建宁县农村信用合作联社承担。
审判员 王益毅
二〇一八年六月二十五日
书记员 李清歌
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂07刑终86号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁姝婷，女，1980年8月22日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学肄业，无固定职业。住湖北省崇阳县。因容留他人卖淫，于2018年3月22日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年3月30日被刑事拘留，因涉嫌组织卖淫罪，于同年4月27日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人鲁姝婷犯容留卖淫罪一案，于2018年7月5日作出（2018）鄂0704刑初290号刑事判决，认定被告人鲁姝婷犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元。宣判后，鲁姝婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人鲁姝婷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲁姝婷申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人鲁姝婷在上诉期满后书面要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲁姝婷撤回上诉。
鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐钰城
审 判 员 明延发
审 判 员 洪玉颜
二〇一八年九月二十日
法官助理 柯 冰
书 记 员 梁 丹
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂07刑终86号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁姝婷，女，1980年8月22日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学肄业，无固定职业。住湖北省崇阳县。因容留他人卖淫，于2018年3月22日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年3月30日被刑事拘留，因涉嫌组织卖淫罪，于同年4月27日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人鲁姝婷犯容留卖淫罪一案，于2018年7月5日作出（2018）鄂0704刑初290号刑事判决，认定被告人鲁姝婷犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元。宣判后，鲁姝婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人鲁姝婷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲁姝婷申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人鲁姝婷在上诉期满后书面要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人鲁姝婷撤回上诉。鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐钰城审 判 员 明延发审 判 员 洪玉颜二〇一八年九月二十日法官助理 柯 冰书 记 员 梁 丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6176号
原告：孙桂林，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张景良、卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
被告：郑文源，男，1991年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林配金、蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。
被告：叶小娜，女，1992年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告孙桂林与被告郑文源、叶小娜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙桂林撤回起诉。
本案受理费50元，因以撤诉处理减半收取计25元，由原告孙桂林负担。
审判员 张良程
二〇一八年六月五日
书记员 杨聪灵
速录员 林雅珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初3381号
原告：邢雪涛，男，1969年11月16日出生�汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁向阳，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：陈永华，男，1963年12月25日出生，汉族，住颍州区。
原告邢雪涛诉被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刑雪涛及其委托诉讼代理人陈保华到庭参加诉讼，被告陈永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢雪涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款人民币200,000元及利息（按年利率30%计算，自2016年7月1日起计算至本金全部还清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2014年7月1日，被告陈永华因急需周转资金，向原告借款200,000元�约定年利率是30%，当日原告即通过银行转账的方式向被告交付借款人民币200,000元。后在2015年被告又续借了一年并按期支付了利息。但是被告在2016年7月1日再次续借后至今，并未按期支付利息，且在还款期限届满时也未偿还本金200,000元，期间经原告多次向被告索要借款均没有结果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告陈永华未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
被告陈永华以资金周转为由于2014年7月1日向原告刑雪涛借款200,000元，当日，原告刑雪涛通过银行转账向被告陈永华转账200,000元。2015年被告陈永华续借该笔借款一年，并向原告支付相应利息；2016年被告陈永华再次续借该笔借款一年，并出具借条如下：“借条今借到邢雪涛人民币贰拾万元整，借款期限壹年，年�率30%，半年付利息叁万，一年付利息陆万。借款人：陈永华2016年7月1日在续借壹年2016.7.1—2017.6.30”。现由于被告陈永华未能按约定还款，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的本人身份证、借条、转账记录、被告的身份证复印件及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈永华向原告邢雪涛借款本金200,000元，有借条、银行转账记录为证，可以认定。故对原告要求被告陈永华偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈永华支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告约定的利率过高，利息可按年利率24%计算，自2016年7月1日起计算利息。被告陈永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永华于本判决生效之日起十五日内偿还原告刑雪涛借款本金200,000元及利息（自2016年7月1日起计算利息，按年利率24%计算）。
二、驳回原告邢雪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告陈永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一八年七月十一日
书记员 郭腾天
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第414号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人徐某，男，1977年5月31日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月6日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林曼娜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年12月19日晚上7时许，被告人徐某驾驶闽E×××××号轻型普通货车，从漳浦县绥安镇黄仓工业区先后沿龙湖路、金浦路和工业南路往国道324线方向行驶至绥安镇工业南路“宏韵家园”小区门口路段时，未能注意前面路面情况，其驾驶的轻型普通货车车头碰撞前方行人曾春喜，致曾春喜倒地受伤，后经抢救无效因重度颅脑损伤致多器官功能衰竭于2015年3月31日死亡。被告人徐某应负本事故的全部责任。
肇事后，被告人徐某及时报警，并留在事故现场等候交通警察调查，在交通警察到达现场后，如实供述了犯罪事实。
2015年4月18日，被告人徐某与死者家属曾宗彬、曾美珠、曾某、曾美珍已自行达成民事赔偿协议，由死者家属向肇事车辆闽E×××××号轻型普通货车的承保单位阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在保险限额内索赔，被告人徐某再另行赔偿死者家属人民币124000元。赔偿款已支付。死者家属曾宗彬、曾美珠、曾某、曾美珍均对被告人徐某表示谅解，要求对被告人徐某判处缓刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人徐某到案经过的证明材料、机动车驾驶证及行驶证复印件、民事调解协议书及谅解书、漳浦县殡仪馆火化证、机动车保险材料、公安交通管理行政强制措施凭证、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人曾某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书和福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，在道路上驾驶机动车辆时，未能注意前方路面情况，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人徐某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能与死者家属达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第414号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李永锐，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，驾驶员。被告人李永锐曾因盗窃，分别于2008年2月1日被行政拘留十五日、2009年1月29日被行政拘留七日，于2008年9月28日被劳动教养一年、于2012年8月3日被劳动教养一年。2015年4月2日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人李永锐犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人李永锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月下旬的一天，被告人李永锐到南京市浦口区永宁镇侯冲小区金桂苑9幢104室江某家中，砸碎该住户三楼玻璃进入室内，窃得寿山石二块、怀表一块、印有“大清光绪年制”字样的粉彩蝶形花纹瓷盘两件。经鉴定，被盗寿山石（主要成分为地开石）质量为59.5375克，价值人民币40000元；被盗寿山石（主要成分叶蜡石）质量为64.1451克，价值人民币1500元；被盗清光绪粉彩蝶形花纹瓷盘为一般文物，价值人民币30000元。
案发后，被告人李永锐于2015年4月1日被公安机关抓获归案，从其随身携带的包内查获黄色石头二块。次日，公安机关在被告人李永锐的租住屋内查获一只田黄摆件盒（盒子背后有标签“田黄摆件，64.3克”）；一只田黄摆件盒（盒子背后有标签“田黄印章，59.7克”）；贴有“江某”字样标签的木盒一只，内有二只盘状瓷器，盘底部标有大清光绪年制（繁体）字样、一只成色较旧表盖上有火车图案的怀表等物品。
上述事实，被告人李永锐在开庭审理过程中无异议，有证人杨某、张某的证言，被害人江某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、称重记录、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、抓获经过、情况说明，租房协议，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检测报告，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人李永锐的户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李永锐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李永锐当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人李永锐曾因盗窃被行政处罚，仍不思改过仍不思悔改，可以酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李永锐犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永锐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2019年2月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押在案的被盗物品，由公安机关发还给被害人江宝林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
代理审判员 马 丽
人民陪审员 申荣生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘培培
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1976号
原告：宿松县恒运城乡客运有限责任公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：张应桥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
被告：施明龙，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：孟结正，男，1971年8月11日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告宿松县恒运城乡客运有限责任公司（以下简称恒运公司）与被告施明龙公司证照返还纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告恒运公司的法定代表人张应桥及其委托诉讼代理人李四民、被告施明龙的委托诉讼代理人刘佩良到庭参加诉讼。2018年7月31日，原告申请追加孟结正为本案被告，本院经审查，通知了孟结正作为被告参加诉讼。本院于2018年8月22日再次公开开庭审理了本案，原告恒运公司的法定代表人张应桥及其委托诉讼代理人李四民、被告施明龙的委托诉讼代理人刘佩良、恒运公司申请的证人孟某1到庭参加诉讼，被告孟结正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
恒运公司向本院提出诉讼请求：依法判决施明龙返还公司公章、营业执照正副本；依法判决孟结正协助施明龙返还公司公章。事实与理由：2015年11月份，恒运公司登记成立，公司股东共32人，均为自然人。现登记法定代表人为施明龙。2017年9月28日，公司召开临时股东会，会议选举张应桥为执行董事、法定代表人。选举后，原执行董事、法定代表人施明龙拒不移交公司公章、营业执照正副本。施明龙的行为已经严重影响公司正常的生产经营，为维护正常的生产经营以及合法权益，原告起诉。经庭审查明，公司公章由施明龙交孟结正保管，故追加孟结正为本案被告。
施明龙辩称，公章在孟结正处，营业执照正副本在施明龙处；临时股东会是违法的，选举张应桥为法定代表人、执行董事不产生法律效力；在诉讼期间，公司在施明龙主持下仍然正常生产经营，没有损害公司的任何权益；根据公司法及公司章程的规定，更换执行董事，法定代表人必须修改公司章程，原告公司未召开股东会修改公司章程，故法定代表人的职务目前不应变更为张应桥，施明龙仍是原告的法定代表人。综上，请求驳回原告的诉求。
孟结正未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。其在2018年8月1日向本院陈述公司公章系由施明龙在股东会上口头决议由其保管，公司一直正常运营，其没有耽误公章的使用。
本院经审理查明本案如下事实：2015年11月份，恒运公司登记成立。2016年6月16日股东会会议上选举施明龙为公司执行董事和法定代表人，（2016年6月17日由恒运公司正式任命。2016年6月20日在宿松县市场监督管理局正式备案），嗣后，施明龙将公司公章交由孟结正保管。2017年9月28日，公司监事汪某某、尹某某主持召开恒运公司临时股东会会议，会议投票选举张应桥为恒运公司的执行董事、法定代表人。2017年11月10日，施明龙、汪某甲向本院提起与恒运公司、第三人张应桥公司决议撤销纠纷一案，本院经审理，判决驳回了施明龙、汪某甲的诉讼请求。施明龙、汪某甲不服，提起上诉。安庆市中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。恒运公司要求施明龙返还公司营业执照正、副本、公章未果，故成本案诉讼。
上述事实，有到庭原、被告的陈述以及原告提交的其企业信用信息公示报告、执行董事选举确认书安庆市中级人民法院（2018）皖08民终1019号民事判决书在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。对于公章的实际保管人，原告提交的证人孟某1、洪某、孟某2的证词与孟结正的到庭陈述能印证公司公章系由施明龙交给孟结正保管的事实，故本院亦予以确认。对于施明龙提交的关于证明临时股东会议违法的三组证据，已经在公司决议撤销纠纷一案中予以认定，且其主张该会议违法并要求撤销恒运公司在2017年9月28日作出的临时股东会决议的诉讼请求已经一、二审驳回，故本院对施明龙欲据此达到的证明目的不予采信。
本院认为，本案的争议焦点在于谁是恒运公司的法定代表人，应由谁持有恒运公司的营业执照正副本、公章。
首先，恒运公司的法定代表人问题。恒运公司系依法设立的法人，其通过临时股东会议决议选举张应桥为恒运公司的执行董事、法定代表人，未违反法律规定，施明龙、汪某甲诉请撤销该决议，已被法院生效判决书驳回；对于企业登记上施明龙为法定代表人问题，本院认为，有限责任公司的工商登记是一种宣示性登记,它只起到将公司信息公布于众的作用。因此，法定代表人的变更并不以工商登记程序的完成为条件。故张应桥应为恒运公司的法定代表人，张应桥作为该法人的法定代表人提起诉讼，符合法律规定。
其次，应由谁持有恒运公司的营业执照正副本以及公章问题。企业法人营业执照、公章等相关证照是企业法人进行生产经营和对外交易的重要凭证，是公司以自己的名义享有权利承担义务、对外进行活动的法律凭证，上述财产理所应当属公司所有。张应桥系公司临时股东会议选举产生的新的法定代表人，其基于此身份取得了对企业进行全面管理的权利，其中包括对营业执照正副本及公章的管理权。现恒运公司的营业执照正副本在施明龙处、公章在孟结正处，虽然未脱离公司，但张应桥无法掌控，不能行使法定代表人的职责，施明龙、孟结正拒不移交，即构成侵权。依据公司法第一百四十七条有关“董事、监事、高级管理人员不得侵占公司的财产”及物权法第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，恒运公司作为权利人有权要求两被告返还公司营业执照正副本以及公章。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。孟结正称公章系施明龙在股东会上口头决议交由其保管，未提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第一百四十七条之规定，判决如下：
一、被告施明龙于本判决书生效之日返还原告宿松县恒运城乡客运有限责任公司营业执照正副本及公章。
二、被告孟结正协助被告施明龙返还宿松县恒运城乡客运有限责任公司公章。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告施明龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一八年九月十八日
书记员 殷琪
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
三、《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。
董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2058号
原告：刘鹏涛，男，1995年6月6日生，汉族。
被告：石家庄当邦商贸有限公司。
法定代表人：马致仰。
原告刘鹏涛与被告石家庄当邦商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告刘鹏涛于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告地址不详无法联系为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘鹏涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘鹏涛负担（已交纳）。
审判员仲继红
二〇一七年十一月二十九日
书记员高文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2058号原告：刘鹏涛，男，1995年6月6日生，汉族。被告：石家庄当邦商贸有限公司。法定代表人：马致仰。原告刘鹏涛与被告石家庄当邦商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告刘鹏涛于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告地址不详无法联系为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘鹏涛负担（已交纳）。审判员仲继红二〇一七年十一月二十九日书记员高文君
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微商初字第239-1号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人高某。
委托代理人刘某甲。
委托代理人刘某乙。
被告孙某。
被告王某。
被告岳某。
本院作出的（2013）微商初字第239号民事裁定书，冻结了被告孙某、王某、岳某的工资款105800元。现原告申请解除冻结。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告孙某、王某、岳某的工资款105800元的冻结。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 马海东
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙余洋
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更664号
罪犯王永伟，男，1978年6月8日出生，汉族，濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年6月18日作出（2014）滑刑初字第170号刑事判决，认定被告人王永伟犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年。一审宣判后，被告人不服，提出上诉，本院经审理后于2014年10月8日作出（2014）安中刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年春至2012年，该犯伙同他人在汤阴县和安阳市交界处租来一废弃化工厂生产电雷管共53000枚。罪犯王永伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王永伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王永伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月20日起至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初2805号
原告：无为县福渡镇周闸村民委员会郁湾村民组。住所地无为县福渡镇周闸村民委员会郁湾自然村。
负责人：郁昌龙，该村民组长。
委托诉讼代理人：尤本山，男，村民。
委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：任娟，女，1978年11月19日出生，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
第三人：无为县福渡镇人民政府。住所地无为县福渡镇福渡街道。
法定代表人：王大柱，镇长。
原告无为县福渡镇周闸村民委员会郁湾村民组与被告任娟及第三人无为县福渡镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告无为县福渡镇周闸村民委员会郁湾村民组于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无为县福渡镇周闸村民委员会郁湾村民组与被告任娟及第三人无为县福渡镇人民政府物权保护纠纷一案，现原告无为县福渡镇周闸村民委员会郁湾村民组在判决作出前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告无为县福渡镇周闸村民委员会郁湾村民组撤回起诉。
案件受理费87元，由原告无为县福渡镇周闸村民委员会郁湾村民组承担。
审判员 骆俊生
二〇一八年八月三十日
书记员 董 雪
四川省犍为县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）犍为民初字第995号
原告：犍为县华润润油经营部。
经营场所：犍为县玉津镇圣泉路533号1-2门市。
经营者：敖立琼，女，生于1974年9月28日，汉族，居民。
被告：犍为县双发煤矿（组织机构代码证：X2113536-9）。
住所地：犍为县塘坝乡跃进村2组。
负责人：李红，该矿合伙事务执行人。
委托代理人：陈建秋，男，生于1988年9月2日，该矿职工。
本院在审理原告犍为县华润润油经营部诉被告犍为县双发煤矿买卖合同纠纷一案中，原告犍为县华润润油经营部于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县华润润油经营部的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告犍为县华润润油经营部撤回起诉。
本案诉讼费153元，由原告犍为县华润润油经营部�担。
审判员 汤晓霞
二〇一五年七月十七日
书记员 龙飞雨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第361号
上诉人（原审被告）卢保山，男，1963年2月7日出生，汉族，住安阳市。
被上诉人（原审原告）岳锦鹏，男，2003年4月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
法定代理人岳广玉，男，系被上诉人岳锦鹏父亲，住址同上。
法定代理人王淑玲，女，系被上诉人岳锦鹏母亲，住址同上。
原审被告卢豪哲，男，2003年5月5日出生，汉族，住安阳市。
原审被告席梅花，女，1967年8月10日出生，汉族，住址同上。
原审被告安阳市人民大道小学，住所地安阳市人民大道二巷。
法定代表人马丽娜，校长。
上诉人卢保山不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第778号民事裁定，以其与原审被告卢豪哲、席梅花等人经常居住地都在殷都区东梁村为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在原审被告安阳市人民大道小学，该小学住所地为安阳市北关区，故安阳市北关区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回卢保山、卢豪哲、席梅花提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于芳珠
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1134号
上诉人（原审被告）：肖海燕，女，1968年7月11日出生。
委托代理人：刘杰，山西鑫隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱玲，女，1969年6月20日出生。
委托代理人：王安生，临汾市开发区滨河法律服务所法律工作者。
上诉人肖海燕与被上诉人李爱玲民间借贷纠纷一案，不服（2014）临尧民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖海燕的委托代理人刘杰，被上诉人李爱玲及其委托代理人王安生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李爱玲、肖海燕曾是邻居关系，李爱玲称肖海燕曾向其借款2万元并出具了一份借据，借据上载明：今借到李爱玲现金贰万元整，借款时间2010年9月13日，借款人肖海燕。借据中未约定利息和还款期限。肖海燕认可该借据的内容和签名但否认按过手印，认为手印是李爱玲伪造的并在庭审中表示要对借据上捺印进行鉴定，后经考虑放弃了鉴定请求。关于该笔借款的利息，李爱玲称借款时口头约定了4分的利息，肖海燕表示认可。肖海燕称钱实际是王秀云借的，并提供了王秀云的一份证明和吴仰娟的证人证言。王秀云出具的证明中认可肖海燕帮她借的钱，自己已经归还了李爱玲部分利息，暂时无力偿还剩余的本金和利息。证人吴仰娟出庭作证称，2010年10月份，肖海燕告诉她王秀云高息借贷，肖海燕要把钱放过去收利息。肖海燕称与李爱玲的借贷关系发生于2010年9月，李爱玲的起诉已经超过诉讼时效。李爱玲认为起诉没有超过诉讼时效，并提供了证人席曙萍、李淑霞的证言。席曙萍出庭作证称：曾于2012年10月和2013年8月中旬，陪同李爱玲去找肖海燕要过欠款。李淑霞出庭作证称，曾与李爱玲一起去找肖海燕要钱。以上为本案事实。
原审法院认为：肖海燕向李爱玲借款，事实清楚，证据确凿，虽然肖海燕提供了王秀云出具的证明，王秀云认可钱是借的李爱玲的并已经向李爱玲归还了部分利息，但李爱玲对此否认，肖海燕亦未能提供其他证据相佐证，对此无法认定。证人吴仰娟做证称其听肖海燕说借款系王秀云所借，因其未亲眼所见，证人证言不能证明证人所述为事实，故不予采信吴仰娟的证言。关于利息约定一节，虽肖海燕庭审自认双方借款时约定4分利息，但双方约定已超出法律规定范围，对此主张不予支持，双方约定的利息应在法律保护的范围内，即利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。关于诉讼时效一节根据法律规定，权利受到侵害之日起两年未主张权利的丧失时效利益，但本案双方未约定还款期限，李爱玲起诉之日才认为权利受到侵害，故李爱玲起诉未超出诉讼时效，对肖海燕此辩称不予采纳。据此原审法院作出（2014）临尧民初字第640号民事判决：判决生效后七日内，被告肖海燕偿还原告李爱玲20000元及自2014年1月16日至判决确定之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖海燕承担。
肖海燕不服（2014）临尧民初字第640号民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案事实是王秀云以高息为诱饵，非法集资。李爱玲通过肖海燕向王秀云投资了20000元，让肖海燕给其打了个借条。所以，让肖海燕偿还该款于情于理都说不通。本案明显具有非法集资嫌疑，应当驳回起诉。2、民间借贷未约定利息的视为无利息，王秀云已陆续支付李爱玲万余元利息，假使本案借贷关系成立，已支付的利息应予扣除。综上，请求二审支持上诉请求。李爱玲答辩称：肖海燕的上诉理由不能成立，本案事实是肖海燕在2010年9月13日因其个人用钱，向李爱玲借款20000元，并当场出具借据。肖海燕借钱后干什么用，与李爱玲没有关系。原审判决查明的事实清楚，证据确凿充分。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：肖海燕向李爱玲借款2000元，有其出具的借据为证。该借款事实清楚，证据确凿，应予认定。肖海燕主张该20000元款项系李爱玲投入王秀云处，若其所述真实，依据常理不应由其向李爱玲出具借据，且肖海燕所称本案20000元款项系非法集资款的主张也无证据予以证明，因此，肖海燕的该主张，本院不予采信。同理，肖海燕称王秀云向李爱玲支付了部分利息，应予扣除，但未提供证据加以证明，对此主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第408号
原告钟壬娇，女，汉族。
被告惠州市德盛数码科技有限公司（以下简称“德盛数码公司”）。
法定代表人傅新强。
被告惠州市恒利通精密部件有限公司（以下简称“恒利通公司”）。
法定代表人林画标。
委托代理人姚小刚，广东广法律师事务所律师。
原告钟壬娇诉被告德盛数码公司、恒利通公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟壬娇到庭参加诉讼。被告德盛数码公司、恒利通公司未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告从2004年2月份就开始进入被告处工作，担任丝印工作至2013年7月，现因原厂房（德盛数码公司）转租（现更名：恒利通公司）。并无故解除原告，因此，依法应支付拖欠原告2013年4月至2013年7月工资7000元；以及支付经济补偿金25000元。原告与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，现根据法律规定，诉至贵院，请求：1、法院依法判令被告支付拖欠原告2013年4月至2013年7月工资7000元及支付逾期付款利息。2、法院依法判令被告支付赔偿原告从2004年2月份至2013年8月的经济补偿金25000元。
被告德盛数码公司、恒利通公司辩称，一、被答辩人2013年4月至2013年7月的工资为6468元，而不是被答辩人主张的7000元，被答辩人请求支付逾期付款利息没有事实依据与法律依据。二、答辩人不应支付经济补偿金25000元给被答辩人。1、被答辩人是1962年5月20日出生，其年龄已超过法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，被答辩人与答辩人之间不存在劳动关系，答辩人不应支付经济补偿金给被答辩人。2、被答辩人离职前12个月的平均工资为1453.75元，被答辩人要求25000元经济补偿金没有事实依据和法律依据。
经审理查明，被告德盛数码公司于2013年7月19日经工商核准变更公司名称为被告恒利通公司。被告德盛数码公司承认原告于2012年8月至2013年7月在其公司上班，共拖欠原告2013年4月至7月工资6468元，被告恒利通公司提供原告辞职工资表予以证实。原告提供了银行流水证明工资发放情况，但未显示每月工资支付的具体数额。原告于1962年5月20日出生，2012年5月20日即符合法定退休年龄。2013年8月1日，原告向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年8月5日，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄为由下达不予受理通知书。原告遂向本院递交民事起诉状，请求：判如诉称所述。案经受理后，本院于2013年10月14日、11月13日依法公开开庭进行了审理。
以上事实，有原告身份证复印件、工商变更资料、银行流水明细、工资表及本案开庭笔录予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，原告与被告德盛数码之间的劳动合同至2012年5月20日即终止，但原告仍在被告德盛数码公司处工作，从2012年5月20日起至原告离职前，原告与被告德盛数码之间的关系视为劳务关系，原告为被告德盛数码公司提供劳务，被告德盛数码公司仍应向原告支付相应的报酬，由于原告提供的银行流水未注明具体的工资发放情况，被告德盛数码公司提供的工资表证据表现形式更符合合理性，故被告德盛数码公司主张拖欠原告劳务报酬6468元，本院予以采信。被告德盛数码公司应向原告支付拖欠劳动报酬6468元。由于原告与被告德盛数码公司不存在劳动关系，故原告主张经济补偿金的主张缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。被告德盛数码公司变更为被告恒利通公司，故其债务应由被告恒利通公司承接，被告恒利通公司应向原告支付拖欠劳务报酬6468元。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市恒利通精密部件有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三日内向原告钟壬娇支付拖欠劳务报酬6468元。
二、驳回原告钟壬娇的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卜 健
二〇一三年十一月十五日
书记员 黄丽芬
第4页，共4页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初759号
原告：张彩英，女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：张猛，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
二原告的共同委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
二原告的共同委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：马俊，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
被告：黄金凤，女，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
原告张彩英、张猛诉被告马俊、黄金凤股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩英、张猛的委托诉讼代理人郝冰玉，被告马俊的委托诉讼代理人孙超，被告黄金凤的委托诉讼代理人孙东允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩英、张猛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付违约金3471742元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告为阜阳市嘉泰钢结构有限公司(以下称嘉泰钢结构公司)原股东，被告马俊为法定代表人，2016年2月25日，两被告与原告张彩英、张猛在嘉泰钢结构公司办公室签订《股东权益转让协议)及《股权转让补充协议》，两被告将持有的嘉泰钢结构股份全部转让给张彩英、张猛。并在协议中约定“2号3号房产证在合同签订20个月以内由转让方办好交给受让方，“任何一方不按该协议约定办理均属违约行为，违约方均应按违约涉及金额的20%比例向对方支付违约金”，后双方按照合同约定办理交接。现合同签订已过20个月，由于被告的原因，至今仍未办理2号3号车间的房产证交于转让方，已构成违约，为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告马俊辩称：被答辩人张彩英、张猛混淆了双方签订的《股东权益转让协议》及《股权转让补充协议》中的“违约责任”之约定。针对涉案中的2号3号房屋产权证的办理，应以补充协议中的特别约定为准。
被告黄金凤辩称：答辩人未能办好房产证非因答辩人的原因，因原告方在厂房未竣工验收前便投入经营，根据规定，厂房在未竣工验收之前禁止投入经营，导致无法通过竣工验收。双方签订的《股东权益转让协议》中并未约定任何与2号、3号厂房有关的事宜，其中约定的违约金本质上与2号、3号厂房无关；双方签订的《股权转让补充协议》则是全部关于2号、3号厂房的转让协议，且该补充协议中明确记载，如转让方不负责办理，罚转让方人民币50万元，这能够证明双方已经就2号、3号厂房办理房产证违约时，就该违约单独约定的违约金数额，即使被告违约，也应按补充协议约定的违约金数额计算违约金，且原告方违约金的计算数额较高，与实际不符，被告不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：被告马俊、黄金凤系阜阳市嘉泰钢结构有限公司的原股东。2016年2月25日，原告张彩英、张猛（受让方）与马俊、黄金凤（转让方）签订《股东权益转让协议》，约定：阜阳市嘉泰钢结构有限公司股东权益(包括全体股东的出资以及由股东出资而产生的相关权益)以阜阳市嘉泰钢结构有限公司注册资本贰仟叁佰陆拾万元整(￥2360万元)，全部转让给张彩英、张猛，张彩英、张猛自愿以该款受让，并同意在本协议订立之日支付转让方定金壹仟陆佰万元整(￥1600万元)，在工商机关已实际办理股权转让当日支付给转让方现有股东权益的金额为柒佰陆抬万元整(￥760万元)；张彩英、张猛在受让阜阳市嘉泰钢结构有限公司现有全部股东权益后，自主经营阜阳市嘉泰钢结构有限公司，在转让方股权转让前所产生的所有债务由转让方承担，债权由转让方所有，股权全部转让后，自负盈亏，与转让方无关；任何一方不按该协议约定办理均属违约行为，违约方均应按违约涉及金额的20%比例向对方支付违约金等。
上述《股东权益转让协议》签订后，同日，张彩英、张猛与马俊、黄金凤又签订《股东转让补充协议》，约定：阜阳市嘉泰钢结构有限公司注册资本金为贰仟叁佰陆拾万元(2360万元)，张彩英、张猛自愿以叁仟玖佰万元(3900万元)受让阜阳市嘉泰钢结构有限公司股权，贰仟叁佰陆拾万元(2360万元)款项以股东权益转让协议约定支付，剩余壹仟伍佰肆拾万元(1540万元)其中壹仟叁佰捌拾万元(1380万元)以阜阳市嘉泰钢结构有限公司在工商管理登记机关已实际办理股权转让当日支付给转让方指定帐户；预留160万元股东权益转让价款，作为办理房产证押金，待2号3号车间房产证交给受让方每一个房产证时，受让方当日付给转让方捌拾万元整(￥80万元)；2号3号房产证在合同签订20个月以内由转让方办好交给受让方，如转让方不负责办理，罚转让方人民币50万元，非转让方原因，双方再行商定等。《股东权益转让协议》及《股权转让补充协议》签订后，原、被告已按协议约定办理交接手续，且原告接收2号、3号车间后已投入使用。因被告未能按协议约定办理2号、3号车间房产证交付给原告，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证、《股东权益转让协议》、《股权转让补充协议》及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告张彩英、张猛与被告马俊、黄金凤签订的《股东权益转让协议》及《股权转让补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，张彩英、张猛已按合同约定依约履行了其应尽的义务，马俊、黄金凤亦应按约定办理2号、3号车间房产证交付给原告，其未按约定履行义务，系违约行为，应承担民事责任。故对张彩英、张猛请求马俊、黄金凤支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的违约金明显过高，应予调整，结合本案协议性质、当事人过错程度及涉案《股权转让补充协议》中不办理房产证处罚金额，本院酌情支持违约金为50万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告马俊、黄金凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张彩英、张猛支付违约金50万元。
二、驳回原告张彩英、张猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34574元，财产保全费5000元，合计39574元，由原告张彩英、张猛负担24574元，由被告马俊、黄金凤负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 兰 艳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04918号
原告苏德财，男，汉族，生于1976年1月10日，住重庆市璧山区。
委托代理人苏德彬，男，汉族，生于1974年1月16日，住重庆市璧山区。
被告荆州市荆建建设工程有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区屈原路33号，组织机构代码18186587-0。
法定代表人彭本富，董事长。
本院在审理原告苏德财与被告荆州市荆建建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告之间进行庭外和解，原告苏德财于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告荆州市荆建建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏德财撤回对被告荆州市荆建建设工程有限公司的起诉。
代理审判员 游海兵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王光琴
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2354号
申请人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
被申请人：詹文龙，男，1995年8月4日出生，汉族，住广西博白县。
申请人安徽银博资产管理有限公司与被申请人詹文龙买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被申请人詹文龙名下价值4550元的财产或者银行存款，施徽章自愿将名下安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（卡号62×××39）的存款进行担保。
本院经审查认为，申请人安徽银博资产管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人詹文龙名下价值4550元的财产或者银行存款进行查封、冻结，查封、冻结期限均为一年。
二、对担保人施徽章名下的安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（卡号62×××39）中的存款4550元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2354号之二
解除保全申请人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙国庆,浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈贻则,浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人：詹文龙，男，1995年8月4日出生，汉族，住广西博白县。
申请人安徽银博资产管理有限公司与被申请人詹文龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）皖0826民初2354号民事裁定书，对被申请人詹文龙名下价值4550元的财产或者银行存款进行查封、冻结。申请人安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人安徽银博资产管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人詹文龙名下价值4550元的财产或者银行存款的查封、冻结；
二、解除对担保人施徽章名下的安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（卡号62×××39）中的存款4550元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年八月二十九日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）、保全错误的；
（二）、申请人撤回保全申请的；
（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2354号之一
原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙国庆,浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈贻则,浙江和义观达律师事务所律师。
被告:詹文龙，男，1995年8月4日出生，汉族，住广西博白县。
原告安徽银博资产管理有限公司与被告詹文龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽银博资产管理有限公司撤回对被告詹文龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、诉讼保全费66元,合计91元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年八月二十九日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第218号
罪犯罗行军，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2009年8月13日作出（2009）花刑初字第130号刑事判决，认定被告人罗行军犯非法贩卖枪支罪、非法持有枪支罪，决定合并执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年4月8日至2019年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯罗行军自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2011年四季度被评为季度劳动改造积极分子，截止2014年6月累计获奖励分193.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯罗行军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗行军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗行军减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一八年七月七日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终132号
原公诉机关兴山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王绍洪，男，1968年8月25日出生，汉族，小学文化程度，务农，住兴山县。2017年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。
指定辩护人刘金波，湖北夷陵律师事务所律师。
兴山县人民法院审理兴山县人民检察院指控原审被告人王绍洪犯故意伤害罪一案，于2018年2月6日作出(2018)鄂0526刑初7号刑事判决，判决后，原审被告人王绍洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年10月8日17时许，被告人王绍洪因怀疑被害人范某1指使他人退回其所出售的土鸡蛋，遂与其在兴山县水月寺镇安桥河村二组王绍华的安置房门前发生争吵，争吵中王绍洪手持菜刀威胁范某1，两人被他人劝开后范某1离开。此后范某1又和丈夫余某1返回安置房门前与王绍洪再次发生争吵，争吵中余某1拍下王绍洪持刀行凶照片，王绍洪用菜刀将范某1面部砍伤。经鉴定，范某1右前额发际下至鼻根部6.1cm、左面颊2.5cm纵行裂口的损伤程度为轻伤一级，右额窦前壁骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，王绍洪在现场被民警抓获，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王绍洪当庭供述无异议，且有物证菜刀照片，受案登记表、到案经过等书证，证人王某、范某2、余某1等人的证言，被害人范某1的陈述，兴山县公安司法鉴定中心兴公(司)鉴（临）[2017]05号法医学人体损伤程度鉴定书，兴山县公安局制作的现场勘验、辨认等笔录，被告人王绍洪的供述等证据证实。
原判认为，被告人王绍洪故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王绍洪持凶器实施伤害行为，可从重处罚；本案系邻里纠纷引发、被害人对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，以被告人王绍洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人王绍洪以原判认定事实不清，本人无罪为由提出上诉。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。二审中，上诉人无新证据提供。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王绍洪故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依法应受刑罚处罚。王绍洪持凶器实施伤害行为，可从重处罚；本案系邻里纠纷引发、被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚；王绍洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。范某1被致成轻伤的事实不仅有被害人范某1的指证，还有在场证人证言予以佐证，原审被告人在侦查机关的供述和一审庭审中均承认用刀致伤被害人，其原判认定事实不清，本人无罪的上诉理由不能成立。故原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 陈晓明
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 健
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第950号
原告：陈红萍。
原告：陆生强。
被告：陈振邦。
委托代理人：钱建江，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告：王建平。
原告陈红萍、陆生强与被告陈振邦、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员杨力独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告陈红萍、陆生强，被告陈振邦及其委托代理钱建江，被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红萍、陆生强起诉称，我们夫妻二人与二被告是亲戚关系。2014年5月，二被告为结婚购买奎屯市芙蓉里小区4栋221室房屋，向我们借款。我们分别于2014年5月23日、2014年5月29日、2014年6月6日、2014年6月15日分四次借给二被告207000元。该款交付给被告王建平，由被告陈振邦出具借条，并承诺于2014年8月30日前用所购买的房屋抵押贷款后一次性偿还给我们，现已过偿还期限，二被告未还款，为维护我们的合法权益，现诉请判令：一、二被告偿还我们借款207000元；二、本案诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。
被告陈振邦答辩称，借款的事实和数额与原告诉状中所述是一致的。借款是由我媳妇王建平去我姐陈红萍那里拿的，借条是我从克拉玛依回来后给我姐和姐夫陆生强出具的。所借207000元，买房子用了170000元，剩下的结婚用了。我和我媳妇王建平没有积蓄，我们没能力一次性偿还借款，希望姐姐、姐夫能给我们一定的还款时间。
被告王建平答辩称，借款207000元我不认可，我只认可用于买房子的首付款170000元是借二原告的，剩下的37000元我不知道干什么用了。
经审理查明，二原告与二被告是亲戚关系。2014年5月份，二被告为结婚购买奎屯市芙蓉里小区4栋221室房屋，向二原告借款。二原告分别于2014年5月23日、5月29日、6月6日、6月15日分四次借给二被告207000元。该借款大部分由二原告交付给被告王建平，由被告陈振邦出具借条。
又查明，二被告于2014年5月28日登记结婚，于2014年6月26日在奎屯红旗大酒店举办婚礼；原告陈红萍与原告陆生强系夫妻关系。
上述事实有原被告的当庭陈述，2014年5月23日借条、2014年5月29日借条、2014年6月6日借条、2014年6月15日借条，唯爱婚庆婚礼订单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当及时清偿。本案中，二被告因结婚购婚房需要资金，向二原告借款207000元，并由被告陈振邦出具借条，双方形成民间借贷法律关系，双方债权债务关系清晰，二被告未按约定履行还款义务，应承担还款的民事责任。二被告对借款170000元于用支付购买婚房首付款的事实予以认可，本院予以确认。被告王建平辩解称余款37000元不是借款，但又说不清楚此款的用途和去向且又无证据证实此款未用于夫妻共同生活，故对被告王建平的辩解意见不予采纳。被告陈振邦辩解称余款37000元用于二被告结婚购买家居和置办婚礼，与庭审查明事实相符且有证据证实，本院予以采纳。综上，二原告要求二被告偿还借款207000元的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈振邦、王建平于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈红萍、陆生强借款207000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元（原告已预付，已减半收取），由被告陈振邦、王建平负担（连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 杨 力
二〇一四年十一月十八日
书记员 王慧敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第950号
原告：陈红萍，女，1979年4月16日出生，汉族，亚欧大陆桥机务公司服务员，原籍甘肃省渭源县麻家集镇路西村陆上社41号，住奎屯市火车站西区车辆段公寓401室，居民身份证号码6224261979********。
原告：陆生强，男，1973年3月24日出生，汉族，乌鲁木齐西站车辆段检车员，原籍甘肃省渭源县麻家集镇路西村陆上社**号，住址同上，居民身份证号码6224261979********。
被告：陈振邦，男，1980年11月18日出生，汉族，克拉玛依市杰龙运业有限公司合同工，原籍甘肃省渭源县峡城乡峡城村四社11号，住奎屯市芙蓉里小区4栋221号，居民身份证号码6224261980********。
委托代理人：钱建江，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告：王建平，女，1986年5月21日出生，汉族，奎屯市阿勒泰街尼斯美发店业主，住址同上，居民身份证号码6542221986********。
原告陈红萍、陆生强与被告陈振邦、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员杨力独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告陈红萍、陆生强，被告陈振邦及其委托代理人钱建江，被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红萍、陆生强起诉称，我们夫妻二人与二被告是亲戚关系。2014年5月，二被告为结婚购买奎屯市芙蓉里小区4栋221室房屋，向我们借款。我们分别于2014年5月23日、2014年5月29日、2014年6月6日、2014年6月15日分四次借给二被告207000元。该款交付给被告王建平，由被告陈振邦出具借条，并承诺于2014年8月30日前用所购买的房屋抵押贷款后一次性偿还给我们，现已过偿还期限，二被告未还款，为维护我们的合法权益，现诉请判令：一、二被告偿还我们借款207000元；二、本案诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。
被告陈振邦答辩称，借款的事实和数额与原告诉状中所述是一致的。借款是由我媳妇王建平去我姐陈红萍那里拿的，借条是我从克拉玛依回来后给我姐和姐夫陆生强出具的。所借207000元，买房子用了170000元，剩下的结婚用了。我和我媳妇王建平没有积蓄，我们没能力一次性偿还借款，希望姐姐、姐夫能给我们一定的还款时间。
被告王建平答辩称，借款207000元我不认可，我只认可用于买房子的首付款170000元是借二原告的，剩下的37000元我不知道干什么用了。
经审理查明，二原告与二被告是亲戚关系。2014年5月份，二被告为结婚购买奎屯市芙蓉里小区4栋221室房屋，向二原告借款。二原告分别于2014年5月23日、5月29日、6月6日、6月15日分四次借给二被告207000元。该借款大部分由二原告交付给被告王建平，由被告陈振邦出具借条。
又查明，二被告于2014年5月28日登记结婚，于2014年6月26日在奎屯红旗大酒店举办婚礼；原告陈红萍与原告陆生强系夫妻关系。
上述事实有原被告的当庭陈述，2014年5月23日借条、2014年5月29日借条、2014年6月6日借条、2014年6月15日借条，唯爱婚庆婚礼订单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当及时清偿。本案中，二被告因结婚购婚房需要资金，向二原告借款207000元，并由被告陈振邦出具借条，双方形成民间借贷法律关系，双方债权债务关系清晰，二被告未按约定履行还款义务，应承担还款的民事责任。二被告对借款170000元于用支付购买婚房首付款的事实予以认可，本院予以确认。被告王建平辩解称余款37000元不是借款，但又说不清楚此款的用途和去向且又无证据证实此款未用于夫妻共同生活，故对被告王建平的辩解意见不予采纳。被告陈振邦辩解称余款37000元用于二被告结婚购买家居和置办婚礼，与庭审查明事实相符且有证据证实，本院予以采纳。综上，二原告要求二被告偿还借款207000元的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈振邦、王建平于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈红萍、陆生强借款207000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元（原告已预付，已减半收取），由被告陈振邦、王建平负担（连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 杨 力
二〇一四年十一月十八日
书记员 王慧敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初3154号
原告：陈永田，男，汉族，1970年12月13日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：河南省林州市振林区桃源大道83号，统一社会信用代码91410581728655229F（2-10）。
法定代表人：李文生，该公司总经理。
委托代理人：李志锋，河南争先律师事务所律师。
原告陈永田与被告安阳建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月28日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永田撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一八年八月三日
书记员 郭蕴静
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第43号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人田某，农民，农民。2014年3月29日因诈骗被邹城市公安局行政拘留十五日。2014年4月10日因盗窃被邹城市公安局刑事拘留，同年4月24日因检察院不批准逮捕被释放。2014年6月4日因盗窃被济宁市公安局任城区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2014年3月18日16时许，被告人田某在邹城市104国道的新贵和超市前停车场盗窃惠某黑色比德文牌电动车一辆，经物价鉴定该电动车价值为826元。
2、2014年3月26日10时30分许，被告人田某在邹城市新汽车站东精英网吧盗窃王某乙白色华为P6手机一部，经物价鉴定该手机价值为1750元。
3、2014年7月19日凌晨4时许，被告人田某在济宁市任城区琵琶山中心街极枫网吧盗窃该网吧工作人员杜某甲三星I9500手机一部，经物价鉴定该三星手机被盗时价值2229元。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、户籍证明、抓获经过、办案说明、监控照片、行政处罚决定书、济宁三星专卖店明珠分店商品销售单等书证；2、证人杜某乙、王某甲、居某的证言；3、被害人杜某甲、王某乙、惠某的陈述；4、被告人田某的供述与辩解；5、山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；6、辨认笔录；7、监控录像。公诉机关认为，被告人田某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。
被告人田某对起诉书指控的主要事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，所盗电动车及手机被被告人田某销赃，所得赃款被其挥霍。
又查明，被告人田某于2014年3月18日16时许，在邹城市104国道的新贵和超市前停车场盗窃惠某黑色比德文牌电动车一辆（价值826元）。于2014年4月10日因盗窃被邹城市公安局刑事拘留，同年4月24日因检察院不批准逮捕被释放。期间被羁押十五天。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安局机关出具的《受案登记表》、被告人田某的户籍证明、抓获经过、办案说明、监控照片、行政处罚决定书、济宁三星专卖店明珠分店商品销售单等；杜某甲、王某乙、惠某的陈述；证人杜某乙、王某甲、居某的证言山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；辨认笔录；监控录像；被告人田某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，总价值4805元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人田某曾因诈骗、盗窃被行政处罚，具有一定的主观恶性及社会危害性，酌情予以从重处罚。所盗物品均未退赔，给被害人造成一定的经济损失，酌情予以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金九千六百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一五年一月六日
书记员 范琳琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1437号
原告北京电信实业集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。
法定代表人汪世昌。
委托代理人孙睿婕，北京市尚公律师事务所律师，特别代理。
被告中国电信股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段半边街17号。
负责人毛胤强。
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师，一般代理。
原告北京电信实业集团有限公司与被告中国电信股份有限公司贵阳分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京电信实业集团有限公司的委托代理人孙睿婕、被告中国电信股份有限公司贵阳分公司的委托代理人王茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京电信实业集团有限公司诉称：1998年，贵阳电信局向电信设备厂购置充气设备及材料，货款共计82，010元。同年，电信设备厂向贵阳电信局运维部门负责人及时履行了交付货物、开具发票的合同义务，但贵阳电信局一直未履行相对的付款义务。后贵阳电信局改制，要求原告重新开具改制后相应主体的发票方能付款，因贵阳电信局寄回的发票不全，税务局告知电信设备厂发票无法重新开据，双方就此产生分歧，贵阳电信局始终未向电信设备厂支付货款。此后，因国家政策原因，原、被告双方均逐浙进入企业改制进程。电信设备厂对外债权债务上划至原告。2014年6月6日，原告委托北京市尚公律师事务所向被告发律师函，要求被告支付拖欠货款，2014年6月11日对方复函，称所述已超过诉讼时效。起诉请求：1.判决被告给付原告货款82，010元；2.判决被告承担本案的诉讼费。
被告中国电信股份有限公司贵阳分公司辩称，本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月6日，原告委托北京市尚公律师事务所向被告发送《律师函》，内容为：北京市电信设备厂所有资产均已上划至北京电信实业集团有限公司，现由北京电信实业集团有限公司承接北京电信设备厂项下所有权利义务；贵阳电信局于1998年向北京市电信设备厂购置充气设备及材料，货款共计82，010元，北京市电信设备厂已向贵阳电信局交付全部货物；1998年11月、1999年3月及8月，北京市电信设备厂向贵阳电信局催款未果；2001年后，北京市电信设备厂与贵阳电信局失去联系。律师函要求被告于收到律师函之日起七个工作日内向原告缴清所欠款项。2014年6月11日，被告向北京市尚公律师事务所回函，内容为“我公司已收到贵所发出的函件，该函所述内容已过诉讼时效。”。
同时查明，2007年2月6日，北京市电信设备厂予以注销。
原告另提交财务凭证及发票共13张，用以证明被告欠原告货款82，010元。被告的意见是已过诉讼时效，不予质证。
庭审中，被告认可《律师函》中的贵阳市电信局即为被告，同时认可北京市电信设备厂已经划入原告。
上述事实，有原告提供的相关材料及其双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告向被告发送的《律师函》，原告认可双方发生买卖关系的时间为1998年，原告于1998年11月、1999年3月及8月向被告催收，但从2001年起原告未能联系被告。原告于2014年6月6日向被告发律师函进行催收，被告于2014年6月11日向原告回函提出已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告未能提供证据证明在2001年至2014年6月期间向被告进行过催收，庭审中被告以本案已超诉讼时效进行抗辩，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告北京电信实业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告北京电信实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪娇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孔佑宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初11119号
原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宸桦，上海市恒业律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：沈晓航，男，1972年4月29日出生，汉族，住上海市。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码×××726。
法定代表人：孔德菁，董事长。
本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、沈晓航、厦门易名科技股份有限公司侵害网络域名纠纷一案中，原告顾云飞以各方经协商后其已取回涉案域名为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾云飞撤诉。
本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。
审判长 刘德芬
审判员 李缘缘
审判员 潘伟生
二〇一八年八月十三日
书记员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。