wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第278号
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区围堤道202号，组织机构代码10336251-4。
负责人郭永林，行长。
委托代理人张凤路，该行信贷部职员。
被告林雴，女，1971年6月18日出生，汉族，住天津市河北区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被告林雴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤路到庭参加了诉讼。被告林雴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行诉称，2005年6月2日原告与被告签订了个人购房担保借款合同，双方约定：被告向原告借款360000元用于购买天津市南开区外环线与丽川路交口东南侧浅水湾花园23-1-503号房产，借款期限自2005年6月2日至2025年6月1日，被告以上述房产提供抵押担保。双方于2005年6月8日办理了天津市房地产抵押权证明书。2005年6月17日，原告依合同履行了放款的义务。2009年9月28日，原告经核准变更为现名称。因被告未如约偿还借款本息，故原告起诉请求法院依法判令解除原告与被告签订的借款合同；被告偿还借款262091.80元，支付截至2015年1月6日利息51871.26元、罚息10698.28元及复利7969.84元，并按合同约定支付自2015年1月7日起至还清欠款之日的利息、罚息及复利；确认原告对被告的抵押物享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、个人购房担保借款合同，证明原、被告之间的借款合同关系。
2、个人借款凭证，证明原告如约向被告发放借款。
3、天津市房地产抵押权证明书，证明原告与被告办理了抵押登记手续。
4、欠款明细，证明被告拖欠原告款项。
5、个人身份信息，证明被告基本情况。
6、企业名称变更核准通知书，证明原告名称变更情况。
被告林雴未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告林雴经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2005年6月2日，原告与被告签订个人购房担保借款合同，约定：被告向原告借款360000元用于购买天津市南开区外环线与丽川路交口东南侧浅水湾花园23-1-503号房产，借款期限自2005年6月2日至2025年6月1日，被告以上述房产提供抵押担保；被告以等本递减还款法还款；借款利率为6.12%的基础上下浮10%；被告未按照约定归还借款的，按借款利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；如被告连续三期未足额偿还借款本息，原告有权宣布借款到期，提前收回借款。2005年6月17日，原告向被告发放借款360000元。6月8日，双方办理了天津市房地产抵押权证明书。自2010年12月17日被告开始未按约还款，截至2015年1月6日，被告欠原告借款262091.80元、利息51871.26元、罚息10698.28元及复利7969.84元。因催要未果，遂成讼。
另查，2009年9月28日，原告名称由中国农业银行天津河西支行变更为中国农业银行股份有限公司天津河西支行。
本院认为，原告与被告签订的个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约放款后，被告未按约还本付息，属违约行为，被告以自己行为表明不履行主要债务，当事人可以要求解除合同，故原告提出解除合同、清偿全部借款、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。当事人对抵押房产设定了抵押担保，并对该担保物进行了登记，抵押权合法有效，原告请求对抵押物优先受偿符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被告林雴签订的个人购房担保借款合同。
二、被告林雴于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行借款262091.80元。
三、被告林雴于本判决生效之日起十日内支付截至2015年1月6日的利息51871.26元、罚息10698.28元及复利7969.84元，并按合同约定支付自2015年1月7日至还清借款之日的利息、罚息、复利。
四、如被告林雴未履行上述还款义务，原告有权以抵押物（天津市南开区外环线与丽川路交口东南侧浅水湾花园23-1-503号房产）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
五、被告林雴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，由被告林雴负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
代理审判员 刘 睿
二〇一五年六月十日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初3611号
原告郑婷婷，女，汉族，1986年9月4日出生，现住北京市海淀区。
委托代理人张欣，男，1981年11月8日出生，户籍地北京市朝阳区，现住北京市海淀区，系原告之夫。
被告涿州鸿泰房地产开发有限公司。地址涿州市腾飞南街108鸿坤理想湾小区**号楼。统一社会信用代码911306810616843112。
法定代表人李红松。
委托代理人冯爱娣，北京法绳律师事务所律师。
原告郑婷婷与被告涿州鸿泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。本案在审理过程中，原告郑婷婷于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑婷婷撤回对被告涿州鸿泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费633元，减半收取为317元，由原告郑婷婷负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 刘翠翠
人民陪审员 张喜梅
二〇一八年九月十一日
书 记 员 李凤丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2398号
原告王淑英，女，现住辽中县。
被告王太新，男，现住辽中县。
被告程德志，男，现住辽中县。
本院在审理原告王淑英诉被告王太新、程德志财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
准许原告王淑英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑英承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年八月七日
书 记 员 王一好
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0621民初616号
原告：万某，男，1962年5月5日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
被告：王某，男，1961年11月2日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
原告万某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万子喜到庭参加诉讼,被告王国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万子喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借我的人民币6000元；2、请求依法判令被告承担此案的诉讼费等费用。事实与理由：原、被告属同村邻居，2015年被告向原告借人民币6000元应付家用，后经原告多次催要，被告承认借款6000元，但以各种理由不还。2018年3月原告再次向被告催要仍无果并起争执，后经北万庄村党支部书记李志升调解，被告也承认借款6000元，但拒不偿还。李志升可出庭做证，李志升电话：135XX****XX。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王国友未答辩。
原告万子喜围绕诉讼请求依法提交了证据：1、万子喜身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；2、山阴县人民法院对王国友的调查笔录一份，拟证明诉讼请求事实真实存在；3、山阴县人民法院（2018）晋0621民初344号民事裁定书一份，拟证明原告曾因此事向法院起诉。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：万子喜与王国友系同村村民，2015年被告王国友向原告借款6000元，后经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝归还。原告为此事曾向法院起诉，后来撤诉。现原告再次向法院提起诉讼，要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案的争议焦点是本案借贷关系是否存在和合法。被告虽未给原告写下书面借款凭据，但从原告出庭陈述及法院的调查笔录可以证实被告王国友曾向原告借款6000元，虽未约定归还借款期限，但原告可随时主张要求被告归还借款，且借款形式及用途均合法。从原告陈述及法院调查笔录应当认定，被告王国友曾向原告万子喜借款6000元但至今未还。根据法律规定，被告应如约归还借款，原告多次催要后被告均以各种理由拒绝归还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国友于本判决生效后十日内归还原告万子喜借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（抵顶（2018）晋0621民初344号民事裁定书退费）由被告王国友负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 员 张兴录
二〇一八年八月十七日
书记员代 彩 虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保81号
申请人：杨俊佳，男，1986年8月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人：李伟博，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住天津市滨海新区。
申请人杨俊佳于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人李伟博名下，坐落于天津市滨海新区塘沽千间三X号房屋（价值相当于650000元）。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人提供保证担保。
本院经审查认为，申请人杨俊佳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在李伟博（身份证号：）名下，坐落于天津市滨海新区塘沽千间三段X号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年七月九日
书记员 贾黎娜
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1028民初416号
原告：强军，男，汉族，住吉县。
被告：杨贵荣，男，汉族，住吉县。
原告强军与被告杨贵荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行了审理。
强军向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还欠款6250元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，被告从原告处赊欠高粮种籽6250元，当时说尽快还钱，就先给原告写了一份欠据。事后原告多次索要，被告总以各种理由推脱，至今已达一年之久不予归还，无奈提起诉讼，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，强军未能提供相关证据证实与杨贵荣之间存在利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回强军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一八年八月六日
书记员 曹博
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初9634号
原告：韩希仲，男，1947年4月21日生，汉族，住天津市武清区。
被告：梅华炼，男，1995年1月2日生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301－1308。
主要负责人：齐月川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱峰，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市和平路109号。
主要负责人：王连海，总经理。
委托诉讼代理人：孙宝兵，该公司工作人员。
原告韩希仲与被告梅华炼等机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，太平洋财险廊坊支公司已在商业三者险限额内赔偿原告4960元，华安财险天津分公司已在交强险限额内赔偿原告12822元，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 韩木全
二〇一八年八月二十八日
书记员 姚红雨
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执恢33号
申请执行人肖坚奇，男，汉族，1973年12月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人贺兵清，男，汉族，1972年4月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人肖坚奇与被执行人贺兵清房屋买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2016年1月7作出娄仲裁字（2015）25号裁决书，由贺兵清向肖坚奇支付购房款125万元，违约金57.5万元。本院于2016年2月17日依法立案执行。执行过程中，冻结了被执行人贺兵清的银行存款179310.53元，并查封了其妻子李润娟名下的权证号为S201401240007、S201401240027号的房产。双方当事人于2018年5月28日达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月4日向本院撤回执行申请，并请求解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贺兵清银行存款的冻结及其妻子李润娟名下权证号为S201401240007、S201401240027号房产的查封。
二、终结娄仲裁字（2015）25号裁决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的期间内申请执行原生效法律文书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 谢 俊
审判员 陈溪荷
二〇一八年六月四日
书记员 廖玉姣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民特146号
申请人：王广敬，男，1941年5月14日生，汉族，轧钢四厂退休职工，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：王凯太，男，1977年7月19日生，汉族，天津钢管三圆管材有限公司职工，住天津市河东区。
申请人：王凯太，男，1977年7月19日生，汉族，天津钢管三圆管材有限公司职工，住天津市河东区，
王广敬、王凯太申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。申请人王广敬、王凯太于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王广敬、王凯太撤回起诉。
代理审判员 孙常巍
二〇一八年九月五日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初431号
原告：刘勇坡，男，1965年5月24日出生，汉族，住顺平县。
被告：王景贤，男，1971年4月23日出生，汉族，顺平县。
原告刘勇坡与被告王景贤追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇坡到庭参加诉讼，被告王景贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇坡向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原告为之担保并代为偿还的贷款170000元立即归还原告，并按银行同期贷款利率支付原告利息；2、诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月30日在顺平县合拓小额贷款有限公司贷款60000元，期限三个月，2012年5月30日到2012年8月29日，由原告担保。起初被告偿还了小额贷款公司一些利息之后便没了踪迹。顺平县合拓小额贷款有限公司屡次找原告催要担保的贷款,如果再不偿还就要起诉原告。在2016年9月29日，原告被迫代替被告偿还了小额贷款公司本金60000元和利息110000元，共计170000元。后原告经多次向被告催要代为偿还的款项，被告尚未偿还。故起诉，请求法院判决被告偿还原告170000万元及应计利息。
王景贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告王景贤因流动周转在顺平县合拓小额贷款有限公司贷款60000元，约定月息百分之二，借款期限三个月，自2012年5月30日起至2012年8月29日止，还款方式为本息清。当日，王景贤写下借条一张，借条保人处签名：刘佳。双方签订借款合同，原告作为担保人在借款合同上签字，合同约定借款逾期而又未签订延期还款协议的，贷款人对借款逾期部分按日利率千分之三计收利息。借款期间，被告偿还了一个月利息后，便不再偿还。2016年9月29日，原告履行保证责任偿还了借款本金60000元及利息110000元（2012年6月30日-2016年9月29日利息），并取回借款合同书、借条。经原告多次催要，被告王景贤至今未归还借款。现原告要求被告偿还170000元及支付自2016年9月29日起到被告实际偿还之日的利息。
另查明，原告刘勇坡曾用名刘佳。以上事实由借条、借款合同书、原告刘勇坡偿还借款本金及利息收据、保定市竞秀区东风街道话剧院社区居民委员会出具证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告与顺平县合拓小额贷款有限公司签订借条及保证借款合同系当事人真实意思表示，依法成立且有效。原告按照保证合同的约定，在债务到期后为被告所负债务向顺平县合拓小额贷款有限公司履行了保证责任，故原告有权向被告追偿。原告主张被告归还其履行保证责任偿还的本金60000元，有借条、借款合同及刘勇坡偿还本金及利息收据予以证实，证据合理合法，本院予以支持。原告主张偿还利息110000元（2012年6月30日-2016年9月29日利息），原告偿还利息已经超出法律规定，故本院支持从2012年6月30日起到2016年9月29日利息按年利率24%计算共计61200元。原告偿还利息超出部分虽系原告自愿给付，但已超出法律规定本院不予支持。原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自2016年9月29日起到被告实际偿还之日的利息，合理合法，本院予以支持。被告王景贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景贤于本判决生效后十日内偿还原告刘勇坡垫付款本息121200元及应计利息（按银行同期贷款利率计算自2016年9月29日起到被告实际偿还之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王景贤负担2638元，剩余1062元由原告刘勇坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马新颖
审判员 李新哲
审判员 周 琳
二〇一八年八月二十三日
书记员 马亚超
山西省吉县人民法院
支 付 令
（2018）晋1028民督12号
申请人：张明杰，男，汉族，山西省吉县吉昌镇西关结子沟。
委托代理人：丁东辉，男，吉县法律援助中心法律工作者。
被申请人：李金奎，男，山西省吉县龙王湾。
申请人于2018年7月25日向本院申请支付令。申请人张明杰称，2014年10月30日被申请人向我借款XXX元，约定还款时间为2014年11月30日，口头约定月利率为9.54‰。借款后，被申请人一直未归还借款本金，后经多次追要，被申请人以没有钱还为由，只按约定的月利率偿还了几次利息，利息归还止2016年6月30日。截止2018年7月13日，仍欠我本金XXX元及利息，利息按照约定利率从2016年7月1日计算至全部款项还清之日。故请求人民法院责令被申请人从速偿还。要求被申请人李金奎给付申请人张明杰XXX元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李金奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张明杰借款本金XXX元及利息。
申请费1100元，有被申请人李金奎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一八年八月三日
书记员 张金荣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3505号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。
统一社会信用代码：91130903585428669G。
法定代表人：孙玉秀，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：骆文忠，该公司职员。
被告：孔维丽，女，1976年3月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告孔维丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年9月11日向本院申请撤回对被告孔维丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告孔维丽的起诉。
案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司承担。
审判员 张 雯
二〇一八年九月十一日
书记员 高志远
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初5177号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：钱凯、许娟（均受孙敏的特别授权委托），均系上海市协力（南京）律师事务所律师。
被告：林杰，男，1981年9月23日生，汉族，户籍在安徽省六安市裕安区，现下落不明。
原告孙敏与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人钱凯到庭参加诉讼。被告林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求，要求：1.林杰向孙敏归还借款本金40630.21元及利息（以40630.21元为基数，自2015年4月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、公告费由林杰承担。事实和理由：林杰于2014年11月26日与孙敏签订借款协议，向孙敏借款69069.82元，林杰按照协议约定的方式按月足额偿还本息3273.33元。按照协议约定，孙敏向林杰支付了借款，但林杰仅归还本息13093.32元，此后一直未按约还款，经多次催告未果，诉讼来院。
被告林杰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月26日，林杰经东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称东方银谷公司）介绍，向孙敏借款，双方并签订借款协议，约定借期24个月，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年12月30日至2016年11月30日。双方约定每月偿还本息数额为3273.33元。协议并约定孙敏出借的款项由东方银谷公司代为向林杰支付。2014年11月27日，东方银谷公司向林杰转账5万元。林杰于2014年12月30日、2015年1月30日、2015年2月28日、2015年3月30日分别归还本息3273.33元。
上述事实，有借款协议、客户电子回单等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案中孙敏提供了借款协议、客户电子回单等证据，以证明向林杰出借款项的事实，据此本院确认林杰向孙敏借款本金为5万元。因林杰已归还部分款项，则在借款总额中予以扣除，林杰仅就未归还部分承担清偿义务。根据双方签订的借款协议中归还期限和数额可知，借款利息已超过年利率24%，故孙敏主张的利息，符合法律规定，予以支持。林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对孙敏主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
林杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙敏借款本金40630.21元，并支付利息（以40630.21元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元、公告费560元，两项合计2128元（已由孙敏预交），由林杰负担。林杰于本判决发生法律效力之日起十日内向孙敏给付上述款项。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
代理审判员 王晓楠
人民陪审员 张霞红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邹 昀
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1087号
申请执行人李东升，男，汉族，1983年8月18日生，现住河津市莲池路党校家属院。
被执行人郭军，男，汉族，1979年12月25日生，现住河津市小梁乡辛庄村。
被执行人孙延，女，汉族，1975年7月25日生，现住河津市小梁乡辛庄村。
申请执行人李东升与被执行人郭军、孙延民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月6日作出（2017）晋0882民初1638号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李东升于2017年10月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人孙延所有的运城市盐湖区外滩玺园4号楼2单元23A02号房屋予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月八日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1087号之一
申请执行人李东升，男，汉族，1983年8月18日生，住河津市莲池路党校家属院。
被执行人郭军，男，汉族，1979年12月25日生，住河津市小梁乡辛庄村。
被执行人孙延，女，汉族，1975年7月25日生，住河津市小梁乡辛庄村。
申请执行人李东升与被执行人郭军、孙延民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月6日作出的（2017）晋0882民初1638号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李东升于2017年10月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，因案外人提出执行异议且异议理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙延名下所有的位于大运外滩玺园4号楼2单元2402房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年七月十五日
书记员 侯云鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1918号
原告储一×。
被告储二×。
本院在审理原告储一×诉被告储二×赡养费纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告储一×撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年三月十九日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初627号
原告邓小波。
委托代理人李晓，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告平昌县盛世房地产开发有限公司。
法定代表人王合平，经理。
委托代理人王晓东，四川百坚律师事务所律师。
原告邓小波诉被告平昌县盛世房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓小波及其委托代理人李晓，被告平昌县盛世房地产开发有限公司的委托代理人王晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓小波诉称：2012年7月9日与被告平昌县盛世房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》四份，购买房屋四套，合同经主管部门备案，我按合同约定支付购房款1020000元。为了公平交易，我方书面承诺：如出售方认为购房价款不合理，可在三个月内赎回房屋。但被告平昌县盛世房地产开发有限公司既未如期赎回房屋，也未按约定期限交付房屋，时间长达两年之久，致使我方的合同目的不能实现，后经多次协商未果。要求依法判令被告平昌县盛世房地产开发有限公司立即交付房屋；按约定支付违约金。
被告平昌县盛世房地产开发有限公司辩称：与原告邓小波签订《商品房买卖合同》是实，但按原告邓小波的承诺，本公司已赎回了房屋，并且超付了赎回房屋的价款，双方的合同已经解除，本公司超支付价款已经另案起诉主张，原告邓小波的诉讼主张理由不成立，表示不承认其诉讼请求。
经审理查明：2012年7月10日，邓小波与平昌县盛世房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》5份，合同约定：邓小波购买平昌县盛世房地产开发有限公司开发建设的“旺盛.商都”商品住房5套，即：C幢3楼1号、81.48㎡，C幢6楼1号、78㎡，C幢7楼1号、78㎡，C幢8楼1号、78㎡，C幢8楼2号、107.45㎡，价款均为3000/㎡，付款方式为2012年7月10日一次性付清，交付房屋期限为2013年5月30日，出卖人逾期交房的违约责任为（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付价款万分之二（该比率应不小于第（1）页中的比率）的违约。合同经平昌县房产管理局备案登记。邓小波于签约当日支付购房款1020000元，同时邓小波书面承诺：即：兹有张智君（另一购房者）邓小波所购平昌县盛世房地产开发有限公司房产8套，共计742.52㎡，因是一次性付清购房款，房产优惠比较大，于是盛世房产可以选择在成交购房之日起四个月内赎回所出售与张智君、邓小波的八套房产，也可分别赎回每套房产，退回相应的款项，张智君、邓小波不得反悔，无任何条件不退房。邓小波于2010年11月至2013年10月18日期间，邓小波通过银行转现方式向平昌县盛世房地产开发有限公司原法定代表人王胜及工作人员王玲累计转现金1491611.02元。2012年9月至2015年2月17日期间，王胜、王玲通过银行转现方式向邓小波转现金2890000元。2015年3月，平昌县盛世房地产开发有限公司将出售给邓小波的C幢3楼1号房屋一套赎回并另行出售给温天琼，并于2015年3月31日将赎回房屋的价款210000元支付邓小波，2015年4月1日，平昌县盛世房地产有限公司申请撤销原备案登记。邓小波履行了购房款支付义务后，平昌县盛世房地产开发有限公司未将房屋交付邓小波，2016年1月，邓小波以备案登记的房屋设置贷款抵押。由于平昌县盛世房地产开发有限公司未履行交付房屋的合同义务，邓小波诉讼来院。
上述事实：有《商品房买卖合同》，支付购房款收据，承诺书，平昌县盛世房地产开发有限公司赎回C幢3楼1号房屋一套并向邓小波支付赎回房屋款210000元的转款凭证，邓小波银行卡交易记录清单以及记录在案的当庭核实的事实佐证，本院予以确认。
被告平昌县盛世房地产开发有限公司提供的通过王胜、王玲的银行卡向原告邓小波转款的凭证，只能证明王胜、王玲与邓小波有现金住来，不能证明所转款项是支付赎回房屋的价款，不足以对抗依法成立的《商品房买卖合同》，不能作为认定本案主要事实的依据。
本院认为：2012年7月10日，原告邓小波与被告平昌县盛世房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》5份是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，受法律保护。原告邓小波按合同约定全面履行了房款支付义务。被告平昌县盛世房地产开发有限公司未按合同约定履行交付房屋的合同义务，属于违约，应当继续履行合同义务并依照合同第九条（2）项的约定承担违约责任。原告邓小波要求确认四份《商品房买卖合同》有效；判令被告平昌县盛世房地产开发有限公司交付房屋、支付违约金的理由成立，主张有据，应予支持。原告邓小波虽有同意出售方在一定时间内赎回房产的承诺，但被告平昌县盛世房地产开发有限公司除已单项赎回C幢3楼1号房屋一套之外，对其余房屋的赎回并无直接证据予以支持。被告平昌县盛世房地产开发有限公司虽然提供有王胜、王玲向原告邓小波转款的凭证，但由于双方在签订《商品房买卖合同》前后均有巨大数额的现金往来，其转款凭证不能确认是支付的赎回房屋价款，不能对抗原告邓小波的诉讼主张。被告平昌县盛世房地产开发有限公司主张已赎回了房屋、超付了房款、合同已经解除的抗辩理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告邓小波与被告平昌县盛世房地产开发有限公司签订的4份《商品房买卖合同》有效。
二、限被告平昌县盛世房地产开发有限公司在本判决生效后一月内将合同约定的4套商品房交付原告邓小波。
三、被告平昌县盛世房地产开发有限公司从2013年6月1日起至交付房屋时止，按已付房款的日万分之二向原告邓小波支付违约金。
本案案件受理费13980元，由被告平昌县盛世房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟中亚
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马瑞和
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初116号
原告夏某某，女，1973年3月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人胡娇，江西艾民律师事务所律师。
被告刘某某，男，1968年8月28日出生，汉族，江西省宜丰县人，户籍登记住江西省宜丰县，现住江西省南昌市安义县。
原告夏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员黄燕独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人胡娇和被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2007年3月原被告经媒人介绍相识，2008年2月1日双方在安义县民政局登记结婚，双方均是再婚。婚后未生育子女，在双方夫妻关系存续期间，起初夫妻感情一般，但从2014年起，双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年9月双方发生争吵后，原告就到自己工作的地方（安义县凤凰山开发区）居住，原告无法与被告继续生活下去，被告一直从事家电维修生意，攒的钱也很少给原告。综上，原被告夫妻感情已完全破裂，双方都是再婚，无法维系和谐夫妻关系，已无和好可能，恳请法院判准原被告离婚，夫妻共同财产合理分割，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：不同意离婚。本案诉讼费由原告承担。答辩人与原告有感情基础，两人的夫妻感情很好，原告起诉离婚，只是一时的人生目标错位。
经审理查明：2007年3月，原告夏某某与被告刘某某经人介绍相识，2008年2月1日，两人在安义县民政局登记结婚。两人均属再婚，婚后未生育子女。婚姻存续期间，因观念不同，两人经常发生争吵。2016年2月26日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。经调解，原被告不能达成协议。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 张乐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1476号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：金某某。
被告：林某某。
被告：李某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告林某某、李某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人金某某、被告林某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩××）因被告林某某的借款申请，并由被告李某某为其提供连带责任担保，双方经协商于2008年9月23日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限从2008年9月23日至2009年8月20日，月利率为9.63‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告林某某未能归还借款及利息，被告李某某亦未承担担保责任。现原黄岩××更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告林某某偿还借款本金计人民币150000元及自2008年9月23日起至2009年8月20日止的利息5248.35元和从2009年8月21日起至实际还款日止的逾期利息，以及自2008年10月22日起到2009年9月20日止本金100000元的利息10528.80元和从2009年9月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算），被告李某某对上述债务承担连带责任。
被告林某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告李某某是我老板，本案借款系李某某与原告串通好，要求我去签字捺印的，以我的名义借款。我做小工的，又没有文化，不可能借这么多钱，150000元钱我根本就没有看到，我认为该笔借款应该由李某某偿还。
被告李某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告身份证复印件、被告林某某户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据各两份、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告林某某由被告李某某担保向原告借款共计150000元及尚欠2008年9月23日起至2009年8月20日止本金50000元的利息5248.35元、2008年10月22日起至2009年9月20日止本金100000元的利息10528.80元的事实。
被告林某某、李某某未提供证据。
本院依法向被告李某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，但被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经被告林某某质证，被告林某某对真实性无异议，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告林某某、李某某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩××按约向被告林某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告林某某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告李某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。被告林某某辩称其并非借款人及被告李某某和原告恶意串通，依据不足，本院不予采纳。原黄岩××更名为原告浙江××××农村合作银行，原告要求被告林某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告李某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告林某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币150000元，同时支付利息及逾期利息（其中本金50000元的利息自2008年9月23日起算、本金100000元的利息自2008年10月22日起算，均至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算）；被告李某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4150元，依法减半收取2075元，由被告林某某负担，被告李某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4150元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年七月二十日
代书记员 缪娅薇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第470号
申请执行人刘卫国，男，1978年6月20日出生，汉族，住郯城县。
被执行人彭明亮，男，1969年6月29日出生，汉族，住郯城县。
被执行人徐冬芹，女，1966年4月11日出生，汉族，住址、职业同上。
被执行人刘太水，男，1967年7月17日出生，汉族，住郯城县。
被执行人刘贵民，男，1962年1月5日出生，汉族，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第2960号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人彭明亮所有的在郯城县农村信用联社红花信用社的存款3980元。
二、划拨被执行人徐冬芹所有的在郯城县农村信用联社红花信用社的存款4074元。
三、划拨被执行人刘太水所有的在郯城县农村信用联社杨集信用社的存款30000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一三年二月二十八日
书记员 文军
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执42号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行东山支行
被执行人台州市椒江海丰农资有限公司，组织机构代码08946148-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03719号，依法向被执行人台州市椒江海丰农资有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市椒江海丰农资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市椒江海丰农资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市椒江海丰农资有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××83的存款人民币1036292.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月十三日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执42号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行东山支行
被执行人王海明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03719号，依法向被执行人王海明发出执行通知书，责令被执行人王海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币1036292.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月十三日
书记员 周玲旭
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第400号
申请执行人：张英。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东，负责人。
张英申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）倴民初字第2740号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张英于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2740号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第01368号
原告陈文泰，男，1964年11月15日出生，汉族。
被告重庆金联陶瓷有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路49号。
法定代表人梁国骅。
本院在审理原告陈文泰与被告重庆金联陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自愿达成《还款协议》，故原告陈文泰于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆金联陶瓷有限公司的起诉。
本院认为，原告陈文泰自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文泰撤回起诉。
本案诉讼费用1150元，由原告陈文泰承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘衽伟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第260号
原告鄯善县印刷厂。
法定代表人于新喜职务：经理
住所地：鄯善县老城。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新疆金汇铸管有限公司。
法定代表人卫岗职务：董事长
住所地：鄯善县柯克亚
委托代理人曹荣生，系该公司职员，特别授权
原告鄯善县印刷厂诉被告新疆金汇铸管有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案审理后，于2014年5月28日由助理审判员陆润依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄯善县印刷厂的委托代理人柳凯、被告新疆金汇铸管有限公司的委托代理人曹荣生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年、2013年被告在原告处印刷办公表格材料，原告于2012年9月11日和2013年3月18日分别给被告开具了四张增值税发票，被告在收到原告提供的增值税发票17450元的情况下，根本没有给原告支付印刷款，经原告多次索要，到目前为止，被告均未支付分文印刷款，严重侵害原告合法经济权益，根据《合同法》相关规定，要求被告立即支付印刷款17450元，催款交通费500元，本案诉讼费、送达费以及因诉讼所产生的费用由被告方承担。
被告辩称：我们与原告确实存在印刷业务，原告也催要过，我们欠原告印刷费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1.增值税发票专用发票00960681，证实欠货款4930元；
证据2.增值税发票专用发票00920544，证实欠货款5210元；
证据3.增值税发票专用发票0092009，证实欠货款6320元；
证据4.增值税发票专用发票00960680，证实欠货款846.15元；
证据5.交通费发票500元，证实原告到被告处催款费用和催款事实。
经庭审质证，被告对原告证据1至5均认可。
被告未向法庭提供证据。
经法庭调查，本院认证如下：原告提供的证据1-5被告认可，本院对证据1-4真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定；对证据5真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2012年、2013年被告在原告处印刷办公表格材料，原告于2012年9月11日和2013年3月18日分别给被告开具了四张增值税发票，金额为4930元、5210元、6320元、846.15元，被告共计收到原告开具的增值税发票17306.15元，至今未向原告支付印刷款。被告承认欠原告印刷款17306.15元。
本院认为：原被告之间的定作关系真实、合法、有效。增值税发票不是直接证据，无法证实被告欠原告定作费。但是原告要求被告支付定作费17306.15元、催款交通费500元，被告认可欠原告定作费17306.15元及产生的交通费500元，本院依法予以确认。为保护法人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告新疆金汇铸管有限公司应在判决生效之日起10日内支付原告鄯善县印刷厂定作材料的报酬17306.15元；
二、被告新疆金汇铸管有限公司应在判决生效之日起10日内支付原告鄯善县印刷厂催款交通费500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费124元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 陆 润
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曹翩翩
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2769号
原告：随志勤。
被告：宋霞。
原告随志勤与被告宋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告随志勤到庭参加诉讼，被告宋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随志勤向本院提出诉讼请求：1、被告宋霞偿还借款40000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年2月10日被告向原告借款40000元，现原告急需用钱，被告拒不偿还。
被告宋霞未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年2月10日，被告宋霞向原告借款40000元，并出具借条，内容为：“借条，今借随志勤现金肆万元（40000元），2015年2月10日，宋霞。”后经原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款40000元事实清楚，原告的诉讼请求于法有据、应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋霞于本判决生效后3日内偿还所欠原告随志勤借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，由被告宋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 孔祥府
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2769号
申请人：随志勤，男，1954年5月21日生，汉族。
被申请人：宋霞，女，1966年4月26日生，汉族。
申请人随志勤与被申请人宋霞民间借贷纠纷一案中，申请人随志勤于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人宋霞在邮政储蓄银行的工资40000元（账号：62×××87），申请人随志勤以现金8000元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人随志勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋霞的银行存款40000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭环环
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01806号
原告赵同想，男，1972年4月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人陈国勇，湖北楚鼎律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市振海建设工程有限公司（以下简称振海公司），住所地宜昌市东山大道95号清江大厦24层。
法定代表人胡江海。
被告胡江海，男，1968年2月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告李仕雍，女，1969年11月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告赵同想与被告振海公司、胡江海、李仕雍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、人民陪审员向姗参加评议的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵同想的委托代理人陈国勇到庭参加诉讼。被告振海公司、胡江海、李世雍经本院公告送达起诉书副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵同想诉称，2014年12月胡江海找到原告，告知其振海公司承接了5.2亿工程需要500万元周转金，约定，被告胡江海、振海公司向原告借款500万元，每月向原告支付25万元红利，并于2015年6月支付工程分红红利250万元。协议签订后，原告按协议的约定5次向胡江海、振海公司转款430万元，但胡江海、振海公司未能按协议约定支付款项。后经原告核实振海公司并没有承接葛洲坝二公司的5.2亿工程，原告要求胡江海、振海公司返还借款本息，胡江海以各种理由拒绝。李仕雍与胡江海是夫妻关系，对胡江海所负债务应承担连带清偿责任。诉请法院判令：1、三被告连带偿还借款本金430万元，并自2014年12月30日起至债务清偿之日止，按月2%支付利息；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告振海公司、胡江海、李仕雍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月13日，振海公司、胡江海与赵同想签订《合作协议》一份，约定，经双方商订，就北京1**国道、葛洲坝二公司35亿工程，振海公司承接5.2亿标，合作条款如下：1、赵同想出资500万元作为工程周转金。2、振海公司每月支付红利25万元于2015年6月底前一次性支付投资款500万元。3、在工程利润中振海公司分成红利250万元支付投资人赵同想，于2015年6月底支付。4、如振海公司不能按时支付，赵同想享有在北京1**国道葛洲坝二公司项目振海公司所承接的工程控股60%的权利。
2014年12月10日、同年12月12日、同年12月16日，赵同想向胡江海的个人银行账户上分别转款50万元、80万元、200万元。同年12月12日、同年12月30日，赵同想向振海公司的银行账户上分别转款20万元、80万元。五次转款共计430万元。2014年12月12日，胡江海、振海公司向赵同想出具《收条》一份，《收条》载明收到赵同想投资款430万元。
因上述《合作协议》未能履行，振海公司、胡江海亦未向赵同想返还出资款，赵同想遂于2015年10月9日诉至本院。
同时查明，胡江海、李仕雍于2010年5月5日登记结婚。
以上事实，有合作协议、中国建设银行转账凭条、收条、结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赵同想与振海公司、胡江海签订的《合作协议》，虽然名不为借款合同，但从双方约定的内容看，赵同想仅享有投资收益权利，并不承担投资风险，该《合作协议》属于借款合同的性质。赵同想与振海公司、胡江海之间的借贷关系真实存在，本院依法确认。原告赵同想已依约履行出借义务，被告振海公司、胡江海应偿还所欠原告赵同想的本金430万元。原告赵同想与被告振海公司、胡江海关于利息的约定高于法律规定，现原告赵同想按月2%主张借款期内的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡江海所负原告赵同想的债务，发生在胡江海、李仕雍婚姻关系存续期间，应认定为胡江海、李仕雍的夫妻共同债务，被告李仕雍对该债务应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜昌市振海建设工程有限公司、胡江海偿还原告赵同想借款本金430万元、并以借款本金430万元为基数，自2014年12月30日起至债务实际清偿之日止，按月2%向原告赵同想支付利息。
二、被告李仕雍对被告胡江海应负上列款项承担连带责任。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49110元、保全费5000元、公告费600元，共计54710元（原告赵同想已预交），由被告宜昌市振海建设工程有限公司、胡江海、李仕雍连带负担。被告宜昌市振海建设工程有限公司、胡江海、李仕雍负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告赵同想。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 亮
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执473号
申请执行人通羊镇李渡村十三组。
代表人陈江水，该组组长。
被执行人郑望江，男，1962年4月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇李渡村**组。公民身份证号码：4223261962********。
本院在执行申请人通羊镇李渡村十三组与被执行人郑望江不当得利纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224民初110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 沈 纳
审判员 毛卫华
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐飞洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1071号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告周士奎。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告周士奎物业服务合同纠纷一案，原�诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）2，620元；2、判令被告支付违约金8，371元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2，620元；2、判令被告支付违约金2，620元。
本院基于庭审查明的事实，被告欠原告2006年9月至2012年8月物业管理费2，620元及违约金2，620元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周士奎于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司自2006年9月起至2012年8月的物业管理费2，620元。
二、被告周士奎于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司逾期付款违约金2，620元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周士奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一四年二月十九日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民三终字第192号
上诉人（原审原告）刘波江，男，汉族，1968年10月27日出生，无固定职业，现住内蒙古西乌珠穆沁旗。
委托代理人郭永昀，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古西乌珠穆沁旗教育科技局，住所地内蒙古西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人清亮，职务局长。
委托代理人格日勒图，内蒙古西乌珠穆沁旗教育科技局职工。
被上诉人（原审被告）内蒙古西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心，住所地内蒙古西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人张国军，职务主任。
委托代理人康艳明，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
上诉人刘波江因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘波江及委托代理人郭永昀、被上诉人内蒙古西乌珠穆沁旗教育科技局委托代理人格日勒图、被上诉人内蒙古西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心法定代表人张国军及委托代理人康艳明到庭参加诉讼。
原告刘波江诉称，西乌珠穆沁旗教育局于1988年6月成立中小学勤工俭学联合公司，公司性质为全民所有制企业。1997年，公司因没有原材料，原告离开公司。2001年，公司名称变更为西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心，单位性质变更为事业单位。原告多次找教育局和原单位，要求安排工作无果，却发现原告早在1992年经劳动人事部门批准转正，成为国有企业正式职工。被告从未告知原告此事。期间，被告未给原告缴纳社会保险也未发放最低工资或生活费。原告于2015年3月31日诉至一审法院，请求判令二被告为原告恢复工作，补交原告自参加工作至今的社会保险，支付待岗期间最低工资259200.00元。
一审经审理认为，原告的起诉不属于《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定的人民法院应当受理的三类劳动争议纠纷范围之内，裁定驳回原告刘波江的起诉。刘波江不服提出上诉，认为上诉人与被上诉人双方存在劳动关系，本案是在履行劳动合同的过程中发生的争议，属于法院应受理的三类劳动争议案件，故请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人西乌珠穆沁旗教育科技局、被上诉人西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心辩称，上诉人自认其工作单位是西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学联合公司，该公司是独立法人，独立承担民事责任的主体。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人作为本案诉讼主体不适格。应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人刘波江于1988年受聘西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学联合公司，该公司性质为全民所有制企业，于1997年该公司更名为西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学联合厂。而西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心成立于2001年，企业性质为事业单位。故西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学联合厂与西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心是两个性质不同的独立法人单位。上诉人刘波江与西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心不存在劳动关系，故西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心作为本案被告不适格。上诉人刘波江的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，一审裁定驳回原告起诉正确，但认为不属于人民法院受理的劳动争议纠纷范围的理由，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10.00元，由上诉人刘波江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年八月三日
书记员 额日登毕力格
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民三终字第192号
上诉人（一审原告）刘波江，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古西乌珠穆沁旗。
委托代理人郭永昀，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）内蒙古西乌珠穆沁旗教育科技局，住所地内蒙古西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人清亮，职务局长。
委托代理人格日勒图，内蒙古西乌珠穆沁旗教育科技局职工。
被上诉人（一审被告）内蒙古西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心，住所地内蒙古西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人张国军，职务主任。
委托代理人康艳明，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
上诉人刘波江因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘波江及委托代理人郭永昀、被上诉人内蒙古西乌珠穆沁旗教育科技局委托代理人格日勒图、被上诉人内蒙古西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心法定代表人张国军及委托代理人康艳明到庭参加诉讼。
原告刘波江诉称，西乌珠穆沁旗教育局于1988年6月成立中小学勤工俭学联合公司，公司性质为全民所有制企业。1997年，公司因没有原材料，原告离开公司。2001年，公司名称变更为西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心，单位性质变更为事业单位。原告多次找教育局和原单位，要求安排工作无果，却发现原告早在1992年经劳动人事部门批准转正，成为国有企业正式职工。被告从未告知原告此事。期间，被告未给原告缴纳社会保险也未发放最低工资或生活费。原告于2015年3月31日诉至一审法院，请求判令二被告为原告恢复工作，补交原告自参加工作至今的社会保险，支付待岗期间最低工资259200.00元。
一审经审理认为，原告的起诉不属于《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定的人民法院应当受理的三类劳动争议纠纷范围之内，裁定驳回原告刘波江的起诉。刘波江不服提出上诉，认为上诉人与被上诉人双方存在劳动关系，本案是在履行劳动合同的过程中发生的争议，属于法院应受理的三类劳动争议案件，故请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人西乌珠穆沁旗教育科技局、被上诉人西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心辩称，上诉人自认其工作单位是西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学联合公司，该公司是独立法人，独立承担民事责任的主体。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人作为本案诉讼主体不适格。应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人刘波江于1988年受聘西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学联合公司，该公司性质为全民所有制企业，于1997年该公司更名为西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学联合厂。而西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心成立于2001年，企业性质为事业单位。故西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学联合厂与西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心是两个性质不同的独立法人单位。上诉人刘波江与西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心不存在劳动关系，故西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心作为本案被告不适格。上诉人刘波江的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，一审裁定驳回原告起诉正确，但认为不属于人民法院受理的劳动争议纠纷范围的理由，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10.00元，由上诉人刘波江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年八月三日
书记员 额日登毕力格
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2067号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人刘宝礼，男，1981年11月24日生，汉族，住所地山东省滨州市。被执行人刘玲，女，1979年2月3日生，汉族，住所地山东省滨州市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9406号原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告刘宝礼、刘玲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第9406号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 骐
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00151号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某，外号“168”。2001年9月6日因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。原审被告人李某甲，外号“卷毛”。2010年6月25日因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑3年6个月；2014年4月23日因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人李某甲、毛某犯盗窃罪一案，于2015年6月16日作出（2015）鄂孝南刑初字第00151号刑事判决。宣判后，被告人毛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年1月15日11时许，被告人李某甲伙同被告人毛某窜至孝感市孝南区广场街园北路彭家湾菜场口，趁被害人祝某不注意将其放在电动车上的一个皮包盗走，内有现金5000元及一部白色VIVO步步高手机。经物价鉴定，被盗手机价值为1424元。2015年2月6日22时许，被告人李某甲伙同骆小亮（另案处理）窜至孝感市文化东路保丽国际广场肯德基店内，趁被害人腾某点餐时将其放在上衣左边口袋里的一部黑色三星i9082型手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值为861元。另查明，2010年6月25日，被告人李某甲因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年4月23日，被告人李某甲因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2014年2月20日起至2014年11月19日止；2001年9月6日，被告人毛某因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑六个月。原判认为，被告人李某甲、毛某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、毛某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李某甲曾因盗窃罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚，被告人李某甲除累犯情节外，还具有盗窃犯罪前科，主观恶性较深，酌定从重处罚。被告人毛某具有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：1、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。2、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，毛某提出上诉，理由是：1、自己属被传唤，如实交待罪行，有自首情节，原判量刑过重。2、自己系从犯，应从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实有办案说明、刑事判决书、被告人李某甲、毛某的身份信息；被害人祝某、腾某的陈述；证人张某、李某乙的证言；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被告人李某甲、毛某的供述等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。关于上诉人毛某“自己属被传唤，如实交待罪行，有自首情节，原判量刑过重”的上诉理由，经查，孝感市公安局孝南区分局刑警大队出具的办案说明，证明案发后办案民警调取了案发地的监控视频，发现毛某、李某甲有作案嫌疑，2015年2月6日办案民警将涉嫌盗窃的毛某传唤至刑警大队，经讯问，毛某对其犯罪事实供认不讳。毛某在公安机关已发觉其犯罪事实的情况下被传唤至刑警大队接受讯问，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款的规定，不构成自首。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人毛某“自己系从犯，应从轻处罚”的上诉理由，经查，李某甲、毛某积极实施犯罪，均系主犯，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人李某甲、毛某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈涛审判员叶艾文审判员黎艳平二〇一五年七月二十七日书记员许丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第886-1号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人孙尚清，男，生于1964年3月10日，汉族，宁夏平罗县人，系该公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人严建华，男，生于1976年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人严建华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1533号民事判决书，于2015年7月10日向本院申请强制执行。申请执行标的112412.41元［其中借款本金90000元，利息22412.41元（利息计算至2015年7月28日）］，案件受理费2548元，公告费600元，执行费1633元，共计117193.41元。因被执行人严建华未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严建华在金融机构的存款117193.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第65号
原告杨某某。
被告赵某。
本院在审理杨某某与赵某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杨某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某负担。
审判长 彭智明
审判员 白开龙
审判员 石小伟
二〇一三年三月一日
书记员 杨明明
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2013）合民初字第65号原告郭某某。被告王某某。本院在审理郭某某与王某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告郭某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由郭某某负担。审判长  彭智明二〇一二年十一月五日书记员  郭明明
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第103号
申请人：马福寿，男，回族，1953年12月10日出生。
委托代理人：白恩海，青海辉湟律师事务所律师。
被申请人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：李银生，该公司总经理。
被申请人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司。
负责人：项崇贵，该公司经理。
申请人马福寿与被申请人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司借款纠纷申请诉前财产保全一案，于2014年8月18日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款500万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人以青海中鑫融资担保有限公司向本院出具担保金额500万元的担保函，为其诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人马福寿的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司银行帐户存款500万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人马福寿在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 许正芳
二〇一四年八月十八日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第103号申请人：闫金品，男，1981年2月6日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。被申请人：胡玉朋，男，成年，汉族，宁晋县人。申请人闫金品因与被申请人胡玉朋发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年9月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人胡玉朋所有的无牌照小型拖拉机一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金3500元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人胡玉朋所有的无牌照小型拖拉机一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费55元由申请人闫金品负担，申请人闫金品提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵胜法二〇一四年九月二十五日书记员  袁文辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第187号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平
代理审判员 陈宇
代理审判员 何琼
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮媛
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初335号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李德财，男，1958年3月15日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日被广西壮族自治区昭平县公安局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人李德财犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人李德财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年11月24日，昭平县公安局文竹派出所民警到文竹镇大广村进行收枪治爆宣传，被告人李德财主动将存放在家中的一支砂枪上交给派出所民警。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人李德财违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李德财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月24日，昭平县公安局文竹派出所民警到文竹镇大广村进行收枪治爆宣传，被告人李德财主动将存放在家中的一支砂枪上交给派出所民警。2016年12月8日，被告人李德财主动到昭平县公安局城厢派出所投案。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李德财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、陆某的证言，扣押清单，户籍证明，到案经过，昭平县公安局文竹派出所出具的《证明》，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人李德财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德财违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李德财犯非法持有枪支罪成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李德财犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘柳平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁舶航
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4491号
原告：信某某，女，1966年5月25日生，汉族，农民。
被告：于某某，男，1967年3月5日生，汉族，农民。
原告信某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年12月22日，原告信某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告信某某负担。
代理审判员 李明华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 石敬东
——
上诉人李凯、李海军、乔红丽与被上诉人李欣追偿权纠纷一案二审民事判决书
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第80号
上诉人（原审被告）李凯，男，1995年3月13日出生。
上诉人（原审被告）李海军，男，1971年5月26日出生，系李凯之父。
上诉人（原审被告）乔红丽，女，1970年5月6日出生，系李凯之母。
以上三上诉人委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李欣，男，1980年9月22日出生。
委托代理人李建民，宁陵县148法律服务所法律工作者
上诉人李凯、李海军、乔红丽与被上诉人李欣追偿权纠纷一案，被上诉人李欣于2013年3月26日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求依法判令李凯、李海军、乔红丽归还垫付款17000元，并承担诉讼费。宁陵县人民法院经审理于2013年9月3日作出（2013）宁民初字第374号民事判决，并送达给双方当事人，李凯、李海军、乔红丽对此判决不服，于2014年1月10日提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，上诉人李凯、李海军、乔红丽及其委托代理人赵志体，被上诉人李欣及其委托代理人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月22日凌晨，李欣与乔会星、李凯在商丘市睢阳区因倒车与孙涛发生纠纷，将孙涛打成轻伤。经商丘市公安局新城分局处理，对李欣、李凯、乔会星三人各处15日拘留，500元罚款。因李凯不满18周岁，裁决不予执行行政拘留。后李欣与乔会星家人以三人名义与孙涛达成协议。赔偿孙涛10万元现金，孙涛不再追究三人责任。李欣与乔会星与李凯因赔偿款问题协商未果后便诉至法院，诉讼中乔会星撤回起诉，李欣请求依法判令李凯及其父母李海军、乔红丽归还垫付款17000元。
原审认为，李欣、乔会星、李凯共同将他人致伤，应平等承担赔偿责任。李凯不满18周岁，比照李欣、乔会星应从轻或者减轻处罚。其监护人应共同承担赔偿责任。李欣、乔会星与孙涛达成协议，赔偿孙涛10万元，孙涛不追究三人的责任。客观上也消除了李凯的赔偿责任。乔会星撤回起诉，其垫付部分自愿放弃，依法予以准许。本案案件事实清楚，李欣要求李凯及其父母李海军、乔红丽归还垫付款的诉请依法应该予以部分支持。
原审依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第十八条、第八十四条之规定，判决：李凯、李海军、乔红丽于本判决生效之日起十日内归还原告李欣垫付款10000元。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，李欣负担450元，李凯、李海军、乔红丽负担200元。
李凯、李海军、乔红丽不服原审判决上诉称，2013年3月1日，受害人孙涛与李欣、乔会星、李凯所签订的协议书，上诉方完全不知情，“李凯”的签名并非李凯本人所签，该协议约定的权利义务关系，对上诉人不产生任何效力，原审不应据此判决上诉人承担责任。被上诉人起诉时，李凯已经年满18周岁，李凯的监护人不应承担赔偿责任，综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法改判，驳回李欣的诉讼请求。
李欣未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，被上诉人与李凯、乔会星三人因倒车与孙涛发生纠纷，将孙涛致伤事实清楚，因李凯当时未满18周岁不能治安拘留，但并不能否定李凯等三人致伤孙涛、被追究刑事责任的事实。虽然协议签订时李凯及其监护人李海军、乔红丽不在场，但因足额赔偿取得了孙涛的谅解是显而易见的，确实减轻了李凯的刑事责任。原审仅判决让李凯返还10000元，本身就是对李凯的一种照顾。在公安派出所主持下与孙涛进行民事赔偿调解时，李凯及其家人未到场，正是因为李凯是未成年人，其舅父代其在协议书上签字是合乎情理的。请求依法驳回上诉，维持原判。
根据李凯、李海军、乔红丽与李欣的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原审判令李凯、李海军、乔红丽返还李欣垫付款10000元是否正确，李凯的监护人李海军、乔红丽应否承担还款责任。
双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。
二审中双方当事人均无新的有效证据提供。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，李欣、乔会星与李凯三人因倒车与孙涛发生纠纷，将孙涛打成轻伤，此事经商丘市公安局新城分局处理，并对李欣、李凯、乔会星三人各处15日拘留、500元罚款。李欣与乔会星家人以李欣、乔会星、李凯三人名义与孙涛达成协议，赔偿孙涛10万元现金，孙涛不再追究三人责任，事实清楚。因李凯当时未满18周岁免予治安拘留，但并不能因此免去李凯因参与打架、致孙涛轻伤应承担的刑事责任。事情发生后，三方家长积极协商解决事宜，上诉人乔红丽亦有“听其哥（乔保亚）的”、“不管花多少钱都让孩子先出来”的表示，虽然协议签订时李凯及其监护人李海军、乔红丽不在场，但因足额赔偿取得了孙涛的谅解，不再追究三人的任何责任，客观上消除了李凯对孙涛应承担的相关责任，乔会星的家人乔保亚在赔偿协议的签字行为对上诉人具有约束力，原审判定李凯及其父母返还李欣垫付款10000元未有不妥，上诉人以协议上“李凯”的签名并非李凯本人所签，该协议对其不产生效力的诉讼主张不能成立，本院不予支持。李欣、乔会星与李凯三人与孙涛发生纠纷打架致孙涛轻伤时，李凯尚不满18周岁，其监护人应当承担监护责任，对李凯因纠纷造成的他人损失亦应承担相应的民事赔偿责任，因此，原审判决李凯的监护人李海军、乔红丽承担返还李欣垫付款的责任并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人李凯、李海军、乔红丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年三月二日
书 记 员 田英杰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执保554号
申请执行人薛勇
被执行人邢燕飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初04660号，依法向被执行人邢燕飞发出执行通知书，责令被执行人邢燕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢燕飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢燕飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执保554号
申请执行人薛勇
被执行人黄成钢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初04660号，依法向被执行人黄成钢发出执行通知书，责令被执行人黄成钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄成钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄成钢（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗荣敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1292号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人王文坤，该分行行长。
委托代理人陈福大、吴娜智，该行工作人员。
被执行人石狮飞达服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡水贫，该公司负责人。
被执行人福建省江南电器制造有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人邱跃进，该公司负责人。
被执行人蔡水贫，男，汉族，1968年4月9日出生，住石狮市。
被执行人范秀梅，女，汉族，1974年6月19日出生，住石狮市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1024号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石狮飞达服装有限公司、福建省江南电器制造有限公司、蔡水贫、范秀梅的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人石狮飞达服装有限公司、福建省江南电器制造有限公司、蔡水贫、范秀梅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年五月十八日
书记员 黄凌艺
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执780号
申请执行人邵维树,女,1976年8月生,汉族，住云南省腾冲市。
被执行人濮永正，男，1972年11月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行邵维树与濮永正机动车交通事故责任纠纷一案中，经保山中院审理后作出（2015)保中民一终字第206号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人濮永正未自觉履行义务。申请执行人邵维树向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行的标的为人民币36778.46元,在执行过程中受偿10800元，余款25978.46元被执行人濮永正暂无金钱给付能力,且无财产可供执行,申请执行人邵维树同意被执行人濮永正延期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
审判长 谢大恒
审判员 李枝积
审判员 屈永全
二〇一六年十一月十六日
书记员 沈丹丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第298号
申请执行人：杨成高，农民。
被执行人：黄亚飞，农民。
本院在执行（2011）甬慈周商初字第189号杨成高诉黄亚飞民间借贷纠纷一案中，黄亚飞尚欠杨成高人民币54000元，并应承担诉讼费1150元、执行费710元。执行过程中本院查明，被执行人黄亚飞无可供执行财产，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人财产状况和线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第298号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年三月一日
书记员 张熠（代）
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第79号
原告郑某某，女�汉族，住河南省遂平县。
被告陈某，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告郑某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 沈 会
二〇一四年一月二十日
书记员 崔蜀豫
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第174号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人董悦义，男，1979年10月20日出生，汉族，本科文化，现住海阳市，户籍所在地海阳市。2013年5月29日被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人董悦义犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人栾起风、栾慧琳提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海阳市人民检察院指派检察员王素娟、成绍飞出庭支持公诉，被告人董悦义及其委托代理人刘晓琳、原告栾起风及其委托代理人姜福辉、被告单位中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司委托代理人辛明立到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年5月17日7时20分许，被告人董悦义驾驶鲁F3H2**号小型普通客车沿210省道（烟凤公路）由东西行，行至210省道85KM＋800M处，撞上前方步行横过道路的于允美，致车辆损坏，于允美受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，于允美系头腹部受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。被告人董悦义驾车肇事，因未保持安全车速，未避让行人、未确保安全驾驶承担事故的主要责任。
肇事后，被告人董悦义让其乘车人杜某电话报警并在现场等候。
公诉机关认为，被告人董悦义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定结论系等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人董悦义对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年5月17日7时20分许，被告人董悦义驾驶鲁F3H2**号小型普通客车沿210省道由东西行，行至210省道85KM＋800M处，撞上前方步行横过道路的于允美，致车辆损坏，于允美受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，于允美系头腹部受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。被告人董悦义驾车肇事，因未保持安全车速，未避让行人、未确保安全驾驶承担事故的主要责任。
肇事后，被告人董悦义让其乘车人杜某电话报警并在现场等候。
庭审后，原被告双方达成赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局交通警察大队接警单、受案登记表证实，案发后张某、杜某先后报警。
2、海阳市公安局案件侦破情况说明证实，案发后董悦义在现场等候处警民警，并主动供述其系肇事司机。
3、被告人董悦义供述，2013年5月17日6时45分，他驾驶车号鲁F3H2**号索兰托牌小型普通客车拉着其妻子陈芳芳到烟台市毓璜顶医院看病，其朋友杜某坐在副驾驶位置。行至烟凤路发城镇栾家村弯道处，一名妇女步行由路北向路西南跑，他急忙按喇叭打车方向躲让并刹车，其车前保险杠右侧把这名妇女挂倒在车右前方，他下车后打了120急救电话，并让其朋友杜某打电话报了警，他在现场保护现场。
4、证人栾某甲证实，2013年5月17日7时许，其妻子于允美到村南山上干活，他村栾文臣打电话说于允美出车祸了，他到现场看见于允美趴在路中心护栏北第一条车道内。
5、证人栾某乙证实，2013年5月17日7时许，他到停在公路的车上拿梯子，看到于允美步行由北向南走到中心护栏北第一条车道时，被一辆沿烟凤路自东向西行的越野车撞倒，他就打电话给了栾某甲。
6、证人张某证实，2013年5月17日7时许，他在烟凤公路栾家村处路北，看到一名妇女步行由北向南横过公路，大约走到一半时被一辆由东向西行驶的越野车撞倒，他打了120急救电话，并报了警。
7、证人杜某证实，2013年5月17日6时45分，他坐董悦义驾驶的车，拉着董悦义妻子陈芳芳到烟台毓璜顶医院看病，行至烟凤路栾家村处，看到一名妇女跑着从路北向路南横过公路，董悦义急忙按喇叭躲避，结果车前保险杠右侧把这名妇女挂倒。出事后，董悦义打了120电话，并让他用其1825450****手机报了警。
8、现场勘验笔录。2010年5月17日8时10分至9时，海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了现场照片一组，真实客观反映了事故现场状况。
9、海阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，认定于允美系头腹部受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。
10、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书。认定董悦义未确保安全驾驶、未保持安全车速、未避让行人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十七条之规定，负事故的主要责任。被告人于允美横过公路未确认安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，负事故次要责任
11、户籍证明证实，被告人董悦义于1979年10月20日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董悦义违反道路交通管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人董悦义案发后能投案自首，自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董悦义犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 辛 宁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4102号
原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路218号。
法定代表人：杨一生，总经理。
委托诉讼代理人：李红，该公司员工。
委托诉讼代理人:凌丽,该公司员工
被告：陈雪梅，女，1985年9月14日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：陈建华，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省中江县。
原告成都千禾物业服务有限公司与被告陈雪梅、陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告成都千禾物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都千禾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都千禾物业服务有限公司自愿负担。
审判员 高玉林
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈仁刚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3699号
原告:天津市振新橡胶有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。
法定代表人：耿玉顺，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。
被告：杭州际耘贸易有限公司,住所地杭州市西湖区双浦镇铜鉴湖村。
原告天津市振新橡胶有限公司与被告杭州际耘贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告天津市振新橡胶有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市振新橡胶有限公司撤诉。
案件受理费763元，由被告杭州际耘贸易有限公司负担。
代理审判员 王传来
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘家金
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。