wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执260号
申请人：朱国镜，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：康观尚，男，1961年4月28日出生，汉族，原住广东省湛江市霞山区。
关于朱国镜与康观尚劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初1512号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，康观尚应立即履行向朱国镜清偿拖欠劳务费24900元的义务。案件诉讼费471元由被执行人康观尚承担。权利人朱国镜就康观尚未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托湛江市霞山区人民法院调查被执行人在当地的财产状况，目前未有函复。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初1512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执260号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 王 涛
审 判 员 郑伟军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执260号申请人：朱国镜，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：康观尚，男，1961年4月28日出生，汉族，原住广东省湛江市霞山区。关于朱国镜与康观尚劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初1512号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，康观尚应立即履行向朱国镜清偿拖欠劳务费24900元的义务。案件诉讼费471元由被执行人康观尚承担。权利人朱国镜就康观尚未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托湛江市霞山区人民法院调查被执行人在当地的财产状况，目前未有函复。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初1512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执260号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓志东审 判 员 王 涛审 判 员 郑伟军二〇一八年四月二十三日法官助理 黄美棋书 记 员 李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执456号
韩书俊、南阳华祥光电科技股份有限公司：
本院执行的申请执行人韩书俊与被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法将被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司在银行的存款扣划并转交给申请执行人，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）豫1303民初5537号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月十一日
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执486号
岑伊莹、宁乡恒地轩商品信息咨询有限公司：
关于申请执行人岑伊莹与被执行人宁乡恒地轩商品信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，2018年2月5日送来申请执行的宁劳人仲案字[2017]224号裁决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年6月21日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执486号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一七年六月二十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1019号
申请人湘潭锅炉有限责任公司诉被申请人新疆勤毅电力环保设备有限公司、中蓝长化工程科技有限公司（原化工部长沙设计研究院）买卖合同纠纷一案，申请人湘潭锅炉有限责任公司于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1611号
申请执行人：何耀棠,男,1970年11月17日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
被执行人：李润棠，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于何耀棠与李润棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5287号民事判决书已经发生法律效力。何耀棠就李润棠未履行偿还欠款人民币20000元及支付利息（利息从逾期还款届满时即2015年12月30日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期3年期贷款利率计算）的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人李润棠发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人住所及户籍地所属的村委调查其财产状况，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院派员到广州市南沙区Ｘ镇土地征收与补偿工作办公室调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初5287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李润棠应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1611号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年八月二十日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1611号申请执行人：何耀棠,男,1970年11月17日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。被执行人：李润棠，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于何耀棠与李润棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5287号民事判决书已经发生法律效力。何耀棠就李润棠未履行偿还欠款人民币20000元及支付利息（利息从逾期还款届满时即2015年12月30日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期3年期贷款利率计算）的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李润棠发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人住所及户籍地所属的村委调查其财产状况，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院派员到广州市南沙区Ｘ镇土地征收与补偿工作办公室调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初5287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李润棠应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1611号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年八月二十日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第586号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
委托代理人杨永兴。
委托代理人张兴培。
被告周长英。
被告陈学强。
被告潍坊海新置业有限公司。
委托代理人张鹏，山东求是和信律师事务所律师。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告周长英、陈学强、潍坊海新置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永兴、张兴培，被告陈学强，被告潍坊海新置业有限公司委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告周长英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，被告周长英与原告签订借款合同一份，抵押合同一份，约定从原告处借款410000元，以其所购的位于潍城经济开发区彩虹路以西、工业三街以北海新瑞景湾小区2号住宅楼1-601号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告潍坊海新置业有限公司系该笔借款连带保证人。被告陈学强系被告周长英之夫。原告于2012年10月31日依约发放贷款，被告周长英未依约还款。截至2015年4月27日，被告周长英尚欠借款本金393852.47元，利息及逾期罚息19972.94元，合计413825.41元。请法院判令各被告连带偿还所欠借款本息，承担本案诉讼费用，确认我行对抵押房产的优先受偿权。
被告周长英未做答辩。
被告陈学强辩称，我已一共还款59338元，不应欠那么多，我应欠本金为410000元-59338元=350662元。
被告潍坊海新置业有限公司辩称，原告应当先行使担保物权，以维护自己的债权利益，在不能完全受偿的余额范围内，才能向保证人主张保证权利。
经审理查明，2012年10月29日，被告周长英与原告签订借款合同一份，抵押合同一份，约定从原告处借款410000元。被告周长英以其所购的位于潍城经济开发区彩虹路以西、工业三街以北海新瑞景湾小区2号住宅楼1-601号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告潍坊海新置业有限公司系该笔借款连带保证人，与原告签订了住房贷款合作协议。被告陈学强系被告周长英之夫。原告于2012年10月31日依约发放贷款，被告周长英未依约还款。截至2015年4月27日，被告周长英尚欠借款本金393852.47元，利息及逾期罚息19972.94元，合计413825.41元。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、放款借据、房屋他项权证、欠息证明、欠款账单、住房贷款合作协议、结婚证复印件，被告陈学强提供的还款账单各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告周长英签订的借款合同、抵押合同，与被告潍坊海新置业有限公司签订的住房贷款合作协议均合法有效。原告已按约发放贷款，被告周长英应按所签合同履行还款责任。被告陈学强与被告周长英系夫妻，被告周长英该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈学强应与被告周长英负共同偿还责任。该笔借款同时存在物的但保和保证责任担保两种担保方式，因三方就担保的实现顺序并未做约定，根据物权法相关规定，原告应先就被告周长英提供的抵押担保实现债权，不足部分方可要求被告潍坊海新置业有限公司承担连带保证责任。被告陈学强称其已还的59338余元应先抵扣本金，关于被告陈学强的该项主张，因本案借款合同中对还款方式的约定为等额本息还款法，即被告每月的还款金额抵扣的是固定的本金和利息，而非全部用于抵扣本金。被告陈学强提供的还款账单与原告提供的欠款账单相符，证明了被告周长英、陈学强在偿还了59338余元后，尚欠原告本金393852.47元，利息及逾期罚息19972.94元，合计413825.41元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长英、陈学强偿还所欠原告借款本金393852.47元，利息及逾期罚息19972.94元，合计413825.41元。（2015年4月28日至本判决所确定的履行期届满之日的利息及罚息仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告对本案抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。
三、原告在实现抵押权后，就其债权不能获得清偿的部分，可要求被告潍坊海新置业有限公司承担连带清偿责任。
四、被告潍坊海新置业有限公司承担连带清偿责任后，可向被告周长英、陈学强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7507元，减半收取3753.5元，财产保全费2589元，合计6342.5元，由被告周长英、陈学强负担，被告潍坊海新置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
二〇一五年九月二十一日
代书记员 胡娟娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01146号
原告：王立保，男，1962年1月4日生，汉族。
委托代理人：闫国邦，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：魏俊超（又名马超），男，1969年7月6日生，汉族。
本院在审理原告王立保诉被告魏俊超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据发生变化与被告庭外和解为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立保撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。
审判员 曾兆强
二〇一五年九月十八日
书记员 田娜娜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01146号
原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住所地东至县。
法定代表人：吴江汉，系该公司经理。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：张丰胜，男，1974年11月4日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告东至县国安物业服务有限责任公司诉被告张丰胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出对张丰胜的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东至县国安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告东至县国安物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王正梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 张智平
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执742号
申请执行人李金明，男，汉族，住吉林省东辽县。
被执行人张春利,男,汉族，住吉林省东辽县
被执行人张有昌，男，汉族，住吉林省东辽县。
申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉04民终347号判决书向本院申请执行。在执行中查明，二被执行人暂没有执行财产，该案应本次终结执行，待有能力后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2017）吉04民终347号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦绍方
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1052号
原告李小辉。
委托代理人曲帅，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王广军。
被告民安财产保险有限公司河南分公司。
。
住所地：郑州市金水区花园路**号邮政大厦**楼。
法定代表人刘增强，公司总经理。
委托代理人谢成杰，闫海涛，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李小辉诉被告王广军、民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称“民安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小辉及其委托代理人，被告王广军，被告民安财险公司委托代理人谢成杰、闫海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日原告驾驶车牌号为豫B×××××的出租车在魏都路由西向东正常行驶，当行驶至蔡屯西街附近时，与被告王广军驾驶的车牌号为豫B×××××的小型面包车在禁止左转弯标线的地点左转弯，造成原告车毁人伤的严重后果。2013年12月5日经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队道路交通事故的认定：被告王广军负事故主要责任，原告负事故次要责任，并查实被告驾驶豫B×××××的小型面包车在被告民安财险公司购买有保险。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告王广军赔偿原告车损、停运损失等费用24043.2元（因事故发生导致原告驾驶的豫B×××××的出租车停运46天，造成的损失13800元；车辆修理支出修理费13054元、车辆检测费及定损鉴定费各1100元和托运费500元）。2、被告民安财险公司在保险范围内承担连带责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王广军辩称，原告要求的各项费用不合理，不应该承担赔偿责任。
被告民安财险公司辩称，在交强险物损2000元范围内承担合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年11月22日，被告王广军驾驶豫B×××××号小型普通客车在开封市魏都路与蔡屯西街交叉口由东向南左转弯时，与由西向东原告李小辉驾驶的豫B×××××号出租车在道路南侧相撞，造成豫B×××××号出租车乘坐人员吴郑香（已另案处理）、王俪静（已另案处理）、黄凤枝（已另案处理）、李宏英（已另案处理）受伤，两车损坏的交通事故。经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队汴公所认字（2013）第557号道路交通事故认定书认定，被告王广军负事故主要责任，原告李小辉负事故次要责任。豫B×××××号小型普通客车在被告民安财险公司投有交强险，保险期间自2012年11月29日起至2013年11月28日止，本次事故发生在保险期间内。开封宏达机动车检测集团有限公司出具的安检技字（2013）第170号机动车安全技术检验报告，证明原告李小辉的豫B×××××号出租车事故前其车制动系统、转向系统、行驶系统均为正常，该车前部灯光系统由于事故原因已损坏。原告李小辉支付拆检费用1100元。开封市天元价格评估咨询公司出具的汴价估（2013）第0554号交通事故车损评估鉴定书，原告李小辉的豫B×××××号出租车因交通事故造成的直接损失价值为11054元，原告李小辉支付车辆鉴定评估费1100元。拖车停车费用500元。原告承租赵战福豫B×××××出租车营运，共停运46天。
以上事实由道路交通事故认定书、保险单、车损评估鉴定书、机动车安全技术检验报告书、拆检费票据、拖车及停车费用发票、出租车承包协议书及证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，经公安交警部门对交通事故责任认定，被告王广军负此次事故的主要责任，原告李小辉负事故的次要责任，案件事实清楚，本院对交通事故责任认定书予以采信。因被告民安财险公司对被告王广军的车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，对机动车在保险期间发生交通事故造成的财产损失，被告民安财险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担民事赔偿责任。对超出交强险部分，由原告李小辉与被告王广军按责任比例承担。结合本案案情，本院酌定被告王广军对该交通事故中原告的损失承担70%的赔偿责任，原告李小辉自行承担30%的责任。本案中，原告的合理损失包括：1、车辆损失费11054元。根据开封市天元价格评估咨询公司出具的车损评估鉴定书确定车辆直接损失价值11054元，原告主张13054元，过高部分本院不予支持。2、车损评估鉴定费1100元。有票据加以证明，本院予以支持。3、车辆拆检费1100元。有票据加以证明，本院予以支持。4、拖车及停车费500元，有票据加以证明，本院予以支持。5、营运损失费6900元。因原告车辆豫B×××××号为出租车，系营运车辆，在事故车辆维修期间，会产生一定的营运损失，对于原告该项损失，本院酌定每天按150元支持较为合理，即为46天×150元／日=6900元。原告主张13800元过高，过高部分本院不予支持。以上1-5项共计20654元。被告民安财险公司在交强险财产损失限额内支付原告车辆损失费2000元。原告下余损失18654元由被告王广军承担70%的赔偿责任即为13057.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告民安财产保险有限公司河南分公司赔付原告李小辉车辆损失费2000元。
二、本判决生效后10日内，被告王广军赔付原告李小辉车辆损失费、车损评估鉴定费、车辆拆检费、拖车及停车费、营运损失费共计13057.8元。
三、驳回原告李小辉的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，原告承担60元，被告王广军承担140元（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，对方当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 赵 丽
二〇一五年二月十五日
书记员 王晓光
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1052号
原告常参某。
被告江苏某某融创置地集团有限公司。
法定代表人董现君。
委托代理人蒋昌胜。
原告常参某与被告江苏某某融创置地集团有限公司（以下简称某某集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员任正辉适用简易程序独任审判，并于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告常参某、被告某某集团的委托代理人蒋昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常参某诉称，自2011年7月，原告在被告处打工，负责种植草木。原告将自己的物品及因交通事故产生的价值38000元票据放在被告的临时板房里，而被告却把原告的物品全部推入垃圾堆，造成原告价值12000元物品和医药费发票全部丢失。为此，原告向当地珠山派出所报警。经派出所调解数次未果，原告无奈诉至法院请求判令被告给付丢失物品赔偿款12000元，给付医药费38000元票据，本案诉讼费用由被告承担。
被告某某集团辩称，原告起诉被告错误，被告不是合适的主体，原告所称的原泉山区政府项目徐州市民广场（某某广场）是徐州润华置业有限公司从徐州市国土资源局购买的地块，本案被告对该地块并不拥有开发使用权；原告诉请的各项损失并没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
本案的争议焦点为：某某集团是否实施了侵权行为。
经审理查明，2012年3月21日12时，常参某向徐州市景区分局珠山派出所报警称“在原泉山区政府荒地，我住的工棚被砸，里面有生活用品1万多元商品和3万多元医疗发票”。经珠山派出所了解：外出打零工人员常参某居住在原泉山区政府荒地的废弃工棚内，中午回来发现住的工棚被别人推倒，日常用品被压在下面，告知其是危棚不能居住，自己清理搬出去住，并联系土地所有方华夏集团处理相关事宜。反馈110，拟受理纠纷处理。
另查明，位于本市苏堤路东侧和中山南路西侧交叉口的徐州市民广场地块项目某某广场，该项目所在奎河西地块的土地使用权人为徐州润华置业有限公司，工程承包人为江苏贝德铭建设集团有限公司。徐州润华置业有限公司与江苏贝德铭建设集团有限公司均为独立企业法人。
以上事实，有原告提供的接处警工作登记表与被告提供的建设工程施工合同等予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权之诉，原告应对某某集团实施了侵权行为负有举证义务。虽然珠山派出所出具的接处警工作登记表中提及“土地所有权方华夏集团”，但该所未进一步调查取证，并作出实际侵权行为人的认定。依现有证据，本院不能确认某某集团为涉案项目所在地的土地使用权人或实际施工人，原告亦不能提供证据证明某某集团实施了侵权行为，因此，原告要求某某集团承担赔偿责任的主张不应予以支持。故，依照《中华人民共和国民民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常参某的诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 任正辉
二〇一四年六月二十日
见习书记员 张沥丹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第988号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人易建辉，男，1972年11月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2006）醴民二初字第98号民事调解书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2006）醴民二初字第98号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5147号
原告：张毅，男，居族，农民。
委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
被告：李建英，女，汉族，居民。
本院在审理原告张毅诉被告李建英所有权确认纠纷一案过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张毅负担。
审判员 朱远昌
二〇一七年九月二十日
书记员 李 昊
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00327号
罪犯蒋正雪，男，1955年11月14日出生，汉族，浙江省东阳市人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）宣中刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人蒋正雪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月23日作出（2012）皖刑复字第00013号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，以罪犯蒋正雪在死缓执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋正雪因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经安徽省高级人民法院依法核准后，于2012年3月28日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯蒋正雪无故意犯罪。
本院认为，罪犯蒋正雪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋正雪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2189号
上诉人（原审原告）上海加健酒店管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）沈德祥。
上诉人上海加健酒店管理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海加健酒店管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海加健酒店管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭谷明，女，汉族，1960年7月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市第三人民医院。住所地：四川省成都市青羊区青龙街**号。
法定代表人：赵聪，该院院长。
再审申请人谭谷明因与被申请人成都市第三人民医院（以下简称三医院）医疗损害纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭谷明申请再审称：（一）本案是医疗损害责任侵权纠纷案，双方对谭谷明于2006年4月17日至2014年2月13日在三医院治疗的事实并无争议，三医院应当提交病历记录。（二）谭谷明存在8个月脑干出血的事实，在上次鉴定书里没有鉴定该事实，需要重新鉴定。（三）三医院不能医治谭谷明的理由不能成立，实际是医院方不作为、渎职，并非谭谷明不接受三医院的手术建议。作为一个三甲医院长达8年不对一个病人进行治疗，给病人造成了身体和财产上的损害，应承担谭谷明在其他医院医治的费用和后续治疗费。因将明知不能治疗的病人收入医院，也应该退赔已交的9000元医疗费用。谭谷明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：关于谭谷明要求三医院提交完整医疗病历的问题。一审审理期间，谭谷明的诉求是要求三医院提供从2007年1月22日至2014年4月17日的病历。但在2007年的诉讼中，双方已对谭谷明在三医院两次住院期间的病历等进行了调查及质证，三医院未有拒绝提供病历的情形。三医院于2007年4月12日为谭谷明办理了出院手续后，谭谷明拒绝离开，双方事实上已经不存在医疗关系，故谭谷明要求三医院提供从2007年1月22日至今的完整医疗病历的诉讼请求，二审法院对此未予支持并无不当。
关于应否对谭谷明所称8个月脑干出血进行重新鉴定的问题。2006年4月17日，谭谷明入住三医院后的首次病程记录主要为：“目前诊断脑干血管畸形出血，鉴别诊断脑干肿瘤”。2006年12月24日，谭谷明的出院证明书上记载出院诊断为：“脑干占位、脑干血管瘤？脑干血管畸形伴出血？结石性胆囊炎。治疗经过：入院时MRI提示脑干占位伴出血，经止血，活血化淤等治疗，症状改善。经反复NMR和CT提示脑干占位病变内出血停止并吸收”。2009年，本案一审法院于另案中委托中国科协司法鉴定中心就三医院的医疗行为是否存在过错、医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系进行鉴定。该鉴定中心于2009年6月29日作出鉴定意见：1.三医院在诊疗过程中无明显过失，但在与谭谷明的沟通上存在不足；2.根据提供鉴定材料，三医院的诊疗行为与谭谷明目前的状况无直接因果关系。该鉴定结论确认三医院在诊疗过程中无明显过失，亦与谭谷明现状无直接因果关系。因重新鉴定并无必要，二审法院对此处理正确。
关于谭谷明主张三医院承担其他医院的医疗费、后续治疗费及返还9000元医疗费的问题。因谭谷明于2007年在另一医疗损害赔偿案中，已提出判令三医院承担谭谷明第一次住院的费用90640.19元、第二次住院的费用12141.57元及赔偿伤残费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等诉讼请求。该案经一、二审法院审理后，就三医院未及时告知谭谷明注意事项、告知方式存在疏漏、沟通不到位不及时、贻误治疗最佳时机等情形，已经判令三医院赔偿了谭谷明因治病扩大部分损失的80%。谭谷明现于本案中再次提出相同诉求，根据“一事不再理”原则，本院不予审查。
综上，谭谷明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭谷明的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任 磊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第01226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊珂，男。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作站实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局西安客运段员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代理人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人陈俊珂因与被申请人西安铁路局、一审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈俊珂申请再审称：申请人原来即在西安铁路局工作，双方在长期存在事实劳动关系的情况下，西安铁路局与第三人签订协议，约定由第三人向西安铁路局派遣工作，从事申请人正在西安铁路局处从事的岗位，这是在既成事实面前受胁迫而签订的协议，原审判决认定无胁迫行为错误。西安铁路局与第三人的派遣协议以及申请人与第三人的劳动合同，是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害劳动者的切身利益。原审判决违反劳动合同法关于劳务派遣用工的临时性、辅助性、替代性的“三性”规定，属于适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00517号民事判决，要求西安铁路局与申请人签订书面劳动合同。
西安市铁路局提交意见称：（一）自2007年12月30日起，西安铁路局与天道勤公司形成劳务派遣关系，申请人与天道勤公司签订书面劳动合同且尚在履行，天道勤公司作为用工单位，西安铁路局与申请人不存在劳动关系，不应与申请人签订劳动合同。（二）劳务派遣是法定用工形式，西安铁路局从未要挟申请人，不存在胁迫情形和以合法形式掩盖非法目的及恶意串通规避责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回。
一审第三人天道勤公司提交意见称：天道勤公司与申请人签订劳动合同后将其派遣至西安铁路局工作，2012年12月25日又签订无固定期限劳动合同，并为其缴纳社会保险等待遇。申请人的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳务派遣用工是按照劳动合同法规定的补充用工形式。本案中，西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣合同和天道勤公司与申请人签订的劳动合同均是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，合同的内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。申请人从事的跟车销售和饮食服务工作岗位，符合劳动合同法关于劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的规定。申请人关于在其与天道勤公司签订劳动合同时受到胁迫，但未提交证据证明。该劳动合同现正在履行，天道勤公司亦按照约定支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，因此，申请人与西安铁路局不存在劳动关系，其要求与西安铁路局签订劳动合同的诉请无事实和法律依据。
综上，陈俊珂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈俊珂的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 钊
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00068号
申请人：章海平，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人章海平于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对章海平申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更368号
罪犯朱韦光，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年7月8日作出（2014）金义刑初字第1482号刑事判决，以被告人朱韦光犯强奸罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱韦光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱韦光在服刑期间，罪犯胡海东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱韦光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱韦光准予减刑一个月（刑期至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终147号
上诉人（原审被告）：福建祥旭通包装机械有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：谭骄思，总经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖华翔印务包装有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：方光霞，总经理。
上诉人福建祥旭通包装机械有限公司（以下简称“祥旭通包装公司”）因与被上诉人芜湖华翔印务包装有限公司（以下简称“华翔包装公司”）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）皖0208民初446号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月23日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现本案已经审理完毕。
原审法院认为，本案系承揽合同纠纷，原告主张解除合同并要求被告给付定金，故以“接受货币一方”即原告所在地确定管辖法院符合法律规定，被告提出的管辖权异议不能成立，遂裁定驳回了祥旭通包装公司提出的管辖权异议。
祥旭通包装公司不服该裁定，上诉称：本案合同中虽未明确约定上诉人所在地为合同履行地，但合同的约定双方已经将上诉人所在地视为合同履行地，本案应由上诉人所在地法院即福建省南安市人民法院审理；且上诉人作为承揽人，本案全部设备制造过程、接收定金、货款、发货等都位于上诉人所在地，上诉人住所地与本案具有最密切联系，以上诉人住所地法院审理更有利于查清案件事实，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。本案当事人未在合同中约定履行地，争议标的为给付货币，华翔包装公司作为接受货币一方，应以其所在地为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对因该合同纠纷提起的诉讼依法具有管辖权，华翔包装公司选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，祥旭通包装公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执98号
申请执行人：周正田，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：刘太伟，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人周正田与被执行人刘太伟提供劳务受害责任纠纷一案中，由于申请执行人周正田于2017年8月向本院书面申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 岳顺英
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第69号
原告杨XX，男，19XX年X月XX日出生，回族，住辽宁省阜新市XX区XX街XXX区***号。
被告沈阳大学，住所沈阳市大东区望花南街**号。
法定代表人李峰，该学校校长。
委托代理人公X，系该单位法律顾问。
原告杨XX诉被告沈阳大学信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭。于2015年6月24日公开开庭审理，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 曲 娟
审 判 员 车永福
人民陪审员 孙 鑫
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李安娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第315号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年6月19日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月28日经批准，次日被执行逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
被告人邓某甲，女，1983年8月12日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌非法拘禁罪于2015年4月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人邓某某、邓某甲犯非法拘禁罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长、代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人邓某某、邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，因被害人蔡某某在零陵区农村赌博向被告人邓某某借钱，以及其情妇被告人邓某甲借钱。为了向蔡某某索要债务，2014年6月1日上午，邓某某喊起邓某，邓某甲喊起“小明”等人从零陵区租车来到冷水滩区凤凰园澳洲花园邓某甲和蔡某某的租住房。邓某甲打电话约蔡某某见面。后邓某甲去租住房拿衣服。蔡某某上车。尔后邓某甲上车坐在副驾驶的位子。然后开车往零陵方向行驶，在车内邓某与蔡某某发生争执并将蔡某某打伤，蔡某某被带到零陵区菱角塘镇门滩村的河边。后邓某甲也来到河边，要蔡某某写了一张7.8万元欠条，之后邓某甲就返回胡某某的家里。第二天邓某甲就回到零陵。
邓某某和“小明”等人从6月1日到6月3日分别将蔡某某带到永州市零陵区门滩村河边、胡某某家里、菱角塘山上以及天字地农户鱼塘边，进行非法控制威胁殴打逼迫蔡某某还钱，一直到了6月3日19时，蔡某某从鱼塘农户家中逃了出去。经鉴定蔡某某的伤势为轻微伤。
2015年4月22日被告人邓某甲主动到公安机关投案。2015年5月17日在汉寿县将邓某某抓获归案。
该院认为，被告人邓某某、邓某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人邓某某系主犯，被告人邓某甲系从犯并具有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、谅解书、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人邓某某、邓某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月1日上午，为了向被害人蔡某某收取债务，被告人邓某某找来邓某，被告人邓某甲找来“小明”，四人一起租车从零陵来到邓某甲和蔡某某租住的冷水滩区澳洲花园的房子。邓某甲打电话约蔡某某见面后，去租住房拿衣服。同日上午11时左右，蔡某某上车，在车内邓建与蔡某某发生争执并将蔡某某打伤。随后，邓某甲上车坐在副驾驶室，车往零陵方向行驶至零陵区菱角塘镇门滩村路边时，邓某某、“小明”、邓某和蔡某某下车走到河边，邓某对蔡某某控制了一会后离开了。邓某甲晚点也来到河边要求蔡某某写了一张7.8万元的欠条后，就返回到胡某某家里。6月2日早上，邓某甲回到零陵市区。
6月1日至6月3日期间，邓某某和“小明”先后将蔡某某带到永州市零陵区门滩村河边、胡某某家里、菱角塘山上以及天字地农户鱼塘边，进行非法控制，期间威胁殴打逼迫蔡某某还钱。直至6月3日19时许，蔡某某从鱼塘农户家中逃出。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，蔡某某的损伤属轻微伤。2015年6月2日，邓某某家属赔偿蔡某某经济损失5.28万，取得了被害人的谅解。
另查明，2015年4月22日，被告人邓某甲主动到衡阳铁路公安刑警支队永州大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年5月17日，被告人邓某某在汉寿县被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍资料证实，被告人邓某某、邓某甲犯罪时已年满18周岁；2、抓获经过证实，被告人邓某某系被抓获归案；3、投案自首情况说明证实，被告人邓某甲系投案自首；4、借条证实，被告人邓某甲要求蔡某某写了一张欠条；5、证人胡某某的证言证实，他于2014年6月1日中午给在菱角塘门滩村的被告人邓某某、“小明”以及蔡某某送过一次饭，并让其在他家住了一夜；6、证人曾某某的证言证实，2014年6月2日中午被告人邓某某、“小明”、蔡某某在她家吃饭的；7、证人廖仙玉的证言证实，蔡某某于2014年6月1日至3日期间多次打电话告诉她，他被人绑架了，并让她凑钱将他赎出来；8、被害人蔡某某的陈述证实，他因欠钱，2014年6月1日中午11时左右至2014年6月3日19时期间，被告人邓某某、邓某甲、“小明”等人对他进行非法控制，并威胁殴打逼迫他还钱；9、永州市潇湘司法鉴定所（2014）湘永潇临鉴字第298号司法鉴定意见书证实，蔡某某的损伤属轻微伤；10、辨认笔录证实，被告人邓某某、邓某甲就是非法控制蔡某某的人；11、谅解书证实，被告人邓某某已取得被害人蔡某某的谅解；12、现场勘察及刑事照片，证实了蔡某某被非法控制的地点；13、被告人邓某某、邓某甲亦有供述在卷。
本院认为，被告人邓某某、邓某甲伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邓某某、邓某甲犯非法拘禁罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人邓某某在共同犯罪中积极参与非法拘禁被害人蔡某某，起了主要作用，系主犯。被告人邓某甲起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人邓某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某某家属在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，亦可酌情对被告人邓某某从轻处罚。被告人邓某某、邓某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人邓某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人邓某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 罗春艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5514号
原告：台州联柯企业管理咨询有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙汇商业街210-212号二楼，注册号：331081100305012。
法定代表人：陈盼。
被告：陈显根（曾用名陈桔富），男，1974年3月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：骆丽娟，女，1975年5月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑金波，男，1976年11月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶红，女，1978年11月20日出生，汉族，住温岭市。
原告台州联柯企业管理咨询有限公司与被告陈显根、骆丽娟、郑金波、叶红民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款32000元及利息（利息从2016年9月9日起至实际偿付之日止按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈显根与被告骆丽娟系夫妻关系，被告郑金波与叶红系夫妻关系。被告陈显根、郑金波因资金周转所需向原告借款32000元，双方约定借期自2016年9月9日至2016年10月8日，月利率按3%计算，并约定若借款人逾期归还借款的，则按月利率5%支付逾期利息。当日，原告以现金的方式借给被告陈显根32000元，并由被告陈显根在借条的借款人处签名并捺印。被告款项借去后，便未支付利息。现借款期限到期，被告未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈显根、骆丽娟、郑金波、叶红在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告台州联柯企业管理咨询有限公司借款本金32000元，并赔偿自2016年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由原告台州联柯企业管理咨询有限公司负担92元，被告陈显根、骆丽娟、郑金波、叶红负担700元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 张妙花
二〇一七年九月十五日
代书 记员 李志鹏
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5514号原告：台州联柯企业管理咨询有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙汇商业街210-212号二楼，注册号：331081100305012。法定代表人：陈盼。被告：陈显根（曾用名陈桔富），男，1974年3月8日出生，汉族，住温岭市。被告：骆丽娟，女，1975年5月26日出生，汉族，住温岭市。被告：郑金波，男，1976年11月17日出生，汉族，住温岭市。被告：叶红，女，1978年11月20日出生，汉族，住温岭市。原告台州联柯企业管理咨询有限公司与被告陈显根、骆丽娟、郑金波、叶红民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款32000元及利息（利息从2016年9月9日起至实际偿付之日止按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈显根与被告骆丽娟系夫妻关系，被告郑金波与叶红系夫妻关系。被告陈显根、郑金波因资金周转所需向原告借款32000元，双方约定借期自2016年9月9日至2016年10月8日，月利率按3%计算，并约定若借款人逾期归还借款的，则按月利率5%支付逾期利息。当日，原告以现金的方式借给被告陈显根32000元，并由被告陈显根在借条的借款人处签名并捺印。被告款项借去后，便未支付利息。现借款期限到期，被告未归还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈显根、骆丽娟、郑金波、叶红在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告台州联柯企业管理咨询有限公司借款本金32000元，并赔偿自2016年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由原告台州联柯企业管理咨询有限公司负担92元，被告陈显根、骆丽娟、郑金波、叶红负担700元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞圣岳人民陪审员  王小萍人民陪审员  张妙花二〇一七年九月十五日代书 记员  李志鹏-??1?-
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3221号
原告：浙江保利房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号，统一社会信用代码91330101668016037M。
主要负责人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
被告：冯智勇，男，1981年3月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告浙江保利房地产开发有限公司与被告冯智勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告浙江保利房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江保利房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 林 晖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 沈吉丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第369-1号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地山东省青岛市市北区山东路177号101户。
负责人夏捷，职务行长。
被执行人于正集。
被执行人王均秀。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第605号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行或财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年七月六日
书记员 魏 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04206-1号
申请执行人莫国文，男，1951年5月25日出生，汉族，住湖南省。
被执行人龙艳红，女，1967年8月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人刘武平，男，1963年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人莫国文与被执行人龙艳红、刘武平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙艳红、刘武平无可供执行的财产，申请执行人莫国文亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人莫国文确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人莫国文与被执行人龙艳红、刘武平民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月七日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04206-1号申请执行人莫国文。被执行人龙艳红。被执行人刘武平。本院在执行申请执行人莫国文与被执行人龙艳红、刘武平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙艳红、刘武平无可供执行的财产，申请执行人莫国文亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人莫国文确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人莫国文与被执行人龙艳红、刘武平民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年六月七日书记员  阮倩琳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2316号
原告马某甲，农民。
被告马某乙，农民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
审判员 李向东
二〇一五年九月七日
书记员 斯王薇
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2316号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离�纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 孟建
二〇一五年八月二十七日
书记员 闫梦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更551号
罪犯谭海军，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年4月14日作出（2011）垫法刑初字第102号刑事判决，以被告人谭海军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月17日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00914号刑事裁定，对�犯谭海军减去有期徒刑一年；2014年12月18日本院作出（2014）渝一中法刑执字第03087号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谭海军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭海军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭海军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、�释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭海军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2051-1号
申请人李乐。
被执行人邱书南。
被执行人戴滨。
申请人李乐与被执行人邱书南、戴滨合作合同纠纷一案，连云港海州区人民法院作出的（2014）新商初字第625号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邱书南、戴滨应返还申请人李乐投资款35万元，并承担相关费用，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现可供执行人财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港海州区人民法院作出的（2014）新商初字第625号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 王 亮
执行员 龚 政
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘玉梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第465号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人姜若微、王生妹。
被执行人谢园。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院申请强制执行温瓯茶计生征字（2015）第30号征收社会抚养费决定确定的被执行人谢园缴纳社会抚养费30万元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月6日作出温瓯茶计生征字（2015）第30号征收社会抚养费决定，要求被执行人谢园缴纳社会抚养费30万元，并于2015年5月7日送达。2015年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月6日作出温瓯茶计生征字（2015）第30号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 舒 晨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执807号
申请执行人青岛市金达典当行有限责任公司。
法定代表人张善朋，总经理。
被执行人辛华章，居民。
被执行人丁爱卿，居民。
申请执行人青岛市金达典当行有限责任公司诉被执行人辛华章、丁爱卿借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4199号民事判决书。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4199号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年五月九日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执807号申请执行人青岛市金达典当行有限责任公司。法定代表人张善朋，总经理。被执行人辛华章，居民。被执行人丁爱卿，居民。申请执行人青岛市金达典当行有限责任公司诉被执行人辛华章、丁爱卿借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4199号民事判决书。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4199号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年五月九日书记员  陈 莹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更745号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯姚明。2014年10月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2014年8月21日作出（2014）大刑初字第53号刑事判决，以被告人姚明犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年10月17日起至2017年3月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯姚明在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯曾因犯罪受刑事处罚，综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月17日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明哲
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执恢37号
申请执行人丁某某，女，1955年3月25日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1955年2月6日出生，汉族。
申请执行人丁某某申请执行赵某某借款合同纠纷一案，丁某某依据已发生法律效力的（2015）礼民初字第00721号民事判决书于2016年7月15日向本院申请恢复执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，被执行人赵某某应支付申请执行人丁某某20000元即相应的利息，并承担本案受理费300元，公告费560元，执行费200元。现赵某某一次性给付丁某某62000元，丁某某已将该款领取，并表示对该案执行终结。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2015）礼民初字第00721号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 刘 松
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第311-1号
申请执行人郭正荣，女，满族，1953年2月20日出生，住址。
被执行人黄基波（曾用名黄居波），男，汉族，1962年8月16日出生，住址。
郭正荣与黄基波房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年1月27日作出的（2014）海仲字第620号调解书已经发生法律效力。申请执行人郭正荣于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）琼海法执字第311号依法立案执行后，向被执行人黄基波发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起向申请执行人退还剩余购房款、支付约定利息及逾期退款违约金共计16万元、因逾期未支付上述款项，增加支付36252元、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息4106.62元、负担申请执行费2843.78元。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人于2015年11月16日向本院提交申请书，以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军
ewdqddigwaqiuymckm
案件唯一码
二Ｏ一五年十一月十六日
书记员余喆
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第417号
原告：张静，女，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告张静诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐秋月
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第80号
原告：曾敏华，女，1983年10月13日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
委托代理人：崔琼心、许勇，系广东孚道律师事务所律师。
被告：梁杰华，男，1989年1月25日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
原告曾敏华诉被告梁杰华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾敏华的委托代理人许勇到庭参加诉讼，被告梁杰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾敏华诉称：原、被告是朋友关系，因资金周转需要，2011年10月24日以来，被告曾两次向原告借款，现尚欠原告借款本金145000元。该款经原告多次催收，被告均未还款，故原告起诉要求判令被告清偿原告借款145000元；被告从2013年2月28日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（暂计至2013年12月31日为29725元）；被告承担本案的诉讼费用。
被告梁杰华无答辩，无出庭质证辩证。
经审理查明：原告曾敏华陈述，原、被告邻居关系。2011年10月24日至2013年1月28日间，被告梁杰华合计向原告曾敏华借款170000元。2013年1月28日，原、被告签写借款协议书一张，确认被告梁杰华合计向原告曾敏华借款170000元，并约定借款期限为2013年2月28日至2014年2月28日，利息按同期同类银行贷款利息的四倍计算，利息支付方式为到期后本息一同支付。借款协议书中注明，被告梁杰华已于2013年1月28日收到所有借款现金。借款期限届满后，被告梁杰华拒不还款，故原告曾敏华起诉至本院要求解决。庭审中，原告曾敏华称2013年至起诉前，被告梁杰华曾支付了25000元，现尚欠本金人民币145000元未还。
本院认为：从原告曾敏华所提交的证据及其在庭审中的陈述，本院依法确认原、被告双方的借款关系合法有效，现原告曾敏华起诉要求被告梁杰华支付尚欠的借款人民币145000元于法有据，本院依法予以支持。至于迟延付款的利息损失问题，由于双方在借款协议书中已明确约定利息的计算及支付方式，现原告曾敏华要求被告梁杰华从2013年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算迟延付款利息损失，并未违反有关的法律规定，本院依法予以支持。被告梁杰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁杰华于本判决生效之日七日内立即归还借款人民币145000元及迟延付款的利息损失（从2013年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）给原告曾敏华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，财产保全费1394元，合计5188元，由被告梁杰华负担（被告梁杰华应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴 荻
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13347号
原告：汤琳琳，女，1987年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：曹金雯，北京盈科(上海)律师事务所律师
被告：陈显庭，男，1957年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：顾惠珍，女，1959年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈显庭，男，1957年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告汤琳琳诉被告陈显庭、顾惠珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告汤琳琳撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告汤琳琳负担。
审判员 刘月华
二〇一七年九月十四日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4609号
原告上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人水联哲，董事长。
委托代理人蒋黎明，男。
委托代理人吴慧伟，女。
被告施建华，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘闵物业发展有限公司诉被告施建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘闵物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年二月二十二日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第1333号
原告黄建辉，男。
委托代理人熊伏初，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王冬生，男。
被告沈菊英，女。
本院在审理原告黄建辉与被告王冬生、沈菊英房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄建辉于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建辉的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄建辉撤回起诉。
本案案件受理费325元，由原告黄建辉承担。
审判员 李德保
二〇一五年三月九日
书记员 李冰冰
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2321号
原告郑某谦，男，生于1962年12月1日，汉族。
委托代理人王清，四川智合律师事务所律师。
被告杨某秀，女，生于1965年5月10日，汉族。
委托代理人田某轩（系被告舅舅），男，生于1957年1月3日，汉族。
原告郑某谦诉被告杨某秀离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员程治中适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑某谦及其委托代理人王清、被告杨某秀及其委托代理人田某轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某谦诉称，原、被告于1983年7月经人介绍相识、自由恋爱，于1984年8月办理结婚登记手续结婚。1986年6月30日生育长子郑某健，1988年8月10日生育次女郑某，现二子女已独立生活。原、被告婚后因性格有所差异，常常为家庭琐事而发生争吵，无法建立真挚的夫妻感情。且被告无端猜疑原告在外有不端行为，进一步伤害了原告。原告早想离婚，因考虑二婚生子女未成年，一拖再拖。原、被告也曾多次协商离婚之事，被告一会儿同意离婚一会儿又不同意离婚。现原、被告夫妻感情早已彻底破裂，无和好之可能，故原告请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告杨某秀辩称，原、被告夫妻感情没有破裂。原、被告今年春节还一块去了儿子郑某健处过年，十月份一起操办了女儿的婚礼，这些事实都能证明原、被告感情是好的；且夫妻间闹一点儿小矛盾、出现一点小问题是正常的。被告身为妻子对原告照顾不周、理解不够，产生了一些误会，以后被告会理解原告，和原告互敬、互爱、过好每一天。被告不同意离婚，请人民法院依法不要解除原、被告的婚姻关系。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告居住于XX乡的事实，主体适格。
2、被告常住人口登记卡复印件一份。拟证明被告户籍在板桥乡的事实，主体适格。
3、XX村村民委员会、XX村第X农业合作社、XX乡民政办公室出具证明一份。拟证明原、被告结婚是事实，原、被告于1984年8月办理结婚证，婚后育有二子女，二子女现已成年。
4、雷某兰常住人口登记卡复印件一份。拟证明原告母亲年岁已高，与原、被告居住在一起的事实。
5、XX村村民委员会出具证明一份。拟证明原、被告夫妻感情已经破裂，村委会就两人离婚一事进行过2次调解。
6、代某碧、张某先、苗某全调查笔录一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系，婚后性格有差异，育有两子女现已成年，婚后共同修有房屋。
7、原、被告土地使用证复印件一份。拟证明原、被告婚后共同修建了房屋。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举第1、2、3、4、5、7项证据无异议；对原告所举第6项证据提出异议，认为证人证言不客观。
本院审查认为，原告所举第1、2、3、4、5、7项证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以认定；对原告所举第6项证据，被告提出异议，加之证人未出庭作证，本院不予采信。
本院结合庭审查明的情况和所采信的证据，认定如下案件事实：
原、被告于1983年7月经人介绍相识恋爱，于1984年8月在X县XX乡人民政府办理结婚登记手续结婚。1986年6月30日生育长子郑某健，1988年8月10日生育次女郑某，现二子女已独立生活。原、被告婚后因性格差异，双方为家庭琐事时有争吵发生，经村组调解曾协商离婚之事，但被告不同意离婚。同时查明，原、被告婚后于2009年8月在XX乡XX村二组修有住屋一套、门面房一间，无共同存款，无共同债权债务。原、被告双方在家庭生活中时有发生矛盾，原告深感和被告难以共同生活下去，故起诉来院要求与被告离婚。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告郑某谦诉称其夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有力的证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果，故原告郑某谦要求离婚的诉请，本院不予支持。加之原、被告已共同生活三十余年，且婚后育有二子女，原、被告今后在家庭生活中均应当理性面对，正视和改正自身存在的不足，妥善处理当前夫妻之间存在的矛盾，相互包容理解，加强感情交流，共同维护家庭的和谐稳定。据此，为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的和谐稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某谦与被告杨某秀离婚。
案件受理费260元，由原告郑某谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程治中
二〇一五年十二月七日
书记员 张雨涵
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2272号
原告：某公司，地址锦州市。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
委托代理人田某，男，1968年3月29日生，汉族，住锦州市凌河区，系该单位职员。
被告：赵某，男，1965年12月17日生，汉族，农民，住黑山县。
原告某公司诉被告赵某电信服务合同纠纷一案，我院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员张晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田奎林到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月22日被告因参加中国电信活动购得OPPOxxxxx手机一部并签订使用协议，被告赵某承诺在网24个月，每月最低消费59元。现被告中途离网未按协议履行，造成原告直接经济损失1416元，故诉至法院要求被告赔偿经济损1416元及违约金共1440元。
被告赵某在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2016年2月22日被告赵某因参加原告处活动购得OPPOxxxxx手机一部并签订服务协议，协议约定，该手机号码为xxxxxxxxxx，月最低消费为59元，协议期为24个月。该协议签订后，被告当日预交话费100元，后在使用过程中因被告赵某欠费原告停止了提供服务，且被告赵某造成原告经济损失及违约金共计1345元。
上述事实，经开庭审理有原告陈述及中国电信锦州分公司移动业务入网登记表及综合授权书等载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的信用担保差额购机业务服务协议，是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人应按约定合面履行自己的义务。现被告在使用该手机号码的过程中，未按约定在网24个月，且未足额交纳电话费，故原告有权依约定解除合同，并要求被告赔偿经济损失及给付违约金。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后三日内一次性给付原告1345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 轩
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初269号
原告：朱广明，男，1948年9月16日出生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山东路19号。
被告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号。
法定代表人：余国根，该单位董事长。
委托诉讼代理人：娄永祥，该单位员工。
委托诉讼代理人：杜之云，该单位员工。
被告：孟小兵，男，1971年2月6日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告朱广明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司、孟小兵、镇江市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，于2018年4月20日向原告朱广明送达了传票，于2018年5月15日开庭审理。原告朱广明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告朱广明负担。
审判员 魏震
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34d9494a-4ab9-4a2e-866a-a90b00c63f3f&imgId=MzRkOTQ5NGEtNGFiOS00YTJlLTg2NmEtYTkwYjAwYzYzZjNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘婷
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1191民初269号	原告：朱广明，男，1948年9月16日出生，汉族，住镇江。	委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山东路19号。	被告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号。	法定代表人：余国根，该单位董事长。	委托诉讼代理人：娄永祥，该单位员工。	委托诉讼代理人：杜之云，该单位员工。	被告：孟小兵，男，1971年2月6日生，汉族，住镇江市。	本院在审理原告朱广明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司、孟小兵、镇江市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，于2018年4月20日向原告朱广明送达了传票，于2018年5月15日开庭审理。原告朱广明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	案件受理费减半收取200元，由原告朱广明负担。	审判员  魏震	二〇一八年五月十五日		书记员  刘婷
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第22号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人孙某某，男，1978年10月7日生，汉族，出生于吉林省敦化市，初中文化，农民，居所地敦化市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2013年3月21日被敦化森林公安局取保候审。
被告人胡某某，男，1974年3月23日生，满族，出生于吉林省敦化市，小学文化，农民，居所地：敦化市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2013�3月21日被敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人孙某某、胡某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人孙某某、胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2011年1月间，被告人孙某某为自用，伙同胡某某携带油锯侵入敦化林业局柳树河林场35林班14小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳二株，根径为62、64公分。
案发后，被告人孙某某、胡某某于2013年3月21日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人孙某某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查笔录和现场指认照片、作案工具油锯一台、归案情况说明等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人孙某某、胡某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在其共同犯罪中被告人孙某某起主要作用，系主犯；被告人胡某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。案发后，被告人孙某某、胡某某能主动到公安机关投案，均具有自首情节，均可减轻处罚。对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第二十六条第一、四款（主犯）、第六十七条第一款（自首）、第六十四条（没收）、第七十二条（缓刑）的规定；对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1500.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐晓华
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第401-2号
原告：王君，住长春市宽城区。
被告：孙洪丹，住长春市二道区。5527.
本院在2015年8月10日作出的（2015）二民二初字第401-1号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉并申请解除查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
一、解除对被告孙洪丹名下的坐落于德惠市五台乡借款台村二社，所有权证号为：吉房权德五字第875XXXXXXXX号，建筑面积642.2平方米房屋的查封。
二、解除对原告王君名下的位于长春市南关区园东小区23栋805号的房屋，建筑面积108.86平方米。产权证号：长房权字第20600497**号，丘地号3-24
--11-100的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董 塔
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二民二初字第401-2号原告：王君，住长春市宽城区。被告：孙洪丹，住长春市二道区。5527.本院在2015年8月10日作出的（2015）二民二初字第401-1号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉并申请解除查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：一、解除对被告孙洪丹名下的坐落于德惠市五台乡借款台村二社，所有权证号为：吉房权德五字第875XXXXXXXX号，建筑面积642.2平方米房屋的查封。二、解除对原告王君名下的位于长春市南关区园东小区23栋805号的房屋，建筑面积108.86平方米。产权证号：长房权字第20600497**号，丘地号3-24—11-100的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴国红人民陪审员  孙 斌人民陪审员  李志芳二〇一五年十二月十七日书 记 员  董 塔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7218号
原告陈某甲。
委托代理人于大海，山东衡正源律师事务所律师。
被告陈某乙。
被告徐某。
原告陈某甲与被告陈某乙、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人于大海到庭参加了诉讼，被告陈某乙、徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被告因经营需要，于2014年1月6日向原告借款100万元，约定年利率一分八厘，并向原告出具了书面借条。该借款经原告多次催要，被告以各种借口拖延未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100万元及利息。本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告陈某乙、徐某未作答辩。
经审理查明，被告陈某乙、徐某系夫妻关系。2014年1月6日，被告陈某乙向原告陈某甲出具借条一张，内容为：今借到陈某甲人民币壹佰万元正。借款人陈某乙年利0.18分利月付2014年1月6日。现原告以两被告拒不偿还上述借款为由诉至本院。
关于上述借款的形成及交付经过，庭审中原告陈述如下：被告陈某乙于2014年1月6日向其出具借条前，已分多次向其借款共计30万元，但未出具借条。2014年1月6日，被告陈某乙又向其借款70万元，并于当日向其书写了上述借条。原本双方约定其于借条出具后几日内即向被告交付借款70万元，但因其资金周转困难，经与被告陈某乙协商，其于2014年6月12日通过临商银行转账向被告陈某乙交付了70万元。为证实该主张，原告向法庭提交了加盖有“临商银行兰山支行业务讫”印章的网上银行转账明细一份，明细中载明的付款人名称为原告陈某甲，收款人名称为被告陈某乙，转账金额为70万元。
上述事实，主要根据原告提供的借条、网上银行转账明细等书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陈某乙向原告陈某甲借款100万元的事实，有被告陈某乙签字的借条，原告向被告转账的银行转账明细及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条中约定的借款利率按年利率0.18分计算，不违反法律规定，本院亦予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借条虽以被告陈某乙个人名义所出具，但两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，同时，欠条中未约定该笔借款为被告陈某乙的个人债务，两被告亦未举证证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现两被告未偿还上述借款，原告起诉要求两被告偿还借款100万元并按约定利率支付利息，理由正当，本院予以支持。鉴于借条中未约定还款期限，两被告应自原告向本院起诉主张权利之日起向原告支付利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙、徐某于本判决生效后十日内偿还原告陈某甲借款100万元及利息（利息按年利率0.18分计算，自2014年12月2日起计算至本判决确定的履行届满之日止）。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，均由两被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王期枫
人民陪审员 崔宝彬
人民陪审员 崔晓森
法官 助理 董国飞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 叶 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民重字第18号
原告：刘媛，女，1986年8月12日生，汉族，住所地江西省樟树市。
被告：南昌市轻工技工学校，住所地南昌市师大南路54号。
法定代表人：饶明，校长。
委托诉讼代理人：赖敏智，江西盛宏律师事务所律师。
被告：张巨辉，男，1962年10月8日生，汉族，住所地南昌市，现于赣江监狱二监区服刑。
委托诉讼代理人：张巨胜，男，汉族，1958年3月1日生，住南昌市青山湖区。系被告张巨辉的哥哥。
被告：周兵，男，1982年6月9日生，汉族，住所地南昌市青山湖区，现于南昌监狱十一监区服刑。
委托诉讼代理人：周高高，男，汉族，1961年6月28日生，住南昌市。系被告周兵的父亲。
本院在审理原告刘媛诉被告南昌市轻工技工学校、张巨辉、周兵教育培训合同纠纷一案中，根据原告原审委托代理人签字的《当事人送达地址确认书》，向该确认书载明的收件人和地址通过法院专递邮寄开庭传票等诉讼文书，后因“收件人要求自取”而未取以及“收件人名址有误”导致该专递件被退回。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条“当事人委托诉讼代理人的，诉讼代理人确认的送达地址视为当事人的送达地址”、第六条“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序；当事人变更送达地址应当以书面方式告知人民法院，当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址”、第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书退回之日为送达之日”之规定，本院通过法院专递邮寄的上述开庭传票等诉讼文书应视为已送达。综上所述，原告刘媛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘媛负担。
审 判 长 成利群
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民重字第18号原告：刘媛，女，1986年8月12日生，汉族。被告：南昌市轻工技工学校，住所地南昌市师大南路54号，组织机构代码证YA165063-1。法定代表人：饶明，校长。被告：张巨辉，男，1962年10月8日生，汉族。被告：周兵，男，1982年6月9日生，汉族。本院在审理原告刘媛诉被告南昌市轻工技工学校、张巨辉、周兵教育培训合同纠纷一案中，重审时发现：1、被告张巨辉、周兵向南昌铁路局出具的，安排学生上车实习的盖有“南昌市轻工技工学校”公章的介绍信，经对公章进行司法鉴定，结果为“介绍信右下方‘南昌市轻工技工学校’印文与样本不是同一印章印文，而且整张介绍信除手写字迹外为复印而成”。2、向南昌铁路局客运段出示的署名江西省南昌市轻工技校周兵，职务常务副校长兼招生主任的名片1张，被告南昌市轻工技工学校在2009年9月21日的情况反映中提出，其根本就没有委任过被告周兵任何头衔。被告张巨辉、周兵是否存在涉嫌虚构事实、伪造单位印章等犯罪行为，需移送公安机关侦查处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  成利群审 判 员  范友子代理审判员  黄 丹二〇一五年九月三日书 记 员  李 欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3879号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告张丽妹，女，汉族，户籍所在地福建省建阳市。
原告维仕担保有限公司诉被告张丽妹追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年7月2日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为50，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月3，427.78元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年11月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计44，400.80元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务44，310.80元及违约金15，000元，并承担案件受理费。
被告张丽妹未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月2日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.3%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月4，077.78元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息3，427.78元、服务费及担保费650元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金15，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年7月3日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年11月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计44，400.80元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务44，310.80元及支付违约金15，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽妹自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币44，310.80元；
二、被告张丽妹自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币15，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，282元、公告费560元，计1，842元（原告已预缴），由被告张丽妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。