wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第298号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人谢某，女，1974年1月6日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月10日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日17时许，被告人谢某以贩养吸，在其位于桃源县漆河镇重阳村住所内向吸毒人员张某、莫某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）0.3克，获取赃款人民币100元。次日17时许，公安干警在谢某住所将其抓获，并当场查获甲基苯丙胺疑似物3包。经鉴定，上述甲基苯丙胺疑似物共2.46克，检验出甲基苯丙胺成分。
被告人谢某到案后，如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、莫某的证言及二证人对被告人的辨认笔录，桃源县公安局现场勘验检查笔录及录像资料，现场、甲基苯丙胺疑似物及吸毒工具等物证照片，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）939号物证检验报告，毒品收缴专用收据，桃源县公安局提取电子信息笔录、手机通话记录，桃源县公安局现场检测报告（对谢某尿检）及桃公（漆）决字（2015）第1150号行政处罚决定书，本案线索来源与抓获材料，桃源县公安局漆河派出所说明，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理规定，以贩养吸，向其他吸毒人员非法销售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依据相关规定，公安机关从谢某住所查获的甲基苯丙胺应计入其贩卖的数量，故应认定其贩卖甲基苯丙胺2.76克。谢某到案后，能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。综上，对公诉机关以其具有坦白的量刑情节，判处其一年至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》�三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 朱 宏 志
人民陪审员 �明政
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 慧 君
附件：本案适用的法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无�数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造�非法持有毒品罪被判过刑，又犯刑法分则第六章第七节规定之罪的，从重处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初117号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人陈华，男，1973年12月28日出生于福建省周宁县,汉族,初中文化,农民,住周宁县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年4月12日被周宁县公安局刑事拘留,�月26日被取保候审。同年6月28日被周宁县人民检察院取保候审，同年9月19日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2016]94号起诉书指控被告人陈华犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年4月6日早上8时许,被告人陈华无有效机动车驾驶证件驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车从周宁城关出发前往周宁县李墩镇芹溪村。8时25分许,车辆途经七寿线10公里+100米处该县李墩镇东山村村口路段刮碰被害人阮某1,致其正面扑倒在地,造成开放性颅脑外伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅底�折、多处面部擦伤、胸骨骨折。经送宁德市闽东医院抢救无效,被害人阮某1于2016年4月12日死亡。经周宁县公安局交警大队认定,被告人陈华负本事故的全部责任。经周宁县公安局物证鉴定室分析,被害人阮某1系颅脑损伤死亡。被告人陈华于2016年4月12日向周宁县公安局投案。
案发后,被告人陈华赔偿被害人阮某1亲属各项损失计人民币265000元,并取得谅解。
公诉机关当庭提供了周宁县公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、宁德市闽东医院病历资料、周宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、收条、谅解书、被告人陈华户籍证明等书证，证人阮某2、阮某3、阮某4、阮某5、颜某、阮某6、王某、郭某等证言，鉴定委托书、周宁县公安局物证鉴定室出具的周公鉴[2016]03号分析意见书、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司[2016]车某第NDJ0194号车辆检验鉴定报告书，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录，周宁县公安局制作的光盘2张，被告人陈华供述和辩解。周宁县人民检察院指控认为,被告人陈华违反交通运输管理法规,驾驶机动车遇行人时仅凭其自信和主观臆断,未在确保行人安全的情况下通过,因而发生重大事故,致一人死亡,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年4月6日早上8时许,被告人陈华无有效机动车驾驶证件驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车从周宁城关出发前往周宁县李墩镇芹溪村。8时25分许,车辆途经七寿线10公里+100米处该县李墩镇东山村村口路段刮碰�害人阮某1,致其正面扑倒在地,造成开放性颅脑外伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅底骨折、多处面部擦伤、胸骨骨折。经送宁德市闽东医院抢救无效,被害人阮某1于2016年4月12日死亡。经周宁县公安局交警大队认定,被告人陈华负本事故的全部责任。经周宁县公安局物证鉴定室分析,被害人阮某1系颅脑损伤死亡。被告人陈华于2016年4月12日自动向周宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后,被告人陈华赔偿被害人阮某1亲属各项损失计人民币265000元,并取得谅解。
另查明，经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人陈华具备社区矫正条件。
上述事实被告人陈华在开庭审理中亦无异议，并有周宁县公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、宁德市闽东医院病历资料�周宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、收条、谅解书、被告人陈华户籍证明等书证，证人阮某2、阮某3、阮某4、阮某5、颜某、阮某6、王某、郭某等证言，鉴定委托书、周宁县公安局物证鉴定室出具的周公鉴[2016]03号分析意见书、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司[2016]车某第NDJ0194号车辆检验鉴定报告书，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录，周宁县公安局制作的光盘2张，被告人陈华供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华违反交通运输管理法规,无有效机动车驾驶证件驾驶机动车，在遇行人时仅凭其自信和主观臆断,未在确保行人安全的情况下通过,因而发生重大事故,致一人死亡,负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控�名成立。被告人陈华在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈华在案发后，与被害人亲属达成协议已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人陈华具备社区矫正条件。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈高顺
人民陪审员 李圣章
人民陪审员 林瑞琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 肖文龙
附:法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条:交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
㈠死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
㈡死亡三人以上,负事故同等责任的;
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机�车辆而驾驶的；
㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
㈤严重超载驾驶的；
㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执199号
申请执行人：岳西县力红商贸有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路35号。
法定代表人：叶定红，该公司经理。
被执行人：胡弢，城镇居民。
被执行人：胡安国，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00778号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人胡弢、胡安国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡安国银行存款3万元，冻结期限为12月。
二、冻结被执行人胡弢银行存款3万元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨晓慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第58号
申请执行人：周振杰。
被执行人：郭述波。
被执行人：郑进孟。
被执行人：刘中京，
本院依据已发生法律效力的本院（2014）潍城望民初字第277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郭述波、郑进孟、刘中京在银行的存款401544元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 秦 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：临淄区。
法定代表人：鹿云，行长。
委托代理人：贾志飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
被告：王光新。
被告：谢玉荣。
被告：付有理。
被告：王小红。
被告：王云泉。
被告：国素玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告王光新、谢玉荣、付有理、王小红、王云泉、国素玲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，由审判员张晓明独任审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人贾志飞，被告王光新、王云泉到庭参加诉讼，被告谢玉荣、付有理、王小红、国素玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，被告王光新、付有理、王云泉于2014年5月5日与原告签订小额贷款联保协议书，约定对自2014年5月5日至2016年5月5日在单一借款人借款金额150000元范围内相互承担连带保证责任，具体借款金额、期限、用途及还款方式以借款合同和借据为准，被告谢玉荣、王小红、国素玲作为联保人配偶承诺对各被告相应的借款及保证行为承担共同还款责任，并在联保协议中签字。被告王光新同日与原告签订小额贷款借款合同，借款150000元，并明确约定年利率为14.58%，期限至2015年5月5日。至2015年4月9日，被告王光新欠原告借款本金113847.5元，利息7927.12元。要求被告立即偿还借款113847.5元及至借款付清之日的利息。
被告王光新未作答辩。
被告谢玉荣未作答辩。
被告付有理未作答辩。
被告王小红未作答辩。
被告王云泉未作答辩。
被告国素玲未作答辩。
经审理本院认定，被告王光新、付有理、王云泉于2014年5月5日与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2014年5月5日至2016年5月5日，在单一借款人借款金额150000元范围内相互承担连带保证责任，具体借款金额、期限、用途及还款方式以借款合同和借据为准，被告谢玉荣、王小红、国素玲作为联保人配偶承诺对各被告相应的借款及保证行为承担共同还款责任，并在联保协议中签字。被告王光新同日与原告签订小额联保借款合同，借款150000元，约定年利率为14.58%，期限至2015年5月5日。原告于2014年5月5日按照合同约定完成放款。至2015年4月9日，被告王光新尚欠原告借款本金113847.5元、利息7927.12元。原告因上述款项追索不成，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份，个人贷款放款单一份，个人贷款手工借据一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告王光新发放了借款，被告王光新理应按合同约定及时归还借款本息，被告谢玉荣作为被告王光新配偶应根据其承诺承担共同还款责任，被告付有理、王云泉也应根据承诺承担连带保证责任，被告王小红、国素玲应根据承诺与上述二被告共同承担连带保证责任。被告未及时还款，形成纠纷，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光新、谢玉荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行偿还借款本金113847.5元并支付利息（至2015年4月9日为7927.12元，之后至本判决确定的付款之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告付有理、王小红、王云泉、国素玲对上述款项负连带保证责任，被告付有理、王小红、王云泉、国素玲承担保证责任后有权向被告王光新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，诉讼保全费1145元，由被告王光新、谢玉荣、付有理、王小红、王云泉、国素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张晓明
二〇一五年六月九日
代理书记员 徐金莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02491-1号
原告文汝平，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨展、刘建明，重庆汇博律师事务所律师。
被告重庆轩豪控股有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村佛尔岩社。
法定代表人程来，该公司董事长。
委托代理人高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。
本院在审理原告文汝平与被告重庆轩豪控股有限公司股权转让纠纷一案中，原告文汝平于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文汝平申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文汝平撤回起诉。
本案受理费减半收取5375元，由原告文汝平负担。
代理审判员 任中杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋思斯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02476号
原告重庆桂苑物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区马王坪正街11号。
被告熊英，女，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆桂苑物业管理有限公司熊英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆桂苑物业管理有限公司于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆桂苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 余文莉
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 郭 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第818号
原告洛阳百福粮油食品有限公司
法定代表人石峰，总经理。
委托代理人余卉颖，该公司员工，特别授权。
被告郑州金泰制罐有限公司
法定代表人刘秋珍。
被告洛阳银行股份有限公司
法定代表人王建甫，董事长。
委托代理人裴蓓、杜红强，该公司员工，一般代理。
上列原告洛阳百福粮油食品有限公司诉郑州金泰制罐有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳百福粮油食品有限公司委托代理人余卉颖，被告洛阳银行股份有限公司委托代理人裴蓓、杜红强到庭参加诉讼，被告郑州金泰制罐有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与出票人洛阳粮悦商贸有限公司有业务往来，取得票号为3130005226018138的银行承兑汇票。该汇票的出票日期为2014年9月10日，收款人为原告，票据金额为5万元，汇款到期日为2015年3月10日，付款行为洛阳银行。因原告取得票据后不慎将其遗失，原告向洛龙区法院申请了公示催告，由于被告郑州金泰制罐有限公司在公示催告期限内申报权利，终结了公示催告程序。原告与被告郑州金泰制罐有限公司之间没有任何交易关系，因此被告郑州金泰制罐有限公司系违法取得票据，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、依法确认被告郑州金泰制罐有限公司持有的票号为3130005226018138，票面金额为5万元的银行承兑汇票的票据权利归原告所有，并判令被告将该票据返还给原告；2、依法判令洛阳银行股份有限公司向原告支付票据款项5万元；3、本案诉讼费、保全费由被告郑州金泰制罐有限公司承担。
被告郑州金泰制罐有限公司未出庭答辩。
被告洛阳银行股份有限公司辩称，洛阳银行股份有限公司不应成为本案的被告，一，本案所涉及的3130005226018138号银行承兑汇票，洛阳银行仅为付款行，原告的诉状中也明确说明是原告取得汇票后自己不慎丢失，由此可见，其遗失票据的责任完全在原告，洛阳银行在此过错中没有任何过错，不应该成为本案的被告。二、关于银行承兑汇票的相关权利，究竟归原告所有还是归本案的被告郑州金泰制罐有限公司所有，由人民法院依法判决，我们对汇票出具后的流转过程均不知情，由人民法院经行依法判决。
经审理查明，2014年09月10日，出票人洛阳粮悦商贸有限公司出具票号为3130005226018138的银行承兑汇票一张，付款行为洛阳银行，收款人为洛阳百福粮油食品有限公司，出票金额为5万元整，汇票到期日为2015年3月10日。该汇票背书栏内分别有郑州金泰制罐有限公司的财务专用章和个人名章。原告以该票据不慎遗失为由向本院申请公示催告，本院受理后，申报人郑州金泰制罐有限公司在公示催告期限内申报权利，终结了公示催告程序。现原告以被告郑州金泰制罐有限公司系违法取得票据侵害其合法权益为由，向本院提起诉讼。
本院认为，根据我国《票据法》第十条的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。被告郑州金泰制罐有限公司未举证证明与原告间存在真实的交易关系并支付了对价，根据《票据法》第十二条规定，持票人出于恶意或重大过失取得不符合本法规定的票据的，不得享有票据权利。依据《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
洛阳银行票号为3130005226018138，出票人为洛阳粮悦商贸有限公司，收款人为洛阳百福粮油食品有限公司，票面金额为5万元的银行承兑汇票无效。
自本判决生效之日起，原告洛阳百福粮油食品有限公司有权向付款行请求支付上述汇票之金额。
驳回原告其他诉求。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告郑州金泰制罐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 姚光辉
陪审员 李艳红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范 蓉
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1591号
原告颜从富。
委托代理人王德信，四川共法律师事务所律师。
被告黄胜利。
委托代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
原告颜从富诉被告黄胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜从富及委托代理人王德信、被告黄胜利及其委托代理人彭会林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜从富诉称，被告黄胜利经营砖厂需要，于2013年7月5日向原告颜从富借款100000元，借期一年，月息2分，在借款期满时，被告结清了利息，但100000元本金再延期一年至2015年7月5日偿还，月息不变。当延期届满时，经原告多次催收无果，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，本案诉讼费及原告律师费4000元由被告承担。
被告黄胜利辩称，借款100000元本金以及利息约定均属实，被告现因资金周转困难无法及时偿还借款，原告诉请的律师费4000元不应得到支持。
原告颜从富为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份信息资料（复印件），拟证实原、被告身份信息的事实；
2、独资企业基本情况表（复印件），拟证实被告黄胜利借款是用于经营个人独资企业的事实；
3、借条一张（原件），拟证实被告黄胜利向原告颜从富借款100000元及约定月息2分的事实。
经庭审质证，被告黄胜利对原告颜从富提交的所有证据的三性无异议，本院予以认定。
被告黄胜利没有向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月5日，被告黄胜利因经营其独资企业久宏建材厂需要向原告颜从富借款100000元，被告黄胜利收到现金100000元后，当场出具借条一张，内容为“今因急需资金周转，特向颜从富借到现金人民币壹拾万元整（小写100000元整，月利率为百分之贰（2%）），每年结算利息，借款期限从2013年7月5日至2014年7月5日。下面备注半年结算利息。”被告黄胜利作为借款人签名。后被告黄胜利分别于2014年1月5日、2014年7月5日共计给付原告颜从富利息24000元。2014年7月5日借款期限届满时，原、被告另行约定将还款期限延至2015年7月5日，利息不变。后被告黄胜利未再给付利息也未偿还借款本金，2015年9月，原告颜从富诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，庭审中原告颜从富明确主张的利息按照月息2分标准从2014年7月5日算至2015年10月21日总计31560元。
在本案审理中，原告颜从富向本院申请财产保全，要求对被告黄胜利所有的别克昂科雷小型越野客车（车牌号为川SJ70**）予以扣押，并交给申请人保管，原告颜从富父亲颜昌建自愿以自建的位于开江县宝塔坝乡1村5社房屋（集体土地使用权证号为开集建（1992）字第0045**号）进行担保。本院于2015年10月8日依法作出（2015）开江民保字第23号民事裁定书，2015年10月13日执行对被告黄胜利购买的别克昂科雷小型越野客车（车牌号为川SJ70**）予以了扣押并交由本院管理。
本院认为，被告黄胜利因经营生意需要向原告颜从富借款本金100000元并出具借条的行为系双方真实意思表示，借款合同成立，双方之间形成了债权债务关系，且借款约定的还款期限已经届满，被告黄胜利作为债务人应当按照约定偿还借款，故原告颜从富要求被告黄胜利偿还借款本金及利息的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因原、被告双方约定的利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定利率未超过年利率24%，依法应当受到法律的保护，诉讼中原告颜从富明确主张利息从2014年7月5日算至2015年10月21日总计31560元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告颜从富要求被告黄胜利承担4000元律师费的诉讼请求，因原、被告双方未约定且该费用并非诉讼发生的必然费用和必然损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄胜利于判决生效后十五日内偿还原告颜从富借款本金100000元及利息31560元；
二、驳回原告颜从富的其它诉讼请求。
案件受理费2200元，保全费1000元，共计3200元由被告黄胜利承担（该费用原告已预交，由被告支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖海军
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初381号
原告：苏志彬，男，1982年1月21日出生，汉族，现住福建省惠安县。
委托代理人：郭景书，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：万隆石业（福建）有限公司，住所地：福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区。
法定代表人：吕联桥，该公司董事长
委托代理人：谢桂聪、李明吉，福建义全律师事务所律师。
本院在审理原告苏志彬诉被告万隆石业（福建）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏志彬于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏志彬撤回起诉。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，由原告苏志彬负担。
审判员 武晓彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 范天瑶
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初868号
原告阎玉庆，男，1985年9月21日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告石永生，男，1986年4月22日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告张立波，男，1975年4月5日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
原告阎玉庆与被告石永生、张立波追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阎玉庆、被告张立波到庭参加诉讼，被告石永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告阎玉庆诉称：2016年4月4日，被告石永生、原第三管理区二站主任张立波与史富花签订了协议书，该协议书约定“2016年3月30日史富花在鸭绿河农场农行贷款350000元，此款由石永生使用，并担负还款义务，如2016年12月30日前出现还款问题，由作业区负责清理偿还，与贷款人史富花无关。”协议签订后，被告石永生未偿还该笔贷款本金190500元及利息12595.86元，被告原第三管理区主任张立波也未负责清理偿还该笔贷款本息。贷款人史富花无奈找到现任第三管理区主任的原告，要求原告负责清收该笔打款，原告多次找到被告石永生，被告石永生拒绝偿还，原告找到被告张立波要求其负责清理偿还，被告张立波以不再担任管理区主任为由拒绝偿还。为了维护社会稳定，化解社会矛盾，原告只好为贷款人史富花承担了清偿贷款责任，偿还了史富花在中国农业银行建三江支行鸭绿河分理处的贷款本金190500元，利息10938.51元，罚息1657.35元。
被告张立波辩称：原告诉称该笔钱款其是替史富花偿还贷款，2016年4月4日签订的协议书中，约定被告张立波只是负责清理贷款，被告张立波时任作业区主任，石永生时任作业区治安员，当时只负责协助农行清收贷款，并没有还款义务，因工作调整，被告张立波不再担任作业区主任，无法负责清收贷款，后原告上任后，替贷款人史富花偿还了贷款，原告应向贷款人史富花主张权利，因此被告的诉讼主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。
被告石永生未出庭答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.2016年4月4日协议书。证明2016年4月4日，被告石永生、张立波与史富花签订了协议书，该协议书约定“2016年3月30日史富花在鸭绿河农场农行贷款350000元，此款由石永生使用，并担负还款义务，如2016年12月30日前出现还款问题，由作业区负责清理偿还，与贷款人史富花无关。”协议签订后，被告石永生未偿还该笔贷款本金190500元及利息12595.86元。因被告张立波负责清理偿还，该笔欠款应由被告张立波、石永生偿还。被告张立波对该证据的真实性无异议，证明的问题有异议，认为该笔欠款与其无关，虽然协议书写明用款人是石永生，但实际石永生未使用此款，原告应向贷款人史富花主张权利。
证据2.2017年2月20农业银行还款凭证及史富花出具的收据。证明原告替贷款人史富花偿还农行贷款203191.03元，但实际用款人是石永生，该款应由石永生偿还，张立波负责清理偿还，也应承担还款义务。被告张立波对该证据的真实性无异议，证明的问题有异议，认为该证据系原告替贷款人史富花偿还贷款，应向史富花主张权利，与二被告无关。
二被告均未提供证据。
综上，对于原告提供证据1、2，因被告张立波对该证据的证明问题有异议，且与本案无关，本院不予采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2016年贷款人史富花在中国农业银行建三江支行鸭绿河分理处贷款350000元，贷款还款到期后，尚欠贷款本金190500元及利息10938.51元，2017年2月20日原告阎玉庆替史富花偿还贷款及利息、罚息共计203191.03元，史富花并出具了收据，并将2016年4月4日史富花与石永生、张立波签订的协议书交于原告，让原告以该协议书向石永生、张立波主张权利。
本院认为，原告所还贷款是史富花2016年在农行所欠贷款，与本案被告石永生、张立波没有任何法律关系，原告所举证的协议书系史富花与被告石永生之间达成的还款协议，原、被告之间没有法律规定的权利和义务，被告的诉讼主体不适格，因此原告的诉讼请求本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告阎玉庆的诉讼请求。
案件受理费4348元，减半收取2174元由被告阎玉庆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一七年七月十九日
书记员 汉 斌
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初41号
原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：张丽伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，住临江市，系吉林临江农村商业银行股份有限公司职员。
被告:牟桂凤，女，1978年8月20日出生，住吉林省临江市。
被告：孙长荣，女，1966年10月8日出生，住临江市。
原告吉林临江农村商业银行股份有限公司诉被告牟桂凤、孙长荣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司委托代理人周金贵，被告牟桂凤、孙长荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林临江农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金50000.00元及利息（正常利息、逾期利息及复利），并承担连带保证责任。事实与理由：2013年9月26日，被告牟桂凤在吉林临江农村商业银行股份有限公司花山支行以联保方式贷款50000.00元，保证人为孙长荣，贷款期限1年，到期日为2014年9月26日。贷款到期后经信贷员多次催收，一直未能偿还本金及利息。
被告牟桂凤、孙长荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：牟桂凤于2013年9月26日在吉林临江农村商业银行股份有限公司（原临江市农村信用合作联社）贷款5万元，贷款账号为0760504012010000056XX，转入账号070504110098000471XX，用途为养殖耕牛，借款日期自2013年9月26日至2014年9月26日，借款月利率为10‰，结息方式为到期日对日。借款本金及利息未偿还。孙长荣为该笔贷款提供连带责任保证，与吉林临江农村商业银行股份有限公司签订保证合同。该笔贷款借款合同第二条约定，贷款利率为下列第一种，即固定利率，即起息日基准利率上浮100%，在借款期限内，利率保持不变。罚息利率，一、甲方未按合同约定用途使用贷款的，罚息为贷款利率上浮100%，贷款利率按照本条第一款第二项调整，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。二、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第二项约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。三、同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。计息中规定，本合同项下的贷款按日计息，日利率为年利率除以360。如甲方不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。
本院认为，本案为借款合同纠纷，牟桂凤与吉林临江农村商业银行股份有限公司签订的借款合同为各方的真实意思表示，故牟桂凤应按合同约定返还借款本金及利息、罚息和复利。孙长荣为牟桂凤的该笔贷款与吉林临江农村商业银行股份有限公司签订的保证合同为双方的真实意思表示，符合法律规定，故孙长荣对该笔借款承担连带保证责任。从2014年9月27日起支付罚息、复利，复利计算应以正常利息为基数，不包括罚息。
综上所述，吉林临江农村商业银行股份有限公司向牟桂凤主张返还借款本金，支付罚息和复利并由孙长荣承担连带保证责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、牟桂凤于判决生效后立即返还吉林临江农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息，利息自2013年9月26日起至2014年9月26日止，利息按月利率10‰计算。并自2014年9月27日起开始计算罚息和复利至偿清时止支付，罚息按月利率15‰计算，复利利率按合同约定计算；
二、孙长荣对以上本金、利息、罚息、复利承担连带责任；
三、如孙长荣承担连带保证责任后有权向牟桂凤追偿。
案件如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费525元，由被告牟桂凤、孙长荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一七年二月十日
书 记 员 马 俊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4278号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行。住所：长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：衡阳，中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行行长。
委托代理人：张丹，女，1980年10月15日生，汉族，住长春市朝阳区永平路****号。
被告：王辛，男，1982年1月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华街建东委***组。
中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉王辛借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理。原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行负担。
审判员 包晓勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李丹娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第212号
原告刘贵伦。
被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿。
委托代理人郭全喜，系该公司工作人员。
被告沈阳焦煤股份有限公司。
委托代理人张铁，系该公司工作人员。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告刘贵伦诉被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿，沈阳焦煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘贵伦的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤民初字第127号
原告陈某，女，汉族，住广东省开平市塘口镇升平龙升村永安。公民身份号码：×××3625。
被告杨某，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××3616。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 方灿章
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁启聪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3233号
申请执行人陈海江。
被执行人吴剑青。
被执行人楼妙丹。
本院在执行陈海江与吴剑青、楼妙丹（2014）金义执民字第3233号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第3233的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年八月十二日
书记员 楼冬锦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1041号
申请人:何鹏奇，男，1975年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:王经超，男，1976年8月25日出生，汉族，住临沂市。
被申请人:尚建玲，女，1979年1月1日出生，汉族，住临沂市。
申请人何鹏奇与被申请人王经超、尚建玲借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王经超、尚建玲所有的银行存款40000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人王经超、尚建玲所有的银行存款40000元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00202号
原告秦一平，汉族，女，1934年7月2日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告延安大学。
法定代表人崔智林，系该校校长。
委托代理人李和平，陕西旷达律师事务所律师。
原告秦一平与被告延安大学养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦一平诉称，1984年7月5日，被告延安大学经延安市劳动服务公司（现宝塔区就业管理局）批准申请延安市工商局成立了延安大学劳动服务公司，该公司为集体企业，招收原告为集体工。2011年，陕西省人社厅财政厅陕人社发（2011）145号《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》规定“经原县级以上劳动行政部门或有关行政部门批准办理正式招工录用手续、原始档案资料齐全、记载清楚的，由原认定的人力资源社会保障行政部门重新审核认定其连续工龄，1993年1月1日前的连续工龄视同为缴费年限，与实际缴费年限合并计算。”“男年满60周岁，女年满50周岁的人员补缴办法具体为：以历年公布的全省上年度在岗职工平均工资的60%为基数，按照历年城镇灵活就业人员缴费比例，从办理参保手续当月起向前补缴养老保险费。”同时规定：“参保补费截止时间为2012年12月31日。”原告请求被告按照上述文件报送材料参保。但被告称延安大学劳动服务公司保管不善导致人事档案丢失，做出《延安大学关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险的报告》延大出（2012）42号文件上报市人社局。本应报52人，而被告却报了81人。因被告多报29人，被他人举报，致延安市人社局未批准。2012年12月31日，原告退休参保被搁置。原告认为，单位依法有保管员工档案的义务。人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。档案的存在及其记载的内容对公民的生活有重大影响。原告因档案丢失，无法享受国家法律规定的养老、失业、医疗等社会保险待遇，无法办理社会保险登记，从而无法享受社会保险待遇。人事档案的丢失，关乎劳动者的生存权和发展权等基本人权。档案丢失同时意味着历史和荣耀的丢失，使人生历程出现空档。还会因为档案的丢失无法出具组织关系证明、婚姻家庭关系证明、办理正常退休等影响生活和工作质量。原告因档案丢失不能办理参保享受退休待遇，造成家庭生活十分困难，也使原告精神受到损害。故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿原告经济损失70000元；二、被告赔偿原告精神损失10000元。共计80000元；三、诉讼费由被告承担。
庭审中，被告称，1984年8月，延大劳动服务公司登记成立，原告招为该公司临时工。1989年1月23日，该公司被吊销了营业执照。原告自认其于2013年一次性交纳了15年养老保险费后开始享受养老保险待遇，而其所主张的70000元是已交纳养老保险费差额及养老保险待遇差额之和。且原告起诉前未申请劳动仲裁。
本院认为，原告要求被告赔偿养老保险费差额及养老保险待遇差额，故本案为养老保险待遇纠纷，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条四项规定情形，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案适用仲裁前置程序。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦一平的起诉。
案件受理费1800元，原告秦一平已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 张月华
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯 元
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00173号
申请执行人史连阁，女，生于1951年12月26日，汉族，初中文化。
被执行人薛小勤，女，生于1968年4月22日，汉族，初中文化。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）韩民初字第00700号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，要求偿还借款23200元及利息。
在执行过程中，被执行人在给付7800元后，对下余债务暂无履行能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）韩执字第00173号案件终结执行。
在执行条件具备时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一三年十二月三日
书记员 梁宗斌
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初364号
原告郑银玉，农民。
委托代理人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人印瑶，代理权限为一般授权。
被告向斌，无职业。
被告龙兵，公司经理。
被告富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部，住所地：广州市越秀区寺右新马路111－115号301－1，统一社会信用代码：440101000292438。
负责人王成，该营业部负责人。
本院在审理原告郑银玉诉被告向斌、龙兵及被告富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑银玉于2016年6月15日以其起诉的被告主体不明确为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑银玉申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑银玉撤回起诉。
案件受理费726元，减半计算后为363元，本院依法准予免交。
审 判 长 姜宗斌
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董婷婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第20号
原告：陶某某，女，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：吕某某，男，汉族，中专文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告陶某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年1月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告减半负担150.00元。
代理审判员 范涛
二〇一四年一月八日
书记 员代 鸿泽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初645号
原告：王玉，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：孙丽，女，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：朱聪，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王玉与被告孙丽、朱聪买卖合同纠纷一案中，原告王玉于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉负担。
审判员 杨 明
二〇一六年四月六日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3402号
原告李文波。
委托代理人郑考运，乳山蓝海法律服务所工作人员。
被告郑志军。
委托代理人于航，乳山持正法律服务所工作人员。
原告李文波诉被告郑志军身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑考运、被告委托代理人于航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文波诉称，2016年6月23日，原告与村领导一起在村南泊给被告测量土地时被被告打伤。原告在育黎镇人民医院住院治疗，经诊断为左眼眶外伤，后经派出所处理未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失4746.27元。
被告郑志军辩称，同意在合理合法范围内赔偿原告相关损失。
经审理查明，2016年6月23日上午10时许，被告郑志军在育黎镇东纪村“南泊”测量土地时与李文波发生口角，后郑志军用拳头击打李文波面部，造成李文波左眼眶外伤。该纠纷经乳山市公安局处理，郑志军被处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告伤后在乳山市育黎镇卫生院住院治疗10天。原告现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费278.27元、住院伙食补助费2000元、护理费354元、误工费1062元、交通费52元、精神损害抚慰金1000元，共计4746.27元。
上述事实有行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断报告、交通费单据及原、被告陈述等在案为据。本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告发生争执，并将原告打伤，其应当对原告因此所遭受的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、交通费、护理费有相关证据予以证实，且被告没有异议，对此本院予以确认。原告主张住院伙食补助费2000元与本案实际情况不符，根据原告住院天数，其住院伙食补助费应为1000元，超出部分本院不予支持。对于误工费，被告称原告系退休人员且已享受退休待遇，故不应予以赔偿，原告对被告所称未明确否认，且原告已超过六十周岁，故其误工费本院依法不予支持。对于精神损害抚慰金，因涉案纠纷并未对原告造成严重伤害，故该项请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郑志军赔偿原告李文波医疗费278.27元。
二、被告郑志军赔偿原告李文波住院伙食补助费1000元。
三、被告郑志军赔偿原告李文波护理费354元。
四、被告郑志军赔偿原告李文波交通费52元。
上述一至四项共计1693.27元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 隋依君
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00454号
原告：屠和平，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，住宿松县陈汉乡罗汉宕村屠屋组**号，身份证号码3428261949********。
委托代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
被告：胡艳桂，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住宿松县下仓镇望墩村新屋组**号，身份证号码3408261981********。
原告屠和平与被告胡艳桂劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告屠和平的委托代理人廖国友到庭参加诉讼，被告胡艳桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告屠和平诉称：2011年原告及其妻子为被告看守建筑工地钢管及配件，被告于2012年4月8日和6月19日分别打了两张工资欠条给原告，数额分别为12000元和5000元。后原告多次催讨未果，故诉至法院请求被告立即支付原告工资款17000元整，由被告承担本案诉讼费用。
被告胡艳桂未提供答辩。
原告屠和平向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证、被告户籍证明，证明原被告的身份；
证据2、欠条2张，证明被告拖欠的事实以及被告未如约支付工资金额。
被告胡艳桂未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以采信。被告胡艳桂无正当理由未出庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
经审理查明：2011年原告及其妻子为被告看守建筑工地钢管及配件，后通过结算，被告分别于2012年4月8日和6月19日向原告出具工资欠条两张，其内容分别为：“欠条／今欠老屠人民币12000元，／胡艳桂／20**.4.8日”、“欠条／今欠屠和平人民币5000元《大写伍仟元整》／胡艳桂、下欠：5000元／2012.6.19日”。其后被告一直未归还借款，原告催讨未果。
本院认为：合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应该履行清偿欠款的义务。故原告请求被告偿还欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡艳桂于本判决生效之日起三日内向原告屠和平归还欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡艳桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张美良
人民陪审员 王炎华
二〇一四年六月四日
书 记 员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3740号
原告尚飞燕，女，汉族，现住址沈阳市和平区。
委托代理人赵静，系辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区新优街7-18号1门、2门。
法定代表人王立曼，系公司董事长。
委托代理人罗少宁，男，汉族，系该公司员工，现住址辽宁省本溪市明山区。
委托代理人袁学旺，男，蒙古族，系该公司员工，现住址辽宁省建平县。
原告尚飞燕与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告尚飞燕的委托代理人赵静，被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司委托代理人罗少宁和袁学旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚飞燕诉称，2014年6月26日原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号商品房，总房款821,962.34元。原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳了房屋维修基金及印花税等。按照合同第八条约定：被告应于2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格条件、并符合本合同的商品房交付原告使用。根据合同第十五条的约定：被告应于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应向原告按日支付房价款十万分之一的违约金2,054.91元。被告于2014年8月27日向原告交付了房屋，至今被告未支付逾期办证违约金，原告多次要求未果。被告的上述行为已严重违约，故原告起诉来院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金2,054.91元（从2015年8月23日计算至2016年4月28日，总计250天，250天×821,962.34元×0.001%=2,054.91元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司辩称，逾期办理产权证问题：1、由于项目总包方原因，在项目竣工后，迟迟不做结算，导致工作进程延迟，开发商不应承担责任；2、开发商已经按时将需由开发商提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力之原因，根据双方签订的商品房买卖合同约定，不可抗力无须承担；3、我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权已自其商品房买卖合同备案之日起获得，并实际占有、使用房屋长达两年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何实际损失，因此其主张没有事实和法律依据，建议法庭予以驳回；被告方认为原告诉讼请求已超过诉讼时效，建议法庭予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票（2）张、收款收据。证明被告应于2015年8月22日前给原告办理房屋产权的登记手续，现被告未办理。根据销售不动产统一发票，原告已向被告支付了全部购房款。逾期交房违约金按日十万分之一计算；购房款是821,962.34元。
被告对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，与诉讼请求及争议焦点无关。
被告在开庭时，未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2014年6月26日原告尚飞燕与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号房屋，建筑面积116.84平方米，总价款821,962.34元；被告应当于2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一违约金，合同继续履行。合同签订后，原告支付了全额购房款。原告于2014年8月27日办理入住。截止原告起诉时，被告未给原告的房屋办理产权登记机关备案手续，未支付逾期办证违约金，双方协商未果，故原告起诉来院。
另查明，涉案房屋于2013年10月31日通过建设、监理、施工、设计、勘察五家单位的验收，但被告至今未取得竣工验收备案书，更未取得房屋所有权初始登记批复。
本院认为，原告尚飞燕与沈阳万恒易赛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方经协商一致，并自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，应属于合法有效，故双方均应按合同约定全面履行各自的义务。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的请求，因合同对被告逾期办证的违约责任进行了约定，本案原告于2014年8月27日办理入住手续，被告应在360日内，即2015年8月22日前将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今未履行该义务，且未举证证明其逾期办证符合合同约定的免责条件，故被告应承担自2015年8月23日至2016年4月28日期间的逾期办证违约金821,962.34元×1/100000/天×249天＝2,046.69元，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。同理，对于被告提出原告的请求超过时效及不应支付的抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告尚飞燕逾期办理房屋产权证违约金2,046.69元；
二、驳回原告尚飞燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2506号
原告厦门顾德益电器有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路8号（3号厂房）2楼，统一社会信用代码91350200671281544N。
法定代表人姜大泽，总经理。
委托代理人姚建勋，公司财务经理。
被告深圳市威斯曼电力设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路35号第一栋4楼A段。
法定代表人闫兆光。
原告厦门顾德益电器有限公司因与被告深圳市威斯曼电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院于2016年8月30日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告厦门顾德益电器有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回对被告深圳市威斯曼电力设备有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门顾德益电器有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门顾德益电器有限公司撤回对被告深圳市威斯曼电力设备有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案撤诉结案减半收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门顾德益电器有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄婷楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第914号
原告：李锋城。
委托代理人：项加升。
被告：严苗刚。
原告李锋城为与被告严苗刚民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院经审查于当日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2014年9月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告李锋城的委托代理人项加升到庭参加诉讼，被告严苗刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李锋城诉称：2010年10月20日，被告以购买机械设备为由向原告借款25万元，口头约定按月利率2%计息，借款期限为三个月。到期后，被告未履行还款付息义务。2012年10月20日，双方对借款利息按月利率2%进行结算，结算利息12万元，被告仅支付利息2万元。此后，原告多次催讨借款本息未果。原告诉请判令：1.被告立即归还借款25万元，支付利息10万元（计算至2012年10月20日，此后仍按2%月利率计算至款清之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。
被告严苗刚未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借据、汇款凭证各一份，证明被告借款25万元、尚欠利息10万元的事实。
被告严苗刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，本院对原告所提供的证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：2010年10月20日，被告严苗刚向原告李锋城借款25万元，双方口头约定按月利率2分计息，借款期限为三个月，原告依约于当日向被告开设在中国建设的银行账户汇入25万元。到期后，被告未履行还款付息义务。2012年10月20日，双方按月利率2%对借款利息进行结算，共计利息12万元，被告支付利息2万元，并于原借条空白处书面予以承认，明确未还原告利息10万元、本金25万元。此后，原告多次催讨未果。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告因借款与原告形成借贷关系，约定内容不违反法律强制性规定，应确认合法有效，被告应履行约定的义务。双方仅在口头而未在书面约定利息，但被告书面确认按月利率2%计付利息数额，视为对借款利率有明确约定，且不违反国家有关借款利率的规定。原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严苗刚于本判决生效后十日内支付原告李锋城借款25万元、利息10万元及后期利息（按月利率2%计算，自2012年10月21日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元（已减半），由被告严苗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一四年九月十五日
书记员 宋慧琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第305号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，生于1964年，兰州市人，初中文化，住兰州市七里河区，无业。2014年1月7日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第337号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年1月7日2时许，被告人周某某经电话联系，在本市七里河区晏家坪北路92-1-2-8号晏北人家小区内向吸毒人员李某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从被告人周某某处查获毒资200元，从李某某处查获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年5月23日起至2014年11月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 平
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1626号
原告王某某，女，汉族，1935年5月17日生。
委托代理人卿立明，四川万寿律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某一，女，汉族，1962年9月29日生。
原告王某某诉被告王某一民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卿立明到庭参加了诉讼，被告王某一经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年10月16日，被告王某一向原告王某某借款人民币55000元。被告借款后向原告出具借条一份，借条载明“借到二娘王某某人民币伍万伍仟元正，利息二分，借期一年”。但被告借款后，长期没有归还，致使原告遭受了巨大的损失。据此，原告为维护其合法权益，起诉到法院，要求：一、请求依法判决被告王某一立即偿还借款本金55000元，并支付利息28416.66元至付清之日为止（利息从2011年10月17日开始计算到本金付清之日止，按年息20%计算），合计83416.66元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某一在法定期间内未作答辩。
原告王某某为支持其诉请，向法庭当庭出示了原、被告身份户籍信息、被告于2011年10月16日向原告出具的借条一份等证据。经审查，原告出示的上述证据符合民事诉讼关于证据能力的要求，可作为认定本案事实的依据，结合本案原告的当庭陈述，本院对原告提供的以上证据予以采信。
经审理查明：2011年下半年，被告王某一因资金紧张，于2011年9月19日向原告王某某借款25000.00元，于10月14日向原告借款30000.00元。2011年10月16日，被告王某一向原告王某某出具借条一份，借条载明“借到二娘王某某人民币伍万伍仟元正（9月19日25000.00元，10月14日30000.00元）利息二分，借期一年，此据，借款人王某一，2011年10月16日”。后经原告王某某多次催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，本案原告王某某向被告王某一提供资金后，被告王某一向原告王某某出具了相应的借条，原、被告双方由此所形成的民间借贷关系成立且已生效，应受法律保护，双方应按约履行各自的权利义务。
原告王某某现已按约定向被告提供借贷资金，且明确约定还款期限，但被告王某一未按约归还借款，被告王某一依法应返还借款并承担违约责任，故对原告提出的要求被告王某一归还借款本金55000元的诉请，本院予以支持。关于原告王某某提出的要求被告支付资金利息的诉请，因原、被告双方明确约定了借款的还款期限（借期一年，到期日为2012年10月16日），也明确约定了资金利息为“利息二分”，现原告自行要求减少资金利息金额，提出按年息20%计算资金利息，未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，本院对此予以支持。现本案被告王某一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，因此产生的不利后果应由被告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某一于本判决生效后十五日内归还原告王某某借款本金55000元及相应的资金利息（该资金利息以55000元为基准，自2011年10月17日起按年利率20%计算至被告王某一还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1885元，由被告王某一承担（此款原告已预缴，由被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 杜天鹏
人民陪审员 廖 君
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗 雯
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第377号
上诉人（原审被告）赵五毛，男，1965年12月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）袁俊英，女，1967年12月15日出生，汉族，住址同上，系赵五毛妻子。
共同委托代理人董根栓，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李根清，男，1962年2月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人李东平，内蒙古永晟律师事务所律师。
上诉人赵五毛、袁俊英因债权转让合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第3831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员黄图雅担任审判长，与代理审判员程伟、王燕萍组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵五毛、袁俊英共同委托代理人董根栓，被上诉人李根清委托代理人李东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵五毛于2011年10月22日向乔先知出具借款单一张，上写有“今借到乔先知人民币现金113.7万元，月利率3.5%”。乔先知于2011年9月26日向李根清出具借款单一张，上写有“今借到李根清人民币现金110.8万元，月利率2.5%。”乔先知于2014年3月7日将其对赵五毛的债权转让给了李根清，并将债权转让通知了赵五毛，以上债权转让以及向赵五毛送达债权转让通知书的过程由鄂尔多斯市东胜区公证处公证。
另查明，赵五毛与袁俊英是夫妻关系，乔先知与杨玉兰是夫妻关系。
原审法院经审理认为，乔先知将其对赵五毛的2011的10月22日的借款单上的债权于2014年3月7日转让给了李根清，并于2014年3月7日通知了赵五毛，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，债权转让发生法律效力。赵五毛应当向李根清偿还债务。赵五毛与袁俊英是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，此笔债务应按夫妻共同债务处理，袁俊英也应承担责任。
关于数额，李根清请求赵五毛、袁俊英偿还借款113.7万元及利息（2011年10月22日至2014年4月22日的利息68.22万元；＋2014年4月23日至付清本金之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。赵五毛、袁俊英称最初借过乔先知200万元，后经过结算出具本案诉争的113.7万元的借款单，赵五毛、袁俊英认可在出具此借款单后未偿还过本金及利息。赵五毛、袁俊英提供的证据均发生在出具借款单之前，仅乔先知出具的2012年3月1日的收条是在出具借款单之后发生的，但赵五毛、袁俊英称与本案没有关系。故赵五毛、袁俊英无法证明偿还过借款本金及利息。赵五毛、袁俊英辩称2012年乔先知将其的雷克萨斯车开走抵顶了借款，但未举证证明，故对其辩称理由不予采信。原告李根清的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审判决：赵五毛、袁俊英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李根清借款113.7万元及利息（期限从2011年10月22日至2014年4月22日，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不超过月利率2%；期限从2014年4月23日至付清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
原审法院判决宣判后，上诉人赵五毛、袁俊英不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。其上诉理由为：一、上诉人向案外人乔先知借款金额是200万元，并非借条中的113、7万元，且113、7万元中有一部分是利息，因此一审法院认定借款金额是113、7万元是错误的。二、乔先知已将上诉人的车辆扣押抵债，故以借款金额113、7万元认定是错误的。
被上诉人同意一审判决未提交书面答辩意见。
本案经二审审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵五毛于2011年10月22日向乔先知出具借款金额为113、7万元借款单一支、乔先知于2011年9月26日向被上诉人李根清出具借款金额为110.8万元借款单一支，以及乔先知于2014年3月7日将其对上诉人赵五毛的债权转让给了被上诉人李根清，并将债权转让通知了赵五毛，以上债权转让以及向赵五毛送达债权转让通知书的过程由鄂尔多斯市东胜区公证处公证的事实清楚，本院予以确认。上诉人针对其上诉请求，于二审开庭审理中，并不能明确113、7万元中本金及利息的数额，亦不能提供充分证据证明该主张。另，关于车辆扣押抵债一主张，上诉人也未能举证证明，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由无事实根据及法律依据，其上诉请求予以驳回。上诉人应当承担债权转让的民事责任。据此，原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21172元，由上诉人赵五毛、袁俊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图雅
代理审判员 程 伟
代理审判员 王燕萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 敖新宇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申3号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：栗某某，女，1978年10月5日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某某，男，1978年6月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人栗某某因与被申请人孙某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）本民三终字第00332号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栗某某申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。其主要理由是：二审法院根据结婚时间长短作出返还彩礼的改判不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条的规定，缺乏法律依据，明显错误。
本院认为，栗某某与孙某某经人介绍相识不足一年结婚，举行婚礼五个月后即因矛盾分居，双方均同意离婚，法院应予准予。本案中双方均确认孙某某婚前给付栗某某彩礼款10万元，对该10万元栗某某在庭审中表述其中的较大部分已用于双方的婚姻生活，所以针对彩礼费返还问题，本院二审以公平原则为出发点，综合考虑双方婚姻存续期间较短等因素，作出酌情返还彩礼款3万元的判决结果并无不当。关于栗某某提出二审法院根据结婚时间长短作出返还彩礼3万元的改判没有法律依据明显错误的再审理由，本院不予采纳。
综上，栗某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栗某某的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民申3号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：栗某某，女，1978年10月5日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某某，男，1978年6月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。再审申请人栗某某因与被申请人孙某某离婚纠纷一案,不服本院（2015）本民三终字第00332号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。栗某某申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。其主要理由是：二审法院根据结婚时间长短作出返还彩礼的改判不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条的规定，缺乏法律依据，明显错误。本院认为，栗某某与孙某某经人介绍相识不足一年结婚，举行婚礼五个月后即因矛盾分居，双方均同意离婚，法院应予准予。本案中双方均确认孙某某婚前给付栗某某彩礼款10万元，对该10万元栗某某在庭审中表述其中的较大部分已用于双方的婚姻生活，所以针对彩礼费返还问题，本院二审以公平原则为出发点，综合考虑双方婚姻存续期间较短等因素，作出酌情返还彩礼款3万元的判决结果并无不当。关于栗某某提出二审法院根据结婚时间长短作出返还彩礼3万元的改判没有法律依据明显错误的再审理由，本院不予采纳。综上，栗某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回栗某某的再审申请。审 判 长  谢向荣审 判 员  奚 伟代理审判员  李文君二〇一六年二月二十九日书 记 员  于 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2054号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
被告:许黔霞，女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
被告：彭田方（许黔霞之夫），男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告许黔霞、彭田方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司因被告许黔霞、彭田方下落不明，无法送达，而向本院申请撤诉，系原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，不违背法律的规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗红光
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 罗世雄
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执338号
申请执行人包某某，住长春市绿园区。
委托代理人梁某某，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被执行人辽宁某某有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人程某某，系该公司董事长。
委托代理人洪某，该公司职员。
被执行人锦州某某公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人周某某，系该公司总经理。
本院在执行包某某与辽宁某某有限公司、锦州某某公司工程施工合同纠纷一案中,被执行人辽宁某某有限公司应支付的执行款已经执行完毕，被执行人锦州某某公司没有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执338号申请执行人包某某，住长春市绿园区。委托代理人梁某某，锦州市七星法律服务所法律工作者。被执行人辽宁某某有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人程某某，系该公司董事长。委托代理人洪某，该公司职员。被执行人锦州某某公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人周某某，系该公司总经理。本院在执行包某某与辽宁某某有限公司、锦州某某公司工程施工合同纠纷一案中,被执行人辽宁某某有限公司应支付的执行款已经执行完毕，被执行人锦州某某公司没有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员  王泽鸣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第461号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：王树良。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王树良借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费825元，减半收取413元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初504号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人廖旭东，男，1995年11月19日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕495号起诉书指控被告人廖旭东犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人廖旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日0时50分许，被告人廖旭东饮酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车在桐双线宏远公司地段发生单方交通事故。经路人报警，廖旭东在武义县第一人民医院被交警查获。经呼气检测，结果为100mg/100ml。经鉴定，廖旭东血液中乙醇含量为106mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖旭东在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、归案经过等；证人邓某、杨某、龙某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖旭东违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人廖旭东系无证驾驶，且致一人轻伤，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执275号
申请执行人：毛和义，男，个体工商户。
被执行人：日照金磊建筑安装工程有限公司，住所地日照市泰安路南烟台路西时代名苑综合楼001幢01单元2105号。
法定代表人：郑宝太，该公司经理。
毛和义与日照金磊建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年6月25日作出（2011）鄂中法民二初字第15号民事判决，已发生法律效力。鄂尔多斯市中级人民法院于2012年12月26日立案执行，后于2016年8月4日委托本院执行。本院于2016年8月9日立案执行。
经网络查询，被执行人银行账户无存款，无车辆登记信息。申请执行人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �张卫华
审判员 王 淑 萍
审判员 刘 祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 飞
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初159号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人何垣甫，男，1991年3月6日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住随州市。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月28日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年8月17日由随州市公安局曾都区分局取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人何垣甫犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人何垣甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月份，被告人何垣甫因缺钱，遂起诈骗之意。2月份的一天，被告人何垣甫对其父亲何某谎称：自己在随州的放贷公司与武汉九基投资管理有限公司（以下简称九基公司）联合实施一个投资项目，投资人向九基公司投资人民币（下同）10万元，现场返现9999元，每季度返利5400元，一年到期后公司返还本金10万元。被告人何垣甫要求何某在其开设的麻将馆内向牌友进行宣传，经常在此打牌的郭某1、谢某听到此消息后，认为利润较大，愿意投资，与被告人何垣甫达成一致。2016年2月18日，郭某1扣除9999元后，通过其中国农业银行尾号为“6011”账户向被告人何垣甫汇款90001元，作为投资。2016年2月28日，谢某扣除10000元后，通过其母亲陈某中国农业银行尾号为“3578”的账户向被告人何垣甫转款90000元，作为投资。被告人何垣甫先后给郭某1、谢某出示借据。为骗取郭某2谢两人的充分信任，被告人何垣甫伪造了武汉九基财富投资管理有限公司的投资协议及“武汉九和创银投资管理合伙企业（有限合伙）”、“华夏鸿商（北京）投资基金有限公司”印章，并将假印章盖至投资协议，分别交给郭某1及谢某签字。2016年5月、6月的一天，被告人何垣甫分别给郭某1及谢某返还了所谓的第一季度获利5400元，12月份的一天，又分别返还郭某1及谢某各3500元，随后失去联系。被告人何垣甫骗取162201元用于装修婚房，现已挥霍一空。
另查明：被告人何垣甫不具备九基公司代理人资格，也无武汉九和创银投资管理合伙企业（有限合伙）、华夏鸿商（北京）投资基金有限公司代理人资格。
2017年6月15日，郭某1向公安机关报案。6月28日，公安机关民警电话通知被告人何垣甫到派出所说明情况，被告人何垣甫于当日到随州市公安局曾都区分局东城派出所接受询问，并主动交代了其犯罪事实。
2017年7月18日，被告人何垣甫主动退还郭某1及谢某各60000元本金，并取得郭某1与谢某的谅解，郭某1与谢某自愿放弃各自余下21100元的本金。
上述事实，被告人何垣甫在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）受案登记表、被告人何垣甫的基本信息、被害人郭某1与谢某基本信息、到案经过、报案申请、协议书、借条、证明、投资协议、交易明细、谅解书等书证；（2）证人何某的证言；（3）被害人郭某1、谢某的陈述；（4）被告人何垣甫的供述和辩解。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人何垣甫以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何垣甫在犯罪事实被发现但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，直接向公安机关投案，投案后能够如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定应认定为自首，具有可以从轻或者减轻处罚的量刑情节。被告人何垣甫案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具备酌定从轻处罚的量刑情节。鉴于被告人有自首情节，经审前社会调查评估，其案发前表现较好，案发后能积极赔偿受害人损失，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何垣甫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年五月九日
书 记 员 严 俊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4621号
原告：马鞍山市丛林线厂。
委托诉讼代理人：丛巨浩，该厂职工。
被告：周小非。
本院在审理原告马鞍山市丛林线厂诉被告周小非买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告马鞍山市丛林线厂于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市丛林线厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市丛林线厂撤回起诉。
本案受理费78元(已减半收取)，由原告马鞍山市丛林线厂负担。
审判员 刘明荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初655号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人夏时筠，男，1977年2月1日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年8月23日刑满释放。2017年3月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月30日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）595号起诉书指控被告人夏时筠犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人夏时筠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日21时30分许，被告人夏时筠在成都市金牛区一环路北三段91号门口，趁被害人袁某某不备之机，将袁某某随身携带的一部玫瑰金色“OPPO”牌R9M手机盗走，后在逃离途中被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1968元。被告人夏时筠归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人夏时筠的行为已构成盗窃罪，系累�，如实供述，建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人夏时筠对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗物品已被追回并返还被害人。上述事实，有受案登记表及到案经过，物证照片、现场照片，现场平面图，扣押决定书、扣押及发还清单，价格鉴定意见书，现场检测报告书及检测样本提取笔录，前科材料，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，证人王某的证言，被害人袁某某的陈述，被告人夏时筠的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏时筠以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告人夏时筠在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人夏时筠当庭认罪，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏时筠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月十八日起至二〇一七年十二月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年五月二十六日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初1091号
原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行。
法定代表人：汤芝树，职务：行长。
委托诉讼代理人：梁某敏。
被告：左某凤。
被告：梁某俏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告左某凤、梁某俏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤回起诉。
案件受理费300元，由被告左某凤负担。
审判员 韦廷标
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 波
ppoint
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2514号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执异16号
异议人：肖冬利，女，汉族，1990年2月21日出生，汉族，住张家口市。
申请执行人：李国朋，男，1970年10月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人：冯立新，男，1969年11月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在执行李国朋申请执行冯立新民间借贷纠纷一案中，异议人于2016年10月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人肖冬利称，张家口经济开发区人民法院查封的位于张家口经济开发区瑞麟轩轩小区9号楼3单元602室房是其用自己在景阳小区1号楼1单元401室的房屋和被执行人冯立新进行互换的，因此该房屋属于自己的个人财产，故请求法院暂缓执行该房屋。
本院查明，位于张家口经济开发区瑞麟轩小区9号楼3单元602室房屋于2016年1月5日被我院予以查封，查封时，该房屋在房管局的登记信息显示房屋的所有权人是被执行人冯立新
本院认为，异议人肖冬利向法院提供的其与被执行人冯立新签订的换房协议及所谓的购房协议不能证明其对瑞麟轩小区9号楼3单元602室房屋享有所有权。根据《物权法》第16条的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，该房屋的物权归属应当以登记部门的登记为准，故法院对依法登记在被执行人冯立新名下的房屋予以强制执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回肖冬利的执行异议。
异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。
审判长 杨宇一
审判员 温桂宏
审判员 韩占国
二〇一六年十月十七日
书记员 冯志鹏
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执异16号
异议人：肖冬利，女，汉族，1990年2月21日出生，汉族，住张家口市。
申请执行人：李国朋，男，1970年10月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人：冯立新，男，1969年11月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在执行李国朋申请执行冯立新民间借贷纠纷一案中，异议人于2016年10月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人肖冬利称，张家口经济开发区人民法院查封的位于张家口经济开发区瑞麟轩轩小区9号楼3单元602室房是其用自己在景阳小区1号楼1单元401室的房屋和被执行人冯立新进行互换的，因此该房屋属于自己的个人财产，故请求法院暂缓执行该房屋。
本院查明，位于张家口经济开发区瑞麟轩小区9号楼3单元602室房屋于2016年1月5日被我院予以查封，查封时，该房屋在房管局的登记信息显示房屋的所有权人是被执行人冯立新。
本院认为，异议人肖冬利向法院提供的其与被执行人冯立新签订的换房协议及所谓的购房协议不能证明其对瑞麟轩小区9号楼3单元602室房屋享有所有权。根据《物权法》第16条的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，该房屋的物权归属应当以登记部门的登记为准，故法院对依法登记在被执行人冯立新名下的房屋予以强制执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回肖冬利的执行异议。
异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。
审判长 杨宇一
审判员 温桂宏
审判员 韩占国
二〇一六年十月十七日
书记员 冯志鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02578号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，该公司董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
被告：高波，男，1979年9月9日出生，汉族。
本院审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告高波物业服务合同纠纷一案，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回对被告高波的起诉。
本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回对被告高波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一五年九月十八日
书记员 李玉利
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2531号
原告：何某1，男，汉族，2006年11月29日生，住贵州省赤水市。
法定代理人：何某2，男，汉族，1982年4月29日生，住贵州省赤水市。
被告：姚某，男，1987年2月6日生，汉族，住赤水市。
本院在审理原告何某1与被告姚某合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告何某1于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某1提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某1撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告何某1负担。
审判员 李开平
二〇一六年九月二十九日
书记员 颜 静
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执354号之一
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人封君喜，理事长。
被执行人陆荣富，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈木秀，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人陆荣富、陈木秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初字255号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆荣富、陈木秀应偿还申请执行人容县农村信用合作联社借款本金400000元及利息，如被执行人陆荣富、陈木秀不按生效判决指定期限履行完毕还款义务的，申请执行人容县农村信用合作联社对被执行人陆荣富、陈木秀为借款提供担保的房产及车库【位于广西容县容州镇工业大道110号荣瑞二区佳瑞苑2幢1单元602房（房产证号：房权证容县字第××号）及2幢5号车库（房产证号：房权证容县字第××号）】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利，被执行人陆荣富、陈木秀负担受理费3978元、财产保全费2720元、执行费6555.82元。在执行中，本院已对上述抵押的房产及车库【位于广西容县容州镇工业大道110号荣瑞二区佳瑞苑2幢1单元602房（房产证号：房权证容县字第××号）及2幢5号车库（房产证号：房权证容县字第××号）】进行查封，但该财产涉及多案且案情复杂暂不能处置。除此之外，经查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初字255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘军铨