福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1832号
原告：汤建南，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：汤文川,男,1983年8月20日出生,汉族,住福建省长泰县。
被告：汤艳美（系被告汤文川配偶）,女,1986年1月6日出生,汉族,住福建省长泰县。
原告汤建南与被告汤文川、汤艳美买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤建南，被告汤文川、汤艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤建南向本院提出诉讼请求：1.判令汤文川、汤艳美共同分期偿还饲料款440059元，其中应于2017年12月4日前偿还饲料款50000元，其余饲料款390059元再从2017年12月起每月月底前偿还5000元直至还清止；2.判令汤文川、汤艳美若未按上述还款，应再支付利息（以尚欠饲料款为基数从2017年10月25日起以每日0.5‰计算至实际还款日止），并应一次性偿还全部欠款和利息。事实和理由：汤文川、汤艳美从2011年至2014年9月14日止向其购买饲料，拖欠饲料款442059元，后汤文川于2015年2月16日偿还了2000元，其余仍尚欠440059元未偿还。
汤文川辩称，1.是有欠款，但欠款总额不能确定，汤建南一直没有提供送货单进行对账，而且最开始是说每一袋由汤建南赚5块钱，后来他每一袋赚18块钱；2.汤建南后来停止向我供应饲料，造成我的损失；3.汤建南的对账单是我与他喝酒后让我签的；4.现在别人偿还饲料款都是以五折进行的偿还；5.汤建南提供的饲料有质量问题，造成猪中毒。
汤艳美辩称，我都是在照顾小孩子，对欠款情况不知情，欠款金额没有那么多。
本院经审理，汤建南对其诉讼请求提供证据如下：证据1长泰县档案馆出具的结婚登记审查处理表，以证明汤文川、汤艳美系夫妻关系；证据2对账单5张，以证明截止2014年9月14日，汤文川、汤艳美确认了尚欠饲料款442059元。
汤文川对证据1没有异议；对证据2认为虽是其的签名，但截止的时间不对，且有偿还1万多元，汤建南没有扣除。
汤艳美认为其只在对账单上签名了一次。
汤建南提供的证据，本院分析如下：证据1可以证明汤文川、汤艳美系夫妻关系，于2007年5月9日办理了婚姻登记；2.证据2是2014年8月4日至2014年9月14日的对账单5张，对账单有时间和金额的延续性，并由汤文川对欠款金额进行签名确认，可以认定双方经结算，至2014年9月14日汤文川尚欠汤建南饲料款442059元。
汤文川、汤艳美未提供证据。
结合汤建南在庭审中的陈述、汤文川、汤艳美的辩解，本院认定事实如下：汤文川向汤建南购买饲料，至2014年9月14日，双方经结算，汤文川在对账单上对欠款金额442059元进行了签名确认。后汤文川于2015年2月16日偿还了2000元，其余欠款没有偿还。另查明，汤文川、汤艳美于2007年5月9日办理了结婚登记。诉讼中，经汤建南申请，本院于2017年10月26日作出（2017）闽0625民初1832号民事裁定书，裁定冻结汤文川、汤艳美名下由长泰县坂里乡新春村村民委员会向其发放的100000元限额内的猪圈拆除补偿款，期限二年。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，出卖人依约交付了货物的，买受人应支付相应价款。双方对买卖关系没有异议，本院予以确认。关于汤文川的欠款金额，汤建南出具了2014年8月4日起至2014年9月14日的5张对账单予以证明，该对账单记载了饲料单价及数量，前后时间和金额具有延续性，汤文川并在对账单上对欠款金额签名确认，故可以认定截止2014年9月14日，汤文川尚欠汤建南饲料款金额为442059元。汤文川提出欠款总金额没有确定，对账单是汤建南在其醉酒后让其签名的，但未能举证证明，没有依据，本院不予采信；提出有再偿还1万多元，但未能举证证明，因是否偿还欠款的举证责任在欠款人一方，其应承担举证不能的法律后果，本院采信汤建南自认的汤文川于2015年2月16日偿还了2000元，其余欠款没有偿还。因双方未约定还款期限，出卖人可随时向买受人主张还款，本案汤建南主张汤文川于2017年12月4日前偿还50000元，其余饲料款于每月月底前偿还5000元直至还清止，虽是对自身权益的处分，但双方未能就此还款期限达成调解一致，因民事判决书确定的给付义务只在生效后才对双方当事人产生效力，汤建南主张的2017年12月4日本案判决尚未生效，故本院依法调整汤建南主张的50000元还款时间为本案判决生效后十日内；其余欠款汤建南主张每月月底前分期偿还5000元直至还清止，并附加要求若汤文川未按期偿还的，应一次性还清全部饲料款，该主张未违反法律强制性规定，依其主张，本院依法调整为汤文川于本案判决生效后次月月底前偿还5000元直至还清止。汤建南并提出汤文川未按上述期限还款的，应再从起诉之日起以每日0.5‰计付利息，该利息应为经济损失，因双方未约定经济损失的计算方法，汤建南主张的利率过高，应予限制，本院依法调整为以中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起计算。
关于汤建南提出汤艳美承担共同偿还责任的问题，因欠款发生于汤文川、汤艳美婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”的规定，汤艳美提出对欠款不知情，但未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且汤建南知晓该约定，故该笔债务属夫妻共同债务，应由汤文川、汤艳美共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、汤文川、汤艳美尚欠汤建南饲料款440059元，应于本判决生效后十日内偿还50000元，其余饲料款于本判决生效后次月起每月月底前偿还5000元，直至还清止；
二、若汤文川、汤艳美未按上述期限还款，应再向汤建南支付经济损失（以尚欠饲料款为基数从2017年10月25日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），汤建南并有权从其违约之日起对其尚欠全部饲料款和经济损失一次性申请强制执行；
三、驳回汤建南的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900.8元，减半收取计3950.4元，由汤文川、汤艳美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一七年十一月三十日
书记员 赖伟超
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。