山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第241号
原告：李传美，女，1945年4月8日出生，汉族，农民，住滕州市
委托代理人：周新国，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：朱常翠，女，1990年7月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省枣庄市山亭区。
委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：翟永兴，总经理。
委托代理人：武广法、马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
原告李传美与被告朱常翠、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传美及其委托代理人周新国，被告朱常翠及其委托代理人郭平，被告保险公司的委托代理人马文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传美诉称，2014年10月29日17时40分许，被告朱常翠驾驶鲁XXXX**号小型轿车，沿滕州市北留路由东向西行驶至东沙河镇陈岗村路段处开车门时，与由东向西行驶的李洪菊驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致李洪菊及电动三轮车乘车人原告李传美受伤，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告朱常翠承担事故的主要责任，李洪菊承担事故的次要责任，原告李传美无事故责任。鲁XXXX**号小型轿车所有人系朱常翠，在被告保险公司投保了交强险和商业险。诉求二被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失31222.50元。
被告朱常翠辩称，对事故的发生及责任认定无异议，鲁XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分同意按照责任赔偿。事故发生后其已为原告垫付医疗费2382.50元，应在实际履行中扣减。
被告保险公司辩称，同意在保险限额内依法承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年10月29日17时40分许，被告朱常翠驾驶鲁XXX**号小型轿车，沿滕州市北留路由东向西行驶至东沙河镇陈岗村路段处开车门时，与由东向西行驶的李洪菊驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致李洪菊及电动三轮车乘车人原告李传美受伤，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告朱常翠对道路情况观察不够，开车门时妨碍其他车辆通行，应承担事故的主要责任；李洪菊未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，应承担事故的次要责任；原告李传美无违法行为，不承担事故责任。
原告李传美受伤后，先被送往滕州市工人医院急诊科门诊治疗，同日转入滕州市中心人民医院住院治疗，于2014年10月29日至次月19日在滕州市中心人民医院住院治疗21天。累计支出门诊及住院医疗费16163.50元。经滕州市中心人民医院诊断，其损伤为：右侧颞顶部硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，颅内积气，右侧肱骨内髁骨折，双肺少许炎症，左侧肋骨骨折，双侧胸腔积液。住院期间由其子周某护理。周某系农民身份，主张在滕州市某浴池从事搓背工作且每日收入150元，提交了该春沛浴池的个体工商户营业执照复印件予以证明。原告主张出院后需护理45天，没有提交相关证据；主张交通费5000元，亦未有提交相关证据。
另查明，鲁XXX**号小型轿车车辆所有人系被告朱常翠，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期间均自2014年8月26日起至2015年8月25日止。交强险保险责任限额：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险责任限额300000元且不计免赔率。被告保险公司主张其应在商业三者险限额范围内承担不超过70%的赔偿责任，没有向本院提交证据。事故发生后，被告朱常翠已为原告垫付医疗费2382.50元。
还查明，山东省2013年农村居民日人均纯收入为29.10元，国家机关工作人员的市内日出差伙食补助标准为15元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案，诊断证明，医疗费票据，病人费用清单，保险单及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告朱常翠驾驶鲁XXX**号小型轿车，与李洪菊驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定被告朱常翠承担事故的主要责任，李洪菊承担事故的次要责任，原告李传美不承担事故责任，本院对此予以确认。鲁D587**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间，原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告朱常翠按其在事故中的过错予以赔偿。
原告李传美因本次事故造成的医疗费损失，本院根据其提交的住院病案，诊断证明，医疗费票据，病人费用清单，认定为16163.50元。原告的住院伙食补助费，本院参照2013年国家机关工作人员的市内日出差伙食补助标准计算，结合其住院天数，对其要求该项损失300元予以支持。原告所提交的滕州市某浴池的个体工商户营业执照，不能证明护理人员周某因护理原告每日减少收入150元的事实。周某系农民身份，护理费损失，本院调整为按照山东省2013年农村居民日人均纯收入计算，原告住院治疗21天，护理费为611.10元（29.10元×21天）。原告主张出院后需护理45天，没有提交相关证据，本院不予采信。原告主张交通费5000元，未有提交相关证据，本院不予支持。
综上，本院认定本次事故给原告李传美造成的损失为医疗费16163.50元，住院伙食补助费300元，护理费611.10元。以上损失项目均属于交强险及商业三者险的赔偿范围，未有超出保险责任限额，被告朱常翠不再承担赔偿责任。故本院确定由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费611.10元；超出交强险责任限额的医疗费6163.50元、住院伙食补助费300元，本院考虑被告朱常翠的过错对发生本次事故造成原告李传美人身损害的原因力，酌定由被告保险公司在商业三者险限额内承担90%的赔偿责任，即医疗费5547.15元（6163.50元×90%），住院伙食补助费270元（300元×90%）。被告保险公司辩解应在商业三者险限额内承担不超过70%的赔偿责任，没有向本院提交证据，本院不予采纳。为减轻当事人的诉累，被告朱常翠已为原告垫付的医疗费应在本案实际履行时结算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李传美医疗费10000元、护理费611.10元，合计10611.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李传美医疗费5547.15元、住院伙食补助费270元，以上合计5817.15元；
三、驳回原告李传美对被告朱常翠的诉讼请求；
四、驳回原告李传美的其他诉讼请求。
上列第一、二项共计16428.25元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。被告朱常翠已为原告垫付的医疗费2382.50元，待上列第一、二项履行完毕后同日，从中扣减后由原告李传美返还给被告朱常翠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元、保全申请费520元，均由被告朱常翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫红霞
人民陪审员 杜厚林
人民陪审员 徐仁和
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王秀芹