wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1450号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人郑尉昭，该联社河田信用社信贷员。
被告刘小旦，男，1959年10月11日出生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告刘小旦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社的委托代理人郑尉昭到庭参加诉讼，被告刘小旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告刘小旦于2010年9月29日向原告申请贷款6500元。同日，原告与被告分别签订了农户小额信用借款合同及贷款借据一式二份。该借款于2011年9月25日到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息的义务，特请求判令：1、被告刘小旦归还尚欠原告借款5343.64元，并支付自2014年3月22日起至还清本息之日止按合同约定计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告刘小旦未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告在举证期限内提供以下证据：
1.长汀县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格和基本情况；
2.刘小旦身份证复印件一份，证明被告主体资格和基本情况；
3.农户小额信用借款合同和贷款借据各一份，证明被告刘小旦向原告借款6500元的事实；
4.贷款明细帐一份，证明截止到2014年3月21日，被告尚欠原告借款本金5343.64元的事实。
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月29日，被告刘小旦向原告借款6500元，双方签订了《农户小额信用借款合同》及贷款借据，约定借款期限自2010年9月29日起到2011年9月25日止；借款月利率9.95625‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期按合同利率加收40﹪计算利息；不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。截止到2014年3月21日，被告尚欠原告借款本金5343.64元。现因被告未偿还剩余借款本金及利息，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告长汀县农村信用合作联社与被告刘小旦签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。被告刘小旦未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告刘小旦归还借款本金及支付利息，故对原告要求被告刘小旦归还借款本金及按合同约定并在法律强制性保护范围内支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小旦应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社的借款本金5343.64元，并支付自2014年3月22日起按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一四年六月十六日
代理书记员 王乃祯
附：引用的相关法条及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2014）刑监字第183号
原审被告人党某某故意毁坏财物一案，河南省渑池县人民法院于2005年2月25日作出（2005）渑刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人党某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人张某财物损失费、鉴定费2861.20元。宣判后，党某某上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）三刑终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，党某某不服，向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院于2009年9月30日以（2009）豫法刑再申字第018号驳回申诉通知，驳回申诉。党某某不服，向本院申诉。
申诉人党某某诉称，张某家的院墙是建在申诉人家宅基地上的违法建筑，申诉人的行为是维权行为，不成立犯罪；原审采信的书证《关于张某某宅基地占用党某某自留地面积1厘》及价格鉴定等均存在疑问，不应采信。请求撤销再审判决，改判无罪。
本院经审查认为，被害人张某家的院墙占用被告人家的宅基地，被害人一方侵权行为在先，被告人系在要求对方拆除未果和向相关部门寻求救济未果的情况下才自行拆除，其手段不合法，但具有维权性质；被告人的行为造成被害人的损失也较小；同时本案的鉴定结论也存在不严谨之处。综合而言，本案系邻里纠纷引起，被告人的行为具有维权性质，其主观恶性、行为违法性及危害程度均较轻，应当认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。申诉人党某某的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项规定的应当重新审判的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令河南省高级人民法院对本案进行再审。
二〇一四年十二月十八日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1011号
原告余良森。
被告景克银。
原告余良森与被告景克银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余良森到庭参加诉讼，被告景克银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余良森诉称，2013年10月18日，被告通过原告的邻居案外人康美娣向原告借款30000元，约定半年归还。到期后，被告未按约归还全部款项，并于2014年6月15日向原告出具欠条一份，作出还款承诺。此后被告陆续归还了几千元，就不再还款。原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金21500元。
被告景克银未予应诉、答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定用期半年。2014年6月15日，被告又就上述借款向原告出具欠条一份，陈述由于种种原因一时无法还款，承诺从2014年7月15日之前每月最少还一千元，6月底先还500元。此后被告陆续归还部分款项，合计8500元，此后未再还款。原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述、借条、欠条，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告景克银向原告余良森借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系。被告逾期未归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求判令被告归还借款本金21500元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景克银于本判决生效之日起五日内归还原告余良森借款本金21500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费338元，减半收取169元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 欣
二〇一五年三月九日
见习书记员 赵晶晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第830号
原告：梁某。
委托代理人：喻琼。
被告：谢某。
原告梁某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人喻琼到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告梁某起诉称：原被告于2007年下半年在四川省长宁县升达竹木地板厂打工相识恋爱。相识不久，被告便称其老家土地将被征用，按人口核定补偿额，催促原告与其登记，并将户口迁往被告处。2008年1月3日原被告在安吉县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，无感情基础，原被告结婚几天便发生争吵和打架，且原告发现被告所述关于征地补偿事宜均为捏造，故原告于结婚当月就返还老家居住，与被告分居至今。分居期间，被告亦未寻找原告，原被告从不联系，形同陌路。2012年4月19日，原告向法院起诉离婚，被驳回诉请。判决生效后，原被告并未和好，仍互不联系，一直分居。综上，原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请本院判令：一、原被告离婚（无共同财产、无共同债权、债务）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某未答辩。
原告梁某为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、结婚证一份。以证明原被告于2008年1月3日登记结婚的事实。
证据二、民事判决书一份。以证明原告于2012年4月23日向法院提起离婚诉讼，未获法院准许的事实。
被告谢某未出庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提供证据一至二内容真实确定，本院予以认定。
被告谢某未提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于2008年1月3日在安吉县民政局登记结婚。原被告婚后未生育子女。2012年4月23日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，未获准许。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦共处，妥善化解矛盾纠纷。但原告多次起诉离婚，离婚态度坚决，而被告一直未返回家中，并无与原告和好之愿望，原被告夫妻感情显已破裂，双方已无和好之可能，故原告诉请离婚本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告谢某离婚。
本案诉讼费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 顾 秀
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执276号
申请执行人广西合山市蓝紫园林绿化工程有限责任公司，住所地广西合山市岭南镇人民中路433号，统一社会信用代码914513815768268847。
法定代表人苏子兰，该公司执行董事。
委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被执行人江西昌厦建设工程集团公司广西分公司，现住所地广西南宁市兴宁区金桥农产品批发市场29栋2号，统一社会信用代码91450103765848169Ｋ。
主要负责人莫根远，广西分公司经理。
被执行人江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路88号，统一社会信用代码913601211586270224。
法定代表人陈裕民。
申请执行人广西合山市蓝紫园林绿化工程有限责任公司与被执行人江西昌厦建设工程集团公司广西分公司、江西昌厦建设工程集团公司合同纠纷一案,本院（2017）桂1381民初211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工程款429506元及利息95480元，并负担诉讼费7535元、申请执行费7649.86元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1381民初211号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2017）桂1381民初211号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 黄雪莲
二〇一八年四月十三日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执276号申请执行人广西合山市蓝紫园林绿化工程有限责任公司，住所地广西合山市岭南镇人民中路433号，统一社会信用代码914513815768268847。法定代表人苏子兰，该公司执行董事。委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。被执行人江西昌厦建设工程集团公司广西分公司，现住所地广西南宁市兴宁区金桥农产品批发市场29栋2号，统一社会信用代码91450103765848169Ｋ。主要负责人莫根远，广西分公司经理。被执行人江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路88号，统一社会信用代码913601211586270224。法定代表人陈裕民。申请执行人广西合山市蓝紫园林绿化工程有限责任公司与被执行人江西昌厦建设工程集团公司广西分公司、江西昌厦建设工程集团公司合同纠纷一案,本院（2017）桂1381民初211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工程款429506元及利息95480元，并负担诉讼费7535元、申请执行费7649.86元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1381民初211号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2017）桂1381民初211号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂勇审判员  农于宁审判员  黄雪莲二〇一八年四月十三日书记员  黄明华附法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第204号
原告：邹引平，男，1988年8月21日出生，汉族，江西省峡江县人，个体户，住江西省峡江县。
被告：聂红果，男，1985年4月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告邹引平诉被告聂红果买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员胡庆根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹引平到庭参加诉讼，被告聂红果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹引平诉称，2008年，被告在峡江县水边镇经营小聂轮胎店，在原告处赊购轮胎欠款6450元并出具欠条。原告多次追讨，被告总是以各种理由拒付，之后被告外出打工，失去联系。故原告诉至法院，要求被告支付货款6450元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、2008年6月29日聂红果出具的欠条一份，证明被告向原告购买轮胎，尚欠原告货款6450元，在3-4天内偿还。
被告聂红果未出庭、未答辩也未举证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
对于原告提交的证据1、2，证据来源合法，内容真实，能够反映案件事实，本院予以认定。
经审理查明：2008年，被告在峡江县水边镇经营小聂轮胎店时，在原告处赊购轮胎欠款6450元，并于2008年6月9日出具欠条，载明被告欠原告轮胎款6450元，在3-4天内偿还，之后被告外出打工，失去联系。
本院认为，被告聂红果经营小聂轮胎店期间向原告购买轮胎，双方之间的买卖关系成立，应受法律保护。原告交付了货物，被告应支付相应对价。故原告要求被告偿付货款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂红果在本判决生效后三日内支付所欠原告邹引平货款6450元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2008年7月4日起计算至相应款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂红果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡庆根
二〇一四年六月二十四日
书记员 肖桂艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2095号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广元。
委托代理人：唐凡，四川守业律师事务所律师。
委托代理人：吴敏，四川守业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州周原九鼎投资中心。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区翠园路***号商旅大厦*幢****室。
负责人：赵忠义，执行事务合伙人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海瓯温九鼎股权投资中心。住所地：上海市虹口区汶水东路***号*幢****室。
负责人：高磊，执行事务合伙人.
再审申请人李广元为与被申请人苏州周原九鼎投资中心（以下简称苏州九鼎）、上海瓯温九鼎股权投资中心（以下简称上海九鼎）股权转让纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李广元申请再审称，二审判决事实认定错误，主要理由是：《招股说明书》对于明星电缆公司2010年度的净利润值，本身就有两个表述，即10495.52万元和11087.82万元。哪一个数据真实地反映了明星电缆公司2010年度的净利润，并以此确定《投资协议书》所约定的奖励条件是否到达，因此《招股说明书》不能单独作为认定案件事实的依据。对于争议的2010年度净利润数据的认定，还应当依据《2010年度之审计报告》以及《专项审计报告》，并结合《投资协议书》的本质进行综合判定。首先，《投资协议书》对于奖励款的约定，本质在于对明星电缆公司经营业绩的奖励，实质是激励李广元不断提升明星电缆公司的经营业绩，以使得投资方（即两被申请人）能够获得更多的投资回报。事实上，李广元也确实在不断提高公司的经营业绩，而两被申请人也的确因此获得了丰厚的投资回报，在此情况下，两被申请人应当本着诚实信用的原则，信守自己的承诺，按照协议约定，向李广元支付奖励款项。其次，结合《2010年度之审计报告》以及《专项审计报告》的结论，可以确定明星电缆公司2010年度的真实的净利润是11087.82万元，奖励款支付的条件已经成就，两被申请人应当按照协议约定支付奖励款。
李广元依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。具体请求为：撤销二审判决，判令两被申请人向其支付奖励款846万元，判令两被申请人承担全部案件受理费及审计鉴定费。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：一、二审法院认定明星电缆公司2010年度净利润为10495.52万元是否存在错误；二、《招股说明书（申报稿）》能否单独作为认定明星电缆公司2010年度净利润的依据。
一、关于二审法院认定明星电缆公司2010年度净利润为10495.52万元是否存在错误问题。2011年12月21日，明星电缆公司对外披露了《首次公开发行股票招股说明书（申报稿）》，在“重大事项提示”四、“关于发行人实施股权激励对公司净利润的影响”部分记载“2010年6月，本公司实际控制人李广元将其持有的公司股份160万股转让给管理层姜向东77万股和骆亚君83万股，公司于2010年11月引进外部投资者的入股价为4.6535元／股，按照《企业会计准则第11号一股份支付》的相关要求，公司于2010年度确认管理费用592.3万元，相应确认资本公积592.3万元。报告期内公司2010年度的净利润为10495.52万元。上述股权激励未对公司净资产造成影响，但减少2010年度净利润为592.3万元，若扣除上述一次性影响，报告期公司2010年度净利润为11087.82万元”；在“第十节财务会计信息”一、“财务报表”（二）“合并利润表”部分记载“2010年度净利润为104955232.25元。该《招股说明书（申报稿）》是明星电缆公司为发行股票向中国证券监督管理委员会提交的申报材料，经过了包括李广元在内的明星电缆公司全体董事、监事、高级管理人员、保荐人、律师、审计机构、验资机构、资产评估机构的签字、盖章确认，也经过了中国证券监督管理委员会的核准，对于《招股说明书（申报稿）》的真实性、合法性，李广元在一、二审审理期间均予以认可，故二审法院认定《招股说明书（申报稿）》合法有效，并将其作为认定明星电缆公司2010年度净利润数额的依据。因《招股说明书（申报稿）》明确记载明星电缆公司2010年度净利润为10495.52万元，故二审法院认定明星电缆公司2010年度净利润为10495.52万元并无不当。李广元申请再审主张《招股说明书（申报稿）》对于明星电缆公司2010年度净利润表述为两个数据，即10495.52万元和11087.82万元，与事实不符，不能成立。
二、关于《招股说明书（申报稿）》能否单独作为认定明星电缆公司2010年度净利润的依据问题。虽然乐山众信会计师事务所有限公司根据乐山中院委托，在对明星电缆公司2010年到2012年5月7日前财务报表进行专项审计后出具的《专项审计报告》中记载“审计结果为明星电缆公司2010年度合并净利润为110878232.25元”。但因《专项审计报告》对李广元将其所持明星电缆公司160万股股份转让给公司高管的行为所产生的592.3万元管理费用未在公司2010年度合并利润表中作为支出科目列为管理费用，而是在2011年度财务报表中进行了追溯调整，即调增2010年度管理费用592.3万元，上述做法与《会计法》及《企业会计准则》的相关规定不符，故二审法院未依据《专项审计报告》认定明星电缆公司2010年度的净利润，而是依据《招股说明书（申报稿）》认定明星电缆公司2010年度的净利润。李广元申请再审主张不能单独依据《招股说明书（申报稿）》认定明星电缆公司2010年度的净利润，对于明星电缆公司2010年度净利润的认定，还应当依据《2010年度之审计报告》和《专项审计报告》，并结合《投资协议书》的本质进行综合判定，但其又不提供证据证明《招股说明书（申报稿）》对明星电缆公司2010年度净利润的记载不明确或者存在错误，《专项审计报告》对因股份转让行为所产生的592.3万元管理费用未在2010年度合并利润表中列为管理费用而是在2011年度财务报表中进行追溯调整的做法符合《会计法》及《企业会计准则》的相关规定，对其主张，本院不予支持。
综上，李广元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李广元的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈明
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00072号
申请执行人：芜湖县强胜建材有限公司。
法定代表人陈昌青，董事长。
被执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司。
法定代表人吴国平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00192号民事判决书及芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00516号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司银行存款人民币921211元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 芮道昌
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第13号
罪犯黎江红，男，1975年1月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年十一月二十九日作出（2012）邵中刑一初字第127号刑事判决，以被告人黎江红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产50000元（判决时缴纳30000元，本次缴纳5000元）。判决生效后，于二0一二年十二月二十八日交付执行，刑期至2027年3月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎江红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黎江红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黎江红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黎江红的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎江红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎江红减去有期徒刑一年，刑期至2026年3月30日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月四日
书记员 刘临鸿
河北省�安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执683号
申请执行人邯郸市金太阳汽车贸易有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
被执行人韩延平，男，1962年5月22日生，汉族，武安市。
被执行人杨月香，女，1966年2月15日生，汉族，武安市。
本院在执行邯郸市金太阳汽车贸易有限公司诉韩延平、杨月香追偿权纠纷的（2016）冀0481民初685号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初685号民事判�书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 连学杰
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1942号
原告蒋某，男，汉族，生于1988年11月22日。
被告朱某，女，汉族，生于1989年1月5日。
原告蒋某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告蒋某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
审判员 贾钟爽
二〇一六年八月一日
书记员 梁 爽
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第8号
原告韦某甲。
委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人盘琳，广西金益律师事务所律师。
委托代理人唐家林，广西金益律师事务所律师助理。
原告韦某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员梁永光适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人韦青榕，被告黄某及其委托代理人盘琳、唐家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿韦某乙。由于双方仓促结婚，感情基础不牢，且性格不合，相互缺乏沟通与信任，经常发生争吵。现夫妻感情已经破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿韦某乙由原告携带抚养，被告每月支付生活费800元，教育费及医疗费由双方各承担50%；3、本案诉讼费用由原、被告承担。
被告黄某辩称：原、被告属自主结婚，婚后双方感情一直较为牢固，只是被告近期性格发生变化，夫妻之间发生一些矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意原告的离婚请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿韦某乙。双方婚姻关系存续期间，因家庭琐事及缺乏沟通交流而产生矛盾。原告遂诉至本院，请求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱登记结婚，属自主婚姻，具有一定的感情基础。双方婚后生育了一个女儿，共同生活了九年多，已建立了较深的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从目前双方矛盾的成因及程度上看，主要在于双方的沟通和交流不善，夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉讼请求依据不足，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系，以维持家庭的和睦圆满。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告黄某离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁永光
二〇一四年二月十三日
书记员 廖 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1502号
原告：陈洁。
被告：胡银敏。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道299-311号1、2、4楼。
代表人：黄为宽，该公司总经理。
本院在审理原告陈洁与被告胡银敏、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 苏雪艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7567号
原告杨某。
被告李某。
本院于2015年11月30日受理了原告杨某与被告李某离婚纠纷一案。
经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告李某于2015年10月11日分娩一男孩。
本院认为，被告李某于2015年10月11日生一男孩，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”的规定，原告杨某的本次离婚诉讼发生于李某分娩后一年内，违反上述法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 胡乃江
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 王前之
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉阴刑初字第00064号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月24日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺勇独任公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2014年1月18日上午十二时左右，被告人王某某与同事杨某在汉阴县城一餐馆吃饭喝酒后返回金鑫酒店客房睡觉。晚上凌晨20分左右，王某某的上司刘某某驾车回酒店后把车停在金鑫酒店门口，然后上楼到王某某住宿的房间让王某某去把车停在酒店车位上。王某某下楼驾驶陕A017**号小型越野客车准备在金鑫酒店北边靠西头的停车位上停车，在往后倒车的过程当中，撞上事先停放在车位上的陕G639**号小客车，小客车又连环撞上陕GEJ3**号、陕GGK9**号、陕GEZ9**号小轿车，造成这四辆车不同程度受损的交通事故，王某某负事故的全部责任。经安康市中心医院血液酒精浓度检测分析报告测出王某某血样中的酒精含量为202.9mg／100ml，其酒精含量远远大于国家标准（车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80mg／100ml为醉酒驾车），王某某系醉酒后驾驶机动车。案发后王某某赔偿被撞受损的四辆车车主经济损失72148元。被告人王某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
经陕西省西安市莲湖区社区矫正工作领导小组对王某某进行社区调查，王某某社区表现良好，同意对其社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有被告人王某某的供述、道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、证人刘某某、杨某的证言、驾驶证、行驶证、调解协议、酒精浓度检测分析报告、社区矫正调查意见、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，倒车过程中造成四辆停放的汽车发生连环相撞，车辆不同程度受损，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑从轻处罚；被告人王某某符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）；
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贺 勇
二〇一四年九月一日
书记员 马文佩
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保94号
申请人：王桂荣，女，1970年8月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：王士奎，男，1957年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人王桂荣于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王士奎驾驶的电动三轮车予以扣押，申请人王桂荣自愿向本院交纳现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王士奎驾驶的电动三轮车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费50元由申请人王桂荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年六月五日
书记员 侯 雪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1237号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人夏某甲，农民。因本案于2015年4月15日被温岭市公安局刑事拘留，于同年5月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1190号起诉书指控被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月9日23时许，被告人夏某甲与丁琪、魏伟军、夏雷（均另案处理）结伙在温岭市泽国镇苏荷酒吧无故殴打被害人雷某甲、胡某，夏某乙将被害人雷某甲捅伤，致被害人雷某甲右腹部、右手损伤，肝破裂。经鉴定，被害人雷某甲的右腹部、右手损伤，其系创缘整齐，周边未见挫伤痕，符合锐器损伤的形态特征，其肝破裂，行开腹手术修补肝脏，其损伤程度已构成重伤二级。
2015年4月15日9时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市泽国镇幸福路极度服装店楼上407号房间抓获被告人夏某甲。被告人夏某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，2015年8月21日，被告人夏某甲已赔偿被害人雷某乙人民币13000元并取得谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯夏雷、丁琪、魏伟军的供述，被害人雷某甲的陈述，证人胡某、寇某、严某、汤某的证言，体表伤情记录单，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控视频，谅解书，情况说明，被告人的户籍证明，到案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 杨 慧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3411号
原告：叶伶俐，女，1973年2月15日出生，汉族，住三门县。
被告：郑国好，男，1971年5月13日出生，汉族，住三门县。
原告叶伶俐与被告郑国好民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告及时归还原告借款本金203000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告郑国好承担。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求中利率变更为按年利率6%计算，其他不变。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月7日、2015年6月28日、8月12日，被告郑国好向原告叶伶俐分别借款2万元、163000元、2万元，并分别出具借条各一份。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国好于本判决生效之日起十日内偿还原告叶伶俐借款本金203000元，并支付利息（按年利率6%自2016年9月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告郑国好未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2172.50元，由被告郑国好负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4345元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年十月九日
代书 记员 胡 琳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初644号
原告：李某某，住辽宁省喀左县白塔子镇。
委托代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省。
法定代表人：丛佩柱，经理。
本院在审理原告李某某与被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告方于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 孟斯毓
二〇一六年四月八日
书 记 员 韦玉霞
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋雪林，农民。因犯盗窃罪，于2012年4月被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被全州县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人蒋雪林犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人蒋雪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年6月6日11时许，被告人蒋雪林在黄沙河镇宝贝好奶粉专卖店后门处，将蒋某甲停放在该处的一辆黑色价值750元的济南铃木牌女式摩托车盗走。
2.2014年6月9日14时许，被告人蒋雪林在黄沙河镇沙场旁蒋某乙家院子里，将唐某停放在该处的一辆价值1400元的红色铃木鹰摩托车盗走。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。认为被告人蒋雪林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人蒋雪林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.被告人蒋雪林于2014年6月6日20时许，将蒋某甲停放在全州县黄沙河镇“宝贝好”奶粉专卖店后门处的一辆黑色“济南-
铃木”牌女式摩托车盗走，经鉴定该车价值为750元。
2.被告人蒋雪林于2014年6月9日14时许，将唐某停放在全州县黄沙河大桥旁蒋某乙家院子里的一辆红色“铃木鹰”牌摩托车盗走，经鉴定该车价值为1400元。
公安机关于2014年6月11日将被告人蒋雪林抓获归案，并于同年6月19日将扣押的摩托车发还失主蒋某甲、唐某。
上述事实，被告人蒋雪林在开庭审理过程中无异议，并有失主的陈述；证人证言；扣押及发还物品清单、抓获经过、刑事判决书；现场勘查笔录及照片、提取笔录、指认现场笔录及图照；价格鉴定结论书等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋雪林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋雪林在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋雪林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月11日起至2015年1月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 蒋 艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄清红
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第814号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
代表人：肖成良，主任。
被告：李永恒，男，1970年3月10日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告李永恒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭及被告李永恒均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉称：2007年3月12日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年3月12日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为20，08年3月1日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2007年3月12日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告辩称：1.当年信用社放贷款的最高额规定为每公顷土地为9000元为什么在我们不知道的情况下变成了高额的贷款，并且在数日内部分人能身背2分这样的高额贷款。2.在不知情的情况下，被他人私自刻印章并用于合同上。3.贷款款项并非本人领取又是如何发放出去的？4.信用社有管理上有疏漏。
经审理查明，2007年3月12日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途购买化肥，月利率11.73‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2008年3月1日。合同签订后，原告按约定付给被告20000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李永恒于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款20000元及利息。（自2007年3月12日至2008年03月1日按约定月利率11.73‰给付利息，自2008年03月2日至本判决生效之日按约定月利率11.73‰给付利息并加收50%的利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第814号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告李永恒，男性，43岁，1970年3月10日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉李永恒借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2014）吉农民初字第814号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人张艳阳，信贷员。
被告人李永恒，男，1970年3月10日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告李永恒借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人李永恒在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李永恒在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800246680.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第268号
申请执行人段月艳，女，1987年8日14生，汉族。
被执行人郑州兴火煤制品有限责任公司。
法定代表人辛联贵，系总经理。
本院在执行段月艳申请执行郑州兴火煤制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郑州兴火煤制品有限责任公司暂无任何财产可供执行，鉴于上述情况，申请执行人段月艳表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第268号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年九月十五日
书记员 张小三
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第55号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某某。2008年6月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年12月23日刑满释放。因本案于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1078号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪、妨害公务罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员许旎娜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：一、2013年8月2日，被告人梁某某在其位于本市荔湾区联合围新巷5号三楼的住处，容留“海清”和另一吸毒人员（均另案处理）吸食毒品。8月23日，被告人梁某某在上述地址容留“细头仔”吸食毒品。8月26日，被告人梁某某在上述地址容留“阿强”吸食毒品。二、2013年9月2日17时许，被告人梁某某在本市荔湾区联合围接受执勤民警的盘查时，用身上的钥匙刺伤正在执行公务的民警周某的肩膀，致其左肩背侧软组织创伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤）。随后，被告人梁某某被当场抓获。民警在其住所缴获作案工具1批（详见扣押物品清单）和毒品5小包（经鉴定，其中白色晶体3包，净重0.91克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体2包，净重0.85克，检出氯胺酮成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人梁某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人梁某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人梁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某某在判决宣告以前一人犯数罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。被告人梁某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及罪名无异议，但对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪有意见，辩称其没有容留他人吸毒。
经审理查明：一、2013年8月2日，被告人梁某某在其居住的位于本市荔湾区联合围新巷5号三楼的住处，容留“海青”和另一吸毒人员吸食毒品。同年8月23日，被告人梁某某在上述地址容留“细头仔”吸食毒品。同年8月26日，被告人梁某某在上述地址容留“阿强”吸食毒品。
二、2013年9月2日17时许，被告人梁某某在本市荔湾区联合围接受执勤民警的盘查时，用钥匙刺伤正配合民警执行公务的治安员周某的肩膀，致其左肩背侧软组织创伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。随后，被告人梁某某被当场抓获，民警在其住所缴获毒品5小包（经鉴定，其中白色晶体3包，净重0.91克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体2包，净重0.85克，检出氯胺酮成分）及自制水烟壶、锡纸等吸毒工具1批。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人周某的陈述及辨认笔录，证人陈某、岑某、黄某的证言，被告人梁某某在侦查阶段的供述，证人陈某、被告人梁某某辨认吸毒人员照片笔录，公安机关出具的搜查笔录及扣押清单、执勤见证、抓获经过、破案经过及情况说明，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）2936号化验检验报告，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（伤）字（2013）380号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人梁某某的身份材料及前科材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成容留他人吸毒罪、妨害公务罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪、妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人梁某某辩称其没有容留他人吸毒的辩解，经查，有被告人梁某某在侦查阶段的供述、证人陈某的证言及证人陈某、被告人梁某某辨认吸毒人员照片笔录、现场扣押的毒品、吸毒工具等证据能够相互印证，证实被告人梁某某容留他人吸毒的事实。故被告人梁某某的该辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人梁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年4月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.91克、氯胺酮0.85克及吸毒工具1批，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 邓志能
人民陪审员 周 葱
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李诗云
书 记 员 刘雪萌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14654号
原告史×1，男，1961年4月26日出生。
委托代理人汪庆丰，北京市盛廷律师事务所律师。
被告史×2，男，1963年11月8日出生。
被告史×3，女，1957年8月15日出生。
被告史×4，女，1971年12月15日出生。
原告史×1与被告史×2、史×3、史×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史×1及其委托代理人汪庆丰，被告史×2、史×3、史×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史×1诉称：我父亲史×、母亲韩×一共育有四个子女即原被告四人。父母生前一直由我单独赡养照料。2008年6月26日史×去世，2014年5月22日韩×去世。北京市丰台区1808号房屋（以下简称1808房屋）是2005年大井村拆迁取得的回迁房，产权证登记在韩×名下。父母生前于2007年8月17日留有一份自书遗嘱，将其所有的1808房屋遗留给我所有，该遗嘱经过开创律师事务所律师聂×、郭×予以见证。立遗嘱时我和我儿子史×5也在场，并进行了录像。该遗嘱由史×书写，由史×、韩×共同签字。韩×去世后，我要求三被告配合办理过户手续被拒绝，故诉至法院，请求判令：1、判令被继承人史×、韩×遗留的1808房屋归原告史×1所有。2、三被告协助原告办理房屋产权过户手续。3、诉讼费由三被告负担。
被告史×2辩称：认可原告所述的家庭关系�父母去世时间，我父母没有其他子女，祖父母外祖父母也早已去世。我尽到了赡养义务，1808房屋确是2005年的回迁房，是父母的遗产，但我父母不可能把房屋都给原告，立遗嘱一事我不知情，从录像中看立遗嘱受到了原告的引导，不是父母的真实意思，而且内容是史×手抄的，韩×不会写字，录像也不全。不同意原告的诉讼请求，要求法定继承1808房屋。
被告史×3辩称：史×1所述亲属关系和父母去世时间均属实。我父母没有其他子女，祖父母外祖父母也早已去世。1808房屋确是父母的遗产，起诉后我才知道立遗嘱的事，从录像中看立遗嘱受到了原告的引导，而且是史×手抄的，韩×不会写字，录像也不全。不同意原告的诉讼请求，要求法定继承1808房屋。
被告史×4辩称：史×1所述亲属关系和父母去世时间均属实。我父母没有其他子女，祖父母外祖父母也早已去世。1808�屋确是父母的遗产，起诉后我才知道立遗嘱的事，遗嘱上的字不像史×自己写的，律师见证应该有律师资格，据我所知见证人之一聂×当时还没有律师执业证，录像中也没有史×亲笔书写的过程。遗嘱是无效的，不同意原告的诉讼请求，要求法定继承1808房屋。
经审理查明：史×、韩×生前共育有四名子女，由长及幼分别为：史×3、史×1、史×2和史×4。史×于2008年6月26日死亡，韩×于2014年5月22日死亡。2005年9月13日，史×（乙方）与北京市丰台区大井农工商联合公司（甲方）签订《北京市丰台区卢沟桥乡大井村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁安置及优惠购房办法拆迁协议》，约定乙方位于丰台区115号房屋由甲方拆迁，在册人口2人：史×、韩×，并以294047元购买回迁房屋一套即1808房屋，该房屋所有权证登记日期为2010年3月15日，登记的房屋所有权人为韩×，房屋性质为�经济适用住房管理。
2007年8月17日，史×立下《遗嘱》，载明：”我叫史×，现在和我妻子韩×共同立下遗嘱：我们过世后我们的名下的位于丰台区1808号房屋由史×1继承，其他所有财产都有史×1继承，他人不得干涉。立遗嘱人：史×、韩×。”北京市开创律师事务所律师郭×、实习律师聂×在场见证并制作《见证书》：”现有史×、韩×在我们面前，亲笔书写遗嘱，并签名。史×、韩×二人神志清楚，其立遗嘱、签名为其真实意思表示，故其立遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》之规定。”原告向本院提交遗嘱录像，经当庭播放，三被告对录像真实性不持异议，但称遗嘱并非史×和韩×亲笔书写，且立遗嘱受到了原告引导。
经原告申请，证人聂×到庭作证称：2007年8月17日我接受史×和韩×的委托，与郭×律师一起为他们的遗嘱做见证，我当时是实习律师。到他们家以后�与史×和韩×交流，发现他们神志清醒，有完全行为能力。他二人和我说与原告一起生活，也由原告照顾，去世后自愿将1808房屋留给原告，其他人不得干涉。当时我们建议他们立自书遗嘱，所以遗嘱是史×亲笔书写，韩×没有史×写字好，只在下面签了字并摁了手印。我们问过韩×是否会写字，韩×回答说会签自己的名字。遗嘱内容是史×和韩×商量好的，是他二人真实意愿，立遗嘱过程有录像但是不是我们所录的，该遗嘱我们所里也保存有一份。三被告对于证人证言均不予认可，史×2称立遗嘱应当在律所进行，不认可遗嘱是父母真实意思。史×3称韩×只会写”史”，其他都不会写。史×4称遗嘱不像史×的字，证人对韩×是否会写字表述不清，韩×实际上不会写字。
经三被告申请，并经北京市高级人民法院摇号确定，本院委托北京长城司法鉴定所对遗嘱正文第一行和立遗嘱人处的”史×”签名和书写字迹真伪进行鉴定，2014年11月3日，该所出具《鉴定意见书》，结论为：”检材标注日期2007年8月17日《遗嘱》正文第1行和立遗嘱人处的\'史×\'签名和书写字迹与样本上\'史×\'签名和书写字迹是同一人所写。”原、被告对该鉴定结论均无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、火化证、死亡医学证明书、人事档案情况调查表、遗嘱、见证书、拆迁协议、房屋所有权证、录像光盘、证人证言、《鉴定意见书》等证据在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。公民依法享有财产继承权，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，1808房屋系史×和韩×的夫妻共同财产。史×和韩×生前共同立下《遗嘱》一份，该《遗嘱》由史×本人书写，并由史×、韩×签名摁手印，两名见证人在场进行了见证。该《遗嘱》虽不完全符合自书遗嘱或代书遗嘱的形式要件，但综合本案现有证据，可认定该《遗嘱》系史×夫妇真实意思表示，合法有效。现史×1要求按照《遗嘱》继承1808房产的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。史×2、史×3和史×4称该遗嘱并非史×夫妇真实意愿并要求法定继承，但未能提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于北京市丰台区1808号房屋归原告史×1所有，被告史×2、史×3、史×4于本判决生效之日起七日内协助办理房屋所有权变更手续。
案件受理费一万三千三百零六元，由原告史×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 李 楠
代理审判员 王艳华
代理审判员 王琼瑶
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨 佳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第14654号原告史×1，男，1961年4月26日出生。委托代理人汪庆丰，北京市盛廷律师事务所律师。被告史×2，男，1963年11月8日出生。被告史×3，女，1957年8月15日出生。被告史×4，女，1971年12月15日出生。原告史×1与被告史×2、史×3、史×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史×1及其委托代理人汪庆丰，被告史×2、史×3、史×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史×1诉称：我父亲史×、母亲韩×一共育有四个子女即原被告四人。父母生前一直由我单独赡养照料。2008年6月26日史×去世，2014年5月22日韩×去世。北京市丰台区1808号房屋（以下简称1808房屋）是2005年大井村拆迁取得的回迁房，产权证登记在韩×名下。父母生前于2007年8月17日留有一份自书遗嘱，将其所有的1808房屋遗留给我所有，该遗嘱经过开创律师事务所律师聂×、郭×予以见证。立遗嘱时我和我儿子史×5也在场，并进行了录像。该遗嘱由史×书写，由史×、韩×共同签字。韩×去世后，我要求三被告配合办理过户手续被拒绝，故诉至法院，请求判令：1、判令被继承人史×、韩×遗留的1808房屋归原告史×1所有。2、三被告协助原告办理房屋产权过户手续。3、诉讼费由三被告负担。被告史×2辩称：认可原告所述的家庭关系�父母去世时间，我父母没有其他子女，祖父母外祖父母也早已去世。我尽到了赡养义务，1808房屋确是2005年的回迁房，是父母的遗产，但我父母不可能把房屋都给原告，立遗嘱一事我不知情，从录像中看立遗嘱受到了原告的引导，不是父母的真实意思，而且内容是史×手抄的，韩×不会写字，录像也不全。不同意原告的诉讼请求，要求法定继承1808房屋。被告史×3辩称：史×1所述亲属关系和父母去世时间均属实。我父母没有其他子女，祖父母外祖父母也早已去世。1808房屋确是父母的遗产，起诉后我才知道立遗嘱的事，从录像中看立遗嘱受到了原告的引导，而且是史×手抄的，韩×不会写字，录像也不全。不同意原告的诉讼请求，要求法定继承1808房屋。被告史×4辩称：史×1所述亲属关系和父母去世时间均属实。我父母没有其他子女，祖父母外祖父母也早已去世。1808�屋确是父母的遗产，起诉后我才知道立遗嘱的事，遗嘱上的字不像史×自己写的，律师见证应该有律师资格，据我所知见证人之一聂×当时还没有律师执业证，录像中也没有史×亲笔书写的过程。遗嘱是无效的，不同意原告的诉讼请求，要求法定继承1808房屋。经审理查明：史×、韩×生前共育有四名子女，由长及幼分别为：史×3、史×1、史×2和史×4。史×于2008年6月26日死亡，韩×于2014年5月22日死亡。2005年9月13日，史×（乙方）与北京市丰台区大井农工商联合公司（甲方）签订《北京市丰台区卢沟桥乡大井村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁安置及优惠购房办法拆迁协议》，约定乙方位于丰台区115号房屋由甲方拆迁，在册人口2人：史×、韩×，并以294047元购买回迁房屋一套即1808房屋，该房屋所有权证登记日期为2010年3月15日，登记的房屋所有权人为韩×，房屋性质为�经济适用住房管理。2007年8月17日，史×立下《遗嘱》，载明：”我叫史×，现在和我妻子韩×共同立下遗嘱：我们过世后我们的名下的位于丰台区1808号房屋由史×1继承，其他所有财产都有史×1继承，他人不得干涉。立遗嘱人：史×、韩×。”北京市开创律师事务所律师郭×、实习律师聂×在场见证并制作《见证书》：”现有史×、韩×在我们面前，亲笔书写遗嘱，并签名。史×、韩×二人神志清楚，其立遗嘱、签名为其真实意思表示，故其立遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》之规定。”原告向本院提交遗嘱录像，经当庭播放，三被告对录像真实性不持异议，但称遗嘱并非史×和韩×亲笔书写，且立遗嘱受到了原告引导。经原告申请，证人聂×到庭作证称：2007年8月17日我接受史×和韩×的委托，与郭×律师一起为他们的遗嘱做见证，我当时是实习律师。到他们家以后�与史×和韩×交流，发现他们神志清醒，有完全行为能力。他二人和我说与原告一起生活，也由原告照顾，去世后自愿将1808房屋留给原告，其他人不得干涉。当时我们建议他们立自书遗嘱，所以遗嘱是史×亲笔书写，韩×没有史×写字好，只在下面签了字并摁了手印。我们问过韩×是否会写字，韩×回答说会签自己的名字。遗嘱内容是史×和韩×商量好的，是他二人真实意愿，立遗嘱过程有录像但是不是我们所录的，该遗嘱我们所里也保存有一份。三被告对于证人证言均不予认可，史×2称立遗嘱应当在律所进行，不认可遗嘱是父母真实意思。史×3称韩×只会写”史”，其他都不会写。史×4称遗嘱不像史×的字，证人对韩×是否会写字表述不清，韩×实际上不会写字。经三被告申请，并经北京市高级人民法院摇号确定，本院委托北京长城司法鉴定所对遗嘱正文第一行和立遗嘱人处的”史×”签名和书写字迹真伪进行鉴定，2014年11月3日，该所出具《鉴定意见书》，结论为：”检材标注日期2007年8月17日《遗嘱》正文第1行和立遗嘱人处的'史×'签名和书写字迹与样本上'史×'签名和书写字迹是同一人所写。”原、被告对该鉴定结论均无异议。上述事实，有双方当事人陈述、火化证、死亡医学证明书、人事档案情况调查表、遗嘱、见证书、拆迁协议、房屋所有权证、录像光盘、证人证言、《鉴定意见书》等证据在案佐证。本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。公民依法享有财产继承权，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，1808房屋系史×和韩×的夫妻共同财产。史×和韩×生前共同立下《遗嘱》一份，该《遗嘱》由史×本人书写，并由史×、韩×签名摁手印，两名见证人在场进行了见证。该《遗嘱》虽不完全符合自书遗嘱或代书遗嘱的形式要件，但综合本案现有证据，可认定该《遗嘱》系史×夫妇真实意思表示，合法有效。现史×1要求按照《遗嘱》继承1808房产的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。史×2、史×3和史×4称该遗嘱并非史×夫妇真实意愿并要求法定继承，但未能提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于北京市丰台区1808号房屋归原告史×1所有，被告史×2、史×3、史×4于本判决生效之日起七日内协助办理房屋所有权变更手续。案件受理费一万三千三百零六元，由原告史×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  李 楠代理审判员  王艳华代理审判员  王琼瑶二〇一五年二月十六日书 记 员  杨 佳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2450号
罪犯赵思友，男，1974年8月1日出生于四川省广元市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年9月6日作出（2011）蔚刑初字第85号刑事判决，以被告人赵思友犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。河北省张家口市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）张刑终字第129号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵思友在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵思友在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第850号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯赵思友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵思友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01428号
罪犯欧阳胜涛，男，生于1987年8月14日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2008年10月15日作出（2008）仙刑初字第352号刑事判决，以被告人欧阳胜涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年12月、2012年4月、2014年1月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯欧阳胜涛在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯欧阳胜涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯欧阳胜涛在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳胜涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2015年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2732号
原告张某。
被告杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方希春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某与被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩杨豪杰，因原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后原告发现被告好吃懒做，对家庭不管不问，且随着时间的推移，愈演愈烈。被告的行为严重的伤害了双方的夫妻感情，现双方夫妻感情已完全破裂。据此，为维护原告的合法权益，具状贵院，请求依法判决：原、被告离婚；婚生女孩杨豪杰由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，医疗费、入托费及后续学费依单据承担二分之一；依法分割夫妻财产；诉讼费用由被告负担。
被告杨某辩称：我不同意离婚，因为我对原告还有感情，而且孩子又小；如果判决离婚，孩子由我抚养。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍相识相恋，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩杨豪杰。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后曾因家务琐事发生争吵致夫妻感情不睦。2013年8月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证1本、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识相恋并登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后生育一女，彼此间建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚的主张，缺乏证据支撑。从维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长出发，以判决原、被告不准离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方希春
二〇一三年九月十二日
书记员 顾晓静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1128号
罪犯董建新，男，1972年11月24日出生，蒙古族，赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九六年八月二十七日作出（1996）赤刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人董建新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万二千九百二十二元（未执行）。同案犯不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于一九九六年九月十八日作出（1996）内刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1996年9月18日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年三月二十三日作出（1999）内刑执字第135号刑事裁定，将罪犯董建新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二00一年八月二十三日作出（2001）内刑执字第280号刑事裁定，将罪犯董建新的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2001年8月23日起至2019年8月22日止。赤峰市中级人民法院于二00三年十一月、二00四年十二月、二00八年七月、二0一0年一月、二0一一年四月、二0一二年十月共六次作出刑事裁定，共对罪犯董建新减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2001年8月23日起至2015年9月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董建新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董建新在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均93.7分。该犯在从事生产劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金583.6元，创产值20439.35元。自2012年6月26日至2014年2月25日，累计获考核分414.4分，记功6次。二0一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯董建新在服刑期间悔改表现突出，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董建新减去有期徒刑一年，刑期改为自2001年8月23日起至2014年9月22日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 阳
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第361号
原告程明举，男，汉族，44岁。
原告彭旺红，女，汉族，39岁。
被告杨某某，男，汉族，15岁。
法定代理人杨井华，男，汉族，系被告杨某某之祖父。
被告尚某某，男，汉族，15岁。
法定代理人尚文君，男，汉族，系被告尚某某之父。
被告牛某某，曾用名牛某，男，汉族，17岁。
法定代理人牛永吉，男，汉族，系被告牛某某之父。
被告贾某某，男，汉族，15岁。
法定代理人贾明军，男，汉族，成县抛沙镇人，住抛沙镇广化村中一社211号，系被告贾某某之父。
上列原告程明举、彭旺红诉被告杨某某、尚某某、牛某某、贾某某生命健康权纠纷一案，在审理中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程明举撤回起诉。
本案受理费50元由原告程明举承担。
审判员 王访宾
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 建
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00604—1号
原告：彭鑫，女，1984年12月1日生，汉族，工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈志安，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南市宜修汽车电子服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区六里站南100米，机构代码39655342—8。
法定代表人：曹学华，该公司总经理。
委托代理人：孙积良，该公司法律顾问。
本院在审理原告彭鑫与被告淮南市宜修汽车电子服务有限公司劳动争议一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一四年十月十六日
书记员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1401号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人王保防。
被执行人龙萍。
被执行人万庆勇。
被执行人王立。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王保防、龙萍、万庆勇、王立金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案执行标的本金48000.00元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1401号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年八月三日
书记员 尹延忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1401号申请执行人：张世军，男，1964年11月，乌鲁木齐市。被执行人：新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市新市。本院受理的申请执行人张世军与被执行人新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市新市区分公司劳动争议合同纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的乌高（新）劳仲字（2014）第691号仲裁裁决已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款146924.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施１、2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2015年7月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询３、2015年7月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息未发现被执行人的财产线索4、2017年2月25日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索（且被执行人现下落不明）6、2017年8月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人现已不居住乌鲁木齐，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的乌高（新）劳仲字（2014）第691号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年八月八日书 记 员  陈 茜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00837号
上诉人（原审原告）唐金龙，男，1958年10月4日出生。
委托代理人刘培福，北京市共信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐利，男，1966年7月20日出生。
委托代理人赵洪山，北京市房山区良乡镇第三法律事务所法律工作者。
委托代理人马国辉，北京市房山区良乡镇第三法律事务所法律工作者。
上诉人唐金龙、唐利因排除妨害纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第07945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，唐金龙起诉至原审法院称：我与唐利系同村村民，双方为邻居，2013年3月28日，唐利擅自在我家门口堆放数量众多的红砖，严重影响了我的正常出行。我多次与唐利交涉，但唐利始终拒绝将红砖清除。现根据相关法律规定，我诉至法院。要求判令唐利立即清除堆放在我家门口处的红砖，排除对我出行的妨害。诉讼费用由唐利承担。
唐利辩称：按照物权法的规定，宅基地应该有四至，唐金龙没有合法有效的证据证实其宅基地四至范围，如何妨碍出行不清楚。原来有1.8米的管道，并不影响通行。在2013年3月28日发生矛盾时，是在唐金龙同意的情况下建的墙。现在唐金龙出行的走道宽3.1米，没有对唐金龙出行造成任何影响。要求法院驳回唐金龙的诉讼请求。
原审法院经审理确认：唐金龙、唐利邻里居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，双方发生争议后，应通过协商或有关部门解决。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。根据查明的事实，本案中，唐金龙、唐利系邻居，唐金龙门前往东通行的走道已形成多年。唐利在该走道上设置砖墙，距离唐金龙大门较近以及造成走道变窄，影响了唐金龙的出行对唐金龙出行造成不便，故唐利应为唐金龙的通行提供便利，恢复原有走道。唐金龙要求唐利立即清除堆放在唐金龙家门口处的红砖墙于法有据，法院予以支持。唐利认为走道是其自留地范围，且砖墙不影响唐金龙的出行的抗辩意见，法院不予采信。据此，原审法院于2013年9月判决：唐利于判决生效后十日内将设置在北京市房山区青龙湖镇上万村唐金龙家大门往东走道北侧的干码砖的红砖墙全部清除。判决后，唐金龙、唐利均不服，向本院提出上诉。唐金龙上诉认为原审法院超越审理范围对通道的权属作出认定属事实认定错误。该通道不属唐利的自留地。唐利上诉认为其所垒之红砖墙在其自留地范围内，且未对唐金龙出行造成妨害，故不同意拆除，要求撤销原判，驳回唐金龙之诉讼请求。
经审理查明：唐金龙与唐利均系北京市房山区青龙湖镇上万村村民。两家相邻居住，唐金龙家的宅院居西，唐利家的宅院居唐金龙家宅院的东北方向。唐金龙家在宅院的东南侧设有院门出入，院门3米宽，唐利家的宅院以南是其自留地。唐金龙家门口往东有一条走道可供唐金龙往东出行，该走道已形成多年。2013年3月28日，唐利在宅院以南原走道的北侧建干码砖的红砖墙。现干码的红砖墙西墙高约1.2米，南墙东西长约9.2米，西墙南北长约2.4米。南墙正对唐金龙家大门的中间位置，西墙距唐金龙家大门不足2米，遮挡唐金龙大门1.6米。唐金龙认为唐利所垒建的干码砖墙遮挡其院门，占用走道，影响其通行，要求唐利立即清除堆垒在唐金龙家门口处的干码砖墙，排除对唐金龙出行的妨害。唐利则认为其垒建的干码砖墙位于其自留地范围内，没有占用走道。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的照片、证人证言、村委会证明、上万村调分自留地情况表、勘验笔录、现场图等证据在案证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条规定不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。唐金龙与唐利同村相邻居住，唐利在其宅院南面、唐金龙院门东面走道的南侧垒建干码砖墙，该砖墙距离唐金龙大门较近，且干码砖墙的西墙对唐金龙大门形成遮挡，唐利垒建的干码砖墙不仅使走到变窄，影响了唐金龙的出行，同时，对唐金龙院门形成遮挡，也违背公序良俗，即使唐利垒建的干码砖墙位于其自留地范围，也应为唐金龙正常生活提供方便，故唐金龙要求唐利立即清除堆放在唐金龙家门口处的红砖墙的请求于法有据，本院予以支持。唐利上诉认为走道是其自留地范围，砖墙不影响唐金龙出行，不同意拆除砖墙，本院不予支持。至于双方就唐利自留地界限的争议，不属于本案审理范围，本案不予处理。
综上，原审判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由唐利负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费140元，由唐金龙负担70元（已交纳），由唐利负担70元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 何江恒
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王若净
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初169号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月29日被登封市公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、危险驾驶
2015年5月28日21时许，被告人范某酒后驾驶豫A×××××号五菱之光面包车，从登封市区实验高中附近出发，行驶至大禹路与滨河路交叉口，被交警查获。经检验，范某血醇含量为222.58mg／100ml。
2、妨害公务
2015年5月28日21时许，被告人范某酒后驾驶豫A×××××号五菱之光面包车行驶至登封市区大禹路与滨河路交叉口时，不服从交警限制通行的指挥，驾车顶撞正在执行警卫任务的协警王某将其拖行数米。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人范某的供述；证人王某、周某、常某、何某、仝治家的证言；血醇鉴定意见书；王某伤情照片；现场车辆照片；登封市公安局出具的证明证实案发当天系执行二级警卫任务；王某出具的谅解书；视听资料；公安机关出具的被告人范某的户籍证明、无前科证明、抓获经过等证据。据此认为被告人范某的行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，并当庭建议本院对被告人范某犯危险驾驶罪判处拘役二个月以下，并处罚金人民币2000元以下罚金；犯妨害公务罪判处拘役二个月以下，并处罚金人民币3000元以下或单处罚金；合并执行拘役三个月以下，并处罚金人民币5000元以下。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人范某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人范某醉酒驾驶机动车在道路上行驶；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，并数罪并罚。登封市人民检察院指控被告人范某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
醉酒驾驶机动车在道路上行驶的，处拘役，并处罚金；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人范某应分别在上述幅度内量刑，并数罪并罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人范某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人范某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元，合并执行拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00857号
申请执行人常熟市龙腾特种钢有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园华联路118号。
法定代表人季丙元。
被执行人无锡江海精密环件锻造有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区中农路。
法定代表人谢刚。
申请执行人常熟市龙腾特种钢有限公司与被执行人无锡江海精密环件锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00218号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：无锡江海精密环件锻造有限公司于判决生效之日起十日内给付常熟市龙腾特种钢有限公司货款人民币197991.25元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市龙腾特种钢有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2130元，由无锡江海精密环件锻造有限公司负担（该款常熟市龙腾特种钢有限公司已预交，由无锡江海精密环件锻造有限公司于判决生效之日起十日内直接给付常熟市龙腾特种钢有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理，本案立案标的计人民币200121.25元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，通过第三人协助执行到111563.50元，扣减本案执行费2902元，已发放申请执行人108661.50元，查实未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币91459.75元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，除第三人协助执行并已发放申请执行人的108661.50外，查实未有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟梅商初字第00218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 静
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1840号
被执行人：吴恩广，男，汉族，1972年6月出生在，住广西省壮族自治区贺州市八步区公会镇清泉村五组353号。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初247号刑事判决书，被执行人吴恩广犯非法经营罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年3月6日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1840号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 刘 云
二〇一八年六月十三日
异
书记员 刘 婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15674号
原告：沈文斌，男，1986年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：上海恒信包装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王晓明，董事长。
被告：王晓明，男，1962年5月7日生，汉族，住浙江省温州市。
以上两被告委托诉讼代理人：余恩来，上海市天目律师事务所律师。
原告沈文斌诉被告上海恒信包装有限公司、王晓明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐桂军及两被告委托诉讼代理人余恩来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海恒信包装有限公司立即偿还借款人民币270万元(以下币种同)；2、判令被告上海恒信包装有限公司支付自2017年6月1日起至实际清偿日止每月2%的逾期利息；3、判令被告上海恒信包装有限公司支付律师代理费13.5万元；4、判令被告王晓明对上述请求承担连带担保责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年11月27日，被告上海恒信包装有限公司因需流动资金，向原告借款300万元，双方签订借款合同，借期为3个月，月息1.8%，逾期加收50%利息，被告王晓明作为担保人签订保证合同，后原告向被告转账300万元，合同到期后，被告无力偿还，仅于2017年5月16日归还30万元，并支付了至2017年5月底的利息，故原告诉请法院。
两被告辩称，对诉请的借款270万元没有异议，对于利息及律师费不同意，对第4项诉请没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同及保证合同1组；2、汇款凭证1份；3、聘请律师合同及发票。两被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
结合庭审的内容，经审核，被告对原告提供的证据1-2的真实性无异议，对证据3认为律师费收费太高。本院认为，原告提供的证据1-3能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2015年11月27日，原告与被告上海恒信包装有限公司签订借款合同，约定原告向其提供借款300万元，借款期限为3个月，固定利息为月息1.8%，逾期的在原利率的基础上加收50%，如违约，被告需承担合同订立和履行所发生的费用及原告为实现合同项下债权已支付和应付的费用，包括但不限于诉讼和仲裁费，保全费，律师费，执行费等费用。被告王晓明与原告签订保证合同，对原告与被告上海恒信包装有限公司2015年11月27日签订的借款合同项下的债务承担连带责任保证，担保的范围包括本金，利息，复息等实现债权的费用(包括但不限于诉讼费，律师费等)。保证期间为借款期限届满之次日起两年。同日，原告转入被告账户300万元，但被告至今仅归还本金30万元，利息支付至2017年5月底，经多次催讨未果，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的借款合同和保证合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了出借义务，但被告上海恒信包装有限公司未能按约还款，显属违约，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告王晓明依据保证合同理应承担连带保证责任。被告抗辩称，对利息及律师费约定太高，不同意支付。本院认为，借款合同约定了月息1.8%及逾期加息50%，合计应为月息2.7%，现原告主张月息2%并未超过相关法律规定，律师费的诉请也未超过相关法律的收费标准，故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告上海恒信包装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈文斌借款本金270万元；
二、被告上海恒信包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告沈文斌以上述款项为本金，自2017年6月1日起至实际清偿日止，按月息2%计算的利息；
三、被告上海恒信包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈文斌律师费13.5万元；
四、被告王晓明对上述第一，第二、第三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,480元，减半收取计14,740元，财产保全费5,000元，共计19,740元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2107号
原告徐某，农民。
委托代理人潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，农民。
原告徐某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟建独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人潘锦毅，被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1999年12月份我与被告认识，××××年××月××日登记结婚。我是再婚，被告是初婚，我与被告再婚时带着孩子到被告家，现孩子已成年，我与被告婚后未生育子女。我与被告结婚之初夫妻感情尚可，但从2004年春节后开始，被告酒后经常发疯，对我及孩子非打即骂，近十年来，被告对我们不管不问，连孩子的学费都不给交，孩子只上到三年级便辍学。2011年来我多次与被告联系要求被告修整既不能挡风又不能避雨的危房和我的一点基本的生活费而遭到被告拒绝。之后我只好依靠卖血来维持我的基本生活。2012年秋天由于被告对我打骂，我们开始分居生活至今。现我与被告夫妻感情完全破裂，已决无和好可能，为此我曾于2014年诉至法院，要求与被告离婚，贵院于2014年11月8日作出（2014）宁民初字第2893号民事判决书，判决不准我与被告离婚。上次判决后，我与被告夫妻感情并未和好，现再次诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，要求被告给予10000元经济帮助。
被告崔某甲辩称，除非被告给予我抚养孩子的抚养费60万元，不支付抚养费，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1999年12月相识，××××年××月××日登记结婚。原告是再婚，被告是初婚，原告与被告再婚时带着两个孩子到被告家，其中长女崔某乙出生于1989，次子生于1992年，现均已成年。原、被告婚后未再生育子女。原、被告曾因家庭生活琐事发生争吵。2014年麦季，原告离开被告家，双方开始分居生活。2014年原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年11月8日作出（2014）宁民初字第2893号民事判决书，判决不准离婚。2015年7月16日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，并要求被告给予经济帮助10000元。经查，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债务，夫妻共同债权有借给原告哥哥徐延雷的2000元。原告要求被告给予经济帮助10000元，被告不同意支付。被告主张与原告结婚后，已将原告带来的两个孩子抚养长大，除非原告赔偿抚养费60万元，否则坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，已共同生活15年，且共同将原告再婚时所带的两个孩子抚养长大，双方应建立起了夫妻感情，虽曾因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂，原告也未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂或双方存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告崔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟建
二〇一五年九月十日
书记员 闫梦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2107号
原告：付杰，男，1981年12月22日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：张芳芳，女，1980年8月7日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。
原告付杰与被告张芳芳离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，原告付杰于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由付杰负担；剩余150元，由本院退还给付杰。
审判员 狄英纳
二〇一五年七月三十日
书记员 曲宇阳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第144号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人郑某甲，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人郑某乙，女，1985年1月17日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2013年5
月24日以“福安市计征决字（2012）第16023号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年1月10日作出（2014）安执审字第28号行政裁定书、，准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）16023号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈姗姗
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5395号
原告：张翠珍，农民。
被告：李春波，农民。
被告：宋永芹，农民。
本院在审理原告张翠珍与被告李春波、宋永芹民间借贷纠纷一案中，原告张翠珍于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张翠珍的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张翠珍撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告张翠珍负担。
审判员 张万斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 李杭泽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5395号
原告章远海，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘水德，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告章远海与被告刘水德民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 黄永福
二〇一四年十月二十七日
书记员 王伟昌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3700号
原告:霍邱县元升商品混凝土有限公司,住安徽省霍邱县龙潭街道北段。
法定代表人：刘家明
被告:徐荣兵,男,1974年1月10日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告霍邱县元升商品混凝土有限公司诉被告徐荣兵买卖合同纠纷一案中，原告霍邱县元升商品混凝土有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍邱县元升商品混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县元升商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8004元，减半收取计4002元，由霍邱县元升商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 侯威亚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 师 雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5262号
原告：厦门海渔家餐饮服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝村黄厝美食城A区2号，统一社会信用代码91350203MA348UU10D。
法定代表人：肖志强。
被告：徐运妹，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告厦门海渔家餐饮服务有限公司与被告徐运妹劳动争议一案，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海渔家餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门海渔家餐饮服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门海渔家餐饮服务有限公司负担。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年四月二十八日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。