福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3859号
原告王彩虹，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告李上达，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人黄峥嵘，北�中银（泉州）律师事务所律师。
原告王彩虹与被告李上达民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王彩虹、被告李上达的委托代理人黄峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩虹诉称，被告李上达因资金周转所需于2013年6月7日向原告王彩虹借人民币450000元，并约定借款金额、借款期限、借款利率及违约金等事项。同日，原告按约定将上述款项汇给被告，被告出具了一张借条交由原告收执。被告借款后，只支付原告借款利息至2014年2月6日。因被告未能按约定及时还本付息，故请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币450000元及借款利息（借款利息自2014年2月6日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算，截止至起诉之日借款利息为人民币122500元）；2、判令被告承�本案诉讼费。
被告李上达辩称，被告借款后有支付原告王彩虹借款利息至2014年2月6日，但双方约定的借款月利率已经超过银行贷款利率的四倍，超过的部分借款利息应依法抵扣借款本金。原告主张被告在支付其上述借款利息后没有再还本付息，与事实不符。被告在支付原告上述借款利息后曾于2014年4月22日归还原告借款本金人民币50000元。
经审理查明，被告李上达于2013年6月7日出具一张借条交由原告王彩虹收执。借条内载明借款人李上达向出借人王彩虹借人民币450000元；借款利息按月利率2.5%计算，每月支付；借款期限为三个月；借款人现声明本笔借款已全额收到；因本借款发生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由出借人所在地人民法院管辖；等等。同日，原告王彩虹通过其银行账户汇给被告李上达人民币450000元。另查明，被告李�达于2014年4月22日通过李震宇的银行账户汇给原告王彩虹人民币50000元。在本案的审理过程中，原告王彩虹主张其在民事起诉状中自认被告李上达已支付其上述借款至2014年2月6日的借款利息包括被告通过自己的银行账户分三次汇给原告的人民币各10000元和被告通过李震宇的银行账户汇给原告的人民币50000元，共计人民币80000元；其在民事起诉状中请求的截止至起诉之日被告尚欠的借款利息人民币122500元是指被告自借款之日起至原告起诉前应支付原告的18个月借款利息（每月人民币11250元）扣除被告已支付的借款利息人民币80000元后的余额，该余额包括2014年2月6日前八个月被告尚欠原告的部分借款利息（每月人民币1250元）在内。对原告的上述主张被告不予认可。原告当庭变更诉讼请求为请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币450000元及借款利息（借款利息自借款之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算，应扣除已支付的借款利息人民币80000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的原告王彩虹的居民身份证、被告李上达的居民身份证复印件（其上注明“此件由本人提供。李上达2013.6.7”并在“李上达”三字上加盖指印）、借条、兴业银行网上转账受理回单，被告提供的中国民生银行业务受理单、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（回单），证人李震宇的证人证言以及原、被告的庭审陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。在本案的审理过程中，被告李上达在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其经常居住地为福建省安溪县湖头镇中山路256号，本院对本案不具有管辖权，本案应移送安溪县人民法院审理。本院于2015年2月5日作出（2014）狮民初字第3859号民事裁定�，裁定：驳回被告李上达对本案管辖权提出的异议。裁定后，被告李上达不服并向福建省泉州市中级人民法院提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）泉民终字第1620号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被告李上达向原告王彩虹借人民币450000元，有原告提供的借条、兴业银行网上转账受理回单为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。庭审中，被告主张其已通过银行转账的方式偿还原告借款本金人民币50000元及通过银行转账的方式和现金交付的方式支付原告上述借款自借款之日起至2014年2月6日止的借款利息，对此，原告不予认可并自认被告自借款后至今共支付其上述借款的借款利息人民币80000元（包括被告通过银行转账方式汇给原告的上述人民币50000元在内）。鉴于原告自认被告已偿还其上述借款的借款利息人民币80000元，符合一般民间借贷先偿还借款利息后偿还借款本金的借贷习惯，而被告作为借款人又未能就其已偿还原告借款本金及相应的借款利息承担充分的举证责任，且根据被告在本案中提供的证据以及证人李震宇的证人证言只能证明被告有支付原告人民币50000元的事实，无法证明被告的上述主张，故对原告的上述自认本院依法予以确认，对被告的上述主张（除了原告自认的已收到被告支付的利息人民币80000元外）本院不予采纳。综上，被告李上达至今尚欠原告王彩虹借款本金人民币450000元及已支付原告王彩虹借款利息人民币80000元，事实清楚，证据充分，被告李上达应予以偿还。根据双方的约定，上述借款的借款期限已经届满，但被告李上达至今未能还清，已构成违约，现原告请求被告支付尚欠的借款本金人民币450000及相应的借�利息（借款利息自借款之日起计至实际还款之日止，应扣除已支付的借款利息人民币80000元），合理合法，本院予以支持；但根据中国人民银行公布的借款期限6个月以内的同期同类贷款基准利率为5.6%，其四倍折算成月利率约为1.866666%，双方约定的月利率2.5%明显违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告请求上述借款按月利率2.5%计算借款利息本院不予支持，上述借款的月利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。庭审中，被告主张其已支付的超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍的部分借款利息应抵扣借款本金，但上述借款的借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日起计算至2015年6月6日止为人民币201599.97元［即450000元×（5.6%÷12个月×4倍）×24个月＝201599.97元，其中450000元为借款本金，5.6%为中国人民银行公布的借款期限6个月以内的同期同类贷款基准利率，12个月为每年月数，24个月为自借款之日起至2015年6月6日止的借款月数］，而被告至今只支付原告借款利息人民币80000元，不存在被告主张的超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍的部分借款利息，故对被告抵扣借款本金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李上达应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王彩虹借款本金人民币450000元及相应的借款利息（借款利息自2013年6月7日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，但应扣除已支付的借款利息人民币80000元）；
二、驳回原告王彩虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8050元，由被告李上达负担，被告李上达应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡景艳
审 判 员 林雪迎
代理审判员 王雅稚
二〇一五年六月十日
书 记 员 庄英材
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人�法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。