wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行初83号
原告周恩开，男，1966年2月5日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人肖如义，湖北施州律师事务所律师。
委托代理人李勇，湖北施州律师事务所实习律师
被告利川市人民政府，住所地:利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，该市市长。
委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
委托代理人黄泽，利川市林业局干部。
被告恩施土家族苗族自治州人民政府，住所地:恩施州舞阳大道1巷21号。
法定代表人刘芳震，该州州长。
委托代理人罗智，湖北雄视律师事务所律师。
委托代理人周竹，恩施土家族苗族自治州人民政府办公室干部。
第三人周恩树，男，1961年5月21日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北利川市。
本院在审理原告周恩开诉被告利川市人民政府、恩施土家族苗族自治州人民政府林业行政管理一案中，原告周恩开向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周恩开的申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周恩开撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周恩开负担。
审 判 长 李野
审 判 员 彭文
人民陪审员 李杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 屈璐
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第101号
案外人韩亮，女，1970年1月5日出生。
申请执行人北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路88号。
被执行人韩明，男，1965年12月4日出生。
本院在执行韩明犯诈骗罪一案［执行依据：（2012）一中刑初字第4784号刑事判决书；执行案号：（2013）一中执字第784号］过程中，查封了被执行人韩明名下车牌号为京N8HL**奥迪牌小轿车一辆，案外人韩亮就此向本院提出书面异议。本院依法组成由审判员杨立新担任审判长，助理审判员林少波、薛圣海参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人韩亮参加了听证。本案现已审查终结。
韩亮述称：2012年8月12日韩亮用韩明的汽车指标购买了一辆奥迪牌轿车，车牌号为京N8HL**，是韩亮自己付的钱，车辆的实际所有权归韩亮所有，请求解除对车辆查封。
本院经审查查明：
2013年3月20日，本院对韩明犯诈骗罪一案作出（2012）一中刑初字第4784号刑事判决书，判决：被告人韩明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人韩明退赔犯罪所得人民币五百三十三万七千一百元，在案扣押的人民币六十二万九千一百一十五元五角二分折抵韩明退赔违法所得，发还北京市大兴区旧宫镇人民政府。韩明不服判决，向北京市高级人民法院提出上诉。2013年6月17日，北京市高级人民法院作出（2013）高刑终字第267号刑事判决书，判决：驳回韩明的上诉，维持原判。本院于2013年7月9日立案执行。
执行过程中，本院于2013年11月27日查封登记在韩明名下车牌号为京N8HL**奥迪牌小轿车一辆、车牌号为京NHC2**梅赛德斯-
奔驰牌小轿车一辆、车牌号为京FR52**奥迪牌小轿车一辆、车牌号为京N5YF**梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆。
另查，车牌号为京N8HL**奥迪牌小轿车的机动车登记证书（证书编号：110005969659）记载的机动车所有人为韩明。该车的机动车销售统一发票记载的购车人、车辆购置税完税凭证记载的纳税人均为韩明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，本院查封的车牌号为京N8HL**奥迪牌小轿车的机动车登记证书记载的机动车所有人为韩明。因此，韩亮针对上述车辆提出的排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回韩亮的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨立新
代理审判员 林少波
代理审判员 薛圣海
二〇一五年五月八日
书 记 员 王新子
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第43号
原告安阳市创新电力电器安装工程有限公司，住所地安阳市北关区平原桥南路东50米。
法定代表人牛秋玲，经理。
委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。
被告安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司，住所地安阳市文峰区高庄乡工业园区胡官屯村。
法定代表人褚红燕，经理。
原告安阳市创新电力电器安装工程有限公司（以下简称创新电力公司）诉被告安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司（以下简称旭日无烟锅炉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告创新电力公司委托代理人万吉平到庭参加诉讼，被告旭日无烟锅炉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创新电力公司诉称，2011年6月4日原、被告双方签订了配电安装合同一份，约定由原告为被告的一期2台1250K**变压器配电工程进行施工，工程造价850000元，施工前预付100000元，余款通电前一次性付清。该合同签订后，原告如约进场施工。在施工过程中，根据需要，被告又分别于2011年7月8日、2011年8月16日和2012年9月11日变更增加施工内容，增加工程款240000元，即工程总造价为1090000元。该工程如约完工，并于2011年9月6日通电，但被告仅支付原告工程款350000元，下余740000元工程款至今未付，且经原告多次催要未果。为维护其合法权益，现原告创新电力公司请求法院依法判令被告旭日无烟锅炉公司支付原告工程款740000元并从2011年9月6日起至判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
被告旭日无烟锅炉公司经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告作为乙方，被告作为甲方，双方于2011年6月4日签订了配电安装合同一份，约定由原告以包工包料的方式承包被告的一期2台1250K**变压器配电工程，工程造价为850000元，付款方式为施工前预付100000元工程款，余款于工程通电前一次性付清。因被告需对其10KV配电工程进行变更，原、被告双方于2011年8月16日又签订了配电安装合同一份，约定工程费用为50000元。同日，原、被告双方还签订了低压配电柜改造协议一份，约定由原告以包工包料的方式承包被告的一期配电室低压电容柜改造工程，工程造价为90000元，付款方式为施工前预付80000元工程款，余款于工程完成后一次性付清，且约定该工程于2011年8月16日开工，并于2011年9月5日竣工。2011年9月6日，被告出具了工程完工证明一份，证明该2台1250K**变压器配电工程已施工完毕，且经验收合格。2012年9月11日，原、被告双方又签订了配电安装合同一份，约定由原告以包工包料的方式承包被告的315KVA配电工程，工程造价为100000元，付款方式为工程开工前付清工程款，且约定该工程于2012年9月16日开工，并于2012年9月28日竣工。综上，原、被告所签订的工程的总造价为1090000元。现被告仅支付原告工程款350000元，至今仍下欠原告工程款740000元未予支付。
以上事实，有原告创新电力公司提交的2011年6月4日配电安装合同、10KV配电工程变更追加费用表、2011年8月16日配电安装合同、2011年8月16日低压配电柜改造协议、2011年9月6日工程完工证明、2012年9月11日配电安装合同以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约将与被告所签订的全部工程施工完毕，且经验收合格，故被告应按约支付原告相应的工程款即1090000元，现被告仅支付原告工程款350000元，仍下欠原告工程款740000元未予支付，故原告要求被告支付其工程款740000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告主张的利息，应从工程竣工之日即2011年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告旭日无烟锅炉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市创新电力电器安装工程有限公司工程款人民币740000元及利息（利息从2011年9月6日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年九月一日
代理书记员代 云 琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1003号
原告：李某，男，汉族，1985年12月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蒋某，女，汉族，1990年10月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告李某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 赵 森
人民陪审员 傅广成
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1003号原告：李某，男，汉族，1985年12月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蒋某，女，汉族，1990年10月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告李某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  葛洪乾代理审判员  赵 森人民陪审员  傅广成二〇一六年六月七日书 记 员  陈 梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2826号
申请执行人：济宁惠源混凝土有限公司
被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2826号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03941号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人陈安全，该公司总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告向洋，男，汉族，1985年2月18日出生，住重庆市南川区。
被告徐海文，男，汉族，1990年8月5日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告向洋、徐海文电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 王 睿
二〇一五年七月三十日
书 记 员 丁彦入
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执193号
申请执行人王香莲，男，汉族，现住包头市东河区通顺小区东二区。
被执行人刘守剑，男，汉族，现住包头市东河区东河路东路果园村。
被执行人李晓东，男，汉族，现住包头市东河区先明窑。
本院已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1031号民事判决书，已进入执行程序，经查，被执行人刘守剑、李晓东现无财产可供执行，且申请执行人王香莲书面同意人民法院终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人民法院恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次（2014）包东民初字第1031号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一六年五月二十四日
书记员 马亚楠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05707号
原告赵宝林,女，1956年9月14日生，住连云港市海州区。
委托代理人ＸＸ，男，1956年2月28日生，住连云港市海州区。
被告汤井雨，男，1983年2月12日生，住连云港市海州区。
委托代理人苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
原告赵宝林与被告汤井雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2016年1月19日、3月3日公开开庭进行了审理。原告赵宝林及其委托代理人ＸＸ、被告汤井雨及其委托代理人苗茁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝林诉称，被告因其经营酒类生意需要，于2013年12月30日向原告借款6万元，承诺什么时间需要什么时间还，并将部分房产作抵押。原告遂付给被告6万元，该款经原告多次催要未果，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款6万元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告汤井雨辩称，借条上面的字是真实的，借款6万元收到了，和原告女儿王亚虹在一起的时候消费了。
经审理查明，2013年12月30日，被告汤井雨向原告赵宝林借款6万元。后向原告补写借条一份，内容为“今借赵宝林人民币陆万元整（计￥60000.00元），汤井雨，2013.12.30”。此后，原告经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举的借条、被告所举的起诉状、民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，并出具借条，双方之间建立民间借贷关系，原告赵宝林支付借款后，有权催告被告在合理期间内偿还借款，被告经催要未能履行还款义务已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，借条未载明利息，视为借款期间内无利息，原告有权要求被告自其主张权利之日即2015年12月15日起按年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汤井雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵宝林支付借款本金6万元及利息（自2015年12月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告汤井雨负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第160号
申请执行人王佳，女，1963年3月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄秋森，男，1968年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖清芳，女，1971年2月11日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王佳与被执行人黄秋森、赖清芳【（2013）汀民初字第2680号民事判决书】民间借贷纠纷执行一案中，采取财产调查措施，除已查封的被执行人所有的所座落于长汀县套房外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行标的150000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第160号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年六月十二日
代理书记员 刘 亦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00258号
原告：滁州市金达石油有限公司凤阳凤淮路加油站。
负责人：张冬玲，该站站长。
被告：王元所，男，汉族，1974年3月1日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告滁州市金达石油有限公司凤阳凤淮路加油站与被告王元所买卖合同纠纷一案中，原告滁州市金达石油有限公司凤阳凤淮路加油站于2014年5月30日以王元所外出，无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：滁州市金达石油有限公司凤阳凤淮路加油站申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告滁州市金达石油有限公司凤阳凤淮路加油站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市金达石油有限公司凤阳凤淮路加油站负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年五月三十日
代理书记员 邵青青
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2076号
原告：李绍光，男，汉族，居民身份证：×××1879，住址：惠州市。
委托代理人：李勇林，湖南远达律师事务所律师。
第一被告：游少华，男，汉族，居民身份证：×××0518，住址：惠州市惠城区。
第二被告：连育龙，男，汉族，居民身份证：×××4211，地址：广州市海珠区。
原告李绍光诉被告游少华、连育龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李绍光诉称，2014年7月24日，原告与被告一签订《借款合同》、《抵押合同》，约定并执行如下：（1）被告一向原告借款人民币贰拾伍万元整，月利率1.7%，借款期限为6个月，2014年7月25日，原告向被告一支付借款本金人民币贰拾伍万元整，故实际借款期限为2014年年7月25日至2015年1月24日。（2）被告一以其名下位于惠州市博罗县罗阳镇九村居委会上头塘居民小组高坑地段-
保利山水城D区D14栋9层0××号房产（证号：粤房地权证字第××J00180211号，建筑面积：72.59㎡）作为抵押担保，并办理抵押登记手续，他项权证证号为：粤房地他项权证字第TX00140287号。（3）原告与被告二签订《保证合同》，被告二为被告一的借款债务向原告承担连带保证责任，保证期限为主债权清偿期届满之日起两年。（4）原告与两被告之间的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均约定，若产生争议，应提交惠州市惠城区人民法院诉讼解决。前述借款现已逾期，本金未还，自2014年7月25日起，被告一未再支付原告利息款，经原告催讨未果，为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告一归还原告借款本金人民币贰拾伍万元整（￥250000）；2、被告一向原告支付借款利息（利息以25万元为本金，自2014年11月25日起至实际返还全部借款之日止，按照月息1.7%的标准计算）；3、被告一承担本案诉讼费、保全费、公告费；4、被告二对被告一前述1-4项债务向原告承担连带保证（清偿）责任；5、原告对被告一名下位于惠州市博罗县罗阳镇九村居委会上头塘居民小组高坑地段-
保利山水城D区D14栋9层0××号房产（证号：粤房地权证字第××J00180211号，建筑面积：72.59㎡）享有优先受偿权。
第一被告游少华辩称，借款是事实，房产本来是被告二名下的，后面转到我的名下，由我向原告借款，借款实际使用人是被告二；虽然这样我帮被告二借款，但是我与被告二有协议，产生的所有纠纷由第二被告负责；我有责任及义务协助原告将欠款追讨回来；我方有向原告支付四次利息，每次4250元；房产抵押给原告，向原告借款的，我同意将房产进行处理，不足部分由担保人负责。
第二被告连育龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2014年7月24日，原告李绍光作为出借人，第一被告游少华作为借款人，双方签订《借款合同》，约定第一被告向原告借款25万元，借款期限为6个月，自2014年7月24日至2015年1月23日（以款项支付之日起计算期限），月利率为1.7%。同日，双方签订《抵押合同》，约定第一被告以其名下的位于博罗县罗阳镇九村居委会上头塘居民小组高坑地段保利山水城D区D14栋9层0××号房（证号：粤房地权证字第××J00180211号，建筑面积：72.59平方米）作为上述借款的抵押担保。原告与第一被告于当日在房产主管部门办理上述房屋的抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证字第TX00140287号。次日，原告向第一被告转账25万元，第一被告向原告签署《支付借款本金确认单》，确认款项金额为25万元。2014年7月24日，原告与第二被告连育龙签订《保证合同》，约定第二被告为第一被告的上述借款提供连带责任保证，主债权有其他担保物权的，无论该担保物权是由谁提供，债权人均有权选择行使其他担保物权或者不行使担保物权而首先要求保证人承担保证责任，保证期间为主债权清偿期限届满之日起两年。借款后，第一被告支付四个月的利息。借款到期后，第一被告未偿还借款。
第一被告称实际借款人系第二被告，提交其与第二被告签订的《关于借款协议书》作为证据，该协议书注明由于第二被告急需资金周转，经双方协商，第一被告愿以上述房产作为抵押，代第二被告向李绍光借款25万元，并约定上述房产产权归属第二被告，25万元借款为第二被告使用。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李绍光主张第一被告游少华向其借款，提交有双方签订的《借款合同》、转账凭证、第一被告签名的《支付借款本金确认单》为据，证据充分，可以认定。第一被告辩称实际借款人系第二被告连育龙，但原告不认可，第一被告未举证证明其将收到的款项交付给第二被告，亦未举证证明原告知道实际借款人系第二被告，应承担举证不能的不利后果，对其辩解，不予采纳。对第一被告提交的《关于借款协议书》，本案不予审查。如第一被告认为实际借款人系第二被告，其可另行向第二被告主张权利。双方约定的月利率1.7%未超过法律保护的范围，可以支持。因第一被告已支付四个月的利息，故原告诉请的利息应自2014年11月25日起开始计算。由于第一被告以其名下的位于博罗县罗阳镇九村居委会上头塘居民小组高坑地段保利山水城D区D14栋9层0××号房（证号：粤房地权证字第××J00180211号，建筑面积：72.59平方米）作为上述借款的抵押担保，且办理了抵押登记，故抵押权成立，原告对该房产享有优先受偿权。原告与第二被告签订的《保证合同》中约定第二被告对原告的上述债权提供连带责任保证，且未过保证期间，应当承担连带清偿责任。原告的债权虽有债务人即第一被告的物的担保，又有保证人即第二被告的保证，但根据原告与第二被告签订的《保证合同》的约定，原告有权选择行使其他担保物权或不行使担保物权而首先要求保证人承担保证责任，故原告诉请第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告游少华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李绍光偿还借款本金25万元并支付利息（以25万元为本金自2014年11月25日起按月利率1.7%计至还清款之日止）。
二、原告李绍光对第一被告游少华名下的位于博罗县罗阳镇九村居委会上头塘居民小组高坑地段保利山水城D区D14栋9层0××号房（房地产权证号：粤房地权证字第××J00180211号，他项权证号：粤房地他项权证字第TX00140287号）享有优先受偿权。
三、第二被告连育龙对第一被告游少华的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费5992元，适用简易程序减半收取2996元（原告已预交），由第一被告游少华、第二被告连育龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 肖石平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁红玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初287号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行。
主要负责人：丁俊龙，该行行长。
委托诉讼代理人：韩义，男，1961年6月16日出生，汉族，该行工作人员。
委托诉讼代理人：侯琳，男，1964年11月25日出生，汉族，该行工作人员。
被告：杨益华，男，1981年6月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告杨益华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行负担。
代理审判员 王海龙
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 霍雪梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9587号
申请执行人吴江市晓维包装有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟港南村。
法定代表人陈伟根，总经理。
被执行人宿迁恒友服饰制品厂，住所地宿迁市泗阳县王集镇振兴北路。
法定代表人徐全元，厂长。
原告吴江市晓维包装有限公司与被告宿迁恒友服饰制品厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7504号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告宿迁恒友服饰制品厂应于判决生效之日起十日内给付原告吴江市晓维包装有限公司货款57354.5元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取617元、诉讼保全费620元，合计1237元，由被告宿迁恒友服饰制品厂负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市晓维包装有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为57971.50元，申请执行费770元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，本院依职权查询被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于本案的实际情况，本院要求申请执行人提供被执行人可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、银行存款车辆房产查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7504号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 蕾
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初2081号
原告：王应军，女，1971年2月2日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：史广平，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：长城人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市崤山西路12号联通广场崤西营业厅2层西侧。
负责人：张朝辉。该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王峰山，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王应军与被告长城人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案已经审理终结。
原告王应军向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告代理人佣金11563.5元。事实和理由：2009年6月8日，原告王应军和被告长城人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司签订《保险代理合同书》，原告为被告代理保险营销业务。原告为被告从事了多年保险营销代理，但被告应当支付给原告的代理人佣金中，无故2016年10月少支付4535.79元。2016年11月少支付7027.71元，两项合计11563.5元。经原告多次向被告讨要，被告仍不支付。故诉至法院。
本院认为，被告长城人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称长城保险三门峡支公司）提交长城人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称长城保险河南分公司）于2018年5月23日出具的证明一份，载明“2010年1月，长城保险河南分公司于王应军签订保险代理合同，授权王应军在三门峡市行政区域内代理保险产品。当时，作为长城保险河南分公司的下属机构，长城保险三门峡支公司无权对外签订保险代理合同，所有保险代理合同均是长城保险河南分公司对外签订”。经原告王应军委托诉讼代理人质证，其仍认为王应军是与长城保险三门峡支公司形成代理关系。结合本案证据，原告王应军与长城保险河南分公司系保险代理合同的相对人，故长城保险三门峡支公司作为本案被告并不适格，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王应军的起诉。
案件受理费90元，本裁定生效后退还原告王应军。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李洁
二〇一八年六月二十五日
书记员 李倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1202民初2081号原告：王应军，女，1971年2月2日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：史广平，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：长城人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市崤山西路12号联通广场崤西营业厅2层西侧。负责人：张朝辉。该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王峰山，该公司员工。代理权限为特别授权。原告王应军与被告长城人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案已经审理终结。原告王应军向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告代理人佣金11563.5元。事实和理由：2009年6月8日，原告王应军和被告长城人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司签订《保险代理合同书》，原告为被告代理保险营销业务。原告为被告从事了多年保险营销代理，但被告应当支付给原告的代理人佣金中，无故2016年10月少支付4535.79元。2016年11月少支付7027.71元，两项合计11563.5元。经原告多次向被告讨要，被告仍不支付。故诉至法院。本院认为，被告长城人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称长城保险三门峡支公司）提交长城人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称长城保险河南分公司）于2018年5月23日出具的证明一份，载明“2010年1月，长城保险河南分公司于王应军签订保险代理合同，授权王应军在三门峡市行政区域内代理保险产品。当时，作为长城保险河南分公司的下属机构，长城保险三门峡支公司无权对外签订保险代理合同，所有保险代理合同均是长城保险河南分公司对外签订”。经原告王应军委托诉讼代理人质证，其仍认为王应军是与长城保险三门峡支公司形成代理关系。结合本案证据，原告王应军与长城保险河南分公司系保险代理合同的相对人，故长城保险三门峡支公司作为本案被告并不适格，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王应军的起诉。案件受理费90元，本裁定生效后退还原告王应军。本裁定一经作出即生效。审判员  李洁二〇一八年六月二十五日书记员  李倩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3510号之一
原告：王广勤，男，1963年5月7日出生，汉族，住所地河南省永城市。
委托诉讼代理人：章雪峰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：冯战伟，男，1980年1月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司鹤壁中心支公司山城营销服务部，住所地鹤壁市山城区长风路车管所北50米西。
统一社会信用代码：91410603678084949Y。
法定代表人：花春明，系该公司负责人。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市九州路中段瑞奇大厦6楼。
统一社会信用代码：9141061178054354XB。
负责人：闫卫兵，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴天堂，系该公司职工，代理权限：特别授权。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61.
法定代表人：曹钦成，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李敏，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告王广勤与被告冯战伟、天安财产保险股份有限公司河南省分公司鹤壁中心支公司山城营销服务部、天安财产保险股份有限公司河南省分公司鹤壁中心支公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼过程中，原告于2018年6月21日向本院提出书面申请，要求撤回对天安财产保险股份有限公司河南省分公司鹤壁中心支公司山城营销服务部、天安财产保险股份有限公司河南省分公司鹤壁中心支公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，在审理中原告自愿撤回对天安财产保险股份有限公司河南省分公司鹤壁中心支公司山城营销服务部、天安财产保险股份有限公司河南省分公司鹤壁中心支公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王广勤撤回对被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司鹤壁中心支公司山城营销服务部、天安财产保险股份有限公司河南省分公司鹤壁中心支公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费减半收取后计1250元，由原告王广勤负担。
审判员 刘虎敬
二〇一八年六月二十一日
书记员 顾夫振
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3510号
原告：王广勤，男，汉族，1963年5月7日出生，住所地河南省永城市。
委托诉讼代理人：章雪峰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：冯战伟，男，汉族，1980年01月07日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司山城营销服务部，住所地河南省鹤壁市山城区长风路车管所北50米路西。
统一社会信用代码：91410603678084949Y。
法定代表人：花春明，系该公司负责人。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区�务外环路7号立基上东国际11层。
统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
法定代表人：曹钦成，系该公司负责人。
本院于2018年5月30日立案受理了原告王广勤与被告冯战伟、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司山城营销服务部、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告王广勤于2018年6月6日自愿撤回对被告冯战伟的起诉。
本院认为，原告王广勤在诉讼过程中自愿撤回对被告冯战伟的起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王广勤撤回对被告冯战伟的起诉。
审判员 刘虎敬
二〇一八年六月六日
书记员 顾夫振
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民特5号
申请人：洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行。住所地：三门峡市崤山路与甘棠路交叉口海联国际大酒店副楼*楼。
负责人：李普一，该行行长。
委托诉讼代理人：程钊昭，该单位工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人：蒋建曾，男，1971年7月15日出生，汉族，住三门峡市渑池县。
被申请人：毛惠萍，女，1971年9月24日出生，汉族，住址同上。
二被申请人的共同委托诉讼代理人：党义方，男，1982年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区五原路四街坊*号院*号楼*单元*号。代理权限为特别授权。
申请人洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行（以下简称洛阳银行）与被申请人蒋建曾、毛惠萍申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人洛阳银行称，2015年10月13日，申请人与被申请人签订了编号为洛银（2015）年【三门峡崤西支】行高抵字第150402D120000100D号《最高额抵押合同》，约定将被申请人所有的位于三门峡市湖滨区五原路南六街坊1号院2＃楼3单元11层1105（所有权证号1201000384-1）和湖滨区崤山路南十街坊康乐家园3区7＃楼1单元2层西户（所有权证号：私08887）房屋为原告在2015年10月13日至2016年2月12日期间向被告提供融资支持所形成的债权提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息），本金限额为50万元。2015年10月16日，原告和被告共同到三门峡市住房和社会保障局办理了抵押登记。2015年10月13日，申请人与被申请人签订了编号为洛银（2015）年【三门峡崤西支】行个借字第150402D1200001号《人民币借款合同（个人类）》，在2015年10月16日办理好抵押登记后，申请人按照以上合同约定为被申请人发放本金50万元的借款，被申请人签署了《借据》。以上借款合同约定，贷款利率为年利率8.004%，借款期限4个月，自2015年10月16日至2016年2月15日，每月20日为结息日，罚息利率为12.006%，复利为不能按照合同约定的结息日付息时开始计算。贷款到期后，被申请人未能按约定偿还借款。截止2017年11月15日，被申请人尚欠申请人借款本金50万元，利息、罚息、复利92211.9元。根据法律规定，向法院提起申请，要求裁定拍卖、变卖申请人所有的位于三门峡市湖滨区五原路南六街坊1号院2＃楼3单元11层1105（所有权证号1201000384-1）和湖滨区崤山路南十街坊康乐家园3区7＃楼1单元2层西户（所有权证号：私08887）房屋；裁定申请人对拍卖、变卖上述房产所得价款在被申请人所欠借款本金50万元，利息、罚息、复利92211.9元（暂计至2017年11月15日，其后的利息、罚息和复利按照借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日），实现抵押权所产生的其他费用（包括但不限于案件受理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）的范围内优先受偿。
被申请人蒋建曾、毛惠萍称，同意实现担保物权，按照法定程序拍卖、变卖抵押物。
本院经审查认为，2015年10月13日，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同和借款合同，均合法有效。按照借款合同约定：“借款期限自2015年10月13日至2016年2月12日，借款金额为50万，借款年利率为8.004%，自放款之日起计息，每月付息，于每月20日前结清当月利息。借款逾期的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%”。最高额抵押合同约定：“为确保抵押权人于2015年10月13日至2016年2月12日期间在伍拾万元整人民币限额内为债务人蒋建曾连续办理贷款，蒋建曾、毛惠萍将其所有的位于三门峡市湖滨区五原路南六街坊1号院2＃楼3单元11层1105（所有权证号1201000384-1）和湖滨区崤山路南十街坊康乐家园3区7＃楼1单元2层西户（所有权证号：私08887）房屋抵押，抵押担保范围包括借款合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和抵押人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”当日，洛阳银行和蒋建曾、毛惠萍共同到三门峡市房地产产区产籍监理处对上述抵押房产进行了登记，申请人取得了三房他证字第1503002**号他项权利证书，担保物权有效设立，其中履债期限：2015年10月13日至2016年2月12日。2015年10月16日，洛阳银行按借款合同约定向蒋建曾支付了借款50万元。现被担保的债权已届清偿期，债务人未予清偿，抵押权人有权实现抵押权。申请人要求拍卖抵押物，实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人蒋建曾、毛惠萍抵押的位于三门峡市湖滨区五原路南六街坊1号院2＃楼3单元11层1105（所有权证号1201000384-1）和三门峡市湖滨区崤山路南十街坊康乐家园3区7＃楼1单元2层西户（所有权证号：私08887）房屋；申请人洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行在对被申请人蒋建曾、毛惠萍借款本金50万元及利息（包括罚息和复利，按照借款合同约定的利率，自2015年10月16日起计算至款项清偿之日止）和实现债权所产生的费用（按照最高额抵押合同约定）的范围内对上述房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
申请费4860元，由被申请人蒋建曾、毛惠萍负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 孙卫卫
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 彦
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2206号
起诉人申少明，男，1964年3月10日生，汉族，住河南省襄城县。
起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告双方的劳动关系，责令被告为原告办理劳动关系档案转移手续；2.判决被告给原告补发1998年11月以来的生活费；3.判决被告赔偿因其不能为原告补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的损失。事实与理由：申少明是被告处的职工。1998年11月，被告开会通知，给原告一些生活费回家待岗。一直到现在，双方的劳动合同没有解除。原告认为，原告现在仍然是被告的职工。原告到现在没有见到被告的解除劳动合同书面通知。因此，原告和被告的劳动关系一直存在，没有解除。被告在1998年让原告待岗，在待岗期间，被告也没有给原告办理档案转移和养老保险转移手续，也不解除劳动关系，不再继续发放生活费。原告认为，被告不给原告安排工作也不给原告发放工资和生活费，也不建立健全社会保险手续的行为均属违法行为。因此，申少明起诉被告河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人所诉争议不属于河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制引发，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对申少明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 陈国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 琦
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初1008号
原告：渑池县祥瑞物业有限公司，住所渑池县新华路北段路东，统一社会信用代码91411221694897691H。
法定代表人：周现志，总经理。
委托诉讼代理人：张景庆，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告：汤建民，男，1967年7月28日出生，汉族，住。
原告渑池县祥瑞物业有限公司与被告汤建民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告渑池县祥瑞物业有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渑池县祥瑞物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渑池县祥瑞物业有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹亚萍
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1604号
原告陈某某，男，汉族，2004年10月28日出生，住址台前县。
法定代理人陈传伟，男，汉族，1980年9月16日出生，住址台前县（系受害者父亲）。
被告赵某某，男，汉族，1972年3月12日出生，住址台前县。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某承担。
审判员 兰 晓
二〇一八年七月三十日
书记员 田丽君
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1347号
原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行,地址：淮滨县北城乌龙大道中段。统一社会信用代码：9141152717703680XU。
法定代表人：雷刚，系该支行负责人。
委托代理人：王臻，系该支行工作人员。
被告:黄某某，男，汉族，1958年12月22日生，住河南省淮滨县。
被告:陈某，男，汉族，1968年12月7日生，住河南省淮滨县。
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告黄某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员王永红适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的委托代理人王臻到庭参加诉讼，被告黄某某、陈某经本院合法传唤均未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某于2013年12月18日向原告银行贷款50000元，期限三年，并由被告陈某提供连带责任担保，贷款于2017年5月9日到期，贷款到期后至今未还，因此向法院提起诉讼，要求二被告连带支付借款50000元及到2017年12月20日利息3539.44元，及以后滋生的利息，并判令二被告承担本案诉讼费用。
二被告经本院合法传唤未到庭，未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的营业执照；2、法定代表人身份证明及身份证复印件；3、授权委托书及身份证明；4、中国农业银行小额贷款申请表、中国农业银行贷款借款合同、陈某的保证担保承诺书复印件各一份；5、被告黄某某和陈某的身份证明及户籍证明复印件。
二被告经本院合法传唤未到庭，未举证。
经审理查明，被告黄某某因承包建房，于2013年12月18日与原告中国农业银行淮滨县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告贷款共计50000元，贷款方式为自助可循环方式，期限三年。贷款于2017年5月9日到期。被告陈某向中国农业银行淮滨县支行签订《保证担保承诺书》，约定被告黄某某向中国农业银行淮滨县支行贷款本金50000元及孳息、实现债权的费用由陈某提供保证担保，并承担连带还款责任。截止2017年12月20日，被告下欠贷款50000元与利息3539.44元。原告起诉后，被告于2018年5月份还款本金20000元。
本院认为，被告黄某某与原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陈某与原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行签订《保证担保承诺书》，均系双方真实意思的表示，双方应按照合同约定履行相应义务。借款到期后被告黄某某没有偿还全部所欠贷款本息，现中国农业银行股份有限公司淮滨县支行要求被告黄某某支付借款本金50000元及利息3539.44元（利息计算截止到2017年12月20日，后续产生的利息按照合同约定计算），对此诉求，理由正当，本院予以支持。原告诉求被告陈某承担连带责任保证责任，属合同约定保证方式，符合法律规定，应予支持。庭审中原告认可被告于2018年5月份还款本金20000元，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告黄某某支付原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行借款本金30000元及利息3539.44元（利息计算截止到2017年12月20日，后续产生的利息按照合同约定计算）；
二、被告陈某承担连带责任保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一八年七月三日
书记员 沈雪蕾
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初1347号
本院在2018年7月3日对原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告黄某某、陈某金融借款合同纠纷一案，作出（2018）豫1527民初1347号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
本判决书正文第四页第二行“案件受理费1140元，由被告黄某某承担”更正为“案件受理费1140元减半收取570元，由被告黄某某承担”。
审判员 王永红
二〇一八年七月九日
书记员 沈雪蕾
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初70号原告：张广伟，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：李运生，清丰县法律服务所法律工作者。被告：安阳市祥通物流有限责任公司。住所地：安阳市龙安区文昌大道与烟厂路交叉口东北角。法定代表人：陈晓科，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告：宋志钢，男，汉族，1976年9月4日出生，住河南省安阳市殷都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。统一社会信用代码：91410500678078872B.住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋、程凯东，该公司法�顾问。本院于2018年1月4日受理的原告张广伟与被告安阳市祥通物流有限责任公司、宋志钢、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王瑞启适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  王瑞启审 判 员  贾荣荣代理审判员  邵高冲二〇一八年二月九日书 记 员  张贝贝
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初1830号
原告：王海霞。
被告：浮清英。
关于原告王海霞诉被告浮清英民间借贷纠纷一案，于2018年9月5日诉至本院。在审理过程中，原告王海霞于2018年9月14日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 冯芝娟
二〇一八年九月十四日
书记员 王 莉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1703号
原告胥某某，男，汉族，1986年9月10日出生，住址台前县。
被告台前县河务局，地址台前县城关镇人民路西段南侧。
负责人：张学义，该局局长。
本院在审理原告胥某某诉被告台前县河务局财产损害纠纷一案中，原告胥某某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胥某某承担。
审判员 兰 晓
二〇一八年八月十六日
书记员 田丽君
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3181号
原告：王广杰，男，1959年2月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司昆明，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘艳宽，男，1977年4月21日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市盘山县。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街蒙元文化城15号楼M1商业1-2层。
负责人：张庆春，该公司经理。
统一社会信用代码：91152200092171316M。
本院在审理原告王广杰诉被告刘艳宽、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王广杰撤回起诉处理。
审判员 宋治业
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 迪
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4237号
原告：杨家臣，男，1970年11月3日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：张广明、徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。
被告：李克关，男，1960年5月12日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告：河南聚源物联供应链管理有限公司。
统一社会信用代码：91410100MA3XF4YNX4。
住所地：郑州市金水区郑花路**号**号楼*层**号。
法定代表人：贾永军，该公司经理。
原告杨家臣与被告李克关、河南聚源物联供应链管理有限公司（以下简称聚源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
杨家臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还盐款50000元及利息，并赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告与被告李克关相识，被告李克关系被告聚源公司员工。经多次协商，原告从被告公司购买一批盐，于2017年2月将购盐款50000元交给被告李克关，被告李克关给原告出具收条一份。后被告给原告发的盐因手续不齐、质量不合格等原因被郸城县盐业局处罚并扣留，致使合同目的不能实现。原告要求二被告解决此纠纷，被告再三推脱，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告诉状中称被告李克关系被告聚源公司员工，被告李克关辩称其同时系湖南省湘澧盐化有限责任公司河南分公司在周口地区的业务经理，原告是从湘澧公司购买的食盐。结合案情，无论原告与被告聚源公司还是与湘澧公司存在买卖合同关系，李克关收取盐款的行为都应为职务行为，李克关作为本案被告不适格。被告聚源公司辩称被郸城县盐业局处罚的食盐非从该公司购买，原告提交的证据也不足以证明其与被告聚源公司之间存在买卖合同关系，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告杨家臣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵洪伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵莉淇
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初2088号
原告:路文进，男，1972年1月15日出生，汉族，住息县。
被告:夏峰，男，1974年7月13日出生，汉族，住息县。
原告路文进与被告夏峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告夏峰的地址和电话，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告路文进的起诉。
本案诉讼费2300元，退还给原告路文进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审判员 李学国
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 光
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初2088号原告:路文进，男，1972年1月15日出生，汉族，住息县。被告:夏峰，男，1974年7月13日出生，汉族，住息县。原告路文进与被告夏峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告夏峰的地址和电话，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告路文进的起诉。本案诉讼费2300元，退还给原告路文进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  李学国二〇一八年六月二十六日书记员  杨 光
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4217号
原告：朱长备，男，1953年6月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张士珍，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：朱四海，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告朱长备与被告朱四海侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱长备撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告朱长备负担。
审判员 金 梅
二〇一八年七月三十日
书记员 王鹏鹏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2099号
原告：李翠平，女，1949年2月1日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：班晓振（又名班振），男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李翠平与被告班晓振民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院在审理过程中，因原告李翠平提供的被告班晓振的送达地址，无法送达，原告提供的地址查无此人。本院认为，本案应驳回原告李翠平的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李翠平的起诉。
案件受理费2150元，退回原告李翠平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一八年四月九日
书记员 顾夫振
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初2099号原告：李翠平，女，1949年2月1日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：班晓振（又名班振），男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李翠平与被告班晓振民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，因原告李翠平提供的被告班晓振的送达地址，无法送达，原告提供的地址查无此人。本院认为，本案应驳回原告李翠平的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李翠平的起诉。案件受理费2150元，退回原告李翠平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一八年四月九日书记员  顾夫振
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初3975号
原告：三门峡景通物业管理有限公司。住址：三门峡市湖滨区河堤北路丽景湾小区物业办公楼*楼。
法定代表人：张占熬，该公司经理。
委托诉讼代理人：段清，河南天保律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：王泽义，河南天保律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：王恩升，男，1969年12月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡景通物业管理有限公司与被告王恩升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，原告于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡景通物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡景通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告三门峡景通物业管理有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一八年八月二十五日
书记员 李倩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4029号
原告：吴康康，男，1999年5月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：曹吉杰，男，1993年10月19日出生，汉族，住山西省临汾市乡宁县。
原告吴康康与被告曹吉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴康康撤诉。
案件受理费减半收取175元，由原告吴康康负担。
审判员 金 梅
二〇一八年七月三十日
书记员 王鹏鹏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初576号
原告：祝晨曦，女，汉族，2012年4月26日出生，住所地河南省夏邑县。
法定代理人：杨艳玲（系原告母亲），女，汉族，1983年1月5日出生，住所地同上。
委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所。代理权限：特别授权。
被告：黄敏，男，汉族，1964年7月29日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司浦口支公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。
统一社会信用代码：913201005850650606
法定代表人：陈剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邝效领，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告祝晨曦与被告黄敏、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月12日受理后依法适用简易程序，2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告在诉讼中撤回了对被告黄敏的诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费等各项费用共计87127元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年5月7日，被告黄敏驾驶苏Ａ×××××小型汽车沿路由西向东行驶至太平乡三姓庄社区上海通莲服装厂南侧，与由北向南横过道路的行人祝晨曦发生交通事故，造成祝晨曦受伤。经交警部门认定被告黄敏负事故的主要责任，祝晨曦负事故的次要责任。被告黄敏驾驶苏Ａ×××××小型汽车在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，在原告提供证据合理合法且无相关免责情形，我公司依法承担保险责任，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告户口本复印件一份。证明：原告的基本身份信息，系本案适格诉讼主体。
2、事故认定书一份。证明：本次事故造成原告受伤，被告负事故的主要责任。
3、商丘市第一人民医院病历、诊断证明、出院证各一份。证明：原告的损伤程度及治疗经过；原告住院30天。
4、医疗费发票1张（附用药清单）。证明：原告支付医疗费8279.51元。
5、司法鉴定所司法鉴定书一份。证明：原告的伤已构成九级伤残。
6、鉴定收据一张。证明原告支付鉴定费1000元。
7、被告黄敏驾驶证、行驶证复印件各一份。证明：被告具有合法驾驶资格其所驾驶车辆具有合法行驶资格。
8、保单两份及神行车保系列产品批单一份。证明：肇事车辆在被告处投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。
被告质证对证据3、8无异议，证据1系复印件，请求法庭核实。对证据2真实性无异议，该事故认定黄敏负事故主要责任，在超出交强险部分按事故认定比例计算。对证据4医疗费票据真实性无异议，但应扣除非医保用药。对证据5有异议，伤残鉴定结论与伤情不符，该结论依据日常生活有关的能力受限进行鉴定为九级，应测量其精神状态，对此我公司认为该鉴定结论程序不合法，我公司申请重新鉴定。证据6不属于我公司承担范围。证据7系复印件，请求法院依法核实。
被告保险公司未提交证据。
经本院审查确认，原告的证据形式合法，内容真实，应予认定。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2017年5月7日，被告黄敏驾驶苏Ａ×××××小型汽车沿路由西向东行驶至太平乡三姓庄社区上海通莲服装厂南侧，与由北向南横过道路的行人祝晨曦发生交通事故，造成祝晨曦受伤。原告在商丘市第一人民医院住院30天，支付医疗费8279.51元。经鉴定原告的伤构成九级伤残，支付鉴定费1000元。经交警部门认定被告黄敏负事故的主要责任，祝晨曦负事故的次要责任。被告黄敏驾驶苏Ａ×××××小型汽车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，且事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告黄敏驾驶苏Ａ×××××小型汽车沿路由西向东行驶至太平乡三姓庄社区上海通莲服装厂南侧，与由北向南横过道路的行人祝晨曦发生交通事故，造成祝晨曦受伤，事实清楚，应予确认。此事故交警部门认定，被告黄敏负事故的全部责任，祝晨曦负事故次要责任，划分责任合理，应予确认。原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。
被告黄敏驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据，被告保险公司应在责任限额范围内承担责任。
本院确认原告的赔偿数额为：医疗费：8279.51元、护理费：30天×92.75元＝2760元、伙食补助费：30天×80元＝2400元、营养费：30天×30元＝900元、伤残赔偿金：11697元×20年×20%＝46788元、精神抚慰金：8000元、鉴定费：1000元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告67548元，在商业险限额内赔偿原告1579.51元×80%＝1263.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告祝晨曦68811.6元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元（减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 邵雷
洛阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫7102民初23号
原告:吴桥县东宋门乡东宋门村祝宝建材经销处。住所地：河北省沧州市吴桥县东宋门乡东宋门村***号。
业主：祝宝贵，男，1964年12月24日出生，汉族，该经销处经理。住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：韩飞，男，该经销处工作人员。
被告：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区春都路***号。
法定代表人：徐正杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所实习律师。
原告吴桥县东宋门乡东宋门村祝宝建材经销处与被告中铁七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
吴桥县东宋门乡东宋门村祝宝建材经销处诉称，2015年11月30日，其与被告下属项目部签订了一份买卖合同。其已按照合同约定履行了供货义务，而被告却没有履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付拖欠的货款120830.4元。
中铁七局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告所签订买卖合同中关于“协商不成时，依法向洛阳铁路运输法院提起诉讼”的约定，违反了民事诉讼法的有关规定，没有法律效力。本案的原告住所地、被告住所地、合同签订地均不属于洛阳铁路运输法院的管辖范围，故本院对本�没有管辖权，应将案件移送至被告所在地洛阳市老城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，属于铁路运输法院管辖的受案范围；中铁七局集团第一工程有限公司的住所地属于本院辖区，因此原、被告在买卖合同中有关管辖的约定，不违反法律规定，合法有效，本院对此案有管辖权。吴桥县东宋门乡东宋门村祝宝建材经销处向本院起诉，本院受理此案并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中铁七局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中铁七局集团第一工程有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判员 薛行山
二〇一六年十一月十日
书记员 李 想
附法律条文：
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条
下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；
（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；
（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；
（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；
（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；
（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；
（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十�条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初8653号
原告：驻马店市豫玺物业管理有限公司，住所地驻马店市交通路西段中南阳光城14号楼北1单元5层501。
法定代表人李莎莎，系公司总经理。
委托委托代理人孙浩佺，女，1982年2月4日出生，汉族，住上蔡县。系该公司员工。
被告：张攀峰，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市豫玺物业管理有限公司与被告张攀峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市豫玺物业管理有限公司撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市豫玺物业管理有限公司负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年九月四日
书记员 张 珍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初2744号
原告：段丰民，1966年12月6日出生，汉族，住三门峡市。
原告：刘项琴，女，1968年9月1日出生，汉族，住三门峡市。
被告：三门峡中海房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。
法定代表人：范宝堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘松强、唐彤瑶，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告段丰民、刘项琴与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段丰民、刘项琴，被告中海房地产公司的委托诉讼代理人潘松强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段丰民、刘项琴向本院提出如下诉讼请求：1.被告将原告房屋的相关资料向产权登记机关备案，为原告办理不动产登记证。2.被告支付逾期办理房产证书违约金（按房款总数212869元的日万分之一，自2015年3月12日起至交付原告不动产登记证为止。截止2018年5月12日，计1157天，违约金暂为24629元）。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月14日至2013年10月11日，原告向被告分两次共付款212869元购买被告位于湖滨区××街坊××商业文化广场××楼××房屋××套，房屋总价212869元，并于2013年10月11日签订了《商品房买卖合同》，根据合同第十五条原告取得房产权属证书的约定，被告应当在交房使用日2013年10月16日之后的365个工作日之内即2015年3月11日之前交付原告房产权属证书，截止2018年5月12日已逾期1157天，按合同第十五条第（3）项约定，被告按日应向原告支付总房价款万分之一的违约金24629元，并从2018年5月12日起继续支付原告违约金直至被告交付不动产登记证之日。被告逾期办理房产权属证书，严重损害原告权益，故原告起诉来院，望判如所请。
被告中海房地产公司辩称：1.原告起诉要求被告支付延迟办证违约金，没有事实和法律依据。按双方合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后365个工作日内报产权登记机关备案，而不是具体约定办理产权证书的时间。2.原告的起诉已经超过诉讼时效，按照双方合同约定，即使计算也只能从起诉之日前的两年开始计算。3.双方约定的违约金过高，请求法院适当调整，已经赔偿原告逾期交房违约金。
本院经审理认定如下事实：2013年10月11日，中海房地产公司（出卖人）与段丰民（××）、刘项琴（××）签订商品房买卖合同，约定：“××购买的商品房为湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场B区6号楼15层1506号房，建筑面积共48.97平方米，单价为每平方米4346.93元，总金额212869元整。出卖人应当在2013年10月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金”。段丰民、刘项琴按约缴纳了房款212869元。后中海房地产公司向段丰民、刘项琴发出入住通知书，要求该二人于2013年11月16日前正式办理房屋入住手续，段丰民、刘项琴入住后，多次催促中海房地产公司办理房产证，中海房地产公司至今未将资料报产权登记机关备案。
审理中，原告段丰民、刘项琴向法庭提交大中海小区业主委员会于2018年2月16日出具证明一份，载明：三门峡大中海商业文化广场6号楼1506号业主段丰民（）自从2014年8月份起多次向小区委员会提出申领该套房房产证事宜，并多次积极参与业主委员会组织的房产证维权活动。并表示其多次向中海房地产公司法人范宝堂主张办理房产证。
本院认为：原告段丰民、刘项琴与被告中海房地产公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告为其办理房产证，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。关于逾期办证违约金，双方约定，出卖人于交房后365个工作日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案。而被告未按约定履行上述义务，应当承担逾期办证的违约责任，故原告主张逾期办证违约金，应予支持。被告实际交房日期应当按照入住通知书载明的最晚时间即2013年11月16日作为计算依据，故被告应在365个工作日内即2015年5月5日前向产权登记机关提交备案资料，故逾期办证违约金应按照总房款212896元的每日万分之一自2015年5月6日起计算至本院正式立案之日即2018年6月4日。关于诉讼时效，原告提交的大中海小区业主委员会出具的证明可以印证原告多次向被告主张申领房产证事宜，故被告对诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。
二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告段丰民、刘项琴逾期向产权登记机关报备案资料的违约金（按总房款212896元的日万分之一自2015年5月6日计算至2018年6月4日），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一八年七月七日
书记员 范 倩
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民特180号
申请人樊宝琳，女，2011年6月30日出生，汉族，住固始县。
法定监护人樊广忠，男，系申请人爷爷。
委托诉讼代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被申请人陈建玲，女，1991年1月15日出生，汉族，住固始县。（系申请人樊宝琳母亲）
申请人樊宝琳要求宣告陈建玲失踪一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人樊宝琳称，2011年10月20日，申请人父亲樊天正因突发脑溢血死亡，申请人的母亲陈建玲于2011年11月离家出走，至今下落不明，要求依法宣告陈建玲失踪。
经审理查明，下落不明人陈建玲，女，1991年1月15日出生，汉族，居民身份证号码：，住固始县洪埠乡××村××村民组，系申请人樊宝琳的母亲。2011年11月20日，被申请人陈建玲在其夫樊天正死亡不久离家出走，经亲友多方寻找，至今下落不明。申请人樊宝琳于2018年5月7日向本院申请，要求宣告陈建玲失踪后，本院于2018年5月22日在河南省法制日报发出寻找陈建玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈建玲仍然下落不明。陈建玲离家出走前无其他个人财产。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪，被申请人陈建玲经申请人樊宝琳申请宣告其失踪，经本院发出公告寻找，在法定期间内仍未发现失踪人的下落。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告陈建玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈刚德
二〇一八年八月二十三日
书记员 叶 艳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4156号
原告：丁兴福，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：李宗宽，男，1952年1月9日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：李宗启，男，1956年7月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：师先旺，男，1946年12月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：李玉灵，男，1946年12月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
关于原告丁兴福诉被告李宗宽、李宗启、师先旺、李玉灵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告丁兴福于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁兴福自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁兴福撤诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告丁兴福负担。
审判员 梁 瑞
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁明浩
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初3419号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟文丽，河南保航律师事务所实习律师。
被告：郭刚帅，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省民权县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭刚帅追偿权纠纷一案，本院于2018年08月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭刚帅偿还由原告代被告支付的代偿款7844.40元；2、请求判令被告郭刚帅支付原告代偿款资金占用利息，以7844.40元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，18.30元，1、2项合计7862.70元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告为购买商丘市宇辰通讯器材商行的手机苹果6金色64G而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5400元，其中商品价款4000.00元（由商家收取），借款管理费1400元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带保证责任。2016年5月17日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7844.40元。
本院认为，原告提供的被告手机号为空号,且提供的被告地址不明确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵昌见
二〇一八年九月三日
书记员 李艳霞
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2202号
起诉人张小木，男，1947年9月25日生，汉族，住河南省襄城县。
起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告双方的劳动关系，责令被告为原告办理劳动关系档案转移手续；2.判决被告给原告补发1998年11月以来的生活费；3.判决被告赔偿因其不能为原告补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的损失。事实与理由：张小木是被告处的职工。1998年11月，被告开会通知，给原告一些生活费回家待岗。一直到现在，双方的劳动合同没有解除。原告认为，原告现在仍然是被告的职工。原告到现在没有见到被告的解除劳动合同书面通知。因此，原告和被告的劳动关系一直存在，没有解除。被告在1998年让原告待岗，在待岗期间，被告也没有给原告办理档案转移和养老保险转移手续，也不解除劳动关系，不再继续发放生活费。原告认为，被告不给原告安排工作也不给原告发放工资和生活费，也不建立健全社会保险手续的行为均属违法行为。因此，张小木起诉被告河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人所诉争议不属于河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制引发，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对张小木的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 陈国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 琦
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初297号
原告：司翠莲，女，汉族，1952年10月14日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：祁航，宋佳博，河南栗城律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住河南省夏邑县县府路24号。
统一社会信用代码：91411426755186093G。
负责人：张建，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡利峰、郑子哲，该公司职工。（特别授权）
原告司翠莲与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案。本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告保险金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月31日，原告司翠莲因意外事故受伤。2016年10月份原告通过李集镇曹楼村委会在被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司投保了意外伤害险，保险期间为一年。因保险理赔无果，原告诉至法院。
被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司辩称，投保属实，应当按照合同约定赔付伤残赔偿金及医疗费，即伤残赔偿金16000元，按约定伤残一级给付16000元，二级给付14400元，九级赔付3200元。医疗费限额最高4000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的伤残鉴定虽有异议，但该证据来源合法，鉴定机构及人员具备相关资质，且被告未申请重新鉴定，对此本院予以采信并确认本案事实。
根据采信确认的证据本院确认案件事实为：2017年8月31日，原告司翠莲因意外事故受伤。后原告在夏邑县人民医院住院治疗20天，花费21421.9元。原告的伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，后续治疗费8000元，护理期90日。2016年10月份原告司翠莲通过夏邑李集镇曹楼村委会在被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司投保了意外伤害险，其中伤残赔偿金16000元，医疗费限额最高4000元，保险期间为一年。因保险理赔无果，原告诉至法院。
本院认为，原告司翠莲在被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司投保有意外伤害保险，被保险人为司翠莲，其保险合同关系依法成立。原告司翠莲在保险期限内发生了意外事故，造成了伤害，被告作为保险人应在保险合同约定范围内对被保险人司翠莲承担相应的保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人应当向投保人提供的投保单附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中被告并未提交证据证明在订立保险合同时已向投保人或被保险人司翠莲提交其单方制定的格式保险条款及对免责条款进行了明确告知义务，原告对被告单方制定的格式条款并不了解。发生事故后，原告要求理赔，本院对该保险条款的解释应有利于原告一方，且在诉讼中被告亦未出示该保险条款。故对被告的伤残赔偿金应按照伤残系数比例赔付的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。
本院对原告的损失计算为医疗费21421.9元，因最高赔付限额4000元，故被告应给付原告该项保险金4000元。原告的伤构成九级伤残，残疾赔偿金原告要求16000元，经本院核算该项费用符合法律规定。
鉴于上述事实及理由，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司赔付原告司翠莲保险金20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 宋治业
二〇一八年二月十二日
书记员 张 迪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3754号
原告：刘某，女，1973年10月生，汉族，住新蔡县。
被告：唐某1，男，1971年10月生，汉族，住新蔡县。
原告刘某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告唐某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子唐某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3.共同财产（三间三层楼房）归婚生子所有，共同债务共同偿还。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女唐娇情，××××年××月××日生育长子唐某2。原、被告婚后因性格不合，常为家务琐事生气、吵嘴，被告经常酗酒且酒后对原告家暴，造成原、被告夫妻感情破裂。2017年因建房原告借其娘家兄妹58500元至今未还。
被告唐某1未提出答辩意见。
本院经庭审审核并认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女唐娇情，××××年××月××日生育长子唐某2。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告未到庭应诉，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告办理结婚登记时间较早，双方共同生活已有数年，并生育有二个子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告唐某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初2837号
原告：闫博宇，男，汉族，2010年12月23日出生，住河南省夏邑县。
法定代理人：闫红梅，女，汉族，1971年7月25日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：夏邑县直第二小学，住河南省夏邑县东光街北段。
负责人：洪峰，该校校长。
统一社会信用代码：12411426418525410P。
委托诉讼代理人：丁海侠，刘选举（实习），河南栗风律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住河南省夏邑县南环路中段北侧上海城水景玉园7-4、7-5商铺。
负责人：屈俊杰,该公司经理。
统一社会信用代码：91411426615200770J。
委托诉讼代理人：赵亮，该公司职工。（特别授权）
原告闫博宇与被告夏邑县直第二小学、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司教育机构责任纠纷一案。本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费等共计106005.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系夏邑直第二小学的学生。2017年9月19日上午，原告在校园内摔伤，造成右侧肱骨外踝骨折。原告受伤后，被送往夏邑县人民医院诊断治疗，后原告的骨骼没有恢复原位，造成畸形，原告再次入住郑州市骨科医院诊断治疗，共花费医疗费31998.03元，且构成伤残。另查明，被告夏邑直第二小学在被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司为原告投有校方责任险，保险责任限额为30万元，保险期间为1年，事故发生在保险期间内。综上，原告在校园内摔伤，学校疏于管理，因为尽到安全保障义务，存在过错，理应承担民事责任。
被告夏邑直第二小学辩称，原告摔伤属实。但我校在中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司处为原告投保了校方责任险，事故发生在保险期间内。原告的合理合法的损失应由中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司承担。诉讼费、鉴定费及精神抚慰金属于本次事故引起，也应由被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司辩称，
保险属实，是校方责任险，保险限额为30万元，本案在保险期间内。如果学校在原告受伤事故中确实存在过错，属于保险责任，我司在保险限额内根据合同约定依据学校对应的过错责任比例承担相应赔偿责任。涉案保险属于商业险，根据合同约定，精神抚慰金、鉴定费及诉讼费等损失我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证、户口本，被告夏邑直第二小学出具的证明、××例、伤残鉴定、鉴定费票据来源合法，二被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫博宇系夏邑直第二小学的学生。2017年9月19日上午，原告在学校上课间操解散时意外摔伤，造成右肱骨外踝骨折。原告受伤后，被送往夏邑县人民医院诊断治疗，后原告的骨骼没有恢复原位，造成畸形，原告入住郑州市骨科医院治疗，住院23天，共花费医疗费31998.03元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，出院后约需护理期2个月。另查明，被告夏邑直第二小学在被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司投有校方责任险，保险责任限额为30万元，保险期间为1年，事故发生在保险期间内。
另查明，原告系非农业家庭户口，其母亲闫红梅系非农业户口。被告夏邑直第二小学为包括原告在内的在校学生在被告保险公司处投保校方责任险。根据《河南省教育厅、河南省财政厅、中国保险监督管理委员会河南监管局关于进一步推进校方责任保险工作完善校园伤害事故风险管理机制的通知》规定，校方责任险赔偿范围由保险公司依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》条款规定的项目执行，保险期限原则上每年开学日即每年9月1日至次年8月31日，责任限额每生每年赔偿限额人民币300000元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告在学校上课间操解散时不慎摔倒，受到人身损害。原告受到伤害时系无民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。被告夏邑直第二小学未能提供证据证明其已经对在校学生进行必要的安全教育，亦未能提供证据证明其已采取相应安全管理措施，结合本案案情，被告夏邑直第二小学疏于管理，未尽到教育管理职责，对原告的损失应承担赔偿责任。鉴于原告受伤系在在学校上课间操解散匆忙回教室时导致学生拥挤被挤倒受伤的因素，该因素可减轻被告夏邑直第二小学的部分责任。根据本案实际情况，结合被告夏邑直第二小学疏于管理，未尽到教育管理职责是造成原告受伤的根本原因，被告夏邑直第二小学应承担90%的赔偿责任为宜。因原告在被告保险公司处投保了校方责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司应在保险限额内承担替代责任。本院确认原告的损失有：1、医疗费31998.03元；2、住院伙食补助费，按每日80元计算为23天×80元＝1840元；3、营养费，按每日20元计算为23天×20元＝460元；4、护理费，原告要求按照每天92.7元计算护理期60天为5562元，经核算，该要求符合规定；5、残疾赔偿金，按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，为29557.86元×20年×10%＝59115.72元。上述费用为98975.75元由被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司在校方责任险限额内承担90%为89078.18元，并承担精神损害抚慰金4000元，共计93078.18元。鉴定费由被告夏邑直第二小学承担。因在诉讼中原告自愿声明放弃应由被告夏邑直第二小学承担的损失，并自愿承担诉讼费用，系对其权利的处分，本院准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司于本判决生效后五日内赔偿原告闫博宇93078.18元；
二、驳回原告闫博宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 迪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3321号
原告：杨某，男，1990年8月11日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人于杰，河南文浩律师事务所律师。
被告：王某，女，1989年10月11日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人于金霞，河南洺水律师事务所律师。
原告杨某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王俊杰、于杰、被告王某及其委托代理人于金霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告彩礼现金136800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，2016年农历腊月29日下帖，下帖时拿彩礼111000元，“倒酒钱”2000元。及烟、酒、水果等礼品价值8000元，并给被告买了“三金”即金戒指、金耳钉、金项链价值8800元。婚前原告父亲到被告家看三给被告“倒茶钱”现金2000元。2017年农历5月11日按习俗举行婚礼，当天给被告拿上车礼现金19900元，金猪礼现金1900元。举行婚礼后发现被告故意隐瞒事实，共同生活不足一个月被告就不辞而别，并将婚礼拜礼5000元全部拿走。拒绝和原告共同生活。原告家为了操办婚事花费了巨额的费用高达二十多万元，致使原告家庭经济困难。现又无法共同生活，且被告拒不退还彩礼。为此，特诉至贵院，望判如所请。
被告王某辩称，1、原、被告开始同居生活的时间是阳历2017年1月27日，农历2016年腊月29日，原、被告同居生活时间已经超过半年；2、要求分割原、被告共同生活期间共同财产3万元；3、要求原告赔偿被告精神损失费1万元；4、要求原告返还被告的婚前个人财产（嫁妆）。
本院经审理认定的事实如下：对于各方当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经媒人介绍相识，于农历2016年腊月29日举行订婚仪式，原告给被告送彩礼现金111000元，“倒酒钱”2000元，以及“三金”即金戒指、金耳钉、金项链等礼品；原被告举行婚礼前，原告父亲到被告家“看三”又给被告“倒茶钱”现金2000元；2017年农历5月11日原、被告按农村习俗举行婚礼，当天原告再次给被告拿“上车礼”现金19900元。婚后，原、被告在原告家一起生活二个多月，无法再继续生活。原告提起诉讼，要求被告返还部分彩礼。
另查明，被告的婚前个人财产（嫁妆）有：家电有洗衣机、冰箱、空调、电视机、饮水机、电风扇各一台（以上家电均为海尔牌）、电磁炉一台、抽油烟机一台；家具有沙发、餐桌（带椅子）、梳妆台（带凳子）、电脑桌（带凳子）各一套、茶几、电视柜、鞋柜、小柜子、衣帽架、盆架各一个、大衣柜2个、小凳子4个（以上家具均为大富豪牌）；其他小件有茶具一套、台灯一个、保温壶2个、瓷盆2个、被子（不少于12条）、枕巾、床品四件套、被单若干（以实际数为准）。
本院认为，原、被告订婚时，原告给被告送彩礼现金111000元、“倒酒钱”2000元及“三金”；举行婚礼前“看三”时给被告“倒茶钱”2000元，举行婚礼当天给被告“上车钱”19900元，共计134900元的事实，被告予以认可，本院予以确认。原、被告虽然按照农村风俗举行了婚礼，但没有办理结婚登记手续，并且共同生活时间较短，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。按照《周口市中院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导性意见》规定，结合本院查明的事实，被告返还原告彩礼现金的比例应按70%为宜，即134900×70%=94430元，并返还“三金”原物。原告要求返还结婚时给被告家的送金猪礼现金1900元，因被告不予认可，原告又没有提供证据证明该事实存在，本院不予认定。因被告没有证据证明原、被告共同生活期间的共同财产为3万元，故要求分割共同生活期间的共同财产3万元的请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿精神损失费1万元，没有法律依据，本院不予支持。被告要求原告返还婚前个人财产（嫁妆）的请求，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某应返还原告杨某彩礼款现金94430元，并返还金戒指、金耳钉、金项链；
二、原告应返还被告的婚前个人财产（嫁妆）：家电有洗衣机、冰箱、空调、电视机、饮水机、电风扇各一台（以上家电均为海尔牌），电磁炉一台、抽油烟机一台；家具有沙发、餐桌（带椅子）、梳妆台（带凳子）、电脑桌（带凳子）各一套、茶几、电视柜、鞋柜、小柜子、衣帽架、盆架各一个、大衣柜2个、小凳子4个（以上家具均为大富豪牌）；其他小件有茶具一套、台灯一个、保温壶2个、瓷盆2个、被子（不少于12条）、枕巾、床品四件套、被单若干（以实际数为准）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述一、二项原、被告应在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告王某负担1025元，原告杨某负担493元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 石龙
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执323号
陈健林、龙门县龙华镇沙迳佳佳美容休闲阁、廖嘉慧：
申请执行人陈健林与被执行人龙门县龙华镇沙迳佳佳美容休闲阁、廖嘉慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人龙门县龙华镇沙迳佳佳美容休闲阁、廖嘉慧已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
二〇一七年七月十七日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初44号
原告齐国成，男，汉族，1962年10月20日出生，住郸城县。
被告齐廷河，男，汉族，1965年3月4日出生，住郸城县。
原告齐国成与被告齐廷河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还二次借款共17500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告同村居住，关系尚好，被告以办纸箱厂为由，向我多次借款，其中1997年12月8日向我借款9500元、1998年1月19日又向我借款10000元，两次借款共19500元。经我多次催要此款，被告还了2000元，下剩款至今未果。为保护我的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。
被告未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及欠条各一份，以此证明被告齐廷河分两次在原告齐国成处借款共计19500元，后被告于2016年腊月28日还款2000元，剩余款项经原告催要至今未还的事实。
本院认为，被告齐廷河两次向原告借款19500元，并于2016年腊月28日还款2000元后，下欠原告17500元未还的事实清楚，有原告提供的署名为被告齐廷河出具的欠条及借条在卷佐证，原告要求被告偿还借款17500元的理由正当，于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付借款利息的请求，因双方并未约定明确，故该项诉求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告齐廷河于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金17500元。
二、驳回原告齐国成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告齐廷河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一八年四月十一日
书记员 郭 坤