wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省甘德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2623刑初14号
公诉机关甘德县人民检察院。
被告人格芒小角热，别名角热、杨年，男，藏族，文盲，系青海省甘德县柯曲镇安木掌牧委会牧民，捕前住该牧委会。被告人格芒小角热因涉嫌故意伤害案于2017年11月7日被甘德县公安局依法刑事拘留，2017年11月21日经甘德县人民检察院批准由甘德县公安局依法执行逮捕。现羁押于达日县看守所。
甘德县人民检察院以甘检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人格芒小角热犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。甘德县人民检察院指派检察员何生涛出庭支持公诉，被告人格芒小角热到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘德县人民检察院指控：2017年11月6日傍晚，被告人格芒小角热与被害人贡某（已死亡）因家庭纠纷，在甘德县柯曲镇安木掌牧委会牧民关某家附近相互斗殴，在斗殴过程中被告人格芒小角热将被害人贡某捅伤，被证人闹某某劝开后两人各自回家，被害人贡某在回家途中因失血性休克死亡。被告人格芒小角热于2017年11月7日到甘德县公安局投案自首。经甘德县刑事侦查大队《法医学尸体检验鉴定书》鉴定：被害人贡某系生前被他人用单刃锐器捅刺贯通左肺部导致失血性休克死亡。
甘德县人民检察院认为：被告人格芒小角热因故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人格芒小角热刑事责任。被告人格芒小角热向公安机关自动投案并如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人格芒小角热对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月6日20时许，被告人格芒小角热与被害人贡某（已死亡）因家庭纠纷，在甘德县柯曲镇安木掌牧委会牧民关某家附近相遇后发生互殴，在互殴的过程中被害人用狗棒将被告人头部打伤，后被告人格芒小角热用随身携带的管制刀具将被害人贡某捅伤，后被本案证人闹某某劝开后两人各自回家，被害人贡某在回家途中因失血性休克死亡。经甘德县刑事侦查大队《法医学尸体检验鉴定书》鉴定：被害人贡某系生前被他人用单刃锐器捅刺贯通左肺部导致失血性休克死亡。被告人格芒小角热于2017年11月7日到甘德县公安局投案自首。
另查明，案发后被告人格芒小角热的父亲积极向被害人贡某亲属进行了赔偿，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证甘德县公安局接受刑事案件登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等，证明公安机关办案程序合法且依法对被告人格芒小角热采取强制措施的事实；
2、户籍证明、被告人基本情况，证明被告人格芒小角热作案时属完全刑事责任能力人；
3、物证、辨认笔录、扣押决定书、接收证据清单，证明被告人格芒小角热与被害人贡某斗殴时所持的藏刀以及公安机关依法扣押藏刀的事实；
4、到案经过证明被告人格芒小角热于2017年11月7日主动到公安机关投案自首，并上缴藏刀一把、摩托车一辆的事实；
5.证人闹某某及阿某某某的证言证实，被告人格芒小角热与被害人贡某于2017年11月6日20时许在柯曲镇安木掌牧委会五大队四小队路口因家庭纠纷发生斗殴，斗殴过程中被害人贡某用狗棒将被告人格芒小角热头上打了三下、被告人格芒小角热用随身携带的藏刀将被害人贡某左肺部捅伤导致失血性休克死亡的事实；
6.被告人格芒小角热的供述和辩解，证明2017年11月6日被告人格芒小角热与被害人贡某在柯曲镇安木掌牧委会五大队四小队路口相遇，二人因家庭纠纷发生斗殴，在斗殴过程中被告人格芒小角热用随身携带的藏刀将被害人贡某左肺部捅伤导致失血性休克死亡，并于11月7日前往甘德县公安局投案自首的事实；
7、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场照片、现场图证明，甘德县公安局依法对案发现场进行勘查后确认案发现场位于甘德县柯曲镇安木掌牧委会五大队四小队路口，被告人格芒小角热指认案发现场的事实；
8、鉴定意见书、鉴定书、鉴定资质、尸体检验照片证明，被害人贡某系生前被他人用单刃锐器捅刺贯通左肺部导致失血性休克死亡的事实；
9、书证刑事谅解书，证明案发后被告人父亲积极向被害人亲属赔偿损失，并得到被害人亲属谅解的事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，证据来源合法，具有关联性、客观性、真实性，上述证据可以作为定案的证据，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人格芒小角热故意用管制刀具伤害贡却身体，致其死亡，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人格芒小角热的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人格芒小角热在案发后第一时间主动到公安机关报案，并向公安机关说明案发经过，如实供述自己的犯罪事实，对公诉机关认定的自首情节，本院予以采纳，故依法定从轻减轻处罚。同时考虑本案矛盾起因是双方婚姻家庭纠纷所引发，被害人贡某在一定程度上有引发矛盾的前提过错，被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现等情节，根据本案的犯罪事实、情节、对社会危害程度，故依法对被告人格芒小角热减轻处罚。综上，为惩戒犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人格芒小角热犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2025年11月6日止）
二、作案工具藏刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赛毛措
审 判 员 韩占贤
人民陪审员 加 拉
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 扎西措
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初3073号
原告：秦志永，男，1985年2月27日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告：肖志军，男，1986年1月15日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告秦志永与被告肖志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志永到庭参加诉讼，被告肖志军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦志永向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20,000元及利息。2、负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日，被告因急需用款向原告借款20,000元，约定利息为月息2分，双方达成协议后签订了欠条。欠条签字后，原告以现金方式付给被告肖志军20,000元。欠款期满后，被告未按照口头约定期限还款，原告多次催要借款及利息，被告以无钱为由推拖至今。故提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。
原告向法庭提交欠条一页，内容为”欠条今欠秦志永人民币贰万元整￥20000元欠款人：肖志军2015年9月9日”，该借条为肖志军书写，用以证明被告借款的时间、借款金额等情况。
被告肖志军未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定：原告提交的欠条为被告本人出具，系原始书证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对该证据的效力予以认定。原、被告系同学关系。2015年9月19日，被告肖志军以急用钱为由，向原告借款人民币20,000元，当时未约定利息的计算方式。原告向被告交付现金后，被告为原告出具欠条。原告当庭陈述被告已经给付利息1，000元左右。
本院认为，原、被告间存在民间借贷关系，借贷金额为人民币20,000元，上述事实有欠条为据。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息。原告当庭陈述被告已经支付利息1，000元，应视为对本金的偿还。本案中，原、被告对借款期限没有约定，借款人可以随时主张。虽然原被告双方未约定利息，但被告依法应该支付逾期利息，逾期利息依法计算。综上，对原告要求被告偿还借款人民币本金及逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期日自原告主张权利之日即原告提起诉讼日2017年9月26日起计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖志军于本判决生效之日起五日内给付原告秦志永人民币19,000元及利息。利息的计算方式：以人民币19,000元为本金，利率按照年利率6%计算，计息期间自2017年9月26日起至实际清偿之日止；
二、驳回原告秦志永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告肖志军负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周智敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 佟玉姣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民特字第6号
申请人王文朋，男，汉族，住河南省沈丘县。
申请人王文娜。
申请人王璐璐。
申请人王宏强。
法定代理人王文朋。
申请人李玉珍。
被申请人文三梅。
申请人王文朋、王文娜、王璐璐、王宏强、李玉珍要求宣告被申请人文三梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王文朋、王文娜、王璐璐、王宏强、李玉珍诉称：申请人李玉珍之女文三梅，系申请人王文朋之妻、申请人王文娜、王璐璐、王宏强之母，因患精神分裂症于2009年5月走失后，至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果。申请人请求法院宣告文三梅失踪。
经查，文三梅，女，1968年5月5日生，汉族，住河南省沈丘县周营乡王寨行政村王寨村七组398号。身份证号码：××。系申请人李玉珍的女儿。1989年腊月26日，申请人王文朋与文三梅举行婚礼，开始共同生活。1992年4月26日生育长女王文娜、1994年7月25日生育次女王璐璐、2001年3月16日生育儿子王宏强。2009年5月，文三梅外出一直未与家人联系。申请人多次寻找文三梅未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月9日在人民法院报发出寻找文三梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，文三梅仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告她为失踪人。申请人王文朋、王文娜、王璐璐、王宏强、李玉珍均为文三梅的第一顺序近亲属，属文三梅的利害关系人，故诉讼主体适格。现文三梅下落不明已超过二年，符合法定条件，可以宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告文三梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王永彬
二〇一五年十一月十日
书记员 李冠兴
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民特字第6号
申请人王文朋，男，1959年5月21日生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人王文娜。
申请人王璐璐。
申请人王宏强。
法定代理人王文朋。
申请人李玉珍。
被申请人文三梅。
申请人王文朋、王文娜、王璐璐、王宏强、李玉珍要求宣告被申请人文三梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王文朋、王文娜、王璐璐、王宏强、李玉珍诉称：申请人李玉珍之女文三梅，系申请人王文朋之妻、申请人王文娜、王璐璐、王宏强之母，因患精神分裂症于2009年5月走失后，至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果。申请人请求法院宣告文三梅失踪。
经查，文三梅，女，1968年5月5日生，汉族，住河南省沈丘县××王××行政村王寨村××号。身份证号码：××。系申请人李玉珍的女儿。1989年腊月26日，申请人王文朋与文三梅举行婚礼，开始共同生活。1992年4月26日生育长女王文娜、1994年7月25日生育次女王璐璐、2001年3月16日生育儿子王宏强。2009年5月，文三梅外出一直未与家人联系。申请人多次寻找文三梅未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月9日在人民法院报发出寻找文三梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，文三梅仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告她为失踪人。申请人王文朋、王文娜、王璐璐、王宏强、李玉珍均为文三梅的第一顺序近亲属，属文三梅的利害关系人，故诉讼主体适格。现文三梅下落不明已超过二年，符合法定条件，可以宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告文三梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王永彬
二〇一五年十一月十日
书记员 李冠兴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初1519号
原告：莱茵贝格电梯（北京）有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王伟，经理。
委托诉讼代理人：迟秀红，女，1967年4月6日出生，汉族，莱茵贝格电梯（北京）有限公司员工，住北京市西城区。
被告：甘肃鑫德利电梯有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏市红园新村中心广场南侧铺面。
法定代表人：王学军。
原告莱茵贝格电梯（北京）有限公司（以下简称“莱茵贝格公司”）与被告甘肃鑫德利电梯有限公司（以下简称“鑫德利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱茵贝格公司之委托诉讼代理人迟秀红到庭参加诉讼。被告鑫德利公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告莱茵贝格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫德利公司向原告莱茵贝格公司支付货款9000元；2.诉讼费由被告鑫德利公司负担。事实和理由：2017年8月12日，双方签订一台电梯的买卖合同，合同总价84000元。根据合同约定，鑫德利公司在合同签订后七日内支付订金20000元，提货前十日付清64000元。生产周期为28天。2017年8月15日，鑫德利公司支付了20000元订金。莱茵贝格公司按约定安排生产，在2017年9月13日之前生产包装完毕。这时莱茵贝格公司就可以送货了，但是鑫德利公司应当在9月13日之前的十日内付清剩余的所有货款。由于鑫德利公司凑不齐货款，所以双方约定延迟交货。10月24日，鑫德利公司只支付了40000元，莱茵贝格公司就先给鑫德利公司发货了。鑫德利公司收到货物后，口头确认，没有书面签收手续。之后，鑫德利公司在11月3日支付了3400元，在11月4日支付了11600元，因此尚欠9000元。
本案审理过程中，莱茵贝格公司向法庭提交了以下证据予以佐证：1.2017年8月12日双方签订的《电扶梯设备定货合同》原件1份，证明双方之间的买卖合同关系；2.《授权委托书》原件1份，证明莱茵贝格公司委托该公司总经理、股东ＸＸ锦代表公司以个人账户收取鑫德利公司支付的货款；3.借记卡账户历史明细清单原件1份，证明鑫德利公司法定代表人王学军代表该公司用其个人账户向莱茵贝格公司总经理ＸＸ锦的个人账户分四次汇款共计75000元。
被告鑫德利公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
鑫德利公司未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院依法确认莱茵贝格公司提交的证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本院认定相关事实的依据。
经审理查明：
2017年8月12日，鑫德利公司（甲方）与莱茵贝格公司（乙方）签订《电扶梯设备定货合同》。合同首部约定莱茵贝格公司的开户银行为工商银行北京分行菜市口支行，开户人为ＸＸ锦，银行账号为×××。合同第一条约定：产品为1台乘客电梯，型号为TKJ/LME3100(G)，合同价款为84000元。合同第二条约定：甲方未付清或未按本合同支付供方全额预付金，合同交货期顺延，乙方以全额预付金到账并确定土建图之日起28天生产包装完毕，由乙方运输送货。合同第七条约定：1.本合同签订后，甲方应于七日内支付设备总价20000元作为预付金，乙方收到该款项后，根据合同交付期安排生产；2.乙方生产完毕，甲方应在提货前十日付清设备总价64000元，乙方收款后发货。
合同签订后，鑫德利公司通过其法定代表人王学军的个人账户于2017年8月15日向莱茵贝格公司授权代表ＸＸ锦的上述银行账户转账20000元作为合同的预付金。莱茵贝格公司收到预付金后即按约定安排生产。之后，鑫德利公司又通过王学军的个人账户于10月24日、11月3日、11月4日分三次向ＸＸ锦的上述银行账户内转账，转账数额分别为40000元、3400元、11600元。
本院认为：双方之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的法律关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。莱茵贝格公司收到鑫德利公司的20000元预付金后已经按约定安排生产，因此鑫德利公司即应当在提货前十日付清剩余货款64000元，但是鑫德利公司只支付了55000元，尚欠9000元。现莱茵贝格公司要求鑫德利公司支付剩余的9000元，于法有据，本院予以支持。鑫德利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃鑫德利电梯有限公司于本判决生效之日起七日内向原告莱茵贝格电梯（北京）有限公司支付货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告甘肃鑫德利电梯有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆俊芳
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 孙明德
二〇一八年六月六日
书 记 员 李博宸
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初19423号
原告：李珊珊，女，1983年11月13日出生，住安徽省苏州市埇桥区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。
被告：北京远翰国际教育咨询有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4713房间。
法定代表人：崇泽民，职务不详。
原告李珊珊与被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司委托合同纠纷一案，原告李珊珊于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李珊珊请求撤回对被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李珊珊撤回对被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告李珊珊负担（已交纳）。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 柳志然
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 敏
-2-
-1-
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初4007号
原告：张某，男，汉族，1978年1月10日生，住唐山市。
被告：马某，女，汉族，1985年5月12日生，住唐山市。
本院在审理张某诉马某离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年8月22日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审 判 员 刘英红
二〇一八年九月五日
法官助理 王 治
书 记 员 冯艳霞
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初116号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年6月27日被通化市森林公安局刑事拘留；同年7月5日被通化市森林公安局逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]110号起诉书，指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月27日，被告人王某某为发展人参，在开垦林地过程中，明知黄菠萝树是国家重点保护树种，未经林业主管部门批准，擅自在集安市凉水朝鲜族乡石青村五组土鳖沟沟门砍伐了国家二级保护珍贵树木黄菠萝3株（其中天然实生2株，天然萌生1株；根径分别为6厘米、8厘米、10厘米）。
当日8时许，被告人王某某主动到凉水朝鲜族乡林业工作站向森林公安人员投案，并如实供述了砍伐黄菠萝树的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有其供述，证人丛某某、周某某、武某某证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，现场草图，GPS实测图，伐根检尺记录，现场技术鉴定，凉水朝鲜族乡林业工作站证明，凉水朝鲜族乡石青村民委员会证明，到案经过等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护的珍贵树木，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某能够主动投案，始终如实供述自己的罪行，构成自首，且无前科劣迹，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国军
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 林
河北省乐亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3241号
原告：南皮县通顺汽车运输队，个体工商户营业执照注册号：130XXXXXXXX3649。
�营者：周玉路，男，1980年5月生，汉族，个体，现住沧州市青县周官屯镇周官屯村***号。
委托代理人：张福兴，河北榆轩律师事务所律师。
被告：张凤明，男，1980年5月生，现住迁安市。
被告：商凤利，男，1980年7月生，现住迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，统一社会信用代码：×××。
代表人：王翔，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告南皮县通顺汽车运输队与被告张凤明、商凤利、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县通顺汽车运输队委托代理人张福兴、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。被告张凤明、商凤利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南皮县通顺汽车运输队诉称：2017年7月20日9时15分，被告张凤明驾驶实际车主为商凤利的×××（×××）重型半挂货车行驶至沿海高速天津方向770KM+330M时，在唐港互通下道口斑马线区位置，自左侧车道变更车道进入下道匝道时，与在右侧车道行驶的由黄喜平驾驶的实�车主为原告南皮县通顺汽车运输队的×××（×××）重型半挂货车挂撞，导致两车失控撞击右侧护栏，并侧翻，造成原告车辆货物倾覆、受损，两车受损，部分路产受损的交通事故。此次事故造成原告主挂车车损68945元、货物损失48546元（该项损失已由原告赔偿给货主）、施救费26000元、倒货费1800元、高速装卸费2000元及车损鉴定费3500元，共计损失为人民币150791元。此次事故经高速交警曹妃甸大队勘查认定，被告张凤明负事故的全部责任，黄喜平无责任。被告张凤明驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和机动车商业险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失共计150791元。
被告张凤明未提供答辩。
被告商凤利未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：事故车辆在被告公司投保了交强险、三者险100万元，不计免赔，在驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证年检有效且与准驾车型相符的前提下，对原告合理合法的损失予以承担。原告车损过高，申请对原告车损进行重新鉴定。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2017年7月20日9时15分，被告张凤明驾驶欧曼牌×××（×××）重型半挂货车行驶至沿海高速天津方向770KM+330M时，在唐港互通下道口斑马线区位置，自左侧车道变更车道进入下道匝道时，与在右侧车道行驶的由黄喜平驾驶的解放牌×××（×××）重型半挂货车刮撞，导致两车失控撞击右侧护栏，并侧翻，×××（×××）车货物倾覆，造成无人受伤，两车受损，部分路产受损，×××（×××）车货物受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，张凤明负事故的全部责任，黄喜平无责任。原告南皮县通顺汽车运输队系×××、×××号重型半挂货车的车主。2017年8月8日，经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司进行损失评估，×××、×××号重型半挂货车的车损为68945元。2017年11月6日，经河北天元保险公估有限公司进行损失评估，×××、×××号重型半挂货车所载货物损失为48546元。审理中原告南皮县通顺汽车运输队自愿放弃×××、×××号重型半挂货车车损及所载货物损失20%的诉请。原告南皮县通顺汽车运输队因本次交通事故造成的合理经济损失如下：×××、×××号重型半挂货车车损55156元，货物损失38836.80元，公估费3500元，施救费确认为2000元，共计99492.80元。被告商凤利系被告张�明驾驶×××号重型半挂货车的登记车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额1000000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告南皮县通顺汽车运输队的×××、×××号重型半挂货车车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告张凤明驾驶欧曼牌×××（×××）重型半挂货车与黄喜平驾驶的解放牌×××（×××）重型半挂货车刮撞，造成无人受伤，两车受损，部分路产受损，×××（×××）车货物受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，张凤明负事故的全部责任，黄喜平无责任，客观合法，本院予以采信。原告南皮县通顺汽车运输队自愿放弃车辆损失及货物损失20%的请求，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告南皮县通顺汽车运输队的×××、×××号重型半挂货车车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。因被告张凤明驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告南皮县通顺汽车运�队因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任保险限额内赔付。被告张凤明、商凤利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险限额内赔付原告南皮县通顺汽车运输队因本次交通事故造成的合理经济损失99492.80元。该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告南皮县通顺汽车运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1095元，由原告南皮县通顺汽车运输队负担565元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李春侠
二〇一七年十二月二十日
书记员李晓瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初3241号原告：南皮县通顺汽车运输队，个体工商户营业执照注册号：130XXXXXXXX3649。�营者：周玉路，男，1980年5月生，汉族，个体，现住沧州市青县周官屯镇周官屯村***号。委托代理人：张福兴，河北榆轩律师事务所律师。被告：张凤明，男，1980年5月生，现住迁安市。被告：商凤利，男，1980年7月生，现住迁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，统一社会信用代码：×××。代表人：王翔，经理。委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。原告南皮县通顺汽车运输队与被告张凤明、商凤利、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县通顺汽车运输队委托代理人张福兴、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。被告张凤明、商凤利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南皮县通顺汽车运输队诉称：2017年7月20日9时15分，被告张凤明驾驶实际车主为商凤利的×××（×××）重型半挂货车行驶至沿海高速天津方向770KM+330M时，在唐港互通下道口斑马线区位置，自左侧车道变更车道进入下道匝道时，与在右侧车道行驶的由黄喜平驾驶的实�车主为原告南皮县通顺汽车运输队的×××（×××）重型半挂货车挂撞，导致两车失控撞击右侧护栏，并侧翻，造成原告车辆货物倾覆、受损，两车受损，部分路产受损的交通事故。此次事故造成原告主挂车车损68945元、货物损失48546元（该项损失已由原告赔偿给货主）、施救费26000元、倒货费1800元、高速装卸费2000元及车损鉴定费3500元，共计损失为人民币150791元。此次事故经高速交警曹妃甸大队勘查认定，被告张凤明负事故的全部责任，黄喜平无责任。被告张凤明驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和机动车商业险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失共计150791元。被告张凤明未提供答辩。被告商凤利未提供答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：事故车辆在被告公司投保了交强险、三者险100万元，不计免赔，在驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证年检有效且与准驾车型相符的前提下，对原告合理合法的损失予以承担。原告车损过高，申请对原告车损进行重新鉴定。鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明：2017年7月20日9时15分，被告张凤明驾驶欧曼牌×××（×××）重型半挂货车行驶至沿海高速天津方向770KM+330M时，在唐港互通下道口斑马线区位置，自左侧车道变更车道进入下道匝道时，与在右侧车道行驶的由黄喜平驾驶的解放牌×××（×××）重型半挂货车刮撞，导致两车失控撞击右侧护栏，并侧翻，×××（×××）车货物倾覆，造成无人受伤，两车受损，部分路产受损，×××（×××）车货物受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，张凤明负事故的全部责任，黄喜平无责任。原告南皮县通顺汽车运输队系×××、×××号重型半挂货车的车主。2017年8月8日，经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司进行损失评估，×××、×××号重型半挂货车的车损为68945元。2017年11月6日，经河北天元保险公估有限公司进行损失评估，×××、×××号重型半挂货车所载货物损失为48546元。审理中原告南皮县通顺汽车运输队自愿放弃×××、×××号重型半挂货车车损及所载货物损失20%的诉请。原告南皮县通顺汽车运输队因本次交通事故造成的合理经济损失如下：×××、×××号重型半挂货车车损55156元，货物损失38836.80元，公估费3500元，施救费确认为2000元，共计99492.80元。被告商凤利系被告张�明驾驶×××号重型半挂货车的登记车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额1000000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告南皮县通顺汽车运输队的×××、×××号重型半挂货车车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：被告张凤明驾驶欧曼牌×××（×××）重型半挂货车与黄喜平驾驶的解放牌×××（×××）重型半挂货车刮撞，造成无人受伤，两车受损，部分路产受损，×××（×××）车货物受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，张凤明负事故的全部责任，黄喜平无责任，客观合法，本院予以采信。原告南皮县通顺汽车运输队自愿放弃车辆损失及货物损失20%的请求，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告南皮县通顺汽车运输队的×××、×××号重型半挂货车车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。因被告张凤明驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告南皮县通顺汽车运�队因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任保险限额内赔付。被告张凤明、商凤利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险限额内赔付原告南皮县通顺汽车运输队因本次交通事故造成的合理经济损失99492.80元。该款于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告南皮县通顺汽车运输队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1095元，由原告南皮县通顺汽车运输队负担565元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李春侠二〇一七年十二月二十日书记员李晓瑶
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0321民初1099号
原告中国工商银行股份有限公司青龙支行。
统一社会信用代码：×××。
负责人：佟计山，职务：行长。
住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路***号。
委托诉讼代理人王继祖，系该单位职工，男，1988年4月15日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县隔河头乡王新庄村******号，公民身份号码：×××。
被告朱海林，男，1968年10月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县.电话188XX****XX.
被告王波，男，1961年1月8日出生，满族，住秦皇岛市.
被告徐辉，女，1958年3月4日出生，住住秦皇岛市.
原告中国工商银行股份有限公司青龙支行（以下简称工行青龙支行）与被告朱海林、王波、徐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告工行青龙支行的委托代理人王继祖、被告朱海林到庭参加了诉讼，原告工行青龙支行的负责人佟计山、被告王波、徐辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月19曰签订了一份编号为：B房抵字秦皇岛行青龙支行2012年0005号《个人借款/担保合同》。合同约定，由工行青龙支行向朱海林发放个人经营贷款10万元，期限自2012年12月20曰至2017年12月20曰止，采取等额本息还款法，按月归还贷款本息。抵押人以王波、徐辉所有的位于秦皇岛市海港区兴隆里28-5-30号（秦海私房改字第417097号）为上述借款提供抵押担保，并依约办理了抵押登记手续，秦皇岛市房产局颁发了房他证秦房字第0000320**号他项权利证，房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司青龙支行。合同签订后，原告依约发放了贷款，还贷期间借款人朱海林连续发生违约，截止2017年12月31日，连续违约32个月，累计逾期47期。我行采取了电话、上门等多种催收方式，但借款人一直以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民法通则》等有关法律的规定，特向青龙满族自治县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决：1、被告归还全部贷款本息(其中贷款本金56710.24元、利息按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、若被告不能偿还上述款项，原告就上述抵押物优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱海林辩称，对原告起诉的事实没有异议，我承认借款的钱是我用了，由于我是残疾人，这几年家里情况不好，导致未能还款。
被告王波、徐辉未出庭答辩，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年12月19曰签订了一份编号为：B房抵字秦皇岛行青龙支行2012年0005号《个人借款/担保合同》。合同约定，由工行青龙支行向朱海林发放个人经营贷款10万元，期限为60个月，自2012年12月19曰至2017年12月20曰止，采取等额本息还款法，按月归还贷款本息。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.4%上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整的,自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率计算,采取等额本息还款法，按月归还贷款本息.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。
抵押人王波以王波、徐辉共有的位于秦皇岛市海港区兴隆里28-5-30号（秦海私房改字第417097号）为上述借款提供抵押担保，并依约办理了抵押登记手续，秦皇岛市房产局颁发了房他证秦房字第0000320**号他项权利证，房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司青龙支行。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，原告依约向被告朱海林发放了贷款10万元，被告朱海林还贷期间连续发生违约，截止2017年12月31日，连续违约32个月，累计逾期47期，截止2018年6月21日共欠原告贷款本金56710.24元，积欠利息13051.53元。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民法通则》等有关法律的规定，特向青龙满族自治县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决：1、被告归还全部贷款本息(其中贷款本金56710.24元、利息按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、若被告不能偿还上述款项，原告就上述抵押物优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原被告双方签订的《个人借款/担保合同》，借款凭证，抵押他项权利证，借据历史处理明细表予以证实，本院予以确认。
本院认为，①、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，在金融借款合同中贷款人应当按照约定向借款人发放借款，借款人应当按照约定向贷款人返还借款本金和支付利息。原告提交的《个人借款/担保合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，同时借款人朱海林对其真实性予以认可，故本院对该合同效力予以认定。合同签订后原告已经按照约定发放了贷款给被告，但被告朱海林未按约定还款的行为构成违约，理应按照合同约定承担违约责任，向原告偿还剩余贷款本金及利息。②、为担保该笔贷款的履行，被告王波、徐辉以其共有的位于秦皇岛市海港区兴隆里28-5-30号（秦海私房改字第417097号）为上述借款提供抵押担保，并依约办理了抵押登记手续，故本院认定该抵押权生效，原告对抵押物依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司青龙支行贷款本金56710.24元并支付截止至2018年6月21日的利息13051.53元及2018年6月22日至本息还清之日止的利息（计算方法：以56710.24元为本金，年利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率6.4%上浮10%基础上再加收30%罚息计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司青龙支行对抵押物(被告王波、徐辉共有的，位于秦皇岛市海港区兴隆里28-5-30号楼房)享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计608.5元，由被告朱海林、王波、徐辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 汤 江
二〇一八年六月二十九日
书记员 肖明艳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初559号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人马宗跃，男，汉族，1968年2月17日出生，中共党员，初中文化，经商，安徽省临泉县人，户籍地临泉县，住福建省福州市晋安区。被告人马宗跃因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月17日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]571号起诉书指控被告人马宗跃犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人马宗跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月29日22时许，被告人马宗跃酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型普通客车，沿S237省道由南向北行驶，先将住临泉县张新镇马楼行政村宋庄的马中运送回家，后沿S237省道继续行驶，行驶到宋庄村民马广富家停车，下车后询问马广富为什么不让其弟弟马中法盖房子并发生争执，马广富报警，民警到现场后将马宗跃控制。经安徽中天司法鉴定中心检测，马宗跃静脉血液中乙醇浓度为162.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人马宗跃在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、无前科证明,安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马宗跃醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人马宗跃归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马宗跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人马宗跃的缓刑考验期限自2018年8月20日起至2018年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一八年八月二十日
书记员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初387号
原告：何某某，女，1972年9月14日出生，汉族，现住赞皇县。
委托代理人：王某某，系河北李占廷律师事务所律师。
被告：牛某1，男，1960年9月14日出生，汉族，现住赞皇县。
委托代理人：许某某，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王某某、被告牛某1及其委托代理人许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，被告对年龄存在欺瞒，婚后感情不和，不能在一起正常生活。原、被告于××××年××月生育儿子牛某2，××××年××月生育女儿牛某3，××××年××月生育儿子牛某4。结婚多年来被告不承担任何家庭责任，最终导致感情彻底破裂，再无和好可能。请求法院依法判令：原、被告离婚；儿子牛某4和女儿牛某3都由原告抚养，被告负担两个孩子的抚养费；赞皇县西王俄村的一处房产系原、被告婚后建设的共同财产，请依法分割。
被告牛某1辩称，原、被告婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告牛某1于××××年××月××日登记结婚，原、被告于××××年××月生育儿子牛某2，××××年××月生育女儿牛某3，××××年××月生育儿子牛某4。原告何某某诉称，夫妻感情已经破裂，2017年10月份分居至今，主张儿子牛某4、女儿牛某3随原告生活，被告负担抚养费。被告牛某1辩称，夫妻感情没有破裂，一直未分居。原告何某某诉称，共同财产有家里的房子，共同债务为四万元欠款。被告牛某1辩称，认可原告所诉共同财产，西屋是旧的，北屋是婚后盖的，主张没有共同债务。原、被告均没有提交关于共同财产及共同债务的证据。上述事实有原、被告陈述,结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由结婚，并生育三名子女。婚后因家庭琐事发生矛盾，现被告不同意离婚，有和好愿望。原、被告应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，给原、被告一次重归于好的机会，不准原、被告离婚较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告牛某1离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月十三日
书记员 秦春霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初17372号
原告北京启智供暖有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号-A3。
法定代表人路文彬，经理。
委托诉讼代理人张学记，男，北京习道律师事务所律师。
被告梁丽，女，1953年11月2日出生。
本院在审理原告北京启智供暖有限责任公司诉被告梁丽供用热力合同纠纷一案，经人民调解员胡志鹏调解，书记员高海英担任记录，原告北京启智供暖有限责任公司于2018年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京启智供暖有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京启智供暖有限责任公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年九月十一日
书记员 朱 磊
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初93号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人任某某，绰号二姐，女，集安市人。因涉嫌介绍卖淫，于2018年6月13日被集安市公安局刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。现押于通化市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人任某某犯介绍卖淫罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月27日不公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2018年2月12日21时许，被告人任某某在明知董某未满十八周岁，介绍董某到陈某经营的集安市吉祥时尚旅馆卖淫。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人任某某的供述,证人陈某、董某、李某某证言,身份证复印件。
公诉机关认为，被告人任某某介绍未成年人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的事实未提出异议，辩解我不知道董某未成年。无证据提供。
经审理查明，2018年2月12日21时许，被告人任某某在明知董某(2000年7月25日生)未满十八周岁的情况下，介绍董某到陈某经营的集安市吉祥时尚宾馆卖淫。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.身份证复印件，证明董某于2000年7月25日出生。
2.证人董某证言，证实2018年2月12日，我接到“二姐”的电话就知道让我去做小姐。晚上8点多的时候我去的吉祥时尚宾馆205房间，我进屋就把衣服脱了，这个男的趴在我身上动了一会儿就射了，我们在穿衣服时警察就来了。“二姐”问过我年龄，我说18岁，指的是虚岁。
3.证人李某某证言，证实2018年2月12日在集安市里吃完饭大概晚上7点钟左右，我寻思要找了小姐玩玩。在客运站斜对面有个时尚宾馆开的205房间。我问老板娘有没有其他“服务”，老板娘说有。我加上房费50元共给老板娘200元。我进了205房间，等了四五十分钟来了个小姑娘，进屋后就把自己的下半身脱光了，我俩直接发生了性关系，刚穿好衣服，警察就来了。
4.证人陈某证言，证实我干了一家旅店叫吉祥时尚宾馆。2017年11月份，我家旅店来了个女的问需不需要小姐，给留了一个说是“二姐”的电话。2018年2月12日晚上9点左右，一个男的问有没有小姐，我说有。我就给“二姐”发微信，让她安排一个小姐。没过多久小姐来了进入房间干活，后来警察就来了。
5.被告人任某某供述，2018年2月12日，陈某给我打电话要我介绍小姐去她的吉祥旅店，我让手下小姐董某到陈某的吉祥旅店去了，过了一会我就知道陈某、董某、还有一个男嫖客被警察抓走了。任某某曾经供述，董某告诉我她十八岁，一般都说虚岁，我就知道她不满十八周岁。
任某某当庭供述，我不知道董某不满十八周岁。
上述证据，经当庭质证，被告人任某某对证实董某未成年的证据提出异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，证据间能相互印证，且能形成证据链条，本院确认为有效证据予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人任某某介绍未成年人卖淫，扰乱了社会治安管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。任某某虽当庭对明知董某不满十八周岁的事实予以否认，但有任某某在侦查机关的供述及证人董某的证实，证据充分，任某某的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（三）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）（刑期：自2018年6月13日起至2019年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利国
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 曹光锋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初4003号
原告：中国机械对外经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼。
法定代表人：匡伟光，总经理。
委托诉讼代理人：杨宁，北京市天元律师事务所律师。
被告：蔡宁，男，1963年10月28日出生，回族，中国机械设备工程股份有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：彭思源，北京市天钰衡律师事务所律师。
原告中国机械对外经济技术合作有限公司（以下简称中国机械公司）诉被告蔡宁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告中国机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡宁归还北京市西城区××房屋并配合办理产权变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告蔡宁承担。事实和理由：2003年5月23日，蔡宁出具《CMIC职工使用宿舍承诺书》（以下简称《承诺书》），明确中国机械公司为解决公司骨干人员住房困难，将位于北京市西城区××房屋（以下简称涉案房屋）作为宿舍给蔡宁使用，由蔡宁交纳使用费。蔡宁与中国机械公司合同到期、终止或解除，拖欠使用费两个月以上等情况时，中国机械公司有权收回房屋。2004年8月9日，中国机械公司决定以蔡宁名义办理涉案房屋产权，费用由中国机械公司支付，产权证书由中国机械公司保管。2004年9月15日，中国机械公司与蔡宁签订《协议》，约定以蔡宁名义参加房改，费用由中国机械公司支付，产权归中国机械公司所有。2012年，蔡宁违反《承诺书》、《协议》，停止交纳宿舍使用费，且已经不在中国机械公司工作，故中国机械公司提起诉讼。
本院经审查认为，依据中国机械公司自述，涉案房屋原为国家机械工业局的房产；国家机械工业局当时系中国机械公司的上级单位；2001年，国家机械工业局用涉案房屋折抵对中国机械公司的债务，中国机械公司将涉案房屋交给蔡宁作为员工宿舍使用；2003年，中国机械公司与蔡宁签订《承诺书》；2004年，由蔡宁以个人名义参加国家机械工业局的房改。而蔡宁自述，国家机械工业局系中国机械公司的上级单位；2002年底，中国机械公司的前身中国机械对外经济技术合作总公司将涉案房屋交予其使用，当时涉案房屋系国家机械工业局所有；2004年，蔡宁参加房改，自国家机械工业局取得涉案房屋产权。
从双方当事人陈述可知，首先，蔡宁入住涉案房屋及参加房改并取得涉案房屋所有权时，系中国机械公司员工。蔡宁能够参加中国机械公司上级单位的房改，购买涉案房屋，是基于中国机械公司员工的特殊身份。《承诺书》、《协议》系具有特定身份关系的主体之间的约定。其次，中国机械公司在涉案房屋分配过程中能够决定房屋是否由蔡宁取得，蔡宁占有、使用涉案房屋亦是基于中国机械公司的内部分配决定，缺乏民事法律关系中的平等协商。再次，中国机械公司将涉案房屋交予蔡宁使用具有明显的单位内部福利性质，双方之间所签订的《承诺书》、《协议》并不是以发生民事法律关系为目的，而是确定职工享有单位福利的条件。综上，中国机械公司与蔡宁之间关于涉案房屋使用、所有权归属以及过户条件的约定，与一般的民事主体之间通过平等协商，确立民事权利、义务，设立、变更、终止民事法律关系的行为有明显不同，属于因单位内部分房等而引起的纠纷。中国机械公司以双方签定的《承诺书》、《协议》为依据提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国机械对外经济技术合作有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 郭云燕
审判员 韩 楠
审判员 高 磊
二〇一八年九月十日
书记员 孙冠华
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初2063号
原告：陈顺荣，男，1967年10月5日出生，汉族，无业，现住唐山市。
原告：唐山市大仟商贸有限公司，住所地唐山市路南区国防道24号底商三层301室
法定代表人：汪晓朝，职务总经理。
委托诉讼代理人：张伟，系该公司员工，男，1971年10月17日出生，汉族，现住唐山市。
被告：唐山市大仟机电设备安装有限公司，住所地唐山市路南区国防道24号。
法定代表人：马有奇，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵玉伟，系该公司员工，男，1992年5月24日出生，汉族，现住唐山市。
原告陈顺荣与被告唐山市大仟商贸有限公司、唐山市大仟机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告陈顺荣于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈顺荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈顺荣撤诉。
案件受理费54768元，减半收取27384元，由原告陈顺荣负担。
审 判 员 郑彩芸
二〇一八年九月十二日
法官助理 张靖宜
书 记 员 侯 颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初74号
原告：孙志军，男，1988年10月20日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：靳颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告孙志军与被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵允涛与被告诉讼委托代理人尤玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月15日10时12分许，经原告准许驾驶的驾驶员王旭驾驶×××牌号车辆行驶至滦南县仁和街处时，因操作不当，撞上限宽墩子，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，王旭承担事故的全部责任。原告为×××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在此次交通事故中受到的损失有车辆损失47366元、施救费900元、公估费1800元，共计50066元。为维护自身的合法权益现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令被告向原告支付保险理赔款共计人民币50066元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，此车在我公司承保。我公司认可在行驶证、驾驶证合理合法有效的前提下，并无醉酒等免赔现象存在，认可赔偿合理必要的损失。公估费票据属于间接损失应由其原告自行承担。施救费原告出险为滦南县仁和街，其施救费票据为曹妃甸去责成汽车租赁服务部，与事实发生不符，不予认可。我公司要求对其车辆的修复情况进行复勘，并且收回500元以上残值配件。公估报告中导航11920元要求对其更换属实予以核实，请求法院准予我公司对车辆的维修情况予以复勘。对买卖协议并无二手交易票也无联系方式，签字疑似一人所签。
经审理查明，2016年10月26日，原告孙志军为×××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险等商业保险（其中车损赔偿限额为140680元，均附加不计免赔）。保险期间自2016年10月27日0时至2017年10月26日24时，并已交纳了相应保费。
22017年6月15日10时12分许，经原告准许驾驶的驾驶员王旭驾驶×××牌号车辆行驶至滦南县仁和街处时，因操作不当，撞上限宽墩子，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，王旭承担事故的全部责任。
原告主张为施救被保险车辆支付施救费900元。经河北鼎源保险公估有限公司，×××牌号车辆的损失为60510元。原告为此支付公估费1800元。
诉讼中，唐山市中级人民法院依被告申请对被保险车辆的事故损失进行重新鉴定。经信德保险公估有限公司公估，×××牌号车辆的实际损失为47336元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告书等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告孙志军为×××牌号车辆在被告处投保了机动车车辆损失险等险种并已交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。经唐山市中级人民法院委托重新鉴定，信德保险公估有限公司公估，×××牌号车辆的实际损失为47336元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内按事故责任比例赔付。原告主张的施救费900元数额明显过高，本院依据冀价经费［2013］26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》依法酌定为300元。因原告未能提交维修费发票，本院无法确定车辆是否维修的事实，应在其公估损失数额的基础上扣减工时费3000元。综上，被告应给付原告保险理赔款44636元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司给付原告孙志军保险理赔款44636元（判决生效即履行）；
二、驳回原告孙志军的其他诉讼请求。
案件受理费1060元减半收取为530元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担473元，原告孙志军负担57元（判决生效即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一八年三月七日
书记员 张国强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初40426号
原告：刘清全，男，1963年4月10日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：李宽强，男，1970年6月19日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市单县。（其他情况不详）
原告刘清全与被告李宽强劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘清全到庭参加诉讼，被告李宽强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清全向本院提出诉讼请求：1.要求李宽强支付劳务费24900元；2.本案诉讼费由李宽强承担。事实与理由：2017年7月14日至2017年9月6日，刘清全为李宽强提供劳务，工作地点为通州区马驹桥镇商业街华鑫劳务门脸房，日工资300元，共计提供劳务53天。2017年3月15日至2017年4月15日，刘清全为李宽强提供劳务，工作地点为通州区马驹桥镇温馨家园东区10号楼2单元601室，日工资300元，共计提供劳务30天。李宽强至今未支付劳务费，经多次催要无果，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日至2017年4月15日，刘清全为李宽强提供劳务，工作地点为通州区马驹桥镇温馨家园东区10号楼2单元601室，日工资300元，岗位为带班。2017年7月14日至2017年9月6日，刘清全为李宽强提供劳务，工作地点为通州区马驹桥镇商业街华鑫劳务门脸房，日工资300元，岗位为带班。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李宽强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，刘清全依约为李宽强提供劳务，李宽强应及时足额支付劳务费，对刘清全要求李宽强支付拖欠其劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宽强于本判决生效之日起七日内支付原告刘清全劳务费人民币24900元（其中国家司法救助已支付12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元由被告李宽强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如需公告送达本判决书的，公告费由被告李宽强（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 赵福安
人民陪审员 梁 华
二〇一八年六月六日
法官 助理 郭子群
书 记 员 白 玉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2523号
原告：李某1，男，1989年11月11日出生，汉族，住运河区。
委托诉讼代理人：赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
被告：张某，女，1987年8月10日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人赵亚萍，被告张某及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告依法返还原告婚前个人财产；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在沧州市运河区民政局登记结婚，后二人于××××年××月生育婚生子李某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因琐事争吵，被告比较任性，对孩子也缺乏照顾，并于2018年3月28日偷偷带着孩子及男方的婚前个人财产和车辆离家，至今未归，双方感情确已破裂。故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
张某辩称，1、被告不同意离婚；2、如果离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费；3、如果离婚的话，依法分割夫妻共同财产。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在运河区民政局登记结婚，××××年××月生育一子李某2。婚后初期感情尚好，后来双方经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚是经过慎重考虑后的行为，双方既结为夫妻，就应珍惜夫妻间的感情，珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，承担起孝敬老人、抚养教育孩子的义务。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中的正常现象，关键是双方如何认识矛盾性质，如何理智地解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决。本案中，原、被告共同生活多年，且生育一子，双方应建立了一定的感情，共同生活中发生矛盾在所难免，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。被告当庭表示不同意离婚。故本院认为，原、被告今后只要本着互谅互让，互相理解，互相包容的原则，妥善处理家庭矛盾和家庭关系，多为需要家庭温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，双方仍有和好的可能。夫妻双方应尽力为年幼的孩子营造和谐融洽的家庭氛围，尽自己所能履行做父母的职责和义务，抚育孩子健康快乐成长。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 张秀芹
人民陪审员 杨学荣
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄晓一
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1198号
原告：张某，男，1988年1月20日出生，汉族，住运河区。
委托诉讼代理人：张树强、马迪，河北通和律师事务所律师。
被告：王某，女，1988年2月10日出生，汉族，住运河区。
委托诉讼代理人：陈伟、刘亚婷，河北衡泰律师事务所律师。
原告张某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，本案系抚养费纠纷，原、被告原系夫妻关系，应由原、被告双方婚生子张修远提起诉讼，原告张某起诉属于主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 张建华
人民陪审员 杨学荣
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 龚建芳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初3457号
原告张铁林，男，1967年3月8日出生，汉族，个体工商户，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。
委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被告邵连平，男，1966年8月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。
本院在审理原告张铁林与被告邵连平买卖合同纠纷一案中，原告张铁林以双方已经达成和解协议为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张铁林撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张铁林撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.50元，由原告张铁林负担。
审判员 郑桂伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 浦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39248号
原告：王洪广，男，1944年5月1日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人毕波，北京市达奥律师事务所律师。
被告：张玉佩，男，1964年2月18日出生，汉族，住北京市东城区。
原告（反诉被告）王洪广诉被告（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王洪广向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金6000元；2、依法解除合同，腾退土地；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，原告与被告签订《场地租赁合同》。合同约定，原告将位于北京市通州区xx镇xx村养殖场院墙外空地，出租给被告，租赁期限为2011年4月1日至2018年4月1日，共7年，租金每年2000元。后原告按合同约定履行了交付义务，但被告却未足额支付原告租金共计6000元，原告催要仍不支付，为维护合法权益，故诉至法院。
被告（反诉被告）张玉佩辩称，原告多年来未按法律规定履行合同义务，拿到房租就不管，造成我方损失。对于他要我给付租金的要求，我不同意给付。我提出反诉，要求：1、判令被反诉人退还反诉人已经支付的4年场地使用费合计8000元；2、请求判令被反诉人因无水浇地导致树苗死亡损失2000元；3、判令被反诉人将栽种的树移除；4、诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2011年4月1日，我与被反诉人签订《陈桁养殖地租赁合同》，合同约定年租金2000元。反诉人租赁该场地用于种植蔬菜和树苗，签合同时被反诉人答应安装水泵，但至今没有安装，造成反诉人第一年种植的银杏树死亡，蔬菜也全部死亡，且被反诉人违反规定栽树，给院内造成了不安全，上述损失应由被反诉人赔偿。其后几年中，由于被反诉人不安装水泵导致无水可用，反诉人也无法使用该场地，导致合同目的无法实现。反诉人已经支付了4年共计8000元的使用费，该费用应退还反诉人。
原告（反诉被告）王洪广反诉辩称，不同意反诉人的反诉请求，请求法院予以驳回，理由如下：由于双方签订的合同中对被反诉人的安装义务没有约定，且没有出现缺水，故被反诉人只提供了水泵，没有安装。反诉人从签订合同起至2015年一直如约交租，只是近两年无故不交租金，反诉人一系列的交付行为可以证明被反诉人没有违约，且履行了相应的义务，现反诉人不交租金是违约行为，故我方不同意反诉人的所有反诉请求。
经审理查明，2010年5月18日，王洪广与张玉佩签订《养殖场租赁合同》，约定王洪广将自己位于北京市通州区西集镇郎府陈桁村的养殖地出租给张玉佩。2011年4月1日，双方又签订了《陈桁养殖地租赁合同》（以下简称租赁合同），约定王洪广将前述养殖场院外空地出租给张玉佩，合同期自2011年4月1日至2018年4月1日，共7年，每年租金2000元，交纳方式为上交租金，即下一年度开始前交清下一年度租期的租金。2011年5月18日，王洪广书面承诺解决用水小泵。2011年5月21日，王洪广出具说明一份，载明：自来水去年冬天出现无水冻管，今年2011年10月1日后把自来水线路埋深，保障张玉佩冬季解决无水用。如出现冬季无水用，甲方负全责。无水用乙方按无水用对甲方经济补偿。后王洪广为张玉佩提供了用水小泵但未予安装，自来水线路也未予埋深。2013年，因水泵、自来水等问题，张玉佩少交王洪广租金3000元，2013年度张玉佩共交纳养殖场和养殖场院外空地租金12000元。2015年5月21日，张玉佩以养殖院内缺水电经常出现问题事为由，不再向王洪广支付养殖场的租金；2015年4月1日起，张玉佩亦以同样理由不再向王洪广支付养殖场院外空地的租金。
另查，养殖场和养殖场院外空地是王洪广从xx村村民委员会处承包。王洪广与张玉佩在签订租赁合同后，张玉佩在承租的养殖场内养殖藏獒，在院外空地种植蔬菜和树木，并对承租的院子和院外空地进行了添附。
案件审理中，养殖场和养殖场院外空地的租赁合同均已到期，双方对此不持异议。2018年5月10日，本院组织双方对于养殖场和养殖场院外空地进行了交接，张玉佩将养殖场和养殖场院外空地交付给王洪广。关于张玉佩在养殖场和养殖场院外空地添附未清除的部分，庭审中，双方达成一致意见，即张玉佩在养殖场和养殖场院外空地添附未清除的部分归王洪广所有，该部分折价1500元，从张玉佩应给付租金中予以扣除。
上述事实，有租赁合同、土地使用合同、收条、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王洪广与张玉佩签订的《xx养殖地租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。王洪广与张玉佩签订《xx养殖地租赁合同》已经期限届满终止，双方已经对养殖场进行了交接，故法院对于原告要求的解除合同及腾退请求已无判决必要性。本案的争议焦点为张玉佩是否应该按照合同的约定给付租金，张玉佩要求返还租金和赔偿损失的请求是否有法律依据。本案中，张玉佩作为承租方，未按时支付租金，确实存在违约行为，但是全面考量张玉佩此前五年一直按照合同约定支付租金，近两年是因涉案租地用水问题与王洪广有分歧，故迟延支付租金有一定原因。根据本院查明的事实，张玉佩已使用了养殖场，其应该向王洪广交纳租金，但王洪广承诺深埋水管未实施及水泵未安装，本院对于张玉佩支付租金的数额根据双方履约情况予以酌减，认定张玉佩每年应支付的租金为1000元，即自2015年4月1日至2018年3月31日共计3000元；2018年4月1日至5月10日土地使用费亦应按照租金的标准交纳共计109.6元。2010年至2014年的涉案场地租金张玉佩已经支付，张玉佩交纳租金时并未提出异议，故本院对于张玉佩要求王洪广退还已经支付场地租金合计8000元的请求不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉佩要求树木死亡损失费用的请求，其提供的证据无法证明其主张的事实，也无法证明该事实与王洪广的行为具有因果关系，故本院对于其该项反诉请求不予支持。张玉佩要求王洪广移除树木，因合同已经到期，场地已经交付，故本院对其该项请求亦不予支持。关于1500元的物品折抵，已在另一案中折抵完毕，本案不再予以处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告（反诉原告）张玉佩支付原告（反诉被告）王洪广租金及使用费3109.6元；
二、驳回原告（反诉被告）王洪广的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）张玉佩的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）王洪广负担（已交纳）。
反诉案件受理费25元，由被告（反诉被告）张玉佩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井 龙
人民陪审员 董向洁
人民陪审员 岳凤金
二〇一八年六月四日
书 记 员 曹璐萍
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初1029号
原告：黄金英，女，汉族，住南宫市。
原告：谢立梅，女，汉族，住南宫市。
原告：谢立爽，女，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人：李瑞华，河北德力律师事务所律师。
被告：谢俊亮，男，汉族，住南宫市。
谢立梅、黄金英、谢立爽与谢俊亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告谢立梅、黄金英、谢立爽于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢立梅、黄金英、谢立爽撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由谢立梅、黄金英、谢立爽负担。
审判员 庄晓阳
二〇一八年七月三十日
书记员 赵文勋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初367号
原告：王艳香，女，1966年5月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
委托诉讼代理人：刘清琦（与原告系母子关系），1989年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王晓彬，1982年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。系绥化市北林区人民政府东城街道海城社区居民委员会推荐。
被告：戴春茹，女，1971年3月24日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告王艳香与被告戴春茹返还原物纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王艳香于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳香撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王艳香负担。
审判员 刘红
二〇一八年三月一日
书记员 潘蕾
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2881号
原告兴隆县鸿达物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北环路北（宜馨佳苑小区4号楼一层），统一社会信用代码：91130822674681404Y。
法定代表人韩秀凤，经理。
被告卢福军，男，19年月日出生，汉族，住兴隆县。
原告兴隆县鸿达物业服务有限公司与被告卢福军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告兴隆县鸿达物业服务有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县鸿达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年九月十三日
书记员 王楚涵
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0306民初1094号
原告：程桂芳，女，1961年5月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：石金坤，抚宁区百通法律服务所法律工作者。
被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社。
原告程桂芳与被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告程桂芳于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程桂芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一八年五月九日
代书记员 赵 冲
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0321民初429号
原告：樊广东，男，1988年4月14日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人：柴进明，河北品度律师事务所律师。
被告：吴江，男，1965年1月8日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
统一社会信用代码：×××。
地址：秦皇岛市海港区八一街60号。。
法定代表人张友林，职务：该公司经理。
委托代理人：石振海，男，1972年9月23日出生，汉族，公司员工，住河北省秦皇岛市开发区泰和家园小区。身份证号：×××。
樊广东与吴江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告樊广东于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊广东撤诉。
案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由原告负担。
审判员 周智敏
二〇一八年六月七日
书记员 佟玉姣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初4692号
原告：李玉花，女，1974年4月23日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告:新泰玉鼎工贸有限公司，住所地山东省泰安市新泰市果都镇洪路庄村东，统一社会信用代码91370982MA3BY30F97。
法定代表人朱元成，经理。
委托诉讼代理人杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。
第三人北京中材汽车复合材料有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路261号，统一社会信用代码91110229676600233Q。
法定代表人李安邦，董事长。
委托诉讼代理人尹连兵，山东子成律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙国光，山东子成律师事务所律师。
原告李玉花与被告新泰玉鼎工贸有限公司、第三人北京中材汽车复合材料有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月25日立案。原告李玉花于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉花自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉花撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李玉花负担（已交纳）。
审判员 张秀萍
二〇一八年六月六日
书记员 常 丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初22343号
原告：北京华源热力管网有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村1005号25号商铺。
法定代表人：孟文涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘爽，北京市京师律师事务所律师。
被告：王瑞福，男，1969年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京华源热力管网有限公司（以下简称原告）与被告王瑞福（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘爽、被告王瑞福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2010年度-2016年度的供暖费15012.48元；判令被告支付原告2011年1月1日至实际给付之日止违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系北京市通州区某小区房屋业主，2010年度至2016年度采暖季，原告为该小区提供了供暖服务，但被告拖欠2010年度至2016年度的采暖费15012.48元。经原告多次通知及催交，被告至今拒不交纳，为此原告诉至法院。
被告辩称，暖气不热，希望供暖温度达标，如果温度达标愿意全额交供暖费。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区某小区房屋业主，房屋建筑面积为89.36平方米。2010年度至2016年度，原告为该小区提供供暖服务，供暖费标准为每平方米每供暖季度24元。经核实，被告未交纳2010年度至2016年度的供暖费15012.48元。
庭审中，被告称原告供暖温度不达标，但未提交相关证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告虽未签订书面供暖协议，但原告已经持续为�告所居住的小区提供供暖服务，被告作为房屋业主，客观上也接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥，现原告要求其交纳拖欠的供暖费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称供暖温度不达标的答辩意见，因其未提交充分证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王瑞福给付原告北京华源热力管网有限公司2010年度至2016年度七个供暖季的供暖费15012.48元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京华源热力管网有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王瑞福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一八年七月二十三日
书记员 高垚鑫
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2793号
原告：于某，女。
委托诉讼代理人：马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。
被告：姜某1，男。
委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务律师。
原告于某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及委托诉讼代理人马丽芳、被告姜某1及委托诉讼代理人丁昱文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女儿姜某2，现年1周岁，与原告生活，被告承担抚养费；3.婚后无共同财产、无共同债权债务；4.诉讼费依法分担。事实与理由：原、被告于2016年4月I9日登记结婚，婚后生育一女姜某2现年1周岁八个月。结婚之初，两人的夫妻感情尚可，但该子出生后，两人经常因家庭琐事吵架闹意见，并且被告不向家里交钱，孩子及生活花费，原告主要依靠娘家接济。被告父母经常挑拨两人关系，从而导致两人的夫妻感情出现裂痕。因为经常吵架，今年年初两人开始分居生活，期间被告几乎不与原告联系，对孩子不管不问，现两人已经无法继续共同生活。经与被告协商，被告同意离婚，但未能就孩子抚养达成一致意见。现起诉离婚，请求人民法院依法判决。
被告姜某1辩称，被告不同意离婚,如果法院判决离婚,婚生女姜某2与被告共同生活,原告不承担抚养费,要求原告返还被告婚前交付原告父母保管的购房款80000.00元,返还原告于2018年5月2日承德县XXX信用社支取的17000.00元。
本院经审理认定事实如下：原告于某与被告姜某1自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿姜某2（××××年××月××日出生）。原、被告在夫妻关系存续期间因家庭琐事发生过争执，原告于2018年8月16日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告自由恋爱结婚，并已有一女，夫妻之间具有一定的感情基础，双方感情未达到确已破裂程度。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持，为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告于某与被告姜某1离婚。
案件受理费减半收取计100.00元，由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王子君
二〇一八年九月十二日
书记员 王秀金
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初383号
原告：任欢腾，男，1984年9月11日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：李双双，女，河北清音律师事务所律师。
被告：肃宁县金三角加油站
负责人：侯素珍，女。
注册号：1309262000000364。
本院在审理原告任欢腾与被告肃宁县金三角加油站为建设工程合同纠纷一案中，原告任欢腾于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任欢腾撤回起诉。
案件受理费17495元减半收取即8747.5元，由原告任欢腾承担。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 张建宁
人民审判员 黄晓娥
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张若萌
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1392号
原告：武晓霞，女，1995年1月11日出生，汉族，现住固安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇宾大厦B座，朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军。
本院受理原告武晓霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员杨维新适用简易程序进行审理。诉讼中，本院按照原告武晓霞提供的联系电话向被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司依法传唤，由于原告武晓霞提供的被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的联系电话及地址欠祥，且无有新的联系方式及地址，致使相关法律手续无法送达。
本院认为：本院按照原告武晓霞提供的联系方式及地址向被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武晓霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨维新
二〇一八年六月五日
书记员 刘心宇
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初557号
原告：卢风淼，男，汉族，退休职工，住河北省南宫市。
被告：李存起，男，汉族，农民，籍贯河北省南宫市，现在天津市西青区。
原告卢风淼与被告李存起民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告卢风淼到庭参加诉讼，被告李存起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢风淼向本院提出诉讼请求：1、判令偿还本金160000元；2、自2014年元月15日起利息照协议执行照付；3、被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告李存起与原告卢风淼于2014年元月15号产生经济来往到2015年还本40000元，欠本160000元，经多次要求偿还未果。
被告李存起在答辩期间未作任何答辩。庭后，被告李存起到庭接受本院询问，被告称：借款协议是事实，共借款20万元，其中15万元是转账，另外5万元是现金，月利率2.1%。还款情况也对，2015年1月29日还卢风淼5万元，其中4万元是还的本金，1万元是还的利息，剩余还的2万7千元（包括2015年1月29日还的1万元利息）我认为是还的本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告偿还原告利息2万7千元（包括2015年1月29日还的1万元利息），被告认为系还的本金，依照借贷的交易习惯，没有特别注明是偿还的本金，应认定为系偿还的利息，故被告关于该项的陈述本院不予采信。
经审理查明：2014年元月15日，在李爱兵见证下，被告向原告借款200000元，双方约定月利率2.1%，并订立书面借款协议，被告在同页纸下端书写借条。借款协议约定：一、乙方施（使）用期11个月利息2.1%；……；六、低压（抵押）物件，西底阁开发区。其后原告在该借款协议页面注明“2015年元月29号还本40000”字样。被告于2015年1月29日偿还原告本金40000元，利息10000元，此后被告陆续偿还原告利息17000元，截止原告起诉，被告共偿还原告本金40000元，利息27000元。
本院认为，被告向原告借款200000元并订有书面借款协议，且被告向原告出具借条，形成合法的借贷关系，被告在借款到期后要求被告偿还借款，理据充分，本院应予支持。被告于2015年1月29日偿还原告本金40000元及利息10000元，截止到原告起诉，被告又陆续偿还原告利息17000元的事实，本院对该事实予以确认。原、被告双方约定利息为月利率2.1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求按照月利率2.1%计算利息，本院不予支持，故应依法按照月利率2%计算利息。截止原告起诉，被告尚欠原告本金160000元；自2014年元月15日被告借款之日始至2015年元月29日，按照本金200000元月利率2%计算，利息为49866.67元，扣除被告偿还的利息10000元，尚欠利息39866.67元；2015年1月29日以后的利息，按照本金160000元月利率2%计算，并扣除被告偿还的利息17000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李存起于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告卢风淼人民币160000元及利息（利息自被告借款之日2014年元月15日始至2015年元月29日，按照本金200000元月利率2%计算，利息为49866.67元，扣除被告偿还的利息10000元，尚欠利息39866.67元；2015年1月29日以后的利息，按照本金160000元月利率2%计算至付清之日，并扣除被告偿还的利息17000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李存起担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵长军
人民陪审员 秦占林
人民陪审员 杨保燕
二〇一八年七月九日
书 记 员 李 泽
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0204民初1380号
原告：任俊，男，汉族，1986年2月11日出生，地址唐山市。
委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。
负责人：娄伟民。
本院在审理原告任俊与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告任俊于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任俊负担。
审判员 李星群
二〇一八年八月二十七日
书记员 袁 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1797号
原告：刘中树，男，1967年9月19日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：霍文钧，男，1978年8月31日生，汉族，住河北省盐山县。
原告刘中树诉被告霍文钧建设工程施工纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，现因原告刘中树申请撤回对被告霍文钧的起诉。
本院认为，原告刘中树的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘中树撤回对被告霍文钧的起诉。
案件受理费590元，由原告刘中树负担。
审判员 刘 晓
二〇一八年九月四日
书记员 陈亚楠
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2590号
原告：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行。
负责人：刘玉良，该支行行长。
统一社会信用代码：911309008066929312。
委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。
被告：尹洪通，男，1971年6月19日出生，汉族，住青县。
被告：姚俊美，女，1973年4月1日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行（以下简称农行西环支行）与被告尹洪通、姚俊美信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告农行西环支行的委托诉讼代理人李金杏到庭参加诉讼，被告尹洪通、姚俊美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行西环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金7027.19元，利息1239.24元，违约金148.11元，手续费48.32元，共计8462.86元，2018年6月29日之后产生的利息、违约金、手续费应计算至履行完毕之日止。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告在原告处申请办理信用卡分期购车业务和农行贷计卡业务，分别与原告签订《金穗贷记卡专向商户分期业务担保借款合同》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定了还款期限及利息、违约金、手续费等违约责任。被告办理乐分信用卡，卡号为62×××87。被告于2017年2月13日还清汽车分期余款。之后陆续使用信用卡透支消费，并办理了账单分期，至今未偿还，至起诉日透支本金7027.19元，利息1239.24元，违约金148.11元，手续费48.32元，共计8462.86元。依据上述合同约定，被告应承担还款义务。故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告尹洪通、姚俊美经本院合法传唤未到庭应诉，在法律规定期限内亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告在原告处分别申请办理了信用卡分期购车业务和农行贷计卡业务，分别与原告签订《金穗贷记卡专向商户分期业务担保借款合同》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定了还款期限及利息、违约金、手续费等违约责任，并取得乐分信用卡一张，卡号为62×××87。被告姚俊美作为尹洪通的配偶，向原告出具了共同还款承诺书。被告于2017年2月13日还清汽车分期余款。之后陆续使用信用卡透支消费，并办理了账单分期，但至今未偿还，至起诉日共透支本金7027.19元，利息1239.24元，违约金148.11元，手续费48.32元，共计8462.86元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行与被告尹洪通签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告姚俊美向原告出具的共同还款承诺书，均是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行。被告尹洪通购车款已于2017年2月13日还清，故本案不予涉及。尹洪通透支原告信用卡不予还款，已构成根本性违约。经庭审核实，截止2018年6月28日，被告尹洪通尚欠原告透支本金7027.19元，利息1239.24元，违约金148.11元，手续费48.32元，共计8462.86元。被告姚俊美作为尹洪通的配偶，向原告出具了共同还款承诺书，故应对以上借款承担连带偿还责任。被告尹洪通、姚俊美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告的诉求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百五十三之规定，判决如下：
被告尹洪通、被告姚俊美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行透支本金7027.19元，利息1239.24元，违约金148.11元，手续费48.32元，共计8462.86元。（利息、违约金已计至2018年6月28日，2018年6月29以后的利息、违约金按合同约定计算至本判决执行完毕止。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，保全费112元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 张建华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 黄晓一
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2019号
原告：大城县农村信用合作联社，地址：大城县新华东街。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长，
委托代理人：樊卫华，北位信用社主任。
被告：刘泽奇，男，1965年2月4日出生，民族，职业，住
被告：李秀花，女，1960年2月4日出生，民族，职业，住址同上。
大城县农村信用合作联社与刘泽奇、李秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3716元，减半收取1858元，由原告负担。
审判员 邵心梅
二〇一八年六月六日
书记员 许盛彬
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0303民初486号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：董立强，河北华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
被告：花红，女，1975年9月25日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告花红追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨智婉到庭参加诉讼，被告花红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款48750.96元；逾期保费5091.49元；违约金22571.69元，合计76414.14元（截至2017年12月11日），并按照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定按每日千分之一支付违约金自2017年12月12日起至上述欠款清偿之日止；2、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日，被告与中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行签订了编号为×××的《个人担保借款合同》，借款金额为82000元，借款期限为36个月，自2015年1月23日至2018年1月22日，借款利率为8.4%,逾期利率为12.6%。2015年1月23日上述借款己发放至被告（指定）账户。2015年1月22日，被告在原告处购买平安个人贷款保证保险，保单号为×××，被保险人为中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。截至2016年9月11日被告共拖欠借款本息及复利48750.96元，因被告借款发生逾期，2016年9月11日原告己向被保险人进行了理赔，共赔付款项48750.96元，依据保险合同的约定，原告有权要求被告支付上述代偿款及逾期保费并按日千分之一支付违约金。综上所述，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。
被告花红未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：个人担保借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、借款凭证、代偿债务确认书、被告还款明细，预证明：保险合同、借款合同的内容以及被告取得借款后逾期还款，原告于2016年9月11日代被告偿还中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行逾期贷款48750.96元。被告未出庭质证，视为放弃其诉讼权利。经本院审查，证据之间相互关联且相关印证，本院确认上述证据合法有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月22日，被告因办理贷款需要向原告申请投保个人消费信贷保证保险，当日，双方签订了平安个人贷款保证保险合同，保险单载明，投保人为被告花红，被保险人为中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，保险金额为97498元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费1394元，按月缴纳，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。
2015年1月23日，被告与中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行签订个人贷款合同，被告向中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行贷款82000元，贷款期限为36个月，贷款年利率首期执行8.4%，逾期利率12.6%。还款方式为等额本息还款每月2584.74元。合同签订后，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向被告发放贷款82000元。被告自2016年6月23日开始未按约定还款，经中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行主张权利，原告于2016年9月11日向中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行支付被告剩余全部借款本息共计48750.96元。
原告主张：截止至2017年12月11日，被告拖欠保险费5091.49元，计算至2017年12月11日的违约金为22571.69元（48750.96*463*0.001），原告要求被告支付保险费、违约金以及理赔款共计76414.14元并承担后续违约金。
上述事实，有原告中国平安财产保险股份有限公司提供的个人担保借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、借款凭证、代偿债务确认书、被告还款明细等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同形式要件完备、权利义务约定明确，应认定为有效。原告为保险人，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行为被保险人，被告为投保人，若被告未按时足额向中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行偿还借款本息，则原告向中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行承担保险责任。被告取得借款82000元后，因违约未按月还本付息，以致原告代被告向中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行偿还借款本息48750.96元。原告要求被告偿还该理赔款于法有据，本院予以支持。按照保险合同约定，保险费每月1394元，按月缴纳，原告主张欠保险费5091.49元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中约定”从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金”，原告主张不符合有关法律规定，调整到自2016年9月11日起至实际履行之日止，按年利率24%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告花红于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款48750.96元及自2016年9月11日起至判决确定的给付之日止的违约金（以48750.96元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告花红于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5091.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1710元，由被告花红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 付立红
人民陪审员 褚爱红
人民陪审员 崔 敬
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张勤坚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01180号
原告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律事务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人娄顺到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与胡某某于2013年2月经人介绍相识，2013年6月27日双方自愿办理结婚登记，2014年2月5日按农村习俗举行了婚礼。婚后发现胡某某患有严重的生理疾病，经在安庆、合肥等地治疗，仍不能痊愈，完全丧失生理功能，严重影响了夫妻感情。起初，胡某某积极进行治疗，后逐渐对治疗丧失信心，并辞去工作，更加伤害了张某某的感情。现张某某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状法院，请求依法判决：一、张某某与胡某某离婚；二、本案诉讼费用由胡某某承担。
胡某某未予答辩。
经审理查明：张某某与胡某某于2013年2月经人介绍相识，2013年6月27日双方自愿办理结婚登记，2014年2月5日按农村习俗举行了婚礼，婚后未生育子女。2014年6月24日，张某某以胡某某患有生理疾病，严重影响了夫妻感情为由，具状法院，要求与胡某某离婚，因此成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。张某某与胡某某婚后感情尚好，双方并无根本性的矛盾及冲突。张某某诉称胡某某患有严重的生理疾病，且不能治愈，致其夫妻感情破裂，但其未提供相关证据证明，故对张某某要求与胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一四年八月六日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初871号
原告刘飞小又名刘飞，男，汉族，农民，现住达拉特旗昭君镇。
被告赵小平，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告刘飞小诉被告赵小平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵小平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘飞小撤回对被告赵小平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘飞小负担。
审判员 孙洁
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈苗