湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初97号
原告：张铁，男，生于1976年2月27日，汉族，松滋人，住松滋市，（系受害人张某长子）
原告：张科，男，生于1978年3月24日，汉族，松滋市人，住松滋市，（系受害人张某次子）
两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨子龙，男，生于1992年12月7日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告：杨鄂松，男，生于1966年11月16日，汉族，松滋市人，住松滋市，（系被告杨子龙父亲）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所荆州市江津西路419号。
负责人：罗启发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴涤经，该公司职员，特别授权代理。
原告张铁、张科与被告杨子龙、杨鄂松、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员沈忠明、吴华、人民陪审员张爱华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁、张科及委托诉讼代理人ＸＸ明到庭，被告杨子龙、杨鄂松到庭，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人吴涤经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁、张科向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨子龙赔偿两原告各项损失共计495111.50元（赔偿明细：1.医疗费5000元，2.丧葬费25707.5元，3.死亡赔偿金411404元（29386元/年×14年），4、精神损害抚慰金30000元，5、亲属参与事故处理误工、交通、住宿费1000元，合计473111.5元）；2.要求被告杨鄂松对上述损失承担连带赔偿责任；3.要求被告太平洋财保公司在交强险限额内对上述损失承担赔偿责任。事实及理由：2017年6月15日20时15时，被告杨子龙驾驶登记车主为被告杨鄂松的鄂Ｅ×××××大众牌轿车沿新江口镇白云路由北向南行驶，当行驶至金松××××号门前路段时，将由东向西横过马路的行人张某撞倒，造成道路交通事故。导致张某受伤，经抢救无效身亡。此次事故经松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字（2017）第00052号道路交通事故认定书认定，被告杨子龙负此次事故的全部责任，受害人张某无责任。被告杨子龙驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保公司投保有交强险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜，原、被告双方无法达成一致意见，故诉至法院，请求维护合法权益。
被告杨子龙辩称：1.交通事故发生致受害人张某死亡属实，但对交通事故责任划分有异议，受害人张某自己横穿马路，应负一定责任；2.具体应赔偿数额不清楚。
被告杨鄂松辩称：1.交通事故认定书对责任划分认定有误，杨子龙驾车未超速、未饮酒，属于正常行驶，受害人张某横穿马路，事故发生与受害人张某不遵守交通规则有一定原因。收到事故认定书后，其向荆州交警支队申请复核，荆州交警支队以已移送至松滋市人民检察院为由，未启动复核程序；2.赔偿项目计算标准缺乏法律依据，各项赔偿标准计算过高，其中死亡赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入22906元/年计算，丧葬费应以38720元/年计算6个月即19360元，精神抚慰金原告主张过高，亲属参与事故处理的误工费、交通费、住宿费缺乏相应票据；3.已积极赔偿原告方共计45000元，愿意在责任范围内积极赔偿受害人家属，但经济条件有限，尽最大努力赔偿并希望获得受害人家属谅解。
被告太平洋财保公司辩称：1.事故发生属实，肇事车辆在其公司投保交强险属实，对事故发生及责任划分认定没有异议；2.同意在交强险限额内承担赔偿责任，但原告诉请的各项赔偿标准过高，其中医疗费应当以医院正式结算发票为准，而不是医疗费预收款收据，且应扣除非医保费用10%，死亡赔偿金应提交受害人张某户籍注销证明，精神抚慰金原告主张过高，亲属参与事故处理的误工费、交通费、住宿费缺乏相应票据；3.诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日20时15时，被告杨子龙驾驶登记车主为被告杨鄂松的鄂Ｅ×××××大众牌轿车沿新江口镇白云路由北向南行驶，当行驶至金松××××号门前路段时，将由东向西横过马路的行人张某撞倒，造成道路交通事故，导致张某受伤，当即被送往松滋市人民医院抢救治疗，于2017年6月16日凌晨抢救无效死亡。松滋市公安局交警大队于2017年6月23日出具松滋公交认字（2017）第00052号道路交通事故认定书，对该事故进行了认定，被告杨子龙负此次事故的全部责任，受害人张某无责任。被告杨子龙驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保公司投保有交强险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜，原、被告双方无法达成一致意见，原告故诉至本院，请求维护合法权益。
另查明，受害人张某生于1951年2月24日，交通事故发生于2017年6月15日,于6月16日凌晨，死亡，殁年66岁。户籍所在地为松滋市××镇，为城镇居民户口，生前系松滋市公路管理局退休职工。原告张铁、张科与受害人张某系父子关系，无其他第一顺序继承人。
同时查明，被告杨子龙、杨鄂松已通过交警大队向原告支付赔偿款45000元,原告实际收到赔偿款44500元。并经荆州市中级人民法院终审，维持松滋市人民法院判决其有期徒刑一年七个月。庭审后，原告补充提交的松滋市人民医院财务科出具的证明，显示受害人张某共花费医疗费用5303.03元，原告支付医疗费用5000元，被告杨子龙支付医疗费用2000元，尚未办理出院结算手续。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为交通事故责任认定书中的责任划分问题、赔偿标准计付问题、以及将杨鄂松列为被告承担连带赔偿责任问题。
首先，关于本案交通事故责任认定及责任划分问题，被告杨子龙及杨鄂松对交通事故认定书中关于事故划分有异议，认为事故发生是由于受害人张某横穿马路引起，杨子龙属于正常驾驶，不应负事故全部责任，受害人张某应负一定责任，原告认为该责任划分认定无误。对此本院认为，被告杨子龙在收到松滋公交认字（2017）第00052号道路交通事故认定书后，已向荆州市公安交通管理局提出复核申请，鉴于被告杨子龙已于2017年7月3日被松滋市人民检察院批准逮捕，并已向本院提起公诉，根据相关规定，荆州市公安交通管理局决定不予受理复核申请。原告在诉讼中未提交足以对事故认定书责任划分有异议的相关证据，且未向本院提出调查申请，故本院对道路交通事故认定书中认定的责任划分予以认可。
其次，关于赔偿标准计付问题，被告杨鄂松、太平洋财保公司辩称各项赔偿标准计算过高，本院依法列项予以查明。
1.关于死亡赔偿金计算问题，被告杨鄂松辩称应当以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入22906元/年计算，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告诉请死亡赔偿金按照29386元/年计算14年共计411404元，29386元/年为2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入计算标准，该数字即为2016年度城镇居民人均可支配收入，交通事故发生于2017年6月15日，受害人张某生前系松滋市公路管理局退休职工，为城镇居民户口，死亡时66周岁，对原告诉请的按照29386元/年计算14年共计411404元，本院依法予以支持。
2.关于丧葬费计算问题，原告诉请按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的在岗职工年平均工资计算六个月计25707.5元，被告杨鄂松辩称丧葬费应以38720元/年计算6个月即19360元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院依法在2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中查明，2016年在岗职工年平均工资为51415元，丧葬费按六个月计25707.5元，对原告诉请的丧葬费金额本院依法予以支持。
3.关于医疗费用赔付问题，原告称其已支付医疗费用5000元，被告杨子龙支付医疗费用2000元，因被告杨子龙支付的2000元医疗费用票据遗失，原告未能办理出院结算手续及医疗费发票，但其先期垫付了5000元医疗费用，因此原告诉请要求被告承担5000元医疗费用。被告杨子龙及杨鄂松对已支付2000元医疗费表示认可，被告太平洋财保公司辩称原告主张的医疗费应当以医院正式发票为准，且应扣减10%非医保费用。庭审后，原告补充提交了松滋市人民医院财务科出具的书面证明，其中载明受害人张某在入院抢救治疗共花费医疗费5303.03元，被告太平洋财保公司质证后对该证据真实性表示认可，但数额已经超出原告诉讼请求，超出部分不应予以支持。对此本院认为，根据民事诉讼法相关规定，因原告对医疗费用项下赔偿数额已经提出明确要求，应认定其处分了自己的权利，符合民事处分原则，庭审后补充提交证据显示医疗费共花费5303.03元，结合原告的诉讼请求，本院对原告诉请的医疗费用5000元予以认可。被告杨子龙垫付的医疗费用2000元，本院依法确定赔偿数额后，根据实际支出予以冲减。
4.关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院根据实际情况，酌情定为30000元。关于亲属参与事故处理的误工费、交通费、住宿费，原告诉请为3000元，被告平安保险公司认为缺乏相应票据，因受害人张某交通事故身亡，亲属处理丧葬事宜必然发生交通费，本院根据情况酌情定为1000元。
第三，关于将杨鄂松列为被告承担连带赔偿责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；其他应当认定机动车所有人或管理人有过错的。本案中，被告杨鄂松为机动车所有人，被告杨子龙系其儿子，为实际驾驶人即机动车使用人，持有合法的机动车驾驶证，发生交通事故时未有饮酒及服用违禁药品记录，原告也未提交车辆存在缺陷的相关证据，据此可以认定，被告杨鄂松对交通事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任，应依法驳回原告对杨鄂松的诉请。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，被告杨子龙负事故全部责任，受害人张某负无责任。因被告杨子龙驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险，故原告的损失首先在交强险限额内赔偿，不足的部分，由被告杨子龙承担。另诉讼费用由人民法院裁判，不属于请求事项。
综上所述，原告张铁、张科因受害人张某交通事故导致身亡，依法应获得赔偿。本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉讼请求，对原告的损失作如下确认：1.医疗费5000元，2.丧葬费25707.5元，3.死亡赔偿金411404元（29386元/年×14年），4.精神损害抚慰金30000元，5.亲属参与事故处理误工、交通、住宿费1000元，合计473111.5元。由被告太平洋财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元（上述第1项），死亡赔偿限额内赔偿110000元（上述第2、3、4、5项），小计115000元；余额358111.5元由被告杨子龙负担。因发生交通事故后，被告杨子龙已向原告支付赔偿款44500元，已支付医疗费2000元，本院在此予以冲减，被告杨子龙还应向原告支付赔偿款311611.5元（358111.5元-44500元-2000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张铁、张科损失115000元，应于本判决生效后十日内履行；
二、由被告杨子龙向原告张铁、张科支付赔偿款311611.5元（已冲减前期支付数额），应于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4363元，由被告杨子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 沈忠明
二〇一八年八月十六日
书记员 张 娅