宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初7092号
原告：西安阿凡提物流有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区枣园西路262号亚欧市场库7号小二层2、3号。
法定代表人：李胜波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周蔷薇、张妮，陕西开航律师事务所律师。
被告：马冬，男，1978年12月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：吴忠市茂鑫通冷藏运输有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇李桥村十一队。
法定代表人：马红燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马冬，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街49号。
负责人：文佐策，该公司经理。
委托诉讼代理人：康国经，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
原告西安阿凡提物流有限公司（以下简称阿凡提公司）与被告吴忠市茂鑫通冷藏运输有限公司（以下简称茂鑫通公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称人保财险银川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，经法庭审查，将本案被告依法变更为中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人保财险兴庆支公司）。同时，因涉案肇事车辆的实际权利人和挂靠人为马冬，法庭遂通知马冬作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人、委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿凡提公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失141798元（车辆修理费11420元；车载货物损失130378元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告马冬驾驶×××（×××）号车辆沿青兰高速行驶至1678公里+200米处路段时，与原告司机许立驾驶的×××（×××）号车发生追尾碰撞，造成原告车辆及车载货物受损的交通事故。经平凉市公安局交通警察支队德顺高速公路大队处理，认定被告马冬承担事故全部责任。后原告修理受损车辆支出修理费用11420元。车载货物的价值为130378元。另，涉案×××号车辆在被告人保财险兴庆支公司处投保有交强险及商业三者险。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告马冬、茂鑫通公司辩称，事故属实，责任认定无异议，涉案×××号车辆实际由被告马冬所有，该车挂靠在被告茂鑫通公司营运。涉案×××号车辆在被告人保财险兴庆支公司投保有交强险及保险金额为500000元、含不计免赔险种的商业三者险。对原告车辆损失无异议，车载货物为药品，具体名称不清楚，损失数量不清楚。
被告人保财险兴庆支公司辩称，涉案×××号车辆在我公司投保有交强险及保险金额为500000元、含不计免赔险种的商业三者险。事故发生在保险期间。原告受损车辆经我公司定损，损失金额为11420元，原告车载货物未经我公司定损，对其主张的货物损失不予认可。原告不是货物的权利人，只是承运人，原告不能证明与本次事故有关的货物损失已经向权利人赔偿，原告应承担举证不能的法律后果，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日7时30分，被告马冬驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车沿青兰高速公路由东向西方向行驶至1678公里+200米处（甘肃省静宁县辖区）路段时，与前方许立驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车及车载货物受损的交通事故。经甘肃省平凉市公安局交通警察支队德顺高速公路大队处理，认定被告马冬承担事故全部责任。后经被告人保财险兴庆支公司定损，原告车辆的损失金额为11420元，其亦依据定损金额进行了维修。另，涉案×××号车辆系被告马冬实际所有，挂靠在茂鑫通公司处营运，该车在被告人保财险兴庆支公司投保有交强险及保险金额为500000元、含不计免赔险种的商业三者险。本案事故发生在保险期间。
审理中，原告为证明其车载货物损失，向法庭提交了机动车行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、司机运输协议书、×××号车2017年12月12日西安-
兰州装车清单、陕西步长制药有限公司（以下简称步长制药公司）随货同行单、阿凡提物流回执、中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司（以下简称人保财险静宁支公司）非车险现场查勘报告和情况说明、步长制药公司损失报告和证明、咸阳八方运输有限公司（以下简称八方运输公司）索赔函、八方运输公司向原告出具的收款收据、受损药品价格网络查询材料打印件。欲通过上述证据证明八方运输公司承运步长制药公司1500件药品（步长脑心通胶囊48粒装），从西安运至兰州强生医药有限责任公司。后八方运输公司将该批药品交由原告运输。装车清单、随货同行单均显示上述货物的发货时间为2017年12月12日，随货同行单显示规格0.4g×48粒的脑心通胶囊每盒单价34.31元，每件100盒。本次事故致上述药品中的38件药品不同程度受损，2017年12月13日人保财险静宁支公司出具的非车险现场查勘报告记载，事故致38箱步长脑心通受损，估损金额25000元。2018年7月5日，该公司又出具情况说明，称非车险现场查勘报告记载的估损金额25000元不是其公司的定损金额，只是因为人保非车险省间系统在接报案后3天自动生成的金额，其公司就按照系统生成的金额填写了估损金额，该金额不代表实际损失。步长制药公司出具的证明及八方运输公司出具的索赔函均明确步长脑心通48粒装单价为3431元/件，受损38件，损失价值130378元。事发后，步长制药公司向八方运输公司出具损失报告，确认事故中受损药品的价值为130378元。后八方运输公司向原告索赔上述损失，2018年3月22日，八方运输公司向原告出具收款收据，确认已经收到原告赔偿的上述药品损失。原告提交的上述证据还显示，依照《药品管理法》，凡被污染、破损、挤压严重的药品均属于”劣药”，不可药用。被告对上述证据不予认可，认为该组证据不能证明原告系受损药品的权利人，其主张损失主体不适格。原告提交的证明、索赔函等没有单位负责人的签字，证据形式不合法，原告应提交的药品出卖人和买受人签订的买卖合同、销货增值税发票等证明损失金额，药品的利害关系人出具的证明不予认可，人保财险静宁支公司出具的情况说明来源不明，不能确定38件药品达到完全损坏的程度。收款收据不能证明原告向药品权利人进行了实际赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。涉案×××号车辆在被告人保财险兴庆支公司投保有交强险及商业三者险，故原告的损失首先应由该公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿；超出保险限额的部分以及不属于保险理赔范围的部分应由被告马东赔偿，被告茂鑫通公司作为被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，其应对被告马冬所负赔偿义务承担连带责任。
原告受损车辆损失金额11420元，被告无异议，法庭予以确认。关于货物损失，首先，根据事故认定书和人保财险静宁支公司出具的非车险现场查勘报告和情况说明，可以确认原告车载货物受损的事实及受损药品的数量38件。本次事故发生在甘肃省静宁县境内，事发后人保财险静宁支公司到场进行现场查勘符合人保财险公司省间委托、协助的管理制度，该公司出具的证据与本次事故具有关联性，法庭予以采信，被告的抗辩主张不能成立。其次，《中华人民共和国药品管理法》第五十四条规定，药品包装必须按照规定印有或者贴有标签并附有说明书。标签或者说明书上必须注明药品的通用名称、成份、规格、生产企业、批准文号、产品批号、生产日期、有效期、适应症或者功能主治、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项。药品不同于普通商品，其关乎人的生命健康，其在包装、运输、管理等方面应执行最为严格的制度。被告抗辩称无法证实该38件药品达到全部受损的程度，法庭认为此时即使无法证实被告所述的情形，亦可推定全部受损。受损药品是否受污染无法确定，就不能继续使用，这是保障人体健康的基本要求。其三，随货同行单显示规格0.4g×48粒的脑心通胶囊每盒单价34.31元，每件100盒。长制药公司出具的证明及八方运输公司出具的索赔函均明确步长脑心通48粒装单价为3431元/件。该组证据可以证实受损药品每件的价值为3431元，法庭予以确认。其四，原告作为物流公司，在运输货物的过程中致货物受损，理应承担赔偿责任。原告提交的索赔函、收款收据等可以证实其已向承运人八方公司赔偿了损失，其承担赔偿义务后有权向侵权人即本案被告主张权利。综上，法庭认为原告提交的证据可证实其车载货物的损失，金额为130378元（3431元/件×38件）。需要说明的是，虽然原告提交部分证据没有单位负责人的及材料制作人的签字或盖章，但是加盖了单位印章，且证据之间可相互印证，虽欠缺上述要件，仍可证实其主张。故被告人保财险兴庆支公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告上述财产损失，金额共计141798元（11420元+130378元）。全国通用的交强险条款及商业三者险条款均明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿或者垫付，故相应的费用应由马冬和茂鑫通公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告西安阿凡提物流有限公司损失141798元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，减半收取计1569元，由被告马冬、茂鑫通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年七月三十一日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。