wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第784号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告刘成升，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尚清军，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告党传强，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尚建雪，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告刘成升、尚清军、党传强、尚建雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭。因被告尚建雪依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告刘成升、尚清军、党传强、尚建雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2013年4月25日，被告刘成升向原告借款9万元，约定月利率为10‰，到期日为2014年4月24日，由被告尚清军、党传强、尚建雪担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘成升偿还借款本金9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费8161元，由被告尚清军、党传强、尚建雪承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告刘成升、尚清军、党传强、尚建雪在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年4月24日，原告岳桥信用社与被告刘成升签订个人借款合同一份，约定：自2013年4月24日至2016年4月23日期间内，被告刘成升可向原告借款9万元，用途为收粮食，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告刘成升未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告刘成升违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告刘成升应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告尚清军、党传强、尚建雪签订最高额保证合同一份，约定：自2013年4月24日起至2016年4月23日止，被告尚清军、党传强、尚建雪对被告刘成升在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年4月25日向被告刘成升发放了贷款9万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2014年4月24日。借款到期后，被告刘成升未向原告偿付借款本息，被告尚清军、党传强、尚建雪也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费8161元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告刘成升签订的个人借款合同及与被告尚清军、党传强、尚建雪签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘成升发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告刘成升未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告尚清军、党传强、尚建雪为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告刘成升逾期未偿还该笔借款本息时，被告尚清军、党传强、尚建雪也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告刘成升所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费8161元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成升于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2013年4月25日始，至2014年4月24日止，按月利率10‰计算；自2014年4月25日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告刘成升于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费8161元。
三、被告尚清军、党传强、尚建雪对被告刘成升应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告尚清军、党传强、尚建雪承担保证责任后，有权向被告刘成升追偿。
案件受理费2768元，由被告刘成升、尚清军、党传强、尚建雪负担；公告费600元，由被告尚建雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 晶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00463号
上诉人（原审原告）：亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李真真，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。
委托代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。
上诉人亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司因与被上诉人李真真劳动争议纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审理认为：一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00386号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周晓洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第434号
原告：邓某，男，汉族，住广东省始兴县。
原告：杨某，女，汉族，住广东省始兴县。系原告邓某妻子。
两原告共同委托代理人：钟祥钢，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。系原告邓某长女婿。
两原告共同委托代理人：邓庭花，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。系原告邓某长女。
被告：何某，女，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人：何桥养，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县，系被告何某父亲。
本院在审理原告邓某、杨某诉被告何某继承纠纷一案中，原告邓某、杨某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以打算与被告协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某、杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担，该受理费本院已准许予以免交。
审判员 曾金梅
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 娟
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3005号
原告陈维思，女，汉族，1955年12月21日出生，住福建省闽侯县。
被告黄香彬，男，汉族，1972年9月6日出生，住闽侯县甘蔗镇。
原告陈维思与被告黄香彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判长张峰、代理审判员胡秀锦、人民陪审员程天池适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈维思到庭参加诉讼，被告黄香彬经公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈维思诉称，被告黄香彬与原告是朋友关系，2013年4月28日，被�黄香彬以做生意、周转需要资金为由向原告借款人民币15万元，口头承诺一周内还款。到期后被告没有还款，经原告多次催讨，被告仍没有返还。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金15万元外，还应支付逾期还款利息。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。1、请求法院判令被告黄香彬偿还原告陈维思借款现金人民币150000元整；2、请求法院判令被告黄香彬支付逾期欠款利息，从起诉之日起至全部履行之日止，并按中国人民银行规定的金融机构的同期同类代理的利率标准计收利息；3、由被告承担本案诉讼费。
原告陈维思为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条一份，证明被告黄香彬向原告借款150000元的事实。
被告黄香彬在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：原告陈维思提供的证据借条有原件予以支持且被告黄香彬既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了质证权利，本院对原告提交的证据借条予以认定。
经审理查明，2013年4月28日，被告黄香彬向原告陈维思出具借条一份，借条注明“借陈维思人民币计壹拾伍万元整。”
本院认为，原告陈维思与被告黄香彬之间借贷关系有被告黄香彬出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还，故原告陈维思请求判令被告偿还借款本金人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息问题，虽然双方在借条中未约定利息，但借款人被告黄香彬未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，故原告陈维思请求被告按照同期银行贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
审理中，被告黄香彬经公告期满无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄香彬自本判决生效之日起十日内支付原告陈维思借款本金150000元及逾期利息（自2015年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告黄香彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 胡秀锦
人民陪审员 程天池
二〇一六年一月十一日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百�七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第166号
上诉人（原审被告）杨东方，男，生于1982年1月8日，汉族，天水市秦州区人，农民，住秦州区。
被上诉人（原审原告）孙彦霞，女，生于1981年7月20日，汉族，天水市秦州区人，个体户，住秦州区。
上诉人杨东方与被上诉人孙彦霞健康权纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦民一初字第98号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨东方、被上诉人孙彦霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月17日上午10时许，在秦州区长途汽车站后门附近处的马路边上，孙彦霞驾驶三轮摩托车倒车时不小心碰掉了杨东方的北京现代牌汽车（车牌号：甘E798**）后尾灯处的漆皮，后双方发生争吵并互相撕扯，在撕扯过程中杨东方将孙彦霞推倒在地，致孙彦霞左手指受伤。后天水市公安局秦州分局对杨东方作出罚款200元的行政处罚。当日，孙彦霞到天水市第一人民医院急诊科治疗，经临床诊断为：1．急性颅脑损伤；2．胸腹部外伤；3．左手外伤。2014年3月20日出院，共治疗4天，治疗期间共花费医疗费2176元。孙彦霞住院期间由丈夫孙军民护理。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，孙彦霞倒车时不慎将杨东方汽车刮擦后，双方发生争吵，杨东方撕扯孙彦霞并将其推倒致伤，应承担相应的赔偿责任。孙彦霞作为成年人，没有克制自己的情绪，与杨东方互相撕扯，也存在过错，可以减轻杨东方的赔偿责任。对于孙彦霞请求的各项赔偿，其中医疗费按票据支持2176元；对于误工费，孙彦霞虽系农村户口，但与丈夫在城市从事个体经营，应按照甘肃省上一年度职工平均工资每天150元，按住院4天计算，为150元／天×4天＝600元；护理费按甘肃省上一年度职工平均工资每天150元，按住院4天计算，为150元／天×4天＝600元；住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》每天按40元，计算4天，为40元／天×4天＝160元；营养费每天按20元计算4天，为20元／天×4天＝80元。对于杨东方主张的车辆修理费用1600元，因车辆还未修理，实际损失并不确定，故对该主张不予认定，杨东方可在车辆实际修理后另行起诉。对于杨东方主张的其母王凤香的损失，属另一法律关系，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：
一、杨东方于判决生效后10日内一次性赔偿孙彦霞医疗费2176元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费160元、营养费80元，共计3616元的70%，即2531.2元；二、驳回孙彦霞的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由孙彦霞负担30元，杨东方负担70元。
杨东方不服天水市秦州区人民法院上述判决，向本院上诉称：第一，原审判决认定事实不清。首先，2014年3月17日孙彦霞在倒车时未注意后方情况，将杨东方的汽车尾部撞损，刚开始孙彦霞愿协商解决赔偿问题，当有路人站出来与杨东方理论并发生了口角后，孙彦霞便趁杨东方不备抱住杨东方的腿撒泼打滚，杨东方在用力挣脱过程中致孙彦霞的手擦伤。如果警察不来杨东方人都无法脱身。其次，原审法院在未调取相关证据材料进行核实的情况下，根据公安机关的行政处罚决定书断章取义地认定了一个与案件本来事实不符的结论是很草率的，并且在只有当事人口头陈述的情况下，只采信孙彦霞对案件事实的陈述，而未采信杨东方对案情的客观陈述是不公平的。第二，原审判决适用法律错误。原审法院依据《侵权责任法》第二十六条认定杨东方存在过错，判决杨东方承担70％的责任不当。杨东方认为应该按照《侵权责任法》第二十七条的规定进行审理，认定孙彦霞的损伤完全是因自己的过错造成的，杨东方不承担任何赔偿责任。请求二审法院依法撤销（2014）天秦民一初字第98号民事判决，驳回孙彦霞的诉讼请求；判决一、二审的诉讼费用由孙彦霞承担。
孙彦霞未提交书面答辩意见，当庭答辩称一审判决认定事实清楚，判处正确。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为：杨东方与孙彦霞因车辆刮擦事件发生矛盾，并在相互撕扯过程中致孙彦霞受伤的事实清楚，应当承担相应的法律责任，对孙彦霞的合理损失应予赔偿。杨东方称其没有致伤孙彦霞，该理由与天水市秦州分局北关派出所对杨东方的行政处罚决定书、孙彦霞在天水市第一人民医院的住院病历相悖，本院不予采纳。孙彦霞不能理智处理纠纷，对本次事故的发生存在一定的过错，依照《侵权责任法》第二十六条的规定，应当适当减轻杨东方的责任，故原审法院判决由杨东方承担孙彦霞医疗费、误工费、护理费等3616元的70％即2531.2元并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当，杨东方所持上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨东方承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 张艳君
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1332号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1969年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫某某，男，1963年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人莫某某不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告莫某某于2016年10月12日以双方自行协商处理为由向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原审原告莫某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00712号民事判决；
二、准许原审原告莫某某撤回起诉。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由原审原告莫某某负担。二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 虎
审判员 肖玉玲
审判员 汪 粼
二〇一六年十月十四日
书记员 汪婵婵
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00212号
原告柏华。
被告冯小进。
被告冯浩清。
原告柏华与被告冯小进、冯浩清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员孔大鹏担任审判长，与代理审判员彭文甫、人民陪审员李新组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告柏华、被告冯浩清到庭参加了诉讼，被告冯小进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏华诉称，被告冯小进向原告借款，由被告冯浩清担保，因两被告逾期未归还，现要求被告冯小进归还借款本金人民币35万元并支付期内及逾期利息，被告冯浩清作为连带责任保证人对上述借款本金及利息承某
被告冯小进未答辩。
被告冯浩清辩称，其对被告冯小进向原告借款及结账的具体情况并不清楚，仅在被告冯小进与原告要求之下作为担保人签字。案涉借款应由被告冯小进归还，目前两被告均无还款能力。
经审理查明，被告冯浩清与被告冯小进系父子关系。2012年5月及8月，被告冯小进因经营需要，分别向原告借款25万元及20万元，并于2013年1月向原告出具借据一份，明确向原告借到45万元，约定钱款于2013年1月5日前归还，借据上关于保证方式的约定不明，被告冯小进作为借款人在借据上签名，被告冯浩清在阅读借据后作为担保人签名。借款到期后，经原告多次催要，被告冯小进于2014年春节期间归还原告10万元，对于余款，两被告未能归还，故原告诉讼来院，要求两被告归还尚余借款本金35万元。庭审中，原告放弃对期内及逾期利息的诉请。
上述事实，由原告提供的被告冯小进出具的借据一份及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告冯小进、冯浩清间的借贷、担保关系不违反国家法律规定，应为有效。被告冯小进结欠原告借款逾期未能归还，应承担相应民事责任，故原告要求被告冯小进归还借款本金人民币35万元的诉请，本院予以支持。被告冯浩清作为完全民事行为能力人，在阅读借据后作为担保人签字，表明其确认案涉债权存在并明示愿意承担保证责任。借据中未对担保方式进行明确约定，担保方式应视为连带责任保证，被告冯浩清作为保证人，应对案涉借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告冯浩清承担保证责任的诉请，本院予以支持。原告放弃对期内及逾期利息的诉请，系对其权利的合法处分，本院照准。被告冯小进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小进于本判决生效之日起十日内归还原告柏华借款本金人民币35万元。
二、被告冯浩清就第一项确定的义务与被告冯小进承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6580元，由被告冯小进、冯浩清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6580元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 彭文甫
人民陪审员 李 新
二〇一四年九月十日
书 记 员 张敦臣
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门四民初字第00212号 原告柏华。 被告冯小进。 被告冯浩清。 原告柏华与被告冯小进、冯浩清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员孔大鹏担任审判长，与代理审判员彭文甫、人民陪审员李新组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告柏华、被告冯浩清到庭参加了诉讼，被告冯小进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柏华诉称，被告冯小进向原告借款，由被告冯浩清担保，因两被告逾期未归还，现要求被告冯小进归还借款本金人民币35万元并支付期内及逾期利息，被告冯浩清作为连带责任保证人对上述借款本金及利息承某 被告冯小进未答辩。 被告冯浩清辩称，其对被告冯小进向原告借款及结账的具体情况并不清楚，仅在被告冯小进与原告要求之下作为担保人签字。案涉借款应由被告冯小进归还，目前两被告均无还款能力。 经审理查明，被告冯浩清与被告冯小进系父子关系。2012年5月及8月，被告冯小进因经营需要，分别向原告借款25万元及20万元，并于2013年1月向原告出具借据一份，明确向原告借到45万元，约定钱款于2013年1月5日前归还，借据上关于保证方式的约定不明，被告冯小进作为借款人在借据上签名，被告冯浩清在阅读借据后作为担保人签名。借款到期后，经原告多次催要，被告冯小进于2014年春节期间归还原告10万元，对于余款，两被告未能归还，故原告诉讼来院，要求两被告归还尚余借款本金35万元。庭审中，原告放弃对期内及逾期利息的诉请。 上述事实，由原告提供的被告冯小进出具的借据一份及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告冯小进、冯浩清间的借贷、担保关系不违反国家法律规定，应为有效。被告冯小进结欠原告借款逾期未能归还，应承担相应民事责任，故原告要求被告冯小进归还借款本金人民币35万元的诉请，本院予以支持。被告冯浩清作为完全民事行为能力人，在阅读借据后作为担保人签字，表明其确认案涉债权存在并明示愿意承担保证责任。借据中未对担保方式进行明确约定，担保方式应视为连带责任保证，被告冯浩清作为保证人，应对案涉借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告冯浩清承担保证责任的诉请，本院予以支持。原告放弃对期内及逾期利息的诉请，系对其权利的合法处分，本院照准。被告冯小进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯小进于本判决生效之日起十日内归还原告柏华借款本金人民币35万元。 二、被告冯浩清就第一项确定的义务与被告冯小进承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6580元，由被告冯小进、冯浩清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6580元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审 判 长  孔大鹏 代理审判员  彭文甫 人民陪审员  李 新 二○一四年九月九日一四年九月十日 书记员张敦臣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第271号
原告吕林海。
委托代理人许人元，上海钟颖律师事务所律师。
被告姜宏英。
被告杨桢。
上述两被告委托代理人赵斯弟，男，住上海市普陀区交通路***弄***号***室。
原告吕林海诉被告姜宏英、杨桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许人元、两被告委托代理人赵斯弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕林海诉称：自己受两被告所托，多次代两被告向两被告的债权人吴某某归还借款共计人民币146.4721万元。但两被告未及时归还原告钱款，原告多次催讨未果。现要求两被告归还借款本金人民币198万元，并偿付利息，以人民币198万元本金计，自2010年11月1日计至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款人民币146.4721万元，放弃要求两被告偿付利息的诉讼请求。
被告姜宏英、杨桢辩称：原告代两被告归还吴某某借款人民币146.4721万元属实。现两被告经济困难，待资金宽裕后愿意及时归还原告钱款。
经审理查明：两被告与吴某某因民间借贷纠纷，经江西省抚州市临川区人民法院主持调解，达成（2008）临民初字第1249号、1250民事调解，即两被告分期归还吴某某人民币200万元借款本金和违约金人民币50万元等。因两被告届时未还，原告受两被告所托，于2010年4月代两被告归还吴某某人民币60万元，2011年12月15日被江西省抚州市临川区人民法院扣划人民币74721.02元，日元5，000，002元和日元408，977元，折合人民币44万元。原告被扣划合计人民币514，721.02元。2012年1月19日原告转账给吴某某人民币25万元，2013年2月7日转账给吴某某人民币10万元。原告合计为两被告支付人民币146.4721万元。嗣后原告多次向两被告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有（2008）临民初字第1249号、1250号民事调解书、抚州市临川区人民法院2011年1月25日的证明，2011年12月15日的扣款明细、转账凭证以及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告代两被告归还吴某某的借款后，两被告理应及时归还原告钱款，现拖欠未还，原告要求两被告归还人民币146.4721万元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告姜宏英、被告杨桢于本判决生效之日起10日内共同归还原告吕林海人民币146.4721万元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24，080元，由被告姜宏英、杨桢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王国华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1143号
原告郭碧华，男，1960年1月30日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘庆霖，男，1960年10月21日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告郭碧华与被告刘庆霖民间借贷纠纷一案中，因原告郭碧华未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 骆美高
二〇一六年五月四日
书 记 员 彭清霞
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初1143号原告郭碧华，男，1960年1月30日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被告刘庆霖，男，1960年10月21日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告郭碧华与被告刘庆霖民间借贷纠纷一案中，因原告郭碧华未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  方慧敏人民陪审员  黄志勇人民陪审员  骆美高二〇一六年五月四日书 记 员  彭清霞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申441号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：黑龙江国际工程技术合作公司。
法定代表人：张元江。
委托代理人：张锐峰，黑龙江圣通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：丁善荣，男，汉族，1962年11月12日出生。
委托代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。
一审第三人：王继龙，男，汉族，1977年4月28日出生。
再审申请人黑龙江国际工程技术合作公司（以下简称黑龙江国际公司）因与被申请人丁善荣、一审第三人王继龙劳务合同纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2015）大民终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黑龙江国际公司申请再审称：（一）丁善荣在一审中提交的结算单、“班组人工费按此结算”均系无法与原件核对的复印件，根据相关法律规定，该证据不能作为认定黑龙江国际公司欠丁善荣劳务费的证据使用。（二）李刚无权代表黑龙江国际公司对外结算且与丁善荣存在利害关系。（三）本案所涉4、5号楼共计9094.39平方米不全是丁善荣施工，不应按照全部建筑米数计算劳务费。（四）一、二审法院驳回黑龙江国际公司反诉请求错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定再审本案。
本院经审查认为，丁善荣为证实黑龙江国际公司欠其劳务费提供了李刚为其出具的结算单及王继龙书写的“班组人工费按此结付”单据，但该两份证据丁善荣均提供的复印件，丁善荣主张原件现存于加格达奇区劳动局，但是并未提交相关证据予以佐证，黑龙江国际公司亦不予认可，故一、二审法院仅以李刚证言佐证，并按照复印件作为定案依据不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令大兴安岭地区中级法院再审本案;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 牛李想
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申441号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：黑龙江国际工程技术合作公司。法定代表人：张元江。委托代理人：张锐峰，黑龙江圣通律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：丁善荣，男，汉族，1962年11月12日出生。委托代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。一审第三人：王继龙，男，汉族，1977年4月28日出生。再审申请人黑龙江国际工程技术合作公司（以下简称黑龙江国际公司）因与被申请人丁善荣、一审第三人王继龙劳务合同纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2015）大民终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黑龙江国际公司申请再审称：（一）丁善荣在一审中提交的结算单、“班组人工费按此结算”均系无法与原件核对的复印件，根据相关法律规定，该证据不能作为认定黑龙江国际公司欠丁善荣劳务费的证据使用。（二）李刚无权代表黑龙江国际公司对外结算且与丁善荣存在利害关系。（三）本案所涉4、5号楼共计9094.39平方米不全是丁善荣施工，不应按照全部建筑米数计算劳务费。（四）一、二审法院驳回黑龙江国际公司反诉请求错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定再审本案。本院经审查认为，丁善荣为证实黑龙江国际公司欠其劳务费提供了李刚为其出具的结算单及王继龙书写的“班组人工费按此结付”单据，但该两份证据丁善荣均提供的复印件，丁善荣主张原件现存于加格达奇区劳动局，但是并未提交相关证据予以佐证，黑龙江国际公司亦不予认可，故一、二审法院仅以李刚证言佐证，并按照复印件作为定案依据不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令大兴安岭地区中级法院再审本案;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年八月十二日书 记 员  牛李想
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4787号
原告曲某某，女，1984年9月10日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人贾某某，河北俱时律师事务所律师。
被告李某，女，1981年10月25日生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区。
原告曲某某与被告李某为确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某的委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，2015年1月14日、27日，高某某分两次向原告借款共计120万元，用于企业经营运转及家庭消费，由河北九道食品科技集团有限公司承担连带保证责任，该民间借贷纠纷经石家庄市新华区人民法院作出（2015）新民二初字第759号判决书并进入执行阶段。因该借款发生于被告与高某某夫妻关系存续期间，且明确用途包括家庭消费，故诉至法院，要求确认石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第759号判决书确定的债务751740元为被告与高明月的夫妻共同债务，由被告承担连带赔偿责任。
被告李某未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告曲某某与被告高某某、河北九道食品科技集团有限公司（以下简称九道食品公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出(2015)新民二初字第759号民事判决，认定：1、2015年1月14日原被告签订《借款协议》，约定被告高某某向原告借款80万元，月息为1.8%，借款期限自2015年1月14日至2015年4月13日止，被告九道食品公司承担连带责任保证。合同签订当日，原告以转账方分两次攻击向被告支付80万元，被告给原告出具了借条；2、2015年1月27日原、被告签订《借款协议》，约定被告高某某向原告借款40万元，月息为1.5%，借款期限自2015年1月27日至2015年2月26日止，被告九道食品公司承担连带责任保证。合同签订当日，原告以转账方式向被告支付40万元；3、上述两份合同均约定，借款用于企业经营运转及家庭消费，如被告未按约偿还借款，每迟延一天，应向原告增加违约金1000元，如未按约支付月息，每迟延一天，应向原告增加支付违约金500元。上述合同到期后，被告未偿还原告借款本息，为此，双方签订《补充协议》，约定被告欠原告借款本金120万元，2014年4月15日前被告所欠利息及综合服务费等所有费用应当结清，共计3.92万元，此后每月15日前支付当月利息及服务费每月2.4万元，利息和服务费计算方式沿用上述两合同约定条款，以实际使用的本金和占用时间为准，不足整月按整月支付利息；2015年4月15日前偿还借款本金20万元，此后每月15日前偿还借款本金15万元，直至偿还完毕。原告认可被告共计偿还借款本金50万元，截止到2015年4月15日被告尚欠利息3.92万元，自2015年4月15日至2015年5月15日的利息已付清，自2015年5月16日起至今的利息等费用，被告未支付；4、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本息83.4万元（其中借款本金70万元，利息暂计算至起诉之日为13.4万元），诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担，并判决：1、被告高某某偿还原告曲某某借款本金70万元，并支付利息（截止到2015年4月15日止尚欠的利息为3.92万元，自2015年5月16日起至履行完毕之日止，按月利息2%计算）；2、被告九道食品公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费12140元，公告费400元，由被告高某某负担，该判决已经发生法律效力。本案被告李某与（2015）新民二初字第759号案件的被告高某某原系夫妻关系，于2008年4月17日登记结婚，2015年6月9日登记离婚，（2015）新民二初字第759号民事判决确认的曲某某与高某某之间的债务发生在高某某与本案被告李某婚姻关系存续期间，因高某某未履行（2015）新民二初字第759号民事判决确定的义务，原告曲某某诉至本院，要求确认本院（2015）新民二初字第4787号民事判决书确定的751740元（截止2015年4月15日本息739200元、案件受理费12140元，公告费400元，合计751740元）为被告与高某某的夫妻共同债务，由被告承担连带赔偿责任。
以上事实有原告曲某某提供的（2015）新民二初字第759号民事判决书、李某与高某某的离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据在卷证实。被告李某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。
本院认为：原告曲某某与案外人高某某之间的借贷关系分别发生于2015年1月14日和2015年1月27日，并为本院（2015）新民二初字第4787号民事判决所确认，上述债务发生在高某某与被告李某婚姻关系存续期间。被告李某未举证证明其与高某某之间就婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的所有权问题存在书面约定，且该约定已为原告曲某某所知，故本院（2015）新民二初字第759号民事判决所确定的债务751740元系高某某与被告李某的婚姻关系存续期间的共同债务，被告李某应承担共同偿还责任。被告李某经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第759号民事判决书确定的债务751740元为高某某与被告李某的夫妻共同债务，被告李某承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11317元，公告费400元，合计11717元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张改芹
代理审判员 雷晓蒙
人民陪审员 钱 伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 梅丽芳
附：案件涉及的相关法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初4787号原告曲某某，女，1984年9月10日生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人贾某某，河北俱时律师事务所律师。被告李某，女，1981年10月25日生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区。原告曲某某与被告李某为确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某的委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲某某诉称，2015年1月14日、27日，高某某分两次向原告借款共计120万元，用于企业经营运转及家庭消费，由河北九道食品科技集团有限公司承担连带保证责任，该民间借贷纠纷经石家庄市新华区人民法院作出（2015）新民二初字第759号判决书并进入执行阶段。因该借款发生于被告与高某某夫妻关系存续期间，且明确用途包括家庭消费，故诉至法院，要求确认石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第759号判决书确定的债务751740元为被告与高明月的夫妻共同债务，由被告承担连带赔偿责任。被告李某未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：原告曲某某与被告高某某、河北九道食品科技集团有限公司（以下简称九道食品公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出(2015)新民二初字第759号民事判决，认定：1、2015年1月14日原被告签订《借款协议》，约定被告高某某向原告借款80万元，月息为1.8%，借款期限自2015年1月14日至2015年4月13日止，被告九道食品公司承担连带责任保证。合同签订当日，原告以转账方分两次攻击向被告支付80万元，被告给原告出具了借条；2、2015年1月27日原、被告签订《借款协议》，约定被告高某某向原告借款40万元，月息为1.5%，借款期限自2015年1月27日至2015年2月26日止，被告九道食品公司承担连带责任保证。合同签订当日，原告以转账方式向被告支付40万元；3、上述两份合同均约定，借款用于企业经营运转及家庭消费，如被告未按约偿还借款，每迟延一天，应向原告增加违约金1000元，如未按约支付月息，每迟延一天，应向原告增加支付违约金500元。上述合同到期后，被告未偿还原告借款本息，为此，双方签订《补充协议》，约定被告欠原告借款本金120万元，2014年4月15日前被告所欠利息及综合服务费等所有费用应当结清，共计3.92万元，此后每月15日前支付当月利息及服务费每月2.4万元，利息和服务费计算方式沿用上述两合同约定条款，以实际使用的本金和占用时间为准，不足整月按整月支付利息；2015年4月15日前偿还借款本金20万元，此后每月15日前偿还借款本金15万元，直至偿还完毕。原告认可被告共计偿还借款本金50万元，截止到2015年4月15日被告尚欠利息3.92万元，自2015年4月15日至2015年5月15日的利息已付清，自2015年5月16日起至今的利息等费用，被告未支付；4、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本息83.4万元（其中借款本金70万元，利息暂计算至起诉之日为13.4万元），诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担，并判决：1、被告高某某偿还原告曲某某借款本金70万元，并支付利息（截止到2015年4月15日止尚欠的利息为3.92万元，自2015年5月16日起至履行完毕之日止，按月利息2%计算）；2、被告九道食品公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费12140元，公告费400元，由被告高某某负担，该判决已经发生法律效力。本案被告李某与（2015）新民二初字第759号案件的被告高某某原系夫妻关系，于2008年4月17日登记结婚，2015年6月9日登记离婚，（2015）新民二初字第759号民事判决确认的曲某某与高某某之间的债务发生在高某某与本案被告李某婚姻关系存续期间，因高某某未履行（2015）新民二初字第759号民事判决确定的义务，原告曲某某诉至本院，要求确认本院（2015）新民二初字第4787号民事判决书确定的751740元（截止2015年4月15日本息739200元、案件受理费12140元，公告费400元，合计751740元）为被告与高某某的夫妻共同债务，由被告承担连带赔偿责任。以上事实有原告曲某某提供的（2015）新民二初字第759号民事判决书、李某与高某某的离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据在卷证实。被告李某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为：原告曲某某与案外人高某某之间的借贷关系分别发生于2015年1月14日和2015年1月27日，并为本院（2015）新民二初字第4787号民事判决所确认，上述债务发生在高某某与被告李某婚姻关系存续期间。被告李某未举证证明其与高某某之间就婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的所有权问题存在书面约定，且该约定已为原告曲某某所知，故本院（2015）新民二初字第759号民事判决所确定的债务751740元系高某某与被告李某的婚姻关系存续期间的共同债务，被告李某应承担共同偿还责任。被告李某经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第759号民事判决书确定的债务751740元为高某某与被告李某的夫妻共同债务，被告李某承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11317元，公告费400元，合计11717元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张改芹代理审判员  雷晓蒙人民陪审员  钱 伟二〇一七年二月十七日书 记 员  梅丽芳附：案件涉及的相关法律规定1、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初195号
原告陈明远，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈铸华，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴丽萍，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈明远与被告陈铸华、吴丽萍因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员蔡琳琦适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈明远到庭参加诉讼，被告陈铸华、吴丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明远诉称，2015年2月1日，被告陈铸华、吴丽萍以经商缺乏资金为由向原告陈明远借款人民币36万元，并由二被告出具借条一份交原告为凭，经原告催讨，二被告分文未还。请求判令：1.被告陈铸华、吴丽萍共同偿还原告陈明远借款人民币36万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈铸华、吴丽萍无作答辩。
经审理查明：被告陈铸华、吴丽萍以经营养殖渔场和建房缺乏资金为由多次向原告借款。2015年2月1日，经双方结算，二被告向原告借款计人民币36万元，时由二被告共同出具借条一份确认上述借款，双方未书面约定借款利率及借款期限。之后，二被告分文未还，致讼。案经审理，因被告陈铸华、吴丽萍无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条原件各一份等证据在案为凭，并经本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经结算，被告陈铸华、吴丽萍向原告陈明远借款计人民币36万元，有原告陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求二被告返还借款人民币36万元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求未超过法律关于借贷利率的强制性规定，本院予以支持。被告陈铸华、吴丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈铸华、吴丽萍应在本判决生效之日起10日内返还原告陈明远借款人民币36万元，并自2016年1月4日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如被告陈铸华、吴丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6700元，减半收取人民币3350元，由被告陈铸华、吴丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡琳琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 倩
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2631-1号
本院在审理原告万大平、顾雪梅、苏秋艳、万佳悦、万佳豪诉被告马辉、汪志国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，作出的（2017）皖0111民初2631号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
民事判决书中“案件受理费11116元，减半收取5558元，由原告万大平、顾雪梅、苏秋艳、万佳悦、万佳豪承担2088元，被告马辉承担3470元。”应更正为“案件受理费11116元，由原告万大平、顾雪梅、苏秋艳、万佳悦、万佳豪承担4176元，被告马辉承担6940元。”
审 判 长 严 勇
审 判 员 于圣云
人民陪审员 凡 莉
二〇一八年二月八日
书 记 员 李林霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初2631-1号 本院于2017年10月24日对原告万大平、顾雪梅、苏秋燕、万佳悦、万佳豪诉被告马辉、汪志国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，作出的（2017）皖0111民初2631号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下： （2017）皖0111民初2631号民事判决书中原告“苏秋艳”补正为“苏秋燕”；“案件受理费11116元，减半收取5558元，由原告万大平、顾雪梅、苏秋艳、万佳悦、万佳豪承担2088元，被告马辉承担3470元。”补正为“案件受理费11116元，由原告万大平、顾雪梅、苏秋燕、万佳悦、万佳豪承担4176元，被告马辉承担6940元。” （本页无正文） 审 判 长  严 勇 审 判 员  于圣云 人民陪审员  凡 莉 二〇一八年二月八日 书 记 员  李林霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（七）补正判决书中的笔误…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十四条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第28号
上诉人（原审被告）：杨辉。
委托代理人：刘波军，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东汇丰药业有限公司。住所地：莱芜市莱城区万福南路**号。
法定代表人：田丰，经理。
上诉人杨辉因不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2156号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。
本院在审理过程中上诉人杨辉于2014年4月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨辉申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人杨辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一四年四月四日
书记员 陈 莹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00433号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县睢城镇红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行副行长。
被执行人李玉树，个体户。
被执行人薛杰，个体户。
被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住睢宁县元府街物资局院内。
负责人李玉龙，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行申请执行李玉树、薛杰、睢宁县鸿升房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第517号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第517号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 强
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民辖终字第68号
上诉人（原审被告）山东宇兴建设有限公司。
法定代表人王兴东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）无棣县盛大商砼工程有限公司。
法定代表人张元雨，该公司经理。
原审被告山东宇兴建设有限公司淄博分公司。
负责人王波，该分公司经理。
上诉人山东宇兴建设有限公司不服山东省无棣县人民法院（2013）棣商初字第225号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院处理。理由是：双方当事人没有约定合同履行地，也没有约定交货地点，根据最高法院的相关司法解释，货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。原审法院认定涉案买卖合同的履行地在山东省无棣县，属认定错误。本案应由被告住所地山东省肥城市人民法院管辖。
被上诉人无棣县盛大商砼工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，据原告所诉，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”但最高人民法院法发（1996）28号《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确定，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”双方当事人均未提供涉案书面合同，故本案应按口头买卖合同纠纷处理。根据最高人民法院法发（1996）28号《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，本案不依履行地确定案件管辖，应由被告住所地即山东省肥城市人民法院处理。在程序审理中，原审法院在没有约定合同履行地和交货地点的情况下，认定合同履行地并据此确定管辖错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省无棣县人民法院（2013）棣商初字第225号民事裁定；
二、本案移送山东省肥城市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 张发荣
二〇一三年九月二十二日
书记员 王 鑫
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初8号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人付xx，男，汉族，小学文化。2015年7月21日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，2015年8月4日被同江市人民检察院批准逮捕。现羁押于同江市看守所。
被告人郑xx，男，汉族，大学文化。2015年7月21日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，2015年8月4日被同江市人民检察院批准逮捕。现羁押于同江市看守所。
辩护人王xx，男，黑龙江鸿君律师事务所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人付xx、郑xx犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人付xx，被告人郑xx及其辩护人王xx均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月12日，被告人付xx伙同付xx1（另案处理）冒充黑龙江省同江市武警消防队领导，谎称该消防队需施工建水泥地面，承诺让被害人刘xx为其施工，并以为消防队购买帐篷为由骗得刘xx人民币118000元。被告人付xx分得赃款人民币20000元。
2、2015年7月15日，被告人付xx、郑xx伙同付xx1（另案处理）冒充新疆维吾尔自治区淖毛湖消防中队领导，谎称该消防队需建篮球场，承诺让被害人徐xx为其施工，以为消防队购买帐篷为由骗得徐xx人民币96000元。被告人付xx分得赃款人民币14000元，郑xx分得赃款人民币10000元。另有赃款4000元被二人挥霍。
综上，被告人付xx伙同他人诈骗二起，共骗得人民币214000元；被告人郑xx伙同他人诈骗一起，骗得人民币96000元。
2015年7月17日，被告人付xx、郑xx被公安机关在河南省驻马店市抓获。
另查明，2016年2月29日，被告人付xx的亲属替被告人退还被害人刘xx人民币118000元。被告人郑xx的亲属替被告人退还被害人徐xx人民币96000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明，被害人刘xx、徐xx的陈述，证人付xx2、王xx的证言，被告人付xx、郑xx的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付xx、郑xx以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑xx事前未参与预谋，在犯罪过程中听从他人安排，起到次要作用，事后分得少量赃款，系从犯。鉴于二被告人当庭自愿认罪，案发后积极返赃，依法酌情从轻处罚，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人付xx犯诈骗罪，判处有期徒刑三缓刑五年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
二、被告人郑xx犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙嘉磊
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第659号
原告：张根德，男，成年，汉族，江西省余干县人，住广东省韶关市曲江区。
原告：张伙香，女，成年，汉族，江西省余干县人，住广州市番禺区。
原告：张桂香，女，成年，汉族，江西省余干县人，住广东省韶关市曲江区。
共同委托代理人：张根德，年籍同上。与被代理人是姐弟关系。
原告：张广香，女，成年，汉族，江西省余干县人，住广东省韶关市曲江区。
被告：左玉珍，女，成年，汉族，安徽省太和县人，住广东省韶关市曲江区。
原告张根德、张伙香、张桂香、张广香诉被告左玉珍共有纠纷一案，本院2014年7月4日立案受理后，依法由审判员黄模新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根德、张伙香、张广香和被告左玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告与被告因遗产法定继承纠纷一案，贵院的（2013）韶曲法民一初字第820号民事判决书中，其一判决内容为被继承人张清发（即四原告的父亲）生前与本案被告左玉珍夫妻共同财产所有的位于韶关市曲江区韶钢东区某栋某号的房屋一套，（房地产权证号：粤房地证字第XXXXX**号），按照法定继承的规定继承，先由左玉珍按夫妻共同财产分得其中的50%，余下50%由左玉珍与本案四原告按平均继承各得其中的10%。即由左玉珍取得该套房屋产权的60%，四原告各取得该套房屋产权的10%。现该判决已生效，鉴于被告左玉珍取得房屋较大份额且该套房屋的产权原本办在被告左玉珍名下，本着方便经济，操作简单易行的原则，四原告决定不实际占有该房屋，要求被告左玉珍按照生效判决确定的比例补偿房款，房屋价值约估7万元整（最终以评估结果为准），每个原告应得房价补偿7000元，共计28000元。被告向四原告补偿后，该套房屋归被告所有。
被告辩称，房子只值7万的话，我就放弃房子，要原告补偿7万给我，房子的产权给原告。房子原本就是我的，是我女儿花钱买的，本身就不是我和原告的共有财产。
经审理查明，四原告与被告因遗产法定继承纠纷一案，本院2014年5月17日作出（2013）韶曲法民一初字第820号民事判决书（已生效），第一项判决内容为：确认被继承人张清发生前与原告左玉珍夫妻共同财产所有的位于韶关市曲江区韶钢东区某栋某号的房屋一套（房地产权证号：粤房地证字第XXXXX**号），按照法定继承的规定继承，先由原告左玉珍按夫妻共同财产分得其中的50%，余下50%由原告左玉珍与四位被告按平均继承各得其中的10%。即由原告左玉珍取得该套房屋产权的60%，被告张根德、张伙香、张桂香和张广香各取得该套房屋产权的10%。因房屋价值变现问题，双方发生争议，原告遂诉至本院，要求被告给付房屋相应份额40%的价值。
另查明，根据原、被告庭审意见，本院通过韶关市中级人民法院摇珠选定韶关中一房地产与土地估价有限公司对韶关市曲江区韶钢东区某栋某号房进行评估，该公司2014年11月12日作出韶中一房地产司执字（2014）第056号房地产估价报告，确定上述房屋市场价值为71600元。评估报告作出后，原、被告均表示不要房屋，委托拍卖机构进行拍卖处理。
以上事实有（2013）韶曲法民一初字第820号民事判决书、韶中一房地产司执字（2014）第056号房地产估价报告、庭审笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款“按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利”的规定，原告要求将其对韶关市曲江区韶钢东区某栋某号房所享有的40%份额分出，符合法律规定，本院予以支持。由于被告明确表示不购买原告的份额，且原、被告一致同意通过拍卖的方式处理房屋，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于韶关市曲江区韶钢东区某栋某号房屋一套（房地产权证号：粤房地证字第XXXXX**号）的所有权由原告张根德、张伙香、张桂香、张广香各占10%，被告左玉珍占60%；本判决生效后，原、被告均可申请法院强制执行处理，卖得房款在扣除相关应缴纳的税费后由原、被告按所占份额分配。
本案受理费250元（已减半收取），评估费800元，合计1050元（原告已预交），由四原告各负担105元，被告负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄模新
二〇一五年一月十三日
书记员 江云娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1227号
原告：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，职务：董事长。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：泗洪鼎旺塑业有限公司，住所地：泗洪县经济开发区瑶沟工业园。
原告山东胜岳精密机械有限公司与被告泗洪鼎旺塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东胜岳精密机械有限公司委托代理人刘荣常到庭参加诉讼，被告泗洪鼎旺塑业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告山东胜岳精密机械有限公司诉称：被告于2011年3月购买原告注塑机一台，截止到2013年9月，被告尚欠原告货款22000元。请求法院依法判令被告支付货款22000元及违约金，诉讼费、保全费由被告负担。
被告泗洪鼎旺塑业有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月25日，原、被告签订《销售合同》一份，合同约定：被告购买原告注塑机一台，总价款198000元；被告逾期付款，须按货款总额的2‰／天支付违约金；合同还约定了其他权利义务。被告收到原告设备后，截止到2013年9月17日，被告尚欠原告货款22000元未付。
上述事实，由《销售合同》、企业往来对账函及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，除违约金约定过高应予调整外，其他条款均合法有效，应全面履行。被告迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告支付货款22000元的诉讼请求，本院应予支持。因双方对违约金约定过高，应予调整，被告可参照年利率24%以欠款数额22000元为基数给付原告违约金。被告泗洪鼎旺塑业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泗洪鼎旺塑业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告山东胜岳精密机械有限公司货款22000元及违约金（按年利率24%以欠款22000元为基数，自2013年9月18日计算至本息付清之日止）。
二、驳回原告山东胜岳精密机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，诉讼保全费340元，共计515元，由被告泗洪鼎旺塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 冯立柏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈续超
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2714号
原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。住所地：丽水市城东路同心商城。
法定代表人：陈剑利，董事长。
委托代理人（特别授权）：钟蓓芝，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：陈智辉，系该公司职工。
被告：朱美仙。
本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告朱美仙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年五月二十五日
代书记员 陈 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9291号
罪犯张应山，男，1969年2月5日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二日作出（2006）德刑初字第1125号刑事判决，以被告人张应山犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1536号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利改为七年。二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张应山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张应山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张应山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张应山减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月10日起至2025年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9291号罪犯张应山，男,1969年2月5日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二日作出（2006）德刑初字第1125号刑事判决,以被告人张应山犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1536号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张应山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张应山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张应山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张应山减去有期徒刑十个月(刑期自2009年5月10日起至2025年7月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2045号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告孟德军，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告孟德军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年3月25日，被告用于购买种肥向原告借款本金40000元，约定月利率9.39‰，2013年3月25日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金40000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇前进村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2014年5月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金40000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年3月25日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款40000元；月利率9.39‰；2013年3月25日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年5月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金40000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟德军于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（按合同约定的月利率自2012年3月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1150元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郜 宇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2045号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告孟德军，男，1974年12月18日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告孟德军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年3月25日，被告用于购买种肥向原告借款本金40000元，约定月利率9.39‰，2013年3月25日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金40000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇前进村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2014年5月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金40000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年3月25日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款40000元；月利率9.39‰；2013年3月25日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年5月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金40000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟德军于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（按合同约定的月利率自2012年3月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1150元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郜 宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初5272号
原告：广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司，经营场所：佛山市南海区大沥镇盐步横江关边村路段南××，统一社会信用代码：914406050506616246。
负责人：林伟雄。
委托诉讼代理人：季冠先，男，××年××月××日出生，汉族，住江苏省邳州市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：余兵，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司员工。
被告：李志勇，男，××年××月××6日出生，汉族，现住佛山市南海区，
原告广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司与被告李志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告于2018年4月18日以被告已支付所欠费用，原告自愿撤回起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，送达应诉材料予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交）,由原告负担。
审 判 员 麦上康
二〇一八年四月二十五日
法官助理 左 婧
书 记 员 黄莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初10625号
原告：郑卫青，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：王志昌，系广东道邦律师事务所律师。
被告：郑嘉明，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省大竹县，
原告郑卫青诉被告郑嘉明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序审理。现原告于2018年8月14日以原告需要补充证据为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原告需要补充证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑卫青撤回对被告郑嘉明的起诉。
本案受理费减半收取62.5元（原告已预交），由原告郑卫青负担。
审判员 樊二彦
二〇一八年八月十四日
书记员 胡祉彦
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初2287号
原告：梁溢，男，汉族，1991年8月9日出生，住广东省信宜市。
被告：梁少平，男，汉族，1962年4月3日出生，住广东省信宜市。
原告梁溢与被告梁少平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告梁溢于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告梁溢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁溢负担。
审判员 陈 良
二〇一八年九月四日
书记员 黄金玲
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初390号
原告谭某，女，1978年5月6日出生，汉族，英德市人，住英德市浛洸镇丰收村委会担水圳，现住中山市，
委托代理人成廷习，广东德众律师事务所律师。
被告朱某，男，1970年5月16日出生，汉族，英德市人，住英德市，
本院在审理原告谭某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年3月23日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谭某负担。
审判员 陈继承
二〇一六年三月二十九日
书记员 孔一如
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13718号
原告：梁永锋�男，1978年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：顾锦华，男，1991年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁永锋诉被告顾锦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢瑞琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2017年3月21日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定借款期限为6个月，借款�息按月利率2%计算，于每月21日前支付当月利息。但被告借款后，没有依约支付借款利息，经原告多次催收仍拒不支付，已构成违约，原告有权依照借据约定提前收回全部借款。
原告围绕诉讼请求提供了借据及中国农业银行个人明细对账单各一份，用于证明其主张的事实，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，2017年3月21日，被告因资金周转需要向原告借款，双方于当日签订借据一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为6个月，借款利息按月利率2%计算，于每月21日前支付当月利息；被告不按约定支付任何一期款项或费用，原告有权向顺德区人民法院通过诉讼方式解决。原告于借据签订当日通过银行转账支付了借款50000元�被告，但被告借款后没有依约支付借款利息，原告催收未果遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款50000元的事实清楚，双方在借据中约定借款利息按月利率2%计算，亦符合法律规定，被告未按约定向原告支付借款利息，且至今未偿还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还上述借款50000元并从借款之日即2017年3月21日起按月利率2%支付利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾锦华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁永锋借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按月利率2%从2017年3月21日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告已预交），由被告顾锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄 筠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初845号
原告：东莞市永基电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区沙涌路81号。组织机构代码：09179901-3。
法定代表人：阳永，该公司总经理。
委托代理人：黄广培，广东百勤律师事务所律师。
被告：苏州启扬电子有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号A1幢。统一社会信用代码：9132050669212306XB。
法定代表人：邱曼。
上列原告东莞市永基电子科技有限公司诉被告苏州启扬电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款67285.5元，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款67285.5元、逾期付款利息（从2016年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款67285.5元未支付属实。原、被告约定于货物验收后45天内付清该款项，尚没有证据显示原告已受偿该货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州启扬电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市永基电子科技有限公司货款67285.5元、逾期付款利息（从2016年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775.89元，由被告苏州启扬电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴振滨
二〇一七年三月二十一日
书记员 蔡凤怡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初12448号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂北路2号1座首层。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：曾秀莹，女，1995年10月26日出生，是该公司员工。
委托诉讼代理人：何ＸＸ，男，1991年6月15日出生，是该公司员工。
被告：张菱，女，1981年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司容桂分公司与被告张菱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月25日向本院提交撤诉申请书，认为被告已向原告支付拖欠的物业服务费，因此申请撤回起诉。
本院认为，经审查，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司容桂分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司容桂分公司负担。
审判员 肖佳宇
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁健祥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初617号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路6号。
负责人：李伟聪。
委托诉讼代理人：邹永伦，男，1963年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告职员。
委托诉讼代理人：何嘉亮，男，1981年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告职员。
被告：吴美玲，女，1978年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：张汉全，男，1965年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德�行与被告吴美玲、张汉全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年2月12日以被告已向原告偿还全部借款本息及诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行申请撤回对被告吴美玲、张汉全的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行撤诉。
本案受理费减半收取为651.56元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行负担。
审判员 廖 亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘远顺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3478号
原告：佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会利丰南路6号。
法定代表人：田庚，总经理。
委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。
被告：广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路23号。
法定代表人：黄雄立。
被告：黄雄立，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
两被告共同委托诉讼代理人：温斯斯，广东衡德律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：黄倩文，广东衡德律师事务所律师。
原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司与被告广东中宝电器制造有限公司（以下简称中宝公司）、黄雄立买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周成军与两被告的共同委托诉讼代理人温斯斯到庭参加诉讼。本案因审查被告黄雄立提出的管辖异议而扣除相应审限，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告中宝公司立即向原告支付拖欠的货款64000元及利息1768元（自2016年8月10日开始按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2017年3月9日，次日至实际清偿之日另计）；2.被告中宝公司立即向原告赔偿律师费6000元；3.被告黄雄立对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告中宝公司之间存在买卖合同关系。原告按合同约定履行了供货义务，但被告拖欠原告货款64000元未支付，经原告多次催收无果。被告中宝公司是被告黄雄立个人投资的有限责任公司，被告黄雄立应对公司债务承担连带责任。
被告中宝公司辩称，原告要求被告中宝公司支付利息1768元并计算至实际清偿之日没有法律和事实依据，不应当支持。原告要求被告中宝公司支付律师费没有事实依据，且原告没有提供该律师费计算标准，不应当予以支持。请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄雄立辩称，本案案由为买卖合同纠纷，被告黄雄立仅是被告中宝公司的法定代表人，应以出资额为限承担有限责任。被告黄雄立不应对被告中宝公司的债务承担连带清偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有原告营业执照复印件一份、原告组织机构代码证复印件一份、被告中宝公司机读档案资料一份、被告黄雄立身份证复印件一份、销售合同一份、对账单一份、民事委托代理合同一份、律师代理费发票一份。两被告没有提供证据。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月7日，原告与被告中宝公司签订销售合同，约定原告向被告中宝公司供应货物，结算方式为月结70天内付款，合同有效期为1年，期满双方无异议则自动续约。双方还约定，违约方应向未违约方赔偿包括律师费在内的相关费用。2016年6月21日，被告中宝公司确认截至2016年5月31日尚欠原告货款100000元。被告中宝公司向原告支付了货款36000元，剩余64000元未能支付。原告遂诉至本院。
另查明，被告中宝公司是由被告黄雄立投资设立的一人有限责任公司。原告为本案诉讼聘请广东顺科律师事务所的律师提供法律服务，并支付律师费6000元。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告中宝公司确认尚欠原告货款100000元，但只能支付其中36000元，剩余64000元未能清偿，已构成违约。原告主张被告中宝公司支付货款64000元，本院予以支持。两被告主张所欠货款实际少于64000元，但未能具体说明欠款金额，也未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。原告主张从2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合双方约定，也未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告因本案支出律师费6000元，并主张由被告中宝公司承担，符合双方约定，本院予以支持。
被告中宝公司是由被告黄雄立投资设立的一人有限责任公司。两被告主张两被告的财产相互独立，但未能提供证据证明，故本院不予采纳。对于原告主张被告黄雄立对被告中宝公司的欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告广东中宝电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司支付货款64000元及逾期利息（以64000元为基数，自2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告广东中宝电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司支付律师费6000元；
三、被告黄雄立对本判决第一项、第二项所确定被告广东中宝电器制造有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计797.1元，原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司已预交，由被告广东中宝电器制造有限公司、黄雄立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2894号
原告：程仕庚，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：宁远恒太酒店有限公司，住所地湖南省宁远县东溪街道东溪社区舜帝北路28号，统一社会信用代码：91431126329385233H。
法定代表人：郑志雄。
被告：郑志雄，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告程仕庚与被告宁远恒太酒店有限公司（以下简称恒太公司）、郑志雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林晓到庭参加诉讼，被告恒太公司、郑志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款4006150元及逾期利息（利息从立案之日起按年利率6%计至清偿之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年期间与被告签订《酒店家具购销合同》，为被告提供酒店家具。签订合同后，原告已经按照合同约定将家具送至指定地点并履行全部义务，但截止到2016年12月7日被告尚有4006150元货款未向原告支付。原告于2016年12月12日委托广东聚理律师事务所追收，催促被告于2016年12月31日前将相关款项支付给原告。但被告仍一直推脱，拒绝不予支付货款，严重影响原告的生产经营和资金周转。综上，原告认为被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告恒太公司、郑志雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月7日，作为供方的原告程仕庚以佛山市宝天曼家具有限公司（该公司未进行工商登记）的名义（乙方）与作为买方的被告郑志雄（甲方）签订《酒店家具购销合同》，约定考虑到双方的资金压力问题将整个合同分批次下单。每批次的具体单量根据工地的实际进度及需求来定（各批次的总价以当次清单为准，清单由乙方以电子版本或者传真的方式提供给甲方确认）货物明细、质量、款式、材质、色泽等详见家私清单。定货数量若有增加，以实计算，原单价不变。又约定本次货款6598482元（增加部分另算）付款采用银行结算方式等内容。合同签订后，原告分批次实际共向被告郑志雄及其作为法定代表人的被告恒太公司（该公司于2015年1月30日登记成立）供货价值9206150元，但两被告只支付了货款5200000元。2016年12月，原告委托广东聚理律师事务所向两被告发出律师函，要求两被告在2016年12月31日前清还货款，但两被告仍拖欠余款4006150元至今未付。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，《酒店家具购销合同》签订时供方是由佛山市宝天曼家具有限公司盖章和原告作为代表签名，买方是由被告郑志雄作为代表签名。但是，佛山市宝天曼家具有限公司实际未进行工商登记，实际作为供方履行合同的是原告；被告郑志雄签订合同后，成立了被告恒太公司，并增加了部分货物，被告恒太公司也作为买方履行合同并支付货款，案涉货物实际是被告郑志雄、恒太公司购置，故实际作为买方履行合同的是两被告。因此，本案实际成立买卖合同关系的是原告与两被告。双方应按合同履行各自的义务。现两被告未按约定支付货款，应承担违约责任。因此，原告要求两被告支付货款4006150元，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案因合同中并未约定付款时间，原告请求从立案之日起即2018年1月30日起按照6%的年利率计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告宁远恒太酒店有限公司、郑志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程仕庚支付货款4006150元及其利息（从2018年1月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38849.2元，减半收取计19424.6元（原告程仕庚已预交），由被告宁远恒太酒店有限公司、郑志雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一八年五月二日
书记员 宋小静
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1183号
原告：刘某，女，1984年10月20日出生，汉族，广州市增城区人，住广州市增城区。
被告：丘某1，男，1973年3月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告刘某诉被告丘某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告丘某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年在网络上自相认识并恋爱，于××××年××月××日到英德市民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿丘某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，结婚这几年，原、被告双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相尊重互相照顾。由于被告是二婚且年龄较大，婚姻开始就得不到亲人和朋友的祝福与理解，是原告一意孤行的生育女儿并与被告结婚。在分居期间，原告曾积极与被告协商，偶尔一次回家就受到被告的恶言相向，威胁恐吓。现已经彼此积怨，没有沟通。婚生女儿丘某2一直与原某，从小一直由原告携带，为有利女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。原告曾于2015年10月提出协议离婚，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方性格不合，更因原、被告双方原来就感情薄弱，经再三折腾，夫妻感情完全破裂。现特向法院起诉，请求法院判决：1原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告从2016年6月起至2031年6月止，每月支付1000元支付抚养费；3.位于广州市增城区新塘镇沙埔大道8号5幢1802房所有权归原告所有。
原告向本院提交的证据：1.结婚登记审查处理表、结婚登记声明书；2.原告身份证复印件；3.被告的户口本、离婚证、身份证复印件；
被告丘某1答辩称：被告不同意离婚。原告诉状说的不是事实，原告于2016年2月离家出走后没有回过家，女儿出生后就一直跟随被告生活，由被告母亲照顾；至于广州增城的房产是被告购买的，首期由被告支付，每月的按揭供款也是被告支付的，但房子登记是在原告名下的，主要是考虑被告是再婚，年龄较大，为了被告以后的生活着想，所以才将房子登记在原告名下的。
被告提交法庭书面证据有：只有原告签名的离婚协议书一份。
经质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。
对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。
本院审理查明，原、被告于2011年通过网络自行相识。××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿丘某2，现跟随被告生活。因双方性格及生活习惯等原因，致原、被告于2016年2月28日年初开始分居生活。
庭审中，原告坚持要求离婚。被告则认为夫妻感情未完全破裂，仍有和好可能，不同意离婚。经调解未能达成协议。
本院认为，原、被告通过网络自行相识并恋爱结婚，共同生活时间较长并生育了一个女儿，建立了比较稳定的婚姻和家庭关系。双方虽因性格和生活习惯等产生矛盾，但不至于造成夫妻感情完全破裂。只要双方加强沟通，相互谅解，相互关心，共同克服一时的困难，建立起彼此信任的夫妻关系，仍有和好的可能。双方应珍惜来之不易的夫妻感情和已经建立起来的家庭关系，共同努力搞好家庭及夫妻关系，而不应因一时的矛盾即草率提出离婚。据此，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告丘某1离婚。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初10430号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：李科和，男，1968年2月1日出生，汉族，住广东省揭阳市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李科和向原告偿还贷款本金26571.05元及利息（含罚息）12031.62元、复利2680.75元（暂计至2018年1月24日，后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率上浮50%计算，均计至清偿之日止）；2.被告李科和承担原告已产生的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：70000元。
二、贷款发放情况：2014年6月27日原告向被告李科和发放贷款70000元，到期日为2017年6月27日。
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定月利率1.89%，对逾期贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息（即月利率2.835%），对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、违约情况：未按时履行还款义务。
五、尚欠金额：截至2018年1月24日，尚欠本金26571.05元、利息（含罚息）12031.62元、复利2680.75元。
六、律师费：合同约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告提供的委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、客户收（付）款入账通知证实其已实际支付律师费500元。
本院认为，原告诉请的本金和利息、罚息、复利、律师费事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李科和应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26571.05元及利息、罚息、复利[截至2018年1月24日，利息（含罚息）12031.62元、复利2680.75元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.835%计算，均计至实际清偿之日止]；
被告李科和应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844.58元（原告已预交），由被告李科和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
审 判 员 吴利琴
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十九日
书 记 员 潘华丽
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初3244号
原告：开平市泉再兴弹簧五金有限公司，住所地：广东省开平市长沙区杜澄大道97号。
法定代表人：黄文权。
被告：广东安洁洁具有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市址山镇景业路1号。
法定代表人：李玉龙。
本院在审理原告开平市泉再兴弹簧五金有限公司诉被告广东安洁洁具有限公司买卖合同纠纷一案，原告开平市泉再兴弹簧五金有限公司于2018年9月4日以与被告广东安洁洁具有限公司已经达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告开平市泉再兴弹簧五金有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市泉再兴弹簧五金有限公司撤诉。
本案的受理费25元（此款原告已缴纳），由原告开平市泉再兴弹簧五金有限公司负担。
审判员 梁素娟
二〇一八年九月四日
书记员 谭丽娜
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282民初730号
原告：赖昌兴，男，1963年12月20日出生，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：叶青，系南雄市乌迳法律服务所法律工作者。
被告：邓荣军，男，1960年3月19日出生，住广东省南雄市，
本院在审理原告赖昌兴诉被告邓荣军侵权责任纠纷一案过程中，原告赖昌兴于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赖昌兴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赖昌兴负担。
审 判 长 刘发荣
人民陪审员 龚德灵
人民陪审员 严振清
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吴朝祥
陈高旸