wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01032号
原告顾祥生。
被告无锡阿贝精密轴承有限公司。
法定代表人陈皓，该公司董事长。
委托代理人奚耀华，江苏正太和律师事务所律师。
原告顾祥生与被告无锡阿贝精密轴承有限公司（以下简称阿贝公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员周飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾祥生、被告阿贝公司委托代理人奚耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾祥生诉称：1979年10月进入原无锡微型轴承厂工作，1989年5月离职。现在的被告是由原无锡微型轴承厂转制而来。其现办理退休手续，档案中缺少离职时的手续。故现要求确认1979年10月至1989年5月期间与阿贝公司之间存在劳动关系。
被告阿贝公司辩称：其与原告之间不存在劳动关系。其是于1996年新设的原无锡市新威机械集团有限公司转制而来，与原无锡微型轴承厂之间没有关系。而且原告的诉讼请求也已超过仲裁时效。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月11日，顾祥生达到法定退休年龄。其在办理退休手续时，认为有工龄无法认定。顾祥生向省委巡视组反映后，无锡市人力资源和社会保障局于2015年5月6日向其出具书面答复意见书称：“从您提供的情况看，您原在无锡微型轴承厂工作，1989年辞职。由于缺少离开“无锡微型轴承厂”的原始档案材料，所以无法确认您的视同缴费年限。对于您的情况，建议您到原“无锡微型轴承厂”（现无锡阿贝轴承公司）查找离开单位的相关原始档案材料，或请单位协助调查核实（有关调查要求可请单位向市人设局养老保险处咨询）。”
2015年5月8日，顾祥生向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其于1989年5月离开阿贝公司。同日，该委以顾祥生的仲裁请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。顾祥生遂诉至本院，诉请如前。
为证明与阿贝公司之间的关系，顾祥生向本院提交了一份《证明》，内容为两段证词。第一证词内容为：“顾祥生同志自一九七九年十月进无锡微型轴承集团公司。先在该厂三车间工作至85年，后转至二车间做双端工作。后在89年5月份自动离厂自谋工作。特此予以证实。”证明人署名为“过寿昌”；第二段证词内容为：“顾祥生同志在1983年至86年在三车间前道无芯磨、双端任操作工，特此证明。”证明人署名为“沈保华”，并注明其为三车间副主任、厂办副主任。该《证明》尾部写有“过寿昌、华玫为我公司原有职工”，并加盖有阿贝公司公章于该句之上。另外，顾祥生提供了一份档案袋，封口处盖有“无锡新威机械集团有限公司劳人安保部”字样的印章。档案袋里装有顾祥生个人档案正本以及一份升级审批表。该档案显示，顾祥生于1979年10月进入原微轴厂集体分厂工作。最后一次记录为，1983年12月18日顾祥生月工资升级的记录。
为查清原无锡微型轴承厂（以下简称原微轴厂）、原无锡微型轴承集团公司（以下简称原微轴集团）、原无锡新威集团有限公司（以下简称原新威公司）与阿贝公司之间的关系，本院于2015年7月24日至无锡市工商行政管理局、无锡市档案馆调取了相关档案资料。反映情况如下：1、1990年8月17日，原微轴厂与原无锡市光学仪器制造厂合并组建了原微轴集团。原微轴厂作为原微轴集团非独立核算分支机构，名称予以保留，并继续办理营业登记；2、1996年11月3日，原微轴集团与原无锡气动集团公司、原无锡市机械集体企业联社共同发起组建了原新威公司。原微轴集团的资产转入原无锡新威公司，但其名称予以保留，并继续办理营业登记。原微轴厂的名称也继续保留，并继续办理营业登记；3、1999年9月23日，原无锡微型轴承集团公司经无锡市工商行政管理局核准注销，其原有人员安置、资产以及债权债务由无锡新威机械集团有限公司安置处理；4、2003年9月26日，原新威公司因被外资收购，更名为阿贝公司。
上述事实，有不予受理通知书、《答复意见书》、《证明》、企业档案资料等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，顾祥生因退休时计算工龄问题提起了本次诉讼，其诉请以及理由均没有依据，本院不予支持。理由如下：
一、阿贝公司并非由原微轴厂直接变更而来。
从本院调取的档案材料来看，阿贝公司系由原新威公司变更而来。而新威公司系独立的新设法人单位，并非顾祥生所理解的由原微轴厂或原微轴集团直接变更而来。虽然原新威公司与原微轴集团之间有权利义务上的承继关系，但这仅是资产以及债权债务上的承继，并非是对劳动关系的继承。顾祥生称其于1989年5月主动离职，当时原微轴集团尚未组建，因此其不可能成为原微轴集团注销时安置的职工。
二、现行劳动关系的概念并不完全适用于当时的用工关系。
现在判断劳动关系成立的根据，包括劳动者与用人单位之间具有建立劳动关系的合意，劳动者实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位向劳动者提供基本劳动条件，向劳动者支付报酬等。只要用人单位与劳动者之间基本存在上述要素，即可认定两者之间存在劳动关系。现行劳动关系的概念并不完全适用于当时的用工关系。劳动人事部劳人计（1983）11号《关于积极试行劳动合同制的通知》建议全民所有制企业、区县以上集体所有制企业积极试行劳动合同制，1986年10月1日起施行的国务院《国营企业实行劳动合同制暂行规定》要求国营企业对原固定工以外的计划指标内新录用的工人以及季节工、临时工，应当签订劳动合同。本案中，没有证据证明顾祥生曾与原微轴厂签订过相关的合同。而且，顾祥生称其在1989年即自行离开了微轴厂。因此，也不能确定顾祥生与原微轴厂曾经成立过现行概念上的劳动关系。
三、退休工龄争议、档案争议并非人民法院受理劳动争议案件的范围。
顾祥生因退休计算工龄与阿贝公司发生争议，而职工退休时工龄的认定、档案争议应当是劳动行政保障部门的职权，对劳动部门的认定或处理结果不服的可以提起相应的行政诉讼。顾祥生想通过确认与一个已经不存在的用工主体的劳动关系来达到其确认工龄的诉讼目的不能通过劳动争议诉讼达到。而且，顾祥生称阿贝公司遗失了其离职时的档案资料，但其并没有证据能够证明阿贝公司曾是其档案的持续保管者，也没有证据能够证明其原始档案中就存在其离职时的信息记录。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾祥生的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由顾祥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 周飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 张贞
本案援引法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第662号
申请执行人：董玉明，男，生于1969年4月6日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：广元市长宁建筑材料有限公司。
法定代表人：赵洪平，总经理
本院（2014）广利州民初字第1805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市长宁建筑材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市长宁建筑材料有限公司的银行存款97350元（其中本金96000元、诉讼费10元、执行费1340元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴聪
二〇一五年六月一日
书记员 阳 锟
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初442号
原告王某。
委托代理人雷静，河北东临律师事务所律师。
被告李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，2016年5月6日公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人雷静、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚。年月日生女儿李某乙，2013年1月18日生儿子李某丙，婚后双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，被告经常无故殴打原告，被告的行为严重破坏了夫妻感情，双方感情彻底破裂，无和好可能。请求与被告离婚；婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，互不承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，原、被告离婚后，因为原告没有固定住所，造成原告住所困难，要求被告给付原告困难补助费20000元，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我同意离婚，孩子抚养同意原告意见，没有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，年月日补办结婚登记。年月日生女儿李某乙，年月日生儿子李某丙。双方夫妻共同财产有：长安奔奔汽车一辆（原告主张价值20000元，被告主张价值4000元-5000元）、组装电脑一台、太阳能一台，现均在被告处。双方均认可借原告母亲10000元。原告主张康佳29寸电视一台、双缸洗衣机一台、美的冰箱一台、东厢房三间及院墙系夫妻共同财产，且有夫妻共同存款10000元，被告予以否认，被告主张借其母亲20000元用于买车和孩子看病，原告予以否认，双方对各自主张均未提供证据。
本院认为，原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方未能正确处理夫妻关系，双方均同意离婚，应予准许。原、被告均同意婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，应予支持，双方对子女享有探望权。离婚后子女的医疗费由双方各半承担。夫妻共同财产长安奔奔汽车一辆、组装电脑一台归原告所有，太阳能一台归被告所有，夫妻共同债务（借原告母亲）10000元由原告偿还。原告主张康佳29寸电视一台、双缸洗衣机一台、美的冰箱一台、东厢房三间及院墙、存款10000元系夫妻共同财产，被告主张借其母亲20000元，因双方均未提供证据，本院不予认定。原告主张被告给予生活帮助20000元，因未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙由原告王某抚养，婚生儿子李某丙由被告李某甲抚养，女儿李某乙、儿子李某丙的医疗费凭票据各半承担。
三、原告王某对女儿李某乙，被告李某甲对儿子李某丙享有探望权。
四、夫妻共同财产长安奔奔汽车一辆、组装电脑一台归原告王某所有（本判决生效后七日内履行），太阳能一台归被告李某甲所有；夫妻共同债务10000元由原告王某偿还。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛 卉
二〇一六年五月九日
书记员 崔娅娅
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第299号
原告乐美清，男，1971年8月14日生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，农民。
委托代理人易志华，常宁市法律援助中心律师。
被告鲍文，男，1985年12月24日生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告乐美清为与被告鲍文不当得利纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告乐美清及其委托代理人易志华到庭参加了诉讼，被告鲍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐美清诉称，2013年8月12日上午9时，被告鲍文在原告负责的玉虹豪庭一期工地4号楼外架搭架中摔伤左手，造成骨折。原告出钱给被告治疗，治疗出院后，被告要求与原告达成工伤赔偿协议，解除劳动合同。同年10月22日，原、被告就其工伤赔偿达成调解协议：治疗费全部由原告负担，由原告再一次性赔偿其45000元（含一次性伤残补助、一次性就业补助、一次性医疗补助和后续治疗费）。被告鲍文所得的工伤赔偿由原告享有。2014年1月21日，被告鲍文经常宁市工伤保险管理中心鉴定为九级伤残。次日，原告将双方协商的45000元全额支付给被告鲍文，因市工伤保险基金管理中心规定将工伤保险赔偿金应打入被保险人账户，被告便将其在中国建设银行常宁支行龙卡通（卡号：6217002950103159701）给原告保存，并告知原告密码。并承诺上述赔偿款项由原告享有。同月23日常宁市工伤保险基金管理中心将工伤赔偿金共计31977元划入被告提供的建行银行卡上后，被告鲍文通过网上银行全部将上述款项划走。原告知道情况后，要求被告返还，被告鲍文拒接原告的电话，更不愿与原告见面。其行为严重侵犯了原告的财产权益。特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告返还工伤保险待遇金31977元及利息1000元，2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自已的主张，提举了如下证据：
证据一、原、被告身份证、户籍资料，证实原、被告基本情况；
证据二、工伤赔偿协议，证实被告鲍文的工伤待遇先由原告支付，申报的工伤待遇归原告享有的事实；
证据三、被告收条和原告转账的凭条，证实被告在2013年10月22日收到25000元，2014年1月22日原告转账20000元，共计45000元，2014年1月23日被告补写20000元的事实；
证据四、工伤补助、待遇审批表，证实2014年1月23日经审批一次性医疗补助金15048元、一次性伤残待遇16929元的事实；
证据五、被告领条，证实被告收到31977元工伤待遇的事实。
证据六、常宁市人民工伤保险基金管理中心转账单，证实被告银行卡转入31977元的事实（2014年1月23日）；、
证据七、银行卡交易客户查询单，证实被告于2014年1月23日通过支付宝三次消费31977元的事实。
证据八，被告建行龙卡通，证实被告转入、转出的银行卡，交原告保存的事实。
被告鲍文未作书面答辩。
经审理查明：2013年8月12日上午9时，被告鲍文在原告负责的常宁市玉虹豪庭国际一期工地4号楼外架搭架中摔伤左手，造成骨折。原告乐美清当即送被告去常宁市人民医院住院治疗，治疗费用由原告乐美清支付。被告出院后，与原告达成工伤赔偿协议：“由原告一次性赔偿其45000元（含一次性伤残补助、一次性就业补助、一次性医疗补助和后续治疗费），双方解除劳动合同，被告鲍文所得的工伤赔偿由原告享有”。2014年1月21日，被告鲍文经常宁市工伤保险管理中心鉴定为九级伤残。次日，原告将双方协商的45000元全额支付给被告鲍文，被告鲍文便将其在中国建设银行常宁支行龙卡通（卡号：6217002950103159701）给原告保存，并告知原告密码。并承诺上述赔偿款项由原告享有。同月23日，常宁市工伤保险基金管理中心将工伤赔偿金31977元划入被告提供的建行银行卡上，被告鲍文通过网上银行全部将上述款项划走。
上述事实有原告的陈述，有原告乐美清提供的八份证据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
依据上述事实，本院认为，被告鲍文在原告工地受伤后，原告乐美清为其治疗，在被告治愈出院后，双方就被告的工伤赔偿达成协议，由原告一次性赔偿被告一次性伤残补助、一次性就业补助、一次性医疗补助和后续治疗费共计45000元，被告因工伤保险所应享有的赔偿权利转由原告享有，是双方的真实意思，且其协议内容并不违背法律规定，原告在支付双方所协商的45000元后，依法取得了应由被告享有的工伤保险赔偿的一次性伤残补助、一次性就业补助、一次性医疗补助31977元。被告鲍文在已经得到赔偿后，仍将常宁市工伤保险基金管理中心所赔偿的31977元非法占有，其行为侵犯了原告的财产所有权，属不当得利行为。被告的这种行为是造成本案发生的唯一原因。应付该案的全部责任。原告要求被告返还其所侵占的财产的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲍文在本判决书生效后十日内一次性支付给原告乐美清31977元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告乐美清的其他诉讼请求。
本案受理费630元，由被告鲍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭彦嗣
审 判 员 郭淑容
人民陪审员 唐 晴
二〇一四年九月一日
代理书记员 朱 娟
附相关法律条文
中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14240号
原告杜永根。法定代理人李月英(系原告杜永根的妻子)，住同原告杜永根。委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。被告陆欣慰。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告安联财产保险(中国)有限公司上海分公司。负责人何祺，总经理。委托代理人赵岩，女。本院在审理原告杜永根与被告陆欣慰、安联财产保险(中国)有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知后未缴纳诉讼费，且以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 夏 君
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审448号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：刘萍，女，1965年2月27日出生，汉族，住址：新疆博乐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕100号《行政处罚决定书》中第1项。本院于2016年11月10日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人刘萍未经批准，于2014年10月占用乌鲁木齐市米东区三道坝镇天生沟村1968平方米土地修建厂房。2016年6月29日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕100号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并没收在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的1968平方米土地处以每平方米15元的罚款，即1968平方米×15元/平方米＝29520元。2016年7月9日申请执行人给被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人的本次强制执行申请尚在被执行人就上述行政处罚决定书中第1项提起行政诉讼的六个月法定期限内，故其申请不符合上述规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月二十九日对被执行人刘萍作出的米东国土资执罚〔2016〕100号《行政处罚决定书》中第1项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12792号
原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人徐朗，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。
被告陈跃洪，男，汉族，1971年2月20日出生，住成都市金牛区。
被告徐光红，女，汉族，1971年6月1日出生，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告陈跃洪、徐光红金融借款合同纠纷一案，我院于2016年11月14日立案受理。本院在审理本案中，因原告中信银行股份有限公司成都分行未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
代理审判员 方利敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨旻昱
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2204号
罪犯王敏，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年7月9日作出（2010）中区法刑初字第200号刑事判决，以被告人王敏犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8.2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01468号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月31日作出（2014）渝五中法刑执字第04879号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年3月27日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王敏能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王敏在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 何燕芸
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5500号
罪犯李兴福，男，1971年12月7日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2007年1月26日，作出(2007)岳刑初字第37号刑事判决书，以盗窃、收购赃物罪判处罪犯李兴福有期徒刑十五年，并处罚金人民币十一万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2007年5月30日，作出（2007）长中刑二终字第0102号刑事裁定书，维持原判（刑期自2006年7月29日至2021年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年4月13日、2013年7月29日，作出（2011）衡中法刑执字第308号、（2013）衡中法刑执字第1214号裁定，对其减刑一年三个月、一年四个月，共减刑二年七个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李兴福减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币十一万元，案件审理期间，交纳罚金一万五千九百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李兴福在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴福减去有期徒刑一年十一个月十七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2272号
上诉人（原审被告）:刘国福，男，汉族，1965年11月29日出生，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘树明，男，汉族，1942年6月23日出生，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人刘国福因与被上诉人刘树明侵权责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘国福及其委托诉讼代理人肖强、被上诉人刘树明委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘国福上诉请求：二审法院改判驳回刘树明的诉讼请求并负担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审程序违法，本案应当中止审理，而一审法院却不顾客观事实强行判决。一审开庭前刘国福向法庭提交中止审理申请书，表明刘国福诉被告青县公安局、第三人刘树明撤销行政处罚决定书一案已由青县人民法院行政庭受理，案件正在审理过程中。鉴于刘树明诉刘国福健康权案件所依据的正是该行政处罚决定书，依据“《中华人民共和国民事诉讼法》第150条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结的”所以本案应当中止审理等待行政诉讼案件的生效结果。可是一审法院不顾刘国福申请仍然开庭。庭审时刘树明证实其受到刘国福伤害的证据只有一份行政处罚决定书，刘国福当庭再次表明应当中止审理，可是一审法院仍然继续开庭并迅速判决。上诉人认为一审法院不顾程序违法，强行审理判决，明显不公无法令人接受。二、刘国福没有伤害刘树明，刘树明的起诉没有事实依据，一审判决认定事实错误。1、一审中刘树明提供的只有行政处罚决定书，该决定书因为行政诉讼暂且效力未定，除此之外刘树明没有提供任何证据。另外在一审中刘国福方证人刘某出庭证实刘树明在行政诉讼中唯一的目击证人王某与刘树明存在利害关系。（刘树明的妻子是王某的媒人，刘树明的妻子与王某的妻子是亲戚）所以一审判决认定刘国福殴打刘树明没有事实依据，裁判错误。2、刘树明的鉴定报告是几厘米擦伤，按照刘树明叙述刘国福对其拳打脚踢，那么刘树明至少是大而积皮下淤血甚至骨折，不可能只是几厘米的擦伤，刘树明的擦伤很可能是自己造成。3、刘树明的病历、诊断证明证实刘树明在住院期间治疗脑梗等本身1J有的疾病，否则几厘米的擦伤不可能住院，也不会花费5493.56元医疗费。所以刘树明住院治疗的是其本身自有的疾病，与刘国福无关，刘树明主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费均应当由其自己承担。综上所述，一审判决存在程序违法、认定事实及裁判错误，请求二审法院依法改判驳回刘树明的诉讼请求并负担一、二审诉讼费用。
被上诉人刘树明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院依法驳回上诉，维持原判。具体理由如下：1、一审程序合法，上诉人虽然在一审期间提出了中止审理的申请，但是一审法院经过对证据等进行核实认为该案中止审理的理由不成立。一审并非上诉状所称的仅有一份行政处罚决定书，因在一审开庭前举证期限内被上诉人向法庭提交了申请，申请调取有关的公安机关的相关证据，被上诉人的举证义务已经履行，且该案不是没有证据能证明上诉人致伤被上诉人，虽然上诉人提起了行政诉讼，但提起行政诉讼的行为并不能作为中止审理的理由。2、根据人民法院调取的相关证据能够证实上诉人伤害了被上诉人，不存在目击证人与被上诉人存在利害关系的问题，双方没有任何利害关系，被上诉人所受的伤也不是仅仅几厘米的擦伤，且根据法院调取的公安机关治安案件的相关的证据，上诉人在公安机关承认与被上诉人在2016年8月17日发生了肢体冲突，且当时被上诉人就被送往医院进行了检查，说明被上诉人的伤就是上诉人造成的。另外，被上诉人住院治疗所花费的医药费没有治疗高血压等疾病的费用，且被上诉人在本身原来不存在高血压，当天入院后诊断血压高是因在被殴打后生气当时血压高，故上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人刘树明向一审法院起诉请求：法院依法裁判被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等损失一万元。
一审法院认定事实：原、被告系前后邻关系，2016年8月17日下午。原、被告因排水问题，被告搬取原告屋檐下用于压防水塑料的砖时，原告看到后阻止被告搬取砖块，为此双方发生争执，而后双方相互殴打，造成原告住院治疗15天，共花医药费5493.56元。经司法鉴定，原告伤情为轻微伤，误工期15日，护理期1人7日。以上事实由原告提供的司法鉴定意见书，住院费票据，青县公安局行政处罚决定书，询问笔录及当事人当庭陈述予以证实。
一审法院认为，原、被告系同村同族，又是前后邻关系，理应相互关照，团结一心，相互帮助，不应因一点小矛盾、小利益而大打出手，况且原告又是古稀老人，作为被告年轻又是晚辈，更不能出手伤害老人。故此伤害行为被告应负赔偿责任。原告的伤害损失有：1、医药费5493.56元；2、护理费1005元，按上年度河北省在岗职工年平均工资52409元/年标准计算7天，鉴定费600元；3、住院伙食补助费225元，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算每天15元，共计15天；4、住院往返必然产生交通费用，故此酌定100元。以上四项损失共计7423.56元。原告诉请的误工费因原告已是古稀老人，又是退休工人，法院不再支持。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条及相关法律政策之规定，判决如下:一、被告刘国福赔偿原告刘树明医药费等各项损失7423.56元。于本判决生效之日起五日内给付。二、驳回原告刘树明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告刘国福承担。
二审中，本院对一审卷所附两份公安询问笔录组织当事人双方进行了质证。上诉人对上述笔录的真实性持异议，且称笔录内容反映的是被上诉人拉扯上诉人，没有上诉人殴打被上诉人的情节。被上诉人认可上述笔录的真实性，且称笔录已在行政诉讼一案中予以了质证。
另查明：刘国福与青县公安局及刘树明治安行政处罚一案，本院已于2017年5月5日作出（2017）冀09行终71号行政判决书，驳回了刘国福的上诉。
本院二审查明的其他案件基本事实及证据均与一审判决相一致。
本院认为，2016年8月17日，被上诉人刘树明与上诉人刘国福因排水搬砖发生争执，双方相互殴打，被致轻微伤住院治疗这一基本事实，已由青县公安局的《行政处罚决定书》、《询问笔录》，青县司法医学鉴定中心的《司法鉴定意见书》以及青县人民医院的住院病历等证据予以证实，一审判决的认定证据充分，本院依法予以确认。一审法院据此判令上诉人刘国福本案赔偿被上诉人刘树明医疗费、护理费等各项损失，均有事实和法律依据，本院均予以支持。
综上所述，上诉人刘国福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘国福负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年五月十二日
书记员 李志敏
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初241号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡日贵，男，1980年6月12日出生于海南省儋州市，汉族，文盲，农民，住海南省儋州市。曾因犯诈骗罪，于2013年5月2日被海南省白沙黎族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2015年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月22日被刑事拘留，�年7月6日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）495号起诉书指控被告人蔡日贵犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人蔡日贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年5月5日上午，被告人蔡日贵来到莆田市城厢区凤凰山街道“壶兰酒店”旁的“凤铝铝材店”内，与店主陈某约定收购其店内的铝材废品。次日10时许，被告人蔡日贵来到莆田市城厢区霞林街道沟头圆圈一家废品收购店内，以出售铝材废品为由，将被害人杨某和朱某带至上述铝材店内，并向店主陈某谎称该二人是他的搬运工。在搬运铝材期间，被告人蔡日贵骗取被害人杨某支付的定金人�币9000元后逃离现场。
2016年6月22日，被告人蔡日贵被公安机关抓获归案。同月24日，被告人蔡日贵赔偿被害人杨某经济损失人民币3900元。
指控认为被告人蔡日贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡日贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当予以从重处罚。
上述事实，被告人蔡日贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人朱某、陈某的证言，人员信息表，违法犯罪经历查询情况表，海南省白沙黎族自治县人民法院（2013）白刑初字第32号刑事判决书，海南省第二中级人民法院（2013）海南二中刑终字第113号刑事裁定书�释放证明书，收条，辨认笔录，指认现场照片，到案经过及被告人蔡日贵的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人蔡日贵以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡日贵曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡日贵归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人蔡日贵退出部分赃款返还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡日贵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡日贵退出赃款人民币五千一百元，返还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 林 晨
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴艳冰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金�数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1516号
申请执行人骆文君。
被执行人金华双泰车业有限公司，住所地金华金东经济开发区正涵北街666号。
法定代表人：王灵美。
被执行人金华麦特尔车业有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江开发区。
法定代表人：黄金伟。
被执行人王灵美。
被执行人张寨玲。
被执行人永康麦特尔金属制品有限公司，住所地浙江省永康市花街工业基地。
法定代表人：王灵美。
被执行人永康市侨联冲压五金厂，住所地浙江省永康市花街镇工业基地。
法定代表人：王灵美。
申请执行人骆文君与被执行人金华双泰车业有限公司、金华麦特尔车业有限公司、王灵美、张寨玲、永康麦特尔金属制品有限公司、永康市侨联冲压五金厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）金东商初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款6000000元及保全费5000元。在执行中过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1516号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月十二日
书记员 薛来竞
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执328号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王莉，女，1986年6月4日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人韩中华，男，1983年9月25日出生，住泸州市龙马潭区。
原告王莉与被告韩中华离婚纠纷一案申请执行人张勇，男，1974年1月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
关于王莉与被告韩中华离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第2700号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩中华3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱宏
二〇一六年四月一日
书 记 员 龚鹏
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韩行初字第00004号
原告韩城市盛捷煤矿，住所地韩城市龙门镇上峪口沟。
委托代理人樊小军，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市人民政府，住所地韩城市新城区太史大街。
第三人徐某某，男，汉族，1941年10月24日生。
委托代理人徐明亮，男，系徐某某之子，特别授权。
委托代理人李灵芝，女，陕西建宾律师事务所律师。
韩城市盛捷煤矿诉韩城市人民政府其他一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告韩城市盛捷煤矿就本案所争议的土地向韩城市人民政府提出确权申请，现原告韩城市盛捷煤矿向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告韩城市盛捷煤矿要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩城市盛捷煤矿撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告韩城市盛捷煤矿负担。
审判长 师锦栋
审判员 师海云
审判员 田建林
二〇一四年五月四日
书记员 薛 萍
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1203号
申请人：熊国凤,女，1973年5月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人:吴志兵，男，1972年10月24日出生，汉族，住成都市双流县。
本院在执行申请人熊国凤与被执行人吴志兵民间借贷纠纷一案中,当事人双方主动到本院协商并达成执行和解协议并已经履行部分协议内容，其余义务被执行人也在履行当中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人可再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一八年五月十五日
书记员 江雅莉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖清海，男，汉族，1977年4月20日出生，住兴业县。
委托代理人：梁鸿波，广西万通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴业县公安局。住所地：兴业县石南镇玉贵路***号。
法定代表人：刘明轰，该局局长。
委托代理人：卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
再审申请人廖清海因与被申请人兴业县公安局劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民二终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 马素蓉
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1917号
三门县农村信用合作联社健跳信用社、郭秀形、吴金敏：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人郭秀形、吴金敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）台三健商初字第00132号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的1559.36元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1917号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第28号
原告李金海，男，1952年4月26日出生。
被告延庆县人民政府，住所地北京市延庆县延庆镇湖北西路1号。
法定代表人李先忠，男，县长。
委托代理人胡云，北京市胡李律师事务所律师。
委托代理人卫宏岗，男。
第三人杨青河，男，59岁。
第三人沈俊福，男，47岁。
原告李金海不服被告延庆县人民政府土地行政登记一案，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告李金海诉称，原告父亲李占先原有房产一处，与杨青河的房产相邻，李占先居东，杨青河居西。后原告的父母先后去世，房产由原告继承。后杨青河将其房产卖予沈志河。后沈志河去世，房屋由其子沈俊福占有。2013年，本村村民胡增琴强行在原告祖产范围内建房，原告因此提起诉讼，在审理过程中，法院法官到现场勘查，结果沈俊福家出示了《集体土地建设用地使用证》，变更事项当中体现杨青河将房产卖予沈志河，而且还包括了原告父亲的老宅基地（现宅基地范围内仍有地上物），变更事项当中还加盖了村委会公章。原告认为，自己父亲的祖产，父母去世后，由原告继承，村委会无权将其确认给沈志河，因此提起诉讼，要求确认村委会盖章行为无效，在审理过程中，法院认为村委会的公章加盖在香集建（小）字第286号《集体土地建设用地使用证》上，该证属于行政机关颁发，因此建议原告提起行政诉讼，撤销该《集体土地建设用地使用证》。因此，原告提起诉讼，要求撤销被告为杨青河颁发的香集建（小）字第286号《集体土地建设用地使用证》。
经审查，被诉《集体土地建设用地使用证》颁证日期为1994年8月。该证变更记事一页记载：“沈志河以22000元人民币于一九九五年十二月十日将杨青河原房屋买成，从即日起沈志河为该房屋的权属者。另据，原杨青河房东有大队空闲地一块，东西长13.3米，南北长17米，走道宽3.4米。杨青河南墙根为齐，作为沈志河的一处房基地。东墙根留一米水路”。该页中盖有延庆县香营乡小堡村民委员会公章，日期为1995年12月10日。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告作出被诉行政行为的时间为1994年8月，虽然在变更记事一页中记载的事项日期为1995年12月10日，且盖有香营乡小堡村民委员会公章，但该行为对被告延庆县人民政府的颁证行为不产生变更效力。据此，原告至迟应当于2014年9月前向法院提起行政诉讼，原告于2015年6月10日向本院提起行政诉讼要求撤销被诉行政行为，已经超过了法定最长起诉期限，且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李金海的起诉。
案件受理费五十元，自本裁定书生效之日起七日内退还原告李金海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杜 亿
代理审判员 高 欣
人民陪审员 刘春江
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 宇
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第113号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人李凤贤，男，汉族，群众，种植业生产人员，小学文化，1981年7月14日出生，住南皮县。因犯抢劫罪于2007年9月17日被南皮县人民法院判处有期徒刑3年零6个月，2010年获释。因涉嫌故意伤害罪于2012年6月13日被南皮县公安局刑事拘留，同年6月26日经批准逮捕，现羁押于南皮县看守所。
南皮县人民检察院以南检刑诉(2012)93号起诉书指控被告人李凤贤犯故意伤害罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南皮县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人李凤贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2012年5月19日22时25分许，被告人李凤贤在南皮县“怡香雅居”饭店门外，被在此吃饭的王某、马某、毕某1（均被南皮县公安局决定行政处罚）挑衅而发生互殴。后被告人李凤贤跑到（怡香雅居）饭店内，王某、马某、毕某1也尾随追入饭店内，李凤贤顺手从案板上抄起菜刀，将王某、毕某1砍伤逃离现场。经法医鉴定王某的伤情为轻伤。
经审理查明：2012年5月19日22时25分许，被告人李凤贤在南皮县“怡香雅居”饭店门外，被在此吃饭的王某、马某、毕某1挑衅而发生互殴。后被告人李凤贤跑到“怡香雅居”饭店内，王某、马某、毕某1也尾随追入饭店内，李凤贤顺手从案板上抄起菜刀，将王某、毕某1砍伤逃离现场，经法医鉴定王某的伤情为轻伤。因王某、马某、毕某1殴打李凤贤，2012年6月13日南皮县公安局对其三人分别作出行政拘留15天、罚款1000元的行政处罚决定。被告人李凤贤与王某、马某、毕某1达成赔偿协议，由李凤贤赔偿王某等三人20000元。王某等三人不再追究李凤贤的刑事及民事责任；李凤贤不再请求公安机关对王某、毕某1治安处罚。
上述犯罪事实有公诉机关提供的下列证据予以佐证：
1、南皮县公安局接受刑事案件登记表。
2、被告人李凤贤的供述，主要内容：2012年5月19日21时30分左右，我在红满天饭店帮忙，毕某1和他姐、王某、马某在紧挨着红满天饭店的怡香雅居饭店门口吃饭，他们四人先后来到红满天饭店，毕某1拍着桌子喊着让我过来，我走到毕某1面前他说“你和我吹吗牛”，还没等我说话他就用拳头朝我右眼眶打了一拳，毕某1、王某、马某一起朝我拳打脚踢，我就用拳头打他们，我们边打边到了怡香雅居饭店内，毕某1拿着啤酒瓶子、马某拿着勺子、王某拿着凳子和我一阵乱打，我拿起案板上的一把刀，朝王某头部砍了一刀，又朝马某胳膊砍了一刀，这时毕某1将菜刀夺过去，向我左手腕砍了一刀，我就跑到饭店的后厨关上门，他们把门撞开我把毕某1手里的菜刀又夺过来，顺势朝毕某1的右手腕砍了一刀，然后我就翻墙跑了。
3、受害人王某的陈述，主要内容：2012年5月19日晚上9点左右，我和毕某2、马某在乌马营北侧火店里吃烧烤，当时李凤贤送啤酒正好经过，和毕某1两人说话，一会看到他两人争吵着打起来。我给拦着并抱住李凤贤，李凤贤用一把利器朝我脑袋上砍了一下就跑到“怡香雅居饭店”。我看见李凤贤手里拿一把菜刀，因我头上流了好多血我就打车上医院了，以后的事就不知道了。
4、证人马某的证言，证明：2012年5月19日晚上9点30分左右，我和毕某1、王某在乌马营路口北边的“怡香雅居饭店”吃饭，上厕所时碰到李凤贤，看到毕某1和李凤贤不知因为什么争吵了几句，后拳头巴掌相互打起来，我和王某给拉架。后王某和李凤贤摔跤都倒在地上。我把王某给拽起来，李凤贤爬起来就跑，跑到“怡香雅居饭店”，毕某1在后面追了进去，我也跟着进去，李凤贤用刀砍伤毕某1的头和胳膊，还砍伤我的左胳膊。把毕某1拽出来就和毕某1去医院了。王某头部也破了，具体怎么破的没有看清。李凤贤有没有伤不清楚。
5、证人毕某1的证言，证明：2012年5月19日晚上9点30分左右，我和毕某2、马某、王某在乌马营“红满天火锅”吃饭，喝了不少酒，当时李凤贤来我们桌旁乱说了一通，我们也没有人理他。上厕所回来时碰到李凤贤，李凤贤骂街，我推了他，接着就拳头巴掌相互打起来。马某和王某给拉架。李凤贤不知从哪拿出把刀子，朝王某头上砍了一刀。李凤贤被一个桌子腿绊倒了，我顺手一推他，李凤贤手里的刀子就掉了，李凤贤就跑。我同马某就追他，李凤贤跑到“怡香雅居饭店”，从桌子上拿起一把刀，朝我的头部砍了一刀，后又砍被马某一挡，砍在马某的胳膊上，我将李凤贤手里的菜刀夺过来。李凤贤就跑到了厨房，我和马某就追了过去，李凤贤拿着刀就朝马某的头部砍来，我用右胳膊一挡，正砍在我的胳膊上，李凤贤就跑了。当时，现场有谁不清。我的头部、右胳膊、王某头部、马某的胳膊被砍伤，李凤贤没有伤。
6、证人毕某2的证言，证明：2012年5月19日晚上9点左右，我和毕某3、马某、王某在午马营北侧火店里吃烧烤，毕某3、马某、王某三个人去厕所，一会我听到有打架的，这时从北面跑过来两个人，前面是李凤贤，后面是毕某1，他们跑到雅居饭店厨房，待我进去看见毕某1用左手捂着胳膊，头上都是血，李凤贤拿着菜刀在一旁站着，我就求李凤贤并将其刀给夺过来，李凤贤就跑了，还看到马某在饭店门口站着，左胳膊也流血了，随后我就和毕某1、马某来医院看病了。
7、证人昝某的证言，证明：我家饭店名叫红满天，与怡香雅居饭店紧挨着。我正在饭店门外收拾桌子，毕某1、马某、王某在怡香雅居饭店门外吃饭了，这时李凤贤在怡香雅居饭店对过从家饺子馆吃饭出来，马某把李凤贤叫过来，问还吹牛逼吧，李凤贤朝马某胸部打了一拳。王某在李凤贤身后用胳膊卡住李凤贤的脖子，另一只手抓住李凤贤的头发，把李凤贤摔倒在地上，马某朝李凤贤一顿乱打，李凤贤跑到怡香雅居饭店内，毕某1、马某、王某跟着追进去，过了一会，我看到王某走了，毕某1浑身是血和马某一起走出来，李凤贤一直没有看到踪影。
8、现场勘查笔录、图、照片。
9、南皮县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明：王某身体所受损伤程度为轻伤。
10、户籍证明，证明：李凤贤出生于1981年7月14日。
11、南皮县人民法院（2007）南刑初字第90号刑事判决书，证明：2007年9月17日李凤贤因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。
12、公安行政处罚决定书，证明：马某、王某、毕某1因殴打他人被公安决定行政处罚。
13、协议书、请求书、收款条，证明：李凤贤与马某、王某、毕某1达成调解，互不追究责任。李凤贤赔偿马某、王某、毕某1医药费等两万元。
14、证明一份。证明：南皮县公安局民警在怡香雅居饭店提取菜刀一把。
以上证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李凤贤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李凤贤在有期徒刑执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人赔偿了受害人经济损失，并取得了受害人的谅解，并当庭认罪，且受害人亦有过错，故可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李凤贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2012年12月12日止)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨志杰
审判员 王墨生
审判员 杨金华
二〇一二年十月十六日
书记员 潘 静
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）南刑初字第113号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1991年11月10日出生，汉族，河北某技术学校学生，住唐山市路南区。
诉讼代理人商辉，女，1970年11月18日出生。
被告人郭某某，男，1986年9月9日出生于唐山市路北区，，保定市某有限公司汽车销售员，户籍所在地唐山市路北区，现住保定市满城县。因涉嫌犯强奸罪（未遂），于2012年3月25日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2012）85号起诉书指控被告人郭某某犯强奸罪（未遂），于2012年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。唐山市路南区人民检察院指派检察员张晓艳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人商辉、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2012年3月24日22时许，被告人郭某某从唐山市客运西站乘坐出租车准备到新华楼，途经新华道锦江宾馆时遇被害人杨某某等出租车，出租车司机让杨某某拼车同行。杨某某在新华道唐人街下车后，被告人郭某某遂生犯意同时下车，并尾随杨某某至其居住的唐山市路南区某楼道内，趁杨某某打开房门之机将杨某某推倒在门厅处并威胁、殴打其不许出声，正当郭某某强行与杨某某接吻、抚摸并欲行强奸时，被及时赶到现场的杨某某的对象刘某抓获并报警。公诉机关就上述指控提交相关证据并据此指控被告人郭某某构成强奸罪（未遂）。
附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人郭某某赔偿各项经济损失包括手机损失4400元、误工费12000元、医疗费4000元、交通费2000元、名誉损失费10000元、精神抚慰金100000元，共计人民币132400元。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯强奸罪不持异议。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，对原告方当庭出示的证据手机发票一张没有异议，但自己现在没有赔偿能力。
经审理查明，2012年3月24日22时许，被告人郭某某从唐山市客运西站乘坐出租车准备到新华楼，途经新华道锦江宾馆时遇被害人杨某某等出租车，出租车司机让杨某某拼车同行。杨某某在新华道唐人街下车后，被告人郭某某遂生犯意同时下车，并尾随杨某某至其居住的唐山市路南区某楼道内，趁杨某某打开房门之机将杨某某推倒在门厅处并威胁、殴打其不许出声，正当郭某某强行与杨某某接吻、抚摸并欲行强奸时，被及时赶到现场的杨某某的对象刘某抓获并报警。被告人郭某某的在实施强奸行为过程中造成附带民事诉讼原告人杨某某手机损坏，价值4400元。
上述事实有经公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭出示，并经法庭质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人郭某某供述、被害人陈述、证人刘某、张某、郝某庭证言、照片、刘某手机通话详单、被告人户籍证明、公安机关情况说明、随案移交物品、文件清单、三星手机发票一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，欲强奸妇女，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成强奸罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人郭某某犯强奸罪，事实及罪名成立。被告人郭某某认罪态度较好、实施犯罪行为过程中由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人郭某某因强奸行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。原告方主张的各项经济损失，对有证据支持的手机损失4400元，本院予以认可，对误工费、医疗费、交通费、名誉损失费由于无证据证实，本院不予支持，对精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月25日起至2014年9月24日止）。
二、被告人郭某某于判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币4400元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 刘向山
代理审判员 王小雨
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 剧小湘
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执448-2号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。组织机构代码：16438430-3。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：陈宪杰，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：韩爱红，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宪杰、韩爱红金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。被执行人应向申请执行人支付款项303197.74元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执448-2号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：陈宪杰，原住淄博市周村区。
被执行人：韩爱红，原住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宪杰、韩爱红金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。被执行人应向申请执行人支付款项303197.74元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 雪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0183号
原告王某某。
被告徐州某某房地产开发有限公司。
法定代表人盛某某。
原告王某某诉被告徐州某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐州某某房地产开发有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月11日，原告与被告签订房地产买卖协议一份，双方约定被告将坐落于徐州市鼓楼区某某43号楼2-902室房屋出售给原告，约定房屋总价款为69000元。协议签订后，原告将全部房款支付给被告，被告向原告出具购房发票，并将房屋交付给原告。此后，原告一直催促被告协助办理房屋产权证及土地证，被告均置之不理，双方协商无果。为此，请求判令：1、确认徐州市鼓楼区某某43号楼2-902室房屋产权归原告所有，责令被告给予办理该房屋的房产证；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐州某某房地产开发有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、企业资料查询表一份，证明被告的主体资格以及被告的住所地；2、房地产买卖契约一份共四页、徐州市房屋所有权交易登记申请书一份、购房发票一张，证明原告购买被告开发的坐落于徐州市鼓楼区某某43号楼2-902室房屋，房屋总价款为69000元，按照双方合同约定，原告向被告履行了支付全部房款的义务，被告向原告交付了涉案房屋。
在庭审中，为查明案件事实，本院依法于徐州市住房保障和房产管理局房产档案馆处调取了徐州市房屋所有权登记审核表、徐州市房屋权属登记申请书各一份，证明涉案房屋所有权现登记在被告名下。
原告对本院调取的上述证据的质证意见是：均没有异议。
本院经审查后认为，原告所举证据及本院依职权调取的证据形式与来源合法，其内容与本案具有关联性，被告亦未到庭并提出证据进行反驳，故本院对上述证据予以认定，可以作为定案依据。
根据原告的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2004年4月11日，原告与被告签订房地产买卖契约一份，双方约定被告将其开发的位于鼓楼区某某43#2-902室房屋出售给原告，房屋建筑面积84平方米，总价款为69000元，原告应于2004年4月11日前一次性向被告支付完毕购房款，被告应于2004年4月11日将上述房屋交付给原告。
2004年4月11日，被告出具购房发票一张，购房发票显示购房单位为王某某，房屋坐落为某某43#-2-902，房屋建筑面积84平方米，总房款为69000元。
另查明，原告诉请中提及的徐州市鼓楼区某某43号楼2-902室、原告与被告签订的房地产买卖契约约定的位于鼓楼区某某43#2-902室房屋、被告向原告出具的购房发票显示的坐落于某某43#-2-902房屋、徐州市住房保障和房产管理局登记的某某43#综合楼2-902室房屋系同一标的物。涉案房屋由被告交付给原告占有至今，所有权现登记在被告名下，现无查封、抵押等状况。
本院认为，房屋买卖合同是指房屋所有权人作为转让方将房屋转让于受让方，受让方支付价款的合同。根据相关法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告与被告签订的房地产买卖契约依法成立并生效。原告与被告之间存在房屋买卖合同关系，根据双方合同约定，原告已履行向被告支付全部购房款的义务，被告已向原告交付涉案房屋，涉案房屋现由原告占有，且无查封、抵押等状况，原告请求判令涉案房屋归其所有、被告协助办理相关手续，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告徐州某某房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于徐州市鼓楼区某某43#综合楼2-902室登记在被告徐州某某房地产开发有限公司名下的房屋产权归原告王某某所有；
二、被告徐州某某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告王某某将上述房屋过户至原告王某某名下。
案件受理费7680元、公告费1080元，合计8760元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 匡 某
审 判 员 林某某
审 判 员 张 某
二〇一五年七月十日
见习书记员 高某某
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执保13-2号
申请执行人张军，男。
申请执行人张卫平，男。
被执行人林广海，男。
被执行人刘飞，男。
第三人赵卫宁，男。
张军、张卫平与林广海、刘飞及第三人赵卫宁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初333号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：一、查封、扣押张卫平名下陕A9SY**号小轿车一辆；二、查封张卫平所有的陕A8XF**号小轿车车户。执行过程中，本院2016年5月10日作出（2016）陕0402民初333-2号民事裁定书：一、解除对张卫平名下陕A9SY**号小轿车一辆的查封、扣押。二、解除对张卫平所有的陕A8XF**号小轿车车户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执保13号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 张天增
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人张志林之子）张明，男，1958年10月21日出生，汉族，教师，住所地睢县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩勇，男，1960年8月2日出生，汉族，住所地睢县。
再审申请人张明因与再审申请人韩勇相邻权纠纷一案，不服本院（2013）商民三终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张明申请再审称：一、被申请人无权在其宅基地范围外紧贴申请人房墙修建迎壁墙及简易铁皮房。二、被申请人修建的迎壁墙及简易铁皮房，侵犯了申请人家的通风采光权及财产所有权，被申请人应停止侵害。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定依法再审。
再审申请人韩勇答辩称：一、张明作为本案的申请人主体不适格。涉案宅基的权利人是张志林，张志林去世后，继承人众多，张明不是唯一继承人，其申请再审没有法律依据，应提交公证部门的公证文书来证明涉案土地其他权利人放弃或主张该权利的相关法律文书，再审法院不应受理其申请。二、原审原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉。原审原告的宅基与四邻均有争议，其使用权没有经政府机关依法确认。同时，原审原告也没有遵守双方建房时的约定，占压了答辩人按约定留出的部分宅基，应按约定拆除。三、申请人称其土地使用权合法，应受法律保护不能成立。只有依法登记的土地使用权才能受法律保护原审原告的土地和房屋没有依法登记，不应受法律保护。四、申请人称答辩人修建的迎壁墙和简易房超出答辩人宅基使用范围，占压其宅基更是无稽之谈。原审原告没有证据证明答辩人超出了自己的宅基范围。在答辩人诉申请人财产损害赔偿纠纷一案中，一、二审法院经实际现场勘验，是修建在自己的宅基范围内。五、申请人称答辩人修建的迎壁墙和简易房影响其通风采光无事实和法律依据。
再审申请人韩勇申请再审称：一、原一二审判决认定部分事实错误。1、申请人修建迎壁墙的目的是为了美化自己的环境，而不单单是为了防止臭味排放到自己院内。申请人的土地使用权已经依法登记，有权在自己的宅基范围内修建附属设施。2、原审法院认定申请人在自己院里修建迎壁墙与风俗习惯相背，给自己带来不便，日久也给被申请人的房屋墙壁造成损害不能成立。申请人修建迎壁墙不但是美化环境，同时，也是对被申请人侵权行为采取的私力救济手段。迎壁墙紧贴被申请人东墙修建中间无缝隙，不但不会造成影响，反而起到保护作用。3、原审法院采信被申请人提交的证据1、2、4、5、6属认定事实错误。上述证据要么被睢县人民法院（2011）睢民初字第1207号和商丘市中级人民法院（2012）商民三终字第234号生效判决予以否定，要么是复印件无法和原件核对，原审认定为有效证据错误。二、原一、二审判决适用法律错误。1、原审判决应依法驳回被申请人的起诉。被申请人的土地使用权没有经依法登记确认，正在申请确权。被申请人修建厨房和卫生间也违反了双方建房时的约定，被申请人在申请人起诉的财产损害赔偿纠纷一案中，以同样理由进行了抗辩，法院没有支持其主张，按一事不再审的原则，对被申请人的起诉不应受理。2、原审法院支持被申请人的通风采光权适用法律错误。被申请人没有穷尽自己所有措施，被申请人可以将卫生间的窗户开在自己院内，或向上开天窗来实现采光通风的目的。同时，采光通风权是基于人的健康权衍生的附属权利，适用对象仅限于居住的住宅，而不是住宅的附属设施。原审法院支持被申请人所主张的厨房和卫生间的通风采光权属适用法律错误。三、原一、二审判决结果显失公平和公平。申请人在自己拥有土地使用权的宅基修建附属设施，应依法得到保护，而被申请人的宅基没有依法登记，没有合法的使用权，其建筑也是非法建筑，不应受法律保护。综上，请求依法再审，保护申请人的合法权益。
再审申请人张明答辩称：一、韩勇无权在其宅基范围外修建迎壁墙及简易房。韩勇修建的迎壁墙和简易房均超出了其宅基范围。紧贴我家东墙也对我家财产造成损害。二、韩勇修建的迎壁墙和简易房侵犯了我家的通风采光权及财产所有权，应停止侵害。三、韩勇的再审观点不能成立。我家的卫生间已存在20年之久，只是做洗澡使用，不存在臭味。韩勇美化自己的环境也应在其宅基范围内修建。四、一二审程序合法，判决拆除迎壁墙适用法律正确。五、韩勇称其修建的迎壁墙和简易房没有超出其宅基范围错误。一审现场勘验笔录和韩勇的土地使用证数据及我们一审提交的证据可以说明其修建的迎壁墙和简易房不但影响我家的通风采光，造成墙壁涂料脱落，也超出了其宅基范围。
本院认为，再审申请人张明称韩勇修建的迎壁墙和简易房超出了其宅基范围，从一、二审证据材料看，并不能证实韩勇修建的迎壁墙和简易房超出其宅基范围。申请人关于被申请人修建的迎壁墙及简易铁皮房，侵犯了申请人家的通风采光权及财产所有权，被申请人应停止侵害的问题。影响其通风采光的迎壁墙已经拆除，同时，双方已就简易房在一审时达成共识，应按照双方达成的共识处理。再审申请人韩勇称张明不是适格主体的问题，原审原告张志林在诉讼期间去世，申请人是原审原告张志林之子，其他继承人对其有委托，其作为申请人并无不妥。再审申请人韩勇与再审申请人张明前后邻居已有20多年的时间，应当本着“与人方便”和“公平”原则，正确处理相互之间的通风、采光等问题。张明将其通往韩勇院内的窗户用整块铝合金玻璃窗封死，只能采光不能向韩勇院内通风、通气，韩勇建造的迎壁墙也没有存在的必要，判决其将迎壁墙拆除并无不妥。双方就简易房已在一审时达成共识，应按照双方达成的共识处理。
综上，再审申请人张明再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。再审申请人韩勇再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张明、韩勇的再审申请。
审 判 长 何 恺
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年十月八日
书 记 员 林 鹭
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4338-1号
原告：张元灵，居民。
被告：王凯凯，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告张元灵与被告王凯凯、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张元灵于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告王凯凯所有的鲁H号轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告张元灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告王凯凯所有的鲁H号轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯 玉 玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王�
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4196号
原告杨春香，女，1963年10月11日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人孟斌、陈莉，福建皓森律师事务所律师
被告裴有权，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告袁雷，男，1976年9月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司大田县营销服务部，住所地福建省大田县。
负责人吴瑜，公司经理。
本院在审理原告杨春香诉被告裴有权、被告袁雷、被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司大田县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月9日向�院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春香撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告杨春香负担。
审 判 员 黄洁伟
审 判 员 张黎明
人民陪审员 王炎贵
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 纪洪莉
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牧行初字第3号
原告：杨礼。
被告：新乡市公安局南环分局。
法定代表人刘玉平，局长。
原告杨礼因不服新乡市公安局南环分局对其作出的新环公（治）行罚决字（2013）2094号行政决定书，向新乡市红旗区人民法院提起诉讼。新乡市红旗区人民法院报请新乡市中级人民法院管辖。2013年8月26日新乡市中级人民法院将本院指定管辖，本院于2014年2月26日立案受理。在审理过程中，原告于2014年3月13日收到催交诉讼费用通知，但未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
经审查，本院认为，原告杨礼在收到催交诉讼费用通知后未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
杨礼诉新乡市公安局花园分局行政处罚案，按自动撤诉处理。
案件受理费共计50元，由原告承担。
审 判 长 茹启涛
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 辉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第59号
上诉人（原审原告）周理。
委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李伟。
被上诉人（原审被告）上海宁理投资管理有限公司。
法定代表人李伟。
上列两被上诉人共同委托代理人王文南，上海市中广律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
上诉人周理因服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第7108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周理的委托代理人魏建平、周鹤、被上诉人李伟、上海宁理投资管理有限公司（以下简称宁理公司）的共同委托代理人王文南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周理就本案诉讼向原审法院提某时间为2013年5月20日、落款为“皇子美容部”的字条复印件一份，该证据复印件书明“周理：余额面护130元／次×12＝1，560元、黑头30元／次×15＝450元，合计贰仟零壹拾元整”等。周理诉称，被上诉人在位于上海市六合路XXX号XXX-
XXX单元以“皇子美容院”名义向客户提某美容服务，周理接受被上诉人的美容服务并办理了充值预付卡，截止2013年5月18日周理在被上诉人处尚有预付款2010元未消费。2013年5月31日被上诉人终止美容服务，但未退还周理上述预付款。据此，周理要求被上诉人宁理公司退还预付款2，010元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计），要求被上诉人李伟承担连带责任。被上诉人对该字条复印件的真实性有异议，并以该字条复印件无被上诉人盖章、签名而不予认可。审理中，因双方当事人各执已见，致本案调解不成。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提某证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案周理仅提某以“皇子美容部”为落款但无被上诉人盖章、签字又不被被上诉人认可的字条复印件而要求被上诉人承担如其所述的退还预付款等责任，原审法院认为该字条复印件不足以证明周理诉讼主张的成立，故难以支持。
原审法院据此作出判决：一、驳回周理要求上海宁理投资管理有限公司退还预付款人民币2，010元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计）之诉讼请求；二、驳回周理要求李伟对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
原审判决后，上诉人周理不服，向本院提起上诉称：根据原审庭审查明的事实，可以认定两被上诉人系“皇子美容院”的实际经营者及预付款退款义务人；从同一批审理的其他案件也可以推断出本案中上诉人提某的证据可以作为要求被上诉人退款的有效凭证。请求撤销原判，改判支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人李伟、上海宁理投资管理有限公司答辩称：“皇子美容”是案外人六合美发厅使用的商标，宁理公司也未收到过上诉人的钱款，李伟本人从未在任何单据上签字，故不认可上诉人的诉请。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人提某以下证据：1、案外人徐某的付款凭条、费用确认单，单据上有宁理公司盖章、落款为“皇子美容院”；2、案外人郑某的签购单，单据上有“皇子SPA黄浦店”的字样；3、案外人韩某的余额单据，单据上有宁理公司盖章、李伟签字。上诉人并提某了上述案外人在原审法院诉讼得到法院支持的判决书，认为本案当事人提某的证据样式和上述案外人提某的证据样式一致，虽缺少宁理公司盖章，仍可作为定案依据。被上诉人认为上述证据并非法律规定的新证据，且被上诉人从未认可李伟签字的真实性，在他案中只是因为员工误盖公章，不得已才认可了当事人的诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提某证据加以证明。本案中上诉人要求被上诉人宁理公司退还预付款、李伟承担连带责任，应当对其向宁理公司支付过预付款的基本事实予以举证。但目前上诉人提某的证据尚不足以证明其诉讼主张的成立；且在证据内容不一致的情况下，案外人的审理情况亦不能对上诉人产生类推结论。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周理负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾文怡
审 判 员 周 华
代理审判员 吴海崟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审59号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。
法定代表人：张之斌，任该局局长。
被申请执行人：张志忠，农民。
被申请执行人：李春红，农民，（系张志忠之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对张志忠、李春红夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2015年10月8日作出的（2015）15016号行政决定。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）15016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）15016号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）15016号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 杨
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第476号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化程度，住惠来县东港。因本案于2015年12月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）488号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年9月份开始，被告人陈某在其位于惠来县东港镇宫兜村的杂货店内开设1台麻将机供赌博人员陈某河、陈某河、陈某耀等人进行赌博，从中抽水8元至30元不等，平均每月供他人赌博约15天，累计获利约6000多元。2015年12月16日23时许，惠来县公安局根据线索在陈某经营的杂货店中抓获被告人陈某等人，现场查获自动麻将机1台及1640元赌资。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、证人证言、书证、物证、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为牟取非法收入，开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可予从轻处罚。故被告人的要求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年108月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱佳华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00033号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地郭镇东门
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人符军辉，男，汉族，住宝鸡市陈仓区，系该社客户经理。
被执行人王亚林，男，汉族，农民，宝鸡市陈仓区慕仪镇，现住陈仓区虢镇。
被执行人王小茹，女，汉族，农民，陕西富平县老庙镇，现住陈仓区虢镇。
本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与王亚林、王小茹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）陈民初字第01794号民事判决书，在执行过程中查明，本案执行标的为被执行人王亚林，王小茹应归还的借款本金45000预案及利息，二被执行人应承担的案件受理费617元及执行费770元，后经本院“四查”，而被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。及合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈民初字第01794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年六月一日
书记员 田迎利
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00934号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：余卫彬，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告余卫彬金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高梦丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初384号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：李庆国，男，1972年6月12日生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份信息不详。
被告：刘邦官，男，1977年6月18日生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：李庆芳，女，1975年1月13日生，汉族，住莱芜市永乐巷12号\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>山东省莱芜市，其他身份信息不详。
被告：马秀柱，男，1976年5月16日生，汉族，住莱芜市永乐巷12号\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>山东省莱芜市，其他身份信息不详。
被告：莱芜市九洲汇鑫经贸有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人：马秀柱，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李庆国、刘邦官、李庆芳、马秀柱、莱芜市九洲汇鑫经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费43310元，保全费5000元，减半收取计21655元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵人民陪审员尹翠美
二〇一七年六月五日
代理书记员 李 修 岳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初384号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：张春方，行长。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李庆国，男，1972年6月12日生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份信息不详。被告：刘邦官，男，1977年6月18日生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。被告：李庆芳，女，1975年1月13日生，汉族，住莱芜市永乐巷12号''style=''cousor:pointer''>山东省莱芜市，其他身份信息不详。被告：马秀柱，男，1976年5月16日生，汉族，住莱芜市永乐巷12号''style=''cousor:pointer''>山东省莱芜市，其他身份信息不详。被告：莱芜市九洲汇鑫经贸有限公司，住所地莱芜市。法定代表人：马秀柱，总经理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李庆国、刘邦官、李庆芳、马秀柱、莱芜市九洲汇鑫经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费43310元，保全费5000元，减半收取计21655元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长 许         毅人民陪审员 隋保贵人民陪审员尹翠美二〇一七年六月五日代理书记员 李    修    岳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2588号
申请执行人上海东方威尔节能技术有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人福建三金钢铁有限公司，住所地福建省福州市。原告上海东方威尔节能技术有限公司与被告福建三金钢铁有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出(2015)宝民二(商)初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海东方威尔节能技术有限公司于2016年5月20日向本院申请执行，要求义务人福建三金钢铁有限公司支付欠款人民币800,020.56元。本院受理后，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人福建三金钢铁有限公司的经营地在福建省福州市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第393号民事判决书主文第二、三、四条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
代理审判员 王丽辉
代理审判员 黄文颋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台商终字第648号
上诉人（原审被告）：温岭市小灵童鞋业有限责任公司。
法定代表人：蒋良君。
被上诉人（原审原告）：赵敏利。
委托代理人：林文辉。
本院在审理上诉人温岭市小灵童鞋业有限责任公司为与被上诉人赵敏利买卖合同纠纷一案中，上诉人温岭市小灵童鞋业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温岭市小灵童鞋业有限责任公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1817元，减半收取908.5元，由上诉人温岭市小灵童鞋业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一二年十二月二十六日
代书 记员 何金飞
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第171号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏。
被告郝精赞，女，1953年5月15日生，汉族，住太原市。
被告张美丽，女，1963年1月3日生，汉族，住太原市迎泽区。
被告杨芳，女，1967年4月28日生，汉族，住太原市迎泽区。
被告山西奇兴贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区。
法定代表人郝精赞。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告郝精赞、张美丽、杨芳、山西奇兴贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结各被告银行存款或扣押、查封等值财产，共计2883927.79元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郝精赞、张美丽、杨芳、山西奇兴贸易有限公司银行存款合计二百八十八万三千九百二十七元七角九分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年四月二日
书记员 张 羽
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00067号
申请执行人：张某，女，1942年3月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被执行人：王某，女，1966年5月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在执行张某申请执行王某赡养费纠纷湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00030号民事判决书一案中，被执行人于2015年2月12日已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00030号民事判决书的本次申请的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光林
二〇一五年三月三日
书记员 陈 燕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1434-1号
原告李某某，男，1948年11月2日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告李某甲，男，1942年6月14日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人王某某，女，1942年3月12出生，汉族，农民，住所地民权县，系被告之妻。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告李某某被告李某甲返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 闫允峰
审判员 张志国
审判员 杜 峰
二〇一四年十月三十日
书记员 王东华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2791号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
法定代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：王婷亚，女，汉族，1984年9月6日出生，住址：上海市浦东。
本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赖国清
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李茵儿
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1210号
申请人马怀成，男，1965年12月7日生。
被执行人滕江涛，男，1974年8月20日生。
原告马怀成诉被告滕江涛借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1500民事判决书立案执行，在经执行过程中，申请执行人陈号章自愿撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1500号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 宋延松
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐卫江
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执485号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该××董事长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏××和信律师事务所律师。
被执行人盛海中。
被执行人曹建美。
被执行人沈微。
被执行人宜兴市海威冶金科技有限公司，住所宜兴市新庄街道新塍村。
法定代表人盛海中，该××董事长。
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人盛海中、曹建美、沈微、宜兴市海威冶金科技有限公司其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）南商初字第00788号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、盛海中、曹建美、沈微于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款77000元及相应利息（自2014年8月29日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），息随本清。二、盛海中、曹建美于本判决生效后3日内给付无锡市住房置业担保有限公司律师费人民币4180元。三、宜兴市海威冶金科技有限公司对盛海中、曹建美、沈微的上述第一项还款的50%承担连带责任。四、驳回无锡市住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月12日立案受理。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案现由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下无房产、无车辆登记、无银行存款。执行中，本院依法将上述被执行人列入失信人员名单库。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第00788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一六年十月八日
书记员 吕安祺
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更124号
罪犯卢山。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年8月14日作出（2013）临兰刑初字第565号刑事判决，以罪犯卢山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金53000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯卢山有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢山准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2013年2月23日起至2022年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0424刑初24号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人张某某，男，宁夏泾源县人，汉族，初中文化，农民。2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾源县公安局取保候审，同年4月12日被泾源县人民检察院取保候审。同年4月19日被本院取保候审。前科：2015年12月17日因犯故意伤害罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派代理检察员胡文强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2016年3月20日23时20分，被告人张某某酒后持B2证驾驶蒙L某号“吉利”牌非营运性小型轿车，沿泾源县泾平公路由南向北行驶至该路13㏎＋400M处时，与对向行驶的者某某驾驶的宁D某号轻型普通货车会车时发生碰撞，致两车不同程度受损，被告人张某某负事故全部责任。事故发生后双方在现场就车损赔偿协商过程中发生纠纷，蒙L某号小型轿车随乘人员潘某某驾驶车辆驶离现场，宁D某号轻型普通货车随乘人员马某某随即打电话报警。交警大队处警民警通过呼气式酒精检测仪对被告人张某某进行检测，检测结果为163mg∕100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇成分含量为136mg∕100ml。
另查明，事故发生后，被告人张某某赔偿了被害人者某某的全部经济损失。被告人张某某2015年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月24日至2015年9月5日被临时羁押于河北省保定市看守所，2015年9月6日至同年12月23日羁押于银川市看守所，2015年12月17日被银川市金凤区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，2015年12月23日取保候审。目前正在缓刑考验期内。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息、刑事判决书，驾驶证信息查询结果、蒙L某号“吉利”牌轿车、宁D某号轻型普通货车信息复印件、现场照片、酒精测试仪测试结果、证人证言、血醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、被告人张某某供述与辩解等证据证实，足以认定。泾源县人民检察院建议判处被告人张某某拘役，在二至四个月之间量刑。
本院认为，被告人张某某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《刑法》第七十七条的规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”，故对被告人张某某的缓刑应予以撤销。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第341号刑事判决书主文对被告人张某某宣告缓刑的部分，即被告人张某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
二、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；合并决定执行有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四个月，折抵刑期四个月，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁世琴
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 慧
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制、或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0424刑初24号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人董某，男，1972年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住固原市原州区。2016年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2016年1月14日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年1月19日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年12月31日21时20分许，被告人董某饮酒后无证驾驶宁D672**号小轿车在固原市区文化西街非机动车道内行驶时被执勤民警查获。经公安机关提取被告人董某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为125.1mg／100m1。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人董某属醉酒驾驶机动车。
�对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人董某对指控犯罪事无异议。
经审理查明，2015年12月31日21时20分许，被告人董某饮酒后无证驾驶宁D672**号小轿车在固原市区文化西街非机动车道内行驶时被执勤民警查获。经公安机关提取被告人董某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为125.1mg／100m1。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人董某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2.血样提取登记表，法医检验报告书，证明经提取被告人董某的血样送检，从中检出乙醇，且含量为125.1mg／100ml的事实；
3.驾驶人信息查询结果单，证明被告人董某未取得机动车驾驶证的事实；
4.证人黄某某、余某某的证言，被告人董某的供述和辩解，证明2015年12月31日，被告人董某和黄某某、余某某一起喝酒至21时许，后董某在非机动车道内挪车时被公安机关查获的事实；
5.户籍证明，证明被告人董某的个人基本情况，其犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人董某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某犯罪后如实供述所犯罪行，属坦白，予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公�安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》一之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 李晓红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 蕊
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4386号
原告：王荣明，男，1979年12月11日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：庄继中，男，1958年2月30日出生，住仙居县。
被告：王忠美，男，1970年11月26日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告王荣明与被告王忠美为民间借贷纠纷一案中，原告王荣明于2016年12月23日以与被告王忠美已自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王荣明向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王荣明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王荣明负担。
审 判 员 张福弟
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 吴冰倩