山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2633号
上诉人（原审被告）贾某甲。
委托代理人闫某。
被上诉人（原审原告）韩某。
委托代理人孙某。
上诉人贾某甲因离婚纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告双方于2012年经人介绍认识，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名贾某乙，现随原告一起生活。2013年10月原告向法院提起诉讼请求离婚，同年11月份，法院判决不准原被告离婚后，双方未能和好。原告于2014年7月10日再次起诉，请求离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；分割共同财产及债务。法院（2013）汶民一初字第2093号民事判决书已生效。另查明，被告贾某甲系山东海州医药有限公司工作人员。还查明，原告个人婚前财产110800元，包括原告婚前工资5700元、嫁妆20000元、原告哥哥赠与的33300元、彩礼款31800元，原告父母在原被告购房时给付20000元，且用于购买商品房时交付首付款。夫妻共同财产：海尔冰箱一台、洗衣机一台。原被告共同与烟台桦林置业有限公司签订了合同编号：芝预字第121022020090号商品房合同及小棚协议书各一份，共同购买烟台市桦林.颐和苑21号楼3单元701室一套，已付首付款199839元，该房产总价609839元，其余为按揭银行贷款，已还8个月的贷款28662.56元，且该房屋没有交付。截止到6月份共欠银行贷款及利息39649.83元。
原审法院认为，原告曾于2013年10月起诉离婚，2013年11月12日法院判决不准原被告离婚后，双方未能和好，原告于2014年7月10日再次起诉离婚，经调解双方仍不能和好，应确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的请求应予支持。婚生子贾某乙一直随原告一起生活，且未满两周岁，因此，由原告抚养孩子有利于孩子的××成长，对于原告抚养孩子的请求应予支持。被告系山东海洲医药有限公司的工作人员，抚养费的给付应以城镇居民可支配收入为计算标准。截止至2014年8月11日，原被告婚生子已满一岁零六个月，因此，被告应支付原告的孩子抚养费为：28264元×20%×16.5=93271.20元。原被告夫妻共同财产应为已经交付的房款减去原告的个人财产，即199839＋28662.56-110800=117701.56元，原告离婚后没有住处，且要抚养孩子，因此所购商品房应登记在原告名下，该房产没有交付，亦没有办理登记手续，原告拥有该购房合同的所有权益为宜。这样，没有偿还的银行贷款应为原告个人债务。因为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（三）》第十条第二款明确规定，“依照前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为登记一方的个人债务，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第二十九第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方补偿。”因此，原告应支付被告117701.56元的一半，即55850.78元。海尔冰箱一台归被告所有，洗衣机归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：一、准予原告韩某与被告贾某甲离婚；二、婚生子贾某乙由原告韩某抚养，被告贾某甲于判决生效后十日内支付原告韩某孩子抚养费93271.20元；三、原告韩某、被告贾某甲与烟台桦林置业有限公司签订的合同编号芝预字第121022020090号商品房买卖合同及小棚协议书中约定的所有权益归原告韩某所有，涉及该合同、协议书的未还的银行贷款为原告韩某的个人债务。原告韩某于判决生效后十日内补偿被告房产款55850.78元；四、夫妻共同财产洗衣机一台归原告韩某所有，海尔冰箱一台归被告贾某甲所有。案件受理费300元，由原告韩某负担。
宣判后，上诉人贾某甲不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人虽经人介绍认识，但双方感情良好，且婚后双方育有一子，一审法院仅以被上诉人曾提起两次诉讼而认定夫妻感情完全破裂，无法律依据。二、一审法院已查明被上诉人无工作，被上诉人无收入必然无能力抚养孩子，一审判决孩子归被上诉人抚养明显不当。对于抚养费的承担，上诉人的户籍为农业户口，一审认定上诉人为城镇居民错误，且判决上诉人一次性全额支付抚养费，与法律规定不符。三、一审判决婚后购置房产归上诉人所有，无视该房屋还有近40万元贷款及被上诉人无经济来源的客观事实，明显不当。四、一审认定被上诉人婚前个人财产110800元全部用于购买商品房时交付首付款错误，被上诉人并无直接有效的证据证明，且被上诉人的个人财产在被上诉人处，并未交付给上诉人也未交首付款。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人韩某答辩称：一、双方婚前缺乏了解，婚后矛盾加深，上诉人对被上诉人动辄打骂，被上诉人给上诉人多次机会，上诉人也写了保证书，但不能改正，导致夫妻感情彻底破裂。二、孩子自出生到现在一直跟随被上诉人生活，上诉人没有尽到抚养孩子的义务，被上诉人虽然现在没工作，但自己有很强的工作能力，也有一定的网络和人脉，能将孩子抚养更好。上诉人的户口是农村，但上诉人有固定的工作单位和固定收入，被上诉人和孩子也是在城市居住，抚养费按照城镇居民计算并无不当。三、上诉人认可被上诉人个人财产为90800元，加上被上诉人的个人积蓄存款20000元及婚后买房时父母给的20000元，被上诉人个人财产共计130800元，用于购买商品房时支付首付款。有20000元一审法院没有认定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另，二审时上诉人贾某甲提交汶上县法院离婚笔录一份、中国银行交易明细一份，欲证明被上诉人婚前个人财产是90000余元，购买房屋的首付款被上诉人实际支付了20000元，上诉人购房款都是用自己的银行卡支付的；提交户口本一份，欲证明上诉人是农业户口，一审法院认定抚养费按城镇居民标准计算错误。被上诉人韩某提交社保信息查询记录9页、上诉人产品销量表一组10页，欲证明上诉人现在没有离职；提交上诉人与被上诉人的手机和QQ聊天记录4页，欲证明两人的感情状况及有关上诉人的工资和提成的事实。
本院认为，关于离婚问题，上诉人与被上诉人在法院第一次判决不准离婚后，双方未能和好，被上诉人再次起诉离婚，经调解双方仍不能和好，且双方在第一次判决不准离婚后又分居已满一年，应当认定双方夫妻感情确已破裂。上诉人主张双方夫妻感情并未完全破裂，但没有提供证据予以证明，对该项主张本院不予采信。关于孩子抚养问题，因婚生子贾某乙一直跟随被上诉人一起生活，且未满两周岁，由被上诉人抚养孩子更有利于孩子的身心××。上诉人要求抚养孩子，但没有提供证据证明贾某乙不宜与被上诉人共同生活及被上诉人不具备抚养条件或不尽抚养义务，对上诉人的该项主张本院不予采信。关于抚养费给付标准，虽然上诉人为农业户口，但其系山东海洲医药有限公司的职工，原审法院按城镇居民收入标准计算抚养费并无不当。上诉人主张未再与原单位续签劳动合同，现在处于失业状态，但没有提供证据予以证明，对其主张本院不予采信。抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付，上诉人主张自己没有能力一次性给付抚养费，请求定期给付，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋分割，被上诉人一审提交的存款明细、取款记录及转账明细可以证明其个人婚前财产110800元用于购买房屋时交付首付款，原审法院考虑到被上诉人离婚后没有住处且要抚养孩子的实际情况，判决被上诉人拥有该购房合同的所有权益、偿还剩余的银行贷款并给予上诉人房款补偿，符合法律规定。上诉人提供的中国银行交易明细不能证明购买房屋的首付款为其个人支付且与庭审查明的事实不符，其主张被上诉人未将个人财产110800元用于交付首付款，但没有提供足以反驳的相反证据，对上诉人的该项主张本院不予采信。综上，上诉人贾某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。但原审判决上诉人一次性支付孩子抚养费93271.20元不当，被上诉人支付上诉人的房产款数额计算错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持汶上县人民法院（2014）汶民一初字第1971号民事判决第一、四项及案件受理费的负担；
二、变更汶上县人民法院（2014）汶民一初字第1971号民事判决第二项为：婚生子贾凯歌由被上诉人韩某抚养，上诉人贾某甲支付被上诉人韩某孩子抚养费93271.20元，每年支付一次，于每年的1月15日前支付5652.80元，本年度的抚养费于判决生效后十日内支付。
三、变更汶上县人民法院（2014）汶民一初字第1971号民事判决第三项为：被上诉人韩某、上诉人贾某甲与烟台桦林置业有限公司签订的合同编号芝预字第121022020090号商品房买卖合同及小棚协议书中约定的所有权益归被上诉人韩某所有，涉及该合同、协议书的未还的银行贷款为被上诉人韩某的个人债务。被上诉人韩某于判决生效后十日内补偿上诉人贾某甲房产款58850.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人贾某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 楚亭亭