wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第161号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人温州上上金属制品有限公司。
法定代表人朱国栋。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月24日向本院申请执行温龙环罚字[2013]168号行政处罚决定确定的被执行人温州上上金属制品有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出的温龙环罚字[2013]168号行政处罚决定，并于2013年10月14日送达被执行人，要求被执行人温州上上金属制品有限公司于2013年10月29日前履行停止生产，缴纳罚款人民币24000元。2013年12月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出的温龙环罚字[2013]168号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月三日
书记员 李 雅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12-2号
申请执行人黄大荃等52人（详见附表）。
被执行人深圳市大成企瑞通讯设备有限公司。
法定代表人张先宾。
申请执行人黄大荃等52人与被执行人深圳市大成企瑞通讯设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2016）1-52号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市大成企瑞通讯设备有限公司的银行存款（以人民币181084元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年一月四日
书记员 苏方海
序号案号申请执行人1
（2015）粤0306执第12号
（2015）粤0306执第12号
莫轻宝2盖科卫3蓝忠龙4莫锦5包如妹6傅全金7梁树斌8韦慧玲9王春燕10胡兴甲11王威12吴苗13王武14许粉利15王宗莉16梁树红17廖丰存18莫轻配19张文娣20黄婷婷21柏新军22刘爱斗23靳俊彪24王忠红25吴传毅26朱梅伶27范绍敏28张先宾29肖艳梅30刘国威31苏绍助32田汉33余秋良34夏平35韦选得36韦考勤37周磊38许国钟39李建平40覃阿忠41王梦茜42汪治园43田倩44范尚飞45易金寿46卢婷47谷取48黄大荃49莫才官50周敏广51潘恩云52黄福芳
第3页共3页
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执异字第00002号
异议人：李楠，女，生于1994年11月，汉族，军人。
申请执行人：张群，男，生于1962年7月，汉族，农民。
被执行人：李文选，男，生于1964年5月，汉族，下岗职工，系李楠之父。
本院在执行申请执行人张群与被执行人李文选合伙协议纠纷一案中，依据申请执行人张群的申请，冻结了李楠的银行账户存款人民币50000元。2015年3月5日，异议人李楠向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：我出生到参军都与母亲张春惠一起生活。因父亲李文选和别人合伙经营驾校亏损巨大，无法负担我的生活。我上学、生活等花销全依靠母亲工资及爷爷生前的资助。勉县法院冻结了我的存款50000元，此款是爷爷李鼎泰生前当着我大爸李文生、幺爸李文杰、姑姑李文华三位亲人赠与我的个人财产，与我父亲没有关系。我不同意用该款为他偿还债务。
本院查明：被执行人李文选与其妻张春惠于2010年10月25日协议离婚，婚生女李楠由张春惠抚养。2011年8月25日李楠在中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支公司存入人民币50000元。本院在执行申请执行人张群与被执行人李文选合伙协议纠纷一案中，依据申请执行人张群申请，以存款人李楠未满十八岁且与其父共同生活，存款应视为家庭共有财产为由，于2014年12月25日裁定追加李楠为本案被执行人并冻结了该笔存款。
李楠向本院提交执行异议时一并提交下列证据：一、李文选离婚协议书、离婚证各一份；二、李文生（李楠大爸）、李文杰（李楠幺爸）、李文华（李楠姑姑）共同出具的证明一份及三人分别出具的证明三份，证明李楠的该笔存款系其爷爷李鼎泰生前所赠；三、李鼎泰的死亡证明一份。
本院认为：李楠存款时虽未满18岁，但其父母已经离婚，李楠由其母监护。有李文生、李文杰、李文华证明，证实该笔存款系李鼎泰生前所赠，属李楠个人财产，不属家庭共有财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对异议人李楠银行账户存款人民币50000元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓明
审 判 员 董 辉
助理审判员 翟 瑶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1928号
原告：冯梅
委托代理人：郭燕云
被告：新疆瑞祥纸业有限公司
法定代表人：闫岚
委托代理人：吴勇
原告冯梅与被告新疆瑞翔纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯梅的委托代理人郭燕云、被告新疆瑞翔纸业有限公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯梅诉称：2007年6月22日，被告因业务周转所需向我借款15万元，承诺只用几个月，年底归还。但到年底，被告却没有按期还款。为此我在近六年的时间里，无数次催要，被告却没有按期还款，一次次失约，至今没有归还一分钱。根据法律规定，公民的合法财产受法律保护，现被告拖欠借款长达六年，已严重侵犯我合法权益，故诉至法院，请求法院责令被告归还借款本金人民币15万元；偿还利息49118.56元。
被告新疆瑞翔纸业有限公司答辩称：我们双方没有借款关系，被告从未向原告借钱，故不认可原告的诉讼请求。本案还存在诉讼时效的问题。原告在我公司任职期间存在非法占有资产，且该资产已超过原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月22日，被告新疆瑞翔纸业有限公司向原告冯梅借款（现金）15万元，并出具收据一张（NO：0005164），该款项至今未归还原告。原告自认双方的还款期限为2007年年底。还款期限届满至本案诉讼时，原告未向被告主张权利。
上述查明事实，有收据、收款收据、库存现金移交表、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为：借款应当归还，被告向原告借款15万元，有被告出具的收据为证，且被告未举证证明其已向原告偿还该笔借款，因此双方之间的借款事实成立。但被告就该笔借款提出诉讼时效的抗辩。根据法律规定，原告向人民法院请求保护其债权的诉讼时效应为两年，诉讼时效期间应从该笔借款的履行期限届满之日起计算。根据原告的诉称，借款的偿还期限为2007年年底，因此该笔借款的诉讼时效期间应从2007年12月31日开始计算，止2009年12月31日，该笔借款的诉讼时效已经届满。且原告未向本院提供任何关于诉讼时效中断的证据，因此，被告关于诉讼时效的辩解符合法律规定，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯梅的诉讼请求。
本案案件受理费4282.37元（原告已预交），减半收取2141.18元、邮寄送达费40元由原告负担，剩余2141.18元由本院退还原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吕 晨
二〇一四年十二月十二日
书记员 克迪热亚
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初345号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人于明，船员。因犯流氓罪于1996年3月8日被黑龙江省铁力市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于1997年11月4日被黑龙江省庆安县公安局劳动教养三年；因犯奸淫幼女罪于2000年5月11日被黑龙江省铁力市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2012年12月4日被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年9月23日被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]309号起诉书指控被告人于明犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人于明到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年4月30日16时许，被告人于明翻墙进入荣成市港湾街道办事处南车脚河村张某家中，盗窃娃哈哈八宝粥、泸州老窖酒各一箱，所盗物品共价值人民币173元。
上述事实，被告人于明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、被告人于明的供述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结果报告、抓获经过、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于明入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年11月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 汤榕榕
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2681号
申请执行人ＸＸ，男，1984年12月27日出生，汉族，教师，住徐州市铜山区。
被执行人王欢，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人ＸＸ与被执行人王欢追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第376号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王欢追偿权纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年6月15日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年6月21日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及财产线索。
3、2016年6月15日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产。
4、2016年6月14日、2016年6月17日本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2016年6月14日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
6、2016年12月13日申请执行人向本院申请对被执行人王欢暂不列入失信被执行人名单。
7、2016年6月21日被执行人到庭申报财产。
8、2016年6月21日申请执行人与被执行人达成和解协议，于2016年7月起每月底还款1500元。
9、被执行人分别于2016年6月21日给付人4000元（未经法院账户双方自行交接）、2016年8月1日给付1500元、2016年9月2日给付1500元、2016年10月2日给付1500元、2016年11月3日给付1500元、2016年12月1日给付1500元。被执行人共计给付7500元，该款已给申请执行人。
10、2016年12月13日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位11500元，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)铜张民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十三日
书记员 马松
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00473号
原告陈某，女，××年××月××日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
被告刘某甲，男，××年××月××日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员曹某适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绥中县民政局登记结婚，婚生长女刘某丁，现年12岁，在西甸子镇××庙子读小学五年级，婚生子刘某丙，现年7岁，在读学前班，结婚这些年经常打架造成夫妻感情不和，夫妻关系疏远，原、被告东西屋居住，分居长达8个月之久，这样生活下去也没有任何意义，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我们有两个孩子，如果离婚对孩子的成长无益。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并同居，××××年××月××日生育一女刘某丁，××××年××月××日在绥中县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某丙。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，造成夫妻感情疏远。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，原告提交的结婚证复印件一份等载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情基础较好，且育有一子一女，只要互相体谅，相互包容，互相爱护，双方仍有和好的可能，故本院依法不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘春辉离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵明月
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2620号
申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人张四根，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行施耀兵与张四根民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年4月7日作出的(2016)沪0109民初949号民事判决所确定的义务，张四根返还施耀兵借款本金人民币2万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月1日起至判决生效之日止的利息，并支付受理费人民币300元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109民初949号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年八月二十九日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初271号
原告：河北志丰建筑装饰工程有限公司,住所地河北省大名县。
法定代表人：李纯志,董事长。
委托诉讼代理人：陈乐年、吕世来，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：郑于明,男,1963年2月9日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告河北志丰建筑装饰工程有限公司诉被告郑于明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告河北志丰建筑装饰工程有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北志丰建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北志丰建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由河北志丰建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡荧娜
*2*
*1*
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初271号原告：河北志丰建筑装饰工程有限公司,住所地河北省大名县。法定代表人：李纯志,董事长。委托诉讼代理人：陈乐年、吕世来，浙江商瑞律师事务所律师。被告：郑于明,男,1963年2月9日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告河北志丰建筑装饰工程有限公司诉被告郑于明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告河北志丰建筑装饰工程有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北志丰建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北志丰建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由河北志丰建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  朱小琼人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一八年四月二十三日书 记 员  胡荧娜·2··1·
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1641号
原告游克茂，男，1949年1月26日出生，个体工商户，租住湖北省十堰市茅箭区。
被告袁柳，男，1973年12月1日出生，汉族，十堰市蔬菜商贸公司副经理，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解。
原告游克茂诉被告袁柳身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2017年7月27日向原告游克茂送达开庭传票，并定于2017年8月18日9时0分在本院第四审判庭开庭审理。原告游克茂无正当理由，未按时到庭参与诉讼，本院经与被告袁柳的委托代理人王富海协商顺延30分钟后，原告游克茂仍未到庭进行诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告游克茂未按时到庭参加诉讼，亦未提供正当的理由，本案依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告游克茂诉被告袁柳身体权纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费300元减半后收取150元，由原告游克茂负担。
审判员 武思友
二〇一七年八月十八日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07190号
申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人：汇本真（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街1号楼1-2107室。
法定代表人王卫丹。
被执行人：王卫丹，女，1968年11月21日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人汇本真（北京）商贸有限公司、王卫丹金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第24030号民事判决书已经发生法律效力。因汇本真（北京）商贸有限公司、王卫丹未履行判决书所确定的义务，招商银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求汇本真（北京）商贸有限公司、王卫丹履行上述法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法查封了王卫丹名下位于北京市朝阳区×××号房屋，并通过本院司法拍卖网络平台进行拍卖。买受人黄×（公民身份号码：×××）以最高应价一千一百零六万元（11060000元）竞得拍卖房屋，并已经支付了全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
位于北京市朝阳区×××号归黄×（公民身份号码：×××）所有。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗天喜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2048号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王宗明，男，1964年12月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区某某路。2005年9月2日因抢劫被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2014年11月刑满释放。2015年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1877号起诉书指控被告人王宗明犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人王宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年6月21日11时许，被告人王宗明在本市云岩区陕西路贵州科学研究院门口，贩卖毒品给吴某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人王宗明的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人王宗明对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王宗明在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，刑事判决及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗明妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王宗明犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王宗明曾因抢劫被判过刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宗明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、三星牌白色手机一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年十一月二日
书记员 高旭
第2页
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1058号
罪犯吴丁生，男，1979年11月13日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
余干县人民法院于2012年2月9日作出（2012）干刑初字第6号刑事判决，认定吴丁生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元。吴丁生不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经二审，于2012年4月11日以（2012）饶中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月13日，经本院裁定减刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴丁生在2014年12月至2017年1月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬12次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴丁生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴丁生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的抢劫犯罪罪犯，且两罪以上被判处十年以上有期徒刑，又系累犯，并有履行能力而不履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴丁生减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2011年7月4日起至2029年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13195号
原告江秋峰，女，1988年1月9日出生，汉族。
委托代理人马雪芹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告林永帅，男，1978年10月29日出生，汉族。
原告江秋峰与被告林永帅民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马雪芹到庭参加了诉讼，被告林永帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，被告多次向原告借款，到2016年8月被告尚欠原告借款70000元未还，被告给原告出具借条，并承诺分期偿还。后原告索款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告偿还借款70000元，承担诉讼费用。
被告林永帅无书面答辩。
经本院审理查明，2016年，被告林永帅先后多次向原告江秋峰借款，截止到同年8月28日，被告林永帅共向原告江秋峰借款70000元，被告给原告出具借条一份，并约定每月付款4000元，但被告未按该约定付款。后经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告林永帅共向原告江秋峰借款70000元事实清楚，证据充分，被告未按照双方约定的时间还款，原告有权要求其偿还该债务。故被告林永帅应当偿还原告江秋峰借款70000元。被告林永帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永帅于本判决生效后十日内偿还原告江秋峰借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林永帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初13195号
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第1004号
申请执行人段红，女，汉族，1974年12月26日生。
被执行人刘克敏，男，汉族，1968年3月20日生。
被执行人高岳敏，男，汉族，1967年10月15日生。
被执行人王松山，男，汉族，1958年4月14日生。
段红申请执行刘克敏、高岳敏、王松山雇员受害赔偿纠纷一案，郑州市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）郑民二终字第527号民事判决书，判决被执行人刘克敏、高岳敏、王松山于判决生效之日起十五日内分别偿还申请人段红各项费用198426.26元及受理费1866.51元、192521.93元及受理费933.26元、152617.51元及受理费1244.34元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
在执行中查明，被执行人王松山在郑煤集团有房屋拆迁补偿款（由东华镇财政所三资办代发）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王松山在郑煤集团的房屋拆迁补偿款予以提取。（具体数额详见协助执行通知书内容）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一六年三月九日
书记员 张林华
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第128号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刁某某，男，汉族，生于1983年10月12日，户籍所在地重庆市江津区白沙镇，大专文化。2014年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人刁某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日，被告人刁某某驾驶小型轿车，沿国道212线由西向东行驶，8时44分，行驶至国道212线822KM＋700M时，与由北向南横过道路的被害人刘某甲相挂擦，造成被害人刘某甲受伤后经医院抢救无效，于2014年9月30日死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刁某某主动报警，交警派员赶赴现场，调查取证后做出广公直二认字（2014）第207号认定：刁某某与被害人刘某甲负同等责任；被害人刘某甲之子刘某乙对此认定不服，于2014年10月30日向广元市交通警察支队提出书面申请，要求复核。经复核，广元市交警支队以事实不清、现有证据不充分，责令广元市公安局交通警察支队直属二大队补充证据，重新认定。2014年12月5日，经广元市公安局交通警察支队直属二大队重新调查后作出广公直二认字（2014）第15号《道路交通事故认定书》认定：刁某某承担该次事故的主要责任。案发后，被告人刁某某已赔偿被害人家属相关经济损失11万余元。
在审理过程中，为表达自己的歉意，被告人自愿向被害人亲属补偿经济抚慰金3万元，并交至本院。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，归案情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核受理通知书，道路交通事故认定复核结论，居民死亡医学证书，被害人基本信息，火化证明，驾驶人信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，费用明细，收条、医疗费票据、发票复印件；证人张某某、吴某某、刘某丙的证言；被告人供述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录和照相等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某驾车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯了我国刑法第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刁某某在事故发生后主动报案，归案后如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。案发后积极向被害人亲属赔偿经济损失，且以给付金钱的方式向被害人亲属进行精神抚慰，悔罪表现较好，可酌定从轻处罚。鉴于被告人刁某某认罪态度较好，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，又无再犯罪危险，宣告缓刑对其住所地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谭巧洪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第393号
上诉人（原审被告）：廖莲妹，曾用名姚连妹。
上诉人（原审被告）：罗文圣。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，组织机构代码07067385-x住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
法定代表人：何华平，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：杨鸿，系被上诉人单位员工。
上诉人廖莲妹、罗文圣为与被上诉人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常商初字第685号民事判决，向本院提起上诉。上诉人廖莲妹、罗文圣未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖莲妹、罗文圣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王慧芸
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第756号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人林月赞。
被申请执行人谢春贞，系被申请执行人林月赞妻子。
申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2015）第S005号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年2月12日作出苍藻计生征字（2015）第S005号行政决定，并于2015年3月2日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年6月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年2月12日作出苍藻计生征字（2015）第S005号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 章 彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3403号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2463号
申请执行人任余，男，1968年11月26日出生，汉族，大武口电厂职工，住石嘴山市大武口区。
被执行人张勇，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。
被执行人赵生祥，男，1955年6月1日出生，汉族，大武口区园林农牧水务局退休职工，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初610号民事调解书，于2016年12月1日向被执行人张勇、赵生祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张勇、赵生祥在银行的存款或在有关单位的收入43342元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十二月一日书记员张俊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第191号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道朝阳东路183-1号8-9层。
负责人叶健平，该公司经理。
委托代理人陆富、李银，浙江康城律师事务所律师。
被告张自春。
被告汪大尚。
被告杭州小安市政工程有限公司。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司诉被告张自春、汪大尚、杭州小安市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于2013年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司撤回起诉。
案件受理费人民币2740元，减半收取人民币1370元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一三年三月六日
代书记员 胡菁清
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0087号
原告刘社平，男，1979年2月10日出生。
委托代理人钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告马驰，男，1979年6月3日出生。
原告刘社平与被告马驰民间借贷纠�一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘社平的委托代理人钟阳广到庭参加了诉讼，被告马驰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月29日，被告向原告借款人民币10万元用于购买运输车辆，并约定2月29日偿还。因被告未能按期还款，原告请求法院判令被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，同时约定该款于2014年2月29日归还。借款到期后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条以及原告方陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告马驰向原告借款10万元，有借条为证，本院予以确认。现借条约定的还款�限已过，原告主张被告立即支付该笔借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马驰于本判决生效后十日内返还原告刘社平10万元。
案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告马驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 曾晓青
二〇一四年五月十三日
书 记 员 阎蓓蓓
（附法律条文、上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执971号
申请执行人瞿正祥。
被执行人黄科。
本院在执行申请执行人瞿正祥与被执行人黄科民间借贷纠纷一案中，被执行人黄科已自动履行还款义务。本案已执行完毕，申请执行人瞿正祥申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷 燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2371号
原告季超，男，1988年11月18日生，汉族，住上海市青浦区
被告上海市青浦区朱家角人民医院，住所地上海市法定代表人钱进，院长。
委托代理人沈文莉，上海市青浦区朱家角人民医院工作人员。
委托代理人束学安，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告季超诉被告上海市青浦区朱家角人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院�2015年10月20日立案受理后，依法由审判员李大为独任审判。审理中，本院根据原告的申请依法对其医疗损害情况进行鉴定。本案于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告季超、被告上海市青浦区朱家角人民医院的委托代理人沈文莉与束学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季超诉称：2014年10月4日，原告骑车摔伤至被告处检查，当日值班医生简单询问情况后告知拍片。取片后，医生告知无大碍，询问病人是否绑石膏，病人同意（石膏位置仅前臂，手臂垂直向下），一礼拜后原告前往医院复诊，医生告知石膏需至少一个月，原告回家。20日，原告仍感到不适，再次到被告处复诊。复诊医生看片后，表示石膏绑法不对重新绑，回家后原告疼痛难忍整晚未眠，次日至上海市第六人民医院骨科，告知手腕处脱位并伴有骨折，重新绑石膏（石膏位置手臂横于胸�绷带绕至颈部加以固定）。原告认为被告存在明显误诊，造成原告手腕不能得到及时救治，影响原告工作与生活，现向被告提出赔偿。具体诉讼请求：医疗费人民币1，133.80元、交通费337元、康复器械辅助费120元、误工费13，392元（每月6，696元＊2个月）、鉴定费3，500元，本案诉讼费由被告承担。
被告上海市青浦区朱家角人民医院辩称：我方诊疗过程无过程，不构成医疗损害，我方认为原告的诉请没有法律依据，我方不认可原告的诉请。
经开庭审理查明：2014年10月4日，原告因“骑车摔伤半天，诉手腕部、双膝部肿”至被告处就诊。查体：左右腕略肿，压痛（＋）。行腕关节正侧位X片：右侧尺骨茎突骨皮质毛糙，右侧迟桡关节间隙稍增宽，半脱位？骨科会诊：（诊断）右尺骨茎突骨折？处理：石膏固定，1周后复查，如有不适随时就诊。给予骨康�囊、淤血痹片口服。2014年10月11日原告复诊，诉右腕痛。查体：右腕部外固定中，右前臂旋后致痛明显，右尺骨茎突弹性固定。建议重新旋后位＋长筒石膏固定。2014年10月21日至上海市第六人民医院就诊。查体：右腕旋转受限。右腕关节正侧位片：右腕关节外伤后。处理：右侧尺桡关节损伤。2015年7月3日原告因右下尺桡关节脱位7月至上海市第六人民医院复诊。查体：右腕屈伸好，尺偏挤压痛（-），前臂旋后正常。建议护腕保护，门诊随访。
另查明：2016年3月7日，上海市医学会对被告在为原告诊疗过程中是否存在医疗过错、该过错是否构成医疗损害，若构成医疗损害，则其人身医疗损害等级和医疗过错的责任程度作出鉴定意见：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、朱家角人民医院在医疗活动中存在告知沟通不足的医疗过错，但与患者手腕不适的人身�害结果不存在因果关系。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的疾病证明单、病情处理意见书、诊断报告，本院出示的医疗损害鉴定意见书，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称因本次事故造成的损害包括：1、医疗费1，133.80元、康复器械辅助费120元，并提供门诊病历、医疗费发票、疾病证明单、护具外购药发票、病情处理意见书、诊断报告。被告对证据的真实性无异议。2、交通费337元，并提供交通费发票。被告对证据的真实性无异议，不同意赔偿。3、误工费13，392元，并提供收入证明、证明复印件。被告认为，两份误工费证据相互矛盾，误工费不认可。4、鉴定费3，500元，但未提供证据证明。
审理中，原告认为：“根据医学会鉴定意见书上的处置措施，医方检查后摄片疑有骨折，给予石膏功能固定，在症状未好转下，后来改用长臂石膏旋后位固定，说明前面的治疗措施有误。院方说我的手臂有畸形，但是无证据证明。我方认为医方对患者病情认识不足，诊断措施不够周到，存在瑕疵。”被告认为：“医疗损害鉴定意见书认为我方对患者告知不足，我方不认可。我方对患者进行石膏固定不违反医疗原则，后面用长臂石膏固定是对之前医疗行为的调整是完全可以的，后来患者去六院检查，除了石膏固定外，也没有再做任何处理，说明我方的诊疗行为是合理的。我方认为原告没有损害结果。根据原告的病情情况，我方也不存在任何告知义务，医疗鉴定意见书上也没有显示哪里需要对患者进行告知，且未说明未告知行为的不良后果。根据该份鉴定意见书，我方不需要承担损害赔偿责任。”
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受�律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系医疗损害赔偿纠纷，根据上海市医学会的鉴定意见：“1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、朱家角人民医院在医疗活动中存在告知沟通不足的医疗过错，但与患者手腕不适的人身损害结果不存在因果关系”，对此，本院予以确认。因本案不构成对原告的医疗损害，且被告的医疗活动与原告的损害结果之间不存在因果关系，故对于原告的诉请，本院难以支持。鉴于被告在医疗活动中存在对原告告知沟通不足的医疗过错，本院综合本案的具体情况，酌情由被告补偿原告2，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告上海市青浦区朱家角人民医院应于本判决生效之日起十日内补偿原告季超2，000元；
二、原告季超的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262.10元，减半收取131.05元，由原告负担106.05元、被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一六年五月十一日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害�人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第667号
原告：邬永娥，无业。
委托代理人：朱亚君。
被告：宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司。
法定代表人：钱贤章。
原告邬永娥为与被告宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告邬永娥的委托代理人朱亚君到庭参加诉讼，被告宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬永娥起诉称：原告从2014年3月进被告单位上班，工种为食堂工作，月工资2000元。因被告已过退休年龄，故双方未签订劳动合同，也未办理银行代发工资。至2014年11月28日，被告因经营不善而停止生产，共拖欠全厂职工三个月工资未付。因原告已过退休年龄，不能与其他职工一起申请劳动仲裁，故诉至法院，要求判令被告立即支付原告2014年9月工资2000元、10月工资2000元、11月工资2000元，合计6000元。
被告宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告邬永娥为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书一份，拟证明由于原告已过法定退休年龄，劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的争议不予受理的事实；
2.劳动保障监察调查（询问）笔录一份，未发工资清单一份，拟证明被告尚欠原告2014年9月至11月工资合计6000元的事实。
原告提供的两组证据，经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。经审查，原告的证据1、2与原告的陈述相互印证，与本案有关联，在被告未提出反驳意见的情况下，本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告在被告处从事食堂工作，月工资为2000元。2014年11月28日，被告公司停产。原告2014年9月至2014年11月的工资合计6000元，被告未予支付。原告与公司其他员工向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。该委以原告在2014年已超过法定退休年龄为由，对原告的申请不予受理。后原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定由原告向其提供劳务，被告向其支付相应的报酬，该约定系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约提供了劳务，被告理应依约按期全面履行支付劳务费用的义务。对劳务费用的数额，原告的主张与原告提供的证据所证明的数额一致，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司于本判决生效后五日内支付原告邬永娥劳务报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 徐祖国
二〇一五年八月五日
代书 记员 徐 超
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2664号
申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司
被执行人黄丹红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00721号，依法向被执行人黄丹红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄丹红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丹红（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄丹红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币600000元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑烜
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）虞行初字第68号
原告裴凤莲，女，1956年8月14日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人许荣法，男，1958年8月23日出生，汉族，职工，住址同上。系原告裴凤莲之夫。
委托代理人康联生，男，虞城县城郊乡法律服务所工作人员。
被告河南省虞城县人民政府，虞城县城关镇。
法定代表人李瑞华，男，县长。
委托代理人王艳梅，女，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人孙连福，男，虞城县房地产管理局工作人员。
第三人呼洪海，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人李新节，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告裴凤莲不服虞城县人民政府房屋行政登记一案，原告于2013年11月20日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告裴凤莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴凤莲负担。
审 判 长 苏永昌
审 判 员 蔡明云
代理审判员 赵 华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈翠玲
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第548号
原告李××，男，汉族，19××年×月×日生。
被告史××，女，汉族，19××年×月×日生。
原告李××诉被告史××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，应原告申请不公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告史××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系经人介绍相识，双方均系再婚。2006年7月7日原、被告在忻府区民政部门登记结婚，婚后生有一子取名二牛（小名），现年三岁零9个月。婚后因双方年龄差距较大，且原告长期在太原工作，夫妻二人两地分居，未建立起稳定的感情基础。2010年12月底前原告患脑梗后，夫妻感情更是日益淡薄，直至走向破裂。被告生活上不照顾反而摧残原告，思想上不沟通反而不理原告，情感上不交流反而侮辱谩骂原告，既欺负原告，又嫌弃原告，霸占原告买的房子，在电话中骂原告河南的儿子，盼原告早死，故意用冷暴力害原告、用冷漠伤原告，使原告落下一生气就不省人事的病根。事实上，被告对原告早就没有感情了，原告、被告早已连普通朋友的感情都没有了，普通朋友对原告的病情还经常问候，而被告连一次都没有问过，平时也没有电话给原告，有电话就是向原告要钱，给钱后又不理原告了。原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相关心的基本义务，被告又嫌弃原告，又屡次伤害原告，使原告落下病根，原告身、心都受到严重伤害，已危害到了原告的生命安全，双方感情确已完全破裂，毫无和好可能，理当结束这段婚姻。在儿子的抚养问题上，原告认为，被告与其前夫生一子由被告抚养，为减轻被告经济负担，原、被告婚生子宜由原告抚养。如与被告继续生活，势必长期缺少父爱，对其身心健康和成长十分不利，加之原告的经济状况较好，能够让儿子二牛接受更好的教育，故现在应交由原告抚养为宜。在财产的分割上，由于原告身体状况较差及抚养孩子需要巨大的支出，因此在财产的分割上应当照顾原告，对原告多分。根据以上事实，原、被告夫妻感情确实已经破裂，已没有和好可能，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费共计500元，依法分割夫妻共同财产及共同债务，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告与原告于2003年4月经人介绍相识相处，同年8月在一起共同生活，经过三年的共同生活、相互了解和慎重考虑，两人于2006年7月办理结婚登记，婚后夫妻相处很好，在感情基础稳定的情况下于婚姻生活7年后的20＊＊年＊月＊日生下健康可爱的孩子二牛，全家人欢天喜地更加幸福，现小孩三周半，正在健康成长之期，为了使孩子一生幸福，不再遭受后爸后妈的身心伤害，经被告再三考虑，坚决不同意离婚。理由如下：一、双方婚前基础牢固，婚后感情和睦。原告所诉草率结婚，未建立稳定的感情基础与实际情况不符。二、原告2010年4月29日患脑梗入住省人民医院脑二区，当时被告怀孕5个月，请了假在医院陪护，悉心照顾原告，由于两地分居，被告经常忻州太原两头跑，给原告送吃喝，原告所诉生活不照顾与实际不符。三、原告三年前患脑梗死，随后而来的后遗症和合并症等，性情大变。被告在忻州工作，生活节奏快，上班辛苦压力大，多年独自带着两个孩子，家中种种生活重担都在被告一人身上，为了让原告安心养病被告从来没有抱怨，原告不理解，不感到欣慰反而把这说成冷暴力。四、在电话中骂河南的儿子，此事属空穴来风。五、原告所诉没有夫妻生活，不属实。六、被告从来没有离婚的念头，从没提出过离婚的请求。原被告共同生活多年，彼此磨合成熟，彼此视为亲人，故请求法庭能够根据案件事实，分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，保护妇女儿童的合法权益，动员原告撤回起诉，使原被告的婚姻重归于好。
经审理查明，2003年3月原、被告经人介绍相识，相处一段时间后开始同居生活，2006年7月7日登记结婚，双方均系再婚。共同生活初期原、被告感情尚可，20＊＊年＊月＊日生育一子，取名李××（小名××），现随被告生活。
2010年12月，原告患脑梗塞住院治疗后，原告认为被告对其疏于照顾且家庭冷暴力，至今夫妻感情已日趋淡薄，诉讼本院要求离婚。
另查明，原、被告一起度过2014年春节，2014年2月12日原告离家后再未回忻州与被告一起共同生活。
庭审中，原告陈述双方的夫妻共同财产有忻州市忻府区长征西街21号云母材料厂宿舍3号楼1单元3楼东户住房一套；建设南路住房一套；家俱两套；电视机两台；手提电脑两台（原被告手里各一台）。夫妻共同债务有买房时的贷款尚有余款未还，原告治病借款20万元。原告就其陈述未向本院提供相关证据。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识结婚，但结婚时双方已共同生活三年多，说明经过深入了解；婚后原、被告又共同生育子女，已建立起一定的夫妻感情。因工作原因原、被告两地生活，交流减少，特别是原告患病后，原告感觉被告对其照顾不到位，被告觉得已尽力照顾原告及孩子，双方各执己见产生矛盾导致分居生活，但原、被告分居生活时间短，没有达到夫妻感情确已破裂的法定标准，日后多交流和沟通，仍有和好可能。为了未成年子女的健康成长，维护平等、和睦、文明的家庭关系，原告的离婚请求本院不予支持。今后原、被告应当互相尊重，互相帮助，建立文明、和谐的家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告史××离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王 天 理
审判员 刘 效 青
审判员 曹 福 荣
二〇一四年六月二十五日
书记员 崔晓丹（实习）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01536号原告徐某。被告程某。本院在审理原告徐某与被告程某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。审判员苏俊二〇一五年八月四日书记员洪蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕鄂襄新民初字第01536号原告徐某。被告程某。本院在审理原告徐某与被告程某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  苏俊二〇一五年八月四日书记员  洪蕾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3803号
原告徐某，居民。
委托代理人秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，本案在审理过程中，原告徐某于2016年5月25日向本院提出申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
代理审判员 方圆
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆剑
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第762号
罪犯杨立山，男，1969年5月17日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省康平县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2008年8月20日人民法院作出（2008）沈刑一初字第183号刑事判决，认定罪犯杨立山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人高桂珍、于健美经济损失三十一万四千一百七十五元。2011年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年1月10日起至2029年7月9日止），剥夺政治权利六年。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年1月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核积分544分，记功6次，患有肺结核疾病。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及未能履行民事赔偿义务和累犯的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下�
对罪犯杨立山减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年1月10日起至2028年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3309号
原告刘容光，女，1964年2月19日出生，汉族。
被告何颜，男，1980年10月26日出生。
原告刘容光诉被告何颜健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘容光提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘容光撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘容光负担。
审判员 杨婷
二〇一六年八月三十一日
书记员 张欢
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第374-2号
申请执行人杨芳
被执行人杨斌
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第581号民事判决书于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨斌在银行的存款17000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
二〇一五年三月十日
书记员 ：牛斐斐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1122号
原告宁波市鄞州宝力液压气动有限公司。
法定代表人周怀君。
委托代理人邵国会、连润民。
被告杭州葛高机械股份有限公司。
法定代表人葛淼林。
原告宁波市鄞州宝力液压气动有限公司诉被告杭州葛高机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邵国会到庭参加诉讼。被告杭州葛高机械股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波市鄞州宝力液压气动有限公司诉称：2015年1月至今，原告陆续向被告供应各式油缸等货物，共计价款104421元，该款被告至今未付。现起诉要求被告立即支付原告价款104421元。庭审中，根据查明的事实，原告变更其诉讼请求，要求被告支付原告价款87851元。
被告杭州葛高机械股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2015年1月28日签订的《采购合同》1份、送货单2份、宁波增值税专用发票1份，欲证明被告向原告购买油缸等货物共计价款50806元的事实；2.送货单2份、宁波增值税专用发票1份，欲证明被告向原告购买油缸等货物共计价款37045元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据来源形式合法、内容客观明确，其中宁波增值税专用发票经本院向杭州市萧山区国税局查询已抵扣认证，对原告欲证明的对象具有证明效力，故本院均予以确认。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在油缸、密封圈等货物买卖业务往来，并签订相应《采购合同》1份。原告累计向被告供货共计价款87851元，并开具相应的宁波增值税专用发票。截止目前，上述款项被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，杭州葛高机械股份有限公司作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州葛高机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁波市鄞州宝力液压气动有限公司价款87851元。
如杭州葛高机械股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，减半收取999元，由杭州葛高机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李冬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1152号
申请执行人陈开铁。
被执行人王乃化。
被执行人黄苏金。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第882号民事判决书，于2016年03月04日立案执行申请执行人陈开铁与被执行人王乃化、黄苏金民间借贷�纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人王乃化、黄苏金发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款10000元及利息；二、负担本案诉讼费50元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王乃化、黄苏金外出去向不明。本院依法查询了被执行人王乃化、黄苏金的财产情况，发现被执行人王乃化、黄苏金在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王乃化、黄苏金外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王乃化、黄苏金有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王乃化、黄苏金有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1152号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢智慧
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢柯执非字第41号
申请执行人柯城区人口与计划生育局
被执行人郑海仙，
本院依据已经发生法律效力的柯计生证字（2011）第1504号，依法向被执行人郑海仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑海仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑海仙（证件号码：）在省农信社的10×××46的存款人民币51765.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十一日
书记员 胡漫宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2846号
原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱麒。
被告：郑文建。
被告：汪爱美。
被告：陈鲁骏。
被告：黄建东。
本院在审理原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告郑文建、汪爱美、陈鲁骏、黄建东追偿权纠纷一案中，原告浙江中邦汽车销售服务有限公司于2016年7月12日向本院申请撤回对被告郑文建、汪爱美、陈鲁骏、黄建东的起诉。
本院经审查认为，原告浙江中邦汽车销售服务有限公司申请撤回对被告郑文建、汪爱美、陈鲁骏、黄建东的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中邦汽车销售服务有限公司撤回对被告郑文建、汪爱美、陈鲁骏、黄建东的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江中邦汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一六年七月十二日
代书记员 杨瑜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初330号
原告：兰海龙，男，1980年10月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
公民身份证号：×××。
被告：张志敏，男，1984年4月7日出生，汉族，个体工商户，原住赤峰市，现住址不详。
公民身份证号：×××。
原告兰海龙诉被告张志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰海龙到庭参加了诉讼，被告张志敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金21500元及利息2360元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月份，张志敏向我借款21500元，约定2016年4月11日还款，到期不还以被告的大母羊做为抵押（每只按300元计算），并由被告给我出具借据一枚。此款到期后，我多次索要，被告至今未还。
被告张志敏未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告张志敏未到庭质证，原告为主张自己的诉讼请求向本院提交的一枚借据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告张志敏向原告兰海龙借款本金21500元，约定还款日期为2016年4月11日，未约定利息。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金21500元及逾期利息(自2016年4月12起计算至本息全部还清为止)。
本院认为，原告兰海龙与被告张志敏之间的民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告兰海龙主张要求被告张志敏偿还借款本金21500元及自2016年4月12日起，计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志敏于本判决生效后立即偿还原告兰海龙借款本金21500元及逾期利息（自2016年4月12日起，以本金21500元为基数，按年利率6%计算至判决生效后的确定给付之日止）；
二、驳回原告兰海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396.50元，由被告张志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王燕斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4178号
原告：何渊狄。
委托代理人：周勇、张革芳，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：赵升峰。
被告：浙江晋丰源针织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇商城北路****号。
法定代表人：胡斐囡。
两被告的委托代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。
原告何渊狄为与被告赵升峰加工合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2015年11月10日、11月11日两次公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加浙江晋丰源针织有限公司（以下简称晋丰源公司）为共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告何渊狄的委托代理人张革芳、两被告的共同委托代理人俞鲁烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何渊狄诉称：2014年期间，原告为被告加工袜裤拼档，分四次向被告交付已完成拼档的袜裤271187双，计加工费102244.52元。该加工费被告至今未支付给原告。原告经历了长达一年多的催讨，毫无成就。现起诉要求被告赵升峰支付原告加工费102244.52元。庭审中，原告变更并增加诉讼请求为：判令两被告共同支付加工费102244.52元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告赵升峰辩称：对加工费金额没有异议。但本案与被告赵升峰个人无关，其个人从未与原告发生过任何的业务往来，赵升峰的签字是代表晋丰源公司的行为，事实上是原告与被告晋丰源公司有加工业务往来。
被告晋丰源公司辩称：原告主张的加工费应由被告晋丰源公司承担，与被告赵升峰个人无关。
原告何渊狄为证明其主张的事实，向本院提供了结算单四份，用以证明被告欠原告加工费的事实。两被告经质证认为，对真实性没有异议，但被告赵升峰是替被告晋丰源公司结算的。本院认为，对结算单的真实性予以确认，被告赵升峰在结算单下方“领导审批”处签字确认，从字面意思理解，赵升峰是作为他人的“领导”签字的，结合结算单的内容是由被告晋丰源公司的财务人员书写及原告将加工完后的袜裤送到被告晋丰源公司处的事实，足以认定赵升峰的结算行为是代表晋丰源公司。
被告赵升峰为证实其辩称的事实，向本院提供了被告晋丰源公司的基本信息一份及（2015）绍诸商初字第3712号、（2015）绍诸草商初字第532号判决书各一份，用以证明被告赵升峰系被告晋丰源公司股东的事实及被告赵升峰在其他类似案件中也有签字，但均系代表公司的事实。原告经质证认为，对基本信息没有异议，两份判决书与本案没有关联性。本院对被告晋丰源公司的基本信息予以确认；两份判决书与本案缺乏关联性，本院不予确认。
被告晋丰源公司未提供相关证据。
综上，本院经审理认定事实如下：
2014年，原告何渊狄为被告晋丰源公司加工袜裤。2014年1月27日、3月19日、7月10日及8月9日，被告晋丰源公司分四次与原告对加工费进行结算，并向原告出具结算单四份，共计加工费102244.52元。被告晋丰源公司对上述加工费至今未予支付。
另查明，被告晋丰源公司为私营有限责任公司，胡斐囡及被告赵升峰为投资人。
本院认为，原告何渊狄与被告晋丰源公司之间的加工关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。原告已按约向被告晋丰源公司交付加工完成的袜子，被告晋丰源公司理应支付相应的加工费共计102244.52元。现原告要求被告晋丰源公司支付该欠款，并支付自起诉日起按银行基准利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告赵升峰系被告晋丰源公司的投资人之一，其在结算单上的签字应认定为职务行为，原告主张被告赵升峰为共同欠款人，依据不足，本院不予认定，对其要求被告赵升峰承担支付责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江晋丰源针织有限公司应支付原告何渊狄加工费102244.52元，并支付自2015年9月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何渊狄的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，依法减半收取1172.50元，由被告浙江晋丰源针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2345元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 张仁
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第99号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，女，现住吉林省长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于1982年10月被判处有期徒刑一年；曾因绺窃，于1984年7月被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于2007年4月19日被判处有期徒刑二年，于2013年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。经我院决定于2015年1月7日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人李国平，吉林济维律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）581号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年4月13日12时许，被告人王某某窜至本市朝阳区某商场服装柜台，趁服务员不备之机，将挂在货架上一件待售的“简爱诺”牌黑色连衣裙（商品货号为J4117LQ，售价为3，398.00元）盗走，在离开该柜台后被公安民警抓获。
案发后，被告人王某某家属返某专柜衣物损失人民币3，398.00元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人王某某的辩护人认为，被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，全部退赔，盗窃物按标价认定价格不合理，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月13日12时许，被告人王某某窜至本市朝阳区某商场服装柜台，趁服务员不备之机，将挂在货架上一件待售的“简爱诺”牌黑色连衣裙（商品货号为J4117LQ，售价为3，398.00元）盗走，在离开该柜台后被公安民警抓获。
案发后，被告人王某某家属返某专柜衣物损失人民币3，398.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口信息查询、情况说明、说明、刑事判决书及证明、视听资料说明书及照片、刑事裁定书、收条、证人王某某的证言、被害人贾某某、吕某某的陈述、鉴定意见、视听资料、被告人王某某的供述，。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某系刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。关于被告人王某某的辩护人提出的盗窃物以标价认定价格不合理辩护观点，有某商都证明证实被盗商品属不打折出售的商品，故其辩护观点本院不予采信。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6，500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年7月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 包 曼
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵若愚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5444号
原告：中山市小榄镇众诚洗涤用品厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东一和成工业区*幢星棚之一。
代表人：何军。
委托代理人：陈家晓、刘天玲，广东保衡律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市华通五金塑料制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永丰工业区。
法定代表人：顾仁生。
委托代理人：贺四平、周喜玲，广东正鸿律师事务所律师。
原告中山市小榄镇众诚洗涤用品厂（以下简称众诚厂）诉被告中山市华通五金�料制品有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告众诚厂的委托代理人陈家晓、刘天玲，被告华通公司的委托代理人周喜玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众诚厂诉称：原告与被告于2013年就开始化工用品买卖的交易，原告一直能根据被告的需要向被告供应化工用品，被告起初也能如期支付货款，但自2015年起，被告开始拖欠原告的货款，累计至今已达74092.5元。为此，原告诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付货款74092.5元及逾期利息（从立案之日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提供以下证据：1、2015年1月2日送货单和（生产）物料入库验收单，证�原告于2015年1月2日向被告供应铝脱脂等化工用品13260元；2、2015年2月4日送货单和（生产）物料入库验收单，证明原告于2015年2月4日向被告供应铝脱脂等化工用品12685元；3、2015年4月1日送货单和（生产）物料入库验收单，证明原告于2015年4月1日向被告供应铝脱脂等化工用品9550元；4、2015年5月7日送货单和（生产）物料入库验收单，证明原告于2015年5月7日向被告供应铝脱脂等化工用品12550元；5、2015年6月4日送货单和（生产）物料入库验收单，证明原告于2015年6月4日向被告供应铝脱脂等化工用品8225元；6、2015年7月6日送货单和（生产）物料入库验收单，证明原告于2015年7月6日向被告供应铝脱脂等化工用品9447.5元；7、2015年8月5日送货单和（生产）物料入库验收单，证明原告于2015年8月5日向被告供应铝脱脂等化工品11050元；8、2015年9月8日送货单和（生产）物料入库验收单，证�原告于2015年9月8日向被告供应铝脱脂等化工用品7325元；9、对账单传真件，证明被告确认原告供货货款数额。
被告华通公司辩称：被告没有收到原告的货物，不存在拖欠货款的事实，原告起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告华通公司为其辩解未提交任何证据。
经审理查明：原告经营销售洗涤用品，原告与被告从2013年就开始业务往来，被告通过传真向原告采购订单，原告按订单生产后送货给被告，被告入库后出具验收单，之后，双方对送货进行传真对账确认。截止2015年10月10日，被告共拖欠货款84092.5元。之后，原告多次催讨，被告向原告转账支付货款10000元，仍欠货款74092.5元一直未能支付。为此，原告诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款74092.5元的事实，有原告提供的《送货单》、《入库验收单》及《对账单》等证据为凭，被告认为没有收到原告的货物，不存在拖欠货款的事实，但其对此并未能提供证据予以证明，因此，原告所提供证据足以证明双方存在交易的事实。被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告支付尚欠的货款74092.5元及逾期利息（从立案之日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中山市华通五金塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇众诚洗涤用品厂支付货款74092.5元及利息（自2016年5月23日起至清偿之日止，按中�人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取为826元，由被告中山市华通五金塑料制品有限公司负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一六年七月二十日
书记员 袁超华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民保字第00007-1号
申请人：芜湖市东南汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：黄其初，执行董事。
被申请人：庄永，男，1966年12月29日出生，汉族，住山东省梁山县。
申请人芜湖市东南汽车运输有限公司因挂靠经营合同发生纠纷，于2015年8月28日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人庄永挂靠在芜湖市东南汽车运输有限公司名下的皖B598**奥铃牌货车，申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人庄永挂靠在芜湖市东南汽车运输有限公司名下的皖B598**奥铃牌货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一五年八月二十八日
书记员 潘真真
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第07316号
原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，组织机构代码79070363-1。
法定代表人陈忠，经理。
委托代理人刘琴，女，1984年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人王伟舟，男，1982年6月12日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区。
被告叶晓霞，女，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告陈健，男，1985年1月12日出生，汉族，住四川省。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物管公司）与被告陈健、叶晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年10月28日依法公开开庭进行了审理。原告融汇物管公司委托代理人刘琴、王伟舟到庭参加了诉讼，被告陈健、叶晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
经审理查明：原告融汇物管公司是依法成立的物业服务企业。被告陈健、叶晓霞系重庆市巴南区李家沱融汇大道3号融汇半岛三期小区某号房屋业主，房屋建筑面积为113.09平方米。原告融汇物管公司于2009年12月7日与重庆融华房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，依约定入驻融汇半岛三期小区提供物业管理服务。被告陈健、叶晓霞也签订了《融汇半岛三期临时管理规约》。按约定，物业服务费标准按建筑面积计算小高层（入户大堂起两层内含两层）为每月每平方米1.3元（不含电梯费）、小高层住宅（入户大堂起两层以上）为每月每平方米1.5元（含电梯费），花园洋房（带电梯）为每月每平方米2元、花园洋房（带电梯两层内含两层）为每月每平方米1.8元、花园洋房（不带电梯）为每月每平方米1.8元；空置房减半收取物业服务费；公摊费按月据实分摊，每月15日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期未交纳物业服务费的按每日万分之三的标准支付违约金。原告融汇物管公司依约定向被告提供了物业管理服务。被告陈健、叶晓霞自2013年4月1日起拒绝支付物业服务费，自2012年12月1日起拒绝支付公摊费；截至2015年5月31日，被告陈健、叶晓霞应支付物业服务费为5784.84元，应支付公摊费为293.03元。经催收未果，原告融汇物管公司遂诉要求被告陈健、叶晓霞支付自2013年4月1日至2015年5月31日期间的物业服务费5784.84元、自2012年12月1日至2015年5月31日期间的公摊费293.03元，并以每月应支付物业服务费为基数按逾期之日起每天千分之三的标准支付自2013年4月1日至2015年5月31日期间的违约金7691.92元。审理中，被告陈健、叶晓霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告融汇物管公司的陈述、《前期物业服务合同》、《重庆市土地房屋权属登记申请书》、欠费明细表、催费记录等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为：原告融汇物管公司与重庆融华房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，依法成立并合法有效，对原告融汇物管公司及包括被告陈健、叶晓霞在内的融汇半岛三期小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告融汇物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费。故，对于原告融汇物管公司起诉要求被告支付自2013年4月1日至2015年5月31日的物业服务费5784.84元、自2012年12月1日至2015年5月31日的公摊费293.03元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告融汇物管公司要求被告陈健、叶晓霞给付物业服务费滞纳金，该滞纳金性质属于逾期给付物业服务费的违约金，而每日千分之三的计算标准与合同约定的按逾期之日万分之三的计算标准不相符，本院主张按合同约定以日万分之三为标准按被告每月所欠物业服务费为基数支付从当月16日起至实际付清时止的违约金。被告陈健、叶晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈健、叶晓霞在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司自2013年4月1日至2015年5月31日期间的物业服务费5784.84元、自2012年12月1日至2015年5月31日期间的公摊费293.03元，合计6080.87元；并以每日万分之三为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从当月16日起至实际付清时止的违约金；
二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告陈健、叶晓霞负担（此款原告重庆融汇物业管理有限公司已经垫付，被告陈健、叶晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 肖秉文
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初185号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人李某，男，1974年12月27日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，专科文化，无业，住碧江区。因犯挪用公款罪于2005年3月1日被原铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑九年，2010年7月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月14日经铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2017年7月6日经本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。铜�市碧江区人民检察院指派检察员林鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日20时许，彭某电话联系被告人李某向其购买人民币200元的毒品，二人约定在铜仁市碧江区北门“航空宾馆”门口交易。21时许，二人在约定地点见面并完成了毒品交易，交易完毕准备离开时被公安机关抓获，当场从彭某处查获一个净重0.88克的甲基苯丙胺零包，从被告人李某处查获五个净重6.65克的甲基苯丙胺零包、人民币200元及诺基亚牌、苹果牌5C手机各一部。
另查明，被告人李某因犯挪用公款罪，于2005年3月1日被原铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑九年，2010年7月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月4日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理�程中表示无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证的铜仁市公安局碧江分局扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣物品照片，现场检测报告书，抓获经过，到案情况说明，毒品称量记录及照片，被告人李某的户籍证明，证人彭某的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2016）436号理化检验鉴定报告，铜仁地区中级人民法院人民院（2004）铜中刑初字第94号刑事判决书及贵州省铜仁监狱释放证明书；铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602刑初73号刑事判决书及贵州省大洞喇监狱释放证明书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条�一款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某贩卖毒品在先，故从其处缴获6.65克的甲基苯丙胺应当计入贩卖数量，但在量刑时应考虑尚未出售的情节。被告人李某因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚；被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人李某在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人李某系累犯、毒品再犯及具有坦白情节并建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑意见，经查证该量刑情节属实且量刑幅度适当，本院予以采纳。供被告人李某犯罪使用的手机应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在铜仁市公安局碧江分局的供被告人李某用于作案的手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 符 英
人民陪审员 文发章
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 王前珍
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）姚法执字第216号
申请执行人：XXX理事会。
住所地：XXX。组织机构代码：XXX
法人代表：XXX，该理事会会长。
被执行人：XX厂。
住所地：XX。组织机构代码：XX。
法定代表人刘XX，该砖厂负责人。
被执行人杜XX，女，XX年X月X日生，彝族，农民，住XXX。
本院在执行XXX企业贷款担保资金理事会申请执行XXX厂、杜XX追偿权纠纷一案中，被执行人XXX厂已无人经营，其设备已不存在，其法定代表人刘XX长期外出下落不明，本院依法查询了被执行人的财产，其所有的位于姚安县栋川镇兴苑小区A4区18号商住房一幢作为刘XX向农行姚安县支行贷款的抵押物已被本院依法查封，现正处于拍卖程序中。现本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的可供执行财产线索，申请人亦未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2014）姚法执字第216号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 姚 云
二〇一五年三月二日
书记员 李向明
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第249号
原告：陈建敏，经商。
委托代理人：徐焕崇，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：郑廷岳，务工。
被告：周飞珠，经商。
原告陈建敏与被告郑廷岳、周飞珠、陈永满、姚海军、王巧平民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告郑廷岳、周飞珠立即偿还原告借款本金人民币300000元及利息（利息自2012年4月4日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）；二、被告陈永满、姚海军、王巧平对上述款项及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2015年9月14日，原告陈建敏向本院申请撤回对被告陈永满、姚海军、王巧平的起诉，本院审查后依法作出裁定，准予原告陈建敏撤回对被告陈永满、姚海军、王巧平的起诉。原告的诉讼请求相应变更为：一、被告郑廷岳、周飞珠立即偿还原告借款本金人民币300000元及利息（利息自2012年4月4日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈建敏及其委托代理人徐焕崇、被告郑廷岳到庭参加诉讼，被告周飞珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告周飞珠、郑廷岳系夫妻关系。2009年11月28日，被告郑廷岳、周飞珠曾向原告陈建敏借款300000元，借条上原载明：“利息按月4500元计算，先付半年。期限一年，本金付清。具借人：郑廷岳.周飞珠”。后经被告郑廷岳与原告陈建敏协商一致，被告郑廷岳将“期限一年”变更为“期限伍年”。陈永满、姚海军、王巧平以担保人名义在借条上签字确认。后被告郑廷岳、周飞珠于2011年7月26日偿还原告陈建敏借款100000元。
另外，在审理过程中，陈永满、姚海军、王巧平因对借条中所载借款期限有异议，认为“期限伍年”的“伍”原为“一”，被告郑廷岳在未取得陈永满、姚海军、王巧平同意的情况下，将“一”更改为“伍”，并在其下加注“伍年”后按捺指印。故申请对两个“伍”字的形成时间及其上指印的按捺时间进行鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，鉴定意见为：1、“期限伍年”中的“伍”黑色手写字迹的形成时间晚于该借条中其他内容黑色手写字迹的形成时间；2、“期限伍年”下方加注的“伍年”黑色手写字迹形成时间晚于该借条中其他内容黑色手写字迹的形成时间；3、“期限伍年”上红色指纹印迹与该《借条》中“叁拾万”及“郑廷岳”上红色指纹印迹不是同种印油一次性连续盖印形成。
上述事实有借条、银行凭证、《司法鉴定意见书》及原告陈建敏、被告郑廷岳的陈述等予以证实。
本院认为：原告陈建敏与被告郑廷岳、周飞珠之间系借款合同关系。关于借款本金，被告郑廷岳抗辩称预扣了半年利息27000元，本院结合借条所载：“利息按月4500元计算，先付半年”，认定双方确有约定预扣半年利息，故原告实际交付的借款为273000元。双方约定利息为每月4500元，折算后的借款利率为月利率1.5%，该利率未超过法定最高限额，本院予以支持。关于被告于2011年7月26日偿还的100000元，被告郑廷岳主张双方约定该笔款项系偿还借款本金，原告陈建敏主张该笔款项系偿还借款利息，但均未提交证据予以证明，本院不予采信，认定该笔款项优先偿还借款利息，超出部分抵扣借款本金。经计算，2009年11月28日至2011年7月26日，被告郑廷岳、周飞珠应支付利息82582.5元，剩余17417.5元系偿还借款本金。截至2011年7月26日止，被告郑廷岳、周飞珠尚欠原告借款本金255582.5元。现原告主张要求两被告支付自2012年4月4日起至借款实际付清之日止的利息，是对自身权利的正当行使，本院予以确认。被告周飞珠经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑廷岳、周飞珠在本判决生效后十日内连带偿还给原告陈建敏借款本金255582.5元及利息（利息自2012年4月4日起至借款实际付清之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告陈建敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8160元，由原告陈建敏负担977元，由被告郑廷岳、周飞珠连带负担7183元；公告费900元，由被告周飞珠负担；鉴定费9920元，由原告陈建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 赵 迪
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00660号
申请执行人王某甲。
申请执行人王某乙。
申请执行人王某丙。
被执行人谢成英，农民。
本院在执行王某甲、王某乙、王某丙与被执行人谢成英抚养费纠纷一案中，因被申请人下落不明，无法联系，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月七日
书记员 张 兵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11258号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人马化腾，董事长。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾，董事长。
以上两原告共同委托代理人张少烈，广东卓建律师事务所律师。
被告义乌市当康商贸有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗二区（原上里角塘村）93幢3单元，统一社会信用代码9133078208294029XJ。
法定代表人李博。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元[已由原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司预交]，按规定收取25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7292号
申请执行人：上海机场(集团)有限公司，住所上海市。
被执行人：柯菲雪(上海)餐饮管理有限公司，住所上海市普陀区。
本院在执行上海机场(集团)有限公司与柯菲雪(上海)餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人柯菲雪(上海)餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初23993号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯菲雪(上海)餐饮管理有限公司钱款人民币1,026,716.43元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一七年八月八日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2538号
申请执行人何长兰，女，1966年8月12日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人王向东，男，1970年10月29日生，汉族，户籍地上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9101号民事判决书，向被执行人王向东发出执行通知书，责令被执行人王向东支付人民币2,365元及执行费50元，但被执行人王向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王向东存款人民币2,415元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一七年三月三十日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文