wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1209号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人上官水珍，女。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人上官水珍车辆承包经营合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年4月3日作出的（2015）运中民终字第225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1209号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人上官水珍，女。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人上官水珍车辆承包经营合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年4月3日作出的（2015）运中民终字第225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第225号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 刘 兵执行员 吕小哲二〇一六年二月十八日书记员 赵雅楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00697号
原告：白天娲，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：戴亲发，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：辽宁利农达综合开发有限责任公司。
法定代表人：白增文。
第三人：白玉政，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告白天娲与被告辽宁利农达综合开发有限责任公司、白玉政公司解散纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白天娲撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告白天娲自行负担。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 雪
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1187-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
法定代表人张光城，行长。
被执行人陈峰，男，1981年1月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄延发，男，1964年10月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈燕玉，女，1976年12月17日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人陈峰、黄延发、陈燕玉金融借款合同纠纷一案，依据（2014）安民初字第1350号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人218000.00元及利息，但被执行人陈峰、黄延发、陈燕玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。由于本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1350号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 蔡庆华
执行员 黄仲荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈姗姗
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7341号
原告程亮。
被告连天红（福建）家居有限公司。
法定代表人严桂森。
被告天津居然之家家居建材超市管理有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道与昆仑路交叉口东北角。
法定代表人文琳君，该公司总经理。
本院在审理原告程亮与被告连天红（福建）家居有限公司、被告天津居然之家家居建材超市管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程亮撤回起诉。
案件受理费减半收取869元，由原告负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张倩梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第46号
上诉人（原审被告）：于某某，男，汉族，1974年4月19日出生，农民，住敦化市。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，1974年4月28日出生，汉族，农民，住敦化市红石乡红石村*组。
上诉人于某某因与被上诉人李某某之间离婚纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人于某某以双方协商解决为由，于2015年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于某某的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人于某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 李 成
代理审判员 金京泉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 全贞姬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00052号
申请执行人顾金山。
被执行人江苏森仕龙服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园南溪路1号。
法定代表人孙惠新，董事长。
顾金山与江苏森仕龙服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）熟兴民初字第00287号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、解除申请执行人顾金山与被执行人江苏森仕龙服饰有限公司于2014年3月25日签订的《出租协议》，2014年3月29日申请执行人顾金山向被执行人江苏森仕龙服饰有限公司出具的欠条不再履行；二、申请执行人顾金山支付被执行人江苏森仕龙服饰有限公司自2014年3月25日至2014年6月8日的厂房设备租金170547.95元（已履行），并于本判决生效之日起十日内返还被告钉扣机1台、吸线机1台、撬钮机2台；三、被执行人江苏森仕龙服饰有限公司返还申请执行人顾金山预付租金179452.05元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告顾金山的其他诉讼请求。案件受理费人民币8915元、保全费2770元，合计11685元，由申请执行人顾金山负担5477元，被执行人江苏森仕龙服饰有限公司负担6208元。因江苏森仕龙服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人江苏森仕龙服饰有限公司已歇业，其名下财产正由本院其他案件拍卖，本案正等待分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币185660.05元。
本院向申请执行人发出风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已歇业，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索和证据，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟兴民初字第00287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何怡洲
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执993号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
被执行人姜昔军，男，37岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。
被执行人彭维，女，34岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审203号行政裁定书,在执行申请人汨罗市人口和计划生育局与被执行人姜昔军、彭维行政非诉一案中，被执行人姜昔军、彭维至今未履行（2016）湘0681行审203号行政裁定书确定下列义务：一、向申请执行人汨罗市人口和计划生育局缴纳社会抚养费51956元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费用680元。经执行查明，被执行人姜昔军、彭维在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人姜昔军、彭维在金融机构或有关单位的存款或者收入52636元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 健
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执580号
申请执行人：徐向军，男，汉族，生于1965年4月14日，住重庆市涪陵区。
申请执行人：周秀碧，女，汉族，生于1965年2月18日，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆鑫森达建筑劳务有限公司，法定代表人：何廖明，该公司董事长，住所地：重庆市南岸区。
本院在执行徐向军、周秀碧与重庆鑫森达建筑劳务有限公司建设工程施工纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其十日内履行已生效（2016）川1623民初2327号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院依法调查，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 喻斌
代理审判员 袁旭
代理审判员 熊涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 余琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法沙民二初字第418号
原告：郑华昌，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省剑阁县涂山乡东河村*组**号，公民身份号码5108231967********。
委托代理人：戴柳军，女，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区板塘乡摇钱村摇钱村民组***号，公民身份号码4303041984********。
委托代理人：高志江，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：高禅，男，1983年8月12日出生，汉族，住四川省剑阁县吼狮乡石马村*组**号，身份证号码5108231983********，系中山市大涌镇金誉服装工艺厂经营者。
原告郑华昌诉被告高禅合同纠纷一案，本院于2012年7月3日受理后，依法由审判员廖鑑财适用简易程序，于2012年8月2日公开开庭进行了审理。原告郑华昌的委托代理人戴柳军到庭参加诉讼，被告高禅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华昌诉称：2012年原告郑华昌承包了被告高禅经营的中山市大涌镇金誉服装工艺厂的压皱部门，并缴纳了承包押金40000元。2011年7月20日被告高禅就未再经营，被告高禅与原告郑华昌协商退还押金，但被告高禅置之不理。为了保护原告郑华昌的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令：1、被告高禅返还押金40000元以及利息；2、被告高禅承担本案全部的诉讼费用。
原告郑华昌为支持其诉讼，向本院提供的证据有：
1、企业机读档案资料，证明被告高禅主体适格；
2、收款收据，证明被告高禅收取了原告郑华昌的押金。
被告高禅在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告郑华昌所举证的收款收据系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告郑华昌保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：高禅于2010年7月26日经营中山市大涌镇金誉服装工艺厂。2010年12月23日，郑华昌交纳40000元押金承包了中山市大涌镇金誉服装工艺厂的压皱部门，无签订合同。中山市大涌镇金誉服装工艺厂于2011年7月20日停止经营，致郑华昌无法继续在中山市大涌镇金誉服装工艺厂工作。后郑华昌多次追讨高禅退还押金，高禅一直拒不支付，至今高禅仍然未退还上述押金，为此郑华昌诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：高禅收取郑华昌40000元押金的事实清楚、证据充分，并有高禅在收款收据上的签名为证，合法有效，本院依法予以确认。高禅拖欠郑华昌押金不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。郑华昌要求高禅支付利息，鉴于双方当事人未书面约定利息，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时起计算为宜。郑华昌要求高禅返还押金及利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。高禅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告高禅于本判决生效之日起七日内向原告郑华昌返还押金40000元及逾期还款利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率从2012年7月3日起计算至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高禅负担400元（该款原告已付400元，被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一二年八月十五日
书记员 欧晓恩
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初601号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄山松，男，1957年11月1日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2008年7月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年3月31日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2012年5月4日刑满释放；2013年1月15日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月4日刑满释放；2016年6月27日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月刑满释放。2017年2月26日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院�成金检公诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人黄山松犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人黄山松到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年2月25日下午13时40分许，被告人黄山松在成都市金牛区人民北路二段建设银行门口的27路公交站台处，趁被害人刘某不备，将其放在右边上衣口袋内的银色OPPO牌R9S型手机盗走，后在逃离现场途中被挡获。被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2519元。被告人黄山松归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人�山松的行为已构成盗窃罪，被告人系累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
被告人黄山松对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，调取证据清单，发还物品清单，被告人黄山松的户籍材料及前科材料，证人赵某某、杨某的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人黄山松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄山松以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人黄山松犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人黄山松原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人黄山松归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄山松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月二十六日起至二〇一七年十一月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年五月十二日
书记员 邹蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚�犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初178号
原告：程玉强，男，1969年4月20日出生，汉族。。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告：民权县山钢养殖有限公司。
法定代表人：王德领，该公司经理。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：伏战军，男，1986年5月7日生，汉族。
被告：皇普丙旗，男，1968年3月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原告程玉强与被告民权县山钢养殖有限公司、伏战军、皇普丙旗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年01月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程玉强及委托诉讼代理人安舜，被告民权县山钢养殖有限公司（以下简称山钢养殖公司）法定代表人王德领及委托诉讼代理人王政道，被告伏战军、皇普丙旗及委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等共计20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，原告受雇于包工头皇甫丙旗给山钢养殖公司垒草料池，原告在架子上垒草料池的内墙时，伏战军开着大型推土机在草料池的外墙之外施工填坑，由于付战军操作错误，开着大型推土机直接撞塌墙，导致原告受伤。
被告山钢养殖公司辩称：1、养殖场草料池已承包给皇甫丙旗，根据合同约定皇甫丙旗施工时包工包料，所出一切事故山钢养殖公司概不负责，事故的发生是由于被告伏战军操作失误导致原告受伤，山钢养殖公司没有过错，法院应该驳回对山钢养殖公司的诉讼请求；2、原告起诉山钢养殖公司要求赔偿，没有法律依据。
被告伏战军辩称：被告伏战军受雇于被告皇甫丙旗，在山钢养殖公司内干活，当时不是被告伏战军操作失误，而是地面沙土突然下陷，推土机失去控制，被告伏战军是雇佣人员，雇主应当承担责任。
被告皇甫丙旗辩称：事发后积极救治原告，并为其垫付费用174000元，请法庭将垫付医疗费考虑在赔偿之内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了总结交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告山钢养殖公司对原告提交的证据没有异议；被告伏战军、皇甫丙旗认为，原告提交的商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定参考意见中二次手术费15000元，应该待实际发生后另行起诉，出院后的4个月护理期限，表明仅供参考，不是严格意义的司法鉴定书，请法庭根据案件事实和鉴定书的效力进行确定。本院认为，原告提交的商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定参考意见中二次手术费，出院后的4个月护理期限，符合原告伤情，本院确认为有效证据。
经本院审理确认案件事实如下：2015年5月28日，被告山钢养殖公司与被告皇甫丙旗鉴定了一份合同书，约定被告皇甫丙旗给山钢养殖公司建草池，工程总价款25万元，税费、水电由山钢养殖公司负责，其他由皇甫丙旗负责。2015年7月7日，被告皇甫丙旗雇佣原告程玉强在山钢养殖公司工地上干活，原告在架子上垒草料池的内墙时，皇甫丙旗雇佣的另一名工人伏战军开着大型推土机在草料池的外墙之外施工填坑，由于操作失误，伏战军开着大型推土机直接撞塌墙，导致原告受伤。原告受伤后，在河南省骨科医院住院治疗30天，陪护2人，花费医疗费用133408.38元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤后致L4椎体骨折行L3-L5三椎体内固定术后，构成伤残八级；伤后致左股骨骨折内固定术后，构成伤残九级；伤后致左足第4、5跖骨骨折及多发性肋骨骨折，构成伤残九级；伤后致多发腰椎横突骨折，构成伤残十级；需二次手术费15000元，出院后4个月护理期限；花费鉴定费1900元。另查明，原告住院期间的医疗费133408.38元及部分交通费、食宿费，被告皇甫丙旗已经支付。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年。
本院认为：原告程玉强、被告伏战军均是被告皇甫丙旗雇佣的工人，程玉强、伏战军和皇甫丙旗已形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告伏战军是提供劳务一方，因劳务造成原告程玉强受到损害，应由接受劳务一方皇甫丙旗承担赔偿责任。原告程玉强也是提供劳务一方，因劳务受到损害，自身没有过错，所受损害应由接受劳务一方皇甫丙旗承担赔偿责任。山钢养殖公司和皇甫丙旗是合同关系，因建草池对技术性要求不高，工程量不大，个人建筑队有能力完成这样的工程，该合同不适用《中华人民共和国建筑法》第二条、第十二条关于建筑活动、从业资格的规定，山钢养殖公司与个人建筑队皇甫丙旗签订的建草池合同为有效合同。山钢养殖公司将建草池工程承包给皇甫丙旗，根据合同约定除税费、水、电由山钢养殖公司负责外，其他责任均由皇甫丙旗负责；事故的发生是由于被告伏战军操作失误导致原告受伤，山钢养殖公司没有过错，对原告不承担赔偿责任。但山钢养殖公司作为该草池的所有人，是该工程的受益方，依据公平原则应给予原告适当的经济补偿。原告程玉强各项损失为：住院伙食补助费80元／天×30天＝2400元、营养费20元／天×30天＝600元、住院期间护理费30元／天×30天×2人＝1800元、误工费30元／天×267天＝8010元、残疾赔偿金10853元／年×20年×35%=75971元、精神抚慰金酌定20000元、后续治疗费15000元，出院后护理费30元／天×120天＝3600元、鉴定费1900元，上述费用合计为129281元。
综上所述，原告程玉强各项损失共计129281元（除去被告皇甫丙旗已支付的费用），由被告山钢养殖公司给予30000元的经济补偿较为适当，剩余99281元由被告皇甫丙旗予以赔偿，被告伏战军对原告的损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定判决如下：
一、被告皇甫丙旗于判决书生效之日起七日内赔偿原告程玉强各项损失共计99281元；
二、被告民权县山钢养殖有限公司于判决书生效之日起七日内补偿原告程玉强经济损失30000元；
三、驳回原告程玉强对被告伏战军的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告皇甫丙旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年九月二日
书 记 员 张昕璐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1714号
罪犯杜金花，女，1967年9月1日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）保刑初字第1191号刑事附带民事判决，以被告人杜金花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19578元。河北省高级人民法院于2008年03月23日作出（2008）冀刑三复字第00016号刑事裁定予以核准。2008年5月15日交付执行。2010年08月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月11日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2015年10月26日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜金花在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度、2016年度、2017年度狱改造积极分子，考核记功3次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费309.49元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜金花在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜金花减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年12月11日起至2028年12月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执257号
申请执行人：张仲平，男，汉族，1974年10月2日出生。
被执行人：云南晟龙建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人张仲平与被执行人云南晟龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币30275元，未受偿人民币30275元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民币共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年九月十四日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执257号申请执行人：张仲平，男，汉族，1974年10月2日出生。被执行人：云南晟龙建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人张仲平与被执行人云南晟龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币30275元，未受偿人民币30275元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年九月十四日书记员  曹 傑
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2854号
原告江苏通明电力工程有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道星明南路8号。
法定代表人陈燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：郭圣，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被告如东雨润地华房地产开发有限公司，住所地如东县掘港镇新光村一组。
法定代表人祝义财，董事长。
本院在审理原告江苏通明电力工程有限公司与被告如东雨润地华房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏通明电力工程有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏通明电力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏通明电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告江苏通明电力工程有限公司负担。
审判员 朱琳珺
二〇一六年七月十八日
书记员 高艳红
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第02248号
原告孙永发，男，汉族，1963年10月12日生，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
被告马贤岗，男，回族，1981年12月31日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告孙永发与被告马贤岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告孙永发到庭参加了诉讼，被告马贤岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永发诉称：被告马贤岗经常做牛马生意，由于时间较长，便与原告认识后做朋友。2012年11月15日，被告向原告称差垫本向原告借款35000元，当时双方认可月息7%，借款期限至2013年2月底还清本息，借款后，被告当天写下借条给原告被告于2013年初向原告支付利息10000元，2014年向原告支付利息5000元，2015年向原告支付利息5000元，今年10月，原告因建房急需资金向被告讨要借款本金35000元，利息17800元，被告拒绝偿还，综上所述，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告马贤岗归还原告借款本金35000元及利息17800元（利息按月利率3%计算，自2012年11月15日至2015年11月15日止37800元，被告已支付20000元），上述本息合计52800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马贤岗未到庭应诉答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：原告孙永发与被告马贤岗因做生意认识。2012年9月15日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，2012年11月15日，经原、被告双方结算，被告马贤岗向原告出具了35000元的借条，约定：还款日期为2013年2月底，到期不还用第一层中间房子作抵押。
在庭审中，原告自认借款中的35000元包含借款本金30000元及利息5000元（按月利息2500元计算）。借款后，被告另行向原告支付了共计20000元利息，借款本金及其余利息至今尚未偿还。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告诉请由被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院不完全支持。本案中，虽然被告向原告出具35000元的借条，但原告自认包含借款本金为30000元，其余5000元为利息（按月利息2500元计算），根据“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，2012年9月25日至2012年11月15日，被告应向原告支付的利息为：1200元（30000元×月利率2%×2个月），超过法律规定的予以扣减，故被告应向原告支付的借款本金应为31200元；对原告诉请由被告支付利息17800元（利息自2012年11月15日至2015年11月15日止，按月利率3%计算为37800元，扣除被告已支付20000元）的诉讼请求，因原、被告双方未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定还款期限至2013年2月底，故原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%支付的资金占用期间的利息，故被告应向原告支付的利息为：以本金31200元为准，自2013年3月1日起至2015年11月15日止，按年利率6%计算支付，鉴于原告认可被告已支付的利息为20000元，该利息已足够抵消上述期间内被告应支付的利息，故对此诉请，本院不再支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马贤岗自本判决生效之日起十五日内偿还原告孙永发借款本金31200元；
二、驳回原告孙永发的其他诉讼请求。
案件诉讼费1120元，减半收取560元，由原告孙永发承担60元，由被告马贤岗承担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 秦 崧
二〇一六年二月十六日
书记员 耿正永
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3247号
原告杨杰，女，1983年12月16日生，汉族。
被告赵克良，男，1963年1月29日生，汉族。
原告杨杰与被告赵克良房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法审判员滕清适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨杰，被告赵克良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2006年期间，被告将座落于浦口区圣源居03幢114室房屋出售给原告，房屋面积25.22平方米，总价为175000元，双方并签订了《房屋买卖协议》一份。该协议对付款方式、违约责任等都作了约定。协议签订后，原告按约支付给被告定金50000元，尚欠尾款125000元约定于房产过户结束后一次性给付被告。被告在收到原告的购房定金50000元后至今未能协助原告办理房屋过户手续。原告现诉至法院，要求：1、确认原、被告双方于2006年6月22日的房屋买卖协议合法有效；2、被告履行合同，协助原告办理房屋过户手续，过户产生的相关费用由原告自承担；3、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告赵克良辩称，原告诉状中所述是事实，原告还欠我125000元的尾款没付，我要求过户时原告将此款一次性支付给我。
经审理查明,2006年6月22日，原告杨杰与被告赵克良签订《房屋买卖协议》一份，约定：1、赵克良出售位于浦口区圣源居03幢114室房屋（面积为25.22平方米）给杨杰，成交价格为175000元。2、双方确定于2007年5月30日前办理产权过户手续，过户结束后杨杰一次性将剩余房款125000元给付赵克良。此房过户过程中产生的所有税费及费用均由杨杰承担。协议签订后于2006年6月22日，原告杨杰按合同约定支付被告赵克良购房定金50000元，尚欠购房款125000元未支付，双方并于2006年年底上述房屋已实际交付，由原告杨杰使用至今。被告未能协助原告办理上述房屋的产权过户手续。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《房屋买卖协议》一份、收条一份、房屋所有权证（复印件）一份、国有土地使用证（复印件）一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨杰与被告赵克良签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告杨杰按合同约定支付部分房款，被告赵克良理应按合同约定履行协助过户义务，现被告拒不履行，应承担相应的民事责任。由于原告没有足额支付房款，也应承担支付剩余房款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告杨杰与被告赵克良就位于浦口区圣源居03幢114室房屋（房屋总价为175000元）于2006年6月22日签订的《房屋买卖协议》有效。
二、被告赵克良于本判决生效之日起十日内协助原告杨杰办理位于浦口区圣源居03幢114室房屋的产权过户手续，过户过程中产生的相关费用由原告杨杰自行承担。同时，原告杨杰将剩余购房款125000元于过户手续办理时一次性支付给被告赵克良。
本案受理费减半收取40元，由被告赵克良负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费40元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 滕 清
二〇一六年五月三日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初88号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍所在地在江西省乐平市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某、凌某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日14时许，被告人周某某至本区金汇镇光辉村XXX号被害人方某某的住处，利用携带的平口凿撬开后门进入室内，窃得被害人方某某存放于家中的现金人民币1050元。
案发后，上述被窃现金已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的受案登记表、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人的经济损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、作案工具平口凿一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 张中英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01243号
申请执行人西安交大产业（集团）总公司，住所地：本市凤城二路9号。
法定代表人熊建龙，总经理。
被执行人西安泰普汽车配件有限责任公司，住所地：本市华清路十里铺村。
申请执行人西安交大产业（集团）总公司与被执行人西安泰普汽车配件有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00667号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安交大产业（集团）总公司于2012年8月13日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，已强制执行被执行人西安泰普汽车配件有限责任公司房屋一套，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00667号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 李治峰
执行员 查永谦
执行员 胡跃岗
二〇一二年十二月九日
书记员 柳 静
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执747号
申请执行人杭州星杰汽车部件制造有限公司
被执行人杭州森傲品牌管理有限公司，组织机构代码330103000203347
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州森傲品牌管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州森傲品牌管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州森傲品牌管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州森傲品牌管理有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币85560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 刘彰新
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐长进，男，1978年10月15日出生。
委托代理人：张扬，北京星迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫钛基业科技有限公司。住所地：北京市丰台区万丰路***号****室。
法定代表人：袁文顺，该公司经理。
再审申请人徐长进因与被申请人北京鑫钛基业科技有限公司（以下简称鑫钛公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐长进申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律存在严重错误。（一）判断申请人知道欺诈应当以申请人知道法定机关调查结果为依据。申请人发现北京市工商行政管理局两次处罚被申请人从事互联网虚假宣传的信息分别是在2013年6月和2014年3月。（二）一审判决认定申请人在经营过程中知道被申请人欺诈，缺乏证据。只有人民法院生效判决书中查明的事实才能作为证据引用，一、二审判决以申请人另案民事起诉状中未经判决书认定的内容作为认定申请人在经营过程中知道被申请人欺诈的依据，明显违法。（三）《北京市高级人民法院关于审理特许经营合同适用法律若干问题的指导意见》第十五条、第十六条规定，特许人夸大经营资源、提供虚假信息或隐瞒行政处罚信息足以影响受许人是否签订特许经营合同的，受许人可以要求撤销合同。（四）二审法院2014年6月6日的判决书在履行告知义务时，告知申请人可以请求撤销合同，并另行主张解决，没有告知申请人其撤销权已经消灭。应当认为二审法院于2014年6月6日已经认定申请人的撤销权没有消灭。（五）根据最高人民法院（2005）民二终字第172号民事判决的判例原则，认定债权人知道撤销事由应当是“明知”，在撤销权法定期间的起算问题上应作出有利于积极主张权利的债权人的解释，债权人知道或应当知道撤销事由应为人民法院告知之日。因此，本案申请人行使撤销权的除斥期间应当从人民法院告知撤销事由之日起算，即2014年6月6日。（六）被申请人制作维护的网站实际并没有商品可供销售，也无任何订单。被申请人的虚假广告宣传内容不限于“半年开宝马”，还有其他大量虚假内容。被申请人隐瞒处罚信息，虚构和夸大经营资源以及承诺高收益、高回报，足以影响、误导申请人。二审法院于2014年6月6日已经判决认定被申请人在互联网上发布虚假宣传广告，实施了合同欺诈，违背申请人的真实意思表示。根据一事不再理的司法原则，本案一、二审法院不应重复审查和否定具有法律效力的在先判决书已经审查认定的事实。二审判决罔顾事实和证据，违反在先判决，超出一审判决认定事实的范围，也超出申请人的上诉范围，属枉法裁判。（七）被申请人办理的本案以外三个网站的ICP许可证是以欺骗手段取得，已于2014年6月4日被北京市通信管理局宣布失效。被申请人两年内因虚假广告宣传受过两次行政处罚，被申请人涉嫌虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪等犯罪行为。请求贵院依法再审本案，支持申请人的诉讼请求，并指令一、二审法院将被申请人涉嫌犯罪部分的证据材料和犯罪线索移送公安机关，追究被申请人的刑事责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，鑫钛公司虽然在互联网上发布了带有虚假宣传性质的广告，但尚不足以影响到申请人对合同目的预期的正常判断，鑫钛公司的行为并未构成合同法上的欺诈。现申请人以欺诈为由，要求撤销双方之间签订的《合作协议》，并退还已交纳的费用，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，徐长进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐长进的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨晓明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4193号
罪犯嬴廷标。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2014年11月10日作出（2014）三刑初字第48号刑事判决，以被告人嬴廷标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人嬴廷标不服判决，提出上诉，经本院于2015年1月13日作出（2015）柳市刑二终字第4号刑事裁定，准许嬴廷标撤回上诉。刑期自2013年5月21日起至2016年11月20日止。判决发生法律效力后于2015年1月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第860号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯嬴廷标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯嬴廷标提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯嬴廷标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年3月获奖励分36.6分。罪犯嬴廷标系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯嬴廷标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯嬴廷标在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嬴廷标减去有期徒刑一个月（刑期至2016年10月20日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2197号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：陈瑜芳，女，1986年6月1日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告陈瑜芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16433号
原告：刘家茂，男，1966年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲军，男，1963年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告刘家茂诉被告仲军买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘家茂撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取计257元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐 静
书记员 胡方霞
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1670号
原告：宋国鹏，男，1958年4月9日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：李国富，男，1953年10月3日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
本院在审理原告宋国鹏诉被告李国富排除妨害纠纷一案，原告宋国鹏向本院申请撤回对被告李国富的起诉。
本院认为，原告宋国鹏诉被告李国富排除妨害纠纷一案，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宋国鹏撤回对被告李国富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋国鹏承担。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 韩卫斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吕秀娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第86号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨兆东。
指定辩护人龙晓莉，上海百悦律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人杨兆东犯合同诈骗罪一案，于2014年12月23日作出（2014）静刑初字第531号刑事判决。原审被告人杨兆东不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员蒋某某出庭履行职务，原审被告人杨兆东及其辩护人龙晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院依据被害人赵某某、王某某、余某某、黄某某、徐某某的陈述、证人郭某某、陆某等人的证言、《连云港新城热电厂厂房设备拆除合作协议书》、《收据》、《合作协议书》、《检验意见书》等证据判决认定：
被告人杨兆东于2011年8月至9月间，在未得到委托或授权的情况下，向余某某等被害人虚构连云港新城热电厂需进行厂房拆除，并出具伪造的拆除协议书，骗取其信任后，采用签订《连云港新城热电厂厂房设备拆除合作协议书》的手法，先后骗取被害人赵某某、王某某、余某某支付的先期费用共计人民币77.5万元，用于偿还债务。
2010年11月，被告人杨兆东还向被害人黄某某虚构承接苏丹港水厂相关工程的加工业务，采用出具《收据》及口头约定的手法，骗取被害人黄某某支付的先期费用人民币15万元。
2013年6月，被告人杨兆东向被害人徐某某虚构投资供水管道安装工程，采用签订《合作协议书》的手法，骗取被害人徐某某支付的投资款人民币5万元。
2013年12月24日，被告人杨兆东被公安人员抓获。
原审法院认为，原审被告人杨兆东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项和第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处杨兆东有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；被告人杨兆东应于本判决生效之日起退缴人民币九十七万五千元，发还被害人赵某某、王某某、余某某七十七万五千元、被害人黄某某一十五万元、被害人徐某某五万元。
原审被告人杨兆东以其没有诈骗他人财物的主观故意为由，上诉否认犯合同诈骗罪。辩护人以杨兆东犯罪的主观恶性及社会危害性均较小等为由，请求法庭予以从宽处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人杨兆东犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨兆东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。杨兆东在未受委托或授权的情况下，虚构承接相关工程，并在签订、履行合同过程中骗取被害人钱款的事实，不仅由相关被害人的陈述、证人证言、书证等证据予以证实，且杨兆东在一审庭审时亦自愿认罪。杨兆东否认犯合同诈骗罪的上诉理由，与查证的事实不符，本院不予采信。原审根据杨兆东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。辩护人请求对杨兆东从宽处罚的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
代理审判员 彭卫东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终743号
上诉人（一审起诉人）：李钰。
委托代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。
上诉人李钰因诉新宁县人民政府退役士兵优待安置一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05行初116号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，起诉人李钰的起诉不属于上述行政案件，故不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：对李钰的起诉不予立案。
李钰上诉称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，新宁县人民政府不履行法定职责，对上诉人不进行优待安置，不支付上诉人自服役之日起至安排工作之日止的生活补助费的行政行为侵犯了上诉人的人身权、财产权等合法权益；2、本案不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不予受理案件的范围；3、优待安置证就是一种行政合同，新宁县人民政府作为履行行政合同的主体拒绝履行法定义务，实际上是一种违法的具体行政行为，当属行政诉讼之列。4、原审法院有法不依，侵犯了上诉人的合法诉权。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案.
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条之规定，人民法院审理行政案件，以法律法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案涉及的退役士兵安置问题，主要由国家相关政策进行调整，人民法院不宜进行合法性评判。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第（一）项之规定，上诉人就此提起的相关行政诉讼，不属于人民法院行政审判的权限范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 付 阳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2097号
原告：吕锋，男，汉族，生于1986年08月04日，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
被告：冉从品，男，生于1950年01月25日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
原告吕锋与被告冉从品民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。原告吕锋于2016年11月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕锋申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕锋撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告吕锋负担。
审判员 文 健
二〇一六年十一月二日
书记员 石楚桐
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初613号
原告陈中新。
委托代理人满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。
被告韩震孝。
被告韩宗孝。
原告陈中新诉被告韩震孝、韩宗孝身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告韩震孝、韩宗孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中新诉称,2015年6月17日15时许，被告韩震孝、韩宗孝因琐事与原告发生口角，被告弟兄二人在秦川镇保家窑村一社将原告无故打伤。当日，由家属租车送往兰州市第一人民医院治疗，经诊断1、头部外伤；2、眼脸血肿等；住院共计12天，花去医疗费18744.03元，产生误工费损失3000元、护理费1200元、住院伙食费960元、营养费300元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，共计27204.03元。为此，原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，申请判令被告韩震孝、韩宗孝共同赔偿原告医疗费等损失共计27204.03元，并承担本案诉讼费用。
被告韩震孝辩称，事发当日因琐事发生口角后，原告首先出手殴打被告，并致其于难以反抗之境地，被告的行为只是为维护自身安全进行的正当防卫，故不承担原告的医疗费和诉讼费。
被告韩宗孝辩称，打架过程自己没有参与，只是在旁边劝架，亦不承担原告的医疗费和诉讼费。
经审理查明：原被告均在秦川镇保家窑村从事经营活动，被告韩震孝与韩宗孝二人系亲兄弟。2015年6月17日原被告双方因原告的煤炭沫子堆放在被告韩宗孝的店门前发生口角，后原告与被告韩震孝相互厮打，被告韩震孝将原告殴打致伤。事发后，原告向兰州新区公安局秦川派出所报警，秦川派出所受理该案。之后原告被家人送往兰州市第一人民医院就诊，被诊断为头部外伤。共住院12天，支出医药费共计18566元。出院后注意事项“1.注意休息，避免劳累；2.不适随诊”。2016年6月21日原告状诉本院要求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计27204.03元。
认定以上事实的证据有原告提供的兰州市第一人民医院住院病历及入院单、兰州市第一人民医院医疗费票据和门诊票据、交通费票据，兰州新区公安局秦川派出所的受案登记表、照片、相关询问笔录，以及原被告庭审陈述等。以上证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
另2015年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资为31950元/年，甘肃省党政机关一般工作人员伙食补助费标准为省内40元/人·天。
本院认为公民享有生命健康权，公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等实际产生为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案查明，原、被告在同一条街道从事经营活动，双方本应和睦相处搞好邻里关系，但仅因琐事发生口角，继而相互厮打，被告韩震孝更将原告致伤住院，其行为已侵犯了原告的生命健康权，依法应承担侵权民事责任。但考虑到事发时原告不能冷静处理矛盾，与被告发生口角，继而与被告韩震孝相互厮打，对自身损害的发生也有过错，故应依法减轻被告韩震孝的责任。被告韩震孝辩称其出于正当防卫殴打原告的理由不能成立，本院不予采纳。经本院审理查明，被告韩宗孝并未殴打原告，且原告亦无证据证明，故被告韩宗孝不承担责任。综上，对原告受伤产生的医疗费等经济损失本院酌定由被告韩震孝承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。原告的各项医疗损失本院核定如下：医疗费18566元；误工费，原告为农民参照甘肃省上年度农业年人均工资标准计算为1050元（31950元÷365×12天）；护理费，原告未提供护理人员相关工资证明，故仍以农民一人护理参照以上标准计算为1050元（31950元÷365×12天）；伙食补助费参照甘肃省党政机关一般工作人员伙食补助标准计算为480元（40元×12天）；交通费系原告受伤治疗必然会产生的合理费用，本院酌定为600元。对原告主张的营养费因无医疗机构明确意见，原告亦无证据提供，故不予支持。对原告主张的精神损失费，法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告因被告的侵权行为其精神虽受到一定损害，但尚未达到法律上的严重程度，故原告的该项请求依法不予支持。综上，原告的各项医疗损失共计为21746元,被告韩震孝应承担13048元（21746×60%），剩余8698元（21746×40%）由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈中新因受伤产生医疗费18566元，误工费1050元，护理费1050元，住院伙食补助费480元，交通费600元，共计21746元，由被告韩震孝于本判决书生效后20日内赔偿13048元，其余8698元由原告自负。
被告韩宗孝不承担责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告韩震孝负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年七月二十九日
书记员 康玉佳
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执234号
申请执行人张鑫，男，汉族，云南省鲁甸县人。
委托代理人黄兴，云南俊泰律师事务所律师（一般授权）。
被执行人陆开奎，男，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人张鑫与被执行人陆开奎民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）云0621民初821号民事判决书，已经发生法律效力。因陆开奎未履行生效民事判决书确定赔偿义务，申请执行人张鑫于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陆开奎送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人张鑫关于民事判决书确定的赔偿款95000元并负担申请执行费1325元。其未按执行通知书履行，本院则组织双方当事人进行和解，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人陆开奎拟定赔偿计划即法院现冻结其存款账户上有存款余额29000余元，从冻结账户上划拨20000元给付申请执行人张鑫，剩余75000元其定于2017年12月15日（农历十月二十八日，星期五）前赔清。申请执行人张鑫同意陆开奎赔偿意见。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执234号执行案件本次执行程序。
若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。人民法院也可依职权执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 罗友能
执行员 祖克磊
二〇一六年十二月五日
书记员 夏凤娜
四川省内江市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川10刑申4号
鲜开良：
你因交通肇事罪一案，不服本院（2016）川10刑终25号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原审认定事实和适用法律是正确的。你申诉称，2014年7月12日晚，你驾驶川AA33**沿成自泸高速公路从成都往自贡方向行驶，当日23时左右行驶至成自泸高速公路119公里+695米处。因此处先前发生多车追尾的交通事故，而现场未依规定摆放警示标志，导致你采取紧急刹车措施后仍与先前事故车擦挂。你下车后发现早已有人在路边抱着穿制服的伤者。事后得知在路边抱着的伤者是内江市威远县公安局交警大队派到现场勘验事故的协警。孙丽所受伤和林传宇的死亡与自己无关，原审证据不足，自己不构成犯罪。请求本院依法对本案进行再审。本院认为，熊国义应你的妻子鲁文芳之请驾驶货车为肇事货车转运货物，通过威远县晓晓米厂和成自泸高速威远西站对肇事货车所载货物进行称重，证实该货车超载3.575吨，与证人熊国义、杨兵、黄学明的关于肇事车辆称重重量的证言相互印证。你亦供述该车和货物共计二十三、四吨，而该车皮重10.1吨，核载9.905吨，超载三、四吨，足以认定该肇事货车超载的违法事实。你驾驶货车撞击川CG16**轿车和川CAC1**轿车后，川CG16**受力向前推行致该车后面林传宇死亡、孙丽受伤。前述事实，有现场目击证人李瑞新、李伟、廖勇等人证言证实，且与卢妍婷、彭霖、蒲凯、ＸＸ、鲁文芳等人证言，道路交通事故现场图，你的供述等间接证据相互印证，足以认定本案案发时间应为22时50分许。第一次事故发生（即四车相撞）后李瑞新于7月12日21时48分报警，李伟21时50分接警，第一次事故后杨婷婷即报120，120车于22时36分到现场，交警李伟、林传宇已到现场。之后，发生了第二次交通事故，林传宇、孙俪受伤后120接警时间为22时51分，可以据此认定案发时间应为22时50分许，与证人李瑞新、廖勇的证言基本吻合。刘忠、李伟的证言与120车的接警、到现场的时间虽有所差异，但是不排除证人个体在时间记忆上有所偏差，不能据此推断出林传宇与孙丽不是同一时间受伤的结论。现场勘查平面图证明从成都往自贡方向行驶至距现场事故发生地点250米左右就能发现有警车闪烁、锥形筒、指挥人员。你供述距锥形桶100米才发现锥形桶，你存在忽视观察的行为。你发现锥形桶后，因超车道有一辆货车并行无法变道，未采取紧急制动将刹车踩死，而是抱着过于自信的心理从两辆事故车辆之间通过后才将刹车踩死，该货车撞击两辆事故轿车，其中一辆轿车受力后致车后的林传宇死亡、孙丽受伤的交通事故，在此过程中你临危处置不当。你所驾驶的货车存在超载的情况，公安机关据此认定你承担事故全责正确。你违反交通法规，驾驶超载车辆、忽视观察、临危处置不当发生交通事故致一人死亡、一人重伤，你在此次交通事故中负全责，你的行为构成交通肇事罪。你赔偿被害人孙丽经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判判处你犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，量刑适当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2577号
原告胡金。
委托代理人杨永生，贵州权衡律师事务所律师,特别授权代理。
被告余国民。
原告胡金诉被告余国民民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法由审判员黄亨芳2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡金及其委托代理人杨永生，被告余国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金诉称，2013年3月10日，被告余国民以需要经营资金周转为由向原告借款人民币30万元，约定月利息为2%，到2015年10月1日前，被告称经济困难未支付原告利息。原告多次与被告协商要求支付利息或一次性给付本金，被告以各种理由进行推诿，为了保护原告的合法利益，特诉至人民法院：1、判决被告余国民偿还原告民间借贷本金30万元，利息按月利率2%计算到清偿之日止，从2015年10月到2016年5月利息计算为48000元；2、诉讼费由被告承担。
经本院审查，本院受理起诉被告余国民偿还借款的案件已有7件，涉诉借款金额达703万元。此外，尚有未立案或未提起诉讼的借贷。
本院认为，被告向原告借款的行为可能涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十九条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告胡金的起诉。
案件受理费3260元（已减半），退还原告胡金。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄亨芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7477号
原告：天津市星光天地投资有限公司，住所天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-501。法定代表人：何键英，执行董事。
委托诉讼代理人：李婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：王雨。
委托诉讼代理人：王秀兰（母子关系），已退休。
委托诉讼代理人：梁连柱（亲属关系）。
本院在审理原告天津市星光天地投资有限公司诉被告王雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市星光天地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1782元，减半收取891元，由原告负担。
审判员 何锦辉
二〇一六年九月九日
书记员 莫 荻
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1278号
申请执行人山姗，女，1990年8月14日出生，汉族，住山东省日照市。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人山姗与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币4,101.54元、经济补偿金19,750元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书：1、被申请人与申请人王静等59人确认于2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人2015年2月1日至同年3月3日期间的工资共计358,573.62元(具体见后表)；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币1,090,486.50元；4、被申请人同意于2015年4月20日之前为申请人张徐燕、吴春梅、魏慈惠、桑佩、李静、毛有霞、卢婷、王敏、仇秋艳、袁可可、张怡、何汉城、王静、金冠竑、刘政强、秦莉奕、唐兆燕、栾艳燕、丁诚、山珊、管腾飞、宋义龙、郭娟办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；5、申请人王静等59人同意放弃其他申诉请求；6、申请人王静丁59人与被申请人就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第476号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广州市越秀区。
负责人：杨丽，行长。
委托代理人：陆琳玲，该行职员。
委托代理人：熊忠平，该公司广州市分行职员。
被告：李诗华，住重庆市开县。
被告：谢吉美，住重庆市开县。
被告：韦明轩，住贵州省独山县。
被告：谢庆梅，住重庆市开县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告李诗华、谢吉美、韦明轩、谢庆梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其实体权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元、保全费80元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行负担。
审 判 员 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈冰华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1653号
原告：尹杰，男，199年9月14日生，汉族，住张店区。
被告：吴泽，女，1984年5月14日生，汉族，住张店区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，1964年8月4日生，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：唐彬，男，1982年11月22日生，该公司职工，住。
本院在审理原告尹杰与被告吴泽、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告达成调解协议，现原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹杰的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费170元，由原告尹杰负担。
审判员 冯凤英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 逯旖旎
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3044号
申请执行人：张小春，男，1971年2月3日生，汉族，住胶州市。
被执行人：孙兆浩，男，1981年11月9日生，汉族，住胶州市。
申请执行人张小春与被执行人孙兆浩劳务合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2011）胶民初字第2887号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2011）胶民初字第2887号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾 勇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1120号
原告:黄茂付,男,1971年4月21日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:杨进，重庆柳公律师事务所律师，特别授权。
被告:黄春华,男,1975年2月5日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告黄茂付与被告黄春华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄茂付及其委托诉讼代理人杨进到庭参加诉讼。被告黄春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄茂付诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资欠款3万元，并从2015年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至付清之日止，诉讼中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告向原告支付工资欠款27000元，并从2015年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告平时以做小工为生，2015年应被告召集，为其修建房子，后双方于2015年进行结算，被告向原告出具书面欠条，原告多次讨要无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告黄春华未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄春华因修建房子欠原告黄茂付人工工资30000元，并于2015年2月17日向原告黄茂付出具欠条。此后，被告黄春华就上述欠款向原告黄茂付支付3000元，并重新出具欠条，载明欠款金额27000元，落款日期为2015年2月17日。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份信息、欠条等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告黄茂付与被告黄春华之间债权债务关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告黄春华作为欠款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付欠款的义务，故原告要求被告黄春华支付欠款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告黄春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春华于本判决生效后十日内支付原告黄茂付欠款27000元，并自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈建平
二〇一八年四月十九日
法官助理 江国强
书 记 员 王武林
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执787号
申请执行人：薛玉清，男，1956年1月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：王志平，男，1988年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人薛玉清与被执行人王志平借款合同纠纷一案中，于2016年5月26日向被执行人王志平发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人王志平可供执行的财产。本院已将被执行人王志平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人薛玉清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月十五日
书记员 施宣锚
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初591号
原告王建花，女，汉族，应县金城镇苏寨村人。
原告吕国文，男，汉族，应县金城镇苏寨村人。
原告吕国武，男，汉族，应县金城镇苏寨村人。
原告吕国府，男，汉族，应县金城镇苏寨村人。
四原告委托代理人孙海根，男，汉族，应县金城镇人。
被告刘文杰，男，汉族，山西省灵丘县武灵镇人。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同公司）。
负责人王俊斌，任经理。
委托代理人闫国强，男，山西弘惠嘉律师事务所律师。
原告王建花、吕国文、吕国武、吕国府诉被告刘文杰、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国文及其四原告委托代理人孙海根、被告刘文杰、人保大同公司委托代理人闫国强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日，被告刘文杰驾驶晋B868**晋BDL**挂货车由灵丘县驶往朔州市，23时50分许车辆位于应县境内沿北外环路由东向西行至苏寨村路段，在超越前方同向行驶的吕旺民所驾自行车过程中与被超自行车发生碰撞，导致吕旺民摔倒，后刘文杰向左避险遇左侧同向行驶的乔志民所驾驶的晋FK62**号轿车再次碰撞，造成吕旺民受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，经应县公安局交通警察大队作出了应公交认字〔2016〕第160014号道路交通事故认定书，认定：当事人刘文杰负本起事故的全部责任，吕旺民无责任。
当事人刘文杰所驾驶的晋B868**晋BDL**挂货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险、商业第三者55万元及不计免赔等险种。
事故发生后，当事人吕旺民被送往应县人民医院、大同市322医院进行抢救治疗，但终因伤势太重而死亡。在应县人民医院花费救护车费850元、抢救检查费1653.33元。在大同市322医院花医疗检查费1227.4元，从大同回应县花车费3000元。2013年9月，吕旺民在县城公园南购买平房一处，并在县城内打工，现有购房契约为凭。所以吕旺民虽然是农村户口，但应该以城镇户口来对待，故死亡赔偿金也应以城镇来对待，死亡赔偿金516560元，丧葬费26480元。事故发生后，家庭失去了顶梁柱。吕旺民妻子王建花体弱多病，无劳动能力，所以应赔偿四原告精神抚慰金50000元，王建花抚养费15819元/年×20年÷4=79095元。死者家属误工费200元/天×4人×10天=8000元，交通费4000元。
请求被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告670000元。
被告刘文杰辩称，对原告起诉无异议，依法赔偿。
被告人保大同公司辩称，对事故发生经过、责任划分以及车辆投保情况无异议，答辩人仅在保险限额内按责任比例予以赔偿。被保险人为大同金航运输有限公司。对于原告的主张：医疗费应以票据为准；死亡赔偿金的计算应结合其户口情况以及当年统计部门的统计公报；丧葬费应为当年职工6个月的平均收入；精神抚慰金应由直接加害人承担；交通费以审核后的交通费票据计算；误工费已包括在丧葬费中；被抚养人生活费原告未达到退休年龄，保险公司不应承担。原告的部分诉讼请求无事实和法律依据，不应得到支持。恳请法院在查明事实、分清责任的基础上，依法作出公正裁判。
经审理查明，二O一六年五月三十日，被告刘文杰驾驶晋B868**晋BDL**挂货车由灵丘县驶往朔州市，二十三时五十分许，车辆于应县境内沿北外环路由东向西行至苏寨村路段，在超越前方同向行驶的吕旺民所骑自行车过程中与被超自行车发生碰撞，致吕旺民摔倒。造成吕旺民受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故经应县公安局交警大队责任认定：“当事人刘文杰承担本起事故的全部责任，吕旺民无责任”。吕旺民受伤后，先在应县人民医院抢救治疗，花医疗费3803.33元，因伤势严重，后又转大同市解放军三二二医院治疗，花医疗费1227.4元。吕旺民经抢救无效于2016年5月31日死亡。经山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定死亡原因为：“重度颅脑损伤，肋骨骨折死亡”。
另查明：一、原告王建花系吕旺民妻子，原告吕国文、吕国武、吕国府系吕旺民三个儿子，现均已成年。
二、死者吕旺民生前在应县城内建筑工地打工，居住在儿子吕国文家中，系进城务工农民。
三、事故车辆晋B868**晋BDL**挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险一份、商业三者险一份，事故发生时间在承保期限内。
四、事故发生后，被告刘文杰垫付医疗费10000元。2016年6月16日，原告与被告刘文杰达成调解协议，被告刘文杰自愿在法定赔偿范围内另外补偿死者人民币78000元（含垫付10000元），原告对刘文杰过错行为表示谅解。
五、原告王建花患有类风湿性关节炎，但未申请劳动能力司法鉴定。
上述事实，有原、被告陈述以及责任认定书、医疗费票据、鉴定报告、务工证明以及其它相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，造成他人伤害的，应承担法律责任。被告刘文杰驾驶机动车行驶，夜间未能注意观察情况，在超车过程中未能与被超车保持足够的横向距离在确保安全通畅的路况下通行造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担本起事故的全部责任。应县公安局交警大队责任认定客观，公正，本院予以认可。本次事故给原告造成的损失为：医疗费5030.73元、误工费240元(2天×120元/日)、护理费202元(2天×101元/日,2015年居民服务业)、死亡赔偿金516560元（2015年城镇居民可支配收入25828元×20年）、丧葬费26480元（2015年城镇单位在岗职工年平均工资52960元/2）、交通费3000元、精神抚慰金50000元，合计601512.73元。由于事故车辆在被告人保大同公司投保交强险和第三者商业险，因此承保单位先在交强险承保范围内赔偿，不足部分按事故责任在第三者险承保范围内赔偿。被告刘文杰不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额内赔偿原告损失共计人民币115030.73元，在商业三者险承保范围内赔偿原告损失共计人民币486482元。
二、被告刘文杰不承担赔偿责任。
案件受理费10500元（已交2500元，缓交8000元）,由被告刘文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更883号
罪犯胡思华，男，1969年5月5日出生，汉族，湖南省中方县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2004年1月8日作出(2004)怀中刑一初字第2号刑事判决，以被告人胡思华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出(2007)湘高法刑执字第362号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；湖南省益阳市中级人民法院于2009年6月2日作出(2009)益刑执字第531号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利八年不变；湖南省益阳市中级人民法院于2011年10月20日作出(2011)益刑执字第1151号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；湖南省益阳市中级人民法院于2014年1月20日作出(2014)益刑执字第178号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；湖南省益阳市中级人民法院于2016年2月4日作出(2016)湘09刑更166号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；共减刑六年七个月。刑期至2019年1月31日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡思华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡思华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得8个表扬并余347.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡思华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡思华减去有期徒刑七个月十七天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初636号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，个体工商户。2014年4月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）560号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2016年3月24日7时许，在即墨市某小区某楼下因停车问题与吕某发生争执厮打。后孙某纠合他人于当日7时30分再次与吕某发生厮打，致吕某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，吕某身体损伤构成轻伤二级。
被告人孙某于2016年5月6日到被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人吕某对于被告人孙某的行为表示谅解，不要求追究孙某的刑事责任。
上述事实被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报警记录，抓获证明，发、破案经过，被害人吕某的陈述，证人兰某、吕某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，本院（2014）即刑初字第250号刑事附带民事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定孙某犯故意伤害罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人孙某系累犯，依法应予从重处罚；该案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人孙某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。孙某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚并不得假释。其案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终386号
上诉人（一审被告）：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：阎云德，男，1973年7月9日出生，该公司职员，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，1981年8月5日出生，蒙古族，该公司职员，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗木头营子乡。
被上诉人（一审原告）：张旗，男，1952年9月5日出生，北京市嘉和律师事务所主任，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）与被上诉人张旗侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初67418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，超星公司于2017年6月12日以与张旗达成和解为由向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，超星公司撤回上诉的申请是其真实意思的表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京世纪超星信息技术发展有限责任公司撤回上诉。
双方当事人不按一审判决执行。
二审案件受理费1202元，减半收取601元，由北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年六月十六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申193号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆梅芳。
委托代理人：梁毅，广西靖西县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许朝文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西现代宏运运输服务有限有限公司靖西分公司。
法定代表人：邱建新，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司。
负责人：周文斌，该公司经理。
再审申请人陆梅芳因与被申请人许朝文、广西现代宏运运输服务有限有限公司靖西分公司、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陆梅芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵小柳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）卫刑提字第1号
抗诉机关宁夏回族自治区中卫市人民检察院。
原审被告人鲁军，男，1976年2月27日出生，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2013年5月2日因涉嫌故意伤害被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，2013年9月16日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院依法决定取保候审，2013年10月29日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，现在缓刑考验期。
原审被告人温建喜，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2006年5月15日因犯抢劫罪被原宁夏回族自治区中卫市城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2009年7月11日刑满释放。2013年5月2日因涉嫌故意伤害被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，2013年9月16日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院依法决定取保候审。2013年10月28日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院决定逮捕，2013年10月29日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑十个月，现在吴忠监狱服刑。
原审被告人李文渊，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2007年6月6日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月7日被刑满释放；2010年2月12日被宁夏回族自治区中卫市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年3月29日因涉嫌故意伤害被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，2013年5月4日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，2013年9月11日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院决定取保候审。2013年10月29日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，现在缓刑考验期。
原审被告人鲁军、温建喜、李文渊故意伤害一案，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2013年10月29日作出（2013）沙刑初字第268号刑事判决，认定原审被告人鲁军、温建喜、李文渊犯故意伤害罪，判处原审被告人鲁军有期徒刑一年，缓刑二年，原审被告人温建喜有期徒刑十个月，原审被告人李文渊有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。该判决已发生法律效力。宁夏回族自治区中卫市人民检察院于2014年3月3日作出卫检刑抗（2014）第1号刑事抗诉书，认为该判决书对原审被告人李文渊适用缓刑错误，重罪轻判，量刑明显不当，向本院提起抗诉。
本院认为，原审法院对原审被告人李文渊量刑过程中在没有充分考虑中卫市司法局出具的社会调查报告及评估意见中载明“对李文渊适用社区矫正可能对社区造成一定的影响和风险，对李文渊不适用社区矫正”意见的情况下，也没有查明原审被告人李文渊适用缓刑是否具有社会危险性，因此无法确定对原审被告人李文渊宣告缓刑后对社会没有不良影响。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百四十三条第三、四款、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年四月二十三日
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二百四十三条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百四十七条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。
接受抗诉的人民法院按照审判监督程序审判抗诉的案件，审理期限适用前款规定；对需要指令下级人民法院再审的，应当自接受抗诉之日起一个月以内作出决定，下级人民法院审理案件的期限适用前款规定。
第八条人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9427号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区曲江池南路1599号（秦二世遗址公园斜对面）。
法定代表人：张明,公司总经理。
委托代理人：任莹,该公司职员。
委托代理人：曾涛,该公司职员。
被告黄向平,男，汉族，1962年10月2日出生，住所地：西安市。
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告黄向平物业服务合同纠纷一案，现原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费200元,减半后由原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司承担100元。
审判员 殷 瑞
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：王娅2017年月日送达
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执965-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人孙金钱与曹怀政买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹怀政的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执528号
申请执行人：王玉华。
被执行人：陆宏华，驾驶证登记住址湖北省黄石市铁山区铁山胜利路76-40号。
被执行人：湖北稳得福投资管理有限公司出租车分公司，住所地湖北省黄石市花湖农场大码头，统一社会信用代码91420200732729593l。
法定代表人：夏友清
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1037号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币1220元，承担案件受理费67元、执行费50元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆宏华、湖北稳得福投资管理有限公司出租车分公司在银行账户上的资金人民币1337元(含案件受理费、执行费），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 冯 威
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 铭
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执15号
申请执行人刘得均，男，1949年8月18日出生。
被执行人张伟，男，1973年8月13日出生。
刘得均与张伟承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1245号民事判决于2016年12月12日发生法律效力。2017年01月04日，本院立案执行。被执行人张伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张伟及其共有存款（收入）8000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年一月九日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执15号申请执行人刘得均，男，1949年8月18日出生。被执行人张伟，男，1973年8月13日出生。刘得均与张伟承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1245号民事判决于2016年12月12日发生法律效力。2017年01月04日，本院立案执行。被执行人张伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张伟及其共有存款（收入）8000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年一月九日书记员  马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执15号申请人：刘得均被执行人：张伟本院在执行申请执行人刘得均与被执行人张伟承揽合同纠纷一案中，经查，张伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人张伟纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月十七日