福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初509号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人杨德官，男，1972年8月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年5月4日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人苏湖城、何伟杰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告人张清俤，男，1953年3月15日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年4月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，2017年9月20日被闽侯县公安局取保候审，同年10月11日被闽侯县人民检察院取保候审。
辩护人张武，国浩律师（福州）事务所律师。
辩护人陈杭，福建君立律师事务所律师。
被告人林从廉，男，1958年12月17日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年4月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人黄清枝、江一泓，福建景行律师事务所律师。
被告人吴明沁，男，1967年1月14日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年5月3日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月10日被闽侯县公安局取保候审，同年8月2日被闽侯县人民检察院取保候审。
被告人林依清，女，1952年2月9日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年4月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人杨德官、张清俤、林从廉、吴明沁、林依清犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林桂标、代理检察员林凤出庭支持公诉，上列被告人及相关辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人杨德官、张清俤、林从廉、吴明沁、林依清聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴明沁犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人杨德官、张清俤、林依清到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨德官、张清俤、林从廉系本案的首要分子，被告人林依清系本案积极参加者。上列被告人在法庭审理过程中均自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于审前社会调查评估报告显示，上列被告人符合社区矫正的基本条件，综合本案犯罪事实和量刑情节，依法对上列被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨德官犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人张清俤犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
三、被告人林从廉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
四、被告人吴明沁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年六个月。
五、被告人林依清犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 郑圣读
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李大权
附:
适用法律条文提示
《中华人民共和国刑法》第二百九十条：聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”\\\t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”\\\t”_self?)条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”\\\t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”\\\t”_self?)条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。