wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3132号
原告：任德庆，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：任克敬，男，53岁，住龙口市。
被告：任晓萍，女，28岁，住龙口市。
被告：任克礼，男，48岁，住龙口市。
被告：王聪，男，20岁，住龙口市。
被告：马啸源，男，24岁，住龙口市。
被告：赵桂仁，男，18岁，住龙口市。
被告：姜云，男，25岁，住龙口市。
被告：姜勇，男，36岁，住龙口市。
本院在审理原告任德庆诉被告任克敬、任晓萍、任克礼、王聪、马啸源、赵桂仁、姜云、姜勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任德庆撤回对被告任克敬、任晓萍、任克礼、王聪、马啸源、赵桂仁、姜云、姜勇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任德庆承担。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一六年十月九日
书 记 员 马德庚
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第910号
罪犯张三兵，男，1985年2月23日出生，汉族，中专文化，山西省晋中市榆次区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）晋中中法刑初字第8号刑事判决，以被告人张三兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月27日起至2027年6月26日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第387号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张三兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯张三兵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张三兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯张三兵予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1150号
原告张某，女，汉族，1992年2月23日出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。
被告熊某某，男，汉族，1985年6月14日出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告张某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某承担。
审 判 长 王乃富
审 判 员 罗友义
人民陪审员 尤正荣
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴永莎
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1305号
被执行人肖书俊，农民。
被执行人郭朝兴，农民。
被执行人肖书彦，农民。
被执行人蒋云彩，农民。
被执行人肖书俊、郭朝兴、肖书彦、蒋云彩罚金纠纷一案，本院作出的（2015）阳刑初字第1305号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定被执行人于判决生效后三十日内缴纳罚金27000元。诉讼期间本院未采取诉讼财产保全。被执行人李恒义未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月10日查对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、房产予以查询，并向双方当事人送达了冻结、扣划执行裁定书，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳刑初字第1305号刑事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额27000元被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年十月二十日
书记员 尹彦海
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01477号
原告：安徽腾一物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡春霞，总经理。
委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。
被告：张磊，男，1979年4月20日出生，汉族，住合肥市包河区巢湖路与一环路交叉口金湾嘉园1幢A单元2203室，身份证号码340604197904202413。
本院在审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回对被告张磊的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年六月二十三日
书记员 周晓琳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00237号
申请执行人张某某，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人王某某，女，1976年7月3日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人张某某诉被执行人王某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人已全部履行给付案件款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第0289号民事调解书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年八月十日
书记员 吕 巍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第846号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人ＸＸ。
被告赵焕勇。
被告冯建香，系被告赵焕勇之妻。
被告邵礼新。
被告孙兆军。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵焕勇、冯建香、邵礼新、孙兆军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵焕勇、冯建香、邵礼新、孙兆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告赵焕勇、冯建香系夫妻关系，2012年4月13日，被告赵焕勇向原告借款40万元，由被告邵礼新、孙兆军提供连带责任保证，现借款人拒不履行还款义务，担保人也不承担担保责任。为此，特诉至法院，请求依法判令被告赵焕勇、冯建香立即归还借款40万元及相应的利息77282.10元，以后的利息计算至还款，偿还本案律师代理费19500元，被告邵礼新、孙兆军对以上款项承担连带清偿责任，同时由被告承担本案所有的诉讼费。
被告赵焕勇、冯建香、邵礼新、孙兆军均未答辩。
经审理查明：被告赵焕勇、冯建香系夫妻关系。2012年4月10日，因被告赵焕勇向原告申请贷款，被告冯建香作为其妻子向原告出具申请人家属承诺书，承诺以共有财产和本人所有财产为借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息全部还清。2012年4月13日被告赵焕勇与原告下属的某信用社签订（泰岱某某）个借字（2012）年第06098号个人借款合同，约定被告赵焕勇向原告借款40万元，购买木门用于经营，期限自2012年4月13日至2014年4月12日，借款方式为可循环方式，借款期限内随借随还、循环使用。还约定借款人按合同约定应按月结息，借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款，借款到期后贷款人对逾期借款自逾期之日在借款利率基础上上浮30%罚息，并按中国人民银行规定计收复利，借款人违约致使贷款人起诉或仲裁的，借款人应承担一切相关费用包括律师费、差旅费等。同日该信用社同被告邵礼新、孙兆军签订（泰岱某某）高保字（2012）年第060098号最高额保证合同一份，约定二人对赵焕勇的借款在60万元范围内承担连带责任，担保期限两年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，包括律师费、差旅费、评估费等。以上合同签订后在2012年4月13日被告赵焕勇在原告下属某某信用社取得借款40万元。因被告赵焕勇未按合同按月还款，经催要以无款为由拒不归还，担保人也拒不承担担保责任，原告在2013年11月15日与泰安某法律服务所签订委托代理合同，由该所委派法律工作者ＸＸ作为委托代理人向被告提起诉讼，为此原告支付代理费19500元。
以上事实有原告陈述、借款及担保合同、承诺书、委托代理合同、代理费发票在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人在自愿的情况下，根据真实意思表示达成的，符合法律规定，是合法有效的。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告赵焕勇借款后，理应按约及时偿还利息，不按时偿还构成违约，应承担归还借款、赔偿损失的违约责任。被告冯建香同被告赵焕勇因夫妻关系向原告出具共同还款承诺，故两被告应负共同偿还的责任。被告邵礼新、孙兆军应在担保范围内依法承担担保责任。原告为实现债权聘请律师而支出的律师代理费，属于合同中约定由被告承担的费用，并且不超出收费标准，对此本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵焕勇、冯建香归还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金40万元及截至2014年4月7日下欠利息77282.10元，以后的利息、罚息仍按原合同执行。
二、被告赵焕勇、冯建香偿付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社支付的诉讼代理费损失19500元。
三、以上两项共计496782.10元，限被告赵焕勇、冯建香自本判决生效后五日内付清。
四、被告邵礼新、孙兆军以60万元为限，对以上款项负连带清偿责任，在承担担保责任后可依法向被告赵焕勇、冯建香追偿。
五、驳回原告信用联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8529元，保全费2930元，共计11459元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年四月八日
书 记 员 董 超
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初299号
原告钱志平，男，1981年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。
被告炎陵和一置业有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人尹德和，该公司董事长。
被告湖南和一置业有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人尹德和，该公司董事长。
本院在受理原告钱志平与被告炎陵和一置业有限公司、湖南和一置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告湖南和一置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送湖南和一实业集团有限公司所在地长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，炎陵县人民法院作为被告炎陵和一置业有限公司住所地人民法院，对本案享有管辖权，且被告湖南和一置业有限公司未提交证据证明原告先向长沙市天心区人民法院提起诉讼，并已立案受理，故被湖南和一置业有限公司的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告湖南和一置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 王丽荣
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 霍保华
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02727号
罪犯钱青华，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）石刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人钱青华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯钱青华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯钱青华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱青华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯钱青华减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月9日起至2022年6月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1487号
罪犯胡强，男，1966年10月10日出生，土族，文盲文化，无业。原住贵州省德江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）黔南刑二终字第107号刑事裁定，认定被告人胡强犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金40000元（已缴纳）。2012年11月经本院减刑1年，2014年12月经本院减刑1年1个月，刑期自2010年6月5日至2018年5月4日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年4月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡强在2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡强减去有期徒刑1年（刑期自2010年6月5日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第22号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团有限公司。
法定代表人高令旗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沧州大成建材租赁有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
上诉人中铁三局集团有限公司因与被上诉人沧州大成建材租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第213号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中铁三局集团有限公司以双方已达成调解协议为由，于2014年1月22日，以书面形式向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中铁三局集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人中铁三局集团有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔 莉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初722号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1993年6月11日出生，布依族，户籍所在地贵州省，暂住上海市松江区。辩护人郑小均，上海市李国机律师事务所律师。被告人石某某，男，1984年10月7日出生于贵州省惠水县，苗族，户籍所在地贵州省惠水县，暂住上海市松江区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕661号起诉书指控被告人陈某某、石某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某、石某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师郑小均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年3月20日至3月31日期间，被告人陈某某、石某某受他人指使，使用他人提供的短信群发器一台(附天线)及移动电话机2部等作案工具，驾驶租来的小轿车，在本市黄浦区斜土路、陕西南路、复兴中路、外滩、西藏路、黄河路、新闸路、芝罘路等地流动，向周边人群发诈骗类信息，同时干扰附近移动电话机用户正常通讯，造成附近移动电话机用户短时间内无法正常使用移动电话机通话。2016年3月31日12时许，公安机关接群众举报后，经侦查，在黄浦区南京东路中山东一路附近将被告人陈某某抓获并查扣作案工具。根据陈某某的交代，当日18时许，公安人员在本市松江区沪松公路XXX号惠雅旅馆内将同案犯石某某抓获。两名被告人到案后如实供述上述犯罪事实。经上海市无线电监测站检测及中国移动通信集团上海有限公司检测：该伪基站引起异常位置更新120**次，2016年3月22日至3月26日共发送诈骗类短信12020条，造成用户发生脱网12020次，累计影响用户通信时长4006分钟以上。公诉机关据此确认被告人陈某某、石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予刑事处罚。系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。两名被告人到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，均可从轻处罚。上述事实，有公安机关的扣押笔录、扣押清单、发还清单，作案工具的照片，公安机关出具的工作情况，短信发送记录截图，上海市无线电监测站检测报告，中国移动通信集团上海有限公司检测结论，有关书证，两名被告人的供述等证据证实，足以认定。两名被告人对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈某某、石某某表示自愿认罪。陈某某辩护人认为陈受他人指使才实施犯罪，系从犯；到案后交代同案犯犯罪事实，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈某某、石某某在本市中心城区人流量大的地段，使用“伪基站”设备冒充银行发送不实信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某、石某某应予刑事处罚。系共同犯罪。两名被告人积极实施犯罪行为，不属法律规定的从犯，故陈某某辩护人认为陈系从犯的辩护意见不予采纳。被告人陈某某主动交代同案犯犯罪事实，可酌情从轻处罚。两名被告人到案后如实供述所犯罪行，均可从轻处罚，陈某某辩护人此节辩护意见予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节对其不适用缓刑，故陈某某辩护人要求对陈适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年9月30日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人石某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年12月30日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池晓烽
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第142号
原告容xx，女，1958年x月xx日出生，汉族，住所地广西××镇××村××坡××队××号。
委托代理人甘佑x，男，1956年x月xx日出生，汉族，住所地广西××镇××村××坡××队××号。
被告吴xx，男，1987年x月x日出生，汉族，住所地广西××镇××村××山××队××号。
原告容xx与被告吴xx侵权责任纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由审判员甘卫x适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈xx担任记录。原告容xx及其委托代理人甘佑x到庭参加诉讼，被告吴xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容xx诉称，2012年3月3日14时，被告吴xx驾驶一辆电动车由兴业县xx圩往玉林方向行驶，在县道369线xx镇门楼坡路段时，碰撞到原告容xx，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。事故经兴业县公安局交通管理大队于2012年4月6日作出第xxxx号《道路交通事故认定书》认定：吴xx承担该事故的全部责任，容xx不承担该事故的责任。
原告受伤后，当天即被送到玉林市第二人民医院治疗，于2012年3月4日由于病情需要转到玉林市骨科医院治疗，2012年4月28日病情好转出院，共住院55天。出院医嘱：1、继续休息、扶拐适当功能锻炼；2、3个月内患肢禁止负重；3、每月复查，腰椎融合后取出内固定；4、如出现有腰椎及右前臂红肿热痛及双下肢麻痹等不适立即来院诊治。2012年12月19日，玉林市明正司法鉴定所作出（2012）临鉴字第xx号关于容xx人身伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人容xx腰部的伤残程度构成X（十）级伤残。
此次交通事故给原告容xx造成的经济损失按照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的农村居民标准计算，具体为：1、医药费48019.48元；2、护理费52.41元／天×55天=2882.55元；3、住院伙食补助费40元／天×55天=2200元；4、误工费（事故之日起至2012年12月19日定残之日止）52.41元／天×286天=14989.26元；5、残疾赔偿金（10级）5231元／年×16年×10%=8369.6元；6、精神抚慰金10000元；7、交通费500元；8、鉴定费700元，以上八项合计87660.89元。
由于被告吴xx承担此次交通事故的全部责任，所以原告容xx的上述经济损失依法应由被告吴xx全部予以赔偿，但是被告只是支付了32500元医疗费，尚余55160.89元（87660.89元-32500元）的经济损失没有赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告吴xx赔偿原告容xx的经济损失55160.89元；二、本案诉讼费用由被告吴xx承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份；2、《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故发生、原告受伤的事实及责任的分担情况；3、疾病证明书及病历，证明原告受伤住院的事实、住院治疗55天；4、医疗费发票及清单，证明原告因事故受伤后治疗用去医疗费48019.48元；5、鉴定费票据，证明原告用去鉴定费700元；6、鉴定意见书，证明原告腰部已构成X（十）级伤残。
被告吴xx无答辩，亦没有向本院提供有证据。
本院对本案证据所作认证如下：被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据第1、2、3、4组均为原件或与原件核对无异之复印件，证据的来源合法、内容真实、且均与本案存在关联性，故本院对原告所提供的证据均予以认定，作为本案的定案依据。对原告提供的证据第5、6组虽然亦为原件，但因在原告提供的第3项证据（即疾病证明及出院记录）的出院医嘱中均注明“每月复查，腰椎融合后取出内固定”，但原告至今没有取出内固定，因此，不具备作伤残程度鉴定的要求，故本院对原告提供的第5、6项证据不予认定，不作为本案的定案证据。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告诉称的交通事故发生的事实、住院情况、交警部门对事故处理的情况均与本院查明的事实一致，本院予以确认。事故发生后被告吴xx已支付32500元给原告容xx。本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，查明原告因本起交通事故导致的损失有：1、医疗费48019.48元（凭票）；2、护理费2882.55元（19131元／年÷365天×55天×1人）；3、住院伙食补助费2200元（40元／天×55天）；4、误工费2882.55元（原告住院治疗之日起至病情好转出院之日止，52.41元／天×55天），四项合计55984.58元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人的人身的，应当承担民事责任。原告因交通事故致伤，依法有权请求侵权责任方赔偿。原告的损失，除上述本院查明的四项共55984.58元外，原告还主张交通费500元，但没有提供交通费支出的票据，本院根据本案的实际情况，考虑到原告在事故发生后就医的过程中确应有交通费产生，酌情支持300元，对超出部分不予支持。原告主张误工费应从事故发生之日起计至2012年12月19日定残之日止，本院认为原告容xx至今未取出内固定，不具备作伤残鉴定的条件，其亦未提供医疗机构出具的休假证明，故本院确定其误工时间从原告容xx住院治疗之日起至其病情好转出院之日止共计算55天，对原告多请求的误工时间本院不予支持。原告还主张精神损害抚慰金10000元，本院认为因本交通事故导致的精神损害程度较轻，未造成严重后果，故不予支持。综上，原告的总损失额为56284.58元（医疗费48019.48元＋护理费2882.55元＋住院伙食补助费2200元＋误工费2882.55元＋交通费300元）。因被告吴xx已赔偿给原告容xx32500元，则吴xx尚应赔偿给容xx23784.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴xx赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计23784.58元给原告容xx；
二、驳回原告容xx的其他诉讼请求。
本案受理费1179元，适用简易程序审理减半收取589元，由被告吴xx承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1179元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘卫x
二〇一三年三月四日
书记员 陈xx
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第142号
原告容＊＊，女，1958年＊月＊日出生，汉族，住所地广西××。
委托代理人甘＊＊，男，1956年＊月＊日出生，汉族，住所地广西××。
被告吴＊＊，男，1987年＊月＊日出生，汉族，住所地广西××。
原告容＊＊与被告吴＊＊侵权责任纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由审判员甘卫勇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈冬泉担任记录。原告容＊＊及其委托代理人甘＊＊到庭参加诉讼，被告吴＊＊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容＊＊诉称，2012年＊月＊日＊时，被告吴＊＊驾驶一辆电动车由兴业县北市圩往玉林方向行驶，在县道369线北市镇门楼坡路段时，碰撞到原告容＊＊，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。事故经兴业县公安局交通管理大队于2012年＊月＊日作出第2012030301号《道路交通事故认定书》认定：吴＊＊承担该事故的全部责任，容＊＊不承担该事故的责任。
原告受伤后，当天即被送到玉林市第二人民医院治疗，于2012年＊月＊日由于病情需要转到玉林市骨科医院治疗，2012年＊月＊日病情好转出院，共住院55天。出院医嘱：1、继续休息、扶拐适当功能锻炼；2、3个月内患肢禁止负重；3、每月复查，腰椎融合后取出内固定；4、如出现有腰椎及右前臂红肿热痛及双下肢麻痹等不适立即来院诊治。2012年＊月＊日，玉林市明正司法鉴定所作出（2012）临鉴字第362号关于容＊＊人身伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人容＊＊腰部的伤残程度构成＊级伤残。
此次交通事故给原告容＊＊造成的经济损失按照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的农村居民标准计算，具体为：1、医药费48019.48元；2、护理费52.41元／天×55天=2882.55元；3、住院伙食补助费40元／天×55天=2200元；4、误工费（事故之日起至2012年12月19日定残之日止）52.41元／天×286天=14989.26元；5、残疾赔偿金（10级）5231元／年×16年×10%=8369.6元；6、精神抚慰金10000元；7、交通费500元；8、鉴定费700元，以上八项合计87660.89元。
由于被告吴＊＊承担此次交通事故的全部责任，所以原告容＊＊的上述经济损失依法应由被告吴＊＊全部予以赔偿，但是被告只是支付了32500元医疗费，尚余55160.89元（87660.89元-32500元）的经济损失没有赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告吴＊＊赔偿原告容＊＊的经济损失55160.89元；二、本案诉讼费用由被告吴＊＊承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份；2、《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故发生、原告受伤的事实及责任的分担情况；3、疾病证明书及病历，证明原告受伤住院的事实、住院治疗55天；4、医疗费发票及清单，证明原告因事故受伤后治疗用去医疗费48019.48元；5、鉴定费票据，证明原告用去鉴定费700元；6、鉴定意见书，证明原告腰部已构成＊级伤残。
被告吴＊＊无答辩，亦没有向本院提供有证据。
本院对本案证据所作认证如下：被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据第1、2、3、4组均为原件或与原件核对无异之复印件，证据的来源合法、内容真实、且均与本案存在关联性，故本院对原告所提供的证据均予以认定，作为本案的定案依据。对原告提供的证据第5、6组虽然亦为原件，但因在原告提供的第3项证据（即疾病证明及出院记录）的出院医嘱中均注明“每月复查，腰椎融合后取出内固定”，但原告至今没有取出内固定，因此，不具备作伤残程度鉴定的要求，故本院对原告提供的第5、6项证据不予认定，不作为本案的定案证据。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告诉称的交通事故发生的事实、住院情况、交警部门对事故处理的情况均与本院查明的事实一致，本院予以确认。事故发生后被告吴＊＊已支付32500元给原告容＊＊。本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，查明原告因本起交通事故导致的损失有：1、医疗费48019.48元（凭票）；2、护理费2882.55元（19131元／年÷365天×55天×1人）；3、住院伙食补助费2200元（40元／天×55天）；4、误工费2882.55元（原告住院治疗之日起至病情好转出院之日止，52.41元／天×55天），四项合计55984.58元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人的人身的，应当承担民事责任。原告因交通事故致伤，依法有权请求侵权责任方赔偿。原告的损失，除上述本院查明的四项共55984.58元外，原告还主张交通费500元，但没有提供交通费支出的票据，本院根据本案的实际情况，考虑到原告在事故发生后就医的过程中确应有交通费产生，酌情支持300元，对超出部分不予支持。原告主张误工费应从事故发生之日起计至2012年12月19日定残之日止，本院认为原告容＊＊至今未取出内固定，不具备作伤残鉴定的条件，其亦未提供医疗机构出具的休假证明，故本院确定其误工时间从原告容＊＊住院治疗之日起至其病情好转出院之日止共计算55天，对原告多请求的误工时间本院不予支持。原告还主张精神损害抚慰金10000元，本院认为因本交通事故导致的精神损害程度较轻，未造成严重后果，故不予支持。综上，原告的总损失额为56284.58元（医疗费48019.48元＋护理费2882.55元＋住院伙食补助费2200元＋误工费2882.55元＋交通费300元）。因被告吴＊＊已赔偿给原告容＊＊32500元，则吴＊＊尚应赔偿给容＊＊23784.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴＊＊赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计23784.58元给原告容＊＊；
二、驳回原告容＊＊的其他诉讼请求。
本案受理费1179元，适用简易程序审理减半收取589元，由被告吴＊＊承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1179元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘卫勇
二〇一三年三月四日
书记员 陈冬泉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第266号
原告龚玫芳，女，1972年10月05日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告魏柏根，男，1973年9月6日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告叶美金，女，1973年6月26日生，汉族，住宁德市蕉城区，系被告魏柏根之妻。
原告龚玫芳诉被告魏柏根、叶美金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚玫芳、被告魏柏根到庭参加诉讼，被告叶美金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚玫芳诉称：被告魏柏根与原告系朋友关系，2014年1月18日被告魏柏根因资金缺乏向原告借款，原告便借给被告现金32213元，双方约定于2014年6月18日还清，逾期月利息按1.5%计算；但至今该款仍未偿还。由于该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，原告请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金32213元及利息6762元（利息从2014年1月18日起算至2015年3月18日，之后的利息算至本息还清止，月利息按1.5%计算）。
被告魏柏根承认其与被告叶美金系夫妻关系，但认为上述款项系会款，其已还25000元，同意偿还余款7000余元，并按月1.5%计算利率。
被告叶美金未作答辩。
经审理查明：被告魏柏根、叶美金系夫妻关系。期间，被告魏柏根于2014年1月18日立据向原告龚玫芳借款人民币32213元，约定于2014年6月18日前还清，逾期则按1.5%计算利息。嗣后，被告魏柏根仅偿还借款10000元，余款22213元及相应利息仍未偿还。
上述事实有原告提供的借条原件、原告的还款自认及被告的庭上陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告魏柏根向原告龚玫芳借款22213元未还，有其签名的借据为凭，事实清楚，本院予以确认。被告魏柏根辩解上述借款实为会款，而且已还25000元。由于被告魏柏根出具给原告的借条已明确载明款项性质系借款，虽然借款金额32213元与生活常理不尽相同，但据此并不能推定上述款项必然是会款。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告魏柏根对会款和还款数额的辩解应承担举证责任，但其除了辩解意见外，未能向本院进一步举证证明，对此其应当承担举证不能的法律后果。由于上述借款行为系发生在被告魏柏根、叶美金夫妻关系存续期间，属夫妻共同之债，因此，被告魏柏根、叶美金均有共同还款义务。被告叶美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏柏根、叶美金应于本判决生效后20日内返还原告龚玫芳借款本金人民币22213元及利息（自2014年6月19日起算至实际还款之日止，月利息按1.5%计算）。
二、驳回原告龚玫芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告龚玫芳承担120元，被告魏柏根、叶美金承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一五年五月四日
书记员 林 娟
一附执行申请期限：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘少民初字第00060号
原告周某甲。
被告陈某。
原告周某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名周某某乙。婚前双方相识时间不长，属于闪婚，彼此了解不深，感情基础不牢。婚后两年半左右时间，女方家庭冷暴力对待，对男方不管不顾，双方多次产生夫妻矛盾，夫妻感情日趋冷淡，为此，原告曾于××××年××月起诉来院，要求离婚。经法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，为此，再次起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每个月给付抚养费1元人民币。3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，不同意离婚，感情没有破裂，与原告没有任何纠纷，婚生女尚且年幼，要对孩子负责任，希望给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，周某甲、陈某于××××年××月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名周某某乙。婚后，双方因家庭琐事多次产生夫妻矛盾，为此，周某甲曾于××××年××月起诉来院。经我院判决不准离婚后，周某甲认为夫妻关系未能好转，夫妻关系已经彻底破裂，为此，再次起诉来院。
庭审中，周某甲坚决要求与陈某离婚，陈某不同意离婚。双方意见分歧较大，本院调解不成。
以上事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明、（2014）张塘少民初字第0073号民事判决书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已经三年多且婚后育有一女，双方在长期的相处过程中应该建立了一定的感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。望双方珍惜夫妻感情，以最大的诚意和最积极的实际行动来化解家庭矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告陈某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一五年八月二十二日
书记员 陈建梅
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第903号
原告谭某（以下简称原告），男。
委托代理人朱××，律师。
被告谭某（以下简称被告一），女。
被告陈某（以下简称被告二），男。
原告谭某与被告谭某、陈某法定继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托代理人朱××，被告谭某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：梁××、谭某于1960年结婚，婚后生育子女四人。谭某于1997年4月去世。1999年4月，本人为方便照顾母亲梁××，由本人出资购买了位于广东省广州市番禺区房屋一间由其居住，并在登记产权之时登记母亲梁××的共有份额。2002年12月27日，梁××在香港与陈某结婚，婚后未生育子女。2010年8月2日，梁××死亡，没有立下遗嘱处分房屋产权。为处理该房屋的权属问题，本人向法院起诉，要求按法定继承处理位于广东省广州市番禺区房屋一间的二分之一产权，并由谭焕××、陈某承担案件诉讼费。
被告一答辩称：位于广东省广州市番禺区房屋一间属于梁××遗产部分，本人放弃继承。
被告二没有到庭参加诉讼，没有答辩。
经审理查明，梁××与谭某于1960年结婚。生育子女四人，即本案原告、被告一及案外人谭某、谭某。1997年谭某死亡。
1999年4月，原告购得位于广东省广州市番禺区房屋一间，该房屋登记于原告及梁××名下，共有形式为共同共有。
2002年12月27日，梁××在中华人民共和国香港特别行政区与被告二结婚。婚后未生育子女。
2010年8月2日，梁××死亡，没有立下遗嘱处理上述房屋的份额。2011年5月21日，案外人谭某、谭某在中华人民共和国司法部委托的香港律师前签署声明，放弃对上述房屋之中属于梁××遗产部分的继承。2013年7月1日，原告向本院起诉，要求按法定继承处理上述房屋。被告一答辩放弃上述房屋中梁××遗产部分的继承。因本院无法直接向被告二送达本院案件之民事起诉状副本、开庭传票等法律文件，遂向其发出应诉公告，公告期限届满，被告二没有到庭参加诉讼。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：1、房地产权证；2、居民户口登记册；3、身份证及结婚证；4、香港出入境证明；5、声明；6、死亡公证书，并以此支持其诉讼请求的成立。
被告一对原告提供的证据均予以确认。
诉讼中，被告一、被告二没有向本院提供证据。
上述事实另有庭审笔录为证。
本院认为，通过庭审查明的事实及质证的证据可知，位于广东省广州市番禺区房屋一间为原告及梁××共有。由于没有明确份额，因而上述房屋为原告及梁金好各占有二份之一产权。梁××死亡，上述房屋的二分之一产权为其遗产。梁××生前没有立下遗嘱处分该房屋的二分之一产权，上述房屋的二分之一产权按法定继承处理。梁××的第一顺序继承人有配偶及子女四人，即本案被告二、被告一、原告及案外人谭某、谭某。案外人谭某、谭某书面放弃继承，被告一在庭审过程中明确表示放弃继承，由此，上述房屋的二分之一产权由原告及被告二继承。上述房屋的二分之一产权为原告为不争事实，故上述房屋依据法定继承法则处理后，原告占有上述房屋的四分之三产权，被告二占有上述为屋的四分之一产权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条的规定，判决如下：
位于广东省广州市番禺区房屋一间，原告谭某占有其中四分之三产权，陈某占有其中四一产权。
诉讼费4900元、公告费360元，均由原告谭某负担。
如不服本判决，原告谭某、被告谭某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省广州市中级人民法院。
审判长 吴森明
审判员 秦海量
审判员 张敬鹏
二〇一三年一月十日
书记员 何英健
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1621刑初375号
自诉人王某某，女，1975年4月26日出生于河南省扶沟县，汉族，扶沟县中医院职工，住扶沟县。
被告人常某某，男，1966年2月4日出生于河南省扶沟县，汉族，扶沟县大李庄中心学校教师，住扶沟县。
自诉人王某某以被告人常某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某与被告人常某某自行和解，自诉人王某某申请撤诉。
本院认为，自诉人王某某控诉被告人常某某犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人王某某与被告人常某某自行和解，自诉人王某某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释（2012）21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一六年十二月三十一日
书记员 徐彩虹
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1028号
原告孙强。
委托代理人范荣，辽宁住邦律师事务所律师。
被告大连兴业装饰材料市场法利玻璃商行。
经营者法连勇。
委托代理人王淑杰。
原告孙强与被告大连兴业装饰材料市场法利玻璃商行票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙强及委托代理人范荣、被告大连兴业装饰材料市场法利玻璃�行的委托代理人王淑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月7日，被告向原告出具一张票据号为3010913000658047、金额为94000元的转账支票，原告将转帐支票存入银行后，银行告知该账户空头。原告多次要求被告履行出票责任，但被告至今没有履行，给原告造成了巨大经济损失。故诉至法院，请求判令被告立即支付票据欠款94000元及逾期给付的利息（利息按银行同期贷款利率计算至全部款项给付完毕之日止）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我商行与原告没有生意往来，也没有向原告出具过票据，这张转账支票是给查春峰的，查春峰涉嫌诈骗，公安机关已经立案。
经审理查明，被告向案外人查春峰出具交通银行转账支票一张，支票号码为3010913000658047，出票人为被告，出票日期、收款人、金额均为空白。后查春峰�该张转账支票交给原告。2016年3月7日，原告将该张转账支票的金额94000元填写后存入银行。2016年3月8日，交通银行将该张转账支票退回，退票理由为出票人账户余额不足以支付支票款项。
另查，2016年4月27日，被告的委托代理人王淑杰以查春峰票据诈骗为由向大连市公安局西岗分局报案，该分局于2016年4月29日立案。
本院所确认的上述事实，有原告提交的转账支票、进账单、退票通知，被告提交的大连市公安局西岗分局立案告知书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，均可以采信。
本院认为，我国票据法规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。持票人有向票据债务人请求按照票据上记载的金额付款的权�。号码为3010913000658047的转账支票，法定记载事项齐全，属有效票据，被告作为该支票的出票人，应当按照支票金额承担向持票人即原告付款的责任。故原告要求被告给付支票金额94000元并承担利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告抗辩与原告没有生意往来，转账支票不是给原告，而是给案外人查春峰，查春峰涉嫌诈骗的意见，因支票具有无因性，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十九条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
被告大连兴业装饰材料市场法利玻璃商行于本判决生效之日起十日内给付原告孙强票据款94000元及利息（利息自2016年3月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取1081元（原告已预交），由被告大连兴业装饰材料市场法利玻璃商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉状期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 王 吉
二〇一六年六月二十二日
书记员 纪成成
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第244号
上诉人（原审原告）黄允龙，男，1954年12月17日出生，汉族，现住义乌市。
上诉人（原审原告）宗祖海，男，1957年6月10日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人盛秋平，市长。
委托代理人张启华，系义乌市人民政府工作人员。
委托代理人朱冰洁，系义乌市人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）义乌市国土资源局，住所地义乌市义东路131号。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人施平平，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人楼惠英，义乌市不动产登记中心工作人员。
上诉人黄允龙、宗祖海因诉被上诉人义乌市国土资源局、义乌市人民政府政府信息公开一案，不服浙江省义乌市人民法院(2015)金义行初字第148号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人黄允龙、宗祖海，被上诉人义乌市人民政府的委托代理人张启华、朱冰洁，被上诉人义乌市国土资源局施平平、楼惠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月3日，黄允龙、宗祖海向义乌市国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开“2007年2月26日（实际登报时间为2007年2月16日）在义乌市国土局土地登记公告中江东街道宗塘村民委员会江南三小区43幢2号公告依据、土地证，所需信息用途为：监督江东街道宗塘村原村两委是否有买卖房基嫌疑”。义乌市国土资源局于2015年7月6日收到黄允龙、宗祖海上述申请，于2015年7月17日作出义土告[2015]第118号告知单，其内容为：黄允龙、宗祖海提出的关于“公开2007年2月26日义乌市国土局土地登记公告中江东街道宗塘村民委员会江南三小区43幢2号公告依据、土地证”的政府信息公开申请，已于2015年7月6日收悉。经查，黄允龙、宗祖海申请获取信息的用途为“监督江东街道宗塘村原村两委是否有买卖房基嫌疑”，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条关于与你们自身生产、生活、科研等特殊需要的规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，对于黄允龙、宗祖海申请获取的信息，不予公开。黄允龙、宗祖海次日收到上述告知单不服，向义乌市人民政府申请行政复议。义乌市人民政府受理并审查后，于2015年9月8日作出义政复决字[2015]第74号行政复议决定书，维持义乌市国土资源局所作的义土告[2015]第118号告知单。黄允龙、宗祖海不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点是义乌市国土资源局作出涉案告知单及义乌市人民政府作出的涉案复议决定是否合法。从双方当事人提供的相关证据来看，黄允龙、宗祖海申请涉案信息的用途是监督江东街道宗塘村原村两委是否有买卖房基嫌疑，而没有合理说明申请获取的涉案信息系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要。故义乌市国土资源局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，以黄允龙、宗祖海申请的信息不符合其自身生产、生活、科研等特殊需要为由，作出不予公开的决定并无不妥。义乌市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定对义乌市国土资源局作出的涉案告知单依法进行了审查并作出复议决定，该复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，黄允龙、宗祖海的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决：驳回黄允龙、宗祖海的诉讼请求。案件受理费50元，由黄允龙、宗祖海负担。
上诉人黄允龙、宗祖海上诉称：义乌市江东街道宗塘村原两委与义乌市人民政府江东街道办理处工作人员有私卖房基的嫌疑，两上诉人是义乌市江东街道宗塘村的集体组织成员，在申请信息公开是就已提供了身份证明，两上诉人对土地违法情况有检举控告的权力。依据《土地管理法实施条例》第三条的规定，土地登记资料可以公开查询。但原审法院以与两上诉人生产、生活、科研等特殊需要无关为由驳回两上诉人诉讼请求，原审法院程序违法、适用法律错误。综上，请求撤销原判，改判支持两上诉人的诉讼请求。
被上诉人义乌市国土资源局辩称：一、两上诉人申请涉案信息用途监督宗塘村有买卖房基，没有证据可以证明与其三需要有关，且两上诉人并不是涉案房屋的土地使用权人，所以原审认定事实是正确的.二、原审适用法律正确，根据相关规定，我局已经说明监督村两委是否有违法行为不是政府信息公开的范围，上诉人也不能合理的说法申请信息是根据其三需要，一审据此判决驳回两上诉人的请求是正确的。三、两上诉人认为其是宗塘村民可以申请宗塘村的信息这个观点是错误的，二个是不同的主体，两上诉人要监督村两委可以按照村民委员会组织法的规定，要求村委及时公布信息，否则可以向相关部门反映，上诉人要申请公开政府信息的，应当按照政府信息公开条例的规定进行。综上，一审认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人义乌市人民政府辩称：一、义乌市国土局作出的告知书正确。二、本机关作出的行政复议决定程序合法。三、本案适用的法律依据正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，两上诉人向本院提供如下证据：1、《义乌市国土资源局关于宗塘村要求尽快落实集体供房拆迁安置用地的调查意见》义土字[2003]149号。2、抄告单。证明与上诉人生产、生活、科研等特殊需要有关。经庭审质证，两被上诉人认为上述证据与本案不具有关联性，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，对其证明力本院不予确认。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据两上诉人向原审法院起诉的事实和理由及其上诉状内容来看，其申请信息公开的目的是：“监督江东街道宗塘村原村两委是否有买卖房基嫌疑”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取相关政府信息的情形，原审法院据此驳回两上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由两上诉人黄允龙、宗祖海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一五年十二月十五日
代书记员 朱丽敏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初00461号
原告刘苏君，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人张友祥，男，1948年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告的姨父。
被告贺安祥，男，汉族，住舟山市普陀区。
原告刘苏君诉被告贺安祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，因被告贺安祥去向不明，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告刘苏君及其委托代理人张友祥到庭参加了诉讼，被告贺安祥经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘苏君诉称，原告系六横镇陈家村村民，被告为六横镇杜庄村人，原、被告多年前在沈家门工作，系朋友关系。被告因其儿子结婚及自己治病缺乏资金为由向原告先后6次借款，并分别出具借条，共计人民币40100元。后经原告催讨，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告借款人民币40100元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计付利息至借款清偿日止。庭审中，原告更改借款事实为借款5次，共计人民币36500元，另外1次3600元的欠款系利息结算，并更改其诉请为：依法判令被告偿还原告欠款人民币40100元，并支付借款本金36500元自原告起诉之日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算的利息。
原告刘苏君为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了借条原件4张，欠条原件2张，分别载明：“今借到刘苏君人民币肆仟元正。贺安祥.2009年9月20日。”“今欠到刘苏君人民币壹万伍仟元。贺安祥，2010年3月8日。”“今借到刘苏君人民币壹万元正。贺安祥，2010年3月10日。”“今借到刘苏君人民币叁仟元正3000元.贺安祥，2010年4月7日。”“今欠到刘苏君利息叁仟陆佰。贺安祥。2010年10月18日。”“今借到刘苏君人民币肆仟伍佰元正。贺安祥。2010年10月18日。”
被告贺安祥未作答辩，未向本院提交证据，也未出庭对原告的证据进行质证，故视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审查，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告欠其借款36500元及利息款3600元的事实，已由原告提供的借条原件、欠条原件予以证明，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该事实予以确认。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，经催讨被告未归还的行为已构成违约，应承担归还借款及利息欠款的违约责任。关于借款利息，原、被告之间没有明确利息约定，视为不支付利息，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的诉请未超过法律予以支持的利息，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺安祥在本判决生效之日起五日内归还原告刘苏君欠款人民币40100元，并支付借款人民币36500元自2016年2月23日起至借款清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费803元，由被告贺安祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李向锋
代理审判员 齐培君
人民陪审员 陈明其
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王茗潇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初177号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年9月4日出生，身份证号码：6105261981********，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，住蒲城县尧山镇，村民。2009年1月16日取得机动车驾驶资格证，准驾车型B2。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审。2016年11月11日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年7月19日21时许，被告人孙某某饮酒后驾驶车牌号为陕EE75**的小型汽车沿蒲城县城关镇漫泉路由南向北行驶至漫泉路与北环路丁字时，被蒲城县公安局交通管理大队城区三中队民警查获。经鉴定，孙某某血清中的乙醇浓度为211.7mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有证人和磊的证言，机动车及驾驶证信息，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表及照片，陕西省渭南市人民医院陕渭人民医院司鉴所[2015]检第2538号酒精浓度检验报告书，户籍证明及平时表现证明，被告人孙某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人孙某某案发时血清中的乙醇浓度为211.7mg/100ml，属情节严重，鉴于其庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张晗露
二〇一六年十一月十六日
书记员 张红影
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初177号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年9月4日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，住蒲城县尧山镇太山村*组，村民。2009年1月16日取得机动车驾驶资格证，准驾车型B2。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审。2016年11月11日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年7月19日21时许，被告人孙某某饮酒后驾驶车牌号为陕EE75**的小型汽车沿蒲城县城关镇漫泉路由南向北行驶至漫泉路与北环路丁字时，被蒲城县公安局交通管理大队城区三中队民警查获。经鉴定，孙某某血清中的乙醇浓度为211.7mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有证人和磊的证言，机动车及驾驶证信息，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表及照片，陕西省渭南市人民医院陕渭人民医院司鉴所[2015]检第2538号酒精浓度检验报告书，户籍证明及平时表现证明，被告人孙某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人孙某某案发时血清中的乙醇浓度为211.7mg/100ml，属情节严重，鉴于其庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张晗露
二〇一六年十一月十六日
书记员 张红影
湖北省武汉市汉阳区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鄂0105初字67号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何 沛
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初218号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，湖北省汉川市人，大专文化程度，原农夫山泉股份有限公司驻武汉办事处业务员，住汉川市。因本案于2017年3月22日被临时羁押于广州市白云看守所，因涉嫌犯职务侵占罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1-5月间，被告人刘某在担任农夫山泉股份有限公司驻武汉办事处（以下简称农夫山泉公司）业务员负责汉川市新河片区市场推广、对口服务该公司汉川市新河片区代理商“汉川真诚贸易商行”期间，利用职务上的便利，对农夫山泉公司及“汉川市真诚贸易商行”隐瞒事实真相，采取私自收取、多收少报、伪造送货单等手段，截留“汉川市真诚贸易商行”的销售下线“欣欣超市”、“美一天超市”等16家客户给付“汉川市真诚贸易商行”的购货款、预付款及定金共计158124元，并将该款据为己有，用于个人消费。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有农夫山泉股份有限公司驻武汉办事处报案材料，证人刘某1、毕某、张某1、夏某、张某2、熊某、李某1、马某、陆某、李某2、陈某1、李某3、王某1、张某3、汪某、彭某、陈某2、陶某、王某2、袁某、刘某2等的证言，被告人的供述，农夫山泉股份有限公司驻武汉办事处组织机构代码证、登记证，与本案相关的劳动合同书，工资表，“五险一金”资料，公司文件，“汉川市真诚贸易商行”送货单，被告人未上交预付款明细，收款收据，收条，核算单，欠条，农夫山泉春季订货会告知函，被告人侵占资金明细表，被告人被抓获经过，广州市白云看守所临时羁押审批表，讯问被告人视频资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月22日起至2018年3月21日止。）
二、责令被告人刘某退赔涉案赃款158124元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初327号
原告：上海良友物业管理有限公司。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：张美华。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告张美华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第532号
原告陈学忠，男，生于1970年8月20日。
被告宋红忠，男，出生年月日不详。
被告汪玉品，男，出生年月日不详。
本院在审理原告陈学忠与被告宋红忠、汪玉品民间借贷纠纷一案，因原告陈学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，适用简易程序审理，减半收取88元，由原告陈学忠负担（已预交）。
代理审判员 李庆瑾
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏晶晶
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第79号
原告陈华波。
原告委托代理人覃有祺，广西横原律师事务所律师。
被告韦洪运。
原告陈华波与被告韦洪运民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告陈华波的委托代理人覃有祺到庭参加诉讼，被告韦洪运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告韦洪运因做土方施工需要资金周转，与原告签订借款合同，被告韦洪运由陈志海作担保向原告借款100000元，借款合同约定有借款金额、期限、利息等。借款之后，被告韦洪运没有按约定支付利息，也没有偿还借款本金。经原告多次追索未果。请求法院判令被告韦洪运偿还借款100000元给原告并支付利息（利息计算：以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年12月18日起计至法院生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告提供以下证据：
1、《借款合同》1份，证明被告韦洪运向原告借款；
2、《收条》1份，证明被告韦洪运收到借款的事实。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2012年12月18日，原告与被告韦洪运签订《借款合同》，约定：韦洪运向陈华波借款人民币100000元（小写）壹拾万元整（大写）。借款期限为半年，即从2012年12月18日至2013年6月18日前还清（每月按30日计息，月还款日超出5天则按一个月计满当月利息）。借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利为5000元于每月18日交付给甲方。借款方如果不按期还款，逾期部分加收本利利率0.5%。陈志海作为担保人在《借款合同》上签字。当日，被告陈华波向原告出具《收条》，载明：今收到陈华波人民币壹拾万元正（100000.00元），收款人：韦洪运。被告韦洪运在《收条》上签字及捺印。借款到期后，经原告多次追索，被告没有偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供其与被告签订的《借款合同》及由被告出具的《收条》，证明被告向原告借款合计100000元，本院予以认定，被告应予偿还。关于利息的计算问题，原、被告双方在《借款合同》中约定利息，但是该利息约定明显高于银行规定的最高限额，诉讼过程中，原告变更利息计算方式，以100000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年12月18日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，符合法律规定，对原告主张的利息请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦洪运偿还借款100000元给原告陈华波；
二、被告韦洪运支付利息给原告陈华波（利息计算方法：以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年12月18日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韦洪运负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢燕华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第79号
原告傅冬英，女，住北京市朝阳区。
委托代理人钱建华，律师。
被告柳才峰，男，住江西省横峰县岑阳镇趋河弄。
原告傅冬英诉被告柳才峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员章镇荣独任审判，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱建华，被告柳才峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月15日与2012年4月8日，被告向原告分别借款50000元和250000元，未约定还款日期。现原告要求被告还款，被告以各种理由拒绝归还，故起诉至法院要求被告归还借款300000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；
2、被告常驻人口信息表一份，用以证明被告的身份情况；
3、借条原件两份，用以证明被告向原告借款300000元的事实。
被告辩称，2007年起，被告与前妻傅小云因危房改建和装修需要先后向傅小云姨妈即原告傅冬英借款250000元，2012年被告与傅小云离婚，被告将原借款补了借条，但原出具的50000元借条未收回，故其实际借款为250000元。另原告同意该借款由被告每年归还5000元，被告已按约归还了10000元，故被告认为原告诉请失实，请求驳回原告诉讼请求。
为支持其主张，被告向法庭提交如下证据：
汇款单一份，用以证明被告通过银行转帐归还原告借款10000元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认其证明力；对证据3，其真实性被告无异议，但认为50000元借条应包含在250000元借条内。
对被告提交的证据，原告认为单据模糊无法确认，本院认为可辩认被告汇款10000元的事实，故予以确认其证明力。
经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告柳才峰与傅小云原系夫妻，傅冬英为傅小云的姨妈。2007年3月15日，因危房改建被告向原告借款50000元，并出具了借条。2010年底和2011年被告因建房和装修向原告借款250000元。2012年被告与傅小云离婚，同年4月8日，被告应原告要求就原借款出具借条，其内容为“今借到傅冬英人民币二十五万元整，每年尽力归还五千元以上”。2014年1月13日，被告通过银行汇款归还原告借款10000元，其余款项被告一直未还。故原告起诉至法院要求被告归还借款300000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告多次借款共计300000元，有借据可证实，被告认为其中50000元借条包含在250000元借条内，但未提供证据证明，本院不予采信，但其通过银行汇款给原告10000元可予扣除。被告认为借条中载明每年归还借款5000元以上，应依约履行，本院认为该借条属事后出具，且系被告单方书写，不能确认系原告真实意思表示；另按每年归还5000元，该借款需50年才能还清，原告出借该款也未收取利息，当事人双方的权利和义务极不平等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则，属显失公平，故原告要求被告还款本院予以支持，但考虑本案实际情况，可给予被告一定的还款时间。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
由被告柳才峰偿还原告傅冬英借款290000元（上述款项限被告柳才峰在本判决生效后三个月内偿还100000元，六个月内偿还100000元，余款90000元在九个月内还清）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告柳才峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一五年四月十日
书记员 裴 玲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1614号
罪犯施振彬，男，1985年5月29日出生于河北省邢台市，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年2月28日作出了（2012）聊东刑初字第332号刑事判决，以被告人施振彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。被告人施振彬不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年6月21日作出（2013）聊刑二终字第28号刑事判决，以上诉人施振彬犯盗窃罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年6月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1120号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施振彬减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘31刑申20号
张学友：
你因生产、销售假药一案，不服吉首市人民法院（2014）吉刑初字第267号刑事判决和本院（2015）州刑二终字第16号刑事裁定，以原一、二审审理程序违法，认定事实、适用法律及定罪量刑错误为由，向本院提出申诉。请求撤销原裁判，再审改判你无罪。
本院经审查认为：1、关于原一、二审审理程序是否违法的问题。经查，一审法院于2015年2月10日在你家中公开开庭审理了本案。庭审时，公诉机关、你和其他被告人及辩护人已对本案证据进行了举证、质证。你和你的辩护人提出的“一审法院没有开庭审理，公诉机关没有举证，申诉人及辩护人没有对指控罪证进行质证”的申诉、辩护意见与事实不符。一审判决后，你不服上诉。二审法院受理本案后，依法组成合议庭后，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的有关规定，二审审理程序合法。你和你的辩护人提出的“程序违法”的申诉、辩护意见不能成立。
关于原生效裁判认定事实是否错误的问题。根据《中华人民共和国药品管理法》第二十三条第一款的规定，“医疗机构配制制剂，须经所在地省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门审核同意，由省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准，发给《医疗机构制剂许可证》。无《医疗机构制剂许可证》的，不得配制制剂。”你在没有获得药品监督管理部门批准、未取得《医疗机构制剂许可证》的情形下，生产自制、自命名的散剂药和丸剂药，依照我国相关法律规定，应“按假药论处”。因此，原生效裁判对你和其他被告人生产散剂和丸剂的定性及定性主体、行为非法性的认定事实清楚。你和你的辩护人提出的“假药的认定主体是国家食品药品监督管理局、原一、二审没有认定是哪些假药、对申诉人坐诊看病诊疗合法行为没有认定及保护”的申诉、辩护意见不能成立。本案中，你以银行转账和汇款方式销售假药金额达140万元的证据有相关汇款单据为证，证据确实充分。你和你的辩护人提出的“数额认定错误，没有证据证明”的申诉、辩护意见与事实不符，不能成立。原生效裁判认定的事实有你和其他被告人的供述、证人证言、陈某某的举报材料、湘西州食品药品监督管理局州食药监函（2014）7号文件、配药表、病历、手机短信、网店湘西苗药堂宣传图片、银行账单、辨认笔录、现场勘验检查笔录及勘验照片、搜查笔录、抓获经过、视听资料等证据予以证实。一审庭审中，你和其他被告人及辩护人均对以上所有证据进行了质证，原生效裁判采信上述证据并无不当。因此，你和你的辩护人提出的“本案事实不清，证据不足”等申诉、辩护意见与事实不符，不能成立。
3、关于原生效裁判适用法律是否错误的问题。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕9号）公布施行的时间在《中华人民共和国刑法修正案（八）》之前，不是对《中华人民共和国刑法修正案（八）》有关规定的司法解释；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》[法释〔2014〕14号]是对《中华人民共和国刑法修正案（八）》关于生产、销售假药相关规定的司法解释；且《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条明确规定，“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。”本案中，原生效裁判认定你和其他被告人生产、销售假药的金额系从2011年5月1日起计至案发止，且该案系最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》施行后尚未处理或者正在处理的案件。因此，原生效裁判适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》的有关规定处理本案并无不当。你和你的辩护人提出的“原一、二审法院裁判适用法律错误、应适用案发时的司法解释”的申诉、辩护意见不能成立。
4、关于原生效裁判量刑是否错误的问题。经查，你和其他被告人的行为已构成生产、销售假药罪，且生产、销售假药金额达140万元，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第四条第（六）项的有关规定，属于情节特别严重的情形。在共同犯罪过程中你是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款关于对于“其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”的规定，原审裁判判处你有期徒刑十年，并处罚金人民币二百三十万元，是在法定量刑幅度范围内，符合法律规定。本案中，其他被告人均系从犯，根据我国法律规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。因此，原生效裁判根据其他三个被告人的犯罪情节及社会影响，依法对其判处缓刑、并处罚金，亦在法定量刑幅度范围内，符合法律规定。你申诉认为“原一、二审裁判对申诉人判十年、对其他三个从犯判缓刑不符合犯罪情节较轻要件”和“对各共同犯罪人合计判处的罚金应在生产、销售金额的二倍以下、判处申诉人和三从犯的罚金金额没有依据”的申诉理由不能成立。
综上，原生效裁判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，处理结果恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘31刑申20号张学友：你因生产、销售假药一案，不服吉首市人民法院（2014）吉刑初字第267号刑事判决和本院（2015）州刑二终字第16号刑事裁定，以原一、二审审理程序违法，认定事实、适用法律及定罪量刑错误为由，向本院提出申诉。请求撤销原裁判，再审改判你无罪。本院经审查认为：1、关于原一、二审审理程序是否违法的问题。经查，一审法院于2015年2月10日在你家中公开开庭审理了本案。庭审时，公诉机关、你和其他被告人及辩护人已对本案证据进行了举证、质证。你和你的辩护人提出的“一审法院没有开庭审理，公诉机关没有举证，申诉人及辩护人没有对指控罪证进行质证”的申诉、辩护意见与事实不符。一审判决后，你不服上诉。二审法院受理本案后，依法组成合议庭后，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的有关规定，二审审理程序合法。你和你的辩护人提出的“程序违法”的申诉、辩护意见不能成立。关于原生效裁判认定事实是否错误的问题。根据《中华人民共和国药品管理法》第二十三条第一款的规定，“医疗机构配制制剂，须经所在地省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门审核同意，由省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准，发给《医疗机构制剂许可证》。无《医疗机构制剂许可证》的，不得配制制剂。”你在没有获得药品监督管理部门批准、未取得《医疗机构制剂许可证》的情形下，生产自制、自命名的散剂药和丸剂药，依照我国相关法律规定，应“按假药论处”。因此，原生效裁判对你和其他被告人生产散剂和丸剂的定性及定性主体、行为非法性的认定事实清楚。你和你的辩护人提出的“假药的认定主体是国家食品药品监督管理局、原一、二审没有认定是哪些假药、对申诉人坐诊看病诊疗合法行为没有认定及保护”的申诉、辩护意见不能成立。本案中，你以银行转账和汇款方式销售假药金额达140万元的证据有相关汇款单据为证，证据确实充分。你和你的辩护人提出的“数额认定错误，没有证据证明”的申诉、辩护意见与事实不符，不能成立。原生效裁判认定的事实有你和其他被告人的供述、证人证言、陈某某的举报材料、湘西州食品药品监督管理局州食药监函（2014）7号文件、配药表、病历、手机短信、网店湘西苗药堂宣传图片、银行账单、辨认笔录、现场勘验检查笔录及勘验照片、搜查笔录、抓获经过、视听资料等证据予以证实。一审庭审中，你和其他被告人及辩护人均对以上所有证据进行了质证，原生效裁判采信上述证据并无不当。因此，你和你的辩护人提出的“本案事实不清，证据不足”等申诉、辩护意见与事实不符，不能成立。3、关于原生效裁判适用法律是否错误的问题。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕9号）公布施行的时间在《中华人民共和国刑法修正案（八）》之前，不是对《中华人民共和国刑法修正案（八）》有关规定的司法解释；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》[法释〔2014〕14号]是对《中华人民共和国刑法修正案（八）》关于生产、销售假药相关规定的司法解释；且《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条明确规定，“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。”本案中，原生效裁判认定你和其他被告人生产、销售假药的金额系从2011年5月1日起计至案发止，且该案系最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》施行后尚未处理或者正在处理的案件。因此，原生效裁判适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》的有关规定处理本案并无不当。你和你的辩护人提出的“原一、二审法院裁判适用法律错误、应适用案发时的司法解释”的申诉、辩护意见不能成立。4、关于原生效裁判量刑是否错误的问题。经查，你和其他被告人的行为已构成生产、销售假药罪，且生产、销售假药金额达140万元，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第四条第（六）项的有关规定，属于情节特别严重的情形。在共同犯罪过程中你是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款关于对于“其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”的规定，原审裁判判处你有期徒刑十年，并处罚金人民币二百三十万元，是在法定量刑幅度范围内，符合法律规定。本案中，其他被告人均系从犯，根据我国法律规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。因此，原生效裁判根据其他三个被告人的犯罪情节及社会影响，依法对其判处缓刑、并处罚金，亦在法定量刑幅度范围内，符合法律规定。你申诉认为“原一、二审裁判对申诉人判十年、对其他三个从犯判缓刑不符合犯罪情节较轻要件”和“对各共同犯罪人合计判处的罚金应在生产、销售金额的二倍以下、判处申诉人和三从犯的罚金金额没有依据”的申诉理由不能成立。综上，原生效裁判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，处理结果恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。特此通知。二〇一六年十二月十二日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第279号
原告：张任全。
被告：陶细金。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告张任全与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张任全及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张任全诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款88493元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款88493元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告张任全所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告张任全的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款8800元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告张任全稻谷款共计人民币79693元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，减半收取1011元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年五月三十日
书记员 李 锐
第2页共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初168号
原告张某，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋飞艳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执70号
申请执行人黄向宁，男，1981年1月8日出生，汉族，居民。
被执行人罗永荣，男，1973年10月27日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人黄向宁与被执行人罗永荣民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民一初字第579号民事判决。于2016年2月26日向被执行人罗永荣发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人黄向宁借款本金80400元，并按月息2%支付自2011年3月13日至实际还款之日止的利息,还应承担诉讼费费1810元，执行立案费1860元。
本院在执行中查明,被执行人罗永荣下落不明,查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）新法民一初字第579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年七月五日
书记员 康弟元
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第239号
原告玉田县顺发汽车租赁有限公司。
法定代表人李洪雨，经理。
被告郭建辉，男，1973年4月28日生，满族，农民。
原告玉田县顺发汽车租赁有限公司与被告郭建辉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪雨到庭参加诉讼。被告郭建辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年4月14日，被告郭建�从原告处租赁了冀B×××××号别克轿车一辆，并于当日签订了汽车租赁合同，原、被告双方约定车辆日租金180元及双方权利、义务。2010年12月26日下午14时许，被告电话告知原告，上述别克轿车停放在北京市通州区国泰百货肯德基门前停车场，让原告自行取回。原告当日和郝某等人前往被告告知地点将车取回，但该别克车的排气管、减震、大灯等已损坏。后经原告核算，冀B×××××号轿车的租赁费用为46260元、修理费用为4050元、取车费用为1000元。被告违反合同约定未能自行送还租赁车辆且损坏车辆，给原告造成了经济损失。原告依法起诉，请求判令被告给付原告汽车租赁费46260元，赔偿原告车辆损失4050元、取车费用1000元。
原告提供了如下证据：
1、营业执照一份，证明原告系合法经营的汽车租赁公司。
2、汽车租赁合同一份，载明“甲方：顺发汽车租赁有限公司�出租方）乙方：（承租方）第一条乙方同意租用车型别克颜色黄色车牌号冀B×××××壹辆，驶出时间2010年4月14日14：00驶出公里166475……。第二条本车租金为180元／日，乙方应先付甲方押金400元。第三条……。第四条租赁时间以每日24小时为标准计算，租赁时间在6小时以内按此车日租金半价收取，超过6小时按全天计费。第五条……8、如车辆出现轻微的刮、碰，乙方未向甲方或交管部门报案，此项经济损失应由乙方担负；……甲方玉田县顺发汽车租赁有限公司章乙方郭建辉2010年4月14日”，证明原、被告存在租赁合同关系及双方的权利、义务。
3、证人郝某2010年12月26日出具的书面证明一份，证明被告郭建辉于2010年4月14日从玉田县顺发汽车租赁有限公司将车牌号为冀B×××××号别克轿车租出，于2010年12月26日下午14时将车停放在北京市通州区国泰百货肯德基门前停车场，电话告知证人及李某某，将车自行取回，因取车开支加油费、高速费、饭费等1000元。冀B×××××车取回后，经检验左、右后门把手、排气管、前后减震及右大灯等需更换新配件，算上工时费，共需4050元。
4、欠条一份，载明“今欠李某某租车费肆万肆仟元整。计44000元整。郭建辉2010年12月28日”，证明被告欠原告汽车租赁费44000元。
5、2011年1月15日，玉田县玉田镇宏宇汽车配件门市部出具的收据一张及书面证明一份，证明原告支出冀B×××××号车辆的修理费为4050元。
被告郭建辉未作答辩。
经审理查明：2010年4月14日，原、被告签订了汽车租赁合同一份，双方约定被告租用原告车牌号为冀B×××××号别克轿车一辆，日租金为180元。2010年12月28日，被告为原告出具了内容为“今欠李某某租车费肆万肆仟元整。计44000元整。郭建辉2010年12月28日”的欠据一份。
以上事实�原告陈述及书面欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭建辉租赁原告车辆，双方形成了租赁合同关系，应受法律保护。被告为原告出具欠条，证实被告欠原告租车费44000元，本院予以认定。原告主张被告欠租赁费46260元，理据不足，本院不予支持。原告主张被告将其车辆损坏，致使其开支修车费用4050元，被告未将其车辆及时送回其为取车开支过桥费、油费、及饭费1000元，要求被告赔偿，但其未能举出充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。被告郭建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“�租人应当按照约定的期限支付租金。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告郭建辉给付原告玉田县顺发汽车租赁有限公司汽车租赁费44000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，被告郭建辉负担929元，原告玉田县顺发汽车租赁有限公司负担154元。上述费用已由原告预�，被告在履行义务时给付原告929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 丛 达
代理审判员 叶洪波
二〇一三年三月二日
书 记 员 李宝敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2154-1号
申请执行人李强。
被执行人于成良。
本院在执行李强诉于成良道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚9004元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第2154号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2154-1号
申请执行人李强。
被执行人于成良。
本院在执行李强诉于成良道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚9004元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第2154号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2154-1号申请执行人李强。被执行人于成良。本院在执行李强诉于成良道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚9004元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第2154号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4102号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：典xx。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告典xx供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对典xx的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 程昆松
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4814号
罪犯刘莉，女，1982年4月20日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年二月十七日，山东省邹城市人民法院作出(2012)邹刑初字第44号刑事判决，以被告人刘莉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年七月八日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘莉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘莉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘莉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次、被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘莉减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第94号
申请执行人李广，男，1965年8月13日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人李文昊，男，1992年2月20日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人柳淑清，女，1943年7月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人郑延敏，男，1970年1月12日出生，汉族，莱西市人。
本院在立案执行申请执行人李广、李文昊、柳淑清与被执行人郑延敏机动车交通事故责任纠纷一案。莱西市人民法院（2011）西民初字第2164号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月6日向本院申请立案执行，请求被执行人赔偿经济损失100000元。本院于2013年1月6日立案执行，于2013年1月30日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。本院依法提取被执行人郑延敏所有的鲁F××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的车辆理赔款101900元。2013年3月7日中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司向法院支付案款102051.5元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第2164号民事判决书终结执行。
执行费1900元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年三月七日
书记员 刘忠杰