.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽09民初6号原告：阜新银行股份有限公司清河门支行，住所地阜新市清河门区清河大街31号。负责人：王亮，该行行长。委托代理人：赵明，该行职员。被告：阜新市清河门区杭跃煤炭销售有限公司，住所地阜新市清河门区新平路福客隆商住101。法定代表人：王占红，该公司经理。被告：阜新宏成房地产开发有限公司，住所地阜新市清河门区清河街道新昌路。法定代表人：王占东，该公司经理。被告:王占红，男，汉族，1967年3月11日出生，阜新市清河门区杭跃煤炭销售有限公司经理，现住阜新市。被告：梁敏，女，汉族，1968年5月12日出生，无业，现住阜新市。四被告共同委托代理人：敖艳红，辽宁方祥律师事务所律师。原告阜新银行股份有限公司清河门支行（以下简称阜新银行）诉被告阜新市清河门区杭跃煤炭销售有限公司（以下简称杭跃公司）、阜新宏成房地产开发有限公司（以下简称宏成公司）、王占红、梁敏金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阜新银行的委托代理人赵明，被告杭跃公司、宏成公司、王占红、梁敏的委托代理人敖艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新银行诉称：1.请求确认本合同立即到期。2.判决被告偿还贷款本金人民币捌仟壹佰玖拾万元整（8190万元）；3.判决被告支付贷款利息和逾期罚息共计795795元（利息暂计算至2017年11月20日），并按借款合同约定的贷款利率和逾期罚息利率支付自2017年11月20日至实际给付之日的全部本息和逾期罚息；以上合计:82695795元。4.请求法院判令被告宏成公司、王占红、梁敏作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任；5.判决被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月29日，被告杭跃公司同原告签订《流动资金借款合同》，合同编号为12017090007232B，借款本金总计为7000万元整，借款期限为1年,借款年利率为6.6%，原告与被告宏成公司、王占红、梁敏签订了《保证合同》，合同约定被告宏成公司、王占红、梁敏为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2017年9月29日，被告杭跃公司同原告签订《流动资金借款合同》、12017090007233B,借款本金总计为1190万元整，借款期限为1年，借款年利率为6.6%，原告与被告宏成公司、王占红、梁敏签订了《保证合同》，合同约定被告宏成公司、王占红、梁敏为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2017年9月29日，原告向被告杭跃公司发放了贷款8190万元，履行了原告的合同义务。贷款合同履行期间，被告杭跃公司未能按约定按月偿还贷款利息，原告虽多次催款，被告杭跃公司均没能给付，截止至2017年11月20日，被告杭跃公司已欠原告借款本金8190万元及利息795795元，本息合计82695795元，按照借款合同约定，贷款立即到期，立即收回未偿还款项。综上，被告违反借款合同的约定，至今未偿还所欠利息，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《流动资金借款合同》和《保证合同》的约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告诉讼请求。被告杭跃公司、宏成公司、王占红、梁敏辩称：1、原告所述的两笔贷款当中，第一笔7000万，属实，第二笔1190万元，被告并没收到，原因是两笔贷款实际上是贷款几经转贷后，将利息共计1190万元，重新制作的贷款合同，所以1190万元实际是过去贷款累计产生的利息；2、关于罚息问题，由于贷款本身未到期，所以不存在计算罚息事实和依据；3、关于梁敏担保，梁敏在担保过程中，由于其不签字，贷款不能发放，因此担保行为实际上是无效的，而且在签字过程中，被告为了得到贷款让她签字，她也没仔细看就签字了，因此梁敏不是真正意义上的担保人，不承担担保责任；4、关于利息及罚息的数额，由于王占红企业的特殊状态，暂时单位相关财务人员没有准确计算，这部分愿意根据约定及法律约定计算。原告阜新银行为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、借款合同；2、与王占红、梁敏及宏成公司签的保证合同；3、面签的照片；4、贷款借据；5、欠息情况、清单；证明被告没有按时归还贷款，所以要求偿还本息和利息。对原告提供的证据，被告的质证意见是：1、对7000万借款合同没有意见。对1190万借款合同有意见，同答辩中所陈述，1190万元贷款实际上是几次转贷后累计形成的利息，被告也没有收到1190万元的贷款本金；2、对梁敏担保合同有意见，由于贷款的特殊政策，梁敏如果不签字，贷款就不能发放，而且梁敏签字时也没有仔细看，所以担保行为无效；3、面签照片有意见。照片无法证明梁敏签订了担保合同是其真实意思表示，所以与本案关联性有意见。四被告没有向法庭提交证据。经庭审举证、质证、辩论，本院认定如下事实：2017年9月28日，被告杭跃公司同原告签订《流动资金借款合同》，合同编号为12017090007232B，借款本金总计为7000万元整，借款期限为12个月,借款年利率为6.6%，还款约定借款到期一次性偿还，由宏成公司提供担保。同日，原告与被告王占红、梁敏及宏成公司签订了《保证合同》，合同约定被告王占红、梁敏及宏成公司为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。2017年9月28日，被告杭跃公司同原告签订《流动资金借款合同》、12017090007233B,借款本金总计为1450万元整，借款期限为12个月年，借款年利率为6.6%，还款约定借款到期一次性偿还，由宏成公司提供担保。同日，原告与被告王占红、梁敏及宏成公司签订了《保证合同》，合同约定被告王占红、梁敏及宏成公司为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。2017年9月29日，原告向被告杭跃公司发放了两笔贷款共计8190万元。庭审后，原告阜新银行同意被告杭跃公司借款合同到期后偿还本金和利息。以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、贷款借据、营业执照、身份证复印件，以及当事人当庭陈述在卷宗为凭。经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的债务应当清偿。原告阜新银行与被告杭跃公司签订的《流动资金借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行各自的义务，原告阜新银行依照合同约定向被告杭跃公司发放借款，被告杭跃公司应当按照借款合同的约定，按期履行还本付息义务。对原告阜新银行请求确认合同立即到期，并偿还借款本金及利息和逾期罚息的请求，被告杭跃公司提出因借款未到期，不应当计算罚息，由于借款合同约定借款到期一次性偿还，对原告阜新银行请求确认合同立即到期并偿还罚息的请求，不予支持；因原告阜新银行同意借款合同到期后偿还本金和利息，对该请求应予支持。对原告阜新银行要求被告王占红、梁敏及宏成公司承担连带责任保证的请求，由于王占红、梁敏及宏成公司与原告阜新银行签订了《保证合同》，合同约定被告王占红、梁敏及宏成公司为杭跃公司的借款提供连带责任保证，对原告阜新银行的该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国和同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告阜新市清河门区杭跃煤炭销售有限公司于2018年9月28日起10日内偿还原告阜新银行股份有限公司清河门支行借款本金8190万元及自2017年9月28日起至本判决确定的给付日止的利息（利息按年利率6.6%计算），被告阜新宏成房地产开发有限公司、王占红、梁敏对上述借款本金和利息承担连带责任；二、驳回原告阜新银行股份有限公司清河门支行的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费455278元，由被告阜新市清河门区杭跃煤炭销售有限公司负担，被告阜新宏成房地产开发有限公司、王占红、梁敏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长左见文审判员朱有明审判员苑明珠二Ｏ一八年七月十八日书记员范云鹏