wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2379号
原告：周某某，男。
被告：长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路236号湘湖渔场芙蓉区国土局办公楼。
法定代表人：王劲峰，董事长。
委托诉讼代理人：徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
被告：长沙凯通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街农贸市场商住楼四楼。
法定代表人：程宏利，董事长。
委托诉讼代理人：徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
原告周某某诉被告长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司、长沙凯通置业有限公司相邻关系、日照纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司、长沙凯通置业有限公司的起诉。
本案受理费2214元，减半收取1107元，予以免收。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姚 萍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2854号
申请执行人：黄汉忠，男，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
法定代理人：黄某（系黄汉忠之弟），男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人：黄某，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人：黄保良，男，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人：黄保林，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
以上四原告之共同委托诉讼代理人：张伟民，浙江大丰律师事务所律师。
被执行人：陈百芳，男，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。
申请执行人黄汉忠、黄某、黄保良、黄保林与被执行人陈百芳交通事故责任纠纷一案，绍兴市中级人民法院于2017年6月22日作出的（2017）浙06民终1217号民事判决书已发生法律效力。黄汉忠、黄某、黄保良、黄保林于2017年6月27日向本院申请强制执行，执行标的为72836.24元。
本案在执行过程中，查明陈百芳名下无车辆、银行存款及证券资金等可供执行财产。现申请执行人也未能提供其它财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王健民
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋毅斌
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2854号申请执行人：黄汉忠，男，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。法定代理人：黄某（系黄汉忠之弟），男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人：黄某，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人：黄保良，男，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人：黄保林，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省临安市。以上四原告之共同委托诉讼代理人：张伟民，浙江大丰律师事务所律师。被执行人：陈百芳，男，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。申请执行人黄汉忠、黄某、黄保良、黄保林与被执行人陈百芳交通事故责任纠纷一案，绍兴市中级人民法院于2017年6月22日作出的（2017）浙06民终1217号民事判决书已发生法律效力。黄汉忠、黄某、黄保良、黄保林于2017年6月27日向本院申请强制执行，执行标的为72836.24元。本案在执行过程中，查明陈百芳名下无车辆、银行存款及证券资金等可供执行财产。现申请执行人也未能提供其它财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王健民审判员  章志标审判员  陈荣华二〇一七年十二月二十七日书记员  宋毅斌
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初5号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人李赣红，女，1968年8月10日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被于都县公安局刑事拘留，同年1月28日被于都县公安局取保候审。
辩护人罗海琳，江西雩山律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李赣红犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉，被告人李赣红及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日14时47分，被害人谢某将一辆紫色爱玛电动车停放在于都县贡江镇红旗大道雅哲专卖店门口，且忘记将电动车钥匙拔下。当日16时30分，被告人李赣红见雅哲服装店门口有辆电动车钥匙没有拔下，先探头查看雅哲专卖店店内情况，随后将该电动车骑回家，停放在其位于实验小学旁的车库内。17时许，李赣红回到红旗大道其所经营店里，在听到雅哲店有人说被偷了电动车并已经报警后，找到其弟弟李某，告诉李某是其将雅哲店员工的电动车骑走，并要求李某将车子骑到他家，以防公安机关查到。后李赣红、李某来到李赣红车库，李赣红将紫色爱玛电动车钥匙及其事先携带的一把U型锁给了李某，让李某将车子锁好。李某将爱玛电动车骑到锦绣嘉园，将电动车停放在11栋楼下公共车棚内，用事先准备的U型锁锁好，后李某将电动车钥匙及U型锁钥匙还给李赣红。被盗车辆在该车棚被缴获并发还被害人谢某。经于都县价格认证中心鉴定，被盗爱玛电动车鉴定价格为人民币2442元。
公诉机关认为，被告人李赣红的行为构成盗窃罪。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人李赣红对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人李赣红犯盗窃罪没有异议，但认为被告人李赣红犯罪情节较轻，且自愿认罪，电动车也已发还被害人，建议对被告人李赣红从轻处罚。
本院经审理查明被告人李赣红的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。
认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表、辨认笔录、刑事摄影照片（包括监控视频截图）、调取证据材料清单、扣押（发还）清单及办案说明；2、被盗爱玛电动车的购买材料；3、于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书；4、被告人李赣红工商银行账户存取明细；5、被告人李赣红的供述；6、证人李某、刘某的证言；7、被害人谢某的陈述；8、被告人李赣红的常住人口信息等证据。经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，被告人李赣红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人李赣红自愿认罪，有悔罪表现，且被盗物品已被追缴并发还被害人，可对被告人李赣红酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李赣红犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 葛少荣
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 易军军
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执736号
申请执行人宋伟，男，汉族，1977年4月9日生，住新乡市。
被执行人邱扬，男，汉族，1979年10月27日生，住郑州市金水区。
被执行人董俊琴，女，1982年5月6日生，住郑州市。
宋伟申请执行邱扬、董俊琴借贷纠纷一案，我院于2016年5月18日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人邱扬、董俊琴无财产可供执行。申请执行人宋伟不能提供二被执行人可供执行的财产线索并向本院提出终止强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第1439号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：李双彬
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初24号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月25日生，汉族，小学文化，忻府区人，农民。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月1日被太原市公安局小店分局黄陵派出所抓获。2015年10月2日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年10月14日被忻府区人民检察院批准逮捕，2015年10月15日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人张某某在中国银行忻州新世纪支行办理了一张卡号为6259061435*****的信用卡，并陆续透支18987元用于日常消费。后张某某变更电话号码，经银行工作人员多次催收，拒不归还。截止2015年7月，积欠本息共计26673.64元。
2015年10月1日，被告人张某某被太原市公安局小店分局黄陵派出所抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国银行股份有限公司忻州市分行的报案材料、银行对账单、银行卡部透支催收电子档案、人工批量发送短信申请单、办卡资料、证人张某某证言、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，透支本金18987元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。被告人张某某当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综上,为了保护国家金融票证管理制度和银行的财产所有权，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，
并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起到2016年9月30日止。其中折抵刑期1日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某违法所得18987元，依法予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永林
审 判 员 高慧娟
人民陪审员 董 慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11181号
申请执行人石昌永
被执行人朱美玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终3717号，依法向被执行人朱美玲发出执行通知书，责令被执行人朱美玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱美玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱美玲（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币8125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 林任春
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1101号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王立飞，男，1993年8月3日出生，汉族，陕西省紫阳县人，初中文化，无业，住紫阳县。
被告人代永刚，男，1996年6月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，住仁怀市。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕962号指控被告人王立飞、代永刚犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人王立飞、代永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年9月19日凌晨，被告人王立飞、代永刚翻墙进入东莞市道滘镇万某橡胶有限公司，趁无人之机从该公司宿舍内分别盗走被害人刘某的苹果5手机1部（约价值1200元）和被害人唐某的现金200元，逃离现场后共分所得销赃款。破案后，被盗财物未缴回。
二、2016年11月12日凌晨，被告人王立飞、代永刚翻墙进入道滘镇XXX五金厂宿舍，盗走被害人王某1的华为牌G7Plus型手机1部（约价值900元）和现金600元，逃离现场后共分所得销赃款。破案后，被盗财物未缴回。
三、2016年11月22日凌晨，被告人王立飞、代永刚翻墙进入东莞市厚街镇XXX厂宿舍，盗走被害人管某现金约200元，逃离现场共分赃款。破案后，被盗财物未缴回。
四、2016年11月25日9时许，被告人王立飞、代永刚翻墙进入厚街镇XX村XX制衣（东莞）有限公司宿舍，盗走被害人廖某的三星牌GT-I9158型手机1部（价值330元）、黄金项链1条（价值3060元）、黄金戒指1枚（价值1605.6元），盗走被害人王某2的现金30元，盗走被害人胡某的Laimi牌手机1部（价值130元）。同日13时许，两被告人被该公司保安抓获并扭送至公安机关，当场在两被告人身上缴获上述被盗物品并发还给被害人，同时还在二人处查扣白色VIVO手机1台、现金79元，并随案移送至本院处理。
以上事实，被告人王立飞、代永刚在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，户籍材料、各案发现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，手机购置凭证，涉案物品参考价格核定表，说明材料，被害人刘某、唐某、王某1、管某、廖某、王某2、胡某的陈述，证人陈某、许某的证言，被告人王立飞、代永刚的供述与辩解，指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被害人王某1被盗手机的价值问题。被害人王某1提供的手机购置凭证显示，其被盗的系华为牌G7Plus型手机，而公诉机关提供的价格参考证明系华为牌G7型手机，两者型号不同，因此指控认定该手机价值630元与事实不符，本院不予支持。根据被害人王某1报案称被盗时手机价值约900元，以该价值认定更为适宜。
本院认为，被告人王立飞、代永刚以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王立飞、代永刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关向本院建议对被告人王立飞、代永刚均在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王立飞、代永刚对此均没有提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物数额较大或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人王立飞、代永刚结伙在两个多月时间里先后四次实施盗窃，且涉案财物数额较大，依法应在上述法定幅度内处罚。鉴于两被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，部分被盗物品被当场缴获并发还给被害人，依法又可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。
关于随案移送物品处理问题。随案移送的现金79元，因数量较少，从效率性原则出发，无发还给被害人的必要，应视为赃款予以没收；白色VIVO手机1台，被告人王立飞、代永刚一直供认系盗窃所得，但与本案起诉判决认定的犯罪事实无关，目前权属不清，本院不予处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王立飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年11月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人代永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年11月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人王立飞、代永刚在本判决生效后十日内连带退赔被害人刘卓鑫1200元、唐国昭200元、王焕银1500元、管起萍200元。
四、随案移送的现金人民币79元，予以没收，上缴国库；白色VIVO手机1台，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
审 判 员 任守庆
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年八月一日
书 记 员 李海娣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6719号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托代理人：刘倩嫣，该公司员工。
被告：杨丽芳，住福建省柘荣县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告杨丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告杨丽芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱婷欣
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4965号
原告：雒书雪，女。
法定代理人：雒飞云，男，系原告父亲。
被告：成都伊藤洋华堂有限公司建设路店。住所地。
负责人：李程，该店店长。
委托诉讼代理人：王睿，四川高扬律师事务所律师，一般授权。
被告：成都伊藤洋华堂有限公司。住所地。
法定代表人：三枝富博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小平，女，该公司员工，特别授权。
原告雒书雪与被告成都伊藤洋华堂有限公司建设路店（以下简称：伊藤公司建设路店）、成都伊藤洋华堂有限公司（以下简称：伊藤公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告雒书雪的法定代理人雒飞云，被告伊藤公司建设路店的委托诉讼代理人王睿，被告伊藤公司的委托诉讼代理人陈小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雒书雪诉称，2016年7月29日上午10时30分左右，原告雒书雪在其姨婆（雷学芬）的监护下在被告伊藤公司建设路店三楼儿童天地玩耍时摔倒，现场无人监管，无人维护秩序，致使其右前臂肿胀、变形、疼痛，据原告当时口述被另一个小朋友绊倒，雷学芬当时便找到另一个小朋友询问，随即另一个小朋友的监管人员当场，双方发生争执，被告伊藤公司建设路店的保安也赶到现场，随后雷学芬拨打110电话报警。110到场后，原告改口称时自己摔倒的，110及其现场所有随即离开，期间110及被告伊藤公司建设路店的保安未进行任何登记，也未做任何笔录。上午11时许，雷学芬打电话将原告送往成都市第二人民医院，经该医院初步诊断为桡骨骨折，并建议到更专业的四川省骨科医院治疗，随即将原告送往骨科医院。经骨科医院门诊X光检查为右侧桡骨中断骨折，右侧尺骨青枝骨折，并要求立即住院治疗，又因骨科医院床位紧张，于2016年8月1日才办理了入院手续，于2016年8月16日出院，并要求每周定期进行入院检查。原告系未成人，在参加被告伊藤公司建设路店儿童天地活动时意外受伤，该公司现场无人监管、无人维护秩序并未尽到对小孩的安全保障义务，被告方应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益起诉至法院请求判令：被告承担原告前期住院、门诊医疗费、护理费6428.1元；被告承担原告后续治疗费3000元；被告承担原告精神损失费、住院伙食补助费、营养费、误学费4000元；被告承担原告监护人雒飞云、马宏丽误工损失费11022.2元（只计算一人，7.29-8.16，后期复诊每周1次，共12周），交通费200元；被告方承担本案诉讼费用。
被告伊藤公司建设路店辩称，本被告已尽安全保障义务，原告是自己摔倒，应驳回原告的全部诉讼请求。
被告伊藤公司辩称，与被告伊藤公司建设路店的答辩意见一致。
经审理查明，2016年7月29日，原告由其成年亲属陪同到被告伊藤公司建设路店开设的游乐场玩耍，在玩耍过程中自己摔倒。原告受伤当日至成都市第二人民医院及四川省骨科医院进行急诊，诊断为右侧桡骨中断骨折，右侧尺骨青枝骨折。原告于2016年8月1日至四川省骨科医院住院治疗，原告举出的“出院通知单”载明出院时间为2016年8月16日，但该“出院通知单”未载明出具医院的签章。庭审中，原告陈述因原告现还未办理出院手续，故其无法出示住院费发票及住院病历。
另查明，原告共产生门诊费2178.6元。
另查明，原告受伤的游乐场系被告伊藤公司建设路店在店内免费开放的。
庭审中，原告举出原告监护人的收入证明、银行流水明细及劳动合同欲证明原告的监护人为护理原告产生的工资损失。庭审中，被告伊藤公司建设路店举出照片，欲证明案发现场设施系该公司无偿提供的自助娱乐设施，要求儿童在监护人的监护下入场活动。
另查明，被告伊藤公司建设路店系被告伊藤公司的分支机构，被告伊藤公司建设路店无法人资格。。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告双方的身份信息；2、报警记录、视频资料。3、入院通知单、出院通知单、门诊病历、门诊费发票；4、收入证明、银行流水、劳动合同；5、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，《侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告伊藤公司建设路店内的游乐场玩耍时受伤，而该游乐场主要针对儿童，被告伊藤公司建设路店有义务维护好场地秩序以确保儿童玩耍时的安全，由于被告伊藤公司建设路店未举证证明其安排了工作人员维护游乐场秩序，因此，本院认定被告伊藤公司建设路店未尽到安全保障义务，应承担对原告的赔偿责任。由于被告伊藤公司建设路店系被告伊藤公司的分支机构，无法人资格，因此，其赔偿责任应由被告伊藤公司承担。由于原告系自己摔倒受伤，且原告受伤时有成年亲属陪同监护，因此，原告的监护人对原告受伤应承担相应的监护责任，并应相应减轻被告伊藤公司的赔偿责任。考虑到涉案游乐场系被告伊藤公司建设路店免费开放，根据公平原则，本院酌情认定原告的监护人未尽到监护责任应承担原告损害70%的责任，应由被告伊藤公司承担原告损害30%的赔偿责任。
关于原告雒书雪的损失，本院酌定如下：1、医疗费；门诊费2178.6元，本院予以确认；对原告提出的住院费的主张，由于原告未举证证明，故本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告陈述尚未办理出院手续，且原告举出的出院通知单没有医院盖章，本院对其真实性不予认可，因此，本院无法确定原告的实际住院时间，故对原告住院伙食补助费的请求，本院不予支持。3、营养费：根据原告伤情并考虑到原告年幼的事实，本院酌情认定为300元（20元/天×15天）。4、护理费（原告监护人的误工损失）：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，原告提出的原告监护人对原告进行护理产生的误工损失，属于原告护理费的范畴，原告不得重复主张；由于原告未举证证明系原告监护人对原告实际护理，故不应按原告监护人的误工损失计算原告的护理费，本院酌情按照100元/天的标准计算原告的护理费；虽然原告未证明其实际住院时间，但根据原告伤情并考虑到原告年幼的事实，本院酌情认定原告需护理的期间为30天；故原告护理费应计算为3000元（30天×100元/天）。5、精神损失费：根据原告伤情，本院酌情不予支持。6、交通费：200元。7、误学费：原告未举证证明实际产生误学费的具体金额，故本院不予支持。8、后期治疗费用：原告未举证证明必然产生后期治疗费用的具体金额，故本案不予支持，原告可待实际产生后另行主张权利。以上原告损失共计5678.6元，被告伊藤公司应赔偿原告1703.58元（5678.6元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都伊藤洋华堂有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告雒书雪支付赔偿金1703.58元。
二、驳回原告雒书雪的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告成都伊藤洋华堂有限公司承担75元，由原告雒书雪承担175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王演
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 严茂
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1875号
申请执行人郭连城。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人郭连城与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2960号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第487号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2960号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第487号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林鸿志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1875号
申请执行人林红，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王喜年，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人林红与被执行人王喜年身体权纠纷一案，上海市松江区人民法院于2012年6月8日作出的（2012）松民一（民）初字第2894号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明，被执行人暂无财产可供执行。本案标的100780.48元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、上海市松江区人民法院作出的（2012）松民一（民）初字第2894号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1875号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 游瑞燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核99792052号
被告人吉牛牛，女，1977年10月15日生，彝族，文盲，农民，四川省盐边县人，住攀枝花市盐边县。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于永德县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人吉牛牛犯运输毒品罪，于2017年2月4日以（2016）云09刑初360号刑事判决，认定被告人吉牛牛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，临沧市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核确认：2016年5月12日10时30分许，被告人吉牛牛携带毒品租乘一辆白色夏利车途经永德县崇岗乡施孟公路146KM+500M处时，被永德县崇岗派出所民警抓获，当场从其携带的一白色塑料袋内查获用糖果和鲜花饼伪装的毒品海洛因共计1763.8克。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并由一审判决书分项列举的户籍证明、抓获经过、扣押笔录及扣押清单、毒品物证照片、毒品称量记录、提取检材笔录、公（永）鉴（刑）字[2016]35号、公（临）鉴（刑）字[2016]0622号物证检验报告、证人李某的证言等证据证实。被告人吉牛牛对民警在其携带并查获毒品的事实亦供认，足以认定。
本院认为，被告人吉牛牛无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。吉牛牛运输的毒品数量大，所犯罪行极其严重，但鉴于吉牛牛归案后能如实供述犯罪，有坦白情节，其尚不属于必须立即执行死刑的犯罪分子。原判认定事实和适用法律正确，对被告人吉牛牛定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2016）云09刑初360号以运输毒品罪判处被告人吉牛牛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余姗珊
审判员 杨丽娟
审判员 赵启良
二〇一七年七月二十一日
书记员 宁显禾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1718号
申请执行人陈银花，女，1988年9月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人俞建明，男，1990年12月18日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告陈银花与被告俞建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）东商初字第04998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈银花于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月8日向被执行人俞建明邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈银花未实现债权4000元及利息。现因被执行人俞建明查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人俞建明可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1718号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 李致远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7015号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：寿永琴。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告寿永琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按�动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年六月十三日
书记员 周 洁
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民948号
申请人：孙成利，男，1969年11月4日出生，汉族，农村居民，住山东省临沂市临港经济开发区。
被申请人：胡仁宝，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区，现住山东省莒南县。
被申请人：陈晓丽，女，汉族，居民。
被申请人：莒南县丽都服装商场，住所地：莒南县隆山路北段西侧415号。
负责人：陈晓丽。
申请人孙成利与被申请人胡仁宝、陈晓丽、莒南县丽都服装商场民间借贷纠纷一案中，申请人孙成利于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晓丽、胡仁宝的楼房（房产证号为临房权证莒南字第××、60××53、600192254、60××55、600192256、60××57、600192258、60××59、600192260、60××61）予以查封。担保人山东鸿丰非融资性担保有限公司以公司财产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人被申请人陈晓丽、胡仁宝的楼房（房产证号为临房权证莒南字第××、60××53、600192254、60××55、600192256、60××57、600192258、60××59、600192260、60××61）予以查封，查封期限为3年。
案件申请费3020元，由申请人孙成利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞秀恒
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 靳如洁
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00063号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年2月19日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：2016年2月18日12时40分许，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为159.7mg／100ml）驾驶浙A×××××号正三轮载货摩托车行驶至本市杨梓线11KM＋300M路段时，被民警查获。认为被告人陈某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马文超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄阳明
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初00491号
原告：建德市资产经营投资有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路555号。
法定代表人：王建廷，董事长。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
被告：方丽琴，女,1964年5月12日出生,汉族,住建德市。
原告建德市资产经营投资有限公司与被告方丽琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告建德市资产经营投资有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德市资产经营投资�限公司撤回对被告方丽琴起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建德市资产经营投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取781元，由原告建德市资产经营投资有限公司负担。
审判员 蔡竞燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘爱萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9815号
原告：柳杰儿，女，1973年9月29日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：罗丹青，女，1987年10月7日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告柳杰儿诉被告罗丹青夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳杰儿撤回起诉。
审 判 员 徐 升
二〇一七年九月十九日
代书记员 沈丽香
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初742号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人孙开放，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月16日被刑事拘留，2015年10月27日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人孙开放犯妨害公务罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，孙开放到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日20时许，被告人孙开放酒后到林州市原康镇栗园村其丈母娘家找其妻子，后其妻子电话报警，林州市原康派出所民警冯国军和协警ＸＸ毅、崔忠贤到现场处警时，孙开放辱骂处警民警。后民警传唤孙开放到派出所时，孙开放拒不配合，并将强行带离其的协警ＸＸ毅的右臂咬伤，还打了冯国军脸部一拳。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，ＸＸ毅右臂被咬伤致皮肤破损的损伤程度构成轻微伤。2015年10月23日，孙开放与冯国军、ＸＸ毅达成调解，并取得谅解。孙开放到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙开放在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯国军、ＸＸ毅等人的证言、接处警登记表、处警证明、人民警察证、法医学人体损伤程度鉴定书、民事调解赔偿协议和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙开放以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，林州市人民检察院指控其犯妨害公务罪罪名成立。孙开放到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于孙开放与冯国军、ＸＸ毅达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合孙开放的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙开放犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十二月九日
书记员 关芳婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1322号
上诉人（原审原告）张世山。
被上诉人（原审被告）双城区新兴满族镇新胜村村民委员会，住所地哈尔滨市双城区新兴镇新胜村。
法定代表人闫吉顺，书记。
上诉人张世山因与被上诉人双城区新兴满族镇新胜村村民委员会（简称新胜村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定：1998年7月30日，张世山以家庭承包（户主）的方式承包了新胜村委会位于双哈路北的承包田9亩，位于乾坤园南的承包田15亩，承包期限1998年1月至2027年12月，合同签订后张世山及其家庭成员耕种了上述24亩承包田。2001年10月10日，张世山与新胜村委会签订了《退地协议书》一份，载明：“为加速产业结构调整，发展农村经济，并且更好地保护农民利益，根据国家的有关法规和政策。新胜村村民张士山（张世山）将所承包的土地退还给新胜村委会，现就双方协商意见，签定如下协议：一、张士山（张世山）将自己在102线路北，乾坤园门前承包田1.5公顷（合22.5亩）退还给新胜村委会。二、新胜村委会一次性付给张士山（张世山）安置补偿费七万肆仟元整。三、按上级关于土地承包30年，1998-2027年不变的政策，到2028年开始，张士山（张世山）将按新的土地政策重新获得土地承包权。四、2028年以前，张士山（张世山）不在承担退还土地的各种税费。五、本协议自签订之日起生效，有效期至2027年底。合同签订后，张世山收取安置补偿费用74，000元。
张世山诉称：1998年，张世山取得了座落在102国道路北乾坤园门前的承包田1.5公顷（合计22.5亩）的土地承包经营权。2001年10月10日，新胜村委会原任主任与张世山签订了《退地协议书》。协议签订后，新胜村委会又将该土地转租给他人，从中攥取差价款，张世山失去了本应属于自己承包经营的土地。新胜村委会的行为严重违反了《农村土地承包法》及其司法解释的规定，新胜村委会擅自要求张世山签订退地协议，并将土地转租他人，已严重损害了张世山的合法权益。故请求：1、请求确认双方签订的《退地协议书》无效；2.请求判令新胜村委会返还给张世山22.5亩承包地；3、本案诉讼费由新胜村委会承担。
新胜村委会未出庭、未答辩、亦未提供证据材料。
原审认为：双方2001年10月10日签订的出让土地协议书是双方的真实意思表示，张世山在本诉中举示的证据不能证明该合同符合无效合同的法定情形。据此判决：驳回张世山的诉讼请求。案件受理费100元，由张世山负担。
张世山不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实有误。新胜村委会以加速产业结构调整，发展农村经济，并且更好地保护农民利益等理由与张世山签订《退地协议书》，张世山法律意识淡薄，盲目的签订了协议，彻底丧失了该土地经营权。但新胜村委会非但没有将此土地用于“发展农村经济”，反而高价转租倒包给他人，从中攥取差价款，严重侵害了张世山合法经营土地的权利，双方签订的《退地协议书》严重违背了《合同法》第五十二条规定，是以合法形式即“发展农村经济”来掩盖“高价转包他人”的非法目的，同时以欺骗手段签订合同。2、张世山所举证据确实充分，原审法院未予认定，严重侵害了张世山的合法权益。张世山原审举示《农村土地承包经营权证书》、《退地协议书》及争议土地照片等，证明双方所签订的是无效合同，原审法院对证据不予认定，认为协议书是双方真实意思表示，严重损害了张世山的合法权益。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
新胜村委会二审未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审审理中，双方当事人均未举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：2001年10月10日，张世山与新胜村委会签订《退地协议书》，将承包田1.5公顷（合计22.5亩）退还给新胜村委会，由新胜村委会一次性给付张世山土地补偿费74，000元，并约定到2028年开始，张世山按新的土地政策重新获得土地承包权。该协议系双方自愿签订的，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效协议。双方已经履行退地协议十几年，张世山领取了土地补偿款，张世山以协议违反法律规定为由，请求确认《退地协议书》无效，要求新胜村委会返还土地，没有事实及法律依据，对张世山的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张世山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 杨 波
代理审判员 邵 田
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴浩松
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初174号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈金池，男，1994年9月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2018）145号起诉书指控被告人陈金池犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人陈金池到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日3时许，被告人陈金池酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市振兴路建联酒店门口路段时与被害人蔡某�靠在路边的闽Ｃ×××××小汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈金池血液中检出乙醇浓度为203.09mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人陈金池负本次事故的全部责任。案发后，被告人陈金池与被害人蔡某达成调解协议，赔偿人民币41475元。
上述事实，被告人陈金池在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某陈述，证人曾某证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，交通事故损害赔偿调解书，公安机关工作说明、被告人户籍证明等书证及被告人陈金池的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金池在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金池酒后驾驶机动车辆并发生事故，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人陈金池归案后如实供述自己的罪行，案发后已和事故对方当事人达成调解协议，且能向本院预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈金池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2018年3月1日起至2018年4月27日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
审 判 员 许鸿源
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年三月一日
书 记 员 肖 宏
录入员陈晓莉
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5244号
原告：崔某杰，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：程某某，女，1983年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告崔某杰与被告程某某离婚纠纷一案，本案于2016年10月24日立案。2016年11月15日，崔某杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按崔某杰撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由崔某杰负担。
审判员 程勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 慕轲
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审404号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王磊，
被申请执行人孙秀銮，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行王磊、孙秀銮行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王磊、孙秀銮送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]044号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王磊、孙秀銮作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]044号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王磊、孙秀銮必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920元，由被申请执行王磊、孙秀銮承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审404号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王磊，被申请执行人孙秀銮，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行王磊、孙秀銮行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王磊、孙秀銮送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]044号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王磊、孙秀銮作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]044号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行王磊、孙秀銮必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；申请执行费920元，由被申请执行王磊、孙秀銮承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终99号
上诉人（原审原告）：三河市段甲岭镇八百户村民委员会。
被上诉人（原审被告）：关生。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会因与被上诉人关生农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2015）三民初字第2438号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人无经法定民主选举程序选举产生的法定代表人，不能代表三河市段甲岭镇八百户村民委员会行使权力。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会上诉称，原审裁定认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省三河市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权。村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。由于上诉人依照《村西经济地承包合同》请求判令被上诉人返还所承包的土地并支付所欠承包费的诉请宜纳入村民自治范畴，且上诉人的临时村务负责人高德良非直接选举产生的法定代表人，所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 李 峥
审判员 徐福禄
二〇一六年一月十八日
书记员 毕金波
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1704号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市工运路8号（统一社会信用代码：91320200797446762G）。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人邹元，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告张新刚，男，1968年12月25日生，汉族，住河南省固始县。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告张新刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称：2012年12月25日，张新刚向江苏银行无锡分行申办信用卡，张新刚至2016年6月5日止结欠其卡号为62×××78的信用卡项下本金19039.41元、利息7596.2元、滞纳金24569.1元，合计51204.71元。请求判令：1、张新刚立即支付信用卡欠款51204.71元以及相应利息（计算至2016年6月5日为7596.2元，自2016年6月6日起至实际给付之日止，以本金19039.41元为基数，按照每日万分之五计算利息）；2、诉讼费由张新刚承担。
被告张新刚未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告江苏银行无锡分行诉称事实有江苏银行聚宝信用卡申请表、领用合约、信用卡账单等证据在卷证实，被告张新刚未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张新刚应于本判决发生法律效力之日起3日内支付江苏银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金19039.41元、滞纳金24569.1元及相应利息（计算至2016年6月5日利息为7596.2元，自2016年6月6日起至实际给付之日止，以本金19039.41元为基数，按每日万分之五计息），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，减半收取为505元，由张新刚负担（江苏银行无锡分行预交案件受理费由张新刚向其直接支付，本院不再退还，由张新刚在本判决生效之日起3日内向江苏银行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，账号：11×××05）。
代理审判员 李 涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终918号
上诉人（原审被告）：胡瑞虎，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈义，男，1976年7月21日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
上诉人胡瑞虎因与被上诉人陈义合伙协议纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院〔2016〕鄂12**民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡瑞虎上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，或者将本案发回重审。事实和理由：1.胡瑞虎与陈义、吴剑、李青（已死亡）、李勇、黄海峰、胡金宇是朋友关系。2015年农历年底，因通城县妇幼保健院南门分院的承包即将到期，李青邀约上述人员一起参与承包。2016年1月23日晚，李青与上述人员一起到陈义开的餐馆吃饭，期间谈到承包之事，并称前期投入每人5万元，李青为总负责人，胡瑞虎为财务负责人，愿意参与的就交5万元给胡瑞虎。第二天，陈义交给胡瑞虎5万元，胡瑞虎出具一张5万元的入股收条。因李青要办事，将陈义交的5万元现金和吴剑交的3万元现金拿走，并向胡瑞虎出具借条。之后，陈义不愿意参与承包，要求退款，胡瑞虎找来李青，李青向陈义表示晚点会将钱款退还。同年3月19日，李青因病死亡，陈义向一审法院提起诉讼。一审时，胡瑞虎提交了李勇、黄海峰的调查笔录和胡涛的录音资料，这些都可以印证上述事实，即胡瑞虎与陈义是合伙关系。一审判决将本案定性为借贷纠纷与客观事实不符。2.本案纠纷是因合伙承包通城县妇幼保健院南门分院而引起的，且李青实际占有了投资款，故李青的妻子汪素霞应参与本案诉讼，一审判决遗漏了当事人，程序违法。3.本案是个人合伙纠纷案件，胡瑞虎没有占有投资款，应由全体合伙人承担偿还责任。一审判决胡瑞虎承担偿还责任错误。
陈义辩称，1.胡瑞虎向陈义出具了收条，一审法院根据相关法律规定认定本案为民间借贷纠纷并无不当。2.胡瑞虎与李青是另一个民间借贷关系，与本案没有任何关联，追加李青的妻子汪素霞为本案被告参加诉讼无事实依据。3.对涉案钱款，胡瑞虎主张是代李青收取的通城县妇幼保健院南门分院的合伙投资款，但其不能提供合伙协议及陈义参与合伙的证据，亦不能提供该钱款的去处，胡瑞虎负有偿还的义务。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
陈义向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告人民币50000元，并按月息2分支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2016年1月24日，陈义付款50000元给胡瑞虎，胡瑞虎向陈义出具了“今收到陈义入股款伍万元整”的收条。
同时查明，陈义与胡瑞虎系朋友关系，与其他六人一起吃饭时，在没有取得通城县妇幼保健院南门分院经营权情况下谈过承包通城县妇幼保健院南门分院一事，但没有就承包的具体事项协商并达成协议，没有形成合伙的事实。
另查明，“美食天下”系胡瑞虎及其妻潘玲与卫武及其妻邓海燕共同经营。
一审法院认为，胡瑞虎收取陈义入股款50000元属实。陈义主张入股“美食天下”，胡瑞虎予以否认，且陈义不能提交足够证据予以证明。胡瑞虎主张入股承包通城县妇幼保健院南门分院，陈义予以否认，且胡瑞虎亦不能提交足够证据予以证明。故陈义主张的入股事实不能成立。胡瑞虎收款后，不能向陈义交付50000元的债权凭证，即陈义无法向其他人主张债权，胡瑞虎名为收取入股款，实为借款关系，故胡瑞虎有偿还借款的义务。陈义主张按月息2分计算利息，因没有约定，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决：一、被告胡瑞虎偿还原告陈义款项50000元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告陈义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1050元，由被告胡瑞虎负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院继续予以确认。
本院认为，从一审判决查明的事实可以看出，虽然胡瑞虎、陈义等人未签订承包通城县妇幼保健院南门分院的合伙协议，但胡瑞虎、陈义等人就合伙一事进行过协商，且胡瑞虎自认其为合伙财务负责人，代收合伙投资款，结合胡瑞虎出具的“今收到陈义入股款伍万元整”收条内容，认定本案系合伙协议纠纷。由于胡瑞虎、陈义等人最终未建立合伙组织，没有形成合伙关系，陈义的合伙目的无法实现，其为合伙投入的财产应当予以返还，即胡瑞虎2016年1月24日收取陈义5万元入股款，应当返还给陈义。胡瑞虎上诉提出该5万元入股款已由合伙负责人李青实际占有，但未提供充分、有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果。胡瑞虎认为一审判决遗漏当事人，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定本案为民间借贷纠纷不当，但裁判结果正确，故对胡瑞虎的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人胡瑞虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯欣芳
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一七年五月四日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终918号上诉人（原审被告）：胡瑞虎，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈义，男，1976年7月21日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。上诉人胡瑞虎因与被上诉人陈义合伙协议纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院〔2016〕鄂12**民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡瑞虎上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，或者将本案发回重审。事实和理由：1.胡瑞虎与陈义、吴剑、李青（已死亡）、李勇、黄海峰、胡金宇是朋友关系。2015年农历年底，因通城县妇幼保健院南门分院的承包即将到期，李青邀约上述人员一起参与承包。2016年1月23日晚，李青与上述人员一起到陈义开的餐馆吃饭，期间谈到承包之事，并称前期投入每人5万元，李青为总负责人，胡瑞虎为财务负责人，愿意参与的就交5万元给胡瑞虎。第二天，陈义交给胡瑞虎5万元，胡瑞虎出具一张5万元的入股收条。因李青要办事，将陈义交的5万元现金和吴剑交的3万元现金拿走，并向胡瑞虎出具借条。之后，陈义不愿意参与承包，要求退款，胡瑞虎找来李青，李青向陈义表示晚点会将钱款退还。同年3月19日，李青因病死亡，陈义向一审法院提起诉讼。一审时，胡瑞虎提交了李勇、黄海峰的调查笔录和胡涛的录音资料，这些都可以印证上述事实，即胡瑞虎与陈义是合伙关系。一审判决将本案定性为借贷纠纷与客观事实不符。2.本案纠纷是因合伙承包通城县妇幼保健院南门分院而引起的，且李青实际占有了投资款，故李青的妻子汪素霞应参与本案诉讼，一审判决遗漏了当事人，程序违法。3.本案是个人合伙纠纷案件，胡瑞虎没有占有投资款，应由全体合伙人承担偿还责任。一审判决胡瑞虎承担偿还责任错误。陈义辩称，1.胡瑞虎向陈义出具了收条，一审法院根据相关法律规定认定本案为民间借贷纠纷并无不当。2.胡瑞虎与李青是另一个民间借贷关系，与本案没有任何关联，追加李青的妻子汪素霞为本案被告参加诉讼无事实依据。3.对涉案钱款，胡瑞虎主张是代李青收取的通城县妇幼保健院南门分院的合伙投资款，但其不能提供合伙协议及陈义参与合伙的证据，亦不能提供该钱款的去处，胡瑞虎负有偿还的义务。一审判决正确，请求二审法院予以维持。陈义向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告人民币50000元，并按月息2分支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2016年1月24日，陈义付款50000元给胡瑞虎，胡瑞虎向陈义出具了“今收到陈义入股款伍万元整”的收条。同时查明，陈义与胡瑞虎系朋友关系，与其他六人一起吃饭时，在没有取得通城县妇幼保健院南门分院经营权情况下谈过承包通城县妇幼保健院南门分院一事，但没有就承包的具体事项协商并达成协议，没有形成合伙的事实。另查明，“美食天下”系胡瑞虎及其妻潘玲与卫武及其妻邓海燕共同经营。一审法院认为，胡瑞虎收取陈义入股款50000元属实。陈义主张入股“美食天下”，胡瑞虎予以否认，且陈义不能提交足够证据予以证明。胡瑞虎主张入股承包通城县妇幼保健院南门分院，陈义予以否认，且胡瑞虎亦不能提交足够证据予以证明。故陈义主张的入股事实不能成立。胡瑞虎收款后，不能向陈义交付50000元的债权凭证，即陈义无法向其他人主张债权，胡瑞虎名为收取入股款，实为借款关系，故胡瑞虎有偿还借款的义务。陈义主张按月息2分计算利息，因没有约定，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决：一、被告胡瑞虎偿还原告陈义款项50000元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告陈义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1050元，由被告胡瑞虎负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，从一审判决查明的事实可以看出，虽然胡瑞虎、陈义等人未签订承包通城县妇幼保健院南门分院的合伙协议，但胡瑞虎、陈义等人就合伙一事进行过协商，且胡瑞虎自认其为合伙财务负责人，代收合伙投资款，结合胡瑞虎出具的“今收到陈义入股款伍万元整”收条内容，认定本案系合伙协议纠纷。由于胡瑞虎、陈义等人最终未建立合伙组织，没有形成合伙关系，陈义的合伙目的无法实现，其为合伙投入的财产应当予以返还，即胡瑞虎2016年1月24日收取陈义5万元入股款，应当返还给陈义。胡瑞虎上诉提出该5万元入股款已由合伙负责人李青实际占有，但未提供充分、有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果。胡瑞虎认为一审判决遗漏当事人，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定本案为民间借贷纠纷不当，但裁判结果正确，故对胡瑞虎的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人胡瑞虎负担。本判决为终审判决。审判长  侯欣芳审判员  王凯群审判员  夏昌筠二〇一七年五月四日书记员  杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第204号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1994年2月15日生，汉族，中专文化，农民。被告人魏某甲因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月16日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年8月15日6时40分许，被告人魏某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第一款的规定，无证驾驶苏C×××××号二轮摩托车沿睢宁县王林街由东向西行驶至时代窗帘门市处时，因遇情况采取措施不当，撞到同方向行走的刘某，致刘某倒地受伤。经鉴定，刘某颅骨骨折、颅脑硬膜外血肿、脑挫伤，其损伤程度属重伤范围。事故发生后，被告人魏某甲一直陪同伤者治疗，后经电话通知到睢宁县公安局交巡警大队接受处理，并如实供述了上述事实。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人魏某甲负事故全部责任。
另查明，被告人魏某甲已经和被害人达成赔偿协议，并赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息结果查询单等书证；证人王某、魏某乙的证言；被害人刘某的陈述；交通事故责任认定书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告书；睢宁县公安局交巡警大队现场勘查笔录；协议书、谅解书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反交通安全法在道路上驾驶机动车，因而发生事故，致一人重伤，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人魏某甲与被害人达成赔偿协议，并赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合本案的具体案情，对被告人魏某甲适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人魏某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初777号
原告：林志强，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：谭义海，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士宇，吉林司鼎律师事务所律师。
原告林志强诉被告谭义海确认合同无效纠纷一案，本院于受理于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志强、原告委托诉讼代理人庞巍、被告委托诉讼代理人尹晓杰、张士宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志强向本院提出诉讼请求：确认林志强与谭义海2013年11月7日签订的股权转让协议不成立。本案受理费及鉴定费由谭义海负担。事实及理由：2016年年初，林志强因一起交通事故事故纠纷到长春市工商局二道分局查询企业工商档案。发现该局存有一份股权转让协议，内容为谭义海将所持有长春市国强物流有限公司的60%股权以人民币30万元的价格转让给林志强。签字时间为2013年11月7日。林志强与谭义海素不相识，也没有购买过股权。该协议并不是林志强本人所签。
谭义海辩称，林志强主张的事实与客观事实不符，林志强主张确认不成立的合同系林志强、谭义海双方共同前往工商行政管理机关在工商局签订并报工商局变更登记的，因此应当驳回原告请求。
当事人围绕诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林志强手持2013年11月7日《股权转让协议》（复印件）一份，载明：“签订时间：二0一三年十一月七日，签订地点：长春市国强物流有限公司。鉴于谭义海现阶段实际情况，将原有所持长春市国强物流有限公司的部分股权转让给自然人林志强。经双方充分协商，签订协议如下：协议双方：甲方：谭义海，乙方：林志强。第一条：转让标的。1.1甲方自愿将其在长春市国强物流有限公司所持有的60%股权（合计人民币30万元）转让给乙方。1.2乙方同意受让前款甲方出让的长春市国强物流有限公司的60%股权（合计人民币30万元）。1.3股权转让价格：30万元人民币。第二条：转让与交割。2.1本协议签订，即表示甲方已将转让标的转让给乙方……7.1本协议执行过程中，如甲、乙之间出现争议或纠纷，应予友好协商解决，如果协商不成，则任何一方均有权向长春市国强物流有限公司注册地人民法院起诉……”。落款处“甲方”处签名为“谭义海”，“乙方”处签名为“林志强”。
另查明，2013年11月7日《股权转让协议》原件存档于长春工商行政管理局二道分局长春市国强物流有限公司档案中。
本院认为，本案争议焦点为：2013年11月7日《股权转让协议》中“乙方”签名字迹“林志强”是否系本案原告林志强本人所签。
林志强主张《股权转让协议》上“林志强”签名并其本人字迹，该股权转让亦非林志强本人的真实意思表示，该协议不成立。谭义海辩称该签名系林志强本人所签，并申请证人谭某某证明其主张。但因谭某某与谭义海系父子关系，证人与谭义海之间存在利害关系，且2013年11月7日《股权转让协议》签订时该证人亦某某在场，该证人证言本院不予采纳。
庭审期间，经林志强申请，本院对2013年11月7日《股权转让协议》中“乙方”处“林志强”字迹进行委托鉴定。吉林信达司法鉴定中心受托后对该笔迹进行鉴定，鉴定结论认定：“二0一三年十一月七日《股权转让协议》最后一页‘乙方’签名字迹‘林志强’不是林志强本人所写”。谭义海代理人因该鉴定结论与谭义海本人陈述不一致，对该鉴定结果提出异议，并要求对该签字请重新鉴定。本院认为该鉴定委托程序合法，鉴定内容真实有效，谭义海要求重新鉴定的理由不足，应确认该份鉴定书的证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力”的规定，谭义海在未提供其他反驳证据情况下其抗辩不成立。即2013年11月7日《股权转让协议》中“乙方”签名字迹“林志强”不是本案原告林志强本人所签，该合同未成立。
综上所述，本院对林志强要求确认2013年11月7日签订的《股权转让协议》不成立的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，判决如下：
2013年11月7日显示“林志强”、“谭义海”签名字迹的《股权转让协议》不成立。
案件受理费100元、鉴定费3580元，均由谭义海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董塔
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1132号
原告：贾雪姣，女，汉族，生于1968年6月15日。
委托代理人：王景春，淅川县司法局上集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘明，男，汉族，生于1981年7月5日。
原告贾雪姣诉被告刘明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贾雪姣及其委托代理人王景春、被告刘明到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾雪姣诉称，2016年3月7日18时30分许，被告刘明驾驶豫R×××××轿车行至商圣花园路段时，将原告贾雪姣驾驶的两轮电动车撞到，造成原告右侧第4、5、6、7肋骨骨折、右侧肺挫伤、胸腔积液及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，在被告祈求下未向交警队报案，双方达成协议由被告自愿承担本次事故的全部责任和赔偿义务，但被告推诿至今不予赔偿故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项费用合计49067.39元。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1.淅川县公安交通警察大队作出的淅公交认字（2016）第0307004号道路交通事故认定书，证明事故情况及责任划分。
2.诊断证明、医疗费发票、病例等材料，证明原告因事故受伤情况、住院治疗及花费情况。
3.鉴定意见书和鉴定费发票。证明原告伤残等级和鉴定费花费情况。
4.户口本复印件，证明原告户口情况及子女关系。
5.交通费发票，证明原告就医和鉴定期间的交通费花费情况。
被告刘明辩称，发生交通事故属实，但是交警队认定我负事故全部责任不恰当。我愿意承担全部医疗费，但其他费用不愿承担。原告住院期间我垫付了6000多元医疗费，原告并未给我出具收据，这笔钱应当从我需要支付原告的赔偿款总数中扣除，现在我没有钱赔偿原告。被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
××人预交收据复印件共4页。
以上证据经当庭出示，被告刘明对原告贾雪姣出示的证据无异议；原告贾雪姣对被告刘明出示的证据发表的质证意见为：对2016年3月7日票面金额为280元的放射费一项不予认可，该费用不在我的诉请范围内，且该票据是重打的票，无原件，对其他票据无异议。
根据上述证据，结合原、被告双方在法庭上的陈述，可以确认以下事实：2016年3月7日18时许，被告刘明驾驶豫R×××××小型汽车行至淅川县××路商圣花园对面路段由路西进入道路时，与由北向南行驶的贾雪姣驾驶的两轮电动车相撞，造成贾雪姣受伤及车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安交通警察大队以淅公交认字（2016）第0307004号道路交通事故认定书认定，刘明负事故全部责任，贾雪姣无责任。事故发生后，贾雪姣在淅川县人民医院住院治疗，经诊断为右侧第4-7肋骨骨折、右肺挫伤、胸腔积液。原告共住院31天，共花费医疗费6376.15元。住院期间，被告刘明为原告贾雪姣垫付医疗费5700元。
2016年7月6日，原告贾雪姣伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为右侧多发肋骨骨折愈合属十级残，原告为此支付鉴定费700元。另查明，刘明驾驶的豫R×××××小型汽车未投保交强险，贾雪姣次子岳彦飞生于2001年12月5日。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事责任。本案中，刘明驾驶小型汽车与贾雪姣驾驶的两轮电动车相撞发生道路交通事故，该事故被告刘明负全部责任，原告贾雪姣无责任，且被告刘明驾驶的肇事车辆豫R×××××小型汽车未依法投保机动车交强险，故被告刘明依法应当对其侵权行为及后果承担全部赔偿责任。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情依法核实贾雪姣在本案纳入赔偿范围的损失为：
医疗费6870.15元。原告在淅川县人民医院各项医疗费花费共计6376.15元、在淅川县第二人民医院检查费300元、在淅川县中医院放射费120元、在淅川县医药公司城区第十五零售店外购药74元，上述费用被告均无异议，本院依法予以认定。
2.住院伙食补助费1500元。原告在淅川县人民医院共住院31天（2016.3.7-2016.4.6），50元／天×31天=1550元，现原告要求1500元，本院予以认可。
3.营养费300元，原告共住院31天，10元／天×31天=310元，现原告要求300元，本院予以认可。
4.误工费3568.11元，根据本案情况和法律规定计算到定残日前一日，原告贾雪姣的误工时间为120天，（2016.3.7-2016.7.5），因原告未提供其收入情况，根据原告户口显示其为粮农，故误工费按照2015年度河南省全年农村居民人均纯收入10853元／年计算，误工费为10853元÷365天×120天＝3568.11元。
5.护理费2536.84元，由于原告未提供护理人员的收入证明，根据原告的诊断证明和病历，结合原告治疗的过程和伤情，按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元／年，计算为30864元÷365天×31天=2621.36元，现原告要求2536.84元，本院予以认可。
6.残疾赔偿金21706元，原告贾雪姣经鉴定右侧多发肋骨骨折愈合属十级残，故残疾赔偿金为10853元／年×20年×10%（十级）=21706元。
7.交通费结合实际情况酌定支持300元。
8.精神损害抚慰金，结合原告伤情及本案实际情况支持5000元。
9.被抚养人生活费1183.05元，原告次子岳彦飞生于2001年12月5日，按照2015年度河南省农村居民人均生活消费支出为7887元／年计算，被抚养人生活费为7887元×3年×10%÷2＝1183.05元。
上述费用共计42964.15元，由被告刘明对原告贾雪姣进行赔偿。因被告在原告住院期间为原告垫付医疗费5700元，故被告仍应支付原告各项费用合计37264.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告刘明在本判决生效后十日内赔偿原告贾雪姣损失37264.15元。
二、驳回原告贾雪姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费700元，合计1750元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张菀纯
第1页共3页
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更266号
罪犯袁肖宁。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年7月16日作出（2012）石刑初字第291号刑事附带民事判决，认定被告人袁肖宁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年11月7日以（2013）冀刑四终字第155号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年1月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年3月15日报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯袁肖宁因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年12月9日至2015年12月8日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯袁肖宁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁肖宁死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张朋磊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初202号
原告：韦凤英农村承包经营户，住所地防城港市上思县。
代表人：韦凤英，女，1954年7月8日出生，壮族，防城港市上思县人，农民，住防城港市上思县。
委托诉讼代理人：陆天孝，男，住防城港市上思县，由防城港市上思县公正乡吉彩村委会推荐。
被告：蒙志光，男，1951年5月15日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
原告韦凤英农村承包经营户与被告蒙志光土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告韦凤英农村承包经营户于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦凤英农村承包经营户申请撤回起诉，是其自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦凤英农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦凤英农村承包经营户负担（已交）。
审 判 长 谢常清
代理审判员 曾庆乐
人民陪审员 许 硕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马小莹
附本裁定书法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2187号
原告王国平。
被告焦晨晓。
原告王国平诉被告焦晨晓为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼，被告焦晨晓经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国平诉称，原被告系朋友，2013年7月6日，被告因做生意资金短缺向原告借了50万元并书写借条，约定一个月偿还，之后，被告陆续偿还原告40万元，剩余10万元至今未偿还，原告多次找被告，但被告都以种种理由推脱，为此，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元人民币并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告焦晨晓应诉后未提交答辩意见。
经审理查明，原告王国平、被告焦晨晓系朋友关系，被告焦晨晓因资金困难曾多次从原告王国平处借款，2013年7月6日仍有50万元未偿还，被告给原告书写借条一份，其内容为“借条，今借到王国平现金伍拾万元整，焦晨晓，2013.7.6”。截止2015年春节前，被告焦晨晓累计偿还40万元，仍有10万元没有偿还，经原告多次催要仍未偿还，原告诉至本院成讼。开庭审理前，被告焦晨晓在电话中对仍欠原告10万元借款没有异议，本院确认被告欠原告王国平10万元。审理中，原告王国平主张放弃利息诉求，只要求被告偿还10万元借款和诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告王国平、被告焦晨晓之间的借贷行为不违背法律和强制性规定，应受法律保护，被告应偿还原告款项。原告放弃利息诉求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告焦晨晓自本判决生效之日起十日内偿还原告王国平借款100，000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元人民币，减半收取1，150元人民币，由被告焦晨晓负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 葛华厦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1241号
原告：栾运强，男，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨玉山，山东明威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。
被告：威海职业学院，住所地威海市初村镇。
法定代表人：周春杰，院长。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
原告栾运强与被告威海职业学院建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾运强撤诉。
案件受理费1475元，由原告栾运强负担。
审判员 徐玉超
二〇一七年七月十一日
书记员 姜爱辉
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第24号
申请执行人：湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：徐伟华。
被执行人：吴水斌。
被执行人：张莉平。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2012年11月29日作出2012年吴卫计（康山）征字第1号征收社会抚养费决定书。因被执行人吴水斌、张莉平在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，被执行人吴水斌、张莉平于2002年1月30日登记结婚，2002年10月11日生育一男孩，不符合再生育条件，又于2011年11月24日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属多生一胎，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出2012年吴卫计（康山）征字第1号征收社会抚养费决定书，即：征收被执行人吴水斌社会抚养费51144元、张莉平社会抚养费26972元，合计征收社会抚养费78116元。该征收决定具有事实及法律依据，程序合法，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2012年吴卫计（康山）征字第1号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 吴文婷
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执219号
申请执行人：李向东，男，汉族，生于1962年6月12日，住甘肃省镇原县。
被执行人：张贵宝（又名张辉），男，汉族，生于1968年9月8日，住甘肃省镇原县。
被执行人：李菊红，女，汉族，生于1978年10月14日，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2015）镇民初字第1479号李向东与张贵宝、李菊红民间借贷纠纷一案，执行标的123.20万元（含案件受理费13800元、保全费5000元）。我院于2016年4月25日作出（2015）镇民初字第1479号民事裁定书对李菊红名下的甘AFU8**号现代飞思牌小汽车、甘AME6**号金杯牌小汽车，甘AAF6**号奥迪牌A8小汽车予以查封。并于2016年7月18日向甘肃省高速公路管路局送达（2016）甘1027执219号协助执行通知书，扣押李菊红名下的甘AFU8**号现代飞思牌小汽车、甘AME6**号金杯牌小汽车，甘AAF6**号奥迪牌A8小汽车。在执行过程中，查明被执行人张贵宝、李菊红外出打工，下落不明，我院于2016年8月2日公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。现已函请镇原县公安局协助查找被执行人张贵宝、李菊红。经查被执行人张贵宝、李菊红再无可供执行财产，申请执行人李向东也未能提供出被执行人张贵宝、李菊红有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 包家鑫
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执219号申请执行人：李向东，男，汉族，生于1962年6月12日，住甘肃省镇原县。被执行人：张贵宝（又名张辉），男，汉族，生于1968年9月8日，住甘肃省镇原县。被执行人：李菊红，女，汉族，生于1978年10月14日，住甘肃省镇原县。本院执行的（2015）镇民初字第1479号李向东与张贵宝、李菊红民间借贷纠纷一案，执行标的123.20万元（含案件受理费13800元、保全费5000元）。我院于2016年4月25日作出（2015）镇民初字第1479号民事裁定书对李菊红名下的甘AFU8**号现代飞思牌小汽车、甘AME6**号金杯牌小汽车，甘AAF6**号奥迪牌A8小汽车予以查封。并于2016年7月18日向甘肃省高速公路管路局送达（2016）甘1027执219号协助执行通知书，扣押李菊红名下的甘AFU8**号现代飞思牌小汽车、甘AME6**号金杯牌小汽车，甘AAF6**号奥迪牌A8小汽车。在执行过程中，查明被执行人张贵宝、李菊红外出打工，下落不明，我院于2016年8月2日公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。现已函请镇原县公安局协助查找被执行人张贵宝、李菊红。经查被执行人张贵宝、李菊红再无可供执行财产，申请执行人李向东也未能提供出被执行人张贵宝、李菊红有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑益恺审判员  朱世源审判员  脱生军二〇一六年十二月二十三日书记员  包家鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初14200号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司
法定代表人：ZHANG某，执行董事。
委托诉讼代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：范小军
本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1,936元减半收取968元、财产保全费619元，合计1,587元由原告负担。
审判员 周红军
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
无法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01460号
原告：薛宇，女，1979年8月31日出生。
委托代理人：张浩（系原告薛宇之夫）。
被告：芜湖市镜湖建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：宗杏云，总经理。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
原告薛宇诉被告芜湖市镜湖建设投资有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告薛宇的委托代理人张浩，被告芜湖市镜湖建设投资有限公司（以下简称镜湖建投公司）的委托代理人骆臣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宇诉称：原告是皖B×××××车辆的车主。2014年3月13日下午，原告将车辆停放镜湖区园丁支路与源丰路交叉口的一处围墙旁，不料晚上8时左右该处围墙突然倒塌，将原告的车辆砸坏。事故造成原告车辆整体框架结构发生改变，车头、A柱、后备箱盖、车顶主体结构框架大部分变形，装潢全毁。后经维修，造成原告车辆装潢费损失4999元，车辆价值损失16000元、交通费损失2000元，共计损失22999元。原告为维护合法权益，现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因损坏车辆造成的各项损失共计22999元。
被告镜湖建投公司辩称：原告所述的事故事实存在，由于被告的过错给原告造成损失，被告认可6500元；原告主张的车辆价值损失没有依据，不予认可。
经审理查明：2014年3月13日下午，原告将其所有的皖B×××××车辆停放在芜湖市镜湖区园丁支路与源丰路交叉口由被告管理的围墙边，当晚，原告停车路段的围墙倒塌，倒塌的围墙将原告的车辆砸坏。事故发生后，双方就车辆赔偿问题进行协商，但未能达成一致意见，原告遂诉至法院。
另查明：皖B×××××车辆购置于2013年8月21日，次月28日原告对该车进行装潢，支付车辆装潢费4999元。事故发生后，原告将上述车辆送交维修，2014年3月31日修理完毕，车辆维修费用已经由车辆投保的保险公司予以理赔。
以上事实，有机动车行驶证、证明、照片、票据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。现被告对事故的发生及自身存在过错并无异议，双方争议的焦点为损失的赔偿范围。原告主张的损失中，车辆价值损失无法律依据，被告亦不予认可，对此本院不予支持。原告主张车辆装潢损失费、交通费，现被告愿意赔偿6500元，较为合理，且能弥补原告上述二项损失，故对原告主张的车辆装潢损失费、交通费予以支持6500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖市镜湖建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛宇车辆装潢损失费、交通费6500元；
二、驳回原告薛宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由原告薛宇负担135元，被告芜湖市镜湖建设投资有限公司负担53元（案件受理费原告已预付，被告负担的部分于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一四年八月七日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初320号
原告：何兰敏，女，1959年10月26日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告：高红海，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，现住安平县。
委托诉讼代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
原告何兰敏与被告高红海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兰敏、被告委托代理人郭北静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兰敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按照月息1.5%计算，自2016年4月4日至清偿之日）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告高红海在安平县大××何庄村从事安平县丝网商会信贷业务并租有门店。2016年4月4日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，利息为月息1.5%，但此后被告并未还本付息。原告认为，原、被告民间借贷行为合法有效，原告支付借款后，被告未还本付息构成违约。为维护自身合法权益。原告特向贵院起诉，望依法裁判。
被告高红海未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称，被告不欠原告借款20000元及利息，是高海欠的。被告是在丝网商会上班老板是高海，借款合同是被告替高海所签。
原告为支持自己的主张提交了借款合同一份，被告对其真实性无异议，但主张借款合同是受高海委托签的，并提交高海和高红海的电话录音光盘一张，拟证明高海委托高红海签的借款合同，高红海不应承担还款责任，本院认为被告的主张因原告否认，且系孤证，依法难以采信。
被告为支持自己主张还提交收条两张，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议，这是两笔借款的利息，其一是借给高海12万元，另一个是本案的利息，被告支付时算在一起了，我也分不清高红海支付了多少利息，因此本案的借款我不再请求付利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告高红海理应按期偿还借款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息，原告自愿放弃，依法可予支持。关于被告提交的收条，系原告书写的利息收条，被告主张系借款本息收条没有证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告高红海于本判决生效之日起三日内偿还原告何兰敏借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告高红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年三月十九日
书记员 逯天龙
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1085号
申请执行人徐州奥邦建筑材料科技有限公司。
法定代表人杜长群。
委托代理人周涛。
被执行人徐州市中信置业有限公司。
法定代表人丁光斌。
本院在执行徐州奥邦建筑材料科技有限公司与被执行人徐州市中信置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十一月一日
书记员 谷 莹
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初778号
原告：湛江市海田建材交易中心有限公司。
法定代表人：吴天胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何源，广东大展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博，广东大展律师事务所律师。
被告：钟诚连。
本院在审理原告湛江市海田建材交易中心有限公司与被告钟诚连房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告湛江市海田建材交易中心有限公司以其与被告钟诚连已达成庭外和解为由，于二○一六年九月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市海田建材交易中心有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市海田建材交易中心有限公司撤回起诉。
案件受理费4015.76元，减半收取计2007.88元，由原告湛江市海田建材交易中心有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄龙飞
代理审判员 洪泉寿
人民陪审员 林卫武
二〇一六年九月十九日
书 记 员 阮川玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1188号
申请执行人：丁军。
被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：黄元罗，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动争议仲裁院（2016）滁劳人仲裁字第55-2号仲裁裁决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市泉顺贸易有限公司立即给付申请执行人丁军人民币19500元，执行费人民币193元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市泉顺贸易有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币19700元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更1978号
罪犯李周余，男，1974年2月7日出生于浙江省上虞市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年3月20日作出(2013)闵刑初字第281号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年6月18日经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李周余在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李周余在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李周余在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李周余减刑六个月（刑期至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5974号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告车昌杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告车昌杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告车昌杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,002.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,002.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……