wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8106号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人郑志扬，该银行行长。
委托代理人徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告杜状状，男，汉族，1988年8月13日出生，住址甘肃省。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告杜状状金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2015年11月26日开庭进行审理。原告委托代理人徐喜明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告签署了《太平洋个人借记卡综合申请书》，申请开通交通银行的网上银行业务，同日原、被告签署《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》，约定原告为被告提供电子银行服务；2013年11月14日，被告签订交通银行网上银行电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，被告向原告借款人民币（以下币种同）53，000元，借款期限自2013年11月14日至2016年11月14日。同日，原告放贷款53，000元。自2014年5月1日起至2015年7月1日，被告已经连续15个月拖欠应偿还的贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息和其他应收款项。自起诉到开庭之日被告也没有还款。为维护合法权益，原告向我院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金45，941.84元；二、被告立即偿付原告截止2015年7月7日的按合同约定计算的各类利息（含利息和罚息、复利）5，519.22元；并支付自2015年7月8日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息（以本息之和51，461.06元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；三、被告承担原告为实现债权而诉讼所支出的诉讼费和公告费。
原告对其诉称的事实提供了下列证据材料：1、太平洋个人借记卡综合申请书，证明被告向原告申请太平洋个人借记卡并开通网上银行业务；2、交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议，证明原告与被告之间存在电子银行服务的合同关系；3、业务受理书，证明原告与被告签署的服务协议已经生效；4、“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同，证明原告与被告之间存在个人信用消费贷款的合同关系；5、交通银行股份有限公司e贷款2.0授信审批事项通知，证明原告向被告实际的授信额度为53，000元；6、交通银行股份有限公司“e贷款2.0”个人信用消费贷款借款凭证；7、零售客户交易明细清单，证据6、7证明原告向被告放贷53，000元；8、贷款及逾期本息清单，证明被告已经连续15个月拖欠贷款本息。
被告未作答辩、未提供证据，也未到庭参加质证。本院对原告的证据与原件进行核对以后，对原告的证据予以认可。
经审理查明，原告所述事实基本属实。法院另查明，截止2015年7月7日，被告应付的各类利息（含期内利息和罚息、期内利息的复利）分别为3，661.04元、1，492.99元、294.18元，总计为5，448.21元。
本院认为，被告通过向原告交通银行股份有限公司上海市分行提交《太平洋个人借记卡综合申请书》申请开通原告的网上银行业务，原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告签署电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定请求被告归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜状状应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行借款本金人民币45，941.84元；
二、被告杜状状应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年7月7日止的各类利息（含期内利息和罚息、期内利息的复利）总计人民币5，448.21元，并偿付自2015年7月8日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息（以本息之和人民币49，602.88元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；
三、对原告交通银行股份有限公司上海市分行的其他诉讼请求不予支持。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，087元，公告费人民币560元，由被告杜状状负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 红
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1252号
申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇
法定代表人宋慧菊，理事长。
被执行人李国锋，男，1967年11月25日出生，住所地道虎沟乡，联系方式1873245****。
被执行人田桂云，女，1962年7月4日出生，住所地平泉镇，联系方式1873245****。
被执行人龙桂平，女，1954年10月13日出生，住所地平泉镇，联系方式1873245****。
平泉县农村信用合作联社申请李国锋等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2012)平民初字第01719号民事调解书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-4-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2012)平民初字第01719号民事调解书本次执行程序终结。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时候恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一六年七月十一日
书记员 王彦会
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初276号
原告刘堂，男，汉族，住河南省遂平县。
被告李海水，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告刘堂与被告李海水买卖合同纠纷一案中，原告刘堂于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘堂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘堂负担。
审判员 沈会
二〇一七年一月十六日
书记员 李冰
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2365号
上诉人（原审原告）贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿。住所地，织金县后寨乡务安村。统一社会信用代码证：91520000761359835Y。
负责人谭显辉，男，该矿矿长。
被上诉人（原审被告）龚建勇，男，1992年3月8日出生，汉族，住贵州省威宁回族苗族自治县。
上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿因与被上诉人龚建勇工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿于2016年11月21日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周莺
审判员 王云
审判员 殷勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄珊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1489号
申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市西二路200号。
代表人李杰善，总经理。
委托代理人徐龙真，山东德文律师事务所律师。执业证号13705201310597906。
委托代理人李志海，山东德文律师事务所实习律师。
被执行人隋守文。
被执行人郭美霞。
被执行人高明平。
被执行人郭有祥。
本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人高明平、郭美霞、郭有祥、隋守文金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权25458.85元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年十二月十五日
书记员 王照华
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民初字第00277号
原告张某某
委托代理人董某某
被告李某某
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人董某某、被告李某某到庭参加了诉讼，原告张某某因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月13日给高某某借款10万元，约定月利率20‰，期限八个月，并由被告李某某担保。因借款人高某某去世，借款到期后，原告多次向被告索要未果，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告借款10万元及利息；二、本案的案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明高某某（已死亡）于2011年7月13日向原告借款10万元，月利率为20‰，期限为八个月，并由被告李某某担保。
被告李某某辩称：这笔贷款的借款人是高某某，现在高某某死亡，被告只承担一半的担保责任。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2011年7月13日高某某向原告张某某借款10万元，约定月利率为20‰，期限为八个月。借款到期后，由于借款人高某某死亡，原告多次向被告李某某主张未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某某理应偿还原告的借款。被告辩称自己只承担一半的担保责任，因原告张某某与被告李某某并未明确约定保证方式，依照法律规定，认定为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任，故被告的该辩解观点于法无据，本院不予采纳。现借款人高某某死亡，原告向被告主张权利合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款10万元及利息，利息从2011年7月13日起算至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周子斌
二〇一三年四月七日
书记员 刘 江
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初780号
原告：陈坤岳，男，1988年2月20日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
被告：廖克树，男，1984年10月8日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：彭建，男，成年，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303号。
原告陈坤岳与被告廖克树、彭建、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坤岳及其委托诉讼代理人岑宏志，被告廖克树到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈坤岳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿19564元给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月30日14时16分，在马路至波塘线一级路入10米路段，廖克树驾驶彭建的粤Ａ×××××号小型轿车与陈坤岳驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，廖克树负事故的全部责任。被告应赔偿原告的桂Ｄ×××××号小型轿车维修费19564元。在诉讼过程中，陈坤岳放弃要求彭建赔偿的诉讼请求。
陈坤岳向法庭提供的证据及主张有：1.身份证、行驶证，证明原告的诉讼主体资格；2.交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过以及事故责任承担；3.机动车保险报案记录、（机动车、驾驶人）信息查询结果单，证明廖克树驾驶的车辆属于彭建所有，在保险公司投保了交强险。4.估价单、梧州市广物汽车销售服务有限公司结算单、维修发料单，证明桂Ｄ×××××号小型轿车维修所用材料清单；5.维修费发票，证明原告支出桂Ｄ×××××号小型轿车的维修费。
廖克树辩称，当初要求原告在岑溪维修车辆，原告不同意，偏要到梧州维修车辆，要求原告拿出在4S店的评估资格证和维修录像来证明车辆维修支出的费用。
廖克树未向法庭提供证据。
彭建未作答辩，也未向法庭提供证据。
保险公司辩称，一、粤Ａ×××××号车在答辩人处仅购买了交强险，保险期限从2016年3月13日到2017年3月12日，因本案只诉求财产损失，不存在医疗及死亡伤残的诉求，在法院核实涉案车辆驾驶者的驾驶证及行驶证合法有效的前提下，答辩人同意按照强制保险限额和保险条款的约定进行赔偿，对于超出交强险的部分，答辩人不负责赔偿。二、被答辩人的车辆经过答辩人定损，确定损失为2919元，由于交强险财损限额为2000元，故答辩人仅在交强险财产损失限额2000元内赔偿，超出部分答辩人不予赔偿。三、诉讼费用，根据保险合同约定，诉讼费用不属于答辩人的赔偿范围，答辩人不予认可。
保险公司向法庭提供的证据及主张有：1.车辆损失确认书，证明经定损，原告车辆的损失；2.零部件更换项目清单和修理项目清单，证明原告车辆维修所需零部件及工时费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经过开庭质证，廖克树对陈坤岳提供的证据1、2、3无异议，对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。陈坤岳对保险公司提供的证据认为估价过低，与事实不符。廖克树对陈坤岳提供的证据4、5有异议，认为维修费用过高，要求原告拿4S店的评估价格资格证和维修录像来证明。本院认为，廖克树提供的证据4、5来源合法，内容客观真实，本院予以采信；保险公司提供的证据，因没有任何当事人签名或盖章，不具合法性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日14时16分，廖克树驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在岑溪市马路至波塘公路路口入10米路段，与陈坤岳驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，廖克树承担此事故的全部责任，陈坤岳不承担事故责任。桂Ｄ×××××号小型轿车经梧州市广物汽车销售服务有限公司维修，用去维修费19564元。
另查明，桂Ｄ×××××号小型轿车为陈坤岳所有。廖克树驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车登记车主为彭建，该车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，廖克树垫付了2000元给陈坤岳。
本院认为，廖克树驾驶粤Ａ×××××号小型轿车与陈坤岳驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，廖克树承担此事故的全部责任，陈坤岳不承担事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。粤Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，依法应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的经济损失，对于超出交强险财产损失赔偿限额部分损失，综合双方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由廖克树对原告因本次交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。
根据原告提供的证据，桂Ｄ×××××号小型轿车用去维修费19564元，有梧州市广物汽车销售服务有限公司估价单、结算单、维修费发票证实，合法有据，本院予以支持。该款应由保险公司在粤Ａ×××××号小型轿车投保的交强险财产损失赔偿限额内先予赔偿2000元给陈坤岳，对于超出交强险财产损失赔偿限额的17564元，应由廖克树赔偿给陈坤岳。扣减廖克树已垫付的2000元后，廖克树尚应赔偿15564元给陈坤岳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤Ａ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付2000元给原告陈坤岳；
二、由被告廖克树赔偿15564元给原告陈坤岳（此款已扣减被告廖克树垫付的2000元）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取144.5元(原告已预交)，由被告廖克树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年七月十二日
书记员 欧 夏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2067号
罪犯李创伟，男，1987年8月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2009年4月21日作出（2009）揭东法刑初字第86号刑事判决，以被告人李创伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，与前犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯李创伟在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市揭东县人民法院于2009年4月21日对其减去有期徒刑七年；广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李创伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李创伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月22日，共获嘉奖17次；2013年7月、2014年1月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子；2014年2月因（2013年度）累计投稿被采用超过10篇获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李创伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李创伟予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈妙珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1836号
原告刘莹国，男，1976年12月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人刘洪昌，男，1952年1月6日出生，汉族，无业，住大武口区。与原告系父子关系。
被告杨学彪，男，1973年6月12日出生，汉族，职业、住址不详。
原告刘莹国与被告杨学彪土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，因无法向被告送达开庭传票和应诉材料，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘莹国的委托代理人刘洪昌到庭参加诉讼，被告杨学彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日原、被告签订了一份《土地转让协议书》，协议约定被告将位于大武口区某土地使用权转让给原告，原告按照约定支付被告定金2万元，同年12月9日又支付定金12000元。但被告至今没有履行合同义务，故原告诉至法院，请求判令：1.撤销原、被告于2014年11月29日签订的《土地转让协议书》，被告退还原告定金32000元；2.被告支付原告违约金20000元；3.诉讼费由被告承担。
被告未到庭、无书面答辩意见。
原告向本院提交的证据：
证据一、土地转让协议书一份、土地证复印件一份，用以证实原告与被告签订了土地转让协议的事实；
证据二、收据、收条各一份，用以证实原告支付被告定金32000元的事实。
被告未到庭，无质证意见。
本院依职权从平罗县国土资源局调取的被告名下土地使用权登记情况说明一份及原告质证意见：
原告经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未到庭，无质证意见。
本院综合认证，证据一可以证实双方签订了一份土地转让协议，并对相关权利义务进行约定的事实，本院予以采信；原告证据二可以证实被告共收取了其定金32000元的事实，本院予以采信；原告对本院调取证据无异议，且该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，因被告名下无土地使用权登记信息，故土地证复印件系虚假的，本院不予采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2014年11月29日原、被告签订了一份《土地转让协议书》，协议约定被告将位于大武口区某土地使用权转让给原告；付款方式为分期付款，第一期定金2万元，双方签订协议当天支付；第二期付清余款14万元，付款时间及条件在双方签订土地使用权出让合同，原告取得土地使用权证后30个工作日内支付。原告按照约定支付了被告定金及转让款32000元，后被告又将其中的6000元退还给原告，因剩余定金至今没有返还，故原告诉至法院。
另查明，经平罗县国土资源局查询核实，被告名下无土地使用权登记信息。
本院认为，依合同法规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中，被告隐瞒土地使用权的真实情况将不存在的土地使用证交付给原告与其签订了《土地转让协议书》，并收取定金，该行为属于欺诈行为，故原告要求撤销双方于2014年11月29日签订的《土地转让协议书》、返还定金的诉讼请求成立，本院予以支持，在扣减被告已经退还的6000元后，其应返还原告定金及转让款26000元。原告要求被告承担违约金20000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼主张的抗辩权及对原告所举证据质证权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第（一）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原、被告双方于2014年11月29日签订的《土地转让协议书》；
二、被告杨学彪返还原告刘莹国定金及转让款26000元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告刘莹国的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告刘莹国负担550元，由被告杨学彪负担550元。
公告费300元，由被告杨学彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 黎 坤
人民陪审员 李耀扬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尤 扬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第200号
上诉人（原审被告）于慕鸿。
法定代理人于军，系上诉人于慕鸿之父。
上诉人（原审被告）于军，系上诉人于慕鸿之父。
二上诉人之共同委托代理人刘洁玉，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝致远。
法定代理人郝凡信。
委托代理人谷雨虹、周澍彤，山东悦程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海市塔山中学，住所地威海市塔山东路131号。
法定代表人戚本辉，校长。
委托代理人孟凡智、孟成，山东威海卫律师事务所律师。
上诉人于慕鸿、于军因身体权、健康权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年5月12日以同意原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人于慕鸿、于军撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1197元（系减半收取），由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁燕妮
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执764号
申请执行人韩翠芳，女，汉族，1986年3月25日出生，住所地邢台县。
申请执行人郎二丑，女，汉族，1931年1月4日出生，住所地邢台县。
申请执行人韩胜芳，男，汉族，1982年1月5日出生，住所地邢台县。
被执行人连进锋，男，汉族，1972年6月23日出生，住所地河北省任县。
被执行人刘河庆，男，汉族，1982年12月4日出生，住所地邢台县。
被执行人李红雷，男，汉族，1977年5月19日出生，住所地邢台县。
韩翠芳、郎二丑、韩胜芳申请执行连进锋、刘河庆、李红雷机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终289号民事判决书，已发生法律效力。�请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩翠芳、郎二丑、韩胜芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终289号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张廷恩
人民陪审员 ：崔赫学
人民陪审员 ：王亚杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 ：王云飞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保91号
申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。
负责人：王峰涛，该行总经理。
委托代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被申请人：张树峰，男，汉族，1981年1月20日生，住址常州市。
被申请人：姚美虹，女，汉族，1980年12月28日生，住址常州市。
被申请人：常州雅居乐房地产开发有限公司，住所地常州市新北区高新科技园科技楼南区B2座常州国际商务中心301室，统一社会信用代码913200006978508135。
法定代表人：樊红雷。
申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张树峰、姚美虹、常州雅居乐房地产开发有限公司银行存款400万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。2017年9月8日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张树峰、姚美虹、常州雅居乐房地产开发有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年九月十一日
书记员 陈金麟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第413号
原告覃柳权。
被告钟宁。
原告覃柳权诉被告钟宁民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由代理审判员唐丽独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任法庭记录。原告覃柳权到庭参加诉讼，被告钟宁经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃柳权诉称：2014年7月7日，被告以资金困难为由，分两次向原告共借款10万元用于买车，并出具了借条二张。借条（一）载明：本人由于资金困难，特向覃柳权借钱买车现金（80000元），捌万元整。半年还一半现金一年内还清。本人抵蓝色宝骏小车桂B×××××给覃柳权。如没按时还清，后果自负；借条（二）载明：本人由于资金困难，特向覃柳权借钱买车现金（20000元），一个月内还清。约定的借条（二）还款日及借条（一）首次还款日（2015年1月7日）到来后，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝偿还。截止起诉之日，被告没有向原告偿还任何借款，并不再接听原告任何电话。为维护原告的合法利益，请求法院判决：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2、依法判令被告向原告支付逾期还款利息1200元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2014年7月7日被告以买车资金不够为由向原告先后借款80000元、20000元。借条（一）写明借款80000元，半年还一半，一年内还清。借条（二）写明借款20000元，一个月内还清。但还款期到后，被告未清偿原告借款，原告多次向被告催要借款未果，起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的2014年7月7日借条两份（原件）等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟宁向原告覃柳权借款人民币共100000元，有被告亲笔立下的借条为证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条（二）中20000元借款逾期后，原告请求支付从2014年7月7日至2015年7月6日共12个月的利息，因借条约定一个月内还清，即在2014年8月6日前还清，计算利息期限应从逾期之日起计算，即从2014年8月7日起计算，原告诉请逾期利息计算期限本院不予以认可。本院确认逾期利息计算期间为从2014年8月7日起计算至2015年7月6日止。原告请求以2014年银行同期贷款利率6%计算，本院确定为在逾期期限内以人民银行同期同类贷款利率计算。根据《民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟宁偿还原告覃柳权2014年7月7日借款本金共计人民币100000元；
二、被告钟宁向原告覃柳权支付从2014年8月7日起至2015年7月6日止的逾期还款利息（以20000元本金为基数×人民银行同期同类贷款利率）；
案件受理费人民币2324元（原告已预交），适用简易程序减半收取人民币1162元，由被告钟宁负担。
上述应付款项，被告钟宁应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 唐 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄罗建
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1579号
原告：安秀萍，女，，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：张建德，宁夏茹河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安玉和，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩晓花，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：雷晓东，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告安秀萍与被告安玉和、韩晓花、雷晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安秀萍，被告安玉和、韩晓花到庭参加诉讼。被告雷晓东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安秀萍向本院提出诉讼请求：要求判令被告安玉和、韩晓花偿还原告借款72000元、借款期内利息5760元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，从2016年8月4日起算至实际还款之日止）；被告雷晓东对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月4日，被告安玉和、韩晓花（系夫妻关系）以包工程缺少资金为由向原告借款72000元。约定借款期限11个月，借款月利息1500元，月利率2.084%，逾期按日加收5%的违约金。按月付息，到期还本。被告雷晓东为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款期限内，被告安玉和、韩晓花将利息清偿至2016年4月4日。借款到期后，经原告催要，借款本金、剩余利息及逾期利息被告安玉和、韩晓花至今未清偿，被告雷晓东也未履行连带保证责任的还款义务。
被告安玉和、韩晓花均承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时没有能力偿还。
被告雷晓东缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告安玉和、韩晓花向原告借款时，被告雷晓东以保证人的身份在借款合同、借款借据、借款担保人调查表上均签字确认，并约定为该笔借款本金、利息、逾期利息、违约金及为实现债权支出的必要费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。被告安玉和、韩晓花已将借款利息清偿至2016年4月4日，借款本金、剩余借款期内利息5760元及逾期利息至今未清偿偿。原告为证实上述事实，向法庭提供了借款合同、借款借据、借款担保人调查表原件，经被告安玉和、韩晓花质证后无异议，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告安玉和、韩晓花承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的民间借贷合同合法有效，原告向被告安玉和、韩晓花交付借款72000元后，被告安玉和、韩晓花未按照约定全面履行还款义务，应承担继续返还借款本金、利息、逾期利息的违约责任。双方虽约定合同期内利息为月利率2.084%，但原告请求剩余借款期内利息按2%计算，即4个月利息5760元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方虽约定逾期利息为日利率5%，但原告只请求按月利率2%计算支付逾期利息，本院予以支持。被告雷晓东与原告签订的担保合同亦合法有效，其应当在合同约定的保证方式、范围、期限内承担连带保证责任。被告雷晓东承担保证责任后，有权向被告安玉和、韩晓花追偿。综上所述，对原告要求被告安玉和、韩晓花偿还借款本金72000元、剩余期内利息5760元及逾期利息，被告雷晓东对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告雷晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安玉和、韩晓花于本判决发生法律效力后10日内偿还原告安秀萍借款本金72000元、剩余期内利息5760元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，从2016年8月4日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告雷晓东对上述款项承担连带保证责任，被告雷晓东承担连带保证责任后，有权向被告安玉和、韩晓花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告安玉和、韩晓花、雷晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一六年十月二十一日
书记员 马雪梅
/
/
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1579号
原告：安秀萍，女，1973年11月18日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：张建德，宁夏茹河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安玉和，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩晓花，女，1984年4月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：雷晓东，男，1977年4月5日出生，汉族，职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告安秀萍与被告安玉和、韩晓花、雷晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安秀萍，被告安玉和、韩晓花到庭参加诉讼。被告雷晓东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安秀萍向本院提出诉讼请求：要求判令被告安玉和、韩晓花偿还原告借款72000元、借款期内利息5760元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，从2016年8月4日起算至实际还款之日止）；被告雷�东对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月4日，被告安玉和、韩晓花（系夫妻关系）以包工程缺少资金为由向原告借款72000元。约定借款期限11个月，借款月利息1500元，月利率2.084%，逾期按日加收5%的违约金。按月付息，到期还本。被告雷晓东为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款期限内，被告安玉和、韩晓花将利息清偿至2016年4月4日。借款到期后，经原告催要，借款本金、剩余利息及逾期利息被告安玉和、韩晓花至今未清偿，被告雷晓东也未履行连带保证责任的还款义务。
被告安玉和、韩晓花均承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时没有能力偿还。
被告雷晓东缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告安玉和、韩晓花向原告借款时，被告雷晓东以保证人的身份在借款合同、借款借据、借款担保人调查表上均签字确认，并约定为该笔借款本金、利息、逾期利息、违约金及为实现债权支出的必要费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。被告安玉和、韩晓花已将借款利息清偿至2016年4月4日，借款本金、剩余借款期内利息5760元及逾期利息至今未清偿偿。原告为证实上述事实，向法庭提供了借款合同、借款借据、借款担保人调查表原件，经被告安玉和、韩晓花质证后无异议，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告安玉和、韩晓花承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的民间借贷合同合法有效，原告向被告安玉和、韩晓花交付借款72000元后，被告安玉和、韩晓花未按照约定全面履行还款义务，应承担继续返还借款本金、利息、逾期利息的违约责任。双方虽约定合同期内利息为月利率2.084%，但原告请求剩余借款期内利息按2%计算，即4个月利息5760元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方虽约定逾期利息为日利率5%，但原告只请求按月利率2%计算支付逾期利息，本院予以支持。被告雷晓东与原告签订的担保合同亦合法有效，其应当在合同约定的保证方式、范围、期限内承担连带保证责任。被告雷晓东承担保证责任后，有权向被告安玉和、韩晓花追偿。综上所述，对原告要求被告安玉和、韩晓花偿还借款本金72000元、剩余期内利息5760元及逾期利息，被告雷晓东对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告雷晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安玉和、韩晓花于本判决发生法律效力后10日内偿还原告安秀萍借款本金72000元、剩余期内利息5760元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，从2016年8月4日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告雷晓东对上述款项承担连带保证责任，被告雷向东承担连带保证责任后，有权向被告安玉和、韩晓花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告安玉和、韩晓花、雷晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一六年十月二十一日
书记员 马雪梅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2461号
原告周伟芳。
委托代理人庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告丁维聪。
原告周伟芳与被告丁维聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告周伟芳的委托代理人陈宇超到庭参加诉讼，被告丁维聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟芳诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月，被告以资金周转所需向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100000元，约定借款期限至2012年6月21日，利息为税后同期银行贷款利率的四倍，原告按约向被告交付了借款，被告于2012年5月23日向原告出具了《借条》。还款期至，因被告不履行还款义务，故原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款100000元；2、被告支付原告借款利息，以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年5月23日起至2012年6月21日止；3、被告支付原告逾期利息，以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年6月22日起至实际还清之日止。
被告丁维聪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。
因被告丁维聪未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2012年4月16日和2012年4月20日，原告通过网上银行转账的方式，向被告交付共计100000元。被告于2012年5月23日向原告出具《借条》，载明：“本人：丁维聪今向周伟芳借款人民币（大写）：壹拾万元整，人民币（小写）：100，000.00。利息为税后同期银行贷款利率的四倍，本人承诺于2012年6月21日前归还，若逾期不归还愿意承担一切损失。”因被告未按约还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供由被告出具的《借条》一份、中国建设银行个人网上银行转账的打印件二份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元未还的事实，有上述证据为证，本院予以确认。因原告主张利息的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁维聪应于本判决生效之日起十日内归还原告周伟芳借款人民币100000元；
二、被告丁维聪应于本判决生效之日起十日内支付原告周伟芳借款利息，以人民币100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年5月23日起算至2012年6月21日止；
三、被告丁维聪应于本判决生效之日起十日内支付原告周伟芳逾期借款利息，以人民币100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年6月22日起算至实际还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2339.3元（原告周伟芳已预缴），由被告丁维聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 王红霞
人民陪审员 惠荣珍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7725号
申请执行人吴文成，住址：广西靖西县。
被执行人广州市祥集皮具有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：陆世得。
申请执行人吴文成与被执行人广州市祥集皮具有限公司劳动争议纠纷一案，穗云劳人仲案字（2014）4312-4342号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在裁决生效之日起3日内支付申请人2014年8月1日至2014年11月30日期间的工资差额9220元。因广州市祥集皮具有限公司未履行生效裁决书确定的义务，吴文成于2015年8月27日向本院申请执行，申请执行标的9220元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月28日向被执行人广州市祥集皮具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市祥集皮具有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人吴文成，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人广州市祥集皮具有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第7725号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 陈 浩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00691号
申请执行人高雪丽，女，1968年1月18日出生，汉族，无业。
被执行人孙月华，女，1958年9月26日出生，汉族，无业。
申请执行人高雪丽与被执行人孙月华借贷纠纷一案，本院于2012年3月15日做出（2012）碑民三初字第00340号民事调解书已经发生法律效力。权利人高雪丽于2012年5月3日向本院申请执行，本院于2012年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查，申请执行人高雪丽与被执行人孙月华在执行过程中达成和解协议，并已按协议履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）碑执字第00691号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一二年九月二十日
书记员 柳 静
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第02106号
原告孙安平，男，1976年1月8日生，汉族，个体，住地辽宁省北镇市。
委托代理人王连铭，系辽宁德营律师事务所律师。
被告李生林，男，1955年4月12日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
第三人李春常，男，1957年12月11日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
第三人李春芳，男，1961年2月2日生，汉族，住辽宁省北镇市。
第三人李春力，男，1966年1月10日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告及三位第三人的共同委托代理人许传恩，系辽宁许传恩律事务所律师。
第三人北镇市沟帮子镇人民政府。
法定代表人傅仲伟，系该镇镇长。
委托代理人甘洪健，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
原告孙安平诉被告李生林、第三人李春常、李春芳、李春力、北镇市沟帮子镇人民政府占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理，原告孙安平及其委托代理人王连铭、被告李生林及其与第三人李春常、李春芳、李春力的共同委托代理人许传恩、第三人北镇市沟帮子镇人民政府的委托代理人甘洪健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安平诉称，原告于2013年1月18日与沟帮子镇政府签订一份渔场租赁协议，现已发生法律效力。但原租赁人即被告李生林及第三人拒不交付渔场，故原告起诉，要求被告及第三人将渔场（170亩）腾迁并交付原告。
被告李生林及第三人李春常、李春芳、李春力辩称，原告不具有要求被告及第三人腾迁并交付渔塘的诉讼主体资格；被告及第三人自1988年与镇政府有租赁合同，镇政府把渔场承包给原告违背了公开协商，公平、公正的原则；镇政府存在欺诈行为，剥夺了被告及第三人优先签订合同的权利；原告与镇政府签订的合同，是在镇政府与被告签订的合同尚未到期的情况下签订的，违反了法律规定；本案应适用《农村土地承包法》及其它法律参考。
第三人北镇市沟帮子镇人民政府辩称，沟帮子镇政府与被告李生林签订的合同于2012年底到期，已通知解除。2013年1月18日，沟帮子镇政府把渔场租赁给原告是合法有效的。该渔场的所有人非农村集体组织，而是沟帮子镇政府。
经审理查明，被告自1988年起相继分期承包第三人北镇市沟帮子镇政府鱼塘，并先后签订了6份租赁协议，承包第三人北镇市沟帮子镇政府所有4号鱼塘和鱼苗塘，其中最后一次签订租赁协议的时间为2007年12月6日，共签订了2份协议，一份是租赁4号塘协议，双方约定：租期为5年，自2008年1月1日至2012年12月31日止；一份是租赁鱼苗塘协议，双方约定：租期为5年，自2008年5月1日起至2012年4月31日止。该协议中“2012年4月31日止”的“4”存在涂改迹象，且按常识判断4月份没有31日。2012年底，第三人北镇市沟帮子镇政府通过开会形式，由张百山通知该渔场原承包户鱼塘不再发包。2013年1月18日，第三人北镇市沟帮子镇政府与原告孙安平签订渔场租赁协议，将渔场整体租赁给原告，双方约定：租期为10年，自2013年1月18日至2023年1月18日止，其中鱼苗塘租期自2013年4月30日至2023年1月18日止。原告与第三人签订的鱼塘租赁协议所约定的承包范围包括被告原承包的鱼塘。在原告与第三人北镇市沟帮子镇政府签订租赁协议后，被告不同意交付其原承包的鱼塘，为此双方发生纠纷，现原告提起诉讼，要求被告及第三人李春常、李春芳、李春力立即从渔场腾迁并将鱼塘返还给原告孙安平。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述笔录、原告提交的渔场租赁协议等载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告与第三人北镇市沟帮子镇政府签订的4号塘租赁协议于2012年12月31日已经到期，关于鱼苗塘的租赁协议于2013年4月30日也已履行完毕，而原告与第三人北镇市沟帮子镇政府签订的渔场租赁协议中关于鱼苗塘的租赁期限为2013年4月30日起至2023年1月18日止，该协议并不侵害他人利益和违反法律规定，故应认定合法有效。被告以第三人北镇市沟帮子镇政府剥夺其优先承包权为由，认为原告与第三人签订的租赁协议违反了法律规定，没有法律依据，本院不予采纳。原告与第三人北镇市沟帮子镇政府签订租赁协议已发生法律效力，原告依协议约定，已取得渔场承包经营权，现被告拒不交付其原承包的鱼塘，双方因此而引发的纠纷应为占有物返还纠纷，原告有权请求被告及第三人李春常、李春芳、李春力交付其占有并使用的鱼塘。被告及三位第三人拒不交付鱼�的行为系侵权行为，依法应承担排除妨害并返还占有物的民事责任，立即将鱼塘交付给原告。被告提出原告不具有要求被告交付鱼塘主体资格的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李生林及第三人李春常、李春芳、李春力于本判决生效后三日内将其占有的第三人北镇市沟帮子镇人民政府渔场中4号鱼塘和鱼苗塘腾迁并返还原告孙安平。
案件受理费100元，由被告李生林及第三人李春常、李春芳、李春力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李少华
审 判 员 张 磊
人民陪审员 叶 红
二〇一�年十一月十四日
书 记 员 李 侠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开法执字第2243号
本院在执行米辉申请执行连林峰民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人连林峰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将连林峰（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月九日
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第0288号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人罗永，涟水县东胡集镇计划生育服务站站长。
委托代理人笪飞，涟水县东胡集镇计划生育服务站法规员。
被申请人赵刘成，男，汉族，农民。
被申请人陈敏，女，汉族，农民，住址同上（与赵刘成系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2014年5月4日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（二）项的规定，对赵刘成、陈敏夫妇作出涟计征决字（2014）000508号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费94420元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也不履行，申请人于2014年8月19日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请，应视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人赵刘成、陈敏夫妇未经批准分别于2011年6月、2013年12月多生育两孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2014）000508号社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2014）000508号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年九月二日
书记员 李泽宏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢428号
申请执行人：ＸＸ，男，1977年10月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：田承厚，男，1966年3月2日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人：刘尚玲，女，1964年1月11日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人：田帅，男，1990年3月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：任娟，女，1982年4月9日出生，汉族，住。
被执行人：山东金挚联担保投资有限公司，住所地张店区共青团西路120号时代大厦。
本案执行的ＸＸ申请执行田承厚、刘尚玲、田帅民间借贷纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第807号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月五日
书记员 郑云静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02513号
罪犯陈松钦，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2001年6月22日作出（2001）武刑初字第140号刑事判决，认定被告人陈松钦犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈松钦不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年12月14日作出（2001）鄂刑一终字第297号刑事判决，认定上诉人陈松钦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年4月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年6月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年11月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年5月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈松钦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈松钦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈松钦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈松钦的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年11月13日起至2020年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第991号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某。2014年4月24日因本案被永康市公安局上网追逃，同年5月4日被永康市公安局执行刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡某系永康市总部中心金品大厦曼巴KTV的陪侍女。2013年12月12日凌晨0时许，被告人胡某在曼巴KTV989号包厢陪侍，被害人曹某要被告人胡某喝酒，胡某不肯，曹某打了胡某一耳光。被告人胡某随后打电话纠集“江超”（另案处理）等四名男子赶到包厢。在胡某的指认下，“江超”等人拿啤酒瓶殴打曹某，致其嘴部等部位损伤。经永康市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人曹某的损伤为轻伤。2014年8月11日，被告人胡某和被害人曹某达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、人体损伤程度鉴定意见、病历及出院记录、证人李某、陈某、刘某、哈某、杨某的证言、辨认笔某被害人曹某的陈述、被告人胡某的供述、调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案民事部分已经调解，并取得被害人谅解，对被告人胡某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 舒和强
人民陪审员 胡龙江
二〇一四年八月十二日
代书 记员 朱赛男
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1161号
原告：郭德胜。
委托代理人：吴君银，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：肖根富。
被告：卢彩平。
原告郭德胜与被告肖根富、卢彩平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭德胜的委托代理人吴君银到庭参加诉讼，被告肖根富、卢彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭德胜诉称：两被告系夫妻关系。农历2014年6月16日，原告进两被告办的戏班（无营业执照）从事演出工作，口头约定原告两夫妻的年薪为70000元。至农历2015年2月18日，两被告共拖欠原告工资14045元。后经多次催讨，被告至今未予偿付。现起诉要求：1、判令被告立即支付所拖欠的工资14045元；2、诉讼费由被告负担。
被告肖根富、卢彩平未作答辩。
经审理，本院认定：2015年5月25日，丽水市莲都区文化广电新闻出版局出具证明，证实该局登记在册××表演团体并××丽水市婺剧团。后原告向玉环县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月29日出具玉劳仲不字（2015）第24号不予受理案件通知书，以原告主体不适格为由，不予受理其仲裁申请。另查明，吴远飞、柳亚贞、方生明、郭香宜、木群霞、王夏超等七人同时向仲裁委申请仲裁，仲裁委以同样理由不予受理。现该七人同时向本院提起追索劳动报酬诉讼。
以上事实有证明、不予受理通知书及原告当庭陈述为证。
本院认为，依照民事诉讼证据规则，诉讼当事人应当对其主张的事实负有举证责任，原告主张俩被告尚欠工资14045元，但未能提供相应证据，而其他案件的原告与本案具有利害关系，其所作陈述不能作为定案依据，况且被告也未证明俩被告系夫妻关系，故原告应当承担举证不能的后果。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告郭德胜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 徐春雷
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 张曼娅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01517号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人铁某，男，1968年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1998年9月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年10月13日刑满释放。2014年8月29日因本案被捉获，次日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1707号起诉书指控被告人铁某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人铁某于2014年8月28日15时许，在本市渝中区人和街19号博文文具店内，趁被害人黄某某购物不备之机，扒得其外衣左包内价值467元的三星牌I8258型手机一部，销赃获赃款60元。次日，被告人铁某被公安人员捉获归案，已追回赃物发还被害人。被告人铁某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人铁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人铁某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人铁某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人黄某某的报案材料和陈述、辨认笔录、作案现场监控录像及截图、指认现场笔录和照片、赃物照片、扣押物品清单、发还扣押物品清单、价格鉴定意见、户口资料、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人铁某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人铁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对被告人铁某违法所得款60元继续予以追缴，上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘至严
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9353号
原告：万继龙。
委托诉讼代理人：叶青松，XX律师事务所律师。
被告：深圳市麦斯优联科技有限公司。
法定代表人：吕权，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭仲萱，XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鸿丽，XX律师事务所实习律师。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶青松、被告的委托诉讼代理人谭仲萱、许鸿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2005年2月24日。
二、工作岗位：设计中心主任。
三、签订劳动合同情况：已签，最后一期劳动合同自2014年2月23日起的无固定期限劳动合同。
四、申请劳动仲裁的时间：2016年3月4日。
五、原告的仲裁请求：1.被告支付2015年12月1日至2016年3月3日正常工作时间工资44,781元；2.被告支付违法解除劳动合同的赔偿金208,450元；3.被告补缴2016年1月1日至2016年2月29日社保6,461.86元；4.被告补缴2016年1月1日至2016年2月29日住房公积金2,071.6元；5.被告补缴2016年1月1日至2016年2月29日个税14,814.48元；6.与原告解除劳动合同。
六、仲裁结果：1.被告支付原告2016年1月1日至2016年2月29日正常工作时间工资29,854元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1.被告支付原告2016年1月1日至2016年4月25日期间工资56,276.5元；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金171,660.5元。
双方有争议的事项为：
八、2016年1月1日至2016年4月25日期间工资。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的再向人民法院起诉，由于原告关于2016年3月4日至同年4月25日期间工资的诉讼请求未经过仲裁程序，故对于该部分诉讼请求本院不作处理，本院仅对原告2016年1月1日至同年3月3日期间的工资进行审理。
原告主张其月工资14,927元，工作至2016年2月底，同年3月初被告的大门被锁。被告主张原告实际为案外人珠海市麦斯优联模具有限公司工作，且被告于2015年6月停产，同年12月公司大门被管理处锁住，但未提供证据证明，本院对其主张不予采信。被告未提供工资发放记录及考勤记录，应由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的工资标准及出勤情况予以采信。据此，被告应当支付原告2016年1月1日至同年2月29日期间工资29,854元（14,927元+14,927元）。
九、解除劳动合同的原因。
原告在仲裁时主张双方于2016年3月3日解除劳动关系，原因是被告拖欠原告工资，以及被告从2016年起就不再为原告缴纳社保和住房公资金。为此，原告提交了《解除劳动合同通知书》。被告在仲裁阶段主张未收到该份通知，但在诉讼阶段承认有收到该份通知，故本院认定原告的《解除劳动合同通知书》已送达被告，且原告在2016年3月4日申请劳动仲裁时亦有相关表述，原告已履行告知义务，被告确实存在原告主张的未及时足额支付劳动报酬的情形，原告有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，故本院认定双方的劳动关系于2016年3月3日因原告被迫提出解除劳动关系而解除。由于同一劳动关系不存在二次解除，故对于原告在诉讼阶段主张双方劳动关系因其于2016年4月25日再次寄送《解除劳动合同通知书》而解除，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，被告应当支付原告经济补偿金。原告主张离职前十二个月的月平均工资为14,927元，被告未能提供工资支付记录，故本院采信原告的主张，据此，被告应支付原告经济补偿金171,660.5元（14,927元×11.5个月）。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市麦斯优联科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告万继龙支付2016年1月1日至同年2月29日期间工资29,854元；
二、被告深圳市麦斯优联科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告万继龙支付解除劳动关系经济补偿金171,660.5元；
三、驳回原告万继龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳市麦斯优联科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一六年九月二日
书记员 颜毅（兼）
书记员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执155号
申请执行人：韩某。
被执行人：田某。
申请执行人韩某与被执行人田某继承纠纷纠纷一案,执行依据为（2015）北民初字第3278号民事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年一月十八日
书记员 刘亚丽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第0075号
申请执行人刘学军，居民。
被执行人沈桂奇，居民。
被执行人周扣女，居民。
申请执行人刘学军与被执行人沈桂奇、周扣女民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）都秦民初字第00153号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告沈桂奇、周扣女于本判决生效后十日内归还原告刘学军借款人民币100000元，并承担从2013年7月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
在执行过程中，申请执行人刘学军与被执行人沈桂奇达成书面和解协议：被执行人沈桂奇于2016年1月10日前归还刘学军70000元，之后的每年春节前归还70000元，直至还清为止。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人无银行存款，无车辆、房产登记。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人杨秀华与被执行人葛浩林达成和解协议，现暂无强制执行的必要，待被执行人不按约履行义务再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都秦民初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡 平
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第9号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王某某，女，1971年1月15日生，满族，小学文化，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县，住所地长春市绿园区。因涉嫌贩卖毒品，于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于长春市第三看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查后于2015年1月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派潘泽、杨刚出庭支持公诉。被告人王某某庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人王某某于2014年11月11日16时许，在长春市绿园区，以400元的价格从一个叫“二哥”的男子手中为刘某某代买冰毒1.09克，然后以500元的价格卖给刘某某，从中获利100元。在扣押的疑似冰毒的白色晶体中，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人王某某的供述、证人刘某某的证言、立案决定书、抓捕经过、扣押清单、毒品移交清单、地市常住人口查询、照片、现场检测报告、情况说明、行政处罚决定书、理化检验鉴定书。
公诉机关认为：被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某某于2014年11月11日16时许，在长春市绿园区，被告人王某某以500元的价格卖给刘某某甲基苯丙胺（冰毒）0.945克。在扣押的疑似冰毒的白色晶体中，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书：载明公安机关接到报案后，决定对此案立案侦查的事实。
2、到案经过：载明被告人王某某在贩卖毒品当场被公安机关抓获。
3、常住人口查询及电话查询记录：载明被告人王某某的自然情况及无前科劣迹情况。
4、照片：载明①被告人王某某指认其于2014年11月11日卖给刘某某的冰毒；②刘某某指认其于2014年11月11日在王某某处购买的冰毒。
5、扣押决定书及扣押清单：载明公安机关扣押刘某某持有的冰毒晶体。
6、毒品移交清单：载明2014年11月12日在刘某某身上缴获冰毒0.945克。
7、长春市公安局现场检测报告书：载明公安机关对被告人王某某进行尿液检测，结果呈阳性。
8、长春市公安局朝阳区分局长久路派出所出具的情况说明：载明①被告人王某某贩毒一案中，王某某同案人员外号“二哥”一直未归案，该人一直在逃，公安机关正在组织警力抓捕。②因抓获王某某时，王某某身上没有钱款，未对其贩毒收入的100元予以追缴。③2014年11月11日贩卖给刘某某的冰毒扣押重量1.09克为带塑料袋重量，0.945克为不含塑料袋重。
9、行政处罚决定书：载明因2014年10月2日14时许，刘某某在西朝阳路与建设街交汇处一居民楼内吸食冰毒，被南关分局于2014年10月11日行政拘留十五日。
10、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书：载明从所送检材中疑似冰毒样品检出甲基苯丙胺成分。
11、证人刘某某证言：2014年11月11日下午18时左右，在青龙路7路公交终点站王某某家小区门口，我从王某某那买了一克冰毒，给了她500元钱。2014年11月11日下午14时左右我给王某某打电话说要买点冰毒，王某某告诉我到青龙路7路终点站她家小区门口给她打电话，大约晚上18时左右我到地方后给王某某打电话，过了五分钟左右，王某某出来我俩一手交钱一手交货。这次买的冰毒还没来得及抽，怕以后断货留起来点，放在我手包夹层里，李某真名叫王某某，在外边大家都叫她李某。
12、被告人王某某供述：2014年11月11日下午17时左右，“二哥”把毒品送到我家中，我把毒品卖了以后，给了“二哥”400元钱。我把毒品卖给刘某某了，卖了500元钱，转手给“二哥”400元，从中间赚了100元钱。刘某某求我帮他整点毒品我才做的。2014年11月11日下午两三点钟的时候刘某某给我打电话说让我买点冰毒，然后我就给“二哥”打电话说有朋友要买点冰毒。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，贩卖毒品数量为0.945克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的数量有误，应予变更。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人违法所得款500元应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年8月12日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人王某某违法所得款人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
代理审判员 赵 乐
人民陪审员 张美玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 李洪涵
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第9号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李XX，男，1979年9月18日生，哈尼族，云南省绿春县人。2014年6月25日，因涉嫌滥伐林木罪被绿春县森林公安局取保候审在家。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李XX犯滥伐林木罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王宇独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、徐新应、石勇出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月间，被告人李XX未经林业行政主管部门的批准，以开发种植橡胶树为目的，擅自砍伐了位于绿春县半坡乡坝溜至马场村民小组公路约18公里处“倮支格角”（哈尼语地名）左上方一片天然林木。经现场丈量、鉴定：被告人李XX砍伐林木面积为30亩，砍伐林木共计163棵，折合活立木蓄积39.409立方米，造成经济损失人民币5911.35元。案发后，被告人李XX主动赔偿了所造成的经济损失，同时出具了毁林开垦地退耕还林保证书。据此，绿春县人民检察院建议法庭对被告人李XX以滥伐林木罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白XX的证言，绿春县林业局绿林{2014}林鉴意字第05号砍伐林木鉴定意见书，绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改价鉴（2014）14号价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户口证明，现场勘验检查笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，保证书，资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在未向林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，以开发种植橡胶树为由，擅自砍伐天然林林木共计163棵，折合活立木蓄积39.409立方米，造成经济损失人民币5911.35元，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人李XX犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。案发后直至法庭审理中，被告人李XX自愿认罪，并主动赔偿了由其犯罪行为所造成的经济损失，可以对其从轻处罚。被告人李XX判决宣告前主动交纳了罚金，也可酌情从轻。据此，为了保护森林资源，打击破坏森林资源犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币贰仟元。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 宇
二〇一五年二月四日
书记员 李永秀
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00105号
原告高益柏。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
被告扬州市东恒服饰有限公司，住所地在高邮市经济开发区华山路。
法定代表人圣恒丰，该公司总经理。
原告高益柏与被告扬州市东恒服饰有限公司（以下简称东恒公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月10日、2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告高益柏及其委托代理人征援到庭参加了诉讼，被告东恒公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月至2015年2月12日，原告组织农民工为被告加工大润发背心、苏美达短裤等产品，加工费合计人民币114047元。后原告多次向被告追要上述加工款，但被告东恒公司一直未予以支付。现诉至法院要求被告东恒公司支付价款114047元，并承担诉讼费用。
被告东恒公司未答辩。
经审理查明：原告高益柏与被告东恒公司长期存在加工合同关系，由原告组织人员为被告加工服装产品，被告支付相应的报酬。2014年7月2日被告公司生产厂长ＸＸ、后勤总管高来春、后道主任赵某（方）华三人共同向原告出具证明一份，证明高益柏为被告加工大润发背心、雅美棉衣等服装，加工费金额为54277元。2015年2月12日，ＸＸ、高来春、赵某（方）华三人向原告出具证明一份，证明高益柏为被告加工苏美达短裤产生加工费58720元。2014年12月31日，ＸＸ、高来春、赵某（方）华向高寿宏出具证明一份，载明：高益柏、高寿宏突击翻箱波司登羽绒服从12月17号至18号，人数7个。因高益柏三字与该证明其他内容非同一支笔所写，经本院询问原告，原告陈述高寿宏与原告是合伙做生意的，该份证明出具时并无高益柏三字，是原告在该证明出具给高寿宏以后自己添加的。
以上事实有原告提交的ＸＸ、高来春、赵某（方）华出具的证明3份、证人赵某（方）华到庭作证的证人证言，孙有琴、沈在朝出具的书面证明2份以及原告的当庭陈述为证，被告方经本院传票传唤两次未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。上述证据本院经审查后，依法认定其证明力。
本院认为：原告高益柏与被告东恒公司虽未签订书面加工合同，但形成了事实上的加工承揽关系，双方应当按照约定以及法律的规定享有权利、承担义务。对于原告主张的58720元、54277元两笔加工款，原告方所举证据以及当庭陈述能够形成证据链，能够证明原告完成了加工方的义务，原告有权向被告主张相应的报酬，被告未能支付相应的报酬，应承担相应的给付责任。对于原告主张的1050元加工款，本院认为原告提交的2014年12月31日证明实际为ＸＸ、高来春、赵某（方）华向高寿宏出具，原告亦未能举证证明高寿宏与原告系合伙关系，且该证明上并未载明加工款的金额，故本院对原告主张的1050元加工款不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市东恒服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告高益柏价款112997元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1290元（已减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应承担的部分，与履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王健
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第86号
原告陈某。
被告毛某甲。
原告陈某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
21日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年3
月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭
参加了诉讼，被告毛某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告诉称：原告与被告自由恋爱，于××××年××月16日在
萧山市衙前镇人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育儿子
毛某乙。结婚后夫妻感情一般。后来被告染上赌博恶习，经常参
与赌博，不管家中事情，经常吵架、摔东西，不抚养孩子。20
09年因赌博被判刑，现在又被刑事拘留。被告与原告结婚后未
尽家庭义务，经常吵架，特别是染上赌博恶习后经刑事处罚并
未悔改，并再犯刑事案件，夫妻之间感情已经破裂。故起诉，
要求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告结婚时
原告带去的空调等电器、家具（价值约8000元）归还原告；3
、婚生儿子毛某乙由原告抚养，并由被告每月支付儿子抚养费50
0元；4、原告和被告名下的债务、债权各自承担；5、由被告
承担本案受理费。
被告毛某甲未作答辩。原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据：1、结婚证两本，证明原、被告于2000年10
月19日登记结婚的事实。2、居民户口簿一本，证明婚生儿子
毛某乙的身份情况。
本院在审理中依职权调取了本院（2009）杭萧刑初字第8
22号刑事判决书、（2011）杭萧刑初字第1051号刑事判决书各
一份。经原告质证并无异议。
上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃对上述证据的
抗辩权利。经审查，上述证据符合法某某，本院对其相应的证
明效力予以确认。
被告毛某甲未提供证据。
根据上述有效证据，以及庭审中原告的相关陈述，本院
查明的事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，于2001年
10月31日生育儿子毛某乙，现随原告一起生活。婚后夫妻感情一
般。被告后因犯敲诈勒索罪于1998年9月10日被本院判处有期
徒刑二年，因犯赌博罪于2009年7月7日被判处有期徒刑六个月
并处罚金刑，因犯强迫交易罪和寻衅滋事罪，于2012年1月17
日数罪并罚被判处有期徒刑一年零六个月并处罚金刑，于2012
年2月刑满释放后回家。原告自被告刑满回家后即居住娘家生
活至今。原告遂于2012年2月21日起诉来院要求与被告离婚。
因被告未到庭，调解无法进行。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，
视目前情形，原、被告之间虽有矛盾，被告也因犯罪多次被本
院判处有期徒刑以上刑罚，但考虑被告刚刑满释放，原告应给予被告一个和好的机会，考量以后夫妻感情发展的情况也尚需
一定期间，且原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据
，视目前情形，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，故本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审判员 葛红卫
二〇一二年三月十九日
书记员 王海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第86号
原告陈某。
被告毛某甲。
原告陈某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加了诉讼，被告毛某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日在萧山市衙前镇人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育儿子毛某乙。结婚后夫妻感情一般。后来被告染上赌博恶习，经常参与赌博，不管家中事情，经常吵架、摔东西，不抚养孩子。2009年因赌博被判刑，现在又被刑事拘留。被告与原告结婚后未尽家庭义务，经常吵架，特别是染上赌博恶习后经刑事处罚并未悔改，并再犯刑事案件，夫妻之间感情已经破裂。故起诉，要求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告结婚时原告带去的空调等电器、家具（价值约8000元）归还原告；3、婚生儿子毛某乙由原告抚养，并由被告每月支付儿子抚养费500元；4、原告和被告名下的债务、债权各自承担；5、由被告承担本案受理费。
被告毛某甲未作答辩。
原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、居民户口簿一本，证明婚生儿子毛某乙的身份情况。
本院在审理中依职权调取了本院（2009）杭萧刑初字第822号刑事判决书、（2011）杭萧刑初字第1051号刑事判决书各一份。经原告质证并无异议。
上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃对上述证据的抗辩权利。经审查，上述证据符合法律规定，本院对其相应的证明效力予以确认。
被告毛某甲未提供证据。
根据上述有效证据，以及庭审中原告的相关陈述，本院查明的事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育儿子毛某乙，现随原告一起生活。婚后夫妻感情一般。被告后因犯敲诈勒索罪于1998年9月10日被本院判处有期徒刑二年，因犯赌博罪于2009年7月7日被判处有期徒刑六个月并处罚金刑，因犯强迫交易罪和寻衅滋事罪，于2012年1月17日数罪并罚被判处有期徒刑一年零六个月并处罚金刑，于2012年2月刑满释放后回家。原告自被告刑满回家后即居住娘家生活至今。原告遂于2012年2月21日起诉来院要求与被告离婚。因被告未到庭，调解无法进行。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，视目前情形，原、被告之间虽有矛盾，被告也因犯罪多次被本院判处有期徒刑以上刑罚，但考虑被告刚刑满释放，原告应给予被告一个和好的机会，考量以后夫妻感情发展的情况也尚需一定期间，且原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，视目前情形，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一二年三月十九日
书记员 王海燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第1899号
原告覃小鸾，女，广西象州人，出租车司机。
被告柳州恒达出租汽车有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人王红星。
第三人梁成克，男，住柳江县。
原告覃小鸾诉被告柳州恒达出租汽车有限公司、第三人梁成克债权人代位求偿权纠纷一案，本院2014年10月21日立案受理后，原告于2015年3月2日向本院申请撤回对被告柳州恒达出租汽车有限公司、第三人梁成克的起诉。
本院认为，原告以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃小鸾撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 韦柳文
二〇一五年三月二日
代书记员 苏 婕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第389号
原告：冯某甲。
被告：毛某。
原告冯某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，依法由代理审判员施益独任审判，于2013年3月26日在浙江省金华监狱第一女子监区公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告毛某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子冯某乙。由于被告毛某触犯国家刑法，刑期自2010年11月17日至2017年11月16日止。原告认为被告的现在情况无法继续婚姻生活，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告毛某辩称：本人不同意离婚。虽然本人现在监狱里，无能力抚养孩子，但希望成年后由孩子自己选择跟谁。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1、原告冯某甲提供结婚证一份（原件）、户口薄一份（复印件），拟证明原、被告婚姻及生育子女情况。经质证，被告毛某对此表示无异议。本院认为，因原、被告对双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子冯某乙的事实无异议，故本院对上述事实予以认定。
2、原告冯某甲提供浙江省宁波市海曙区人民法院刑事判决书［（2011）甬海刑初字第204号］，拟证明被告因犯诈骗罪判处有期徒刑七年。本院认为，因被告对上述证据无异议，故本院对此予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子冯某乙。2011年6月14日，被告因犯诈骗罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
本院认为，原告冯某甲与被告毛某系自主婚姻，双方结婚多年，婚姻基础较好。现被告毛某虽因触犯刑法被限制人身自由，但双方的婚生子仍需父母的共同关爱，考虑到被告不同意离婚以及有利于其好好改造，原告应再给双方一次机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲要求与被告毛某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一三年四月三日
代书 记员 徐贤聪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12381号
原告:宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会,住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村
负责人：朱洪祥，丁蜀镇潜洛村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：马治军，男，丁蜀镇潜洛村村民委员会副主任。
被告:宜兴市丁山电炉耐火材料厂,住所地宜兴市环科园头阳村
投资人：邵小良，该公司总经理。
原告宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会与被告宜兴市丁山电炉耐火材料厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会撤诉。
本案案件受理费5254元，减半收取计2627元，由宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会负担。
代理审判员 郑清
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘越
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00036号
原告尹××，女，1983年7月5日出生。
委托代理人罗明圣，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，一般代理。
被告冯××，男，1984年2月6日出生。
原告尹××与被告冯××离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行�审理。原告尹××及其委托代理人罗明圣，被告冯功仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹××诉称，原、被告于2006年经人介绍相识后同居生活，2007年4月3日生育一子取名冯×，同年10月9日补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻关系一般。近几年来，原告受伤后身体多病，被告毫不关心，在夫妻生活方面对原告十分粗暴，原告稍有怨言，被告便怀疑原告对其不忠，使原告身心受到极大伤害。2011年11月至2013年8月，原、被告一直分居生活。2013年8月，被告到重庆与原告生活，但被告仍未改变，为此双方常发生矛盾，无法和好夫妻关系。原告十分害怕与被告共同生活，双方夫妻感情已完全破裂。现起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子冯×由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元。
被告冯××辩称，原告诉称的相识、同居生活、生育子女以及办理结婚登记的事实�实。婚初，双方感情还好，但从2011年11月14日至2013年8月双方因感情不和分居生活，2013年8月至12月，双方又一同在重庆生活。被告不同意原告抚养小孩。如果原告不一次性给付小孩抚养费，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识后开始同居生活，2007年4月3日生育一子，取名冯×，同年10月9日补办结婚登记。2011年11月14日至2013年8月22日，双方因感情不和分居生活。2013年8月至12月，双方共同在重庆生活。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告及其子女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确�破裂，是准予离婚的法定条件。虽然被告当庭陈述自2011年11月14日起夫妻感情一直不和，但2013年8月至12月，原、被告又共同在重庆生活。现原告起诉要求与被告离婚，其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，其夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告尹××的离婚诉讼请求；
二、驳回原告尹××的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 胡钰
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈熠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2266号
罪犯苏玉龙。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2007年9月17日作出（2007）临罗刑初字第410号刑事判决，以罪犯苏玉龙犯盗窃罪、收购赃物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日减刑一年；2012年10月26日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯苏玉龙有悔改表现为由，于2015年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏玉龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯苏玉龙确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯苏玉龙予以假释。（假释考验期自2015年12月24日起至2018年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更291号
罪犯厉彦刚。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年6月8日作出（2011）临兰刑少初字第10号刑事判决，以罪犯厉彦刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯厉彦刚�悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯厉彦刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯厉彦刚确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯厉彦刚予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审�判员刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1977-4号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人赵世宸。
被执行人高勇。
被执行人潘玉贞。
被执行人邱玉松。
被执行人张永利。
被执行人武义成。
被执行人王建强。
被执行人孙延杰。
被执行人孙炳昌。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵世宸、高勇、潘玉贞、邱玉松、张永利、武义成、王建强、孙延杰、孙炳昌金融借款合同纠纷一案的（2012）青法商初字第285号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人XX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 路 凯