wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第41号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人李金野（别名李金明），男，1988年6月11日出生于佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被取保候审，2014年3月25日被本院决定逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]22号起诉书指控被告人李金野犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人李金野到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2012年5月的一天下午，被告人李金野酒后在佳木斯市郊区沿江乡泡子沿村被害人韩某经营的超市内，趁韩某儿子张明不备，将超市电脑屋内的3条香烟及卧室内的现金人民币1500元盗走。经佳木斯市价格认证中心价格鉴定：所盗物品价值人民币790元。总价值为人民币2290元。2013年9月30日，被告人李金野被公安机关传唤到案，并行政拘留15日。
对上述事实，公诉机关提供了被告人李金野供述；被害人韩某陈述；证人李某1证言；佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书、公安机关扣押物品文件清单、被盗现场照片、行政处罚决定书、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李金野犯盗窃罪予以惩处。
被告人李金野对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2012年5月的一天下午，被告人李金野酒后在佳木斯市郊区沿江乡泡子沿村被害人韩某经营的超市内，趁韩某儿子张明不备，将超市电脑屋内的3条香烟及卧室内的现金人民币1500元盗走。经佳木斯市价格认证中心价格鉴定：所盗物品价值人民币790元。总价值为人民币2290元。2013年9月30日，被告人李金野被公安机关传唤到案，并行政拘留15日。现赃款已全部返还给被害人。
上述事实，有被告人李金野供述；被害人韩某陈述；证人李某1证言；佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书、公安机关扣押物品文件清单、被盗现场照片、行政处罚决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金野以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能自愿认罪，并已返赃，可以酌情对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金野犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朴雪梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 许晟恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第41号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人李xx，男，1988年6月11日出生，汉族，小学文化，无职业，2013年10月13日涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年3月25日被本院决定逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2012年5月的一天下午，被告人李xx酒后在佳木斯市郊区沿江乡泡子沿村被害人韩xx经营的超市内，趁韩xx儿子张xx不备，将超市电脑屋内的3条香烟及卧室内的现金人民币1500元盗走。经佳木斯市价格认证中心价格鉴定：所盗物品价值人民币790元。总价值为人民币2290元。2013年9月30日，被告人李xx被公安机关传唤到案，并行政拘留15日。
对上述事实，公诉机关提供了被告人李xx供述；被害人韩xx陈述；证人李xx证言；佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书、公安机关扣押物品文件清单、被盗现场照片、行政处罚决定书、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李xx犯盗窃罪予以惩处。
被告人李xx对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2012年5月的一天下午，被告人李xx酒后在佳木斯市郊区沿江乡泡子沿村被害人韩xx经营的超市内，趁韩xx儿子张xx不备，将超市电脑屋内的3条香烟及卧室内的现金人民币1500元盗走。经佳木斯市价格认证中心价格鉴定：所盗物品价值人民币790元。总价值为人民币2290元。2013年9月30日，被告人李xx被公安机关传唤到案，并行政拘留15日。现赃款已全部返还给被害人。
上述事实，有被告人李xx供述；被害人韩xx陈述；证人李xx证言；佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书、公安机关扣押物品文件清单、被盗现场照片、行政处罚决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能自愿认罪，并已返赃，可以酌情对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朴雪梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 许晟恺
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审108号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被执行人吴银燕，女，1976年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]580号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2017年11月12日以被执行人吴银燕未经批准，擅自占用旧镇镇旧城村集体土地378.71平方米用于建设铁架棚，该地块不符合旧镇镇土地利用总体规划，不占用旧镇镇基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2017]580号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的378.71平方米土地退还给旧城村民委员会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处河流水面每平方米15元计5680.65元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人吴银燕强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.吴银燕身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.行政罚款收据；19.相关法律法规。
经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]580号《国土资源行政处罚决定书》，于2017年11月12日依法送达被执行人吴银燕，被执行人吴银燕未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未全部履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，仅缴交了罚款5680.65元。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]580号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人吴银燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]580号《国土资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人吴银燕拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，准予强制执行，并交由漳浦县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年七月十二日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初165号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人俞正军，男，1982年7月16日出生于安徽省芜湖市繁昌县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地与住址均为芜湖市三山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月8日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]164号起诉书指控被告人俞正军犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员傅彪出庭支持公诉，被告人俞正军及其辩护人施俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2018年5月9日13时许，被告人俞正军驾驶皖Ｄ×××××(皖Ｄ×××××)重型集装箱货车行驶至长江北路路口以西200米处时，与左侧同向行驶的倪某驾驶的人力三轮车刮擦，造成倪某死亡的道路交通事故。
公诉机关认为，被告人俞正军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故,负本起道路交通事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人俞正军具有自首情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处被告人俞正军刑罚。
被告人俞正军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。其辩护人认为：被告人俞正军的行为仅符合交通肇事罪的一般构成要件，其犯罪情节较轻，也没有其他恶劣情节，又愿意赔偿被害人家庭损失，同时具有自首法定从轻处罚情节和如实供述、自愿认罪、真诚悔罪、积极赔偿受害人亲属3万元、愿意继续赔偿被害人经济损失等酌定从轻处罚条件。综上，建议法院对被告人俞正军从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2018年5月9日13时40分左右，被告人俞正军驾驶皖Ｄ×××××重型半挂牵引车（后拖挂皖Ｄ×××××重型集装箱半挂车）由芜湖市武夷山路自东向西行驶，行经武夷山路长江北路路口以西200米处时，货车左侧前部与其左侧同方向行驶的倪某（女，70岁）所驾驶的人力三轮车发生刮擦，倪某倒地后身体被货车的左后轮碾压，造成倪某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人俞正军在现场拨打报警电话,等候交警处理，并如实供述自己的犯罪行为。经道路交通事故尸体检验报告鉴定，被害人倪某系道路交通事故致胸椎离断死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人俞正军负本起事故的全部责任。
另查明，肇事车辆皖Ｄ×××××重型半挂牵引车（后拖挂皖Ｄ×××××重型集装箱半挂车）的所有人为寿县百川汽车运输有限公司，其在中国人民财产保险股份有限公司分别投保了保险金额122000元的机动车交通事故强制险和保险金额1000000元的不计免赔率的第三者责任险。
再查明，2018年5月14日，寿县百川汽车有限公司支付被害人亲属丧葬费30000元。
上述事实，被告人俞正军在庭审中亦无异议，并有户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、安徽大正司法鉴定所出具的皖大正司鉴[2018]痕鉴字第216号鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心出具的皖龙图司鉴[2018]法毒鉴字第B287号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、被告人俞正军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞正军驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞正军在发生事故后即打电话报警，并在现场等候交警的到来，到案后，能如实供述所犯罪行，系自首。依法可从轻处罚。鉴于被告人俞正军的单位代其赔偿被害人部分经济损失、肇事车辆已购买交强险和三责险，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞正军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洁淳
人民陪审员 胡荣华
人民陪审员 唐 荣
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王 澍
附：有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初237号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人易大礼，男，1982年9月12日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，劳务人员，住湖南省洪江市。2017年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（2017年5月8日被刑事拘留），2018年5月7日刑满释放。2018年5月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月18日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]247号起诉书指控被告人易大礼犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人易大礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控。
2010年10月31日凌晨，被告人易大礼伙同“毛某”（身份不明，在逃）来到三门县，由“毛某”利用技术开锁方式将被害人郑某1家的铁拉门门锁打开，后被告人易大礼、“毛某”以搭线方式将室内的一辆黑色绿驹牌二轮电动车和一辆红色金铃阳牌二轮电动车盗走。经三门县价格认定中心认定，被盗黑色绿驹牌二轮电动车价格为人民币2660元，红色金铃阳牌二轮电动车价格为人民币2565元。
案发后，涉案车辆被追回并发还被害人,且被告人易大礼取得被害人谅解。
上述事实，被告人易大礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1的陈述，证人郑某2、黎某、郑某3的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，涉案物品照片、价格鉴定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料，DNA数据库比中情况，接受证据材料清单、谅解书、收条，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易大礼以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币5225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易大礼在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人易大礼自愿认罪，赃物已追回并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十九条第一款和第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人易大礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年10月7日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一八年八月二十日
法官助理 沈菲菲
代书记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条第一款和第三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2728号
罪犯柴进，男，1983年5月10日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年12月29日作出（2016）吉0192刑初211号刑事判决，认定被告人柴进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币42078元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯柴进到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯柴进端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费高于所在监狱罪犯平均水平，未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2006年6月因盗窃被劳动教养一年。原判认定，2016年8月24日21时许，在长春市汽车经济开发区18街区260栋楼下，'彬子烧烤店'门前柴进因怀疑汤彬往其摩托车钥匙孔内涂胶与汤彬发生争执，继而又相互厮打。厮打过程中，柴进用随身携带的折叠刀将汤彬腹部刺伤。经鉴定，汤彬外伤致小肠破裂构成重伤二级；汤彬腹部刀刺伤致小肠破裂及小肠系膜破裂行修补术后构成九级伤残。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1055.37元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柴进在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有劣迹，严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯柴进减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更2728号罪犯柴进，男，1983年5月10日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年12月29日作出（2016）吉0192刑初211号刑事判决，认定被告人柴进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币42078元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯柴进到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯柴进端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费高于所在监狱罪犯平均水平，未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2006年6月因盗窃被劳动教养一年。原判认定，2016年8月24日21时许，在长春市汽车经济开发区18街区260栋楼下，‘彬子烧烤店’门前柴进因怀疑汤彬往其摩托车钥匙孔内涂胶与汤彬发生争执，继而又相互厮打。厮打过程中，柴进用随身携带的折叠刀将汤彬腹部刺伤。经鉴定，汤彬外伤致小肠破裂构成重伤二级；汤彬腹部刀刺伤致小肠破裂及小肠系膜破裂行修补术后构成九级伤残。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1055.37元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯柴进在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有劣迹，严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯柴进减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一八年九月四日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初168号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人宋金龙，男，2000年3月1日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，个体，住芜湖市鸠江区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月29日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月3日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年6月29日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检未刑诉[2018]8-1号起诉书指控被告人宋金龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年8月23日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉。被告人宋金龙及其指定辩护人陈其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2018年3月13日，被告人宋金龙在许某（另案处理）的介绍下，在明知王某2摩托车是偷来的情况下，在王某2处以4000元的价格购买一辆五羊牌摩托车，经价格认证中心鉴定为人民币7680元。公诉机关认为，被告人宋金龙明知是犯罪所得赃物仍然予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定予以处罚。
被告人宋金龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。指定辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面认为，被告人到案后能如实供述所犯罪行，系初犯，始终认罪悔罪，恳请法庭根据以上量刑情节，对其从轻处罚。
经审理查明：
2018年3月13日，被告人宋金龙经许某（另案处理）介绍，明知王某2（另案处理）的一辆“五羊”牌摩托车（鉴定价格7680元）是盗窃所得，仍以4000元的价格予以购买。
2018年3月27日，公安机关在鸠江区将被告人抓获归案。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍材料、抓获经过、证人王某2、陶某、程某的证言、被害人胡某、秦某、刘某、王某1的陈述、被告人宋金龙的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据认实，本院予以确认。
本院认为：被告人宋金龙明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：
被告人宋金龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季玲玲
人民陪审员 孙从远
人民陪审员 梁国霞
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪0115行初171号
原告吴凤芳，女，1933年11月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市静安区。
委托代理人葛月琴(系原告女儿)，住上海市静安区。
委托代理人严清彦(系原告女婿)，住同上。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王晓杰。
出庭应诉负责人康永良，上海市浦东新区建设和交通委员会副主任。
委托代理人尹一珉，女。
原告吴凤芳诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称新区建交委)政府信息公开一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院于2018年2月13日立案受理，于2018年2月27日向被告新区建交委送达了起诉状副本及应诉通知等相关材料，被告于法定期限内向本院提交了相关证据材料。本院依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴凤芳之委托代理人葛月琴、严清彦，被告新区建交委的出庭应诉负责人康永良、委托代理人尹一珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤芳诉称，原告于2017年6月9日向被告浦东建交委申请信息公开，要求获取上海市浦东新区铜山街XXX弄XXX号“葛善兴”户签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》的授权委托书。同年7月2日收到被告送达的延期告知书，同年7月26日收到被告送达的编号为浦建委信公告(2017)289号告知书(以下简称被诉告知)，告知内容为：“尽(经)审查，你要求获取的信息因本机关(机构)未获取，该信息无法提供”。原告认为，被告未尽检索和告知义务、未证明原告要求获取的信息属于被告职权范围内应该获取而未获取、还是此信息自始至终不存在而无法获取。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第六条以及《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，起诉要求：依法撤销被告所作被诉告知并责令其重新作出行政行为。
被告浦东建交委辩称，被告于2017年6月10日收到原告提出的政府信息公开申请后于同年6月30日作出浦建委信延告(2017)38号延期告知书，于同年7月18日作出被诉告知并送达；被告经详细检索并询问，确认未曾获取原告要求获取的信息，故作出被诉告知。被告认为被诉告知认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求判决驳回原告诉请。
经审理查明，被告新区建交委于2017年6月10日收到原告吴凤芳的政府信息公开申请，该申请内容为：要求获取上海市浦东新区铜山街XXX弄XXX号“葛善兴”户签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》的授权委托书，要求书面答复。同年6月30日，被告新区建交委作出编号为浦建委信延告(2017)38号告知书并邮寄送达原告，告知原告将答复期限延长15个工作日。同年7月18日，被告新区建交委作出被诉告知，依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，答复原告：经审查，您(单位)要求获取的信息因本机关(机构)未获取，该信息无法提供。被告将被诉告知邮寄送达原告，原告于同年7月28日收到。
庭审中，原告吴凤芳之女暨其委托代理人葛月琴当庭陈述：《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》由其作为被拆迁人签署，并未获得其父暨被拆迁房屋承租人葛善兴的任何书面授权。
以上事实由被告提供的信息公开申请书、浦建委信延告(2017)38号告知书及邮寄查询、被诉告知及邮寄查询等证据以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告新区建交委具有对原告吴凤芳提出的政府信息公开申请予以答复的职权。本案中，被告新区建交委收到原告信息公开申请后，在法定期限内履行了受理、延长、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告当庭陈述已尽到全面检索的义务，仍未查询到原告要求获取的信息，原告对此虽有异议，但未出示相反证据证明该“授权委托书”的客观存在，且原告之委托代理人当庭确认，其签署《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》时并未获得授权，故本院认为被告新区建交委已尽到了谨慎审查、合理关注的公开义务，其所作被诉告知认定事实清楚、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告吴凤芳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告吴凤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浦行初字第305号
原告朱少凰，女，1936年10月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人葛苇刚，男，1965年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邓建平。
委托代理人杨一帆，男。
原告朱少凰诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)政府信息公开一案，于2013年11月21日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同年11月28日立案受理。在审理过程中，原告于2013年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱少凰撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告朱少凰负担。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 沈慧芸
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更622号
罪犯魏相富，男，1965年4月11日出生，黑龙江省汤原县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
杭州铁路运输法院于2012年2月15日作出（2012）杭铁刑初字第16号刑事判决书，以被告人魏相富犯运输毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑十八年（自2011年10月12日起至2029年10月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万六千元，没收财产三万元。判决发生法律效力后，于2012年3月1日交付执行。
2014年5月23日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年。
2016年9月6日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加”三课”学习（2017年成绩思想88分，文化90分，技术合格），劳动积极，完成任务好，截止2016年底获得表扬1次，2017年以后表扬3次，有效总分2462.9分，月均分107.1分。另该犯于2012年2月交纳罚没款二万七千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏相富减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月12日起至2027年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第362号
原告陶根林，男，1952年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹亚中。
委托代理人朱鹏，男。
委托代理人宋卫强，男。
原告陶根林诉被告上海市浦东新区城市管理行政执法局要求履行法定职责一案，原告于2014年9月1日起诉来院，本院经审查于同日立案受理。在审理过程中，原告陶根林于同年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陶根林撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告陶根林负担。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 沈慧芸
二〇一四年十月九日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审88号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：钟起群（丹东市振兴区群起牛羊肉副食店），1953年1月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年1月8日作出的丹振城管罚决字【2016】12-603号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 雪
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初514号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年1月8日出生于山西省大同市，汉族，本科文化，无业，户籍地山西省大同市，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日被太原市公安局取保候审。同年7月13日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]522号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年4月3日凌晨2时19分许，被告人ＸＸ酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，在本市迎泽区南内环街由东向西行驶至南内环街滨河东路北匝道口往东200米处时，被民警当场查获，经鉴定，其血液酒精含量为119.61mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，鉴定意见，视听资料，证人证言，被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人ＸＸ醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年4月3日凌晨2时19分许，被告人ＸＸ酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，在太原市迎泽区南内环街由东向西行驶至南内环街滨河东路北匝道口往东200米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人ＸＸ血液中酒精含量为119.61mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有被告人ＸＸ的供述及交代材料，证人王某的证言，视听资料，被告人ＸＸ驾驶车辆、呼气式酒精检测、呼气式酒精检测值、抽血照片，驾驶证复印件，行车证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，血样检验提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应予从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月。并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 于 群
二〇一八年八月二日
书 记 员 韩 超
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初207号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人徐向荣，男，1972年6月13日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市。2018年6月9日，因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局抓获，次日被汨罗市公安局刑事拘留，6月15日被汨罗市公安局取保候审。8月20日经本院决定、由汨罗市公安局执行取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人徐向荣犯交通肇事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人徐向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2018年6月9日17时许，被告人徐向荣驾驶与准驾车型不符的无号牌小型装载机从自家自留山由南往北上汨罗市桃新线时，与沿桃新线由东往西行驶的被害人胡某1时无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成胡某1时当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，徐向荣在现场积极抢救被害人且等候交警处理。经道路交通事故认定书认定，徐向荣负此次事故的主要责任，胡某1时负次要责任。经法医鉴定，胡某1时系交通事故致创伤性失血性休克死亡。
案发后，被告人徐向荣赔偿被害人家属人民币26万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人徐向荣的户籍材料及到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询结果单、酒精呼气测试、现场勘验笔录及照片、车辆技术鉴定报告、法医鉴定意见书、调解协议、收条、谅解书、社区评估调查意见、证人吴某、胡某2时的证言、被告人徐向荣的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐向荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人徐向荣知道他人报警，在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后供认犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人徐向荣赔偿了被害人损失，与被害人亲属就赔偿达成了协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人徐向荣的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐向荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初6号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人胡海清，绰号“清清”，男，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2017年10月30日新晃侗族自治县人民检察院不批准逮捕，同日新晃侗族自治县公安局对其变更强制措施为监视居住，2018年2月6日经本院决定逮捕，次日被告人胡海清被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉[2018]13号起诉书指控被告人胡海清犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人胡海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月初的一天中午，被告人胡海清在新晃侗族自治县晃州镇XXXXX家中以人民币100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给吸毒人员姚某。
2017年10月11日，被告人胡海清在怀化市第一强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公民民警交代其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人胡海清在开庭审理过程中亦无异议，并有怀化市第一强制隔离戒毒所深挖犯罪线索转递函、187XXXXXXX、188XXXX****、155XXXX****的开户信息及通话记录、话单查询说明、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息，证人姚某、刘某某的证言，被告人胡海清的供述与辩解，辨认笔录、现场复核笔录、复核图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡海清无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡海清在强制隔离戒毒期间，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡海清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年7月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立英
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一八年三月十三日
法官 助理 胡丽平
书 记 员 滕林坤
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初417号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人徐泽民，男，1966年12月9日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市资阳区。因犯贩卖毒品罪于2015年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年2月15日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）426号起诉书指控被告人徐泽民犯贩卖毒品罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐泽民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2018年1月中旬，被告人徐泽民在益阳市资阳区和顺家园其自己的家中、四次贩卖毒品海洛因给吸毒人员洪某0.4克，从中获利188元。具体犯罪事实如下：
1、2018年1月下旬的一天，徐泽民在自己位于资阳区和顺家园小区的家中贩卖给吸毒人员洪某0.07克海洛因，收取100元。
2、第一次贩卖事实之后不久的一天，徐泽民在益阳市公安局交警二大队附近贩卖给吸毒人员洪某0.07克海洛因，收取100元。
3、第二次贩卖事实之后不久的一天，徐泽民在益阳市广场附近贩卖给吸毒人员洪某0.07克海洛因，收取100元。
4、第三次贩卖事实之后不久的一天，徐泽民在自己家中贩卖给吸毒人员洪某0.07克海洛因，收取100元。
2018年2月6日，被告人徐泽民与洪某再次约定在徐泽民家中进行毒品交易时被公安民警当场抓获，现场扣押徐泽民白色固体物，净重1.72克，经检验，均含海洛因成分。
为支持上述指控，该院提交了证人证言、辨认笔录、检验报告等证据材料，并认为被告人徐泽民的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依法判处。
被告人徐泽民辩称他没有在家中贩卖毒品给洪某，对在贩卖毒品的事实无异议。
经审理查明：2018年1月中旬，被告人徐泽民在益阳市资阳区和顺家园小区其自己的家中、四次贩卖毒品海洛因给吸毒人员洪某共计0.28克，从中获利188元。具体犯罪事实如下：
1、2018年1月下旬的一天，徐泽民在自己位于资阳区和顺家园小区的家中贩卖给吸毒人员洪某0.07克海洛因，收取100元。
2、第一次贩卖事实之后不久的一天，徐泽民在益阳市公安局交警二大队附近贩卖给吸毒人员洪某0.07克海洛因，收取100元。
3、第二次贩卖事实之后不久的一天，徐泽民在益阳市广场附近贩卖给吸毒人员洪某0.07克海洛因，收取100元。
4、第三次贩卖事实之后不久的一天，徐泽民在自己家中贩卖给吸毒人员洪某0.07克海洛因，收取100元。
2018年2月6日，被告人徐泽民与洪某再次约定在徐泽民家中进行毒品交易时被公安民警当场抓获，现场扣押徐泽民所有的14包白色固体物，净重1.72克，经检验，均含海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人洪某的证言，证明她在徐泽民手中一共买过四次毒品，第一次是一、二十天前，她到徐泽民家中买了100元约0.07克海洛因；第二次是前一次不久，在交警二大队附近买了100元约0.07克海洛因；第三次是第二次不久的一天，在，买了100元约0.07克海洛因；第四次是第三次不久的一天，在徐泽民家中，买了100元约0.07克海洛因。
2、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录、检验报告、扣押物品清单，证明2018年2月6日晚19时许，公安机关在被告人徐泽民位于益阳市资阳区和顺家园21栋3-206室的家中，查获14小包海洛因疑似物，净重1.72克，并予以扣押，每包从中取样，均检出海洛因成分。
3、辨认笔录，证明洪某辨认出被告人徐泽民系贩卖毒品之人。
4、手机通话详单，证明被告人徐泽民与洪某之间的通话联系。
5、益阳市资阳区人民法院（2015）资刑初字第162号刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人徐泽民系累犯。
6、被告人徐泽民的户籍信息和到案经过说明，证明徐泽民的基本情况和系被抓获归案。
7、被告人徐泽民在侦查阶段的供述称，2017年10月份，他在“卢佳运”处购买了1克海洛因，掺入0.5克止痛片粉后，以100元0.1克的价格一边出售一边自己吸食；2018年2月3日，他在简元珍处购买了1.5克海洛因，回家后在里面加入1克止痛片粉，供自己吸食和贩卖，他自己吸食了约0.8克，剩下的海洛因被民警扣押了，称重后净重1.72克。他购买的毒品少部分卖给了他人，洪某一共在他手中买过4次毒品，只记得每次都是100元约0.1克海洛因，具体时间记不清了，一次是在桥南广场，一次是在交警二大队门口，两次是在他家中，这四次买卖是在十天前发生的，他从中赚了188元钱。2018年2月6日晚7点左右，他约洪某到他家来买毒品，被民警当场抓住了。
关于被告人徐泽民辩称其没有在自己家中贩卖毒品给洪某的辩解意见，经查，被告人徐泽民到案后即供述了其4次贩卖毒品海洛因给吸毒人员洪某的事实，其中在自己家中贩卖2次，该供述与证人洪某的证言相吻合，其翻供不能说明合理的理由，本院采信其庭前有罪供述，故被告人徐泽民的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐泽民违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐泽民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐泽民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐泽民的刑期自2018年2月6日起至2021年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊丽霞
人民陪审员 曹德辉
人民陪审员 张长庚
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 李艳阳
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1021刑初108号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陆世伯，男，1949年4月1日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住广西田阳县，因涉嫌容留卖淫罪，于2018年3月13日被田阳县公安局刑事拘留，同年4月4日，被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人钟晓旭，广西齐川律师事务所律师。
广西壮族自治区田阳县人民检察院起诉书阳检刑诉[2018]118号指控被告人陆世伯涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月31日公开开庭进行审理。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人陆世伯及其辩护人钟晓旭出庭参与诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2013年开始，被告人陆世伯在洞靖镇桥业街邮电所旁的自建房经营旅馆生意。2014年，有卖淫女找到被告人陆世伯，要在其旅馆内从事卖淫活动，每卖淫成功一次给陆世伯5元的好处。被告人陆世伯表示同意，并为卖淫女提供避孕套、卫生纸等物品。2018年2月2日和22日，被告人陆世伯在该旅馆内先后容留谭某1、罗某1、黄某1、黄的嫩等人卖淫时，被公安民警查获。到案后，被告人陆世伯如实供认自己的罪行。
对指控的事实，公诉机关提供相应的证据证实，并认为被告人陆世伯为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人陆世伯到案后能如实供认自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆世伯及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、有证据证实被告人陆世伯犯罪后主动投案，且如实供述罪行，应认定其有自首情节；2、被告人并未主动招揽他人前来进行卖淫嫖娼活动，其主观恶性不大，建议法庭考虑其年龄已近七十岁，且具有认罪态度好，有悔罪表现等情节，对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年开始，被告人陆世伯在洞靖镇桥业街邮电所旁的自建房经营旅馆生意。2014年，有卖淫女找到被告人陆世伯，要在其旅馆内从事卖淫活动，每卖淫成功一次给陆世伯5元的好处。被告人陆世伯表示同意，并为卖淫女提供避孕套、卫生纸等物品。2018年2月2日和22日，被告人陆世伯在该旅馆内先后容留谭某1、罗某1、黄某1、黄的嫩等人卖淫时，被公安民警查获。案发后，被告人陆世伯自动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过证实，被告人陆世伯经电话传唤后主动到公安机关投案的事实。
2、行政处罚决定书证实，农某1、黄某2、罗某2、谭某2因进行嫖娼活动，谭某1、罗某1、黄某1、黄的嫩因进行卖淫活动，均被公安机关行政处罚的事实。
3、违法犯罪记录查询情况说明证实，田阳县公安局桥业派出所通过查询，未发现陆世伯在本案前有违法犯罪记录。
4、户籍证明证实，被告人陆世伯的基本身份情况。
5、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、指认现场笔录及指认照片证实，被告人陆世伯容留他人卖淫的地点所处的地理位置及现场概况。被告人陆世伯对本案现场进行了指认。
6、辨认笔录及辨认照片证实证人谭某1、罗某1、黄某1分别从混杂照片中辨认出被告人陆世伯及提供房间给其卖淫的人。
7、证人谭某1、罗某1、黄某1、黄的嫩证实，其4人于2018年2月2日、同月22日利用陆世伯在田阳县桥业乡桥业街上的楼房房间进行卖淫活动时被公安民警查获经过。
8、证人农某1、黄某2、罗某2、谭某2证实，其4人于2018年2月2日、同月22日到陆世伯在田阳县桥业乡桥业街上的楼房房间内嫖娼时被公安民警查获经过。
9、证人陆某证实，其丈夫陆世伯曾于三四年前叫其到田阳县桥业乡桥业街自建一栋楼房帮忙做生意，其得知一些卖淫女利用上述楼房房间进行卖淫活动，未同意其丈夫的要求。
10、被告人陆世伯的供述，其在田阳县桥业乡桥业街自建一栋楼房，起初作为旅馆经营。2014年左右，一些卖淫女利用其楼房房间实施卖淫活动，其因法律意识淡薄，认为既可以给他人方便，又可以收到房费，便默认上述行为。2018年2月2日、同月22日，公安民警在其之间楼房中抓获4对正在进行卖淫嫖娼的男女，其意识到问题严重，便主动到公安机关投案。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，被告人陆世伯提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯我国刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人自动到公安机关投案，并如实供述罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人到案后认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陆世伯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 祥
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 邓元松
二〇一八年八月一日
书 记 员 李祖汉
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初559号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张易，男，1986年12月18日出生于湖南省常德市，汉族，本科文化，户籍地湖南省常德市鼎城区石公桥镇某居委会，住长沙市岳麓区湖湘路蓝光COCO蜜城某房；因涉嫌盗窃罪，2018年1月8日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
辩护人刘朋辉，湖南子曰道德律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]642号起诉书指控被告人张易犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人张易及辩护人刘朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年12月27日22时许，被告人张易以装修门面开业为由，指使门面现场施工人员将被害人侯某某存放在长沙市开福区北辰E3区某门面中消防门仓库内的450×75×15mm橡木人字拼反槽地板（40片/箱/1.35㎡）31箱、美石牌皮质五星脚旋转可升降靠背固定扶手办公椅和布质靠背弓形办公椅共计20张、纸杯子2箱等物品盗走。经价格认定，上述被盗橡木人字拼反槽地板31箱价值人民币10672元。
2018年1月2日17时30分，被告人张易主动到公安机关投案；案发后，赃物已缴回并发还被害人；已赔偿被害人经济损失人民币18000元，并取得了被害人的谅解；被告人张易如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张易及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、户籍证明材料、到案经过、刑事技术照片、扣押经过、扣押、发还物品清单、收条、谅解书、装修工程合同、证人范某、谭某某、聂某、陈某某、罗某的证言、被害人侯某某的陈述、被告人张易的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张易以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人张易主动投案且如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被盗财物已退赔被害人，与被害人达成调解协议且取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人刘朋辉提出被告人张易系自首，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解的意见；经查，该辩护意见与客观事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；辩护人提出对被告人张易免于刑事处罚的意见；经查，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人张易判处拘役三个月至六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。结合被告人张易的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张易犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹新凯
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第四条第一款第（一）项第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初559号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人张易，男，1986年12月18日出生于湖南省常德市，汉族，本科文化，户籍地湖南省常德市鼎城区石公桥镇某居委会，住长沙市岳麓区湖湘路蓝光COCO蜜城某房；因涉嫌盗窃罪，2018年1月8日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。辩护人刘朋辉，湖南子曰道德律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]642号起诉书指控被告人张易犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人张易及辩护人刘朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2017年12月27日22时许，被告人张易以装修门面开业为由，指使门面现场施工人员将被害人侯某某存放在长沙市开福区北辰E3区某门面中消防门仓库内的450×75×15mm橡木人字拼反槽地板（40片/箱/1.35㎡）31箱、美石牌皮质五星脚旋转可升降靠背固定扶手办公椅和布质靠背弓形办公椅共计20张、纸杯子2箱等物品盗走。经价格认定，上述被盗橡木人字拼反槽地板31箱价值人民币10672元。2018年1月2日17时30分，被告人张易主动到公安机关投案；案发后，赃物已缴回并发还被害人；已赔偿被害人经济损失人民币18000元，并取得了被害人的谅解；被告人张易如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张易及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、户籍证明材料、到案经过、刑事技术照片、扣押经过、扣押、发还物品清单、收条、谅解书、装修工程合同、证人范某、谭某某、聂某、陈某某、罗某的证言、被害人侯某某的陈述、被告人张易的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张易以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人张易主动投案且如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被盗财物已退赔被害人，与被害人达成调解协议且取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人刘朋辉提出被告人张易系自首，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解的意见；经查，该辩护意见与客观事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；辩护人提出对被告人张易免于刑事处罚的意见；经查，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人张易判处拘役三个月至六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。结合被告人张易的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张易犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹新凯二〇一八年七月二十六日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第四条第一款第（一）项第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初131号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人刘洪亮，男，1989年10月15日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月20日被上饶县公安局刑事拘留，同年3月5日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人刘洪亮犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人刘洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2018年2月18日20时10分许，被告人刘洪亮驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，从上饶县五府山镇沿上杨线驶往信州区方向，途经上饶县皂头镇新田村杨婆垄路段时，与行人周某发生碰撞，后占道又与对向由王某1驾驶并搭乘余某的湘Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成周某当场死亡、余某受伤及两车受损的一起交通事故。经事故认定，刘洪亮负本起事故的全部责任。
在庭审中，公诉机关宣读和出示了如下证据：户籍信息、归案情况说明、驾驶证及身份证复印件、出生证明复印件、机动车保险单复印件、赔偿协议及谅解书等书证，鉴定意见书，现场勘验记录及照片，事故责任认定书，证人翁某、王某1、王某2、王某3等的证言，被告人刘洪亮的供述和辩解等。据此，公诉机关确认被告人刘洪亮的行为已构成交通肇事罪，要求法院依法判处。
被告人刘洪亮对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，且当庭表示认罪，请求法庭从宽处罚。其还辩解称，事故发生时其受了伤，就到医院接受治疗，积极筹款赔偿，现已补偿了40,000元;对翁某安的顶替肇事者一事其并不知情,事后才知晓，翁某安王某2晨王某3刚等朋友商量后，觉得其有家庭翁某安就出于义气自愿顶替的，其也没有翁某安达成任何协议；事故发生后的第二天中午其主动到公安机关自首，没有逃避法律追究的意思，事故责任认定书认定其肇事后逃逸不是客观事实。
经审理查明，2018年2月18日20时10分许，被告人刘洪亮驾赣Ｅ×××××5号小型轿车从上饶县五府山镇沿上杨线驶往上饶市信州区方向，途经上饶县皂头镇新田村杨婆垄路段时，与行周某泉发生碰撞，后占道又与对向行驶王某1波驾驶并搭余某玲王某4纯湘Ｅ×××××9号小型轿车发生碰撞，造成被害周某泉因颅脑外伤当场死亡余某玲受伤及两车受损的一起交通事故。2018年2月19日中午，被告人刘洪亮主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。经事故认定，被告人刘洪亮负本起事故的全部责任王某1波余某玲王某4纯及被害周某泉不负事故的责任。
事故发生后，被告人刘洪亮受伤到医院接受治疗，并积极筹款进行赔偿；2018年3月1日，被告人刘洪亮的亲属与伤余某玲达成赔偿协议，由被告人刘洪亮赔偿伤余某玲的经济损失人民币41,000元，伤者余某对被告人刘洪亮表示谅解；
另，2018年8月20日被告人刘洪亮的亲属与被害人周某亲属达成补偿协议，由被告人刘洪亮补偿被害人周某亲属人民币41,000元，被害人周某亲属并表示对被告人刘洪亮表示谅解。
上述事实，被告人刘洪亮在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、驾驶证及身份证复印件、出生证明复印件、机动车保险单复印件、赔偿协议及谅解书等书证，鉴定意见书，现场勘验记录及照片，事故责任认定书，证人翁某、王某1、王某2、王某3等的证言，被告人刘洪亮的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪亮驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡及车辆受损重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人刘洪亮受伤被送到医院治疗，包扎完后积极筹钱补偿被害人亲属，结合证人王某2、王某3的证词，可以确认顶替一事是由翁某主动提出，商议时被告人刘洪亮不在场；综上，被告人刘洪亮没有逃避法律责任主观意思，客观上也没有逃避法律责任的行为，因此，事故责任认定书认为被告人刘洪亮构成交通肇事逃逸，本院不予以认可。案发后，被告人刘洪亮主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，积极赔付损失，并取得伤者余某及被害人周某亲属的谅解，有较好的悔罪表现，可从轻处罚；综上，故对被告人刘洪亮予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 兰冬菊
二〇一八年八月二十日
书 记 员 蒋 蔚
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初739号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人惠彦武，男，1998年9月20日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市延川县。2015年12月2日因犯抢劫罪被陕西省延川县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年6月6日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]694号起诉书指控被告人惠彦武犯敲诈勒索罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员陈某1、被告人惠彦武到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年3月18日至20日，经王某（已判刑）提议和纠集，被告人惠彦武和陈某2、袁某、章某（三人均已判刑）、武某（女，另案处理）等人陆续来到宁波，共同预谋采用“仙人跳”的方式敲诈他人钱财。3月21日，由武某等人通过微信查找周边的人找到被害人闵某作为作案目标，被告人惠彦武与王某、陈某2、章某、武某等人为作案建立专门的微信群，王某未去现场，但通过微信群对其他人下指令。当日21时许，武倩倩通过微信与闵某约定后至闵某所在的宁波市海曙区章耆巷21号如家酒店510房间，在进入该房间后，通过微信群告知其他人，后被告人惠彦武、袁某进入该房间，以朋友的女朋友被欺负为由对闵某实施言语威胁，并要求进行“补偿”。后被告人惠彦武拿着闵某的手机转帐1000元至其帐户内，又欲通过闵某的手机进行微粒贷贷款，操作未果，后章某根据王某的指令进入房间，使用闵某的手机在网上进行了微粒贷贷款。期间，被告人惠彦武用手包打闵某的脸。后通过微信、支付宝转帐等方式将微粒贷贷款中的28000元人民币转帐至惠彦武账户中，被告人惠彦武与王某、陈某2、袁某、章某等人对上述违法所得予以分赃。
上述事实，被告人惠彦武在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、转帐交易记录手机截图、监控录像说明、调取证据清单、提取笔录，证人王某、陈某2、袁某、章某的证言，被害人闵某的陈述，司法鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视频监控光盘等证据证实，足以认定。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以敲诈勒索罪判处被告人惠彦武有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人惠彦武以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人惠彦武能如实供述自己罪行，可从轻处罚。违法所得责令退赔，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠彦武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年12月5日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）;
二、被告人惠彦武共同参与的违法所得人民币29000元责令退赔给被害人（包括已退缴的10000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一八年八月二十三日
代书记员 陈 露
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00326号
原告:中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路82号。
负责人：许志勇，该行行长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市高扬商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场1号网点。
法定代表人：鲍节锋。
被告：鲍萌霞，男，汉族。
被告：张改凤，女，汉族。
被告：鲍节锋，男。
被告：高扬，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告铜陵市高扬商贸有限公司、鲍萌霞、张改凤、鲍节锋、高扬金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铜陵分行于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值600万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司铜陵分行提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告铜陵市高扬商贸有限公司、鲍萌霞、张改凤、鲍节锋、高扬名下价值600万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴卢刚
人民陪审员 庄桂花
人民陪审员 刘 春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审803号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：刘跃民，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月14日以被执行人刘跃民在婚姻存续期间与配偶之外的第三人于2011年1月13日生育一男，属婚外生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（三）项之规定，作出了惠计生征[2017]12118号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费63880元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12118号征收社会抚养费决定书，于2017年12月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月30日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12118号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘跃民在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人刘跃民仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12118号征收社会抚养费决定书。
被执行人刘跃民应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费63880元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费858元，由被执行人刘跃民负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月四日
书记员 王文鹏
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更593号
罪犯魏录平，男，1969年7月25日出生，甘肃省武山县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2011年11月24日作出（2011）兰铁中刑初字第52号刑事判决书，以被告人魏录平犯盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月19日至2026年6月18日），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2011年12月19日交付执行。
2014年5月23日经武威市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。
2016年9月6日经武威市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年12月成绩:思想教育80分,文化教育89分，技术教育合格），劳动积极，完成任务好，截止2016年底表扬1次，2017年表扬3次,累计总分2377.5分，月均分103.36分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏录平减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月19日起至2024年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初127号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人刘帅，男，1998年10月5日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中肄业文化，无业，家庭住址河北省保定市徐水区。因涉嫌非法买卖弹药罪、非法持有枪支弹药罪，2017年12月21日被江西省南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2018年1月17日经江西省南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，同日被江西省南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕，现羁押于江西省上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人刘帅犯非法买卖弹药罪、非法持有枪支弹药罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法买卖弹药罪
2017年6月，被告人刘帅在以买卖走私烟酒、枪支零件及子弹的微信群内获知有人欲购买铅弹后，即与对方商定以人民币200元的价格卖给对方1,000枚铅弹。被告人刘帅收到货款后即便徐某1阳（另案处理）联系，并商定以人民币190元的价格购买1,000枚4.5mm规格的铅弹，并将购买铅弹的邱某（另案处理）的收货信息转发给徐某1。随后徐某1以人民币170元的价格从微信名称为“*华北兄弟*”(身份待查)的上家拿货，并由“*华北兄弟*”将实为946枚4.5mm规格的铅弹通过快递的方式寄给居住在上饶县旭日街道办凤凰西大道169号邱某。经鉴定，认定口径4.5mm的946枚铅弹为自制铅弹。
二.非法持有枪支、弹药罪
2017年12月21日，被告人刘帅被抓获归案后，经公安机关对被告人刘帅位于河北省保定市徐水区安肃镇三岔口村十区1045号的住处进行搜查，当场查获并扣押气枪2支、口径5.5mm的铅弹653枚、口径4.75mm的铅弹1,077枚及用于制造铅弹的模具一套。经鉴定，认定扣押送检的2支气枪以气体为动力的枪支，送检的共1,730枚的疑似弹均为自制气枪弹。
上述事实，被告人刘帅在庭审中亦无异议，且有如下证据：气枪二支（照片）、铅弹1,730枚（照片）、铅弹模具（照片）、手机二部（实物）等物证，户籍信息、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、微信截图等书证，证人邱某、徐某1的证言，鉴定意见书，被告人刘帅的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅违反枪支弹药管理规定，非法买卖气枪铅弹946枚，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法买卖弹药罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立；被告人刘帅违反枪支弹药管理规定，非法持有、私藏以压缩气体为动力的非军用枪支两支及气枪铅弹1,730枚，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》构成非法持有枪支、弹药罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘帅同时犯非法制造弹药罪和非法持有枪支、弹药罪，故对其进行数罪并罚；被告人刘帅归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚；庭审中当庭自愿认罪，有较好的认罪、悔罪态度，可予以从轻处罚；且本案未造成严重后果。综上，故对被告人刘帅予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘帅犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2020年12月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 彭联军
人民陪审员 兰冬菊
二〇一八年八月七日
书 记 员 周 昕
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0102刑初225号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年3月17日出生于山东省济宁市，汉族，大学文化，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被取保候审，2018年2月26日被济南市历下区人民检察院取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2018]54号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员吕晓蓓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2017年1月19日15时30分许，被告人刘某与朋友饮酒后，驾驶小型越野客车，沿经十路由西向东行驶至济南市历下区奥体中路路口时，在车内睡着，群众报警后被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定:刘某的静脉血中检出乙醇成分，含量为179mg/100ml，系醉酒状态。
2017年2月5日刘某提出重新鉴定，经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某的静脉血中检出乙醇成分，含量为182.7±6.8mg/100ml，系醉酒状态。
2017年2月16日，鉴定意见作出后，被告人刘某经侦查机关电话传唤主动到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查某：
2017年1月19日15时30分许，被告人刘某与朋友饮酒后，驾驶小型越野客车，沿经十路由西向东行驶至济南市历下区奥体中路路口时，在车内睡着，群众举报后被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定:刘某的静脉血中检出乙醇成分，含量为179mg/100ml，系醉酒状态。
2017年2月5日刘某提出重新鉴定，经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某的静脉血中检出乙醇成分，含量为182.7±6.8mg/100ml，系醉酒状态。
2017年2月16日，鉴定意见作出后，被告人刘某经侦查机关电话传唤主动到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人赵某某的证言证某：2017年1月19日中午，其与被告人刘某一起喝酒的事实。
2、被告人刘某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证某：被告人刘某具有准驾车型为A2D的驾驶资格。
3、小型越野客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证某：小型越野客车的所有人系刘某。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证某：2017年1月19日18时37分，在历下交警大队事故科对被告人刘某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证某：本案的案发经过及被告人刘某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2017]0135号检验鉴定报告证某：被告人刘某的静脉血中检出乙醇成分，含量为179mg/100ml。
7、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2017]54号理化检验报告证某：经济南市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，刘某的静脉血中检出乙醇成分，含量为182.7±6.8mg/100ml。
8、无犯罪记录证某、常住人口信息证某：被告人刘某的身份情况，其无犯罪前科。
9、被告人刘某的供述与上述证据证某的情况相吻合。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 孙易琴
人民陪审员 秦 芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高 某
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审838号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：黄荣辉，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：陈丽娥，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月20日以被执行人黄荣辉、陈丽娥婚后于1998年8月9日生育第一胎女孩，于2007年5月1日生育第二胎女孩，又于2014年6月4日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]07100号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费69344元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07100号征收社会抚养费决定书，于2017年12月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2018年1月18日缴交社会抚养费23344元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07100号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄荣辉、陈丽娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄荣辉、陈丽娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07100号征收社会抚养费决定书。
被执行人黄荣辉、陈丽娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费46000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费590元，由被执行人黄荣辉、陈丽娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月四日
书记员 王文鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审210号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：张祥铁（祥鸿玉器商行），男，1973年2月8日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年3月17日作出的丹振城管罚决字【2017】12-020号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9003刑初249号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人李文慧，男，1990年4月12日出生于海南省儋州市，公民身份证号：×××，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市。因本案于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人李文慧犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官张武出庭支持公诉，被告人李文慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2018年2月8日5时许，被告人李文慧窜到儋州市××镇号被害人何某1的在建住宅处，发现二楼以上的窗口和墙未装修好，李文慧便从墙边的竹架爬上进入二楼内，看见有人在房间睡觉，未发现有财物可盗后，李文慧遂从竹架爬下逃离现场。
2、2018年2月10日5时许，被告人李文慧再次窜到儋州市××镇号被害人何某1的在建住宅处，从墙边的竹架爬上进入二楼内，看见一间房间内有人睡觉，便从桌子上将何某1的一部OPPO牌R9m型手机以及被害人何某2的一部VIVO牌X20型手机盗走。得手后，李文慧从竹架爬下逃离现场。后李文慧将二部手机拿去销卖，共得款人民币1900元，已花光。破案后，赃物尚未追回。
经儋州市价格认证中心认定，何某1被盗的手机价值人民币1143元；何某2被盗的手机价值人民币2504元。
3、2018年2月12日5时许，被告人李文慧窜到儋州市××镇号被害人苏某的在建住宅处，从墙边的竹架爬上进入二楼内，发现苏某在一间房间内睡觉，李文慧便打开火机照明欲盗窃财物时，苏某惊醒喊叫，李文慧转身逃走，苏某边喊边追赶，李文慧从竹架爬到隔壁的民房楼里，何某1等邻居闻讯赶到，李文慧害怕从民房楼上跳下，被苏某、何某1等人控制住。苏某报警后，儋州市公安局解放派出所民警赶到现场将李文慧抓获。
被告人李文慧曾因犯盗窃罪，于2015年8月25日被本院判处有期徒刑三年二个月，2017年7月7日刑满释放。
上述事实，被告人李文慧在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、刑事判决书、释放证明书，被害人何某1、何某2、苏某的陈述，价格认定结论书，现场补充勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文慧以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币3647元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李文慧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李文慧多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人李文慧到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。对被告人李文慧盗窃财物的违法所得人民币3647元，依法应予追缴。根据被告人李文慧的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2019年1月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人李文慧的违法所得人民币3647元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 坚
二〇一八年六月一日
书记员 余婷婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第302号
原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢根明。
委托代理人张根兰，上海雷曼律师事务所律师。
原告徐为永要求确认被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府作出的编号为2014-0027号《告知书》违法一案，于2014年7月22日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2014年7月28日立案受理，并于2014年8月19日、8月27日两次公开开庭进行审理。原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，经本院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告徐为永负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 张友根
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第302号原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢根明。委托代理人张根兰，上海雷曼律师事务所律师。原告徐为永要求确认被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府作出的编号为2014-0027号《告知书》违法一案，于2014年7月22日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2014年7月28日立案受理，并于2014年8月19日、8月27日两次公开开庭进行审理。原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，经本院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告徐为永负担。审 判 长  胡玉麟代理审判员  刘媛媛人民陪审员  张友根二〇一四年八月二十八日书 记 员  杜晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1182刑初164号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人曹军，男，1971年9月18日出生，汉族，高中文化，明光市浩淼消防器材厂工作人员，住安徽省明光市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月3日被明光市公安局取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人曹军犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2018年6月16日晚9时许，被告人曹军无证酒后驾驶二轮摩托车行驶至明光市韩山路与龙山路交叉口处时，被明光市公安局民警查获，并作呼气式酒精检测仪检测，检测结果为酒精含量为111mg/100ml。后曹军被带至明光市中医院抽取血样，经安徽中都司法鉴定所鉴定，曹军血液中乙醇含量为126mg/100ml。
公诉机关认为：被告人曹军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年6月16日晚9时许，被告人曹军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至明光市韩山路与龙山路交叉口处时，被明光市公安局民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，曹军酒精含量为111mg/100ml。后曹军被带至明光市中医院抽取血样送检，经安徽中都司法鉴定所鉴定，曹军血液中乙醇含量为126mg/100ml。
上述事实，有现场检查笔录、查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；司法检验报告；证人曹某的证言；被告人曹军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹军在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人曹军主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人曹军的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔茜
二〇一八年八月二十三日
书记员 左畅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。