wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第768号
原告李力，男，1963年3月28日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告苏山峰，男，1988年1月28日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告王康义，男，1989年3月16日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人李红军，山东天清律师事务所律师。
原告李力与被告苏山峰、王康义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告李力和被告王康义的委托代理人李红军均到庭参加诉讼。被告苏山峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李力诉称，2014年8月28日，苏山峰驾驶浙G×××××号小型轿车沿和平路自北向南行驶至和平路与丹阳路交叉口处，撞到原告停放在路沿石以上的鲁R×××××号轻型箱式货车，苏山峰弃车逃逸，致原告车辆受损。王康义为肇事车辆实际车主，经交警部门处理认定，苏山峰负事故全部责任。多次与原告协商未果，请求判令被告赔偿车损、停车费、施救费、鉴定费及营运损失费等共计50000元，诉讼费用由被告负担。
被告苏山峰未答辩。
被告王康义辩称，被告是肇事车辆车主属实，但该车在2013年5月15日通过被告母亲金妙英开办的东阳市吴宁安行汽车租赁部出租给了卢晓萍驾驶使用，至于涉案车辆是如何由苏山峰驾驶以及造成的本案交通事故，被告不清楚，被告对涉案交通事故没有过错，不应承担责任。
经审理本院认定，2014年8月28日0时35分，苏山峰驾驶浙G×××××号小型轿车，沿菏泽市和平路自北向南行驶至和平路与丹阳路交叉口处，撞到停放在路沿石以上的鲁R×××××号轻型货车上，苏山峰弃车逃逸，致车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队市区大队鲁公交认字（2014）第444号道路交通事故认定书确定苏山峰承担此事故的全部责任，李力无责任。经原告申请本院委托，2014年11月10日，菏泽江天资产评估事务所就鲁R×××××号轻型货车车损作出江天鉴字（2014）330号价值鉴定报告，鉴定意见为车损20600元，原告为此支付鉴定费1900元。浙G×××××号轿车未投保交强险。原告主张肇事车辆浙G×××××号轿车实际车主为被告王康义，被告王康义予以认可，并提交汽车租赁合同、卢晓萍驾驶证复印件、东阳市吴宁安行汽车租赁部营业执照复印件、金妙英身份证复印件和浙G×××××号轿车商业险保险合同（保险期间自2014年3月27日零时起至2015年3月26日24时止）一份，拟证明王康义系浙G×××××号轿车车主，并在2013年5月15日通过其母亲金妙英开办的东阳市吴宁安行汽车租赁部出租给卢晓萍驾驶使用，被告王康义已尽到安全审查义务，对涉案交通事故没有过错，不应承担责任。原告对王康义提交的上述证据无异议。原告主张施救费，但未提交证据证明。原告主张营运损失，经本院释明未申请鉴定。
另查明，被保险机动车在道路交通事故中有责任的，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、购车发票、价值鉴定报告、鉴定费发票等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告苏山峰驾驶机动车撞到停放在路沿石以上的鲁R×××××号轻型货车上，造成鲁R×××××号轻型货车损坏，事实清楚，证据确实充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队市区大队鲁公交认字（2014）第444号道路交通事故认定书，应当作为本案被告承担民事赔偿责任的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”依照上述法律规定，原告李力因该事故造成的损失范围及数额为：（一）车损，依据江天鉴字（2014）330号价值鉴定报告，确定为20600元；（二）鉴定费，系原告必要合理支出，根据菏泽江天资产评估事务所发票，数额确定为1900元。原告主张的停车费，于法无据，本院不予支持。原告主张的施救费，但未提交证据证明，本院不予支持。营运损失，原告明确表示不申请鉴定，且未提交证据证明，本院亦不予支持。上述费用共计22500元，对原告主张过高的部分，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告苏山峰承担事故全部责任，原告无事故责任，故本院确定被告苏山峰承担全部赔偿责任，即苏山峰赔偿原告车损、鉴定费共计22500元。被告王康义作为浙G×××××号轿车车主，未依法投保交强险，应当在交强险财产损失限额内与苏山峰承担连带责任。被告苏山峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏山峰在交强险限额内赔偿原告李力车损2000元，被告王康义承担连带责任，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告苏山峰赔偿原告李力车损、鉴定费20500元，限本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告李力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李力负担687.5元，被告苏山峰负担362.5元；财产保全费520元，由被告苏山峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 标
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李玉坤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03352号
罪犯陈钏，男，1979年3月2日出生，湖南省临澧县人，汉族，研究生文化，原系湖南省广和物流控股有限公司经理，住长沙市三一大道500号金色比华利小区19栋706号。现在湖南省看守所服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）株中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈钏犯利用影响力�贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。湖南省高级人民法院于2014年12月24日改判为陈钏犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。刑期自2013年2月5日起至2016年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省看守所于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯陈钏假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并于2015年7月30日公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈钏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。财产刑主动缴纳5万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈钏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钏予以假释（假释考验期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年八月七日
书记员 李 文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执异字第00012号
异议人蒋某。
委托代理人刘成，特别授权代理。
申请执行人牟某。
本院在执行蒋某与牟某离婚纠纷一案中，被执行人蒋某向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人蒋某称，（2011）伍民初字第422号民事调解书所确认的赠与标的是债权而非物权，本人的给付义务仅限于80平方米的房屋，而该房屋是“宜市集用××字第××号”集体土地使用证所对应的宅基地上的房屋，故赠与物是特定物而非种类物，不具有可替代性。现该特定物因不可归责于本人的原因已被拆除灭失，执行已成客观不能状态。本人旧房拆除后又购新房，新房买与不买由村民自行决断，故旧房上的权利并不当然追及于新房。而我离婚在前，购新房在后，离婚时我本人及牟某自然均与新房无任何权利义务关系。我购买新房系因我具备本村村民这一特殊主体资格，而牟某非本村村民不享有该权利。且牟某与我离婚后，仍一直住在我的旧房中，在办理旧房拆除过程中，牟某理应找相关拆迁单位主张其80平方米房屋的权利，但其故意不行使有关权利，导致其获得拆迁补偿安置的权利丧失，其应自行承担责任。因此，本人对牟某赠予的房屋已灭失，赠予行为亦随之终结，本案执行不能。
本院查明，蒋某与牟某于2011年4月1日在本院经调解离婚，本院作出（2011）伍民初字第422号民事调解书，该调解书第二项确定，“蒋某自愿将其婚前个人财产中位于宜昌市伍家乡联丰村××组（宜市集用××字第××号）住房一套，赠予80平方米给牟某”，离婚后牟某居住在该房内。2011年10月16日，伍家乡联丰村与蒋某签订了房屋拆迁补偿协议书以及还建安置回购合同，房屋拆迁后，蒋某回购了三套住房，2013年1月29日牟某申请强制执行，要求执行蒋某回购房中的一套81.3平方米的房屋。本院受理后，作出（2013）鄂伍家区执字第00047号执行裁定书，查封了蒋某回购房一套，面积81.3平方米。
本院认为，蒋某与牟某于2011年4月1日在本院经调解离婚，本院作出的（2011）伍民初字第422号民事调解书，确定蒋某自愿将个人房产中的80平方米赠予牟某，该调解协议有效。离婚后，牟某居住在该房内，由于该房所占土地为集体土地，无房产登记手续，亦应视为该赠予行为已实现，牟某至此已获赠该房产。涉案房屋在拆迁过程中，牟某理应主张其获赠的80平方米房产的拆迁利益，现赠予房产已灭失，其要求本院执行蒋某回购房中的一套81.3平方米的房屋，没有合法有效的执行根据。鉴于此，牟某只能通过其他合法途径主张自已的权益，故异议人提出的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2013）鄂伍家区执字第00047号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘亦兵
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 袁 理
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01324号
原告孙某某，女，1981年10月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
委托代理人王加英，辽宁永字律师事务所律师。
被告张某，女，1974年11月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
本院在审理原告孙某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告孙某某承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴 双
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民催字第00068号
申请人上海国际油漆有限公司�住所地上海浦东新区新金桥路****号。组织机构代码60724255-9。
法定代表人蒋清华，该公司经理。
委托代理人丁国庆，上海市弘正律师事务所律师。
申请人上海国际油漆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为20862881，票面金额为28095.76元，出票人为重庆川东船舶重工有限责任公司，收款人为上海国际油漆有限公司，支付人为上海浦东发展银行股份有限公司重庆涪陵支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海国际油漆有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 何凌云
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴 睿
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢73号
申请执行人郑亚，男，1993年12月25日出生，汉族，农民工，现住湖北省松滋市。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行郑亚申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 吕殿彪
二〇一七年五月四日
书记员 郭雪琪
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一终字第00441号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景27栋3-6号，企业机构代码74086163-1。
负责人：吴俊民，该公司总经理。
委托代理人：何良英，该公司理赔部员工。
被上诉人（原审原告）：吕礼平，男，1972年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邓可海，男，1975年11月2日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人吕礼平、邓可海机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第00678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
吕礼平在原审诉称：2012年10月29日19时许，邓可海驾驶皖E-832**号小型普通客车沿马鞍山市红旗路自东向西行驶至红梅大酒店路段右转弯时，与吕礼平驾驶的电动车相撞，致吕礼平受伤，两车损坏，邓可海负事故全部责任。吕礼平受伤后被往马鞍山市中心医院治疗，出院医嘱建休三个月，加强营养。诉请判令两被告赔偿其医疗费5300元、误工费11700元、护理费800元、住院伙食补助费200元、营养费500元、交通费200元、财物损失500元，合计19200元，并承担本案诉讼费用。
原审查明：2012年10月29日19时许，邓可海驾驶皖E-832**号小型普通客车沿马鞍山市红旗路自东向西行驶至红梅大酒店路段右转弯时，与吕礼平驾驶的无号牌电动车相撞，致吕礼平受伤，车辆损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，吕礼平海负事故全部责任。吕礼平受伤后被送至市中心医院治疗，经诊断其伤情为“右臀部皮肤软组织挫裂伤，全身多处软组织挫伤”，住院治疗9天，出院时医嘱建休3个月。事故发生时，吕礼平在马鞍山国康房地产开发有限公司工作，月平均收入为3500元。
邓可海驾驶的皖E-832**号轿车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事发后，邓可海垫付医疗费4643元和电动车修理费1100元，并预付吕礼平赔偿款300元，合计6043元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。吕礼平因涉案事故受伤，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，确定其各项损失为：医疗费7944元、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、营养费300元、误工费11700元（100天×117元／天3500元每月，每月按30天计算）、护理费720元（9天×80元／天）、交通费150天、电动车修理费1100元，合计22094元。邓可海作为侵权行为人，本应按责承担全部赔偿责任，鉴于事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，太平洋保险公司依法应在保监会公布的交强险分项责任限额内先行承担赔偿责任即赔偿吕礼平各项损失22094元，邓可海在保险限额内的赔偿责任得以免险。邓可海垫付的医疗费等费用计6043元系吕礼平因涉案事故实际发生的损失，且未超出保险限额，为减轻当事人诉累，可并案处理，此款由太平洋保险公司在给付吕礼平的赔偿款中予以扣除直接返还给邓可海。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2013年5月29日作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告吕礼平交通事故各项损失16051元（已扣除返还给被告邓可海的6043元）。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司还被告邓可海垫付款6043元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。三、驳回原告吕礼平的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为140元。由被告邓可海承担（此款原告吕礼平已预交）。
宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉，请求在查明事实后依法改判，由吕礼平承担全部诉讼费用。事实和理由是：吕礼平在原审中提供的工资表与单位的扣发证明不符，原审按照医嘱证明认定误工3个月，与公安部规定的15天时间相去甚远，原审判决误工费明显过高。
吕礼平辩称：吕礼平在一审中已经提交了受伤前的工资表，证明其月收入3500元，所在单位也出具了扣发工资的证明，年终奖也被扣发了，误工费实际不止11700元。住院治疗10天，医嘱建休3个月，误工期限是根据病假证明来确定的，太平洋保险公司认为只有15天完全是其主观推测。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。
邓可海未发表答辩意见。
二审中，吕礼平提交了2012年10月至2013年3月的工资表，以证明其工资扣发情况。
太平洋保险公司质证认为：对工资表不予认可，其应当提供银行的对账记录。
邓可海未发表质证意见。
二审中，太平洋保险公司、邓可海未提交新的证据。
对吕礼平在二审中提交的工资表，本院经审查认为：工资表真实、合法，能够证明其误工损失，对其证明效力予以认定。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：本案二审争议焦点为原审对误工费的认定是否适当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费数额应根据受害人的误工时间和收入状况来确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，吕礼平系马鞍山市国泰房地产开发有限公司的员工，有固定收入，其提交的所在单位出具的工资表可以证明其误工损失，原审结合其住院情况和医嘱情况认定误工费用，依据充分。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费280元，由中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友妹
审判员 徐 婕
审判员 赵庆飞
二〇一三年十月十八日
书记员 丁 莉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终537号
上诉人（原审被告）廖小荣,男,1973年9月23日出生，汉族，住赣州市宁都县蔡江乡上湖坊村彭家组，公民身份号码3621311973********。
被上诉人（原审原告）谢振聪。
委托代理人黄文根，峡江县法律援助中心指派法律工作者。
上诉人廖小荣因与被上诉人谢振聪劳务合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2016）赣0823民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人廖小荣以“峡江县水边镇何君村委刘家自然村因谢振聪绘画工程不合格为由克扣廖小荣工程款，其将另行起诉”为由，于2016年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖小荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖小荣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人廖小荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 婷
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初303号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：甘慧嵘，男，1972年8月24日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：文红莲，女，1970年12月23日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告甘慧嵘、文红莲、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘慧嵘偿还贷款本息61660.5元；2、判令被告文红莲承担连带保证责任。事实和理由：被告甘慧嵘于2014年5月28日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年6月4日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告甘慧嵘，保证人为被告文红莲。原告于同日发放贷款50000元至被告甘慧嵘账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告甘慧嵘以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人文红莲进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑终58号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）张哲，男，1975年6月7日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，中专文化，列车乘务员，捕前住呼伦贝尔市海拉尔区永昌家园**号楼*单元****室。2016年9月7日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人张哲犯过失致人死亡罪一案，于2017年2月20日作出（2016）内2223刑初358号刑事判决。宣判后，被告人张哲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
扎赉特旗人民法院认定，2016年9月7日8时许，被告人张哲驾驶×××号轿车，沿未验收的乌新高速公路行驶至扎赉特旗十八公里收费站西侧时，因疲劳驾驶将车辆驶入路边施工的人群，碰撞到停放在路边的×××号小型汽车后，撞到护栏上停止。致现场施工人员毕某发、李某浮、胡某峰、代某海、秦某林因大失血及重度颅脑损伤死亡；王某鹏头部轻微伤。案发后，被告人张哲拨打110报警并在现场等候。
上述事实有经原审法院认定的受案登记表、现场勘查笔录、证人证言、法医鉴定意见、被告人供述等证据证实。
扎赉特旗人民法院认为，被告人张哲在尚未开通的高速公路上疲劳驾驶，发生五人死亡，一人轻微伤的事故，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人张哲主动向公安机关报案，如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定，以犯过失致人死亡罪判处被告人张哲有期徒刑五年。
上诉人张哲及其辩护人袁玉芹提出的上诉理由和辩护意见是，张哲的行为构成交通肇事罪且量刑重。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张哲驾驶车辆在尚未开通的高速公路上行驶，因疲劳驾驶发生事故，造成五人死亡，一人轻微伤的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，张哲主动投案，如实供述所犯罪行，系自首。原审判决定罪准确，量刑适当。上诉人张哲提出其行为构成交通肇事罪的上诉理由，经查，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，在公共交通管理的范围外，驾驶机动车致人伤亡构成犯罪的，可依照过失致人死亡罪等规定定罪处罚。结合本案，事故发地系未经验收合格的高速公路，不属于公共交通管理的范围，故上诉人张哲提出的上诉理由，本院不予支持。原审法院鉴于上诉人张哲具有自首等情节，已对其从轻处罚，其和辩护人提出量刑重的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 李振军
审判员 刘春刚
二〇一七年五月十一日
书记员 万铠萱
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00119号
申请执行人：苏霞。
被执行人：吴苏。
被执行人：殷道珍，
本院于2015年4月15日作出（2015）明执字第00119号执行裁定书，冻结被执行人银行存款。现因被执行人履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人殷道珍银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张克喜
二〇一五年五月八日
书记员 刘 坤
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2417号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达378号，统一社会信用代码:913501035575564014。
法定代表人:张红武,总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍,福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工。
被告：李池荣，女，汉族，1981年8月4日出生，住邵武市，
原告福州田园物业管理有限公司与被告李池荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一七年十月十八日
书记员 高芳
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初2417号原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达378号，统一社会信用代码:913501035575564014。法定代表人:张红武,总经理。委托诉讼代理人:廖国珍,福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工。被告：李池荣，女，汉族，1981年8月4日出生，住邵武市，原告福州田园物业管理有限公司与被告李池荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州田园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。审判员  危艳二〇一七年十月十八日书记员  高芳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初752号
原告：广西壮族自治区大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路***号。
法定代表人：杜旺京，该联社理事长。
委托诉讼代理人：韦黎强，广西维仁律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：韦伟生，广西维仁律师事务所专职律师。
被告：黄伟财，男，1978年12月19日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县，经常居住地广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告：覃姣叶，女，1977年3月4日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
原告广西壮族自治区大化瑶族自治县农村信用合作联社与被告黄伟财、覃姣叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告黄伟财到庭参加诉讼。被告覃姣叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区大化瑶族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：
1.解除原告与被告黄伟财于2012年1月21日签订的《个人借款合同》；
2.两被告偿还借款本金313352.03元并按约定支付相应利息。
事实和理由：
2012年1月21日原告与被告黄伟财签订的《个人借款合同》约定：被告黄伟财向原告借款350000元，借款期限为10年，年利率7.05%再上浮20%，执行年利率为8.46%，还款方式为按月等额还本付息。如被告违约的，原告有权解除合同。被告覃姣叶承诺与被告黄伟财共同偿还该笔借款本息。同日，原告依约发放贷款350000元给被告黄伟财，但被告黄伟财自2012年8月至今未依约还款付息。黄伟财辩称：其对原告的诉讼请求和事实没有异议。
覃姣叶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告黄伟财无异议的证据和事实，本院予以确认。覃姣叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的案件事实也予以确认。
本院认为，原告与被告黄伟财签订的《个人借款合同》合法有效，当事人应当依约履行。被告黄伟财未按合同约定完全履行还款付息义务已构成违约，其应当承担违约责任。被告覃姣叶承诺与被告黄伟财共同偿还本案借款本息，原告的请求有事实依据和法律依据，本院应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告广西壮族自治区大化瑶族自治县农村信用合作联社与被告黄伟财于2012年1月21日签订的《个人借款合同》；
二、被告黄伟财、覃姣叶于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告广西壮族自治区大化瑶族自治县农村信用合作联社借款本金313352.03元，并按原合同约定支付相应利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。案件受理费6835元，由被告黄伟财、覃姣叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 蒙绍龙
人民陪审员 韦艳菊
人民陪审员 谭克辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 农俊骅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执936号
申请执行人黑龙江农垦久谊贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路382-4号。
法定代理人刘晓东，职务董事长。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。
法定代表人王军，职务总经理。
申请执行人黑龙江农垦久谊贸易有限公司与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江农垦久谊贸易有限公司于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付购煤款（含运费）3118176.8元、利息374181元、案件受理费34739元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第963号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 张璐瑶
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2670号
原告常德市顺源物业服务有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处常乐居委会光荣路新二村21栋1层。
法定代表人徐成林，该公司董事长。
委托代理人吴愈祥。
被告梁湘江。
本院在审理原告常德市顺源物业服务有限公司与被告梁湘江物业服务合同纠纷一案中，原告常德市顺源物业服务有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁湘江的起诉。
本院认为，原告常德市顺源物业服务有限公司的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常德市顺源物业服务有限公司撤回对被告梁湘江的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市顺源物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张黎
二〇一六年一月八日
代理书记员 李瑶
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1445号
原告：颜某甲，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，汉族，农民，住滕州市。
原告颜某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人陈明、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告性格不合，常因生活琐事发生争吵，原�稍与其理论，被告便对原告辱骂，言语不堪入耳，致夫妻感情逐渐破裂。自2013年农历8月15日后，双方一直分居生活，夫妻关系难以维系。
被告郑某辩称，原告提出离婚系因其有外遇，并非被告之错。被告不同意离婚，除非原告同意被告离婚不离门，继续带着孩子在家里过。
经审理查明，原告颜某甲与被告郑某于2002年相识后相恋，2003年11月21日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年12月按照民俗举行婚礼，被告于2004年6月23日生一女孩，取名颜某乙。2013年农历8月15日后，双方分居生活。原告于2015年3月16日诉至本院，诉请判令原、被告离婚；婚生女孩颜某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月300元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告已共同生活十多年，夫妻间已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中，原、被告虽常因生活琐事发生争执，但夫妻间并无大的矛盾冲突存在。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据予以证明，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，今后只要互相理解，注重沟通，妥善处理夫妻关系，顾念家庭及子女利益，原、被告和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某甲与被告郑某离婚。
案件受理费50元由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫边
二〇一五年五月五日
书记员 白雪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2570号
原告：天津市华海物业管理有限公司（统一社会信用代码911201057328126025），住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人：苏妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，男，该公司职员。
被告：史香玉女，1954年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司诉被告史香玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一八年三月二十九日
书记员 李维成
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保293号
申请人：何晓光，男，汉族，1987年8月22日出生，现住安平县。
被申请人：天津自贸试验区鸿滕岳鑫钢材销售中心。住所地：天津自贸试验区迎宾大道旷世国际大厦2栋2001。统一社会信用代码：120118600013849。
经营者：李稳。
被申请人：江振兴，男，汉族，1989年6月7日出生，现住唐山市玉田县。
本院在审理申请人何晓光与被申请人天津自贸试验区鸿滕岳鑫钢材销售中心、江振兴买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人天津自贸试验区鸿滕岳鑫钢材销售中心的银行账户存款75000元。并已提供保险金额为75000元的诉讼财产保全责任保险保单担保。
本院认为，申请人何晓光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津自贸试验区鸿滕岳鑫钢材销售中心的银行账户存款75000元。
案件申请费770元，由申请人何晓光负担。
冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周春彦
二〇一七年九月十四日
书记员 邢天呈
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保293号申请人：何晓光，男，汉族，1987年8月22日出生，现住安平县。被申请人：天津自贸试验区鸿滕岳鑫钢材销售中心。住所地：天津自贸试验区迎宾大道旷世国际大厦2栋2001。统一社会信用代码：120118600013849。经营者：李稳。被申请人：江振兴，男，汉族，1989年6月7日出生，现住唐山市玉田县。本院在审理申请人何晓光与被申请人天津自贸试验区鸿滕岳鑫钢材销售中心、江振兴买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人天津自贸试验区鸿滕岳鑫钢材销售中心的银行账户存款75000元。并已提供保险金额为75000元的诉讼财产保全责任保险保单担保。本院认为，申请人何晓光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津自贸试验区鸿滕岳鑫钢材销售中心的银行账户存款75000元。案件申请费770元，由申请人何晓光负担。冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周春彦二〇一七年九月十四日书记员  邢天呈
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第381号
上诉人（一审被告）：李绍哲，男，1960年2月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）：叶景岩，男，1965年12月11日出生，汉族，农民。
上诉人李绍哲因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院作出的（2013）新民民三初字5080号判决，向本院提起上诉，本院受理此案后，依法组成由审判员王庆利担任审判长、代理审判员刘波、代理审判员马晨光参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
叶景岩在一审诉称：李绍哲于2011年3月5日向我借款本金4500元，约定月息为1.5分，后经我多次催要未果，现要求被告偿还借款本金及利息。
李绍哲在一审辩称：我不同意叶景岩的诉讼请求，是否在借据上签字按手印我记不清了。
一审法院经审理查明，李绍哲于2011年3月5日向原告叶景岩借款本金4500元，约定月息为1.5分，后经叶景岩多次催要借款未果，现叶景岩诉至法院，要求李绍哲给付借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的“借据”一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，一审法院予以确认。
一审法院认为，本案李绍哲向叶景岩借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但李绍哲未按借款合同约定履行偿还义务，应负民事责任。故一审法院对叶景岩的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告李绍哲于本判决生效后五日内偿还原告叶景岩借款本金4500元；二、被告李绍哲偿还原告叶景岩借款利息（按约定给付借款月息按1.5分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告李绍哲负担。
宣判后，李绍哲以借款事实不存在为由，向本院提出上诉。
叶景岩辩称：一审判决正确，同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：叶景岩凭据2011年3月5日李绍哲出具的载明“肆仟伍佰元正，欠借款月息1.5分”借据，向李绍哲主张权利，李绍哲在一审庭审中对借条的真实性并无异议，但认为欠村里的土地承包款，不欠叶景岩的钱，但李绍哲针对其主张，并没有提供必要的证据予以支持。本院认为叶景岩持有李绍哲出具的借条，且借款金额不大，不需提供银行取款转款等相关证明，有理由相信本案借款事实真实存在，故本院对上诉人李绍哲提出借款事实不存在的上诉请求，不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李绍哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 刘 波
代理审判员 马晨光
二〇一四年六月三日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第381号
上诉人（一审被告）：李绍哲，男，汉族。
被上诉人（一审原告）：叶景岩，男，汉族。
上诉人李绍哲因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院作出的（2013）新民民三初字5080号判决，向本院提起上诉，本院受理此案后，依法组成由审判员王庆利担任审判长、代理审判员刘波、代理审判员马晨光参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
叶景岩在一审诉称：李绍哲于2011年3月5日向我借款本金4500元，约定月息为1.5分，后经我多次催要未果，现要求被告偿还借款本金及利息。
李绍哲在一审辩称：我不同意叶景岩的诉讼请求，是否在借据上签字按手印我记不清了。
一审法院经审理查明，李绍哲于2011年3月5日向原告叶景岩借款本金4500元，约定月息为1.5分，后经叶景岩多次催要借款未果，现叶景岩诉至法院，要求李绍哲给付借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的“借据”一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，一审法院予以确认。。
一审法院认为，本案李绍哲向叶景岩借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但李绍哲未按借款合同约定履行偿还义务，应负民事责任。故一审法院对叶景岩的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告李绍哲于本判决生效后五日内偿还原告叶景岩借款本金4500元；二、被告李绍哲偿还原告叶景岩借款利息（按约定给付借款月息按1.5分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告李绍哲负担。
宣判后，李绍哲以借款事实不存在为由，向本院提出上诉。
叶景岩辩称：一审判决正确，同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：叶景岩凭据2011年3月5日李绍哲出具的载明“肆仟伍佰元正，欠借款月息1.5分”借据，向李绍哲主张权利，李绍哲在一审庭审中对借条的真实性并无异议，但认为欠村里的土地承包款，不欠叶景岩的钱，但李绍哲针对其主张，并没有提供必要的证据予以支持。本院认为叶景岩持有李绍哲出具的借条，且借款金额不大，不需提供银行取款转款等相关证明，有理由相信本案借款事实真实存在，故本院对上诉人李绍哲提出借款事实不存在的上诉请求，不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李绍哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 刘 波
代理审判员 马晨光
二〇一四年六月三日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山县人民法院
民事裁定�
（2014）璧法民初字第00039号
原告陈永刚，男。
被告胡家平，男。
本院在审理原告陈永刚诉被告胡家平租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈永刚撤回起诉。
预收案件受理费2649元，减半收取1324.5元，由原告陈永刚承担。
审判员 张志力
二〇一四年一月七日
书记员 袁 玲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2949号
原告陈小兵，男，汉族。
原告李秀英，女，汉族。系陈小兵之妻。
委托代理人江泽兵，四川川北律师事务所律师。
被告李春，男，汉族。
被告梁发秀，女，汉族，系李春之妻。
本院在审理原告陈小兵、李秀英诉被告李春、粱发秀所有权确认纠纷一案中，原告陈小兵、李秀英于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小兵、李秀英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小兵、李秀英撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告陈小兵、李秀英负担。
审判员 甘永洪
二〇一五年六月二十八日
书记员 曹 军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2090号
上诉人（原审被告）江苏森风义德汽车有限公司，盐城经济技术开发区希望大道南路9号。
法定代表人沈峰，该公司董事长。
委托代理人姜晔，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘素芳，盐城市亭湖区纪委干部。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
上诉人江苏森风义德汽车有限公司因与被上诉人刘素芳买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭新民初字第0250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭新民初字第0250号民事判决；
二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费8394元，依法退还给上诉人江苏森风义德汽车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 高 翔
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 兰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执26号
申请执行人刘建秀。
被执行人刘锡辉。
被执行人黄小雄。
本院（2014）冷民二初字第1103号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘锡辉、黄小雄至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘锡辉、黄小雄的银行存款8万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年一月十四日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第24号
申请执行人都艳燕，女，1976年4月26日出生。
被执行人宋景萍，女，1964年7月13日出生。
申请执行人都艳燕与被执行人宋景萍其他合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）一中民终字第08697号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人都艳燕向本院申请执行。
本院执行过程中查明被执行人死亡，暂不具备处分条件，申请人亦不能提供有效执行线索，申请执行人在具备执行条件或发现新线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第24号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵一林
审判员 王 帅
审判员 夏 霞
二〇一六年六月十五日
书记员 李 霞
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡洪，男，汉族，1956年10月6日出生，原青海省水利水电工程局职工。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市城西区西关大街**号。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市城西区西关大街**号。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人蔡洪因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡洪不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，蔡洪是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定蔡洪没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持蔡洪的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。蔡洪属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。蔡洪关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。蔡洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡洪的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 康 盼
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初146号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某，农民，群众。2015年7月20日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月26日被玉田县公安局取保候审，2015年10月28日被玉田县人民检察院取保候审，2016年3月28日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被害人刘某及其诉讼代理人刘建章，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年5月至6月期间，被告人张某在玉田县鸦鸿桥镇刘某经营的禹辰内衣店内工作期间，先后多次盗窃现金及货物。经鉴定，被盗货物价值人民币205元。
公诉机关提供的证据有：1、被告人张某的供述与辩解；2、证人证言；3书证；4、鉴定意见；5、勘验检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年5月至6月期间，被告人张某在玉田县鸦鸿桥镇刘某经营的禹辰内衣店内工作期间，先后多次盗窃现金及货物。经鉴定，被盗货物价值�民币205元。
另查明，2015年7月20日被告人张某主动投案，并如实供述主要犯罪事实。在诉讼过程中，被告人张某与被害人刘某自愿达成和解协议，被告人张某取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述笔录；被害人刘某、胡某的陈述笔录；证人信亚男的证言笔录；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；价格鉴定结论书；发还物品清单；视频监控截图；到案经过；协议书；谅解书；收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某主动投案，并如实供述自己犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人张某认罪、悔罪，且取得被害人谅�，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐�华
审判员 Ｘ Ｘ 燕
审判员 彭 继 业
二０一六年五月二十五日
书记员 冯 锐 震
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第57号
罪犯刘华，男，生于1972年12月20日，四川省内江市人，汉族，小学文化。
四川省雅安地区中级人民法院于2000年12月5日作出（2000）雅刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人刘华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2001年3月22日经四川省高级人民法院以（2001）川刑复字第76号刑事裁定核准原判。2003年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2010年、2012年经本院裁定共减刑三年六个月。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘华在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对刘华减刑。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘华减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2018年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1171号
原告杨某某，女，汉族，生于1983年6月21日。
委托代理人宋建华，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，汉族，生于1983年7月27日。
原告杨某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人宋建华到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年相识恋爱，2003年正月同居生活，2005年7月28日登记结婚。2005年10月6日生育一女，2008年6月24日生育一子郑某乙。原被告婚后夫妻感情较好，近年来原、被告双方因生活琐事发生纠纷，产生矛盾和误解，各自在外务工，导致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，原告在诉讼中，未举出符合离婚的法定条件的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 汤齐平
人民陪审员 黄安江
人民陪审员 雷三仕
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张贵林
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初381号
原告：张华，男，汉族，生于1953年8月13日，初中文化，农民，住和政县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师（缺席）。代理权限：普通代理。
委托诉讼代理人：王洁朋，系和政县法律援助中心援助律师（缺席）。代理权限：普通代理。
被告：魏玉，男，汉族，生于1974年8月1日，小学文化，住和政县。（缺席）
身份证号：×××
委托诉讼代理人：朱改梅，女，汉族，生于1985年2月28日，小学文化，农民，住址同上。系魏玉之妻。代理权限：特别代理。
身份证号：×××
原告张华与被告魏玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
2010年3月至11月，被告带领原告等前往青海省门源县种马场工地务工，工期结束后，被告先后支付原告劳务工资3950元，剩余的2370元经原告多次催要未果。五年前，被告在原告书写好的”工条”上签了名。现原告诉至本院请求：1、被告支付原告劳动报酬2370元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告魏玉于2017年9月20日前一次性支付原告张华剩余劳务工资1700元。
案件受理费25元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 贾莉英
审 判 员 孙进录
人民陪审员 王 震
二〇一七年七月三日
书 记 员 马成虎
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第539号
原告：无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司,住所地无锡市广益路289号。
委托代理人：舒策张，该公司董事长。
委托代理人：孙雄,该公司员工。
被告：殷丽红。
本院在审理原告无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司与被告殷丽红房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司撤回对被告殷丽红的起诉。
案件受理费680元（已减半收取），由无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 祝 翔
二〇一五年八月三十一日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 崔 真
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2522号
原告：福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司。
住所地：承德市双桥区
负责人：周某
被告：东阿蓝天七色建材有限公司
住所地：山东省东阿县大桥镇
本院在审理原告福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司与被告东阿蓝天七色建材有限公司承揽合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2016年12月8日通知原告福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司7日内预交案件受理费16950元。而原告福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司在规定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵学禄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李保亭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第416号
申请人：李淑英。
被申请人：杨在庆。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁A×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十二月八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉东行初字第14号
原告贺雪。
委托代理人贺成才，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告眉山市房地产管理局。
法定代表人朱典祺，局长。
委托代理人李雪莲，该局法规科科长。
委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。
原告贺雪不服眉山市房地产管理局（以下简称市房管局）作出的不予受理房屋登记申请的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告贺雪于2015年5月4日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺雪撤回对被告眉山市房地产管理局房屋登记行政案件的起诉。
本案案件受理费25元，由原告�雪负担。
审 判 长 张 霞
审 判 员 周明光
人民陪审员 程 勋
二〇一五年五月七日
书 记 员 姚晓莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第130号
原告：乐清市国达电气有限公司。
法定代表人：王小培。
被告：株洲立动电气科技有限公司。
法定代表人：彭卫军。
本院在审理原告乐清市国达电气有限公司与被告株洲立动电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐清市国达电气有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告乐清市国达电气有限公司负担。
代理审判员 范亚东
二〇一五年二月九日
代书 记员 王婉济
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第983号
原告：王家良。
被告：赵建华。
原告王家良为与被告赵建华买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王家良到庭参加诉讼，被告赵建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告有买卖布匹的业务往来，被告于2013年4月9日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款650000元，该款被告至今未支付，故起诉要求：1、要求判令被告支付货款650000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明截止2013年4月9日被告尚欠原告货款650000元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实，本院依法确认其证明力。
经审理，本院认定如下事实：被告曾向原告购买布匹，2013年4月9日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款650000元，该款被告至今未予支付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款，于法有据，本院依法予以支持。被告赵建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告赵建华应支付给原告王家良货款650000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，依法减半收取5150元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵梦盼
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审10号
申请人呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。
法定代表人张瑞新，该局局长。
委托代理人孙希文，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股股长。
委托代理人赵立军，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股科员。
被申请人任国军，男，汉族，1980年3月20日出生，住呼和浩特市新城区。
我院受理申请人呼和浩特市国土资源局申请强制执行其于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]055号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]055号《行政处罚决定书》，并于2015年12月28日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达呼国土资催告字[2016]1-112号《履行行政处罚决定催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行呼国土资罚决字[2015]055号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市国土资源局于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]055号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人任国军承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 李春秀
二〇一七年三月一日
书 记 员 张超群
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00202号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告柳芳庆。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告柳芳庆金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告农商行兴隆支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告农商行兴隆支行负担。
审判员 陈晓超
二〇一四年六月五日
书记员 赵学玲
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初3124号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
被告：山东省成武县农药厂，住所地：成武县古城街东段路北。
法定代表人：张效贞。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告山东省成武县农药厂金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东成武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 袁照兰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 孔 夏
书 记 员 王伟彪
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第17号
原告肖某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人杨文兵，男，将乐县司法局黄潭司法所法律工作者。
被告王某，女，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区。
原告肖某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人杨文兵到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告肖某甲诉称，原告与被告于2011年1月31日登记结婚，2011年5月28日生育儿子肖某乙。婚后，双方性格不合，经常发生争吵。2012年6月，被告带着儿子离家出走，至今去向不明。被告的行为给原告精神和生活上带来严重的伤害，原、被告的婚姻名存实亡，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子肖某乙随被告共同生活。
被告王某未进行答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年1月31日登记结婚，2011年5月28日生育儿子肖某乙。婚后，双方性格不合，经常发生争吵。2012年6月，被告带着儿子离家出走，至今去向不明。原告曾于2012年12月26日向本院起诉与被告离婚，后于2013年1月25日向本院申请撤回起诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、原告身份证、将乐县南口乡里坊村民委员会证明、本院（2013）将少民初字第7号民事裁定书以及原告在法庭上的陈述等证据证实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，被告应承担举证不能的法律后果。
本院认为，被告王某从2012年携儿子离家出走后，至今下落不明已超过两年，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。鉴于原告未主张对夫妻共同财产及共同债务进行分割、分担，故本院对此不作处理，原、被告双方若对此有纠纷，可自行协商解决或另行起诉。因婚生子肖某乙由被告王某带走，至今去向不明，结合实际情况，婚生子肖某乙随被告王某共同生活更为适宜，若原、被告对婚生子抚养问题有纠纷，双方可自行协商解决或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告王某离婚；
二、婚生子肖某乙随被告王某共同生活
本案案件受理费245元和公告费600元由原告肖某甲负担（公告费600元已由原告肖某甲直接汇款支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 郑翠榕
审判员 汤晓慧
审判员 汤燕琴
二〇一五年五月十八日
书记员 李 霞
附：判决书所引用的法律条文内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川10刑终63号
抗诉机关四川省隆昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洁，女，1985年4月2日出生，汉族，四川省富顺县人，大学文化，四川恒盈投资理财信息咨询有限公司隆昌分公司负责人，住成都市金堂县。2014年8月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。
上诉人（原审被告人）陈敬兰，女，1985年5月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，大学文化，四川恒盈投资理财信息咨询有限公司隆昌分公司股东，住隆昌县。2014年8月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。
上诉人（原审被告人）谢函谍，男，1979年4月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，四川恒盈投资理财信息咨询有限公司隆昌分公司股东，住内江市东兴区。2014年8月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2015年8月17日被逮捕，同年9月8日被取保候审。
辩护人李治纲，四川泰维律师事务所律师。
原审被告人雷雨，男，1979年11月29日出生，汉族，四川省内江市市中区人，中专文化，四川恒盈投资理财倍息咨询有限公司隆昌分公司股东，住内江市市中区。2014年9月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2015年8月17日被逮捕，同年9月8日被取保候审。
四川省隆昌县人民法院审理隆昌县人民检察院指控原审被告人张洁、陈敬兰、谢函谍、雷雨犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月28日作出（2016）川1028刑初1号刑事判决，均以非法吸收公众存款罪判处被告人张洁、陈敬兰、谢函谍有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；以非法吸收公众存款罪判处雷雨有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉诉刑抗(2017)1号抗诉书提出抗诉。被告人张洁、陈敬兰、谢函谍不服，提出上诉。本院2017年5月15日受理案件后，组成合议庭，分别于2017年7月19日、9月12日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员李熙、陈林出庭履行职务。上诉人张洁、陈敬兰、谢函谍及辩护人李治纲、原审被告人雷雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定张洁、陈敬兰、谢函谍、雷雨犯非法吸收公众存款罪事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2016）川1028刑初1号刑事判决；
二、发回四川省隆昌市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 箭
审判员 刘晓瑜
审判员 唐 强
二〇一七年九月十二日
书记员 陆 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第202号
申请执行人：曾繁宗，男，1965年出生，汉族，住台江区。
被执行人：雷世情，男，1989年出生，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人曾繁宗与被执行人雷世情民间借贷纠纷一案中，被执行人雷世情长期外出，且被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2011）樟民初字第1194号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林世文
执行员 林光华
执行员 官彩霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜利红
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵一民终字第61号
上诉人（原审被告）陈冬锋，男，1970年出生。
上诉人（原审被告）周小秀，女，1973年出生。
委托代理人梁X，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨碧珍，女，1961年出生。
委托代理人路XX，新疆阿拉尔律师事务所律师。
上诉人陈冬锋、周小秀与被上诉人杨碧珍饲养动物损害责任纠纷一案，陈冬锋、周小秀不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈冬锋、周小秀及其委托代理人梁X，被上诉人杨碧珍及其委托代理人路XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月22日7时40分许，被告陈冬锋无证驾驶无牌号摩托车，载着被告周小秀下地干活，二被告饲养的一只身高约40公分，身长约60公分的大型黑色土狗，在没有任何安全管理措施的情况下尾随二被告前行，当二被告行驶至第一师十三团二连连部厕所附近时，二被告停车，该狗便逗留在被告陈冬锋的摩托车附近。此时，原告杨碧珍无证驾驶无牌号二轮摩托车同向行驶至此处，与在此逗留的该狗相撞，原告杨碧珍摔倒在地，造成右肱骨外科颈骨折，全身多发软组织伤。案件发生后，经当地派出所出面口头调解，二被告将受伤的原告送往十三团医院进行治疗，后原告又被转送至阿拉尔医院进行治疗。事发当天至2013年9月2日，原告杨碧珍在阿拉尔医院住院11天，治疗花去住院费用15771.21元。双方均认可，被告陈冬锋向原告垫付医药费1000元。阿拉尔医院2013年9月2日出具的出院证医嘱：第3项.一月，两月，三月后定期来我院检查X线片。第4项.休息两个月，不适随诊。同年9月6日，原告门诊复查花去38.95元。
原告杨碧珍实际损失为：医疗费15810.16元（15771.21元＋38.95元）、误工费7299.38元（37525元／年÷365天×71天）、住院伙食补助费275元（25元／天×11天）、交通费300元。
原审认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担责任或者减轻责任。被告陈冬锋、周小秀无任何安全措施让放养的狗在连队的道路上，与原告杨碧珍无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告杨碧珍人身损害，应当由饲养人即二被告承担侵权责任。二被告未向法庭提供原告受伤是其故意或重大过失造成的证据，本案中不能减轻或免除二被告的侵权责任。故原告要求二被告承担赔偿责任的请求予以支持。原告主张的医疗费15810.16元、误工费7299.38元、住院伙食补助费275元、交通费300元，有阿拉尔医院出具的住院费用结算票据、门诊票据、出院证医嘱、原告实际产生的交通费用票据加以证实，符合法律规定。原告主张的营养费1800元及陪护人员误工费1233.72元，没有向法庭出示医疗机构出具的证明，不予支持。对于原告提出的后续治疗费10000元，待实际产生之后另行起诉，本案不予处理。对于被告陈冬锋为原告杨碧珍垫付的1000元医药费，双方均无异议，予以确认。综上，原告杨碧珍损失为23684.54元（15810.16元﹢7299.38元﹢275元﹢300元）。对二被告提出原告主张的部分费用过高的辩论意见，予以采纳。二被告提出其应当只承担原告医药费30%的损失，其余损失不应承担的辩论意见，无事实和法律依据，不予采纳。二被告应当赔偿原告的损失为22684.54元（23684.54元－1000元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、被告陈冬锋、周小秀共同赔偿原告杨碧珍各项损失22684.54元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告杨碧珍其他诉讼请求。
宣判后，陈冬锋、周小秀不服一审判决，上诉称：一、被上诉人是撞到上诉人饲养的狗身上造成人身损害，由上诉人一方承担全部责任没有法律依据，且被上诉人没有摩托车行车证和驾驶证，存在违法情形；二、被上诉人系十三团退休职工，有退休工资，一审判决认定误工费7299.38元有误，请求二审法院查清事实，依法改判由两上诉人承担一半的损害责任。在庭审中上诉人变更诉讼请求，要求不承担损害赔偿责任。
被上诉人自愿放弃因上诉人变更诉讼请求的答辩期。辩称，原审事实查明清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人没有提交新的证据。
被上诉人提交证据1：李XX出具的证明一份，证明被上诉人杨碧珍在给其当小工，在其地里干活，被上诉人存在误工损失。上诉人对该份证据不予认可，认为不符合证据规则。本院认为，该证据的真实性、客观性不符合法定要求，不予采信。但是庭审中上诉人认可，被上诉人在退休后一直在打工挣钱，对此本院确认被上诉人在从事有偿性劳动。证据2：农一师十三团社会保险基金管理所证明一份，证实被上诉人杨碧珍退休费1114.07元／月，需打工补贴家用。上诉人对该真实性认可，不认可证明内容。本院认为该证据与本案缺乏关联性。证据3：阿拉尔医院骨科证明一份，证实被上诉人在出院后，需休息两个月。上诉人认可证明的真实性，但不认可证明的问题。本院认为，该证据与原审卷中的出院证明中的医嘱休息两个月能相互印证，予以采信，确认被上诉人出院后需继续休息两个月的事实。另有，被上诉人还提供了其丈夫的残疾证，因与本案无关联性，经释明后，被上诉人同意撤回提交。
二审审理查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点主要有两个：一是对被上诉人人身损害产生的损失应当如何承担？本案是一起饲养动物致人损害民事纠纷，按照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条所确立的法律责任原则，在该侵权责任纠纷中，动物饲养人承担的是无过错责任，即不论动物饲养人行为上有无过错，只要客观上造成他人损害的，就应当按照法律规定承担赔偿责任；只有在证实被侵权人存在故意或重大过失的情形下，动物饲养人才能免责或减轻责任。本案两上诉人提出被上诉人是与其饲养的狗“相撞”，且被上诉人无摩托车驾驶证、行驶证的理由，均不符合法定的责任免除或责任减轻的条件，对上诉人请求不承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
第二个焦点是：被上诉人的损失是否包含误工费？误工费是指被侵权人因遭受伤害无法工作，造成的实际收入的减少。被上诉人杨碧珍虽然系退休职工，有退休工资。但是在退休后其一直在打工，从事有偿性的劳动，上诉人也认可，一审法院按照上年度兵团职工平均工资，以被上诉人实际误工天数71天（住院11天＋医嘱休息60天=71天）计算符合法律规定，对上诉人请求不承担误工费7299.38元诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审查明事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人陈冬锋、周小秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志坚
审 判 员 李俊锋
代理审判员 张 婕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈敬伦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保826号
申请执行人郭建伟，男，1975年9月17日出生，汉族，现住。
申请执行人ＸＸ，女，1982年4月8日出生，汉族，现住。
被执行人王小暖，女，1975年2月13日出生，汉族，现住河北省安平县。
被执行人王春青，男，1966年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵新春，男，1970年1月13日出生，汉族，现住河北省安平县。
被执行人安平县元盛养殖有限公司，住所地：安平县野营村北。组织机构代码：69585265-5。
法定代表人：冯文华。
被执行人安平县浩源养殖有限公司，住所地：安平县南王庄镇后辛庄村。组织机构代码：75402485-0。
法定代表人：冯彦涛。
被执行人冯彦涛，男，1969年7月21日出生，汉族，现住河北省安平县。
被执行人深州冀粮工贸有限责任公司，住所地：深州市兵曹乡保衡公路西侧组织机构代码：78704330-2。
法定代表人：周凯鹏。
本院执行的郭建伟、ＸＸ申请执行王小暖、王春青、赵新春、安平县元盛养殖有限公司、安平县浩源养殖有限公司、冯彦涛、深州冀粮工贸有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初4434号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分银行存款，申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月五日
书记员 宋永亮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3804号
原告李春，男，1972年9月7日出生，汉族。
被告柏志坚，男，1966年1月29日出生，汉族。
被告李雪琳，女，1969年11月14日出生，汉族。
二被告委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
原告李春与被告柏志坚、李雪琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李春及委托代理人梁丹到庭参加了诉讼。被告柏志坚、李雪琳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李春诉称，二被告系夫妻，于2013年8月28日向原告借款150000元，约定月息2%。被告借款后一直未向原告支付利息，经原告多次催收未果，要求二被告连带清偿借款150000元及利息，利息从2013年8月28日起至还清之日止按月息2%计算。
被告柏志坚、李雪琳辩称，借款150000元属实，但被告目前经济困难，暂时无力偿还此款。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年8月28日，被告柏志坚向原告出具借条一张向原告借款150000元。借条载明：今借到李春现金壹拾伍万元整元正（150000.00元），月息2%。因二被告未偿还原告借款本金及利息，原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告柏志坚向原告借款150000元未予偿还的事实成立，被告柏志坚应当及时偿还原告。因被告李雪琳系被告柏志坚之夫，该债务系在其婚姻存续期间所发生，被告李雪琳应共同承担偿还义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告柏志坚、李雪琳于本判决书生效之日起五日内偿还原告李春借款150000元及利息，利息从2013年8月28日起至还清之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半交纳1650元，由被告柏志坚、李雪琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张显霖
二〇一六年九月一日
书记员 唐华希
——
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第419号
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地皇姑区。
法定代表人周焕喆，系该公司董事长。
原告委托代理人夏艳忠，系该公司工作人员。
被告王军，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告王军，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一五年三月十二日
书记员 刘曦卓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第424号
原告：华建建设集团有限公司。
法定代表人：沈建华。
委托代理人：杨国江、何寅良。
被告：储召华。
被告：邱宏。
被告：嘉兴市南洋电器工具有限公司。
法定代表人：钱永良。
原告华建建设集团有限公司（以下简称华建公司）与被告储召华、邱宏、嘉兴市南洋电器工具有限公司（以下简称南洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月16日公开进行了审理。原告的委托代理人杨国江到庭参加诉讼。储召华、邱宏、南洋公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建公司起诉称：2007年8月8日，原告前身浙ＸＸ建建设有限公司（2009年11月12日浙ＸＸ建建设有限公司被浙ＸＸ建安装有限公司合并吸收，浙ＸＸ建安装有限公司又于2010年2月12日更名为原告现名）与嘉善宏阳金属制品有限公司签订了《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建该公司投资建设的位于嘉善县陶庄镇开发园区的厂房工程。该工程前期由原告自行委派姚顺庆实施，后因姚顺庆在施工过程中与业主发生纠纷，故原告另行聘用被告储召华实施上述工程中未完成部分工作。经协商，原告与被告储召华于2008年11月19日签订了《内部承包协议》一份，内容约定由被告内部承包嘉善宏阳金属制品有限公司厂房一、三项目工程。协议签订后，应被告储召华要求，被告邱宏和被告嘉兴市南洋电器工具有限公司为被告储召华履行上述《内部承包协议》向原告提供连带保证责任，保证范围为包括但不限于主债权、违约金及实现债权而支出的各项费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。后被告储召华在实施上述项目过程中管理不善，无法将工程施工至结束。被告储召华于2009年5月12日向原告出具欠款汇总单一张，经对账结算结欠原告130万元，但此款经原告多次催讨未果。故诉至法院请求依法判令：1、被告储召华立即支付原告人民币130万元并赔偿原告逾期付款期间利息损失（从起诉之日至付清之日止，以130万元为基数按银行同期贷款利率计算）；2、被告邱宏、被告南洋公司对被告储召华的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、原告公司企业法人营业执照复印件、变更登记情况复印件、工商局证明复印件、被告储召华、邱宏身份证复印件、南洋公司企业法人营业执照复印件各1份。证明：原、被告诉讼主体资格，原告原名称为浙ＸＸ建建设有限公司，现变更为华建公司的事实。
2、劳动合同、内部承包协议书各1份。证明：原告将其承建的嘉善宏阳金属制品有限公司厂房一、三项目工程内部承包给被告储召华施工的事实。
3、担保书2份。证明：被告邱宏、南洋公司愿意为被告储召华履行《内部承包协议》向原告提供连带保证的事实。
4、欠款汇总单1份。证明：被告储召华经与原告对账结算，被告结欠原告130万元的事实。
被告储召华、邱宏、南洋公司未作答辩也未向本院提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：华建公司因承建嘉善宏阳金属制品有限公司厂房工程，将该工程承包给内部职工姚顺庆施工。后因姚顺庆在施工过程中与业主发生纠纷造成工程停工，故华建公司另行聘用被告储召华实施上述工程中未完成部分工作。并于2008年11月19日与其签订内部承包协议书一份，将嘉善宏阳金属制品有限公司厂房一、三工程项目内部承包给被告储召华施工。协议约定承包形式为“节约归己，超支自补”原则，将工程施工过程中涉及的材料、设备、工程质量、安全、进度、风险及利润等全部由储召华内部承包，姚顺庆已做工程由华建公司在工程总价中扣除。并约定计划开工日期为2008年10月8日（以实际开工日期为准），计划竣工日期为2009年3月15日。在协议履行过程中，被告邱宏和被告南洋公司分别于2009年2月24日、同年3月15日出具担保书为被告储召华履行上述内部承包协议提供保证，保证范围为包括但不限于主债权、违约金及实现债权而支出的各项费用；保证期限为主债务履行期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。后被告储召华在实施上述项目过程中因管理不善，故无法将工程施工至结束。2009年5月12日，经双方结算，被告储召华出具欠款汇总单一张，写明结欠华建公司人民币130万元，并约定于2009年5月底支付20万元，余款尽快安排付清。该欠款经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉至本院。
另查明，浙ＸＸ建建设有限公司于2009年11月12日被浙ＸＸ建安装有限公司合并，该公司的债权、债务均有浙ＸＸ建安装有限公司享受、承担。浙ＸＸ建安装有限公司又于2010年2月12日变更为华建建设集团有限公司。
本院认为：法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，被告储召华未按协议履行义务产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故原告请求被告储召华立即支付原告人民币130万元并赔偿原告逾期付款期间的利息损失，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告邱宏和被告南洋公司为被告储召华履行内部承包协议提供保证，且约定保证方式为连带保证担保。因此，被告邱宏和被告南洋公司应对被告储召华的上述债务承担连带责任。三被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告储召华应支付原告华建建设集团有限公司人民币130万元并赔偿原告逾期付款期间利息损失（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率以本金130万元计算利息，自2011年2月15日起算至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邱宏、嘉兴市南洋电器工具有限公司对被告储召华上述债务和本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元、财产保全申请费5000元（原告已预交），合计诉讼费21500元，由被告储召华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
代理审判员 计丽明
代理审判员 赵玲莉
二〇一一年六月二十五日
书 记 员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1675号
罪犯胡甲岗，男，1976年1月23日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
乌海市中级人民法�于1999年8月3日作出（1999）刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人胡甲岗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，免予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于1999年11月19日作出（1999）内刑终字第390号刑事附带民事判决，核准乌海市中级人民法院（1999）刑初字第8号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人胡甲岗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分，撤销对被告人胡甲岗免予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失部分的判决，判处被告人胡甲岗赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2000年3月23日交付执行。2002年4月19日，内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第85号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利�身。2004年9月22日，内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第380号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年、2009年、2010年、2012年、2014年裁定共减去有期徒刑五年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年11月21日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯胡甲岗在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯胡甲岗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、6月、12月，2015年5月、11月连续记功5次。
经审理查明，罪犯胡甲岗在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡甲岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡甲岗减去有期徒刑五个月十五日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更238号
罪犯侯龙习，男，1993年3月26日出生，重庆市黔江区人，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）渝四中法刑初字第00018号刑事附带民事判决，认定被告人侯龙习犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月15日作出（2013）渝高法刑终字第00267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年4月17日起至2016年4月16日止。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯侯龙习在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯侯龙习因犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯侯龙习确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯侯龙习在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯侯龙习死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年4月17日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初298号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一八年一月五日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初298号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一八年一月五日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1298号
原告刘洪波。
被告诸城天祥置业有限公司。
本院在审理原告刘洪波与被告诸城天祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘洪波撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128.50元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一六年六月十四日
书记员 安郁墨
刘 海 燕 与 黄 玉 华 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第2754号
原告刘海燕，女，1974年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘海清，原告弟弟。
委托代理人李凤国，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。
被告黄玉华，女，1978年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人徐艳辉。
原告刘海燕与被告黄玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕第二次开庭到庭参加诉讼，其委托代理人刘海清、李凤国第一次开庭到庭参加诉讼，被告黄玉华委托代理人徐艳辉第一次、第二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄玉华系我丈夫黄勇的妹妹。2008年至2011年被告在我处借款多次，被告偿还了部分欠款。2014年5月19日经双方结算被告还欠原告285000元未偿还，被告为原告出具金额285000元的借据一枚，并约定2014年6月28日还款。此款到期后经催要未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付借款285000元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，借款事实不存在，借据欠款人处不是黄玉华本人签字。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据1枚，用以证明被告在原告处借款285000元至今未偿还。
被告质证称有异议，认为这枚借据上欠款人处“黄玉华”不是被告本人签字。经被告申请对借据上欠款人处“黄玉华”是否是黄玉华本人签字进行字迹鉴定。本院委托天津市某某物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论是检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。经质证，原告没有异议，被告表示有异议，但在法定期限内没有向本院申请二次鉴定，视为放弃其权利。本院对此鉴定结论予以确认。原告提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告黄玉华系原告丈夫黄勇的妹妹。被告多次在原告处借款并偿还部分欠款，双方经结算，被告尚欠原告285000元并为原告出具借据，约定2014年6月28日还款。此款到期后经原告催要未果。原告诉至本院，要求被告给付欠款本金285000元。上述事实有当事人的当庭陈述及各种书证在卷。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。原告要求被告给付借款本金285000元的请求符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告追加诉讼请求，要求被告给付逾期利息15675元，并补交诉讼费。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，参照中国人民银行同类贷款利率（月利率0.5%）计息，原告要求被告给付逾期利息15675元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张借款事实不存在，但没有提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄玉华在本判决生效后十日内给付原告刘海燕借款本金285000元，利息15675元，本息合计300675元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，诉讼保全费1945元，鉴定费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 宋立新
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 广
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01977号
罪犯施大龙，男，生于1975年2月27日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年11月15日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00513号刑事判决，以被告人施大龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯施大龙在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯施大龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯施大龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯施大龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2018年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月三十日
书记员 龚志娥