山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1045号
原告赵某1。
被告赵某2。
第三人韩某。
委托代理人王诚，山东乾恒律师事务所律师。
原告赵某1与被告赵某2、第三人韩某继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某1、被告赵某2、第三人韩某及其委托代理人王诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某2是爷爷赵某3与奶奶崔某夫妇俩的独子。赵某2在原告约六七岁时与原告母亲离婚，原告由赵某2抚养。母亲离家后，原被告与爷爷、奶奶仍居住在涉案房屋内，生活很快乐。然而19XX年X月中旬的一天，被告赵某2在XX路小花园偶遇已有他人身孕的韩某，随即不顾众人反对抛弃家庭与其同居。爷爷奶奶一气之下与被告赵某2断绝往来，此后多年祖孙三人在涉案房屋中生活，相依为命。当爷爷奶奶逐渐衰老，原告为挑起家庭重担，失去了学业，也误了自己的终身。20XX年底爷爷去世，20XX年初奶奶去世。出于对孙女的牵挂，爷爷奶奶生前写遗嘱将自己的合法财产涉案房屋留给原告赵某1所有也是情理之中，属于其真实意思表示，原告继承涉案房屋亦是合情合理合法，任何人篡改不了。而被告赵某2只顾专心照顾韩某娘俩生活，未对原告爷爷奶奶尽到应尽的义务，爷爷奶奶为此伤透了心，至死都没能原谅他。20XX年初奶奶刚去世不久，原告尚沉浸在痛苦之中，韩某就带着自己女儿赵某3和被告赵某2抢占涉案房屋，赵某2被安排在厅里居住，韩某母女住大间向阳房，小间房出租赚钱，把一小间阴暗房安排给原告住。原告认为，涉案房屋虽由韩某占有，但其与原告爷爷奶奶生前未曾谋面，未得到爷爷奶奶认可，也没有对原告爷爷奶奶尽到赡养义务；且现韩某为早日得到该房产，对被告赵某2采取摧残手段，已被判决离婚，因此韩某无权介入涉案房产继承事宜。而被告赵某2愧对两位老人，其对原告的付出也是心知肚明，亦应当尊重遗嘱，将涉案房屋归原告所有，实现爷爷奶奶心愿。因此请法院依法判决，将青岛市XX区XX路XX号XX户私房归原告赵某1继承所有。
被告辩称，我尊重父母的遗愿将XX路XX号XX户父母的房屋归赵某1所有。父母需要我时我没有尽到义务，反而惹父母生气早早离开人世，我也对不起女儿赵某1，她为伺候爷爷奶奶从小失去学业，也耽误了自己终身。而我含辛茹苦帮韩某拉扯大的女孩，现已上大学了，见了我不是吵就是骂，连爸爸也不叫。而韩某也视我为仇人，为得到我父母房产，对我进行残酷的摧残，我心脏搭桥手术连字也不签，望我快点死去。所有祸端都是我的不理智造成的孽，也怨我当时中了邪。现在我双眼几乎失明，心脏搭桥、耳朵失聪，是三级残疾。虽然女儿赵某1也恨过我，但现在她是我唯一亲人，对我照顾周到，××，我心里更觉得愧疚于她，说什么都晚了，只有完成父母遗愿把房产归她所有，××。
第三人辩称，一、原被告恶意串通，伪造证据以达到转移财产目的。答辩人对原告提交的20XX年XX月XX日遗嘱真实性有异议，该遗嘱并非两位立遗嘱人真实意思表示。答辩人作为儿媳，在赵某2残疾丧失劳动能力的情况之下，承担整个家庭支出，悉心照料公婆，尽到了主要赡养义务，应对诉争房产具有继承份额。该份遗嘱绝非两位老人亲笔书写，其中赵某3笔迹与其本人在职工档案等材料的笔迹相差甚远，崔某本人文盲不会写字，且其去世前两三年的时间段中已完全丧失精神意识，生活不能自理。为此，答辩人提出对该份所谓的遗嘱进行鉴定。
二、退一步讲，尽管原告提交了所谓遗嘱，但事实上属于继承法上的遗赠，因为根据《继承法》第十六条第二款规定，赵某1不属于法定第一顺序继承人，该“遗嘱”并非遗嘱而是遗赠。遗赠属于要式法律行为，必须采取遗嘱的五种法定方式之一，而该遗赠书不符合上述任何法定方式。另根据《继承法》第25条规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。原告并没有在知道该遗赠内容两个月内做出接受遗赠的意思表示。根据相关法律规定，原告诉求不应被法院支持。综上所述，被答辩人的行为严重危害了答辩人的合法权益，其诉求缺乏事实和法律依据，应按照法定继承分割诉争房产。
经审理查明：被告赵某2系被继承人赵某3、崔某夫妇独子，赵某3于20XX年XX月XX日去世，崔某于20XX年XX月XX日去世，被告赵某2与第三人韩某于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚前各有一女，未有婚生子女，二人于20XX年XX月XX日离婚，原告赵某1系被告赵某2与前妻之女。位于青岛市XX路XX号XX户房屋登记在赵某3名下，系赵某3、崔某夫妻共同财产，建筑面积67.55平方米。
2010年7月15日赵某1以原告身份起诉赵某2（被告）要求继承被继承人赵某3、崔某夫妇遗产位于青岛市XX路XX号XX户房屋，赵某1、赵某2提交赵某3、崔某自书遗嘱，大致内容：赵某3、崔某因身体多病，长期以来由孙女赵某1照料，死后将青岛市XX路XX号XX户房屋确认归赵某1所有，落款时间为20XX年XX月XX日。诉讼中赵某1、赵某2二人自愿达成调解协议：1、赵某3、崔某自书遗嘱合法有效；2、被继承人赵某3所有的青岛市XX路XX号XX户房屋由赵某1继承。本院于20XX年XX月XX日下达（20XX）北民五民初字第XXX号民事调解书，遗嘱原件退回赵某1保管。随后，赵某1根据上述调解书将青岛市XX路XX号XX户房屋变更登记到自己名下，办理了青房地权市字第××号《房地产权证》。
后案外人韩某申请再审，主要理由是：1、赵某1、赵某2恶意串通，伪造遗嘱证据以达到转移财产目的，自书遗嘱的笔迹绝非两位老人亲笔书写，赵某3本人的笔迹与该自书遗嘱的笔迹相差甚远，单从青岛市个人购买共有住房申请表上的签名就可看出，而崔某根本就不识字，在其去世前长达两三年的时间里已完全丧失精神意识，生活不能自理；2、一审审查证据不严，做出的调解书侵害了韩某的权益。青岛市中级人民法院经再审审理认为，上述民事调解书违反法定程序，可能影响案件正确审理，遂于20XX年XX月XX日下达（20XX）青民提字第XX号民事裁定书，撤销本院（20XX）北民五民初字第XX号民事调解书，发回本院重审。
在本院再次审理期间，将韩某列为第三人参加诉讼，赵某1申请撤回了诉讼，本院予以准许。后于20XX年XX月XX日，赵某1再次以赵某2为被告提起继承诉讼，本院依法追加韩某为第三人参加诉讼。
期间，韩某提起行政诉讼，要求撤销登记在赵某1名下的青房地权市字第××号《房地产权证》。本院下达（20XX）北行初字第XXX号行政判决书，撤销了青岛市国土资源和房屋管理局颁发的青房地权市字第××号《房地产权证》。赵某1、赵某2上诉，青岛市中级人民法院以（20XX）青行终字第XXX号行政判决书维持原判。
在本院再审及本次审理中，原告赵某1均表示在本院（20XX）北民五民初字第XXX号案件中已将赵某3、崔某自书遗嘱正本退回其保管，原告赵某1表示该遗嘱正本在其保管期间丢失。本次审理中，第三人韩某申请对该遗嘱（复印件）的真实性进行鉴定，本院委托青岛联科司法鉴定所鉴定，青岛联科司法鉴定所接受委托，经查验后，表示申请方无法提供检材原件，复印件无法进行鉴定检验，将案件退回我院。对此，原被告表示：遗嘱是被继承人的真实意思表示，是赵某3亲手交给被告赵某2的，既然无法鉴定，又没有证据证实是假的，那就是真实的。第三人韩某表示遗嘱内容及赵某3、崔某两人签名均出自一人之手，通过比对赵某3职工档案及购买涉案房屋的房产档案，遗嘱明显不是赵某3笔迹，结合原被告至今不提交遗嘱正本，有理由相信，该份遗嘱系原被告伪造，以恶意转移财产，损害第三人利益。原被告表示赵某3档案中的字迹不是赵某3本人的，房产档案中购房申请表上的赵某3字迹是被告赵某2签的。在案件重审时被告赵某2质证称买卖住房时很可能是赵某3委托别人去签字，不能作为赵某3本人笔迹的范围。
原告申请证人徐某出庭作证，徐某与被告系同学关系，徐某证实：赵某2小的时候在家和老人一起住，参加工作后不在家中和老人一起居住。他在外到处租房子住，我记得第一个地方是在XX村，第二个地方是在XX路附近，第三个地方是在XX路附近。赵某2结婚的事我清楚，他和韩某结婚后就在外面住，我当时见过韩某，他们不和赵某2的父母一起住，老人对赵某2和韩某的结婚是不认可的，反对的，老人不让他俩进门，一直到两个老人去世都不让他们俩进门，是赵某1与其爷爷奶奶两个老人住在一起。当时韩某和赵某2登记后就没有和赵某2的父母一起住，只有赵某1和两个老人一起住，因为他们家的情况特殊，只有询问当时的老邻居大家都清楚这个情况，现在的邻居都是后来搬来的。不了解当时的情况。
第三人质证称：房子没有拆迁之前赵某2的父母住在XX路，拆迁后赵某2的父母及赵某1三人搬到了李沧亲戚的房子住，19XX年就搬回到涉案房屋，赵某2父母及赵某1和赵某2搬回涉案房屋，我单独在外面居住，我和赵某219XX年就生活在一起了就是没有登记，我们19XX年XX月XX日登记，登记前都是我自己在外居住，登记后我就到了涉案房屋中和赵某2一家人住到一块，一直到两个老人去世。
第三人申请证人李某出庭作证，当年做生意时李某的店与第三人的店相邻，李某证实被继承人在世时，经常听第三人讲照顾老人，自己和第三人一起给老人送过饭，第三人照顾过老人。
原被告质证称：第三人在两个被继承人去世后才搬到被继承人遗留的房子住，第三人没有照顾过被继承人，是原告照顾被继承人。
以上事实，有遗嘱复印件、本院（20XX）北民五民初字第XXX号民事调解书、青岛市中级人民法院（20XX）青民提字第XX号民事裁定书、本院（20XX）北行初字第XXX号行政判决书、青岛市中级人民法院（20XX）青行终字第XXX号行政判决书、青岛联科司法鉴定所退案说明、证人证言以及当事人陈述等证据在案为凭，经当事人庭审相互质证及本院审查，可以认定。
本院认为：继承是自然人死亡后遗留的个人合法财产依法转移给他人所有的法律制度，继承从被继承人死亡时开始。被继承人死亡时未留有遗嘱，应适用法定继承，由继承人依法继承；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。
我国婚姻法规定夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产归夫妻共同所有，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产除外。
具体到本案，被继承人赵某3、崔某夫妇只有被告赵某2一个继承人。孙女赵某1不是第一第二顺序继承人，其只能在被告先于赵某3、崔某去世情况下代位继承，或被告在赵某3、崔某夫妇后去世，由原告转继承。如原告主张的遗嘱（遗赠）成立，则遗产由原告赵某1按遗赠继承；如不成立，遗产按法定继承由被告继承，而被告继承的财产属于其与第三人婚姻存续期间所得，如无特殊约定则属夫妻共同财产；如被告放弃继承，遗产归国家所有。因此，本案的焦点之一是原告赵某1主张的被继承人赵某3、崔某夫妇自书遗嘱是否成立、是否属实，分析如下：20XX年XX月XX日赵某1以原告身份初次提起诉讼，只是将赵某2列为被告，并未将韩某列为当事人，对赵某1、赵某2出示的遗嘱，韩某并没有机会质证，而该继承纠纷处理的结果与韩某存在直接关联，如无遗嘱，则遗产由赵某2法定继承，则可能属于赵某2与韩某的夫妻共同财产；而该遗嘱则直接决定该继承纠纷处理的结果，因此在没有获得全部当事人（包括第三人）的质证的情况下，该遗嘱不能被认定为属实，达成的协议只是赵某1、赵某2父女两个人的意思表示，青岛市中级人民法院（20XX）青民提字第XX号民事裁定书也撤销了本院（20XX）北民五民初字第XXX号民事调解书，因此，该遗嘱应该由韩某予以质证，并且韩某如提出笔迹鉴定申请，还应予以鉴定。而在本院再审及本次审理中，原告赵某1表示该遗嘱正本在其保管期间丢失，不能提交，第三人经比对被继承人赵某3职工档案及购买涉案房屋的房产档案认为遗嘱明显不是赵某3笔迹，怀疑该份遗嘱系原被告伪造，以恶意转移财产，损害第三人利益。本院委托青岛联科司法鉴定所对遗嘱复印件笔迹鉴定，青岛联科司法鉴定所因申请方无法提供检材原件，复印件无法进行鉴定检验，将案件退回我院。复印件无法鉴定，而正本原告又不能提交，第三人对遗嘱不真实的怀疑，原被告没有充足的证据予以反驳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本案中，原被告主张遗嘱属实，应承担提交遗嘱正本的举证责任，不能提交遗嘱正本，又不能提交证实遗嘱属实的其它相关证据，则应承担举证不能责任。本案遗产应按法定继承原则继承。被告赵某2系被继承人赵某3、崔某的唯一第一顺序继承人，该虽表示愿按遗嘱将遗产由原告赵某1继承，但并没有表示如按法定继承则放弃继承权，所以，位于青岛市XX路XX号XX户房屋应由被告赵某2继承所有。
本案的焦点之二是原告赵某1、第三人韩某是否是继承法规定的“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”的人。原告赵某1称自己从小与爷爷赵某3、奶奶崔某居住在一起，后来由其照顾爷爷奶奶，直到二人去世，被告及第三人没有与老人同住，没有照顾老人。证人徐某、被告赵某2均证实了原告所述的上述事实，第三人虽然称自己于19XX年XX月与被告登记后，就到了被继承人家中，和被告一家人住到一块，照顾两个被继承人，直到两人去世，但其承认原告赵某1与被继承人住在一起。上述证人证言及当事人陈述能证实原告赵某1对被继承人赵某3、崔某扶养较多，可以分给其适当的遗产，占青岛市XX路XX号XX户房屋的30%份额比较适宜。继承法规定：丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。因此可见，丧偶是前提，而且尽了主要赡养义务应作为第一顺序继承人，而不是可以分给其适当的遗产，所以第三人韩某既不能作为第一顺序继承人，也不是可以分给其适当遗产的人，对被告赵某2继承的遗产，第三人韩某可以按照婚姻法的相关规定另行主张。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定》第二条之规定，判决如下：
位于青岛市XX路XX号XX户房屋由原告赵某1、被告赵某2按份共有，其中原告赵某1分得30%份额，被告赵某2继承70%份额。
本案案件受理费9204元，由原告赵某1承担2761.2元，被告赵某2承担6442.8元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 吉 芳
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵 俊