wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初39号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人白某甲，男，1976年1月16日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日被樟树市公安局取保候审，2016年3月11日经樟树市人民检察院决定取保候审。2016年4月6日经本院决定被逮捕，现关押于樟树市看守所。
辩护人况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人白某甲及其辩护人况伟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院起诉书指控：2011年1月24日（农历2010年12月21日）晚，被告人白某甲得知妹妹白某乙被陈某打了，因其认为陈某是被害人黄某甲的手下，遂邀集了白某丙（已判决）、白某丁（已判决）、白某戊（另案处理）、黄某乙（另案处理）等近十余人分乘其联系的吉利小车及黄某乙的现代小车去找被害人黄某甲和陈某。在樟树市人民医院急诊室，被告人白某甲等人见到了照顾病人的被害人黄某甲和陈某。被告人白某甲等人打了陈某一顿，并强行将被害人黄某甲押上车带至本市经楼镇后窑村河边偏僻的地方，将其捆绑后放在空地上。白某戊、白某丙等人因自己与被害人黄某甲有矛盾，又被被告人白某甲挑唆、纵容，遂轮流用菜刀砍了被害人黄某甲。经鉴定，被害人黄某甲的伤情为重伤乙级。
2014年12月19日，被告人白某甲主动到樟树市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
2015年9月10日，被告人白某甲赔偿了被害人黄某甲医药费等共计5万元。
上述事实，公诉机关提供了协议书、领条、谅解书；证人陈某、王某某、杨淑平的证言；被害人黄某甲的陈述；同案人白某丙、白某戊、白某丁的供述；司法鉴定意见书；被告人白某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人白某甲伙同他人故意伤害他人身体致重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人白某甲具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。
被告人白某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人况伟龙对公诉机关指控被告人白某甲的行为构成故意伤害罪无异议，但提出：1、被告人白某甲具有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解；2、被告人白某甲邀集他人是针对陈某，押走并砍打被害人是其他同案人的临时起意，并不是被告人白某甲的授意，被告人白某甲虽然说了几句煽动性语言，但他没有直接砍打被害人，造成被害人严重后果完全超出了被告人白某甲的预料；3、被告人白某甲是初犯，管理几个工地急需被告人白某甲亲自结算，且是家庭的主要经济支出和收入来源，请求法庭考虑以上情节对被告人白某甲判处缓刑。
经审理查明：2011年1月24日（农历2010年12月21日）晚，被告人白某甲得知妹妹白某乙被陈某打了，因其认为陈某是被害人黄某甲的手下，遂邀集了白某丙（已判决）、白某丁（已判决）、白某戊（另案处理）、黄某乙（另案处理）等近十余人分乘其联系的吉利小车及黄某乙的现代小车去找被害人黄某甲和陈某。在樟树市人民医院急诊室，被告人白某甲等人见到了照顾病人的被害人黄某甲和陈某。被告人白某甲等人打了陈某一顿，并强行将被害人黄某甲押上车带至本市经楼镇后窑村河边偏僻的地方，将其捆绑后放在空地上。白某戊、白某丙等人因自己与被害人黄某甲有矛盾，又被被告人白某甲挑唆、纵容，遂轮流用菜刀砍了被害人黄某甲。经鉴定，被害人黄某甲的伤情为重伤乙级。
2014年12月19日，被告人白某甲主动到樟树市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
2015年9月10日，被告人白某甲赔偿了被害人黄某甲医药费等共计5万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、协议书、领条、谅解书，证实了被告人白某甲赔偿了被害人各项经济损失5万元，取得了被害人的谅解。
2、证人陈某证言，证实案发当天自己砸了白某甲的妹妹白某乙的麻将机，还打了白某乙。当晚被害人黄某甲打电话要自己到市人民医院找他时，被白某甲带来的人打伤。那伙人就要黄某甲出去跟他们谈，黄某甲就跟他们出去了，一直没有回来。
3、证人王某某证言，证实案发当时自己因犯眼病在樟树市人民医院治疗，黄某甲一直在旁边照顾我打点滴。突然“小白”、“矮子”、“猪油”等人从医院押走了黄某甲。
4、被害人黄某甲的陈述，证实案发当晚自己陪女朋友王某某到樟树市人民医院治疗眼病正在打点滴，见白某甲带了十几人来到医院讲陈某不应打白某乙，并打了陈某。过了会，白某甲等人叫我出去，因为自己认识白某甲、“猪油”等人，当时没多想就出去了。出去后就被几个草皮仔强行架上车带到经楼后窑，捆绑后放在空地上，白某丁、“小白”、“矮子”用一把菜刀轮流对其双下肢进行砍杀。白某甲等五、六人当时也在那没有动手砍。“小白”等人之所以砍我，他们讲以前跟着我的人打过他们，但导火索是因为陈某打了白某甲的妹妹白某乙的事，陈某是跟着我玩的，而“矮子”、“小白”等人当天去医院时是白某甲叫过去的。
5、同案人白某戊的供述，供述了案发当晚自己接到了白某甲的电话说去医院打陈某，然后伙同被告人白某丁、白某丙等人用刀砍了黄某甲。
6、同案人白某丁、白某丙的供述，供认了案发的当时接到了白某甲的电话说去医院打陈某，然后在医院临时起意将被害人黄某甲押上了汽车带到经楼镇后窑村委一个小河边上偏僻的地方，将其捆绑后放在空地上，用一把菜刀轮流对黄某甲的双下肢进行砍杀。白某甲没有动手砍黄某甲。
7、樟树市为民司法鉴定中心司法鉴定书（2012）第470号，认定被害人黄某甲在本案中的伤情为重伤乙级。
8、被告人白某甲供述了起诉书指控的事实。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人白某甲伙同他人故意伤害他人身体致重伤乙级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人白某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人白某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案中，押走并砍打被害人黄某甲虽不是被告人白某甲的授意，被告人白某甲也没有直接砍打被害人，但本案犯罪情节恶劣，后果严重，被告人白某甲作为共同犯罪的被告人不符合“犯罪情节较轻”判处缓刑的条件，因此，辩护人况伟龙提出对被告人白某甲判处缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2018年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨素香
人民陪审员 刘海林
人民陪审员 刘冬花
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗卫琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00506号
原告强大应，男，汉族。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店。
代表人李杨，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店店长。
本院在审理原告强大应与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店产品责任纠纷一案中，原告强大应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告强大应承担。
审判员 王竞悦
二〇一四年二月二十一日
书记员 游华平
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初151号
原告杜丽君，女，汉族，农民。
被告杨文全，男，汉族，农民。
本院在审理原告杜丽君与被告杨文全健康权纠纷一案中，原告杜丽君于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜丽君撤回起诉。
案件受理费92.00元减半交纳即人民币46.00元由原告负担。
审判员 于喜胜
二〇一六年三月一日
书记员 薛 岩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13329号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：周建杰，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告周建杰信用卡纠纷一案。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告周建杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.周建杰立即偿还信用卡透支本金99930.66元、滞纳金5806.68元、利息7922.65元、费用6元；2.周建杰立即支付利息和复利（自2016年5月19日起至欠款付清时止，利息以本金99930.66元为基数按日万分之五计算，复利以利息7922.65元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2011年5月30日，周建杰向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。周建杰在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向周建杰发放信用卡。周建杰于2011年6月20日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月18日止，周建杰尚欠建行信用卡透支本金99930.66元、利息7922.65元、滞纳金5806.68元、费用6元。前述款项周建杰至今未归还，故诉至法院。
被告周建杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，周建杰向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人周建杰为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对周建杰相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。周建杰于2011年6月20日起开始透支消费。截至2016年5月18日，周建杰尚欠透支本金99930.66元、滞纳金5806.68元、费用6元、利息7922.65元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。周建杰办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求周建杰偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建杰于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金99930.66元；
二、被告周建杰于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥截止2016年5月18日的利息7922.65元、滞纳金5806.68元、费用6元；
三、被告周建杰于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月19日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息7922.65元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1131元，由被告周建杰负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告周建杰在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛蕾
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执799号
申请执行人黄某，男，1981年6月1日出生，瑶族，住所地融安县。
被执行人兰某，女，1984年1月3日生，地址桂林市龙胜县。
本院在执行黄某与兰某离婚纠纷一案中,本院依法对被执行人兰某的财产进行了查证，被执行人兰某无银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。目前无其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224民初824号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦恩宏
审 判 员 陈焕斌
人民陪审员 唐科文
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 韦 孝
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第441号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：宋书朋、潘行兵、张所考
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第441号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初538号之一
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400599961982F。
代表人：黄志光，男，白族，1979年5月16日出生，住四川省米易县，该行行长。
被申请人：攀枝花市鑫慧矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，注册号：510400000008969。
法定代表人：王福杨，男，汉族，1974年12月24日出生，住四川省彭州市。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行（以下简称农商行盐边支行）与被告攀枝花市鑫慧矿业有限公司（以下简称鑫慧矿业）、攀枝花市千帆铁钛有限责任公司、王福杨、彭燕、苏维涛、郑根宝、郑辉伟、余东伟金融借款合同纠纷一案，申请人农商行盐边支行于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人鑫慧矿业所属价值200万元的原矿采取保全措施。申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花市鑫慧矿业有限公司所属价值200万元的原矿予以查封，查封期限为2年，查封期间未经本院许可不得转移、变卖、损毁、隐藏。
在保全期限届满前，申请人如果需要续保，应当于保全期满前30日内向本院提出书面申请，如申请人未申请续保，导致财产流失的，由申请人自行承担法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 王恒
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初538号原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400599961982F。法定代表人：黄志光，男，白族，1979年5月16日出生，住四川省米易县，该行行长。被告：攀枝花市鑫慧矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，公司注册号：510400000008969。被告：王福杨，男，汉族，1974年12月24日出生，住四川省彭州市。被告：彭燕，女，汉族，1974年5月21日生，住四川省攀枝花市东区。被告：苏维涛，男，汉族，1967年9月26日生，住四川省攀枝花市东区。被告：郑根宝，男，汉族，1937年6月23日生，住重庆市渝中区。被告：郑辉伟，男，汉族，1968年12月22日生，住重庆市渝中区。被告：余东伟，男，汉族，1976年12月29日生，住重庆市渝北区。本院在审理原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行诉被告攀枝花市鑫慧矿业有限公司、攀枝花市千帆铁钛有限责任公司、王福杨、彭燕、苏维涛、郑根宝、郑辉伟、余东伟金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈刚二〇一七年五月四日书记员  王恒
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初49号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月23日被秦安县公安局民警在秦安县兴国镇北苑小区对面的环卫所抓获，同月24日被秦安县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员张生孝出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2018年1月23日下午，被告人何某与吸毒人员王某通过微信联系，在秦安县兴国镇某地向王某贩卖毒品海洛因一小包，约0.05克，非法获利95元；同日下午，被告人何某与吸毒人员褚某通过短信联系，在秦安县兴国镇某农商银行附近向褚某贩卖毒品海洛因一小包，约0.1克，非法获利200元。当日19时许，秦安县公安局民警在秦安县兴国镇将被告人何某抓获，当场从其身上查获毒品海洛因五小包，共计0.967克。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有物证银白色苹果6plus手机一部、注射器五支、人民币200元，书证受案登记表、侦破报告、到案经过、秦安县公安局扣押物品清单、办案说明、现场检测报告书、强制戒毒信息表、微信截图、短信截图、通话详单,证人王某、褚某的证言，辨认笔录、提取笔录，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以赢利为目的，明知是毒品而非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某贩卖毒品海洛因0.15克的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人何某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，严厉打击毒品犯罪活动，保护人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月23日起至2018年12月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、银白色苹果6plus手机一部、注射器五支，依法没收；查获的毒资人民币200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春艳
二〇一八年五月十日
法官助理 王煜博
书 记 员 赵晨言
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3939号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告刘鲁辉，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告鲁沙沙，女，1981年9月13日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告滨州金威建筑材料有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市东办事处北吝村。
法定代表人蔺新华。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘鲁辉、鲁沙沙、滨州金威建筑材料有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘鲁辉、鲁沙沙、滨州金威建筑材料有限公司价值205万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘鲁辉、鲁沙沙、滨州金威建筑材料有限公司银行存款205万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年六月十七日
书 记 员 王 芳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2356号
申请执行人:吕美荣。
被执行人:天津市中恒津融财务信息咨询有限公司。
吕美荣申请执行天津市中恒津融财务信息咨询有限公司返还原物纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第4278号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年十一月一日
书记员 刘亚丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01994号
罪犯刘某某，男，汉族，出生于1995年3月15日，吉林省白城市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年10月10日作出（2014）南法刑初字第00984号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2014年10月28日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱表扬一次。上述事实，有罪犯刘俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、原判时赔偿被害人经济损失并取得谅解、系犯罪未遂以及未执行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5256号
原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层，统一社会信用代码91330000062045693L。
法定代表人：傅利泉，董事长。
委托代理人（特别授权）：邵维刚，系公司法务部员工。
被告：江西众安科技安防有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道20号。
法定代表人：郑世斌。
本院在审理原告浙江大华科技有限公司诉被告江西众安科技安防有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江大华科技有限公司撤回对被告江西众安科技安防有限公司的起诉。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告浙江大华科技有限公司负担。
代理审判员 石 慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 毛丰艺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23254号
原告杨雷，男，壮族，1982年5月5日出生，。
被告彭江，男，汉族，1974年5月7日出生，。
原告杨雷与被告彭江欠款纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告清偿原告借款30,000元，并支付原告相应损失10,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷到庭参加了诉讼。被告彭江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明，原、被告系加工合作关系，原告按照被告的要求对产品进行加工，被告向�告支付加工费。2015年8月19日，被告向原告出具字据，确认其欠原告3月份货款30,263元，并承诺于8月22日支付7,000元、9月3日支付5,000元、9月20日支付8,000元、10月10日付清所有余款。但截至庭审之日止，原告称被告至今仍未归还款项。
另查，原告称其与覃开全于2015年12月1日合作设立深圳市全聚壹鑫塑胶模具有限公司，该公司为有限责任公司（自然人独资），覃开全为该公司的法定代表人。2016年12月23日，深圳市全聚壹鑫塑胶模具有限公司向本院出具《证明》，确认涉案的款项为原告的个人款项，与公司无关。公司在《证明》上加盖了公章，覃开全作为法定代表人签名确认。
此外，在庭审过程中，原告确认被告欠其货款30,263元，但其只要求被告归还30,000元并赔偿其因此造成的损失。
以上事实，有当事人陈述及字据、对账单等证据材料在案为凭，本院予以确认。
判决结果
由于被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。原告主张被告拖欠其加工款30,000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。在被告承诺的还款期限届满之后，被告没有按时归还款项，其行为已构成违约，除需归还款项外，还需承担违约责任。根据原告的诉讼请求，本院酌定违约责任为以原告所主张的款项30,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自被告确认的欠款之次日（即2015年8月20日）起计至款项实际付清之日止。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭江应于本判决生效之日起十日内向原告杨雷支付欠款30,000元及违约金（以30,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年8月20日起计至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告杨雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担130元，被告彭江负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭丹丹(兼)
书记员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3782号
罪犯陈世全，男，1990年6月7日出生，汉族，湖南省龙山县人，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年1月12日作出(2009)杭萧刑初字第18号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯陈世全有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利三年（刑期自2008年7月27日至2020年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，浙江省杭州市，湖南省常德市中级人民法院于2012年9月14日、2015年2月10日分别作出（2012）浙杭刑执字第10784号、（2015）常刑执字第254号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年2个月，共减刑2年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈世全减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六千元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈世全在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世全减去有期徒刑十一个月四天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20662号
原告：李开全。
委托代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被告：陈权。
被告：陈红梅。
被告：王维武。
本院立案受理原告李开全与被告陈权、陈红梅、王维武民间借贷纠纷一案后，原告要求对被告名下财产计人民币400,000元采取查封、冻结措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告陈权、陈红梅、王维武银行存款计人民币400,000元或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈 林
二〇一六年十二月七日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
无法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初20662号原告：李开全。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告：陈权。被告：陈红梅。被告：王维武。上列三被告共同委托诉讼代理人：李权，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。原告李开全与被告陈权、陈红梅、王维武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李开全及其委托诉讼代理人金慧霞、被告陈权、王维武及被告陈权、陈红梅、王维武委托诉讼代理人李权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李开全诉称，2016年7月7日被告陈权因资金周转需要，向原告借款人民币400,000元（以下币种同），承诺保证于2016年9月6日前一次性还清上述借款，并同意承担原告为实现本债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告王维武为本次借款承担连带担保责任，保证期限为还清上述款项为止。当日，原告即将借款400,000元通过银行转账给被告陈权。被告陈权、陈红梅系夫妻关系，故被告陈红梅应承担共同还款责任。借款到期后，被告分文未付。为此，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告陈权、陈红梅归还原告借款本金400,000元，并自2016年9月7日起以400,000元为本金按照银行同期贷款利率的标准支付原告逾期利息，支付至两被告实际还清本息为止;2、被告陈权、陈红梅共同支付原告律师费3,000元;3、被告王维武对被告陈权、陈红梅第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任;4、诉讼费均由被告承担。原告李开全对其诉称提供了下列证据：1、借条一张，证明被告陈权向原告借款的事实，被告王维武为该笔借款承担连带担保责任；2、收条及银行转账凭证，证明被告已经收到借款；3、结婚证、户口簿，证明被告陈权、陈红梅系夫妻关系，1992年4月3日登记结婚，尚未离婚，借款发生在夫妻关系存续期间；4、律师费发票，证明原告支付的律师费用。被告陈权、陈红梅、王维武辩称，不同意原告诉讼请求，原告向法庭陈述的不是事实，对于这笔借款被告已经归还了220,000元，所以不同意原告诉请。三被告对其辩称提供了证据即：借条及名片复印件，证明戴桂柏在借款时提供了相应的名片。银行明细一组，证明被告陈权归还戴桂柏借款共计220,000元的事实。对原告提供的证据，三被告对其真实性均无异议。但被告陈权认为其借款是向戴桂柏借的。本院经审理认为，原告上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。对被告提供的证据，原告对被告所述当即归还100,000元以及案外人戴桂柏收到120,000元不予认可。本院对被告提供证据中银行转账给被告陈权400,000元的证据是事实予以确认；对被告其他证据的证明力，缺乏证据必要条件，且与本案无关。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年7月7日被告陈权因资金周转需要，向原告借款400,000元，书面保证于2016年9月6日前起一次性还清上述借款，并同意承担原告为实现本债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告王维武为本次借款承担连带担保责任，保证期限为还清上述款项为止。原告当即将借款400,000元通过银行转账给被告陈权。借款到期后经原告催讨均未果。致涉讼。被告陈权、陈红梅自1992年起为夫妻关系至今，故被告陈权借款时在夫妻关系存续期间。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款合同成立后，两被告共同借款400,000元事实清楚，显属违约。现原告要求两被告归还上述借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张被告偿付自2016年9月7日起至借款实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，本院依法确认按年利率6%计算为宜。对于被告提出已归还220,000元的答辩意见，因无相应证据证实，故本院不予采信。被告陈权所借款项在夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务用于夫妻共同生活应当属于夫妻共同债务，现原告要求被告陈红梅共同归还借款，本院予以支持。原告主张的律师费在合理范围内，故本院依法予以支持。法律还规定订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故被告王维武担保责任成立，被告王维武应承担连带还款的责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告陈权、陈红梅于本判决生效之日起十日内归还原告李开全借款人民币400,000元；二、被告陈权、陈红梅于本判决生效之日起十日内偿付原告李开全以人民币400,000元为本金，自2016年9月7日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；三、被告陈权、陈红梅于本判决生效之日起十日内偿付原告李开全律师代理费3,000元；四、被告王维武对上述被告陈权、陈红梅的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,345元，减半收取计3,672.50元，诉讼保全费2,520元，合计诉讼费用6,192.50元，由被告陈权、陈红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 林二〇一七年二月十日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行初17号
原告龙某，男，汉族，湖南省新田县人，退休教师。
委托代理人成火龙，湖南融城律师事务所律师（一般代理）。
被告新田县国土资源局，地址新田县龙泉镇滨河西路59号。
法定负责人何明轩，该局负责人。
委托代理人陈某，男，汉族，湖南省新田县人，公务员。系新田县国土资源局副局长（特别授权，代理权限：增加、变更、放弃诉讼请求，提起上诉等）。
委托代理人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师（一般代理）。
被告新田县人民政府，地址新田县行政中心。
法定代表人秦山成，县长。
委托代理人邓某，男，汉族，湖南省新田县人，公务员。系新田县人民政府法制办公室工作人员（特别授权，代理权限：出庭应诉、代收法律文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等）。
委托代理人冷某，男，汉族，湖南省新田县人，公务员。系新田县人民政府法制办公室工作人员（特别授权，代理权限：出庭应诉、代收法律文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等）。
本院在审理原告龙某不服被告新田县国土资源局土地行政征收、被告新田县人民政府土地行政复议一案中，原告龙某以被告新田县国土资源局已撤销其作出的新国土资征闲费字[2015]479号征缴土地闲置费决定书，双方的行政争议已解决为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告新田县国土资源局已自行撤销其作出的新国土资征闲费字[2015]479号征缴土地闲置费决定书，原告龙某因此而向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢荣成
人民陪审员 龙晓斌
人民陪审员 徐永富
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 申 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第183号
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被告沈明键，男，1978年3月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张德旭，男，1970年7月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陆添锋，男，1976年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陆修爱，女，1982年11月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告沈明键、张德旭、陆添锋、陆修爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负责人关建成、被告陆添锋到庭参加诉讼，被告沈明键、张德旭、陆修爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月26日，被告沈明键以从事购销蔬菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款100000元。被告张德旭、陆添锋、陆修爱作为保证人在该合同上签某合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年1月26日至2012年1月25日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年1月26日，被告沈明键向原告领取借款本金100000元。借款到期后，被告沈明键等人未偿还分文款项。请求：一、判令被告沈明键偿还借款本金人民币100000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告张德旭、陆添锋、陆修爱对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告陆添锋辩称，对原告的起诉没有意见，本人确实为本笔贷款提供担保。
被告沈明键、张德旭、陆修爱未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告沈明键于2011年1月26日向原告借款100000元的事实；证据二《借款申请书》、证据三《借款申请表》，证明被告沈明键向原告申请借款的事实；证据四《承诺书》，证明被告陆添锋、张德旭于2011年1月25日向原告出具承诺书，同意承诺为借款人于2011年1月26日向原告借款100000元提供担保；证据五《保证借款合同》，证明被告沈明键于2011年1月26日向原告借款100000元，被告张德旭、陆添锋、陆修爱作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告沈明键、张德旭、陆修爱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2011年1月25日，被告沈明键以从事购销蔬菜为由，向原告申请借款100000元。同年1月25日，被告张德旭、陆添锋分别向原告出具《承诺书》，承诺为借款人于2011年1月26日向原告借款100000元提供担保，若借款人不按约定时间偿还本息，同意原告扣发其本人工资用于偿还贷款本息，被告张德旭、陆添锋分别在《承诺书》上签字。2011年1月26日，原告与被告沈明键签订借款合同，向原告借款100000元，合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年1月26日至2012年1月25日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告张德旭、陆添锋、陆修爱作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告沈明键等人尚欠原告借款本金100000元及该款自2011年1月26日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告沈明键于2011年1月26日，以从事蔬菜购销为由，与原告屏南县农村信用合作联社城东信用社签订借款合同，向原告借款100000元，到期后分文未还事实清楚，被告沈明键未能按照借款合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告沈明键偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告张德旭、陆添锋、陆修爱为该借款的保证人。原告在合同约定的保证期间内要求被告张德旭、陆添锋、陆修爱对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告沈明键、张德旭、陆修爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告沈明键应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社偿还借款本金100000元及该款自2011年1月26日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告张德旭、陆添锋、陆修爱对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，公告费264元，合计人民币2794元，由被告沈明键、张德旭、陆添锋、陆修爱共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 陆盛彪
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第496号
申请执行人刘英，男，1977年4月28日出生，蒙古族，农民，住址法库县五台子乡。
被执行人赵艳宇，男，1979年5月9日出生，满族，个体户，住址法库县十间房乡。
本院在执行申请执行人刘英与被执行人赵艳宇劳务合同纠纷一案，案号为（2014）法执字第496号。经调查，双方达成和解，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2014）法民大初字第107号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一五年二月十五日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第496号
申请执行人刘英，男，1977年4月28日出生，蒙古族，农民，住址法库县五台子乡。
被执行人赵艳宇，男，1979年5月9日出生，满族，个体户，住址法库县十间房乡。
本院在执行申请执行人刘英与被执行人赵艳宇（2014）法执字第496号劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人赵艳宇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民大初字第107号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一六年二月十七日
书记员 曹艳亮
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初32号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人苏堃，男，1993年7月15日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，无业，住邯郸市魏县。因犯盗窃罪，2014年4月11日被河北省魏县人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2016年1月21日被河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因本案，2016年9月16日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人苏堃犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉，被告人苏堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年9月15日23时10分许，被告人苏堃伙同杨某（另案处理）在邢台市桥东区财满街某号楼后院内，盗窃芦某价值2491元的三洋踏板摩托车一辆，案发后已退赔。
上述事实，被告人苏堃在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人苏堃的供述，杨某的供述，被害人芦某的陈述，证据保全清单，发还物品、文件清单，尿检报告书，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2016）079号价格认定结论书，指认照片，邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503刑初28号刑事判决书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏堃以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人苏堃在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。被告人苏堃自愿认罪，且被盗赃物已退还，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人苏堃的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人苏堃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2017年4月15日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一七年二月十四日
书记员 张冬梅
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初183号
原告：张某某，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：何某某，女，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：周灶益，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 王晓燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初878号
原告刘某，女，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码：×××5865。
被告陈某，男，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码：×××5919。
委托代理人曾庆初,××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于二〇一六年七月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某缴交。
审判员 陈海波
二〇一六年七月十三日
书记员 谢冠海
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第128号
原告：李某某，男。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：邵某某，男。
本院在审理原告李某某与被告邵某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准允原告撤回起诉。
案件受理费220.00元，由原告负担110.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年三月二十日
书记员 孙 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5969号
上诉人（原审被告）深圳市诚硅科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人杨新忠。
被上诉人（原审原告）韦家立。
上诉人深圳市诚硅科技有限公司（简称诚硅公司）因与被上诉人韦家立劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，诚硅公司与韦家立存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于诚硅公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于工资问题。因诚硅公司一审时未到庭，故一审判决根据韦家立提交的工资条确认其工资为月薪6000元并无不当，诚硅公司二审期间提交的2015年工资单不属于新证据，本院不予采纳。2015年5月诚硅公司仅通过银行转账的方式支付3230元，尚有2770元未支付。对于2015年6月的工资，韦家立主张2015年6月正常出勤10个工作日，另有5个工作日因诚硅公司的原因安排韦家立停工，依法应支付停工放假的工资。一审判决核算韦家立该月的工资为3862.07元是正确的，本院予以确认。故诚硅公司应支付韦家立2015年5、6月的工资6632.07元。诚硅公司该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题。诚硅公司主张有通知韦家立来上班，韦家立无故旷工三天，按自动离职处理，但诚硅公司未在举证期限内提供有效证据证明，故本院不予采信。诚硅公司从2015年6月13日到6月24日未安排韦家立工作，诚硅公司要求韦家立自动离职并不提供劳动条件，韦家立申请仲裁请求解除劳动合同经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，诚硅公司依法应支付韦家立解除劳动合同经济补偿金15000元（6000元×2.5个月）。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于诚硅公司主张韦家立赔偿经济损失的上诉请求，因诚硅公司并未在一审时提出该项请求，故本院依法予以驳回。
综上，上诉人诚硅公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市诚硅科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8308号
上诉人（原审原告）：重庆市正方电子有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪街道新街农贸市场，组织机构代码62215102-2。
法定代表人：蒋勇，总经理。
委托诉讼代理人：范明鹏，男，1963年11月23日出生，汉族，系重庆市正方电子有限公司员工，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓觉琳，女，1982年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
原审第三人：重庆市大足区吉浩物流有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇德恒物流市场商铺10栋1-13号，组织机构代码08019977-6。
法定代表人：文盛英，职务不详。
上诉人重庆市正方电子有限公司（以下简称正方电子公司）因与被上诉人邓觉琳、原审第三人重庆市大足区吉浩物流有限公司（以下简称吉浩物流公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。正方电子公司的法定代表人蒋勇及委托诉讼代理人范明鹏、何玲莉，邓觉琳的委托诉讼代理人李国斌到庭参加了审理。吉浩物流公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正方电子公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判邓觉琳向正方电子公司支付货款131800元，并按银行同期贷款利率的标准计付从应付之日起至款清之日止的资金占用利息；2.本案一、二审诉讼费由邓觉琳承担。事实和理由：1.一审认定事实违背交易常识和交易习惯，一审中正方电子公司已举示录音证明双方已在协商付款问题，按照交易习惯，订货、送货、收货、对账是交易习惯，已经在协商付款是最后一个环节；双方一直采用货运方式送货，送货单由正方电子公司制作、填写，无邓觉琳签字符合交易常识；托运单系吉浩物流公司制作、填写，正方电子公司无法干涉，因托运单篇幅有限，不可能向送货单一样详细记录托运产品名称、数量；托运单以纸箱计数，送货单以产品计数，二者不一致符合货运常识，本案交易产品系小件商品，以产品计数不现实；三方交易已经一年多，从未出现送货不达的事实；托运单载明运费支付方式为“提付”即是货到龙水，由邓觉琳自提，正方电子公司只要办理了托运手续，货交承运人，则货物毁损灭失的风险均由邓觉琳承担。2.三段录音证据直观呈现了双方交易过程，明确了债权数额，一审判决认定证据不足系适用法律错误。
邓觉琳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。正方电子公司没有举示证据证明其诉求，举示证据托运单、发货单达不到证明目的，不能形成证据链。吉浩物流公司只举示了托运单，没有举示随货同行的送货单。
吉浩物流公司未发表意见。
正方电子公司向一审法院起诉请求：1.判令邓觉琳向正方电子公司支付货款131800元，并按银行同期贷款利率的标准计付从应付之日起至款清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由邓觉琳承担。
一审法院认定事实：正方电子公司与邓觉琳之间存在业务往来，邓觉琳向正方电子公司法定代表人蒋勇支付过款项，支付时间及金额分别为2016年1月6日12190元，1月25日120364元，1月27日支付1950元，2月26日支付138300元，3月24日支付128600元，4月19日支付128640元。本次诉争交易，双方当事人未签订书面合同，也未进行对账结算。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。正方电子公司为证明诉争供货事实及邓觉琳欠付涉案货款的事实，提交了送货单及托运单，但是送货单中的收货单位“龙水邓玲”的名字是正方电子公司书写，无收货人签名，托运单中也无邓觉琳签名，送货单与托运单载明货物不一致，无法形成证据锁链，不能证明邓觉琳收到本案诉称货物的事实。正方电子公司送货单未载明价格计算方式，其自述货物数量、单价与正方电子公司提交送货单载明货物名称、数量不一致。综上，一审法院对正方电子公司请求邓觉琳向其支付货款131800元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回正方电子公司的诉讼请求。
本院二审期间，正方电子公司举示以下材料：1.《公证书》、《保险杠音响双方合作协议》、证人李某证言及其劳动合同，拟证明2016年3月11日正方电子公司与邓觉琳协商合作事宜，正方电子公司员工李某通过QQ聊天向邓觉琳发送《保险杠音响双方合作协议》，协议载明语音型主机单价为40元/件、无语音主机（即老款主机）33元/件、配线3.6元/件的事实，聊天记录显示邓觉琳成功接收该文件。2.2016年12月1日正方电子公司在其包装车间自行制作的录像，拟证明正方电子公司向邓觉琳发货的包装情况，语音型主机每箱50个的标准装箱，正方电子公司托运的货物外表是纸箱，但里面装的是每箱50个的音响，另外配线是两箱。3.范明鹏劳动合同、通话记录，拟证明正方电子公司员工范明鹏于2016年5月与邓觉琳多次电话沟通订货、送货、对账、催款。
邓觉琳认为：1.公证书、合作协议只能证明李某给邓觉琳发过一个协议，不能说明双方具有买卖合同关系，也不能说明双方实际履行过，发送协议的时间为2016年3月11日，双方争议的时间发生在4月，根据打款记录，3月份双方还有一笔交易，故公证书及合作协议与本案没有任何关联。劳动合同是正方电子公司单方出具，不予认可。证人李某证言是孤证，证人无法证明其为正方电子公司员工，如确系员工，与本案具有利害关系，其陈述亦与本案没有关联。2.录像不予认可，系正方电子公司单方出具，不能证明本案诉争的托运单中纸箱内就是正方电子公司所称的货品。3.通话记录真实性无异议，没有通话内容，与本案没有关联。
本院认为，1.公证书、合作协议、李某证言及劳动合同不能证明双方就本案货品、价格、数量等主要条款达成了一致的意思表示，本院不予采纳。2.录像系正方电子公司自行制作，真实性和关联性无法确认，本院不予采纳。3.通话记录只能证明双方曾有通话行为，无法确定通话内容，不能达到证明目的，本院不予采纳。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，正方电子公司请求邓觉琳支付货款131800元，并无充分证据证明双方就本案买卖合同关系的交易品种、数量、价款等主要条款达成一致的意思表示，又无充分证据证明其已按双方协商一致的结果履行了相应交付义务，正方电子公司举示的录音证据中，邓觉琳亦并未认可131800元的货款金额。故一审法院认定正方电子公司证据不足并无不当。
综上所述，正方电子公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2936元，由重庆市正方电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘德亮
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：湖南省醴陵市。
负责人帅亮，行长。
被执行人吴称记，住湖南省醴陵市。
被执行人付淑南，住湖南省醴陵市。
被执行人ＸＸ泉，住湖南省醴陵市。
被执行人王朝琼，住湖南省醴陵市。
被执行人付永明，住湖南省醴陵市。
被执行人郭荣华，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人吴称记、付淑南、ＸＸ泉、王朝琼、付永明、郭荣华金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民二初字第72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴称记、付淑南、ＸＸ泉、王朝琼、付永明、郭荣华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50000元及相应利息、案件受理费270元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 周细桃
审判员 李文伟
二〇一六年二月十日
书记员 黄望梅
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初52号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人姚某，男，户籍地广东省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市XX区人民检察院指控：2015年9月12日17时许，被告人姚某至本市XX机场X号航站楼X楼到达层XX餐厅，窃得被害人李某某放于身旁桌子上的价值人民币1，840元的苹果牌IPHONE5S型手机一部。
同年10月4日7时许，被告人姚某至本市XX桥机场X号航站楼XX面店内，窃得被害人赵某某放于桌上的银色OPPO牌手机一部。
同年10月5日，被告人姚某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人姚某具有坦白情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金之刑罚。
被告人姚某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人姚某退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年一月十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6860号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海宝琴网络科技有限公司，经营地上海市。
法定代表人徐风云。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海宝琴网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用429.50元及违约金219.40元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码XXXXXXXXXXX），但自2014年12月起未支付电信费，至2015年6月，共欠款429.50元，并产生违约金219.40元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海宝琴网络科技有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费429.50元；
二、被告上海宝琴网络科技有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金219.40元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年十二月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0423号
罪犯陈建成，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年3月31日作出（2012）南刑初字第205号刑事判决，以被告人陈建成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。该犯刑期自2011年12月6日起至2017年6月5日止。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈建成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯陈建成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建成减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月6日起至2016年7月5日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 史军锋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3595之一号
申请人：威海嘉禾牧业有限公司（统一社会信用代码：91371000685904885J），住所地：威海临港经济技术开发区汪疃镇。
法定代表人：任吉杰，总经理。
被申请人：张小六，男，汉族，1975年3月2日出生，住威海临港经济技术开发区山镇。
被申请人：徐四妮，女，汉族，1974年11月17日出生，住威海临港经济技术开发区山镇。
本院在审理申请人威海嘉禾牧业有限公司与被申请人张小六、徐四妮不当得利纠纷一案过程中，申请人威海嘉禾牧业有限公司于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张小六、徐四妮在威海市环翠区人民法院享有的11000元债权，并已提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司承保的保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张小六、徐四妮在威海市环翠区人民法院享有的11000元债权，期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 徐国建
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕颜君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第7272号
原告陈越新，男，2000年8月10日生，汉族，户籍地重庆九龙坡区
法定代理人樊春凤，女，1975年6月23日生，汉族，户籍地重庆九龙坡区。
委托代理人邹基富，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。执业证号码：5102221963042617。
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村11组。
负责人石仕昌，职务社长。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。执业证号码：15001200810345747。
原告陈越新诉被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村11组（以下简称“白鹤村11组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈越新的法定代理人樊春凤及委托代理人邹基富，被告白鹤村11组社长石仕昌及其委托代理人崔远明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈越新诉称原告系被告白鹤村11组村民樊春凤之子，随樊春凤一起共同生活，现系初中一年级在校学生，2010年8月17日随母亲将户口迁入被告白鹤村11组，系被告白鹤村村民。2013年9月因建设征地被告白鹤村11组获得集体资产。2014年4月被告白鹤坝村11社发放集体资产，被告无故对原告拒不发放。原告系被告集体经济组织成员，理应享受分配集体财产的权利，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现起诉至法院请求：1、请求法院依法判决被告支付原告集体收益分配金额23000元整；2、本案诉讼费由被告负担。
被告白鹤村11组辩称，原告陈越新系樊春凤与陈顺洪的婚生子，樊春凤的户口也只是空挂在白鹤村11组，且陈顺洪不是白鹤村11组集体成员。原告陈越新并未在白鹤村11组学习生活，故陈越新不属于我社成员，因此不应该分得集体资产。
经审理查明，原告陈越新于2000年8月10日出生，系樊春凤与陈顺洪的婚生子。出生后，陈越新的户籍登记在父亲陈顺洪户籍地重庆市永川区金龙镇解放村建新村民小组，后因夫妻投靠子女随母亲迁入，其户籍于2010年8月17日迁入被告白鹤村11组。原告的母亲樊春凤于2007年7月2日，与被告白鹤村11组村民龚和平在九龙坡区民政局办理登记结婚。
重庆市九龙坡区金凤镇小学校于2014年8月22日出具《证明》一份，载明：“兹有原我校学生陈越新，男，生于2000年8月10日，家庭住址金凤镇白鹤村11社，于2007年9月至2013年6月就读我校2013级三班”。
重庆市九龙坡区白市驿镇第一中学于2014年6月13日出具《证明》一份，载明：“陈越新同学，男，现年14岁，系我校初2016级2班在校学生，情况属实”。
庭审中，原告出具重庆市九龙坡区金凤镇白鹤坝村村民委员会《证明》一份，载明：“陈越新，男，现年14岁，身份证520383200008102530，该人员系我村村民，现是在校学生。”
庭审中，被告陈述，2013年9月，被告白鹤村11组集体土地被部分征用。被告白鹤村11组的荒山荒坡等集体土地获得300多万元的赔偿，经过社员大会讨论决定人平分得23000元。原告对此表示认可。另查明，原告未在此次分配中分得被告白鹤坝村11组的集体资产。，
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、《结婚登记申请书》、重庆市九龙坡区金凤镇小学校《证明》、重庆市九龙坡区白市驿镇第一中学《证明》、重庆市九龙坡区白鹤坝村村民委员会《证明》、《白鹤坝村11社征地集体资产分配表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。父母为非同一集体经济组织成员的，且未成年子女户籍在农村，其集体经济组织成员资格以户籍登记地位准。原告出生后将其户籍登记在重庆市永川区金龙镇解放村建新村民小组，故原告至出生之日起可以认定为重庆市永川区金龙镇解放村建新村民小组的集体组织成员资格。原告母亲樊春凤于2007年7月2日，与被告白鹤村11组村民龚和平在九龙坡区民政局办理登记结婚，且根据重庆市九龙坡区金凤镇小学校《证明》、重庆市九龙坡区白市驿镇第一中学《证明》、重庆市九龙坡区白鹤坝村村民委员会《证明》，可以证实原告从2007年母亲樊春凤在嫁入被告白鹤村11组后在被告社居住并学习生活，原告于2010年8月17日因其母亲的婚姻关系随其母亲将户籍迁入被告白鹤村11组并在被告白鹤坝村11社形成稳定的学习生活。该时间在被告白鹤村11组征地公告发布和政府批准的征地补偿方案确定的2013年9月13日之前，故，本院认为原告在2013年9月份被告白鹤村11组征地公告发布和政府批准的征地补偿方案确定时，已经具有了被告的集体经济组织成员资格，应当与其他社员享有同等权利。对原告要求分得被告社征地的集体资产分配款23000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村11组于本判决生效后七日内支付原告陈越新集体资产分配款23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村11组负担（此款因原告已预交，被告随判决第一项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文 臣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 龚昌莲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第1310号
原告：杭州市××××开发有限公司，住所地：杭州市
××××室。
法定代表人：鲁某。
委托代理人：卢某某、韩某某。
被告：章某某。
被告：周某某。
原告杭州市××××开发有限公司（以下简称市政公司
）诉被告章某某、周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010
年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月17日公
开开庭进行了审理。原告市政公司的委托代理人韩某某到庭参
加诉讼，被告章某某、周某某经本院传票传唤，未到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告市政公司诉称：原告因业务拓展需要，于1995年8月
8日与两位被告（系夫妻关系）签订房屋转让合同，合同约定
：被告将朝晖六区56幢2单元102室商品房转让给原告，原告一
次性付清转让费壹拾伍万伍千元；由被告协助原告办理产权过
户手续，房屋产权归原告所有。原告当即向被告支付转让费壹
拾伍万伍千元，并且被告出具了收条。2001年11月10日，原告
收到被告的房产所有权某、契证、土地证、门牌证各一本并出
具了收条。但此后，两位被告均下落不明，未协助原告办理产权过户手续。产权未过户的状态持续至今，被告未全面履行合
同的行为对原告的业务发展产生不利影响。故起诉至法院：1.
请求确认杭州市下城区朝晖六区56幢2单元102室商品房产权归
原告所有；2.判令被告协助原告办理关某某晖六区56幢2单元1
02室商品房的产权过户登记手续。
被告章某某、周某某未提交书面答辩状，亦未到庭应诉
。
原告市政公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院
提交下列证据：
1.转让合同1份，欲证明原被告之间签订合同，约定房屋
买卖事实；
2.款项收条1份，欲证明原告已经履行合同的全部付款义
务的事实；
3.工商名称变更材料1组，欲证明原告主体资格事实；
4.收条1份，欲证明原告收到房屋四证的事实；
5.房屋所有权某1份，
6.契证1份，
7.土地使用权某1份，
8.门牌证1份，
证据5-
8欲共同证明房屋基本信息的事实及被告同意协助办理过户手
续的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，系放弃质证权
利，本院经审查后认证如下：证据1-3、5-8原告能提交证据原件，证据形式、来源合法，与本案有关联
，予以确认。证据4系原告单某出具，且系复印件，故不予确
认，但结合证据5-
8，本院确认两被告将房屋所有权某等交付原告的事实。
被告章某某、周某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定下述案件
事实：1995年8月8日杭州市市政房产综合开发公司（于2000年
改制更名为杭州市××××开发有限公司）与被告章某某、周
某某签订《转让合同》，约定两被告将杭州市下城区朝晖六区
56幢2单元102室商品房转让给原告，转让价款为155000元（一
次性包死），付款方式为一次性付清，今后关于房屋一切费用
由原告承担（包括过户费、税费、绿化费等），过户手续由两
被告协助原告办理，两被告产权归原告所有，如有一方违约，
需支付另一方原房屋价值30%的违约金。同日，原告向两被告
支付了155000元房屋转让费。章某某取得上述房屋的所有权某
、国有土地使用权某、契证和门牌证后，将上述证件原件交付
原告。
本院认为：原告与两被告经协商自愿签订《转让合同》
，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应
依约履行。合同签订后，原告已履行支付转让款的义务，合同
也约定两被告应协助原告办理产权过户手续，故对原告要求两
被告配合办理产权过户手续的请求予以支持。房屋所有权的变
更需经依法登记才发生效力，现原告依据转让合同享有的仅是
债权，其要求确认房屋产权归其所有缺乏依据，故对原告该诉讼请求不予支持。被告章某某、周某某经传票传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章某某、周某某于本判决生效之日起十日内协
助原告杭州市××××开发有限公司办理杭州市下城区朝晖六
区56幢2单元102室房屋的产权变更登记手续；
二、驳回原告杭州市××××开发有限公司的其他诉讼
请求。
案件受理费7420元，由原告杭州市××××开发有限公
司负担7320元，被告章某某、周某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民
法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费74
20元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省
杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 周菁晖
人民陪审员 陈国义
二〇一一年一月十八日
书 记 员 陈 伟
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第00030号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人蒋某，男，1987年11月30日出生于安徽省旌德县，汉族，在外务工，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被旌德县公安局决定取保候审，5月18日被旌德县人民检察院决定取保候审，6月10日被旌德县人民法院决定取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2015年6月17日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派代理检察员卢洁出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2015年5月7日傍晚，被告人蒋某与朋友黄某、张某等人吃饭时饮用了约100ml的白酒和一瓶啤酒。20时19分，蒋某驾驶黄某的苏D×××××雪佛兰轿车在庙首加油站被交警查获，经呼气式酒精检测，蒋某血液中酒精含量为169mg／100ml。经芜湖市疾病预防控制中心检测，蒋某血样中乙醇含量为110mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
旌德县人民检察院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无前科、劣迹和违章记录，自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人一个月至二个月的拘役，并处罚金，且结合司法局的社会影响评估意见，作出公正裁判。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年5月7日傍晚，被告人蒋某与朋友黄某、张某等人一起在安徽省旌德县孙村镇玉屏村吃饭时饮用了约100ml的白酒和一瓶啤酒。后蒋某和张某乘坐黄某驾驶的苏D×××××雪佛兰轿车，沿205国道驶往旌德县白地镇方向。当行驶至旌德县庙首镇林场路段时，因黄某对路况不熟悉，遂由蒋某驾驶车辆。20时19分，蒋某驾驶车辆在庙首加油站（山深线1510公里处）被旌德县公安局交通管理大队民警查获，民警当场对蒋某进行呼气式酒精检测，显示蒋某血液中酒精含量为169mg／100ml。随后，民警将蒋某带至白地镇卫生院抽取血样。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，蒋某血样中乙醇含量为110mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
2015年5月11日，被告人蒋某被传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人的基本身份信息及系具有完全刑事责任能力的自然人；
2、到案经过，证实被告人于2015年5月7日20时19分在庙首加油站路段醉酒驾驶车辆时被查获。
3、驾驶人信息查询结果单、驾驶人安全驾驶信用情况，证实被告人案发时系有证驾驶，平时无违章驾驶记录；
4、机动车信息查询结果单，证实被告人被查获时其所驾驶的苏D×××××雪佛兰轿车系检验合格车辆。
（二）证人证言
证人黄某、张某的证言，证实被告人当晚在张某岳父家吃饭，期间喝了一杯柔和种子白酒和一瓶啤酒，后三人乘坐黄某驾驶的苏D×××××轿车离开，行驶至旌德县孙村镇刘家山村附近，因黄某对路况不熟悉遂由被告人驾驶，在庙首加油站时被设卡的交警查获。
（三）被告人供述和辩解
被告人蒋某的供述和辩解，证实：2015年5月7日晚上6点多钟，其与黄某、张某一起在张某的岳父家吃晚饭，期间其饮了二两五一杯的“柔和种子牌”白酒和一瓶啤酒；后黄新建驾驶苏D×××××白色雪佛兰轿车从张某岳父家离开，行驶至庙首林场时换由蒋某驾驶；当其驾驶车辆到庙首加油站时被在此设卡的交警查获，经现场呼气测试，血液中酒精含量达到169mg／100ml，随后被交警口头传唤并带至旌德县中医院抽血。
（四）鉴定意见
当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检测鉴定委托书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验报告书、送达回执，证实被告人于2015年5月7日20时53分在白地镇卫生院被抽取血样；芜湖市疾病预防控制中心于2015年5月8日作出检测意见，认定被告人血样中酒精含量为110mg／100ml，并告知被告人。
（五）勘验、检查等笔录
现场检测笔录及照片、现场酒精检测结果单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，证实侦查人员于2015年5月7日20时19分在庙首加油站处将驾驶苏D×××××轿车的被告人查获，经呼气式酒精测试，其血液中酒精含量为169mg／100ml，处于清醒状态。
本院认为：被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，应当酌情从轻处罚。经社区影响评估，宣告缓刑对所在社区没有不良影响，符合社区矫正条件，对被告人可宣告缓刑。对公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周家青
二〇一五年六月十七日
代书记员 黄 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第543号
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社南外信用社。
负责人谭奇清。
被执行人王礼旭，男，生于1967年10月25日，汉族，住达州市通川区。
本院于2015年5月26日以（2015）通川民保字第188号民事裁定书，“一、查封、扣押被执行人王礼旭名下的川SD83**号丰田牌小型车一辆，扣押期间，该车交申请执行人达州市达川区农村信用合作联社南外信用社提供的达钢东大门停车场保管；二、查封担保人乔大俊名下的川A3WE**号大众牌小型轿车一辆”。在执行中，被执行人王礼旭已自觉按四川省达州市达川公证处作出的（2015）川达达证执字第25号执行证书确定的履行完毕。现该案己执行完毕，应解除扣押车辆及担保车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条关于“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”的规定，裁定如下：
解除本院（2015）通川民保字第188号民事裁定书对被执行人王礼旭名下的川SD83**号丰田牌小型车一辆的查封、扣押及对担保人乔大俊名下的川A3WE**号大众牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王猛
二〇一五年七月二十日
书记员 杜炎
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2906号
原告:孟庆华，男，汉族，1961年12月19日生，住商城县。
诉讼委托代理人：张俊莉，女，汉族，1979年5月11日生，住商城县。
被告：商城县祥源城市建设投资有限公司。
法定代表人：张斌。
统一社会信用代码：914115245531705287。
地址：商城县城关镇崇福大道。
诉讼委托代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
本院在审理原告孟庆华与被告商城县祥源城市建设投资有限公司不当得利纠纷一案中，原告孟庆华于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆华的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟庆华负担。
审判员 何学东
二〇一七年十二月二十日
书记员 余才茂
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1190号
罪犯王良乾，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年11月28日作出了（2013）台玉刑初字第1041号刑事判决，以被告人王良乾犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯王良乾减刑十个月十三天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王良乾在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王良乾在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王良乾在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王良乾予以减刑十个月十三天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2005号
原告张国华。
被告孙国。
本院在审理原告张国华诉被告孙国买卖合同纠纷一案。原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国华撤诉
案件受理费880元，减半收取440元，由原告承担；剩余440元，由本院返还给原告。
审判长 白长荣
二〇一四年七月一日
书记员 苗树举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2665号
原告：河南矿山鼎力起重机有限公司
住所地：河南省封丘县尹岗工业区
法定代表人：苗顺刚，任该公司总经理
被告：李建党，男，1969年1月2日出生，汉族。
被告：赵冬霞，女，1969年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告河南矿山鼎力起重机有限公司诉被告李建党、赵冬霞买卖合同纠纷一案中，原告河南矿山鼎力起重机有限公司于2015年12月21日自愿向法院撤回对被告李建党、赵冬霞的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南矿山鼎力起重机有限公司撤回起诉。
本案受理费1420元，减半收取710元，由原告河南矿山鼎力起重机有限公司负担。
审判员 马恒伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王金磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1996号
申请执行人袁家华。
被执行人陈爱兵。
关于袁家华与陈爱兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第996号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的15090元，执行费126元（未预交）。本院立案后，由执行员郑森林执行。
执行中，本院依法查询被执行人陈爱兵银行存款、车辆登记、房产登记等财产状况，未能发现可供执行财产。申请人表示被执行人下落不明，无被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年六月十八日
书记员 刘国军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0062号
原告连云港市亿源贸易有限公司。
法定代表人傅金光。董事长。
委托代理人罗道明。
被告连云港市鸿方硼制品有限公司。
法定代表人方建超。总经理。
原告连云港市亿源贸易有限公司（下称亿源贸易公司）诉被告连云港市鸿方硼制品有限公司（下称鸿方硼制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告亿源贸易公司委托代理人罗道明到庭参加诉讼，被告鸿方硼制品公司经本院合法传唤，无法定理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月至2011年6月期间，在原告处采购价值人民币435549.8元的生产原料硫酸，至2011年4月共付款380000元，余款55549.8元，经多次催要一直未付，现起诉至贵院，请求依法判令被告偿还货款55549.8元。
被告鸿方硼制品公司未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2010年9月至2011年6月，原告多次向被告采购生产原料硫酸，价值人民币435549.8元。其后，至2011年4月，被告先后向原告支付货款共计380000元。剩余货款55549.8元，经原告多次催要被告一直未付。
上述事实，有收货签收条、增值税发票、银行电子回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告鸿方硼制品公司和原告亿源贸易公司之间的买卖关系合法有效，被告鸿方硼制品公司未能履行还款义务，应当依法承担违约责任。被告鸿方硼制品公司经合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市鸿方硼制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款55549.8元。
如果被告连云港市鸿方硼制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告连云港市鸿方硼制品有限公司负担（原告已预交，被告在支付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 颜明
二〇一三年五月二十七日
书记员 王路
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01095号
申请执行人：崔某某。
被执行人：曹某某。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人曹某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人曹某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民三初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年五月十八日
书记员 宋永强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1465号
原告镇某，无业。
被告黄某，无业。
原告镇某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告镇某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告镇某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告镇某负担。
审判员 陈卫华
二０一六年七月十三日
书记员 付卫斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1202民初1465号原告镇某，女，1970年3月18日出生，汉族，无业，现住咸宁市咸安区。被告黄某，男，1974年4月19日出生，汉族，无业，现住咸宁市咸安区。原告镇某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告镇某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镇某撤回起诉。案件受理费100元，由原告镇某负担。审判员  陈卫华二０一六年七月十三日书记员  付卫斌
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第7230号
申请人北京天恒房地产股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街31号天恒置业大厦11层。
法定代表人刘洪文，董事长。
委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。
被申请人刘桂芝，女，X年X月X日出生。
本院在审理原告北京天恒房地产股份有限公司诉被告北京市西城区人民政府、第三人刘桂芝征收补偿决定一案中，申请人向本院提出先予执行申请，要求被申请人履行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2014）第X号房屋征收补偿决定书所确定的腾空房屋、交付拆除义务，并提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，西政房征补字（2014）第X号房屋征收补偿决定书一经作出即具有确定力和执行力。在申请人已经为被申请人提供了周转房屋的情况下，被申请人应尽快履行搬家腾房义务。现被申请人至今未将房屋腾空交申请人拆除的行为，已经影响到该项目的正常进行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十四条之规定，裁定如下：
准予先予执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2014）第X号房屋征收补偿决定书第二项内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 吴素洁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘彤彤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01118号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：徐龙旭，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
本院在受理原告王某某与被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判长 马 娆
审判员 郭天鲁
审判员 景振宇
二〇一三年五月二十七日
书记员 刘 欢
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第216号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：李学文、宋兴瑞、于孟林
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第216号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1679号
原告ＸＸ明。
原告周玲俐。
共同委托代理人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
被告ＸＸ良。
被告蒋姚安。
原告ＸＸ明、周玲俐诉被告ＸＸ良、蒋姚安追偿权纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序审理。次日，两原告申请对两被告的财产采取保全措施，本院遂作出相应民事裁定。同年5月27日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ明、周玲俐的共同委托代理人李燕峰到庭参加诉讼。被告ＸＸ良、蒋姚安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告ＸＸ明、周玲俐诉称：2011年8月25日，ＸＸ良、蒋姚安因银行还贷需要向案外人姚平借款人民币210万元，并出具借条及借款说明各一份，ＸＸ明、周玲俐为上述借款提供担保。后因ＸＸ良、蒋姚安未及时全额履行还款义务，尚有13800元借款未归还。案外人姚平于2012年7月18日向萧山区人民法院起诉要求ＸＸ明、周玲俐对上述借款承担连带保证责任，2012年9月17日萧山区人民法院作出（2012）杭萧商初字第2704号判决，要求ＸＸ明、周玲俐对ＸＸ良、蒋姚安在（2012）杭萧商初字第618号民事调解书中载明的138000元债务及案件受理费1250元、保全费1220元承担连带责任。2012年10月19日，周玲俐向杭州市中级人民法院提起上诉。2012年12月11日，ＸＸ明、周玲俐与案外人姚平达成调解协议，（2012）浙杭商终字第1466号民事调解书载明：就ＸＸ良、蒋姚安在（2012）杭商初字第618号民事调解书项下的138000元债务，ＸＸ明、周玲俐作为担保人于2012年12月31日前一次性支付90000元。若ＸＸ明、周玲俐不能按期足额支付上述款项，姚平有权要求ＸＸ明、周玲俐承担全额为138000元的连带担保责任并申请原审法院强制执行。一审案件受理费1530元、保全费1220元，二审案件受理费1530元由ＸＸ明、周玲俐负担。至2013年1月9日止，ＸＸ明、周玲俐依约支付了上述款项共计94280元。然ＸＸ良、蒋姚安至今未及时归还上述款项。为此ＸＸ明、周玲俐起诉来院，要求判令：ＸＸ良、蒋姚安支付ＸＸ明、周玲俐代偿款94280元，并支付此款至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息损失（以94280元为基数，从2013年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告ＸＸ良、蒋姚安未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2012）杭萧商初字第2704号民事判决书1份，证明ＸＸ良、蒋姚安向案外人姚平借款，并由ＸＸ明、周玲俐进行担保，确认欠款金额为138000元的事实。2.（2012）浙杭商终字第1466号民事调解书1份，证明ＸＸ明、周玲俐与案外人姚平达成调解协议，ＸＸ明、周玲俐代偿借款及诉讼保全费用共计97250元。3.发票2份、存款凭证1份，证明ＸＸ明、周玲俐根据杭州中院的调解书，支付了案款及相应的一、二审诉讼费、保全费共计94280元的事实。
经审查，本院认为：对两原告提供的判决书、调解书、发票，虽未经两被告当庭质证，但形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以认定。对两原告提供的3060元存款凭证，缺乏相应的诉讼费发票对应，且该费用系因原告方上诉产生，原告应对上诉而扩大的损失自行承担责任，故本院对该证据的证明效力不予确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现两原告代两被告履行了还款义务，两原告在代偿的范围内享有对两被告的追偿权。两原告主张将二审诉讼费1530元纳入担保追偿的范围，缺乏相应依据，且该损失系原告方上诉产生，原告方应就扩大的损失自行承担责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对两原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ良、蒋姚安在本判决生效后十日内支付ＸＸ明、周玲俐代偿款92750元，并支付此款自2013年1月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回ＸＸ明、周玲俐其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，保全申请费1020元，合计2169元，由ＸＸ明、周玲俐负担65元，ＸＸ良、蒋姚安负担2104元。ＸＸ良、蒋姚安应负担的2104元，ＸＸ明、周玲俐同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 崔白洁
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1128号
申请执行人:武汉汉捷汽车维修服务有限公司。
地址江岸区二七北路81号。
法定代表人林来新，该公司董事长。
被执行人：何炳光，男，1973年6月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：何旭，男，1962年5月14日出生，汉族，住鄂州市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2902民事判决书，向被执行人何炳光、何旭发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人何炳�、何旭未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人何炳光、何旭的银行存款及在其他单位的收入325800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石 辉
二〇一七年六月七日
书记员 袁四祥