江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第53号
原告王华玲，女，江西省龙南县人。
被告信丰大顺担保有限公司。
地址：信丰县嘉定镇南山西路奥信车站后温馨大厦。
法定代表人康文，系该公司董事长。
委托代理人陈德胜，系该公司法律顾问（特别授权）。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法由代理审判员龚嘉奎独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王华玲、被告信丰大顺担保有限公司的委托代理人陈德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，原告借款30万元给被告，借款协议约定借款期限为6个月，月利率2分。现本金未还，利息顺延至2015年1月份，尚欠利息33000元（6000元／月×5.5个月）。2014年6月18日，原告借款12万元给被告，借款协议约定借款期限为2个月，月利率2分。现本金未还，利息顺延至2015年1月份，尚欠利息13200元（2400元／月×5.5个月）。2014年8月5日，原告借款35万元给被告，借款期限为3个月，月利率1分。现本金未还，利息顺延至2015年1月份，尚欠利息15750元（3500元／月×4.5个月）。2014年8月9日，原告借款26万元给被告，借款期限为3个月，月利率1分。现本金未还，利息顺延至2015年1月份，尚欠利息11700元（2600元／月×4.5个月）。以上四笔借款均已到期，但至今被告未偿还1分本金给原告，利息也欠73650元。原告多次向被告催款，但被告均以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法债权，特向人民法院起诉，请求：
1、判令被告偿还原告借款共计人民币103万元及截止2015年1月份的利息计人民币73650元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了原、被告签订的四份《借款协议》及四张银行转帐凭证等证据。
被告答辩称，被告并不是原告所称的实际借款人，仅仅是担保人。26万元的借款利息付至2014年9月9日，12万元的借款利息付至2014年8月18日，35万元的借款利息付至2014年9月5日，30万元的借款利息付至2014年8月25日。被告虽然是担保人，但愿意按照《借款协议》第二条的约定向原告归还借款本息。但是基于公司现状，希望借款能够分期分批归还。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月25日，原、被告签订《借款协议》，约定：“刘金宝”因业务需要，通过被告信丰大顺担保有限公司向原告王华玲借款30万元周转，于2014年4月25日以现金方式交付“刘金宝”，月利率2分，时间为6个月，利息按月支付，至2014年10月25日“刘金宝”以现金方式归还原告借款30万元。《借款协议》第二条约定，原告要求“刘金宝”提供借款担保人，在“刘金宝”逾期还款，原告有权直接要求担保人代“刘金宝”偿还全部借款本金及尚欠利息和按协议赔偿逾期违约金；第三条约定，“刘金宝”现委托被告为借款担保人，在“刘金宝”逾期还款时按本协议约定条件直接向原告支付尚欠本金、利息和赔偿违约金。
2014年6月18日，原、被告签订《借款协议》，约定：“罗斌”因业务需要，通过被告信丰大顺担保有限公司向原告王华玲借款12万元周转，于2014年6月18日以现金方式交付“罗斌”，月利率2分，时间为2个月，利息按月支付，至2014年8月18日“罗斌”以现金方式归还原告借款12万元。《借款协议》第二条约定，原告要求“罗斌”提供借款担保人，在“罗斌”逾期还款，原告有权直接要求担保人代“罗斌”偿还全部借款本金及尚欠利息和按协议赔偿逾期违约金；第三条约定，“罗斌”现委托被告为借款担保人，在“罗斌”逾期还款时按本协议约定条件直接向原告支付尚欠本金、利息和赔偿违约金。
2014年8月30日，原、被告签订《借款协议》，约定：“罗斌”因业务需要，通过被告信丰大顺担保有限公司向原告王华玲借款35万元周转，于2014年8月5日以现金方式交付“罗斌”，月利率1分，时间为3个月，利息按月支付，至2014年11月5日“罗斌”以现金方式归还原告借款35万元。《借款协议》第二条约定，原告要求“罗斌”提供借款担保人，在“罗斌”逾期还款，原告有权直接要求担保人代“罗斌”偿还全部借款本金及尚欠利息和按协议赔偿逾期违约金；第三条约定，“罗斌”现委托被告为借款担保人，在“罗斌”逾期还款时按本协议约定条件直接向原告支付尚欠本金、利息和赔偿违约金。
2014年8月30日，原、被告签订《借款协议》，约定：“罗斌”因业务需要，通过被告信丰大顺担保有限公司向原告王华玲借款26万元周转，于2014年8月9日以现金方式交付“罗斌”，月利率1分，时间为3个月，利息按月支付，至2014年11月9日“罗斌”以现金方式归还原告借款26万元。《借款协议》第二条约定，原告要求“罗斌”提供借款担保人，在“罗斌”逾期还款，原告有权直接要求担保人代“罗斌”偿还全部借款本金及尚欠利息和按协议赔偿逾期违约金；第三条约定，“罗斌”现委托被告为借款担保人，在“罗斌”逾期还款时按本协议约定条件直接向原告支付尚欠本金、利息和赔偿违约金。
在以上四份《借款协议》上，原、被告均签了字、盖了章，“刘金宝”、“罗斌”均没有签字。《借款协议》签订后，原告按上述四份协议要求向被告分别支付了借款30万元、12万元、35万元、26万元，共计103万元。30万元的借款利息被告付至2014年8月25日，12万元的借款利息被告付至2014年8月18日，35万元的借款利息被告付至2014年9月5日，26万元的借款利息被告付至2014年9月9日。以上四笔借款到期后，被告没有按协议约定向原告支付借款本金。原告多次催收被告归还本金及剩余利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭答辩、陈述和提交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，因“刘金宝”、“罗斌”均没有在以上四份《借款协议》上签字，其二人并不是协议的一方当事人，被告也没有提供证据证明实际借款人就是“刘金宝”、“罗斌”，且原告是将借款直接支付给了被告，因此，本案中，被告就是实际借款人，故对于被告提出的被告并不是实际借款人的辩解，本院不予采纳。原、被告签订的四份《借款协议》合法有效，双方当事人应忠实履行协议约定的义务，被告没有按协议约定支付原告本金及利息，显属违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。四份《借款协议》中分别约定的月利率2%、1%均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条之规定，判决如下：
一、被告信丰大顺担保有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告王华玲借款本金计人民币30万元及产生的利息，利息自2014年8月25日起按月利率2%计算至2015年1月；
二、被告信丰大顺担保有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告王华玲借款本金计人民币12万元及产生的利息，利息自2014年8月18日起按月利率2%计算至2015年1月；
三、被告信丰大顺担保有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告王华玲借款本金计人民币35万元及产生的利息，利息自2014年9月5日起按月利率1%计算至2015年1月；
四、被告信丰大顺担保有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告王华玲借款本金计人民币26万元及产生的利息，利息自2014年9月9日起按月利率1%计算至2015年1月。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14730元，减半收取7365元，由被告信丰大顺担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范香妹