wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2502刑初81号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人马某，男，1983年6月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省永善县人，住开远市。2017年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被开远市公安局取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)74号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年8月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年11月28日20时45分许，被告人马某醉酒后驾驶云G4XX**号小汽车，在开远市东新路精诚汽修厂门口路段肇事。经鉴定，被告人马某血液乙醇含量为104.8㎎/100mL血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人马某的行为己构成危险驾驶罪，应依法处予刑罚。
被告人马某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月28日20时45分许，被告人马某醉酒后驾驶云G4XX**号小型汽车，沿开远市东新路由东向西行驶至精诚汽修厂门口路段时，车头与肖某驾驶的云GLXX**号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定，被告人马某承担此次事故的全部责任。经鉴定，马某的血液乙醇含量为104.8㎎/100mL血。
以上案件事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、现场勘验照片、道路交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告、被害人肖某的陈述、被告人马某的供述与辩解等证据在案证实，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人马某明知饮酒后驾驶机动车属违法行为，仍故意为之，其血液中酒精含量达104.8mg/100mL血，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人马某在案发后能如实进行供述，庭审中自愿认罪，据此，对被告人马某从轻处罚。
综上，为保障法律的正确统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二日
书记员 刘薇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初748号
原告汪广玉，女，生于1970年5月1日，汉族，居民，住济南市市中区。
被告郑玉林，男，生于1967年11月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告汪广玉与被告郑玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告汪广玉到庭参加�讼，被告郑玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪广玉诉称，原告与被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款，同意按照月息2分支付利息，并向原告出具了借条。借条载明借款10万元。利息另算。后原告多次向被告催还借款未果，故依法诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元并支付利息3万元。
被告郑玉林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告早年相识，系朋友关系。被告曾分数次向原告借款。偿还部分借款后，截止至2012年10月1日，经双方结算确认，被告尚欠原告借款10万元。被告当日即向原告出具借条一份，载明：“总借汪广玉现金共计拾万元（100000）整。此款汪广玉婚前财产，还期为俩年。2012十月一日郑玉林”。此后原告多次找到被告�促其还款，被告称无力偿还，并于2013年9月23日再次向汪广玉出具还款协议一份，载明：“我在2012年十月一日曾给汪广玉打借条一张，借条欠款为<十万元>整。说俩年还清，我现无款偿还。特协议逾期在十年内还清，偿还期间利息另算，利息照信用贷款算息。若提前还清，不产生利息，特此协意。此款为汪广玉个人所有。2013.9月23号郑玉林汪广玉同意”。此后，原告多次联系被告未果，认为被告系以实际行为明确表示不再向其偿还借款，故依法诉至本院，请求判令被告偿还原告借款10万元并支付相应利息。双方形成诉讼。
另查，被告郑玉林户籍所在地为济南市长清区双泉乡郑庄东庄村，但长期不在该地址居住。诉讼期间原告向本院提交的被告联系方式经查证均无法与被告取得联系。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份、还款协议一份、济南市长清区双泉乡郑庄村委会出具的证明一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的借条和还款协议可以证实原、被告双方存在借款合同关系以及该合同已经实际履行的事实。原、被告作为借款合同的双方当事人，均应本着诚实信用的原则积极履行合同义务。根据相关法律规定，合同当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原、被告双方在借条上约定的还款期限为二年，后又在还款协议上将还款期限变更为十年。原告起诉时，上述借款虽未到期，但被告在还款协议中自认无力偿还原告借款，也没有按协议约定履行还款义务的意思表示，且被告常年不在其户籍所在地居住，也从未向原告支付借款利息。被告的上述行为有理由使原告产生其到期不履行还款义务的合理怀疑，故对于原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在还款协议中虽然对借款利息有所约定，但仅载明“照信用贷款算息”，不能明确表示借款利息的计算方法。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对于原告要求被告支付相应借款利息3万元的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告郑玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑玉林于本判决生效后十日内向原告汪广玉偿还借款本金10万元。
二�驳回原告汪广玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郑玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋春晓
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初748号原告汪广玉，女，生于1970年5月1日，汉族，居民，住济南市市中区。被告郑玉林，男，生于1967年11月15日，汉族，农民，住济南市长清区。原告汪广玉与被告郑玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告汪广玉到庭参加�讼，被告郑玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪广玉诉称，原告与被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款，同意按照月息2分支付利息，并向原告出具了借条。借条载明借款10万元。利息另算。后原告多次向被告催还借款未果，故依法诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元并支付利息3万元。被告郑玉林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定，原、被告早年相识，系朋友关系。被告曾分数次向原告借款。偿还部分借款后，截止至2012年10月1日，经双方结算确认，被告尚欠原告借款10万元。被告当日即向原告出具借条一份，载明：“总借汪广玉现金共计拾万元（100000）整。此款汪广玉婚前财产，还期为俩年。2012十月一日郑玉林”。此后原告多次找到被告�促其还款，被告称无力偿还，并于2013年9月23日再次向汪广玉出具还款协议一份，载明：“我在2012年十月一日曾给汪广玉打借条一张，借条欠款为整。说俩年还清，我现无款偿还。特协议逾期在十年内还清，偿还期间利息另算，利息照信用贷款算息。若提前还清，不产生利息，特此协意。此款为汪广玉个人所有。2013.9月23号郑玉林汪广玉同意”。此后，原告多次联系被告未果，认为被告系以实际行为明确表示不再向其偿还借款，故依法诉至本院，请求判令被告偿还原告借款10万元并支付相应利息。双方形成诉讼。另查，被告郑玉林户籍所在地为济南市长清区双泉乡郑庄东庄村，但长期不在该地址居住。诉讼期间原告向本院提交的被告联系方式经查证均无法与被告取得联系。本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份、还款协议一份、济南市长清区双泉乡郑庄村委会出具的证明一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。本院认为，原告提交的借条和还款协议可以证实原、被告双方存在借款合同关系以及该合同已经实际履行的事实。原、被告作为借款合同的双方当事人，均应本着诚实信用的原则积极履行合同义务。根据相关法律规定，合同当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原、被告双方在借条上约定的还款期限为二年，后又在还款协议上将还款期限变更为十年。原告起诉时，上述借款虽未到期，但被告在还款协议中自认无力偿还原告借款，也没有按协议约定履行还款义务的意思表示，且被告常年不在其户籍所在地居住，也从未向原告支付借款利息。被告的上述行为有理由使原告产生其到期不履行还款义务的合理怀疑，故对于原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在还款协议中虽然对借款利息有所约定，但仅载明“照信用贷款算息”，不能明确表示借款利息的计算方法。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对于原告要求被告支付相应借款利息3万元的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告郑玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑玉林于本判决生效后十日内向原告汪广玉偿还借款本金10万元。二�驳回原告汪广玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郑玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一六年七月十一日书 记 员  宋春晓
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审34号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。
被执行人，王佑东，男。
申请执行人桦南县人民政府于2017年8月25日向我院申请执行被执行人王佑东房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2016年8月5日作出桦政征补〔2016〕2316号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，新月家园A区、B区棚户区改造项目于2016年3月18日对《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2016年4月18日作出了桦征决2016第1号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对新月家园A区、B区：A区位于七完东侧、建材路南侧、水泥南路西侧、胜利路北侧；、B区位于双果路东侧、热电路南侧、建材路北侧内国有土地上的房屋及其附属物进行征收。征收实施期限和签订协议期限为2016年5月18日至2016年6月18日。被征收人王佑东在征收范围内有私产房屋，房屋产权证照标明使用性质住宅，产权证照标明的面积为63㎡，无照（37墙）房屋经桦南县光正测绘有限公司测绘面积为35.92㎡.在征收期间桦南县房屋征收管理办公室委托黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司对被征收人的房屋进行了评估。黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司于2016年5月18日将初步评估结果在征收范围内公示10日，并将《房地产评估报告》送达给被征收人。因房屋征收补偿事宜与王佑东未达成协议，桦南县人民政府于2016年8月5日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2016〕2316号桦南县人民政府征收补偿决定书，决定：
一、如被征收人选择货币补偿：参照黑龙江嘉园房地产中介评估有限责任公司《房地产评估报告》（黑嘉评字HN【2016】新月F01-07）的评估结果和《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币122409元;
2、无照（37墙）房屋补偿：人民币38291元；
上述合计补偿人民币160700元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南支行0904020009264088035。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿：
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积94.5㎡（63㎡×1.5）；
2、无照（37墙）房屋置换住宅房屋面积28.73㎡（35.92㎡×0.8）；
3、合计置换住宅房屋面积123.23㎡。
4、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置住宅房屋，安置总面积为123.23㎡（安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准），增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价格结算差价。
5、过度期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
现桦南县人民政府桦政征补〔2016〕2316号征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年8月20日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，桦南县人民政府2016年8月5日作出的桦政征补〔2016〕2316号征收补偿决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，给予被执人安置或补偿，充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2016〕2316号征收补偿决定。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 楠
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执435号
申请执行人詹立军,女,1972年8月11日出生,汉族,居民,住安徽省颍上县。
被执行人毛伟伟，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人詹立军与被执行人毛伟伟为民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票。被执行人未到庭、也未财产申报。经查被执行人外出打工，下落不明，且无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二０一七年七月二十五日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执435号
毛伟伟：
你与詹立军为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5259号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执435号申请执行人詹立军,女,1972年8月11日出生,汉族,居民,住安徽省颍上县。被执行人毛伟伟，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人詹立军与被执行人毛伟伟为民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票。被执行人未到庭、也未财产申报。经查被执行人外出打工，下落不明，且无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二０一七年七月二十五日书记员 汪艳志
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2344号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年12月9日出生，身份证号码441521198612098***，汉族，初中文化，户籍地深圳市。因本案，于2017年10月14日被深圳市公安局取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2687号起诉书指控：2017年10月14日03时37分许，被告人冯某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为214.49mg/100ml。公诉机关认为，�告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人冯某某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节,且在侦查阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月十八日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初2344号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人冯某某，男，1986年12月9日出生，身份证号码441521198612098***，汉族，初中文化，户籍地深圳市。因本案，于2017年10月14日被深圳市公安局取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2687号起诉书指控：2017年10月14日03时37分许，被告人冯某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为214.49mg/100ml。公诉机关认为，�告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人冯某某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节,且在侦查阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，从轻处罚。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳），上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一七年十二月十八日本件与原本核对无异议书记员  吴恩玉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1832号
原告牛某甲，男，住河南省柘城县。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告王某甲，女，住河南省柘城县。
原告牛某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称：原、被告经人介绍，于1996年4月份办理婚姻登记，婚后生育三个孩子。因原告当时年轻迫于父母的压力，在与被告相处短暂的情况匆忙结婚，婚后原告发现被告不讲道理、蛮横、无理取闹，因此，原。被告二人经常因琐事吵架生气，甚至打架，原告对于被告的行为实在无法与其共同生活，二人分居已达六年之久，原告认为原、被告双方感情确已破裂，且原告于2011年11月份已提起过离婚诉讼，现原告再次提起诉讼，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子牛某乙、女儿牛某丙由原告抚养，儿子牛某丁由被告抚养；3.依法分割婚后共同财产；4.诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原告告的是某某镇后郑村前郑村二组人，因不是某某村十组的王某甲，此案不能成立，理应重新立案。原、被告婚后所生长子牛某乙现已长大成人，能自理生活，不需要抚养，女儿牛某丙也已长大成人，也不需要抚养。只有二子牛某丁只有6岁，生活各方面都需要照顾，由于这么多年以来原告和其父母对被告无数次的打骂和人格侮辱，被告的精神已承受不了，身体多病，已无力抚养二子牛某丁的生活。由于长年受气，得了一身的病，多年来吃药打针，欠下了外债十几万元，原告必须把被告欠的外债还清，原告给被告交上社会养老金。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识并建立恋爱关系，1996年4月15日办理了结婚登记手续。婚后生育三个孩子，长女牛某丙，1998年8月10日出生；长子牛某乙，2000年3月8日出生；次子牛某丁，2010年2月6日出生。2011年原告曾向本院起诉与被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉，现原告再次起诉请求与被告离婚。另查明双方有婚后共同财产三层楼房一栋。
上述事实有当事人陈述，结婚证、户口本等证据证明。
本院认为，原、被告已结婚近二十年时间，又生育有三个孩子，感情基础较好，双方均应珍惜多年的夫妻感情，要加强沟通、互谦互让、不应轻率离婚，给孩子们一个完整美满的家庭。且原告亦未提供出能证明夫妻感情确已破裂的证据。本院本着对当事人及其子女负责的精神，对原告的离婚请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 位国新
人民陪审员 皇志强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任振豪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初763号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人冯耀文，男，1988年7月21日出生，壮族，高中文化，户籍地广西壮族自治区平果县。因本案，于2018年5月1日被刑事拘留，2018年5月7日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕881号起诉书指控：2018年5月1日2时28分许，被告人冯耀文驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人冯耀文血液中乙醇的含量为114.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯耀文的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处两个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯耀文在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人冯耀文的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯耀文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年五月十六日
书记员 王雨婷
黄丽英
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3149号
原告亓某，男，1990年6月29日出生，汉族，居民。
委托代理人亓某乙，居民。
委托代理人赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。
被告邱某甲，女，1990年6月8日出生，汉族，居民。
委托代理人王绍民，山东图文律师事务所律师。
被告邱某乙，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，系被告邱某甲之父。
被告孙某，女，1967年6月6日出生，汉族，居民。系被告邱某甲之母。
原告亓某与被告邱某甲、邱某乙、孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓某乙、赵秀建，被告邱某甲及其委托代理人王绍民，被告邱某乙、孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邱某甲于2014年腊月经人介绍并订婚，订婚时原告给其购买首饰及衣物花费共计20000元，支付被告彩礼19600元。后被告邱某甲便一直在原告处生活，原告先后为被告花费70000多元，但被告邱某甲又以种种理由推脱不与原告办理登记手续并结婚，现在邱某甲又与他人订婚，由此可见，被告以其实际行动解除了与原告的婚约关系，请求法院判令被告返还原告婚约财产共计70000元，诉讼费由被告承担。
被告邱某甲辩称，原告主张的数额不属实，所有花费都是原告个人花费。订婚的时候，原告给了邱某甲11000元，该款在原、被告在共同生活期间花费掉，即使返还也应当适当返还，我方同意返还一半。另外，原、被告订婚后，被告邱某甲一直在原告家生活，跟随原告打工，当初原告给被告承诺打工一日支付邱某甲工资100元，前后四个月，原告应该支付给被告邱某甲工资12000元。
被告邱某乙、孙某同意被告邱某甲的意见。
经审理查明，原告与被告邱某甲于2014年腊月经人介绍并订婚，订婚时原告支付给被告19600元，其中11000元是彩礼钱，剩余8600元按照农村当地习俗是磕头钱和敬茶钱。原告庭审时称原告还为被告邱某甲购买了衣服首饰花费20000元，买手机花费1900元，买笔记本电脑花费4000元等，被告在原告提供的录音中认可了项链（2800元）和戒指（1500元），对其它被告庭审时均予以否认。另外，原告诉称订婚、逢年过节购买礼品花销数万元也应当返还。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、录音、当事人的陈述等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告亓某和被告邱某甲按照农村习俗订立婚约，而后共同生活，原告基于婚约给付被告一定的财物，现原告亓某因与被告邱某甲解除婚约而要求被告返还财物，构成婚约财产纠纷。在农村婚俗中，订婚的男女双方一般在经济上不独立，经济基础较差，男方所给付的财产主要来自家庭共有财产，而收受方除个人使用的物品外也并非完全由订婚女方个人支配。所以，本案中原告起诉要求被告邱某甲及其父母返还彩礼款并无不当。
婚约财产的认定，分析如下：订婚时，原告方给付的11000元是典型的彩礼款，剩余的8600元是按照农村当地习俗给予被告的磕头钱和敬茶钱，仪式已经举行过，该款不宜返还。原告方按照农村习俗给对方一定数量价值较大的财物，从婚约双方的内心真实意思来讲，是以结婚为目的的赠与，因此，是一种附条件的赠与，在解除婚约时应当返还。本案中的项链（2800元）和戒指（1500元）即属此列。此处认定主要依据原告提供的录音，虽然被告对录音真实性提出异议，但是没有对录音提出重新鉴定申请，本院对其予以采信。举办订婚仪式、逢年过节购买礼物等花费的钱财，因花费具有不确定性，且多为举办方的自愿行为，其中对方当事人未能从订婚仪式本身获得自身财产的不当增加，故对举办订婚仪式、逢年过节购买礼物等花费的钱财不予返还。综上，在返还之列的财物折算之和为15300元。对于哪一方的过错引起的婚姻解除，双方各执一词，亦未提供有力证据予以证实，根据彩礼的金额，结合全案，被告方返还80%为宜，即12240元。被告邱某甲主张在原告处生活期间，原告给被告承诺打工一日支付邱某甲工资100元，共四个月，原告应该支付给被告邱某甲工资12000元，其主张与本案无关联性，不属于婚约财产纠纷处理的范畴。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告邱某甲、邱某乙、孙某返还原告亓某12240元，定于本判决生效后五日内给付。
案件受理费1550元，保全费720元，由原告亓某负担1135元，被告邱某甲、邱某乙、孙某负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 常 亮
二〇一五年十二月五日
书记员 宋庆潇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第251号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年1月16日被刑事拘留（不予收押），同日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年1月15日19时50分许，被告人杨某无证（驾驶证已注销）酒后驾驶“浙A×××××号”小型客车，由东向西行驶至杭州市余杭区瓶窑镇大桥北路与外窑街路口时，被执勤民警查获。后民警将被告人杨某带至瓶窑中队进行呼吸检测，经检测，其酒精含量为2.07mg／ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人杨某被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。同年1月16日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人杨某血液中乙醇含量为1.45mg／ml。
据以指控的证据有证人证言、现场检测单、现场笔录、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、光盘、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年1月15日19时50分许，被告人杨某无证（驾驶证已注销）酒后驾驶浙A×××××号小型客车，由东向西行驶至杭州市余杭区瓶窑镇大桥北路与外窑街路口时，被执勤民警查获，并被带至杭州市公安局余杭区分局交通警察大队瓶窑中队，经呼吸检测，其酒精含量为2.07mg／ml，已达醉酒驾驶标准。后民警将其带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取血液备检。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中乙醇含量为1.45mg／ml。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人唐某、孙某的证言；现场笔录；呼吸检测单；当事人血样提取登记表；乙醇检验报告；录像；行政强制措施凭证；机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；查获经过；被告人杨某的供述与辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 程运新
人民陪审员 唐 琳
二〇一三年四月九日
书 记 员 施 晶
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初429号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨溯，男，汉族，1974年11月24日出生，中专文化，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市西山区滇池路�和小区和正巷20幢3单元401室。曾因犯信用卡诈骗罪于1998年11月22日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年；犯信用卡诈骗罪于2008年11月19日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月19日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人杨溯犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人杨溯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月7日12时许，被告人杨溯带领王林至云南省安宁市昆畹公里36公里处“姚歌修理厂”，在�害人吴某某及王某均不知情的情况下，将吴某某停放在该处的黄色厦工牌XG951Ⅱ装载机一台以人民币36000元的价格售卖给王某，所得赃款被杨溯用于赌博。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗装载机价值人民币47500元。
公诉机关认为，被告人杨溯以非法占有为目的，盗窃公私财物并销赃，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人杨溯自动投案，到案后如实供述盗窃犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚，建议从轻处罚。被告人杨溯有犯罪前科，建议酌情从重处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人杨溯有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人杨溯对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨溯曾因犯信用卡诈骗罪于1998年11月22日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年；犯信用卡诈骗罪于2008年11月19日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月11日刑满释放。2018年4月18日，公安机关因本案电话联系被告人杨溯后，被告人杨溯于当日10时20分到达公安机关接受讯问，如实供述了案件事实。案发后，涉案厦工牌XG951Ⅱ装载机已被公安机关追缴发还被害人吴某某。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、到案经过、前科材料、被盗装载机的物证照片、证人王某、姚某等人的证言、被害人吴某某的陈述、被告人杨溯的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨溯盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨溯经公安机关电话通知后即到公安机关接受讯问，如实供述盗窃犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨溯有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，以及涉案装载机已被公安机关追缴发还被害人，被告人杨溯将犯罪所得用于赌博挥霍的情节，本院均已注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨溯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月19日起至2021年4月18日止;罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴涉案款项发还王林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
人民陪审员 宋建梅
人民陪审员 王菊梅
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 陈雅洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3662号
原告：冯松英。
委托代理人：冯基纯。
被告：刘立想。
被告：蒙城县永胜物流有限责任公司。
法定代表人：席华芳。
上述两被告的共同委托代理人：莫永红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人：郑亚东。
委托代理人：杜志国。
委托代理人：刘建忠。
本院于2012年10月26日立案受理原告冯松英诉被告刘立想、蒙城县永胜物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员任高翔适用简易程序独任审判。后因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员黄关水担任审判长，与代理审判员任高翔、人民陪审员朱先淼组成合议庭进行审理。
审 判 长 黄关水
代理审判员 任高翔
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年四月九日
书 记 员 骆俊斌
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初628号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人倪某灿，男，1992年2月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月17日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]575号起诉书指控被告人倪某灿犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人倪某灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年8月17日零时许，被告人倪某灿酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人倪某灿血液中乙醇含量为127mg/100ml。
上述事实，被告人倪某灿在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，两英派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某灿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某灿犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人倪某灿归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2018年9月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一八年八月二十七日
书记员 蔡学敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第160号
上诉人（一审被告）云某某。
委托代理人徐会展，河南鼎荣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）贺某。
委托代理人吴刚领、胡松涛，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人云某某因与被上诉人贺某民间借贷纠纷一案，不服通许县人民法院（2012）通民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，双方原系恋人关系，双方在交往过程中多次发生经济来往。2010年12月10日双方协商分手时，云某某向贺某出具欠条一张，内容为“今欠贺某￥125000元整（拾贰万伍仟元整）。欠款人：云某某。”后贺某向云某某追要该款，云某某不同意支付，贺某诉至法院。
一审法院认为，云某某向贺某出具的欠条系其真实意思表示，且该欠条也并非无因欠条，而是双方有经济来往在先。云某某辩称该欠条系在贺某胁迫下所写，但未提供相应的证据予以证明。即使云某某存在被胁迫的情形，依据《中华人民共和国合同法》规定，云某某应在一年内申请撤销，但云某某并未行使撤销权。云某某辩称已于2011年10月3日将125000元支付给了贺某，但未提交还款手续原件，且贺某对云某某提交的复印件不予认可。对云某某的辩解理由不予采纳。对贺某要求云某某偿还借款125000元的诉讼请求予以支持。贺某诉称云某某因还房贷又向贺某借款3600元，因未提供相应的证据予以证明，且云某某不予认可，对此请求，不予支持。因双方并未约定利息，对贺某要求云某某承担欠款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、云某某于判决书生效后三日内支付贺某欠款125000元；二、驳回贺某的其他诉讼请求。案件受理费3020元，云某某承担2700元，贺某承担320元。
云某某上诉称：上诉人并未向被上诉人借过款，不存在真实的借贷关系，欠条的125000元实际上是被上诉人向上诉人索要的分手费，该分手费违反“公序良俗”的民法原则，欠条是在受威胁下书写，法院不应支持。
贺某答辩称：欠条是上诉人亲笔书写，又是成年人，明理利害关系。双方是朋友关系，又有多次的经济往来，上诉人如果认为是在胁迫下所写，可按法律规定行使撤销权。一审认定事实清楚，判决正确。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：贺某持欠条向云某某主张权利，证据充分。因双方原系朋友关系，又有多次的经济交往，云某某向贺某出具欠款条是其真实意思表示，云某某上诉称是分手费且受胁迫所写，未提供相关证据。对其上诉理由不予采纳。一审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由云某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 薛国胜
代理审判员 葛瑞萍
二〇一三年四月十一日
书 记 员 雷松霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86500号
原告柏顺，男，2007年2月26日生，汉族，住安徽省。
法定代理人程龙月(系原告母亲)，住同原告。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告上海市浦东新区老港小学，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告柏顺与被告上海市浦东新区老港小学教育机构责任纠纷一案中，因原告柏顺未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 郑卿杰
二〇一六年十二月六日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0623刑初8号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人佘某某，男，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务农，住盐津县牛寨乡。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年7月5日被盐津县公安局取保候审，同年12月26日，被盐津县人民检察院取保候审，2017年1月23日被本院继续取保候审。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人佘某某犯非法制造枪支罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员唐琴文、盘庭煜出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日，被告人佘某某以打鸟为目的，到四川省筠连县购得一支射钉枪、一根钢管、约130颗射钉弹、500克铁砂，回到家中对射钉枪进行改装后到山中多次击发。同年4月12日20时许，佘某某携带该枪支途径盐津县盐井镇坪街警务处附近时，被公安民警查获，并如实供述了上述事实。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射填充物的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中的规定枪支。
2017年2月13日，盐津县司法局经调查评估，作出了（2017）盐司矫评字第03号《调查评估意见书》：同意对被告人佘某某实施社区矫正。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理中亦无异议，且有（昭）公（司）鉴字[2016]750号枪弹鉴定书，现场辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造国家管控的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人佘某某的行为未造成严重的社会危害后果，认罪态度较好，可从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人佘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗冬毅
代理审判员 王 露
人民陪审员 陈龙轩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 虹
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初164号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人CHIMEDDORJOYUN-
ERDENE，男性，1989年12月28日出生，初中文化，国籍蒙古国，暂住深圳市龙岗区。因本案，于2017年12月14日被羁押，同日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，于2017年12月27日被深圳市公安局罗湖分局逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人陈永平，广东广深律师事务所律师。
翻译人员贺其叶乐图，深圳市金雨翻译有限公司蒙古语翻译员。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）125号起诉书指控被告人CHIMEDDORJOYUN-
ERDENE犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人CHIMEDDORJOYUN-
ERDENE、辩护人陈永平及翻译人员贺其叶乐图到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年12月10日18时22分许，被告人CHIMEDDORJOYUN-
ERDENE在本市罗湖区东门步行街逛街时，在东门永新街优衣库旁边看见被害人杨某打完电话后将手机放回上衣左边口袋，遂趁杨某不备，将杨某上衣左边口袋里的一部OPPOR9SPLUS手机盗走。盗窃得手后，被告人CHIMEDDORJOYUN-
ERDENE逃离现场，后以人民币200元的价格将手机变卖。经鉴定，涉案的手机价值人民币2418.18元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：
一、物证：被告人作案时所穿上衣、裤子；卖掉涉案手机所得赃款；二、书证：受案登记表、立案决定书；接受证据材料清单、OPPO专卖质量保证单；调取证据通知书；扣押决定书、扣押清单、发还清单、暂存物品清单；被告人CHIMEDDORJOYUN-
ERDENE的护照复印件、人员指纹卡；鉴定意见通知书、现场检测报告书；《认罪认罚具结书》；三、证人证言：证人B某的证言和深圳市公安局东门派出所民警林某银、雷某出具的抓获经过；四、被害人陈述：被害人杨某的陈述；五、被告人的供述与辩解：被告人OYUN-
ERDENE．CHIMEDDORJ的供述与辩解；6．鉴定意见：价格认定结论书；七、现场勘验、检查、辨认笔录：案发现场勘验检查形成的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片和被告人、证人所做辨认笔录；八、视听资料：案发现场监控视频及截图。
公诉机关认为，被告人CHIMEDDORJOYUN-
ERDENE无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人CHIMEDDORJOYUN-
ERDENE归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人CHIMEDDORJOYUN-
ERDENE在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人CHIMEDDORJOYUN-
ERDENE一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人CHIMEDDORJOYUN-ERDENE对指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。对公诉机关量刑建议无异议。
被告人CHIMEDDORJOYUN-ERDENE的辩护人辩称：一、被告人CHIMEDDORJOYUN-
ERDENE犯罪情节轻微，没有造成严重损害后果，且已签署《认罪认罚具结书》；二、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚或减轻处罚；三、被告人主观恶意较轻，对社会危害性小；四、被告人认罪态度良好，有悔罪表现，是偶犯、初犯。综上，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人CHIMEDDORJOYUN-
ERDENE犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，涉案手机经CHIMEDDORJOYUN-
ERDENE变卖得款人民币200元，该赃款已发还被害人。
本院认为，被告人CHIMEDDORJOYUN-ERDENE以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人CHIMEDDORJOYUN-
ERDENE犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人CHIMEDDORJOYUN-
ERDENE归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人CHIMEDDORJOYUN-
ERDENE在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌定从轻处罚。关于辩护人上述相关从轻的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人CHIMEDDORJOYUN-
ERDENE犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 梁燕群
二〇一八年四月九日
法官 助理 于梦俏
书 记 员 马天元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10467号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：农烈，男，1975年7月11日生，住所地上海市闸北区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告农烈信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计126,842.35元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,842.35元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2425号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘洋钦，男，1993年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省潮州市饶平县。因本案，于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人刘镇康，男，1993年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省潮州市饶平县。因本案，于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2792号起诉书指控：2017年初，被告人刘洋钦、刘镇康二人在本市租用罗湖区景贝南小区34栋701室，从事虚开增值税专用发票、非法制造、出售非法制造的发票活动。具体由被告人刘洋钦出资从赶集网购买他人注册的公司资料、营业执照、公章以及增值税专用发票以及伪造的空白发票，通过网络寻找客户后，帮助他人虚开增值税专用发票以及按照他人要求打印销售假发票，并从中非法牟利。2017年8月11日，民警接报后将被告人刘洋钦、刘镇康抓获归案，并从其住所缴获用于出售的增值税专用发票53份、普通发票900份以及营业执照、公章、电脑、打印机等作案工具一批。经鉴定，现场缴获的53份增值税专用发票均系真发票，已虚开28份，虚开税款金额达人民币295591元；900份普通发票中的514份系假发票。公诉机关认为,被告人刘洋钦、刘镇康某成虚开增值税专用发票、非法制造、出售非法制造的发票罪。
被告人刘洋钦、刘镇康在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人刘洋钦、刘镇康的行为已构成虚开增值税专用发票罪及非法制造、出售非法制造的发票罪,依法两罪并罚。在共同犯罪中，被告人刘洋钦是主犯，被告人刘镇康是从犯。被告人刘洋钦有坦白的从轻情节；被告人刘镇康有坦白、从犯的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百零九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋钦犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币25000元；犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000。总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币35000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币35000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年3月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人刘镇康犯虚开增值税专用发票、判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元,非法制造、出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；总和刑期拘役九个月，并处罚金人民币30000元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币30000，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年1月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的上述增值税专用发票53份、普通发票900份以及营业执照、公章、电脑、打印机等作案工具一批，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一八年一月五日
书记员 吴恩玉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执934号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人林玉琴，女，1972年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道应家村二区**号。
被执行人林夏琴，女，1968年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道机场路***号。
被执行人应再广，男，1966年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道应家新村第**幢***号。
被执行人应再建，男，1968年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道应家新村**幢*号。
被执行人王莉素，女，1977年2月9日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道应家新村**幢*号。
被执行人应再其，男，1971年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道应家村二区**号。
浙江台州路桥农村合作银行与林玉琴、林夏琴、应再广、应再建、王莉素、应再其为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）台路商初字第696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人林玉琴、林夏琴、应再广、应再建、王莉素、应再其履行生效民事判决书所确定的履行债务3132145.94元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月4日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执934号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月四日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执934号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人林夏琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00696号，依法向被执行人林夏琴的配偶应再广（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林夏琴的配偶应再广（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林夏琴的配偶应再广（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林夏琴的配偶应再广（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××11的存款人民币3132145.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执934号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人林玉琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00696号，依法向被执行人林玉琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林玉琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林玉琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林玉琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币3132145.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执934号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人应再广，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00696号，依法向被执行人应再广的配偶林夏琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应再广的配偶林夏琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应再广的配偶林夏琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应再广的配偶林夏琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币3132145.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三十一日
书记员 缪哈奈
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初564号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邢某，男，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省浏阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月20日被惠州市公安局刑事拘留，同年3月27日被惠州市公安局取保候审，同年5月16日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月23日以惠城检公诉刑诉〔2018〕592号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年2月8日0时30分许，被告人邢某在惠州仲恺高新区陈江三阳酒店和朋友喝酒，同日2时36分许，其驾驶车牌号粤Ｙ×××××7号的小汽车从陈江三阳酒店往陈江义乌方向行驶，途仲恺港湾酒店时被民警查获，民警现场对其进行酒精呼气测试，结果为109mg/100mL，后民警带其去医院抽血，经广东省惠州市公安司法鉴定中心对其血液进行检验，检出乙醇成分，含量为115.8mg/100mL。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邢某无视国法，在跑道上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。
被告人邢某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年2月8日0时30分许，被告人邢某在惠州市仲恺高新区陈江三阳酒店和朋友喝酒，同日2时36分许，其驾驶车牌号为粤Ｙ×××××号的小汽车从陈江三阳酒店往陈江义乌方向行驶，途经仲恺港湾酒店时被民警查获，民警现场对其进行酒精呼气测试，结果为109mg/100mL，后民警带其去医院抽血，经广东省惠州市公安司法鉴定中心对其血液进行检验，检出乙醇成分，含量为115.8mg/100mL。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过。辨认笔录，鉴定意见，视频资料，被告人的供述。
本院认为，被告人邢某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人邢某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月八日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第00202号
原告苏xx，女，1924年x月x日生，汉族，栾城县xx村人，现住石家庄市裕华区。
委托代理人左xx，石家庄市新华区凯旋法律服务所法律工作者。
被告刘xx，男，1981年xx月xx日生，汉族，栾城县人。
被告邵xx，女，1981年x月xx日生，汉族，栾城县xx村人。二被告系夫妻关系。
二被告共同委托代理人赵xx，河北三言律师事务所律师。
原告苏xx与被告刘xx、邵xx借款纠纷一案，本院受理后依法由审判员邢辉适用简易程序于2013年4月3日公开开庭进行了审理，原告苏xx的委托代理人左xx，被告刘xx、邵xx及共同委托代理人赵xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏xx诉称，原告苏xx与刘xx系夫妻关系，刘xx于2012年10月13日去世，被告刘xx系原告孙子，邵xx系刘xx的妻子即孙媳妇。2011年10月25日，刘xx夫妇二人找到刘xxx，声称邵xx娘家爷爷住院急需医疗费，借刘xx现金20000元人民币。被告刘xx于2012年3月3日还借款2000元，2012年3月5日还借款1000元，余额17000元至今未还，经办人系刘xx（原告的二儿子），有书面证据为凭。原告苏xx年事已高，身体不好急需钱用，几次催促被告夫妇还钱无果。为了维护原告的合法权益，依据有关法律向贵院起诉，请求依法判决二被告支付给原告苏xx借款17000元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘xx、邵xx辩称，一、答辩人的确于2011年10月25日向爷爷刘xx借过20000元，并已分两次偿还了3000元，尚欠刘xx17000元。二、答辩人不应当一次性偿还。三、被答辩人苏xx起诉要求偿还17000元没有道理，答辩人不应当偿还其17000元，而应当偿还10625元。
经审理查明，原告苏xx与刘xxx系夫妻关系，刘xxx于2012年10月13日去世。原告苏xx与刘xxx共育有三个子女，大儿子刘x、二儿子刘x、女儿刘x。被告刘xx与被告邵xx系夫妻关系，被告刘xx系原告大儿子刘x的儿子。2011年10月25日，二被告共同借爷爷刘xx现金20000元，2012年3月3日被告刘xx还款2000元，2012年3月5日被告刘xx还款1000元，尚欠刘xxx17000元。
以上事实有原告提供的借款收据、原、被告陈述为证。
本院认为，被告刘xx、邵xx于2011年10月25日共同向刘xxx借款20000元，该借款行为发生在刘xx与原告苏xx婚姻存续期间，二被告所借的20000元属于原告苏xx与刘xxx的夫妻共同财产。二被告分两次偿还了3000元，尚欠原告苏xx和刘xx17000元。由于原告苏xx与刘xx在婚姻存续期间对该17000元的债权无特殊约定，依照共同共有的原则，原告苏xx享有对夫妻共同财产17000元向被告刘xx、邵xx主张的权利，故本院对原告苏xx的诉讼请求予以支持。二被告辩称的应偿还10625元，并不应一次性支付的理由，没有法律及事实依据，本院不予采纳。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告刘xx、邵xx在本判决生效后七日内共同偿还原告苏xx借款17000元及利息（利息自2013年3月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告刘xx、邵xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一三年四月十五日
书记员 邢晓蕊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4519号
申请执行人南通市国威保安服务有限公司，住所地南通开发区中央路25号。
法定代表人陆勇，总经理。
被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地如皋市长江镇郭南村14组。
法定代表人崔红花，总经理。
关于南通市国威保安服务有限公司与南通鸿瑞游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0846号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日立案执行，申请执行标的为57075元，执行费756元（未预交）。本院立案后，由执行员朱无号执行。
执行中查明，被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司从2014年6月份已停产歇业，法定代表人崔红花出国未归，本院依法查封了被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司所有的位于如皋市郭园镇郭南村14组的厂房、国有土地使用权、机器设备、原材料等财产，待评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 朱无号
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘国军
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第69号
原告邢某，女，1981年3月22日出生，汉族，初中文化，住临清市。
委托代理人张洪光，河北省威县洺州利群法律服务所法律工作者。
被告张某（刚），男，1976年2月15日出生，汉族。住临清市。
委托代理人张树军，男，1959年9月15日生，汉族，农民。与被告系庄乡关系。
原告邢某诉被告张某（刚）离婚纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张洪光、被告及其委托代理人张树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：我与原告2003年秋季经人介绍相识，相识后未见过几次面，在介绍人和父母撮合下，于××××年××月××日草率登记结婚，于2005年7月19日生一男孩，因我与被告结合是男到女家，所以孩子姓邢，也正是这样被告开始与原告闹矛盾，月子里不尽照顾义务，还经常大骂出口，有时还骂我的父母，出月子后，被告开始殴打原告，辱骂我父母，我多次要求离婚，被告不同意，我多次离家出走，均因考虑父母需要照顾无果而归。今年10月初，我与被告又一次发生口角和肢体冲突，于是我带着孩子离开了被告。综上，我与被告婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，为此，请求法律依法判令原被告离婚；婚生儿邢保富由原告抚养，被告依法支付抚养费用每月200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某（刚）辩称：××××年××月，我和原告结婚，在原告家落户，孩子出生后，我很是珍惜这来之不易的婚姻和家庭，几年来，我和原告的婚姻生活可算是美满幸福。但原告近几年不顾及我的感受不顾及孩子的成长，多次离家出走，我为了孩子能有个完整的家庭，总是千方百计的将原告找回，为此举债万元，此次原告起诉说我长期殴打和辱骂原告及其家人的因由和事实不符，我和孩子及家人盼望原告回心转意回家过正常的生活，请法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，可以认定的事实是：被告张某（刚）与原告邢某在××××年××月××日登记结婚，在原告家落户，2005年7月19日生一男孩，现随原告生活。原告曾多次离家出走，2012年12月4日起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付每月200元抚养费。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求分割家庭共同财产。
以上查明的事实有原告提交的结婚证、证人证言、邢庄村民委员会证明以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的事实有：
1、原被告双方夫妻感情是否破裂。
原告主张与被告的结合婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，被告不尽义务还多次辱骂原告及其原告父母，致使原告多次离家出走。被告辩称原告所述与事实不符，为孩子能有个完整的家，不同意离婚。
2、孩子的抚养方面。
原告主张孩子一直在原告家生活，要求抚养孩子，对孩子成长有利。被告亦要求抚养孩子，认为自己有能力抚养孩子。
3、夫妻共同财产。
原告主张被告将家庭共养的猪20头，卖款10000余元，卖玉米款6000余元，应与原告共同分割。被告称卖猪卖玉米是事实，但被告有权处分。且被告因外出寻找原告还借款12000元。
本院认为，原被告于××××年××月结婚，结婚时间较长，且夫妻双方生有一子，双方应珍惜已建立的夫妻感情，从孩子的健康成长考虑，原被告应和好为盼。原告提出离婚，但所提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”原则，依法对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告邢某与被告张某（刚）离婚。
二、驳回原告邢某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张雪岩
审 判 员 汪 忠
人民陪审员 张文成
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘书雷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执异19号
异议人（申请执行人）：资阳市越阳建材有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工农业园区。
法定代表人：罗勇，董事长。
委托诉讼代理人：徐泽金，四川良木律师事务所律师。
被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路1号,组织机构代码：696255529。
负责人：王亚江，总经理。
被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路9号，通信地址：江西省赣州市长征大道31号商会大厦29楼，组织机构代码：72777420X。
法定代表人：俞明川。
案外人：赣州汇丰建设工程有限公司吉安第二分公司，住所地江西省吉安市青原区河东滨江新区控规B-35-42、B-50-58号3#地块（商业2#楼三层），组织机构代码：MA35JYD57。
负责人：薛仕许。
本院于2016年9月1日受理资阳市越阳建材有限公司申请恢复执行赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司买卖合同一案，在执行过程中，申请执行人资阳市越阳建材有限公司于2018年3月20日提出执行异议，本院于2018年3月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第57号民事调解书生效后，被执行人不履行调解书确定的义务，之后异议人申请法院强制执行，因被执行人无财产可供执行，案件程序终结。现因税收政策营改增后，建筑施工企业在承建工程地设立分公司，一方面解决税务的征缴管理问题，也便于工程款项的收付，另一方面也通过分公司的账户直接规避法院的强制执行。而本案被执行人赣州汇丰建设工程有限公司因涉及到的诉讼纠纷较多，其通过自身已有的银行账户收付款较为困难，通常均通过下设的分公司账户进行款项的收付，基于上述情况，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，故请求追加赣州汇丰建设工程有限公司吉安第二分公司为被执行人。
异议人提供了如下证据：在国家企业信用信息公示系统查询的赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司吉安第二分公司的工商登记信息资料和本院（2015）雁江民初字第57号民事调解书。
本院查明，资阳市越阳建材有限公司与赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第57号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务，资阳市越阳建材有限公司于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院同日立案受理，执行案号为：（2015）雁江执字第497号，在执行中，双方当事人达成和解协议，后被执行人未按和解协议履行。2015年11月30日，案件恢复执行，执行案号为：（2015）雁江执恢字第00064号，后因被执行人无可供执行的财产，案件终结本次执行程序。2016年9月1日，案件又恢复执行，执行案号为：（2016）川2002执恢361号，在本次执行中，经在全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，案件又终结本次执行程序。申请执行人资阳市越阳建材有限公司于2018年3月20日提出异议，要求追加案外人赣州汇丰建设工程有限公司吉安第二分公司为该案的被执行人。
另查明，案外人赣州汇丰建设工程有限公司吉安第二分公司是被执行人赣州汇丰建设工程有限公司下属分支机构，组织机构代码：MA35JYD57。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”，本案在执行中，经依法查询，被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司均无可供执行的财产，案件经多次执行，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，可认定被执行人赣州汇丰建设工程有限公司作为法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，人民法院可以直接执行其下属分支机构的财产，故异议人申请追加案外人赣州汇丰建设工程有限公司吉安第二分公司为被执行人的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
追加案外人赣州汇丰建设工程有限公司吉安第二分公司为资阳市越阳建材有限公司申请恢复执行赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司买卖合同一案【案号：（2016）川2002执恢361号】的被执行人，赣州汇丰建设工程有限公司吉安第二分公司应在本裁定生效之日起十日内向资阳市越阳建材有限公司清偿赣州汇丰建设工程有限公司的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 璐
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2074号
申请人汤丹子，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人李小敏，女，1964年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人李碧珊，男，1963年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行汤丹子与李小敏、李碧珊民间借贷纠纷一案中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2074号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴念念
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00663号
申请执行人刘善兵，男，1982年7月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请执行人刘善元，男，1978年9月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请执行人刘善方，女，1976年9月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请执行人刘世贵，女，1932年5月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖市红太阳国际旅行社有限责任公司，住所地芜湖市。
被执行人芜湖宸翌环境工程有限公司，住所地芜湖市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00779号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市红太阳国际旅行社有限责任公司银行存款91165元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年四月二十三日
书记员 鲍亚东
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1276号
原告汤永良。
被告陈向华。
被告沈丽明。
原告汤永良诉被告陈向华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，由代理审判员何亚平适用简易程序独任审理。审理中，本院根据原告的申请，依法追加沈丽明作为被告参加诉讼。因被告陈向华、沈丽明下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤永良到庭参加诉讼。被告陈向华、沈丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤永良诉称，其与被告陈向华系同学关系，被告陈向华于2014年7月28日称因家庭生活所需向其借款50000元，并承诺借期为一个星期，当天原告即自银行将50000元转款至被告陈向华的账户，被告收到借款后即出具收条。此后，被告陈向华未在约定的时间内还款，原告曾电话联系二被告催款未果。上述借款发生于被告陈向华与沈丽明夫妻关系存续期间，被告沈丽明应负共同还款责任，故诉请判令被告立即归还原告借款本金50000元。
被告陈向华、沈丽明均未作答辩。
经审理查明，被告陈向华于2014年7月28日向原告汤永良借款人民币50000元，当天，原告在中国建设银行吴中开发区支行通过ATM机将50000元转账至被告陈向华账户中，被告陈向华向原告出具了借条，借条载明：“今借汤永良人民币伍万元正”。
另查明，被告陈向华与沈丽明曾系夫妻关系，于2014年8月2日办理离婚登记手续。
庭审中，原告陈述，2014年7月28日下午14时45分许，被告陈向华打电话给其称因家庭开支需要借款50000元，并承诺一个星期内归还。当天下午下班后，其通知被告陈向华至中国建设银行吴中开发区支行，将50000元转账至被告陈向华的账户，被告陈向华在收到借款后在银行大厅里书写了借条给其。其出借上述款项后，被告未归还过本金及支付利息。此后，其多次找二被告归还借款，但未能找到，遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的借条、转款凭证、婚姻登记记录证明，原告的陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条及转款凭证，结合原告的陈述，本院确认被告陈向华于2014年7月28日向原告借款50000元之事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽借条中未明确还款期限，但原告诉至本院要求被告陈向华归还借款，被告陈向华作为借款人应当归还借款，现其未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。由于上述借款发生于被告陈向华与沈丽明夫妻关系存续期间，在无证据表明上述借款系被告陈向华个人债务的情形下，上述借款应为夫妻共同债务，被告沈丽明应对上述借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈向华、沈丽明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤永良借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由被告陈向华、沈丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 徐 梅
人民陪审员 张 炜
二〇一五年一月八日
书 记 员 瞿忠奎
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1375号
申请执行人袁南苏，男，汉族，1969年7月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区石塘冲*栋***号。
特别授权委托代理人张宗满，湖南火炬律师事务所律师。
被执行人张懿，男，汉族，1969年12月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区野鸭冲**栋***号。
申请执行人袁南苏与被执行人张懿民间借贷纠纷一案，申请执行人袁南苏依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第487号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。经查明被执行人张懿无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第487号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1375号
申请执行人袁南苏，男，汉族，1969年7月17日出生。
被执行人刘晓雄，男，汉族，1969年12月6日出生。
申请执行人袁南苏与被执行人刘晓雄民间借贷纠纷一案，申请执行人袁南苏依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第487号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人刘晓雄无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第487号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 军
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初866号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人丁倩倩，女性，1989年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍住址为河南省信阳市商城县，捕前住广西壮族自治区。因本案，于2018年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人卫震，广东威豪律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉［2018］897号起诉书指控被告人丁倩倩犯涉嫌敲诈勒索罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员路广涛出庭支持公诉，被告人丁倩倩及辩护人卫震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人丁倩倩于2016年2、3月份离婚后，得知其前夫郭某在其婚姻存续期间与被害人兰某有不正当关系。在2016年9月份，被告人丁倩倩通过电话和短信方式联系被害人兰某，称要被害人兰某给其人民币20万元，否则将其和郭某的亲密照片发给被害人老公，经过讨价还价，被害人被迫答应其要求，并在2016年9月12日通过农业银行账户向被告人丁倩倩转账人民币100100元，当天丁倩倩通过由郭某代写自己按手印确认的方式出具了收条，承诺从即日起不再用照片、电话等手段威胁被害人兰某。后来被害人心不甘，找被告人丁倩倩索要上述财物，双方在2017年1月5日私下达成协议，被告人丁倩倩需在2017年9月底前将100100元归还被害人，否则被害人将报警。被告人丁倩倩未履诺。被害人于2017年8月29日报案。2018年1月25日，被告人丁倩倩在广西桂林市阳朔县抗战路7天连锁酒店后一楼内被抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交或宣读了下列证据：1.书证：立案决定书、拘留证、逮捕证，取保候审、释放证明、人口信息表、人员指纹表和违法经历核查表、照片说明、相关借条复印件和收条、协议书复印件、农业银行转账回执、丁倩倩和郭某照片、谅解书；2.证人证言：证人郭某的证言和抓获经过；3.被害人陈述：被害人兰某的陈述；4.被告人的陈述与辩解：被告人丁倩倩的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。
公诉机关认为，被告人丁倩倩无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人丁倩倩到案后，能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，构成坦白，依法可以从轻处罚。
被告人丁倩倩在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、被告人认罪态度好，真诚悔罪；2、被告人系初犯，无前科，一贯表现良好，因文化程度低，一时冲动，而误入歧途，有较大的改造余地；3、被告人有坦白情节；4、被告人被捕前积极退赃；5、被告人通过律师转告家属已经全额赔偿被害人经济损失并取得谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人丁倩倩的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2018年3月13日，被害人兰某提交谅解书，表示已收到被告人丁倩倩亲属归还的100100元，自愿谅解被告人丁倩倩，请求司法机关给予丁倩倩改过自新的机会。
本院认为，被告人丁倩倩无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人丁倩倩犯设施勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。鉴于被告人丁倩倩系初犯，且认罪认罚，有悔罪表现，且本案被害人的损失已得到弥补，并出具谅解书，本院决定对被告人丁倩倩在判处有期徒刑同时适用缓刑，给其一个改过自新的机会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁倩倩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自刑期确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 黄丹萍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李雪寒
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终169号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许海波，男，1966年1月13日出生于江西省九江市，身份证号码：3604031966********，汉族，文盲，无业，家住九江市浔阳区圣庙巷**号之5，现住九江市庐山区怡康苑小区**栋*单元***室。曾因犯盗窃罪于1984年8月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1988年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2013年7月被判处有期徒刑一年，于2014年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人许海波犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出(2016)赣0403刑初145号刑事判决。原审被告人许海波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
九江市浔阳区人民法院认定，2015年12月28日下午16时许，被告人许海波伙同“黄毛”（真实姓名不详，在逃）窜至本市浔阳区塔岭南路54号华庐燃气店门口，见被害人熊小红的南亚牌燃油摩托车（经鉴定，价值人民币2755元）停在店门口，两人将该摩托车盗走。后公安机关根据线报在许海波位于本市庐山区怡康苑小区67栋3单元102室的家楼下查获被盗燃油摩托车。公安机关将被盗摩托车依法扣押后，返还失主熊小红。
九江市浔阳区人民法院认为，被告人许海波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许海波曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人许海波在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许海波归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人许海波犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，以盗窃罪判处被告人许海波有期徒刑一年，并处罚金3000元。
上诉人许海波上诉称：1、其只是望风，系从犯。2、盗窃数额未达到数额较大标准的百分之五十。3、一审量刑畸重。
经审理查明，一审认定上诉人许海波犯盗窃罪的犯罪事实清楚。九江市浔阳区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，有经一审庭审举证、质证的失主熊小红的陈述、对案笔录及照片、天网视频截图、搜查笔录、作案时衣物及作案工具照片、扣押决定书及扣押清单、物品估价鉴定结论书、领条、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实。上诉人许海波对所犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人许海波以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人许海波上诉提出其只是望风，系从犯、盗窃数额未达到数额较大标准的百分之五十、一审量刑畸重的上诉理由。经查，与本案事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。一审根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度对其处刑适当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 张志伟
代理审判员 杜 峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 婧
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣04刑终169号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）许海波，男，1966年1月13日出生于江西省九江市，身份证号码：3604031966********，汉族，文盲，无业，家住九江市浔阳区圣庙巷**号之5，现住九江市庐山区怡康苑小区**栋*单元***室。曾因犯盗窃罪于1984年8月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1988年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2013年7月被判处有期徒刑一年，于2014年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人许海波犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出(2016)赣0403刑初145号刑事判决。原审被告人许海波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。九江市浔阳区人民法院认定，2015年12月28日下午16时许，被告人许海波伙同“黄毛”（真实姓名不详，在逃）窜至本市浔阳区塔岭南路54号华庐燃气店门口，见被害人熊小红的南亚牌燃油摩托车（经鉴定，价值人民币2755元）停在店门口，两人将该摩托车盗走。后公安机关根据线报在许海波位于本市庐山区怡康苑小区67栋3单元102室的家楼下查获被盗燃油摩托车。公安机关将被盗摩托车依法扣押后，返还失主熊小红。九江市浔阳区人民法院认为，被告人许海波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许海波曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人许海波在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许海波归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人许海波犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，以盗窃罪判处被告人许海波有期徒刑一年，并处罚金3000元。上诉人许海波上诉称：1、其只是望风，系从犯。2、盗窃数额未达到数额较大标准的百分之五十。3、一审量刑畸重。经审理查明，一审认定上诉人许海波犯盗窃罪的犯罪事实清楚。九江市浔阳区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，有经一审庭审举证、质证的失主熊小红的陈述、对案笔录及照片、天网视频截图、搜查笔录、作案时衣物及作案工具照片、扣押决定书及扣押清单、物品估价鉴定结论书、领条、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实。上诉人许海波对所犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人许海波以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人许海波上诉提出其只是望风，系从犯、盗窃数额未达到数额较大标准的百分之五十、一审量刑畸重的上诉理由。经查，与本案事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。一审根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度对其处刑适当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 炜审 判 员  张志伟代理审判员  杜 峰二〇一六年六月六日书 记 员  张 婧
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第4697号
原告：张一×。
被告：张二×。
本院受理原告张一×诉被告张二×离婚纠纷一案后，被告张二×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方婚后经常居住地天津市津南区应为被告所在地。根据相关法律规定，本案应由天津市津南区人民法院管辖，故申请将本案移送至天津市津南区人民法院进行审理。
经审查，本院认为本案系因离婚纠纷提起的诉�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张二×提供的证据证实其经常居住地在天津市津南区，故本案应由被告经常居住地天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张二×对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一五年九月二十九日
书记员 王艺霖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4554号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：俞圣和，男，1960年4月16日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告俞圣和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市安泰物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年七月四日
书记员 单依炜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24657号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。
负责人：李岩，行长。
负责人李岩，行长。
委托代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，工作单位平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
委托代理人：王新，女，1978年11月1日出生，工作单位平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
被告：田间，男，1984年10月23日出生，户籍地北京市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告田间金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人曾强到庭参加诉讼。被告田间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还个人贷款本金及利息（含复利、罚息），其中本金157068.87元，截至2017年7月17日，利息共计244829.90元，利息计算至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2012年6月，平安银行与田间签署个人信用贷款合同（以下简称贷款合同），合同编号为深发京朝个信贷字第xxx号。合同中约定，平安银行根据本合同向田间发放300000元，期限36个月。合同签订后，2012年6月18日，原告向田间发放300000元贷款。上述贷款田间未能依约偿还。故平安银行向法院提起诉讼。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明:1、田间的身份证复印件；2、个人信用贷款合同；3、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；4、平安银行个贷业务系统查询截屏、还款记录。
被告田间既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
被告田间未向法院提交任何证据。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2012年6月18日，平安银行与田间签订合同编号为深发京朝个信贷字第xxx号的《个人信用贷款合同》。约定贷款金额300000元，用途为其他消费，期限36个月。执行月利率1.79%。贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。贷款采取自主支付。田间采用按月等额还本付息法还款。若田间拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求田间提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。田间任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。田间承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年6月18日，平安银行向田间发放贷款300000元，贷款利率（月）1.79%，贷款用途为其他消费，起贷日为2012年6月18日，到期日为2015年6月18日，还款方式为等额还款。后田间在合同期内，多次出现逾期还款。截止至2017年7月17日，田间尚欠平安银行贷款本金157068.87元、利息（含复利、罚息）244829.90元。
本院认为：平安银行与田间签订的《个人信用贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与田间均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经依约向田间发放贷款，田间应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。双方订立的合同中约定田间未按时足额还款，平安银行有权要求田间归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求田间偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田间于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金157068.87元及截止至2017年7月17日的利息（含复利、罚息）244829.90元，并清偿上述款项自2017年7月18日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照编号为深发京朝个信贷字第xxx号的《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。
如果被告田间未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元、公告费（以实际发生额为准），由被告田间负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 孙明德
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周魁英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04251号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区佳都娱乐城，经营场所重庆市渝北区龙溪街道松桥路65号。
经营者：杨建飞，男，1980年4月7日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市渝北区佳都娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年七月六日
书记员 陈宗明