wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第167号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某，打工。2014年7月8日，被告人王某因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年7月11日被依法取保候审；2015年4月13日，潍坊市寒亭区人民检察院重新对其取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、吕连萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日14时30分许，被告人王某驾驶鲁G×××××轻型普通货车沿潍北监狱总厂对面南北水泥路由南向北倒车时，与躺在路上的彭某相撞，致彭某受伤，后彭某经抢救无效死亡。经潍坊市公安局交警支队寒亭大队认定，被告人王某负事故的主要责任。事故发生后，被告人王某拨打110报警电话及120急救电话，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某及潍坊华通包装有限公司赔偿被害人彭某亲属50000元，被害人亲属对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有：证人宁某、吴某、褚某的证言，交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告，交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，涉案车辆的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，人口信息查询单，被害人的户口本复印件，抓获经过、办案说明、前科证明，赔偿协议、收到条及谅解书复印件，被告人王某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增姗
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁玉萱
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2038号
申请执行人佛山市三水区西南公有资产投资有限公司（原申请执行人中国工商银行三水市支行），住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人何敏坚，该公司总经理。
委托代理人李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托代理人陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。
被执行人广东省三水市金南水泥厂，住所地：佛山市三水区。
法定代表人莫良成，该厂厂长。
被执行人广东省三水市金本开发区经济发展总公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人卢松生，该公司总经理。
申请执行人佛山市三水区西南公有资产投资有限公司（原申请执行人中国工商银行三水市支行）申请执行被执行人广东省三水市金南水泥厂、广东省三水市金本开发区经济发展总公司借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（1999）佛中法经初字第387号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人已立案申请执行，要求被执行人广东省三水市金南水泥厂偿还借款本金18833031元及逾期利息，被执行人广东省三水市金本开发区经济发展总公司对上述债务承担连带清偿责任。佛山市中级人民法院于2015年7月23日以（1999）佛中法执字第715-5号执行裁定书将本案指定本院执行，本院于2015年9月2日立案受理。
在执行过程中，本院在2015年11月5日将本案申请执行人中国工商银行三水市支行变更为佛山市三水区西南公有资产投资有限公司，并已在2015年10月26日查封了被执行人广东省三水市金本开发区经济发展总公司名下的房产（证号：0755703、0755702、0755705、1330300、0755770）及土地（证号：06211000543）、被执行人广东省三水市金南水泥厂名下的房产（证号：4606123）及土地（证号：06211000360）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并要求法院只查封上述财产，但暂不作其他处理，亦不需要对两被执行人进行财产查询的执行措施，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
佛山市中级人民法院作出的（1999）佛中法经初字第387号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 陈志君
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭 鼎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1694号
原告：象山骏腾贸易有限公司。住所地：象山县丹东街道后洋村工业区***号。
法定代表人：任增富，该公司总经理。
委托代理人：任玺，该公司职工。
被告：象山百源制衣有限公司。住所地：象山县丹西街道工业园南路与西谷湖交叉处。
法定代表人：金哲浩，该公司总经理。
原告象山骏腾贸易有限公司（以下简称骏腾公司）为与被告象山百源制衣有限公司（以下简称百源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序进行审理。因被告百源公司停止经营，法定代表人下落不明，本院于2014年9月10日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，并于同日向被告百源公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任玺到庭参加诉讼，被告百源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百源公司以被告向原告购买宝塔线未付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款45285元，并偿付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款45285元，并偿付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告百源公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下基本事实：被告向原告购买宝塔线，共计货款45285元，被告支付货款5000元后，余款至今未付。
以上事实由原告提供的出库单、宁波增值税专用发票和原告向本院提交的《申请法院调查书》以及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告购买货物，被告理应在合理期限内支付货款，现其未履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款并偿付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山百源制衣有限公司于判决生效后十日内支付原告象山骏腾贸易有限公司货款40285元，并偿付利息损失（自2014年9月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费807元，由被告象山百源制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 郑根条
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 吴东杰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初217号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2015年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人谭某犯介绍卖淫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人鞠建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年3月中旬，被告人谭某开始用微信招揽嫖客，并将招揽的嫖客信息告知卖淫女曾某（已行政处罚）。曾某收到信息后，到相应地点与嫖客进行性交易，并将每次性交易收取的嫖资除去车费等花销后与谭某平分。2015年11月2日，谭某通过上述方式将李某（已行政处罚）的信息介绍给曾某，曾某于当晚在深圳市南山区某甲酒店房间与李某进行性交易。
2015年11月11日，谭某再次将李某的信息介绍给曾某，曾某于当晚22时许在深圳市南山区某乙酒店618房进行性交易时被公安机关抓获。
20l5年11月12日，公安机关在龙岗区布吉街道将被告人谭某抓获，现场缴获曾某卖淫记录账本一本。经对上述卖淫记录账本进行统计，谭某于2015年10月21日至2015年11月8日共介绍曾某进行性交易20余次。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕235号量刑建议书，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人谭某当庭表示认罪，但辩称其没有介绍曾某进行性交易二十余次那么多。
辩护人提出辩护意见称：1、被告人系初犯，主观恶性小，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；2、公诉机关指控被告人介绍卖淫二十余次的证据不足；3、被告人家庭困难，需要其照顾；4，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年3月中旬，被告人谭某开始用微信招揽嫖客，并将招揽的嫖客信息告知卖淫女曾某（已行政处罚）。曾某收到信息后，到相应地点与嫖客进行性交易，并将每次性交易收取的嫖资除去车费等花销后与谭某平分。2015年11月2日，谭某通过上述方式将李某（已行政处罚）的信息介绍给曾某，曾某于当晚在深圳市南山区某甲酒店房间与李某进行性交易。
2015年11月11日，谭某再次将李某的信息介绍给曾某，曾某于当晚22时许在深圳市南山区某乙酒店618房进行性交易时被公安机关抓获。
20l5年11月12日，公安机关在龙岗区布吉街道将被告人谭某抓获，现场缴获曾某账本一本。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押决定，账本复印件，微信聊天记录，抓获经过，行政处罚决定书，证人曾某、李某的证言，案发现场勘验检查笔录，证人曾某、李某，被告人谭某的辨认笔录、身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。考虑到本案作案方式，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
被告人谭某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起执行至2016年5月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年三月十八日
书记员 苏淦德
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00469号
申请执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号）。
法定代表人曹必泗，该公司总经理。
委托代理人谭诗尧，湖北至成律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人宜都天峡特种渔业有限公司，住所地湖北省宜都市红花套创业园（杨家畈村）。
法定代表人蓝泽桥，该公司董事长。
被执行人湖北天峡鲟业有限公司，住所地湖北省宜都市清江绿色产业园。
法定代表人蓝泽桥，该公司董事长。
被执行人蓝泽桥，宜都天峡特种渔业有限公司董事长。
被执行人武汉鑫建源置业有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1284号中银大厦17B号。
法定代表人吕明，该公司经理。
被执行人陈建敏，湖北建源房地产开发公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月13日作出的（2015）鄂青山民二初字第00328号民事判决书，责令被执行人宜都天峡特种渔业有限公司、湖北天峡鲟业有限公司、蓝泽桥、武汉鑫建源置业有限公司、陈建敏履行下列义务：1、被执行人宜都天峡特种渔业有限公司、湖北天峡鲟业有限公司、蓝泽桥向申请执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司返还借款5，000，000元，支付2014年5月1日至2015年4月30日的利息1，100，000元及2015年5月1日至2015年8月11日止的利息340，000元（以5，000，000元为基数，按月息2%计算）；2、被执行人武汉鑫建源置业有限公司、陈建敏对上述款项承担连带责任；3、向申请执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2015年8月11日起计算到执行完毕之日止；4、共同负担案件受理费27，250元，执行费58，036元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年9月22日被执行人宜都天峡特种渔业有限公司、湖北天峡鲟业有限公司、蓝泽桥、武汉鑫建源置业有限公司、陈建敏应承担的迟延履行期间债务利息为37，625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜都天峡特种渔业有限公司、湖北天峡鲟业有限公司、蓝泽桥、武汉鑫建源置业有限公司、陈建敏的银行存款人民币6，562，911元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 苏 珉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保56号
申请人：张海军。
被申请人：王有亮。
被申请人：白尚喜。
申请人张海军与被申请人王有亮等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年三月二日
书记员 夏 燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12218号
原告：南京玖园物业管理有限公司，组织机构代码69462758-7，住南京市秦淮区长乐花园1幢1号-12。
法定代表人：褚真益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段然，江苏天豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被告：刘建平，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京玖园物业管理有限公司与被告刘建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京玖园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京玖园物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴志坚
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵红芳
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第105号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人刘X，男，23岁，汉族，农民，住汨罗市。（身份证号：4306811991********）
被执行人章X，女，20岁，汉族，农民，住址同上。（身份证号：4390041994********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行刘X、章X违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X429号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人刘X、章X于2013年12月12日生育一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人刘X、章X作出了汨罗市征决（2014）第X429号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X429号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘X、章X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费51300元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费1082元，执行费669元，共计1751元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年九月十七日
书记员 胡永中
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第285号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：李贵中，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李贵中借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告李贵中经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年3月21日被告在我社贷款2.000.00元，贷款月利率为8.85‰，约定还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2004年12月31日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金2.000.00元及利息。
被告李贵中未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2004年3月21日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2004年3月21日被告在原告处贷款2.000.00元，贷款月利率为8.85‰，约定还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2004年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年3月21日被告在原告处贷款2.000.00元，贷款月利率为8.85‰，约定还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2004年12月31日。到期后，被告至今未还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李贵中于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金2.000.00元及利息（利息从2005年1月1日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李贵中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ：张彦玲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1150号
原告李婷，女，1986年6月28日生，汉族。
被告王栋，男，1988年2月11日生，汉族。
第三人张晓中，男，1986年4月25日生，汉族。
关于原告李婷与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员王耀华独任审判。6月18日，本院通知第三人张晓中参加诉讼。后因被告王栋下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告李婷、第三人张晓中到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷诉称，2012年9月13日，张晓中向原告借款10万元并出具了收条和欠条。按照约定，张晓中应当在2012年10月13日前归还欠款，但张晓中到期并未归还。2013年3月1日，李婷与张晓中签订《债权转让协议》，根据协议，张晓中将其对王栋的10万元债权转让给原告李婷。2013年4月2日，李婷将债权转让的事实书面通知王栋。因王栋未履行对原告付款义务，原告诉至法院，请求判令被告王栋：1、给付原告10万元；2、承担本案诉讼费用。
被告王栋未答辩。
第三人张晓中辩称，王栋向我借了10万元，我也借了李婷10万元，然后我把王栋的债权转让给了李婷。
经审理查明，2011年12月1日，第三人张晓中出借给被告王栋10万元，双方未约定还款期限及利息。同日，王栋向张晓中出具借条一份。
2013年3月1日，原告李婷与第三人张晓中签订《债权转让协议书》，双方约定张晓中将对于王栋的债权10万元转让给李婷。同日，张晓中将王栋出具的借条交付李婷。
2013年4月2日，原告李婷书面通知王栋，告知张晓中已将10万元债权转让给李婷，相应债权应向李婷履行。
上述事实由王栋出具的借条、债权转让协议书、债权转让通知书及邮寄凭证，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，第三人张晓中向被告王栋出借10万元借款后依法享有相应的债权。第三人张晓中将上述债权转让给原告后，该债权由原告享有。在债权转让的事实告知债务人被告王栋后，被告王栋应向债权受让人原告李婷履行债务。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王栋应于本判决生效之日起十日内归还原告李婷借款10万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告李婷指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费600元，合计3920元，由被告王栋负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告李婷，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 朱 革
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周 婷
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初5049号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司，住所地广州经济技术开发区青年路329号301之69房，统一社会信用代码91440116061129676U。
负责人：冯欣，副总裁。
委托代理人：谭耀森，该司员工。
委托代理人：史煜，该司员工。
被告：凌志伟，男，1972年7月29日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：黄春燕，女，1977年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司诉被告凌志伟、黄春燕物业服务�同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司于2017年9月11日向本院申请撤回对被告凌志伟、黄春燕的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司撤回对被告凌志伟、黄春燕的起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司负担。
审判员 李小伟
二〇一七年九月十五日
书记员 黄曼玲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终36号
上诉人（原审原告）郭某某，男，汉族，1982年11月13日生。
被上诉人（原审被告）魏某，女，汉族，1983年3月4日生。
被上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，1963年7月1日生。
上诉人郭某某因与被上诉人魏某、李某某婚约财产纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人郭某某于2016年4月6日提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。上诉人郭某某在本案开庭审理前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉，双方均按原审判决执行；
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郭某某承担；一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郭某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 萍
审判员 谢建华
审判员 谢文娟
二〇一六年四月六日
书记员 梁琰韫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2284号
原告刘兵，男，1987年9月16日出生，汉族。
委托代理人刘辉，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人胡海云，江苏石立律师事务所律师。
被告李相军，男，1978年9月29日出生，汉族，现下落不明。
被告王琴，女，1978年12月29日出生，汉族，现下落不明。
原告刘兵与被告李相军、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。后依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告李相军、王琴经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称：2012年11月22日，被告李相军因资金周转之需向原告借款7万元，约定借期为两个月，借期内利息为年利率15%，逾期不还加收日千分之二罚息。借款期满后，被告李相军未能还款。被告王琴与李相军系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻共同债务。请求判令被告李相军、王琴共同归还借款7万元，并承担逾期利息（自2013年8月21日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据有：借款合同一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、婚姻登记档案一份。
被告李相军、王琴均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月21日，原告刘兵与被告李相军签订借款合同一份。约定：李相军向刘兵借款7万元整，用途为周转资金，借款期限2012年11月22日至2012年12月21日，借款利率为年息15%，若李相军未能按期偿还借款本金，刘兵有权根据实际逾期天数再加收日2‰罚息。同年11月22日，刘兵通过中国农业银行向李相军转账7万元（账户×××2110）。借款期限届满后，被告李相军未能偿还借款。2012年12月21日，被告李相军与原告刘兵商定，借款续期一个月，期限为2012年12月21日至2013年1月21日。
另查明，被告李相军、王琴系夫妻关系。
上述事实，有原告刘兵提供的借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、婚姻登记档案等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李相军向原告刘兵借款，理应按约及时归还，逾期不还则应承担违约责任。双方在借款时约定逾期不还加收日2‰罚息，现原告刘兵自愿降低逾期利息标准，要求按照同期银行贷款利率的四倍主张逾期利息，依法应予支持。被告李相军、王琴系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告李相军、王琴经本院传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李相军、王琴于本判决生效之日起十日内归还原告刘兵借款7万元并承担逾期利息（以7万元为基数按同期银行贷款利率的四倍从2013年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告李相军、王琴负担（原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 程 斌
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 曾国安
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 糜 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2284号
原告刘兵，男，1987年9月16日出生。
委托代理人刘某。
委托代理人胡某。
被告李相军，男，1978年9月29日出生。
被告王琴，女，1978年12月29日出生。
原告刘兵与被告李相军、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。后依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告李相军、王琴经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称：2012年11月22日，被告李相军因资金周转之需向原告借款7万元，约定借期为两个月，借期内利息为年利率15%，逾期不还加收日千分之二罚息。借款期满后，被告李相军未能还款。被告王琴与李相军系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻共同债务。请求判令被告李相军、王琴共同归还借款7万元，并承担逾期利息（自2013年8月21日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据有：借款合同一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、婚姻登记档案一份。
被告李相军、王琴均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月21日，原告刘兵与被告李相军签订借款合同一份。约定：李相军向刘兵借款7万元整，用途为周转资金，借款期限2012年11月22日至2012年12月21日，借款利率为年息15%，若李相军未能按期偿还借款本金，刘兵有权根据实际逾期天数再加收日2‰罚息。同年11月22日，刘兵通过中国农业银行向李相军转账7万元。借款期限届满后，被告李相军未能偿还借款。2012年12月21日，被告李相军与原告刘兵商定，借款续期一个月，期限为2012年12月21日至2013年1月21日。
另查明，被告李相军、王琴系夫妻关系。
上述事实，有原告刘兵提供的借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、婚姻登记档案等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李相军向原告刘兵借款，理应按约及时归还，逾期不还则应承担违约责任。双方在借款时约定逾期不还加收日2‰罚息，现原告刘兵自愿降低逾期利息标准，要求按照同期银行贷款利率的四倍主张逾期利息，依法应予支持。被告李相军、王琴系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告李相军、王琴经本院传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李相军、王琴于本判决生效之日起十日内归还原告刘兵借款7万元并承担逾期利息（以7万元为基数按同期银行贷款利率的四倍从2013年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告李相军、王琴负担（原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 程 斌
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 曾国安
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 糜 敏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00347号
申请人王天金。
申请人王天文，系该村村主任。
上列当事人于2014年1月16日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年一月二十六日
书记员 田晓安
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第947－1号
申请执行人田念波，居民。
被执行人陆辉，又名陆飞，居民。
被执行人刘培，居民。
本院在执行田念波与陆辉、刘培民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陆辉可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的36000元，俩被执行人未履行。如申请执行人田念波发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第01159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 毛文元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2243号
上诉人（原审被告）郑州鸿跃环保科技有限公司。
法定代表人常举，总经理。
委托代理人张广杰，河南天昭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南蓝深环保科技有限公司。
法定代表人常征，总经理。
委托代理人张广杰，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴正建，男，1956年11月11日出生，汉族。
委托代理人王玉旭，河南三融律师事务所律师。
上诉人郑州鸿跃环保科技有限公司（以下简称鸿跃公司）、河南蓝深环保科技有限公司（以下简称蓝深公司）与被上诉人吴正建合同纠纷一案，均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸿跃公司及其委托代理人张广杰，上诉人蓝深公司及其委托代理人张广杰，被上诉人吴正建的委托代理人王玉旭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年8月18日，吴正建（乙方）、蓝深公司（甲方）签订《项目合作协议书》一份，约定：甲、乙双方合力将乙方研制开发的大修渣无害化处理在在河南省内进行开展铝厂大修渣废物处理，以达到双方合作共赢获得相应的经济利益和社会效益；甲方使用乙方的大修渣处理专利支付相应的费用，甲方按每项工程支付给乙方金额90000元，支付方式是合同款项到帐后一次性予以支付；甲方独自享有在河南省内乙方关于大修渣处理发明专利的使用权，具有排他性。乙方不得以任何理由，任何方式授权第三方使用。如果甲方在河南省内按照此合作协议内容连续履行四次，此协议将自动转为独自享有乙方关于大修渣处理发明专利的使用权，具有排他性，并不受任何区域的限制。如果甲方不再从事这类业务时或乙方专利无效时，则本合同自动终止；乙方应承担甲方使用专利过程中遇到所有技术问题的义务；甲方使用乙方的大修渣无害化处理发明专利所签订的每项工程都应告知乙方，并按照本协议约定的费用付给乙方，若甲方在不告知乙方的情况下进行了大修渣无害化处理工程，甲方应按每项工程1000000元赔偿给乙方，乙方在没有经甲方同意的情况下，将此技术授权给第二方使用，乙方应按每项工程1000000元赔偿给甲方。该《项目合作协议书》签订之后，蓝深公司使用大修渣无害化处理发明专利处理了河南万基铝业股份有限公司大渣化工程等数项工程。
2012年7月16日，吴正建、鸿跃公司、蓝深公司签订《关于大修渣无害化处理的补充协议书》一份，约定：蓝深公司与吴正建就大修渣无害化处理项目在2010年8月18日签订的项目合作协议书，由于甲方公司名称变更，经双方友好协商，签订此补充协议书；甲方公司名称变更为鸿跃公司；其他条款仍按原协议执行；本补充协议与原协议具有同等法律效力。该《关于大修渣无害化处理的补充协议书》签订之后，鸿跃公司遂使用大修渣无害化处理发明专利处理了河南永登铝业有限公司、郑州发祥铝业有限公司、河南省浙川县铝业集团有限公司大修渣工程等数项工程。后吴正建发现鸿跃公司并非由蓝深公司变更而来，遂引起本案纠纷。
另查明：截止2013年6月25日，蓝深公司工商查询企业状态为在业。
原审法院认为：本案吴正建与鸿跃公司、蓝深公司争议的焦点为对于《关于大修渣无害化处理的补充协议书》中“甲方公司名称变更”的理解。吴正建解释为应为工商登记中名称的变更，鸿跃公司、蓝深公司解释为应为《项目合作协议书》中合同主体的变更。一审法院认为，从文义解释的角度去理解，吴正建的理解更具有合理性，《关于大修渣无害化处理的补充协议书》中“甲方公司名称变更”应为工商登记名称的变更。该《关于大修渣无害化处理的补充协议书》签订之后，在履行的过程中，吴正建发现鸿跃公司并非由蓝深公司变更而来，鸿跃公司与蓝深公司属于两个独立的法人，故吴正建属于在存在重大误解的情形之下，与鸿跃公司、蓝深公司签订的《关于大修渣无害化处理的补充协议书》。根据法律规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。现吴正建请求撤销吴正建与鸿跃公司、蓝深公司签订的《关于大修渣无害化处理的补充协议书》，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）项之规定，判决：撤销吴正建与鸿跃公司、蓝深公司于二O一二年七月十六日签订的《关于大修渣无害化处理的补充协议书》。案件受理费100元，减半收取50元，由鸿跃公司、蓝深公司共同负担。
鸿跃公司、蓝深公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：补充协议中甲方名称变更属于合同权利义务履行主体的变更而非工商登记中名称的变更。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第71条规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。鸿跃公司在补充协议签订后，每次使用吴正建的专利权，均依约向其支付了合同对价。合同履行主体的变更并未给吴正建造成任何损失，所以一审认定为重大误解，而适用合同法撤销合同的规定，显属适用法律错误。请求二审撤销原判，驳回吴正建的诉讼请求。
吴正建答辩称：一审认定事实正确，适用合同法第54条基于欺诈而撤销合同的判决正确，应予维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审认定一致外。另查明，鸿跃公司于2009年10月11日成立，蓝深公司于2010年6月24日成立。吴正建分别于2010年12月12日、2011年7月16日、2012年1月4日、2012年7月16日收到蓝深公司四笔专利使用费。于2013年1月25日收到鸿跃公司两笔专利使用费。有工商注册登记材料、收到专利使用费的收条等证据在卷证明，本院应予认定。
本院认为：吴正建与鸿跃公司、蓝深公司三方签订的《关于大修渣无害化处理的补充协议》明确约定将《项目合作协议》中甲方名称由蓝深公司变更为鸿跃公司，其他条款按照原协议执行。且鸿跃公司成立在先，所以该补充协议中甲方名称变更属于合同权利义务主体的变更而非工商登记中名称的变更。该补充协议签订后，吴正建的合同权利未受影响，鸿跃公司每次使用其专利权，均依约向其支付了合同对价，吴正建从鸿跃公司获取专利使用费，并出具收条，所以吴正建对合同履行主体由蓝深公司变更为鸿跃公司，是明知的，同时也是认可的，不存在欺诈及重大误解情形。
综上，鸿跃公司、蓝深公司的上诉理由及请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，导致适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4060号民事判决；
二、驳回吴正建的诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取为50元，二审案件受理费200元，由吴正建负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 崔航微
审判员 陈 赞
二〇一四年一月二十三日
书记员 马 静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1782号
申请执行人张建伟。
被执行人相志军。
被执行人相喆。
本院在执行申请执行人张建伟与被执行人相志军、相喆民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第228号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月十二日
书记员 钟景秀
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1375号
原告张某，男，1984年1月20日生。
被告甄某，女，1984年12月8日生。
原告张某诉被告甄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告甄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方于2008年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年3月16日登记结婚，2011年12月8日生一女张某某。双方婚前缺乏了解，性格不合，草率结婚。婚后因为被告争强好胜，双方常为小事争吵。被告与原告母亲的生活习惯不同，双方因此产生矛盾。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方经多次沟通，无法好转，现双方感情确己破裂，请求法院判令：一、双方离婚。二、夫妻共同存款15万元及车辆等财产依法分割，被告购置的嫁妆全部归被告所有。三、婚生女由原告抚养，抚养费原告自行承担。四、案件受理费由双方承担。
被告甄某辩称，双方在同一单位工作，与原告之间没有矛盾。被告与婆婆之间存在一些矛盾，但也积极采取一些办法来避免矛盾。双方还有和好的可能，愿意以后支持原告的工作，照顾双方父母，且其婚生女年龄还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年3月16日登记结婚，2011年12月8日生一女张某某。双方婚前感情较好，后因生活琐事及被告与原告母亲的生活习惯不同等原因产生矛盾。双方未及时沟通，经常争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。经本院主持调解，双方仍各执己见。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前感情较好，婚后因生活琐事及婆媳关系等原因产生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响。现原告提出离婚，被告表示双方还有感情，愿意以后支持原告的工作，照顾双方父母，希望能与原告和好，不同意离婚。原告主张夫妻感情确己破裂，现有证据不足以证实其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，在生活中产生矛盾时能及时沟通和交流，双方互相尊重，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告甄某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 琼
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第180-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李杰，男，汉族，农村居民。
被执行人陈亮亮，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李杰、陈亮亮社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生征字（2013）X991号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月二十三日
书记员 喻 婧
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第573号
原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社。
负责人李臻，该合作社理事长。
委托代理人张家辉、姚威（实习律师），河南正晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张家春，男，1967年12月出生，汉族。
被告刘文武，男，1960年12月出生，汉族。
原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社与被告张家春、刘文武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社撤回了对被告刘文武的起诉，被本院准许。原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社的委托代理人张家辉、姚威，被告张家春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社诉称，2013年2月6日，在被告刘文武提供连带保证责任的情况下，其向被告张家春发放借款200000元，借款到期后，被告张家春以经营困难为由，又将该笔借款的时间展期至2013年5月8日。其后被告张家春在将利息结至2013年5月8日后，未再依约还本付息，故要求被告偿还借款200000元及利息和原告为实现债权花费的律师费3000元。
被告张家春辩称，在原告处借款属实，但该借款实际为被告刘文武所用，且相关款项和利息也是由被告刘文武进行结算支付的，故其不应承担还款责任。
经审理查明，2013年2月6日，原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社与被告张家春、刘文武签订《个人担保借款合同》，该合同约定：被告张家春以经营为由向原告借款200000元，借款期限为2013年2月6日至2013年4月8日，借款月利率为10.5‰，利随本清；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告将200000元借款汇入被告张家春指定的银行账户，即被告刘文武的银行账户。2013年4月8日，被告张家春又将该笔借款的时间展期至2013年5月8日。其后，被告张家春将借款利息结至2013年5月8日，本金及后期利息一直未还。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、个人借款业务申请表、《个人担保借款合同》、承诺书、保证担保承诺书、展期申请、祥瑞资金合作社借款借据、转款申请、河南正晟律师事务所发票、证明等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告张家春、刘文武签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。故在原告全额发放借款后，被告张家春未按照约定及时、全面的履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张家春偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求利息按月息10.5‰计付的主张，未超过原、被告双方在《个人担保借款合同》中的约定，亦未违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告支付律师费3000元的主张，因原、被告双方在《个人担保借款合同》中约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，且原告又提供有河南正晟律师事务所发票予以证实，故对原告要求被告张家春支付律师费3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张家春于本判决生效之日起十日内给付原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社借款本金200000元及利息（利息从2013年5月9日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率10.5‰计付）和律师费3000元；
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，保全费1820元，共计6165元，由被告张家春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
代理审判员 刘 波
人民陪审员 王琳霄
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马 晓
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第573号
原告暴桂宁。
被告王天军。
被告银星梅。系被告王天军之妻。
原告暴桂宁诉被告王天军、银星梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，在审理过程中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告暴桂宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告暴桂宁负担。
审判员 兰 艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 韦国宾
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00084号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人杨某甲，2013年6月15日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人杨某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪向本院提起公诉。2015年6月17日元氏县人民检察院以元检公诉刑变诉（2015）1号起诉书以包庇罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人杨某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，被告人杨某甲在明知杨某乙涉嫌犯罪的情况下，故意向公安机关虚假供述，意图帮助杨某乙逃避法律制裁。被告人杨某甲的上述行为构成包庇罪，诉请法院，依法惩处。
被告人杨某甲对起诉书指控其包庇犯罪的事实无异议，提出本人不懂法，请求从轻判处。
经审理查明的事实与起诉书认定的被告人杨某甲包庇犯罪的事实基本一致，有被害人王永召的陈述，同案犯杨某乙的供述及相关的书证，鉴定意见书等所证实。上述证据与被告人杨某甲的供述相互印证，证明被告人杨某甲包庇犯罪属实。
本院认为，被告人杨某甲故意向公安机关做虚假陈述，意图帮助杨某乙逃避法律追究，其行为构成包庇罪，应予依法惩处。被告人杨某甲认罪态度好，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯包庇罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹建芳
人民陪审员 张雪芳
人民陪审员 焦克静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王浩翔
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00084号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人魏某，男，1973年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍所在地丹东市元宝区小东沟**号楼***室。2013年4月29日因殴打他人被行政拘留十日，罚款人民币200元。2014年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员乔馨莹出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2013年4月29日9时20分，被告人魏某乘坐218路公交车行驶至丹东市元宝区金山镇附近时，因车上人多拥挤，与乘客高某某发生碰撞，二人为此发生口角，进而相互厮打。在厮打过程中，魏某将被害人高某某右手大拇指咬伤，随后，魏某将高某某送至丹东华山医院治疗。经丹东市公安局法医鉴定中心鉴定，高某某右手拇指指间关节活动受限为轻伤二级。2014年1月3日，魏某到丹东市公安局元宝分局金山派出所投案。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，魏某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
本案在审理过程中，被害人高某某已向本院提起附带民事诉讼，要求被告人魏某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成协议，魏某赔偿高某某经济损失13000元，已履行。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有魏某的供述，被害人高某某的陈述，证人鄂某的证言，丹东市公安局法医鉴定中心鉴定书及情况说明，验伤诊断书及住院病历，行政处罚决定书，调解笔录及收条，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某为琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于魏某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，无前科劣迹，本院决定对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一四年五月十五日
书记员 马丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初6099号
原告:邱应洪，男，汉族，1988年8月27日生，云南省巧家县人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张登福，男，汉族，1963年2月9日生，四川省宁南县。
被告：新疆拓普农业股份有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区。
法定代表人：楚元新，系该公司董事长。
本院受理原告邱应洪与被告新疆拓普农业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告邱应洪不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邱应洪的起诉。
案件受理费923.4元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一八年一月三十日
书记员 师 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5139号
罪犯刘伟，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年8月21日作出（2009）南刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元，刑期自2009年3月25日起至2020年3月24日止。本院以（2012）一中刑执字第5735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，该犯现刑期自2009年3月25日起至2018年12月24日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月25日起至2017年12月24日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5139号
罪犯刘伟。
天津市南开区人民法院于2009年8月21日作出（2009）南刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元，刑期自2009年3月25日起至2020年3月24日止。本院以（2012）一中刑执字第5735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，该犯现刑期自2009年3月25日起至2018年12月24日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月25日起至2017年12月24日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史军锋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00064号
申请人杨朝驹。
被申请人黄寅。
被申请人欧青芬。
申请人杨朝驹与被申请人黄寅、欧青芬申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的财产，保全金额为75万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封担保人高邮市新世纪包装制品有限公司的担保财产：梅赛德斯奔驰牌BJ6453F2A、宝马牌BMW7301LL各一辆。
二、冻结被申请人黄寅、欧青芬所有的银行存款人民币75万元，如银行存款不足则查封、冻结两被申请人所有的其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年四月十五日
书记员 厉爱琴
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南中法民终字第1127号
上诉人（原审被告）南充市顺庆区农村信用社合作联社。
法定代表人姚鹏。
委托代理人董尚太。
被上诉人（原审原告）何涌（又名ＸＸ）。
委托代理人ＸＸ军。
上诉人南充市顺庆区农村信用社合作联社（下称顺庆信用社）因抵押权纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1998年4月，何涌与顺庆信用社所属的舞凤信用社清泉寺分社签订了《四川省农村信用社抵押借款协议书》，约定：顺庆信用社向何涌提供贷款9万元，贷款期限．从1998年4月2日至1999年4月2日，何涌以位于南充市顺庆区什字上街A号楼B单元C层0217号房屋设定抵押。合同签订后，顺庆信用社向何涌发放借款9万元，何涌按约提供了位于南充市顺庆区什字上街A号楼B单元C层0217号房屋作为抵押，并办理了《房屋他项权证》（编号南顺（98）押字第00129号）。贷款于1999年4月2日到期，顺庆信用社在1999年3月18日、2000年9月8日催收何涌返还借款，何涌未履行还款义务，之后信用社一直未向何涌主张债权和行使抵押权。
原审法院认为：1、主债权是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”之规定，顺庆信用社作为债权人应于贷款到期后两年内，即2001年4月1日前主张权利，由于顺庆信用社未在前述时间主张债权，已超过法律规定的诉讼时效期间，顺庆信用社未提供证据证明该笔债权有诉讼时效中止、中断、延长的事由，故顺庆信用社已丧失该笔债权的胜诉权，故何涌、顺庆信用社之间的债权债务已超过诉讼时效期间。
2、何涌与顺庆信用社之间约定的抵押房屋登记是否应当注销的问题，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”之规定，顺庆信用社应当在诉讼时效结束后两年内行使担保物权，也就是顺庆信用社应当在2003年4月1日前行使抵押权，然而顺庆信用社并未行使该权利，现何涌请求注销抵押登记，应当支持，顺庆信用社应当积极协助注销房屋的抵押权证。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干规定的解释》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：南充市顺庆区农村信用社合作联社在判决生效后三十日内协助何涌办理注销南顺（98）押字第00129号《房屋他项权证》手续。案件受理费50.00元，由南充市顺庆区农村信用社合作�社负担。
宣判后，上诉人顺庆信用社不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回何涌的诉讼请求；2、由何涌承担诉讼费用。事实和理由：何涌于1998年4月在顺庆信用社所属的舞凤信用社清泉寺分社签订《四川省农村信用社抵押借款协议书》，顺庆信用社也按照该协议书的约定履行了9万元贷款的义务，并用何涌所有的南充市顺庆区什字上街A号楼B单元C层0217号房屋设定了抵押，并办理了《房屋他项权证》。由于何涌不诚信，不按照合同的约定归还借款本息，还为了逃避债务改变居住地，更换联系方式，顺庆信用社通过多种渠道始终无法找到何涌，顺庆信用社一直没有放弃对何涌的查找，诉讼时效期间应因何涌恶意躲债行为而中止，法院应当保护债权人的合法权益，不应支持欠债人的恶意讨债行为，请求二审法院支持顺庆信用社的上诉请求。
本院二�查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：对顺庆信用社上诉称其一直多方寻找何涌催收债务，因何涌逃避债务改变居住地，更换联系方式，即何涌下落不明，诉讼时效应否中断的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”本案中，顺庆信用社没有提供采取上述规定方式主张权利的证据，因而不产生诉讼时效中断的效力。
顺庆信用社未提供证据证明该笔债权有诉讼时效中止、中断、延长的情节和事由�根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”之规定，顺庆信用社应于贷款到期后两年内，即2001年4月2日前主张权利，因顺庆信用社在1999年3月18日、2000年9月8日向何涌催收过借款，诉讼时效中断且重新计算，顺庆信用社应于最后一次催收时间2000年9月8日起2年内即2002年9月7日前主张权利，但顺庆信用社在此之后，未再向何涌主张债权，已超过法律规定的诉讼时效期间，顺庆信用社已丧失该笔债权的胜诉权。
顺庆信用社是否应当注销抵押登记的房屋他项权证的问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”之规定，顺庆信用社应当在本案债权的诉讼时效结束后两年内行使担保物权，也就是顺庆信用社应当在2004年9月7日前行使抵押权，然而顺庆信用社并未行使该权利，已超过该期间，现何涌请求顺庆信用社协助注销抵押登记，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项关于“原审判决事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50.00元，由上诉人南充市顺庆区农村信用社合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 东
审 判 员 唐晓兰
代理审判员 蒙秀梅
二〇一三年九月三日
书 记 员 彭 宣
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1870号
原告冯某，住陕西省。
被告张某，住定州市。
本院在审理原告冯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 安丽萍
二〇一四年七月九日
书记员 陈俊杰
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦新执字第106号
申请执行人佟海英，农民。
被执行人白俊华，农民。
本院在执行佟海英诉白俊华民间借贷纠纷一案中，双方有和解意向，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）北新民初字第140号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘振会
二〇一六年五月十二日
书记员 李子尧
秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2015�秦新执字第106号申请执行人佟海英，城镇居民。被执行人白俊华，联系方式。白俊华，农民。本院在执行佟海英与白俊华民间借贷纠纷一案中，我院未能查询出被执行人白俊华可供执行的财产，申请执行人佟海英未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2012）北新民初字第140号民事调解书。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永良二〇一五年十二月三十一日书记员  李子尧
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保385号
申请人李兰女，女，汉族，1956年11月14日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人马婷婷，女，汉族，1991年7月13日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人李兰女因与被申请人马婷婷机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，保全标的4万元，要求对肇事车辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供王楞的车及2000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人李兰女的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对肇事车辆予以查封、扣押；
二、对申请人提供担保的王楞的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年九月二十九日
书记员 郝悦廷
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0204号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人叶明，江苏锐华律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉建议适用简易程序。本院于2015年5月29日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2014年11月9日晚，被告人张某甲酒后在苏州市吴中区越溪街道前珠村“美食美客”饭店附近，因琐事和他人发生纠纷。后被告人张某甲至“美食美客”饭店厨房拿菜刀，在饭店内持菜刀无故将被害人张某丙左手砍伤。
经法医鉴定，被害人张某丙因外伤至肢体皮肤一处瘢痕长度10.0cm以上，其损伤已构成人体轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人张某甲系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月9日晚，被告人张某甲酒后在苏州市吴中区越溪街道前珠村“美食美客”饭店附近，因琐事和他人发生纠纷。后被告人张某甲至“美食美客”饭店厨房拿菜刀，在饭店内持菜刀无故将被害人张某丙左手砍伤。
经法医鉴定，被害人张某丙因外伤至肢体皮肤一处瘢痕长度10.0cm以上，其损伤已构成人体轻伤二级。
被告人张某甲归案后如实供述了上述事实。
破案后，被告人张某甲家属赔偿被害人张某丙经济损失人民币43000元，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人张某甲当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人张某丙的报案陈述及辨认笔录证实2014年11月9日，其店门口有人打架，后来有人冲入其店内，拿了厨房的菜刀，往外冲的时候砍了其左手一刀。
2、证人张某乙、汪某的证言笔录证实2014年11月9日晚上，张某甲酒喝多了后，因琐事与一个骑电动车的人发生了冲突，双方打了起来，后来张某甲跑到美食美客小饭店内，从厨房拿了一把菜刀往外冲，其二人将张某甲控制，饭店老板娘的伤可能是张某甲去抢她店里菜刀时弄伤的。
3、证人常某的证言笔录及辨认笔录证实2014年11月9日，其店门口有人打架，后来有人冲入其店内，拿了厨房的菜刀，往外冲的时候砍了其老婆张某丙左手一刀。
4、被告人张某甲的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况；扣押清单、作案工具照片证实了作案工具菜刀的情况。
5、被害人伤情照片、病历，法医学人体损伤程度意见书证实了被害人张某丙的损伤已构成人体轻伤二级。
6、谅解书证实被告人张某甲家属赔偿被害人张某丙经济损失人民币43000元，并取得了被害人的谅解。
7、发破案经过及抓获经过证实被告人张某甲的归案经过的事实。
8、被告人张某甲的户籍证明证实被告人出生于1983年11月25日。
以上证据，经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人张某甲系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 徐振海
人民陪审员 王晓明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱萍燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第02036号
原告:沈阳联腾化工有限公司。
法定代表人：赵焕健。
委托代理人：刘海军，男。
被告：沈阳达韵通道路设施材料有限公司。
法定代表人：董昕伦。
原告沈阳联腾化工有限公司与被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海军到庭参加诉讼，被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告有多年的业务往来关系，原告于2011年7月至2014年10月14日供给被告钛白粉、二辛酯、PE蜡等化工产品，共计货款275,900元，最后一批送货还款日期为2014年11月13日，滞纳金约定每日按货款万分之六计算。原告给被告已开具增值税发票，2014年12月30日经双方财务对账确认货款金额275,900元。2015年6月28日被告给原告出具《新单位承接原告单位债务的说明》一份，说明中载明由于原单位名称变更，截止到2015年6月28日尚欠原告化工产品货款由新单位被告全部承接负责偿还，并承担相应的法律责任。被告于对账单确认后还款6万元，现还欠原告货款165,900元至今未付。故原告诉至法院，被告给付原告货款165,900元及支付占用货款的滞纳金。
被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年7月1日签订产品购销合同一份，由原告向被告销售金红石型钛白粉、锐钛型钛白粉、有机、无机等原材料，结算方式约定货到后一个月内结清货款。2014年12月30日原、被告经对帐，确认截止2014年12月25日被告欠原告货款275,900元。此款未全部给付原告，2015年6月28日，被告由于单位名称变更，给原告出具说明，确认尚欠原告货款225,900元由更名后的单位全部承担。此后，被告给付原告6万元，剩余欠款165,900元，被告至今未给付原告，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、对账单、发票、欠据、销货单、转账支票及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订合同后，原告已按约定履行合同义务，被告未按合同约定给付货款，对被告尚欠货款数额已经过双方确认，故对原告请求应予支持。
对原告要求被告给付逾期付款违约金的问题，因被告迟延履行债务，确给原告造成很大经济损失，依据公平原则，可参照民间借贷利率，按年利率6%计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳联腾化工有限公司货款165,900元；
二、被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳联腾化工有限公司逾期付款违约金（以欠款本金165,900元为基数，时间自2015年1月1日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费3618元，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一六年三月十七日
书记员 许嘉城
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第143号
原告王善友，男，1964年1月16日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人夏草水、黄佳德，山东成思律师事务所律师。
被告陈衍君，男，1971年8月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告王善友与被告陈衍君买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李志龙独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王善友及其委托代理人夏草水、黄佳德到庭参加了诉讼。被告陈衍君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善友诉称：原告原为中国体育彩票37010400037号销售站的彩票代销员，销售站站长为刘建。2014年6月至8月期间，被告先后从该站赊欠13212元体育彩票款至今未付，现原告已离开该彩票站，被告所欠彩票款经原告与彩票站站长刘建结算，已先期由原告从自己的工资中垫付。后原告多次找被告催要此款，被告拒还，为此诉至法院，要求被告偿还彩票款13212元，并承担诉讼费。
原告王善友提供的证据有：彩票代销证一份、委托书一份、证明一份等。
被告陈衍君未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告王善友于2015年3月19日将被告陈衍君诉至本院，其述称：被告陈衍君自2014年6月至8月期间在案外人刘建开办的体育彩票站购买彩票，原告王善友为该彩票站供销员，被告陈衍君累计购买彩票13212元，该款项已在原告王善友工资中扣除。后原告王善友离开该彩票站，并向被告陈衍君催要该款未果。原告王善友提供了证明用于证实被告陈衍君欠其彩票款未还的事实，该证明系由原告王善友书写，包括被告陈衍君的姓名，亦为原告王善友代签。
以上事实有原告王善友提供的彩票代销证一份、委托书一份、证明一份等及开庭笔录为证。
本院认为：原告王善友诉称其与被告陈衍君存在买卖彩票关系，仅向本院提供了证明，但该证明不足以证实其与被告陈衍君之间存在拖欠彩票款未偿还的事实，且该证明实际是由原告王善友书写，其亦无其他证据进一步证实该欠款证明系得到被告陈衍君认可，根据“谁主张谁举证”的诉讼证据基本原则，原告王善友没有提供其他充足有力的证据证实被告陈衍君欠其彩票款的事实，故对原告王善友的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王善友的诉讼请求。
案件受理费减半收取13065元，由原告王善友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李志龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 于 娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1038号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，别名黄某甲，男，出生于江西省宁都县，汉族，中专文化，务工，住宁都县。曾因犯故意伤害罪于2006年6月20日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2007年7月31日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）869号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月20日2时许，被告人黄某某酒后驾驶闽CCB1**小汽车至石狮市灵秀镇石灵路与金相路交�路口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室所检测，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为181.92mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人黄某某供述等证据。
本案审理期间，被告人黄某某向本院预缴罚金人民币6000元。
被告人黄某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据及适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某某有犯罪前科，社会危害性相对较大，酌情从重处罚。鉴于被告人黄某某能主动预交罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月28日起至2015年8月3日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 曾华彪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第273号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人翟小凡，男，1990年11月10日出生。
被告人郝燚洲，男，1991年1月5日出生。
被告人李俊周，男，1991年1月25日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人翟小凡、郝燚洲、李俊周犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。翟小凡、郝燚洲、李俊周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日2时许，在林州市临淇镇菜市场北面路东的“三毛烧烤城”，被告人翟小凡、郝燚洲、李俊周喝酒期间借酒闹事，将在一旁吃饭的被害人牛XX、曹XX殴打致伤，该烧烤城老板被害人侯XX等人出来拉架遭到李俊周殴打。之后翟小凡、郝燚洲、李俊周乱砸该烧烤城的桌子、椅子，并将侯XX的白色雪福莱轿车砸坏。经林州市公安局法医鉴定，牛XX、曹XX的损伤程度均构成轻微伤。经林州市物价认证中心鉴定，被损毁的物品价值人民币2190元。
上述事实，被告人翟小凡、郝燚洲、李俊周在开庭审理过程中亦无异议，且有牛XX、曹XX、侯XX陈述、证人吕XX、高XX、许XX、路XX证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，翟小凡、郝燚洲、李俊周与牛XX、曹XX、侯XX就民事赔偿达成调解协议并履行，取得被害人的谅解。
上述事实，有调解协议书、撤诉书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟小凡、郝燚洲、李俊周随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，林州市人民检察院指控三被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。翟小凡、郝燚洲、李俊周在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于翟小凡、郝燚洲、李俊周庭审中均认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翟小凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人郝燚洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李俊周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 路宏山
二〇一四年八月六日
书记员 李军鹏
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0106号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州区金沙镇交通路37号。
负责人陈家忠，该行行长。
委托代理人姜桂华。
委托代理人袁斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被执行人徐寿珠。
被执行人谢林福。
被执行人南通闽智成钢材贸易有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇九圩港村（金三角钢材市场13幢03号）。
法定代表人徐寿珠。
被执行人南通金三角钢材市场经营管理有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇沈川村九圩港沿江公路北侧。
法定代表人霍培国，该公司董事长。
被执行人江苏和畅担保有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇九圩港村沿江公路北侧（金三角钢材市场1幢301号）。
法定代表人霍培国，该公司董事长。
被执行人霍培国。
被执行人江金敏。
被执行人刘岩友。
被执行人黄妙花。
被执行人孙庭君。
被执行人黄丽珍。
被执行人陈彬君。
被执行人周敏。
中国建设银行股份有限公司南通通州支行与徐寿珠、谢林福、南通闽智成钢材贸易有限公司、南通金三角钢材市场经营管理有限公司、江苏和畅担保有限公司、霍培国、江金敏、刘岩友、黄妙花、孙庭君、黄丽珍、陈彬君、周敏金融借款合同纠纷一案，本院（2013）通中商初字第0254号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、徐寿珠、谢林福于判决生效之日起七日内给付中国建设银行股份有限公司南通通州支行借款本金3292622.78元；二、徐寿珠、谢林福于本判决生效之日起七日内给付中国建设银行股份有限公司南通通州支行截止2013年4月7日的利息10986.38元，并支付2013年4月8日起至判决确定的给付之日止的利息（以本金3292622.78元为基数、按年利率10.92%计算逾期利息，并对按照上述方法计算的利息按照年利率10.92%计算复利）；三、闽智成公司、金三角钢材市场、和畅担保公司、霍培国、江金敏、刘岩友、黄妙花、孙庭君、黄丽珍、陈彬君、周敏对徐寿珠、谢林福上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33376元、公告费1080元，合计34456元，由徐寿珠、谢林福、闽智成公司、金三角钢材市场、和畅担保公司、霍培国、江金敏、刘岩友、黄妙花、孙庭君、黄丽珍、陈彬君、周敏共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，依法对各被执行人的资产进行了查询，并采取了相应的执行措施，向南通市通州区房产交易部门、南通市交巡警支队车管所、福建省宁德市及周宁县房地产交易部门、工商银行及农业银行宁德市下属支行、宁德市交巡警支队车管所等查询，未发现本案被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可以依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）通中商初字第0254号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱 锋
审判员 金建飞
审判员 姜 凯
二〇一四年七月八日
书记员 郭 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1053号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街***号。
负责人：崔建强，该社理事长。
被告：聂代华。
被告：赵玉英。系被告聂代华之妻。
被告：聂甲强。
被告：胡树霞。系被告聂甲强之妻。
被告：张强。
被告：朱翠香。系被告张强之妻。
被告：聂甲华。
被告：王栋芹。系被告聂甲华之妻。
被告：张桂林。
被告：刘莉。系被告张桂林之妻。
上述原被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告聂代华银行存款78000元，期限六个月。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许娟娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 然
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2064号
原告中国建设银行股份有限公司福清分行。
负责人苏涵勋。
委托代理人薛莹，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人吴文深，福建宇凡律师事务所律师。
被告陈晓冰。
被告何美。
原告中国建设银行股份有限公司福清分行因与被告陈晓冰、何美金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司福清分行的委托代理人薛莹到庭参加诉讼，被告陈晓冰、何美经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司福清分行诉称，二被告系夫妻关系。被告陈晓冰为装修套房于2012年7月4日与原告签订龙卡信用卡安居分期付款业务申请表，申请信用卡安居分期贷款人民币400000.00元（肆拾万元整）。被告陈晓冰经原告审查，获得信用卡，卡号为：48×××04，被告陈晓冰于2012年9月14日透支两笔人民币97800.00元和人民币98000.00元，并分别一次性支付手续费人民币11736.00元和人民币11760.00元，与2012年9月27日透支一笔人民币99000.00元，一次收取手续费人民币11880.00元。上述三笔消费透支的分期期数均为36期，每期分别还款人民币2716.67元、2722.22元、2750.00元，即每期共计还款人民币8188.89元。计至2013年9月24日，被告陈晓冰已还款12期，共计还款人民币134234.00元，该信用卡仍有余额人民币6.32元。但此后被告再无还款，计至2014年2月10日，被告陈晓冰仍欠原告贷款本金人民币196539.68元，产生利息人民币1296.95元、滞纳金人民币4368.94元。现原告已经无法联系到被告。上述贷款债务是二被告在其夫妻关系存续期间所背负的，且用于家庭共同生产、共同生活中，依照婚姻法规定，上述债务应为其夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。
原告中国建设银行股份有限公司福清分行的诉讼请求：一、判令二被告支付信用卡安居分期贷款本金人民币196539.68元及利息人民币1296.95元、滞纳金人民币4368.94元及2014年2月10日起至还清款目之日止的逾期付款利息（利息按日利率为万分之五并按月计收复利计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司福清分行向本院提供下列证明资料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各1份，证明原告的基本情况；
2、居民身份证、户口簿、结婚证、户籍证明函、婚姻登记审查处理表各1份，证明二被告的身份信息及婚姻关系；
3、建设银行信用卡申请表及申领协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表及重要提示、安居分期实地勘察报告（附照片）、龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表各一份，证明二被告因装修套房向原告申请信用卡安居分期贷款人民币40万元及约定双方权利、义务的事实；
4、交易明细1份，证明被告陈晓冰信用卡透支、欠款及产生利息、滞纳金及还款情况。
被告陈晓冰、何美未作答辩，也未向本院提供证明资料。
被告陈晓冰、何美放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，原告中国建设银行股份有限公司福清分行提供的以上证明资料均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述已认定的证据以及当事人的法庭陈述，本院认定以下事实：
被告陈晓冰、何美系夫妻关系。2012年7月4日，被告陈晓冰向原告中国建设银行股份有限公司福清分行申请龙卡信用卡，被告陈晓冰获得卡号为“48×××04”的龙卡信用卡，并通过该龙卡信用卡向原告借款用于装修房屋等消费，扣除被告陈晓冰偿还部分借款外，截止2014年2月10日，尚欠原告中国建设银行股份有限公司福清分行借款本金人民币196539.68元、利息人民币1296.95元、滞纳金人民币4368.94元；上述欠款二被告至今未偿还。
本院认为，被告陈晓冰、何美共同结欠原告中国建设银行股份有限公司福清分行借款本金人民币196539.68元及利息人民币1296.95元、滞纳金人民币4368.94元以及2014年2月10日起的逾期付款利息，事实清楚，被告陈晓冰、何美应当偿还，因此，原告中国建设银行股份有限公司福清分行请求被告陈晓冰、何美支付信用卡借款本金人民币196539.68元、利息人民币1296.95元、滞纳金人民币4368.94元及2014年2月11日起至还清款目之日止的逾期付款利息（利息按日利率为万分之五并按月计收复利计算），本院予以支持。被告陈晓冰、何美经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈晓冰、何美应在本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福清分行的借款人民币196539.68元、借款利息人民币1296.95元、滞纳金人民币4368.94元及逾期付款利息，逾期付款利息自2014年2月11日起按日万分之五并按月计收复利计至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4367元，由被告陈晓冰、何美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 陈进建
二〇一四年十一月七日
书 记 员 沈基东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1553号
罪犯蔡增伙，男，1968年6月2日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2007年3月26日作出（2007）融刑初字第180号刑事判决，以被告人蔡增伙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元，责令三被告人共同退赔被害人人民币32万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年3月2日以（2010）榕刑执字第613号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年1月4日以（2012）榕刑执字第134号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡增伙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2011、2013年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡增伙已缴纳罚金人民币22500元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币2500元；本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯蔡增伙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡增伙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡增伙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡增伙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月13日起至2014年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林 燕
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5358号
原告：刘素华，女，1955年12月21日出生。
委托诉讼代理人：郭立英（刘素华之女），1980年7月1日出生。
被告：刘纪书，男，1951年8月27日出生。
委托诉讼代理人：王英华（刘纪书之妻），1954年8月28日出生。
原告刘素华与被告刘纪书相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素华及其委托诉讼代理人郭立英、被告刘纪书及其委托诉讼代理人王英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其北正房房顶东西走向彩钢的向东的出水口封堵，并将其东厢房顶东侧的天沟恢复原状；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告系东西院邻居，我家在东院，被告家在西院。被告家北正房顶封檐用的彩钢呈方管状，朝向东边一侧的管口可排出雨水，雨大的时候从管口排出的雨水向东流出，浇到我家西厢房的西墙上。同时，被告东厢房紧挨我家西厢房，其房顶东侧的天沟被其拆除后，房顶的雨水也向东流到我家西厢房西墙上。两处排出的雨水造成我家西厢房西墙潮湿、墙皮脱落，故诉至法院。
被告刘纪书辩称，我与原告两家之间的地面水沟使用权属于我家，原告家西厢房的西边房檐向西伸入我家水沟上方，排出的雨水也往我家东厢房顶上流。我家北正房顶彩钢管里流出的雨水流到我家院子里，不会流到原告家西厢房墙上。其西厢房墙体潮湿是自然现象，与我家无关，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系东西院邻居，原告住东院，被告居西院。经现场勘查，原告家西厢房与被告家东厢房之间有一条狭窄缝隙。被告家东厢房房顶覆盖石棉瓦，呈西高东低坡状，房顶东边边缘砌有一排南北走向的砖檐高出房顶平面，砖与砖之间有约0.02至0.04米不等的空隙，雨水可自空隙向东流出。房顶南侧有一朝南向的排水孔，如果其房顶砖檐不留空隙，雨水可被砖檐阻挡并向南自排水孔流出。此外，被告家北正房顶封檐彩钢大致呈方形管状，向东一侧的管口与原告的东厢房房顶接近，已被杂物填塞，但是并未完全封闭。勘查时，原告自认所填塞的杂物系其为阻止管口排出的雨水溅到自家房屋而堵塞的。
被告称两家东、西厢房之间的缝隙使用权属于被告，以及原告家西厢房房檐向西伸入被告家使用权空间内，原告侵占了被告的权益。原告对此予以否认，被告亦未提交充分证据证明其主张。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，由于原、被告两家的东、西厢房相邻且紧挨，在雨季，被告家东厢房顶的雨水沿着房顶坡度向东从砖缝流出，其北正房顶的方形孔状彩钢收集的雨水也会向东流出，两处流水在雨大时必然要溅到原告家西厢房西墙上。此系原告家西厢房西墙潮湿、墙皮脱落的原因之一。故被告家两处排水对原告家西厢房墙体造成妨害，应予排除。原告之诉讼请所依据的事实清楚，本院予以支持。被告关于两家之间的水沟使用权归其所有、原告侵占其水沟使用权空间的辩解，因无证据支持，原告予以否认，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘纪书于本判决生效之日起七日内，将其东厢房顶东边边缘南北走向的砖檐空隙予以封堵，使其房顶雨水向南从排水口排出。
二、被告刘纪书于本判决生效之日起七日内，将其北正房顶封檐彩钢方形、朝向东侧的管口予以封堵，使其管内雨水不再向东流出。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由被告刘纪书负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年十月十八日
书记员 郭赛楠
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00242号
原告，冯涛，男，1980年10月19日生，汉族。
委托代理人：孙可发、张新，安徽英锐律师事务所律师。
被告：张军，男，1989年12月28日生，汉族。
原告冯涛诉被告张军承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由审判员张登新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙可发到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：2010年1月23日，原告与被告签订合同，约定由被告承包原告所有的阿奎利亚的一套房屋进行装修，并在装修结束后租用此房。同时约定了工期及付款进度等。但被告在收到第二期付款8000元后就停止施工。经多次交涉未果，特诉请解除与被告的装修合同，要求被告支付违约金1000元并退还第二期装修款8000元。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据有：1，原、被告身份证复印件，证明双方的主体适格；2，合同一份，证明双方存在的合同关系；3，银行回单，证明原告向被告支付18000元工程款的事实；4，中国移动公司话费详单，证明原告多次用电话与被告交涉履行合同的事实。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2010年1月23日，原告与被告签订合同，约定由被告承包原告所有的阿奎利亚米兰堡XX栋1305室的一套房屋进行装修，并在装修结束后租用此房。约定工期45天，总价款24000元，开工时付10000元，第二期付8000元，第三次付1000元，另5000元算作今后的房租等，同时约定了违约金1000元。但被告在收到第二期付款8000元后就停止施工。为此，原告诉讼来院。
本院认为：合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务致使不能现实合同目的的，另一方可以解除合同。本案双方约定，施工中期原告付款8000元，被告在收到此款后退出施工，显已违约，理应承担约定违约金和退回未组织施工的工程款。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告冯涛与被告张军于2010年1月23日签订的房屋装修合同，
二、被告张军于本判决生效后七日内退还冯涛支付工程款8000元及支付违约金1000元计9000元。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
若本判决生效后，义务人未履行付款义务的，应加倍支付逾期付款的银行利息，权利人应在本判决确定的付款期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张登新
二〇一三年二月二十一日
书记员 钱珊琥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）站执字第164号
王予东：
你（单位）与王育生股权转让纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2012）站民初字第00469号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王育生于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向王育生支付转让款70000元及欠款40000元及利息。
二、负担案件受理费2370元，申请执行费1690元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一四年一月十六日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第846号
原告陈刚，男，生于1989年12月24日，汉族，住达州市达川区。
被告郑华，男，生于1976年9月24日，汉族，住达州市达川区。
被告魏丽娜，女，生于1986年9月28日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告陈刚诉被告郑华、魏丽娜民间借贷纠纷一案中，原告陈刚于2015年4月2日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告陈刚提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元。由原告陈刚承担。
审判员 邱 刚
二〇一五年四月三日
书记员 周玉洁