河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初338号
原告：刘生广，男，汉族，1954年7月24日生，住山东省曹县。
原告：刘梓晴，女，汉族，2014年1月1日生，住山东省曹县。
二原告共同委托诉讼代理人：马忠良、赵才风，河南君志合律师事务所律师。
被告：李森森，男，汉族，1982年11月21日生，住河南省许昌县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
法定代表人：李玮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨叶琛，该公司员工。
原告刘生广、刘梓晴与被告李森森、太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院豫20**年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告刘生广及二原告的共同委托诉讼代理人马忠良，被告李森森，被告保险公司的委托诉讼代理人杨叶琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生广、刘梓晴向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项损失共计150000元；本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月3日，蒋文强驾驶豫Ｋ×××××号轻型厢式货车沿许昌市311国道许昌茶城5区北侧的东西路由西向东倒车行驶至红磊批发门口时撞到原告以及孙女刘梓晴，致使二人不同程度受伤。事故发生后，原告在许昌市人民医院住院治疗。经查，豫Ｋ×××××车在被告二处投有交强险、第三者责任险，对于原告的损失，被告二应在其责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告李森森辩称：车投有保险，应当由保险公司进行赔偿；其垫付的有费用，应当予以返还。
被告保险公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险、商业三责险5万元不计免赔，在不涉及保险免赔的情况下，原告方因本次事故造成的合理损失在保险限额内予以承担，原告主张过高及不合理部分不应支持，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人真实性无异议的证据，即原告提交的刘生广、刘梓晴户口簿；刘奕振、孔秀玲户口簿；道路交通事故认定书；原告刘梓晴的诊断证明书、出院证、住院病历；原告刘生广的诊断证明书、出院证、住院病历；许昌市人民医院预交款收据；驾驶人信息查询结果单；交强险、商业险保单；被告李森森提交的门诊票、预收款票据；被告保险公司提交的保险条款，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的刘梓晴医疗费发票、原告刘生广医疗费发票，二被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，经审查上述票据虽为复印件，但加盖有许昌市公安局交通管理支队印章，能够证实其真实性，确上述证据与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳。对原告提交的郑州晨康医疗器械有限公司发票，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，结合原告刘生广的伤情（肋骨骨折、胸椎骨折等），能够确认该医疗器械为治疗本次事故造成损伤所用，故对该证据，本院予以采纳。对原告提交的鉴定意见书，二被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，在本院指定的期间内，亦未提交书面的重新鉴定申请，且该鉴定意见书形式合法、内容客观，与本案相关，故对该组证据，本院予以采纳。对原告提交的许昌汇丰市场服务有限公司《证明》、暂住户口簿、营业执照、汇丰市场房屋租赁合同、租金收据，二被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，经本院审查，暂住户口簿虽为1996年11月30日签发的审验记录虽为空白，但结合该组证据，能够确认原告刘生广长期在许昌居住、生活的事实，且该组证据内容客观，与本案相关，故对该组证据，本院予以采纳。对原告提交的交通费票据，该费用系二原告因本次事故所必要支出的费用，故本院予以支持，并酌定为二原告各支出100元。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年12月3日11时10分左右，蒋文强驾驶豫Ｋ×××××号轻型厢式货车沿许昌市311国道许昌茶城5区北侧的东西路由西向东倒车行驶至许昌市311国道许昌茶城5区附近的一条东西路红磊批发门口时，撞到行人刘梓晴、刘生广，致刘生广、刘梓晴二人不同程度受伤的道路交通事故。2016年12月15日，许昌市公安局交通管理支队出具许公交认字[2016]第411002120307号道路交通事故认定书认定，蒋文强承担事故的全部责任，刘生广、刘梓晴不承担事故责任。事故发生后，原告刘梓晴在许昌市人民医院住院治疗19天，支出医疗费7370.02元（由被告李森森垫付）。原告刘生广在许昌市人民医院住院治疗158天，支出医疗费126319.81元（其中被告李森森垫付93529.81元），并支出胸腰支具费用2600元。2017年7月11日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴所[2017]临鉴字260号司法鉴定意见书评定，刘生广的伤残程度已构成十级伤残，并支出鉴定费1200元。
另查明，豫Ｋ×××××号轻型厢式货车实际车主为被告李森森，蒋文强为其雇佣的司机。该车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险（限额5万元，且不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告刘生广、刘梓晴的户口性质为家庭户口，但原告刘生广在本次事故发生前已长期在许昌市××居住、生活。事故发生后，被告李森森向原告刘生广、刘梓晴共垫付医疗费100899.83元（7370.02元+93529.81元）。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，蒋文强驾驶由被告李森森实际所有的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车造成原告刘生广、刘梓晴受伤，蒋文强作为豫Ｋ×××××号轻型厢式货车的驾驶人承担事故全部责任的事实清楚，故对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担的赔偿责任。但由于豫Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应当先行在交强险及商业三责险责任限额范围内，依法承担民事赔偿责任。超出保险限额及范围的部分，由豫Ｋ×××××号轻型厢式货车的实际所有人，即被告李森森承担。
对二原告主张的医疗费、鉴定费、交通费、辅助器具费，有二原告提交的相关票据相印证，故本院予以支持。对二原告主张的护理费，二原告未能提供证据证明护理人员情况，故应参照2017年度河南省居民服务业年平均工资，一人护理，分别计算二原告的住院期间。对原告刘生广主张的误工费，原告刘生广在事故发生之日及定残之日已经年满60周岁，超出国家法定退休年龄，其提交的证据材料虽能证明其已长期在城镇居住，但仅能证明刘亦振在从事相关经营活动，不能充分证明原告刘生广仍有合法的劳动或劳务收入，其误工损失不能确认，故对原告的该项主张，本院不予支持。对二原告主张的营养费、住院伙食补助费均应以30元/天，计算住院期间。对原告主张的残疾赔偿金，应参照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算。对原告刘生广主张的精神抚慰金，本次事故造成原告身体受伤致残，给原告精神上造成了一定的伤害，结合原告的伤情及事故责任，本院酌定为5000元。对二原告主张过高部分，本院不予支持。
经本院核定，原告刘生广的各项损失为：医疗费126319.81元、住院伙食补助费4740元（30元/天×158天）、营养费4740元（30元/天×158天）、护理费14655.91元（33857元/年×158天）、交通费100元、残疾赔偿金49019.26元（27232.92元/年×18年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、辅助器具费2600元，共计208374.98元。刘梓晴的各项损失为：医疗费7370.02元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、护理费1762.42元（33857元/年×19天）、交通费100元，共计10372.44元，以上共计218747.42元。故被告保险公司应在交强险范围及限额内赔偿二原告医疗费10000元、护理费16418.33元（14655.91元+1762.42元）、交通费200元（100元+100元）、残疾赔偿金49019.26元、精神抚慰金5000元，共计80637.59元；在商业三责险范围及限额内赔偿而原告医疗费等其他损失50000元，以上共计130637.59元。二原告剩余损失88109.83元（218747.42元-130637.59元），应由被告李森森承担。因被告李森森已先行向二原告垫付了100899.83元，故二原告在收到被告保险公司赔偿款，扣除被告李森森应承担部分后，应将剩余部分返还被告李森森。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘生广、刘梓晴医疗费等各项损失共计130637.59元；
二、驳回原告刘生广、刘梓晴的其它诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取1650元，由被告李森森承担1456元，由原告刘生广、刘梓晴承担194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二〇一八年四月三日
书记员 任世杰
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方应按以下方式履行：
将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
许昌市建安区人民法院