wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初601号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人饶兆兄，男，1957年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日被本院判处有期徒期十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月30日被抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五天。2016年8月15日被雷州市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人饶兆兄犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月31日立案，并依法适用普通程序组成合议庭。于2016年11月17日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲扬出庭支持公诉，被告人饶兆兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年07月30日16时许，陈某到雷州市附城镇韶山村饶兆兄家门口，向被告人饶兆兄提出购买海洛因毒品，被告人饶兆兄同意以50元1小包的价格将1小包海洛因毒品卖给陈某，陈某购买到毒品后便离开现场。缴获被告人饶兆兄卖给陈某的毒品，经称重净重为0.07克，经湛江市司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人饶兆兄明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人饶兆兄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，属于累犯和毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人饶兆兄一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人饶兆兄对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月30日16时许，购毒人员陈某到雷州市附城镇韶山村被告人饶兆兄家门口，向被告人饶兆兄提出欲购买1小包海洛因毒品，被告人饶兆兄同意以人民币50元1小包的价格贩卖1小包毒品给陈某。接着，被告人饶兆兄将1小包毒品贩卖给陈某，陈某便付给被告人饶兆兄毒资人民币50元。陈某购买到毒品后便离开现场。当天下午18时许，公安干警根据陈某的举报，将被告人饶兆兄抓获。并接受陈某提交向被告人饶兆兄购买的毒品1小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品，检见海洛因成分。
另查明，涉案的1小包毒品，于2016年7月30日在见证人方某的现场见证下，经雷州市公安局附城派出所与被告人饶兆兄称量，称量结果为净重0.07克。被告人饶兆兄对此称量结果无异议。庭审中，被告人饶兆兄对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
又查明，被告人饶兆兄曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日被本院判处有期徒期十一个月（刑期自2013年9月10日至2014年8月9日），并处罚金人民币二千元。
述事实，有下列证据证明：1、物证：1小包海洛因毒品0.07克；2、书证：被告人饶兆兄的常住人口信息表、受案登记表、到案经过、归案情况说明、提取痕迹、物证登记表、（2013）湛雷法刑初字第606号刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明等；3、证人陈某的证言；4、被告人饶兆兄的供述与辩解；5、湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）08029号理化检验检验报告；6、称重笔录及照片；7.现场照片、现场平面图、现场勘验、检查笔录；8、辨认、指认等笔录及说
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人饶兆兄无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量为净重0.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人饶兆兄贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人饶兆兄的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人饶兆兄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，依法应当从重处罚。
鉴于被告人饶兆兄当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的毒品海洛因净重0.07克，属违禁品，依法应予以没收销毁。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶兆兄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年9月29日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒品海洛因净重0.07克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭小红
审 判 员 冯凯捷
人民陪审员 黄梁校
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0480号
原告夏云栋，居民。
委托代理人周林，江苏水杉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司,住所地邳州市运河镇建设中路38号。
法定代表人刘卫国，该公司经理。
委托代理人张君，江苏同瑞律师事务所律师。
原告夏云栋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太保邳州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告夏云栋诉讼代理人周林，被告太保邳州支公司诉讼代理人张君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏云栋诉称，2014年7月7日原告夏云栋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司处投保一份人身保险，包括保额20000元个人人身意外伤害保险和保额2000元的附加意外伤害医疗保险。2015年5月11日9时，刘锦强驾驶鲁Q×××××号中型普通货车沿省250公路由南向北行驶夏云栋驾驶的苏C×××××号三轮汽车相撞，造成夏云栋及乘坐其车的王秀花、夏云果受伤，二车不同程度损坏，经邳州市公安交通巡逻警察大队事故认定：刘锦强应负事故全部责任，夏云栋、王秀花、夏云果不负事故责任。按其投保的意外伤害险和附加意外伤害医疗保险，原告向被告索要赔付的保险金，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付保险金共计22000元并承担本案诉讼费用。
被告太保邳州支公司辩称，原告在我公司投保属实，我公司同意按照保险合同赔偿原告各项损失。保险公司的赔偿基础是保险合同，应当按照合同约定来支付保险金，对于意外伤害保险按照比例承担30%保险金。附加意外医疗伤害保险条款第五条保险责任规定，本保险合同为费用补偿型保险合同，适用医疗费用补偿原则。对被保险人获得医疗费用的余额按照合同的约定支付保险金。原告的医疗费用在之前的交通事故纠纷中已获得全部赔偿不存在余额。
本院经审理查明：2014年7月7日原告夏云栋在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司处投保一份人身保险，包括保额20000元的个人人身意外伤害保险和保额2000元的附加意外伤害医疗保险。2015年5月11日9时，刘锦强驾驶鲁Q×××××号中型普通货车沿省250公路由南向北行驶与原告夏云栋驾驶的苏C×××××号三轮汽车相撞，造成原告夏云栋及乘坐其车的王秀花、夏云果受伤，二车不同程度损坏，经邳州市公安交通巡逻警察大队事故认定：刘锦强应负事故全部责任，夏云栋、王秀花、夏云果不负事故责任。原告受伤后，入住邳州市东方医院住院治疗，住院20天，花费医疗费64790.52元，经邳州市人民医院司法鉴定所出具道路交通事故致残程度鉴定意见书认定原告因车祸致多发伤，其腹部损伤致脾切除，构成交通事故八级伤残。损伤后误工期限为120日、营养期限60日、护理期限60日。邳州市人民法院2015年10月15日对原告夏云栋诉被告刘锦强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出判决（2015）邳铁民初字第1317号，判令中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告夏云栋122000元，刘锦强赔偿原告夏云栋177649.52元，已付10000元，余款167649.52元。据原告夏云栋陈述，交强险限额内122000元已获赔偿，余款尚未赔偿到位。原告现以购买人身保险为由将被告太保邳州支公司诉至法院，要求判如所请。上述事实，有商业险保单、商业险条款、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的格式保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务，合同生效后，原告依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同的约定履行义务。原告因人身意外伤害遭受损害，医疗费支出64790.52元，且构成交通事故八级伤残，符合个人人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险约定的保险公司应承担保险责任的情形，故本院认定被告太保邳州支公司应在个人人身意外伤害保险保额20000元限额内承担保险责任，附加意外伤害医疗保险约定每人每次事故扣除100元，免赔后按80%的比例赔付，故本院认定在附加意外伤害医疗保险限额2000元限额内按照约定（2000元-100元）*80%为1520元。故本院认定被告太保邳州支公司应承担的保险责任为21520元。对于被告辩称的应按合同约定承担30%的赔偿责任，本院认为被告提供的保险条款中以伤残等级按赔偿比例的约定属于减责条款，但未加黑加粗，且被告未提供经投保人签字已知悉免责条款的相关文本，故本院认定被告对该格式条款未尽到释明义务，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。对被告辩称根据补偿性条款医疗损失只赔偿余额原告医疗费用已经法院判决由肇事方全额承担不存在余额，本院认为根据原告提供的保险条款对补偿性赔偿的约定若被保险人除本保险合同外还可以从其它保险计划获得医疗费用补偿，保险人以意外医疗保险金额为限，对被保险人获得赔偿后的医疗费用的余额按照合同约定给付保险金，而（2015）邳铁民初字第1317号仅判令中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告损失，而原告交强险外的医疗损失为54790.52元并未有其他保险项目分担，而法院判令刘锦强赔偿部分并不属于根据保险计划获取补偿，故被告依据该条款主张不予赔偿医疗损失的辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内给付原告夏云栋保险理赔款21520元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担338元，原告夏云栋负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 房盈光
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1927号
原告：施某某，女，1983年11月24日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：康某某，男，1984年2月16日生，蒙古族，现住吉林省通榆县。
原告施某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年8页16日立案。原告施某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和好，系出于双方真实意思表示，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审判员 刘伟中
二〇一六年十月十八日
书记员 李百明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2066号
原告吴某。
委托代理人张云霞，江苏衡胜律师事务所律师
被告孙某甲。
委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员樊明适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人张云霞，被告孙某甲及委托代理人葛新亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经于××××年经他人介绍相识，
被告系再婚，同年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，婚生一子，取名孙某乙。婚后夫妻因性格不合，经常因生活琐事等发生矛盾，缺少沟通，夫妻感情日趋恶化，原告认为现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。请求：1、判决原、被告离婚;2、婚生子孙某乙随原告生活，被告每月支付孙某乙抚养费600元;3、夫妻共同财产依法分割;4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，原、被告经他人介绍相识，从相识相知相恋相爱，双方有一定的感情基础，婚后被告对原告疼爱有加，无微不至的关怀原告母子，结婚十几年，夫妻之间感情较为融洽，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经他人介绍相识相恋，××××年××月××日在盱眙县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。被告系再婚，其有一段婚姻经历且有一个女孩。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，故向本院诉请离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证复印件等有关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，且共同生活后育有一子，夫妻间应当建立了一定的感情。双方在日常生活中因家庭生活琐事，缺乏沟通和相互信任，从而导致夫妻关系紧张，但夫妻感情已达彻底破裂的程度缺乏证据印证。只要双方相互理解、互相包容，从有利家庭稳定、子女成长的角度多作考虑，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜彼此间的感情，夫妻关系是可以好转的。望双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，多关心体谅对方，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 樊明
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执第588号
申请执行人乔占华，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人李峻，男，1944年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2015)年林民初字第1526号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人李峻有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李峻在中国建设银行林西支行发放的工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年1月18日起至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王福永
二〇一六年一月十八日
书记员 张正龙
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执第588号
申请执行人：乔占华，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李峻，男，1944年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行乔占华与李峻买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日作出（2015）林民初字第01526号执行裁定书，冻结了被执行人李峻在中国建设银行林西县支行的工资账户，现因需要扣划标的款，依照《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李峻在中国建设银行林西县支行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
审判员 ：宫浩然
二〇一六年七月十九日
书记员 ：庞占喜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保331号
申请人：贾友仁，男，汉族，1964年7月28日出生，住新郑市。
被申请人：河南省新郑市永泰饲料有限公司，住所地新郑市和庄镇宏达路中段。
法定代表人吕永升，总经理。
申请人贾友仁与被申请人河南省新郑市永泰饲料有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年12月23日向本院提出申请，要求依法查封被申请人河南省新郑市永泰饲料有限公司所有的位于新郑市郑新路南段东侧9号土地［新土国用（1999）字第142号］一宗（保全价额3800000元）。并以申请人贾友仁在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人河南省新郑市永泰饲料有限公司所有的位于新郑市郑新路南段东侧9号土地［新土国用（1999）字第142号］一宗。
保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘明波
审判员 李跃勇
审判员 王锦程
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张学堂
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执237号
申请执行人绍兴县万乔贸易有限公司
被执行人陈永金,
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第03193号，依法向被执行人陈永金发出执行通知书，责令被执行人陈永金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永金(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年二月四日
书记员 张科娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执237号申请执行人：绍兴县万乔贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区国贸中心南区*幢***室（*楼）。组织机构代码：59579271-2。法定代表人：叶祥松，该公司总经理。被执行人：陈永金，男，1960年4月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴县万乔贸易有限公司与被执行人陈永金买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第3193号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人陈永金应向申请执行人绍兴县万乔贸易有限公司支付损失35000元及相应利息，另向本院交纳案件受理费425元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案并指定执行员倪华华执行本案。本案在执行过程中，本院于2016年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2017年4月13日和4月19日分别依法扣划了被执行人陈永金的银行存款1508.2元和2189.87元，此外未能查找到被执行人陈永金名下的房产、车辆等其他可供执行的财产及其下落。本案实现债权3698.07元，尚有31301.93元及相关利息未实现。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人陈永金纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0603执237号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪震兴代理审判员  汪强华代理审判员  沈 尧二〇一七年五月九日书 记 员  胡银平
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初34号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人欧某甲，绰号“阿华”，男，于广西壮族自治区环江毛南族自治县，身份证号码×××3452，布依族，文化程度小学，职业务农，住环江毛南族自治县。2015年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人欧某乙，男，于广西壮族自治区环江毛南族自治县，身份证号码×××3414，壮族，文化程度小学，职业务农，住环江毛南族自治县。2015年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人欧某丁。
被告人陈某，男，于广西壮族自治区环江毛南族自治县，身份证号码×××3414，布依族�文化程度小学，职业务农，住环江毛南族自治县。2015年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人欧某戊。
被告人欧某丙，男，于广西壮族自治区环江毛南族自治县，身份证号码×××3418，布依族，文化程度小学，职业务农，住环江毛南族自治县。2015年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人杨敏，绰号“阿弟”，男，于广西壮族自治区来宾市，身份证号码×××1610，汉族，文化程度中专，职业务农，住来宾市兴宾区。2010年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2013年4月25日刑满释放。2015年12月1日因本案被刑事拘留，同月8日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人蓝某，男，于广西壮族自治区忻城县，身份证号码×××351X，壮族，文化�度小学，职业务农，住忻城县。2015年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）669号起诉书指控被告人欧某甲、欧某乙、陈某、欧某丙、杨敏、蓝某犯敲诈勒索罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员廖子清出庭支持公诉，被告人欧某甲、欧某乙、陈某、欧某丙、杨敏、蓝某及辩护人欧某丁、欧某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧某甲因赌博时与被害人黄某发生纠纷，遂纠集被告人欧某乙、欧某丙、陈某、杨敏、蓝某等人经密谋后，于2015年9月17日14时许至18时许期间，驾驶小汽车�行将黄某从江门市新会区罗坑镇牛湾六堡候车亭处带至开平市水口镇唐联村村尾山头、水口镇外环北路中国工商银行、水口镇大兴路顺发代售行等处，以替被告人欧某甲索取赌债为借口，采取持刀恐吓和言语胁迫等手段，勒索黄某的人民币4600元。
上述事实，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、陈某、杨敏、蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录和照片、通话记录清单、银行账户明细、手机发票、银行监控视频、抓获经过、破案经过、违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、谅解书、人口信息资料及户籍资料、被告人的供述及审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、陈某、杨敏、蓝某敲诈勒索私人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人杨敏在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人杨敏、欧某乙、欧某丙、陈某、蓝某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。鉴于六被告人犯罪后均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且能在家属的协助下积极预缴罚金，被告人欧某甲能在家属的协助下积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，均予从轻处罚。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人欧某甲、杨敏判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人欧某乙、欧某丙、陈某、蓝某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。）
二、被告人欧某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。）
四、被告人欧某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。）
五、被告人杨敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止。）
六、被告人蓝某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余碧璐
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保29号
申请人：许尔春，男，1974年3月8日出生，汉族，现住沙湾县。
被申请人：陈兰花，女，1935年5月28日出生，汉族，现住沙湾县。
被申请人：李怀义，男，1975年11月26日出生，汉族，现住沙湾县。
被申请人：刘怀杰，男，1971年3月21日出生，汉族，现住沙湾县。
第三人：张春发，男，成年人，汉族，现住沙湾县。
本院在审理申请人许尔春申请保全被申请人陈兰花、李怀义、刘怀杰、第三人张春发诉前保全一案中，申请人许尔春于2016年4月11日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人有权在法律允许的范围内处分自己的权利;其撤回财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人许尔春撤回保全。
案件受理费1070元，退回申请人许尔春。
代理审判员 董宁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蔚艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初184号
原告：刘安林，男，1990年2月12日出生，汉族，住阜南县。
被告：张萌，男，1988年9月16日出生，汉族，住阜南县。
被告：刘公平，男，1985年10月7日生，汉族，住阜南县
原告刘安林与被告张萌、刘公平民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告张萌、刘公平送达诉讼文书，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年二月十日
书 记 员 李雅楠
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01460号
原告：耿某，男，1994年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：尉某，女，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告耿某诉被告尉某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商处理完毕，现原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由耿某负担。
审判员 王连伟
二〇一五年七月十六日
书记员 马菲菲
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初419号
原告：杨某，女。
委托代理人：腾东伟，系雷山县中心法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人腾东伟、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、长子李某乙由被告抚养，次子李某丙由原告抚养，子女抚养费各自承担；三、夫妻共同财产即原、被告与父母分家得来的一间半和一个冒角房屋共同分割；四、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2001年5月原、被告认识，双方于2001年11月按农村习俗举办婚礼，于2002年11月18日生育长子李某乙，于2013年4月18日办理结婚登记，于2014年12月24日生育次子李某丙。双方生育子女后，被告从不顾家庭生活和子女，经常出去外面赌博，原告劝告还被打骂，被告还多次把原告拉出门外并提出与原告离婚，事后被告分别于2008年6月1日和2008年6月15日写了两次保证书给原告，保证以后不再赶原告出家门和提出与原告离婚，以及不要到外面做对不起原告的事。但之后被告屡教不改，被告仍经常出去外面赌博，一分钱不拿来回家，原告跟被告理论，被告就打骂原告，并继续把原告拉出门外并提出离婚，原告忍无可忍，于2015年11月26日向人民法院起诉离婚，人民法院于2016年1月25日以（2015）雷民初字第673号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。从判决至今已得7个多月之久，双方仍不履行夫妻义务。综上所述，双方从结婚至今，夫妻感情不和，性格差异大，经常吵架、打架，导致双方无法在一起共同生活下去，造成夫妻分居至今，特别是第一次起诉后人民法院作出判决至今，双方仍不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现再次向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，双方自认识后结婚，至今有15年，双方总体来说夫妻恩爱，但夫妻之间小打小闹总是不可避免，尚未达到夫妻感情确实破裂非要离婚的地步。原告在家庭中属于较强势的女人，总是她说了算，稍不顺心就出手打骂被告，为了家庭的和睦，被告只好忍气吞声。被告有时出去找朋友打打牌，玩几个小钱的事偶尔也有几次，因此原告指责被告，为了挽救家庭，利于两个孩子的成长，被告只有妥协，等待原告随着年龄增长后有所收敛。原告不反省自己，反而把夫妻之间产生的口角纠纷转嫁到被告头上。原告不顾被告的劝阻，回娘家一个多月，然后提出离婚请求，法院判决后，被告去西江看望原告和孩子，原告及丈母娘不让被告进家。被告有错该改正就改正，希望双方和好，双方年纪也大了，希望一起回家照顾小孩。双方的夫妻感情尚未破裂，两个孩子都要跟随被告，被告做了结扎手术，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原、被告于2001年5月认识，于同年11月按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，于2002年11月18日生育长子李某乙，于2013年4月18日办理结婚登记，2014年12月24日生育次子李某丙。被告已于2015年3月接受计划生育绝育手术。双方在浙江打工时因夫妻家庭矛盾，被告于2008年6月1日向原告写过保证书。共同财产有彩色电视机一台，布沙发一套。婚后双方与被告父母分家居住，分得木房一间半和一个冒角，无夫妻共同债务。2015年11月28日，双方吵架后原告回其娘家居住，与被告分居至今，分居期间被告曾与其家人多次到原告娘家喊原告回家。原告于2015年11月26日向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2016年1月25日作出（2015）雷民初字第673号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求，2016年9月6日，原告以夫妻双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂为由再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经办理结婚登记后结婚，双方的婚姻系合法婚姻，受法律保护。从双方的婚姻基础来看，双方是通过自由恋爱并以夫妻名义同居生活后才办理结婚登记，可见双方的婚姻基础较好。从婚后的婚姻生活来看，双方共同生活了近15年，且生育了两个子女，期间双方仅是因为家庭琐事而争吵，双方并没有很大的矛盾，可见双方的婚后感情较好。双方出现感情危机的主要原因是双方相互关心体贴不够，在日常生活中的一些不良习惯未顾及对方的感受，同时，双方的沟通表达方式欠妥，以致于双方感情出现问题后不能及时有效的交流和沟通。只要在日常生活中夫妻双方相互关心体贴，各自改掉平时的不良习惯，加强沟通和交流，做到互相尊重和理解，夫妻间的裂痕是可以修复的，夫妻关系是可以重归于好的。双方分居至今未满一年，分居后原告回其娘家居住期间，被告多次到原告娘家请求原告回家，可见双方的夫妻感情并未确已破裂。为了维护家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，原告请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 李穗江
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 喻 娟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初30号
原告：郝谈顺，男，汉族，1968年8月23日出生，个体，住西宁市城北区柴达木路**号**号楼*单元***室。
委托代理人王平、虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
被告：青海元隆房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市城西区黄河路23号1幢6层603室。
法定代表人：曾克剑，公司董事长。
委托代理：田君、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告：青海佳禾房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路1号。
法定代表人：马长寿，公司董事长。
委托代理人：马志锐，青海青化律师事务所律师。
被告：青海省土木建筑实业有限责任公司，住所地：西宁市城西区五四大街4号。
法定代表人：王建设，公司董事长。
本院于2016年1月3日立案受理了原告郝谈顺诉被告青海元隆房地产开发有限责任公司、青海佳禾房地产开发有限公司、青海省土木建筑实业有限责任公司停止侵害恢复原状纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告购买被告青海元隆房地产开发有限责任公司开发的位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的房产，依法持有位于健康二号小区的国有土地使用证和房屋所有权证。现该小区位于柴达木路18号的出入口通道被被告青海佳禾房地产开发建设和青海省土木建筑实业有限责任公司施工的柴达木路20号青海联运家属院棚户改造项目非法圈占、开挖，用于建设。该被圈占、开挖的土地属于健康二号小区全体业主共有的土地，被告的行为已经侵害了包括原告在内的全体健康二号小区业主依法享有的国有土地使用权，被告应立即停止侵害、恢复原状。
请求人民法院依法判令：一、被告对非法圈占、开挖位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的土地立即停止侵害、恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张三被告侵害其土地使用权圈占、开挖的证据不足，且经本院审查核实土地权属不明，本案不属于人民法院民事诉讼的受案的范围，原告应向政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝谈顺的起诉。
本案诉讼费100元，退还原告郝谈顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马占海
审 判 员 冶 翾
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3095号
原告：马健翔。
被告：校周文。
被告：校晓东。
原告马健翔诉被告校周文、校晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，原告于2016年10月25日向本院申请撤销对被告的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马健翔撤诉。
案件受理费1025元，实际收取513元，由原告马健翔负担。
审判员 计 妍
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈怡然
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第6506号
原告张恒文，男，1970年10月27日出生。
被告韩鹏程，男，1978年1月1日出生，职业不详。
原告张恒文与被告韩鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恒文到庭参加诉讼，被告韩鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张恒文诉称：2012年12月9日晚上18时55分，原告驾驶京PX**号小客车由东向西行驶至西城区西外大街在动物园门口从主路出来时，被被告驾驶的冀AX**号汽车剐蹭，造成原告车辆损坏。该事故经北京市公安交通管理局西城区交通支队西外大队认定，被告韩鹏程负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送到北京海马世纪销售服务店进行修理，花费修车费475元，交通费113元。现原告诉至法院，要求判令：被告赔偿原告车辆修理费475元、交通费113元，诉讼费由被告承担。
被告韩鹏程未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年12月9日晚上18时55分，原告驾驶京PX**号小客车由东向西行驶至西城区西外大街在动物园门口从主路出来时，被被告驾驶的冀AX**号汽车剐蹭造成原告车辆损坏。该事故经北京市公安交通管理局西城区交通支队西外大队认定，被告韩鹏程负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送到北京海马世纪销售服务店进行修理，花费修车费475元，交通费113元。诉讼中，经询问，张恒文表示不追加冀AX**小客车的交强险承保公司为本案被告。
上述事实，有原告的陈述、交通事故认定书、修理费发票、结算清单、出租车票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有答辩、举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过保险限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。此次交通事故经交管部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。因原告明确表示不追加被告所驾车辆的交强险承保公司为本案被告，故被告应对原告因此次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。现原告请求被告赔偿车辆修理费符合法律规定，本院予以支持。车辆修理费的具体数额，本院依照车辆修理费发票计算。原告要求被告赔偿交通费，因向本院提交交通费发票，且根据交通费发票所载日期可知系事发后原告维修车辆产生的费用，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告韩鹏程赔偿原告张恒文车辆修理费四百七十五元、交通费一百一十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩鹏程负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 刘洪宇
二〇一四年二月二十日
书记员 闫召光
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初450号
原告胡某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告薛某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告胡某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，其与被告经人介绍相识谈婚，同年3月25日登记结婚，双方均系再婚其带一男孩，被告带一女孩。因新组建家庭负担重，加之结婚时其给付被告彩礼6.8万元，为改善家庭经济环境，其外出务工，被告在家抚养两个小孩，未料想被告在其外出期间虐待其子，且在2015年3月一晚私自将其结婚时购置的部分财物拉走。其于2015年10月19日起诉离婚，2015年12月3日洋县人民法院作出不准离婚的民事判决后，夫妻关系并未改善，仍处于分居状态。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故再次提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。婚前其未见过原告给过彩礼，无法返还。其女儿薛某某因被原告惊吓致旧病（肾炎综合症）复发，将结婚时购置的财产拉走变卖是为了给其女儿治病，原告应承担其女儿治病所借债务5.3万元。其婚前个人财产（豪爵摩托车一辆、电脑一台、煤气灶一台、绿驹电动车一辆）还在原告家中，要求原告返还，便同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识谈婚，同年3月25日登记结婚，双方均系再婚。原告带一男孩胡某甲，被告带一女孩薛某某。婚后为改善家庭经济环境，原告外出务工，被告在家抚养两个小孩。被告在家时，于2015年3月将结婚时原告购置的财物（沙发一套、电视机一台、冰箱一台）拉走，回娘室生活，双方矛盾加剧。同年10月19日原告起诉离婚，同年12月3日本院作出不准离婚的民事判决，之后，双方夫妻关系没有改善，仍处于分居状态。2017年2月16日再次向我院提起离婚诉讼。另查，原、被告双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。庭审中，原告表示自愿放弃彩礼及结婚时购置的财物（沙发一套、电视机一台、冰箱一台）。被告陈述，其女儿薛某某因原告惊吓致旧病（肾炎综合症）复发，原告应承担其女儿治病所借债务5.3万元；原告返还其婚前个人财产（豪爵摩托车一辆、电脑一台、煤气灶一台、绿驹电动车一辆），原告除承认有煤气灶一台（含铁柜）及绿驹电动车一辆在其家中外，其余均不认可被告陈述，且被告均未提交证据证明。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证复印件、(2015)洋民初字第01586号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因生活琐事引发矛盾导致夫妻关系失睦。2015年12月本院作出不准离婚的民事判决后，双方分居至今已满一年，婚姻关系没有任何改善。原告再次诉请离婚，被告亦表示夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃彩礼及结婚时购置的财物（沙发一套、电视机一台、冰箱一台）是其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法予以准许。对被告陈述其女儿薛某某因被原告惊吓致旧病（肾炎综合症）复发，原告应承担其女儿治病所借债务5.3万元及要求原告返还其婚前个人财产请求，除原告认可煤气灶（含铁柜）及电动车外，原告对其余均不认可，被告亦未提交证据证明，故本院不予支持，待有证据证明后，可通过合法途径另行解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告薛某离婚；
二、限原告在判决书生效后三日内将煤气灶一台（含铁柜）及绿驹电动车一辆交付被告；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王逢
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕恒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢103号
申请执行人梁某某，男，1954年12月18日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。
被执行人付某某，男，1950年9月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人梁某某与被执行人付某某定金合同纠纷一案，武汉市中级人民法院2013年2月26日作出的（2013）鄂武汉中民二终字第00043号民事判决书已经发生法律效力。权利人付某某于2017年2月16日向本院提出执行申请，本院2017年2月16日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，被执行人只有在农村宅基地上建筑的房屋一间，没有进行产权登记，不具备处置条件。本院还于2017年6月29日对被执行人采取了拘留15日的强制执行措施，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并在黄陂各大媒体予以公布，已穷尽了执行手段，发现其确无可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00043号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢103号申请执行人梁某某，男，1954年12月18日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。被执行人付某某，男，1950年9月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人梁某某与被执行人付某某定金合同纠纷一案，武汉市中级人民法院2013年2月26日作出的（2013）鄂武汉中民二终字第00043号民事判决书已经发生法律效力。权利人付某某于2017年2月16日向本院提出执行申请，本院2017年2月16日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，被执行人只有在农村宅基地上建筑的房屋一间，没有进行产权登记，不具备处置条件。本院还于2017年6月29日对被执行人采取了拘留15日的强制执行措施，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并在黄陂各大媒体予以公布，已穷尽了执行手段，发现其确无可供执行的财产。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00043号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年八月二十四日书记员  雷 章
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01544号
罪犯巫成亮，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江中级人民法院于2000年4月12日作出（2000）镇刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人巫成亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7956.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月26日经本院以（2003）苏刑执字第108号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2008年10月20日经本院以（2008）苏中刑执字第0913号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1224号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2020年4月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯巫成亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加键盘手工操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯巫成亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巫成亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巫成亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2003年3月26日至2019年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雪萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00846号
原告农少红，女，1971年11月21日出生。
委托代理人秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
被告齐永芳，男，1978年10月7日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区东环路北。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人关爱巍，女，1982年12月28日出生。
委托代理人柯彦明，男，1987年4月29日出生。
原告农少红与被告齐永芳、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合保险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告农少红及其委托代理人秦拾玲，被告齐永芳，被告中华联合保险承德支公司的委托代理人柯彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日4时，我乘坐贾金生驾驶的货车行至平谷区305市道59公里加700米处时，与李洋驾驶被告齐永芳所有的冀HK69**大货车发生交通事故，贾金生车辆被撞翻，我与其他乘车人均受伤。李洋负事故全部责任，齐永芳是其雇主，故起诉请求二被告赔偿医疗费1928.98元、误工费3300元、护理费390元、住院伙食补助费150元、营养费90元、交通费300元，共计6158.98元。
被告中华联合保险承德支公司辩称：我公司对发生交通事故的事实没有异议，但不认可交通管理部门作出的事故责任认定结论。发生交通事故时，原告所乘车辆为贾金生驾驶的货车，属于违法搭乘，对于损害后果，我们仅同意按照70%的责任比例承担赔偿责任。
被告齐永芳所持答辩意见与被告中华联合保险承德支公司相同。
经审理查明：2013年8月18日4时10分，贾金生驾驶奥铃牌轻型普通货车后乘陈艳超、周敬东、张晓燕、李海霞、祁秀伶、祁艳芳、商保琴、高小波、贺艳平、陈丽娥和原告行至北京市平谷区305市道59公里加700米处时，与李洋驾驶的冀HK69**重型自卸货车发生交通事故，导致两车均损坏，贾金生车辆乘车人陈艳超、周敬东、张晓燕、李海霞、祁秀伶、祁艳芳、商保琴、高小波、贺艳平、陈丽娥和原告身体受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，主要伤情诊断为：头外伤后反应、腰部软组织损伤，为此，原告在医院急诊室留观治疗2天。事故经公安交通管理部门认定，李洋负事故全部责任。李洋系被告齐永芳雇佣的司机，其所驾冀HK69**车辆归齐永芳所有，发生事故时，该车在被告中华联合保险承德支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元。现双方因损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断书、收费收据等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，贾金生与李洋驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门经现场勘查，认定李洋负事故全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。李洋所驾驶车辆在被告中华联合保险承德支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，对原告所受损失，应由中华联合保险承德支公司先行赔付，不足部分，由作为雇主的齐永芳负责赔偿。原告主张的医疗费有相应票据佐证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、误工费、交通费依据不足，且数额过高，本院根据原告所从事工作、收入情况酌情确定误工费数额为160元，根据原告就医情况酌情确定住院伙食补助费数额为100元、交通费数额为200元。原告主张护理费、营养费缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告农少红医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计二千三百八十八元九角八分；
二、驳回原告农少红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告齐永芳负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年四月四日
书 记 员 张月星
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00846号
原告闫中华，男，汉族，住平舆县。
被告孟云龙，男，汉族，住上蔡县。
被告李启华，男，40岁左右，住郑州市。
本院在审理原告闫中华与被告孟云龙、李启华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫中华于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对肇事车辆豫AZXX**小型轿车予以扣押，并提供王永合的豫QKS9**小型轿车进行担保。
本院认为，原告闫中华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆豫AZXX**小型轿车，在扣押期间被告李启华不得办理转移、变卖、过户等产权变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡清霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 王少华
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1092号
原告：田士奎，男，1957年3月10日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：田养贺，男，1988年1月11日生，汉族，农民，住址同上。
被告：魏立敏，男，1973年7月19日生，汉族，农民，住址同上。
被告魏立敏的委托代理人：王海杰，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：田养勇，男，1974年9月30日生，汉族，农民，住址同上。
被告：田仕满，男，1975年2月10日生，汉族，农民，住址同上。
2016年4月7日本院受理原告田士奎与被告田养贺、魏立敏、田养勇、田仕满民间借贷纠纷一案，依法由审判员李彬彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李彬彬
二０一六年四月二十五日
书记员 万文善
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1087号
被执行人刘松峰，男，1975年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市西城办事处至公街26号1户。身份证号码342129197512250311。
本院在执行被执行人刘松峰罚金一案中查明，被执行人刘松峰正在服刑期间，确无可供财产执行，本案未执行标的额为罚金350000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00199号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕晓伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29154号
原告上海惠来国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
被告泗洪天马箱包有限公司，住所地江苏省。
被告，男，1974年2月18日生，汉族，住浙江省嵊州市崇仁镇横下镇12号。
本院在审理原告上海惠来国际贸易有限公司诉被告泗洪天马箱包有限公司\\\马茂华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告泗洪天马箱包有限公司、马茂华的银行存款人民币93,359元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告泗洪天马箱包有限公司、马茂华的银行存款93,359元或查封、扣押相同价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐旭华
二〇一六年五月十二日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初29154号原告上海惠来国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。被告泗洪天马箱包有限公司，住所地江苏省。被告，男，1974年2月18日生，汉族，住浙江省嵊州市崇仁镇横下镇12号。本院在审理原告上海惠来国际贸易有限公司诉被告泗洪天马箱包有限公司马茂华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告泗洪天马箱包有限公司、马茂华的银行存款人民币93,359元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告泗洪天马箱包有限公司、马茂华的银行存款93,359元或查封、扣押相同价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐旭华二〇一六年五月十二日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14848号
原告蔡静玲。
被告臧灵瑜。
委托代理人沈兰芳。
原告蔡静玲与被告臧灵瑜相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡静玲，被告臧灵瑜的委托代理人沈兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡静玲诉称，原告系上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告系上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。被告擅自在该一楼天井处安装塑料顶棚，对原告房屋通风存在很大影响，应予拆除；被告在其房屋门前一米左右处安装铁门，紧贴原告厨房窗户，占用走廊公共面积，并将原告厨房油烟机的排风口挡在里面，造成排风不畅，亦应予以拆除。经多次协商未果，故诉至法院，要求：1、判令被告拆除其在一楼天井处违章搭建的塑料顶棚；2、判令被告拆除在其房屋门前走廊内安装的铁门。
被告臧灵瑜辩称，不同意原告的诉讼请求，被告确实为了挡雨在一楼天井内搭建了雨棚，但对原告的通风采光并无影响；被告也确实安装了铁门，但是因为被告将房屋出租给好几家人住，为保证自身安全，被告才安装了铁门，铁门位置对原告没有影响。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告系相邻业主，原告系上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告系上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告房门及厨房窗户与被告房门呈直角状态。被告在其房屋门前的公共走廊处安装铁门，铁门紧贴原告厨房的窗户边缘；被告另在该一楼天井内搭建塑料顶棚。因双方就相关事宜协商未果，故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、违规行为整改通知书、照片，被告提供的照片以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告在其房屋门前走廊内搭建铁门，紧贴原告厨房窗户，确对原告造成通风等不当影响，已构成相邻妨碍，应予拆除；被告在一楼公共天井内搭建塑料顶棚，同样对原告的通风造成不当影响，亦应予以拆除。因此，原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告臧灵瑜于本判决生效之日起十日内拆除其安装于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室门前的铁门；
二、被告臧灵瑜于本判决生效之日起十日内拆除其搭建在上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号一楼天井内的塑料顶棚。
案件受理费减半收取计40元，由被告臧灵瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民调确字第00005号
申请人ＸＸ蒙，女，1988年9月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。
申请人荣益祥，男，1936年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院于2015年11月19日受理了申请人ＸＸ蒙、荣益祥因道路交通事故责任损害赔偿纠纷一事关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ蒙、荣益祥因道路交通事故责任损害赔偿一事发生纠纷，于2015年9月9日经襄阳市公安局交通警察支队高新大队主持调解，达成如下协议：
荣益祥本次交通事故受伤产生的费用：1、医疗费（医药费发票）；2、护理费等费用由ＸＸ蒙一次性赔偿2300元，120急救费用100元由ＸＸ蒙自己承担；
此事故一次性调解，双方签字即生效，后不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋华山
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第88号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告刘超君。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告刘超君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告刘超君经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币56，191.21元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月21日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币56，191.21元，并从2014年3月22日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币30，956.26元、利息20，006.93元及滞纳金2，918.78元、其他费1，365.00元（计算至2014年3月21日），并从2014年3月22日至本判决生效之日止，以50，963.19元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告刘超君未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超君应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币30，956.26元；
二、被告刘超君应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息20，006.93元及滞纳金2，918.78元、其他费用1，365.00元，并从2014年3月22日起按计算公式50，963.19元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，204.78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第511号
罪犯冯乔江，男，1972年10月2日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2007年11月8日作出（2007）湄刑重字第3号刑事判决，认定罪犯冯乔江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2010年11月、2012年9月经本院裁定共减刑三年零三个月。刑期自2007年4月28日至2019年1月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯乔江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2014年4月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯乔江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯乔江减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月28日至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2594号
罪犯吴细华，男，1972年4月8日出生于江西省戈阳县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
邵武市人民法院于2010年10月31日作出（2011）邵刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人吴细华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯爆炸罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴细华在考核期内，曾于2012年3月因无正当原因未完成当月劳动定额的20%被扣2分；2012年8月因无正当原因未完成当月劳动任务被扣1分；2014年8月因生产质量不合格被扣1分；2014年8月因打架斗殴被扣3分；2014年10月因无正当原因未完成当月劳动任务定额10%被扣1分；2014年12月因无正当原因当月欠产5%被扣0.5分；2015年1月因无正当原因未完成当月劳动任务欠产10%被扣1分，共扣7次分，累计扣9.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年12月至2015年9月累计获达标分23分。2015年12月7日缴纳民事赔偿款7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴细华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年2月6日至2016年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1971号
原告陈宗先，男，生于1946年10月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人刘凯，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告陈宗能（又名陈宗伦），男，生于1951年6月，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人陈利，男，生于1977年8月，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。系被告陈宗能之子。
第三人陈利，生于1977年8月，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告陈宗先与被告陈宗能确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈宗先及其委托代理人刘凯，被告陈宗能及其委托代理人陈利到庭参加诉讼。后本院依法追加陈利为第三人参加诉讼，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈宗先及其委托代理人刘凯，被告陈宗能、第三人陈利到庭参加诉讼。因追加当事人从2015年7月22日起重新计算审限。本案现已审理终结。
原告陈宗先诉称，原、被告系同胞兄弟。第一轮土地承包时，原告分得位于二郎镇卢山村小地名黄毛洞的责任地。后因被告家地少人多，原告便将黄毛洞的责任地协商给被告一家耕管。1999年二轮延包时，被告一家便私自将黄毛洞的责任地登记在自己的承包证上。2005年5月，双方因黄毛洞的责任地问题发生纠纷后，便请本村村民罗延江主持调解，通过互换土地达成调解协议一份，后双方按该协议对各自土地进行耕管。现原告不承认当年达成的调解协议，双方发生纠纷。请求确认双方于2005年5月达成的调解协议有效。
被告陈宗能辩称，其系非农业户口，不是本案适格被告。本案争议地系1999年前原告赠与被告家人耕种，1999年二轮承包后该地已登记在其妻王自霞户名下，王自霞户已合法取得该地的承包经营权，且被告家在该地上另行开垦有部分荒地。本人系非农业户口，无权与原告签订协议处置王自霞户的承包地，该协议是在重大误解和遭胁迫情形下签订，应属无效协议。
第三人陈利述称，本案争议地系1999年前原告赠与被告家人耕种，1999年后已登记为王自霞户承包地。被告陈宗能系非农业户口，不能代表王自霞户与原告签订调解协议。
经审理查明，原告陈宗先与被告陈宗能系同胞兄弟，被告陈宗能系郎酒厂退职职工，第三人陈利系被告陈宗能之子。第一轮土地承包时，原告分得位于二郎镇卢山村小地名黄毛洞的一块责任地。后因被告家人多地少，原告便将该地协商给被告一家耕管。1999年二轮延包时，该地（上至公路，下至黄毛洞，左至聂开国，右至马安山）被登记在被告陈宗能妻子王自霞户名下进行耕管。2005年5月，双方对该地权属发生纠纷后，约请本村村民罗延江主持调解，达成调解协议，约定：原黄毛洞之地归还陈宗先，该地从靠李贵奇房屋下坡路一侧上抵公路、下抵王长青土地为界丈量9米宽给陈宗能，陈宗先再另行划土、田共25.15丈归陈宗能耕管。另注明“关于陈宗伦土地证上黄毛洞的土地作废”。原告陈宗先于同年5月1日在该协议上签名后将协议交由被告陈宗能保管，被告陈宗能于同年5月7日在该协议上签名后将协议交由原告陈宗先保管，双方各执一份对方已签名的协议。此后上述协议之地由双方各自耕管。2015年3月，被告认为该调解协议违法，双方发生纠纷。另查明，被告陈宗能妻子王自霞于2014年去世，签订调解协议前，原告曾找王自霞协商。被告陈宗能的户籍信息显示其住址为古蔺县二郎镇复陶街275号，但其自1985年从郎酒厂退职后即与王自霞和第三人陈利共同生活。王自霞去世后，该户承包地由第三人陈利耕管。被告陈宗能另有一个姓名为陈宗伦、住址为古蔺县二郎镇卢山村2组22号的户籍（现已注销）。
上述事实，有原告陈宗先提交的原告陈宗先、被告陈宗伦的户籍证明，调解协议复印件二份，卢山村委情况说明一份（复印件），对陈宗伦的调查笔录两份，对雷辉玖、罗延江的调查笔录各一份，1982年土地找补单册一份（复印件）和被告陈宗能提交的户籍证明，土地承包经营权证书（复印件）及当事人双方的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告陈宗能虽然系城镇户口，但其自1985年从郎酒厂退职后，即与王自霞、第三人陈利共同生活，系王自霞户家庭成员。原告在签订协议前也与王自霞进行过沟通，且协议签订后多年间王自霞与第三人陈利也未对被告陈宗能与原告签订协议提出异议，并按协议内容对双方协商之地进行耕管，可见王自霞与第三人陈利对被告陈宗能与原告签订协议的行为是认可的，因此被告陈宗能与原告陈宗先签订的调解协议应当认定为系被告陈宗能代表王自霞户与原告签订，被告及第三人所持被告陈宗能系城镇户口，无权代表王自霞户与原告签订调解协议的辩解理由，本院不予采纳。调解协议签订后，双方均自觉履行并各自对协商之地进行耕管，且该协议内容并未违反法律的强制性规定，也未损害其他人的合法利益，故双方所签订的协议应当认定为有效协议。对于被告所持“协议是在重大误解和遭胁迫情形下签订，应属无效协议”和“被告家在该地上另行开垦有部分荒地”的辩解，由于被告并未提交充分证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二之规定，判决如下:
原告陈宗先与被告陈宗能于2005年5月签订的关于“黄毛洞”承包地归属等内容的调解协议有效。
案件受理费100元，由原告陈宗先负担50元，被告陈宗能负担50元（案件受理费原告已预交，被告负担部分判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一五年八月十二日
书记员 石 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第814号
申请执行人：张树河
被执行人：朱军强
本案在执行申请执行人张树河与被执行人朱军强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第814号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王晓刚。
被执行人刘兆地。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王晓刚、刘兆地非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2145号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月七日
书记员 贾立冬
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00012-1号
申请执行人杜余明，退休干部。
被执行人潘晓波，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2013）鄂竹山民初字第00162号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人潘晓波发出执行通知书，责令其于2013年12月17日内履行生效判决所确定的义务，即偿还申请执行人杜余明借款本金45193元，并按判决之确定给付相应的利息；负担案件受理费2500元、执行费1200元，合计3700元。但被执行人潘晓波至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人潘晓波在新疆维吾尔自治区叶城县人民法院有案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人潘晓波在新疆维吾尔自治区叶城县人民法院的案款收入50000元予以扣留。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程贤林
审 判 员 南金俭
代理审判员 刘 东
二〇一六年六月十日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条款
﹤h1﹥《中华人民共和国民事诉讼法》﹤／h1﹥第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00044号
原告：张宗换，男，住安徽省五河县。
被告：韩竹冬，男，住江苏省东台市。
被告：周保旺，男，住安徽省五河县。
本院在审理原告张宗换诉被告韩竹冬、周保旺确认劳动关系纠纷一案中，原告张宗换于2015年1月14日向本院提出撤回对被告韩竹冬、周保旺的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宗换撤回对被告韩竹冬、周保旺的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈 建
二〇一五年一月十四日
书记员 刘秋侠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第2637号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司。
法定代表人娄冬虎，该公司董事长。
委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。
被告赵启成。
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告赵启成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海闵行盛隆综合市场有限公司的委托代理人张越到庭参加诉讼，被告赵启成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉称，原、被告于2011年4月签订《租赁合同》，由被告承租原告位于上海市闵行区某公路980号市场内2415号房，租金为每月人民币（以下币种相同）400元，年租金为4，800元。租赁期从2011年4月1日至2012年3月31日止。合同约定实行先付后租，每季度支付一次租金。合同到期后，双方未续签书面合同，但被告仍继续在上述租赁厂房内经营，故双方之间的租赁关系已经从定期转为不定期租赁。自2013年4月1日之前，被告均正常缴纳租赁费用，但是自2013年4月1日起，被告拒绝缴纳租金，经原告催讨，被告仍未支付。由于涉案房屋产权不明，现原告向被告催讨相应的房屋使用费，金额标准同租赁合同中约定的租金标准。被告尚欠原告2013年4月1日起至2015年9月30日止的房屋使用费共计12，000元。以上事实由租赁合同、发票、催款函等证据加以证实。原告认为，被�使用原告的房屋进行经营，应当按照双方约定的租金及支付期限向原告付款，现被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的房屋使用费12，000元。
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司为此提交以下证据材料，以证明其诉讼请求：
1、原告与案外人上海绍盛工贸有限公司签订的房屋租赁合同，证明原告向案外人上海绍盛工贸有限公司租赁了某公路980号内房屋，期限从2000年5月1日至2020年4月30日，且原告有权向第三人转租的权利。
2、上海盛隆综合市场转让合同一份，证明闵行区诸翟镇陈家角村委会与上海绍盛工贸有限公司签订转让合同，将上海市闵行区某公路980号的上海盛隆综合市场转让给了上海绍盛工贸有限公司。
3、2001年4月30日土地使用权租赁合同一份，证明案外人闵行区诸翟镇陈家角村民委员会与原告法定代表人娄冬虎签订土地使用权租赁合同，由娄冬虎租赁闵行区某公路980号与某公路730弄土地，土地面积64，360平方米，期限自2001年1月1日起至2030年12月31日止。
4、沪府土用（补-3）（1999）第44号上海市人民政府土地管理文件一份，证明闵行区房屋土地管理局以该文件对盛隆市场前期土地及存量房屋进行了确权，盛隆市场对系争房屋享有合法的权利。
5、原、被告签订的租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，合同租赁期限从2011年4月1日至2012年3月31日止，租金标准为每月400元，全年合计租金4，800元。目前被告仍在使用租赁房屋，双方的租赁合同从定期租赁转为不定期租赁。
6、2014年7月3日原告向被告发出的催租函一份，证明原告向被告催讨租金的事实。
7、发票一组，证明被告曾�支付过部分租金，且在合同约定的租赁期之后，被告仍在使用涉案房屋并支付租金。
8、水电费收据一份，证明在合同约定的租赁期届满之后，被告一直在使用涉案房屋。
被告赵启成未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告赵启成未到庭应诉，本院对原告上海闵行盛隆综合市场有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告上海闵行盛隆综合市场有限公司所述事实属实。
本院认为，原、被告之间所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，但由于原告未能提供充分的证据证明涉案房屋的合法性，故租赁合同当属无效。但鉴于涉案房屋由原告建造，且目前仍由原告经营管理，故被告基于其占有使用行为，应当向原告支付相应的占有使用费。考虑到系争房屋因动迁周边经营环境发生巨大变化，而原告确实存在怠于履行相关经营管理保障义务的情况，应当承担相应的责任与风险。因此，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾原、被告之间权利义务的对等性，参照双方合同中约定的月租金为400元的标准，酌情确认涉案房屋使用费的支付标准为每月160元，故被告应向原告支付自2013年4月1日至2015年9月30日止的房屋占有使用费4，800元（160元／月＊30个月=4，800元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
被告赵启成�本判决生效之日起十日内支付原告上海闵行盛隆综合市场有限公司自2013年4月1日起至2015年9月30日止的房屋占有使用费以4，800元计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告赵启成负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第二十五条……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
三．《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门�准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持。……
山东省金乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0828行审6号
申请执行人金乡县环境保护局，住所地金乡县山阳路南首水务大厦。统一社会信用代码：113708280043320618。
法定代表人纪拥军，局长。
委托代理人王彦清，该单位政策法规科科长。
被执行人金乡县鲁山国华煤炭有限公司。统一社会信用代码：91370828MA3C91XT2P。
法定代表人江国华，经理。
申请执行人金乡县环境保护局于2018年1月9日向本院申请执行被执行人金乡县鲁山国华煤炭有限公司环保行政处罚一案，本院受理后,依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人金乡县环境保护局于2017年4月6日以被执行人金乡县鲁山国华煤炭有限公司建设的煤炭、煤泥、煤矸石、炉渣购销储存项目，未办理环评手续、未经环境主管部门审批擅自建设投入使用，厂区内炉渣堆场未完全覆盖，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款和《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第(二)项之规定，作出金环罚字[2017]18号行政处罚决定书，该决定书的处罚内容是：对违反环评制度行为处罚款贰万元，对未采取有效覆盖措施防治扬尘污染行为处罚款壹万元，合并处罚款叁万元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人金乡县环境保护局作出的金环罚字[2017]18号处罚决定书于2017年4月6日依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人金乡县环境保护局作出的金环罚字[2017]18号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人金乡县环境保护局作出的金环罚字[2017]18号行政处罚决定书依法准予强制执行；
二、被执行人金乡县鲁山国华煤炭有限公司必须于本裁定书送达之日起7日内将金环罚字[2017]18号行政处罚决定书确定的罚款30000元及加处罚款30000元计60000元，履行完毕；
三、执行费800元，由被执行人金乡县鲁山国华煤炭有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏圣军
审 判 员 高 松
审 判 员 郝 晖
二○一八年元月十七日
书记员代 秋 荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0655号
原告孔荔。
被告徐宏。
原告孔荔诉被告徐宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告孔荔到庭参加诉讼，被告徐宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孔荔诉称：原被告系朋友关系。2013年2月9日，被告因资金周转困难向原告借款34000元，约定3月中旬归还。到期后，被告仅归还10000元，并于2013年4月7日向原告出具借条一张，约定余款4月11日归还，后再次向原告借款5000元。上述借款虽经原告多次索要无果。现请求判令1、判令被告立即归还借款29000元及逾期付款利息（以29000元为基数，从2013年4月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费被告承担。
被告徐宏未作答辩。
经审理查明：2013年4月7日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告24000元，4月11号归还。2013年11月19日，原告通过银行转账向被告汇款5000元，原告索要上述款项未果，因而成诉。
另查明，2014年5月23日，本院通过电话联系被告徐宏，其认可欠条上的24000元借款，也认可原告于2013年11月19日汇款的5000元借款，但陈述双方未有约定利息。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持被告出具的欠条及汇款凭证向被告主张偿还借款29000元于法有据，应予支持。对于逾期付款利息，因原告于2013年11月19日出借给被告的5000元借款未约定还款期限，且原告亦未举证证明其向被告主张该笔借款，故原告主张以29000元为基数，从2013年4月12日起计算利息于法无据，本院不予支持。对于该笔借款利息，应从原告起诉之日即2014年3月21日起计算。对于2013年4月7日欠条上载明的24000元借款，因双方约定4月11号归还，故应从逾期之日即2013年4月12日起计算逾期付款利息。对于逾期付款利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金29000元及逾期利息（以24000元为基数，自2013年4月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止；以5000元为基数，自2014年3月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙恒金
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3901号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民一初字第910号
原告：崔某，男，1971年4月7日出生，汉族，深州市人。
被告：钟某，女，1976年10月2日出生，汉族，原籍湖北省宣恩县村，现下落不明。
原告崔某与被告钟某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。原告崔某到庭参加诉讼。被告钟某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与被告经人介绍相识，于2000年4月24日在深州市民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后被告一直居住在我家，感情一般。2009年我们发生一点矛盾，被告即离家出走，下落不明。被告至今未回，已有四年有余，我多处查找，没有被告任何音信。现我们已分居四年有余，夫妻感情彻底破裂，故坚决要求离婚。没有个人财产、夫妻共同财产及共同债权债务争议。
被告钟某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。
根据原告的起诉状，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：原被告婚姻发展状况及感情是否破裂；原被告婚后是否生育子女；原被告财产及债权债务情况。
围绕调查重点，原告提供的证据如下：
1、个人身份证复印件一份，证明原告的个人身份；
2、结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系；
3、深州市王家井镇马兰井村村委会出具的经深州市王家井派出所查证属实并盖章的证明一份，证明原被告于2000年4月24日结婚，被告于2009年离家出走，至今无音信的事实；
4、深州市王家井镇马兰井村村委会证明一份，证明被告的原籍情况；
5、证人高某书面证明一份，证明被告自2000年与原告结婚后一直在马兰井村居住，于2009年因与原告闹矛盾离家出走，至今未归的事实；
6、证人薛某书面证明一份，证明被告自2000年与原告结婚后一直在马兰井村居住，于2009年因与原告闹矛盾离家出走，至今未归的事实；
7、证人马兰井村村委会秘书郝某当庭证言，证明其所写深州市王家井镇马兰井村村委会出具的经深州市王家井派出所查证属实并盖章的证明一份及马兰井村村委会证明一份所写情况属实，并证明原被告婚后未生育子女。
8、证人高某当庭证言，证明其所写书面证明属实，并证明被告原籍是湖北省宣恩县沙道沟镇野溪村，其自2000年与原告结婚后在马兰井村与原告共同生活，感情一般。被告于2009年因与原告闹矛盾而离家出走，至今未归，原被告分居已四年有余。原被告婚后未生育子女。被告在原告处没有其个人财产，原被告婚后没有共同财产及债权债务。
9、证人薛某当庭证言，证明其所写书面证明属实，并证明被告原籍是湖北省宣恩县沙道沟镇野溪村，其自2000年与原告结婚后在马兰井村与原告共同生活，感情一般。被告于2009年因与原告闹矛盾而离家出走，至今未归，原被告分居已四年有余。原被告婚后未生育子女。被告在原告处没有其个人财产，原被告婚后没有共同财产及债权债务。
本院对原告提供的上述证据的认证意见是：
1-2号书面证材分别系国家公安机关及民政部门颁发的有效证件，依法予以确认。
3号书面证材，系村委会出具并经当地公安机关查证属实，且与证人当庭证言相互印证，原告无异议，对其真实性、合法性和关联性予以认定。
4-6号书面证材，与证人当庭证言相互印证，原告无异议，对其真实性、合法性和关联性予以认定。
7-9号证人当庭证言，真实反映了原被告的夫妻感情状况、有无子女情况、财产及债权债务情况，证言与证言之间相互印证，原告无异议，对该三证人当庭证言予以采信。
经审理查明：原被告于2000年4月24日在深州市民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后被告一直居住在原告家，感情一般。2009年原被告发生矛盾，被告即离家出走，下落不明，至今未归。原被告分居已四年有余。原告处没有被告的个人财产，原被告婚后没有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准予或不准予离婚的依据。原被告发生矛盾，致被告于2009年离家出走，下落不明，至今未归已有四年多时间。原被告分居已四年有余，双方互不履行夫妻义务和家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告钟某离婚。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 田彦申
审 判 员 杨 娅
人民陪审员 王 勇
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 丁 伟
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初302号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人尹卫东，男，1985年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，于2008年12月2日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。于2009年7月2日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，同日被强制隔离戒毒二年。2016年3月23日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人尹卫东犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审理。2016年7月6日，依法由审判员冯凯捷独任审理，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。因发现不宜适用简易程序，于2016年7月7日本院决定转为普通程序。2016年12月15日，依法由审判员郭小红担任审判长、审判员冯凯捷主审和人民陪审员林丽清组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，再次公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院均指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人尹卫东到庭参加诉讼。经湛江市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年3月8日8时许，被告人尹卫东在雷州市覃斗镇讨泗村村口处，以人民币30元的价格向廖某贩卖1小包毒品。双方交易完毕后，即被公安机关抓获。经称量，缴获的毒品净重0.35克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人尹卫东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹卫东对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，2016年3月8日8时许，廖某依约到雷州市覃斗镇讨泗村村口向被告人尹卫东购买毒品。于是，在收取了廖某付给的毒资人民币30元后，被告人尹卫东向廖某贩卖了1小包毒品。双方交易完毕准备离开时，即被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场接受廖某提交刚向被告人尹卫东购买的毒品1小包，从被告人尹卫东身上缴获毒资人民币30元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品检见海洛因成分。
另查明，涉案扣押的1小包毒品，于2016年3月8日在见证人黄某的现场见证下，经雷州市公安局覃斗派出所与被告人尹卫东称量，称量结果为净重0.35克。被告人尹卫东对此称量结果无异议。庭审中，被告人尹卫东对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
再查明，被告人尹卫东曾因犯盗窃罪，于2008年12月2日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。于2009年7月2日刑满被释放。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.35克毒品海洛因、人民币30元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人尹卫东的人口信息全项、扣押清单、接受证据清单、赃款赃物收据、违法犯罪记录查询说明、强制隔离戒毒决定书、广东省珠海市香洲区人民法院（2008）香刑初第1307号刑事判决书、广东省珠海市中级人民法院（2009）珠中法刑终字第44号刑事裁定书、刑满释放证明书；3.证人廖某的证言；4.被告人尹卫东的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）03124号理化检验检验报告；6.现场勘查笔录、现场平面示意图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录；8.指认笔录、辨认笔录、照片及说明；9。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人尹卫东对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人尹卫东为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量为净重0.35克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尹卫东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹卫东有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人尹卫东能当庭自愿认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。随案扣押的毒品海洛因净重0.35克属违禁品，依法应予以没收销毁；随案缴获的毒资人民币30元系被告人尹卫东的违法所得，依法应予以没收上缴国库。
根据被告人尹卫东的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年2月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案扣押的毒品海洛因净重0.35克，予以没收销毁；随案缴获的毒资人民币30元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭小红
审 判 员 冯凯捷
人民陪审员 林丽清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第533号
申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人井久泉，行长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
被执行人姜峰，男，33岁，汉族，职工，现住通辽市。
被执行人马凤香，男，33岁，蒙古族，职工，现住通辽市。
被执行人张宝权，男，52岁，汉族，职工，现住通辽市。
申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人姜峰、马凤香、张宝权借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科商初字第174号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科商初字第174号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一五年六月十六日
书记员 包春明
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢16号
申请执行人：李德鑫，男，汉族。
被执行人：于相杰，男，汉族。
被执行人：马淑杰，女，汉族。
本院依据烟台市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）烟民四终字第123号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于相杰、马淑杰的银行存款50万元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年九月九日
书记员 岳修广
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第224号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职工。
被告：宁波经济技术开发区新源实业公司，住所地：宁波开发区商品经营基地北京大厦B座821室。
法定代表人：夏英。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告宁波经济技术开发区新源实业公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 宋 菡