wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初32800号原告深圳市国泰盛世股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区福田街道福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼2703，统一社会信用代码91440300071766281M。执行事务合伙人薛刚，总经理。委托代理人王鹏飞，北京市东易律师事务所律师。被告孙晓娟，女，汉族，1965年3月3日出生，住址吉林省洮南市。被告洮南市绿可达农业种植有限公司，住所地吉林省洮南市二龙乡保民村六社，统一社会信用代码91220881574068813W。法定代表人孙晓娟。被告白城市银信担保有限公司，住所地吉林省白城市光明南街**，统一社会信用代码91220800764570353R。法定代表人梁红峰。原告深圳市国泰盛世股权投资基金合伙企业（有限合伙）诉被告孙晓娟、洮南市绿可达农业种植有限公司（以下简称绿可达公司）、白城市银信担保有限公司（以下简称银信担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告诉称，2013年9月25日，原告与被告孙晓娟签订《借款协议》，约定借款金额为1800万元整，借款期限为2013年10月至2015年12月31日，视情况按此顺延，借款年利率为24%。2013年12月6日，原告与被告孙晓娟又签订《补充协议》，变更借款金额为2000万元，每笔拨付期限2年，到期后未能归还的借款期限延长半年。2013年9月25日，原告与被告绿可达公司签订《连带责任保证合同》，合同约定：被告绿可达公司作为原告与被告孙晓娟签订的借款协议的保证人为该债权提供连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金和赔偿金及实现债权的费用等，保证期间至主合同履行期限届满之日后二年；随后被告绿可达公司又与原告签订了《补充协议》，约定连带保证责任的借款本金变更为2000万元。2013年9月16日，被告银信担保公司与被告孙晓娟签订《连带责任保证合同》，约定被告银信担保公司为被告孙晓娟向原告的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和赔偿金及实现债权的费用等，保证期间至主合同履行期限届满之日后二年。原告与被告孙晓娟的借款协议签订后，原告便通过银行汇款的方式在2013年9月29日至12月23日期间分十次将2000万元本金打入被告孙晓娟指定的账户。被告孙晓娟在收到上述借款本金后仅支付了几期利息后，便未按照合同约定继续履行，借款到期后，原告也多次进行催促还款付息未果，借款到期后，原告多次向被告孙晓娟催要该借款，但被告孙晓娟一直未归还，被告孙晓娟的行为已经严重侵害了原告的合法权益。据此，诉至本院，请求判令：1、被告孙晓娟向原告偿还应付借款本息合计29537200元；2、被告孙晓娟向原告支付逾期借款利息（自2015年6月1日起至实际付清之日止，截至2017年7月1日为1498.52万元）；3、被告绿可达公司、银信担保公司对上述本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告银信担保公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：首先，本案三被告均在吉林省××辖区，按照级别管辖规定吉林省白城市中级人民法院受理标的额为1000-5000万元的案件，按照原告就被告原则依据民事诉讼法第21条、第23条的规定本案应由吉林省白城市中级人民法院管辖；其次，本案属于合同纠纷，应由合同履行地法院管辖，根据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第18条的规定，给付货币的接受货币一方为合同履行地，因此本案亦应由吉林省白城市中级人民法院管辖。据此被告银信担保公司认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至吉林省白城市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。当事人可通过协议约定原告住所地、被告住所地、合同履行地等法院管辖。本案中，原告作为出借人、甲方与被告孙晓娟作为借款人、乙方于2013年9月25日签订的《借款协议》第8.3条约定：任何有关本合同的争议均受甲方（原告）所在地人民法院管辖。原告作为债权人、甲方与被告绿可达公司作为保证人、乙方于2013年9月25日签订的《连带责任保证合同》约定由被告绿可达公司为上述借款协议向原告提供连带责任保证，合同第七条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，任何一方应向协议签订地人民法院诉讼解决。该合同最后注明签订地点为北京市朝阳区。上述约定合法有效。原告与被告孙晓娟之间的《借款协议》为主合同，原告与被告绿可达公司之间的《连带责任保证合同》为对主合同项下债务提供担保的从合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖；主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案应根据原告与被告孙晓娟之间的《借款协议》确定管辖权，当事人约定由原告所在地人民法院管辖，根据工商登记资料显示，原告的注册地址位于深圳市××区，本院以其注册地址为住所地，该地址属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告银信担保公司对本案管辖权提出的异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回被告白城市银信担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告白城市银信担保有限公司应向本院交纳受理费100元。审 判 长  唐春丽人民陪审员  李宏新人民陪审员  张艳荣二〇一七年十月二十日书 记 员  张文森
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11364号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：叶小霞，女，1972年10月19日出生，汉族，住所浙江省温岭市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶小霞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月12日尚欠本金余额17045.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17045.61元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶小霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17045.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.5元，由被告叶小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2574号
原告：王海涛，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：董山海，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：董山虎，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王海涛与被告董山海、董山虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王海涛于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告王海涛负担（已交纳）。
审判员 杨茂兴
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 璐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民催13号
申请人山东文远建材科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年2月4日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2016年1月6日、票据到期日为2016年7月6日、出票人为山东文远建材科技股份有限公司、收款人为淄博再红力革塑胶有限公司、票面金额为20万元、号码为31300052/26203263的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东文远建材科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 谭 斐
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第558号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行。
住所地：和顺县城东大街**号。
负责人孙德胜，该行行长。
委托代理人张超，男，汉族，1991年6月1日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行职工。
被告赵如强，男，1973年9月22日生，和顺县李阳镇温源村人，和顺县农经办职工，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行诉被告赵如强信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告赵如强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行诉称：2014年11月14日，被告赵如强向我行提交信用卡申请表，申请办理邮政储蓄银行信用卡，我行于2014年11月26日核准，核准额度为15000元，被告赵如强于2014年12月2日激活，随后消费14870元，到2015年1月16日还款日，赵如强未进行还款，我行多次向赵如强催收，赵如强均以现在没钱为由拒绝还款，一直延续至今，其行为损害了原告的合法权益，违约在先，故向法院提起诉讼，请求判令赵如强按双方协议规定归还贷款本息合计18640.8元，因被告起诉后归还800元，现变更为17840.8元。
被告赵如强未进行答辩。
经审理查明：2014年11月14日，被告赵如强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行提交信用卡申请表，申请办理邮政储蓄银行信用卡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行于2014年11月26日核准，核准额度为15000元，被告赵如强于2014年12月2日激活，随后消费14870元，到2015年1月16日还款日，被告赵如强未进行还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行经多次向赵如强催收无果后，向本院提起诉讼，请求判令被告赵如强按双方协议规定归还贷款本息合计18640.8元。诉讼期间，被告赵如强归还800元，原告将诉讼请求变更为17840.8元。以上事实，原告提供了如下证据证实：1、信用卡办卡申请表一份；2、赵如强银行信用卡逾期台账。3、被告收入证明、身份证明。
被告赵如强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据，视为放弃当庭举证、质证的权利。原告上述证据经当庭审查，真实、合法，可以证明本案相关案件事实，对原告主张被告欠其借款本息17840.8元的事实予以采纳。
本院认为，被告赵如强以个人名义自愿在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行办理信用卡，并实际持卡透支消费，双方形成合法的借款合同关系，现被告赵如强不能按照规定还款期限及时清偿信用卡透支款项，已经构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵如强于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行借款本息人民币17840.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133元，由被告赵如强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一五年十月十九日
书记员 王鹏鹂
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第558号
原告：权某某，女，现住和龙市。
被告：李某某，男，现住和龙市。
本院在审理原告权某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告权某某负担。
审判员 赵 颖
二〇一五年八月五日
书记员 焦艳红
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第431号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭小明，男，1972年8月2日出生。2014年10月31日因犯贩卖毒品罪被忻州市公安局刑事拘留，2014年11月10日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人胡煜，山西五峰律师事务所律师。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人郭小明犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月10日作出（2015）忻刑初字第102号刑事判决。判后，原审被告人郭小明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员闫建斌、贾福梅出庭履行职务，原审被告人郭小明及其辩护人胡煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月份，忻州市公安局禁毒支队接到特情人员相关毒品情报，即安排特情人员与毒品嫌犯接洽购买毒品，与其约定2014年10月23日交易，当日禁毒支队安排民警与特情人员“王”行动并邀忻州电视台记者同行拍摄，民警到达约定的定襄县镇与毒品嫌犯“徐”、郭小明见面，但嫌犯称运毒车损坏未到，交易未果。10月30日，郭小明与特情人员“王”再次联系，商定郭小明向其出售80克冰毒，公安人员遂予以安排、布控。当晚22时许，郭小明从五台县租车至忻府区大酒店439房间，郭小明与扮演买主的民警在“王”在场的情况下完成交易，之后附近布控的民警迅速冲进房间，将郭小明抓获。经鉴定，现场查获用于交易的两袋69.253克、9.738克疑似毒品均检测出甲基安非他明成份；现场从被告人郭小明身上查获的两袋0.851克、0.066克疑似毒品分别检测出甲基安非他明成份、海洛因成份。
认定上述事实的证据有，1、证人“王”证言，证实其系忻州市公安局禁毒支队的特情人员，本案案发前几日其得到五台县东治镇郭小明贩卖毒品的情报，2014年10月30日下午3点左右郭小明给其打电话问要多少冰毒，其说要200克，让郭小明送到忻州，并将该情况向忻州市公安局禁毒支队民警反映，民警在酒店开好房间让其等郭小明送毒品，期间与郭小明电话（1535****）联系，当晚10点多郭来到约定房间与其交易80克毒品，其负责验货，另一民警负责给钱，交易完成后民警到卫生间给埋伏的民警发信号，民警进来将郭小明抓获；2、证人“韩”证言，证实其系忻州市公安局禁毒支队的特情人员，2014年10月份其发现“徐”贩毒线索，向公安机关汇报情况后，经其从中撮合介绍，2014年10月23、4号由另一名特情“春”（即“王”）领着禁毒支队民警和“徐”、郭小明在定襄一饭店见面交易，但“徐”、郭小明讲送毒品的车坏在路上，该次就没有交易成；到了10月30日郭小明联系“春”说有毒品了，“春”要200克，但郭小明说只有80克，约定由郭小明送到忻州；3、证人田文证言，证实2014年10月30日其随同郭小明从五台租车到了忻州酒店，不知道郭小明来干什么；4、证人白玉证言，证实其丈夫徐光是五台县出租车司机，2014年10月30日有人租车到忻州，其随车同行；5、证人徐光证言，证实2014年10月30日晚9点多郭小明租车去忻州，其接上郭小明与一名眼睛有问题的男人驾车来到忻州酒店，其妻子同行；6、韩伟证明材料，证实其系忻州电视台记者，2014年10月23日被忻州市公安局邀请去拍摄毒品交易现场，但毒贩称运毒车辆坏在路上，没有实际交易；7、忻州市公安局禁毒支队情况说明3份，证实特情人员与扮作买家的民警身份情况，特情“王”与“春”为同一人，民警为禁毒支队周，禁毒支队得到情报后安排特情“王”、民警周与毒贩郭小明进行交易，商讨购买毒品克数、价钱后布控酒店房间，交易完成后将郭小明抓获；8、抓获经过，证实对被告人郭小明的抓捕过程；9、通话记录、手机短信截图，证实郭小明与特情人员的毒品买卖联系过程；10、检查笔录及毒品照片，证实现场查获4包毒品包装、外形；11、毒品检验鉴定报告，证实查获三袋69.253克、9.738克、0.851克疑似毒品均检测出甲基安非他明成份，一袋0.066克疑似毒品检测出海洛因成份；12、尿液现场检测报告书，证实郭小明尿液吗啡、甲基安非他明为阳性；13、民警安勇、周庭审证言，证实事实与忻州市公安局禁毒支队情况说明内容一致，同时陈述郭小明用于出卖的大包毒品用恰恰瓜子袋包裹，在对郭小明身体检查时其衣服兜内有许多恰恰瓜子，在抓捕及审讯时未对郭小明有过暴力行为。
据此原审法院认为，被告人郭小明违反国家毒品管理规定，明知是毒品而违法贩卖，贩卖毒品克数79.908克，其行为已构成贩卖毒品罪，忻府区人民检察院的指控成立，依法予以支持。本案公诉证据可以证实，公安侦查人员接到被告人贩毒信息，通过特情人员从中联系、撮合，见面接洽不成，再次联系见面交易，整个贩卖毒品过程清晰，证据确实、充分，可以形成证据锁链，被告人相关辩称及辩护人的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。同时鉴于本案存在特情介入情况，对被告人酌情予以从轻处理。综上，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定，判决被告人郭小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。
判后，原审被告人郭小明以原判认定事实不清、证据不足、应宣判无罪为由提出上诉。辩护人当庭亦提出与被告人上诉理由相同的辩护意见。
忻州市人民检察院出庭认为本案诉讼程序合法，且事实清楚，证据确实充分，原判定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭小明明知是毒品而向他人贩卖，贩卖毒品克数79.908克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郭小明所提“无罪”的上诉理由及其辩护人所提“无罪”的辩护意见，经查，本案现有证据中证人“王”、“韩”、田文、徐光、白玉的证言、韩伟证明材料、忻州市公安局禁毒支队情况说明3份、抓获经过、通话记录、手机短信截图、检查笔录及毒品照片、毒品检验鉴定报告、尿液现场检测报告书、民警安勇、周庭审证言等证据形成完整的证据链，足以证实本案郭小明的犯罪事实，原审法院根据上诉人郭小明的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，在法定幅度量刑，并无不当，故上诉人郭小明所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，忻州市人民检察院建议维持原判的意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第431号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭小明，男，1972年8月2日出生，无身份证号码，汉族，文盲，无业，忻州市五台县人，住本村。2014年10月31日因犯贩卖毒品罪被忻州市公安局刑事拘留，2014年11月10日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人胡煜，山西五峰律师事务所律师。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人郭小明犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月10日作出（2015）忻刑初字第102号刑事判决。判后，原审被告人郭小明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员闫建斌、贾福梅出庭履行职务，原审被告人郭小明及其辩护人胡煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月份，忻州市公安局禁毒支队接到特情人员相关毒品情报，即安排特情人员与毒品嫌犯接洽购买毒品，与其约定2014年10月23日交易，当日禁毒支队安排民警与特情人员“王某”行动并邀忻州电视台记者同行拍摄，民警到达约定的定襄县河边镇与毒品嫌犯“徐三”、郭小明见面，但嫌犯称运毒车损坏未到，交易未果。10月30日，郭小明与特情人员“王某”再次联系，商定郭小明向其出售80克冰毒，公安人员遂予以安排、布控。当晚22时许，郭小明从五台县租车至忻府区瑞龙大酒店439房间，郭小明与扮演买主的民警在“王某”在场的情况下完成交易，之后附近布控的民警迅速冲进房间，将郭小明抓获。经鉴定，现场查获用于交易的两袋69.253克、9.738克疑似毒品均检测出甲基安非他明成份;现场从被告人郭小明身上查获的两袋0.851克、0.066克疑似毒品分别检测出甲基安非他明成份、海洛因成份。
认定上述事实的证据有，1、证人“王某”证言，证实其系忻州市公安局禁毒支队的特情人员，本案案发前几日其得到五台县东治镇郭小明贩卖毒品的情报，2014年10月30日下午3点左右郭小明给其打电话问要多少冰毒，其说要200克，让郭小明送到忻州，并将该情况向忻州市公安局禁毒支队民警反映，民警在瑞龙酒店开好房间让其等郭小明送毒品，期间与郭小明电话（158××××4182）联系，当晚10点多郭来到约定房间与其交易80克毒品，其负责验货，另一民警负责给钱，交易完成后民警到卫生间给埋伏的民警发信号，民警进来将郭小明抓获；2、证人“韩二”证言，证实其系忻州市公安局禁毒支队的特情人员，2014年10月份其发现“徐三”贩毒线索，向公安机关汇报情况后，经其从中撮合介绍，2014年10月23、4号由另一名特情“春春”（即“王某”）领着禁毒支队民警和“徐三”、郭小明在定襄河边一饭店见面交易，但“徐三”、郭小明讲送毒品的车坏在路上，该次就没有交易成；到了10月30日郭小明联系“春春”说有毒品了，“春春”要200克，但郭小明说只有80克，约定由郭小明送到忻州；3、证人田某1证言，证实2014年10月30日其随同郭小明从五台租车到了忻州瑞龙酒店，不知道郭小明来干什么；4、证人白某证言，证实其丈夫徐某是五台县出租车司机，2014年10月30日有人租车到忻州，其随车同行；5、证人徐某证言，证实2014年10月30日晚9点多郭小明租车去忻州，其接上郭小明与一名眼睛有问题的男人驾车来到忻州瑞龙酒店，其妻子同行；6、韩国伟证明材料，证实其系忻州电视台记者，2014年10月23日被忻州市公安局邀请去拍摄毒品交易现场，但毒贩称运毒车辆坏在路上，没有实际交易；7、忻州市公安局禁毒支队情况说明3份，证实特情人员与扮作买家的民警身份情况，特情“王某”与“春春”为同一人，民警为禁毒支队周某，禁毒支队得到情报后安排特情“王某”、民警周某与毒贩郭小明进行交易，商讨购买毒品克数、价钱后布控酒店房间，交易完成后将郭小明抓获；8、抓获经过，证实对被告人郭小明的抓捕过程；9、通话记录、手机短信截图，证实郭小明与特情人员的毒品买卖联系过程；10、检查笔录及毒品照片，证实现场查获4包毒品包装、外形；11、毒品检验鉴定报告，证实查获三袋69.253克、9.738克、0.851克疑似毒品均检测出甲基安非他明成份，一袋0.066克疑似毒品检测出海洛因成份；12、尿液现场检测报告书，证实郭小明尿液吗啡、甲基安非他明为阳性；13、民警安某、周某庭审证言，证实事实与忻州市公安局禁毒支队情况说明内容一致，同时陈述郭小明用于出卖的大包毒品用恰恰瓜子袋包裹，在对郭小明身体检查时其衣服兜内有许多恰恰瓜子，在抓捕及审讯时未对郭小明有过暴力行为。
据此原审法院认为，被告人郭小明违反国家毒品管理规定，明知是毒品而违法贩卖，贩卖毒品克数79.908克，其行为已构成贩卖毒品罪，忻府区人民检察院的指控成立，依法予以支持。本案公诉证据可以证实，公安侦查人员接到被告人贩毒信息，通过特情人员从中联系、撮合，见面接洽不成，再次联系见面交易，整个贩卖毒品过程清晰，证据确实、充分，可以形成证据锁链，被告人相关辩称及辩护人的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。同时鉴于本案存在特情介入情况，对被告人酌情予以从轻处理。综上，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定，判决被告人郭小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。
判后，原审被告人郭小明以原判认定事实不清、证据不足、应宣判无罪为由提出上诉。辩护人当庭亦提出与被告人上诉理由相同的辩护意见。
忻州市人民检察院出庭认为本案诉讼程序合法，且事实清楚，证据确实充分，原判定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭小明明知是毒品而向他人贩卖，贩卖毒品克数79.908克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郭小明所提“无罪”的上诉理由及其辩护人所提“无罪”的辩护意见，经查，本案现有证据中证人“王某”、“韩二”、田瑞文、徐爱光、白小玉的证言、韩国伟证明材料、忻州市公安局禁毒支队情况说明3份、抓获经过、通话记录、手机短信截图、检查笔录及毒品照片、毒品检验鉴定报告、尿液现场检测报告书、民警安某、周某庭审证言等证据形成完整的证据链，足以证实本案郭小明的犯罪事实，原审法院根据上诉人郭小明的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，在法定幅度量刑，并无不当，故上诉人郭小明所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，忻州市人民检察院建议维持原判的意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济任（中）民初字第2305号
原告济宁华新大酒店有限公司。
法定代表人郑景宝，董事长。
委托代理人李洪波，白玉斌（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告孙红娟。
原告济宁华新大酒店有限公司与被告孙红娟劳动争议一案，原告济宁华新大酒店有限公司于2013年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈兖军独任审判，公开开庭审理了本案。原告济宁华新大酒店有限公司的委托代理人李洪波、白玉斌�被告孙红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁华新大酒店有限公司诉称，济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字（2013）第593号仲裁裁决书，认定原、被告双方存在劳动关系事实认定错误。原告于2007年被依法吊销营业执照，按照《中华人民共和国劳动合同法》第44条第5项的规定，属于劳动关系法定终止情形。其后与被告在2008年签订的劳动合同因原告已经丧失劳动用工资格，不属于劳动法规定的用工主体，该合同违反了劳动法的强制性规定，劳动关系不能成立。既然无劳动关系，被告也一直未在原告处实际上班，不存在提供事实上的劳动服务，所以原告没有向被告支付生活费的义务。请求法院1、依法确认原、被告双方不存在劳动关系。2、请求依法驳回被告关于生活费的请求。3、诉讼费由被告承担。
被告孙红娟辩称，原告的诉讼自相矛盾，原告的营业执照2007年被吊销，2008年和被告签订了劳动合同，公司每年都组织查体，医疗保险也一直交着，原、被告之间存在劳动关系。
经审理本院认定以下事实，1997年11月，被告孙红娟到原告处工作。被告为原告缴纳社会保险至2001年2月。后原告经营不景气，于2002年停业整顿，被告回家听候通知。2007年7月12日，原告被济宁市工商局吊销营业执照。2008年12月，双方签订无固定期限的劳动合同，但合同中对合同的起始时间、工资的发放形式及数额均无约定；合同第十一条规定：由于甲方（原告）生产任务不足，致使乙方待工的，甲方应保证乙方（被告）的月生活费不低于当地最低工资标准的70%。
2012年5月，被告孙红娟向原济宁市市中区人民法院提起诉讼，要求确认双方存在劳动关系、补交各项社会保险、补发拖欠工资、支付生活费等。2012年7月，原济宁市市中区�民法院作出（2012）济中区民初字第1206号民事判决书，判决：一、确认原、被告自1997年11月至2012年6月存在劳动关系。二、原告支付给被告生活费12285元（2010年10月至2012年6月30日，按济宁市最低工资标准的70%计算），判决后原告不服，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院维持了一审判决。
2013年7月被告孙红娟向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原、被告自1997年11月起存在劳动关系、支付被告2012年6月30日至2013年6月30日的生活费。2013年9月2日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2013）第593号裁决书，裁决一、原、被告自2012年5月至2013年9月存在劳动关系。二、原告支付被告生活费9576元（2012年6月30日至2013年6月30日，按济宁市最低工资的70%计算）。
原、被告双方存在如下争议：
一、关于原、被告之间是否存在劳动�系的问题。
原告提供济劳仲案字（2013）第593号裁决书及济宁市工商局外资投资企业吊销信息，主张按照《中华人民共和国劳动合同法》第44条第5项的规定，原、被告属于劳动关系法定终止情形。双方在2008年签订的劳动合同因原告已经丧失劳动用工资格，不属于劳动法规定的用工主体，该合同违反了劳动法的强制性规定，劳动关系不能成立。被告对以上证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的观点。被告提供原济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第1206号民事判决书、劳动合同，证明原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，1997年11月，被告到原告处工作。2008年12月，双方签订无固定期限的劳动合同，原、被告之间2012年6月前的劳动关系，已经原济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第1206号民事判决书确认，2012年6月以后，双方未发生解除劳动关系�事实，原告主张双方不存在劳动关系，本院不予采纳。原、被告2012年6月至2013年9月的劳动关系依法应予确认。
二、关于原告是否应支付被告生活费的问题。
原告认为双方劳动关系不能成立，被告也一直未在原告处实际上班，不存在提供事实上的劳动服务，所以原告没有义务向被告支付生活费的义务。被告观点同其辩称。
本院认为，虽然原告2002年停业整顿，被告回家听候通知，但双方当事人之间至今未解除劳动合同，依照双方2008年签订的劳动合同第十一条的约定，被告待工，原告应保证被告的月生活费不低于当地最低工资标准的70%。故原告应按约定支付被告停业生活费，标准不低于当地最低工资标准的70%。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款规定：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的劳动合同终止。该劳动合同法从2008年1月1日施行，但原、被告于2008年12月签订了无固定期限的劳动合同，2012年6月后未有解除劳动合同的事实发生。故被告原、被告之间存在劳动关系，原告应按劳动合同的约定支付被告停业生活费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条、第十二条、第十四条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、依法确认原告济宁华新大酒店有限公司与被告孙红娟于2012年6月至2013年9月存在劳动关系。
二、原告于判决书生效后十日内支付被告生活费9576元（2012年6月30日至2013年6月30日，按济宁市最低工资的70%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈兖军
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2239号
罪犯周茂源，男，1987年6月8日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省延寿县安山乡适中村中屯。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2014年8月20日以(2014)靖刑初字第182号刑事判决，以被告人周茂源犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，附加罚金5000元，刑期执行自2013年12月18�起至2018年12月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月9日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯周茂源确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周茂源在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯周茂源在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周茂源准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第405号
申请执行人中国银行股份有限公司肇东支行。
法定代表人魏永辉，职务行长。
被执行人张艳波，地址肇东市北九道街华富药业楼*栋*单元***室。
被执行人迟德江，地址肇东市北九道街华富药业楼*栋*单元***室。
本院于2015年10月28日立案执行中国银行股份有限公司肇东支行申请张艳波、迟德江借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）肇商初字第443号民事判决书，被执行人张艳波、迟德江应支付申请人中国银行股份有限公司肇东支行执行款65648.26元，承担执行费885.00元，现因被执行人张艳波、迟德江暂无履行能力，与申请执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）肇法执字第405号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌国岩
二〇一六年四月二十九日
书记员 黎作山
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1882号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈川良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00196号，依法向被执行人陈川良发出执行通知书，责令被执行人陈川良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈川良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈川良（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币185666.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十日
书记员 陈莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执172号
申请执行人邱生，男，1973年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张萍，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人任建华，男，1976年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人魏丽琴，女，1978年6月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人邱生与被执行人任建华、魏丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民�字第5678号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人借款110万元及利息31.35万元，承担案件受理费8761元、诉讼保全费5000元，依法向本院缴纳执行费17945元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人魏丽琴名下位于金凤区某室的房屋产权，已作抵押；位于兴庆区某室房屋产权，有抵押且被查封，本院均已轮候查封。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行�产线索，可向本院申请恢复强制执行；并告知申请执行人本院查封被执行人上述房产的期限为三年，期满后申请执行人可书面向本院申请续查封，本案执行费17945元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5678号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第774号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人：李晓光。
委托代理人：王利民。
被告：申屠卫。
本院受理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告申屠卫著作权侵权纠纷一案，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年10月28日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州英普知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 中
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 顾 燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民二特字第9号
申请人大庆联塑科技发展有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业区。
法定代表人左权能，该公司总经理。
委托代理人李建明，男，满族。
委托代理人马婷婷，女，蒙古族。
被申请人刘玉娟，女，汉族。
申请人大庆联塑科技发展有限公司（以下简称联塑公司）不服杜尔伯特蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的杜劳人仲案字（2014）第6号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年2月26日，杜尔伯特蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的杜劳人仲案字（2014）第6号仲裁裁决书：一、联塑公司支付刘玉娟经济补偿金5400元、代通知金2300元、满勤奖金870元，合计人民币8570元；二、驳回刘玉娟的其他仲裁请求。申请人联塑公司不服申请称，我方没有与被申请人刘玉娟解除劳动合同，只是就调整工作地点事宜征求其意见，被申请人刘玉娟自行停止工作。我方至今仍为被申请人刘玉娟缴纳各项社会保险。仲裁过程中，仲裁庭认定我方单方解除劳动关系缺乏证据支持，裁决我方支付经济补偿金及代通知金的前提不存在，裁决我方支付满勤奖金没有事实依据。综上，请求法院撤销仲裁裁决书。
被申请人刘玉娟答辩称，申请人称给我交社会保险的事我不知道，如果交的话我自己也会承担一部分费用，但从来也没有通知我。申请人单位的部门主管口头通知我不让我上班了。满勤奖以前发过，只是最后三个月没有发，满勤奖是跟着工资走的，只要干满一个月就给发满勤奖。请求驳回申请人的申请。
本院经调查查明，申请人联塑公司与被申请人刘玉娟签订有劳动合同，约定了月工资。2013年12月申请人联塑公司部门主管薛波通知被申请人刘玉娟到山东或长春工作，被申请人刘玉娟不同意，薛波于当月26日通知被申请人刘玉娟不同意去外地上班就去行政部门签订离职手续。申请人联塑公司实行综合计算工时制度和冬季放假制度，被申请人刘玉娟2013年12月份的工资已给付。被申请人刘玉娟于2014年1月2日向杜尔伯特蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年2月26日作出杜劳人仲案字（2014）第6号仲裁裁决书：一、联塑公司支付刘玉娟经济补偿金5400元、代通知金2300元、满勤奖金870元，合计人民币8570元；二、驳回刘玉娟的其他仲裁请求。申请人联塑公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决。
本院认为，申请人联塑公司主张其与被申请人刘玉娟之间的劳动关系未解除，但庭审时双方均认可被申请人刘玉娟的实际工作时间截止至2013年12月末，被申请人刘玉娟的工资也发放至2013年12月份，至此后被申请人刘玉娟不再担任申请人联塑公司任何职务，也不受公司制度约束，现申请人联塑公司未提出证据证实被申请人刘玉娟未实际参加工作的合理原因，因此对申请人联塑公司关于双方劳动关系仍存在的主张，本院不予支持。杜尔伯特蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的杜劳人仲案字（2014）第6号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆市联塑科技发展有限公司要求撤销杜尔伯特蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的杜劳人仲案字（2014）第6号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆市联塑科技发展有限公司负担。
（此页无正文）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邢智超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3483号
原告：许智萍，女，1961年6月26日出生，汉族，户籍所在地台州市黄岩区，现住台州市椒江区。
被告：台州宏业混凝土有限公司，住所地台州市椒江区葭芷乌石村。
法定代表人：徐学林。
原告许智萍与被告台州宏业混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，原告许智萍于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：被告返还借款400000元，并支付自2012年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：被告返还借款400000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2005年3月29日，被告向原告出具收款收据一份，载明借款400000元，未约定借款期限，并在收据上加盖被告公司财务章。后经原告催讨，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州宏业混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许智萍借款400000元，并赔偿该款自2017年4月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告台州宏业混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一七年五月十七日
代书记员 林 晓
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0582执117号
申请执行人赵天宝，男，1944年1月19日出生，汉族。
申请执行人杨军，男，1971年8月3日出生，汉族。
申请执行人杨蕾，女，1969年4月22日出生，汉族。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
本院在赵天宝、杨军、杨蕾与北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0582民初172号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年八月三十日
书记员 周 梦
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0582执117号申请执行人赵天宝，男，1944年1月19日出生，汉族。申请执行人杨军，男，1971年8月3日出生，汉族。申请执行人杨蕾，女，1969年4月22日出生，汉族。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。本院在赵天宝、杨军、杨蕾与北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0582民初172号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年八月三十日书记员 周 梦
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第4号
原告陈某，女，1987年2月21日生，汉族。
委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所律师。
被告周某某，男，1978年6月24日生，汉族。
原告陈某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人李晓明和被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚前认识时间短，相互了解少，感情基础差，婚后因被告没有家庭责任感，经常因琐事吵架，夫妻感情已破裂。请求离婚，女儿由原告自行抚养，不让被告承担抚养费。
被告周某某辩称，原告提出离婚，被告同意离婚。被告在结婚时给原告的彩礼钱加上婚后挣的钱共有5万元左右用于生活中，要求离婚时原告一次性支付被告2万元作为补偿。
经审理查明，原、被告于2012年在网上相识，7月同居，2012年10月31日在仁寿县民政局登记结婚。原、被告婚后未共同生育子女，于2013年11月21日收养一女周小某。原、被告婚后因家庭琐事常发生矛盾，现原告以与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼。
另查明，原、被告婚后有冰箱一台在被告处、电饭煲一个在原告处，无其他夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因感情不和经常产生矛盾，现双方均同意离婚，依法应当准许离婚。原、被告收养的女儿周小某长期随原告生活，为有利于子女健康成长，应由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，现原告主张女儿由其自行抚养不让被告负担抚养费，不违背法律规定，本院予以确认。原、被告婚后共同财产冰箱和电饭煲根据财产现状，由原告得电饭煲，被告得冰箱为宜。被告要求原告补偿2万元的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告周某某离婚；
二、女儿周小某随原告陈某生活，由其自行抚养；
三、夫妻共同财产中的电饭煲归原告所有；冰箱归被告所有。
本案诉讼费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 利
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执复1号
申请复议人（被执行人）：万加兴，男，1983年12月16日出生，汉族，江西省南昌县人。
申请复议人（被执行人）：陈珊珊，女，1984年8月27日出生，汉族，江西省南昌县人。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：李智武，该支行行长。
被执行人：万康，男，1990年1月30日出生，汉族，江西省南昌县人。
被执行人：魏艳艳，女，1990年11月16日出生，汉族，江西省南昌县。
申请复议人万加兴、陈珊珊不服江西省南昌县人民法院（2015）南执异字第17号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人万加兴、陈珊珊以自己所有的位于南昌市迎宾中大道3699号贵都国际花园城住宅区105栋三单元302室，房产证号：南房权证莲塘字第001082**号房产依法设定抵押，理应清楚不能清偿到期债务的后果。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条虽然规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖，变卖或者抵债。但公布实施在后的《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条明确规定：“对被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以依据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”且该规定系对设定抵押房产执行的专门规定，人民法院在执行设定抵押的房产时候应优先适用。本案房产的抵押已经生效的法律文书所确认，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）亦提出了强制执行的申请，故对该套房产委托评估、拍卖符合法律规定，并作出（2015）南执异字第17号执行裁定书，驳回了万加兴、陈珊珊的异议请求。
申请复议人万加兴、陈珊珊称，南昌县人民法院（2015）南执异字第17号执行裁定书依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条作出裁定，为法律适用错误。应适用该规定第二条、第三条，关于人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债的特别规定，且适用上述规定并不必然导致《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定无效。被执行房产系复议人及所扶养家属居住的唯一房屋，执行强制拍卖措施，将损害复议人及扶养家属的居住权益，导致其丧失基本生活保障。为了维护复议人合法权益，请求本院查明事实，支持复议人撤销（2015）南执异字第17号执行裁定书的复议请求。
本院查明，执行法院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民担特字第1号民事判决书，于2015年5月19日依据（2015）南执字第347-1号民事裁定书查封了被执行人万加兴、陈珊珊所有的位于南昌市迎宾中大道3699号贵都国际花园城住宅区105栋三单元302室，房产证号：南房权证莲塘字第001082**号，建筑面积为135.72平方米房产，并责令被执行人万加兴、陈珊珊履行法律文书确定的义务，但被执人逾期未履行。执行法院于2015年5月26日作出（2015）南执字第347-2号民事裁定书裁定拍卖被执行人万加兴、陈珊珊所有的位于南昌市迎宾中大道3699号贵都国际花园城住宅区105栋三单元302室，房产证号：南房权证莲塘字第001082**号房产。
又查明，执行法院裁定拍卖的上述房产登记，于2010年7月21日登记在被执行人万加兴名下。被执行人陈珊珊与万加兴于2006年1月16日登记结婚。且陈珊珊自认万加兴父母在农村有一套两层楼自建房。
本院认为，执行法院拍卖被执行人万加兴、陈珊珊所有的上述房产虽系登记在复议人万加兴名下的唯一一套房产，但该房屋的建筑面积为135.72平方米，该房产已超过被执行人万加兴、陈珊珊生活所必需的房屋面积。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”况且该套房产已设定抵押给申请执行人，依申请执行人申请，依法可以拍卖。故执行法院拍卖被执行人万加兴、陈珊珊所有的位于南昌市迎宾中大道3699号贵都国际花园城住宅区105栋三单元302室，房产证号：南房权证莲塘字第001082**号，建筑面积为135.72平方米房产于法有据。复议人提出房产拍卖后将无居住之处，要求保障其基本的居住权利。执行法院可以参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条的规定，要求申请执行人为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或参照当地水平为复议人预留五至八年租金，保障复议人的居住权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 万诗雨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初832号
原告：陶介寿，男，1955年2月19日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。
被告：马福祥，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍地：桂林市象山区，现下落不明，。
原告陶介寿与被告马福祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陶介寿到庭参加诉讼。被告马福祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶介寿向本院提出诉讼请求：1、被告马福祥支付原告陶介寿欠款本金114470元及利息（从2014年1月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起，被告马福祥陆续向原告购买板材材料。双方之间的交易通常是被告马福祥电话下单后原告根据其要求备货，并将其订购的板材配送至被告指定的工地，其中部分订单由被告马福祥通过支付现金的方式已经结清。2014年1月28日，被告马福祥与原告经过结算之前所欠货款后，向原告出具欠条，载明：“截止到2014年1月28日欠板材材料款共计玖万柒仟壹佰捌拾肆元整（¥97184元）。欠款人：马福祥身份证：电话：158770078432014年1月28日”。此后，原告继续向被告马福祥供货。2016年4月15日，被告再次向原告出具欠条，载明：“今欠陶介寿板材费共计壹万柒仟贰佰捌拾陆元（¥17286元）。欠款人：马福祥身份证号码：日期：2016年4月15日”。原告多次催索货款未果，遂诉至法院，提出如前所诉。
被告马福祥未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马福祥经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及其主张的事实予以确认。
本院认为，本案焦点为：原、被告间是否存在买卖合同关系以及被告马福祥应承担的责任。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告与被告未就双方间的板材买卖签订书面合同，但原告提供了被告马福祥出具的欠条。双方通过欠条的形式，对于被告所欠货款数额进行结算和确认。结合原告的庭审陈述及欠条的内容，本院认为原告与被告马福祥之间存在买卖合同关系。
对于拖欠款项的数额，被告马福祥签字确认的欠条应当视为双方对于货物价款的最终结算，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，被告马福祥应按照欠条载明的金额支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告马福祥出具的欠条未约定付款时间，故原告关于利息损失请求应从其向本院提起诉讼主张权利时起计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马福祥向原告陶介寿支付货款114470元并支付利息损失（以114470元为本金，从2016年7月21日开始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际支付完毕之日止）；
二、驳回原告陶介寿的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2890元、公告费700元（原告已预交），由被告马福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2890元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 林婉玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 魏友杨
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02174号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行，住所地徐州市贾汪区权台矿北门。
负责人郑莉，该支行行长。
被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
被告徐州铸兴建材制造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇寄堡村。
被执行人厉洪兴，男，1968年7月1日生，汉族。
被执行人郑在雪，男，1966年8月8日生，汉族。
被执行人齐红利，男，1976年3月2日生，汉族。
被执行人王惠，女，1967年8月25日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行（以下简称瓦店支行）诉被告江苏兴达钢铁集团有限公司、徐州铸兴建材制造有限公司、厉洪兴、郑在雪、齐红利、曹卫萍、王惠金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年四月八日
书记员 徐浩智
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执36号
申请执行人中国邮政银行浦北县支行，住所地浦北县县城城中新区泰禾新城14幢04、05、06、07号。
负责人李爱萍，该支行行长。
被执行人何念香，男，1986年3月7日出生，汉族，住所地广西灵山县。
被执行人杨善萍，女，1985年11月13日出生，汉族，住所地广西灵山县。
被执行人梁永平，男，1982年8月4日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人张玉伟，男，1981年6月10日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人何明燕，女，1980年7月13日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人罗士珍，女，1985年3月1日出生，汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人中国邮政银行浦北县支行与被执行人何念香、杨善萍、梁永平、张玉伟、何明燕、罗士珍等人金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的21876.21元，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐维志
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初258号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人赖某，男，1996年12月1日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年1月15日6时许，被告人赖某受他人指使来到重庆市渝北区XX路XX网吧内，以300元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.62克）贩卖给冯某某，其行为构成贩卖毒品罪。赖某系从犯，到案后如实供述，建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人赖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年6月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.62克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年三月八日
书记员 华俊宇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1475号
上诉人（原审第三人）杨水春，男，1962年11月10日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
委托代理人章慧星，福建方圆人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈桂福，男，1969年8月1日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
委托代理人陈惠贞、徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许荣木，男，1967年1月23日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被上诉人（原审原告）长泰县坂里乡丹岩村第四村民小组，住所地福建省长泰县坂里乡丹岩村。
代表人杨秋文，组长。
上诉人杨水春因与被上诉人陈桂福、许荣木、长泰县坂里乡丹岩村第四村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，原审审理本案，遗漏当事人，程序严重违法，可能影响案件的公正判决。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销长泰县人民法院（2014）泰民初字第1392号民事判决；
二、发回长泰县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马晓斌
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2212号
原告：李术杰，男，1950年6月13日出生，汉族，无职业，住址榆树市华昌街新民村新民屯*组；
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师律师。
原告：陈淑凤，女，1957年8月15日出生，汉族，无职业，住所榆树市华昌街新民村新民屯*组；
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师律师。
原告：邱国芹，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，住所榆树市华昌街新民村新民屯*组；
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师律师。
原告：李浩，男，2002年12月5日出生，汉族，学生，住所榆树市华昌街新民村新民屯*组。
法定代理人邱国芹，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，住所榆树市华昌街新民村新民屯*组；
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师律师。
被告：韩云飞，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住所榆树市华昌街新民村新民屯*组。
原告李术杰、陈淑凤、邱国芹、李浩诉被告韩云飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李术杰、陈淑凤、邱国芹、李浩法定代理人邱国芹及李术杰、陈淑凤、邱国芹、李浩共同委托代理人戴希东，被告韩云飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月16日，被告与受害人李小子发生纠纷，被告对受害人实施暴力殴打行为，后李小子倒地，经抢救无效死亡。公安机关及检察机关认为不符合逮捕条件，撤销逮捕决定，并办理了取保候审。原告认为，被告对原告实施了暴力侵权行为，最终导致受害人死亡，应依法承担侵权责任，应当赔偿原告经济损失。原告请求依法赔偿原告经济损失679901.02元：死亡赔偿金480197.2元（24009.86元×20年）、丧葬费25799元、被抚养人生活费359452.4〔李术杰生活费134794.65元（17972.62元／年×15年÷2）＋陈淑凤生活费179726.2元（179762.2元／年×20年÷2）＋李浩生活费44931.55元（17972.62元／年×5年÷2）〕、尸检寄存费32410元、交通费2000元，合计899858.6元的70%即629901.02元，精神损害抚慰金5万元。诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告辩称：对原告诉状中陈述的我殴打李小子的事实不属实，他也打我了，我就打了死者两个嘴巴。我同意赔偿原告3万元。
经审理查明：原告李术杰与原告陈淑凤系夫妻关系，被害人李小子系二人长子，原告邱国芹与被害人李小子系夫妻关系，原告李浩系原告邱国芹与被害人李小子的儿子。被告韩云飞系原告同村村民。2016年3月16日15时许，被告韩云飞与被害人李小子因琐事发生口角并互相厮打，在同村田树汉家门口，韩云飞将李小子打了两个嘴巴后被群众推走，李小子随后追出十余米后倒地，经送医院抢救无效死亡。韩云飞于当日主动到榆树市公安局投案自首，于当日被治安拘留十日，2016年3月25日因涉嫌伤害致死罪被刑事拘留，2016年5月26日，因证据不符合逮捕条件，对韩云飞取保候审。2016年4月29日，榆树市公安司法鉴定中心出具法公（榆）鉴（尸体）字〔2016〕025号医学鉴定书，鉴定意见为：李小子系急性心肌缺血致心功能障碍而死亡。诉讼过程中，原告提出鉴定申请，本院依鉴定程序经长春市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林佳昌司法鉴定中心进行鉴定。吉林佳昌司法鉴定中心于2016年8月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李小子死亡与被殴打存在一定因果关系，殴打行为起轻微作用。支付鉴定费4080元。2016年11月29日，因没有证据证实韩云飞构成犯罪，榆树市公安局作出解除取保候审决定书，解除对韩云飞取保候审。另查明，李术杰与陈淑凤夫妇有两名子女。原告认为，被告对原告实施了暴力侵权行为，最终导致受害人死亡，被告应依法承担侵权责任，应当赔偿原告经济损失。现原告为请求被告赔偿经济损失死亡赔偿金480197.2元（24009.86元×20年）、丧葬费25799元、被抚养人生活费359452.4〔李术杰生活费134794.65元（17972.62元／年×15年÷2）＋陈淑凤生活费179726.2元（179762.2元／年×20年÷2）＋李浩生活费44931.55元（17972.62元／年×5年÷2）〕、尸检寄存费32410元、交通费2000元，合计899858.6元的70%即629901.02元，精神损害抚慰金5万元，共计679901.02元；诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉至本院。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，任何人不得侵犯。被害人李小子与被告韩云飞因琐事发生口角并互相厮打，被告韩云飞将李小子打了两个嘴巴后被推走，李小子随后追出十余米后倒地，经抢救无效死亡。经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定：李小子死亡与被殴打存在一定因果关系，殴打行为起轻微作用。因此被告在主观上存在过错，被告应承担一定的赔偿责任，综合本案事实及鉴定结论，本院酌定以被告韩云飞承担20%责任为宜。原告请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、、精神损害抚慰金等均有证据证实，合理费用应予赔偿。但原告请求的精神损害抚慰金过高，本院酌定保护30000元。尸检寄存费属于丧葬费范畴，不能重复保护。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩云飞赔偿原告李术杰、陈淑凤、邱国芹、李浩死亡赔偿金480197.2元（24009.86元×20年）、被抚养人生活费359452.4〔李术杰生活费134794.65元（17972.62元／年×15年÷2）＋陈淑凤生活费179726.2元（179762.2元／年×20年÷2）＋李浩生活费44931.55元（17972.62元／年×5年÷2）〕、丧葬费25779元、鉴定费4080元、交通费2000元、代理费5000元，合计876508.6元的20%即175301.72元，精神损害抚慰金3万元，共应赔偿原告205301.72元。此款于判决生效后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10372元，减半收取5286元，由被告负担2190元，原告负担3096元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王肖婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第677号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告联合基因（上海）健康管理服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人叶达欣。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告联合基因（上海）健康管理服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一五年十二月十日
书记员 沈敬杰居义良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第15号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年9月12日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，无业，住址：内蒙古多伦县，因本案于2015年3月3日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2015年2月26日22时许，被告人郭某某酒后驾驶蒙HA＊＊**号小型轿车，沿多伦县会盟大街由东向西行驶至与上都路交叉路口处时右转弯，与沿上都路由北向南逆向行驶的王某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成一起王某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安局交警大队认定，王某某在该起事故中负主要责任；郭某某在该起事故中负次要责任。经检测被告人郭某某血液中酒精浓度为86.7016mg／100ml，属醉酒。
上述犯罪事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，被告人郭某某的供述，受害人王某某的陈述，多伦县公安局现场勘查记录、现场图及现场照片，证人魏某某的证言，多伦县公安局物证鉴定室血液乙醇检测报告单，扣押清单、扣押决定书，被告人郭某某驾驶的机动车车辆信息单及驾驶证信息查询结果，被告人郭某某的户籍信息等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年4月2日止），并处罚金3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅智君
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵晨晨
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民催字第9号
申请人东营区振翔五金建材经营部。住所地：东营市东营区黄河路金大地五金建材市场。
经营者刘其昌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人杨晨，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人东营区振翔五金建材经营部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人东营区振翔五金建材经营部丢失的银行承兑汇票一张（票据号码1030XXXX／2174XXXX、票面金额壹万元整、出票人山东海翔装饰工程有限公司、收款人东营区鑫达铝材经营部、付款行农行东营分行营业部、出票日期2011年8月29日、汇票到期日2012年2月29日）无效。
二、自本判决公告之日起申请人东营区振翔五金建材经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 纪鹏辉
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一五年九月一日
书记员 张萌萌
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1095号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人ＸＸ东，男，1978年5月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因酒后驾驶机动车于2016年2月5日被南阳市公安局交管支队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款4000元。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月27日被南阳币公安局直属分局刑事拘留，于2016年12月30日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年8月4日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）904号，指控被告人ＸＸ东犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、刘涛出庭支持公诉，�告人ＸＸ东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年12月11日16时许，被告人ＸＸ东在家中饮酒后，出门看见南阳市宛城区城市管理监察大队的工作车辆豫Ｒ×××××长安牌微型普通货车停放在其村口附近路边，遂发动车辆沿张衡路向西右转到两相路附近，原路返回时，被接警后赶到现场的民警查获。经血醇鉴定，ＸＸ东血液中乙醇含量为204.60mg/100m0
指控上述事实的证据如下：
1．被告人ＸＸ东的供述；2．证人王某、余某的证言，3.血醇检验报告；4．人口基本信息表、行政处罚决定书、驾驶证查询结果、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人ＸＸ东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人�个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2016年12月11日16时许，被告人ＸＸ东在家中饮酒后，出门看见南阳市宛城区城市管理监察大队的工作车辆豫Ｒ×××××长安牌微型普通货车停放在其村口附近路边，遂发动车辆沿张衡路向西右转到两相路附近，原路返回时，被接警后赶到现场的民警查获。经血醇鉴定，ＸＸ东血液中乙醇含量为204.60mg/100m0
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ东的供述；证人王某、余某的证言，血醇检验报告；人口基本信息表、行政处罚决定书、驾驶证查询结果、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。ＸＸ东到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据ＸＸ东的酒精程度，驾驶路段，造成的危害�果，本院酌定处罚，ＸＸ东具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月.缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年九月三十日
书记员 马学宁
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1134号
申请执行人天津市德昊物业服务有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人董艳坤，职务总经理。
被执行人吴金安。
公民身份号码：××。
本院在执行天津市德昊物业服务有限公司与吴金安物业合同纠纷一案中，本院于2015年5月22日作出的（2015）静民初字第2447号民事判决书，内容：被告吴金安给付天津市德昊物业服务有限公司物业款987元，已经发生法律效力。申请执行人天津市德昊物业服务有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人吴金安发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1134号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1134号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1134号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人陈英，女，汉族，1983年5月11日出生，住重庆市。被执行人王石光，男，汉族，1981年6月16日出生，住福建省福安市。被执行人上海丹卓实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王耿铃。被执行人朱凯黎，男，汉族，1986年9月23日出生，住浙江省。被执行人朱凯阳，男，汉族，2007年11月12日出生，住浙江省。被执行人上海凯金钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人上海凯金物资仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人郑伟强，男，汉族，1989年7月15日出生，住福建省福安市。被执行人陈长贵，男，汉族，1977年1月18日出生，住福建省福安市。被执行人林志晖，男，汉族，1988年6月14日出生，住福建省福安市。被执行人丁增银，男，汉族，1980年12月20日出生，住福建省福安市。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与陈英等人(2014)静民四(商)初字第1308号金融借款合同纠纷一案中，查明：被继承人朱顺良名下位于上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室及杨浦区黄兴路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产(系本案抵押房产，被执行人朱凯黎、朱凯阳继承财产范围内的房产)已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；被继承人朱顺良及被执行人名下的其余房产均因他案被查封待处，目前亦无法处置变现。被执行人丁增银名下车牌号为沪A7XXXX的车辆现下落不明，暂无法处置变现。除上述财产外，被执行人无证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1308号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月十九日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月十九日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1134号申请执行人天津市德昊物业服务有限公司，地址天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。组织机构代码：68774255-2。法定代表人董艳坤，职务总经理。被执行人吴金安，男，1954年3月15日出生，汉族，静海县人，本院在执行天津市德昊物业服务有限公司与吴金安物业合同纠纷一案中，本院于2015年5月22日作出的（2015）静民初字第2447号民事判决书，内容：被告吴金安给付天津市德昊物业服务有限公司物业款987元，已经发生法律效力。申请执行人天津市德昊物业服务有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人吴金安发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1134号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十一月十三日书记员  张 军
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第554号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人周某，因涉嫌故意伤害罪于2015年9月8日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）518号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的委托代理人张钦江、孙衍梅，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年7月3日16时许，在肥城市新城办事处桃源名郡小区西门值班室被告人周某与张某因琐事发生争执，当日18时许，在肥城市汽车站东门对面人行道附近，被告人周某用随身携带的水果刀将张某右腹部捅伤。经鉴定，张某之损伤构成重伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人周某的供述和辩解，水果刀等物证，证人高某等2人证言，被害人张某陈述，户籍证明等书证，伤情鉴定等鉴定意见等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人周某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人周某供认上述指控，但辩称伤害行为事出有因，之前张某在班上先打了他，后来两个人再次见面后，也是张某先用皮带对他进行击打，他才用刀子捅了张某一刀。
经审理查明，2015年7月3日16时许，在肥城市新城办事处桃源名郡小区西门值班室被告人周某与张某因一名保安队员的去留问题发生争执并厮打，后被人劝开。当日18时许，在肥城市汽车站东门对面人行道附近，被告人周某用随身携带的水果刀将张某右腹部捅伤，致张某肠破裂。经鉴定，张某之损伤构成重伤二级。
民事赔偿部分，被告人周某与附带民事诉讼原告人张某自行达成调解协议，附带民事诉讼原告人张某申请撤回对被告人周某的附带民事诉讼，本院已准许撤诉。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：红色刀把水果刀一把，证实被告人周某作案时使用作案工具情况。
2、书证：（1）肥城市公安局龙山派出所受案登记表、出具的归案情况说明，证实2015年7月3日18时许张某拨打报警电话称在肥城市汽车站东门附近被人捅伤。肥城市公安局龙山派出所民警接警后处警，经询问发现周某有重大嫌疑，同年7月20日周某经治安传唤到龙山派出所接受询问，同年9月1日其主动到龙山派出所接受讯问。
（2）肥城市公安局鉴定意见通知书，证实张某伤情鉴定意见已分别通知被告人周某和被害人张某。
（3）被告人周某常住人口基本信息，证实周某个人基本情况。
3、证人证言：（1）证人高某证言，证实2015年7月3日下午得知张某把周某给打了，他便从中进行调和。他到肥城市新城办事处桃源名郡小区西门值班室找周某，值班室的人说周某拿着把刀子走了，他赶紧和周某电话联系，得知周某在汽车站东门，这样他就赶到汽车站东门，摸了一下周某身上发现有刀子，他和周某要刀子，周某不给他，他便劝周某想糊弄着周某走别惹出事来，正在劝的过程中，张某就到了现场，当时他们两个也没争吵，张某用皮带抽周某，他便赶紧阻止，结果抽到了他身上，他看到周某向张某冲过去，也就一两秒钟的事，他看到周某右手拿着一把水果刀愣在了那里，他赶紧上去把刀夺了过去，后来周某就跑了。
（2）证人胡某证言，证实2015年7月3日下午6点左右他在汽车站东门对过等公交车的时候碰到周某、高某还有一个体型较胖的男子在那里，他和他们打了一个照面就走了，之后发生的事情不清楚。
4、被害人张某陈述，证实2015年7月3日下午4点左右因为一个保安队员的去留问题，他和周某在桃源名郡小区西门值班室里发生争执，并相互推搡了几把，紧接着就被别人拉开了，他就走了，周某给他打过几次电话，他都没有接，后来他也将这个事汇报给了公司经理。当天下午6点左右周某又给他打电话说到肥城市汽车站谈谈下午的事，他就到了肥城市汽车站东门附近。他过去的时候高某在那里正劝着周某，他们说了几句话，高某让他赶紧走，他还没反应过来周某就冲过来朝他右腹部捅了一下，后来高某从周某手里夺过了刀子，之后周某就跑了。周某捅他之后，他用皮带抽周某来，但是没有抽到。
5、鉴定意见：肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2015）517号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某由于外伤致其肠破裂，已行肠破裂修补术，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2b条的规定评定为重伤二级。
6、被告人供述，被告人周某供述，证实2015年7月3日下午因为一个保安队员的去留问题，他和张某发生争执，张某在保安室内将其摔倒了，后来被人拉开了，他和张某发生冲突后，给物业办公室的领导进行了汇报，领导让他回家先休息休息，他走的时候随手将一把水果刀放到了裤子口袋里，在他骑车回家的过程中，他和张某因为这个事又相约到肥城市汽车站东门见面再谈谈。后来高某通过电话得知他要到肥城汽车站，便也到了汽车站东门对过人行道上，高某从他身上摸到水果刀后就和他要刀子，但是他没有给高某，高某就劝他别惹事，有事等酒劲下去再说。在高某劝他的时候，张某也到了现场，张某提着一条武装皮带什么话也没说就用皮带抽他，高某上去拦，皮带没有抽到他身上，抽到高某身上了，他从裤子口袋里掏出水果刀就朝张某冲过去捅了张某右腹部一下，把刀子给了高某就跑了。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予确认。
本院认为，被告人周某故意非法损害他人身体健康，造成他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人周某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某关于事出有因的辩解予以采纳。鉴于被告人归案后认罪悔罪态度好，且与被害人达成调解并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
审 判 员 顾 峰
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2378号
原告：林兴穗。
被告：张江林。
本院在审理原告林兴穗诉被告张江林买卖合同纠纷一案中，原告林兴穗于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林兴穗申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林兴穗撤回起诉。
本案受理费1235元，减半收取617.5元，由林兴穗负担。
审 判 长 沈华清
人民陪审员 张文校
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年七月十二日
代书 记员 陈晓春
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执245号
申请执行人邱凤龙，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
被执行人孙喜冬，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被执行人张晓丽，女，1986年1月16日出生，汉族，个体，现住址同上。
邱凤龙申请张晓丽等侵权责任纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第2599号已经发生法律效力。邱凤龙于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第2599号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郝伟男
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6782号
申请执行人李海军。
被执行人高炜。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3117号民事调解书，已向被执行人高炜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高炜至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案已于2016年4月25日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高炜所有的座落于玉田县鸦鸿桥镇商贸城门市（房产证号为20××07号）一处。
本裁定送达后立即生效。
执行员 桑泽涛
二〇一六年五月十九日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6782号
申请执行人李海军。
被执行人高炜。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3117号民事调解书，已向被执行人高炜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高炜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人高炜银行存款21000元或等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高佳鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 许 静
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保64号
申请人刘三女，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行刘三女与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的800元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1117号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审5号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。
法定代表人郭军，系该局局长。
被执行人高景红，男，1961年1月7日生，现住葫芦岛市连山区塔山乡信屯村。
申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连林罚字（2014）第133号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2014年12月31日对被执行人高景红作出了连林罚字（2014）第133号行政处罚决定书，要求：1、责令补种树木；2、罚款36000元。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2014年12月31日向被执行人送达了连林罚字（2014）第133号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局向我院申请执行对被执行人行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字（2014）第133号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字（2014）第133号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李玉鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03305号
罪犯刘荣兴。曾因犯盗窃罪，于1979年5月被判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于1999年5月26日作出（1999）锡刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘荣兴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，1999年8月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2001年9月10日作出（2001）苏刑执字第444号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年4月5日作出（2006）锡刑执字第745号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1069号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2989号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期自2001年9月10日至2016年2月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘荣兴，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘荣兴减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘荣兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2015年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处没收个人全部财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘荣兴在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣兴减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1240号
上诉人（原审被告）武小杰。
委托代理人尹梅兰，河北松明律师事务所律师。
委托代理人曹彦彦，河北松明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡荣兰。
委托代理人张梅芹，河北法众律师事务所律师。
上诉人胡荣兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武小杰委托的代理人尹梅兰、曹彦彦，被上诉人胡荣兰委托的代理人张梅芹，庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日8时40分许，刘福云驾驶电动三轮车（载胡荣兰和吴雪芬），沿东关街由东向西行驶至英华学校时，与由西向东武小杰驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，导致胡荣兰和吴雪芬受伤，两车不同程度损坏。后邢台市公安交通警察支队开发区大队出具邢公交认字（2015）第50369号道路交通事故认定书，认定刘福云负此次事故的主要责任，武小杰负此次事故的次要责任。事故发生后，胡荣兰被送至邢台县医院住院治疗10天，被诊断为右侧锁骨骨折、指骨骨折、右手背软组织损伤等，共花费医疗费12,303.98元。武小杰驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，武小杰为胡荣兰垫付医疗费2,000元。
原审认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中双方当事人对公安部门出具的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书认定的事实和责任划分予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，由于武小杰驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，故其应在交强险范围内对胡荣兰的各项损失承担赔偿责任，超出部分按照30%的比例承担赔偿责任。
本案胡荣兰的各项损失认定如下：
1、医疗费12,303.98元，有邢台县医院的收费票据为证，予以认可；2、住院伙食补助费500元，胡荣兰主张应按住院期间每天100元的标准计算住院伙食补助费，但该主张不符合本地规定，故对其主张不予认可。胡荣兰的住院伙食补助费应按每天50元计算住院期间，即10天*50元=500元；3、误工费7,901.51元。胡荣兰主张其误工费为7,700元，并提交了邢台市开发区宏泰板厂营业执照、机构代码、法定代表人身份证明、身份证复印件、劳动合同、误工证明等证据予以证明。但上述证据之间相互矛盾，无法采纳。考虑本次事故的实际情况，胡荣兰误工费的标准可按2015年度河北省居民服务业平均工资计算90日为宜，即32,045元/365天*90天=7,901.51元；4、护理费1,580.3元。胡荣兰主张其胡延超在住院期间对其进行护理，并提供了胡延超的身份证、户口本复印件、劳动合同、误工证明、工资表等证据予以证明。武小杰对此提出异议，但并未提供任何证据用于反驳。故胡荣兰的上述主张予以采纳。故胡荣兰的护理费损失为（3,000元+3,115.38元+3,288.46元）/90日*11日=1,149.36元；5、交通费200元，酌定胡荣兰的该项损失为200元。以上五项共计22,485.79元。
胡荣兰的上述损失首先由武小杰在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10,000元，在伤残限额内赔偿9,681.81元。剩余损失为2,803.98元，由武小杰按照30%的比例承担赔偿责任，即841.19元。综上，武小杰应赔偿胡荣兰各项经济损失共计20,523元，但由于武小杰已垫付医疗费2,000元，故上述款项应当在其赔偿款中予以扣除，即武小杰还应赔偿原告18,523元。
关于胡荣兰主张的营养费，因没有相关医嘱证明，故对其该项主张不予支持。关于其主张的后续治疗费，因没有相关医疗机构的证明或鉴定意见，且未实际发生，对该项主张不予支持，胡荣兰可待该项损失实际发生后另行主张。
经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告武小杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡荣兰医疗费、误工费、护理费等各项损失共计18,523元；二、驳回原告胡荣兰其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为227元，由被告武小杰负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人武小杰不服一审判决，提起上诉。主要理由是，一审认定武小杰承担赔偿责任错误。胡荣兰的受伤应归责于逆向行驶的刘福云。其一、刘福云是逆向行驶，造成了此次交通事故的发生。其二、刘福云自己跳下车造成无人把控方向，三轮车侧翻，使上诉人与被上诉人不同程度损伤。其三、刘福云的电动三轮车不能用于载人，其搭载胡荣兰也未采取安全措施，致使胡荣兰在电动车侧翻时受伤。上诉人是正常驾驶，虽上诉人没有相应证件，但被上诉人的受伤与上诉人的违法行为没有法律上的因果关系，且上诉人无证的行为已受到行政处罚。本案中，上诉人不应承担赔偿责任。一审认定的误工费有误。根据法律规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而被上诉人胡荣兰没有提出，误工时间无法证明，误工费用无法确认，不应得到支持。一审认定的护理费有误。被上诉人住院期限为10日，护理期限10日为宜。出院期间的护理费缺少相应证据支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人胡荣兰答辩主要称，一审适用法律正确，认定事实正确，应当维持原判。
本院认为，本起事故发生后，邢台市公安交通警察支队开发区大队对事故进行了处理，作出的事故认定书中载明，上诉人无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，据此认定上诉人承担事故次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条明确规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本案中，上诉人无证驾驶未经登记的机动车，其已违反了法律的规定，且该行为与本次事故的发生具有因果关系。一审依照交警部门作出的事故认定，判决上诉人承担责任正确。关于误工费、护理费，本起事故造成被上诉人右侧锁骨骨折、指骨骨折、右手背软组织损伤等，参照中华人民共和国公安部中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.1项的内容，一审确定被上诉人的误工期、护理期并无不当，对此予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元，由上诉人武小杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 解宝成
代理审判员 王 龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨世敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人王XX，女，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年3月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人王XX犯容留、介绍卖淫罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年3月18日22时许至23时许，被告人王XX介绍、容留杨X、贾XX在柳州市柳南区航北路民鑫市场俊华旅社201号、401号房进行卖淫活动。
2013年3月19日1时许，被告人王XX在柳州市柳南区航北路民鑫市场俊华旅社被公安人员抓获。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨X、贾XX、童XX、康XX的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、以及被告人王XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王XX犯容留、介绍卖淫罪成立。被告人王XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2013年6月18日止。罚金判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年五月三十日
书记员 杨秋菊