wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1741号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人顾伟国，男，1971年6月2日出生，汉族，高中文化，个体职业者，住江苏省昆山市。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年9月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1760号起诉书指控被告人顾伟国犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人顾伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人顾伟国于2017年7月25日21时许醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇柏某路环北路路口北侧路段，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人顾伟国血液中的乙醇浓度为118mg/100ml。
本院另查明，被告人顾伟国归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾伟国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、潘某的证言，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事照片，执法录像，驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶资格网上查询信息、车辆登记情况查询信息，查获报告，居民身份证复印件、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾伟国醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾伟国如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾伟国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾伟国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2017年10月26日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6684号
原告：陈春林，男，1955年12月20日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：袁乃双，江苏六骏律师事务所律师。
被告：南京雄锋特种锯条厂，住所地南京市六合区雄州街道红星路***号。
负责人：陈仁鑫。
原告陈春林与被告南京雄锋特种锯条厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陈春林于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春林撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈春林负担。
代理审判员 张 琼
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周玉梅
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执935号
申请执行人：李福德，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：ＸＸ毅，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行李福德与ＸＸ毅不当得利纠纷一案中，查明：申请执行人李福德与被执行人ＸＸ毅达成和解协议，申请执行人李福德提出申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0725执935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毛先君
二〇一七年一月五日
代理书记员 陈三祥
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第669号
申请人吴猛。
被申请人刘伟。
被申请人刘克庆。
被申请人杨滨。
申请人吴猛与被申请人刘伟、刘克庆、杨滨因民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）三被申请人名下价值37000元的存款或工资。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年十月二十日
书记员 韩萌萌
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
兴民一初字第01330号
原告：赵岩，男，1976年4月2日生，汉族，辽宁正丰实业有限公司调度长，住盘锦市兴隆台区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1986年10月8日出生，无业。
原告赵岩诉被告ＸＸ身体权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址未能送达，向原告释明后，原告未能向本院提供被告现详细地址。
经审查，本院认为，原告应向本院提供被告准确、有效的地址以便本院进行送达，但原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址，致该案本院无法送达。根据法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵岩的起诉。
案件受理费539元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 齐学民
二〇�五年九月二十三日
书记员 张洪绅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更871号
罪犯张友，男，1953年6月1日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）松刑初字第58号刑事判决，认定张友犯故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年4月将张友的刑罚减为有期徒刑19�6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年4月将张友的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张友在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张友减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟�平
审判员 李 大 卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第107号
原告郭书成，男，汉族，住河南省遂平县。
原告曹友，男，汉族，住河南省遂平县。
被告遂平县嵖岈山风景区潘赵村民委员会，住所地河南省遂平县。
法定代表人胡会义，系该村委会主任。
委托代理人李新鸿，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告郭书成、曹友与被告遂平县嵖岈山风景区潘赵村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告郭书成、曹友于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭书成、曹友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭书成、曹友撤回起诉。
案件受理费953元，减半收取476.5元，由原告郭书成、曹友负担。
审 判 长 沈 会
代理审判员 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 冰
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00048号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人比机某，农民，户籍地四川省布拖县，住四川省布拖县。曾因盗窃，于2014年9月21日被南通市公安局港闸分局行政拘留五日；曾因吸毒，于2015年3月10日被启东市公安局处行政拘留十四日。现因涉犯嫌盗窃罪，于2015年2月8日被启东市公安局刑事拘留，于2015年3月10日释放，2015年3月11日被指定居所监视居住。2015年3月27日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人马黑某，农民，户籍地四川省布拖县，住四川省布拖县。曾因盗窃，于2014年12月17日被如皋市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月8日被启东市公安局刑事拘留，于2015年3月10日释放。2015年3月11日，因吸毒被启东市公安局行政拘留十四日。2015年3月25日经本院决定，同日由启东市公安局执行指定居所监视居住。2015年3月27日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人比机某、马黑某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人比机某、马黑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人比机某、马黑某于2015年1月27日上午，至启东市寅阳镇戤效港村六组被害人陈某经营的小店，由被告人马黑某在店外望风，被告人比机某溜门入店，窃得人民币1500元。
2.被告人比机某于2015年2月7日上午，至启东市寅阳镇菜场门口被害人黄某乙经营的早点门市，趁被害人黄某乙转身之际，窃得人民币530元，逃离现场时，被被害人黄某乙及周围群众围追抓获，530元被追缴。
2015年2月7日，被告人马黑某在启东市寅阳镇被民警抓获。被告人马黑某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人比机某、马黑某在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某、黄某乙的陈述笔录、部分辨认笔录，未到庭证人黄某甲、王某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、工作说明、现场照片，相关行政处罚决定书、被告人比机某、马黑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人比机某、马黑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人比机某、马黑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案第1节是共同犯罪。被告人比机某、马黑某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马黑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人比机某、马黑某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人比机某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年5月18日止，监视居住的16日抵刑期8日及先行羁押的31日已折抵刑期。）
被告人马黑某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年4月24日止，监视居住的2日抵刑期1日及先行羁押的31日已折抵刑期。）
二、追缴被告人比机某、马黑某未退赃款人民币1500元，发还被害人陈施菊。
（上述未退赃款、罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 生
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐玮玲
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第861号
原告单怡，女，1971年9月22日出生。
委托代理人ＸＸ，系黑龙江仗义律师事务所律师。
被告戚善宏，男，汉族，现住伊春区。
原告单怡诉被告戚善宏借款合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告戚善宏的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告单怡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王晓宏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 言
拟稿人逯晓枫拟稿时间2015.3.13核稿
意见
打印份领导
批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第51号
原告陈锡墩，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系个体工商户深圳市宝安区西乡津宝丰电子厂的经营者，经营地址深圳市宝安区西乡铁仔路55号（四楼402），组织机构代码L40389826。
委托代理人姜薇薇，广东深泉律师事务所律师。
被告李东璋，男，汉族，身份证住址广西容县，系个体工商户深圳市宝安区大浪东洲电子厂的经营者，经营地址深圳市宝安区大浪街道黄竹径新村1号厂房（四层东分隔体），组织机构代码L34922911。
委托代理人杜昌峰，广东思豪律师事务所律师。
本院受理原告陈锡墩与被告李东璋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈锡墩及其委托代理人姜薇薇，被告李东璋委托代理人杜昌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡墩诉称，原被告自2013年12月份开始进行业务往来，由被告向原告采购变压器。双方交易以来，原告一直按约履行自己的送货义务，至2014年3月10日，原告向被告供应变压器价值共计128，443.2元，但被告至今都未支付货款。原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的货款128，443.2元及利息（计算至生效法律判决确定付款之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率），并由被告承担本案的诉讼费。
被告李东璋辩称，被告与原告没有交易关系，没有拖欠原告货款。
经审理查明，深圳市宝安区西乡津宝丰电子厂（下称津宝丰电子厂）与深圳市宝安区大浪东洲电子厂（下称东洲电子厂）存在业务往来，由津宝丰电子厂向东洲电子厂提供货物，东洲电子厂支付相应的价款。双方对账确认2013年12月货款12，400元、2014年1月货款7，481.1元、2014年2月货款22，951.6元、2014年3月货款85，568元，共计128，400.7元。对账单上盖有东洲电子厂的财务专用章。
庭审过程中，被告对上述对账单上东洲电子厂财务专用章的真实性不予认可，并当庭申请公章鉴定。被告于2015年3月10日向本院表示放弃鉴定申请，本院依法予以准许。
另查，对账单上明确约定付款方式为“次月付款”。
再查，原告系个体工商户津宝丰电子厂的经营者，被告系个体工商户东洲电子厂的经营者。
以上事实，有对账单、送货单、银行转账记录等证据及开庭笔录等为证。
本院认为，针对对账单上盖有的东洲电子厂财务专用章，被告认为并非其公章，因此当庭申请鉴定，之后又撤回鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”之规定，被告应当对其放弃公章鉴定申请承担相应举证不能的法律后果，故本院对对账单的真实性予以确认。
据此，津宝丰电子厂与东洲电子厂存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。原告主张被告拖欠2013年12月至2014年3月期间货款共计128，400.7元，证据充分，事实清楚，本院予以确认，被告应当向原告支付上述款项。
被告未能如期支付上述货款的行为对原告造成了利息损失，被告应当依照双方关于次月付款的约定以及中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李东璋应当在本判决生效之日起三日内向原告陈锡墩支付2013年12月至2014年3月期间货款共计128，400.7元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，其中12，400元自2014年2月1日起、7，481.1元自2014年3月1日起、22，951.6元自2014年4月1日起、85，568元自2014年5月1日起计算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告陈锡墩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，481元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭绵慧（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第4页，共7页
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4899号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人陈洪兵。
被执行人沃红芹。
被执行人吴江市万跃太湖零件厂，住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪社区诚心村。
投资人陈洪兵，该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告陈洪兵、沃红芹、吴江市万跃太湖零件厂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第00925号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告陈洪兵、沃红芹应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金849945.46元，并支付相应的利息、罚息、复利（自2014年10月15日起至2015年1月11日止，以借款本金100万元为基数，按照年利率8.1%计算利息；自2015年1月12日起以至2015年1月26日止，以借款本金849945.46元为基数，按照年利率8.1%计算利息；自2015年1月27日起至实际清偿之日止，以借款本金849945.46元为基数，按照年利率12.15%计算罚息，并对以上应付未付的利息和罚息按约计收复利）；二、被告陈洪兵、沃红芹应于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失40771元；三、若被告陈洪兵、沃红芹届期未履行上述付款义务（含诉讼费用11647元），则原告中国民生银行股份有限公司吴江支行有权就被告吴江市万跃太湖零件厂抵押的坐落于苏州市吴江区太湖新城菀坪诚心村的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001866**号）及土地使用权［他项权证号：吴押他项（2014）第0266号］）拍卖、变卖或者折价所得价款分别在最高额18.2万元、36.4万元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6647元、保全费5000元，合计11647元，由被告陈洪兵、沃红芹、吴江市万跃太湖零件厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为902363.46元，执行费11424元。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院决定合并执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到车辆信息；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人吴江市万跃太湖零件厂名下有坐落于横扇镇横扇埦坪社区诚心村的房地产，该房地产设置抵押权18.2万元，他项权利人为本案申请人，本院对上述财产进行了查封。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已根据相关财产的具体情况依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江商初字第00925号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或参与分配条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十一月十四日
书记员 谢 远
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01551号
原告：杜传扣。
委托代理人：杭珍年。
委托代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：周网龙、高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
第三人：吕云来。
原告杜传扣与被告江苏东风建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。审理中，本院依法追加吕云来作为第三人参加诉讼。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告杜传扣委托代理人杭珍年、被告江苏东风建材有限公司委托代理人周网龙到庭参加诉讼，第三人吕云来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，至2014年7月止，被告共拖欠原告工资29022元，原告于2015年6月5日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会决定不予受理。请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资29022元；2、被告支付赔偿金7255.5元。
被告辩称：1、仲裁委员会因原告提交的材料不符合规定不予受理，该案实际并未经仲裁，应当先经仲裁再经法院审理；2、第三人吕云来系实际经营者，他知道具体情况，被告并不清楚具体情况，第三人吕云来应承担责任；3、原告主张赔偿金无法律依据；4、原告提交的证据不足以证明其主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未陈述，亦未提交证据。
经审理查明：原告在被告处工作。原告提交发放工资结算单一份，该结算单载明原告2013年1月至12月的工资为29022元，该结算单上赵宏金作为制单人签字，邓年凤作为复核人签字。
原告于2015年6月5日提起仲裁申请，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会以原告提交的申请材料不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条的规定，决定不予受理，并载明“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。
2014年6月16日，泰州市中级人民法院在（2014）泰中商四终字第0031号上诉人泰州市溱潼镇东风砖瓦厂（现为江苏东风建材有限公司）与被上诉人黄正林、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计；二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。
庭审中，原告当庭表示不要求第三人吕云来承担责任。
另查明：1、原告已领取2014年工资。
2、赵宏金为被告车间主任。
以上事实有原告提供的发放工资结算单一份、不予受理通知书一份、（2014）泰中商四终字第0031号民事判决书一份以及当事人的当庭陈述等予以证明。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交车间主任赵宏金作为制单人、公司会计邓年凤作为复核人签字的发放工资结算单证明被告欠付工资的事实，被告予以否认，但未提供相反证据予以证明，本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付赔偿金，应当先行经劳动行政部门处理后，用人单位仍拒不支付工资的，人民法院方予支持。原告未经过这一程序，直接主张加付赔偿金，本院不予支持。第三人吕云来系被告实际经营者，原告当庭表示不要求第三人承担责任，本院照准。至于被告与第三人之间的争议，双方可另行处理，本案不涉。被告辩称该案未经仲裁直接起诉，仲裁委员会出具的通知书中明确载明可直接提起民事诉讼，其辩称无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告江苏东风建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜传扣工资29022元；
二、驳回原告杜传扣的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一五年九月六日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条第二款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11391号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告陈剑懿，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告甘信兰，女，1956年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告陈剑懿、甘信兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛、被告陈剑懿、甘信兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，二被告系重庆市巴南区渝南大道108号某小区某房屋业主，其房屋建筑面积为82.37平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元／月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元／月.平方米，商业物业1.2元／月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元／月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。嗣后，原告置信物业公司依约定向包括二被告在内的小区业主提供了物业管理服务。
另查明，本院于2015年4月15在巴蜀怡苑小区对原告置信物业公司履行公告承诺内容情况进行现场勘验并经巴蜀怡苑小区业主委员会黄荣珍、黄大昌、江萍、程云洪等委员现场确认：1、单元入户门系统已启用；2、原告置信物业公司安装了监控主机及显示器，电梯轿厢安装了监控；3、原告置信物业公司在已有围墙墙头增加了玻璃渣，防止攀爬；4、在变压器周围增加了竹片围栏；5、在小区景观池加装了防护栏；6、对于加大绿化种植。本院勘验期间小区内植被覆盖率较好。7、2号楼水表改造已经完成。8、该承诺无具体可评价的内容，且双方均未提出异议。
还查明，巴蜀怡苑小区3幢2单元电梯设备在原告置信物业公司履行合同期间因设备故障曾长时间未能正常运行。二被告自2013年3月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，二被告按合同约定应支付物业服务费及公摊费1559.71元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决二被告支付自2013年3月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费1559.71元，并支付违约金1643.23元。审理中，二被告以原告公告承诺没兑现、小区绿化维护不到位、化粪池没有及时清理等物业服务不到位、电梯不能正常使用，使得被告甘信兰不慎摔伤、楼下商业门面经营影响生活等为由，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物业服务合同备案证明、土地房屋权属登记卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括尔被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。根据《物业服务合同》的约定，巴蜀怡苑小区物业服务费收费标准为住宅0.8元／月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）。但是，被告陈剑懿、甘信兰所居住的巴蜀怡苑3幢2单元的电梯因设备故障长期无法正常使用，故该电梯也未产生电梯电费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2013年3月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费1559.71元的请求，本院酌情主张1378.50元。原告要求二被告给付违约金的诉求，因二被告并非无故不交纳物业服务费，且原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间，故本院不予支持。二被告以原告没有切实履行承诺内容，也没有履行物业合同的义务，存在化粪池没有及时清理以及小区绿化维护不到位等物业服务不到位问题，因此被告不需要履行交纳义务。经本院现场勘验及巴蜀怡苑业主委员会委员现场确认，原告置信物业公司履行了公告承诺第一、二、三、四、五、七、八项。对于第六项公告承诺，巴蜀怡苑小区现有植被覆盖率较好，二被告亦未举示证据证明原告未加大绿化种植，应承担举证不能的法律责任。公告承诺中的预算投资金额仅系原告在张贴公告期间对承诺内容的预计投入，并不代表为完成公告内容必须花费足额的预算资金，故对该抗辩理由，本院不予支持。且物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的服务承诺未达到。故对二被告的抗辩理由本院不予支持。二被告认为楼下商业门面经营影响生活，系另一法律关系本案不作处理。二被告辨称因电梯不能正常使用，使得被告甘信兰不慎摔伤，系另一法律关系本案不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
一、被告陈剑懿、甘信兰自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2013年3月至2014年12月的物业服务费及公摊费1378.50元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈剑懿、甘信兰负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告陈剑懿、甘信兰在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 肖秉文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第374号
罪犯张权，1987年11月8日，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二〇〇九年十一月十二日作出（2010）偃刑初字第1号刑事判决，认定被告人张权犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二〇一〇年一月三十日作出（（2010）洛刑二终字第31号刑事裁定，准许该犯撤回上诉，维持该犯原判。在服刑期间，因余漏抢劫罪，河南省偃师市人民法院于二〇一三年一月九日作出（2012）偃刑一初字第355号刑事判决判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元，与原判刑罚合并执行十六年六个月，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张权于2008年12月至2009年4月间，伙同他人预谋后，分别在偃师市、洛阳市、巩义市、孟津县等地抢劫出租车司机，共计作案8起，涉案金额4750元。
罪犯张权在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张权自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张权减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年六月三日起至二〇二五年三月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00316号
原告：大石桥市兴东小额贷款有限公司。
法定代表人：李兴东，董事长。
委托代理人：张武先，辽宁百运律师事务所律师
被告营口振宏建材有限公司。
法定代表人侯喜振，董事长。
被告侯喜振，男，1975年6月29日出生，汉族，个体。
委托代理人：刘天，女，振宏有限公司办公室人员，汉族。
原告大石桥市兴东小额贷款有限公司与被告营口振宏建材有限公司、侯喜振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大石桥市兴东小额贷款有限公司的委托代理人张武先、营口振宏建材有限公司、侯喜振的委托代理人刘天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市兴东小额贷款有限公司诉称，2013年7月15日，原告与第一被告签订了《借款合同》，第一被告从原告处借款50万元，约定借款期限为一个月（自2013年7月15日起至2013年8月14日止）；未按时足额还款，按未足额还款部分30%承担违约金；发生争议在贷款人（原告）住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。第二被告侯喜振为第一被告就该笔贷款向原告提供连带责任保证。贷款到期时，第一被告向原告申请贷款展期，原告同意，双方遂于2013年8月14日签订了《贷款展期协议书》（编号Z0370），约定展期后到期日为2014年12月30日，展期到期金额为631，500元（陆拾叁万壹仟伍佰元），原借款合同的保证条款继续有效，第二被告侯喜振为第一被告就该笔展期贷款向原告继续提供连带责任保证。2014年12月30日，展期贷款到期，第一被告未按期还款，经原告催要仍然未还，原告遂要求作为连带责任保证人的第二被告还款，但第二被告也未还款。无奈，诉讼法院，请求法院支持原告诉讼请求。
第一、二被告的委托代理人刘天辩称，原告起诉这个事情属实，但是具体的金额是多少我不清楚，但是我公司好像还过一部分利息，现在剩多少需要会计对账。
经审理查明，2013年7月15日，第一被告因营业急需资金，向大石桥市兴东小额贷款有限公司50万元。原告与第一被告签订了《借款合同》，约定借款期限为一个月（自2013年7月15日起至2013年8月14日止）；未按时足额还款，按未足额还款部分30%承担违约金；借款利息为月息1.5分／月。同时，被告侯喜振与原告于2013年7月15日签订的“保证合同”一份，保证合同中约定侯喜振作为被告营口振宏建材有限公司50万元借款的连带责任保证人，对借款的本息及违约金、实现债权费用应承担连带偿还责任。被告公司在收到该笔贷款后，由被告法定代表人侯喜振于2013年8月29日为原告出具借据一份，借据中内容为“借大石桥市兴东小额贷款有限公司，500，000.00元。（伍拾万元），经手人侯喜振。并注明利息已付清”。后被告到期未能按期还款，原、被告于2014年11月30日签订的“贷款展期协议书”。协议中经双方协商将贷款展期至2014年12月30日。原告大石桥市兴东小额贷款有限公司与被告营口振宏建材有限公司在2013年7月15日签订了一份借款补充协议，约定了：“被告营口振宏建材有限公司自愿向原告大石桥市兴东小额贷款有限公司按借款1.5%每月，按月支付贷款风险管理费，直到本笔贷款本息还清为止。”后经原告大石桥市兴东小额贷款有限公司清算被告营口振宏建材有限公司于2013年7月15日向其借款后，截至2014年12月30日，已给付原告约定利息和风险管理费：贰拾万元，尚欠利息及风险管理费陆万贰仟伍佰元。
另查，原告于2015年3月9日向本院提出诉讼财产保全，本院于2015年3月9日作出（2015）大南民初字第00316号民事裁定书，依法查封了被告营口振宏建材有限公司价值85万元的土地使用权、房产及机械设备。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，第一被告与原告签订的借款合同、被告侯喜振为原告出具的欠据一份、原告与被告的保证合同，原告与第一被告于2014年11月30日签订的贷款展期协议书、《借款补充协议》、被告方出具的原告收到利息及风险管理金的收条十二张、原告方出具的借款利息支付明细（以上为核对后的复印件）、在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告营口振宏建材有限公司于2013年7月15日向大石桥市兴东小额贷款有限公司借款本金5，000，00.00元的事实清楚，证据充分，借款到期后，被告营口振宏建材有限公司未能偿还借款，但被告营口振宏建材有限公司偿还了原告一部分利息后经双方协商，双方又签订了“贷款展期协议书”。协议中经双方协商将贷款展期至2014年12月30日，与被告签订的合同及由被告出具的欠据，由被告代理人予以确认，真实有效，双方形成了明确的债权、债务关系。因此原告基于该种关系，要求被告返还借款的诉讼请求，系合法请求，本院予以认可，对于原告主张的利息一部分，虽在借款协议中有约定但原告大石桥市兴东小额贷款有限公司与被告营口振宏建材有限公司在2013年7月15日签订了一份借款补充协议，约定了：“被告营口振宏建材有限公司自愿向原告大石桥市兴东小额贷款有限公司按借款1.5%每月，按月支付贷款风险管理费，直到本笔贷款本息还清为止。且被告营口振宏建材有限公司在庭审中提出已经支付部分利息和风险管理金，并提交收据。原告经核算后对该部分予以认可，经核算后被告尚欠原告62，500.00元利息及风险管理金没有给付，对于此诉讼请求，因双方约定的风险管理金，虽名为风险管理金其实质仍为约定利息一种，虽双方有约定，但其约定过高，两项合计应调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付原告，又查，被告已经向原告给付利息至2014年8月15日，又在2015年1月30日交付原告一辆车辆，顶价2万元，应视为给付一个月零十天利息，从2015年9月25日起算利息，对于原告主张违约金一节，因双方在借款合同中有约定，本院予以支持即未还本金的（50万×30%）15万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条、第三十三条、第五十四条一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告营口振宏建材有限公司给付原告大石桥市兴东小额贷款有限公司欠款及利息500，000.00元（伍拾万元）。并以500，000.00元（伍拾万元）为本金，从2014年9月25日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付原告利息损失。
二、被告营口振宏建材有限公司给付原告大石桥市兴东小额贷款有限公司未给付本金金额30%的违约金（本金5，000，00.00元×30%）即1，500，00.00元（拾伍元）。
三、第二被告对上述给付义务承担连带偿还责任。
上列给付款义务，限被告营口振宏建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10，115.00元（壹万零壹佰壹拾伍元），保全费4770元（肆仟柒佰柒拾元），合计14，885.00元（壹万肆仟捌佰捌拾伍元）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王敬伟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00316号
原告：大石桥市兴东小额贷款有限公司。
法定代表人：李兴东，董事长。
委托代理人：张武先，辽宁百运律师事务所律师
被告营口振宏建材有限公司。
法定代表人侯喜振，董事长。
被告侯喜振，男，1975年6月29日出生，汉族。
委托代理人：刘天，女，振宏有限公司办公室人员。
原告大石桥市兴东小额贷款有限公司与被告营口振宏建材有限公司、侯喜振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大石桥市兴东小额贷款有限公司的委托代理人张武先、营口振宏建材有限公司、侯喜振的委托代理人刘天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市兴东小额贷款有限公司诉称，2013年7月15日，原告与第一被告签订了《借款合同》，第一被告从原告处借款50万元，约定借款期限为一个月（自2013年7月15日起至2013年8月14日止）；未按时足额还款，按未足额还款部分30%承担违约金；发生争议在贷款人（原告）住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。第二被告侯喜振为第一被告就该笔贷款向原告提供连带责任保证。贷款到期时，第一被告向原告申请贷款展期，原告同意，双方遂于2013年8月14日签订了《贷款展期协议书》（编号Z0370），约定展期后到期日为2014年12月30日，展期到期金额为631，500元（陆拾叁万壹仟伍佰元），原借款合同的保证条款继续有效，第二被告侯喜振为第一被告就该笔展期贷款向原告继续提供连带责任保证。2014年12月30日，展期贷款到期，第一被告未按期还款，经原告催要仍然未还，原告遂要求作为连带责任保证人的第二被告还款，但第二被告也未还款。无奈，诉讼法院，请求法院支持原告诉讼请求。
第一、二被告的委托代理人刘天辩称，原告起诉这个事情属实，但是具体的金额是多少我不清楚，但是我公司好像还过一部分利息，现在剩多少需要会计对账。
经审理查明，2013年7月15日，第一被告因营业急需资金，向大石桥市兴东小额贷款有限公司50万元。原告与第一被告签订了《借款合同》，约定借款期限为一个月（自2013年7月15日起至2013年8月14日止）；未按时足额还款，按未足额还款部分30%承担违约金；借款利息为月息1.5分／月。同时，被告侯喜振与原告于2013年7月15日签订的“保证合同”一份，保证合同中约定侯喜振作为被告营口振宏建材有限公司50万元借款的连带责任保证人，对借款的本息及违约金、实现债权费用应承担连带偿还责任。被告公司在收到该笔贷款后，由被告法定代表人侯喜振于2013年8月29日为原告出具借据一份，借据中内容为“借大石桥市兴东小额贷款有限公司，500，000.00元。（伍拾万元），经手人侯喜振。并注明利息已付清”。后被告到期未能按期还款，原、被告于2014年11月30日签订的“贷款展期协议书”。协议中经双方协商将贷款展期至2014年12月30日。原告大石桥市兴东小额贷款有限公司与被告营口振宏建材有限公司在2013年7月15日签订了一份借款补充协议，约定了：“被告营口振宏建材有限公司自愿向原告大石桥市兴东小额贷款有限公司按借款1.5%每月，按月支付贷款风险管理费，直到本笔贷款本息还清为止。”后经原告大石桥市兴东小额贷款有限公司清算被告营口振宏建材有限公司于2013年7月15日向其借款后，截至2014年12月30日，已给付原告约定利息和风险管理费：贰拾万元，尚欠利息及风险管理费陆万贰仟伍佰元。
另查，原告于2015年3月9日向本院提出诉讼财产保全，本院于2015年3月9日作出（2015）大南民初字第00316号民事裁定书，依法查封了被告营口振宏建材有限公司价值85万元的土地使用权、房产及机械设备。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，第一被告与原告签订的借款合同、被告侯喜振为原告出具的欠据一份、原告与被告的保证合同，原告与第一被告于2014年11月30日签订的贷款展期协议书、《借款补充协议》、被告方出具的原告收到利息及风险管理金的收条十二张、原告方出具的借款利息支付明细（以上为核对后的复印件）、在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告营口振宏建材有限公司于2013年7月15日向大石桥市兴东小额贷款有限公司借款本金5，000，00.00元的事实清楚，证据充分，借款到期后，被告营口振宏建材有限公司未能偿还借款，但被告营口振宏建材有限公司偿还了原告一部分利息后经双方协商，双方又签订了“贷款展期协议书”。协议中经双方协商将贷款展期至2014年12月30日，与被告签订的合同及由被告出具的欠据，由被告代理人予以确认，真实有效，双方形成了明确的债权、债务关系。因此原告基于该种关系，要求被告返还借款的诉讼请求，系合法请求，本院予以认可，对于原告主张的利息一部分，虽在借款协议中有约定但原告大石桥市兴东小额贷款有限公司与被告营口振宏建材有限公司在2013年7月15日签订了一份借款补充协议，约定了：“被告营口振宏建材有限公司自愿向原告大石桥市兴东小额贷款有限公司按借款1.5%每月，按月支付贷款风险管理费，直到本笔贷款本息还清为止。且被告营口振宏建材有限公司在庭审中提出已经支付部分利息和风险管理金，并提交收据。原告经核算后对该部分予以认可，经核算后被告尚欠原告62，500.00元利息及风险管理金没有给付，对于此诉讼请求，因双方约定的风险管理金，虽名为风险管理金其实质仍为约定利息一种，虽双方有约定，但其约定过高，两项合计应调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付原告，又查，被告已经向原告给付利息至2014年8月15日，又在2015年1月30日交付原告一辆车辆，顶价2万元，应视为给付一个月零十天利息，从2015年9月25日起算利息，对于原告主张违约金一节，因双方在借款合同中有约定，本院予以支持即未还本金的（50万×30%）15万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条、第三十三条、第五十四条一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告营口振宏建材有限公司给付原告大石桥市兴东小额贷款有限公司欠款及利息500，000.00元（伍拾万元）。并以500，000.00元（伍拾万元）为本金，从2014年9月25日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付原告利息损失。
二、被告营口振宏建材有限公司给付原告大石桥市兴东小额贷款有限公司未给付本金金额30%的违约金（本金5，000，00.00元×30%）即1，500，00.00元（拾伍元）。
三、第二被告对上述给付义务承担连带偿还责任。
上列给付款义务，限被告营口振宏建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10，115.00元（壹万零壹佰壹拾伍元），保全费4770元（肆仟柒佰柒拾元），合计14，885.00元（壹万肆仟捌佰捌拾伍元）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王敬伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民初887号
原告徐万兵，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告周健，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
负责人杨涛，总经理。
本院在审理原告徐万兵诉被告周健、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐万兵于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐万兵申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐万兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐万兵负担。
审判员 王东
二〇一六年二月二日
书记员 李会
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初983号
原告大连邦宇电热设备仪器厂，住所地大连市。
法定代表人金帮煜，厂长。
委托代理人金华，住大连市。
被告大连凯博仪器有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙语浓。
本院在审理原告大连邦宇电热设备仪器厂与被告大连凯博仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连邦宇电热设备仪器厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 毕春燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 柳 桢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠商初字第0010号
原告江苏怡华建材有限公司，住所地：宿迁市宿城区洋北镇张庄工业园区。
法定代表人刘晓春，董事长。
委托代理人赵静，江苏高来达律师事务所律师。
被告江苏瑞蚨祥建设工程有限公司，住所地：宿迁市府前小区2-11号。
法定代表人张大伟，董事长。
本院立案受理了原告江苏怡华建材有限公司诉被告江苏瑞蚨祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 朱雪芹
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 董 伟
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠商初字第0010号
原告江苏怡华建材有限公司，住所地：宿迁市宿城区洋北镇张庄工业园区。
法定代表人刘晓春，董事长。
委托代理人赵静，江苏高来达律师事务所律师。
被告江苏瑞蚨祥建设工程有限公司，住所地：宿迁市府前小区2-11号。
法定代表人张大伟，董事长。
本院立案受理了原告江苏怡华建材有限公司诉被告江苏瑞蚨祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 朱雪芹
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 董 伟
第页／共页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3181号
罪犯吴凤明，男，汉族，1983年5月17日出生于内蒙古呼伦贝尔市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）七刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人吴凤明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人吴凤明赔偿附带民事诉讼原告人人民币507463.50元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯吴凤明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴凤明予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吴凤明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴凤明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴凤明减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴凤明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年5月8日起至2026年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初165号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人王某，务农。因本案于2018年3月2日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2018）170号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员周俊德出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2018年2月17日下午，被告人王某与亲人一起来到吉安县安塘乡桥边村“岭仔甫”（又名马岭山）山场上给已故岳父裴某3扫墓，王某用随身携带的打火机点燃一只香烟，放在墓碑顶部的草纸上用砖压住。因刮风，草纸被香烟引燃后被风吹到墓堆上，又引燃了墓堆上的杂草。后火随风势蔓延至“岭仔甫”等山场，引发森林火灾。
经鉴定，此次森林火灾过火面积258亩，折合17.2公顷，过火的林地类型为防护林地（省级公益林）。
案发后，被告人王某与被害人达成了民事赔偿协议。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，归案情况说明，前科证明，林权证书复印件，协调书、收条，鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，证人裴某2、张某、裴某1、肖某、刘某1、刘某2等人的证言，被告人王某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因过失造成森林火灾，过火防护林地面积17.2公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人王某能如实供述自己的罪行并当庭认罪，且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，获得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中国人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖红星
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 赖高峰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3169号
申请执行人赤峰市久丰农机有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人凡建华，董事长。
被执行人赤峰市翁牛特旗，住所地赤峰市翁牛特旗桥头镇马架子村。
法定代表人崔瑞金，村主任。
本院在执行申请执行人赤峰市久丰农机有限责任公司申请执行被执行人赤峰市翁牛特旗桥头镇马架子村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4548民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长明迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3169号
申请执行人赤峰市久丰农机有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人凡建华，董事长。
被执行人赤峰市翁牛特旗桥头镇马架子村民委员会，住所地赤峰市翁牛特旗。
法定代表人崔瑞金，村主任。
本院在执行申请执行人赤峰市久丰农机有限责任公司申请执行被执行人赤峰市翁牛特旗桥头镇马架子村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4548民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩抒衡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1858号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星，是该行行长。
委托代理人卢国全、朱乔。
被告李龙威，男，1963年3月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李龙威信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告李龙威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告同意被告申领金穗信用卡（卡号：62×××68），被告在领取信用卡后进行消费，从2012年1月13日开始透支，截至2014年4月23日止，被告欠原告透支本金37398.63元及透支利息557.43元，合共37956.06元。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还信用卡透支本息37956.06元，其中透支本金37398.63元，透支利息557.43元（计算方式：利息暂计至2014年4月23日，此后的透支利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利率计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，领用合约及开卡申请表一份，交易流水查询一份，以证明其起诉主张的事实。本院于2014年9月11日向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，被告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2011年9月13日被告向原告申领号码为62×××68的金穗贷记卡，并在领取信用卡后进行了消费。截至2014年4月23日止，被告欠原告透支本金37398.63元及透支利息557.43元。原告多次催收还款无果，遂于2014年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款及其利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李龙威应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金37398.63元及相应利息（利息暂计至2014年4月23日为557.43元，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为374.45元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李龙威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘庆明
第3页，共3页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1648号
罪犯丁少波，男，1988年6月7日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）阿刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人丁少波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿50796.75元（已履行）。判决发生法律效力后，于2006年12月13日交付执行。本院于2009年9月、2011年9月、2013年6月裁定共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行。刑满日期2016年7月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯丁少波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯丁少波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年6月、10月、2014年2月、7月、12月，连续记功5次；2013年度、2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯丁少波在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁少波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁少波减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2015年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初184号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人仵某某，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市新华区，无业。2018年3月9日因涉嫌交通肇事罪，被石家庄市公安局新华分局取保候审。
委托辩护人闫建刚、付静静，河北厚诺律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人仵某某犯交通肇事罪一案，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹江红独任审判，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人仵某某及其辩护人闫建刚、付静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石家庄市新华区人民检察院指控：2017年11月24日17时许，被告人仵某某驾驶一辆冀Ａ×××××轻型普通货车顺古城西路由东向西行驶，遇刘某1驾驶自行车同向行驶至此横过机动车道时发生交通事故，致使刘某1受伤，两车不同程度受损，后刘某1抢救无效死亡。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队道路交通事故认定书认定：仵某某负主要责任、刘某1付次要责任。公诉机关认定上述事实的证据有，书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人仵某某驾驶机动车违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人仵某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的主要意见是，被告人仵某某在事故发生后拨打了报警电话，属于自首情节；被告人在事故发生后及时拨打了急救电话，并将被害人送医院进行救治，并支付了医药费，属于从轻情节；被告人认罪态度好，真诚悔过，并且在事故发生后积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，请求法院从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年11月24日17时许，被告人仵某某驾驶一辆冀Ａ×××××轻型普通货车顺古城西路由东向西行驶，遇刘某1驾驶自行车同向行驶至此横过机动车道时发生交通事故，致使刘某1受伤，两车不同程度受损，后刘某1抢救无效死亡。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队道路交通事故认定书认定：仵某某负主要责任、刘某1付次要责任。
另查明，本院于2018年3月8日就民事赔偿部分主持双方达成了调解：被告人仵某某驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车投保的中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿被害人刘某1继承人刘某2、刘某3各项损失共计180000元，被告人仵某某赔偿了被害人刘某1继承人刘某2、刘某350000元，双方再无其他争议，钱款已兑付，被害人家属对被告人仵某某出具了谅解书，表示请求法院对仵某某从轻处罚。
被告人仵某某无犯罪前科，其户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正范畴。
上述认定事实，被告人仵某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有被告人仵某某在公安机关的供述，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2017]病鉴字第469号法医病理鉴定意见书，冀医法鉴[2017]毒鉴字第2171号、2172号司法鉴定意见书，冀通司法鉴定中心冀通鉴字[2017]第1155号司法鉴定意见书，现场勘察笔录，道路交通事故照片，查获经过，道路交通事故认定书，本院出具的（2018）冀0105民初714号民事调解书，刘某2、刘某3出具的对仵某某的谅解书、收条，石家庄市新华区赵一街社区居民委员会出具的证明刘某2、刘某3系被害人刘某1之子的证明，户籍信息，被告人仵某某到案经过、前科情况，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队公交认字[2017]第164号道路交通事故认定书，道路交通事故案件移送书，受理道路交通事故案件登记表等证据予以证实。
以上证据经当庭示证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人仵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名事实清楚，证据确实、充分，应予支持。
辩护人提出的被告人仵某某在事故发生后拨打了报警电话，属于自首情节；被告人在事故发生后及时拨打了急救电话，并将被害人送医院进行救治，并支付了医药费，属于从轻情节；被告人认罪态度好，真诚悔过，并且在事故发生后积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，经查证属实，本院予以采纳。
结合被告人仵某某系初犯、偶犯、自首、认罪态度好及被告人仵某某已赔偿了被害人家属损失并取得被害人家属谅解，司法机关同意将其纳入社区矫正范畴等情况，为严厉打击犯罪，保障社会秩序稳定，维护公民生命权利不受侵犯，同时严格贯彻“罚当其罪”“罪刑相适应”的刑法基本原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仵某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹江红
二〇一八年六月四日
书记员 张 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对与被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初268号
原告刘某。
被告马某。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 胡 肸
人民陪审员 杨白泉
人民陪审员 问清莲
二〇一六年三月三日
书 记 员 李国强
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终3335号
上诉人（原审被告）：姜国军，男，1972年10月30日出生，汉族，个体户，住东阿县。
上诉人（原审被告）：王桂芳，女，1971年4月20日出生，汉族，个体户，住址同上，系上诉人姜国军之妻。
两上诉人共同委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王志芹，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。
上诉人姜国军、王桂芳因与被上诉人王志芹民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，姜国军、王桂芳上诉主张，二上诉人并未收到被上诉人所主张的两笔较大数额的款项，被上诉人所主张的借款事实并不成立。被上诉人王志芹在二审中出具情况说明：“2015年5月份，经王志芹与姜国军、孙长厚三方共同协商，姜国军自愿将孙长厚所欠王志芹的债务转移给姜国军，并由姜国军向王志芹出具了借条两份，上述93200元债务转移给姜国军。”据此，原审法院认定王志芹向姜国军出借了现金91336元以及涉案债务系姜国军、王桂芳夫妻共同债务，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1783号民事判决；
二、本案发回山东省东阿县人民法院重审。
上诉人姜国军、王桂芳预交的二审案件受理费2130元予以退回。
审 判 长 任家红
审 判 员 关 淼
审 判 员 杨 轲
二〇一八年三月二日
法官助理 徐营营
书 记 员 刁元龙
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初210号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人周某1，务农。因本案于2018年7月25日被吉安县公安局刑事拘留，同年7月31日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2018）212号起诉书指控被告人周某1犯妨害公务罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2018年7月24日下午，被告人周某1在吉安县桐坪镇邮政储蓄银行声称自己银行卡里少了钱，与工作人员发生争吵及拉扯，工作人员报警后，吉安县公安局桐坪派出所民警刘某1、王某、胡某到该行处警，而周某1却以推搡、抓扯等方式阻碍民警依法执行职务。周某1被传唤到桐坪派出所后，仍用身体顶撞刘某1，并冲进派出所厨房欲拿菜刀被民警制止。之后，周某1又采取掏档、抓扯、踢踹等方式攻击民警刘某1、廖某、胡某。
经鉴定，被害人刘某1、廖某、胡某的伤势均为轻微伤。
另查明，案发后被告人周某1在家属的配合下赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人周某1在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口详细，归案情况说明，现场视频截图，人民警察证、证明，情况说明，司法鉴定意见书，视听资料，证人赵某、罗某、刘某2、刘某3、周某2的证言，被害人刘某1、廖某、胡某的陈述，被告人周某1的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1明知人民警察正在依法执行职务，仍以暴力、威胁方法进行阻碍。其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人周某1归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪；且已赔偿被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一八年八月二十八日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初181号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人王秀英，女，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地内蒙古自治区宁城县，住承德市双桥区。2017年11月30日至2017年12月14日因涉嫌卖淫被行政拘留14日。2018年1月19日因涉嫌犯介绍卖淫罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人王士峰，河北承天律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检未检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人王秀英犯介绍卖淫罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于2018年5月7日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员姜丽娟出庭支持公诉。被告人王秀英及其辩护人王士峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年11月28日下午，被告人王秀英在承德市火车站附近以招揽过往旅客入住旅馆的方式，先后分别将郎某、张某二名男子领至位于承德市双桥区隆福小区旁的同乐旅馆内，介绍二人与该旅馆内的卖淫女何某2进行了卖淫嫖娼活动，被告人王秀英从嫖资中提取利润。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、检查、辨认等笔录；5、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王秀英无视国家法律，以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王秀英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。其辩护人对于公诉机关提出的犯罪事实和罪名无异议，关于量刑提出如下辩护意见，一、被告人犯罪情节比较轻微，社会危害性较小，未造成严重后果。二、被告人无犯罪前科，属于初犯，能够如实供述自己罪行，悔改表现明显，请求对其从轻处罚，给其一个重新做人的机会。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2017年11月28日下午，被告人王秀英在本市火车站附近以招揽过往旅客入住旅馆的方式，先后分别将郎某、张某二名男子领至位于本市双桥区隆福小区旁的同乐旅馆内，介绍二人与该旅馆内的卖淫女何某2进行了卖淫嫖娼活动，被告人王秀英从嫖资中提取利润。
同时查明，承德市公安局于2017年12月9日作出行政处罚决定，决定对王秀英行政拘留十四日，并处罚款五千元。
上述事实，有书证、证人卜某、何某1、何某2、刘某、徐某1、郎某、张某的证言、辨认笔录、检查笔录、现勘笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀英无视国家法律，以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王秀英犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押14日。即刑期自2018年1月19日起至2018年6月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 田杏灿
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 马 洁
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初287号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某，男。2008年12月16日因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年6月24日因盗窃被伊春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2017年3月18日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，1、2017年3月13日上午，被告人张某来到藁城区岗上镇岗上村集市上，在富强大街华硕电脑店门口将正在买烧饼的王倩放在上衣右侧口袋内的苹果6型手机偷走。经价格认证，该被盗手机价值2729元。
2、2017年3月18日上午，被告人张某再次来到藁城区岗上镇岗上村集市上，将正在一卖袜子的摊铺挑选袜子的赵某1放在上衣左下兜内的苹果7型手机盗走。经价格认证，该被盗手机价值6026元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了该案的相关证据，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人张某以盗窃罪予以惩处。
被告人张某辩称，起诉书指控的第一条不属实，2017年3月13日我没到过藁城区岗上村。
经审理查明，2017年3月18日上午，被告人张某来到藁城区岗上镇岗上村集市上，将正在一卖袜子的摊铺挑选袜子的赵某1放在上衣左下兜内的苹果7型手机盗走。经价格认证，该被盗手机价值6026元。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某供述。2、被害人赵某1陈述。3、证人赵某2、张某、孙某1、孙某2、李某证言。4、石家庄市藁城区价格认证中心价格认定结论书。5、石家庄市藁城区公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片。6、石家庄市藁城区公安局出具的办案说明及被告人张某到案经过。7、被告人张某户籍证明。8、伊春市公安局汤旺河派出所证明、邢台市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、伊春市劳动教养管理委员会劳动教养决定书。9、石家庄市藁城区公安局强制措施文书。10、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。对藁城区人民检察院指控被告人张某的第一条犯罪，缺少相关证据证实，本院不予支持。对被告人张某辩称的，起诉书指控的第一条不属实的辩护意见本院予以采纳。赃物已退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止,罚金自判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李君霄
人民陪审员 申 霞
人民陪审员 彭素改
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 晶
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初428号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人苗某，男，1973年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2007年8月7日因犯非法持有枪支罪被平度市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月4日刑满释放。2018年5月11日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局取保候审于住所地。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]392号
指控事实
|
2018年4月10日15时许，被告人苗某将平度市新河镇三苗家村苗某1家的后窗玻璃打碎，爬窗进入苗某1家中，盗窃一台KOIVKA液晶电视机和一个科宁牌QC5彩色夜视摄像机，价值人民币390元。
被告人苗某到案后自愿如实供述自己的罪行。涉案赃物已返还被害人，且赔偿被害人人民币2000元，已取得被害人谅解。
指控罪名
|
盗窃
量刑建议
|
拘役三至五个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。
被告人
意见
|
被告人苗某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苗某认罪认罚，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决结果
|
被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳八百元，余额二百元限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文 军
二○一八年八月七日
本件与原件核对无异
书 记 员 郝 向 宏
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初428号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苗某，男，1973年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2007年8月7日因犯非法持有枪支罪被平度市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月4日刑满释放。2018年5月11日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]392号                  指控事实                  2018年4月10日15时许，被告人苗某将平度市新河镇三苗家村苗某1家的后窗玻璃打碎，爬窗进入苗某1家中，盗窃一台KOIVKA液晶电视机和一个科宁牌QC5彩色夜视摄像机，价值人民币390元。          被告人苗某到案后自愿如实供述自己的罪行。涉案赃物已返还被害人，且赔偿被害人人民币2000元，已取得被害人谅解。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              拘役三至五个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人苗某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苗某认罪认罚，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳八百元，余额二百元限于本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   刘 文 军                          二○一八年八月七日      本件与原件核对无异                                书  记  员   郝 向 宏
黑龙江省朗乡林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）朗刑初字第5号
公诉机关黑龙江省朗乡林区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，大专文化。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月8日被取保候审。2015年1月30日本院决定取保候审。
黑龙江省朗乡林区人民检察院以黑朗林检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2015年1月28日日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朗乡林区人民检察院检察员吕淑梅、被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某系铁力市朗乡镇新阳家电城商店的实际经营业主，在国家施行家电下乡补贴政策期间，朗乡镇新阳家电城商店经过青岛海信营销有限公司、铁力市财政局、铁力市工业和信息化局授权委托，指定为“家电下乡指定点”的商审商付定点商店。自2009年1月至2012年12月，刘桂新利用受委托代理审核并先行垫付家电下乡补贴资金之便，重复使用130名农林非城镇居民购买家电时留存的身份证、户口簿复印件，使用违规截留的204张家电下乡产品标识卡，虚开家电下乡产品专用发票，填写虚�家电下乡补贴申请委托书，虚报204件家电下乡产品，向铁力市朗乡镇财政所申领家电下乡补贴资金，骗取了国家家电下乡补贴资金共计人民币55923.66元据为己有。赃款全部用于日常花销。刘某某于2014年8月14日到朗乡林区人民检察院主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并退回全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证黑龙江省财政厅黑龙江省商务厅《关于进一步明确家电下乡补贴审核兑付程序的通知》、黑龙江省财政厅《家电下乡操作细则》、铁力市财政局《关于进一步明确家电下乡补贴审核兑付程序的实施方案》、铁力市财政局《关于伊春市家电汽车下乡补贴对象确认通知》、铁力市财政局家电下乡补贴资金申领委托书、铁力市财政局《家电下乡操作细则》、黑龙江省财政厅《关于家电下乡指定店代理审核并先行垫付发放补贴资金行为性质的说明》、铁力市财政局证明、铁力市家电下乡销售网点名单、铁力市工业和信息化局证明、铁力市家电下乡销售网点销售行为规范承诺书、铁力市家电下乡中标销售企业规范承诺书、铁力市财政局承诺企业名单，个体工商户营业执照、税务登记证复印件、农村信用社朗乡社流水帐明细、朗乡镇财政所家电下乡兑付明细、铁力市朗乡镇新阳家电城套取“家电下乡”补贴资金明细表、家电下乡补贴资金申领委托书复印件、常住人口登记卡复印件、身份证复印件、销售发票、家电下乡产品标识卡、铁力市公安局朗乡派出所户籍证明信、扣押财物文件清单、破案报告及自首证明，证人董某、邓某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬、
刘某癸、刘甲、刘乙、刘丙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李甲、段某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸、王某子、王甲、王乙、王丙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张甲、张乙、张丙、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、高某甲、高某乙、高某丙、高甲、吕某甲、吕某乙、吕某丁、尹某某、黄某甲、黄甲、季某某、郑某（二份）、梁某某、何某某、栗某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孟某甲、孟某乙、滕某甲、滕某乙、史某某、温某甲、温某乙、贾某某、隋某某、荆某某、邬某某、徐某某、韩某家、韩某乙、芦某某、曲某某、吴某某、齐某某、陈某甲、陈某乙、孔某�、孔某乙、袁某某、宁某某、沈某甲、沈某乙、胡某某、关某某、曾某某、赵某甲、赵某乙、宋某某、都某某、樊某某、古某某、仓某某、邢某某、杜某甲、杜某乙、连某某、林某、唐某某、柴某、苏某某、丛某某证言，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为国家机关委托经营管理国有资产的工作人员，利用其经营的家电经销部代为审核农林户资料及支付垫付家电下乡补贴资金的便利条件，以非法占有为目的，采取虚构的方法，骗取国家家电下乡补贴资金人民币55923.66元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极退回全部赃款，有悔罪表现，且能够自动到检察机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可给予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十�条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、检察机关扣押的赃款人民币55923.66元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹德福
二〇一五年二月四日
书记员 戈均海
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第14号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王啸鹏（曾用名王晓明），男，1970年2月2日出生于黑龙江省集贤县，汉族，中专文化，无固定职业，住佳木斯市向阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
辩护人李荣明，黑龙江省博佳律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]16号起诉书指控被告人王啸鹏犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员王琪出庭支持公诉，被告人王啸鹏及其辩护人李荣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年10月14日14时许，被告人王啸鹏驾驶黑Ｄ×××××号轿车在佳木斯市郊区滨江路由东向西行驶至红旗街交叉口右转弯时，与在红旗街由南向北行驶的马吉龙驾驶的黑Ｄ×××××号大客车相撞，致使黑Ｄ×××××号大客车驶入对向车道与由北向南行驶的娈发庆驾驶的黑Ｄ×××××号轿车、崔某驾驶的黑Ｈ×××××号轿车、被害人谭某驾驶的黑Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成谭某死亡，五车损坏的交通事故。经法医鉴定：谭某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人王啸鹏负此事故的主要责任，马吉龙负此事故的次要责任。
经侦查：被告人王啸鹏于2014年10月14日被公安机关在案发现场带至交警队接受讯问。
对上述事实，公诉机关以有被告人王啸鹏供述和辩解；被害人崔某、娈发庆的陈述；证人王某、徐某等人证言；道路交通事故责任认定书、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队车辆痕迹检验报告、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片，书证抓捕经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人王啸鹏犯交通肇事罪予以惩处。
被告人王啸鹏及其辩护人李荣明对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议。其辩护人提出：被告人属过失犯罪，其能自愿认罪并积极赔偿了被害人家属，得到了被害人家属的谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年10月14日14时许，被告人王啸鹏驾驶黑Ｄ×××××号轿车在佳木斯市郊区滨江路由东向西行驶至红旗街交叉口右转弯时，与在红旗街由南向北行驶的马吉龙驾驶的黑Ｄ×××××号大客车相撞，致使黑Ｄ×××××号大客车驶入对向车道与由北向南行驶的娈发庆驾驶的黑Ｄ×××××号轿车、崔某驾驶的黑Ｈ×××××号轿车、被害人谭某驾驶的黑Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成谭某死亡，五车损坏的交通事故。经法医鉴定：谭某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人王啸鹏负此事故的主要责任，马吉龙负此事故的次要责任。被告人王啸鹏于2014年10月14日被公安机关在案发现场带至交警队接受讯问。民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，有被告人王啸鹏供述和辩解；被害人崔某、娈发庆的陈述；证人王某、徐某等人证言；道路交通事故责任认定书、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队车辆痕迹检验报告、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片，书证抓捕经过、户籍证明、赔偿和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王啸鹏驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并对造成一人死亡的后果负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人的行为系过失犯罪，且已赔偿了被害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人王啸鹏没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王啸鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 旭
审 判 员 汝兴德
人民陪审员 李 静
二〇一五年四月一日
书 记 员 许晟恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第14号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
辩护人李荣明，黑龙江省博佳律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员王琪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李荣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年10月14日14时许，被告人王某某驾驶黑D000**号轿车在佳木斯市郊区滨江路由东向西行驶至红旗街交叉口右转弯时，与在红旗街由南向北行驶的马某某驾驶的黑D527**号大客车相撞，致使黑D527**号大客车驶入对向车道与由北向南行驶的娈某某驾驶的黑D382**号轿车、崔某某驾驶的黑H553**号轿车、被害人谭某某驾驶的黑D992**号二轮摩托车发生碰撞，造成谭某某死亡，五车损坏的交通事故。经法医鉴定：谭某某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人王某某负此事故的主要责任，马某某负此事故的次要责任。
经侦查：被告人王某某于2014年10月14日被公安机关在案发现场带至交警队接受讯问。
对上述事实，公诉机关以有被告人王某某供述和辩解；被害人崔某某、娈某某的陈述；证人王某、徐某等人证言；道路交通事故责任认定书、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队车辆痕迹检验报告、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片，书证抓捕经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人王某某犯交通肇事罪予以惩处。
被告人王某某及其辩护人李荣明对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议。其辩护人提出：被告人属过失犯罪，其能自愿认罪并积极赔偿了被害人家属，得到了被害人家属的谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年10月14日14时许，被告人王某某驾驶黑D000**号轿车在佳木斯市郊区滨江路由东向西行驶至红旗街交叉口右转弯时，与在红旗街由南向北行驶的马某某驾驶的黑D527**号大客车相撞，致使黑D527**号大客车驶入对向车道与由北向南行驶的娈某某驾驶的黑D382**号轿车、崔某某驾驶的黑H553**号轿车、被害人谭某某驾驶的黑D992**号二轮摩托车发生碰撞，造成谭某某死亡，五车损坏的交通事故。经法医鉴定：谭某某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人王某某负此事故的主要责任，马某某负此事故的次要责任。被告人王某某于2014年10月14日被公安机关在案发现场带至交警队接受讯问。民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，有被告人王某某供述和辩解；被害人崔某某、娈某某的陈述；证人王某、徐某等人证言；道路交通事故责任认定书、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队车辆痕迹检验报告、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片，书证抓捕经过、户籍证明、赔偿和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并对造成一人死亡的后果负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人的行为系过失犯罪，且已赔偿了被害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人王某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 旭
审 判 员 汝兴德
人民陪审员 李 静
二〇一五年四月一日
书 记 员 许晟恺
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初202号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“水儿”，男，1974年4月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地蕲春县，住。因涉嫌妨害公务罪，2018年4月28日被蕲春县公安局刑事拘留，同年5月10日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。2018年9月6日，本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员张国银、余梦亭出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月26日15时许，蕲春县公安局檀林交警中队民警柯朝群指李某国等四名协警到张榜镇桥西转盘处处理交通逃逸事故，到达现场后，两名协警在现场调查李某国与另一名协警按线索到建材城寻找肇事车辆，在建材城内发现肇事车辆，但未发现车主陈某甲。几分钟后，被告人陈某甲来到车旁，被撞车主见到陈某甲来后，便与陈发生争吵，见此情况，协李某国便准备打开执法记录仪进行现场录像，被告人陈某甲见后认李某国不该对其录像，便李某国的左脸部打了一巴掌，同时将执法记录仪打落在地，致使执法活动无法进行。案发后被告人主动承认错误，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证且有被告人无异议的到案经过、户籍信息等书证，证张某2兵张某1球卫某其等证人的证言，被害李某国的陈述，视听资料，被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲使用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于庭审中被告人自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 袁国乾
二〇一八年九月十三日
法官 助理 程明先
书 记 员 刘 昱
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终820号
上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1965年10月19日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：河南诚远环保工程有限公司。住所地：济源市沁园街道玉川街**号。
法定代表人：王国利，该公司经理。
委托诉讼代理人：张方方，该公司员工。
上诉人李冬梅因与被上诉人河南诚远环保工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方达成和解并已经履行完毕，河南诚远环保工程有限公司于2018年8月29日向本院申请撤回一审起诉，李冬梅于2018年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南诚远环保工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初907号民事判决；
二、准许李冬梅撤回上诉；
三、准许河南诚远环保工程有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费566元，减半收取283元，由河南诚远环保工程有限公司负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由李冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民终820号上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1965年10月19日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：河南诚远环保工程有限公司。住所地：济源市沁园街道玉川街**号。法定代表人：王国利，该公司经理。委托诉讼代理人：张方方，该公司员工。上诉人李冬梅因与被上诉人河南诚远环保工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方达成和解并已经履行完毕，河南诚远环保工程有限公司于2018年8月29日向本院申请撤回一审起诉，李冬梅于2018年8月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南诚远环保工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初907号民事判决；二、准许李冬梅撤回上诉；三、准许河南诚远环保工程有限公司撤回一审起诉。一审案件受理费566元，减半收取283元，由河南诚远环保工程有限公司负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由李冬梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄秋坪审 判 员  李 芳代理审判员  王淑蕾二〇一八年八月二十九日书 记 员  张二鑫