wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异89号
案外人：张艳，女，1980年5月20日生，居民身份证号码3203261980********，汉族，住新沂市新安街道红枫家园**号楼*单元***室。
案外人：王戈玮，男，1998年6月7日生，汉族，住新沂市。
案外人：王某。
法定代理人：张艳，王某母亲。
三案外人共同委托诉讼代理人：孔丽，新沂市新安法律服务所法律工作者。
申请执行人：汪明芬，女，1955年11月24日生，汉族，住新沂市。
被执行人：王永，男，1978年4月10日生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人汪明芬与被执行人王永机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张艳、王戈玮、王某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张艳、王戈玮、王某称，新沂市人民法院作出（2017）苏0381执1394号执行裁定，查封新沂市新安街道红枫家园11号楼1单元101室房屋（以下简称涉案房屋），案外人对该查封提出异议，理由如下：一、2011年5月18日，新安街道新南村村委会与案外人协商订立了《交通局南地块项目用地拆迁安置协议书》，该协议书载明被安置人只有三案外人，与王永无任何关联，故涉案房屋所有权属于案外人。二、王永与汪明芬机动车交通事故责任纠纷所产生的债务，系王永个人债务，与案外人无任何关联。三、案外人张艳与被执行人王永于1997年同居生活，同居期间生育长子王戈玮、次子王某，但自2010年开始，王永即离开案外人。2015年10月21日，案外人张艳与王永协商签订了《解除同居关系协议书》，双方约定一切共有财产归女方所有，并共同申请新沂市新安法律服务所办理了见证。此后王永再未与案外人有过任何联系，王永与案外人张艳未曾存在过婚姻关系。综上，涉案房屋仅系三案外人共有的合法财产，并无王永任何份额，请求法院依法解除对新沂市新安街道红枫家园11号楼1单元101室房屋的查封。
案外人为证实其主张，向本院提交了以下证据：拆迁安置协议书、解除同居关系协议书、见证书。以上证据均为复印件。
本院查明，申请执行人汪明芬与被执行人王永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）苏0381民初4412号民事判决，判令王永于判决生效后十日内赔偿汪明芬医疗费等费用合计232571.9元。因被执行人未按期履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，根据申请执行人汪明芬的申请，本院于2017年5月16日作出（2017）苏0381执1394号执行裁定，查封新沂市新安街道红枫家园11号楼1单元101室房屋。
另查明，张艳与王永于1998年开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续，同居生活期间生育长子王戈玮、次子王某。2011年5月18日，王永与新安街道新南村村委会签订《交通局南地块项目用地拆迁安置协议书》，接受新沂市新安街道红枫家园11号楼1单元101室房屋安置。2015年张艳与新安街道新南村村委会《交通局南地块项目用地拆迁安置协议书》，该协议书与前述王永所签协议书主体内容一致，落款日期也是2011年5月18日。
案外人张艳向本院提交了解除同居关系协议书、见证书两份证据，称其与王永于2015年10月21日在新沂市新安法律服务所见证下解除同居关系，并约定一切共有财产归张艳所有。但因该二份证据均系复印件，在异议审查过程中案外人始终未提交原件，故无法核实其真实性。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人向本院提交的解除同居关系协议书、见证书两份证据均为复印件，在异议审查过程中案外人始终未提交该二份证据原件，无法核实其真实性，故案外人提交的证据不足以证实其系新沂市新安街道红枫家园11号楼1单元101室房屋的权利人，其权利不足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人张艳、王戈玮、王某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年八月十日
书记员 王星权
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执异89号案外人：张艳，女，1980年5月20日生，居民身份证号码3203261980********，汉族，住新沂市新安街道红枫家园**号楼*单元***室。案外人：王戈玮，男，1998年6月7日生，汉族，住新沂市。案外人：王某。法定代理人：张艳，王某母亲。三案外人共同委托诉讼代理人：孔丽，新沂市新安法律服务所法律工作者。申请执行人：汪明芬，女，1955年11月24日生，汉族，住新沂市。被执行人：王永，男，1978年4月10日生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人汪明芬与被执行人王永机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张艳、王戈玮、王某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张艳、王戈玮、王某称，新沂市人民法院作出（2017）苏0381执1394号执行裁定，查封新沂市新安街道红枫家园11号楼1单元101室房屋（以下简称涉案房屋），案外人对该查封提出异议，理由如下：一、2011年5月18日，新安街道新南村村委会与案外人协商订立了《交通局南地块项目用地拆迁安置协议书》，该协议书载明被安置人只有三案外人，与王永无任何关联，故涉案房屋所有权属于案外人。二、王永与汪明芬机动车交通事故责任纠纷所产生的债务，系王永个人债务，与案外人无任何关联。三、案外人张艳与被执行人王永于1997年同居生活，同居期间生育长子王戈玮、次子王某，但自2010年开始，王永即离开案外人。2015年10月21日，案外人张艳与王永协商签订了《解除同居关系协议书》，双方约定一切共有财产归女方所有，并共同申请新沂市新安法律服务所办理了见证。此后王永再未与案外人有过任何联系，王永与案外人张艳未曾存在过婚姻关系。综上，涉案房屋仅系三案外人共有的合法财产，并无王永任何份额，请求法院依法解除对新沂市新安街道红枫家园11号楼1单元101室房屋的查封。案外人为证实其主张，向本院提交了以下证据：拆迁安置协议书、解除同居关系协议书、见证书。以上证据均为复印件。本院查明，申请执行人汪明芬与被执行人王永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）苏0381民初4412号民事判决，判令王永于判决生效后十日内赔偿汪明芬医疗费等费用合计232571.9元。因被执行人未按期履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，根据申请执行人汪明芬的申请，本院于2017年5月16日作出（2017）苏0381执1394号执行裁定，查封新沂市新安街道红枫家园11号楼1单元101室房屋。另查明，张艳与王永于1998年开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续，同居生活期间生育长子王戈玮、次子王某。2011年5月18日，王永与新安街道新南村村委会签订《交通局南地块项目用地拆迁安置协议书》，接受新沂市新安街道红枫家园11号楼1单元101室房屋安置。2015年张艳与新安街道新南村村委会《交通局南地块项目用地拆迁安置协议书》，该协议书与前述王永所签协议书主体内容一致，落款日期也是2011年5月18日。案外人张艳向本院提交了解除同居关系协议书、见证书两份证据，称其与王永于2015年10月21日在新沂市新安法律服务所见证下解除同居关系，并约定一切共有财产归张艳所有。但因该二份证据均系复印件，在异议审查过程中案外人始终未提交原件，故无法核实其真实性。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人向本院提交的解除同居关系协议书、见证书两份证据均为复印件，在异议审查过程中案外人始终未提交该二份证据原件，无法核实其真实性，故案外人提交的证据不足以证实其系新沂市新安街道红枫家园11号楼1单元101室房屋的权利人，其权利不足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人张艳、王戈玮、王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙永刚审判员  郁允录审判员  陈雪艳二〇一七年八月十日书记员  王星权
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02079号
本院在审理原告王文浒诉被告大秦铁路股份有限公司劳动争议一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告王文浒负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一四年三月一日
书记员 王苗苗
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初624号
原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司
法定代表人：樊某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：徐仁洋
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒、徐欢到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月31日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“《汽车租赁合同》”），约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆（车架号：LDC953T39G14933XX），并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为87,000元，租赁期限为36个月，租金为每期3,002.27元，未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》（以下简称“《汽车抵押合同》”），合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《汽车租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2016年9月9日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年9月6日发放了融资款，依约，被告应于2016年10月6日向原告支付第一期租金，然被告并未按期支付租金，显已违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付到期及未到期租金合计108,081.72元(36个月×3,002.27元)；2、被告偿付原告违约金21,616.34元。
原告提供了以下证据：
1、《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书，旨在证明原、被告融资关系及相关权利义务的约定；
2、车辆交接单、抵押权登记证明；
3、原告融资款付款回单，旨在证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；
4、被告欠款明细及银行扣款记录，旨在证明被告拖欠租金的事实；
5、律师催告函及邮寄凭证，旨在证明因被告违约，原告予以催收的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《汽车租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐仁洋应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司租金108,081.72元；
二、被告徐仁洋应于本判决生效之日起10日内偿付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金21,616.34元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,893元，减半收取计1,446.50元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15929号
原告：田志胜，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：訾道军，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告田志胜与被告訾道军民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告訾道军偿付原告借款本金15万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，经原告申请，证人潘某出庭作证。
本院经审理认定，2010年2月26日，被告訾道军向原告借款15万元并出具借条一份交原告收执。同年3月1日，原告通过证人潘某向被告訾道军汇款15万元。此后，被告訾道军未偿还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告訾道军于本判决生效之日起十日内偿付原告田志胜借款本金15万元并赔偿利息损失（自2016年12月5日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由訾道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1633号
罪犯黎俊兵，男，1965年7月14日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，研究生文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
本院于2011年3月24日作出(2009)南市刑二重字第4号刑事判决，以被告人黎俊兵犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币80000元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币50000元；犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十六年六个月(刑期自2005年10月13日起至2022年4月12日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币13万元。被告人黎俊兵及同案被告人均不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月23日作出(2011)桂刑经终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；准许被告人黎俊兵撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行，2012年2月24日入监狱服刑。2014年8月27日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年4月12日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币13万元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员黄某、冯某，执行机关代表刘某、武某出庭履行职务，罪犯黎俊兵到庭参加庭审活动，证人苏某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黎俊兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎俊兵予以减去有期徒刑八个月。
罪犯黎俊兵认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黎俊兵报请减刑的程序合法，罪犯黎俊兵符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯黎俊兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年2月止共获奖励分136.4分，获2015年度监狱表扬，评为2014、2016年度监狱改造积极分子。罪犯黎俊兵于2017年4月18日退出赃款人民币11万元，已经退出所得赃款；于2016年4月5日履行没收个人财产人民币20000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、结算票据和出庭证人苏某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯黎俊兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎俊兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年9月12日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币13万元（已履行20000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十一日
书记员 覃英煌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初145号
原告：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：马志强，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：李德云，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告李守强与被告马志强、李德云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，案件审理过程中，原告李守强向本院申请撤回起诉。
本院认为，李守强的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李守强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李守强负担。
审判�王玮
二〇一七年四月十日
书记员 伊莉莎
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7476号
原告：刘苏，女，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森，总经理。
委托代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告刘苏与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称新华公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告在被告处的开户及全部交易行为无效；2、被告赔偿损失10227.85元；3、被告支付占用资金利息（以60227.85元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2015年8月19日计至实际支付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至同年12月期间，原、被告签订开户协议，业务员远程操作开户，诱导原告入金交易，导致原告损失60227.85元。经协商，被告已赔付50000元。后经了解，被告属于无照无证经营，资金无第三方存管，故案涉交易行为无效，被告应返还原告因无效合同取得的财产。
本院经审查认为，被告在本案首次开庭前提交了原告于2016年4月15日出具的投诉人声明，认为该声明系原、被告达成的仲裁协议，本案应裁定驳回起诉。该声明载明“本人刘苏曾向浙江新华大宗商品交易中心进行投诉，经新华大宗投诉处理中心调解，本人已经认识到商业投资存在风险，充分理解并自愿接受其风险结果，接受所在会员单位提供的50000元的经济补偿，同意会员单位按以下方式付款：本声明签订完毕并注销交易账户后三个工作日内支付20000元，2016年5月底支付10000元，2016年6月底支付10000元，2016年7月底支付10000元。……本次投诉处理结果为最终结果，本人承诺本人及任何亲友或第三人不再以任何形式、任何理由向新华大宗或会员单位主张其他任何费用。本人确认与浙江新华大宗商品交易中心有限公司及其会员单位、经纪商不存在其他任何争议及纠纷。若后续本人如与浙江新华大宗商品交易中心有限公司发生任何纠纷，本人同意提交由杭州仲裁委员会管辖。”虽被告未在该声明上盖章，但其在原告出具该声明内容当时即为同意该声明内容并收下了该书面声明，嗣后也依照该声明内容对原告支付了经济补偿50000元。该声明具有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项及选定的仲裁委员会，应认定为原、被告达成的仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”案涉仲裁协议并不存在上述无效情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，本案应裁定驳回起诉，原告应向杭州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告刘苏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年十月十八日
书记员 王明丹
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执01886号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：长原彰弘，该××董事长。
委托代理人：于莎莎，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：刘博，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：胡海。
（身份证号：××
本院于2015年11月10日作出（2015）沈河民四初字第1524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人胡海小额借款合同纠纷（2016）辽0103执1886号一案中，被执行人应给付申请执行人13.33万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁�如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1886号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 安 迪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第454号
罪犯亓战柳，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2008年4月24日作出（2008）烟芝刑初字第100号刑事判决书，以被告人亓战柳犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年8月2日起，至2019年8月1日止。2011年4月30日减刑一年，2012年6月30日减刑一年零七个月。现刑期自2008年3月17日起，至2017年1月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年1月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯亓战柳在近期服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年2月受记功奖励一次，2013年12月受表扬奖励一次，2013年12月受嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯亓战柳准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年3月14日起，至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙建辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执313号
申请执行人：徐建峰，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:常保耕，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行徐建锋与常保耕债权纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）谯民一初第01988号民事判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月23日以(2015)谯民一初字第01988号民事裁定书查封了被执行人常保耕所有的位于亳州市谯城区绿水家园22幢1单元1002室房屋（建筑面积107.29平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人常保耕所有的位于亳州市谯城区绿水家园22幢1单元1002室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一六年十月十九日
书 记 员 尤 伟
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1986号
阳运华：
你申请执行与刘江艳、丁正权民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第308号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人李某甲，男。
被执行人李某乙，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行李某甲、李某乙计划生育一案，经过本院行政庭审查，资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第02-234号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，作出征收决定的程序合法，符合申请执行的条件。本院作出（2014）资中非执审字第13号行政裁定书裁定：准予执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第02-234号《社会抚养决定书征收决定书》所确定的义务，即履行标的款99612元并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请。被执行人李某甲、李某乙已付32000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第02-234号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年三月七日
书记员 李娅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初661号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
主要负责人：许明，该分行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：赵刚，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在适用简易程序审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告赵刚金融借款合同纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一七年三月十六日
书记员 汪开源
浙江省绍�市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审323号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴宝敦进出口有限公司（原绍兴县小蜻蜓纺织品有限公司）。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道河塔村。统一社会信用代码：91330621590553990H。
法定代表人丁红梅。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新�出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第089号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第089号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县柯岩街道河塔村“九亩畈”地段土地上建造厂房，共计非法占用土地面积3194.2平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的3194.2平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3194.2平方米一般农田上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对被处罚单位非法占用3194.2平方米一般农田的行为处以每平方米25元罚款，计罚款人民币79855元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2010]第089号行政处罚决定中责令被执行人绍兴宝敦进出口有限公司（原绍兴县小蜻蜓纺织品有限公司）退还非法占用的3194.2平方米土地；限期拆除在非法占用的3194.2平方米一般农田上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁继红
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十月十日
书记员 寿 梦
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初180号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人曲帅，男性，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业。住四平市铁西区。曾因犯盗窃罪于2015年5月12日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月23日被双辽市公安局刑事拘留；2016年3月30日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）第193号起诉书，指控被告人曲帅犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人曲帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年10月16日，被告人曲帅在双辽市林业家园，盗窃一部苹果6手机、一部三星牌笔记本电脑、一块手表和一条金项链后逃跑。逃跑后曲帅将手机、笔记本电脑卖掉所得赃款3600元挥霍，金项链和手表遗失。被告人曲帅于2016年3月21日下午16时被通辽市公安局抓获，后被双辽市公安局民警解回。经调查，被盗物品中手表和笔记本电脑因型号、使用年限等信息不详无法进行价格鉴定。被盗的苹果6手机、一个11克千足金吊坠经价格鉴定总价值为6033.00元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1.书证，关于三星笔记本电脑、白钢表无法鉴定的情况说明、公民户籍信息证明、四平市铁西区人民法院刑事判决书、抓获经过、办案说明；2.被害人王某的陈述；3.被告人曲帅的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录、现场照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人曲帅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曲帅对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年10月16日14时20分许，被告人曲帅在双辽市林业家园其朋友王某家，趁其不备，将被害人王某的一部苹果6手机、一部三星牌笔记本电脑、一块手表和一条金项链盗走。后被告人曲帅将手机、笔记本电脑卖掉，所得赃款人民币3600元被其挥霍，金项链和手表遗失。2016年3月21日下午16时许，被告人曲帅被通辽市公安局抓获后由双辽市公安局民警解回。在被盗物品中手表和笔记本电脑因型号、使用年限等信息不详，无法对其进行价格鉴定。被盗的赃物苹果6手机一部、11克千足金吊坠一个，经价格鉴定总价值为人民币6033.00元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.关于三星笔记本电脑、白钢表无法鉴定的情况说明，证实了因2016年5月11日申请鉴定的三星牌笔记本电脑及白钢表的型号、使用年限、产地、品牌等不详，故双辽市价格鉴定中心无法进行价格鉴定的情况说明。
2.公民户籍信息证明，证实了曲帅、王某的自然情况。
3.四平市铁西区人民法院刑事判决书，证实了曲帅因犯盗窃罪于2015年5月12日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元的事实。
4.抓获经过，证实了被告人曲帅的归案情况。
5.办案说明，证实了被告人曲帅盗窃的一部金色苹果6手机、一台三星牌蓝色笔记本电脑、一个11克黄金项链坠、一块白钢手表已无法找到的事实。
6.被害人王某的陈述，证实了2015年10月16日14时20分许，王某回到双辽市林业家园，发现在他家居住的朋友曲佳林（曲帅）不见了，并且自己的一部金色苹果6手机、一台三星牌蓝色笔记本电脑、一个黄金项链坠、一块手表被盗，并且自己从没有将上述物品赠给曲佳林的事实。
7.被告人曲帅的供述，证实了公诉机关指控其在其朋友家将王某的一部苹果6手机、一台三星牌蓝色笔记本电脑、一个黄金项链坠、一块手表被盗走的事实经过。
8.鉴定意见，证实了经双辽市价格鉴定中心鉴定，被盗物品一部金色苹果6手机价值为3200元、一台三星牌蓝色笔记本电脑、千足金11克黄金项链坠价值人民币2833元，合计价值为人民币6033.00元。
9.现场勘验笔录、现场照片，证实了王某家被盗现场的情况。
上述证据，均经法庭举证、质证，予以确认采信，应作定案依据。
本院认为，被告人曲帅以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曲帅在刑罚执行完毕后，5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。但鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，故对其予以酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款【盗窃罪】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】之规定，判决如下：
一、被告人曲帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币陆仟元（此罚金与判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年3月22日止。
二、对涉案财物继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 李 洋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 妍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1776号
申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住哈尔滨市道里区中央大街3号。
代表人：王默涵，行长。
被执行人：李广富。
被执行人：曲景滨。
被执行人：孙彦成。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人李广富、曲景滨、孙彦成借款合同纠纷一案中，因被执行人李广富、曲景滨、孙彦成下落不明，需对其公告送达执行通知书和财产申报表，因公告期限较长，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐海昌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00738号
申请执行人冯开芬，女，1961年8月11日生，汉族。
被执行人陕西宏兴汽车运输有限公司。
本院在执行申请执行人冯开芬与被执行人陕西宏兴汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人冯开芬依据发生法律效力的（2011）高新民初字第34号民事判决，于2013年3月21日向本院申请执行，执行标的为87608元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）高新民初字第34号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一三年六月二十日
书记员 张俊峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1062号
申请执行人:田徐荣，男，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：永康市三秦王工贸有限公司，住所地：永康市花街镇花街村花街茶场内左侧第3幢，组织机构代码:699549071。
法定代表人：方明龙。
申请执行人田徐荣与被执行人永康市三秦王工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2744号民事判决书,被执行人应支付申请执行人田徐荣货款2700元。
经申请执行人申请，本院于2017年02月22日立案执行，并于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人方明龙纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市三秦王工贸有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产，发现被执行人名下有汽车被他案查封，发现被执行人永康市三秦王工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1062号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年六月七日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年六月七日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：潘成威
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执1062号田徐荣与永康市三秦王工贸有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人田徐荣与被执行人永康市三秦王工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的#zxyjxx_sxcpah#民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年02月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市三秦王工贸有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产，发现被执行人名下有汽车被他案查封，发现被执行人永康市三秦王工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1062号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1062号案件终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执1062号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执1062号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人:田徐荣，男，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道上田桥村跳马畈101号，公民身份号码:330722198710168211。
被执行人：永康市三秦王工贸有限公司，住所地：永康市花街镇花街村花街茶场内左侧第3幢，组织机构代码:699549071。
法定代表人：方明龙。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
同意。
年月日实施组长意见备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1062号申请执行人:田徐荣，男，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：永康市三秦王工贸有限公司，住所地：永康市花街镇花街村花街茶场内左侧第3幢，组织机构代码:699549071。法定代表人：方明龙。申请执行人田徐荣与被执行人永康市三秦王工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2744号民事判决书,被执行人应支付申请执行人田徐荣货款2700元。经申请执行人申请，本院于2017年02月22日立案执行，并于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人方明龙纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市三秦王工贸有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产，发现被执行人名下有汽车被他案查封，发现被执行人永康市三秦王工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1062号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年六月七日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年六月七日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：潘成威书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执1062号田徐荣与永康市三秦王工贸有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人田徐荣与被执行人永康市三秦王工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的#zxyjxx_sxcpah#民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年02月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市三秦王工贸有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产，发现被执行人名下有汽车被他案查封，发现被执行人永康市三秦王工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1062号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1062号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执1062号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执1062号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人:田徐荣，男，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道上田桥村跳马畈101号，公民身份号码:330722198710168211。被执行人：永康市三秦王工贸有限公司，住所地：永康市花街镇花街村花街茶场内左侧第3幢，组织机构代码:699549071。法定代表人：方明龙。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。同意。年月日实施组长意见备注
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3552号
原告：李丽华，女，1978年2月8日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告：王伟，男，1977年6月21日生，汉族，住河南省开封县。
原告李丽华诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员高卫东独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告李丽华到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，被告王伟向原告李丽华借款人民币55.5万元，约定还款期限为2015年11月29日。到期后，被告王伟以各种理由拒绝还款，原告提起诉讼，要求判令：1、被告王伟归还借款本金55.5万元、到期利息26.64万元及违约金；2、本案诉讼费由被告王伟承担。
被告王伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借条一份，证明借贷关系成立。2015年9月30日借给被告王伟55.5万元，按月息3%计息，2015年11月29日到期，逾期不还除承担月息3%外还需支付日3%的违约金；
2、王伟的两个银行卡号（工商银行62×××72、农商银行62×××45）及农商行交易明细清单一份、工商行交易明细单一份、工商行现金交易明细两张，证明原告将款如约打入被告王伟账户。
被告王伟未向本院提交证据。
被告王伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提交的两组证据经本院审查，以上两组证据的来源、形式和内容均符合法律规定，本院对证据的效力予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李丽华于2015年1月4日向被告王伟中国工商银行卡（卡号62×××72）中分别汇入5万元、0.97万元、0.03万元，合计6万元；向被告王伟河南省农村信用社（农商银行）银行卡（卡号62×××45）中汇入30.4万元。于2015年4月3日向被告王伟中国工商银行卡（卡号62×××72）中汇入1.14万元；向被告王伟河南省农村信用社（农商银行）银行卡（卡号62×××45）中汇入4.36万元。以上共计转款41.9万元。2015年9月30日，原、被告双方按月息3%对之前的借款本息进行了结算，并重新出具了借条。借条约定：今有王伟向李丽华借到现金伍拾伍万伍仟元整（￥555000.00元整）月息3%。上述借款约定于2015年11月29日前还清，逾期不还，借款人必须额外承担日息3%的违约金（月息3%正常支付）。
本院认为，虽然被告王伟于2015年9月30日向原告李丽华出具的借条是双方的真实意思表示，借贷关系依法成立，但条款内容应遵守相关法律规定。关于后期借款本金如何认定的问题。《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。本案中，原被告双方约定的利率为月息3%，即年利率36%，超过了年利率24%的法律规定，2015年9月30日前的借款利息应以36.4万元和5.5万元为本金，自2015年1月4日至2015年9月30日、2015年4月3日至2015年9月30日，按年利率24%分段计算后计入后期本金。经分段计算前期利息为7.1366万元，后期借款本金应按49.0366万元计算。故2015年9月30日借条中记载的借款本金高出部分，本院不予支持。关于借款利息及违约金如何认定的问题。《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的利息按月息3%计算，违约金按日3%计算，该约定高于年利率24%，高出部分本院不予支持，故2015年9月30日至11月29日借期内的利息及11月29日之后的逾期利息和违约金，应以49.0366万元为本金，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十五日内归还原告李丽华借款本金49.0366万元及利息和违约金（以49.0366万元为本金，自2015年9月30日起至欠款本金付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告李丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6007元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢珊珊
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初769号
原告：董长海，男，汉族，生于1975年6月1日，四川省青川县人。
委托代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：青川县龙丰矿业有限责任公司。
原告董长海与被告青川县龙丰矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告董长海于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董长海的申请,符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董长海撤回起诉。
案件受理费101元予以免交。
审 判 长 徐胜勇
人民陪审员 文开明
人民陪审员 丁万茂
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李忠林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执50号
申请执行人：梁钟威，男，汉族，1992年6月11日出生，住江西省宜春市奉新县，
被执行人：南昌市筑峰装饰设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：刘上军，男，汉族，1984年12月27日出生，住江西省南昌市安义县，
本院在执行梁钟威与南昌市筑峰装饰设计工程有限公司、刘上军提供劳务者受害责任纠纷一案的（2017）赣0191民初199号民事调解书过程中，依法向被执行人南昌市筑峰装饰设计工程有限公司、刘上军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人刘上军向申请人支付20000元,被执行人南昌市筑峰装饰设计工程有限公司向申请人支付35139元，被执行人南昌市筑峰装饰设计工程有限公司、刘上军还需承担本案申请执行费727元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘上军的存款及收入：
20727元，或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市筑峰装饰设计
工程有限公司的存款及收入：35866元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年一月十五日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执50号申请执行人：梁钟威，男，汉族，1992年6月11日出生，住江西省宜春市奉新县，被执行人：南昌市筑峰装饰设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘上军，男，汉族，1984年12月27日出生，住江西省南昌市安义县，本院在执行梁钟威与南昌市筑峰装饰设计工程有限公司、刘上军提供劳务者受害责任纠纷一案的（2017）赣0191民初199号民事调解书过程中，依法向被执行人南昌市筑峰装饰设计工程有限公司、刘上军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人刘上军向申请人支付20000元,被执行人南昌市筑峰装饰设计工程有限公司向申请人支付35139元，被执行人南昌市筑峰装饰设计工程有限公司、刘上军还需承担本案申请执行费727元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘上军的存款及收入：20727元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市筑峰装饰设计工程有限公司的存款及收入：35866元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年一月十五日书记员  侯 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第630号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人黄友义，职员。
被执行人林水河，男，1970年9月9月出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林水河信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月17日作出（2012）思民初字第9119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支款本息及滞纳金4676.43元及此后至实际还款之日的利息、滞纳金。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第630号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执60号
申请执行人：杨立国，男，汉族，个体业主，现住伊春市金山屯区。
被执行人：白刚，男，汉族，伊春市金山屯区人社局干部，现住伊春市金山屯区。
本院在执行申请人杨立国与被执行人白刚民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月17日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。现申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结伊春市金山屯区人民法院（2017）黑0709民初31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊英华
审判员 李保华
审判员 邓 文
二〇一八年二月五日
书记员 刘明久
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1（曾用名：王某2），男，汉族，2006年9月21日出生，住温州市洞头区。
法定代理人：王某3，女，1976年10月23日出生，住温州市洞头区，系再审申请人王某1之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市洞头区霓屿街道上社村民委员会。住所地：温州市洞头区霓屿街道上社村。
法定代表人：柯位考，该村民委员会主任。
再审申请人王某1因与被申请人温州市洞头区霓屿街道上社村民委员会（以下简称上社村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终3892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称：（一）《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。制定村规民约的主体应是村民会议。原判适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，认定上社村民委员会制定的村规民约合法是错误的。上社村民委员会提交的村规民约是以村民代表会议的形式作出，且该证据中，实到人数31人，参加会议签到人员32人，有两位人员的签名出现在签到表中，却没有出现在表决签字页中，表决签字页中出现了1个并非参会人员的签名。王某1享有征地补偿款的前提是上社村民委员会于2012年发给王某1的山林权证及股权证，该两份权证中明确写明持证人依法享有收益分配和收益补偿的权利。根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，王某1应取得相应的补偿款，事实上此前已经予以了两次分配。在上社村第三次集体资产分配方案中指向的仅仅是违反计划生育政策的父母，为了针对王某1，上社村民委员会在2016年6月17日又召开了村民代表会议，把不予享受对象扩大解释为违反计划生育政策出生的小孩。该村民代表会议应到人数42人，签到人员却有43人，没有代表表决签字。王某1的名字并没有出现在这份决议决定的10户不予享受的对象中。且该决议作出的时间在一审二次开庭之后。（二）王某1的法定代理人没有收到落款日期为2013年2月12日征收社会抚养费的决定书。该决定书是虚假的。王某1的法定代理人于2012年4月11日已经缴纳3000元社会抚养费。即使决议有效，全额缴纳社会抚养费未满5年的过错不应由王某1承担。王某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案主要争议的是王某1是否享有涉案土地征收补偿款。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。据此，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配集体经济收益。上社村民委员会经村民代表大会决议作出的对网僚鼻料场上社村征地历史遗留相关政策处理补偿、补助和扶持资金的分配方案系村民自治组织对村民集体所有财产的自主管理，内容并不违反法律规定，对所有集体经济组织成员有均等约束力。相关村民代表大会决议虽在记录参加人数等方面存在不规范之处，但并不影响决议的效力。王某1并未提供证据证明征收社会抚养费的决定书等证据系伪造。王某1作为违反计划生育政策全额缴纳社会抚养费后未满5年的人员，属于第三次集体资产分配方案规定的不享受分配的对象，原审法院未予支持王某1享有征地补偿款的请求并无不当。
综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 叶 战
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初547号
原告：湖北楚禾化肥贸易有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道1409号（原707号）1栋。
法定代表人：彭光明，董事长。
委托诉讼代理人：杨志攀，湖北天明律师事务所律师。
被告：湖北嘉诚生物股份有限公司，住所地湖北省天门市岳口工业园。
法定代表人：李爱志。
被告：李爱志，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告湖北楚禾化肥贸易有限公司（以下简称楚禾公司）与被告湖北嘉诚生物股份有限公司（以下简称嘉诚公司）、李爱志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚禾公司的委托代理人杨志攀到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚禾公司向本院提出诉讼请求：1.被告嘉诚公司向原告楚禾公司支付货款293700元及利息损失17622元（利息损失以欠付货款293700元为基数，按月利率2%的标准，自2016年8月1日起暂计算至2016年10月31日为17622元），利息损失计算至货款付清之日止；2.被告李爱志对上述第一项诉请中被告嘉诚公司欠付原告楚禾公司的全部债务承担连带保证责任；3.两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告楚禾公司分别于2014年6月15日、同年10月15日、同年11月19日与被告嘉诚公司签订了三份《氯化钾购销合同》，约定被告嘉诚公司向原告楚禾公司购买氯化钾共计1101.35吨，总价为2132260元。前述合同签订后，原告楚禾公司按约向被告嘉诚公司交付了三份购销合同项下的全部货物；截至2016年5月27日，被告嘉诚公司仅向原告楚禾公司支付货款1838560元，尚欠293700元；当日，被告嘉诚公司向原告楚禾公司出具《还款计划》，但被告嘉诚公司并未按《还款计划》履行付款义务。同年9月21日，原告楚禾公司与被告嘉诚公司、李爱志签订《协议书》，被告嘉诚公司在《协议书》中承诺尽快筹集资金支付原告楚禾公司货款293700元并按月利率2%的标准自2016年8月1日起至欠付货款付清之日止向原告楚禾公司支付利息损失，同时约定被告李爱志为被告嘉诚公司欠付的债务承担连带保证责任。嗣后，两被告未向原告楚禾公司支付剩余货款，经原告楚禾公司多次催讨未果。现原告楚禾公司认为，两被告拒不支付货款的行为，损害了原告楚禾公司的合法权益。特向法院提起诉讼，请求判如所请。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院查明的事实与原告楚禾公司诉称事实一致，对原告楚禾公司诉称的事实，本院予以确认。
另查明，三份《氯化钾购销合同》系原告楚禾公司与湖北嘉诚化工有限公司签订，湖北嘉诚化工有限公司于2015年9月17日更名为湖北嘉诚生物股份有限公司即本案被告。
上述事实，有原告楚禾公司的陈述及其提交的《氯化钾购销合同》三份、《还款计划》、协议书、湖北省增值税普通发票、工商登记材料等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，原告楚禾公司针对两被告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告湖北嘉诚生物股份有限公司向原告湖北楚禾化肥贸易有限公司支付货款293700元及利息损失（自2016年8月1日起暂计算至2016年10月31日止为17622元，此后的利息以欠款293700元为基数，按月利率2%的标准计算至货款偿清之日止；
二.被告李爱志对上述第一项确定的还款义务承担连带保证责任，被告李爱志承担保证责任后有权向被告湖北嘉诚生物股份有限公司追偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，保全费2270元，共计8240元，由两被告负担（此款原告湖北楚禾化肥贸易有限公司已垫付，两被告随上述判决款项一并给付原告湖北楚禾化肥贸易有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 叶桃英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 程 莎
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1181号
申请执行人：包佳兵，男，1982年12月19日出生，住芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖顺驰市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吕凤材，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2402号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人芜湖顺驰市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖顺驰市政工程有限公司银行存款260000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2463号
申请执行人南孝来。
被执行人律相斌。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人南孝来与被执行人律相斌民间借贷纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第3314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执2463号。本案在执行过程中，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下有汽车一辆，暂不要求处理，无其他可供执行的存款、房产、证券等登记信息。申请人申请延期执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2463号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月二十六日
书记员 付国明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13432号
原告：杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
法定代表人：汪尧松。
委托诉讼代理人：李晓波。
委托诉讼代理人：褚菲菲。
被告：徐益红。
被告：杭州万成服装有限公司。
法定代表人：徐必成。
被告：俞克军。
本院在审理原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告徐益红、杭州万成服装有限公司、俞克军借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司撤诉处理。
审判员 张 杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 汪叶萍
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1725号
原告：吉磊，住长春市双阳区。
委托代理人：张海洋，吉林集成律师事务所律师。
被告：张洪悦，住长春市南关区。
委托代理人：韩迎春，长春信达法律服务所法律工作者。
被告：张丽珊，住长春市南关区。
委托代理人：韩迎春，长春信达法律服务所法律工作者。
被告：吉林省吉鑫物业开发有限公司，住所：长春市南关区大经路18号。
法定代表人：郑炳宽，该公司经理。
委托代理人：王志坚。
原告吉磊与被告张洪悦、张丽珊、吉林省吉鑫物业开发有限公司（以下简称吉鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉磊的委托代理人张海洋与被告张洪悦、张丽珊的共同委托代理人韩迎春、被告吉鑫公司的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉磊诉称：2015年9月30日向张洪悦购买了长春市南关区永春B区14#楼26-29轴门市房，该房屋是张洪悦以工程材料款抵付购房款的方式向吉鑫公司所购买。吉磊已经将82.7万元购房款中的52.7万元交付张洪悦，但是张洪悦和吉鑫公司至今没有实物交房，因此双方发生纠纷。现请求判令：一、购房合同有效，张洪悦、张丽珊和吉鑫公司向吉磊交付长春市南关区永春B区14#楼26-29轴门市房，并为吉磊办理房屋相关手续；二、吉鑫公司承担交房所造成的经济损失1万元；案件受理费由张洪悦、张丽珊、吉鑫公司承担。
张洪悦、张丽珊共同辩称：吉磊所称购买房屋的情况属实。张洪悦、张丽珊的房屋系因吉鑫公司拖欠二人的工程材料款82.7万元，用房屋抵账的方式，将长春市南关区永春B区14#楼26-29轴门市房卖给二人，后来该房屋又转卖给吉磊。因为吉鑫公司一直占用房屋，所以二人无法向吉磊交付房屋。吉磊所要求的经济损失应当由吉鑫公司承担。
吉鑫公司辩称：吉磊与张洪悦、张丽珊所称的购房情况均属实。房屋没有交付的原因是以前吉鑫公司有外债不能还款，房屋被法院查封。现在房屋虽然已经解封，但是公司内部有人不同意以当时与张洪悦、张丽珊约定的价格抵账，一直占用该房屋，因此导致不能交付。
经审理查明：张洪悦与张丽珊系夫妻关系。因吉鑫公司拖欠二人工程材料款，2002年12月2日张洪悦（甲方）与吉鑫公司（乙方）签订《商品房预售协议》，约定：甲方购买乙方永春B小区14栋框架结构正向一层26-29轴营业用房（建筑面积：128.48平方米），售价82.7万元（6436.80元/平方米）。乙方在2003年12月末前须经过市质检部门验收合格的房屋交付甲方。……。同日，吉鑫公司向张洪悦出具收到82.7万元的《收据》一张。此后，吉鑫公司未向张洪悦交付房屋。2015年9月30日张洪悦、张丽珊（甲方）与吉磊（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方以部分工程材料款抵账方式从吉鑫公司购买的南关区永春B区14号楼1楼26-29轴门市房，建筑面积128.48平方米，转让给乙方。转让价格82.7万元整，在协议签订日内乙方直接给付甲方52.7万元，余款30万元由乙方接收实物房产时一次性向甲方付清。甲方为乙方协调吉鑫公司办理该房屋转让给乙方的相关手续。甲方在2016年3月31日前将房屋交付乙方。乙方在向甲方给付52.7万元时起，该房屋的所有权即全部自动归属乙方。对该房屋的占有、使用、处分权均属乙方，与甲方无关。乙方同意认可房屋按现状接收，在日后乙方接续处理有关遗留问题需要时，甲方可力所能及的给予协助，费用由乙方承担。……。吉磊于当日向张洪悦交付购房款52.7万元，张洪悦为吉磊出具《收条》一张。
本院认为：吉鑫公司因拖欠张洪悦、张丽珊的工程材料款，经双方协商后，双方自愿签订《商品房预售协议》，将工程材料款转为购房款，该《商品房预售协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，故应当认定为有效的合同。张洪悦、张丽珊在取得房屋的权益后，又将房屋权益转让与吉磊，双方自愿签订《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，故也应当认定为有效的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于吉磊主张张洪悦、张丽珊、吉鑫公司为其办理房屋相关手续的问题。因涉案房屋现在不具备办理产权登记过户的条件，吉磊可以在条件具备时另行主张权利，故对其该项要求不予支持。
关于吉磊要求吉鑫公司赔偿经济损失1万元的问题。因吉鑫公司对吉磊由于未能及时取得房屋而发生经济损失1万元表示认可，故对该项要求应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告吉磊与被告张洪悦、张丽珊于2015年9月30日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告张洪悦、张丽珊、吉林省吉鑫物业开发有限公司于本判决生效之后，立即将坐落于长春市南关区永春B区14号楼1楼26-29轴门市房交付原告吉磊；
三、被告吉林省吉鑫物业开发有限公司于本判决生效后，立即赔偿原告吉磊因迟延交付房屋而造成的经济损失人民币1万元；
四、驳回原告吉磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12070元，由被告张洪悦、张丽珊、吉林省吉鑫物业开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年七月十日
书 记 员 田昊朋
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1255号
原告：邓拾兴，男，1964年2月18日出生，汉族，住武夷山市。
被告：余立明，男，出生年月不详，住武夷山市。
原告邓拾兴与被告余立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告邓拾兴于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓拾兴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邓拾兴负担。
审判员 陈秋萍
二〇一七年七月十七日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1255号原告：邓拾兴，男，1964年2月18日出生，汉族，住武夷山市。被告：余立明，男，出生年月不详，住武夷山市。原告邓拾兴与被告余立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告邓拾兴于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓拾兴撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由邓拾兴负担。审判员  陈秋萍二〇一七年七月十七日书记员  林宏昕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初106号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人柏世静，男，1991年1月15日出生，汉族，四川省广安市广安区人，高中文化程度，农民，现住广安市广安区。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪、敲诈勒索罪被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年11月24日经广安市广安区人民检察院批准，由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人柏世静犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人柏世静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日2时许，被告人柏世静窜至广安区百业街城管执法大队附近，将被害人邓某某停放在此的奥迪Q7车内的银饰、水晶等饰品以及公司的合同、公章、欠条等凭据和现金70余元盗走。随后被告人柏世静将其书写的以烧毁所盗物品索要钱财的联系纸条置于其车内。被害人邓某某发现后，遂向公安机关报案。
2016年11月10日至11日，被告人柏世静通过微信联系被害人邓某某，并以损毁其盗窃的物品，要挟邓某某支付现金119800元至其银行卡内，后被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关追回了被盗的银饰、水晶等饰品以及公司的合同、公章、欠条等凭据，并发还给了被害人邓某某。经广安市广安区价格认证中心鉴定：被告人柏世静窃取的银饰、水晶等饰品价值27216元。
上述事实，被告人柏世静在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，且经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、被害人手机微信储存的被告人勒索财物的聊天记录打印件、被告人书写的勒索留言纸条，证人孙某某、李某某的证言，被害人邓某某的陈述，现场勘验、辨认笔录和被盗车辆及现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、价格认证结论书，被告人柏世静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏世静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人柏世静盗窃作案后又以损毁所盗物品勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人柏世静犯盗窃罪、敲诈勒索罪，依法应当对其实行数罪并罚，且在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人柏世静在实施敲诈勒索犯罪行为时，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人柏世静到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，依法可以对其从轻处罚。被告人柏世静盗窃所获现金70元，应予追缴，并发还给被害人。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条第一、三款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法律条文附后）之规定，判决如下：
一、被告人柏世静犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金11000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日至2020年1月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人柏世静盗窃所获现金70元，发还给被害人邓某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋风雷
人民陪审员 席为旦
人民陪审员 谢 蓉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1392号
原告邢某某，男，1972年12月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人杨文娜，系辽宁西方律师事务所律师。
被告董某某，男，1972年8月4日出生，汉族，吉林省吉林市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。
被告徐某某，女，1973年8月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。
原告邢某某诉被告董某某、徐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人杨文娜、被告董某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2011年初，被告董某某承揽了鲅鱼圈区晶晶光电二期的部分项目工程，包括晶晶光电二期的2、5、6、7号办公楼厂房。2011年8月4日，被告董某某指派其项目经理胡某某与原告签署晶晶光电二期部分工程项目的“2号厂房土建施工协议”，约定被告将晶晶光电二期工程的2号厂房土建部分交给原告施工，每平方米83元，付款方式为主体工程砌砖完工付50%，装饰工程完工，验收合格，付清全部工程款。协议签订后，原告组织30余名农民工进场施工，2012年7月完工，并将2号厂房交付给被告。完工后，被告董某某已支付工程款63万元，尚欠272918元（包括设计变更增加的工程款76324元）。现营口晶晶光电有限公司将工程款支付给了被告董某某，且已经在区房产局和红旗房管所办理了所有厂房的房产执照，并将所有厂房及办公楼转让给了第三人。故诉至法院，请求依法判令被告支付工程款272918元及逾期支付造成的利息损失，并要求被告相互承担连带责任。
被告董某某辩称，1、此工程当时包给原告干属实，剩余20多万元的工程没有支付，是因原告干的工程有质量问题，上次开庭时讲过原告维修完后，工程款我全部支付。现原告认为房屋的产权证下来了就向被告要工程款，我不同意，并不代表原告的维修活维修完毕，且至今维修活，原告并没有干完，所以工程余款不能支付。2、此工程因被告没有进行维修，所以不同意给付。上次开庭时原告明确是有质量问题，但不给予维修。因为我承包的工程存在质量问题，“晶晶光电”共计扣去我工程款200多万元。3、合同是我与原告签订的，与被告徐某某无关。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年8月4日，原告与被告董某某的项目经理胡某某签订“协议书”，约定被告将晶晶光电二期工程的2号厂房土建部分交给原告施工（该工程系被告董某某以辽宁龙华建筑工程有限公司项目部的名义承建）。工程价款按建筑面积每平方米83元计算，付款方式为主体工程砌砖完工付50%，装饰工程完工，验收合格，付清全部工程款。原告的施工总面积按图纸计算共计9958.97平方米，工程价款为826594.51元。施工过程中设计变更增加的工程款76324元，由项目经理胡某某签字确认，故工程款总计902918.51元，期间给付63万元，尚欠272918元。工程施工完毕后，发包方“晶晶光电”对被告已就本案涉及的工程款进行了全部结算。该工程现已办理了产权手续。
另查，原、被告双方均认可工程存在质量问题，被告认为是原告责任，原告认为是由于甲方提供的材料存在质量问题造成的。双方对该工程均未维修。
本院所确认的上述事实，原告身份证复印件、被告身份信息复印件、厂房施工协议书、设计变更增加工程款确认单二张、图纸会审纪要、（2013）鲅民一初字第00138号民事裁定书、情况说明及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，原、被告签订的施工工程协议书，实为建设工程施工合同，因原、被告双方均不具备建设工程施工资质，故其签订的该协议应为无效协议。根据相关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同内容支付工程价款的，应予以支持。现涉案工程已经办理了产权手续，视为该工程验收合格，故原告请求被告给付工程款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于在施工过程中因设计变更增加的工程款76324元，被告雇佣的项目经理胡某某已签字确认，胡某某的代理行为，被告应承担后果，故对增加的工程款76324元本院予以认定。对于工程存在的质量问题，原告应予维修，但该工程被告已交付给“晶晶光电”，双方已经结算完毕，该工程无法进行维修。对被告所称因该工程质量，“晶晶光电”从工程款中扣除200多万元，其中包括该工程的说法，因未提供证据予以证明，本院不予采信。关于原告要求被告徐某某承担连带责任的诉请，因双方签订的为建筑工程施工合同，二被告虽为夫妻，但对徐某某并无关联，对此本院不予支持。对于原告请求利息损失，因双方对工程并未实际竣工至验收合格，双方亦无约定，故本院不予支持。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后10日内给付原告邢某某工程款272918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5394元（缓交），由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 霍建军
审 判 员 吴明辰
人民陪审员 谢凯任
二０一六年七月二十九日
书 记 员 王丽梅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1678-1号
原告丰燕芝，女，1986年3月31日出生，汉族，住临清市。
被告山东省聊城华达进口汽车维修中心。
住所地聊城市南环路。
法定代表人王传民，经理。
被告王传民，男，1955年11月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区聊阳路38号，身份证号码372522195511290016。
被告山东广通高频焊管有限公司。
住所地阳谷县寿郭路西肖坑村东（安镇工业园）。
法定代表人王浩，经理。
被告王浩，男，1986年10月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告山东聊城华达汽车销售服务有限公司。住所地聊城市南环路中段。法定代表人王传民，经理。
本院在审理原告丰燕芝与被告山东省聊城华达进口汽车维修中心等民间借贷纠纷一案中，原、被告达成协议，原告向本院提出解除保全申请，申请解除被告山东广通高频焊管有限公司名下土地一宗。
本院认为，原告申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告山东广通高频焊管有限公司名下财产及账户的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年七月二十九日
书记员 崔红颜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1160号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人彭某某。被告人谭某，男，1994年7月24日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南江县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1188号起诉书指控被告人彭某某、谭某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人彭某某、谭某及辩护人李国兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月29日11时许，被告人彭某某、谭某经预谋至本区南桥镇南奉公路XXX号对面停车场，由被告人谭某望风，被告人彭某某利用被害人赵某某停放于此的小货车车门未上锁，窃得被害人赵某某放置于该车内女士拎包内的现金人民币2100元。2、2016年4月初的一天，被告人彭某某至本区南桥镇南奉公路XXX号XXX号门口停车场处，利用被害人时某某停放于此的卡车车门未上锁，窃得被害人时某某放置于该车内价值人民币238元的红米手机1部3、2016年4月19日9时许，被告人彭某某至本区南桥镇南奉公路XXX弄XXX号门口，利用被害人随某停放于此的厢式货车车门未上锁，窃得被害人随某放置于该车内价值人民币416元的oppo牌白色手机1部及红色女式挎包1只，内有现金人民币900元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某某、时某某、随某的陈述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，前科劣迹材料，公安机关制作并出具的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、谭某以非法占有为目的，单独或者结伙窃取他人财物，数额较大，其中被告人彭某某属多次盗窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某、谭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人谭某在家属帮助下退赔被害人经济损失人民币2100元，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年2月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年8月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人彭某某违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。四、退赔款人民币二千一百元发还被害人赵某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹国强
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28352号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：李骏，男，住上海市闵行区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告李骏电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十月十二日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第4039号
原告成都市国土资源局金牛分局征地事故中心（成都市国土资源局金牛分局土地开发整治中心）。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人向东，主任。
委托代理人高攀恒，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人王月，北京观韬（成都）律师事务所律师。
被告蔡银芬。
被告张龙。
以上二被告委托代理人李霖，四川华敏律师事务所律师。
被告张邱嘉仪。
法定代理人邱琴。
原告成都市国土资源局金牛分局征地事故中心（成都市国土资源局金牛分局土地开发整治中心）（以下简称金牛国土局）诉被告蔡银芬、张龙、张邱嘉仪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高攀恒、王月，被告张龙及其被告张龙、蔡银芬的委托代理人李霖，被告张邱嘉仪的法定代理人邱琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年因城市建设，经川府国土（2001）106号文件批转统征金牛区营门口乡成华村三组全部土地。2002年1月11日，金牛区土地开发整治服务中心与被告张龙、蔡银芬签订《搬迁过渡协议》，2003年11月27日签订《房屋拆迁货币安置协议书》、《房屋拆迁安置协议书》约定整治服务中心拆除被告建筑面积81平方米，家庭人员为2人的正房，整治服务中心按两人的标准对被告进行安置。2006年7月21日，双方就2003年11月27日签订的《房屋拆迁货币安置协议书》进行补充约定，并签订了《拆迁私有房屋补充协议书》，约定整治服务中心按三人的标准进行安置，即增加了对被告张邱嘉仪的安置；被告张邱嘉仪选择货币化安置，整治服务中心支付安置款57000元。后整治服务中心接群众举报张邱嘉仪出生于2004年1月16日，不符合安置条件。整治服务中心于2010年底经批准被依法注销，其债权债务由原告承接。故原告起诉到法院要求撤销2006年7月21日签订的《拆除私有房屋补充协议书》，判令三被告返还安置房57000元，并按银行同期存款利率支付至返还安置费之日止的利息。
三被告合并答辩如下，张邱嘉仪出生于2004年1月16日，并于2004年2月5日将户口上到金牛区营门口乡化成村三组。2005年听说2005年6月30日前出生的可以享受房屋安置补偿。故带张邱嘉仪的出生证明、户口本到金牛区国土局土地开发整治中心咨询此事，工作人员回答张邱嘉仪符合安置对象，可以选择货币安置和房屋安置，因为当时我们经济困难，故选择货币安置。根据合同法的相关规定，原告的诉讼请求超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年1月11日，蔡银芬与金牛区土地开发整治服务中心签订《搬迁过渡协议》，合同约定化成村三组张龙需搬迁的现有产权证面积为81平方米，且在2002年1月31日前搬迁完毕。金牛区土地开发整治服务中心签订每月支付每平方10元的过渡费。2003年11月27日，蔡银芬与金牛区土地开发整治服务中心签订《房屋拆迁安置协议书》和《房屋拆迁安置协议书》。合同约定，拆迁的建筑面积为81平方米，家庭人口为2人。张龙购买位于白鸽岛上＊幢＊单元＊楼＊号78.39平方米房屋一套。并支付房屋安置款121100元。2006年7月21日，张龙与金牛区土地开发整治服务中心签订《拆除私有房屋补充协议书》，该协议书约定对邱嘉仪进行货币安置，并约定安置金额为57000元，此协议为2003年11月27日蔡银芬与金牛区土地开发整治服务中心签订《房屋拆迁安置协议书》和《房屋拆迁安置协议书》的补充协议，张龙、蔡银芬的安置按原协议不变。2006年9月12日张龙领取该拆迁安置款。
成都市国土资源局金牛分局土地开发整治中心出具一份情况说明，该份说明载明：“成都市金牛区土地开发整治服务中心已被注销，原成都市金牛区土地开发整治服务所有债权债务关系由成都市国土资源局金牛分局土地开发整治中心承接。”
以上事实有《搬迁过渡协议》、《房屋拆迁货币安置协议书》、《房屋拆迁安置协议书》、《拆除私有房屋补充协议书》、领条、情况说明、审批表、庭审笔录在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议的焦点张龙与金牛区土地开发整治服务中心2006年7月21日签订《拆除私有房屋补充协议书》是否应当撤销。原告诉称根据成办函（2003）76号文件规定，张邱嘉仪不符合安置条件。根据法庭调查，该文件颁布时间是2003年4月16日。张龙与金牛区土地开发整治服务中心签订《拆除私有房屋补充协议书》的时间是2006年7月21日，是在该文件颁布后，且被告张邱嘉仪向原告申请安置时提交的是真实的户口信息，张邱嘉仪出生日期为2004年1月16日。原告在和张龙签订《拆除私有房屋补充协议书》时应当知道张邱嘉仪不符合安置条件。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；…….。”根据以上法律规定，原告的撤销权超过诉讼时效而消灭。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告成都市国土资源局金牛分局征地事故中心的诉讼请求。
案件受理费1369元，由原告成都市国土资源局金牛分局征地事故中心负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗成花
二〇一三年一月七日
书 记 员 蒋攀华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第4039号
原告成都市国土资源局金牛分局征地事故中心（成都市国土资源局金牛分局土地开发整治中心）。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人向东，主任。
委托代理人高攀恒，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人王月，北京观韬（成都）律师事务所律师。
被告蔡银芬。
被告张龙。
以上二被告委托代理人李霖，四川华敏律师事务所律师。
被告张邱嘉仪。
法定代理人邱琴。
原告成都市国土资源局金牛分局征地事故中心（成都市国土资源局金牛分局土地开发整治中心）（以下简称金牛国土局）诉被告蔡银芬、张龙、张邱嘉仪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高攀恒、王月，被告张龙及其被告张龙、蔡银芬的委托代理人李霖，被告张邱嘉仪的法定代理人邱琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年因城市建设，经川府国土（2001）106号文件批转统征金牛区营门口乡成华村三组全部土地。2002年1月11日，金牛区土地开发整治服务中心与被告张龙、蔡银芬签订《搬迁过渡协议》，2003年11月27日签订《房屋拆迁货币安置协议书》、《房屋拆迁安置协议书》约定整治服务中心拆除被告建筑面积81平方米，家庭人员为2人的正房，整治服务中心按两人的标准对被告进行安置。2006年7月21日，双方就2003年11月27日签订的《房屋拆迁货币安置协议书》进行补充约定，并签订了《拆迁私有房屋补充协议书》，约定整治服务中心按三人的标准进行安置，即增加了对被告张邱嘉仪的安置；被告张邱嘉仪选择货币化安置，整治服务中心支付安置款57000元。后整治服务中心接群众举报张邱嘉仪出生于2004年1月16日，不符合安置条件。整治服务中心于2010年底经批准被依法注销，其债权债务由原告承接。故原告起诉到法院要求撤销2006年7月21日签订的《拆除私有房屋补充协议书》，判令三被告返还安置房57000元，并按银行同期存款利率支付至返还安置费之日止的利息。
三被告合并答辩如下，张邱嘉仪出生于2004年1月16日，并于2004年2月5日将户口上到金牛区营门口乡化成村三组。2005年听说2005年6月30日前出生的可以享受房屋安置补偿。故带张邱嘉仪的出生证明、户口本到金牛区国土局土地开发整治中心咨询此事，工作人员回答张邱嘉仪符合安置对象，可以选择货币安置和房屋安置，因为当时我们经济困难，故选择货币安置。根据合同法的相关规定，原告的诉讼请求超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年1月11日，蔡银芬与金牛区土地开发整治服务中心签订《搬迁过渡协议》，合同约定化成村三组张龙需搬迁的现有产权证面积为81平方米，且在2002年1月31日前搬迁完毕。金牛区土地开发整治服务中心签订每月支付每平方10元的过渡费。2003年11月27日，蔡银芬与金牛区土地开发整治服务中心签订《房屋拆迁安置协议书》和《房屋拆迁安置协议书》。合同约定，拆迁的建筑面积为81平方米，家庭人口为2人。张龙购买位于白鸽岛上*幢*单元*楼*号78.39平方米房屋一套。并支付房屋安置款121100元。2006年7月21日，张龙与金牛区土地开发整治服务中心签订《拆除私有房屋补充协议书》，该协议书约定对邱嘉仪进行货币安置，并约定安置金额为57000元，此协议为2003年11月27日蔡银芬与金牛区土地开发整治服务中心签订《房屋拆迁安置协议书》和《房屋拆迁安置协议书》的补充协议，张龙、蔡银芬的安置按原协议不变。2006年9月12日张龙领取该拆迁安置款。
成都市国土资源局金牛分局土地开发整治中心出具一份情况说明，该份说明载明：“成都市金牛区土地开发整治服务中心已被注销，原成都市金牛区土地开发整治服务所有债权债务关系由成都市国土资源局金牛分局土地开发整治中心承接。”
以上事实有《搬迁过渡协议》、《房屋拆迁货币安置协议书》、《房屋拆迁安置协议书》、《拆除私有房屋补充协议书》、领条、情况说明、审批表、庭审笔录在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议的焦点张龙与金牛区土地开发整治服务中心2006年7月21日签订《拆除私有房屋补充协议书》是否应当撤销。原告诉称根据成办函（2003）76号文件规定，张邱嘉仪不符合安置条件。根据法庭调查，该文件颁布时间是2003年4月16日。张龙与金牛区土地开发整治服务中心签订《拆除私有房屋补充协议书》的时间是2006年7月21日，是在该文件颁布后，且被告张邱嘉仪向原告申请安置时提交的是真实的户口信息，张邱嘉仪出生日期为2004年1月16日。原告在和张龙签订《拆除私有房屋补充协议书》时应当知道张邱嘉仪不符合安置条件。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；…….。”根据以上法律规定，原告的撤销权超过诉讼时效而消灭。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告成都市国土资源局金牛分局征地事故中心的诉讼请求。
案件受理费1369元，由原告成都市国土资源局金牛分局征地事故中心负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗成花
二〇一三年一月七日
书 记 员 蒋攀华