wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2868号
原告:李其志，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告:向守敢，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告：陈金名，女，1971年12月25日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李其志与被告向守敢、陈金名民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其志、被告向守敢到庭参加诉讼，被告陈金名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其志向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金5万元，利息41250元（以5万元为基数按月利率2.5%自2015年9月1日起计算至2018年5月25日止），共计91250元，后期利息按月利率2.5%标准支付至借款清偿之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向守敢、陈金名系夫妻关系。2015年9月1日，向守敢因需资金周转，向我借款5万元，我当时手头没有这么多钱，遂向他人代借筹齐5万元，并约定借款月利率为5%，于一年之内还清，向守敢向我出具了借条一份。当天，我在银行取款5万元出借给向守敢。到期后，向守敢未能按期还款，期间归还了利息28500元，其中向守敢首先偿还头6个月利息1.5万元，后又给了我2000元；2016年11月27日偿还1万元利息，不存在扣本金；陈国良替被告还的并不是2500元而是1500元，以上共计28500元。此后，我经多次催讨未果。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且金额不大足以证明该款用于家庭开支，故请求判如所请。
被告向守敢辩称，2015年9月1日我向原告借款5万元属实，开始原告说手头上没有这么多钱，他也要向其他人借，当时没有约定月利率是多少，我就问原告借款利率是多少，他说暂时不能定，可能要3、4分或4、5分，等向别人借到手后再说，后来他说借到5万元同时说借款月利率为5%，这样我把钱借到手后向原告出具借条，约定月利率5%，一年之内还清。我于2016年11月27日还原告1万元，当时约定是偿还本金；另外陈国良替我还了2500元，以上共计31500元。上述款项用于个人赌博，但是没有证据提供。陈金名对本案借款毫不知情，其不应承担本案民事责任。
被告陈金名在法定期间未提交书面答辩状，亦未提交证据材料抗辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
2015年9月1日，向守敢因需资金周转向李其志借款5万元，并约定借款月利率为5%，于一年之内还清，并出具了借条一份。借款到期后，李其志经多次催讨，向守敢除偿还28500元，其余本息至今未还，故而成讼。
同时查明，李其志未提交陈金名与向守敢系夫妻关系的证据，亦未提供证据证实陈金名追认该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。向守敢差欠李其志借款本金5万元有银行取款明细及借条为证，足以认定，应予偿还。由于双方约定的借款利率超过法律规定，故对原告主张的超过法律规定部分的利息不予支持，对于已经偿还部分的利息可按月利率3%计算予以核减，对尚未偿还部分的利息可按月利率2%计算至被告还清借款本金之次日止。诉讼中，向守敢虽辩称已归还的款项中有1万元属归还本金，但原告不予认可。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由此可知，向守敢于2016年11月27日归还的1万元应当冲抵借款利息。经核算，向守敢已归还借款利息按月利率3%计算已偿还至2017年4月1日止，后期利息以5万元为基数按月利率2%标准支付至借款本金清偿之日止。向守敢虽辩称李其志明知其上述借款系用于赌博，但未提交证据证实，本院不予采信。因李其志并未提供证据证实借款发生在向守敢与陈金名夫妻关系存续期间，亦未提供证据证实陈金名追认该笔借款，故对李其志要求陈金名与向守敢共同承担偿还责任的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）>》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告向守敢应自本判决生效之日十内偿还原告李其志借款本金5万元，并承担以5万元为基数按月利率2%自2017年4月2日起至还清本金之日止的借款利息，息随本清；
二、驳回原告李其志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取1041元，由原告李其志负担25元，由被告向守敢负担1016元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张炳锐
二〇一八年七月十七日
书记员 郭 倩
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初2868号原告:李其志，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住大冶市。被告:向守敢，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住大冶市。被告：陈金名，女，1971年12月25日出生，汉族，居民，住址同上。原告李其志与被告向守敢、陈金名民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其志、被告向守敢到庭参加诉讼，被告陈金名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其志向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金5万元，利息41250元（以5万元为基数按月利率2.5%自2015年9月1日起计算至2018年5月25日止），共计91250元，后期利息按月利率2.5%标准支付至借款清偿之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向守敢、陈金名系夫妻关系。2015年9月1日，向守敢因需资金周转，向我借款5万元，我当时手头没有这么多钱，遂向他人代借筹齐5万元，并约定借款月利率为5%，于一年之内还清，向守敢向我出具了借条一份。当天，我在银行取款5万元出借给向守敢。到期后，向守敢未能按期还款，期间归还了利息28500元，其中向守敢首先偿还头6个月利息1.5万元，后又给了我2000元；2016年11月27日偿还1万元利息，不存在扣本金；陈国良替被告还的并不是2500元而是1500元，以上共计28500元。此后，我经多次催讨未果。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且金额不大足以证明该款用于家庭开支，故请求判如所请。被告向守敢辩称，2015年9月1日我向原告借款5万元属实，开始原告说手头上没有这么多钱，他也要向其他人借，当时没有约定月利率是多少，我就问原告借款利率是多少，他说暂时不能定，可能要3、4分或4、5分，等向别人借到手后再说，后来他说借到5万元同时说借款月利率为5%，这样我把钱借到手后向原告出具借条，约定月利率5%，一年之内还清。我于2016年11月27日还原告1万元，当时约定是偿还本金；另外陈国良替我还了2500元，以上共计31500元。上述款项用于个人赌博，但是没有证据提供。陈金名对本案借款毫不知情，其不应承担本案民事责任。被告陈金名在法定期间未提交书面答辩状，亦未提交证据材料抗辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：2015年9月1日，向守敢因需资金周转向李其志借款5万元，并约定借款月利率为5%，于一年之内还清，并出具了借条一份。借款到期后，李其志经多次催讨，向守敢除偿还28500元，其余本息至今未还，故而成讼。同时查明，李其志未提交陈金名与向守敢系夫妻关系的证据，亦未提供证据证实陈金名追认该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。向守敢差欠李其志借款本金5万元有银行取款明细及借条为证，足以认定，应予偿还。由于双方约定的借款利率超过法律规定，故对原告主张的超过法律规定部分的利息不予支持，对于已经偿还部分的利息可按月利率3%计算予以核减，对尚未偿还部分的利息可按月利率2%计算至被告还清借款本金之次日止。诉讼中，向守敢虽辩称已归还的款项中有1万元属归还本金，但原告不予认可。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由此可知，向守敢于2016年11月27日归还的1万元应当冲抵借款利息。经核算，向守敢已归还借款利息按月利率3%计算已偿还至2017年4月1日止，后期利息以5万元为基数按月利率2%标准支付至借款本金清偿之日止。向守敢虽辩称李其志明知其上述借款系用于赌博，但未提交证据证实，本院不予采信。因李其志并未提供证据证实借款发生在向守敢与陈金名夫妻关系存续期间，亦未提供证据证实陈金名追认该笔借款，故对李其志要求陈金名与向守敢共同承担偿还责任的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告向守敢应自本判决生效之日十内偿还原告李其志借款本金5万元，并承担以5万元为基数按月利率2%自2017年4月2日起至还清本金之日止的借款利息，息随本清；二、驳回原告李其志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取1041元，由原告李其志负担25元，由被告向守敢负担1016元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一八年七月十七日书记员  郭 倩
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初185号
原告：贺模，男，1966年12月21日出生，汉族，重庆市渝北区人，身份证登记地址重庆市渝北区，现住云南省勐腊县。
委托诉讼代理人：刘智勇，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈正东，男，1975年10月23日出生，汉族，重庆市綦江县人，原住云南省勐腊县，现住址不详。
原告贺模与被告陈正东合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺模及其委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼，被告陈正东经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺模向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款188000元及利息22560元。（2016年5月1日至2017年4月30日，188000×0.01×12）合计210560元。事实和理由：2016年4月初，被告以自己搞种植，急需资金购买农药、种子、肥料、地膜等物品为由向原告借款，原告同意借款。至2016年5月1日，双方进行结算，被告向原告借款金额为188000元，被告出具借条给原告：今借到贺模人民币188000元，每月利息按壹分算，利息从2016年5月份开始计（详情请见借条）。2016年1月份起，原告多次找被告，要求被告支付188000元及利息，被告以种种理由拒付。
被告陈正东未作答辩。
原告贺模为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告借款未付本息的事实。
经询问，原告解释称：借条上的字是原告所写，签名是被告签名，手印是被告所按。借款是2015年借的钱。被告拿了原告买的肥料、农药、种子、地膜等，还有一部分欠款被告没有出具条子。肥料大概是3500元一吨，地膜是70元，种子35元一公斤，具体的数字账目在原告妹妹那里。记不清拿了多少吨肥料。2016年原告去找被告才出具的欠条。钱实际是原告拿给被告的物资，不是现金。188000元是物资款，被告在2015年10月份用翻斗车拉了四次肥料，拉的有肥料、薄膜、种子，被告将肥料拉到了勐远。肥料是贵州出的红富，是卖给被告的，没有单据。肥料是贵州进的货，放在139的仓库里面。原告不是卖肥料的。188000元具体怎么算出来的，现在记不得，怕说不准，因为当时关系好，没有写条子。2015年就拉的肥料，欠条是2016年找被告写的。本案的钱是原告卖东西，被告拿了原告的东西后结算出具的欠条。被告拉了三十多万的东西，结了一些，差的是这些。双方累计数字，最后结账，前面的单子就没有要了。原告不开店，是原告自己买的，成本价给被告的，便于原告自己好收货。四次什么时候拉的记不得。被告陆陆续续从原告处拉走农资最后结账，被告欠原告188000元，不是借钱是被告欠原告的农资款。写的条子是借条，实际上是农资款。也不是买卖，是为了自己的产品需要，原告以进价把农资产品卖给老百姓，以便老百姓将种植出来的货物卖给原告。原告的农资由被告拉给去卖给老百姓，钱由被告收回来给原告，但是被告没有把钱给原告。前面的账结了，剩余的写了借条。
被告陈正东未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经过庭审和认证，本院确认以下法律事实：
2016年5月1日，陈正东在写有：“今借到贺模人民币188000元（壹拾捌万捌仟），每月利息按壹分算，利息从2016年5月份开始计。”的借条上签名捺印。
本院认为，原告对本案的事实前后做了不一致的陈述，但无论是原告陈述的借款、买卖或其他关系均属于合同纠纷范畴，故本案定为合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案中，对于原告先主张的民间借贷关系，虽然提供了借条作为证据证实其观点，但是原告对借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况等事实未作出说明且原告对借条的由来前后作出了不一致的陈述，对于前后不一致的陈述原告均未作出合理说明，致使本案原告的请求权基础不明。在原告对案件事实作出前后不一致的陈述时，法庭无法辨别原告陈述的真实性，且对于不一致的陈述原告亦未提交证据予以补强。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，以及第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，缺席判决如下：
驳回原告贺模的诉讼请求。
案件受理费4458元，由原告贺模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孙尉钧
审 判 员 依旺贺
人民陪审员 李 莉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 娅
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2823民初185号原告：贺模，男，1966年12月21日出生，汉族，重庆市渝北区人，身份证登记地址重庆市渝北区，现住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：刘智勇，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈正东，男，1975年10月23日出生，汉族，重庆市綦江县人，原住云南省勐腊县，现住址不详。原告贺模与被告陈正东合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺模及其委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼，被告陈正东经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺模向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款188000元及利息22560元。（2016年5月1日至2017年4月30日，188000×0.01×12）合计210560元。事实和理由：2016年4月初，被告以自己搞种植，急需资金购买农药、种子、肥料、地膜等物品为由向原告借款，原告同意借款。至2016年5月1日，双方进行结算，被告向原告借款金额为188000元，被告出具借条给原告：今借到贺模人民币188000元，每月利息按壹分算，利息从2016年5月份开始计（详情请见借条）。2016年1月份起，原告多次找被告，要求被告支付188000元及利息，被告以种种理由拒付。被告陈正东未作答辩。原告贺模为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告借款未付本息的事实。经询问，原告解释称：借条上的字是原告所写，签名是被告签名，手印是被告所按。借款是2015年借的钱。被告拿了原告买的肥料、农药、种子、地膜等，还有一部分欠款被告没有出具条子。肥料大概是3500元一吨，地膜是70元，种子35元一公斤，具体的数字账目在原告妹妹那里。记不清拿了多少吨肥料。2016年原告去找被告才出具的欠条。钱实际是原告拿给被告的物资，不是现金。188000元是物资款，被告在2015年10月份用翻斗车拉了四次肥料，拉的有肥料、薄膜、种子，被告将肥料拉到了勐远。肥料是贵州出的红富，是卖给被告的，没有单据。肥料是贵州进的货，放在139的仓库里面。原告不是卖肥料的。188000元具体怎么算出来的，现在记不得，怕说不准，因为当时关系好，没有写条子。2015年就拉的肥料，欠条是2016年找被告写的。本案的钱是原告卖东西，被告拿了原告的东西后结算出具的欠条。被告拉了三十多万的东西，结了一些，差的是这些。双方累计数字，最后结账，前面的单子就没有要了。原告不开店，是原告自己买的，成本价给被告的，便于原告自己好收货。四次什么时候拉的记不得。被告陆陆续续从原告处拉走农资最后结账，被告欠原告188000元，不是借钱是被告欠原告的农资款。写的条子是借条，实际上是农资款。也不是买卖，是为了自己的产品需要，原告以进价把农资产品卖给老百姓，以便老百姓将种植出来的货物卖给原告。原告的农资由被告拉给去卖给老百姓，钱由被告收回来给原告，但是被告没有把钱给原告。前面的账结了，剩余的写了借条。被告陈正东未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经过庭审和认证，本院确认以下法律事实：2016年5月1日，陈正东在写有：“今借到贺模人民币188000元（壹拾捌万捌仟），每月利息按壹分算，利息从2016年5月份开始计。”的借条上签名捺印。本院认为，原告对本案的事实前后做了不一致的陈述，但无论是原告陈述的借款、买卖或其他关系均属于合同纠纷范畴，故本案定为合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案中，对于原告先主张的民间借贷关系，虽然提供了借条作为证据证实其观点，但是原告对借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况等事实未作出说明且原告对借条的由来前后作出了不一致的陈述，对于前后不一致的陈述原告均未作出合理说明，致使本案原告的请求权基础不明。在原告对案件事实作出前后不一致的陈述时，法庭无法辨别原告陈述的真实性，且对于不一致的陈述原告亦未提交证据予以补强。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，以及第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，缺席判决如下：驳回原告贺模的诉讼请求。案件受理费4458元，由原告贺模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  孙尉钧审 判 员  依旺贺人民陪审员  李 莉二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 娅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0222号
原告宋利兵，男，1961年11月8日生，汉族，农民。
被告周华北，男，1982年4月15日生，汉族，农民。
原告宋利兵与被告周华北民间借贷纠纷一案，本院2014年2月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。宋利兵到庭参加诉讼，周华北经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋利兵诉称：2012年9月19日，被告向我借款45000元，定于2012年11月19日前一次还清，逾期不还款承担违约金每天100元。然此借款经我多次催要，被告拒付，为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还我现金45000元及逾期违约金18900元及起诉后的滞纳金。
被告周华北未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告宋利兵在庭审中提交了一份借条载明：“借条今借到宋利兵人民币：￥45000元，大写：肆万伍仟元整。借款日期：2012年9月19日。定于2012年11月19日前一次性还清，逾期不还款承担违约金每天￥100元。借款人：周华北。住址：东海县双店镇西池村46-7号。”
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告周华北应承担向原告宋利兵归还借款的民事责任。
原被告双方借条中约定了逾期还款违约金每天100元，超出了借款利息与违约金之和不得超过银行同期贷款利率四倍的相关规定，因此，对超出此限度的部分不予支持。
被告周华北无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周华北于本判决生效之日起十日内付给原告宋利兵借款人民币45000元及逾期违约金（逾期违约金自2012年11月20日起按照银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告周华北未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，由被告周华北负担（已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年三月十三日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初4129号
原告周帅，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖北省当阳市，
被告李江龙，男，1980年11月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告周帅诉被告李江龙民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帅到庭参加诉讼，被告李江龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2017年4月18日，被告李江龙向原告周帅借款20000元，被告在收到上述借款后，签订了借款协议并签字捺印予以确认。至今，被告未清偿借款，是此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告周帅向本院提供的借条、转账凭证可以认定被告李江龙向其借款20000元的事实，该借款一直未予偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告应支付其为实现债权产生的损失费的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江龙于本判决生效后十日内向原告周帅偿还借款20000元。
二、驳回原告周帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告李江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一八年九月七日
书记员 张 钊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初204号
原告:申芳兰，女，1977年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告:汪永红，男，1971年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
二原告共同委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：湖北大名置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：王月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄静、黄虎，湖北真武律师事务所律师。
原告申芳兰、汪永红与被告湖北大名置业有限公司（下称大名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申芳兰、汪永红的诉讼代理人晋敏荣、大名公司的诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申芳兰、汪永红向本院提出诉讼请求：1、判令大名公司将办理房屋权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案，并申请办理不动产权证书；2、判令大名公司按总房价的1%向申芳兰、汪永红支付违约金。诉讼过程中，申芳兰、汪永红变更第1项诉讼请求为判令大名公司协助申芳兰、汪永红将案涉房屋转移至申芳兰、汪永红名下。事实和理由：2015年5月21日，申芳兰、汪永红与大名公司签订《商品房买卖合同》一份，约定在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，《补充协议》约定，买受人未能在商品房交付之日起30个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人承担违约责任，按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年5月房屋交付后，大名公司至今未履行合同约定的办证义务，故申芳兰、汪永红诉至人民法院。
被告大名公司承认申芳兰、汪永红所述事实，确实没有在合同约定的期限内为申芳兰、汪永红办理产权证书，存在违约。但违约有主客观原因，希望双方能协商解决纠纷。现房屋产权已取得了初始登记（即大产权证），只剩下分户问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，申芳兰、汪永红与大名公司签订《商品房买卖合同》，约定申芳兰、汪永红购买大名公司位于襄阳市××区××路（大名·苹果橙）2幢1单元17层8号房，总价款471023元。大名公司应当在2015年5月30日前将经验收合格的商品房交付申芳兰、汪永红使用，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案。申芳兰、汪永红不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如申芳兰、汪永红不退房，大名公司按已付房价款的1％向申芳兰、汪永红支付违约金。《合同补充协议》约定，商品房交付使用后，申芳兰、汪永红同意委托襄阳鑫兴基业物业有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。大名公司积极配合提供必要的证明文件。合同签订后，申芳兰、汪永红按约支付了购房款，大名公司亦交付了房屋。但合同约定的办理房地产权属登记期限届满后，大名公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致申芳兰、汪永红无法取得案涉房屋产权证书。
另查明，2018年1月8日，大名公司已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记（即大产权证）。
本院认为，申芳兰、汪永红与大名公司之间的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。大名公司作为商品房的出卖人，负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。根据双方合同约定，大名公司有在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案的义务，该公司在约定的期限届满后，未履行该义务，已构成违约。大名公司在法庭辩论结终前已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记，但仍有义务协助申芳兰、汪永红办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件和资料。故申芳兰、汪永红诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告申芳兰、汪永红将位于襄阳市樊城区长征路（大名·苹果橙）2幢1单元17层8号房转移登记至申芳兰、汪永红名下；
二、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后十日内向原告申芳兰、汪永红支付违约金4710.23元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖北大名置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 任建辉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓林炜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9122号
原告：庄某某，
被告：邓某某，
被告：李某某，
被告：张某某，
原告庄某某与被告邓某某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告庄某某，被告李某某、张某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓某某立即偿还原告借款200万元并支付该笔借款从2013年6月22日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告李某某、张某某对被告邓某某偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月21日，被告邓某某立据向原告庄某某借款200万元，约定月利率2.5%，借款期限三个月，由被告李某某、张某某担保。借款后，被告邓某某将借款利息支付至2013年6月21日。其余本息再未支付。
被告邓某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告李某某辩称：原告诉称借款均属实，但被告的担保期限已过，所以不承担还款责任。
被告张某某辩称：原告诉称借款事实均属实。借据中载明：“有效期延迟到2015年1月30日”，被告张某某不知情。被告张某某的担保期限已过，担保责任已免除，故不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人除对借据中“有效期延迟到2015年1月30日”的内容一致认为是被告邓某某补写的有异议外，对其它内容无异议，所以本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告庄某某与被告邓某某之间200万元的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告邓某某偿还200万元借款的请求依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2013年6月22日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告李某某、张某某承担连带清偿责任之请求，因双方约定借款期限三个月，所以根据法律规定，保证期限到2013年5月21日届满，而原告并无证据证明其在保证期限届满前向被告李某某、张某某主张过权利，故被告李某某、张某某的保证责任已免除。虽然借据中被告邓某某补写了“有效期延迟到2015年1月30日”的内容，但被告李某某、张某某并不同意借期延至2015年1月30日，而原告又无证据证明补写的延期内容征得被告李某某、张某某的同意。所以原告要求被告李某某、张某某承担连带保证责任的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，原告要求被告邓某某偿还200万元借款并支付该笔借款从2013年6月22日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求依法予以支持。原告要求被告李某某、张某某承担连带保证责任的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告邓某某偿还原告庄某某借款200万元，并支付该借款从2013年6月22日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38160元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 钱宏琴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初9122号原告：庄某某，被告：邓某某，被告：李某某，被告：张某某，原告庄某某与被告邓某某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告庄某某，被告李某某、张某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓某某立即偿还原告借款200万元并支付该笔借款从2013年6月22日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告李某某、张某某对被告邓某某偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月21日，被告邓某某立据向原告庄某某借款200万元，约定月利率2.5%，借款期限三个月，由被告李某某、张某某担保。借款后，被告邓某某将借款利息支付至2013年6月21日。其余本息再未支付。被告邓某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告李某某辩称：原告诉称借款均属实，但被告的担保期限已过，所以不承担还款责任。被告张某某辩称：原告诉称借款事实均属实。借据中载明：“有效期延迟到2015年1月30日”，被告张某某不知情。被告张某某的担保期限已过，担保责任已免除，故不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人除对借据中“有效期延迟到2015年1月30日”的内容一致认为是被告邓某某补写的有异议外，对其它内容无异议，所以本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告庄某某与被告邓某某之间200万元的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告邓某某偿还200万元借款的请求依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2013年6月22日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告李某某、张某某承担连带清偿责任之请求，因双方约定借款期限三个月，所以根据法律规定，保证期限到2013年5月21日届满，而原告并无证据证明其在保证期限届满前向被告李某某、张某某主张过权利，故被告李某某、张某某的保证责任已免除。虽然借据中被告邓某某补写了“有效期延迟到2015年1月30日”的内容，但被告李某某、张某某并不同意借期延至2015年1月30日，而原告又无证据证明补写的延期内容征得被告李某某、张某某的同意。所以原告要求被告李某某、张某某承担连带保证责任的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，原告要求被告邓某某偿还200万元借款并支付该笔借款从2013年6月22日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求依法予以支持。原告要求被告李某某、张某某承担连带保证责任的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告邓某某偿还原告庄某某借款200万元，并支付该借款从2013年6月22日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38160元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高沙东代理审判员  郑 硕人民陪审员  钱宏琴二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05380号
原告张某某，男。
委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
被告李某某，女。
原告张某某与被告周某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张国强到庭参加了诉讼，被告周某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份，被告周某某以在外承包工地需要资金周转为由向原告张某某借款50000元，并于2012年8月3日向原告张某某出具了借条。后因原告张某某资金困难，向被告索要借款，被告周某某通过银行转账偿付了原告3万元，尚欠2万元至今还。就其余款原告张某某多次催收，被告却以资金紧张为由推诿拒付。故向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告周某某、李某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2012年8月份，被告以在外承包工地需要资金周转为由向原告张某某借款50000元，并于2012年8月3日向原告张某某出具了借条。注明：“本人周某某借到张某某人民币五万元整”。借款后被告周某某于2012年10月份通过银行转账偿付了原告张某某3万元，剩余2万元原告张某某多次催收，被告至今未还，遂酿成诉讼。
上述事实，有原告张某某出具的借条作为证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某某与被告周某某、李某某之间的债权债务关系明确，被告周某某向原告张某某借款20000元属实，被告周某某应当依约及时偿还借款。被告周某某、李某某拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、李某某共同向原告张某某偿还借款20000元。
上述款项限被告周某某、李某某于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某某和李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭瑛
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2637号
原告：黄彧，男，1974年12月13日出生，住大冶市。
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市晟鑫房地产开发有限公司，住所地大冶市新冶大道（纪委大楼一楼）。
法定代表人：张凤荣，该公司董事长。
原告黄彧与被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彧的委托诉讼代理人徐美君，被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司的法定代表人张凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彧向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证书；2、判令被告支付违约金1979.4元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,双方约定如下：原告购买被告开发的盛鑫佳园第B栋三单元30102号房，建筑面积96.09平方米，每平方2060元，房屋总价款为197945元；2008年11月1日前该商品房经综合验收合格后交付使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料在产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按己付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款。被告因向他人借款，将本小区土地办理了抵押登记。至今被告未能协助原告办理房地产权属证书，故提起诉讼。
被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司辩称，1、原告要求我公司协助办理不动产权证没有事实根据和法律依据。理由是我公司已按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，原告已办理房屋所有权证书。根据《不动产登记暂行条例》第四条第二款规定，不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。第三十三条规定，本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效。故原告没有理由要求我公司协助办理不动产权证。2、原告要求我公司按购房款的1％承担逾期办证违约金不合法，且已超过诉讼时效。理由是我公司已协助原告办理了房屋所有权证书，不存在逾期办证。我公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案已有八年之久，现原告主张违约金明显超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2008年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的盛鑫佳园第B栋三单元30102号房，建筑面积96.09平方米，每平方2060元，房屋总价款为197945元；原告应一次性付清房款；被告应在2008年11月1日前，依照相关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等。合同签订后，原告按合同约定付清了全部购房款，被告向原告开具了不动产统一发票。2008年11月1日，该商品房经验收合格后交付原告使用至今，被告协助原告办理了房产证，但因被告将该小区的土地使用权抵押给了黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，并办理了抵押登记，故被告无法协助原告办理土地使用权证。现因房地二证合为不动产权证书，故原告提起诉讼，要求被告协助办理并按合同约定支付违约金。
上述事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告向原告开具的不动产发票，被告与黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司签订的《抵押合同》，被告办理的大冶市土地抵押登记申请书、审批表及原、被告陈述的事实等予以证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，原、被告应依约履行合同义务。故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已为原告办理房产证，不存在违约行为的辩解意见于法无据，根据原、被告签订的合同约定，被告需协助原告办理房地权属证书，且房地本为一体，被告仅为原告办理房产证显属违约，故被告该辩解意见本院不予支持。原告要求被告承担逾期办证违约金的请求，是基于合同违约事实产生的合同之债，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。即使按照原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的360日内，也超过了办证期限，被告应当承担违约责任。被告辩称原告该项诉求已过诉讼时效的辩解意见，经查，因为是本案被告的原因致使房地产权属证书未能按期办理，这种延期办理产权证的行为是持续性的，诉讼时效的起算应该从被告履行完毕自己的办证义务开始，故该项辩解本院不予采信，其应按照合同约定以已付房价款的1%向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内协助原告黄彧办理涉案房产的不动产权证书；
二、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告黄彧违约金1979.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 朱光华
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘丹婷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00634号
原告：郑基仓，男，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。
被告：乐培新，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所实习律师。
原告郑基仓诉被告乐培新股权转让纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑基仓的委托代理人钟仁玖，被告乐培新及其委托代理人沈小弟、卞桃到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告郑基仓于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑基仓撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑基仓撤回起诉。
案件受理费10680元，减半收取5340元由原告郑基仓负担。
审 判 长 陈德勇
代理审判员 李春辉
人民陪审员 张良岩
二〇一五年一月六日
书 记 员 ＸＸ云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1450号
申请人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号,统一社会信用代码91420500882518193Y。
负责人:陈戎，该行行长。
委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓帅君，湖北三峡律师事务所实习律师。
被申请人：黄成，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖北省当阳市，
被申请人：刘娟，女，1987年6月23日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被申请人：宜昌宏信房地产有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-202，统一社会信用代码914205067570097873。
法定代表人：谢永信。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司三峡分行与被申请人黄成、刘娟、宜昌宏信房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司三峡分行于2018年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人黄成、刘娟、宜昌宏信房地产有限公司银行存款210000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄成、刘娟、宜昌宏信房地产有限公司银行存款210000元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。
案件申请费1570元，由申请人中国银行股份有限公司三峡分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 汪丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1450号之一
原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号,统一社会信用代码91420500882518193Y。
负责人:陈戎，该行行长。
委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓帅君，湖北三峡律师事务所实习律师。
被告：黄成，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖北省当阳市，
被告：刘娟，女，1987年6月23日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：宜昌宏信房地产有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-202，统一社会信用代码914205067570097873。
法定代表人：谢永信。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告黄成、刘娟、宜昌宏信房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司三峡分行于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
本案受理费2209元，财产保全申请费1570元，合计3779元，由原告中国银行股份有限公司三峡分行负担。
审判员 闫刚
二〇一八年九月十一日
书记员 汪丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1450号之二
申请人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号,统一社会信用代码91420500882518193Y。
负责人:陈戎，该行行长。
委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓帅君，湖北三峡律师事务所实习律师。
被申请人：黄成，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖北省当阳市，
被申请人：刘娟，女，1987年6月23日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被申请人：宜昌宏信房地产有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-202，统一社会信用代码914205067570097873。
法定代表人：谢永信。
本院审理的申请人�国银行股份有限公司三峡分行与被申请人黄成、刘娟、宜昌宏信房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，根据申请人中国银行股份有限公司三峡分行的申请，作出（2018）鄂0503民初1450号民事裁定，冻结被申请人黄成、刘娟、宜昌宏信房地产有限公司银行存款210000元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。申请人中国银行股份有限公司三峡分行于2018年9月11日申请解除对被申请人黄成、刘娟、宜昌宏信房地产有限公司的财产保全。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄成、刘娟、宜昌宏信房地产有限公司银行存款210000元的冻结，解除对其价值相当的其他财产的查封（扣押）。
本裁定书送达后立�执行。
审判员 闫刚
二〇一八年九月十一日
书记员 汪丽
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第139号
原告：李凤河。
被告：崔银华。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告李凤河与被告崔银华买卖合同纠纷一案期间，原告李凤河于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤河申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤河撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李凤河负担。
审判员 孙九凡
二〇一五年四月十四日
书记员 尹风民
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00188号
原告：杨亘茂，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：许燕，女，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：陶运平，安庆市菱湖法律事务所法律工作者。
被告：包建平，男，汉族，户籍所在地安徽省广德县。
委托代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
原告杨亘茂、许燕与被告包建平房屋租赁合同纠纷一案，2015年1月13日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨亘茂、�燕诉称：两原告系夫妻关系，原被告系租赁关系。两原告通过拍卖取得安庆市迎江区龙山路＊＊栋综合楼底层＊号房屋所有权，该房原房主将房屋租赁给被告，双方合同约定：租金每年10万元，每半年支付一次，被告2014年度下半年交付租金日为2014年12月1日前。因原告取得房屋产权日为2014年11月24日，故被告应将租金直接交付给原告，对此，原房主书面通知了被告，然被告既不支付租金又不腾让房屋。两原告于2014年12月11日书面通知被告解除合同催交租金。两原告认为：被告违反合同法之相关规定，侵犯两原告的合法权益，故具状法院要求：1、解除原、被告间租赁关系。2、判令被告立即腾让房屋，给付自2014年12月1日起至实际腾让之日止每月8333元租金。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、两原告的身份证各一份，证明两原告的诉讼主体资格。
2、房屋产权证书一份，证明两原告已于2014年11月21日取得房屋所有权。
3、房屋租赁合同一份，证明租赁关系及租金的金额、支付日期。
4、书面通知二份及张贴的照片，证明两原告通过竞拍方式取得产权；两原告有收取2014年12月1日至2015年11月30日房租的权利；两原告已书面通知解除合同，二份通知均已送至被告处。
包建平答辩：1、对原告通过拍卖关系取得房屋所有权有异议，因为承租人享有优先购买权，拍卖公司并未通知被告，是拍卖公司和原告私自处分了这个房产，基于这个原因被告才未交纳房租。2、被告与原房东签订的合同合法有效，原告没有理由解除合同。3、原告没有履行法定通知义务，直到起诉的时候被告才知道更换房东的事情。对于租金，被告愿意支付，但不知道交给谁。
包建平为支持自己的辩称意见，向本院提交了方某�及陈某某出具的收据复印件各一份，证明原房东故意将房屋转让给原告，而收取被告转让费的行为。
双方证据经过庭审出示，各方发表质证意见如下：
（一）原告提交的证据，被告质证认为：证据1、3无异议；证据2真实性无异议，但对房屋买卖关系有异议；证据4书面通知二份，被告没有收到，对其真实性有异议。
（二）被告提交的证据，原告质证对其关联性有异议。
双方证据经过庭审出示并结合各方质证意见，本院作如下认证：
（一）原告提交的证据，被告对证据1、3无异议，故对证据1、3予以认定；证据2真实性被告无异议，对其真实性予以认定；证据4与证据2及双方当庭陈述相印证，故对其真实性予以认定。
（二）被告提交的证据，关联性本院不予认定。
经审理查明：2012年11月22日，杨某某委托方某某与包建平签订房屋租赁合同一份，双方约定杨某某�坐落于安庆市龙山路东＊＊栋门面房出租给包建平使用（产权证地址：迎江区龙山路＊＊幢综合楼底层＊#），租赁期限共36个月，自2012年12月1日起至2015年11月30日止，年租金为10万元，租金半年支付。押金为1万元。合同签订后，包建平将租金缴纳至2014年11月。2014年11月21日，杨亘茂、许燕取得该房屋产权，2014年11月25日，杨某某委托方某某向包建平发出通知并将通知张贴于租赁房前，告知其将2014年12月1日至2015年11月30日房租直接交给杨亘茂。2014年12月11日，杨亘茂向包建平发出通知要求其于2014年12月18日前缴清拖欠的租金，逾期不付，依法解除合同。现因被告未能及时支付租金致使原告诉至本院。庭审中，双方因争议较大致调解未果。
本院认为：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故包建平与杨某某签订的房屋租赁合同不因产权发生变更�受影响，现产权人杨亘茂、许燕及承租人包建平仍受该合同约束。缴纳租金系房屋租赁合同主要合同义务，承租人应当履行，现包建平经原告催告后，仍未支付租金，出租人可以解除合同。被告抗辩认为，原告与原产权人房屋买卖行为侵犯了其优先购买权，本院认为，关于被告优先购买权是否被侵犯，被告可另案主张，以此作为拒付房屋租金的抗辩，理由不成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告杨亘茂、许燕与被告包建平之间的房屋租赁关系；
二、被告包建平在本判决生效之日起十五日内将坐落于安庆市龙山路东＊＊栋门面房（产权证地址：迎江区龙山路＊＊幢综合楼底层＊#）返还原告杨亘茂、许燕，同时支付原告杨亘茂、许燕房屋租金（自2014年12月1日起按每月8333元�算至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告包建平承担（该款原告已预交，被告在履行上述款项义务时将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一五年二月十五日
书记员 檀小艳（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00009号
原告：张某甲，男，1992年11月2日生，汉族，农民，住萧县。
委托代理人：李超全，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1995年8月14日生，汉族，农民，住萧县。
被告：王某乙，男，1970年6月14日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：魏凯，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告张某甲、委托代理人李超全；被告王某甲、王某乙、委托代理人李魏凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王某甲经人介绍相识，被告索要彩礼146000元，现我们恋爱关系解除，我要求两被告返还彩礼146000元，诉讼费由两被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1，身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。证据2，四金发票5张，证明原告给被告王某甲买四金共花费25000元。证据3，存单照片一张，证明原告给付两被告大礼款100000元，存在被告王某乙名下。证据4，申请证人张某乙到庭作证，证人张某乙证明：过礼时我去了，和张某丁、张俊峰、陈伟开车去的，到那就11点了，100000元装红皮箱里的，张某甲知道箱子密码，把钱拿出来交给王某乙的，当时还有媒人王明礼在场。证据5，申请证人张某丙到庭作证，证人张某丙证明：当时过大礼时，我与张某乙、张俊峰、陈伟、张凯几个人一起去的，走前在张某甲家，把100000元钱点好放皮箱里，带着礼物就去了，到被告家后，媒人王明礼也在场，张某甲和媒人把钱拿出来交给王某乙了。
被告王某甲称：彩礼是交给我的，小礼是9000元，大礼是100000元，上车礼10000元，彩礼我已带回婆家交给原告，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙辩称：彩礼款是交给我女儿的，彩礼款已带回婆家，不应该告我。
被告针对自己的抗辩，向法庭提交了陪嫁清单一份。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对原告举证1，身份证复印件，被告不持异议。对原告举证2，四金发票5张，证明原告给被告买四金共花费25000元。被告提出异议，四金金额为15437元，且四金现仍在原告家，被告并未实际占有。原告举证3，存单照片一张，被告提出异议，这是被告王某乙的存单，不能说证明是原告给付被告的彩礼。对被告举证4、5、证人张某乙、张某丁的当庭证词提出异议，两证人的证明内容都是虚假的。
经庭审举证、质证，原告对被告所举陪嫁清单不持异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：对原告举证1、身份证复印件，被告不持异议，合议庭予以认证。对原告举证2，四金发票5张。被告提出异议，被告认为四金金额为15437元，不是25000元，且四金现仍在原告家，被告并未实际占有。合议庭对原告购买四金的事实予以认证，对四金的价值及四金现在何处，原告未举出充分证据，合议庭不予认证。对原告举证3，存单照片一张，被告提出异议，但被告王某乙在银行存款时间与原告过礼是同一天，且与证人张某乙、张某丁证明，100000元彩礼是交给被告王某乙的证明内容相一致，原告用手机拍照了存单，说明被告王某乙在银行存该笔存款时，原告就在现场。合议庭对原告举证3及证人张某乙、张某丁的当庭证词予以认证。
被告王某甲举证陪嫁清单，原告张某甲不持异议，合议庭予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某甲与被告王某甲于2013年农历1月20日经人介绍相识，2013年农历正月初四原告给付被告王某甲、王某乙大礼100000元、之前给付被告小礼9000元，结婚时给付被告上车礼10000元，2014年10月15日，原告与被告举行婚礼，在共同生活中，原告张某甲与被告王某甲产生矛盾，被告王某甲离家回娘家生活，但原、被告因彩礼返还问题发生纠纷。另查明，被告陪嫁物品有：四大组合、四小组合、被柜、组合条几、梳妆台、菜橱各一个；沙发一套、餐桌一张、椅子八把；金帅全自动洗衣机、海尔太阳能各一台，棉被8床。
本院认为：婚姻关系应建立在婚事新办、移风易俗、平等、自愿的基础上，不得借婚姻索取财物。现原、被告不在保持同居关系，彩礼应予退回，因原告张某甲与被告王某甲已同居生活，对原告张某甲要求被告王某甲、王某乙返还彩礼146000元的主张，本院酌情支持被告王某甲、王某乙返还原告张某甲彩礼72000元。被告王某甲婚前所陪嫁妆属婚前个人财产，同居关系解除后，陪嫁物品应归被告王某甲所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后七日内返还原告张某甲彩礼款72000元。
二、被告王某甲同居前所陪嫁妆：四大组合、四小组合、组合条几；被柜、梳妆台、菜橱各一个；沙发一套；餐桌一张、椅子八把；金帅全自动洗衣机、海尔太阳能各一台；棉被8床归被告王某甲所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告王某甲、王某乙共同承担1600元，原告张某甲承担700元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，同时预交上诉费2300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 张孟兰
人民陪审员 张 文
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹争光
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初212号
原告:杨丽，女，1983年1月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：湖北大名置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：王月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄静、黄虎，湖北真武律师事务所律师。
原告杨丽与被告湖北大名置业有限�司（下称大名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨丽的诉讼代理人晋敏荣、大名公司的诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令大名公司将办理房屋权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案，并申请办理不动产权证书；2、判令大名公司按总房价的1%向杨丽支付违约金。诉讼过程中，杨丽变更第1项诉讼请求为判令大名公司协助杨丽将案涉房屋转移至杨丽名下。事实和理由：2014年2月11日，杨丽与大名公司签订《商品房买卖合同》一份，约定在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，《补充协议》约定，买受人未能在商品房交付之日起30个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人承担违约责任，按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年5月房屋交付后，大名公司至今未履行合同约定的办证义务，故杨丽诉至人民法院。
被告大名公司承认杨丽所述事实，确实没有在合同约定的期限内为杨丽办理产权证书，存在违约。但违约有主客观原因，希望双方能协商解决纠纷。现房屋产权已取得了初始登记（即大产权证），只剩下分户问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，杨丽与大名公司签订《商品房买卖合同》，约定杨丽购买大名公司位于襄阳市××区××路（大名·苹果橙）2幢1单元21层8号房，总价款457305元。大名公司应当在2015年5月30日前将经验收合格的商品房交付杨丽使用，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记�由大名公司提供的资料报产权登记机关备案。杨丽不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如杨丽不退房，大名公司按已付房价款的1％向杨丽支付违约金。《合同补充协议》约定，商品房交付使用后，杨丽同意委托襄阳鑫兴基业物业有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。大名公司积极配合提供必要的证明文件。合同签订后，杨丽按约支付了购房款，大名公司亦交付了房屋。但合同约定的办理房地产权属登记期限届满后，大名公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致杨丽无法取得案涉房屋产权证书。
另查明，2018年1月8日，大名公司已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记（即大产权证）。
本院认为，杨丽与大名公司之间的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。大名公司作为商品房的出卖人，负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。根据双方合同约定，大名公司有在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案的义务，该公司在约定的期限届满后，未履行该义务，已构成违约。大名公司在法庭辩论结终前已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记，但仍有义务协助杨丽办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件和资料。故杨丽诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告杨丽将位于襄阳市�城区长征路（大名·苹果橙）2幢1单元21层8号房转移登记至杨丽名下；
二、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨丽支付违约金4573.05元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖北大名置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 任建辉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓林炜
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2927民初219号
原告：罗光旭，男，1968年4月1日生，住巍山县。
被告：左绍成，男，1990年7月21日生，住巍山县。
被告：危慈芬，女，1969年1月12日生，住巍山县。
原告罗光旭诉被告左绍成、危慈芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，原告罗光旭于同日向本院提供了证据。2018年6月12日在本院五印人民法庭公开开庭审理了本案，原告罗光旭、被告左绍成、危慈芬到庭参加诉讼，合议庭于2018年6月20日评议，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告左绍成、危慈芬即时归还我借款35000.00元；2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告危慈芬、左绍成系母子关系。2015年3月20日，被告危慈芬、左绍成母子为了归还信用社贷款共同向我借款人民币35000.00元。借款当时双方口头约定，借款月息为2%，而且被告口头承诺归还信用社贷款后重新从信用社贷款出来即归还给我借款。然而，被告危慈芬、左绍成母子诚信缺失、违背承诺，借款后一直没有归还给我借款，我多次向被告追索，被告一直不予归还，借款至今已有两年有余。被告欠债不还的行为，已经侵犯了本人的合法财产权益，为此特依法起诉，请求公正判处。另二被告所述向我的借款已折扣我应支付给被告危慈芬的购货款不是事实。我向被告危慈芬购买药苗圃是事实，是在借款以后共购买了8万多，9万元左右，我都是现金支付给被告危慈芬，并未折抵过我所诉的该笔借款。
被告左绍成辩称：我向原告借款35000.00元是事实。所借的款说好是从原告应向我母亲危慈芬购买的苗款里面扣除。借款后，该借款已从原告应支付给我母亲危慈芬货款中扣除，我已不欠原告该笔借款了，只是当时没有将借条收回，现在原告又来法院起诉要求我归还借款，我认为我不应再归还此借款了。
被告危慈芬辩称：借款那天是原告从银行里取出现金，交给我儿左绍成的，我们向原告借款35000.00元是事实的。但是借条上面的字不是我签的，我要去做笔迹鉴定。借款后，原告向我购买了88100.00多元的药材苗圃，当时我们向原告的借款35000.00元已折扣应支付给我的货款，只是当时我们未将借条收回，现在原告又来起诉要求我归还借款，我认为我不应再归还原告借款。
综合各方主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、二被告向原告的借款35000.00元，是否已经抵扣原告应支付给被告危慈芬的货款；2、二被告是否应该归还原告借款本金35000.00元。
针对以上争议，原告向本院提交证据A、《借条》一份，证明：2015年3月20日左绍成、危慈芬向罗光旭借款人民币35000.00元。
经质证，被告左绍成对原告提供的证据A无异议；被告危慈芬认为《借条》上危慈芬的签名不是其所签。
在举证期限内，二被告未向本院提供证据。
庭审中，被告左绍成、危慈芬对其答辩理由，向本院提交如下证据：B、原告与被告危慈芬购买药材苗圃的《交易记录及结账记录》一份四页，证明：1、原告向被告危慈芬购买药材苗圃，向农户发放；2、原告与被告危慈芬结算后，原告一共向被告危慈芬购买了价值88100.00元的药材苗圃。
经征询原告是否同意被告左绍成、危慈芬提交该证据，其表示同意，并对该证据发表质证意见，认为就是其向被告危慈芬购买药材苗圃的清单，所交易的货款已经以现金的方式全额支付给了被告危慈芬。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据A被告左绍成无异议，被告危慈芬虽认为《借条》上的签名不是其所签，但因其认可其向原告借过该笔借款，故本院确认证据A真实、客观与本案有关联性，证明本案事实。二被告提供的证据B原告无异议，本院确认该证据真实、客观与本案有关联性，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年3月20日，原告向二被告提供借款人民币35000.00元，原告以现金的方式向二被告支付了该款，当日二被告向原告出具一《借条》，内容为：“借条今借到龙街罗光旭手内人民币现金￥35000元（大写：叁万伍仟元整）借款人：左绍成（签名、捺印），危慈芬（签名）2015年3月20日。”2015年3月24日，26日原告向被告危慈芬购买桔梗苗、防风苗、薄膜等物品，合计价值为44575元，在被告提供的《交易记录及结账记录》第三页写明：3月26日止共合计44575元，已付50000元-44575元=5425元，还下余5425元，2015年5月1日原告向被告危慈芬购买防风苗，价值为647元，5425-647=4778元，开现场会酒钱承担640元，4778-640元=4138元。第四页写明：黄姜种子：①发至罗光旭客户（宾川）220＋5040kg=5260kg②发至龙街罗光旭处3550kg上述合计8810kg8810公斤×5＝44050元。在2015年5月17日已付姜黄（黄姜）44050元，并在第三页“还下余5425元”处被画线，写明：已付清了在2015年5月17日。原告于2018年3月22日向本院起诉，要求二被告归还借款人民币35000.00元。庭审中，被告危慈芬申请对原告所提供的《借条》上其签名的真实性进行笔迹鉴定，本院要求其在庭审之日起7日内向本院提交书面申请，期限到，被告危慈芬未向本院提交申请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告归还其借款本金人民币35000.00元，有原告提供的《借条》为证，且二被告也自认向原告借过该款，原告与二被告系合法的借贷关系，故其诉讼请求成立，本院予以支持。二被告辩解向原告所借的人民币35000.00元已在原告所提货物的货款中扣除，其已履行还款义务，不应该再归还此借款，因被告所提供的《交易记录及结账记录》并未写明货款中已折扣原告所主张的借款，原告亦不认可，故二被告的辩解不能成立，本院不予以采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告左绍成、危慈芬在本判决生效后10日内归还原告罗光旭借款本金人民币35000.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 范建红
审 判 员 黄永建
人民陪审员 彭 敏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 韩思洁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1278号
申请人何庆志，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人郑金平，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人何庆志与被执行人郑金平借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）冀0827民初2875号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、房产、工商登记、车辆登记情况，暂无可供执行的财产，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2875号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 王大林
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初3665号
原告:黄石兴邦混凝土有限公司，住所地：湖北省大冶市还地桥红峰村。
法定代表人：潘恒俊，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄青忠、陈希，湖北湛月律师事务所律师。
被告:谈移发，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住鄂州梁子湖区。
原告黄石兴邦混凝土有限公司（以下简称兴邦公司）与被告谈移发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴邦公司的委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼，被告谈移发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土货款68820元，并承担自2015年1月1日起依68820元为基数按月利率2%计算至货款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月17日，因被告谈移发承接海博实验中心小学建设施工工程需要预拌混凝土，遂与我公司签订《大冶市建设工程预拌混凝土买卖合同》一份，约定由我公司根据谈移发工程需要向其提供混凝土。2014年4月29日，双方经对账结算，确认谈移发差欠我公司混凝土货款79820元，双方约定谈移发应在2014年6月1日前付清货款；如未能付清，则自2014年3月1日起按月利率2%计收滞纳金；谈移发出具了还款协议及欠条各一份。到期后，被告仅于2014年12月30日支付货款1万元，2018年2月1日支付货款1000元，合计1.1万元，其余款项以种种借口为由拖欠至今分文未付，故请求判如所请。
被告谈移发在诉讼中辩称，1、我与原告签订混凝土买卖合同属实，但已分两次偿还货款1.1万元；2、我现在经济确实困难，准备每月偿还货款2000元，直至还清为止，请求原告放弃主张利息的请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，因谈移发承接海博实验中心小学建设施工工程需要预拌混凝土，遂与兴邦公司签订《大冶市建设工程预拌混凝土买卖合同》一份，约定由该公司根据谈移发工程需要向其提供混凝土。合同签订后，兴邦公司依约提供了混凝土。2014年4月29日，双方经对账结算，确认谈移发差欠兴邦公司混凝土货款79820元，双方约定谈移发应在2014年6月1日前付清货款；如未能付清，则自2014年3月1日起按月利率2%计收滞纳金；谈移发出具了还款协议及欠条各一份。到期后，谈移发除偿还货款1.1万元外，其余货款原告经多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告谈移发与原告兴邦公司签订的混凝土买卖合同系双方真实意思表示，双方均应履行。兴邦公司已按约定供应了混凝土，谈移发应当依约履行偿付货款的义务。谈移发差欠原告货款68820元有其出具的还款协议及欠条等证据证实，足以认定。故对兴邦公司要求谈移发支付混凝土货款68820元的请求，本院予以支持。由于谈移发违约未能按期付款，应依约承担违约责任。双方所约定按月利率2%计收滞纳金的逾期付款违约金支付标准并未超出法律规定的范畴，本院亦予以支持。诉讼中，因双方未能达成协议，故作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈移发应于本判决生效之日起十日内付清差欠原告黄石兴邦混凝土有限公司混凝土货款68820元，并承担自2015年1月1日起依68820元为基数按月利率2%计算至货款付清之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取898元，由被告谈移发负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张炳锐
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭 倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5306号
原告马永利，农民。
被告高殿明，农民。
本院在审理原告马永利与被告高殿明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马永利撤诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 王晶晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初19号
原告:梁明
委托诉讼代理人：吴魏、刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张强
原告梁明诉被告张强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁明及其委托代理人吴魏、刘黎明到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合作经营费、货款、租金共852040元；2、被告以64万元为基数，按年24%为标准，从2015年10月1日开始支付违约金直至履行判决之日（截止起诉时2016年10月31日为169387元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年9月11日签订了《合作经营合同》，该合同约定：原告将其租赁来的位于西安市电子二路8号的厂房和自有设备一起供被告汽车维修保养使用，被告向原告支付经营使用费。后双方又于2016年6月23日签订《协议》，解除了上述《合作经营合同》，并确认被告向原告支付合作经营费及货款64万元、房租212040元，及约定违约金计算方式标准，被告至今未依约履行，为此诉至法院，请求判如所请。
被告张强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月11日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作经营合同》一份，约定合作经营事项：原告将租赁场地、自有设备供被告汽车维修保养使用，被告按年度支付设备等经营使用费。被告自己经营相关的房租、水电、税收等费用，与原告无关。合作经营方式:被告合作经营期限内，自行办理经营相关的各类手续、独立核算、自主经营、自负盈亏，乙方不再使用甲方的营业执照、资料等经营相关手续。合作经营期限二年，自2015年10月1日至2017年9月30日。第一年经营使用费60万元，本合同签订后10月1日内支付30万元，尾款30万元11月1日前支付。第二年76万元，2016年9月30日支付完毕。合同对双方权利义务等内容均作了具体约定。
2016年6月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》一份，约定2016年6月22日解除上述《合作经营合同》，解除前欠张军涛房租212040元，由被告负责直接向张军涛偿还，如张军涛直接向原告追讨，被告应向原告支付。约定截止《合作经营合同》解除时被告下欠原告合作经营费及货款共计64万元，自2015年10月1日至协议签订时以年利率24%计算的违约金113493.33元，原告同意被告按一下期限支付：2016年7月15日前支付40万元，2016年7月至2017年1月每月支付2万元共14万元，2017年2月底前支付20万元，原告同意减免其余违约金。若被告未按上述期限支付原告，原告不再减免被告本协议签订前的违约金，违约金计算方式和标准按照第四条约定执行。第四条违约金的计算约定：双方同意将《合作经营合同》约定的违约金条款变更为：按64万元为基数，以年利率24%计算，截止本协议签订时违约金为113493.33元。起算日为2015年10月1日，至欠款还清为止。
上述事实，有《合作经营合同》、《协议》、《房屋租赁合同》、房屋所有权证及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《合作经营合同》及之后签订的解除上述《合作经营合同》的《协议》，均系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性相关规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。现原告要求被告支付合作经营费及货款共计64万元以及支付以64万元为基数，按年24%为标准，从2015年10月1日开始支付违约金，双方签订的协议对此有约定，本院依法予以支持。违约金计算至本判决生效之日。原告要求被告支付解除《合作经营合同》前欠张军涛房租212040元，因双方协议约定由被告负责直接向张军涛偿还，如张军涛直接向原告追讨，被告应向原告支付。原告未举证张军涛向其追讨其已经向张军涛支付的相关证据，故要求被告支付无据。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告张强支付原告梁明合作经营费、货款共计64万元及违约金（违约金以64万元为基数，按照年利率24%标准，自2015年10月1日起支付至本判决生效之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13993元，由被告负担11088元，由原告负担2905元（原告已预交，被告执行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭蓉英
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 恒
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00003号
原告陕西远宏置业有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路14号国奥中心A幢19层B户。
法定代表人贺心丽，该公司董事长。
委托代理人贾章成，男，1955年9月15日生，汉族，住镇安县永乐镇前街100号，鸿源化工有限公司经理。
委托代理人雷敬富，陕西鹏鲲律师事务所律师。
被告刘胜友，男，1957年4月20日生，汉族，住镇安县永乐镇迎宾路*组，居民。
被告张银莲，女，1961年5月21日生，回族，住镇安县永乐镇迎宾路*组，居民。
委托代理人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
原告陕西远宏置业有限公司与被告刘胜友、张银莲确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陕西远宏置业有限公司及其委托代理人贾章成、雷敬富，被告刘胜友、张银莲及其委托代理人刘康林，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理原告陕西远宏置业有限公司与被告刘胜友、张银莲确认合同效力纠纷一案中，原告陕西远宏置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西远宏置业有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告陕西远宏置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10150.00元，撤诉结案减半收取5075.00元，由原告陕西远宏置业有限公司负担。
审判员 朱玉梅
二〇一五年三月十七日
书记员 李 磊
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4174号
原告：王胜利，男，生于1983年1月12日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：李宏飞，男，生于1985年10月28日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，
原告王胜利与被告李宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，因其他原因，本案中止至2018年5月9日。2018年8月6日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王胜利到庭参加诉讼，被告李宏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元，并支付自2014年10月29日起至实际还款之日止的借款利息（按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年9月28日，被告在学院路光辉岁月酒吧向原告借款50000元，并出具借条，约定在2014年10月28日一次性还清。嗣后，被告未向原告还款，故原告具状起诉。
被告李宏飞未作答辩。
原告王胜利围绕诉讼请求依法提交了借条证据、证人黄某、易某的证言。被告李宏飞未提交证据。本院认为，原告提交的证据及证人证言，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“借条今借到王胜利现金伍万元整（50000.00元）此借款于2014年10月29日前一次性还清，月利息为/%如逾期自愿承担同期银行同期贷款利率的利息，且每日承担借款总额的百分之/的违约赔偿金，此借款中的担保人自愿承担因借款人没有按期还清借款，愿承担还清本金及利息的全部责任。经与出借人协商，如因本借款事宜产生纠纷，则由合同签约地恩施市人民法院管辖。此据身份证号：借款人：李宏飞（签名捺印）2015年9月28日”。2016年9月28日，原告具状起诉，请求支持其诉讼请求。
审理中，原告称案涉借款因数额较小，以现金方式支付的，支付借款时有证人易某、黄某在场。
本院认为，自然人之间的借款合同属实践性合同，只有在出借方将款项实际交付借款方时，合同才有效。签订借款合同仅能证明双方达成借款的合意，借款人是否履行给付义务仍需借条、收据或银行转账等证据予以证明。本案中，原告虽未提交收据或者银行转账凭证，但因案涉借款数额较小，原告对借款支付作了合理的解释，加之被告放弃抗辩，应视为原告履行了借款支付义务。现原告依据借条要求被告偿还借款50000元，依法应予确认并支持。
关于原告主张的利息，从借条记载的内容看，属约定不明，视为没有约定，逾期之日应为原告向被告主张权利之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。”本院对原告的该主张自原告向被告主张权利之日（即2016年9月28日）起按年利率6%计息至付款之日止予以支持，超过部分不予支持。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并做出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏飞于本判决生效后三日内向原告王胜利偿还借款50000元，并按年利率6%支付自2016年9月28日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2175元，由原告王胜利负担525元，被告李宏飞负担1650元；公告费800元，由被告李宏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 谭远双
人民陪审员 张友新
二〇一八年八月十三日
书 记 员 卢君璐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第00905号
原告：安徽天辰医药有限公司，住所地六安市东城路8号。组织机构代码：75299241-X。
法定代表人岑晔，该公司总经理。
委托代理人王兆文，男，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告：杜硕，男，1959年8月13日生，汉族，住六安市金安区。
原告安徽天辰医药有限公司与被告杜硕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2011年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月至2009年10月期间，被告杜硕在与原告购销药品等业务中，因资金短缺欠原告货款共计24780.5元，且立下欠据明确承诺按时还款。该笔欠款逾期后，被告以种种理由拒绝还款。特具状诉讼，请求1、依法判令被告立即偿还原告货品欠款24780.5元并支付逾期利息至本清时止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2009年9月至2009年10月期间，被告杜硕在原告处购销药品共计欠原告货款24780.5元，并立下欠据明确承诺按时还款。被告逾期未还款，原告诉至本院。在本案审理期间，被告于2011年3月21日偿还原告20000元，于2011年3月30日偿还原告4000元，下欠780.5元。
以上事实，有原告提供的营业执照、欠据12份、还款凭据2份，及当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告因购销原告药品欠原告货款24780.5元，现已偿还24000元，尚欠780.5元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告予以偿还的请求合法，本院依法予以支持。原告放弃利息请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杜硕于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽天辰医药有限公司货款780.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一一年四月二十六日
书记员 陶玉玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第138号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民，户籍地平度市，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某系青岛平安代理公司员工，因被害人朱某从青岛某代理公司借款数月未还，张某与其同事于2014年11月28日20时许，到朱某位于即墨市环秀街道办事处某.的住处索要借款时双方发生语言冲突。期间，张某用拳击打朱某头部、面部等处，致朱某右眼眶内侧壁、下壁骨折。经法医鉴定，朱某身体损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，投案自首证明，证人李某、王某、陈某的证言，被害人朱某陈述，被告人张某供述，辨认笔录，法医人体损伤程度鉴定书及病历，刑事谅解书，收款声明书，户籍证明等证据予以证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人张某于2014年12月10日到公安机关投案自首。
再查明，本案民事部分双方已自行和解，被告人张某亲属一次性赔偿被害人朱某经济损失人民币10万元，朱某对张某的行为表示谅解，不要求法院追究张某的刑事责任。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一五年一月二十二日
书记员 姜 冰
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4505号
原告：林云菊。
被告：罗骁。
原告林云菊与被告罗骁为民间借贷纠纷一案，原告林云菊于2015年11月23日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告归还借款20000元，银行利息（从2013年7月4日至判决生效之日止）；2、被告罗骁承担上述借款及利息的连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告罗骁归还借款本金20000元，并支付其自2013年7月4日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告罗骁承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月4日，被告罗骁经胡国正担保，向原告林云菊借去人民币20000元，并出具借条一份，约定月息2%。借款后，被告罗骁未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗骁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林云菊借款本金人民币20000元，并支付其自2013年7月4日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一六年一月六日
代书 记员 周颖颖
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第35号
原告祁某甲。
委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴某甲。系被告赵某甲之妻。
被告赵某甲。
委托代理人杨洪，云南俊泰律师事务所律师。特别授权代理。
原告祁某甲与被告吴某甲、赵某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法独任审判。本案于2015年2月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行审理，原告祁某甲及委托代理人李红芳、被告赵某甲及委托代理人杨洪到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2011年被告吴某甲以家中急需用钱为由向原告借款75000元，原告当时无钱，便向信用社贷款100000元，借给被告吴某甲75000元，当时没有写借条，被告吴某甲也一直没有还款，被告吴某甲于2014年3月9日补了1张欠条给原告。2013年4月，二被告声称要去种香蕉、管理橡胶地等需要钱再次向原告借款90000元，因被告吴某甲是自己的侄女，从16岁原告将被告吴某甲从老家带来勐腊，原告像对待亲生女儿一样对待她，看在被告吴某甲再三要求下，原告于心不忍，自己没有钱，便四处向亲朋借钱，于2013年4月19日、4月29日、5月25日分三次分别借给被告20000元、30000元、40000元，被告当时口头承诺借两个月，按月利息10%计算，被告吴某甲亲笔写下三份借条给原告，但现在逾期，被告吴某甲分文未支付给原告借款，原告打电话给被告吴某甲，电话也打不通，被告吴某甲到处躲避。被告吴某甲不偿还原告借款、造成原告无力偿还贷款和亲朋借款。借条、欠条虽只有被告吴某甲签名，但二被告系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间的共同债务，因此，二被告应承担共同还款的民事责任。现原告诉请二被告连带偿还原告借款165000元，并支付上述借款利息23694.90元,利息自借款之日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
庭审中，原告表示交付被告吴某甲的借款均为现金交付，其中2014年3月19日补写的欠条75000元系原告于2011年向勐腊县农村信用合作联社贷款后交付被告吴某甲，该笔借款吴某甲按勐腊县农村信用合作联社的计息方式支付原告9200元左右的利息，本金75000至今未还。2013年4月19日的借款20000元，2013年4月29日的借款30000元，2013年5月25日的借款40000元，被告吴某甲至今本息未还。原告当庭表示放弃利息的诉讼请求。
被告赵某甲辩称，被告吴某甲是被告的妻子，二被告现尚未离婚，被告吴某甲向其舅舅即原告借款，被告并不知情，直到被告吴某甲离家出走后，原告起诉二被告时被告才知道被告吴某甲借款的事情。二被告没有签订过个人债权、债务分割协议书，也没有相应证据证明涉案借款系被告吴某甲的个人借款，但被告没有在借条、欠条上签字，且原告主张的借款也不是夫妻用于共同生活的共同债务，是被告吴某甲的个人债务，因为被告没有看见其妻子吴某甲借款，对借款也不知情。原告要求二被告承担连带责任需要法律依据，不是原告想要二被告承担连带责任就能承担连带责任，原告主张的4倍利息也没有法律依据和事实依据，请人民法院驳回原告的诉请。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告赵某甲是否应承担偿还本案借款的民事责任？
原告为证明其主张向本院提交欠款人为吴某甲，落款日期为2014年3月9日的欠条1份、借款人均为吴某甲，落款时间分别为2013年4月19日、2013年4月29日、2013年5月25日的《借条》3份，欲证明被告吴某甲至今共欠原告借款本金165000元的事实。
经质证，被告赵某甲均不认可原告证据的真实性、合法性、关联性，认为二被告在2011年没有种植橡胶、香蕉等经济作物，被告吴某甲借款的时候被告均不在场，被告也没有在欠条、收条上签名，有可能不存在借款的事实，按月利息10%计算利息没有任何法律依据。
被告吴某甲、赵某甲均未提交证据，被告吴某甲未发表质证意见。
本院认为，虽被告赵某甲不认可原告证据的真实性，合法性、关联性，但该证据系原始证据，内容真实、来源合法，结合原告的陈述和证据载明的内容均能证实被告吴某甲向原告借款165000元的事实，本院均予以采信。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年4月19日，吴某甲向祁某甲借款20000元。同日，吴某甲出具给祁某甲借条1份，内容为：“现本人吴某甲向祁某甲借款现金20000元（大写贰万元整），按月利息10%计算，借方（吴某甲）应按协议偿还给贷方（祁某甲）。此协议双方互相遵守。”同年4月29日，吴某甲再次向祁某甲借款30000元，并于当天出具借条1份，内容为：“现本人吴某甲向祁某甲借款现金30000元（大写叁万元整），按月利息10%计算，借方（吴某甲）应按协议偿还给贷方（祁某甲）。此协议双方互相遵守。”同年5月25日，吴某甲又再次向祁某甲借款40000元，并于当天出具借条1份，内容为：“现本人吴某甲向祁某甲借款现金40000元（大写肆万元整），按月利息10%计算，借方（吴某甲）应按协议偿还给贷方（祁某甲）。此协议双方互相遵守。”2014年3月9日，吴某甲出具给祁某甲欠条1份，内容为：“我本人吴某甲欠祁某甲信用社贷款人民币75000元（大写柒万伍仟元整），此据具有法律效力。”该4笔借款共计165000元，该借款吴某甲至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告吴某甲未按约定履行还款义务，应承担还款的民事责任。对原告要求被告吴某甲偿还借款本金165000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵某甲是否应承担偿还本案借款的问题。二被告系夫妻关系，虽欠条、借条均由被告吴某甲出具，但该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告也未提交夫妻财产约定的证据，对被告赵某甲认为该债务不属于夫妻共同债务，对被告吴某甲的借款也不知情的辩解，本院不予采纳。对原告主张该债务系二被告夫妻共同债务的主张，理由正当，本院予以采纳。对原告要求二被告共同偿还借款165000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告庭审中放弃利息的诉讼请求，本院不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴某甲、赵某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告祁某甲借款165000元。
案件受理费4074元，由被告吴某甲、赵某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 朱正武
审 判 员 王琴& # xB;
人民陪审员 陈 连 梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 盘 丽 珍