河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初70号
原告：张广伟，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：李运生，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：安阳市祥通物流有限责任公司。
住所地：安阳市龙安区文昌大道与烟厂路交叉口东北角。
法定代表人：陈晓科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。
被告：宋志钢，男，汉族，1976年9月4日出生，住河南省安阳市殷都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
统一社会信用代码：91410500678078872B.
住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋、程凯东，该公司法律顾问。
原告张广伟与被告陈爱宾、安阳市祥通物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依被告安阳市祥通物流有限责任公司的申请，依法追加宋志钢为本案被告参加诉讼。因被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司申请对原告的车损和停运损失重新鉴定，本案依法转入普通程序并公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告陈爱宾的起诉，得到本院准许。原告张广伟的委托诉讼代理人李运生、被告安阳市祥通物流有限责任公司的委托诉讼代理人袁珍、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。被告宋志钢经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、施救费、误工费、交通费、拆解费、评估费等共计70989.66元中的21000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日22时许，原告张广伟驾驶豫Ｊ×××××“解放”牌重型仓栅式货车沿S101省道行驶至清丰县××××与处与陈爱宾驾驶的豫Ｅ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引豫EW7**挂车发生碰撞，致原告张广伟受伤、两车辆损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告张广伟负事故主要责任、陈爱宾负事故次要责任。陈爱宾驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险和限额为150万元的第三者责任险。现诉至法院，请求被告赔偿。
被告安阳市祥通物流有限责任公司辩称，陈爱宾驾驶车辆的实际车主是宋志钢，本公司作为挂靠公司仅在宋志钢承担的责任范围内承担连带责任。车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险和限额为150万元的第三者责任险并不计免赔，原告的所有损失应由保险公司承担。
被告宋志钢缺席未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。车损、施救费数额过高，交通费、误工费无证据证明，停运损失、鉴定费、诉讼费不予承担，
经审理查明：2017年11月13日22时许，原告张广伟驾驶自有的豫Ｊ×××××“解放”牌重型仓栅式货车沿S101省道行驶至清丰县××××与处与陈爱宾驾驶的豫Ｅ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引豫EW7**挂车发生碰撞，致原告张广伟受伤、两车辆损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告张广伟负事故主要责任、陈爱宾负事故次要责任。陈爱宾驾驶的车辆实际车主是被告宋志钢，该车挂靠在登记车主被告安阳市祥通物流有限责任公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险和限额为150万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，陈爱宾的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
原告受损的豫Ｊ×××××“解放”牌重型仓栅式货车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为54680元、停运损失为8400元，原告支出施救费3000元、车损评估费2050元、停运损失评估费400元。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司对原告的车损和停运损失不服，申请重新评估。经双方协商确定的濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车损为50381元、停运损失为7644元。
上述事实，有原告身份证、车辆行驶证、评估结论书、事故认定书、陈爱宾驾驶证、行驶证、车辆经营合同、保险单等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为,公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定原告张广伟负事故主要责任、陈爱宾负事故次要责任。对此事故的责任认定，双方均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告宋志钢作为肇事车辆实际车主，应承担相应的赔偿责任；被告安阳市祥通物流有限责任公司作为挂靠单位，应对宋志钢承担的赔偿责任负连带责任。由于宋志钢所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险和限额为150万元的第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担30%的赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，由被告宋志钢按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，被告安阳市祥通物流有限责任公司负连带责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
关于车损54680元，本院依经重新评估确定的50381元予以认定。
关于施救费3000元，有相关票据为凭，系原告的必要支出，本院予以支持。
以上共计53381元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司首先在交强险财产限额范围内承担2000元，不足部分的51381元，在第三者责任险限额范围内承担30%，为15414.3元。
3、关于停运损失8400元，本院依经重新评估确定的7644元予以认定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在第三者责任险限额范围内承担30%，为2293.2元。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司仅凭其提供的保单、客户信息登记表及无投保人签字确认的保险条款，不能证明其免责主张，故本院对于其不承担停运损失的辩解不予采信。
4、关于评估费2450元，有相关票据为凭，系原告的必要支出，本院予以支持。该项费用不属于保险公司的承保范围，由被告宋志钢承担30%，为735元；被告安阳市祥通物流有限责任公司负连带责任。
5、关于拆解费800元、误工费1284.66元、交通费375元，原告未有效证据及相关法律依据，本院不予支持。
被告宋志钢无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张广伟19707.5元。
二、被告宋志钢于本判决生效后十日内赔偿原告张广伟735元；被告安阳市祥通物流有限责任公司负连带责任。
三、驳回原告张广伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告张广伟负担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王瑞启
审 判 员 贾荣荣
代理审判员 邵高冲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张贝贝