wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1358号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司。
负责人秦瑞贤，该支公司经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑红磊，男，1974年1月20日生，汉族，住太康县。
委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙飞（曾用名孙龙飞），男，1992年8月13日生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审被告）武陟县宏达汽车运输有限公司。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该分公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（下称人保财险武陟公司）因与郑红磊、孙飞、武陟县宏达汽车运输有限公司（下称宏达运输公司）及原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第00802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月22日23时50分许，孙飞（孙龙飞）无机动车驾驶证驾驶豫PGl118／豫PF8**挂号重型半挂货车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至838公里＋800米处与王留柱驾驶的豫HB80**／豫HS3**挂号车相撞，造成孙飞及乘车人郑红磊受伤、两车损坏的交通事故，经公安交警部门认定，孙龙飞与郑红磊负事故的同等责任。郑红磊受伤后，共住院治疗26天，支出医疗费260元（其他的医疗费未提交证据），经司法鉴定，分别构成一处八级、一处九级、三处十级伤残。郑红磊居住于周口市川汇区荷花路中州社区居民委员会，共有两个子女，女儿郑思雨，2000年10月7日生，系周口一高初中部学生，儿子郑思童，2002年8月16日生，系周口市六一路小学学生。孙飞受伤后，共住院治疗30天，支出医疗费24693.36元。另查明，宏达运输公司所有的豫HB80**／豫HS3**车在人保财险武陟公司处投保有两份交强险，保险期间为2011年10月14日至2012年10月13日。豫PGl118／豫PF8**挂号重型半挂货车在人保财险周口公司投保有车上人员责任险
--驾驶员及车上人员责任险--乘客，保险期间为2011年11月3日至20l2年11月2日。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。孙飞驾驶的车辆与王留柱驾驶的宏达运输公司所有的车辆相撞造成孙龙飞、郑红磊受伤的交通事故，经公安交警部门认定，孙飞、郑红磊各负事故的同等责任，王留柱无责任，但因交强险是一种法定赔付责任，不以责任划分为基础，故人保财险武陟公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对孙飞、郑红磊请求的医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金的合理部分予以支持。原告要求人保财险周口公司给付保险金的请求，因与本案交通事故人身损害赔偿不是同一法律关系，不予审理。因原告未提供交通费的证据，故对原告要求被告赔偿交通费的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的艉释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司于判决生效之日起七日内给付郑红磊2l0712.72元。二、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司于判决生效之日起七日内给付孙飞21964元。三、驳回郑红磊、孙飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费4790元，由武陟县宏达汽车运输有限公司承担。
上诉人人保财险武陟公司不服原审判决上诉称，上诉人所承保的车辆在本次事故无责，原审判决上诉人承担232676.72的责任不当，按照强制保险条例的规定最多赔付24000元。请求二审依法处理。
被上诉人郑红磊、孙飞辩称，原判正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争执集中于原审判决人保财险武陟公司在交强险限额内向郑红磊、孙飞共计赔付232676.72元是否妥当方面。在强制保险中保险公司对受害人是依据道路交通安全法的规定，承担法定赔付责任，不以被保险车辆的责任为基础。所以针对受害人的请求，除受害人故意外，保险公司没有其他任何免责事由。因此，上诉人人保财险武陟公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审依据上述规定判决其在交强险限额内向郑红磊、孙飞共计赔付232676.72元并无不妥，应予维持。因此，人保财险武陟公司的上诉观点，理由不足，本院不予支持。原审判决实体处理妥当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4430元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 康峰超
代理审判员 刘 凯
二〇一四年一月十日
代书 记员 王 昕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2273号
盛绍辉、纪川:
港联融资租赁有限公司与你们租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人港联融资租赁有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人盛绍辉立即支付申请人港联融资租赁有限公司租金62606元及滞纳金741元（滞纳金以未付租金为基数，按年利率24%暂计算至2016年4月30日，之后顺延计算至款清时止）；
二、被执行人纪川对被执行人盛绍辉的上述债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费1474元、公告费200元、执行费1375元由两被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一七年六月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2273号申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：苏原，总经理。被执行人：盛绍辉，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：纪川，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人盛绍辉、纪川融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初3663号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十二月四日书记员  丁淑娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00086号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人鄢小强，男，1967年1月22日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年1月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年9月22日刑满释放。2013年11月10日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月22日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人何某，男，1974年9月5日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民。2013年11月6日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月16日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人鄢小强、何某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人鄢小强、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人鄢小强伙同何某于2013年10月27日16时22分许，在本市渝中区菜园坝长途汽车站老站进站口外马路边，趁被害人廖某某不备之机，盗走廖某某放在路边的价值2960元的蜂蜜一桶，后以600元的价格销赃，二人各分得300元用于消费。被告人何某于2013年11月6日在本市渝中区被公安机关捉获，被告人鄢小强于2013年11月10日在本市渝中区被公安机关捉获。到案后，二人如实供述了上述犯罪事实，并追回赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人鄢小强、何某的行为已构成了盗窃罪，且被告人鄢小强系累犯，二被告人到案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人鄢小强、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、重庆市江北区人民法院（2011）江法刑初字第8号刑事判决书、刑满释放证明书，称量笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录，证人叶某某、王某某的证言，被害人廖某某的陈述，赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鄢小强、何某以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人鄢小强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人鄢小强、何某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鄢小强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年8月21日止）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年二月十一日
书记员 罗林
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔方行非执字第38号
申请执行人大方县人口和计划生育局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人朱翔，该局局长。
被申请执行人陈焱，男。
被申请执行人王昌秀，女。
申请执行人大方县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院申请执行县计征字（2014）第38号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现查明：
陈焱、王昌秀于2003年12月1日结婚，于2004年4月18日生育第一孩，取名陈钰（女）；于2008年12月28日生育第二孩，取名陈宇鑫（女）；2012年1月10日生育第三孩，取名陈子鹏。申请人执行人认为陈焱、王昌秀政策外生育第三个孩子，不符合《贵州省人口与计划生育条例》之规定，应予征收社会抚养费。大方县人口和计划生育局委托大方县东关乡人民政府征收。2014年4月3日，申请执行人大方县人口计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章第四十二条第一款、第六章第六十四条第二项之规定，作出县计征字（2014）第38号《社会抚养费征收决定书》，认为陈焱、王昌秀政策外生育第三个孩子，应按照男方上年度农民人均纯收入4239元的2倍，女方上年度农民人均纯收入4239元的2倍计算征收社会抚养费，决定对男方征收社会抚养费8478元，对女方征收社会抚养费8478元，合计征收社会抚养费共16956元。定于2014年5月3日前持本决定到大方县东关乡人口和计划生育办公室一次性缴纳。该《决定书》送达后，陈焱、王昌秀未在规定的时间内履行社会抚养费缴纳的义务。大方县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：被申请执行人陈焱、王昌秀夫妇政策外生育第三个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人申请执行的具体行政行为认定的事实清楚，证据充分、适用法律正确。应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大方县人口和计划生育局申请执行的县计征字（2014）第38号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 黄家前
审 判 员 兰绍友
人民陪审员 范春艳
二〇一四年八月六日
书 记 员 罗 单
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1841号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人：马某，农民。
被执行人：刘某，农民，系马某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人马某、刘某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第298号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人马某、刘某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人马某、刘某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第298号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十八日
书记员 焦世虎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02529号
原告：张某甲，女，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被告：任某甲，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告张某甲与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李振华到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告于2005年相识，××××年××月××日生育一女任某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常生气吵打，长期分居，原告曾起诉至法院要求离婚，濉溪县法院以夫妻感情未达到破裂程度为由，判决不准离婚。之后双方依然分居生活，期间互不来往，夫妻感情彻底破裂。为此，特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据1，原、被告及婚生女户口信息各一份，证明原、被告及婚生女的自然状况；证据2，婚姻关系证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3，判决书一份，证明原告曾因感情不和，起诉离婚；证据4，濉溪县濉溪县蒙村村委会证明一份及照片五张，证明张某甲与任某甲因感情不和，一直在蒙村与其父母一起生活；证据5，张某乙、赵某某自书证明各一份，证明任某乙和其母亲张某甲一直在张某甲父母家生活，张某甲父母同意继续协助张某甲抚养任某乙。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
本院经审查认为：原告所举证据1-5，均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2005年相识，××××年××月××日生育一女任某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常生气吵打，夫妻聚少离多，原告曾起诉至法院要求离婚，濉溪县法院以夫妻感情未达到破裂程度为由，判决不准离婚。之后双方依然分居生活，期间互不来往，夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。原告于2013年4月起诉离婚，被判决不准离婚，之后双方依然未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女现随原告生活，庭审中，原告要求继续抚养婚生女，不要求被告承担抚养费，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告任某甲离婚；
二、婚生女任某乙随原告张某甲生活，被告任某甲不承担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第367号
原告：郑××。
被告：杨××。
本院在审理原告郑××诉被告杨××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求
冻结被告杨××银行存款300000元或查封扣押其相等价值的财
产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告杨××的银行存款300000元或查封扣押其相等
价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 李红平
二〇〇九年二月一日
书记员 费 丁
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第66号
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人张佳彬，系该行职工。
被告徐国友，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告赵晶，女，1977年10月2日出生，汉族，农民。
被告庞昌林，男，1969年9月25日出生，汉族，农民。
被告董淑琴，女，1967年3月13日出生，汉族，农民。
被告庞广会，男，1987年2月23日出生，汉族，农民。
被告刘婷婷，女，1986年4月4日出生，汉族，农民。
被告庞昌友，男，1971年4月12日出生，汉族，农民。
被告王波，男，1980年1月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行与被告徐国友、赵晶、庞昌林、董淑琴、庞广会、刘婷婷、庞昌友、王波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张珍、被告徐国友到庭参加了诉讼，被告赵晶、庞昌林、董淑琴、庞广会、刘婷婷、庞昌友、王波经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行诉称，被告徐国友与赵晶系夫妻关系，被告庞昌林与董淑琴系夫妻关系，被告庞广会与刘婷婷系夫妻关系。2014年1月被告徐国友、庞昌林、庞昌友、庞广会、王波以五户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告分别为徐国友、庞昌林、庞广会贷款50.000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限自2014年1月4日起至2015年1月4日止，约期届满未果，故原告诉至本院，截至2015年1月28日，要求被告徐国友与赵晶偿还借款本息56.017.71元，被告庞昌林与董淑琴偿还借款本息54.050.29元，被告偿还借款本息庞广会与刘婷婷54.103.46元，各被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告徐国友、赵晶、庞昌林、董淑琴、庞广会、刘婷婷、庞昌友、王波未提出答辩。
本案争议的焦点是：被告徐国友与赵晶、庞昌林与董淑琴、庞广会与刘婷婷对各自贷款本息是否承担还款义务，各被告之间是否承担互负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、《小额贷款联保协议书》一份。内容：证实各被告互为联保人，联保人之间互负连带清偿责任，各自配偶对联保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。
2、《小额联保借款合同》三份。内容：证实被告徐国友与原告签订贷款合同贷款本金50.000.00元，被告庞昌林与原告签订贷款合同贷款本金50.000.00元，被告庞广会与原告签订贷款合同贷款本金50.000.00元，约定贷款期限均为自2014年1月4日起至2015年1月4日止，年利率14.58%，借款期限已届满。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据三份。内容：证实原告根据《小额联保借款合同》约定，已于2014年1月4日向被告徐国友贷款本金50.000.00元、被告庞昌林贷款本金50.000.00元、被告庞广会贷款本金50.000.00元。
本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证，原告认为举出3份证据客观真实合法。
根据原告的当庭陈述质证意见，本院综合审查认证如下：原告举出的4份证据具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
根据以上确认的证据和当事人陈述，查明案件事实如下：被告徐国友与赵晶系夫妻关系，被告庞昌林与董淑琴系夫妻关系，被告庞广会与刘婷婷系夫妻关系。2014年1月被告徐国友、庞昌林、庞昌友、庞广会、王波成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，各自配偶也在协议上签字。约定从2014年1月4日起至2015年1月4日止，原告可根据五户联保人任意一人的申请签订多次贷款合同，每人贷款金额不超过50.000.00元，联保小组合计不超过250.000.00元，联保小组成员对其他贷款成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对联保人的贷款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至贷款到期后二年。保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。2014年1月4日被告徐国友、庞昌林、庞广会分别与原告签订了《小额联保借款合同》，被告徐国有贷款50.000.00元，被告庞昌林贷款50.000.00元，被告庞广会贷款50.000.00元，约定年利率14.58%，贷款期限自2014年1月4日起至2015年1月4日止，约期届满未果，故原告诉至本院，要求被告徐国友与赵晶偿还借款本息56.017.71元，被告庞昌林与董淑琴偿还借款本息54.050.29元，被告庞广会与刘婷婷偿还借款本息54.103.46元，各被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》，系当事人自愿签订，内容合法有效；原告按约履行合同，被告徐国友、庞昌林、庞广会违反合同约定，逾期不偿还贷款，实属违约，应承担偿还贷款本息的义务。被告徐国友与赵晶系夫妻关系，被告庞昌林与董淑琴系夫妻关系，被告庞广会与刘婷婷系夫妻关系。上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产生活，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告徐国有与赵晶，被告庞昌林与董淑琴，被告庞广会与刘婷婷偿还贷款本息的诉讼请求应予支持；各被告互为联保，其理应按合同约定履行担保义务，故对原告要求各被告之间互负连带责任的诉讼请求应予支持。被告王波庞昌友系联保人应承担连带清偿责任，连带责任人尽义务后享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国友与被告赵晶于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2015年1月28日借款本息56.017.71元；
二、被告庞昌林与董淑琴于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2015年1月28日借款本息54.050.29元；
三、被告庞广会与刘婷婷于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2015年1月28日借款本息54.103.46元；
四、被告徐国友与被告赵晶、庞昌林与董淑琴、被告庞广会与刘婷婷之间互负连带清偿责任；
五、被告庞昌友、王波对第一、二、三判项负连带清偿责任。
案件受理费3.583.40元由八被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段 超 仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 张珍2015年12月10日
书 记 员 于 文 广
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第406号
原告陈金辉，男，1957年11月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连培宗，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告黄佳宛，女，1995年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年1月22日受理了原告陈金辉与被告黄佳宛民间借贷纠纷一案。2015年3月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金辉以其欲与被告黄佳宛庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金辉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈金辉负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年三月十六日
书记员 刘梅秀
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第406号原告黄永才，无固定职业。被告杨树超（曾用名杨超），无固定职业。被告江银兄，无固定职业。原告黄永才与被告杨树超、江银兄买卖合同纠纷一案，本院2015年2月13日立案受理后，依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永才、被告杨树超、江银兄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永才诉称，原告在连云区连岛镇经营油品，被告一直在原告处购买柴油用于渔业经营，截止2011年10月20日，两被告共欠原告油款29216元，原告多次催要未果，请求判决两被告承担连带责任立即向原告返还欠款29216元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告杨树超辩称，我在原告处买油所欠款与被告江银兄无关，我还过原告6000元应该扣除。被告江银兄辩称，原告让我写的条子，我儿子欠原告油款，让我写的条子。经审理查明，被告江银兄、杨树超系母子关系、被告杨树超因经营需要多次从原告黄永才处购买柴油，并出具欠条数张，合计29216元，原告让被告江银兄出具一张总欠条。被告江银兄、杨树超对原告举证被告江银兄出具的欠条有异议，但不申请真伪鉴定。被告杨树超主张该欠款已由其偿还6000元，未能举证。以上事实，由原告提交的欠条一张及原、被告的陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。买卖合同是出卖人将转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告黄永才与被告杨树超系买卖合同关系，原告黄永才将柴油交付被告杨树超，被告杨树超应支付原告相应的货款。被告江银兄、杨树超对原告举证被告江银兄出具的欠条有异议，不申请真伪鉴定，应承担举证不利后果，对原告举证的江银兄出具的欠条予以确认。被告杨树超主张该欠款已由其偿还6000元，未能举证，本院不予采信。欠条虽系被告江银兄出具，但本案系原告黄永才与被告杨树超之间买卖合同关系所欠货款，根据合同相对性原则，应由被告杨树超支付欠款29216元，原告黄永才要求被告江银兄承担连带支付责任于法无据，本院不予支持。原、被告双方并未就支付油款达成约定，原告于2015年2月13日向本院起诉应视为向被告催要，经原告催要被告仍不给付，被告杨树超应自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨树超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄永才货款29216元及利息（利息自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告黄永才要求被告江银兄承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告杨树超承担（因原告已预交，被告杨树超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  何宝国二〇一五年五月四日书记员  葛真瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1358号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码XXX，住所地银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。
被告安志芳，女，汉族，出生日期及职业不祥，现住内蒙古自治区。
本院于2017年6月13日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告安志芳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈 继 平
审 判 员 苏尼日哈勒
人民陪审员 高 清 兰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 巴 鑫
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执183号
申请执行人黄永明，男，1979年2月15日出生，住定南县。
被执行人曾育生，男，1979年12月3日出生，住定南县。
本院于2016年3月16日立案执行黄永明申请曾育生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人曾育生应支付申请人黄永明案款74340.0元，承担执行费1015.1元。现因被执行人曾育生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执183号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年十月二日
书记员 赖宝辉
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵少刑初字第18号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年11月3日出生于河北省三河市，汉族，初中�化，农民。2014年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检未检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员孙立娟出庭支持公诉，被害人的亲属徐某乙、鲁某某、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日21时20分许，被告人张某某驾驶冀J×××××／冀G××××挂重型半挂牵引车，沿遵化市北三环由西向东行驶至武警中队门口路段时，与前方同向骑自行车行驶的徐某甲发生交通事故，致徐某甲受伤，后徐某甲经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队责任认定：被告人张某某负此次事故的主要责任，徐某甲负次要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
经审理查明，2014年4月30日21时20分许，被告人张某某驾驶冀J×××××／冀G××××挂重型半挂牵引车，沿遵化市北三环由西向东行驶至武警中队门口路段时，与前方同向骑自行车行驶的徐某甲发生交通事故，致徐某甲受伤，后徐某甲经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队责任认定：被告人张某某承担此次事故的主要责任，徐某甲承担次要责任。
另查明，案发后，被告人张某某主动拨打电话报警，并在现场等候，在公安机关接受讯问时如实供述自己的罪行。被告人张某某与被害方徐某乙、鲁某某自愿达成补偿协议，由张某某补偿被害方徐某乙、鲁某某人民币60000元，并取得了被害方�谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证人徐某丙的证言、遵化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、酒精检测报告、遵化市公安局物证检验鉴定书及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、户籍证明、情况说明、到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，经遵化市公安局交通警察大队责任认定负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在案发后主动拨打电话报警，并在现场等候，在公安机�接受讯问时如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极补偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
审 判 员 胡 悦
代理审判员 王艳辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张英利
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺民初字第31号
原告：周日水，农民。
委托代理人：姜顺兴，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：江山市绿土源粮油食品有限公司，住所地：江山市贺村镇经济开发区（205国道弯）。
法定代表人：祝元贵，职务：执行董事。
原告周日水为与被告江山市绿土源粮油食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告法定代表人祝元贵下落不明，遂依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告周日水到庭参加诉讼，被告江山市绿土源粮油食品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告周日水诉称，原告系泥水工，2008年下半年原告以点工和包清工的形式承包被告在江山市贺村镇经济开发区江山市绿土源粮油食品有限公司内的附属设施。2009年8月4日，原、被告结算，被告应付工程款51988元，为此，被告出具结算单一份，载明欠原告总工程款51988元未付。之后被告以各种借口拖欠工程款，现被告公司已停业倒闭，法人代表祝元贵见不到人，电话也关机。故原告起诉要求被告支付工程款51988元并承担本案诉讼费用。
原告周日水向本院提供工程结算单1份，证明被告尚欠原告工程款的事实。
被告江山市绿土源粮油食品有限公司未作答辩亦未提供证据材料。
经庭审质证，本院认为，被告法定代表人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼未答辩，也未提供证据反驳原告的主张，视为放弃抗辩和质证的权利。原告证据系原件，客观、真实，可证明原告主张，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2008年下半年，原告从被告处承包了江山市贺村经济开发区内的厂房附属设施工程。2009年8月4日，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款51988元，被告法人代表祝元贵在工程结算单上签字确认。被告未支付上述款项，引起本案之诉。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将附属设施工程承包给原告施工，并出具结算单对尚欠原告51988元工程款的事实予以确认，据此，原告要求被告支付尚欠工程款51988元具备事实和法律上的依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市绿土源粮油食品有限公司限于判决生效之日起十日内支付原告周日水工程款51988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告江山市绿土源粮油食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 郑爱华
人民陪审员 洪小双
二〇一五年三月三十日
代书 记员 王建双
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2518-1号
原告新泰市鲁碧商品混凝土有限公司。
法定代表人杨立胜。
被告广东省第二建筑工程公司新泰分公司。
法定代表人郑银洪。
被告广东省第二建筑工程有限公司（原广东省第二建筑工程公司）。
法定代表人柯传杰。
本院在审理原告新泰市鲁碧商品混凝土有限公司与被告广东省第二建筑工程公司新泰分公司、广东省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出保全申请，要求对被告广东省第二建筑工程公司新泰分公司、广东省第二建筑工程有限公司名下的银行存款人民币550000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告广东省第二建筑工程公司新泰分公司、广东省第二建筑工程有限公司的银行存款人民币550000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑 坤
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第441号
原告毛某。
委托代理人牛全胜、李朋坤，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告毛某因与被告刘某探视权纠纷一案，毛某于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于同月22日作出受理决定，于2015年1月27日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票邮寄送达刘某。后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。毛某到庭参加了诉讼，刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某诉称，其与刘某于2014年2月19日协议离婚，婚生男孩随刘某生活。离婚后，毛某多次要求探视儿子，刘某及家人却拒绝探视。现要求每两周周五下午从学校将儿子接走，周日下午将儿子送给刘某。
刘某未答辩。
根据毛某的诉称，本院确定本案争议焦点为：毛某的诉讼请求能否成立。
毛某向本院提交离婚证、离婚协议各一份，据此证明刘智阳系刘某与毛某婚生子女，毛某有探视的权利。
刘某未向本院提交证据材料。
刘某经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审及综合审查，毛某提交的证据材料形式合法、内容真实、与案件相关联，对该证据材料本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月19日刘某与毛某在民政部门办理了离婚登记手续，婚生长子刘智阳随刘某生活。后毛某与刘某因刘智阳探视问题发生纠纷，毛某诉至我院。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。毛某与刘某明确约定，离婚后刘智阳随刘某生活，但毛某作为刘智阳的母亲，有权关心、看望和了解儿子的生活和成长情况，亦有权培养与儿子的亲近关系，对毛某要求探视的诉讼请求予以支持；为利于孩子的身心××和良好的生活环境，毛某的探视次数不能过于频繁，为此本院酌定每三个月一次，周五下午将刘智阳从学校接走与毛某共同生活，周日下午送回刘某处。刘某应提供必要的方便，毛某在行使探视权时不得影响刘智阳的正常学习与生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后次月起，每三个月的第一个星期五下午，毛某将刘智阳从刘某处接走，第一个星期日下午毛某再将刘智阳送回刘某处。探视时刘某应予以协助。
二、驳回毛某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年四月二十八日
书记员 樊新勇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第441号
原告广西梧州中房物业服务有限责任公司，住所地广西梧州市奥奇丽路8号。
法定代表人陈秋梅，该公司总经理。
委托代理人梁锐，广西正立律师事务所律师。
被告黄少萍。
被告梁珊珊。
委托代理人黄少萍（系梁珊珊的母亲）。
本院在审理原告广西梧州中房物业服务有限责任公司与被告黄少萍、梁珊珊物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴清原告诉请的2012年12月至2015年2月的水、电、环卫费以及2013年5月至2015年2月的物业服务费，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告因被告已缴清其诉请的2012年12月至2015年2月的水、电、环卫费以及2013年5月至2015年2月的物业服务费而申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西梧州中房物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西梧州中房物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄秋红
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁露燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第441号
原告梁梦鑫。
委托代理人刘夕，与原告关系。
被告范晓欣（曾用名范立欣），石家庄市长安区谈固东街8号紫鑫苑7号楼1单元2201号。
第三人石家庄市永佳房地产经纪有限公司，地址：石家庄市中华大街新市中路交口北行20米路西。
负责人王立周。
本院在受理原告梁梦鑫诉被告范晓欣、石家庄市永佳房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁梦鑫于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁梦鑫撤回起诉。
案件受理费1050元�半收取525元，由原告梁梦鑫负担。
审判员 高 涵
二〇一五年四月八日
书记员 崔亚杰
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015)长民初字第441号原告梁某某，男，1989年10月27日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人刘夕，女，1987年12月30日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。被告范某某（曾用名范立欣），女，1983年8月27日出生，石家庄市长安区。第三人某房地产公司，地址：石家庄市中华大街新市中路交口北行20米路西。负责人王立周。本院在受理原告梁某某诉被告范某某、石家庄市永佳房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁某某撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告梁某某负担。审判员 高 涵二〇一五年四月八日书记员 崔亚杰
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第441号原告姚某某，女，生于1986年3月28日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人肖岩，男，长清峰山法律服务所法律工作者。委托代理人吴国超，男，长清峰山法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，生于1984年2月17日，汉族，居民，住济南市长清区。原告姚某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人肖岩到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某俗称，原、被告于2005年相识，于2007年农历2月2日订婚，于2007年3月20日登记结婚，并于同年5月4日举办结婚仪式，婚后生育一子，取名王某乙。婚后由于原、被告性格不合经常为家庭琐事争吵，2013年12月10日原、被告再次因琐事发生争吵，原、被告均离家不归至今，现夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令1.原、被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.被告承担诉讼费。被告王某甲未提供答辩。经审理本院认定，原告姚某某与被告王某甲于2005年相识，经两年多的自由恋爱后于2007年农历2月2日订婚，于同年3月20日登记结婚，于同年5月4日举办结婚仪式。婚后原、被告育有一子王某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后由于性格差异，曾因家庭琐事发生争执，但无大的矛盾冲突。2013年12月10日，原、被告再次因琐事发生争吵后，原、被告皆离家。现原告认为双方感情已经完全破裂，为此向本院提起离婚诉讼。本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经人介绍后自愿结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活多年，育有一子，双方均应珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情。婚后原、被告之间虽时有争执，但皆因琐事，无根本性矛盾冲突。本院认为，只要原、被告双方念及夫妻感情，多顾念子女的利益，加强沟通交流，原告秉承宽容之心，被告积极做和好工作，双方是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经审理，因被告未到庭致使本庭无法进行调解工作。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姚某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王明红人民陪审员  王荣生人民陪审员  杨金兰二〇一五年四月二十日书 记 员  王庞南
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2197号之一
申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街6号。
法定代表人：郭军，该公司董事长。
被执行人：李晓为，男，汉族，1961年5月7日出生，原住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：黄莹，女，汉族，1976年10月13日出生，原住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：刘彦永，男，汉族，1973年5月11日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：张冬初，男，汉族，1965年6月12日出生,原住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司，营业执照注册号640100200056079，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路怡林商住楼1-4号营业房。
法定代表人：张冬初，系该公司总经理。
被执行人：龚伟，男，汉族，1976年7月20日出生，原住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏味全餐饮管理有限公司，营业执照注册号640100200193343，原住所地宁夏银川市兴庆区中山北街12号，现住所地不详。
法定代表人：龚伟，系该公司总经理。
本院在执行(2016)宁0122民初580号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人李晓为、黄莹、刘彦永、张冬初、宁夏台建房地产开发有限公司、龚伟、宁夏味全餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，判决由被执行人李晓为偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金300万元以及利息142969.83元，共计3142969.83元。被执行人刘彦永、张冬初、宁夏台建房地产开发有限公司、龚伟、宁夏味全餐饮管理有限公司对被执行人李晓为的上述债务在最高限额360万元范围内承担连带清偿责任，案件受理费31774元由被执行人共同承担。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2016年12月19日向本院申请强制执行，执行费34147元，执行标的共计3208890.83元。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人刘彦永银行存款58465.86元。现查明被执行人李晓为、黄莹、刘彦永、张冬初、龚伟现住址不详。本院查封被执行人黄莹名下车牌号为，查封被执行人张东初名下车牌号为，查封被执行人龚伟名下车牌号为，查封被执行人宁夏台建房地产开发有限公司名下车牌号为,以上车辆并未实际扣押。本院轮候查封了被执行人李晓为名下幢-B(所有权证号20120723)、银川德胜工业园区天鹅湖小镇159幢A号(所有权证号20120724)、银川德胜工业园区天鹅湖小镇159幢B号(所有权证号20120725)房屋的产权产籍及所占相应面积的土地；查封被执行人李晓为名下字第2014000554号）、金凤区通达南街576号颐和城府花园72号楼1单元401室（产权证号：）、金凤区通达南街576号颐和城府花园72号楼3单元401（复式）室（产权证号：）、金凤区通达南街576号颐和城府花园72号楼2单元401室（产权证号：）、金凤区通达南街576号颐和城府花园73号楼3单元401（复式）室（产权证号：）、金凤区通达南街576号颐和城府花园73号楼1单元401室（产权证号：）、金凤区正源北街与北京中路交汇处，瑞银财富中心3号楼19层7、8号办公（产权证号20130193**）、金凤区正源北街与北京中路交汇处，瑞银财富中心3号楼19层4、5、6号办公（产权证号20130193**）、金凤区正源北街与北京中路交汇处，瑞银财富中心3号楼19层1、2、3号办公（产权证号20130193**）房屋的产权产籍及所占相应面积的土地；轮候查封了黄莹名下（产权证号20120352**）、兴庆区金马华庭B座5号营业房（产权证号20120286**）、兴庆区凤凰北街唐徕小区137号楼2单元302室（产权证号20120360**）房屋的产权产籍及所占相应面积的土地，轮候查封了刘彦永名下号商业楼12号营业房（产权证号20070099**）、兴庆区义通汽车城B区5号商业楼1号营业房（产权证号20070016**）、兴庆区义通汽车城C区11号商业楼28号营业房（产权证号20070099**）、兴庆区义通汽车城B区7号商业楼9号营业房（产权证号20070016**）、兴庆区义通汽车城B区5号商业楼3号营业房（产权证号20140177**）、兴庆区义通汽车城B区7号商业楼2号营业房（产权证号20070095**）、兴庆区丽景南街80号（产权证号20130004**）、兴庆区鼓楼南街140号银川大世界一次东营业厅（产权证号20140087**）房屋的产权产籍及所占相应面积的土地，轮候查封了张冬初名下号营业房（产权证号20050289**）房屋的产权产籍及所占相应面积的土地。
本经向银行、工商、车辆、证券、互联网银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人李晓为、黄莹、刘彦永、张冬初、宁夏台建房地产开发有限公司、龚伟、宁夏味全餐饮管理有限公司有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人李晓为、黄莹、刘彦永、张冬初、龚伟的下落，并将被执行人李晓为、黄莹、刘彦永、张冬初、宁夏台建房地产开发有限公司、龚伟、宁夏味全餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司并听取其意见，现申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能向本院提供被执行人李晓为、黄莹、刘彦永、张冬初、宁夏台建房地产开发有限公司、龚伟、宁夏味全餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长张旭旻
审判员易学明
审判员高波
二〇一八年八月三十一日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）宁0122执2197号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街6号。法定代表人：郭军，该公司董事长。被执行人：李晓为，男，汉族，1961年5月7日出生，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人：黄莹，女，汉族，1976年10月13日出生，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘彦永，男，汉族，1973年5月11日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张冬初，男，汉族，1965年6月12日出生,原住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司，营业执照注册号640100200056079，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路怡林商住楼1-4号营业房。法定代表人：张冬初，系该公司总经理。被执行人：龚伟，男，汉族，1976年7月20日出生，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏味全餐饮管理有限公司，营业执照注册号640100200193343，原住所地宁夏银川市兴庆区中山北街12号，现住所地不详。法定代表人：龚伟，系该公司总经理。本院在执行(2016)宁0122民初580号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人李晓为、黄莹、刘彦永、张冬初、宁夏台建房地产开发有限公司、龚伟、宁夏味全餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，判决由被执行人李晓为偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金300万元以及利息142969.83元，共计3142969.83元。被执行人刘彦永、张冬初、宁夏台建房地产开发有限公司、龚伟、宁夏味全餐饮管理有限公司对被执行人李晓为的上述债务在最高限额360万元范围内承担连带清偿责任，案件受理费31774元由被执行人共同承担。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2016年12月19日向本院申请强制执行，执行费34147元，执行标的共计3208890.83元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人刘彦永银行存款58465.86元。现查明被执行人李晓为、黄莹、刘彦永、张冬初、龚伟现住址不详。本院查封被执行人黄莹名下车牌号为，查封被执行人张东初名下车牌号为，查封被执行人龚伟名下车牌号为，查封被执行人宁夏台建房地产开发有限公司名下车牌号为,以上车辆并未实际扣押。本院轮候查封了被执行人李晓为名下幢-B(所有权证号20120723)、银川德胜工业园区天鹅湖小镇159幢A号(所有权证号20120724)、银川德胜工业园区天鹅湖小镇159幢B号(所有权证号20120725)房屋的产权产籍及所占相应面积的土地；查封被执行人李晓为名下字第2014000554号）、金凤区通达南街576号颐和城府花园72号楼1单元401室（产权证号：）、金凤区通达南街576号颐和城府花园72号楼3单元401（复式）室（产权证号：）、金凤区通达南街576号颐和城府花园72号楼2单元401室（产权证号：）、金凤区通达南街576号颐和城府花园73号楼3单元401（复式）室（产权证号：）、金凤区通达南街576号颐和城府花园73号楼1单元401室（产权证号：）、金凤区正源北街与北京中路交汇处，瑞银财富中心3号楼19层7、8号办公（产权证号20130193**）、金凤区正源北街与北京中路交汇处，瑞银财富中心3号楼19层4、5、6号办公（产权证号20130193**）、金凤区正源北街与北京中路交汇处，瑞银财富中心3号楼19层1、2、3号办公（产权证号20130193**）房屋的产权产籍及所占相应面积的土地；轮候查封了黄莹名下（产权证号20120352**）、兴庆区金马华庭B座5号营业房（产权证号20120286**）、兴庆区凤凰北街唐徕小区137号楼2单元302室（产权证号20120360**）房屋的产权产籍及所占相应面积的土地，轮候查封了刘彦永名下号商业楼12号营业房（产权证号20070099**）、兴庆区义通汽车城B区5号商业楼1号营业房（产权证号20070016**）、兴庆区义通汽车城C区11号商业楼28号营业房（产权证号20070099**）、兴庆区义通汽车城B区7号商业楼9号营业房（产权证号20070016**）、兴庆区义通汽车城B区5号商业楼3号营业房（产权证号20140177**）、兴庆区义通汽车城B区7号商业楼2号营业房（产权证号20070095**）、兴庆区丽景南街80号（产权证号20130004**）、兴庆区鼓楼南街140号银川大世界一次东营业厅（产权证号20140087**）房屋的产权产籍及所占相应面积的土地，轮候查封了张冬初名下号营业房（产权证号20050289**）房屋的产权产籍及所占相应面积的土地。本经向银行、工商、车辆、证券、互联网银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人李晓为、黄莹、刘彦永、张冬初、宁夏台建房地产开发有限公司、龚伟、宁夏味全餐饮管理有限公司有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人李晓为、黄莹、刘彦永、张冬初、龚伟的下落，并将被执行人李晓为、黄莹、刘彦永、张冬初、宁夏台建房地产开发有限公司、龚伟、宁夏味全餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司并听取其意见，现申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能向本院提供被执行人李晓为、黄莹、刘彦永、张冬初、宁夏台建房地产开发有限公司、龚伟、宁夏味全餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张旭旻审判员易学明审判员高波二〇一八年八月三十一日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滁刑初字第00006号
公诉机关安徽省滁州市人民检察院。
被告人李良鑫，曾用名李良金，绰号老李，农民。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2012年10月19日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月31日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局依法执行逮捕。2013年9月18日被本院决定监视居住。2014年3月12日经本院决定逮捕，2014年10月11日被湖北省通山县公安局抓获后由滁州市公安局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人王俊，安徽皖江律师事务所律师。
滁州市人民检察院以滁检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人李良鑫犯非法买卖爆炸物罪一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员王冬声出庭支持公诉，被告人李良鑫及辩护人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月的一天，彭立乔将从汪增利处购买的炸药在沈保圩石渣厂卖给被告人李良鑫2箱，用于无证开采石头，沈保圩为李良鑫垫付炸药款1400元。
公诉机关向本院移送了被告人李良鑫供述；同案犯彭立乔、汪增利、沈保圩供述；抓获经过、辨认笔录等证据予以证明所指控的事实。公诉机关认为被告人李良鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法买卖爆炸物罪追究被告人李良鑫的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李良鑫及其辩护人对公诉机关指控其犯非法买卖爆炸物罪的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人李良鑫非法买卖爆炸物的行为不属于“情节严重”情形，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年6月的一天，彭立乔（已判处）从汪增利（已判处）处购买炸药后，开车到沈保圩（已判处）的石渣厂，将炸药卖给被告人李良鑫炸药2箱，约48千克，用于无证开采石头，沈保圩为李良鑫垫付炸药款1400元。
认定上述事实的证据有：
1、辨认笔录：李良鑫从不同男性照片中辨认出卖炸药给其的就是彭立乔。彭立乔从不同男性照片中辨认出买其炸药的就是河南的“老李”。沈保圩从不同男性照片中辨认出李良鑫就是承包其塘口的“老李”。
2、同案犯彭立乔的供述证实：其从汪增利处买过56箱炸药之后，记不清是沈保圩还是哪个打电话给其，讲塘口要炸药，要其送2箱去，其到沈保圩塘口，沈保圩打电话给河南“老李”，过一会“老李”来了，沈保圩讲货来了，“老李”讲没有钱，沈保圩就进到磅房拿了1400元给老李垫了，后来其开车把炸药拉到了“老李”的石头塘。
3、同案犯汪增利供述证实：6月10左右，其联系李军伟送200箱炸药到其家附近。后其打电话给彭立乔和张荣兵，彭立乔买了不是56就是58箱。炸药是成箱的，都是成锭的炸药，炸药连包装每箱有50斤。净重在48斤左右。
4、同案犯沈保圩的供述证实：他和王某某等人买了一个石头塘，准备开采石头供应石渣厂生产石渣。后河南的“老李”承包了石头塘帮他们开采石头。2012年6月份左右，有一天中午姓彭的开车到其石渣厂，姓彭的问其可是“老李”要的炮头药，其就打电话给“老李”。过有十几分钟，“老李”一个人过来，姓彭的见到“老李”讲2箱炸药1400元，“老李”讲没有现金，就问其借1400元给姓彭的。这次买炸药是“老李”直接和姓彭的联系的。一箱应该在四五十斤。
5、被告人李良鑫的供述证实：其承包了“保圩”的石头塘，2012年天热的时候，石头塘要炸石头，其记不得是沈保圩联系的还是其自己联系彭立乔的，买了两箱炮头药，当天沈保圩打电话讲炮头药到了，让其去厂里拉，其到厂里后，卖炸药的讲1400元，其让沈保圩垫付了炸药钱。
6、抓获经过、监视居住决定书、逮捕证证实：李良鑫于2012年10月18日被合肥市公安局抓获。2013年9月18日被本院决定监视居住。期间违反法律规定，本院于2014年3月12日对其决定逮捕，2014年10月11日被湖北省通山县公安局抓获。
7、户籍证明证实：李良鑫自然身份情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源清楚、收集程序合法，证据内容能相互印证，本院予以确认。
关于李良鑫的辩护人提出李良鑫非法买卖爆炸物的行为不属于“情节严重”情形的辩护意见，经查：李良鑫的供述证实其承包了“保圩”的石头塘，购买炸药是用于开采石矿。根据《中华人民共和国矿产资源法》、《矿产资源开采登记管理办法》、《安徽省矿产资源管理办法》的相关规定，开采矿产资源，必须依法办理登记，并由相关部门颁发许可证，而被告人李良鑫承包的石头塘并未办理采矿登记手续。所以，李良鑫为非法开采石矿而非法买卖爆炸物不属因正常生产、生活需要而非法买卖爆炸物，其辩护人提出的辩护意见与查明的事实、法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人李良鑫违反国家爆炸物管理法律法规，擅自买卖炸药48千克，用于无证开采石矿，属情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李良鑫到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。其在监视居住期间违反法律规定，酌情从重处罚。综上，根据被告人李良鑫犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人李良鑫犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2024年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年二月十一日
代理书记员 许 汪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10438号
原告：王超，男，1980年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴华刚，男，1987年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：郭维青，女，1988年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王超与被告吴华刚、郭维青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告、被告吴华刚到庭参加诉讼，被告郭维青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款50000元及利息（自借款之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2017年2月25日，被告吴华刚以缺乏资金为由，向原告借款50000元用于资金周转，并出具借条为凭。原告多次索款未果。
被告吴华刚辩称：认可欠原告借款50000元。该借款是原告在赌局上放水，零零碎碎借的，赌输的了。我赌输二三百万元，没有能力还款。
被告郭维青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月25日，被告吴华刚向原告王超出具借条一张，确认借款50000元的事实。原告索款未果而成讼。
二被告于2012年登记结婚，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由当事人陈述、借条、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告王超与被告吴华刚之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告吴华刚出具借条确认借款事实，应当按约定履行还款义务，因现有证据不能证明支付利息、借款期限，原告要求被告吴华刚偿还借款本金50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；原告针对吴华刚的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告郭维青承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持，被告吴华刚辩解涉案借款被其赌钱输了，未举证证明，本院不予采纳。被告郭维青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华刚、郭维青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王超款50000元及利息（自2017年6月30日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 唐耀辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初10438号原告：王超，男，1980年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：吴华刚，男，1987年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：郭维青，女，1988年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王超与被告吴华刚、郭维青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告、被告吴华刚到庭参加诉讼，被告郭维青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款50000元及利息（自借款之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2017年2月25日，被告吴华刚以缺乏资金为由，向原告借款50000元用于资金周转，并出具借条为凭。原告多次索款未果。被告吴华刚辩称：认可欠原告借款50000元。该借款是原告在赌局上放水，零零碎碎借的，赌输的了。我赌输二三百万元，没有能力还款。被告郭维青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告吴华刚向原告王超出具借条一张，确认借款50000元的事实。原告索款未果而成讼。二被告于2012年登记结婚，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实，由当事人陈述、借条、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告王超与被告吴华刚之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告吴华刚出具借条确认借款事实，应当按约定履行还款义务，因现有证据不能证明支付利息、借款期限，原告要求被告吴华刚偿还借款本金50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；原告针对吴华刚的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告郭维青承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持，被告吴华刚辩解涉案借款被其赌钱输了，未举证证明，本院不予采纳。被告郭维青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴华刚、郭维青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王超款50000元及利息（自2017年6月30日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  唐耀辉二〇一七年九月二十六日书记员  马艳秀书记员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1078号
原告王彦，男，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。
被告尹凤琴，女，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。
被告王涛，男，汉族，宁夏隆德县人，现住平罗县。
原告王彦与被告尹凤琴、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，由代理审判员王以曼适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王彦、被告王涛到庭参加诉讼，被告尹凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月份，被告尹凤琴的丈夫姜某某因承包平罗县水务局地面硬化工程，让被告尹凤琴在原告的砖厂拉62721块面包砖，每块0.42元，并由被告王涛提供担保写下借条一张，承诺工程完工后付款。工程完工后，经原告多次催要，被告以没钱为由，拒绝还款。现诉至法院，请求依法判令被告返还原告欠款26343元，并承担本案的诉讼费用。
被告尹凤琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
被告王涛辩称，原告所诉被告尹凤琴欠砖款的事情属实，但与其无关。被告尹凤琴拉原告的砖是五六年前的事，被告王涛是去年好心为双方做调解，调解由被告尹凤琴分期将欠款还清，其是作为见证人在欠条上签字，没有想到原告会将他也起诉了。
经审理查明，2009年9月份，被告尹凤琴的丈夫姜某某以每块砖0.42元的价格从原告处购买了62721块砖，承诺工程完工后向原告付款。后经原告多次催要，被告一直推拖未予支付。原告于2014年1月29日到被告尹凤琴家中催要砖款，双方发生争执，后在被告王涛的主持下，双方约定分期付款，并由原告起草欠条一份，被告尹凤琴、王涛在欠条上签字确认。后被告未按照欠条上约定的时间向原告付款，引起原告诉讼。
上述事实，有原告王彦、被告王涛的陈述及原告出示的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尹凤琴拖欠原告王彦砖款26343元未按时支付，已构成违约。双方在欠条中约定“如任何一笔未按时间还款，后果由欠款人负责”，故对原告要求被告尹凤琴支付砖款26343元的诉讼请求予以支持。被告王涛称其在欠条上签字的行为是起到见证的作用，此笔欠款与其无关，但被告王涛并未在欠条上标明其系见证人，且将名字签在“欠款人”处，应视为自愿作为欠款人承担还款责任，故对其辩解理由不予采纳。被告尹凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹凤琴、王涛于判决生效后十日内支付原告王彦砖款26343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告尹凤琴、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 王以曼
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孟 楠
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
裁 定 书
（2014）平民初字第1078号
民事裁定书
原告平泉县农村信用合作联社
被告商泽利、徐炳富
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告商泽利、徐炳富等人金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年4月14日向本院提出对被告商泽利、徐炳富的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告商泽利、徐炳富的起诉。
案件受理费610.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一四年四月十四日
书记员 关 军
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1078号
原告平泉县农村信用合作联社
被告商泽利、徐炳富
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告商泽利、徐炳富等人金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年4月14日向本院提出对被告商泽利、徐炳富的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告商泽利、徐炳富的起诉。
案件受理费610.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年四月十四日
书记员 ： 关 军
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1078号
原告平泉县农村信用合作联社
被告商泽利、徐炳富
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告商泽利、徐炳富等人金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年4月14日向本院提出对被告商泽利、徐炳富的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告商泽利、徐炳富的起诉。
案件受理费610.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一四年四月十四日
书记员 关 军
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执17号
申请执行人：盛泰集团有限公司。住所地：山东省广饶县西水工业区。
法定代表人：宋士德，董事长。
被执行人：青岛玖琦精细化工有限责任公司。住所地：山东省青岛市李沧区滨海路9号内。
法定代表人：王泽琏，董事长。
本院在执行盛泰集团有限公司与青岛玖琦精细化工有限责任公司（（2014）东商初字第73号）企业借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下没有可供执行的存款、股权，也没有可供执行的车辆、土地和房产。现申请人不能向本院提供被执行人的其他可供处置的财产线索，因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）东商初字第73号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋宪贞
审判员 柳洪祥
审判员 侯政德
二〇一六年二月二十六日
书记员 张志田
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人邵合林，男，生于1964年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民
被执行人庄霞，女，生于1982年1月3日，汉族，农民，住济南市长清区，公民
被执行人陈兴月，男，生于1966年2月25日，汉族，农民，住济南市长清区。公民
被执行人朱继霞，女，生于1971年6月26日，汉族，农民，住济南市长清区。公民
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行依据（2015）长商初字第538号民事判决书申请执行，要求被执行人庄霞、陈兴月、朱继霞给付借款本金5万元及利息，借款利息4874.24元，案件受理费586元。申请执行债权共计55460.24元。2015年7月22日本院以（2015）长执字第1299号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1299号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 军
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1299号
申请执行人吉林某公司。
被执行人杨某某。
被执行人孙某某。
申请执行人吉林某公司与被执行人杨某某、孙某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）长民初字第548号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙长龙、孙某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1023号
原告：郭仕泉。
委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。
委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。
被告：唐山荣阳房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区栗园镇小佛头村65号。
法定代表人：黄栋先，职务董事长。
委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭岳塘区书院路36号。
法定代表人：谈毅，职务董事长。
委托代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
原告郭仕泉诉被告唐山荣阳房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依被告唐山荣阳房地产开发有限公司申请追加湖南省第三工程有限公司为本案被告，本院予以准许。依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭仕泉的委托代理人刘爽、马洁、被告唐山荣阳房地产开发有限公司的委托代理人颜昭军、被告湖南省第三工程有限公司的委托代理人王秀琬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭仕泉诉称，原告以湖南省第三工程有限公司名义承包开平区栗园镇小佛头村平改项目和开平区荣阳道路工程，为本项目实际施工人，被告唐山荣阳房地产开发有限公司为上述建设项目发包单位。2013年7月，原告施工工程经验收合格后，被告审定工程款总价为550万元。2014年4月12日，被告唐山荣阳房地产开发有限公司出具展示中心主体工程及荣阳路结构层以下工程施工结算明细表，尚欠原告工程款757595元，上述欠付工程款被告至今未付。原告诉请判令被告唐山荣阳房地产开发有限公司支付欠付工程款并自2013年7月8日至实际付清之日止按照银行同期贷款利率支付延期付款利息。
被告唐山荣阳房地产开发有限公司辩称，一、原告起诉状称“原告以湖南省第三工程有限公司的名义承包开平区栗园镇小佛头村平改项目”纯属歪曲事实，原告与答辩人之间不存在合同关系，其向答辩人主张给付其工程款明显缺乏事实和法律依据。二、原告主张审定的工程总额和施工结算明细表，不具有法律效力。原告主张的2013年7月所谓的工程总额审定表，并没有答辩人法定代表人黄栋先的任何签字。该审定表中审定的550万元的数额，远远高出了施工单位自己单方报价的5222769元近30万元。原告提供的表格下方加盖的是唐山荣阳房地产开发有限公司“项目部”章，而非荣阳房地产公司的公章。原告提供的审定表没有经过湖南省第三工程有限公司的参与和审定，而湖南省第三工程有限公司作为向原告发包工程的直接发包方，其具有直接的付款义务。三、本案中原告所施工完成的工程项目，必须经与其存在合同发包关系的湖南省第三工程有限公司进行对帐和结算。请求驳回原告对答辩人的起诉。
被告湖南省第三工程有限公司辩称，答辩人不应当对本案承担责任。原告与答辩人之间没有签订过任何合同，所以与原告不存在任何合同关系。我方只是提供资质，收取管理费，我方没有转包工程，没有参与施工和结算，具体他们双方怎么操作的我方不清楚。对此我方不应承担责任。
根据当事人陈述，本院认证采信的证据，确认本案的事实为，原告以湖南省第三工程有限公司的名义承包了被告唐山荣阳房地产开发有限公司的开平区栗园镇小佛头村平改项目展示中心的工程和开平区荣阳路道路工程，并于2012年10月25日、2012年11月29日签订了施工合同，被告唐山荣阳房地产开发有限公司作为上述工程建设项目发包单位，与原告存在事实合同关系。2013年7月，原告的施工工程验收合格后，被告唐山荣阳房地产开发有限公司审定工程总价为550万元。2014年4月12日，被告唐山荣阳房地产开发有限公司出具上述两项工程施工结算明细表，尚欠原告工程款757595元，其间的工程款均为被告唐山荣阳房地产开发有限公司与原告结算，且已结算了大部分工程款。被告湖南省第三工程有限公司，只是提供资质，收取管理费，并未参与工程的承包、转包，未参与施工和结算。只是按工程总价的6.89%收取管理费，并由被告唐山荣阳房地产开发有限公司扣除，支付给湖南省第三工程有限公司。为此原告向本院诉讼，要求判令被告唐山荣阳房地产开发有限公司支付欠付工程款757595元及利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供建设工程施工合同、房地产工程结算审批表、工程施工结算明细表、银行转帐凭证等证据予以证实。
本院认为，合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按约定履行自己的义务，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告在平等自愿协商的基础上，约定原告以湖南省第三工程有限公司的名义承包被告唐山荣阳房地产开发有限公司的有关工程项目，系双方真实意思表示，原告与被告唐山荣阳房地产开发有限公司具有签订建筑施工合同的合意。并在工程实际履行中，被告唐山荣阳房地产开发有限公司与原告进行了部分工程款结算。原告依约履行了合同，被告未按约定全面履行给付工程款义务，应承担相应的民事责任。被告湖南省第三工程有限公司未参与涉案工程的承包、转包和参与施工、结算，不承担责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告唐山荣阳房地产开发有限公司所辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山荣阳房地产开发有限公司在判决生效后十日内支付原告郭仕泉工程款757595元。并自2014年4月13日起按中国银行同期同类贷款利率支付利息至偿清止。
二、被告湖南省第三工程有限公司不承担责任。
三、驳回原告郭仕泉的其它诉讼请求。
案件受理费12176元减半收取6088元，由被告唐山荣阳房地产开发有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一六年一月二十二日
书记员 石晶晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1023号
原告蔡文娟。
委托代理人张学文，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人王明珠。
被告潍坊亨德置业有限责任公司。
法定代表人邢玉清。
本院在审理原告蔡文娟与被告潍坊亨德置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币17770.08元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、�一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币17770.08元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年八月三日
书记员 梁同丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初2550号
原告：江苏诺渡工贸有限公司，统一社会信用代码9132011877398120XA,住所地南京市玄武区太平门街8号金陵御花园B栋A座。
法定代表人：曹正俊，职务执行董事。
委托诉讼代理人：徐谦，江苏德富信律师事务所律师。
被告：江苏省对外经贸股份有限公司，统一社会信用代码91320000134772292U，住所地南京市中山路55号新华大厦25楼。
法定代表人：岳亮，职务董事长。
委托诉讼代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广军，江苏振泽律师事务所律师。
原告江苏诺渡工贸有限公司（以下简称诺渡工贸公司）与被告江苏省对外经贸股份有限公司（以下简称对外经贸公司）进出出口代理合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺渡工贸公司的委托诉讼代理人徐谦、被告对外经贸公司的委托诉讼代理人王广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺渡工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还履约保证金300720元及利息（自2016年2月3日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）；2.判令被告退还多付货款63158.40元及利息（自2016年2月3日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）;3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月11日与被告签订了合同编号为15JSFT06D1156-01的《代理进口合同》，并按照合同的约定向被告支付了300720元履约保证金及全部货款。该合同履行完毕后，被告迟迟未将履约保证金及原告的多付货款退还原告，故诉至法院，请求判如所请。
被告对外经贸公司辩称：对于原、被告签订代理合同以及被告收取原告300720元保证金的事实认可。关于原告要求返还的多付货款，应以被告与外商结算美元当天的汇率折算成人民币，并扣除原告应支付的委托代理费。原、被告未就退还履约保证金和货款的时间明确约定且双方一直未结算，故对于原告主张的利息，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原、被告签订了合同编号为15JSFT06D1156-01的《代理进口合同》，约定原告委托被告代理进口BLSPHENOL-A（双酚A）510吨，单价900美元；被告按照货物总价的0.5%收取代理进口手续费；原告向被告支付履约保证金300000元，履约保证金在最后一次提货时冲抵货款。合同签订后，原告向被告支付了300720元履约保证金，并于2016年2月2日前累计支付了货款3052350元。合同履行过程中，被告向外商采购了约定货物并于2016年3月25日与外商结算了货款459000美元（当日中国人民银行美元与人民币的汇率中间价为1：6.5223）。
本院认为，原、被告签订的《代理进口合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告按约完成了进口货物的采购并交付原告，原告应向其支付代理费，同时，被告对于收取的履约保证金及原告多付货款亦应结算。关于履约保证金300720元，被告并无异议，原告要求返还，本院予以支持。关于被告应返还的货款数额以及原告应支付的代理费数额，应以2016年3月25日被告与外商结算美元时的汇率折算成人民币后进行结算，据此，被告应返还原告的货款为58614.30元（3052350-459000×6.5223），原告应支付被告的代理费为14968.68元（459000×6.5223×0.5%），相互冲抵后，被告还应返还原告货款43645.62元。对于原告的利息请求，因双方未对履约保证金的返还时间约定，亦未对货款及代理费进行结算，故自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏省对外经贸股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏诺渡工贸有限公司履约保证金300720元及货款43645.62元，合计344365.62元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2018年3月1日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告江苏诺渡工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7044元，减半收取3522元、保全费1470元，合计4992元，由原告江苏诺渡工贸有限公司负担292元，被告江苏省对外经贸股份有限公司负担4700元（此款原告已预交，被告负担部分于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔延彬
二〇一八年五月二十二日
书记员 丁 洁
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1639号
原告：何茂文，男，
被告：泗水县金庄镇金格电子厂，住所地济宁市泗水县金庄镇驻地，注册号370831600151320。
经营者：秦铎。
本院受理原告何茂文诉被告泗水县金庄镇金格电子厂加工合同纠纷一案后，被告泗水县金庄镇金格电子厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在《委托加工协议》中明确约定合同纠纷由泗水县人民法院管辖，所以本案应由泗水县人民法院管辖。
经审查，原告何茂文与被告泗水县金庄镇金格电子厂于2016年2月23日签订《委托加工协议》，约定由原告何茂文为被告泗水县金庄镇金格电子厂加工电感线圈类产品，并约定“因履行本协议而发生的争议，首先由双方友好协商解决。协议不成的，向泗水县人民法院诉讼解决”，但双方提供的合同中在该管辖约定条款“泗水县人民法院”内容上方均存在“或乙方”的手写添加内容，其中被告提供的合同中“或乙方”三个字手写添加后又被勾画掉。原告主张“或乙方”三个字是双方就该《委托加工协议》签字盖章前协商一致由被告泗水县金庄镇金格电子厂经办人张立金添加，被告主张该三个字是双方签字盖章后原告何茂文擅做主张添加，被告提出异议后，原告将“或乙方”三个字勾画掉。原、被告双方均未提供证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告双方因加工合同的履行发生纠纷，本案系加工合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同双方在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择管辖法院。本案中，原、被告双方签订有书面管辖协议，但在协议中存在手写体的内容添加，原告何茂文未能提供证据证明“或乙方”的手写内容是双方协商一致的结果，且被告对此添加内容不予认可，视为合同变更内容不明，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条的规定，本院推定为未变更，认定该合同管辖协议条款内容为“因履行本协议而发生的争议，首先由双方友好协商解决。协议不成的，向泗水县人民法院诉讼解决”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以采纳。根据合同双方对“泗水县人民法院”的管辖选择，本院对本案无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告泗水县金庄镇金格电子厂对管辖权提出的异议成立，本案移送泗水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 迟丽俐
审判员 李 伟
审判员 ＸＸ臣
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁 娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1903号
原告：石淑玲，女，1969年11月24日出生，住址：吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：马贵友，系吉林泉商律师事务所律师。
被告一：石国平，男，1979年10月7日出生，住吉林省公主岭市。
被告二：赵纯祥，男，1963年10月10日出生，住吉林省公主岭市。
被告三：石文成，男，1951年6月1日出生，住吉林省公主岭市。
被告四：钱礼，男，1967年11月1日出生，住吉林省公主岭市。
被告五：赵纯国，男，1969年10月10日出生，住吉林省公主岭市。
被告六：赵井力，男，1972年8月8日出生，住吉林省公主岭市。
被告七：赵井龙，男，1966年2月24日出生，住吉林省公主岭市。
被告八：石辉，男，1973年5月20日出生，住吉林省公主岭市。
被告九：石良，男，1963年2月21日出生，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告石淑玲与被告石国平、赵纯祥、石文成、钱礼、赵纯国、赵井力、赵井龙、石辉、石良土地承包经营权纠纷一案中，经审查，原告石淑玲及其特别授权委托诉讼代理人未能向本院提供诉争地块的农村土地承包使用期合同、土地承包经营权证书，或石淑玲与当地村委会签订的机动地承包合同及双方间具有承包关系性质的协议。其在卷宗中所提供的盖有公主岭市双城堡镇偏脸城村民委员会介绍证件专用章、同时在上面盖有公主岭市双城堡镇农村经济管理站印章的证明材料（复印件）意思表述不明确。证明不了双方间存在承包机动地合同。同时该份证明无双城堡镇偏脸城村民委员会及双城堡镇农村经济管理站任何负责人和证明材料制作人的签名或盖章。该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，该证据无效。此外，按照《中共公主岭市市委公主岭市人民政府关于稳定完善土地承包关系政策的实施细则》公发[1997]23号文件第十四条的规定，该起诉状中所称的争议的机动地权属不清，没有合法有效证据证明石淑玲对诉争的机动地具有承包经营权。综上，原告石淑玲此次起诉不符合原告的主体资格，从卷宗中原告所提供的另一份仅写有：“石国平、赵纯祥、石文成、钱礼、赵纯国、赵井力、赵井龙、石辉、石良”字样并盖有公主岭市双城堡镇偏脸城村民委员会介绍证件专用章复印件（也无任何单位负责人和证明材料制作人签名或盖章），整体内容不知要表述什么，让人无法理解其要表述的内容。该份证据亦属无效证据。根据上述无效证据，原告起诉的被告是否符合被告主体资格待定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石淑玲的起诉。
案件受理费100元退还给原告石淑玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 孙国印
二〇一八年五月十七日
书 记 员 高荣莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6538号
原告：王玉兵，男，1965年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：解述中，男，1959年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王玉兵与被告解述中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元及利息（自2017年4月27日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系同村近邻。被告一直搞工程建设，因资金困难，2015年10月22日向原告借款50000元用于临时周转，承诺三个月归还。但被告不守信用，已拖延一年半之久，后原告催要，被告干脆说无钱归还，耍起无赖。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月22日，被告解述中向原告王玉兵借款50000元，并向原告出具借条一张。后被告至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款50000元，至今未履行还款义务，原告要求归还该借款，并自2017年4月27日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解述中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王玉兵款50000元及利息（自2017年4月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1445号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地：大同市城区迎宾街1号大有广场写字楼15层A户。
负责人：朱琳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘雅俊，山西华瑞律师事务所律师。
被告：陈利明，男，1968年8月21日出生，住大同市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心诉被告陈利明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告�信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心撤诉。
案件受理费650元，减半收取，本院退还原告325元，其余325元由原告负担。
审判员 谢 春 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 �明霞
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执恢43号
申请执行人：四川省宜宾市国家税务局，住所地：四川省宜宾市南岸金沙江大道。
法定代表人：张文兵，局长。
被执行人：税开云，女，1955年11月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
四川省宜宾市国家税务局申请执行税开云房屋租赁合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2014）宜仲案字第10号裁决书已发生法律效力，被执行人税开云至今未履行生效法律文书确定的义务。因未发现可供执行财产，经合议庭合议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
宜宾仲裁委员会（2014）宜仲案字第10号裁决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭志强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执恢44号之一
申请执行人：马驰，男，汉族，1962年3月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏敬义泰清真食品股份有限公司，营业执照注册号640122200001151，,组织机构代码62492909-6，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德胜西路30号营业房。
法定代表人：田云河，系该公司总经理。
申请执行人马驰与被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)宁0122民初724号民事调解书，确定由被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司支付申请执行人马驰欠款67994.5元。申请执行人马驰司于2018年1月30日向本院申请强制执行，执行费920元，执行标的共计68914.5元。
本案在执行过程中，经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门等其他部门查询，查询到被执行人名下有可供执行的财产，我院依法查封被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号车辆的户籍，轮候查封位于××区号1幢、2幢、3幢的房屋以及新胜西路30号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢的房屋。现本院已将被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人马驰，申请执行人马驰也不能向本院提供被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司的其它财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长张旭旻
审判员易学明
审判员高波
二〇一八年九月五日
书记员马亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。