wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2982号
申请执行人于春红，女，1975年11月1日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海立珏塑料制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人曹金方。
上列当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2015)办字第619号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金人民币30,450元。本院受理后,依法由审判员潘永华、代理审判员程如龙、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人涉案被执行的案件较多，目前已停止经营，其名下除本院另案先行查封的房地产外，暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人的房地产进行评估、拍卖。鉴于此，申请执行人对被执行人享有的债权应在被执行人的财产处置变现时申请参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2015)办字第619号调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
代理审判员 程如龙
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执562号
申请执行人ＸＸ，男，1971年10月4日出生，汉族，住银川市西夏区。
被执行人王小春，男，1985年10月3日出生，汉族，住银川市西夏区。
本院在执行（2018）宁0105执562号申请执行人ＸＸ与被执行人王小春民间借贷纠纷一案中，执行标的27110元，执行费307元。执行过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人王小春双方自愿达成和解协议且协议正在履行中，申请执行人ＸＸ于2018年8月31日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人ＸＸ的撤销申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百�十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2018）宁0105执562号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0105执562号申请执行人ＸＸ，男，1971年10月4日出生，汉族，住银川市西夏区。被执行人王小春，男，1985年10月3日出生，汉族，住银川市西夏区。本院在执行（2018）宁0105执562号申请执行人ＸＸ与被执行人王小春民间借贷纠纷一案中，执行标的27110元，执行费307元。执行过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人王小春双方自愿达成和解协议且协议正在履行中，申请执行人ＸＸ于2018年8月31日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人ＸＸ的撤销申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百�十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结银川市西夏区人民法院（2018）宁0105执562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐玉龙二〇一八年八月三十一日书记员  吴 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1694号
申请执行人马远，男，1981年07月07日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人曹军，男，1968年06月02日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王淑梅，女，1972年11月17日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人马远与被执行人曹军、王淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案执行，执行标的284916元，执行费4174元。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 陆天龙
二〇一八年八月七日
书 记 员 马双意
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1694号申请执行人马远，男，1981年07月07日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人曹军，男，1968年06月02日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被执行人王淑梅，女，1972年11月17日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。申请执行人马远与被执行人曹军、王淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案执行，执行标的284916元，执行费4174元。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  杨晓辉代理审判员  陆天龙二〇一八年八月七日书 记 员  马双意
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行初22号
起诉人李振江，男，1945年4月28日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人裴作友，系起诉人同村村民。
起诉人李振江向本院递交行政起诉书，称：其系小浪底库区移民，1999年移民搬迁后，在2002年左右，孟州市移民安置局对竹园村小矿业即炼硫磺炉进行了补偿，每盘炉兑付3200元，但在发放给每户的小浪底水库淹没影响分户补偿资金卡显示小矿业13198元，起诉人认为孟州市移民安置局每盘炉拖欠9998元未支付。起诉人有炼硫磺炉2盘未得到足额补偿，故起诉要求：1、判令孟州市移民安置局支付19996元。2、赔偿15年经济损失费26274.74元。3、诉讼费由孟州市移民安置局承担。
本院认为，依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十条的规定，给付移民补偿款应属于人民政府的职责。本案中，李振江所主张的事项系给付移民补偿款，应以孟州市人民政府为被告进行起诉，但经本院释明其仍以孟州市移民安置局为被告进行起诉，系被告主体不适格，不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李振江的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张 玉
审 判 员 杨劲草
人民陪审员 王卫红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王亚斌
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫9001行初22号起诉人李振江，男，1945年4月28日出生，汉族，住孟州市。委托代理人裴作友，系起诉人同村村民。起诉人李振江向本院递交行政起诉书，称：其系小浪底库区移民，1999年移民搬迁后，在2002年左右，孟州市移民安置局对竹园村小矿业即炼硫磺炉进行了补偿，每盘炉兑付3200元，但在发放给每户的小浪底水库淹没影响分户补偿资金卡显示小矿业13198元，起诉人认为孟州市移民安置局每盘炉拖欠9998元未支付。起诉人有炼硫磺炉2盘未得到足额补偿，故起诉要求：1、判令孟州市移民安置局支付19996元。2、赔偿15年经济损失费26274.74元。3、诉讼费由孟州市移民安置局承担。本院认为，依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十条的规定，给付移民补偿款应属于人民政府的职责。本案中，李振江所主张的事项系给付移民补偿款，应以孟州市人民政府为被告进行起诉，但经本院释明其仍以孟州市移民安置局为被告进行起诉，系被告主体不适格，不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李振江的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张 玉审 判 员  杨劲草人民陪审员  王卫红二〇一八年五月二十八日书 记 员  王亚斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执60号
申请执行人屠学峰，男，1975年11月17日出生，汉族，银川大金成商贸有限公司主管，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李再春，男，1987年12月18日出生，汉族，无固定职业，住甘肃庄浪县。
本院在执行申请执行人屠学峰与被执行人李再春机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年01月03日立案执行，执行标的4500元，执行费50元（未缴）。执行过程中，本院于2018年01月18日依法冻结被执行人李再春名下所有的宁A69Y**号车辆的车户，冻结期限为二年，因该车辆法院并未实际扣押，故无法处置。现查明，被执行人李再春暂时无法找到，且无其他银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐玉龙
二〇一八年八月十九日
书记员 马双意
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0105执60号申请执行人屠学峰，男，1975年11月17日出生，汉族，银川大金成商贸有限公司主管，住宁夏银川市西夏区。被执行人李再春，男，1987年12月18日出生，汉族，无固定职业，住甘肃庄浪县。本院在执行申请执行人屠学峰与被执行人李再春机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年01月03日立案执行，执行标的4500元，执行费50元（未缴）。执行过程中，本院于2018年01月18日依法冻结被执行人李再春名下所有的宁A69Y**号车辆的车户，冻结期限为二年，因该车辆法院并未实际扣押，故无法处置。现查明，被执行人李再春暂时无法找到，且无其他银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐玉龙二〇一八年八月十九日书记员  马双意
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执201号
申请执行人刘晓明，男，汉族，1979年11月4日出生，住所地宁夏银川西夏区。
被执行人宁夏共享人力资源有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：张明，该公司经理。
本院在执行（2018）宁0105执201号申请执行人刘晓明与被执行人宁夏共享人力资源有限公司劳动仲裁一案中，执行标的补缴保险，执行费100元。执行过程中，申请执行人刘晓明于2018年5月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 陆天龙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执542号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地银川市西夏区。
负责人马立新，法院院长。
被执行人李佳昊，男，1998年04月13日出生，汉族，无业，现居住地址不详。
本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人李佳昊盗窃罪罚金执行一案中，于2018年03月14日立案执行，执行标的3000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐玉龙
二〇一八年八月三十一日
书记员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0105执542号申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地银川市西夏区。负责人马立新，法院院长。被执行人李佳昊，男，1998年04月13日出生，汉族，无业，现居住地址不详。本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人李佳昊盗窃罪罚金执行一案中，于2018年03月14日立案执行，执行标的3000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐玉龙二〇一八年八月三十一日书记员  孔令萃
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1561号
上诉人（原审被告）：郑战峰，男，1974年2月2日出生，汉族，住灵宝市。
上诉人（原审被告）：黄彦娥，女，1974年1月15日出生，汉族，住灵宝市。
被上诉人（原审原告）：徐先进，男，1970年2月22日出生，汉族，住灵宝市。
上诉人郑战峰、黄彦娥因与被上诉人徐先进民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2018）豫1282民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑战峰、黄彦娥、被上诉人徐先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑战峰、黄彦娥上诉请求：撤销灵宝市人民法院（2018）豫1282民初1337号民事判决，依法公正判决；诉讼费由徐先进承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。借款约定4万元，实际支付给我3.6万元，扣除两个月利息4000元。我们已归还5000元，原审认定2000元错误。借款满三个月时在徐先进办公室支付2000元，威逼我写欠条当天支付1000元，2017年8月，支付2000元。借款到期，届满1年时，被上诉人催要借款时，我们约定以质押的车辆抵顶4万元，对这关键事实原审也未认定，导致我们支付被上诉人双份钱。2016年5月10日出具的条子是被上诉人威逼下按照其要求所写。原审判决书第一页最后一行“借原告40000万”错误，应予纠正。2、本案借款合同系无效合同。被上诉人徐先进擅自开办担保公司，非法吸收公众存款，并对外放贷，向我出借借款，该借款行为无效。3、一审适用法律错误。
被上诉人徐先进辩称，2013年借款4万元，实际支付给上诉人38000元，扣了2000元利息。上诉人没有归还5000元，2007年8月份只还了2000元。2016年5月份，我和朋友两个人去上诉人家中要款，把3年的利息算了下，出具的欠条，没有威逼上诉人。车辆属于没有手续的车，上诉人用钱几个月，还钱了把车开走，我一直让对方还钱把车开走上诉人也没有来过。我出借给上诉人的钱是合法有效的。原审认定的事实正确。
被上诉人徐先进向一审法院起诉请求：要求郑战峰、黄彦娥偿还借款60000元及利息（自2016年5月10日按照年利率6%起计算至款付清之日止），承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：2013年3、4月份，被告郑战峰因开矿需要资金向原告徐先进借款40000元，同日被告郑战峰将一辆奥迪A6轿车质押给原告徐先进。后被告郑战峰向原告徐先进支付利息2000元，2016年5月10日，经双方算账，共同确认之前利息为20000元，被告郑战峰于当日向原告出具借条一张，载明“今借到徐先进现金60000元整（陆万元正）借款：郑战峰本人用于资金流动。借款人：郑战峰2016年5月10日”，被告黄彦娥在借条上借款人一栏签名。2017年8月份，二被告向原告徐先进偿还2000元。审理中，因被告郑战峰未到庭，致本案调解不成。
一审法院认为，被告郑战峰于2013年3、4月份向原告徐先进借款40000元，后支付利息2000元，2016年5月10日经双方算账，被告郑战峰同意归还原告本息60000元，并出具借条1张，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方之间的债权债务关系明确，被告郑战峰应承担偿还责任；被告黄彦娥自愿加入到该笔债务关系中，同意和被告郑战峰一起向原告徐先进还款，并在借条上的签名，基于其加入债务的意思表示，应承担共同还款责任。借条中载明的60000元系双方算账后对借款本息的确认，且无证据证明双方对2016年5月10日以后的借款约定了利息，二被告于2017年8月份归还的2000元，应从双方算账后确定的60000元本息中予以扣除，同时原告要求按照年利率6%支付60000元的借款至付清之日止的利息，有失妥当，由二被告自起诉之日起以40000元为基数，按照年利率6%支付利息至款付清之日止为宜。至于双方质押的一辆奥迪A6轿车，与本案不属于同一法律关系，双方可私下协商或诉讼处理，本案不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告郑战峰、黄彦娥于判决生效后十日内偿还原告徐先进借款本息58000元，并自2018年3月26日起以40000元为基数，按照年利率6%继续支付利息至款付清之日止。案件受理费1498元，减半收取749元，由原告徐先进负担124元，被告郑战峰、黄彦娥负担625元。
本院二审期间，被上诉人徐先进承认2013年出借4万元当天扣利息2000元，实际支付38000元，2016年5月出具欠条时，上诉人郑战峰、黄彦娥归还1000元，2017年8月归还2000元。一审法院判决存在笔误，本院依法予以纠正。一审判决第1页最后一行中“借原告40000万”应为“借原告40000元”。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：对于实际支付借款数额问题。上诉人郑战峰、黄彦娥上诉主张借款4万元当天徐先进扣两个月利息4000元，实际支付36000元，被上诉人徐先进认可扣利息2000元，实际支付38000元，因郑战峰、黄彦娥不能提交相关证据证明其上诉主张，本院只能根据被上诉人徐先进的自认认定其实际支付借款38000元。
关于2013年借款约两个月后归还的2000元如何认定问题。2016年5月份双方对借款本息进行了结算，并重新出具借条一张计6万元，该2000元应当视为已经进行了结算。借款本息应以2016年5月份出具的借条为准。上诉人郑战峰、黄彦娥认为借条是受胁迫下出具的，未提供证据证明，不予支持。
关于2016年5月出具借条后归还的1000元，2017年8月份归还的2000元如何认定问题。该3000元是出具6万元借条后归还，应从双方算账后确定的60000元本息中予以扣除，归还该3000元后，本息还余57000元。
关于上诉人郑战峰、黄彦娥主张被上诉人催要借款时，约定以质押的车辆抵顶4万元问题，被上诉人徐先进对此不予认可，徐先进一审起诉时并未主张“质押”车辆抵顶借款，故原审法院不予一并处理，并无不当。
综上所述，上诉人郑战峰、黄彦娥的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省灵宝市人民法院（2018）豫1282民初1337号民事判决；
二、上诉人郑战峰、黄彦娥于判决生效后十日内偿还被上诉人徐先进借款本息57000元，并自2018年3月26日起以38000元为基数，按照年利率6%继续支付利息至款付清之日止。
一审案件受理费1498元，减半收取749元，由徐先进负担62元，郑战峰、黄彦娥负担687元；二审案件受理费1498元，由上诉人郑战峰、黄彦娥负担1400元，被上诉人徐先进负担98元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年八月一日
书 记 员 马志光
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终447号
上诉人(原审原告)新疆聚鑫泉建筑安装工程有限公司，地址：乌鲁木齐市米东区府前路1378号景盛苑小区5-4-1-0202室。
法定代表人刘清慧系该公司经理。
委托代理人：杨健军，新疆志通律师事务所律师。
上诉人(原审被告)新疆维吾尔自治区水产科学研究所，地址：乌鲁木齐市西虹西路***号。
法定代表人：张人铭，系该所所长。
委托代理人：安革辉，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：孙军，男，汉族，1969年5月27日出生，系该所办公室主任。
上诉人新疆聚鑫泉建筑安装工程有限公司与新疆维吾尔自治区水产科学研究所因建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人新疆聚鑫泉建筑安装工程有限公司的委托代理人杨健军，上诉人新疆维吾尔自治区水产科学研究所的委托代理人安革辉、孙军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初1981号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。
上诉人新疆聚鑫泉建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费4812元，上诉人新疆维吾尔自治区水产科学研究所预交的二审案件受理费11283元予以退回。
审判长 马学武
审判员 李季生
审判员 闫 雪
二〇一八年六月六日
书记员 吉凯丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执251号
申请人屈乐平，男，2003年4月26日出生，汉族，学生。
被执行人梁玉柱，男，2002年3月15日出生，蒙古族，学生。
2018年2月11日本院受理了屈乐平申请执行梁玉柱附带民事赔偿一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人梁玉柱的法定代理人何凤芝账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执251号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 谷常娜
二〇一八年四月二十八日
书记员 李冬雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执615号
申请人王文霞，女，1961年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人孙向平，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
本院执行申请执行人王文霞与被执行人孙向平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案执行，执行标的180766元，执行费2611元。执行过程中，本院依法向被执行人孙向平公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙向平未履行。
执行过程中，我院依法对被执行人孙向平名下的不动产、工商、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，均未能查找到可供执行的财产。因无法联系到被执行人，我院根据被执行人户籍地址前往甘肃省静宁县曹务乡店子村红山组34号查找被执行人及其名下可供执行的财产，了解到被执行人常年在外务工，其在静宁县亦无不动产信息及可供执行的其他财产。
现查明，被执行人孙向平名下无财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一八年九月三日
书记员 张 麟
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执490号
申请执行人：中国工商银行罗平支行
被执行人：刘芳，周忠涛
本院于2017年1月18日作出的（2016）云0324民初1459号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日申请执行，其申请执行的债权金额为2499017元。
在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人发出了《执行通知书》，《限制消费令》及《财产申报令》，决定把被执行人纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人的财产进行网络查询与传统查询并予以冻结扣划。现尚有2499017元未能执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕征帆
二〇一七年十月三十日
书记员 李求哲
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3447号
原告：侯峰，男，汉族，1989年6月12日出生，住址山东省苍山县。
委托代理人：徐文宏，广东知泓律师事务所律师。
被告：广州市天河区食品药品监督管理局，住所地广州市天河区长兴路123号2楼。
法定代表人：苏曦，该局局长。
委托代理人：余文洁，该局工作人员。
委托代理人：张华，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告侯峰与被告广州市天河区食品药品监督管理局食品药品监督行政管理纠纷一案中，原告侯峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款以及第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告侯峰负担。
（本页无正文）
审 判 长 汤 倩
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余 娇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终901号
上诉人(原审原告)：王晓刚，男，1975年8月30日生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被上诉人(原审被告)：杜亚红，女，1972年11月27日生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被上诉人(原审被告)：陈永寿，男，1970年5月10日生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
上诉人王晓刚因与被上诉人杜亚红、陈永寿合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王晓刚上诉请求：改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：本案是合伙引起的纠纷，双方确实从事国家特许经营资格审批的成品油，但并不是经营，只是在符合国家规定的情况下，运输过程中产生的利润分配问题。因上诉人有二辆运输成品油的车辆，将车辆交给被上诉人管理，在被上诉人管理过程中产生的利润应当交还给上诉人，但未交而引发诉讼，不是经营成品油。双方的行为可能存在违规，但尚不构成刑事犯罪，一审认为属于涉嫌经济犯罪，属于适用法律不当。
杜亚红、陈永寿未答辩。
王晓刚向一审法院起诉请求：杜亚红、陈永寿共同支付合伙期间利润20万元。
一审法院认定事实：上诉人王晓刚在原审法院庭审中自认，其从中石化以低于批发价几百元的价格进柴油，再以市场价销售给兖矿等客户，中石化以中间差价的形式将柴油返给上诉人，上诉人将这些柴油交给被上诉人陈永寿出售以获取利润。上诉人在呼图壁县大丰工业园自己购买了两个油罐，配了一个加油机，盖了几间房屋，由被上诉人陈永寿在此居住经营。上诉人仅向原审法院提交了新疆中融能源有限公司的授权委托书、新疆伍德赛德石油化工有限公司的授权委托书，以证明其有经营柴油的资格，但其提交的新疆中融能源有限公司的授权委托书载明委托期限是2017年4月13日至2017年12月31日，而本案双方合伙经营期间是2015年11月至2016年4月，新疆伍德赛德石油化工有限公司的授权委托书载明2015年1月12日该公司授权原告办理招标事宜，上述授权委托书均与本案无关，不能证实上诉人有经营柴油的资格，故对主张其经中石化等公司授权经营柴油的事实，不予确认。
一审法院认为，国家对成品油经营实行许可制度，石油成品油批发、仓储、零售经营资格需经审批。成品油包括柴油。原、被双方合伙经营柴油，并未获得有关部门许可，且数额巨大，涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故应裁定驳回原告的起诉。裁定：驳回原告王晓刚的起诉。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为：依据2015年4月25日国家发展和改革委员会等六部委联合发布的《基础设施和公用事业特许经营管理办法》第二条：“中华人民共和国境内的能源、交通运输、水利、环境保护、市政工程等基础设施和公用事业领域的特许经营活动，适用本办法”。第三条：“本办法所称基础设施和公用事业特许经营，是指政府采用竞争方式依法授权中华人民共和国境内外的法人或者其他组织，通过协议明确权利义务和风险分担，约定其在一定期限和范围内投资建设运营基础设施和公用事业并获得收益，提供公共产品或者公共服务。”的规定，本案双方经营的柴油属前述办法第二条规定的能源类成品油，第三条的规定应当由政府授权法人或其他组织后特许经营。本案双方当事人均为自然人，不属于可被政府授权的对象。故原审法院认为本案双方当事人涉嫌经济犯罪，并无不当。原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，裁定驳回上诉人的起诉，亦属正确。
综上，上诉人王晓刚的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 郑洪彪
审判员 李静蓉
二〇一八年六月十二日
书记员 武 帆
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执334号
申请执行人张瑞军，男，1988年8月12日生，汉族，现住河津市僧楼镇北方平村。
被执行人张建宏，男，1958年11月11日生，汉族，河津市樊村镇樊村东街。
申请执行人张瑞军与被执行人张建宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0882民初1285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张瑞军于2018年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张建宏给付案款50525元及利息，被执行人依法应承担执行费658元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
1、本院于2018年5月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有极少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。
3、本院已对被执行人限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院到河津市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况,被执行人无房产、土地登记记录。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50525元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年九月六日
书记员 杨 少 波
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执334号申请执行人张瑞军，男，1988年8月12日生，汉族，现住河津市僧楼镇北方平村。被执行人张建宏，男，1958年11月11日生，汉族，河津市樊村镇樊村东街。申请执行人张瑞军与被执行人张建宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0882民初1285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张瑞军于2018年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张建宏给付案款50525元及利息，被执行人依法应承担执行费658元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年5月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有极少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院到河津市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况,被执行人无房产、土地登记记录。5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50525元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年九月六日书记员 杨   少   波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执686号
申请执行人白哲林，男，1991年6月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人闫润泽，男，1991年10月22日出生，汉族，银川市金凤区交通局职工，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行（2018）宁0105执686号申请执行人白哲林与被执行人闫润泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年8月7日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执686号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年八月七日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执510号
申请人惠继东，男，1958年5月12日出生，汉族，教师，住宁夏银川市西夏区学仕园********室。
被执行人王钧平，男，1971年7月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区万达东侧平房。
本院在执行（2018）宁0105执510号申请执行人惠继东与被执行人王钧平房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人惠继东于2018年6月14日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人惠继东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执510号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉龙
二〇一八年六月十四日
书记员 吴 鑫
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0702执538号
申请执行人；丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司。
住所：丽江市古城区香格里拉大道***号（瑞鑫商厦*楼）。
法定代表人：陈朝水，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）许铭仁，系云南云勇律师事务所律师。
被执行人：刘桂和，男，1952年7月5日生，汉族，家住云南省丽江市古城区，
申请执行人丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司与被执行人刘桂和借款合同纠纷一案，经查被执行人刘桂和在我院辖区内现无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人刘桂和的相关财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：刘智超
审判员 ：尹丽莎
二〇一八年六月二十九日
书记员 ： 郑 翔
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执538号申请执行人；丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司。住所：丽江市古城区香格里拉大道***号（瑞鑫商厦*楼）。法定代表人：陈朝水，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）许铭仁，系云南云勇律师事务所律师。被执行人：刘桂和，男，1952年7月5日生，汉族，家住云南省丽江市古城区，申请执行人丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司与被执行人刘桂和借款合同纠纷一案，经查被执行人刘桂和在我院辖区内现无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人刘桂和的相关财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨红刚审判员 ：刘智超审判员 ：尹丽莎二〇一八年六月二十九日书记员 ： 郑 翔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执567号
申请执行人：刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
被执行人：刘海东，男，1979年5月4日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：辛国才，男，1960年7月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人刘德江与被执行人刘海东、辛国才保证合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初830号民事判决书已发生法律效力，权利人刘德江向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人刘海东、辛国才送达了执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2018年7月5日在被执行人刘海东工资内分配1500元给付申请
执行人 刘 德 江 ， 2 0 1 8 年 8 月 2 0 日 申 请
执行人 刘 德 江 与 被
执行人 刘 海 东 自 愿 达 成 执 行 和 解 协 议 ， 因 被
执行人 刘 海 东 工 资 已 经 被 本 院 另 案 冻 结 ， 申 请
执行人 刘 德 江 同 意 分 配 被
执行人 刘海东的工资，直至本息还清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2018）内0721民初803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔亮
二Ｏ一八年八月二十九日
书记员李响
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终1721号
上诉人（原审原告）：王祥祯，男，1954年7月17日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人：张浩亮，男，1988年5月18日生，汉族，住杞县，杞县高阳镇王楼村村委会推荐，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李士玲，又名李世玲，女，1968年10月9日生，汉族，住杞县。
上诉人王祥祯因与被上诉人李士玲借款合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初3285号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王祥祯于2018年5月25日向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人王祥祯在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初3285号民事裁定;
二、准许王祥祯撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一八年五月二十五日
书记员 李宣宣
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民终1721号上诉人（原审原告）：王祥祯，男，1954年7月17日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张浩亮，男，1988年5月18日生，汉族，住杞县，杞县高阳镇王楼村村委会推荐，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李士玲，又名李世玲，女，1968年10月9日生，汉族，住杞县。上诉人王祥祯因与被上诉人李士玲借款合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初3285号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王祥祯于2018年5月25日向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人王祥祯在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初3285号民事裁定;二、准许王祥祯撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 洁审判员 李曼曼审判员 周超举二〇一八年五月二十五日书记员 李宣宣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执237号
申请执行人王启德，男，1978年4月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏固原市原州区。
被执行人银川传承文化传媒有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人陈娟，该公司经理。
申请执行人王启德与被执行人银川传承文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行，执行标的200000元，执行费2900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人王启德与被执行人银川传承文化传媒有限公司达成和解协议，被执行人银川传承文化传媒有限公司已履行完协议确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵立军
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 陆天龙
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 康 鑫
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执182之一号
申请执行人刘某某，男，1972年8月5日出生，汉族，工人，住包头市东河区。
被执行人侯某某，男，1957年8月16日出生，汉族，退休干部，住包头市九原区。
被执行人孙某某，女，1962年11月3日出生，汉族，住包头市九原区。
本院于2018年1月3日作出（2017）内0207执182号冻结被执行人侯某某、孙某某银行存款的裁定，冻结了被执行人侯某某、孙某某50000元的银行存款，现因需提取被执行人的生活费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯某某、孙某某银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 徐向明
审判员 吕殿彪
审判员 孙云飞
二〇一八年二月十三日
书记员 罗 斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执91号
申请执行人王建华，女，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人房俊环，女，1963年3月4日出生，汉族，西北轴承厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人房俊环民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日立案执行，执行标的15776元，执行费137元。执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人房俊环于2018年5月15日前支付申请人王建华4000元，下剩部分每个月支付1000元，直至付清时止。现协议正在履行中，申请执行人王建华自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉龙
二〇一八年五月九日
书记员 吴 鑫
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3070号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3070号
申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。
法定代表人：彭再德，局长。
被执行人：上海市妙杰文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡苾。
申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海妙杰文化传播有限公司劳动和社会保障一案，上海市松江区人力资源和社会保障局于2016年9月26日作出的松人社监(2016)理字第0526号行政处罚决定，已经发生法律效力。因被执行人上海市妙杰文化传播有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付社会保险费7,825.1元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海市妙杰文化传播有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海市妙杰文化传播有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人胡苾高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王 宇
书 记 员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3070号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3070号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：彭再德，局长。被执行人：上海市妙杰文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡苾。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海妙杰文化传播有限公司劳动和社会保障一案，上海市松江区人力资源和社会保障局于2016年9月26日作出的松人社监(2016)理字第0526号行政处罚决定，已经发生法律效力。因被执行人上海市妙杰文化传播有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付社会保险费7,825.1元。本院立案受理后，依法向被执行人上海市妙杰文化传播有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海市妙杰文化传播有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人胡苾高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年八月二十四日法官助理 王 宇书 记 员 戴家瑶审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年八月二十九日书 记 员 戴家瑶附：相关法律条文
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0609执381号
申请执行人：刘段子，女，1936年11月12日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：王顺祥，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行刘段子与王顺祥赡养纠纷一案中，申请执行人刘段子提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0609执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李建伟
执 行 员 赵金龙
二〇一八年七月六日
法官助理 潘 萌
书 记 员 白 千
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执17号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
被执行人于百军。
被执行人连传波。
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与于百军、连传波借款合同纠纷执行一案，于2017年1月4日立案执行。依照（2016）辽0203民初206号民事判决书确定被执行人于百军、连传波偿还本金172641.72元及利息、罚息（截止2015年11月18日利息、罚息为5794.6元，自2015年11月19日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按照合同约定的利率计算）及律师费8137元；给付案件诉讼费6065元。
在执行过程中，本院依法向被执行人于百军、连传波发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 文 岩
审判员 毕 胜
审判员 庞绍辉二〇一七年九月二十五日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执17号申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。被执行人于百军。被执行人连传波。申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与于百军、连传波借款合同纠纷执行一案，于2017年1月4日立案执行。依照（2016）辽0203民初206号民事判决书确定被执行人于百军、连传波偿还本金172641.72元及利息、罚息（截止2015年11月18日利息、罚息为5794.6元，自2015年11月19日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按照合同约定的利率计算）及律师费8137元；给付案件诉讼费6065元。在执行过程中，本院依法向被执行人于百军、连传波发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵      文      岩审判员 毕            胜审判员 庞绍辉二〇一七年九月二十五日书记员 薛            白
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8577号等
申请执行人：占桂英等104人
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8577号等申请执行人：占桂英等104人被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0609执1号
申请执行人：杨根乐，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，住安新县。
被执行人：田海风，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：张娜，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
杨根乐与田海风、张娜借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）徐民初字第2052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款76000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费843元，被执行人依法应承担执行费1053元。
执行过程中，1.本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月9日起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院前往被执行人居住地开展基层组织调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请�行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为76843元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥东
审判员 刘国厅
审判员 李建伟
二〇一八年七月四日
书记员 何 川
河北省保定市徐水区人民法院
执行裁�书
（2018）冀0609执1号之一
申请执行人：杨根乐，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，住安新县。
被执行人：田海风，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：张娜，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人杨根乐与被执行人田海风、张娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第2052号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟祥东
二〇一八年七月一日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执1号申请执行人：杨根乐，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，住安新县。被执行人：田海风，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：张娜，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。杨根乐与田海风、张娜借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）徐民初字第2052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款76000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费843元，被执行人依法应承担执行费1053元。执行过程中，1.本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月9日起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院前往被执行人居住地开展基层组织调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请�行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为76843元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一八年七月四日书记员  何 川
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审626号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
组织机构代码：74405235-6。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：房红祥，男，生于1987年04月11日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月17日对被执行人房红祥作出的镇公交决字（2017）第411324－2900202936号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以940元罚款”，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900202936号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年4月17日向被执行人房红祥送达了镇公交决字（2017）第411324－2900202936号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内房红祥既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对房红祥作出的罚款940元及滞纳金940元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对房红祥强制执行罚款940元及滞纳金940元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审626号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。组织机构代码：74405235-6。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：房红祥，男，生于1987年04月11日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月17日对被执行人房红祥作出的镇公交决字（2017）第411324－2900202936号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以940元罚款”，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900202936号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年4月17日向被执行人房红祥送达了镇公交决字（2017）第411324－2900202936号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内房红祥既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对房红祥作出的罚款940元及滞纳金940元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对房红祥强制执行罚款940元及滞纳金940元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一七年十二月七日书记员  李政韬
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初467号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告刘志礼，男，1975年2月6日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告刘志礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一六年四月二十九日
书记员 付晓楠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执650号
申请人：曲靖开发区云兴商贸有限公司。住所地：云南省曲靖市。
法定代表人：梁海燕，系该公司负责人。
被执行人：云南昆明奕标水泥有限公司。
住所地：寻甸县。
法定代表人：汤伟，系该公司负责人。
曲靖开发区云兴商贸有限公司申请执行云南昆明奕标水泥有限公司买卖合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2017）云0129民初308号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人云南昆明奕标水泥有限公司未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现执行期限届满。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执650号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 蔡兴波
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00005号原告贺玉海。委托代理人吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告刘俭。被告马胜利。二被告委托代理人刘彦，湖北长久律师事务所律师。原告贺玉海与被告刘俭、被告马胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告贺玉海的委托代理人吴清华、被告马胜利、被告刘俭及被告马胜利的委托代理人刘彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺玉海诉称，被告刘俭2009年6月11日向原告借款150000元，2011年9月8日再次向原告借款20000元，两笔借款合计170000元刘俭至今不予偿还，故诉至法院，要求被告刘俭偿还借款170000元，并从2009年6月11日起按年息10%给付借款利息，被告马胜利与刘俭是夫妻关系，应承担共同还款责任。被告刘俭辩称，借款发生时其身份是某公司法定代表人，受公司委托向原告借款150000元，而非原告诉称的170000元，且已还款20000元，原告诉请其本人偿还借款170000元，主体不对，与事实也不符，且借款已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。被告马胜利辩称，借款本人并不知情，自己于2011年4月8日与被告刘俭离婚，故不应承担还款责任。经审理查明，2009年6月11日，被告刘俭向原告借款150000元，原告当日将150000元现金交给刘俭，刘俭出具借条一张，内容为“今借到贺玉海人民币壹拾伍万元整（150000.00）。刘俭2009.6.11”。2011年9月8日，原告又向刘俭个人帐户转款20000元。另查明，两被告原系夫妻关系，2011年4月8日在民政部门协议离婚。本院认为，被告刘俭2009年6月11日向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，双方虽未约定还款期限，但刘俭负有应原告请求随时返还的义务，原告2011年9月8日向刘俭转款20000元，刘俭否认是其向原告的借款，原告也未提供证据证明双方的借贷关系，借贷事实本院不予确认；原告要求被告刘俭返还借款170000元，本院据实支持150000元，原告要求从2009年6月11日起按年息10%支付借款利息，因双方未约定给付利息也未约定还款期限，该请求不能成立，但刘俭应从原告起诉之日起（2014年12月22日）按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率支付借款利息；被告刘俭辩称借款是职务行为，责任应由公司承担，与事实不符，于法无据，本院不予支持，辩称已还款20000元，未提供证据证实，本院不予支持，辩称借款已超过诉讼时效，因双方未约定还款期限，该理由亦不能成立，但其辩称借款只有150000元，且双方未约定利息，理由正当，本院予以支持，被告马胜利与刘俭原系夫妻，且150000元借款发生在双方婚姻关系存续期间，因而马胜利负有共同还款义务，原告要求其共同偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持，马胜利辩称不应承担还款责任，理由不当，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（2）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘俭、被告马胜利于本判决生效后七日内，共同返还原告贺玉海借款本金150000元及利息（从2014年12月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率计算）。二、驳回原告贺玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，原告贺玉海承担1570元，被告刘俭、被告马胜利共同承担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长骆斌代理审判员张娟人民陪审员胡颖二〇一五年五月十八日书记员李梦琦
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更426号
罪犯桑登，男，藏族，生于1982年6月4日，文盲，四川省色达县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省色达县人民法院于2014年4月25日作出（2014）色刑初字第10号刑事判决，以罪犯桑登犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金2500元（已履行）。判决生效后于2014年5月26日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年11月11日起至2017年7月10日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年7月至2016年7月累计积分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯桑登在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯桑登减刑七个月。减刑后刑期自2013年11月11日起至2016年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年十一月七日
书记员 马 净
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6097号
罪犯刘清伟，男，1975年12月25日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）孝刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘清伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘清伟不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年12月28日作出（2006）鄂刑一终字第173号刑事判决，维持原判对上诉人刘清伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘清伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘清伟在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘清伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘清伟的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年9月26日起至2027年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1919号
原告郭明胜，男，1983年3约14日生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人王胜利，河北魏则律师事务所律师。
被告张线，女，1970年7月13日生，汉族，住任丘市。
委托代理人王尧，天津中畅律师事务所律师。
原告郭明胜与被告张线房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明胜的委托代理人王胜利、被告张线的委托代理人王尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明胜诉讼请求：1.判令被告给付违约金50万元并继续履行合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年4月3日签订“协议书”，约定被告张线把位于创业B区11号楼1单元1801房屋和车位各一套卖给原告，双方约定了价款，并给付了被告定金5万元，和违约金50万元，在协议签订后，原告积极的筹备余款85万元给付被告，被告却不收房款。以各种理由推脱，意图房不卖了，等雄安新区建成后囤房涨价，由于被告的违约，给原告造成了重大损失，为了维护原告的合法权益，现起诉到法院，请判如所请。
被告张线辩称，被告无权对位于华北石油创业家园B区11栋1单元1801号房屋做出任何处置，因为此房本身不属于被告张线，原告在明知被告无权签订买卖合同，原告仍然同被告签订协议书，所以该协议书是一份无效的合同，无效的合同按照法律规定，应该返还财产，赔偿损失，但本案当中财产并没有交付，按照任丘市限购限价政策，房屋并没有实际涨价，所以原告也没有任何实际损失，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2017年4月3日签订“协议书”，内容为：“协议书今有卖方张线创业B区11号楼1单元1801住房一套出售给买方郭明胜。面积为139.9平方米，房序号（852）车位一个（），售价玖拾万元整（包括车位）郭明胜预付定金伍万元正，余款捌拾伍万元半月内付清，双方不得反悔，如违约，违约方赔偿对方伍拾万元违约金。如有违约双方约定在任丘市法院诉讼。（如有未尽事宜双方协商解决）注：（卖方配合买方办理一切过户手续。过户费用由买方承担，其他费用均由买方负责）买方郭明胜
卖方张线中间人陈顺永2017年.4.3”。协议签订后，原告给付被告张线定金50000元。后被告张线以该房屋为其父亲所有并以无权处分为由拒收房款。另查明，该案诉争房屋在张线父亲张同家名下。至法庭辩论终结前，张线未得到张同家对该房屋买卖的授权。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的协议书、证人证言、被告提供的《商品房买卖合同》等证据予以证实。
本院认为，本案被告张线辩称其出卖的是其父亲张同家的房产并且未取得张家同的授权，故原、被告签署的房屋买卖《协议书》应为无效，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”，故被告该项主张本院不予支持。原、被告之间签署的房屋买卖协议为有效合同，但因出卖人张线未取得所有权或处分权而致使房屋所有权不能转移，原告要求被告继续履行合同的主张不能实现，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”,故原告要求被告张线承担违约责任支付违约金的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，由此，本院酌定被告张线支付原告郭明胜违约金90000元。根据《合同法》第六条、第四十四条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张线于判决生效后十日内返还原告郭明胜买卖房屋的定金50000元并支付原告郭明胜违约金90000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张线负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年九月十一日
书记员 王 迪
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1919号原告郭明胜，男，1983年3约14日生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人王胜利，河北魏则律师事务所律师。被告张线，女，1970年7月13日生，汉族，住任丘市。委托代理人王尧，天津中畅律师事务所律师。原告郭明胜与被告张线房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明胜的委托代理人王胜利、被告张线的委托代理人王尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明胜诉讼请求：1.判令被告给付违约金50万元并继续履行合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年4月3日签订“协议书”，约定被告张线把位于创业B区11号楼1单元1801房屋和车位各一套卖给原告，双方约定了价款，并给付了被告定金5万元，和违约金50万元，在协议签订后，原告积极的筹备余款85万元给付被告，被告却不收房款。以各种理由推脱，意图房不卖了，等雄安新区建成后囤房涨价，由于被告的违约，给原告造成了重大损失，为了维护原告的合法权益，现起诉到法院，请判如所请。被告张线辩称，被告无权对位于华北石油创业家园B区11栋1单元1801号房屋做出任何处置，因为此房本身不属于被告张线，原告在明知被告无权签订买卖合同，原告仍然同被告签订协议书，所以该协议书是一份无效的合同，无效的合同按照法律规定，应该返还财产，赔偿损失，但本案当中财产并没有交付，按照任丘市限购限价政策，房屋并没有实际涨价，所以原告也没有任何实际损失，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2017年4月3日签订“协议书”，内容为：“协议书今有卖方张线创业B区11号楼1单元1801住房一套出售给买方郭明胜。面积为139.9平方米，房序号（852）车位一个（），售价玖拾万元整（包括车位）郭明胜预付定金伍万元正，余款捌拾伍万元半月内付清，双方不得反悔，如违约，违约方赔偿对方伍拾万元违约金。如有违约双方约定在任丘市法院诉讼。（如有未尽事宜双方协商解决）注：（卖方配合买方办理一切过户手续。过户费用由买方承担，其他费用均由买方负责）买方郭明胜卖方张线中间人陈顺永2017年.4.3”。协议签订后，原告给付被告张线定金50000元。后被告张线以该房屋为其父亲所有并以无权处分为由拒收房款。另查明，该案诉争房屋在张线父亲张同家名下。至法庭辩论终结前，张线未得到张同家对该房屋买卖的授权。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的协议书、证人证言、被告提供的《商品房买卖合同》等证据予以证实。本院认为，本案被告张线辩称其出卖的是其父亲张同家的房产并且未取得张家同的授权，故原、被告签署的房屋买卖《协议书》应为无效，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”，故被告该项主张本院不予支持。原、被告之间签署的房屋买卖协议为有效合同，但因出卖人张线未取得所有权或处分权而致使房屋所有权不能转移，原告要求被告继续履行合同的主张不能实现，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”,故原告要求被告张线承担违约责任支付违约金的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，由此，本院酌定被告张线支付原告郭明胜违约金90000元。根据《合同法》第六条、第四十四条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张线于判决生效后十日内返还原告郭明胜买卖房屋的定金50000元并支付原告郭明胜违约金90000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告张线负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一七年九月十一日书记员  王 迪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第866号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李延民、贾茂超、钟安居金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1287号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额49469.74元未能执行。现查明被执行人李延民、贾茂超、钟安居无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李延民、贾茂超、钟安居有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第866号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李延民、贾茂超、钟安居有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年五月二十日
书记员 周美静
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更560号
罪犯徐开兵，男，1972年7月25日出生，汉族，小学毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月14日作出（2012）深龙法刑初字第4111号刑事判决，以被告人徐开兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，刑期自2012年5月28日起至2020年5月27日止。该犯上诉，经广东省深圳市中级人民法院于2013年3月11日以（2013）深中法刑一终字第201号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐开兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯徐开兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐开兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐开兵减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年6月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2221号
申请执行人周菊梅
被执行人浙江黄岩纱管二厂，组织机构代码148190496
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02221号，依法向被执行人浙江黄岩纱管二厂发出执行通知书，责令被执行人浙江黄岩纱管二厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江黄岩纱管二厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江黄岩纱管二厂（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 郑烜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初965号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：段二奇，男，1974年5月6日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告段二奇供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈波
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民初965号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：段二奇，男，1974年5月6日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告段二奇供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一七年九月二十六日书记员  杨帆
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初739号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人薛志鹏，男，1990年6月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］707号起诉书指控被告人薛志鹏犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案，同年9月18日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员柯志东、代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人薛志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年06月08日04时55分，被告人薛志鹏醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县324国道137KM+100M路段与被害人薛某1发生碰撞，造成薛志鹏受伤、薛某1经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定：案发时被告人薛志鹏血样中的乙醇浓度为248.79mg/100ml。经福建恒信司法鉴定所鉴定：被害人薛某1因交通事故致颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人薛志鹏承担本次事故的主要责任，被害人薛某1承担本次事故的次要责任。被告人薛志鹏于2017年7月4日向仙游县公安局投案。案发后，被害人亲属对被告人薛志鹏的行为表示谅解并放弃赔偿请求。
控方指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为应当以交通肇事罪追究被告人薛志鹏刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛志鹏对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年06月08日04时55分，被告人薛志鹏醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县324国道137KM+100M路段与被害人薛某1发生碰撞，造成薛志鹏受伤、薛某1经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定：案发时被告人薛志鹏血样中的乙醇浓度为248.79mg/100ml。经福建恒信司法鉴定所鉴定：被害人薛某1因交通事故致颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人薛志鹏承担本次事故的主要责任，被害人薛某1承担本次事故的次要责任。被告人薛志鹏于2017年7月4日向仙游县公安局投案。案发后，被害人亲属对被告人薛志鹏的行为表示谅解并放弃赔偿请求。
上述事实，被告人薛志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、疾病诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证（准驾车型C1）、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、谅解书，证人薛某2、薛某3、刘某、薛某4、黄某、陈某、王某、薛某5、薛某6、薛某7的证言，被告人薛志鹏的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书及法医学鉴定意见书、福建中信司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人薛志鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛志鹏醉酒后明知是无牌证的机动车而无驾驶资格驾驶，酌情从重处罚；其能主动投案并如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚；其已取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人薛志鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年七月四日起至二O一八年二月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 严金冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00634号
原告付正忠。
委托代理人徐红。
被告周礼华。
被告周礼松。
被告周礼权。
原告付正忠诉被告周礼华、周礼权、周礼松追偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付正忠及其委托代理人徐红到庭参加诉讼，被告周礼华、周礼权、周礼松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付正忠诉称，2013年3月29日，被告周礼华向江苏淮安农村商业银行股份有限公司南陈集支行（以下简称农商行）贷款100000元，贷款期限至2014年3月16日。原告付正忠、被告周礼权、周礼松以及陈锦东签名担保。贷款到期后，被告周礼华未能归还该笔贷款，经法院判决并执行，原告于2015年6月19日向银行还款65000元。后原告多次催要上述款项未果。现原告诉至法院，请求判令被告周礼华偿还原告65000元，被告周礼权、周礼松对上述款项承担连带清偿责任。
被告周礼华未作答辩。
被告周礼权未作答辩。
被告周礼松未作答辩。
经审理查明：2014年3月29日，被告周礼华与农商行签订淮农商高保个借字[2013]第181号最高额个人担保借款合同一份，期限自2013年3月29日至2014年3月29日止，最高限额100000元。原告、案外人陈锦东以及被告周礼权、周礼松共同签名担保，保证方式为连带责任保证，保证人之间并未约定担保份额。
另查明，2014年6月26日，农商行以周礼华、陈锦东、付正忠为被告向本院提起诉讼，要求周礼华归还贷款98000元及利息（以98000元为基数，自2013年3月29日起至2014年3月16日止，按年利率12.62%计算，自2014年3月17日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除4526.65元）、律师费6020元；陈锦东、付正忠对上述款项承担连带还款责任；三被告承担本案诉讼费用。本院于2014年9月25日作出（2014）淮商初字第0509号民事判决书，判决周礼华于判决生效后十日内归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金98000元及利息（以98000元为基数，按年利率12.62%自2013年3月29日起计算至2014年3月16日止，按年利率12.62%上浮50%自2014年3月17日起计算至判决确定的给付之日，再从中扣除4526.65元）、律师费6020元；陈锦东、付正忠对上述款项承担连带还款责任。案件受理费2388元，减半收1194元，由三被告负担。
还查明，（2014）淮商初字第0509号民事判决生效后，农商行申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人周礼华、陈锦东、付正忠的银行存款等进行查询，被执行人付正忠偿还65000元，农商行于2015年6月19日向原告出具代偿证明一份，证明原告为周丽华偿还该笔贷款的本息合计65000元。本院依法冻结被执行人陈锦东工资及住房公积金,但未获得被执行人其他可供执行财产线索。本院遂作出（2015）淮执字第0462号执行裁定书，裁定终结本院（2014）淮商初字第0509号民事判决书本次执行程序。
现原告为行使自己的追偿权，于2015年12月10日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的淮农商高保个借字[2013]第181号最高额个人担保借款合同一份、代偿证明一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告付正忠与被告周礼华之间存在借款担保关系，原告作为保证人在承担相应的保证责任后，有权向债务人以及其他担保人进行追偿，现原告要求被告给付65000元，于法有据，且证据充分，本院依法予以支持。被告周礼权、周礼松依法应当各自承担被告周礼华不能偿还部分的四分之一份额。被告周礼华、周礼权、周礼松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周礼华于本判决生效后十日内返还原告付正忠人民币65000元。
二、被告周礼权对被告周礼华不能偿还部分承担四分之一份额的还款责任。
三、被告周礼松对被告周礼华不能偿还部分承担四分之一份额的还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告周礼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 周礼淮
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第529号
申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人：张祥庆，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：谢玲玲，女，1977年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市鲁云农业机械制造有限公司。
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张祥庆、谢玲玲、莱州市鲁云农业机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第832号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张祥庆、谢玲玲、莱州市鲁云农业机械制造有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张祥庆、谢玲玲、莱州市鲁云农业机械制造有限公司的存款2787000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年三月十五日
书记员 柳艾君
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2903号
原告杨忠华。
委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层，组织机构代码证号：××。
代表人王凯，总经理
委托代理人康广，山东有容律师事务所律师。
原告杨忠华与被告中国人寿财产保险有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙志江、被告委托代理人康广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，韩明鹏所有的鲁B×××××号轿车在被告处投有交强险。2015年8月30日，韩明鹏驾驶鲁B×××××号轿车撞伤原告，韩明鹏逃逸。事故发生后，经即墨市交警大队认定，韩明鹏负事故全部责任。原告受伤住院共支付医疗费16695.86元。要求被告在交强险医疗限额内向原告支付赔偿金1万元。
被告辩称，原、被告之间不存在保险合同关系，原告作为交通事故的第三方以机动车交通事故责任纠纷起诉，应当追加韩明鹏为本案被告。
经审理查明，2014年9月24日，韩明鹏将自己的鲁B×××××号轿车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2014年9月24日至2015年9月23日止。2015年8月30日21时10分，韩明鹏驾驶鲁B×××××号轿车在即墨市田横镇黄龙庄村内土路上由南向北行驶至本村861号住户路段时，碾压路上行人李大鹏并碰伤原告，造成李大鹏死亡、原告受伤的交通事故，事故发生后，韩明鹏驾车现场逃逸。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，韩明鹏承担事故的全部责任。
事故发生后，原告因伤到即墨市人民医院住院19天，支付医疗费16695.86元。2015年11月19日，韩明鹏与被告达成赔偿协议，约定：由韩明鹏一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计人民币8万元，于协议签订之日一次付清，双方纠纷一次性了结，再无纠葛，以后原告不再以任何理由向韩明鹏主张任何权利。协议签订后，韩明鹏当日向原告支付8万元。
在诉讼中，本院要求原告明确向被告主张1万元赔偿金所依据的法律关系，原告确认依据机动车交通事故责任纠纷法律关系向被告主张赔偿金。本院当庭向原告释明追加韩明鹏为本案被告，原告不同意追加韩明鹏为本案被告。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交警大队道路交通事故责任认定书、即墨市人民医院病历、医疗费单据、交强险保险单（复印件），本院对韩明鹏的询问笔录、韩明鹏向本院提交的协议书、收条及双方当事人的当庭陈述在案为凭，并经开庭质证，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1.先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2.不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3.仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。从该规定可以看出，被侵权人在机动车交通事故责任纠纷中同时起诉侵权人和承保交强险的保险公司时，保险公司承担的是在侵权人所应承当的赔偿责任内在交强险责任限额中优先赔偿的责任。法庭查明侵权人韩明鹏与原告2015年11月19日达成赔偿协议，韩明鹏并已按协议支付了全部赔偿款，韩明鹏的赔偿责任已经完结，原告要求被告在交强险责任限额内再向其支付赔偿金的前提条件已不存在，且被告不是机动车交通事故责任纠纷法律关系的侵权方，与原告之间也不存在保险合同关系，因此，原告要求被告支付赔偿金缺乏事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨忠华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 柳可栋
（法律条文见附页）
附页：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担举证不利的后果”。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11257号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告金国环，男，1982年10月09日出生，汉族，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金国环信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金国环系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计25,401.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,401.92元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11257号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告金国环，男，1982年10月09日出生，汉族，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金国环信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金国环系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计25,401.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,401.92元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4798号
原告：赵金龙，男，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：高冬梅，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被告：宋烨，男，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告赵金龙与被告高冬梅、宋烨被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵金龙撤回起诉。
案件受理费3910元（原告已预交），退回原告1955元，由原告负担1955元。
审判员 孙 莹
二〇一七年八月二十九日
书记员 张彦勃
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1225号
申请执行人青岛市企发投资有限公司。
法定代表人徐奎州，经理。
被执行人青岛颂宏电力实业有限公司。
法定代表人刘正文，总经理。
被执行人刘正文。
被执行人曲金兰。
被执行人刘海滨。
被执行人刘颂。
被执行人刘美贞。
申请执行人青岛市企发投资有限公司与被执行人青岛颂宏电力实业有限公司、刘正文、曲金兰、刘海滨、刘颂、刘美贞借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3662号民事调解书。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3662号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年六月六日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1225号申请执行人青岛市企发投资有限公司。法定代表人徐奎州，经理。被执行人青岛颂宏电力实业有限公司。法定代表人刘正文，总经理。被执行人刘正文。被执行人曲金兰。被执行人刘海滨。被执行人刘颂。被执行人刘美贞。申请执行人青岛市企发投资有限公司与被执行人青岛颂宏电力实业有限公司、刘正文、曲金兰、刘海滨、刘颂、刘美贞借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3662号民事调解书。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3662号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年六月六日书记员  陈 莹
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00038号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，系澄城县忠诚家用电器经销部经营者。2012年12月31日因涉嫌贪污罪被澄城县人民检察院依法取保候审。
澄城县人民检察院于2013年5月13日以澄检刑诉字（2013）第39号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第32号起诉书指控：被告人李某在2010年9月取得了又澄城县财政局、澄城县工商局共同授权的“家电下乡产品指定经营店”的经销资格，并签署授权协议书后，利用其代理审核并垫付补贴资金的便利，虚构刘某某等21名群众购买家电下乡产品的事实，从澄城县财政局虚报冒领补贴资金18231.76元，全部用于个人支出。破案后赃款已被追回，澄城县人民检察院已上缴财政。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，另有案件线索来源说明、协议书、情况说明、陕西省行政事业单位资金往来结算票据、证人刘某某、胡某某、陈某某、郑某某、路某某等人证言、澄城县人民检察院家电补贴情况调查表、户籍证明、个体工商户登记情况、政储蓄银行交易明细等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某身为受委托从事公务人员，以非法占有为目的，采取虚报冒领之手段，将家电下乡补贴资金据为己有，其行为已构成贪污罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人李某认罪态度较好，且能积极退赔全部涉案赃款，酌情可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一三年五月二十八日
书记员 张斌丽