wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执445号
申请执行人：某支行
法定代理人：胡某
被执行人：谢某
某支行依据已发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣民初2254号判决书（调解书或其他法律文书）于2018年1月10日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9623元，截至2018年9月6日已执行0元，未执行9623元经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 晓
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一八年九月六日
书记员 汪 超
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执2459号
本院立案执行的申请执行人辛乐述、辛超与被执行人济南东韵钱柜餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现本院已强制执行完毕，申请执行人已确认案件执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执904号
申请执行人：ＸＸ刚，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：王春翠，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘春虎（系王春翠丈夫），男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住址同上。
ＸＸ刚与王春翠、刘春虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初2079号民事判决书已经发生法律效力，王春翠、刘春虎应履行判决金额140000元及逾期利息。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询到被执行人刘春虎在中国邮政储蓄银行有存款合计3575元，本院已经扣划；另查询王春翠在招商银行有存款441.3元，本院依法进行扣划，合计扣划金额4016.30元。王春翠、刘春虎另涉及一执行案件，案号（2018）皖0323执905号，标的额435000元，按照债权比例4016.30元进行分配，本案分配979.6元，另案分配3036.7元，另案分配979.6元，两笔案款已经发放至申请人。
3、通过网络执行查控系统查询王春翠、刘春虎无其他可供执行的银行存款、房产、工商登记、证券等信息；
4、已把被执行人列入失信人员名单；
5、向被执行人发出限制消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一八年八月三十日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执904号申请执行人：ＸＸ刚，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：王春翠，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：刘春虎（系王春翠丈夫），男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住址同上。ＸＸ刚与王春翠、刘春虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初2079号民事判决书已经发生法律效力，王春翠、刘春虎应履行判决金额140000元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询到被执行人刘春虎在中国邮政储蓄银行有存款合计3575元，本院已经扣划；另查询王春翠在招商银行有存款441.3元，本院依法进行扣划，合计扣划金额4016.30元。王春翠、刘春虎另涉及一执行案件，案号（2018）皖0323执905号，标的额435000元，按照债权比例4016.30元进行分配，本案分配979.6元，另案分配3036.7元，另案分配979.6元，两笔案款已经发放至申请人。3、通过网络执行查控系统查询王春翠、刘春虎无其他可供执行的银行存款、房产、工商登记、证券等信息；4、已把被执行人列入失信人员名单；5、向被执行人发出限制消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  常 胜二〇一八年八月三十日书记员  王晓莉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执787号之一
被执行人：李慎平，男，1971年11月25日，汉族。
本院于2016年7月26日作出（2016）赣0111刑初14号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李慎平缴纳罚金人民币1万元。本院于2016年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执787号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年二月十四日
书记员 何清川
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4577号
申请执行人：黄清礼，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人：张世道，男，1965年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在执行黄清礼与张世道建设工程施工合同纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人张世道名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金200000元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年五月二日
书记员 丁绿苹
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执285号
申请执行人：谢海燕,女,1976年9月9日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人:徐松林,安徽金华安律师事务所律师。
被执行人：黄山御饮堂茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人:储诚长,执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人谢海燕与被执行人黄山御饮堂茶业有限公司申请支付令一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院（2018）皖1003执285号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月三十日
书记员 王甜甜
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号。
法定代表人：刘育红，该行行长。
被执行人周乐乐，男，1988年8月20日出生，汉族，住新余市渝水区。
本院于2018年1月10日立案执行中国农业银行股份有限公司新余渝水支行申请周乐乐信用卡纠纷一案，本院（2017）赣0502民初1177号民事判决书已发生法律效力，被执行人周乐乐应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行案款11951.0元，承担执行费79.0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等登记信息，未发现有可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供被执行人其他财产线索。本院尚有12030.0元（含执行费）未执行。本院已将被执行人周乐乐纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄爱裕
审判员 郭河华
审判员 李华兵
二〇一八年五月十四日
书记员 郭泉水
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号。
法定代表人：刘育红，该行行长。
被执行人周乐乐，男，1988年8月20日出生，汉族，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人周乐乐的信用卡纠纷的（2017）赣0502民初1177号民事判决一案中，因被执行人周乐乐未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周乐乐在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币11951元，申请执行费79元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年一月十日
书记员 何晓莲
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执103号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号。法定代表人：刘育红，该行行长。被执行人周乐乐，男，1988年8月20日出生，汉族，住新余市渝水区。本院于2018年1月10日立案执行中国农业银行股份有限公司新余渝水支行申请周乐乐信用卡纠纷一案，本院（2017）赣0502民初1177号民事判决书已发生法律效力，被执行人周乐乐应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行案款11951.0元，承担执行费79.0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等登记信息，未发现有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供被执行人其他财产线索。本院尚有12030.0元（含执行费）未执行。本院已将被执行人周乐乐纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄爱裕审判员  郭河华审判员  李华兵二〇一八年五月十四日书记员  郭泉水
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0113执274号
申请执行人：谭政，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者
被执行人：甘肃润华重工科技集团有限公司，住所地甘肃省定西市安定区。
法定代表人：张绍峰，该公司经理。
被执行人：张绍峰，男，1970年8月29日出生，汉族，住济南市长清区。
本院作出的（2017）鲁0113民初1981号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由被执行人甘肃润华重工科技集团有限公司支付申请执行人谭政设备款342000元。案件受理费3868元及保全费2770元由被执行人甘肃润华重工科技集团有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月25日以（2018）鲁0113执274号立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人甘肃润华重工科技集团有限公司送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务。并对被执行人甘肃润华重工科技集团有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行了第一次查控，未发现被执行人有可供执行财产。2018年1月29日将被执行人甘肃润华重工科技集团有限公司法定代表人张绍峰追加为被执行人，并对其财产状况进行第一次查控。冻结并扣划张绍峰在工行甘肃省××支行银行存款××及××甘肃省××民主西路支行银行存款13556.54元，两笔款项共计19106.54元已于2018年5月4日过付给申请执行人。另查，登记在被执行人张绍峰名下共有三部车辆，均为外省车辆，由于车辆在外地无法实际控制，致使车辆无法处置。2018年4月13日对被执行人甘肃润华重工科技集团有限公司、张绍峰财产状况进行第二次查控，未发现其他可供执行财产。2018年4月21日对被执行人甘肃润华重工科技集团有限公司法定代表人张绍峰采取限制高消费措施。2018年6月28日对被执行人甘肃润华重工科技集团有限公司、张绍峰财产状况进行第三次查控，仍未发现有可供执行财产。2018年7月9日将被执行人甘肃润华重工科技集团有限公司、张绍峰纳入失信被执行人名单。截止2018年7月9日，被执行人尚欠申请执行人的设备款322893.46元。案件受理费3868元及保全费2770元未履行。2018年7月9日与申请执行人委托诉讼代理人李军进行约谈。经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 刘 鹏
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨 军
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执394号
申请执行人王晓红，女，1972年10月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人熊建安，男，汉族，1963年6月22日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人邬小红，女，汉族，1968年8月24日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
王晓红与熊建安、邬小红借款合同纠纷一案，抚州市东乡区人民法院作出的（2017）赣1029民初1076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊建安、邬小红归还申请执行人王晓红借款本金6.0万元及利息，该款于判决书生效后十五日内付清。因被执行人熊建安、邬小红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王晓红向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
1.查明被执行人熊建安、邬小红无银行存款、车辆、土地不动产等，暂无可供执行财产。
2.查明被执行人熊建安有位于东乡区糖酒副食品公司人民商场背后的房屋（房产证号：Ｂ-××9），上述房屋经抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029执266号案处理，目前在评估拍卖中，暂无履行能力，也无其它可供执行的财产线索。
三、已向被执行人发出限制消费令。
2018年9月6日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣本案债权尚余7.035375万元未能实现。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）赣1029执394号案件终结本次执行程序。
被执行人熊建安、邬小红负有继续向申请执行人王晓红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 罗武欧
二〇一八年九月六日
书记员 彭秋兰
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2127号
申请执行人陈冬松，男，1982年11月29日生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市秀屿区。
被执行人傅香根，男，1978年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院于2017年11月16日立案执行陈冬松申请傅香根买卖合同纠纷一案，本院（2017）赣0502民初1558号民事判决书已发生法律效力，被执行人傅香根应支付申请人陈冬松案款67831.0元，承担执行费918.0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等登记信息，未发现有可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供被执行人其他财产线索。本院尚有68749.068749.0元（含执行费）未执行。本院已将被执行人傅香根纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄爱裕
审判员 郭河华
审判员 李华兵
二〇一八年五月八日
书记员 郭泉水
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执2127号申请执行人陈冬松，男，1982年11月29日生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市秀屿区。被执行人傅香根，男，1978年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院于2017年11月16日立案执行陈冬松申请傅香根买卖合同纠纷一案，本院（2017）赣0502民初1558号民事判决书已发生法律效力，被执行人傅香根应支付申请人陈冬松案款67831.0元，承担执行费918.0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等登记信息，未发现有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供被执行人其他财产线索。本院尚有68749.068749.0元（含执行费）未执行。本院已将被执行人傅香根纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄爱裕审判员  郭河华审判员  李华兵二〇一八年五月八日书记员  郭泉水
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初7523号
申请人：云南亨明建筑工程机械有限公司，住所云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园15幢2单元13层1301号。
法定代表人:余亨明。
委托诉讼代理人：戴龙剑，北京市东卫(长沙)律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：泸西县中枢建筑建材总公司,住所云南省红河州泸西县中枢镇九华路8号。
法定代表人：喻敏。
原告云南亨明建筑工程机械有限公司诉被告泸西县中枢建筑建材总公司租赁合同纠纷一案，申请人云南亨明建筑工程机械有限公司于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泸西县中枢建筑建材总公司银行账户存款179546元。担保人都邦财产保险股份有限公司云南分公司向本院出具保单保函,自愿在赔偿限额179546元承担担保责任。
本院审查认为，申请人云南亨明建筑工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人泸西县中枢建筑建材总公司在中国建设银行泸西县支行账号53×××02的存款，冻结存款限额为179546元。冻结期限为一年。
申请人在保全期限届满时需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜芬芬
二〇一八年八月二十日
书记员 欧云霞
原 告 北 京 万 科 物 业 服 务 有 限 公 司 青 岛 分 公 司 与 被 告 刘 志 敏 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城民初字第261号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人谢炜。
被告刘志敏。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告刘志敏物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘志敏的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告刘志敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年二月六日
书 记 员 纪 娟
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3775号
原告：天津金世神农种业有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北公路300米。
委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
被告：龚玉梅，女，1972年9月15日出生，住新疆喀什市。
原告天津金世神农种业有限公司与被告龚玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李向国到庭参加诉讼，被告龚玉梅经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款252552元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年2月始从原告处购买农药，截止到2014年5月19日，拖欠原告货款252552元，并为原告出具了欠条，经原告催要，被告拒付。
本院经审理查明认定事实如下：被告从2014年2月始从原告处购买农药，截止到2014年5月19日，拖欠原告货款252552元，并为原告出具了欠条，同日被告为原告出具了欠款252552元的欠条
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同，是建立在双方平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。原告履行供货义务后，被告应及时履行给付货款的义务，根据当事人陈述及欠条内容，可以确定被告龚玉梅共欠原告货款252552元，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚玉梅于本判决生效后五日内给付原告天津金世神农种业有限公司货款252552元。
案件受理费5088元，由被告龚玉梅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张丙生
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李凤柱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵会君
附：相关法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35313号
原告同方鼎欣信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地五街5号高立二千大厦5层。
法定代表人陆致成，董事长。
委托代理人闫丽立，男，1980年10月27日出生，同方鼎欣信息技术有限公司经管部门法务专员。
被告北京华艺百创传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路17号现代柏联大厦509A室。
法定代表人杜子建，总裁。
委托代理人陈艳，女，1988年1月12日出生，北京华艺百创传媒科技有限公司法务经理。
本院在审理原告同方鼎欣信息技术有限公司诉被告北京华艺百创传媒科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告同方鼎欣信息技术有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同方鼎欣信息技术有限公司以双方纠纷已经和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告同方鼎欣信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告同方鼎欣信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 谭雅文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00104号
罪犯杨联强，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年9月17日作出（2010）合法刑初字第360号刑事判决，以被告人杨联强犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金2.8万元，共同退赔3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01169号刑事裁定，对罪犯杨联强减去有期徒刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨联强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨联强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨联强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨联强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 胡海滨
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民终字第28号
上诉人（一审被告）：张永光。
被上诉人（一审原告）：宋铁成。
被上诉人（一审被告）：刘恩玲。
被上诉人（一审被告）：五大连池火山泉饮品有限公司。
法定代表人：张永光，该公司执行董事。
宋铁成诉张永光、刘恩玲、五大连池火山泉饮品有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，黑河市中级人民法院作出（2014）黑中商重字第1-7号民事裁定。张永光不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张永光上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖”。本案被告张永光住所地为北京市海淀区，刘恩玲的经常居住地也在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院审理，黑河市中级人民法院审理此案没有事实和法律依据。请求撤销黑河市中级人民法院（2014）黑中商重字第1-7号民事裁定书，将此案移送北京市海淀区人民法院进行审理。
本院认为：本案系股权转让纠纷，黑龙江省五大连池市是宋铁成、张永光、刘恩玲股权转让合同的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故黑河市中级人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回刘恩玲对本案管辖权提出的异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 松
第2页共2页
第1页共2页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1121号之二
申请执行人陈庆念。
被执行人谢尚秀。
被执行人温州木兰摩托车有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区。
法定代表人谢尚秀。
被执行人温州市科典实业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人谢中清。
被执行人刘刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2019号民事判决书，于2016年3月4日立案执行申请执行人陈庆念与被执行人谢尚秀、温州木兰摩托车有限公司、温州市科典实业有限公司、刘刚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人谢尚秀、温州木兰摩托车有限公司、温州市科典实业有限公司、刘刚发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：被执行人谢尚秀缴纳执行款531876.48元及利息；被执行人温州木兰摩托车有限公司、温州市科典实业有限公司、刘刚对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5034.5元，财产保全费3654元、执行费7719元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人刘刚达成和解协议，被执行人刘刚交纳执行款25万元，申请执行人放弃对刘刚的担保责任追究；本院依法查询了各被执行人在相关金融机构的存款情况，发现各被执行人仅有小额存款或无存款；本院在房管部分查询，发现坐落于苍南县灵溪镇横支村，经三路以西，河滨东路以南（房产证号：00**）房产登记在被执行人温州市科典实业有限公司名下，该房产已被本院查封，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙C小型轿车一辆登记在被执行人温州木兰摩托车有限公司名下，该车辆已被本院扣押，因双方正在协商中，申请人要求暂缓处置上述房产、车辆。此外，申请执行人未向本院提供被执行人谢尚秀、温州木兰摩托车有限公司、温州市科典实业有限公司有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人谢尚秀、温州木兰摩托车有限公司、温州市科典实业有限公司有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1121号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年七月十四日
书记员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1121号
申请执行人陈庆念
被执行人刘刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02019号，依法向被执行人刘刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘刚（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币531876.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 吴新新
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第792号
申请执行人丁奇萍，女，生于1972年7月6日，汉族，农民。
被执行人费光春，男，生于1970年1月2日，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2012）安岳民初字第1509号民事调解书，于2014年6月12日向被执行人费光春发出执行通知书，责令被执行人费光春履行向申请执行人丁奇萍给付财产分割折价款130000元及延迟履行期间的加倍债务利息的义务，并负担本案执行费1850元，但被执行人费光春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人费光春所有的双环牌小型客车壹辆予以查封。
二、被执行人费光春负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 轩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6779号
原告李波。
原告委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告黄站富。
原告李波与被告黄站富劳务合同纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李瑞松、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系泥瓦工，2014年3月14日经人介绍给被告家盖倒房，口头约定日工资为180元，原告共计在被告处工作2.5天。但被告一直未支付工资。故起诉请求法院依法判令被告给付原告工资款450元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告确实在被告处务工，所诉日工资标准、工作天数及工资数额属实，亦未付清工资。未付清工资是由于原告等人的建房质量不行被中途辞退，同意支付工资。但工程是承包给了另案原告祝金生，自己只和祝金生交涉，在建房期间被告曾通过张淑芬给付祝金生2500元，用于支付部分工资，应从欠工人工资总数中扣除。
经审理查明，2014年3月份原告与其他工人经另案原告祝金生介绍到被告家及被告邻居郭宾家建倒房，郭宾之妻张淑芬负责与祝金生约定两家建房的工资计付方式，即工人按日计工，大工每人每日180元，男小工每人每日110元，女小工每人每日100元。祝金生将工资计付方式告知了原告及其他工人。原告系泥瓦工属于大工，日工资为180元，总计在被告家工作2.5天，合款450元。
上述无争议事实双方当庭陈述一致，本院予以确认。
庭审中，被告陈述在施工期间被告及邻居郭宾曾给付另案原告祝金生两家建房的工人工资总计5000元，被告和被告邻居郭宾各自2500元。就此被告未提供证据。原告否认曾收到工资。另案原告祝金生否认收到过5000元，同时否认与被告是承揽关系，自己只是工人召集人，并参与施工。
本院认为，劳务合同是指一方为他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告到被告家建倒房，原被告双方对原告的工资标准、工作天数及工资总款均无异议，应认定原告与被告劳务合同关系成立，被告理应按照约定的工资标准结合原告实际工作天数支付原告工资。被告主张是将自家建房工程承包给了另案原告祝金生，且已经支付给祝金生2500元工人工资，但被告未提供承包协议，又未提供付款证明，且祝金生又不予认可，因被告对其抗辩主张未提供任何证据，故本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告黄站富于判决生效后5日内给付原告李波工资款450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费用25元（原告已预交），由被告承担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年七月十五日
书记员 王ＸＸ
附：判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督136号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：陈孝光，男，1959年6月10日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孝光金融借款纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金1.8万元及利息。本院于2016年11月16日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 卉
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第2487-2号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴县柯桥街道育才路310号永泰综合商务楼一层310室。
诉讼代表人：王海昌。
被执行人：浙江锐普环保科技有限公司。住所地：绍兴县齐贤镇梅林村。
法定代表人：钱钢，董事长。
被执行人：程建江。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1393号民事调解书，于2012年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人程建江名下的位于绍兴县柯桥湖畔春天大厦315室、316室房屋（建筑面积分别为187.42平方米、122.42平方米，详见绍博司评（2012）第038号房地产估价报告）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年四月七日
书记员 丁卿玲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1401号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月11日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1321号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日晚0时许，被告人章某驾驶浙A×××××号轿车，行驶至本市兰江街道开丰桥上时，被在该处执勤的民警查获。经鉴定，被告人章某血液中检出乙醇成份，浓度为112.4mg／100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆某、机动车驾驶证查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、照片说明、“查获某”，证人黄某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人章某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人章某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一三年九月二十九日
代书记员 诸张琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第599号
原告：宋先兵，男，住寿县。
委托代理人（特别授权）：蔡国民，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李元，男，安徽六安人，公交车驾驶员，现住六安市。
被告：罗玉平，系李元之妻，女，重庆綦江人，公交车驾驶员，住址同上。
原告宋先兵与被告李元、罗玉平加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋先兵及其委托代理人蔡国民，被告李元到庭参加诉讼；被告罗玉平经本院传票传唤无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋先兵诉称：2006年至2007年间，原告以自有机械多次为被告李元来料加工针织毛衣，期间被告为自身经营需要从原告处购买了几台针织机设备。双方2009年1月8日结算，被告李元尚欠原告加工费28700元，设备货款3000元，被告李元立欠并承诺2010年12月底前归还，但至今未归还。该笔债务系李元与罗玉平夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令两被告立即给付所欠原告加工费、设备货款合计31700元，并承担迟延还款利息。
李元辩称：原告起诉欠款属实，但我已陆续归还共计6300元；我因自2008年生意亏损，现家庭经济严重困难，每月夫妻工资收入仅够维持生活与抚养两个孩子，请求分期还款。
经审理查明：原告宋先兵与被告李元系朋友关系，双方因生意有经济往来。2007年间，原�宋先兵以自有机械设备为被告李元加工一批针织羊毛衫，被告李元欠原告加工承揽费28700元未付；另被告李元2007年从原告处购针织横机设备，又欠原告设备货款3000元。2009年1月8日原、被告双方对经济往来进行结算，被告李元向原告出具31700元欠条一张，注明：“于2010年12月底之前归还”。此款后经原告催要，被告李元自2009年1月22日至2009年10月17日分九次共计归还原告欠款5500元，现尚欠原告26200元至今未清偿。
另查明，被告李元与被告罗玉平于2006年10月登记结婚，婚姻关系存续至今。
上述事实，有双方当事人陈述，书证欠条、收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告诉请要求被告清偿到期债务并承担逾期利息，符合有关法律规定；被告李元因经营对原告所负债务发生在其与罗玉平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同负责清偿，原告诉请合法有理，本院予以支持，但被告已清偿债务应从原告诉请债务数额中予以剔除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李元、罗玉平于本判决生效之日起七日内给付原告宋先兵加工承揽费、设备货款合计26200元；并自2011年1月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率承担利息，本清息止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告宋先兵负担100元，两被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 吴旭东
二〇一一年四月十二日
书记员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最�人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
43、在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00123号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李红羽，无业。被告人李红羽因涉嫌抢劫罪，于2015年3月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月20日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李红羽犯抢劫罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉、代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人李红羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月6日3时许，被告人李红羽至盐城市亭湖区剧场路“永源好”便利店、毓龙路“好永源”便利店，采用持刀威胁等手段，抢劫作案2起，劫得香烟、现金等物，合计价值人民币537元。
被告人李红羽被抓获归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、价格鉴证意见书、视频资料等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人李红羽以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人李红羽虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。
被告人李红羽对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人李红羽于2015年3月6日凌晨3时至4时许，先后至盐城市亭湖区剧场路“永源好”便利店和毓龙路“好永源”便利店，采用持刀威胁等手段，抢劫作案2起，劫得现金人民币390元、玉溪牌香烟1包、芙蓉王牌香烟4包、黄鹤楼牌香烟2包，合计价值人民币537元。具体事实如下：
1、2015年3月6日凌晨3时许，被告人李红羽至盐城市亭湖区剧场路54号“永源好”便利店，采取谎称购物、持刀威胁的手段，对该商店营业员被害人杨某实施抢劫，劫得玉溪牌香烟1包，价值人民币21元。
2、2015年3月6日4时许，被告人李红羽至盐城市亭湖区毓龙路与迎宾路交界处“好永源”便利店，采取谎称购物、持刀威胁的手段，对该商店营业员被害人梁某实施抢劫，劫得收银台里现金人民币390元、芙蓉王牌香烟4包、黄鹤楼牌香烟2包，合计价值人民币516元。
2015年3月6日，被告人李红羽被抓获归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人李红羽处扣押了涉案的人民币二百零八元、芙蓉王牌香烟3包、黄鹤楼牌香烟2包，已返还了被害人梁某。
上述事实，被告人李红羽当庭亦予供认，并有被害人杨某、梁某的陈述、证人姜某、王某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过和抓获经过、扣押、发还物品清单、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、视屏截图、盐城市亭湖区物价局价格认证中心价格鉴证意见、案发现场监控录像等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人李红羽以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李红羽犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李红羽虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李红羽所犯罪行严重破坏社会秩序，依法予以剥夺政治权利。为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红羽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日（羁押之日）起至2021年6月6日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人李红羽退赔未退赃款、赃物合计价值人民币二百二十六元，依法返还相关被害人。
三、扣押在案的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
代理审判员 何露露
人民陪审员 韦 宇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上的抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次情节致人重伤、死亡的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十五条剥夺整治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上，五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺整治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、防火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺整治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执66号
申请执行人王某，男，个体业者，住新疆克拉玛依市。
被执行人宋某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人王某与被执行人宋某某承揽合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年9月20日作出（2016）辽0781民初1850号民事判决书。申请执行人王某于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的下落及可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执66号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 根
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执异字第00041号
异议人王守亮，居民。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
申请执行人李学龙，居民。
委托代理人李刚，学生。
被执行人唐小顺，企业主。
本院在执行申请执行人李学龙与被执行人唐小顺民间借贷纠纷一案过程中，案外人王守亮提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日、8月15日二次举行听证会对本案进行审查，异议人王守亮及其委托代理人张学洲、申请执行人李学龙及其委托代理人李刚到庭参加听证，被执行人唐小顺未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人王守亮异议称，2012年12月26日，异议人与沭阳县方明集中居住区建设投资有限公司签订房屋买卖合同，购买位于沭阳县十字社区玉龙湾庄园小区第12幢12-2号别墅（以下简称12-2号别墅）。合同签订后，异议人即付清了房款378000元，并领取了该房屋的钥匙，将房屋交由兄弟王某管理。2013年11月30日，沭阳县人民法院裁定对12-2号别墅予以查封。综上，12-2号别墅是异议人的财产，法院因被执行人唐小顺欠申请执行人借款而查封异议人财产错误，请求停止对12-2号别墅的执行。
申请执行人李学龙辩称，12-2号别墅是被执行人唐小顺经购买取得，申请执行人李学龙提供给法院的唐小顺与沭阳县方明居住区集中建设投资有限公司签订的房屋买卖合同真实有效。该别墅所有权人为被执行人唐小顺，应申请执行人申请，沭阳县人民法院依法对12-2号别墅予以查封，已认定该别墅为被执行人唐小顺财产，请求驳回异议人的请求。
被执行人唐小顺未作答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被执行人唐小顺与沭阳县方明集中居住区建设投资有限公司签订房屋买卖合同，购买沭阳县方明集中居住区建设投资有限公司开发建设的位于沭阳县十字社区玉龙湾庄园小区第12幢12-2号别墅（该别墅为无证房产），约定价款为378000元，付款方式为一次性付款。房屋交付日期根据开发计划确定，合同签订后，被执行人唐小顺一直未交付房屋价款，沭阳县方明集中居住区建设投资有限公司也未向唐小顺交付房屋。2012年12月26日，异议人王守亮又与沭阳县方明集中居住区建设投资有限公司签订房屋买卖合同，购买12-2号别墅，约定价款为378000元，付款方式为一次性付款，房屋交付日期根据开发计划确定。同日，沭阳县方明集中居住区建设投资有限公司向异议人王守亮出具收据，内容“收据，入账日期2012年12月26日，交款单位王守亮，人民币（大写）叁拾柒万捌仟元正，378000，收据事由：玉龙湾小区12幢12-2号别墅房款（冲窗户款），2012年12月26日”。之后，异议人王守亮将房屋买卖合同与收据交给其在十字社区管委会工作的弟弟王某，由王某到沭阳县方明集中居住区建设投资有限公司设在十字社区的售房部领取了12-2号别墅的钥匙。王某领取12-2号别墅钥匙后，将12-2号别墅借给被执行人唐小顺使用。2013年10月前后，被执行人唐小顺离开沭阳。2013年11月30日，本院对申请执行人李学龙与被执行人唐小顺民间借贷纠纷一案作出（2013）沭胡民初字第1085号民事裁定书，对12-2号别墅予以查封。2014年1月6日，本院作出（2013）沭胡民初字第1085号民事判决书，判决被执行人唐小顺归还申请执行人李学龙款160000元及利息。因被执行人唐小顺未履行民事判决书确定的义务，申请执行人李学龙申请本院强制执行。在执行过程中，申请执行人李学龙申请对12-2号别墅进行拍卖，异议人王守亮对此提出执行异议。
上述事实，有异议人、申请执行人陈述、房屋买卖合同、收据、证人证言、录音资料、本院的民事判决书、民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力。本案争议的12-2号别墅是无法进行产权登记的无证房产，异议人王守亮、被执行人唐小顺均无取得该房屋的物权，但可取得房屋的使用权。合同是双方当事人设立、变更、终止民事权利、义务关系的协议。合同签订后，合同当事人依据合同享有要求对方履行合同的权利，因对方履行合同约定的义务而取得合同约定的民事权利。本案异议人王守亮提供的房屋买卖合同与收据，证实其与沭阳县方明集中居住区建设投资有限公司签订房屋买卖合同，并支付了房屋的价款。证人张某、王某证实沭阳县方明集中居住区建设投资有限公司已向异议人王守亮交付了12-2号别墅，王某将12-2号别墅借给被执行人唐小顺使用，且申请执行人李学龙对证人张某、王某的证言没有异议。综上，本院认定异议人王守亮取得了12-2号别墅的使用权。申请执行人李学龙提供的证据，虽能证实被执行人唐小顺与沭阳县方明集中居住区建设投资有限公司签订了房屋买卖合同，但无证据证实被执行人唐小顺支付了房屋价款，也无证据证明沭阳县方明集中居住区建设投资有限公司向被执行人唐小顺交付了12-2号别墅，故双方的房屋买卖合同没有实际履行，被执行人唐小顺未取得12-2号别墅的任何相关权利。被执行人唐小顺使用12-2号别墅，是经王某借用异议人王守亮的房屋，并不是因其与沭阳县方明集中居住区建设投资有限公司签订合同而取得使用权。综上，12-2号别墅是异议人王守亮购买的房屋，被执行人唐小顺对12-2号别墅不享有权利，对异议人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
停止对位于沭阳县十字社区玉龙湾庄园小区12幢12-2号别墅的执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 周光成
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋全兴
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初172号
原告：闫某某。
被告：周某某。
本院在审理原告闫某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告闫某某负担。
审判员 郝立明
二〇一七年二月二十一日
书记员 邴 江
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第437号
原告：胡某某，男，住三台县芦溪镇四平清平村。
委托代理人：王华，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
被告：许某某，女，住三台县芦溪镇四平清平村，现下落不明。
原告胡某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王华到庭参加诉讼，被告许某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告1975年3月结婚后夫妻关系一般，因被告1978年10月离家外出至今下落不明，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
原告胡某某为证据所陈述的事实，并支持其诉讼请求，向法庭举出了如下证据：
1、身份证复印件。用以证明当事人的基本情况。
2、村委会证明两份。用以证明原、被告于1975年3月结婚，被告于1978年10月离家外出至今下落不明的事实。
3、证人许某甲（原、被告之子）、许氏骨科、吴某某出庭作证。证明被告1978年10月离家外出至今下落不明的事实。
被告许某某未提出答辩和证据。
本院根据原告陈述，并对其所举证据经审查、分析、判断后，认定本案如下事实：
原告胡某某与被告许某某于1975年3月举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，1977年10月26日生育一男孩，取名许某甲。1978年10月，被告许某某离家外出，至今下落不明，2012年12月原告胡某某起诉来院，要求与被告许某某离婚。
本院认为：被告许某某与原告胡某某婚后，不珍惜夫妻感情，不履行夫妻义务，离家外出下落不明已满两年，应视为双方夫妻感情确已破裂。对原告胡某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡某某与许某某离婚。
本案受理费130元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一三年四月三日
书 记 员 黄险峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00689号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司银光支行，住所地宁国市。
负责人：冯清钰，行长。
委托代理人（特别授权）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：汪龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住宁国市。
原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司银光支行诉被告汪龙金融借款合同纠纷一案，本院根据原告所提供的地址，向被告送达相关诉讼材料，被退回。
本院认为：原告虽提供了被告的所在地，但未能提供被告的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回安徽宁国农村商业银行股份有限公司银光支行对被告汪龙的起诉。
案件受理费3302元，已减半收取1651.50元，退还原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司银光支行。
审判员 汪严冰
二〇一五年十二月三日
书记员 束 建
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2719号
原告：施水江，男，1952年6月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托代理人：倪自强�长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：蒋百勤，男，1969年10月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：史根琴，女，1974年11月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托代理人：蒋百勤，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省长兴县，系被告史根琴的前夫。
原告施水江诉被告蒋百勤、史根琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告施水江的委托代理人倪自强，被告蒋百勤以及被告史根琴的委托代理人蒋百勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本息72300元（其中利息12300元，�别自借款之日起按年利率15%计算至2017年4月）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告蒋百勤分别于2015年8月6日、2016年5月4日、6月24日向原告借款20000元，三次借款共计60000元，双方约定借款利息为年利率15%，并承诺一旦原告需要资金，被告就立即归还借款。嗣后，经原告催讨，被告一直未能归还，故原告诉至法院。
被告蒋百勤辩称，借款属实，但2015年8月6日的借款已经在2016年农历十一月份支付了一年的利息3600元，但原告并未向被告出具收条。
被告史根琴辩称，被告并未在借条上签名，该借款与其无关。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条三份，证明本案借款以及约定借款利息的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告于1995年1月12日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述证据交被告蒋百勤质证后无异议；交被告史根琴质证认为对证据1有异议，其并未在借条上签名，对证据2无异议。
被告史根琴为证明自己的主张，向本院提交了离婚证两份以及离婚协议书一份，证明本案借款与其无关。
上述证据交原告质证后对其真实性无异议，但对其证明目的无异议，即使两被告已经于2017年2月8日离婚，但被告蒋百勤向原告借款时仍处于两被告夫妻关系存续期间。
上述证据交被告蒋百勤质证后无异议。
被告蒋百勤未向本院提供证据。
上述原告及被告史根琴提交的证据，交相互质证并经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；被告史根琴提供的证据虽然真实、合法，但无法实现其证明目的，故对被告史根琴的证明目的，本院不予采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年6月24日，被告蒋百勤向原告借款20000元，并出具借条一份，言明借款利息为年利率15%，2016年6月，在被告支付了前期的借款利息后将借条上的落款时间从“2014年”改为“2016年”。2015年8月6日，被告蒋百勤再次向原告借款20000元，借款时亦约定借款利息为年利率15%，2016年农历十一月，被告蒋百勤向原告支付800元借款利息。2016年5月4日，被告蒋百勤第三次向原告借款，金额为20000元，借款利息为年利率15%。嗣后，原告向被告讨要上述借款本息，但被告一直未归还，故纠纷成讼。
�查明，被告蒋百勤与被告史根琴于1995年1月12日登记结婚，于2017年2月8日协议离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告施水江与被告蒋百勤之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告取得借款后，经原告催讨并未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。因原、被告在借款时就借款利息作了约定，且未违反法律的禁止性规定，故原告主张被告按年利率15%支付借款利息，合法有据，本院予以支持。但被告蒋百勤在庭审时提出的2015年8月6日那笔借款的利息已经支付了3600元，因被告未提供证据予以证明，故对被告蒋百勤的辩论意见本院不予采纳。庭后，本院从原告处询问得知，被告确实在2016年农历十一月支付了800元利息，故本院认定被告已就2015年8月6日的借款支付了800元利息，被告尚需向原告支付借款利息11500元。因本案借款发生在被告蒋百勤、史根琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告史根琴应就本案所涉借款本息承担共同还款责任。关于被告史根琴提出的，其并未在借条上签名，该借款与其无关的辩论意见，本院认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对被告史根琴的辩论意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告蒋百勤、史根琴共同归还原告施水江借款本金60000元、利息11500元，共计71500元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告施水江其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1608元，减半收取804元，财产保全费743元，共计1547元，由原告施水江承担18元，由被告蒋百勤、史根琴共同承担1529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年五月二十二日
书记员 林李敏
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第105号
原告石俊萍。
被告黄成国。
被告吴淑贤。
原告石俊萍诉被告黄成国、吴淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石俊萍到庭参加了诉讼，被告黄成国、吴淑贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊萍诉称：2012年10月11日，被告黄成国、吴淑贤以做生意急需资金周转为由向其借款人民币50万元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限为1个月，借款利率为20‰。同日，原被告双方签订了抵押合同，以两被告位于宝塔大道98号富阳春天附属门面东1#门面（德房权证城字第1139**号）作为抵押。借款后，被告于2012年11月10日按月息2分支付了一个月的利息1万元，于2014年3月28日偿还借款本金13万元。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求两被告偿还借款本金37万元及支付利息14.3万元（按月息2分计算，从2012年11月11日起至2014年1月19日）。
被告黄成国、吴淑贤均未答辩。
经审理查明：2012年10月11日，被告黄成国、吴淑贤以做生意急需资金周转为由向原告石俊萍借款人民币50万元，原被告双方签订了借款合同。合同约定借款期限为1个月，借款利率为20‰。借款后，被告于2012年11月10日按月息2分支付了一个月的利息1万元，于2014年3月28日偿还借款本金13万元。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院。
上述事实有原告的陈述、原告为支持其诉讼提交的原被告双方签订的借款合同、借款借据、中国建设银行个人网上银行活期转账汇款单等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告的借款合同对利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，不具有法律效力，合同其他内容是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告黄成国、吴淑贤应按约定期限归还原告借款。利息按照同期银行贷款基准利率四倍予以计算，自2012年10月11日至2012年11月10日为9333.33元，被告超付666.67元，应从本金中予以抵扣，故被告应偿还的借款本金为369333.33元。被告未按约定期限返还借款，应按同期银行贷款基准利率的四倍支付逾期利息，以借款本金499333.33（500000-666.67=499333.33）元为基数，自2012年11月11日至2014年1月19日的逾期利息为133288.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄成国、吴淑贤于本判决生效之日起十日内返还原告石俊萍借款人民币369333.33元并支付逾期利息133288.71元。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元（原告已垫交），减半收取5115元，由被告黄成国、吴淑贤承担，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年四月三十日
书记员 余露烨
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第63号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人孙海洋，男，1991年3月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]55号起诉书指控被告人孙海洋犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人孙海洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年2月12日21时许，被告人孙海洋与施某、赵某1、张某四人在佳木斯市郊区天翔网吧期间与来网吧找赵某1的鲁某1及被害人王某等人发生口角并引起双方厮打，在厮打过程中孙海洋拿出随身携带的卡簧刀将王某胸部捅伤后逃离现场，经法医学鉴定：被害人王某损伤程度属重伤。
2014年5月7日，被告人孙海洋到公安机关投案。
对上述事实,公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、抓捕经过，证人鲁某1、赵某1等证言，被害人王某陈述，被告人孙海洋的供述和辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，六十七条之规定，对被告人孙海洋犯故意伤害罪予以惩处。
被告人孙海洋对公诉机关的指控无异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年2月12日21时许，被告人孙海洋与施某、赵某1、张某四人在佳木斯市郊区天翔网吧期间与来网吧找赵某1的鲁某1及被害人王某等人发生口角并引起双方厮打，在厮打过程中孙海洋拿出随身携带的卡簧刀将王某胸部捅伤后逃离现场，经法医学鉴定：被害人王某损伤程度属重伤二级，医疗终结时间为伤后肆个月，九级伤残。2014年5月7日，被告人孙海洋到公安机关投案。民事部分双方已自行和解。
上述事实，有被告人孙海洋的供述，被害人王某的陈述，证人鲁某1、赵某2等证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、现实表现、抓捕经过、赔偿协议书及收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海洋因生活锁事故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪,应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人孙海洋系初次犯罪，且案发后能主动投案，又积极赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孙海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李彩虹
代理审判员 朴雪梅
人民陪审员 徐 博
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 许晟恺
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙催字第1号
申请人：杭州瑞尼自控设备有限公司。
法定代表人：徐建龙。
申请人杭州瑞尼自控设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月25日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告福建海峡银行温州龙湾支行签发的承兑汇票一张（号码为3130005120863882，票面金额为伍万元，出票人为温州兰克阀业有限公司，收款人为温州史达特阀门有限公司，出票日期为2013年8月15日，汇票到期日为2014年2月15日，最后持票人为申请人，付款行为福建海峡银行温州龙湾支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州瑞尼自控设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王炳昶
审判员 潘丽红
审判员 苏志光
二〇一四年三月十七日
书记员 邵时锡
温州市龙湾区人民法院
公告
（2014）温龙催字第1号
本院于2013年12月25日受理了申请人杭州瑞尼自控设备有限公司的公示催告申请，对其被盗的福建海峡银行温州龙湾支行签发的承兑汇票一张（号码为3130005120863882，票面金额为伍万元，出票人为温州兰克阀业有限公司，收款人为温州史达特阀门有限公司，出票日期为2013年8月15日，汇票到期日为2014年2月15日，最后持票人为申请人，付款行为福建海峡银行温州龙湾支行），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年3月17日作出（2014）温龙催字第1号民事判决，宣告上述票据无效，自本公告发出之日起，申请人杭州瑞尼自控设备有限公司有权请求支付。
特此公告
二〇一四年三月十七日
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第925号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：苟大勇，该公司职员。
被告：黄涛，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告黄涛物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告黄涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 董晓明
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民二初字第00558-1号
原告：合肥顺宏金属材料有限公司。
定代表人：黄永红，总经理。
委托代理人：尤荣林，该公司法律顾问。
委托代理人：张会，安徽徽都律师事务所律师。
被告：谭德宪，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：夏育涛，总经理。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
本院在审理原告合肥顺宏金属材料有限公司与被告谭德宪、肥东县撮镇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月15日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告谭德宪、肥东县撮镇建筑安装有限责任公司的起诉。
本案受理费14175元，减半收取为7088元，保全费5000元，合计12088元，由原告合肥顺宏金属材料有限公司负担。
审判长 曹京江
审判员 孙继俊
审判员 凌 燕
二〇一三年三月十一日
书记员 贺心培
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民保字第43号
申请人薛水生，男，汉族，1966年5月18日生，住登封市。
被申请人岳昊，男，汉族，1986年7月28日生，住登封市。
申请人薛水生与被申请人岳昊发生交通事故赔偿纠纷，于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人岳昊驾驶的豫AN5B**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：
对被申请人岳昊所有的豫AN5B**号小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人薛水生提供担保的1万元现金予以冻结。
保全费120元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除诉前保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 娟
二〇一五年六月一日
书记员 刘新宽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第530号
原告：广州市茂宏进贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：孔庆能，经理
委托代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。
被告：中山市钦勒灯饰有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：韦东盛。
被告：韦东盛，男，壮族，身份证住址：广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广东省中山市。
原告广州市茂弘进贸易有限公司（以下简称茂弘进公司）诉被告中山市钦勒灯饰有限公司（以下简称钦勒公司）、韦东盛票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茂弘进公司诉称：2015年8月，原告为两被告供货，被告为支付货款钦勒公司向原告开具一张支票（出票日期为2015年9月26、票号为42187208、票面金额为45000元）。2015年9月29日，原告向银行提示付款，因被告钦勒公司账户余额不足被银行退回。另，因被告钦勒公司为一人有限公司，被告韦东盛是其股东，应对被告钦勒公司的债务承担连带责任。为此，原告诉请判令：1.两被告连带向原告支付货款45000元及逾期付款利息267元（从2015年9月26日起至付清之日止，以45000元为本金，按6%年息计算，暂计至2015年10月31日为267元）；2.两被告连带负担诉讼费。
原告茂弘进公司为证明其主张的诉讼请求，向本院提交以下主要的证据：1.营业执照、企业信用信息公示系统查询结果、机构代码；2.支票、退票理由书。
因被告钦勒公司、韦东盛下落现不明，本院公告通知其应诉。现公告期届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2015年8月，钦勒公司向茂弘进公司购买价值45000元的磷铜。2015年9月25日，钦勒公司开具中国农业银行支票一张，号码为1030443042187208，收款人为广州市茂弘进贸易有限公司，付款行为中国农业银行中山坦洲支行，票面金额45000元，用途往来，支票上加盖有中山市钦勒灯饰有限公司财务专用章及韦东盛印章，记载的密码为5550427053278865。后茂弘进公司到银行承兑。2015年9月29日，银行出具退票理由书，载明涉案支票退票，退票理由为支付密码未填写或错误。后茂弘进公司对该货款多次催收未果，故于2015年11月23日诉至法院提出前述实体请求。
另查：钦勒公司为自然人独资的有限责任公司，投资人为韦东盛。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。支票为无因证券，支票出票人出具票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依支票上所载的文义就可请求给付一定的金额。茂弘进公司系涉案支票的合法持有人，依法享有票据权利。现涉案支票被银行以支付密码错误为由拒绝付款，茂弘进公司依法可以向钦勒公司、韦东盛行使追索权，要求钦勒公司、韦东盛承担票据责任。茂弘进公司要求钦勒公司、韦东盛支付票据款45000元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项和第九十三条第一款的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付支票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。茂弘进公司主张利息损失，于法有据，应予以支持。利息的计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率，起算时间为2015年9月26日。茂弘进公司主张从2015年9月26日开始起算利息，并不违反法律法规的规定，本院予以支持。但计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。又，韦东盛是钦勒公司的投资人，且该公司为自然人独资的有限责任公司。依照《中华人民共和国公司法》第二十三条，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”之规定，韦东盛未能举证钦勒公司财产独立于韦东盛的个人财产。故韦东盛应对钦勒公司的债务承担连带责任。钦勒公司、韦东盛经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项和第九十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市钦勒灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市茂弘进贸易有限公司支付票据款45000元及逾期付款利息（以45000元为本金，自2015年9月26日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、被告韦东盛对上述中山市钦勒灯饰有限公司的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元（原告已预交），由两被告连带负担（两被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年四月六日
书 记 员 丁佩怡
第5页共5页
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）崇诉保字第0125号
申请人董银炎，男，1961年3月11日生，汉族。
被申请人邓惠民，男，1955年8月12日生，汉族。
被申请人无锡市百富勤商贸有限公司。
法定代表人邓惠民。
申请人董银炎与被申请人邓惠民、无锡市百富勤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人董银炎于2012年10月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人邓惠民、无锡市百富勤商贸有限公司名下银行存款63万元或查封、扣押相应价值的财产，董丹洁以名下坐落于无锡市振奋路88－5－1201室房屋提供了担保。
经审查，本院认为申请人董银炎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、冻结邓惠民、无锡市百富勤商贸有限公司�下银行存款63万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封董丹洁名下坐落于无锡市振奋路88－5－1201室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝 翔
二〇一二年十月九日
书记员 冯庆明
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2360号
原告：黄吉国，男，1973年5月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告：赖选丽，女，1982年2月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
关于原告黄吉国诉被告赖选丽承揽合同纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，向原告告知其自接到缴纳诉讼费通知之次日起7日内交纳案件受理费。原告在规定时间内未缴纳案件受理费，后经本院多次电话通知其交纳，但原告仍未交纳，也未依法申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
下页）
审 判 员 黄金龙
人民陪审员 李兴祥
人民陪审员 田维刚
二〇一七年四月七日
书 记 员 王洪娇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01008号
申请执行人胡明香，女，住安徽省广德县。
被执行人张君，女，住安徽省广德县。
申请执行人胡明香与被执行人张君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第02667号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款120000元及利息，案件受理费2700元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张君下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十一月四日
书记员 游来松
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初64号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人廖正，男，1984年7月5日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳县。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人张冬（曾用名张车），男，1990年1月3日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘阴县。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人廖正、张冬犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派助理检察员刘乐出庭支持公诉，被告人廖正、张冬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至9月期间，被告人廖正单独或伙同被告人张冬，先后3次在长沙市岳麓区、雨花区盗窃他人车内财物，所盗财物共计价值人民币5616元。具体事实如下：
1、2017年8月26日凌晨4时许，被告人廖正在长沙市岳麓区金星中路新天地大厦附近，见被害人陈某的1台牌号为湘Ｊ×××××的黑色“福特”牌越野车停放在此，遂用石头将该车后车窗砸碎，从车内盗走10余包“芙蓉王”牌香烟（无法鉴定价值）。
2、2017年9月9日凌晨3时许，被告人廖正、张冬结伙至长沙市雨花区芒果天地玉树林茶楼附近，见被害人林某的1台牌号为湘Ａ×××××的黑色“路某”牌越野车停放在此，由被告人张冬望风，被告人廖正用石头将该车后车窗砸碎，从车内盗走价值人民币4400元的“50年浏阳河”酒5瓶、眼镜2副（无法鉴定价值）。
3、2017年9月25日凌晨4时许，被告人廖正、张冬结伙至长沙市雨花区车站南路诺韦耐德健身房附近，见被害人黄某的1台牌号为湘Ａ×××××的白色“大众”牌轿车停放在此且后车窗未关，由被告人张冬望风，被告人廖正爬入车内，盗走价值人民币1216元的“G2000”牌女士西装1套、眼镜1副（无法鉴定价值）。案发后，被盗财物已追回并发还被害人黄某。
上述事实，被告人廖正、张冬在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过、情况说明，视听资料及其调取说明，视频截图，扣押、发还物品清单，长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队雨公（刑）勘[2017]2907号《现场勘验检查笔录》，现场平面示意图，（2017）雨公刑现照字第2907号《现场照片》，长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室（岳）公刑勘[2017]1181号《现场勘验检查笔录》，现场方位示意图，（2017）岳公刑现照字第1181号《现场照片》，被告人廖正、张冬辨认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]0330号《价格认定结论书》，被害人黄某、证人谭某提供的被盗财物购买凭证，证人谭某的证言，被害人陈某、林某、黄某的陈述，被告人廖正、张冬的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖正、张冬以非法占有为目的，单独或结伙采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人廖正系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人廖正起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人张冬起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人廖正、张冬均能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第�十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年7月27日止）。
二、被告人张冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年3月27日止）。
三、责令被告人廖正、张冬退赔被害人林巍松的经济损失款人民币4400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年二月二日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者�其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7609号
原告：陆小弟，男，1958年8月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。
被告：刘景林，男，1964年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝。
原告陆小弟与被告刘景林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告陆小弟于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许陆小弟撤诉。
本案诉讼费决定予以免收。
审判员 杨 洁
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初30号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人林某甲，绰号“老咪”，男，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同日经公安机关决定被取保候审，2016年3月18日经检察机关决定被取保候审，2016年3月29日经本院决定被取保候审。
被告人林某乙，男，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同日经公安机关决定被取保候审，2016年3月18日经检察机关决定被取保候审，2016年3月29日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日晚上，被告人林某甲得知其父林某丁在潮州市枫溪区蔡陇村与被害人吴某乙打麻将时发生纠纷，遂伙同其兄同案人林锐填（已判刑）纠集被告人林某乙及同案人蔡卓坤、邱洽枫（均已判刑）等人携带长胶棍、木棒、车头锁等作案工具窜至潮州市枫溪区蔡陇村新亭二路被害人吴某乙的工厂门口，将正在驾驶汽车的吴某乙逼停，并持作案工具对吴某乙驾驶的本田牌思迪HG型轿车进行打砸（受损物品的价值为人民币11592.00元），后对吴某乙实施殴打，致吴某乙的手、腿等身体部位多处受伤。作案后，被告人及同案人逃离现场。
经法医鉴定：吴某乙受钝性外力作用致双侧胫骨粉碎性骨折、右手第5掌骨骨折、左腓骨小头骨折，伤情属轻伤一级。
案发后，被告人林某甲、林某乙及同案人林锐填、蔡某乙、邱某已就本案的民事赔偿与被害人吴某乙达成和解协议，共同赔偿吴某乙的经济损失人民币260000元，取得吴某乙的谅解。
被告人林某甲、林某乙分别于2015年12月7日和2015年12月4日到公安机关投案。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在庭审中没有异议，有被害人吴某乙的陈述，证人林某丁、蔡某丁、翁某乙、蔡某戊、蔡某己、蔡某庚、翁某丙的证言，同案人林锐填、蔡某乙、邱某的供述，被告人林某甲、林某乙在公安机关和检察机关的供述，公安机关的破案证实，被告人林某甲、林某乙的户籍证明，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，和解协议书，谅解书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林某甲、林某乙为逞强，伙同同案人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，又任意损毁他人财物，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人林某甲、林某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林某甲、林某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，且被告人林某甲、林某乙已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人林某甲、林某乙没有犯罪前科，结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议本院对被告人林某甲、林某乙判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见。经审查，公诉机关建议对被告人林某甲、林某乙判处的刑期恰当，但根据前述评判，对被告人林某甲、林某乙可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人林某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一六年四月六日
书记员 刘丽敏
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1432号
申请执行人欧某某，女，汉族，住博罗县罗阳镇。
被执行人谢某某，男，汉族，住址同上。
申请执行人欧某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案，本院作出的（2005）博法民一初字第1079号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年10月12日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1432号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘智忠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第927号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，农民。
诉讼代表人张洁，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第859号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某及诉讼代理人张洁、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日晚8时许，在义乌市某街道某村靠商城大道路边的某饭店内，被告人罗某与被害人付某因琐事发生争吵，被告人罗某拿起饭店内的一把菜刀将被害人付某砍伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被害人付某外伤致全身多处创伤的损伤构成轻伤一级；双侧额骨、左侧顶骨骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折，左侧尺骨鹰嘴、尺骨远端骨折，右侧胫骨平台骨折分别构成轻伤二级。
被告人罗某于2015年3月9日主动至义乌市公安局福田派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
指控认为，被告人罗某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人付某提出要求被告人罗某赔偿医疗费人民币50313.68元、住院伙食补助费人民币450元、营养费人民币720元、护理费人民币2250元、交通费人民币300元、误工费人民币2790元，共计人民币56823.68元。
被告人罗某对犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人付某的诉讼请求无异议。
经审理查明：2014年11月17日晚8时许，在义乌市某街道某村靠商城大道路边的某饭店内，被告人罗某与被害人付某因琐事发生争吵，被告人罗某拿起饭店内的一把菜刀将被害人付某砍伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被害人付某外伤致全身多处创伤的损伤构成轻伤一级；双侧额骨、左侧顶骨骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折，左侧尺骨鹰嘴、尺骨远端骨折，右侧胫骨平台骨折分别构成轻伤二级。
被告人罗某于2015年3月9日主动至义乌市公安局福田派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查记录，病历复印件，情况说明，自首表现认定意见书，人体损伤程度鉴定书，证人张某、王某的证言，门诊病历，出院记录，义乌稠州医院诊治证明书，医疗发票，住院病人医疗费用汇总清单，住院病人药品汇总清单，被害人付某的陈述，到案经过，被告人罗某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人付某提出要求被告人罗某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年11月8日止）。
二、被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人付某医疗费人民币50313.68元、住院伙食补助费人民币450元、营养费人民币720元、护理费人民币2250元、交通费人民币300元、误工费人民币2790元，共计人民币56823.68元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年五月五日
代书 记员 方 媛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2623号
被执行人梁宝平，男，1989年3月4日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
梁宝平犯盗窃罪一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）吴刑二初字第0085号刑事判决已经发生法律效力。依该判决第一项，梁宝平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；第三项，责令梁宝平继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款969.08分给被害单位湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司。因梁宝平未自动履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年6月21日立案，执行标的共计5969.08元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产；仅扣划到被执行人银行存款2838元，扣除退赔被害单位款项969.08元后，余款1868.92元已作罚金，尚有罚金3131.08元未执行到位。嗣后，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，未发现可供执行的财产；依法委托被执行人户籍所在地村民委员会代为送达失信决定书等材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的已退赔被害人、余款作为罚金的银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案罚金未履行部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0085号刑事判决第一项罚金未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 盛显越