wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3172号
罪犯张希纲，男，43岁（1972年4月1日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年11月5日作出（2008）朝刑初字第2992号刑事判决，认定被告人张希纲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月24日以（2011）一中刑减字第932号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月18日以（2012）一中刑减字第1921号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月4日以（2013）一中刑减字第2591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年9月12日以（2014）一中刑减字第2830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2015年11月20日提出对罪犯张希纲减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张希纲在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱表扬奖励。北京市监狱根据张希纲的改造及奖励情况，提出对张希纲的减刑建议。
经审理查明，罪犯张希纲在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张希纲综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张希纲在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张希纲减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月17日起至2016年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王东爽
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2144号
原告：安玉霞，住敦化市。
委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告：贾长喜，住吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：张硕，公司经理。
委托诉讼代理人：杨旭生�
原告安玉霞与被告贾长喜、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中国人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。安玉霞及其委托诉讼代理王永德、贾长喜到庭参加诉讼，中国人保吉林市分公司参加第一次庭审，本案现已审理终结。
安玉霞向本院提出诉讼请求：判令中国人保吉林市分公司在交强险范围内承担25163.80元，不足部分的70%即4687.58元，由贾长喜承担。事实与理由：2017年5月21日，被告贾长喜驾驶×××捷达轿车，在敦化市江南镇太平岭村客运站前将安玉霞撞伤，经敦化市公安局交通警察大队认定贾长喜负本起在事故的主要责任。安玉霞负本起事故的次要责任。安玉霞受伤后，在敦化市医院住院治疗23天。其各项损失为医疗费13033.55元、住院伙食补助费：2300元（23天×100元/天）、误工费：11394元（90天×126.6元/天）、护理费：3769.8元（30天×125.66元）、鉴定费：1200元、交通费：163元，以上合计31860.35元。
贾长喜辩称：我对事故责任认定书无异议，该肇事车辆在中国人保吉林市公司投保了交强险，该车辆登记所有人为郑绍春，2015年郑绍春将车辆赠与给我，现该车辆实际所有权人为我本人。
中国人保吉林市公司辩称，安玉霞请求的各项费用符合法律规定及保险规定的我公司同意在交强险范围内进行赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经本院审理查明：2017年5月21日20时15分许，被告贾长喜驾驶×××捷达轿车，沿敦青线由南向北行驶至敦化市江南镇太平岭村客运站前时，因会车灯光炫目，与由西向东横过道路行人安玉霞相刮撞，造成安玉霞受伤，车辆损坏的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队认定贾长喜负本起事故的主要责任，安玉霞负本起事故的次要责任。安玉霞受伤后，入住敦化市医院，治疗23天，花费医疗费共计13033.55元。安玉霞的伤情经吉林延平司法鉴定所鉴定其误工损失日为90日，护理期为30日，1人护理。安玉霞为农业户口。
另查，贾长喜驾驶的BCY091捷达轿车在中国人保吉林市分公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期限内。该肇事车辆的登记车主为郑绍春，实际车主为贾长喜。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失�，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”之规定，在本案中，贾长喜驾驶机动车未避让道路行人，发生交通事故，是造成本起事故的主要原因，其存在过错，又因安玉霞横过马路，未确认安全后直行通过，其亦存在过错，应适当的减轻贾长喜的责任。贾长喜负本起事故的主要责任，本院认为其应承担70%的责任比例为宜。贾长喜驾驶的肇事车辆在中国人保吉林市分公司投保了交强险，故安玉霞的各项合理损失应先由中国人保吉林市分公司在交�险限额内予以赔偿，超出交强险限额的合理损失70%应由贾长喜承担赔偿责任。
安玉霞主张医疗费13033.55元、住院伙食补助费：2300元（23天×100元/天）、误工费：11394元（90天×126.60元/天）、护理费：3769.80元（30天×125.66元）、鉴定费：1200元、鉴定交通费：163元，合计31860.35元，上述费用符合客观事实及相关法律规定，本院予以确认。其中中国人保吉林市分公司应在交强险限额内承担医疗费10000元，护理费3769.80元，误工费11394元，共计25163.80元。剩余6696.55元（31860.35元-25163.80元）的70%即4687.58元由贾长喜承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告安玉霞人民币25163.80元；
二、被告贾长喜于本判决生效后三日内赔偿原告安玉霞人民币4687.58元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、贾长喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告贾长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨思佳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 矫爱玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第4041号
申请执行人唐山市中级人民法院刑一庭。
被执行人庞英。
本院在执行庞英非法制造、买卖爆炸物罪一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院（2014）冀刑四终字第58号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵国才
执行员 王贺明
执行员 杜聚国
二〇一六年七月十二日
书记员 魏海强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6271号
原告秦晓晋，男，汉族，1980年1月3日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
被告成都长岛实业有限责任公司，住所地成都市锦江区。
委托代理人罗方武，四川润方律师事务所律师。
委托代理人叶明军，四川润方律师事务所律师。
被告刘克强，男，汉族，1960年8月7日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告秦晓晋与被告成都长岛实业有限责任公司、刘克强房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦晓晋于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦晓晋的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦晓晋撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由秦晓晋负担。
审判员 张莉娟
二〇一五年九月二日
书记员 黎玲玲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第283号
原告轩春安，住荣成市。
委托代理人王淑静，山东成山海天律师事务所律师。
被告荣成市桃园实业有限公司，住所地荣成市。
法定代表人钱志强。
委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。
原告轩春安与被告荣成市桃园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告新庄南区X号楼X室，交付购房款286356元。同日，原告亲属轩璐也在被告处购买了同小区的X号楼X室，交付购房款264635元。后期因原告年纪较大，所购楼层较高，在征得被告同意后，原告与轩璐相互交换了住房并按照各自居住的房屋实际面积或退或补了购房款，原告现居住的X室最终缴纳的购房款为269154元。因被告违约交房及办证，故诉至法院，请求被告给付逾期交房违约金9690元，逾期办理产权证违约金32278元，共计41968元，并由被告负担诉讼费。
本院认为，依法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，2013年1月29日，原、被告在双方重新签订的商品房买卖合同中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，提交威海市仲裁委员会仲裁。故原告的起诉本院不应受理，而本案受理后，在向原告释明法律规定以后，原告仍不撤诉，故其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告轩春安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 师明磊
二〇一四年四月四日
书记员 朴志敏
-1-
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5285号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4704号起诉书指控被告人贡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人贡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月6日13时43分许，被告人贡某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后未戴安全头盔驾驶未见号牌的普通二轮摩托车，沿上海市浦东新区华东路东侧右起第二条机动车道由南向北行驶至锦绣东路南约20米处向左变道时，适遇蔡某驾驶牌号为沪C8XX**的小型轿车沿华东路东侧右起第三条机动车道由南向北行驶至此，二轮普通摩托车左侧与小型轿车左前部相撞，造成被告人贡某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人贡某某承担事故主要责�，蔡某承担事故的次要责任。经检验，被告人贡某某事发时血液中乙醇含量为2.46mg／ml。经评估，本案直接物损共计价值人民币2，859元。
2014年10月31日，被告人贡某某经电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人蔡某的陈述笔录，驾驶证信息，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆属性鉴定书、车辆安全技术状况检验报告书、痕迹意见书、车辆安全技术状况检验报告书、道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、相关照片，公安机关出具的查获经过，被告人贡某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贡某某违反道路交通安全法律法规�在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人贡某某有自首情节，可依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人贡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）碑行执字第00071号
申请执行人某某市某某区人力资源和社会保障局，住所地本市某某段某某号。
法定代表人刘某某娜，局长。
委托代理人阎某某，男。
委托代理人贺某某，女。
被申请执行人某某市某某区田外田快餐店，住所地本市某某路某某号。
法定代表人田某某，该公司负责人。
申请执行人某某市某某区人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的碑人社罚字（2012）006号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2012年7月10日向被申请执行人某某市某某区田外田快餐店依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2012）006号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。某某市某某区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市某某区人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的碑人社罚字（2012）006号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 王 晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第370号
原告刘某某，女，1971年12月27日出生，汉族，某公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告何某，男，1968年3月15日出生，汉族，某公司职工，住址同原告。
原告刘某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2014年4月2日、4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱亮、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年3月经人介绍相识，次年6月13日登记结婚。婚后感情一般，生育一子何甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，后原告发现被告与第三者发生婚外情，导致双方感情破裂，无法共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告何某辨称，原告所述不属实，我们走到这一步是因为原告十几年来对我的家人不闻不问，不管不顾，所以我同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年3月经人介绍相识，次年6月13日登记结婚。婚后感情一般，婚生一子（何甲，某年某月某日出生）。双方后因家务琐事发生矛盾，互不谅解。原告要求离婚，被告同意离婚。但就子女抚养，财产分割虽经本院调解，双方不能达成一致意见。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于宁夏银川市西夏区住房一套，现双方认可价值为250000元；被告何某在银川住房公积金管理中心帐户有住房公积金26766.41元。共同存款77548.97元。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，银行存款单，公积金职工流水账等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告本应珍惜已建立起的夫妻感情，但双方为家务琐事经常吵闹，且发生矛盾后不能正确处理，导致夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子何甲一直由原告照顾，从有利于其成长考虑，由原告继续抚养为宜，被告每月支付抚养费800元。原、被告的家庭财产依法分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告何某离婚；
二、婚生子何甲由原告刘某某抚养至独立生活止。被告何某自2014年5月1日起，每月支付何甲抚养费800元，付至其独立生活止。被告何某每周可探望何甲一次，原告刘某某给予协助；
三、位于宁夏银川市西夏区房屋及原告刘某某的个人生活用品归其所有；被告何某的个人生活用品归其所有；
四、原告刘某某于本判决生效后1个月内支付被告何某房屋折价款120000元；
五、共同存款77548.97元，原告刘某某分得39548.97元，被告何某分得38000元；住房公积金26766.41元，原告刘某某分得14000元，被告何某分得12766.41元。
案件受理费223元，减半收取111.50元，由原、被告各负担55.75元；保全费1168元，由原、被告各负担584元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年四月三十日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第706号
申请执行人王�合，男，1959年4月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人福建省尤溪明达竹木制品有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人郑耀铭，董事长。
申请执行人王兴合和被执行人福建省尤溪明达竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第740号民事调解书，已经发生法律效力。2014年5月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人的财产。现被执行人法定代表人长期外出，去向不明，被执行人厂房和土地由三明市中级人民法院执行，已多次流拍。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2014）尤民初字第740号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第774-1号
申请执行人：刘永亮。
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
刘永亮与淄博阿波罗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月1日立案执行，执行标的231080.30元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博阿波罗置业有限公司无财产可供执行，申请执行人刘永亮亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人刘永亮同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李国钰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0360号
原告谢汝岭，男，1989年11月生，汉族，住镇江市。
被告吴文俊，男，1984年9月生，汉族，住镇江市。
原告谢汝岭与被告吴文俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢汝岭到庭参加诉讼，被告吴文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢汝岭诉称，原被告经朋友介绍相识。2013年11月9日，被告称急需用钱，向原告借款50000元，约定于2013年12月9日还款。借款到期后，被告于2013年12月底还款10000元，余款40000元至今未还。经多次催要无果，原告起诉，要求被告返还借款40000元及逾期付款利息损失（自2013年12月10日起至判决确定履行之日，以40000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），同时要求被告负担诉讼费用。
被告吴文俊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实由原告提供的2013年11月9日的被告出具的借条证据以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款50000元，由其向原告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告作为借款人，应当按照约定期限返还借款。借款期满后，被告仅返还本金10000元，尚欠原告借款40000元，至今未返还，故被告在履行还款义务的同时还应按照国家有关规定支付逾期利息。原告主张自2013年12月10日起至判决确定履行之日，以40000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文俊于本判决生效后七日内返还原告谢汝岭借款本金40000元；
二、被告吴文俊于本判决生效后七日内向原告谢汝岭支付逾期利息（自2013年12月10日起至判决确定履行之日，以40000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告吴文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成 莲
二〇一四年十月二十日
书记员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1441号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：南昌市东湖区八一大道378号，组织机构代码：70551257-5。
负责人：黄志良，系该支行行长。
被执行人：胡小平，男，1962年7月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院作出的（2015）东民初字第2802号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人胡小平偿还申请执行人借款本金20万元以及利息、罚息（截止2016年9月21日，利息1617.15元、本金罚息23495.67元、利息罚息194.47元，自2016年9月22日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息以实际履行日止的利息、罚息以罚息欠款本金为基数，按合同约定计算），支付律师代理费6000元，支付迟延利息期间债务利息，并承担案件受理费6140元，执行费3640元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡小平的银行存款241087.29元及相应利息；
二、如被执行人胡小平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年六月十四日
书记员 魏 峥
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1027号
原告郭某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告王某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某因证据不足，于2015年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
审 判 长 杨 君
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高荣莉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第69-1号
申请执行人：牛治仓，男，1968年2月29日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：李杨居，（又名李文华），男，1981年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本案于2015年1月7日立案执行，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第475号民事判决书，确定由被执行人李杨居向申请人牛治仓返还欠款30600元，并承担案件受理费551元，执行费359元。同日，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行过程中，被执行人长期在外，下落不明，本院穷尽各种执行措施，但查明被执行人确无可供执行的财产，故本案在法定执行期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请人可再次申请启动执行程序，申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一五年十二月三十日
书记员 展富强
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1016号
原告刘春燕，务工。
委托代理人韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告魏银成，无业。
被告黎英英。
被告黎仉奎。
原告刘春燕与被告魏银成、被告黎英英、被告黎仉奎确认合同无效纠纷案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告�春燕委托代理人韩茶花、被告魏银成、被告黎仉奎到庭参加诉讼，被告黎英英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春燕诉称，原告与被告魏银成于2009年6月4日登记结婚，婚后于2010年在崇仁县交通路买了一套二手房，当时花费78000余元并办理了过户手续，房产证上的是被告魏银成，原告为共有人。后原告和被告魏银成一起外出务工，2014年6月10日，原告因与被告魏银成感情破裂向法院起诉离婚，后撤回起诉，10月24日回到崇仁，发现自己的房屋已住了别人，经了解，被告魏银成为达成转移财产的目的，于2014年10月13日与被告黎英英签订了房屋转让协议，将原告与其共有的房屋以15万元的价格私自转让给了被告黎英英，被告黎英英让被告黎仉奎居住。鉴于被告魏银成未经原告同意与被告黎英英签订了房屋转让协议及让被告黎仉奎入住房屋的行为明显侵犯了原告作为房屋所有权人的合法权利，其协议应认定无效，被告黎仉奎的入住行为应认定为侵权，故原告诉至法院，请求判决认定被告魏银成与被告黎英英签订的房屋转让协议无效，被告黎英英与被告黎仉奎从原告房屋中搬出，诉讼费由被告承担。
被告魏银成辩称，房屋不是2010年买的，是2006年买的，该房屋是我的婚前财产，是我自己的房子。
被告黎仉奎辩称，我方不知道原告夫妻有矛盾，被告魏银成还说他老婆签了字，被告魏银成将钱还给我的话，我们立即搬走。
被告黎英英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、原、被告身份证、常住人口信息，证明原、被告身份信息；2、原告与被告魏银成的结婚证，私房所有权登记申请书及登记审核表，证明原告与被告魏银成的身份关系及原告系房屋共同所有人。
被告黎仉奎为证明其主张，提交了以下证据：房屋转让协议书一份、收据2份、契证、房屋所有权证，证明在被告魏银成处购买了房屋，但尚未过户，且已向被告魏银成支付了房屋款项。
被告方对原告提交的证据无异议。
原告对被告黎仉奎提交的房产证无异议，协议中的原告签名不是原告所签，该协议未经原告同意，应当无效。
被告魏银成对被告黎仉奎提交的证据无异议。
双方对提交的证据真实性均无异议，均予以认定。
经审理查明，原告刘春燕与被告魏银成于2009年6月4日登记结婚，双方有位于崇仁县交通号26号（101室）的房屋一套，该房屋所有权人登记为被告魏银成，共同人为原告刘春燕，登记时间为2010年6月1日，房产证号为：崇仁县房权证巴山镇字第××号。被告魏银成与被告黎英英于2014年10月13日签订房屋转让协议书一份，被告魏银成将该房屋以152000元的价格卖给被告黎英英，该协议上“刘春燕”签名为被告魏银成代签。被告黎英英在签订协议后，分两次将买房款支付给被告魏银成，已全部支付完毕。后被告魏银成将房屋交给被告黎英英，并将房产证等证件交付给被告黎英英，被告黎英英现已在该房屋居住。
以上事实有当事人提交的身份证、常住人口信息、结婚证，私房所有权登记申请书、登记审核表、房屋转让协议书一份、收据2份、契证、房屋所有权证及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原告刘春燕与被告魏银成系夫妻，双方共同共有房屋一套，对该房屋的处分应当经过两人同意，被告魏银成将房屋卖给被告黎英英，无证据证明该行为经过了原告刘春燕的同意，侵犯了原告刘春燕的所有权，在本案中，被告魏银成处分房屋的行为无效，该房屋的转让未依法办理登记，故被告黎英英不适用善意取得，原告刘春燕拒绝追认该房屋转让协议，故被告魏银成与被告黎英英签订的房屋买卖协议属无效合同，对原告刘春燕的要求认定房屋买卖协议无效的诉讼请求，依法予以支持。因该房屋买卖协议无效，故被告魏银成应将购房款返还给被告黎英英，被告黎英英将房屋归还被告魏银成，恢复房屋买卖前的原状。故原告刘春燕要求被告黎英英搬出房屋的诉讼请求，予以支持，对被告黎仉奎主张被告魏银成退回购房款的主张，予以支持。被告黎仉奎不是房屋买卖协议当事人，故对原告对被告黎仉奎的诉讼主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏银成与被告黎英英于2014年10月13日签订的房屋买卖协议无效；
二、被告黎英英在本判决生效之日起10日内从�屋中搬出；
三、被告魏银成在本判决生效之日起10日内将购房款人民币152000元退还被告黎英英；
四、驳回原告刘春燕对被告黎仉奎的诉讼请求。
案件受理费计人民币50元，由被告魏银成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立�庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 甘志强
审 判 员 徐淑萍
人民陪审员 康湘明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 潘铭姗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第950号
原告：广州恒鼎投资咨询有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李公锡。
委托代理人：高斯、杨英保，广东鸿蒙律师事务所律师。
被告：林耀洲，身份证住址：广东省清远市清城区。
被告：何杰，身份证住址：广东省清远市清城区。
被告：清远市融和传承茶业有限公司，住所地：清远市清新县。
法定代表人：何杰。
本院在审理原告广州恒鼎投资咨询有限公司诉被告林耀洲、何杰、清远市融和传承茶业有限公司居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州恒鼎投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费7312元减半收取3656元，由原告广州恒鼎投资咨询有限公司负担。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 林 琳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 彭 洪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象徐商初字第141号
原告：黄某某。
委托代理人：周某某。
被告：王某某。
原告黄某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年7
月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告王某
某下落不明，本院于2011年7月15日依法向其公告送达民事起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成
人员通知书。本案依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开
庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周某某到庭参加诉
讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告黄某某起诉称，原被告双方系远房亲戚。2007年间
双方来往渐频，原告因得知被告经营事业缺乏资金，故将自己
仅有的存款借与被告，2007年7月2日，原告将20000元现金交
给被告，被告同日出具借条一份，约定月息2分，并未约定归
还时间。后经原告对此催讨，被告均未归还，故原告起诉至法
院请求判令被告立即归还借款20000元，并按月息2分支付自借
款之日起至实际归还日之日止的利息。
被告王某某未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未
提交任何证据。庭审中，原告提供了被告王某某本人出具的借条原件一
份，拟证明2007年7月2日被告向原告借款20000元，双方约定
月利率按20‰支付的事实，并当庭承诺其提供的上述证据及庭
审陈述若有虚假愿承担法律责任。因被告王某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据
放弃质证权。经审查，原告提供的证据系原件且符合证据三性
要求，故本院采信原告提供的证据，并确认原告诉称事实为本
案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王某某
向原告黄某某借款20000元，双方约定按月利率20‰支付利息
的事实属实，有原告提供被告出具的借条原件为凭。现原告要
求被告归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。对原告
提出要求被告按月利率20‰支付自2007年7月2日起至实际给付
之日止的利息请求，因超出了法律对民间借贷利率不得超过银
行同期同类贷款基准利率四倍的限制规定，故对超出部分本院
不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干规定》第六条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告黄某某借款2
0000元并支付利息（自2007年7月2日按中国人民银行规定的同
期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81
0060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮
政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注
明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘晓丽
人民陪审员 应爱玲
人民陪审员 杨习文
二〇一一年十月十七日
代书 记员 王佩玲
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象徐商初字第141号原告：黄丹桂，农民。委托代理人：周利国，1936年12月27日，农民。被告：王梅春，农民。原告黄丹桂与被告王梅春民间借贷纠纷一案，于2011年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告王梅春下落不明，本院于2011年7月15日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄丹桂及其委托代理人周利国到庭参加诉讼，被告王梅春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄丹桂起诉称，原被告双方系远房亲戚。2007年间双方来往渐频，原告因得知被告经营事业缺乏资金，故将自己仅有的存款借与被告，2007年7月2日，原告将20000元现金交给被告，被告同日出具借条一份，约定月息2分，并未约定归还时间。后经原告对此催讨，被告均未归还，故原告起诉至法院请求判令被告立即归还借款20000元，并按月息2分支付自借款之日起至实际归还日之日止的利息。被告王梅春未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。庭审中，原告提供了被告王梅春本人出具的借条原件一份，拟证明2007年7月2日被告向原告借款20000元，双方约定月利率按20‰支付的事实，并当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。因被告王梅春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据系原件且符合证据三性要求，故本院采信原告提供的证据，并确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王梅春向原告黄丹桂借款20000元，双方约定按月利率20‰支付利息的事实属实，有原告提供被告出具的借条原件为凭。现原告要求被告归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。对原告提出要求被告按月利率20‰支付自2007年7月2日起至实际给付之日止的利息请求，因超出了法律对民间借贷利率不得超过银行同期同类贷款基准利率四倍的限制规定，故对超出部分本院不予支持。被告王梅春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王梅春于本判决生效后十日内归还原告黄丹桂借款20000元并支付利息（自2007年7月2日按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费770元，由被告王梅春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  刘晓丽人民陪审员  应爱玲人民陪审员  杨习文二〇一一年十月十七日代书 记员  王佩玲
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执9号
申请执行人西藏山南地区瑞信广告有限责任公司（以下简称瑞信公司），住所地西藏山南地区。
法定代表人袁韬，系该公司总经理。
被执行人马占荣，男，回族，1981年9月10日出生，系甘肃省甘南藏族自治州人，经商，现住西藏拉萨市。
申请执行人西藏山南地区瑞信广告有限责任公司与被执行人马占荣定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西藏自治区乃东县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）乃民一初字第88号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人马占荣发出执行通知书，责令被执行人马占荣于执行通知书送达之日向申请执行人瑞信公司支付安装费5001.8元及负担申请执行费50.00元，但被执行人马占荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马占荣在中国农业银行股份有限公司拉萨太阳岛支行的账号中的存款5051.80元（大写：伍仟零伍拾壹元捌角人民币）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吾金卓嘎
二〇一六年一月二十六日
书记员 普布卓玛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00574号
申请人龚少华。
申请人李平。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年3月22日签订赤交调（2014）078号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、龚少华支付李平因此次交通事故所发生的医疗费128元，另支付财产损失372元。
2、李平收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年3月24日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）078号人民调解协议书符合确认条件，且龚少华已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人龚少华、李平于2014年3月22日签订的赤交调（2014）078号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年三月二十六日
书记员 钱慧芳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第430号
罪犯赵卫忠，男，1970年10月11日生，汉族，吉林省吉林市人，大专文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2012年12月12日作出（2013）龙刑初字第1号刑事判决，以被告人赵卫忠犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币11万元（已缴纳）。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵卫忠能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵卫忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵卫忠减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月5日起至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟 华
审判员 金钟一代理审判员王雪
二〇一五年八月二十六日
书记员 路 其 会
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第947号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：武威市江浙水电有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区古城镇上河村。
法定代表人：求才汀，该公司经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：武威市瑞恒水电有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西关中路23--21号。
法定代表人：姚菊花，该公司经理。
原审第三人：石立中。
武威市江浙水电有限公司（以下简称江浙公司）因与武威市瑞恒水电有限公司（以下简称瑞恒公司）、第三人石立中租赁合同纠纷一案，江浙公司向甘肃省武威市中级人民法院提起诉讼，该院作出（2014）武中民初字第15号民事判决，江浙公司不服向甘肃省高级人民法院提起上诉，该院作出（2014）甘民二终字第166号民事判决，江浙公司不服并向本院提出再审申请。本院受理后组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
江浙公司再审申请称：瑞恒公司没有按租赁合同的约定履行义务，不仅拒不履行交付合同约定的各项文件和手续，出租的已并网的水电站也没有通过专项验收及整体验收，租赁物没有完整交付，故意阻挠申请人建设活动及正常结算电费；对申请人新投资增设的发电机组拒绝配合办理并网发电手续，致使申请人签订合同的目的无法实现。瑞恒公司对申请人的经营活动设置障碍，直至强行霸占（侵占）已出租的水电站，私自结走申请人的发电收入，等等。瑞恒公司的行为已严重违反了合同的约定，构成了重大违约，给申请人造成巨大损失。一、二审法院所作的判决严重违背事实，有失公平公正。（一）关于预期利益损失问题。在一审判决中已明确新增机组的并网发电是实现合同目的的途径，其已经试验合格并可以并网发电，瑞恒公司拒绝办理相关手续构成违约，应承担江浙公司所受损失，但一审法院对新增机组应产生的预期利益损失却没有作出判决。二审法院以向凉州区供电局相关人员核实情况为由，认为“并网条件尚未成就”，缺乏证据证实。因为新增机组需要由瑞恒公司配合办理并网发电申请后方能得到供电部门进行审批，二审法院认定不具备并网条件，完全是本末倒置。（二）关于瑞恒公司霸占水电站的问题。瑞恒公司提供的水电站未办理环保、水保、安全等专项工程措施的报批工作，瑞恒公司未能将出租物完整交付申请人使用，一、二审法院对此未予认定。（三）原判决适用法律确有错误。原审判决仅在裁判时适用了《合同法》第60条、第62条第（五）项、第67条、第107条、第112条、第212条、第216条、第217条之规定，没有适用《合同法》第113条之规定，属法律适用错误。（四）本案二审的合议庭人员之一与瑞恒公司法定代表人是邻居，属于依法应当回避的审判人员没有回避。（五）本案遗漏了相关重大事实和请求事项。综上江浙公司认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，请求本院依法进行再审。江浙公司请求：（一）依法撤销甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中民初字第15号《民事判决书》和甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第166号《民事判决书》。（二）请求贵院直接依法判决下列事项：1.判决确认瑞恒公司违约。2.判决瑞恒公司全面履行《租赁合同》中约定的各项义务。其中，对于向税务部门和供电公司出具的委托手续必须符合税务部门和供电公司的要求。3.判令瑞恒公司排除妨碍并立即交还霸占的水电站。4.判决确认在瑞恒公司纠正全部违约行为、交还水电站之前申请人无需支付租赁费用。5.判决瑞恒公司赔偿申请人各项损失153.12万元【依据武威市价格认证中心鉴定结论，其中2012年度损失76.29万元；2013年度（减去租赁费40万元）36.29万元；2014年度（减去租赁费40万元）36.29万元；财务代理费1.2万元】。6.判决瑞恒公司承担鉴定费用8000元。7.判决瑞恒公司返还冒领的电费22532.08元。8.判决瑞恒公司承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，江浙公司申请再审主张瑞恒公司对新增机组预期发电收益予以赔偿，根据本案查明的事实，新增机组为125kw和500kw，原水电站已并网机组为400kw，而涉案水电站经审批的装机容量仅为800kw，对超出装机容量部分除需另行审批外还需经供电公司审核涉案水电站已有线路是否能承载等问题，故新装机组是否能够并网的事实尚不能确定。江浙公司自2012年5月3日自行停止发电，有自动放弃发电收益的行为，瑞恒公司存在不配合办理相关手续的行为，基于上述事实一、二审判决瑞恒公司赔偿江浙公司已经并网机组的预期可得利益，未支持江浙公司关于新增机组预期发电收益的主张并无不妥。关于江浙公司主张的瑞恒公司占有水电站及未完整交付租赁物等问题，属于双方当事人关于是否继续履行合同存有争议，一、二审判决继续履行合同已经支持了江浙公司的诉讼请求，双方当事人相关权利义务在合同中有明确约定，故其该再审主张，本院不予审查。其主张二审合议庭成员应当回避事由为邻居关系，但其未能提供可能影响案件公正处理的相关事实，对其该主张本院不予采信。其主张一、二审判决遗漏重大案件事实及适用法律错误等，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武威市江浙水电有限公司再审申请。
审 判 长 王东敏
审 判 员 方金刚
代理审判员 曾宏伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 郑琪儿
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第947号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：武威市江浙水电有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区古城镇上河村。法定代表人：求才汀，该公司经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：武威市瑞恒水电有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西关中路23—21号。法定代表人：姚菊花，该公司经理。原审第三人：石立中。武威市江浙水电有限公司（以下简称江浙公司）因与武威市瑞恒水电有限公司（以下简称瑞恒公司）、第三人石立中租赁合同纠纷一案，江浙公司向甘肃省武威市中级人民法院提起诉讼，该院作出（2014）武中民初字第15号民事判决，江浙公司不服向甘肃省高级人民法院提起上诉，该院作出（2014）甘民二终字第166号民事判决，江浙公司不服并向本院提出再审申请。本院受理后组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。江浙公司再审申请称：瑞恒公司没有按租赁合同的约定履行义务，不仅拒不履行交付合同约定的各项文件和手续，出租的已并网的水电站也没有通过专项验收及整体验收，租赁物没有完整交付，故意阻挠申请人建设活动及正常结算电费；对申请人新投资增设的发电机组拒绝配合办理并网发电手续，致使申请人签订合同的目的无法实现。瑞恒公司对申请人的经营活动设置障碍，直至强行霸占（侵占）已出租的水电站，私自结走申请人的发电收入，等等。瑞恒公司的行为已严重违反了合同的约定，构成了重大违约，给申请人造成巨大损失。一、二审法院所作的判决严重违背事实，有失公平公正。（一）关于预期利益损失问题。在一审判决中已明确新增机组的并网发电是实现合同目的的途径，其已经试验合格并可以并网发电，瑞恒公司拒绝办理相关手续构成违约，应承担江浙公司所受损失，但一审法院对新增机组应产生的预期利益损失却没有作出判决。二审法院以向凉州区供电局相关人员核实情况为由，认为“并网条件尚未成就”，缺乏证据证实。因为新增机组需要由瑞恒公司配合办理并网发电申请后方能得到供电部门进行审批，二审法院认定不具备并网条件，完全是本末倒置。（二）关于瑞恒公司霸占水电站的问题。瑞恒公司提供的水电站未办理环保、水保、安全等专项工程措施的报批工作，瑞恒公司未能将出租物完整交付申请人使用，一、二审法院对此未予认定。（三）原判决适用法律确有错误。原审判决仅在裁判时适用了《合同法》第60条、第62条第（五）项、第67条、第107条、第112条、第212条、第216条、第217条之规定，没有适用《合同法》第113条之规定，属法律适用错误。（四）本案二审的合议庭人员之一与瑞恒公司法定代表人是邻居，属于依法应当回避的审判人员没有回避。（五）本案遗漏了相关重大事实和请求事项。综上江浙公司认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，请求本院依法进行再审。江浙公司请求：（一）依法撤销甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中民初字第15号《民事判决书》和甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第166号《民事判决书》。（二）请求贵院直接依法判决下列事项：1.判决确认瑞恒公司违约。2.判决瑞恒公司全面履行《租赁合同》中约定的各项义务。其中，对于向税务部门和供电公司出具的委托手续必须符合税务部门和供电公司的要求。3.判令瑞恒公司排除妨碍并立即交还霸占的水电站。4.判决确认在瑞恒公司纠正全部违约行为、交还水电站之前申请人无需支付租赁费用。5.判决瑞恒公司赔偿申请人各项损失153.12万元【依据武威市价格认证中心鉴定结论，其中2012年度损失76.29万元；2013年度（减去租赁费40万元）36.29万元；2014年度（减去租赁费40万元）36.29万元；财务代理费1.2万元】。6.判决瑞恒公司承担鉴定费用8000元。7.判决瑞恒公司返还冒领的电费22532.08元。8.判决瑞恒公司承担全部诉讼费用。本院经审查认为，江浙公司申请再审主张瑞恒公司对新增机组预期发电收益予以赔偿，根据本案查明的事实，新增机组为125kw和500kw，原水电站已并网机组为400kw，而涉案水电站经审批的装机容量仅为800kw，对超出装机容量部分除需另行审批外还需经供电公司审核涉案水电站已有线路是否能承载等问题，故新装机组是否能够并网的事实尚不能确定。江浙公司自2012年5月3日自行停止发电，有自动放弃发电收益的行为，瑞恒公司存在不配合办理相关手续的行为，基于上述事实一、二审判决瑞恒公司赔偿江浙公司已经并网机组的预期可得利益，未支持江浙公司关于新增机组预期发电收益的主张并无不妥。关于江浙公司主张的瑞恒公司占有水电站及未完整交付租赁物等问题，属于双方当事人关于是否继续履行合同存有争议，一、二审判决继续履行合同已经支持了江浙公司的诉讼请求，双方当事人相关权利义务在合同中有明确约定，故其该再审主张，本院不予审查。其主张二审合议庭成员应当回避事由为邻居关系，但其未能提供可能影响案件公正处理的相关事实，对其该主张本院不予采信。其主张一、二审判决遗漏重大案件事实及适用法律错误等，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武威市江浙水电有限公司再审申请。审 判 长  王东敏审 判 员  方金刚代理审判员  曾宏伟二〇一五年五月四日书 记 员  郑琪儿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2810号
上诉人（原审被告）：方桂华。
被上诉人（原审原告）：深圳市喜康毛刷有限公司，住所地龙岗区平湖街道力昌社区力新街1号第1栋5楼501。
法定代表人：李朝辉。
原审被告：深圳市欧莱姿特科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区元山三队工业区十栋1楼A区。
法定代表人：方桂华。
上诉人方桂华因与被上诉人深圳市喜康毛刷有限公司及原审被告深圳市欧莱姿特科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初6965号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告深圳市欧莱姿特科技有限公司的住所地位于深圳市光明新区，原审法院作为被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱周明
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5049号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，职务行长。
被执行人孔亮。
交通银行股份有限公司四川省分行与孔亮信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4730号民事判决书已发生法律效力。因孔亮未按生效法律文书所确定的义务履行，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为本金17471.95元及利息、执行费等。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4730号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 何文全
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 东
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1189号
原告：成都市温江区万春镇幸福村村民委员会第五村民小组，住所地：成都市温江区万春镇幸福村。
代表人：唐小兵，组长。
委托诉讼代理人：张蓉，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎丹，四川天府律师事务所律师。
被告：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地：成都市高新区高升桥东路13号。
法定代表人：张曦，职务不详。
本院在审理原告成都市温江区万春镇幸福村村民委员会第五村民小组诉被告四川兴立园林环境工程有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告成都市温江区万春镇幸福村村民委员会第五村民小组向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都市温江区万春镇幸福村村民委员会第五村民小组撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告成都市温江区万春镇幸福村村民委员会第五村民小组承担。
审判员 汪仁可
二〇一七年三月二十七日
书记员 常 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审17号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人陈曜，男，1990年4月20日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人陈宜锋，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请人宁德市国土资源局于2017年2月22日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚﹝2016﹞蕉80号行政处罚决定一案，本院于2017年2月24日立案，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2016年6月12日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉80号《国土资源行政处罚决定书》，认定：被执行人陈宜锋未经有权机关批准，擅自在蕉城区七都镇西林村地段土地建设民房，占地面积0.186亩（124平方米），建筑占地0.186亩（124平方米）。占地类型：耕地。现状：两层钢混结构。四至方位：东至村道为界，西至空地为界，南至村道为界，北至山体为界。经实地核对该宗地符合七都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2016年6月12日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉80号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年6月17日送达被执行人陈宜锋。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年12月22日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的﹝2016﹞蕉80号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈宜锋在法律规定的期限内既不申请复议或起诉又不履行，申请人于2017年2月22日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚﹝2016﹞蕉80号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚﹝2016﹞蕉80号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈派义
人民陪审员 林 雯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0902行审17号申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人林勤铃，局长。委托代理人陈曜，男，1990年4月20日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。被执行人陈宜锋，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请人宁德市国土资源局于2017年2月22日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚﹝2016﹞蕉80号行政处罚决定一案，本院于2017年2月24日立案，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查，申请人宁德市国土资源局于2016年6月12日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉80号《国土资源行政处罚决定书》，认定：被执行人陈宜锋未经有权机关批准，擅自在蕉城区七都镇西林村地段土地建设民房，占地面积0.186亩（124平方米），建筑占地0.186亩（124平方米）。占地类型：耕地。现状：两层钢混结构。四至方位：东至村道为界，西至空地为界，南至村道为界，北至山体为界。经实地核对该宗地符合七都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2016年6月12日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉80号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年6月17日送达被执行人陈宜锋。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年12月22日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的﹝2016﹞蕉80号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈宜锋在法律规定的期限内既不申请复议或起诉又不履行，申请人于2017年2月22日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、对宁国土资行罚﹝2016﹞蕉80号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、宁国土资行罚﹝2016﹞蕉80号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。本裁定书送达后立即生效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 鑫人民陪审员  陈派义人民陪审员  林 雯二〇一七年三月二十三日书 记 员  卢文慧附：本案裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3277号
原告：浙江温岭农村合作银行城西支行，住所地：温岭市城西街道莞田村。
负责人：江玲斌，该支行行长。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。
被告：应新海。
被告：杨海红。
被告：陈仁丹。
原告浙江温岭农村合作银行城西支行为与被告应新海、杨海红、陈仁丹金融借款合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告浙江温岭农村合作银行城西支行的申请，本院于2014年12月4日作出（2014）台温商初字第3277号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行城西支行的特别授权委托代理人陆于阳，被告陈仁丹到庭参加诉讼，被告应新海、杨海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行城西支行起诉称：被告应新海、杨海红系夫妻关系。2013年11月22日，被告应新海根据与原告于2012年11月22日签订的一份合同编号为9661120120054179号个人循环保证借款合同，向原告借款200000元，该笔借款的借款期限自2013年11月22日起至2014年11月20日止，借款利率为月利率9.25‰，同时约定了未按期归还本金的，自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，并约定由借款人承担实现债权的费用，包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费等合理费用。上述借款由被告陈仁丹提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。原告依约将200000元打入被告应新海的银行账户。借款期限届满后，被告未按约还本付息，仅支付了部分利息，截止2014年11月20日尚欠借款本金200000元及利息19897.5元。现原告起诉要求：一、判令被告应新海、杨海红偿还借款200000元，并支付截止2014年11月20日的利息19897.5元及罚息、复息（罚息以本金200000元为基数，复息以19897.5元为基数，均自2014年11月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告应新海、杨海红支付给原告为实现债权所产生的律师代理费11000元；三、本案诉讼费等由被告应新海、杨海红承担；四、被告陈仁丹对上述第一、二、三、项诉讼请求承担连带责任。本案诉讼过程中，原告于2014年12月21日在被告账户扣收了利息0.49元，故原告变更第一项诉讼请求为：要求被告应新海、杨海红偿还借款200000元，并支付截止2014年11月20日的利息19897.01元及罚息、复息（罚息以本金200000元为基数，复息以19897.01元为基数，均自2014年11月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止）。
被告应新海、杨海红未作答辩。
被告陈仁丹答辩称：被告应新海向原告借款，由被告陈仁丹担保均是事实。
原告浙江温岭农村合作银行城西支行为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、三被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、结婚登记审理处理表一份，拟证明被告应新海、杨海红系夫妻关系的事实。
3、个人循环保证借款合同、借款借据、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，拟证明被告应新海向原告借款200000元，由被告陈仁丹提供连带责任保证，并约定了借款利息、借款期限、逾期利息及违约责任的事实。
4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统、分户明细对账单各一份，拟证明截止2014年11月20日被告尚欠借款期内的利息19897.5元，后原告于2014年12月21日扣收利息0.49元，被告至今尚欠借款期限内的利息19897.01元的事实。
5、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费11000元的事实。
被告应新海、杨海红、陈仁丹未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。且经庭审质证，被告陈仁丹无异议。被告应新海、杨海红既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行城西支行与被告应新海、陈仁丹之间签订的个人循环保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告应新海借款后，应按约还本付息，逾期未还，应当按约支付逾期利息、复利，并承担原告为实现债权而花费的律师代理费。被告应新海、杨海红系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告杨海红应当承担共同偿还责任。被告陈仁丹为被告应新海向原告借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应新海、杨海红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行城西支行借款本金200000元，并支付截止2014年11月20日的利息19897.01元及逾期利息、复利（逾期利息以200000元为基数，复利以19897.01元为基数，均自2014年11月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止），同时支付原告为实现债权而花费的律师代理费11000元。
二、被告陈仁丹对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4763元、财产保全费1675元，合计6438元，由被告应新海、杨海红、陈仁丹负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4763元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 陈娇萍
二〇一五年五月十三日
代书 记员 郑 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5020号
罪犯石磊，男，1981年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年5月30日作出（2014）大东刑初字第462号刑事判决，以被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯石磊获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年1月17日起至2015年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第860号
原告：姚某某，男，生于1989年7月10日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师。
被告：赵某某，女，生于1987年2月17日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王磊
本院在审理原告姚某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告姚某某与被告赵某某已经和好，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请.本院认为原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 武圣乾
二〇一四年五月二十九日
书记员 全惠雅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执409号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东明县支行。
负责人邓魁，行长。
企业代码16927067-1。住址东明县。
被执行人张翠娥，女，汉族，住山东省东明县。
中国农业银行股份有限公司东明县支行与张翠娥信用卡纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第885号民事判决书所确定的义务，被执行人张翠娥于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人中国农业银行股份有限公司东明县支行欠款本金9957.80元、利息2264.55元、滞纳金578.55元，共计12800.90元。在执行过程中，被执行人张翠娥于2016年5月22日至5月24日三天内合计还款13000元整（含利息、滞纳金），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第885
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 边嫚嫚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第402号
原告：阮晓明，女，1981年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李小美，系广东金丰华律师事务所律师。
被告：程颖飚，男，1974年2月28日出生，汉族，原住江西省上饶市广丰县，现住广东省中山市。
被告：缪秀英，女，1975年12月16日出生，汉族，原住江西省上饶市广丰县，现住广东省中山市。
原告阮晓明诉被告程颖飚、缪秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，本案依法由审判员向良平独任审判，于2015年4月18日公开开庭进行审理。原告阮晓明及其委托代理人李小美，被告程颖飚、缪秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮晓明诉称：两被告系夫妻关系，2014年11月26日，被告程颖飚因资金周转困难像原告借款100000元，约定月息为3分，借款期限为1个月，被告承诺借款到期后本息一同归还，被告向原告出具借条一张，原告通过银行转账方式向被告支付了100000元借款。借款到期后，原告多次催促被告还款，但时至今日，借款本息被告分文未付，为此原告诉至法院，请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金100000元，利息暂计6000元（自借款之日起按月息3分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：借条1份。
被告程颖飚、缪秀英辩称：对欠款没有意见，因为货款没有收回来，资金紧张，要不然就还了。
被告程颖飚、缪秀英未提交证据。
经审理查明：2014年11月26日，被告程颖飚出具借条，内容为：“因需要资金周转，今借到阮晓明人民币壹拾万元整（100000元），按3分息计算，到2014年12月26日连本带息一同归还”。借条借款人处签程颖飚名并捺印。后被告程颖飚未还款，导致诉讼。审理过程中，原告确认被告于2015年6月7日已偿还借款本金56000元，变更诉讼请求本金为44000元。
本院认为：原告阮晓明与被告程颖飚形成民间借贷关系，被告程颖飚应按双方约定履行还本付息的义务。被告程颖飚延迟还款的行为构成违约，应立即归还借款本息。被告程颖飚在诉讼中偿还原告借款本金56000元，应予扣减，扣减后，被告程颖飚尚欠原告本金44000元。利息从2014年11月26日起，计算至清偿之日止。其中，2014年11月26日至2015年6月7日以本金100000元计算，2015年6月8日至付清之日止以本金44000元计算。双方约定的利率过高，对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息不予支持。两被告确认系夫妻关系，应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告程颖飚、缪秀英清偿原告阮晓明借款44000元，于本判决生效之日起七日内付清，并从2014年12月26日起至付清之日止（其中2014年11月26日至2015年6月7日以本金100000元计算，2015年6月8日至付清之日止以本金44000元计算），按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
二、驳回原告阮晓明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1020元，合计2230元，由被告程颖飚、缪秀英负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一五年六月三十日
书记员 苏梅娇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1343号
原告赵某某，男，1988年4月26日出生，汉族。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告严某某，女，1986年6月27日出生，汉族。
委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
原告赵某某诉被告严某某离婚纠纷一案，2016年2月18日本院立案受理后，依法组成合议庭，2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其代理人张勇，被告严某某及其委托代理人王笙权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年元旦，原被告经人介绍相识，2010年元月底原被告共同生活，2011年3月26日女儿赵某乙出生，2013年6月27日儿子赵某丙出生，为给孩子下户口，××××年××月××日办理结婚登记，原被告经常因家庭琐事生气、吵架，儿子出生后原被告矛盾加剧，2015年6月15日前后，被告外出打工，原告不想让被告出去，被告强行外出。现诉请判令原被告离婚；女儿赵某乙、二子赵某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告严某某答辩称，原告起诉不实，原被告感情没有破裂，不同意离婚；原告所诉2014年年底的5000元没有；原被告的共同财产有临街门市1间，上下两层，有存款3、4万，户名是原告，有被告的个人财产。
经审理查明，2010年元旦，原被告经人介绍相识，2010年元月底原被告共同生活，2011年3月26日女儿赵某乙出生，2013年6月27日儿子赵某丙出生，××××年××月××日办理结婚登记，2015年6月份，被告外出打工。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告婚前有所了解，婚后共同生活期间也建立了一定的夫妻感情，双方婚后已经生育两个孩子，夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告严某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈鹏沙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04477号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇府前街北侧。
负责人陈强，该行行长。
被执行人刘连珍，个体户。
被申请人宋端永，无业。
被申请人韩虎，无业。
被申请人许建，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行申请执行刘连珍、宋端永、韩虎、许建金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第233号执行证书已经生效。因被执行人刘连珍、宋端永、韩虎、许建拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第233号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田 丰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第184号
原告：上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司。
负责人：潘翔。
被告：费常波。
本院于2015年9月10日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司与被告费常波物业服务合同纠纷一案，因原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑梅民初字第184号原告：上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司。负责人：潘翔。被告：费常波。本院于2015年9月10日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司与被告费常波物业服务合同纠纷一案，因原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  鞠云翔二〇一五年九月二十四日代书 记员  张晓颖
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第415号
罪犯冉启凯，男，1975年5月23日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵阳市中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）筑刑一初字第195号刑事附带民事判决，认定冉启凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人二万元。贵州省高级人民法院于2005年11月12日作出（2005）黔高刑一终字第579号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第180号刑事裁定，将冉启凯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年7月13日作出（2010）黔刑执字第444号刑事裁定，将冉启凯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年10月12日冉启凯获本院减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为六年.执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出冉启凯在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯冉启凯减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯冉启凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.8、2013.9—2014.8各期间获改造积极分子一次。民事赔偿二万元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯冉启凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯冉启凯减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年7月13日起至2025年2月12日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保49号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：赵民友，男，1979年8月9日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：孙延云，女，1982年6月25日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：孙洪涛，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：姚书昌，男，1968年1月30日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：谷书广，男，1985年11月28日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：宋金玲，女，1982年1月6日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款188000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款188000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1460元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0306号
原告江苏同力建设工程有限公司
委托代理人金永杰
被告淮安华尔润化工有限公司
本院在审理原告江苏同力建设工程有限公司诉被告淮安华尔润化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏同力建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3850元，由原告江苏同力建设工程有限公司负担。
审 判 长 杨汉伟
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年二月七日
书 记 员 吴强男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝民初字第157号
原告：叶某。
委托代理人：张骏平。
被告：程某甲。
原告叶某为与被告程某甲离婚后财产纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。叶某的委托代理人张骏平到庭参加诉讼，程某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某起诉称：叶某与程某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子程某乙、程某丙。后双方感情破裂，长期分居，于2014年1月27日办理了离婚登记，并对离婚、子女抚养、财产、债务等问题达成一致意见后签订了《离婚协议书》，约定：婚生儿子程某乙、程某丙由叶某抚养，由程某甲每月支付抚养费10000元；共同财产中坐落于永康市芝英镇灵溪东路19号以及坐落于永康市西城城北西路228号1102室的两处房地产归属叶某所有，房地产权证的业主姓名变更手续在离婚后30天内办理。叶某于办理过户登记后30天内补偿程某甲房屋差价200万元。离婚后，程某甲要求叶某先支付补偿金，叶某支付200万元后，程某甲仅将坐落于永康市西城城北西路228号1102室的房地产过户给叶某，对坐落于永康市芝英镇灵溪东路19号的房地产的过户手续则拒绝协助办理。故请求依法判令：1、确认坐落于永康市芝英镇灵溪东路19号房产权证号为：永康房权证芝英字第××号、00××59号，土地使用证号为：永国用2010第4536号程某甲、叶某二人名下的房地产归叶某个人所有；2、由程某甲协助叶某办理上述房产的过户手续。
程某甲未作答辩。
叶某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证二份，用以证明叶某、程某甲的身份情况。
2、结婚登记申请书一份，用以证明叶某、程某甲于××××年××月××日结婚登记的事实。
3、离婚协议书、离婚证（原件已退还）各一份，用以证明叶某、程某甲于2014年1月27日离婚及双方约定程某甲于离婚后三十日内将本案标的房地产过户给叶某的事实，并由叶某在过户之后三十日内补偿程某甲房屋差价200万元的事实。
4、浙江省永康市私有房屋所有权登记申请书二份（加盖永康市房地产管理委员会房产登记查询专用章）、土地使用证二份、永康市国土资源局出具的申请报告一份，用以证明坐落于永康市芝英镇灵溪东路19号的房地产［房产号：永康房权证芝英字第××号、永康房权证芝英字第××号，土地使用证号：永国用（2010）第4536号］系叶某、程某甲两人共同所有，该房地产已于2010年5月24日进行分层登记，现土地使用证号为：永国用（2014）第715号、永国用（2014）第716号。
5、汇款记录、取款凭条各一份（均加盖中国农业银行业务办讫章），用以证明叶某已提前将200万元房屋差价付给程某甲的事实。
程某甲未到庭质证，亦未提交相关的证据材料。
本院的认证意见：程某甲未到庭质证，视为放弃质证权利。叶某提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：叶某与程某甲于××××年××月××日登记结婚，2014年1月27日办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》，双方约定共同财产中坐落于永康市芝英镇灵溪东路19号以及永康市西城城北西路228号1102室的两处房地产归属叶某所有，程某甲需在离婚后三十日内协助叶某办理房地产权证的业主姓名变更手续，叶某于过户登记办理后三十日内补偿程某甲房屋差价200万元。离婚后，程某甲要求叶某先支付补偿金，叶某支付200万元后，程某甲仅将坐落于永康市西城城北西路228号1102室的房地产过户给叶某，对坐落于永康市芝英镇灵溪东路19号的房地产的过户手续则拒绝协助办理。
本院另查明，坐落于永康市芝英镇灵溪东路19号的房地产已于2010年5月24日进行分层登记，现土地使用证号为：永国用（2014）第715号、永国用（2014）第716号。
本院认为，程某甲与叶某签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方均应按协议书中的约定履行各自的义务。程某甲未按协议书约定将坐落于永康市芝英镇灵溪东路19号的房产权协助过户给叶某，其应承担协助过户房产权的民事责任。叶某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。程某甲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对法律的不尊重及对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认坐落于永康市芝英镇灵溪东路19号［房产号：永康房权证芝英字第××号、永康房权证芝英字第××号，土地使用证号：永国用（2014）第715号、永国用（2014）第716号］的房屋产权归原告叶某所有。
二、被告程某甲于本判决生效后十日内协助原告叶某办理上述房屋产权的过户登记手续。
如果被告程某甲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
本案案件受理费15400元（已减半收取），由被告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一四年八月四日
代书 记员 应璐瑶
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第01011-1号
申请执行人杨某某，女，生于1958年3月26日，汉族。
被执行人关某某，男，生于1964年1月1日，汉族。
被执行人张某某，女，生于1970年9月10日，汉族。
杨某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日审结，该案（2013）安中民三终字第304号民事调解书已立案执行，现因张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张某某在农行安阳县支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年一月八日
书记员 彭 震
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第105号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人杨X力，男，1978年4月5日出生，初中文化，河北省阜平县人。2015年9月15日因涉嫌交通肇事罪被繁峙县公安局刑事拘留，2015年9月27日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
辩护人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杨X力交通肇事一案由于2015年11月17日向我院提起公诉，本院审查受理后，同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行审理。繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人杨X力及其辩护人郄佳柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2015年9月4日上午，被告人杨X力驾驶一辆车牌号为冀FJ29**冀FCG**挂的豪瀚牌重型半挂牵引车，从河北省阜平县出发到陕西省拉煤，当车由东向西行驶至108国道408km＋400m处（即集义庄村路段）时，与同向行驶武X良驾驶的一辆立马牌二轮电动车（乘坐高X铭）相撞，造成武X良抢救无效死亡、高X铭受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，武X良系重度颅脑损伤而死亡。经交警部门现场勘察和调查取证，认定被告人杨X力驾驶机动车雨天通过村庄公路未减速慢行确保安全是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任；武X良、高X铭不负事故责任。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录。据此公诉机关认为被告人杨X力的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨X力在庭审中对所指控的犯罪事实不持异议；辩护人对公诉机关的定性没有意见，被告人已取得被害人的谅解，建议判处被告人一年以上一年六个月以下，并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月4日上午，被告人杨X力驾驶一辆豪瀚牌重型半挂牵引车（冀FJ29**冀FCG**挂），从河北省阜平县出发到陕西省拉煤，当车由东向西行驶至集义庄村路（108国道408km＋400m）时，与同向行驶武X良驾驶的一辆立马牌二轮电动车（乘坐高X铭）相撞，造成武X良抢救无效死亡、高X铭受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人杨X力下车查看，并拔打“120”和“110”，在救护车和交警队都去了案发现场后，接受交警队办案人员的询问。2015年9月10日武X良经忻州市人民医院抢救，因急性特重型闭合性颅脑损伤脑疝晚期、脑干功能衰竭死亡；乘车人高X铭经该院诊断为急性内开放性颅脑损伤、颅骨骨折、头皮裂伤、右侧锁骨骨折、左侧胫骨骨折。经繁峙县公安局司法鉴定中心鉴定，武X良系重度颅脑损伤而死亡。经交警部门现场勘查和调查取证，认定被告人杨X力驾驶机动车雨天通过村庄公路未减速慢行确保安全是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任；武X良、高X铭不负事故责任。
另查明，2015年10月27日事故双方达成调解协议，由杨X力支付被害人98000元，肇事车辆所投保险理赔款归高X平（被害人丈夫）所有，双方自协议生效后再无纠葛。被害人家属高X平出具收到现金98000元收条及书面谅解书，表示对杨X力予以谅解，希望司法部门对其从轻处罚。
本院委托河北省阜平县司法局对被告人杨X力进行调查评估，同意对被告人适用非监禁刑。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经本庭主持质证的高X平询问笔录、繁峙县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、第150020号交通事故认定书、繁峙县公安局司法鉴定中心公（繁）鉴（尸检）字（2015）30号法医学尸体检验鉴定书、肇事车辆信息查询结果单、忻州市人民医院武X良、高X铭诊断治疗建议书、繁峙县交警大队事故股关于杨X力到案经过证明、被告人杨X力供述、调解协议、收款收据及谅解书、河北省阜平县司法局调查�估意见等证据予以证实，所有证据来源合法，真实有效且相互印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实，被告人杨X力亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人杨X力未遵守道路交通安全法规，驾驶机动车在通过乡村时未减速慢行，确保安全，与他人驾驶二轮电动车相撞，致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后，维护案发现场，积极报警抢救，配合交警部门调查，系自首；被告人杨X力积极赔偿其行为给被害人造成的经济损失，并取得被害人家属谅解，庭审中亦主动认罪，依法可以对其从轻处罚，结合其户籍所在地司法机关评估意见，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人杨X力犯交通肇事罪，处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 李景林
审判员 康小磊
二〇一五年十二月二日
书记员 魏振天
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第393号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邵某甲。因本案于2014年11月5日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]796号起诉书指控被告人邵某甲犯赌博罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月中下旬，被告人邵某甲结伙泮小春、潘华伟、任志文（均�判刑）以营利为目的，在本市吴兴区环渚乡荣丰村金家兜111号潘华伟家中、八里店镇前村紫荆苑小区417幢102室内，组织赌客吴某、邵某乙、周某等人采用“梭哈”的形式聚众赌博13场，从中非法抽头获利人民币111000元，其中被告人邵某甲个人非法获利人民币15000元。案发后，邵某甲退缴违法所得人民币15000元，暂扣于湖州市公安局织里分局。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，扣押清单；证人吴某、邵某乙、周某等人的证言，同案人泮小春、潘华伟、任志文的供述与辩解，公安机关侦查人员出具的抓获经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲以营利为目的，聚众赌博，从中非法抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。邵某甲到案后能如实供述自己的罪行，并�当庭自愿认罪，依法从轻处罚。邵某甲能退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据邵某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、暂扣的由被告人邵某甲退缴的违法所得人民币15000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶兰
二〇一五年�月十四日
书 记 员 邵池
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00175号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1995年10月8日出生，河南省商丘市人，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年2月3日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年3月4日被商丘市公安局古宋分局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审�终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年1月25日下午16时许，在睢阳区高辛镇北街村沸腾渔乡饭店吃饭北侧，被告人胡某甲和胡某乙两人酒后与陈冲元发生打架，胡某甲与陈冲元互相殴打，陈冲元鼻子和眼部被胡某甲殴打致伤。经鉴定，陈冲元两侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折构成轻伤二级，陈冲元眼部挫伤、外伤后鼻出血构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、被告人胡某甲的供述与辩解；2、被害人陈冲元的陈述；3、证人胡某乙、胡某丙的证言；4、鉴定意见等证据材料，认为被告人胡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月25日下午16时许，在睢阳区高辛镇北街村沸腾�乡饭店吃饭北侧，被告人胡某甲和胡某乙两人酒后与陈冲元发生打架，胡某甲与陈冲元互相殴打，陈冲元鼻子和眼部被胡某甲殴打致伤。经鉴定，陈冲元两侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折构成轻伤二级，陈冲元眼部挫伤、外伤后鼻出血构成轻微伤。经鉴定，陈冲元两侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折构成轻伤二级，陈冲元眼部挫伤、外伤后鼻出血构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人胡某甲赔偿被害人陈冲元经济损失共计55000元，陈冲元表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、书证。
（1）常住人口基本信息证实，胡某甲出生于1995年10月8日。
（2）抓捕经过1份证实，胡某甲被公安机关抓获归案
（3）协议书、谅解书、收到条证实，胡某甲赔偿被害人陈冲元经济损失55000元，陈冲元不再追究胡某甲的法律责任。
2、商丘市公安局人体损伤程度鉴定意见证实，1、陈冲元两侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折构成轻伤二级；2、陈冲元眼部挫伤、外伤后鼻出血均构成轻微伤。
3、证人证言
⑴证人胡某乙证言证实，2014年1月25日下午3点钟左右，喝过酒后我和胡某甲到高辛镇玩，刘威震给我打电话让我到沸腾渔乡饭店喝酒，到地方后，胡某甲去饭店后厕所了，我和陈冲元、刘威震、还有“三”四人喝酒，大约20分钟左右，陈冲元出去了，不知为啥陈冲元与胡某甲打起来了，我拉架时把陈冲元拽到在地上了，见陈冲元的鼻子流血了，眉角上有伤。
⑵证人胡某丙证言证明：案发后，与被害人陈冲元调解，赔偿陈冲元医疗费等费用共计5.5万元整。
4、被害人陈述
被害人陈冲元陈述证实，2014年1月25日下午，在高辛北街沸腾渔乡饭店后，因喝多酒与胡某甲产生纠纷，双方发生殴打，胡某乙就照我左眼角上捶一捶，胡某甲就用拳头照我鼻子上捶几捶，当时就把我的鼻子捶出血了，之后胡某乙就跑了，我就打电话报警了。
5、被告人胡某甲供述证实，2014年1月25日下午，我和胡某乙到高辛镇去玩，走到沸腾渔乡饭店之后，我和胡某乙我们两个就了下摩托车，胡某乙就直接进了饭店里，我就去饭店后边的厕所门口出酒，陈冲元就问这问那，两人发生矛盾，陈冲元就打我，胡某乙就把陈冲元推一边去了，我就上去朝陈冲元脸上捶几捶，把他的鼻子捶冒血了。他朝肚子上跺了一脚，把我跺倒在地上了，接着又用脚朝我身上，头上跺，我就躺在地上啥都不知道。
以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告�胡某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人胡某甲能够认罪、悔罪，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 朱凤菊
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈东方
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高非诉行执字第00014号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人李园媛（特别授权），该单位职工。
委托代理人孙选萍，该单位职工。
被执行人丁振华。
被执行人王小兰。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人丁振华、王小兰计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2014）泰高非诉行审字第53号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定：被执行人丁振华、王小兰应缴纳社会抚养费20166元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人丁振华、王小兰无可供执行财产。
因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高非诉行审字第53号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭建平