重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06560号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号同聚远景大厦21楼，组织机构代码70939834-3。
代表人曹瑜，行长。
委托代理人宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。
被告王俊，男，汉族，1992年1月1日出生，住重庆市渝北区。
被告王方洪，男，汉族，1966年9月3日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆源世酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路251号负1层2#，组织机构代码59365334-8。
法定代表人王俊，总经理。
被告重庆源世实业股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道民安大道1000号巴蜀丽都1幢1-2／3-1，组织机构代码07366002-6。
法定代表人王俊，董事长。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告王俊、王方洪、重庆源世酒店管理有限公司、重庆源世实业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的委托代理人宋扬到庭参加诉讼。被告王俊、王方洪、重庆源世酒店管理有限公司、重庆源世实业股份有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）诉称，2014年12月16日，原告与王俊签订《借款合同》，约定王俊向原告贷款100万元，贷款合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。同日，王方洪、重庆源世酒店管理有限公司、重庆源世实业股份有限公司与原告签订《担保合同》，王方洪、重庆源世酒店管理有限公司、重庆源世实业股份有限公司对王俊的贷款承担连带保证责任。原告在2014年12月24日向王俊发放了贷款100万元。借款期限内，王俊未按期足额还款，原告要求立即收回全部贷款本息、要求担保人承担责任，未果。原告诉至法院，要求：1、判令被告王俊偿还原告贷款本金100万元；2、判令王俊支付自2015年9月16日其的逾期罚息和复利（其中逾期罚息以被告未偿还的借款本金为基数，在本合同执行利率水平上上浮50%计算，复利以未付逾期罚息为基数，按逾期罚息利率计收）；3、判令王俊支付原告违约金5万元；4、本案律师费9000元由王俊负担；5、判令王方洪、重庆源世酒店管理有限公司、重庆源世实业股份有限公司为上述款项承担连带清偿责任；6、诉讼费由四被告负担。
被告王俊未答辩。
被告王方洪未答辩。
被告重庆源世酒店管理有限公司未答辩。
被告重庆源世实业股份有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月16日，王俊向民生银行重庆分行申请贷款，王俊（借款人／甲方）与民生银行重庆分行（贷款人／乙方）签订《借款合同》，载明：本合同项下的借款金额为人民币100万元，贷款期限12个月，贷款年利率按人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%；还款方式为按月结息，到期一次性还本；甲方发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；乙方对甲方应付未付的借款本金自逾期之日起岸合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息包括逾期罚息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；本合同逾期利率按照约定利率上浮50%收取；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
2014年12月16日，王方洪、重庆源世酒店管理有限公司、重庆源世实业股份有限公司作为担保证人，王俊作为质押人与原告签订《担保合同》，王方洪、重庆源世酒店管理有限公司、重庆源世实业股份有限公司为王俊和原告签订的《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保；担保范围包括被担保主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费）和所有其他应付合理费用；保证期间为合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权；王俊提供10万元存款作为质押担保。
前述合同签订后，民生银行重庆分行在2014年12月24日向王俊发放贷款100万元，借款凭证上约定借款期限至2015年12月24日，执行年利率10.08%。王俊借款后未按期足额履行还款义务，在2015年3月开始逾期还款，民生银行重庆分行在2015年3月20日向王俊及王方洪、重庆源世酒店管理有限公司、重庆源世实业股份有限公司邮寄了《贷款提前到期通知书》，宣告借款到期，要求其承担还款责任及担保责任，未果。民生银行重庆分行在2015年3月后安排工作人员上门联系王俊、王方洪等人，未获知其下落，而重庆源世酒店管理有限公司、重庆源世实业股份有限公司已停止经营，即向法院提起诉讼。截至2015年9月16日，王俊尚欠民生银行重庆分行借款本金100万元。
民生银行重庆分行举示了案件代理清单及律师费进账单，证明其为追偿本案欠款已经实际支付的律师费为9000元。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、贷款基本信息、案件代理清单、律师费进账单等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，王俊与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，以及民生银行重庆分行与王方洪、重庆源世酒店管理有限公司、重庆源世实业股份有限公司签订的《担保合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向王俊发放了贷款100万元，履行了合同义务。王俊未能按期足额履行还款义务，已经构成违约，应承担违约责任，民生银行重庆分行有权要求王俊提前清偿借款本息及担保人承担责任，故对民生银行重庆分行要求王俊归还借款本金，支付逾期罚息、复利的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对民生银行重庆分行之律师费请求，综合现有证据，能够证明律师费9000元已经由民生银行重庆分行实际支付，按合同约定该费用应由王俊承担。
民生银行重庆分行要求王方洪、重庆源世酒店管理有限公司、重庆源世实业股份有限公司对王俊之债务承担连带责任之主张，符合双方签订的《担保合同》的约定及相关法律的规定本院予以支持。
民生银行重庆分行关于罚息、复利的请求已经足以弥补其损失，本院对民生银行重庆分行要求王俊承担违约金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效之日起十五日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金100万元；
二、被告王俊于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（自2015年9月16日起的罚息以未偿还借款本金为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮80%再加收50%计算，利随本清）；
三、被告王俊于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（自2015年9月16日起，以到期未付的罚息为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮80%再加收50%计算按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算）；
四、被告王俊于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费9000元；
五、被告王方洪、重庆源世酒店管理有限公司、重庆源世实业股份有限公司对被告王俊的前述一至四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14330元、诉请财产保全申请费5000元、公告费800元，合计20130元，由被告王俊、王俊、王方洪、重庆源世酒店管理有限公司、重庆源世实业股份有限公司负担19881元，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担249元。被告王俊、王方洪、重庆源世酒店管理有限公司、重庆源世实业股份有限公司负担的部分已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告王俊、王方洪、重庆源世酒店管理有限公司、重庆源世实业股份有限公司在履行前述付款义务时一并支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李俭波