wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00008号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人鄢某，男，1982年2月4日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，个体业主。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人鄢某犯拒不执行判决罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月28日，被告人鄢某与蔡某在本区纸坊街发生交通事故，后蔡某将被告人鄢某诉至武汉市江夏区人民法院，要求被告人鄢某对其进行赔偿。同年11月21日，武汉市江夏区人民法院开庭审理该案，庭审中，被告人鄢某得知需赔偿蔡某各项损失约70余万元，遂于同年11月27日，将其位于本区纸坊街北华街“世纪庭苑”4-5栋4单元13层4室的房屋以人民币448000元的价格出售给邓洪涛，后前往湖南省衡阳市，并变更联系方式，将上述售房款予以花用。同年12月14日，武汉市江夏区人民法院作出（2012）鄂江夏民一初字第00979号民事判决书，判决被告人鄢某赔偿蔡某医疗费等各项损失共计人民币427242元。该判决于2013年1月30日发生法律效力后，因多方联系被告人鄢某未果，武汉市江夏区人民法院将其位于武汉市东湖新技术开发区左岭街道办事处园林村的应分得还建房一套予以查封。
2013年9月9日，公安人员在湖南省衡阳市“今天”连锁酒店701室内将被告人鄢某抓获。
另查明，2013年11月5日，被告人鄢某与蔡某达成执行和解协议，双方协商以人民币35万元了结该案的执行，被告人鄢某于当日支付了蔡某人民币5万元，余款人民币30万元由第三人钟成花提供担保，并得到了蔡某的谅解。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、郭某的证言，庭审笔录，民事判决书，法律文书生效确认书，存量房买卖合同，房屋产权登记信息，强制执行申请书，执行案件立案表，协助查询存款通知书，银行账户明细，执行裁定书，协助执行通知书，执行和解笔录，收条及谅解书，担保书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鄢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人鄢某已与蔡某达成执行和解协议，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百一十三条的解释》第三款第（一）项的规定，判决如下：
被告人鄢某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 游
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初918号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杜某某，男，1970年8月20日生，汉族，初中文化，无业。2016年2月6日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留。同年3月9日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）878号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日凌晨2时许，被告人杜某某在本市云岩区陕西路芒果酒吧内，趁被害人朱某某不备，将其放在桌上的一部金色苹果6plus手机盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4000元。
另查，被告人杜某某协助公安机关抓获收赃的犯罪嫌疑人蒋某某。赃物已被销赃挥霍。
庭审中，公诉机关提出被告人杜某某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人杜某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杜某某的供述及户籍证明，蒋某某的供述，被害人陈述，抓获经过，现场指认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杜某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某在案发后协助公安机关抓获收赃的犯罪嫌疑人蒋某某，系立功，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琼琼
二〇一六年六月六日
书记员 陈 然
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初918号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杜某某，男，1970年8月20日生，汉族，初中文化，无业。2016年2月6日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留。同年3月9日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）878号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月29日凌晨2时许，被告人杜某某在本市云岩区陕西路芒果酒吧内，趁被害人朱某某不备，将其放在桌上的一部金色苹果6plus手机盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4000元。另查，被告人杜某某协助公安机关抓获收赃的犯罪嫌疑人蒋某某。赃物已被销赃挥霍。庭审中，公诉机关提出被告人杜某某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人杜某某对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杜某某的供述及户籍证明，蒋某某的供述，被害人陈述，抓获经过，现场指认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杜某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某在案发后协助公安机关抓获收赃的犯罪嫌疑人蒋某某，系立功，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被盗赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王琼琼二〇一六年六月六日书记员  陈 然
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第00251号
原告：武于海，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：赵义，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告武于海诉被告赵义追索劳动报酬纠纷一案中，原告武于海于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：武于海的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武于海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由武于海负担。
审判员 朱秀军
二〇一三年一月十五日
书记员 程度群
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1019号
罪犯杨祖旺，男，1989年1月7日出生，汉族，湖北省来凤县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2014年5月15日作出（2014）信刑初字第124号刑事判决，认定杨祖旺犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。杨祖旺不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2014年6月13日二审作出（2014）饶刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祖旺在2014年8月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯杨祖旺的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨祖旺在服刑期间，确有悔改表现，但尚未履行生效裁判中财产性判项，且在监狱内消费较高，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖旺减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年11月18日起至2025年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽阳行终字第00031号
上诉人（原审第三人）范立新，曾用名范丽新，男，1962年10月21日出生，汉族。
委托代理人张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）灯塔市佟二堡经济特区后烟台村民委员会。
法定代表人黄保玉，系村主任。
委托代理人李文彬，辽宁襄平律师事务所律师。
委托代理人刘宝训，辽阳市白塔区襄平法律服务所法律工作者。
原审被告灯塔市佟二堡镇人民政府。
法定代表人李海新，系镇长。
委托代理人纪清君，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人灯塔市佟二堡经济特区后烟台村民委员会不服灯塔市佟二堡镇人民政府房屋登记管理一案，白塔区人民法院于2014年3月10日作出（2013）辽阳白行初字第36号行政判决，上诉人范立新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范立新及其委托代理人张连孚，被上诉人灯塔市佟二堡经济特区后烟台村民委员会委托代理人李文彬、刘宝训，原审被告灯塔市佟二堡镇人民政府委托代理人纪清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，灯塔县单庄子乡人民政府于1994年4月10日为第三人范立新颁发了房屋所有权证。2001年10月16日，灯塔市住房和城乡建设局为第三人换发房产证。原灯塔县单庄子乡人民政府于2002年4月份与被告灯塔市佟二堡镇人民政府合并。原告灯塔市佟二堡经济特区后烟台村民委员会认为被告为第三人颁发房产证违法，请求撤销被告1994年4月10日为第三人办理的房屋所有权登记。
原审法院认为，被告灯塔市佟二堡镇人民政府具有作出被诉具体行政行为的职权。被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内提供，被告仅提供了建房执照，而第三人主张通过买卖行为取得争议房屋所有权。被告作出的具体行政行为主要证据不足，应当依法撤销。被告以及第三人主张原告的起诉超过起诉期限，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1.目之规定，判决撤销被告灯塔市佟二堡镇人民政府1994年4月10日为第三人范立新颁发的房屋所有权证。案件受理费50.00元，由被告灯塔市佟二堡镇人民政府承担。
上诉人范立新诉称，一、原审原告不具有本案争议房屋所有权，也就是说，原审被告没有侵犯其合法权益，原审法院应该驳回原审原告的起诉；二、原审被告在收到起诉状副本之日起十日内没有提供主要证据这种举证不能的行为，与原审原告毫无关系，因为行政诉讼的原告不准许是任意人，而必须是合法权益受到行政行为侵害的公民、法人和其他组织；三、关于诉讼时效，退一步说话，假设被上诉人对本案争议房屋享有产权，也超过法定起诉时效期间，原审判决在“审理查明”和“本院认为”中只字不提。综上请求二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人灯塔市佟二堡经济特区后烟台村民委员会辩称，一、
原告具有本案的原告主体资格，争议房屋是原告投资兴建的，该房屋占用的土地是原告集体所有的土地，所以原告具有本案的主体资格和享有诉权，本案上诉人不是原告村集体经济组织的成员，是城镇居民，第三人提供的证据，不是被告作出具体行政行为的事实依据；二、本案被告发证行为违反法律法规的规定，侵害了原告的所有权，被告的发证行为是以第三人新建房屋为由为其发证，但是被告发证依据中没有第三人的建房申请书，也没有原告同意第三人在原告村建房的证明，也未经过法定的审批手续，其程序违法，在本案中第三人主张其房屋是买卖取得，但是被告的登记档案中没有第三人与原告或者其他什么人的买卖协议为依据，所以说被告的发证行为构成滥用职权行为，侵害原告所有权，其行为违反国务院发布的《村镇建房用地管理条例》第五条、第十四条、第十五条的规定；三、本案不过诉讼时效期间，被告为第三人发证行为未经过公告、公示程序，原告不知道被告为第三人的发证行为，也不知道自己的权利被侵害，原告是于2013年5月份与第三人因物权保护发生纠纷，在诉讼中第三人向法院出示被告为其颁发的产权证，原告才知道被告的行为侵害原告的所有权，依据最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条、第四十三条规定，本案不过诉讼时效；四、一审法院适用法律正确，依据《行政诉讼法》的规定，本案审查的对象，是被告发证行为是否合法，被告为第三人发证行为程序，因没有第三人的申请未履行审批程序，发证依据与事实不符，其行为违法，关于在被告作出具体行政行为后，被告或第三人提供证据，不能作为认定行政行为合法的依据，所以说一审法院适用法律正确。综上均属事实，请二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的判决。
原审被告灯塔市佟二堡镇人民政府未提交书面答辩，在庭审中辩称不同意一审判决，该案已超过诉讼时效。
本院认为，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第六条规定，原审被告灯塔市佟二堡镇人民政府具有作出具体行政行为的职权。被上诉人灯塔市佟二堡经济特区后烟台村民委员会称本案争议房屋于1984年投资兴建的。但其因欠贷款与中国农业银行灯塔县支行单庄子营业所于1993年11月18日签订以房抵债协议，将其共22间房屋作价342，100元抵债给中国农业银行灯塔县支行单庄子营业所，1993年12月中国农业银行灯塔县支行单庄子营业所将该争议房屋以49，000元价格卖给徐亦之。上诉人范立新提供以房抵债协议和房屋转移契约书的证据，能够证明本案争议房屋的权属已转移，应予支持。被上诉人灯塔市佟二堡经济特区后烟台村民委员会主张与该争议房屋有利害关系，缺乏有效证据证明，本院不予支持。因此，被上诉人灯塔市佟二堡经济特区后烟台村民委员会与本案争议房屋无利害关系，不具有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白行初字第36号行政判决；
二、驳回被上诉人灯塔市佟二堡经济特区后烟台村民委员会的起诉。
二审案件受理费50元，由被上诉人灯塔市佟二堡经济特区后烟台村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽君
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一四年七月二日
书 记 员 石 月
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（二）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
《村庄和集镇规划建设管理条例》第六条：
国务院建设行政主管部门主管全国的村庄、集镇规划建设管理工作。
县级以上地方人民政府建设行政主管部门主管本行政区域的村庄、集镇规划建设管理工作。
乡级人民政府负责本行政区域的村庄、集镇规划建设管理工作。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第21号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人林某某，男，1976年12月24日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住尤溪县。因涉嫌盗伐林木罪于2014年9月30日被江苏省常州市武进区公安局遥观派出所民警抓获，2014年10月5日被尤溪县公安局刑事拘留，2014年11月10日被执行逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2015）2号起诉书指控被告人林某某犯盗伐林木罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉（2015）2号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求被告人林某某公益植树1.673亩。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员黄建耀出庭支持公诉，被告人暨刑事附带民事诉讼被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月间，被告人林某某以非法占有为目的，擅自到其管护承包的尤溪县汤川乡阳星村“新过溪”山场内砍伐汤川乡阳星村民委员会集体所有的杂木10株，截成长短不一的原木置于山场，于同年2月26日叫张某甲、张某乙等人到山场帮忙，将盗伐的部分杂木装上被告人林某某雇来的由陈某甲驾驶的拖拉机上，准备运往尤溪县洋中镇。后陈某甲在运输途中被公安民警查获。案发后，公安机关将盗伐的杂木归还给汤川乡阳星村民委员会。经林业技术人员检量鉴定，汤川乡阳星村“新过溪”山场被盗伐的10株杂木立木材积11.153立方米。2014年9月30日，被告人林某某被江苏省常州市武进区公安局遥观派出所民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时，公诉机关还依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，要求被告人林某某公益植树1.673亩。
本案在审理过程中，被告人林某某于2015年1月15日缴纳补植复绿保证金920.2元。
被告人林某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实和刑事附带民事诉讼请求亦无异议，且有作案工具油锯、柴刀的照片和物证原木的照片；书证户籍证明、抓获经过、案件侦破揭发经过证明、违法犯罪经历查询情况表、林权证、毛竹林管护承包合同、尤溪县林业局汤川林业站关于阳星村“新过溪”山场的林权证明、尤溪县公安局汤川森林派出所关于被告人林某某等人在作案现场被拍摄的照片的说明、扣押清单、发还清单、收条、林业行政处罚决定书、行政罚款收据、尤溪县林业局汤川林业站关于2013年3月27日在汤川乡阳星村“新过溪”山场进行鉴定的情况说明等；证人陈某甲、林某甲、林某乙、林某丙、张某甲、张某乙、张某丁等人证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片；鉴定意见及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，擅自盗伐集体所有的杂木10株，立木材积11.153立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某盗伐林木的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任，公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。被告人林某某认罪、缴纳补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节、悔罪表现可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的作案工具油锯一台、柴刀一把，予以没收。
三、被告人林某某应公益植树1.673亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林景光
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴益萍
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪决定处罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1927号
原告陈某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告以被告已死亡为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告陈某某负担。
审判员 王惠铭
二〇一六年十一月十五日
书记员 于爱华
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初350号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，该公司经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：柏彬彬。
被告：吴静静。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司因与被告柏彬彬、吴静静物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈家礼独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年4月6日申请撤回对被告柏彬彬、吴静静的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 陈家礼
二〇一六年四月七日
书记员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的�决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2802号
原告：李全胜，男，1964年11月26日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：张延杰，男，1979年6月6日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在审理原告李全胜与被告张延杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告李全胜于2016年10月18日向本院提出申请，请求冻结被告张延杰在微山县留庄镇徐某小学的工资420000元。原告李全胜以诉讼财产保全责任保险单向本院提供了担保。
本院认为，原告李全胜的申请和担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告张延杰在微山县留庄镇徐家堂小学工资420000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 周珍如
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4506号
上诉人（原审被告）：济宁天禾爱康水暖安装工程有限公司，住所地济宁市高新区英萃路32号。
法定代表人：马骥，经理。
上诉人（原审被告）：济宁爱康安装工程劳务有限公司，住所地济宁高新区327国道北长虹小区A区2号房，统一社会信用代码9137080077632829XG。
法定代表人：马磊，经理。
二上诉人委托代理人：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:冯杰，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人:马新华，泗水县法律援助中心律师。
原审被告：泗水圣源小学，住所地泗水县新区汽车站西500米327国道路北。
法定代表人：马骥，校长。
上诉人济宁天禾爱康水暖安装工程有限公司、济宁爱康安装工程劳务有限公司与被上诉人冯杰、原审被告泗水圣源小学不当得利纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）鲁08民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2016）鲁0831民初231号民事判决；
二、本案发回泗水县人民法院重审。
上诉人济宁天禾爱康水暖安装工程有限公司、济宁爱康安装工程劳务有限公司预交的二审案件受理费1402元予以退回。
审 判 长 李汉平
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周平平
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1736号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人:张伟波，该行行长。
被执行人王树国，男，1951年12月1日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人王树国借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2016年11月8日作出的(2016)吉0122民督1680号支付令已经发生法律效力。由于被执行人王树国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付30，114.75元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王树国的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人王树国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王树国新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董旭来
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1076号
原告姚欢。
被告深圳市豪黛服饰有限公司，住深圳市龙华新区三联清泉路清泉大厦A座1005-3室。
法定代表人陈志豪。
本院在审理原告姚欢诉被告深圳市豪黛服饰有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚欢于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姚欢的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚欢撤回起诉。
本案案件受理费274元，减半收取137元，由原告姚欢负担。
代理审判员 赵夜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁霄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第136号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，（基本情况略）。2013年9月16日因盗窃罪被庆城县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪于2013年10月16日被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉字（2014）11号起诉书指控被告人董某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2012年12月份，被告人董某某与何某某、何某甲、张某（在逃）、王某某、吕某某、吕某甲、李某（以上四人已行政处罚）在庆阳市西峰区彭原乡境内采取打眼装卡的方式破坏易燃易爆设备作案1起，盗窃原油3.403吨，价值19543元。指控被告人董某某的行为构成破坏易燃易爆设备罪，是从犯。公诉机关提供了相应的证据。建议以破坏易燃易爆设备罪判处被告人董某某有期徒刑三年至四年。
被告人董某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明：
2012年12月的一天晚上，被告人董某某与何某某（已判处）、何某甲、王某某、张某预谋后，携带作案工具窜至庆阳市西峰区彭原乡上何村典庄组境内的长庆油田采油二厂西峰采油三区西167井组至西六转2寸输油管线处，何某甲让王某某、张某挖出输油管线，何某某用手摇钻在输油管线上打眼装卡，接好输油管后盗得原油20袋，合计1吨，价值4576.83元。何某某与何某甲将所盗原油以2800元的价格出售给庆阳市西峰区彭原乡王某甲、李某甲经营的收油点，所得赃款挥霍。此次作案造成作业区焊补管线与土地污染赔偿费用共计5345元。
上次作案后的第二天晚上，被告人董某某与何某某、何某甲、王某某、张某预谋后，携带作案工具窜至上述相同地点，在上次管线打眼处连接输油管共盗得原油17袋，合计0.85吨，价值3890.30元。何某某与何某甲将所盗原油以2400元的价格出售给王某甲、李某甲收油点，所得赃款挥霍。
上次作案后的第三天晚上，被告人董某某与何某某、何某甲、吕某某、吕某甲预谋后，携带作案工具窜至上述相同地点，采用相同方式共盗得原油6袋，合计0.3吨，价值1373.05元。何某某与何某甲将所盗原油以300元的价格出售给王某甲、李某甲收油点，所得赃款挥霍。
2012年12月29日晚，被告人董某某与何某某、何某甲、张某、李某预谋后，携带作案工具窜至上述相同地点，采用相同方式共盗得原油14袋，正在装油时被油区巡线人员发现，几人逃离现场。作业区回收原油共计0.7吨，价值3203.78元。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人杨某某的证言，证实其在王某甲、李某甲的收油点负责化验原油含水，何某某等人在其收油点先后七次销售原油，第七次销售6袋原油的事实；魏某的证言，证实何某甲在其经营的电焊部焊制钢卡的事实；贺某某的证言，证实位于庆阳市西峰区彭原乡上何村典庄组境内的西峰采油三区的输油管线被打眼装卡及修复的事实；何某乙的证言，证实其于2013年5月份从何某某处购买手摇钻、扳手等工具及该工具被扣押的事实。
2、现场勘查检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图、照片，证实盗窃原油的现场情况，及从现场提取阀门等物的事实。
3、报案材料、发案汇总表，证实输油管线被打眼装卡、原油被盗的事实；扣押清单，证实在何某乙处扣押手摇钻等物的事实；指认笔录、指认现场照片，证实何某某等人指认作案地点、作案工具的事实；原油含水证明、原油价格证明，证实被盗原油的质量、价值等事实；证明，证实回收原油及修复管线支出费用的事实；原油称重实验笔录，证明被盗原油的重量情况；董某某辨认笔录，证实王某某、何某甲、何某某、吕某甲、吕某某、张某与其共同在输油管线上盗窃原油的事实；王某某辨认笔录，证实董某某、张某、何某某、何某甲与其在输油管线上共同盗窃原油的事实；吕某甲辨认笔录，证实何某甲、何某某与其共同盗窃原油的事实；吕某某辨认笔录，证实董某某、何某某、何某甲与其共同盗窃原油的事实；李某辨认笔录，证实董某某、何某甲与其共同盗窃原油的事实；何某某辨认笔录，证实董某某与其共同盗窃原油的事实；魏某辨认笔录，证实何某甲在其经营的电焊部制作钢卡的事实；杨某某辨认笔录，证实何某某、何某甲在其原油收购点销赃的事实；抓获经过，证实董某某被抓获的事实；行政处罚决定书，证实王某某、吕某甲、吕某某、李某因参与盗窃原油被行政处罚的事实；公安行政处罚决定书，证实王某甲、李某甲因非法收购原油被处罚的事实；刑事判决书、释放证明书，证实董某某曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的事实；户籍证明，证实被告人董某某的基本情况。
4、同案犯何某某的供述，证实其与董某某等人在庆阳市西峰区彭原乡上何村典庄组境内的输油管线上打眼装卡盗窃原油，其中第三次盗窃6袋原油共销赃300元的事实；何某甲的供述，证实其与何某某等人在彭原乡境内的输油管线上打眼装卡盗窃原油的事实；王某某的供述，证实其经董某某联系共同参与盗窃原油二次的事实；吕某甲、吕某某的供述，证实董某某联系其二人在彭原乡境内盗窃原油的事实；李某的供述，证实其经董某某联系在彭原乡境内的输油管线上盗窃原油一次的事实。
5、被告人董某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，与他人在正在使用的输油管线上打眼装卡，盗窃原油，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控被告人董某某与吕某某、吕某甲等人盗窃原油22袋，经审理查明，关于该起作案盗窃原油的数量，被告人何某某供述是6袋，证人杨某某证实何某某、何某甲等人在王某甲、李某甲的原油收购点销售6袋原油，且本院及庆阳市中级人民法院分别作出（2014）庆西刑初字第15号刑事判决、（2014）庆中刑终字第61号刑事裁定，对该起作案盗窃原油的数量均认定为6袋，故公诉机关关于该次作案盗窃原油22袋的指控不能成立。在共同犯罪中，被告人董某某参与挖油坑、撑油袋，起了次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人董某某此次犯罪，属前次判决之前的漏罪，因前次判决的刑罚已执行完毕，应认定为其有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人董某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年五月九日
书 记 员 白振兴
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法知民初字第66号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人：曾浩。
委托代理人：杨恩泽。
被告：叶英雀，住广东省连平县，系广州市番禺区石基优越电脑器材店的经营者。
委托代理人：王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告叶英雀侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周海燕
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉刑终字第43号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月3日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月28日作出（2015）嘉城刑初字第262号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月4日凌晨2时许，被告人韩某某酒后驾驶轻型普通货车，沿嘉峪关市道路由南向北行驶时，将停放在道路西侧的一辆电动自行车刮倒后，车辆失控冲进超市内，造成超市店门、外墙面和部分货物损坏。经鉴定，被告人韩某某血样中乙醇含量为291.2693mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交通警察支队认定，被告人韩某某负事故全部责任。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人吴某的陈述笔录，证明案发当晚，被告人韩某某酒后驾车将其经营的超市门、外墙面和店内部分货物撞坏的经过。
2、证人蒋某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人韩某某酒后驾车将其停放在路边的电动车撞坏。
3、证人靳某的证言笔录，证明被告人韩某某酒后驾车发生事故的经过。
4、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人韩某某血样情况。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场的基本情况。
6、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人韩某某血样中乙醇含量为291.2693mg／100ml，系醉酒驾车。
7、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人韩某某处扣押涉案车辆等物品并返还情况。
8、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人韩某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
9、嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人韩某某负事故全部责任。
10、协议书和谅解书，证明案发后被告人韩某某与吴某、蒋某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
11、被告人韩某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾车发生事故的经过。
原审法院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人韩某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情况下，驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人韩某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
上诉人韩某某的上诉理由是，一审判决量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，予以确认。
对上诉人韩某某的上诉理由，经查，上诉人韩某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情况下，驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任。案发后上诉人韩某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。原审判决已经根据上诉人韩某某认罪态度及本案的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人韩某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马文娟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第03275号
申请执行人王继能。
被执行人杨建兵。
申请执行人王继能与被执行人杨建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）启开民初字第01530号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人杨建兵结欠王继能借款30万元，于2015年9月5日前还清，并承担案件受理费3260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为300000元及其利息，本案执行费4400元，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院于2015年11月20日轮候查封了登记在被执行人杨建兵名下的位于启东市汇龙镇水晶苑502室，所有权证号00095080；启东市汇龙镇台湾风情街90号门面，所有权证号00101199；南通市孩儿巷南路66号十层，所有权证号110010141，查封期限自2015年11月20日起至2018年11月19日止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月19日将被执行人杨建兵纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第01530号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩雪斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4576号
原告：冯海涛。
被告：林新微。
原告冯海涛与被告林新微民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林新微立即偿还原告借款10000元及利息（从2014年12月3日起按月利率2%计算至偿还之日）。2、被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月3日，被告林新微向原告冯海涛借款10000元整，约定利息2%，未约定还款期限，并出具借条一张，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告林新微本判决生效起十日内偿还给原告冯海涛借款人民币10000元并支付自2014年12月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费106元，由被告林新微负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林颖倩
此件与原件核对无异
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陈舒颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第257号
原告：陈丽华，女，1971年12月1日生，汉族，个体，住磐石市牛心镇树庆村金家屯。
被告：王长宽，男，1969年12月19日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇北石村。
原告陈丽华诉被告王长宽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加诉讼，被告王长宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈丽华诉称：2014年1月1日，被告王长宽养猪从我处购买饲料，共欠我饲料款270，000.00元未给付，并约定利息为月利1分，后经我多次催要被告始终未给付，故起诉至法院，请求法院判令被告立即给付我饲料款本利278，100.00元，并承担本案诉讼费。
被告王长宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：由被告王长宽为原告出具的欠据原件一份，证明被告王长宽欠原告陈丽华饲料款270，000.00元，并约定从2014年1月1日起给付利息，利率为月利1分。
以上证据因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据真实，能够证明被告欠原告饲料款270，000.00元，并约定从2014年1月1日起利息为月利1分的事实，本院对该证据依法予以采信。
通过原、被告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年1月1日，被告王长宽养猪从原告陈丽华处购买饲料，共欠原告饲料款270，000.00元未给付，并约定利息为月利1分，后经原告多次催要被告始终未给付，故原告起诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的饲料款本金270，000.00元及利息8，100.00元，共计278，100.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告陈丽华与被告王长宽间就饲料价款达成了一致，并由被告为原告出具了欠据，该买卖行为是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，故被告有义务按照约定给付相应的价款。因买卖双方对利息做了约定，故原告要求被告给付饲料款本利的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长宽于本判决生效后一次性给付原告陈丽华饲料款本金270，000.00元及利息8，100.00元，共计278，100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，470.00元，由被告王长宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 许 威
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01489号
申请执行人广西正菱融资性担保有限公司，其他，住所地柳州市中山中路1号
委托代理人张建超
被执行人柳州市恒先物资贸易有限责任公司，地址柳州市红碑路窗纱厂旁14-1号。
被执行人吴辉。
广西正菱融资性担保有限公司与柳州市恒先物资贸易有限责任公司、吴辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第286号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十四日
书记员 莫振旺
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执842号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人柳绿，女，汉族，1979年5月11日生，住常州市新北区。
被执行人常州奥利得电器有限公司，住所地常州市新北区春江镇闸北村，组织机构代码55380949-1。
法定代表人薛建文，该公司总经理。
被执行人常州柳谐商贸有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村临江花苑2幢1号，组织机构代码06188625-5。
法定代表人柳绿，该公司总经理。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与柳绿、常州奥利得电器有限公司、常州柳谐商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金1997304.42元及截至2016年11月20日的利息、罚息、复利143385.32元，并承担以1997304.42元为本金自2016年11月21日起至实际付清之日止按月利率7.86‰上浮50%计算的利息，对应付未付利息按月利率7.86‰上浮50%计算复利、律师费53413元，及案件受理费24753元，本案执行费24589元依法由被执行人负担。
本案于2018年3月6日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户金额较少。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经本市不动产登记部门查证，被执行人名下无房产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控截止2018年6月21日未有被执行人人员信息反馈。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行截止2018年6月21日未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初1025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执842号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被执行人柳绿，女，汉族，1979年5月11日生，住常州市新北区。被执行人常州奥利得电器有限公司，住所地常州市新北区春江镇闸北村，组织机构代码55380949-1。法定代表人薛建文，该公司总经理。被执行人常州柳谐商贸有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村临江花苑2幢1号，组织机构代码06188625-5。法定代表人柳绿，该公司总经理。江苏江南农村商业银行股份有限公司与柳绿、常州奥利得电器有限公司、常州柳谐商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金1997304.42元及截至2016年11月20日的利息、罚息、复利143385.32元，并承担以1997304.42元为本金自2016年11月21日起至实际付清之日止按月利率7.86‰上浮50%计算的利息，对应付未付利息按月利率7.86‰上浮50%计算复利、律师费53413元，及案件受理费24753元，本案执行费24589元依法由被执行人负担。本案于2018年3月6日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户金额较少。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经本市不动产登记部门查证，被执行人名下无房产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控截止2018年6月21日未有被执行人人员信息反馈。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行截止2018年6月21日未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初1025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年六月二十一日书记员  张 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07046号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告杨来宏，男，55岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告杨来宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈秀清
二〇一五年四月二十日
书记员 谭紫晴
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第167号
原告：浙江海特锅炉有限公司。
法定代表人：邓远忠。
委托代理人：孔旭良。
被告：福建凯来盛家具制造有限公司。
法定代表人：罗美华。
被告：郭建华。
原告浙江海特锅炉有限公司与被告福建凯来盛家具制造有限公司、郭建华买卖合同纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉，本院于当日预立案，后转为受理立案，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人孔旭良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江海特锅炉有限公司诉称：原、被告于2012年9月23日签订一份型号规格为DZG2-1.25-M的锅炉买卖合同，原告为供方、被告为需方。合同规定：合同总货款人民币123000元，付款方式为预付款50000元，余款提货前付清。合同签订后，由于原告生产的锅炉有现货，按合同约定提货前需将尚欠余款付清。当日被告未带余款，故被告向原告立下欠条一份，约定尚欠款73000元在2012年11月30日归还，逾期未还，利息按月息2.8%计算。欠条还特别约定：如发生纠纷，由武义县人民法院管辖，第二被告作为担保人在欠条中签字。为慎重起见，立下欠条的当日，被告又立下欠款补充条款一份，其内容：一、如到期未还，月违约金按30000元计算；二、若公司未付欠款，由担保人郭建华支付余款；三、如发生纠纷所产生的所有费用由被告方承担，并对锅炉收回也作了约定。被告将锅炉提走后，到了约定支付期限，在原告的一再催讨下，尚欠73000元至今未付。为此，诉请法院判令：1、被告立即支付尚欠货款人民币73000元，违约金30000元，实现该债权代理费4000元，并从2012年9月23日开始至起诉之日止，按月息2.8%计算利息共计19962.99元，（以后的利息算至法院判决履行之日止）；以上四项合计为126962.99元；2、由第二被告对上述欠款及利息、违约金等承担连带支付责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告福建凯来盛家具制造有限公司、郭建华未作答辩。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告身份材料，证明原、被告的主体资格。2、锅炉产品买卖合同、欠条及欠款补充条款，证明被告福建凯来盛家具制造有限公司向原告购买锅炉产品，价款123000元，已支付50000元，尚欠73000元由被告郭建华提供担保，于2012年11月30日前归还，未按期支付按月30000元计算违约金，并从逾期之日起支付月利率2.8%的利息。如发生纠纷，所产生的所有费用由被告方承担。
经调查、核实，原告出示的证据系原件，能够证明其起诉的事实，被告未提出抗辩和提交证据，本院认定上述证据具有合法、关联性、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述，对案件事实认定如下：
原告与被告福建凯来盛家具制造有限公司于2012年9月23日签订一份型号规格为DZG2-1.25-M的锅炉产品买卖合同，约定：原告为供方、被告福建凯来盛家具制造有限公司为需方；合同总价款人民币123000元，付款方式为预付款50000元，余款提货前付清。合同签订后，由于原告有现货，当日被告福建凯来盛家具制造有限公司未带余款，故被告福建凯来盛家具制造有限公司由被告郭建华提供担保向原告立下欠条和欠款补充条款各一份，约定尚欠货款73000元，于2012年11月30日前归还，逾期未还，利息按月息2.8%计算。如到期未还，月违约金按30000元计算；若公司未付欠款，由郭建华支付余款；如发生纠纷，所产生的所有费用由被告方承担。如发生纠纷，由武义县人民法院管辖。被告福建凯来盛家具制造有限公司将锅炉提走后，未在约定期限内清偿所欠货款。
本院认为：原告与被告福建凯来盛家具制造有限公司间所签订的锅炉产品买卖合同，系双方真实意识表示，不违反法律规定，确认合法有效，依法受保护。原告依约为被告福建凯来盛家具制造有限公司提供相关产品，被告福建凯来盛家具制造有限公司应当依约清偿货款，被告福建凯来盛家具制造有限公司拖欠原告货款的行为，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告福建凯来盛家具制造有限公司支付拖货款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求支付逾期付款利息的请求因本院支持了原告的违约金的请求，逾期利息也是也违约责任的一种，本案的损失小于支持的违约金，故依法只能支持一种违约责任，对逾期利息不再予以支持。原告要求被告郭建华承担担保责任的请求，因双方未约定担保期限，依法担保期限为六个月，本案已过担保期限，依法应免除担保人的责任，即被告郭建华不应再承担责任，故该请求本院依法也不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定判决如下：
一、被告福建凯来盛家具制造有限公司于本判决生效后七日内清偿原告浙江海特锅炉有限公司货款73000元。
二、被告福建凯来盛家具制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江海特锅炉有限公司违约金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江海特锅炉有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2839元，保全费1170元，公告费1500元，合计5509元，由原告浙江海特锅炉有限公司负担762元，被告福建凯来盛家具制造有限公司负担4747元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 王伯林
二〇一四年二月十七日
代书 记员 陈晶俏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初609号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵高，男，1989年12月10日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市沅江市。曾因犯盗窃罪于2007年12月14日被判处有期徒刑一年，2008年4月9日刑满释放；曾因犯抢劫罪于2009年7月17日被判处有期徒刑四年八个月，2013年8月27日刑满释放；曾因盗窃于2014年12月被行政拘留15日。
被告人彭某，男，1988年1月19日出生，江西省新余市人，汉族，专科文化，住江西省新余市渝水区。
被告人徐某，女，1985年9月6日出生，江西省铅山县人，汉族，小学文化，住江西省上饶市铅山县。
上述三被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人赵高、彭某、徐某犯敲诈勒索罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邓秀娴出庭支持公诉。被告人赵高、彭某、徐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵高、彭某、徐某与同伙“阿涛”（在逃，具体情况不详）结伙预谋以故意摔倒的方式向他人索要钱财，且事先做好分工安排，由赵高、徐某在宝安区龙华街道路段租乘电动车，乘车途中，徐某故意摔倒在地，然后赵高便打电话叫来彭某和“阿涛”，以徐某摔倒受伤为由向电动车司机索要钱财，若不配合，便以要报警让交警扣车为由迫使司机给钱。
2015年7月31日22时许，赵高、徐某来到深圳市龙华新区龙华街道大浪新万盛百货附近，按照事先分工租乘被害人周某2所骑的一辆电动车。途中，徐某故意摔倒在地，赵高便打电话给彭某，随后彭某和“阿涛”赶到现场，以徐某摔倒受伤为由向周某2索要钱财。后周某2被迫给了彭某人民币2000元。
2015年8月4日22时许，赵高、彭某、徐某和“阿涛”来到龙华街道高坳新村附近路段，采用同样方式，敲诈了一电动车司机人民币380元。
2015年8月6日12时许，被告人赵高、彭某、徐某来到龙华街道锦绣新村48栋与51栋间巷子处，准备采用同样的方式敲诈一电动车司机时被周某2发现，周某2随即报警。随后被告人赵高、彭某、徐某被派出所民警抓获。
另查明，案发后，被告人彭某家属赔偿了被害人周某2人民币2000元，周某2亦出具了谅解书，对彭某表示谅解。
上述事实，被告人赵高、彭某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人赵高、彭某、徐某的供述与辩解、被害人周某2的陈述、证人周某1的证言、检查笔录、到案经过、抓获经过、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、谅解书、收据、现场勘验检查笔录等相关予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵高、彭某、徐某无视国家法律，以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。
被告人赵高曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的敲诈勒索罪，系累犯，应当从重处罚。
三被告人在2015年8月6日实施的犯罪中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。
三被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。
被告人彭某在案发后赔偿了被害人周某2的损失，获得了周某2谅解，在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人彭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年5月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 高 志 军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01255号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人冯某，无职业。2002年6月因犯盗窃罪被判刑一年，并处罚金人民币2000元。2003年3月20日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年5月23日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年5月20日13时许，被告人冯某伙同余彪（已死亡），在本市江岸区公安路“刘半夜面馆”门口，趁被害人何某不备，盗窃其放在轿车副驾驶座上的背包1个，包内有iphone516g手机1部（价值人民币2，312元）、现金人民币1，000元。
2014年5月22日，被告人冯某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述；公安机关出具的到案经过、破案经过；指认现场笔录、价格鉴证意见书、辨认笔录、刑事判决书等书证；被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某与同伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯某有犯罪前科，且为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人冯某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人冯某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂 莉
二〇一四年十一月七日
书记员 杜高杰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2669号
申请执行人王湘茹。
被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4083号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月2日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款122005元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索,工资已被另外案件冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4083号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年二月十六日
书记员 葛景峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1740号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人:张伟波，该行行长。
被执行人张林，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人张林借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2016年11月8日作出的(2016)吉0122民督1694号支付令已经发生法律效力。由于被执行人张林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付26，858.10元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张林的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人张林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张林新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董 旭 来
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初423号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月10日被刑事拘留（12月9日到案），同年12月24日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人王楠，辽宁晋衡律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人王某及辩护人王楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日15时许，被告人王某因殴打司法人员、故意损毁信访申诉场所财物被沈阳市大东区人民法院司法拘留，沈阳市大东区人民法院法警房娟等人在押解被告人王某到沈阳市大东区工农路277-4号沈阳市第一人民医院沈东医院体检室进行体格检查，欲送至行政看守所执行司法拘留的过程中，被告人王某拒不配合工作，用花盆将警察房娟打伤，造成房娟左肩部挫伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受伤警察房娟的陈述；证人姜某、赵某、边某的证言；拘留决定书；人民警察证复印件；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；门诊病历及照片；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人认罪态度好，认罪、悔罪，建议法院从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王某以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 张凤娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第78号
原告徐某某，男。
被告方某某，女。
本院在审理原告徐某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已调解和好为由提出撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某某负担。
审判员 杨 杰
二〇一五年三月十三日
书记员 魏妍冰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00932号
申请执行人项某。
申请执行人彭某。
被执行人姜某。
申请执行人与被执行人为遗产继承纠纷一案，经本院（2014）颍民一初字第02119号民事判决书判决，判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人姜某在银行的存款92980元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一五年八月二十四日
书记员 汪艳志
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1146号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
被执行人：刘统成,男,1964年10月26日生,汉族,住新泰市。
被执行人：公卫云,女,1961年11月4日生,汉族,住新泰市。
被执行人：刘统佰，男，1966年7月14日生，汉族，住新泰市。
被执行人:朱统玲，女，1964年5月8日生，汉族，住新泰市。
被执行人：公丕臣，男，1967年3月10日生，汉族，住新泰市。
被执行人:朱统莲，女，1970年8月8日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1653号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月十日
书记员 巩志扬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2424号
申请执行人：象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行，住所地：象山县。
法定代表人：黄坤申，该支行行长。
被执行人：蒋学林，象山××制造有限公司法定代表人。
被执行人：钱爱芳。
象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行与蒋学林、钱爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）甬象商初字第773号民事调解书，已经发生法律效力。义务人蒋学林、钱爱芳成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行于2014年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2424号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十一日
代书 记员 李世进
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民初字第89号
原告：劳有兴。
被告：黎玉英。
原告劳有兴与被告黎玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员李其靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳有兴到庭参加诉讼，被告黎玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳有兴诉称：被告以其经营快餐店需要资金为由，于2013年7月26日向原告借款7000元，并口头承诺于三个月后还款。期满后，被告关闭手机避而不见原告，导致原告始终找不到被告。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款7000元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款7000元的事实。
被告黎玉英未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告黎玉英在本案审理期间没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告劳有兴提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月26日，被告黎玉英以经营需要资金周转为由，向原告借款7000元，并出具了借款凭证，同时口头承诺于三个月后还清借款。约定的履行还款期届满后，原告劳有兴多次向被告黎玉英追偿借款，被告黎玉英推拖至今未予偿还。原告劳有兴遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告黎玉英向原告借款并出具借款凭据，双方已设立了意思表示真实的合法借贷关系。原告作为债权人按约定请求被告偿还借款。本院予以支持。被告黎玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎玉英偿还原告劳有兴借款人民币7000元。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取人民币25元，由被告黎玉英负担。被告黎玉英负担的费用原告劳有兴已预交，本院不予退还，由被告黎玉英于履行清偿借款义务时一并给付原告劳有兴。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费人民币25元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李其靖
二〇一四年八月十二日
书记员 伍传姬
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初118号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人尤某某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015�6月2日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、助理检察员弭欣出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日17时许，被告人尤某某驾驶号小型轿车沿吉林省永吉县一拉溪镇三家子至官厅水泥路自东向西行驶，途经一拉溪镇三家子砖厂路段时，与相向驶来的孙某某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成两车受损、两人受伤。永吉县公安局交通管理大队事故中队调查时发现被告人尤某某涉嫌醉酒驾驶机动车，将其带离现场，进行血液酒精含量检测。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人尤某某血液酒精（乙醇）含量为110.94mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人尤某某经侦查归案。并认为，被告人尤某某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
经审理查明，被告人尤某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人尤某某赔偿被害人各项损失人民币6.4万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询、前科劣迹查询、抓捕经过、处警情况说明、机动车行驶证、驾驶证及信息查询、交通事故调查报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、人身损害赔偿和解协议书，被害人孙某某的陈述，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉�公（交）鉴（理化）字［2014］001204号、001205号技术检验报告及鉴定意见书、道路交通事故现场勘查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尤某某能够自愿认罪，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 �李香兰
代理审判员 王 正 琦
人民陪审员 刘 瑞 江
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 于 娜
河南省舞阳县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）舞执字第316号
申请人史好德、史晓旭、史东晓、史晓东与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年8月21日立案后，依据已发生法律效力的（2014）舞民初字第210号民事判决书，于2014年10月20日已将此案执行终结。
特此通知
二〇一四年十月二十日
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00346-1号
申请执行人：宋建侠。
被执行人：怀丽。
被执行人：任建华。
被执行人：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：怀丽，该公司经理。
本院在执行宋建侠申请执行被执行人怀丽、任建华、利辛县广联置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年9月4日作出（2014）亳诉保字第00068号民事裁定书，查封利辛县广联置业有限公司位于安徽省利辛县城关镇永兴路南侧、建设路东侧，国有土地使用证为利国用（2014）第0015号，建设用地规划许可证为地字第341623201400011号的利辛县汇通名城一期工程2#和3#楼。现因查封期限临近届满，申请执行人宋建侠于2016年8月9日向本院提出续行查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封利辛县广联置业有限公司位于安徽省利辛县城关镇永兴路南侧、建设路东侧，国有土地使用证为利国用（2014）第0015号，建设用地规划许可证为地字第341623201400011号的利辛县汇通名城一期工程2#和3#楼。查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年八月十六日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）亳执字第00346-1号申请执行人：宋建侠。被执行人：怀丽。被执行人：任建华。被执行人：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：怀丽，该公司经理。本院在执行宋建侠申请执行被执行人怀丽、任建华、利辛县广联置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年9月4日作出（2014）亳诉保字第00068号民事裁定书，查封利辛县广联置业有限公司位于安徽省利辛县城关镇永兴路南侧、建设路东侧，国有土地使用证为利国用（2014）第0015号，建设用地规划许可证为地字第341623201400011号的利辛县汇通名城一期工程2#和3#楼。现因查封期限临近届满，申请执行人宋建侠于2016年8月9日向本院提出续行查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封利辛县广联置业有限公司位于安徽省利辛县城关镇永兴路南侧、建设路东侧，国有土地使用证为利国用（2014）第0015号，建设用地规划许可证为地字第341623201400011号的利辛县汇通名城一期工程2#和3#楼。查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  冯 华审判员  梁绍成二〇一六年八月十六日书记员  施柏祥
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1124号
申请执行人台州市椒江金丰小额贷款有限公司
被执行人夏立新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第00730号，依法向被执行人夏立新发出执行通知书，责令被执行人夏立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏立新（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币180020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1124号
申请执行人台州市椒江金丰小额贷款有限公司
被执行人许振华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第00730号，依法向被执行人许振华发出执行通知书，责令被执行人许振华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许振华（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币180020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1124号
申请执行人台州市椒江金丰小额贷款有限公司
被执行人夏立新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第00730号，依法向被执行人夏立新发出执行通知书，责令被执行人夏立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏立新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏立新（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 陈伟科
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1871号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地杭州市西湖区黄姑山路29号。
法定代表人朱亮。
被执行人杭州清佑国际贸易有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北沙东路8号501室，组织机构代码:56301756X。
法定代表人韩莲子。
被执行人杭州健鼎滤材科技有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区北沙西路18号，组织机构代码:694594949。
法定代表人韩莲子。
被执行人李强，男，1970年11月5日出生，住杭州市余杭区。
被执行人韩莲子，女，1964年9月23日出生，住吉林省吉林市船营区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初9472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款1329198.07元，案件执行费15691元，支付诉讼费8381元，合计人民币1353270.07元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州清佑国际贸易有限公司、杭州健鼎滤材科技有限公司、李强、韩莲子的银行存款1353270.07元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1138号
罪犯施庆国，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年1月14日以（2010）银刑初字第4号刑事判�，认定被告人施庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年8月15日起至2024年8月14日止。2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年8月15日起至2023年2月14日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习�绩优良，获得2013年下半年行政记功奖励和2013年三季度物质奖励，现考核累计100分。建议对罪犯施庆国减去有期徒刑一年一个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯施庆国减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，获得2013年下半年行政记功奖励和2013年三季度物质奖励，自2012年9月至2014年7月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯施庆国在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因故意伤害致人死亡被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施庆国减去有期徒刑一年零二十天，刑期自2009年8月15日起至2022年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1461号
原告：郭某，女，1964年10月12日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。执业证号：03770210。
被告：李某，男，1968年1月23日生，汉族，住址同上。
委托代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。执业证号：14113201111893799。
原告郭某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人张荣旭、被告李某及其委托代理人李小红到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原被告离婚；2.夫妻财产依法分割。事实与理由：原告与被告均系再婚，经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方常因家庭琐事争吵生气，被告还经常实施家庭暴力，毒打原告，而且被告隐瞒着原告擅自将原被告双方婚后所买的商品房办在其儿子名下。其行为不仅严重的伤害了原被告的夫妻感情，而且严重侵害了原告的合法财产权利。
被告李某辩称，原告所诉不实，原被告婚后感情较好，不同意离婚。原告诉称的所谓原被告双方婚后所买的商品房系原告个人购买，现登记在儿子李震名下，不属于夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原被告婚后感情较好，2016年下半年因家务事产生矛盾�2017年4月6日，原告以夫妻感情破裂为由来院起诉，请求法院判令准予原被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但婚后生活时间较长，有一定的感情基础。原告请求离婚，但没有提供证实原被告感情确已破裂的充分证据；且被告不同意离婚，双方尚有和好可能。对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一七年五月十二日
书记员 马玲菓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6553号
原告周显碧，女，1952年11月24日出生，汉族，重庆无线电三厂退休人员，住重庆市江北区。
被告重庆市大润升投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号3幢6-4，组织机构代码不详。
法定代表人代元春，职务不详。
本院在审理原告周显碧与被告重庆市大润升投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周显碧于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周显碧在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周显碧撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元(原告已预交)，由原告周显碧负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 美
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00046号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘兵兵,男，1988年9月9日出生于安徽省凤台县，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月12日被凤台县公安局刑事拘留，2012年10月19日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2013]10号起诉书指控被告人刘兵兵犯盗窃罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人刘兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2012年9月12日凌晨，被告人刘兵兵伙同李殿标（另案处理）预谋后携带作案工具到凤台县关店乡辛圩村前黄队，将徐春美停放在院内的一辆“爱玛”牌三轮电瓶车盗走。二人在逃跑途中被人发现，被告人刘兵兵被抓获。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶车价值2250元。案发后，被盗电瓶车被失主领回。
上述事实，被告人刘兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐春美的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心价格鉴定结论，辨认笔录，凤台县公安局扣押物品及发还物品清单，凤台县公安局出具的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘兵兵以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，价值2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘兵兵入户窃取他人财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2013年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一三年二月六日
书记员 李晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执保9号
申请保全人：马青云
被保全人：韩有全：
本院执行的马青云申请韩有全诉前保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年一月十七日
书记员 王 敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05372号
原告吕新雨，男，生于1967年，住禹州市。
原告王俊亚，女，生于1966年，住禹州市。
被告中国邮政集团公司河南省禹州市分公司。
住所地禹州市。
负责人张伟峰，系该公司总经理。
原告吕新雨、王俊亚诉被告中国邮政集团公司河南省禹州市分公司合同纠纷一案，原告吕新雨、王俊亚于2016年3月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告吕新雨、王俊亚的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吕新雨、王俊亚撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕新雨、王俊亚承担。
审 判 长 张贵云
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 黄培元
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟凡敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第2038号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000022163。
负责人徐海，行长。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人朱素雅，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告黎泳湘，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××1318。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎泳湘信用卡纠纷一案，本院于2012年8月21日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员孔庆强独任审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由代理审判员孔庆强担任审判长，与代理审判员黎秋华、人民陪审员何健仪组成合议庭，并于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉慧、朱素雅到庭参加了诉讼，被告黎泳湘经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月12日，被告签订《广发银行信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告南航明珠信用卡持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2004年12月24日起，被告开始持卡透支消费，但其未依约按期还款。暂计至2012年7月10日，被告尚欠原告透支款本金6035.34元及利息1920.15元，费用1656.02元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息（利息依照法律规定及双方协议约定的日万分之五计算）、费用（滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，最低人民币10元或1美元，最高人民币200元或20美元；境内透支提现手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔人民币10元）。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判令：1、被告向原告清偿逾期透支款本金6035.34元及至实际清偿日止的利息（按双方合约约定的日万分之五计算，暂计至2012年7月10日止的利息为1920.15元，本息合计7955.49元）；2、被告向原告清偿相关费用1656.02元（含滞纳金742.50元、超限费888.52元、境内透支提现手续费25元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证及金融许可证、核准变更登记通知书、被告身份证复印件、信用卡开卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易明细及本息拆分表为证。
被告黎泳湘未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。
经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，且与本案事实相关，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，并对原告依据上述证据起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写信用卡申请表向原告申领广东发展银行信用卡时，表示已阅读并同意遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容。该协议及内附《广发个人信用卡费率表》约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，……并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，……（2）最低还款额待遇，……，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利息计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用额度时，银行对客户按超额总额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户可通过客服热线等方式取消超限额度；该客户协议内附的《广发个人信用卡费率表》约定透支利息按日息万分之五计算，最低人民币1元或1美元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币20元或2美元；超限费按超限额的5%计收，最低人民币10元或1美元，最高人民币200元或美元20元；境内透支提现、转账手续费按提现金额2.5%收取，最低人民币10元。
再查明，截至2012年7月10日止，被告透支本金6035.34元、利息1920.15元、滞纳金742.50元、超限费888.52元、境内透支提现手续费25元。原告在庭审中确认利息按日利率万分之五计收。
本院认为，原告是具有金融业务经营资格的商业银行，被告向原告申请领取信用卡并经原告同意持卡消费，原、被告之间存在信用卡使用合同关系。被告向原告申领信用卡时明确表示已仔细阅读并愿意遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，被告应依约履行该协议，但被告在透支后并未按协议约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告要求被告按《广发银行信用卡客户协议（个人卡））》的约定偿还信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费、境内透支提现手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告黎泳湘在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6035.34元、滞纳金742.50元、超限费888.52元、境内透支提现手续费25元及利息（暂计至2012年7月10日利息为1920.15元，从2012年7月11日起至实际清偿之日止利息按日万分之五计算）。
本案受理费50元，由被告黎泳湘负担（受理费原告已全额预交，被告应在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 孔庆强
代理审判员 黎秋华
人民陪审员 何健仪
二〇一二年十二月六日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。