北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12081号
原告李付荣，男，1951年11月4日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告蔺佳兴，女，1990年9月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人米铁旺，北京市亦德律师事务所律师。
原告李付荣与被告蔺佳兴、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告李付荣及其委托代理人李进、被告蔺佳兴、被告平安保险公司的委托代理人米铁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付荣诉称：2014年3月30日6时30分，被告蔺佳兴驾驶京P8XD**小客车行至北京市通州区马驹桥镇一号桥南处由东向北右转时，适有我驾驶电动车由南向北直行，两车相撞，造成我受伤，两车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告蔺佳兴负事故全部责任。此次交通事故造成我左锁骨骨折，后经鉴定为十级伤残。肇事车辆京P8XD**小客车在被告平安保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称：三者险），事故发生在保险期间内。二被告对我应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿我医疗费45855.45元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金72577.8元、精神损害抚慰金5000元、误工费7200元、护理费7200元、住院生活必须品348.1元、营养费4500元、交通费800元、财产损失300元、伤残鉴定费4350元、二次手术费10000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告蔺佳兴辩称：同被告平安保险公司的答辩意见。我投保了交强险及三者险，超过交强险范围内的应当由被告平安保险公司在三者险范围内承担。
被告平安保险公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议；肇事京P8XD**小客车在我公司投保了交强险及三者险，三者险保额200000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费超过医保范围的不同意赔偿；伙食补助费同意赔偿；残疾赔偿金不同意按照北京市非农业户口标准计算，同意按照农村标准计算；精神抚慰金同意在3000元以内支付；原告李付荣没有出具误工证据，原告李付荣超过了退休年龄，误工费不同意支付；护理费每天按照80元支付，护理期按照鉴定书；财产损失不同意支付；营养费按照每天20元支付；交通费不同意支付；伤残鉴定费及诉讼费不同意赔偿；诉讼费及鉴定费不同意承担。
经审理查明：2014年3月30日6时30分，被告蔺佳兴驾驶京P8XD**小客车行至北京市通州区马驹桥镇一号桥南处由东向北右转时，适有原告李付荣驾驶电动车由南向北直行，两车相撞，造成原告李付荣受伤，两车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告蔺佳兴负事故全部责任。事故发生后原告李付荣被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，经诊断为“左锁骨骨折”。原告李付荣于2014年3月31日至2014年4月10日在北京同仁医院住院治疗，共计住院10日，花费医疗费45855.45元。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队委托，北京中衡司法鉴定所于2014年9月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李付荣的伤残等级属十级，赔偿指数为10%。建议误工期120，营养期90日，护理期60日。”原告李付荣主张为该鉴定支付鉴定费4350元。
另查明，原告李付荣系农村户口。肇事车辆京P8XD**小客车登记车主为被告蔺佳兴。京P8XD**小客车在被告平安保险公司投保有交强险及三者险，三者险保额200000元，有不计免赔。
庭审中，原告李付荣为证明存在生活必须品，提交发票1张；二被告对此不认可。原告李付荣为证明残疾赔偿金应按城镇标准计算，提交居住证明1份及房产证复印件1份；二被告对此不认可。原告李付荣为证明存在误工费，提交其与北京美景龙清洁服务有限公司签订的劳动合同及误工证明（载明每月工资1800元）1张；二被告对此不认可。原告李付荣为证明存在财产损失，提交电动车维修费发票1张；二被告对此不认可。被告蔺佳兴主张其已垫付医疗费2140元，提交医疗费票据2张；原告李付荣对此认可，并认可其所主张的医疗费中包含被告蔺佳兴垫付的医疗费2000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医药费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、收据、劳动合同、居住证明等证据材料在案予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”通过审核原告李付荣、被告蔺佳兴提交的各类医疗费票据及病人费用清单、住院病历，可以认定原告李付荣因此次事故产生医疗费共计45995.45元，其中李付荣自行支付医疗费43855.45元，被告蔺佳兴垫付医疗费2140元；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故对原告李付荣住院期间每日的伙食补助费确定为50元；根据住院病历，原告李付荣主张住院10日，符合法律规定，本院不持异议；经计算，确定住院伙食补助费为500元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据原告李付荣的病情，其需加强营养的事实明确；本院参照住院伙食补助费标准计算，确定为4500元。
根据原告李付荣提交的鉴定意见书，原告李付荣的护理期为60日，原告李付荣主张每月护理费120元符合法律规定，确定为7200元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告李付荣虽已属退休年龄，但其已提交充分证据证明其有实际工作，其主张每月工资1800元及误工期按照鉴定意见书所载明误工期限计算，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，经计算确定为7200元。
对于残疾赔偿金的计算标准，应依据案件的具体情况，考虑被侵权人经常居住地、收入情况、从事职业等因素综合确定，根据原告李付荣提供的居住证明、劳动合同书，原告李付荣虽为农业户口，但其长期来京务工，从事非农产业，其生活、工作地均在城镇，故对原告李付荣的残疾赔偿金计算标准应依据城镇居民人均可支配收入确定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，对原告李付荣主张的残疾赔偿金，以2013年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算18年，再乘以伤残赔偿指数10%，该残疾赔偿金确定为72577.8元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，参考李付荣的伤残程度，并结合本地经济发展水平等因素，原告李付荣主张数额合理，本院确定为5000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告李付荣未提交相应交通票据，本院不予支持。对原告李付荣主张的生活物品费用，无法律依据，本院不予支持。对原告李付荣主张的财产损失，因道路交通事故认定书已载明两车损坏，且原告李付荣已提交维修票据，故本院予以采信，对其损失确定为300元。对原告李付荣主张的二次手术费，因尚未实际发生，故本院不予支持，可待实际发生后另行解决。
综上所述，原告李付荣因此次事故产生医疗费用类损失50995.45元（其中医疗费45995.45元、住院伙食补助费500元、营养费4500元）、死亡伤残类损失91977.8元（其中护理费7200元、残疾赔偿金72577.8元、精神损害抚慰金5000元、误工费7200元），鉴定费用4350元，财产损失300元；其中被告蔺佳兴垫付医疗费2140元。
根据道路交通事故认定书，被告蔺佳兴负事故全部责任，并无不当，本院予以确认，故应由被告平安保险公司对原告李付荣的损失在交强险及三者险限额内承担赔偿责任。故被告平安保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告李付荣死亡伤残类赔偿金91977.8元，医疗费用类赔偿金10000元，财产损失赔偿金300元，在三者险责任限额内应赔偿原告李付荣医疗费用类赔偿金38855.45元；对被告蔺佳兴已垫付的部分费用，本院不予处理，当事人可另行主张。鉴定费、诉讼费属于保险除外责任，应由被告蔺佳兴承担。对二被告的其他辩解意见，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李付荣死亡伤残类赔偿金九万一千九百七十七元八角（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费）、医疗费用类赔偿金（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）一万元，财产损失赔偿金三百元，以上共计十万零二千二百七十七元八角；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李付荣医疗费用类赔偿金（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计三万八千八百五十五元四角五分；
三、被告蔺佳兴于本判决生效后七日内赔偿原告李付荣鉴定费共计四千三百五十元；
四、驳回原告李付荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十六元，由原告李付荣负担一百四十四元（已交纳）；由被告蔺佳兴负担一千五百九十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年十二月四日
书 记 员 韩思云