wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02467号
申请执行人贺永强，男，1966年12月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人刘凤兰，女，1968年3月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人孟越民，男，1965年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02502号民事调解书，依法向被执行人孟越民、刘凤兰发出执行通知书，责令其向申请人贺永强偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1420元。在本案执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人孟越民、刘凤兰于2015年7月14日偿还申请执行人10000元，剩余借款本息于2015年8月14日偿还2000元，以后每月14日前偿还2000元。案件受理费1150元、执行费1420元由被执行人孟越民、刘凤兰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年八月二十九日
书记员 高志伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1044号
原告：东莞市东坑昌盛毛织厂，住所地广东省东莞市东坑镇黄麻岭新村**号。
经营者：钟艳芳。
委托代理人：谢锐昌，系东莞市东坑昌盛毛织厂的实际经营者。
被告：中山市欢乐华针织服装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业区美围西路2号。
法定代表人：邓植槐。
委托代理人：邓华坚，杜文穗，广东弘力律师事务所律师、律师助理。
本院受理的原告东莞市东坑昌盛毛织厂诉被告中山市欢乐华针织服装有限公司加工合同纠纷一案，原告东莞市东坑昌盛毛织厂于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告东莞市东坑昌盛毛织厂提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东坑昌盛毛织厂撤回起诉。
案件受理费3138元，减半收取为1569元，由原告东莞市东坑昌盛毛织厂负担（原告东莞市东坑昌盛毛织厂已预交）。
代理审判员 林谊琼
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴 荻
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第851号罪犯曾远志，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区龙州县人民法院于2013年10月14日作出（2013）龙刑初字第95号刑事判决书，以被告人曾远志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曾远志在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯曾远志在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分29.38分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾远志在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯曾远志减去有期徒刑二个月（刑期从2013年10月14日起至2015年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4117号
申请执行人金荣富，男，1948年3月8日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人徐克，男，1976年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。
原告金荣富与被告徐克民间借贷纠纷一案，本院(2014)宝民一(民)初字第5480号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院受理后，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，本案被执行人目前下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能向我院提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人暂无财产可供处理，现申请执行人同意我院终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2014)宝民一(民)初字第5480号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初197号
原告：周祥凤，男，1947年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：汤小安，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：余祥玉，女，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告周祥凤与被告汤小安、余祥玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周祥凤到庭参加诉讼,被告汤小安、余祥玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周祥凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金30,000元及利息；2.被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年11月3日经李怀翠介绍，汤小安、余祥玉到周祥凤家向周祥凤借款30,000元，并共同出具借条。但借款一直未归还。现起诉要求两被告归还。
汤小安、余祥玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
查明，2015年11月3日经李怀翠介绍，汤小安、余祥玉到周祥凤家向周祥凤借款30,000元，并共同出具借条。但借款一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤小安、余祥玉向周祥凤借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现周祥凤要求汤小安、余祥玉归还借款本金及利息，依法应予支持。其利息的计算可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤小安、余祥玉于本判决生效之日起三日内归还原告周祥凤借款30,000元及利息（利息按年利率6%自2017年1月9日计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汤小安、余祥玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 郑梦苏
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第696号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，40岁，住福建省南平市延平区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员陈婷婷、刘斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2012年11月至2013年3月间，被告人黄某某多次驾驶闽C2F6**号货车至本市翔安区内厝镇塘头村黄大埕（另案处理）经营的废品回收店，在明知废品回收店内的电缆线系犯罪所得的情况下仍收购由黄大埕、张正平、徐小春、吴国茂、甘明春等人（均另案处理）盗得的福建某某电力建设集团有限公司铺设的广东“南牌”YJV22-8.7／15KV-3＊300型电缆线402.34米（价值共计人民币314663.84元）。
2013年4月17日，被告人黄某某在本市翔安区内厝镇塘头村黄大埕经营的废品回收店内被公安机关抓获。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人黄某某的供述与辩解、提取笔录、扣押物品清单、福建某某电力建设集团有限公司出具的失窃报告等书证、证人黄大埕、柯某某等人的证言、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等、户籍证明、到案经过、刑事判决书等等证据。公诉机关认为，被告人黄某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人黄某某庭审时对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年11月至2013年3月间，被告人黄某某多次驾驶闽C2F6**号货车至本市翔安区内厝镇塘头村黄大埕（已判刑）经营的废品回收店，在明知废品回收店内的电缆线系犯罪所得的情况下，仍收购由黄大埕及张正平、徐小春、吴国茂、甘明春等人（均已判刑）盗得的福建某某电力建设集团有限公司铺设的广东“南牌”YJV22-8.7／15KV-3＊300型电缆线402.34米（价值共计人民币314663.84元）。
2013年4月17日，被告人黄某某在本市翔安区内厝镇塘头村黄大埕经营的废品回收店内被公安机关抓获，并被缴获作案工具闽C2F6**号货车一部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
审理期间，被告人黄某某的家属代为退出违法所得人民币3000元，现暂存于本院。
上述事实，被告人黄某某于开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄大埕、徐小春、吴国茂、甘明春、张正平等人的供述与辩解、被害单位福建某某电力建设集团有限公司的失窃报告、确认函、说明函、购销合同、被盗电缆工井明细表、证人林某某、龚某某、柯某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、检验报告、法医人类遗传学检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场及作案工具等照片、银行交易明细、暂存款票据、刑事判决书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得仍予以收购，赃物价值314663.84元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其家属能代为退出赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂存于本院的违法所得人民币3000元，予以没收。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具货车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 杨振宇
人民陪审员 何玉莲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1302号
申请执行人山东祺月童车有限公司。
法定代表人赵景德，经理。
被执行人付磊。
被执行人刘霞。
本院在执行申请执行人山东祺月童车有限公司与被执行人付磊、刘霞买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第754号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 相 萍
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初229号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑忠攀，男，1994年3月12日出生于江西省上饶市上饶县，汉族，初中肄业，无业，家住江西省上饶市上饶县；2014年11月17日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年4月8日因犯盗窃罪被上饶县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年8月8日被刑满释放;因涉嫌盗窃罪，2016年10月4日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年11月9日被执行逮捕,现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人郑忠攀犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，期间，申请延期审理一次。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉。被告人郑忠攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
2016年8月18日凌晨0时许，被告人郑忠攀通过攀爬进入信州区永利滨江御景小区1004号别墅内，在该别墅一楼楼梯拐角处房间柜子内盗得各种珍藏洋酒（品牌活灵魂、拉菲、白马、罗曼蒂康帝、教皇城堡、木桐、列庄）共计二十余瓶并用纸箱装好藏匿在该小区1002号别墅一楼地下室楼梯处。后郑忠攀打电话给刘某（另案处理）帮忙将酒搬走，刘某又打电话通知汪某，汪某又召集了郑某、曹某（另案处理），在当天凌晨2时许，由郑某在外望风，被告人郑忠攀伙同汪某、刘某通过爬窗进入该1002号别墅地下室将事先藏匿的洋酒偷搬出小区。
上述事实被告人郑忠攀不持异议并认罪，且有人口信息查询、归案情况说明、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、证人汪某、郑某、刘某、曹某、徐某、余某2等人的证言、被害人余某1的陈述、被告人郑忠攀的供述、辨认笔录、现场勘查检验工作记录等证据证实。
本院认为，被告人郑忠攀入户盗窃，共盗得二十余瓶酒，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人郑忠攀2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，具有应当从重处罚情节；被告人郑忠攀归案后如实供述自己的罪行，还具有可以从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑忠攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2018年1月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一七年六月三十日
书记员 徐 铃
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2997号
原告:陈杰，住呼和浩特市
被告：钱建军，，住乌兰察布市
被告：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司商都营销部，住所地乌兰察布市商都县七台镇七台大街交警队家属楼。
原告陈杰诉被告钱建军、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司商都营销部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月9日立案。原告陈杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈杰撤回起诉处理。
审判员 王彦
二〇一七年六月十八日
书记员 李龙
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初2997号原告:陈杰，住呼和浩特市被告：钱建军，，住乌兰察布市被告：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司商都营销部，住所地乌兰察布市商都县七台镇七台大街交警队家属楼。原告陈杰诉被告钱建军、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司商都营销部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月9日立案。原告陈杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈杰撤回起诉处理。审判员  王彦二〇一七年六月十八日书记员  李龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5947号
原告：黄伟丹。
被告：孙铁苗。
原告黄伟丹与被告孙铁苗民间借贷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄伟丹到庭参加诉讼；被告孙铁苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟丹诉称，被告因需于2012年10月24日向原告借款10万元，约定月利率以2%计息。后被告陆续支付了利息34000元，本金及其余利息未还。2015年7月21日，被告重新出具借款协议一份，确认已支付利息34000元，约定月利率仍以2%计息，利息一年一付。此后被告未还本付息。现起诉要求被告归还借款本金10万元，支付约定利息。
被告孙铁苗未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告黄伟丹向本院提交借款协议一份，用以证实被告向原告借款10万元，约定了利息的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告孙铁苗未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，系借款协议原件，内容与本案具有关联性，本院将上述证据材料确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金10万元及相应利息，该款被告应予以归还。但根据被告已支付利息的时间、金额来看，原告要求计付利息的起算时间应为2014年3月24日。被告孙铁苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙铁苗归还原告黄伟丹借款本金10万元，支付该款从2014年3月24日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，依法减半收取1670元，由被告孙铁苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3340元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张姚望
二〇一六年五月三十日
书记员 钟杭丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二提字第22号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳安骏达仓储物流发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：王涛，董事长。
委托代理人：何煦，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖鹏军，男，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托代理人：廖伟光，男，汉族，住广东省深圳市盐田区。
再审申请人深圳安骏达仓储物流发展有限公司（下称安骏达公司）因与被申请人廖鹏军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第654号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月17日依法作出（2015）粤高法民二申字第529号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案再审争议的主要问题是案涉500万元借款是否实际交付。首先，廖鹏军对借款实际交付时间、交付方式、资金来源及财务能力等内容的陈述存在较多疑点，且廖鹏军提交的资金来源证据似不足以证明其具有出借500万元现金的能力，作为主张借款实际发生的一方，其举证责任是否已完成？其次，本案关键证据《转让框架协议》及《股权转让总合同》是否为合同当事人的真实意思表示？在合同相对方未到庭参加本案诉讼的情况下，能否直接作出认定？再次，朱观华作为安骏达公司控股股东之一，在出具《借款确认及承诺函》之时已开始筹划将其对安骏达公司享有的间接控股权益转让给他人，该转让背景是否亦应纳入考量因素？其出具《借款确认及承诺函》是否存在其他可能？综上，本案争议标的巨大，双方存在重大分歧，本案宜进一步查清上述若干问题，以解决本案争议。一、二审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第654号民事判决及广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第2415号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重新审理。
审 判 长 饶 清
审 判 员 胡晓清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黎云香
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1410号
申请执行人：汪永勇，男1976年9月2日生，住江苏省盐城市。
被执行人：朱元存，男，1990年11月4日生，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人汪永勇与被执行人朱元存买卖合同纠纷一案，本院（2015）大三民初字第00511号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中对被执行人的房屋、车辆以及银行存款等情况进行了查询，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十月三十一日
书记员 宗 平
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第140号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人李金昌，该支行行长。
委托代理人梁勇，男。
委托代理人李文强，男。
被告张召君，男，1981年4月2日出生，汉族，农民。
被告徐桂华，男，1972年7月18日出生，汉族，农民。
被告林树国，男，1965年5月19日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告张召君、林树国、徐桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人梁勇、李文强到庭参加诉讼，被告张召君、林树国、徐桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年2月9日，被告张召君在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年2月9日至2013年2月5日。由被告徐桂华、林树国提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告张召君偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告徐桂华、林树国承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张召君、林树国、徐桂华未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明：2010年1月24日，被告张召君向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年2月9日，原告农业银行高唐支行与被告张召君（借款人）、徐桂华（保证人）、林树国（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告张召君的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年2月9日至2013年2月5日）内向被告张召君提供借款，被告张召君可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告张召君未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐桂华、林树国为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告张召君在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款四次，前三次借款的本金及利息均已偿清。被告张召君于2012年8月13日第四次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2013年2月5日。对该笔借款，被告张召君至今既未偿还本金，也未支付利息，被告徐桂华、林树国未履行保证责任。
另查明，2012年8月13日，中国人民银行六个月（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份在卷佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证明内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告张召君、徐桂华、林树国签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其还款和保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告张召君偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告徐桂华、林树国承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告徐桂华、林树国在履行了保证责任后，有权向张召君追偿。
被告张召君、林树国、徐桂华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张召君于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款30000元并支付该笔借款的利息（自2012年8月13日起至2013年2月5日止以年利率7.28%计算）及罚息（自2013年2月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.92%计算）。
二、被告徐桂华、林树国对上述第一项之款项的支付承担连带责任；
三、被告徐桂华、林树国在承担保证责任后，有权向被告张召君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张召君、林树国、徐桂华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王众
二〇一四年五月六日
书记员 王萌
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第140号
原告：张行杰，男，1966年4月21日生，汉族，高青县人，农民。
被告：淄博富凯纺织有限公司。住所地：高青县黑里寨镇政府驻地西侧。
法定代理人：王云祥，负责人。
原告张行杰诉被告淄博富凯纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张行杰及其委托代理人朱芋安到庭参加诉讼。被告淄博富凯纺织有限公司经本院依法传唤�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张行杰诉称：2013年9月份，原告给被告淄博富凯纺织有限公司安装暖气、自来水等设备。设备安装完毕后，被告验收使用，经结算，被告共欠我设备安装费47938.00元，请求法院依法判令被告淄博富凯纺织有限公司偿还原告设备安装费47938.00元；本案诉讼费由被告负担。
被告淄博富凯纺织有限公司未做答辩。
经审理查明，2013年9月份，被告淄博富凯纺织有限公司与原告张行杰签订设备安装协议一份，约定由原告为被告安装锅炉、暖气片、管道等设备；原告负责设备材料的采购；安装报酬的支付时间约定为2013年12月30日之前；原、被告经结算，被告共欠原告材料款、人工费47938.00元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，被告淄博富凯纺织有限公司与原告张行杰之间系承揽合同关系，原告张�杰按照设备安装协议履行了安装义务，被告淄博富凯纺织有限公司应当按照结算的数额支付原告材料款、人工费。在安装材料表、人工费的结算单上，有被告公司的盖章，可以证实被告公司欠原告张行杰材料款、人工费47938.00元，对原告张行杰的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博富凯纺织有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告淄博富凯纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张行杰材料款、人工费47938.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998.00元，由被告淄博富凯纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
审 判 员 蔡 健
人民陪审员 郭 群
二〇一四年九月十九日
书 记 员 董 茜
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1864号
罪犯王海洋，男，1987年1月19日出生于河南省许昌市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）惠中法刑二初字第61号刑事判决，以被告人王海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月15日作出（2011）锦审监执减字第01989号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年7月17日作出（2015）锦审一监执减字第01198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王海洋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯王海洋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王海洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海洋减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年1月20日至2017年12月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第410号
申请执行人：蔡ＸＸ。
被执行人：杭州瑞臻网络科技股份有限公司。
法定代表人：董敏。
申请执行人蔡ＸＸ申请执行杭州瑞臻网络科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，执行标的15826.38元，执行费137元。江干区劳动争议仲裁委员会作出的江劳仲案字（2012）第398号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人蔡ＸＸ于2014年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，未发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人蔡ＸＸ亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第410号案执行案号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年四月十五日
代书 记员 王 翔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第776号
原告付真真。
被告王玉鹏，具体住址不详。
原告付真真诉被告王玉鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付真真诉称：被告王立生于2011年4月28日向原告借款50000元，并出具欠条一份。后原告多次向被告索要，但被告均予以拒绝。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告王玉鹏偿还原告人民币50000元。二、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告的准确信息，本院经核实后也无法予以确认，经本院释明后，原告未按照规定履行协助义务，导致无法向被告送达开庭文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付真真的起诉。
案件受理费1050元，全部退回原告付真真。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一三年六月二十日
书记员 王 瑜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执185号
申请执行人于刚，男。
被执行人王龙江，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2238号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人于刚于2016年1月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1667号
原告：乐亭双利食品有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：杨军，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：石洪峰，经理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告乐亭双利食品有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭双利食品有限公司委托代理人曹亚军、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭双利食品有限公司诉称：2014年4月11日15时1分许，石长河驾驶冀B17K**号小型客车，顺公路由南向北行驶至茂源街与发展大道交叉口时，与由东向西行驶的刘安亭驾驶的冀BEU0**号小型客车相撞，造成两车损坏、石长河轻微受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，刘安亭负事故全部责任，石长河无责任。原告乐亭双利食品有限公司已将三者损失赔付。原告乐亭双利食品有限公司的冀BEU0**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告给付原告保险赔偿金87133元。诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在被告公司投保，事故发生在保险期间内，在驾驶人具有合法驾驶资格，事故车辆经检验合格且在驾驶人和车辆无法定或约定减免及免赔情况的前提下，保险人在保险责任限额内对原告有证据证实的合理合法损失承担保险责任。对事故认定书的调解赔偿结果有异议。石长河的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费不应由保险人赔付。对崔桂香的治疗费用不予赔偿。对冀BEU0**号车物价鉴定意见不予认可，被告公司申请重新鉴定。对冀B17K**号车物价鉴定意见不予认可。施救费数额过高。不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年4月11日15时1分，石长河驾驶车牌号为冀B17K**的小型客车，顺公路由南向北行驶到茂源街与发展大道交叉口时，与由东向西行驶刘安亭驾驶的车牌号为冀BEU0**的小型客车相撞，造成两车受损，石长河受轻微伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘安亭负全部责任，石长河无责任。石长河受伤后在乐亭县医院住院治疗2天。石长河系冀B17K**号车车主。2014年5月19日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B17K**号车车损为18355元。原告乐亭双利食品有限公司系冀BEU0**号车车主。2014年5月15日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀BEU0**号车车损为61780元。因此次交通事故给原告乐亭双利食品有限公司造成的各项合理经济损失如下：赔付石长河医疗费1041.60元，伙食补助费100元，误工费74.88元，护理费74.88元，冀B17K**号车车损18355元，鉴定费551元，施救费1000元；冀BEU0**号车车损61780元，鉴定费1853元，施救费2000元，共计86830.36元。冀BEU0**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和商业保险（商业第三者责任保险、车辆损失险），交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元，车辆损失险赔偿限额为151800元，均为不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对冀BEU0**号车车损进行重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：石长河驾驶车牌号为冀B17K**的小型客车与刘安亭驾驶的车牌号为冀BEU0**的小型客车相撞，造成两车受损，石长河受轻微伤的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘安亭负全部责任，石长河无责任，客观合法，本院予以采信。因冀BEU0**号车车主系原告乐亭双利食品有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和商业保险（商业第三者责任保险、车辆损失险），对于原告乐亭双利食品有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除冀B17K**号小型客车在交强险财产损失无责任赔偿限额应负担的100元，剩余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对冀BEU0**号车车损进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告乐亭双利食品有限公司保险理赔款86730.36元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告乐亭双利食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担985元，由原告乐亭双利食品有限公司负担5元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 於垚旭
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第665号
申请执行人石龙平，女，1944年7月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人莫泽荣，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住广东省云安县。
申请执行人石龙平与被执行人莫泽荣买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第137号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人莫泽荣应偿还欠款61000元及利息和代支受理费662.5元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。2015年1月20日，本院对该案举行执行听证，双方当事人均无出庭参加听证。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2014）云新法执字第665号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 赖家日
二〇一五年一月二十二日
书记员 林中明
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢11-1号
申请执行人：张凤美。
被执行人：王效国。
被执行人：王永风。
本院依据已发生法律效力的（2013）潍城于民初字第210号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2015年1月13日续查封了被执行人王效国所有的汽车（车牌号：鲁V×××××号）一辆。因本案尚未执结，申请执行人申请继续对该车辆进行查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王效国所有的汽车（车牌号：鲁V×××××号）一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以�请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年一月十二日
书记员 王成华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22681号
原告陈X波，男，1983年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇新春村陈桥队陈家桥**号。
委托代理人谢洪，上海市XX律师事务所律师。
被告陈X权，男，1955年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇新春村陈桥队陈家桥**号。
被告陈X华，女，1959年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇新春村陈桥队陈家桥**号。
被告陈X英，女，1942年2月14日生，汉族，住上海市闵行区浦江镇恒星村*组**号。
被告陈X福，男，1952年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇新春村陈桥队陈家桥**号。
被告陈XX，女，1957年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇新春村下桥队楼下桥**号。
被告陈X琴，女，1960年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区临江村王家宅队王家宅**号。
原告陈X波诉被告陈X权、陈X华、陈X英、陈X福、陈XX、陈X琴分家析产纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告陈X波及其委托代理人谢XX、被告陈X权、陈X华、陈X英、陈XX、陈X琴到庭参加诉讼，被告陈X福经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈X波诉称，1991年由原告陈X波、被告陈X权、陈X华以及庞XX四人在上海市浦东新区三林镇新春村陈桥队陈家桥XX号申请获批建造二上二下楼房及一间平房，1996年原告与庞XX两人申请在上述平房上建造加层房屋一间，现该地上有三上三下楼房（建筑面积178平方米）。庞XX（2012年5月22日报死亡）与陈X如（1979年11月23日报死亡）是夫妻关系，他们的父母均先于他们死亡。他们生前共生育五个子女分别为陈X福、陈X英、陈X琴、陈X权、陈XX。陈X权与陈X华系夫妻关系，陈X波是他们的儿子。庞XX生前未留有遗嘱。现对于上述房屋要求进行析产继承。经计算建筑面积150平方米的二上二下楼房及一间平房中，庞XX享有四分之一份额，故其享有面积为37.5平方米，加层的28平方米房屋中，庞XX享有二分之一份额，故其享有的面积为14平方米，庞XX在系争房屋中共计享有面积51.5平方米，由五个子女平均继承，故每个子女可以享有10.3平方米的房屋份额。现要求上述三上三下楼房中西首一上一下楼房归原告陈X波所有。
被告陈X权和陈X华辩称：对原告所述的原、被告身份关系及系争房屋的建造过程和面积无异议。同意进行析产继承。同意原告的诉讼请求。
被告陈X英、陈XX、陈X琴辩称：对原告所述的原、被告身份关系及系争房屋的建造过程和面积无异议。同意本被告继承庞XX的份额归陈X权、陈X华所有。
被告陈X福未作答辩。
经审理查明，原告所述原、被告关系及上述房屋安置及居住情况属实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。公民的私有财产继承权受法律保护。对遗产的继承有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按法定继承。被继承人庞XX在本案所涉房屋中共计享有面积51.5平方米，由五个子女平均继承，故每个子女可以享有10.3平方米的房屋份额，被告陈X英、陈XX、陈X琴自愿将继承份额归陈X权、陈X华所有，本院予以准许。被告陈X福的继承份额予以保留。被告陈X福经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区三林镇新春村陈桥队陈家桥XX号三上三下楼房中西首一上一下楼房产权归原告陈X波所有，东首一上一下楼房楼下房屋中10.3平方米的房屋产权归被告陈X福所有，中间一上一下楼房产权及东首一上一下楼房除被告陈X福所有的10.3平方米以外的房屋产权归被告陈X权、陈X华所有。
案件受理费人民币3，254元，由原告陈X波、被告陈X权、陈X华各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年一月二十日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1838号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：李名凤，男，1974年4月29日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县，
被告：刘丽容，女，1980年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李名凤、刘丽容信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因李名凤拖欠信用卡款项，请求判令：1.李名凤立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金197323.58元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月14日利息21781.7元、滞纳金36302.21元，2016年11月15日至实际还清日止的的利息、滞纳金，按中国银行信用卡合约约定计付）；2.李名凤支付律师费6000元；3.刘丽容对李名凤的上述信用卡债务承担连带清偿责任。
在本案审理过程中，中行中山分行明确：因中行中山分行于2016年9月27日在中国银行官网上对信用卡滞纳金名称已更改为还款违约金，并于2017年1月1日开始执行，故中行中山分行对涉案信用卡主张从2017年1月1日起至实际清偿之日止的还款违约金按原滞纳金的收费标准，即最低还款额未还款部分的5%收取，2017年1月1日起不再计收滞纳金。
被告李名凤、刘丽容在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：李名凤。
信用卡卡号：40×××63。
卡种：中银白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息�以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
律师费用情况：《中银白金信用卡申请表》约定：若乙方（持卡人）未能按时还款的，甲方有权要求乙方承担因其违约而给甲方造成的一切费用。在本案审理过程中，中行中山分行明确：律师费暂未支付，也尚未开具律师费发票。
欠款情况：李名凤向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，李名凤持卡消费并发生透支，从2016年5月14日开始逾期还款，截至2017年4月14日，被告李名凤尚欠本金197323.58元、利息38831.11元、滞纳金36302.21元�滞纳金最后一期计算至2016年12月31日），合计272456.9元。
另查，中行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
再查：李名凤与刘丽容为夫妻关系，双方于2002年4月1日登记结婚，李名凤与中行中山分行办理上述手续时，提供了结婚证。
本院认为,李名凤在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。李名凤持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承�透支利息、滞纳金以及相关费用。关于李名凤的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而李名凤没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。
关于中行中山分行起诉要求李名凤偿还违约金36302.21元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金36302.21元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张李名凤偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
至于律师费，虽《中银白金信用卡申请表》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由李名凤承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。因李名凤的上述债务发生在其与刘丽容的婚姻关系存续期间，在李名凤、刘丽容没有举证的情况下，李名凤所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此刘丽容应对李名凤的上述债务承担共同清偿责任。李名凤、刘丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告李名凤、刘丽容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月14日止的信用卡透支本金197323.58元、利息38831.11元、滞纳金36302.21元，合计272456.9元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担120元，被告李名凤、刘丽容共同负担5102元，被告李名凤应、刘丽容在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李泳瑜
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1838号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：李名凤，男，1974年4月29日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县，被告：刘丽容，女，1980年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李名凤、刘丽容信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因李名凤拖欠信用卡款项，请求判令：1.李名凤立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金197323.58元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月14日利息21781.7元、滞纳金36302.21元，2016年11月15日至实际还清日止的的利息、滞纳金，按中国银行信用卡合约约定计付）；2.李名凤支付律师费6000元；3.刘丽容对李名凤的上述信用卡债务承担连带清偿责任。在本案审理过程中，中行中山分行明确：因中行中山分行于2016年9月27日在中国银行官网上对信用卡滞纳金名称已更改为还款违约金，并于2017年1月1日开始执行，故中行中山分行对涉案信用卡主张从2017年1月1日起至实际清偿之日止的还款违约金按原滞纳金的收费标准，即最低还款额未还款部分的5%收取，2017年1月1日起不再计收滞纳金。被告李名凤、刘丽容在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：李名凤。信用卡卡号：40×××63。卡种：中银白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息�以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。律师费用情况：《中银白金信用卡申请表》约定：若乙方（持卡人）未能按时还款的，甲方有权要求乙方承担因其违约而给甲方造成的一切费用。在本案审理过程中，中行中山分行明确：律师费暂未支付，也尚未开具律师费发票。欠款情况：李名凤向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，李名凤持卡消费并发生透支，从2016年5月14日开始逾期还款，截至2017年4月14日，被告李名凤尚欠本金197323.58元、利息38831.11元、滞纳金36302.21元�滞纳金最后一期计算至2016年12月31日），合计272456.9元。另查，中行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。再查：李名凤与刘丽容为夫妻关系，双方于2002年4月1日登记结婚，李名凤与中行中山分行办理上述手续时，提供了结婚证。本院认为,李名凤在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。李名凤持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承�透支利息、滞纳金以及相关费用。关于李名凤的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而李名凤没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求李名凤偿还违约金36302.21元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金36302.21元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张李名凤偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，虽《中银白金信用卡申请表》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由李名凤承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。因李名凤的上述债务发生在其与刘丽容的婚姻关系存续期间，在李名凤、刘丽容没有举证的情况下，李名凤所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此刘丽容应对李名凤的上述债务承担共同清偿责任。李名凤、刘丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告李名凤、刘丽容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月14日止的信用卡透支本金197323.58元、利息38831.11元、滞纳金36302.21元，合计272456.9元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担120元，被告李名凤、刘丽容共同负担5102元，被告李名凤应、刘丽容在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月十七日书 记 员  李泳瑜李先萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3389号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579。
负责人：张德峰，行长。
委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：付雪莲，女，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：王鸿，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：凌宏宜，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：吴志月，女，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：五河县丽景阁餐饮有�公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：孙阳杨，执行董事兼总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与被告付雪莲、王鸿、凌宏宜、吴志月、五河县丽景阁餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 柳 震
二〇一七年十二月八日
书记员 仇光杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1468号
原告吕树林，男，1966年3月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
被告吕俊峰，男，1966年6月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗化肥厂。
原告吕树林与被告吕俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告吕树林到庭参加了诉讼，被告吕俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕树林因被告吕俊峰未返还其借款20000元及利息2500元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款本金20000元及利息2500元，共计22500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2013年3月7日，被告吕俊峰向原告吕树林借款20000元，并给原告出具了借据1份，双方未约定月利率和还款期限。借款后，被告未给付原告借款属实。对于原告请求判令被告给付借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告给付利息2500元的诉讼请求，因双方借据中没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告认可借款时双方未约定月利率，原告坚持主张利息，利息应从原告主张权利之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕俊峰于本判决生效后五日内返还原告吕树林借款本金20000元并支付利息，利息从2017年5月19日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取182元，由被告吕俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一七年六月八日
书记员 何雅君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初207号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某，男，出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县太伏镇沙河。因本案于2015年12月29日被羁押，同日被刑事拘留。现在押于中山市看守所。
辩护人黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）144号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人周某及辩护人黄丽湾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日23时20分许，被告人周某醉酒后驾驶桂J×××××号二轮摩托车至中山市三角镇福源南路农家老鱼农庄对开�段处，碰撞税某波驾驶倒地的粤T×××××号二轮摩托车而肇事，事故造成被告人周某、税某波受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人周某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述其罪行。经鉴定，被告人周某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为105.8mg／100ml。经认定，被告人周某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、户籍证明、医疗诊断证明、证人吴某的证言及辨认笔录、证人税某�的证言、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某的家庭情况并非量刑的法定情形，但对辩护人所提被告人周某有自首情节，请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人周某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄雪仪
第3页共3页
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第56-6号
申请执行人王建洪。
委托代理人何志乔。
被执行人许明明。
被执行人吴江市昊承织造制衣有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼环镇路。
法定代表人许明明，董事长。
委托代理人陆明，男。
委托代理人谭丽，女。
原告王建洪诉被告许明明、吴江市昊承织造制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）吴江开民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告许明明应于本判决生效之日起十日内归还原告王建洪借款1771159元，并支付利息损失（本金1771159元，从2014年5月25日起计算至判决确定给付期限最后一日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）二、被告许明明应于本判决生效之日起十日内支付原告王建洪代理费40000元。三、被告吴江市昊承织造制衣有限公司对被告许明明的上述债务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11453元、诉讼保全费5000元，合计16453元，由原告王建洪负担683元，由被告许明明、吴江市昊承织造制衣有限公司负担15770元。二被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告许明明、吴江市昊承织造制衣有限公司至期未履行生效法律文书确定的义务，原告王建洪于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为2126929元，执行费为23669元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人有已被诉讼保全的房产车辆。
在执行过程中，本院查封了被执行人许明明、吴江市昊承织造制衣有限公司银行帐户、车辆及房产。2015年1月4日，本院扣押了被执行人许明明名下车牌号为苏EVA5**的奥迪A8一辆。因本案所涉债务系被执行人许明明与其妻金萍夫妻关系存续期间所欠下的债务，2015年1月5日本院追加被执行人许明明之妻金萍为被执行人，并查封了金萍名下的车辆。2015年1月20日，双方当事人到庭达成如下执行和解协议。一、二被执行人于2015年2月10日之前给付申请人1126926元，并由第三人施春芳担保按时归还。申请人同意解除对二被执行人所有查封。二、尚欠余款1000000元由许明明父母施阿四、许桂英担保于2015年6月30日前给付500000元，于2015年12月30日给付500000元，（尚欠1000000元按月息1分从2015年2月1日起计算）如到期不付则一并执行，并由施阿四、许桂英承担担保责任。三、执行费23669元由二被执行人负担，于2015年2月10日前交付本院，并由第三人施春芳担保。经核算本案从2014年5月25日至2015年2月10日的利息应为253670元并非300000元，故申请执行时申请执行人标的多申请了46330元应予以扣除，故本案申请执行标的实际应为2080599元。2015年1月21日，本院将被执行人名下查封财产全部解除了查封。2015年2月11日，申请执行人王建洪证明被执行人已支付了申请执行人1080599元，尚欠1000000元因履行期限较长，申请人同意本案先程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案先行程序终结，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人及担保人如未能按期履行双方达成的执行和解协议，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1040号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人及担保人如未能按期履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陆 洲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2878号
原告张某。
被告黄某。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，张某于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院于2014年11月11日作出立案受理决定，后于2014年11月16日向黄某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，黄某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称，张某与黄某于××××年××月××日登记结婚，自结婚以来，黄某经常赌博酗酒，不务正业。张某规劝黄某好好工作，但是黄某屡说不改，依旧我行我素，张某的劝说不仅没有起到作用，还成为了黄某殴打张某的借口。为了孩子有个完整的家庭，张某忍气吞声，辛苦工作，希望黄某能够改变。黄某越赌越大，日日酗酒，张某无法忍受。因此，张某起诉要求离婚。
黄某未答辩。
经审理查明，张某与黄某于××××年××月××日办理了结婚手续，婚后生育一子一女，长子黄东旭，长女黄东星，均已成年。张某与黄某在日常生活中因家庭琐事发生了争执，影响了夫妻感情，现已分居半年。因此，张某诉讼来院，要求离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。张某与黄某共同生活了二十八年，有一定的感情基础。双方因家庭琐事发生了一些争执，影响了夫妻感情，夫妻之间产生矛盾应以互谅互让的态度解决，不应以离婚的方式处理。如果双方在日常生活中能多加沟通、互敬互谅、互相关怀，张某与黄某还是有和好可能的，且双方分居未满两年，分居时间较短，故张某请求与黄某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
不准张某与黄某离婚。
案件受理费300元由张某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一五年一月七日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2878号
颜宪宝，男，1963年8月13日生，汉族，住吉林省长岭县腰坨子乡羊依山村西山屯。
被告王宝，男，汉族，住吉林省公主岭市杨大城子小风岭村。
本院在审理原告颜宪宝诉被告王宝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜宪宝撤回起诉。
案件受理费685元，由本院退还给原告。
审判员 李贺廷
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏07行终98号
上诉人（原审原告）马苏华，女，汉族，1962年7月26日生，住灌云县。
委托代理人钱静、李锦毅，江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灌云县不动产登记局，住所地灌云县伊山镇树云路16号。
法定代表人禹会成，该局局长。
副职负责人刘占国，该局副局长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
原审第三人肖玉伦，男，汉族，1952年3月16日生，住灌云县。
上诉人马苏华与被上诉人灌云县不动产登记局、原审第三人肖玉伦撤销土地使用权证一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，本案中灌云县人民政府向第三人肖玉伦颁发的《宅基地使用证》的具体行政行为发生在1988年8月10日，根据行政诉讼法的相关规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵害其合法权益，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉，且行政诉讼不适用诉讼时效的中止和中断情形。马苏华的起诉已超过法定起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下驳回马苏华的起诉。案件受理费50元，退还马苏华。
上诉人马苏华不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.被上诉人没有证据证明其行政行为符合法定程序。第三人的土地买卖契约不真实，该契约没有上诉人母亲的签字，也没有收到300元土地购买费用的凭证，买卖契约没有实际履行；涉案土地始终由上诉人占有和使用，第三人从未占有也从未向上诉人主张过权利。上诉人自2017年3月28日在灌云县××山前路拆迁办才知晓第三人持有涉案宅基地使用证。2.行政诉讼应当首先审查行政行为是否合法，如果涉案行政行为不合法不论何时都应撤销，一审法院没有审查被上诉人的行政行为是否合法，属于适用法律和认定事实错误。综上，请二审法院撤销一审裁定，依法改判撤销第三人的宅基地使用权证；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
灌云县不动产登记局答辩称，一审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提起的诉讼已经超过了法定的诉讼期限，因为对涉及不动产的案件应当是行政行为作出之日起不得超过二十年，所以一审据此裁定驳回是符合行政诉讼法及司法解释的规定，应当予以维持。
第三人肖玉伦述称，同意灌云县不动产登记局的意见，应该驳回上诉。我持有的宅基地使用证是真的。
本院经审理查明，1988年8月10日，灌云县人民政府给第三人肖玉伦颁发《宅基地使用证》，2017年3月28日上诉人在灌云县××山前路拆迁办知晓该事实，认为被上诉人为第三人颁发《宅基地使用证》的行为侵犯其合法权益，于2017年4月20日提起本案诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但应当在法定起诉期限内提出。本案中，被上诉人颁发给第三人的《宅基地使用证》时间是1988年8月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。至上诉人2017年4月20日起诉，已经超过行政诉讼二十年最长起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政诉讼法上的起诉期限不同于民法上的诉讼时效，属于法定的起诉条件之一，超过起诉期限的，将丧失进入实体审理的程序权利，故法院对本案行政行为不作实体上是否合法的判断。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人马苏华的上诉请求及理由无法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 宋建霞
审 判 员 李翠玲
二〇一八年六月二十七日
法官助理 袁 萍
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏07行终98号上诉人（原审原告）马苏华，女，汉族，1962年7月26日生，住灌云县。委托代理人钱静、李锦毅，江苏法哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灌云县不动产登记局，住所地灌云县伊山镇树云路16号。法定代表人禹会成，该局局长。副职负责人刘占国，该局副局长。委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。原审第三人肖玉伦，男，汉族，1952年3月16日生，住灌云县。上诉人马苏华与被上诉人灌云县不动产登记局、原审第三人肖玉伦撤销土地使用权证一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理认为，本案中灌云县人民政府向第三人肖玉伦颁发的《宅基地使用证》的具体行政行为发生在1988年8月10日，根据行政诉讼法的相关规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵害其合法权益，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉，且行政诉讼不适用诉讼时效的中止和中断情形。马苏华的起诉已超过法定起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下驳回马苏华的起诉。案件受理费50元，退还马苏华。上诉人马苏华不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.被上诉人没有证据证明其行政行为符合法定程序。第三人的土地买卖契约不真实，该契约没有上诉人母亲的签字，也没有收到300元土地购买费用的凭证，买卖契约没有实际履行；涉案土地始终由上诉人占有和使用，第三人从未占有也从未向上诉人主张过权利。上诉人自2017年3月28日在灌云县××山前路拆迁办才知晓第三人持有涉案宅基地使用证。2.行政诉讼应当首先审查行政行为是否合法，如果涉案行政行为不合法不论何时都应撤销，一审法院没有审查被上诉人的行政行为是否合法，属于适用法律和认定事实错误。综上，请二审法院撤销一审裁定，依法改判撤销第三人的宅基地使用权证；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。灌云县不动产登记局答辩称，一审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提起的诉讼已经超过了法定的诉讼期限，因为对涉及不动产的案件应当是行政行为作出之日起不得超过二十年，所以一审据此裁定驳回是符合行政诉讼法及司法解释的规定，应当予以维持。第三人肖玉伦述称，同意灌云县不动产登记局的意见，应该驳回上诉。我持有的宅基地使用证是真的。本院经审理查明，1988年8月10日，灌云县人民政府给第三人肖玉伦颁发《宅基地使用证》，2017年3月28日上诉人在灌云县××山前路拆迁办知晓该事实，认为被上诉人为第三人颁发《宅基地使用证》的行为侵犯其合法权益，于2017年4月20日提起本案诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但应当在法定起诉期限内提出。本案中，被上诉人颁发给第三人的《宅基地使用证》时间是1988年8月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。至上诉人2017年4月20日起诉，已经超过行政诉讼二十年最长起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政诉讼法上的起诉期限不同于民法上的诉讼时效，属于法定的起诉条件之一，超过起诉期限的，将丧失进入实体审理的程序权利，故法院对本案行政行为不作实体上是否合法的判断。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人马苏华的上诉请求及理由无法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  宋建霞审 判 员  李翠玲二〇一八年六月二十七日法官助理  袁 萍书 记 员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1130号
原告：章佳。
委托代理人：倪灿。
被告：李富强。
被告：蓝艳。
原告章佳为与被告李富强、蓝艳民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈芬芳、郑筱荣组成合议庭适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章佳的委托代理人倪灿到庭参加诉讼，被告李富强、蓝艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告章佳起诉称：2013年至2014年期间，被告李富强因资金周转需要陆续向原告章佳借款，原告章佳支付了相应款项。2014年7月1日，经双方确认，被告李富强尚欠原告章佳借款本金700000元。双方于同日签订了“抵押借款合同”，合同约定被告李富强向原告章佳借款700000元，借款期限为2014年7月1日至2014年12月31日，借款利率为月息1.5%，每月1日支付利息，如被告章佳未能按时支付到期利息、本金或相关费用，原告章佳有权要求被告李富强立即归还全部本金、利息、违约金及相关费用，被告李富强将其位于余杭区塘栖镇金石华城景湖苑9幢3单元201室的房产为上述债务做抵押。2014年7月1日，被告李富强向原告章佳出具“收款收据”一份，确认收到原告章佳借款本金700000元，被告蓝艳在该“收款收据”中确认，如被告李富强无法按时归还借款，被告蓝艳自愿承担还款责任。合同签订后，被告李富强未按约定支付利息，后经原告章佳多次催讨，仍未支付利息和本金，为维护原告章佳的合法权益，现原告章佳诉来法院请求判令：1、判令被告李富强归还借款本金700000元，支付自2014年7月1日至2014年8月1日按月利率1.5%计算的利息10850元，支付自2014年8月2日至实际履行日按银行同期贷款利率的4倍（月利率2%）计算的利息（暂算至2014年10月11日为32666元），以上共暂合计为743516元；2、判令被告蓝艳对被告李富强的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告章佳变更诉讼请求为：1、判令被告李富强归还借款本金700000元，支付借款利息35000元（按本金700000元，月利率1.5%，自2014年7月1日暂算至2014年10月11日，2014年10月12日之后的利息仍按上述方式计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告蓝艳对被告李富强的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告章佳为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、抵押借款合同一份，用以证明原告章佳与被告李富强签订抵押借款合同，确认借款700000元的事实；
2、收款收据一份，用以证明被告李富强确认收到700000元，被告蓝艳在该“收款收据”中确认，如被告李富强无法按时归还借款，被告蓝艳自愿承担还款责任的事实；
3、银行打款凭证九份，用以证明原告章佳在2013年至2014年期间支付借款的事实。
被告李富强、蓝艳未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告章佳提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告章佳诉称的事实相一致。
本院认为，原告章佳与被告李富强、蓝艳之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李富强未及时偿还借款，被告蓝艳未履行担保义务，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告章佳的诉讼请求理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富强于本判决生效后十日内归还原告章佳借款700000元；
二、被告李富强于本判决生效后十日内支付原告章佳借款利息35000元（以上利息按本金700000元，月利率1.5%，暂算至2014年10月11日，自2014年10月12日起至本判决确定履行之日止的利息按上述方式另行计付）；
三、被告蓝艳对上述第一、二项应付款项承担连带偿付责任。
如果被告李富强、蓝艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11150元，由被告李富强、蓝艳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11150元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 程小菲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1714号
原告：蒋水平。
委托代理人（特别授权）：王朝森，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：吴发贵。
原告蒋水平与被告吴发贵民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40万元及利息（从2014年4月1日起至实际归还之日止，按1.5%月息计算）；2、判令被告承担诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，由审判员李亿朝于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告蒋水平及其委托代理人王朝森到庭参加诉讼，被告吴发贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告向原告借款40万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到蒋水平人民币400000元，定于2015年3月30日前归还，月息按壹分伍厘计”。借款后被告未归还款项，原告遂提起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴发贵于本判决生效之日起十日内归还原告蒋水平借款本金400000元及利息（利息自2014年4月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费3020元，合计6670元，由被告吴发贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡渊靖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3672号
原告漯河市第一建筑工程有限公司，住所地漯河市源汇区交通路南段。统一社会信用代码：914111001745665815。
法定代表人武莉粉，经理。
被告平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建宏中央花园38号楼1楼西北户。统一社会信用代码：914104007338669607。
法定代理人朱有食，经理。
本院在审理原告漯河市第一建筑工程有限公司诉被告平顶山市建宏房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院立案后，原告漯河市第一建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按漯河市第一建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 李水平
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初3672号原告漯河市第一建筑工程有限公司，住所地漯河市源汇区交通路南段。统一社会信用代码：914111001745665815。法定代表人武莉粉，经理。被告平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建宏中央花园38号楼1楼西北户。统一社会信用代码：914104007338669607。法定代理人朱有食，经理。本院在审理原告漯河市第一建筑工程有限公司诉被告平顶山市建宏房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院立案后，原告漯河市第一建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市第一建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇一七年八月二十八日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04105号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告刘云莎，女，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告刘云莎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘雨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2102号
原告：李宁，男，汉族，1970年3月6日出生，宁夏固原市人，职工，住本市原州区。
被告：李骞，男，汉族，1983年8月19日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。
被告：王永虎，男，汉族，1981年8月29日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。
原告李宁与被告李骞、王永虎健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告医疗费5009.02元、住院伙食补助费7天×100元/天=700元、护理费7天×105元/天=735元，合计6444.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系固原汽车站职工。2016年1月25日下午2时左右，原告上班时见被告李骞在车站广场上非法拉客，便前去制止，并让旅客进站买票，之后两被告与原告因此发生口角，进而发生撕扯，两被告致原告受伤。原告在固原市人民医院住院治疗七天，花费医疗费5009.02元。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李宁的起诉。
案件受理费150元退还给原告李宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张晓英
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初10号
起诉人李静军，男，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省公主岭市黑林子镇河沿子村*组，公民身份号码2203191962********。
本院收到起诉人李静军的起诉状，其诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发《民办教师任用证书》的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，申请人于2015年8月10日向被告四平市教育局请求公开以下民办教师有关政府信息：1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年至1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市民转公专项指标数；6、代课教师的认定标准及省教育厅自1995年至1998年每次民转公都包含代课教师的原因；7、历年来四平市民办教师转公办教师的人数及花名册，其中有无代课教师转公办教师及其人数；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及依据。被告收到申请后，一直没有公开上述8项政府信息，故起诉人诉至法院，请求法院判决被告对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。
经审查，本院认为，起诉人李静军虽然形式上请求法院判决被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上是要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于法院行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李静军的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 魏福忠
审判员 张 程
审判员 杨 莉
二〇一六年一月四日
书记员 朱宝玉
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初215号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被害人邸某，女，1979年1月18日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。
诉讼代理人周欣，系辽宁坤言律师事务所律师。
被告人栗万某，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽阳县。因犯买卖国家机关证件罪，于2014年11月10日被辽阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人栗万某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年9月21日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌、赵伟杰出庭支持公诉。被害人邸某及其诉讼代理人，被告人栗万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人栗万某于2016年初通过QQ聊天与被害人邸某相识后，采取谎称自己家里很有钱，有很多豪车等方法诱使邸某与其成为对象关系，而后在邸某住处、鞍山市立山区自由街等地利用以做生意为由向邸某借钱等手段多次骗取邸某财物，至2016年10月，总计骗取邸某财物价值人民币76099元。
被告人栗万某系被传唤到案，案发前栗万某已返还被害人邸某50000元人民币。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人栗万某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被害人的诉讼代理人提出：1、被告人栗万某诈骗数额为人民币76099元，属数额巨大，其退还给被害人邸某的人民币五万元只能视为部分退还赃款。2、被告人栗万某曾犯买卖国家机关证件罪，主观恶性较大，应酌情从重处罚。
被告人栗万某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：被告人栗万某于2016年初通过QQ聊天与被害人邸某相识后，采取谎称自己家里很有钱，有很多豪车等方法诱使被害人邸某与其确立恋爱关系，而后在被害人邸某的住处、鞍山市立山区自由街等地，以投资生意向被害人邸某借钱等手段多次骗取被害人邸某财物，至2016年10月，总计骗取被害人邸某人民币76099元，案发前被告人栗万某已返还被害人邸某人民币50000元，实际诈骗所得人民币26099元。被告人栗万某系经公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人栗万某的供述与辩解；2、被害人邸某的陈述；3、证人闫美某的证言；4、银行交易明细及帐单查询记录；5、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单；6、刑事判决书；7、归案经过；8、户籍证明。
本院认为，被告人栗万某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人栗万某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。关于被害人的诉讼代理人提出被告人栗万某诈骗数额为人民币76099元，属数额巨大，其退还给被害人邸某的人民币五万元只能视为部分退还赃款一节，经查，根据《最高人民法院研究室关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答复》，在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算，本案中被告人栗万某于案发前退还被害人邸某的人民币五万元应予扣除，不计入诈骗犯罪数额，故对此项代理意见不予支持。关于被害人的诉讼代理人其他代理意见，经查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人栗万某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年4月21日起至2018年5月20日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、依法责令，被告人栗万某退赔被害人邸某人民币二万六千零九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢茫
人民陪审员 祝丽
人民陪审员 陈晨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马华
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1186号
郑金甫、朱石连、陈洁：
申请执行人郑金甫与被执行人朱石连等民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第01748号判决书已发生法律效力，申请执行人郑金甫向本院申请强制执行，本院于2017年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的的10992.00元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1186号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十四日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45856号
原告孙x，男，1977年12月21日出生。
被告李x，男，1982年12月6日出生。
原告孙x（下称原告）与被告李x（下称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日9时许，被告违反公司相关规定，在本市朝阳区十八里店西直河首钢铁合金厂所在的北京x石材交易市场有限公司（下称石材市场）院内违规占道做石材防护，原告按照规定告知其应当先办理相关手续再作业，被告不但不听劝阻，还态度恶劣，公然用石块将原告头部打伤。原告受伤后被送往朝阳区西直河仁安医院急诊，后又转入垂杨柳医院、北京同仁医院就诊，经诊断为：头部外伤、左耳听力下降、耳聋、耳鸣等。被告恶意侵害他人的身体，给原告经济和精神上均造成了巨大的损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费6200元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元。
被告辩称：原告所述的我将其打伤一事属实，但是其诉讼请求要求过高，我不同意赔偿。事发后，石材市场对双方进行了调解并给出了如下调解方案：由我报销原告的所有医疗费，并赔偿5000元作为精神安慰及营养补助费。原告未接受该方案。现我已经向原告赔偿了全部医疗费并积极陪同原告看病。原告主张的误工费过高，他伤后只有6天没有上班，同意赔偿6天的误工费；营养费同意赔偿，但原告主张的标准过高；精神损害抚慰金不同意赔偿；我送原告去看的病，交通费都由我支付了，不同意再赔偿交通费。
经审理查明：原告系石材市场员工，被告系石材市场商户。2013年4月25日，原、被告因琐事发生争执，被告在石材市场院内将原告打伤。原告受伤后被送往西直河仁安医院，经诊断为左额头皮裂伤、听力下降等，后又转至北京市垂杨柳医院、北京同仁医院治疗，原告并未住院，医疗费用均已由被告赔付。
庭审中，原告称自己受伤后自2013年4月25日至4月30日误工6天，日工资标准为142.2元。被告对此予以认可。原告称因为伤口未痊愈，其自2013年5月至2013年10月没有在休息日出去做兼职，期间一共62个休息日，每日损失96元，一共损失5992元，就此，原告未举证。被告对此不予认可。被告提交石材市场于2013年11月11日出具的《收条》，欲证明其已将原告花费的医药费、车费共计2680.7元交给了市场。原告对此予以认可。
上述事实，有门诊病历、诊断证明、处方笺、《收条》、《证明》等相关书证、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告非法侵害原告的身体造成损害，对于原告因此造成的合理损失，被告应予赔偿。关于误工费，原告因伤误工6天造成误工损失853.2元，被告亦同意赔偿，本院不持异议；关于原告所称的兼职误工损失，原告并未提供相应证据予以佐证，被告亦不予认可，本院对此难以采信，关于其该项诉讼请求，本院不予支持。关于营养费，考虑到原告伤后确需加强营养，且被告亦同意适当赔偿，对于其该项诉讼请求，本院应予支持，但原告主张的数额过高且无依据，本院将结合其伤情等因素予以调整。关于精神损害抚慰金，原告并未因伤致残，其主张该项损失无依据，本院不予支持。关于交通费，双方均认可被告已向原告赔偿了看病车费，且原告并未举证证明尚有其他交通费用的实际发生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李x于本判决生效后七日内向原告孙x支付误工费八百五十三元二角、营养费一千元；
二、驳回原告孙x的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告孙x负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韦冠鹏
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1410号
申请执行人：舒城县启德文化院，住所地舒城县城关镇龙舒西路，组织机构代码：74086764-6。
法定代表人：胡汉?，董事长。
被执行人：张家春，男，1970年1月3日出生，汉族，皖舒城县人，水电工，住舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院2015年12月11日作出的（2016）皖1523民初1736号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张家春在中国农业银行账户为62×××71存款30350元至舒城县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 董思杭
代理审判员 王金锁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 褚 畅