wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）浙民申908号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：)曾兴群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国强。
申请再审人曾兴群因与被申请人张国强劳动争议一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾兴群申请再审称：曾兴群在张国强开办的浦江县伟强水晶机械商行工作出差期间的住宿费与车费，以及加班费依法应予以保障，故请求张国强向曾兴群支付出差的车费2140元、住宿费1300元、加班费2278元，共计5718元。
张国强未提交书面意见。
本院认为：根据原审查明的事实，曾兴群与张国强口头约定，曾兴群出差期间每天伙食补助30元，出差时间每满一个月电话费补贴200元，而双方并未明确约定出差期间所有住宿费与交通费用由张国强负担，且一审曾兴群诉请仅要求张国强支付出差期间伙食补贴及电话补贴，故曾兴群关于要求张国强支付其出差期间的住宿费与车费的事由没有依据，也不属于本案再审审查的范围。至于曾兴群要求张国强支付加班费的问题，因原审中曾兴群不能提供有效证据证明该项事实，且原审根据曾兴群不定时工作制的特点，已将其出差时间计入工时，故曾兴群要求张国强另支付其加班费2278元的再审申请事由，也无事实依据，不予支持。综上，曾兴群的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾兴群的再审申请。
审判长王裕灿
代理审判员肖建光
代理审判员张静静
二○一六年三月二十五日
书记员来益芸
文书内容浙江省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）浙民申908号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：)曾兴群。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国强。申请再审人曾兴群因与被申请人张国强劳动争议一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾兴群申请再审称：曾兴群在张国强开办的浦江县伟强水晶机械商行工作出差期间的住宿费与车费，以及加班费依法应予以保障，故请求张国强向曾兴群支付出差的车费2140元、住宿费1300元、加班费2278元，共计5718元。张国强未提交书面意见。本院认为：根据原审查明的事实，曾兴群与张国强口头约定，曾兴群出差期间每天伙食补助30元，出差时间每满一个月电话费补贴200元，而双方并未明确约定出差期间所有住宿费与交通费用由张国强负担，且一审曾兴群诉请仅要求张国强支付出差期间伙食补贴及电话补贴，故曾兴群关于要求张国强支付其出差期间的住宿费与车费的事由没有依据，也不属于本案再审审查的范围。至于曾兴群要求张国强支付加班费的问题，因原审中曾兴群不能提供有效证据证明该项事实，且原审根据曾兴群不定时工作制的特点，已将其出差时间计入工时，故曾兴群要求张国强另支付其加班费2278元的再审申请事由，也无事实依据，不予支持。综上，曾兴群的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾兴群的再审申请。审判长王裕灿代理审判员肖建光代理审判员张静静二○一六年三月二十五日书记员来益芸
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0405号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人鹿某，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月27日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人鹿某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至3月间，被告人鹿某在丰县大庆路五门桥其经营的沛县舞阳狗肉馆内用亚硝酸盐烹煮狗肉，并对外销售，销售金额达5000余元。丰县公安局民警在对其店铺搜查过程中，当场扣押了疑似亚硝酸盐和熟狗肉等物品。经鉴定，当场扣押的疑似亚硝酸盐及熟狗肉中均含有亚硝酸盐成份。
另查明，被告人鹿某案发后已退缴全部非法所得。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、蒋某等人的证言，丰县疾病预防控制中心出具的质量检测报告书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、现场照片及被告人鹿某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人鹿某认罪态度较好，且已退缴非法所得，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人鹿某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑，但应禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关指控被告人鹿某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人鹿某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人鹿某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人鹿某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0405号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人鹿某，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月27日被丰县公安局取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人鹿某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年2月至3月间，被告人鹿某在丰县大庆路五门桥其经营的沛县舞阳狗肉馆内用亚硝酸盐烹煮狗肉，并对外销售，销售金额达5000余元。丰县公安局民警在对其店铺搜查过程中，当场扣押了疑似亚硝酸盐和熟狗肉等物品。经鉴定，当场扣押的疑似亚硝酸盐及熟狗肉中均含有亚硝酸盐成份。 另查明，被告人鹿某案发后已退缴全部非法所得。 上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、蒋某等人的证言，丰县疾病预防控制中心出具的质量检测报告书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、现场照片及被告人鹿某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鹿某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人鹿某认罪态度较好，且已退缴非法所得，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人鹿某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑，但应禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关指控被告人鹿某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人鹿某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人鹿某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人鹿某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 新 代理审判员  **川 人民陪审员  王 涛 二〇一四年十二月四日 书 记 员  王道义
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第00046号
原告牛某某，女，1954年11月18日生，汉族。
被告李某某，男，1950年1月10日生，汉族。
本院在审理原告牛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的诉讼请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一四年三月三日
书记员 张 强
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1404号
原告关彩梅，女，1966年11月29日出生，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被告王兴斌，男，汉族，1960年11月21日出生，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘锦英，女，汉族，1958年6月23日出生，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇（系被告王兴斌妻子）。
原告关彩梅诉被告王兴斌、刘锦英民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告关彩梅到庭参加了诉讼，被告王兴斌、刘锦英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告关彩梅诉称，2010年6月27日，被告王兴斌向原告借款10万元，并约定月利率为22‰，后经原告多次催要，被告王兴斌将利息给付至2012年11月27日，本金未付。被告王兴斌与被告刘锦英是夫妻，该债务属夫妻关系存续期间的共同债务。故诉至法院要求被告王兴斌、刘锦英共同偿还借款本金10万元及利息6.88万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告王兴斌、刘锦英经合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状。
原告关彩梅提供证据及被告质证情况：
证据一、借条一份，证明2010年6月27日，被告王兴斌借原告关彩梅10万元，并约定月利率为22‰，借款期限未约定。被告王兴斌、刘锦英均未到庭质证。
证据二、户口薄复印件，证明被告王兴斌与被告刘锦英系夫妻关系。
对原告提供的证据一、二，被告王兴斌、刘锦英虽未到庭，但该证据符合证据的三性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告王兴斌与被告刘锦英系夫妻关系。2010年6月27日，被告王兴斌向原告关彩梅借款10万元，并约定月利率为22‰，借款期限未约定。被告王兴斌利息给付至2011年11月27日，本金未付。故原告关彩梅诉至法院要求二被告偿还借款本金10万元及利息6.88万元。另查明，原告关彩梅的诉讼请求中利息6.88万元是从2012年12月1日起至起诉之日止，月利率按22‰计算的。
另查明，2012年12月1日起至起诉之日即2015年5月27日期间中国人民银行贷款一年内的基准利率年利率为：2012年7月6日为6.00%，2014年11月22日为5.6%，2015年3月1日为5.35%，2015年5月11日为5.1%。
2012年12月1日起至2015年5月27日止，本金按10万元，利率按银行同类贷款利率的四倍计算利息应为59410.3元【计算详情如下：1、2012年12月1日至2014年11月21日利息48066.7元（10万元×6%÷12月÷30天×4倍×721天）；2、2014年11月22日至2015年2月28日利息6160元（10万元×5.6%÷12月÷30天×4倍×99天）；3、2015年3月1日至2015年5月10日利息4220.6元（10万元×5.35%÷12月÷30天×4倍×71天）；4、2015年5月11日至2015年5月27日利息963元（10万元×5.1%÷12月÷30天×4倍×17天）。】。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关彩梅与被告王兴斌的借款合同成立。被告王兴斌借原告关彩梅的钱，有其所打的借款条在卷予以佐证，被告王兴斌应予偿还。原告关彩梅要求被告刘锦英偿还借款本金及利息的诉讼请求，因被告王兴斌与被告刘锦英系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，本案中被告王兴斌并未提供证据证明其与被告刘锦英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告关彩梅知道该约定。因此被告刘锦英应当就借款本金及利息与被告王兴斌共同承担清偿责任。综上，本院对原告主张二被告偿还借款本金10万元及利息6.88万元的诉讼请求，因原告关彩梅利息按22‰计算，高于法律规定，应予调整。2012年12月1日起至起诉之日止即2015年5月27日按银行同类贷款利率的四倍计算利息应为59410.3元。故本院对原告的诉讼请求本金10万元及利息59410.3元予以支持，其余诉讼请求本院不予支持。被告刘锦英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王兴斌、刘锦英偿还原告关彩梅本金100000元及利息59410.3元元，共计159410.3元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告关彩梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告王兴斌、刘锦英负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一五年六月十六日
书记员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初67号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人余某某，男，1968年10月3日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉53号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员饶谋、被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日22时许，被告人余某某在贵阳市云岩区松山路35号楼下，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员周某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人余某某的供述、购毒人员周某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人余某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人余某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人余某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一六年一月二十八日
书记员 田俊
第页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执19号之一
申请执行人：李世翠，男。
被执行人：郭云天，男。
被执行人：王喆，女。
申请执行人李世翠与被执行人郭云天、王喆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1491号民事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2017）鲁06民终2600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款240500元并支付利息、逾期利息149506元、案件受理费11295元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院以（2018）鲁0691执19号执行裁定书，轮候查封被执行人郭云天名下位于烟台开发区房地产和王喆名下位于烟台开发区房地产一套，因上述房地产系轮候查封，本案中暂无法处置。经本院调查，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执19号申请执行人：李世翠，男。被执行人：郭云天，男。被执行人：王喆，女。申请执行人李世翠与被执行人郭云天、王喆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1491号民事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2017）鲁06民终2600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款240500元并支付利息、逾期利息149506元、案件受理费11295元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭云天、王喆的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一八年一月十九日书记员  孙梦琪
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执127号
申请执行人文开华，男，生于1965年7月25日，汉族，四川省大英县人。
申请执行人文松，男，生于1996年1月27日，汉族，四川省大英县人。
被执行人张应，男，生于1989年4月6日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2016）大英民初字第928号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人张应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张应在中国工商银行账户内存款人民币8070.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓 炯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1881号
上诉人（原审被告）：张洪，男，汉族，1976年10月16日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：蒋啸峰，男，汉族，1954年10月5日出生，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：蒋元国，男，汉族，1976年11月19日出生，住四川省金堂县。
上诉人张洪因与被上诉人蒋啸峰、蒋元国劳动争议纠纷一案，不服崇州市人民法院（2016）川0184民初1728号民事裁定，向本院提起上诉。
张洪上诉称，位于崇州市的雄大家具厂、品点家私和武侯区雄大家具经营部均为同一人，欠工人工资的主体是武侯区雄大家具经营部，该经营部注册地在成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人蒋啸峰的工作地点在崇州市三江镇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案合同履行地点在崇州市三江镇，崇州市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 毛菊英
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3660号
原告：黎荣华，男，汉族，住阳江市阳东县。公民身份号码：×××5611。
被告：付应谋，曾用名：付应坤，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1754。
本院在审理原告黎荣华诉被告付应谋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黎荣华撤回起诉。
本案受理费650元，由原告黎荣华负担。
审判员 梁红星
二〇一六年十月九日
书记员 敖惠容
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第201号
罪犯董海昌。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2012年1月11日作出（2012）保刑初字第7号刑事判决，以被告人董海昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月27日起至2022年3月26日止。罪犯董海昌于2012年2月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯董海昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董海昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董海昌自2012年5月起至2014年10月止，该犯共考核29个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董海昌应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币12000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董海昌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董海昌减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年9月27日起至2021年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
沈阳市沈河区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第04208号
原告：侯云星，男，1991年3月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区遂川街遂川北巷********号，身份证号码：1423221991********。
被告：张祥。
被告：沈阳迎宾馆，住所地沈阳市沈河区北三经街*号。
法定代表人：任庆武。
本院在审理原告侯云星与被告张祥、沈阳迎宾馆买卖合同纠纷一案，原告何健仁于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯云星申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许侯云星撤回起诉。
案件受理费人民币225元，减半收取人民币112.5元，由原告侯云星负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年二月二十�日
书记员 郭 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第498号
原告金正干。
被告缪廷桥。
本院在审理原告金正干诉被告缪廷桥承揽合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金正干在本案宣判前自愿申请撤回对被告缪廷桥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金正干撤回对缪廷桥的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由金正干负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 陈小红
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民终61号
上诉人（原审被告）杨富，男，1989年出生。
上诉人（原审被告）欧富勇，1987年出生。
上诉人（原审被告）姚国强，男，1991年出生。
被上诉人（原审原告）何俊亮，男，1989年出生。
本院在审理上诉人杨富、欧富勇、姚国强与被上诉人何俊亮健康权纠纷一案中，因上诉人杨富、欧富勇未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
对杨富、欧富勇的上诉，按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王玉茹
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2361号
涟源市�口和计划生育局、李霞、周湘江：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李霞、周湘江行政非诉案由一案，经被执行人周湘江、李霞自动履行，执行金额19000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05357号
罪犯周爱民，男，1963年12月17日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年8月17日作出（2005）长中刑一初字第159号刑事判决，以被告人周爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。被告人周爱民不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年9月27日作出（2006）湘高法刑一终字第341号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人周爱民有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月27日，2012年9月26日分别作出（2011）长中刑执字第1670号，（2012）长中刑执字第5437号刑事裁定，对其共计减刑三年，刑期至2016年4月1日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周爱民在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周爱民减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执173号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人朱志双，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人康光辉（被执行人朱志双之夫），男，汉族，双峰县人，住址同上。
被执行人彭锡联，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第188号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款134000元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询（包括银行存款、房地产管理部门、车辆管理部门、工商登记部门），发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321执173号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱才新
二〇一六年七月十八日
书记员 朱稼煌
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初51号
原告：杨化虎，现住黑龙江省萝北县。
委托代理人：于凤霞，黑龙江冰城律师事务所律师。
被告：张长贵，户籍榆树市。现下落不明。
原告杨化虎诉被告张长贵民间借贷及担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨化虎及其委托代理人于凤霞到庭参加了诉讼，被告张长贵经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年11月12日被告在我处借款65000元，并给我出借条一枚。2009年2月14日被告在赵庆林处借款40000元，我给其担保，2015年2月12日赵庆林起诉要求我承担保证责任，我为被告偿还赵庆林借款45000元，现我要求被告立即给付我借款65000元及替其偿还的担保款45000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2008年11月12日被告在原告处借款65000元，当时约定2009年2月12日偿还此款，此款到期后，经原告多次索要，被告未偿还此款。2009年2月14日，被告在赵庆林处借款40000元，原告杨化虎为其担保，到期后，被告张长贵未偿还此借款，赵庆林以杨化虎为被告提起诉讼，2015年10月21日黑龙江省宝泉岭农垦法院作出（2015）宝商初字第603号调解书，内容为原告杨化虎偿还赵庆林借款本金40000元及利息4500元。2016年3月28日，原告杨化虎承担保证责任给付赵庆林44000元。赵庆林给杨化虎出具了44000元的的收据。现原告为请求被告张长贵立即给付借款65000元及担保款45000元诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款，被告未按约定偿还借款，属违约行为，故原告要求被告给付借款65000元的请求应予支持。原告请求被告给付担保追偿款45000元，因原告已承担保证责任给付赵庆林44000元，故被告应给付原告担保追偿款44000元。原告主张被告给付45000元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张长贵给付原告杨化虎借款65000元；、
二、被告张长贵给付原告担保追偿款44000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
人民陪审员 黄春华
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 鑫
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1235-2号
本院2016年5月23日对原告田子芹、耿峰、被告临泉县中泰置业有限公司、第三人王玉才股东资格确认纠纷一案作出的（2016）皖1221民初1235号裁定书中，文字上有笔误，现裁定如下：
（2016）皖1221民初1235号裁定书中主文第一项内容查封被告临泉县中泰置业有限公司位于临泉县城关镇教育路与解放南大街交叉口中泰锦城小区7号楼8层801、802、803、804、805、806室、及11层1101、1102、1103、1106房屋为笔误，应补正为查封被告临泉县中泰置业有限公司位于临泉县城关镇教育路与解放南大街交叉口中泰锦城小区7号楼101、103、801、1101、1102、1104、11号楼101、102、12号楼106、107等房屋。
审判员 赵国华
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 英
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01205号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邢某某，男，1992年1月22日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省克山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人胡某，男，1987年8月28日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化、无业，住重庆市大足县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被捉获，同月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留。同年9月22日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1267号起诉书指控被告人邢某某、胡某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年12月，被告人邢某某、胡某与范某某（已判决）共谋后，多次来到重庆市渝北区XX大道XX号XX酒店以用锯子断线，继而用小刀剥皮取出铜芯线的方式盗窃电缆。得手后，三人销赃并分赃。现查明，被告人邢某某所盗电缆线共计价值6176元，被告人胡某所盗电缆线共计价值4560元。具体事实如下：
1、2014年12月的一天晚上，被告人邢某某伙同范某某（另案处理）来到XX酒店顶楼盗走电缆线一根。经鉴定，被盗型号为WDN-
YJY-3＊70＋2＊35的电缆线（12.4米）价值1772元；
2、2014年12月的一天晚上，被告人邢某某、胡某伙同范某某来到该酒店第X楼至第X楼盗走电缆一根。经鉴定，被盗型号为WDN-
YJY-5＊10的电缆线（6.8米）价值204元；
3、2014年12月的一天晚上，被告人邢某某、胡某伙同范某某（另案处理）来到该酒店第X楼至第X楼盗走电缆线一根。经鉴定，被盗型号为WDN-
YJY-3＊70＋2＊35的电缆线（5米）价值715元；
4、2014年12月的一天晚上，被告人邢某某、胡某伙同范某某（另案处理）来到该酒店第X楼或第X楼盗走电缆线一根。经鉴定，被盗型号为WDN-
YJY-3＊70＋2＊35的电缆线（7.6米）价值1086元；
5、2014年12月的一天晚上，被告人邢某某、胡某伙同范某某（另案处理）来到该酒店第X楼盗走电缆线一根。经鉴定，被盗型号为WDN-
YJY-4＊70＋1＊35的电缆线（3.4米）价值509元；
6、2014年12月的一天晚上，被告人胡某伙同范某某（另案处理）来到该酒店第X楼至第X楼底部盗走电缆线一根。经鉴定，被盗型号为WDN-
YJY-5＊10的电缆线（5.2米）价值156元；
7、2014年12月的一天晚上，被告人邢某某、胡某伙同范某某（另案处理）来到该酒店第X楼底部至第X楼底部电井内盗窃电缆线，三人在锯断电缆线后剥皮时被人发现，遂将锯断的两根电缆线留在现场并逃离。经鉴定，被盗型号为WDN-
YJY-4＊120＋1＊70的电缆线（5.1米）价值1126元，被盗型号为WDN-YJY-4＊70＋1＊35的电缆线（5.1米）价值764元。
2015年8月25日，被告人邢某某被抓获到案；2015年8月28日，被告人胡某被抓获到案。到案后，二被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邢某某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录；刑事判决书；证人周某某等的证言；被告人邢某某、胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某、胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邢某某、胡某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其采取破坏性手段盗窃造成其他财物毁损，应从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、责令被告人邢某某将盗窃所得价值1772元的型号为WDN-YJY-3＊70＋2＊35的电缆线退赔被害单位XX酒店；被告人胡某将价值156元的型号为WDN-
YJY-5＊10的电缆线退赔被害单位XX酒店；邢某某、胡某将价值204元的型号为WDN-YJY-5＊10的电缆线、价值1801元的型号为WDN-
YJY-3＊70＋2＊35的电缆线、价值1273元的型号为WDN-YJY-4＊70＋l＊35的电缆线、价值1126元的型号为WDN-
YJY-4＊12O＋l＊70的电缆线退赔被害单位XX酒店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 付春梅
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更349号
罪犯洛珠根秋，男，藏族，生于1975年2月4日，文盲，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2012年4月26日作出（2012）甘孜刑初字第03号刑事判决，以被告人洛珠根秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年9月22日作出（2014）甘刑执字第329号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2011年10月29日起至2017年10月28日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛珠根秋在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
该犯在年度计分考核中，2014年8月至2016年7月累计积分141分。
以上事实，有提请减刑建议书、检察意见书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洛珠根秋在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯洛珠根秋减刑十一个月。减刑后刑期自2011年10月29日起至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月四日
书记员 马 净
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1661号
申请执行人杭州滨盛典当有限责任公司上城分公司
被执行人阚小明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00054号，依法向被执行人阚小明发出执行通知书，责令被执行人阚小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阚小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阚小明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币239909.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1661号
申请执行人杭州滨盛典当有限责任公司上城分公司
被执行人郑斯丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00054号，依法向被执行人郑斯丹发出执行通知书，责令被执行人郑斯丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑斯丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑斯丹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的�款人民币239909.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1661号
申请执行人杭州滨盛典当有限责任公司上城分公司
被执行人阚小明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00054号，依法向被执行人阚小明发出执行通知书，责令被执行人阚小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阚小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阚小明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币239909.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1661号
申请执行人杭州滨盛典当有限责任公司上城分公司
被执行人阚舟丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00054号，依法向被执行人阚舟丹发出执行通知书，责令被执行人阚舟丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阚舟丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阚舟丹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币239909.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1661号申请执行人杭州滨盛典当有限责任公司上城分公司被执行人阚小明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00054号，依法向被执行人阚小明发出执行通知书，责令被执行人阚小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阚小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结阚小明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币239909.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十月二十九日书记员  钱军
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终181号
上诉人（原审原告）夏利，女，汉族。
委托代理人陈益强，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）白河县住房和城乡建设局，住所地安康市白河县城关镇狮子山新区。
法定代表人何云龙，局长。
委托代理人王臻，该局工作人员。
委托代理人于兴江，陕西腾浩律师事务所律师。
原审第三人白河县鸿泰房地产有限公司，住所地安康市白河县城关镇清风社区南台路。
法定代表人黄玉安，总经理。
上诉人夏利因行政行为违法并赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2016）陕7101行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年，明珠公司在开发建设明珠花园一期工程中，造成附近住户房屋受损，明珠公司与房屋受损户协商后，决定在房屋受损户的土地上建设明珠花园二号楼以解决房屋受损户的住房问题。明珠公司以刘某某等15户集资楼项目向白河县住建局申请建设工程规划许可证。2012年7月17日，白河县城乡规划委员会召开会议，原则同意刘某某等15户集资楼项目的建设规划。7月18日，白河县住建局对刘某某等15户集资楼规划进行了公示。公示内容：建设地点南台路、建设单位明珠公司、规划用地面积520平方米、建筑层数16F/-3F。在规划用地四至中，东距张宅室外墙最窄处2.5米，南距夏某某集资住宅楼外墙最窄处保证3米。7月22日，夏利对公示中建设项目的层高及距夏某某集资住宅楼的距离提出异议。9月19日，白河县人民政府召开了白河县城规划区2012年第3次房屋建设集中审批会议，关于刘某某等15户集资楼审批规划为建设规模16F/-3F、用地520平方米，建设要求东距夏某某集资住宅楼阳台外线2.5米，南距夏某某集资住宅楼外墙最窄处保证3米。后该建设项目未能正常进行。2013年6月，经协商，鸿泰公司接替明珠公司开发建设刘某某等15户集资楼，开发建设项目更名为“城南岭秀大厦”。夏利得知该建设项目再次启动后，于2013年7月向白河县住建局送交了维权请求，表示要求开发商严格按照规划审批进行建设，建设项目与夏某某集资住宅楼西边阳台外沿最窄处不得少于2.5米，北边最窄处不得少于3米。2015年，鸿泰公司向白河县住建局申请城南岭秀大厦的建设工程规划许可证，并向白河县住建局提交了建设土地规划许可证、国有土地使用证、设计图纸和消防、环境影响、抗震、防雷的审批文件。2016年8月11日，白河县住建局向鸿泰公司颁发了建字第610929201300045号《建设工程规划许可证》，载明建设位置城关镇南台路，用地面积620平方米，总建筑面积12611.46平方米（19F/-3F）。在后附规划说明中的第11项载明“规划图上标注尺寸与实地有出入的，应首先留足四周规划间距”。规划图中标明“城南岭秀大厦”与“陈善地住宅楼”（即夏某某集资住宅楼）东西间距2.5米、南北间距3米（均在建筑物外墙延长线上标注）。现城南岭秀大厦建设项目仍在建设之中。夏某某集资住宅楼于2006年10月26日取得了建设工程规划许可证，规划建设规模为950平方米（南台路以上七层），建成后含负一层共八层。2011年3月17日，夏某华取得了夏某某集资住宅楼负一层和一层的房屋产权。夏某华于2012年2月5日病故，夏某华之女夏利在此房屋居住。夏某某集资住宅楼位于城南岭秀大厦的东侧和南侧，即城南岭秀大厦与夏某某集资住宅楼的俯视平面图呈半包围状。
原审法院认为，我国《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，首�，原告夏利不是被告白河县住建局作出行政许可行为的相对人。其次，原告夏利虽然是夏某华的财产继承人之一，但是原告夏利现在尚未取得夏某华在夏某某集资住宅楼中的房屋所有权，故其与被告白河县住建局向第三人鸿泰公司颁发城南岭秀大厦建设工程规划许可证之间没有利害关系。综上所述，夏利不具有原告的主体资格，应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告夏利的起诉。原告夏利预交的案件受理费50元，予以退还。
上诉人夏利称，被上诉人白河县住房和城乡建设局（以下简称白河县住建局）的规划许可证已创设对行政相对人或他人产生实际影响的权�义务，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条的规定，夏利父亲夏某华取得夏某某集资住宅楼负一层和一层的房屋产权，夏某华病故后，该房屋由其法定继承人继承。夏利作为夏某华第一顺序继承人，在没有作出放弃继承表示的情况下，对涉案房屋享有继承权并实际居住该房屋，故与被上诉人白河县住建局颁发的规划许可证行为存在法律上的利害关系，夏利具有原告主体资格。原审法院认定事实错误，请求撤销安康铁路运输法院（2016）陕7101行初85号行政裁定，指令继续审理本案。
被上诉人白河县住建局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人不是行政许可相对人，不具有原告起诉资格。本案诉争项目涉及众多信访人的房地置换利益，涉及公共利益，不宜轻易撤销《建设工程规划许可证》，否则会产生更大的社会矛盾。被答辩人诉请的采光赔偿不属于行政赔偿范围，属于相邻采光纠纷，应由本案第三人负责处理。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审一致。
另查明，夏某华与其前妻婚姻关系存续期间，共生育两个女儿。夏某华生前所有的房屋至本案起诉前并未实际进行分割。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定起诉条件。《行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人夏利虽作为夏某华的法定继承人之一，但并不必然是该房屋所有权人。在该房屋作为夏某华遗产被依法分割前，上诉人夏利仅为该遗产共有人和实际居住人。上诉人夏利认为，其作为第一顺序继承人对涉案房屋享有继承权�实际居住，故符合原告主体资格，系其自身对法律的错误理解。据此，原审法院认为上诉人夏利不具有原告主体资格，裁定驳回起诉，并无不当。另，待有关机关对涉案房屋的权属依法作出有效认定，或者上诉人夏利依法取得该房屋所有权后，如认为案涉建设工程规划许可证侵犯其合法权益，仍有权依法提起诉讼。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人夏利的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 爽
审判员 屈艳红
审判员 左 昆
二〇一七年四月十日
书记员 赵 卫
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终181号上诉人（原审原告）夏利，女，汉族。委托代理人陈益强，西部法制报法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）白河县住房和城乡建设局，住所地安康市白河县城关镇狮子山新区。法定代表人何云龙，局长。委托代理人王臻，该局工作人员。委托代理人于兴江，陕西腾浩律师事务所律师。原审第三人白河县鸿泰房地产有限公司，住所地安康市白河县城关镇清风社区南台路。法定代表人黄玉安，总经理。上诉人夏利因行政行为违法并赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2016）陕7101行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年，明珠公司在开发建设明珠花园一期工程中，造成附近住户房屋受损，明珠公司与房屋受损户协商后，决定在房屋受损户的土地上建设明珠花园二号楼以解决房屋受损户的住房问题。明珠公司以刘某某等15户集资楼项目向白河县住建局申请建设工程规划许可证。2012年7月17日，白河县城乡规划委员会召开会议，原则同意刘某某等15户集资楼项目的建设规划。7月18日，白河县住建局对刘某某等15户集资楼规划进行了公示。公示内容：建设地点南台路、建设单位明珠公司、规划用地面积520平方米、建筑层数16F/-3F。在规划用地四至中，东距张宅室外墙最窄处2.5米，南距夏某某集资住宅楼外墙最窄处保证3米。7月22日，夏利对公示中建设项目的层高及距夏某某集资住宅楼的距离提出异议。9月19日，白河县人民政府召开了白河县城规划区2012年第3次房屋建设集中审批会议，关于刘某某等15户集资楼审批规划为建设规模16F/-3F、用地520平方米，建设要求东距夏某某集资住宅楼阳台外线2.5米，南距夏某某集资住宅楼外墙最窄处保证3米。后该建设项目未能正常进行。2013年6月，经协商，鸿泰公司接替明珠公司开发建设刘某某等15户集资楼，开发建设项目更名为“城南岭秀大厦”。夏利得知该建设项目再次启动后，于2013年7月向白河县住建局送交了维权请求，表示要求开发商严格按照规划审批进行建设，建设项目与夏某某集资住宅楼西边阳台外沿最窄处不得少于2.5米，北边最窄处不得少于3米。2015年，鸿泰公司向白河县住建局申请城南岭秀大厦的建设工程规划许可证，并向白河县住建局提交了建设土地规划许可证、国有土地使用证、设计图纸和消防、环境影响、抗震、防雷的审批文件。2016年8月11日，白河县住建局向鸿泰公司颁发了建字第610929201300045号《建设工程规划许可证》，载明建设位置城关镇南台路，用地面积620平方米，总建筑面积12611.46平方米（19F/-3F）。在后附规划说明中的第11项载明“规划图上标注尺寸与实地有出入的，应首先留足四周规划间距”。规划图中标明“城南岭秀大厦”与“陈善地住宅楼”（即夏某某集资住宅楼）东西间距2.5米、南北间距3米（均在建筑物外墙延长线上标注）。现城南岭秀大厦建设项目仍在建设之中。夏某某集资住宅楼于2006年10月26日取得了建设工程规划许可证，规划建设规模为950平方米（南台路以上七层），建成后含负一层共八层。2011年3月17日，夏某华取得了夏某某集资住宅楼负一层和一层的房屋产权。夏某华于2012年2月5日病故，夏某华之女夏利在此房屋居住。夏某某集资住宅楼位于城南岭秀大厦的东侧和南侧，即城南岭秀大厦与夏某某集资住宅楼的俯视平面图呈半包围状。原审法院认为，我国《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，首�，原告夏利不是被告白河县住建局作出行政许可行为的相对人。其次，原告夏利虽然是夏某华的财产继承人之一，但是原告夏利现在尚未取得夏某华在夏某某集资住宅楼中的房屋所有权，故其与被告白河县住建局向第三人鸿泰公司颁发城南岭秀大厦建设工程规划许可证之间没有利害关系。综上所述，夏利不具有原告的主体资格，应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告夏利的起诉。原告夏利预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人夏利称，被上诉人白河县住房和城乡建设局（以下简称白河县住建局）的规划许可证已创设对行政相对人或他人产生实际影响的权�义务，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条的规定，夏利父亲夏某华取得夏某某集资住宅楼负一层和一层的房屋产权，夏某华病故后，该房屋由其法定继承人继承。夏利作为夏某华第一顺序继承人，在没有作出放弃继承表示的情况下，对涉案房屋享有继承权并实际居住该房屋，故与被上诉人白河县住建局颁发的规划许可证行为存在法律上的利害关系，夏利具有原告主体资格。原审法院认定事实错误，请求撤销安康铁路运输法院（2016）陕7101行初85号行政裁定，指令继续审理本案。被上诉人白河县住建局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人不是行政许可相对人，不具有原告起诉资格。本案诉争项目涉及众多信访人的房地置换利益，涉及公共利益，不宜轻易撤销《建设工程规划许可证》，否则会产生更大的社会矛盾。被答辩人诉请的采光赔偿不属于行政赔偿范围，属于相邻采光纠纷，应由本案第三人负责处理。请求驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实与原审一致。另查明，夏某华与其前妻婚姻关系存续期间，共生育两个女儿。夏某华生前所有的房屋至本案起诉前并未实际进行分割。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定起诉条件。《行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人夏利虽作为夏某华的法定继承人之一，但并不必然是该房屋所有权人。在该房屋作为夏某华遗产被依法分割前，上诉人夏利仅为该遗产共有人和实际居住人。上诉人夏利认为，其作为第一顺序继承人对涉案房屋享有继承权�实际居住，故符合原告主体资格，系其自身对法律的错误理解。据此，原审法院认为上诉人夏利不具有原告主体资格，裁定驳回起诉，并无不当。另，待有关机关对涉案房屋的权属依法作出有效认定，或者上诉人夏利依法取得该房屋所有权后，如认为案涉建设工程规划许可证侵犯其合法权益，仍有权依法提起诉讼。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人夏利的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 爽审判员 屈艳红审判员 左 昆二〇一七年四月十日书记员 赵 卫
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保181号
申请人内江市东兴区白合建筑工程公司，住所地四川省内江市东兴区白合镇交通街35#，组织机构代码20655029-4。
法定代表人周国占，经理。
申请人李仁华，男，1953年10月28日生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区石子镇核桃村6组22号，公民身份号码511021195310288018。
被申请人重庆中澳防水材料有限公司，住所地重庆市永川区环北东路288号，组织机构代码62190414-1。
申请人内江市东兴区白合建筑工程公司、李仁华与被申请人重庆中澳防水材料有限公司财产保全纠纷一案中，本院于2015年6月17日作出（2015）永法民初字第01724号民事裁定书，对被申请人重庆中澳防水材料有限公司的补偿款4,000,000元予以保全。申请人陈周俊于2016年6月15日向本院提出续行保全申请，要求对申请人的财产采取财产续行保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆中澳防水材料有限公司价值400万元的财产予以续行保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年六月十五日
书记员 王 维
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1365号
原告陈金元，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被告汪家在，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院受理原告陈金元诉被告汪家在合同纠纷一案后，被告汪家在对管辖权提出异议，认为其户籍地及经常居住地均不在建宁县且建宁跟诉争合同无实际联系，建宁法院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告汪家在的住所地在福建省永泰县大洋镇埔头村上埔头26号。原告方未提供诉争合同的履行地在建宁的证据，并同意案件移送汪家在户籍地法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第二款的规定，裁定如下：
被告汪家在对管辖权提出的异议成立，本案移送�建省永泰县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 廖元军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共人国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西法执字第1594号
申请执行人：彭双梅
被执行人：晏双洪
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第2284号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人提出申请，说明被执行人晏双洪暂无财产可供执行，要求先终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 超
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字4277号
申请执行人：李秋华，无业。
被执行人：唐山市开平区开平镇马大寨村民委员会。
负责人：马秀华，该村委会主任。
住所地：唐山市开平区开平镇马大寨村。
本院在执行李秋华与唐山市开平区开平镇马大寨村农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人唐山市开平区开平镇马大寨村已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠彦
代理审判员 杨 国
代理审判员 周建春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李兴华
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督30号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县。
被申请人胡德明，住巴彦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年1月15日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年1月15日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人胡德明给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币100，000.00元，利息62,173.05元，截止到2017年1月9日，本息合计人民币162,173.05元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡德明应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币100,000.00元，利息62,173.05元，本息合计人民币162,173.05元；自2017年1月9日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费1,181.00元，由被申请人胡德明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一七年一月十六日
书记员 周奇卉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2738号
申请执行人陈萍。
被执行人青岛雨纳制衣有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处于家庄工业园。
法定代表人：刘元杰，经理。
本院在执行申请执行人陈萍与被执行人青岛雨纳制衣有限公司债权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第5185号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年三月二十日
书记员 李正强
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2577号
上诉人（原审原告）：孙国顺，男，汉族，1964年4月14日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：孙国才（系孙国顺之兄），住荣成市。
委托诉讼代理人：王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙增平，男，汉族，1954年12月28日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：初玉芬（系龙增平之妻），住荣成市。
上诉人孙国顺因与被上诉人龙增平饲养动物损害责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣成民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙国顺上诉请求：依法改判，支持孙国顺的上诉请求。事实和理由：2014年7月25日7时，孙国顺在坎地村被龙增平违法饲养、从家中跑出的藏獒咬伤，当日到荣成市港西镇卫生院治疗，龙增平给付孙国顺医疗费2699.35元，但对此后产生的医疗费370.59元不予赔偿，双方多次协商未果；饲养动物造成他人损害的案件应适用举证责任倒置原则，龙增平否认饲养的藏獒咬伤孙国顺应承担举证责任；孙国顺在一审提供了两位证人，能够形成完整的证据链，证明孙国顺是被龙增平饲养的藏獒咬伤。
龙增平辩称，同意一审判决，其饲养的狗从未咬过孙国顺，其与妻子每天白天均在外面做生意，期间狗不曾跑出去。
孙国顺向一审法院起诉请求：判令龙增平支付孙国顺医疗费370.59元、误工费6066.67元、交通费120元、精神损失抚慰金5000元等，共计11557元。
一审法院认定事实：2014年7月25日上午，孙国顺在荣成市埠柳镇坎地村被狗咬伤左大腿，当即被送往荣成市港西镇卫生院治疗。2014年8月9日至8月12日，孙国顺又到荣成市港西镇卫生院复诊，花医疗费370.59元。孙国顺于2014年9月26日诉至一审法院称，2014年7月25日7时左右，孙国顺在坎地村回母亲家的路上，被龙增平家中饲养的藏獒咬伤，当日到荣成市港西镇卫生院治疗，经医院诊断孙国顺严重被咬伤，需住院治疗，当晚龙增平在其家中支付孙国顺2699.35元的医药费，但对于此后产生的医疗费拒绝支付。龙增平辩称，其饲养的狗没有咬孙国顺，不同意赔偿；其与妻子白天外出干活，狗平日被反锁家中，不可能跑出去咬人，且其也没有给孙国顺2699.35元，请求驳回孙国顺的诉讼请求。
一审庭审中，孙国顺提交署名张福江的证人书面证言，证明称孙国顺左大腿是龙增平家的狗咬伤的；提供证人王某出庭作证，王某称孙国顺被狗咬伤当日，其听坎地村围观老百姓讲龙增平家的黑藏獒咬伤孙国顺，但孙国顺被咬伤的过程并没有亲眼看见。经质证，龙增平对张福江书面证言不认可，主张证人应当出庭作证；对王某的证言亦不认可，主张证人只是听说，并没有亲眼看见。
一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻侵权责任。孙国顺被狗咬伤事实清楚，然咬伤孙国顺的狗是否为龙增平所饲养系本案争议焦点，对此基本事实，孙国顺负有举证责任，但孙国顺所提供的证据不能证明其事实主张，即咬伤孙国顺的狗为龙增平所饲养，所以孙国顺的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决：驳回孙国顺的诉讼请求。案件受理费90元，由孙国顺负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对于证人王某的情况，孙国顺主张王某在荣成市成山卫镇修车，与其兄弟孙国友关系不错，事发时到其母亲家遇到该事情。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》亦明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，孙国顺应对主张龙增平所饲养的藏獒将其咬伤的基本事实负举证责任。孙国顺诉称饲养动物造成他人损害的案件适用举证责任倒置原则、龙增平否认其饲养的藏獒咬伤孙国顺应承担举证责任，系对法律理解有偏颇，本院不予支持。孙国顺提供的署名张福江的书面证言，龙增平不予认可，且张福江亦未按规定出庭作证，该书面证言只是证据线索，不属于民事诉讼的证据种类；而其提供的证人王某虽出庭作证，但王某只证明听村围观的老百姓讲龙增平家的藏獒咬伤了孙国顺，孙国顺被咬伤的过程并没有亲自所见，且该证人系孙国顺兄弟的朋友，其证人证言单一，不能够形成完整的证据链，对待证事实不具有高度的可能性。故，孙国顺上诉请求的证据不足，本院不予支持。
综上所述，孙国顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由孙国顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨秀萍
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 江嘉鑫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5952号
申请执行人马天奇，男，汉族，1990年4月16日出生，住辽宁省营口市站前区春光东里**号3-4-36。
被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区华远北街2号1-2内7层709、710、711、712、715、716、717。
法定代表人王振民。
申请执行人马天奇申请执行国银天合投资基金管理（北京）有限公司工资劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2015）第1881号调解书已经发生法律效力，因国银天合投资基金管理（北京）有限公司未履行该判决书确定的义务，马天奇依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人马天奇亦不能提供被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2015）第1881号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人马天奇发现被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十月十九日
书记员 马思萌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4469号
原告北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人冯飞燕，总经理。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海网象网络科技有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号5号楼503室（上海城桥经济开发区。
法定代表人陈懿，总经理。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告上海网象网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年三月十六日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第383号
原告友谊县青禾植保农资经销有限公司
法定代表人俄广东，所在地友谊县友谊镇站前大街南侧县粮库综合楼13-942.）
委托代理人杜明军，男，系友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。住友谊县友谊镇。
被告王恒涛，男，40岁。
原告友谊县青禾植保农资经销有限公司诉被告王恒涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程序，公开开庭进行审理。原告友谊县青禾植保农资经销有限公司到庭参加诉讼，被告王恒涛经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是友谊县青禾植保农资经销有限公司。被告王恒涛从2012年3月22日起至2012年6月28日止，陆续从原告处赊购各类农药等农资，共计赊购总金额为12293.00元，被告当时承诺在赊购后及时给付。可是被告在原告多次向被告索要后，被告均已各种理由推拖，在2015年7月9日被告王恒涛又给原告出具一份赊购农资款的汇总欠据。原告为了维护自己的合法权益，故诉讼至法院要求被告给付原告农资款人民币12293.00元；要求被告自2012年7月1日起，按1%月利率向原告支付利息，直至全部本息偿还完毕时止；要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、原告的营业执照以及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份适格。证据二、原告法定代表人俄广东的身份证复印件一张，证明原告的法定代表人的身份。证据三、2015年7月9日被告王恒涛给原告出据的汇总欠据一份，证明被告欠原告农资款总计12293.00元。
诉讼中，被告王恒涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证、举证权利。
经审理查明：从2012年3月22日起至2012年6月28日止，被告王恒涛陆续从原告友谊县青禾植保农资经销有限公司处赊购各类农药等农资，共计赊购总金额为12293.00元，在2015年7月9日被告王恒涛又给原告出具一份赊购农资款的汇总欠据。原告为了维护自己的合法权益，故诉讼至法院要求被告给付原告农资款人民币12293.00元；要求被告自2012年7月1日起，按1%月利率向原告支付利息，直至全部本息偿还完毕时止；要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出。
上述事实有原告提供的欠据若干份及庭审笔录能够在案予以佐证。
本院认为：从2012年3月22日起至2012年6月28日止，被告王恒涛陆续从原告友谊县青禾植保农资经销有限公司处赊购各类农药等农资，共计赊购总金额为12293.00元，在2015年7月9日被告王恒涛又给原告出具一份赊购农资款的汇总欠据，原、被告双方形成了债权债务关系，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，虽然欠据上没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款与第四款之规定：（一）买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。（四）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应依法向原告支付逾期还款利息。被告王恒涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，作出判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款与第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒涛于本判决生效后十日内给付原告友谊县青禾植保农资经销有限公司农资款12293.00元，从2015年7月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.32元，减半收取53.66元由被告王恒涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年九月三十日
书记员 冯亮
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1070号
原告黄国任，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告周光远，农民。
委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。
原告黄国任与被告周光远买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄国任的委托代理人陆汉宗、被告周光远的委托代理人黄忠权到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方于2015年9月28日向本院申请和解（期间为2015年9月29日至同年10月28日），并申请对本案继续适用简易程序审理，本院依法准予。和解期满后，原、被告双方未达成一致和解意见。本案现已审理终结。
原告黄国任诉称，被告周光远系平果县榜圩镇长安村村官。2013年12月至2014年1月期间，被告与原告进行协商，约定由被告向原告供应农桑14号桑苗。双方达成口头协议后，被告委托长安村村干黄克高到原告家中收取定金。被告收取定金后，遂以每株0.51元的价格向原告供应桑苗12000株。原告种植桑苗后，发现部分桑苗长势较差，桑叶出现干、黄、薄的现象，用该桑叶喂养的桑蚕成活率低，产茧量低。经原告和黄克高等人核实，原告购买的桑苗中有5500株非农桑14号，以每株0.51元的价格计算，原告的经济损失为2805元（0.51元×5500株＝2805元）。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿给原告经济损失共计2805元。
被告周光远辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回。理由如下：1、原、被告之间并不存在买卖合同关系，被告只是代原告购买农桑14号桑苗，被告亦未从这一代购行为中获利；2、原告未能举证证明诉争的5500株桑苗系假苗。
原告黄国任为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《2013年嫁接桑订购名单》复印件五张，证明被告委托黄克高向原告收取桑苗的定金；
证据二、《长安村、乐圩村农户桑树苗调查情况表》复印件9张，证明原告购买桑苗的总数、假苗数及金额；
证据三、照片复印件四张，证明农桑14号桑苗与假苗长出的桑叶的差别。
被告周光远为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
平果县农业局出具的《关于榜圩镇长安村桑苗种植情况调查报告》复印件一份，证明被告向原告提供的桑苗为农桑14号，并非假苗。
为查明案件事实，本院于2015年9月25日组织原、被告双方到现场进行勘查并拍摄照片两张，又于同年10月16日向案外人黄克高进行询问并制作了一份调查笔录。
经质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为不能证明原告的主张。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对其内容有异议，认为不能证明被告的主张。对本院依法制作的调查笔录、照片，原、被告均无异议。
依据原、被告的举证、质证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据一、三，被告虽对其有异议，但该证据均系黄克高与原告等农户共同制作并确认，且黄克高对此表示认可，故本院对该证据的真实性予以确认；关于原告提交的证据二，被告在该《调查情况表》中均签署了“以上的收据经（黄）克高同意，但疑苗有待进一步核查、确定。周光远。”，原告称该表中的“疑苗数”意思是指“假苗数”，但被告仅认为“疑苗数”是可疑桑苗的数量，对原告主张被告向其提供“假苗”及表中的“假苗数”不予认可，故本院对该证据中的购苗数、桑苗品种、价格、售苗人、购苗日期等信息予以确认，对原告关于“假苗数”的主张不予确认。关于被告提交的证据，虽然原告对其内容有异议，但该调查报告系农业专业机构经平果县榜圩镇法律服务所申请并会同原告及其他见证人调查核实后所出具，该调查报告客观、真实，结合本院的现场勘查情况，本院对该证据予以确认。关于本院制作的调查笔录、照片，原、被告对其均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄国任系平果县榜圩镇长安村村民，被告周光远系平果县榜圩镇长安村村官。2013年底，被告委托黄克高向原告等农户收取桑苗定金后，遂从浙江海宁某公司以每株0.466元的价格购买农桑14号桑苗，并以每株0.51元的价格向原告等农户出售。原告从被告处购买了12000株桑苗，并支付了剩余货款。之后，原告认为其种植的该批桑苗中有5500株系“假苗”，故委托平果县榜圩镇法律服务所申请平果县农业局对该批桑苗进行调查，并鉴定其是否系农桑14号桑苗。平果县农业局受理后，专门组成调查组，并会同原告及平果县榜圩镇司法所所长陆汉宗到现场进行调查。平果县农业局调查组调查核实后，认定：原告等农户种植的桑苗系嫁接苗品种农桑14号，部分桑苗出现不同生长情况系农户种植时未掌握正确的种植技术所导致。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至本院。本案在庭审过程中，原告当庭向本院提出申请，要求对本案诉争桑苗是否为农桑14号进行司法鉴定，但又于2015年9月22日撤回鉴定申请。
另查明，部分农户仍在种植诉争桑苗，并用于桑蚕养殖。该部分桑苗长势较好，长出的桑叶可以用于桑蚕养殖。
本院认为，本案中原告黄国任和被告周光远双方虽未签订书面合同，但被告向原告提供了桑苗，原告亦向被告支付了相应的价款，双方存在事实上的买卖行为，且该买卖行为并未违反国家法律、行政法规的强制性规定及存在其他无效的情形，故双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，其向原告提供桑苗是一种代购行为，但未能提交证据予以证实，故对被告的该辩解，本院不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告在庭审中当庭向本院提出申请，要求委托相关司法鉴定机构对本案诉争桑苗是否是农桑14号进行司法鉴定，但之后又撤回申请，且其并未提供证据证明被告向其出售的桑苗系“假苗”，平果县农业局出具的调查报告亦认定原告诉称的“假苗”系嫁接苗品种农桑14号，而部分农户至今仍在种植该桑苗，并用于桑蚕养殖，故原告的主张没有充分的证据支持，本院不予采信。另外，原告未能充分举证证明其种植该批桑苗产生了损失及损失的大小，故原告主张被告向其赔偿经济损失2805元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告黄国任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄碧雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3099号
上诉人(原审被告)大连宏峰建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区唐家房街道唐家房社区。
法定代表人隋承宏。
被上诉人(原审原告)深圳市中体体育产业发展有限公司，住所地深圳市福田区笋岗路深圳体育会馆大厦A座一楼。
法定代表人倪粉雪，董事长。
原审被告中共普兰店市老干部局，住所地普兰店市中心路三段86号。
联系人高吉波。
上诉人大连宏峰建筑工程有限公司因与被上诉人深圳市中体体育产业发展有限公司、原审被告中共普兰店市老干部局买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初6858号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。
上诉人大连宏峰建筑工程有限公司上诉主张，因上诉人与被上诉人签订的买卖合同的履行地在上诉人大连宏峰建筑工程有限公司所在地，因此，被上诉人诉上诉人买卖合同一案的合同履行地及上诉人住所地均为辽宁省普兰店市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地辽宁省大连普兰店市人民法院。
综上，请求二审法院裁令：撤销广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初6858号民事裁定，将本案移送至辽宁省大连普兰店市人民法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人大连宏峰建筑工程有限公司与被上诉人深圳市中体体育产业发展有限公司所签订的《采购合同》第十一条约定，经协商不能解决时，按照被告就原告的诉讼原则，由原告方所在地人民法院提起法律诉讼。对此，原审法院认为由于上述选择协议管辖的约定不明确，不具备确定性和唯一性，属于无效约定。本案各方当事人对此均无异议，本院依法予以照准。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
本案被上诉人深圳市中体体育产业发展有限公司（原审原告）要求上诉人大连宏峰建筑工程有限公司归还欠款及相应利息，被上诉人深圳市中体体育产业发展有限公司（原审原告）作为接受货币的一方当事人，其住所地位于深圳市福田区人民法院辖区范围内，原审裁定据此驳回上诉人大连宏峰建筑工程有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十月八日
书记员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3099号上诉人(原审被告)大连宏峰建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区唐家房街道唐家房社区。法定代表人隋承宏。被上诉人(原审原告)深圳市中体体育产业发展有限公司，住所地深圳市福田区笋岗路深圳体育会馆大厦A座一楼。法定代表人倪粉雪，董事长。原审被告中共普兰店市老干部局，住所地普兰店市中心路三段86号。联系人高吉波。上诉人大连宏峰建筑工程有限公司因与被上诉人深圳市中体体育产业发展有限公司、原审被告中共普兰店市老干部局买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初6858号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人大连宏峰建筑工程有限公司上诉主张，因上诉人与被上诉人签订的买卖合同的履行地在上诉人大连宏峰建筑工程有限公司所在地，因此，被上诉人诉上诉人买卖合同一案的合同履行地及上诉人住所地均为辽宁省普兰店市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地辽宁省大连普兰店市人民法院。综上，请求二审法院裁令：撤销广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初6858号民事裁定，将本案移送至辽宁省大连普兰店市人民法院审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人大连宏峰建筑工程有限公司与被上诉人深圳市中体体育产业发展有限公司所签订的《采购合同》第十一条约定，经协商不能解决时，按照被告就原告的诉讼原则，由原告方所在地人民法院提起法律诉讼。对此，原审法院认为由于上述选择协议管辖的约定不明确，不具备确定性和唯一性，属于无效约定。本案各方当事人对此均无异议，本院依法予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人深圳市中体体育产业发展有限公司（原审原告）要求上诉人大连宏峰建筑工程有限公司归还欠款及相应利息，被上诉人深圳市中体体育产业发展有限公司（原审原告）作为接受货币的一方当事人，其住所地位于深圳市福田区人民法院辖区范围内，原审裁定据此驳回上诉人大连宏峰建筑工程有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年十月八日书记员 郑晨（兼）
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1798号
原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部，住所地：河北省青县乾宁街西侧。
负责人：赵金玲，经理。
委托代理人李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，该公司职工，住河北省沧州市运河区。
被告杨宜伟，1996年9月1日出生，汉族，农民，山东省莘县柿子园镇人，现下落不明。
原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部与被告杨宜伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部的委托代理人李树敏到庭参加了诉讼，被告杨宜伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部诉称：2013年1月25日我公司所承保车辆冀Ｊ×××××/冀JMZ**挂号车在京哈高速与被告杨宜伟乘坐的京Ｎ×××××号车等五车发生交通事故，经认定我公司承保车辆承担全部责任。事故发生后我公司与被告杨宜伟达成直赔协议：被告在该事故中的损失为52800元，冀Ｊ×××××/冀JMZ**挂号车车主前期为其垫付医药费15000元，由我公司支付给冀Ｊ×××××/冀JMZ**挂号车车主，剩下37800元由我公司支付给被告。后因支付时填写错误，我公司多支付被告31471.25元，经催要，被告拒不返还。故诉至贵院，请求依法判令被告返还不当得利31471.25元。
被告杨宜伟未答辩。
经审理查明：2013年1月25日9时55分，原告承保车辆冀Ｊ×××××/冀JMZ**挂号车在京哈高速与被告杨宜伟乘坐的京Ｎ×××××号车等五车发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局认定冀Ｊ×××××/冀JMZ**挂号车承担事故全部责任，京Ｎ×××××号车等其他车辆无责任，被告杨宜伟等无责任。被告杨宜伟与冀Ｊ×××××/冀JMZ**挂车所有人青县双龙汽车运输有限公司、冀Ｊ×××××/冀JMZ**挂车实际车主周庆祝三方签订交通事故赔付权益转让申请书，三方申请原告将被告的理赔款直接支付给被告，该申请还载明，原告核定该事故造成被告的损失为52800元，三方均表示认可，无异议；其中周庆祝为被告垫付医药费15000元，由原告支付给周庆祝，剩余理赔款37800元（大写叁万柒仟捌佰元整）支付给被告，支付银行为中国农业银行，支付账号为62×××62，支付户名为杨宜伟。2014年7月5日被告经原告被保险人青县双龙汽车运输有限公司授权向原告提交机动车辆保险受害人领取赔款授权书，并向原告提供上述支付信息。2014年7月22日，原告通过快钱付款方式（网络支付平台）向被告账户（卡号62×××62）内付款69271.25元（陆万玖仟贰佰柒拾壹圆贰角伍分）。
上述事实有北京市公安局公安交通管理局出具的事故责任认定书一份、冀Ｊ×××××/冀JMZ**挂车保险单复印件三份及行驶证复印件一份、交通事故赔付权益转让申请书一份、被告身份证复印件和银行卡及照片影印件各一份、机动车辆保险受害人领取赔款授权书一份、快钱支付清算信息有限公司电子回单一份在卷佐证。
本院认为：公民取得利益，如没有合法根据，且造成他人损失的，该既得利益构成不当得利，受益人应将取得的不当利益返还受损失方。本案中原告应赔付被告37800元，误将69271.25转入被告中国农业银行卡内，事实清楚，证据确凿充分。余款,31471.25元经原告多次催要，被告拒不返还是错误的，被告占有该余款无事实基础，也无法律依据，构成不当得利，原告要求返还应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告杨宜伟于本判决生效后十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部款31471.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告杨宜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 杜新华
二〇一六年五月六日
书 记 员 吕本振
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审97号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人苏洪利。
被执行人徐仲。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2013）第05-05号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2013年11月18日作出诸计生征字（2013）第05-05号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人苏洪利、徐仲女于1996年11月8日登记结婚，1997年8月11日生育一名男孩后，又于2013年5月28日在江西省景德镇市乐平县妇幼保健院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人苏洪利、徐仲女的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定对被执行人苏洪利、徐仲女征收社会抚养费145981.5元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2013年11月20日向被执行人苏洪利、徐仲女送达了征收社会抚养费决定书。被执行人苏洪利、徐仲女接到征收社会抚养费决定书后，于2013年12月18日缴纳社会抚养费20000元，但对决定书确定的其余125981.5元社会抚养费未予履行，其在法定期限内不提起行政诉讼，又未履行义务。2014年8月12日，申请执行人诸暨市卫生和计划生育局同意被执行人苏洪利、徐仲女分期缴纳社会抚养费。现因被执行人逾期未缴纳第四期社会抚养费，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的第四期社会抚养费10000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人苏洪利、徐仲女未完全履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2013）第05-05号征收社会抚养费决定确定的尚应缴纳的第四期社会抚养费10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 斯则喻
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）陂法执字第203一1号
申请执行人林文霞。
被执行人张国华。
本院依据已经发生法律效力的2007年9月9日作出的（2007）陂民商初字第95号民事判决书，于2010年10月22日向被执行人张国华送达执行通知书和，责令被执行人在规定的期间内履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。
现查明：被执行人张国华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
扣划被执行人张国华在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 吴京进
二０一五年十一月三十日
书记员 唐小斌
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第407号
罪犯李帮润，男，生于1993年6月13日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一三年一月三十日作出（2012）昭中刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李帮润犯故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，刑期执行至2017年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帮润在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年10月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子，该犯系数罪并罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯李帮润的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李帮润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李帮润准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00292号
原告穆某某，女，1975年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告樊某某，男，1970年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理穆某某诉樊某某离婚纠纷一案中，因原告穆某某未按规定交纳案件受理费亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱伟斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜 杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2081号
原告：李德俊，男，1968年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：李学武，男，1970年7月3曰生，汉族，住安徽省天长市。
原告李德俊与被告李学武劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告李德俊于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德俊的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李德俊撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李德俊负担。
审判员 高 瑜
二〇一八年六月七日
书记员 佟晓荟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第590号
罪犯唐举桥，男，1972年2月27日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人。山西省大同市南郊区人民法院以（2007）南刑初字第5号刑事判决书，认定其犯破坏电力设备罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金2000元。刑期自2006年8月30日起至2017年8月29日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第294号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯唐举桥予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯唐举桥在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯唐举桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐举桥减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2014年5月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3743号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺、周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告：董炳，男，1985年2月16日生，住所地浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告董炳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币33257.67元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币33257.67元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1069号
原告：安元，农民。
被告：蒋炜康，农民。2014年6月5日因涉嫌寻衅滋事罪被仙居县公安局刑事拘留，同年7月3日被�法逮捕，现被羁押于仙居县看守所。
原告安元与被告蒋炜康为不当得利纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告安元、被告蒋炜康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安元诉称：被告的朋友林俊（音）向原告借款7000元，2014年5月底，林俊（音）将还给原告的7000元钱交给被告，由被告转交给原告用于还款，被告拿到钱后未及时转交给原告。2014年6月2日原告向被告讨要该款项时，被告不但不归还，还伙同他人将原告打伤。为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告立即将归还原告人民币7000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告申请本院调取了被告蒋炜康在公安机关所做的笔录三份。
被告蒋炜康辩称：被告没有拿过原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的证据，被告没有异议，本院对该证据予以认定，作为定案的依据。
经审理，本院认定：2014年5月底原告的朋友托被告把7000元钱带给原告，用于归还原告，当时原告亦表示同意。原告的朋友把7000元钱交给被告后，原告打电话向被告追讨，但因被告已更换手机号码而无法联系。2014年6月2日，原告碰到被告，遂向被告追讨，双方为此发生争吵，争吵中被告打伤原告。现该款项仍由被告占有，拒不交还给原告，故原告诉诸本院。
上述事实，有被告蒋炜康在仙居县公安局所做的笔录及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告的朋友托被告把7000元钱带给原告，原告亦同意，原告的朋友把7000元钱交给被告后，该7000元钱的所有权已由原告的朋友转变为原告。被告以没有拿�原告的钱为由，拒不归还，显属无理。原告要求被告归还人民币7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的利息损失，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
限被告蒋炜康在判决生效之日起十日内归还原告安元人民币7000元，并赔偿利息损失（从2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋炜康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 戴天华
二〇一四年十月十七日
代书记员 王希宁
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1237号
原告王某甲，农村居民。
被告高某，农村居民。
原告王某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告高某系自由恋爱，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙，现随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常因家务琐事发生争吵。被告对孩子漠不关心，且对原告不忠诚，被告的行为严重伤害了原告的感情，现双方已分居生活一年多，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子王某乙由我抚养，抚养费自理。
被告高某辩称，我同意原告王某甲的离婚意见，婚生男孩王某乙由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
经审理查明，原告王某甲与被告高某建立恋爱关系后，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后发生矛盾不能正确对待，经常因家务琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，并已分居生活一年多。原告于2014年3月28日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提交的结婚登记证、被告提交的民事答辩意见书及当事人陈述记录在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发生矛盾不能正确对待，导致夫妻关系紧张，并分居生活，期间互不进夫妻义务，原告要求离婚，被告也同意与其离婚，可以认定其夫妻感情确已破裂，因此应准予其离婚。原告要求抚养婚生子王某乙，抚养费自理，不违反法律规定，被告也同意原告的该意见，且其子王某乙现随原告生活，不改变其生活环境，更有利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜，应由原告抚养为宜，因此其该主张本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告高某离婚。
二、婚生子王子童由原告王某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一四年五月四日
书记员 李培亮