wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2129号
请执行人蔡文扬，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道****号*号楼*梯***室。公民身份号码：。
被执行人福建省山川新材有限公司，住福建省莆田市秀屿区兴港南大道968号。统一信用社代码：91350300779636722K。
法定代表人：林棋逢，总经理。
申请执行人蔡文扬与被执行人福建省山川新材有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）闽0305民初3058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡文扬于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省山川新材有限公司归还借款人民币六十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明被执行人福建省山川新材有限公司名下有坐落在福建省××××区笏石工业园区的房产及相应的土地使用权，本院于2016年7月8日作出的（2016）闽0305民初3058号民事裁定书，对被执行人福建省山川新材有限公司名下所有坐落在福建省××××区笏石工业园区的房产及相应的土地使用权（房产证号：Ｘ0××15、Ｘ0××16、Ｘ0××17；土地证号：Ｃ2××83）进行查封，且本院已将被执行人福建省山川新材有限公司名下所有坐落在福建省莆田市秀屿区笏石工业园区的房产及相应的土地使用权交由福州市中级人民法院处理。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产已交由福州市中级人民法院处理，须待评估拍卖后按采取措施的先后顺序参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3058号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2129号请执行人蔡文扬，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道****号*号楼*梯***室。公民身份号码：。被执行人福建省山川新材有限公司，住福建省莆田市秀屿区兴港南大道968号。统一信用社代码：91350300779636722K。法定代表人：林棋逢，总经理。申请执行人蔡文扬与被执行人福建省山川新材有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）闽0305民初3058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡文扬于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省山川新材有限公司归还借款人民币六十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明被执行人福建省山川新材有限公司名下有坐落在福建省××××区笏石工业园区的房产及相应的土地使用权，本院于2016年7月8日作出的（2016）闽0305民初3058号民事裁定书，对被执行人福建省山川新材有限公司名下所有坐落在福建省××××区笏石工业园区的房产及相应的土地使用权（房产证号：Ｘ0××15、Ｘ0××16、Ｘ0××17；土地证号：Ｃ2××83）进行查封，且本院已将被执行人福建省山川新材有限公司名下所有坐落在福建省莆田市秀屿区笏石工业园区的房产及相应的土地使用权交由福州市中级人民法院处理。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产已交由福州市中级人民法院处理，须待评估拍卖后按采取措施的先后顺序参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3058号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年十二月十五日书记员 陈莹莹
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2791执9号
申请执行人：关梅先,女,1953年12月12日出生,住黑龙江省漠河县图强林业地区潮满路一巷24号。
被执行人：李桂荣,女,1962年2月18日出生,住黑龙江省漠河县图强镇十一委6组12号。
本院在执行申请执行人关梅先与被执行人李桂荣借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李桂荣银行、车辆、工商总局、不动产、互联网银行、证券信息进行查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人关梅先自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑2791执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩晓玲
二〇一八年九月二十一日
书记员 田 野
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢216号
申请执行人韩艳涛，男，1991年1月2日出生，汉族。
被执行人黑河市爱辉区中联沙场。
本院在执行申请执行人韩艳涛与被执行人黑河市爱辉区中联沙场工伤保险待遇纠纷一案中。经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕给付义务，申请执行人韩艳涛申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年九月十九日
书记员 姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执恢216号申请执行人韩艳涛，男，1991年1月2日出生，汉族。被执行人黑河市爱辉区中联沙场。本院在执行申请执行人韩艳涛与被执行人黑河市爱辉区中联沙场工伤保险待遇纠纷一案中。经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕给付义务，申请执行人韩艳涛申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一八年九月十九日书记员 姜忠洋
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审123号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人黄启有，男，1968年12月21日生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2018年9月3日向本院申请执行武国土资罚字〔2018〕72号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人黄启有未经有权机关批准，于2016年11月份开始，擅自占用十方镇十方村的土地兴建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第五十九条、第六十一条第一、二、三款的规定。申请人武平县国土资源局于2018年5月30日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了武国土资罚字[2018]72号行政处罚决定书，该决定的内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕72号行政处罚决定书，于2018年5月31日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2018年8月8日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕72号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年9月3日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字〔2018〕72号行政处罚决定第二项内容，即拆除被执行人黄启有在非法占用的土地上新建的房屋。并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 阙美琴
审 判 员 王立音
二〇一八年九月十日
法官助理 蔡 玲
书 记 员 陈燕青
-2-
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审115号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人袁剑文，洛南县国土资源局干部。
委托代理人闫乐林，洛南县国土资源局干部。
被执行人李双团，男，生于1964年5月20日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人李双团土地行政处罚一案，于2017年7月26日作出的洛国土资监发（2017）300号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）300号土地违法案件行政处罚决定认定：该李于2016年8月23日未经批准私自占用耕地290.5平方米建房，建房地点符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定决定：1、没收李双团在非法占用的290.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对李双团未经批准占用土地290.5平方米，处罚款每平方米30元，计处罚款8715元。该处罚决定送达后，被执行人李双团在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）300号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对李双团作出的洛国土资监发（2017）300号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上新建的建筑物和其他设施由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 张 英
二〇一八年九月十二日
书 记 员 李 倩
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审72号
申请执行人赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街125号。
法定代表人曹明义，该局局长。
委托代理人白少飞，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人李维，赵县国土资源局工作人员。
被执行人宋军动，男，1967年6月25日，汉族，住石家庄市赵县。
申请执行人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人赵县国土资源局以被执行人非法占用谢庄乡各南村集体土地建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了范庄（2017）03041号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的600平方米（0.9亩）土地；2、限期拆除在非法占用的600平方米（0.9亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的600平方米（0.9亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币18000元整。该决定书于2017年5月25日送达被执行人。被执行人于2017年6月7日已缴纳罚款18000元整。催告书于2017年11月27日送达被执行人。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的范庄（2017）03041号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的范庄（2017）03041号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，本案存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行范庄（2017）03041号行政处罚决定书中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人赵县国土资源局作出的范庄（2017）03041号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 卜玉辉
审判员 王 竞
审判员 张丽洋
二〇一八年三月五日
书记员 张 玉
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
2016）琼9002执561号
申请执行人：陈楷，男，1988年7月29日出生，汉族，户籍所在地海南省琼海市大路镇，现住琼海市嘉积镇。
被执行人：符泽全，男，1979年3月25日出生，汉族，现住海南省琼海市塔洋镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民一初字第1615号民事判决书，立案执行申请执行人陈楷与被执行人符泽全民间借贷纠纷一案。于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即：1、向申请执行人陈楷偿还借款80000元及相应利息；2、向申请执行人陈楷支付其垫付的案件受理费900元；3、负担本案执行费1114元。但被执行人至今未履行上述法定义务。
经查明，被执行人符泽全名下无银行存款、无房地产、车辆、股权登记，而申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂无执行条件。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许道宁
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月三日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	2016）琼9002执561号	申请执行人：陈楷，男，1988年7月29日出生，汉族，户籍所在地海南省琼海市大路镇，现住琼海市嘉积镇。	被执行人：符泽全，男，1979年3月25日出生，汉族，现住海南省琼海市塔洋镇。	本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民一初字第1615号民事判决书，立案执行申请执行人陈楷与被执行人符泽全民间借贷纠纷一案。于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即：1、向申请执行人陈楷偿还借款80000元及相应利息；2、向申请执行人陈楷支付其垫付的案件受理费900元；3、负担本案执行费1114元。但被执行人至今未履行上述法定义务。	经查明，被执行人符泽全名下无银行存款、无房地产、车辆、股权登记，而申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂无执行条件。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  许道宁	审判员  冯林安	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月三日	书记员  文 裕	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执42号
申请执行人:邱泓博。
被执行人:刘志民。
关于申请执行人邱泓博与被执行人刘志民民间借贷执行一案，双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8108执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许维春
审判员 张 玮
审判员 凌左彬
二〇一八年六月二十日
书记员 朱其国
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0322行审58号
申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人刘春江，男，1971年11月01日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2018）2号行政处罚决定书，本院于2018年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2017年1月15日作出昌国土资监字（2018）2号行政处罚决定书，认定被执行人刘春江未经依法批准,于2014年5月在茹荷镇茹荷村集体土地上建房，现房屋已建成，又于2017年9月在该宗土地上建门市房，现门市房基础完工，违法占用土地面积0.66亩，违法建筑物占地面积315平方米，所占土地类别为建制镇，符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的0.66亩土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2018）2号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2018）2号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人刘春江自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的0.66亩土地；没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一八年九月十九日
代理书记员 孙 欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民辖终17号
上诉人（原审被告）：常州绿邦环保技术有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：张俊华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福泉福朋化工有限公司，住所地贵州省福泉市。
法定代表人：刘奇志，该公司总经理。
上诉人常州绿邦环保技术有限公司（以下简称绿邦环保公司）因与被上诉人福泉福朋化工有限公司（以下简称福朋化工公司）承揽合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702民初2094-1号民事裁定，向本院提起上诉。
绿邦环保公司上诉称，请求撤销福泉市人民法院（2017）黔2702民初2094-1号民事裁定，将本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院审理。事实和理由：双方签订的《废硫酸净化浓缩设备定作合同》中约定：“纠纷无法解决的由起诉方向当地人民法院提起诉讼”，“当地人民法院”的约定不够明确，“当地”是合同履行地还是原告住所地作为“当地”未作明确约定，不能简单以原告住所地法院作为管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，上诉人认为本案应移交常州市钟楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，当事人双方在《废硫酸净化浓缩设备定作合同》中约定：“纠纷无法解决的由起诉方向当地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方在合同中明确约定了管辖法院，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖约定有效，被上诉人福朋化工公司选择向其住所地法院福泉市人民法院提起诉讼，福泉市人民法院对本案依法享有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月十日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0191行初286号
原告廖彬文，男，汉族，1969年6月15日出生，住四川省仁寿县。
被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会*楼。
负责人王普德，局长。
委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。
原告廖彬文诉被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局行政强制一案，本院于2018年7月26日立案受理后，向被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院在审理过程中，经本院释明，涉案的拆除行为非被告作出的行政行为，原告廖彬文于2018年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告廖彬文自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告廖彬文撤回对被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖彬文承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 于广华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吕 辉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2968号
申请执行人：冯砚敏，女，1956年4月8日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：王健，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
冯砚敏与王健民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4311号民事判决书，该案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年九月十九日
书记员 曹 双
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执869号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：海南鲤河海洋食品工业有限公司，住所地：琼海市潭门镇。
法定代表人：林荣鑫，该公司总经理。
被执行人：林荣鑫，男，1983年10月2日出生，汉族，住琼海市潭门镇。
被执行人：林宁，男，1956年7月7日出生，汉族，住琼海市潭门镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002民初654号民事调解书，立案执行权利人琼海市人民法院与被执行人海南鲤河海洋食品工业有限公司、林荣鑫、林宁拖欠案件受理费一案。依据生效的法律文书，被执行人海南鲤河海洋食品工业有限公司、林荣鑫、林宁应负担与原告杨贵忠民间借贷纠纷一案【案号为（2016）琼9002民初654号】的案件受理费1225元。本院于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法定义务。
经查明，被执行人海南鲤河海洋食品工业有限公司、林荣鑫、林宁名下无银行存款、车辆、股权登记。唯一可供执行的财产系登记在被执行人林荣鑫名下位于潭门镇工业开发区的一块土地使用权，该土地使用权已由海南省第一中级人民法院查封处置。本案目前暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后如发现被执行人海南鲤河海洋食品工业有限公司、林荣鑫、林宁有可供执行的财产，本院将重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审87号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人目明尔来视力矫正保健服务部（业主庄伟祥）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第135号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年九月二十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审87号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人目明尔来视力矫正保健服务部（业主庄伟祥）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第135号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年九月二十日书记员  袁 静
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审168号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
委托代理人张昌义，系该局董官屯镇卫计办主任。
被执行人刘鲁杰，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张丹丹，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人刘鲁杰之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行刘鲁杰、张丹丹夫妇社会抚养费征收一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人刘鲁杰、张丹丹夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2018年1月26日对其送达了巨野费征字（2018）0158号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2018）0158号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2018）0158号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2018）0158号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜丽霞
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1724行审168号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。委托代理人张昌义，系该局董官屯镇卫计办主任。被执行人刘鲁杰，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人张丹丹，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人刘鲁杰之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行刘鲁杰、张丹丹夫妇社会抚养费征收一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人刘鲁杰、张丹丹夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2018年1月26日对其送达了巨野费征字（2018）0158号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2018）0158号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2018）0158号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2018）0158号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一八年八月二十四日书记员  杜丽霞
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执750号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：张某，男，1988年2月20日出生，汉族，住万宁市东澳镇。
被执行人：蔡某，男，1986年3月4日出生，汉族，住万宁市东澳镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人张某、蔡某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第165号刑事判决书所确定的各缴纳2000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人张某、蔡某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执750号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：张某，男，1988年2月20日出生，汉族，住万宁市东澳镇。	被执行人：蔡某，男，1986年3月4日出生，汉族，住万宁市东澳镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人张某、蔡某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第165号刑事判决书所确定的各缴纳2000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人张某、蔡某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月十八日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执732号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。
法定代表人李杨、该支行行长。
被执行人刘英，女，1987年1月14日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行刘英信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初703号民事判决书，于2018年3月26日向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案执行，执行总标的为14882.64元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 唐玉英
审判员 刘 玲
二〇一八年九月四日
书记员 卿小丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执41号
申请执行人:何宜海，男，1989年10月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：淡进权，男，1968年6月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行何宜海申请淡进权民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）桂1421民初1472号民事调解书已发生法律效力，被告何宜海向原告何宜海付借款本金50000元及利息，案件受理费525元。因被告淡进权不履行上述义务，权利人何宜海向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。
在执行过程中，双方当事人在案外就该案执行款达成了执行和解协议，被执行人淡进权已经履行完毕，申请执行人何宜海向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1421执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
审 判 员 谭海枝
二〇一八年七月九日
法官助理 任贤华
书 记 员 马世鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执恢201号
申请执行人：黑河市爱辉区农业综合开发办公室。
被执行人赵桂祥，男，1959年3月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河市爱辉区农业综合开发办公室与被执行人赵桂祥农业承包合同纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，被执行人分期履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第534号民事判决书的执行。
审判员 于 祥
二〇一八年九月十九日
书记员 刘大朋
西藏自治区拉孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0225执16号
申请执行人郑军行，男，汉族，1986年7月20日出生，宁夏回族自治区永宁县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。
被执行人旦增，男，藏族，1992年6月8日出生，西藏自治区日喀则市拉孜县人，住所地西藏自治区日喀则市拉孜县。
申请执行人郑军行申请被执行人旦增合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）藏0225民初41号民事调解书已发生法律效力�申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑军行与被执行人旦增达成和解协议且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉孜县人民法院作出的（2017）藏0225民初41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 勇 刚
二〇一八年七月十二日
书记员 尼玛仓拉
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行初39号
原告李粉玲，女，生于1958年5月26日，汉族，农民，住丹凤县。
委托代理人彭娜，女，生于1980年11月28日，汉族，住丹凤县。
被告丹凤县公安局。住所地丹凤县迎宾路北段。
法定代表人黄劼，系该局局长。
本院在审理原告李粉玲诉被告丹凤县公安局治安行政处罚一案中，原告李粉玲以被诉行政行为系丹凤县公安局商镇派出所作出，其所诉被告主体错误为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告李粉玲请求撤回起诉的理由正当，应予准许依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李粉玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李粉玲负担。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘 静
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执恢11号
申请执行人：翟永福，男，1973年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人：马立明，男，1974年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人翟永福与被执行人马立明劳务合同纠纷一案,黑龙江省大庆红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初561号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年3月6日向对本案恢复执行，要求被执行人给付申请人欠款282946元，案件受理费2772元，承担执行费4186元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，后双方就此案达成和解。
本院认为：申请执行人同被执行人成执行和解协议出于双方真实意思，符合法律规定，有效。由于该执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑06民初561号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李智勇
审判员 杨连松
审判员 张宇薇
二〇一八年八月三十日
书记员 朱 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（２０１8）新0104执60号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人：盛立荣，该单位主任。
委托代理人：马生芳，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马瑞连，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：李先锋，男，1974年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：谢玉美，女，1974年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会于二〇一八年八月二十日向本院申请强制执行米卫征字〔2017〕132号行政处罚决定,本院于二〇一八年八月二十七日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，被执行人谢玉美、李先锋违反人口与计划生育法，超计划生育。2017年12月20日，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出米卫征字〔2017〕132号行政处罚决定书。因申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会至今未向被执行人谢玉美、李先锋送达行政处罚决定书，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出的米卫征字〔2017〕132号行政处罚决定书尚未生效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请，裁定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈玉星
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 贾 璐
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第10号
上诉人（原审被告）李桂香，女，1956年生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人陈贵，男，汉族，1964年生，现住吉林省通榆县，吉林省通榆县社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李玉环，女，1958年生，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县。
上诉人李桂香与被上诉人李玉环民间借贷纠纷一案不服通榆县民法院（2013）通法兴民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李桂香及其委托代理人陈贵，被上诉人李玉环到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县民法院（2013）通法兴民初字第223号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 暴志东
审 判 员 柳俊华
代理审判员 曹宝明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 倪继迎
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执恢87号
申请执行人：琼海市耐克石材工艺制品厂，地址：琼海市泮水税务所右侧。
负责人：林鸿京，该厂厂长。
被执行人：琼海海阳园林工程公司。住址：琼海市泮水大常头海阳公司。
法定代表人：周焕朝，该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（1996）琼海民初字第7号民事判决书，立案恢复执行申请执行人琼海市耐克石材工艺制品厂与被执行人琼海海阳园林工程公司货款纠纷一案。被执行人琼海海阳园林工程公司应当向申请执行人琼海市耐克石材工艺制品厂付货款本金及利息61047.51元（利息暂计至1996年1月15日止）�案件受理费2850元（申请执行人已预交），申请执行人负担260元，被执行人负担案件受理费2230元、本案执行费849元。
本院认为，经查未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十二月十三日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执139号
申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁路2-1号。
法定代表人:邱庆辉。
被执行人：梁国宁，男，1963年6月26日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。
本院在执行广西扶绥农村商业银行股份有限公司申请梁国宁实现担保物权一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2017年10月10日作出的(2017）桂1421民特23号民事裁定书已发生法律效力，因被告梁国宁不履行上述民事裁定书所规定的义务，权利人广西扶绥农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人梁国宁偿还本金及利息共计319500.08元，案件受理费3046元。本院于2018年1月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年8月2日组织双方当事人进行调解，于当日双方当事人达成和解协议，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1421执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 罗惠民
审判员 谭海枝
二〇一八年八月二日
书记员 吴仁彪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7432号
原告张世海。
委托代理人白贵强，成都市金牛区土桥法律服务所法律工作者。
被告宋天美。
被告宋天福。
被告宋天寿。
被告宋天英。
被告宋天新。
原告张世海与被告宋天美、宋天福、宋天寿、宋天英、宋天新（以下简称五被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告张世海及委托代理人白贵强及被告宋天美、宋天福、宋天寿、宋天英、宋天新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世海诉称，2006年4月12日，原告与郝国如签订《房屋买卖协议书》，约定郝国如将家庭财产中属于个人所有的部分即金科苑东街＊号＊栋＊单元＊楼＊号（原“金科苑”＊栋＊单元＊楼＊号）转让给原告，转让价款为154880元整，并由五被告作为郝国如义务的担保人，保证无条件协助原告办理产权及过户手续，否则承担违约责任，并在成都市金牛区土桥法律服务所办理见证。原告按照协议分两次将全款支付给郝国如，郝国如及被告出具收条，并将上述房屋交付给原告居住至今。郝国如于2011年9月11日去世，配偶宋正礼、父母及均先其去世多年，郝国如与宋正礼共生育五个子女，即五被告。2012年11月，相关部门通知上述房屋可以办理产权，原告多次联系五被告，要求将上述房屋的所有权变更在原告的名下，五被告均不能及时协助办理。五被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院请求判令：1、五被告及时将金科苑东街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋的所有权无条件过户到原告名下。并由五被告承担该房屋所有权变更登记涉及遗产部分的个人所得税；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋天美、宋天福、宋天寿辩称，原告没有找过我方要求办理产权过户手续。
宋天英辩称，原告找过我二次要求办理产权过户手续，但双方发生了争执，后我找过原告要求支付补偿款。
宋天新无答辩意见。
经审理查明，2006年4月12日，原告张世海与五被告之母郝国如签订房屋买卖协议书，约定郝国如将家庭财产中属于个人所有的部分即“金科苑”＊栋＊单元＊楼＊号房屋出售给张世海，出售价款为154880元，房屋的初始产权登记费用由卖方承担，过户费用由买方承担；同时，协议第五条约定“（一）甲方的权利和义务：……5、有关部门通知办理产权时应及时办理，并及时无条件协助乙方办理过户，（三）丙方的义务约定“丙方作为甲方的义务的担保人，保证无条件协助办理产权及过户手续，否则承担违约责任”。原告张世海、郝国如和五被告均在房屋买卖协议书上签字，并在成都市金牛区土桥法律服务所办理见证。原告张世海分两次将购房款154880元支付给郝国如，2006年4月12日付款134880元，由郝国如和宋天美、宋天福共同出具收条，同日郝国如将诉争房屋交付给原告张世海居住至今；2006年12月21日再付款20000元，由郝国如出具收条。
另查明，本案诉争房屋系郝国如于2005年9月1日优价购买的拆迁安置房，金科苑＊栋＊单元＊楼＊号地址现变更为金科苑东街＊号＊栋＊单元＊楼＊号。从2012年11月16日起，诉争房屋已具备办理产权证的条件，至庭审结束时，诉争房屋尚未办理产权登记手续。郝国如已于2011年9月11日去世，配偶宋正礼及其父母均先于郝国如去世。郝国如与配偶宋正礼共生育五个子女，即五被告。
上述事实有房屋买卖协议书、收条二份、见证书、谈话记录、房屋货币化安置协议书、优价购房协议书、亲属关系证明、金科苑楼栋地址变更证明、产权分户办理时程，原、被告的陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张世海与郝国如、五被告于2006年4月12日签订的《房屋买卖协议书》系各方真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规禁止性规定，协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告张世海请求判令五被告将诉争房屋无条件过户到原告张世海名下的诉讼请求。本院认为，原告张世海与郝国如、五被告签订的房屋买卖协议书约定“有关部门通知办理产权时应及时办理，并及时无条件协助乙方办理过户，丙方作为甲方义务的担保人，保证无条件协助办理产权及过户手续”。郝国如已死亡，应由郝国如的法定继承人，也是房屋买卖协议书的担保人即五被告按照约定协助原告张世海办理产权登记手续。关于原告张世海请求判令五被告承担办理产权登记涉及的个人所得税的诉讼请求。本院认为，个人所得税属于税务部门依照相关规定向行政相对人征收的税款，不属于民事诉讼处理范畴，故本院对原告张世海该项诉讼请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋天美、宋天福、宋天寿、宋天英、宋天新在本判决书生效之日起10日内协助原告张世海办理金科苑东街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋过户手续。
二、驳回原告张世海其他诉讼请求。
案件受理费100元（简易程序，减半收取），由被告宋天美、宋天福、宋天寿、宋天英、宋天新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一三年十月十七日
书 记 员 何 娜
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫12行初20号
原告三门峡市湖滨区崖底街道办事处梁家渠村民委员会第二村民组，住三门峡市湖滨区崖底街道梁家渠村。
负责人张忠义，男，汉族，1977年3月4日生，住三门峡市湖滨区。系该组组长。
被告三门峡市湖滨区人民政府，住三门峡市河堤路。
法定代表人李涛，该区区长。
本院在审理原告三门峡市湖滨区崖底街道办事处梁家渠村民委员会诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收决定一案中，原告三门峡市湖滨区崖底街道办事处梁家渠村民委员会第二村民组向本院申请撤诉。
本院认为，原告三门峡市湖滨区崖底街道办事处梁家渠村民委员会第二村民组申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市湖滨区崖底街道办事处梁家渠村民委员会第二村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市湖滨区崖底街道办事处梁家渠村民委员会第二村民组负担。
审 判 长 李 黎
审 判 员 刘 毅
代理审判员 崔传军
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐翠竹
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽08行终82号
上诉人（原审原告）林华云，女，1952年3月21日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
上诉人（原审原告）傅连群，女，1984年12月21日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
上诉人（原审原告）傅宝群，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县。
上诉人（原审原告）傅贞林，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
以上四上诉人共同委托代理人袁庆辉，福建路远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连城县国土资源局，住所地：连城县连峰镇东环北路28号，统一社会信用代码1135082500412596X7。
法定代表人李学武，局长。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
被上诉人连城县华丰毛巾厂，住所地连城县朋口镇朋口工业集中区。
法定代表人傅富生，总经理。
上诉人林华云、傅连群、傅宝群、傅贞林与被上诉人连城县国土资源局、连城县华丰毛巾厂土地行政登记一案，不服连城县人民法院(2018)闽0825行初2号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告提供的连城县朋口镇朋兴村民委员会证明可证实原告于1993年4月25日前在涉案土地中有责任田904.2平方米，1993年被第三人征用做厂房建设。原告承包使用的责任田被征用后，即丧失该责任田的使用权，原告即与涉案土地没有利害关系，不具有提起要求确认被告对该土地颁发土地使用证行政行为违法的行政诉讼原告主体资格，故原告要求确认被告颁发连国用(2000)字第0401号、连国用(2002)字第0683号国有土地使用证的行政行为违法的起诉，应当予以驳回。原告认为第三人于1993年4月向原告租用该责任田，并非征用该责任田，依据不足，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告林华云、傅连群、傅宝群、傅贞林的起诉。
宣判后，一审原告林华云、傅连群、傅宝群、傅贞林不服，向本院提起上诉称，一审裁定以“连城县朋口镇朋兴村民委员会证明可证实原告于1993年4月25日前在涉案土地中有责任田904.2平方米，1993年被第三人征用做厂房建设。原告承包使用的责任田被征用后，即丧失该责任田的使用权”为由，认定上诉人与涉案土地没有利害关系，不具有提起要求确认被上诉人连城县国土资源局对该土地颁发土地使用证行政行为违法的行政诉讼原告主体资格。上诉人认为，连城县朋口镇朋兴村民委员会证明中的“征用”二字，并非法律意义上的土地征用，不具有确认涉案土地是否被征用的法律效力。上诉人在涉案土地中的904.2平方米责任田是否被征用，应当以相关部门是否依法办理土地征收、农用地转用手续为依据。本案被告一审提交的证据材料无法证实涉案土地已被依法征收，一审裁定认定上诉人与被诉具体行政行为不具有利害关系的理由不能成立。原告具有本案诉讼主体资格。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，责令连城县人民法院继续审理。
被上诉人连城县国土资源局辩称：涉案土地原为集体土地，经用地单位连城县毛巾厂申请，经连城县人民政府批准[（连政1993）土27号文]，并经原土地所有权人××县××口镇朋口村民委员会、朋口镇人民政府逐级审批，并由原连城县土地管理局批准，该土地已经依法征用为连城县毛巾厂的建设用地。这些事实在一审提供的（连政1993）土27号文及建设用地申请表均有明确记载，结合上诉人自己提供的朋口村民委员会的证明，足以证实涉案土地已经征用的事实。一审裁定认定事实清楚、证据充分，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人连城县华丰毛巾厂辩称：当时涉案土地并不是向上诉人租用，一审裁定正确，上诉人起诉理由与事实不符，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，提起诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一项规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料”。上述法律、司法解释明确规定了提供与被诉行政行为具有利害关系的材料是公民、法人或者其他组织提起诉讼时应尽的诉讼义务。不能提交必要的起诉材料的，应当以起诉不符合法定条件为由不予立案或者裁定驳回起诉。联系本案而言，上诉人林华云、傅连群、傅宝群、傅贞林起诉的诉讼请求为确认颁发连国用(2000)字第0401号、连国用(2002)字第0683号国有土地使用证的行政行为违法，上诉人不是被诉行政行为的相对人；其提供的连城县朋口镇朋兴村的两份《证明》只能证明涉案土地于1993年4月25日之前系其责任田，且在1993年被连城县华丰毛巾厂征用做厂房建设，故无法证明1993年4月25日之后其与涉案土地具有利害关系，更无法证明其与被诉行政行为具有利害关系。据此，一审裁定认定上诉人“与涉案土地没有利害关系，不具有提起要求确认被告对该土地颁发土地使用证行政行为违法的行政诉讼原告主体资格”，并驳回上诉人的起诉正确，本院依法应予维持。上诉人主张其与被诉行政行为具有法律上的利害关系的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟光
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李俊锋
书 记 员 邱渟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
-7-
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执734号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。
负责人李杨，该支行行长。
被执行人林小玉，女，1984年8月12日出生，住所地广西鹿寨县
本院在执行中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行林小玉信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初771号民事判决书，于2018年3月26日向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案执行，执行总标的为6958.04元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 唐玉英
审判员 刘 玲
二〇一八年九月十四日
书记员 卿小丽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1079号
申请执行人：范用军,男，1972年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津金源泰化工有限公司（组织机构代码10329228-8），住所地天津市东丽区津塘公路7号桥东。
法定代表人：范用朋，董事长。
委托诉讼代理人：张金环，该公司职员。
本院在执行申请执行人范用军与被执行人天津金源泰化工有限公司劳动争议纠纷津东丽劳人仲调字（2017）第0227号仲裁调解书一案中，被执行人应给付申请执行人21156.69元，并负担本院执行费217元。执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执1079号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 刘冠球
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执874号
申请执行人：林丽峰，男，1971年6月16日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县，现住海南省琼海市嘉积镇。
被执行人：姚永宏，女，1964年10月7日出生，汉族，户籍所在地为安徽省当涂县，现住所不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002民初692号民事判决书，�案执行申请执行人林丽峰与被执行人姚永宏排除妨害纠纷一案。于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、对位于琼海市嘉积镇XX路XX小区X栋XX房露台渗水进行维修，排除积水对申请执行人居室的妨碍；2、负担执行费500元。但被执行人至今未履行上述法定义务。
本院查明，被执行人姚永宏现服务于安徽省马鞍山沙塘社区卫生服务站。经与被执行人姚永宏联系，被执行人表示其目前是卫生服务站的工作人员，工作性质比较特殊，没有办法及时赶回琼海处理本案，请求本院给予其一段时间来处理维修的事宜。本院经征询申请执行人的意见，申�执行人表示愿意在本院的监督下，给予被执行人一段时间来处理本案，并同意先终结本次执行程序，待执行条件具备后，再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行条件具备后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月三十日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终327号
上诉人（原审原告）朱凤才，男，1974年9月5日出生，汉族，住贵州省普定县。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州省国土资源厅法律顾问。
上诉人朱凤才因要求被上诉人贵州省国土资源厅履行土地管理法定职责一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初675号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告朱凤才原审诉称，原告均系贵州省普定县城关镇陈家村村民，因普定县人民政府在没有相关占地手续的情况下，以保护夜郎河水源为由，组织村民搬迁，并占用原告村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积巨大。为维护自己的合法权益，原告于2017年5月10日向被告提出查处申请，被告收到原告的申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。原告认为被告不履行查处职责的行为属于行政不作为，侵害了原告合法权益。诉请：1、判令被告履行法定职责，责�其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原裁定查明，原告于2017年5月10日以邮政快递的方式向被告提出查处申请，要求被告“对被申请人普定县人民政府违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人员的责任。”原告未收到被告的回复，遂于2017年11月14日向原审法院提出诉讼。
原审裁定认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。省市级人民政府国土资源主管部门管辖本辖区内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，原告认为贵州省普定县人民政府违法占用土地应向其所在地有管辖权的国土资源主管部门申请。现原告直接向被告提出查处申请，违反《国土资源行政处罚办法》关于土地违法案件的管辖规定。即使被告未给予原告答复，其也不会当然享有诉权。对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解�》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告朱凤才的起诉。本案不收取案件受理费。
原审裁定送达后，朱凤才向本院上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、涉案查处事项无论是否属于被上诉人法定职责，均不影响上诉人的诉讼主体资格。2017年5月10日，因普定县人民政府在没有相关占地手续情况下，违法占用集体土地，上诉人向被上诉人提起查处申请未得到任何答复，上诉人基于被上诉人不作为行为提起本案诉讼。因此，上诉人与被上诉人之间不履行法定职责的利害关系是直接的。至于上诉人诉讼请求和事实根据能否成立、是否正确，即被上诉人是否具有履责的法定义务，是需要进入实体程序，结合证据的审查认定才能认定的。因此原审驳回原告的起诉于法无据。二、原审在没有证据支持的情形下认定上诉人的查处申请事项不属于被上诉人的法定职责，违反裁判原则。根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，对国土资源违法案件的查处，并不限定于县级国土资源局，而是需要根据违法案件的影响力、复杂程度确定级别管辖，然而原审法院在没有任何证据支持的情况下，就认定上诉人的查处事项属于县级国土资源局管辖，而非被上诉人的管辖范围，显然违背行政诉讼证据规则，即人民法院应当以庭审质证证据为定案依据。另依据《国土资源行政处罚办法》第八条的规定，即使本案由下级国土资源局管辖，被上诉人�依法有管辖权。此外，依据《国土资源行政处罚办法》第十条规定，即使被上诉人没有管辖权，也有移送的法定职责。三、上诉人提起本案诉讼符合行政诉讼案件受理条件，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。故上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。
本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，土地资源违法事件的查处主要是由县级国土资源主管部门负责，而省、市级政府国土资源主管部门负责本辖区内重大、复杂的土地违法事件，同时，根据《国土资源行政处罚办法》第八条“有下列情形之一的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件：（一）下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的；（二）案情复杂，情节恶劣，有重大影响的”、第十条“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。受移送的国土资源主管部门对管辖权有异议的，应当报请上一级国土资源主管部门指定管辖，不得再自行移送的”规定，省、市级国土主管部门在收到土地违法举报投诉后应当根据不同情况分别进行处理：对于案情复杂、情节恶劣或者有重大影响的，可以直接受理；对于一般性案件则可移送下级国土部门处理。综合上述分析认定，被上诉人贵州省国土资源厅不是本案适格的行政主体，上诉人的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法�第四十九条之规定，依法应当予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 黄 晓
审 判 员 黄永福
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终327号上诉人（原审原告）朱凤才，男，1974年9月5日出生，汉族，住贵州省普定县。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人朱立军，厅长。委托代理人高璐，贵州省国土资源厅法律顾问。上诉人朱凤才因要求被上诉人贵州省国土资源厅履行土地管理法定职责一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初675号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告朱凤才原审诉称，原告均系贵州省普定县城关镇陈家村村民，因普定县人民政府在没有相关占地手续的情况下，以保护夜郎河水源为由，组织村民搬迁，并占用原告村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积巨大。为维护自己的合法权益，原告于2017年5月10日向被告提出查处申请，被告收到原告的申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。原告认为被告不履行查处职责的行为属于行政不作为，侵害了原告合法权益。诉请：1、判令被告履行法定职责，责�其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；2、本案的诉讼费用由被告承担。原裁定查明，原告于2017年5月10日以邮政快递的方式向被告提出查处申请，要求被告“对被申请人普定县人民政府违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人员的责任。”原告未收到被告的回复，遂于2017年11月14日向原审法院提出诉讼。原审裁定认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。省市级人民政府国土资源主管部门管辖本辖区内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，原告认为贵州省普定县人民政府违法占用土地应向其所在地有管辖权的国土资源主管部门申请。现原告直接向被告提出查处申请，违反《国土资源行政处罚办法》关于土地违法案件的管辖规定。即使被告未给予原告答复，其也不会当然享有诉权。对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解�》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告朱凤才的起诉。本案不收取案件受理费。原审裁定送达后，朱凤才向本院上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、涉案查处事项无论是否属于被上诉人法定职责，均不影响上诉人的诉讼主体资格。2017年5月10日，因普定县人民政府在没有相关占地手续情况下，违法占用集体土地，上诉人向被上诉人提起查处申请未得到任何答复，上诉人基于被上诉人不作为行为提起本案诉讼。因此，上诉人与被上诉人之间不履行法定职责的利害关系是直接的。至于上诉人诉讼请求和事实根据能否成立、是否正确，即被上诉人是否具有履责的法定义务，是需要进入实体程序，结合证据的审查认定才能认定的。因此原审驳回原告的起诉于法无据。二、原审在没有证据支持的情形下认定上诉人的查处申请事项不属于被上诉人的法定职责，违反裁判原则。根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，对国土资源违法案件的查处，并不限定于县级国土资源局，而是需要根据违法案件的影响力、复杂程度确定级别管辖，然而原审法院在没有任何证据支持的情况下，就认定上诉人的查处事项属于县级国土资源局管辖，而非被上诉人的管辖范围，显然违背行政诉讼证据规则，即人民法院应当以庭审质证证据为定案依据。另依据《国土资源行政处罚办法》第八条的规定，即使本案由下级国土资源局管辖，被上诉人�依法有管辖权。此外，依据《国土资源行政处罚办法》第十条规定，即使被上诉人没有管辖权，也有移送的法定职责。三、上诉人提起本案诉讼符合行政诉讼案件受理条件，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。故上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，土地资源违法事件的查处主要是由县级国土资源主管部门负责，而省、市级政府国土资源主管部门负责本辖区内重大、复杂的土地违法事件，同时，根据《国土资源行政处罚办法》第八条“有下列情形之一的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件：（一）下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的；（二）案情复杂，情节恶劣，有重大影响的”、第十条“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。受移送的国土资源主管部门对管辖权有异议的，应当报请上一级国土资源主管部门指定管辖，不得再自行移送的”规定，省、市级国土主管部门在收到土地违法举报投诉后应当根据不同情况分别进行处理：对于案情复杂、情节恶劣或者有重大影响的，可以直接受理；对于一般性案件则可移送下级国土部门处理。综合上述分析认定，被上诉人贵州省国土资源厅不是本案适格的行政主体，上诉人的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法�第四十九条之规定，依法应当予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 云审 判 员  黄 晓审 判 员  黄永福二〇一八年七月二十三日法官助理  吴冬梅书 记 员  潘盛机
天津海事法院
行 政 裁 定 书
（2018）津72行审23号
申请执行人：唐山市曹妃甸区海洋局。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街***号。
法定代表人：蔺进清，该局局长。
委托代理人：高彦章，该局工作人员。
委托代理人：孟德庆，该局工作人员。
被执行人：唐山曹妃甸新城投资集团有限公司（原名称为唐山曹妃甸生态城投资集团有限公司）。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区曹妃甸国际生态城。
法定代表人：张丹。
申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局对被执行人唐山曹妃甸新城投资集团有限公司因其在未取得海域使用权的情况下擅自在唐山湾生态城起步区建设十条次干道项目，于2017年8月11日作出了唐曹海执处罚〔2017〕024号行政处罚决定书,对被执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用海域19.5712公顷、恢复海域原状；2、罚款61649280元。申请执行人于2017年8月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后在法定期限内未提起行政诉讼并履行了上述第2项处罚决定，但未履行上述第1项处罚决定。申请执行人于2018年4月11日就上述第1项处罚决定向被执行人进行了催告，催告期满后，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月27日向本院申请强制执行上述第1项处罚决定。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人作出的唐曹海执处罚〔2017〕024号行政处罚程序合法、证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局作出的唐曹海执处罚〔2017〕024号行政处罚决定第1项，准予强制执行，交由唐山市曹妃甸区海洋局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张俊波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张君宇
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津海事法院行 政 裁 定 书（2018）津72行审23号申请执行人：唐山市曹妃甸区海洋局。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街***号。法定代表人：蔺进清，该局局长。委托代理人：高彦章，该局工作人员。委托代理人：孟德庆，该局工作人员。被执行人：唐山曹妃甸新城投资集团有限公司（原名称为唐山曹妃甸生态城投资集团有限公司）。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区曹妃甸国际生态城。法定代表人：张丹。申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局对被执行人唐山曹妃甸新城投资集团有限公司因其在未取得海域使用权的情况下擅自在唐山湾生态城起步区建设十条次干道项目，于2017年8月11日作出了唐曹海执处罚〔2017〕024号行政处罚决定书,对被执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用海域19.5712公顷、恢复海域原状；2、罚款61649280元。申请执行人于2017年8月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后在法定期限内未提起行政诉讼并履行了上述第2项处罚决定，但未履行上述第1项处罚决定。申请执行人于2018年4月11日就上述第1项处罚决定向被执行人进行了催告，催告期满后，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月27日向本院申请强制执行上述第1项处罚决定。本院依法受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的唐曹海执处罚〔2017〕024号行政处罚程序合法、证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：对申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局作出的唐曹海执处罚〔2017〕024号行政处罚决定第1项，准予强制执行，交由唐山市曹妃甸区海洋局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨在蔚审 判 员  杨 玲代理审判员  张俊波二〇一八年六月二十一日书 记 员  张君宇附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审44号
申请执行人：赵县农林牧业局，住所地赵县赵州镇永通路4号。
法定代表人：李书江，该局局长。
委托代理人：陈春荣，该局工作人员。
委托代理人：李清超，该局工作人员。
被执行人：薛建芳，男，1978年8月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
申请执行人赵县农林牧业局向本院申请强制执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人执行人赵县农林牧业局以被执行人薛建芳非法占用范庄镇杨扈南门村规划内林地搞建筑为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，参照《赵县林业行政处罚载量权基准制度》，作出了石赵农林牧罚字（2017）第22A号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令限期15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地1269平方米每平方米10元的罚款，计12690元整。该决定书于2017年5月23日送达被执行人薛建芳。被执行人于2017年5月26已缴纳罚款2000元整。催告书于2017年12月3日送达被执行人。
经审查查明，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2017）第22A号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2017）第22A号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2017）第22A号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 卜玉辉
审判员 王 竞
审判员 张丽洋
二〇一八年二月七日
书记员 张 玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3632号
罪犯徐优，男，1990年11月15日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年三月三日作出（2010）麒刑初字第74号刑事判决，以被告人徐优犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年10月25日起至2019年10月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年3月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯徐优提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐优的考核结果，以罪犯徐优在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐优系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达5年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月21日减刑后的刑期至2016年8月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐优在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐优减去有期徒刑一年。（刑期自2009年10月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1277号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人王上贤，公司总经理。
关于被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2920号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2920号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执656号
申请执行人台州市银剑彩印有限公司
被执行人台州市鼎泰塑业有限公司，组织机构代码73601769X
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03920号，依法向被执行人台州市鼎泰塑业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市鼎泰塑业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市鼎泰塑业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市鼎泰塑业有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××10的存款人民币16131.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月五日
书记员 缪哈奈
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3442号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：四川省成都市。
负责人：蒋祖涛。
被申请人：蒋小燕，女，汉族，身份证号:,住成都市锦江区。
被申请人：夏凯，男，汉族，身份证号：，住成都市锦江区。
被申请人：凌柯，男，汉族，身份证号：住成都市青羊区。
被申请人：刘瑶，女，汉族，身份证号：住成都市青羊区。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司与被申请人蒋小燕、夏凯、凌柯、刘瑶金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求限额160，000元查封被申请人蒋小燕、夏凯名下所有的位于成都市锦江区房屋（权证号：）。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司承诺若保全错误给被申请人造成损失，自愿承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额160，000元查封被申请人蒋小燕、夏凯名下所有的位于成都市锦江区房屋（权证号：）。查封期限为三年，查封期间，被查封房屋不得转让、变更或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
案件申请费1320元，由浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议以此。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭 婷
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执817号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：郭某，男，1985年5月23日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人郭某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第30号刑事判决书所确定的缴纳5000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人郭某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执817号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：郭某，男，1985年5月23日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人郭某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第30号刑事判决书所确定的缴纳5000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人郭某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  蒙谚伟	审判员  许道宁	审判员  郭和平	二〇一六年十一月十八日	书记员  黎陛燊	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初897号
原告：孙永芳，女。
委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：时景来，男。
委托诉讼代理人：陈建奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。
被告：刘晓丽，女。
孙永芳与时景来、刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。孙永芳及其委托诉讼代理人曹文峰、时景来的委托诉讼代理人陈健奎、刘晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永芳向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还孙永芳借款本金80000元，利息计算至二被告履行之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年1月9日，时景来由刘晓丽担保向孙永芳借款本金80000元，由时景来为孙永芳出具借据一份，约定月利率0.02元，还款时间为2016年12月9日，刘晓丽在借据中担保人处签字。逾期，时景来、刘晓丽未向孙永芳偿还借款本金及利息。孙永芳诉至法院。
时景来辩称，时景来向孙永芳借款事实存在。由于2017年1月26日时景来到孙永芳家协商还款一事，孙永芳将其家大门锁上，将时景来租赁的轿车扣下，现已扣留125天，每天租赁费为500元，造成时景来直接损失62500元，时景来要求将该笔损失费从借款本息中扣除之后，同意还款。
刘晓丽辩称，刘晓丽确实为时景来担保向孙永芳借款，其他意见与时景来的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，时景来由刘晓丽担保向孙永芳借款本金80000元，由时景来为孙永芳出具借据一份，约定月利率20‰，还款时间为2016年12月9日，刘晓丽在借据中担保人处签字。逾期，时景来、刘晓丽未向孙永芳偿还借款本金及利息。孙永芳诉至法院，请求判令时景来、刘晓丽偿还借款本金80000.00元,并请求时景来、刘晓丽按月利20‰偿还利息至全部借款给付之日止。
上述事实有孙永芳提供的身份证复印件、借据予以证明，另有庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙永芳将本金80000元借给时景来，时景来收到借款，双方借款合同成立并生效。现时景来逾期未向孙永芳偿还借款本息的行为，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。双方关于月利率20‰的约定，不违反法律规定，本院应予支持。经计算，从借款之日（2016年1月9日）起，至本判决确定之日（2017年6月9日）止，以借款80000元为基数，按照月利率20‰计付的利息为27200元。时景来还应当继续支付从2017年6月10日起按照月利率20‰计付的利息至借款本息还清时为止。
刘晓丽为借款人时景来提供担保责任时，未对保证方式做明确约定，故应认定刘晓丽对该笔借款本息承担连带保证责任。如果刘晓丽承担保证责任后，有权向债务人时景来追偿。
关于时景来、刘晓丽抗辩因孙永芳扣车给其造成经济损失应予赔偿的意见，因与本案不是同一法律关系，故不予审理。
综上所述，孙永芳诉讼理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告时景来于本判决生效后十日内偿还原告孙永芳借款本金80000元、利息27200元，并继续给付自2017年6月10日起，以借款本金80000元为基数，按照月利率20‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告刘晓丽对上述第一款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元（孙永芳预交1222元），实际减半收取计1222元，由时景来、刘晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 任红
二〇一七年六月九日
书记员 李佳
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）陕04行终51号
上诉人（原审原告）：王军平，男，1969年2月26日出生,汉族,农民，住彬县,
委托诉讼代理人：王宏清，女，汉族，1995年4月13日出生，住彬县,系上诉人之女。
被上诉人（原审被告）：彬县农牧局，住所地彬县新北街，统一社会信用代码116104270160202682。
法定代表人：赵进学，该局常务副局长。
委托诉讼代理人：豆亚群，该局工作人员。
委托诉讼代理人：窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。
上诉人王军平因不履行法定职责、赔偿纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2017）陕0427行初11号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人王军平及其委托诉讼代理人王宏清，被上诉人彬县农牧局委托诉讼代理人豆亚群、窦宏勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，县级以上地方人民政府畜牧兽医行政主管部门，负责本行政区域内的畜牧业监督管理工作，动物防疫工作。动物疫病预防控制机构承担动物疫病的监测、检测、诊断、流行病学调查、疫情报告以及其他预防、控制等技术工作。饲养动物的单位和个人应当依法履行动物疫病强制免疫义务，按照兽医主管部门的要求做好强制免疫工作。
原告王军平在其居住的彬县××村开办羊场，养殖羊只。被告按有关规定，于每年的春秋两季，为原告羊只提供免疫服务。2016年5月24日，彬县动物疫病预防控制中心接到永平畜牧兽医站卜晓玲电话，上报新庄村王军平养殖户所养羊只不明原因发病，彬县动物疫病预防控制中心安排技术人员进入现场开展紧急流行�学调查，原告自述近一月时间羊只死亡大约30多只，已掩埋。对三只发病羊只初步诊断为疑似口炎，并伴发继发感染。建议易感动物群隔离，磺胺类兽药治疗，动物溃烂部位消毒，圈舍内外消毒处理。
原审法院认为，第一、被告不具有为原告羊只注射疫苗的法定职责，原告作为动物饲养人，是法定的强制免疫主体。原告应依法履行动物疫病强制免疫义务，按照兽医主管部门的要求做好强制免疫工作。原告失责，造成自身损失，应自负责任。第二、被告履行了法律规定的职责，不存在不作为的情形。第三、原告所诉事实无证据支持，其要求被告赔偿的284400元无任何票据印证。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国畜牧法》第六条、第四十一条、第四十四条、《中华人民共和国动物防疫法》第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王军平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王军平承担。
上诉人王军平上诉称，原判事实不清，认定证据错误。原审对上诉人提交的防疾记录没有论述，该记录是证明被上诉人没有尽到工作职责的重要证据，一审对此证据忽略，而采信被上诉人提交的全部证据，导致认定事实错误。原审适用法律不当。原审不应适用《中华人民共和国畜牧法》，根据《中华人民共和国动物防疫法》有关规定，被上诉人负有防疫义务，其没有尽到此义务，对上诉人造成损失，应予赔偿。故请求撤销原判，改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人彬县农牧局答辩称，上诉人所称的防疾记录应是养殖档案，上诉人�于建档记录，偶尔由我局职能部门工作人员代笔防疾事项，如何让原审认定。根据法律规定，防疫责任主体是养殖户个人，我局没有给羊注射疫苗的法定职责，原审适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国动物防疫法》第十四条规定：“县级以上地方人民政府兽医主管部门组织实施动物疫病强制免疫计划。乡级人民政府、城市街道办事处应当组织本管辖区域内饲养动物的单位和个人做好强制免疫工作。饲养动物的单位和个人应当依法履行动物疫病强制免疫义务，按照兽医主管部门的要求做好强制免疫工作。”根据此条规定，被上诉人不具有为上诉人羊只注射疫苗的法定职责。上诉人认为被上诉人没有尽到此义务，对其造成损失应予赔偿的理由不�成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王军平负担。
本判决为终审判决。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一八年五月十七日
书记员 魏 萌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新28行再2号
本院于2017年12月28日对再审申请人龚汉英与被申请人库尔勒市公安局治安管理处罚一案作出的（2017）新28行再2号行政判决书中存在笔误，应予补正。现裁定如下：
原判决书标题中”民事判决书”更正为”行政判决书”；原判决书正文第五页第六行中的”五日”更正为”三日”。
审判长 邢益和
审判员 施凌云
审判员 王俊莲
二〇一七年十二月三十日
书记员 张婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第190号
原告：沈阳珍茜摩尔健康休闲俱乐部有限公司。
法定代表人：陈鹏，该公司总经理。
委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。
委托代理人：谭雪。
被告：沈阳聚力联创广告有限公司。
法定代表人：李铁萍。
委托代理人：张佳奇。
原告沈阳珍茜摩尔健康休闲俱乐部有限公司与被告沈阳聚力联创广告有限公司侵害网络域名纠纷一案，原告于2014年4月2日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员崔婷主审，代理审判员宋喆参加评议，书记员胡明明担任记录。
本案在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳聚力联创广告有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳珍茜摩尔健康休闲俱乐部有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1240元，减半收取620元，由原告沈阳珍茜摩尔健康休闲俱乐部有限公司承担。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第190号
原告：王世忠。
被告：沈阳市煤炭工业公司。
法定代表人：王光成，该公司经理。
委托代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人：杨振民，该公司员工。
原告王世忠与被告沈阳市煤炭工业公司合理化建议与技术改进奖励权纠纷一案，原告于2014年9月2日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员崔婷主审，代理审判员宋喆参加评议，书记员胡明明担任记录。
本案在审理过程中，原告于2014年12月17日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求赔偿原告477万元，变更为“赔偿原告10，000元”。原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳市煤炭工业公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世忠承担。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1222-3号
申请执行人:徐中田,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王学礼,男,1976年6月18日出生,汉族，住安徽省明光市，
本院作出(2016)皖1182民初2633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王学礼的银行存款30000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢145号
申请执行人：任忠平。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人：李汉光。
申请执行人任忠平与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第182号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行后，本院做出（2015）金执字第131号执行裁定书终结该案执行程序。现本院决定于2018年8月14日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢145号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资66888元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费903元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆有限公司的财产需由破产程序处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢145号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年八月十五日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异47号
申请执行人：王伯菊，女，1975年11月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：天津金斯特服装有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇张疃北侧。
法定代表人：董蓓，总经理。
第三人：刘长钢（刚），男，1980年6月5日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区；现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
本院在执行申请执行人王伯菊与被执行人天津金斯特服装有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人于2018年4月24日向本院提出申请，要求追加第三人刘长钢为（2016）津0115民初6493号案件的被执行人。
申请执行人提供如下证据：
本院（2016）津0115执3703号案卷中第三人刘长钢出具的执行担保书一份，证明第三人刘长钢对被执行人天津金斯特服装有限公司的债务自愿承担还款责任的事实。
本院查明，本院（2016）津0115民初6493号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王伯菊向本院申请执行，后第三人刘长钢自愿就债务的履行承担还款责任，该执行案件的本次执行程序终结。后被执行人天津金斯特服装有限公司未履行还款义务，第三人刘长钢亦未履行保证责任，申请执行人于2018年4月24日向本院提出追加第三人刘长钢为本案的被执行人的申请。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人刘长钢自愿为被执行人天津金斯特服装有限公司债务的履行承担保证责任，系其对自身权利的处置，故对申请执行人要求追加第三人刘长钢为（2016）津0115民初6493号案件的被执行人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条规定，裁定如下：
一、追加刘长钢为（2016）津0115执3703号案件被执行人；
二、刘长钢应在本裁定生效之日起三十日内向王伯菊履行（2016）津0115民初6493号民事调解书确定的义务（不含已执行部分）。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 李晨明
人民陪审员 丁建华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 韩金莉
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初397号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人向某，女，1970年11月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2017年6月12日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审，2017年8月9日都江堰市人民检察院决定对其继续取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人向某认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日，被告人向某驾驶川A79U**“别克”小型轿车，由都江堰市崇义镇方向沿崇土路往土桥场镇方向行驶。当日16时15分许，被告人向某驾车驶入“团林寺”前空坝时，因操作不当，先后与在空坝内停放的一辆人力三轮车和站立的被害人张某、鲁某相撞，人力三轮车滑行后与卢某停于空坝内的川A65Y**“哈弗”汽车发生擦挂，致使三车受损，并致使张某、鲁某受伤，张某因抢救无效于当日死亡。
经交警大队事故责任认定，被告人向某承担此事故的全部责任，张某、鲁某、卢某不承担责任。
经鉴定，被害人鲁某不宜予以相应损伤程度评定。
事故发生后，被告人向某明知他人拨打报警电话，仍在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人向某已对被害人进行赔偿。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、交通事故受案登记表、到案经过、讯问笔录、询问笔录、强制措施凭证复印件、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查图、事故现场照片、尸检报告及司法鉴定意见书、交通事故认定书及送达回执、车辆信息、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，且承担此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人向某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向某明知他人拨打报警电话，仍在事故现场，等候交警，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 媛
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审56号
申请执行人赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街125号。
法定代表人曹明义，该局局长。
委托代理人李国华，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘永哲，赵县国土资源局工作人员。
被执行人王盼军，男，1971年9月7日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
申请执行人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人赵县国土资源局以被执行人非法占用范庄镇范庄村集体土地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了范庄（2017）03024号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的约1000平方米（1.5亩）土地；2、限期拆除在非法占用的约1000平方米（1.5亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的约1000平方米（1.5亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币20000元整。该决定书于2017年5月3日送达被执行人。被执行人于2017年5月8日缴纳罚款20000元。催告书于2017年11月3日送达被执行人。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的范庄（2017）03024号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的范庄（2017）03024号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，本案存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行范庄（2017）03024号行政处罚决定书中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人赵县国土资源局作出的范庄（2017）03024号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 卜玉辉
审判员 王 竞
审判员 张丽洋
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 玉
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第247号
原告王学志，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告金磊，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
原告王学志与被告金磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学志到庭参加诉讼，被告金磊经公告送达开庭传票，无正当理由，没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学志诉称，被告欠原告工程款44000元，经原告多次催要没有给付，要求被告给付并支付利息。
被告金磊未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年，原告王学志为被告金磊在江苏徐州贾旺农贸市场和徐州创意68号工地供应风管、风阀，截止到2014年2月12日被告金磊尚欠原告王学志156000元，并给原告出具一份欠款证明，言明：“今欠王学志工程款156000元整，以车抵偿112000元整，剩余44000元整于5月1日前结清”。到期后，被告金磊没有履行付款义务。以上由原告陈述、欠款证明为证。
本院认为，本案立案案由为承揽合同纠纷，但当事人在诉讼中实际诉争的是买卖合同欠款问题，根据《最高人民法院关于印发〈民事案件案由规定（试行）〉的通知》第二款规定，案由应以本案当事人实际存在的法律关系确定案由为买卖合同纠纷。
原告王学志与被告金磊之间的风管、风阀买卖合同关系依法成立并有效，被告应当按照约定支付货款，原告王学志要求被告金磊支付货款44000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。利息自双方约定支付货款之次日开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金磊于判决书生效后三日内支付给原告王学志货款44000元，并自2014年5月2日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 郭保军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王雪晴