wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5050号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈玉莹，女，1966年11月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉莹信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币148,917.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈玉莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,917.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈玉莹，女，1966年11月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉莹信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币148,917.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈玉莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,917.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省沁水县人民法院
支 付 令
（2017）晋0521民督11号
申请人：王少青，男，1990年12月20日出生，汉族，沁水县龙港镇人，个体经营者，现住沁水县。
被申请人：田阳，男，1991年6月11日出生，汉族，沁水县端氏镇人，现住沁水县端氏镇。
申请人王少青于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月至5月间，被申请人田阳在其经营的沁水县鑫盛源货物配送部担任业务员。期间，被申请人共收取货款3955元未交付申请人。2017年5月26日，被申请人为其出具了欠据。后经多次催要未果，请求被申请人支付货款3955元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人田阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王少青货款3955元。
申请费17元，由被申请人田阳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段文佳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 旋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02438号
原告陈兴钢。
被告沈阳市和平区乐临门自选商店。
经营者独孤峰。
本院在审理原告陈兴钢诉被告沈阳市和平区乐临门自选商店买卖合同纠纷一案中，原告陈兴钢于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈兴钢向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈兴钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴钢承担。
审判员 王金利
二〇一六年一月二十二日
书记员 侯欣颖
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第46号
申请执行人刘伍安。
被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司。
法定代表人吕东升，该公司总经理。
被执行人吕东升。
被执行人方继南。
被执行人曾宏图。
被执行人周光辉。
被执行人苏泉。
本院立案执行的申请执行人刘伍安与被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司、吕东升、方继南、曾宏图、周光辉、苏泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）娄中民三初字第105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司、吕东升、方继南、曾宏图、周光辉、苏泉发未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伍安于2015年3月16日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因客观原因，被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司、吕东升、方继南、曾宏图、周光辉、苏泉暂无履行义务的能力，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）娄中民三初字第105号民事调解书申请执行人刘伍安申请执行被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司、吕东升、方继南、曾宏图、周光辉、苏泉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘景星
审 判 员 李 静
代理审判员 肖祥胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹胜荣
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终303号
上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光，中国保险监督管理委员会上海监管局局长。委托代理人陈盈盈。委托代理人桑黎，上海汉商律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会，住所地北京市。法定代表人项俊波，中国保险监督管理委员会主席。委托代理人卞翔。上诉人徐为永因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初228号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称“上海保监局”)于2015年12月29日收到徐为永提交的政府信息公开申请，要求公开中国保险监督管理委员会上海监管局中华人民共和国组织机构代码证。上海保监局经审查，于2016年1月6日作出沪保监公开[2016]1号政府信息公开答复书(以下简称“被诉答复”)，主要内容为，徐为永2015年12月29日提交的关于上海保监局组织机构代码证的政府信息公开申请收悉。现答复如下：徐为永本次申请内容与其2015年11月24日提交的申请内容相同，对于徐为永2015年11月24日提交的申请，上海保监局已经根据《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》第十七条第一项的规定公开了上海保监局的《中华人民共和国组织机构代码证》，因此本次不再重复答复。并于同年1月8日送达徐为永。徐为永收到后不服向中国保险监督管理委员会(以下简称“中国保监会”)提出复议申请，中国保监会负责法制工作的机构于2016年2月15日收到徐为永的复议申请并于同日受理。2016年2月17日中国保监会向上海保监局发送《行政复议答复通知书》，上海保监局于同年3月2日提交了《行政复议答复书》。中国保监会经复议，于2016年3月22日作出保监复议〔2016〕38-2号行政复议决定书(以下简称“被诉复议决定”)，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条的规定，决定维持上海保监局作出的被诉答复，并于4月2日送达徐为永。徐为永仍不服，诉至原审法院，要求撤销上海保监局作出的被诉答复，并撤销中国保监会作出的被诉复议决定。原审法院另查明，上海保监局于2015年11月24日收到徐为永提交的政府信息公开申请，要求公开中国保险监督管理委员会上海保监局中华人民共和国组织机构代码证。上海保监局经审查，于2015年12月10日作出沪保监公开[2015]100号政府信息公开答复书，将中国保险监督管理委员会上海监管局的中华人民共和国组织机构代码证提供给徐为永。原告收到后不服提出复议申请，中国保监会于2016年3月22日作出维持的复议决定。徐为永仍不服，诉至原审法院，要求撤销沪保监公开[2015]100号政府信息公开答复书及相应的行政复议决定。原审法院于2016年5月10日作出(2016)沪0115行初196号《行政判决书》，驳回徐为永的全部诉讼请求。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，上海保监局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《行政复议法》第十二条规定，中国保监会具有就上海保监局作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。本案中，徐为永向上海保监局提出政府信息公开申请，要求获取中国保险监督管理委员会上海监管局的组织机构代码证，上海保监局经审查后，认为徐为永本次申请与其前次申请公开“中国保险监督管理委员会上海保监局”组织机构代码证的信息指向一致，而上海保监局已在沪保监公开[2015]100号政府信息公开答复书中将“中国保险监督管理委员会上海监管局”的组织机构代码证提供给徐为永，故作出被诉答复，告知徐为永本次不再重复答复，并无不当。政府信息公开行政诉讼的目的是保障当事人合法合理获取政府信息的权利，徐为永已通过前次政府信息公开申请获取了相应的信息，其认为两次信息公开申请内容不同，本次上海保监局未向其提供政府信息的主张，不予采纳。中国保监会收到徐为永的复议申请后予以受理，经审查于法定期限内作出复议决定，认定被诉答复合法，并依法送达，程序合法、适用法律正确。徐为永认为中国保监会作出复议决定超过法定期限无事实和法律依据。综上，徐为永要求撤销被诉答复及被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，均不予支持。原审法院于2016年6月16日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回徐为永的全部诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预缴)，由徐为永负担。判决后，徐为永不服，向本院提起上诉。上诉人徐为永上诉称，本次政府信息公开申请内容与2015年11月23日所提申请不一致。上海保监局作出认定申请内容重复的被诉答复，中国保监会作出维持的被诉复议决定，认定事实不清、程序违法、适用法律错误，要求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人上海保监局辩称，上诉人的两次申请内容相同，被诉答复合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人中国保监会辩称，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，上海保监局依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。根据《行政复议法》的规定，中国保监会依法具有受理申请人对上海保监局的具体行政行为不服而提起行政复议的申请并作出行政复议决定的法定职责。上海保监局收到上诉人徐为永的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉答复，执法程序合法。上诉人本次申请的“中国保险监督管理委员会上海监管局”组织机构代码证与前次申请的“中国保险监督管理委员会上海保监局”组织机构代码证，指向的都是上海保监局的组织机构代码证，因此，上海保监局认定属于重复申请，所作被诉答复并无不当。中国保监会在法定期限内对被诉答复进行审查并作出被诉复议决定，认定事实清楚，执法程序并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回徐为永的全部诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担。本判决为终审判决。
审判长 沈莉萍
审判员 鲍 浩
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月九日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第486号
上诉人（原审被告）：廉跃进，男，1958年6月8日出生，汉族。
委托代理人：廉娟，女，1982年10月2日出生，汉族，系廉跃进女儿。
被上诉人（原审原告）：王家娃，男，1961年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵纪星，男，1971年4月6日出生，汉族。
上诉人廉跃进因与被上诉人王家娃、赵纪星提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2013）永民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廉跃进及其委托代理人廉娟，被上诉人王家娃、赵纪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年4月，被告廉跃进在自己家的宅院中建房，原告王家娃系建房工人之一。原告主张，为廉跃进建房是赵纪星让其去的，日工资为100元。被告赵纪星称自己没有承包廉跃进的建房工程，工人的安排调度是由其负责，自己每天清点工人人数，被告廉跃进每天也清点，每个工人包括自己的工资都是每天100元，隔一段时间自己会与廉跃进结算一次工资，再由自己发给其他建房工人；为廉跃进建房所用的搅拌机、架板、模具等设备是自己的，设备也按每天100元计算租金。被告廉跃进对赵纪星陈述的上述事实未提出异议，但称其将建房工程以点工的形式承包给赵纪星。
2012年4月15日，原告王家娃在房上钉板时从房上摔下，对于从房上摔下的原因，原告自己称不清楚；被告廉跃进则称是因原告当天穿的皮底鞋较滑所致。原告受伤当日，被送往运城市中心医院治疗，2012年4月21日出院，经诊断为颈髓损伤。据原告提供的运城市中心医院医疗费票据，其住院花费为35761.41元，原告及二被告均承认上述医疗费中被告廉跃进支付13000元，永济市新农合补偿10511.3元，其余由赵纪星支付。原告主张其从运城市中心医院出院后转入永济市福茂骨科专科医院住院治疗，花费医疗费4000余元，但未提供相关的医疗费票据及住院病历。在庭审后的询问中，原告称其在运城市中心医院的医疗费除新农合补偿外已由赵纪星与廉跃进全部承担，故其诉讼请求中不包括该笔费用。
原审法院认为，据被告赵纪星与廉跃进的陈述，在为廉跃进建房过程中赵纪星与廉跃进每天各自为工人记工作为结算依据，每个工人包括王家娃与被告赵纪星本人的日工资均为100元，被告赵纪星不定期与廉跃进进行工资结算，结算后再发放给工人，赵纪星除收取建房设备的租金外与其他工人一样按日计领工资。从上述事实可以认定被告赵纪星除按日领取100元工资及100元设备租金外，并未从廉跃进的建房工程中赚取额外利润，故赵纪星并非廉跃进建房工程的承包人，而是受廉跃进委托对工人进行组织及管理，因此在为廉跃进建房过程中王家娃也未与赵纪星形成雇佣关系。而被告廉跃进通过赵纪星按日向原告计付工资，符合劳务关系的法律特征，故原告王家娃与被告廉跃进之间形成劳务关系。原告王家娃在为被告廉跃进自建房工作的过程中从房上摔下受伤，被告廉跃进作为自建房屋的房主，在未将建房工程对外发包的情况下，对施工安全负有管理之责，其未采取相应的安全措施，导致伤害的发生，故其对原告受伤害具有过错；原先作为建房工人应当知道所从事的工作具有一定的危险性，但未尽到安全注意义务，也存在一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各方的过错承担相应的责任”，原告王家娃与被告廉跃进应按各自的过错承担责任。原告在运城市中心医院花费的医疗费除永济市新农合的补偿外已由赵纪星与廉跃进全部承担，且原告已表示其诉讼请求中不包括该笔费用，而在永济市安福茂骨科专科医院住院治疗的医疗费原告未提供证据证实，故结合其请求其因受伤未获赔偿的损失仅包括护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费。护理费按每日60元计算50日为3000元；住院伙食补助费按每日20元计算7天为140元；误工费按原告受伤前的日工资100元计算120天，为12000元；营养费按每日20元计算30日为600元，以上合计15740元，加上被告廉跃进已支付的13000元，共计28740元是原告与廉跃进应共同承担的损失，被告廉跃进与原告王家娃各按70%、30%的比例负担，廉跃进应负担20118元。扣除廉跃进已经支付的13000元，廉跃进应另行支付王家娃7118元，其余损失由原告自负。已由被告赵纪星自愿承担及永济市新农合补偿的医疗费不计算在原告的损失内。因原告王家娃与被告赵纪星在本案中不存在雇佣或劳务关系，故被告赵纪星对原告不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告廉跃进于本判决生效后10日内赔偿原告王家娃护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等各项损失7118元。二、被告赵纪星对原告的损失不承担责任。案件受理费50元，由原告王家娃负担35元，被告廉跃进负担15元。
判后，上诉人廉跃进不服原审判决，提起上诉称：一、上诉人并不认识王家娃，其将自建房以点工方式承包给赵纪星。原审法院以赵纪星在工程中未赚取额外利润，而认定其与王家娃不是雇佣关系错误；二、原审认定误工时间按120天、陪侍时间按50日计算，没有事实依据。综上请求：二审法院撤销原审人民法院（2013）永民初字第739号民事判决，依法改判。
被上诉人王家娃辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵纪星辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。
庭审时，双方对其主张均未提交新证据证明。经二审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，雇佣关系是指经约定在雇员与雇主之间产生的由雇员提供劳务，雇主向雇员支付报酬的民事法律关系。雇佣关系主体之间具有普遍的平等性，雇佣关系的产生、变更和消灭，以及雇佣合同的履行，均可由主体双方在平等自愿的基础上是自由协商确定，相互之间没有管理与被管理的隶属关系。本案中，上诉人廉跃进自建房屋时，支付给赵纪星以及王家娃在内其他工人工资，均是每人每天100元，这种由王家娃提供劳务，廉跃进支付报酬的支付方式，结合雇佣合同的实际履行，廉跃进与王家娃之间符合雇佣合同关系特征，应认定之间存在雇佣关系。而“点工”从字面理解，是按时间计算收入的工人，一般以天为单位支付劳酬的一种计算方法。廉跃进主张已将自建房屋以点工方式承包给赵纪星，其与王家娃之间不存在雇佣关系，但赵纪星所领报酬与其他工人一样，故其主张理据不足，本院不予支持。关于王家娃误工、陪侍问题，王家娃摔伤后，医院诊断其为颈髓损伤。廉跃进称有王家娃出院后在别人家干活的证据，不存在误工和陪侍，但对其主张未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廉跃进负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一四年六月十三日
书记员 薛爱倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6777号
原告：宁波宏泰轴承有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村，统一社会信用代码：91330287394546924。
法定代表人：余哲平，该公司执行董事。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：宁波北仑高华精密机械有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道万荣路**号-1。
法定代表人：马烈华，该公司执行董事。
原告宁波云帅厨房设备有限公司诉被告宁波北仑高华精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月7日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波宏泰轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 战 宇
二〇一七年七月七日
代书 记员 虞芳玲
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第02148号
原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司，住所地在盐城市青年西路27号2号楼103室。
法定代表人陈虎，总经理。
被告万娅，居民。
本院在审理原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司与被告万娅物业服务合同纠纷一案中，原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司于2014年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市永安物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨奇
二〇一四年十二月一日
代书记员 路婕
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都民初字第02148号 原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司，住所地在盐城市青年西路27号2号楼103室。 法定代表人陈虎，总经理。 被告万娅，居民。 本院在审理原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司与被告万娅物业服务合同纠纷一案中，原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司于2014年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司负担。 审判员  徐德群 二〇一四年十二月一日 书记员  路 婕
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3143号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人杜文仓。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人杜文仓借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3330号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十九日
书记员 贾立冬
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执字第287号
申请执行人：蔡基明，男，1966年3月8日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：刘涛，男，1961年5月10日出生，汉族，个体劳动者，住武穴市。
本院在执行蔡基明诉刘涛债务纠纷一案中，查明被执行人刘涛于2010年1月25日死亡，无任何遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）武武民初字第162号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨建农
执行员 陈 彬
执行员 李至学
二〇一一年九月六日
书记员 蒋明帜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商特字第00002号
申请人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路（宿迁市宿豫区民政局院内）。
法定代表人PAULFREDERICKHEISS，该公司董事长。
委托代理人魏徐徐，该公司员工。
被申请人耿志波，居民。
申请人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被申请人耿志波申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员岳阳适用特别程序公开进行了审理。在审理本案过程中，申请人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司于2016年1月4日自愿申请撤回对被申请人耿志波的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司申请撤回对被申请人耿志波的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司撤回对被申请人耿志波的申请。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由申请人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司负担。
审判员 岳 阳
二〇一六年一月四日
书记员 马艳秀
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第266号
罪犯赵辉，男，1993年1月24日出生，瑶族，高中文化，湖南省江永县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2011年11月8日作出了（2011）西刑初字第52号刑事判决书，以被告人赵辉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑12年零10个月（刑期自2011年7月9日起至2024年5月8日止），并处没收个人财产人民币5000元。被告人赵辉服判，判决发生法律效力。2011年12月1日，罪犯赵辉送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵辉在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日以（2014）普中刑执字第265号刑事裁定书共减刑1年（刑期至2023年5月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第266号减刑建议书，提请本院对罪犯赵辉减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵辉在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵辉的表扬审批表、超分记录和罪犯赵辉个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵辉应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币5000元，罪犯赵辉因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省江永县高泽源国有林场大源村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯赵辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵辉在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯赵辉因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执委字第9-1号
申请执行人吴璐敏。
委托代理人：周泳、江振川，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人虞信科。
被执行人宁波速代网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：包红广，该××总经理。
委托代理人：凌鹏飞，北京××（××）律师事务所律师。
申请执行人吴璐敏与被执行人虞信科、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，宁波市海曙区人民法院作出的（2015）甬海商初字第641号民事调解书已发生法律效力，并委托本院执行，要求被执行人虞信科支付借款500000元、利息及律师代理费5000元，被执行人宁波速代网络科技有限公司对此承担补充清偿责任。本院于2015年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明除对被执行人虞信科名下的坐落于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦101室房产在另案处置外，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执委字第9号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王奕涵
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1811号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告钟有利，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告钟有利借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告钟有利1988年3月23日向原告申请贷款500元。借款期限为1988年3月23日至1988年9月23日，贷款利率为月利率7.5‰。借款人至今尚欠信用社500元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 原
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执208号
申请执行人谢报虎，男，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人曾润富，男，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
谢报虎与曾润富借款合同纠纷一案,广昌县人民法院（2015）广民初字269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾润富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢报虎于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付山场费用5075元、杉木损失款900元、一审诉讼费200元、二审诉讼费300元，合计6475元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾润富的财产进行了查证：被执行人曾润富无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息。该案目前执行到位0元，未执行到位6475元。
本院认为，本案被执行人曾润富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢报虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾润富新的财产线索，申请执行人谢报虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年二月十四日
书记员 孙 斌
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执109号
申请执行人：王喜忠，男，1977年8月8日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：高兴，男，1981年12月9日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人王喜忠与被执行人高兴民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月6日作出（2016）吉0702民初1998号民事调解，内容如下：被告高兴于2016年12月30日前一次性还原告王喜忠借款本金10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人王喜忠于2017年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人有工资收入，再无其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、自2017年5月起，除每月为被执行人高兴留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币10800元时止。
二、松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初1998号民事调解，终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张大华
审判员 刘红梅
审判员 张纯波
二〇一七年五月十八日
书记员 于 淼
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，�2012年11月19日被广西壮族自治区恭城自治县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人段友毅，广西壮族自治区恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员杨谦建出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人段友毅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指控：2012年11月3日22时许，被告人黄某伙同两名男青年（均在逃）窜到莲花镇红岩村朱日军的农家宾馆，对在该宾馆客厅玩耍的李某进行殴打，向李某索要5000元钱，被告人黄某抢到李某身上仅有的80元钱后，强迫李某跪在�上，再从客厅隔壁的厨房里拿出一把菜刀，威胁李某叫人在十分钟内拿来5000元钱，不然就要砍掉李某的头。当民警赶至时，被告人黄某及两名男青年才离开，后被告人黄某被抓获。
公诉机关指控上述事实，当庭向本院提供了下列证据：1、被害人李某的陈述；2、证人蒋某、陈某的证言；3、现场勘查笔录、示意图及照片；4、接受发还物品清单等书证；5、被告人黄某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人以殴打、持刀威胁的方法劫取公民财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。
被告人黄某辩称，80元钱不是他抢的，是被害人不知道什么时候放进了他的口袋里；其没有持刀威胁被害人。
被告人黄某的辩护人提出的辩护意见是：1、其向被害人索要的5000元钱不应认定为犯罪数额；2、其是初犯，没有前科劣迹；3、没有造成被害人人身损害的严重后果，被抢的80元已退回给被害人；4、其是认罪的，因法律知识淡薄对其行为缺乏法律知识的理解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月3日22时左右，被告人黄某伙同两名男青年（均在逃）来到莲花镇红岩村朱日军的农家宾馆，对正在该宾馆客厅里玩的被害人李某进行殴打并强抢80元现金后，又威胁被害人李某向其索要人民币5000元。被害人李某乘机向公安机关报案，当民警到达宾馆时，同案两名男青年及被告人黄某先后离开了现场。
另查明，被告人黄某于2012年11月5日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据，予以证明：
（一）现场勘验笔录及刑事照相
证明抢劫现场在恭城莲花镇红岩村朱日军家。
（二）书证
1、情况说明
证明伙同被告人黄某抢劫被害人李某的两�男青年尚未归案。
2、抓获经过
证明被告人黄某于2012年11月5日被抓获归案。
3、扣押发还物品清单
证明被抢劫的80元人民币已发还被害人李某。
4、户籍证明
证明黄某已成年，已达到刑事责任年龄。
（三）证人证言
1、李某的证言
证明其在朱日军家被黄某及二名男青年殴打，被强抢身上的80元人民币，后黄某威胁他向其索要5000元钱，他乘机报警，才得以脱身。
2、蒋某的证言
证明黄某伙同二名男青年，在朱日军家对李某进行殴打，强抢李某身上的80元人民币，后威胁李某向其索要5000元钱。
3、证人陈某的证言
证明其在黄某实施抢劫后赶到现场，将黄某带走。
（四）被告人黄某的供述，其供述他伙同另二名男青年在朱日军家殴打李某，并威胁李某索要5000元人民币。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某犯抢劫罪罪名成立。依照该条款的规定应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
对于被告人黄某辩解80元钱不是他抢的，是被害人不知道什么时候放进了他的口袋里的理由，经查，证人蒋某在抢劫现场目暏了黄某抢劫被害人的全过程，其与被害人的证言均能证实被害人是在被黄某实施了暴力不能反抗的情况下，被迫交出身上的80元钱。被告人黄某的以上辩解，与事实不符，不予采纳。
对于被告人黄某辩解其没有持刀威胁被害人的理由，经查，作案工具菜刀并未提取，且伙同被告人抢劫的二名男青年均在逃，证明被告人持刀威胁被害人的证据不足。对于被告人黄某的以上辩解，本院予以采纳。
对于辩护人提出被告人向被害人索要的5000元钱不应认定为犯罪数额的意见，经查，被告人黄某在抢得80元钱后，又持刀威胁被害人索要的5000元钱，并未当场实际取得，不应计入犯罪数额，辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
本案系共同犯罪，被告人与同案人在犯罪中作用相当，不予区分主从犯。
为严明国法，保护公私财物的所有权和公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2015年11月18日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
代理审判员 张志华
人民陪审员 欧阳萍
二〇一三年五月十四日
书 记 员 马 珺
第2页共5页
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初1052号
原告李月军，男，1979年6月11日出生，汉族，住河北省赞皇县。
委托代理人李月锋，系河北厚正律师事务所律师。
被告河北聚祥泰陶瓷有限公司，住所地：河北省赞皇县五马山工业园区2号路与山前路交叉口。
法定代表人（负责人）：侯和平，任经理。
委托代理人刘君英、李珊，均系河北晟舜律师事务所律师。
原告李月军与被告河北聚祥泰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李静萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月军及其委托代理人李月锋、被告河北聚祥泰陶瓷有限公司（以下简称聚祥泰公司）委托代理人李珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月军诉称，2016年5月9日，原被告达成口头协议，由原告向被告供应生产所需籽煤，价格每吨380元，货到后现金结款。原告于2016年5月10日向被告供应籽煤两车，共计81.80吨，货款共计31080元，被告为原告出具进库单2张，还出具了河北聚祥泰陶瓷有限公司资金审批单，被告相关人员对此供货事实及货款的金额予以确认，但被告当日以资金紧张为由，仅支付了货款10000元，拖欠21080元，经原告多次索要，被告拒不支付。无奈，诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付拖欠的货款21080元及利息（自2016年5月10日起按照银行同期贷款利率支付利息）；诉讼费由被告承担。
被告聚祥泰公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月10日原、被告就生产所需籽煤达成口头买卖协议，由原告李月军为被告聚祥泰公司提供籽煤两车，共计81.80吨，有“河北聚祥泰陶瓷有限公司原材料进库单”两张，分别载明：入库日期2016年5月10日，单据编号ZP0FP160500198，供货单位李月军，仓库燃料库，商品名称籽煤，单位吨，数量40.80，单价379.90，金额15500.00，备注032冀Ａ×××××，经手人秦业；入库日期2016年5月10日，单据编号ZP0FP160500199，供货单位李月军，仓库燃料库，商品名称籽煤，单位吨，数量41.00，单价380.00，金额15580.00，备注33冀Ａ×××××，经手人秦业。同日，出具“河北聚祥泰陶瓷有公司资金审批单”一份，载明：部门供应，用款人李月军，用途神木仔，资金总数31080.00，供应部门意见：王玉峰、刘晓军、金额（大写）叁万壹仟零捌拾元正，总经理处有杜建义签名，左上角处有王鹏飞签名。另，原告陈述供应籽煤当日，被告以资金紧张为由仅现金结款10000元。以上事实有原、被告当庭陈述，并有原告提交的河北聚祥泰陶瓷有限公司原材料进库单、河北聚祥泰陶瓷有公司资金审批单予以证实。
审理中，被告否认原告向其供应籽煤的事实，对原告方提交的三份证据均不予认可真实性和关联性。原告认为三份证据相互印证，足以证明双方的供货事实及拖欠款事实，并要求被告自2016年5月10日起给付逾期付款利息损失。
本院认为，原告提交河北聚祥泰陶瓷有限公司原材料进库单、河北聚祥泰陶瓷有公司资金审批单能够相互印证原被告双方存在籽煤供应事实，原告履行了供应籽煤义务，被告公司出具了进库单及资金审批单，表明其接受了原告提供的籽煤并同意向原告支付对应价款，故应认定双方籽煤买卖关系成立。原告主张被告给付剩余价款21080元并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2016年5月10日起逾期付款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告否认原告提交证据的真实性及关联性，但未提交有效证据反证自己的抗辩主张，依法不予采纳。审理中，原告自愿撤回对被告侯和平的起诉，于法不悖，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告河北聚祥泰陶瓷有限公司给付原告李月军剩余籽煤货款21080元并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2016年5月10日起至判决生效之日的相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告河北聚祥泰陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一六年十二月七日
书记员 蔡雪娇
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初939号
原告包某某，女，汉族，农民。
委托代理人后某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
被告曹某某，女，汉族，农民。
被告石某某，女，农民。
原告包某某与被告杨某某、曹某某、石某某健康权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，其诉讼请求在杨某某与后某某、后佛生自诉案件中合并处理，现原告包某某申请撤回起诉。
本院认为，原告包某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤诉。
案件受理费100元由原告包某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一六年六月十五日
书记员 张和锋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00398号
原告：黄某某，男，1994年1月2日出生，汉族。
被告：冉某甲，女，1994年3月2日出生，汉族。
被告：冉某乙，男，1972年5月28日出生，汉族。
被告：张某某，女，1973年3月21日出生，汉族。
原告黄某某诉被告冉某甲、冉某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00398号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1390号
上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林志莲，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人林志莲商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费67.6元，减半收取计33.8元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1390号上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林志莲，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人林志莲商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费67.6元，减半收取计33.8元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月六日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第814号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月8日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）706号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日0时50分许，被告人余某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至深圳市宝安区107国道沙井新桥立交桥路段时，车头与同车道前方由陈某驾驶的粤A×××××号出租车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，余某驾驶肇事车离开事故现场，行驶至深圳市宝安区沙井街道新玉路圣佐治工业园路段。余某醉酒驾驶车辆未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故的全部责任。宝安大队民警到达现场后，发现余某涉嫌酒后驾驶机动车，将其抓获归案。经鉴定，被告人余某的血液中酒精含量为215.25mg／100ml。另查明，案发后，被告人已赔偿事故对方的经济损失。
上述事实，被告人余某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年4月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 李 燕 妮
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执137号
申请执行人易小清。
被执行人营山县白塔天天早教中心。
被执行人郭大斌。
被执行人张元。
申请执行人易小清与被执行人营山县白塔天天早教中心、郭大斌、张元承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3377号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额49000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额49000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年八月十九日
书记员 刘清念
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1223号
申请人焦燕只，住所地河南省汤阴县韩庄镇康洼村53号。
被执行人张欢，所在地河南省新安县城关镇巍郡大街东四组1号。
被执行人张强，所在地许昌市魏都区智慧大道名门尚居5号楼1单元1301室。
被执行人洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司，所在地洛阳市涧西区龙鳞路西侧龙南住宅组团10号楼2701
法定代表人：张欢。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0305民初1914号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张欢、张强、洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司在银行的存款5177.0万元或查封被执行人张欢张强洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司相当于5177.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张欢、张强、洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年十二月三十日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1196号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1140号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日12时许，被告人陈某和龙某等人在义乌市某镇某路被告人陈某住的地方喝酒，期间被告人陈某喝了一杯左右的东北坊白酒。同日15时18分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶贵C×××××号小型普通客车途经义乌市某镇某名图服饰门口地段时车辆发生侧翻，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量为1.38mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，谅解书，机动车驾驶证查询单，机动车查询信息单，证人龙某、彭某的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，监控视频，抓获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年六月五日
代书 记员 方 媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第1125号
原告蔡银燕。系瑞安市安阳联通房屋介绍所业主。
被告吴建英。
本院在审理原告蔡银燕与被告吴建英居间合同纠纷一案中，原告以被告已交纳居间费为由于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告蔡银燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡银燕撤回起诉。
本案受理费128元（已减半收取），由原告蔡银燕负担。
审判员 周昕昕
二〇一三年五月十日
书记员 周旭昊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第88号
申请人孟祥彩。
被申请人左星民。
申请人孟祥彩因与被申请人左星民发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人左星民驾驶的无号牌三轮摩托车一辆或价值2000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人左星民驾驶的无号牌三轮摩托车一辆（被申请人向本院交纳2000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月六日
书记员 李 英
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第17号
原告：易扬。
委托代理人：吴正。
被告：李和潜。
被告：李和明。
原告易扬与被告李和潜、李和明民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月4日公开进行了开庭审理。原告易扬的委托代理人吴正到庭参加了诉讼，被告李和潜、李和明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告易扬起诉称：被告李和潜因缺乏资金，经被告李和明担保于2012年10月3日、2013年3月8日分两次向原告借款共计人民币50000元，并出具借条二份给原告，载明按月利率2%计息，但未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告李和潜至今分文未还，被告李和明也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李和潜偿还给原告借款人民币50000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.8%计算至履行之日止（暂算至起诉日止利息为9900元）；2、被告李和明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告李和潜、李和明未作答辩。
原告易扬为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件二份，拟证明被告李和潜经被告李和明担保分两次向原告易扬借款共计人民币50000元并约定利息的事实。
被告李和潜、李和明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提交的二份借条系书证原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告陈述，本院确定本案事实如下：
被告李和潜因资金紧缺，经被告李和明担保于2012年10月3日、2013年3月8日分两次向原告易扬借款共计人民币50000元，并出具借条二份给原告，载明月息2分，但未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告李和潜至今分文未还，被告李和明也未履行相应的保证义务。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告李和潜向原告易扬借款后，经原告多次催讨，未在合理期限内归还，被告李和明也未履行相应的担保义务，两被告的行为显属违约，均应承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率1.8%支付利息，未超过双方书面约定，也未超过相关法律规定的限额，本院予以保护。故原告要求被告李和潜偿还借款人民币50000元及利息，并由被告李和明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李和明在承担保证责任后，有权向被告李和潜进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李和潜于本判决生效之日起十日内偿还给原告易扬借款人民币50000元及利息（其中20000元自2012年10月3日起按月利率1.8%算至本判决确定的履行之日止；其中30000元自2013年3月8日起按月利率1.8%算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李和明对上述款项承担连带清偿责任。被告李和明在承担保证责任后，有权向被告李和潜进行追偿。
若被告李和潜、李和明未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费300元，合计人民币1600元，由被告李和潜、李和明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 景 丽 红
二〇一四年四月四日
代书 记员 潘 雪 玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更496号
罪犯宁铁刚，男，蒙古族，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2015年2月5日作出（2014）满刑初字第208号刑事判决，以罪犯宁铁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）（刑期自2014年3月10日起至2024年3月9日止）。判决发生法律效力后，于2015年3月11日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2017年12月27日，剩余刑期六年二个月十二天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2017年12月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯宁铁刚在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宁铁刚在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2015年11月18日-2017年3月26日共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁铁刚在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金未缴纳，对其减刑应从严适用。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宁铁刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年3月10日起至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第324号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被执行人张春江，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人巴青霞，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人张春江之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行张春江、巴青霞夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人张春江、巴青霞夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月27日作出了巨费征字（2014）62184、62185号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费44620元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）62184、62185号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）62184、62185号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）62184、62185号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭 斌
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第194号
原告仇舟琴，女，汉族，1990年4月23日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人姚海福，男，汉族，1990年3月8日出生，甘肃省舟曲县人，系原告丈夫。
被告永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司。
法定代表人陈昌华，男，系该公司经理。
被告杨建红，男，1986年7月11日出生，甘肃省舟曲县人。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告仇舟琴诉被告永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司、杨建红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仇舟琴于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仇舟琴提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仇舟琴撤回起诉。
案件受理费940元经原告申请予以免交。
审判员 李晓燕
二〇一四年十一月十四日
书记员 王馨锐
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第330-1号
申请执行人蔡玉付，。
被执行人黄建平，。
被执行人厦门嘉佳达物流有限公司，
申请执行人蔡玉付与被执行人黄建平、厦门嘉佳达物流有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2309号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄建平、厦门嘉佳达物流有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡玉付向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄建平、厦门嘉佳达物流有限公司所有的款项人民币77000元及利息、执行费1055元、诉讼费862.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年三月三十日
书记员 蔡礼节
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执12号
申请执行人：杜昊明。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售有限公司，住所：吉林市船营区和平路3377号A号4S店。
法定代表人：刘春京，经理。
申请执行人杜昊明与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执12号申请执行人：杜昊明。被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售有限公司，住所：吉林市船营区和平路3377号A号4S店。法定代表人：刘春京，经理。申请执行人杜昊明与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  裴广厚二〇一七年五月二十六日代理书记员  边 强
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初79号
原告：卢某某。
被告：黄某某。
原告卢某某与被告黄某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2015年7月,原、被告签订泥工铺装合同，双方约定原告为被告作泥工，合同就工程概况、价款及付款方式等进行了详细的约定。原告按约履行了合同的义务，但被告未按约定支付原告工钱。2015年9月17日，双方进行结算，被告还欠原告工钱19000元，被告当场出具欠条一份，承诺2015年9月28日付清，之后原告找被告催要工钱未果。请求判决被告立即付清原告的工钱共计19000元，并从逾期付款之日起按年利率6%计算逾期付款利息。本案诉讼费由被告承担。
原告卢某某提供了如下证据：
1、身份证、常住人口登记表各一份，证明原告的诉讼主体资格及被告的身份情况。2、泥工铺装合同一份，证明案外人ＸＸ富与被告于2015年7月24日达成协议，约定被告将“江南公社安义分店”泥工铺装合同发包给ＸＸ富，合同对工程概况、付款方法等进行了约定。3、欠条一份，证明被告于2015年9月17日向原告出具欠条一份，并承诺在2015年9月28日付清所欠工程款。
被告黄某某未出庭，亦未应诉答辩。
本院对原告提供的证据材料认证如下：
原告提供的证据1，经本院核实，对“三性”予以认定；证据2、3，对“三性”予以认定。被告未出庭视为放弃质证的权利。
经审理查明：2015年7月24日，被告黄某某作为甲方，案外人ＸＸ富作为乙方，共同签订了《江南公社安义分店泥工铺装合同》，约定被告将“江南公社”安义分店室内铺贴墙砖、地砖、楼梯踏步工程发包给ＸＸ富施工，合同同时对单价、付款方式等进行了约定。合同签订后，ＸＸ富与原告取得联系，口头约定将上述工程转包给原告施工，被告对此表示认可。上述工程完工后，原、被告经验收结算，被告尚欠原告装修工程款19000元，被告于2015年9月17日亲笔书写欠条一份给原告，内容为“今欠到卢某某人民币壹万玖仟元整（人民币19000元），2015年9月28日前付清；今欠人黄某某；2015年9月17日；电话1397081****；360123197608202254”。约定的付款期限届满后，被告至今未付款。
本院认为：原告卢某某和案外人ＸＸ富作为自然人，显然不可能具备建筑装饰装修工程施工企业资质，因此，ＸＸ富与被告黄某某签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同，ＸＸ富将工程转包给原告卢某某施工的行为亦无效。但原告作为实际施工人完成了工程并与被告进行了验收和结算，对其要求支付工程款的主张应予支持，被告应按照结算价款向原告支付工程款。被告向原告出具的欠条系真实意思表示，应当按欠款金额19000元支付工程款。原、被告未就欠付工程款的利息进行约定，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效后五日内，给付原告卢某某工程款19000元，并自2015年9月29日起按年利率6%计算逾期付款利息。
被告黄某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张新明
审 判 员 徐兴中
人民陪审员 喻前进
二〇一六年六月十六日
书 记 员 廖静琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第569号
原告黄晟。
委托代理人卢宁华，广西五和律师事务所律师。
委托代理人林翠荣。
被告中外建华诚城市建设有限公司桂林分公司，住所地桂林市同心园10号A·B座
负责人张买云，公司经理
委托代理人丛爱国。
被告中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云县工业开发区8号。
法定代表人孙柏辉，该公司董事长
委托代理人丛爱国，该公司法律顾问
被告张买云。
委托代理人丛爱国。
原告黄晟与被告中外建华诚城市建设有限公司桂林分公司（华诚桂林分公司）、中外建华诚城市建设有限公司（以下简称华诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，书面通知了华诚桂林分公司负责人张买云作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，并于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄晟委托代理人卢宁华、林翠荣；被告华诚桂林分公司、华诚公司委托代理人丛爱国；被告张买云及委托代理人丛爱国均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晟诉称，本人与被告华诚桂林分公司于2008年12月16日签订了一份名为《内部承包责任合同书》的合同，合同中约定被告华诚桂林分公司将其与桂林大享房地产开发有限公司签订的《派瑞斯休闲度假景区》施工承包合同中的前期工程项目承包给原告施工，原告支付人民币60000元给被告作为工程押金。后因上述工程未开工，原告为此支付的人工、设备进场等各种费用，经双方协商，被告补偿人民币30000元给原告作为补偿费。被告华诚桂林分公司于2010年6月12日写下欠条，承认总共欠原告人民币90000元。被告华诚桂林分公司现已偿还欠款40000元，剩余欠款50000元原告多次要求被告偿还，但被告至今未予以偿还。故原告诉请法院判令被告华诚桂林分公司、华诚公司偿还欠款人民币50000元及按中国人民银行同类贷款利率计算的逾期利息，由被告华诚桂林分公司、华诚公司承担诉讼费用。
被告华诚桂林分公司、华诚公司共同辩称，本案与华诚桂林分公司、华诚公司无关，华诚桂林分公司、华诚公司并没有委托被告张买云与原告签订上述合同及收取款项。合同及欠条、收条加盖的均为华诚桂林分公司的作废公章。本案是张买云的个人行为，与公司无关，民事责任应由张买云个人负责。本案所涉的内部承包合同不符合法律规定，应为无效，30000元是无效合同产生的损失，原告主张30000元损失于法无据。另华诚桂林分公司已注销。综上，请求法院驳回原告对华诚桂林分公司、华诚公司的诉讼请求。
被告张买云辩称，原告陈述的事实我认可，但这并非系华诚桂林分公司行为，该项目是我个人承包，转包给原告是我个人的行为，责任应由我承担。原告支付我60000元，退还了40000元，还剩20000元未退。原告要求30000元损失没有相关的证据不应支持。请法院依法处理。
经审理查明，被告张买云为华诚桂林分公司负责人，2008年12月16日，被告张买云以华诚桂林分公司作为发包方（甲方），黄晟、张宗福作为承包方（乙方），签订了一份《内部承包责任合同书》。合同约定，华诚桂林分公司将其与桂林大享房地产开发有限公司签订的《派瑞斯休闲度假景区》施工承包合同中的前期工程约700万元项目承包给乙方施工，乙方向甲方支付人民币10万元作为工程押金。合同签订后，原告黄晟向张买云支付60000元押金，张买云以华诚桂林分公司名义出具收条一份交由原告收执，收条上注明：今收到黄晟同志交来工程押金人民币60000元整。2010年6月12日，张买云又以华诚桂林分公司名义向原告出具欠条一份，欠条注明：今欠到黄晟同志人民币90000元整，于2010年7月30日前归还40000元，2010年8月30日前归还50000元。另欠条还说明系因收取押金60000元后工程未开工，补偿30000元。被告张买云随后返还了原告40000元，另50000元至今未付。上述《内部承包责任合同书》、收条、欠条，被告张买云均加盖华诚城市桂林分公司公章。
另查明，该华诚桂林分公司于2011年11月8日被桂林市工商行政管理局吊销营业执照，至2012年3月21日该分公司的工商登记中负责人仍为张买云，
诉讼中，被告华诚公司及华诚桂林分公司申请对《内部承包责任合同书》、收条、欠条上的印章与桂林市公安局登记备案的“中外建华诚城市建设有限公司桂林分公司”印章是否同一印章盖印进行鉴定。本院受理了被告鉴定申请后，向桂林市公安局印章管理部门调取了华诚桂林分公司印章存档，发现该公司于2007年9月19日已启用了带编码的新公章，而《内部承包责任合同书》、收条、欠条上加盖的华诚桂林分公司印章无编码，经征求当事人意见，双方均表示同意不再对公章进行鉴定。庭审中，被告称《内部承包责任合同书》、收条、欠条上加盖的公章系公司的旧公章，启用新公章后，该旧公章已作废。
以上事实有桂林市工商行政管理局出具的电脑咨询单、《内部承包责任合同书》、收条、欠条及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，被告华诚桂林分公司被工商行政管理局吊销营业执照，属工商行政管理机关依行政职权作出的一种行政处罚，其虽丧失从事经营活动的资格，但该公司并未履行注销登记手续，其民事主体资格仍然存续，可以自己的名义参加诉讼。被告华诚桂林分公司与原告签订的《内部承包责任合同书》，称将其承建的主体工程分包给原告施工，因原告不具有相应的建筑施工资质，且不属公司内部员工，故该承包协议违反我国建筑法的有关规定，应当认定无效。致合同无效有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的民事责任。鉴于被告华诚桂林分公司自认对原告的损失进行30000元的适当赔偿，系其双方合意，本院对此予以准予。原告另主张被告支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称上述行为均为张买云的个人行为，应由张买云个人承担责任，本院认为张买云系华诚桂林分公司的负责人，其利用该公司的旧公章在收条、欠条上盖章，相对人有理由相信系张买云代表华诚桂林分公司收款及承诺付款，被告张买云的行为构成表见代理，故本院对被告辩解上述行为均为张买云的个人行为，主张由被告张买云个人承担责任而公司免责的抗辩意见不予支持。被告张买云虽表示合同责任由其个人自愿承担，但原告并无该项请求，本院对此不予处理，至于被告张买云与公司的内部关系双方可另行处理。《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此本案中被告华诚桂林分公司的民事责任应由华诚公司承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中外建华诚城市建设有限公司支付原告黄晟押金及补偿款共计50000元；
二、驳回原告黄晟的其他诉讼请求。
本案案件受理费1173元（原告黄晟已预交），由被告中外建华诚城市建设有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1173元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民 陪 审员 宋铁玲
人民 陪 审员 王永春
二〇一三年五月十七日
（兼）书记员 文 雯
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第481号
原告：谯英木（又名谯应木），男，汉族，住齐河县。
委托代理人：周宁，齐河县群英法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：齐河县红炬新型建材有限公司，住所地：齐河县胡官屯镇荆庄村东。
法定代表人：张厚福
原告谯英木诉被告齐河县红炬新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员孟庆钧、人民陪审员傅延温组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谯英木委托代理人周宁到庭参加了诉讼，被告齐河县红炬新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月份，被告向我借款30000元，约定月利率1.5%。2012年4月9日，被告偿还10000元。2013年4月9日，被告为原告重新出具20000元的借条及一份10170元利息条（2013年4月9日前所欠利息），借期一年。时至今日，此款经原告多次催要，被告迟迟未付本息。严重侵害了我的合法权益。为此起诉至法院，请求依法判决1、被告偿还借款20000元，2013年4月9日前利息10170元并自2013年4月9日起至实际付清之日止安按约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐河县红炬新型建材有限公司未答辩，亦未提交证据。
审理查明，原告谯英木又名谯应木。2011年1月20日，被告曾向原告借款30000元，用于经营砖厂生意，并出具了借据。后于2012年4月9日偿还借款10000元。2013年4月9日，因未能还清借款，被告重新为原告出具借据一份，并注明为换据及原据号。约定借款本金为20000元，月利率1.5%，借期一年。借据中加盖有被告单位公章及法定代表人张厚福个人印章。同日，被告为原告出具10170元的利息条一份，并注明了利息数额的计算方式，同样加盖有被告单位公章及法定代表人张厚福个人印章。后经原告多次催要，被告未还款。2015年3月24日，原告周光新诉至本院，请求判令1、被告偿还借款20000元，2013年4月9日前利息10170元并自2013年4月9日起至实际付清之日止安按约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告提交的借据两份、齐河县焦庙镇谯庄村委会证明一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告齐河县红炬新型建材有限公司因生产经营需要，向原告谯英木借款。原告依约将现金20000元交付被告后，被告出具借据一份，并盖有单位公章及法定代表人个人印章。原被告之间借贷关系成立并实际交付。原告主张被告偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。借据中原被告约定月利率1.5%，未超出法律规定利率范围。截止2013年4月9日，被告欠原告利息10170元。原告主张的按约定利率计算利息至实际付清之日的请求，于法不悖，本院亦予支持，但应自2013年4月10起开始计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《关于人民法院审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告齐河县红炬新型建材有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告谯英木借款20000元及利息（利息为：自2013年4月10日起按本金20000元，月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
二、被告齐河县红炬新型建材有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告谯英木2013年4月9日前利息10170元；
案件受理费560元，由被告齐河县红炬新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 孟庆钧
人民陪审员 傅延温
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周玉迪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2734号
原告邴焕喜。
委托代理人王春光。
被告张代高。
被告姜祖涛。
被告葛振东。
原告邴焕喜与被告张代高、姜祖涛、葛振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴焕喜委托代理人王春光到庭参加诉讼，被告张代高、姜祖涛、葛振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邴焕喜诉称：2013年1月18日被告张代高因做买卖资金不足，向原告借款50000元，并出具借条。被告姜祖涛、葛振东为被告张代高担保，并出具了担保书。后经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1.被告立即偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告张代高未答辩。
被告姜祖涛未答辩。
被告葛振东未答辩。
经审理查明：被告张代高向原告借款50000元，由被告姜祖涛、葛振东作为担保人，三被告向原告出具借条一张，载明：“今借邴焕喜人民币现金￥50000.00元正（￥伍万元正），于2013年1月18号至2013年2月18号换（还）。借款人：张代高（签名并捺印）担保人：姜祖涛（签名并捺印）、葛振东（签名并捺印）。
借款后，被告张代高未偿还借款，被告姜祖涛、葛振东亦未履行担保责任，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系明确，被告张代高欠原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。关于借款利息，借条中未明确约定利息，但约定了还款期限，故被告张代高应支付原告借款本金50000元自逾期还款之日（2013年2月19日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。原告要求被告姜祖涛、葛振东承担保证责任，因原告与被告姜祖涛、葛振东未约定保证期间，原告应在主债务履行期限届满之日（2013年2月19日）起六个月内要求保证人承担保证责任。但原告未向本院提交相关证据证明其在该期间内向被告姜祖涛、葛振东主张过权利，应承担举证不能的不利后果，对其要求被告姜祖涛、葛振东承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张代高、姜祖涛、葛振东未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张代高给付原告邴焕喜借款50000元。
二、被告张代高给付原告邴焕喜上述借款自2013年2月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告邴焕喜的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告张代高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵少馥
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第725号
原告青岛国电蓝德环境工程有限公司
法定代表人于延鹏，总经理。
被告茌平信源铝业有限公司
法定代表人张学信，董事长。
本院在审理原告青岛国电蓝德环境工程有限公司与被告茌平信源铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告青岛国电蓝德环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告青岛国电蓝德环境工程有限公司负担。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张文文
广东省湛江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤08民终699号
上诉人（原审原告）：莫海华，男，1974年6月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：陈恒祥，男，1968年2月8日出生，住湛江市赤坎区。
被上诉人（原审被告）：湛江市运通旅游汽车有限公司，住所地湛江市霞山区工农路57号。
法定代表人：林伟杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：张新明，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：湛江市金胜人力资源服务有限公司，住所地湛江开发区乐山东路35号银隆广场B2106室。
法定代表人：罗顺珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林诚丹，该公司员工。
上诉人莫海华因与被上诉人湛江市运通旅游汽车有限公司（以下简称运通公司）、湛江市金胜人力资源服务有限公司（以下简称金胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1561号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、莫海华曾是金胜公司员工被派遣到运通公司任司机，莫海华对其在执行海南客运任务中造成的经济损失4840元承担赔偿责任；
二、运通公司所收取的安全及服务质量保证金12200元在抵扣上述经济损失后，余额7360元一次性返还莫海华。运通公司在本协议生效之日起十个工作日内一次性支付莫海华7360元，转帐汇入莫海华帐户（卡号：工资卡卡号）。莫海华不得就安全及服务质量保证金主张权利；
三、运通公司向莫海华支付7360元之后，本案当事人之间的劳动关系解除，今后三方不得再以任何理由及任何方式向其他当事人就本案提出任何权利的诉求。本案生效后，各方当事人应对本协议保密；
四、本调解协议书自运通公司、金胜公司、莫海华三方签字或盖章之日起生效；
五、本调解协议书一式四份，运通公司、金胜公司、莫海华各执一份，湛江市中级人民法院留一份，具有同等法律效力。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
一审案件受理费10元，由湛江市运通旅游汽车有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由莫海华负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈建业
审判员 杜友裕
审判员 王 瑾
二〇一八年六月十五日
书记员 冯伊帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农忠（又称农亚顺）。因涉嫌犯抢劫罪，2000年2月2日经靖西县人民检察批准逮捕，2015年4月18日由靖西县公安局执行逮捕，现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人农忠犯抢劫罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月14日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人农忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2000年1月1日下午15时许，湖南省东安县人的田某到果乐乡自强村大塔屯收购头发，被告人农忠探知田某已离开，即向罪犯农丕鑫、黄国新、黄德平（三人均已判刑）提出抢劫田某的现金，三人表示同意，被告人农忠与农丕鑫、黄国新、黄德平一同追踪田某，在大敦屯背后公路上追上田某，农丕鑫用随身携带的菜刀架在田某的脖子上逼田某交钱出来，被告人农忠与黄国新、黄德平亦在旁用语言威胁，田某被迫将身上的现金交出217元，随后被告人农忠与农丕鑫、黄国新、黄德平逃离现场共同分赃。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人农忠伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，�罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人农忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2000年1月1日下午15时许，湖南省东安县山口铺乡界牌村的田某到靖西县果乐乡自强村大塔屯收购头发，被告人农忠遂生抢劫田的钱财邪念。农忠分别去叫农丕鑫、黄国新、黄德平（三人均已判刑），并提出去抢劫田某的现金，此三人均表示同意。当田某离开大塔屯时，被告人农忠与农丕鑫、黄国新、黄德平一同追踪田某，田某发现跟随自己的四个人形迹可疑，即向自强小学方向的村屯逃跑，当跑到自强小学附近的一个屯时，未见到该屯有人走动又向大敦屯方向跑，被告人农忠及同伙继续追田，当田某跑到大敦屯背后公路时被被告人农忠及同伙追上，由农丕鑫用随身携带的一把平头菜刀架在�某的脖子上，并令田某交钱出来，被告人农忠与黄国新、黄德平亦用语言对田进行威胁，在附近建造地头水柜的大敦屯群众未敢出来制止他们的行为，后田某被迫将身上的现金交给农丕鑫157元，交给黄国新50元，交给被告人农忠10元共217元，得钱后，被告人农忠与农丕鑫、黄国新、黄德平逃离现场共同分赃。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的下列证据证实：
1、被害人田某报案及陈述。他是湖南省东安县山口铺乡界牌村的人，2000年1月1日他一个人到靖西县果乐乡自强村大塔屯收头发，后返回果乐街，当走到自强小学附近时发现有四个大塔屯的人跟着他，他知道情况不对头，就跑到自强村小学附近的村屯，但村里没有人，又跑到大敦屯，后被四个人追上，有一人用刀架在仓皇脖子上，逼他交钱出来，后他把身上的钱交出来给他们。
2、证人李某甲、李某乙、黄某（均是大敦屯群众）证言。证实2000年1月1日下午四时许，他们和大敦屯群众在村头建地头水柜时，突然听到公路上伟来一阵大声叫喊，他看过去发现自强村大塔屯的农丕鑫、黄国新、黄德平、农忠四人在公路上拦住一个讲普通话的外地人，其其中，农丕鑫手持一把平头刀架在那人的脖子上，其他三人进行威胁，要那个人拿钱出来，后那个人从身上拿出来给他们才放走。当时有很人看见，但因害怕，没有人敢出来制止。
3、现场方位图、现场照片。证实本案实施抢劫的现场位置。
4、同案人农丕鑫供述。2000年1月1日下午，他和黄国新、黄德平在屯里玩时，有本屯的农忠来叫他们到村头说：有个外地人到屯里来收购头发，我们想办法抢他的钱，他们便同意，后果然见到一个讲普通话的外地人收购头发，他手持平头菜刀在身上，那外地人见到他们动作的异，�想逃跑，农忠跑到前面拦住，他用菜刀架在那外地人的脖子上，并威胁那人拿钱出来，农忠他们三人也威胁那人拿钱出来，后那外地人逼迫从身上拿钱出来给他们才放走。
5、同案人黄国新供述。2000年1月1日，农忠跟他和农丕鑫、黄德平说：刚才有个外地人在村里收购头发，我们去逼他要钱，他们四个人在村里找，那已经离开村里，农丕鑫回家要把菜刀，四个人一起上路追，追到大敦屯里面见到那外地个人，农丕鑫手持菜刀架在那人的脖子上威胁那人拿钱出来，他也进行威胁，后那人拿钱出来给他们才放走。
6、同案人黄德平供述的犯罪事实与黄国新、农丕鑫的供述基本一致。
7、被告人农忠供述。2000年1月1日，他在和农丕鑫、黄国新、黄德平在黄国新家吃饭，饭后，他对他们说：刚才见到一个外地人到屯里收购头发，我们去逼外地人要钱，他们几个同意，后在�里找那个外地人，发现已经离开屯里了，农丕鑫回家拿一把菜刀，他们四个人走出村口追那个人，那个人已经往大敦方向跑，在大敦屯后面山脚追上，农丕鑫用刀架在那个人的脖子上说：“快把钱拿出来，不然要你的命”。他和黄国新、黄德平在外将那人围住，那人从身上拿钱给农丕鑫、黄国新，他也上去逼那人要钱，那人给他10元钱，一共抢得217元，然后放那人走。
8、本院（2000）靖刑初字第29号刑事判决书。认定农忠于2000年1月1日参与黄国新、农丕鑫、黄德平抢劫田某钱财的事实。
9、户籍证明。证实被告人农忠于1981年10月11日出生，住靖西县果乐乡自强村大塔屯20号，实施上述行为时已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，能证实被告人农忠参与本案抢劫的事实，被告�对证据没有异议，本院确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人农忠伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人农忠在本案中先提出犯意，并组织同伙参与实施抢劫，在共同犯罪中起组织作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农忠犯盗抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2019年10月17日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯福策
审 判 员 周建坤
人民陪审员 戴 颖
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谭冰蕾
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第133号
公诉机关靖远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人展某甲。系本案被害人。
被告人展某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人展某乙犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人展某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖远县人民检察院指派代理检察员李建明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人展某甲、被告人展某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖远县人民检察院指控，2015年3月15日17时许，被告人展某乙在本社巷口因琐事与展某甲发生争执，在争执过程中展某乙朝展某甲面部捣了一拳，将展某甲打倒在地，致展某甲受伤住院。靖远县中医院诊断展某甲的伤情为：1、头面部外伤；2、左耳外伤。靖煤公司总医院诊断展某甲的伤情为：1、脑外伤；2、双侧额、颞、顶部硬膜下血肿、左额硬膜外血肿。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：展某甲头部损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关以被害人陈述、证人证言、医院诊断证明、鉴定意见、被告人展某乙的供述等证据认定了上述事实，认为被告人展某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人展某乙能自愿认罪，依法可以从轻处罚，其赔偿了被害人经济损失3000元，依法可以酌情从轻处罚，故建议对被告人展某乙在有期徒刑一年至一年二个月之间量刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人展某甲诉称，被告人展某乙因救济款发放等问题与其发生争执，将其打伤，其被家人送往靖远县中医院治疗，住院9天后转院至平川区靖煤公司总医院治疗，住院66天后因无钱继续治疗便出院回家休养。医院出具的诊断结果为：1、头面部外伤；2、左耳外伤；3、脑外伤；4、双侧额、颞、顶部硬膜下血肿、左额硬膜外血肿。其伤情经鉴定为轻伤一级。因被告人展某乙的犯罪行为给其造成巨大的经济及精神损失，现请求法院在追究被告人展某乙故意伤害罪的同时，依法判令由被告人展某乙赔偿其损失：医疗费28935.44元，误工费16562.5元，交通费2760元，营养费750元，住院伙食补助费3040元，护理费6562.50元，雇人种地费6800元，精神损失费15000元，后期治疗费30000元。其当庭提交了医疗费票据5张（其中侦查卷中2张）、陪护证明1份、靖煤公司总医院CT影像学报告单1份、身份证复印件1份。
被告人展某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，愿意认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示，愿意赔偿原告人展某甲合理的损失。
经审理查明，展某甲系靖远县东湾镇红柳村二社社长，与被告人展某乙系邻居。2015年3月15日17时许，展某乙因询问二社困难补助款发放等问题与展某甲在本社巷口发生争执，争执过程中展某乙朝展某甲面部捣了一拳，将展某甲打倒在地，致展某甲受伤住院。靖远县中医院诊断展某甲的伤情为：1、头面部外伤；2、左耳外伤。靖远煤业集团有限责任公司总医院诊断展某甲的伤情为：1、脑外伤；2、双侧额、颞、顶部硬膜下血肿、左额硬膜外血肿。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：展某甲头部损伤程度评定为轻伤一级。案发后，展某乙赔偿展某甲物质损失3000元。
上述事实，被告人展某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人展某甲的陈述、证人展某乙、彭某、展某丙的证言、靖远县中医院、靖远煤业集团有限责任公司总医院出院证明书、住院病历、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字（2015）124号法医学人体损伤程度鉴定书及影像照片、被告人展某乙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
被害人展某甲受伤后，在靖远县中医院住院治疗9天，在靖远煤业集团有限责任公司总医院住院治疗64天后出院，展某甲住院期间由其女婿护理，其女婿职业是农民。
由于被告人展某乙的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人展某甲造成的物质损失为：医疗费28935.44元，护理费6478.75元（住院73天，护理人员按1人计算，职业为农民，73天×1人×88.75元＝6478.75元），误工费6478.75元（住院73天，误工时间73天，其职业为农民，73天×88.75元=6478.75元），住院伙食补助费2920元（住院73天，每天40元，73天×40元=2920元），共计44812.94元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、陪护证明、靖远煤业集团有限责任公司总医院CT影像学报告单、原告人的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展某乙因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人展某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人展某乙自愿认罪，依法可以从轻处罚。由于被告人展某乙的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人展某甲造成的物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人展某甲请求赔偿的误工费按照其受伤住院天数、出院医嘱、其从事的农业行业标准工资进行计算；同理，对其主张的护理费计算依据同上；其请求的住院伙食补助费按照其住院天数、每天40元计算；其请求的营养费因治疗机构没有出具加强营养的证明，请求的交通费没有提供交通费票据、请求的雇人务农费因已考虑了误工费，请求的精神损失费不属于本案造成的物质损失，请求的后续治疗费没有实际发生，亦没有提供相应证据，故对这五项请求不予支持。鉴于被告人展某乙能赔偿被害人的物质损失，对其可以酌情从轻处罚。根据本案被告人展某乙的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十六条一款的规定，判决如下：
一、被告人展某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人展某乙赔偿附带民事诉讼原告人展某甲物质损失44812.94元，已付3000元，下余41812.94元于判决生效后当即付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人展某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 杨国蕊
人民陪审员 李 江
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨淑淋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5231号
申请执行人：程德宝。
被执行人：何志山。
被执行人：李兰娇。
申请执行人程德宝与被执行人何志山、李兰娇民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月23日制作的（2015）金永芝商初字第407号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5231号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡军敏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1104号
原告:李文平，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
被告：王锐家，男，1974年11月8日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被告：崔军吉，女，1980年2月24日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
本院在审理原告李文平与被告王锐家、被告崔军吉侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153052××××.4）纠纷一案过程中，东莞市准锐自动化设备有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李文平的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许李文平撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元,由李文平负担。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年八月二十八日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终309号
上诉人（原审被告）：浙江米茜尔进出口有限公司，住所地：丽水市莲都区万丰小区72号（金贸大厦）511室。
法定代表人：邱建刚。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号。
诉讼代表人：毛炳旺，行长。
被上诉人（原审被告）：丽水市隆泰担保投资有限公司，住所地：丽水市莲都区万丰小区72号（金贸大厦）19楼。
法定代表人：陈春国。
原审被告：邱建刚。
原审被告：盛蓉。
上诉人浙江米茜尔进出口有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行、丽水市隆泰担保投资有限公司、原审被告邱建刚、盛蓉金融借款合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2687号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年一月二十六日
代书记员 叶 青