浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03855号
原告：黄志光,男,1954年5月6日出生,汉族,个体运输户，住建德市。
委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：王木生,男,1964年1月21日出生,汉族,住建德市更楼街道新市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司,住所地建德市新安江街道新安东路252-256号、258-260号楼。
主要负责人：杨洁,经理。
委托诉讼代理人：梅源，该公司职员。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司,住所地杭州市下城区环城北路208号坤和中心31楼3103-3104室。
主要负责人：李忠，总经理。
委托诉讼代理人：丁斌斌，该公司职员。
原告黄志光与被告王木生、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿财险建德公司）、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告黄志光委托诉讼代理人郑晓云、被告人寿财险建德公司委托代理人梅源、利宝保险浙江公司委托诉讼代理人丁斌斌到庭参加诉讼，被告王木生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告黄志光、被告人寿财险建德公司委托诉讼代理人梅源到庭参加诉讼，被告王木生、利宝保险浙江公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志光向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险建德公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元，被告利宝保险浙江公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失50000元，不足部分由被告王木生赔付。2、本案诉讼费用由被告王木生承担。
具体赔偿清单：医药费60774.37元，住院伙食补助费2800元，误工费34479元，护理费6000元，营养费2700元，交通费800元，残疾赔偿金78685.20元，精神抚慰金4000元，合计190238.57元。
事实与理由：2014年10月24日下午17时35分，被告王木生驾驶浙Ａ×××××号汽车沿洋安路由东向西行驶，与原告黄志光驾驶的无号牌二轮摩托车发生了碰撞，造成了两车损坏、原告夫妻受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，被告王木生负事故的主要责任，黄志光负事故的次要责任，原告妻子李雪姣无责。浙Ａ×××××号汽车登记在被告王木生名下，在被告人寿财险建德公司投保了交强险，在被告利宝保险浙江公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，提起诉讼要求法院依法判决。
被告人寿财险建德公司答辩称，对事故发生和交警部门认定的责任无异议。被告王木生驾驶的车辆在我公司投保了交强险，故对原告诉请，医药费、住院伙食补助费、营养费在交强险责任限额内承担10000元，非医保数额不再另行审核。原告已达退休年龄，误工费不予承担，误工期限也过高。对护理费无异议，交通费同意承担500元，要求对原告的伤情进行重新鉴定，精神抚慰金待鉴定后予以答辩。
被告利宝保险浙江公司答辩称，对事故发生和交警部门认定的责任无异议。对原告诉请，医药费应扣除非医保费用9723.89元，伙食补助费按照每天30元计算56天，原告已达退休年龄，误工费标准过高，护理费、营养费、交通费数额由法庭审核。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金数额过高，应由侵权人负担。
本院经审理认定事实如下：被告王木生未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、事故事实及责任认定情况。原告提供了事故认定书一份证明事故发生经过以及责任认定情况。被告人寿财险建德公司、被告利宝保险浙江公司无异议。本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。2、原告的治疗及花费医疗情况。原告住院病历3份、报告单13页、门诊收据7份、住院收据3份、住院费用清单各3份，证明原告治疗情况及所花医疗费用。被告人寿财险建德公司、利宝保险浙江公司无异议。本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。被告利宝保险浙江公司认为需要扣除非医保用药9723.89元，原告无异议，但要求在交强险内优先主张，被告人寿财险建德公司无异议。本院对非医保数额予以确认。经核算，原告的医疗费损失为60774.37元，其中非医保费用数额为9723.89元。3、原告的伤残等级与“三期”。原告提供司法鉴定意见书2份，证明原告的的伤情构成道路交通事故十级伤残，合理的误工期限为240日，护理期限为60日，营养期限为90日。被告人寿财险建德公司提供鉴定结论1份，证明原告的伤情经过重新鉴定为道路交通事故十级伤残。被告人寿财险建德公司对原告提供的证据有异议，认为应以重新鉴定的结论为准。本院经审查后认为原告的伤残经过重新鉴定后仍为道路交通事故十级伤残，对该事实予以认定，关于原告的“三期”，因各被告均未提供相反的证据，本院认为原告提供得鉴定结论所确定的“三期”期限基本合理，予以认定。故原告合理的误工期限为240日，护理期限为60日，营养期限为90日。4、原告的交通费损失。原告提供了交通费票据一组，证明原告交通费损失800元。被告人寿财险建德公司、利宝保险浙江公司有异议，认为复印件不能证明实际产生费用。本院经审查后认为，原告提供的票据为定额发票，无乘车时间、站点等内容，但原告因事故受伤，在治疗过程中，原告及必要的陪护人员产生交通费符合常理，原告主张的交通费数额基本合理，予以认定。5、原告的职业及主要收入来源。原告提供了村委会证明1份、照片2份、名片1份，申请了证人黄某、何某出庭作证，证明原告虽已超过60周岁，但一直从事赶驴子山上搬运工作且收入稳定的事实；原告另提供了信用社存折一份、建德市社会保险管理中心出具的收入证明一份，证明原告黄志光在建德市社会保险管理中心享受养老待遇，可以参照城镇标准计算残疾赔偿金。证人黄某证言：我是华欣建筑公司员工，跟原告从2007年开始已经开始合作了，原告夫妻用驴子搬运砂石料上山，一年有十来个月的活，结算报酬是按多少钱一吨计算，最早时七八十块钱一吨，现在要一百六七十块，原告两人两个驴子一天基本上运七八吨，一年下来可以赚十来万元，我们合作做活的范围建德全市都有。证人何某证言：我们是做手机塔的，原告帮我们用驴子搬运沙石。从2008年开始合作一直到原告发生事故，我们一般做一个工程两个月左右，原告一年至少有十个月的活可以做，报酬是按照沙石的方量以及路途的远近确定，原告的报酬是跟之前的证人结算。被告人寿财险建德公司、利宝保险浙江公司对证据的真实性无异议，但认为现在农村大多数人都有养老金待遇，并不能证明黄志光脱离农业生产行业要求按照城镇居民标准计算损失，对证人证言有异议，认为黄志光并非从事驴子运输为生的，且驴的寿命是十年左右，2000年购买的，驴已经超过其正常寿命。本院经审查后认为，对于该组证据的真实性予以认定，两位证人依法出庭作证，证言内容相互吻合与原告的陈述也能相互印证，对于原告在事故发生之前是以赶驴子搬运货物上山的事实予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，系机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的具体损失，结合浙江省人身损害赔偿标准确定如下：医疗费60774.37元（其中非医保费用数额为9723.89元）、住院伙食补助费50元/天×56天=2800元、护理费6000元、误工费为51719元÷365天×240天=34007元、营养费为30元/天×90天=2700元、交通费800元、残疾赔偿金为43714元/年×18年×10%=78685.20元，以上合计为185766.57元；原告主张精神损害抚慰金4000元，本院结合事故责任及双方所驾车辆的性质，酌情确定为3500元。因案涉的交通事故同时造成了原告妻子李雪姣受伤，李雪姣的损失为：医疗费6351.14元（包含非医保费用892.75元）、住院伙食补助费450元、护理费900元、误工费为9777元、交通费300元，以上合计为17778.14元。原告与李雪姣均要求非医保费用在交强险内优先主张，交强险伤残限额内保险金由黄志光优先主张，为便于结算，原告李雪姣的非医保数额892.75元在交强险内优先主张，黄志光的非医保费用在交强险内主张9107.25元，黄志光剩余非医保费用616.64元由被告王木生按照责任比例承担。故原告的合理损失及精神损害抚慰金合计189266.57元，由被告人寿财险建德公司在交强险责任限额内赔付119107.25元，不足部分70159.32元，结合双方所驾车辆的性质及事故责任，本院酌情确定由被告王木生一方承担70%的赔偿责任，折算后为49111.52元，扣除被告王木生已经支付的1000元垫付款后为48111.52元，该款由被告利宝保险浙江公司在商业三者险责任限额内支付给原告。
综上所述，原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内支付原告黄志光交通事故第三者责任强制保险保险金119107.25元。
二、被告利宝保险有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内支付原告黄志光机动车第三者责任保险保险金48111.52元。
三、驳回原告黄志光其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告黄志光负担28元，被告王木生负担1822元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘爱萍