wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第847号
原告：张新臣，男，汉族。
被告：王树青，男，汉族。
被告：孙宝光，男，汉族。
被告：李新杰，男，汉族。
原告张新臣诉被告王树青、孙宝光、李新杰民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张新臣、被告孙宝光到庭参加诉讼，被告王树青、李新杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新臣诉称：2013年3月30日，被告王树青向我借款50000元，并约定月息按照0.015元计算，借款期限为一年，自2013年3月20日起至2014年3月30日止，被告孙宝光、李新杰为担保人，上述借款本金和利息共计59000元，到期后，原告多次催要，被告王树青拒不还款，被告孙宝光、李新杰应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息9000元（按月息0.015元计算，时间2013年3月30日至2014年3月30日止）；被告孙宝光、李新杰承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王树青、李新杰均未提交书面答辩意见。
被告孙宝光当庭答辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2013年3月30日，被告王树青向原告张新臣借款50000元，并出具借条1张，被告孙宝光、李新杰提供担保。借条载明：“借据自2013年3月30日向张新臣借款：伍万元整￥50000使用期限：自2013年3月30日起至2014年3月30日止利率为：月息壹分伍厘到期息为：玖仟元整￥9000共计款：伍万玖仟元整￥59000借款人：王树青日期：2013.3.30担保人：孙宝光李新杰。”被告王树青在借款人处签名并按手印，被告孙宝光、李新杰在担保人处签名并按手印，原告张新臣按约定向王树青支付了借款50000元。借款到期后，借款人王树青未归还借款，被告孙宝光、李新杰也均未承担保证责任。
以上事实，有原告提交的借条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告王树青于2013年3月30日向原告张新臣借款50000元并由被告孙宝光、李新杰提供担保的事实，有原告张新臣提交的借条1张予以证实，本院依法予以确认；被告王树青向原告张新臣借款及被告孙宝光、李新杰提供担保的行为，均是当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告张新臣将借款出借给王树青后，王树青应当按照约定的期限及时将借款予以归还，借款人王树青未按约定偿还上述借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任，上述借款由被告孙宝光、李新杰提供担保，因被告孙宝光、李新杰并未与原告约定保证方式和担保的范围，只是以担保人的身份在借款人王树青向原告出具的借条上签名并按手印，因此依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告孙宝光、李新杰应对上述借款按照连带责任保证承担清偿责任。
对于原告张新臣主张的自2013年3月30日至2014年3月30日的利息9000元，其计算方式系以50000元为基数，按双方约定月利率1.5%计算，该约定利率未违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故对原告主张的利息本院依法予以支持。
被告王树青、李新杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树青于本判决生效之日起十日内向原告张新臣偿还借款本金50000元、利息9000元，合计59000元。
二、被告孙宝光、李新杰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孙宝光、李新杰承担保证责任后，有权向被告王树青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告王树青、孙宝光、李新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一四年八月五日
书记员 赵玉霞
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第177号
罪犯严晓峰，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院2007年10月19日作出（2007）西刑初字第154号刑事判决，认定严晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，湖北省宜昌市西陵区人民法院于2007年11月6日将罪犯严晓峰交付执行。2010年4月28日，本院作出（2010）宜刑执字第100号刑事裁定，对罪犯严晓峰减去有期徒刑一年二个月。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第67号刑事裁定，对罪犯严晓峰减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月8日起至2015年6月7日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第555号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日依法进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯严晓峰能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯严晓峰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯严晓峰2012年4月25日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2013年第三季度、2013年第四季度3次表扬奖励，2012年第四季度、2013年第二季度2次记功奖励；但罪犯严晓峰财产刑3000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯严晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯严晓峰不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯严晓峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2007年8月8日起至2014年10月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4890号
申请执行人：北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。
负责人尚建国，经理。
被执行人：杜长生，男，1964年2月29日出生。
本院在执行北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司与杜长生民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人杜长生名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司询问，其未能向本院提供被执行人杜长生可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人杜长生无可供执行的财产，申请执行人北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司也未能向本院提供被执行人杜长生可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑 莉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第258号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年8月1日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。曾因私藏枪支于1994年9月25日被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2008年4月30日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2008年11月25日刑满释放；因吸毒于2010年11月8日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日晚8时许，被告人吴某在本市思明区禾祥东路富城花园附近，将一小包净重0.9克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给谢某时，被警方当场查获，交易的毒品、毒资（均已由警方依法处理）及用于联系作案的诺基亚牌N97型手机1部同被缴获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，证人谢某的证言，提取毒品、毒资、手机的笔录、照片及其扣押物品清单，电话通联记录，厦门市公安局《毒品检验报告》及毒品缴交凭据，有关到案经过及侦查工作的情况说明和吴某的前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某已有劣迹，且曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应予从重处罚；另归案后能如实供述并当庭自愿认罪，且所贩卖的毒品尚未流入社会，可予从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚牌N97型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第258号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人朱某某，又名朱某，男，汉族，1984年9月10日生，云南省普洱市墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。因犯抢劫罪，于2005年7月6日被本院处有期徒刑五年，2008年11月14日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜、代理检察员郭兴星出庭支持公诉，被告人朱萍坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日3时许，被告人朱某某和李某某（另案处理）在思茅区老思澜路玉鹏温室大棚店铺内，将余转珍家的一台笔记本电脑盗走；后又到二楼，在一间出租房内，将黄某某的一部黑色OPPO牌R823T型直板手机盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价格为722元人民币，被盗OPPO牌R823T型直板手机价格为933元人民币。被盗笔记本电脑、手机已被追回并发还失主。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人经过证明、户口证明、前科证明、释放证明、现场勘查笔录和图及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人朱某某犯罪后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫东
二〇一四年十一月五日
书记员 后永芝
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢8号
申请执行人栾尚利，男，1963年11月7日出生，汉族。
被执行人栾英辉，男，1975年3月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人栾尚利与被执行人栾英辉合伙协议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月25日作出（2013）西执字第1272号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付案款71670元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年2月25日被执行人向本院交付执行案款71670元，本院遂将该案款予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第526号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕小林
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02161号
原告：林玉山，男，1967年5月5日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：方久奎，男，1973年8月15日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告林玉山与被告方久奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告林玉山到庭参加诉讼，被告方久奎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林玉山诉称：方久奎因建设工程需要周转资金，于2014年1月29日向其借款20000元，约定月利率3分，于2014年9月10日向其借款124700元，于2014年9月25日向其借款50000元，均出具了借条。后经多次催要，方久奎均未还款。故起诉要求方久奎立即偿还借款194700元，并自借款之日起按月利率30‰支付利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
方久奎未作答辩。
经审理查明：林玉山和方久奎是朋友关系。2013年初，方久奎称其在来安县汊河经济开发区修筑公路缺少资金，向林玉山借款，林玉山准备好现金后电话通知方久奎，方久奎分三次到林玉山家共借取现金190000元，并向林玉山出具了借条。借款期满后，方久奎未按期还款，而是在收回原借条后，重新向林玉山出具了借条，分别载明：“今借到林玉山人民币贰万整（20000元），月息3分，借款人：方久奎2014年元月29日”、“今借到林玉山人民币壹拾贰万肆仟柒佰元整（124700）借款人：方久奎时间：2014年9月10日”、“今借到林玉山人民币伍万元整（50000元）借款人：方久奎时间：2014年9月25日”。其中124700元借条，林玉山实际交付给方久奎借款120000元。后方久奎未还款，林玉山未能联系到方久奎，遂诉至本院。
审理中，林玉山向本院申请对方久奎所有的位于来安县新安镇城河路两上两下楼房、院落及其东侧的两间宅基地采取保全措施，本院于2015年12月8日依法裁定对方久奎所有的位于安徽省来安县新安镇城河路11号6室坐北朝南两上两下楼房（房产证号为：房地权证来-
新安字第12-9**号、土地使用权证号为：来国用2012-1281号）、院落及其东侧的两间宅基地予以查封。
以上事实，有林玉山提交的方久奎出具的借条三份及林玉山的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方久奎于2014年9月10日出具的124700元借条，实际交付借款120000元，故该笔借款实际应为120000元。方久奎向林玉山借款190000元，有方久奎出具的借条及林玉山的当庭陈述为证，足以认定。方久奎未在借条中载明借款期限，应在林玉山主张后的合理期限内还款，但林玉山未提供证据证明其何时向方久奎主张还款，故林玉山的起诉日（2015年11月17日）可视为其提出主张之日。2014年1月29日的借款，双方约定30‰月利率，超过法律规定的范围，对超出20‰的部分不予支持。2014年9月10日和2014年9月25日的借条中未记载借款利率，林玉山也未能提供证据证明双方明确约定了借款利率，故对林玉山在借款期内的利息主张本院不予支持，但依照法律规定，对逾期借款可按月利率5‰计算利息。方久奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对林玉山的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国民事诉讼﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告方久奎于判决生效后十日内偿还原告林玉山借款本金190000元及利息；其中20000元自2014年1月29日起按月利率20‰计算利息、170000元自2015年11月17日起按月利率5‰计算利息，利随本清。
二、驳回原告林玉山的其他诉讼请求。
上述款项汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5447元，诉讼保全费1470元，合计6917元，由原告林玉山负担131元，由被告方久奎负担6786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 俞玲玲
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3467号
原告济源市华泰矿山机械有限公司，公司地址：河南省济源市。
机构代码76023425-6。
法定代表人张体静，公司经理。
委托代理人（特别授权）李利强，该公司职工。
被告达县龙会乡煤厂，公司地址：达州市达川区。
法定代表人李朝元，公司经理。
原告济源市华泰矿山机械有限公司与达县龙会乡煤厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李官恒按简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告济源市华泰矿山机械有限公司的特别授权代理人李利强，被告达县龙会乡煤厂的法定代表人李朝元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市华泰矿山机械有限公司诉称，2013年3月28日，原、被告签订工矿产品销售合同由原告向被告供应跑车防护装置2档，总价款67000.00元。合同约定，被告货到付款60%，安装调试完毕付40%，质保期为一年。原告依约向被告供应设备，并于2013年5月11日安装调试完成。但被告至今仅向原告支付40000.00元，虽经原告多次催要，被告至今未支付剩余货款27000.00元。为维护原告合法利益，特诉讼来院请求人民法院依法判决：一、被告支付原告货款27000.00元及利息（自2014年5月11日起至2015年7月1日止按中国人民银行同期贷款利率计算，共计1719.00元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告达县龙会乡煤厂辩称，被告下差原告的货款是事实，但是由于现在经济比较困难，被告的煤厂现处于停业整顿状态，被告正在筹集资金，待煤厂正常运作起来再还款。
经审理查明，2013年3月28日，原、被告签订《工矿产品销售合同》，合同约定由原告向被告供应跑车防护装置2档，总价款67000.00元。该合同第九条约定：“被告货到付款60%，安装调试完毕付40%，质保期为一年。”原告依约向被告供应设备，并于2013年5月11日安装调试完成。被告向原告支付货款40000.00元后，2015年4月19日，原、被告就业务账目进行核对，被告尚下差原告货款27000.00元。原告多次催收未果，遂诉讼来院，请求人民法院依法判决被告支付原告货款27000.00元及利息（自2014年5月11日起至2015年7月1日止按中国人民银行同期贷款利率计算，共计1719.00元），并承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告营业执照、购销合同复印件、安装验收报告复印件、结算清单复印件以及庭审时原、被告陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品销售合同》依法成立并已生效履行。被告在收到原告的跑车防护装置验收合格后，尚欠原告货款27000.00元，有《业务账目进行单》为证，并且被告的法定代表人亦当庭予以认可，事实清楚，证据充分。因此，对于原告诉请被告偿还27000.00元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付逾期偿还27000.00元货款的利息1719.00元，由于原、被告双方没有约定还款期限及利息，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告达县龙会乡煤厂支付原告济源市华泰矿山机械有限公司货款27000.00元；
二、驳回原告济源市华泰矿山机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由原告济源市华泰矿山机械有限公司负担50.00元，被告达县龙会乡煤厂负担475.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李官恒
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11319号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军、杨婧，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：洪一真，男，1980年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告洪一真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年10月16日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十月十六日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初94号
原告于守君，农村居民。
被告青岛云盛矿业有限公司，住所地平度市明村镇冢西村。
法定代表人张凌云，董事长。
原告于守君与被告青岛云盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告于守君到庭参加诉讼，被告青岛云盛矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于守君诉称，2012年原告在被告公司打工期间被告欠原告2012年5月份工资款1691元，2014年11月19日被告为原告出具欠条一张，2015年2月11日被告付款400元，剩余1291元经原告多次索要被告均以无钱为由拒付。故诉至法院，请求判令被告支付工资款1291元并承担本案的诉讼费用。
被告青岛云盛矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于守君在被告青岛云盛矿业有限公司工作期间，双方未签订书面劳务合同，被告青岛云盛矿业有限公司未支付原告于守君2012年5月的工资。被告青岛云盛矿业有限公司于2014年11月19日向原告于守君出具欠条，载明欠原告于守君2012年5月工资1691元。2015年2月11日，被告向原告支付400元。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述记录在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽然没有签�书面劳务合同，但已经形成事实上的劳务关系，被告应当按照约定及时足额向原告支付报酬，因此对于原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告青岛云盛矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛云盛矿业有限公司欠原告于守君工资款1291元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛云盛矿业有限公司负担，因原告于守君已预交，被告青岛云盛矿业有限公司于判决生效后十日内支付给原告于守君。
本判决为终审判决。
审判员 宋伟键
二〇一六年二月十八日
书记员 刘莎莎
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执654号
申请执行人：黄宗华，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人黄宗华与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人黄宗华7561.00元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹国琼
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00690号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人程某，农民。被告人程某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月21日经该局决定取保候审。
辩护人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人程某及辩护人茅拯江到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人程某等人于2014年1月6日下午，在常熟市虞山镇莫城湖滨商业广场，与被害人何某某、章某某因琐事发生争执并打架，期间，被告人程某伙同他人持刀将被害人章某某、何某某砍伤。经法医鉴定，被害人何某某、章某某之损伤均已构成轻伤二级。被告人程某到案后如实供述了自己的罪行，并已对被害人章某某、何某某作了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人程某伙同他人共同故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人程某系主犯。被告人程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人茅拯江认为，1、被告人程某到案后如实供述自己的罪行；2、被告人程某系初犯、偶犯；3、被告人程某已对被害人作了经济赔偿，并取得对方的谅解。综上，请求法院对被告人程某从轻处罚。
经审理查明，2014年1月6日下午，被告人程某等人在常熟市虞山镇莫城湖滨商业广场，因其方朋友与章某某、何某某发生争执并打架，遂伙同他人参与打架。期间，被告人程某持菜刀将章某某、何某某砍伤。经法医学鉴定，被害人章某某、何某某之损伤均已构成人体轻伤二级。
2014年3月21日7时许，安徽省枞阳县公安局陈瑶湖派出所民警至陈瑶湖镇白云村白云组被告人程某家中将其抓获。经讯问，被告人程某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人程某家属已代其对被害人章某某、何某某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述及辨认笔录，被害人章某某的陈述笔录，证人秦某某、俞某某的证言及辨认笔录，证人石某某、周某某的证言笔录，监控截图指认，现场勘验检查笔录、方位图、平面示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书、情况说明，取保候审决定书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记／撤销表，常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某伙同他人故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人程某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某已对被害人作了经济赔偿，并取得对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人程某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 史婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第83号
申请执行人夏东宁，男，汉族，1978年3月30日出生，系宁夏恒古煤化有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区尾闸乡西河桥村一队北庄1号。
被执行人宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司，住所地石嘴山市惠农区石大公路432号，组织机构代码：71065575-7。
法定代表人李国庆，宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司董事长。
申请执行人夏东宁依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年2月21日作出的（2013）石惠民初字第1005号民事调解书，于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司应支付申请执行人夏东宁养老、医疗、失业等社会保险各项损失共计58305.2元，承担案件受理费5元，合计58310.2元。由于被执行人宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司暂无其它有效财产可供执行，申请执行人夏东宁向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年2月21日作出的（2013）石惠民初字第1005号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为58310.2元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年三月十九日
书记员 赵文君
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01463号
原告：刘某，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师所事务所律师。
委托代理人：张林，安徽雷城律师所事务所律师。
被告：产某，曾用名产运梅，农民。
本院在审理原告刘某与被告产某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方荣川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 史应异
代理审判员 宋德智
人民陪审员 聂金良
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邵业广
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1311号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲。
被告周扬，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告周扬物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年一月七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1430号
原告张某，女，汉族，无职业，住青冈县。
被告于某，男，汉族，无职业，住青冈县。
本院在审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告夫妻关系现已通过其他途径解除，本案已无继续审理的必要，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（撤诉案件，受理费减半收取）。
审判员 黄继科
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖 宇
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第330号
原告马某甲，男，现住青海省门源县。
被告马某乙，女，现住青海省门源县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，因原告马某甲不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 奚斌圣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马慧珍
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第94-2号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该单位理事长。
委托代理人严洪超，系该单位员工。
被告周新志。
被告支素娟，1984年4月10日。
本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告周新志、支素娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费700元，由原告负担。
审判长 王文涛
审判员 胡立新
审判员 袁迎闯
二〇一六年一月九日
书记员 高 东
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1733号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。
负责人周然，职务行长。
委托代理人刘中樑，男，汉族。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告张秀荣，女，汉族。
被告付金海，男，满族。
被告冉丽娜，女，汉族。
本院于2016年6月12日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告张秀荣、付金海、冉丽娜金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘中樑、张玉娇到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告张秀荣向原告申请贷款240,000.00元。同日，原告与三被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告张秀荣以借款人身份在合同上签名，被告付金海、冉丽娜以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为240,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证。2014年6月20日，原告按照约定支付了借款240,000.00元。借款到期后，借款人只偿还了部分借款本金和利息，尚欠借款本金200,945.38元及2014年6月20日至2016年6月21日的利息36,731.43元，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告张秀荣立即偿还借款本金200,945.38元及2014年6月20日至2016年6月21日的利息款36,731.43元，并要求从2016年6月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率5.655%支付利息；2、要求被告付金海、冉丽娜金负连带责任。
三被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明被告付金海、冉丽娜是夫妻。
2、日期为2014年4月18日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为240,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。
3、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入农场账户。
4、自营历史明细表，证实借款人只偿还借款本金39,054.62元及利息3,945.56元，尚欠借款本金200,945.38元及2014年6月20日至2016年6月21日的利息36,731.43元。
5、农场出具的书面证明一份，证实农场于2014年6月20日收到了原告发放给被告张秀荣的借款240,000.00元。
三被告未到庭，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告付金海、冉丽娜是夫妻。2014年4月18日，被告张秀荣向原告申请借款240,000.00元，并委托原告将借款划入农场账户中。同日，原告与三被告共同签定了《个人借款、担保合同》，被告张秀荣以借款人的身份在合同上签名，被告付金海、冉丽娜以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为240,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。2014年6月20日，原告按照约定将240,000.00元借款划入农场账户中。此后，借款人只偿还借款本金39,054.62元及利息3,945.56元，尚欠借款本金200,945.38元及2014年6月20日至2016年6月21日的利息36,731.43元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告张秀荣之间存在240,000.00元的借款合同关系，与被告付金海、冉丽娜之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告张秀荣归还借款本息，要求被告付金海、冉丽娜负连带责任的请求，本院予以支持。因三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只偿还借款本金39,054.62元及利息3,945.56元的事实未表示反对，故被告张秀荣应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀荣于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金200,945.38元及2016年6月21日前的利息36,731.43元，并从2016年6月22日起至实际履行时止，偿还本金200,945.38元产生的利息，利率按年利率5.655%计算；
二、被告付金海、冉丽娜对被告张秀荣的还款义务负连带责任；
三、被告付金海、冉丽娜承担了保证责任后，有权向被告张秀荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,839.00元，减半收取2,419.50元，由被告张秀荣、付金海、冉丽娜共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年七月十三日
书记员 范 璇
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1906号
原告李如珍，女，生于1938年1月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告李反修，男，生于1959年6月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
以上二原告委托代理人李如华，男，生于1953年1月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告李如华，男，生于1953年1月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告李如芳，女，生于1948年5月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告李如秀，女，生于1943年9月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告四川恒通建筑安装工程有限公司。
住所地：乐至县天池镇公园路153号。
组织机构代码：2０66０249－6。
法定代表人杨昕，总经理。
被告周兴伟，男，生于1988年1月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人雷毅，四川高洁律师事务所律师。
本院在审理原告李如华、李如珍、李如芳、李如秀、李反修诉被告四川恒通建筑安装工程有限公司、周兴伟物权保护纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李如华、李如珍、李如芳、李如秀、李反修撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半交纳50元，由原告李如华负担。
审判员 李 阳
二〇一四年十月二十日
书记员 雷文华
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初1050号
原告黄迈协，女，1986年6月4日生，贵州省望谟县人。
被告邓朝斌，男，1977年12月6日生，贵州省望谟县人。
本院在审理原告黄迈协诉被告邓朝斌同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，定于2015年9月12日15时公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年9月12日，原告黄迈协未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告黄迈协经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄迈协负担。
审判员 蒙永联
二〇一六年九月十四日
书记员 王馨贤
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初564号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人龙某，务工。因本案于2016年5月17日被抓获，同日被取保候审，经本院决定，于2016年7月6日被再次取保候审。现在暂住处。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日18时31分许，被告人龙某在温州市瓯海区仙岩街道新丰工业区沈东路“瓯海农商银行”的ATM取款机上准备取钱时，发现被害人罗某将已输入密码的银行卡遗忘在该ATM机内，遂分两次从该银行卡内提取现金共4000元并取走该银行卡后逃离现场。案发后，涉案赃款及银行卡已被公安机关追回并发还给被害人罗某。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，银行账单明细，接受证据清单，抓获经过说明，身份证明材料，视频光盘及其情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃款已全部追回并发还给被害人，具有悔罪表现，对其予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一六年七月十三日
代书记员 孙依莉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2683号
原告：冯某某，男，汉族，1978年7月16日生，地址：安阳市。
被告：马某某，男，汉族，1977年10月10日生，地址：安阳市。
原告冯某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告现金40000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告因资金困难，找原告求助借款，因关系不错，原告处于被告的虚诚所致，当时就把现金借给了被告，言明借期一年，到期后被告因周转困难，要求续期，到2017年8月份，被告又是未能还款，原告要求被告更换了借据，并言明2017年8月底还清，到2017年8月30日，原告找被告讨要借款，被告却躲起来，电话不接，如人间蒸发。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告具体的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 张月霞
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00232号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人徐某某
辩护人许正君，安徽公众律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人许正君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日晚，被告人徐某某邀约通过交友软件“陌陌”相识的被害人王某以及袁某、湛某某、吴某某在本市金安区三十铺绝味鸭脖店聚餐。用餐饮酒过程中，被告人徐某某与袁某因玩笑发生不快，后袁某和王某准备离开，徐某某与王某发生争执，徐踢踹被害人王某腹部，致王脾脏破裂，后经鉴定为重伤二级。
2014年7月8日，被告人徐某某被公安机关上网追逃，同年7月9日，徐某某和被害人亲属协商赔偿事宜，并与办案民警联系承诺7月11日去办案单位投案，后入住六安市“水天堂”浴场，次日凌晨，被告人徐某某被非办案单位警方抓获。
同年7月11日，被告人徐某某亲属赔偿被害人王某12万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过和补充说明、赔偿协议、收条、谅解书，证人吴某某、袁某、湛某某证言，被害人王某的陈述，六安市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人虽因网上追逃被警方抓获，但被告人事前已与办案单位联系并承诺投案，具有投案的主动性和自愿性，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应属确已准备去投案，被公安机关捕获的情形，且到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可予以从轻或减轻处罚。本案属青少年交友不慎的偶发犯罪，案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于对被告人减轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 镇
审 判 员 刘子如
人民陪审员 邵行云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
克什�腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1915号
申请执行人孟某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人尉某某，住所地克什克腾旗。
孟某某与尉某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初3391号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初3391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十月二十七日
书记员 阿拉�坦沙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初472号
原告何昂魁，男。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告宁乡县福祥食品厂，住所地宁乡县巷子口镇金枫园村双华组。
诉讼代表人刘最强，男。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告何昂魁与被告宁乡县福祥食品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何昂魁及其委托代理人李美容与被告宁乡县福祥食品厂的投资人刘最强及其委托代理人郑美玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何昂魁诉称，2014年2月20日，原告受宁乡县福祥食品厂老板刘最强聘请，到该厂从事运输工作。双方约定原告从原村部工厂运货到刘最强家进行包装，每天工资为200元，工厂包中餐和晚餐。2014年4月26日晚，原告在厂房内装货，工厂同事李翠娥下班，在厂房内骑车冲过一地坎时（约20CM高），不慎撞到原告左腿，导致原告腿部骨折。被告当即将原告紧急送至安化大福中心医院治疗，原告先后二次住院共22天。经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。被告与李翠娥已支付住院医药费用16000元。事故造成原告的损失有：第二次住院费用5000元，残疾赔偿金106280元，误工费54000元，护理费17000元，伙食补助费24000元，鉴定费1000元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，以上共计177780元。原告就赔偿事宜多次与被告协商，均无法达成协议。为维护合法权益，故原告诉至本院请求判决：1、由被告赔偿原告各项经济损失177780元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告宁乡县福祥食品厂辩称，1、原告与被告之间并非雇佣关系，而是运输合同关系；2、原告对其主张的雇佣关系无证据证实，其应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2014年2月20日开始，原告何昂魁自带三轮车为被告宁乡县福祥食品厂运输豆腐干子，运输地点为从巷子口镇金枫园村老村部豆腐坊到巷子口镇金枫园村双华组被告宁乡县福祥食品厂的投资人刘最强家里的加工厂，双方口头约定按货物运输费每车30元，卸货每车5元的标准由被告向原告支付报酬。2014年4月26日晚上，原告在被告食品厂上货时，被告厂里的职工李翠娥手推已经启动的摩托车出厂门时不慎将原告左腿撞伤。原告受伤后，先后在安化县大福中心医院住院治疗两次，治疗费用由李翠娥支付了12000元，由被告支付了4000元。2016年1月8日，原告伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为：被鉴定人何昂魁左股骨下段骨折内固定术后，构成玖级伤残。伤后误工期为270日；伤后完全护理期为40日，部分护理（半职）期为90日。根据原告的赔偿请求、司法鉴定书所作的鉴定结论及原告提供的证据，本案事故原告除了医疗费的损失外（原告没有提供医疗费用的证据），尚造成原告以下经济损失：残疾赔偿金43972元（10993元／年×20年×20%）；误工费40725元（55055元／365天×270天）；护理费9435元（40520元／365天×1人×40天＋40520元／365天×1人×90天×50%）；交通费2000元（酌情）；住院伙食补助费960元（60元／天×16天）；以上原告经济损失共计97092元。
上述事实，有原告的病历资料、司法鉴定意见书、证人易泽民、马ＸＸ的证言等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原告何昂魁与被告宁乡县福祥食品厂之间是否存在雇佣关系。本院认为，雇佣关系是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的法律关系。雇佣关系的标的是雇工提供的劳务本身，雇主按雇工的劳动数量或时间定期支付报酬。雇佣关系的当事人之间存在一定的组织领导关系，一般由雇主提供工作环境和工作条件，雇工在完成工作中受雇主的安排、指挥和监督。本案中，原告何昂魁自带三轮车为被告宁乡县福祥食品厂运输豆腐干子，被告按货物运输费每车30元，卸货每车5元的标准向原告支付报酬，原、被告之间不构成雇佣关系，原告的主张不成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何昂魁的诉讼请求。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告何昂魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二０一六年三月二十九日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第274号
上诉人（原审被告）南京宁志装饰工程有限公司（以下简称宁志公司），住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路55号。
法定代表人吴中贵，执行董事。
被上诉人（原审原告）崔志强，男，汉族，1961年10月19日生。
上诉人宁志公司因与被上诉人崔志强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第56号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人宁志公司的上诉理由为，上诉人与被上诉人之间并未建立买卖关系，即便是存在买卖关系，也是口头买卖关系，履行地应当确定在负有给付义务的一方即高淳区，因被告住所地亦在高淳区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被上诉人将水泥、石子、和五金材料送至上诉人在南京市中山北路28号的江苏漫悠摩尔自由动漫主题商城装饰工程的施工地点，故该地应为本案的合同履行地。因上述地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 帅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1232号
罪犯陈长付，男，1975年2月24日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2004年3月4日作出（2005）辽刑初字第6号刑事判决，认定陈长付犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。吉林省高级人民法院分别于2007年5月30日、2012年1月17日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年9月27日为该罪犯减去有期徒刑1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈长付能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意执行机关提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈长付在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长付减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琪
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1543号
申请执行人岑维雯。
被执行人许国华。
岑维雯与许国华民间借贷纠纷一案中，法院作出（2015）青民一初字第1096号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金30000元及利息。本院于2014年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年一月十一日
书记员 谭雪梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1543号申请人翁仓满与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）青民一（民）调确字第198号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与翁仓满于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与翁仓满解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予翁仓满经济补偿款人民币27,430元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给翁仓满。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人翁仓满于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第69号
罪犯王帅，男，1984年10月21日出生于浙江省宁海县，汉族，初中毕业，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年4月29日作出了(2009)甬宁刑初字第322号刑事判决，以被告人王帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00025号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋某，经商。2014年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年12月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张杰，山东海瑞达律师事务所律师。
原审被告人刘某，农民。2014年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2014年11月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人王某，无业。2014年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2014年11月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人隋某犯故意伤害罪、原审被告人刘某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月5日作出（2014）吴江刑初字第0712号刑事判决，于同年12月8日作出（2014）吴江刑初字第0712号刑事裁定书。被告人隋某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人隋某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月7日凌晨，被告人隋某、刘某、王某等人在苏州市吴江区盛泽镇“拉斯维加斯”KTV三楼电梯口处，酒后滋事，无故殴打被害人邵某、吴某、孙某、潘某等人。在殴打过程中，被告人隋某持刀将被害人邵某腹部捅伤，并致被害人吴某、孙某受伤。
经法医鉴定，被害人邵某的腹部损伤属人体重伤二级；被害人吴某的胸部损伤、被害人孙某的头部、右手部、左下肢损伤均属人体轻微伤。
被告人隋某于2014年6月5日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人刘某、王某经被告人隋某劝说分别于2014年6月11日、同年6月23日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人隋某已对被害人邵某、吴某、孙某、潘某进行了民事赔偿，并取得对方谅解。
认定上述事实的证据有被害人邵某、孙某、吴某、潘某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书，发破案经过，赔偿协议书、谅解书，人口信息等，被告人隋某、刘某、王某对上述事实亦供认不讳。
原审法院认为被告人隋某的行为已构成故意伤害罪，被告人刘某、王某的行为已构成寻衅滋事罪。三被告人均系主犯，但被告人刘某作用相对较小，量刑时予以考虑。被告人隋某系自首，又有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人刘某、王某均系自首，依法予以从轻处罚。被告人隋某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。故对被告人隋某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条的规定；对被告人刘某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人隋某有期徒刑一年九个月；以寻衅滋事罪判处被告人刘某有期徒刑八个月；以寻衅滋事罪判处被告人王某有期徒刑九个月。
上诉人隋某及其辩护人提出隋某具有自首、立功，赔偿被害人并取得谅解等情节，原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。辩护人还提出一审判决只认定了上诉人隋某劝说刘某、王某投案自首的立功表现，没有认定检举揭发刘某、王某涉嫌寻衅滋事犯罪的立功行为的辩护意见。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人隋某及其辩护人在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人隋某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人刘某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人隋某、原审被告人刘某、王某均起主要作用，均系主犯。上诉人隋某系自首，又有立功表现，依法减轻处罚；原审被告人刘某、王某均系自首，依法从轻处罚。被告人隋某已赔偿被害人损失，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出一审判决只认定了上诉人隋某劝说刘某、王某投案自首的立功表现，没有认定检举揭发刘某、王某涉嫌寻衅滋事犯罪的立功行为的辩护意见，经查，上诉人隋某投案后交代其与刘某、王某等人一同参与打斗致使被害人受伤的犯罪事实，属于供述自己罪行的范畴，并不构成立功，上述辩护意见本院不予采纳。关于上诉人隋某及其辩护人提出隋某具有自首、立功，赔偿被害人并取得谅解等情节，原审判决对上述情节均已认定，并在量刑中予以体现，原审判决根据上诉人隋某的犯罪事实与情节所作的量刑并无不当，上诉人隋某及其辩护人提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一五年二月十五日
书 记 员 顾 远
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00362号
上诉人（原审原告）晁素花，女，1949年2月18日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李胜利，男，1963年9月28日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）李水利，男，1965年12月8日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）李利霞，女，1968年7月11日出生，汉族，住沁阳市。
李胜利、李水利、李利霞的委托代理人李顺利，男，1971年11月23日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）李顺利，男，1971年11月23日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人晁素花与被上诉人李胜利、李水利、李利霞。李顺利共有纠纷一案，晁素花于2014年10月27日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求：１、要求分得抚恤金45789元；2、要求分得李立定的遗产3240元。沁阳市人民法院于2015年5月26日作出(2014)沁民王曲初字第00219号民事判决。晁素花不服，在法定期限内提起上诉。本院于2015年7月8受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人晁素花及其委托代理人原丽珍、被上诉人李胜利、李水利、李利霞的委托代理人李顺利、被上诉人李顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:晁素花与李胜利、李水利、李利霞、李顺利的父亲李立定于2003年7月10日在沁阳市人民政府婚姻登记处登记结婚，双方系再婚。婚后晁素花与李立定共同置办冰箱一台、洗衣机一台、煤炉（带水箱）一个、格力空调一台，本案在审理过程中晁素花放弃分割以上财产。2014年6月8日李立定因病去世，抢救花费医疗费用1357.38元。李立定原系沁阳市林业局干部，李立定的近亲属应得的抚恤金为91578元（包括其生前２０个月基本工资37668元、2014全国城镇居民人均可支配收入一次性补助为53910元），该笔抚恤金及丧葬费5000元均由李顺利持有。
原审法院认为:抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，应属于近亲属共同财产，是基于特定身份而产生的一种财产权。晁素花与四被告对李立定的死亡抚恤金是共同共有的关系，晁素花系农村妇女，年龄较大，没有劳动能力，与李立定在一起生活11年，应保护老年人的合法权利，因此晁素花更需要进行物质帮助，应适当多分李立定的死亡抚恤金，加之其放弃其他夫妻共同动产，本院酌定为20000元。四被告称李立定与晁素花约定，李立定死亡后，不分割李立定的死亡抚恤金，四被告未提供证据支持晁素花与李立定有此约定，晁素花也予以否认，因此对该辩称，本院不予采纳。
李立定在沁阳市人民医院抢救期间的医疗费1357.38元，四被告作为李立定的子女对李立定有赡养、救助的义务，抚恤金是李立定死亡以后，国家对其近亲属发放的精神安慰和物质帮助金，医疗费发生在死亡抚恤金之前，因此四被告要求从抚恤金中扣除李立定的医疗费用，没有法律依据，本院不予采纳。
中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于党员干部带头推动殡葬改革的意见》，要求文明节俭办理丧事，树立时代风尚。党员、干部应当带头文明治丧，简办丧事。国家补助的李立定的丧葬费5000元，四被告应用来支付办理李立定的丧事，四被告称办理丧事花费31500元，证据不足，并要求从死亡抚恤金中扣除该费用，于法无据，也与中央提倡节约的风气不符，因此本院不予采纳。原审法院判决：一、李顺利应于本判决生效之日起十日内支付晁素花20000元；二、驳回晁素花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，晁素花负担615元，李胜利、李水利、李利霞、李顺利负担411元。
晁素花上诉称:1、我与李立定共同生活十一年，平时李胜利、李水利、李利霞。李顺利不与李立定共同生活，李立定的生活全由我一个人照顾，对李立定尽了主要的照顾义务。抚恤金分配的基本原则就是在合法继承人的范围内照顾老弱病残以及没有经济收入的人。李立定的抚恤金共计91578元，但仅判决我分得20000元，明显偏低。2、他们说抚恤金全部给了李顺利，没有事实和法律依据，而是为了逃避执行，将责任推到执行能力相对较弱的李顺利身上。请求改判我分得抚恤金45789元，由李胜利承担给付责任。
李胜利、李水利、李利霞。李顺利答辩称：1、晁素花进入我家十一年，我父亲每月支付给晁素花500元，为以后的生活作为生活补助。2、抚恤金在李顺利手里。应驳回上诉，维持原判。
根据上诉人晁素花和被上诉人李胜利、李水利、李利霞。李顺利的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：李立定去世后的抚恤金应当如何分配？晁素花应分得的抚恤金应当由谁给付？
针对本案争议焦点，晁素花、李胜利、李水利、李利霞。李顺利的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，抚恤金是故者所在单位等给予故者近亲属和被扶养人的生活补助费。晁素花、李胜利、李水利、李利霞。李顺利作为李立定的近亲属，均有分得该抚恤金的权利。但在分配时，应当照顾年老体弱、没有经济收入的人。晁素花系农村妇女，年龄较大，没有劳动能力和经济收入，与李立定晚年在一起生活十一年，尽了较多的扶助义务，因此晁素花应当分得较多的抚恤金。原审判决晁素花分得的抚恤金偏低，本院酌定晁素花分得抚恤金39000元。李顺利作为抚恤金的持有者，应当由李顺利给付。综上所述，晁素花的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更原审判决为：
一、李顺利应于本判决生效之日起十日内给付晁素花39000元。
二、驳回晁素花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1026元，由晁素花负担400元，李胜利、李水利、李利霞、李顺利负担626元。
二审案件受理费1026元，由晁素花负担400元，李胜利、李水利、李利霞、李顺利负担626元。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 程全法
二〇一五年八月二十五日
书记员 申慧洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初236号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人岳某，男，汉族，农民。因本案于2016年1月29日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月4日被该局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）231号起诉书指控被告人岳某犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6、7月份至2016年年1月28日期间，被告人岳某等人在聊城市东昌府区湖西街道办事处租住民房从事非法传销活动。被告人岳某要求传销人员以介绍工作等为名，欺骗他人来到传销团伙居住处，安排传销人员对新来的人员进地看管、洗脑，以推销“卡迪维尼”化妆品为名，胁迫他人交纳2800元购买虚拟产品，获得加入传销组织的资格，并要求新加入人员继续发展下线加入该传销组织，骗取他人财物，严重扰乱经济社会秩序。该传销组织以“五级三阶制”模式进行经营管理，其中，被告人岳某为大C级领导级别，管理四十余人的传销团队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某乙、王某、吴某甲、虚某甲、吴某乙、吴某丙、张某乙、马某、许某、郭某等人的证言；传销网络图；中国建设银行转账凭证；公安机关出具的扣押物品清单、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某从事非法传销活动，管理四十余人的传销团队，且层级在3级以上，严重扰乱了经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，故对被告人依法从轻处罚。据此，对被告人岳某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 坤
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1463号
原告王某。
委托代理人沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一六年四月十二日
书记员 袁 飞
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00157号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人杜某，聋哑人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月1日被灌云县公安局取保候审。
辩护人王贵平，江苏震云律师事务所律师。
辩护人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
翻译人员侍学兵，灌云县特殊教育学校教师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人唐守武、翻译人员侍学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年2月4日晚上，杜某醉酒后驾驶摩托车，沿四队镇民治村南北水泥路由北向南行驶至六组路段时，与前方同向行人夏某发生刮碰，双方都摔倒在地，事故发生。经连云港正达司法所鉴定，在送检的杜某血液中检见乙醇成分，其浓度为166mg／100ml，属危险驾驶。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人杜某的供述、被害人夏某的陈述、道路交通事故认定书、车检某、鉴定意见、户口证明、发破案报告、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、残疾证复印件、灌云县残疾评定委员会办公室信息表等证据。
公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚。
被告人杜某辩称：其知道有人报警，没有离开现场。其父亲赔对方1200元钱。
被告人杜某辩护人提出的辩护意见是：建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人是聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；被告人一贯表现良好，无前科，当庭认罪；被告人认罪态度好，没有再犯罪危险，建议缓刑。
经审理查明，2014年2月4日晚上，被告人杜某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿灌云县四队镇民治村南北水泥路由北向南行驶至六组路段时，与前方同向行人夏某发生刮碰，双方都摔倒在地，发生事故。杜某承担事故全部责任。经连云港正达司法鉴定所鉴定，在送检的杜某血液中检见乙醇成分，其浓度为166mg／100ml。
另查，被告人杜某在事故发生后，明知有人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杜某的供述，证明：2014年2月4日晚，其酒后驾驶摩托车在四队民治村水泥路上发生事故。其无驾驶证、行驶证。
2、被害人夏某的陈述，证明：其于2014年2月4日晚在四队民治村水泥路上被摩托车撞倒，开车人满嘴酒味，其大爷报警的。
3、道路交通事故认定书，证明：杜某应承担事故全部责任，夏某无责任。
4、车检某，证明杜某于2014年2月4日晚上驾驶的摩托车系机动车。
5、驾驶人信息查询结果单，证明杜某无驾驶证。
6、当事人血样提取登记表，证明杜某于2014年2月4日21时45分在灌云县四队医院被提取血液。
7、连正达司鉴所（2014）毒鉴字第116号血样乙醇含量检验报告书，证明在送检的杜某血液中检见乙醇成分，其浓度为166mg／100ml。
8、户口证明，证明被告人杜某出生于1976年5月18日。
9、发破案报告，证明本案的发破案情况。
10、抓获经过，证明：2014年2月4日20时51分许，灌云县公安局交巡警大队八中队接县局110指令：鲁河乡南兴村2组，摩托车撞行人，人受轻伤。民警到达现场后，摩托车驾驶人杜某在事故现场等待公安机关并主动接受处理，其承认酒后驾驶摩托车发生交通事故。
11、残疾证复印件，证明杜某属言语壹级残疾。
12、灌云县残疾评定委员会信息表，证明杜某的障碍类别系听力障碍所致的语言障碍。
关于被告人杜某提出“其知道有人报警，没有离开现场”的辩解，经查属实，本院对其辩解予以采纳。
关于被告人杜某提出“其父亲赔对方1200元钱”的辩解，因被告人杜某未能提供相关证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。
关于被告人杜某的辩护人提出“被告人是聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；被告人一贯表现良好，无前科，当庭认罪，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院对该辩护意见予以采纳。
关于被告人杜某的辩护人提出“被告人认罪态度好，没有再犯罪危险，建议对被告人杜某适用缓刑”的辩护意见，经查，经灌云县社区矫正机关调查，认为杜某符合社区矫正条件，本院对辩护人的该辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人杜某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。被告人杜某系聋哑人，本院依法予以从轻处罚。被告人杜某在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭胜利
审判员 夏海洋
审判员 王卉岚
二〇一四年六月十三日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00182号
申请执行人：廖利军，男，生于1974年10月9日，汉族，农民。
被执行人：高峰，男，生于1974年7月7日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00789号、（2014）汉中民终字第00283号民事判决书，执行申请执行人廖利军与被执行人高峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据确认，被执行人高峰赔偿申请执行人廖利军231339.42元，并负担案件受理费1477元。2014年7月15日申请执行人廖利军申请强制执行。本院于2014年7月18日向被执行人高峰发出执行通知书，限其三日内将案件执行款231339.42元、案件受理费1477元及执行案件申请费执行完毕。执行中，本院执行人员多次执行，因被执行人外出务工，未查找到其具体下落，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人高峰外出务工，银行无存款，房产部门无注册房产，工商部门无注册企业，交警部门无注册车辆，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人廖利军依据本院（2013）勉民初字第00789号、（2014）汉中民终字第00283号民事判决书申请执行被执行人高峰执行232816.42元的本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 万洲春
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00610号罪犯刘哲，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2010年12月15日作出（2010）武刑初字第377号刑事判决，以刘哲犯绑架罪判处其有期徒刑十二年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年，（刑期自2010年3月13日起至2022年3月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月8日本院作出（2013）邯市刑执字第820号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第603号提请减刑建议提出，罪犯刘哲能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）602号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。经审理查明，罪犯刘哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次、表扬二次、狱级改造分子二次的奖励。另查明，该犯家属2015年5月21日向本院缴纳罚金五千元。罪犯刘哲一年狱内消费5410元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、被提请罪犯狱内消费情况证明及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘哲减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘哲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其狱内消费及履行财产刑的情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘哲减去有期徒刑一年五个月，罚金三万元（已缴纳五千元），剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年3月13日起至2019年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员申保清审判员霍鸣飞二〇一五年九月十四日书记员刘雯
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2033号
原告王岑。
被告周奕含（别名周青）。
原告王岑与被告周奕含民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王岑到庭参加诉讼。被告周奕含经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王岑诉称：原、被告系同学关系。2012年7月26日，被告因经营需要向我借款5万元，并出具借条。2014年5月起，我向被告索要借款，但一直联系不上。现请求判令被告偿还借款5万元。
被告周奕含未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告王岑与被告周奕含系�学关系。被告周奕含与案外人季田因经营需要向原告王岑借款，并于2012年7月26日出具借条一份，载明：今借王岑人民币五万元整。周奕含用周青的名字在该借条上签名，案外人季田也在借款人处签名。借款后，被告周奕含及案外人季田均未还款。为此，原告王岑诉来本院，要求被告周奕含偿还借款。
以上事实，有借条、证人刘某证言及原告陈述为证，被告周奕含经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：被告周奕含与案外人季田因经营需要向原告王岑借款5万元，双方形成合法借贷关系。借条上未约定还款期限，原告王岑可随时主张，但应当给予对方必要的准备时间。本案中，原告王岑起诉至今，应视为已给予了合理的准备时间。现原告王岑要求还款，符合法律规定。借款人虽然为被告�奕含与案外人季田两人，但原告王岑仅要求被告周奕含还款，不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周奕含于本判决生效后五日内一次性偿还原告王岑借款5万元。
案件受理费525元，公告费620元，合计1145元，由被告周奕含承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3283号
原告曾某，农民。
被告贾某，农民。
原告曾某与被告贾某离婚纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告曾某负担。
审判员 杨文年
二〇一四年七月十一日
书记员 苏 伟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05781号
原告梁兴毅，男，1953年5月29日出生，汉族，工人，住址新民市。
被告乔ＸＸ，男，1965年9月25日出生，汉族，工人，住址新民市。
委托代理人张艳，女，1964年5月19日出生，汉族，无职业，住址辽宁省黑山县。
被告陈宝民，男，1952年12月18日出生，汉族，退休工人，住址新民市。
被告罗凤兰，女，1952年7月28日出生，汉族，退休工人，住址新民市。
委托代理人彭文林，男，1954年11月28日出生，退休工人，汉族，住址新民市。
原告梁兴毅诉被告乔ＸＸ、陈宝民、罗凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，审判员周旭辉及人民陪审员张姗姗组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告梁兴毅、被告陈宝民、被告乔ＸＸ委托代理人及被告委托代理人罗凤兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月31日，我与被告乔ＸＸ、陈宝民、罗凤兰签订了一份合伙协议书，共同出资承租凌海糠醛厂，每人均等出资，风险共担，盈余共同均等分配。在生产经营期间，因生产需要，该合伙组织另向我借款28万元作为生产资金，并约定月利率1.5%，后期，该合伙组织累计向我偿还了12万元，尚欠16万元及利息至今未还。现在，由于各种因素，经营早已无法继续，造成资不抵债，合伙组织未经清算，也未宣布散伙。根据民法通则的相关规定，合伙人对合伙债务对外是无限责任，对内是按份责任。故诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还我欠款本金12万元及利息70000元，诉讼费由被告承担。
被告乔ＸＸ辩称，原告诉状中的借款借给我不清楚，我只知道3万元的借款，其中有2万元已经还给原告了，另外1万元不清楚，我没有用过借款，因此我没有责任。合伙组织一直没有生产，因为没有生产，所以债务不应该由我承担。不同意原告的诉讼请求。同时我将5万元借给了陈宝民了，还有25万元投资了合伙组织，应该清算，清算后各自承担各自的责任。
被告罗凤兰辩称，我应该看原告的借款收据，这笔借款借给了合伙组织，合伙组织尚未清算，经过清算后有财产应该给原告，如果没有财产合伙人个人承担。诉状起诉偿还12万元，我知道的是2万元，其他我不清楚。
被告陈宝民辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1，原告提出的尚欠16万元不符合事实，没有法律依据，将投资款变为借款，我不认这笔账。2，即使是合伙组织借的款，由于合伙组织尚未进行清算，整个合伙人在经营期间，每个人投资多少，盈利多少，亏损多少，合伙债务多少，最后每个人应当按照比例承担多少债务，这些问题没有经过清算是无法弄清楚的。另外，原告当时负责全面工作，钱都是在他手花的，账都在原告手里，应该清算后各自承担各自的责任。
经审理查明，2004年12月21日，原告与被告乔ＸＸ、陈宝民、罗凤兰签订了一份合伙协议书，共同出资承租凌海糠醛厂，每人均等出资，风险共担，盈余共同均等分配。四合伙人在承租凌海糠醛厂期间，因生产需要，该合伙组织另向原告借款28万元作为生产资金，并约定月利率1.5%，后期，该合伙组织累计向原告偿还了12万元，尚欠16万元及利息至今未还。现在，由于各种因素，经营早已无法继续，造成资不抵债，合伙组织未经清算，也未宣布散伙。2012年原告曾以合伙协议纠纷起诉到法院，向其他合伙人主张过该笔债权经法院判决驳回了原告的诉讼请求，故现原告又以民间借贷为案由诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还我欠款本金16万元及利息70000元。
上述事实，有当事人陈述，欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，从原告梁兴毅与被告乔ＸＸ、陈宝民、罗凤兰签订的合伙协议来看，说明原告梁兴毅与被告乔ＸＸ、陈宝民、罗凤兰之间系四人合伙关系，由于原告梁兴毅也是合伙人之一，原告梁兴毅以借贷关系形成的债权，应看做是合伙人出资，所以本案虽然原告以民间借贷为由起诉其他三个合伙人，但本案名为借贷实为合伙出资。现四合伙人并未签订散伙协议，也未对合伙财产予以清算，所以现在无法确定四合伙人到底是盈利还是亏损，故原告不具备起诉的条件。综上，故本院依据《中华人民共和国民法民事诉讼法》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回原告梁兴毅的起诉
案件受理费4100元，退还原告梁兴毅。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙 芳
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0723财保81号
申请人澧县卫生和计划生育局，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇解放南路。
法定代表人肖琳，局长。
被申请人傅奎，男，1987年7月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被申请人马丽，女，1988年7月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
申请人澧县卫生和计划生育局对被申请人傅奎、马丽作出了澧县征决[2016]X320号征收社会抚养费决定书，为防止被申请人转移财产，保证征收社会抚养费决定得以执行，申请人澧县卫生和计划生育局�本院申请对被申请人傅奎、马丽的财产予以保全。
经审查，本院认为申请人澧县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人傅奎、马丽在金融机构的存款33480元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 申 文 连
审 判 员 李 永 红
人民陪审员 李 杰 华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 �胡冰冰
湖南省澧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0723财保81号申请人澧县卫生和计划生育局，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇解放南路。法定代表人肖琳，局长。被申请人傅奎，男，1987年7月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被申请人马丽，女，1988年7月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。申请人澧县卫生和计划生育局对被申请人傅奎、马丽作出了澧县征决[2016]X320号征收社会抚养费决定书，为防止被申请人转移财产，保证征收社会抚养费决定得以执行，申请人澧县卫生和计划生育局�本院申请对被申请人傅奎、马丽的财产予以保全。经审查，本院认为申请人澧县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人傅奎、马丽在金融机构的存款33480元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 申 文 连审 判 员 李 永 红人民陪审员 李 杰 华二〇一八年八月十四日书 记 员 �胡冰冰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民申13号
再审申请人（原审被告）：成都鑫荣源机电有限公司，住所地四川省成都市青白江区团结西路357号。
法定代表人：胥荣，总经理。
委托代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：东方希望晋中铝业有限公司，住所地灵石县南关镇仁义村。
法定代表人：刘衍顺，执行董事。
再审申请人成都鑫荣源机电有限公司(以下简称机电公司）因与被申请人东方希望晋中铝业有限公司(以下简称铝业公司）买卖合同纠纷一案，不服灵石县人民法院(2017)晋0729民初75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
机电公司申�再审称：
一、申请人现有新证据足以推翻原判决。原判决书中没有列明判决采信的证据，唯一的证据检验报告不符合鉴定程序，应属无效证据。
二、原判决书认定的基本事实缺乏证据证明。原审原告主张的损失绝大部分没有证据证明，只是一份统计表，本案事实没有查清。
三、原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案约定的违约金过高，原判未予调整适用法律错误。
四、原审审判组织的组成不合法。审理本案的法官是一人，但判决书却写明是合议庭审理，审判组织的组成不合法。
综上所述：申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六�和第七项规定，人民法院应予再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉，一审判决生效的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案中，机电公司没有正当理由未提出上诉，且未向本院提交足以推翻原判决的新证据。故本院对�电公司的申请再审事由依法不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回成都鑫荣源机电有限公司的再审申请。
审判长 王旭东
审判员 刘青山
审判员 赵建民
二〇一八年五月二十六日
书记员 王炜艺
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民申13号再审申请人（原审被告）：成都鑫荣源机电有限公司，住所地四川省成都市青白江区团结西路357号。法定代表人：胥荣，总经理。委托代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东方希望晋中铝业有限公司，住所地灵石县南关镇仁义村。法定代表人：刘衍顺，执行董事。再审申请人成都鑫荣源机电有限公司(以下简称机电公司）因与被申请人东方希望晋中铝业有限公司(以下简称铝业公司）买卖合同纠纷一案，不服灵石县人民法院(2017)晋0729民初75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。机电公司申�再审称：一、申请人现有新证据足以推翻原判决。原判决书中没有列明判决采信的证据，唯一的证据检验报告不符合鉴定程序，应属无效证据。二、原判决书认定的基本事实缺乏证据证明。原审原告主张的损失绝大部分没有证据证明，只是一份统计表，本案事实没有查清。三、原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案约定的违约金过高，原判未予调整适用法律错误。四、原审审判组织的组成不合法。审理本案的法官是一人，但判决书却写明是合议庭审理，审判组织的组成不合法。综上所述：申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六�和第七项规定，人民法院应予再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉，一审判决生效的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案中，机电公司没有正当理由未提出上诉，且未向本院提交足以推翻原判决的新证据。故本院对�电公司的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成都鑫荣源机电有限公司的再审申请。审判长  王旭东审判员  刘青山审判员  赵建民二〇一八年五月二十六日书记员  王炜艺
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审150号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人刘某华，男。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第35号追缴决定一案，本�受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人刘某华之父亲刘某佑系高龄老人于2016年2月去世，刘某华作为死者刘某佑的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，共计多发放人民币600元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月10日作出桂老龄字【2018】第35号追缴决定，限被执行人刘某华于2018年2月14日前将刘某佑死亡后违规领取的高龄补贴款共计600元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第35号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第35号行政追缴决定；
二、限被执行人刘某华于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款600元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人刘某华负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年九月十三日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行