福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1881号
原告郑振玉，男，1961年6月29日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新。
被告康玉汝，女，1972年6月2日出生，汉族，住永春县。
被告林添进，男，1970年5月11日出生，汉族，住永春县。
委托代理人康乃琰。
被告康两全，男，1975年8月30日出生，汉族，住永春县。
被告姚金仁，男，1969年8月15日出生，汉族，住永春县。
被告姚泽宝，男，1965年9月13日出生，汉族，住永春县。
被告姚建宏，男，1976年1月8日出生，汉族，住永春县。
被告姚志扬，男，1976年10月21日出生，汉族，住永春县。
被告姚布盛，男，1975年1月29日出生，汉族，住永春县。
被告林国全，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告郑振玉与被告康两全、康玉汝、林添进、姚金仁、姚泽宝、姚建宏、姚志扬、姚布盛、林国全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告郑振玉及其委托代理人尤剑福、被告林添进的委托代理人林清荣、被告康两全、姚金仁、姚泽宝、姚建宏、姚志扬、姚布盛到庭参加诉讼。在诉讼过程中原告郑振玉和被告林添进均变更委托代理人，分别变更为潘儒新和康乃琰。诉讼中原告又申请追加了被告林国全为本案的共同被告。本案于2013年11月1日、2013年12月18日分别再次公开开庭进行了审理。原告郑振玉及其委托代理人潘儒新、被告林添进及其委托代理人康乃琰、被告康玉汝、康两全、姚金仁、姚泽宝、姚建宏、姚志扬、姚布盛、林国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚金仁、姚泽宝、姚建宏、姚志扬、姚布盛在下洋镇曲斗村合伙建厝并将建厝工作承包给被告康两全施工，被告康两全又将三楼板面浇注水泥工作承包给被告康玉汝、林添进施工。2011年12月4日，原告受被告康玉汝、林添进雇用做小工，在中午12时左右，被告林添进按下吊机的开关，吊机上的板车碰撞到正弯腰绑钢筋的原告，致使原告从三层楼高的板面坠落致伤。原告伤情较为严重被送中国人民解放军第一八零医院住院救治，共住院治疗26天。2012年9月6日，经福建安泰司法鉴定所评定，原告的损伤为七级伤残，需要大部分护理依赖，护理期限为五年，后续治疗费31000元。原告受伤后伤情较为严重，现造成的各项经济损失为医疗费92995.32元，营养费10000元，误工费24542.2元，护理费132262.08元，住院伙食补助费1300元，住宿费2600元，交通费6000元，鉴定费2500元，残疾赔偿金79737.6元，精神损害抚慰金40000元，合计570975.6元。
原告受被告康玉汝、林添进雇用，在工作时受伤，被告姚金仁、姚泽宝、姚建宏、姚志扬、姚布盛将建厝工作承包给没有资质的被告康两全施工，被告康两全又将三楼板面浇注水泥工作分包给没有资质的被告康玉汝、林添进施工以致发生本案，因此，上述被告应连带赔偿原告各项经济损失570975.6元。上述被告拒不赔偿原告各项经济损失，为此，原告特提起民事诉讼请求，请求法院判令上述被告连带赔偿原告各项经济损失570975.6元，并承担本案的诉讼费用。
在本案审理中原告申请变更诉讼请求要求上述被告连带赔偿原告各项经济损失247730.36元，并承担本案的诉讼费用。原告申请追加的被告林国全一并承担变更后的诉讼请求。
被告康两全辩称，其和被告林国全二人承包建房，同房东约定一平方米100元，其中被告林国全承包订模板，一平方米是41元，其余一平方米59元是其的。其三楼板面是承包给被告康玉汝、林添进浇注的，原告郑振玉是给被告康玉汝、林添进做工的。事发中午时，被告林添进要操作板车有叫郑振玉先让一边，说绑钢筋不是郑振玉的工作，当时原告郑振玉在绑几节松动的钢筋，在被告林添进操作吊机时撞到原告郑振玉。
被告林添进辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，诉状所述不符合事实，当时林添进不在事发的三楼板面，对原告主张赔偿项目、数额有异议。
被告康玉汝辩称，其只是打工的，不需要承担责任。
被告姚金仁、姚泽宝、姚建宏、姚志扬、姚布盛辩称，1、原告郑振玉是在午休期间受伤，并不是因工作而受伤，其作为房主没有赔偿责任；2、原告郑振玉是被林添进推下三楼板面而受伤的，与房主无关；3、五房主在知道原告郑振玉受伤后要报案，但原告郑振玉与被告林添进在下洋镇司法办协商称要私下处理，无需报案；4、五房主已经将建房的工作发包给被告康两全，一切安全责任均由康两全负责，承包建房过程中的事故责任与房主无关。综上所述应驳回郑振玉的诉讼请求。
被告林国全辩称，其只是向被告康两全承包订模板，也只是打工的，其根本没有什么责任，如果打工的都有责任，那所有打工的均有责任。
原告为其主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证、户籍资料，证明原告身份的情况；
2、中国人民解放军第一八零医院出具的诊断证明书，证明原告伤情；
3、中国人民解放军第一八零医院出具的出院小结，证明原告伤情及原告共住院治疗26天；
4、一组医疗费票据，证明医疗费93984.76元；
5、福建三晋司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的损伤经评定为十级伤残，附加十级，护理依赖程度为部分护理依赖，后续治疗费为30000元左右，原告支付鉴定费。
6、民事裁定书复印件，证明原告起诉后撤诉之事实。
上述证据经庭审质证，被告均表示无异议，因此，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据要求的真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告林添进为其主张向本院提交下列证据：
1、证人林来春的证人证言，内容为：2011年12月4日吃完午饭后发生本事故，证人同原告郑振玉、林来寿、谢文铁等四人做板面浇注工作，当时原告蹲着绑松了的钢筋，证人没有看清原告是如何从三楼板面掉下来的，没有看到被告康两全、林添进在三楼板面；2、证人林来寿的证人证言，内容为：2011年12月4日吃完午饭后，其和林来寿负责整平板面，没有看见被告林添进在三楼板面，事发当时没有面对着原告郑振玉，不清楚原告怎样跌落；3、证人康新粒的证人证言，内容为：2011年12月4日吃完午饭后，其人在堆料场，还没有开始做事，就听见有人喊原告郑振玉从楼上跌落下来，不清楚三楼板面有几个人；4、证人康永基的证人证言，内容为：2011年12月4日其受雇被告林添进从事拖板车的工作，事发当天看见原告郑振玉从楼上跌落便去扶原告，有听见被告康两全喊被告林添进来一起扶，但对于当时原告郑振玉怎样跌落和三楼板面有几个人表示不清楚；5、证人谢文铁的书面证言，内容为：其在事故当天是负责板面沙浆拖平工作，午饭后其人还在地面未上三楼板面，在听到原告郑振玉跌落后便立即跑去协助救护。上述四位证人证言内容均有受被告林添进和康玉汝夫妇二人组织参与楼板水泥浇注并向二人领取工钱。
上述证据经原告郑振玉质证认为，对证人林来春、林来寿、康新粒、康永基的证言认为均表示没有看清原告郑振玉是如何从三楼跌落，但均能证明原告是受雇于被告康玉汝时意外跌落致伤残；对证人谢文铁认为其无正当理由不出庭作证，对其书面证言不予认可。
经被告康玉汝质证表示，予以认可。
经被告姚金仁、姚泽宝、姚建宏、姚志扬、姚布盛质证，对证人林来春、林来寿、康新粒、康永基、谢文铁的证言予以否认，均认为林添进当时应该在板面。
经被告林国全质证表示，对证人林来春、林来寿、康新粒、康永基、谢文铁的证言予以否认，认为林添进是操作吊机的，当时应该在板面。
上述证据经庭审质证，本院认为证人林来春、林来寿、康新粒、康永基的证言均无法查清原告郑振玉具体是如何从三楼跌落，但事发时四位证人均在现场以及原告郑振玉、证人林来春、林来寿、康新粒、康永基等人均受雇于被告林添进和康玉汝夫妇二人从事楼板水泥浇注工作的证言不存在矛盾。因此，对证人林来春、林来寿、康新粒、康永基的证言中关于原告郑振玉及四位证人受雇于被告林添进和康玉汝夫妇二人从事楼板水泥浇注工作的事实和原告郑振玉工作过程中跌落的事实，本院予以采纳。证人谢文铁其无正当理由不出庭作证，原告郑振玉、被告姚金仁、姚泽宝、姚建宏、姚志扬、姚布盛、林国全对其证言均不予认可，本院亦不予采纳。
被告康玉汝、姚金仁、姚泽宝、姚建宏、姚志扬、姚布盛、林国全均表示没有证据提交。
被告康两全表示其有支付1500元的医药费给原告郑振玉，但没有要求原告出具收条，经庭审查明，原告对此表示无异议，确有收到被告康两全的1500元，对此本院予以认定。
本案在审理过程中，被告林添进申请对原告的伤残等级等重新鉴定，本院经委托福建三晋司法鉴定所鉴定，结论为：十级伤残，附加十级，护理依赖程度为部分护理依赖，后续治疗费为30000元左右。经原、被告质证，对上述鉴定结论无异议。
本院根据双方当事人的庭审陈述，本院确认的证据，认定本案事实如下：
被告姚金仁、姚泽宝、姚建宏、姚志扬、姚布盛在永春县下洋镇曲斗村建住宅，其将住宅建设工程发包给无资质承揽村镇建筑工程的被告康两全施工。被告康两全将三楼板面水泥的浇注分包给同样没有资质的被告康玉汝、林添进夫妇二人。被告康玉汝、林添进雇用原告郑振玉等人进行板面浇注施工。2011年12月4日中午12时左右，原告郑振玉在施工中，不慎从三楼坠落致伤。原告受伤后在中国人民解放军第一八零医院住院救治，共住院治疗26天。原告的伤情经本院委托福建三晋司法鉴定所鉴定，结论为：十级伤残附加一处十级，护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为180日，后续治疗费为30000元左右。
另查明，原告系农业家庭户口。
又查明，被告林国全系介绍被告康两全同被告姚金仁、姚泽宝、姚建宏、姚志扬、姚布盛认识，被告康两全同被告姚金仁、姚泽宝、姚建宏、姚志扬、姚布盛约定口头建设房屋合同，双方约定被告康两全以每平方米100元的价格承包房屋建设工程，具体事宜均由被告康两全安排，其中订模板工程部分又由被告林国全以每平方米41元向被告康两全承包，据此，不存在被告康两全与被告林国全共同承包建设房屋的事实，因此，原告郑振玉申请追加被告林国全为共同赔偿主体，没有事实依据。
原告所受损害的赔偿项目及数额，经本院核定如下：
1、医疗费，依据原告提供的证据，医疗费应予确认为93984.76元（未扣除已支付的1500元）；2.营养费，结合原告的受害情况及实际需要，原告主张10000元，符合法律规定，予以确定为10000元；3、误工费，计算至福建三晋司法鉴定所出具鉴定意见书进行定残的前一天，参照福建省上一年度农业在岗职工平均工资32335元／年标准计算，应为54925.8元（88.59元／天×620天）；4、护理费，经鉴定原告之护理等级为部分护理依赖，护理期限为180天（自2011年12月21日手术日次日算起），因原、被告均未能提供证据证明护理人员收入情况，参照上一年度福建省农业在岗职工平均工资32335元／年按一人陪护计算，应为9877.79元（88.59元／天×26天＋88.59元／天×（180-9）天×50%）；5、住院伙食补助费，原告住院26天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以确认为520元（20元／天×26天）；6.交通费，原告虽未能提供任何有效的交通费票据作为证据，但结合受害人的治疗过程及实际情况需要，原告主张2000元，根据实际情况结合医疗费已有部分本院酌情认定800元；7、残疾赔偿金，原告伤残等级十级附加一个十级，参照福建省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，应为21927.84元（9967.2元／年×2年×1.1），原告主张21927.84元，予以确认；6、后续治疗费，经鉴定为30000元左右，本院酌情确定为31000元；7、精神损害抚慰金，结合原告所受伤害程度，予以酌定为8000元；8、鉴定费，福建三晋司法鉴定所出具鉴定意见书发票为2500元，本院予以认定；9、住宿费，原告请求住宿费2800元，但没有提供相关证据，故对该费用不予支持；以上各项共计233536.19元。
关于本案中当事人之间的法律关系，本院认为被告姚金仁、姚泽宝、姚建宏、姚志扬、姚布盛与被告康两全应属于承揽合同关系，被告林添进、康玉汝与被告康两全属于分包合同关系，原告郑振玉与被告林添进、康玉汝属劳务关系。
本院认为，公民享有生命健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告郑振玉不具备从业资格且作为提供劳务一方应当在工作过程中负有安全谨慎注意义务，原告在板面施工过程中不慎跌落，应当承担相应的责任，本院酌情认定10%的责任。被告林添进、康玉汝作为接受劳务一方无资质承揽村镇建筑工程存在过错且有义务提供必要、安全的工作场所，应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任，本院酌情认定15%的责任。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
被告姚金仁、姚泽宝、姚建宏、姚志扬、姚布盛将自建住宅承揽给无资质承揽村镇建筑工程的被告康两全，其应承担相应选任过失的民事责任，本院酌情认定25%的责任。被告康两全又转包给同样没有资质的被告林添进、康玉汝，其应承担相应选任过失的民事责任，本院酌情认定50%的责任。八被告之间相互承担连带责任。
原告郑振玉请求赔偿的损失，扣除被告已支付的费用，在法律规定的范围内应予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告康两全应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告各项损失233536.19×50％-1500=115268.1元（扣除已垫付1500元）。
二、被告林添进、康玉汝应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告各项损失233536.19×15％=35030.43元。
三、被告姚金仁、姚泽宝、姚建宏、姚志扬、姚布盛应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告各项损失233536.19×25％=58384.05元。
四、被告康两全、被告林添进、康玉汝、被告姚金仁、姚泽宝、姚建宏、姚志扬、姚布盛相互间承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由原告郑振玉负担127元，被告康两全负担635元，被告林添进、康玉汝负担190.5元，被告姚金仁、姚泽宝、姚建宏、姚志扬、姚布盛负担317.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 涂德椿
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。