wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00475号
上诉人（原审第一被告）田元，男，1981年3月26日出生，汉族，个体，现住大石桥市同仁里*号4-2-8。
上诉人（原审第二被告）于春玲，女，1982年11月23日出生，汉族，个体，现住大石桥市同仁里*号4-2-8。
被上诉人（原审原告）田君，女，1978年5月29日出生，汉族，个体，现住海城市西柳镇丰泰小区*号楼302。
上诉人田元、于春玲因买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田元、于春玲，被上诉人田君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告系经销布料的个体业主，2011年间，第一被告在原告处购买了不同品种的布料，2012年1月2日，第一被告为原告出具了一张欠条，欠条内容为“欠条田元欠田君39426元、叁万玖仟肆佰贰拾陆元欠款人田元2012年1月2日”，第一被告为原告出具欠条后，在原告的多次追索下，第一被告于2013年1月27日给原告送回了每米为8.80元，总数为2300米的布料，同时第一被告另外给付原告布料款3，000.00元，但双方并为更改第一被告为原告出具的欠条，庭审中，原告陈述拉回的布料系第一被告让其代卖，第一被告陈述系抵付欠原告布料款，但双方均未提交证据证明。
另查，第一、第二被告原系夫妻关系，二被告于2015年1月13日在大石桥市民政局办理了协议离婚手续。
原审法院认为，第一被告购买原告经销的布料、欠原告布料款未付的事实清楚。原告依据第一被告出具的欠条，要求被告给付欠款的理由正当充分，应予支持。被告应履行向原告偿付拖欠货款的法定义务。但应扣除第一被告已给付的3，000.00元布料款，对第一被告的陈述的为原告送回2300米布料抵付欠原告布料款的意见，因第一被告为原告出具的欠条未予更改，故不能证明第一被告陈述事实，所以对第一被告的陈述意见不予采信，第一被告对这一情节可另行选择处理方法，因该欠款是第一、第二被告在婚姻存续期间所欠，所以第一、第二被告有共同偿还的义务，对于原告要求被告给付拖欠期间的利息的请求，因原、被告事先无约定，本院不能支持，但可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算拖欠的利息。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。原审判决：一、被告田元、于春玲给付欠原告田君布料款人民币36，426.00元（叁万陆仟肆佰贰拾陆元）及以36，426.00元为本金从2014年11月21日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的应付利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人田元、于春玲不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人提出送回2300米布料抵付欠被上诉人布料款，本案债务与上诉人于春玲无关，应由田元一个人偿还。
被上诉人田君辩称：上诉人田元说欠我16186元没有实际证据，上诉人于春玲所说也不符合实际，欠条是在夫妻关系存续期间发生的，应由夫妻共同偿还。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人田元购买被上诉人经销的布料、欠被上诉人布料款未付的事实清楚。被上诉人依据上诉人田元出具的欠条，要求上诉人给付欠款的理由正当充分，应予支持。关于上诉人提出送回2300米布料抵付欠被上诉人布料款，本案债务与上诉人于春玲无关，应由田元一个人偿还一节，因上诉人田元为被上诉人出具的欠条未予更改，故不能证明上诉人田元陈述事实，所以对上诉人田元的上诉理由不予采信，上诉人田元对这一情节可另行选择处理，因该欠款是二上诉人在婚姻存续期间所欠，二上诉人有共同偿还的义务，因此，二上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陆玮齐
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01791号
原告张国升，男，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人段喜平，陕西渭临律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋财保深圳分公司）。
负责人郭振雄，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（下称人保四平分公司）。
负责人廖卫东，经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
原告张国升诉被告太平洋财保深圳分公司、人保四平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张顺序独任审判公开开庭进行了审理。原告张国升委托代理人ＸＸＸ、段喜平、被告人保四平分公司委托代理人徐丹到庭参加诉讼。原告张国升、被告太平洋财保深圳分公司负责人郭振雄、被告人保四平分公司负责人廖卫东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国升诉称，2010年10月26日23时许，王成驾驶武连学所有的吉C531**／吉C58**号重型半挂牵引车由西向东行驶至G30连霍高速949KM﹢300M处，与隔离墩相撞后，车辆失控驶入对向车道，与由西向东行驶的由刘相德驾驶的鲁G951**／鲁GB7**挂号重型半挂牵引车相撞，造成王成、吉C531**／吉C58**号重型半挂牵引车乘车人武连学当场死亡，刘相德受伤，两车、货物、护栏受损的亡人交通事故。交通事故认定书认定，王成负事故的全部责任，刘相德、武连学不负事故责任。吉C531**／吉C58**号重型半挂牵引车在被告人保四平分公司均投保了交强险，吉C531**号车在被告太平洋财保深圳分公司投有保险金额为200000元的第三者责任险，吉C58**车在被告太平洋财保深圳分公司投有保险金额为50000元的第三者责任险。事故发生后，刘相德将张国升作为被告向山东省昌乐县人民法院提起诉讼，2012年12月2日，昌乐县人民法院作出（2012）乐民重字第9号民事判决书，该民事判决书查明，此次事故给刘相德造成如下损失：1、医疗费57773.9元。2、残疾赔偿金50052元。3、鉴定费1100元。4、误工费20700元。5、护理费7990.4元。6、住院伙食补助费384元。7、交通费1243元、8、后续治疗费6000元。酌情判决精神损害抚慰金2000元。判决由张国升赔偿给刘相德103243.3元（扣减了张国升已付给刘相德的44000元）。张国升实际共赔偿给刘相德147243.30元。请求依法判令：1.由被告赔偿原告给张国升147243.3元。2.诉讼费由被告承担。
被告人保四平分公司在庭审中辩称，对事故责任划分无异议，吉C531**／吉C58**号重型半挂牵引车在人保四平分公司均投保了交强险，人保四平分公司同意在二份交强险医疗费和伤残损失限额内赔偿原告的合理损失。人保四平分公司不承担案件受理费及鉴定费。
被告太平洋财保深圳分公司辩称，吉C531**号车在太平洋财保深圳分公司投保了200000元商业三者险，太平洋财保深圳分公司依据渭南市临渭区人民法院（2011）临民初字第00339号民事判决书已赔偿给张国升170536元，商业三者险限额余29464元，太平洋财保深圳分公司同意在29464元限额内赔偿原告的合理损失。太平洋财保深圳分公司不承担案件受理费。
经审理查明，刘相德是原告张国升雇佣的驾驶员。2010年10月26日23时许，王成驾驶武连学所有的吉C531**／吉C58**号重型半挂牵引车由西向东行驶至G30连霍高速949KM﹢300M处，与隔离墩相撞后，车辆失控驶入对向车道，与由西向东行驶的由刘相德驾驶的鲁G951**／鲁GB7**挂号重型半挂牵引车相撞，造成王成、吉C531**／吉C58**号重型半挂牵引车乘车人武连学当场死亡，刘相德受伤，两车、货物、护栏受损的亡人交通事故。交通事故认定书认定，王成负事故的全部责任，刘相德、武连学不负事故责任。吉C531**／吉C58**号重型半挂牵引车在被告人保四平分公司均投保了交强险，保险期间均是自2010年10月20日起至2011年10月19日止。吉C531**号车在被告太平洋财保深圳分公司投有保险金额为200000元的第三者责任险，保险期间自2010年10月26日起至2011年10月25日止，吉C58**车在被告太平洋财保深圳分公司投有保险金额为50000元的第三者责任险，保险期间自2010年10月24日起至2011年10月23日止。刘相德诉张国升人身损害赔偿纠纷一案，业经山东省昌乐县人民法院审理，查明：刘相德医疗费57773.9元、残疾赔偿金50052元、鉴定费1100元、误工费20700元、护理费7990.4元、住院伙食补助费384元、交通费1243元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金2000元。山东省昌乐县人民法院于2012年12月2日判决：张国升赔偿给刘相德损失103243.3元（已扣除张国升支付的44000元）。原告张国升诉被告太平洋财保深圳分公司、被告人保四平分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院（2011）临民初第00339号民事判决书（生效）判决：由被告太平洋财保深圳分公司在商业三者险内赔偿张国升170536元，该民事判决书查明吉C58**车在被告太平洋财保深圳分公司投有保险金额为50000元的第三者责任险。二份商业三者险限额剩余79464元。本案审理中，原告张国升撤回了赔偿鉴定费1100元的诉讼请求。
以上事实有道路交通事故认定书、民事判决书、当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张国升因本起交通事故赔偿给刘相德损失147243.3元，其中含鉴定费1100元，原告张国升放弃赔偿鉴定费的诉讼请求，应赔偿金额为146143.3元。医疗费57773.9元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费384元，共计64157.9元，由被告人保四平分公司在二份交强险医疗费限额内赔偿20000元，下余44157.9元由被告太平洋财保深圳分公司在商业三者险限额内赔偿，残疾赔偿金50052元、误工费20700元、护理费7990.4元、交通费1243元、精神损害抚慰金2000元，共计81985.4元，由被告人保四平分公司在二份交强险伤残损失限额内赔偿。被告人保四平分公司共计应赔偿101985.4元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险限额内赔偿给原告张国升101985.4元。
二、由被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告张国升44157.9元。
上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，减半收取1622.5元，由原告张国升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二０一五年七月十五日
书记员 樊莎莎
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1178号
申请人：张晓东，现住农安县。
被申请人：王超，住农安县
被申请人：郭明娟，住农安县
本院依据已经发生法律效力的(2014)农民初字第5610号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2014)农民初字第5610号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐诚信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年六月一日
书 记 员 钟德伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4154号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4154号申请执行人上海明袤纸箱厂，住所地上海市松江区。投资人胡淑刚。被执行人上海汉浩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒲万雨。本院在执行上海明袤纸箱厂与被告上海汉浩实业有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人上海汉浩实业有限公司无财产，申请执行人上海明袤纸箱厂也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，并告知当事人，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第174号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年八月十八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年八月二十四日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊破字第1-6号
申请人：嵊州市大鹰织造领带有限公司管理人。
2015年7月31日，嵊州市大鹰织造领带有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《嵊州市大鹰织造领带有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议表决通过，请求本院依法裁定。
本院认为，该分配方案经债权人会议表决通过，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款、第一百一十五条第三款之规定，裁定如下：
对第二次债权人会议通过的《嵊州市大鹰织造领带有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审判长 徐海明
审判员 朱干平
审判员 张 颖
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑金金
附：《嵊州市大鹰织造领带有限公司破产财产分配方案》
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00722号
原告昆山香柏金属科技有限公司，组织机构代码05021071-9，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路165号6号房。
法定代表人彭金日，系该公司总经理。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被告王建财。
委托代理人赵道林。
原告昆山香柏金属科技有限公司诉被告王建财劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢飞、丁正海、被告王建�及其委托代理人赵道林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山香柏金属科技有限公司诉称：2014年7月31日王建财等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年8月26日该委作出裁定，要求原告支付2014年6月工资3859元、7月工资3859元，解除劳动关系的经济补偿金3859元。本来原告经营正常，没有恶意拖欠员工工资，但王建财等人却在2014年7月28日把公司价值200多万的设备和产品、原料等私自偷运出原告公司，从而导致公司无法正常生产，因此不存在原告不提供劳动条件的情况，原告无需支付经济补偿金，原告愿意支付2014年6、7月份的工资。为此原告诉至法院，要求依法判决原告不支付解除劳动合同补偿金。
被告王建财辩称：仲裁裁决认定事实清楚正确，被告服从仲裁裁决，对仲裁裁决书中未支持的申请请求也不再主张。
经审理查明：被告于2013年9月27日入职原告单位，原告依法为被告缴纳了社会保险。2014年7月26、27日原告公司的两名管理人员王玉全与吴照彬因公司不报销费用及结欠工资等原因将公司的一部分设备、原料转移。原告公司法定代表人彭金日于7月28日报警，在派出所公调对接办公室处理时被告等员工提出解决拖欠工资问题，但反复协商未果。2014年7月31日，被告等十一人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，被告要求原告支付2014年6月份工资4576元、7月份工资5308元，2014年6月份工资25%的经济补偿金1144元，解除劳动关系经济补偿金3923元。同年8月26日，该委裁决原告支付被告2014年6月工资3859.23元、7月份工资3859.23元，解除劳动关系经济补偿金3859.23元，驳回被告其他申诉请求。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，2013年10月至2014年5月期间被告实发工资为30873.87元。
上述事实有昆劳人仲案字（2014）第1511号仲裁裁决书、派出所笔录、工资发放银行记录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，对于仲裁裁决的2014年6、7月份的工资金额合计7718.46元，双方均没有异议，且原告认可尚未支付，故对被告要求原告支付两月工资的请求本院予以支持。
双方争议的焦点在于原告应否支付解除劳动合同经济补偿金。被告认为双方劳动合同不能继续履行的原因是原告公司停产且拖欠工资，原告则认为此前公司一直正常经营，由于员工在7月26日、27日将公司设备及原料藏匿才导致停产，而且公司正常发放工资的时间就是每月的25至30号，尚未构成拖欠工资。本院认为，虽然根据被告的工资发放记录可知，原告确有每月月底发放上月工资的惯例，但在7月28日公司已经停产、派出所协调拖欠工资时原告公司并未给出何时给付工资的承诺；7月31日被告等员工提起申诉�时提出因原告未提供劳动条件而要求解除劳动关系，但原告未对此作出任何反应，8月15日仲裁委开庭时原告甚至未到庭应诉，而当时已经超过了正常发放工资的时间，原告的行为表明其并无协商处理工资支付事宜的意思表示。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位未按照劳动合同的约定提供劳动条件或未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法解除劳动关系，并要求用人单位支付经济补偿金。因此被告要求与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供被告离职前的工资清单，本院根据被告的工资发放的银行记录及双方认可的2014年6、7月份工资，确认被告离职前的月平均工资为3859.23元，根据其工�年限确认经济补偿金应为3859.23元。
庭审中被告明确仲裁裁决书未支持的其他申诉请求在本案中均不再要求处理，故本案中不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、原告昆山香柏金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王建财2014年6至7月的工资7718.46元。
二、原告昆山香柏金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王建财解除劳动合同经济补偿金3859.23元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同�定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执854号
申请执行人张婵，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人张利，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人杨超，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行张婵与张利、杨超民间借贷纠纷一案，（2017）黑0202民初1127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 洋
陕西省吴起县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴起行非诉审字第00004号
申请执行人吴起县人民政府。
住所地吴起县长征街农林水牧大厦。
法定代表人董强，吴起县人民政府县长。
委托代理人刘凯，吴起县人民政府副县长。
被执行人刘静，女，汉族。
申请执行人吴起县人民政府于2013年11月15日向本院申请强制执行吴政征补（2013）37号《吴起县人民政府房屋征收补偿决定书》，经申请执行人补正材料后，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2012年12月25日，吴起县人民政府作出《吴起县人民政府关于印发﹤燕山台片区改造工程（二期）房屋征收补偿与安置方案﹥的通知》（吴政发（2012）第43号文件），对燕山台片区改造工程（二期）项目范围内房屋实施征收，2013年1月4日发布了关于燕山台片区改造工程（二期）房屋征收决定的公告，征收部门和征收实施单位为吴起县征迁办公室。被执行人刘静的房屋位于燕山台片区改造工程（二期）项目征收范围内。申请执行人于2013年8月13日仅通过电话形式将吴政征补（2013）37号《吴起县人民政府房屋征收补偿决定书》内容告知被执行人刘静，并未将该决定书送达至被执行人。
本院认为，申请人吴起县人民政府对其作出的吴政征补（2013）37号《吴起县人民政府房屋征收补偿决定书》未送达至被执行人，送达不符合法定程序，该决定未有发生法律效力，不具备强制执行的法定要件，故本院对该决定不予强制执行。依据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第一款（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
对吴政征补（2013）37号吴起县人民政府房屋征收补偿决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省延安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁景峰
审 判 员 仝娟萍
人民陪审员 胡志斌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 慕德财
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3268号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市新华西道**号。
负责人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：王英，该公司员工。
被告：张树清，男，1963年7月28日生，汉族，现住滦县
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告张树清追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，被告张树清经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告代为还贷本金及利息人民币18854.23元。事实和理由：我司于2014年7月18日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险。被告贷款本金20000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2014年12月9日代为被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息18854.23元。光大银行唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催还未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。
张树清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2014年7月18日为被告张树清在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险。被告贷款本金为20000元。由于被告违约未能在期限内还清贷款，依据保证保险条款约定，原告已于2014年12月9日代被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息18854.23元。光大银行唐山新华道支行将向被告代偿债务的追偿权益转让给原告。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为被告张树清在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险。被告未如约履行偿还贷款义务，原告依据保险条款约定，代其向光大银行唐山新华道支行偿还了贷款本金及利息。被告应如数偿还原告代为清偿的本息共计18854.23元。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告张树清偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为清偿的贷款本息共计18854.23元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告张树清负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一六年十月二十一日
书记员 马红娜
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第57号
刑++事++判++决++书
公诉机关明水县人民检察院
被告人姜XX，男，1981年10月26日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年4月24日被明水县公安局刑事拘留，2014年4月30日经明水县人民检察院以涉嫌赌博罪依法批准逮捕。现羁押于明水县看守所。
明水县人民检察院以明检刑诉[2014]35号起诉书指控被告人姜XX犯赌博罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年2月5日9时许，在明水县崇德镇茂盛村10队，被告人姜XX组织孟XX、张XX、任XX、张XX、于XX、刘XX、梁XX、顾XX、桑XX、姜XX等人在其父亲姜X家用麻将推“二八杠”进行赌博，场上赌资共计人民币57+500.00元，其中有孟XX人民币42+000.00元，桑XX人民币7+000.00元，梁XX人民币2+000.00元，任XX人民币2+000.00元，于XX人民币600.00元，刘XX人民币900.00元，姜XX人民币3+000.00元。张XX、张XX帮助孟XX推“二八杠”。姜XX让梁XX，顾XX帮助自己抽红，抽红共计人民币4+200.00元。
被告人姜XX于2014年4月24日被公安机关刑事拘留。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人姜XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人姜XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年2月5日9时许，在明水县崇德镇茂盛村10队，被告人姜XX组织孟XX、张XX、任XX、张XX、于XX、刘XX、梁XX、顾XX、桑XX、姜XX等人在其父亲姜X家用麻将推“二八杠”进行赌博，场上赌资共计人民币57+500.00元，其中孟XX人民币42+000.00元，桑XX人民币7+000.00元，梁XX人民币2+000.00元，任XX人民币2+000.00元，于XX人民币600.00元，刘XX人民币900.00元，姜XX人民币+3+000.00元。张XX、张XX帮助孟XX推“二八杠”。姜XX让梁XX，顾XX帮助自己抽红，抽红共计人民币+4+200.00元。
另查明，被告人姜XX已主动上缴非法所得。
被告人姜XX于2014年4月24日被公安机关刑事拘留。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告姜XX的供述，证实其设赌抽红的事实经过。2、证人孟XX的证言，证实其参与了赌博，输了42,000,00元。3、证人于XX的语言，证实其参与了赌博，及其他人员参赌输赢情况。4、证人顾XX的证言，证实其当天参与赌博，替被告人抽红的事实。5、证人徐XX的证言，证实赌博当日的赌具是在姜XX家借的。6、证人张XX的证言，证实于XX替孟XX押钱，姜XX从中抽红及赌博过程。7、证人刘XX的证言，证实其参与赌博及其他人员参赌输赢的情况。8、证人任XX的证言，证实其参与赌博及其他人员参赌输赢情况。9、证人梁XX证言，证实其参与赌博及其他人员参赌输赢情况。10、证人桑XX证言，证实其参与赌博及其他人员参赌输赢情况。11、证人张XX证言，证实其参与赌博及其他人员参赌输赢情况。12、明水县公安局抓获姜XX经过、破案经过，赌资未收缴说明，证实公安机关在吉林省长春市宽城区刘影路抓获姜XX的过程及赌资未收缴原因。13、在逃说明，证实参赌人员计13人，尚有3人在逃的情况。14、被告人姜XX的身份信息，证实被告人系完全刑事责任能力人。15、明水县公安局对被告人的行政处罚决定书及罚没收据，证实姜XX被公安机关行政处罚情况及对其处罚人民币3+000.00元的事实。
本院认为，被告人姜XX以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人姜XX此次犯罪系初犯，认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，主动上缴非法所得,酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
????被告人姜XX犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10+000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审++判++长++++++周++猛
审++判++员++++++梁咏梅
审++判++员++++++张轶峰
二〇一四年七月二十一日
书++记++员++++++朱++双
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第57号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省长乐市，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被明溪县公安局刑事拘留，同年5月30日变更为监视居住，同日由明溪县人民检察院决定取保候审，同日由本院决定逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2012年10月25日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿明溪县新大路由东往西行驶，车辆行驶至明溪县南山加油站路口路段时摔倒，致被告人李某某受伤和摩托车损坏的交通事故。案发后，明溪县公安局交警大队民警带被告人李某某到明溪县医院抽血备检。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为228.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年5月23日，被告人李某某在明溪县被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、林某某证言、血样提取登记表、鉴定意见、户籍证明、到案经过、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某的血液酒精含量达到228.6mg／100ml，且无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一四年六月五日
书记员 胡巧英（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）明刑初字第57号公诉机关明水县人民检察院被告人姜某某，男，1981年10月26日出生于黑龙江省明水县，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。因本案于2014年4月24日被明水县公安局刑事拘留，2014年4月30日经明水县人民检察院以涉嫌赌博罪依法批准逮捕。现羁押于明水县看守所。明水县人民检察院以明检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人姜某某犯赌博罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控：2014年2月5日9时许，在明水县崇德镇茂盛村10队，被告人姜某某组织孟某、张某、任某、张某、于某、刘某、梁某、顾某、桑某、姜某等人在其父亲姜某家用麻将推“二八杠”进行赌博，场上赌资共计人民币57500.00元，其中有孟某某人民币42000.00元，桑某人民币7000.00元，梁某人民币2000.00元，任某人民币2000.00元，于某人民币600.00元，刘某人民币900.00元，姜某人民币3000.00元。张某、张某帮助孟某推“二八杠”。姜某某让梁某，顾某帮助自己抽红，抽红共计人民币4200.00元。被告人姜某某于2014年4月24日被公安机关刑事拘留。公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人姜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。经审理查明：2014年2月5日9时许，在明水县崇德镇茂盛村10队，被告人姜某某组织孟某、张某、任某、张某、于某、刘某、梁某、顾某、桑某、姜某等人在其父亲姜某家用麻将推“二八杠”进行赌博，场上赌资共计人民币57500.00元，其中孟某人民币42000.00元，桑某人民币7000.00元，梁某人民币2000.00元，任某人民币2000.00元，于某人民币600.00元，刘某人民币900.00元，姜某人民币3000.00元。张某、张某帮助孟某推“二八杠”。姜某某让梁某，顾某帮助自己抽红，抽红共计人民币4200.00元。另查明，被告人姜某某已主动上缴非法所得。被告人姜某某于2014年4月24日被公安机关刑事拘留。上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告姜某的供述，证实其设赌抽红的事实经过。2、证人孟某的证言，证实其参与了赌博，输了42，000，00元。3、证人于某的语言，证实其参与了赌博，及其他人员参赌输赢情况。4、证人顾某的证言，证实其当天参与赌博，替被告人抽红的事实。5、证人徐某的证言，证实赌博当日的赌具是在姜某家借的。6、证人张某的证言，证实于某替孟某押钱，姜某某从中抽红及赌博过程。7、证人刘某的证言，证实其参与赌博及其他人员参赌输赢的情况。8、证人任某的证言，证实其参与赌博及其他人员参赌输赢情况。9、证人梁某证言，证实其参与赌博及其他人员参赌输赢情况。10、证人桑某证言，证实其参与赌博及其他人员参赌输赢情况。11、证人张某证言，证实其参与赌博及其他人员参赌输赢情况。12、明水县公安局抓获姜某某经过、破案经过，赌资未收缴说明，证实公安机关在吉林省长春市宽城区刘影路抓获姜某某的过程及赌资未收缴原因。13、在逃说明，证实参赌人员计13人，尚有3人在逃的情况。14、被告人姜某某的身份信息，证实被告人系完全刑事责任能力人。15、明水县公安局对被告人的行政处罚决定书及罚没收据，证实姜某被公安机关行政处罚情况及对其处罚人民币3000.00元的事实。本院认为，被告人姜某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人姜某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，主动上缴非法所得，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处人民币10000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日至2014年7月23日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 周 猛审判员 梁咏梅审判员 张轶峰二〇一四年七月二十一日书记员 朱 双
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第450号
申请人吴鹏，男，1981年3月17日出生，汉族，山东商业职业技术学院教师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人吴鹏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人吴鹏以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人吴鹏与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还吴鹏的房款本金23.4万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿吴鹏80%的利息损失（以房款本金23.4万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴鹏以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 路文懿
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第68号
申请人付伟华，男，1958年11月17日出生。
被执行人荥阳市高山镇竹园村村民委员会。
负责人牛师元，该村委主任。
本院在付伟华申请执行荥阳市高山镇竹园村村民委员会借款合同纠纷一案中，我院于2013年11月6日作出的（2013）荥民二初字第942号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人荥阳市高山镇竹园村村民委员会存款四万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年一月十五日
书记员 李碧炜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第312号
上诉人（原审被告）：胡焕。
被上诉人（原审原告）：汪健。
上诉人胡焕不服宁波市江东区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）甬东商初字第1730-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院首先以原、被告是否形成借贷合意应当通过开庭审理后确认，然后又以民间借贷案由强行受理本案，前后矛盾，且无事实及法律依据。二、基于上诉人与被上诉人之间所谓的借款关系不成立，本案应依照民事诉讼中原告就被告的一般管辖原则处理，即应当由浙江省长兴县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案依法移送至浙江省长兴县人民法院审理。
被上诉人汪健未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人汪健提供了其向上诉人胡焕汇款的银行汇款凭证并据此以民间借贷纠纷为由向原审法院提起民事诉讼，故原审法院以民间借贷纠纷受理本案并无不当。民间借贷纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法复（1990）10号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人没有对合同履行地进行约定，应以出借人即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地为宁波市江东区锦苑东巷175号404室，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人虽否认本案是民间借贷纠纷，但并未提供足以否定双方借贷关系的证据，且被上诉人向原审法院起诉时提供的其向上诉人汇款的银行汇款凭证上用途一栏明确载明为借款，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。至于本案上诉人与被上诉人之间是否存在事实上的民间借贷关系，应通过人民法院实体审理确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十月十四日
代书 记员 卢秧淑
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1801号
原告芮某，女，1981年7月26日生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告林某某，男，1982年5月8日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。
被告上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人相迪龙。
原告芮某、林某某诉被告上某某（下称“悦某某”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史建颖独任审判，并于2016年3月23日公开开庭审理。原告芮某、林某某到庭参加诉讼，被告悦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芮某、林某某诉称，2013年1月15日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买位于上海市嘉某甲房屋（下称“系争房屋”），合同约定被告应于2013年12月31日前交房，现原告已经付清全部房款1，610，000元，但因被告工程进度滞后至今无法交房。故原告诉至法院，要求判令：1、被告交付上海市嘉某乙房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金计算至2015年12月31日为117，530元（按照已付款161万元的日万分之1计算）。审理中，原告撤回了第一项诉讼请求，仅主张第二项诉讼请求。
被告悦某某未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买上海市嘉某甲房屋，即本案系争房屋，房屋规划用途为办公，建筑面积82.75平方米，总房价款1，610，000元；甲方（被告）定于2013年12月31日前将该房屋交付给乙方（原告），该房屋的交付必须符合下列第三项条件……三、经嘉定区相关部门竣工验收合格后，即可交付使用；甲方承诺在2014年6月30日前办理房地产初始登记手续，取得商品房房地产权证（大产证）；关于付款：1、合同签署之日，原告支付总房价款的31%即500，000元；2、2013年3月15日前，原告支付房款310，000元；3、2013年4月15日前，将本合同剩余部分购房款（商业性贷款）800，000元支付给被告，若因原告原因无法获准贷款或无法获准足额贷款的，则原告应在收到甲方通知之日起15日内补足未能获得的贷款。合同签订后，原告于2014年3月3日付清全部购房款1，610，000元。之后，因被告工程迟滞，迟迟不能向原告交房，且目前整个楼盘处于停工状态，故原告诉至法院。
庭审中，原告经法庭释明，明确表示不主张解除合同，愿意继续履行合同，要求被告按照预售合同的约定支付逾期交房违约金。
以上事实有《上海市商品房预售合同》、POS机签购单、发票等书证以及原告的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。原告应履行按约支付购房款之义务，被告应按约交付房屋、协助办理房屋产权证。现原告已付清全部的购房款，但被告既未在合同约定的交房日期交付房屋，也未能在收取原告全额购房款后交房，且目前工程仍处于停滞状态，房屋尚未达到交房条件，被告显属违约。据此，原告起诉要求被告支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，依法可予支持。关于违约金的起算日期，按照预售合同之约定，原告付清全部购房款义务在先，被告交付房屋义务在后，双方义务存在先后履行顺序，而原告支付房款亦存在迟延，其最后一笔房款的支付日期为2014年3月3日，该日期已经晚于合同约定的交房日期，故被告应承担的逾期交房违约金应自原告付清全部购房款之次日起算。经核算，自2014年3月4日至2015年12月31日，按1，610，000元的日万分之一计算，被告应承担的逾期交房违约金为107，548元。被告悦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上某某应于本判决生效之日起十日内支付原告芮某、林某某截止至2015年12月31日的逾期交房违约金107，548元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，650.60元，减半收取1，325.30元，由两原告负担112.60元，由被告上某某负担1，212.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 史建颖
二〇一六年四月七日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行初50号
原告蔡继光。
原告钟建华。
原告邱海军。
原告马福乔。
原告张保兴。
原告钟小奎。
被告诸暨市规划局。住所地诸暨市滨江南路**号。
法定代表人周建明，局长。
原告蔡继光、钟建华、邱海军、马福乔、张保兴、钟小奎诉被告诸暨市规划局不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年1月6日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，并于同日申请本案异地管辖。绍兴市中级人民法院于2016年3月17日指定本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。本院于2016年4月13日受理后，因被告主体变化，本案在审理过程中，六原告于2016年5月26日，依法书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，六原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许六原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由六原告负担。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 薛 敏
人民陪审员 项新法
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐淑娜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1894号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪宝，该局局长。
委托代理人李金星，淮安市××区××计划生育服务站站长。
委托代理人朱希林，淮安市××区××计划生育服务站副站长。
被执行人张凤亮。
被执行人高艳。
淮安市淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会与张凤亮、高艳社会抚养费征收一案，本院于2016年4月13日作出(2016)苏0804行审53号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：被执行人应交纳社会抚养费91432元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应依法履行缴纳罚款的义务。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0804行审53号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 孙亚峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋 彦
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1894号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。法定代表人洪宝，该局局长。委托代理人李金星，淮安市××区××计划生育服务站站长。委托代理人朱希林，淮安市××区××计划生育服务站副站长。被执行人张凤亮。被执行人高艳。淮安市淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会与张凤亮、高艳社会抚养费征收一案，本院于2016年4月13日作出(2016)苏0804行审53号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：被执行人应交纳社会抚养费91432元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会向本院申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应依法履行缴纳罚款的义务。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0804行审53号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 杨 剑审判员 张 颖审判员 孙亚峰二〇一六年九月二十八日书记员 蒋 彦
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1169号
原告张军，男，住长春市朝阳区。
委托代理人李晓磊，吉林五州律师事务所律师。
被告长春市爱生延边烧烤串店，地址长春市湖西路1028号13号楼门市。
投资人井雪梅。
被告井雪梅，女，住长春市。
原告张军诉被告长春市爱生延边烧烤串店、井雪梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人李晓磊到庭参加了诉讼，被告长春市爱生延边烧烤串店、井雪梅经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张军诉称，被告因为生意的需要，一直从原告处批发啤酒，每次结算后都将货款打到原告的卡里，但从2013年3月份开始，被告便以各种理由不再付款，现被告共欠原告货款15，924.00元。故原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款15，924.00元及利息（自2013年3月起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告长春市爱生延边烧烤串店、井雪梅在法定期限内未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告向被告长春市爱生延边烧烤串店销售啤酒。2013年11月26日，被告井雪梅为原告出具欠条一份，写明：欠人民币壹万伍仟玖佰贰拾肆元整。现原告以被告长春市爱生延边烧烤串店、井雪梅拖欠货款为由，诉讼来院，要求被告长春市爱生延边烧烤串店、井雪梅偿还欠款15，924.00元及利息（自2013年3月起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
另查明，被告长春市爱生延边烧烤串店为被告井雪梅投资设立的个人独资企业。
上述事实的认定有被告为原告出具的欠条以及庭审笔录存卷为证，足资认定属实。
本院认为，一、原告与被告长春市爱生延边烧烤串店订立的买卖合同是是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告长春市爱生延边烧烤串店欠原告货款15，924.00元，有被告长春市爱生延边烧烤串店的投资人被告井雪梅出具的欠条为证，被告长春市爱生延边烧烤串店应予偿还。关于利息应自欠条出具之日起即2013年11月26日计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告井雪梅作为被告长春市爱生延边烧烤串店的投资人，应当对被告长春市爱生延边烧烤串店的上述债务及利息中无法清偿的部分承担偿还责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告长春市爱生延边烧烤串店于本判决生效后10日内给付原告张军货款15，924.00元及利息（自2013年11月26日计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告井雪梅对被告长春市爱生延边烧烤串店的上述债务及利息中无法清偿的部分承担偿还责任。
三、驳回原告张军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.00元、公告费260.00元由被告长春市爱生延边烧烤串店负担，对被告长春市爱生延边烧烤串店无法负担的部分由被告井雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 石一刚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1169号
原告张军，男，住长春市朝阳区。
委托代理人李晓磊，吉林五州律师事务所律师。
被告长春市爱生延边烧烤串店，地址长春市湖西路1028号13号楼门市。
投资人井雪梅。
被告井雪梅，女，住长春市。
原告张军诉被告长春市爱生延边烧烤串店、井雪梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人李晓磊到庭参加了诉讼，被告长春市爱生延边烧烤串店、井雪梅经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张军诉称，被告因为生意的需要，一直从原告处批发啤酒，每次结算后都将货款打到原告的卡里，但从2013年3月份开始，被告便以各种理由不再付款，现被告共欠原告货款15,924.00元。故原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款15,924.00元及利息(自2013年3月起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；诉讼费由被告承担。
被告长春�爱生延边烧烤串店、井雪梅在法定期限内未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告向被告长春市爱生延边烧烤串店销售啤酒。2013年11月26日，被告井雪梅为原告出具欠条一份，写明：欠人民币壹万伍仟玖佰贰拾肆元整。现原告以被告长春市爱生延边烧烤串店、井雪梅拖欠货款为由，诉讼来院，要求被告长春市爱生延边烧烤串店、井雪梅偿还欠款15,924.00元及利息(自2013年3月起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；诉讼费由被告承担。
另查明，被告长春市爱生延边烧烤串店为被告井雪梅投资设立的个人独资企业。
上述事实的认定有被告为原告出具的欠条以及庭审笔录存卷为证，足资认定属实。
本院认为�一、原告与被告长春市爱生延边烧烤串店订立的买卖合同是是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告长春市爱生延边烧烤串店欠原告货款15,924.00元，有被告长春市爱生延边烧烤串店的投资人被告井雪梅出具的欠条为证，被告长春市爱生延边烧烤串店应予偿还。关于利息应自欠条出具之日起即2013年11月26日计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告井雪梅作为被告长春市爱生延边烧烤串店的投资人，应当对被告长春市爱生延边烧烤串店的上述债务及利息中无法清偿的部分承担偿还责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告长春市爱生延边烧烤串店于本判决生效后10日内给付原告张军货款15,924.00元及利息（自2013年11月26日计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告井雪梅对被告长春市爱生延边烧烤串店的上述债务及利息中无法清偿的部分承担偿还责任。
三、驳回原告张军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.00元、公告费260.00元由被告长春市爱生延边烧烤串店负担，对被告长春市爱生延边烧烤串店无法负担的部分由被告井雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 石一刚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曲 栋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执14360号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南钱营支行，住所地丰南区钱营镇史庄子村。
法定代表人赵建军，行长。
被执行人唐山市华运铁路交通器材有限公司，住所地丰南区朝阳大街37号。
法定代表人王庆国，董事长。
被执行人唐山市丰南区顺发石料加工有限公司，住所地丰南区钱营镇。
法定代表人赵民，董事长。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南钱营支行申请唐山市华运铁路交通器材有限公司等借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2009）丰民初字第1714号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2009）丰民初字第1714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一七年十二月四日
书记员 翟海波
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1880号
原告陈某甲。
委托代理人韩夏，江苏益淮律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人刘高明。
原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人韩夏，被告杨某及其委托代理人刘高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告杨某于2006年3月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后，双方因性格不合经常产生矛盾。我于2013年10月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方没有和好，现夫妻感情已破裂，要求与被告杨某离婚，婚生子杨明宇随我生活，被告杨某支付抚养费500元／月。
被告杨某辩称，我同意离婚，婚生子陈某乙随我生活，原告陈某甲支付抚养费800元／月，支付在我娘家生活费5万元，赔偿我5万元，双方共同偿还债务2万元，分割共同财产，原告陈某甲承担诉讼费。
经审理查明，原告陈某甲与被告杨某于2006年3月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙（现随原告陈某甲生活）。近年来，原告陈某甲、被告杨某为日常生活琐事产生矛盾。2013年10月17日，原告杨将军诉来本院要求与被告杨某离婚，经本院判决不准双方当事人离婚后，双方当事人未能和好。本案庭审中，被告杨某表示同意离婚，主张原告陈某甲存在过错，要求赔偿其5万元，并支付在其娘家生活费5万元，原告陈某甲均不予认可。
双方当事人陈述无债权。原告陈某甲陈述无债务。被告杨某陈述欠其姑姑杨燕2万元，原告陈某甲不予认可。
原告陈某甲陈述其在江苏高速公路工程养护有限公司连云港分公司工作，工资约4000元／月，并提交工资收入及奖金福利明细为证。被告杨某对其工作无异议，认可其工资2000元／月。被告杨某陈述其在淮阴区富贵房地产信息咨询服务部工作，工资3600元／月，并提交收入证明为证，原告陈某甲不予认可，认为其并无工作。
上述事实，有民事判决书、结婚证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方当事人婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方虽经本院判决不准离婚，但未能和好。本案庭审中，原告陈某甲要求离婚，被告杨某表示同意，本院找准。
对婚生子陈某乙抚养问题。从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，考虑双方当事人的抚养能力、条件、子女生活现状等，确定陈某乙由原告陈某甲抚养，被告杨某应承担陈某乙的抚育费。原告陈某甲要求被告杨某支付陈某乙抚养费500元／月，考虑原、被告收入及本地的生活消费水平等因素，请求数额合理，应予支持。
被告杨某主张欠张燕款2万元，原告陈某甲否认，因涉及他人权益，可另案诉讼，本案不予理涉。被告杨某主张原告陈某甲存在过错，要求赔偿其5万元，并支付在其娘家生活费5万元，证据不充分，不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子陈明宇由原告陈某甲抚养，被告杨某自本判决生效之日起至陈明宇独立生活时止，每月20日前支付陈明宇抚育费500元／月。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2397号
申请执行人郑涌勋，男，1968年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
本院在执行（2015）汀民初字第1479号民事判决书申请执行人郑涌勋与被执行人福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，已查封了被执行人福建金泰房地产开发有限公司所有的坐落于长汀县店面4间（另案查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币62274.39元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2397号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 刘周荣
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执异字第00052号
异议人江西圣德房地产开发有限公司新余分公司（原被执行人），住所地新余市胜利路44号。
法定代表人童荣泉，该公司董事长。
申请执行人简金生，男，1952年4月29日生，汉族。
申请执行人简九发，男，1959年9月24日生，汉族。
被执行人江西圣德房地产开发有限公司新余分公司，住所地新余市胜利路44号。
法定代表人童荣泉，该公司董事长。
被执行人张四生，男，1968年7月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人简金生、简九发与被执行人江西圣德房地产开发有限公司新余分公司、张四生提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人江西圣德房地产开发有限公司新余分公司于2015年8月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江西圣德房地产开发有限公司新余分公司称，原告简金生、简九发与被告江西圣德房地产开发有限公司新余分公司、张四生提供劳务者受害责任纠纷一案，新余市渝水区人民法院于2014年9月19日作出（2013）渝民初字第02847号民事判决书，该判决已生效且已立案执行，新余市渝水区人民法院向异议人发出（2015）渝执字第00103号执行通知书，要求异议人履行生效法律文书确定的债务，异议人认为该生效判决为缺席判决且认定事实及适用法律错误，因此，提出执行异议，请求法院中止执行。
本院查明，原告简金生、简九发与被告江西圣德房地产开发有限公司新余分公司、张四生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2013）渝民初字第02847号民事判决，该判决为缺席判决且已生效，执行立案后，本院向异议人发出（2015）渝执字第00103号执行通知书，要求异议人履行生效法律文书确定的债务，异议人以该生效判决为缺席判决且认定事实及适用法律错误为由，提出执行异议，请求法院中止执行。
本院认为，异议人提出执行异议的理由是原判决为缺席判决且认定事实及适用法律错误，而非法院的执行行为违反法律规定，因此，异议人的异议申请不符合法律规定的执行异议案件受理条件。异议人认为原判决错误的，可以通过审判监督程序办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人江西圣德房地产开发有限公司新余分公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张建高
代理审判员 廖宏伟
代理审判员 姜 波
二〇一五年八月十五日
书 记 员 邵铁民
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字2324号
原告河南奥邦混凝土有限公司。
法定代表人王凤娟，任公司董事长。
组织机构代码：××。
住所地：长垣县丁栾镇工业区*号。
委托代理人李瑞、黄景卫，河南剑锐律师事务所律师。
被告宋保杰，又名宋文军。
委托代理人牛景祥。
被告武振风。系宋保杰之妻。
原告河南奥邦混凝土有限公司（下称奥邦混凝土公司）诉被告宋保杰、武振风买卖合同纠纷一案，奥邦混凝土公司于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日作出立案受理决定。2015年7月31日向宋保杰、武振风送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告奥邦混凝土公司委托代理人李瑞、黄景卫，被告宋保杰及其委托代理人牛景祥到庭参加了诉讼，被告武振风经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥邦混凝土公司诉称，2014年3月份，宋保杰因施工需要购买奥邦混凝土公司各种型号商砼合计4221m³，支付部分货款后，至今尚欠555173.95元。奥邦混凝土公司按照双方约定完全履行了合同义务，而宋保杰迟迟不予支付货款，已严重违约。期间，多次向宋保杰催要货款，宋保杰总以各种理由推脱，武振风作为宋保杰的妻子，依法应共同偿还上述债务。奥邦混凝土公司起诉要求宋保杰、武振风支付货款555173.95元。
宋保杰辩称，宋保杰不欠奥邦混凝土公司货款555173.95元，宋保杰使用的商砼时间是2013年元月23日，没有签订合同，宋保杰是与奥邦混凝土公司负责人王瑞江联系的，款已交给王瑞江，由王瑞杰安排奥邦混凝土公司向宋保杰供商砼，2013年元月至3月合计交款140万元，用商砼价款约80万元，下余60万元存于奥邦混凝土公司处。2014年3月宋保杰承包五洲房地产开发有限公司的三善园7号楼建设工程时，奥邦混凝土公司让先交钱，不交钱不供货，无奈，宋保杰与奥邦混凝土公司签合同，宋保杰交了部分货款后，通过王瑞江安排，又让用了商砼。综上，宋保杰要求对此前使用的商砼进行结算，所交的140万元商砼款如果没有用完，应当抵付2014年的欠款。
武振风未答辩。
根据
经审理查明，2014年12月10日贾洪杰因烟酒超市进货资金紧张，向孟恩士借款5万元，并出具证明一份，内容为：“证明今欠孟恩士现金5万元整〈计伍万元证〉贾洪杰2014、12、10号”。2015年1月27日，贾洪杰再次向孟恩士借款42000元，并出具证明一份，内容为：“证明今欠孟恩士现金5万元整〈伍万元整〉贾洪杰2015、1、27号”。孟恩士称该借款其中有2014年12月10日借款利息8000元。双方口头约定月息1分。后因孟恩士用钱，向贾洪杰催要未果。孟恩士诉讼来院，要求贾洪杰偿还借款100000元。
以上事实有孟恩士的陈述及提供的证据为证，可以作为认定案件的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。贾洪杰因资金紧张向孟恩士借款92000元，有据为证，贾洪杰未按约定偿还借款，属违约行为，贾洪杰应予以偿还。孟恩士要求贾洪杰偿还借款100000元，因出借人不得将利息计入本金谋取高利，故本院支持偿还本金92000元，利息8000元。贾洪杰未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾洪杰于本判决生效之日起十日内支付孟恩士借款人民币92000元，利息8000元，本息共计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由贾洪杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年九月十四日
书记员 刘兴仁
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第00051号
申请执行人：河北银信担保有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓906号。
法定代表人：刘素珍，该公司董事长。
被执行人：邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东大街245号滏东写字楼25层2515号。
法定代表人：蒲培国，该公司董事长。
被执行人：河北勤道光伏科技有限公司，住所地永年县露禅大街1号。
法定代表人：刘智英，该公司董事长。
被执行人：蒲培林，男，汉族，1973年11月7日出生，现住邯郸市。
被执行人：冯军红，女，汉族，1969年12月5日出生，现住邯郸市。
申请执行人河北银信担保有限公司与被执行人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司、河北勤道光伏科技有限公司、蒲培林、冯军红借款担保合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年1月24日作出的（2013）冀民一终字第324号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款共计45843107元，并承担本案执行费用113243元。本院当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司、河北勤道光伏科技有限公司、蒲培林、冯军红采取以下执行措施：1、依法发出执行通知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询；3、依法发出限制高消费令并予以公布；4、对被执行人经营场所实地调查，未查找生产经营线索；5、依法查封了被执行人河北勤道光伏科技有限公司名下的土地及冯军红名下的房产，并对冯军红名下的房产依法进行了评估、拍卖，将该房产以流拍价3303342元抵顶给了申请执行人及强制执行的44万元扣划款支付给了申请执行人。2016年11月23日，双方当事人经过协商同意将被执行人河北勤道光伏科技有限公司位于永年县西苏乡苏固村北一宗工业用地，以评估价格125.51万元交付给申请执行人抵偿债务。将被执行人河北勤道光伏科技有限公司名下的土地及地上的建筑物依法进行评估后，因永年区人民政府在该宗土地上建有办公楼，该办公楼系永年区人民政府在原框架结构基础上改造扩建而成，该部分财产与被执行人财产产生混同，致使该宗土地及地上建筑物暂不具备处置条件，目前申请人正在与永年区人民政府进行协商和解事宜；6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求其提供其他可供执行的财产线索；7、2017年11月10日申请人向我院递交了申请书，同意法院终结该案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案剩余执行标的40844665元未能执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康全来
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）邯市执字第00051号申请执行人：河北银信担保有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓906号。法定代表人：刘素珍，该公司董事长。被执行人：邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东大街245号滏东写字楼25层2515号。法定代表人：蒲培国，该公司董事长。被执行人：河北勤道光伏科技有限公司，住所地永年县露禅大街1号。法定代表人：刘智英，该公司董事长。被执行人：蒲培林，男，汉族，1973年11月7日出生，现住邯郸市。被执行人：冯军红，女，汉族，1969年12月5日出生，现住邯郸市。申请执行人河北银信担保有限公司与被执行人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司、河北勤道光伏科技有限公司、蒲培林、冯军红借款担保合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年1月24日作出的（2013）冀民一终字第324号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款共计45843107元，并承担本案执行费用113243元。本院当日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司、河北勤道光伏科技有限公司、蒲培林、冯军红采取以下执行措施：1、依法发出执行通知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询；3、依法发出限制高消费令并予以公布；4、对被执行人经营场所实地调查，未查找生产经营线索；5、依法查封了被执行人河北勤道光伏科技有限公司名下的土地及冯军红名下的房产，并对冯军红名下的房产依法进行了评估、拍卖，将该房产以流拍价3303342元抵顶给了申请执行人及强制执行的44万元扣划款支付给了申请执行人。2016年11月23日，双方当事人经过协商同意将被执行人河北勤道光伏科技有限公司位于永年县西苏乡苏固村北一宗工业用地，以评估价格125.51万元交付给申请执行人抵偿债务。将被执行人河北勤道光伏科技有限公司名下的土地及地上的建筑物依法进行评估后，因永年区人民政府在该宗土地上建有办公楼，该办公楼系永年区人民政府在原框架结构基础上改造扩建而成，该部分财产与被执行人财产产生混同，致使该宗土地及地上建筑物暂不具备处置条件，目前申请人正在与永年区人民政府进行协商和解事宜；6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求其提供其他可供执行的财产线索；7、2017年11月10日申请人向我院递交了申请书，同意法院终结该案本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案剩余执行标的40844665元未能执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  刘海明审判员  王海印二〇一七年十二月二十九日书记员  康全来
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1997号
原告：俞金昌，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被告:余在江，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告:马小秋，女，1965年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告俞金昌与被告余在江、马小秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞金昌的委托诉讼代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告余在江、马小秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
俞金昌向本院提出诉讼请求：1、要求余在江、马小秋立即偿还借款300000元及利息、违约金等（自2016年12月22日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2、要求余在江、马小秋承担律师费用4000元；3、诉讼费由余在江、马小秋负担。事实和理由：2016年8月20日，余在江、马小秋因需要资金周转向俞金昌借款300000元，借款期限为4个月，利率为2%，并确认违约金为0.3%/天，并由伍小辉提供担保。2016年8月23日，俞金昌向余在江、马小秋转款300000元，但上述款项余在江、马小秋仅支付至2016年12月22日的利息，对借款本金及利息至今未予支付。
余在江、马小秋无辩称。
俞金昌围绕诉讼请求依法提交了证据，余在江、马小秋未到庭，视为放弃举证、质证权利。对俞金昌提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中俞金昌的陈述，查明的事实为：2016年8月20日，俞金昌与余在江、马小秋签订借款协议，约定余在江、马小秋向俞金昌借款300000元，借款期限为4个月，自2016年8月20日至2016年12月20日，月利率为2‰，如不能按期归还借款，余在江、马小秋按借款总额的千分之三每日承担违约金直至本息结清日止，同时承担俞金昌因追索借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等，并由伍小辉提供担保。2016年8月22日，俞金昌向余在江帐户转帐汇款300000元。上述款项余在江、马小秋仅支付至2016年12月22日的利息。
本院认为：俞金昌与余在江、马小秋之间的债权债务关系有双方签订的借款协议、银行转账凭证证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。余在江、马小秋未按约定的期限向俞金昌偿还借款，显属违约，依法应承担继续履行的民事责任。俞金昌要求余在江、马小秋归还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款协议中约定，如不能按期归还借款，余在江、马小秋按借款总额的千分之三每日承担违约金直至本息结清日止，该约定超出了法律规定的幅度，俞金昌起诉时要求余在江、马小秋按照月利率2%的标准支付利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。俞金昌要求余在江、马小秋按照约定承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余在江、马小秋于本判决生效后十五日内偿还原告俞金昌借款300000元及利息、违约金（自2016年12月22日起，利息、违约金总计按照月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告余在江、马小秋于本判决生效后十五日内支付原告俞金昌律师费4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元（原告已预交），公告费300元，合计7060元，由被告余在江、马小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱林华
审 判 员 余 辉
人民陪审员 汤越吟
二〇一八年三月七日
书 记 员 程雨培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执外异字第3号
案外人：冷丽华，１９６4年1月29日生，住吉林市。
委托代理人：董树成，系吉林松城律师事务所律师。
申请执行人：吉林市商通典当有限责任公司，住所地吉林市昌邑区四川街7号。
法定代表人：周瑾，该公司经理。
委托代理人：张国东，系北京昴晟律师事务所律师。
被执行人：吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司，住所地吉林市高新区烽火小区4号楼28号网点。
法定代表人：刘承政，该公司董事长。
委托代理人：刘雨江。
被执行人：刘承政，住吉林市。
委托代理人：刘雨江，住吉林市。
被执行人：刘雨江，住吉林市。
被执行人：吉林市江湾天晟农贸市场有限责任公司，住所地吉林市江湾路118号。
法定代表人：迟爱国，该公司总经理。
委托代理人：刘雨江。
本院在执行申请执行人吉林市商通典当有限责任公司与被执行人吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司、刘承政、刘雨江、吉林市江湾天晟农贸市场有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人冷丽华于2014年5月20日向本院提出执行异议，本院依法受理。
在本院对该案进行审查过程中，案外人冷丽华向本院提出撤回异议申请的请求。
经本院审查认为，案外人冷丽华提出撤回执行异议的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许案外人冷丽华撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张伟志
审 判 员 徐 华
审 判 员 李 武
二〇一四年七月七日
代理书记员 隋 娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10233号
申请执行人：华夏银行股份有限公司唐山分行
被执行人：张艳萍，地址迁安市。
被执行人：李秘，地址迁安市。
被执行人：宽城玉山矿业有限公司。
法定代表人：赵建东。
被执行人：李小弘，地址迁安市。
被执行人：迁安市万家轮胎销售有限公司，地址迁安市东部工业区纵一路中段西侧。
法定代表人：李秘。
被执行人：侯桂侠，地址迁安市号。
被执行人：李晓民，地址迁安市。
被执行人：王洋，地址迁安市。
本院在执行华夏银行股份有限公司唐山分行与张艳萍、李秘、宽城玉山矿业有限公司、李小弘、迁安市万家轮胎销售有限公司、侯桂侠、李晓民、王洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人张艳萍、李秘、宽城玉山矿业有限公司、李小弘、迁安市万家轮胎销售有限公司、侯桂侠、李晓民、王洋银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张艳萍、李秘、宽城玉山矿业有限公司、李小弘、迁安市万家轮胎销售有限公司、侯桂侠、李晓民、王洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人华夏银行股份有限公司唐山分行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0203民初3374号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈之强
代理审判员 李英民
代理审判员 陈丽芝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马 琳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执10233号申请执行人：华夏银行股份有限公司唐山分行被执行人：张艳萍，地址迁安市。被执行人：李秘，地址迁安市。被执行人：宽城玉山矿业有限公司。法定代表人：赵建东。被执行人：李小弘，地址迁安市。被执行人：迁安市万家轮胎销售有限公司，地址迁安市东部工业区纵一路中段西侧。法定代表人：李秘。被执行人：侯桂侠，地址迁安市号。被执行人：李晓民，地址迁安市。被执行人：王洋，地址迁安市。本院在执行华夏银行股份有限公司唐山分行与张艳萍、李秘、宽城玉山矿业有限公司、李小弘、迁安市万家轮胎销售有限公司、侯桂侠、李晓民、王洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人张艳萍、李秘、宽城玉山矿业有限公司、李小弘、迁安市万家轮胎销售有限公司、侯桂侠、李晓民、王洋银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张艳萍、李秘、宽城玉山矿业有限公司、李小弘、迁安市万家轮胎销售有限公司、侯桂侠、李晓民、王洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人华夏银行股份有限公司唐山分行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0203民初3374号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈之强代理审判员  李英民代理审判员  陈丽芝二〇一七年九月二十五日书 记 员  马 琳
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初1293号
原告：蒋营龙，男，1985年11月22日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：窦艳刚，男，1984年1月13日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
第三人：马正刚，男，1973年4月22日出生，回族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告蒋营龙诉被告窦艳刚、第三人马正刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋营龙、被告窦艳刚、第三人马正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋营龙诉称：2012年9月25日，原告将自己所有的一辆车牌号为云Ａ×××××的力帆货车卖给被告，双方签订《卖车协议》，约定被告必须办理该车辆的过户手续，过户费用由被告承担。原告当日将车辆交付给被告，但被告一直不配合原告办理过户手续，并又将该车卖给马正刚，现原告诉至法院，请求判令：1、被告履行合同，办理车牌号为云Ａ×××××的力帆货车的过户手续；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告窦艳刚辩称：车是改装过的，办理过户的人说办不了过户手续。
第三人马正刚辩称：当时我和窦艳刚约定车辆不过户。
本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，原告蒋营龙与被告窦艳刚签订《卖车协议》，约定原告将自己所有的一辆车牌号为云Ａ×××××的力帆货车卖给被告，被告必须办理该车辆的过户手续，过户费用由被告承担。原告当日将车辆交付给被告，但被告一直不配合原告办理过户手续，2014年12月17日，被告窦艳刚又与第三人马正刚签订《售车协议》，并将该车卖给马正刚，同时约定该车不过户，现涉诉车辆仍登记在原告蒋营龙名下。
本院认为：原、被告签订的《卖车协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告蒋营龙已将车辆交付给被告窦艳刚，但被告未依照合同约定办理过户手续，违反诚信原则，属于违约行为。车辆现已出售并交付给马正刚，虽马正刚与窦艳刚在买卖车辆时约定车辆不过户，但双方买卖车辆并不过户的事宜没有通知原告蒋营龙，其约定不能对抗原告，马正刚应协助原告履行过户手续，过户费按照原、被告双方的合同约定由被告窦艳刚承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由第三人马正刚协助原告蒋营龙办理车辆过户手续，过户费由被告窦艳刚承担。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告窦艳刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 焱
人民陪审员 李为熙
人民陪审员 洪秀芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 杰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申83号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄礼松，男，汉族。
委托代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
委托代理人：黄振鸿，广西港天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浦北县寨圩镇泰昌有色金属制品厂。住所地：浦北县寨圩镇城东工业区六珠坡。
法定代表人：陈国荣，该厂厂长。
再审申请人黄礼松因与被申请人浦北县寨圩镇泰昌有色金属制品厂（以下简称泰昌金属制品厂）排除妨害纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第69号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄礼松申请再审称：二审裁定认定诉争的土地使用权归其所有并进入执行程序错误，证据不足，裁判不公。请求再审本案。
本院认为：原判查明，浦北县人民法院于2014年5月28日发布（2008）浦法执字第156号公告，通知泰昌金属制品厂搬出占用位于浦北县寨圩城东工业区六珠坡的土地及房屋，但泰昌金属制品厂仍拒不搬出。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定作出裁定，责令泰昌金属制品厂在2014年6月7日前搬出位于浦北县寨圩城东工业区六珠坡的土地及房屋（即现位于浦泰昌金属制品厂使用的土地面积2035.5平方米）。如到期仍不履行的，该院将依法强制执行。
本案中，讼争的标的物系人民法院在执行过程中已经作出了生效裁判确认，即浦北县人民法院在有关裁定书中已经确认诉争的土地使用权归黄礼松所有并已进入执行程序，且泰昌金属制品厂提出的执行异议之诉已经过法院异议审查被驳回，原执行程序将继续进行。原执行程序中，浦北县人民法院依据黄礼松的申请已经向泰昌金属制品厂发出（2008）浦发执字第156号执行公告，要求泰昌金属制品厂搬离本案讼争的土地，否则采取强制执行措施，二审认定黄礼松又以排除妨碍为由向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，黄礼松应依法向执行法院要求继续执行而不是另行提起诉讼，并无不当。
综上，黄礼松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄礼松的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 廖倪捷
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民特字第13号
申请人房志鹏。
被申请人陈福山。
被申请人李素香。
申请人房志鹏因与被申请人陈福山、李素香民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈福山、李素香70万元银行存款或查封相应价值的财产。申请人己向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈福山、李素香70万元银行存款或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭子彦
二〇一四年一月二十八日
书记员 李春巧
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏01执1079号
赵培东：
你犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪一案，本院于2016年12月14日作出（2016）苏01刑初41号刑事判决：一、被告人赵培东犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑二年六个月，附加剥夺政治权利一年；二、扣押在案被告人赵培东非法所得人民币6850元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，因你未履行刑事判决涉财产部分义务，本院2018年5月7日移送立案执行，执行标的：人民币6850元。
执行中，本院将扣押你在案的非法所得人民币6850元，已全部上缴国库。至此，本院移送立案的刑事审判涉财产部分执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02402号
原告：邱某甲
被告：郭某某
委托代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
原告邱某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告邱某甲、被告郭某某及其委托代理人马娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2006年农历1月26举行结婚仪式，后补办结婚证，婚后生育一女。婚后，因双方性格差异较大，造成夫妻感情长期不和，双方现夫妻感情已经破裂，故诉请法院判决：1、判决原告邱某甲与被告郭某某离婚；2、女儿邱某乙判归原告抚养，抚养费用由原告自行承担。
被告郭某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚；如果法庭判决准予离婚，被告要求抚养婚生女，由被告支付抚养费。答辩人和原告有夫妻共同财产，请求依法合理分割。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年农历1月26日举行结婚仪式，后补办结婚证，婚后生育一女邱某乙，孩子现随原被告共同生活。婚后原、被告因生活琐事发生争吵，原告以双方性格不合为由向本院起诉离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间租用别人场地建汽修厂，并将部分场地转租给他人，租金为每年三万元。原告在庭审中称婚姻关系存续期间因开设修理厂欠陈亮2万元，欠李晓燕24000元，欠郭朝亮1万元，欠赵俊红15000元，但原告并未举出相关证据支持，也不要求原告偿还，被告对借款也不予认可。被告婚前无陪嫁物品。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、户口簿、居民身份号码重错更正证明、照片及原、被告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故不予支持。原告的其他诉讼请求须以离婚为前提，故本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 屠仁兰
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00417号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人金某，男，1979年12月24日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。2014年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员王炯出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：汪某（已判决）因被害人张某丙向其讨要借款产生矛盾，2013年4月24日凌晨三时许，汪某邀集被告人金某、“长毛”（另案处理）、“三宝”（另案处理）等人持砍刀、棒球棍等作案工具开车到肥东县经济开发区新城家园附近的关兵家中殴打被害人张某丙，将张某丙头部砍伤，并用棒球棍对其身上进行殴打，张某丙挣扎逃脱，被告人金某、三宝、长毛等人继续在其后面进行追砍。后张某逃至附近一民房内将房门抵上，金某等人未能进入室内对张某丙进行砍打，便用石块等往屋内乱砸。之后金某、汪某等人来到路边准备乘车离开时，看到被害人张某丙的雪佛兰轿车（车牌号皖A×××××）挡风玻璃、车灯、倒车镜等处砸毁。经肥东县公安局法医鉴定，张某丙本次伤情为轻伤二级。经肥东县价格认证中心鉴定，皖A×××××轿车受损价值人民币8151元。据此，公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及第二百七十五条的规定，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：（一）故意伤害罪
汪某（已判决）因被害人张某丙向其讨要借款产生矛盾，2013年4月24日凌晨三时许，汪某邀集被告人金某、“长毛”（另案处理）、“三宝”（另案处理）等人持砍刀、棒球棍等作案工具开车到肥东县经济开发区新城家园附近的关兵家中殴打被害人张某丙，将张某丙头部砍伤，并用棒球棍对其身上进行殴打，张某丙挣扎逃脱，被告人金某、三宝、长毛等人继续在其后面进行追砍。后张某逃至附近一民房内将房门抵上，金某等人未能进入室内对张某丙进行砍打，便用石块等往屋内乱砸，后金某等人离开现场。经肥东县公安局法医鉴定，张某丙本次伤情为轻伤二级。
（二）故意毁坏财物罪
2013年4月24日凌晨三时许，汪某邀集被告人金某及三宝、长毛等人将张某丙殴打后，张某丙逃脱，被告人金某等人追砍张某丙未果便离开现场，几人来到路边准备乘车离开时，看到被害人张某丙的雪佛兰轿车（车牌号皖A×××××）停在肥东县经济开发区一路边，为泄愤被告人金某伙同汪某等人又持砍刀、石块将该雪佛兰轿车挡风玻璃、车灯、倒车镜等处砸毁。经肥东县价格认证中心鉴定，皖A×××××轿车受损价值人民币8151元。
另查明：被告人金某于2014年3月19日主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人金某就民事部分与被害人张某丙达成调解协议，被害人得到13万元经济赔偿，并对被告人予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表，赔偿协议、谅解书、收条及问话笔录，归案经过及户籍证明，刑事判决书，情况说明等书证；证人张某甲、张某乙、司某等人的证言；被害人张某丙的陈述；同案犯汪某的供述；被告人金某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；价格鉴定结论；现场图及照片，辨认笔录等证据，被告人金某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人金某因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人金某伙同他人故意损毁他人财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。被告人金某的行为触犯数个罪名，应对其数罪并罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人金某积极实施犯罪行为，系主犯；应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人金某主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及第六十九条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人金某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘成媛
代理审判员 王 炜
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执11970号
申请执行人李悦平，女，汉族
被执行人李志永。
本院在执行李悦平与李志永婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法对被执行人李志永的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李志永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李悦平在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈之强
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 曹 堃
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执11970号申请执行人李悦平，女，汉族被执行人李志永。本院在执行李悦平与李志永婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法对被执行人李志永的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李志永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李悦平在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈之强代理审判员  ＸＸ录代理审判员  裴庆敏二〇一八年三月二十一日书 记 员  曹 堃
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04355号
原告魏光国，男，1959年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人魏金山（原告魏光国之子），男，1985年11月3日出生，汉族，居民，住址同上。
原告熊同会（原告魏光国之妻），女，1960年12月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告魏光国、熊同会与被告重庆市晓红实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏光国、熊同会于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏光国、熊同会在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏光国、熊同会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏光国、熊同会负担。
审判员 蒋兴平
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴柯慧
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初1736号
原告任海涛，男，1988年10月1日生，汉族，农民。
被告秦皇岛东融房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人赵宪国，该公司董事长。
本院在审理原告任海涛与被告秦皇岛东融房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告任海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈曦
二〇一八年七月二十四日
书记员 冯松
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执835号
申请执行人周为仲，住江苏省阜宁县。
被执行人中太建设集团股份有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区。
负责人黄权富，总经理。
申请执行人周为仲与被执行人中太建设集团股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4399号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周为仲于2016年9月5日向本院提出执行申请，要求被执行人中太建设集团股份有限公司承德分公司履行给付2.186万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第4399号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执835号申请执行人周为仲，住江苏省阜宁县。被执行人中太建设集团股份有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区。负责人黄权富，总经理。申请执行人周为仲与被执行人中太建设集团股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4399号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周为仲于2016年9月5日向本院提出执行申请，要求被执行人中太建设集团股份有限公司承德分公司履行给付2.186万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）隆民初字第4399号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年十一月二十三日书记员 高鹏飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4886号
原告：白玉发，男，汉族,农民。
被告：张洪生，男，56岁，汉族，农民。
原告白玉发与被告张洪生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉发到庭参加了诉讼，被告张洪生经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白玉发向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款30000元，并自2017年3月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2017年3月1日，被告向我借款30000元，按每月利率2%计算支付利息，并出具借据一枚，约定2017年8月1日还清。逾期经我多次索要未果，故诉至法院。
张洪生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：2017年3月1日，被告向我借款30000元，按每月利率2%计算支付利息，并出具借据一枚，约定2017年8月1日还清。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实有以下证据证明属实：
1、原告提举的欠据一枚；
2、扎赉特旗巴彦高勒镇兴盛村村民委员会证明一份；
3、原告陈述笔录。
本院认为，原被告之间因借款所形成的民间借贷关系合法有效。原告提供借款后被告未按约定期限内返还借款属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的返还借款并支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张洪生在本判决生效后即返还原告白玉发借款30000元；
二、被告张洪生向原告白玉发以30000元为本金自2017年3月1日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。（同上款一并支付）
案件受理费550元、公告费560元，由被告张洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长忠耐
人民陪审员朱庆国
人民陪审员张伟
二〇一八年八月二十日
书记员刘孙布日