新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初879号
原告：新疆嘉润德石化产品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路712号。
法定代表人：库国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘红军，新疆众望律师事务所。
被告：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司君鸿分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市昌吉农业科技园区后勤办公楼307室。
负责人：袁峰，该公司总经理。
被告：彭生明，男，汉族，1975年1月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：王传旭，新疆博达律师事务所律师。
原告新疆嘉润德石化产品有限公司与被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司君鸿分公司、彭生明买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆嘉润德石化产品有限公司的委托诉讼代理人潘红军，被告彭生明及其委托诉讼代理人王传旭到庭参加诉讼。被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司君鸿分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆嘉润德石化产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付柴油款193051元；2、被告支付利息9169.89元（从2017年10月17日至2018年6月17日，利率按年息4.75%×1.5倍×8个月）；3被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月至7月，原告给被告单位供应柴油，截止2017年7月供应柴油465215元，被告支付柴油款272164元，其余油料款193051元被告至今没有支付。原告多次向被告催要上述柴油款，被告拒不支付。
被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司君鸿分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告彭生明辩称，第一、对于诉状中被告彭生明欠付油款的数额认可，但是原告主体不适格，因为被告并没有直接从原告处购买石油，实际的石油供应商是杨文华，原告公司与被告彭生明之间并不存在买卖合同关系；第二、原告主张利息不应支持，原告不能提供中国石油新疆分公司的发票致使被告不能向其付款，责任不在被告彭生明；第三、本案系买卖合同纠纷，作为卖方应当向买方提供质量、数量合格的产品，卖方提供的油品质量及数量都有瑕疵，根据合同法权利义务同等原则，应相应的减少油款数额，被告同意在扣减相应的油款数额的情况下，向杨文华支付。
本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的入库单及4张确认单，被告质证后对其真实性、合法性认可，关联性不认可，本院对其真实性、合法性予以确认并在卷佐证，关联性将结合其他证据予以综合认定。对原告提交的委托送货证明、六张发票、一张银行回单，被告质证后对其真实性、合法性认可，本院对其真实性、合法性予以确认并在卷佐证。对被告彭生明提交的送货凭证三张，原告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司君鸿分公司未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月6日至7月28日期间，案外人杨文华向被告彭生明供应油料。杨文华共计向被告彭生明供应油料价款合计465215元，由被告彭生明签署入库单。
后原告分别于2017年5月8日、5月24日、6月20日以被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司君鸿分公司为付款人开具三张增值税专用发票，合计金额为272164.65元。
2017年7月17日，被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司君鸿分公司通过银行转账方式向原告支付272164.65元。剩余货款193050.35元未付。
后原告分别于2017年8月8日、9月21日、10月17日以被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司君鸿分公司为付款人开具三张增值税专用发票，合计金额为193049.4元。因被告未付款，故原告未向被告交付上述三张发票。
另查，案外人杨文华系受原告的委托向被告运送油料。
本院认为，关于原告主体问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案中虽然入库单中记载的供货单位为案外人杨文华，但在庭审中，原告及杨文华均表示杨文华系受原告委托送油，且被告也将一部分货款支付给了原告，并由原告向被告开具了发票，故新疆嘉润德石化产品有限公司作为本案原告主体适格。被告彭生明的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。
关于被告主体问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案系杨文华受原告的委托与被告彭生明之间商定了油料的供货合同关系，原告送货也是送给了被告彭生明并由其签收确认，原告与被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司君鸿分公司之间并不存在买卖油料的真实意思表示。依据上述法律规定，虽然被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司君鸿分公司曾向原告支付过货款且原告也以被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司君鸿分公司为付款人开具了发票，但这些事实均不能当然推定被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司君鸿分公司为本案油料买卖合同关系的买受人。因此，原告并未提供具有充分证明力的证据证明其与被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司君鸿分公司之间存在油料买卖的真实意思表示并形成了买卖合同关系，原告应对此承担举证不能的责任，故原告要求被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司君鸿分公司在本案中承担民事责任无事实及法律依据，本院不予采信。
关于欠款金额问题。原告主张被告彭生明支付货款193051元，被告彭生明对此认可无异议，本院予以确认。但根据本院查明的事实，被告彭生明实际欠付原告货款金额为193050.35元，故被告彭生明应向原告支付的货款金额为193050.35元。
关于原告主张的利息。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故在本案中，被告应当在收到货物时即2017年7月28日付清货款，但被告至今仍未付清货款，被告未及时付款的行为属违约，应承担违约责任。原告主张被告从2017年10月17日开始支付逾期付款利息，本院予以确认。本院确认被告应按中国人民银行同期贷款年利率4.35的1.5倍向原告支付2017年10月17日至本院判决时即2018年3月28日止的逾期付款利息3755.64元（193050.35元×4.35%÷12×5个月零11天×1.5倍）。原告主张计算至2018年6月17日，因逾期付款的事实尚未发生，故本院不予支持。
被告辩解原告应当向其开具收款人为中国石油新疆销售分公司的发票。本院认为，本案买卖合同的出售人为原告而非中国石油新疆销售分公司，双方在买卖合同中亦未约定要开具中国石油新疆销售分公司的发票，且此行为亦与税收征收管理规定相悖，被告的上述辩解与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭生明向原告新疆嘉润德石化产品有限公司支付货款193050.35元；
二、被告彭生明向原告新疆嘉润德石化产品有限公司支付利息3755.64元；
三、驳回原告新疆嘉润德石化产品有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告彭生明须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元（已减半收取），由被告彭生明负担2118元，由原告新疆嘉润德石化产品有限公司负担49元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王天红
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐江丽