wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2475号
原告江苏国涟金盛建设工程集团有限公司，住所地涟水县高沟镇今世缘商贸城22号楼106-107。
法定代表人朱飞，该公司总经理。
委托代理人龚红军，该公司法律顾问。
被告涟水县大东镇人民政府，住所地涟水县大东镇大东街。
法定代表人丁元中，该镇镇长。
委托代理人李道虎、薛永祥，该镇政府工作人员。
原告江苏国涟金盛建设工程集团有限公司（以下称国涟公司）诉被告涟水县大东镇人民政府（以下称大东镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国涟公司的委托代理人龚红军、被告大东镇政府的委托代理人李道虎、薛永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告国涟公司诉称，2010年9月16日原、被告签订涟水县大东镇迎宾大道道路施工合同，约定被告大东镇政府将大东镇迎宾大道道路发包给原告国涟公司施工，合同签订后，原告国涟公司履行了迎宾大道道路施工义务，2011年6月3日该工程经验收合格交付使用，但被告至今尚欠工程款314191.5元没有给付，故请求判决被告给付工程款314191.5元，并承担利息83300元。
被告大东镇政府辩称，大东镇政府将大东镇迎宾大道道路施工工程发包给原告国涟公司施工是事实，尚欠工程款314191.5元也是事实，但原告国涟公司完成的工程存在质量问题，对原来的验收不认可，大东镇政府委托江苏省永谊工程咨询有限公司对原告国涟公司完成的工程进行了检测，结果是工程达不到设计标准，如原告国涟公司有异议，申请再次检测。另如原告国涟公司将工程整改达到要求，大东镇政府同意给付全部工程款，对利息不认可。
经审理查明，被告大东镇政府（发包人）于2010年9月16日与原告国涟公司（承包人）签订涟水县大东镇迎宾大道工程施工合同，约定被告大东镇政府将大东镇迎宾大道工程发包给原告国涟公司施工。合同主要条款为：1、工期：开工日期2010年9月16日、竣工日期2010年12月16日；2、工程质量标准为合格；3、合同价款与调整：合同价款为2805022.6元，合同以外增加工程量，施工结束时付清增加部分所有款项；4、工程款支付：工程竣工验收合格后3天内付至工程总造价的50%，工程竣工验收合格后1年时付工程总造价的30%，工程竣工验收合格后2年时付清全部工程款；5、违约责任：如不按合同支付工程款，发包人承担拖延工程款部分的利息（利息按信用合作银行贷款利息计算，并承担因此造成的其他经济损失）；6、质量保修条款：自工程竣工验收合格�日起保修1年。同日，被告大东镇政府与原告国涟公司签订大东迎宾大道增加工程量协议，约定增加工程量价款为114168.9元，质量标准为合格、付款方式按原大合同执行。合同签订后，原告国涟公司进行了施工，2010年12月30日工程竣工，2011年6月3日，被告大东镇政府及工程监理单位涟水机场产业园道路工程项目驻地监理组对工程进行了验收，确认工程质量为合格，工程验收合格后交付使用。
2013年9月17日，被告大东镇政府与原告国涟公司进行结算，原合同工程款尚欠200022.6元，向原告国涟公司出具欠条；增加工程款114168.9元，被告大东镇政府予以审核确认。
对被告大东镇政府提出的质量整改问题，原告国涟公司认为，按合同约定该工程质量保修期为一年，现工程交付使用已超过保修期。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、工程施工协议、验收证明、欠条、发�等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告国涟公司与被告大东镇政府签订的大东镇迎宾大道工程施工合同合法有效，双方应按合同履行各自义务。原告国涟公司承担的工程已经验收合格，故被告大东镇政府应按合同约定支付工程款。原告国涟公司与被告大东镇政府约定逾期付款利息按信用合作银行贷款利息计算，但未约定贷款的种类及利率的时间，故双方对利率约定不明，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。按合同约定，被告大东镇政府在原告国涟公司承包的工程验收合格后二年时应付清全部工程款，故被告大东镇政府应在2013年6月3日付清全部工程款，即被告大东镇政府应在2013年6月3日付清剩余合同价款200022.6元，被告大东镇政府未按合同约定时间支付上述工程款，故自2013年6月4日起被告大东镇政府应承担逾期付款利息，原告主张计算至2013年10月28日不违反法律规定，本院予以支持，经计算利息为8961.01元。对增加工程量工程款，按照双方合同约定，应在施工结束时全部付清，故被告大东镇政府应在2010年12月30日付清增加工程量工程款114168.9元，被告大东镇政府未按合同约定时间支付上述工程款，故自2011年1月1日起被告大东镇政府应承担按约定利率计算的利息，原告主张从2011年6月4日起计算至2013年10月28日止不违反法律规定，本院予以支持，经计算利息为34849.11元。原告国涟公司承包的工程竣工并经验收合格，质量标准达到合同约定，被告大东镇政府对工程质量提出异议，并要求对工程进行鉴定，无法律依据，本院不予支持。对被告大东镇政府提出的原告国涟公司完成质量整改并达到要求再付款问题，因合同约定该工程质量保修期为一年，现工程交付使用已超过保修期，故对被告上述辩解，本院不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县大东镇人民政府于判决生效后30日内给付原告江苏国涟金盛建设工程集团有限公司工程款314191.5元，并承担逾期付款利息43810.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7265元减半收取，由被告涟水县大东镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 吴卫苹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4780号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告何顺国。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告何顺国借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告何顺国的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告何顺国的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民抗字第00013号
抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。
申诉人（原审被告）：浙江万诺建设有限公司。
法定代表人张保岩，该公司经理。
被申诉人（原审原告）：陈中奎，男，1979年2月26日生，汉族，居民。
申诉人浙江万诺建设有限公司与被申诉人陈中奎民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年3月13日作出（2012）响民初字第0928-3号民事判决，现已经发生法律效力。浙江万诺建设有限公司不服该判决，向检察机关申请抗诉。2014年7月18日，江苏省盐城市人民检察院作出盐检民（行）监（2014）32090000069号民事抗诉书，以原审法院（2012）响民初字第0928-3号民事判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。
审 判 长 俞静云
审 判 员 史宏春
代理审判员 何宝森
二〇一四年八月十三日
书 记 员 仇 军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1957号
申请执行人金秀兰。
申请执行人黄祖林。
本院在执行申请人金秀兰与被执行人黄祖林一案中，因被执行人自动履行法定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第6046号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 王冬梅
审判员 柳永才
二〇一三年五月三十日
书记员 胡志喜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00020号
原告：王少金。
委托代理人：王少刚。
被告：谭克美。
被告：马家胜。
被告：宋德才。
原告王少金诉被告谭克美、马家胜、宋德才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡成刚独任审判。于2015年1月30日公开开庭进行审理。原告王少金及其委托代理人王少刚到庭参加诉讼，被告江谭克美、马家胜、宋德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王少金诉称：2013年10月9日，被告谭克美的亲属伊俊龙经被告宋德才、马家胜两人介绍，以做生意为名从我处借款20000元，并口头约定承担1.5分利息。2014年10月，伊俊龙因发生车祸而死亡。原告债权面临难以实现的风险。现要求判决被告谭克美偿还借款本金20000元及利息3600元；被告马家胜、宋德才承担连带担保责任。
被告谭克美、马家胜、宋德才未答辩也未到庭进行举证和质证。
经审理查明：2014年10月20日，被告谭克美的丈夫伊俊龙（已故）向原告王少金出具20000万元借条一张，借条注明：“今借到王少金人民币现金式万元整﹤￥20000﹥”。由担保人宋德才、马家胜在借条上签字担保，并未约定保证期间，借款后，该借款并未被偿还。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告王少金持有被告谭克美之夫伊俊龙所立借条，足以证明双方存在债权债务关系，原告主张被告谭克美承担偿还责任，因该债务发生在谭克美和伊俊龙夫妻关系存续期间，虽然伊俊龙云世，但被告谭克美未能够举证证明该债务为个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形，所以被告谭克美对该20000元借款应承担清偿责任，对原告王少金主张20000元的利款利息，因双方未约定，对此不予支持。被告宋德才、马家胜在伊俊龙所立借条上签名，同意提供担保，由于未约定担保方式，应视为连带责任保证。又双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，双方未约定还款期限，该笔借款仍在保证期限内，被告宋德才、马家胜应就该借款承担保证责任，而三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证质证、陈述辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谭克美于判决生效后三日内清偿原告王少金借款人民币20000元；
二、被告宋德才、马家胜对该借款承担保证责任
二、驳回原告王少金的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告谭克美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡成刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱晴晴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产
……
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2285号
原告翁国柱，男，1973年5月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市科海铝业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人林德明，经理。
本院在审理原告翁国柱与被告莆田市科海铝业有限公司加工合同纠纷一案中，原告翁国柱以原、被告欲庭外协商解决为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁国柱撤回起诉。
本案案件受理费人民币1017元，减半收取人民币508.5元，由原告翁国柱负担。
审判员 黄 晖
二〇一五年九月十六日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民二初字第00419号
原告绥中县鑫惠金运输车队，住所地绥中县。
负责人迟磊，系车队经理。
委托代理人杨瑞怀，系车队法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人张信卿，系该公司经理。
委托代理人张丽新。
委托代理人徐峰。
原告绥中县鑫惠金运输车队诉被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绥中县鑫惠金运输车队的委托代理人杨瑞怀，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人的张丽新、徐峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告绥中县鑫惠金运输车队诉称：2013年7月9日，原告为自己所有的货车在被告处投保了交强险、车辆损失险和座位险等险种，保险期间为2013年7月11日起至2014年7月10日止。其中车损险限额为263000元，三者险保险限额为500000元，座位险保险限额为200000元／座，并投保了不计免赔附加险。2013年9月25日，贾红军驾驶货车行驶至天津海滨高速公路59.4KM处时，与陶百岁驾驶的货车追尾相撞，造成两车不同受损，贾红军受伤。原告已经向驾驶员贾红军支付了各项费用。此次事故造成原告车辆损失147905元，原告赔偿驾驶员贾红军各项费用17118.68元。事故发生后，原告未得到保险公司任何赔偿，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔付原告各项损失165028.63元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：对原告主张的投保情况没有异议，但是保单记录本车的第一受益人为葫芦岛银行绥中支行，故本案原告作为主体应征得银行的同意，对原告本车的车损我公司核定数额为74362.56元，我公司同意按核定数额赔偿，并且应扣除交强险无责限额100元，诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围内。
经审理查明：2013年9月25日，原告雇佣的司机贾红军驾驶原告所有的解放牌大货车沿海滨高速公路由南向北行驶至海滨高速公路上行59.4米处，因未保证行车安全，与前方同车道内遇堵车情况停驶的陶百岁驾驶的挂东风牌大货车的尾部相撞，事故造成大货车受损，驾驶员贾红军受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队道路交通事故认定书认定“贾红军负事故全部责任，陶百岁无责任”。此次事故造成原告车辆损失82000元，施救费8390元，第三者车辆损失15000元，赔偿司机贾红军人身损失17370元，司机贾红军在此次事故中受伤，经庭审质证，本院对案外人贾红军的人身损伤确定为，1、医疗费9091.64元；2、伙食补助费250元（住院5天，每天按国家工作人员出差补助标准50元／天计算）；3、护理费450元（住院5天，每天按居民服务业平均工资90元／天计算）；4、误工费6904.59元（案外人贾红军天津治疗2天，绥中县医院住院5天，医院诊断病例说明休息6周，共计49天，贾红军系司机，每天的赔偿标准按交通运输业平均工资计算140.91元／天）；5、交通费200元，根据案外人贾红军的治疗情况酌定支持200元，共计16896.23元。
另查明，2013年7月9日，原告绥中县鑫惠金运输车队与被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订了机动车保险合同，双方约定车辆损失险、第三者责任险及机动车车上人员责任险等险种，同时约定该车理赔第一受益人为葫芦岛银行股份有限公司绥中支行，其中机动车损失险为263000元，第三者责任险限额为500000元，车上人员责任险限额为200000元，保险期限从2013年7月11日起至2014年7月10日止。
本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、银行不欠款证明、保险单、事故认定书、驾驶证复印件、行车证复印件、施救费发票、三者车损评估报告、原告车损评估报告、原告车损鉴定费发票、门诊、病例、医疗费票据、身份证、驾驶证复印件、交通费票据、协议书等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间保险合同为有效的合同，原、被告之间应按合同约定履行权利和义务。原告所有的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应承担相应的赔偿责任。原告绥中县鑫惠金运输车队为自己所有的货车投保了机动车损失险、车上人员责任险等，在保险期间内发生了保险事故，造成了原告的各项损失，原告的车辆损失为82000元，该车损系双方同意绥中县人民法院技术室委托葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司评估确定的损失，经原、被告双方同意。故本院对原告的车辆损失确定为82000元。事故造成原告车辆的司机贾红军受伤，案外人贾红军受伤后原告已经赔偿完毕。本院对司机贾红军损失确定为，1、医疗费9091.64元，该医疗费有天津市滨海新区大港医院的票据及绥中县医院的票据予以证明，该票据客观、合法，本院对贾红军医疗费9091.64元予以确认；2、住院伙食补助费250元，案外人贾红军住院5天，每天按国家工作人员出差补助标准50元／天计算，故本院对司机贾红军住院伙食补助费确定为250元；3、护理费450元，司机贾红军住院5天，补偿标准每天按居民服务业平均工资90元／天计算，故本院对司机贾红军护理费确定为450元；4、误工费6904.59元，案外人贾红军天津治疗2天，绥中县医院住院5天，医院诊断病例说明休息6周，共计49天，贾红军系司机，每天的赔偿标准按交通运输业平均工资计算140.91元／天，故本院对案外人贾红军误工费确定为6904.59元；5、交通费200元，根据案外人贾红军的治疗情况酌定支持200元，以上合计16896.23元。被告辩称，案外人贾红军医疗费应扣除对方医疗费无责限额1000元，庭审中，原告同意放弃第三者的无责限额1000元，故本院对案外人贾红军人身伤害确定为15896.23元。事故发生后，原告赔偿第三者车辆损失15000元，被告辩称，是原告的单方委托行为，被告未参与，对第三者的损失要重新评估。庭审后，被告在本院的给予时间内未提出重新鉴定申请，故本院对第三者的车辆损失予以认可。事故发生后，原告发生的施救费8390元，该费用是原告为减少保险标的损失所发生的合理的、必要的费用，故对原告的该项请求予以支持。原告发生的评估费2000元，该费用系被告为证明自己的主张发生的必要的、合理的费用，对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中国人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十六条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后七日内给付原告绥中县鑫惠金运输车队保险金123286.23元（葫芦岛银行股份有限公司绥中支行享有优先受偿权利）；
二、驳回原告绥中县鑫惠金运输车队其他诉讼请求；
案件受理费3600元，邮寄费80元，共计3680元，由原告承担834元，由被告承担2846元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 段晓丽
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执字第00014号
申请执行人：中国农业银行武汉循礼门支行，住所地：武汉市江汉区解放大道1397。
负责人：刘蔷，该支行行长。
被执行人：钟润山，男，1959年4月12日出生，汉族，在外打工，住湖北省武穴市。
被执行人：周青凤，女，1963年6月6日出生，汉族，在外打工，系钟润山之妻，住址同上。
申请执行人中国农业银行武汉循礼门支行与被执行人钟润山、周青凤借款合同及抵押担保合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院于2007年4月19日作出的（2007）汉民二初字第392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行武汉循礼门支行于2008年1月10日向武汉市江汉区人民法院申请执行，武汉市江汉区人民法院立案后委托我院执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行武汉循礼门支行与被执行人钟润山达成执行和解协议，被执行人钟润山已按执行和解协议履行完了其应尽的义务，申请执行人中国农业银行武汉循礼门支行收款后出具结案申请，申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执字第00014号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周柱德
二〇一一年十二月三十日
书记员 蒋明帜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第818号
上诉人（原审原告）马保国，男，1977年6月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宁夏中节能瑞泽新材料有限公司。
法定代表人李桂朋，宁夏中节能瑞泽新材料有限公司总经理。
委托代理人刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周勇，男，出生年月日、民族、职业均不详。
上诉人马保国因与被上诉人宁夏中节能瑞泽新材料有限公司、周勇修理合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第2095号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，当事人不得就已经向法院起诉并经过法院处理的案件重新起诉。马保国向宁夏中节能瑞泽新材料有限公司、周勇主张2014年4月3日至2014年6月22日期间的维修费，与其在2015年1月4日向大武口区人民法院起诉的（2015）石大民初字第216号民事案件中要求宁夏中节能瑞泽新材料有限公司、周勇支付2013年4月至2014年7月期间的维修费存在重合，且马保国在本案中提交的两份关键证据即发票（合计金额为19510元）与马保国在（2015）石大民初字第216号民事案件中提交的三份发票中的两份存在重复，在本案中马保国提交的是发票联，而在（2015）石大民初字第216号民事案件中马保国提交的是该发票的记账联。另外，在（2015）石大民初字第216号民事案卷的审判笔录中，马保国已明确认可宁夏中节能瑞泽新材料有限公司已经支付了2014年1月6日至2014年8月13日期间的修理费。综上，马保国以同一事实，同一法律关系，同一证据、同一诉讼请求再次起诉（2015）石大民初字第216号民事调解书中已经调解处理的修理费用，系重复起诉，应驳回其起诉。根据民事诉讼一事不再理的原则，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回马保国的起诉。案件受理费288元，减半收取144元，待本裁定生效后退还马保国。
马保国上诉称，一、在（2015）石大民初字第216号民事案件法庭调查中，姚某某，刘雪琴称，宁夏中节能瑞泽新材料有限公司与马保国劳动合同终结时间2014年11月10日。马保国提交证据，证实马保同与宁夏中节能瑞泽新材料有限公司结算账目，2014年1月10日后马保国与宁夏中节能瑞泽新材料有限公司发生维修费19100元。周勇书面证言说明，马保国在2014年1月10日后仍然给宁夏中节能瑞泽新材料有限公司修理车辆。二、原审庭审中宁夏中节能瑞泽新材料有限公司承认马保国起诉请求19100元是事实。宁夏中节能瑞泽新材料有限公司代理人称，马保国持有的证据，是宁夏中节能瑞泽新材料有限公司内部人把证据给马保国。这充分说明马保国提交的证据是真实的，有效劳动报酬。三、（2015）石大民初字第216号民事案件中51565元提交的发票及台账与原审中马保国诉讼请求19100元发票及台账不发生任何证据冲突。（2015）石大民初字第216号民事案件调解解决的是51565元与本案不重复。三、原审马保国提交19100元原始台账、发票及宁夏中节能瑞泽新材料有限公司结算凭证。四、原审宁夏中节能瑞泽新材料有限公司承认马保国提交的结算票据与劳动时间的真实性，结算票据在马保国手里，财务怎能给马保国修理费，又通过什么方式付。综上，本案不属于一事不再理，请求撤销原审民事裁定，依法改判。马保国提交录音资料一份，是马保国与宁夏中节能瑞泽新材料有限公司代理人姚某某之间的谈话，能证实马保国所述。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复诉讼，已经受理的裁定驳回起诉。本案当事人是马保国、宁夏中节能瑞泽新材料有限公司、周勇，前诉即大武口区人民法院（2015）石大民初字第216号民事案件，当事人是马保国、宁夏中节能瑞泽新材料有限公司、周勇、郭某某；本案诉讼标的是修理合同关系，前诉诉讼标的也是修理合同关系；本案诉讼请求是请求判令宁夏中节能瑞泽新材料有限公司、周勇支付维修费19510元（发生时间自2014年4月3日至2014年6月22日）。前诉诉讼请求是请求判令宁夏中节能瑞泽新材料有限公司、周勇、郭某某支付修理费51565元（发生时间自2013年4月至2014年7月）。本案诉讼请求发生的时间段包含在前诉诉讼请求发生的时间段中，马保国在本案中提交的2014年4月28日、2014年8月13日发票在前诉中也提交过。马保国提供的证据无法证实其在前诉中保留2014年4月3日至2014年6月22日期间发生维修费的诉权。且马保国在前诉中认可宁夏中节能瑞泽新材料有限公司已经向其支付2014年1月6日至2014年8月13日的维修费。前诉已经调解解决，本案属于重复诉讼，违反一事不再理原则。马保国上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初163号
原告：李海，男，1972年3月31日出生，汉族，农民，黑龙江省五常市人，现住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：程民科，河北凌翔律师事务所律师。
被告：林东升，男，1970年9月13日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市人，住乌海市海渤湾区。
被告：陕西德融物流有限公司。
住所地：西安市高陵区经渭大厦。
负责人：王海波，经理。
委托诉讼代理人：成国栋，该公司安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。
住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街。
负责人：任玮，经理。
原告李海与被告林东升、被告陕西德融物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李海于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告林东升的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海回对被告林东升的起诉。
审判员 廉新宇
二〇一七年六月十二日
书记员 安翠娟
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第2232号
原告陈某某，女，1983年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人伍海南，新化县西河法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住新化县西河镇苏俄村七组。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某主动提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陈某甲的诉讼。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 陈湘元
二０一三年十二月二十七日
书记员 陈 俊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第741-3号申请执行人吴亚娜，女，1969年6月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人张蓝聪，女，1963年7月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人王伟鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人吴亚娜与被执行人张蓝聪、王伟鹏民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）泉民终字第1527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王伟鹏名下的汽车，申请执行人受偿人民币45881元。现申请执行人同意与二被执行人在案外进行协商，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意与二被执行人在案外进行协商，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1527号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长黄程越执行员陈德辉执行员杨鹏二〇一五年八月五日书记员庄俊泓引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民申字第2号
再审申请人（一审被告）：福建省武夷山旅行社。住所地：福建省武夷山市。
法定代表人：朱日忠，总经理。
被申请人（一审原告）：杨锦，男，1974年2月10日出生，汉族，经商，住福建省武夷山市。
被申请人（一审被告）：林招安，男，1959年11月14日出生，汉族，经商，住福建省武夷山市。
再审申请人福建省武夷山旅行社与被申请人杨锦、林招安民间借贷纠纷一案，不服本院做出的（2013）武民初字第1415号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2014年9月24日，再审申请人福建省武夷山旅行社以与被申请人杨锦达成执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人福建省武夷山旅行社在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人福建省武夷山旅行社撤回再审申请。
审判长 徐群坚
审判员 林典仲
审判员 钟国辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民申字第2号
再审申请人（原审被告）陆建峰。
被申请人（原审原告）韩仁华。
原审被告孙涵。
再审申请人陆建峰因与被申请人韩仁华、原审被告孙涵民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）武民初字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因再审申请人陆建峰、原审被告孙涵与被申请人韩仁华达成执行和解并全部执行完毕，故再审申请人陆建峰于2014年1月30日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，陆建峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陆建峰撤回再审申请。
审判长 吴文亮
审判员 冯建忠
审判员 许 愿
二〇一四年一月三十日
书记员 史 丹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保330号
申请执行人：张振岭。
被执行人：天津市盛福祥清真食品有限公司。
张振岭申请执行天津市盛福祥清真食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初3900号民事裁定书，该案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘亚丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保17号
申请人：十堰新南科技发展股份有限公司，住所地：十堰市经济开发区龙门一路8号，法定代表人：彭虎，该公司总经理。
被申请人：李德超，男，汉族，1987年10月7日生，住十堰市茅箭区。
被申请人：郭治梅，女，汉族，1989年9月17日生，住十堰市茅箭区。
被申请人：王丹慧，女，汉族，1980年2月27日生，住十堰市张湾区。
被申请人：鲍承宾，男，汉族，1975年6月5日生，住十堰市张湾区。
被申请人：李峰，男，汉族，1968年10月2日生，住十堰市茅箭区。
被申请人：张玲玲，女，汉族，1969年3月1日生，住十堰市茅箭区。
被申请人：寇容青，男，汉族，1964年3月18日生，住十堰市茅箭区。
被申请人：金善秀，女，汉族，1965年3月9日生，住十堰市茅箭区。
被申请人：十堰中昌科工贸有限公司，住所地：十堰市公园路6号金色领地B座704室，法定代表人：李峰，该公司总经理。
被申请人：十堰市有方工贸有限公司，住所地：郧县茶店镇蔡家岭村6组，法定代表人：寇容青，该公司总经理。
申请人十堰新南科技发展股份有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德超、郭治梅、王丹慧、鲍承宾、李峰、张玲玲、寇容青、金善秀、十堰中昌科工贸有限公司、十堰市有方工贸有限公司名下价值500万元的财产予以保全。申请人十堰新南科技发展股份有限公司，担保人万顷波、李霞、别俊琳、彭吉胜、万小荣、柯勇、金元华、唐俊自愿提供财产，为申请人500万元诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰新南科技发展股份有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李德超、郭治梅、王丹慧、鲍承宾、李峰、张玲玲、寇容青、金善秀、十堰中昌科工贸有限公司、十堰市有方工贸有限公司名下价值500万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。
二、对担保人万顷波所有的坐落于茅箭区五堰街办江苏路8号11栋2-9-2号房屋予以查封、扣押。（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
三、对担保人李霞所有的坐落于十堰市张湾区车城街办公园路58号1栋2-4-1号房屋予以查封、扣押。（房权证号：房权证张湾区字第××号）。
四、对担保人李霞所有的坐落于十堰市茅箭区五堰街办北京北路109号8栋3-（-1）-2号房屋予以查封、扣押。（房权证号：房权证茅箭区字第××号）。
五、对担保人别俊琳所有的坐落于茅箭区白浪街办祥安巷6号8栋3-7-1号房屋予以查封、扣押。不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0007033号。
六、对担保人彭吉胜、万小荣所有的坐落于白浪街办铸二新村居委会的房屋予以查封、扣押。（房产证号：十堰房权证白浪字第××号）。
七、对担保人柯勇所有的坐落于茅箭区五堰街办江苏路28号15栋3-17-3号房屋予以查封、扣押。（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
八、对担保人彭吉胜所有的鄂Ｃ×××××标志牌小型越野客车予以查封。
九、对担保人柯勇所有的鄂Ｃ×××××大众牌小型轿车予以查封。
十、对担保人金元华所有的鄂Ｃ×××××雪佛兰牌小型普通客车予以查封。
十一、对担保人唐俊所有的鄂Ｃ×××××别克牌小型轿车予以查封。
十二、对十堰新南科技发展股份有限公司所有的鄂Ｃ×××××别克牌小型普通客车予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4948号
原告于艳艳。
委托代理人董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告云南金六福贸易有限公司，住所地云南省迪庆自治州香格里拉县经济开发区。
本院受理原告于艳艳与被告云南金六福贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于艳艳以重新向仲裁机关申请仲裁为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于艳艳在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于艳艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于艳艳负担。
审判员 代玉光
二〇一六年六月六日
书记员 姜 彦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00298号
罪犯储梁，男，1979年1月14日出生，汉族，初中文化，安徽省岳西县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2010年3月3日作出（2010）岳刑初字第0021号刑事判决，以强奸罪判处被告人储梁有期徒刑七年。储梁不服，提起上诉。本院于2010年5月4日作出（2010）宜刑终字第0110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，储犯于2010年5月11日被交付执行。2013年5月13日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月5日起至2016年1月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以储犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯储梁减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯储梁自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯储梁减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1610号
原告：慈溪市亚太染织有限公司。
法定代表人：孙百权。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：胡怡青，浙江高邦律师事务所律师。
被告：绍兴市繁阳针织有限公司。
法定代表人：陈佐阳。
本院在审理原告慈溪市亚太染织有限公司诉被告绍兴市繁阳针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告慈溪市亚太染织有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市亚太染织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市亚太染织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计615元，由原告慈溪市亚太染织有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年九月二十一日
代书记员 胡珊珊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4571号
原告王国权，男，1965年7月24日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告王国权与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国权，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国权诉称：2009年11月28日，原、被告依照《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2012年2月3日，原告正式回迁入住×。至今，被告未按其协议给原告办理房屋所有权证。经与被告一年多协商未果，为维护原告的合法权益，特诉于法律，请求人民法院依法判令被告立即给原告办理房屋所有权证。诉讼请求：一、被告为原告办理×的房屋所有权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：因为项目的特殊性不具备办房产证的条件，房屋是拆迁的，没有销售合同和网签合同，房子确实是原告的房子，我们也同意给原告办房产证，但就是协调不了建委那边的关系。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与王国权（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区×，建筑面积53.4平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×，建筑面积66.13平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计75622元。
×于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区×在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2012年2月3日，王国权入住北京市昌平区×号房屋，该房屋实测建筑面积为67.24平方米。本案庭审中，王国权表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告王国权办理位于北京市昌平区×号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚 倩
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初150之一号
原告：徐百清，男，1962年7月7日生，满族，农民，住昌图县泉头镇大苇子村民委七组39号。
被告：艾营，男，28岁，住昌图县泉头镇街内。
本院依法适用简易程序审理原告徐百清诉被告艾营买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 田 昌
人民陪审员 孙向阳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李冰冰
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执797号
申请执行人：李婉莉，女，1972年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：蔡绍堤，男，1971年5月24日生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：黄璇婷，女，1971年7月8日生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：石狮市鑫键服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技工业园区A区。
法定代表人：蔡绍堤，该公司董事长。
被执行人：江西海西轻纺工贸发展有限公司，住所地江西省进贤县温圳新型工业基地。
法定代表人：蔡绍堤，该公司董事长。
申请执行人李婉莉与被执行人蔡绍堤、黄璇婷、石狮市鑫键服饰织造有限公司、江西海西轻纺工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，福建省石狮市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）闵0581民初5705号民事调解书已经发生法律效力。权利人李婉莉于2016年12月19�向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人蔡绍堤、黄璇婷、石狮市鑫键服饰织造有限公司、江西海西轻纺工贸发展有限公司应给付申请执行人李婉莉人民币100万元及利息，（包括案件受理费6900元，迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费12400元，至今仍未履行。经查，被执行人蔡绍堤、黄璇婷、石狮市鑫键服饰织造有限公司、江西海西轻纺工贸发展有限公司暂无可供执行的财产。
本院认为：经查，被执行人蔡绍堤、黄璇婷、石狮市鑫键服饰织造有限公司、江西海西轻纺工贸发展有限公司暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闵0581民初5705号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 吴 磊
二〇一七年六月十九日
书记员 王 诚
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执592号
申请执行人北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区要求你清真新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人赵红雨，该公司经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被执行人王晓利，男，1978年11月27日出生。
申请执行人北京夏都红雨物业管理有限公司与被执行人王晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出了（2015）延民初字第04608号民事判决书，判决被执行人王晓利给付申请执行人北京夏都红雨物业管理有限公司物业费1636.85元，并负担案件受理费25元。判决发生法律效力后，被执行人王晓利未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京夏都红雨物业管理有限公司于2015年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王晓利送达执行通知书、被执行人财产申报表等相关材料，因无人接收未能送达。后本院依法对被执行人王晓利的银行存款等可供执行财产进行了查控，未能查到其的可供执行财产，对此，申请执行人北京夏都红雨物业管理有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第04608号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 季凤建
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吕行菲
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初776号
原告胡某某，男，汉族，生于1986年1月19日，住四川省平昌县江口镇新华街东段南二巷28号2幢1单元14室，居民身份证号5137231986********，现中国人民解放军71702部队服役。
被告鲁某甲，女，汉族，生于1987年5月2日，住四川省平昌县江口镇新华街东段新北巷**号*单元*楼*室，居民身份证号5137231987********。
委托代理人冉子勇，男，生于1967年1月12日，住四川省平昌县江口镇新平街西段***号，居民身份证号5130281967********（系鲁某甲之姨夫）。
本院立案受理原告胡某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告鲁某甲及委托代理人冉子勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告于2014年2月经网上聊天认识并确立恋爱关系，同年3月31日登记结婚。婚后生育一女，双方因婚前缺乏了解、性格不和及两地分居，双方经常为琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，无法继续生活下去，现请求与被告离婚，所生子女由原告抚养。
被告鲁某甲辩称：原告胡某某诉称不实，我们结婚后，虽为家庭琐事有时有争吵，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告胡某某于2005年入伍，曾与被告鲁某甲就读于平昌二中，彼此相识。2014年春节原告胡某某回家休假期间，双方建立了恋爱关系。2014年3月31日在平昌县民政局登记结婚后，于同年12月27日生育一女鲁某乙。其婚后，因夫妻异地生活及子女的抚养等问题，双方及双方家庭成员间产生矛盾，被告鲁某甲曾找到原告胡某某所在部队调解无果。原告胡某某诉讼来院，请求离婚。
本院认为，原、被告间有一定的婚姻基础，结婚后，虽然双方在一起生活时间较少，对夫妻感情的培养有一定的影响，但其夫妻感情未达到完全破裂的程度，只要双方加强交流、沟通，夫妻注重情感的培养，排除家庭成员对子女抚养等的不当干预，其夫妻感情尚有和好的可能。故，对原告胡某某的离婚请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告鲁某甲离婚。
本案受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院
审判员 刘 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 罗小利
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2481号
原告（反诉被告）：王泽勇，男，汉族，无职业。
被告（反诉原告）：纪福亮，男，汉族，无职业。
委托代理人：程亚芳，吉林由正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：纪伟，男，汉族，无职业。
委托代理人：程亚芳，吉林由正律师事务所律师。
本院在审理原告王泽勇诉被告纪福亮、纪伟房屋租赁合同纠纷一案中，诉讼过程中，被告纪福亮、纪伟提出反诉。后原告王泽勇、被告纪福亮、被告纪伟均于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽勇、被告纪福亮、纪伟的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽勇撤回起诉。
准许被告纪福亮、纪伟撤回反诉。
本诉案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原告王泽勇负担；反诉案件受理费50元由被告纪福亮、纪伟负担。
审判员 石勋波
二〇一五年八月二十日
书记员 张延华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2481号
原告吴木水，男，汉族，住南平市延平区。
委托代理人吴作贤，居民。
被告危世宝，男，汉族，住南平市延平区。
原告吴木水与被告危世宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，本院受理后，原告吴木水于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴木水向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴木水撤回对被告危世宝的起诉。
案件受理费人民币525元，由原告吴木水承担。
代理审判员 黄凯
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄亮
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第18号
申请执行人黄从安。
被执行人丁红微。
黄从安与丁红微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月31日作出的（2014）京民初字第845号民事判决已发生法律效力。依该判决，丁红微应于判决生效后十日内返还黄从安价款350000元并赔偿损失（以350000元为基数，自2011年10月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费、财产保全费、公告费共计9776元由丁红微负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄从安向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案。
执行过程中，被执行人丁红微给付了2000元，嗣后双方当事人自行达成了分期付款的和解协议。申请执行人明确表示暂不需要法院强制执行，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自行达成分期付款协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京民初字第845号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年四月二十二日
书记员 乔凌艳
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第71号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人吕善伟，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人李孝云，女，1967年12月19日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年5月6日向我院申请执行被执行人李孝云土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局以李孝云未经批准，于2011年11月擅自占用历城区仲宫镇侯家庄北村集体土地（个人承包地）建设大棚及两间管理房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2014）第5040号行政处罚决定，该决定内容是：1、限李孝云15日内拆除在历城区仲宫镇侯家庄北村非法占用的1276.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的1593.2平方米集体土地退还仲宫镇侯家庄北村村民委员会；2、对李孝云非法占用基本农田1095.2平方米的行为，按非法占用土地每平方米30元，处以罚款32856元；对非法占用的其他农用地181.3平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款3626元；对非法占用的建设用地316.7平方米的行为，按非法占用土地每平方米15元，处以罚款4750元；三项罚款共计41232元。
本院于2015年5月13日举行了执行听证会，申请人的委托代理人侯宗亭，被执行人李孝云到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5040号行政处罚决定，于2014年12月11日依法送达给被执行人李孝云。申请人于2015年3月30日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5034号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第1、2项义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在历城区仲宫镇侯家庄北村非法占用的1276.5平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；执行对李孝云罚款41232元。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5040号行政处罚决定第1、2项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5040号行政处罚决定第1、2项，即1、“限李孝云15日内拆除在历城区仲宫镇侯家庄北村非法占用的1276.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对李孝云非法占用基本农田1095.2平方米的行为，按非法占用土地每平方米30元，处以罚款32856元；对非法占用的其他农用地181.3平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款3626元；对非法占用的建设用地316.7平方米的行为，按非法占用土地每平方米15元，处以罚款4750元；三项罚款共计41232元”。
二、被执行人李孝云必须于本裁定送达之日起十日内履行第一项确定的义务。
三、本案拆除建筑物和其他设施的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
四、被执行人李孝云在上述期限内不履行缴纳罚款的义务，本院将依法强制执行。
执行申请费518元，由被执行人李孝云负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于文凤
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣城民二初字第243号
原告：刘章喜，男，1961年8月29日出生，汉族，枣强县人。
被告：邱志慧，女，1993年4月15日出生，汉族，枣强县人。
被告：朱树利，男，1970年10月2日出生，汉族，枣强县人。
原告刘章喜诉被告邱志慧、朱树利民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘章喜撤回起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张召军
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初46号
原告黄金，1979年8月18日出生，汉族，待业，住赤水市。
委托代理人黄玉江（系黄金之父），1952年4月2日出生，汉族，住赤水市。
被告刘衡杰，男，1981年7月22日出生，汉族，住赤水市。
被告李涛，男，1981年11月15日出生，汉族，住赤水市。
原告黄金与被告刘衡杰、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员明祖义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金、被告刘衡杰到庭参加了诉讼，被告李涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金诉称：2014年12月23日至2015年1月22日，被告刘衡杰、李涛共同创业发展修建养殖园区，向原告借款160，000.00元，约定10天内归还，但借款到期后被告不但未还款，于同年6月9日向原告立据借款235，000.00元，并以天台学校大门外的住房一套作抵押，约定于6月15日还款30，000.00元、7月15日还款50，000.00元，余款85，000.00元于8月15日全部还清，如违约，抵押房屋由原告自行处理。故起诉要求被告偿还借款395，000.00元，截止至2015年11月18日利息28，346.00元，后期利息利随本清。
被告刘衡杰辩称：借款属实，但金额为190，000.00元，其中110，000.00元由李涛担保，同意分期偿还。
被告李涛未作答辩和提供证据。
经审理查明：被告刘衡杰以经营养殖业资金周转困难为由，分别于2014年12月23日向原告借款50，000.00元，约定还款日期为2015年2月19日以前、2015年1月10日借款30，000.00元（未出具借条）、同年1月22日借款110，000.00元（由被告李涛在借条担保人栏签名），约定借款日期为10天，共计190，000.00元。上述借条未约定利息。2015年6月9日，被告刘衡杰向原告黄金出具还款计划，内容为“本人因向黄金借款人民币贰拾叁万伍仟元整（￥235，000.00元），计划于2015年6月15日前还款叁万元整（￥30，000.00），于2015年7月15日还伍万元整（￥50，000.00元），剩于款项于2015年8月15日前全部还清。如有违约，未及时还款，本人自愿将位于赤水市天台镇天台学校大门外住房一套交由黄金本人处理。”但此后被告刘衡杰仍未按计划履行，原告以诉称理由向本院起诉要求被告偿还借款395，000.00元，支付截止至2015年11月18日利息28，346.00元，后期利息利随本清。
上述事实，有原告黄金及被告刘衡杰的陈述，以及原告黄金提交的《借条》、《还款计划》等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘衡杰因发展养殖业资金周转困难向原告黄金借款并出具借条，其中2015年1月10日借款30，000.00元虽然没有出具借条，但被告对借款的事实予以认可，该行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的法律特征，属有效合同；依照该法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故原告黄金要求被告刘衡杰偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款本金问题，庭审中双方确认借款190，000.00元，本院予以确认；关于利息问题，虽然被告在借条中未约定利息，但其在还款计划中列出的还款金额系将利息计算在内，故应认定为其对利息的确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告刘衡杰应当支付原告黄金的借款利息，但该还款计划约定的利率与法律规定相抵触，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应当按照年利率24%计算利息，截止至2015年11月18日实际利息共计36，523.80元，原告诉求28，346.00元，未超出利息计算标准，本院予以支持；关于被告李涛的担保责任问题，因被告李涛在2015年1月22日的借条中担保人处签名，但未明确保证责任的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李涛应对该笔借款承担连带保证责任；审理中，被告李涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案适用缺席判决。
为此，为切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘衡杰于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告黄金借款190，000.00元，并支付截止至2015年11月18日利息28，346.00元，后期利息按年利率24%支付，利随本清。
二、被告李涛对被告刘衡杰向原告黄金借款110，000.00元本息承担连带清偿责任。
已减半收取的案件受理费3，826.00元，由原告黄金、被告刘衡杰各承担1，913.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 明祖义
二〇一六年一月十一日
书记员 胡 涛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3194号
上诉人（原审原告）：虢中霞，女，1979年6月17日出生，汉族，天津丰田汽车锻造部件有限公司职员，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾岳喜，男，1960年11月21日出生，汉族，天津市纺织机械厂退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦晴，天津林盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:范明月，女，1960年3月14日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦晴，天津林盛律师事务所律师。
原审第三人：天津市文源房地产经纪有限公司，住所地天津市东丽区金钟街新中村闽中路商业街1排16号。
法定代表人：孙念霞，经理。
上诉人虢中霞因与被上诉人贾岳喜、范明月、原审第三人天津市文源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
虢中霞上诉请求:1.撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人贾岳喜以实际行为表明对范明月的买卖行为予以追认，房屋买卖合同真实有效。一审超诉请判决。坚持要求继续履行合同。
贾岳喜、范明月辩称，同意一审法院判决，请求维持一审判决，驳回上诉。
天津市文源房地产经纪有限公司因未提交合法的委托手续，故应视为未发表意见。
虢中霞向一审法院起诉请求：1.判令原、被告继续履行双方于2016年6月28日签署的《房产交易合同》并判令被告协助原告办理和平区张自忠路162号-2-2103房屋的过户手续；2.判令被告向原告给付自2016年7月30日起至实际履行之日止的违约金，截至2016年8月29日，违约金为68100元；3.案件受理费及保全费由被告承担。
一审法院认定事实：原告、被告范明月及第三人对于原告、被告范明月以代理人身份及第三人签订的房屋买卖协议的内容、原告依约向被告范明月支付定金70000元的事实无异议，一审法院予以确认。双方争议的焦点问题是房屋买卖合同效力问题。
一审法院认为，对于本案所争议的焦点房屋买卖合同的效力问题。被告范明月在丈夫贾岳喜不知情的情况下，持贾岳喜名下的房屋产权证、身份证复印件、委托书。让第三人出售涉案房屋。此后范明月以贾岳喜代理人的名义与原告及第三人签订《房产交易合同》，该合同卖方签字一栏写明“范明月代贾岳喜并提供委托书”。诉讼中，被告贾岳喜对委托书提出异议，其签名为打印，手印也并非其本人所捺并要求对手印进行鉴定。鉴定结果为：“贾岳喜”字迹上捺印不是样本捺印人所留。原、被告及第三人对鉴定报告均无异议。该买卖行为事先未征得贾岳喜的同意，当贾岳喜得知此事后也未对范明月的代理行为进行追认，故上述《房产交易合同》不是房屋权利人贾岳喜真实的意思表示，应属无效。无效合同自始没有法律约束力。所以对原告要求继续履行与被告范明月在2016年6月28日签署的《房产交易合同》并办理房屋过户手续的诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告要求被告给付自2016年7月30日至2016年8月29日期间的违约金68100元的请求，原告该项请求是依照所签订的《房产交易合同》第三条3.7项，因任何一方原因，导致无法办理过户手续视为违约，每逾期一日应向守约方支付该房产成交价的1‰作为违约金。因该《房产交易合同》为无效合同，并不存在违约过户行为，原告的该项请求，一审法院不予支持。对于原告提出被告范明月代理行为构成表见代理。但被告范明月的代理行为不符合表见代理的相关规定，一审法院不予采纳。诉讼中，被告范明月同意将所收取的定金70000元退还原告，一审法院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第五十六条，第五十八条之规定，判决：一、驳回原告的诉讼请求。二、本判决生效之日起十日内，被告范明月返还原告定金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1503元，减半收取751.5元，保全费5000元，共计5751.5元由原告自行负担。鉴定费8000元由二被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、范明月的行为是否构成表见代理；二、是否存在超出诉讼请求判决的情况。
关于第一个争议焦点，虢中霞在与范明月签订《房产交易合同》时，虽见到委托书以及相关证件，但上诉人在二审期间认可在整个购房以及签订合同期间，始终未见到贾岳喜本人，未能核实贾岳喜的真实意愿。因房屋买卖属于日常生活中的重大事项，而虢中霞在房屋买卖过程中主观上存在疏忽大意，未尽到合理的审慎注意义务。故范明月的行为不构成表见代理。虢中霞提出贾岳喜本人曾配合办理房屋清偿抵押贷款的手续，但该行为不能表明贾岳喜本人知晓范明月与虢中霞签订房屋买卖合同的具体事宜。对虢中霞提出范明月的行为构成表见代理的上诉理由，因无事实依据，本院不予支持。
一审期间，经鉴定，委托书上的手印并非是贾岳喜本人所留，且贾岳喜对范明月的售房行为未予追认，故范明月的代理行为应为无权代理，虢中霞与范明月签订的《房产交易合同》应为无效合同。对虢中霞提出要求继续履行合同的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。虢中霞可另行起诉要求赔偿因无权代理造成的损失。
关于第二个争议焦点，在一审庭审笔录中，范明月在最后陈述时明确表明同意返还定金。一审法院对范明月同意返还定金的行为予以照准，并无不当。本案不存在超出诉讼请求判决的情形。
综上所述，虢中霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1503元，由虢中霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
审 判 员 王明武
代理审判员 刘 艳
二〇一七年六月一日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执保34号
申请人刘庆质，男，1966年11月13日出生，汉族，住博白县。
被申请人王燕，女，1981年7月13日出生，汉族，住博白县。
申请人刘庆质与被申请人王燕民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人刘庆质于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人王燕名下存入银行的存款予以冻结。申请人并已向本院提供财产作为担保。在本案执行财产保全过程中，经本院查询，未发现被执行人王燕在银行有存款。本院在执行财产保全过程中，现在申请人以被申请人王燕没有财产为由，于2016年10月11日向本院提出申请，请求撤回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请人刘庆质与被申请人王燕民间借贷纠纷诉前财产保全一案（2016）桂0923财保23号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈思明
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1275号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人宋冠华，该公司职员。
被告白云凤，女，1970年9月出生，现住南皮县。
被告付俊华，男，1971年2月出生，现住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告白云凤、付俊华借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审判长 周春志
审判员 穆 玮
审判员 张 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 武瑞芳
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第866号
原告江继良，男，1959年8月8日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人黄荣锦，福建金磊律师事务所律师。
被告江道钧，男，1966年9月11日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告江继良与被告江道钧农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日以因需向有关部门调取相关证据为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江继良提出撤诉申请，不违背法律，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江继良撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告江继良负担。
审 判 长 王小龙
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 廖俊榕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1354号
原告王永龙，男。
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司，组织机构代码705361850。
法定代表人郑建军，总经理。
本院在审理原告王永龙与被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王永龙于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永龙撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王永龙负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈翠玲（代）
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执702号
申请执行人：杨东英，女，1998年6月28日出生，汉族，居民。
法定代理人：喻泽利，女，1965年8月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：向飞，四川金律师事务所律师。
被执行人：鞠姚，男，1991年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人：乐山市绿心管理处。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘红瑛，处长。
申请执行人杨东英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1223号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书第一项，被执行人鞠姚应向申请执行人支付赔偿费56558元以及案件受理费236元；第二项，被执行人乐山市绿心管理处在鞠姚未能履行上述赔偿义务时在5655.8元范围内承担补充赔偿责任。
本院在本案执行过程中，依法将本案与张强、张洋浩、喻泽利、杨秀康申请执行鞠姚、乐山市绿心管理处机动车交通事故责任纠纷一案并案执行，并对被执行人鞠姚的财产进行了调查，未查到被执行人鞠姚的银行存款及其他可供执行的财产线索。因被执行人鞠姚暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人鞠姚有可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1223号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人鞠姚有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年六月六日
书记员 张 琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执141号
申请执行人陈杨，男，1984年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人骆超，男，1982年2月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第3837号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向我院递交书面申请，申请查封被执行人骆超所有的位于临沂市兰山区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人骆超所有的位于临沂市兰山区房产一处。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年三月三十一日
书记员 彭 超
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2435号
原告尤素萍。
被告漳州鸿泉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区天山路3号尚海湾2B幢一层，统一社会信用代码913506815595511882。
法定代表人潘金春，执行董事。
委托代理人李华妹，系该公司职员，
原告尤素萍与被告漳州鸿泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员李建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤素萍，被告的委托代理人李华妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤素萍诉称，请求法院判令被告漳州鸿泉房地产开发有限公司依约履行《商品房买卖合同》约定，为原告向其购买的尚海湾1幢317号商品房安装管道燃气，并支付违约金1000元。
被告漳州鸿泉房地产开发有限公司辩称，原告尤素萍向其购买的商品房没有厨房功能间，不符合安装管道燃气条件，该商品房已验收符合交房条件，且已交付给原告尤素萍使用；按照《商品房买卖合同》附件六第八条的约定，如原告尤素萍同意接收1000元违约金，即已接受房屋交付条件，不能再要求被告整改；为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月1日，原告尤素萍与被告漳州鸿泉房地产开发有限公司双方签订商品房买卖合同，原告尤素萍向被告漳州鸿泉房地产开发有限公司购买址在漳州开发区二区尚海湾1幢317号商品房，建筑面积25.81平方米，其中，套内建筑面积21.230平方米；每平方米5811.70元，总金额150000元；该套商品房无厨房功能间，属于单身公寓户型。2014年6月11日该套商品房交付原告尤素萍使用，后原告尤素萍发现购买的商品房没有安装燃气管道，就此向被告漳州鸿泉房地产开发有限公司提出其没有履行《商品房买卖合同》第八条第二款第（2）项的规定：该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气……等设施达到设计要求条件。为此，要求被告漳州鸿泉房地产开发有限公司履行合同约定，解决燃气管道入户问题，经双方协商未果；原告尤素萍遂具状诉至本院。
另查明，2016年6月20日，漳州安然燃气有限公司招商局漳州开发区分公司出具说明函：该公司承建的永鸿尚海湾二期1#、2#、2B#燃气管道工程，根据漳州鸿泉房地产开发有限公司提供的室内建筑平面图时发现1#06、07、13-20单元属于单身公寓户型（其中包括业主尤素萍房号317房屋），共80户不具备独立厨房设计，不具备燃气设计条件；为此，该公司无法对该户型进行燃气管道设计，故上述户型未施工燃气管道。
以上事实有以下证据予以证明：商品房买卖合同、福建省新建商品住宅质量保证书、福建省新建商品住宅使用说明书、房屋验收交接表、设计平面图纸、证明函、漳州安然燃气有限公司招商局漳州开发区分公司出具说明函、视听资料（录音光盘）及原、被告双方在庭审中的陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案双方争议焦点：1、讼争房屋是否能安装燃气管道。2、被告是否应支付原告违约金1000元。现分析和认定如下：第一，关于讼争房屋是否能安装燃气管道的问题。经查，安装管道燃气部门漳州安然燃气有限公司招商局漳州开发区分公司提出安装燃气管道的条件和规范要求：1、燃气灶应安装在有自然通风和自然采光的厨房内，安装燃气灶的房间净高不宜低于2.2M；2、燃气引入管不得敷设在卧室、卫生间……等地方。对照本案合同虽然有约定：该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气……等设施达到设计要求条件，但双方签订商品房买卖合同附件一的平面图就体现该套商品房无厨房功能间，已不具备安装燃气管道条件；为此，原告该项诉讼请求，依据不足，不予支持。第二，关于被告是否应支付原告违约金1000元的问题。经查，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条第三款第（2）项和补充协议附件六第八条的规定，在《商品房买卖合同》约定的交付期限内，商品房未达到约定的交付条件而买受人同意接收的，出卖人支付买受人1000元违约金。鉴于本案已实际交房，原告该项诉讼请求，符合合同约定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告漳州鸿泉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尤素萍违约金1000元。
二、驳回原告尤素萍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告尤素萍负担20元，被告漳州鸿泉房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李建辉
二〇一六年七月十三日
书记员 丁桂玲
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01649号
罪犯谭海军，男，1978年10月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市定边县，因贪污罪经陕西省榆林市定边县人民法院于2012年5月17日以（2012）定刑初字第00114号刑事判决书判处有期徒刑四年，刑期自2012年4月13日至2016年4月12日止，于2012年6月4日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯谭海军确有悔改表现，建议对该犯减去一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十三个，其中单项奖励11分。
经审理查明，罪犯谭海军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯谭海军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭海军准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第305号
申请执行人伍家海，男，1982年1月31日出生，汉族，乐至县人。
被执行人熊永富，男，1967年1月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人甘瑞英，女，1965年4月10日出生，汉族，资中县人。
原告伍家海与被告熊永富、甘瑞英其他合同纠纷一案，资中县人民法院2013年10月28日作出的（2013）资中民初字第2812号民事判决书已经发生法律效力，权利人伍家海于2015年3月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年3月10日发出执行通知书，责令被执行人熊永富在2015年3月16日前履行（2013）资中民初字第2812号民事判决书确定的义务，即支付标的款121000元及利息，案件受理费2720元，执行费1760元。后经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，即“被执行人熊永富在2015年5月30日前付20000元与伍家海，其余的标的款每季度付20000元至付清时止。”为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2812号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈泽彬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00089号
原告江贵全（工商字号：璧山县鹏达建筑材料租赁站），男，生于1966年8月19日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号9-4。
法定代表人谢志文，经理。
被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦三路八卦六街533栋三楼。
原告江贵全与被告重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司（以下简称鑫茂公司）、深圳金粤幕墙装饰工程有限公司（以下简称金粤公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案合同成立地点、合同签订地为重庆渝北区红旗河沟民航大厦6栋8-1，合同履行地点为重庆国际金融中心幕墙工程项目所在地重庆市渝北区金渝大道，故本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，原告江贵全提供的于2012年12月6日签订的租赁合同的出租方（甲方）是璧山县鹏达建筑建材租赁站，承租方（乙方）是深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，该合同约定，由甲方出租吊篮给乙方使用，吊篮使用地点是乙方承建的位于重庆市渝北区金渝大道的重庆国际金融中心幕墙工程。该合同第九条约定：“本合同发发生诉讼，由签订合同所在地的人民法院进行裁决”。
本院认为，原告有责任提供证据证明租赁合同的签订地是在重庆市璧山区辖区，但原告未提供证据予以证明，原告依据租赁合同第九条约定向本院提起诉讼缺乏证据证明。相反被告提出管辖异议的理由更符合一般交易习惯，被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一五年一月二十九日
书记员 袁 玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00089号
原告江贵全（工商字号：璧山县鹏达建筑材料租赁站），男，生于1966年8月19日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区东林大道*号**幢23-2，公民身份号码5102321966********。
被告重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号9-4。
法定代表人谢志文，经理。
被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦三路八卦六街533栋三楼。
原告江贵全与被告重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司（以下简称鑫茂公司）、深圳金粤幕墙装饰工程有限公司（以下简称金粤公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案合同成立地点、合同签订地为重庆渝北区红旗河沟民航大厦6栋8-1，合同履行地点为重庆国际金融中心幕墙工程项目所在地重庆市渝北区金渝大道，故本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，原告江贵全提供的于2012年12月6日签订的租赁合同的出租方（甲方）是璧山县鹏达建筑建材租赁站，承租方（乙方）是深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，该合同约定，由甲方出租吊篮给乙方使用，吊篮使用地点是乙方承建的位于重庆市渝北区金渝大道的重庆国际金融中心幕墙工程。该合同第九条约定：“本合同发发生诉讼，由签订合同所在地的人民法院进行裁决”。
本院认为，原告有责任提供证据证明租赁合同的签订地是在重庆市璧山区辖区，但原告未提供证据予以证明，原告依据租赁合同第九条约定向本院提起诉讼缺乏证据证明。相反被告提出管辖异议的理由更符合一般交易习惯，被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一五年一月二十九日
书记员 袁 玲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘均。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈思。
一审原告、二审被上诉人：秦信英。
再审申请人刘均因与被申请人陈思机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2013）西民一终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘均申请再审称：国家法律规定醉酒驾车造成的后果一切由醉驾者全权自行负责。本案死者陈和平醉驾、无证驾驶且系追尾后死亡，我驾驶的车辆虽未投保交强险，也不应该由我承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。刘均依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：设立交强险的目的，是为了确保机动车道路交通事故受害人能够得到及时的救助，促进道路交通安全。本案交通事故经景洪市公安局交警大队作出景公交二认字（2012）第5328020201200074号《道路交通事故认定书》，认定死者陈和平承担主要责任，刘均承担次要责任。而刘均作为云KS03**载货摩托车的投保义务人，没有给其所驾车辆投保交强险。陈思、秦信英要求刘均在交强险责任限额范围内予以赔偿，其请求符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定。
据此，再审申请人刘均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘均的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐铃云
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4431号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（简称千牛物业），法定代表人曹小林，系公司董事长。
委托代理人候新宽，工作单位鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，系该公司法务部部长。
委托代理人候飞荣，工作单位鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，系该公司清欠办工作人员。
被告贺美霞，女，汉族。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告贺美霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 娜日
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9362号
申请执行人骆立强
被执行人义乌中金投资管理有限公司，组织机构代码673859733
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00239号，依法向被执行人义乌中金投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌中金投资管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌中金投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌中金投资管理有限公司（证件号码：）在浦发银行的53×××20的存款人民币7862500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋彩萍
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初407号
原告：解亮亮。
委托代理人：万强强。
被告：崔海滨。
委托代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
本院在审理原告解亮亮与被告崔海滨、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解亮亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告解亮亮负担。
审判员 孙东平
二〇一六年四月十二日
书记员 李娜娜
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1050号
申请执行人平泉县山庄同兴小额贷款有限公司
被执行人李国平、张雅静、王淑娟、王金树、闫凤阁
本院在执行申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1050号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02144号
原告：合肥万达城投资有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区烟墩路高速时代广场C8写字楼7、9楼，组织机构代码07874332-2。
法定代表人：丁本锡，该公司董事长。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。
被告：张明明，男，汉族，1981年9月3日生，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村路***号**户，身份证号码3412021981********。
被告：苑瑞，女，汉族，1978年2月23日生，住址同上，身份证号码3412261978********。
原告合肥万达城投资有限公司诉被告张明明、苑瑞商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予合肥万达城投资有限公司撤回对被告张明明、苑瑞的起诉。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由原告合肥万达城投资有限公司负担。
代理审判员 周文生
二〇一五年七月二日
书 记 员 李菲菲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2200号
原告缪华明。
委托代理人陆林峰(受缪华明的特别授权委托),上海市中茂(无锡)律师事务所律师。
被告王运宝。
被告詹丽为。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人俞鉴航、华佳科（受该公司的特别授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告缪华明诉被告王运宝、詹丽为、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取250元，由原告缪华明负担。
审判员 赵旭东
二〇一六年四月二十一日
书记员 许海峰
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执18号
申请执行人崔楼华，男，1966年10月18日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被执行人崔楼勤，女，1976年3月6日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初3438号民事判决书，依法向被执行人崔楼勤送达了执行通知书，执行通知书裁明被执行人立即支付申请人崔楼华各项损失140000元，执行费2000元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2018年1月5日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局，经查被执行人有银行账户但无存款、无车辆登记信息、无证券、无互联网银行、无工商总局信息。2018年1月31日经查被执行人名下无房屋登记信息，同日，双方当事人在我院达成了和解协议，申请人崔楼华要求被执行人崔楼勤偿还40000元后撤回本案的强制执行程序。2018年2月22日，被执行人崔楼华将该笔款项40000元汇入本案的一案一账户，2018年2月24日我院将该笔款项发放给予申请人。2018年2月26日，申请人崔楼华按达成的和解协议到我院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定：
终结贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初3438号民事判决书的执行程序。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱 林
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0111行审85号
申请执行人：天津市西青区环境保护局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路3号。
统一社会信用代码：11120111000180902P。
法定代表人：杨晨光，该局局长。
委托诉讼代理人：王海茹，该局法宣科科长。
被执行人：天津市凯龙塑料制品有限公司，住所地天津市西青区辛口镇上辛口村华运道41号。
统一社会信用代码：91120111083039663J。
法定代表人：张丽云，该公司总经理。
申请执行人天津市西青区环境保护局于2018年8月21日向本院申请强制执行津西环罚字[2018]007号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市西青区环境保护局要求依据津西环罚字[2018]007号《行政处罚决定书》对被执行人强制执行罚款本金50000元及加处罚款50000元，共计100000元。申请执行人以被执行人注塑生产中有挥发性有机物废气产生，未建有废气治理设施，有机废气直接排入外环境的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币五万元整。限于接到本决定书之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法庭提交了津西环罚字[2018]007号行政处罚案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条第一款的规定，申请执行人具有对本行政区内大气污染防治实施统一监管的职责。申请执行人对被执行人未建有废气治理设施，有机废气直接排入外环境的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西环罚字[2018]007号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市西青区环境保护局作出的津西环罚字[2018]007号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 韩宁宁
附：本裁定适用的相关法律依据
�中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执异40号
异议人：李发权，男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆渝东建设有限公司，住所地：重庆市云阳县。
法定代表人：黄皓。
委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李发权与被执行人重庆渝东建设有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人李发权于2018年7月31日对本院2017年3月2日作出的（2017）渝0235执397号结案通知提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月7日举行了听证，2018年8月27日异议李发权向本院撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿申请撤回异议申请，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李发权撤回异议申请。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 张青春
人民陪审员 赵 蓉
人民陪审员 侯燕明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 邱美齐
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初781号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴晓翠，女，1987年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市嘉陵区，捕前住深圳市罗湖区。因本案，于2018年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕870号起诉书指控：被告人吴晓翠租住在本市罗湖区清水河生活小区13栋605房（下称“605房”）。2018年1月18日22时许，公安民警在“605房”抓获吴晓翠，现场查获吸毒违法人员梁某娇（已处行政拘留），现场缴获重0.32克含甲基苯丙胺成分的毒品1小包、自制吸毒工具一套。经查明，吴晓翠自2018年1月起在“605房”共六次提供含甲基苯丙胺成分的毒品及吸毒工具并容留他人吸食，具体为：2018年1月11日、1月18日，违法人员王某君（已处行政拘留）来到“605房”和吴晓翠一起吸食毒品；2018年1月12日、1月18日，违法人员梁某娇来到“605房”和吴晓翠一起吸食毒品；2018年1月17日，王某君、梁某娇先后来到“605房”和吴晓翠一起吸食毒品。经鉴定，王某君、梁某娇以及被告人吴晓翠的尿液中均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人吴晓翠的行为已构成容留他人吸毒罪。建议判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴晓翠在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人吴晓翠的行为已构成容留他人吸毒罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴晓翠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年7月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、公安机关缴获的涉案毒品及吸毒工具，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年五月二十日
书记员 王雨婷
黄丽英