上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4729号
原告叶秀兰。
委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告马明明。
被告周口市兴达汽车运输有限公司。
法定代表人刘春菊。
上列两被告的共同委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人纪东。
委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
原告叶秀兰与被告马明明、周口市兴达汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称兴达运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文前简称大地保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告叶秀兰的委托代理人甄亚辉、被告马明明及兴达运输公司的共同委托代理人白崇城、被告大地保险深圳分公司的委托代理人张旻浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀兰诉称，2013年9月1日19时50分许，被告马明明驾驶牌号为豫PZXX**重型半挂牵引车牵引豫P1X**挂重型集装箱半挂车由北向南行驶至上海市浦东新区金闻路、金亭路南约100米处，与同方向行驶的由案外人何某驾驶的电动车（后载乘原告）发生碰撞，致其受伤。事故经交警部门认定，被告马明明负事故全部责任，被告马明明驾驶的肇事车辆挂靠在被告兴达运输公司处，且均在被告大地保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费98，918.44元（人民币，下同）、住院伙食补助费780元、营养费4，800元、护理费6，480元、误工费28，000元、残疾赔偿金209，924元、精神损害抚慰金11，000元、交通费629元、医疗辅助用品费558元、车辆修理费450元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师代理费7，000元，上述损失要求由被告大地保险深圳分公司在交强险及商业险范围内承担全部的赔偿责任，其余由被告马明明、兴达运输公司连带全额赔偿。认可被告马明明已支付其现金50，000元、垫付停车费60元，不认可被告马明明所称的垫付其交通费91元。
被告马明明、兴达运输公司共同辩称，对原告所称的交通事故的基本事实及责任认定均无异议，肇事车辆系被告马明明所有，挂靠在被告兴达运输公司处，对原告的损失同意由其两被告承担连带责任。原告提出的医疗费均应由被告大地保险深圳分公司赔偿，鉴定费无异议，同意由其两被告承担，律师代理费认可3，000元，其余各项损失均同意被告大地保险深圳分公司的意见。被告马明明已支付原告现金50，000元、垫付停车费60元及交通费91元，要求在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则要求由原告予以返还。
被告大地保险深圳分公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，要求被告马明明提交从业资格证，原告的损失由法院依法处理。原告提出的车辆修理费无异议，鉴定费、律师代理费、停车费不属于保险赔偿范围不同意赔偿，其余各项损失均持异议。
经审理查明，2013年9月1日19时50分许，被告马明明驾驶牌号为豫PZXX**重型半挂牵引车牵引豫P1X**挂重型集装箱半挂车由北向南行驶至上海市浦东新区金闻路、金亭路南约100米处，与同方向行驶的由案外人何某驾驶的电动车（后载乘原告）发生碰撞，致原告及何某均受伤。事故经交警部门认定，原告与何某均不负事故责任，被告马明明负事故全部责任。原告受伤后，分别在复旦大学附属华山医院、上海中医药大学附属曙光医院进行门诊或住院治疗。2014年10月27日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“叶秀兰因交通事故所致左上臂及肘关节大面积软组织脱套伤伴左肱骨干下段、肱骨外髁及尺骨鹰嘴骨折，左上肢肘部外伤处正中、桡神经部分损伤，遗留左手及左上肢功能障碍，已分别构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。叶秀兰伤后可予以休息210日、营养90日、护理90日，其取内固定术后可予以休息30日、营养30日、护理30日。”
另查明，豫PZXX**重型半挂牵引车在被告大地保险深圳分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险；豫P1X**挂重型集装箱半挂车在被告大地保险深圳分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为5万元，并投保不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期内。
审理中，被告马明明提交了“道路货物运输驾驶员”从业资格证。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告及案外人何某均不负事故责任，机动车一方的被告马明明负事故的全部责任。故原告的合理损失由被告大地保险深圳分公司在两份交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，由被告大地保险深圳分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告马明明所负的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告马明明承担全部的赔偿责任，被告兴达运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，对被告马明明的赔偿承担连带责任。
原告提出的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除无病史材料佐证的2014年4月21日、5月21日、6月19日的医疗费及住院医疗费中伙食费554元后，核实为97，369.14元。（2）住院伙食补助费，根据原告住院治疗期限，支持该项损失为760元。（3）营养费，根据原告的伤情，确认原告主张的120日的营养费4，800元并无不当，予以支持。（4）护理费，原告要求按照每月1，620元计算，主张120日的护理费为6，480元。本院根据原告的伤情及本市护工市场的劳动报酬等实际情况，确认原告主张的护理费属合理范围，予以支持。（5）误工费，原告称其原先在上海市闵行区和琴菜馆工作至2013年6月，每月收入3，500元，2013年7月起由江苏思远人力资源有限公司派遣至赫比（上海）家用电器产品有限公司工作，因发生交通事故时只工作2个月，无法提交误工证明，故要求按照原来菜馆工作时工资收入每月3，500元计算，主张8个月的误工费为28，000元。原告提交了个体工商户营业执照、证明、劳动合同及补充协议各1份。本院认为，原告发生交通事故时已在赫比（上海）家用电器产品有限公司工作，故其要求按照之前的工作单位的收入计算误工费不尽合理，本院难以支持，根据原告提交的劳动合同及补充协议，本院酌情按照每月收入2，800元计算，支持8个月的误工费为22，400元。（6）残疾赔偿金，原告称其虽为农村户籍，但2011年4月至2013年10月借住在上海市闵行区马桥镇联青路XXX弄XXX号，故要求按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，主张该项损失为209，924元，并提交居住证明1份。本院认为，根据原告提交的上述证据能够证明其在事故发生前的经常居住地为本市的城镇地区，且原告的收入来源于城镇，故残疾赔偿金符合比照城镇居民标准计算的条件，根据原告的伤残等级、年龄，确认其主张的金额符合法律规定，予以支持。（7）精神损害抚慰金，原告主张11，000元，并要求在交强险范围内优先赔偿。本院认为，原告因伤致残造成一定的精神痛苦，故其主张精神损害抚慰金符合相关法律规定，具体金额，根据原告的伤情及本起交通事故的责任，对原告主张的金额予以支持。（8）交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持500元。（9）医疗辅助用品费，原告称其动手术当天购买镇痛泵和输血用品，主张该项损失558元，并提交了发票1张。本院认为，原告提交的发票购买时间与其动手术时间相吻合，且其主张的上述用品亦属合理范围，予以支持。（10）车辆修理费，原告主张450元，三被告均无异议，本院予以支持。（11）衣物损失费，酌情支持300元。（12）鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确认为1，800元。被告马明明、兴达运输公司同意由其赔偿，本院予以照准。（13）律师代理费，原告主张7，000元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持5，000元，该项损失由被告马明明全额赔偿。（14）停车费，被告马明明称其已垫付原告停车费60元，并提交发票1张，本院对该项损失予以确认，因被告大地保险深圳分公司的商业险保险条款中对停车费的赔偿与否未明确约定，而其系格式合同的提供者，对约定不明的应作出不利于其的解释，故停车费由被告大地保险深圳分公司在商业险中承担。以上各项损失除鉴定费、律师代理费以外共计354，601.14元，由被告大地保险深圳分公司在交强险范围内赔付原告240，750元（含精神损害抚慰金11，000元），在商业险范围内赔付原告113，851.14元。被告马明明已支付原告现金50，000元、垫付停车费60元应在本案中一并予以处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则由原告予以返还。另，被告马明明称其还垫付原告在事故当天的交通费91元，原告不予认可，而被告马明明提交的出租车发票并不是事故当天，故本院对被告马明明的意见不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告叶秀兰240，750元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告叶秀兰113，851.14元；
三、以上一、二项，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司共计应赔付原告叶秀兰354，601.14元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告马明明应赔付原告叶秀兰鉴定费1，800元、律师代理费5，000元，被告马明明已支付原告50，000元及垫付停车费60元，故原告应返还被告马明明43，260元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告叶秀兰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，862元（原告叶秀兰已预交6，607元），减半收取计3，431元，由原告叶秀兰负担446元，被告马明明、周口市兴达汽车运输有限公司负担2，985元，两被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一五年四月二十四日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。