广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终22176号	上诉人（原审被告）：钟萍，女，汉族，1993年4月19日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。	委托诉讼代理人：刘康力，广东普罗米修律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：陈义容，男，汉族，1983年6月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。	委托诉讼代理人：陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。	委托诉讼代理人：蓝敏俊，广东世纪华人律师事务所实习律师。	被上诉人（原审被告）：何辉达，男，汉族，1987年7月27日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。	上诉人钟萍因与被上诉人陈义容、何辉达民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2457号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。	上诉人钟萍上诉请求：一、撤销原审判决;二、驳回陈义容所有诉讼请求或改判上诉人对涉案借款不承担连带责任;三、案件受理费、公告费由陈义容承担。事实与理由:涉案借款并不存在或已经偿还完毕。即便该借款存在，涉案借款上诉人钟萍是不知情的，钟萍也没有因为该笔借款享有任何收益，该笔借款也没有用于家庭生活开支，原审判决钟萍承担偿还责任是错误的。	被上诉人陈义容、何辉达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被上诉人陈义容庭后提交书面答辩意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。	陈义容向一审法院起诉请求：1、两被告（即陈义容、何辉达）向原告（即陈义容）偿还借款本金200000元；2、两被告按同期人民银行贷款年利率四倍向原告偿还借款利息（其中，从2015年8月1日至2015年8月26日按年利率4.85%的四倍计算，利息为2478.89元；从2015年8月26日至2015年10月24日起按年利率4.6%的四倍计算，利息为6031.11元；从2015年10月24日按年利率4.75%的四倍计算至起诉之日，利息为39477.78元）；3、由两被告承担诉讼费。	原审法院经审理查明，2015年7月31日被告何辉达向原告出具《借款借据》，内容为借款200000元，借款期限为三个月，自2015年8月3日至2015年11月2日，其中第七条约定，在原告未能收回本金期间，被告必须按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。同日，被告何辉达向原告出具《收款收据》，显示收到借款200000元。原告提交了银行流水，显示2015年8月1日和8月3日原告分别向被告付款100000元。原告提交了两被告的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表，证明两被告于2014年9月25日结婚，于2016年3月15日离婚。原告确认，被告没有支付过任何本金和利息。	原审法院认为，债务应当清偿。被告何辉达向原告借款200000元，原告已经依约支付，被告应按照《借款借据》的约定履行自己的义务。现借款期限已经届满，被告尚未还款，故对于原告诉求被告偿还借款本金人民币200000元的主张，予以支持。合同约定了借款利息，现原告以中国人民银行同期贷款利率的四倍要求被告支付借款利息和逾期利息，予以支持，但起算时间应自被告两笔转账收款的翌日起算，同时应以不超过法定标准年利率24%为限。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应共同偿还上述债务。两被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告何辉达、钟萍应于判决生效之日起十日内向原告陈义容偿还借款本金200000元；二、被告何辉达、钟萍应于判决生效之日起十日内向原告陈义容支付上述借款利息和逾期利息（以100000元为本金，自2015年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至款项清偿之日止，但应以不超过年利率24%为限；以100000元为本金，自2015年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至款项清偿之日止，但应以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告陈义容的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5020元、公告费450元（原告均已预交），由何辉达、钟萍承担，两被告于判决生效之日起十日内向原告径付。	上诉人钟萍二审提交了：证据一、何辉达建设银行转账明细，欲证明2015年7月31日的借款到账后，何辉达向不同账户转出，没有用于家庭生活开支，上诉人对该笔借款不知情，也没有获益，应当对借款不承担偿还责任。证据二、合同书、股权凭证、深圳农村商业银行活期交易明细，欲证明钟萍在婚姻存续期间有稳定的经济来源，根本不需要对外举债借款。证据三、出生医学证明，欲证明钟萍2015年5月5日生子，其在2015年期间均在家中哺乳幼儿，被上诉人的公司在钟萍家楼下，完全可以要求钟萍在借款借据中签字确认，但是陈义容并没有要求，足以反映上诉人对借款情况不知情。证据四、不动产信息查询结果单，欲证明钟萍无购房记录，钟萍与何辉达在婚姻存续期间没有购房需求，借款用途与实际情况不符。证据五、离婚证、离婚协议书，欲证明钟萍与何辉达对婚姻关系存续期间的债务进行了约定，婚姻存续期间没有共同债务，若有，各自债务由各自承担。证据六、（2017）粤0303民初2544号案件的民事起诉状，欲证明陈义容多次向何辉达借款99万余元，还称何辉达未偿还过借款本息。证据七、陈义容招商银行账户62×××11的银行流水明细，欲证明2015年8月12日至2016年2月4日何辉达多次向陈义容支付693050元。经审查，上述证据均真实有效，能够作为定案的依据。	本院二审查明，涉案借款借据由出借方陈义容和借款方何辉达签署，钟萍未签名确认。借款借据记载的借款用途为乙方（即何辉达）购买商住房室，但何辉达收到本案借款后分多笔转账给邝共明、邝淦秋、陈义容等人，没有证据显示何辉达将款项用于购买房室。另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。	本院认为，被上诉人何辉达向陈义容借款200000元的事实清楚，何辉达尚未还款，原审判决何辉达偿还借款本金200000元及相应利息，依据充分，且何辉达未提起上诉，表明其对原审判决的结果予以认可，本院予以维持。上诉人钟萍上诉主张其对借款不知情，该笔借款也没有用于家庭生活开支，故不应当承担连带偿还责任，对此，本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款数额较大，已超出家庭日常生活需要的范围，钟萍未签字亦未在事后追认，陈义容不能证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当认定为何辉达的个人债务，故原审认定为夫妻共同债务有误，本院予以改判。上诉人钟萍的上诉有理，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：	一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2457号民事判决第三项；	二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2457号民事判决第一项为：被上诉人何辉达应于本判决生效之日起十日内向上诉人陈义容偿还借款本金200000元；	三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2457号民事判决第二项为：被上诉人何辉达应于本判决生效之日起十日内向上诉人陈义容支付上述借款利息和逾期利息（以100000元为本金，自2015年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至款项清偿之日止，但应以不超过年利率24%为限；以100000元为本金，自2015年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至款项清偿之日止，但应以不超过年利率24%为限）；	四、驳回被上诉人陈义容的其他诉讼请求。	如被上诉人何辉达未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	一审案件受理费5020元、公告费450元，由被上诉人何辉达承担；二审案件受理费5020元，由被上诉人何辉达承担2510元，被上诉人陈义容承担2510元。	本判决为终审判决。	审判长  王雅媛	审判员  伍 芹	审判员  陈 亮		二〇一八年四月二十八日	书记员  杨炉英	附相关法条：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。