wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初864号
原告卢瑞虹，女，1969年6月20日出生，汉族。
被告黄媛媛，女，1982年7月6日出生，汉族。
原告卢瑞虹与被告黄媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告卢瑞虹到庭参加诉讼，被告黄媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢瑞虹诉称，2014年6月份，被告黄媛媛通过张爱英借原告信用卡三张用于透支，2015年5月，因被告黄媛媛无力偿还三张信用卡欠款金额，被告将信用卡归还原告，原告先行偿还三张信用卡欠款226000元，被告为原告出具借据三张并约定借款利息，经原告多次催要，被告均未偿还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告黄媛媛归还原告借款226000元并支付利息（利息从2015年5月20日起按月息1分计算至被告偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄媛媛未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年5月20日，被告黄媛媛向原告卢瑞虹出具借据三张，内容分别为“今借到卢瑞虹现金肆万陆仟元整，￥46000元。借款人：黄媛媛。月息1分。”。“今借到卢瑞虹现金壹拾万元整，￥100000元。借款人：黄媛媛。月息1分。”。“今借到卢瑞虹现金捌万元整，￥80000元。借款人：黄媛媛。月息1分。”
综上，被告黄媛�借原告卢瑞虹226000元未偿还。
以上事实，有原告提供的被告黄媛媛出具的借据三张以及原告的当庭陈述证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告黄媛媛向原告卢瑞虹出具的借据是双方的真实意思表示，借据合法有效，被告黄媛媛应当按照约定履行还款义务。故原告卢瑞虹要求被告黄媛媛偿还借款226000元的诉讼请求，本院予以支持。原告卢瑞虹要求借款之日即2015年5月20日起按月息1分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄媛媛于本判决生效后十日内偿还原告卢瑞虹借款226000元并支付利息（利息自2015年5月20日起给付至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元减半收取2345元，由被告黄媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑雅倩
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第579号
申请执行人黄克华。
被执行人肖如孔。
被执行人钱玉林。
黄克华与肖如孔、钱玉林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）淮法席民初字第0251号民事判决书已发生法律效力，依该判决：肖如孔于本判决生效后十日内给付原告黄克华劳动报酬6000元；并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人肖如孔、钱玉林送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人肖如孔、钱玉林按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年八月十四日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第579号
申请执行人张从政，男，1961年12月27日生，汉族，住淮安市淮安区席桥镇朱黄村*组。
被执行人肖如孔，男，汉族，1969年2月4日生，住淮安市淮安区季桥镇***组。
被执行人钱玉林，女，汉族，1968年2月13日生，住淮安市淮安区季桥镇***组。
张从政与肖如孔、钱玉林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）淮法席民初字第0246号民事判决书已发生法律效力，依该判决：肖如孔于本判决生效后十日内给付张从政劳动报酬5900元；并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人肖如孔、钱玉林送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人肖如孔、钱玉林按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年八月十四日
书记员 龚 媛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2058号
申请执行人陆彩云
被执行人林志娟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第00419号，依法向被执行人林志娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林志娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林志娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林志娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1968号
原告:中国光大银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山开发区前进东路1238-8号,统一社会信用代码913205837439304959。
负责人：于秀东,该行行长。
委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：富建国,男,1968年7月29日出生,汉族,住江苏省昆山市。
被告：沈友芬,女,1968年7月7日出生,汉族,住江苏省昆山市。
被告：昆山富邦亲子乐园有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路363号，统一社会信用代码91320583559275865E。
中国光大银行股份有限公司昆山支行诉富建国、沈友芬、昆山富邦亲子乐园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国光大银行股份有限公司昆山支行于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司昆山支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司昆山支行撤诉。
案件受理费48517元，减半收取计24258.5元，由原告中国光大银行股份有限公司昆山支行负担。
审 判 长 柴敏娟
审 判 员 张志高
审 判 员 赵雅婷
二〇一八年二月二十四日
法官助理 陆 昊
书 记 员 唐明莉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1014号
罪犯刘永杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年7月5日以（2011）临罗刑初字第206号刑事判决撤销假释，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘永杰有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘永杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永杰准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年11月8日起至2020年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2314号
原告张亚泉，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘清河，男，1958年6月26日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被告杨建华（杨亚华），男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
原告张亚泉与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚泉的委托代理人刘清河，被告杨建华及其委托代理人张春珍到庭参加诉讼。本案现已审理终到庭参加诉讼结。
原告张亚泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币10000元（币种下同），自起诉之日起按年利率6%计算，利随本清。事实与理由：2006年1月5日，被告因生产需要资金周转，向原告借现金人民币10000元，因原、被告有亲戚关系，当时没有约定利息，近二年来，由于原告手头资金拮据，曾向被告催讨，而被告以种种理由拖懒拒还。故原告特具状至贵院，请依法判决。
被告杨建华未作书面答辩。但在庭审时辩称：本笔债务并非真正的债务，属于原告与他人之间的赌债转到被告身上，原告当时2005年在沙洋开设赌场，当时找被告去参赌，被告当时就找了几个赌友在沙洋网吧参加赌博。期间有输钱的，由原告提供资金，按高利贷计算本金及利息的。到2006年以后，有一部分输钱的人，欠原告的赌债，没法讨回，原告要被告签担保的条子，这一份借条是在酒后所签署的。
原告张亚泉围绕诉讼请求提交证据：1、提供原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
经质证，对借条原件真实性没异议，承认借条内容是原告自己写的，名字是被告写的，捺手印是不是被告印的，被告也不知道，当时喝酒了，喝醉了。
本院经审查对借条的真实性予以认定。
被告杨建华未向本院提交证据。但申请证人杨某出庭作证。
证人杨某称；“2006年农历十二月原告与被告去我家那边解决钱的事情，当时现场还了5000元，还有7000元分期还款，是赌债的钱。”
经质证，原告代理人人认为：“原告根本就不认识证人，证人与被告是同乡，2006年农历十二月，证据是2006年元月，证人的证言没有客观事实，证人与被告假设的，不是赌债。”被告则认为：“这笔钱是在证人家里解决的，没错，还了5000元。对证人证言没意见。杨春风是我叫我过去的赌博的，所以当时原告要我替他签字。”
本院认为，虽然证人杨某也主张这笔钱是赌债，考虑到被告未向公安机关报案，原告方亦否认是赌债。借条的证明力应优于证人证言。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2006年1月5日，被告杨建华（又名杨亚华）向原告张亚泉借款10000元，未约定还款期限及利率，有被告杨建华出具借条一份为凭。近两年来，原告手头资金拮据，遂向被告催讨。但被告拒不归还。原告遂提起了诉讼。
本院认为，被告杨建华向原告张亚泉借款10000元的事实清楚，有借条为据，应予以认定。被告认为是合伙开赌场所欠的辩解不足以否定借条记载，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨建华应在本判决生效之日起五日内偿还给原告张亚泉借款人民币一万元，并自2017年6月6日起按年利率6%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一七年八月三十日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1934号
原告：李建军。
被告：罗宗林。
被告：蔡文亮。
原告李建军为与被告罗宗林、蔡文亮民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李建军到庭参加诉讼，被告罗宗林、蔡文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李建军起诉称：被告罗宗林陆续向原告借款，2012年6月29日，双方经结算，被告共向原告借款150000元，并由被告出具借条一份。被告蔡文亮自愿为被告罗宗林的上述借款提供担保。上述借款经原告催讨未果。现起诉要求：一、被告罗宗林立即归还借款150000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告蔡文亮对上述债务承担连带担保责任。
原告李建军为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告罗宗林共向原告借款150000元，由被告蔡文亮提供连带责任保证的事实。
被告罗宗林、蔡文亮未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告李建军与被告罗宗林之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告罗宗林在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告罗宗林仍未返还的，应支付自起诉之日（即2013年10月31日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告蔡文亮自愿为被告罗宗林向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告蔡文亮应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗宗林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李建军借款150000元并支付自2013年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告蔡文亮对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告罗宗林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴荣平
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00817号
原告龚正权，男，生于1969年1月22日，汉族，居民，住湖北省竹山县溢水镇杨家坝村*组，现住湖北省竹山县溢水镇溢水街原工商所*楼***室。公民身份号码：4226241969********。联系电话：1507157****。
被告范恒虎，男，成年人，汉族，住湖北省竹山县城关镇盘龙上河城*单元*栋***室。联系电话：1587108****。
原告龚正权诉被告范恒虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员王康东适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告龚正权到庭参加了诉讼，被告范恒虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚正权诉称：2013年3月，被告范恒虎以每米2600元的价格承包了贵州省六盘水市大湾镇兴旺煤矿公司三条煤矿巷道的采煤工程后，以每米2300元将三条巷道中201巷道采煤工程的劳务工作发包给我进行施工。当时，范恒虎为防止我不能按其要求完成劳务承包工程，要求我向其交纳10万元保证金，并承诺等我承包的201巷道采煤工程完工后，结清所有工人工资，并如数退还我10万元保证金。我在向范恒虎交纳了10万元保证金后，便组织工人于2013年3月开始采煤施工，至2013年6月初，我将承包的201巷道采煤工程保质保量的全部完工，也未发生安全事故。后我多次要求被告范恒虎退还我10万元保证金，被告范恒虎却称，因兴旺煤矿公司未给他结清工程款，我的保证金也没法退。现我已保质保量安全的完成了被告承包给我的采煤工程，被告以各种理由至今拒不退还我10万元的保证金的行为已严重侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法判令被告范恒虎立即退还我工程保证金10万元，并自2013年7月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息。
原告龚正权为支持其诉讼主张，向法庭提供了2013年3月1日由范恒虎出具的“今收到龚正权施工保证金壹拾万元整”的收据1份，201巷道采煤掘井队工人工资明细表7份，结算明细表3份，以证明被告范恒虎收取了原告龚正权工程保证金10万元之后，其已按要求完成了201巷道采煤工程的事实。
被告范恒虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述案件事实、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院将根据原告提供的证据和庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：原告龚正权与被告范恒虎系朋友关系。2013年3月，被告范恒虎以每米2600元承包了贵州省六盘水市大湾镇兴旺煤矿公司三条巷道的采煤工程后，将其中的201巷道的采煤劳务工程以每米2300元发包给原告龚正权组织施工。应被告范恒虎安全施工要求，原告龚正权向范恒虎交纳了10万元的施工保证金后，便组织近30名工人于2013年3月3日开始对201巷道进行采煤，至2013年6月全部完工。施工期间，原告所组织的劳务施工过程未出现安全事故。后被告范恒虎结清了工人的劳务工资，但对原告交纳的10万元施工保证金以煤矿公司未付清其工程款为由拒不退还，引起本案诉讼。
本院认为：被告范恒虎在承包了煤矿巷道采煤工程后，将其中的部分劳务工作交由原告龚正权组织施工，不违反法律规定。原告完成劳务工作后，范恒虎仅向提供劳务的工人支付了劳务工资，却对原告龚正权交纳施工保证金以煤矿公司未支付工程款为由拒不退还，无法律依据。原告龚正权要求被告范恒虎退还保证金并自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百七十二条第二款，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范恒虎于本判决生效后十日内退还原告龚正权施工保证金10万元，并自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告范恒虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：*****************。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王康东
二〇一四年八月十八日
书记员 李 淼
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执302号
申请人朱学利
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初265号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴启龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1390号
原告张永涛，男，1978年8月10日出生，汉族，住惠安县。
被告郭剑文，男，1977年5月20日出生，汉族，住惠安县。
原告张永涛与被告郭剑文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永涛、被告郭剑文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永涛诉称：被告因经营生意需要周转资金，先后于2011年4月8日、2012年1月18日分二次各向原告借款30000元，计60000元。双方口头约定借款月利率为5%，未约定借款期限。此后，原告多次向被告催讨借款，被告以无法一次性偿还为由于2013年1月9日就第一笔借款30000元签订分期还款协议，约定每月偿还借款3000元。至今被告只偿还了4期计12000元，尚欠借款48000元未能偿还。请求判令被告偿还原告借款48000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年1月9日起至还清之日止的利息。
被告郭剑文未作书面答辩，在庭审时辩称：被告向原告借款属实，双方口头约定借款月利率5%，未约定借款期限。但原告均将两笔借款的首月利息预先在本金中扣除，实际支付借款各28500元，计57000元。且被告均有按月利率5%支付两笔借款的利息至2012年11月。
经审理查明，被告以经营生意需要资金周转为由先后于2011年4月8日、2012年1月18日分二次各向原告借款30000元，计60000元。双方口头约定借款月利率5%，未约定借款期限，由被告出具借条和还款协议共3份交原告收执。借款时，原告均将两笔借款首月利息计3000元予以扣除，实际交付被告借款计57000元。借款后，被告均按月利率5%即1500元支付两笔借款的利息至2012年11月，计43500元（扣除首月利息外，第一笔借款再支付19个月利息计28500元，第二笔借款再支付10个月利息计15000元），并已偿还借款本金12000元。
以上事实，有原告提交的借条、还款协议书及双方的陈述加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条2份加以证明，事实清楚，双方的民间借贷关系应予认定。借款时，双方约定了借款月利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款。被告经原告起诉催告后仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告自认将两笔借款首月利息计3000元予以扣除，实际交付被告借款计57000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告向原告借款数额应认定为57000元。被告已偿还原告借款12000元，尚欠原告借款为45000元。双方共认口头约定借款月利率5%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但被告已按约定的月利率5%支付两笔借款的利息至2012年11月计43500元，应予扣除。鉴于被告系逐月支付利息，银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告每月支付利息是自愿的，故被告已付的43500元可在总利息中扣除。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郭剑文应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张永涛借款45000元及利息（第一笔按借款28500元自2011年4月8日起，第二笔按借款28500元自2012年1月18日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的还款之日止，应扣除已支付利息43500元）。
二、驳回原告张永涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元，减半收取648元，由原告张永涛负担188元，被告郭剑文负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第222号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人付某某，男，1985年10月19日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月22日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2015年1月19日15时30分许，被告人付某某醉酒驾驶赣C9G5**小车由樟树市药都路往共和东路行驶，行至药都大道五叉路口药都宾馆门前路段时，与未环形横过马路的谢某驾驶的欧派电动车发生相撞，造成谢某及电动车乘坐人受伤，两车受损的交通事故。经检验鉴定，被告人付某某血液酒精含量为146.84MG／100ML。樟树市公安局交警大队认定被告人付某某负事故同等责任。被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人付某某赔偿了谢某、罗某某医药费等共计人民币7831元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，物证检验报告书，车辆技术检验报告书，道路交通事故责任认定书，事故现场图，现场勘查笔录及照片，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立。鉴于被告人付某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。同时被告人付某某赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金计人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金巳缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘查痖
二〇一五年十二月八日
书记员 罗卫琴
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2030号
原告：刘某
委托诉讼代理人：汪某某
被告：赵某某
本院在审理原告刘某诉被告赵某某租赁合同纠纷一案中，原告刘某于2017年10月9日向本院提出对被告赵某某撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费821元，减半收取410.5元，由原告刘某负担。
审判员 熊伟
二〇一七年十月九日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执9号
申请执行人王晓松，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇小马营子村。
被执行人杨文双，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇义何店村。
本院在执行申请执行人王晓松与被执行人杨文双买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执9号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年四月二十日
书记员刘哲
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一字第582号
原告周某某。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
原告周某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院在审理的过程中，原告周某某向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1175元（原告已预交），减半收取587.5元，保全费1070元（原告已预交），由原告周某某承担。
审判员 王茂雄
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨泽贵
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3118号
原告李某某，女。
被告程某，男。
本院在审理原告李某某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 肖公望
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 冯志勇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李明明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第353号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武。
委托代理人：徐春雷。
被告：张伟进。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告张伟进侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年7月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
代理审判员 王献华
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 王 挺
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浚刑初字第219号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人陈**，男。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年9月10日被浚县公安局刑事拘留；2013年9月23日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕，现羁押于浚县看守所。
辩护人陈永波，河南创诚律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检刑诉〔2013〕190号起诉书指控被告人陈**犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人陈**及其辩护人陈永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2013年6月24日17时40分，在浚县卫溪办事处大转盘南侧路东，因摆地摊，陈**和李某某发生争执引起打架，期间，李某某持刀将陈**鼻部、臀部刺伤，陈**用木棍将李某某头部、右胳膊打伤。经鉴定，李某某头部皮肤缝合创长10.2cm、左桡骨骨折分别构成轻伤。
2013年9月9日，被告人陈**到浚县公安局投案。
为证实上述犯罪事实的成立，公诉机关提供了以下证据：1.被告人陈**的供述与辩解；2.被害人李某某的陈述；3.证人陈某某等人证言；4.鉴定意见；5.年龄证明、住院病历等相关书证。
公诉机关认为，被告人陈**故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈**对起诉书指控的事实无异议。
被告人辩护人的辩护意见：“1.被害人先到被告人处滋事，并持刀对被告人进行攻击，被告人的行为属于防卫过当；2.本案是由被害人先寻衅滋事的行为引起的，被害人有过错；3.被告人有自首情节；4.被告人的家属已经赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解”应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年6月24日17时40分，在浚县卫溪办事处大转盘南侧路东，被告人陈**和被害人李某某因经营场地发生争执，并引起打架。期间，李某某先持刀将陈**鼻部、臀部刺伤，后陈**随用一木棍将李某某头部、右胳膊打伤。经鉴定，李某某头部皮肤缝合创长10.2cm、左桡骨骨折分别构成轻伤，陈**的伤情程度构不成轻伤。
案发后，被告人陈**自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人的亲属与被害人就民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕，被害人李某某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人陈**在庭审中无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人李某某的陈述、证人陈某某等人证言、鉴定意见、年龄证明、住院病历以及调解协议、被害人谅解书、赔偿款收到条等相关证据予以印证，足以证实本院查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人陈**故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人陈**的指控成立，本院予以支持。
被告人陈**犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。
被告人陈**的亲属就民事赔偿部分与被害人李某某达成和解协议，并已经按协议履行完毕，被害人李某某对被告人予以谅解，应当对被告人从轻处罚。
因被害人对本案的引发具有一定过错，亦应对被告人酌情从轻处罚。
被告人的辩护人“被害人有过错，被告人有自首情节，被告人的家属已经赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，应对被告人从轻处罚”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈**犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月10日起至2014年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙消烊
审 判 员 张晓松
代理审判员 苗俊玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 阳
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2013）浚刑初字第219号公诉机关浚县人民检察院。被告人陈**，男。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年9月10日被浚县公安局刑事拘留；2013年9月23日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕，现羁押于浚县看守所。辩护人陈永波，河南创诚律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检刑诉〔2013〕190号起诉书指控被告人陈**犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人陈**及其辩护人陈永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2013年6月24日17时40分，在浚县卫溪办事处大转盘南侧路东，因摆地摊，陈**和李某某发生争执引起打架，期间，李某某持刀将陈**鼻部、臀部刺伤，陈**用木棍将李某某头部、右胳膊打伤。经鉴定，李某某头部皮肤缝合创长10.2cm、左桡骨骨折分别构成轻伤。2013年9月9日，被告人陈**到浚县公安局投案。为证实上述犯罪事实的成立，公诉机关提供了以下证据：1.被告人陈**的供述与辩解；2.被害人李某某的陈述；3.证人陈某某等人证言；4.鉴定意见；5.年龄证明、住院病历等相关书证。公诉机关认为，被告人陈**故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈**对起诉书指控的事实无异议。被告人辩护人的辩护意见：“1.被害人先到被告人处滋事，并持刀对被告人进行攻击，被告人的行为属于防卫过当；2.本案是由被害人先寻衅滋事的行为引起的，被害人有过错；3.被告人有自首情节；4.被告人的家属已经赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解”应对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年6月24日17时40分，在浚县卫溪办事处大转盘南侧路东，被告人陈**和被害人李某某因经营场地发生争执，并引起打架。期间，李某某先持刀将陈**鼻部、臀部刺伤，后陈**随用一木棍将李某某头部、右胳膊打伤。经鉴定，李某某头部皮肤缝合创长10.2cm、左桡骨骨折分别构成轻伤，陈**的伤情程度构不成轻伤。案发后，被告人陈**自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人的亲属与被害人就民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕，被害人李某某对被告人予以谅解。上述事实，被告人陈**在庭审中无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人李某某的陈述、证人陈某某等人证言、鉴定意见、年龄证明、住院病历以及调解协议、被害人谅解书、赔偿款收到条等相关证据予以印证，足以证实本院查明的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人陈**故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人陈**的指控成立，本院予以支持。被告人陈**犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人陈**的亲属就民事赔偿部分与被害人李某某达成和解协议，并已经按协议履行完毕，被害人李某某对被告人予以谅解，应当对被告人从轻处罚。因被害人对本案的引发具有一定过错，亦应对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人“被害人有过错，被告人有自首情节，被告人的家属已经赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，应对被告人从轻处罚”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈**犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月10日起至2014年1月9日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙消烊审 判 员  张晓松代理审判员  苗俊玲二〇一四年一月九日书 记 员  张 阳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民一终字第398号
上诉人（原审原告）韩勤珍，女，1960年5月20日生，汉族，住云南省昆明市富民县。公民身份号码：×××。
特别授权诉讼代理人薛云文，云南云都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈自良，男，1955年6月2日生，汉族，住云南省昆明市富民县。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）樊芝珍，女，1976年8月16日生，汉族，住云南省昆明市富民县。公民身份号码：×××。
上诉人韩勤珍因与被上诉人陈自良、樊芝珍所有权确认纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2014）富民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决遗漏必须参加诉讼的当事人，可能影响案件正确判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省富民县人民法院（2014）富民初字第854号民事判决；
二、本案发回云南省富民县人民法院重审。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一五年八月二十七日
书记员 仝倩华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01675号
罪犯刘立富，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2002年11月30日作出（2002）石刑初字第257号刑事判决，以被告人刘立富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年4月13日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯刘立富在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘立富在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立富减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月11日起至2022年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1677号
申请执行人董秀林，无职业。
被执行人董伟伟，个体户。
董秀林与董伟伟不当得利纠纷一案，我院于2013年4月17日作出的（2013）浦民初字第0459号民事判决已发生法律效力，依该判决：董伟伟于本判决生效之日起十日内一次性支付董秀林工程款101154.5元及利息，并承担案件受理费1152元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，已执行到位10800元。被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将其录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现�决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第0459号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 璐
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾立调字第1376号
原告：宜宾县农村信用合作联社柳加信用社。住所地：宜宾县柳加镇。
代表人：罗永江，该社主任。
被告：曾永平。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社与被告曾永平金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农�信用合作联社柳加信用社负担。
审判员 严春燕
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2305号
罪犯肖旭，男，1986年3月6日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二OO九年七月七日作出（2009）宜刑初字第87号刑事判决，认定罪犯肖旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元，追缴犯罪所得赃款。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年五月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖旭无正当理由未追缴赃款，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖旭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12934号
原告：温含玉。
委托诉讼代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
被告：台州润城房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室。
法定代表人：胡桂福。
委托诉讼代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告温含玉与被告台州润城房地产开发有限公司（以下简称润城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温含玉的特别授权诉讼代理人王建宏、潘伟娜、被告润城房地产公司的特别授权诉讼代理人陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期交房违约金89841元；2.被告支付给原告计算至2016年10月25日止的逾期办证违约金13713元；3.被告支付给原告房屋补偿款112432.50元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付给原告逾期交房违约金81329.90元；2.被告支付给原告计算至2016年10月25日止的逾期办证违约金18283.40元；3.被告支付给原告房屋补偿款84749.50元。事实和理由：2013年9月5日，被告在开发位于温岭市东湖工业区5号地块房地产时，曾作出该地段为××龙小学××区的承诺。后原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定由被告将东湖怡景园2幢1602号房屋出卖给原告。并约定出卖人应当在2015年12月30日前交付合格的房屋给买受人，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。合同另约定出卖人负责办理土地使用权及商品房所有权的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用证明，并于2016年6月30日前将取得合同约定的房地产权属证书交付给买受人，买受人自行办理房地产权属的转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证明或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清全部房款。2015年7月30日，因学区和房价过高问题，原、被告在温岭市行业联合人民调解委员会的主持下达成补充协议，协议约定由被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，该款分二期支付，在交付房屋时付50%，余款在交付房地产权属证书时付清。2016年9月14日，被告向原告交付了房屋，但至今未办理房地产权属初始登记。
被告润城房地产公司辩称，原告未能举证证明其已按照合同约定支付了房屋价款，另原告主张的房屋补偿款中的50%余款的付款条件并未成就，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的商品房买卖合同、调解协议书、签名册、发票、账户明细单，被告均无异议，但认为调解协议书中明确约定房屋补偿款中的剩余50%部分在办理房地产权属证书时付清。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2013年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将坐落于东湖怡景园2幢1602号（房屋面积89.21平方米、房屋价款1576162元）的房地产出卖给原告。并约定被告于2015年12月30日前将商品房交付原告，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限截止日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同另约定由被告负责办理房地产权属的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用权证明，并于2016年6月30日前将取得的房地产权属证书交付给原告，由原告自行办理房地产权属的转移登记。如被告逾期交付权属证书超过30日，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2015年7月30日，原、被告签订补充协议书一份，协议约定被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，于交房时支付50%，办理房地产权属证书时支付50%。
另查明，被告已于2016年9月14日将商品房交付给原告，但尚未办理商品房权属的初始登记，原告在2015年12月30日前已全额支付了房屋价款。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，双方当事人应当秉着诚实信用原则，切实履行自身的义务。现被告并未按照合同约定履行交房及办证的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期交房违约金81329.90元及逾期办证违约金18283.40元的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告后期达成的补充协议，因该协议明确约定房屋补偿款在交房时付50%，办证时付50%。现交房时付50%房屋补偿款的条件已成就，办证时付50%房屋补偿款的条件并未成就，故对原告要求被告支付房屋补偿款的合理部分，本院予以支持。另原告如存在未按合同约定履行的情形，被告可另案诉讼要求其承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告台州润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告温含玉逾期交房违约金81329.90元、逾期办证违约金18283.40元、房屋补偿款42374.75元，共计141988.05元；
二、驳回原告温含玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，减半收取1993元，由原告温含玉负担459元，被告台州润城房地产开发有限公司负担1534元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 郭军标
二〇一七年一月二十日
代书 记员 胡 鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初642号
原告：王桂梅。
委托代理人：张美英（特别授权代理）。
被告：许文英。
被告：武义县强英链条厂，住所地：武义县东南工业区（端村）。
负责人：许文英。
原告王桂梅为与被告许文英、武义县强英链条厂民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款本金110000元及利息17556元（利息已从2015年6月5日起算至2016年2月25日，以后至清偿之日止的利息也按月利率1.8%计算）。本院受理立案后，依法由审判员魏宏中独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王桂梅的委托代理人张美英到庭参加诉讼，被告许文英、武义县强英链条厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告许文英、武义县强英链条厂于2014年12月4日共同向原告王桂梅借款人民币110000元并出具借条一份，约定借款期限6个月，月息1.8%。借款后，两被告仅支付利息至2015年6月4日止，余款至今未归还，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文英、武义县强英链条厂于本判决生效后十日内归还原告王桂梅借款本金人民币110000元并支付利息（自2015年6月5日起按月利率1.8%计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元（已减半收取）。由被告许文英、武义县强英链条厂负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年三月二十一日
书记员 王丽娜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1130号
申请执行人陈娟芬。
被执行人钱国洪。
申请执行人陈娟芬与被执行人钱国洪买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人支付191369元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1130号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月一日
（代）书记员 郭尧勋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5890号
原告钱恒奎。
委托代理人薛江彩，山东汇通律师事务所律师。
被告青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，董事长。
被告马长林。
原告钱恒奎与被告青岛天鸿钢结构有限公司、马长林劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告钱恒奎对被告青岛天鸿钢结构有限公司、马长林的起诉。
案件受理费956元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年八月八日
书记员 黄妙妙
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初168号
原告：陈某，1979年2月19日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：吴志刚，安徽美林律师事务所律师。
被告：高某，1982年7月3日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
本案受理原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案后，被告高某于2016年1月13日提出管辖权异议，认为本案原告陈某和高某均长期在合肥从事茶叶生意并居住在合肥，本案应由瑶海区人民法院管辖。
经审查，本案被告高某户籍所在地虽在安徽省金寨县，但其自2013即在合肥市××海区从事散装茶叶批发兼零售，且在合肥市瑶海区租房居住。合肥市××海区应为其经常居住地。本案原告陈某亦在合肥市××山区从事预包装食品、茶具零售业务。故本案依法应由安徽省瑶海区人民法院处理，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 尚
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第576号
上诉人（原审被告）黄永系。
被上诉人（原审原告）池继民。
上诉人黄永系与被上诉人池继民民间借贷纠纷一案，福泉市人民法院于2014年5月27日作出（2014）福商初字第204号民事判决后，黄永系不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
一审审理查明：被告黄永系因做生意向原告池继民借款，2004年6月10日被告向原告池继民书写借条一张“借到池继民款壹万伍仟元整（15000元）其中捌仟元本钱按月息贰佰肆拾元计算（前条作废）借款人黄永系”。原告以被告未偿还借款为由，特诉讼来院要求被告偿还借款15000元及利息27120元，并承担本案诉讼费。
原审原告池继民一审诉称：2004年6月10日被告需资金周转，在原告处借款15000元，并写有字据，约定其中8000元按每月240元支付利息。之后，被告以困难为由请求延期偿还，原告同意。现被告分文未还，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告共偿还原告借款15000元及利息27120元，并承担本案诉讼费。
原审被告黄永系一审辩称：借款金额不是事实，我借15000元己归还了部分，还剩余8000元，2004年6月10日所借条上写的的15000元实际是尚欠本金8000元，7000元是从借款时到当时的利息合计才产生的15000元，且所有借款本息我己逝的妻子己全部归还了的。
一审法院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告向原告借款，原告将款借给了被告，被告就应承担偿还借款的民事责任。被告辩称已归还了借款的理由，由于没有证据予与佐证，故其抗辩理由本院不予支持。原告诉请判令被告偿还借款本金15000元的主张于法有据，应予以支持。原、被告借款时约定了“其中捌仟元按月息贰佰肆拾元计算”由于借款利息，高于同期中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，高出部份本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：被告黄永系于本判决生效之日起十日内偿还原告池继民借款本金一万五千元及相应利息（从2004年6月11起至本判决确定的履行期止，以八千元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）。案件受理费853元，减半收取426.50元，由被告黄永系承担。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，黄永系不服，向本院提出上诉请求：依法撤销一审判决，查明事实，依法公正改判。主要事实及理由：1997年上诉人与被上诉人池继民合伙运焦炭到广东去卖，因所卖款项未全部收回，回来后池继民以不好收款为由不做此生意，上诉人自己继续做下去，每次运焦炭到广东回来把所收款项还到池继民手中，上诉人没有经常回福泉，池继民便将所剩没有收回退还的款项折算成月息3分以利滚利滚到7000元。2004年上诉人回家与池继民结帐，上诉人当时拿不出现款便写了15000元的借条给池继民，其中8000元本钱，7000元利息。上诉人妻子是分两次还，第一次到被上诉人家还10000元，被上诉人称当时忙没有找到借条，还了的钱不会赖帐，借条结清时退还。不久，被上诉人又到上诉人妻子开办的麻将馆将所欠他此款连本带利全部结清。当时上诉人爱人找被上诉人退还借条，被上诉人说没有带来，借条自会撕了，当着这么多人还款不会赖帐。当时麻将馆确实有一些见证人看见。上诉人妻子溘然离世后，被上诉人才主张归还不符合事实。
被上诉人池继民二审未作书面答辩意见。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案争议的焦点为：黄永系是否应当归还池继民借款15000元。
本院认为：上诉人黄永系于2004年6月10日书写借据借到被上诉人池继民15000元整，其中8000元本按月息240元计算（前条作废），对此事实，双方均认可。该借据没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，被上诉人池继民主张要求上诉人黄永系归还借款符合法律规定，上诉人黄永系应承担归还被上诉人池继民借款的民事责任。上诉人黄永系认为其妻已分两次归还该借款，但未提供证据证实其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干意见》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果”。上诉人黄永系对其提出已归还借款的主张，未提供证据证实，应承担举证不力的法律后果。对于利息问题，一审认定双方约定的利率高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，高出部分不予支持，判决由上诉人黄永系按银行同期利率计算支付，对此，双方均无异议，本院予以确认。
综上，上诉人黄永系的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费853元，由上诉人黄永系承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 熊元伦
审判员 高 潮
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 铨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3648号
上诉人（原审被告）芮柏（上海）商业展示器材有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人李彪，总经理。
委托代理人李引根。
被上诉人（原审原告）段卫卫，男，1984年1月26日生，汉族，户籍所在地山西省。
原审被告上海杉博工艺品有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人李彪，总经理。
委托代理人李引根。
上诉人芮柏（上海）商业展示器材有限公司（以下简称“芮柏公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院作出的（2015）青民四（民）初字第2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月8日，段卫卫诉至原审法院，要求判决：1、芮柏公司支付2015年1-8月未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币（以下币种均为人民币）30，000元；2、芮柏公司支付违法解除劳动合同的赔偿金10，000元；3、杉博公司支付解除劳动合同的经济补偿金10，000元。
原审法院经审理判决：一、芮柏（上海）商业展示器材有限公司应于判决生效之日起十日内支付段卫卫2015年3月至8月期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额30，000元；二、芮柏（上海）商业展示器材有限公司应于判决生效之日起十日内支付段卫卫违法解除劳动关系的赔偿金10，000元；三、驳回段卫卫的其余诉讼请求（不含不处理部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”�“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人芮柏公司不服原审判决，向本院提起上诉称：芮柏公司与上海杉博工艺品有限公司（以下简称“杉博公司”）是关联企业，实际控制人是同一人，在同一个工作场所办公。被上诉人与杉博公司签订有劳动合同，但曾为芮柏公司工作，两个公司其实是一个主体。因此上诉人不应承担未订立书面劳动合同的二倍工资差额及支付违法解除劳动关系的赔偿金。故请求二审法院撤销原判第一、二项内容。
被上诉人段卫卫辩称：不同意上诉人的上诉请求。芮柏公司与杉博公司类型不一致，两家公司经营范围和出售产品也不一致，被上诉人在两家公司上班时安排工作任务的上司也不一样。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告杉博公司述称：同意上诉人的意见。
本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。
本院另查明：被上诉人提供两份档案机读材料，载明上诉人住所地与杉博公司住所地不一致，载明上诉人公司类型为“有限责任公司（国内合资）”，杉博公司类型为“一人有限责任公司（自然人独资）”，载明上诉人出资者情况为李彪、孙华，杉博公司出资者情况为李彪。两份档案机读材料均盖有“材料证明章，2016-01-07，上海市青浦区市场监督管理局档案室”。
上述事实有档案机读材料及当事人陈述为证。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称其与杉博公司属同一法律主体，而被上诉人提供的档案机读材料显示其与杉博公司无论是住所地、公司类型还是股东组成均不一致，上诉人亦未提供证明其与杉博公司属同一法律主体的确凿证据，因此上诉人上述上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院根据查明事实，结合相关法律规定，认定上诉人与被上诉人建立了劳动关系并进行用工，并要求上诉人支付相应工资差额及赔偿金的做法，并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人芮柏（上海）商业展示器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9457号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告刘国清，男，1955年2月28日生，汉族，农民，住德惠市惠发街烧锅村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告刘国清金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费175元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜成龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1119号
罪犯望某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一四年九月三日作出（2014）青刑初字第1037号刑事判决，认定望某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年五月五日提出（2016）沪司狱南减160号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至2016年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯望某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯望某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯望某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯望某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯望某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯望某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年5月31日起至2016年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）焦刑申字第17号
耿留庆：
你为闫跃军交通肇事刑事附带民事诉讼一案，不服本院（2012）焦刑二终字第41号刑事裁定，向本院提出申诉。
你申诉称，1、原审认定事实不清、证据不足：对你每天收入100元、交通费实际支出2000多元未予认定，伤残鉴定为五级错误，未按你的工作性质和实际收入计算赔偿数额，实际车主不是闫跃军；2、适用法律不当：对闫跃军量刑不当、对你赔偿太少。要求重新审理，纠正原审错误、改判支持你的民事赔偿请求。
本院经审查认为：闫跃军交通肇事犯罪的行为事实所依据的证据确实充分，原审根据其犯罪情节和其应负的刑事责任所作判决定罪准确、量刑适当。
民事部分，虽然你提出了一些能够证明收入的证据，但这些证据不足以证实你最近三年的平均收入，因此原审依法以农村居民人均纯收入标准计算误工费并无不当。你主张交通费损失247元，原审依据你提供的票据予以了全部支持。对于赔偿责任人，证人证言、被告人供述等证据均证实车主系闫跃军，你主张闫跃军并非车主缺乏足够的证据。你多处受伤，伤残等级高至五级，原审认定事实和据此判决并无错误。
原审对本案证据进行了审核认定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月十五日
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03074号
原告田某某。
被告田甲某。
本院在审理原告田某某诉被告田甲某排除妨害纠纷一案中，原告田某某于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告田某某撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告田某某负担。
审判员 文 斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘明侠
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第03074号原告田某1，男，1956年8月21日出生，汉族，住藁城区。被告田某2，男，1948年1月25日出生，汉族，住藁城区。本院在审理原告田某1诉被告田某2排除妨害纠纷一案中，原告田某1于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依法准予原告田某1撤回起诉。本案诉讼费40元，由原告田某1负担。审判员 文 斌二〇一五年九月二十八日书记员 刘明侠
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01242号
原告陈某某，女，汉族，村民。
委托代理人刘某某，法治报道法律维权中心法律工作者。
被告程某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告陈某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某某承担。
审判员 苏洪远
二〇一五年九月十日
书记员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第352号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2014年10月17日被宜兴市公安局决定取保候审，11月7日被本院决定取保候审，11月24日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日、11月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月12日下午，被告人王某在宜兴市丁蜀镇江南市场段某租房，趁无人之机，窃得千足金戒指1枚，价值人民币3480元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时在庭审中认为被告人王某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；综上，建议对其判处六个月以下拘役，并处或者单处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人王某在庭审中均未提出异议。
经审理查明，2014年10月12日下午，被告人王某在宜兴市丁蜀镇江南市场段某租房中玩时，趁无人之机，窃得段某放在衣柜上的千足金戒指1枚（重11.05克），价值人民币3480元。
同年10月16日，被告人王某经电话通知主动至段某租房随同民警至派出所接受调查；归案后，被告人王某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到千足金戒指1枚，已退还给被害人。
上述事实，有被害人段某的陈述笔录，书证饰品加工单，证人肖某的证言笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心的检测意见，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的扣押、发还物品清单及赃物的摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某经电话通知主动至指定地点并跟民警至公安机关接受调查，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人王某在庭审中能自愿认罪，且赃物被追缴发还给被害人，对其亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年1月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 倪 臻
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1668号
原告：潍坊万力发物资有限公司。
法定代表人：殷梅，经理。
被告：安丘市裕川机械有限公司。
法定代表人：李永升，经理。
原告潍坊万力发物资有限公司与被告被告安丘市裕川机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊万力发物资有限公司法定代表人殷梅到庭参加诉讼，被告安丘市裕川机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊万力发物资有限公司诉称：2013年11月20日双方签订购销合同，由原告提供钢材一批，价值439600元，由被告自提货。2013年11月22日始至2014年1月1日止，被告共提货货款397267.2元，其中付款195000.05元，余货款202267.15元，经原告多次催要，被告至今未还。综上所述被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此请求法院判令被告支付原告货款人民币202267.15元；责令被告赔偿拖欠原告货款产生的利息；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告安丘市裕川机械有限公司未答辩。
经审理查明：2013年11月20日，原被告双方签订购销合同一份，约定被告购买原告不同型号的钢材110吨，总价款439600元；由被告自提货；货物一日内提走，货款提完结清；逾期未付款的，按月承担2%的利息。合同还对其他事项作了约定。合同签订后至2014年1月1日止，被告从原告处提货一宗，共计货款397267.2元。2014年2月18日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，证明欠原告货款277267.15元，后被告被告通过银行转账给付原告货款75000元，余款202267.15被告至今未还。为此，原告诉来本院要求被告支付货款202267.15元及利息。被告未到庭亦未答辩。
以上事实，有原告陈述，以及原告提供的合同、转账支票、证明等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担违约责任。双方约定了违约责任，该约定亦不违背有关法律规定，应受法律保护。被告欠原告货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当偿还。故原告要求被告偿还欠款并按约定承担利息，理由正当，本院应予支持，被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安丘市裕川机械有限公司支付原告潍坊万力发物资有限公司欠款202267.15元，并自2014年2月18日起以欠款额202267.15元为基数按月利率2%向原告支付利息，至本判决确定的还款之日止。于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，诉讼保全费1531元，由被告安丘市裕川机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 娄圣军
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执52号
申请执行人杜余林，男，汉族，生于1955年12月18日，住南充市蓬安县。
被申请执行人杨兴刚，男，汉族，生于1981年12月5日，住南充市高坪区。
本院依据已经发生效力的（2014）高坪民初字第2449号民事调解书，立案执行杜余林与杨兴刚机动车交通事故责任纠纷一案。执行中查明，被执行人杨兴刚下落不明，名下暂无可供执行财产，故本案作本次执行程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、杜余林申请执行杨兴刚机动车交通事故责任纠纷一案尚未实现的债权30000.00元，在具备执行条件时，申请执行人杜余林可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 刘金权
审判员 吉小云
二〇一六年三月二十九日
书记员 龙文兵
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2099号
原告常娜某，女，1989年11月21日出生，汉族。
被告李海某，男，1989年10月8日出生，汉族。
本院于2015年6月23日立案受理原告常娜某与被告李海某离婚纠纷一案，依法由审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常娜某、被告李海某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年4月27日办理结婚登记手续。结婚起初，原、被告因为小事发生争吵，未建立起夫妻感情。在共同生活期间，原告曾经因为宫外孕险些失去生命，被告因原告不能生育产生矛盾，被告经常殴打原告。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚前个人财产归原告所有。
原告向本院提供的证据材料：结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，不同意离婚。被告对原告很好，双方因为小事发生纠纷，被告打工收入及务农收入都交给原告，还给原告看病。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，2011年7月份原、被告经人介绍认识，同年举行结婚仪式并同居生活，于2012年4月27日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事有吵架生气现象。现原告起诉要求与被告离婚，婚前个人财产归原告所有。
本院认为，原、被告经人介绍相识，举行结婚仪式并同居生活，后办理结婚登记手续，双方婚姻基础较好。虽然双方在共同生活过程中发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，在以后的生活中，只要原、被告双方互谅互让、经常沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常娜某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告常娜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 杨 阳
二〇一五年七月二十七日
书记员 张淑源
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6899号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告曹腾达。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告曹腾达物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公�负担。
审判员 张双才
二〇一五年十二月十四日
书记员 祁 源
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0608号
原告天津天仪自动化仪表有限公司，住所地天津市河北区志成道95号。
法定代表人蒋连瀛，董事长。
委托代理人王淇，该公司总经理助理。
委托代理人张泓，该公司办公室职员。
被告天津市保安服务总公司，住所天津市和平区睦南道151号B座104、106室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人庞博，该公司行政部职员。
本院受理原告天津天仪自动化仪表有限公司与被告天津市保安服务总公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案是因租赁合同引起的纠纷，涉案不动产的地址为天津市河北区×号，按照民事诉讼法的规定，应由不动产所在地人民法院管辖，即应由天津市河北区人民法院管辖。二、被告的实际住所地为天津市南开区宾水西道×，按照民事诉讼法原告就被告的原则，本案应由天津市南开区人民法院管辖。因此，被告申请将本案应移送至天津市河北区人民法院或天津市南开区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间的纠纷是基于租赁合同而引起的纠纷，根据法律规定：因不动产提起的诉讼，由不动产所在人民法院管辖。本案涉及租赁房屋的地址为天津市河北区×号，经询，双方当事人也均同意将本案移送至天津市河北区人民法院。另外，被告还主张该单位的实际办公地址在天津市南开区宾水西道×，鉴于被告对此未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告天津市保安服务总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 魏雅楠
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第447号
申请执行人吕宝星，男，成年，汉族。
被执行人山东海金食品股份有限公司。
法定代表人魏克举，系该公司董事长。
本院在执行吕宝星与山东海金食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾商初字第272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年九月十日
书记员 王 磊
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
南中法执复字第16号
申请复议人（异议人）中铁十五局集团有限公司，住上海市闸北区共和新路666号。
法定代表人武宪功，董事长。
申请执行人王健，男，1974年11月29日生，汉族，住南充市顺庆区西河北路***号兴安公寓*幢*单元*层*号。
申请执行人康俊英，女，1966年8月29日生，汉族，住南充市嘉陵区长宁路**号*幢*单元***号。
申请执行人委托代理人钟赤斌，四川维大律师事务所律师。
被执行人张淑芬，女，1964年11月17日生，汉族，住成都市武侯区金川路*号**幢*号。
被执行人蹇启裕，男，1959年6月4日生，汉族，住成都市武侯区金川路*号**幢*号。
被执行人成都启航电脑技术有限公司。
法定代表人蹇伟，执行董事。
中铁十五局集团有限公司（下简称中铁十五局）因王健、康俊英申请执行张淑芬、蹇启裕、成都启航电脑技术有限公司（下简称启航公司）借款合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（下简称顺庆法院）（2015）顺庆执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
执行法院认为，启航公司汇入十五局西南分公司的保证金，经法院查明属实，（2012）顺庆民初字第3278号调解书予以了确认。事实说明，法院冻结该款项是有法律依据的，异议人协助法院冻结被执行人的款项是法律赋予的义务。现异议人以“与启航公司一无合同关系，二无经济往来，保证金是四川众信房地产有限公司（下简称众信公司）授权汇入其公司的。加之工程未完工，若经最终结算审计后，尚欠众信公司款项，愿意协助贵院执行”的辩称自相矛盾，其理由不成立，且异议人对（2012）顺庆民初字第3278-1号民事裁定书“冻结启航公司及股东蹇明凯通过转账方式转入中铁十五局西南分公司履约保证金450万元、民工工资保证金200万元”提出异议的理由不构成足以阻却强制执行的事由。遂作出（2015）顺庆执异字第8号执行裁定驳回异议人中铁十五局的异议。
中铁十五局提出复议称，我公司与申请执行人及被执行人启航公司无任何合同关系，也无经济往来，法院冻结款项为众信公司授权汇入西南公司的保证金。众信公司上场施工后，因管理不善，工期滞后，2014年5月30日，色达县人民政府向我公司发函严厉指出SN2标段在工期进度和管理等方面存在的问题，强烈要求我公司认真履行合同，如期竣工。因众信公司违约，造成我公司对业主被动违约，可能要承受后期违约罚款和没收保证金风险，该保证金问题存在异议。但截至2014年2月份，我公司已超付款给众信公司2594.377861万元。目前我公司所属项目正在施工中，也未最终结算。若审计结算后，我公司欠众信公司款项，愿协助执行。请求撤销（2015）顺庆执异字第8号执行裁定，支持复议人的异议成立。
本院查明，2012年10月8日，顺庆区法院受理申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案后，根据申请执行人申请，于2012年10月15日作出（2012）顺庆民初字第3278-1号民事裁定书：冻结启航公司及股东蹇明凯通过转账方式转入中铁十五局西南分公司履约保证金450万元、民工工资保证金200万元。中铁十五局西南分公司收到该裁定书后未提出异议。诉讼期间，申请执行人与被执行人达成调解协议，2012年11月13日，顺庆法院作出（2012）顺庆民初字第3278号民事调解书，内容是：1、被执行人蹇启裕、张淑芬向申请执行人借款以及由此产生的违约金、损失和费用。利息共计900万元，其中，2012年12月31日前还款50万元，其余850万元于2013年5月31日偿还；2、被执行人启航公司以转入中铁十五局西南分公司和四川路桥建设股份有限公司公路隧道分公司的履约保证金、民工工资保证金9199948元作为还款担保。即在保证金退回时优先用于支付所欠债务；3、经法院核实确认启航公司，所交上述保证金金额无误，且尚未退还，申请执行人应立即请求解除对被执行人住房的诉讼保全措施；4、申请执行人放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。
本案执行期间，中铁十五局于2015年1月向顺庆区法院提出《协助执行异议书》，请求撤销或中止（2012）顺庆民初字第3278-1号民事裁定书及协助执行通知书的执行。
顺庆法院听证中，异议人认可财务上记载启航公司汇入中铁十五局西南分公司的款项写明的是保证金。同时又辩称该款是否为众信公司授权汇入该公司，异议人不清楚。
还查明，2015年11月5日，本院收到众信公司寄来的落款时间为2015年10月26日的《说明》，称：该公司从未委托启航公司通过转账方式转入中铁十五局西南分公司履约保证金450万元、民工工资保证金200万元。
本院认为，本案诉讼期间，顺庆法院作出（2012）顺庆民初字第3278-1号民事裁定冻结启航公司及股东蹇明凯通过转账方式转入中铁十五局西南分公司履约保证金450万元、民工工资保证金200万元。中铁十五局西南分公司收到该裁定书时承认有该款项，未提出异议。2012年11月13日，顺庆法院作出（2012）顺庆民初字第3278号生效民事调解书，该调解书确定被执行人启航公司以转入中铁十五局西南分公司和四川路桥建设股份有限公司公路隧道分公司的履约保证金、民工工资保证金9199948元作为还款担保。即在保证金退回时优先用于支付所欠债务；并且经顺庆法院核实确认启航公司所交上述保证金金额无误，且尚未退还。复议人称与启航公司无合同关系，无经济往来，保证金是众信公司授权汇入其公司的，与生效法律文书认定的事实不符，众信公司对此也予以否认。复议人称四川众信违约，造成公司可能要承受后期违约罚款和没收保证金风险，该保证金问题存在异议以及公司已超付工程款，所属项目正在施工中，也未最终结算等，是其与众信公司之间的问题，是另一法律关系，不影响本案的执行。因此，法院可以执行该冻结款项。
综上，中铁十五局申请撤销或中止（2012）顺庆民初字第3278-1号民事裁定书及协助执行通知书的理由不能成立，应予驳回。顺庆区人民法院（2015）顺庆执异字第8号执行裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当举行听证”；第二十三条第一款第（一）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”的规定，裁定如下：
驳回中铁十五局集团有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈红卫
审判员 罗泽民
审判员 高冬梅
二〇一五年十一月九日
书记员 刘香廷
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321财保3号
申请人李群香。
被申请人朱敏。
本院于2016年1月5日受理申请人李群香与被申请人朱敏机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年12月12日8时40分许，在双峰县××××村白杨组路段，被申请人朱敏驾驶车牌号为湘K×××××的轻型货车由于违规占道与相对行驶由陈启来的�通二轮摩托车并搭乘申请人李群香、欧阳孝仪发生碰撞，造成陈启来、李群香、欧阳孝仪受伤，两车受损的道路交通事故。现申请人李群香为防止被申请人朱敏转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人朱敏驾驶车牌号为湘K×××××的轻型货车，并提供担保。
本院认为，申请人李群香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱敏驾驶车牌号为湘K×××××的轻型货车，交由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。
被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否�，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹 文
二〇一六年一月六日
书记员 申晓兰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初314号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人龙某某，男，1994年11月1日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，务工，户籍地湖南省花垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪。被告人龙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年3月28日20时许，被告人龙某某酒后驾驶一部无牌二轮摩托车途经厦门市同安区祥平街道安溪路口时被公安民警当场查获。经抽取血样检测，被告人龙某某血样中的乙醇含量为167.85mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人龙某某的手机停机致使公安机关无法通知其到案。2017年4月25日，被告人龙某某在厦门市同安区新民镇梧侣村被民警抓获，归案后对犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人龙某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月24日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年五月二日
书记员 吴绍伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第708号
原告李金基，男，汉族，农民，1961年5月7日出生。
被告魏宝中，男，汉族，退休工人。
原告李金基与被告魏宝中因建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威、李博、杨丽华组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李金基、被告魏宝中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金基诉称，2012年3月22日，原、被告签订施工合同一份，原告承包被告位于浉河港四望山直埋水泥包封线路工程，包工不包料。2014年元月4日双方结算，被告共拖欠原告工程款156000元至今分文未付。为此诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠工程款156000元并支付逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏宝中辩称，对原、被告签订的施工合同真实性没有异议，但原告说下欠156000元不属实，我前后已经分四次从2012年7月至2013年年底支付给原告60000元，都是给的现金，想着我跟原告还是亲戚关系就没让原告打收条。另外工程是移动公司的，原、被告实际上都是在给移动公司干活。因为原告在施工过程中与当地村民发生冲突打人，致使施工的挖掘机被扣留，后来原告花了30000元协调解决此事，考虑到原告的损失，移动公司同意以青苗补偿费的名义给原告适当补偿，当时也就是说补个万把块钱，这笔费用是跟移动公司协商的事，不应由我承担。2014年元月4日的材料是我写的，主要想着我与原告有亲戚关系，又是给移动公司干活不会有扯皮的事，谁知道原告不凭良心说话。综上，扣减掉上述90000元，我现在只欠原告66000元，而且这66000元还没有扣税，应当扣税后有多少给原告多少。
经审理查明，原、被告于2012年3月签订施工合同一份，约定由魏宝中（甲方）将其承接的中国移动通信集团河南有限公司信阳分公司（以下简称移动公司）的相关光缆铺埋任务交由李金基（乙方）施工，并约定了合同双方权利义务。合同原约定工程全长约10公里，每公里工程价格20000元。后经双方结算确认，工程总长度为6.3公里。2014年元月4日，被告魏宝中向原告李金基出具抬头为“四望山直埋水泥包封线路：工程量”的书面材料一份，内容为：“①6.3公里x20000=126000元，②青苗赔偿费30000元李金基支付现金。魏宝中，2014.元.4号”。原告李金基现以被告魏宝中未按合同约定给付工程款为由起诉来院，请求判令支持其上列诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的施工合同系双方真实意思表示，该合同已经明确了被告将其承建的光缆铺埋工程交由原告施工，双方均应按合同行使权利履行义务。2014年元月4日魏宝中所写的关于该工程的工程量及价款的书面材料，载明了工程的工程量（施工公里数）及价款，确认该工程实际施工长度实际为6.3公里，每公里工程价格20000元。被告对工程总价款按照6.3公里×20000元／每公里=126000元计算并无异议，并将该书面材料交付原告，应视为对该工程的结算认可，原告有权依据结算凭证要求被告支付工程款。被告提出自己已于2012年7月至2013年年底分四次以现金方式陆续支付给原告60000元工程款，对此被告未向本院提交相关证据予以证明，原告李金基亦对被告所称还款情况予以否认。从被告提出的付款时间来看，其辩称的最迟一批付款时间为2013年年底，而被告却于2014年元月4日向原告出具了工程量及价款的结算说明，即便被告在付款时出于疏忽没有让原告出具收条，仍可在该材料上对已付款情况予以注明，但该材料上未载明被告所称的已付款情况，被告的此项抗辩不符合常理，对被告提出的已支付给原告60000元工程款的抗辩，本院不予采信。另被告魏宝中在2014年元月4日向原告出具的书面材料中明确写明了青苗赔偿费30000元系由原告李金基支付现金，对此被告辩称该30000元系因原告在施工过程中与当地村民发生冲突打人，致使施工的挖掘机被扣留，后来原告花了30000元协调解决此事，只是以青苗补偿费的名义由移动公司协调给予原告补偿，此项支出与其无关，对此被告并未向本院提供证据予以证实。而从原、被告所签订的施工合同来看，该合同第二条明确约定：“甲方（魏宝中）无偿提供施工地点，处理好周边环境及地方征地补偿”，该协议明确了征地补偿由被告负责，被告所出具的书面材料亦载明该30000元为青苗补偿费，且已由原告李金基支付，因此本院对被告的此项抗辩不予认可，作为原告垫付的征地补偿费用，原告有权要求被告魏宝中给付该30000元。因此，被告魏宝中因该工程实际下欠原告李金基156000元，对原告请求判令被告魏宝中立即支付下欠工程款156000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告请求判令被告承担逾期付款利息，对此本院认为，被告魏宝中已于2014年元月4日结算认可了工程量及价款，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，从应付工程价款之日起应当计付利息，因原、被告对欠付工程款利息计付标准并无约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告魏宝中于本判决生效后十五日内向原告李金基支付下欠工程款156000元并承担逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年元月4日起计算至本判决生效应履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，由被告魏宝中承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年八月一日
书记员 余 童
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第542号
原告王某某，女，生于1968年5月18日，汉族。
被告舒某某，男，生于1966年12月17日，汉族。
原告王某某与被告舒某某离婚纠纷一案，于2015年1月12日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐亚东独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼；被告舒某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告舒某某于1984年经人介绍相识，于1989年2月28日经岳池县兴隆镇民政所登记自愿结婚。婚后生育一子一女，女舒某甲，生于1989年8月23日，现已独立生活；子舒某乙，生于1998年5月25日，现随被告在深圳务工。原、被告婚后因家庭开支，子女教育发生纠纷；被告不关心原告身体和生活，夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决：1.与被告离婚；2.原告抚养监护舒某乙，不要求被告负担抚养费。
被告舒某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告舒某某于1989年2月28日经岳池县兴隆镇人民政府民政所登记自愿结婚。婚后生育一子一女，女舒某甲，生于1989年8月23日，现已独立生活；子舒某乙，生于1998年5月25日，现随被告在深圳务工。原告因感情不和，于2015年1月12日向本院起诉，请求：1.与被告离婚；2.原告抚养监护舒某乙，不要求被告负担抚养费。
本院认为：原、被告系自愿结婚，有一定婚姻感情基础。原告主张因教育子女、家庭开支与被告发生纠纷，且被告不关心原告身体与生活，导致夫妻感情破裂，但未向本院提供充分的证据予以证明，其主张的事实依法不予认定，其请求离婚依法不予支持。建议原、被告加强相互沟通与理解，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费900元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一五年二月十二日
书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初1998号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告ＸＸ，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告ＸＸ物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜 颖
处理过的文书