山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第104号
原公诉机关壶关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳X，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
原审附带民事诉讼原告人岳X2，男，汉族。
壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人岳X犯故意伤害罪一案，于2015年1月8日作出（2014）壶刑初字第78号刑事附带民事判决。判后，原审被告人岳X不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年6月24日0时许，被告人岳X因被害人岳X2踹坏其姥姥家院门，在壶关县店上镇赛里村大池北边的坡上与岳X2发生争吵，岳X持钢筋棍将岳X2头部打伤致岳X2头部之损伤构成重伤二级。2014年7月3日，岳X主动投案并如实供述犯罪事实。
岳X2系农业户口，受伤后于2014年6月24日在长治市人民医院住院治疗，2014年7月22日出院，共计住院29天。被告人岳X的故意伤害行为给岳X2造成的经济损失共计44668.5元，其中:医药费26608.4元，误工费11364.4元（29661
÷12÷21.75＊100），护理费3295.7元（29661÷12÷21.75＊29），伙食补助费2900元（100＊29），营养费500元。
支持上述事实的证据有：钢筋棍等物证;到案经过、户籍证明、照片、被害人岳X2的病例等书证;现场勘查笔录;被害人岳X2损伤程度的鉴定意见;证人刘X、王X等人的证言;原审被告人岳X的供述与辩解等。
原判认为，被告人岳X故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人有一定的过错，可以对被告人从轻处罚，被告人伤害他人头部等要害部位，酌情从重处罚。被告人的故意伤害行为给被害人造成的经济损失44668.5元应当予以赔偿。因为岳X2有一定的过错，应自行承担10％的责任即4466.9元，岳X承担90％的责任即40201.6元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告人岳X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年;二、被告人岳X在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人岳X2医药费、误工费、护理费等经济损失40201.6元。
判后，原审被告人岳X不服，提出上诉，认为受害人无端踹坏自己姥姥家大门，还追打自己。案发后，及时拨打120将受害人送往医院，投案自首，望判处缓刑。
经二审审理查明，2014年6月24日0时许，原审被告人岳X因被害人岳X2踹坏其姥姥家院门，在壶关县店上镇赛里村大池北边的坡上与岳X2发生争吵，岳X持钢筋棍将岳X2头部打伤致岳X2头部之损伤构成重伤二级。2014年7月3日，岳X主动投案并如实供述犯罪事实。
岳X2系农业户口，受伤后于2014年6月24日在长治市人民医院住院治疗，2014年7月22日出院，共计住院29天。原审被告人岳X的故意伤害行为给岳X2造成的经济损失共计44668.5元，其中:医药费26608.4元、误工费11364.4元、护理费3295.7元、伙食补助费2900元、营养费500元。
支持上述事实的证据有:
（一）、公诉机关提供的证据
1、移交材料、受案登记表及立案决定书:证明壶关县公安局于2014年7月3日对岳X2被伤害案立案侦查。
2、法医学人体损伤程度鉴定意见书:证明2014年6月27日经壶关县公安司法鉴定中心鉴定，岳X2头部之损伤已构成重伤二级，右下肢之损伤已构成轻微伤;头部致伤工具为条状易挥动金属类工具。
3、到案经过:证明2014年7月3日22时，岳X主动到
案。
4、原审被告人的供述与辩解:证明2014年6月底的一天晚上11点，其在长治市舅舅刘X家，其舅妈鲍X接电话得知岳X2将其姥姥家的侧门敲碎了，之后其与刘X、鲍X回到店上镇赛里村。回到村里后，其拿个手电筒去岳X2家，大喊“姣平”，岳X2出来拿了一根擀杖并拿砖头扔其，其回到姥姥家从楼梯底下拿了一根钢筋棍返回到岳X2家，岳X2一直骂并拿擀杖抡了过来，其就拿钢筋棍和岳X2打起来，岳X2打住其右小臂，其拿钢筋棍打住岳X2右大腿，第二棍子其举过头顶从上到下抡的，打完后隔了几秒岳X2就倒在地上，其看见岳X2的前额流血，之后其把钢筋棍扔到大池里了。扔完后往前走了几步，鲍X问怎么了，其说把岳X2的头打破了，
鲍X就打120，后来民警、村里的医生、村支书就带着岳X2
到县里治疗了。
5、被害人岳X2的陈述:证明2014年6月23日下午，其去刘X家找岳X3，没人开门，其蹬了几脚刘X家大门就走了。当天晚上23时30分左右，其在家睡觉，听见岳X在外边叫，其没有理会。过了十几分钟，岳X又在外面喊叫，其出门后拿了块砖往岳X方向扔，刚扔出去，感觉头部疼了一下，就昏迷了。
6、证人刘X、鲍X的证言:证明2014年6月23日21时30分左右，母亲王X2打电话说岳X2把大门砸了，其二人与岳X一起坐出租车从长治回到店上镇。鲍X打电话报警，也给村支书王X打电话。岳X去岳X2家看有没有人，刘X跟在后面，看见岳X2和岳X在打架，岳X手里拿个直直的棍子，岳X2手里拿个擀杖，刘X怕岳X吃亏，找了个砖头往上走，走的功夫，岳X2倒在地上了，刘X拿砖头朝岳X2扔过去，听见“咚”的砖头砸地的声音。刘X在岳X2身边骂了两句，就拉着岳X往家走，岳X把那个铁棍扔到大池里了。鲍X让岳X打120，医院说没车，鲍X给村上医生打电话，一会派出所民警就到了。
7、证人王X的证言:证明2014年6月23日晚11点多，鲍X打电话说岳X2蹬了大门了，其到刘X家看见刘X的母亲在哭说岳X2把她家大门蹬坏了，其安慰了会就回家了。十几分钟后，刘X打电话说岳X2在小石坡躺着，其过去看见小石坡有血，一会儿岳X2拿个擀面杖，其和陈X2抢了岳X2的棍子扔到院子里，然后雇了个车先到村卫生所做了包扎，并送到壶关县医院。岳X2在村里就爱打架，经常发酒疯。
8、证人陈X2的证言:证明2014年6月24日凌晨，刘X2打电话说岳X2踹坏其母亲家大门，其走到大池边看见王X，两人一起往岳X2家走，在岳X2门口的小石坡，看见路边地上有一滩血，但没见人，两人在门口喊，喊完看见岳X2从家里出来，满身是血，手里拿着擀面杖，其抢了擀面杖扔到院子里，一会民警也过来了，随后就将岳X2送到医院。
9、证人陈X3的证言:证明2014年6月24日凌晨，鲍X打电话说岳X2被打了，随后村干部王X也打电话，其就开车回到村里，离村里大池不远的十字路口，看见王X、岳X2、陈X2、岳X4都在路边坐着，其就带着他们先去了卫生所，给岳X2清洗了伤口，其看着伤口感觉不对，就带着他们往县医院拍了片子，路上碰见岳X2妻子和女儿，拍了片子医生说是骨折，随后岳X2女儿就拉着岳X2去了市医院。
10、证人岳X4的证言:证明2014年6月23日晚上8点左右，弟弟岳X2到其家聊天，其说起侄女岳X3跟其吵架，岳X2听完就走了，其感觉是找凯利生气了。10点半左右，岳X2打电话说岳X一会就来了。没过多久，听见车响喇叭，其出去看，离岳X2家不远地方，岳X2全身是血，头上一直往出流血，倒在地上昏迷不醒，陈X2抱着姣平，王X、派出所民警、刘X、鲍X、岳X都在，一会儿村上医生开车拉上岳X2到县人民医院。
11、证人岳X5的证言:证明2014年6月24日凌晨1点左右，村上有人打电话说其父亲被人打了，躺在地上不动，其与弟弟、母亲就往店上镇赛里村走，走到龙郡池村村口时碰见送其父亲到医院的车，其先到了壶关县人民医院，后又去了长治市人民医院。
12、证人刘X3的证言:证明2014年6月23日晚上11点多，鲍X打电话说家里门被跺开了，其去了母亲家，看见母亲在床上躺着哭，手也在发抖，裤子也尿湿了。其就一直在安慰母亲，随后，刘X、鲍X、岳X都进来了。
13、证人王X2的证言:证明2014年6月23日晚10时左右，听见小门“咚咚”响，其出门看见岳X2在小门边跺门，一边跺一边骂，跺开门后岳X2就进来院子要打其，其赶紧大喊，岳X2跑出去了，其就给鲍X打电话。
14、扣押笔录及打捞照片、原审被告人指认照片:证明将原审被告人岳X作案工具钢筋棍进行打捞并扣押。
15、现场勘验检查笔录:证明案发现场的情况。
16、岳X2的病例:证明岳X2受伤的情况。
17、违法犯罪记录:证明岳X无违法犯罪记录。
18、原审被告人岳X的户籍证明。
（二）、原审附带民事诉讼原告人提供的证据
1、医药费单据:证明岳X22014年6月24日入院，2014年7月22日出院，在长治市人民医院的医药费共计26608.4元。
2、长治市人民医院诊断证明书:证明岳X2经诊断为急性开放性颅脑损伤、右侧大腿外侧软组织挫伤。
3、长治市人民医院的出院证:证明出院医嘱为:注意休息、加强营养;预防癫痫治疗6个月，定期复查肝肾功能;3ˉ6个月后根据情况决定是否行颅骨缺损修补术;不适随诊。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）岳X故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。因受害人有一定过错，原审被告人的故意伤害行为给受害人造成的经济损失应当承担90％的赔偿责任。原审被告人岳X上诉认为受害人无端踹坏自己姥姥家大门，还追打自己。案发后，及时拨打120将受害人送往医院，投案自首，望判处缓刑。经查，原判已考虑受害人过错及婚姻家庭矛盾引发等因素，结合其自首情节正确量刑，该上诉理由不予采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
审 判 员 马艳飞
代理审判员 史 蕾
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 妍