wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1124号
上诉人（原审原告）：张双虎，男，1978年5月5日出生，汉族。
委托代理人：吕啸虎，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯兵祥，男，1963年10月28日出生，汉族。
委托代理人：李燕燕，系冯兵祥妻子。
上诉人张双虎因与被上诉人冯兵祥房屋买卖合同纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2015）垣民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张双虎的委托代理人吕啸虎，被上诉人冯兵祥的委托代理人李燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告系垣曲县新城镇上王村崖后村民组村民，1999年初，崖后村民组为改善村民生活水平，经议定由村民按户集资建设门面房。1999年5月17日，崖后村民组向垣曲县土地局(现垣曲县国土资源局)申请占用本村村民组非耕地建设门面房，获得政府相关部门批准，并于1999年8月10日下发垣政征土补发(1999)2号征用土地通知书，同意崖后村民组占用本组非耕地1.72亩作为建设商业用地，同时由土地部门组织办理土地划拨、登记等相关手续。2000年，崖后村民组委托工队在获批土地上建设门面房29间，原告集资12000元取得其中一间门面房。2001年2月23日，原告与本村民组之外的村民，即本案被告冯兵祥签订房屋买卖协议，以63000元的价格将门面房出卖给被告。2011年，因城市规划建设需要，崖后村民组1999年所占用的1.72亩土地被政府收回进行城市建设。在门面房拆迁补偿过程中，原告于2015年11月诉至法院要求确认其与被告所签的房屋买卖协议无效。
原审认为：本案基本事实清楚，双方对房产买卖协议的真实性及已实际履行的事实并无争议，双方争议的焦点是该买卖合同是否有效，是否违反了相关法律规定。《中华人民共和国土地管理法》明确规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。那么本案中双方买卖房屋时，该建设用地的性质至为重要，即该建设用地是集体土地还是国有土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地除外……”。本案中占有土地的用途是建设门面房，属商业用地，故，尽管崖后村民组占有的是本村民组的农民集体所有的土地，也必须办理农转非手续，将土地性质变更为国有土地后，方可依据城市规划进行建设。而通过庭审查明，崖后村民组也履行了占有土地申请手续，并经政府部门同意审批征用为国有土地，故，该建设用地属于国有土地。原、被告双方在协商一致的情形下签订房屋买卖合同，通过公平交易取得房屋所有权，该合同依法成立，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告受利益驱使，在合同已履行完毕十多年后提起诉讼，有违诚信，其诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，原审判决：驳回原告张双虎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张双虎负担。
张双虎不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间的房屋买卖协议无效；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案双方争议的房屋占有土地是集体土地，从垣曲县土地局批准占地，到房屋建成，再到房屋买卖，垣曲县人民政府从未对该土地进行国有征收，直到2011年，该争议房屋占有的土地才由集体转为国有，上诉人在原审提交的八份证据和二审提交的山西省人民政府土地审批文件等证据予以证实。根据相关法律规定集体土地使用权不得转让，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖协议无效，原判将集体土地认定为国有土地错误。
被上诉人冯兵祥答辩称：被上诉人与上诉人2001年所签订的房屋买卖合同真实有效，且合同内容已全部履行，该合同已终止。被上诉人占有房屋已达十五年之长，上诉人提起诉讼已超过诉讼时效，人民法院不应支持其诉讼请求；《垣政征土补发（1999）2号文件征用土地通知书》已将案涉土地征用为国有土地，双方之间的合同没有违反法律法规的规定；垣曲县人民政府2010年12月10日《【2010】第25次会议文件》，2011年3月31日《【2011】第11次垣曲县人民政府县长办公会议纪要》，可以证实双方之间房屋买卖协议合法有效；该地块属城市规划区，因城中村改造，上诉人为取得补偿款，恶意提起诉讼，无论从诚信和法律上均不能成立；原判已查明本案中占有土地的用途是建设门面房，属商业用地。综上，本案事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：2011年3月31日，垣曲县人民政府《【2011】第11次县长办公会议纪要》，研究包括上王村崖后居民组1.72亩在内的15.65亩的土地规划、出让相关事宜。2011年4月12日，垣曲县人民政府《垣政征土地发【2011】14号》，收回上王村崖后居民组占有本组1.72亩建设用地使用权，另行安排使用，同时注销《垣政征土补发（1999）2号文件征用土地通知书》。双方争议的房屋无房产证和土地证。2011年本案争议土地由垣曲县人民政府依法征收为国有土地。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：有下列情形之一的，合同无效：“……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，1999年，上王村崖后居民组为改善村民生活水平、增加收入，向垣曲县人民政府申请在城市规划范围内，在本组集体土地上建设门面房。该土地属于崖后居民组集体用地，土地的集体性质没有改变，没有征收为国有土地。2011年，该土地由垣曲县人民政府依法征收为国有土地，有上诉人诉讼中提交的山西省人民政府土地审批文件、垣曲县国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告等证据证实。原判认定案涉土地属国有土地不当，本院依法予以纠正。被上诉人冯兵祥认可购买的门面房没有相关的土地和房产证书，其亦不是上王村崖后居民组居民，且双方2001年2月23日签订的房产买卖协议中也载明由上诉人办理土地使用证及房产证等手续。综上，上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同违反了相关法律的强制性规定，该合同无效。上诉人上诉请求确认双方之间的房屋买卖协议无效符合有关法律规定，本院予以支持。被上诉人辩称土地的性质为国有建设用地无充分事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条、第三十八条第一款第六项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销垣曲县人民法院（2015）垣民初字第974号民事判决；
二、上诉人张双虎与被上诉人冯兵祥于2001年2月23日签订的房屋买卖协议无效。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由被上诉人冯兵祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年六月六日
书记员 李 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2155号
罪犯黄桢浩，上海市虹口区人，原住上海市虹口区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年6月18日作出（2012）台椒刑初字第508号刑事判决，以被告人黄桢浩犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人黄桢浩不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年8月24日以（2012）浙台刑一终字第164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄桢浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄桢浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期2年9个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄桢浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄桢浩准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第147号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三�里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人孙宏伟，男，1979年9月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告张长福，男，1985年8月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告杨运齐，男，1985年9月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告张长福、杨运齐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宏伟到庭参加诉讼。被告张长福、杨运齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2013年2月4日，原告与二被告在原告所属的羊草镇信用社签订《农户互保借款合同》，合同期自2013年2月4日起至2014年3月30日止。合同约定被告张长福向原告所属的羊草镇信用社借款29�000.00元，月利率9.96‰，到期日2014年3月30日，同时约定被告杨运齐为保证人，被告张长福于同日出具借据1张。借款到期后，被告张长福未按合同约定偿还借款。截止到2014年8月30日，被告张长福尚欠本金9，000.00元，利息1，846.28元，本息合计10，846.28元。故诉至法院，请求依法判令被告张长福给付本息合计10，846.28元（利息暂计至2014年8月30日，实际利息计算至本息结清之日止），被告杨运齐承担连带责任。
被告张长福、杨运齐未出庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月4日，原告与二被告在原告所属的羊草镇信用社签订《农户互保借款合同》，约定被告张长福向原告所属的羊草镇信用社借款29，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年3月30日，同时约定被告杨运齐为保证人，被告张长福于同日出具借据1张。借款到期后，被告张长福未按合同履行义务，截止2014年8月30日，被告张长福尚欠本金9.000.00元，利息1，846.28元，被告杨运齐未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告张长福应按约定期限返还借款并给付利息，被告杨运齐作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张长福于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金9，000.00元，给付利息1，846.28元，合计10，846.28元（利息暂计算至2014年8月30日，实际利息计算至本息结清之日止）；
二、�告杨运齐承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 宇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第853号
原告:巫小林，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：庄琴芬，浙江天远律师事务所律师。
被告：贺忠飞，男，成年，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：贺仑科，男，成年，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告巫小林与被告贺忠飞、贺仑科民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫小林撤回对被告贺忠飞、贺仑科的起诉。
本案受理费2495元，减半收取1247.50元，保全费1120元，合计2367.50元，由原告巫小林负担。
审 判 员 邱小波
二〇一一年十一月十二日
代书记员 舒晓燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7510号
上诉人（原审被告）：吴飞宇。
上诉人（原审被告）：胡畅。
被上诉人（原审原告）：长沙星沙市政工程建设有限公司。
法定代表人：刘浩，总经理。
上诉人吴飞宇、胡畅因与被上诉人长沙星沙市政工程有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，湖南省长沙市望城区人民法院于2016年10月8日向上诉人吴飞宇、胡畅送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2016年10月13日之前预交诉讼费5798元。上诉人吴飞宇、胡畅未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴飞宇、胡畅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 傅艺佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7510号上诉人（原审被告）：吴飞宇。上诉人（原审被告）：胡畅。被上诉人（原审原告）：长沙星沙市政工程建设有限公司。法定代表人：刘浩，总经理。上诉人吴飞宇、胡畅因与被上诉人长沙星沙市政工程有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，湖南省长沙市望城区人民法院于2016年10月8日向上诉人吴飞宇、胡畅送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2016年10月13日之前预交诉讼费5798元。上诉人吴飞宇、胡畅未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴飞宇、胡畅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ宇审 判 员  欧阳宁代理审判员  邓 安二〇一六年十二月二十二日书 记 员  傅艺佳
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初19号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人陈某，女，住安徽省宁国市。被告人陈某因涉嫌传播性病罪，于2015年10月10日被歙县公安局刑事拘留，同年10月13日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陈某犯传播性病罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人陈某明知自己患有性病仍进行卖淫。为证明上述事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。该院认为，应当以传播性病罪追究被告人陈某的刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月，被告人陈某在皖南医学院第一附属医院弋矶山医院就诊时，被诊断出患有性病，后一直在治疗中。被告人陈某明知自己患有性病，仍于2015年7月7日上午和10月10日下午，先后两次在歙县徽城镇鸿基商贸城其租住处实施卖淫，均被当场查获。经歙县疾病预防控制中心检测，被告人陈某两次卖淫时其TP抗体均呈阳性。
被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人陈某的医疗病历；歙县公安局现场查扣的被告人陈某用于治疗性病的药品清单及照片；歙县疾病预防控制中心出具的检验报告（鉴定意见）及说明；证人胡某、程某的证言；被告人陈某的供述和辩解；歙县公安局制作的现场检查笔录、搜查笔录和辨认笔录；歙县公安局对嫖娼人员做出行政处罚的材料；被告人的户籍信息及到案经过等。
本院认为：被告人陈某明知自己患有性病仍实施卖淫，其行为已构成传播性病罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 徐玉宏
人民陪审员 余继华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初330号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)325号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人王某于2017年12月3日13时50分许，驾驶一辆沪D5XX**后拖带沪A4X**挂的重型半挂牵引车在上海市宝山区沿铁力路南向北行驶至出宝杨路北侧约300米处，遇前方道路上有违章停放的沪BPXX**后拖带沪F7X**挂的重型牵引车，被告人王某驾车借左侧机动车道后右转弯，准备进入上海市宝山区铁力路XXX号上海康芸物流发展有限公司过程中，与沿铁力路非机动车道南向北行驶至该处骑“上海XXXXX**”电动自行车的被害人李某(男，56岁)相撞，造成被害人李某倒地后遭货车碾压当场死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人王某应负事故的主要责任。
被告人王某肇事后，主动报警并等候在现场接受公安机关处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《到案工作情况》、《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》及事故现场照片；上海市宝山区医疗急救中心出具的《居民死亡医学证明书》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；《常住人口基本信息》、《驾驶证》、《行驶证》；证人周某某的证言及被告人王某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年12月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年二月二十六日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07139号
原告王会群，女，1970年9月17日出生，汉族，汉族重庆市万州区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区步行街7号12-1号第15层。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区步行街7号。
本院在审理原告王会群与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都产品销售者责任纠纷一案中，原告王会群于2015年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会群申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王会群撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王会群负担。
审判员 鲍伟来
二〇一五年十一月九日
书记员 韩莎莎
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初474号
原告：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：广州天金××药业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄岳招，职务：董事长。
委托代理人：黄智鑫，广东君厚律师事务所律师。
被告：广州天金××药业有限公司第一分公司，营业场所广州市越秀区农林上路一横路1号广百尚宜国际保健精品城负一层02号商铺。
负责人：周镇旭。
本院在审理原告江金龙诉被告广州天金××药业有限公司、广州天金××药业有限公司第一分公司网络购物合同纠纷一案中，原告江金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五�四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费350元，由原告江金龙负担。
审判员 张智荣
二〇一六年三月八日
书记员 杨志仙
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第928号
申请执行人薛良省，住郓城县。
被执行人郓城县鑫源玻璃制品有限公司。住所地：郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第392号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2014）郓商初字第392号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十一月十日
书记员 郭婷婷
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执336号
申请执行人：陈三即、陈星奕
被执行人：袁成武
申请执行人陈三即、陈星奕与被执行人袁成武机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初223号民事判决书的内容，已于2017年9月15日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年九月十五日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4344号
原告赵秋鹏，男，1987年10月14日出生。
被告刘国强，男，1972年6月24日出生。
被告翟福玲，女，1972年9月26日出生。
本院在审理原告赵秋鹏与被告刘国强、翟福玲民间借贷纠纷一案中，原告赵秋鹏于2016年6月15日向本院申请撤回对被告刘国强、翟福玲的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵秋鹏撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一六年六月十五日
书记员 刘维维
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1285－1号
申请执行人永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人叶伟强，系该社主任。
被执行人李焕灿。
被执行人刘锦强。
被执行人汪伟军。
本院作出的（2014）永民初字第995号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人全部未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，冻结工资账户，暂时查无其他银行存款、房产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第995号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年四月十日
书记员 吕继业
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1204号
原告王某，农民。
委托代理人王新，男，农民，系原告父亲。
委托代理人李炳辉，河北大法光律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人吴关印，男，农民。
委托代理人刘海明。
原告王某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某代理人王新及李炳辉、被告张某及代理人吴关印、刘海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经他人介绍相识，2000年10月28日双方举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚证。婚生一男孩一女孩。原、被告在婚姻存续期间，因脾气、性格不合经常因家务事发生争吵，甚至打架，特别是在2010年被告趁原告外出打工之机，未经原告允许，私自将二部大货车卖掉，所得款项被告据为己有。被告的行为极大地伤害了原告的感情。2012年3月份，原告提起离婚诉讼，2012年6月29日成安县人民法院作出（2012）成民初字第1544号民事调解书。该调解书第二项中两个孩子由我自行抚养明显是对原告不利。因原告女儿王如研患有脑瘫，日常生活需专人护理，原告父母年事已高，母亲患高血压常年服药，原告本人没有能力将孩子抚养成人。依据法律的规定，父母均负有对孩子的法定监护义务，被告应承担女儿的抚养监护责任。据此，为保护原告的合法权益，维护法律的尊严，原告特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼请求：1、恳请法院依法判决男孩王志瑶（11周岁）归原告抚养，女孩王如妍（5周岁）归被告抚养。2、现有的财产依法分割。3、本案的诉讼费及其他有关费用均由被告承担。
被告张某辩称，1、原告的要求无法律依据，应予驳回；2、原告要求财产分割，在原告离婚审理中已经分清，不存在财产分割情况。
原告王某为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、（2012）成民初字第1544号民事调解书一份，证明原告无能力继续抚养2个子女，调解书内容显失公平，违背了自愿原则，请求将女儿王如开变更为被告抚养。
被告质证认为对调解书无异议，①原告有无能力抚养二个子女只是口头说，无相关证据，原告不属于《婚姻法》相关变更抚养权的规定，该调解书是在法院主持下公平、自愿调解的，是合法有效的；②原告说自己是在受到威胁的情况下签收的是不属实的，并无证据；③被告无能力抚养子女，被告常年有病，并且无收入来源，在离婚诉讼中，原告系过错方承诺给被告30万元，被告并未收下，不要的原因就是将其作为给子女的抚养费。
2、二部大货车被被告私自变卖，钱要求分割，无证据。
被告质证认为，从未见过该二部大车，并且在离婚诉讼中原告也未提到过该车辆，如果有，被告要求分割财产。
被告张某为支持其答辩意见，提交如下证据材料：
①被告在临漳县卫生学校附属医院疾病诊断书一份，检验报告单一份；②解放军285医院病历本一份；③丛台区张喜春彩超检查报告单二份；④天津华明社区卫生服务中心超声医学影像工作站报告单一份；⑤原告存在过错照片10张。
原告质证认为，对证据①有异议，该诊断并不影响其被告抚养子女；对证据②有异议，不能证明其精神失常证据；以上证据均不能证明被告不能抚养子女，照片不能确认其真实性，不能证明原告存在过错。
经审理查明，2012年3月份，原告王某向成安县人民法院提起离婚诉讼，2012年6月29日成安县人民法院作出（2012）成民初字第1544号民事调解书，依法解除了双方的婚姻关系，婚生男孩王志瑶、女孩王如妍由原告王某自行抚养，财产现在谁家归谁，其他互不追究。现二个子女均随同父亲一起生活，庭审后经询问男孩王志瑶，父母解除婚姻关系后，其就一直跟随原告居住生活，并明确表示愿意跟随父亲生活。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，子女抚养问题应本着对子女身心健康有利的原则，双方婚生男孩王志瑶系2000年8月20日出生，有独立思维能力，本院经征求其个人意见，其明确表示愿意跟随其父亲共同生活。原告要求变更婚生女孩王如妍由被告张某抚养，不符合以下变更条件，（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。故对于原告主张的变更抚养关系诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 武红磊
人民陪审员 邵 毅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苑 月
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00561号
原告秦某某，男，汉族，小学文化，住合阳县，农民。
委托代理人蔺养忠，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人秦百森，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。系原告之父。
被告行某某，女，汉族，小学文化，住合阳县，农民。
委托代理人张培杰，陕西炳辉律师事务所法律工作者。
原告秦某某与被告行某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人蔺养忠、秦某某、被告行某某及其委托代理人张培杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，我与被告于1988年经人介绍相识后自由恋爱，1989年11月自愿登记结婚，1990年农历正月9日举行了结婚仪式。1990年9月20日生一男孩秦某某，1993年6月4日生一女孩秦某，现均已成年。由于原、被告婚前未建立起感情，婚后共同生活中，发现双方性格差异较大，多次因家务琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦�尤其是被告与他人关系暧昧，常对原告大打出手，致使原告无法在家生活。双方分居生活已六年之久，夫妻关系名存实亡。现诉讼要求与被告离婚，共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告行某某对原告主张的双方婚姻建立过程及婚后子女状况没有异议，但认为原、被告婚后感情一直很好，发生纠纷主要由于原告与她人关系暧昧，故不同意原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否彻底破裂的问题，本院查明原、被告婚后感情尚可，2010年11月原、被告因家庭琐事发生争吵，进而引起撕打，被告用剪刀将原告背部戳伤。近年来，原、被告均怀疑对方与他人关系暧昧，但双方均不承认，也未提供任何证据。自2012年3月起原、被告聚少离多，2014年春节后，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚姻基础较好。双方结婚至今已二十余年且生有两个子女均已成年。应该珍惜夫妻感情，和睦相处。近年来，原、被告主要因怀疑对方与他人关系暧昧发生纠纷，致夫妻关系不睦。被告在诉讼中尚有与原告和好的意愿，在今后的生活中，双方应该放弃猜疑，互谅互让，共同构建美满幸福的家庭。综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告行某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一四年五月三十日
书记�孙晓艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1179号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人谢莹，广东海派律师事务所实习律师。
被告深圳岁宝百货有限公司景田店。
代表人朱碧江。
被告深圳岁宝百货有限公司。
法定代表人杨祥波。
本院在审理上列原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告深圳岁宝百货有限公司景田店、深圳岁宝百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行�分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 余 冠 鹏
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 许嘉莉（代）
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第693号
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市井冈山大道103号，组织机构代码：86197960-1。
代表人胡小龙，该行行长。
委托代理人曾宪忠，该行职员。
被告张辨煌。
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告张辨煌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行的委托代理人曾宪忠到庭参加诉讼，被告张辨煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行诉称：2011年1月12日，被告向原告申请办理牡丹信用卡并透支消费。至2014年11月6日，尚欠原告透支本金9807.93元、利息2872.29元、滞纳金5796.98元，共计18477.20元，请求判令被告清偿。
被告张辨煌未作答辩。
经审理查明：2011年1月12日，被告张辨煌向原告申请办理牡丹信用卡。被告取得信用卡后，用于刷卡透支消费并取现。至2014年11月6日，尚欠原告透支本金9807.93元、利息2872.29元、滞纳金5796.98元，共计18477.20元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原告向被告发放信用卡，被告用信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告所欠信用卡分期付款本金、利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张辨煌向原告中国工商银行股份有限公司吉安分行偿还信用卡分透支款本金9807.93元、利息2872.29元、滞纳金5796.98元，共计18477.20元，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一四年十一月十八日
书记员 万敏妍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2816号
原告郭德利，男，汉族。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津盛子电机制造有限公司。
法定代表人邱广新，职务：总经理。
被告邱广新，男，汉族。
原告郭德利与被告天津盛子电机制造有限公司、邱广新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德利及其委托代理人蔡玉香到庭参加诉讼，被告天津盛子电机制造有限公司（以下简称“盛子公司”）、邱广新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德利诉称，2014年2月22日，二被告向原告借款600万元，双方签订书面协议一份，约定借款期限为2014年2月22日至2014年5月22日。借款到期后，经原告多次向二被告索要欠款未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告连带给付原告借款600万元及违约金40万元，共计640万元；2、案件受理费由二被告承担。
原告郭德利提交证据如下：
1、借款协议书1份。证明原、被告约定被告盛子公司向原告借款600万元的事实。
2、借条1份。证明被告邱广新向原告借款600万元的事实及约定违约金的事实。
3、收条1张。证明原告将借款给付被告邱广新的事实，费俊来作为担保人签字确认。
4、中国农业银行业务回单2份。证明原告2014年2月22日、2014年2月24日分两次向被告邱广新账户打款共计600万元的事实。
被告盛子公司、邱广新经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间内，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告盛子公司、邱广新未到庭，视为对其抗辩权的放弃。本院经审查认为，原告提供的证1-4，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告邱广新系被告盛子公司法定代表人。被告盛子公司于2014年2月22日向原告借款600万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2014年2月22日至2014年5月22日。同日被告邱广新为原告出具借条一张，约定向原告借款600万元，并约定如2014年2月21日到期不能还款，被告给付原告违约金40万元，担保人费俊来在借条上签字。另同日由被告邱广新为原告出具收到借款借条一张，担保人费俊来签字确认。原告称，借款到期后，经原告多次向二被告索要欠款未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告连带给付原告借款600万元及违约金40万元，共计640万元；2、案件受理费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告盛子公司向原告借款600万元之事实，有原、被告出具的借款协议为证，本院予以确认。同日被告邱广新为原告出具借条及借款收条，结合原告盛子公司与原告签订的借款协议，被告邱广新的行为应系履行职务行为，关于违约金的支付亦应由被告盛子公司向原告支付。故被告盛子公司应向原告给付借款600万元及违约金40万元。原告要求二被告连带给付600万元欠款的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告盛子公司、邱广新未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津盛子电机制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告郭德利借款人民币600万元及违约金40万元，共计640万元。
二、驳回原告郭德利的其他诉讼请求。
案件受理费28300元，保全费5000元，共计33300元，由被告盛子公司承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘信亮
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00188号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年7月3日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，物业管理人员，户籍地重庆市南川区。2011年7月15日因酒后驾驶机动车被罚款1000元、暂扣机动车驾驶证180天。因本案于2014年10月9日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控，2014年9月22日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶渝BAG7**号二轮摩托车，从南岸区长生桥镇出发，经通江大道、南山隧道、上新街往南岸区南滨路行驶，当行驶至南岸区龙门路下口时与渝BBZ2**小轿车发生追尾。经认定，刘某负事故全部责任；经鉴定，刘某血液中乙醇含量为139.5mg／100ml。被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人刘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 伏晓波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第649号
原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社。
住所地涟水县黄营乡黄营街东首。
法定代表人王建新，该合作社主任。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告于伟，农民。
被告于秀龙，农民。
原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社诉被告于伟、于秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社委托代理人水燕平，被告于伟、于秀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日，被告于伟因经营需要向原告借款50000元，双方签订了借款合同书，合同约定借款月利率为12‰，逾期按借款月利率200%计算利息，还款期限为2014年4月29日，被告于秀龙为该笔借款提供连带担保。借款到期后，原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本息合计57200元，逾期利息按每月1200元计算至实际还款之日，并承担诉讼代理费2000元及其他诉讼费用。
被告于伟对借款一事不表异议，但表示暂时无力还款。
被告于秀龙对替于伟借款担保一事不表异议，但表示无力还款。
经审理查明：2013年4月29日，被告于伟向原告借款50000元，双方于同日签订一份借款合同，合同约定借款月利率为12‰，还款期限为2014年4月29日，被告于秀龙为该笔借款提供连带担保。合同另约定，如不能按期归还，自愿按《借款合同条例》约定，接受罚过期利息的200%，并承担债权人为实现债权而产生的一切费用（含律师代理费）。借款到期后，原告向被告索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借款合同书、借据、代理费发票等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告于伟向原告借款事实清楚，故对原告要求被告于伟归还借款的请求本院予以支持。原告与被告于伟约定的借期内利息不违反法律规定，应予支持。原告主张的诉讼代理费符合有关规定，本院亦予支持。原、被告对逾期利息的约定，是按《借款合同条例》相关约定计算逾期利息，因该条例已被废止，故应视为双方约定不明，但双方约定了借期内利息，依据相关规定，逾期利息可在约定借款利息标准上适当上浮，本院酌定逾期利息按月息16‰计算为宜。被告于秀龙作为保证人为该借款提供连带保证，故应对该笔借款承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于伟欠原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社借款50000元，并承担利息（自2013年4月29日起按月息12‰计算至2014年4月29日，自2014年4月30日起按月息16‰计算至实际给付之日），限于判决生效后十日内付清。
二、诉讼代理费2000元，由被告于伟承担。
三、被告于秀龙对一、二项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费300元，由被告于伟、于秀龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 何孝刚
人民陪审员 杨海霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初48号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年1月10日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于被告人谢某某对被指控的犯罪事实无异议，征得被告人谢某某同意后决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月5日，被告人谢某某在洞口县城工业园区“四海宾馆”大厅以人民币300元的价格将2.52克冰毒卖给吸毒人员肖某某。当日，肖某某身上的2.52克毒品被搜缴、扣押。该2.52克毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2、2015年7月份的一天，被告人谢某某在洞口县城工业园区“南方宾馆”门口以人民币100元的价格将0.3克冰毒卖给吸毒人员向某某。
3、2015年8月份的一天，被告人谢某某在洞口县城工业园区“南方宾馆”门口以人民币100元的价格将0.3克冰毒卖给吸毒人员向某某。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、向某某的证言，辨认笔录，洞口县公安局扣押物品、文件清单，洞口县公安局称量记录，邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（毒品）字（2015）1013号理化检验鉴定报告，被告人谢某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品冰毒共3.12克，他的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某贩卖毒品数量较少，犯罪情节不严重，建议在有期徒刑二年六个月以下量刑。该意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（被告人谢某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 曾晓勋
审判员 胡扬龙
审判员 尹显刚
二〇一六年五月二十日
书记员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第398号
原告：张先华，男，1950年8月26日生，汉族。
被告：南京市第四建筑工程有限公司，住所地在南京市软件大道200号。
法定代表人：许世华，该公司董事长。
本院在受理原告张先华与被告南京市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告张先华于2015年10月13日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张先华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告张先华撤回起诉。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张先华承担。
代理审判员 薛娟娟
二〇一五年十月十三日
见习书记员 赖江蕾
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1039号
申请执行人朱秀妹，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。
申请执行人朱秀妹与被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年7月16日作出的（2014）漳民初字第324号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月11日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人在开发商品房时因超容积建设，出售给申请执行人的商品房无法办理产权证，致使（2014）漳民初字第324号民事判决书所判决强制办理产权证无法执行。对于被执行人超容积建设行为，有关部门已作出处罚，并申请执行，执行中本院查封了被执行人名下尚未办理产权证的60个车位、1600平米架空层及26间挑高公寓财产。被查封的上述财产本院正与有关部门协调，准备交付处置，等待变现交清被执行人因超容积建设的处罚款，即可办理申请执行人所购买商品房产权证。本院依职权查询了被执行人的银行、国土、车管、房管等协助部门，未发现被执行人可供执行财产，致使被执行人因违约行为应承担的违约金无法执行。现申请执行人同意在本院协调被执行人被查封财产交付处置期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第324号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如被执行人已交清因超容积被处罚款项，因此可以办理产权证时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴巧红（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03221号
原告:胡宗胜，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告：胡德友，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告：胡献堂，男，1936年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告:潘春强，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告胡宗胜、胡德友、胡献堂与被告潘春强恢复原状纠纷，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月份的一天，被告趁原告不在家，租来挖掘机强行把原告的一条生产生活道路挖断三处，达1米多深，宽0.7米，长约5米，其中一道断口，离原告胡宗胜的东西山墙约0.8米，严重影响了原告及其家人的生产、生活。原告申请新张集乡人民政府调处，被告不接受调解。为维护原告的合法权益，依法要求法院判令被告及时恢复道路原状，承担本案诉讼费用。
被告辩称，胡宗胜南边和胡献堂东边的两道小沟是潘其中和潘其贤让被告租挖机挖的，租挖机的钱是潘其中和潘其贤出的。原告胡德友和胡宗胜均可向南出行。其挖的路是其爷爷潘正朝所遗留的。
经审理查明：原告胡宗胜和胡献堂住宅的东侧是一条8米宽的南北出路，原告胡德友的房子在胡献堂的西侧，胡宗胜的房子在胡献堂的南侧。原告胡献堂的大门朝东，胡德友和胡宗胜均门朝南。原告胡德友出行也须朝东出，原告胡宗胜须朝南出，原告胡献堂必须朝东出。2015年7月的一天，被告潘春强租挖机强行把胡宗胜南侧、胡献堂东侧的道路挖断三处，达1米多深，宽0.7米，长约5米，其中一道断口，离原告胡献堂山墙约0.8米，严重影响了三原告的生产、生活。给三原告的出行带来不便。为维护原告的合法权益，依法要求法院判令被告及时恢复道路原状，承担本案诉讼费用。被告潘春强认可其挖路的事实，其称其挖的路是其爷爷潘正朝所遗留的。调解不能成立。
以上事实有身份证、新张集乡友谊村委会的报告、新张集乡调解委员会的调查笔录、新张集乡友谊村的证明、照片等在卷作证。
本院认为，本案系用益物权纠纷。被告潘春强挖断的道路的所有权应归集体所有。其称是其爷爷遗留的，应不予支持。用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。不动产权利人对相邻权利人因通行必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告潘春前租挖机挖断道路的行为，影响了三原告的出行，给三原告的出行带来不便，违反了法律规定，被告潘春强应予以恢复原状。
为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第八十七条、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘春强于判决生效之日起三日内将其挖断的道路恢复原状。
本案受理费50，减半收取25元，由被告潘春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一五年九月十七日
书记员 李辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2356号
上诉人（原审被告）：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：祁立峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范学渊，男，1981年3月19日出生，汉族，该公司法务部工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）：李成东，男，汉族，1992年12月12日出生，该公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马汉学，北京金禹律师事务所律师。
上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司因与被上诉人李成东商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宁夏金色阳光房地产开发有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许宁夏金色阳光房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 昕
审判员 何文波
审判员 曾琳巧
二〇一六年十二月十二日
书记员 何良琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00235-3号
原告朱渝凌，男，1958年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。
原告樊世刚，女，1962年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。
二原告共同委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
被告胡远刚，男，1974年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李世容，女，1977年2月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市璀璨房地产投资咨询有限公司，住所地重庆市永川区人民东路16号18-23。
法定代表人张信胜，经理。
本院在审理原告朱渝凌、樊世刚与被告胡远刚、李世容、重庆市璀璨房地产投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱渝凌、樊世刚于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡远刚、李世容、重庆市璀璨房地产投资咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告朱渝凌、樊世刚自愿申请撤回对被告胡远刚、李世容、重庆市璀璨房地产投资咨询有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱渝凌、樊世刚撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，诉讼保全费1570元，合计3795元，由原告朱渝凌、樊世刚共同负担。
审判员 龙 锋
二〇一五年三月六日
书记员 彭祝敏
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第64号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月13日被羁押，同年9月14日被刑事拘留，2014年9月30日被公安机关取保候审。2015年1月7日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日，被告人李某驾驶粤A-U7＊**号重型专项作业车从从湛江往广州方向行驶，21时30分行至G325线麻岗镇白石头路口路段时，因采取措施不当，致使车辆打滑而碰撞行人梁某昌（男，85岁），造成梁某昌受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经事故责任认定，被告人李某负事故全部责任。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，死者梁某昌符合接触钝物作用致颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人李某在事故现场等待被民警带回电白交警大队接受调查，如实供述自己肇事经过。后被告人李某已赔偿了被害人梁某昌家属经济损失人民币22万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及立案决定书、电白县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、被告人李某及被害人梁某昌的户籍资料、前科证明、交通事故车辆技术检验报告、到案经过、诊断证明书、刑事和解协议书，被告人李某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片和法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交通道路上与行人相撞，致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人李某肇事后在现场等待交警接受调查，并如实供认其肇事经过，应视为自动投案，其当庭认罪，属自首，依法有从轻或减轻处罚情节。被告人李某已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，依法有理，量刑幅度适当，予以采纳。
根据被告人李某的犯罪事实、情节、社会危险性及其认罪态度，可从轻处罚，并宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一五年一月十四日
书记员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4647号
申请执行人水根娣。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司。法定代表人张欣午，丹阳市鑫隆纺织有限公司经理。
申请执行人水根娣与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）丹民初字第4530号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳市鑫隆纺织有限公司于2015年11月15日前一次性给付原告借款本金25000元，并按年利率9.5%承担自2011年5月23日起至实际给付之日止的利息（扣减已给付的2625元）。案件受理费减半收取213元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、车辆和房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4530号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年五月三日
书记员 项 宜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执716号
申请执行人：王保平，1967年4月10日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：杨艳红，男，1971年6月14日出生，汉族，住河北邯郸市临漳县。
被执行人：董俊英，女，1966年25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
本院在执行王保平申请执行杨艳红、董俊英买卖合同纠纷一案中，河南省安阳县人民法院于2018年1月16日作出（2018）豫0522民初225号民事判决书。依该判决书：被告杨艳红、董俊英于本判决生效之日起十日内支付原告王保平贷款99930元及利息（利息从2018年1月3日起按照年利率6%支付至完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告杨艳红、董俊英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以了拘留。以上财产查控情况，本院于2018年6月23日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年六月二十三日
书记员 苗继法
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第129号
原告张某，女，1987年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员刘京军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人鞠秋民、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月份，原被告经他人介绍相识，二人经短暂交往后，于2010年6月18日办理结婚登记手续并共同生活，2011年2月12日生育女孩王某某。因婚前缺少了解，彼此性格脾气不和，经常因家庭琐事发生争吵，婚后夫妻感情一般，未能建立起一定的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，再无继续生活的可能和必要。为此，原告向法院提起诉讼，请法院依法查明，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告之间没有多大的矛盾。我们二人只是因家庭琐事发生过争吵，我没有家庭暴力，我们夫妻感情一直很好，没有达到感情破裂的程度。我感觉夫妻感情还可以维持，还可以重归于好。
经审理查明，2005年5月份，原被告经他人介绍相识，2010年6月18日原被告办理结婚登记手续并开始共同生活，2011年2月12日生育女孩王某某。婚后双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事等原因发生过争吵。原被告自2014年12月份开始分居生活至今。2014年12月19日，原告以与被告感情已完全破裂且无法维持婚姻生活为由诉至本院，要求与被告离婚。为此，形成诉讼。
以上事实，有婚姻登记证明、常住人口登记卡、育龄妇女登记卡、原被告身份证明、双方当事人陈述及其它证明材料等为证。
本院认为，原告张某与被告王某某二人结识时间较长，婚后夫妻感情基础较为牢固，且生育一女。虽然原被告因生活习惯及家庭琐事等发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度，且原告亦没有提供双方感情破裂的证据。双方只要互谅互让，处理好家庭关系，双方还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一五年一月十九日
书记员 江 媛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1419号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：孙学忠，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行员工。
被告：吴龙海，男。
被告：姜世堂，男。
被告：周广梅，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告吴龙海、姜世堂、周广梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员王东恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人孙学忠到庭参加诉讼。被告吴龙海、姜世堂、周广梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉称，被告吴龙海于2010年12月12日在庄河市农村信用合作联社青堆信用社借款80000元，用于建沼气，年利率为9.72%，约定2012年12月11日到期。被告姜世堂、周广梅承担连带保证责任。借款期限内利息为15767.98元。借款到期后，经多次催要，三被告拒不偿还借款本息。现诉至法院，要求被告吴龙海偿还借款本金80000元及借款期限内利息15767.98元，并承担借款本金80000元自2012年12月12日起至给付之日止，按年利率12.636%计算的利息。被告姜世堂、周广梅对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由三被告负担。
被告吴龙海、姜世堂、周广梅均未作答辩。
经审理查明，2010年12月12日，原庄河市农村信用合作联社青堆信用社（以下简称原青堆信用社）与被告吴龙海签订农户短期借款合同，合同约定，借款人为吴龙海，借款金额为80000元，用于建沼气，借款期限自2010年12月12日起至2012年12月11日止，年利率为9.72%，同日，原青堆信用社与三被告签订保证担保借款合同，合同约定被告姜世堂、周广梅为被告吴龙海在原青堆信用社借款80000元的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。被告若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.636%。当日，原青堆信用社向被告吴龙海发放了借款80000元。借款期限内利息为15767.98元。借款到期后，经多次催要，三被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告吴龙海偿还借款本金80000元及借款期限内利息15767.98元，并承担借款本金80000元自2012年12月12日起至给付之日止，按年利率12.636%计算的利息。被告姜世堂、周广梅对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由三被告负担。
另查明，中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复庄河市村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其债权债务转为原告的债权债务。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户短期借款申请书、农户短期借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原青堆信用社与被告吴龙海签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原青堆信用社向被告吴龙海提供了借款，被告吴龙海应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于借款合同、保证担保借款合同中已约定，逾期还款按借款合同载明的借款利率加收30%的罚息，符合法律规定，应从其约定。被告姜世堂、周广梅作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原庄河市农村信用合作联社已变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其债权债务转为该行债权债务，原告有权对三被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴龙海、姜世堂、周广梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴龙海于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金80000元及借款期限内利息15767.98元，并承担借款本金80000元自2012年12月12日起至本判决确定的给付之日止，按年利率12.636%计算的利息。被告姜世堂、周广梅对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。
二、被告姜世堂、周广梅承担连带保证责任后，有权向被告吴龙海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王东恩
二〇一五年四月三日
书记员 刘 林
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第382号
原告姜某某，男，1989年4月9日出生，汉族，干部，住内丘县。
被告胡某某，女，1989年10月15日出生，汉族，干部，住内丘县。
委托代理人韩庆芳，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托代理人赵智鹏，河北韩庆芳律师事务所律师。
本院于2014年6月6日受理原告姜某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告姜某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
审判员 郝文国
二〇一四年七月四日
书记员 王志伟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第219号
被执行人梁志香，女，1967年11月3日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，个体经营，住山东省济南市，2015年11月16日因容留、介绍卖淫被济南市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
本院在执行被执行人梁志香容留、介绍卖淫罪一案的（2015）济刑一终字第108号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币二万元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院作出的（2015）济刑一终字第108号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执字第219号被执行人梁志香，女，1967年11月3日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，个体经营，住山东省济南市，2015年11月16日因容留、介绍卖淫被济南市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。本院在执行被执行人梁志香容留、介绍卖淫罪一案的（2015）济刑一终字第108号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币二万元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市中级人民法院作出的（2015）济刑一终字第108号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年三月二十八日书记员  张晓静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2983号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠,总经理。
委托诉讼代理人：林建才，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾庆方，该公司工作人员。
被告：毛巧玲，女，1956年4月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告毛巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张晨玮
代书记员 周春惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第116号
原告刘洪胜，男，1976年9月14日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘秀杰，男，公司董事长。
委托代理人：石广军，男，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪胜诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘洪胜于二0一四年一月二十七日向本院提出书面申请，称原、被告双方纠纷已妥善解决，特申请撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘洪胜的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪胜撤回起诉。
案件受理费121减半收取为60.5元，由原告刘洪胜负担。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 赵玉环
人民陪审员 孟 宁
二０一四年一月二十七日
书 记 员 张文景
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第116号
原告刘洪胜。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。住所地：衡水市桃城区和平西路79号65栋。
法定代表人：刘秀杰，公司董事长。
委托代理人：石广军，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪胜诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘洪胜于二0一四年一月二十七日向本院提出书面申请，称原、被告双方纠纷已妥善解决，特申请撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘洪胜的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪胜撤回起诉。
案件受理费121减半收取为60.5元，由原告刘洪胜负担。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 赵玉环
人民陪审员 孟 宁
二０一四年一月二十七日
书 记 员 张文景
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初30号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人程某。
辩护人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月15日17时18分许，被告人程某乘在上海市青浦区朱家角镇朱枫公路1226号上海荣泰科技健身有限公司2号楼二楼的机房内整理电缆之机，窃得上海红倩商贸公司员工孟恩平放置在机房内待安装的价值人民币4，600元的爱普生牌CB某某型多媒体液晶投影仪1台，后放置于其女友余燕仙暂住处。案发后，公安机关从余燕仙处调取上述赃物并发还被害单位。2015年11月19日，被告人程某经电话通知后在上海市松江区新松江路、龙源路路口等候民警传唤，到案后如实供述了上述盗窃事实。
据此，公诉机关认为被告人程某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，建议判处被告人程某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人程某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：程某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年一月十九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第612号
罪犯董明安，现在河南省第二监狱服刑。
本院于1995年12月26日作出（1995）新刑初字第89号刑事判决，认定被告人董明安犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人董明安不服，提出上诉，河南省高级人民法院于1996年4月23日作出（1996）豫刑一终字第095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯董明安在执行期间，2000年8月20减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2003年7月15日减去有期徒刑一年；2006年7月20日减去有期徒刑一年六个月；2009年9月23日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯董明安减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯董明安自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人董明安伙同王继秋等4人于1992年秋至1995年4月单独或结伙在辉县市、新乡市、获嘉县等地盗窃作案10起，价值37410元；盗割正在使用的农用电力线、补偿器、电容器等物，造成直接经济损失2950元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯董明安自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规；能够积极参加劳动，完成生产任务。2010年2月22日、2010年8月22日、2012年6月20日、2013年4月20日、2013年10月20日共表扬5次；2009年9月22日、2011年7月22日共记功2次；2010年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董明安自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董明安准予减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2000年8月20日起至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1144号
原告赵淑英。
委托代理人尚莉，山东勇华律师事务所律师。
被告高风喜。（缺席）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市香港西路47号。
负责人于璇，总经理。
委托代理人邓雨明，山东华政律师事务所律师。
原告赵淑英与被告高风喜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑英的委托代理人尚莉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人邓雨明到庭参加诉讼。被告高风喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵淑英诉称，2014年7月8日19时35分许，被告驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿诸朱路由南向北行驶至肇事处，与由路西向东步行过公路的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗14天，花医疗费14420.18元，住院生活费280元，误工费11538.8元，护理费4881.8元，交通费400元。经查：被告所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车强制保险和第三者商业保险。为此，请求被告共同赔偿原告的经济损失共计31520.78元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不承担。
被告高风喜未答辩。
经审理查明，2014年7月8日19时35分许，被告驾驶制动系不符合技术标准的鲁B×××××号小型轿车，沿诸朱路由南向北行驶至肇事处，观察不够与由路西向东步行过公路的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗14天，花医疗费14420.18元，交通费400元，被告垫付医疗费9000元，医院证明建议休息治疗3个月，其中一人陪护1个月。经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业保险20万元，事故发生在保险期限内。
另查明，平度市古岘镇东湾上村民委员会证明，原告有耕地6.4亩并承包李芝仁5亩土地，无其它生活来源，以耕地为生。
上述实事，有原告提供的交通事故认定书、原告的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、医院证明、交通费单据、村民委会证明、保险单及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。被告驾驶制动系不符合技术标准的车辆上路，观察不够是引发事故的主要原因，原告步行过公路未确保安全也是导致事故发生的原因，但事故责任相对较小应当承担事故的次要责任。鉴于原告是步行过公路，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条、第三项的规定，机动车与非机动车行人之间发生交通事故，机动车与非机动车、行人承担事故的主次责任的，机动车一方承担80%至90%的赔偿责任，本案中酌定承担90%的赔偿责任。至于原告的赔偿，被告保险公司首先在交强险各分项限额内先行赔偿，超出部分由原被告按责任分担后，由被告保险公司在第三者商业保险范围内赔偿。庭审中，被告保险公司对原告已满60周岁以上其误工费的主张不予认可，因原告是农村居民无其它生活来源，由证据证明以耕地为生，因交通事故造成的人身伤害减少的个人收入被告应当赔偿。对原告主张的误工时间为104天，由医院证明，本院予以支持。原告主张的护理时间出院后一人护理30天，虽然由医院证明，但被告不认可，酌定处理15天一人陪护为宜。对原告主张的交通费400元，是合理的损失应予支持。对原告主张的误工费、护理费的赔偿标准按农村居民计算是在合理的范围内应当认可。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。对被告垫付9000元，应当兑除或返还。
原告的经济损失如下：医疗费14420.18元，误工费11538.8元（110.95元×104天），护理费3217.55元（110.95元×29天），住院生活费280元（20元×14天），交通费400元，共计29856.53元。由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、共计25156.35元，余款4700.18元的90%即4230.16元，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失25156.35元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业保险范围内赔偿原告经济损失4230.16元，于判决生效后十日内付清。
三、原告赵淑英返还被告高风喜垫付款9000元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告对被告高风喜及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，邮递费120元，共计708元，由被告保险公司承担，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵忠书
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一四年十月十日
书 记 员 xxx
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00093号
原告：芜湖起航物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：徐翔，总经理。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师
被告：戴铜彩，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖起航物业管理有限责任公司诉被告戴铜彩物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖起航物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖起航物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告芜湖起航物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 方 萍
二○一四年五月三十日日
书 记 员 吴杰健
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1649号
罪犯张进国，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一二年七月六日作出（2012）苍刑初字第452号刑事判决，以被告人张进国犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元（刑期自2011年11月9日起至2022年5月8日止）。被告人张进国提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年九月十八日作出（2012）临刑二终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张进国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张进国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯张进国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金60000元，判决前已全部缴纳。
本院认为，罪犯张进国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张进国减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年11月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1953号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
负责人郑建广。
委托代理人刘晓文，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）元氏县吉通汽车运输有限公司。
法定代表人冯立元，公司董事长。
被上诉人（原审被告）青县兴达汽车运输有限公司。
法定代表人李庆林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称财产保险青县支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初62号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年9月19日5时40分许，蔺巍驾驶冀A40**重型半挂牵引车（冀AFA**挂）由西向东占道并超载行驶至肇事地点，与超载并驶入左车道由东向西的刘杰驾驶被告青县兴达汽车运输有限公司所有的冀JH63**号重型半挂牵引车（冀JLU**）行至省道半虎线117KM+700M处时发生交通事故。造成刘杰死亡，蔺巍及冀JH63**重型半挂牵引车（冀JLU**）车上乘员孙庆莲受伤，两车部分损坏，此次事故经丰宁满族自治县交通警察大队责任认定，认定双方负同等责任。事故发生后，原告支付施救费13850元。原告的车辆受损后，2016年1月7日通过本院委托河北宝信通保险公估有限公司对原告的车辆损失情况进行了评估，结果是主车冀A440**损失金额143000元，冀AFA**挂损失金额17400元，每日停运损失为780元。原告为此支付鉴定费10000元。被告青县兴达汽车运输有限公司的肇事车辆于2015年2月7日在被告财产保险青县支公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业第三人责任保险，事故发生在保险期内。双方在保险合同中特别约定，因违反安全装载规定而增加的，免赔率为10%，保险人不负赔偿，应当由被保险人自行承担。原告为索回上述损失向法院起诉，诉请被告保险公司赔偿车辆损失97050元，由被告青县兴达汽车运输有限公司承担鉴定费用及诉讼费用。
上述事实有原被告双方的诉讼陈述、交通警察部门出据的事故责任认定书、损失公估报告及被告青县兴达汽车运输有限公司的交强险和第三者商业险的保险单证等证据在案佐证。
原审法院认为：公民享有财产权并依法受法律保护，行为人因为过错侵害他人财产造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中丰宁满族自治县交通警察大队对原告元氏县吉通汽车运输有限公司与被告青县兴达汽车运输有限公司发生的交通事故作出的交通事故责任认定，认定被告青县兴达汽车运输有限公司与原告元氏县吉通汽车运输有限公司负同等责任。被告青县兴达汽车运输有限公司在被告财产保险青县支公司投保了机动车交强险及不计免赔的100万元第三人责任保险，事故发生在保险期内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告青县兴达汽车运输有限公司应当赔偿原告元氏县吉通汽车运输有限公司的损失，扣除应由被告财产保险青县支公司依照保险合同约定赔偿交强险的财产数额后剩余部分，应由其自行承担，审理中被告青县兴达汽车运输有限公司经依法传唤未到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告元氏县吉通汽车运输有限公司因交通事故所造成的损失：主车冀A440**损失金额143000元、冀AFA**挂损失金额17400元、施救费13850元、鉴定费10000元，总计184250元由被告财产保险青县支公司赔偿84012.5元[其中在交强险赔偿限额内赔偿财物损失2000元，在不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔偿（184250-2000）/2*90%=82012.5]，由被告青县兴达汽车运输有限公司赔偿9112.5元（（184250-2000）/2*10%=9112.5）。
上述给付款项限于本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
宣判后，财产保险青县支公司不服，上诉称，依据保险合同条款第三者责任险第七条第七项约定：仲裁或者诉讼费以及其他相关费用保险人不负责任赔偿。本案鉴定费应由被上诉人青县兴达汽车运输有限公司负担。请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，公民享有财产权并依法受法律保护，行为人因为过错侵害他人财产造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中丰宁满族自治县交通警察大队对元氏县吉通汽车运输有限公司与青县兴达汽车运输有限公司发生的交通事故作出的交通事故责任认定，认定青县兴达汽车运输有限公司与元氏县吉通汽车运输有限公司负同等责任。青县兴达汽车运输有限公司在财产保险青县支公司投保了机动车交强险及不计免赔的100万元第三人责任保险，事故发生在保险期内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中青县兴达汽车运输有限公司应当赔偿元氏县吉通汽车运输有限公司的损失，保险公司应依据保险合同在交强险限额、商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由青县兴达汽车运输有限公司赔偿。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条（七）项约定：仲裁或者诉讼费以及其他相关费用保险人不负责任赔偿。故本案上诉人不应承担鉴定费,原判对此认定有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初62号民事判决。
二、元氏县吉通汽车运输有限公司因交通事故所造成的损失：主车冀A440**损失金额143000元、冀AFA**挂损失金额17400元、施救费13850元，总计174250元，由被告财产保险青县支公司赔偿79512.5[其中在交强险赔偿限额内赔偿财物损失2000元，在不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔偿（174250-2000）/2*90%=77512.5]，由被告青县兴达汽车运输有限公司赔偿13612.5元{（174250-2000）/2*10%=8612.5+10000÷2=5000）}。
三、驳回元氏县吉通汽车运输有限公司其它诉讼请求
一、二审案件受理费4600.00元，由元氏县吉通汽车运输有限公司负担158.12元，由青县兴达汽车运输有限公司负担2247.68元，由保险公司负担2194.2元。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 闫 石
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第757号
上诉人（原审被告）上虞市盛世汉唐房地产营销策划有限公司。
住所地：浙江省绍兴市上虞区时代广场**幢****室。
法定代表人何华其，执行董事。
被上诉人（原审原告）贵州玉榧房地产开发有限公司。
住所地：贵州省锦屏县三江镇赤溪坪社区。
法定代表人周芳金，董事长。
上诉人上虞市盛世汉唐房地产营销策划有限公司不服锦屏县人民法院（2015）锦民初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上虞市盛世汉唐房地产营销策划有限公司称上诉人与被上诉人之间签订的《营销代理意向合作协议》只是预约合同，不存在合同履行地。请求本院撤销（2015）锦民初字第10号民事裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人约定代理营销的锦屏县三江镇清水江风雨桥至三桥沿江片区棚户区改造项目“杉恋水岸”位于锦屏县，该项目系不动产，本案的合同标的物系该不动产，锦屏县作为该不动产所在地，当然是本案的合同履行地，锦屏县人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原裁定适用法律正确，审判程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙和斌
审 判 员 欧 琳
代理审判员 欧 毅
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁红云
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初49号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月17日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
辩护人张文亭，山东靖安律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2018］36号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张文亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年10月10日16时许，在周村区北郊镇张坊村张坊小学门口南侧，王某2因行车问题与被告人张某某发生争执，后进行撕打，被告人张某某将被害人王某1殴打致轻伤二级。
辩护人辩护：被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人王某2各项损失，取得谅解。被害人王某2建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，案发后被告人张某某被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。被告人张某某赔偿被害人王某1各项损失63000.00元，取得被害人谅解。被害人王某2要求法院对被告人张某某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案说明等书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人张某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人张某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 魏俊菊
二〇一八年二月九日
书记员 陈慧琳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第409号
原告龙少波，男，1985年10月3日生。
被告永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明，该公司经理。
本院在审理原告龙少波诉被告永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年四月十七日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04547号
原告鲁文龙，男，汉族，1959年4月4日生，住重庆市铜梁县。
被告波的商务宾馆，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号3-附3号。
经营者王语，女，汉族，1987年6月10日生，住四川省邻水县。
本院在审理原告鲁文龙诉被告波的商务宾馆建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁文龙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告鲁文龙负担。
审判员 谭 炼
二〇一五年四月十三日
书记员 张彩娥
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1078号
上诉人（原审被告）曹立军，住吉林省梨树县。
委托代理人徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王立辉，住吉林省梨树县。
被上诉人（原审原告）王立行，住吉林省梨树县。
被上诉人（原审原告）丰振，住吉林省长岭县。
上诉人曹立军与被上诉人王立辉、王立行、丰振产品销售者责任纠纷一案，前由吉林省长岭县人民法院作出（2015）长民初字第525号一审民事判决，上诉人曹立军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曹立军的委托人徐长昆与被上诉人王立辉、王立行、丰振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响本案的正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院作出（2015）长民初字第525号民事判决。
二、发回长岭县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，由本院退还曹立军。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年十一月十九日
书记员 张文旭