山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终843号
上诉人（原审原告）：司某甲。
委托诉讼代理人：曹晓东，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁某。
上诉人司某甲因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，同年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人司某甲及其委托诉讼代理人曹晓东、被上诉人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司某甲上诉请求：依法撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1032号民事判决第二、三项，依法改判婚生女司某乙随上诉人司某甲生活，由上诉人抚养，改判被上诉人梁某返还上诉人彩礼款20000元及购车押金44000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人司某甲有固定的收入，有能力抚养女儿司某乙，被上诉人梁某无固定工作和收入，且司某乙一直随被上诉人母亲生活，而非随被上诉人梁某生活，故司某乙随司某甲共同生活更好；2、一审认定上诉人给付被上诉人彩礼48800元，订婚款3000元，双方当事人均无异议，汾阳市贾家庄镇太平村村委证明因给付彩礼造成司某甲生活困难，据此被上诉人应返还上诉人彩礼款20000元；3、一审中被上诉人梁某认可婚前上诉人给其购车押金44000元，而上户于梁某名下的晋J×××××号比亚迪轿车并非梁某本人出资购买，系其兄弟购买借用梁某户头，一审法院将此购车押金认定为夫妻共同财产错误，此为司某甲婚前个人财产应依法改判。
梁某答辩称：1、梁某现在汾阳市瑞鑫洗煤设备加工厂工作，司某乙现在汾阳市小博士幼儿园读书，司某乙教育、居住生活各方面均好，处于××成长中，不利于变更抚养环境；2、司某甲与梁某2010年4月1日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方共同生活期间育有一女司某乙。2010年举办结婚登记仪式时司某甲给付梁某彩礼款48800元，梁某陪嫁20000元现金、冰箱、洗衣机及结婚的其他开支花去41300元，还剩7500元左右，梁某抚养司某乙5年来，司某甲从未给过孩子的抚养费，剩余彩礼款早已全部用于生活及抚养开支，且彩礼也未造成司某甲家庭生活困难；3、一审判决认定2011年6月梁某独立抚养司某乙承担了主要的抚养教育费，司某甲婚前给付的购车押金44000元，5年来梁某已全部用于生活开支和司某乙的抚养教育基金，故不应返还购车押金，一审判决酌情返还10000元，梁某本着息事宁人的态度未上诉，望二审维持原判。
司某甲向一审法院起诉请求：1、原告司某甲与被告梁某离婚；2、婚生女儿司某乙随原告司某甲生活，由原告抚养；3、被告梁某返还原告彩礼20000元；4、被告返还原告购车押金44000元；5、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告司某甲与被告梁某经人介绍相识，于2010年农历4月13日举行民间形式结婚典礼开始共同生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日原被告生育一女，取名司某乙。婚前原告给付被告彩礼48800元、订婚款3000元、购车押金44000元。婚后共同生活期间原被告因家庭经济产生纠纷，2011年6月被告梁某带女儿回到娘家居住，后女儿司某乙一直随被告生活，由被告抚养、教育，原告曾支付部分抚养费。期间原告多次托人唤被告回家，被告不同意，期间双方曾短暂共同生活，2013年7月之后再未共同生活，双方分居至今。2014年1月14日，被告购买晋J×××××号比亚迪牌小型轿车，被告梁某为机动车所有人。一审法院认为：原告司某甲与被告梁某通过相处了解后登记结婚，婚后双方因家庭经济产生纠纷，双方不能及时沟通交流，妥善处理矛盾，影响到原被告之间的夫妻感情，导致夫妻关系恶化，从2013年7月起夫妻分居至今。现原告依法提起离婚诉讼，经该院调解和好无望，双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的请求，应予支持。原被告婚生女司某乙，一直随被告梁某生活，从有利于子女身心××、保障子女的合法权益出发，依法确定司某乙仍随被告梁某生活，由其抚养；考虑到原告司某甲的实际收入情况，酌情认定原告司某甲每月给付抚养费300元至女儿司某乙独立生活止。对于原告返还彩礼及订金的请求，该院认为，原被告已办理了结婚登记手续并实际共同生活在一起，且原告未证明婚前给付造成生活困难，该项请求不符合相关法律规定，不予支持。对于原告要求被告返还购车押金44000元的请求，该款经被告梁某购买晋J×××××号比亚迪牌小型轿车已物化为原被告婚姻存续期间的共同财产，对于该财产，依据相关法律规定，离婚时，由人民法院根据夫妻共同财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，由于原被告所生女儿司某乙自2011年6月以后一直随被告生活，原告虽曾给付部分抚养费，但被告负担了主要抚养、教育费用，使双方女儿得以××快乐成长，这是用金钱所无法衡量的，故综合上述因素，该院酌定由被告梁某给付原告司某甲10000元购车款为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第一项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、准予原告司某甲与被告梁某离婚；二、被告婚后所生一女司某乙随被告梁某生活，由其抚养，仍属双方共同子女；三、原告司某甲从2016年9月1日起每月给付子女抚养费300元，至其独立生活止；该款于每季度最后一个月20日前一次性给付；四、被告梁某于该判决生效后十五日内一次性给付原告司某甲购车款10000元；五、驳回原被告的其它诉讼请求。案件受理费200元，由原被告各半均担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为婚生女司某乙的抚养问题，及被上诉人梁某应否退还上诉人司某甲彩礼款20000元、购车押金44000元。
（一）婚生女司某乙应随被上诉人梁某共同生活。上诉人司某甲二审庭审中陈述司某乙2011年3月出生、2011年6月后司某乙一直随梁某共同生活至今，上诉状中又自认梁某之母多年来一直代为照顾司某乙生活。据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的”，第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”之规定，一审判决婚生女司某乙随一直与其共同生活的生母梁某共同生活合法。上诉人司某甲以其有固定收入为由主张司某乙与其共同生活，司某乙年仅6周岁，一直随母生活，且已就近入学，从改变熟悉的生活环境或不利于司某乙××成长的角度考虑，司某乙继续随母共同生活更合情理。故上诉人此项上诉请求，本院不予支持。
（二）梁某无需返还司某甲彩礼款20000元及购车押金44000元。上诉人司某甲主张彩礼款48800元、购车押金44000元均系婚前给付并造成己方生活困难请求返还，本院认为，离婚时夫妻共同财产的分割以双方在婚姻关系存续期内至解除婚姻关系时家庭共同的财产、债权、债务为基础。司某甲2010年4月给付梁某彩礼款与购车押金后举行婚礼共同生活，至今7年有余，双方办理结婚登记手续生女司某乙亦6年，司某乙出生3个月至今一直由梁某单独抚养并承担主要抚养教育费，综合以上事实认定司某甲婚前给付梁某的部分彩礼款及购车押金已全部用于夫妻共同生活期间的生活支出、司某乙的抚养教育及购买车辆更接近客观真实，据此梁某无需返还彩礼款及购车押金，上诉人此项上诉请求，本院不予支持。
被上诉人梁某主张其名下比亚迪系其兄弟出资所购但未提供任何证据，对此主张本院亦不予支持。本案所涉比亚迪轿车系双方婚姻关系存续期间所购，应认定为夫妻共同财产，司某甲再未提供其他证据证明双方还有其他共同财产可进行分割，一审就比亚迪车辆的财产价值，酌情认定由被上诉人梁某给付上诉人司某甲10000元并无不妥，本院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，由上诉人司某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛海霞