wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊春市新青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0707执24号
申请执行人辛传英，女，1947年4月22日出生，汉族，伊春市新青区退休职工，现住伊春市新青区利民小区。
委托代理人ＸＸ（申请执行人之女）。
被执行人刘微，女，1974年6月1日出生，汉族，无固定职业，现去向不明。
关于申请执行人辛传英与被执行人刘微民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）黑0707民初117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辛传英于2018年6月5日向本院申请执行，标的为49467.50元。因被执行人刘微逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法通过工商、房管、国土、车管及辖区内的主要金融机构对被执行人刘微的财产状况进行调查，未发现其有可供执行财产。申请执行人辛传英亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案未能执行。经本院释明，申请执行人辛传英同意终结本次执行程序。并对本院的调查结果无异议。
本院认为，因被执行人刘微无其他财产可供执行，且去向不明，名下暂无可供执行财产，申请执行人辛传英亦未能提供被执行人刘微可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人刘微有可供执行的财产，申请执行人辛传英可以请求人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0707执24号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送法后立即生效。
审判长 葛传君
审判员 刘福贵
审判员 孟祥新
二〇一八年九月十日
书记员 刘 闯
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执1363号
申请执行人：刘淑华,女性,1951年10月27日出生,住巴彦县兴隆镇。
被执行人：田希清,男性,1956年6月20日出生,住巴彦县兴隆镇；曹玉超,女性,1964年8月6日出生,住巴彦县兴隆镇。
本院在执行申请执行人刘淑华与被执行人田希清、曹玉超民间借贷纠纷一案中，申请人同意用被执行人已冻结的工资按月偿还其欠款，直至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）黑0126执1363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月十五日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执559号
申请执行人：沈凡坤,男性,1956年2月12日出生,住巴彦县华山乡。
被执行人：史广发,男性,1964年1月14日出生,住巴彦县巴彦镇。
本院在执行沈凡坤与史广发人身权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢思嘉
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执605号
拜泉县农村信用合作联社、谢晓玲：
本院执行的申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人谢晓玲借款合同纠纷一案，被执行人谢晓玲部分履行了法律文书所确定的义务，剩余执行金额4510.00元（本金2810.00元+执行费1100.00元+诉讼费600.00元），本院已经扣划完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月十七日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执123号
申请执行人：郑宝祥，男。
被执行人：白福臣，男。
本院在执行申请执行人郑宝祥申请执行被执行人白福臣保证合同纠纷一案中。于2018年4月18日向被执行人白福臣送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文所所确定的给付义务，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，此案已结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 于丹童
审判员 李秀彬
审判员 刘 侃
二〇一八年九月十九日
书记员 王富台
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执异29号
异议人：王春梅，女，1967年12月2日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇新泉小区5单元602室。
异议人：郑兆民（王春梅之夫），男，1969年5月29日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇新泉小区5单元602室。
二异议人的委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
申请执行人：牟殿军，男，1960年1月5日出生，汉族，村委会村书记，住望奎县灵山乡正兰后头村前头屯74号。
委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所律师。
在本院执行牟殿军与被告黑龙江恒冠房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，本案在听证过程中，异议人王春梅、郑兆民于2018年8月28日向本院提出撤回异议申请。
本院认为：异议人王春梅、郑兆民撤回异议申请是对自己享有的权利的一种自有处分，是异议人王春梅和郑兆民的真实意思表示，并且异议人是在法定期间内提出的，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人王春梅、郑兆民撤回异议申请。
审判员 刘万忠
二〇一八年八月二十八日
书记员 于 辉
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初1062号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。统一社会信用代码：91450203745140737H。
法定代表人：马乃英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁许兰，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，该公司职工。
被告：覃善谋，男，1978年2月4日生，住广西象州县。
本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告覃善谋物业服务合同纠纷中，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 梁俊玲
二〇一八年八月二十三日
法官助理 黄 璇
书 记 员 韦如意
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初827号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。统一社会信用代码：**J。
法定代表人：张修勤，总经理。
被告：姚建新，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住永福县。
被告：桂林宏鑫房地产开发有限公，住所地永福县。统一社会信用代码：**N。
法定代表人：唐章国，董事长。
被告：桂林永福桂泰物业服务有限公司，住所地永福县永福镇东滨路锦江花园A13-1-1号。统一社会信用代码：91450326353655133K。
法定代表人：黄岚，总经理。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告姚建新、桂林宏鑫房地产开发有限公、桂林永福桂泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 钟 翔
二〇一八年六月二十二日
代书记员 雷佳锟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民申9号
申请再审人（原审被告）：杨琴，女，1982年6月20日出生，汉族，内江市资中县人，居民，户籍地四川省内江市市中区。
被申请人（原审原告）：周正彬，男，汉族，1970年8月21日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被申请人（原审被告）：易擘，男，汉族，1978年7月20日出生，汉族，贵阳市南明区人，居民，住四川省内江市市中区。
申请再审人杨琴因与被申请人周正彬、易擘民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川1002民初746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，申请再审人杨琴以当事人达成和解协议为由于2018年8月20日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人杨琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许申请再审人杨琴撤回再审申请。
审 判 长 李友才
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 刘碧华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李雪珍
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1002民申9号申请再审人（原审被告）：杨琴，女，1982年6月20日出生，汉族，内江市资中县人，居民，户籍地四川省内江市市中区。被申请人（原审原告）：周正彬，男，汉族，1970年8月21日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被申请人（原审被告）：易擘，男，汉族，1978年7月20日出生，汉族，贵阳市南明区人，居民，住四川省内江市市中区。申请再审人杨琴因与被申请人周正彬、易擘民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川1002民初746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请再审人杨琴以当事人达成和解协议为由于2018年8月20日向本院提出撤回再审申请。本院认为，申请再审人杨琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许申请再审人杨琴撤回再审申请。审 判 长  李友才人民陪审员  吴淑君人民陪审员  刘碧华二〇一八年八月二十日书 记 员  李雪珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6218号
原告：李怀强，男，1986年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
委托诉讼代理人：周靖，广西通诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。
被告：广西百畅源国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场14层A11号，统一社会信用代码：91450100MA5K98N28J。
法定代表人：赵娥。
被告：赵娥，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：却家波，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告李怀强与被告广西百畅源国际贸易有限公司（以下简称百畅源公司）、赵娥、却家波合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告百畅源公司签订的《安贵60**段008009中国鸟-
褐头凤鹛原始票托管入股协议书》；2、被告百畅源公司返还原告投资款40000元；3、被告百畅源公司赔偿原告资金占用损失821元（该数额仅计算至起诉之日，被告百畅源公司应以40000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月26日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；4、被告赵娥、却家波对上述第二、三项诉讼请求承担连带责任；5、三被告承担所有诉讼费用。
事实和理由：2016年7月，被告却家波以百畅源公司负责人的名义与原告协商，百畅源公司想增资扩股中国鸟-
褐头凤鹛邮票的项目，却家波承诺该项目前景非常好，利润大，零风险，如原告愿意投资，却家波可吸收原告的投资款让原告也成为百畅源公司的股东，参与分红。原告与百畅源公司就该项目的投资事宜和股东权利等达成口头协议后，按双方的约定向被告赵娥、却家波的银行账户共支付投资款40000元。2016年9月26日，原告与百畅源公司签订《安贵60**段008009中国鸟-
褐头凤鹛原始票托管入股协议书》。此后，百畅源公司一直未向工商行政管理机关办理与上述增资扩股相关的股东变更和公司注册资本变更的登记手续，也未为其签发出资证明书，工商行政管理机关登记的章程也未记载原告的股东身份及出资，百畅源公司也从未让原告享受股东权利，包括查阅公司财务会计报告，了解公司投资情况等。对于公司投资008009中国鸟-
褐头凤鹛邮票项目的情况，三被告更是拒绝向原告告知。原告认为百畅源公司的行为违反了当初双方就投资事宜的口头协议，也违反了双方签订的《安贵60**段008009中国鸟-
褐头凤鹛原始票托管入股协议书》，更是违反了公司法关于增资扩股的法律程序规定。因为所有的投资款均是转入赵娥的银行账户，赵娥是百畅源公司的实际控制人也是投资款的实际收取人，赵娥、却家波应当承担连带责任。
本院经审查认为：案外人阳晓忆已向公安机关报案称广西百畅源国际贸易有限公司涉嫌非法吸收公众存款，故本案有可能涉嫌经济犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李怀强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 黄恒派
人民陪审员 张 捷
二〇一八年五月十八日
法官 助理 朱力克
书 记 员 周嘉晖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6218号原告：李怀强，男，1986年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。委托诉讼代理人：周靖，广西通诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。被告：广西百畅源国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场14层A11号，统一社会信用代码：91450100MA5K98N28J。法定代表人：赵娥。被告：赵娥，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：却家波，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告李怀强与被告广西百畅源国际贸易有限公司（以下简称百畅源公司）、赵娥、却家波合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告百畅源公司签订的《安贵60**段008009中国鸟-褐头凤鹛原始票托管入股协议书》；2、被告百畅源公司返还原告投资款40000元；3、被告百畅源公司赔偿原告资金占用损失821元（该数额仅计算至起诉之日，被告百畅源公司应以40000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月26日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；4、被告赵娥、却家波对上述第二、三项诉讼请求承担连带责任；5、三被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告却家波以百畅源公司负责人的名义与原告协商，百畅源公司想增资扩股中国鸟-褐头凤鹛邮票的项目，却家波承诺该项目前景非常好，利润大，零风险，如原告愿意投资，却家波可吸收原告的投资款让原告也成为百畅源公司的股东，参与分红。原告与百畅源公司就该项目的投资事宜和股东权利等达成口头协议后，按双方的约定向被告赵娥、却家波的银行账户共支付投资款40000元。2016年9月26日，原告与百畅源公司签订《安贵60**段008009中国鸟-褐头凤鹛原始票托管入股协议书》。此后，百畅源公司一直未向工商行政管理机关办理与上述增资扩股相关的股东变更和公司注册资本变更的登记手续，也未为其签发出资证明书，工商行政管理机关登记的章程也未记载原告的股东身份及出资，百畅源公司也从未让原告享受股东权利，包括查阅公司财务会计报告，了解公司投资情况等。对于公司投资008009中国鸟-褐头凤鹛邮票项目的情况，三被告更是拒绝向原告告知。原告认为百畅源公司的行为违反了当初双方就投资事宜的口头协议，也违反了双方签订的《安贵60**段008009中国鸟-褐头凤鹛原始票托管入股协议书》，更是违反了公司法关于增资扩股的法律程序规定。因为所有的投资款均是转入赵娥的银行账户，赵娥是百畅源公司的实际控制人也是投资款的实际收取人，赵娥、却家波应当承担连带责任。本院经审查认为：案外人阳晓忆已向公安机关报案称广西百畅源国际贸易有限公司涉嫌非法吸收公众存款，故本案有可能涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李怀强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄 艳人民陪审员  黄恒派人民陪审员  张 捷二〇一八年五月十八日法官 助理  朱力克书 记 员  周嘉晖【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执763号
申请执行人：胡运龙，男，1987年1月10日出生，汉族，个体，住巴彦县华山乡，身份证号232126198701104452。
被执行人：张国辉，男，1971年11月2日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇，身份证号232126197111020174。
被执行人：蔡春华,女，1972年2月17日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇，身份证号230126197202170168。
本院在执行申请执行人胡运龙与被执行人张国辉、蔡春华财产损害赔偿纠纷一案中，执行主体姓名错误，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0126执763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王忠杰
二〇一八年六月一日
书记员 卢思嘉
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执309号
申请执行人中原银行股份有限公司新乡新华支行，住新乡市人民路210号。
主要负责人：杨豫生，该行行长
被执行人新乡市长丰商贸有限公司，住新乡市和平大道北139号院内2楼。
负责人：王振琴
被执行人卫辉市天龙实业有限责任公司，住卫辉市太公泉镇。负责人：苗笕平
被执行人新乡市昊德机电有限公司，住新乡市凤泉区大块镇陈堡村。
负责人：程全喜
被执行人王振琴，女，汉族，1953年5月23日出生，住新乡市，。
被执行人朱伟伟，男，汉族，1981年11月2日出生，住新乡市，。
被执行人苗笕平，男，汉族，1976年11月11日出生，汉族，住河南省济源市，。
被执行人张铧，女，1978年6月2日出生，汉族，住河南省，。
被执行人程全喜，男，汉族，1955年8月8日出生，住河南省卫辉市，。
被执行人苗兆明，男，汉族，1949年10月5日出生，住河南省卫辉市，。
申请执行人中原银行股份有限公司新乡新华支行与被执行人新乡市长丰商贸有限公司、卫辉市天龙实业有限责任公司、新乡市昊德机电有限公司、王振琴、朱伟伟、苗笕平、张铧、程全喜、苗兆明借款一案，本院作出的（2016）豫0702民初3795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市长丰商贸有限公司给付人民币100万元及利息（含罚息）284652.54元，本案案件受理费16365元由新乡市长丰商贸有限公司、卫辉市天龙实业有限责任公司、新乡市昊德机电有限公司、王振琴、朱伟伟、苗笕平、张铧、程全喜、苗兆明承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月2日、2018年5月4日、2018年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款、无证券等登记信息。
3、本院于2018年5月7日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，但账户只有16840元不足以清偿债务。
4、本院于2018年5月20日查询到被执行人名下的车牌号为豫Ｇ×××××；豫Ｇ×××××；豫Ｇ×××××；豫Ａ×××××牌机动车辆，共四辆。查封期限为两年。申请人未能提供该车辆信息及实际位置，故未能实际扣押
5、本院于2018年7月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 许双超
二〇一八年七月四日
书记员 聂煊颖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执309号申请执行人中原银行股份有限公司新乡新华支行，住新乡市人民路210号。主要负责人：杨豫生，该行行长被执行人新乡市长丰商贸有限公司，住新乡市和平大道北139号院内2楼。负责人：王振琴被执行人卫辉市天龙实业有限责任公司，住卫辉市太公泉镇。负责人：苗笕平被执行人新乡市昊德机电有限公司，住新乡市凤泉区大块镇陈堡村。负责人：程全喜被执行人王振琴，女，汉族，1953年5月23日出生，住新乡市，。被执行人朱伟伟，男，汉族，1981年11月2日出生，住新乡市，。被执行人苗笕平，男，汉族，1976年11月11日出生，汉族，住河南省济源市，。被执行人张铧，女，1978年6月2日出生，汉族，住河南省，。被执行人程全喜，男，汉族，1955年8月8日出生，住河南省卫辉市，。被执行人苗兆明，男，汉族，1949年10月5日出生，住河南省卫辉市，。申请执行人中原银行股份有限公司新乡新华支行与被执行人新乡市长丰商贸有限公司、卫辉市天龙实业有限责任公司、新乡市昊德机电有限公司、王振琴、朱伟伟、苗笕平、张铧、程全喜、苗兆明借款一案，本院作出的（2016）豫0702民初3795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市长丰商贸有限公司给付人民币100万元及利息（含罚息）284652.54元，本案案件受理费16365元由新乡市长丰商贸有限公司、卫辉市天龙实业有限责任公司、新乡市昊德机电有限公司、王振琴、朱伟伟、苗笕平、张铧、程全喜、苗兆明承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月2日、2018年5月4日、2018年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款、无证券等登记信息。3、本院于2018年5月7日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，但账户只有16840元不足以清偿债务。4、本院于2018年5月20日查询到被执行人名下的车牌号为豫Ｇ×××××；豫Ｇ×××××；豫Ｇ×××××；豫Ａ×××××牌机动车辆，共四辆。查封期限为两年。申请人未能提供该车辆信息及实际位置，故未能实际扣押5、本院于2018年7月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一八年七月四日书记员  聂煊颖
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执759号
申请执行人：李元春,男性,1988年3月14日出生,住巴彦县龙泉镇。
被执行人：黑龙江省哈尔滨市巴彦县龙泉镇仁河村村民委员会,住巴彦县龙泉镇。
本院在执行申请执行人李元春与被执行人黑龙江省哈尔滨市巴彦县龙泉镇仁河村村民委员会(周德超)追索劳动报酬纠纷一案中，李元春与巴彦县龙泉镇仁河村村民委员会（周德超）达成执行和解，约定每年还款5，000.00元，两年内还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2018）黑0126执759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 杨 爽
审判员 王政新
二〇一八年九月二十日
书记员 卢思嘉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初611号
原告:龚某某，男，汉族，1963年8月15日生，住湖南省永州市冷水滩区。
原告：陈某某，男，汉族，1969年11月19日生，住桂林市雁山区。
被告：蒋某某，男，汉族，1975年12月12日生，住桂林市临桂区。
被告：蒋某某2，男，汉族，1989年6月23日出生，住桂林市临桂区。
本院在审理原告龚某某、陈某某与被告蒋某某、蒋某某2农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日以便于诉讼和重新收集证据为由，向本院提出撤回对被告蒋某某、蒋某某2的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某某、陈某某撤回对被告蒋某某、蒋某某2的起诉。
案件受理费1656元，因本案撤诉处理，依法减半收取828元，由原告龚某某、陈某某负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 秦玉琼
人民陪审员 何永发
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄美萍
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执恢7号
申请执行人：赵建顺，男。
法定代理人：赵彩云，女。
被执行人：刘振军，男。
本院在执行申请执行人赵建顺申请执行被执行人刘振军机动车交通事故责任纠纷一案中。于2014年5月21日向被执行人刘振军送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文所所确定的给付义务，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，此案已结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒法执字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 于丹童
审判员 李秀彬
审判员 刘 侃
二〇一八年九月十九日
书记员 王富台
黑龙江省巴彦县人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执87号
申请执行人冯建，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。
被执行人宋久辉，男，1969年2月18日出生，汉族，无业，住巴彦县龙泉镇。
本院依法受理的冯建申请执行宋久辉追索劳动报酬纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民初48号民事调解书已经发生法律效力，并责令被执行人宋久辉履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中依法对被执行人宋久辉进行财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2018）黑0126执87号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王忠杰
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一八年六月二十九日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人�法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执87号申请执行人冯建，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。被执行人宋久辉，男，1969年2月18日出生，汉族，无业，住巴彦县龙泉镇。本院依法受理的冯建申请执行宋久辉追索劳动报酬纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民初48号民事调解书已经发生法律效力，并责令被执行人宋久辉履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中依法对被执行人宋久辉进行财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2018）黑0126执87号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠杰审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一八年六月二十九日书记员  卢思嘉
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执395号
申请执行人:向某某，女，1972年1月3日出生，土家族。
被执行人：苏某某，男，1974年10月14日出生，汉族。
申请执行人向某某与被执行人苏某某婚姻家庭纠纷一案，湘西自治州中级人民法院于2018年7月2日作出的(2018)湘31民终598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向某某于2018年8月3日向本院申请执行。本院于2018年8月3日给被执行人苏某某送达了执行通知书。被执行人苏某某在收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人向某某支付了15000元执行款。本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人向某某申请执行的（2018）湘31民终598号民事调解书，执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 田代飞
二〇一八年八月六日
书记员 向 康
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初912号
原告：韦林宝，男，1978年1月13日出生，壮族，居民，住广西象州县。
被告：韦绍干，男，1948年3月12日出生，壮族，住广西象州县。
被告：韦宝英，女，1980年3月21日出生，壮族，居民，住广西象州县。
原告韦林宝与被告韦绍干、韦宝英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告韦林宝到庭参加诉讼，被告韦绍干、韦宝英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦林宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦绍干、韦宝英偿还给原告借款3,000元；2、判令二被告支付给原告借款利息（以3,000元为基数，按月利率2%，自2016年9月1日起至偿还全部借款本金之日止）；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年9月，因生意周转需要，被告韦绍干、韦宝英向原告借款3,000元。二被告于2018年2月15日给原告补写借条一张，借条上约定借款期限到2018年5月至6月份还清，借条上有二被告的签名。借款到期后，二被告没有将借款归还给原告。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告韦绍干、韦宝英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：原告韦林宝与被告韦宝英系同学关系。2016年9月，被告韦宝英向原告韦林宝借款3,000元，原告韦林宝将3,000元现金交给了被告韦宝英，当时双方没有写借条。2018年春节前，原告韦林宝到被告韦宝英家中催款，当时被告韦宝英不在家中，被告韦宝英的父亲即被告韦绍干向原告韦林宝出具借条一张，注明：“韦林宝于2016年9月份借3,000元给韦宝英，到2018年5至6月份还清3,000元借款，到期不还走法律程序。特此立凭证。”该借条由被告韦绍干书写并签名。过后，被告韦宝英在该借条上签字确认。借款期限届满后，被告韦宝英没有将该借款偿还给原告韦林宝。原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。针对本案的借款事实，原告向本院提交了借条予以证实，根据原告提交的借条本院分析如下：1、虽然该借条系被告韦绍干所写，但从借条的内容上所示，被告韦绍干只是对原告韦林宝与被告韦宝英之间的借款事实进行表述，被告韦绍干出具借条的行为，应认定为代书行为，而非被告韦绍干做出的代为偿还的意思表示；被告韦绍干的代书行为完成后，被告韦宝英在借条上签字确认，至此，该借条的内容对被告韦宝英产生了法律约束力，被告韦宝英应依约向原告韦林宝偿还借款；2、从借条的内容上看，双方只对于借款的金额及偿还时间进行约定，没有对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故，该借款应认定为无息借款。综上所述，被告韦宝英没依约向原告韦林宝偿还借款的行为，侵害了原告韦林宝的合法权利，现原告韦林宝要求被告韦宝英偿还借款3,000元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告韦林宝要求被告韦绍干偿还借款的诉请，理由不充分，证据不足，本院不予支持。因该借款为无息借款，故，原告韦林宝要求支付借款利息的诉请，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦宝英应于本判决生效之日起五日内偿还给原告韦林宝借款3,000元；
二、驳回原告韦林宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦宝英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 员 梁俊玲
二〇一八年八月二十一日
法官助理 黄 璇
书 记 员 韦如意
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初970号
原告：王忠良，男，汉族，生于1968年6月26日，小学文化，农民，住景东彝族自治县漫湾镇保甸村王家箐组。公民身份号码：5327241968********。
委托诉讼代理人：资源，云南天溯律师事务所律师。
被告：彭朝富，男，汉族，生于1948年3月11日，文盲，农民，住景东彝族自治县漫湾镇保甸村王家箐组。公民身份号码：5327241948********。
委托诉讼代理人：张明银，云南银生律师事务所律师。
原告王忠良诉被告彭朝富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王忠良及其委托诉讼代理人资源、被告彭朝富的委托诉讼代理人张明银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠良提出诉讼请求：判令被告赔偿原告核桃树经济损失93599元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系景东县漫湾镇保甸村王家箐组村民，2014年10月7日,原、被告两家因开垦大绿山土地发生争吵，争吵过程中被告用斧头砍原告未果，又去把原告家栽种在大平掌自留山上的20棵核桃树砍毁。经景东县发改局认证中心进行价格鉴定，被告砍毁原告的核桃树价格为93599元。景东县人民检察院于2017年7月14日对被告作出景检刑不诉【2017】9号不起诉决定书，没有追究被告的刑事责任。原告的财产损失应由被告赔偿，故诉至法院。
被告彭朝富辩称，核桃树是2014年砍的，事发后公安机关进行了调查，但无法认定被告所砍的树是谁家的。因土地权属不明，故检察院对被告做出不起诉的决定。检察院认定被告只是刮了大平掌五颗核桃树的树皮。被告确实毁坏了大绿山的15棵核桃树，但所毁坏的核桃树是被告自家山林里的；大平掌被刮皮的5棵也是长在被告家的山林里的。原告所诉无事实依据，应判决驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对被告毁坏的核桃树权属、株数和价值存在争议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告认为原告提交的景东彝族自治县公安局委托鉴定的核桃价格前后不一致，不合法、不合理，不予认可；认为原告提交的自留山使用证存根不是原告的名字，无法证明是原告的自留山，不予认可；认为王家箐村民小组群众请愿书没有法定代表人签字盖章，无法核实真实性，不予认可；认为景东彝族自治县公安局森林资源调查报告告知书仅是根据树林划分，不予认可。认为盛福昌的证明来源不合法，不予认可。本院认为，原告提交的自留山存根户名是已故的原告父亲，来源合法、内容真实；景东彝族自治县公安局森林资源调查报告告知书来源合法、内容真实，本院予以采信。原告提交的景东公（治）鉴通字【2015】9号鉴定意见通知书中鉴定的5棵核桃树是在景东公（治）鉴通字【2015】5号鉴定意见通知书中鉴定的15棵核桃树中的其中5棵，对景东公（治）鉴通字【2015】5号鉴定通知书本院予以采信，对重复鉴定的5棵核桃树鉴定意见不予采信；王家箐村民小组群众请愿书、盛福昌的证明真实性无法核实，本院不予采信。原告认为被告彭朝富提交的自留山存根无法证明被告家四至界限，内容模糊不清，不予认可。本院认为，被告提交的自留山存根来源形式合法，予以采信，但不能证明被告毁坏的核桃树是生长在其使用的自留山四至界限内。
本院经审理认定事实如下：原告王忠良、被告彭朝富均系景东彝族自治县漫湾镇保甸村王家箐村民小组村民。2014年10月7日下午，原、被告因在本组大绿山开荒种地的事情发生争吵，后被告彭朝富饮酒后将原告王忠良栽种在村后大平掌自留山上的15株核桃树毁坏（原告对大绿山上被毁坏的核桃树没有提起诉讼）。经景东彝族自治县公安局聘请景东彝族自治县林业局林业技术推广服务中心进行鉴定，原告栽种于大平掌的泡核桃树被毁坏15株，毁坏林木蓄积3.3126平方米。经鉴定，被毁坏的15株泡核桃树价格为67416元。该案被景东彝族自治县公安局立案侦查，侦查期间，被告彭朝富在接受讯问时承认毁坏原告家大平掌地里的核桃树的事实，其妻子李云会也在接受侦查人员询问时承认被告毁坏原告种植在村后大平掌的泡核桃树的事实。后景东县检察院以案件证据发生重大变化为由，对被告彭朝富作出不予起诉决定。另林权部门并未向王家箐小组村民颁发林权证。
本院认为，公民的合法私有财产受法律保护，任何人不得非法侵害。原告王忠良于上世纪八十年代便在王家箐小组大平掌自留山上栽种、培养泡核桃树，至今已有二十多年之久。期间，被告彭朝富并未对原告栽种、培养核桃树的行为提出异议。在双方因大绿山土地开荒引发生纠纷、吵架后，被告彭朝富为泄私愤，便非法将原告栽种在大绿山和栽种在大平掌山多年已挂果的泡核桃树毁坏。在公安机关立案后，为避免承担责任，被告以土地使用权属有争议为由进行辩解。本案是民事纠纷，不是刑事案件，原告对案件事实的证明标准达到高度盖然性即可。之前，被告和其妻子李云会都向公安机关陈述被告毁坏了原告栽种在村背后大平掌自留山的泡核桃树的事实，但二人对被毁株数陈述模糊，本院以公安机关聘请的林技中心认定的被毁株数15株为准。所以根据现有证据能证明被告毁坏属于原告所有的15株泡核桃树的事实。15株泡核桃树的价值本院以公安机关委托价格认证中心作出的价格为准。
被告认为原告的核桃树栽种在其使用的自留山范围内，但未提供证据证明，且原告栽种多年，被告未曾提出异议，本院对其辩解意见不予采纳。村民对本集体所有的土地仅有使用权，并不享有所有权，被告要求原告证明土地系原告所有无法律依据。刑事案件中证据对案件事实的证明标准高于民事案件的证明标准。因被告在毁坏核桃树之后，向检察机关提出存在土地权属争议，检察机关以案件证据发生变化为由，对被告彭朝富作出了不起诉决定。但根据民事案件的证明标准，不能以此认为被告不应该承担民事责任。被告辩称，本案属于土地权属争议，不属于人民法院民事案件受案范围。原告提起的是财产损害赔偿诉讼，故被告的辩解无法律和事实依据。原告主张大平掌自留山被毁坏核桃树是20株，价值是93599元，因其中五株系重复计算，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告彭朝富于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王忠良泡核桃树损失67416元；
二、驳回原告王忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告王忠良负担370元，被告彭朝富负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 陶 懿
二〇一七年九月十日
书记员 赵维健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1748号之一
申请执行人：安徽南洋电缆有限公司,住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶明高，董事长。
被执行人：安徽省元缆商贸有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人:朱保朝,经理。
本院在执行申请执行人安徽南洋电缆有限公司与被执行人安徽省元缆商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已依法扣划被执行人名下银行账户存款38843.13元，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02728号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1748号申请执行人：安徽南洋电缆有限公司,住所地安徽省无为县。法定代表人：叶明高，董事长。被执行人：安徽省元缆商贸有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人:朱保朝,经理。本院在执行申请执行人安徽南洋电缆有限公司与被执行人安徽省元缆商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02728号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽省元缆商贸有限责任公司在银行的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年九月二十七日书记员  杨茜
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执321号
申请执行人：平湖市九龙钢材有限公司。住所地：平湖市当湖街道嘉和花苑商办楼195号一层，组织机构代码:550538008。
法定代表人：沈龙。
被执行人：浙江威驰建设有限公司。住所地：平湖市林埭镇林丰路698号，组织机构代码:753017683。
法定代表人：俞引娟。
被执行人：俞引娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0482民初4049号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江威驰建设有限公司、俞引娟在（2018）浙0482执321号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江威驰建设有限公司、俞引娟银行存款人民币3336833.56元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 阳
二○一二
二〇一八年一月三十日
书记员 沈静芬
浙江省平湖市人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0482执321号被执行人：俞引娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人平湖市九龙钢材有限公司与被执行人浙江威驰建设有限公司、俞引娟（2018）浙0482执321号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人俞引娟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对俞引娟拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年七月五日
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2053号
原告：刘环杰，女，汉族，1964年2月9日出生，农民，住沈阳市铁西区。
被告：刘铁强，男，汉族，1953年3月26日出生，农民，住兴城市高家岭乡。
本院在审理原告刘环杰与被告刘铁强排除妨害纠纷一案，原告刘环杰于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘环杰撤回对被告刘铁强的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担
审判员 刘宝柱
二〇一八年八月十七日
书记员 邵 娜
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初2053号原告：计福财，男，1945年11月25日出生，满族，住兴城市望海乡。被告：王敬民，男，1966年7月27日生，满族，住兴城市望海乡。原告计福财与被告王敬民健康权纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计福财、被告王敬民�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，合计21312.85元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日5时40分许，我看见被告在家中干活，因为我的树枝放在被告的院里，我告诉被告不要砍树枝，因此双方发生口角，继而互相撕扯，被告用砖头打伤我头部，我因伤在兴城市人民医院治疗14天，花医疗费10412.85元。因此事兴城市公安局对被告给予罚款500元、拘留十日的行政处罚，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告承担原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，合计21312.85元。被告辩称，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日5时40分许，原告看见被告在家中干活，因为原告的树枝放在被告的院里，原告告诉被告不要砍树枝，因此双方发生口角，继而互相撕扯，被告用砖头打伤原告头部，因伤原告在兴城市人民医院治疗13天，花医疗费10810.65元，医院诊断为，头皮裂伤。因此事兴城市公安局以葫公兴（治）行罚决字（2017）第822号行政处罚决定书对被告给予罚款500元、拘留十日的行政处罚。上述事实有原告、被告的陈述笔录，原告的医院病历、治疗收据，证人证言、兴城市公安局葫公兴（治）行罚决字（2017）第822号、第451号行政处罚决定书载卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告因生活琐事而发生争执，后双方发生厮打，被告将原告打伤，导致原告受伤，到兴城市人民医院住院13天治疗，花医疗费10810.65元，被告的行为已侵犯了原告的健康权，被告对此事应负全部责任。对于原告诉请的医疗费10810.65元，因原告提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持。对于原告诉请的护理费，本院认为，应根据受害人的住院时间和护理人员收入状况确定。由于原告的护理人员在农村居住，其护理费应按农村标准给付，故原告的护理费应为461.66元。对于原告诉请的误工费，本院认为，应根据受害人的住院时间、收入状况确定。由于原告在农村居住，其误工费应按农村标准给付，故原告的误工费应为12962元÷365天×13天=461.66元。对于原告诉请的住院伙食补助费，本院认为，应根据受害人的住院时间确定，原告住院13天，故原告的住院伙食补助费应为1300元。对于原告诉请的交通费，本院认为，应根据受害人的住院时间确定，故原告的交通费应为300元。对于原告诉请的营养费，因未见有加强营养的医嘱，故对原告的此项诉求，本院不予支持。对于原告诉请的精神抚慰金，因原告为身体损害未构成伤残，故对原告的此项诉求，本院不予支持。原告上述各项合理损失为：医疗费10810.65元、护理费461.66元、护理费461.66、交通费300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：本判决生效后十日内被告赔偿原告医疗费10810.65元、交通费300元、误工费461.66、护理费461.66元，合计12033.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员孙伟二〇一七年十月二十日书记员  李月
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1894号
申请执行人李某，女，1972年10月3日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行人李某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】156号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1894号
申请执行人李某。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行人李某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】156号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王阿娉
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初118号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人简徐刚。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月19日被正安县公安局刑事拘留，于当日被取保候审。2014年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪，被正安县公安局刑事拘留，，于当日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人简徐刚犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人简徐刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月7日至12月18日，简徐刚先后5次在正安县县医院门口七号路贩卖毒品海洛因给吸毒人员邹某某吸食。
2、2014年4月1日至4月6日期间，被告人简徐刚先后3次在正安县七号路往东门丫口路口贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某某吸食。
上述事实，被告人简徐刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人简徐刚以营利为目的，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人简徐刚多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，可以认定为“情节严重”，应在有期徒刑三至七年幅度内量处刑罚。鉴于被告人简徐刚归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。本院为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人简徐刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、毒资768元、作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷飘
人民陪审员 吕燕
人民陪审员 贾铭
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨琳
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初731号
原告赵某，男，汉族，居民，陕西省扶风县人。
被告张某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
本院在审理原告赵某与被告张某某退伙纠纷一案中，原告赵某以原、被告双方已私下达成和解为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 杨总纲
二〇一七年六月十四日
书记员 苟甜甜
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初186号
原告王某。
被告何某某。
原告王某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由代理审判员路翠珍依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告王某与被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年认识，2013年8月在平川区民政局领取结婚证，二人未生育子女，婚后感情一般，从2015年春节过后，二人逐渐产生裂痕，常因为小事争争吵吵，被告常常是无理取闹，2015年7月被告在发生争吵后不辞而别，被告多次向原告提出离婚，十几天后，原告才将其叫回，但是被告回来后，仍经常无理取闹，影响原告无法安心工作。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，现依法提起诉讼，请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，结婚情况属实，没有生育子女属实，我们没有大
的纠纷，我们感情好着，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年8月在平川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后因生活琐事发生矛盾，现原告提起离婚诉讼，庭审中被告认为感情尚好，不同意离婚。
以上事实�有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为，夫妻之间因家庭琐事产生矛盾后应多加沟通，协商处理，共同维护家庭的和谐稳定。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，审理中被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚，原告也未举出夫妻感情破裂的有效证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贺国钰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3370号
原告余某某，女，1972年1月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨某某，男，1972年5月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告余某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，原告余某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对杨某某起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告余某某承担。
审判员 邱世秋
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 维
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执789号
申请执行人大同市城区人民法院，住所地大同市城区云中路723号。
被执行人任延春，男，1973年2月2日出生，汉族，无业，住大同市城区。
本院在执行大同市城区人民法院与你罚金一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）晋0202刑初5号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任延春银行存款3000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月二十日
书记员 王雅玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初592号
原告无锡市中兴铁芯有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下工业园区A区。
法定代表人许晓敏，该公司董事长。
委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告特锐德（邯郸）电气有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县经济开发区309国道路北。
法定代表人李楠楠，该公司董事长。
原告无锡市中兴铁芯有限公司（以下简称中兴公司）与被告特锐德（邯郸）电气有限公司（以下简称特锐德公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托代理人王昇到庭参加诉讼，被告特锐德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴公司诉称：其按合同约定为特锐德公司定作变压器铁芯，并将定作完毕的铁芯交付给特锐德公司，特锐德公司收货后未按约�清价款，尚结欠价款177719.09元未支付，故现要求特锐德公司立即付清价款177719.09元，并偿付该款自2015年9月15日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告特锐德公司未作答辩。
经审理查明：中兴公司与特锐德公司分别于2015年5月18日、5月19日、8月18日签订了由中兴公司为特锐德公司定作多种容量变压器铁芯的加工定作合同各一份，其中合同“第五条”对结算方式及期限分别约定预付款50000元、余款在货到后一个月内付清；货到定作方一个月内付清；前业务累计结欠177719.09元，请尽快安排，本合同付款方式以电汇方式全款到发货。合同对质量要求、验收方式、价款等均作了相应的约定。合同订立后，中兴公司即组织生产，特锐德公司于2015年6月1日预付价款50000元，中兴公司按合同约定分别于2015年6月2日、6月4日、8月27日交付给特锐德公司计款244554元、33165.09元、48116.55元（均含夹件款）的变压器铁芯，特锐德公司收货后分别于2015年8月4日、8月24日付款50000元和48116.55元，尚结欠价款177719.09元未按约支付，中兴公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告中兴公司提供的定作合同传真件3份、对账单1份、发票复印件2份、收款凭证复印件3份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：中兴公司与特锐德公司间订立的加工定作的合同，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从中兴公司提供的对账单、加工定作合同、付款凭证结合特锐德公司未答辩分析，对中兴公司陈述特锐德公司结欠货款177719.09元，本院应予确认，根据合同约定的付款期限，特锐德公司未按约支付货款，应承担逾期付款的民事责任，故中兴公司的诉讼请求，本院应予支持。特锐德公司未应诉、未到庭、未举证，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由特锐德公司给付中兴公司价款177719.09元，并偿付该款自2015年9月15日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由特锐德公司负担。中兴公司同意其预交的诉讼费用由特锐德公司直接向其支付，本院不再退还，特锐德公司于本判决生效后十日内向中兴公司直接支付。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一六年三月三十一日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应�预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特26号
申请人钱周。
委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被申请人无锡市华天印刷有限公司，住所地江苏省无锡市广益前毛岸228号。
法定代表人华刚。
申请人钱周与被申请人无锡市华天印刷有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人钱周要求执行无锡仲裁委员会锡仲（2015）字第500号仲裁裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会锡仲（2015）字第500号仲裁裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 杰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执178号
申请执行人：农造杰，男，1971年10月29日生，侗族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
农造杰与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）苏01民初1084号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，农造杰向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1084号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 张彦智
代理审判员 邓光扬
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 蔡晓章
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审119号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人赵XX。
被执行人李X。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月27日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第499号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人赵XX、李X夫妻不符合《天津市人口和计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年7月27日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费43992元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第499号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月十九日
书 记 员 安同侃
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1391号
申请执行人薛崇武。
被执行人薛磊。
被执行人薛光华。
申请执行人薛崇武依据本院（2013）黄民初字第52号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币17000元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务。本案执行费155元，已由执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第52号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凯
审判员 徐付波
审判员 赵 卿
二〇一三年三月二十九日
书记员 杨秀敏
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2517号
上诉人（原审被告）：柳忠旭，男，1979年1月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王建明、吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳某。
法定代理人：张倩梅（系柳某之母），住址同上。
委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
上诉人柳忠旭因与被上诉人柳某抚养费纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，柳忠旭以同意原审判决为由，于2016年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，柳忠旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许柳忠旭撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。
二审案件受理费682元，减半收取计341元，由柳忠旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万景周
审判员 蒋 涛
审判员 郭林涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 江嘉鑫
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1389号
原告：李秀芹，女。
委托代理人：刘卫，男，系原告李秀芹丈夫。
被告：陈佑菊，女
被告：李兆伟，男
被告：张梦雪，女，系被告李兆伟之妻。
被告：李兆云，女，系被告陈佑菊之女。
原告李秀芹与被告陈佑菊、李兆伟、张梦雪、李兆云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芹及委托代理人刘卫，被告陈佑菊、李兆伟、张梦雪、李兆云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀芹诉称：原被告系同村，2013年5月24日11时许，原告因琐事与被告陈佑菊一家发生争吵，在争吵中，四被告一起将原告打伤，原告受伤后到临沭县人民医院住院治疗，花医疗费2000元，经鉴定原告的伤构成轻微伤。后来原告向派出所报案并请求调解，因被告方不同意赔偿调未成。故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计3000元。
被告李兆伟辩：我不同意赔偿原告的损失，因为以前我们有口头协议约定相互不追究。
被告陈佑菊辩称：打人是我打的，是原告先打我的。当天是原告先打到我家里的，我不同意赔偿。
被告李兆雪辩称：不同意赔偿，因为是原告先骂我们，并且打到我家里的。
被告李兆云辩称：不同意赔偿，我也没打她，我只是给拉仗的。
经审理查明：原被告系同村，两家素有矛盾。2013年5月24日上午11时许，原告李秀芹与被告陈佑菊一家因琐事发生纠纷，原告在纠纷中受伤。经鉴定，原告所受伤害构成轻微伤。受伤后，原告到临沭县人民医院住院治疗4天，花医疗费1716.65元。
纠纷发生后，原告向石门派出所报案，并请求调解。2014年10月31日，石门派出所出具了内容为“乙方（被告李兆伟、陈佑菊、李兆云、张梦雪）一次性向甲方（原告李秀芹）赔偿医疗费、护理费、误工费等一切费用共计3000元.....”的调解协议书，原告方同意，并由原告丈夫刘卫签字，被告方不同意。
原告李秀芹因伤造成的损失有：医疗费1716.65元，误工费217.48元，护理费217.48元，伙食补助费120元，鉴定费300元、交通费200元，共计2771.61元。
本院认为：被告与原告因琐事发生纠纷，原告在纠纷中被四被告致伤，有石门派出所的调解协议等证据予以证实，事实清楚，证据充分，四被告对原告由此造成的损失应承担相应的民事责任。原被告素有矛盾，在发生纠纷均不能妥善处理，故原告对纠纷的发生亦存有相当过错，应适当减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告陈佑菊、李兆伟、张梦雪、李兆云于本判决生效后十日内赔偿原告李秀芹医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计1663元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李秀芹负担10元，被告陈佑菊、李兆伟、张梦雪、李兆云负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年七月十日
书记员 刘金玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第733号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人冯某某
被执行人佘某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1521号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人冯某某、佘某某发出执行通知书，责令被执行人冯某某、佘某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人冯某某、佘某某的存款、收入756118.96元（暂未计算2014年4月14日以后的利息、罚息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年六月十日
书记员 蒋 利
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2550号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人：高永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：刘相军。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告刘相军物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月20日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔺达
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执第4088号
申请执行人即墨市大众出租汽车有限公司
被执行人张翠苹
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282执第4088号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩先磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执第4088号申请执行人即墨市大众出租汽车有限公司被执行人张翠苹本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282执第4088号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十二日书记员  韩先磊
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执复34号
复议申请人（申请执行人）：崔召付，男，1964年9月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：彭向志，男，1974年9月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：杨照芹，女，1975年4月22日出生，汉族，住址同上，系彭向志之妻。
原异议人：枣庄市三鼎房地产开发有限公司。住所地：枣庄市新城（凯润花园）。
法定代表人：吕金朝，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯跃娇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李胜，山东德衡（枣庄）律师事务所（实习）律师。
复议申请人崔召付不服枣庄市市中区人民法院（下称市中法院）（2017）鲁0402执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人崔召付与被执行人彭向志、杨照芹房屋买卖合同纠纷一案，市中法院在执行中冻结了被执行人杨照芹以其弟杨二凯的名义在枣庄市三鼎房地产开发有限公司（以下简称三鼎房地产公司）购买的凯润花园第2幢7层03号房屋购房款20万元。三鼎房地产公司提出异议，主张该合同为其与杨二凯签订，与杨照芹无关，且其与杨二凯并未结算，无法协助执行，要求撤销冻结裁定及协助执行通知书，市中法院驳回其异议后，三鼎房地产公司提出复议，本院审查后以事实不清发回市中法院重新审查处理，市中法院另行组成合议庭进行了审查。
市中法院查明，2010年2月1日，杨二凯与三鼎房地产公司签订《商品房买卖合同》。2012年1月30日，杨二凯向三鼎房地产公司提出退房请求。2012年8月1日，杨二凯在枣庄市兴鲁公证处办理了公证书，证明其在与三鼎房地产公司签订的《商品房买卖合同》购买的房屋实际出资人为杨照芹。2012年12月4日，枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛民初字第1119号民事判决书。2013年7月18日，该案由市中法院立案执行。2014年10月9日，枣庄仲裁委员会作出（2014）枣仲裁字第137号裁决书，裁决杨二凯同三鼎房地产公司解除商品房买卖合同的行为有效。2014年10月31日，市中法院作出（2013）市中执字第682号执行裁定书及协助执行通知书，要求三鼎房地产公司协助冻结被执行人杨照芹以其弟杨二凯名义在三鼎房地产公司购买的凯润花园房屋的购房款20万元。
市中法院认为，合同的主体是合同的双方当事人，三鼎房地产公司与杨二凯为该《商品房买卖合同》的当事人，双方虽经仲裁解除了购房合同，但并不涉及合同解除后双方当事人间的权利义务分配。关于退还购房款的结算，应由合同双方当事人进行结算，不能以合同以外的出资人作为债权人进行结算。因此，三鼎房地产公司的异议成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定撤销该院2014年10月31日作出的（2013）市中执字第682号执行裁定及协助执行通知书。
崔召付不服，向本院申请复议称：一、被执行人杨照芹以其弟杨二凯的名义购买的三鼎房地产公司开发的凯润花园房屋，购房款207440元应属于杨照芹所有；二、三鼎房地产公司与杨二凯解除合同后，一直未通知合同签订人杨二凯或实际购买人杨照芹进行结算；三、合同解除后，房屋已被三鼎房地产公司收回，故三鼎房地产公司应退还实际购买人杨照芹或合同签订人杨二凯购房款207440元及利息。综上，市中法院认定事实和适用法律错误，请求撤销该院（2017）鲁0402执异9号执行裁定书，裁定三鼎房地产公司协助执行被执行人杨照芹的财产。
三鼎房地产公司向本院答辩称：一、涉案房产的《商品房买卖合同》已依法解除，合同解除后，其多次通知杨二凯前来结算并协助其撤销合同备案，但杨二凯迟迟未予回复，导致其无法重新出售该房产，给其造成巨大损失。另涉案房产系杨二凯向银行贷款购买，由于其逾期还款，其作为保证人代杨二凯偿还了30余万元的贷款，该款项应在已付款中扣除。二、即使结算完毕，余款应退还给购房合同签订人杨二凯，而非复议申请人崔召付。杨二凯与杨照芹间的债权债务关系，与三鼎房地产公司与杨二凯的买卖合同无关。综上，三鼎房地产公司不应将房款退还给复议申请人，复议申请人的复议理由不成立，请求依法驳回。
本院查明的事实与市中法院查明的事实一致。
本院认为：本案的被执行人为彭向志、杨照芹，而非案外人杨二凯。根据市中法院重新查明的事实，三鼎房地产公司与杨二凯签订的《商品房买卖合同》虽已解除，但双方并未结算，双方间的权利义务并未分配，且现有证据不足以认定杨照芹为涉案房屋的实际购买人。综上，市中法院据此撤销该院（2013）市中执字第682号执行裁定及协助执行通知书并无不当，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回崔召付的复议申请，维持枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年八月四日
书记员 王 庆
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5604号
原告：李基平，男，1958年10月8日出生，汉族，住济源市，
被告：济源市五龙口镇西逯寨村民委员会，住所地济源市五龙口镇西逯寨村。
代表人：李魏，该村委会主任。
原告李基平与被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李基平到庭参加诉讼，被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资5950元。事实和理由：从2009年4月1日起至2013年1月6日，原告在村里干杂活，被告共欠工资及杂支5950元。经多次催要，被告至今未付。
本院经审理查明事实如下：原告系被告村民。2009年4月1日至2013年1月6日，原告在被告处从事收秋收麦、修路、防火等杂活。在此期间，被告共给原告出具总金额为5950元的欠据三张，其中有少分土地的补助款1200元，欠据上批注有“欠据一式两份，村委一份，本人一份；村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”，并加盖有被告的印章。以上事实有原告提供的欠据及当庭陈述予以证明。
本院认为，2009年4月1日起至2013年1月6日，被告共欠原告工资及其它费用5950元，有被告给原告出具的三张欠据予以证明，本院予以确认。原告提供的欠据下方均批注有“村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”，现原告持有欠据要求被告支付工资，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李基平5950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 尼双纳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴小磊
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执752号
申请执行人程君华。
被执行人陈林忠。
被执行人许玲芬。
申请执行人程君华与被执行人陈林忠、许玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）台玉商初字第1439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款30000元。本院于同日立案执行。2015年3月1日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款30000元，并承担申请执行费用350元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执752号案件的本次执行程序。
申请执行人程君华发现被执行人陈林忠、许玲芬有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年四月二日
代理书记员 王峰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初471号
原告陈某，女，1968年5月2日，汉族，公民身份证号码4127251968********，住河南省鹿邑县生铁冢乡罗庄行政村周庄***号，村民。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1968年11月26日，汉族，公民身份证号码4127251968********，住河南省鹿邑县生铁冢乡罗庄行政村周庄***号，村民。
原告陈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员荆武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张有明到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于农历1992年10月26日同居生活，同居后多年一直感情不合，经常吵架、生气，被告打骂原告，现已分居3年多，感情确已破裂。为此，要求判令原、被告离婚；婚生次子由被告抚养。
被告周某甲辩称，原、被告没有生过气，孩子都大了，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，提供安庄村委会“证明”，证明安庄行政村同意原、被告离婚。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，该证据与被告住所地罗庄村委会的证明相矛盾，本院不予采信。
被告为证明其主张，提供罗庄村委会“证明”。原告提出证明的内容不真实。经审查，该证据与安庄村委会的证明相矛盾，本院不予采信。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告陈某与被告周某甲经人介绍认识，1992年农历10月26日以夫妻名义共同生活，婚后1996年12月12日生育长子周某乙，1999年2月6日生育次子周某丙。
本院认为，原、被告结婚多年，生育有两个孩子，有一定的感情基础。现原告要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一六年三月十九日
书记员 陆文龙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初471号
原告陈某，住河南省鹿邑县。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者
被告周某，男，住河南省鹿邑县。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员荆武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张有明到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于农历1992年10月26日同居生活，同居后多年一直感情不合，经常吵架、生气，被告打骂原告，现已分居3年多，感情确已破裂。为此，要求判令原、被告离婚；婚生次子由被告抚养。
被告周某辩称，原、被告没有生过气，孩子都大了，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，提供安庄村委会“证明”，证明安庄行政村同意原、被告离婚。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，该证据与被告住所地罗庄村委会的证明相矛盾，本院不予采信。
被告为证明其主张，提供罗庄村委会“证明”。原告提出证明的内容不真实。经审查，该证据与安庄村委会的证明相矛盾，本院不予采信。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告陈某与被告周某经人介绍认识，1992年农历10月26日以夫妻名义共同生活，婚后××××年××月××日生育长子周昆营，××××年××月××日生育次子周昆明。
本院认为，原、被告结婚多年，生育有两个孩子，有一定的感情基础。现原告要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一六年三月十九日
书记员 陆文龙
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执443号
唐忠义、秦德海
本院执行的唐忠义申请秦德海侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月二十七日
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执417号
被执行人：张利,男性,1967年6月10日出生,住巴彦县巴彦镇。
本院在执行与张利罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年六月三十日
书记员 卢思嘉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢207号
申请执行人孙西卿，男，汉族，1962年4月14日生。
被执行人宋光辉，男，汉族，1982年11月18日生。
申请执行人孙西卿与被执行人宋光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）登民一初字第1910号民事判决，已经发生法律效力,被执行人宋光辉应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙西卿借款人民币10000元。因宋光辉未履行相关义务，孙西卿申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人宋光辉采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的还款义务，并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；
4、2018年4月26日,到被执行人宋光辉住所地登封市中岳办事处康村实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；
5、2018年4月27日，约谈了申请执行人，将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0185执恢207号案件的本次执行程序。
申请执行人孙西卿享有要求被执行人宋光辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宋光辉负有继续向申请人孙西卿履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 石旭凡
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执恢207号申请执行人孙西卿，男，汉族，1962年4月14日生。被执行人宋光辉，男，汉族，1982年11月18日生。申请执行人孙西卿与被执行人宋光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）登民一初字第1910号民事判决，已经发生法律效力,被执行人宋光辉应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙西卿借款人民币10000元。因宋光辉未履行相关义务，孙西卿申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宋光辉采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的还款义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；4、2018年4月26日,到被执行人宋光辉住所地登封市中岳办事处康村实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、2018年4月27日，约谈了申请执行人，将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0185执恢207号案件的本次执行程序。申请执行人孙西卿享有要求被执行人宋光辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宋光辉负有继续向申请人孙西卿履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年四月二十七日书记员 石旭凡
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执358号
申请执行人：孙中祥,男,汉族，农民，身份证号码232126196806204299，住巴彦县华山乡满井村。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行孙中祥与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第131号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人任甲，女，1984年7月20日出生，汉族，小学文化，农民。2015年3月12日因涉嫌妨害公务被肇州县公安局刑事拘留，同年3月14日被肇州县公安局取保候审。2015年4月16日本院决定对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，同月20日被本院取保候审。
被告人任乙，女，1989年2月17日出生，汉族，小学文化，农民。2015年3月12日因涉嫌妨害公务被肇州县公安局刑事拘留，同年3月14日肇州县公安局取保候审。2015年4月16日本院决定对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，同月20日被本院取保候审。
被告人任甲、任乙妨害公务一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2015)73号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人任甲、任乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2015年3月12日10时许，被告人任甲、任乙在肇州县托古乡政府副乡长李x办公室内，因油田征地一事与李x发生争吵并辱骂李x，两人将李x办公室水杯摔在地上，随后李x报警，肇州县托古乡警务室民警随即出警，表明警察身份后，依法传唤任甲、任乙到公安机关说明情况，二被告人拒不配合，任甲和任乙用手撕扯、用脚踢打出警人员，任甲将民警张xx手腕咬一口，任乙用手挠民警徐xx脸一下，并将警察佩戴的执法记录仪抢下，摔到地上，严重阻碍民警依法执行公务。经鉴定，徐xx所受损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人任甲、任乙在公安民警执行公务过程中使用暴力，妨害公安民警依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人任甲、任乙归案后能够如实�述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人任甲、任乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年3月12日10时许，被告人任甲、任乙在肇州县托古乡政府副乡长李x办公室内，因油田征地一事与李x发生争吵并辱骂李x，两人将李x办公室水杯摔在地上，随后李x报警，肇州县托古乡警务室民警随即出警，表明警察身份后，依法传唤任甲、任乙到公安机关说明情况，二被告人拒不配合，任甲和任乙用手撕扯、用脚踢打出警人员，任甲将民警张xx手腕咬一口，任乙用手挠民警徐xx脸一下，并将警察佩戴的执法记录仪抢下，摔到地上，严重阻碍民警依法执行公务。经鉴定，徐xx所受损伤为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人任乙积极主动陪礼道歉，取得公安干警的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、发、破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明、违法犯罪证明，证实此案来源于报案，被告人任甲、任乙系被抓获归案，均系成年人，在辖区内居住期间无前科劣迹，无违法犯罪记录；
2、证人李x的证言，证实许xx油田占地的事来政府找我，在政府院内许xx的两个女儿就开始骂我，她们三个进办公室后两个年轻女的还继续骂，还把茶杯和烟灰缸摔在地上，我一看这样闹不行就给派出所打电话报警，派出所徐xx和张xx来到我办公室，徐xx先告诉这两个女的自己是派出所的，有什么事情好好说，摔东西不行，让这两个女的到派出所去说，这两个女的说什么不去，两名警察和这两个女的商量半天，这两个女的还是在我办公室里大吵大闹，徐xx就给派出所打电话，让其他人开车来，把这两个女的带走，两名警察就拽这两个女的出我办公室，到走廊里她们就坐在地上撒泼，带她们上车时，矮个子的女人躺在地上踹徐xx腿上好几下，又来了两个警察费了好半天劲才把这两上女的带上警车，当时现场有很多人围观，我在后面没有看到她们是怎么挠警察的，也没有看到警察的执法记录仪是被谁摔在地上；
3、证人马xx的证言，证实听到李x办公室有人在骂人就去看看，并对高个的妹妹说“你们来办事，好好说，不要吵吵”，高个妹妹让我出去，矮个姐姐还在那骂李x，并拿起桌上茶杯摔在地上，高个妹妹也拿起一个茶杯摔在地上，她们两个不知道是谁还把烟灰缸也摔在地上，这时李x给派出所打电话让他们过来处理一下。过一会派出所徐xx和张xx来到李x办公室，进屋之后徐xx打开执法记录仪，对这姐俩说：“我们是托古警务室民警，你们有事到派出所去说，不能在这里闹”，这姐�说什么也不肯走，徐xx给派出所打电话让所里再来两个人，开车把这姐俩带回所里，之后张xx和徐xx臣先后这姐俩到了走廊里，她俩又不走了，那个妹妹用手在徐xx的脸上挠了几个，我看到挠出一道血印子，那个姐姐也用手往张xx脸上打，张xx用右手推着她的肩膀不让她靠近自己，她自己倒地用脚踹张xx的腿上几下，用拳头乱抡打人，这时派出所的杜晓宁和邢晓伟也来到走廊，杜晓宁手里拿着执法记录仪在录像，那个妹妹抢过记录仪摔在地上，把电池都摔出来了，后来旁边围观的人帮忙，先后把妹妹、姐姐带上警车，警察就离开了；
4、证人衣xx的证言，证实的内容与李x、马xx证实的内容基本一致；
5、被告人任甲、任乙的供述与辩解，二被告人供述的内容相互印证，与查明的事实基本一致；
6、肇州县公安局刑事科学技术室鉴定文书，证实张xx所受损伤构不成轻微伤，徐xx所受损伤属轻微伤。
本院认为，被告人任甲、任乙无视法律，在民警执法公务过程中使用暴力，妨害公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任甲、任乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实，充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人任甲、任乙归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，同时被告人任乙积极主动赔礼道歉，取得公安干警的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人任甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8日折抵刑期，即自2015年8月21日起至2016年4月12日止）
被告人任�犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8日折抵刑期，即自2015年8月21日起至2016年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3448号
罪犯吴辉，男，1983年8月7日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）黄刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人吴辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年9月9日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴辉在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴辉的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年4月26日起至2027年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初2396号
原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：四川省隆昌市金鹅镇顺河街31号。
统一社会信用代码：91511028906901622C
法定代表人：彭洋，行长。
委托诉讼代理人：肖霞，女，1990年10月23日出生，汉族，四川省泸州市人，系中国农业银行隆昌支行风险管理部副主任。
委托诉讼代理人：周奎，男，1976年12与29日出生，汉族，四川省隆昌县人，系中国农业银行股份有限公司隆昌县康华支行员工。
被告：王彬，男，1990年1月22日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与被告王彬信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的委托诉讼代理人肖霞、周奎到庭参加了诉讼，被告王彬经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行向本院提起诉讼请求：1.要求依法归还截止2018年6月21日的贷记卡透支本金1873.73元、利息355.01元、逾期还款违约金112.01元、消费手续费8.1元，共计人民币2348.85元。此后产生的利息、违约金、手续费等费用按领用合同约定（利息以日利率万分之五计息，按月计收复利）进行计算直至借款本息清偿为止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：信用卡持有人王彬于2016年12月22日通过原告掌上银行申请贷记卡一张（卡号******），于2016年12月29日在我行响石分理处领卡激活，并亲笔签署《中国农业银行金惠贷记卡申请表》，该卡透支额度为9000元，被告于2017年1月20日至2017年6月6日期间使用该卡进行消费、分期、取现等业务，累计透支本金1873.73元。被告在2018年1月1日最后还款0.18元后，一直未按期足额归还借款本息和支付相关费用。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告王彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2016年11月22日，被告王彬通过掌上银行向原告申请贷记卡-
喜羊羊与灰太狼联名IC普卡一张（卡号******），该卡永久信用额度为9000元。2016年12月29日，被告到原告响石分理处领卡激活，并亲笔签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，在信用卡领用合约中约定，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收……持卡人未能按期偿还全部应该还款额，应该就最低还款额的未还部分支付5%的违约金，如取现和分期还款应承担相应手续费。2017年1月20日至2017年6月6日期间被告王彬使用该卡进行消费、分期、取现等业务，累计透支本金1873.73元，截止2018年5月13日该卡共计产生逾期还款利息355.01元、违约金112.01元、消费手续费8.1元。2018年5月30日被告王彬所持的该账户被原告注销。
上述事实，有原告的陈述和提供的原告单位营业执照、法定代表人身份证明书以及身份证复印件，被告的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、贷记卡领用合约、账户详细信息、被告消费交易明细记录所证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请领用信用卡，双方自愿签订的领用合约和信用卡章程，均是双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务，被告在其领取的信用卡信用额度内享受合同权利，持卡进行消费，但是未按照合同约定按期归还消费金额，其行为已经构成违约，应该承担相应的法律的责任，原告主张被告归还贷记卡透支本金1873.73元，逾期还款利息355.01元、逾期还款违约金112.01元、消费手续费8.1元的诉讼请求，在原、被告的信用卡领用合约上有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持；因被告王彬所持贷记卡已被原告于2018年5月30日注销，因此原告不能再要求被告支付此后的违约金、手续费，只可以按合同约定要求被告支付透支本金的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彬于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行透支本金1873.73元及利息（从原告起诉时的2018年6月22日起按合同约定的日利率万分之五计付至本院指定付款期限时止）、2018年6月21日前的利息355.01元、违约金112.01元、消费手续费8.1元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告王彬负担（此款原告已预交，被告王彬在支付上述款项时一并付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 秦振齐
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄玉华