新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1472号
上诉人（原审被告）：新疆库车晋新选煤有限公司，住所地：库车县217国道以东、库车县阿格乡集镇以北约2公里处。
法定代表人：景俊林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉英，新疆龟兹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司库车分公司，住所地：库车县英阿瓦提路天康小区3号楼4单元103号。
负责人：任银明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绍斌，该分公司员工。
上诉人新疆库车晋新选煤有限公司（以下简称晋新选煤公司）与被上诉人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司库车分公司（以下简称华通公司库车分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人晋新选煤公司委托诉讼代理人李玉英、孙磊，被上诉人华通公司库车分公司委托诉讼代理人贾焕英、吴绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋新选煤公司上诉请求：一、撤销原审判决，驳回华通公司库车分公司的诉讼请求，改判晋新选煤公司不予支付华通公司库车分公司工程款及逾期付款利息1583137.23元；二、本案诉讼费由华通公司库车分公司承担。事实与理由：一、华通公司库车分公司施工的工程存在严重质量问题，如：建筑物内地面及院内地坪严重下沉塌陷、地面下沉致使生产设备失去平衡无法正常生产、建筑物屋顶渗漏、墙体开裂、建筑物倾斜等问题，且华通公司库车分公司至今仍未按照合同约定承担维修义务，因此在工程质量不合格的情况下，华通公司库车分公司无权要求晋新选煤公司支付工程款。二、晋新选煤公司不认可未计入项目协商价部分工程款1300471.69元，鉴定人员出庭证明华通公司库车分公司认为鉴定费过高没有足额交纳，所以并没有进行造价鉴定，只是根据华通公司库车分公司提供的资料进行了一般预算，且鉴定机构出具的系一般意见而不是鉴定结论，故一审法院依据鉴定意见认定工程款没有事实依据。
华通公司库车分公司辩称，一、晋新选煤公司已就涉案工程的质量纠纷另行诉讼解决，在本案中不能作为不予支付工程款的正当理由。二、本案所涉工程不属于地基基础和主体工程，且晋新选煤公司未经竣工验收即使用该工程，不能再以质量问题作为拒付工程款的抗辩。三、2015年华通公司库车分公司诉晋新选煤公司要求支付工程款一案中已包括本案所涉工程，但在该案中鉴定人员未出庭作证，致使法院未采信该部分鉴定结论，现在本案中鉴定人员已出庭作证，故晋新选煤公司应当支付工程款。
华通公司库车分公司向一审法院起诉请求：1.判令晋新选煤公司向华通公司库车分公司支付拖欠的1300471.69元工程款及自2014年1月6日起至2017年7月18日止的逾期付款利息284418.5元（1300471.69元×6.15%÷365天×1298天=284418.5元，其后利随本清）；2.判令晋新选煤公司向华通公司库车分公司支付因鉴定产生的鉴定费10000元及差旅费2000元；3.诉讼费由晋新选煤公司承担。
一审法院认定事实：2012年3月，华通公司库车分公司与晋新选煤公司达成口头协议，约定由华通公司库车分公司为晋新选煤公司建设晋新洗煤厂厂房、宿舍、办公楼、地坪、围墙、磅房等工程。2012年4月3日，华通公司库车分公司进入施工现场施工。2013年4月10日，华通公司库车分公司与晋新选煤公司就上述工程补签了《建设工程施工合同》。华通公司库车分公司施工完毕后，将承建工程交由晋新选煤公司使用至今。2014年1月5日，华通公司库车分公司与晋新选煤公司进行结算，确认结算总价为12781300.48元。同日，双方另对”晋新洗煤厂结算未计入项目协商价部分汇总”后进行确认，项目名称为：人工、红砖、发电机台班（3台）、木材模板、大理石板、苯板、SBS防水卷材、塑钢窗、玻璃、扣件价杆（脚手架）、洒水车（从开工到竣工）、机械搬运费、施工场地产生第二次倒运、浓缩池回填卵石、土方二次倒运、商砼应提高一级标号、砼地面厚度（增7㎝）。后双方因工程款支付和工程质量问题产生争议，华通公司库车分公司于2015年向一审法院提起诉讼，要求：晋新选煤公司支付拖欠的工程款8139329元及逾期付款利息1475911.56元。在该起诉讼中，华通公司库车分公司申请对”晋新洗煤厂结算未计入项目协商价部分汇总”所涉及工程的工程款进行鉴定，经本院委托，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定”晋新洗煤厂结算未计入项目协商价部分汇总”工程造价为1300471.69元。因鉴定产生的鉴定费10000元及差旅费2000元由华通公司库车分公司垫付。在该起诉讼中，晋新选煤公司对上述鉴定要求鉴定人出庭，经本院通知，鉴定人未能出庭，本院对上述鉴定意见书未予采信，并告知华通公司库车分公司对”晋新洗煤厂结算未计入项目协商价部分汇总”所涉工程款可另案处理，后本院于2016年9月18日作出（2015）库民初字第2960号民事判决书，判决由晋新选煤公司向华通公司库车分公司支付工程款1916300.48元、逾期付款利息318040.25元。后晋新选煤公司对上诉判决不服，提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）新29民终1790号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后华通公司库车分公司就”晋新洗煤厂结算未计入项目协商价部分汇总”所涉工程款再次向一审法院提起诉讼，遂产生本案。在本起诉讼中，华通公司库车分公司与晋新选煤公司均申请鉴定人出庭作证，由双方各自支付250元鉴定人出庭作证费后，鉴定人到庭对双方的问题进行了答复。另查明，2016年，晋新选煤公司就与华通公司库车分公司所形成的上述建设工程施工合同关系，所涉及的工程质量问题，向一审法院提起诉讼，该案诉讼程序尚未最终进行完毕。一审法院认为，华通公司库车分公司为晋新选煤公司建设工程后，将工程交付晋新选煤公司使用至今，晋新选煤公司应向华通公司库车分公司支付对价工程款。经鉴定，”晋新洗煤厂结算未计入项目协商价部分汇总”的工程造价为1300471.69元，晋新选煤公司应向华通公司库车分公司支付此款，故对华通公司库车分公司要求晋新选煤公司支付1300471.69元工程款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于华通公司库车分公司要求的自2014年1月6日起至2017年7月18日止逾期付款利息284418.5元（1300471.69元×6.15%÷365天×1298天=284418.5元，其后利随本清），华通公司库车分公司与晋新选煤公司于2014年1月5日进行工程结算和对”晋新洗煤厂结算未计入项目协商价部分汇总”进行确认前，华通公司库车分公司已经将涉案工程实际交付给晋新选煤公司，晋新选煤公司未支付工程款应当支付自2014年1月6日起至2017年7月18日止的逾期付款利息，但华通公司库车分公司计算天数有误，一审法院予以调整为282665.54元（1300471.69元×6.15%÷365天×1290天）；对华通公司库车分公司要求的2017年7月19日之后的逾期付款利息即利随本清，由晋新选煤公司按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月19日起至1300471.69元工程款支付完毕之日止的逾期付款利息。华通公司库车分公司要求的鉴定费10000元、差旅费2000元，系对”晋新洗煤厂结算未计入项目协商价部分汇总”所涉及工程的工程款进行鉴定产生，一审法院对鉴定意见书予以采纳，故应由晋新选煤公司承担上述费用。关于晋新选煤公司辩称建设工程质量合格的情况，施工方才有权要求支付工程款的意见。因晋新选煤公司已经对涉案工程投入使用，其对工程质量问题也已经另案提起诉讼，故对该意见一审法院不予采纳。一审判决：一、新疆库车晋新选煤有限公司向阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司库车分公司支付工程款1300471.69元、自2014年1月6日起至2017年7月18日止的逾期付款利息282665.54元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月19日起至1300471.69元工程款支付完毕之日止的逾期付款利息；二、新疆库车晋新选煤有限公司向阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司库车分公司支付鉴定费10000元、差旅费2000元；三、驳回阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司库车分公司的其他诉讼请求。案件受理费19172元，减半收取计9586元，由阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司库车分公司负担11元，由新疆库车晋新选煤有限公司负担9575元；鉴定人出庭作证费500元，由阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司库车分公司、新疆库车晋新选煤有限公司各承担一半。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是晋新选煤公司是否应当向华通公司库车分公司支付”未计入项目协商价部分”工程款以及新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该部分工程所做造价鉴定能否采信的问题。晋新选煤公司主张工程存在质量问题，不予支付工程款，但涉案工程已投入使用，晋新选煤公司对工程质量问题亦已另案提起诉讼，故晋新选煤公司应当向华通公司库车分公司支付工程款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第71条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，鉴定人员已出庭接受质询，晋新选煤公司晋新选煤公司虽不认可鉴定意见，但未提供证据予以反驳，故一审法院依据鉴定结论判决晋新选煤公司向华通公司库车分公司支付工程款并无不妥，晋新选煤公司上诉请求法律依据不足，应予驳回。
综上所述，晋新选煤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19048元，由上诉人新疆库车晋新选煤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟力
代理审判员 赵培培
代理审判员 马婕妤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈亚楠