湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初3033号
原告：李友明。
原告暨原告李友明的法定代理人：李六生。
原告李六生的委托诉讼代理人：谢扬胜。
原告：晏高英。
被告：周胡华。
原告李友明、李六生、晏高英为与被告周胡华机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张志武担任审判长，人民陪审员王云生、周路容参加的合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。书记员雷晓慧担任记录。原告李友明的法定代理人暨原告李六生及其委托诉讼代理人谢扬胜、原告晏高英到庭参加诉讼。被告周胡华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿三原告因交通事故造成的损失共139613.03元（医疗费34079.71元、住院伙食补助费550元、营养费330元、护理费1039.84元、误工费1039.84元、丧葬费30080元、死亡赔偿金238600元、被扶养人生活费28346.67元、精神损害抚慰金40000元、交通费600元，上述费用除死亡赔偿金按30%计，其他均按50%计）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，原告李六生驾驶无牌二轮轻便摩托车搭载妻子雷成秀从耒阳城区往北返回家乡，途经G107线1845km+200m处右转弯进村时，忽然被告驾驶无牌二轮轻便摩托车紧跟原告李六生后面超车，与原告李六生驾驶的摩托车相撞，造成雷成秀受伤，经送耒阳市人民医院、衡阳169医院、中铁五局二医院救治，共住院11天，共用去医疗费、住院费、护理费、住院生活补助费34959.71元，后因治疗无效，于2017年9月23日死亡。2017年9月23日，耒阳市公安局交警大队作出耒公交认字[2017]第16042号道路交通事故认定书，认定原告李六生和被告周胡华负本次事故的同等责任，雷成秀无责任。三原告的总损失达到374666.06元，被告应赔偿139613.03元。为此提起以上诉讼，请求依法判决。
三原告提供了以下证据以证实其主张：
1.三原告的户口证明，证实三原告的身份，原告李六生系雷成秀之夫，原告李友明系雷成秀之子，原告晏高英系雷成秀之母；
2.道路交通事故认定书，证实被告周胡华对本次事故负同等责任；
3.雷成秀的病历、出院证明书、死亡证明书，证实雷成秀因本次交通事故加速死亡；
4.鉴定文书，证实雷成秀因事故受伤，加速死亡；
5.医疗费发票，证实为抢救雷成秀，用去医疗费34079.71元的情况；
6.交通费，证实为送雷成秀就医，用去交通费600元。
被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，三原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，2017年9月10日12时05分许，被告无证驾驶无牌二轮轻便摩托车，沿G107线由南往北行驶至1845km+200m处耒阳市淝田镇利荆村9组路口时，遇原告李六生无证驾驶无牌二轮轻便摩托车搭载妻子雷成秀（公民身份号码430419196905131902）右转弯进村，被告因从前方车辆的右边超车，与原告李六生驾驶的车辆相撞，造成原告李六生及雷成秀、被告受伤、二车受损的交通事故。雷成秀受伤后，即被送入衡阳市解放军第169医院抢救治疗，入院诊断为：1、右胫腓骨中段粉碎性骨折；2、慢性肾功能不全尿毒症期；3、重度贫血；4、蛛网膜下腔出血；5、双侧胸腔积液；6、腹腔积液；7、脾大。在该院住院6天，用去住院医疗费30961.25元，门诊医疗费1438.94元。9月16日，雷成秀转入中铁五局二公司医院继续住院5天，用去医疗费1679.52元。共住院11天，用去医疗费34079.71元，交通费600元。因抢救无效，雷成秀于2017年9月23日因多器官功能衰竭死亡。2017年10月18日，受耒阳市公安局交通警察大队委托，耒阳市公安局刑事科学技术室作出耒公技鉴（法病）字[2017]第092801号法医学尸体检验报告，结论为：死亡者雷成秀符合尿毒症（慢性肾功能不全）致多器官功能衰竭死亡，胫腓骨骨折等外伤在死亡过程中起加速作用。2017年9月23日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2017]第16042号道路交通事故认定书，认定被告与原告李六生此次事故的同等责任。
另查明，雷成秀系农业家庭户口，与原告李六生生育了儿子李友明；原告晏高英系雷成秀之母，晏高英生育了三个孩子。
还查明，被告驾驶的无牌二轮轻便摩托车未投保交强险。事发后，被告未向原告方预付任何赔偿费用。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告无证驾驶无牌二轮轻便摩托车超越前方车辆时，违规从右侧超车，遇前车右转弯时避让不及，与前方车辆相撞，造成本次事故，被告有过错；原告李六生事发时无证驾驶无牌二轮轻便摩托车，也有过错，公安交警部门为此作出道路交通事故认定书，认定被告与原告李六生负事故的同等责任，受害人雷成秀无责任，对于该责任认定结论，被告未提出异议，故本案依照该认定结论确定侵权责任；被告未为所驾车辆投保交强险，违反了法律强制性规定，应按交强险责任范围承担赔偿责任。三原告未获交强险赔偿的部分，由被告与原告李六生各分担50%。根据湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2017年度的相关统计数据及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定三原告因雷成秀死亡的损失:1、医疗费34079.71元，依照医疗费票据确定；2、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）；3、营养费，营养期为雷成秀的住院期11天，该项费用为220元（20元/天×11天）；4、护理费，三原告未提供护理人员的收入证明，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资35745元的标准计算11天，应为1077元（35745元/年÷365天×11天），三原告请求按1039.84元计算，不违反法律规定，予以照准；5、丧葬费为30080元；6、死亡赔偿金，应为258720元（12936元/年×20年），三原告请求按238600元计算，不违反法律规定，予以照准；7、精神损害抚慰金酌定为40000元。8、被扶养人生活费，雷成秀生前的被扶养人为母晏高英（事发时已有69周岁，计算赡养年限11年）、子李友明（事发时已有16周岁，计算抚养年限2年），虽有二人，但赔偿总额累计不超过上年度农村居民人均消费支出额，为53825元{[（11534元/年÷2人×1人）+（11534元/年÷3人×1人）]×2年+（11534元/年÷3人×1人）×9年]}，三原告请求按28346.67元计算，不违反法律规定，予以照准；9、交通费600元。三原告请求的误工费，因未提供证据证实，不予支持。以上各项共计374066.22元，其中第5、6、7、8项计337026.67元属因受害人雷成秀死亡产生的损失，因受害人雷成秀在交通事故中所遭受的损害对雷成秀的死亡过程仅起加速作用，即不能改变雷成秀因尿毒症（慢性肾功能不全）致多器官功能衰竭死亡的最终趋势，且三原告提供的证据未证实受害人雷成秀在交通事故中所遭受的损害对雷成秀的死亡过程所起加速作用的具体参与度，故酌情认定该参与度为30%，因此，该部分中的101108元（337026.67元×30%）构成雷成秀因本案交通事故遭受的损失。三原告因本次交通事故致雷成秀死亡遭受的损失合计为137547.55元，其中第1-3项计35399.71元属交强险医疗费限额赔偿项目，因超过了赔偿限额，先由被告赔偿10000元；第4及5-8项中的101108元计102147.84元属交强险死亡伤残赔偿项目，未超过赔偿限额，全部由被告赔偿。三原告未获交强险赔偿的部分25399.71元（137547.55元-10000元-102147.84元），由被告分担12699.85元（25399.71元×50%），原告李六生分担12699.86元（25399.71元×50%）。被告共应赔偿三原告124847.69元（10000元+102147.84元+12699.85元）。三原告要求被告赔偿损失139613.03元中的124847.69元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周胡华赔偿原告李友明、李六生、晏高英损失124847.69元，于本判决发生法律效力之日起20日内付清；
二、驳回原告李友明、李六生、晏高英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）
本案案件受理费3092元，由被告负担2796元，三原告负担296元。三原告已垫付2796元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张志武
人民陪审员 王云生
人民陪审员 周路容
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 雷晓慧
校对责任人：张志武打印责任人：雷晓慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。