wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第440号
原告：霍荣聪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：郭斌，系广东连通律师事务所律师。
委托代理人：李嘉辉。
被告：陈景磊，男，汉族，住福建省闽清县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭斌、李嘉辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告提供借款用于购买陶瓷制品，经双方结算，被告至2014年7月31日尚欠原告借款94396元，被告至今未偿还。请求判决：1.被告归还原告借款本金94396元并支付自2015年7月31日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，暂计至2015年10月30日的利息为5663.76元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。
被告没有答辩，也没有提交书面证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.合约、销售流水对账单原件各1份，用以证明被告尚欠原告借款94396元，被告应按约定支付利息。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告向原告借款购买陶瓷，双方对账后，被告向原告出具《合约》，确认至2014年12月27日尚欠原告借款114396元，定于2014年12月30日付款20000元，于2015年2月15日付款94396元，逾期归还任何一期，被告须从2013年6月25日起按实际欠款金额以月息3%计付利息及违约金给原告。后被告依约归还了20000元，双方再次进行对账，被告在《销售流水对账单》上签名确认至2015年7月31日止欠原告借款94396元。至庭审结束时，被告尚未向原告归还借款94396元。
本院认为，被告拖欠原告借款94396元事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。被告未依约于2015年2月15日向原告还清借款，原告请求被告支付从2015年7月31日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，没有超出双方的约定，也没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈景磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款94396元并支付以实欠借款为本金从2015年7月31日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告霍荣聪。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1150.6元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏晶晶
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第026号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人宋某，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告人宋某曾因犯盗窃罪，于2009年4月17日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年8月23日因本案被取保候审，后因多次传讯不到案于2014年8月8日对其进行上网追逃，2014年8月12日到案，次日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某伙同宋江（已判决）等人，于2013年3月23日，在无锡市南禅寺地下商场、保利广场等地，相互配合，乘隙扒窃得朱某、杨某、武某等人的移动电话机7部，共计价值人民币6472元。
1.被告人宋某伙同宋江等人，于上述时间，在无锡市南长区南禅寺地下商场丝蒂尔十字绣店，乘隙扒窃得朱某的黑色苹果IPHONE4S移动电话机1部，价值人民币3392元。
2.被告人宋某伙同宋江等人，于上述时间，在无锡市南长区南禅寺书城门口维络城店，乘隙扒窃得杨某的黑色直板华为移动电话机1部，价值人民币225元。
3.被告人宋某伙同宋江等人，于上述时间，在无锡市南长区南禅寺地下商场SIMPLELIFE饰品店，乘隙扒窃得武某的绿色直板魅族移动电话机1部，价值人民币650元。
4.被告人宋某伙同宋江等人，于上述时间，在无锡市南长区南禅寺SANFU服饰店二楼，乘隙扒窃得董某某的黑色直板HTC移动电话机1部，价值人民币515元。
5.被告人宋某伙同宋江等人，于上述时间，在无锡市崇安区保利广场肯德基店，乘隙扒窃得陈某某的黑色直板三星S5838移动电话机1部，价值人民币300元。
6.被告人宋某伙同宋江等人，于上述时间，在无锡市崇安区保利广场家乐福超市，乘隙扒窃得徐某的黑色直板海信E920移动电话机1部，价值人民币40元。
7.被告人宋某伙同宋江等人，于上述时间，在上述地点，乘隙扒窃得孟某某的白色苹果IPHONE4移动电话机1部，价值人民币1350元。
案发后，赃物已由公安机关追缴。
被告人宋某于2013年8月20日，自动至公安机关投案，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并被无锡市公安局崇安分局取保候审。因其多次传讯不到案，该分局于2014年8月8日对其上网追逃。2014年8月12日，被告人宋某因形迹可疑，在贵州省贵阳市南明区龙洞堡国际机场被民警盘问后，主动交代了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作的反映涉案移动电话机外观情况的刑事摄影照片、无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单等书证、证人张某、王某、陈某等人的证言、被害人朱某、杨某、武某等人的陈述、无锡市惠山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录及被告人宋某、涉案人员宋江的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人宋某的身份事项。刑事判决书证实被告人宋某的犯罪前科情况。
本院认为，被告人宋某伙同他人多次扒窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一五年一月九日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第8号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人董某，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月29日变更强制措施为取保候审。
被告人周某甲，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月5日变更强制措施为取保候审。
被告人周某乙，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月5日变更强制措施为取保候审。
被告人周某丙，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月5日变更强制措施为取�候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）第242号起诉书指控被告人董某、周某甲、周某乙、周某丙犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人董某、周某甲、周某乙、周某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年9月22日14时许，因被告人周某乙的姐姐结婚请客，被告人周某甲、董某、周某丙在周某乙家吃饭。饭后，周某甲听说同村的贾某和路某在村西边打架，遂和周某乙、董某、周某丙赶到现场。到现场后见到贾某和路某正在撕扯，董某等人将见状用拳头殴打贾某，后贾某向村东跑，董某等人追赶，在追赶过程中，董某等人从路上拾起木棍，将贾某追至贾凤良家院内后，董某等人用木棍朝贾某头部及身上乱�，致其头部受伤、多处皮肤及软组织损伤、右侧第8肋骨骨折，经鉴定贾某之损伤为轻伤。
针对上述指控，公诉机关出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人董某、周某甲、周某乙、周某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人董某、周某甲、周某乙、周某丙均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人周某甲、董某、周某丙于2013年9月22日14时在周某乙家吃饭后，听说同村的贾某和路某在村西打架，周某甲、董某、周某丙、周某乙赶到现场殴打和路某撕扯的贾某，后四人持在路边捡拾的木棍追打贾某至贾凤良院内，致贾某头部受伤、身体多处皮肤及软组织损伤、右侧第8肋骨骨折，经鉴定贾某之损伤为轻伤。案发后四被告人赔偿了贾某的损失，并取得其谅解。
上述事实有经庭审举证、质证以下证据予以证实，足以认定：
1、被告人董某的供述，证实其于2013年农历八月十八（9月22日）因周某乙的姐姐出嫁请客在周某乙家喝酒，饭后听说村西头有人打架，就和周某乙、周某丙、周某乙的二叔（周某甲）赶过去，几人打了贾某几下，贾某倒地后爬起来向东跑，董某、周某乙、周某丙、周某甲从柴堆上捡起木棍在后追赶至贾凤良家，四人在贾凤良家院内用木棍殴打贾某，致贾某倒地、头被打破，董某误将贾凤良家窗户玻璃打破，周某丁在场拉架。和查明的事实基本一致。
2、被告人周某甲、周某乙、周某丙的供述，和董某的供述基本一致。
3、被害人贾某的陈述，证实其于2013年9月22日14时左右在同村贾凤喜家喝完酒在路上和路某开玩笑，走到村西时被后面赶来的周某甲、周某乙、�某等人殴打，期跑到贾凤良家院内，被董某等人持棍子殴打，后背、腰部多处受伤，最后被董某用棍子打在头部昏倒。
4、证人苏某的证言，证实其于2013年9月22日14时左右在贾凤喜家吃完饭回家，在路上见到贾某和路某互相拉扯，将二人分开，这时周某乙、董某、周某甲、周某丙等五六个人围殴贾某，贾某倒地后爬起来离开，那几个人拿起棍子追赶贾某到贾凤良家，将贾某打倒，贾某头被打破、腰肿了，那些人才离开，周某丁在场拉架。
5、证人路某的证言，证实其于2013年9月22日13时左右，在周福贵家喝酒后，在回家的路上遇到贾某，二人开玩笑嚷着玩，其被人拉走了。
6、证人周某丁的证言，证实其于2013年9月22日中午其孙子周某乙和董某、周某甲、周某丙在贾凤良家院内用木棍殴打贾某，其给拉架，手受伤的情况。
7、证人李某的证言，证实其于2013年9月22日下午在其家院内看到董某、周某甲、周某乙、周某丙等人用木棍殴打贾某，贾某被打倒，头上和身上流血，周某丁在拉架时手受伤。
8、损伤程度鉴定意见书和照片，证实贾某之损伤为轻伤。
9、调解协议书和谅解书，证实四被告人赔偿被害人贾某损失，并取得其谅解的情况。
10、实有人口详细信息，证实四被告人的基本情况。
本院认为，被告人董某、周某甲、周某乙、周某丙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。四被告人的行为致一人轻伤，属于从重处罚情节。四被告人当庭认罪态度较好、案发后赔偿了被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条和第七十二条之规定，判决如下：
被告�董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人周某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一五年一月十二日
书记员 李 娜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第315号
申请执行人王启富，男，汉族。
被执行人崔兵，男，汉族。
被执行人李俊，男，汉族。
本院（2013）绵竹民初字第1525号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，被执行人应按调解书确定内容向申请执行人支付运费等费用共计1030.00元。
在执行过程中，本院依法委托四川省安县人民法院执行。后经四川省安县人民法院执行查明，被执行人崔兵、李俊现暂无财产可供执行，建议终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 强克林
审判员 瞿 鹏
二〇一四年九月九日
书记员 陈 亮
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执恢字第11号
申请执行人龚梅，女，1964年2月6日出生，汉族，现住宁德市东侨经济开发区，
被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人陈旻，女，1976年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
本院立案恢复执行的申请执行人龚梅与被执行人林曦、陈旻民间借贷执行一案，被执行人至今未全部履行本院（2012）宁民初字第149号民事判决书确定的义务。经查明，被执行人林曦、陈旻名下可供本院执行财产现由（2013）宁执行字第2号周妙英申请执行福建省恒久节能科技有限公司、林曦民间借贷一案、（2013）宁执行字第35号上海银钢创业投资有限公司申请执行福建省恒久节能科技有限公司、林曦、陈旻借款合同一案分别进行处置变现。
本次执行程序中，申请执行人龚梅实现债权人民币230万元。本院认为，因被执行人林曦、陈旻名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第149号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执恢字第11号申请执行人龚梅，女，1964年2月6日出生，汉族，现住宁德市东侨经济开发区，被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人陈旻，女，1976年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，本院立案恢复执行的申请执行人龚梅与被执行人林曦、陈旻民间借贷执行一案，被执行人至今未全部履行本院（2012）宁民初字第149号民事判决书确定的义务。经查明，被执行人林曦、陈旻名下可供本院执行财产现由（2013）宁执行字第2号周妙英申请执行福建省恒久节能科技有限公司、林曦民间借贷一案、（2013）宁执行字第35号上海银钢创业投资有限公司申请执行福建省恒久节能科技有限公司、林曦、陈旻借款合同一案分别进行处置变现。本次执行程序中，申请执行人龚梅实现债权人民币230万元。本院认为，因被执行人林曦、陈旻名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）宁民初字第149号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 杰代理审判员  魏各永代理审判员  张宗务二〇一四年十二月十九日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第910号
原告伍某，居民。
委托代理人龙河山，全州县法律援助中心律师。
被告郑某，农民。
本院在审理原告伍某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告伍某于2015年6月29日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告伍某负担。
代理审判员 王桔萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 王荣明
第1页共1页
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更339号
罪犯付汉军（又名傅汉军），男，1961年7月12日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年4月24日作出（2013）眉东刑初字第517号刑事判决，以被告人付汉军犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币400000元。该犯同案犯不服，提出上诉，后申请撤诉。本院于2014年6月17日以（2014）眉刑终字第36号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯付汉军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯付汉军减刑。
经审理查明，罪犯付汉军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付汉军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付汉军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2440号
上诉人（原审原告）：刘金涛，男，1987年3月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：上海杰海资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航南公路999号7幢343室。
法定代表人：段海峰。
原审被告：段海峰，年籍不详。
原审被告：房超杰，年籍不详。
原审被告：段展展，年籍不详。
原审被告：贾伟，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人刘金涛因与被上诉人上海杰海资产管理有限公司（以下简称“杰海公司”）委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初89836号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，依法指令上海市浦东新区人民法院进行实体审理。
上诉人刘金涛向原审法院提出诉讼请求：1、被上诉人杰海公司返还上诉人借款本金人民币35万元并支付借款利息；2、被上诉人杰海公司支付上诉人违约金17,500元；3、被上诉人杰海公司支付上诉人律师29,500元；4、原审被告段海峰、房超杰、段展展、贾伟对被上诉人杰海公司的上述债务承担连带责任；5、五被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，上诉人在被上诉人杰海公司处购买季海宝理财产品，金额35万元。合同到期后本金没有取回，循环签约。2017年6月15日，双方签署《个人出借咨询与服务协议》（序号：JHCF20170184），约定购买“季海宝”理财产品，年利率9%，赎回日期为2017年9月14日。但期限届满后被上诉人杰海公司未能返还本息。经查，合同履行过程中，被上诉人杰海公司没有为上诉人提供真实有效的借款人，其所称的民间个人债权债务关系根本不存在，上诉人资金全部进入法定代表人个人账户，也没有设立还款风险金专用账户、提取还款风险金，亦未履行借款人它物公证、信用评估、回款管理及催收、报告等义务，没有对借款人资信履行评估、筛选等义务，造成上诉人款项无法收回，去向不明。原审被告段海峰、房超杰系被上诉人杰海公司的初设股东、原审被告段展展系被上诉人杰海公司的股东，未能按照约定实缴注册资本，且被上诉人杰海公司长期使用原审被告段海峰的个人账户进行业务往来构成财务混同；原审被告贾伟系被上诉人杰海公司的实际控制人之一，被上诉人杰海公司的大部分业务往来通过贾伟的私人账户进行。故上诉人要求被上诉人杰海公司承担还款义务，并要求原审被告段海峰、房超杰、段展展、贾伟承担连带责任。
原审法院认为，根据上诉人诉称的事实，被上诉人及原审被告的行为已涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪，应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上诉人刘金涛的起诉。
本院认为，经查实，上诉人刘金涛与被上诉人上海杰海资产管理有限公司等委托理财合同纠纷涉嫌经济犯罪，故原审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审94号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。组织机构代码：01135119-9。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人周高平，嘉鱼县簰洲湾镇计生办主任。
被申请人张晓辉，男。
被申请人汪京娟，女。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年10月25日对张晓辉、汪京娟作出的嘉卫计征决（2015）第673号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第673号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第673号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第673号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年六月十三日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西向初字第00040号
原告周某某，女，1976年7月9日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人周希征，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告靳某甲，男，1969年1月15日生，汉族，住沁阳市。
原告周某某诉被告靳某甲为同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人周希征、被告靳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年为了建造房屋，由原告出资30000元、被告出资25500元及被告的父亲（靳某乙）出资7000元共同建造了一座房屋。2012年12月30日由原被告双方签订了一份《财产协议书》，协议约定：若以后发生争执，任何一方占据房屋，必须按照出资额如数归还另一方，无任何理由。为此房屋，双方发生争执，被告占住房屋却不按约定归还原告出资，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求1、要求被告归还原告建房出资款30000元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告靳某甲辩称，1、建房时原告周某某出资了20000元，还有10000元是一年里补贴的生活费；2、在和周某某共同生活的二年期间其工资都交给了她，这些钱已经得够了周某某出资的钱，故请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：被告应否归还原告所诉的建房款30000元。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、2012年12月30日原被告签订的财产协议书（协议中的原告出资32500元由被告改为3万元）一份，证明建造房屋时原告出资30000元是真实存在，且双方约定居住房屋的一方必须将出资款归还另一方，协议内容真实有效，是双方真实意思的表示。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，协议的内容是原告所写，上面靳某甲的名字是其所签，协议中的3万元是原告改的，但是不作为法律依据。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：原告证据1，被告无异议，对真实性本院予以认定；原告证据2，被告认可协议书上系其本人签名，故该协议应为双方真实意思的表示，对该证据的真实性，本院依法予以认定。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告周某某与被告靳某甲二人曾系同居关系，在二人共同生活期间，共同出资建造了位于沁阳市西向镇西向四街大街的房屋一座。2012年12月30日，原、被告签订了财产协议书一份，其中关于周某某对该房屋的出资，双方一致认可为3万元，同时协议约定任何一方占居房屋，必须按出资额如数归还另一方。原、被告解除同居关系后，原告离开了共同居所。此为本案事实。
本院认为，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，应按共有财产处理。本案中原告周某某在与被告靳某甲同居期间对共同建造的房屋进行了实际出资，且双方就该房产中原告周某某的出资数额及发生纠纷后如何处理签订协议，该协议内容系双方真实意思表示，对原被告双方均具有约束力，故对原告要求被告归还建房出资款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称建房时原告只出资20000元及被告在同居期间所赚工资均交由原告与其出资已相抵，因除其陈述外并无证据证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告靳某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告周某某建房出资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告靳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
人民陪审员 靳小强
人民陪审员 刘宁宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵文娇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张国娟，女，1975年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
再审申请人厦门新景地集团有限公司因与被申请人张国娟商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6194号民事判决，再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人张国娟商品房销售合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年10月15日作出（2015）湖民初字第6194号民事判决，新景地公司不服提出上诉，后申请撤回上诉。本院于2016年2月29日作出（2016）闽02民终510号民事裁定，准许新景地公司撤回上诉。一审判决发生法律效力后新景地公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。
本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，张国娟依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。张国娟于2014年1月26日接收房屋。2015年8月26日张国娟起诉请求新景地公司支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司支付从2013年10月1日至2014年1月26日的违约金46749.2元。
原一审判决后，新景地公司向本院提出上诉，二审期间书面变更上诉请求为：依法判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后新景地公司向本院申请撤回上诉并在本院作出准许撤回上诉的裁定后自动履行了一审判决。
本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。原一审判决后，新景地公司虽提出上诉，但二审期间上诉请求由驳回原告诉讼请求变更为请求判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后又撤回上诉，并自动履行了一审判决。因此，原审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。
综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。
审判长 林丽珊
审判员 黄林华
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民申243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。法定代表人钟江波，董事长。委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张国娟，女，1975年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。再审申请人厦门新景地集团有限公司因与被申请人张国娟商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6194号民事判决，再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人张国娟商品房销售合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年10月15日作出（2015）湖民初字第6194号民事判决，新景地公司不服提出上诉，后申请撤回上诉。本院于2016年2月29日作出（2016）闽02民终510号民事裁定，准许新景地公司撤回上诉。一审判决发生法律效力后新景地公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，张国娟依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。张国娟于2014年1月26日接收房屋。2015年8月26日张国娟起诉请求新景地公司支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司支付从2013年10月1日至2014年1月26日的违约金46749.2元。原一审判决后，新景地公司向本院提出上诉，二审期间书面变更上诉请求为：依法判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后新景地公司向本院申请撤回上诉并在本院作出准许撤回上诉的裁定后自动履行了一审判决。本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。原一审判决后，新景地公司虽提出上诉，但二审期间上诉请求由驳回原告诉讼请求变更为请求判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后又撤回上诉，并自动履行了一审判决。因此，原审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。审判长  林丽珊审判员  黄林华审判员  黄翠青二〇一六年十二月二十七日书记员  吕美严附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第170号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人黄聪明，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人何艳虹，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川3**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2009年12月结婚，2009年6月生育第一孩男，2013年9月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年10月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川3**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年10月28日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年2月1日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川3**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川3**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄聪明、何艳虹应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币574元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第418号
原告：周某某。
被告：王某某。
原告周某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款330000元，并支付该款从起诉日至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定下列事实：被告于2014年1月2日、同年4月6日、同年7月2日分别向原告出具借条二份，合计借款330000元。上述款项经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起七日内归还原告周某某借款330000元，并赔偿该款自2015年4月3日起至债务实际履行完毕止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6250元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年七月十六日
代书 记员 张迪玮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1823号
罪犯纪敏，女，1962年2月20日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月二十六日，山东省烟台市中级人民法院作出（2013）烟刑一初字第87号刑事判决，以被告人纪敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯纪敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯纪敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯纪敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯纪敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪敏减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执异字第1号
异议人（利害关系人）肖丽。
委托代理人王其城，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
申请执行人方庆民等二十八人（名单附后）。
委托代理人付少坤，临朐县龙岗法律服务所法律工作者
被执行人赵京刚。
本院在执行申请执行人方庆民等二十八人与被执行人赵京刚担保追偿纠纷一案过程中，利害关系人肖丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人肖丽称，临朐县人民法院拍卖的位于九山镇泰薛路以北兽医站门口以西楼房一套系异议人个人财产，与被执行人赵京刚无任何关系，拍卖异议人的房产抵顶赵京刚个人债务显系不当。2009年12月18日，异议人与刘树生签订房屋买卖合同，约定刘树生位于九山镇泰薛路以北兽医站门口以西楼房五间（楼下两间楼上三间）的房屋出让给申请人，该房屋系异议人个人所有。2014年12月5日，异议人与赵京刚离婚，赵京刚对上述房产系异议人个人购买所有并非夫妻共同财产没有任何异议。临朐县人民法院（2012）临民初字第2717号民事判决书确定的债务系赵京刚个人债务，应由其个人偿还，异议人并非本案的被执行人，异议人没有为赵京刚偿还个人债务的义务。现请求停止对上述房屋的执行。
申请执行人方庆民等二十八人辩称，异议人的异议请求无法律依据，要求驳回其异议。
经审查查明，2013年1月17日，申请执行人方庆民等二十八人与被执行人赵京刚担保追偿纠纷一案，本院作出（2012）临民初字第2717号民事判决书，判令被执行人赵京刚返还申请执行人方庆民等二十八人代偿款296060元，并承担案件受理费5820元。因被执行人赵京刚未按期履行生效判决，申请执行人方庆民等二十八人向本院申请执行，本院在执行期间于2014年11月12日作出（2013）临执字第717-1号执行裁定，拍卖被执行人赵京刚所有的位于临朐县九山镇政府驻地沿街房（二层）一套。
被执行人赵京刚与异议人肖丽原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2009年12月18日，异议人肖丽与刘树生签订房屋买卖合同，从刘树生处购买了位于九山镇泰薛路以北兽医站门口以西楼房五间（楼下两间楼上三间），即本案执行拍卖的房屋。2014年12月5日，二人在临朐县民政局协议离婚，在离婚协议中注明婚后无共同财产。听证审查期间，异议人未提供证实双方对婚姻关系存续期间取得财产的归属作出约定的证据。
上述事实有房屋买卖合同书、离婚协议书、民事判决书、执行裁定书等证据材料及听证笔录在案为证。
本院认为，本案执行的房屋虽系异议人肖丽个人与出卖人签订的买卖合同，离婚协议中虽未注明异议人肖丽与被执行人赵京刚有共同财产，但该房屋系被执行人赵京刚与异议人肖丽在婚姻关系存续期间取得，因二人对婚内取得的财产归属没有进行约定，上述房屋应为夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，对夫妻共同财产，夫妻双方均享有共同的权利，承担共同的义务与责任。至于本案判决确定的债务是否为夫妻共同债务，并不影响法院对赵京刚与肖丽在夫妻关系存续期间取得的上述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人肖丽的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈树山
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 衣明学
二〇一五年三月十一日
书 记 员 付桢桢
附申请执行人名单：
方庆民。
祝云君。
来庆花。
高丰龙。
董兴国。
王长娥。
何玉叶。
宋英。
赵忠学。
许立明。
方庆利。
孙建成。
张慧。
陈孝山。
高玉水。
刘佃兴。
王法国。
袁兴玉。
高玉江。
董乐奎。
于兴富。
于兴增。
于兴利。
于兴杰。
宋吉田。
董振亮。
宋作爱。
董华章。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1611号
原告杨某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告杨某某自愿撤回对被告陈某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 田应雪
二〇一四年九月十七日
书记员 李 珂
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3605号
原告王某某，男，1972年4月4日生，汉族，住济南市。
被告董某某，女，1970年7月26日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年六月三日
代理书记员 赵 媛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初291号
原告：惠安县祥顺汽车租赁行，住所地惠安县东桥镇延溪路**号，注册号350521600324127。
代表人：王玉辉（系上述个体工商户经营者），男，1972年11月20日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈晓皇，男，1984年9月16日出生，汉族，住泉州市泉港区，
第三人：王玉昆，男，1974年10月23日出生，汉族，住惠安县，
原告惠安县祥顺汽车租赁行（简称祥顺租赁行）与被告陈晓皇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，经原告申请，本院依法通知王玉昆作为第三人参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥顺租赁行向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告车辆租金16600元。诉讼中，原告将诉讼请求减少为被告支付原告车辆租金7600元。事实和理由：被告于2016年6月9日向原告承租闽Ｃ×××××号“现代”牌小轿车一部，租赁期至2016年7月31日，共53天，每天租金300元，共计租金15900元。租赁期间，被告仅支付原告租金8300元（含押金2000元）。合同期满后，被告尚欠原告租金7600元。后经原告多次催讨，被告均未能付款。
被告陈晓皇未作答辩。
第三人陈述：原告与其系兄弟关系，双方于2013年5月23日签订借名购车协议。本案的小轿车虽登记在其名下，但全部购车款由王玉辉支付，该小轿车实际为王玉辉所有，且在王玉辉经营的汽车租赁行管理使用。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告营业执照1份，以此证明原告的主体资格。证据2即被告的居民身份证、机动车驾驶证各1份，以此证明被告的身份情况及驾驶资格。证据3即机动车行驶证、借名购车协议复印件各1份，以此证明被告承租车辆的基本信息。证据4即《汽车租赁合同》1份，以此证明原、被告签订《汽车租赁合同》，双方对租期、租金等事项进行了约定，原告交付了租赁车辆等内容。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告、第三人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告祥顺租赁行系以汽车租赁等为经营范围的个体户。闽Ｃ×××××号“现代”牌小轿车登记在第三人王玉昆名下，实际所有人系原告祥顺租赁行的经营者王玉昆。2016年6月9日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，约定被告向原告承租闽Ｃ×××××号小轿车，租赁期限自2016年6月9日至同年7月31日，租期53天，租金每天300元，合计租金15900元。合同签订后，原告依约将闽Ｃ×××××号小轿车交付被告使用。租赁期间，被告仅支付原告租金8300元（含押金2000元）。租期届满后，被告于2016年7月31日还车。被告尚欠原告车辆租金7600元。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告租金7600元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告未能支付尚欠租金，应承担民事责任。原告请求被告支付车辆租金7600元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓皇应于本判决生效之日起五日内支付原告惠安县祥顺汽车租赁行车辆租金7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取108元，由被告陈晓皇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一七年三月二日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初291号原告：惠安县祥顺汽车租赁行，住所地惠安县东桥镇延溪路**号，注册号350521600324127。代表人：王玉辉（系上述个体工商户经营者），男，1972年11月20日出生，汉族，住惠安县，被告：陈晓皇，男，1984年9月16日出生，汉族，住泉州市泉港区，第三人：王玉昆，男，1974年10月23日出生，汉族，住惠安县，原告惠安县祥顺汽车租赁行（简称祥顺租赁行）与被告陈晓皇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，经原告申请，本院依法通知王玉昆作为第三人参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥顺租赁行向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告车辆租金16600元。诉讼中，原告将诉讼请求减少为被告支付原告车辆租金7600元。事实和理由：被告于2016年6月9日向原告承租闽Ｃ×××××号“现代”牌小轿车一部，租赁期至2016年7月31日，共53天，每天租金300元，共计租金15900元。租赁期间，被告仅支付原告租金8300元（含押金2000元）。合同期满后，被告尚欠原告租金7600元。后经原告多次催讨，被告均未能付款。被告陈晓皇未作答辩。第三人陈述：原告与其系兄弟关系，双方于2013年5月23日签订借名购车协议。本案的小轿车虽登记在其名下，但全部购车款由王玉辉支付，该小轿车实际为王玉辉所有，且在王玉辉经营的汽车租赁行管理使用。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告营业执照1份，以此证明原告的主体资格。证据2即被告的居民身份证、机动车驾驶证各1份，以此证明被告的身份情况及驾驶资格。证据3即机动车行驶证、借名购车协议复印件各1份，以此证明被告承租车辆的基本信息。证据4即《汽车租赁合同》1份，以此证明原、被告签订《汽车租赁合同》，双方对租期、租金等事项进行了约定，原告交付了租赁车辆等内容。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告、第三人的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告祥顺租赁行系以汽车租赁等为经营范围的个体户。闽Ｃ×××××号“现代”牌小轿车登记在第三人王玉昆名下，实际所有人系原告祥顺租赁行的经营者王玉昆。2016年6月9日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，约定被告向原告承租闽Ｃ×××××号小轿车，租赁期限自2016年6月9日至同年7月31日，租期53天，租金每天300元，合计租金15900元。合同签订后，原告依约将闽Ｃ×××××号小轿车交付被告使用。租赁期间，被告仅支付原告租金8300元（含押金2000元）。租期届满后，被告于2016年7月31日还车。被告尚欠原告车辆租金7600元。综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告租金7600元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告未能支付尚欠租金，应承担民事责任。原告请求被告支付车辆租金7600元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓皇应于本判决生效之日起五日内支付原告惠安县祥顺汽车租赁行车辆租金7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取108元，由被告陈晓皇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一七年三月二日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第531号
申请执行人广西隆安瑞丰工贸有限公司，住所地广西隆安县那桐工区。
法定代表人梁福珏，董事长。
被执行人广西南宁斯图尔商贸有限公司，住所地南宁市仙葫大道西156号上水人家10号楼5层501号房。
法定代表人刘永林。
广西隆安瑞丰工贸有限公司与广西南宁斯图尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2013）青民二初字第1415号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为252569元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人广西南宁斯图尔商贸有限公司有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第531号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 吕奇文
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 梁鹏荣
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第531号被执行人侯志杰，地址青县。申请执行人青县国土资源局与被执行人侯志杰行政案由一案，青县人民法院于2012年8月20日作出的(2012)青执非审字第260号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人侯志杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县国土资源局于2014年7月4日向本院申请强执行，请求被执行人侯志杰偿还行政案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十二月二十五日书记员 申学增
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00678号
罪犯赵兴伟，男，出生于贵州省盘县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年2月7日浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2007）嘉刑初字第2号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯赵兴伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵兴伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵兴伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴伟减刑一年一个月（刑期至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1563号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人卢旭锋，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人游奇文，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人卢伟锋，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈新春，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人卢龙发，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人卢旭锋、游奇文、陈新春、卢伟锋、卢龙发金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1499号民事判决书于2015年9月24日向本院申请强制执行。本院于2015年9月24日立案执行，并于2015年9月24日向被执行人卢旭锋、游奇文、陈新春、卢伟锋、卢龙发发出执行通知书，但被执行人卢旭锋、游奇文、陈新春、卢伟锋、卢龙发未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的30000元暂无法执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1499号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1563号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张 靖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3534号
申请执行人盛其华。
被执行人兴化市华兴机电有限公司（以下简称华兴公司），住所地兴化市陈堡工业区。
法定代表人徐维纯，总经理。
被执行人黄骐。
第三人江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润公司）与被执行人华兴公司、黄骐追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）泰兴商初字第0391号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人华兴公司、黄骐应连带偿还第三人鑫润公司代偿款3161083.33元，并承担利息（自2013年3月21日起、同年9月21日起、同年11月30日起、同年12月18日起至判决确定给付之日止，分别以代偿款54000元、60000元、2028750元、1018333.33元为基数，均按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍计算），连带赔偿鑫润公司律师代理费53000元，并连带给付鑫润公司垫交的诉讼费用37550元。2015年6月30日，第三人鑫润公司与申请执行人盛其华达成债权转让协议，将上述生效民事判决书确定的债权扣除鑫润公司应返还给被执行人华兴公司的保证金50万元后，转让给申请执行人盛其华，并通知两被执行人。因两被执行人未履行相应义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费34866元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人华兴公司、黄骐的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查明被执行人华兴公司、黄骐是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院邮寄送达申请执行人与被执行人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人华兴公司、黄骐是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙 鹏
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第133号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人肖某，无业，户籍地址为广东省佛山市禅城区。2005年8月18日因犯非法持有毒品罪被广东省韶关市中级人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）068号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年6月18日19时许，被告人肖某在增城市永宁街汽车城大道农业银行门口遇公安人员盘查，当场从其身上搜出毒品1包（经鉴定净重32克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定结论及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人肖某的行为已构成非法持有毒品罪，是毒品的再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判处刑罚。
被告人肖某对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2013年6月18日19时许，被告人肖某在增城市永宁街汽车城大道农业银行门口遇公安人员盘查，当场从其身上搜出毒品1包（经鉴定净重32克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、抓获经过，证实被告人肖某于2013年6月18日被公安机关盘查而归案。
2、被告人肖某的身份材料。
3、广东省韶关市中级人民法院（2005）刑初字第33号刑事判决书，证实被告人肖某的前科情况。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
5、现场检测报告书，证实对被告人肖某的尿液样本现场检测，甲基安非他明结果呈阳性。
6、搜查证、搜查笔录及扣押笔录、扣押清单，证实从被告人肖某处扣押红色颗粒物约32.2克。
7、广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）2122号化验检验报告，证实从被告人肖某处扣押的红色颗粒物净重32克，检出甲基苯丙胺成分。
8、证人罗某丙的证言，证实其与同事在永宁街汽车城大道巡逻时发现农业银行附近有1名男子形迹可疑，后上前盘查并在该男子身上查获1包疑似毒品的药丸。
经辨认，罗某丙指认被告人肖某就是身上带着疑似毒品物的男子。
9、被告人肖某的供述，证实其因身上携带毒品而被公安人员查获。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺32克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人肖某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某曾因非法持有毒品罪被判刑，又再次犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。被告人肖某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人肖某持有的毒品属纯度较低的“麻古”，与通常纯度较高的冰毒有所不同，在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2015年6月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺32克，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 赖雯丽
人民陪审员 刘容清
二０一四年三月三日
书 记 员 罗蕾蕾
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第133号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人肖某，男，1971年10月24日出生，汉族，文化程度初中，广东省佛山市人，无业。2005年8月18日因犯非法持有毒品罪被广东省韶关市中级人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）068号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年6月18日19时许，被告人肖某在增城市永宁街汽车城大道农业银行门口遇公安人员盘查，当场从其身上搜出毒品1包（经鉴定净重32克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定结论及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人肖某的行为已构成非法持有毒品罪，是毒品的再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判处刑罚。
被告人肖某对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2013年6月18日19时许，被告人肖某在增城市永宁街汽车城大道农业银行门口遇公安人员盘查，当场从其身上搜出毒品1包（经鉴定净重32克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、抓获经过，证实被告人肖某于2013年6月18日被公安机关盘查而归案。
2、被告人肖某的身份材料。
3、广东省韶关市中级人民法院（2005）刑初字第33号刑事判决书，证实被告人肖某的前科情况。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
5、现场检测报告书，证实对被告人肖某的尿液样本现场检测，甲基安非他明结果呈阳性。
6、搜查证、搜查笔录及扣押笔录、扣押清单，证实从被告人肖某处扣押红色颗粒物约32.2克。
7、广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）2122号化验检验报告，证实从被告人肖某处扣押的红色颗粒物净重32克，检出甲基苯丙胺成分。
8、证人罗某的证言，证实其与同事在永宁街汽车城大道巡逻时发现农业银行附近有1名男子形迹可疑，后上前盘查并在该男子身上查获1包疑似毒品的药丸。
经辨认，罗某指认被告人肖某就是身上带着疑似毒品物的男子。
9、被告人肖某的供述，证实其因身上携带毒品而被公安人员查获。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺32克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人肖某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某曾因非法持有毒品罪被判刑，又再次犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。被告人肖某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人肖某持有的毒品属纯度较低的“麻古”，与通常纯度较高的冰毒有所不同，在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2015年6月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺32克，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 赖雯丽
人民陪审员 刘容清
二０一四年三月三日
书 记 员 罗蕾蕾
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02173号
原告李齐波。
原告钱莺莺。
被告黔西南州天人房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄甫，该公司总经理。
委托代理人黄万卿。
原告李齐波、钱莺莺诉被告黔西南州天人房地产开发有限责任公司（以下简称天人房开公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，由审判员谢贤斌于2015年8月12日公开开庭进行了独任审理。原告李齐波、钱莺莺，被告天人房开公司的委托代理人黄万卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李齐波、钱莺莺诉称，原告李齐波、钱莺莺系夫妻关系。原告李齐波曾系被告公司员工，后被告公司委派原告到被告的开发的顶效华尔街项目担任现场代表，月工资为10000元，后因被告不能按期发放原告的工资而离开被告公司。2015年6月22日经被告结算被告欠原告工资80000元，其中2014年7月至2015年1月每月欠5000元，计35000元，2015年2月至5月每月欠10000元，计40000元，2015年6月欠半个月工资5000元，被告于当日出具欠条给二原告，共欠工资80000元。原告钱莺莺实际未在被告公司上班，只是被告在结算时以欠原告李齐波、钱莺莺夫妻工资的形式出具欠条给二原告。经二原告多次追要，被告拒绝支付原告的工资80000元。同时由于被告不支付原告的欠款才导致本次诉讼的发生，应由被告承担本案的诉讼费，原告为处理此事共计产生误工损失15000元。现请求人民法院判决被告支付原告工资80000元及误工损失15000元并承担本案诉讼费。
被告天人房开公司辩称，被告欠原告李齐波工资80000元是事实，但被告拖欠原告工资是因为近两年全国房地产市场危机，被告公司经营出现困难，无力支付原告工资。被告于2015年6月22日出具欠条给原告，被告只应支付欠原告的工资80000元，不应支付误工损失，请求法院驳回原告要求支付误工损失的诉请。
经审理查明，原告李齐波、钱莺莺系夫妻关系。原告李齐波原系被告公司职工，后因被告未按时支付工资离开被告公司。2015年6月22日被告出具欠条载明欠原告李齐波、钱莺莺工资80000元。原告李齐波陈述其受被告公司委派到被告开发的顶效华尔街项目担任现场代表，月工资10000元。原告钱莺莺实际未在被告公司上班，被告所欠工资为李齐波的工资，但被告以欠原告李齐波、钱莺莺夫妻工资80000元出具欠条给二原告。
上述法律事实，有双方当事人或特别授权的代理人陈述、二原告提交的身份证和结婚证复印件、被告出具给二原告的《欠条》在卷为据，故作认定。
本院认为，李齐波与钱莺莺系夫妻关系，李齐波的工资作为李齐波与钱莺莺的夫妻共同财产，被告天人房开公司将欠李齐波的工资出具欠条给李齐波与钱莺莺并不违法法律法规的规定，故李齐波与钱莺莺均享有原告主体资格。被告尚欠原告的工资有被告出具的欠条为据，且被告对尚欠原告的工资数额无异议，被告应依法支付尚欠原告的工资。
关于二原告主张的15000元损失的问题，因原告未举证足以证明因被告拖欠工资给其造成了损失，故对原告主张的损失不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黔西南州天人房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内支付原告李齐波、钱莺莺工资80000元；
二、驳回原告李齐波、钱莺莺的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黔西南州天人房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢贤斌
二〇一五年八月十二日
书记员 黄培贵
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00700号
罪犯王恒宇，男，1973年2月11日生，汉族。原户籍所在地安徽省全椒县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2010年5月24日以（2010）奉刑初字第9号刑事判决书以诈骗罪判处王恒宇有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十八万元。被告王恒宇不服，提出上诉，经上海市第一中级人民法院二审审理，于2010年7月5日以（2010）沪一中刑终字第575号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2013年2月1日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年四个月，刑期至2020年11月22日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王恒宇服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯王恒宇服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年7月表扬，2015年7月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王恒宇在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其未缴纳罚金刑，减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恒宇减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利三年及罚金刑不变。{刑期自2009年3月23日起至2019年10月22日}
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
甘肃省岷县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）甘1126刑初213号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人王某某1，男，生于1971年5月6日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。2018年7月30日因本案被岷县公安局取保候审，同年8月21日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人王某某1犯非法持有枪支罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人王某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月24日，岷县公安局蒲麻镇派出所民警在岷县王某某1家中查获火枪一支，经鉴定，该枪支以火药燃烧气体为动力，发射弹丸，能正常击发，具有杀伤力。
另查明，被告人王某某1无持�证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、证据保全决定书等；证人王某某2的证言；鉴定意见；检查笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某1案发后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某1犯非法持有枪支罪，判处管制一�。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李全毅
二〇一八年八月二十三日
书记员 后胜刚
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1070号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李亮，男，1978年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市，现住南昌市。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人李亮犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人李亮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月底的一天，被告人李亮在自己位于本市西湖区团结路西船厂宿舍10栋1单元一楼储藏间的家中，以50元的价格向吸毒人员李某贩卖0.07克的海洛因；2015年8月13日晚22时许，李亮在家中再次以50元的价格贩卖0.07克海洛因给李某。
2015年7月的一天，李亮在自己家中以100元的价格向吸毒人员万某贩卖0.17克海洛因；2015年8月初的一天李亮在自己家中以50元的价格向万某贩卖0.1克海洛因；2015年8月13日，李亮在自己家中以50元的价格向万某贩卖0.1克海洛因。
2015年8月17日晚23时许，民警在团结路西船厂宿舍10栋1单元一楼的储藏间内抓获李亮，并在室内床头长方形手包中查获一小袋淡黄色块状物，经现场称量，淡黄色块状物净重0.27克，随后民警又抓获前来购买毒品的万某、李某和施某。经鉴定，上述查获的淡黄色块状物含海洛因成份。经现场检测，李亮、万某、李某、施某尿样与吗啡试剂相检测结果均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过、称量笔录、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，据此，公诉机关认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，故诉诸法院依法判处。
被告人李亮对起诉书指控没有异议。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、称量笔录及照片、行政处罚决定书、现场检测报告、证人万某、施某、李某的证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人李亮的供述及同步录音录像、身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李亮违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖含海洛因成分的毒品共计0.78克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2018年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 熊秀丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 杨 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1070号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月底的一天，被告人李某在自己位于本市西湖区团结路西船厂宿舍10栋1单元一楼储藏间的家中，以50元的价格向吸毒人员李某贩卖0.07克的海洛因；2015年8月13日晚22时许，李某在家中再次以50元的价格贩卖0.07克海洛因给李某。
2015年7月的一天，李某在自己家中以100元的价格向吸毒人员万某贩卖0.17克海洛因；2015年8月初的一天李某在自己家中以50元的价格向万某贩卖0.1克海洛因；2015年8月13日，李某在自己家中以50元的价格向万某贩卖0.1克海洛因。
2015年8月17日晚23时许，民警在团结路西船厂宿舍10栋1单元一楼的储藏间内抓获李某，并在室内床头长方形手包中查获一小袋淡黄色块状物，经现场称量，淡黄色块状物净重0.27克，随后民警又抓获前来购买毒品的万某、李某和施某。经鉴定，上述查获的淡黄色块状物含海洛因成份。经现场检测，李某、万某、李某、施某尿样与吗啡试剂相检测结果均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过、称量笔录、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，据此，公诉机关认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，故诉诸法院依法判处。
被告人李某对起诉书指控没有异议。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、称量笔录及照片、行政处罚决定书、现场检测报告、证人万某、施某、李某的证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人李某的供述及同步录音录像、身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖含海洛因成分的毒品共计0.78克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2018年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 熊秀丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 杨 玲
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1125刑初73号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人饶慧玲，绰号“棒棒糖”，女，1991年12月4日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，无业，住横峰县，2016年4月1日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月22日被横峰县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人饶慧玲犯容留他人吸毒罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院检察员吴莉峰出庭支持公诉，被告人饶慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人饶慧玲于2017年9月20日晚上在上饶市信州区恒通景观酒店其开的房间内，与刘某、杨某2、“阿某”四个人一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）；次日饶慧玲回到横峰后，在横峰县枫盛商务酒店其开的8209房间内，与刘某、杨某2三个人一起吸食了甲基苯丙胺；同年9月24日，饶慧玲又在横峰县枫盛商务酒店其开的8209房间内，与付某、陈某、杨某1四个人一起吸食了甲基苯丙胺。
另查明：经横峰县公安司法鉴定中心检验，刘某、杨某2、付某、陈某、杨某1的尿液呈阳性反应，均系吸食毒品人员。
被告人饶慧玲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人饶慧玲在开庭审理过程中亦无异议,并有证人杨某1、付某、刘某、陈某、杨某2的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，现场检验报告书，行政处罚决定书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶慧玲违反国家毒品管理制度，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人饶慧玲有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人饶慧玲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶慧玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年11月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之日一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正飞
二〇一八年八月十七日
书记员 徐羽薇
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初541号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王健，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月4日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月7日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）517号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年8月10日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年6月3日20时许，被告人王健饮酒后驾驶牌号为湘MHS9**的普通二轮摩托车，行驶至宁远县公安局路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取王健的血液进行乙醇含量鉴定，王健血液中乙醇含量为192.86mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王健未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人赵某志的证言，被告人王健的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王健在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可对被告人王健从轻处罚。鉴于被告人王健真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人王健适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年八月十日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初520号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人夏国六，男，汉族，文盲，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌失火罪，于2018年1月19日被宁远县森林公安局刑事拘留，2018年2月7日被宁远县森林公安局取保候审，2018年6月29日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县森林公安执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检环诉刑诉（2018）16号起诉书，指控被告人夏国六犯失火罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，于2018年8月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人夏国六到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2018年1月17日15时许，被告人夏国六在宁远县冷水镇中元村“毛家岭”山下旱土里挖土时用打火机清理茅草，用火不慎，引发了森林火灾。烧毁了中元村、冷水村、毛家村的毛家岭、雾云山、大岭等山场的树木。经林业技术鉴定，此次森林火灾造成过火面积为8.32公顷，其中烧毁有林地6.35公顷、灌木林地1.7公顷，荒地0.27公顷。另经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被告人夏国六被诊断为精神发育迟滞（轻度），作案时有完全刑事责任能力。
被告人夏国六于2018年1月17日被宁远县森林公安局传唤归案。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人夏国六系五保户，经济困难。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，表示认罪，且有户籍证明、归案情况说明等书证，证人夏某宏、夏某翠的证言，现场勘验、指认现场笔录及照片，被告人夏国六的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏国六违反法律规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，烧毁林地面积8.32公顷，其行为已构成失火罪。因此宁远县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人夏国六归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为对被告人夏国六犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人夏国六适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏国六犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈娟
二〇一八年八月十五日
代理书记员 杨熙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）皖11刑抗6号
抗诉机关安徽省滁州市人民检察院
原审被告单位全椒县共创五金模具厂，住所地安徽省全椒县开发区滁全路***号，法定代表人，吴勇。
诉讼代表人阮洪，女，全椒县。
原审被告人吴勇，男，1974年12月1日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，全椒县共创五金模具厂法定代表人，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。2017年9月7日因涉嫌犯污染环境罪被全椒县公安局取保候审，2018年3月13日被全椒县人民法院以犯污染环境罪判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。现在缓刑考验期，接受社区矫正。
安徽省全椒县人民法院审理原审被告单位全椒县共创五金模具厂和原审被告人吴勇犯污染环境罪一案，于2018年3月13日作出（2018）皖1124刑初16号刑事判决，已经发生法律效力。安徽省滁州市人民检察院于2018年7月4日作出滁检公审刑抗（2018）4号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。
本院认为：安徽省滁州市人民检察院对本案提出的抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年八月十日
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初153号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月9日出生于江苏省无锡市滨湖区，汉族，大专文化，南通碧桂园房地产开发有限公司员工，住江苏省无锡市滨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月11日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜、检察官助理远桂宝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2018年7月3日1时许，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车途经南通市开发区星湖街区新河路路口，由西向东行驶时，所驾车前部与被害人潘某所驾由北向南行驶的苏Ｆ×××××小型轿车右侧碰撞，发生道路交通事故，致两车损坏，被告人张某负事故的主要责任。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为123.4mg/100ml血液。
案发后，被告人张某明知有人报警，仍在现场等候民警处理，并如实供述了自己的罪行。案发后，已作出赔偿并取得被害人的谅解。审理期间其主动预交了财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案驾驶车辆照片、被害人潘某的陈述、未到庭证人林某、刘某、郑某、高某的证言、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故认定书、发破案经过、车辆维修材料、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录以及被告人张某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且承担主要责任，予以从重处罚。被告人张某明知有人报警，仍在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可予以从轻处罚。案发后其已作出赔偿并取得对方谅解，审理期间主动预缴财产刑执行保证金，庭审中自愿认罪，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度及其所具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 王舒舒