浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第222号
上诉人（原审被告）：王俊杰。
委托代理人：杨建龙。
被上诉人（原审原告）：绍兴县国粹印刷有限公司。
法定代表人：叶森林。
委托代理人：姬旭。
原审被告：黄燕丽。
委托代理人：余卫。
上诉人王俊杰为与被上诉人绍兴县国粹印刷有限公司（以下简称国粹印刷）以及原审被告黄燕丽加工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，代理审判员薛飞飞、俞琳琳参加的合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人王俊杰的委托代理人杨建龙，被上诉人国粹印刷的委托代理人姬旭，原审被告黄燕丽的委托代理人余卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：国粹印刷于2010年10月至2012年4月，多次为俊杰摄影工作室加工制作窗帘彩卡等物品。2012年8月7日，黄燕丽向国粹印刷出具对帐单一份，载明：“载止2012年4月27日欠款154400.60元，以上情况属实，154400元应付款中包括2012年元月份的代号为XJL的报废的六幅对开版，此六幅对开版待协商处理。俊杰摄影：黄燕丽。”该欠款经国粹印刷催讨，王俊杰、黄燕丽至今未付，国粹印刷遂起诉至原审法院请求王俊杰、黄燕丽连带偿还俊杰摄影工作室拖欠的加工款154400.60元，并支付该款自2012年4月27日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，案件诉讼费由王俊杰、黄燕丽承担。另认定，王俊杰、黄燕丽于2005年1月26日登记结婚至今系夫妻关系。同时认定，绍兴市越城王俊杰摄影工作室于2003年11月28日成立，于2009年4月10日因未参加2008年度个体验换照被吊销而被注销，但注销后“绍兴市越城王俊杰摄影工作室”印章仍在使用。国粹印刷于2012年11月19日向原审法院起诉请求判令王俊杰、黄燕丽连带偿还绍兴市越城王俊杰摄影工作室拖欠的加工款154400.60元，并支付该款项自2012年4月27日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，案件诉讼费由王俊杰、黄燕丽负担。
原审法院审理认为，该案合同的当事人是国粹印刷与绍兴市越城王俊杰摄影工作室，由于绍兴市越城王俊杰摄影工作室系个体工商户，该个体工商户的经营者是王俊杰，且该个体工商户于2009年4月10日被注销后仍使用“绍兴市越城王俊杰摄影工作室”名义，故该案合同当事人实际上是国粹印刷与王俊杰。根据现有证据可以证明国粹印刷系与王俊杰之间所发生的业务往来，以及王俊杰尚欠国粹印刷加工费154400.60元，故国粹印刷要求王俊杰支付加工费154400.60元，理由正当，符合法律规定，该院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第42条规定“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。”黄燕丽系王俊杰的配偶，绍兴市越城王俊杰摄影工作室系王俊杰、黄燕丽共有财产投资，故绍兴市越城王俊杰摄影工作室的债务应以家庭共有财产清偿，据此黄燕丽对国粹印刷的债务亦负有清偿责任。对国粹印刷要求支付自2012年4月27日计算到支付之日的逾期付款利息，因对帐单未载明付款期限，故只能计算自起诉之日至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息。对王俊杰辩称该案应当中止审理的抗辩，因本案不存在中止审理的法定理由，故亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、王俊杰、黄燕丽应共同支付给国粹印刷加工费计154400.60元，并支付自2012年11月19日至该判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于该判决生效之日三十日内履行；二、驳回国粹印刷其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1694元，由王俊杰、黄燕丽负担，在偿付上述款项时一并付清。
上诉人王俊杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。原判认定本案合同当事人是王俊杰和国粹印刷是错误的。本案合同当事人应为国粹印刷和黄燕丽，王俊杰并不是合同当事人。从原审庭审调查的事实和相应的证据来看，加工定作的委托和收款均系原审被告黄燕丽直接进行，并不是王俊杰与国粹印刷之间发生的，也不是委托黄燕丽进行的。因此，王俊杰并不是讼争加工合同的当事人，不应对本案债务承担责任。二、原判审理程序错误。本案审理应当中止。王俊杰与黄燕丽的离婚案件正在绍兴市越城区人民法院审理。该离婚案件对黄燕丽主要债权债务尚未作出相应的判决，且黄燕丽也在该离婚案件中对王俊杰的债务作为共同债务予以提出。根据民诉法第一百五十条规定，在绍兴市越城区人民法院离婚案件中未对本案讼争债务是否属夫妻共同债务作出相应认定之前，本案应当中止审理。综上，原判认定事实和审理程序错误，请求二审法院查清事实后依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由国粹印刷承担。
被上诉人国粹印刷在法定期间内未提交书面答辩意见，其在二审庭审中答辩称：王俊杰作为绍兴市越城王俊杰摄影工作室的经营者本案合同的当事人，应该承担付款责任，本案不存在应当中止审理的法定情形，所以请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告黄燕丽在二审庭审中陈述意见称：第一、本案的当事人应当是王俊杰所开设的绍兴市越城王俊杰摄影工作室与国粹印刷，但是因为绍兴市越城王俊杰摄影工作室的性质是个体工商户，而且原来登记的业主是王俊杰，因此王俊杰应该对绍兴市越城王俊杰摄影工作室所有的权利义务承担责任。黄燕丽至今与王俊杰都是夫妻关系。虽然绍兴市越城王俊杰摄影工作室在2009年4月10日因为没有去工商部门办理相关手续被注销，但是王俊杰与黄燕丽对外都是以绍兴市越城王俊杰摄影工作室进行经营业务的往来，所以王俊杰与黄燕丽应当对绍兴市越城王俊杰摄影工作室所发生的经营往来承担共同责任。第二、本案不应予以中止。一方面，由于王俊杰与黄燕丽的离婚案件至今尚在越城区人民法院审理中，作为离婚案件主要是处理王俊杰与黄燕丽之间的婚姻关系、子女抚养、财产分割。作为本案来说，由于涉及到离婚案件的案外第三人，案外第三人包括本案的国粹印刷完全有权利向法院诉讼主张权利要求王俊杰与黄燕丽履行相关的合同义务。另一方面，离婚案件如果涉及到案外第三人的相关财产，一般可以在离婚案件中合并处理，也可以要求相关权利人另行主张，所以本案不应当中止审理。
二审中国粹印刷、黄燕丽未提交新的证据。王俊杰向本院提交了王俊杰和黄燕丽离婚案件中的应诉通知书、民事起诉状、传票，用以证明该离婚案件目前正在审理中。国粹印刷认为该证据不属于二审中新的证据，与本案不具关联性，对真实性没有异议。黄燕丽认为该证据不属于二审中新的证据，对真实性没有异议。本院认为该证据与本案不具关联性，本院不予认定。
本院经二审审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点主要在于王俊杰应否承担本案讼争加工费的付款责任。绍兴市越城王俊杰摄影工作室系经营者为王俊杰的个体工商户，虽于2009年4月10日被注销，但是根据当事人在原审中提供的收货单和通告，直至2012年9月28日，绍兴市越城王俊杰摄影工作室仍对外经营，王俊杰也具体参与本案讼争加工业务。绍兴市越城王俊杰摄影工作室由王俊杰和黄燕丽夫妻共同经营，故黄燕丽以“俊杰摄影”名义出具的对账单的效力应及于王俊杰和黄燕丽二人，本案讼争加工费应由该二人共同承担。因此，王俊杰的第一点上诉理由不能成立，本院不予支持。关于王俊杰第二点关于本案应中止审理的上诉理由，因离婚诉讼涉及的是夫妻内部法律关系，本案涉及的是外部法律关系，本案并不需要以离婚诉讼的审理结果为依据，故本案不存在中止审理的法定理由，本院也不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由3388元，由上诉人王俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 薛飞飞
代理审判员 俞琳琳
二〇一三年五月六日
书 记 员 李佳婧