昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第1207号原告：陆祥树，男，汉族，1960年1月1日生，住昆明市盘龙区。委托代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理被告：秦东云，男，汉族，1972年4月4日生，住昆明市嵩明县。被告：太平财产保险有限公司昆明市城北支公司。负责人：袁秋凤，该公司经理。住所：昆明市五华区江东华龙人家******。委托代理人：孙静，系该公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。负责人：杨卫，该公司总经理。住;'>住所：昆明市东风西路**三合商利写字楼iv>委托代理人：李伟萍，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告陆祥树诉被告秦东云、被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司（以下称“太保公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司以下称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陆祥树及其委托代理人夏桐跃，被告秦东云，被告太保公司委托代理人孙静、被告人保委托代理人李伟萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆祥树诉称：2014年12月20日18时25分，被告秦东云驾驶云Ａ×××**号货车，行驶至昆明市S101线龙凤公墓附近路段时，恰遇原告陆祥树驾驶电动车，致使其所驾车辆与原告陆祥树相撞，造成原告陆祥树受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队出具的昆公交认字[2014]第0040625号《道路交通事故认定书》认定：被告秦东云承担此次事故的全部责任。原告诉至法院请求：一、三被告赔偿原告各项损失133069元，其中，第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，优先支付精神抚慰金，不足部分由第三被吿在保险范围内承担；二、三被告承担本案诉讼费；被告秦东云、被告人保公司答辩称：各项费用计算在质证阶段说明，本公司在保险责任范围内垫付了医疗费14964.71元，鉴定费和保险理赔没有关系。被告太保公司答辩称：本公司按照相关保险范围标准进行支付。原告提交了以下证据证明自己的主张：第一组证据：责任事故认定书。欲证明：被告秦东云对此次事故承担全部责任。第二组证据：诊断证明书、出院证、出院小结、收条、收据、发票（6张）。欲证明：原告受伤后先被送往中国人民解放军第五三三医院住院8天，后因该医院的费用太高而转至云南省第二人民医院住院30天，原告现还欠五三三医院巨额医疗费即60000元未支付，原告住院期间需要专人护理并自行垫付护理费900元，自行垫付医疗费1058元；第三组证据：云南现代鉴定所（2015）医鉴字第6543号鉴定书、鉴定费发票。欲证明：经云南现代司法鉴定所鉴定，原告伤残为十级，休息期为300天，营养期为90天，护理期为120天，因原告伤情严重，急需手术，所以未对后期医疗费用进行鉴定，原告支付鉴定费1200元；第四组证据：常住人口登记卡、证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件。欲证明：原告为城镇户口，其残疾赔偿金应当按城镇户口计算，交通事故发生前，原告一直从事建筑行业的工作；第五组证据：出租车发票（7张）、加油发票（1张）。欲证明：原告就医支付的交通费的事实。被告秦东云、被告人保公司对原告提交的证据经质证后认为：第一组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；第二组证据：诊断证明书、出院证、出院小结真实性、合法性、关联性予以认可，收条、收据不予认可，发票（6张）跟医嘱相关的认可；第三组证据：云南现代鉴定所（2015）医鉴字第6543号鉴定书中伤残鉴定真实性、合法性、关联性予以认可，其中三期鉴定不予认可，鉴定费发票真实性、合法性认可，关联性不予认可；第四组证据：常住人口登记卡真实性、合法性、关联性予以认可，证明内容不予认可，营业执照复印件、组织机构代码证复印件真实性、合法性予以认可；第五组证据请法庭酌情处理。被告太保公司对原告提交的证据经质证后认为：第一组证据真实性、合法性、关联性予以认可；第二组证据：诊断证明书、出院证、出院小结真实性、合法性、关联性予以认可，收条、收据是手工签署不予认可、发票（6张）真实性、合法性、关联性予以认可；第三组证据：云南现代鉴定所（2015）医鉴字第6543号鉴定书真实性予以认可，合法性不予认可，鉴定费发票予以认可，但不是保险理赔范围；第四组证据真实性、合法性、关联性予以认可，证明内容不予认可，营业执照复印件、组织机构代码证复印件无异议；第五组证据真实性无异议。被告秦东云提交了以下证据证明自己的主张：第一组证据：被告身份证。欲证明：被告秦东云主体资格；第二组证据：收据。欲证明：涉案车辆的拖车费；第三组证据：付款证明单。欲证明：被告为原告垫付的70元费用；第四组证据：住院押金条：住院押金条四份告为原告垫付的27000元押金；第五组证据：云南增值税普通发票。欲证明：本人车辆维修费用1054元；第六组证据：云南省医疗住院收费票据。欲证明：被告为原告垫付了24964.71元医疗费；第七组证据：太保公司保单号。欲证明：被告在太保公司购买了交强险；第八组证据：保险业机打发票、人保公司保险单。欲证明：被告购买在被告人保公司购买了商业险；第九组证据：护理费收据、证明。欲证明：被告为原告垫付3500元护理费。原告陆祥树对被告秦东云提交的证据经质证后认为：第一组证据真实性、合法性、关联性无异议；第二组证据真实性、合法性、关联性不予认可；第三组证据不予认可；第四组证据真实性予以认可，但原告现在还欠医院医疗款项；第五组证据真实性认可，关联性不予认可；第六组证据真实性无异议，对被告说的垫付的钱和被告保险公司所说的垫付的医疗费不相符；第七组证据真实性、合法性、关联性予以认可；第八组证据真实性、合法性、关联性予以认可；第九组证据真实性、合法性、关联性予以认可。被告太保公司对被告秦东云提交的证据经质证后认为：第一组证据、第六组证据、第七组证据、第八组证据予以认可；第二组证据、第三组证据、第四组证据不予认可；第五组证据真实性予以认可，关联性不予认可；第九组证据真实性无异议，关联性不予认可。被告人保公司对被告秦东云提交的证据经质证后认为：第一组证据予以认可；第二组证据与本案无关；第三组证据应当与发票为准；第四组证据没有病历资料予以佐证，应当以发票为准；第五组证据与本案无关；第六组证据真实性无异议，但我方预付了20000元，后退还了5035.29元；第七组证据予以认可；第八组证据真实性、合法性、关联性予以认可；第九组证据：护理费收据真实性认可，护理证明不予认可。被告太保公司提交了以下证据证明自己的主张：证据一、资金管理接口信息。欲证明：被告太保公司为原告垫付了医疗费10000元；证据二、太保公司保单抄件。欲证明：被告在本公司投保交强险。原告陆祥树对被告太保公司提交的证据经质证后认为：保单抄件予以认可，被告太保公司向医院支付的款项10000元，证据上无法显示为医疗费。被告秦东云、被告人保公司对被告太保公司提交的证据经质证后认为：对被告太保公司提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可。被告人保公司为证明主张向本院提交如下证据：第一组证据：三者险条款。欲证明：保险人与被告秦东云就云Ａ×××**号车签订的保险合同合法有效，双方在合同条款中约定了权利和义务，及保险公司责任和责任的免除；第二组证据：计算书列表。欲证明：被告人保公司已经在三者险限额中为原告预付了14964.71元。原告陆祥树对被告人保公司提交的证据经质证后认为：第一组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；第二组证据真实性无异议，但无法反映费用是为原告支付的。被告秦东云、被告太保公司对对被告人保公司提交的证据经质证后认为：对被告人保公司提交的证据均予以认可。综合原、被告举证、质证，本院对原告提交的证据除第二组证据的收条不予采信外，其余证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；对被告秦东云提交的证据中的第二组证据、第三组证据、第五组证据的关联性不予确认，对第一组证据、第四组证据、第六组证据、第七组证据、第八组证据、第九组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告太保公司、被告人保公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。对前述证据的证明目的将综合本案案情在如下予以评判。经审理本院确认如下法律事实：2014年12月20日18时25分，被告秦东云驾驶云Ａ×××**号货车，行驶至昆明市S101线龙凤公墓附近路段时与原告陆祥树驾驶的电动车相撞，致原告陆祥树受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队出具的昆公交认字[2014]第0040625号《道路交通事故认定书》认定：被告秦东云承担此次事故的全部责任，原告陆祥树无责任。该车辆在被告太保公司投保了交强险，在被告人保公司投保了保险金额为人民币500000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第五三三医院治疗，后转至云南省第二人民医院治疗，原告于2014年12月28日入院，2015年1月27日出院，住院天数为，住院天数为30天为原告垫付了在中国人民解放军第五三三医院住院押金27000元，护理费3500元，被告太保公司为原告垫付医疗费人民币10000元，被告人保公司为原告垫付医疗费人民币14964.71元。经云南现代司法鉴定所鉴定，本次事故造成原告陆祥树伤残等级为十级伤残。原告陆祥树系昆明市盘龙区茨坝街道办事处花渔沟社区花渔沟村委会居民户，在昆明从事建筑行业工作。本院认为：首先，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在道路交通事故责任强制保险的保险限额范围内先予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于车牌号为云Ａ×××**的车辆在被告太保公司与被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，故先由被告太保公司和被告人保公司分别在该车的交强险及商业三者险项下对原告的损失进行赔偿，超出保险限额部分再由被告承担。本案中，根据交通事故发生的过程及交通事故责任认定书，综合原、被告双方的过错程度，本院确认被告秦东云承担本次事故的全部民事责任。原告因在中国人民解放军第五三三医院住院的费用尚未结清，无法提供其关于在该医院住院的相关有效票据作为证据，则原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告在中国人民解放军第五三三医院产生的医疗费、住院天数、护理费不予支持。经本院核实原告因本次事故造成的损失具体为：1、医疗费：对原告在云南省第二人民医院住院治疗的医疗费凭有效票据确认为1058元+24964.71元=26022.71元；2、住院伙食补助费：100元/天×30天=3000元；3、误工费：原告伤残必然产生误工损失，结合原告陆祥树的伤情，本院确认原告的误工时间为90天，结合原告陆祥树提供的证据，本院认为原告陆祥树提供的证据可以证明其主张在建筑行业工作的事实，但无法证明月收入情况，故原告陆祥树的误工损失为57788元÷365天×90天=14249元；4、护理费：原告因伤致残，造成生活不便，在一定时间内确需他人护理，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据原告陆祥树的伤情并结合医嘱，本院确认原告陆祥树护理期限为90天，护理人数为1人。其中，2014年12月28日至2015年1月22日共25天，凭有效票据确认为3500元，剩余65天为：65天×120元=7800元，共计人民币11300元；5、营养费，结合原告伤情及医嘱，本院酌情支持为3000元；6、残疾赔偿金：原告陆祥树为昆明市城镇居民，故按照云南省城镇居民上一年度人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，为24299元/年×20年×0.1=48598元；7、鉴定费凭有效票据为1200元；8、交通费酌情支持500元；9、精神损害抚慰金，原告主张为5000元，根据原告伤残情况，本院酌情予以支持1000元。以上费用中医疗费26022.71元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元，共计人民币32022.71元，因被告太保公司已经向原告陆祥树垫付的10000元医疗费，故交强险医疗赔偿项目下的限额10000元不再支付，超出的22022.71元，扣除被告人保公司垫付的医疗费14964.71元，余额为7058元由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿。其次，对于以上费用中的误工费14249元、护理费11300元、残疾赔偿金48598元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币75647元，扣除被告秦东云向原告陆祥树已经支付的护理费3500元后为72147元，由被告太保公司在交强险伤残赔偿限额项下内向原告陆祥树赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆祥树各项费用共计人民币72147元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陆祥树各项费用共计人民币7058元；三、驳回原告陆祥树的其他诉讼请求。案件受理费人民币2961元由原告陆祥树负担1184元、被告秦东云负担1777元。鉴定费1200元由被告秦东云负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李娅莉人民陪审员  杜克琳人民陪审员  张 婕二〇一五年十一月三十日书 记 员  侯金丹