宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1345号
原告刘春兰，女，生于1962年5月10日，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王军，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，该公司总经理。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘春兰与被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员刘广胜适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人尹国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，被告向原告借款5万元，约定借款月利率为3%。2013年11月28日，被告就上述借款向原告出具收据1份，并承诺按时还本付利，但被告至今未履行还款义务。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当承担返还借款本息的责任。要求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元，并承担逾期利息28700元（自2012年5月28日-2014年9月28日，按年利率6.15%的4倍计算），共计78700元，之后的利息计算到借款付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交了被告于2013年11月28日出具的收据1份，证明其主张的事实。
被告对原告证据的质证意见是：原告证据中计载的内容不真实，双方实际发生借款的时间为2009年7月28日，借款金额为28000元。
被告辩称，被告与原告双方存在借贷关系，该款项系被告于2009年7月28日向原告借款28000元，后按月息3%将利息计入本金为5万元。2012年6月9日，被告实际向原告支付利息13940元，其他期间的利息未付，被告同意按银行利率4倍即2%向原告支付利息。起诉后利息基于公司经营惨淡请求法庭考虑免除。
被告提交以下证据证明其主张的事实：
1.2009年7月28日收款收据1份，证明被告于2009年7月28日向原告借款28000元的事实；
2.付款申请单4份，证明双方实际发生借贷的时间为2009年7月28日，借款金额为28000元，将利息计入本金后本金变为5万元的事实。
原告对被告证据的质证意见是：对被告证据1、2的真实性无异议，但证据与案件无关。以上付款申请单是本案借款出借前双方发生的借款事实，该借贷关系已经履行完毕，与本案无关。2012年6月9日付款申请单只有收款人签字处是原告本人的签字，备注栏内其他地方的内容均为被告填写，不排除被告后来或者在起诉后补充添加内容，依据被告在备注栏中备注的内容，2009年7月28日的28000元借款到2012年5月27日计算得出本金为46000元，与本案原告起诉的数额不符，因此，以上证据不能证明本案借款系2009年的28000元借款本金将利息一并计入滚动为5万元的事实。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：双方当事人提交证据均系双方当事人签名的书证原件，来源合法。被告对原告证据内容的真实性提出异议，并提出反驳证据，原告对被告证据的真实性没有异议，提出其证据与本案没有关联性。被告证据的内容相互印证，形成证据链，足以证明被告于2009年7月28日向原告借款28000元，按照月利率3%计算借款利息，到2012年5月27日，本利合计63940元，被告支付原告利息13940元，欠原告借款本息5万元的事实。所以，被告提交的证据与本案有关联性，具有证明效力。本案中，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明效力是否明显大于另一方提供证据的证明效力，并对证明效力较大的证据予以确认”的规定，结合本案的具体情况，被告提供的证据证明的事实更加符合客观真实性，所以对被告证据证明的事实应予认定。
经审理查明，2009年7月28日，被告向原告借款28000元，双方约定月利率为3%。被告给原告出具了收款收据1份。2011年5月12日，双方对2009年7月28日至2011年4月28日的借款利息进行了结算，被告应支付原告借款利息17640元，但被告并没有给原告支付该利息，原告将该利息计入借款本金。2012年6月9日，双方结算利息时，将借款本金从2011年4月28日起计算为46000元，并计算了2011年4月28日-2012年5月27日的借款利息17940元。被告给原告制作了付款申请单，载明本金到5万元，实付13940元，原告在该申请单上签名。被告给原告支付了13940元的利息。因被告没有给原告返还借款本金，经原告催要，被告于2013年11月28日给原告出据5万元的收款收据1份。因该收据中计载的5万元是2012年6月9日双方结算止2012年5月27日的借款本息，所以原告要求被告从2012年5月28日起计算支付借款利息。被告未付，原告向本院起诉。
本院认为，原告刘春兰与被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当承担返还借款的责任。本案双方当事人争议的焦点是本案借款本金的数额问题。
关于本案借款本金的数额问题。依据本院认定的案件事实，原告主张的2012年5月28日借款5万元本金是被告于2009年7月28日向原告借款28000元，并将借款利息按月利率3%计算到2012年5月27日，借款本利合计63940元，被告给原告支付利息13940元后，本息剩余5万元形成的。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，因原告实际给被告提供的借款本金为28000元，被告2013年11月28日给原告出具5万元的收款收据中的22000元为计算的借款利息，所以本案借款本金应为28000元。
关于本案借款的利息数额问题。双方约定的借款月利率为3%，原告要求按照年利率6.15%的四倍计算借款利息的意见。符合法律规定，应予采纳。按照年利率6.15%的四倍计算，从2009年7月28日-2014年10月28日，被告应当支付原告借款利息36162元（28000元×6.15%／12×4×63个月），被告已支付13940元，应再支付22222元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘春兰借款本金28000元，支付借款利息22222元，合计50222元；
二、驳回原告刘春兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告刘春兰负担356元，由被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。