wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执4277号
申请执行人：柯群芳，女，汉族，1985年11月11日出生，住云南省大理白族自治州洱源县，
委托代理人：蒋小军，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南绿艺阳光被服有限公司，注册号：530100100068082。
住所地：云南省昆明市经开区中豪新册产业城*期**幢。
法定代表人：陈素燕。
被执行人：云南华敏融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530111697965493R。
住所地：昆明市官渡区春城路***号综合办公楼*楼*******号。
法定代表人：杨作鹏。
被执行人:陈素燕，女，汉族，1974年1月1日出生，户籍地：浙江省温州市鹿城区，
被执行人：周智利，男，汉族，1975年10月13日出生，户籍地：浙江省永嘉县，
申请执行人柯群芳与被申请执行人云南绿艺阳光被服有限公司、云南华敏融资担保有限公司、陈素燕、周智利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）云0102民初239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南绿艺阳光被服有限公司、云南华敏融资担保有限公司、陈素燕、周智利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯群芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月20日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
另查明，本案申请执行人对被执行人申请了诉前财产保全（保全案件号为（2016）云0102执保1181号）。在该保全案件中轮候查封、冻结了被执行人下列财产：1、被执行人陈素燕所有的坐落于昆明市世纪城玉春苑19幢2单元15D号（房产证号：20××44以下简称“1-1房屋”）一套。2、被执行人云南绿艺阳光被服有限公司所有的坐落于昆明市经开区大冲片区新加坡产业园区昆明螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地二期产业项目I（1、2、3）幢1层I3-101号房屋（房产证号：20××36，以下简称“2-1房屋”）以及I3幢2层201号（房产证号：20××10，以下简称“2-2房屋”）、3层301号（房产证号：20××11，以下简称“2-3房屋”）、4层401号（房产证号：20××32，以下简称“2-4房屋”）、5层501号（房产证号：20××35，以下简称“2-5房屋”）、6层601号（房产证号：20××37，以下简称“2-6房屋”）房屋六套。3、被执行人陈素燕在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）。同时冻结了被执行人陈素燕、周智利持有的云南智利高实业有限公司全部股权。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款：“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”之规定，本案在执行中，经财产查控，发现：1、“1-1房屋”已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。2、“2-1房屋”已被我院另案在先查封，现已向首封案件承办法官发出《协助执行通知书》，请求将该房屋处置后的所得款予以扣留；“2-2房屋”被昆明市官渡区人民法院在先查封，因本案被执行人云南华敏融资担保有限公司对该房屋享有抵押权，现正商请首封法院将该房屋移交我院执行；“2-3房屋”“2-4房屋”“2-5房屋”三套房屋，因已被其他法院在先查封且存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件；“2-6房屋”现已依法移送昆明市中级人民法院执行，不具备处置条件。3、车牌号为云Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，因该车下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。4、被执行人陈素燕、周智利持有的云南智利高实业有限公司全部股权，因申请执行人未要求对该财产进行评估、拍卖，暂不进行处置。5、经查控发现的被执行人云南绿艺阳光被服有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云AA69Y**），因该车已在我院（2017）云0102执4041号案件（该案件被执行人与本案相同）中予以查封、冻结且未能实际扣押，故在本案中不再采取相应的查封、冻结措施。6、另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。
本案申请执行人申请执行的债权为人民币21008.42元，未受偿人民币21008.42元。经向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、财产保全情况告知书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马正功
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一八年九月十日
书 记 员 丁永基
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1868号
原告王龙宝，男，汉族，1992年10月出生，住四川省宜宾市。
被告廖松桃，男，汉族，1992年1月出生，住四川省宜宾市。
被告罗永刚，男，汉族，1984年4月出生，住四川省宜宾市。
被告晋友松，男，汉族，1981年5月出生，住四川省宜宾市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
代表人王承灿，经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告王龙宝与被告廖松桃、罗永刚、晋友松、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告王龙宝，被告廖松桃、被告太平洋公司的委托代理人刘松到庭参加了诉讼。被告罗永刚、晋友松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，罗永刚驾驶川QGXX**号小客车，从巡场镇街上方向往金沙湾方向行驶，23时30分，当车行驶至巡场高架桥河西转上高架桥时，与廖松桃（搭乘张显和我）驾驶的川QAXX**号二轮摩托车相撞，造成摩托车上三人受伤的交通事故。事故发生后罗永刚驾驶车辆驶离现场。2015年4月3日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，罗永刚驾驶机动车上道路行驶发生交通事故逃逸现场，负此次事故的主要责任，廖松桃负次要责任，张显和我不负事故责任。我受伤后在珙县中医院住院治疗13天，医疗费2786.05元已由我支付。川QGXX**号车属晋友松所有，并在太平洋公司投保了交强险，故要求被告赔偿我以下损失：1、误工费780元（60元／天×13天）；2、护理费780元（60元／天×13天）；3、交通费200元；4、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；5、医疗费2786.05元，合计4736.05元。同意交强险优先赔偿廖松桃，超出交强险限额的部分我自愿放弃。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.交通事故认定书；2.原告的身份证、户口薄复印件；3.珙县中医院病历；4.保单复印件；
被告廖松桃辩称，川QAXX**号摩托车系我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。原告住院期间的护理费是我支付，交强险医疗费已在我的案件中赔偿完毕。
被告廖松桃未提供证据。
被告罗永刚未答辩也未提供证据。
被告晋友松未答辩也未提供证据。
被告太平洋公司辩称，川QGXX**号车在我公司投保了交强险，我公司按合同约定赔偿，但罗永刚是肇事逃逸，我公司在交强险限额内赔偿后有追偿的权利。本次交通事故还造成了廖松桃受伤，交强险医疗费已在廖松桃案件中赔偿完毕。对原告的诉讼请求有异议的为：护理费、误工费、交通费偏高。
被告太平洋公司未提供证据。
审理查明，原告王龙宝，生于1992年10月。2015年3月12日，被告罗永刚驾驶川QGXX**号小客车，从巡场镇街上方向往金沙湾方向行驶，23时30分，当车行驶至巡场高架桥河西转上高架桥时，与廖松桃（搭乘张显、王龙宝）驾驶的川QAXX**号二轮摩托车相撞，造成摩托车上三人受伤的交通事故。事故发生后罗永刚驾驶车辆驶离现场。2015年4月3日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，罗永刚驾驶机动车上道路行驶发生交通事故逃逸现场，负此次事故的主要责任，廖松桃负次要责任，张显、原告王龙宝不负事故责任。原告受伤后在珙县中医院住院治疗13天，医疗费、护理费、住院伙食补助费已由廖松桃支付。
又查明，川QGXX**号车属晋友松所有，并在太平洋公司投保了交强险，保险期间为2015年1月24日至2016年1月23日，赔偿限额为122000元。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，罗永刚驾驶的车辆与廖松桃驾驶的二轮摩托车发生交通事故致原告伤残，经交警部门事故认定，罗永刚负此次事故的主要责任，被告廖松桃负事故次要责任，故被告罗永刚应对原告的损失承担70%的赔偿责任，晋友松出借车辆的行为无过错，不承担赔偿责任。被告廖松桃应对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告要求的护理费、误工费符合法律规定，本院予以确认。交通费确定为130元。由于原告放弃超出交强险限额部分的赔偿，故医疗费和住院伙食补助费不在本案中处理。为此，原告在交强险限额内应得到的赔偿为：1、误工费780元（60元／天×13天）；2、护理费780元（60元／天×13天）；3、交通费130元，合计1960元。由于护理费系被告廖松桃垫付，系原告实际应得到910元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王龙宝1960元。由于被告廖松桃垫付护理费780元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向原告王龙宝赔偿910元，向被告廖松桃赔偿780元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿以上款项后，有向被告罗永刚追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告王龙宝自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪权
二〇一五年八月二十七日
书记员 王晋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第734号
原告石连芹。
委托代理人马训昌。
被告逄春峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告石连芹与被告逄春峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石连芹撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 曹玉玲
二〇一三年十二月十六日
书记员 谭 艳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第734号
原告齐某某，男，1988年8月27日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告孙某某，女，1991年2月22日出生，汉族，无业.
本院在审理原告齐某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一三年三月二十八日
书记员 邵 丽
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民初字�734号原告齐峰，男，1988年8月27日出生，汉族，无业，住唐山市开平区开平镇聂各庄村西后街8号，身份证号码130205198808270918。被告孙洋，女，1991年2月22日出生，汉族，无业，现住所同上，身份证号码130205199102220622.本院在审理原告齐峰与被告孙洋离婚纠纷一案中，原告齐峰于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐峰撤回起诉。案件受理费免收。审判员  许彩霞二〇一三年三月二十八日书记员  邵 丽
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执658号
申请执行人刘梅，女，1978年1月5日生，仡佬族，高中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
被执行人白文胜，男，1974年10月4日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2017）黔02民初3269号民事调解书，2018年3月10日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人刘梅的各项损失17315元，执行费160元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，我院于2018年3月15日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人白文胜有8个银行账户、银行存款合计为1341.52元，有1个互联网银行账户、余额为175.44元，无车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年4月15日，被执行人自动将10000元汇入本院交通银行一案一账户，现我院已将该笔款项发放至申请人提供的银行账户上；余下的7315元申请人与被执行人达成了划款协议。2018年8月28日，经申请人书面申请：申请人刘梅自愿向我院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定：
终结执行。
终结执行后，如被执行人未能如期履行，申请执行人可在被执行人履行最后一笔款项期限两年内再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执658号申请执行人刘梅，女，1978年1月5日生，仡佬族，高中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被执行人白文胜，男，1974年10月4日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2017）黔02民初3269号民事调解书，2018年3月10日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人刘梅的各项损失17315元，执行费160元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2018年3月15日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人白文胜有8个银行账户、银行存款合计为1341.52元，有1个互联网银行账户、余额为175.44元，无车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年4月15日，被执行人自动将10000元汇入本院交通银行一案一账户，现我院已将该笔款项发放至申请人提供的银行账户上；余下的7315元申请人与被执行人达成了划款协议。2018年8月28日，经申请人书面申请：申请人刘梅自愿向我院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。终结执行后，如被执行人未能如期履行，申请执行人可在被执行人履行最后一笔款项期限两年内再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月二十八日书记员  朱 林
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执876号
申请执行人水城县农村信用合作联社，地址：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：915202211214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
被执行人六盘水辉达商贸有限公司，地址：六盘水市钟山区南环路土桥社区斜对面安康医院二楼。组织机构代码：05190096-5。
法定代表人肖化，系该公司负责人。
被执行人水城康祥汽车运输贸易有限公司，住水城县双水汽车城。组织机构代码：79525751-1。
法定代表人曹昌能，系该公司负责人。
被执行人陈国辉，男，1979年11月21日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
被执行人曹昌能，男，1970年4月17日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
被执行人杨行，男，1981年10月3日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初1526号判决书,依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动偿付申请人人民币1251559元，执行费14916元，交本院执行局，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，申请人于2017年5月27日经总队总系统查询，查询到被执行人账户有存款，有车辆，有房产。本院现已查封被执行人杨行名下位于钟山区××单元××室面积为132.5平方米的房屋一套。后申请人和被执行人到本院处理该案，申请人表示已与被执行人达成和解协议，定下分期还款计划，并申请不需处置被执行人已查明的财产。同时，申请人向本院申请终结本次执行程序，并申请不将被执行人纳入失信人员名单。据此；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执876号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 张 进
审判员 黄堂富
二〇一七年十一月二日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执876号申请执行人水城县农村信用合作联社，地址：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：915202211214741357T。法定代表人何璞，系该社理事长。被执行人六盘水辉达商贸有限公司，地址：六盘水市钟山区南环路土桥社区斜对面安康医院二楼。组织机构代码：05190096-5。法定代表人肖化，系该公司负责人。被执行人水城康祥汽车运输贸易有限公司，住水城县双水汽车城。组织机构代码：79525751-1。法定代表人曹昌能，系该公司负责人。被执行人陈国辉，男，1979年11月21日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人曹昌能，男，1970年4月17日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人杨行，男，1981年10月3日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初1526号判决书,依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动偿付申请人人民币1251559元，执行费14916元，交本院执行局，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请人于2017年5月27日经总队总系统查询，查询到被执行人账户有存款，有车辆，有房产。本院现已查封被执行人杨行名下位于钟山区××单元××室面积为132.5平方米的房屋一套。后申请人和被执行人到本院处理该案，申请人表示已与被执行人达成和解协议，定下分期还款计划，并申请不需处置被执行人已查明的财产。同时，申请人向本院申请终结本次执行程序，并申请不将被执行人纳入失信人员名单。据此；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执876号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  张 进审判员  黄堂富二〇一七年十一月二日书记员  卢 松
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4474号
原告：周林。
委托诉讼代理人：周微微。
原告：戴杏花。
委托诉讼代理人：周微微。
被告：王学杰。
被告：费志兰。
原告周林、戴杏花与被告王学杰、费志兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告周林、戴杏花及委托诉讼代理人周微微，被告王学杰、费志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林、戴杏花向本院提出诉讼请求：1、被告王学杰、费志兰立即与原告周林、戴杏花办理房产过户手续；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2000年3月8日王学杰与周林父亲周云飞签订房屋转让协议书一份，王学杰将合德镇东园小区25号楼303室转让给周云飞。后周云飞将购房款给付给王学杰，王学杰亦将房屋交付给周云飞。2008年3月8日，周云飞立下遗嘱将合德镇东园小区25号楼303室赠与给周林、戴杏花，周云飞的其他法定继承人均无异议。现周林、戴杏花要求王学杰、费志兰协助办理房屋产权过户手续而将王学杰、费志兰诉至本院。
原告周林、戴杏花为证明自己的主张，提交以下证据证实：
1、诉争房屋的房产证复印件、周云飞当时写的遗嘱，其中将诉争房屋给两原告，证明当时遗嘱明确将房屋赠予给两原告；
2、2000年3月8日两被告与周云飞签订的房屋买卖协议一份，协议上约定甲方（王学杰、费志兰）将房屋转让给乙方（周云飞）后，不再承担该房的义务和责任，产权归乙方所有，由乙方承担该房的全部义务和责任，在交清全部房款后甲方将该房房屋产权证交付给乙方，由乙方负责办理住房过户手续；
3、周林跟王学杰一起调取的福利分房的审批表，证明凭审批表才能过户房屋，2016年1月4日开始过户的；
4、2012年1月12日、13日、4月22日周林与王学杰一起办理过户的有关费用票据复印件，证明案涉房屋过户时所有的费用均由周林缴纳；
5、被告提出周云飞有9个子女没有依据，我们认为只有周林、周素、周密三人，今天已经全部到庭，周密和周素会当庭签字同意遗嘱中将此房赠予两原告。
被告王学杰、费志兰辩称，周林、戴杏花不是案涉房屋的唯一继承人，周云飞去世后，周林有义务通知其他继承人对房屋进行析产，但原告为了达到一人独占房产的目的，至今拒不履行通知的义务。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并责令原告立即通知周云飞的全部继承人到场，先进行析产，然后再办理房屋过户手续。
被告王学杰、费志兰为证明自己的主张，提交以下证据证实：
1、四川省信访局、甘孜州州政府信访局关于查找周云飞在四川的遗孀和子女的信息资料，四川省信访局已经受理并交办甘孜县人民政府正在查找，证明周云飞的房屋有其他共有人和继承人；
2原、被告一起到房管所、公证处办理公证时的录音录像，证明周云飞确实有其他房屋共有人和继承人存在，被告方无恶意和过错。
质证时，被告对原告提交的证据质证意见为：
对证据1房产证真实性无异议，但是对遗嘱我们认为只能认定部分有效，因为周林不是该房产唯一继承人；对证据2买卖协议真实性无异议；对证据3真实性无异议，证明目的不认可，因为2004年开始已经可以办理过户，而且我们单位已经有其他人将房屋过户了，而且我们本人也通知周云飞办理过户手续，但他没有理睬，周云飞的女婿在2008年时说将该房屋过户给他，我们没有同意；对证据5我们有录音录像，周林自己承认周云飞在四川有妻子和小孩。
原告对被告提交的证据质证意见为：
对证据1真实性无异议；对证据2说有结婚证的是费志兰，但是周林、周密和周素三人从来没看到过周云飞和其他人有结婚证，也没有子女，周云飞去世时，四川也没有来人。
通过庭审调查，可以确认下列事实：2000年3月8日，王学杰、费志兰与周云飞签订房屋转让协议一份，王学杰、费志兰将座落在射阳县城东园小区25号楼303室套间房转让给周云飞，价格为49000元。协议签订后，周云飞依约将购房款给付王学杰、费志兰，王学杰、费志兰接收房款后亦将房屋交付给周云飞。2008年3月8日，周云飞立遗嘱一份，将购买的射阳县城东园小区25号楼303室套间赠与给周林、戴杏花。2012年元月周云飞去世。2016年6月29日，周林、戴杏花与王学杰、费志兰因案涉房屋过户问题未能达成一致意见，周林、戴杏花将王学杰、费志兰诉至本院。
另查，周云飞的法定继承人有妻子袁学华、儿子周密、女儿周素及本案原告周林。袁学华已去世；周密、周素明确表示放弃对案涉房屋的继承权。周密、周素同时对周云飞将案涉房屋赠与给周林、戴杏花表示认可。
再查，座落于射阳县城东园小区25号楼303室房屋权利人为王学杰、费志兰[不动产权证号为：苏（2016）射阳县不动产权第0000919号]。
本院认为，1、周云飞生前与王学杰、费志兰签订的关于射阳县城东园小区25号楼303室房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，该协议不违背法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。协助过户是房屋买卖合同中出卖人的一项附随义务，由于周云飞生前未能将上述房屋从王学杰、费志兰名下过户至自己名下，故王学杰、费志兰有义务将案涉房屋的产权协助过户至周云飞的继承人中对该财产享有继承权人的名下。2、周云飞生前立有遗嘱将射阳县城东园小区25号楼303室套间赠与给周林、戴杏花，周云飞的其他继承人均无异议，该赠与行为自继承开始时发生效力。现周云飞去世，故周林、戴杏花主张王学杰、费志兰将案涉房屋过户至其名下，符合法律规定，本院予以支持；3、王学杰、费志兰提出周云飞生前尚有其他继承人，周林为了独占案涉房产，未能通知其他继承人。由于被告在本院限期举证的期限内对此主张未能提供证据证实，视为举证不能，故对被告的该主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王学杰、费志兰于本判决生效后二十日内协助原告周林、戴杏花办理座落于射阳县城东园小区25号楼303室房屋[不动产权证号为：苏（2016）射阳县不动产权第0000919号]的产权变更至原告周林、戴杏花名下的登记手续。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，由原告周林、戴杏花和被告王学杰、费志兰各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
人民陪审员 印春林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 丁泽众
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
2.《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1913号
原告沈国珍。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
被告吴江企诚自动控制有限公司。
法定代表人赖云龙。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
原告沈国珍诉被告吴江企诚自动控制有限公司（简称企诚公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告沈国珍的委托代理人乔治国，被告企诚公司的委托代理人刘学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国珍诉称：原告自2013年7月3日至被告处工作，岗位为文员，负责收发邮件及快递等辅助工作，双方未签订劳动合同。被告按月向原告发放工资，原告2013年7月份工资为1978元，2013年8月份工资为2033元，2013年9月份工资为2422元，2013年10月份工资为2578元，2013年11月份工资为2629元，2013年12月份工资为2421.5元，2014年1月份工资为2664.8元。2014年1月16日，原告在下班途中遭受非本人主要责任的交通事故，后被送至医院，被告于2014年1月21日支付了原告医药费10000元。后原告向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额，该委经审理后作出（2014）第0571号仲裁裁决书，2014年7月28日，苏州市中级人民法院裁决撤销上述仲裁裁决书，并于2014年8月6日送达原告。现请求法院被告支付原告2013年7月至2014年1月间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币16726.3元并由被告承担本案诉讼费用。
被告企诚公司辩称：第一，2013年7月份的工资不应计算双倍工资；第二，原告工作到2014年1月15日，被告在2014年2月17日已经支付了一个月的全额工资，另外一半应在计算双倍工资时予以扣除。第三，被告已经支付给原告10000元，也应当在双倍工资中扣除。
经审理查明：沈国珍于2013年7月3日进入企诚公司工作，任文员，企诚公司每月向沈国珍发放工资。沈国珍2013年7月份工资为1978元，2013年8月份工资为2033元，2013年9月份工资为2422元，2013年10月份工资为2578元，2013年11月份工资为2629元，2013年12月份工资为2421.5元，2014年1月份工资为2664.8元。2014年1月16日17时10分左右，沈国珍遭遇交通事故致左锁骨骨折，并被送至苏州大学附属第一医院住院治疗。2014年1月21日，企诚公司向沈国珍支付10000元。2014年1月24日，沈国珍出院，苏州大学附属第一医院出具休息一个月的病假证明单。后沈国珍向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求企诚公司支付双倍工资16726.3元。2014年5月16日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决企诚公司支付沈国珍双倍工资14748.3元。企诚公司不服上述裁决，向苏州市中级人民法院申请撤销上述裁决，苏州市中级人民法院于2014年7月28日裁定撤销上述仲裁裁决。沈国珍遂向本院提起诉讼。
另查明：2014年3月7日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定沈国珍在2014年1月16日发生的交通事故中无责任。
以上事实，由原告提交的仲裁决定书、苏州市中级人民法院民事裁定书、银行明细单、交通事故责任认定书、被告提交的收条及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，故被告企诚公司应在2013年8月3日之前与原告沈国珍签订书面劳动合同，现被告企诚公司一直未与原告沈国珍签订书面劳动合同，应自2013年8月3日起向原告沈国珍支付双倍工资。因原、被告双方未解除劳动关系，原告沈国珍要求被告企诚公司支付至2014年1月底未签订劳动合同的双倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持，故被告企诚公司应支付的双倍工资差额应为14563.48元（2033／22×20＋2422＋2578＋2629＋2421.5＋2664.8）。至于被告企诚公司支付给原告沈国珍的10000元，因该款支付于原告沈国珍受伤住院期间，被告企诚公司又无证据证明该款用于支付原告沈国珍未签订劳动合同的双倍工资，故本院采信原告沈国珍关于该款用于支付医药费的主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
被告吴江企诚自动控制有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈国珍未签订劳动合同的二倍工资差额14563.48元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江企诚自动控制有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1882号
原告：李功业，农民。
委托代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：宋玉伟，居民。
本院于2015年10月20日立案受理了原告李功业诉被告宋玉伟买卖合同纠纷一案。依法由审判员王秀云适用简易程序公开进行了审理。原告李功业的委托代理人宋百海到庭参加了诉讼，被告宋玉伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李功业诉称：2013年8月起，被告从原告处购买河沙，截止2014年9月共计拖欠沙款322880元。后经原告多次催要，被告始终以资金周转困难为由拖延。为此，诉请判令被告支付货款322880元及利息，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告宋玉伟未作答辩。
经审理查明：原告以个人名义承揽了日照水库的清淤工程，清出的河沙由原告自行销售。2013年8月起，被告从原告处购买河沙，截止2014年9月共计拖欠原告沙款322880元。被告为原告出具欠条一张，载明“今欠沙厂沙款322880元正，大写叁拾贰万贰仟捌佰捌拾元正。欠款人：宋玉伟2014年9月6日”。后经原告多次催要，被告以资金周转困难为由拖延至今。为此，原告诉请判令被告支付货款322880元及利息，并承担本案诉讼费用
以上事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告购买原告河沙，应及时足额给付货款。被告尚欠原告货款322880元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未作约定，应自原告向本院主张权利之日起计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉伟于本判决生效之日起七日内支付原告货款322880元及利息（利息自2015年10月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6143元，减半收取3072元，保全费2270元，均由被告宋玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一五年十一月十日
书记员 李 伟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2192号
原告顾睿，男，1987年5月30日生，汉族。
委托代理人张惟明、蒋毅，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告顾建根，男，1971年5月27日生，汉族。
被告李英，女，1982年9月10日生，汉族。
原告顾睿与被告顾建根、李英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，后因被告顾建根、李英下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员姚建明担任审判长，代理审判员游进国和人民陪审员茅梅兰参加评议，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。原告顾睿及其委托代理人蒋毅到庭参加诉讼；被告顾建根、李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；应原告的申请，本院传唤了证人张吉到庭作证，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月9日，被告因生产经营需要、资金周转困难等原因，向原告借款10万元，并签订了《借款抵押合同》。合同同时写明，借款期限内的年利率为百分之二十，利息每一个月支付一次，借款期限为12个月，自2011年8月9日起至2012年8月8日止。合同另写明，若被告未按约定偿还利息，应自到期之日起每日按应付利息的千分之六计算违约金，若被告未按约定偿还本金，应自到期之日起每日按本金的万分之八计算违约金，同时原利息照常计算。为担保上述债权的履行，被告将其位于新浒花园一区的房屋抵押给原告，担保范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、公证费、公告费等实现债权的所有费用，并办理了相应的抵押登记手续。原被告对上述《借款抵押合同》进行了公证。后借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告顾建根、李英立即归还原告借款10万元并支付利息（利息从2011年8月9日起算，按约定的年利率18%计算至被告实际给付之日止，已归还的利息24000元予以冲抵）；2、本案诉讼费用由两被告承担；3、两被告承担抵押担保责任，如两被告不履行上述还本付息的义务，原告有权行使抵押权，可以拍卖、变卖位于新浒花园一区的房屋并以所得款项在本金10万元范围内优先受偿。
被告顾建根、李英未答辩。
经审理查明，2011年8月9日，被告顾建根、李英与原告顾睿签订《借款抵押合同》一份，约定由两被告向原告顾睿借款10万元，借款利率为每年18%，借款期限12个月，自2011年8月9日起至2012年8月8日止。合同另约定：若被告未按约定偿还利息，应自到期之日起每日按应付利息的千分之六计算违约金，若被告未按约定偿还本金，应自到期之日起每日按本金的万分之八计算违约金，同时原利息照常计算。此外，原、被告双方在《借款抵押合同》中还约定，为确保上述借款合同的履行，被告顾建根、李英自愿以其位于新浒花园一区的房产抵押给原告顾睿，作为两被告履行债务的担保，并办理了相应的抵押登记手续。该抵押担保最高债权数额为10万元。同日，原、被告双方还对上述《借款抵押合同》办理了公证手续。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝还款，原告无奈，遂诉至本院。
原告顾睿在庭审中陈述两被告已陆续向其支付利息24000元。
另查明：被告顾建根、李英系夫妻关系。
上述事实，有证人张吉的证言，原告提供的《借款抵押合同》、（2011）苏苏城证民内字第511号公证书、苏房他证新区字第000830**号他项权利证书、房屋他项权证存根、房屋登记申请书、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告顾建根、李英向原告顾睿借款10万元，因两被告未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，为此两被告应当承担归还原告借款的责任。关于原告主张的利息部分，因原、被告双方约定的借款期间的利率并未超过中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告支付借款期间及逾期还款期间利息的主张，本院依法予以支持。两被告为保证借款合同的履行，自愿以其位于新浒花园一区的房产抵押给原告顾睿，作为两被告履行债务的担保，并办理了相应的抵押登记手续，符合相关法律规定，原告主张在抵押物权中优先受偿担保债权数额10万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾建根、李英于本判决生效之日起十日内归还原告顾睿借款本金10万元，并支付利息（以本金10万元为基数，按年利率18%自2011年8月9日计算至判决确定的给付之日，已支付24000元在该利息数额中予以冲抵）。
二、对上述被告顾建根、李英应归还原告顾睿的10万元本金部分，原告顾睿有权就两被告所有的位于苏州市虎丘区新浒花园一区房屋的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元、公告费600元，共计3310元，由被告顾建根、李英负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
代理审判员 游进国
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 蔡 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初04638号
原告：汪清，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：邓赋，男，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县，
原告汪清与被告邓赋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上述当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪清向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金50000元及利息20942.5元（自2015年8月21日起，以50000元为基数，按照年利率24%暂计算至2017年5月19日，直至款清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月20日向被告出借50000元，被告于次日向原告出具借据并承诺110天之后（即2015年12月9日）向原告支付借款本息合计125000元。现借款约定的还款期限已过，借款经原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。
被告邓赋辩称：我和原告合作投资，5万元是投资款并非借贷，当时约定投资收益为12.5万元，后要求原告抽回其投资5万元，但他不愿意抽回。而且经过双方协商后，亏损我认一半，我分两次汇入原告账户2万元，是退回的投资本金，所以还差原告5000元。
经审理查明：2015年8月20日，汪清向邓赋账号转账5万元。2015年8月21日，邓赋出具一份便条，载明“今阳历2015年8月21号拿到汪清人民币五万元整，110天后投资收益拾贰万伍千元整”，邓赋在便条上签名并注明身份号码。
另查明，2015年12月8日上和2016年1月21日，邓赋分别向汪清账户转款1万元，共计2万元。
证人赵某出庭陈述其将邓赋介绍给汪清认识，从原、被告双方处得知两人以5万元合伙投资乾坤可道项目，款项交给上线了，因北京隆升网络科技有限公司法定代表人被刑事拘留，导致投资失败；自己曾与原、被告双方投资克拉碑项目，后来发现是个骗局，投资并无书面协议。
上述事实，有原告提供的条据、银行转账凭证，被告提供的2份转账凭证、证人赵某证言予以证实，双方对证据真实性均不持异议，本院予以确认，对证据目的需要结合相关法律规定予以认定。
本院认为：借贷必须有借贷的法律关系。汪清提供银行的转账凭证及邓赋所写条据主张5万元是邓赋向其借款，但未能提供借据、借贷合同等界定债权债务存在的凭证予以证明。邓赋对转账事实不持异议，但认为该笔转账不是借款，而是汪清的投资款，邓赋对其抗辩主张应该提供证据证明。邓赋提供的转账凭证和出庭证人证言能够印证其抗辩事实。至此，汪清仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。汪清当庭陈述条据上虽无借字，但被告承诺了还本付息，去除本金，收益7.5万元对半享有。若如此，则印证了被告抗辩的合作投资，否则对于借款本金5万元而言，110天内取得7.5万元回报，相当于月利率40%，有悖民间借贷的常理。汪清提出收到邓赋转款2万元，是双方之前投资克拉碑的利益，账目没有清算，但未提供任何证据证明该2万元与本案无关。汪清仅凭转账凭证和未载明借款金额、借款期限或借款利息等借贷合意的条据，不足以证明该5万元为借款。因此，汪清主张其与邓赋形成了借款关系，证据不足。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪清的诉讼请求。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告汪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一七年十一月九日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠香法民一初字第2712号
原告：黄某甲，女，汉族，住址：澳门，澳门永久性居民身份证号码：×××2（1），港澳居民来往内地通行证号码：×××6801。（到庭）
原告：黄某乙，男，汉族，住址：澳门，澳门永久性居民身份证号码：×××1（1），港澳居民来往内地通行证号码：×××7601。（到庭）
被告：温某，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××302X。（未到庭）
委托代理人：佘旭湘、林志坚（实习律师），系广东玉成律师事务所律师。
被告：梁某，女，汉族，住址：澳门，澳门永久性居民身份证号码：×××3（9），港澳居民来往内地通行证号码：×××9601。（到庭）
被告：黄某丙，女，汉族，住址：澳门，澳门永久性居民身份证号码：×××9（6），港澳居民来往内地通行证号码：×××7901。（到庭）
案由：继承纠纷。
原告诉称，被继承人黄开，澳门永久性居民身份证号码：××，于1945年2月14日出生，于2014年10月24日死亡。被继承人黄开死亡后有法定继承人如下：原告黄某甲是被继承人的女儿，原告黄某乙是被继承人的儿子，被告温某是被继承人的母亲，被告梁某是被继承人的配偶，被告黄某丙是被继承人的女儿。
被继承人黄开生前立下遗嘱公证书，公证号（2013）粤珠珠海第12662号，将遗产作如下处分：将占有的位于珠海市香洲桃园路2号302房的份额，即房屋50%份额由女儿黄某甲和黄某丙共同继承，黄某甲和黄某丙各占二分之一；将占有的位于珠海市香洲狮山路56号的份额由儿子黄某乙继承。
被继承人死亡后，被告黄某丙于2015年7月15日作出放弃继承（2013）粤珠珠海第12662号遗嘱公证书指定的继承权利的声明，即原由黄某丙继承的珠海市香洲桃园路2号302房的25%份额按法定继承处理。由于法定继承人温某、梁某和黄某乙均表示放弃继承上述珠海市香洲桃园路2号302房的25%份额，即由黄某甲继承上述25%份额。故原告黄某甲单独继承被继承人黄开占有的位于珠海市香洲桃园路2号302房的份额，即房屋50%。依据公证书（2013）粤珠珠海第12662号，被继承人黄开占有的位于珠海市香洲狮山路56号的份额由儿子黄某乙单独继承。为妥善处理继承人之间的继承权益处理，故特向法院起诉，请求判决：1、原告黄某甲继承被继承人黄开占有的位于珠海市香洲桃园路2号302房的份额，即房屋百分之五十；2、原告黄某乙继承被继承人黄开占有的位于珠海市香洲狮山路56号的份额，即商铺百分之五十；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：
一、原告黄某甲继承被继承人黄开占有的位于珠海市香洲桃园路2号302房百分之五十的份额。
二、原告黄某乙继承被继承人黄开占有的位于珠海市香洲狮山路56号百分之五十的份额。
三、案件受理费人民币8783元，由原告黄某乙承担。
双方当事人一致同意上述协议内容经双方签名确认后发生法律效力。
上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。
审判员 曾海辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李祯阡
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第434-1号
申请执行人广西绢麻纺织科学研究所，住所地广西南宁市江南区。
法定代表人钮光，该所所长。
委托代理人滕雨红，该所业务员。
被执行人朱容芳，居民。
申请执行人广西绢麻纺织科学研究所依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第66号民事判决书，申请执行与被执行人朱容芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的3300元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人承担案件受理费25元、执行费50元。本院已立案受理。本院查明，被执行人朱容芳所有的在平南县农村信用合作联社城中分社的帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱容芳所有的在平南县农村信用合作联社城中分社的帐户（账号：93×××79）的存款（限额人民币5000元）。
冻结期限为一年，自送达之日起计算，如需续冻，申请人可以于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈枢文
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第434-1号
申请人刘伟，女，1978年8月14日生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。被执行人李永斌，男，1976年10月20日生，汉族，住河北省平泉县。
被执行人侯金环，女，1981年1月29日生，汉族，住址同上。
本案在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第196号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十二月七日
书记员 薛连兴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第434-1号
申请执行人丰某，居民。
被执行人杨某，职工。
本院在执行丰某与杨某离婚纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第802号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨某在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××71账户上的2050元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈贵华
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3433号
原告翟某，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告蒋某，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告翟某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日，被告以暂时资金紧张为由向原告借款8万元，约定借款期限为2015年12月1日起至2016年2月1日止，同时约定如被告到期不还按银行同期贷款利率4倍计付利息。该笔借款到期后至今被告仍未清偿原告借款本金及支付利息。综上所述，原告依据《民法通则》第84条、第108条之规定具状起诉，请求法院判令：1、被告清偿原告借款8万元。2、被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2016年2月2日起至实际还款之日止的利息。3、诉讼费用由被告承担。
被告蒋某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月1日，被告蒋某在原告处借款80000元整，双方约定还款日期为2016年2月1日，借款为无息借款。若借款人到期不还，借款人应从到期日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至归还本息止。借款到期后，借款人未能偿还。现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同、借款条、收据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，双方当事人关于借贷的约定具有法律约束力，借款人应该依照约定的期限返还借款。本案中原告提交的借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告蒋某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无相关证据证明该借款合同无效，故本院认定双方存在合法有效的借贷关系。该笔借款约定了还款期限及逾期还款的违约责任，现还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋某于本判决生效之日起五日内偿还原告翟某人民币80000元及利息(利息计算：自2016年2月2日起至本判决指定期间履行之日止，以80000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张栋华
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执691号
申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：钟山区建设东路20号，组织机构代码：91465183-8。
法定代表人代毅。
委托代理人张兵，男，系该行职工。
被执行人范鑫，男，1980年1月6日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人范存品，男，1976年1月20日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
被告执行人徐明前，男，1969年4月20日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人范岚，男，1980年6月18日生，汉族，贵州省水城县，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初455号民事调解书，向被执行人范鑫、范存品、徐明前、范岚发出了执行通知书，责令被执行人范鑫、范存品、徐明前、范岚接到执行通知书之日起即日内自动将其应付给申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行的借款本金50000元，利息6386.16元，本息合计56386.16元，并承担案件收费605元，执行费755元的义务。但被执行人范鑫、范存品、徐明前、范岚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过查询被执行人范鑫、范存品、徐明前、范岚的银行存款、车辆、房屋及债权，经查，被执行人范鑫、范存品、徐明前、范岚无银行存款、无车辆、无债权及房屋。后查明，被执行人范鑫、范存品、徐明前、范岚于2017年5月5日自动履行了5000元，剩余部分申请人与被执行人申请执行人达成和解协议，每月偿还申请人5000元，直至偿还完毕该笔债务时止。申请人中国农业银行股份有限公司水城县支行书面向本院申请撤回本案的执行程序，经合议庭合议后，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初455民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若被执行人未按照和解协议履行，申请人可在被执行人不履行之日起向本院申请强制执行。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 吴太洪
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢 松
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执544号
申请执行人张万福，男，汉族，1981年4月2日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县铜锣乡。
申请执行人高家菊，女，汉族，1979年11月15日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县铜锣乡。
被执行人黎茂，男，汉族，1994年3月16日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县珠藏镇。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔27民终1025号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第二项载明：“限原审被告黎茂于本判决生效后十日内赔偿被上诉人张万福、高家菊各项损失共计376471.46元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年02月22日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人黎茂名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人黎茂名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人黎茂无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人黎茂有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 奚 艳
审判员 杨 会
二〇一七年十二月四日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执544号申请执行人张万福，男，汉族，1981年4月2日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县铜锣乡。申请执行人高家菊，女，汉族，1979年11月15日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县铜锣乡。被执行人黎茂，男，汉族，1994年3月16日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县珠藏镇。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔27民终1025号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第二项载明：“限原审被告黎茂于本判决生效后十日内赔偿被上诉人张万福、高家菊各项损失共计376471.46元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年02月22日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人黎茂名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人黎茂名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人黎茂无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人黎茂有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  奚 艳审判员  杨 会二〇一七年十二月四日书记员  刘晓宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1669号
原告吴炎钦，男，汉族，居民。
法定代理人朱玲利，女，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告吴海万，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告吴炎钦诉被告吴海万、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保涟水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴炎钦委托代理人ＸＸ成、被告吴海万、被告人保涟水公司委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炎钦诉称：2014年5月15日9时左右，被告吴海万将杨伟华放在自己店里清洗的苏H6N6**号轿车洗好后倒出过程中，撞到原告吴炎钦，致其受伤。该车在被告人保涟水公司处投保了交强险，且在保险期内。现原告诉至法院，要求被告人保涟水公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗等费用7110.1元。
被告吴海万辩称：对原告主张的事故发生经过及事故责任认定没有异议。
被告人保涟水公司辩称：1、对原告主张的事故发生时间、地点、过程以及责任认定无异议；2、对于苏H6N6**号轿车在人保涟水公司投保交强险没有异议；3、原告吴炎钦与被告吴海万是近亲属，交强险是赔偿第三者的，第三者不包括被保险人的家人以及当事司机的家人，因此不予赔偿；4、人保涟水公司不承担诉讼费用。
对双方当事人没有争议的事故发生经过及责任认定、被告吴海万驾驶的车辆在被告人保涟水公司投保交强险的事实，本院予以确认。
对于双方争议的原告具体损失，原告主张：医疗费4515.1元、住院伙食补助费90元（18元／天×5天）、营养费50元（10元／天×5天）、护理费300元（60元／天×5天）、交通费500元，合计5455.1元。原告为证明上述损失，向法庭提交了门诊病历、出院小结、诊断证明、医疗费收据。被告吴海万对原告的上述主张均没有异议。被告人保涟水公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费没有异议，对医疗费数额没有异议，但主张扣除15%非医保用药。原告及被告吴海万对被告人保涟水公司扣除非医保用药的主张均不予认可。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告吴海万驾驶的车辆已经投保了交强险，故应由保险人即被告人保涟水公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。
对于被告人保涟水公司主张的原告吴炎钦与被告吴海万系近亲属，其不属于交强险赔偿的第三者范围，故人保涟水公司对原告的损失不予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，本案中，原告吴炎钦系本车人员、被保险人以外的受害人，故被告人保涟水公司对原告吴炎钦因其承保的机动车发生交通事故造成的损失应在交强险限额内承担赔偿责任。
对于原告吴炎钦主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计5455.1元，两被告均无异议，本院予以确认。对于被告人保涟水公司扣除非医保用药的主张，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后十五日内赔偿原告吴炎钦因交通事故造成的损失人民币5455.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。此款原告已经向本院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 付礼彬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文及行政法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1669号
原告吴炎钦，居民。
法定代理人朱玲利，女，1983年7月8日生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ成。
被告吴海万，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人陈昊。
原告吴炎钦诉被告吴海万、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保涟水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴炎钦委托代理人ＸＸ成、被告吴海万、被告人保涟水公司委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炎钦诉称：2014年5月15日9时左右，被告吴海万将杨伟华放在自己店里清洗的苏H×××××号轿车洗好后倒出过程中，撞到原告吴炎钦，致其受伤。该车在被告人保涟水公司处投保了交强险，且在保险期内。现原告诉至法院，要求被告人保涟水公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗等费用7110.1元。
被告吴海万辩称：对原告主张的事故发生经过及事故责任认定没有异议。
被告人保涟水公司辩称：1、对原告主张的事故发生时间、地点、过程以及责任认定无异议；2、对于苏H×××××号轿车在人保涟水公司投保交强险没有异议；3、原告吴炎钦与被告吴海万是近亲属，交强险是赔偿第三者的，第三者不包括被保险人的家人以及当事司机的家人，因此不予赔偿；4、人保涟水公司不承担诉讼费用。
对双方当事人没有争议的事故发生经过及责任认定、被告吴海万驾驶的车辆在被告人保涟水公司投保交强险的事实，本院予以确认。
对于双方争议的原告具体损失，原告主张：医疗费4515.1元、住院伙食补助费90元（18元／天×5天）、营养费50元（10元／天×5天）、护理费300元（60元／天×5天）、交通费500元，合计5455.1元。原告为证明上述损失，向法庭提交了门诊病历、出院小结、诊断证明、医疗费收据。被告吴海万对原告的上述主张均没有异议。被告人保涟水公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费没有异议，对医疗费数额没有异议，但主张扣除15%非医保用药。原告及被告吴海万对被告人保涟水公司扣除非医保用药的主张均不予认可。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告吴海万驾驶的车辆已经投保了交强险，故应由保险人即被告人保涟水公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。
对于被告人保涟水公司主张的原告吴炎钦与被告吴海万系近亲属，其不属于交强险赔偿的第三者范围，故人保涟水公司对原告的损失不予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，本案中，原告吴炎钦系本车人员、被保险人以外的受害人，故被告人保涟水公司对原告吴炎钦因其承保的机动车发生交通事故造成的损失应在交强险限额内承担赔偿责任。
对于原告吴炎钦主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计5455.1元，两被告均无异议，本院予以确认。对于被告人保涟水公司扣除非医保用药的主张，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后十五日内赔偿原告吴炎钦因交通事故造成的损失人民币5455.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。此款原告已经向本院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文及行政法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00341号
原告申某某，男，1985年2月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，某厂职工。
被告李某某，女，1987年3月28日出生，汉族，山东省章丘市，无业。
本院在审理原告申某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费一百元（原告已预交），减半收取，由原告申某某负担。
代理审判员 赵洪斌
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00341号
原告罗方明，男，1962年12月15日出生，汉族，农村居民。
委托代理人童浩，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告邹仁平，男，1970年1月7日出生，汉族，农村居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人梁贵平，该公司总经理。
委托代理人杨丽君，该公司员工。
原告罗方明与被告邹仁平、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗方明、委托代理人童浩、被告邹仁平、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司委托代理人杨丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗方明诉称，2015年1月10日，被告邹仁平驾驶陕GCJ8**号轻型普通货车，由平利县广佛集镇驶往平利县城方向，当车行至平镇公路18KM＋700M处时，将横过公路的行人即原告罗方明撞倒，造成原告罗方明受伤的交通事故。当天，原告被送往平利县中医医院住院治疗，经医院诊断为：右股骨转子间骨折。原告住院治疗108天，支出所有的医疗费均为被告邹仁平垫付。2015年1月23日平利县公安局交通警察大队认定被告邹仁平负本起事故的全部责任。2015年6月19日，原告经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定伤残等级属九级。另被告邹仁平驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和不计免赔险。现原告依法起诉，请求二被告赔偿原告医疗费29218.62元、误工费21414.4元、护理费14454.72元、交通费505元、住院伙食补助费3240元、营养费3240元、残疾赔偿金31728元、鉴定费900元，合计104700.74元。
被告邹仁平辩称，被告邹仁平驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险和不计免赔险。原告的损失，应当由被告保险公司赔偿，故请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，被告邹仁平驾驶的事故车辆是在被告保险公司购买有交强险、第三者责任险和不计免赔险。原告的合法损失，按照法律规定应当由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于商业险部分，因被告邹仁平在发生本起事故前已被交通管理部门暂扣了驾驶证和行驶证，故本公司对原告的合法损失在商业险部分不予赔偿。
经审理查明，2015年1月10日10时17分，被告邹仁平驾驶陕GCJ8**号轻型普通货车，由平利县广佛集镇驶往平利县城方向，当车行至平镇公路18KM＋700M处时，将扛竹子横过公路的行人即原告罗方明撞倒，造成原告罗方明受伤、被告邹仁平车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往平利县中医医院救治，经医院诊断为：右股骨转子间骨折。原告住院治疗108天，支出医疗费29218.62元（被告邹仁平垫付）。该事故后经平利县公安局交通警察大队认定被告邹仁平负事故的全部责任，原告罗方明无责任。2015年6月19日，原告经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定伤残等级属九级，支出鉴定费840元。原告在本次交通事故中支出交通费505元（被告邹仁平垫付150元）。被告邹仁平在原告住院期间还为其垫付其他费用6000元。
另查明，被告邹仁平驾驶的陕GCJ8**号轻型普通货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保额为50000元）和不计免赔险。
上述事实有身份证、户口簿、平利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、平利县中医医院诊断证明、住院病历、医疗费结算收据、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、交通费发票、保险单及原、被告陈述在卷作证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据道路交通管理部门出具的事故认定书，被告邹仁平负本起事故的全部责任，原告罗方明无责任。被告邹仁平驾驶的车辆在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险，依照法律规定，原告的合法损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据保险合同在第三者责任险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告邹仁平承担全部赔偿责任。庭审中，被告保险公司抗辩称，被告邹仁平在发生本起事故前已被交通管理部门暂扣了驾驶证和行驶证，保险公司在第三者责任险责任限额内应予免责，但未提供任何证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳。原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的数额均于法有据，本院予以支持。原告主张的鉴定费，依据陕西安康金州司法鉴定中心出具的完税发票，确定为840元，对超出的部分，本院不予支持。原告主张的营养费，未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告罗方明因本次交通事故产生医疗费29218.62元、误工费21414.4元（160天×133.84元／天）、护理费14454.72元（108天×133.84元／天）、交通费505元、住院伙食补助费3240元（108天×30元／天）、残疾赔偿金31728元（7932元×20年×20%）、鉴定费840元，合计101400.74元。由被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗方明78102.12元（医疗费、住院伙食补助费计10000元＋误工费21414.4元＋护理费14454.72元＋交通费505元＋残疾赔偿金31728元）；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告罗方明23298.62元（医疗费19218.62元＋住院伙食补助费3240元＋鉴定费840元）。
上述一、二项给付金额合计101400.74元，限被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后15日内付清。被告邹仁平为原告罗方明垫付各项费用合计35368.62元，限原告罗方明在领取保险公司的赔偿款后3日内返还被告邹仁平。
三、驳回原告罗方明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1683元，由被告邹仁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 魏刚刚
人民陪审员 蔡孝义
人民陪审员 杨昌学
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 洋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00341号
原告张×，女，1986年12月17日出生。
被告叶×，男，1986年8月14日出生。
委托代理人叶×1（被告之父），男，1962年11月26日出生。公民身份号码：×××。
原告张×与被告叶×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑飞飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×、被告叶×及委托代理人叶×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2011年7月，原、被告经人介绍认识。同年11月，双方办理了结婚登记。2012年8月，双方生育一女，同年9月，女儿因疾病去世。原告在产后还患上了类风湿的疾病，但被告对原告不闻不问，毫不关心。被告不仅不给原告医疗费，还阻止原告去看病，导致原告病情延误，病情更加严重。因为原告身患疾病，没有工作，也没有收入来源，原告只能借钱去看病治疗。被告的行为让原告感到寒心，原告无法再与被告继续生活下去，故要求离婚。另，原告在婚后还拿出了婚前存款4万元给被告经营羊场，该羊场应有原告的财产份额。原告看病所借的1万元欠款，应属于夫妻共同债务。根据婚姻法规定，法院应该给原告多分割财产，少承担债务。综上，原告要求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法分割位于马昌营镇马昌营村的羊场（包括1、三间平房；2、羊舍；3、羊饲料；4、50只羊）。3、依法判令被告分担欠款1万元。
被告叶×辩称：我不同意离婚，我和原告之间还有感情，原告所述不属实。自从原告产后得了类风湿之后，我一直在给她看病，最初在平谷区中医院看病，后来又去北京协和医院，都是我陪原告一起看的。我们是在原告起诉之前一个月才开始分居，婚后我打工赚的钱也都给原告保管。原告所述的羊场是我父亲所建，我们婚后没有共同财产。为了给原告看病，我还从我哥哥处借款1万元。我认为现在我们还没有到感情破裂的地步，因此，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年11月4日自愿登记结婚。于2012年8月育有一女，2012年9月女儿因病去世。后因原告生病及家庭琐事双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，具体诉请如前所述。被告以双方夫妻之间尚有感情为由坚持不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚。婚后初期感情尚可，后因原告生病双方产生矛盾。原告称被告不给其看病，双方感情已经破裂，并未提供相应证据。被告明确表示夫妻之间尚有感情，亦在庭审中表示今后会努力维系双方关系，综合案情不足以认定双方感情确已破裂。双方在今后生活中应加强沟通，互相体谅，理性地处理好生活中产生的问题。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑飞飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 韩庆娜
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执保186号
申请执行人褚某，男，汉族
被执行人刘某，男，汉族
被执行人王某某，女，汉族
褚某与刘某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2090号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：查封、冻结被告刘某、王某某银行存款562000元或查封、扣押其相应价值的财产。执行过程中，已查封被执行人王某某名下车辆陕AZ30**号车辆，冻结被执行人刘某六个银行账户，被执行人王某某名下五个银行账户。该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保186号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胥保良
二〇一八年七月十六日
书记员 严宝珍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1846-1号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
负责人杨小舟。
委托代理人徐睿、贺翔华，均系该行职员。
被执行人陈林伟，男，汉族
广发银行股份有限公司深圳分行诉陈林伟金融借款合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第2078号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法轮侯查封被执行人名下位于深圳市龙岗中心城34区龙城华府2号楼景华府12C号房产。此外，经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下房产暂无法处分且无其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黎家维
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02107号
原告彭某某，女，1978年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码：5122251978********。
委托代理人彭某甲，女，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。公民身份号码，系彭某某姐姐。
被告龚某某，男，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。
原告彭某某与被告龚某某变更抚养关系纠纷一案，本案于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张明清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人彭某甲及原、被告婚生女龚某甲到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2012年3月5日经云阳县人民法院判决准予离婚。判决婚生女龚某乙由原告抚养、婚生女龚某甲由被告抚养。判决生效后，婚生女龚某乙、龚某甲坚持要同原告生活，因此原告根据《婚姻法》相关规定向人民法院起诉要求：一、请求判令变更婚生女龚某甲由原告抚养。二、请求判令被告按月支付婚生女龚某乙、龚某甲抚养费每人每月500.00元至其年满18周岁止。三、诉讼费用由被告承担。
被告龚某某未到庭应诉。
经审理查明，原告彭某某与被告龚某某于2001年9月6日登记结婚，2002年12月6日生育长女，取名龚某乙，2004年7月1日生育次女，取名龚某甲，2012年3月5日我院依法判决原告彭某某与被告龚某某离婚，婚生女龚某乙由原告抚养，婚生女龚某甲由被告抚养。2015年6月3日，原告向我院起诉要求，变更婚生女龚某甲由原告抚养，由被告每月支付龚某乙、龚某乙抚养费每人每月500.00元。龚某甲个人愿意跟随原告生活。
上述事实，有原告及龚某甲的陈述，身份证复印件、户口证明，（2012）云法民初字第00406号民事判决书等在案佐证，足以确认。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或者母亲直接抚养，仍是父母双方的子女。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第16条第（3）项规定，一方要求变更子女抚养关系，由下列情形之一的，应予支持：十周岁以上未成年子女，愿跟随另一方生活，该方又有抚养能力的。本案中，原、被告婚生女龚某甲长期跟随原告父母一起生活，由原告父母照顾其日常生活，在本院依法判决原、被告离婚，龚某甲由被告龚某某抚养之后，龚某甲仍在跟随原告父母一起生活，且其当庭表示愿意跟随原告生活，为了不改变其生活环境且充分考虑到其个人意愿的基础上，本院认为龚某甲由原告抚养更利于其健康成长，故针对原告主张要求变更龚某甲由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，未直接抚养子女的一方应当支付抚养费，原告主张由被告每月支付龚某乙、龚某甲500.00元抚养费因我院已经依法判令龚某乙由原告抚养故在本案中对龚倩的抚养费不做处理当事人可另行主张。原告主张由被告每月支付龚某甲抚养费500.00元，符合法律规定，本院予以认可。被告应每月支付龚某甲抚养费500.00元至其独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条、第16条之规定判决如下：
一、变更原、被告婚生女龚某甲由原告彭某某抚养。
二、被告龚某某每月支付龚某甲抚养费500.00元至其独立生活时止（每年的12月30日之前付清当年费用）。
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告龚某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明清
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邓 彬
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02107号
原告钟某某，女，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告罗某某，男，1974年8月15日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人周健，重庆四正律师事务所律师。
原告钟某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人王君、被告罗某某及其委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1995年12月在父母包办下订婚，1997年下半年，原告曾提出解除婚约，但在原告父母的强压下没有解除，1998年农历正月十六日原、被告举行婚礼并同居生活。婚后不久，原、被告便外出务工，务工期间为家庭琐事常发生纠纷，被告进而殴打原告。1999年10月20日生育一女名罗未琴，2002年9月19日生育一子名罗凤羽。2015年5月，被告的姐姐将原告的母亲致伤，被告不对其姐姐进行劝解，影响了原、被告夫妻感情。综上所述，原、被告婚姻系原告父母包办，系草率结婚，婚后因性格不合，被告常对原告打骂，致使夫妻感情破裂。请求准予原、被告离婚；婚生女罗某甲由原告抚养，婚生子罗某乙由被告抚养。
被告罗某某辩称，原、被告系同村人，相互了解，且对婚姻理解较为成熟。并非原告所述系包办婚姻。被告的姐姐与原告父母发生纠纷，不能成为离婚的理由，相反原告更应该妥善处理。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年农历正月十六日举行婚礼并同居生活。1999年8月5日办理结婚登记。1999年10月20日生育一女名罗某甲，2002年9月19日生育一子名罗某乙。2015年5月，被告的姐姐与原告的母亲发生纠纷，原、被告为此发生过争执。原告遂诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告虽为双方亲人之间的纠纷而发生争执，但尚不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方加强沟通与协调，原、被告夫妻关系有和好可能。对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄进
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第108号
原告崔某。
委托代理人郑海东。
被告赵某。
被告牟某（系赵某之妻），女，1980年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：3708291980********。
原告崔某诉被告赵某、牟某债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案，原告崔某及委托代理人郑海东到庭参加了诉讼，被告赵某、牟某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，被告赵某于2006年12月28日向某县农村信用合作联社仲山信用社（以下简称仲山信用社）申请贷款15000元，到期后经信用社工作人员催要未偿还。2012年5月31日嘉祥县农村信用合作联社将包括被告赵某的上述贷款等债权转让给原告，并履行了告知义务，而被告未清偿上述借款，请求法院依法判令被告赵某、牟某夫妇偿还借款本金15000�及利息（自借款之日的2006年12月28日起至偿清之日止按月利率5.1‰并上浮100%计付）。
被告赵某、牟某经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告赵某于2006年12月28日与仲山信用社签订借款合同，双方约定被告赵某向原告借款15000元，月利率5.1‰并上浮100%，期限自2006年12月28日至2007年11月28日，还款方式一次结清。借款用途为借新还旧，借款到期后，经仲山信用社工作人员向被告催要，被告分别于2007年3月31日和同年6月30日偿还利息474.30元和520.20元。2012年5月31日，原告崔某与嘉祥县农村信用合作联社签订债权转让协议，双方约定嘉祥县农村信用合作联社将包括被告的上述借款在内的2012-13.07号不良贷款477笔，金额为人民币4123531.10元债权转让给原告崔某，双方并对相关事宜进行了约定。2012年6月7日嘉祥县农村信用合作联社在山东�报C7版中刊登债权转让公告，公告称“嘉祥县农村信用合作联社仲山信用社持有的477笔金额为4123531.10元的不良资产债权一宗已于2012年5月31日转让崔某，请原债务人向崔某履行还款义务。”后原告向被告赵某催要上述欠款，并于2014年7月11日下达《催款通知书》“赵某贷户：你于2006年12月28日从仲山信用社贷款本金15000元，该款已经到期，嘉祥县农村信用联社已经将该笔债权转让给崔某，请接到通知书后积极归还本金及利息。注：欠款本金数额为壹万五千元整。通知人崔某，被通知人签名赵某二0一四年7月11日”。被告赵某在被通知人栏内签名并加盖手印。后原告向被告追要欠款未果，原告诉讼来院。另查明被告牟某与被告赵某系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、有被告赵某与仲山信用社签订的借款凭证，证明被告赵某于2006年12月28日向仲山信用社借款15000元，约定月利率5.1‰并上浮100%及被告赵某偿还利息474.30元和520.20元的事实；有原告与嘉祥县农村信用合作联社签订的债权转让协议及山东商报于2012年6月7日刊登的债权转让协议、仲山信用社贷款清单，可证明嘉祥县农村信用合作联社将被告赵某的债权转让给原告的事实；被告赵某签名的《催款通知书》，可证明原告向被告催要的事实，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告赵某从仲山信用社借款15000元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。后嘉祥县农村信用合作联社将包含上述被告赵某贷款在内的债权转让给原告，并履行了通知义务且被告在《催款通知书》上签名并加盖手印，原告取得该债权合法有效，现原告崔某要求被告赵某偿还所欠的借款及利息有事实和法律依据，本院应予支持，但应扣除偿还的部分利息。二被告系夫妻关系�该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告赵某、牟某共同清偿所欠借款的诉讼请求，本院应予支持。被告赵某、牟某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、牟某于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告崔某15000元本金及利息（自借款之日的2006年12月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率5.1‰并上浮100%计付，扣减被告赵某已清偿的利息994.50元）。
如被告赵某、牟某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵某、牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 张衍生
人民陪审员 贾广荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李艳丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑执罚字第61号
权利人：桦甸市人民法院
被执行人：邵彩萍，女，汉族，农民。
本院在执行被执行人邵彩萍罚金一案中，因被执行人不在桦甸市居住，且未查到有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第269号刑事判决书主文中财产刑部分的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 元
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执292号
申请执行人黄某辉，男，生于1968年5月19日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙街苗族彝族乡恒底村。
被执行人蒋某贵，男，生于1974年12月12日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙街苗族彝族乡尖山村。
原告黄某辉与被告蒋某贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）云0628民初47号民事调解书，现调解书已发生法律效力。调解书确定蒋某贵应偿还黄某辉借款200000.00元及利息25000.00元，合计225000.00元，于2016年4月25日前履行25000.00元，2016年7月25日前履行100000.00元，2017年1月25日前履行100000.00元，案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由蒋某贵负担。2016年度被告蒋某贵应偿还原告125000.00元的义务履行期限届满后，被告蒋某贵未履行义务。申请执行人黄某辉向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了标的款20000.00元后，虽在被执行人蒋某贵名下查控到海格牌云CN61**号轻型普通货车一辆，但经多方查找无法扣押执行该财产，其余无可供执行的财产，经征求权利人意见，同意终结此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0628执292号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 兰绍刚
人民陪审员 赵信荣
人民陪审员 杨 伟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王丽婷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执512-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人潘冠钱与潘晓虎合同纠纷一案，须向你行查询被执行人潘晓虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1561号
原告：应朝晖。
被告：谢省军。
被告：王丽芬。
原告应朝晖与被告谢省军、王丽芬民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭。
原告应朝晖起诉称，两被告系夫妻关系。2014年10月24日，被告谢省军向原告借款5万元并出具借条一份。此后，被告未还款。为此，请求：判令两被告归还原告借款5万元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从起诉之日起计算至还款之日止）。庭审中，原告将利息损失的计算标准变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
被告谢省军、王丽芬未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条原件一份，用以证明：被告谢省军于2014年10月24日向原告借款5万元的事实。
2、结婚登记审查结果处理表一份，用以证明：被告谢省军、王丽芬于2001年1月18日登记结婚的事实。
本院认证意见：原告提交证据的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告应朝晖与被告谢省军之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告谢省军尚欠原告借款5万元的事实清楚。本案债务发生在被告王丽芬与谢省军夫妻关系存续期间，被告王丽芬未提出任何抗辩，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢省军、王丽芬归还原告应朝晖借款5万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谢省军、王丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年五月十五日
代书记员 王雨薇
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第358号
原告李某甲，女，生于1993年8月，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告李某乙，男，生于1992年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李进春，男，生于1963年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系被告的亲属。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2014年3月27日不公开开庭进行了审理。原告某甲、被告李某乙及委托代理人李进春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年1月以习俗举行仪式同居生活，后补办了结婚证，2012年农历11月24日生一女孩李某丙。因婚前双方不够了解，婚后发现被告脾气暴躁，常对原告张口就骂、动手就打，尤其是原告生下女儿第18天时，被告将原告一顿毒打，强行夺走原告的黄金首饰，让原告滚回娘家，无奈，原告抛下孩子回到娘家居住至今。现请求判令，一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、孩子李某丙由原告抚养，被告承担抚养费5万元；三、原告的陪嫁物洗衣机一台，被褥、衣服及及黄金首饰54克、银手镯一个归原告所有；四、诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供结婚登记处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告李某乙辩称，原、被告夫妻感情好，并生育一女孩，且孩子年幼，为了孩子健康成长，因此被告不同意离婚，如若离婚，孩子由被告抚养，抚养费由原告承担。原告请求被告返还其陪嫁物及首饰，原告的陪嫁物是用被告送的彩礼购买的，不同意返还，首饰原告离家时已全部带走，被告无物返还。
被告对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供证据，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2012年1月1日经人介绍以习俗举行仪式后同居生活，2012年6月25日补办了结婚证，2013年1月5日生育一女孩李某丙，现随被告生活。因婚前双方不够了解，婚后原、被告经常因琐事发生矛盾，2013年1月23日原、被告再次因琐事发生矛盾引起打架，原告当晚弃下刚出生18天的孩子回到娘家居住至今。被告的陪嫁物有洗衣机一台，被褥两床，现由被告保管使用。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费及分割财产的主张，请求独自抚养孩子。
本院认为，本案的争议焦点是夫妻感情是否破裂、孩子如何抚养及财产分割的问题。原、被告于2012年1月1日经人介绍以习俗举行仪式后同居生活，2012年6月25日补办了结婚证，属合法婚姻关系。夫妻本应互相尊重、互相帮助，共同维护双方之间的婚姻关系，以建立稳定的夫妻感情，共同抚养孩子。由于原、被告在共同生活期间经常因琐事发生矛盾，2013年1月23日再次因琐事发生矛盾后，夫妻分居生活至今，庭审中原、被告言辞激烈，夫妻间互相仇视，经调解和好无望，故对原告离婚的请求应予以支持。在庭审中原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费及分割财产，请求独自抚养孩子，被告不同意，作为孩子的父母亲，均有抚养、教育孩子的权利和义务，但原告在孩子出生仅18天，因夫妻发生矛盾负气丢弃孩子回到娘家与被告分居生活，在此期间孩子一直随被告生活，父女之间有了一定的感情，被告请求抚养，其请求合理合法，应予以准许。由于原告自愿放弃分割婚前财产，因此，孩子抚养费原告可酌情承担，原告的陪嫁物归被告所有。原告主张黄金首饰在被告处未提供证据证明，且被告不认可，其请求理由不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告李某甲提出与被告李某乙离婚，准予离婚；
二、孩子李某丙随被告李某乙生活，原告李某甲于判决生效后30日内支付孩子抚养费1万元；
三、原告李某甲的婚前财产洗衣机一台、被褥两床归被告李某乙所有；
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一四年四月四日
书记员 李建和
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执515号
申请人崔某某。
被执行人尉某某。
申请人崔秀明与被执行人尉某某离婚纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年10月10日作出的（2012）宽民初字第3029号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第3029号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年六月二十五
书记员 韩建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1012号
申请执行人金华市竹马钢化玻璃有限公司，住所地金华市婺城区竹马工业区，组织机构代码:57652309-0。
法定代表人傅德斌。
被执行人绍兴市双江建筑材料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞市曹娥街道联丰村联丰路22、24号，组织机构代码:689139407。
法定代表人阮江丰。
申请执行人金华市竹马钢化玻璃有限公司与被执行人绍兴市双江建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）浙0702民初2096号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年03月06日立案执行。立案执行标的147820元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其法定代表人阮江丰采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有147820元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执1012号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 张树成
执 行 员 朱伟良
二〇一八年七月三十日
代书记员 吴馥慧
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第2108号
原告周志花，女，1988年2月17日出生，汉族。
被告赵庆斋，男，1980年8月5日出生，汉族。
原告周志花为与被告赵庆斋买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，2014年12月26日，本院依法调查了被告赵庆斋的母亲刘想臻，被告赵庆斋下落不明，本院于2014年12月30日发出公告，向被告赵庆斋公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年4月2日，在本院马庄桥法庭公开开庭进行了审理，原告周志花到庭参加了诉讼，被告赵庆斋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵庆斋多次从原告经营的汽车调漆门市购买调漆材料，经结算，被告合计欠款6800元。经多次催讨，被告至今未付清货款。请求判令被告支付货款6800元。
被告赵庆斋在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告周志花在濮阳市中原路与106国道交叉口向东经营一家“振东”汽车调色门市，被告赵庆斋经营一家“车行天下”汽车修理厂，自2011年起，被告赵庆斋陆续从原告处购买汽车用调色漆，2013年2月份，经双方结算，被告赵庆斋欠原告周志花漆款6800元，被告赵庆斋出具欠条一份，内容为“今欠到，振东调漆款陆仟捌佰元整（6800元），赵庆斋，2013年2月6日”。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，否则即是对合同义务的违背。原告周志花提交的被告赵庆斋出具的欠条足以证明被告赵庆斋拖欠其货款的事实，原告周志花已经完成了交付汽车调色漆的出卖人的义务，并且已经和被告赵庆斋对双方的账目进行清算，作为买受人的被告赵庆斋应当支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆斋支付原告周志花货款6800元。
上述给付义务，限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赵庆斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一五年五月六日
书 记 员 贾 佳