wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1005号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街98号。
代表人：汪波，男，职务行长。
委托诉讼代理人：张宇，男，1970年11月9日生，汉族，该行员工，现住哈尔滨市南岗区。
被告：张成彬，男，1980年10月23日生，汉族，哈尔滨市香坊区。
被告：王冰，女，1983年1月8日生，汉族，哈尔滨市红英秀服装加工厂，现住哈尔滨市道里区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告张成彬、王冰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告张成彬、王冰经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告张成彬签订的《个人借款/担保合同》；2.要求被告张成彬与被告王冰偿还贷款本金405078.24元，共欠利息13138.24元，合计418216.66元（利息计算至2015年8月17日）；3.被告偿还自2015年8月18日至本金全部给付之日止的罚息（按中国人民银行公布的同类贷款利率基础上加收50%）、复利（按罚息利率计收复利）；4.依法处分被告位于哈尔滨市道里区XXXX号房产，用以清偿其所欠原告的借款本息;5.本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：借款人张成彬及配偶王冰在2011年5月11木日与森融支行签订了《个人借款/担保合同》，并于2011年5月17日取得借款金额人民币570000元，期限为10年（2011年5月17日至2021年5月17日），月还款6891.39元，贷款用途为装修。截止2015年8月18日，借款人张成彬及配偶王冰实际违约5期，累计违约22期，积欠我行借款本金405078.24元，欠利息13138.42元，合计418216.66元（利息计算至2015年8月17日）。鉴于被告张成彬、王冰未按期归还贷款，我行多次对上述被告催收无效果，依据抵字工行森融支行2011年0835号《个人借款/担保合同》相关条款的规定，为维护债权人的合法权利，保证银行信贷资产安全，经支行研究，决定对该笔借款依法诉讼。
被告张成彬、王冰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交了个人借款合同、借款凭证、贷款本息清单、房地产抵押合同及他项权利证、中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张成彬于2011年5月11日《个人借款/担保合同》。合同约定，被告向原告借款570000元用于装修，借款期限为10年，自2011年5月17日至2021年5月17日止，还款方式为按月等额本息还款法，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率政策执行；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权解除合同，宣布本合同项下的贷款本息提前到期。双方约定借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期偿还的贷款），贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%。另外，原、被告约定以哈尔滨市道里区XXXX号房产为上述借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款570000元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，截止2015年8月18日，被告累计违约22期，积欠原告借款本金405078.24元，欠利息13138.42元，合计418216.66元（利息计算至2015年8月17日）。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款570000元。依照合同约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权解除合同，被告在合同履行期内累计22期未按合同约定按期偿还借款本息，故对原告主张解除原告与被告张成彬签订的《个人借款/担保合同》的诉请，本院予以支持；被告张成彬尚未偿还的贷款本金405078.24元事实清楚、证据充分，故对原告主张被告偿还本金405078.24元的诉请，本院予以支持；原告主张截止至2015年8月17日的13138.42元，以及偿还自2015年8月18日至本金全部给付之日止的罚息（按中国人民银行公布的同类贷款利率基础上加收50%）、复利（按罚息利率计收复利）是双方的自愿约定，且不超过年利率24%，本院予以支持；对于原告主张依法处分被告位于哈尔滨市道里区XXXX号房产，用以清偿其所欠原告的借款本息的诉请，原告是合法的抵押权人，故对原告的诉请本院予以支持；对于原告主张被告张成彬与被告王冰对借款本金和利息共同承担偿还借款责任的诉请，被告张成彬与王冰系夫妻关系，登记时间为2011年2月14日，上述借款发生在婚姻存续期间，故对于原告被告姜坤在借款合同与抵押合同中的共同借款人和抵押物共有人处签字，故对此诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告张成彬签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告张成彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款本金405078.24元，利息13138.42元（利息计算至2015年8月17日）；
三、被告张成彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行上述借款的罚息(自2015年8月18日起，至本判决履行期限届满日止,罚息利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%）、复利（按罚息利率计收复利）；
四、被告王冰对判项二、三承担共同还款责任；
五、如被告张成彬不能按期偿还上述款项，对未偿还部分，以其所有的位于哈尔滨市道里区XXXX号房产折价、或拍卖、变卖，以所得价款优先偿还上述款项。
六、被告张成彬、王冰于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行公告费560元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7573元，由被告张成彬、王冰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪源
人民陪审员 黄荣
人民陪审员 马娜
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第746号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
负责人：陈宏强。
委托代理人：鲍愉敏、叶逸凡。
被告：郑国庆。
被告：朱思思。
被告：姜泽。
被告：温兴沈。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告郑国庆、朱思思、姜泽、温兴沈金融借款合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑国庆偿还原告借款本金59979.57元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年1月4日产生利息及逾期利息2749.11元，复利53.98元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令朱思思、姜泽、温兴沈对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行明确对逾期利息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2014年4月14日，被告郑国庆与原告签订合同号为8511120140011551的《个人分期还款借款合同》。合同约定：借款金额10万元，借款期限自2014年4月14日起至2015年4月13日止，实际放款日和到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率11.4‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变。还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为8963.66元，共付为12月，首次还款日为2014年5月14日，此后每月还款日为当月的14日。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告姜泽自愿为被告郑国庆在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，被告姜泽与原告签订合同号为8511320140001495的《保证合同》，约定被告姜泽同意为原告在上述借款合同项下的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
同日，被告朱思思、温兴沈分别向原告出具《保证函》，同意为原告向被告郑国庆在2014年4月14日至2015年4月13日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述合同签订后，原告按约向被告郑国庆放贷款。借款借据上记载的借款金额、实际放款日、到期日、借款利率与涉案借款合同约定的均一致。
被告郑国庆已足额还款至第5期即2014年9月14日。截止2015年8月12日，被告郑国庆尚欠原告借款本金59979.57元及期内利息2762.71元、逾期利息7157.20元、期内利息的复利378.77元。
本院认为，被告朱思思、温兴沈承担的为最高额连带保证责任，故被告朱思思、温兴沈对其分别签订的涉案《保证函》项下担保的所有债务各自承担连带偿还责任的总额应均以10万元为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国庆于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金59979.57元及利息、逾期利息和复利（截止2015年8月12日的利息为2762.71元、逾期利息为7157.20元、利息的复利378.77元，之后的利息、逾期利息和复利按合同号为8511120140011551的《个人分期还款借款合同》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告姜泽对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告朱思思、温兴沈分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告朱思思、温兴沈对其分别出具的《保证函》项下担保的所有债务，各自承担连带偿还责任的总额均以10万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，公告费420元，由被告郑国庆、朱思思、姜泽、温兴沈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年九月八日
代书 记员 徐罗兰
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第14号
案外人韩海珏。
申请执行人张琳。
被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地：新乡市和平北路31号。
法定代表人王润杰，该公司董事长。
被执行人王润杰。
被执行人邢凤仙。
本院在执行张琳与新乡市盛润房地产开发有限公司（以下简称盛润公司）、王润杰、邢凤仙民间借贷纠纷一案过程中，案外人韩海珏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩海珏称，2008年5月16日，韩海珏向盛润公司缴纳房屋款项签订了买卖协议，是盛润盛世年华一期6#座东1单元4层中户房产的合法业主和产权人。新乡中院对该房产的查封损害了韩海珏的权益，请求解除对该房产的查封。
本院查明，2008年5月16日，韩海珏与盛润公司签订了楼宇认购书，并缴纳了全部房款。但因种种原因，韩海珏未与盛润公司换签正式购房合同并办理产权证书，现涉案房产仍登记在盛润公司名下。在我院审理执行张琳与盛润公司、王润杰、邢凤仙民间借贷纠纷一案过程中，查封了包括涉案房屋在内的盛润公司多处房产。韩海珏就此提出异议。
本院认为，涉案的盛润盛世年华一期6#座东1单元4层中户房产现登记在被执行人盛润公司名下，我院执行中对其进行查封并无不当。案外人韩海珏所提要求解除对涉案房产查封的主张缺乏根据不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回韩海珏的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年六月四日
书记员 赵 云
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初473号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人商某某，男，1965年3月16日出生于吉林省龙井市，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月5日被延吉市公安局取保候审，经本院决定，于2016年7月29日重新办理取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]487号起诉书指控被某某犯伤害罪�于2016年7月29日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日20时许，被某某与其同学刘学新、曹某某一起在延吉市万益批发市场附近打出租车回家。上车后，被某某告知出租车司机张某某一直往前开，但没说具体的下车地点。途中，张某某多次询问被某某下车地点，被某某等人一直没有明确告知，张某某和被某某便因此发生口角。之后，张某某将出租车停在延吉市河南桥南侧交警执勤岗附近。被某某和张某某下车后，被某某用手掐了张某某的脖子，造成张某某舌骨骨折。经延吉市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
在本院审理当中，被害人张某某和被某某达成赔偿协议，一�性赔偿22000元，并取得被害人的谅解。张某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被某某在开庭审理过程中无异议，且有其身份证明，抓获经过，破案经过，案发当日张某某在延边大学附属医院的检查材料，延吉市公安司法鉴定中心作出的鉴定意见书，证人曹某某、刘某某的证言，被害人张某某的陈述，被某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被某某故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被某某，积极赔偿被害人的损失，当庭认罪、悔罪，可酌情从宽处罚。本院根据被某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从本判决确定之日（即判决书生效次日）起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 迟传英
二〇一六年九月八日
书 记 员 卢天慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4150号
原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室。
法定代表人郑选宁，主任。
原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司。
法定代表人罗茗，董事长。
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
委托代理人陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。
被告张来湖。
被告左瑞君。
本院在审理原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室、庆阳市创业扶持融资担保有限公司诉被告张来湖、左瑞君追偿权纠纷一案中，原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室、庆阳市创业扶持融资担保有限公司于2016年12月7日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室、庆阳市创业扶持融资担保有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室、庆阳市创业扶持融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取382.50元，由原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室、庆阳市创业扶持融资担保有限公司负担。
审判员 刘庆华
二〇一六年十二月七日
书记员 党启元
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0185号
原告无锡安康不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人杨生林，该公司总经理。
委托代理人朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。
被告山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地山东省泰安市南上高村。
法定代表人王焕庆，该公司总经理。
委托代理人李明，该公司法务部主任。
原告无锡安康不锈钢有限公司（以下简称安康公司）与被告山东恒通膨胀节制造有限公司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员陆凌云独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告安康公司委托代理人朱学兵，被告恒通公司委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安康公司诉称：恒通公司向其购买了价值为296048.65元的钢管及板材，但恒通公司仅付款80000元。恒通公司虽曾于2014年向其交付承兑汇票4张，但因恒通公司银行账户被冻结，导致其无法兑现。其多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令恒通公司立即向其支付货款216048.65元并偿付该款自2014年11月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。
被告恒通公司辩称：确认结欠安康公司货款216048.65元，因恒通公司原因致安康公司未能兑现，故对安康公司的诉讼请求无异议。
经审理查明：安康公司与恒通公司之间存在业务往来，由安康公司向恒通公司供应总价值为296048.65元的钢管及板材。安康公司依约履行送货义务后，恒通公司仅付款80000元。
上述事实，有工业品买卖合同复印件、增值税发票、送货单、付款凭证、承兑汇票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：恒通公司对安康公司的诉讼请求无异议，本院予以确认。安康公司要求恒通公司立即向其支付货款216048.65元并偿付该款自2014年11月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
恒通公司于本判决生效后10日内给付安康公司货款216048.65元并偿付该款自2014年11月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元减半收取2270元，由被告恒通公司负担（上述案件受理费已由安康公司垫付，安康公司同意其垫付的案件受理费由恒通公司直接向其支付，本院不再退还，恒通公司应于本判决生效后10日内将上述应负担的案件受理费给付安康公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陆 凌 云
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐艳（见习）
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执919号
申请执行人江西恒久链传动有限公司。
法定代理人：寿某。
被执行人赖明生，男，1974年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年7月3日立案执行江西恒久链传动有限公司诉赖明生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初217号法院生效裁判，被执行人赖明生应支付申请人江西恒久链传动有限公司案款9.2798万元，承担案件受理费费2068元。本院已执行0.0元,尚有9.2798万元未执行,现因被执行人赖明生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初217号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾小荣
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初605号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王士君，女，1969年6月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住许昌市魏都区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪2016年10月19日被许昌市公安局魏都区分局取保候审。2016年11月8日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年12月1日被本院取保候审。
被告人卢巧云，女，1962年10月7日出生，汉族，半文盲，农民，住许昌市魏都区。因涉嫌故意毁坏财物2016年8月22日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪2016年9月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕，2016年10月18日被许昌市公安局魏都区分局取保候审。2016年11月8日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年12月1日被本院取保候审。
被告人王李平，男，1975年6月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住许昌市魏都区。因涉嫌故意毁坏财物2016年8月18日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪2016年9月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕，2016年10月18日被许昌市公安局魏都区分局取保候审。2016年11月8日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年12月1日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人王士君、卢巧云、王李平犯故意毁坏财物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、陈跃辉出庭支持公诉。被告人王士君、卢巧云、王李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
许昌市魏都区代庄村七组部分村民因怀疑王某（7）承包七组土地时签订的租赁合同存在虚假及王某（7）不交纳租赁费等，对王某（7）产生不满。
2016年3月份，被告人王士君、卢巧云、王李平等人持撬杠等工具分多次将被害人王某（7）在许昌市魏都区崔代庄社区七组承包土地上修建的围墙毁坏共计142㎡，经鉴定价值13262元。
案发后，被告人王士君、卢巧云家属代为其赔偿王某（7）40000元，并将围墙恢复原状。被害人王某（7）对被告人王士君、卢巧云、王李平均表示谅解。
以上犯罪事实，被告人王士君、卢巧云、王李平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王士君、卢巧云、王李平的供述，被害人王某（7）、黄某、宋某的陈述，证人代某、王某（1）、王某（2）、王某（3）、王某（4）、王某（5）、王某（6）、马某1、马某2的证言，被害人宋某对被告人王士君、卢巧云、王李平进行辨认的辨认笔录，案发现场照片，被害人王某（7）承包许昌市魏都区崔代庄社区七组土地的土地租赁合同、收款收据、收条，许昌市价格认证中心对被毁坏砖混结构围墙的损失价格进行鉴定的价格认定结论书，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人家属代为赔偿被害人损失的收款凭证及被害人对三被告人表示谅解的谅解书，被告人王士君、卢巧云、王李平的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王士君、卢巧云、王李平合伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。魏都区人民检察院指控被告人王士君、卢巧云、王李平犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王士君、卢巧云、王李平在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王士君、王李平系自首，可依法从轻处罚。鉴于三被告人已经赔偿被害人全部损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王士君犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人卢巧云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王李平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 焦元豪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终799号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽华，女，1965年2月5日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司长春市南关区支公司，住所：长春市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因股东资格确认纠纷一案,不服长春市朝阳人民法院（2016）吉0104民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳人民法院（2016）吉0104民初1651号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 李立娟
审 判 员 陶 铮
代理审判员 于喜华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋晓宁
吉林省长春市中级人民法院
内函
朝阳区人民法院：
你院审理的王丽华诉中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷，存在如下问题，望重审时注意：
1、你院一审判决认定双方之间存在股权转让合同关系，双方之间并无此合意，93年至99年再至2012年法人股禁售期限届满，双方均安于股票记于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司名下，而未告知长春汽油机股份公司，并以中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司名义领取股息分配给王丽华等人，双方是否存在王丽华起诉所称的代持关系，请重审时结合相关事实认定。
2、王丽华一审的诉请实质是确认其股东身份，二审中又陈述可以不坚持要求对方更名过户，重审时要求其明确诉讼请求。如果要求确认其股东身份，根据《公司法》解释三第二十一条，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。
吉林省长春市中级人民法院
2017年6月30日
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第1854号
原告盖某某，女，生于1980年3月8日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人杜排军，河北江正律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1980年6月12日，汉族，农民，住永年县。
原告盖某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖某某及其委托代理人杜排军到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某某诉称，我和被告经人介绍于2005年6月份相识，2005年11月16日办理结婚登记，2005年11月份典礼同居，我于2006年农历6月初6日生一女孩，取名李婉玉。婚后，我发现被告好逸恶劳，我和被告脾气性格不和，没有共同语言，我曾向被告提出离婚，但在我父母的劝阻下，勉强维持着夫妻关系。2009年农历正月初6日，因生活琐事，被告和我生气，我回娘家居住与被告分居至今。分居期间，我爷爷去世，我家通知了被告及其家人，被告家没有参加办理我爷爷的丧事。2010年我弟弟结婚，我姑姑告诉被告的姐姐，在我弟弟结婚时，趁机会让被告来我家走一趟，将我与被告关系缓和一下，被告及其家人不仅没有来我娘家随礼，在我和被告分居期间，也从来没有到我娘家叫过我，也未对孩子进行抚养。我与被告婚前没有感情基础，草率结婚。婚后没有建立起夫妻感情，在分居三年期间，被告无和好表现，对孩子不尽抚养义务，现我与被告感情已彻底破裂。为此，特具状法院，要求与被告离婚，要求女儿归我抚养，由被告承担孩子抚养费，要求被告返还我的陪嫁财产，要求本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、证人武某某证明一份，该证据内容为：“我叫武某某，女，汉族，生于1989年10月28日，住永年县大北汪镇北正里村566号。我是名关交通宾馆的服务员，在2010年过年时，有几个女同志因离婚，不能在其娘家居住，就住进交通宾馆，其中有盖某某带着女儿也住进我们宾馆，盖某某在2011年春节也带着女儿住进宾馆过年。特此证明，证明人武某某，2012年7月14号”。
2、证人李某乙证明一份，该证据内容为：“我叫李某乙，女，汉族，生于1982年10月26日，住永年县西阳城乡西阳城村。我在2011年过年时因离婚原因不能在娘家住，就和盖某某带着孩子住进交通宾馆过的春节。特此证明，证明人李某乙，2012年7月15日”。
3、证人李某丙证明一份，该证据内容为：“本人李某丙，男，大北汪东邀彰村村民。我村村民盖某某因与其丈夫不和，盖某某于2009年正月抱孩子回娘家，分居至今。在2009年7月份，盖某某爷爷去世，和2010年盖某某弟弟结婚典礼，盖某某的丈夫都没有参加，没给办理，盖某某女儿一直由其母亲抚养至今。特此证明，证明人李某丙，2012年6月27日”。
被告李某甲辩称，婚前我与原告感情较好，婚后我们生活幸福，感情不错，只是由于婚后我干活少，收入低，原告对我有意见而导致分居，现在我已经改好，我已知道干活，我希望和原告重新和好。
经审理查明：原被告均系再婚，原被告经人介绍于2005年6月份相识定亲，2005年11月16日办理结婚登记，2005年11月17日（2005年农历10月16日）典礼同居。婚后感情一般，原告于2006年农历6月初6生一女孩，取名李婉玉，现随原告生活。2009年农历1月初6，原被告因家务琐事发生矛盾，原告带孩子回娘家居住与被告分居至今。
原告主张与被告分居三年之久，原告提交证人武某某、李某乙证言予以证明，被告李某甲在本院对其调查笔录中也予认可。
原告主张与被告分居期间，原告爷爷去世、弟弟结婚，被告及其家人没有参加，原告提交证人李某丙证言予以证明。
庭审中，原告表示自愿承担孩子抚养费，自愿放弃现在被告家的陪嫁财产。
以上事实，有原被告结婚证，证人证言，调查笔录，调解笔录，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告婚前虽有一定的感情基础，但婚后因家务琐事发生纠纷导致分居，原被告在分居期间，原告爷爷去世与弟弟结婚，在原告娘家通知了被告及其家人后，被告及其家人没有参加，也没有按照社会风俗进行礼节性往来，这进一步加剧了原被告之间的感情破裂。原被告分居三年多时间里，被告没有到原告娘家叫原告回家，也没有看望过孩子。经本院主持调解，原告坚决要求离婚，双方未能和好，原被告分居已三年之久，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予准许。因所生女孩跟随原告时间较长，现由原告抚养，改变生活环境对孩子成长明显不利，故女孩应由原告抚养为宜。关于子女抚养费和原告的陪嫁财产问题，庭审中原告表示自愿承担孩子抚养费，自愿放弃现在被告家的陪嫁财产，本院予以准许。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告盖某某与被告李某甲离婚。
二、原被告婚生女孩李婉玉由原告盖某某抚养，抚养费由原告盖某某自己负担。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1537号
原告万有龙，无业。
被告张军凯，曾用名邱毛毛。
被告高宾。
原告万有龙诉被告张军凯、高宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员郭淑芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万有龙到庭参加诉讼，被告张军凯、高宾经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万有龙诉称，2012年8月21日，被告张军凯因做生意需要，向原告万有龙借款人民币10万元，并由被告高宾对此借款承担连带保证责任，之后被告一直未按约定偿还该10万元全部借款，陆续只还了借款7.1万元，原告多次要求被告偿还剩余的2.9万元，但时至今日被告张军凯仍未归还2.9万元借款，为此，原告诉至法院请求判令二被告连带归还借款2.9万元。
被告张军凯辩称，向原告借款10万元属实，但已经连本带息还了131500元，而且原告明知我借钱的用途是赌博，原告还房高利贷借钱给我，8000元／月的利息我付了4个月，本金也已全部还清。原告提供的借条不是我写的，要求做笔迹鉴定。
被告高宾未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日被告张军凯向原告万有龙借款人民币拾万元整，借条载明：今借到万有龙人民币现金拾万元整（100000.00），今借人：张军凯，身份号码：××，2012.8.21。被告高宾在借条上签署“担保人高宾”五字。截至2014年3、4月份，被告张军凯共陆续归还了借款7.1万元，剩余2.9万元至今没有归还。现原告诉至法院请求判令二被告连带偿还借款29000元。
另查明，被告张军凯自认曾向原告万有龙借款10万元，但对原告提供的借条上的“张军凯”的签名持有异议，并向本院申请笔迹鉴定，但在对外委托司法鉴定过程中申请方张军凯拒绝配合法院选择鉴定机构和拒绝到法院来提供其笔迹的对比样本，导致本案无法对外委托司法鉴定。
以上事实有身份证、常住人口信息表、借条、司法技术室委托案件交接移送表、司法技术室退卷函、当事人的庭审陈述及问话笔录等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张军凯向原告万有龙借款，并出具一份借条，该行为系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规，原、被告之间的债权债务关系明确。因双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告张军凯在合理期限内返还，被告张军凯未全部履行还款义务，其应承担继续偿还欠款的民事责任。被告高宾作为担保人仅在借条上签名，但对保证方式约定不明确，需按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告张军凯偿还本金及被告高宾承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张军凯主张100000元债务已全部清偿，但未提供相关证据；另主张原告提交的借条中的签名“张军凯”三字非其所签署，并申请对借条的“张军凯”三字进行笔迹鉴定，但却拒绝选择鉴定机构和提供笔迹样本，其应承担举证不能的不利后果，故本院对被告张军凯的上述两项主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军凯于本判决生效后三日内偿还原告万有龙借款本金29000元；
二、被告高宾对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币525元，减半收取262.5元，由被告张军凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
代理审判员 郭淑芬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第117号
原告：吴垒。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：周文。
被告：刘峰。
原告吴垒诉被告周文、刘峰民间借贷及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴垒的委托代理人袁浩到庭参加了诉讼。被告周文、被告刘峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴垒诉称：2010年7月3日，周文向吴垒借款100000元，约定短期周转15天后还清，并由刘峰担保。但约定的还款期限过去后，周文没有还款。原告多次催要，被告以种种理由拖延拒不还款。现诉请二被告连带偿还原告100000元并支付利息2025元。
被告周文未答辩。
被告刘峰未答辩。
本院审理查明的事实是：2010年7月3日，由刘峰担保，周文向吴垒借款100000元，并约定将该借款汇入刘峰的账号；借款期限为15天，于2010年7月18日还清。但约定的还款期限过后，周文、刘峰均没有还款。
上述事实有原告陈述、借条等在卷相印证，足以认定。
本院认为，原告吴垒与被告周文的借贷关系及原告吴垒与被告刘峰的借贷担保关系是合法的，本院依法应予保护。双方均应按约履行。被告周文未按期还款，依法应当按照中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率即年利率4.86%承担逾期付款利息。被告刘峰在欠条上以担保人的身份签字，对担保的方式、范围等均未明确约定，应视作对借款本息承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周文于本判决生效之日归还原告吴垒本金100000元及利息2025元；
二、被告刘峰对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1120元，合计2290元，由被告周文、刘峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一一年三月二十八日
书记员 方 芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保90号
申请人：申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行
被申请人：被执行人戴建平,
申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被申请人被执行人戴建平,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人戴建平,公民身份号码银行存款人民币14000000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戴建平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币14000000元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡 波
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第345号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人曹鲁阳，农民。
被执行人游青，农民，系曹鲁阳之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行被执行人曹鲁阳、游青夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月21日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004595号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费42576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004595号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004595号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004595号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2468号
原告：王新山，男，汉族，1978年8月4日出生，住阜南县。
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：马鸿曼，男，回族，1984年4月10日出生，住阜南县。
原告王新山与被告马鸿曼民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告马鸿曼送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李丹丹
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第206号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人余某某，男，住四川省万源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被仙游县公安局刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2015年2月7日21时许，被告人余某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行经324国道128KM＋370M路段发生自摔，造成余某某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人余某某血样中检出乙醇浓度为240.793mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年3月3日被告人余某某向仙游县公安局投案。
本院另查明：被告人余某某未取得驾驶机动车资格；经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人余某某承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的被告人余某某的投案证明、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、福建闽中司法鉴定所酒精浓度检验报告书、证人赵某某的证言、被告人余某某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生自摔的交通事故，血样酒精含量达240.793毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某无驾驶证驾驶无号牌机动车，且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应予从重处罚。鉴于被告人余某某能投案，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月三日起至二0一五年五月十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年三月十八日
书记员 黄 超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7728号
原告周丕海。
委托代理人曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告深圳市亮点国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平洋商贸大厦1212室。
法定代表人吴志闽。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷十九案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费19案共计1002元，减半收取人民币501元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵中山
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初412号
原告：郭丰，女，1959年3月26日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：张文娟，女，1958年9月18日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告郭丰与被告张文娟民间借贷纠纷一案中，郭丰于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭丰撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告吉郭丰负担。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 万晓春
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3987号
原告：上海欣纪物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：钱纪国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。
被告：俞宝珍，女，1949年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海欣纪物业管理有限公司(以下简称欣纪物业)与被告俞宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员江爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞长生到庭参加诉讼，被告俞宝珍经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣纪物业诉请：要求被告俞宝珍支付2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)3,125.76元及违约金200元。
被告俞宝珍未作答辩。
经审理查明，被告俞宝珍系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积94.72平方米。根据前期物业服务合同约定：高层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米1.10元；物业管理费按季缴纳，业主应在每年1、4、7、10月的15日前履行交纳义务；逾期交纳的，原告有权按每日千分之五收取违约金。被告一直未支付2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费3,125.76元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，原告依法将违约金的诉请变更为200元。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费及违约金的请求依法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿将违约金的主张变更为200元，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。被告俞宝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，�明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告俞宝珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣纪物业管理有限公司2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费人民币3,125.76元；
二、被告俞宝珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海欣纪物业管理有限公司违约金人民币200元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告俞宝珍负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日�交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱炜锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2385号
原告沈文静，女，汉族，1989年12月6日出生。
被告河南省恒基实业有限公司。
法定代表人刘强，系公司董事长。
委托代理人王俊强，河南见地律师事务所律师。
委托代理人卜松涛，河南见地律师事务所实习律师。
原告沈文静诉被告河南省恒基实业有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈文静诉称，2013年5月20日，沈文静向恒基公司购买位于孟庄镇××大道南××东水榭华城2栋3单元10层1002房，双方于2014年6月25日签订了商品房买卖合同。合同约定2015年12月20日前，恒基公司将依照国家法律法规和地方政策的有关规定及合同约定，将系争房屋通知沈文静验收，并承诺交付沈文静的商品房与双方合同约定一致。
经沈文静验收发现：争议事项1、恒基公司延迟通知沈文静验收房屋，且恒基公司提供不了国家和政府规定的《建设工程质量认定书》、《住宅质量保证书》、《竣工验收备案表》、《房屋土地实际测绘技术报告书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，小区内绿化、道路、消防等配套设施均没有完工，完全无法达到收房和入住标准。2、室内的窗户、推拉门合同约定为彩铝材质，交房实际为塑钢材质，不符合合同附件3第5条之约定。
综上所述，沈文静拒绝收房，并多次联系开发商，要求给予整改或协商解决处理，开发商一直推诿，至今未得到解决。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金4086.852元；2、被告将推拉门窗由塑钢材质整改为彩铝材质；3、因被告违约，无法入住，从2016年4月20日以后支付原告房月租金1500元，直到收房验收合格止。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，住所地为河南省新郑市双湖大道北侧77号系河南恒基实业有限公司而非河南省恒基实业有限公司。同时，沈文静未提供证据证明河南省恒基实业有限公司系依法注册成立的。因此，沈文静将河南省恒基实业有限公司诉至本院，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈文静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一六年六月二十日
代理书记员 许 莹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2385号
原告河南康翔塑业科技有限公司，住所地新郑市。
法定代表人叶日才，董事长。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告黄敬辉，男，1972年2月26日出生，汉族。
本院于2016年4月15日立案受理原告河南康翔塑业科技有限公司诉被告黄敬辉买卖合同纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，且经本院查证仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南康翔塑业科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李慧凤
二〇一六年六月十四日
书记员 李 琴
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第384号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年1月8日生，汉族，中专文化，个体经营者。2015年10月22日因涉嫌强奸罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人高磊，江苏和忠律师事务所律师。
辩护人许焕，江苏和忠律师事务所实习律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人杨某犯强奸罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人高磊、许焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2015年10月19日11时许，被告人杨某在其位于本市栖霞区某某园X幢X单元XXX室住处约请被害人吴某商谈办理贷款事宜。后杨某将吴某带至卧室内，杨某吸食冰毒后，见色起意，将吴某按在床上，使用暴力脱下吴某上衣和内裤后，又脱下自身衣裤，欲对被害人吴某实施强奸，后因吴某哭泣，杨某主动放弃了强奸行为。
2015年10月22日2时许，被害人吴某向公安机关报警，后民警将被告人杨某抓获。
案发后，被告人杨某家属代其赔偿被害人吴某精神损失人民币110000元，吴某对其表示谅解。
被告人杨某归案后检举他人涉嫌容留吸毒犯罪，但未查证属实。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨某的供述和辩解、被害人吴某的陈述、证人唐自嵩的证言、常住人口信息表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、收条、谅解书、辨认笔录、物证检验报告书、检举情况说明、微信聊天记录、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人杨某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某在案发后取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的被告人杨某系犯罪中止、未造成严重危害后果，被告人杨某积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，被告人杨某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，建议对被告人杨某从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护妇女性权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 何 凯
人民陪审员 张小玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱绍蓓
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1015号
原告张馨予，女，汉族，
委托代理人ＸＸ，女，汉族，
被告西安市规划局，
负责人王学超，副局长。
本院在审理原告张馨予诉被告西安市规划局行政许可一案中，原告张馨予于2018年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张馨予的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张馨予撤回起诉。
本案的受理费用50元，减半收取25元，由原告张馨予负担。
审 判 长 张成金
审 判 员 江 海
人民陪审员 乔汉林
二〇一八年七月十日
书 记 员 鲁亚菊
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行终241号
被上诉人（原审被告）：西安市临潼区人民政府。住所地：陕西省西安市临潼区书院街**号。
法定代表人：刘三民，该区区长。
委托代理人：董奇，该区政府工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵创社，男，汉族。
上诉人西安市临潼区人民政府因与龚小红政府信息公开一案，不服西安铁路运输中级法院(2017)陕71行初490号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人西安市临潼区人民政府以政府向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人西安市临潼区人民政府自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予上诉人西安市临潼区人民政府撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 王 鑫
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘婉楠
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初431号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵应龙，男，1982年9月14日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被新野县公安局刑事拘留，同年3月18日转取保候审。经本院决定于2018年9月3日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）362号起诉书指控被告人赵应龙犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人赵应龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年3月16日7时29分，在新野县沙堰镇吕营村路口处，被告人赵应龙驾驶严重超员的豫Ｒ×××××中型普通客车行驶时，被执勤民警当场拦停。经检查，被告�赵应龙所驾驶的中型普通客车核载11人，实际载客28人，超员17人。
上述事实，被告人赵应龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵应龙的供述、抓获经过、现场勘查笔录及视频资料、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵应龙驾驶严重超过额定乘员的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵应龙无前科、认罪态度好、有悔罪表现在量刑时予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵应龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一八年九月七日
书记员 刘海洲
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初365号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王效臣，男，1966年3月6日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年3月5日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2018年3月19日被郸城县公安局逮捕。
辩护人赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人王效臣犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人王效臣及其辩护人赵两乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2018年1月23日11时30分许，被告人王效臣在郸城县宁平镇白水行政村白水村自己家中与弟弟王某2因矛盾纠纷发生打架，被告人王效臣咬伤王某2的右手中指致使其轻伤二级，并推倒拉架的母亲梁某，致使梁某股骨颈骨折，被评定为轻伤一级。
被告人王效臣对公诉机关指控的犯罪无异议。
辩护人的意见是：本案因家庭矛盾引发，未造成严重后果，社会危害性较小。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，本案被害人有过错，且被告人悔罪态度好，无前科，系初犯、偶犯。被告人对被害人积极进行了赔偿，双方已达成了和解、谅解，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明，2018年1月23日11时30分许，被告人王效臣在郸城县宁平镇白水行政村白水村自己家中与弟弟王某2因矛盾纠纷发生打架，被告人王效臣咬伤王某2的右手中指致使王某2轻伤二级，并推倒上前拉架的母亲梁某，致使梁某股骨颈骨折，被评定为轻伤一级。本案在审理过程中，被告人家属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、梁某陈述、证人王某1、杨春荣等证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情拍照、到案经过、情况说明、视听资料、调解协议书、谅解书、收条、郸城县宁平镇白水行政村村民委员会证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王效臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王效臣犯故意伤害罪成立。被告人王效臣当庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王效臣积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。王效臣所在行政村具备帮教条件，愿意对其进行帮扶教育。根据被告人王效臣的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王效臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判长 王 娜
审判员 王祖宁
审判员 赵 冰
二〇一八年七月十日
书记员 张振振
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5205号
上诉人（原审被告）：张艳丽，女，1992年10月26日出生，汉族，邮局职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）：李欣颖，女，1985年3月10日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人张艳丽与被上诉人李欣颖行纪合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424民初2229号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张艳丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实及理由：链条系顾客试戴过程中突然断裂，断裂并非上诉人保管期间造成的，应向试戴者主张权利，上诉人不应赔偿。被上诉人并未举证证明由于上诉人原因导致链条断裂，上诉人代卖及销售期间没有任何过错。另，涉案所谓和田玉链条并非真正的和田玉，其价值根本达不到5800元，被上诉人也未提交证据证明其价值。
被上诉人李欣颖二审答辩表示服判。
李欣颖向一审法院起诉请求：请求判令张艳丽将损坏的和田玉观音链条按价赔偿5800.00元，诉讼费由张艳丽承担。
一审法院认定事实：2017年5月2日李欣颖将其所有的和田玉观音链条项链放在张艳丽所经营的玉器店内代卖，张艳丽为李欣颖出具了收条，其中明确记载：”今有和田玉链条观音牌一条，价值5800.00元，伍仟捌佰元，放于店内代卖货品，配证书，包装盒，损毁、丢失由店方照上述价格赔偿”，后该项链在张艳丽代卖期间链条断裂。另查明，该和田玉观音链条项链系天然和田玉制成，为一体链。
一审法院认为：李欣颖与张艳丽之间为委托代卖关系，本案应为行纪合同纠纷，双方在签订的收条中该和田玉观音链条项链的价值及双方的权利义务已经明确，张艳丽作为代卖方应在其为李欣颖代卖物品期间妥善保管好该项链，该项链在其代卖期间损坏，张艳丽应当按双方约定价值5800.00元对李欣颖进行赔偿。张艳丽辩称：该项链可以修复，项链在交给她时有瑕疵她未注意检查，但玉器制品不同于金属制品，其物理结构一旦有裂纹及断裂是难以修复至初始状态的，且张艳丽作为玉器经营者对代卖物品在交付时没有进行仔细检查不符合常理，其抗辩理由不能成立。综上，张艳丽应向李欣颖赔偿财产损失5800.00元，而该项链残值应归张艳丽所有。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、四百一十四条、四百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张艳丽赔偿李新颖财产损失5800.00元，此款限判决生效后立即给付。
双方当事人二审期间均未提举新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为张艳丽是否应向李欣颖承担赔偿责任。根据已经查明的事实，双方针对物品代卖形成了行纪合同关系，对于物品价值、风险、责任承担等均有明确的合同约定。当代卖物品出现双方约定的损毁情形时，应依据双方合同进行赔偿。张艳丽上诉主张的赔偿主体、是否具有过错、价值等问题，不符合合同的相对性原则，亦不符合双方明确约定合同事实及责任的情况，没有依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张艳丽承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长崔明明
审判员徐书文
审判员莲荣
二○一八年一月二十三日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5205号上诉人（原审被告）：张艳丽，女，1992年10月26日出生，汉族，邮局职员，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：李欣颖，女，1985年3月10日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人张艳丽与被上诉人李欣颖行纪合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424民初2229号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张艳丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实及理由：链条系顾客试戴过程中突然断裂，断裂并非上诉人保管期间造成的，应向试戴者主张权利，上诉人不应赔偿。被上诉人并未举证证明由于上诉人原因导致链条断裂，上诉人代卖及销售期间没有任何过错。另，涉案所谓和田玉链条并非真正的和田玉，其价值根本达不到5800元，被上诉人也未提交证据证明其价值。被上诉人李欣颖二审答辩表示服判。李欣颖向一审法院起诉请求：请求判令张艳丽将损坏的和田玉观音链条按价赔偿5800.00元，诉讼费由张艳丽承担。一审法院认定事实：2017年5月2日李欣颖将其所有的和田玉观音链条项链放在张艳丽所经营的玉器店内代卖，张艳丽为李欣颖出具了收条，其中明确记载：”今有和田玉链条观音牌一条，价值5800.00元，伍仟捌佰元，放于店内代卖货品，配证书，包装盒，损毁、丢失由店方照上述价格赔偿”，后该项链在张艳丽代卖期间链条断裂。另查明，该和田玉观音链条项链系天然和田玉制成，为一体链。一审法院认为：李欣颖与张艳丽之间为委托代卖关系，本案应为行纪合同纠纷，双方在签订的收条中该和田玉观音链条项链的价值及双方的权利义务已经明确，张艳丽作为代卖方应在其为李欣颖代卖物品期间妥善保管好该项链，该项链在其代卖期间损坏，张艳丽应当按双方约定价值5800.00元对李欣颖进行赔偿。张艳丽辩称：该项链可以修复，项链在交给她时有瑕疵她未注意检查，但玉器制品不同于金属制品，其物理结构一旦有裂纹及断裂是难以修复至初始状态的，且张艳丽作为玉器经营者对代卖物品在交付时没有进行仔细检查不符合常理，其抗辩理由不能成立。综上，张艳丽应向李欣颖赔偿财产损失5800.00元，而该项链残值应归张艳丽所有。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、四百一十四条、四百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张艳丽赔偿李新颖财产损失5800.00元，此款限判决生效后立即给付。双方当事人二审期间均未提举新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张艳丽是否应向李欣颖承担赔偿责任。根据已经查明的事实，双方针对物品代卖形成了行纪合同关系，对于物品价值、风险、责任承担等均有明确的合同约定。当代卖物品出现双方约定的损毁情形时，应依据双方合同进行赔偿。张艳丽上诉主张的赔偿主体、是否具有过错、价值等问题，不符合合同的相对性原则，亦不符合双方明确约定合同事实及责任的情况，没有依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张艳丽承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长崔明明审判员徐书文审判员莲荣二○一八年一月二十三日书记员李然
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审382号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人杨加龙，沂水县泉庄镇卫计办主任。
被申请人李宝，住沂水县泉庄镇。
被申请人狄文举，职业住址同上。
申请执行人沂水县卫生和计划生育局于2018年8月7日向本院申请强制执行社抚费征字（2017）14031号、14032号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人查明被申请人于2017年6月14日在沂水县中心医院计划外违法生育第3胎子女，申请人依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2017年9月21日作出社抚费征字（2017）14031号、14032号行政征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费35977.8元。该征收决定书已于2017年12月6日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行社会抚养费71955.6元。
本院认为：申请人作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《中华人民共和国行政强制法》第57条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2017）14031号、14032号行政征收决定书。
二、两被申请人必须于收到本裁定书之日起五日内分别交纳社会抚养费35977.8元，共计71955.6元。被申请人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年八月七日
法官 助理 高善迎
书 记 员 黄俊雅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民再26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市华俊钢材有限公司。
法定代表人：翟国辉，该公司经理。
委托代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北正信工程咨询有限公司。
法定代表人：雷军波，该公司总经理
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山华群物资商贸有限公司。
法定代表人：刘文宝，该公司经理。
委托代理人：陈伟。
再审申请人鞍山市华俊钢材有限公司因与被申请人河北正信工程咨询有限公司、鞍山华群物资商贸有限公司票据返还请求权纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2016年11月30日作出（2015）鞍西民三初字第520号民事裁定，宣判后，鞍山市华俊钢材有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月11日作出（2017）辽03民终1786号民事裁定。该裁定发生法律效力后，再审申请人鞍山市华俊钢材有限公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2018年5月14日作出（2018）辽民申527号民事裁定，指令本院再审此案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人鞍山市华俊钢材有限公司提出，本案涉案票据号为31300051/33657166，金额为10万元。现被申请人河北正信工程咨询有限公司已将上述票据退回前手，并由案外人李伟平最终退还给再审申请人鞍山市华俊钢材有限公司，且李伟平已收到该10万元款项。被申请人河北正信工程咨询有限公司已不是上述票据持票人，该诉讼继续进行已无实际意义，故向本院提出撤回再审请求。
本院再审认为，再审申请人鞍山市华俊钢材有限公司在本案再审期间申请撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
准许再审申请人鞍山市华俊钢材有限公司撤回再审请求，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 李红兵
审判员 孙 雪
二〇一八年七月十一日
书记员 贾开萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2873号
上诉人（原审被告）：大连远航通信技术有限责任公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人：刘伟达，经理。
委托诉讼代理人：丁秀臣，公司员工。
委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：韩殿剑，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：刘井先，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人大连远航通信技术有限责任公司（以下简称远航公司）因与被上诉人韩殿剑、刘井先劳务合同纠纷一案，不服内蒙古敖汉旗人民法院（2018）内0430民初897号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
远航公司上诉请求：改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求，或将本案移送公安机关。事实与理由：刘井先作为实际施工人要求远航公司承担责任，也只能在远航公司欠付工程价款范围内主张，现远航公司欠付韩殿剑工程价款为22495.85元，上诉人只在此范围内承担给付责任；刘井先并非实质上的实际施工人，不能直接向发包人主张权利，应驳回起诉；另外刘井先与远航公司不存在劳动合同关系，刘井先应向韩殿剑主张权利，一审法院以“远航公司将工程发包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任”没有法律依据。
刘井先向一审法院起诉请求：韩殿剑、远航公司承担连带责任立即给付其工资款38500元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年至2016年，远航公司将在赤峰市和锡林浩特市的组装通信设备工程承包给韩殿剑。2015年4月份至2016年12月份，韩殿剑雇佣刘井先和锡林浩特市××组装通信设备工作。2017年7月27日，韩殿剑以远航公司审核人的名义为刘井先出具2015年出勤工资证明一份，载明2015年刘井先人工工资和车工工资总额为49500元（肆万伍仟玖佰元整），此证明仅限于韩殿剑和大连远航公司发放工资用。此款经刘井先索要，远航公司于2017年8月24日给付刘井先9000元，尚欠38500元劳务费韩殿剑、远航公司至今未付。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案韩殿剑雇佣刘井先等人为其承包的工程施工，经双方结算，韩殿剑尚欠刘井先劳务费38500元事实成立，韩殿剑应及时向刘井先支付该款项，故刘井先要求韩殿剑给付劳务费38500元的诉讼请求该院予以支持。远航公司作为发包方，应将工程发包给有施工资质的组织或个人进行施工，并有监督承包人及时发放工人工资的义务，而其却将涉案工程承包给不具有施工资质的韩殿剑施工，且没有监督工资发放，造成刘井先等人不能及时得到应有工资。虽然其已经代替韩殿剑给付刘井先9000元工资，但对尚欠的38500元劳务费仍应承担连带责任。综上所述，对刘井先的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：韩殿剑于判决生效后立即给付刘井先劳务费38500元；大连远航通信技术有限责任公司对给付上述款项承担连带责任。
二审中，上诉人提交结算单两份，证明赤峰和锡盟两个地方的工程款已经在一审庭审后结算完毕，被上诉人韩殿剑质证认为对于有韩殿剑本人签字的一份结算单予以认可，对于没有韩殿剑签字的单据不予认可，被上诉人承包的赤峰、锡盟、海拉尔三处工程，上诉人远航公司仅将锡盟的工程款结算清楚，其他两处均未结算。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人远航公司将涉案通信设备工程承包给无相关资质的被上诉人韩殿剑，后韩殿剑雇佣刘井先从事组装通信设备工作，工作完成后尚欠刘井先工资38500元的事实清楚。本案的争议焦点在于，上诉人远航公司是否应对韩殿剑所欠工人工资承担连带给付责任。上诉人远航公司在明知韩殿剑不具备相关资质的情况下，将工程发包给韩殿剑，其未尽到发包人的选任义务，对于施工过程中出现的欠薪问题存在过错，应当承担相应责任；另外，上诉人远航公司与被上诉人韩殿剑之间就工程款结算问题在本案中不能达成一致，故上诉人远航公司称其仅在尾欠工程款限额内承担给付责任的主张不能成立。一审判决由上诉人远航公司就刘井先的工资欠款承担连带给付责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长崔明明
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一八年八月二十日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2873号上诉人（原审被告）：大连远航通信技术有限责任公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路427号。法定代表人：刘伟达，经理。委托诉讼代理人：丁秀臣，公司员工。委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩殿剑，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘井先，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人大连远航通信技术有限责任公司（以下简称远航公司）因与被上诉人韩殿剑、刘井先劳务合同纠纷一案，不服内蒙古敖汉旗人民法院（2018）内0430民初897号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。远航公司上诉请求：改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求，或将本案移送公安机关。事实与理由：刘井先作为实际施工人要求远航公司承担责任，也只能在远航公司欠付工程价款范围内主张，现远航公司欠付韩殿剑工程价款为22495.85元，上诉人只在此范围内承担给付责任；刘井先并非实质上的实际施工人，不能直接向发包人主张权利，应驳回起诉；另外刘井先与远航公司不存在劳动合同关系，刘井先应向韩殿剑主张权利，一审法院以“远航公司将工程发包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任”没有法律依据。刘井先向一审法院起诉请求：韩殿剑、远航公司承担连带责任立即给付其工资款38500元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年至2016年，远航公司将在赤峰市和锡林浩特市的组装通信设备工程承包给韩殿剑。2015年4月份至2016年12月份，韩殿剑雇佣刘井先和锡林浩特市××组装通信设备工作。2017年7月27日，韩殿剑以远航公司审核人的名义为刘井先出具2015年出勤工资证明一份，载明2015年刘井先人工工资和车工工资总额为49500元（肆万伍仟玖佰元整），此证明仅限于韩殿剑和大连远航公司发放工资用。此款经刘井先索要，远航公司于2017年8月24日给付刘井先9000元，尚欠38500元劳务费韩殿剑、远航公司至今未付。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案韩殿剑雇佣刘井先等人为其承包的工程施工，经双方结算，韩殿剑尚欠刘井先劳务费38500元事实成立，韩殿剑应及时向刘井先支付该款项，故刘井先要求韩殿剑给付劳务费38500元的诉讼请求该院予以支持。远航公司作为发包方，应将工程发包给有施工资质的组织或个人进行施工，并有监督承包人及时发放工人工资的义务，而其却将涉案工程承包给不具有施工资质的韩殿剑施工，且没有监督工资发放，造成刘井先等人不能及时得到应有工资。虽然其已经代替韩殿剑给付刘井先9000元工资，但对尚欠的38500元劳务费仍应承担连带责任。综上所述，对刘井先的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：韩殿剑于判决生效后立即给付刘井先劳务费38500元；大连远航通信技术有限责任公司对给付上述款项承担连带责任。二审中，上诉人提交结算单两份，证明赤峰和锡盟两个地方的工程款已经在一审庭审后结算完毕，被上诉人韩殿剑质证认为对于有韩殿剑本人签字的一份结算单予以认可，对于没有韩殿剑签字的单据不予认可，被上诉人承包的赤峰、锡盟、海拉尔三处工程，上诉人远航公司仅将锡盟的工程款结算清楚，其他两处均未结算。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人远航公司将涉案通信设备工程承包给无相关资质的被上诉人韩殿剑，后韩殿剑雇佣刘井先从事组装通信设备工作，工作完成后尚欠刘井先工资38500元的事实清楚。本案的争议焦点在于，上诉人远航公司是否应对韩殿剑所欠工人工资承担连带给付责任。上诉人远航公司在明知韩殿剑不具备相关资质的情况下，将工程发包给韩殿剑，其未尽到发包人的选任义务，对于施工过程中出现的欠薪问题存在过错，应当承担相应责任；另外，上诉人远航公司与被上诉人韩殿剑之间就工程款结算问题在本案中不能达成一致，故上诉人远航公司称其仅在尾欠工程款限额内承担给付责任的主张不能成立。一审判决由上诉人远航公司就刘井先的工资欠款承担连带给付责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长崔明明审判员徐书文审判员苏力德二○一八年八月二十日书记员李然
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审331号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人张在召，沂水县院东头镇人大副主席。
委托代理人戚玉启，沂水县院东头镇计生办主任。
被执行人张健，住沂水县院东头镇。
申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月12日对被执行人作出的社抚费征字（2017）18007号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
经查，申请人对被执行人于2017年3月5日在沂水中心医院实施的违法生育第1个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，申请人于2017年7月12日对被执行人作出社抚费征字（2017）18007号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人征收社会抚养费11992.6元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。
上述征收决定书于2017年8月29日送达被执行人生效后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被执行人下达履行催告通知书催缴，被执行人仍欠社会抚养费11992.6元拒不缴纳。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未全部履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第160条之规定，裁定如下：
一、准予执行社抚费征字（2017）18007号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人自接到本裁定书之日起三日内缴纳未履行的社会抚养费11992.6元；
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 员 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年七月十七日
法官 助理 于燕燕
书 记 员 黄俊雅
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1323行审331号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人张在召，沂水县院东头镇人大副主席。委托代理人戚玉启，沂水县院东头镇计生办主任。被执行人张健，住沂水县院东头镇。申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月12日对被执行人作出的社抚费征字（2017）18007号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被执行人于2017年3月5日在沂水中心医院实施的违法生育第1个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，申请人于2017年7月12日对被执行人作出社抚费征字（2017）18007号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人征收社会抚养费11992.6元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2017年8月29日送达被执行人生效后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被执行人下达履行催告通知书催缴，被执行人仍欠社会抚养费11992.6元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未全部履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：一、准予执行社抚费征字（2017）18007号社会抚养费征收决定书；二、被执行人自接到本裁定书之日起三日内缴纳未履行的社会抚养费11992.6元；三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  张月竹人民陪审员  胡文德二〇一八年七月十七日法官 助理  于燕燕书 记 员  黄俊雅
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初355号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人曹书源，男，1993年6月6日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省南召县，户籍地南召县，现住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月1日被南召县公安局刑事拘留，于2018年2月4日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）309号起诉书，指控被告人曹书源犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人曹书源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年1月31日凌晨2时许，被告人曹书源饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号众泰牌小型普通客车。沿南召县城关镇白沙路自南向北送南召县城关镇居民赵某回家，行驶至香樟名邸路段时，与被害人李某驾驶的小型客车相碰。后曹书源驾车逃逸，李某即驾车追撵，曹书源逃跑至南召县城关镇人民路北段龙凤小区门口路段时停下，后被赶来的南召县公安局交警大队民警当场查获。后曹书源被带至南召县人民医院，由护士依法对其抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，曹书源血液中乙醇含量为193.32mg/100ml。
后被告人曹书源与被害人李某达成调解协议，曹书源赔偿李某损失6000元，李某对曹书源表示谅解。2018年2月4日，南召县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹书源负此事故的全部责任，李某无责任。
上述事实，被告人曹书源在开庭审理过程中无异议。且有驾驶人查询信息，车辆查询信息；证人赵某的证言；被害人李某的陈述；和解协议、交通事故损害赔偿凭证；道路交通事故认定书；当事人血液提取登记表；南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹书源饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经检测，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。曹书源到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合考虑曹书源的犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹书源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 史洪举
二〇一八年八月七日
书记员 魏大猛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3661号
上诉人(原审被告)：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。
法定代表人：扈朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：许国立，男,公司职员。
委托诉讼代理人：陈明明，男,公司职员。
被上诉人(原审原告)：天津市津得物业管理有限公司，住所地天津市河西区解放南路446号。
法定代表人：李辉，经理。
委托诉讼代理人：刘琳琳，女，公司员工。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
上诉人天津三建建筑工程有限公司因与被上诉人天津市津得物业管理有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决对于涉诉工程款的给付认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院(2017)津0102民初3696号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费13313元，退还上诉人天津三建建筑工程有限公司。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹 静
代理审判员 苏美玉
二〇一八年八月一日
书 记 员 丁 宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终210号
上诉人（原审被告）：王晓飞，男，1977年11月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：王晓军，男，1976年3月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人王晓飞因与被上诉人王晓军健康权纠纷一案，不服赤峰市巴林右旗人民法院（2017）内0423民初3295号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王晓飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：王晓飞对于王晓军的伤残已经进行了赔付，王晓军的二次手术就是对此前的伤残进行修复，手术费应由其本人负担。
王晓军答辩服判。
王晓军向一审法院起诉请求：1、要求王晓飞立即支付王晓军第二次手术费48234.09元及误工费970.47元、护理费970.47元、伙食补助费900元、交通费500元，合计51575.03元；2、王晓飞承担案件受理费。
一审法院认定事实：巴林右旗人民法院作出的已生效的（2016）内0423民初1926号民事判决书认定为王晓军自负30%的损失，王晓飞承担70%的赔偿责任。2017年7月24日，王晓军在中国人民解放军第二炮兵总医院进行第二次手术，于2017年8月2日出院，住院9天，花费医疗费48234.09元。
一审法院认为，双方的责任比例被法院已生效的（2016）内0423民初1926号民事判决书予以认定，王晓军应承担30%的责任，王晓飞承担70%的责任。因王晓军第一次诉讼时，第二次手术尚未发生，王晓飞赔偿给王晓军的各项费用中不包括第二次手术的相关费用，因此王晓军主张的医疗费、护理费、住院伙食补助，该院予以支持。王晓军在第一次诉讼中得到的残疾赔偿金不是全部的误工费，而第二次手术期间，王晓军是全天误工，因此王晓军主张的误工费，该院予以支持。王晓军要求交通费，因未提交证据予以证明，该院不予支持。王晓军要求第二次手术的医疗费48234.09元、误工费957.24元（9天×106.36元）、护理费957.24元（9天×106.36元）、住院伙食补助费900元（9天×100元）的诉讼请求应予支持。上述各项损失共计51048.57元，王晓飞承担70%的责任，应赔偿王晓军35734元。因王晓军主张的是第二次手术的相关费用，而第二次手术发生的时间为2017年7月24日，王晓军向法院起诉的时间为2017年9月4日，因此尚未过诉讼时效，所以对王晓飞抗辩王晓军本次诉讼已过诉讼时效的抗辩意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、王晓飞在判决发生法律效力后立即赔偿王晓军35734元；二、驳回王晓军的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。王晓军的二次手术是因为其为王晓飞提供劳务的过程中受害所引起，王晓飞已给付王晓军的赔偿款，系赔偿王晓军的首次治疗费用，根据王晓军的受伤情况及治疗需要，其伤情需后续治疗，本案中王晓军因继续治疗伤情实际发生的后续治疗费王晓飞应另行赔偿。
综上所述，王晓飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，邮寄送达费40元，由王晓飞负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员苏立德
二○一八年三月五日
法官助理刘亚文
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终210号上诉人（原审被告）：王晓飞，男，1977年11月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：王晓军，男，1976年3月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王晓飞因与被上诉人王晓军健康权纠纷一案，不服赤峰市巴林右旗人民法院（2017）内0423民初3295号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王晓飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：王晓飞对于王晓军的伤残已经进行了赔付，王晓军的二次手术就是对此前的伤残进行修复，手术费应由其本人负担。王晓军答辩服判。王晓军向一审法院起诉请求：1、要求王晓飞立即支付王晓军第二次手术费48234.09元及误工费970.47元、护理费970.47元、伙食补助费900元、交通费500元，合计51575.03元；2、王晓飞承担案件受理费。一审法院认定事实：巴林右旗人民法院作出的已生效的（2016）内0423民初1926号民事判决书认定为王晓军自负30%的损失，王晓飞承担70%的赔偿责任。2017年7月24日，王晓军在中国人民解放军第二炮兵总医院进行第二次手术，于2017年8月2日出院，住院9天，花费医疗费48234.09元。一审法院认为，双方的责任比例被法院已生效的（2016）内0423民初1926号民事判决书予以认定，王晓军应承担30%的责任，王晓飞承担70%的责任。因王晓军第一次诉讼时，第二次手术尚未发生，王晓飞赔偿给王晓军的各项费用中不包括第二次手术的相关费用，因此王晓军主张的医疗费、护理费、住院伙食补助，该院予以支持。王晓军在第一次诉讼中得到的残疾赔偿金不是全部的误工费，而第二次手术期间，王晓军是全天误工，因此王晓军主张的误工费，该院予以支持。王晓军要求交通费，因未提交证据予以证明，该院不予支持。王晓军要求第二次手术的医疗费48234.09元、误工费957.24元（9天×106.36元）、护理费957.24元（9天×106.36元）、住院伙食补助费900元（9天×100元）的诉讼请求应予支持。上述各项损失共计51048.57元，王晓飞承担70%的责任，应赔偿王晓军35734元。因王晓军主张的是第二次手术的相关费用，而第二次手术发生的时间为2017年7月24日，王晓军向法院起诉的时间为2017年9月4日，因此尚未过诉讼时效，所以对王晓飞抗辩王晓军本次诉讼已过诉讼时效的抗辩意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、王晓飞在判决发生法律效力后立即赔偿王晓军35734元；二、驳回王晓军的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。王晓军的二次手术是因为其为王晓飞提供劳务的过程中受害所引起，王晓飞已给付王晓军的赔偿款，系赔偿王晓军的首次治疗费用，根据王晓军的受伤情况及治疗需要，其伤情需后续治疗，本案中王晓军因继续治疗伤情实际发生的后续治疗费王晓飞应另行赔偿。综上所述，王晓飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，邮寄送达费40元，由王晓飞负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员崔明明审判员苏立德二○一八年三月五日法官助理刘亚文书记员沈志华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6535号
上诉人（原审被告）：周贻满，男，1957年4月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被上诉人（原审原告）：关玉祥，男，1956年7月27日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：关磊，男，1986年2月16日出生，满族，住址沈阳市铁西区保工南街****号1-7-1。
上诉人周贻满与被上诉人关玉祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4372号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周贻满上诉请求对本案重新审理，诉讼费由被上诉人承担。理由：一审依据双方2015年4月7日的土地转租协议书的约定作出判决，实际政府征用上诉人土地的日期是在2016年5月20日，合同已解除，上诉人对一审判决有异议，恳请重新审理。
被上诉人关玉祥辩称，土地征用是根据2016年1月22日征地预公告决定的，是在合同期内，征地补偿款应归我方所有。
关玉祥向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告地上物补偿款90,000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告关玉祥变更诉讼请求为：判令被告给付原告地上物补偿款111,300元。事实和理由：2015年4月7日，原、被告双方签订土地转租协议，约定被告将自己火石岗村的7.2亩土地租与原告使用。如国家征用土地或动迁，地上物一切赔偿款归原告所有，被告负责向原告提供政府动迁时所需要的土地使用证及一切相关材料，并授权给原告在土地动迁时地上物签字的权利。2016年1月，火石岗村动迁。被告土地在动迁范围内，地上物赔偿款共计90,000元。被告违反合同约定，明确表示该赔偿款不给付原告，故原告诉至法院。
一审法院认定事实：原告关玉祥系沈阳市城镇居民。被告周贻满与案外人魏素娟系夫妻关系，二人均系辽中县杨士岗镇火石岗村村民。2013年4月10日起，原告关玉祥即租赁被告周贻满7.2亩家庭承包地。2014年4月10日，原、被告双方就原告关玉祥继续租赁被告周贻满7.2亩家庭承包地签订《土地转租协议书》，双方就租金、转租期限、地上物赔偿款归属等事宜进行了约定。原告关玉祥在协议书上签名，被告周贻满、中间人夏忠生在协议书上签名捺印。该份协议书虽约定转租期限为2009年4月10日至2015年4月10日，但双方在庭审中均表示转租期限为一年，即2014年4月10日至2015年4月10日。当日，原告关玉祥给付被告周贻满租金13,000元。2015年4月7日，原、被告双方再次签订《土地转租协议书》，约定：“出租方：周贻满（以下简称甲方），承租方：关玉祥（以下简称乙方），经甲乙双方协商一致同意，甲乙双方签订本出租协议。一、现有火石岗村村民（甲方）将自己耕种的土地7.2亩转租给乙方耕种，甲方自己耕种土地地点在一百垅，转租期限至动迁为止。二、每亩租金为人民币1500元，共计10,800元，乙方在每年4月10日前付清下一年甲方土地租金款。三、如国家征用土地或动迁，地上物一切赔偿款归乙方所有。甲方负责向乙方提供政府动迁时所需要的土地使用证及一切相关材料，并授权给乙方在土地动迁时地上物签字的权利。……”，原告关玉祥、中间人夏忠生在协议书上签名，被告周贻满的妻子魏素娟在协议书上签名捺印。该份协议书中虽约定转租期限至动迁为止，但双方在庭审中亦表示转租期限为一年，即至2016年4月6日届满。当日，原告关玉祥给付被告周贻满租金10,800元，上述7.2亩家庭承包地继续由原告关玉祥经营。
2016年1月22日，沈阳市铁西区人民政府发布《征地预公告》，铁西区人民政府拟征收高花街道、新民屯镇、四方台镇的部分村集体土地用于沈西工业铁路二期工程占地，被告周贻满转包给原告关玉祥的位于辽中县杨士岗镇火石岗村一百垅7.2亩家庭承包地中的3.71亩家庭承包地在征收范围之内。2016年7月22日，被告周贻满与辽中县新民屯镇人民政府签订《国有土地上房屋征收与补偿安置协议（货币补偿）》，新民屯镇政府因国铁二期项目建设需要，征用被告周贻满家庭承包地水田3.71亩，补偿111,300元。沈西工业走廊二期铁路工程项目征收补偿验工计价清册（非住宅）载明：“补偿对象：周贻满，补偿项目：水田，单位：亩，数量：3.71，单价：30,000元，补偿金额111,300元”。被告周贻满现已领取上述地上物补偿款111,300元。因原、被告存在争议，被告周贻满至今未能给付原告关玉祥地上物补偿款。
一审法院认为，原、被告于2015年4月7日签订的《土地转租协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照上述协议书的约定全面履行各自的义务。本案中，被告周贻满转租给原告关玉祥的7.2亩家庭承包地中的3.71亩于2016年1月22日被政府征用，因被告周贻满与辽中县新民屯镇人民政府签订的系《国有土地上房屋征收与补偿安置协议（货币补偿）》，故被告周贻满取得该3.71亩水田地的111,300元的款项性质为地上物补偿款，被告周贻满主张该款系土地补偿费，不予采纳。因被告周贻满被政府征用的3.71亩家庭承包地在转租给原告关玉祥的7.2亩家庭承包地之内，且在转租期内被政府征用，根据原、被告双方于2015年4月7日签订的《土地转租协议书》第三条约定，上述地上物补偿款111,300元应归原告关玉祥所有。被告周贻满至今未能给付原告关玉祥，构成违约，应承担违约责任。
一审判决：被告周贻满于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告关玉祥地上物补偿款111,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，保全申请费700元，由被告周贻满负担。
二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，2016年1月22日沈阳市铁西区人民政府发布《征地预公告》，此时已经确定上诉人转包给被上诉人的7.2亩家庭承包地中的3.71亩家庭承包地在征收范围之内，双方合同明确约定如国家征用土地或动迁，地上物一切赔偿款归被上诉人所有，原审判决并无不当，本院予以维持。现上诉人主张政府征用上诉人土地的日期是在2016年5月20日缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2526元，由上诉人周贻满负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘冬
审判员 王纪
审判员 陈铮
二〇一八年七月二十六日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；