wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初185号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人胡某5，个体户。2015年10月19日因赌博和殴打他人行为被吉安县公安局行政处罚罚款一千元，并行政拘留十日。2018年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广东省东莞市公安局抓获，2018年6月2日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人胡某5犯寻衅滋事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人胡某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月8日15时许，同案人张某、谢某（均已判决）等人在吉安县永阳镇东元村李某家的旧房子里开设赌场进行赌博。同案人胡某4（已判决）因未参股开设赌场，遂伙同其兄弟被告人胡某5、同案人胡某6（已判决）、胡某7（另案处理）及胡某8的妻兄同案人肖某（已判决）共五人持刀到东元村李某家的旧房子里“冲场子”。同案人胡某4持长把柴刀进赌场后，用柴刀在赌场桌子上砍了一刀，将同案人谢某的右手中指砍伤，见状，赌场内的人员从房屋的前、后门逃离，被告人胡某5等五人见有人往村后稻田里跑，便持刀相继追过去。同案人谢某从前门出来发现一同过来赌博的胡某2在房屋后面被追，便伙同同案人张某从自己驾驶来的车辆上每人拿了一把关某刀去追赶被告人胡某5等人。被告人胡某5等五人发现同案人张某、谢某二人持刀追赶过来，遂调头朝同案人谢某、张某二人跑过去，双方在村庄后的田埂上相遇并持刀互砍，同案人谢某用关某刀将被告人胡某5头部砍伤，尔后被告人胡某5也用长把篾刀将同案人谢某的头部砍伤，同案人肖某3、胡某5则一道与同案人张某扭打在一起。后双方被人劝阻各自散去。
2015年12月12日18时许，同案人张某带人（真实姓名不详）到被告人胡某5、同案人胡某4家中，将屋内财物砸烂，接着窜至永阳镇永阳街上，误认为被害人曾某1经营的“阿某动漫城”是同案人胡某4的，又将“阿某动漫城”内的游戏机、空调等物品砸烂。
经鉴定，同案人谢某的损伤程度为轻伤一级，伤残十级；同案人张某的损伤程度为轻微伤。被砸毁财物损失价值人民币38878元。
上述事实，被告人胡某5在开庭审理过程中没有异议，并有1、被害人肖某1、叶某、曾某1的陈述，2、证人李某、胡某1、曾某2、周某、肖某2、彭某、曾某3、胡某2、胡某3、黄某的证言，3、同案人张某、胡某6、胡某4、肖某3、谢某的供述，4、常住人口信息,5、归案说明及寄押证明，6、前科说明、行政处罚决定书、刑事判决书，7、现场照片，8、指认照片，9、作案工具照片，10、鉴定意见，11、辨认笔录，12、被告人胡某5的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某5藐视社会公德，呈强耍横，持凶器随意砍伤他人，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。吉安县人民检察院对被告人胡某5的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某5在共同犯罪中积极参与并实施犯罪，所起作用相当，属一般共同犯罪，应根据犯罪行为对社会的危害程度依法惩处。鉴于被告人胡某5对公诉机关的指控没有异议，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下:
被告人胡某5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
人民陪审员 肖冬梅
人民陪审员 谢钱兰
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
为依法惩治寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
……。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初205号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人顾龙,男,1981年1月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2011年5月4日，因吸毒被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2013年6月9日，因吸毒被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2015年4月23日，因吸毒被宁夏回族自治区青铜峡市公安局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2018年3月7日，因吸毒被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2018年3月8日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2018年3月30日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
被告人尹小花,女,1991年9月30日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区灵武市人，无职业，住宁夏回族自治区灵武市。2018年3月8日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2018年3月30日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人顾龙、尹小花犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人顾龙、尹小花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日11时许，被告人顾龙、尹小花在吴忠市××区马某某家门口向马某某贩卖毒品海洛因时被公安民警查获，当场从马某某身上查扣净重为0.16克的毒品海洛因疑似物一小包，后民警又从顾龙身上查扣净重为0.72克的毒品海洛因疑似物一小包。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从该两包毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人顾龙、尹小花在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，毒品称量记录及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0071检验报告，通话记录，微信聊天记录照片，吴忠市公安局古城派出所出具的抓获经过、破案经过，视听资料，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人顾龙、尹小花的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾龙、尹小花无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，被告人顾龙贩卖毒品海洛因0.88克，被告人尹小花贩卖毒品海洛因0.16克，其行为均已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人顾龙、尹小花的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人顾龙的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳；对被告人尹小花的量刑建议，本院不予采纳。被告人顾龙、尹小花在贩卖0.16克毒品海洛因的事实中是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人顾龙起主要作用，是主犯；被告人尹小花起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人顾龙、尹小花到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾龙、尹小花当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本案存在犯意引诱情节，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年10月7日止）。
二、被告人尹小花犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年8月7日止。）
三、作案工具：银白色”MEIZU”牌手机一部（串号：862XXXXXXXX736，82007035037375），依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一八年七月三十一日
书记员王海燕
附:本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初205号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人顾龙,男,1981年1月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2011年5月4日，因吸毒被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2013年6月9日，因吸毒被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2015年4月23日，因吸毒被宁夏回族自治区青铜峡市公安局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2018年3月7日，因吸毒被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2018年3月8日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2018年3月30日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。被告人尹小花,女,1991年9月30日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区灵武市人，无职业，住宁夏回族自治区灵武市。2018年3月8日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2018年3月30日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人顾龙、尹小花犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人顾龙、尹小花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月7日11时许，被告人顾龙、尹小花在吴忠市××区马某某家门口向马某某贩卖毒品海洛因时被公安民警查获，当场从马某某身上查扣净重为0.16克的毒品海洛因疑似物一小包，后民警又从顾龙身上查扣净重为0.72克的毒品海洛因疑似物一小包。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从该两包毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人顾龙、尹小花在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，毒品称量记录及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0071检验报告，通话记录，微信聊天记录照片，吴忠市公安局古城派出所出具的抓获经过、破案经过，视听资料，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人顾龙、尹小花的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾龙、尹小花无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，被告人顾龙贩卖毒品海洛因0.88克，被告人尹小花贩卖毒品海洛因0.16克，其行为均已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人顾龙、尹小花的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人顾龙的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳；对被告人尹小花的量刑建议，本院不予采纳。被告人顾龙、尹小花在贩卖0.16克毒品海洛因的事实中是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人顾龙起主要作用，是主犯；被告人尹小花起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人顾龙、尹小花到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾龙、尹小花当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本案存在犯意引诱情节，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年10月7日止）。二、被告人尹小花犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年8月7日止。）三、作案工具：银白色”MEIZU”牌手机一部（串号：862XXXXXXXX736，82007035037375），依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一八年七月三十一日书记员王海燕附:本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初174号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李勤某，男，汉族，1980年9月19日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月13日被卫辉市公安局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审，2018年8月3日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人李勤某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人李勤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2018年3月5日20时16分许，被告人李勤某自己在卫辉市东关小渔村饭店饮酒，酒后被告人李勤某驾驶号牌为豫Ｇ×××××五菱牌小型普通客车回家，行驶到卫辉市纪庄桥时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，李勤某血液中乙醇定量检测为100.50mg/100mL，系醉酒。
上述事实，被告人李勤某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李勤某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李勤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押4日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一八年八月七日
代理书记员 孙仪瑶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2068号
罪犯裴连友，男，1984年8月12日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年8月27日作出（2004）吉刑初字第112号刑事判决，认定被告人裴连友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币171271元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）吉刑终字第484号刑事判决，予以改判，认定被告人裴连友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币171271元。宣判后即交付执行。2007年1月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第158号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3707号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4712号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2792号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯裴连友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人于2004年5月29日上午7时许在吉林省舒兰市上营森经局集经处王庆喜制材加工厂作业时，因琐事与被害人陈某某发生争执，其用木棒将陈某某打到，被害人在送往医院经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币171元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯裴连友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯裴连友减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1902号
罪犯闫纯海，男，1968年2月5日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）四刑初字第41号刑事判决，认定被告人闫纯海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币64318元。吉林省高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）吉刑核字第93号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年7月16日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第484号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第525号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1233号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2907号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯闫纯海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1999年9月18日，被告人闫纯海因护林员陈某某发现其家院内有砍伐的树木，要对其罚款时，闫纯海产生不满与被害人陈某某发生争执并厮打，厮打中用扎抢刺被害人陈某某胸部、腹部、背部数下，致被害人陈某某死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币286元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫纯海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫纯海减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2557号
罪犯闫塑，男，1996年2月3日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
长春市九台区人民法院于2016年3月11日作出（2016）吉0113刑初5号刑事判决，认定被告人闫塑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯闫塑端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年9月3日18时许，被告人闫塑伙同他人持械与王万闯纠集的王万胜等人在蓝海影城东侧发生殴斗，王万胜方报警，当高明纠集闫塑等人赶到二道街地下商城附近准备再次殴斗时，被警方当场抓获。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫塑在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫塑减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建东，男，1962年7月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹爱芳，女，1964年9月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李栓全，男，1953年8月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
再审申请人李建东、曹爱芳因与被申请人李栓全民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终2575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李建东、曹爱芳申请再审称，原审认定事实不清，当事人双方借贷关系没有成立；原审适用法律错误，申请人曹爱芳不承担还款责任；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，申请人主张双方借贷关系未成立，出借人已经出具借条等证明借贷关系存在的证据，申请人辩称案涉两笔借款均支付给第三人，申请人仅处于信任才以自己的名义出具借条，但未提交相应证据证明，且与其在二审中提出的已经向担保人还款5万元的陈述不符。原审判决由申请人对借款7万元负偿还责任，判决并无不当。债权人以该借款属于夫妻共同债务为由主张权利，夫妻因配偶身份关系的确立依法享有家事代理权，原审认定该债务系家庭日常生活所负的债务，申请人主张不负偿还义务，依据不足。
综上，李建东、曹爱芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李建东、曹爱芳的再审申请。
审判长李剑斌
审判员倪孝刚
审判员郭弘
二〇一八年八月十三日
书记员郭元生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建东，男，1962年7月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹爱芳，女，1964年9月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李栓全，男，1953年8月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人李建东、曹爱芳因与被申请人李栓全民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终2575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建东、曹爱芳申请再审称，原审认定事实不清，当事人双方借贷关系没有成立；原审适用法律错误，申请人曹爱芳不承担还款责任；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，申请人主张双方借贷关系未成立，出借人已经出具借条等证明借贷关系存在的证据，申请人辩称案涉两笔借款均支付给第三人，申请人仅处于信任才以自己的名义出具借条，但未提交相应证据证明，且与其在二审中提出的已经向担保人还款5万元的陈述不符。原审判决由申请人对借款7万元负偿还责任，判决并无不当。债权人以该借款属于夫妻共同债务为由主张权利，夫妻因配偶身份关系的确立依法享有家事代理权，原审认定该债务系家庭日常生活所负的债务，申请人主张不负偿还义务，依据不足。综上，李建东、曹爱芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建东、曹爱芳的再审申请。审判长李剑斌审判员倪孝刚审判员郭弘二〇一八年八月十三日书记员郭元生
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1017号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张xx，男，1981年12月19�出生，汉族，福建省长乐市人，文化程度初中，户籍地福建省长乐市，经常居住地广州市海珠区。因本案于2017年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1114号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，由审判员邓玉林独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
2017年5月26日1时许，被告人张xx酒后驾驶闽Ａ×××××号牌小型越野车途经本市海珠区永翠路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张xx血液中乙醇含量为144.9mg/100ml。
本院审理查明的事实与上述指控事实一致。
上述事实，有�案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张xx的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人张xx的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁庆波
冯志焕
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民初172号
原告：梁鹤林，男，1973年4月5日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。
被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路225号。
负责人：周志宏，该公司总经理。
被告：陇西航龙置业有限公司，住所地甘肃省陇西县东城路。
法定代表人：李龙官，该公司董事长。
被告：李龙官，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：刘美容，女，1963年12月12日出生，汉族，住福建省福州市。
原告梁鹤林因与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月7日立案。原告梁鹤林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁鹤林撤回起诉处理。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员高华
二〇一八年九月十八日
书记员秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民初172号原告：梁鹤林，男，1973年4月5日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路225号。负责人：周志宏，该公司总经理。被告：陇西航龙置业有限公司，住所地甘肃省陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。被告：李龙官，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省福州市。被告：刘美容，女，1963年12月12日出生，汉族，住福建省福州市。原告梁鹤林因与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月7日立案。原告梁鹤林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁鹤林撤回起诉处理。审判长钟伟平审判员魏淑梅审判员高华二〇一八年九月十八日书记员秦春蕊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2436号
罪犯郭志刚，男，1966年8月2日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年8月9日作出（2012）船刑初字第146号刑事判决，认定被告人郭志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币190290元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3246号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郭志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1993年5月7日17时许，郭志刚与王某在吉林市船营区欢喜乡铜匠村某食杂店内饮酒时，因郭志刚怀疑王某盗窃其家饲养的狗，双方发生争执，后二人到食杂店外厮打，郭志刚持刀将王某刺伤，经抢救无效死亡。案发后，郭志刚潜逃。2011年11月6日，郭志刚投案自首。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币437.04元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审�表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭志刚减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2544号
罪犯王志国，男，1962年2月27日生，回族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年2月17日作出（2016）吉0192刑初136号刑事判决，认定被告人王志国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王志国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王志国于2015年5月至11月期间，伙同他人在多地采取驾驶机动车故意撞击违章车辆（碰瓷儿），敲诈勒索3次，合计人民币48200元。被告人王志国等人退赔人民币48200元返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王志国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王志国减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2663号
罪犯邢振生，男，1972年12月28日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年3月15日作出（2016）吉0104刑初113号刑事判决，认定被告人邢振生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、韩赫出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科郑立国、徐佳男代表执行机关参加诉讼，罪犯邢振生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯邢振生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年5月20日，该犯在中国银行新民大街支行申办了一张长春环城通白金信用卡，卡号为：6259072248915146（此卡因丢失重新补办，卡号变更为：6259072244564948），信用卡授信额度为人民币200000。此卡于2015年6月3日开卡使用，截止至2015年6月10日，共透支本金人民币149037.47元。经发卡银行多次催收后仍不归还，逾期已超过三个月。该犯现在吉林省新康监狱四监区参加传染疗区罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币139.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢振生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邢振生减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初589号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨军，男，1969年3月4日出生于北京市，居民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，住北京市西城区。曾因犯流氓罪于1988年5月被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；因犯绑架勒索罪于1996年7月25日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，于2009年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人杨军犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人朱永晖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人杨军于2016年11月4日20时许，在北京市朝阳区某大厦15层楼道内，因琐事与贾某等人发生纠纷。后被告人杨军持钢钎对被害人贾某（男，39岁，河南省人）进行殴打，造成其右侧上颌骨颧突骨折，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人杨军于2017年10月27日被民警抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，指控被告人杨军的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人杨军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人的意见为，被告人当庭自愿认罪，被害人存在过错，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨军于2016年11月4日20时许，在北京市朝阳区某大厦15层楼道内，因房屋纠纷与贾某等人发生争执。后被告人杨军持钢钎对被害人贾某（男，39岁，河南省人）进行殴打，主要致其右侧上颌骨颧突骨折，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人杨军于2017年10月27日被民警抓获归案。
上述事实，被告人杨军在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人王某、董某、李某1、李某2、黄某的证言，受案登记表，到案经过，抓获经过，监控录像截图，诊断证明书，司法鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
案件在审理期间，被告人杨军的家属赔偿了被害人贾某的各项经济损失共计人民币3万元，被害人贾某对被告人杨军表示谅解。
本院认为，被告人杨军法制观念淡薄，持械故意伤害公民的身体并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨军当庭能够自愿认罪、已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，本院对被告人杨军所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；所提被害人有过错的辩护意见，与证据证明的事实不符，对该辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人杨军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张 勇
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 娜
”
湖北省竹溪县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂竹溪民初字第00014号<\\\/div>
原告李某，农民。<\\\/div>
委托代理人钟广楚。其代理权限为一般代理。<\\\/div>
被告吴某甲，农民。<\\\/div>
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员王晟适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人钟广楚到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告李某诉称，××××年××月，原告与被告在四川成都打工相识，并于201×年7月在竹溪县婚姻登记处办理了结婚登记，婚后关系一般。××××年××月××日生育一男孩吴某乙。自小孩出生后两人关系就一直不好，被告对原告母子两人不闻不问，漠不关心。原告无奈只得携子回到娘家生活至今，期间原告多次与被告电话联系，希望被告汇寄生活费及小孩奶粉等费用未果。为维护原告的合法权益具文起诉，请求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。<\\\/div>
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：<\\\/div>
证据一、婚姻档案证明材料一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。<\\\/div>
证据二、湖×省××县××乡水路坪村村民委员会证明一份。拟证明原、被告现已分居两年的事实。<\\\/div>
被告吴某甲缺席无答辩，视为其放弃举证、质证的权利。<\\\/div>
经庭审质证，对原告提交的证据一，内容真实，来源合法，与本案直接相关，符合证据规定的要件，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，故本院对原告提交的证据一依法予以采信。<\\\/div>
对原告提交的证据二，本院认为湖×省××县××乡水路坪村村民委员会不能证明原告所称已分居两年的事实，且原告也没有提交其他相关证据予以证实。故本院对原告提交的证据二依法不予采信。<\\\/div>
经审理查明，原、被告于××××年××月在四川打工相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子吴某乙。后因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院请求判决离婚。<\\\/div>
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后生活期间彼此已建立了一定的夫妻感情。同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。原告主张双方已分居两年没有提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：<\\\/div>
不准原告李某与被告吴某甲离婚。<\\\/div>
案件受理费200元，由原告李某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，收款人：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。<\\\/div>
审判员 王 晟
二〇一五年一月二十六日
书记员 王晓雅
附：相关法律条文<\\\/div>
《中华人民共和国婚姻法》<\\\/div>
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》<\\\/div>
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。<\\\/div>
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。<\\\/div>
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》<\\\/div>
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省竹溪县人民法院民事判决书（2015）鄂竹溪民初字第00014号原告李某，农民。委托代理人钟广楚。其代理权限为一般代理。被告吴某甲，农民。原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员王晟适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人钟广楚到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，××××年××月，原告与被告在四川成都打工相识，并于201×年7月在竹溪县婚姻登记处办理了结婚登记，婚后关系一般。××××年××月××日生育一男孩吴某乙。自小孩出生后两人关系就一直不好，被告对原告母子两人不闻不问，漠不关心。原告无奈只得携子回到娘家生活至今，期间原告多次与被告电话联系，希望被告汇寄生活费及小孩奶粉等费用未果。为维护原告的合法权益具文起诉，请求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、婚姻档案证明材料一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。证据二、湖×省××县××乡水路坪村村民委员会证明一份。拟证明原、被告现已分居两年的事实。被告吴某甲缺席无答辩，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审质证，对原告提交的证据一，内容真实，来源合法，与本案直接相关，符合证据规定的要件，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，故本院对原告提交的证据一依法予以采信。对原告提交的证据二，本院认为湖×省××县××乡水路坪村村民委员会不能证明原告所称已分居两年的事实，且原告也没有提交其他相关证据予以证实。故本院对原告提交的证据二依法不予采信。经审理查明，原、被告于××××年××月在四川打工相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子吴某乙。后因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院请求判决离婚。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后生活期间彼此已建立了一定的夫妻感情。同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。原告主张双方已分居两年没有提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告吴某甲离婚。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，收款人：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 王 晟二〇一五年一月二十六日书记员 王晓雅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1522号
原告韩利
被告薛占国
被告许凌祥（曾用名许凌翔）
被告焦守军（曾用名焦二利）
原告韩利诉被告薛占国、许凌祥、焦守军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩利、被告薛占国、焦守军到庭参加诉讼，被告许凌祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩利诉称，通过被告许凌祥介绍，我把10万元借给被告薛占国，当时说借款用于种树，并由被告许凌祥、焦守军提供担保。2013年6月4日，被告薛占国为我出具借据一张，借据中约定借款利息为2分，还款日期为2013年11月30日。担保人许凌祥、焦守军在担保承诺书上签字，承担连带保证责任。借款后，利息一直没有结算，本金也没有偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还我借款本金10万元及利息（按照月息2分计算，自借款之日计算到实际履行完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、借据原件一张。
2、保证人担保承诺书原件二张。
3、被告许凌祥户籍证明信一份，证明曾用名为许凌翔。
4、被告焦守军户籍证明信一份，证明曾用名为焦二利。
被告薛占国辩称，借款事实存在，但我是应名的借款人，借款实际让许凌祥用了。我和许凌祥、王艳军、董晓军合伙，许凌祥和王艳军投资，我和董晓军管理。借这10万元也是用于种树了。钱应该由许凌祥还。
被告焦守军辩称，担保事实存在。钱应该由借款人还。他们合伙的事我也不清楚，钱真正让谁用了我不知道，就知道钱是用于种树。
被告许凌祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月4日，被告薛占国在原告处借款10万元，并为原告出具借据一张，借据中约定还款日期为2013年11月30日，借款利息为月息2分，按月结息。被告许凌祥、焦守军为其提供担保，承担连带保证保证责任，并签订保证人担保承诺书。借款到期后，被告未能按时还款，利息也一直未结算，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（按照月息2分计算，自2013年6月4日计算到实际履行完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有双方签订的借据、保证人担保承诺书及原告韩利、被告薛占国、焦守军的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然被告薛占国主张自己不是实际借款人，但没有向法庭提供相关证据且认可借据中自己的签名，故对于被告薛占国的答辩主张不予采信。本案中，被告薛占国在原告韩利处借款人民币100000.00元，由被告许凌祥、焦守军承担连带保证责任的事实清楚、证据充分，被告薛占国应承担偿还借款本金及利息的责任。被告许凌祥、焦守军未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人薛占国追偿。双方借据中约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下
一、被告薛占国于本判决生效后十日内偿还原告韩利借款本金100000.00元及利息（按月息2分计算，自2013年6月4日给付至实际履行完毕之日止）。
二、被告许凌祥、焦守军对上述第一项承担连带清偿责任，履行保证责任后有权向债务人薛占国追偿。
案件受理费2300.00元，由被告薛占国承担。被告许凌祥、焦守军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年七月八日
书 记 员 国晓慧
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第747号
申请执行人梁锦明，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6512。
被执行人吴进农，男，汉族，住广西玉林市兴业县，身份证号码：×××4117。
被执行人吕耀洪，成年，住广东省增城市。
关于申请执行人梁锦明与被执行人吴进农、吕耀洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）佛明法明民一初字第419号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定，被执行人吴进农、吕耀洪应于判决生效之日起十日内连带赔偿97695.59元给申请执行人梁锦明。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897元，由被执行人吴进农、吕耀洪负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费1382元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第747号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第747号申请执行人梁锦明，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6512。被执行人吴进农，男，汉族，住广西玉林市兴业县，身份证号码：×××4117。被执行人吕耀洪，成年，住广东省增城市。关于申请执行人梁锦明与被执行人吴进农、吕耀洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）佛明法明民一初字第419号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定，被执行人吴进农、吕耀洪应于判决生效之日起十日内连带赔偿97695.59元给申请执行人梁锦明。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897元，由被执行人吴进农、吕耀洪负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费1382元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第747号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨婉锋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00346号
原告陈永玲。
被告施海军。
本院在审理原告陈永玲与被告施海军民间借贷纠纷一案中，原告陈永玲于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永玲撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告陈永玲负担。
审判员 康 焰
二〇一五年一月八日
书记员 李洪林
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第1183号
原告绵阳市文泉建筑劳务有限责任公司。住所地：绵阳市高新区虹阳街**号。
法定代表人郭跃刚，总经理。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告黄秀清，男，汉族。
委托代理人冉杰，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
第三人蒋小兵，男，汉族。
原告绵阳市文泉建筑劳务有限责任公司（以下简称“文泉劳务公司”）诉被告黄秀清劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，根据原告方的申请依法追加了蒋小兵作为本案第三人参加诉讼，并依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文泉劳务公司的委托代理人李超生，被告黄秀清及其委托代理人冉杰、第三人蒋小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文泉劳务公司诉称，绵阳高新区石桥铺“文泉.西海岸”项目系绵阳市文辰建筑工程有限责任公司所承建。2012年5月25日，该公司将9号楼部分工程的劳务分包给了原告，原告又将劳务作业承包给了胥文海，胥又将水电安装工程单包给了蒋小兵。被告受雇于蒋从事水电安装工作。被告做了几天就受伤了。事后，被告申请仲裁与文辰公司具有劳动关系，后撤回。接着又申请仲裁与原告形成劳动关系，仲裁委错误认定原、被告形成劳动关系。原、被告未签订劳动合同，也未形成劳动关系，而是与蒋小兵形成了雇佣关系。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认原、被告不存在劳动关系。
被告黄秀清辩称，原告将工程非法分包给蒋小兵等人的事实被告不可能清楚，被告是在原告承包的工程上做工，实际是在为原告劳动，因此，原、被告之间形成了劳动关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人诉称，“文泉.西海岸”9号楼的水电安装是第三人在承包，但第三人不具有承包工程资质，被告是第三人聘请做水电安装的民工。请求法院依法判决。
经审理查明，绵阳高新区石桥铺“文泉.西海岸”项目系绵阳市文辰建筑工程有限责任公司所承建。2012年5月25日，该公司与原告签订《建设工程劳务分包合同》，该合同约定，由原告分包“文泉.西海岸”9号楼土建工程施工。2012年6月8日，胥文海作为原告公司项目经理（甲方）与第三人蒋小兵（乙方）签订《文泉.西海岸9号楼水、电安装工程单项劳务承包合同》。蒋小兵承包了9号楼按图纸设计所示范围内的除喷淋系统、火灾自动报警系统、通风排烟系统等外所有水电安装施工的劳务工作。因被告与第三人蒋小兵相识，被告主动要求到蒋小兵处打工，蒋表示同意。2013年2月27日，被告及其妻子王小梅遂到蒋小兵所承包的工地从事水电安装工作。2013年3月8日下午，在劳动过程中，被告左眼被飞溅的混泥土块击伤。当时，被告被送至绵阳万江眼科医院住院治疗。其间，蒋小兵支付被告医疗费25000元。此后，被告申请绵阳高新区仲裁委员会仲裁其与原告的劳动关系成立。2013年8月9日，该委以劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”为依据，裁决原、被告之间的劳动关系成立。原告对此不服，诉来本院。
庭审中，将小兵与被告均认可被告是受第三人蒋小兵安排作业并支付工资（至今未领取过工资）。蒋小兵陈述自己只有电工操作证，没有资格承包工程。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述、《建设工程劳务分包合同》、《文泉.西海岸9号楼水、电安装工程单项劳务承包合同》、《仲裁裁决书》等证据载卷佐证。
本院认为，原、被告及第三人对于绵阳高新区石桥铺“文泉.西海岸”项目的承包、分包情况均无异议。争议的焦点是分包人蒋小兵招用的被告与原告之间是否构成劳动关系的问题。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”之规定，原告方将其所分包的工程分包给自然人胥文海，胥再次分包给不具备用工主体资格的自然人蒋小兵，系违法分包。被告虽然不直接接受原告管理，是受蒋小兵管理并由蒋发放工资，但蒋小兵不具有相应的工程施工资质，不具有合法的用工资格和经营资格，被告的劳动权利无法得到保障。原告将工程层层分包给个人，对外均是以项目经理或班组长的身份在从事民事活动，而且蒋小兵所承包的工程是原告公司业务的组成部分，因此，被告最终是在为原告公司劳动。关于此，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条也作出了明确规定。根据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”之规定，为保障劳动者的合法权益，应认定原、被告之间存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
原告绵阳市文泉建筑劳务有限责任公司与被告黄秀清存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告绵阳市文泉建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一三年十月二十四日
书记员 高 婧
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第153号
原告徐伟君，男，38岁。
被告黑龙江九三农垦伟业建筑安装有限责任公司，所在地：黑龙江省黑河市嫩江县七星泡农场厂直。
法定代表人：曹伟，系该公司负责人。
原告徐伟君诉被告黑龙江九三农垦伟业建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告徐伟君到庭参加诉讼，被告黑龙江九三农垦伟业建筑安装有限责任公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月至10月，被告在承建北大荒农业股份有限公司友谊分公司第九管理区农机停放中心时，使用原告所有的挖掘机进行施工作业，经结算，截止2011年10月20日，共计拖欠原告施工承揽费用81250.00元，并向原告出具了欠据一份。近几年来，原告多次找到被告公司负责施工人员催要欠款，至今没有向原告支付，故起诉至法院，要求被告给付承揽费用支付利息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己主张向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据二、欠据两份，证实被告黑龙江九三农垦伟业建筑安装有限责任公司拖欠原告机械费用共计81250.00元，至今未给付。
被告黑龙江九三农垦伟业建筑安装有限责任公司经本院依法传唤未到庭。亦未向本院提供证据，亦视为放弃质证权利。
经审理查明：2011年5月至10月，被告在承建北大荒农业股份有限公司友谊分公司第九管理区农机停放中心时，使用原告所有的挖掘机进行施工作业，经结算，截止2011年10月20日，共计拖欠原告施工承揽费用81250.00元，被告黑龙江九三农垦伟业建筑安装有限责任公司向原告出具了欠据二份并加盖公章。事后，原告多次找到被告公司负责施工人员催要欠款，被告黑龙江九三农垦伟业建筑安装有限责任公司于2015年1月13日又给原告出具欠据一张并加盖被告公章，但至今仍未向原告支付欠款，故起诉至法院，要求被告给付承揽费用支付利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面承揽合同，但双方形成了事实承揽合同关系，原告已经向被告交付了工作成果，被告也为原告出具了劳动报酬欠据，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，原告可以随时要求被告支付欠款，因而对于原告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江九三农垦伟业建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐伟君人民币81250.00元。利息按中国人民银行同期贷款利率从2011年10月20日计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述判项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685.05元，减半收取2342.52元，保全费1648.35元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年三月三十日
书记员 冯亮
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5314号
原告沧州正大生物制品股份有限公司（组织机构代码78701191-7），住所地河北省沧州市海兴县城西红绿灯南。
法定代表人刘仁义，总经理。
委托代理人张自强，天津中岳律师事务所律师。
被告李正楼，男，汉族。
原告沧州正大生物制品股份有限公司与被告李正楼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张自强，被告李正楼到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告沧州正大生物制品股份有限公司诉称，原告向被告出售养虾饲料，被告拖欠货款，并在《还款保证书》签字确认。原告起诉要求被告支付所欠货款106000元及违约金15900元。
被告李正楼辩称，被告是与案外人张××合伙养虾向原告购买饲料，总共货款是156000元，被告已经向原告交付5万元，后来发现原告供货的重量不足，原告的业务员曾承诺少收部分货款，原告为了向张××催要货款，在事后让原告在被告出具的《还款保证书》上签字，所欠货款应当由张××偿还。故不同意原告的诉讼请求。
原告提交了证据：《还款保证书》一份，证明被告向原告购买饲料，总共货款156000元，已付50000元，欠货款106000元以及违约责任。
被告对原告提供的证据的质证意见为，对被告在该《还款保证书》签名没有异议，当时原告称是为了向张××催要货款。
被告提交了证据：（2014）丽民初字第4360号民事裁定书，证明原告曾经起诉被告和张××，之后，经法院裁定，准许原告撤诉。
原告对原告提供的证据没有异议。
结合原告与被告当庭陈述，本院对原、被告提供的证据做如下分析：原告提供的《还款保证书》及被告提供的（2014）丽民初字第4360号民事裁定书的来源合法，内容真实，并且与本案相关联，原、被告亦予认可，故应当作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年6月至2013年10月期间原告向被告分批次出售养虾饲料大破碎饲料0.6吨，单价8000元，金额4800元，含蛋白42%饲料21吨，单价7200元，以上货款合计金额156000元。2013年8月29日被告支付5万元，尚欠106000元未付。2014年3月5日原告向被告出具了一份《还款保证书》，载明“货款金额总计156000元，已付货款50000元，欠款106000元，所欠货款在2014年4月5日前付清，违约责任欠款方如违约向供货方支付欠款金额15%的违约金。”被告在该《还款保证书》上签字确认。上述所欠货款被告至今未付。诉讼中，被告提出所欠原告货款，应当由其合伙人李建新支付。
本院认为，被告签字确认的《还款保证书》真实、合法有效，对被告具有约束力。从原告提供的《还款保证书》内容来看，能够证实原告供货款金额总计156000元，被告已付货款50000元，欠款106000元，对此，本院予以确认。被告有义务及时支付所欠原告货款。被告未履行支付货款义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。关于被告提出的其与案外人张××合伙养虾，原告供货重量不足，应减少部分货款，所欠货款应由张××支付之主张，依据不足，故本院不予支持。至于被告提出的与案外人合伙关系问题，应当另行解决，本案不予涉及。关于原告按《还款保证书》的约定，要求被告支付所欠货款15%的违约金计15900元，有合同依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告李正楼向原告沧州正大生物制品股份有限公司支付货款106000元及违约金15900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1369元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一四年十月三十一日
书记员 姜 帅
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第636号
申请执行人：路场
被执行人：徐波
本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2014）垦民初字1343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知之日起三日内履行民事判决书确定的义务，垦利县人民法院于2015年3月30日作出的（2014）垦民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人徐波支付申请执行人货款共计686000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年9月21日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院于2015年9月21日作出的（2014）垦民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 崔永岭
执行员 褚 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵金城
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1504号
上诉人（原审原告）中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局，住所地北京市海淀区中关村南大街28号。
法定代表人赵春波，局长。
委托代理人谢振，北京市荣德律师事务所律师。
委托代理人李松臣，北京市荣德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王华荣，男，1947年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）王巍，男，1978年9月7日出生。
上诉人中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局（以下简称：白石桥干管局）因与被上诉人王华荣、王巍物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第21297号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
白石桥干管局于2015年7月8日向一审法院起诉称：白石桥干管局系北京市西城区×××6号房屋的管理单位，该房由王华荣承租使用，王巍系王华荣之子，为该房的实际居住人。王华荣已经按照相关政策购买了住房，无权继续占有和使用上述房屋。王巍经白石桥干管局多次催告仍占用诉争房屋至今拒不腾退。王华荣、王巍的上述行为严重侵犯了白石桥干管局的合法权益，故诉至法院请求：1、判令王华荣、王巍支付2009年8月1日至2015年6月30日的房屋使用费，共计267000元；2、要求王华荣、王巍腾退北京市西城区×××6号房屋；3、本案诉讼费由王华荣、王巍承担。
王华荣一审法院辩称，诉争房屋是我在基建工程兵指挥部工程处工作期间分给我的。现在诉争房屋由我儿子王巍一人居住。诉争房屋属于历史遗留问题，基建工程兵指挥部撤销后，我转业到地方，地方按家庭成员进行了福利分房，诉争房屋一直由我的孩子王巍居住。我们按照福利分房的标准按时交纳各种费用，白石桥干管局现在提出交纳高额房租，我们认为不合理。我将诉争房屋转给子女居住，按当时的政策也是符合国家规定的。因此不同意白石桥干管局诉讼请求。
王巍一审法院辩称：福利分房按市场价格收取房租不合理。现在政府要进行棚户区改造拆迁，白石桥干管局现在让我们腾房不合理。白石桥干管局与西城区政府签了拆迁协议，地上物应归西城区政府所有，房产证早应交西城区政府注销，但现在白石桥干管局没有注销，属于违规行为。综上不同意白石桥干管局诉讼请求。
一审法院经审理查明：北京市西城区×××（建筑面积2649平方米）的产权单位为中国人民解放军总后勤部，使用管理单位为本案白石桥干管局，所有权性质为军产。王华荣原系中国人民解放军基本建设工程兵（以下简称基建工程兵）干部，诉争房屋系基建工程兵在王华荣工作期间分给其居住，后王华荣转业离开该部队。王巍系王华荣之子。诉争房屋由王华荣、王巍居住。双方当事人确认，目前诉争房屋所在的西城区×××地区进入征收程序。
一审法院经审理后认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案所涉争议为军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议情况下，属于军队和地方在于干部转业、死亡以及离退休干部转移交地方管理过程中历史遗留问题，白石桥干管局所采取的住房清退相关规定具有军队行政管理性质，且本案所涉房屋涉及军队房地产腾退、征收安置问题，因此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院于2015年11月20日裁定：驳回中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局的起诉。
白石桥干管局不服一审裁定，仍持原诉请求上诉至本院，请求撤销一审裁定。
王华荣、王巍对于白石桥干管局的上诉，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；现因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，本案诉争房屋系军产房，上诉人白石桥干管局所提诉讼请求涉及的事项系军队单位内部房屋管理引发的纠纷，故不属于人民法院主管工作的范围，一审裁定驳回白石桥干管局的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十五日
书记员 李长亮
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第83号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人刘洪辉，男，汉族，1985年6月18日出生。
被申请人程惠敏，女，汉族，1987年2月10日出生。
单县人口和计划生育局申请执行刘洪辉、程惠敏社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）1509号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）1509号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢国素
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初780号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹福明，公司经理。
被告：方明勇，住安徽省歙县。
被告：凌慧，住址同上。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司与被告方明勇、凌慧物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄山金中物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审 判 员 仇秀媛
二〇一六年二月十六日
代书记员 潘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第655号
上诉人（原审被告）山东广电网络有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。
负责人江范森。
被上诉人（原审原告）湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
原审被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚欣。
上诉人山东广电网络有限公司青岛分公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第1103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由与本案关系更为密切的青岛市市南区人民法院管辖，上海市浦东新区人民法院所作裁定未审慎考虑案件的实际情况。故请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人将上诉人和原审被告作为共同被告起诉，其选择向原审被告住所地的原审法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 胡 宓
审判员 易 嘉
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1266号
罪犯李纯祥，原系武汉市第三市政工程有限公司第一项目部经理，曾任武汉市第三市政工程有限公司南方工程处主任。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2009年5月25日作出（2009）汉刑初字第00317号刑事判决，认定被告人李纯祥犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30000元。被告人李纯祥不服，向本院提出上诉。本院于2009年7月9日作出（2009）武刑终字第00376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月14日减去有期徒刑十一个月；2013年1月28日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李纯祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、郑朝晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯李纯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李纯祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李纯祥的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯李纯祥在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，因罪犯李纯祥系职务犯罪。建议对罪犯李纯祥的减刑幅度控制在十一个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李纯祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。2013年10月15日向武汉市江汉区人民法院缴纳没收财产30000元整。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李纯祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李纯祥的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年12月12日起至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保211号
申请执行人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住本市。
被执行人铜陵中商国际贸易有限公司，住本市。
被执行人唐启进，男，住本市。
被执行人胡婷，女，住本市。
被执行人铜陵铜南贸易有限责任公司，住本市。
被执行人钟凌，男，住本市。
被执行人姜玉蓉，女，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2619号民事裁定书，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵中商国际贸易有限公司银行存款260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第22991号
申请人北京九宫阁装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区万红路5号4幢一层110室。
法定代表人刘浩林，经理。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一四年十月二十八日
书记员 耿迎新
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更249号
罪犯申桂巧，女，1978年12月30日出生，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省岷县人民法院于2013年7月28日作出（2013）岷刑初字第116号刑事判决，对被告人申桂巧犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月4日起至2020年4月3日止），并处罚金8000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯申桂巧确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯申桂巧在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯申桂巧减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月4日起至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）福行执字第59号
申请执行人烟台市福山区住房和建设管理局。
法定代表人周道隆，该局局长。
委托代理人张恩杰，烟台市福山区环境卫生管理处工作人员。
被执行人崔桂臻，系烟台市福山区清洋爱浪卫浴店业主。
申请执行人于2014年6月20日向我院申请执行被执行人拒缴生活垃圾处理费一案，我院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年1月15日，依据国家发展计划委员会、财政部、建设部、国家环境保护总局关于实行城市生活垃圾处理费制度，促进垃圾处理产业化的通知和鲁建城发（1996）350号文件，以及烟台市《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》的规定，作出了（2013）烟福城管征字第31号生活垃圾处理费征收通知书。该通知书的内容是要求被执行人交纳2013年的生活垃圾处理费24元，并于2014年1月15日向被执行人留置送达该征收通知书。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2014年5月6日，向被执行人送达了履行行政征收催告书，被申请人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的通知书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人作出的（2013）烟福城管征字第31号生活垃圾处理费征收通知书（执行内容：被执行人交纳2013年的生活垃圾处理费24元），本院依法予以执行。
申请执行费50元，由被执行人承担。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审 判 长 李富彬
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 汪国勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 玄泽茹
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00893号
申请执行人杨富贤，男，汉族。
申请执行人李菊玲，女，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00262号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人杨富贤、李菊玲与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告杨富贤、李菊玲向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人杨富贤、李菊玲与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00262号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第371号
原告：许文超，农民。
委托代理人（特别授权）：刘利君。
被告：孔祥忠，农民。
原告许文超与被告孔祥忠买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告许文超及其委托代理人刘利君到庭参加了诉讼，被告孔祥忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许文超诉称，被告购买原告饲料，欠原告饲料款123000元。请求判令被告支付原告饲料款123000元，并按同期银行贷款利率支付拖欠期间的利息，赔偿追要欠款的经济损失5000元，诉讼费用由被告承担。
被告孔祥忠未作答辩。
本院经审理查明，被告自2013年9月至2014年间，购买原告饲料，于2013年9月6日欠原告饲料款90000元，于2014年1月27日欠原告饲料款33000元，合计欠原告123000元。该饲料款123000元，被告至今未付。
另，诉讼中原告变更诉讼请求，在本案中仅要求判令被告支付饲料款123000元，并自2015年9月2日起诉之日起至偿清之日止按同期银行贷款利率计付利息。
对原告提供的两份欠条，被告未到庭质证提出异议，本院结合原告的陈述，综合审查认为，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信
本院认为，被告欠原告饲料款123000元，事实清楚，证据充分，原告要求判令被告支付，本院予以支持。原告要求的利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告孔祥忠于判决生效之日起7日内支付原告许文超饲料款123000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，原告许文超负担112元，被告孔祥忠负担2748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 吴建行
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于春青
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初12527号
原告（反诉被告）梁思慈，住河南省新野县。身份证�：×××
委托代理人张东明，北京市阳光律师事务所律师。
被告（反诉原告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
委托代理人王文博。身份证号：×××
原告（反诉被告）梁思慈（以下简称原告）与被告（反诉原告）汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张东明、被告的委托代理人魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日，原、被告签订《国际健康港租赁合同》，租赁房屋一间，房屋总价款551284元。双方约定房屋交付日期为2014年8月18日。至今�屋仍处于施工状态，未能交房，被告已拖延交房达585日（截止到2016年3月25日）。原告依合同第9.1条之约定，要求被告支付违约金。基于以上事实，原被告权利义务关系明确，请求判决解除原、被告签署的编号0000182号的《国际健康港租赁合同》，判决被告退还原告租金281284元，并向原告支付违约金71887元（按照合同总价款日万分之二），被告承担本案诉讼费。
被告辩称：同意解除合同；第二项诉讼请求租金同意返还，不同意支付违约金，依据租赁合同附件3第二项约定原告应当向被告支付剩余租金27万元，原告没交付租金，被告也没有交房，所以不存在违约。我提出反诉，请求判令反诉被告向反诉原告支付违约金47412元，反诉案件受理费由反诉被告负担。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年10月3日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划用途为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘某号楼某层某室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月3日起至2033年10月2日止。2033年10月3日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款551284元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。同时约定乙方如不按期支付租金，应当按未付租金部分的每日万分之二向甲方支付违约金。逾期超过90天，乙方未支付全部租金，则甲方有权终止本合同，本合同终止自甲方书面通知送达乙方之日起生效，双方同意采取分期付款的方式给付租金，乙方于2013年10月3日前向甲方支付租金281284元，于2014年1月3日前向甲方支付租金270000元。
另查，原告已给付被告租金281284元，剩余租金未按约定给付，被告亦未按约定向原告交付房屋。
庭审中，被告称至今未交付房屋系由于原告未按期交纳租金所致，但被告未就其房屋已具备交付条件向法庭提交证据予以证明。
上述事实，有《国际健康港租赁合同》、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签�的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。原告要求解除合同、要求被告退还租金281284元，被告当庭表示同意，本院对此不持异议；关于违约金的问题，按照合同约定，原告应在2014年1月3日交纳剩余租金，原告至今未交纳，构成违约，被告至今未交付房屋，亦构成违约，在双方均存在违约行为的情况下，根据双方在合同中约定的违约金计算标准，本院认为双方各自承担各自的责任为宜，故对于原告要求被告给付违约金、被告要求原告给付违约金的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）梁思慈与被告（反诉原告）汇天网络科技有限公司于二○一三年十月三日签订的《国际健康港租赁合同》（合同编号：0000182）；
二、被告（反诉原告）汇天网络科技有限公司返还原告（反诉被告）梁思慈已交纳的租金二十八万一千二百八十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告（反诉被告）梁思慈的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）汇天网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百五十六元，由原告（反诉被告）梁思慈负担二千二百八十一元（已交纳），由被告（反诉原告）汇天网络科技有限公司负担二千三百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘佳旭
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3667号
原告：唐河县城郊乡徐庄村委三里王六组。
负责人：张云莲，任组长。
委托诉讼代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。
执业证号：14113198910381527。
被告：贾会震（贾大振），男，汉族，1969年4月28日生，住唐河县。
委托诉讼代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师。
执业证号：14113201110297331。
被告：黄全振，男，汉族，1962年12月6日生，住唐河县。
原告唐河县城郊乡徐庄村委三里王六组（以下简称三里王六组）与被告贾会震、黄全振为确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三里王六组组长张云莲及其委托诉讼代理人张鹏云、被告贾会震及其委托诉讼代理人王令、被告黄全振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三里王六组向本院提出诉讼请求：依法确认两被告订立的《征地协议书》无效。事实和理由：2007年10月2日，贾会震以唐河县圆梦酱油厂的名义与黄大振签订《征地协议书》一份，约定征用原告集体所有的耕地5亩，补偿费为8.5万元。协议签订后，贾会震付给黄全振5万元，并出具3.5万元欠条。原告不认可两被告签订的征地协议，至今土地部门也未批准。原告认为两被告签订的征地协议涉及的耕地系集体所有，二被告无权买卖，请求依法确认二被告签订《征地协议书》的行为无效。
贾会震辩称，该征地协议不属于合同法规定的无效行为，应为有效合同；拟建企业是乡招商引资项目，征地协议是经乡、村组协调签订的，协议是村小组的真实意思表示；原告起诉已超过了诉讼时效。协议签订后圆梦酱油厂也没有任何违约行为，征地的相关手续一直在办理中。
黄全振辩称，征地协议约定的补偿费8.5万元，只领到了5万元；土地面积是1亩3分，现在种植的是果树；协议是在组里不知道的情况下签订的，贾会震叫他过去把名字签上，自己不知道刘文定、段文群、杨玉敏的签名和协议的整个内容。后来他听说这件事违法后，退钱给贾会震被拒收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2007年10月2日，贾大振以拟建立唐河圆梦酱油酿造厂的名义与黄全振签订《征地协议书》，双方约定位于XXXXXX的5亩地，由唐河县圆梦酱油酿造厂征用，贾大振以一次性付清的方式支付被征地一方土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费、地上地下附着物补偿费总计85000元。双方同意按上述协议报土地管理部门审批，征地经批准后，本协议具有法律效力。协议签订后，贾会震付款5万元，余款35000元给黄全振出具了欠条。时村干部刘文定、段永群、杨玉敏等人在协议上签名。该宗土地至今未获土地主管部门审批，仍由黄全振承包。
本院认为，贾会震以唐河县圆梦酱油厂名义与黄全振签订征地协议书是无效的，因为：1.贾会震或唐河县圆梦酱油厂均不具备征用土地的主体资格；2.从协议订立至今已经十年之久，仍然没有对拟使用的土地进行审批、报备。3.双方的行为实质上是土地买卖。依照农村土地承包法第四条第二款“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”的规定，国家是禁止承包地买卖的。综上所述，三里王六组的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，因唐河县圆梦酱油厂至今没有从事生产经营活动，是业主贾会震的私营企业，故财产返还的对象应为贾会震。黄全振应当返还贾会震5万元及35000元的欠条。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款及前述法律之规定，判决如下：
一、黄全振与唐河县圆梦酱油酿造厂签订的《征地协议书》无效；
二、黄全振应于本判决生效之日起10日内返还从贾会振处所得征地补偿款5万元及3.5万元欠条。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由贾会振、黄全振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王玉林
二〇一七年九月十九日
书记员 吕宗鸣
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第545号
原告桂林新先立抗菌材料有限公司现住桂林市瓦窑平山北路3号
被告马琳，女。
被告桂林市第八塑料厂现住桂林市瓦窑平山北路3号
被告桂林商业银行股份有限公司现住桂林市中山南路76号
本院在审理桂林新先立抗菌材料有限公司诉马琳、桂林市第八塑料厂、桂林商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告桂林新先立抗菌材料有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林新先立抗菌材料有限公司撤回起诉。
审判长 苏小燕
审判员 郝总路
审判员 王新华
二〇一三年五月十五日
书记员 蒙晓霞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00902号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，摩托车驾驶员。2014年8月11日因本案被取保候审。2014年12月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1853号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市�民检察院指控：2014年7月21日22时40分许，被告人张某醉酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿昆山市长江路由北向南逆向行驶至凤溪园路段处，与一辆沿长江路由南向北行驶的小型客车发生碰撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇浓度为174mg／100ml。被告人张某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人王某人民币400元。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月21日22时40分许，被告人张某醉酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿昆山市长江路由北向南逆向行驶至凤溪园路段处，与一辆沿�江路由南向北行驶的小型客车发生碰撞，后被处警民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇浓度为174mg／100ml。
被告人张某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了事故相对方王某人民币400元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某、周某、杨某等人的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，接警单，刑事照片，道路交通事故认定书，调解协议，查获经过，驾驶证、行驶证信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某对事故相对方王某进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……