wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3201号
原告：佛山市顺德区陈村镇顺禄精密五金经营部，住广东省佛山市顺德区。
经营者：胡灵娇。
委托诉讼代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。
被告：湖北永金精密机械设备股份有限公司，住湖北省红安县。
法定代表人：占焕军。
原告佛山市顺德区陈村镇顺禄精密五金经营部诉被告湖北永金精密机械设备股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贺麦清到庭参加诉讼，被告湖北永金精密机械设备股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款325350.62元及利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率，依月结自交货次月1日起计至2018年1月20日止暂合计17618元，之后顺延至实际清偿之日止）予原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在加工合同关系，由原告按照被告要求为其加工提供刀具，双方约定结算方式为月结。原告依约供货后，被告怠于付款，截至起诉之日止合计拖欠原告加工款325350.62元未付，经原告催收被告仍不支付，原告遂向法院起诉。
被告湖北永金精密机械设备股份有限公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告佛山市顺德区陈村镇顺禄精密五金经营部与被告湖北永金精密机械设备股份有限公司之间存在业务往来。2016年2月14日及2017年8月17日，被告通过电子邮件形式与原告签订定作合同。合同约定被告向原告定作数控刀片，并约定了刀片的型号、材质、数量、金额等内容。合同下方载明以上先备货暂不发货，货款在履行合同支付后再作安排发货。两份合同均由双方加盖公章确认，被告的法定代表人占焕军签名确认。被告在签订合同时一并向原告提供所需的数控刀片的规格图纸。合同签订后，原告依照被告提供的图纸制作刀片并将货物及发票通过顺丰快递方式邮寄给被告。被告收取货物后未能全额支付货款。原告的工作人员于2017年9月5日通过QQ方式向被告的财务人员刘志远发出对账单一份，被告的财务人员收取对账单后于2017年9月6日核对后将对账单发回给原告。在对账单中被告确认截止至2017年8月25日，被告尚欠原告货款325350.62元。该份对账单由被告财务刘志远予以确认。双方对账后，被告仍然未能支付货款，原告催收无果遂向法院起诉。
本院认为，根据原告提供的定作合同、数控刀片图纸、送货单、发票复印件等证据材料，结合原告的陈述及庭审的查明，原告佛山市顺德区陈村镇顺禄精密五金经营部与被告湖北永金精密机械设备股份有限公司的关系应当为定作合同关系，被告提供刀片的型号、材质、规格、样式等，由原告依照要求制作刀片，符合定作合同的构成要件，故对于双方之间的定作合同关系的事实予以确认。被告财务人员在对账单确认拖欠的货款数额为325350.62元，被告也未提供证据证明其在对账后有另行支付过货款，应当承担举证不能的不利后果，原告提供的证据足以证明被告拖欠货款的事实，故原告主张被告支付货款325350.62元的请求合理有据，予以支持。对于原告主张要求被告支付利息的请求，双方在合同中并未约定支付货款的时间，双方于2017年9月6日对账后被告仍未付款，应当自对账之日起支付逾期付款的利息。原告在诉讼中确认利息从起诉之日起计算是其对自身民事权利的处分，予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告湖北永金精密机械设备股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区陈村镇顺禄精密五金经营部支付货款325350.62元及逾期利息（逾期利息计算方式:以325350.62元为基数，从2018年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区陈村镇顺禄精密五金经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3222.26元（原告已预交），由被告湖北永金精密机械设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢致慧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第695号
申请执行人宛城区法院刑庭
被执行人殷勇
本院依据已经发生法律效力的（2015）南宛刑初字第224号刑事判决书立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现暂无可供执行财产线索。根据中政委和最高人民法院关于《规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下；
阶段性终结宛城区法院刑庭申请执行殷勇罚金一案，本次执行程序。待发现可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋同昌
执行员 王 博
执行员 刘建军
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 军
`黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初343号
原告：张红，女，1974年12月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：李国芳，湖北立丰律师事务所律师，系特别授权。
被告：中百超市有限公司黄石分公司，住所地：黄石市开发区宏维小区6号楼1-（29-31）。
法定代表人：刘文兰，该公司副总经理。
被告：中百超市有限公司，住所地：武汉市江汉区新华西路24号。
法定代表人：杨晓红，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：胡宝国，湖北得伟君尚律师事务所律师，系一般授权。
原告张红与被告中百超市有限公司黄石分公司（以下简称中百黄石分公司）、中百超市有限公司（以下简称中百公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人李国芳、被告中百黄石分公司、中百公司的共同委托诉讼代理人胡宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1、被告中百黄石分公司解除原告劳动合同违约，解除行为无效，确认自判令之日起劳动合同解除；2、被告中百黄石分公司支付2017年停付至判决生效之日止的工资及其50—100%的赔偿金；3、被告中百黄石分公司解除劳动合同按经济补偿标准的2倍向原告支付赔偿金；4、被告中百黄石分公司向原告支付自建立劳动关系起至判决生效之日止的延长工作时间的加班工资及其50—100%的赔偿金；5、被告中百黄石分公司向原告支付自建立劳动关系起至判决生效之日止的每周休息日加班工资及其50—100%的赔偿金；6、被告中百公司就以上请求承担全部责任。事实和理由：原告张红于2005年4月进入黄石中百便民超市连锁有限公司工作，2016年与被告中百黄石分公司签订了无固定期限劳动合同。2017年4月，原告张红原工作的门店被关闭，原告被通知到其他门店顶岗，这些门店比较偏远，且原告经常被要求加班加点。后原告张红向被告中百黄石分公司负责人事的徐师傅口头请假，回来销假时被告知已解除劳动合同。原告张红多次要求岗位上班，均被拒绝。后原告张红申请仲裁，因不服仲裁裁决诉至法院。
被告中百黄石分公司、中百公司共同辩称，1、本案经过劳动仲裁前置程序，裁定驳回原告全部诉请，《中百集团员工奖惩办法》规定“连续旷工5天以上视为严重违纪，集团将解除劳动合同”，该规定可以作为本案的依据；2、原告于2017年4月18日至25日连续旷工8天，严重违反公司的规章制度，被告解除劳动合同合法，无需支付经济赔偿金；3、原告的工作岗位每天工作时间为6.5小时，每周休息一天，原告主张自劳动关系建立时的加班工资超过诉讼时效，主张延时加班和休息日加班的工资没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告张红提交的第九份证据计算公式，因其系原告单方面制作，不具有证明效力，故对该份证据本院依法不予采信。
对被告中百黄石分公司提交的第六份证据情况说明，因其系被告单方面出具，不足以证实其证明目的，故本院依法予以不予采信。
经审理查明，2005年4月，张红进入中百黄石分公司（原黄石中百便民超市连锁有限公司）工作，后双方签订了书面劳动合同。2017年3月底，张红所工作的颐阳路店关停，中百黄石分公司工作人员短信安排张红2017年3月29日至2017年4月3日起到黄石二中店工作；2017年4月18日，中百黄石分公司将张红调至百世威店工作，但张红未前往该店上班，亦未办理请假手续。2017年4月20日，中百黄石分公司三名工作人员前往张红家中送达催促当事人到岗的通知，内容为：通知张红于2017年4月21日前到岗上班或办理相关手续，逾期不到岗或不办理将视为无故旷工，旷工达五天者将依据劳动法及公司规定，予以解除劳动合同处理，后张红未理会该通知内容。2017年4月25日，经中百黄石分公司工会同意，中百黄石分公司解除与张红签订的劳动合同，并于当日指派三名工作人员再次前往张红家中送达《关于解除张红劳动关系的决定》，因张红不在家，工作人员将决定放置于张红家窗台，并通过手机短信方式告知张红送达内容，张红亦回复了该信息。2017年11月28日，张红向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委依法予以裁决。张红不服，诉至法院。
另查明，1、黄石中百便民超市连锁有限公司成立于2004年5月12日，于2016年1月4日注销，其权利、义务均由中百黄石分公司承继；2、张红与中百黄石分公司（原黄石中百便民超市连锁有限公司）签订的劳动合同约定，旷工达三天者，中百黄石分公司可以解除劳动合同；3、武汉中百集团股份有限公司于2009年12月9日召开第十八届一次职工代表大会，中百黄石分公司派职工代表刘静参加，大会审议通过了《武汉中百集团员工奖惩办法》，约定：员工连续旷工5天以上，集团将依法解除劳动合同；4、张红于2017年4月18日至2017年4月25日间连续旷工8天；5、中百黄石分公司系中百公司的分公司；6、张红离职前12个月平均工资为1879.10元。
本院认为，1、本案系劳动争议纠纷。2017年3月底，张红所工作的中百黄石分公司颐阳路店关停，中百黄石分公司安排张红前往其他门店工作。张红于2017年4月18日既未前往被调至的百世威店工作，亦未办理请假手续，且在收到催促到岗的通知后继续旷工，中百黄石分公司为此解除与其签订的劳动合同，并前往张红家中送达《关于解除张红劳动关系的决定》，中百黄石分公司解除与张红的劳动关系程序符合法律规定，故张红要求中百黄石分公司支付违法解除劳动合同赔偿金及经济补偿金的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。对张红要求中百公司承担全部责任的请求，如前所述，本院依法不予支持。庭审中，张红提出其未收到书面解除劳动合同的通知的抗辩意见，尽管中百黄石分公司在张红不在家的情况下将通知留置窗台的做法存在瑕疵，但其已短信通知张红，且收到张红的短信回复，表示张红已经知晓中百黄石分公司与其解除劳动关系的事实，故对该抗辩意见本院依法不予支持。
2、对张红提出要求中百黄石分公司支付自建立劳动关系起至判决生效之日止的延长工作时间的加班工资及其50—100%的赔偿金以及每周休息日加班工资及其50—100%的赔偿金的诉讼请求，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。在本案中，被告提交的证据不足以证明其存在加班的事实，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。
3、对张红提出要求中百黄石分公司支付2017年停付至判决生效之日止的工资及其50—100%的赔偿金的诉讼请求，因中百黄石分公司已合法解除与张红的劳动合同，且张红未提供证据证实中百黄石分公司未支付其在职期间的工资，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。
故此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张红与被告中百超市有限公司黄石分公司的劳动合同关系。
二、驳回原告张红的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取5元，由张红负担（于本判决生效之日起五日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 张刚
二〇一八年五月八日
法官助理 王冕
书 记 员 杨洋
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初606号
原告陆鸿景，男，1981年9月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告黄贤，男，1984年6月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陆鸿景诉被告黄贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行审理。原告陆鸿景到庭参加了诉讼，被告黄贤经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆鸿景诉称：2016年3月25日，被告黄贤以医药经营资金周转困难为由，向原告陆鸿景借款200000元人民币，每月借款利息为本金的1%，约定2016年6月25日偿还，并出具《个人借贷合同书》一份。还款日期到后，被告未及时归还借款，2016年7月原告多次向被告催收借款，被告说其手头无钱无法按时归还借款，2016年下半年至今原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，一直拖欠不还。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告黄贤偿还借款本金200000元人民币及到期至今的利息（按本金每月1%结算至2018年4月30日止，共44000元，以后另计）。
原告陆鸿景为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：1、原告的居民身份证；2、《个人借款合同》；3、中国工商银行个人业务凭证（填单）及中国工商银行转账凭证。
被告黄贤既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。
经审理查明：2016年3月25日，被告黄贤因资金周转困难，向原告陆鸿景提出借款本金人民币200000元，约定借款期限为2016年3月25日起至2016年6月25日止，月利率1%。原告黄贤通过银行转账的方式向被告黄贤借款本金人民币190100元。目前为止，被告黄贤已经向原告陆鸿景偿还利息人民币6000元，但没有偿还本金及剩余利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告陆鸿景主张被告黄贤于2016年3月25日向其借款本金人民币20000元的事实，虽然有被告黄贤亲笔签字的《个人借款合同》予以证明，但从原告陆鸿景提供的证据中可知，原告陆鸿景仅向被告黄贤转账了人民币190100元，庭审时原告陆鸿景声称通过现金支付的方式向被告黄贤支付人民币10000元，但没有提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告陆鸿景请求其中的借款本金人民币10000元依据不足，证据不充分，故本院仅对本案借款本金人民币190100元的事实依法予以认定。关于原告陆鸿景请求利息按月利率1%计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，合法合理，故本院对原告陆鸿景请求被告黄贤支付从2016年3月25日起至借款实际付清之日止，按月利率1%计算的利息的主张，依法予以支持，但被告黄贤已向原告陆鸿景支付的利息人民币6000元，应依法从上述应付利息中予以扣减。
被告黄贤经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄贤于本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告陆鸿景借款本金人民币190100元以及利息（利息以借款本金人民币190100元为基数，从2016年3月25日起计至借款实际付清之日止，按月利率1%计算，但已偿还的利息人民币6000元应从上述应付利息中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆鸿景的其他诉讼请求。
案件受理费4960元，由原告陆鸿景负担52元，被告黄贤负担4908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 李珍梅
人民陪审员 韩良成
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄志刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第639-2号
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与孙兵、殷若晴、崔效泉金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年1月13日作出（2013）川商初字第1252号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年3月12日向本院申请强制执行，本院于2014年3月14日立案执行，执行标的37252元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第639号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一四年十一月三日
书记员 张晓强
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第968号
原告张金尧，男，汉族，1965年2月28日生。
委托代理人史克丽，女，河南群达律师事务所律师。
被告耿五奇，男，汉族，1970年2月18日生。
被告登封市荣兴炉料耐材有限公司。
法定代表人，耿五奇。
原告张金尧诉被告耿五奇、登封市荣兴炉料耐材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张金尧撤回起诉。
本案受理费1620元，减半收取810元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 韩俊超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘彩霞
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申895号
再审申请人王红伟因王战营诉商水县人民政府土地登记一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行终字第71号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，王红伟申请再审符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一六年十二月十日
书记员 王 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3439号
原告卞某，居民。
被告潘某甲，居民。
原告卞某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告卞某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：我与被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年2月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，2013年7月9日在盐城市亭湖区民政局补领结婚证。因我与被告性格不合，婚后争吵不断，婚后未能建立起真正的夫妻感情，为了孩子，我一直忍气吞声，现孩子已成家，故诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割、共同债务共同清偿。
被告潘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年2月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名潘某乙。原、被告共同生活期间感情一般。2013年7月9日，原、被告在盐城市亭湖区民政局补领结婚证。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年11月诉至本院。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，虽婚后不久双方就为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后双方只要加强信任与沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系还是能和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告卞某与被告潘某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 曹炜萍
二〇一五年一月十三日
书记员 杨书兰
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初808号
原告陈某1，男，1981年3月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人万某，男，1979年9月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某2，男，1975年5月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人陈某3，男，1977年8月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，系被告陈某2的胞弟。
原告陈某1诉被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行审理。原告陈某1的委托诉讼代理人万某，被告陈某2的委托诉讼代理人陈某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：被告因资金周转问题向原告借款，被告于2015年12月19日和12月22日分别向原告借款10000及15000元，并签订《借据》约定于2016年2月21日还款，到达还款期限后原告多次联系被告无果。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告将借款人民币25000元及利息还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某1为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：1、原、被告的居民身份证；2、《借据》2张。
被告陈某2没有向本院提交书面答辩，但在庭审时表示没有意见。
被告陈某2没有提交任何证据。
经审理查明：被告陈某2因资金周转困难，于2015年12月19日向原告陈某1借款本金人民币10000元，约定的借款期限为2015年12月19日至2016年2月18日；2015年12月22日被告陈某2再次向原告陈某1借款本金人民币15000元，约定期限为从2015年12月22日起至2016年2月21日止，约定利息按5%计算。目前为止，被告陈某2没有偿还过本金及利息。现原告陈某1以被告陈某2逾期未偿还借款本金人民币25000元以及利息为由诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告陈某1主张被告陈某2于2015年12月19日、2015年12月22日分别向其借款本金人民币10000元和15000元，共计借款本金人民币25000元的事实，有被告陈某2亲笔签字的《借据》及庭审时查明的事实予以证实，本院对该借款本金人民币25000元的事实依法予以认定。关于原告陈某1请求按照月利率5%计算利息的问题，一、对于2015年12月19日借款人民币10000元的利息问题；该笔借款的《借据》上没有明确约定借款的利息，故本院对借款期限内计算利息的请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九的规定，该笔借款既没有约定借款期限内的利息，也没有约定逾期利息。被告陈某2逾期至今尚未偿还借款，故本院认为该笔借款的利息应以借款本金人民币10000元为基数，从逾期之日即2016年2月19日起至借款实际付清之日止，按照年利率6%计算。二、对2015年12月22日借款本金人民币15000元的利息问题；该笔借款的《借据》上约定按5%利息计算，但没有明确是月利率还是年利率，而原告陈某1亦无法证明当时约定的是按照月利率5%计算利息。如果按照月利率5%计算利息，则明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率不得超过24%的规定。另根据《中华人民共和国民法总则》第142条的规定，综合考虑，本院认为应按照年利率5%计算更合适。故该笔借款的利息应以借款本金人民币15000元为基数，从借款之日即2015年12月22日起至借款实际付清之日止，按照年利率5%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百十二条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告陈某2于本判决发生法律效力后五日内偿还给原告陈某1借款本金人民币25000元以及利息（一部分利息，以借款本金人民币10000元为基数，从2016年2月19日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算；另一部分利息，以借款本金人民币15000元为基数，从2015年12月22日起至借款实际付清之日止，按年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫卓颖
二〇一八年八月十日
书记员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。
《中华人民共和国合同法》第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第445号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：付伟宁。
被告：陈时快。
被告：薛晓叶。
被告：金世界。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈时快、薛晓叶、金世界金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈时快偿还原告借款5万元及利息（自2014年3月21日起算至2014年7月5日，按月利率8‰计算）、逾期利息（自2014年7月6日起算至判决确定履行之日止，按月利率12‰计算）；2.判令被告薛晓叶、金世界对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月6日，被告陈时快、薛晓叶、金世界与原告签订编号为8611120120065031号《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限为2012年7月6日至2014年7月5日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，若未按期归还借款本金的，借款人有权自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告薛晓叶、金世界作为保证人为该借款提供连带责任保证。2013年7月8日，被告陈时快向原告申请借款5万元并签订借款借据一份，约定借款利率为月利率8‰，同日，原告向被告陈时快发放了借款。借款后，被告陈时快仅偿付利息至2014年3月20日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈时快于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2014年3月21日起算至2014年7月5日止，按月利率8‰计算）、逾期利息（自2014年7月6日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；
二、薛晓叶、金世界对上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向陈时快追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由陈时快、薛晓叶、金世界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1243元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年五月十八日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执211号
申请执行人：陈全海，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：齐末争，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第06370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划�被执行人齐末争的银行存款12000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡旺
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1090号
原告：张兵，男，1978年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。
被告：高金明（曾用名高明），男，1975年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市邵刚镇。
原告张兵与被告高金明合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼。被告高金明因下落不明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识，2007年，被告买车分两次向原告借款共计1.3万元。2012年6月，原告受被告雇佣，给被告开车，每月工资3500元。经结算，被告共计欠付原告借款及工资2.45万元。后原告索要欠款，被告推拖不付。现起诉要求被告给付原告欠款24500元，并承担本案的诉讼费用。
原告出示欠条1张，以证实被告欠原告借款及工资共计2.45万元，至今未付。
被告高金明未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2007年，被告向原告借款。后被告雇佣原告开车，工资未清结。2012年6月4日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠张兵现金及工资总计24500元（贰万肆仟伍佰元）。欠款人高金明。该欠款至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付原告报酬。原、被告间的民间借贷合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内返还，故原告要求被告给付借款及工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金明给付原告张兵欠款24500元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元、公告费600元，由被告高金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
代理�判员魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 薇
（2015）青民初字第1090号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执738号
申请执行人杨丽英，女，汉族，1960年8月15日生。
被执行人拓秀兰，女，汉族，1960年8月15日生。
申请执行人杨丽英与被执行人拓秀兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5474号民事调解书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人拓秀兰在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人拓秀兰在中国农业银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一六年三月二日
书记员 赵璐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第66号
原告：朱秀银。
委托代理人：黄爱光。
被告：应海光。
被告：吴月嫦。
被告：虞永安。
被告：陈彩华。
原告朱秀银为与被告应海光、吴月嫦、虞永安、陈彩华民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱秀银及委托代理人黄爱光到庭参加诉讼，被告应海光、吴月嫦、虞永安、陈彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱秀银起诉称：被告应海光与虞永安从2010年开始因资金周转需要向原告借款，约定利息2分。原告依约履行出借义务，被告亦出具借条予以确认。经结算，截止2013年11月20日，二被告仍欠原告借款450万及利息2466666元。被告应海光与吴月嫦，虞永安与陈彩华均系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。故原告诉法院，请求判令被告应海光、虞永安、吴月嫦、陈彩华偿还原告借款本金450万元及利息（利息按月利率2%从借款之日计算到履行完毕之日）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、身份信息二份、婚姻登记信息二份，以证明四被告的身份及婚姻关系；
3、结算单一份，以证明被告欠款的事实；
4、银行单据十二份，以证明原告向被告告履行借款义务的事实；
另原告当庭提供：
5、公司营业执照及证明各一份，以证明2011年1月13日及3月23日的二笔汇款系温州市新来标准件有限公司替原告所汇；
6、汇款凭证二十八份，以证明被告归还原告本金及利息的情况。
被告应海光、吴月嫦、虞永安、陈彩华未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3，欠款单上有被告应海光及虞永安的签名。证据4-6均盖有相关单位印章，客观真实。现四被告没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能够与其庭审陈述的借款事实相对应，对证据的真实性本院均予以认定。
经审理查明：被告应海光与吴月嫦，虞永安与陈彩华均系夫妻关系。被告虞永安和应海光从2010年12月开始至2011年11月间以资金周转困难为由多次向原告借款，分别为2010年12月23日，2011年1月13日、1月17日、3月23日、4月13日、5月20日、9月20日借款250万、300万、500万、400万、500万、400万和200万元，双方约定月利率为2%，利息于每月的3日支付。期间二被告也陆续还款，利息并已支付至2011年9月份。至2013年11月20日经双方结算，被告应海光与虞永安尚欠原告借款本金450万元及利息2466666元，由二被告在结算单上签字确认。后经原告多次催讨未果。另查明：2011年9月、10月、11月份，2011年12月至2013年11月20日被告应付的利息款分别为123999元、117666元、99333元和2121000，共计2461998元。
本院认为，被告应海光、虞永安因资金周转需要共同向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，二被告应当予以偿还。双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。但因双方在结算利息时计算有误，数额应以2461998元为限。被告应海光与吴月嫦、虞永安与陈彩华均系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应海光、吴月嫦、虞永安、陈彩华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱秀银借款本金450万元及利息（利息从2013年11月20日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日，再加上尚欠的利息款2461998元）。
二、驳回原告朱秀银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60100元，由被告应海光、吴月嫦、虞永安、陈彩华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
审 判 员 涂圣杰
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 项 施
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2579号
原告林明永，
麦屿街道陈屿榕鑫路54号。身份证号码：332627197709060952
。
被告王法永，
城街道后塘垟合垟中路82号。身份证号码：××
10。
原告林明永为与被告王法永民间借贷纠纷一案，原告于200
9年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告林明永到庭参加诉讼，被告王法永经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林明永诉称：被告王法永从事建筑工程承包业务，因
资金周转困难经朋友介绍认识了原告。2009年4月30日被告向
原告借款20000元，约定月息按2.5分计算；此外被告于2009年
6月11日又向原告借款45000元，约定月息按2.5分计算。两次
借款均由被告在借条上签名并附有被告的身份证复印件。借款
后被告至今未履行支付利息的义务，原告也多次向被告催讨本
金及利息，但被告均拒绝履行还款义务。故起诉要求被告偿付
原告借款本金人民币65000元，截止起诉日止利息4434元（按月
息2.5分计），起诉日起至还借款日前按照月息1.5分计算。本
息合计人民币共69434元。诉讼中，原告变更利息诉讼请求为要求被告支付利息款5785元（按月利率1.5%计算，从2009年6
月11日算至2009年12月92日止）。
被告王法永未作答辩，也没有在举证期间提供证据。
原告在庭审中提供了被告出具的借条原件两份。以证明被
告于2009年4月30日和2009年6月11日分别向原告借得人民币20
000元和45000元的事实，以及双方约定月利率按2.5%计算。对
上述证据，由于被告王法永经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2009年4月30
日，被告因缺资向原告先后借得20000元，2009年6月11日，双
方结算利息后，原告又借与被告45000元，被告共欠原告人民
币65000元，两次双方对利率的约定均为月利率为2.5%，并由
被告出具借条两份。因被告对6月11日后的本金及利息均没支
付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告依法
应偿还原告借款本金65000元及相应的利息。庭审中原告主张
利息款5785元，并不违反法律规定。故原告的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十条、二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告王法永于本判决生效后十日内偿还原告林明永借款
本金及利息计人民币70785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1425元，由被告王法永负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1425元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十二月九日
代书 记员 王玲芳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初144号
原告咸丰县盛丰汽车贸易有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道。组织机构代码：05261226-0。
法定代表人王兴华，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
被告徐贵虎。
本院在审理2016年1月28日立案受理的原告咸丰县盛丰汽车贸易有限责任公司诉被告徐贵虎追偿权纠纷一案中，原告咸丰县盛丰汽车贸易有限责任公司于2016年3月28日向本院提出对被告徐贵虎的撤诉申请。
本院认为，原告咸丰县盛丰汽车贸易有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告徐贵虎的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸丰县盛丰汽车贸易有限责任公司撤回对被告徐贵虎的起诉。
案件受理费442元（已减半），由原告咸丰县盛丰汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 陈桥森
二〇一六年三月二十九日
书记员 武轶凡
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初第255号
原告：陈静，女，1985年出生，汉族，住新野县。
原告：张玉龙，男，2012年出生，汉族，住新野县。
法定代理人：陈静，女，1985年出生，汉族，住新野县。
二原告委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：曹晨峰，男，1966年出生，汉族，住新野县。
被告：曹瑞霞，女，1972年出生，汉族，住新野县。
二被告委托诉讼代理人：曹梦瑶，女，1992年出生，汉族，住新野县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
主要负责人：张永桂，经理。
委托诉讼代理人：张世权，男，1991年出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告陈静、张玉龙与被告曹晨峰、曹瑞霞、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 飒
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 苏 桓
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢344号
申请执行人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人鞠斌，董事长。
被执行人邹平县金桥纸业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张士学，公司经理。
被执行人张士学，男，1958年5月20日生，汉族，公司经理，住邹平县。
被执行人张丽，女，1982年12月27日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平海华科技包装材料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张佰海，公司经理。
被执行人张佰海，男，1957年9月25日生，汉族，公司经理，住邹平县。
被执行人郭延华，女，1955年3月22日生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院二〇一五年六月八日作出的（2015）邹商初字第122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平县金桥纸业有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司、张士学、张丽、张佰海、郭延华银行存款2615000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 琳
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第378号
申请执行人康凤云。
被执行人栾秀礼。
本院于2015年8月4日立案执行康凤云申请栾秀礼健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鹿民初字第230号法院生效裁判，被执行人栾秀礼应支付申请人康凤云案款5525.7元，现因被执行人栾秀礼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第378号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 军
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1956号
原告：李孟，男，汉族，1987年11月10日出生，居民，住兰考县。
委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵威，男，汉族，1990年6月6日出生，居民，住兰考县。
原告李孟与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孟到庭参加了诉讼，被告赵威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月25日，被告因资金周转需要向原告借钱现金70000元，给原告出具了借条一份。另外被告又借原告现金20000元，当时有中间人白六在场，才没有让被告写条。上述款项经原告对此催要，被告推脱不还。原告无奈之下请求人民法院判令被告归还原告借款90000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告赵威未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月25日，被告赵威因故借原告现金70000元，并给原告出具了借条一份。后经原告催要，被告未还。原告具状请求判令所请。
上述事实有原告陈述、原告提交的、被告出具的2015年2月25日借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告从原告处借款后，未及时清偿是纠纷发生的原因，依法应承担继续清偿的责任。故对原告要求被告清偿借款本金90000元的诉请，本院支持被告支付原告借款70000元及利息，因双方未约定利息，应视为无息，但从本案受理之日即2018年5月2日起，可按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，至款付清止，本院对此予以支持；对原告诉请中的另外20000元借款，因未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵威于判决生效后十日内支付原告李孟借款本金70000元及利息（利息自2018年5月2日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付，至款付清止）；
二、驳回原告李孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告赵威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的金额依据当事人不服一审判决具体数额确定。收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟献
二〇一八年五月十七日
书记员 亓鹏飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执695号
申请执行人：刘永辉，男，1974年10月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区桦皮厂镇。
被执行人：朱凤秋，女，1972年7月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区桦皮厂镇。
申请执行人刘永辉与被执行人朱凤秋婚姻家庭纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永辉于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付车辆折价款22250元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。经本院调解，被执行人主动履行全部义务，给付申请执行人全部案款22250元。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初149号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月十四日
代理书记员 刘宇琦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民督88号
申请人：李迪，男，。
被申请人：冯渊，男，。
申请人李迪与被申请人冯渊申请支付令一案，本院于2018年8月14日立案后，于2018年8月16日发出（2018）浙1082民督88号支付令，限令被申请人冯渊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙1082民督88号支付令自行失效。
审 判 员 冯 妃
二〇一八年八月三十日
代理书记员 李苹苹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3700号
原告：关永喜，男，1963年10月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告：贾彦民，男，1965年9月12日出生，汉族，住上蔡县。
原告关永喜与被告贾彦民买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告关永喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期支付原告玉米款8303元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原告卖给被告8560斤玉米，每斤0.97元，合计8303元。被告向原告出具收据并约定一年后给付玉米款，但到期后被告一直拒不支付,故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告贾彦民的行为涉嫌非法吸收社会公众存款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应交由公安机关进行立案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告关永喜的起诉。
审判员 文纪平
二〇一八年八月二十八日
书记员 白玉如
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初1148号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，职务总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：侯吉生，男，1978年11月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告侯吉生信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××95。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2016年11月25日，欠本金3997.08元、利息2434.5元、滞纳金271.33元、其他费用43元。
四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告侯吉生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月25日的信用卡透支欠款本金3997.08元、利息2434.5元、滞纳金271.33元、其他费用43元以及从2016年11月26日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心已预付），由被告侯吉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林巧巧
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初64号
原告刘爱荣，女，生于1963年12月9日，汉族，住舞阳县。
被告刘耀红，男，生于1966年12月29日，汉族，住舞阳县。
原告刘爱荣与被告刘耀红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法进行审理。
刘爱荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40045元；2、判令被告按照月利率20‰向原告支付自2014年12月17日至清偿之日的利息；3、判令被告按照月利率20‰向原告支付自2015年3月18日至清偿之日的违约金；4、判令被告承担本案一切诉讼费用、律师费用及实现债权费用。事实和理由：2014年12月17日，被告刘耀红以需要流动资金为由，向原告刘爱荣借款40045元整，双方于同日签订借款合同，合同约定借款期限自2014年12月17日至2015年3月17日，月利率为20‰。以上借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不履行还款义务，根据合同约定，被告应当依约偿还原告借款本金、利息及违约金。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告于2018年1月10日向本院起诉被告刘耀红后，本院于2018年1月15日根据原告提供的被告刘耀红的住址及联系电话，通过EMS以法院专递形式向被告邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以“电话不通，学校无此人”为由将上述法院专递退回。2018年2月1日本院通知原告刘爱荣到庭并给予其10天时间提供被告刘耀红的准确地址及联系方式或者协助本院向被告刘耀红送达相关应诉手续，但原告至今未向本院提供被告的准确地址及联系方式。由于本案被告刘耀红的准确地址及联系方式无法确认，不能确认被告的明确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱荣的起诉。
案件受理费801元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一八年二月二十二日
书记员 李志颖
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初539号
原告：甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县国际陆港武威保税物流中心C区。
法定代理人：严秀芬。
委托诉讼代理人：冯国忠，男。
被告：朱万录，男，1962年8月12日生，住古浪县。
原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司（以下简称森源公司）与被告朱万录种植、养殖回收合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯国忠到庭参加诉讼，被告朱万录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
森源公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱万录偿还农资款1645元及经济损失（按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月1日起计算）。事实及理由：2016年3月15日，原告与被告协商签订了《玉米订单种植合同》，合同约定原告为被告朱万录提供符合国家标准每亩400元的农资产品，被告杨开山落实玉米订单种植面积4亩，并按时按照原告指定的地点交售玉米鲜穗，结算时扣除原告提供的农资款项。合同签订后，原告向被告提供了价值1645元的农资产品，但被告未按合同约定交售玉米鲜穗，亦不给付农资款，原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告当庭提交了玉米订单种植合同1份、收货单3张，证明其按合同约定向朱万录提供了金额1645元的农资。本院市场认为该证据真实合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
原告证人叶某当庭作证：合同是由张忠国签订的，??谭也参与过，后来由我负责。被告的玉米产量低是因为在玉米小苗时未及时浇水，导致玉米前期成长不好。玉米成熟后，我们委托??谭负责和农户联系，农户自己拉玉米，运输费我们公司承担。当时说玉米穗单价是0.51元，玉米粒单价是0.85元，但被告一直拖着。我去了几次，说交果穗不划算，可以把果粒交给我们公司，但第三次去的时候，被告已经把玉米卖掉了。
对以上证言，本院认为客观真实，予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有证明效力的证据，认定事实如下：2016年3月27日，森源公司与朱万录签订2016年玉米订单种植合同，合同约定，甲方森源公司为乙方朱万录提供符合国家标准的农资产品进行玉米订单种植，朱万录落实订单玉米种植面积4亩。双方对质量标准和要求、收购方式及价格结算进行了约定。合同签订后，森源公司按约定向朱万录提供了价值1645元的农资产品。但在玉米收购期间，朱万录未向森源公司交售玉米鲜穗，将生产的玉米自行处理，后亦未给付森源公司提供农资产品的款项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，森源公司向杨开山依约供应了价值1645元的农资产品，履行了合同义务。朱万录未按合同约定向森源公司交售玉米鲜穗，致使森源公司不能按照约定从玉米收购款项中其已提供农资产品的货款，已构成违约，被告应当承担违约责任，向原告如数给付提供农资的款项。被告朱万录经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的自愿放弃。考虑到森源公司对被告种植的玉米因未及时浇水造成减产的事实亦认可，对其要求朱万录赔偿经济损失的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱万录于本判决生效后20日内支付甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司农资款1645元。
二、驳回甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由朱万录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 尹文霞
二〇一八年三月十日
书记员 王晓荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初9803-2号
原告：徐佩迪，女，1990年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告：张定强，男，1988年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
两原告共同委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：孙天生，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：马满仙，女，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两被告共同委托代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
第三人：义乌市亚和房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路719号。
法定代表人：吴建伟。
原告徐佩迪、张定强诉被告孙天生、马满仙、第三人义乌市亚和房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，原告徐佩迪、张定强于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐佩迪、张定强撤回起诉。
案件受理费5860元（已减半收取），保全费4480元，共计10340元，由原告徐佩迪、张定强负担。
审 判 员 金全忠
二〇一八年七月二十四日
代书记员 黄盼蓉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1918号
原告：惠州市阳基房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区阳光时代花园5栋206号房。
法定代表人：陈阳华。
委托代理人：孙皓，该公司职员。
委托代理人：何刚，该公司职员。
被告：曾某，男，汉族，1986年出生，住址：东莞市，
本院在审理原告惠州市阳基房地产开发有限公司诉被告曾某商品房买卖合同纠纷一案中，原告惠州市阳基房地产开发有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市阳基房地产开发有限公司的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许惠州市阳基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即1439元，由原告惠州市阳基房地产开发有限公司承担。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 博
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民督76号
申请人：李宏刚,男，1974年8月14日出生，汉族，住临海市。
被申请人：何如军，男，1984年6月8日出生，汉族，住临海市。
申请人李宏刚与被申请人何如军申请支付令一案，本院于2018年8月10日立案后，于2018年8月10日发出（2018）浙1082民督76号支付令，限令被申请人何如军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙1082民督76号支付令自行失效。
审 判 员 冯 妃
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 李苹苹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执28号
申请执行人：杨静，男，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：周建，男，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行杨静与周建债权转让合同纠纷一案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。据此对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙平凡
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执28号
周建：
你与杨静债权转让合同纠纷一案(2015)大民一初字第00554号法律文书已发生法律效力。杨静向本院申请强制执行，本院于2016年01月07日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月17日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的187446.00元；
2、负担执行费2712.00元。
二〇一六年一月十日
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初621号
原告：郭景林，男，1963年10月29日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被告：濮阳领秀置业有限公司。住所地：范县新区板桥路与杏坛路交叉口领秀城西区内。
法定代表人：王振方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐振亮，河南金谋律师事务所律师（实习）。
原告郭景林诉被告濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭景林及其委托诉讼代理人孙春雪，被告委托诉讼代理人赵登双、徐振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景林向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理领秀城一期第1幢1单元1、2号商业门面房，第9-12幢1单元45-59号商业门面房的不动产登记手续。事实和理由：2011年11月份，原告与王运召、许艳平共同成立了被告濮阳领秀置业有限公司，开发了领秀城一期项目。2012年6月1日，经被告三名股东一致同意，原告退出领秀城一期项目，签订了股份转让协议，协议第三条第10款约定，因领秀城小区是原告发起组建，王运召同意给予原告南大门东一套建筑面积270.74平方米上下两层的商业门面房，一套面积161.21平方米的住房及面积44.51平方米的地下室。2013年10月28日，被告实际控制人王运召因不能按时偿还原告欠款，写信向原告求助，要求以房产抵偿欠款。经算账，被告按协议将领秀城一期第1幢1单元1号商业门面房交付给原告，用领秀城一期第1幢1单元2号商业门面房抵偿了王运召的部分欠款，对于该两套商业门面房，原被告双方于2014年5月1日签订了买卖合同，并到范县房管所办理了登记备案。2014年6月30日，原告与王运召签订“中断监管签字清算财物撤出东区协议”，协议第五条第1项规定，王运召用领秀城一期临复兴路9-12幢45-59号商业门面房抵偿欠原告款2367.3351万元，当天签订了买卖合同，将房屋交付给原告，并到范县房管所办理了登记备案。经原告多次催促，被告至今不配合原告办理房屋产权登记。
被告濮阳领秀置业有限公司辩称：原告诉称的房产，双方签订买卖合同后，原告至今未付清购房款。双方未约定付清购房款和办理不动产登记的先后履行顺序，根据法律规定，互负债务，应当同时履行，被告依法享有同时履行抗辩权，所以拒绝原告办理不动产登记的请求。办理不动产登记依法应当缴纳税款，但原告未缴纳，存在明显过错。原告要求自己向税务机关缴纳本案涉案房屋有关税收258万元，在2015年12月2日郭景林、许艳平、王运召三人签订的领秀置业股东会议纪要中确定了这一事实，濮阳市中级人民法院生效判决也确认了258万元税款应由原告代交，并据此判决被告向原告支付该258万元税款，但原告至今未向税务机关缴纳。原告向税务机关缴纳258万元税款，既是约定义务，又是法定义务，原告没有履行义务，就主张办理不动产登记，不应得到支持，否则就是纵容原告非法逃避纳税义务，不仅损害被告利益，还将损害国家利益。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了商品房买卖合同2份、“中断监管签字清算财物撤出东区协议”1份、王运召写给原告的信函1份、交房确认单1份、物业费收据12份、张守义证明1份、范县房管所证明1份、濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终86号判决书和（2017）豫09民终497号判决书各1份。被告虽提出异议，对于事实方面与原告不一致的部分，未提交反驳证据予以证明。确认原告提交的证据有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月1日，原被告签订了编号为A2012704的商品房买卖合同，被告将范县新区领秀城一期第1幢1单元1号和2号商业门面房转让给原告，并在范县房管所办理了登记备案。2014年6月30日，原被告签订了编号为A2012703的商品房买卖合同，将范县新区领秀城一期第9-12幢45-59号商业门面房转让给原告，并在范县房管所办理了登记备案。2015年12月2日，被告濮阳领秀置业有限公司公司当时的股东王运召、郭景林、许艳平达成三个公司文件，其中对于本案涉案房屋的税金258万元进行了约定，确认被告支付给原告，由原告向税务机关代交。“中断监管签字清算财物撤出东区协议”和王运召写给原告的信函的内容可以证实，原被告签订上述两份商品房买卖合同是处理原被告债权债务。交房确认单、物业费收据、张守义证明、范县房管所证明、濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终86号判决书和（2017）豫09民终497号判决书等证据，能够证明上述房产已经实际交付。
本院认为：原被告之间的商品房买卖合同真实有效。原告诉请被告协助办理不动产登记符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告未付清房款，与被告转让给原告房屋是因原告享有债权而不是付款购买的事实不符，其抗辩主张无事实和法律依据，本院依法不予采纳。原告向税务机关代交税款258万元，是当事人约定的原告的义务，原告向税务机关代交税款，只是办理不动产登记的条件之一，被告协助原告办理不动产登记，并非以原告代交税款为必然的前提条件，被告以享有同时履行抗辩权为由，拒绝协助原告办理不动产登记，不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告濮阳领秀置业有限公司于判决生效之日起三十日内协助原告郭景林办理范县新区领秀城一期第1幢1单元1号、2号商业门面房和范县新区领秀城一期第9-12幢45-59号商业门面房的不动产登记手续。
案件受理费100元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 胡德臣
审 判 员 刘树峰
人民陪审员 马宗宪
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于 赞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8361号
原告：项银环，女，1975年6月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：项金环，女，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：王美娇，女，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告项银环与被告王美娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告项银环在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告项银环自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初8361号原告：项银环，女，1975年6月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：项金环，女，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王美娇，女，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告项银环与被告王美娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告项银环在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告项银环自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄陈花二〇一七年十一月二十八日代书记员 黄兆醒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bebfc84c-0ea5-4282-b86a-a95b00a3a13d&imgId=YmViZmM4NGMtMGVhNS00MjgyLWI4NmEtYTk1YjAwYTNhMTNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2910号
申请执行人：李占卫，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，现住陕西省子长县。
被执行人：湖北中垦建设机械工程有限公司，住所地十堰市北京中路1号香格里拉马街62号。
法定代表人：王正安，系湖北中垦建设机械工程有限公司董事长。
本院在执行李占卫与湖北中垦建设机械工程有限公司健康权纠纷一案过程中，于2016年10月26日向被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李占卫赔偿各项费用195493.54元，但被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司未履行。经查，被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司银行无大额存款（超1000元），无不动产登记信息，名下有车辆登记，但被另案查封，且不知车辆下落，另经我院工作人员实地调查，被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司现已不在经营，且公司登记住所地已不在原登记地，公司股份已被茅箭区法院冻结，再无其他财产。鉴于上述理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第2499号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执2910号	申请执行人：李占卫，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，现住陕西省子长县。	被执行人：湖北中垦建设机械工程有限公司，住所地十堰市北京中路1号香格里拉马街62号。	法定代表人：王正安，系湖北中垦建设机械工程有限公司董事长。	本院在执行李占卫与湖北中垦建设机械工程有限公司健康权纠纷一案过程中，于2016年10月26日向被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李占卫赔偿各项费用195493.54元，但被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司未履行。经查，被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司银行无大额存款（超1000元），无不动产登记信息，名下有车辆登记，但被另案查封，且不知车辆下落，另经我院工作人员实地调查，被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司现已不在经营，且公司登记住所地已不在原登记地，公司股份已被茅箭区法院冻结，再无其他财产。鉴于上述理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2014）伊民初字第2499号民事判决书本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  孟令志	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年八月二十七日	书 记 员  宋 佳
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第255号
申请执行人樊某某，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。
申请执行人樊某，女，1980年10月21日，汉族，农民，现住同上。
被执行人王某某1，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住包头市九原区。
被执行人杨某，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住同上，王某某之妻。
被执行人王某某2，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住同上，王某某之子。
被执行人刘某，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住同上，王某某之妻。
本院在执行樊某某、樊某申请执行王某某1、杨某、王某某2、刘某排除妨害纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2010）包九原民初字第410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人自判决书生效十五日内搬出属于申请执行人位于包头市的房屋，案件受理费500元，执行费50元，本院于2015年4月13日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘兴东
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1624执921号
申请执行人董世明与被执行人周明买卖合同纠纷一案，（2017）豫16民终2394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董世明于2017年8月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人周明已将民事判决书确定的应尽义务执行完毕。
本院认为，（2017）豫16民终2394号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董世明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2017）豫16民终2393号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执393号
姬宏：
淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖0402民特245号民事裁定书已发生法律效力。申请人唐宝贵于2018年9月4日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务20000.00。
二、负担案件申请执行费200.00元。
三、及迟延履行期间的债务利息元。
特此通知
联系人方法官联系电话：251****
本院地址：顺发泽润园对面邮编：
二〇一八年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初884号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杨胜超，男，1977年9月2日出生，汉族，出生地河南省清丰县，小学文化，无业，住本村。2017年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人杨胜超犯危险驾驶罪，于2017年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿姗姗出庭支持公诉，被告人杨胜超到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年9月17日22时许，被告人杨胜超饮酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿濮阳市京开大道由南向北行驶至京开大道与中原路交叉口北500米处路东时，被公安人员查获。经濮阳公安局交通事故鉴定所检验，杨胜超血液中乙醇含量为127.25mg/100ml。
上述事实，被告人杨胜超在开庭审理过程中亦无异议，且有清丰县公安局大流派出所户籍证明、无前科证明，濮阳市公安局交通警察支队查获经过、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。杨胜超到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；杨胜超系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控杨胜超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杨胜超具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨胜超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 欢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00792号
原告：陈瑞敏，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省祁门县。
委托代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：许晓冬。
被告：张新芳，女，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
本院受理原告陈瑞敏诉被告张新芳健康权纠纷一案，原告陈瑞敏于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞敏撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元（原告交纳），仍由原告负担。
审 判 员 施君
二〇一四年七月七日
书记员代 锐
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第521-1号
申请执行人杨某某，女，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，金昌市北京路大市场某某水产店业主。
被执行人史某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，金昌市某某火锅店业主。
申请执行人杨某某与被执行人史某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）金民一初字第102号民事调解书，已于2015年3月4日发生法律效力。申请执行人杨某某于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史某某于2015年10月30日向法院账户汇人2000元，之后，去向不明，其可供执行的财产线索无法查明，申请执行人杨某某向本院亦提供不出被执行人史某某的去向及其有可供执行的财产线索，致使本案的货款100000元、违约金19632.50元，合计119632.50元，暂无法得以执行。待发现被执行人的确切去向及其有可供执行的财产线索后可向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第102号民事调解书关于货款100000元、违约金19632.50元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 李紫萍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第594号
原告蒋XX，男，汉族，农民。
委托代理人安XX，法律工作者。
被告周XX，女，黎族，农民。
原告蒋XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。2013年4月10日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋XX及其委托代理人安XX到庭参加了诉讼。被告周XX经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，原、被告于2004年在海南省打工相识恋爱并同居，2005年8月4日生育一子蒋X甲，现随原告生活，2008年6月18日补办结婚登记手续。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2006年至2010年，被告在安岳务工，原告在绵阳务工，夫妻间聚少离多，未建立起真挚的夫妻感情。2010年12月，原、被告发生纠纷后便分居生活至今，分居期间互不履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡，特诉请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子蒋X甲由原告抚养。
被告周XX未作答辩。
经审理查明，2005年8月4日生育一子蒋X甲，现随原告生活，2008年6月18日补办结婚登记手续。双方在婚后未添置任何夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2010年12月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后便分居生活至今。本院受理该案后，依法向被告周XX邮寄送达了应诉法律文书，被告周XX在向本院寄回了其身份证复印件和常住人口登记卡复印件，并在其身份证复印件背面写有：“同意离婚2013年5月6日周XX，离婚后同意小孩蒋X甲给前夫蒋XX抚养。”
上述事实，有下列证据予以证明：1、原、被告身份证复印件，2、原、被告及婚生子蒋X甲常住人口登记卡复印件，3、结婚证复印件，4、村民委员会证明，5、证人蒋XX、蒋XX、蒋XX的证言以及原告的当庭一致陈述等证据。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满2年，夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。婚生子蒋X甲长期随原告母亲生活，与原告建立起了良好的父子感情，婚生子蒋X甲随原告生活更有利于其健康成长。且被告周XX同意与原告蒋XX离婚，同意婚生子蒋X甲由原告蒋XX抚养。故原告提出与被告离婚和要求抚养婚生子蒋X甲的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周XX经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋XX与被告周XX离婚；
二、婚生子蒋X甲由原告蒋XX抚养。
本案受理费260元，由原告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向六强
审 判 员 包祥益
人民陪审员 杨 邹
二〇一三年六月二日
书 记 员 刘志华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保67号
申请人：西安市雁塔区某物资租赁站站。
被申请人：四川某建工有限责任公司。
申请人西安市雁塔区某物资租赁站站因租赁合同纠纷，于2016年10月10日向本院提出申请，称其与被申请人于2014年3月14日签订租赁合同，约定申请人向被申请人供应钢管扣件等物品，被申请人依照合同约定支付相关租赁费。申请人按照合同约定已向被申请人提供了相应数量的租赁货物，然而被申请人并未按照合同约定支付租赁费用，经申请人多次催要仅支付150000元，尚欠租赁费用1200298元至今未付。为防止被申请人转移财产，保证申请人的合法权益，故申请对被申请人四川某建工有限责任公司银行存款1200298元采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人西安市雁塔区某物资租赁站站的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人四川某建工有限责任公司银行存款1200298元。
以上财产冻结的期限为一年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 王小波
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武城民一初字第1056号
原告：武邑天丰新农业种植专业合作社，住所地，武邑县建设西路62号。
法定代表人：杜文杰。系该社社长。
被告：何艳辉，农民。
原告武邑天丰新农业种植专业合作社与被告何艳辉因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告武邑天丰新农业种植专业合作社法定代表人杜文杰到庭参加诉讼，被告何艳辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告武邑天丰新农业种植专业合作社诉称：2015年6月22日，被告何艳辉从我处购买三宁复合肥3吨，合计货款10500元。当时被告承诺过几天偿还货款，后经多次催要至今未还。要求被告支付货款本金及利息。请求：1、要求被告返还货款10500元及利息550元，利率按月息10‰计算至偿还之日。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何艳辉未答辩。
根据当事人的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的重点调查问题是：被告何艳辉应否给付原告武邑天丰新农业种植专业合作社化肥款10500元及利息550元。
围绕重点调查问题，原告举证如下：何艳辉签名的欠条一份，证明何艳辉在原告处购买三宁复合肥3吨，货款共计10500元。
被告未提供证据。
本院经审查对上述证据的认证意见是：原告武邑天丰新农业种植专业合作社提交的证明形式合法，予以确认。
经审理查明：2015年6月22日，被告何艳辉在原告处购买三宁复合肥3吨，货款共计10500元。原告将化肥送至被告处，被告未付货款，给原告出具欠条一份。
本院认为：被告在原告处购买化肥理应给付货款。原告要求被告给付货款本金及逾期给付货款利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。逾期返还货款本金的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款偿还之日。被告经合法传唤未到庭应诉也未答辩，理应承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告何艳辉给付原告武邑天丰新农业种植专业合作社货款10500元，并支付利息。利息自2015年6月22日计算至被告偿清货款本息之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算。判决生效后二日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元，保全费131元，共计163元，由被告何艳辉担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年二月四日
书记员 杨会新
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）武城民一初字第1056号原告：武邑天丰新农业种植专业合作社，住所地，武邑县建设西路**。法定代表人：杜文杰。系该社社长。被告：何艳辉，农民。原告武邑天丰新农业种植专业合作社与被告何艳辉因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月9日受理后,依法由审判员刘晓霞独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告武邑天丰新农业种植专业合作社法定代表人杜文杰到庭参加诉讼，被告何艳辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告武邑天丰新农业种植专业合作社诉称：2015年6月22日，被告何艳辉从我处购买三宁复合肥3吨，合计货款10500元。当时被告承诺过几天偿还货款，后经多次催要至今未还。要求被告支付货款本金及利息。请求：1、要求被告返还货款10500元及利息550元，利率按月息10‰计算至偿还之日。2、本案诉讼费用由被告承担。被告何艳辉未答辩。根据当事人的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的重点调查问题是：被告何艳辉应否给付原告武邑天丰新农业种植专业合作社化肥款10500元及利息550元。围绕重点调查问题，原告举证如下：何艳辉签名的欠条一份，证明何艳辉在原告处购买三宁复合肥3吨，货款共计10500元。被告未提供证据。本院经审查对上述证据的认证意见是：原告武邑天丰新农业种植专业合作社提交的证明形式合法，予以确认。经审理查明：2015年6月22日，被告何艳辉在原告处购买三宁复合肥3吨，货款共计10500元。原告将化肥送至被告处，被告未付货款，给原告出具欠条一份。本院认为：被告在原告处购买化肥理应给付货款。原告要求被告给付货款本金及逾期给付货款利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。逾期返还货款本金的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款偿还之日。被告经合法传唤未到庭应诉也未答辩，理应承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告何艳辉给付原告武邑天丰新农业种植专业合作社货款10500元，并支付利息。利息自2015年6月22日计算至被告偿清货款本息之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算。判决生效后二日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取32元，保全费131元，共计163元，由被告何艳辉担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一六年二月四日书记员  杨会新
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第594号
罪犯张建国。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年10月9日以（2010）临刑二初字第18号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金170000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯张建国有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张建国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张建国准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年4月28日起至2021年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第742-2号
原告：刘章喜。
被告：廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司，地址：安平县和平街南（中心路西）。
负责人：刘再峰。
被告：廊坊市文盛房地产开发有限公司，地址：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。
法定代表人：赵洪文。
本院于2015年12月23日作出（2015）枣民三初字第742号保全裁定，现因申请人要求解封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司、廊坊市文盛房地产开发有限公司在银行账户存款人民币26000000元的冻结。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年二月四日
书 记 员 梁 飞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2015)枣民三初字第742-2号原告：刘章喜，男，汉族，1961年8月29日出生，现住枣强县。被告：廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司，地址：安平县和平街南（中心路西）。负责人：刘再峰。被告：廊坊市文盛房地产开发有限公司，地址：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。法定代表人：赵洪文。本院于2015年12月23日作出（2015）枣民三初字第742号保全裁定，现因申请人要求解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司、廊坊市文盛房地产开发有限公司在银行账户存款人民币26000000元的冻结。审 判 长  宋宝青审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二〇一六年二月四日书 记 员  梁 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1340号
原告刘洋。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告刘洋诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金216435元；2、判令被告向原告支付违约金7791.66元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告刘洋与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，两套房屋租赁期限均自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告按季度支付两套房屋租金43287元（18349元／套／季度＋24938元／套／季度），如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付两套房屋租金39780.75元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。根据双方的约定，2016年2月10日至2016年5月9日的租金，被告应予2016年2月10日起十个工作日内向原告支付，截止本案起诉时该期限已届满，故对原告要求被告支付该期间租金的诉讼请求，本院予以支持。即被告应向原告支付自2015年2月10日起至2016年5月9日止五个季度的租金198903.75元（39780.75元／季度×5季度）。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告刘洋支付自2015年2月10日起至2016年5月9日止五个季度的租金198903.75元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告刘洋支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以39780.75元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以39780.75元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以39780.75元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以39780.75元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元减半收取2335元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担2000元，原告刘洋负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年六月六日
书记员 徐晓凡
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00290号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年9月8日出生，汉族，小学文化，陕西省府谷县人，住府谷县庙沟门镇牛家梁村石岩梁自然村**号。系肇事车小轿车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月22日自动投案，当日被神木县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人崔永利，陕西大秦律师事务所律师。
被告人马某某，男，1990年9月4日出生，汉族，初中文化，陕西省府谷县木瓜乡柳沟村后柳沟自然村人，现住府谷县庙沟门镇牛家梁村，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月13日被羁押于东胜区看守所，同年1月16日被神木县公安局刑事拘留，1月26日被逮捕，3月21日被神木县人民检察院取保候审，4月25日经本院决定被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人丰渊，陕西秦北律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第171号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪、被告人马某某犯包庇罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人崔永利，被告人马某某及其辩护人丰渊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月14日晚7时许，被告人王某某无证驾驶被告人马某某所有的黑色“比亚迪”牌小轿车由神木向店塔方向行驶至神木县新村榆林职业技术学院门口时驶入反向车道，与反向行驶的李某某甲驾驶的小轿车相撞，造成李某某甲车上乘员龚宇凡受伤后经抢救无效死亡，龚某某、杨某某、李某某、李某某甲不同程度受伤，两车不同程度受损的严重后果。案发后，被告人王某某弃车逃离现场，并在被告人马某某的帮助下逃离神木。被告人马某某被抓获后，供认自己是肇事车辆的驾驶人，公安机关据此出具了事故认定书。2013年1月26日，被告人马某某被宣布执行逮捕后如实供述了王某某驾车肇事的犯罪事实以及自己包庇王某某的犯罪事实。经神木县公安局交警大队认定王某某负事故的主要责任，被告人马某某负事故的次要责任。被告人王某某于2013年2月22日向神木县公安局自动投案，如实供述了其罪行。被告人马某某的家属与龚宇凡的家属达成赔偿协议，共赔偿经济损失46.6万元，并已履行完毕。
上述事实，被告人王某某、马某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某、马某某的供述，证人龚某某甲、王某某乙、刘某某乙、杜某某乙、马某某乙和王某某丙的证言，被害人李某某甲的陈述，当事人驾驶证、车辆行驶证复印件及身份信息，抓获经过和羁押证明，随案移送物品、文件清单，自首情况说明，出生医学证明，诊断证明，尸体检验报告和死亡医学证明书，尸体处理通知书，调解书及赔偿凭证，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片说明一册，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
在审理本案的过程中，被害人龚某某、杨某某、李某某、李某某甲曾向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成了调解协议，由被告人王某某向四被害人赔偿各项损失共计75.3万元，由被告人马某某向四被害人赔偿各项损失共计8万元。被害人对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有调解协议，刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路逆向占道行驶，进而发生重大交通事故，造成一死四伤、两车受损的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某某明知王某某系交通肇事的犯罪嫌疑人，仍做虚假证明为该王包庇罪行，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某在发生交通事故后为逃避法律追究而逃离现场，属逃逸，依法应在我国刑法规定的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王某某有自首情节，被告人马某某认罪态度较好，二人又向被害人赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，决定均给予从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对二被告人均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高见远
审 判 员 宋塬远
代理审判员 王志浒
二〇一三年六月七日
书 记 员 贺心姝