wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第1230号
原告冯国之，男，1971年8月16日生。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告谢礼荣，男，1954年3月31日生。
委托代理人王正洋，六合区诚信法律服务所法律工作者。
原告冯国之与被告谢礼荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国之及其委托代理人侯宗荣、被告谢礼荣委托代理人王正洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国之诉称：2011年11月12日19时20分许，原告冯国之驾驶二轮摩托车载着祁海燕由西向东行驶至六合区竹镇镇大泉村上云组地段，与被告谢礼荣驾驶的未按规定停放在道路上的拖拉机发生碰撞，造成原告冯国之及祁海燕受伤，车辆损坏，后二人被送往南京市六合区人民医院进行治疗。六合区交巡警大队对该事故责任作出认定，原告冯国之承担主要责任，被告谢礼荣承担次要责任，祁海燕无责任。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计50318.5元。
被告谢礼荣辩称：对事故事实无异议，我方认为本起事故是原告酒后驾车撞到被告停在路边的车辆所造成的，现原告要求被告赔偿，被告认为冤枉，因为当时车辆是处在静止状态，是原告自己撞上去的。原告其他各项诉请待质证时再发表意见。
经审理查明：2011年11月12日19时20分许，原告冯国之未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记的二轮摩托车载着祁海燕由西向东行驶至六合区竹镇镇大泉村上云组地段，撞到由谢礼荣未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶的未经登记且未按规定停放在道路上的拖拉机，造成冯国之、祁海燕受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，冯国之负此事故的主要责任，谢礼荣负此事故的次要责任，祁海燕在此事故中无责任。原告冯国之于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2011年11月23日出院，出院诊断：右肱骨中段粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。2013年2月4日，江苏省人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人冯国之交通事故外伤后，右上肢功能丧失16%，符合十级伤残；2、被鉴定人冯国之交通事故外伤后，误工期限建议以120日为宜；护理期限建议以60日为宜；营养期限建议以90日为宜。
另查明：谢礼荣驾驶的拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告冯国之因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告主张19881.31元，本院根据原告提供的医疗费发票、用药清单对此项费用予以认可；2、住院伙食补助费原告主张220元，本院根据原告的住院天数11天住院伙食补助费标准18元/天认定此项费用为198元；3、营养费原告主张1350元（90天，15元/天），本院根据司法鉴定意见书确定的营养天数90天及当地一般营养标准12元/天认定此项费用为1080元；4、误工费原告主张10821元，本院根据司法鉴定意见书确定误工期限为4个月，误工标准因原告未能提供证据证明其实际从事的工作，本院根据南京市最低工资标准认定其误工标准为1320元/月，因此误工费本院认定为5280元；5、护理费原告主张3820元，本院根据司法鉴定意见书确定的护理天数60天及本地一般护理标准60元/天认定此项费用为3600元；6、残疾赔偿金原告主张24404元，本院根据原告的年龄、伤残等级及上一年度江苏省农村居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；7、精神抚慰金原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中的责任，同时考虑到减小城乡差别酌情认定此项费用为3000元；8、交通费原告主张300元，本院根据原告就诊、复查及鉴定情况酌情认定此项费用为200元；以上冯国之的各项损失合计为57643元（小数点已省略）。
二、本起事故中各方当事人的责任。冯国之未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记的车辆上路行驶，对道路观察不够，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的主要原因，应负此事故的主要责任；谢礼荣未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经登记的车辆上路行驶，在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行，造成事故，是该起事故形成的次要原因，应负此事故的次要责任。根据有关法律规定，应当投保交强险而未投保的机动车发生事故的，肇事者应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故被告谢礼荣应赔偿原告冯国之医疗费10000元、护理费3600元，误工费5280元、残疾赔偿金24404元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、合计46484元。原告超出部分的损失11159元应根据本起事故中的责任由被告谢礼荣承担30%即3348元。两项合计，被告谢礼荣合计应赔偿49832元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告谢礼荣于本判决生效后十五日内赔偿原告冯国之人民币49832元；
二、驳回原告冯国之超出部分的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1655.5元，合计1805.5元，由原告冯国之承担1263元，被告谢礼荣负担542.5元（此款原告已垫付，被告谢礼荣在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 王 敏
二〇一三年四月二十七日
书记员 戴艳蕾
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第727号
原告武义县灵星物业管理有限公司；住所地武义县城明招国际大厦11层11010室。
法定代表人吴佩倩，执行董事。
委托代理人：何卿、刘国梁（特别授权代理）。
被告傅伟明。
原告武义县灵星物业管理有限公司诉被告傅伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，原告武义县灵星物业管理有限公司于2014年11月19日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义县灵星物业管理有限公司在本案审理期间提出的撤回起诉申请，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义县灵星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告武义县灵星物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一四年十一月十九日
代书记员 王丽娜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初5300号
原告：云南融地汽车销售服务有限公司。
法定代表人：熊鸿，董事长。
委托代理人：罗礘熠，特别授权代理。
被告：李剑波，男。
原告云南融地汽车销售服务有限公司诉李剑波追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告云南融地汽车销售服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南融地汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南融地汽车销售服务有限公司撤回对被告李剑波的起诉。
案件受理费261元，本院减半收取计130.5元，由原告云南融地汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 袁幼青
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐莎莎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第155号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦士国。因犯故意毁坏财物罪于2005年3月14日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因赌博于2008年3月1日被浙江省宁波市公安局大榭开发区分局行政罚款五百元；因吸食毒品于2009年5月20日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现被羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人饶进平。
原审被告人彭利。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月25日被浙江省宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现被羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人韦士国、彭利犯故意伤害罪一案，于2013年3月18日作出（2012）甬仑刑初字第895号刑事判决。原审被告人韦士国不服，提出上诉。本院于2013年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉、吴有勇出庭履行职务，上诉人韦士国及其辩护人均到庭参加诉讼；对原审被告人彭利不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年10月13日20时许，被告人韦士国在其经营的位于宁波市北仑区新碶街道凤洋一路的水果市场二楼办公室与前来向其索要债务的被害人张某发生纠纷，继而互相殴打。在互殴过程中，被告人韦士国与王明伟（在逃）对张某拳打脚踢，王明伟用从张某处所夺的伸缩棍殴打张某，致张某（头皮疤痕受伤累计长6.9厘米、右颞顶部头皮下血肿）。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤。
2012年1月18日19时许，被告人韦士国在其经营的位于宁波市北仑区新碶街道凤洋一路的水果市场二楼办公室与前来向其索要债务的被害人王某丙、柳某等人发生争吵并互殴，被告人彭利见状上前帮助韦士国。在互殴过程中，被告人韦士国、彭利用刀将王某丙（左腿）、柳某（脖子）刺伤。经鉴定，被害人王某丙损伤程度为重伤。
另认定：2011年10月30日，被告人韦士国主动投案交代了其故意伤害张某的犯罪事实，但于2012年5月17日被抓获后并未主动交代其故意伤害王某丙的犯罪事实。2012年6月25日，公安机关在北仑区新碶街道银星苑小区胡妹足浴店抓获被告人彭利。此外，被告人韦士国到案后向公安机关检举“罗妹”贩卖毒品的犯罪事实，公安机关根据其提供的线索通过侦查手段抓获了被检举人罗敏（即“罗妹”），罗敏承认被抓获时有贩毒行为，但否认其被抓获之前有贩毒行为。
还认定：在审理过程中，被告人韦士国、彭利与被害人王某丙就民事赔偿自行达成了和解协议，二被告人家属赔偿被害人王某丙人民币23万元，王伟某被告人均表示谅解。因被害人张某未提起刑事附带民事诉讼，被告人韦士国将人民币2万元暂扣于原审法院账户，用于赔偿张某的经济损失。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人韦士国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人彭利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人韦士国及其辩护人提出：韦士国检举罗敏贩毒，并向公安机关提供知情人其表弟董某知道罗敏贩毒的线索和联系方式，来配合公安机关抓获贩毒分子罗敏，应认定为立功；其次，韦士国赔偿了被害人张某、王某丙的经济损失。综上，请求二审法院对上诉人韦士国适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭意见认为，上诉人韦士国、彭利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦士国的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。但原审法院对上诉人韦士国故意伤害张某一节应认定为自首，虽然两起故意伤害均触犯同一罪名，但第一起轻伤案发生后韦士国已经向公安机关投案，如实供述犯罪事实，自首已经成立，不受第二次重伤案犯罪事实的影响，应当独立评价，建议二审法院依法纠正这一错误。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）韦士国、原审被告人彭利犯故意伤害罪的事实，有上诉人韦士国、原审被告人彭利的供述，并有被害人张某、王某丙、柳某的陈述，证人樊某、孔某、王某甲、黄金花、王某乙的证言，辨认笔录及照片，作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、在押人员羁押表现鉴定书、北仑区看守所在押人员检举材料初审意见表、检举信、情况说明、犯罪嫌疑人罗敏的供述、证人董某的证言、赔偿补偿调解协议、收条、资金往来结算票据，抓获经过陈述笔录、（2005）普刑初字第24号刑事判决书、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实。其证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉人韦士国及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人韦士国在羁押期间仅仅向公安机关简略检举罗敏贩毒线索，公安机关主要依靠知情人董某的配合抓获贩毒分子罗敏，且根据查明贩毒事实情况来看，仅仅是罗敏被抓获时的这起贩卖毒品犯罪事实，侦查机关没有认定罗敏以前贩卖毒品的犯罪事实，故上诉人韦士国不符合立功条件。但考虑到上诉人韦士国向公安机关提供知情人知道罗敏贩毒的线索而抓获贩毒分子有一定作用的情节，原审法院在量刑方面已经对韦士国作了酌情从轻考虑。故原审法院对上诉人韦士国定罪量刑并无不当，上诉人韦士国及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于浙江省宁波市人民检察院提出上诉人韦士国投案自首的出庭意见，经查，上诉人韦士国虽然主动投案供述了其和同案犯王明伟致被害人张某轻伤的犯罪事实，但时隔三个余月，又不接受司法机关对其审判，继续犯罪，与同案犯彭利一起共同致被害人王某丙重伤、柳某受伤的主要犯罪事实，且上诉人韦士国被抓获后亦未如实供述上述主要犯罪事实以及向公安机关隐瞒同案犯彭利参与犯罪的真相，故本案在整体上来看，上诉人韦士国不符合自首的法律特征，浙江省宁波市人民检察院关于投案自首的出庭意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦士国结伙故意伤害公民身体，致一人重伤、一人轻伤；原审被告人彭利结伙故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。韦士国能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。韦士国、彭利能积极赔偿被害人的经济损失、取得了被害人王某丙的谅解，均酌情从轻处罚。上诉人韦士国及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳，浙江省宁波市人民检察院出庭检察员提出就上诉人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 贺 磊
二〇一三年五月九日
代书 记员 曹灵婵
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2072号
申请执行人：覃冬明，男，1973年11月8日出生，汉族，住梧州市。
被执行人：梧州大自然投资有限公司，住所地梧州市红岭路7号7号楼一层10号商业用房。
法定代表人岑品佑，该公司经理。
关于覃冬明与梧州大自然投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）桂0403民初1256号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案后，已向被执行人发出执行通知书及责令其报告财产。本案受理执行标的为案件受理费4600元及被执行人梧州大自然投资有限公司协助申请执行人覃冬明将座落于梧州市西环路中段金盏里32号房屋产权登记到其名下。
本案在执行过程中，本院已依法向梧州市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将座落于梧州市西环路中段金盏里32号房屋产权登记到覃冬明名下。本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行的受理费4600元、执行费50元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初1256号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 石盈盈
《终本规定》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2072号申请执行人：覃冬明，男，1973年11月8日出生，汉族，住梧州市。被执行人：梧州大自然投资有限公司，住所地梧州市红岭路7号7号楼一层10号商业用房。法定代表人岑品佑，该公司经理。关于覃冬明与梧州大自然投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）桂0403民初1256号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案后，已向被执行人发出执行通知书及责令其报告财产。本案受理执行标的为案件受理费4600元及被执行人梧州大自然投资有限公司协助申请执行人覃冬明将座落于梧州市西环路中段金盏里32号房屋产权登记到其名下。本案在执行过程中，本院已依法向梧州市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将座落于梧州市西环路中段金盏里32号房屋产权登记到覃冬明名下。本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行的受理费4600元、执行费50元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初1256号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  石盈盈《终本规定》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2244号
罪犯邰军军,男，1994年9月29日出生于内蒙古自治区兴安盟,蒙古族，初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）包少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人邰军军犯抢劫罪,判处有期徒刑八年，并处罚金4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年8月15日交付执行。刑满日期至2020年2月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯邰军军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯邰军军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、9月、2015年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯邰军军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邰军军在服刑期间确有悔改表现，系病犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邰军军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2019年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第312号
原告陈某，男，汉族，住平阴县。
委托代理人杜洪波，男，汉族，平阴明星法律服务所工作人员
被告马某，女，汉族，工作单位浙江省舟山市定海区。
原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2012年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年下半年在浙江省舟山市打工时相识，2006年上半年确立恋爱关系，2007年7月4日双方在平阴县民政局登记结婚并同居生活，2008年2月9日生一男孩，取名陈某豪。婚后由于被告生活不节俭，生活入不敷出，常因家庭琐事发生争吵，被告马某于2013年2月底外出到浙江打工，双方分居生活至今。综上我们感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子陈某豪由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告马某未提交答辩。
经审理本院认定，原告陈某与被告马某于2005年下半年在浙江省舟山市打工时相识，2006年上半年确立恋爱关系，2007年7月4日双方在平阴县民政局登记结婚并同居生活，2008年2月9日生一男孩，取名陈某豪，现随原告陈某生活。2013年2月底，被告马某外出到浙江舟山市打工一直未归，双方分居生活至今。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证原件一份、户口簿一份予以证实。
本院认为，原告陈某与被告马某婚前认识时间较长，感情尚可，婚后原、被告双方有了孩子，其感情基础是好的；婚后双方虽然常因家庭琐事发生争吵，但是只要双方多进行沟通交流，珍惜彼此之间的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，因此对原告陈某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 付言波
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 卢明章
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李晓辉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1878号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人曾凯。
被执行人巨丽。
被执行人刘经洪。
被执行人窦浩亮。
被执行人窦金生。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0012号
原告王某。
被告周某。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常发生争吵。而且我是船员，经常出海，与被告共同生活时间很短。2012年6月，被告与我争吵后便离家出走，至今音讯全无。双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决离婚。
被告周某未作答辩。
本院经审理查明：原告王某与被告周某于2010年1月相识，同年2月起开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，被告于2012年6月离家出走，原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及结婚证、村委会证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应当珍惜夫妻感情，双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告周某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 胡井文
代理审判员 吴 兰
代理审判员 陈红春
二〇一三年五月九日
书 记 员 陈 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1446号
申请执行人徐红伟
被执行人胡广星
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
山东省济宁市市中区人民法院的（2008）济中区民初字第960号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 进
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02134号
原告：吴福昌，男，1957年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
委托代理人：吴泳，安徽华扬律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区小蚌埠镇双墩村村民委员会，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：姚发宾，该村村民委员会主任。
本院在审理原告吴福昌诉被告蚌埠市淮上区小蚌埠镇双墩村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年10月30日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴福昌撤回起诉。
案件受理费1464元，减半收取为732元，由原告吴福昌负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十月三十日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终107号
上诉人（原审被告）杜绍国，男，汉族，1969年11月17日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人蔡岱侬、沈雪山，广东盈信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区。
负责人康文哲，该分行行长。
委托代理人许利雄、蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。
原审被告杜锋，男，汉族，1988年1月19日出生，住汕头市澄海区。
原审被告黄毫任，男，汉族，1978年10月3日出生，住汕头市澄海区。
原审被告王炼，男，汉族，1981年1月30日出生，住汕头市澄海区。
上诉人杜绍国不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民四初字第231号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人杜绍国上诉请求：裁定撤销（2015）汕龙法民四初字第231号民事裁定，将本案移送汕头市澄海区人民法院审理。事实和理由：原审法院适用法律不当，原审法院对本案并无管辖权。上诉人的住所地位于汕头市澄海区。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送上诉人住所地汕头市澄海区人民法院管辖。
被上诉人中国民生银行股份有限公司汕头分行及原审被告杜锋、黄毫任、王炼未作答辩和陈述。
本院经审查认为，本案系因借款合同而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人及三原审被告与被上诉人签订的《联保体授信合同》第52条就合同争议管辖法院约定：各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被上诉人作为《联保体授信合同》乙方，其住所地在汕头市龙湖区人民法院辖区，汕头市龙湖区人民法院对本案有管辖权。汕头市龙湖区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张将本案移送汕头市澄海区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一六年九月二十二日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00712号
申请执行人刘治国，住所地盘锦市双台子区。
被执行人盘锦凯淇房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）盘县民一初字第00891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志国据此向本院申请强制执行被执行人盘锦凯淇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币133000.00元及迟延利息、案件受理费1480元、执行费1910元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00891号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙朋飞
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第39号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章某。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月22日被兰溪市公安局刑事拘留，同日被监视居住。
辩护人龚贺胜。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）字51号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人章某与被害人周某系邻居。2013年7月13日11时至11时30分，被告人章某与邻居周某因修空调一事发生争执。后在周某爬上木梯修空调外机时，被告人章某拉动木梯，致使周某摔下导致骨折，伤势构成轻伤。
在审理过程中，被告人章某预交了赔偿款70000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人赵某、朱某、胡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、病历卡、现场勘查笔录、现场草图、现场照片，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某与他人发生纠纷中，故意拉动木梯致使他人摔下致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人章某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人章某积极预交赔偿款，愿意赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李良平
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 唐肖琴
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审631号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:南阳市
被申请人郭铁良，男，汉族，出生日期1981年07月23日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人郭铁良违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月25日向被申请人郭铁良送达了编号411334-2200058652公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郭铁良经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200058652公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审631号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市被申请人郭铁良，男，汉族，出生日期1981年07月23日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人郭铁良违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月25日向被申请人郭铁良送达了编号411334-2200058652公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郭铁良经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200058652公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2119号
申请执行人范炳财。
被执行人顾学军。
被执行人周掌甫。
申请执行人范炳财与被执行人顾学军、周掌甫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）杭江笕商初字第396号民事调解书，已发生法律效力。申请人范炳财于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为2816336.5元，执行费为人民币30563元。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人顾学军名下浙A×××××、浙A×××××的汽车两辆，本院已对上述车辆进行布控但未实际查扣，且已轮候查封被执行人周掌甫名下唯一一处房产，该房产设有抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2119号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈艳园
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第727号
罪犯车天运，男，1992年7月3日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年4月23日作出（2012）朝少刑初字第9号刑事判决，认定被告人车天运犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯车天运端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年2月22日10时伙同他人在长春市南岭体育场五环KTV门前马路上，因琐事将被害人张超、张越打伤，经鉴定，张超为重伤，七级伤残；张越为轻伤。2011年6月4日3时许伙同他人在长春市绿园区馨漫特KTV将该店电视、鱼缸、玻璃砸毁，价值人民币11739元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加劳动岗位正盖子岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分248分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯车天运在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯车天运减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1017号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人高杨，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所律师。
被告王转社。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王转社信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘浩鹏到庭参加诉讼。被告王转社经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月22日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××28。被告开卡消费后，未依约还款，截止2012年5月7日，已发生欠款本息等费用共计人民币1599.98元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款1599.98元（暂计至2012年5月7日，其中本金473.49元，利息及其他费用1126.49元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告王转社未答辩。
经审理查明：被告于2010年1月22日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告王转社的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××28的信用卡，2010年2月19日至2012年5月7日，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2012年5月7日，尚有473.49元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计1126.49元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2012年5月4日，被告尚欠原告借款本金473.49元、利息、滞纳金1126.49元，共计1599.98元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告王转社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王转社于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金四百七十三元四角九分及截至二○一二年五月七日的利息、滞纳金一千一百二十六元四角九分，共计一千五百九十九元九角八分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一二年五月八日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王转社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 王振东
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王铭浩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第153号
原告吕雅萍，女，1966年7月6日出生，汉族。
被告李淑英，女，1965年9月21日出生，汉族。
被告李玉华，男，50岁。
被告郑仲，男，48岁。
被告魏春馥，女，52岁。
被告程朝明，男。
被告赵国奇，男，44岁。
本院在审理原告吕雅萍与被告李淑英、李玉华、郑仲、魏春馥、程朝明、赵国奇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求将被告郑仲、魏春馥所有的位于北安市兆麟区××花园2号楼000147号车库一处予以查封，原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告吕雅萍的申请符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告郑仲、魏春馥共同所有的位于北安市兆麟区××花园2号楼000147号车库一处予以查封（房屋产权证号为：北房权证兆麟区字第S201406××××-1／2；S201406××××-2／2号），查封期间不得转让、买卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一五年八月三日
书记员 马美英
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2021-2号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏。
被执行人裘卿。
原告维仕担保有限公司与被告裘卿追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年11月11日作出（2014）杭滨商外初字第90号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年12月21日，被执行人裘卿尚应向本院交纳担保追偿款人民币171819.12元，违约金人民币35292元，律师费人民币600元，上述款项合计人民币197711.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2021号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
代理审判员 陈 波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 华 康
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初828号
原告：李宗林，男，1946年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：于久武，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王丽萍，女，出生日期、公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告李宗林与被告于久武、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宗林撤诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员张国军
二〇一八年三月一日
书记员雷兆彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初828号原告：李宗林，男，1946年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：于久武，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。被告：王丽萍，女，出生日期、公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告李宗林与被告于久武、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宗林撤诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员张国军二〇一八年三月一日书记员雷兆彬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1518号
原告李福建
委托代理人刘荣超，�城超越法律服务所法律工作者。
被告房绍通
被告张道广
原告李福建与被告房绍通、张道广保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福建及其委托代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告房绍通、张道广未到庭，本案现已审理终结。
原告李福建诉称，债务人王建因经商需要，于2013年3月18日向我借款8万元，期限15天，逾期不能偿还，支付违约金1万元，王建向我出具借条，被告房绍通、张道广自愿提供担保并在借条上签字确认。借款逾期后，借款人王建下落不明，我向二被告催要未果。为此诉请法院判令二被告承担保证责任，偿还我的借款8万元并支付违约金1万元，本案的诉讼费用由二被告负担。
被告房绍通、张道广未到庭答辩。
经审理查明，借款人王建因经商需要，于2013年3月18日向原告借款8万元，并向原告出具借条，约定用款期限15天，自2013年3月18日起至2013年4月2日止，逾期不能偿还，支付违约金1万元，被告房绍通、张道广自愿提供担保并在借条上签字、捺印确认，但对保证方式未作明确约定。借款逾期后，借款人王建下落不明，原告向二被告催要未果，遂有本案纠纷。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人陈述证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。被告房绍通、张道广为借款人王建向原告借款提供担保，但未明确约定保证方式，应当视为连带责任保证。借款逾期后，原告要求二被告承担保证责任，代为偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，依法应予支持，对�告要求被告支付违约金的请求，因与其实际损失不符，故不予支持，但被告应在中国人民银行同期贷款利率的4倍的范围内支付逾期利息。被告房绍通、张道广经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房绍通、张道广代为偿还原告李福建借款8万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年4月3日起至判决确定履行期限之日止），于判决生效后5日内履行完毕，二被告互负连带责任；
二、驳回原告李福建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，由被告房绍通、张道广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一三年五月八日
书记员 郑安丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒲民初手第00057号
原告蒲城县某某联社。
法定代表人王增胜。
委托代理人李麦锋，系该社职工。
被告丁某某，女，1962年2月13日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇ⅹⅹ村五组。
本院在审理原告蒲城县某某联社诉被告丁某某借款合同纠纷一案中，原告蒲城县某某联社于2011年3月24日以被告丁某某已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县某某联社的申请符合法定的撤诉条件，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县某某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲城现农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 王彦成
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00604号
原告陕西沃银机电设备有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道办天台八路**号。注册号610100100356313。
法定代表人韩周田，总经理。
委托代理人冯赟，陕西方新律师事务所律师。
被告孙成波，男，1966年4月30日出生，汉族。
原告陕西沃银机电设备有限公司与被告孙成波买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月30日，其与被告签订《分期买卖合同》一份，约定其向被告出售W136型号的沃得装载机一台，合同总价款19.3万元，首付款7万元，剩余货款及利息被告应从2011年8月至2012年6月共分10期还清。合同签订当日其即向被告交付了设备，而到目前为止，被告尚欠其购机款7.6万元未付，经多次催要未果，故状诉法院，请求判令：被告支付欠款7.6万元，违约金20520元（暂计至2013年4月1日，要求支付至实际付款之日），并承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦暂不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。原告同意待其找到被告后再另行起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西沃银机电设备有限公司的起诉。
案件受理费2213元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一三年五月八日
书 记 员 宋函书
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6934号
上诉人（原审被告）：严杰。
被上诉人（原审被告）：王榕。
被上诉人（原审原告）贺立新。
被上诉人（原审被告）：周晓。
上诉人严杰与被上诉人王榕、贺立新、周晓民间借贷纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于2016年8月23日作出（2016）湘0124民初626号民事判决，严杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：周晓与王榕系夫妻关系。周晓原系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司工作人员，于1996年8月参加工作，于2016年2月14日因其个人原因自愿申请辞职，终止与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的劳动关系。王榕现系教师，于2004年参加工作。2015年12月17日，周晓向贺立新借款900000元并出具了借条，该借条内容如下：”今借到贺立新现金人民币玖拾万元正（￥900000元），为其十五天归还（在2015年12月31日前归还），借款人周晓，2015年12月17日，担保人严杰，2015.12.17。”当日贺立新通过银行转账将上述借款付至周晓指定的付明的银行账户。另查明，周晓向贺立新借款时周晓与王榕家庭未进行重大建设，未添置房产、车辆等。后因周晓没有偿还贺立新的上述借款，遂形成本案纠纷。
原审法院认为本案争议的焦点是，借款关系是否成立、王榕是否承担共同偿还责任、严杰是否对借款承担连带偿还责任的问题。1、根据本案的证据形成的证据链，2015年12月17日周晓向贺立新借款，出示了借条，贺立新支付了借款，双方形成合法的借贷关系，周晓未依约偿还借款，应承担违约责任。2、周晓向贺立新所借款项，金额较大，且周晓在原审法院涉诉多，金额大，贺立新无证据证实所借款项系周晓用于家庭共同生活，周晓所借款明显超出家庭共同生活的收支需要，根据周晓、王榕的家庭经济状况，其家庭共同生活开支完全无需对外大额借贷，周晓向贺立新借款时家庭未进行重大建设，未添置房产、车辆等金额较大的财产，因此，贺立新要求王榕共同承担偿还责任的诉讼请求，原审法院不予支持。王榕辩称的意见，原审法院予以采信。3、严杰为周晓的借款提供了担保，但没有约定保证方式，视为连带责任保证担保。双方没有约定保证期间，保证期间应为借款期限届满之日起6个月，本案借款于2015年12月31日到期，贺立新于2016年2月19日向原审法院提起诉讼向严杰主张保证责任在保证期间内，故严杰应对周晓的上述债务承担连带清偿责任。4、贺立新主张的律师费没有提交相关证据，原审法院不予支持。综上，贺立新的诉讼请求，原审法院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周晓于判决生效之日起三日内偿还贺立新借款本金900000元；二、严杰对周晓的上述第一项应付款项承担连带清偿责任，严杰承担连带清偿责任后可以向周晓追偿；三、驳回贺立新的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，合计17800元，由周晓、严杰负担。
上诉人严杰上诉称：周晓与王榕系夫妻，其在一审时并未离婚，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应推定为夫妻共同债务，现有证据无法证明王榕与本案无关，王榕提起离婚诉讼在本案起诉之后，其有恶意摆脱债务之嫌，其应对夫妻共同债务负责。一审判决对此认定事实不清，判决有误，请求撤销原判，改判本案借款由周晓、王榕承担连带清偿责任，本案诉讼费由周晓、王榕共同承担。
被上诉人王榕辩称：其与周晓关系不好，早已分居，其已提出离婚，周晓在外借钱其不知情，周晓所借款项也没有用于夫妻共同生活，其不应对周晓所借款项承担清偿责任，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人严杰及被上诉人王榕均未提交新证据。
被上诉人贺立新、周晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人贺立新与周晓形成事实上的借贷法律关系，周晓应付清偿责任。上诉人严杰为周晓借款提供保证担保，亦应承担连带清偿责任。对于被上诉人王榕是否应对本案借款承担清偿责任的问题，原审法院已经查明周晓与王榕家庭共同生活开支完全无需对外大额借贷，周晓所借款明显超出家庭共同生活的收支需要，周晓向贺立新借款时家庭未进行重大建设，未添置房产、车辆等金额较大的财产，周晓所借款项明显未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，故对严杰提出本案借款应认定为夫妻共同债务，王榕应承担连带清偿责任的上诉理由本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费12800元，由上诉人严杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张依伦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2939号
原告：杨建新，男，汉族，1974年6月29日出生，住浙江省长兴县，
原告：丁慧刚，男，汉族，1978年4月15日出生，住浙江省长兴县，
两原告共同委托诉讼代理人：孙一凡，浙江浙北律师事务所律师。
被告：长兴冠宏阿拉香农业发展有限公司，住所地：长兴县泗安镇白莲村，统一社会信用代码330522000011288。
法定代表人：吕雪洪。
委托诉讼代理人：贺伟刚，浙江兴博泰律师事务所律师。
原告杨建新、丁慧刚与被告长兴冠宏阿拉香农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员尤丰进行审理。
原告杨建新、丁慧刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月23日，被告前身长兴华味豆制食品有限公司因建设厂房、办公楼等工程需要，与原告投资企业长兴新宝起重机械租赁有限公司签订了一份《租赁合同》。合同约定由原告投资企业向被告提供焊管、扣减等，签约后，该企业即向被告提供租赁物，履行了全部合同。2012年5月长兴华味豆制食品有限公司变更为被告目前名称。2014年9月29日长兴新宝起重机械租赁有限公司解散，债权债务由二股东即两原告承受。2015年12月30日，被告项目经理与原告进行了结算，共欠租金500000元，期间，原告向被告催讨无果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案中，原告提交的证据无法形成证据链，证明被告长兴冠宏阿拉香农业发展有限公司为本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨建新、丁慧刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤 丰
二〇一七年二月十日
书 记 员 王金学
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第164号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局，住所地温州市瓯海区景山街道兴海路1号联众大厦9楼，组织机构代码证75805027-1。
法定代表人林彩萍，局长。
委托代理人蔡晓武。
委托代理人虞文波。
被执行人陈凤梅（系温州市瓯海梧田金理饭店业主）。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2013年5月3日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2012）第005-018号行政处罚决定确定的被执行人陈凤梅履行停止未取得排污许可证排放主要污染物的违法行为一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2012年12月26日作出温瓯城法处字（2012）第005-018号行政处罚决定，并于2012年12月26日送达被执行人，要求被执行人陈凤梅履行停止未取得排污许可证排放主要污染物的违法行为。2013年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈凤梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2012年12月26日作出的温瓯城法处字（2012）第005-018号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年五月八日
书记员 刘赛蓉
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01474号
原告：马某，临时教师。
委托代理人：石现科，河北众意律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某及委托代理人石现科到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告经人介绍于2010年1月16日认识后定亲，××××年××月××日办理结婚登记，同年1月30日典礼同居。婚后于2010年10月7日生长子李博一，现随原告生活；2014年8月15日生次子，未取名，现随被告生活。由于双方婚前接触较少，互不了解，婚后发现性格不合，且被告好逸恶劳，因此双方常因家务琐事生气，分居不断，开始原告一再忍让，希望被告能与原告和睦生活，可事与愿违。被告在长子出生后，对原告母子的生活起居不管不问。2014年2月26日原告劝被告找活挣钱养家，被告不但不听，反而与原告吵骂，并将原告赶回娘家。当时原告已怀孕在身，原告带着孩子回娘家与被告分居至今。原告住院生产的医疗费用是借钱结算的，被告的母亲从医院将原告的次子抱走，经原告请求抚养，被告未送还次子。原告出院后租旅馆居住，被告也不管不问。故原告要求与被告离婚；婚生长子李博一判归原告抚养，次子（未取名）判归被告抚养，抚养费各自承担；由被告返还原告的陪嫁财产；由被告给付原告住院分娩医疗费等损失5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告不同意离婚，次子（未取名）太小，刚满10个月，需要父母共同抚养。本人不是好逸恶劳，现在本村标准件厂工作。双方夫妻感情很好，从未赶过原告。希望法院给调解一下，挽回婚姻。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年1月16日认识后定亲，××××年××月××日办理结婚登记，同年1月30日典礼同居。于2010年11月12日生长子李博一，现随原告生活；2014年8月15日生次子，未取名，现随被告生活。原告称2014年2月26日因自己劝被告找活挣钱养家，而发生争吵，被告将自己赶回娘家，双方分居至今。被告不认可，称自己从未赶过原告。原告除其陈述外未向本院提交其他证明夫妻感情确已破裂的证据。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻。原被告在一起生活多年，并生有两个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。原告除其陈述，未提交其他相关证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李凯轩
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00607号
案外人胡绍武，男，1961年9月25日出生。
申请执行人北京昆盛资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6275室。
法定代表人张锐，总经理。
委托代理人张晔，男，1965年9月2日出生。
委托代理人刘莹，北京合韵律师事务所律师。
被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人张玉方，总经理。
本院受理的北京昆盛资产管理有限公司（以下简称昆盛公司）申请执行北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）一般借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人胡绍武向本院提出执行异议，请求本院解除对其购买的位于北京市丰台区南顶路×××室（以下简称涉案房屋）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
胡绍武称：我与长兴公司签订过正式的《商品房买卖合同》，当时不知道涉案房屋已被抵押。我支付了全部购房款546735元，长兴公司为我开具了房款发票。长兴公司一直拖延为我办理房屋产权证，后来涉案房屋就被贵院查封了。
昆盛公司辩称：胡绍武提出的执行异议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：1、本案涉及的抵押物已经生效判决认定为被执行人长兴公司的合法财产，生效判决已认定债权人对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2、异议人目前没有任何生效的涉案房屋确权法律文书或其他足以对抗生效判决的法律文书。3、根据法律及司法解释的相关规定，债权人申请对涉案房屋进行拍卖并要求以拍卖、变卖后的价款清偿债权有充分的事实及法律依据。4、异议人疏于履行注意义务，怠于行使权利，主观上存在过错。
经审查查明，北京市丰台区农村信用合作联社（以下简称丰台农信社）诉长兴公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第11493号民事判决：一、长兴公司于判决生效后10日内偿还丰台农信社借款本金1400万元及相应利息；二、丰台农信社对其与长兴公司签订的《抵押合同》中所涉抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。在该份判决书的“经审理查明”部分有如下内容：“2004年9月14日，丰台农信社与长兴公司在北京市丰台区国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记，并领取了《他项权利证书》，该证书载明：房屋他项权人为丰台农信社；义务人为长兴公司；房屋座落于北京市丰台区南顶路×××住宅及配套商业，权利种类为土地使用权及在建工程抵押；权利价值1400万元人民币；权利范围包括京丰国用（2003出）字第001721号《国有土地使用证》所载部分土地（为110套在建房屋所分摊土地使用权），抵押土地面积2763.23平方米；权利顺序为1、丰台农信社2900万元；2、丰台农信社1400万元。”上述×××住宅即现在的15号、16号楼。本院于2005年11月28日保全查封长兴公司名下位于本市丰台区南顶路×××24套房屋，涉案房屋位于其中，且处于抵押范围内。
另查，2012年1月10日，本院作出（2012）二中执异字第00094号执行裁定，确认丰台农信社依据（2005）二中民初字第11493号民事判决取得的对长兴公司享有的债权由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司承受。2014年5月21日，本院作出（2014）二中执异字第00489号执行裁定，确认本案申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为昆盛公司。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人昆盛公司对涉案房屋依法享有对抗案外人胡绍武的抵押权，故本院对胡绍武提出的排除执行的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡绍武提出的执行异议。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执异5号
异议人(被执行人)李银友，男，1971年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区
申请执行人黄雪根，男，1971年1月9日出生，住绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人黄雪根与被执行人李银友民间借贷纠纷一案中，被执行人李银友提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人于2017年1月18日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人李银友申请撤回异议，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李银友撤回异议。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行行为提出异议的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院将不予受理。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 张华娟
人民陪审员 高 峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8972号
原告高国良，男，1968年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。
被告王淼军，男，1986年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告高国良诉被告王淼军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高国良在本案宣判前自愿申请撤回对被告王淼军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高国良撤回对被告王淼军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高国良负担。
审判员 王 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴钰红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4687号
罪犯杨光军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）金永刑初字第263号刑事判决，以罪犯杨光军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨光军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 静
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00222号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局监视居住。
原审附带民事诉讼原告人袁某。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人胡某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人袁某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月29日作出（2015）鄂茅箭少刑初字第00059号刑事附带民事判决。认定被告人胡某犯故意伤害罪，判决：一、被告人胡�犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原吿人袁某各项经济损失14190元整。三、驳回附带民事诉讼原吿人袁某其它民事诉讼请求。判决后，原审被告人胡某不服，以原判决量刑过重为由，提起上诉。本案于2015年10月13日立案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长并主审，审判员刘学平、代理审判员张友山参加的合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人胡某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡某撤回上诉，没有违反法律规定。原判决认定的事实清楚，证据确实充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第�百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭少刑初字第00059号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王媛媛
附：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继�按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0603号
上诉人（原审被告）：无锡苏电自动化设备有限责任公司，住所地无锡市滨湖区青龙山联合集中工业区。
法定代表人：高娴静，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市法德兰电器成套公司，住所地无锡市崇安区德兴巷12－3号。
法定代表人：李强，该公司总经理。
上诉人无锡苏电自动化设备有限责任公司（以下简称苏电公司）因与被上诉人无锡市法德兰电器成套公司（以下简称法德兰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，合同的形式不影响法律关系性质及案件管辖。法德兰公司请求判令苏电公司支付货款并赔偿利息损失，争议标的为给付货币，法德兰公司系接收货币方，故其住所地为合同履行地，其住所地位于崇安区德兴巷12－3号，属该院辖区，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，原审法院裁定：驳回苏电公司对本案提出的管辖权异议。
苏电公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方并未签订书面合同，根据“原告就被告”的原则，本案应由苏电公司住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
被上诉人法德兰公司未作答辩。
本院审理查明，2015年7月7日，苏电公司出具还款计划一份，承诺于2016年1月31日将货款全部付清。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，法德兰公司的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的为给付货币，法德兰公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。法德兰公司的住所地在无锡市崇安区德兴巷12－3号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。苏电公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贺骁磊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00570号
上诉人（原审被告）杨某甲，具体职业不详。
被上诉人（原审原告）周某，无固定职业。
上诉人杨某甲因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员徐恩田（主审）、柯幻参加评议的合议庭审理�本案。经阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
周某一审诉请判令：本人与杨某甲离婚；女孩杨某乙由本人抚养，杨某甲每年支付抚养费4340.5元直至小孩年满18周岁，夫妻共同财产即双方拆除女方母亲的砖木结构三间瓦房后自建的砖混结构三间两层楼房一栋请求法院依法进行分割。
一审判决认定：周某、杨某甲双方于2006年春节期间经人介绍相识并确定恋爱关系，年月日登记结婚。周某于年月日生育女孩取名杨某乙，现随杨某甲生活，在房县古寺镇河兴小学上学读书。婚后因杨某甲家住房紧张，条件较差，2007年7月19日，周某、杨某甲搬到周某娘家，即房县窑淮镇三岔村2组居住生活，而后双方筹资十余万元将周某娘家的旧房拆除后建造砖混结构三间两层楼房一栋。在婚后共同生活中，双方因经济问题及日常生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系紧张。2013年5月及2014年9月，周某先后两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2015年6月29日，周某再次起诉离婚。
一审法院认为：婚姻关系的存在以夫妻感情为基础。周某因夫妻感情不和曾两次向法院起诉要求与杨某甲离婚。在法院均判决不准离婚后，双方的夫妻感情未能改善。周某、杨某甲无和好可能，夫妻感情确已破裂，周某的离婚请求，予以支持。庭审中，周某同意女孩杨某乙由杨某甲抚养并自愿每年支付抚养费4340元直到小孩年满18周岁。杨某甲要求周某一次性支付抚养费4万元，结合周某的生活客观实际，准许周某按年度支付抚养费。杨某甲要求周某退还彩礼10万元，因其未提交证据证实，不予支持。位于房县窑淮镇三岔村2组36号三间两层砖混结构楼房一栋，周某、杨某甲一致认可该房屋系在周某父母宅基地上新建，周某母亲及周某、杨某甲都在一起生活，该房屋属夫妻双方使用或家庭其他成员共同使用，权属不明，单纯作为夫妻共同财产分配可能侵害他人的合法权益，对此，周某可在分家析产后另行主张。杨某甲辩称向他人借款共计209000元应当视为夫妻共同债务，但其未向法院提供确切的证据予以证实，周某对此也不予认可，故对此答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许周某与杨某甲离婚。二、婚生女孩杨某乙由杨某甲抚养，周某于2015年起每年12月30日前一次性支付孩子当年抚养费4340元，直至女孩杨某乙年满18周岁。孩子成人后随父随母由其自主。案件受理费200元，由周某负担。
宣判后，杨某甲不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定夫妻感情已经破裂的事实不清，证据不足。双方仍有和好的可能，请求二审法院改判不准离婚。
周某答辩称，一审判决正确，请予维持。
双方均无新的证据向本院提交。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相关爱，相互理解，相互信任。杨某甲与周某因生活琐事产生矛盾，周某两次起诉离婚，法院判决不准离�。之后，夫妻关系并未改善，双方已无和好的可能，一审判决认定夫妻感情确已破裂正确。杨某甲的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第113号
申请执行人：王昌祥，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，重庆市人，住韶关市曲江区。
被执行人：谢远清，男，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：谢远华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
申请执行人王昌祥申请执行被执行人谢远清、谢远华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）韶曲法民一初字第722号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢远华、谢远清在判决生效后五日内赔偿申请执行人医疗费、误工费等xxxxxx元，受理费xxxx元，合计xxxxxx元，被执行人逾期未履行生效判决书规定的义务，本院于2013年1月22日对此案立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地房产、车辆等进行查询，除依法查封被执行人谢远清的源河新苑x栋x梯xxx房，并划拨谢远华存款xxx元，提取谢远清住房公积金xxxx元，搜查谢远华住处查的现金xxx元，变卖谢远华的粤Fxxx**号小型汽车所得的xxx元，谢远清妻子代谢远清支付赔偿款xxx元，共执行到位xxxx元已交付给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，本案应当终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）韶曲法执字第113号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 周超盛
二〇一五年十二月十八日
书记员 王晓饶
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执异30号
异议人郑国栋，男，1979年11月11日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇昆池街，身份证号码2207231979********。
申请执行人潘成吉，男，1992年3月18日生，汉族，乾安县人，身份证号码2108041992********。
被执行人吉林省宏利房地产工发有限公司乾安第一分公司。组织机构代码55978549-4。
本院在执行申请执行人潘成吉与被执行人吉林省宏利房地产工发有限公司乾安第一分公司民间借贷纠纷一案中，异议人郑国栋于2016年10月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑国栋称，2013年10月17日，申请人与被申请人签订了房屋买卖合同，合同签订后申请人依据合同的约定，已交付了全部购房款，被申请人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司至今未将房屋交付申请人。2016年10月10日申请人得知自己的房屋被另案申请人潘成吉申请查封。申请人认为贵院查封我所有的房屋是错误的，故申请贵院对我房屋5号楼3单元701室的查封给予解除。
本院查明，2013年10月17日，异议人郑国栋与被执行人吉林省宏利房地产工发有限公司乾安第一分公司签订了乾安镇芙蓉小区5号楼3单元7层东门（701室）商品房认购协议书。异议人郑国栋称合同签订后异议人支付了全部价款，但至今未将房屋交付。经本院查询乾安县房屋产权管理中心，异议人郑国栋名下有房产成套住宅，位于富贵家园小区2号楼，所有权证号为50070630，建筑面积96.82平方米。
本院认为，异议人郑国名下有房产成套住宅一套，所有权证号为50070630，建筑面积96.82平方米，这与法律规定“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”相抵触，故其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑国栋的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 程志东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王兰贺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初51-2号
原告：蔡志文，男，汉族，1978年5月20日出生，住福建省南安市。
委托代理人：张福兵，江苏和舟律师事务所律师。
被告：李新龙，男，汉族，1988年7月28日出生，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告：许江江，女，汉族，1989年9月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告蔡志文诉被告李新龙、许江江民间借贷纠纷一案中，原告蔡志文于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告李新龙、许江江价值540000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并提供了蔡志文名下的房产作为财产保全担保。
本院认为：原告蔡志文提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封蔡志文名下的房产（房屋坐落：高新区科学大道19号华地紫园X幢3203室，房地权证：房地权合产第811007XX**号，建筑面积：89.83㎡），限制产权转移、抵押；
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘文静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 严 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初51-2号
原告：蔡志文，男，汉族，1978年5月20日出生，住福建省南安市。
委托代理人：张福兵，江苏和舟律师事务所律师。
被告：李新龙，男，汉族，1988年7月28日出生，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告：许江江，女，汉族，1989年9月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告蔡志文诉被告李新龙、许江江民间借贷纠纷一案中，原告蔡志文于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告李新龙、许江江价值540000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并提供了蔡志文名下的房产作为财产保全担保。
本院认为�原告蔡志文提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封蔡志文名下的房产（房屋坐落：高新区科学大道19号华地紫园X幢3203室，房地权证：房地权合产第81100XXX**号，建筑面积：89.83㎡），限制产权转移、抵押；
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘文静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 严 欣
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第218号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人裘某，经商。2008年5月4日因盗窃被天台县公安局处行政拘留6日；2010年10月15日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局交警大队处罚款人民币500元并暂扣机动车驾驶证3个月；2012年2月5日因殴打他人被天台县公安局处行政拘留10日并处罚款人民币1000元。2015年4月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月16日5时许，被告人裘某酒后无证驾驶黑色奥迪轿车（未悬挂牌照，经查该车牌照为浙j×××××）在天台县赤城街道环城西路、人民西路行驶。至7时32分左右，被告人裘某将该车停在天台县赤城街道体育场路路口至桃源春饭店路口（天台县三桥桥面上）路段并在车内熟睡之际，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人裘某血液中的酒精含量为180mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人杨某、许某的证言，《公安交通行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精呼气检测单》，《当事人血样提取登记表》，《图片说明》，《物证检验报告》，《驾驶证信息》，《机动车行驶证复印件》，《车辆信息》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾有因酒后驾驶机动车被行政处罚现又醉酒驾驶机动车，酌情应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年4月17日起至2015年8月31日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年五月六日
代书 记员 杜海红
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1844号
申请执行人褚李慧
被执行人杭州外海集团有限公司，组织机构代码255421675
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3672号，依法向被执行人杭州外海集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州外海集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州外海集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州外海集团有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币445756.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 钱军
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）同刑初字第546号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人秦永均，男，1973年10月30日出生。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人秦永均犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人秦永均到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年9月23日17时50分许，被告人秦永均酒后驾驶闽DEV4**号二轮摩托车，行经同集中路洪塘头村禹州大学城路口时，被民警当场查获。kgnI经提取血样检测，被告人秦永均的血样酒精含量为113.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人秦永均对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人秦永均在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的常住人口信息表、驾�证、行驶证、到案经过说明、刑事案件登记表、血样提取登记表、诉讼文书等书证；血液中酒精含量检测报告书；刑事照片及被告人秦永均的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦永均无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦永均被抓获归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦永均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2013年10月23日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 玲
二〇一三年九月二十九日
书记员 林甲乙
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3319号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人王学成，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告杨飞，男，1982年11月20日生，汉族，住山东省枣庄市
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告杨飞电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵忆泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人王学成的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过原告办理优惠购机业务，手机号码为131XXXX****和156XXXX****，现发现131XXXX****因欠费销号，156XXXX****因欠费停机。根据原、被告签订的优惠活动业务协议第四条第一款第8项“如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约购机款-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金”之约定，请求判令：1、被告支付原告通信费517.69元；2、被告支付原告通信费违约金，自2016年5月23日起至判决生效之日止，以517.69元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款2373.42元。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2015年10月20日，被告（甲方）在原告（乙方）匡山营业厅处与原告签订《中国联通客户3G/4G优惠活动业务协议》及客户业务受理单各一份，合同约定原告为被告使用的156XXXX****办理优惠购机合约套餐业务，每月通信套餐费为106元，在网期限为24个月，优惠购机手机终端为乐视乐1，优惠购机款为0元，应交预存款为1099元。优惠活动业务协议第四条约定，用户在协议期内发生欠费停机、未绑定使用本协议中所购买的通信卡和3G/4G移动通信终端、销户等行为时，则用户构成违约。用户违约时，应向运营商支付违约金以补偿损失。违约金包括但不限于：因用户欠费发生的逾期付款违约金以及原告在本协议所给予用户的优惠等。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约预存款-
协议购机款），如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向原告交纳违约金。
2015年10月21日，被告（甲方）在原告（乙方）共青团路营业厅处与原告签订《中国联通客户3G/4G优惠活动业务协议》及客户业务受理单各一份，合同约定原告为被告使用的131XXXX****办理优惠购机合约套餐业务，每月通信套餐费为106元，在网期限为24个月，优惠购机手机终端为乐视乐1，优惠购机款为0元，应交预存款为1499元。协议内容与前述协议内容一致。
上述合同及入网登记单签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，被告使用的号码156XXXX****于2016年2月欠交通信费。至本案起诉时，该号码因欠费而停机。被告使用的号码131XXXX****于2015年11月至2016年2月间欠交通信费。至本案起诉时，该号码因欠费停机而销号。两手机号欠费金额共计517.69元，合约已执行月数为5个月。按照协议约定计算，被告应补偿给原告的终端补贴款为2373.42元。
以上事实，由原告提供的客户业务受理单、3G/4G优惠活动业务协议、欠费详单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为,原告与被告之间签订的3G/4G优惠活动业务协议、客户业务受理单系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为被告号码办理了相应优惠购机套餐业务，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费517.69元的诉讼请求，本院予以支持。被告手机号码因欠费而停机、销号，根据3G/4G优惠活动业务协议约定，被告应向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度2373.42元，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期未足额交纳通信费，还应按每日3‰支付违约金，符合合同约定及相关行政法规的规定，原告要求被告支付自起诉之日即2016年5月23日起至判决生效之日止，以517.69元为基数，按日3‰计算的违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费517.69元。
二、被告杨飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2016年5月23日起至本判决生效之日止，以517.69元为基数，按日3‰计算。
三、被告杨飞于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款2373.42元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 胡桂娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4781号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代表人：戴正春，总经理。
委托诉讼代理人：王涛。
被告：陈来。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告陈来物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 倩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韦亚飞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1849号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，经商。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，11月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人周某犯销售有毒、有害食品罪一案，于二○一五年十一月十九日作出（2015）温瑞刑初字第2056号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；涉案保健食品予以没收。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人周某申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉；
浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第2056号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蒋 罕
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1184号
申请执行人王玲玉。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第099号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第099号仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1184号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓军
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执299号
申请执行人：刘世彬，男，汉族，1968年7月2日生，住XXX，身份证号：XXX.
被执行人：郭炳生，男，汉族，1963年5月10日生，住XXX，身份证号：XXX.
本院在执行申请执行人刘世彬与被执行人郭炳生民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭炳生无履行能力，也无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周宗明
审判员 郭 飞
审判员 钱江涛
二〇一六年十二月七日
书记员 周祖有
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00003号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人史某某，男，1976年2月18日出生，汉族，住焦作市马村区。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1996年3月8日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑五年，1999年1月8日假释，假释考验期至1999年12月11日；因犯寻衅滋事罪于2011年1月13日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月23日释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月5日被焦作市公安局马村分局取保候审。经本院决定，于2013年12月26日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2013年12月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2013年10月19日14时许，被告人史某某驾驶红色大阳100摩托车行驶至焦作市马村区待王镇待王村中街时，与王某某驾驶的红色摩托三轮车相撞，后史某某驾驶该二轮摩托车到宋某家喝酒，酒后史某某驾驶该二轮摩托车回家。经检验，史某某的血样中检测乙醇含量为231mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人宋某、王某某等人的证言，户籍证明、发破案经过、道路交通事故认定书等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录、视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一四年一月二日
书记员 闪阳阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2587号
罪犯曾浩然，男，1994年6月4日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2011年10月8日作出（2011）资中刑初字第201号刑事判决，以被告人曾浩然犯强奸罪，判处有期徒刑4年9个月。刑期止于2016年1月15日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾浩然在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾浩然，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾浩然减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 巍