新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第781号
原告：朴春雨
委托代理人：高峰
委托代理人：潘威辰
被告：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐法诺公证处
法定代表人：常密菊
委托代理人：戚磊
委托代理人：米合热依·达毛拉
原告朴春雨与被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐法诺公证处（下称公证处）公证损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告朴春雨的委托代理人高峰、潘威辰，被告公证处的委托代理人戚磊、米合热依·达毛拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴春雨诉称，2010年7月30日，我与夏力哈尔白可·贡献拜克签订了登记于古丽夏提·木哈依名下位于乌鲁木齐市中环路69号昌乐园二期49号楼3单元302室房屋的买卖合同。夏力哈尔白可·贡献拜克与古丽夏提·木哈依系母子关系，2010年8月12日公证处作出（2010）新证民字第22137号《公证书》，公证内容是委托申请人朴春雨办理房屋过户事宜，其公证书内容明确记载，古丽夏提·木哈依在公证处当着公证人员的面，签订了该委托书。当我持该授权委托书到房产部门办理过户时，被告知古丽夏提·木哈依已经以房产手续丢失为由办理了挂失，且正在公告当中，此后我通过诉讼维权。在（2011）天民一初字第511号案件的审理中，经法院审理查明（2010）新证民字第22137号《公证书》中“古丽夏提·木哈依”的签名并非其本人书写。我基于对被告出具公证书的信任，而与相对人进行了交易，并支付了全额房款，因被告出具公证书时没有认真审查当事人的身份，其行为存在重大过错，最终导致合同目的无法实现，已付房款经执行也未能追回，且执行案件已经终结执行，根据以上事实，我认为公证处出具的（2010）新政民字第22137号《公证书》严重违法与事实不符，公证人员在工作中存在重大过错。现诉至法院，判令被告赔偿损失257465.02元、利息损失22592.55元（2012年11月1日-2014年4月1日，月息4.875‰，18个月），共计280057.57元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告公证处辩称，原告要求我方承担过错赔偿责任无事实和法律依据。我处办理的是古丽夏提·木哈依与原告之间的公证书，仅是一份委托书公证书，房产买卖不在我方公证范围内。根据（2011）天民一初字第511号判决书，订立房产买卖合同、交付房款是发生在原告与夏里哈尔白可·贡献拜克之间。而我处公证书所证明的委托关系发生在原告与古丽夏提·木哈依之间。我处的公证档案证明，是委托人古丽夏提·木哈依亲自办理的公证，提交了身份证、户口本、房产证等证明材料，公证程序合法。在古丽夏提·木哈依办理委托书公证书之前，通过继承取得该房产的继承权公证书也是我方办理的。案外人夏里哈尔白可·贡献拜克冒用其母古丽夏提·木哈依的名义出卖不属于自己的房产，骗取原告的购房款，已涉嫌犯罪，原告的损失应通过刑事诉讼途经追偿。
经审理查明，2010年7月30日，夏力哈尔白可·贡献拜克将其爷爷名下的位于乌鲁木齐市中环路69号昌乐园二期49号楼3单元302室建筑面积为78.11平方米的房屋以230000元价格转让给原告，并与原告签订房屋转让合同，当日又给原告出具收条一份，其内容为今收到朴春雨购买木哈依名下位于天山区中环路69号9号楼3单元302室房屋定金20000元，并当日收取原告定金20000元。2010年8月2日夏力哈尔白可·贡献拜克给原告出具一份承诺，其内容为乌市天山区中环路69号9号楼3单元302室房屋系古丽夏提·木哈依继承父亲木哈依，现由我以母亲名义来出售，如今后有任何经济纠纷均由本人承担。特此承诺。夏力哈尔白可·贡献拜克。2010年8月10日夏力哈尔白可·贡献拜克给原告出具收条一份，收到房款80000元，余款130000过户后付清。2010年8月12日夏力哈尔白可·贡献拜克给原告出具收条一份，收到房款60000元。2010年8月12日被告公证处对古丽夏提·木哈依出具委托书的行为进行了公证，并作出（2010）新证民字第22137号授权委托公证书。
2010年8月13日被告夏力哈尔白可·贡献拜克将该授权委托公证书交给原告后，原告朴春雨给夏力哈尔白可·贡献拜克支付了剩余房款65000元，夏力哈尔白可·贡献拜克给原告出具收条一份，并注明房款已付清。2010年8月底原告到房产部门办理过户手续时，发现古丽夏提·木哈依已以房产手续丢失为由办理了挂失，房产部门正在公告。古丽夏提·木哈依称从未去公证处办理过授权公证，并且不同意将房屋过户给原告，故原告诉至法院，请求判令被告古丽夏提·木哈依、夏力哈尔白可·贡献拜克、公证处返还购房款225000元；双倍返还定金20000元；偿付利息损失6581元；并承担本案全部诉讼费。在该案庭审中，古丽夏提·木哈依提出（2010）新证民字第22137号公证书中的签名并非其本人签名为由申请笔迹鉴定。经本院委托，新疆恒正司法鉴定所作出新恒法文鉴字（2011）第180号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为：“（2010）新证民字第22137号公证书中，2010年8月12日公证处谈话笔录中“古丽夏提·木哈依”签名不是古丽夏提·木哈依书写形成”。2012年10月8日，本院作出（2011）天民一初字第511号民事判决书，判决：一、被告夏里哈尔白可·贡献拜克返还原告朴春雨购房款205000元；二、被告夏里哈尔白可·贡献拜克双倍返还原告朴春雨定金40000元；三、被告夏里哈尔白可·贡献拜克支付原告朴春雨房款利息6910.31元（从2010年7月30日至2011年2月9日，按照银行贷款同期年利率4.875‰即225000元×6.3×4.875‰）；四、驳回原告朴春雨对被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐法诺公证处的诉讼请求；五、驳回原告朴春雨对被告古丽夏提·木哈依的诉讼请求。该判决已生效。
上述事实，有（2011）天民一初字第511号民事判决书、司法鉴定检验报告书、（2010）新证民字第22137号公证书卷宗及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国公证法》第二十八条规定：“公证机构办理公证，应当根据不同公证事项的办证规则，分别审查下列事项：（一）当事人的身份、申请办理该项公证的资格以及相应的权利；（二）提供的文书内容是否完备，含义是否清晰，签名、印鉴是否齐全；（三）提供的证明材料是否真实、合法、充分；（四）申请公证的事项是否真实、合法。”《公证程序规则》第十一条规定：“当事人可以委托他人代理申办公证，但申办遗嘱、遗赠抚养协议、赠与、认领亲子、收养关系、解除收养关系、生存状况、委托、声明、保证及其他与自然人有密切关系的公证事项，应当由其本人亲自申办。”被告公证处在对（2010）新证民字第22137号公证书的公证事项进行公证时，未依法尽到审查核实义务，存在谈话笔录中“古丽夏提·木哈依”签名不是古丽夏提·木哈依本人书写的问题，其公证行为具有明显过错，不符合《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定。被告公证处的行为虽然存在上述过错，但原告的损失在本院（2011）天民一初字第511号案件已经进行了判决，故对原告要求被告公证处赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。鉴于公证处的公证行为确有过错，本案案件受理费由被告公证处承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朴春雨的诉讼请求。
案件受理费5500.86元（原告朴春雨已预交），减半收取2750.43元，由被告公证处负担，剩余案件受理费2750.43元，由本院退还原告朴春雨；邮寄送达费20元（原告朴春雨已预交），由被告公证处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一四年六月四日
书记员 崔 静