wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4424号
原告：周占雪，男，1960年3月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：李士友，男，1962年6月22日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：刘美芳，女，1964年5月3日生，住淮安经济技术开发区。
原告周占雪诉被告李士友、刘美芳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周占雪的委托诉讼代理人程文驹，被告李士友到庭参加诉讼，被告刘美芳经本院合法传唤未到庭，本院依法做缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告周占雪向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款8000元及利息（自起诉之日至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并要求被告承担案件受理费。
被告李士友对欠付8000元工资的事实予以认可，但辩称无力偿还。
经审理查明，2014年，被告李士友在泗洪承包砖瓦厂期间，雇佣原告从事出窑工作，2014年7月2日，被告李士友向原告周占雪出具欠条一张，载明：“今欠到周占雪工资壹万肆仟元整（14000元），据，李士友。”后被告还款6000元，现被告李士友尚欠原告工资8000元。
另查明，被告李士友与被告李美芳系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述以及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠付工资8000元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，被告依法应予以支付，对原告要求被告李士友支付8000元工资的请求，本院予以支持。欠条未约定付款时间及利息，周占雪主张利息自起诉之日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，该主张不违背法律规定，本院予以确认。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘美芳应承担共同还款义务。故对周占雪要求李士友、刘美芳给付劳务工资8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李士友、刘美芳于本判决生效之日起十日内向原告周占雪支付劳务工资8000元及利息（利息自2017年11月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李士友、刘美芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴强男
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2687号
原告：黄某某（曾用名黄某甲），女，1954年5月26日出生，汉族，初中文化，居民。
被告：马某某（曾用名马某甲），男，1955年9月8日出生，汉族，小学文化，农民。
原告黄某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员田玉木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于2000年相识，2001年11月17日在中江县凯江镇人民政府登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。原被告在共同生活期间，因性格和生活习惯不同，经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情不和。原告曾于2009年12月向法院起诉离婚，后原告想给被告一个和好的机会又撤回了起诉。可事后，被告更加变本加利，经常与原告吵闹，弄得家庭鸡犬不宁，严重伤害了原告的感情，因原告在家中无法生活，于2010年8月离家出走并与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原告与被告离婚；案件受理费由原被告共同承担。
被告马某某辩称：原告所诉相识、结婚、双方均系再婚属实。被告系到原告家中生活，婚后导致夫妻关系不好的主要原因是为抚养原被告双方各自的婚前子女而引起的。原告于2009年12月起诉离婚，后又撤回起诉，2010年8月离家外出并与被告分居生活至今。2013年被告摔伤腰后，因无人照顾，便到其女马腊梅位于中江县凯江镇福康中央花园的家中居住至今。被告曾对属原告所有位于中江县凯江镇荷花村9组的二处房屋进行了维修，出了钱和力。因被告的儿子马代华现已31岁了，尚未结婚，又患了精神病，现还在中江县第三人民医院住院治疗，待他出院回来就无房屋居住，原告若坚持离婚，必须同意被告继续在属原告所有的位于中江县凯江镇荷花村9组房屋内长期居住，被告亦表示同意离婚，否则就不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告马某某于2000年相识，2001年11月17日在中江县凯江镇人民政府登记结婚（双方均系再婚），系被告到原告家中生活，婚后未生育子女，原告婚前的女儿罗某乙及被告婚前的儿子马某乙、女儿马某丙现均已成人。原被告在共同生活期间，因性格和生活习惯不同及子女抚养等问题，常发生吵闹，致使夫妻关系相处不睦。2009年12月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后又撤回了起诉。2010年8月，原告离家出走并与被告分居生活至今，2013年被告摔伤腰后，便到其女马某丙位于中江县凯江镇福康中央花园的家中居住至今。原、被告在婚姻关系存续期间，被告曾与她人建立不正当的朋友关系；同时原被告曾为属原告所有位于中江县凯江镇荷花村9组的二处房屋进行了维修，无其他夫妻共同财产、存款及债权债务。现原告黄某某以夫妻感情完全破裂为由再次起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、（2010）中江民初字第132号民事裁定书、照片、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告黄某某与被告马某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，双方均未能正确处理好夫妻间的矛盾及修补夫妻感情裂痕，并分居生活至今四年余，在此期间互不履行义务，其夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚的诉讼理由成立，本院予以支持。关于被告主张在离婚后坚持继续在原告所有的位于中江县凯江镇荷花村9组房屋内长期居住或由被告给付金钱补偿的问题，本院认为，介于原告认可在原被告婚姻关系存续期间，原被告对其属原告所的二处房屋进行了维修的客观事，亦由原告酌情补偿被告3000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告马某某离婚。
二、原告黄某某补偿被告马某某3000元，限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费150元，由原告黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 田玉木
二〇一四年九月十五日
书记员 王一杰
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初354号
原告:阿拉善右旗度兰热力有限责任公司
法定代表人：张万成，系公司总经理。
住所地：内蒙古自治区
委托代理人：何中华，女，汉族，出生于1974年6月20日，内蒙古自治区人。
被告：宋丽，女，汉族，内蒙古自治区人。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告宋丽供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年7月3日向本院提交申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。
审判员 韩 娜
二〇一七年七月四日
书记员 肖尔格
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第0984号
申请执行人汪国枝，男，1954年6月6日出生，汉族。
委托代理人季席林，男，1967年4月6日出生，汉族。
被告淮安市楚光建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨晓林，该单位董事长。
汪国枝申请执行淮安市楚光建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2011年8月9日作出（2011）楚民调初字第0220号民事调解书确定、被执行人淮安市楚光建筑工程有限责任公司欠汪国枝货款本金124986.21元，淮安市楚光建筑工程有限责任公司同意于2011年10月30日前付清；承担案件受理费1400元。被执行人逾期没有履行，申请人向本院申请执行，执行标的：126386.21元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中查明：被执行人在本院有多起案件，其有债权在其他法院没有执行到位，暂无其他财产可供执行。申请执行人对事实予以认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如有财产可供执行时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2011）楚民调初字第0220号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一三年十一月十五日
书记员 孙 靓
合议庭评议笔录
时间2013年11月15日
合议庭组成人员：李顺林、宗殿荣、陈爱明
地点：执行局
内容：
李：楚光公司在本院作为被执行人的案件较多，目前该公司处于歇业状态，没有发现可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
宗：楚光公司在本院作为被执行人的案件较多，目前无可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
陈：目前该公司处于歇业状态，没有发现可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
一致意见：（2011）楚民调初字第0220号民事调解书本次执行程序终结。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第0984号
申请执行人淮安市华辰工程材料有限公司。
法定代表人：徐正风，该公司董事长。
被告淮安市楚光建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨晓林，该单位董事长。
汪国枝申请执行淮安市楚光建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2011年7月26日作出（2011）楚商初字第0220号民事判决书确定、被执行人淮安市楚光建筑工程有限责任公司欠汪国枝货款本金117538元，淮安市楚光建筑工程有限责任公司于判决生效后10日内；承担案件受理费1326元。被执行人逾期没有履行，申请人向本院申请执行，执行标的：118864元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中查明：被执行人在本院有多起案件，其有债权在其他法院没有执行到位，暂无其他财产可供执行。申请执行人对事实予以认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如有财产可供执行时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2011）楚民调初字第0220号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一三年十一月十五日
书记员 孙 靓
合议庭评议笔录
时间2013年11月15日
合议庭组成人员：李顺林、宗殿荣、陈爱明
地点：执行局
内容：
李：楚光公司在本院作为被执行人的案件较多，目前该公司处于歇业状态，没有发现可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
宗：楚光公司在本院作为被执行人的案件较多，目前无可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
陈：目前该公司处于歇业状态，没有发现可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
一致意见：（2011）楚民调初字第0220号民事判决书本次执行程序终结。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保160号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人刘利斌，男。
被申请人彭红艳，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，刘利斌与彭红艳婚后于2012年11月27日在石冲口镇卫生院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年7月25日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11062号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费18960元。
2016年7月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18960元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘利斌、彭红艳的银行存款19170元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年七月二十八日
书记员 张文琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23776号
原告上海联昌物业管理有限公司，注册地上海市崇明工业园区，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵春波，该公司总经理。委托代理人刘长江。委托代理人倪汉斌。被告李冬云，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住所地上海市。委托代理人张某某，女，1966年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住所地上海市。原告上海联昌物业管理有限公司(以下简称联昌物业)与被告李冬云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业服务费人民币2,021.90元(2014年1月1日至2015年6月30日)(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付欠款违约金(以2,021.90元为基数，自2015年7月1日计算至今，按每日3%的标准计算，以欠款本金为限)；3、要求被告支付原告员工诉讼工时损失费共计1,410元。本院于2016年9月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员冯丽娟独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告联昌物业委托代理人刘长江、倪汉斌，被告李冬云及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2013年6月14日，原告联昌物业作为乙方与上海市黄浦区南国大厦业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，双方就南国大厦(国货路XXX号)的物业管理服务事宜约定如下，合同期为两年，自2013年7月1日起至2015年6月30日，乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供的物业管理服务事项中包括物业共用设施设备的日常运行和维护等，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，南国大厦内售后房物业管理费参照国家政策规定收取，南国大厦内商品房物业管理费按每月每平方1.2元标准收取，并参照国家政策规定，南国大厦内办公用房物业管理费按照每月每平方3.00元标准收取，并参照国家政策规定，售后房按上海市物价局沪房管规范物[2012]29号执行，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度开始的第1个月履行交纳义务，逾期交纳的，违约金支付按每日3%的比例收取，合同另对双方其他的权利和义务作出约定。上海市国货路XXX号XXX室(建筑面积93.61平方米)的权利人为李冬云、案外人张某某，每月应支付物业管理费112.33元。经原告催讨，被告未支付2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费2,021.90元。被告辩称，被告未支付2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2,021.90元属实，不支付的理由是原告服务差。被告家中卫生间、厨房间室内由于公共的下水管道堵塞造成泛水，被告自2014年1月13日起多次与原告公司工作人员联系，原告公司维修工上门疏通但未解决泛水问题，原告公司经理多次承诺会派维修工上门疏通但未履行承诺。经被告通过短信告知、书面函件告知及当面向原告物业经理反映，原告方面均无反应，物业公司不作为造成被告家中损失。2015年1月11日，经业委会、原告、被告三方协商最终方案是原告为被告每月疏通一次，原告承诺自次日即派维修工上门疏通管道，但直至原告离开小区都未上门疏通。本院认为，原告与上海市黄浦区南国大厦业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主均具有约束力，原、被告均应按约履行。原告作为物业公司，维修、维护公共管道系其物业服务职责之一，原告以无专业的维修人员和维修工具为由不能完成履行公共管道的维修、疏通义务，应属未尽到物业服务职责。原告自称物业服务内容为保洁、保安、绿化、维修四项，因原告未尽到公共管道的维修、疏通的物业服务职责，故本院自原告主张的物业服务费中予以酌情扣减。鉴于原告物业服务不到位，原告主张的违约金本院不予支持。原告要求被告支付其工作人员为诉讼耗费的工时损失的诉请，无合同依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李冬云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费人民币1,516.43元；二、对原告上海联昌物业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元(原告已预缴)，由原告上海联昌物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 冯丽娟
二〇一六年十月八日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第29235号
原告广州澳力徕康体设备有限公司，住所地广州市天河区天源路401号之三A121房。
法定代表人夏荣鹏。
委托代理人魏改莲，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人刘艳红，北京市中永律师事务所律师。
被告天津市洛克迪健身俱乐部有限公司，住所地河西区解放南路476号（田园商业广场411号铺）。
被告赵艳霞，女，1963年2月18日出生。
被告张海波，男，1981年4月9日出生，汉族。
被告姜皓，男，1972年10月21日出生。
本院受理原告广州澳力徕康体设备有限公司（以下简称澳力徕公司）与被告天津市洛克迪健身俱乐部有限公司（以下简称洛克迪公司）、赵艳霞、张海波、姜皓买卖合同纠纷一案后，洛克迪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方协议约定由协议签订地法院管辖，本案协议最后一方签字盖章地点为天津市河西区，故本案应移送天津市河西区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案澳力徕公司与洛克迪公司签订的《关于第GZ009051801合同欠款还款计划协议》中约定由协议签订地法院管辖，并约定协议签订于北京市朝阳区，该约定不违反法律规定。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，应当认定约定的签订地为合同签订地，故本院依法认定双方协议签订地为北京市朝阳区，本院对本案拥有管辖权。澳力徕公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告天津市洛克迪健身俱乐部有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李方
代理审判员 赵鑫
代理审判员 董璐
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王铮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）朝民初字第29235号原告广州澳力徕康体设备有限公司，住所地广州市天河区天源路401号之三A121房。法定代表人夏荣鹏。委托代理人魏改莲，北京市中永律师事务所律师。委托代理人刘艳红，北京市中永律师事务所律师。被告天津市洛克迪健身俱乐部有限公司，住所地河西区解放南路476号（田园商业广场411号铺）。被告赵艳霞，女，1963年2月18日出生。被告张海波，男，1981年4月9日出生，汉族。被告姜皓，男，1972年10月21日出生。本院受理原告广州澳力徕康体设备有限公司（以下简称澳力徕公司）与被告天津市洛克迪健身俱乐部有限公司（以下简称洛克迪公司）、赵艳霞、张海波、姜皓买卖合同纠纷一案后，洛克迪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方协议约定由协议签订地法院管辖，本案协议最后一方签字盖章地点为天津市河西区，故本案应移送天津市河西区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案澳力徕公司与洛克迪公司签订的《关于第GZ009051801合同欠款还款计划协议》中约定由协议签订地法院管辖，并约定协议签订于北京市朝阳区，该约定不违反法律规定。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，应当认定约定的签订地为合同签订地，故本院依法认定双方协议签订地为北京市朝阳区，本院对本案拥有管辖权。澳力徕公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：驳回被告天津市洛克迪健身俱乐部有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李方代理审判员  赵鑫代理审判员  董璐二〇一三年十一月十二日书 记 员  王铮
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1670号
申请执行人张兴良。
被执行人高永民。
本院在执行申请执行人张兴良与被执行人高永民民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2420号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月七日
书 记 员 谭清季
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初382号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：郭勤升，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告郭勤升买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告郭勤升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭勤升向原告支付货款5069元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.被告郭勤升承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告郭勤升承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告郭勤升签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买苹果6SPlus手机一部，以分期付款方式向原告支付6083.04元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的龙岩市新罗区恒翼手机店（万宝店）取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5069.2元，原告多次催收均未果，为此原告诉至本院。
被告郭勤升未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：《分期付款买卖协议》、《客户自提单》及照片、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》，以共同证明原被告之间就标的、数量、分期金额、分期期数、违约责任及双方权利义务进行了约定；但协议签订后，被告即在原告指定地点取走相关产品；原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告郭勤升未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告郭勤升未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并于2017年12月29日支付律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告郭勤升之间签订的《分期付款买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的龙岩市新罗区恒翼手机店（万宝店）取走苹果6SPLUS64G手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款5069.2元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5069元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。另，根据《分期付款买卖协议》第六条约定，被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.2%支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费），故原告主张被告向其支付违约金（以未付货款为基数，自起诉之日起，按月息2%向其支付逾期付款违约金至款项清偿之日止）并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告郭勤升经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭勤升应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款5069元及逾期付款违约金（以5069元为基数，自2018年1月16日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付福州市机汇电子科技有限公司为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由郭勤升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一八年三月二十二日
书记员 龚晓璇
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5583号
原告上海嘉宝物业服务有限公司。法定代表人邵龙，该公司董事长。委托代理人李宝强。被告陈友明。被告金娟。原告上海嘉宝物业服务有限公司(以下简称嘉宝物业)诉被告陈友明、金娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员钱宏兴独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告嘉宝物业委托代理人李宝强到庭参加了诉讼。被告陈友明、金娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉宝物业诉称，被告系上海市嘉定区新郁路XXX弄小区业主，原告与被告所在小区业主大会签订物业服务合同，对小区进行物业管理。上述服务合同约定，业主逾期不付物业费的，在通过司法追缴时每日加收千分之三的滞纳金。被告自2013年1月至4月拖欠物业管理费不付，故原告请求判令被告支付拖欠的物业管理费404元以及违约金404元。被告陈友明、金娟未作答辩。经审理查明，被告陈友明、金娟均为坐落于上海市嘉定区新郁路XXX弄XXX号XXX室房屋(多层建筑)的业主(共同共有人之一)，房屋建筑面积为84.47平方米。2012年4月18日，原告与该小区业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，期限从2012年5月1日起至2013年4月30日止，物业收费标准为高层建筑每月每平方米1.75元，多层建筑每月每平方米1.20元。自2013年1月至2013年4月，被告未支付相应的物业管理费用，原告催要无果，故涉讼。上述事实，有物业服务合同、业主临时公约、房地产登记簿信息和当事人的陈述等为证，经本院审查，可予认定。审理中，原告将违约金主张调整为120元。本院认为，根据庭审查明的事实，原告与小区业主大会签订的物业服务合同有效，根据法律规定，被告应向原告支付相应物业服务费用，现被告拖欠上述房屋自2013年1月起至2013年4月止的物业服务费404元，违反了法律规定和合同约定的义务，应对此承担相应的民事责任。原告上述请求合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，考虑到双方虽有合同约定，但金额偏高，现原告自愿调整至法律规定的范围内，本院可予支持。审理中，被告陈友明、金娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈友明、金娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉宝物业服务有限公司2013年1月至2013年4月的物业服务费人民币404元；二、被告陈友明、金娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉宝物业服务有限公司违约金人民币120元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈友明、金娟共同负担。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
审判员 钱宏兴
二〇一六年五月二十七日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。……第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1242号
原告：张加明，男，1961年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被告：吕述余，男，1961年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张超，男，1973年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张加明与被告吕述余、张超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。庭前，原告张加明自愿撤回对被告张超的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告张加明的委托诉讼代理人严晓芹到庭参加诉讼，被告吕述余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加明向本院提出诉讼请求：要求被告吕述余支付原告沙款4000元及利息（利息从2015年1月20日起，以4000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至判决给付之日止；庭审中，原告将利息的起算时间变更为：起诉之日）。事实与理由：2014年，被告张超承包省塑料跑道，地点在沭阳县湖东中学。被告张超为第一承包人，又将部分工程分包给被告吕述余。被告吕述余从原告处购买沙子，共欠原告沙4000元。2015年1月20日，被告吕述余向原告张加明及章云杰、吴安州、武迪共同出具欠条，其中载明欠原告沙款4000元。因原告索款未果，故提起诉讼。
被告吕述余未作答辩。
原告张加明为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条一张，被告吕述余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查，该欠条系书证原件，由被告吕述余签名确认，与原告主张的待证事实相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告吕述余承包沭阳县湖东中学的塑料跑道部分工程。期间，其曾向原告购买沙子。因欠原告沙款4000元未付，2015年1月20日，被告吕述余向原告张加明及章云杰、吴安州、武迪共同出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到工人程款章云杰8859元，水泥款吴安州1610元，沙款张加明4000元，铲车款武迪450元，/14919元，欠款人吕述余，电话188××××1203，2015年1号20号上午”。现因原告索款未果，诉至本院要求处理。
本院认为，被告吕述余从原告处购买沙子，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告吕述余履行交货义务后，被告吕述余应按约定数额及时履行付款义务。但被告吕述余至今未能付清货款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告现要求被告吕述余支付沙款4000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告吕述余从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因被告吕述余未及时付款，给原告造成利息损失，故本院对原告该请求亦予以支持。被告吕述余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕述余应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张加明沙款4000元及利息（利息以4000元为基数，自2018年1月19日起至实际付清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕述余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 王振同
人民陪审员 吴伟伟
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 曹小小
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初1242号原告：张加明，男，1961年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。被告：吕述余，男，1961年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张超，男，1973年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张加明与被告吕述余、张超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。庭前，原告张加明自愿撤回对被告张超的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告张加明的委托诉讼代理人严晓芹到庭参加诉讼，被告吕述余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加明向本院提出诉讼请求：要求被告吕述余支付原告沙款4000元及利息（利息从2015年1月20日起，以4000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至判决给付之日止；庭审中，原告将利息的起算时间变更为：起诉之日）。事实与理由：2014年，被告张超承包省塑料跑道，地点在沭阳县湖东中学。被告张超为第一承包人，又将部分工程分包给被告吕述余。被告吕述余从原告处购买沙子，共欠原告沙4000元。2015年1月20日，被告吕述余向原告张加明及章云杰、吴安州、武迪共同出具欠条，其中载明欠原告沙款4000元。因原告索款未果，故提起诉讼。被告吕述余未作答辩。原告张加明为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条一张，被告吕述余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查，该欠条系书证原件，由被告吕述余签名确认，与原告主张的待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告吕述余承包沭阳县湖东中学的塑料跑道部分工程。期间，其曾向原告购买沙子。因欠原告沙款4000元未付，2015年1月20日，被告吕述余向原告张加明及章云杰、吴安州、武迪共同出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到工人程款章云杰8859元，水泥款吴安州1610元，沙款张加明4000元，铲车款武迪450元，/14919元，欠款人吕述余，电话188××××1203，2015年1号20号上午”。现因原告索款未果，诉至本院要求处理。本院认为，被告吕述余从原告处购买沙子，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告吕述余履行交货义务后，被告吕述余应按约定数额及时履行付款义务。但被告吕述余至今未能付清货款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告现要求被告吕述余支付沙款4000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告吕述余从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因被告吕述余未及时付款，给原告造成利息损失，故本院对原告该请求亦予以支持。被告吕述余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕述余应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张加明沙款4000元及利息（利息以4000元为基数，自2018年1月19日起至实际付清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕述余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  沈小芹人民陪审员  王振同人民陪审员  吴伟伟二〇一八年五月二十五日法官 助理  曹小小书 记 员  王浴飞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第134号
原告姚庆芳。
委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告蒋建国。
原告姚庆芳与被告蒋建国保证合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告姚庆芳的委托代理人唐奇，被告蒋建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚庆芳诉称：2014年3月10日储泽云向其借款4万元，并出具借条一份，同年6月15日蒋建国为该笔借款提供了担保，并在借条担保人栏签字。借款后储泽云分文未付，故其诉至法院，要求判令蒋建国：1、立即支付储泽云所欠的借款本金4万元；2、承担本案的诉讼费用。
被告蒋建国辩称：2014年6月15日其与姚庆芳、储泽云一起喝酒时，储泽云说尚欠姚庆芳一些钱，需要其担保一下，当时喝多了，他稀里糊涂的就在借条上写下了自己的名字为该笔借款提供了担保，第二天酒醒以后他想起了这件事，觉得后悔就打电话给储泽云，储泽云让其放心。作为担保人其也多次联系储泽云催促他还款，储泽云曾说还了3400元给姚庆芳，现要求储泽云、姚庆芳到庭，查明本案事实。
经审理查明：储泽云于2014年3月10日向姚庆芳借款4万元并出具借条一份，2014年6月15日蒋建国在借条上具名为该笔借款提供了担保。后姚庆芳催要借款未果，于2015年3月10日诉至本院。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：姚庆芳与储泽云之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护。蒋建国在借条中担保人栏签字，应系其真实意思表示，其应对本案中储泽云的借款承担连带清偿责任，现姚庆芳要求其承担还款责任，应予支持。蒋建国承担保证责任后，有权向债务人储泽云追偿。对蒋建国提出的抗辩主张，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
蒋建国于本判决发生法律效力之日起十日内支付姚庆芳4万元。蒋建国承担保证责任后，有权向债务人储泽云追偿。如果蒋建国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由蒋建国负担，该款已由姚庆芳垫付，蒋建国并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付姚庆芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王嘉宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1326号
原告刘树文。
委托代理人李洪起。
原告张广顺。
被告姜万林。
被告贾汶淇。
原告刘树文、张广顺与被告姜万林、贾汶淇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树文及其委托代理人李洪起，原告张广顺，被告姜万林到庭参加诉讼，被告贾汶淇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
刘树文、张广顺诉称，姜万林、贾汶淇因装修房屋需要资金，于2014年11月5日，向刘树文借款110000元，向张广顺借款40000元。承诺给付刘树文、张广顺2.2分利息，每月利息3300元，约定借款期限1个月，在2014年12月5日之前还清本金和利息。后姜万林、贾汶淇未按约定支付本金和利息，故诉至法院。诉讼请求：1、要求姜万林按刘树文、张广顺借款数额比例偿还借款本金75000元，要求贾汶淇按刘树文、张广顺借款数额比例偿还借款本金75000元；2、要求姜万林、贾汶淇各自给付刘树文、张广顺利息按各自的借款额计算（自2014年11月5日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、要求姜万林、贾汶淇各自承担诉讼费，公告费、误工费、食宿费、差旅费、代理费合计20000元由贾汶淇承担。
姜万林辩称，所说事实属实，尽快还款。
贾汶淇未答辩。
刘树文、张广顺为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向法庭出示了以下证据：
证据一、2014年11月5日，借条一份，证明姜万林、贾汶淇借款150000元，姜万林、贾汶淇同意给付月利息2.2%，姜万林、贾汶淇借款属实。
证据二、2014年11月4日，保证书一份，证明如发生诉讼姜万林、贾汶淇同意给付刘树文、张广顺诉讼期间的误工费、食宿费、差旅费、代理费合计20000元，证明借款属实。
证据三、证明两份，证明贾汶淇居住地属实，证明贾汶淇有工作，有偿还能力。
证据四、照片四张，证明姜万林、贾汶淇出示借条属实，证明刘树文、张广顺将借款交付给姜万林、贾汶淇。
姜万林对上述证据均无异议。
姜万林未提供证据。
贾汶淇未质证。
贾汶淇未提供证据。
本院对刘树文、张广顺提交的证据认证如下：本院认为刘树文、张广顺提供的证据一、证据二、证据三、证据四，真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对刘树文、张广顺提供的证据均依法予以采信。
经本院审理查明：2014年11月5日，姜万林、贾汶淇出具借条，姜万林、贾汶淇向刘树文、张广顺借款150000元，其中刘树文出资110000元，占总借款额的73.33%，张广顺出资40000元，占总借款额的26.67%。该笔借款，姜万林实际使用75000元，其中刘树文借款54997.5元，张广顺借款20002.5元。贾汶淇实际使用75000元，其中刘树文借款54997.5元，张广顺借款20002.5元。借款期限为一个月，月利率2.2%，月利息为3300元。如姜万林、贾汶淇未按期还款，则支付刘树文、张广顺误工费5000元，差旅费5000元，食宿费5000元，代理费5000元。刘树文、张广顺给付借款后，姜万林、贾汶淇未偿还借款。
本院认为，姜万林、贾汶淇出具借条系当事人的真实意思表示，合法有效。刘树文、张广顺与姜万林、贾汶淇之间的借贷关系成立，姜万林、贾汶淇未按照约定还款，应当承担违约责任。刘树文、张广顺要求姜万林、贾汶淇按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定。本院对刘树文、张广顺要求姜万林、贾汶淇偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
关于刘树文、张广顺要求贾汶淇给付诉讼期间的误工费、差旅费、食宿费、代理费的诉讼请求，因双方在借条中约定如姜万林、贾汶淇未按约定偿还借款本金和利息，姜万林、贾汶淇自愿给付刘树文、张广顺上述费用，该约定系双方真实意思表示，合法有效，本院对刘树文、张广顺要求贾汶淇支付误工费、差旅费的诉讼请求予以支持。因差旅费中包含了食宿费用，故对于刘树文、张广顺要求贾汶淇支付食宿费的诉讼请求，本院认为属于重复主张，不予支持。因刘树文、张广顺未聘请律师代理诉讼，故本院对刘树文、张广顺要求贾汶淇支付代理费的诉讼请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜万林于本判决生效后，立即偿还原告刘树文、张广顺借款本金75000元，其中偿还原告刘树文54997.5元，偿还原告张广顺20002.5元；
二、被告贾汶淇于本判决生效后，立即偿还原告刘树文、张广顺借款本金75000元，其中偿还原告刘树文54997.5元，偿还原告张广顺20002.5元；
三、被告姜万林于本判决生效后，立即偿还原告刘树文借款本金54997.5元、张广顺借款本金20002.5元的利息，自2014年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效时止；
四、被告贾汶淇于本判决生效后，立即偿还原告刘树文借款本金54997.5元、张广顺借款本金20002.5元的利息，自2014年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效时止；
五、被告贾汶淇于本判决生效后，立即给付原告刘树文、张广顺误工费、差旅费各5000元；
六、驳回原告刘树文、张广顺其他诉讼请求。
如果被告姜万林、贾汶淇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告刘树文、张广顺负担200元，由被告姜万林、贾汶淇负担3500元。保全费210元，由被告姜万林、贾汶淇负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
代理审判员 田丽园
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 亮
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1128民初42号
原告刘润海，男，1968年3月23日生，汉族，方山县峪口镇安上村人，住。
被告武树明，男，汉族，方山县峪口镇安上村人，住。
被告吉通电力公司。
原告刘润海诉被告武树明，吉通电力公司不当得利纠纷一案，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请，理由是原、被告双方达成和解协议，所以撤回起诉。
本院认为，原告刘润海申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘润海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘润海负担。
审判员 赵建勤
二〇一八年二月十三日
书记员 薛建成
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初108号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人文某，男，1971年10月1日出生于甘肃省临夏县，汉族，初中文化，驾驶员，住甘肃省临夏县先锋乡赵关村禾一社**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月7日被取保候审。
辩护人黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军、书记员王长春出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人黎炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日08时55分许，被告人文某驾驶甘N×××××号重型货车由资阳市雁江区碑记镇驶往资阳城区，当车行驶至321国道2011KM+800M处时，因观察不周，与行人王某相撞，造成王某头部受伤经送医院治疗无效死亡的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，文某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人文某在明知他人报警后，仍在交通事故现场等待接受公安机关的处理，到案后如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，被害人王某之子女张甲、张乙提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，文某、车主卢某某、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司与张甲、张乙达成了赔偿协议。文某取得了张甲、张乙的谅解。
上述事实，被告人文某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。文某在明知他人报警后，仍在交通事故现场等待接受公安机关的处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据文某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张秀兰
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1594号
原告：朱庆海，男，1973年5月23日，汉族，古田县人，住古田县。
被告：陈文亮，男，1985年4月4日，汉族，古田县人，住古田县。
被告：张芳芬，女，1985年3月2日，汉族，古田县人，住古田县。
原告朱庆海诉被告陈文亮、张芳芬追偿权纠纷一案。本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆海到庭参加诉讼，被告陈文亮、张芳芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱庆海向本院提出诉讼请求：判令陈文亮、张芳芬告支付其代偿款23,749.61元及逾期利息（利息按年利率6%，从起诉之日起算至还清欠款之日止）。事实与理由：陈文亮因经营装修业务向古田县农村信用合作社黄田信用社贷款50,000元，张芳芬作为申请人配偶在申请书上签字，由朱庆海、朱庆海为贷款提供担保。2018年3月6日贷款到期后，陈文亮仅偿还本金7754.2元，朱庆海于2018年5月16日代为偿还贷款本息23,749.61元，故陈文亮、张芳芬应支付其代为偿还的款项及相应利息。
陈文亮、张芳芬未作答辩。
朱庆海围绕诉讼请求依法提交证据：1、普通贷款还款凭证，2、普通贷款单户凭证，3、证明，4、古田联社黄田信用社“简易贷”借款申请书，5、陈文亮、张芳芬身份证复印件，6、陈文亮、张芳芬结婚证复印件，7、《最高额保证借款合同》，8、借款借据。陈文亮、张芳芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，朱庆海提供的证据真实、客观、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、陈文亮于2017年3月16日向古田县农村信用合作联社黄田信用社贷款50,000元，张芳芬作为贷款人配偶在古田联社黄田信用社“简易贷”借款申请书上签字，朱庆海、朱庆海为上述贷款提供连带共同保证。
2、2018年3月6日贷款到期，陈文亮仅偿还贷款本金7754.2元。
3、截至2018年5月16日，陈文亮共结欠古田县农村信用合作联社黄田信用社贷款本息43749.61元（其中本金42245.8元，利息1503.81元）。
4、2018年5月16日，朱庆海代为偿还贷款本息23,749.61元。
综上所述，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈文亮向古田县农村信用合作联社借款，但其未能依约偿还全部借款本息，保证人朱庆海代其偿还部分借款，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故朱庆海要求陈文亮返还其代为偿还的贷款23,749.61元及自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，予以支持；张芳芬作为陈文亮配偶在古田联社黄田信用社“简易贷”借款申请书上签字，可认定为该贷款系陈文亮、张芳芬共同意思表示所负债务，朱庆海主张张芳芬承担共同还款责任，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
陈文亮、张芳芬应于本判决生效之日起五日内偿还朱庆海代偿款23,749.61元及逾期还款利息（按年利率6%，从2018年6月12日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取计247元，由陈文亮、张芳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 彭 雯
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈玉玲
书 记 员 姚 静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00333号
上诉人（原审起诉人）：金萍。
上诉人金萍因诉苏州市人民政府行政复议决定一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行诉初字第0021号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金萍向原审法院起诉称：金萍于2014年9月23日向苏州市人民政府申请行政复议，要求苏州市人民政府确认苏州市住房和城乡建设局所作政府信息公开答复违法并责令其重新答复，一并审查《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》的合法性。苏州市人民政府所作的行政复议决定中，“本机关另查明冯家桥129号房屋系协议搬迁而未予征收，故申请人所申请'房屋征收'信息本不存在”为苏州市人民政府新增的事实和理由，改变了苏州市住房和城乡建设局所作的信息公开答复的理由，属于行政诉讼法规定的“改变原具体行政行为”。苏州市人民政府以《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》系政府规章为由不予受理金萍的审查申请，是故意消极履行行政复议行为。故提起诉讼，请求撤销（2014）苏行复第133号《行政复议决定书》。
原审法院审查查明：金萍不服苏州市住房和城乡建设局所作的政府信息公开答复，于2014年9月23日向苏州市人民政府申请行政复议。苏州市人民政府于2014年10月14日作出（2014）苏行复第133号《行政复议决定书》，维持苏州市住房和城乡建设局于2014年9月17日所作的政府信息公开答复。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，复议机关苏州市人民政府维持苏州市住房和城乡建设局所作的政府信息公开答复，未改变原具体行政行为，金萍起诉苏州市人民政府不符合上述法律规定。经该院法律释明，金萍不同意变更被告。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项、第六十三条第一款第一项的规定，该院裁定对金萍的起诉不予受理。
金萍不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理本案。其上诉事实与理由同其起诉事实与理由。
本院认为：苏州市人民政府在受理金萍的行政复议申请后，经过审查，作出了维持原具体行政行为的行政复议决定，且该决定未改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。因此，金萍以苏州市人民政府为被告提起本案诉讼，属被告不适格。原审法院在立案审查过程中已告知金萍变更被告，但金萍拒绝变更，故原审法院对金萍的起诉裁定不予受理并无不当。原审裁定正确，本院予以维持。金萍的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄 超
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）苏行诉终字第00333号上诉人（原审起诉人）：金萍。上诉人金萍因诉苏州市人民政府行政复议决定一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行诉初字第0021号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金萍向原审法院起诉称：金萍于2014年9月23日向苏州市人民政府申请行政复议，要求苏州市人民政府确认苏州市住房和城乡建设局所作政府信息公开答复违法并责令其重新答复，一并审查《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》的合法性。苏州市人民政府所作的行政复议决定中，“本机关另查明冯家桥129号房屋系协议搬迁而未予征收，故申请人所申请‘房屋征收’信息本不存在”为苏州市人民政府新增的事实和理由，改变了苏州市住房和城乡建设局所作的信息公开答复的理由，属于行政诉讼法规定的“改变原具体行政行为”。苏州市人民政府以《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》系政府规章为由不予受理金萍的审查申请，是故意消极履行行政复议行为。故提起诉讼，请求撤销（2014）苏行复第133号《行政复议决定书》。原审法院审查查明：金萍不服苏州市住房和城乡建设局所作的政府信息公开答复，于2014年9月23日向苏州市人民政府申请行政复议。苏州市人民政府于2014年10月14日作出（2014）苏行复第133号《行政复议决定书》，维持苏州市住房和城乡建设局于2014年9月17日所作的政府信息公开答复。原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，复议机关苏州市人民政府维持苏州市住房和城乡建设局所作的政府信息公开答复，未改变原具体行政行为，金萍起诉苏州市人民政府不符合上述法律规定。经该院法律释明，金萍不同意变更被告。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项、第六十三条第一款第一项的规定，该院裁定对金萍的起诉不予受理。金萍不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理本案。其上诉事实与理由同其起诉事实与理由。本院认为：苏州市人民政府在受理金萍的行政复议申请后，经过审查，作出了维持原具体行政行为的行政复议决定，且该决定未改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。因此，金萍以苏州市人民政府为被告提起本案诉讼，属被告不适格。原审法院在立案审查过程中已告知金萍变更被告，但金萍拒绝变更，故原审法院对金萍的起诉裁定不予受理并无不当。原审裁定正确，本院予以维持。金萍的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王家祥审 判 员  郭晓闽代理审判员  潘四海二〇一五年一月三十日书 记 员  黄 超
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2909号上诉人（原审被告）张祥钟，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）陈忠锦，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人张祥钟因与被上诉人陈忠锦债权纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原告陈忠锦与案外人高发兴合伙经营五部车从事运输，因双方合伙经营矛盾，原告将其中一部车辆以每月20700元承包给案外人高发兴。2013年8月3日，高发兴给付了10000元承包款，尚有10700元未给付。同日，被告张祥钟在原告陈忠锦事先书写的欠条上签字确认欠款10700元，约定十日内还清，逾期则每日支付100元利息。原告认为被告未履行偿还欠款10700元，故原告于2015年2月6日诉至原审法院。原审法院认为，原告陈忠锦与案外人高发兴之间有合同权利义务关系。案外人高发兴尚欠原告陈忠锦10700元承包款，被告张祥钟对所欠该承包款向原告陈忠锦出具欠条确认，系对原告陈忠锦与案外人高发兴之间合同中的债务转移给被告张祥钟，该债务转让已经征得原告陈忠锦的同意，债务转移有效，原审法院予以支持。被告张祥钟应履行给付所欠承包款10700元及利息的义务。原、被告间约定的逾期利息超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予以保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第八十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：被告张祥钟应于本判决生效之日起十日内向原告陈忠锦返还承包款10700元并支付利息（按银行同期贷�利率四倍支付逾期利息，从2013年8月14日算至被告实际还清款项之日止）。案件受理费人民币156元，减半收取计78元，由被告张祥钟负担。上诉人张祥钟上诉称：被上诉人陈忠锦将货车偷偷卖掉，造成高发兴没有车用于运输，被上诉人违约在先，上诉人有权不还10700元承包金。综上，上诉人张祥钟请求撤销原判，依法改判讼争欠条无效，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人陈忠锦未作答辩。二审中，各方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人之间的债权、债务关系，有上诉人出具的《欠条》为凭。被上诉人主张上诉人偿还欠款，应当予以支持。上诉人主张被上诉人违约在先，但其并未提供证据证明，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人张祥钟负担。本判决为终审判决。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年七月二十日书记员方玉林
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初558号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：林其民，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省德化县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告林其民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告林其民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林其民向原告支付货款7072元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.被告林其民承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告林其民承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月29日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告林其民签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买苹果6splus手机一部，以分期付款方式向原告支付7488.36元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的南安市柳城小镇数码馆（新华店）取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠7072.34元，原告多次催收均未果，为此原告诉至本院。
被告林其民未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：《分期付款买卖协议》、《客户自提单》及照片、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》，以共同证明原被告之间就标的、数量、分期金额、分期期数、违约责任及双方权利义务进行了约定；但协议签订后，被告即在原告指定地点取走相关产品；原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告林其民未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告林其民未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并于2018年1月16日支付律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告林其民之间签订的《分期付款买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的南安市柳城小镇数码馆（新华店）取走苹果6splus手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款7072.36元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款7072元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。另，根据《分期付款买卖协议》第六条约定，被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.2%支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费），故原告主张被告自起诉之日起，以未付货款为基数，按月息2%向其支付逾期付款违约金至款项清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林其民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林其民应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款7072元及逾期付款违约金（自2018年1月25日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付福州市机汇电子科技有限公司为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由林其民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 龚晓璇
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第438号
被告人邹某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月1日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月31日20时45分许，被告人邹某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车行驶至上松线11km＋600m地段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为156mg／100ml，随后邹某被带至武义县第一人民医院抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，邹某血液中乙醇成分含量为105mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邹某在庭审无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、现场呼气酒精检测结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邹某归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节轻微，免予处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年八月七日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执76号
程利杰：
本院已立案执行韩双义申请执行程利杰同居关系纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月一日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执76号
程利杰：
本院已立案执行韩双义申请执行程利杰离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年一月十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十四日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4991号
原告：周海东，男，1974年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告：江辉，男，1979年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周海东诉被告江辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告周海东的委托诉讼代理人鲁国冰到庭参加诉讼，被告江辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海东向本院提出诉讼请求：被告给付原告租金139600元及利息（自起诉之日起按年利率6%至还清款之日止）。事实和理由：2012年期间，被告在沭阳县青伊湖镇和万匹乡承建“2158”厂房工程。因工程需要，被告向原告租用塔吊。2013年3月5日，经双方结算，被告分别欠原告租金74800元、64800元，并向原告出具欠条。后经原告多次索款，被告均拖延拒付。
被告江辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告曾向原告租赁塔吊。2013年3月5日，经原、被告结算，被告江辉欠原告“万匹西2158工程”租金64800元、“青伊湖北槽坊2158工程”租金74800元，并向原告出具欠条两份，载明金额、用途等事项。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告周海东与被告江辉之间成立塔吊租赁合同，该合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告欠原告租金139600元，由其出具的欠条两份为凭，故原告要求被告给付租金139600元并自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海东支付租金139600元及损失（自2018年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3092元。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 凯
书 记 员 周艳丽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1992号
原告：延边泰达汽车贸易有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：苏新尧，该公司董事长。
被告：延边延河广告有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：周志艳，该公司经理。
原告延边泰达汽车贸易有限公司（以下简称泰达汽车公司）诉被告延边延河广告有限公司（以下简称延河广告公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告泰达汽车公司的法定代表人苏新尧到庭参加了诉讼。被告延河广告公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泰达汽车公司向本院提出诉讼请求：要求延河广告公司退还广告费17000元。事实与理由：因我公司与延河广告公司的业务往来，延河广告公司为我公司出具欠条一份，内容为：“欠延边泰达汽车贸易有限公司（苏新尧）人民币壹万柒仟元整（17000.00元），还款时延边泰达汽车贸易有限公司需向延边延河广告有限公司提供50000元增值税专用发票。欠款人：延边延河广告有限公司周志艳”并加盖了公章。后经多次催要，延河广告公司至今未支付欠款。故诉至法院。
延河广告公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2016年7月，泰达汽车公司与延河广告公司达成口头协议，约定在2016年秋季车展期间，延河广告公司为泰达汽车公司发布广告，形式为车顶头牌、气球、LED屏及背景广告，广告费为5万元。2016年8月16日，泰达汽车公司以银行转账的方式向延河广告公司支付了广告费5万元。但延河广告公司未为泰达汽车公司制作LED屏广告。2017年5月，延河广告公司为泰达汽车公司出具欠条，内容为：“欠延边泰达汽车贸易有限公司（苏新尧）人民币壹万柒仟元整（17000.00元），还款时延边泰达汽车贸易有限公司需向延边延河广告有限公司提供50000元增值税专用发票。欠款人：延边延河广告有限公司周志艳”，并加盖了延河广告公司的公章。但延河广告公司至今未将17000元广告费退还给泰达汽车公司。
认定上述事实的证据有：欠条一份、中国工商银行业务回单一份及当事人的陈述。
本院认为，泰达汽车公司与延河广告公司口头约定由延河广告公司为泰达汽车公司发布广告，双方之间形成了广告合同关系。泰达汽车公司已按照约定将5万元广告费支付给延河广告公司，延河广告公司应按约定为泰达汽车公司发布广告。因延河广告公司未按照约定制作LED屏广告，其应向泰达汽车公司退还LED屏部分的广告费。依据延河广告公司为泰达汽车公司出具的欠条，可以确认延河广告公司应向泰达汽车公司退还的广告费为17000元，故泰达汽车公司要求延河广告公司退还广告费17000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边延河广告有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告延边泰达汽车贸易有限公司退还广告费17000元。
如被告延河广告公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（延边泰达汽车贸易有限公司已预交），由被告延边延河广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 迟传英
审判员 厉建芝
二〇一八年七月十日
书记员 林美娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3946号
原告：张某某，女。
委托代理人：吴某某，女。
委托代理人：王某某，女。
被告：昌图县电信局劳动服务管理处。
法定代表人：李某某。
原告张某某诉被告昌图县电信局劳动服务管理处劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员高亚忱担任审判长，和审判员裴海军、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴某某、王某某、被告昌图县电信局劳动服务管理处经理李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告为被告单位职工，从2013年3月至2014年7月，前任法人未给职工缴纳各项保险。2014年7月由现任法人代表接纳本公司，至今也没有给职工缴纳各项保险，致使原告无法获得劳动保险、医疗保险、失业保险待遇，原告曾于2017年7月31日向昌图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，现该部门不予受理，为此依照我国相关法律规定，特向法院提出诉讼，请依法判决被告立即给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，由被告承担本案诉讼费。
被告昌图县电信局劳动服务管理处辩称：原告张某某是我单位正式职工，我单位负责交纳各种保险，由于2013年没有经济来源，中断了给22人交纳保险等费用，原告张某某等人反映的情况基本属实，从2013年3月至2017年8月，至今已四年才申请仲裁，已超过仲裁时效，昌图县仲裁委员会下达的不予受理通知书是正确的，法院应依照法律规定驳回原告诉讼请求。
审理中，原告在起诉时向本院提供证据有：
昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明由于超过仲裁时效，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。经庭审质证，双方当事人对此无异议，本院予以采纳。
审理中，昌图县电信局劳动服务管理处向本院提供的证据有：
营业执照、企业档案。证明被告单位成立于1989年，集体所有制独立法人。经庭审质证，原告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
原告为被告单位职工，被告成立于1989年，系集体所有制企业，2013年3月至2017年7月被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，2017年7月31日昌图县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字第2017（040）号裁决书，裁决如下：已超过仲裁时效，本委决定不予受理。原告不服，特向法院起诉，请求按诉请依法判决。
本院认为：原告张某某明知被告昌图县电信局劳动服务管理处从2013年3月起没有为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书明确了2017年7月31日收到了原告的仲裁申请书，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效为一年，原告离职至申请仲裁已超过一年，且无证据证实不可抗力或者其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件诉讼费10元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 裴海军
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王微微
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19464号
原告：孙成，男，1960年7月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙德德，男，1983年12月17日出生，系原告孙成之子。
被告：王小祥，男，1978年7月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：王晓燕，女，1976年9月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务的律师。
委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告：宿迁市特焊商贸有限公司（统一社会信用代码913213223388899788），住所地沭阳县奥韵都城21幢6室。
法定代表人：王小祥，该公司经理。
原告孙成与被告王小祥、王晓燕、宿迁市特焊商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙德德，被告王晓燕委托诉讼代理人吴占强到庭参加诉讼，被告王小祥、宿迁市特焊商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王小祥、王晓燕归还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，自2016年12月6日起按月利率1.3%计算至2017年11月20日止），被告宿迁市特焊商贸有限公司承担连带还款责任。事实与理由：经被告宿迁市特焊商贸有限公司担保，被告王小祥于2016年2月6日向原告借款70000元，约定借款月利率为1.3%。涉案借款发生在被告王小祥与被告王晓燕夫妻关系存续期间，应为被告王小祥与被告王小燕的夫妻共同债务。
被告王小燕辩称：涉案款项的借款人为被告宿迁市特焊商贸有限公司，并非被告王小祥的个人借款，借款也未用于被告王小祥与被告王晓燕的夫妻共同生活，被告王晓燕对涉案借款不知情，不应承担还款责任。
被告王小祥、宿迁市特焊商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月6日，被告王小祥向原告借款70000元，并出具借条一张给原告。借条中载明“利息按0.013%计算/月”。借条中“借款人王小祥”左侧加盖有被告宿迁市特焊商贸有限公司的印章。
另查明，被告王小祥与被告王晓燕于2012年9月19日办理结婚登记，后因感情不和于2016年12月23日经我院判决离婚。
以上事实，由原告陈述、借条、（2016）苏1322民初17735号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告王小祥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告王小祥欠原告借款70000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告王小祥归还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案借条中载明“利息按0.013%计算/月”，载明的利息标准远低于正常的民间借贷利率标准，明显不符合常理，应为被告王小祥在出具借条时的笔误，按常理应为月利率1.3%，故对原告要求被告王小祥按月利率1.3%的标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借款远超出一般家庭日常生活所需，且原告未能举证证明涉案借款用于被告王小祥与被告王晓燕的夫妻共同生活或者共同生产经营，亦未能举证证明被告王晓燕对涉案借款知情且同意，故涉案借款应为被告王小祥的个人债务，对原告要求被告王晓燕对涉案借款及利息承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宿迁市特焊商贸有限公司在涉案借条上加盖印章，但未表明保证人身份，亦无法通过其他事实推定其为保证人，故对原告要求被告宿迁市特焊商贸有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告王小祥、宿迁市特焊商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小祥于本判决生效之日起十日内归还原告孙成借款70000元及利息（以70000元为基数，自2016年12月6日起按月利率1.3%计算至2017年11月20日止）；
二、驳回原告孙成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王小祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 姜东霞
人民陪审员 任亚平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4013号
原告冯某，男，1961年6月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人顾晓，上海市锦天城律师事务所律师。
被告吴某，女，1964年9月19日出生，汉族，住上海市。
原告冯某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人顾晓律师、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告夫妻双方长期性格不合，家庭矛盾激烈。原告虽试图改善，但没有好转迹象。双方虽仍居住同一屋檐下，但无夫妻之实。夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告吴某辩称，原告提出离婚后，经慎重考虑，认为原、被告自由恋爱，感情基础较好，且如果离婚，对尚未成婚的女儿是有影响的，夫妻是有感情的，故表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年2月13日登记结婚，1990年2月15日生一女名冯某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因性格差异及对孩子的抚养意见不一产生矛盾。现原告起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因生活琐事有些矛盾，影响了夫妻关系，希望双方念及以往的夫妻情份，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告冯某要求与被告吴某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一五年十月十六日
书记员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民再6号
原审原告：马金祥，男，1947年1月22日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：南通国腾机械工程有限公司，住所地南通市通州区。
诉讼代表人：韩建，系管理人负责人。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏省濠阳律师事务所律师。
原审原告马金祥与原审被告南通国腾机械工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2013）通潮民初字第0966号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2018年2月6日以(2017)苏0612民监6号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告马金祥、原审被告南通国腾机械工程有限公司管理人的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告马金祥称，要求马红飞给付劳务工资。
原审被告南通国腾机械工程有限公司管理人辩称，由法庭依法判决。
马金祥向本院起诉请求：请求判令被告给付人民币59000元。原审审理中经调解达成调解协议，本院于2013年11月27日制作（2013）通潮民初字第0969号民事调解书，协议内容：一、被告南通国腾机械工程有限公司结欠原告马金祥工资款59000元，由被告于2013年11月30日前给付原告。二、原、被告均同意本协议自双方签字或盖章之日起生效。案件受理费减半收取638元，由被告负担。
本院再审认定案件事实如下：2008年至2010年期间原审被告新建厂房，案外人马红飞承包了厂房、场地等建设工程，马红飞及其儿子马志均组织马金祥等人进行了施工。后经结算，马红飞结欠马金祥劳务费。因原审被告债务较多且形成诉讼，公司财产将被本院拍卖。为能在破产清算过程中实现优先分配，原审被告将结欠马红飞的工程款以结欠马金祥等人工资形式出具了59000元的欠条。后马金祥持伪造的工资欠条向本院提起诉讼，本院在立案受理之日对案件进行了调解并达成调解协议。2015年10月12日，本院裁定受理南通国腾机械工程有限公司破产清算案，案件正在审理过程中。
另查明，本院（2017）苏0612刑初809号刑事判决：原审被告法定代表人马建国及马红飞犯虚假诉讼罪成立。
本院再审认为，原审原告与原审被告之间不存在雇佣关系或劳动关系，原审被告并不结欠原审原告的工资。原审原告持有的工资欠条不真实，故对其在原审中要求原审被告给付其工人工资的请求依法不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
驳回原审原告马金祥的诉讼请求。
案件受理费1276元，由原审原告负担（已交纳638元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费1276元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 王 坚
审 判 员 陈建华
人民陪审员 姜振华
二〇一八年八月二日
书 记 员 顾培培
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初83号
原告张良
委托代理人段炜，丹东法律援助中心律师。
被告王斌
委托代理人国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
原告张良与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张良及其委托代理人段炜、被告王斌及其委托代理人国显洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经常带领原告到各工地做建筑施工工作，施工至今，被告共拖欠原告工资10540元，2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，约定还款日为2015年12月1日。原告多次向被告索要，被告至今未给付。故诉至人民法院，请求判令被告给付原告劳务费10540元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，被告欠原告劳务费事实及金额属实，该劳务费产生于被告雇佣原告在东港市东林食品有限公司承包的建筑工程钢筋工种的劳务费，因东临食品至今未给付被告工程款，被告无钱给付原告劳务费，故被告申请人民法院依法追加案外人东临食品有限公司为同案被告并判令其承担连带责任。
经审理查明，被告雇佣原告从事建筑工地的钢筋工工作，至2015年2月17日拖欠原告劳务费10540元，并于当日向原告出具其署名的欠条一份，约定于2015年12月1日前还款。此款虽经原告催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的工地从事钢筋工工作，故原、被告间形成劳务合同关系。原告已按照约定完成钢筋工工作，被告出具欠条予以认可原告的工作，被告应及时按约给付原告劳务费，被告至今未给付系违约行为，应当承担违约民事责任。故原告请求被告给付劳务费用合理，本院予以支持。关于被告申请追加案外人东临食品有限公司为本案被告一节，因被告未提供证据证明东临食品有限公司与本案原告存在劳务合同关系，故本院不宜追加。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下:
被告王斌于本判决发生效力后10日内给付原告张良劳务费10540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年一月二十一日
书记员 李海霞
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初493号
原告：吉林市物华商城东锦物资经销处，住所地吉林市物华商城*号楼*层***号。
经营者：宋冬玲，女，1978年12月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：赵伟东，男，1980年12月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告吉林市物华商城东锦物资经销处与被告赵伟东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市物华商城东锦物资经销处的经营者宋冬玲、被告赵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市物华商城东锦物资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告欠款50000元及利息(以本金以50000元为基数，自2016年12月31日起至实际付清之日止，按月利率1.5分标准计算)。截止于2018年6月30日连本带息共计63500元；2.诉讼费由被告承担事实和理由：被告于2014年在原告处购买工程用胶，共欠货款伍万元整，被告对于欠款一直拖延不付，直至2016年5月28日才出具欠条一份，并答应2016年12月31日前偿还全部欠款。2016年12月31日欠款到期后，经原告多次向被告催要，被告仍以各种理由推拖至今未偿还。无奈，原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，特此向法院提起诉讼请求，望法院给予依法裁判。
赵伟东辩称，欠款不是5万元是4.7多万元，利息我不同意给。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据，被告赵伟东无异议，故予以认定采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，赵伟东在原告处购买工程胶条。2016年5月28日，经结算尚欠货款5万元，赵伟东出具欠条一份，书写“今欠宋冬玲货款伍万元，于2016年12月31日结清”。
认定上述事实的证据有，欠条以及原被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。赵伟东欠原告货款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即还清该欠款5万元，理由正当，本院予以支持。虽然赵伟东主张货款为4.7万余元，但是并未向本院提交相应的证据予以证明，故本院不予采纳。
关于逾期利息的问题。买卖合同没有约定逾期付款利息或者利息的计算方法，原告以赵伟东违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现被告在欠条中承诺于2016年12月31日前结清，故赵伟东自2017年1月1日起，应支付原告逾期利息，利率以按中国人民银行同期贷款利率基础上加收30%罚息计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、赵伟东于本判决生效之日起5日内支付吉林市物华商城东锦物资经销处货款50000元；
二、赵伟东于本判决生效之日起5日内支付吉林市物华商城东锦物资经销处货款利息（以50000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率基础上加收30%罚息计算，自2017年1月1日起至实际清偿之日止）；
三、驳回吉林市物华商城东锦物资经销处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694.0元，由赵伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨诗琦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00673号
原告曲某某。
被告成某某。（缺席）
本院于2015年5月8日立案受理了原告曲某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加了诉讼，被告成某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，请求法院判决原告与被告离婚；共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告成某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生一女成某甲，现已成年。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。故原告起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚证、户口本等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方增强沟通、互相理解、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曲某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。