江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第394号
原告黄进（死者庞荣明妻子），女，瑶族，1978年7月3日生，文盲，家庭住址：江城县康平镇瑶家山村民委员会新象脚小组，农民。公民身份号码：5327271978********。
原告庞正良（死者庞荣明长子），男，瑶族，1992年7月5日生，文盲，家庭住址：江城县康平镇瑶家山村民委员会新象脚小组，农民。公民身份号码：5327271992********。
原告庞正明（死者庞荣明次子），男，瑶族，1994年2月6日生，文盲，家庭住址：江城县康平镇瑶家山村民委员会新象脚小组，农民。公民身份号码：5327271994********。
原告庞梅花（死者庞荣明长女），女，瑶族，1997年7月19日生，小学文化，家庭住址：江城县康平镇瑶家山村民委员会新象脚小组，农民。公民身份号码：5327271997********。
原告张琼（死者庞荣明母亲），女，瑶族，1954年8月7日生，文盲，家庭住址：江城县康平镇瑶家山村民委员会新象脚小组，农民。公民身份号码：5327271954********。
委托代理人白应祥，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告江城供电有限公司。组织机构代码：73806779-7。
住所地：江城县勐烈大街**号。
法定代表人刘松，男，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ吒，系云南弘石律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告黎光辉，女，汉族，1977年6月27日生，小学文化，家庭住址：红河州金平县营盘乡东瓜林村民*组，现住江城县康平镇中寨，个体户。公民身份号码：5325301977********。
被告单绪龙，男，汉族，1964年11月11日生，初中文化，家庭住址：湖南省洪江市黔城镇柳溪村*组**号***室，现住江城县康平镇中寨，个体户。公民身份号码：4330021964********。
委托代理人李国华，系云南启召律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告韦红艳，女，壮族，1976年4月4日生，初中文化，家庭住址：红河州金平县勐桥乡骂批邑村民小组，农民。公民身份号码：5325301976********。
第三人徐从寿，男，哈尼族，1958年5月6日生，高中文化，家庭住址：江城县勐烈东路24号1幢2单元201室，林业局退休职工。公民身份号码：5327271958********。
原告黄进、庞正良、庞正明、庞梅花、张琼与被告江城供电有限公司、黎光辉、单绪龙、韦红艳，第三人徐从寿触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日和2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄进、庞正良、庞正明、庞梅花、张琼的委托代理人白应祥与被告江城供电有限公司的委托代理人ＸＸ吒、被告黎光辉、单绪龙及其共同委托代理人李国华、被告韦红艳、第三人徐从寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄进、庞正良、庞正明、庞梅花、张琼诉称：2015年5月26日，原告黄进的丈夫庞荣明（死者）到自家农田耕作过程中，不小心碰到被告黎光辉、单绪龙、韦红艳从第三人徐从寿家架设出来的电线，当场触电身亡。因该电线不到一米高，影响劳作，死者庞荣明准备将电线抬高一点，当刚碰到电线就触电身亡了。事后，原告立即报警，政法部门也及时到现场进行处理。鉴于该事故是被告江城供电有限公司管理不当造成，因而被告江城供电有限公司应承担相应赔偿责任。原、被告因赔偿费用无法达成一致意见。原告特诉请法院判令：1、被告共同赔偿原告死者庞荣明死亡赔偿金149120元；2、丧葬费27183元；3、尸体运输、冷藏、收尸袋、火葬费等5340元；4、处理尸体误工费2000元；5、庞梅花抚养费6036元；6、张琼赡养费12072元；7、精神抚慰金10000元；8、案件受理费由被告共同承担。
被告江城供电有限公司辩称：1、被告黎光辉、单绪龙作为涉案低压线路的产权人，未尽到对涉案低压线路的安全管理义务，应当依法承担赔偿责任。2、受害人庞荣明未尽到安全注意义务，徒手触碰涉案低压线路，存在过错，应承担相应的法律责任。3、被告江城供电有限公司非涉案低压线路的产权人，对本案触电事故的发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任。4、原告诉求中尸体运输、冷藏、收尸袋、火葬费等5340元包含于丧葬费中，法院不应支持；庞梅花抚养费6036元，由于庞梅花已年满十八周岁，法院不应支持。综上所述，被告江城供电有限公司不承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告对被告江城供电有限公司的诉求请求。
被告黎光辉口头辨称：发生事故的电线是被告韦红艳组织工人从第三人徐从寿家架设出来的，被告黎光辉、单绪龙每人出资3300元给被告韦红艳作为架设电线的费用。该电线架设已经有四年了，被告江城供电有限公司每年检查都没有阻止该电线的使用。被告江城供电有限公司错在过错，应当进行赔偿。被告黎光辉、单绪龙把电费交给被告韦红艳，被告韦红艳又把电费交给第三人徐从寿。2015年3月被告韦红艳把香蕉地转让后，到目前为止没有交过电费了。被告黎光辉、单绪龙不愿承担赔偿责任。
被告单绪龙口头辩称：发生事故的电线是被告韦红艳组织工人从第三人徐从寿家架设出来的，被告韦红艳负责架线和管理。被告黎光辉、单绪龙只是向被告韦红艳交电费，并且该电线有2米高，不存在漏电现象，是死者庞荣明自己触碰电线导致死亡事故的发生，被告黎光辉、单绪龙不愿承担赔偿责任。
被告韦红艳口头辩称：该电线是被告韦红艳与第三人徐从寿商量后从徐从寿家里架设出来的。架设该电线花费10000元人民币，被告黎光辉、单绪龙每人出资3300元。架设该电线是由徐从寿的工人架设的，架设电线时被告黎光辉、单绪龙及被告韦红艳都在现场，被告江城供电有限公司和第三人徐从寿不在现场。庞荣明触电导致死亡事故时，被告韦红艳已经把香蕉地转让给他人了，因此，被告韦红艳不承担任何赔偿责任。
第三人徐从寿口头辩称：被告韦红艳与徐从寿商量后，徐从寿同意从徐从寿家里架设电线出来。架设电线的时候徐从寿不在现场。架设该电线徐从寿未告知被告江城供电有限公司。庞荣明触电导致死亡后，徐从寿已经支付原告各项赔偿款52000元人民币。
针对原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、被告江城供电有限公司、黎光辉、单绪龙、韦红艳及第三人徐从寿是否对庞荣明触电死亡承担赔偿责任？2、被告江城供电有限公司、黎光辉、单绪龙、韦红艳及第三人徐从寿之间的责任比例应当如何划分？
针对以上争议，原告黄进、庞正良、庞正明、庞梅花、张琼为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、康平边防派出所《证明》一份，证明庞荣明触电死亡后报警的事实。
2、江城县殡仪馆《协议书》、《火化证》复印件各一份，证明庞荣明火化时间为2015年6月5日的事实。
3、江城县殡仪馆《收据》复印件两份，证明死者庞荣明火化费、骨灰盒费等共计5340元人民币。
4、《户口簿》复印件一份，证明原告的主体资格和死者庞荣明为农村户口。
5、康平镇瑶家山村民委员会《证明》一份，证明原告张琼包括死者庞荣明在内有七个子女。
经质证，被告江城供电有限公司、黎光辉、单绪龙及第三人徐从寿对原告提交的第1、2、4、5组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对第3组证据认为该费用包含于丧葬费中，不予认可。被告韦红艳不清楚上述五组证据的内容，不予认可。
本院认为，原告提交的第1、2、4、5组证据形式全面、内容真实合法，本院予以确认。第3组证据非正式票据，本院不予认可。
被告江城供电有限公司为反驳原告诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、江城供电有限公司与第三人徐从寿签订的《供用电合同（高压）》复印件一份，证明发生事故的电力供电设备所有人为第三人徐从寿，对该事故，被告江城供电有限公司不承担责任。
2、康平镇调解委员会《人民调解协议书》复印件一份，证明第三人徐从寿已经支付原告各项赔偿款52000元人民币，应当予以扣减。
3、事故发生现场照片四张，证明被告黎光辉、单绪龙未尽到管理维护义务，死者庞荣明徒手触碰电线存在重大过失。
4、《关于造成庞荣明触电事故电线的电压等级情况说明》一份，证明造成该事故的电线电压为220V低压电源。
经质证，原告黄进、庞正良、庞正明、庞梅花、张琼对被告江城供电有限公司提交的第1组证据的真实性、合法性予以认可，但对待证事实不予认可；对第2、3、4组证据的真实性、合法性及待证事实予以认可。被告黎光辉、单绪龙及第三人徐从寿对被告江城供电有限公司提交的第1、2、4组证据的真实性、合法性及待证事实予以认可；对第3组证据的待证事实不予认可，被告黎光辉、单绪龙、第三人徐从寿认为被告黎光辉、单绪龙没有管理维护该电线的义务，该电线有两米高，死者庞荣明徒手去拉电线存在重大过错。被告韦红艳对被告江城供电有限公司提交的第1、2、3组证据的内容不清楚，不予认可；对第4组证据的真实性、合法性及待证事实予以认可。
本院认为，被告江城供电有限公司提交的第1组证据明确约定了被告江城供电有限公司与第三人徐从寿电力供电设备所有人的权责和范围，发生事故的电线范围属于第三人徐从寿私自外接的电线，对被告江城供电有限公司不承担责任的待证事实，本院予以采信。被告江城供电有限公司提交的第2组证据属于原告与第三人徐从寿双方自愿达成的协议，本院予以确认。被告江城供电有限公司提交的第3组证据不能直接证明被告黎光辉、单绪龙对该电线具有管理维护义务，也未直接反应出死者庞荣明徒手触碰电线的现场，本院不予审查。被告江城供电有限公司提交的第4组证据内容合法、有效，本院予以采信。
被告韦红艳为反驳原告诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《身份证》复印件一份，证明被告韦红艳的身份情况。
2、《土地租赁合同》复印件一份，证明被告韦红艳之夫刘绍祥与大过岭村民签订土地租赁合同，约定电、水供给由该村民提供的事实。
3、被告韦红艳支付第三人徐从寿电费记录，证明电费缴纳给第三人徐从寿，架设电线受其旨意的事实。
4、《香蕉地转让协议书》，证明被告韦红艳于2015年4月5日将发生事故的香蕉地转让给杨平方、彭顺丽、李秀珍经营、管理、使用，转让后与被告韦红艳无关的事实。
5、《户口簿》、《结婚证》复印件各一份，证明被告韦红艳与刘绍祥系夫妻关系的事实。
经质证，原告黄进、庞正良、庞正明、庞梅花、张琼对被告韦红艳提交的上述五组证据的真实性、合法性及关联性予以认可。被告江城供电有限公司对被告韦红艳提交的第1、2、4、5组证据的真实性、合法性及关联性予以认可；对第3组证据不能证明架设电线受第三人徐从寿旨意的事实，不予认可。被告黎光辉、单绪龙及第三人徐从寿对被告韦红艳提交的上述五组证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
本院认为，被告韦红艳提交的第1组证据，本院予以采信；第2、4、5组证据与本案无直接关联性，本院不予审查；第3组证据不能证明架设电线受第三人徐从寿旨意的事实，本院不予采信。
经审理查明：2011年5月，被告韦红艳与第三人徐从寿协商后，在未经被告江城供电有限公司批准下，被告黎光辉、单绪龙、韦红艳每人出资3300元，第三人徐从寿出动工人私自从第三人徐从寿家里架设电线到被告黎光辉、单绪龙、韦红艳的香蕉地。该电线为220V低压电源绝缘皮线，用木竿或竹竿为支撑，电线离地面高度约为两米。2015年5月26日，原告黄进的丈夫庞荣明（死者）到自家农田耕作过程中，徒手触碰到被告黎光辉、单绪龙、韦红艳从第三人徐从寿家架设出来的电线，当场触电身亡。事后，原告立即报警，政法部门也及时到现场进行处理。另查明：原告张琼包括死者庞荣明在内有七个子女，死者庞荣明为农村户口。原告认为，该事故是被告江城供电有限公司管理不当造成，因而被告江城供电有限公司应承担相应赔偿责任。原、被告因赔偿费用无法达成一致意见。原告特诉请法院判令：1、被告共同赔偿原告死者庞荣明死亡赔偿金149120元；2、丧葬费27183元；3、尸体运输、冷藏、收尸袋、火葬费等5340元；4、处理尸体误工费2000元；5、庞梅花抚养费6036元；6、张琼赡养费12072元；7、精神抚慰金10000元；8、案件受理费由被告共同承担。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，发生原告黄进的丈夫庞荣明（死者）触电身亡事故的电线是被告韦红艳与第三人徐从寿协商后，在未告知被告江城供电有限公司的情况下，被告黎光辉、单绪龙、韦红艳每人出资3300元，第三人徐从寿出动工人私自架设的。被告黎光辉、单绪龙、韦红艳与第三人徐从寿私自架设电线的行为属于违法行为，该行为是造成死者庞荣明触电身亡的主要原因，应承担主要责任，以80％为宜。被告黎光辉、单绪龙、韦红艳与第三人徐从寿共同实施架设电线的行为，应当平均承担赔偿责任，即被告黎光辉、单绪龙、韦红艳与第三人徐从寿各承担20％的赔偿责任。死者庞荣明作为完全民事行为能力人，应当能够预见电线具有危险性，不能擅自徒手触碰电线。死者庞荣明擅自徒手触碰电线是造成该事故的次要原因，应承担次要责任，以20％为宜。发生事故的电线不属于被告江城供电有限公司的管理、维护范围，且被告江城供电有限公司对该电线的架设并不知情，因此，被告江城供电有限公司对庞荣明触电身亡事故不应承担赔偿责任。原告黄进、庞正良、庞正明、庞梅花、张琼请求被告黎光辉、单绪龙、韦红艳承担民事赔偿的理由部分成立。其诉讼请求本院予以部分支持。原告黄进、庞正良、庞正明、庞梅花、张琼请求被告江城供电有限公司承担民事赔偿的理由不成立。其诉讼请求本院不予支持。
据此，原告主张的赔偿数额和计算方法，应参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》结合本案实际情况，本院作如下分析认定：
（一）庞荣明死亡赔偿金。原告主张149120元人民币，符合法律规定，对于该项诉求，本院予以支持。
（二）庞荣明丧葬费。原告主张27183元人民币，符合法律规定，对于该项诉求，本院予以支持。
（三）尸体运输、冷藏、收尸袋、火葬费。原告主张5340元人民币，本院认为，该费用包含于丧葬费中，本院不予支持。
（四）误工费。原告主张2000元人民币，本院认为，原告未向法庭提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
（五）抚养费。原告主张6036元人民币，本院认为，庞梅花出生日期1997年7月19日，已年满十八周岁，本院不予支持。
（六）赡养费。原告主张12072元人民币，被赡养人张琼现年61周岁，张琼有七个子女，根据法律规定，张琼的赡养费计算标准为：6036元×19年÷7人＝16383元。原告诉求未超过该标准，本院支持原告主张12072元人民币赡养费。
（七）精神抚慰金。原告主张10000元人民币，本院认为，原告在要求被告支付死亡赔偿金的同时又要求支付精神抚慰金，根据以上法律规定，结合本案实际情况，对该项请求本院不予支持。
综上第一、二、六项，死者庞荣明的各项赔偿费用共计188375元人民币。被告黎光辉、单绪龙、韦红艳与第三人徐从寿各承担20％的赔偿责任，即被告黎光辉、单绪龙、韦红艳与第三人徐从寿分别赔偿原告近亲属死者庞荣明37675元人民币。第三人徐从寿已经支付原告赔偿款52000元人民币属于双方自愿行为，本院予以确认。特依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定判决如下：
一、被告黎光辉于判决生效之日起十日内赔偿原告黄进、庞正良、庞正明、庞梅花、张琼近亲属庞荣明死亡赔偿金等各项费用共计37675元人民币。
二、被告单绪龙于判决生效之日起十日内赔偿原告黄进、庞正良、庞正明、庞梅花、张琼近亲属庞荣明死亡赔偿金等各项费用共计37675元人民币。
三、被告韦红艳于判决生效之日起十日内赔偿原告黄进、庞正良、庞正明、庞梅花、张琼近亲属庞荣明死亡赔偿金等各项费用共计37675元人民币。
四、驳回原告黄进、庞正良、庞正明、庞梅花、张琼的其余诉讼请求。
案件受理费1058元，由被告黎光辉、单绪龙、韦红艳共同承担565元，由原告黄进、庞正良、庞正明、庞梅花、张琼承担493元。
如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 崔光放
审判员 马永清
审判员 史 睿
二〇一五年十二月八日
书记员 张 艺 钟