wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执262号
申请执行人：姚春亮，居民，
被执行人：崔玉华，居民。
本院在执行申请执行人姚春亮与被执行人菏泽丰华汽车销售有限公司、崔玉华民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王宝勤
审判员 王立胜
二〇一五年五月二十三日
书记员 赵鲁南
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执行裁定书
（2016）鲁1702执704号
申请执行人：魏延成，男，1953年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区人民路1369号
被执行人：马俊清，男，1952年11月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区牡丹南路王胡同街77号，身份证号码：372901521107523。等
本院在执行申请执行人魏延成与被执行人马俊清、陈荣民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王清峰
审判员王宝勤
审判员王立胜
二O一五年五月二十三日
书记员赵鲁南
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执行裁定书
（2016）鲁1702执704号
申请执行人：魏延成，男，1953年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区人民路1369号
被执行人：马俊清，男，1952年11月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区牡丹南路王胡同街77号，身份证号码：372901521107523。等
本院在执行申请执行人魏延成与被执行人马俊清、陈荣民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王清峰
审判员王宝勤
审判员王立胜
二O一五年五月二十三日
书记员赵鲁南
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第264号
申请执行人张立国，住吉林市。公民身份号码2201251979********。
被执行人张晨东，住吉林市。公民身份号码2202041981********。
申请执行人张立国与被执行人张晨东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）昌民一初字第950号民事调解书。调解书生效后，申请执行人于2013年9月18日向本院申请执行，因无法找到被执行人下落又无可供执行财产，本院于2014年7月4日裁定终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人的财产线索，申请恢复执行，故本院于2015年12月3日立案，依�组成合议庭，本案的执行标的额为136，800.00元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，且已履行完毕，现申请人要求结案，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第950号民事调解书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十二月四日
代理书记员 吉 利
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第1005号
原告贺某某，女，1984年9月17日生，傣族，云南省澜沧县人，个体户。
被告陈某，女，汉族，1986年7月14日生，云南省澜沧县人，个体户。
被告代某某，男，汉族，1986年10月1日生，云南省澜沧县人，邮电局职工。
原告贺某某与被告陈某、代某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，原告贺某某在规定的举证期限内向本院提供了相关证据材料，本院于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告代某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2015年5月19日，被告因急需用钱，向原告借款30000元，借款期限为三个月（2015年5月19日至2015年8月19日），月利息为8分。现实付一个月的利息，尚欠借款本金及相应利息，原告向被告催要均无果，现已无法联系被告陈某，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求判令向被告陈某、代某某追回至今所差的利息和本金共计31080元，利息30000×1.8%／2×4=1080元。2、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告陈某经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
被告代某某口头辩称：其是在事后才知道被告陈某向原告借款的，且也不知道借来的钱被陈某用在了什么地方，现两人已经离婚，在婚姻存续期间时其也没有用过该笔借款，离婚后便不知道陈某的下落，现已联系不上。因为其不知道被告陈某在外借款，也不知道所借款的用途，故应当谁签字谁来偿还，其不应偿还该借款。
针对其上述诉讼主张，原告贺某某向本院提供如下证据材料：
《私人房屋抵押借款协议》、《借据》各一份，欲证明原告贺某某与被告陈某于2015年5月19日共同签订协议及借据，被告陈某向原告借款30000元，借款期限为3个月（2015年5月19日至2015年8月19日），每月按时付利息，且被告陈某愿把坐落于澜沧铅矿新工人村的住房抵押给原告，由被告负责办理抵押登记手续的事实。
经质证，被告代某某认为，抵押房子的事情其不知道，且协议中抵押的房子并没有房产证；协议上的签字像是被告陈某本人的签字，但不确定，签协议时其并不在场，且两张字据的签字不太一致。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与原告陈述的事实相印证，虽然两份字据的签名不一致，但均有双方按捺的手印，故应予以采信。
本院依职权向中国移动通信澜沧分公司调取的陈某在中国移动通信澜沧分公司开户及正在使用的电话号码情况一份，证明陈某在该公司共开1个账户，该号码现已停机的事实，其所述事实与原告所述一致。
被告陈某经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证的权利。
根据庭审调查举证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年5月19日，被告陈某向原告贺某某借款30000元，双方共同签订了《私人房屋抵押借款协议》、《借据》，借款期限为三个月（2015年5月19日至2015年8月19日），并口头约定月利息为8分（2400元／月）。2015年5月20日被告陈某向原告支付了一个月的利息2400元，尚欠借款本金及相应利息，原告向被告催要后均无果，为维护的合法权益，特向法院提起诉讼。另查明，双方未办理抵押登记手续。被告陈某与被告代某某于2012年登记结婚，于2015年9月25日离婚。庭审中，原告明确了要求二被告支付的利息按0.9%／月计算，即1080元=30000元×0.9%×4月。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告双方系平等自愿签订借款协议，并完成借款交付，借贷关系成立，被告应按双方约定履行还本付息的义务。双方借贷行为未违反法律规定，具有法律效力。被告代某某辩称的因为被告陈某在向原告借款时自己不在场，并不知道借款的事实，也不知道所借款的用途，且现在两人已经离婚，故应当谁签字谁偿还，其不应偿还，本院认为，被告陈某向原告的借款系发生在与被告代某某婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告代某某不能够向本院证明债权人与债务人明确约定为个人债务或证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”），故本院对其辩称不予支持，被告代某某应承担连带清偿责任。被告陈某经本院公告送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担不利的法律后果。被告陈某于2015年5月20日向原告支付了一个月的利息2400元，该利息已超出了年利率36%，超出的部分，被告并未主张返还，则推定被告已默认了该利息。现原告主张的余下利息1080元，未违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某、代某某在本判决生效后三十日之内偿还原告贺某某借款本金30000元、利息1080元，本息合计31080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告陈某、代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交诉讼状，并按当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若被告陈某、代某某不自动履行本判决，原告贺某某可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵永清
审 判 员 陶智芳
人民陪审员 张光辉
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李 冉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1656号
罪犯赖天兵（曾用名：赖兵），男，1970年10月5日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
罪犯赖天兵于1989年11月24日因犯破坏电力设备罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑九年，刑期止于1998年3月8日，于1989年12月21日投入四川省邛崃监狱（原四川省南宝山监狱）服刑，服刑执行期间于1992年8月7日经成都市中级人民法院裁定减刑一年，刑期止于1997年3月8日。在服刑期间于1993年11月13日从四川省邛崃监狱脱逃，2009年4月8日被抓获归案。四川省邛崃市人民法院于2009年6月16日作出（2009）邛崃刑初字第87号刑事判决，以脱逃罪判处该犯有期徒刑四年；加上前罪没有执行完毕的刑期三年三个月二十六天，总和刑期有期徒刑七年三个月二十六天，决定执行有期徒刑七年，加刑后刑期止于2016年4月7日。判决生效后于2009年7月21日交付我狱执行刑罚。在刑罚执行过程中，于2012年6月15日经成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第3991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2015年4月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖天兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖天兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖天兵减去有期徒刑十个月，减刑后刑期止于二O一四年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北中民初字第01064号
原告中国邮政储蓄银行有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，系该行职员，住辽宁省北镇市。
被告程功，男，1961年11月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李素侠，女，1963年12月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李玉勤，男，1959年3月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘平，女，1960年8月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杜尚怀，男，1954年9月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李亚杰，女，1953年3月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司北镇市支行与被告程功、李素侠、李玉勤、刘平、杜尚怀、李亚杰借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司北镇市支行委托代理人王伶到庭参加诉讼，被告程功、李素侠、李玉勤、刘平、杜尚怀、李亚杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程功、李素侠系夫妻关系。2013年7月27日程功、李素侠与原告签订借款合同，借款金额为50000元，用于养车资金周转，借款期限一年（自2013年7月27日起至2014年7月27日止），合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，后2个月等额归还借款本息）。被告李玉勤、刘平、杜尚怀、李亚杰对该笔债务承担连带保证责任。借款合同期内，被告程功、李素侠没有按约定履行还款义务。原告多次向被告程功、李素侠及各保证人催要该笔借款，但各被告均无还款意向。故依法向法院提起民事诉讼，请求依法解除程功、李素侠与原告签订的借款合同；被告程功、李素侠立即偿还借款本金50000元，拖欠利息合计1279元，以及自2014年4月16日起至法院判决确定给付之日所产生的各项利息；要求被告李玉勤、刘平、杜尚怀、李亚杰承担连带保证责任；各被告承担本案的全部诉讼费用。维护原告的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月27日中国邮政储蓄银行有限公司北镇市支行与被告程功、李素侠签订借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为一年，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，后2个月等额归还借款本息。被告程功、李素侠、李玉勤、刘平、杜尚怀、李亚杰与原告中国邮政储蓄银行有限公司北镇市支行签订小额借款联保协议，承诺对联保小组成员之间的借款承担连带保证责任。借款合同期内，被告程功、李素侠自2014年2月起没有按约定履行还息义务，原告多次催要无果，故起诉到法院。请求依法解除程功、李素侠与原告签订的借款合同；被告程功、李素侠立即偿还借款本金50000元，拖欠利息合计1279元，以及自2014年4月16日起至法院判决确定给付之日所产生的各项利息；要求被告李玉勤、刘平、杜尚怀、李亚杰承担连带保证责任；各被告承担本案的全部诉讼费用。
上述事实有原告陈述笔录、原告提供的借款合同和小额借款联保协议予以证明，本院经过审查，予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司北镇市支行与被告程功、李素侠双方当事人之间签订借款合同，与被告李玉勤、刘平、杜尚怀、李亚杰签订保证合同，是双方当事人真实的意思表示，应认定借款合同及保证合同成立并生效。被告程功、李素侠到期没有按照约定履行自己的还款义务，属民事违约行为，应当承担违约责任。而双方借款合同第十四条第一款第四项规定借款人违反本合同任意一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于全合同项下借款本金、利息、罚息、违约金。故对于原告要求被告程功、李素侠偿还借款本金和拖欠利息的请求本院予以支持。对原告依照小额贷款联保协议书，要求被告李玉勤、刘平、杜尚怀、李亚杰对被告程功、李素侠的违约行为承担连带保证责任的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程功、李素侠在本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元，并支付拖欠利息1279元，本息合计51279元，及自2014年4月16日起至法院判决确定给付之日止利息；
二、被告李玉勤、刘平、杜尚怀、李亚杰对被告程功、李素侠的给付义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，保全费520元，由被告程功、李素侠、李玉勤、刘平、杜尚怀、李亚杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 侠
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第63号
申请执行人许惠锋。
被执行人梁锋。
被执行人谢群。
申请执行人许惠锋与被执行人梁锋、谢群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许惠锋向本院申请强制执行。被执行人梁锋、谢群应偿还借款本金125600元及支付利息，并承担受理费1784元、执行费16500元及迟延履行期间的债务利息，被执行人梁锋、谢群至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2013）容民初字第1607号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 林广超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何小燕
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第73号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年2月21日被取保候审，2013年4月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化，无职业。
因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年2月21日被取保候审，2013年4月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第59号起诉书指控被告人李某某、曹某某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院检察员张某某、代理检察员孔某某出庭支持公诉，被告人李某某、曹某某到庭参加诉讼。现以审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李某某于2010年10月至2011年7月间，先后三次在富太镇自己家中容留被告人曹某某、徐某某（另案处理）等人吸食毒品。
被告人曹某某于2010年11月至2011年6月间，先后两次在富太镇其找到的空房子内，容留被告人李某某、徐某某（另案处理）、陈某某等人吸食毒品。公诉机关认为，被告人李某某、曹某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人李某某、曹某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人李某某、曹某某容留他人吸毒的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，2012年2月13日，被告人李某某、曹某某被抓获。
以上事实，被告人李某某、曹某某在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、尿样检测情况说明，磐石市公安局行政处罚决定书，证人金某某、徐某某、陈某某、乔某某、聂某某的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、曹某某违反禁毒管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人李某某、曹某某归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人李某某、曹某某都有劣迹，量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年7月8日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年6月8日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宏利
二〇一三年四月二十七日
书记员 梁 宏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4587号
罪犯李某，男，1985年11月4日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年4月21日作出（2014）惠刑初字第198号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人李某退赔人民币28701元返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）泉刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某系累犯，主观恶性较大，执行机关对其第一次报请减刑的起始时间未予适当延长，故其不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月一日
书记员 刘 超
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执798号
移送执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐某。
本院在执行移送执行人岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行唐某罚金纠纷一案中，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人唐某有可供执行财产，经合议庭合议认为本案应进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 关德振
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第307号
原告：叶益明（系慈溪市掌起镇益民塑料厂业主），个体工商户。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：乐建欢，系慈溪市掌起镇维克特制笔厂厂长。
原告叶益明为与被告乐建欢民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告叶益明的委托代理人胡建迪到庭参加诉讼，被告乐建欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶益明起诉称：原告系被告姐夫。2011年1月6日，被告因经营所需向原告借款603000元，款由原告妻子通过银行汇至被告账户。同年10月13日，被告向原告借款100000元。2012年3月18日，被告又向原告借款97000元。同日，被告对上述三次借款向原告出具借条一份。借款后，被告未归还借款。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款800000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告乐建欢未作答辩，亦未提供任何证据。
原告叶益明为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款800000元的事实；
2.浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份，证明原告通过妻子乐亚聪向被告交付借款603000元的事实；
3.结婚登记申请书一份及婚姻状况证明二份，证明原告与乐亚聪系夫妻关系的事实。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告于2012年3月18日对多笔借款向原告出具借条一份，具有总条性质，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供借款给被告，被告理应归还借款。现被告欠原告借款800000元的事实清楚，原告要求被告予以归还的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告乐建欢于本判决生效后七日内归还原告叶益明借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告乐建欢负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年五月七日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执终字第508号
申请执行人度杜栓。
被执行人张华。
申请执行人度杜栓诉被执行人张华民间借贷纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2010）衡桃民二初字第576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年9月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经多次查询银行未查到被执行人的存款，也未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。据此，依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2010）衡桃民二初字第576号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘迎坤
审 判 员 郑广平
代理审判员 刘万斌
二〇一三年五月七日
书 记 员 杜 淼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8424号
罪犯李自刚，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年2月17日作出了（2012）滕刑初字第61号刑事判决，以被告人李自刚犯放火罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李自刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李自刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李自刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李自刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第1355号
原告赵某某，女，生于1990年5月5日，汉族。
被告江某某，男，生于1983年1月17日，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件诉讼费300元由原告赵某某负担。
审判员 李富建
二〇一三年五月七日
书记员 王纯兵
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1307号
罪犯罗高红，男，1973年11月24日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年7月2日作出(2013)宜宾刑初字第137号刑事判决，以被告人罗高红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，没收财产1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗高红确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗高红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗高红确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗高红减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年12月2日起至2023年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘夕豫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01410-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该分行行长。
被执行人王军，男，汉族。
被执行人李向清，女，汉族。
被执行人陕西华弘房地产开发有限公司。
法定代表人：李海玲，系该公司董事长。
本院在执行招商银行股份有限公司西安分行与王军、李向清、陕西华弘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07689号民事判决书已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人陕西华弘房地产开发有限公司自动履行了法律义务，已将全部案款及利息620802.9元和执行费8608元交至法院，本院已将全部案款620802.9元退付给申请人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01410号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 进
冷水江市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）冷刑执字第8号
罪犯李胜男，农民。
本院于2013年10月30日作出了（2013）冷刑初字第225号刑事判决，以李胜男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决生效后，因李胜男处于哺乳期，符合暂予监外执行条件，本院对其暂予监外执行八个月零十八天。
经查，罪犯李胜男哺乳期已满，暂予监外执行的情形消失，罪犯李胜男的刑期未满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯李胜男收监执行。
二〇一四年十二月五日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民再终字第79号
上诉人（原审原告）于萍，女。
委托代理人曹晓丽，辽宁义善源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张广满，男，无职业。
委托代理人刘杰（张广满妻子），女，无职业。
被上诉人（原审被告）大连万隆居房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区新开路18-1号。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）大连万隆居建筑工程有限公司，住所地大连市旅顺口区博爱街62-2号。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
二被上诉人的共同委托代理人王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。
于萍、张广满与大连万隆居房地产开发有限公司（以下简称“开发公司”）、大连万隆居建筑工程有限公司（以下简称“建筑公司”）买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2009年9月16日作出（2009）旅民初字第987号民事判决。开发公司不服，上诉至本院。本院于2010年3月4日作出（2010）大民二终字第128号民事判决，撤销原判，驳回于萍的诉讼请求。该判决发生法律效力后，于萍向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院提审后，于2012年12月18日作出（2011）辽审三民提字第38号民事裁定，撤销一、二审判决，将本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。大连市旅顺口区人民法院重审后于2014年3月11日作出（2014）旅民再初字第1号民事判决。于萍、张广满不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决对案涉房屋是否已实际抵顶欠张广满的工程款这一基本事实未查清。另外，一审向于萍释明后，于萍的表述是否应视为其已变更诉讼请求应仔细分析其本意。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民再初字第1号民事判决。
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费6980元，于萍和张广满各预交3490元，分别予以退回。
审 判 长 张 劲
审 判 员 徐凤新
代理审判员 张 燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋晓娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执恢73号
申请执行人：王海东，男，汉族。
被执行人：范晟宁，男。
被执行人：张晓威，女。
申请人王海东与被执行人范晟宁、张晓威民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第727号民事判决：被告范晟宁、张晓威于判决生效后给付原告王海东欠款517882元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，2016年9月26日，申请执行人王海东向本院提出终结本案，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第727号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 琦
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初113号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地：新干县。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：朱建辉，男，1977年8月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：黄霞，女，1983年12月29日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告朱建辉、黄霞物业服务合同纠纷一案中，原告新干县宇翔物业服务有限公司以经法院做工作，被告已付清拖欠的物业费为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 翠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00412号
原告泰州市姜堰区鑫业投资发展有限公司，组织机构代码78887792-3，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区新河村。
负责人缪发明，该公司董事长。
委托代理人单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告泰州市锦申机械有限公司，组织机构代码，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区南京路88号。
法定代表人丁晓秀，该公司董事长。
原告泰州市姜堰区鑫业投资发展有限公司与被告泰州市锦申机械有限公司（以下简称锦申公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月18日，原告向主债权人上海康顺投资管理有限公司（以下简称康顺公司）出具担保书，为被告（原姜堰市锦申机械有限公司）欠康顺公司的债务提供连带责任保证担保。因被告未按期还款，康顺公司提起诉讼。案经法院调解，调解协议约定：被告于2014年4月22日前给付康顺公司2000000元；原告及其他担保人承担连带责任；等等。但被告未按照民事调解书履行义务。康顺公司向法院申请执行。法院裁定扣划了原告银行存款1143000元。请求判令被告立即给付原告担保代偿款1143000元。
被告辩称：原告诉称基本属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2010年6月18日，原告向康顺公司出具担保书一份，担保书载明：2010年6月18日，康顺公司与锦申公司签订《还款协议书》，约定由锦申公司分别于2010年12月底、2011年6月底和12月底归还所欠康顺公司往来款16000000元。本公司愿为锦申公司的还款提供连带保证责任，保证责任期二年。2013年10月21日，康顺公司以本案原、被告等为被告向本院提起诉讼，要求本案被告给付到期欠款本金1100000元、利息1160000元及2013年6月23日至2013年10月22日的利息189459.8元，并要求本案原告等对上述债务承担连带清偿责任。经本院主持调解，康顺公司与本案原、被告等达成如下调解协议：1、被告锦申公司于2014年4月22日前给付原告康顺公司2000000元，原告康顺公司放弃本次起诉请求给付的其余部分利息；2、被告泰州市姜堰区鑫业投资发展有限公司等对被告锦申公司的债务承担连带清偿责任；3、案件受理费减半收取13198元，由被告锦申公司负担，原告康顺公司已预交，由被告锦申公司2014年1月30日直接给付；等等。本院根据该案原、被告达成的调解协议制作了（2013）泰姜商初字第0536号民事调解书。后康顺公司依据本院（2013）泰姜商初字第0536号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年7月17日作出裁定，扣划了原告的银行存款1143000元。
另查明：姜堰市锦申机械有限公司于2014年5月7日变更为泰州市锦申机械有限公司。
上述事实，有还款协议书、担保书、民事调解书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、收条、诉讼费用票据及原告方的陈述予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告为被告就其所欠康顺公司的债务提供保证担保，因被告未履行或未完全履行还款义务，康顺公司诉至本院，其在要求被告承担还款责任的同时，还要求本案原告承担保证责任。在该案执行程序中，本院依法扣划了原告的银行存款1143000元，原告承担了保证责任，其有权就已承担的保证责任的份额向被告追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告姜堰市锦申机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告泰州市姜堰区鑫业投资发展有限公司1143000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15087元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费中的，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15087元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 周爱兰
审 判 员 李 清
人民陪审员 李银珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵丹丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第660号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月29日到案，同月30日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于同月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员向冬华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人沈国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月29日13时30分许，被告人王某驾驶浙B×××××号轻型普通货车（载乘其妻子李某，系该车登记车主），沿329国道线自东向西行驶至中横线交叉口（慈溪市龙山镇）处时，与沿329国道北侧非机动车道自东向西由陈某妹骑行的“奥德赛”牌电动自行车发生碰撞，造成陈某妹受伤经医院抢救无效于次日死亡及两车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人陈某妹系颅脑外伤、脑挫伤、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血死亡。经道路交通事故认定，被告人王某驾驶制动不合格的机动车上道路行驶、驾驶证违法记分达到12分后仍驾驶机动车、借道通行时未让本车道内的车辆先行，负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某主动报警，积极抢救伤员，在事故现场向民警投案，并如实供述了上述事实，且已赔偿被害人陈某妹经济损失人民币30000元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑一年至二年。
被告人王某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人沈国辉对起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪的基本犯罪事实及罪名均无异议，其辩护，被告人王某有自首情节，且赔偿了被害人家属部分经济损失，请求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：
2013年1月29日13时30分许，被告人王某驾驶浙B×××××号轻型普通货车（载乘其妻子李某，系该车登记车主），沿329国道线自东向西行驶至中横线交叉口（慈溪市龙山镇）处时，与沿329国道北侧非机动车道自东向西由陈某妹骑行的“奥德赛”牌电动自行车发生碰撞，造成陈某妹受伤经医院抢救无效于次日死亡及两车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，陈某妹系颅脑外伤、脑挫伤、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血死亡。经道路交通事故认定，被告人王某驾驶制动不合格的机动车上道路行驶、驾驶证违法记分达到12分后仍驾驶机动车、借道通行时未让本车道内的车辆先行，负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某主动报警，积极抢救伤员，在事故现场向民警投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某已赔偿死者近亲属经济损失人民币30000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人李某证言笔录，证实：2013年1月29日下午1点多，其乘坐其丈夫王某驾驶的汽车至国道龙山天桥西边一点时，王某将一辆电瓶自行车撞倒在地，骑电瓶车的是一个女的，其与王某下车后都打电话报警。等警察来了之后，其与伤者一起去医院抢救。
2.证人苗某证言笔录，证实：2013年1月29日下午，其看到一辆大货车将一个骑电瓶车的女子撞倒在地，后肇事驾驶员报警。
3.证人华某证言笔录，证实：其母亲从其家出来回她自己家的半路上被一辆大货车撞倒在地，后经抢救无效死亡。
4.法医学尸体检验报告，证实：经法医学鉴定，陈某妹系颅脑外伤、脑挫伤、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血死亡。
5.交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法记录，证实案发现场状况及被告人王某在交通事故中应当承担的责任等事实。
6.到案经过、接警单，证实被告人王某有自首情节。
7.预付款委托凭证、收条，证实被告人王某已赔偿死者近亲属经济损失人民币30000元的事实。
8.身份证明，证实被告人王某的身份情况。
9.被告人王某的供述与辩解，对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名供认不讳。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，且已赔偿被害方部分经济损失，依法从轻处罚。辩护人沈国辉关于请求对被告人王某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 杨法弟
二〇一三年五月二日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18655号
原告谢xx，女，1970年7月14日出生。
委托代理人邓恒阳，北京市汉卓律师事务所律师。
被告杨x1，男，1968年1月13日出生。
被告曹xx，女，1929年3月6日出生。
委托代理人杨x1，男，1968年1月13日出生。
被告杨x2，男，1945年2月12日出生。
委托代理人杨x1，男，1968年1月13日出生。
被告杨x3，女，1956年3月1日出生。
委托代理人杨x1，男，1968年1月13日出生。
被告杨x4，女，1959年5月28日出生。
原告谢xx诉被告杨x1、被告曹xx、被告杨x2、被告杨x3、被告杨x4所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢xx及其委托代理人邓恒阳、被告杨x1（同时系被告曹xx、被告杨x2、被告杨x3的共同委托代理人）及被告杨x4到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢xx诉称：原告谢xx与被告杨x1经人介绍认识，二人于1990年8月16日登记结婚。1991年春，原告谢xx与被告杨x1共同出资建厢房四间。2013年11月6日北京市通州区人民法院做出（2013）通民初字第15642号民事判决书，判决原告谢xx与被告杨x1离婚，但是并未对厢房四间做出分割。现该判决已经生效。离婚后，原告谢xx因身体状况无法工作，没有正常生活来源，被告杨x1及其家人不让原告谢xx回北京市通州区漷县镇x村x号院居住，导致原告谢xx无处所居。原告谢xx为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求依法判令：1、确认位于北京市通州区漷县镇x村x号院案外人杨振刚名下的正房五间、西厢房四间属于原告谢xx、被告杨x1、被告曹xx、案外人杨振刚共同所有；2、确认40万元债权归原告谢xx与被告杨x1共同所有；3、本案诉讼费由被告杨x1、被告曹xx、被告杨x2、被告杨x3、被告杨x4共同承担。
被告杨x1、被告曹xx、被告杨x2、被告杨x3、被告杨x4共同辩称：不同意原告谢xx的诉讼请求。位于北京市通州区漷县镇军庄村x号院落原有正房五间、西厢房四间。正房五间是1990年建的，所用的材料都是新的。原告谢xx与被告杨x1于1990年5月份左右认识，同年8月16日双方登记结婚。1991年春天，被告杨x1、被告杨x2、被告杨x3、被告杨x4的父母案外人杨振刚与被告曹xx共同出资翻建西厢房四间。被告杨x1当时工资每月六、七十元左右，没有钱出资建房。被告杨x1与原告谢xx并没有债权40万元。在北京市通州区人民法院判决原告谢xx与被告杨x1离婚后，原告谢xx与被告杨x1签订了一份财产分配协议，原告谢xx承诺放弃双方所有的共同财产（包括法院判决部分），被告杨x1给原告谢xx5万元作为补偿。因此，法院应当依法驳回原告谢xx的诉讼请求。
经审理查明：案外人杨振刚与被告曹xx系被告杨x1、被告杨x2、被告杨x3、被告杨x4的父母，案外人杨振刚于1999年12月9日死亡。原告谢xx与被告杨x1原系夫妻关系，二人于1990年8月16日登记结婚。2013年被告杨x1诉至法院，要求判决与原告谢xx离婚，本院于2013年11月6日做出（2013）通民初字第15642号民事判决书，判令：“一、原告杨x1与被告谢xx离婚；二、共同财产海尔平板电视一台、美菱冰箱一台归被告谢xx所有；空调一台、电脑一台归原告杨x1所有，均于本判决生效之日起七日内执行清；三、原告杨x1支付被告谢xx共同财产二万二千九百五十四元三角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；四、自二〇一四年一月一日起，位于北京市通州区漷县镇军庄村一点七亩承包地（土地承包经营权收益证号码为106-256-057）的承包收益归被告谢xx所有。”现该判决已经生效。
另查，坐落于北京市通州区漷县镇军庄村x号院落内正房五间系1990年由被告曹xx与案外人杨振刚出资进行翻建。1991年春该院落内西厢房四间进行了翻建，使用的材料为正房五间拆除后的剩料，被告曹xx与案外人杨振刚找人翻建，工钱亦由被告曹xx与案外人杨振刚进行结算。原告谢xx当时没有工作。原告谢xx称西厢房四间翻建时，其与被告杨x1进行了出资。被告杨x1对此不予认可，称西厢房四间均由被告曹xx与案外人杨振刚共同出资。原告谢xx称正房五间于1991年进行了翻修，房顶、瓦及装修都是由原告谢xx出资找人翻修。被告杨x1对此不予认可，称正房五间并未进行翻修，只是做了房顶的石膏板、换了新瓦，均由被告曹xx与案外人杨振刚出资并找人进行施工。在本案审理过程中，原告谢xx对其诉讼请求进行了变更，要求撤回第二项诉讼请求，即确认债权40万元归原告谢xx与被告杨x1共同所有。
另，2013年11月25日，原告谢xx与被告杨x1签订《协议书》，约定原告谢xx放弃双方所有共同财产（包括法院判决部分）并承诺于11月30日前搬离军庄村x号院，被告杨x1给付原告谢xx5万元作为补偿，在原告谢xx搬离军庄村x号院后5个工作日内以现金或存折的方式交付给原告谢xx。原告谢xx表示其已经收到被告杨x1向其支付的5万元。但原告谢xx表示，其放弃的是与被告杨x1之间的夫妻共同财产，但并不意味着其放弃了家庭共同财产。
上述事实，有（2013）通民初字第15642号民事判决书、派出所证明信、集体土地建设使用证、开庭笔录、《协议书》、收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权利受法律保护。当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。（2013）通民初字第15642号民事判决书对原告谢xx与被告杨x1的夫妻共同财产做出了判决，之后原告谢xx与被告杨x1签订的《协议书》对双方夫妻共同财产进行新的约定，《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告谢xx在《协议书》中承诺放弃所有夫妻共同财产，且被告杨x1已经将5万元补偿款支付给原告谢xx，被告杨x1已经履行了《协议书》约定的义务，原告谢xx亦应当依照《协议书》的约定履行自己的义务。原告谢xx与被告曹xx、被告杨x2、被告杨x3、被告杨x4、案外人杨振刚的家庭关系基于其与被告杨x1的夫妻关系而存在，现原告谢xx与被告杨x1已经离婚，原告谢xx放弃其与被告杨x1的全部夫妻共同财产即意味着其放弃了与被告曹xx、案外人杨振刚及被告杨x1的家庭共同财产。故原告谢xx要求确认坐落于北京市通州区漷县镇军庄村x号院落内正房五间、西厢房四间归原告谢xx、被告杨x1、被告曹xx、案外人杨振刚共同所有的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告谢xx撤回第二项诉讼请求，即确认40万元债权归原告谢xx与被告杨x1共同所有，系原告谢xx对自己权利的处分，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢xx的诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告谢xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 旭
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第271号
原告：宋某某，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王献章，河南导航律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1984年11月17日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：宋某甲，女，1954年12月19日出生，住址同上，系被告之母。
委托代理人：黄立献，河北省高碑店市司法局法律服务所S（二）所法律工作者。
原告宋某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，原告宋某某于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告宋某某的委托代理人王献章，被告刘某某及其委托代理人宋某甲、黄立献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告宋某某和被告刘某某于2013年11月初经媒人介绍相识，后见面时被告刘某某要求见面礼12600元，原告当时给被告现金11600元。被告后来又要求原告送彩礼11万元，原告无力承担该笔彩礼，被告因此悔婚。原告宋某某通过媒人多次找被告索要见面礼款，被告迟迟不予退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告刘某某返还彩礼11600元。
为证明自己的主张，原告提供了证人司马相森、齐章海出庭作证，证人均证明和原告宋某某一起去被告刘某某家送见面礼，在来回的路上，原告宋某某说送了见面礼11600元，但二个证人均没有看见原告确实把11600元见面礼送给了被告刘某某。被告刘某某的质证意见为原告宋某某只送了见面礼1600元，证人均没有在送见面礼现场，其只是听原告说送了11600元，故二证人证言应不应采信。
被告刘某某辩称，原告宋某某所诉见面礼数额不对，原告只送给被告见面礼为1600元，并非11600元，媒人均不在现场，不能证明所送见面礼为11600元。
被告刘某某在案件审理中未提供证据。
经审理查明：原告宋某某和被告刘某某于2013年农历9月底，经媒人司马相森、齐章海介绍相识。2013年农历10月初，原告宋某某和媒人司马相森、齐章海一起到被告刘某某家，原告宋某某将见面礼1600元交给被告刘某某。原告宋某某和被告刘某某未举行结婚典礼，未办理结婚登记。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思一致表示。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人履行订立婚约时的意思表示，即结婚的义务；后者则要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人间发生给付的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，给付彩礼的原因归于消灭，接受人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。所以接受人应当将彩礼返还给给付人。原告宋某某和被告刘某某未办理结婚登记，亦未举行结婚典礼进行同居生活。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，被告应将彩礼返还。本案证人司马相森、齐章海均出庭作证，但不能证明原告宋某某将见面礼11600元送给被告刘某某这一事实。被告刘某某当庭认可原告宋某某所送见面礼为1600元，故本院对该项事实予以认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某返还原告宋某某婚约财产共1600元，限本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，原告宋某某负担78元，被告刘某某负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
陪审员 魏富岭
二〇一四年六月十二日
书记员 孔 山
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第271号
原告：樊喜地，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住清苑县。
委托代理人：樊新年（系原告之父），男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住清苑县。
被告：李艳启，男，成人，汉族，农民，住清苑县。
原告樊喜地与被告李艳启民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员赵木强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊新年到庭参加诉讼，被告李艳启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊喜地诉称，2011年6月3日被告向原告借款26000元，并打下借条一张。后经多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，特起诉，要求被告偿还借款26000元。
被告李艳启未答辩。
经审理查明，2014年1月10日原告樊喜地诉于本院要求被告李艳启偿还借款26000元。庭审时，原告陈述2011年6月3日被告以资金紧张为由从原告处借款26000元，说时间不长即归还，未约定具体还款期限，后多次催要，但被告至今仍未偿还。为证明自己的主张，原告樊喜地提供了被告李艳启出具的借条一张，内容为“借条今借樊喜地现金贰万陆仟元整借款人李艳启2011年6月3日”。被告李艳启经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未答辩、举证，开庭时未到庭。
本院认为，被告李艳启向原告樊喜地借款26000元，有原告陈述及被告亲笔书写的借条为证，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告至今尚欠原告借款26000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未答辩、举证，开庭时未出庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李艳启于判决书生效之日起二日内给付原告樊喜地借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 锋
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第961号
申请执行人陈盟，男，1983年7月23日出生，汉族，职工，住宁阳县。
被申请人郁广敬，女，1982年12月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行申请执行人陈盟与被执行人郁广敬(2014)宁民初字第3254号一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁民初字第3254号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
代理审判员 丛广一
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 洋
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第961号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。住所地，河西区围堤道123号天津金融大厦。被执行人岳万金。被执行人蔺玉秀。被执行人天津市新佳置业有限公司。住所地，宁河县贸易开发区长丰路17号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人岳万金、蔺玉秀、天津市新佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第3231号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一五年八月十一日书记员  啜启武
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执328号
申请执行人张某某，女，1980年12月24日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。
被执行人徐某某，男，1986年11月12日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县焕古镇。
申请执行人张某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初327号民事判决书已发生法律效力。因徐某某未自觉履行该生效判决确定的义务，申请执行人张某某于2016年9月6日向本院申请执行，其执行标的为50000元，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人徐某某常年在外务工，现在不在住所地居住，也无法与其取得联系。本院依法对被执行人徐某某的银行存款、车辆、房产、工商股权登记信息进行了查询，现查明被执行人徐某某无银行存款和房产登记信息，其名下登记有一辆二轮摩托车（车牌号为陕GKN0**）现下落不明，无法扣押；另查明被执行人徐某某名下登记注册有紫阳县岩曦装饰设计工程有限公司，但该公司现在早已停业，且无任何财产。被执行人徐某某现在无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0924民初327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人徐某某有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年十月十九日
书记员 卢贤勇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0924执328号申请执行人张某某，女，1980年12月24日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人徐某某，男，1986年11月12日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县焕古镇。申请执行人张某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初327号民事判决书已发生法律效力。因徐某某未自觉履行该生效判决确定的义务，申请执行人张某某于2016年9月6日向本院申请执行，其执行标的为50000元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人徐某某常年在外务工，现在不在住所地居住，也无法与其取得联系。本院依法对被执行人徐某某的银行存款、车辆、房产、工商股权登记信息进行了查询，现查明被执行人徐某某无银行存款和房产登记信息，其名下登记有一辆二轮摩托车（车牌号为陕GKN0**）现下落不明，无法扣押；另查明被执行人徐某某名下登记注册有紫阳县岩曦装饰设计工程有限公司，但该公司现在早已停业，且无任何财产。被执行人徐某某现在无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0924民初327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人徐某某有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年十月十九日书记员 卢贤勇
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第383号
上诉人（原审被告、反诉原告）郭晓营，男，1959年5月15日生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王巧云，女，1955年11月9日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人郭晓营与被上诉人王巧云健康权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2012）沈民初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人郭晓营，被上诉人王巧云的委托代理人李贵彬参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王巧云和郭晓营均系沈丘县人民医院小儿科医生，并在同一间诊室工作。2011年11月25日上午两人因
对患者的诊疗方案存在分歧而发生口角，继而郭晓营当众用其不锈钢水杯将王巧云砸伤，后被他人劝开。第二天，王巧云在沈丘县人民医院住院治疗，于2011年12月16日出院，诊断为：右肾挫伤；软组织损伤。王巧云住院期间，郭晓营和其单位领导一起去看望原告王巧云，但未得到王巧云谅解。后经多次调解未果，王巧云诉至法院。2011年11月29日沈丘县公安局物证鉴定室做出（沈）公伤鉴字（2011）0993号法医学人体损伤程度检验鉴定书，结论为王巧云的损伤属轻微伤。2013年1月11日沈丘县公安局槐店镇河北派出所做出沈公（河）决字（2013）第0006号公安行政处罚决定书，对郭晓营做出治安处罚500元的处罚决定。王巧云住院期间的医疗费用已由其单位支付；王巧云在2012年1月－10月之间的日平均工资为204元。
原审法院认为：王巧云和郭晓营因为患者诊疗疾病发生口角，本应互谅互让、互相理解，但双方没有相互谦让，郭晓营情绪失控，用不锈钢水杯砸伤王巧云腰部，王巧云要求郭晓营赔偿损失，符合有关法律规定，予以支持。王巧云请求：1、误工费4284元，根据王巧云住院21天，按每日平均工资204元计算，计款4284元：2、护理费1903元，按照2012年河南省居民服务业平均工资25379元按一人护理计算21天，计款1903元；3、住院伙食补助费630元，按每天30元计算21天，计款630元；4、营养费420元，按每天20元计算21天，计款420元；5、王巧云请求精神损害抚慰金，因郭晓营当众将王巧云打伤，给王巧云造成精神上的痛苦和压力，故其请求精神损害抚慰金应予支持，结合本案具体情况，酌定为2000元。上述五项共计9237元，由郭晓营赔偿。王巧云请求交通费，未提供相应证据证明，不予支持；请求鉴定费，因鉴定费票据系复印件，无法与原件核对，故不予采信。郭晓营反诉请求王巧云赔偿因王巧云打其耳光所造成的的精神损害抚慰金10000元，但郭晓营提交的证据不能证明王巧云打了郭晓营耳光，故其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、郭晓营赔偿王巧云各项损失共计9237元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回郭晓营对王巧云的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5O元，反诉费25元，共计75元，由郭晓营负担。
上诉人郭晓营不服原审判决，向本院上诉称，上诉人的行为不可能造成被上诉人的伤害，原审认定的被上诉人经济损失严重不适，且精神抚慰金不应当得到支持，另被上诉人对此次纠纷应承担主要责任。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应依法撤销，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人王巧云答辩称，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人系同事，应在工作中互相帮助，和谐共处。因郭晓营对王巧云的诊疗方案对患者家属解释不当，致使存在医患纠纷隐患，双方因此产生争执，争执过程中，上诉人将被上诉人砸伤，后经沈丘县公安局法医鉴定为轻微伤。被上诉人住院期间因不能正常上班，效益收入不再发放，因此减少的损失应当由上诉人赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院做出关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，被上诉人对上诉人的损害行为有权请求精神抚慰金，原审法院根据相关因素酌定为2000元，并无不当。上诉人称被上诉人应对本次纠纷承担主要责任，并未提供充分证据加以证明，不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭晓营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 金 薇
助理审判员 朱 莹
二〇一四年四月十日
代书 记员 王梦勤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1533号
原告：顾某。
被告：闻某。
委托代理人：邓丽玲。
原告顾某诉被告闻某离婚后财产纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告顾某、被告闻某及其委托代理人邓丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某起诉称，原、被告2003年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前男女双方有过婚史，也均有过一个孩子，双方无共同子女，后因感情破裂，于2013年7月11日在桐乡市民政局办理离婚手续，离婚协议第二条关于财产分割：桐乡市梧桐街道金菊小区21幢3号的商业用房（桐房权证桐字第××号）归男方所有。后原告每次与被告联系，要求执行协议内容，办理过户手续，被告均以各种理由搪塞拖延。现请求判令被告把桐乡市梧桐街道金菊小区21幢3号的商业用房过户给原告；诉讼费用由被告承担。
被告闻某未作书面答辩，庭审中辩称：离婚时涉案商业用房是约定过户给原告，但离婚协议中也写明双方各自经手的债务由各自归还。原告曾经向被告亲戚阮某某借款20万元一直未归还，被告想将涉案的商业用房变价后用于归还原告向阮某某的借款，因此未给原告过户。
原告提供了下列证据：
一、离婚协议书1份，证明涉案房屋归原告所有并在2013年12月31日前过户给原告；
二、离婚证1份，证明原、被告已经离婚；
三、房屋所有权登记证明1份，证明该房屋以前是登记在被告名下的。
被告质证对三份证据的真实性、合法性没有异议，但是原告举证的离婚协议书中同时写明了双方各自经手的债务由各自归还。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
被告当庭提供了短信打印件1份，证明2015年3月9日，被告经阮某某催讨后（向原告催讨），原告曾经许诺以摊位上所卖苗木款来归还借款，苗木款是指原告在屠甸花木城放置的两棵柚子树。
原告当庭质证认为，去年春节过后，房产证应该过户了，其发短信催一下。是被告以前跟阮某某借过钱。原告在屠甸花木城的摊位上种了很多大树，没有经过其同意就被被告卖掉了，（原告）钱拿不到，出于好心，就说把苗木款给阮某某。本院对短信内容的真实性予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，后因感情破裂，于2013年7月11日在桐乡市民政局登记离婚，离婚协议第二条关于财产分割：桐乡市梧桐街道金菊小区21幢3号的商业用房（桐房权证桐字第××号）归男方所有，在2013年12月31日前过户给男方。原告与被告联系要求过户，被告以原告尚欠其亲戚阮某某借款未归还为由拒绝配合过户。
本院认为，本案争议的焦点是被告庭审中主张的同时履行抗辩权是否成立。同时履行抗辩权是指“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”经查，本案当事人欠案外人阮某某的钱发生于原、被告结婚前，如果是原告的欠款，责任应由原告承担；如果是被告的欠款，责任应由被告承担；如果是双方的共同欠款，责任由双方共同承担。因为“案外人阮某某是被告的亲戚，所以被告有权主张同时履行抗辩权”，这只是一个道德或者说习俗层面的理解，与法律的规定特别是合同的相对性不符，不符合“当事人互负债务”这一先决条件。综上，被告的抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告闻某于本判决生效之日起二个月内协助原告顾某办理位于桐乡市梧桐街道金菊小区21幢3号商业用房（桐房权证桐字第××号）的过户手续。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一五年八月十四日
书记员 黄晓燕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1110号
申请执行人李国俊。
被执行人陈万林。
被执行人李莉。
申请执行人李国俊依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2840号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中发现被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2840号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件，并提供财产线索，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 柯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07037号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告刘毅，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第07037号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路66-1号944室。身份证号：210104198001182827被告刘毅，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一五年十月十四日书 记 员  胡 月
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初378号
原告：李启奎，男，1972年12月23日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：刘飞，男，1976年10月11日出生，汉族，住台儿庄区。
被告：郑国华，男，1975年7月28日出生，汉族，住台儿庄区。
被告：褚庆坤，男，1974年9月4日出生，汉族，住台儿庄区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。特别授权代理。
原告与被告刘飞、郑国华、褚庆坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告李启奎的委托诉讼代理人刘学会到庭参加诉讼，被告刘飞、郑国华、褚庆坤的委托诉讼代理人贺成柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启奎向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款500000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告刘飞向原告借款500000元并出具借条一份，并口头约定月息3分，原告以银行汇款的方式向被告刘飞交付了该笔借款。被告郑国华、褚庆坤为该笔借款提供担保。经原告多次催要，借款本金及利息至今未付。
被告刘飞、郑国华、褚庆坤辩称：1.被告刘飞向原告借款以及被告郑国华、褚庆坤担保属实，但未约定利息；2.本案三被告系合伙关系，已经被告褚庆坤向案外人赵宗武还款1696000元，本案诉争标的包含在1696000元之内，故原告再提起诉讼系恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李启奎围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张，证实被告刘飞向其借款500000元并由被告郑国华、褚庆坤提供担保的事实；2、银行卡历史交易明细，证实原告将500000元汇入被告刘飞账户的事实。
被告对原告提交的证据无异议。本院审查认为，原告李宗启提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
被告刘飞、郑国华、褚庆坤围绕其抗辩主张依法提交了以下证据：1、山东农信客户回单复印件二张，证实被告褚庆坤于2017年1月24日向赵宗武汇款24000元、同年9月16日向赵宗武汇款240000元的事实；2、收到条复印件二张，证实被告褚庆坤于2017年7月8日向赵宗武还款356000元，同年9月15日还款240000元；3、银行卡历史交易明细复印件一份，证实被告褚庆坤于2017年4月7日向赵宗武汇款480000元，同年12月18日汇款356000元的事实
经原告李启奎质证，认为上述证据与本案无关联，不能证明三被告向原告李启奎还款的事实。本院审查认为，被告刘飞、郑国华、褚庆坤提交的证据系系复印件，且原告李启奎对证据的关联性提出异议，故对三被告提供证据的证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告刘飞向原告李启奎借款500000元，并出具借条一份，被告郑国华、褚庆坤为该笔借款提供担保，但未约定担保方式。
本院认为，原告李启奎与被告刘飞间借贷关系明确，双方未约定借款期间，原告李启奎可以随时主张，其要求被告刘飞偿付借款500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告李启奎起诉要求被告刘飞还款即为主张债务，保证期间从原告李启奎起诉时开始计算，故本案尚在保证期间内，被告郑国华、褚庆坤应承担保证责任。因原告李启奎与被告郑国华、褚庆坤在借条上未对保证方式作出约定，被告郑国华、褚庆坤应对其担保的债务承担连带清偿责任，清偿后可向被告李启奎追偿。原告李启奎要求三被告按月息3分支付利息以及三被告提出已将债务全部清偿完毕的主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告李启奎借款500000元及利息（利息的计算方式：以500000元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告郑国华、褚庆坤对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告刘飞、郑国华、褚庆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邢西欣
二〇一八年五月三十日
书记员 苗 梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民三初字第23号
原告邹某某，男，1980年3月16日出生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托代理人王丹凤，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1976年5月29日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。
被告荆某某（被告赵某某之夫），男，1978年3月27日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。
原告邹某某与被告赵某某、被告荆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人王丹凤到庭参加了诉讼，被告赵某某及被告荆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，被告二人系夫妻关系。2012年，被告夫妻向原告借50000元，并由被告赵某某为原告出具欠条。原告找被告索要时，二被告口口声声说无钱，没有能力偿还欠款。请求判决：1、二被告偿还原告50000元；2、被告承担案件受理费。
被告赵某某及被告荆某某均未出庭，亦未答辩。
经审理查明，被告赵某某、被告荆某某系夫妻关系，二人于2001年11月20日登记结婚，夫妻关系存续至今。2012年10月17日，被告荆某某及被告赵某某向原告借款50000元，被告赵某某向原告出具借条，载明“今借到邹某某现金伍万元整”。二被告至今未向原告偿还借款。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，双方形成合法的借贷关系，二被告应当按照双方的约定，全部履行自己的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案双方诉争之债务系二被告婚姻关系存续期间所负，应当按二被告夫妻共同债务处理。原告请求判令两被告共同偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某与被告荆某某于本判决生效后十日内偿还原告邹某某借款50000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费690元，由被告赵某某及被告荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟 广 新
审 判 员 韩 刚
人民陪审员 吴 凤 仙
二〇一三年五月二日
书 记 员 李琛（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第197号
原告刘某某。
委托代理人李某某。
被告申某某。
原告刘某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告申某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告申某某于1996年经人介绍认识，1997年办理结婚登记，1999年生育长女刘某甲，2003年生育次子刘某乙。由于婚前与被告相距较远，缺乏了解，婚后常为家庭琐事角孽，2011年起被告外出，至今下落不明，未履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。起诉要求与被告离婚，主张自己抚养两个小孩，要求被告给付生活费，学费、医疗费凭票各自承担一半。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被双方1996年经人介绍认识并确立恋爱关系，1997年12月16日办理结婚登记手续，1999年2月3日生育长女刘某甲，2003年11月5日生育次子刘某乙。结婚后到2008年，夫妻双方常年在外务工，2008年原告为照顾经常生病的母亲和两个小孩在家务农，被告独自在某某地打工，夫妻双方常电话联系。婚姻关系存续期间，夫妻双方因生活琐事时有矛盾发生，没有共同财产。2010年下半年，被告回家与原告共同生活，共同生产，2011年上半年，夫妻双方吵架，被告独自外出务工至今。
认定上述事实，除原告的陈述以外，还有原告提供的下列证据予以证实。
1、原告的身份证复印件，被告申时竹及女儿刘某甲、儿子刘某乙的常住人口登记卡，证明原、被告及子女的身份信息；
2、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；
3、某某镇某某村村民委员会证明一份，证明被告申某某从2011年1月起离家出走。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
4、证人梁某某、牟某某、李某某、刘某乙的证言，证明原、被告双方婚后经常角孽、吵架，夫妻关系不好，被告申某某2011年因吵架离家出走，至今未回家。本院认为，上述证人证言证明原、被告间时有矛盾发生，但不能证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，所以，不能作为原告证明其夫妻感情确已破裂，且无和好可能的定案证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识两年办理结婚登记，双方相互了解，婚姻基础较好，婚后共生育两个小孩，可以说明原、被告双方婚后建立了真正的夫妻感情。至于原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事时有矛盾发生，属于夫妻感情交流中的自然现象，只要双方相互理解，平常多沟通交流，夫妻关系是能够搞好的，原告主张夫妻感情确已破裂的证据不充分，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 成 英
代理审判员 李华福
人民陪审员 高仁喜
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘克全
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1522号
原告王文斌。
被告沈海龙。
原告王文斌与被告沈海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩清江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至5月，原告为被告承包的环县环城镇十五里沟新农村工地提供二次结构支模劳务。工程结束后，原告要求被告按事先约定如数给付劳务费，可是被告以资�紧张为由，于2015年1月5日向原告出具书面证明一份，载明欠款7300元。此后，原告多次寻找被告索要劳务费，被告总是借故拒付。诉讼请求：一、判令被告立即支付劳务费7300元，二、本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述属实，工程结束后，原告向被告索要劳务费，由于木工老板无力支付原告劳务费，2015年1月5日被告向原告出具证明一份。现在同意延期支付原告劳务费。
经审理查明：2014年2月至5月，原告王文斌为被告沈海龙承包的环县环城镇十五里沟行政村新农村工地提供二次结构支模劳务。工程结束后，原告要求被告给付劳务费，被告于2015年1月5日向原告出具书面证明一份，证明其下欠原告工资款7300元。此后，经原告多次催要，被告一直未能支付欠款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、证明原件在在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务，被告应当按照双方约定支付劳务费用。现被告欠原告劳务费7300元，有双方陈述和被告书写的证明证实。因此，对原告要求被告支付劳务费的请求，依法应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
由被告沈海龙于本判决生效后十日内支付原告王文斌劳务费7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
�〇一五年七月七日
书记员 李 杨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民一初字第164号
原告郭继韩。
被告张寿栋。
原告郭继韩诉被告张寿栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭继韩到庭参加诉讼，被告张寿栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继韩诉称，2014年6月，被告张寿栋向原告郭继韩借款100000元并出具《借条》一份，2014年12月，被告张寿栋又向原告郭继韩借款70000元并出具《借条》一份，上述借款已届清偿期，但张寿栋以各种理由拒不偿还债务，严重损害了郭继韩的合法权益。故原告郭继韩依法起诉，请求判令：一、被告张寿栋向原告郭继韩归还借款本金170000元及相应的借款利息、逾期利息35800元（以100000元为本金，自2014年6月1日起计算至2015年6月30日止，以70000元为本金，自2014年12月1日起计算至2015年6月30日止，均按照月息2%的利率计算）；二、本案诉讼费由被告张寿栋承担。
被告张寿栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2104年6月1日，张寿栋向郭继韩出具一份《借条》，主要内容为：张寿栋因资金周转需要，向郭继韩借款100000元整，双方约定利息为月息2%（即每月2000元），借款日期为2014年6月，归还期限为2015年5月31日，到期必须本金和利息全部一次性归还。2104年12月1日，张寿栋向郭继韩出具一份《借条》，主要内容为：张寿栋因资金周转需要，向郭继韩借款70000元整，双方约定利息为月息2%（即每月1400元），借款日期为2014年12月，归还期限为2015年5月31日，到期必须本金和利息全部一次性归还。上述两份《借条》借款人落款一栏均有张寿栋的签名、捺印。
郭继韩主张，其与张寿栋是朋友关系，已经认识20余年；张寿栋称自己经营纸箱厂资金周转困难，故先后两次向郭继韩借款；由于郭继韩与张寿栋的感情比较好，且之前郭继韩曾多次借款给张寿栋，张寿栋都有按时归还，故案涉两次借款郭继韩都同意了；案涉借款本金均是郭继韩的收入及储蓄，本金的交付有的是通过网银转账的，有的是通过现金交付的，基本都是借款当天交付借款本金；郭继韩诉请的利息包括借款期内的利息及逾期还款利息，按照双方约定的月息2%计算，算至2015年6月30日止，不再往后计算；张寿栋借款后，至今本息分文未还。
以上事实，主要有原告郭继韩提供的《借条》2份，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，张寿栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。郭继韩对其主张的借款事实提供了2份《借条》佐证，且能清晰陈述借款的情况、还款的情况，本院对2份《借条》的真实性予以确认，并对郭继韩主张的借款情况、还款情况予以采信。张寿栋分别于2014年6月1日、2014年12月1日向郭继韩借款共170000元，本应于2015年5月31日前还清借款，但张寿栋至今本息分文未还，故张寿栋应如数向郭继韩归还借款本金共170000元及相应的借款期内利息、逾期还款利息，借款期内利息按《借条》约定的月息2%计算，逾期还款利息参照借款期内利息亦按月息2%计算，该利率不得超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍。郭继韩自愿诉请利息、逾期还款利息计算至2015年6月30日止，是对自身权利的处分，本院予以准许。张寿栋应向郭继韩支付案涉两笔借款的利息、逾期还款利息为：以100000元为本金，自2014年6月1日起计算至2015年6月30日止；以70000元为本金，自2014年12月1日起计算至2015年6月30日止，均按月息2%计算，但该利率不得超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告张寿栋在本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭继韩归还借款本金人民币170000元及相应的利息、逾期还款利息（以人民币100000元为本金，自2014年6月1日起计算至2015年6月30日止；以人民币70000元为本金，自2014年12月1日起计算至2015年6月30日止，均按月息2%计算，但该利率不得超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍）；
二、驳回原告郭继韩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2193.5元（原告郭继韩已预付），由原告郭继韩负担人民币3.5元，被告张寿栋负担人民币2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卢嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1438号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。
负责人：王宗政，系该行行长。
统一社会信用代码91620723675933765M。
地址：临泽县沙河镇八一路十字。
委托诉讼代理人：刘自斌，系该行职工。
被告：贾登毅，男，1971年4月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县板桥镇土桥村四社，身份证号码6222241971********，联系电话1351906****、1529361****。
被告：何永超，男，1969年9月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，临泽县电力局干部，身份证号码6222241969********，联系电话1399361****。
被告：贾登瑞，男，1973年9月24日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县板桥镇土桥村四社，身份证号码6222241973********，联系电话1559367****。
被告：王晓兰，女，1975年11月8日出生，汉族，张掖市甘州区农机局干部，身份证号码6222251975********，联系电话1899361****。
被告：叶其贵，男，1971年12月28日出生，汉族，甘肃省临泽县人，临泽县供电公司干部，身份证号码622224197********，联系电话1399361****。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被告贾登毅、何永超、贾登瑞、王晓兰、叶其贵金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告何永超、贾登瑞、叶其贵到庭参加了诉讼，被告贾登毅、王晓兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告贾登毅立即还清借款本金153426.11元，利息及逾期罚息5173.89元，合计158600元（利息算止2017年6月1日）并延续至全部还清为止；2、要求被告何永超、贾登瑞、王晓兰、叶其贵承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月8日，被告何永超、贾登瑞、王晓兰、叶其贵与原告分别签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，自愿为被告贾登毅向原告借款20万元提供担保，合同约定自借款之日起至借款到期后两年内提供连带责任保证。同日原告和被告贾登毅订立了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定：被告贾登毅向原告借款20万元，用于农业投入，借款期限24个月，借款利率8%，还款方式为阶段性等额本息。贷款和保证合同订立后，原告给被告贾登毅发放贷款20万元，截止2017年6月1日，被告贾登毅尚拖欠那原告借款本息158600元。
被告何永超、贾登瑞、叶其贵承认为贾登毅向原告贷款提供担保，但认为原告在与其签订保证合同时没有调查保证人及借款人的财产状况就签订合同并发放贷款，原告也应承担相应的责任。
被告贾登毅、王晓兰缺席未答辩。
原告依据其诉讼请求依法提交了原告和被告贾登毅订立的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份、借款支用单二份、贷款发放单二份，原告分别和被告何永超、贾登瑞、王晓兰、叶其贵订立的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》四份，被告何永超、贾登瑞、叶其贵对上述证据无异议，被告贾登毅、王晓兰缺席没有对原告所提交的合同和借款借据发表质证意见，但被告缺席未质证视为对原告所主张事实和证据的认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，原告和被告贾登毅订立了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定：被告贾登毅向原告借款20万元，用于农业投入，借款期限24个月，借款利率8%，还款方式为阶段性等额本息。同日，被告何永超、贾登瑞、王晓兰、叶其贵与原告分别签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，自愿为被告贾登毅向原告借款20万元提供担保，合同约定自借款之日起至借款到期后两年内提供连带责任保证。贷款和保证合同订立后，原告给被告贾登毅发放贷款20万元，截止截止2017年6月1日，被告贾登毅尚拖欠那原告借款本息158600元，被告何永超、贾登瑞、王晓兰、叶其贵也未履行其担保责任。
本院认为，借款人应当偿还借款。被告贾登毅向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告贾登毅偿还借款及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告何永超、贾登瑞、王晓兰、叶其贵与原告签订的贷款保证合同中对被告贾登毅向原告借款200000元本息的履行提供保证，且约定了担保责任方式为连带责任保证，故原告要求作为担保人的被告何永超、贾登瑞、王晓兰、叶其贵承担保证责任符合法律规定。根据原告与被告贾登毅签订的借款合同的约定，原告是在满足了合同约定的前提条件下才给被告贾登毅发放贷款，合同中并未约定原告必须调查被告贾登毅的财产状况和资信状况后才能发放贷款，是否调查和如何调查主债务人即借款人的财产状况并非本案原被告订立的借款合同成立的必要条件。故被告何永超、贾登瑞、叶其贵所辩解原告应承担没有充分审查主债务人的财产状况及担保人担保能力造成本案借款无法清收的责任的理由，与法无据，不能成立。
综上所述，原告要求被告贾登毅偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告何永超、贾登瑞、王晓兰、叶其贵均应承担保证责任。被告贾登毅、王晓兰经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾登毅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行借款本金153426.11元，利息5173.89元（利息算至2017年6月1日），合计158600元，限被告贾登毅于本判决生效后二十日内履行，2017年6月1日后的借款利息按年利率12%计算至借款还清为止；
二、被告何永超、贾登瑞、王晓兰、叶其贵对上述借款本息的偿还承担连带责任。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告贾登毅承担，被告何永超、贾登瑞、王晓兰、叶其贵承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 史鹏科
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
四川省道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第4-1号
申请执行人黄平，男，生于1966年4月13日，汉族。
被执行人中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市沿江北大道紫金城写字楼a座19层。
法定代表人彭ＸＸ，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的甘孜藏族自治州中级人民法院（2014）甘民终字第62号民事判决书，被执行人中际联发交通建设有限公司未按判决确定的期限履行生效法律文书所确定的义�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中际联发交通建设有限公司在甘孜州交通运输局的工程款：628560.00元。执行费：8685.6元，合计：637245.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖英俊
二〇一五年三月二十五日
书记员 雷 奎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2644号
罪犯吕明国，男，1984年1月13日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年四月二十一日，山东省济南市市中区人民法院作出（2014）市刑初字第11号刑事判决，以被告人吕明国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吕明国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕明国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕明国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯吕明国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕明国减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00183号
原告岳启玉。
被告马运智。
被告五河县恒通运输有限公司。
被告邵正涛。
被告晋州市顺达汽车运输队。
被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司。
负责人王万鸿，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人朱志成，该公司总经理。
本院在审理原告岳启玉与被告马运智、五河县恒通运输有限公司、邵正涛、晋州市顺达汽车运输队、中国大地财产保险股份有限公司五河支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳启玉于2014年12月26日申请撤回对被告马运智、五河县恒通运输有限公司、邵正涛、晋州市顺达汽车运输队、中国大地财产保险股份有限公司五河支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告岳启玉自愿撤回对被告马运智、五河县恒通运输有限公司、邵正涛、晋州市顺达汽车运输队、中国大地财产保险股份有限公司五河支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳启玉撤回对被告马运智、五河县恒通运输有限公司、邵正涛、晋州市顺达汽车运输队、中国大地财产保险股份有限公司五河支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告岳启玉负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范大权
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20280号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：何洋，男，1992年10月16日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何洋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,133.57元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何洋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计132,133.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第202号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人严志均，男，生于1975年9月13日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人宋春丽，女，生于1979年7月24日，汉族，住三台县。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人严志均、宋春丽之间发生的金融借款合同纠纷，申请人于2015年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人严志均、宋春丽的银行存款39000.00元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社自愿以其所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人严志均、宋春丽的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年二月十一日
书记员 黎冬梅