wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初1534号原告：张某，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：窦某，住陕西省西安市未央区。被告：金某，住庆城县。被告：陈某，住庆城县。被告：郑某，住庆城县。原告张某与被告金某、陈某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人窦某、被告金某到庭参加了诉讼，被告陈某、郑某经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令三被告归还其借款50万元；2.请依法判令三被告按年利率6%计算支付至借款归还之日的利息；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由，2015年4月被告郑某因工程资金周转困难向其借款50万元，同年4月29日其通过建设银行向郑某账户内转入50万元。2015年4月29日被告金某堂兄金国荣和陈某向其委托的同事出具了50万元收条一份。同年7月份其联系不上金某、陈某，只能向被告郑某催要借款，但被告郑某推脱不予归还借款，故诉至法院。金某辩称，陈某欠其50万元经多次催要未果，因陈某在长庆油田工程处承揽工程，其通过郑某请窦某（长庆油田工程处处长）代为扣划陈某工程款。原告随将50万元转给郑某，由郑某转交给其替陈某归还了借款，其将借条交给陈某，给窦某出具了收条，陈某签字确认。故其并未向原告借款，其不承担向原告返还借款义务。陈某电话辩称，金某购买压裂车时预交50万元定金后不愿意继续购买该车，其也在金某预定压裂车厂欲购买压裂车，通过协商，其用金某预交的定金抵顶50万元车款。其在长庆油田工程处做工程，后金某通过郑某认识窦某，窦某替其向金某归还了50万元借款，欲在其结算时扣划工程款，但后来并未扣划，其拖欠金某或者窦某50万元属实。郑某书面辩称，其与原告并不认识，也未发生过借贷关系，其与金某系邻居关系，2015年4月29日金某借用其建设银行卡用，其将建行卡借给金某用，对所转账、收款并不知情，故该借款与其无关，请依法驳回对其诉讼请求。张某围绕诉讼请求依法提交了：1.被告身份信息；2.转款记录；3.短息记录；4.收条。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告陈某、郑某经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，对上述证据无法质证，结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，金某与郑某系邻居关系，陈某因购买压裂车时用金某预交的50万元定金抵顶其部分车款，后陈某向金某出具了欠条。2015年4月29日通过郑某，金某与陈某、窦某协商，由窦某向郑某建行卡转入50万元替陈某归还所借金某50万元，金某将持有陈某书写的借条归还给陈某。当日张某将50万元转入郑某建行卡内，金某委托其堂兄金国荣将陈某书写的借条交给陈某，向窦某书写了收条，载明”今收到窦祖红（宏）替陈三信还来现金500000.00元，伍拾万元整。收款人：金国荣，2015年4月29日。陈某在该收条上注明，请付款，陈某。”后郑某将50万元转交给金某，陈某未向原告返还50万元。本院认为，被告陈某拖欠金某借款后，经原告丈夫窦某与被告金某、陈某协议，原告同意替被告陈某向金某归还借款。被告金某系陈某的债权人，原告自愿替陈某归还债务后，陈某与金某之间的债权债务关系消灭，原告与陈某之间形成新的债权债务关系。原告与金某之间无债权债务关系，金某也无需对原告的债权承担责任。被告郑某与张某、陈某并未发生债权债务关系，故对张某的债权也无需承担责任。原告请求被告按年利率6%计算支付从借款之日至债务还清之日的利息，因原告与陈某在形成新的借贷关系时，并未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告请求被告支付期内利息，于法无据，不予支持。原告与陈某形成债权债务关系时，未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以在合理期限内返还，因此原告起诉时视为向被告主张返还借款之日。陈某未向原告返还借款，构成违约，应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，张某请求给付代陈某归还金某50万元万借款，理由正当、应予支持。金富国、郑某不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、陈春池于判决生效三十日内返还张某代为归还金某的50万元借款，并按年利率6%计算支付自2017年8月9日至借款还清之日的利息；二、金富国、郑某不承担民事责任；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  王伟明人民陪审员  王 勇二〇一七年十月三十一日书 记 员  王艳锋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初1049号
原告：李兆虎，男，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张申，山东融冠律师事务所律师。
被告：陈逗逗，女，汉族，1989年出生，住辽宁省丹东市东港市，现住山东省平度市。
被告：魏林波，男，汉族，1989年出生，住山东省平度市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区珠海支路1号甲。
负责人：王书伟，职务：总经理
委托诉讼代理人：徐坤，山东军诺律师事务所律师。
原告李兆虎与被告陈逗逗、魏林波、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称英大泰和财险青岛分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆虎及委托诉讼代理人张申，被告陈逗逗、被告英大泰和财险青岛分公司的委托诉讼代理人徐坤到庭参加了诉讼，被告魏林波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李兆虎向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费77874.07元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、误工费20832元、护理费8370元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3640元、车辆损失费300元，共计116726.07元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告陈逗逗驾驶鲁Ｂ×××××小型客车，行驶泰安市青年路时，与原告李兆虎驾驶的电动自行车相撞，发生致原告李兆虎受伤的交通事故，该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具事故认定书，认定陈逗逗负该次事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告陈逗逗辩称，事故属实，同意赔偿合理合法的损失。
被告魏林波未到庭，亦未进行答辩。
被告英大泰和财险青岛分公司辩称，被告陈逗逗驾驶的车辆在我公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险，含不计免赔，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月6日，被告陈逗逗驾驶鲁Ｂ×××××小型客车，行驶泰安市青年路时，与原告李兆虎驾驶的电动自行车相撞，发生致原告李兆虎受伤的交通事故，该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具事故认定书，认定陈逗逗负该次事故的全部责任，原告无责任。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告受伤后被送往泰安市中心医院进行治疗，诊断为脊髓损伤等，住院17天，花费医疗费77874.07元。诉讼过程中，原告李兆虎申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、营养期限进行鉴定，经原被告双方共同选定鉴定机构，本院委托，2018年1月16日，泰安东岳司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告李兆虎未达到伤残标准，不予评定伤残等级；误工期限为180日，护理期限为90日；营养期限为90日，护理人数为1人，后续治疗费以实际发生为准，花费鉴定费3640元。
原告提交护理人李某身份证复印件一份，主张护理费按兆城镇居民人均收入计算为8370元【93元/天×90天（鉴定）】，原告系城镇居民，主张误工费按兆山东省城镇居民人均收入计算为20832元【93元/天×224天（至定残前一日）】。原告提交通费发票18张，主张交通费500元。原告主张住院伙食补助费30元/天计算住院17天为510元。原告根据病历及诊断证明记载，主张营养费30元/天计算90天（鉴定）为2700元。原告主张车辆损失300元，未提交证据。
本院认为，被告陈逗逗驾驶机动车与原告李兆虎骑行电动自行车相撞，致使李兆虎受伤的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告陈逗逗驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在被告英大泰和财险青岛分公司投保交强险，因此被告英大泰和财险青岛分公司应当在交强险责任限额内向原告李兆虎先行赔付。超过交强险限额部分，因鲁Ｂ×××××号车辆在被告英大泰和财险青岛分公司投保商业三者险，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按兆约定全面履行自己的义务，因被告陈逗逗负全部责任，本院确定被告陈逗逗承担全部的赔偿责任。
关于原告的损失部分：1、医疗费，原告受伤住院支付的医疗费77874.07元，系原告治疗伤情所产生的必要费用，本院予以确认。2、护理费，经鉴定，护理期限为90日，护理人数为1人，护理费按护工90元／天计算为8100元（90元／天×90天）。3、误工费，经鉴定，原告误工期限为180日，原告系城镇居民，按照山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算为16773元（34012元/年÷365天×180天）。4、住院伙食补助费，住院伙食补助费按照30元/天计算住院17天为510元（30元/天×17天）。5、交通费，交通费系原告必要合理的费用，本院酌定为200元。6、鉴定费，原告支出鉴定费3640元，该费用系必要、合理的费用，本院予以支持。7、车辆损失费，因原告未提交证实车辆损失的证据村料，故该主张本院不予支持。8、精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。9、营养费，因原告未提交证据证实营养费的实际支出金额，故该主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十五日内，在鲁Ｂ×××××号车辆交强险限额内赔偿原告李兆虎医疗费10000元、误工费16773元、护理费8100元、交通费200元，共计35073元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十五日内，在鲁Ｂ×××××号车辆商业三者险限额内赔偿原告医疗费67874.07元（77874.07元－10000元）、住院伙食补助费510元，共计68384.07元。
三、被告陈逗逗于本判决生效后十五日内，赔偿原告李兆虎鉴定费3640元。
四、驳回原告李兆虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，保全费620元，共计1940元，由被告陈逗逗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一八年四月十二日
书记员 刘青
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00286号
申请执行人景繁荣，女，1954年11月24日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市丰源总公司家属院。
委托代理人甄秀琴，女，1948年9月25日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市卷烟厂家属院。
被执行人贺新，男，1974年4月24日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区红化*期。
景繁荣申请执行贺新民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00896号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贺新未主动履行义务，申请执行人景繁荣向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人贺新送达了执行通知书，责令被执行人贺新支付申请执行人景繁荣本金50000元及利息，承担案件受理费2250元及执行费650元。2015年10月10日双方当事人达成和解协议，和解标的为52250元（包括案件款及申请人垫付案件受理费），被执行人贺新于2015年12月31日向申请人景繁荣偿还50000元，被执行人贺新承担案件执行费650元。被执行人贺新缴纳了案件执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00896号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
助理审判员 任凯平
二〇一五年十月十日
书 记 员 马 晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1995号
原告毛传付，男，1966年10月20日生，汉族，居民。
委托代理人张官林，江苏同凯律师事务所律师。
被告孙艳玲，女，1969年8月15日生，汉族，居民。
被告张传泳，男，1967年10月11日生，汉族，居民。
原告毛传付诉被告孙艳玲、张传泳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告毛传付的委托代理人张官林到庭参加诉讼，被告孙艳玲、张传泳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛传付诉称，被告孙艳玲与张传泳是夫妻关系。二被告以家庭经营为由多次向原告借款，原告多次向二被告催要借款，被告于2013年4月28日补充出具借条，原告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款163万元，并由被告承担诉讼费。
被告孙艳玲、张传泳未答辩。
经审理查明，2011年4月26日，原告毛传付通过邳州市农村商业银行、邳州邮政储蓄银行分别存入被告张传泳账户8万元、227000元，共存入307000元；2011年5月3日，原告毛传付通过邳州市农村商业银行存入被告孙艳玲账户8万元；2011年5月13日，原告毛传付通过邳州邮政储蓄银行存入被告张传泳账户4万元；2011年5月16日，原告毛传付通过邳州邮政储蓄银行存入被告张传泳账户4万元；2011年5月18日，原告毛传付通过邳州邮政储蓄银行存入被告张传泳账户7万元；2011年5月30日，原告毛传付通过邳州市邮政储蓄银行存入被告孙艳玲账户3万元；2011年6月2日原告毛传付通过邳州市农村商业银行存入被告孙艳玲账户3万元；2011年6月5日，原告毛传付通过邳州邮政储蓄银行存入被告孙艳玲账户4万元；2011年6月8日，原告毛传付通过邳州邮政储蓄银行存入被告孙艳玲账户4万元；2011年6月9日，原告毛传付通过邳州�政储蓄银行存入被告孙艳玲账户6万元；2011年6月12日，原告毛传付通过邳州邮政储蓄银行存入被告孙艳玲账户4万元；2011年6月20日，原告毛传付通过邳州农商银行存入被告孙艳玲账户75000元；2011年6月21日，原告毛传付通过邳州邮政储蓄银行存入被告孙艳玲账户79000元；2011年7月6日，原告毛传付通过邳州邮政储蓄银行存入被告孙艳玲账户5万元；2011年7月11日，原告毛传付通过邳州邮政储蓄银行存入被告孙艳玲账户3万元；2011年7月15日，原告毛传付通过邳州邮政储蓄银行存入被告孙艳玲账户35000元；2011年7月18日，原告毛传付通过邳州邮政储蓄银行存入被告孙艳玲账户4万元；2011年7月24日，原告毛传付通过邳州邮政储蓄银行存入被告孙艳玲账户3万元；2011年9月8日，原告毛传付通过邳州农村商业银行存入被告孙艳玲账户9万元；2011年9月10日，原告毛传付通过邳州农村商业银行存入被告孙艳玲账户15万元；2011年9月12日，原告毛传付通过邳州农村商业银行存入被告孙艳玲账户5万元；2011年9月13日，原告毛传付通过邳州农村商业银行存入被告孙艳玲账户5万元；2011年9月18日，原告毛传付通过邳州农村商业银行存入被告孙艳玲账户13万元；2012年1月23日，原告毛传付通过邳州邮政储蓄银行存入被告孙艳玲账户5万元。
综上，原告毛传付存入被告孙艳玲、张传泳账户共计163.6万元，上述款项经原告多次催要无果，被告孙艳玲于2013年4月28日补充出具借据，该借据载明：“今借毛传付、孙晋军人民币肆佰贰拾万元整。（￥4200000.00）借款人：孙艳玲2013.4.23借款人：张传泳2013.4.28”，该借据写明的420万元借款中有原告毛传付独立债权163万元。后经原告多次索要，二被告均未履行还款责任，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金163万元。
另查明，被告孙艳玲、张传泳系夫妻关系。
上述事实有原告提供的银行存款凭条、借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告孙艳玲、张传泳向原告毛传付借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，由于借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告依法应对借款共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艳玲、张传泳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毛传付借款本金163万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，保全费5000元，由被告孙艳玲、张传泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 郑思德
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张胜楠
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初1242号
原告罗长友，男，汉族，出生于1962年12月15日，安康高新区人，住高新区。
被告西安新派尼装饰工程有限公司。
住所西安市雁塔区含光路南段。
法定代表人李波。
委托代理人王义权，该公司法律顾问。
原告罗长友与被告西安新派尼装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以起诉被告证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用2170元减半收取1085元，由原告负担。
审 判 长 黄福建
代理审判员 张佳莉
人民陪审员 周兴义
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周雨辰
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初132号
原告屠红星。
被告刘兴刚。
原告屠红星诉被告刘兴刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由审判员独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月31日向原告借款51000元，约定月息1.5分，并出具借条一份。2015年10月9日被告重新给原告书写借据，将借款本金分成两个借条，一个43000元，一个为8000元，被告称几天内就把8000元的借款偿还，另截止2015年10月9日被告共欠原告利息25100元。经原告多次催要，被告拖延至今，故诉至法院要求被告返还原告欠款76100元及利息（利息按照约定的月息1.5分从2015年10月9日计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料：2015年10月9日《欠条》四份。
被告未到庭，也未提供证据材料。
本院认证，原告提供的证据均有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据法庭调查及以上有效证据，本院确认案件事实为：2011年5月31日被告刘兴刚向原告借款51000元，2015年10月9日被告为原告重新出具借条两份，内容分别为：“今借现金43000元，大写：肆万叁仟元正（月息15‰），借款人：刘兴刚。2015.10.9”。和“今借屠红星现金8000元正，大写：捌仟元正，欠款人：刘兴刚。2015.10.9”。同时，被告为原告出具利息欠条两份，内容分别为：“今欠借款利息款13500元，大写：壹万叁仟伍佰元正，欠款人：刘兴刚。2015.10.9”。和“今欠屠红星利息款11600元正，大写：壹万壹仟陆佰元正，欠款人：刘兴刚。2015.10.9”。该笔借款及利息被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款51000元，事实清偿，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金51000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2015年10月9日之前的利息，双方已经进行计算且被告向原告出具欠条两份，利息共计25100元，被告应当依法偿还。2015年10月9日之后的利息，因双方只对借款43000元进行了约定，为月息15‰，该利息约定并不违法法律规定，故被告应当依照15‰／月向原告支付利息。其余8000元借款，因原、被告在借条上并未约定利息，故原告对该部分利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴刚应于本判决生效后十日内偿还原告屠红星借款本金及利息76100元（2015年10月9日之后的利息被告应当以43000元为基数按照15‰／月向原告支付至本判决确认的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1703元减半收取852元，由刘兴刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵英剑
二〇一六年三月二十九日
书记员 范 华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第9号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人李某。因本案，于2012年8月30日被景宁畲族自治县公安局取保候审，2013年9月25日被景宁畲族自治县人民检察院重新取保候审。现在家。
指定辩护人罗培彬。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某犯非法制造枪支罪，于2014年2月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案证据不足转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员张慧艳出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人罗培彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2009年下半年，被告人李某从王某（已判决）处获得一支猎枪枪管，并将该枪管加工成猎枪藏于家中。2012年8月30日被告人李某将该猎枪上交景宁畲族自治县公安局。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
公诉机关提供了相关书证：户籍信息、归案经过、扣押物品清单、照片；证人王某的证言；被告人李某的供述和辩解；丽公枪鉴（2012）47号枪支鉴定意见等证据证实。认为，被告人李某违反枪支管理规定非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人李某辩称，其仅是为枪安装了枪托和枪柄。
被告人李某的辩护人的辩护意见是，被告人李某从王某处获得的枪支状态不明确，属指控证据不足。其行为不构成非法制造枪支罪，应以非法持有枪支罪定罪处罚。且被告人李某系自首，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
2009年下半年，被告人李某将一支猎枪藏于家中。2012年8月30日被告人李某将该猎枪上交景宁畲族自治县公安局。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理时没有异议，且有书证：户籍信息、归案经过、扣押物品清单、照片；证人王某的证言；被告人李某的供述和辩解；丽公枪鉴（2012）47号枪支鉴定意见等证据证实，足以认定。
关于被告人李某的犯罪行为是否属于制造枪支的行为，公诉机关仅提供了证人王某的证言、被告人李某的供述和辩解予以佐证，本院认为，以上证据尚不能明确李某从王某处获得枪支时枪支的状态，属指控证据不足。被告人李某安装枪托的行为是为了提高射击的稳定性，对枪支本身的杀伤力没有影响，不宜认定为制造枪支。对被告人李某的辩护人提出的被告人李某应以非法持有枪支罪定罪处罚的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为应构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法制造枪支罪的事实不清，证据不足，指控其犯非法制造枪支罪罪名不当，予以变更。被告人李某案发后自动投案，如实供述自己非法持有枪支的事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、所扣押的猎枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁春海
代理审判员 吴昱婧
人民陪审员 马赓明
二〇一四年三月五日
代书 记员 陈秋韵
第页
第页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01802号
原告：王某甲，男，1946年8月8日出生，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：汪磊、李林，安徽英锐律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1943年12月25日出生，退休教师，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：魏治全，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
本院于2012年7月3立案受理了原告王某甲诉被告王某乙遗产继承纠纷一案。依法由审判员黄永友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、证人王某丙、苏某、王某丁及其委托代理人汪磊、李林，被告王某乙的委托代理人魏治全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系同胞兄弟关系，父母去世后留下一只青花瓷掸瓶，约50公分高，直径约25公分，该瓶约是1900年前年代产的。父母生前没有对该瓷掸瓶进行分配，此瓶应归原、被告共同所有。父母去世后此花瓶至今由被告保管，原告多次要求分割，被告未同意，后原、被告多次协商无果，经所在村委会调解，被告不愿意将花瓶拿出来鉴定，被告称归其个人所有。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判决原、被告依法分割一只青花瓷掸瓶，价值50000元，具体价值以评估为准；本案诉讼费由被告负担。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、“弃权书”，证明原、被告父母生前留下的青花瓷掸瓶没有分割，现原告其他同胞姊妹王某丙、王必英、王某丁自愿放弃继承权。2、王某丙、王必英、王某丁书明证一份，证明青花瓷掸瓶在父母病故后一直由被告王某乙保管。3、张店镇左大桥村委会证明一份，证明青花瓷掸瓶是原、被告父母留下的遗产，并曾经村委会调处过。4、证人王某丙、苏某、王某丁证言，证明被告保管的青花瓷掸瓶是原、被告父母生前遗留下来的，并一直由被告王某乙保管。
被告王某乙辩称：原告诉称没有事实和法律依据。首先，答辩人根本没有保存原告所称的父母留下的价值5万元青花瓷掸瓶一只，答辩人根本没有见过此花瓶，原告可以去答辩人处查找，如果找到可进行评估分割。其次，原告诉称其遗产继承纠纷没有法律依据。再次，原告诉称遗产继承，必须要有证据证明青花瓷掸瓶的存在，否则不能成立。
被告王某乙未提供证据。
经庭审举证，被告王某乙对原告王某甲所证据发表质证意见为：对证据1没有异议。对证据2客观真实性有异议。对证据3的真实性、合法性均持异议。对证据4的证人证言客观真实性有异议，证人都有十几年没有见到青花瓷掸瓶，也不能证明现在青花瓷掸瓶就在王某乙家中。
经庭审举证、质证，法庭对原告王某甲所举证据认证如下：对证据1、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。证据2、4分别是王某丙、王必英、王某丁书证及王某丙、苏某、王某丁证言，对其合法性、关联性及部分真实性予以认定。
经审理查明：原告王某甲、被告王某乙与王某丙、王必英、王某丁系同胞兄妹关系，其母亲于1999年去世，父亲于2002年去世。父母生前留下一只青花瓷掸瓶，1999年起该青花瓷掸瓶在被告王某乙家存放。后原、被告因青花瓷掸瓶分割发生纠纷。2012年4月19日经张店镇左大桥村委会书记、主任进行调处，原告要求分割一只青花瓷掸瓶，并对该花瓶进行价值鉴定，被告不同意，并称该花瓶属被告所有，村干部调处无果，原告诉至本院，并向本院申请对青花瓷掸瓶进行鉴定。本案在审理过程中，原、被告的其他姊妹，即王某丙、王必英、王某丁书面表示对该青花瓷掸瓶放弃继承权。同时查明：本案开庭后，原告以被告未亲自出庭为由到被告家进行质问，双方发生了纠纷。2012年8月19日原、被告在争吵的过程中，被告儿媳妇郑德会将一只青花瓷掸瓶从二楼向下摔碎。为了查明该花瓶的真伪及其价值，本院于2012年9月20日将该瓷瓶碎片申请交由本院技术室予以鉴定。本院技术室于2012年10月10日向申请人（原告）发出了六金委字第287号《委托鉴定交费通知书》，因申请人逾期不交鉴定费，本院技术室于2012年10月16日书面下达了申请人自愿放弃司法鉴定申请的情况说明。
本院认为：本案原、被告讼争属财产遗承纠纷。本案在诉讼过程中，原、被告其他同胞姐妹放弃继承，其意思表示真实有效，依法予以准许。原告主张分割的是一只青花瓷掸瓶，该标的物是不可分割之物，必须要通过相关机构对该物品进行价格鉴定确定其价值才能作为法院定案依据，即使该瓷瓶已被摔碎，也不影响对其真伪及其价值的鉴定。因此，根据民事诉讼的举证原则，原告放弃对该瓷瓶的鉴定，同时原告也未能举出其他证据证实该诉争瓷瓶的价值，视为原告举证不能，产生的法律不利后果应由原告承担。由于原告放弃对本案标的物的鉴定，本案诉争的瓷瓶价值无法确定，故原告要求对该瓷瓶按5万元的价值进行分割证据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一二年十月二十六日
书记员 王冬梅
附：本案适用的法律条文
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终613号
上诉人（原审被告）：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：单煜娟，女，1996年1月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：王志龙，男，1989年6月26日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。
上诉人恒生地产济南有限公司与被上诉人王志龙因商品房买卖合同纠纷一案，恒生地产济南有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初5166号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年11月，王志龙作为原告，因要求被告恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告恒生地产济南有限公司提出管辖权异议，认为虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告恒生地产济南有限公司的《营业执照》，载明其住所为济南市槐荫区。原审法院据此管辖本案，并无不当。被告虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告恒生地产济南有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人恒生地产济南有限公司不服原审裁定上诉称，虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
被上诉人王志龙在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年五月三十一日
书记员 石 慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3095号之一
原告：赵震（反诉被告），男，1976年9月28日出生，回族，住商丘市。
委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨哲修，河南凤苑律师事务所律师。
被告:刘雯娣（反诉原告），女，1987年2月24日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。
原告赵震（反诉被告）与被告刘雯娣（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
赵震向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决刘雯娣协助办理房屋过户手续。2、诉讼费用由刘雯娣承担。事实和理由：2015年4月25日赵震、刘雯娣签订《房屋买卖合同》，赵震已付清购房款200000元，刘雯娣一直不配合办理房屋产权手续。
刘雯娣向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销《房屋买卖合同》。2、诉讼费用由赵震承担。事实和理由：刘雯娣不认识赵震，案外人江其伦诈骗刘雯娣与赵震签订了《房屋买卖合同》。刘雯娣已向公安机关报案。
本院经审查认为，2016年12月14日商丘市公安局新城分局已立案受理刘雯娣被诈骗一案。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围也不属于本院管辖。赵震的起诉和刘雯娣的反诉均应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回赵震的起诉。
驳回刘雯娣的反诉。
原告赵震预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘卫星
审判员 隋冬梅
审判员 董 凯
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3095号
原告赵震（反诉被告），男，1976年9月28日出生，回族，住商丘市。
委托代理人孙雪峰、杨哲修，河南凤苑律师事务所律师。
被告刘雯娣（反诉原告），女，1987年2月24日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王保文，河南君盟律师事务所律师。
本院在审理原告赵震诉被告刘雯娣房屋买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董凯
二〇一六年十月八日
书记员 朱静
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第511号
原告王志斌，男，1985年12月5日出生。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告卓巧明，男，1972年9月27日出生。
被告葛忠凌，男，1968年12月21日出生。
原告王志斌与被告卓巧明、葛忠凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员李斌华适用简易程序审理。因被告葛忠凌下落不明，本院于2015年4月29日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭后，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王志斌的委托代理人周世顺到庭参加诉讼；被告卓巧明、葛忠凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志斌诉称，2011年8月2日，被告卓巧明以需要资金周转为由向原告借款40000元，双方约定借款月利率2%，被告葛忠凌为该笔借款提供连带责任担保。借款后，被告支付利息至2015年1月1日，从2015年1月2日起未支付利息也未归还本金。请求法院判令：1、被告卓巧明偿还原告借款40000元及利息（自2015年1月2日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、被告葛忠凌对上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费由两被告共同负担。
被告卓巧明、葛忠凌未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《借据》一份，证明被告卓巧明于2011年8月2日向原告王志斌借款40000元，双方约定借款月利率2%，每月支付一次，利息按实际借款天数计算。担保人葛忠凌自愿为这笔借款提供连带责任保证，保证期间两年的事实。
被告卓巧明、葛忠凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以采信。据此，本院对以下事实予以确认：
经审理查明，2011年8月2日，被告卓巧明因资金周转需要向原告王志斌借款40000元，并出具《借据》一份给原告。该《借据》载明：向王志斌借款40000元，借款月利率为2%，每月支付一次，不足一个月利息按实际借款天数计算。担保人葛忠凌自愿为这笔借款提供连带责任保证，保证期间两年。借款人卓巧明及担保人葛忠凌分别在《借据》上签名捺印，并向原告提供了身份证复印件。
庭审中，原告自认借款后被告支付利息至2015年1月1日。经原告多次催讨，被告未支付2015年1月2日之后的利息，也未归还借款40000元。原告即诉至本院。
另查明，2011年8月2日，中国人民银行同期一年期贷款基准年利率为6.56%，折合月利率为5.47‰。
本院认为，被告卓巧明向原告王志斌借款40000元，该事实有被告出具给原告的《借据》证实，且被告在诉讼过程中也未提供证据反驳原告主张，可以认定双方存在民间借贷法律关系。由于原、被告双方在《借据》中未约定借款期限，原告可以催告被告卓巧明在合理期限内返还借款。故原告要求被告卓巧明偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定的借款月利率为2%，未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告葛忠凌以担保人身份在《借据》上签字，与原告明确约定其承担连带保证责任，意思表示清楚、明确，其与原告之间的保证合同成立并生效。故在保证期限内，被告葛忠凌依约应对被告卓巧明偿还原告借款40000元及利息承担连带清偿责任。被告葛忠凌承担连带清偿责任后，有权向被告卓巧明追偿。被告卓巧明、葛忠凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓巧明应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志斌借款本金40000元及利息（按月利率2%从2015年1月2日起算至还清借款之日止）。
二、被告葛忠凌对被告卓巧明的上述借款本息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告卓巧明追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告卓巧明、葛忠凌共同负担。公告费160元，由被告葛忠凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李斌华
审 判 员 何 园
人民陪审员 林志军
二〇一五年八月三日
书 记 员 林 超
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第511号
原告贺福生，男，住定州市。
委托代理人李龙，定州市北城区明义法律服务所法律工作者。
被告保定市恒远机械制件有限公司。地址顺平县腰山工业集中区。
法定代表人曹建萍，该公司总经理。
原告贺福生诉被告保定市恒远机械制件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺福生及其委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告保定市恒远机械制件有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺福生诉称，我与被告于2008年起建�供货合同关系，截止到2014年12月17日，经双方核对帐目，被告欠原告货款125084元。后经原告多次催要，被告总是推脱不还，故向法院起诉，要求被告给付货款125084元。
被告保定市恒远机械制件有限公司未提出答辩。
经审理查明，原告于2008年起供应给被告煤粉、膨润土等原材料业务来往，原告送货时有被告出具入库单，期间被告支付给原告部分货款。截止到2014年12月17日，经双方核对帐目，被告尚欠原告货款125084元。经原告多次催要，被告未予给付。故原告诉于本院，要求被告给付货款125084元。
另查明，贺福生系定州市福生耐火材料厂个体工商户，2009年6月1日营业执照因未年检被吊销。
上述事实，由入库单及对帐单等证据予以证实。
本院认为，原告贺福生与被告保定市恒远机械制件有限公司买卖关系与欠款事实存�，本院予以确认。原告贺福生要求被告保定市恒远机械制件有限公司给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告保定市恒远机械制件有限公司于本判决书生效后五日内给付原告货款125084元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李新乐
审判员 王 健
审判员 杨顺才
二〇一五年十二月四日
书记员 赵栖莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03929号
罪犯李建明，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）二中刑初字第17号刑事判决，以被告人李建明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年12月5日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李建明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子；2013年2月因违反监规受到禁闭处分。
经审理查明，罪犯李建明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯李建明受到禁闭处分，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月16日起至2025年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第320号
罪犯王辉红，男，1974年12月14日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市琼山区人民法院于2012年9月28日作出（2012）琼山刑初字第297号刑事判决，以被告人王辉红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元，退赔被害人共计人民币15.5万元。被告人王辉红不服，提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）海中法刑终字第213号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月8日起至2016年10月7日止。判决生效后交付执行。罪犯王辉红于2012年11月30日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯王辉红予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察员韩成光出庭履行职务，罪犯王辉红、证人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王辉红在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯王辉红对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院建议对罪犯王辉红的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯王辉红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王辉红自2013年2月至2014年2月，共计考核13个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王辉红应交纳罚金人民币1万元，并应退赔被害人人民币15.5万元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币1000元。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯仅交纳了10%的罚金，且未退赔被害人经济损失，执行机关报请的减刑幅度过大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉红减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初740号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕750号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月4日13时10分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为沪CJXX**轻便二轮摩托车行驶至本区亭枫公路仙乐路路口发生交通事故后被民警查获。经对被告人张某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.17mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某某构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年七月十五日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1368号
上诉人（原审被告）：四川龙投建设工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区永荣街46号附6号3层。
法定代表人：吴大军，董事长。
委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡朝平，男，出生于1946年3月18日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
上诉人四川龙投建设工程有限公司（以下简称龙投建设公司）因与被上诉人胡朝平建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初340号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院审查后认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初340号民事判决。
二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。
上诉人四川龙投建设工程有限公司预交的二审案件受理费240元予以退还。
审判长 朱苏川
审判员 雷发军
审判员 任雅莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈昱灿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65012号
原告：李喜刚，男，1979年6月16日出生，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告：北京鑫金路通经贸有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号华腾北搪商务大厦2606室（住宅）。
法定代表人：梁长纲。
原告李喜刚与被告北京鑫金路通经贸有限公司（以下简称鑫金路通公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李喜刚的委托诉讼代理人鲁淑清到庭参加了诉讼，鑫金路通公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李喜刚向本院提出诉讼请求：1.支付2016年1月29日至2016年10月17日支付未签订劳动合同双倍工资差额38700元。2.支付2016年6月1日至2016年10月14日拖欠工资16232.73元。3.支付拖欠的停车费和罚款1400元。4.确认2015年12月29日至2016年10月17日双方存在劳动关系。事实和理由：李喜刚2015年12月28日入职鑫金路通公司，担任装卸工，未签订劳动合同、未缴纳社会保险。月工资5500元，每月15日通过银行转账发放上一自然月工资，鑫金路通公司存在拖欠工资的情形，最后工作至申请仲裁当日。李喜刚不服仲裁结果，诉至法院。
鑫金路通公司未作答辩。
李喜刚于2016年10月14日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.支付2016年1月29日至2016年10月17日支付未签订劳动合同双倍工资差额38700元。2.支付2016年6月1日至2016年10月14日拖欠工资16232.73元。3.支付拖欠的停车费和罚款1400元。4.确认2015年12月29日至2016年10月17日双方存在劳动关系。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第00594号仲裁裁决书，裁决驳回李喜刚的全部仲裁请求。李喜刚对裁决结果不服，诉至本院。
李喜刚在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，鑫金路通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李喜刚主张与鑫金路通公司存在劳动关系，但因李喜刚未就其主张提交证据予以证明，故其要求确认与鑫金路通公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。李喜刚基于劳动关系主张的其他诉讼请求，因缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李喜刚的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李喜刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 全军
二〇一七年十二月十九日
书记员 ＸＸ
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1535号
原告王某。
被告周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。现王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取120元，由王某负担。
代理审判员 何璐
二〇一五年九月八日
书 记 员 任脂
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0624号
申请执行人卢永，教师。
被执行人周厚问，农民。
被执行人邵高产，农民。
被执行人孙斌，农民。
被执行人孙兴武，农民。
申请执行人卢永诉被执行人周厚问、邵高产、孙斌、孙兴武民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月17日作出（2014）邳官民初字第1270号民事判决书：一、被告周厚问于本判决生效之日起十日内偿还原告卢永借款2万元及利息（利息以2万元为本金，自2011年11月14日起，至2012年2月13日止，按月息1.5%计算；自2012年2月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告邵高产、孙斌、孙兴武对上述债务在2万元范围内承担连带保证责任。被告邵高产、孙斌、孙兴武承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、驳回原告卢永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告周厚问、邵高产、孙斌、孙兴武负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0624号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 娇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1993号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告周雪林，男，1978年1月22日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉周雪林供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶 明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3481号
罪犯周明青，男，1978年4月5日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○○八年十二月四日作出（2008）东刑初字第132号刑事判决，以被告人周明青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月六日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年一个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第399号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周明青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周明青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周明青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明青减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第59号
原告贺某某。
委托代理人杨海燕，浙江兰羽律师事务所律师。
被告浙江舟山某某节能科技有限公司。
法定代表人郑某某。
原告贺某某诉被告浙江舟山某某节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员何波娜独任审理。在审理过程中，根据原告申请，本院对被告浙江舟山某某节能科技有限公司在舟山市某某建筑工程有限公司可结货款在8万元范围内予以扣押。本案于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人杨海燕、被告的法定代表人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，被告因资金困难由法定代表人向原告借款5万元，借期6个月，并口头约定月息三分。当天原告将5万元款项汇入被告账户。借款到期后，被告未予还款，仅付清了2013年2月12日前的利息。经催讨后，被告于2013年8月12日重新出具借条一份，并加盖公章，于2014年8月8日出具承诺书，承诺于2014年11月30日前还本付息。然至今被告仍未还款。被告于2013年11月25日由原先的浙江舟山某某节能科技有限公司更名为现在的浙江舟山某某节能科技有限公司。故诉至法院，要求被告归还借款50000元，并自2013年2月12日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息至款清之日。
被告辩称：对借款5万元及利息口头约定三分予以认可，2013年2月12日之前的利息已自愿支付，就之后的利息希望原告能降低一些。
原告提供借条两份、现金缴款单、承诺书、营业执照两份，拟证明原告出借款项的事实及被告更名的事实。被告对上述证据均无异议。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按约还款付息，已构成违约。现原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告浙江舟山某某节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告贺某某借款50000元，并自2013年2月12日起按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，保全费820元，合计1457.5元，由被告浙江舟山某某节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一五年二月三日
书记员 沈佳芬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初7号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人李某某，男，32岁，汉族，初中文化，司机，内蒙古自治区土默特左旗人，捕前住内蒙古自治区土默特左旗。2015年11月15日因涉嫌故意伤害罪由土默特左旗公安局刑事拘留，2015年11月23日因涉嫌故意伤害罪由土默特左旗人民检察院作出批准逮捕，2015年11月24日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、马丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年10月14日13时许，被告人李某某在土默特左旗台阁牧镇大西营村姐妹饭馆与李某甲发生争执，被告人李某某将李某甲头部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）725号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被鉴定人李某甲头部损伤评定为轻伤一级。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、证人证言、勘验检查笔录，同时认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法严惩。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审查明：2015年10月14日13时许，被告�李某某在土默特左旗台阁牧镇大西营村姐妹饭馆与李某甲发生争执，被告人李某某将李某甲头部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）725号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被鉴定人李某甲头部损伤评定为轻伤一级。
另查明，被告人李某某自愿向被害人李某甲赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、精神损失费等共计57000元，被害人李某甲亦出具谅解书谅解被告人李某某，请求法庭对其从轻判决。
上述犯罪事实由书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，且已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公民人身权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或通过呼和浩特市中级人民法院提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 娃
二〇一六年一月十四日
书记员 恒靖松
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西少民初字第148号
原告李xx，男，20xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人齐xx，女，19xx年x月xx日出生，满族，住址同原告，系原告母亲。
被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人孙xx。
被告上海xxxx有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人宋xx。
原告李xx诉被告沈阳市xxxx咨询有限公司、上海xxxx有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于20xx年xx月x日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李xx撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法定代理人承担。
审判员 冯玲
二〇一四年十二月五日
书记员 肇丹
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第690号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人杨双良，男，1963年8月16日出生，汉族。
被告李方振。
被告孙式国。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告李方振、孙式国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨双良到庭参加诉讼，被告李方振、孙式国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2011年12月30日，被告李方振向原告所辖付赵信用社借款50000元，约定借款期限为2年，由被告孙式国为该借款提供担保，并在付赵信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告李方振提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息。经原告方多次催要，被告拒不履行还本付息义务，故原告起诉来院请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利某；二、诉讼费用由被告承担。
被告李方振、孙式国未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月30日，海兴县农村信用合作联社与被告李方振、孙式国签订保证担保借款合同一份，贷款人为海兴县农村信用合作联社付赵分社，借款人为被告李方振，保证人为被告孙式国。合同约定：第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：贷款种类农户贷款，借款用途非借新还旧，借款金额（大写）伍万元整，借款期限自2011年12月30日起至2013年12月29日止，贷款利率11.083333‰，还款方式按季结息，到期还本付息。……第五条、保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；……（三）保证范围包括贷款本金、利某、贷款人实现债权的费用。……。合同签订后，海兴县农村信用合作联社付赵分社依约向被告李方振提供了借款，但被告至今未按合同约定履行还本付息的义务。
另查明，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继。
以上事实由原告陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实，以上证据已当庭出示，并已经本院审核。
本院认为，海兴农村信用合作联社与被告李方振、孙式国签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自合同签订之日即具有法律效力。合同签订后，海兴农村信用合作联社依约向被告李方振提供了5万元贷款，已适当履行了合同义务。被告李方振未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任；被告孙式国则应按合同约定的保证范围对借款人李方振未履行的债务承担连带清偿的保证责任。因原海兴农村信用合作联社的债权、债务已由原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继，故其为本案适格的原告，其主张要求被告偿还借款本息的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方振于本判决生效之日起十日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息（利率按双方在合同中的约定利率进行计算，自2011年12月30日起给付至付清日止）。
二、被告孙式国对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李方振、孙式国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一四年九月十五日
书记员 朱维松
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1267号
罪犯王龙敖，男，1947年5月6日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2011年11月25日作出（2011）鄱刑初字第150号刑事判决，以被告人王龙敖犯强奸罪，判处有期徒刑7年6个月，并已交付执行。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1521号对该罪犯减去有期徒刑八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励1次，监狱级积极分子1次。
本院认为，罪犯王龙敖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙敖减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第5802号
原告王存燕，女，1984年8月6日出生。
委托代理人刘成民，北京融开律师事务所律师。
被告石强，男，1985年12月7日出生。
原告王存燕与被告石强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭雪飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王存燕之委托代理人刘成民、被告石强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王存燕起诉称，石强因资金周转困难为由，于2014年10月17日向王存燕借款人民币2万元，双方口头约定借期为三个月。借款到期后，王存燕多次向石强催讨，石强至今未归还分文，故诉至法院。诉讼请求：1.判令石强偿还王存燕借款本金2万元；2.案件受理费由石强全部承担。
被告石强答辩称，其与王存燕之间不存在借贷关系，其确实收到了王存燕转账的2万元，但这是王存燕向其购买蜜蜡手串的货款，故不同意王存燕的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年10月17日，王存燕通过其交通银行账户×××向石强名下的中国工商银行账户×××转账2万元，附言为已汇两万。
王存燕当庭提交了微信聊天记录截图，显示：2014年10月16日，昵称为石强与昵称为若小主的人对话主要为“能再借我两万吗？我进了一点蜜蜡明天货到北京”，“嗯嗯，我明天给你”“但是，我下个月要用，十号左右，交房租”，“好的月底之前还你”……“打建行的话有手续费吗？”“工行打建行的话”，“跨行应该有”，“那好的我给你个工行的”并发送了一张账号为×××的中国工商银行卡照片，“我的名字”，“嗯嗯，收到”。2014年10月17日对话主要为“钱汇了”，“给力”“下午进货去”，“噢噢”。2014年11月10日两人对话主要为“有贷款还没结，等结了先还你一些”，“噢噢，好”。2014年12月2日对话为“哥，你手头松点没？十一月份交房租，我刷的是信用卡，这个月5号还款”，“下个礼拜钱会回来下个礼拜行吗”。同时还显示，昵称为石强的人曾承认自己姓名为石强，并曾发过另一张账号为×××的邯郸银行卡照片，该人曾于2014年6月19日向王存燕借款1万元，并于2014年12月28日通过银行转账进行了偿还。
庭审中，王存燕称微信号为×××、昵称为若小主的使用者为其自己；微信号×××的使用者为石强，昵称曾经为“石强”、“佳玥艺术品鉴行”、“大平珠宝（石尚）”。借款过程为2014年10月16日，石强因生意资金周转向其借款2万元，王存燕予以应允，石强承诺2014年10月底之前偿还。次日，王存燕向石强银行转账2万元。借款到期后，王存燕多次催要未果，故发生本案诉讼。
石强当庭否认王存燕提交的微信聊天记录截图的真实性，但承认其微信号为×××，昵称曾经用过“佳玥艺术品鉴行”和“大平珠宝（石尚）”，微信记录中的银行卡确实为其所用，且从未丢失。同时陈述称，其与王存燕系朋友关系，2014年10月份左右，王存燕到其经营的店里看中了一串手串，当时市场价为4万元，其2万元卖给了王存燕。出于信任，手串当时就让王存燕拿走了，后来王存燕向其转账支付了2万元货款。但庭审中，石强并未提交相应证据予以证明。
上述事实，有原告王存燕提交的银行转账记录、微信聊天记录截图等证据及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王存燕向石强转账2万元，王存燕主张该款系借款，并详细陈述了借款过程，石强否认双方之间存在借贷关系，并主张上述2万元为王存燕支付的手串货款，但并未提交相关证据予以证明。同时，结合微信聊天记录截图等证据，依据高度盖然性的证明标准，本院对王存燕主张的借款事实予以认定。二人之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，双方之间的借贷行为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故王存燕要求石强偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告石强于本判决生效后七日内偿还原告王存燕借款二万元。
如果被告石强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元（原告王存燕已预交），由被告石强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 响
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3465号
原告乔某，女，1967年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1981年2月7日出生，汉族，宁阳县华丰信用社职工。
被告曹某，男，1984年10月10日出生，汉族，工人。
原告乔某与被告杨某、曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某的委托代理人石仁玉到庭参加诉讼，被告杨某、曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2013年1月3日两被告向我借款现金10万元，并用两被告共有的华丰信用社家属楼1号楼4单元401室房屋一套作抵押担保，双方签订了抵押担保合同，约定月利率2%，借款期限6个月，借款到期后经多次催要，被告至今没有归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还借款10万元、利息、逾期利息，承担追偿借款的全部费用；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求并将利息的请求明确为：要求被告从借款之日起至判决生效日止按照月利率2%支付利息及逾期利息。
被告杨某、曹某未答辩。
经审理查明，2013年1月3日，被告杨某、曹某向原告乔某借款60000元，原、被告双方签订抵押借款合同书，被告杨某、曹某为原告出具了借据，抵押借款合同书主要内容为：“甲方杨某、曹某，乙方乔某，甲方借乙方现金60000元；期限自2013年1月3日起至2013年7月3日止；利息按月利率2%计算，2个月一付息；借款用途�合法经营；抵押条款：为按时履行借款合同，甲方用位于华丰信用社家属楼1号楼4单元401室房屋一套作担保；违约责任：甲方逾期付本金应承担借款总额日万分之五的违约金，并承担乙方实现债权的全部费用。甲方如私自处分抵押物的行为无效，并承担违约金计借款总额的30%。”被告杨某、曹某在借款合同书上签名并捺印。借据的内容为：“今借到现金陆万元，本借条与借款合同合并生效，借款人：杨某曹某，2013年元月三日。”被告杨某、曹某在借据上签名并捺印。2013年2月3号，被告杨某、曹某再次向原告借款四万元，两被告在原告持有的2013年1月3日抵押借款合同书借款数额处备注“另借款肆万元”字样，并为原告出具借据，内容为：“今借到现金肆万元，本借条与借款合同合并生效。”两被告在借据上签字并捺印。另查明，原告对被告提供的抵押物即位于宁阳县农村信用合作社家属楼1号楼4单元401室房产未办理抵押权登记。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该笔借款。以上事实由原告提供的抵押借款合同书、借条及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告杨某、曹某借原告乔某现金，并与原告签订借款合同书，原被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告乔某与被告杨某、曹某之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张的月利率2%高于银行同类贷款利率的四倍，借款利息按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍计算至本判决生效日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某、曹某于本判决生效后七日内偿还原告乔某借款本金100000元、利息及逾期利息（其中60000元从2013年1月3日起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍计算至本判决生效日止。40000元从2013年2月3号起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍计算至本判决生效日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告杨�负担。被告应承担的诉讼费用由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 王强粮
人民陪审员 岳健健
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马 玲
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第688号
原告：唐仁海。
委托代理人：许文洁。
委托代理人：张晋芳。
被告：董爱娣。
本院立案受理的原告唐仁海诉被告董爱娣民间借贷纠纷一案，因原告唐仁海未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 熊永义
二〇一四年三月二十五日
代书记员 张鸿达
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初第149号
原告：叶光军，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
被告：李正才，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：王聿霞，女，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告叶光军与被告李正才、王聿霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告叶光军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款80万元及利息，利息按照本金80万元，月利息2%计算，自2010年1月18日起至本清息止；2.由二被告承担诉讼费用、律师代理费及财产保全费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2005年11月15日，二被告因家庭及生活需要，乡原告借款80万元，约定月利息2%。借款后，被告陆续偿还部分利息，2010年1月18日，双方结算利息后，被告重新更换借条，利息按照2%计算。后，被告拖之不付，原告遂诉至法院要求二被告还款。
本院经审查认为：原告未能提供被告准确送达地址，经法院查证，被告提供的地址不能形成有效送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告叶光军的起诉。
原告申请缓交的11800元诉讼费不再要求缴纳。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 贾柏轩
二〇一七年三月六日
书记员 卫 政
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3567号
原告：李艳珍，女，1977年10月23日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告：郭红星，男，1979年5月1日出生，汉族，住济源市。
被告：葛建利，女，1978年10月5日出生，汉族，住址同上。
被告：李继周，男，1982年11月13日出生，汉族，住济源市。
原告李艳珍与被告郭红星、葛建利、李继周民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳珍的委托代理人袁大华、被告郭红星、李继周到庭参加诉讼，被告葛建利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳珍向本院提出诉讼请求：被告归还其借款10万元及利息（自2015年5月21日起按月利率2%计算至借款付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，被告郭红星因急需用款，向其借款10万元，被告李继周为该借款提供连带担保责任。后经其多次催要，被告推托未还。被告葛建利与郭红星系夫妻，该借款是在二人婚姻关系存续期间所负债务。
郭红星辩称，其朋友与原告相识。其有黄金和玉石想抵押借款。经其朋友介绍，原告承诺借款。双方在李继周经营的歌厅谈好借款10万元事宜后，其给原告出具了借据，双方口头约定月息2分。其将黄金和玉石质押给原告，但当天原告未将款项支付给其。事后经了解，原告将款转账给了李继周。因此，其没有向原告借款，不能归还原告10万元及利息。
李继周辩称，郭红星系其亲戚，其经营一家歌厅，需要资金。经郭红星介绍，其在原告处拿了10万元，在歌厅办公室给原告出具了借条，口头约定月息2分。其支付了3个月利息。期间原告向其催要借款，但因资金困难，双方协商还款未果。后其又支付过原告一二千元，之后未再支付本息。
葛建利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭红星与被告葛建利系夫妻。2015年3月20日，郭红星给原告李艳珍出具借条，载明借原告现金10万元。被告李继周在借条上签字，表明其系该笔借款的担保人。双方口头约定借款月利率2%。借款当天原告通过转账和支付现金的方式交付了10万元。借款后，被告支付借款利息至2015年5月20日。后经原告催要，被告未再支付利息，亦未归还本金。
本院认为，被告郭红星向原告李艳珍借款10万元，并由被告李继周担保的事实，有二被告给原告出具的借条及转账凭证证实，本院予以确认。郭红星认可给原告出具了借据，但辩称其未收到借款，借款支付给了李继周，但根据合同相对性原则，郭红星给原告出具借据，表明其与原告达成了借款协议，双方应按协议履行各自的义务；郭红星、李继周均认可原告在二人出具借据后支付了借款，因此，被告也应按协议履行还本付息的义务；至于签订协议后款项的用途不影响借款协议的成立及双方按约履行各自的义务。现原告要求郭红星归还借款10万元本息，理由正当，本院予以支持。郭红星辩称其以黄金和玉石质押在原告处借款，对此原告予以否认，郭红星也未向本院举证证明，对其辩解理由，本院不予支持。李继周在借条上签字，表明其系担保人，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李继周应承担连带担保责任。李继周辩称其支付了3个月利息及一二千元，原告仅认可被告支付了2个月利息，李继周对其主张未向本院提供证据证明，因此，对其主张的超出原告认可部分的事实，本院不予采纳。该借款发生在郭红星与被告葛建利婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，葛建利亦应共同归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭红星、葛建利于本判决生效后十日内归还原告李艳珍10万元及利息（自2015年5月21日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；被告李继周对上述借款本息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭红星、葛建利、李继周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一六年九月十八日
书记员 丁冉冉
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初483号
原告严来子，男，1961年12月18日生，汉族，保定市满城区人。
被告翟建军，男，1987年8月17日生，汉族，保定市满城区人。
本院在审理原告严来子与被告翟建军民间借贷纠纷一案中，原告严来子于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严来子撤回对被告翟建军的起诉。
案件受理费150元，由原告严来子负担。
审判员 顾云常
二〇一六年三月二十二日
书记员 李会君
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2995号
原告任和，男，汉族。
委托代理人杨志勇。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
原告任和与被告四川辰东房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，四川辰东房地产有限责任公司法人代表冯正奎以装修宾馆和用于项目资金周转为由，先后与任和等人签订借款合同，借款金额达6000余万元，后因冯正奎不能如期偿还，2014年间以任和为代表的借款人与四川辰东房地产有限责任公司签订了数十份《商品房买卖合同》，2015年5月27日任和到我院起诉要求确认与四川辰东公司签订的《商品房买卖合同》有效。在案件审理过程中，我院获悉2014年10月29日任和等人到遂宁市公安局经济犯罪侦查支队报案称：“款项于2014年5月7日到期后，冯正奎以各种理由拒不归还本金也不支付利息，并且拒绝联系，已涉嫌非法吸收公众存款罪。”2014年10月29日遂宁市公安局出具立案决定书，决定对冯正奎非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，本案原告诉争的事实已涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦查，应依法移送遂宁市公安局立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告任和的起诉。
本案退还已收取的案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 堻
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘丹丹（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2677号
上诉人（原审被告）无锡市天然纺织实业有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。
法定代表人朱国民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）林海燕。
原审被告朱国民。
原审被告无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。
法定代表人朱国民，该公司总经理。
原审被告侍丽芹。
上诉人无锡市天然纺织实业有限公司因与被上诉人林海燕，原审被告朱国民、无锡市纳溪迩服饰有限公司、侍丽芹民间借贷纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0023号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 汪丽敏
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第441号
原告：时国栋。
委托代理人：冯茂林，系山东省威海经济技术开发区西苑街道办事处蒿泊汇安社区推荐。
被告：青岛永旺东泰商业有限公司威海购物中心，住所地山东省威海经济技术开发区华夏路18号。
负责人：刘爱明，店长。
委托代理人：陈兆利，该公司员工。
委托代理人：马晓航，该公司法务。
原告时国栋与被告青岛永旺东泰商业有限公司威海购物中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时国栋及委托代理人冯茂林，被告青岛永旺东泰商业有限公司威海购物中心之委托代理人陈兆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时国栋诉称，2014年8月13日，原告在被告处购置三种规格的有机亚麻籽油，其中单价65元的9瓶，金额为585元；单价99元的5瓶，金额为495元；单价148元的8瓶，金额为1184元，共计2264元。上述产品健康手册说明书载明该产品具有治疗疾病、降血脂、降血压、防治癌症的功能。被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）的相关规定，请求判令被告返还原告购物款2264元、赔偿金22640元、差旅费600元，共计25504元。
被告青岛永旺东泰商业有限公司威海购物中心辩称，原告没有证据证明被告在销售商品时向其发放了健康手册说明书，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2014年8月13日，原告在被告处购置三种规格的“欣奇典”牌有机亚麻籽油，其中单价65元的9瓶，金额为585元；单价99元的5瓶，金额为495元；单价148元的8瓶，金额为1184元，共计2264元。在上述商品的陈述架上，摆放有健康手册，手册中有关于生产企业以及亚麻籽油的产品介绍，其中第9页关于“欣奇典亚麻籽油经典玻璃瓶装”的介绍为：“本品采用有机亚麻籽为原料，利用国际领先的物理压榨技术，最大程度地保留了植物中的营养成分，产品富含的α‐亚麻酸（56%）为人体必需脂肪酸，在人体内可生成DHA（脑黄金）和EPA（血管清道夫）。DHA可以促进大脑及视网膜的发育，增强儿童智力和眼部健康；EPA可以有效降低血脂，预防心脑血管疾病，掏癌细胞扩散等”，第12页“欣奇典亚麻籽油经黄礼盒装”的介绍为：“美国食品药物管理委员会（FDA）确定亚麻籽油具有以下营养价值：1、降血脂和降血压，2、增强自身免疫力，3、预防糖尿病，4、防治癌症，5、减肥，6、防脑中风和心肌梗塞，7、清理血液中有害物质和防治心脏病，8、减缓更年期综合症，9、提神健脑，增强注意力和记忆力，10、辅助治疗多发性硬化症，11、辅助治疗类风湿性关节炎，12、用于皮肤癣或湿疹，13、预防与治疗便秘、腹泻和胃肠综合症”。原告认为上述宣传内容违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第四十八条关于标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能之规定，且食用该亚麻籽油后没有治疗高血压、高血脂、防治癌症的效果，于2014年10月30日诉来本院，请求处理。
庭审中，原告向本院提交2014年12月23日莱芜至淄博、淄博至威海的汽车客票各两张、威海市出租车发票七张、文印社发票两张，以上金额共计513元，用于证明其因本案诉讼产生的差旅费损失。被告认为上述单据与本案不具有关联性。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在案为凭。
本院认为，本案争议的焦点是：第一，涉案亚麻籽油是否存在食品安全问题以及被告是否应当给付价款十倍的赔偿款；第二，被告是否应当向原告进行赔偿以及数额；第三，原告主张交通费、打印费是否合理。
关于焦点一，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的商品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。同时，该法第九十九条对食品安全进行了界定，即食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，原告并未举证证明涉案亚麻籽油存在违反上述规定的情形，应认定涉案亚麻籽油不存在违反食品安全标准的问题，原告要求被告支付十倍的赔偿款，理由不当，本院不予支持。
关于焦点二，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。涉案亚麻籽油的说明书中，标注了该商品有降血脂、预防癌症等诸多涉及疾病预防、治疗功能的内容，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条之规定，应认定为标识不合格产品。被告作为销售商，未尽严格审查义务，销售了标识不合格的产品，其行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故被告应当退还原告购物款2264元，并支付货款三倍的赔偿金即6792元。
关于焦点三，本院认为，原告所主张的交通费、打印费系为诉讼而支出的费用，该损失并非原告因被告销售亚麻籽油的行为所产生的直接和必要损失，故对于原告要求被告赔偿交通费、打印费600元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第四十八条、第九十六条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛永旺东泰商业有限公司威海购物中心返还原告时国栋购物款2264元；
二、被告青岛永旺东泰商业有限公司威海购物中心支付原告三倍价款的赔偿金6792元；
三、驳回原告时国栋的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告负担280元，被告负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 红
代理审判员 朱 晓 文
人民陪审员 邓 树 善
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘苏雯存在
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保10号
申请人：邹晓辉（430XXXXXXX75）、彭翔（362XXXXXXX16）、罗外阳（43XXXXXXXX51）、代其群（342XXXXXXXX35）、饶顺成（422XXXXXX32）、刘义（220XXXXXXX19）、李显康（452XXXXXXX13）、万嘉穗（431XXXXXXXXX21）、王昊（341XXXXXXX33）、朱从林（320XXXXXXXX78）、鲁田（421XXXXXXXX）、陈春（341XXXXXXXXX39）、徐勤粉（371XXXXXXX23）、孙世熊（420XXXXXXXX50）、李玲玉（411XXXXXXX22）、王荣胜（340XXXXXXXX81X）、李洪霞（429XXXXXXX81）、荣银银（342XXXXXXXX29）、万安云（342XXXXXXXX56）、李柱（41XXXXXXXX19）、贺明月（429XXXXXXX43）、董良余（430XXXXXXXX74）
被申请人：苏州和德精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路8号，统一社会信用代码91320583089366497G。
法定代表人：卢娟
申请人：邹晓辉、彭翔等22位员工于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州和德精密电子有限公司账户资金65万元予以冻结。
本院经审查认为，接昆山市劳动人事争议仲裁委员会《财产保全建议函》得知，申请人邹晓辉、彭翔等22位员工因被申请人苏州和德精密电子有限公司拖欠工资不付，为防止被申请人转移财产，要求冻结账户资金符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州和德精密电子有限公司账户资金人民币计65万元，期限为2017年3月3日至2018年3月2日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一七年三月三日
书记员 刘晓冰