wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初654号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘句美，女，1971年1月10日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，农民，住湖北省监利县。因盗窃于2010年4月29日被行政拘留十日。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
被告人刘万因，女，1967年9月1日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，农民，住湖北省监利县。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
被告人李长姣，女，1972年2月10日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，农民，住湖北省监利县。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人曹斌，湖南湘达律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人刘句美、刘万因、李长姣犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人刘句美、刘万因、李长姣及其辩护人曹斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日4时许，被告人刘句美、刘万因、李长姣各骑1辆三轮车在长沙市雨花区万家丽路与劳动东路交界十字路口见面后，一同前往长沙市雨花区沙湾公园地铁站附近地铁4号线工地，共同盗得鉴定价值共计人民币2201元的钢筋92根，分别搬到各自三轮车上，并离开现场。
案发后，被盗钢筋均已追回并发还被害单位。
2017年8月1日，被害单位中国水利水电第十一工程局有限公司长沙地铁4号线二标段项目经理部对被告人李长姣表示谅解。
上述事实，被告人刘句美、刘万因、李长姣在开庭审理过程中亦均无异议，并有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的抓获经过、情况说明，视听资料、视频截图及其情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人刘句美、刘万因、李长姣辨认作案现场的笔录及照片、指认所盗钢筋的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]161号《价格认定结论书》，被害单位中国水利水电第十一工程局有限公司长沙地铁4号线二标段项目经理部出具的情况说明及其提供的被盗钢筋销售清单、发票复印件，长沙市公安局雨花分局《公安行政处罚决定书》，证人张某、周某、赵某的证言，被告人刘句美、刘万因、李长姣的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘句美、刘万因、李长姣以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘句美、刘万因、李长姣均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘句美、刘万因、李长姣均能如实供述自己的罪行，且被盗钢筋均已追回并发还被害单位，被告人李长姣已取得被害单位的谅解，均可以从轻处罚。被告人李长姣的辩护人关于被告人李长姣的主观恶性不大，其行为的社会危害性不大的辩护意见，与审理查明的客观事实不符，本院不予采纳；其关于被告人李长姣系初犯，认罪态度好，及时退赃，并取得被害单位的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘句美犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年10月20日止）。
二、被告人刘万因犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年9月20日止）。
三、被告人李长姣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2777号
申请执行人重庆三峡银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区。
负责人潘莉，行长。
被执行人徐华，女，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于重庆三峡银行股份有限公司江北支行与徐华借款合同纠纷一案，重庆三峡银行股份有限公司江北支行依据江北区人民法院(2016)渝0105民初11092号生效判决书向本院申请强制执行，要求：徐华支付935515元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年4月6日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 熊晓迪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延中执字第64号
申请执行人图们市图们江花园商贸有限公司与被执行人吉林图们天宇建筑有限公司、延吉市中富房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第125号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吉林图们天宇建筑有限公司、延吉市中富房地产开发有限公司没有全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人图们市图们江花园商贸有限公司于2015年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人吉林图们天宇建筑有限公司、延吉市中富房地产开发有限公司偿还二审案件受理费32222元，本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人延吉市中富房地产公司与申请执行人图们市图们江花园商贸有限公司在本院另有执行案件(2013)延中执字第70号，该案件中被执行人为图们市图们江花园商贸有限公司，申请执行人为延吉市中富房地产开发有限公司，因被执行人暂无可供执行的财产，该案现处于中止状态中。现双方当事人同意，被执行人应履行的债务32222元抵（2013）延中执字第70号案件的相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第125号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01696号
原告：ＸＸ，住长春经济技术开发区。
被告：经济技术开发区中意商场，住所地长春经济技术开发区。
经营者：钱伟，住长春经济技术开发区。
原告ＸＸ诉被告经济技术开发区中意商场（以下简称中意商场）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告中意商场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，被告的经营者钱伟与ＸＸ签订柜台（档口）租赁合同，租期为一年，并收取原告押金5000元。2016年1月10日终止，合同期满返还押金。但是到期后，被告仅返还了部分押金，仍有1763元未返还，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告1763元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告ＸＸ租赁被告的柜台（档口），于2016年1月10日合同到期，到期后，被告向原告返还了部分押金。2016年2月20日，被告为原告出具欠条一份，写明欠ＸＸ押金3763元，经手人钱伟，该欠条加盖了被告单位公章。后被告陆续向原告还款2000元，余款至今未付，故原告诉至法院。
上述事实，原告提供的租赁合同，证人证言、欠条及原告的的陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告间租赁合同关系事实清楚，权利义务明确，合同到期后，双方已经对返还押金达成一致意见，被告理应及时向原告履行返款义务，故对原告的诉讼请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告经济技术开发区中意商场于本判决生效之日立即给付原告ＸＸ欠款1763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告经济技术开发区中意商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘琳琳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0230号
原告陈银华，无业。
被告尤茂东，个体户。
被告尤茂勇，个体户。
原告陈银华与被告尤茂东、尤茂勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月28日公开开庭进行了审理。本案原告陈银华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈银华诉称：2010年2月13日，被告尤茂东向我购买二手桑塔纳轿车，并立据欠款40000元，被告尤茂勇为其欠款提供担保。2010年2月21日，被告尤茂东向我还款2000元，余额约定在2010年年底偿还10000元，2011年年底偿还30000元。到期后，经我多次催要，两被告均没有向我还款。请求人民法院判令被告偿还我欠款38000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告尤茂东未作答辩。
被告尤茂勇未作答辩。
经审理查明：2010年2月13日，被告尤茂东向原告陈银华购买车辆并立据欠款40000元，2010年2月21日被告尤茂东已向原告偿还2000元，并约定余款于2010年底偿还10000元，2011年底偿还30000元，被告尤茂勇为其欠款提供担保。约定还款到期后，两被告均没有向原告还款。原告陈银华遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告尤茂东欠原告陈银华40000元，由被告尤茂勇提供担保，欠款仍有38000元未还的事实，有原告提供的条据证实，本院予以确认。两被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤茂东、尤茂勇于本判决生效后十日内偿还原告陈银华38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告尤茂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈菲菲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第426号
原告：张勇涛，男，汉族，1976年8月24日出生，住江门市蓬江区。
被告：黄开霞，男，汉族，1969年8月14日出生，住广西桂林市象山区。
被告：宋丽春，女，汉族，1978年9月28日出生，住江门市蓬江区。
原告张勇涛诉被告黄开霞、宋丽春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告张勇涛到庭参加诉讼，被告黄开霞、宋丽春经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，被告黄开霞、宋丽春没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。
原告张勇涛起诉称：2013年8月6日，被告黄开霞、宋丽春因生意周转需要，向原告借款20000元，双方约定2014年2月1日前还款，被告黄开霞出具了借条。原告以现金形式将借款交付给两被告，借款到期后，两被告没有按期还款。原告多次向两被告催讨借款，两被告对原告避而不见。两被告是夫妻关系，应对借款承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求是：1、判令两被告向原告偿还借款20000元及其利息350元（利息按年利率7%计算，自2014年2月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2014年5月1日利息为350元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令两被告向原告偿还借款20000元及其利息（利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
原告张勇涛向本院提供的证据有：1、双龙社区居民委员会证明一份；2、两被告身份资料二份；3、借条一份。
被告黄开霞、宋丽春在举证期限内没有答辩和举证，亦没有到庭参加诉讼。
本院依职权向江门市蓬江区环市街双龙社区居委会调取的育龄信息卡一份，该信息卡载明两被告于2005年11月28日结婚。
原告所提交的证据有原件核对，本院予以确认。并据此查明：被告黄开霞因生意周转困难于2013年8月6日向原告借款20000元，双方约定于2014年2月1日前还款，被告黄开霞出具了借条。原告于当天在银行取款后以现金形式将借款交付给被告黄开霞。借款到期后，被告黄开霞没有按期还款，且对原告避而不见。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息。
另查明，被告黄开霞、宋丽春于2005年11月28日登记结婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，原告提交了一份由被告黄开霞于2013年8月6日开具的借条，该借条能够充分证明被告黄开霞向原告借款的事实，双方借款关系清楚，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黄开霞没有按期还款，原告要求其偿还借款20000元的请求理据充分，本院予以支持。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，两被告未按约定的期限向原告返还借款，原告要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年2月1日起计算至实际清偿之日止利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案借款系被告黄开霞、宋丽春夫妻关系存续期间发生的债务，故该债务应属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因此，原告要求两被告共同偿还本案债务，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄开霞、宋丽春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告黄开霞、宋丽春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张勇涛偿还借款20000元及支付利息（利息以借款本金20000元为基数自2014年2月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费388元，由被告黄开霞、宋丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 静
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城民初字第2895号
原告张青云。
委托代理人袁伟、刘肖霞，山东平元律师事务所律师。
被告张风雷。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
原告张青云与被告张风雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁伟、刘肖霞、被告委托代理人宋立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的前岳母，被告与原告之女徐晓凤结婚期间，因需投资自2005年开始陆续向原告借款，后被告于2006年7月20日向原告出具借条1份，2008年8月13日被告与徐晓凤�议离婚，双方在离婚协议中约定该41万元的借款由被告张风雷支付，于2009年8月13日前还款30万元，余款于2009年12月30日前全部还清，但被告至今未按约定还款。原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款41万元并按同期银行贷款利率支付自2010年1月1日起至本案判决生效之日止的逾期利息1万元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，该笔借款是被告与原告之女徐晓凤婚姻存续期间借款，属于夫妻共同债务。被告与徐晓凤离婚后曾向徐晓凤付款5万元，让其转交原告，所以该笔借款被告只应承担15.5万元。
原告为证明其主张向本院提交证据（1）借条1份，证明被告向原告借款41万元整；证据（2）离婚协议书1份，证明被告曾借原告41万元，在被告与案外人徐晓凤离婚时已对该笔债务进行处分，由被告进行偿还，不属于夫妻共同债务。
被告对原告提交证据（1）真实性无异议�认为该借款发生在被告与徐晓凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；对证据（2）真实性无异议，但认为离婚协议内容属于被告委曲求全所达成的协议，不是真实意思表示。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2006年7月20日，被告张风雷向原告张青云出具借条一份，内容：今欠张青云现金共41万元正大写：肆拾壹万元正张风雷2006年.07.20号。该款被告至今未付。
另查明，被告张风雷与原告之女徐晓凤原系夫妻关系，双方于2008年8月13日在城阳区民政局协议离婚，离婚协议约定：张风雷自2005年10月起至2008年4月期间，共借徐晓凤母亲张青云女士人民币41万元用于投资，现商定于2008年8月13日至2009年8月13日内归还其中30万元，随有随还；剩余11万元于2009年12月30日前全部还清。双方在离婚协议上签字捺印予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿�借款人民币41万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要求被告支付利息1万元的主张，因双方对利息的数额及计算方法没有约定，本院不予支持。被告主张该笔借款是其与徐晓凤婚姻存续期间的共同借款，属于共同债务，且其已偿还原告借款5万元，对此原告均不予认可，被告亦未提交其他证据予以证明，且被告在与徐晓凤离婚协议中明确约定该借款由其偿还，因此对被告的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张风雷于本判决生效之日起10日内给付原告张青云借款人民币41万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告张风雷负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
审 判 员 刘 叶
人民陪审员 解伟霞
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 任鑫敦
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00028号
原告徐兆珍。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告薄康桥。
被告王金辉。
被告张雷。
原告徐兆珍与被告薄康桥、王金辉、张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐兆珍的委托代理人朱国珊，被告薄康桥、王金辉、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆珍诉称：2013年8月10日，被告薄康桥因家庭做生意需要，向原告借款5万元，约定月息2%，由被告王金辉、张雷签字担保。该借款经原告催要，被告薄康桥仅偿还了自2013年8月10日至2014年4月10日的借款利息8000元，本金及剩余利息至今未付。综上，请求判令三被告连带偿还借款5万元及约定利息。
被告薄康桥辩称：借款是樊干生一手操作的，被告薄康桥实际只用了27000元，另外23000元是樊干生用的。
被告王金辉辩称：被告王金辉作为担保人，没有从原告徐兆珍手里拿过钱。
被告张雷辩称：被告张雷并不认识原告徐兆珍，签字是按照樊干生的意思写的。
经审理查明：2013年8月10日，被告薄康桥因家庭做生意需要资金，向原告徐兆珍借款5万元，约定借款月利率2%，由被告王金辉、张雷提供连带责任保证。该借款经原告催要，被告薄康桥仅偿还了自2013年8月10日至2014年4月10日的借款利息8000元，本金及剩余利息至今未付。
上述事实，有原告举证的借条一份，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薄康桥经被告王金辉、张雷担保向原告徐兆珍借款5万元，事实清楚。该借款经原告徐兆珍催要，被告薄康桥应当在合理期限内偿还借款，被告王金辉、张雷作为连带责任保证人应承担连带保证责任。所以，对原告徐兆珍要求被告薄康桥、王金辉、张雷连带偿还借款5万元及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方辩称仅实际使用27000元，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薄康桥于本判决生效之日起10日内偿还原告徐兆珍借款5万元及利息（按月利率2%计算，自2014年4月11日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王金辉、张雷对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告薄康桥、王金辉负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年三月十日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1682号
原告：王则法。
被告：杨建友。
原告王则法为与被告杨建友民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王则法于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行调解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王则法撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告王则法负担。
审 判 员 叶 清
二〇一六年三月三十一日
代书记员 叶宇红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7054号
申请执行人：方聪意，女，1964年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：卢国安，男，1960年12月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张美丽，女，1961年12月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市周巷红岩电子配件厂。住所地：慈溪市周巷镇潭南村。
主要负责人：卢国安，男，1960年12月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波红岩电子有限公司。住所地：慈溪市周巷镇潭南村。组织机构代码：72041426-0
法定代表人：徐秀娟，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初10027号申请执行人方聪意与被执行人卢国安、张美丽、慈溪市周巷红岩电子配件厂、宁波红岩电子有限公司民间借贷纠纷一案过程中，上述被执行人尚应向申请执行人方聪意支付8050000元及利息，另应承担受理费68150元、执行费67650元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执7054号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执7054号申请执行人：方聪意，女，1964年12月19日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：卢国安，男，1960年12月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张美丽，女，1961年12月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市周巷红岩电子配件厂。住所地：慈溪市周巷镇潭南村。主要负责人：卢国安，男，1960年12月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波红岩电子有限公司。住所地：慈溪市周巷镇潭南村。组织机构代码：72041426-0法定代表人：徐秀娟，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282民初10027号申请执行人方聪意与被执行人卢国安、张美丽、慈溪市周巷红岩电子配件厂、宁波红岩电子有限公司民间借贷纠纷一案过程中，上述被执行人尚应向申请执行人方聪意支付8050000元及利息，另应承担受理费68150元、执行费67650元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执7054号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十二月三十日书 记 员 李宇飞（代）
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1654号
原告：旺秀多杰。
委托代理人：孟祥杰，青海睿鸿律师事务所律师。
被告：马海军。
被告：尤拉太。
原告旺秀多杰与被告马海军、尤拉太买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法适用普通程序,于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告旺秀多杰及其委托代理人孟祥杰到庭参加了诉讼，被告马海军、尤拉太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告旺秀多杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的车辆转让费80000元及违约金24000元，共计104000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年10月10日，原、被告签订《二手汽车转让协议书》一份，双方约定原告将自己所有的一辆青AW57**北京现代白色小轿车转让给被告所有，转让费180000元，付款方式为2014年6月1日一次性付清，如付不清违约金每天按1000元计算。协议签订当天原告将车辆交付二被告。但被告并未按约向原告支付车辆转让费。原告多次找被告协商，双方于2014年8月5日签订《补充协议》，约定被告于2014年10月1日前一次性将180000元车款付清，如付不清被告支付自2014年6月1日起至车款付清之日的违约金，每日按1000元计算。到期后被告还是未支付车款，经过再次协商，双方于2014年10月10日签订《欠款协议》，约定：还款日期为2014年11月1日，如违约被告马海军将自己位于兴海县检察院小区1号楼1单元1室房屋归原告所有。但被告至今仅支付原告车款100000元，剩余80000元一直拖欠未付，故原告诉至法院。
被告马海军、尤拉太未向本院提交书面答辩状。
原告旺秀多杰为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、车辆档案。证明原告是车辆的所有权人的事实。
证据二、《二手汽车转让协议书》一份。证明原、被告约定的购车价格、付款时间及违约金的事实。
证据三、《补充协议》一份。证明原、被告就车辆转让款变更给付期限的事实。
证据四、《欠款协议》一份。证明原、被告再次协议，约定付款日期、违约责任的事实。
被告马海军、尤拉太未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据，而原告旺秀多杰提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，可以证明原、被告初次签订车辆转让协议的内容，及经协商二次变更车辆转让款给付方式的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年10月10日，原告旺秀多杰与被告马海军、尤拉太签订《二手汽车转让协议书》一份，双方约定，原告将自己所有的一辆青AW57**北京现代白色小轿车（发动机号：BA955438，车架号：60578）转让给二被告所有，转让费为180000元，付款方式为2014年6月1日一次性付清，如付不清违约金每天按1000元计算。协议签订当天原告将车辆交付二被告。2014年8月5日原、被告签订《补充协议》，内容如下：一、被告于2014年10月1日前一次性将180000元车款付清，如付不清被告支付自2014年6月1日起至车款付清之日的违约金，每日按1000元计算；二、被告如不按期支付车款，原告有权将车开走，被告向原告支付车辆使用费（一年）5万元；三、未尽事宜，协商解决。2014年10月10日双方签订《欠款协议》，约定被告马海军于2014年11月1日偿还原告车辆转让款180000元，如违约被告马海军将自己位于兴海县检察院小区1号楼1单元1室房屋归原告所有。后被告尤拉太将原告欠其的40000元折抵为车辆转让款，又向原告陆续给付了60000元，剩余80000元的车辆转让款二被告至今未给付。
本院认为，原、被告签订的车辆转让协议合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖方履行了交付车辆的义务，被告作为买受人却未按约完全履行自己的付款义务，故对原告要求被告给付剩余车辆转让款80000元的的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因二被告多次违约，且自初次约定的付款期限2014年6月1日至今已有二年半之久，原告主张的违约金24000元未超过造成损失的百分之三十，符合法律规定，本院予以支持。被告马海军、尤拉太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海军、尤拉太于本判决生效之日起十日内共同给付原告旺秀多杰车辆转让款80000元，逾期付款违约金24000元，以上合计104000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告马海军、尤拉太共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 何亚峰
审 判 员 吴 宁
人民陪审员 盛永忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 熊 佩
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1654号
原告：旺秀多杰，男，藏族，1960年12月15日出生，住青海省西宁市。
委托代理人：孟祥杰，青海睿鸿律师事务所律师。
被告：马海军，男，回族，1974年5月8日出生，住青海省兴海县。
被告：尤拉太，男，藏族，1974年10月18日出生，住青海省兴海县。
原告旺秀多杰与被告马海军、尤拉太买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法适用普通程序,于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告旺秀多杰及其委托代理人孟祥杰到庭参加了诉讼，被告马海军、尤拉太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告旺秀多杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的车辆转让费80000元及违约金24000元，共计104000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年10月10日，原、被告签订《二手汽车转让协议书》一份，双方约定原告将自己所有的一辆×××北京现代白色小轿车转让给被告所有，转让费180000元，付款方式为2014年6月1日一次性付清，如付不清违约金每天按1000元计算。协议签订当天原告将车辆交付二被告。但被告并未按约向原告支付车辆转让费。原告多次找被告协商，双方于2014年8月5日签订《补充协议》，约定被告于2014年10月1日前一次性将180000元车款付清，如付不清被告支付自2014年6月1日起至车款付清之日的违约金，每日按1000元计算。到期后被告还是未支付车款，经过再次协商，双方于2014年10月10日签订《欠款协议》，约定：还款日期为2014年11月1日，如违约被告马海军将自己位于兴海县检察院小区1号楼1单元1室房屋归原告所有。但被告至今仅支付原告车款100000元，剩余80000元一直拖欠未付，故原告诉至法院。
被告马海军、尤拉太未向本院提交书面答辩状。
原告旺秀多杰为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、车辆档案。证明原告是车辆的所有权人的事实。
证据二、《二手汽车转让协议书》一份。证明原、被告约定的购车价格、付款时间及违约金的事实。
证据三、《补充协议》一份。证明原、被告就车辆转让款变更给付期限的事实。
证据四、《欠款协议》一份。证明原、被告再次协议，约定付款日期、违约责任的事实。
被告马海军、尤拉太未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据，而原告旺秀多杰提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，可以证明原、被告初次签订车辆转让协议的内容，及经协商二次变更车辆转让款给付方式的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年10月10日，原告旺秀多杰与被告马海军、尤拉太签订《二手汽车转让协议书》一份，双方约定，原告将自己所有的一辆×××北京现代白色小轿车（发动机号：BA955438，车架号：60578）转让给二被告所有，转让费为180000元，付款方式为2014年6月1日一次性付清，如付不清违约金每天按1000元计算。协议签订当天原告将车辆交付二被告。2014年8月5日原、被告签订《补充协议》，内容如下：一、被告于2014年10月1日前一次性将180000元车款付清，如付不清被告支付自2014年6月1日起至车款付清之日的违约金，每日按1000元计算；二、被告如不按期支付车款，原告有权将车开走，被告向原告支付车辆使用费（一年）5万元；三、未尽事宜，协商解决。2014年10月10日双方签订《欠款协议》，约定被告马海军于2014年11月1日偿还原告车辆转让款180000元，如违约被告马海军将自己位于兴海县检察院小区1号楼1单元1室房屋归原告所有。后被告尤拉太将原告欠其的40000元折抵为车辆转让款，又向原告陆续给付了60000元，剩余80000元的车辆转让款二被告至今未给付。
本院认为，原、被告签订的车辆转让协议合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖方履行了交付车辆的义务，被告作为买受人却未按约完全履行自己的付款义务，故对原告要求被告给付剩余车辆转让款80000元的的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因二被告多次违约，且自初次约定的付款期限2014年6月1日至今已有二年半之久，原告主张的违约金24000元未超过造成损失的百分之三十，符合法律规定，本院予以支持。被告马海军、尤拉太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海军、尤拉太于本判决生效之日起十日内共同给付原告旺秀多杰车辆转让款80000元，逾期付款违约金24000元，以上合计104000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告马海军、尤拉太共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 何亚峰
审 判 员 吴 宁
人民陪审员 盛永忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 熊 佩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5019号
原告：陈素芹，女，1964年11月15日出生，汉族，个体户，住蒙城县，
委托诉讼人代理人:陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：杨文啟，男，1973年3月21日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张丽，女，1972年7月29日出生，汉族，小学文化，住蒙城县，
原告陈素芹诉被告杨文啟、张丽民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理本案。原告陈素芹的委托诉讼代理人陈学亚到庭参加诉讼。被告杨文啟、张丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素芹诉称：被告因其家中做生意需要资金周转为由，多次向原告借款并出具借条，被告出具借条时约定利息为2分，在使用借款期间，被告多次在原借条支付利息后自行变更借款日期，支付利息后被告自行变更借款日期为2009年10月4日、10月6日、10月15日、10月27日、12月26日共向原告借款65000元，2010年4月2日和10月26日被告自行付息变更借款50000后。自2009年10月15日、10月26日被告因利息负担重违约后，原告多年来多次催要被告均拒绝支付本息，原告被逼无奈只有选择诉讼来维护自身权益，据此，为维护原告的合法利益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具实起诉，请求人民法院依法判令上述被告偿还原告借款人民币115000元及利息。判令被告向原告偿还借款本金115000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、两被告结婚登记审查表、离婚登记审查表。证明该笔借款存在于两被告婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。
3、借条7张。证明被告向原告借款115000元的事实。
被告杨文啟辩称：借款是事实，借款后我陆续还了一万多元，以后我会继续还的。
被告杨文啟针对自己的还款事实未举证。
被告张丽未答辩亦未举证。
经庭审质证：被告杨文啟对原告举证均无异议。
经审核：原告举证具有合法性、客观性、关联性予以认证。
经审理查明：从2006年起被告杨文啟分七笔向原告陈素芹借款，利息均约定为月息1.5%，其中2006年农历8月6日借款10000元，利息已结算至2009年10月6日；2008年6月4日借款10000元，利息已结算至2009年10月4日；2008年7月26日借款20000元，利息已结算至2010年10月26日；2008年8月15日借款10000元，利息已结算至2009年10月15日；2008年8月27日借款30000元，利息已结算至2009年10月27日；2008年11月21日借款30000元，利息已结算至2010年4月2日；2009年12月26日借款5000元。上述借款本金合计115000元均未偿还。另查明：被告杨文啟与被告张丽于1992年农历10月初六共同生活，于2008年11月24日补办结婚登记，于2012年6月1日办理离婚登记。
本院认为：被告杨文啟欠原告陈素芹款115000元，事实清楚。被告应当清偿该笔债务并按约定承担利息。婚姻法规定男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。故两被告虽于2008年11月24日办理结婚登记，但婚姻效力应从1995年3月22日开始。杨文啟所借原告陈素芹115000元，应系两被告夫妻关系存续期间形成的债务，故被告张丽应对该笔债务与杨文啟承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文啟、张丽于本判决生效后五日内偿还原告陈素芹人民币本金115000元及利息（其中2006年农历8月6日借款本金10000元，从2009年10月7日起计算利息；其中2008年6月4日借款本金10000元，从2009年10月5日起计算利息；其中2008年7月26日借款本金20000元，从2010年10月27日起计算利息；其中2008年8月15日借款本金10000元，从2009年10月16日起计算利息；其中2008年8月27日借款本金30000元，从2009年10月28日起计算利息；2008年11月21日借款本金30000元，从2010年4月3日起计算利息；2009年12月26日借款本金5000元，从2009年12月29日起计算利息，利息均按照月利率1.5%计算，均计算至付清款之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告杨文啟、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年一月十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民事�决书
（2016）皖1622民初5019号
原告：陈素芹，女，1964年11月15日出生，汉族，个体户，住蒙城县。
委托诉讼人代理人陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：杨文啟，男，1973年3月21日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张丽，女，1972年7月29日出生，汉族，小学文化，住蒙城县。
原告陈素芹诉被告杨文啟、张丽民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理本案。原告陈素芹的委托诉讼代理人陈学亚到庭参加诉讼。被告杨文啟、张丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素芹诉称：被告因其家中做生意需要资金周转为由，多次向原告借款并出具借条，被告出具借条时约定利息为2分，在使用借款期间，被告多次在原借条支付利息后自行变更借款日期，支付利息后被告自行变更借款日期为2009年10月4日、10月6日、10月15日、10月27日、12月26日共向原告借款65000元，2010年4月2日和10月26日被告自行付息变更借款50000后。自2009年10月15日、10月26日被告因利息负担重违约后，原告多年来多次催要被告均拒绝支付本息，原告被逼无奈只有选择诉讼来维护自身权益，据此，为维护原告的合法利益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具实起诉，请求人民法院依法判令上述被告偿还原告借款人民币115000元及利息。判令被告向原告偿还借款本金115000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、两被告结婚登记审查表、离婚登记审查表。证明该笔借款存在于�被告婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。
3、借条7张。证明被告向原告借款115000元的事实。
被告杨文啟辩称：借款是事实，借款后我陆续还了一万多元，以后我会继续还的。
被告杨文啟针对自己的还款事实未举证。
被告张丽未答辩亦未举证。
经庭审质证：被告杨文啟对原告举证均无异议。
经审核：原告举证具有合法性、客观性、关联性予以认证。
经审理查明：从2006年起被告杨文啟分七笔向原告陈素芹借款，利息均约定为月息1.5%，其中2006年农历8月6日借款10000元，利息已结算至2009年10月6日；2008年6月4日借款10000元，利息已结算至2009年10月4日；2008年7月26日借款20000元，利息已结算至2010年10月26日；2008年8月15日借款10000元，利息已结算至2009年10月15日；2008年8月27日借款30000元，利息已结算至2009年10月27日；2008年11月21日借款30000元，利息已结算至2010年4月2日；2009年12月26日借款5000元。上述借款本金合计115000元均未偿还。另查明：被告杨文啟与被告张丽于1992年农历10月初六共同生活，于2008年11月24日补办结婚登记，于2012年6月1日办理离婚登记。
本院认为：被告杨文啟欠原告陈素芹款115000元，事实清楚。被告应当清偿该笔债务并按约定承担利息。婚姻法规定男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。故两被告虽于2008年11月24日办理结婚登记，但婚姻效力应从1995年3月22日开始。杨文啟所借原告陈素芹115000元，应系两被告夫妻关系存续期间形成的债务，故被告张丽应对该笔债务与杨文啟承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文啟、张丽于本判决生效后五日内偿还原告陈素芹人民币本金115000元及利息（其中2006年农历8月6日借款本金10000元，从2009年10月7日起计算利息；其中2008年6月4日借款本金10000元，从2009年10月5日起计算利息；其中2008年7月26日借款本金20000元，从2010年10月27日起计算利息；其中2008年8月15日借款本金10000元，从2009年10月16日起计算利息；其中2008年8月27日借款本金30000元，从2009年10月28日起计算利息；2008年11月21日借款本金30000元，从2010年4月3日起计算利息；2009年12月26日借款本金5000元，从2009年12月29日起计算利息，利息均按照月利率1.5%计算，均计算至付清款之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告杨文啟、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年一月十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第509号
申请执行人黄玉玲，女，住长春市朝阳区。
被执行人姜滨，男，住长春市朝阳区。
本院在执行黄玉玲与姜滨民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第2071号民事调解书申请执行，因被执行人姜滨至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人姜滨所有的位于长春市朝阳区湖西路3XXX号、丘地号4-XX／77-1-XC-
XXX、产权证号长房权字第1060090X**号房屋产权。查封期限贰年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十月二十日
书记员 李佳萍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4359号
原告王小娟。
委托代理人贾东江，河南大创律师事务所律师。
被告王国化。
原告王小娟诉被告王国化民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小娟的委托代理人贾东江到庭参加了诉讼，被告王国化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小娟向本院提出诉讼请求：被告王国化依法偿还原告王小娟借款5000元及利息。事实和理由：2017年2月份，被告王国化急用钱向原告借款5000元，并承诺事情结束后马上归还。借款后经催要，被告至今未还。
被告王国化缺席未答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告王国化欠原告王小娟借款5000元，有原告王小娟向被告王国化转账记录以及被告王国化出具的欠据予以证实，被告王国化在原告催要后依法负有清偿责任，并应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息。被告王国化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩和质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王国化于收到本判决之日起三日内偿还原告王小娟借款人民币5000元及利息（利息自2017年5月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国化负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘超男
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第334号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴荣安。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人何国泽、何玉倍。
原审被告人涂秀凤。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人吴荣安、涂秀凤犯容留卖淫罪一案，于二〇一四年二月十三日作出（2014）温乐刑初字第117号刑事判决。原审被告人吴荣安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月，被告人吴荣安在乐清市白石街道街口村沿河东路11-13号开设安顺足浴保健店，被告人涂秀凤在店内进行管理、收费。俩被告人先后在店内容留黄某乙、陈某、林某乙、郑某、张某乙、古某等人向他人卖淫，同年5月24日晚上被公安机关查获，共计容留卖淫达13次，违法所得390元，其中林某乙系未成年人，卖淫达3次。
认定上述事实的证据有：证人黄某甲、林某甲、李某、张某甲的证言，证人陈某、张某乙、古某、郑某、黄某乙、葛某和的证言及辨认笔录，房租协议书、营业执照，检查笔录、扣押物品清单、账本，抓获经过，情况说明，入所健康检查登记表、情况说明，前科情况核实证明、户籍证明，被告人吴荣安、涂秀凤的供述及辨认笔录。
原审法院以容留卖淫罪分别判处被告人吴荣安、涂秀凤各有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；追缴被告人吴荣安、涂秀凤共同违法所得390元，予以没收，上缴国库。
原审被告人吴荣安上诉称，证人林某乙系未成年人，公安机关在未通知林某乙成年家属到场并扣留林17个小时情况下取证系程序违法，应作为非法证据予以排除；本案容留卖淫的场所虽然营业执照系其名义办理，店铺租赁协议也是以其名义签订，但其之后没有到过店里，更对店内卖淫的事情不知情，涂秀凤才是实际经营人，要求改判无罪。其辩护人还辩称，即使认定有罪，因吴荣安系从犯，原判量刑畸重，要求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。证人林某乙出生于1995年12月21日，2013年5月25日制作询问笔录时未成年，询问笔录记载由其自行通知家属，公安机关并没有通知法定代理人到场。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第三百一十五条的规定，询问未成年证人应通知法定代理人到场，该份证据并不具有合法的形式，不具有证据资格，应予排除，一审以林某乙的证言与其他证据可以相互印证为由予以采信的意见违反证据规则，应予纠正。本案因查获了记载各人卖淫次数的账本，且账本的记录得到记账人涂秀凤供述的解释，而且涂秀凤的解释得到见过涂秀凤记账的卖淫女陈某、张某乙、古某、黄某乙等人证言的印证，仍可认定林某乙的卖淫次数。被告人吴荣安关于不参与具体经营，只是借钱给涂秀凤的意见，经查，根据吴荣安的供述，其当时只知道对方是福建女人“珍珍”，是在洗脚店接受服务时认识的普通朋友，在不知对方真实身份的情况下借钱给对方、为对方租赁场所并允许对方使用自己身份办理营业执照的情况并不符合常理；而且该意见也得不到其他证据支持。综上，本案卖淫场地租赁协议是吴荣安签署，营业执照也是以其名义办理的，且被告人涂秀凤及从事卖淫活动的证人张某乙、古某均指认吴荣安系卖淫窝点的老板，故吴荣安及辩护人关于吴对店内经营情况不知情的辩解于查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人吴荣安、原审被告人涂秀凤容留他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。吴荣安在容留卖淫共同犯罪中作用大，不应认定为从犯，辩护人关于应认定为从犯的意见于法不符，不予采纳。另外，吴荣安一直否认自己参与该按摩店的经营，并不属于如实供述自己的罪行，原判认定其有坦白情节不当，应予纠正。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵东清
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1210号
申请执行人叶长凤，女，1963年11月10日出生，汉族，系福建省建瓯祥和木业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人黄祖强，总经理。
申请执行人叶长凤与被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳人仲案［2017］24号裁决书已发生法律效力,申请执行人叶长凤向本院申请执行，本院于2017年5月26日依法立案执行，执行标的13008元。
本院在执行过程中，于2017年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本案已经穷尽执行措施，本院于2017年9月6日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1210号申请执行人叶长凤，女，1963年11月10日出生，汉族，系福建省建瓯祥和木业有限公司职工，住建瓯市。被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人黄祖强，总经理。申请执行人叶长凤与被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳人仲案［2017］24号裁决书已发生法律效力,申请执行人叶长凤向本院申请执行，本院于2017年5月26日依法立案执行，执行标的13008元。本院在执行过程中，于2017年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本案已经穷尽执行措施，本院于2017年9月6日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1881号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县曙光路。
法定代表人：申剑飞，行长。
委托诉讼代理人：腾达，中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行法律顾问。
委托诉讼代理人：陈玉峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行信贷主管。
被告：陈华。
被告：王巧花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被告陈华、王巧花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达、陈玉峰到庭参加了诉讼，原告法定代表人申剑飞、被告陈华、王巧花经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈华、王巧花立即归还借款本金146216.95元，截止2016年7月4日的利息、罚息1953.12元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付实现债权所有费用支出；2、诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：被告陈华于2015年2月6日在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行申请贷款220000.00元，贷款用途是房屋装修，期限是36个月，贷款到期日为2018年2月6日，年利率为7.8%。贷款到期后，被告却未能按时履行还款义务。被告王巧花系陈华的配偶，并且是该贷款的共同借款人，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告陈华、王巧花未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件、陈华与王巧花结婚证复印件、《个人额度借款合同》、放款单、借据、还款明细等证据，本院开庭进行了质证。被告陈华、王巧花未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。故原告提供的上述证据客观真实，且相互印证，本院对原告提供的证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告陈华、王巧花与原告签订《个人额度借款合同》，该合同约定，原告向二被告提供可以循环使用的借款额度人民币220000.00元，借款可用于个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2015年2月6日至2018年2月6日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，实际利率以借据为准，罚息利率为贷款利率的2倍。被告如不按本合同规定按时偿还借款本息或其它应付款项等构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。2015年2月6日，被告陈华与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》（以下简称借款借据），该借款借据载明：原告借款220000.00元给被告陈华，期限36个月（自2015年2月6日至2018年2月6日，年利率7.8%，借款用途是房屋装修，还款方式是等额本息。当日原告将借款本金220000.00元转存至被告陈华指定的账户，原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》（以下简称《放款单》），该《放款单》载明，分期贷款指定还款日：6；正常利率7.80%，逾期利率11.70%。原告提供的贷款借据信息显示，被告陈华贷款的前13期已按约定数额予以清偿，第14期即自2016年3月6日至2016年4月6日的应还款项仅于2016年6月21日偿还本金0.03元，偿还利息365.46元，该借款共计偿还本金73783.05元，没有履行全部还款责任，原告因此提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告王巧花与陈华系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告陈华、王巧花签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告陈华发放了借款，履行了自己的义务，被告陈华不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。被告王巧花与被告陈华系夫妻关系，并在《个人额度借款合同》中共同借款人处签字，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告陈华、王巧花偿还下欠全部借款本金146216.95元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。其利息、罚息应分别自2016年3月7日、2016年4月7日起按本金146216.98元依合同约定利率计算至2016年6月21日，自2016年6月22日起按本金146216.95元依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止，已偿还的利息365.46元应予以扣除。原告要求被告承担原告实现本案债权的一切费用，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华、王巧花于本判决书生效后十日内共同一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行借款本金146216.95元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2016年3月7日、2016年4月7日起按本金146216.98元依合同约定利率计算至2016年6月21日，自2016年6月22日起按本金146216.95元依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止），已归还的利息365.46元予以扣除。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263.00元，减半收取1631.50元，由被告陈华、王巧花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 凯
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国庆，男，汉族，1965年10月1日出生，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：段晓冬，男，汉族，1984年12月11日出生，住河南省永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘须田，男，汉族，1950年4月2日出生，住河南省永城市。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。
负责人：李栋森，该公司经理。
再审申请人刘国庆因与被申请人刘须田及一审被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国庆申请再审称，（一）生效判决所依据的交通事故认定书认定事实错误，程序违法，不应作为有效证据予以采信。1.依据事故的现场车辆停放位置、两车受损位置、道路状况可以看出，双方车辆的碰撞部位不真实，刘须田乘坐的电动三轮车并非直行车辆，刘国庆不存在避让义务，不应承担本案的全部事故责任；2.刘须田乘坐的电动车是经过非法改装的机动车，本案应定性为机动车之间发生的交通事故，刘须建作为电动三轮车的驾驶人具有过错，刘须田与刘须建共同乘坐在只能容纳司机一人的座位上，违反交通法规，也具有过错，交通事故认定书认定刘国庆负事故全部责任与事实不符；3.交通事故认定书并非第一时间赶到事故现场的交警作出，事故认定缺少饮酒检验过程，不具有真实性，且交通事故认定书送达程序违法，导致刘国庆无法申请复议，故该事故责任认定书不能作为定案的依据。（二）一、二审没有查明侵权事实与损害后果之间的因果关系，没有就因果关系进行鉴定，作出的判决结果必然错误。1.刘须田在事故前自身患有××，与本次交通事故没有因果关系，刘国庆不应承担该部分费用的全部赔偿责任；2.鉴定意见书部分结论超出委托鉴定范围；3.鉴定人拒不出庭作证，鉴定意见书不能作为证据采信；4.刘须田在永城、徐州医院治疗非本次事故引发的疾病以及其出院后擅自转入南京军区总医院所产生的相关费用不应由刘国庆承担。（三）生效判决认定的赔偿数额计算错误。刘须田认可已收到61000元的赔偿款，生效判决结果只认定了54500元，与事实不符。请求对本案再审。
本院经审查认为，（一）关于交通事故认定书能否作为本案认定事实依据的问题。2014年9月8日14时30分许，刘国庆驾驶其所有的豫Ｎ×××××号轿车，在沿永城市东城区光明路由西向东行驶至东环路与光明路交叉口向北转弯时，与刘须建驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，致刘须建及乘车人刘须田受伤，两车受损。永城市公安交通警察大队认定，刘国庆负全部责任，刘须建、刘须田无责任。虽然交警队出具的事故责任认定书并非认定赔偿事故责任比例的唯一证据，但事故认定书是交警部门综合事故发生的各种原因，运用专业技术知识对事故责任的认定，其证明力相对较高。在刘国庆无相反证据足以推翻交警队作出的事故责任认定书的情况下，生效判决将事故责任认定书作为本案定案依据并无不当。（二）关于鉴定程序是否合法及医疗费用是否存在非因本案事故引发的问题。2014年11月26日刘国庆及中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对刘须田医疗费、用药合理性及关联性申请进行鉴定，一审法院依法委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，2015年4月29日河南司法警院司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：刘须田三次住院所用药物及诊疗项目均属合理用药范围。且该鉴定意见书中也明确表述：三次住院均与交通事故所致损伤有直接因果关系。刘国庆当庭表示对鉴定意见书的真实性无异议，并未申请重新鉴定，也未申请鉴定人出庭作证，故生效判决依法采信该鉴定意见书并依据鉴定意见作出相应的判决结果亦无不当。（三）关于生效判决认定的赔偿数额计算是否错误的问题。一审判决结果作出后，刘国庆并未对赔偿数额提出上诉，二审判决径行维持也无不当。鉴于该项申请理由属实，建议执行时一并结算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国庆的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李淑静
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第42号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某，于贵州省德江县，无业。曾因犯盗窃罪于2012年9月被奉化市人民法院判处拘役四个月零一天。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月13日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1014号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月22日晚上，被告人吴某伙同申某（另案处理）至奉化市溪口镇下跸驻村宋某家茅房，采用撬电门锁的方法窃得被害人宋某停放于此的一辆红色五羊WY-125-C二轮摩托车，价值人民币4125元。
案发后，摩托车已追回并返还给受害人。
上述事实，被告人吴某在本案开庭审理时亦无异议，并有同案人申某某的供述、被害人宋某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押物品清单及发还凭证、抓获经过、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年6月12日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一二年十二月二十七日
书记员 沈巧虹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0623刑初19号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，重庆市垫江县人，因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月16日被天祝县公安局取保候审，2016年4月26日被本院取保候审。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县检察院指派代理检察员刘金梅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2015年4月5日0时30分许，被告人蒋某某驾驶渝号小型轿车，由东向西行驶至连霍高速1859公里处时，因超速行驶，且对前方道路观察不周、采取措施不当，致使车辆与前方排队等候通行的由山东省寿光市稻田镇的机动车驾驶人张某某驾驶的鲁（鲁挂）号重型半挂车追尾相撞，造成渝号小型轿车乘车人李某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队华藏寺大队认定，被告人蒋某某承担本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人蒋某某违反道路交通法规，违章驾驶机动车发生一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月4日，被告人蒋某某驾驶渝号小型轿车搭载李某某等人，从重庆市垫江县出发至新疆。2015年4月5日0时30分许，当被告人蒋某某驾驶的渝号小型轿车由东向西行驶至连霍高速1859公里处时，因超速行驶，且对前方道路观察不周、采取措施不当，致使车辆与前方排队等候通行的由张某某（山东省寿光市稻田镇南河崖村人）驾驶的鲁（鲁挂）号重型半挂车追尾相撞，造成渝号小型轿车乘车人李某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队华藏寺大队认定，被告人蒋某某在明知降雪、路面结冰的情况下，对前方道路观察不周，驾驶车辆超速行驶，采取措施不当，是造成本次事故的直接原因，承担本次事故全部责任。
另查明，事故发生后，蒋某某先行向死者亲属支付了赔偿款18000元。后死者李某某亲属就民事赔偿事宜向重庆市垫江县人民法院提起诉讼，2015年11月18日，重庆市垫江县人民法院作出（2015）垫法民初字第03781号民事判决书，判决被告人蒋某某赔偿死者李某某死亡赔偿金等585571元。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人蒋某某供述，证人张某某、杨某某、尹某某、陈某某证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03781号民事判决书等证据在案证实，被告人蒋某某未持异议，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某在驾驶机动车行驶中，违反道路交通安全法规超速行驶发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人蒋某某赔偿被害人部分损失，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，赔偿被害人部分损失，有悔罪表现，宣告缓刑在其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王劲松
审判员 李占军
审判员 王永宏
二〇一六年六月六日
书记员 李爰苇
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第319号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人辛宰波，男，1983年1月26日出生于广东省汕头市，汉族，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。2011年11月3日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，2012年1月30日刑满释放。因本案于2014年3月3日刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第334号起诉书指控被告人辛宰波犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月4日立案，审理过程，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人辛宰波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日下午16时许，被告人辛宰波窜到市区华侨新村路“某某”服装店门口，看见被害人陈某某在该店里打手机，打完手机后将手机顺手放在上衣左边的口袋里后继续选购衣服。被告人辛宰波遂假装选购衣服接近被害人陈兰卿背后，将被害人陈某某放在上衣左边的口袋中的白色“苹果”牌5S手机（经鉴定，价值3783元）盗走。当天下午17时许，被告人辛宰波将上述窃得的白色“苹果”牌5S手机以600元的价格贩卖给郑某某（另案处理），所得赃款被其花光。
上述事实，被告人辛宰波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案、陈述；证人郑某某的证言；作案地点和犯罪嫌疑人的辨认照片和辨认笔录；公安机关的发、破案经过、办案说明和扣押、发还物品清单；被告人辛宰波的身份证明材料和汕头市物价局价格认证中心汕价认涉函（2014）A0307号关于苹果牌A1530型移动电话机价格鉴定有关问题的函；广东省汕头市龙湖区人民法院（2011）汕龙法刑初字第326号刑事判决书和执行机关刑满释放证明书以及被告人辛宰波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人辛宰波盗窃的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人辛宰波以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人辛宰波系刑满释放后五年内重新犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人辛宰波自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛宰波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年11月2日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 胡晓虹
审判员 杨俊容
二〇一四年八月十九日
书记员 李 烁
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执2263号
广州市花都联合建筑工程有限公司：
关于申请执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭与你建设工程合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周飞
联系电话：020-6683****
二〇一七年六月二十五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初71242号
原告：赵晓雷，男，1982年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室。原告：赵文德，男，1951年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室。被告：张阿盛，男，成年人，汉族，联系地址上海市浦东新区高东镇上游村上钦路队XXX桥边XXX号(已拆)。被告，张妍，女，成年人，汉族，联系地址上海市浦东新区高东镇上游村上钦路队XXX桥边XXX号(已拆)。原告赵晓雷、赵文德诉被告张阿盛、张妍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年11月21日，赵晓雷、赵文德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵晓雷、赵文德撤诉处理。案件受理费220元，减半收取计110元，由赵晓雷、赵文德负担。
审判员 全炜琦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈 嬿
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初172号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人卢某某，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年12月6日被白银市森林公安局平川分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］170号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年12月5日17时许，被告人卢某某与王某某、蒙某、刘某某（均另案处理），乘坐王某某驾驶甘DA12**号白色“丰田”越野车，在白银市平川区水泉镇野麻滩一山沟口处狩猎时，被白银市森林公安局平川分局巡逻民警当场查获，从车内扣押被告人卢某某所持有的疑似制式子弹65发。后从刘兴德家中扣押卢某某所有的疑似枪支1把，疑似制式子弹5发。经鉴定，上述被扣押的疑似枪支具有杀伤力，可认定为枪支；疑似制式子弹70发均为制式7.62mm枪弹。
公诉机关认为，被告人卢某某的行为已触犯了刑法，构成非法持有枪支、弹药罪，依法应予惩处。因被告人卢某某具有自愿认罪的量刑情节，建议对卢某某判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的被告人卢某某的供述，证人刘某某的证言，扣押物品清单及照片，现场示意图，检查、指认、搜查笔录及照片，《鉴定意见》，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家对枪支、弹药的管理制度，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯了刑法，构成非法持有枪支、弹药罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人卢某某犯非法持有枪支、弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人卢某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年九月一日
书记员 王亚婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02206号
申请执行人龚先军。
被执行人湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐，该××董事长。
申请执行人龚先军申请执行被执行人湖南省第六工程有限公司劳务承包合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第41号裁决书已经发生法律效力，我院于2015年11月10日依法立案执行。被执行人湖南省第六工程有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省第六工程有限公司银行存款人民币410000元，或扣留、提取其收入人民币410000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一五年十二月四日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02206号
申请执行人龚先军。
被执行人湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
申请执行人龚先军申请执行被执行人湖南省第六工程有限公司劳务承包合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第41号裁决书已经发生法律效力，我院于2015年11月10日依法立案执行。被执行人湖南省第六工程有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省第六工程有限公司银行存款人民币410000元，或扣留、提取其收入人民币410000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一五年十二月四日
书记员 罗琼
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4002号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有。
被告：方建有，男，1963年10月21日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告方建有信用卡纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 廖 君
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城民初字第56号
原告：覃某。
委托代理人：杨金亚，浙江立峰律师事务所律师。
被告：蒋某甲。
原告覃某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃某起诉称：原告覃某与被告蒋某甲于2004年11月份左右经人介绍认识，并于××××年××月××日在大源镇婚姻登记处办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，时常因琐事发生争吵，甚至打架。2008年6月初，夫妻间矛盾激化，原告搬离富阳市大源镇蒋家村的住处，与被告分居至今，原、被告间本就淡弱的夫妻感情现已消失殆尽，夫妻感情已完全破裂。此外，原告询问儿子蒋某乙，原、被告离婚后愿意与谁共同生活的意愿，蒋某乙表示希望与被告生活，原告尊重儿子意愿。为此，原告诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子蒋某乙由被告抚养；3、本案受理费由被告负担。
原告覃某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻的事实。
2、户籍证明1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。
被告蒋某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告覃某提交的证据，被告蒋某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告覃某提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告覃某与被告蒋某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。婚后，原、被告经常因家庭琐事争吵，夫妻感情出现不和。
本院认为：原、被告登记结婚后，已共同生活多年，双方婚姻理应具备一定基础，目前双方争吵主要系一些家庭琐事引发，只要双方珍惜感情、珍惜家庭，相互包容，相互理解，切实加强沟通，夫妻之间仍有和好可能。综上，本院认为原、被告感情尚未破裂，原告要求离婚，尚无充分依据，本院不予支持。被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告覃某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年五月十二日
代书 记员 羊路加
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2937号
原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华保险承德支公司）。
负责人ＸＸＸ，职务总经理。
委托代理人孙文超。
被告段玉。
原告中华保险承德支公司诉被告段玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林担任审判长并主审本案，与人民陪审员李军志、马艳慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华保险承德支公司的委托代理人孙文超，被告段玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华保险承德支公司�称，我公司承保了被告段玉所有冀HN72**号大货车的交强险，被保险人为段玉。2012年9月9日，师振伟驾驶的津KZP5**号牌五菱牌小客车与被告段玉驾驶的冀HN72**号大货车相撞，造成乘车人张付磊当场死亡，乘车人杨红伟、吴松华受伤的重大交通事故。经交警认定，段玉承担事故的全部责任，张付磊、杨红伟、吴松华无责任。事故发生后，死者张付磊家属及其他伤者提起刑事附带民事诉讼，追加我公司为被告。经天津市津南区人民法院审理，判决我公司赔偿死者张付磊家属及其他伤者各项经济损失122000.00元，后经我公司与刑事附带民事原告协商，其同意放弃了财产损失部分2000.00元的赔偿款，即我公司最终实际赔付各刑事附带民事原告方各项经济损失，合计120000.00元。我公司根据判决已于2013年7月1日履行了赔偿义务，将赔偿款全部汇至天津市津南区人民法院账户。根据2012年12月21日实施的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本次事故中被告段玉持与准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆的行为，符合“驾驶人未取得相应驾驶资格”的情形，我公司依法享有追偿权，为维护我公司的合法利益，诉至法院。请求依法判决被告支付原告垫付的保险赔偿款120000.00元，诉讼费用全部由被告承担。
被告段玉辩称，我交的强制险，为什么出了事故保险还给我垫付，保险垫付也好，我也没签字，也没与我商量。我没有钱也赔不起，保险公司付了之后，又再起诉我。我现在服刑都出来了，身体有病，家里两口人，孩子都分家单过,也不可能管我这事。我赔不起这些钱。
经审理查明，被告段玉所有的冀HN72**号“解放”重型货车在原告公司投保了交强险，被保险人为被告。2012年9月9日4时40分，被告段玉持超分的驾驶证,未按驾驶证载明的准驾车型驾驶冀HN72**号超载货车沿天津市津南区津沽公路由西向东行驶。当行驶至津沽公路与东小路交口处时，被告段玉未按交通信号通行，与师振伟驾驶的津KZP5**号五菱牌小客车相撞，造成乘车人张付磊当场死亡，乘车人杨红伟、吴松华等人受伤的交通事故，该起事故经公安交通管理部门认定，被告段玉承担事故的全部责任。事故受损害的当事人提起附带民事诉讼，经天津市津南区人民法院判决原告支付张锦成、杨妮、斐金霞、张家瑞死亡赔偿金110000.00元，并支付其他当事人医药费10000.00元及财产损失费2000.00元。其中财产损失费2000.00元经原告与当事人协商自愿放弃。原告于2013年7月1日履行了赔偿120000.00元的义务，现依法行驶追偿权，向本院起诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1号证据，系（2013）南刑初�第21号刑事附带民事判决书一份及情况说明。
2号证据，系中国农业银行转账支付单一张。
3号证据，系机动车辆交通强制保险赔款计算书一份。
被告对原告提交的证据，提出以下质证意见：
一、原告出示的1号证据，发生事故在2012年9月9日，而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》在后，当时根本没出这个文件解释，不予认可。二、对原告提交的2号、3号证据无异议。
本院认为，被告段玉驾驶的冀HN72**号“解放”重型货车与其所持的驾驶证载明的准驾车型不相符，属于未取得相应的驾驶资格。在发生本次交通事故中，原告公司作为肇事车辆交强险的保险人，其案件当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定。当保险公司赔偿后，在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿。故原告公司在其赔偿之后向�告段玉行使追偿权，应依法予以支持。关于被告辩称其发生事故在前，法律解释时间在后，不适用的意见，不符合该法律解释的适用范围。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告段玉于本判决生效后三十日内偿还原告中华联合财产保险有限公司承德中心支公司保险赔偿款120000.00元。
案件受理费2700.00元，由被告负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 王俊林人民�审员李军志
人民陪审员 马 艳 慧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 红 蕾
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初288号
原告武某某，女，1980年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告李某某，男，1982年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。
委托代理人靳昌，男，退休干部，代县居民办事处城西北社区推荐代理。
原告武某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月份我与被告经人介绍办理结婚登记手续，2010年9月21日生育大女儿李某甲，2013年12月10日双方协议离婚，2015年复婚，2016年1月29日生育二女儿李某乙。复婚后因双方性格不合经常吵架，感情不合。无奈诉至法院请求判决：1、与被告离婚；2、婚生两女儿随原告生活，双方共同抚养；3、双方共同财产有价值20万元楼房一套、存款10.9万元依法分割。
被告李某某辩称，夫妻感情一直很好，不同意离婚。2013年12月双方协议离婚目的是为了享受底保。
经审理查明，2013年12月10日原被告协议离婚。2015年12月23日双方办理复婚登记手续。双方共同子女包括：大女儿李某甲出生于2010年9月21日，二女儿李某乙出生于2016年4月29日。
以上事实，有原告所举离婚协议、结婚证及户口簿为证，本院确认。
本院认为，原、被告之间虽产生了矛盾，但只要双方珍惜曾经的幸福，正确认识自身对婚姻的责任，体谅并包容对方的不足，仍可共续美好生活。原告所举证据或所述均不足以证实双方存在婚姻法规定的法定准予离婚情形，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一六年九月十八日
书记员 刘果平
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3202号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王文山，男，汉族，农民。
被告胡江海，男，汉族，农民。
被告王彦荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王文山等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第179号
原告赤山集团有限公司。
法定代表人王玉春，该公司董事长。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告金文顺。
原告赤山集团有限公司与被告金文顺担保追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赤山集团有限公司诉称，2010年9月16日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告位于荣成市凤凰湖小区×号楼104号房，价款336614元。2010年11月3日，被告与中信银行股份有限公司威海石岛支行签订了个人购房借款合同，借款金额235000元，由原告为该笔借款提供连带责任担保。后被告违约，未能如期偿还银行借款，经中信银行多次催要。原告于2015年4月29日履行了担保义务，替被告向银行偿还了贷款本息224880.5元。为此，提起诉讼，请求判令被告立即支付垫付款224880.5元及利息（自2015年4月30日至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赤山集团有限公司对被告金文顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一五年八月十七日
书记员 于立明
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第179号
原告赤山集团有限公司。
法定代表人王玉春，该公司董事长。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告金文顺。
原告赤山集团有限公司与被告金文顺担保追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赤山集团有限公司诉称，2010年9月16日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告位于荣成市凤凰湖小区××号楼104号房，价款336614元。2010年11月3日，被告与中信银行股份有限公司威海石岛支行签订了个人购房借款合同，借款金额235000元，由原告为该笔借款提供连带责任担保。后被告违约，未能如期偿还银行借款，经中信银行多次催要。原告于2015年4月29日履行了担保义务，替被告向银行偿还了贷款本息224880.5元。为此，提起诉讼，请求判令被告立即支付垫付款224880.5元及利息（自2015年4月30日至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赤山集团有限公司对被告金文顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一五年八月十七日
书记员 于立明
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第824号
原告翟前飞。
被告李群。
原告翟前飞与被告李群房屋租赁合同纠纷一案，原告翟前飞向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年4月28日依法由本院审判员尚怀伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告翟前飞、被告李群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟前飞诉称，其在2012年8月27日与被告李群签订了房屋租赁合同，将自有的房屋（呈祥紫园1区2栋1单元1802室）出租给被告李群居住。房屋租赁期间为2012年9月1日至2013年9月1日。后被告又多租住了6个月零8天。2013年以后，被告经常拖欠原告房租和物业管理等各项费用，原告多次催要，被告一直拖欠不给，后干脆不接原告电话。为维护自己的合法权益，故起诉至人民法院要求判令：1、判令被告给付原告房租2000元，物业管理费及公共照明费905.3元，热损费772元，2014年1月至3月8日电费106元，共计3783.3元。2、诉讼费由被告李群承担。
被告李群辩称，房屋租住的期限为1年6个月零八天，但并不存在耍赖不搬出房屋的情形，且原告主张的2000元的房租，已在2014年3月8日与被告女婿李东宝在廊坊市公安局安次分局天桥西派出所调解中相互折抵，原告主张的其他费用1783.3元也不发生在自己的租赁期间，跟自己没有关系，故不予支付。
经审理查明：2012年8月27日原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将其位于廊坊市安次区光明西道呈祥紫园2栋1单元1802室房屋出租于被告，合同约定房屋租赁期限为自2012年9月1日至2013年9月1日，每月租金1250元，房租按季度交纳。同时约定房屋租赁期间产生的水费、电费、煤气费、物业管理费、网费、电视费由被告承担。
另查明被告实际的租房期间为2012年9月1日至2014年3月8日。2014年3月5日，被告为原告出具欠条一张，载明“今李群欠翟前飞房屋租金2000元整”。2014年3月8日，原告翟前飞与其女婿李东宝向被告讨要房租时，李东宝与被告发生争执，被告报警，后李东宝与被告李群在廊坊市公安局安次分局天桥西派出所达成调解协议，协议内容为：1、李东宝一次性李群1500元；2、李群不追究李东宝法律责任。原告翟前飞未参与此次调解。同时原告在2014年3月8日后补交被告在租赁其房屋期间产生的物业费、垃圾费共计905.3元，基础热费772元，电费106元，共计1783.3元。
上述事实有原被告签订的《房屋租赁合同》、被告李群出具的欠条、廊坊市诚信物业服务有限公司出具的收据及发票、冀北电力有限公司廊坊供电公司出具的电费收据、廊坊市常青供热有限公司出具的基础热费收据、廊坊市公安局安次分局天桥西派出所治安调解协议书、原告的陈述及被告的答辩为证。
本院认为，原告翟前飞与被告李群签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，应为合法有效。该合同约定的房屋租赁期间虽为2012年9月1日至2013年9月1日，但在合同到期后至2014年3月8日，承租人李群继续使用租赁物，出租人翟前飞没有提出异议的，故原租赁合同在之后的租赁期间继续有效，故双方应按照合同的约定及法律的规定在实际的租赁期间享受权利和承担义务。而本案中作为出租人的原告在履行了出租人的基本义务后，作为承租人的被告却未按照合同的约定履行己方支付租金及相关费用的义务，此行为显然违背合同的约定及法律的规定，理应承担继续履行的违约责任。
就具体支付款项的内容，原告诉求被告应支付其房租2000元，庭审中被告辩称该款项在2014年3月8日廊坊市公安局安次分局天桥西派出所主持的调解中已与原告女婿李东宝给付的赔偿金互相折抵，本院综合各项证据认为原告并未参加该次调解，且上述的治安调解协议书中也未就免除房租2000元的内容作出任何记载，同时即便存在此情形，李东宝也非该租金的权利人，因此无权处分他人的权利免除该债务，故对被告主张相互折抵的情形不予认可。就原告要求被告支付物业费、垃圾费、电费等各项费用1011.3元的主张，被告虽对上述费用不予认可，但在《房屋租赁合同》第七条中双方对房屋租赁期间产生上述费用均明确约定由被告承担，故对原告该项主张均予以支持。对原告翟前飞主张的772元的基础热费，因在上述合同中没有约定，且被告对此费用不认可，故对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条，判决如下：
一、被告李群支付原告翟前飞房屋租金2000元、物业及垃圾费905.3元、电费106元，共计人民币3011.3元。此款于判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告翟前飞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李群承担。（原告已经预交本院不再退回，执行时由被告径行给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一四年六月十一日
书记员 朱明旭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2193号
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人蒋俊萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第01145号，依法向被执行人蒋俊萍发出执行通知书，责令被执行人蒋俊萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋俊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋俊萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币1031732.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月四日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2193号
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人吴孝武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第01145号，依法向被执行人吴孝武发出执行通知书，责令被执行人吴孝武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴孝武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴孝武（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币1031732.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月四日
书记员 何 倩
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00021号
申请执行人解某某，男，汉族，略阳县人，现为在校学生。
法定代理人张某某，女，汉族，略阳县人。
被执行人解某甲，男，陕西省洋县人。（系申请执行人之父）
解某某申请执行解某甲婚姻家庭一案，本院于2015年1月4日立案受理。本院（2010）略法民初字第150号民事调解书确定：被告解某甲每月给付原告解某某抚养费400元，从2010年4月1日起，每三个月给付一次，至原告独立生活时止。被执行人至今尚未履行2014年7月至2014年12月应给付的抚养费2400元。申请人解某某于2015年1月4日向本院申请执行。
2015年1月4日，本院向被执行人解某甲发出执行通知书。被执行人解某甲在本院限定的期限内履行了2400元的给付义务。综上，本案申请执行人申请执行的标的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结申请执行人解某某申请标的2400元的执行。
申请执行费50元，由被执行人解某甲承担。（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永乐
二〇一五年一月五日
书记员 张玉环
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6460号
原告：朱思云，女，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：肖志锋，广东加通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏梓恒。
被告：卢容粗，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0420。
原告朱思云与被告卢容粗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告朱思云在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱思云撤回起诉处理。
审判员 莫宇兴
二〇一六年八月十二日
书记员 彭彩霞