江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00831号
原告徐田忠。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告冯文俊。
被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司），住所地常州市新北区科五路高新科技园3号楼B座3楼306号。
负责人李海燕，保险公司总经理。
委托代理人孔亮，保险公司职员。
原告徐田忠诉被告冯文俊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐田忠及其委托代理人蒋跃平、被告冯文俊、被告保险公司的委托代理人孔亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐田忠向本院起诉，请求判令被告赔偿原告：医疗费36361.60元、住院伙食补助费378元、营养费600元、误工费16380元、护理费5460元、残疾赔偿金96168.80元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4365元、交通费800元、车辆损失费2000元等中的145256.90元。
被告保险公司口头辩称，就发生交通事故的事实及事故车辆投保的事实无异议；因公安部门未对事故责任作出认定，仅出具道路交通事故证明，�规定应由肇事双方承担事故的同等责任。保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费和鉴定费。具体损失在庭审中发表质证意见。
被告冯文俊口头辩称，就发生交通事故的事实和车辆投保无异议；被告已垫付人民币2000元，应在本案赔偿数额中予以扣除。
经审理查明，2015年1月20日9时10分左右，冯文俊驾驶苏D×××××上海桑塔纳牌小型轿车沿溧阳市上黄集镇由南向北行驶至上黄小学十字交叉路口处时，与由东向西徐田忠驾驶的二轮摩托车发生相撞，事故造成徐田忠受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往溧阳市人民医院治疗，经诊断为双额颞叶脑挫裂伤、脑内血肿、右颞顶部及左颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右颧骨及颞骨骨折，住院期间为2015年1月20日至2015年2月10日，支付医疗费36361.60元。2015年1月20日，溧阳市�安局交通巡逻警察大队作出了溧公交证字（2015）第00064号道路交通事故证明，因本起事故中双方当事人驾驶车辆通过路口是否按照交通信号灯通行的事实无法查证，即本起事故成因无法查清。另查明，被告冯文俊有驾驶资格，且其驾驶的苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险，交强险的保险期限为2015年1月1日零时至2015年12月31日二十四时止，商业险的保险期限为2014年6月10日零时至2015年6月9日二十四时止，事故发生在保险期内。2015年11月12日，本院根据原告的申请委托常州市德安医院司法鉴定所就原告伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限作法医学鉴定，2015年12月24日，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定被鉴定人徐田忠因交通事故致脑挫裂伤后综合症，智力轻度缺损，日常活动能力部分受限构成IX（九）级伤残；被鉴定人徐�忠伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。支付鉴定费为4365元。审理中，原告认为医疗费应扣除10%的医保外用药费，没有法律依据。原告系农村居民，发生事故前从事农业生产，主要依靠农业收入维持生活。护理费的标准符合现有处理交通事故的规定，按农林牧副业标准计算是合理的。原告与被告冯文俊负事故的同等责任，精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔偿，每级3000元。原告到常州接受伤残鉴定，以及住院治疗所产生的交通费超过800元。原告的车辆实际已损坏，原告保留诉权。被告保险公司认为医疗费应扣除10%的医保外用药费，因原告超过法定退休年龄，不应主张误工费；护理费标准认可每天73元；肇事双方系同等责任，认可精神损害抚慰金为3000元。酌情认可交通费为300元，车辆损失费不予认可。原告主张的其它�偿项目、数额无异议。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、第三者责任商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定文书、鉴定费发票、溧阳市上黄镇桥西村村民委员会证明、被告冯文俊提供的收条及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告冯文俊驾驶的车辆在保险公司参加机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，按现行法律规定，保险公司应在交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任，超过交强险分项责任限额部分，由原告和被告冯文俊各承担50%，被告冯文俊承担赔偿责任后可由保险公司在第三者责任商业保险限额内予以理赔。被告冯文俊为原告垫付的医疗费2000元，应从原告获得赔偿的总额中�以扣除。按照现有处理交通事故的规定，应扣除10%的医保外用药费3636.16元，由原告和被告冯文俊各承担50%。原告主张的交通费，根据原告的门诊次数及治疗医院与原告居住的距离，本院酌情认定为450元。原告主张的护理费因未提供护理人员从事的职业、实际减少收入的相关证明，本院只能根据2014年度江苏省农业在岗职工平均工资标准计算护理费，每天为85元。原告在发生交通事故时已年满65周岁，已达法定退休年龄，原告主张的误工费未提供在事故发生前受聘于其他单位从事一定劳务，有固定收入或无子女赡养，需要以自己的劳动收入作为主要生活来源的相关证据，对此本院不予采信。原告与被告冯文俊承担事故的同等责任，按现有处理交通事故的有关规定，原告可以主张精神损害抚慰金，每级为3000元。原告主张的车辆损失费，因未提供车辆损坏和需修理的具体数额，本院无法确定其损失费用，原告可另行主张。原告鉴定其伤残等级的司法鉴定费用属于物质损失赔偿部分，应由保险公司在交强险和第三者责任商业保险范围内予以赔偿。原告主张的其他赔偿项目、数额，被告未提出异议，本院予以确认。
综上，本院确认原告因交通事故受伤造成的损失为：医疗费36361.60元、住院伙食补助费378元、营养费600元、护理费5100元、交通费450元、残疾赔偿金96168.80元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费4365元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐田忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等合计人民币中的132711.70元，同时支付被告冯文俊垫付的医疗费人民币181.92元。
二、驳回原告徐田忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860.50元（已减半收取），由原告负担160元，被告冯文俊负担164.50元，保险公司负担1536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3721元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一六年一月十四日
书记员 史丹薇