江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初412号
原告：梅雪芬，女，1954年6月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人：周斌，江西天康律师事务所律师。
被告：姜保桃，女，1971年4月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
原告梅雪芬诉被告姜保桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅雪芬及其委托代理人周斌、被告姜保桃及其委托代理人宁鹏来均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅雪芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计191674.435元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日7时30分左右，被告驾驶浩阳骄子牌轻便摩托车从妇幼保健院往县城方向行驶，行驶至湖口县石钟东大道新体育馆路段时撞倒正在路边右侧打扫卫生的环卫工人梅雪芬即原告，造成原告受伤的交通事故。经湖口县公安局交通警察大队认定，姜保桃的行为违反道路交通安全法等法律法规，负本起交通事故的全部责任，梅雪芬无责任。原告受伤后被送往湖口县人民医院诊治，住院51天，花费医疗费20246.41元；后因“左肩关节探查术+粘连松解术”，住院13天，花费医疗费18087.995元。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，评定原告左肩关节损伤伤残等级为十级，后期治疗费为2000元。被告仅支付现金4000元，经交警多次调解，双方未达成一致。
被告姜保桃辩称：1、本起交通事故的真实性无异议，对责任划分有异议，交警判定被告承担责任是由于被告离开了现场，由于被告伤势严重，要求法院调查核实，重新认定；2、原告的医疗费过高，原告在协调过程中，不配合治疗造成费用过高，根据法律相关规定，受害人自身原因造成扩大的损失，应由受害人自行承担；3、原告的伤情不构成伤残十级，被告要求对原告的伤残进行重新鉴定；4、原告诉请部分损失过高，原告出示相关证据、我方质证后再予以解答。
原告梅雪芬为支持其诉讼请求，向本庭提交了如下证据材料：
1、梅雪芬的身份证复印件，拟证明原告的身份基本情况。对该证据，被告表示真实性无异议，但原告系农业户口，应参照农业标准予以计算。
2、湖口县公安局交通警察大队作出的赣公交认字[2017]第00192号《道路交通事故证明书》，拟证明交通事故发生的时间、地点、成因、责任认定等。对该证据，被告表示真实性无异议，对责任划分请求法院根据当时情况核实。
3、梅雪芬在湖口县人民医院治疗的病历材料（含《出院记录》《住院疾病证明书》《入院记录》《费用明细清单》各一份及报告单十四份）、在九江市中医院检查的《磁共振诊断报告》一份、在湖口县中医院治疗的病历材料（含《出院记录》《手术记录》《费用明细汇总单》各一份），拟证明原告住院治疗情况及花费。对该组证据，被告表示对出院记录真实性无异议，CT报告单上明确原告有右肾囊肿的疾病，不可能是交通事故造成的，故我方要求对医疗费用清单进行鉴定，报告单日期分别为2017年12月11日、12月19日、12月21日，原告没有出示发票原件，我方无法知道原告花出的费用是否真实，原告不提供发票，我方不予认可。原告表示家里确实困难，欠着医院的钱，但从清单上可以看出确实有这些费用。
4、医疗门诊费发票四张，拟证明原告门诊花费1304.80元。对该组证据，被告表示认可其中的三张，对2018年3月12日的177.80元不认可，因为不是正规票据。
5、湖口县人民医院出具的《证明》一份，拟证明原告在该院花费20246.41元。对该证据，被告表示真实性、关联性均有异议，没有正规发票，无法证实实际损失，原告本人陈述其属精准扶贫户，没有实际损失，故原告不承担该笔费用。原告表示其本人不是精准扶贫户，医疗费还欠着，没有发票，因为是交通事故，也不能报销。
6、湖口县中医院出具的《疾病证明书》一份，拟证明原告花费专家会诊3000元。对该证据，被告表示不予认可，这不是收条，也不是发票，不能作为原告已交费的凭证。原告表示专家会诊费用确实存在，有些操作不符合规定但是事实，确实付了这个钱，医院盖了章。
7、九江正青法医学司法鉴定所作出的九正司鉴所[2018]临鉴字第J086号《司法鉴定意见书》及鉴定费各一份，拟证明原告经鉴定为伤残十级，伤后误工时限为150天，护理时限为60天，营养时限为90天，后期治疗费为2000元，鉴定花费2000元。对该组证据，被告表示要求重新鉴定，鉴定项目以申请书为准，原告已超过法定退休年龄，不存在误工费。
8、湖口县马影镇罗岭村委会出具的《证明》三份，梅雪芬的《被征地农民养老待遇领取资格证》《健康扶贫医疗卡》复印件，张玉海、张铌娜、梅雪芬的常住人口登记卡复印件，张玉海的残疾人证、低保证复印件，拟证明原告家庭困难，儿子张玉海、孙女张铌娜需要抚养，系失地农民；张玉海的听力、精神有残疾，等级为2级，劳动能力方面有很大缺陷。对该组证据，被告表示真实性无异议，对罗岭村委会于2018年3月13日的证明真实性有异议，该村委会及马影镇政府没有能力证明张玉海患有什么病，无法判断，盖章处也没有盖章人签名，不能作为本案定性依据；张铌娜的常住人口登记卡与本案无关，孙女不是直接被抚养人；对张玉海的残疾人证无异议，但是否为无能力行为人没说，是否需要其母亲抚养，从户口簿上其为户主来看他有劳动能力，应该有完全的行动能力，不存在要她母亲抚养，虽然家中困难但有国家民政等部门的帮助，不存在要求被告承担其抚养费；对低保证无异议，家庭虽困难但政府给出的补助够供应其生活，张玉海不是彻底丧失劳动能力，与本案没有关联性，被告无需支付其儿子、孙女的抚养费。
9、梅雪芬的《招商银行户口交易明细表》（2017年1月1日至2018年3月24日）一份，拟证明原告的工资发放情况。对该证据，被告表示即使法院支持误工费也应按这个情况来计算。
被告姜保桃为支持其答辩意见，向本庭提交重新鉴定申请书，经双方选定鉴定机构、法院委托鉴定后，江西中正司法鉴定中心于2018年5月22日作出赣中正司鉴[2018]临鉴字第245号《司法鉴定意见书》，被告为此花去鉴定费2300元。对该组证据，原告表示没有意见，由法院依法裁决；被告表示由法院认定，鉴定费由法院裁定。
经审理查明：2017年12月11日7时30分左右，被告姜保桃驾驶浩阳骄子牌轻便摩托车从妇幼保健院往县城方向行驶，当车行驶至湖口县石钟东大道新体育馆路段时撞倒正在路边右侧打扫卫生的环卫工人梅雪芬即原告，造成原告受伤的交通事故。湖口县公安局交通警察大队经现场勘察、调查取证，于2017年12月22日作出公交认字[2017]第00192号《道路交通事故认定书》认定当事人姜保桃的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第三十八条之规定，负本起交通事故的全部责任，梅雪芬无责任。
事故发生后，原告于当日被送往湖口县人民医院进行救治，直至2018年1月31日出院，住院时间核定为51天，花去医疗住院费20246.41元，医疗门诊费469元，出院诊断为：1、左肩关节脱位；2、左肱骨大结节撕脱骨折；3、左冈上肌撕裂；4、左肩部软组织损伤；5、双小腿挫伤；6、头部外伤；7、颈5-6椎间盘突出；8、脊髓型颈椎病。2018年3月14日，原告到九江市中医院做磁共振检查，诊断为：1、左冈上肌肌腱撕裂，考虑肩袖损伤；2、左肩关节囊少量建议。2018年3月16日，原告入住湖口县中医院行“左肩关节探查术+粘连松解术”，直至2018年3月28日出院，住院时间核定为13天，花去医疗住院费18087.995元，医疗门诊费658元，中医诊断为：筋伤。西医诊断为：左肩袖损伤；左肩关节积液。上述医疗费合计39461.41元，另原告花费专家会诊费3000元。
经原告委托，九江正青法医学司法鉴定于2018年3月16日作出的九正司鉴所[2018]临鉴字第J086号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人梅雪芬左肩关节损伤伤残等级评定为十级；伤后误工时限评定为150天；护理时限评定为60天；营养时限评定为90天；后期治疗费为贰仟元整。原告为此花去鉴定费2000元。对此，被告不服并申请重新鉴定，经双方选定鉴定机构、本院委托，江西中正司法鉴定中心于作出赣中正司鉴[2018]临鉴字第245号《司法鉴定意见书》认定被鉴定人梅雪芬：1、损伤致左肩关节功能活动障碍评定为十级伤残；2、误工期评定为150日，护理期评定为60日。被告为此花去鉴定费2300元。
另查明，原告受伤住院期间，被告为原告垫付医疗费4000元。原告受伤前系湖口县市容执法局作为环卫工人，其受伤前一年工资合计约13800元。原告的丈夫张细喜于2013年9月因病去世，儿子张玉海患有听力、精神等多重残疾，孙女张铌娜尚在读初三，其家中土地已被征收，系罗岭村建档立卡贫困户。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤产生损失，赔偿义务人应依法予以赔偿。本次交通事故发生后，湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》可作为认定本案民事赔偿责任的依据，被告负本起事故的全部责任，且其驾驶的浩阳骄子牌轻便摩托车系机动车，故被告系赔偿义务人。被告辩称交警队以其交通肇事逃逸为由认定其负全部责任，但未提交证据证明，且与上述认定书中载明的认定被告负全部责任的依据不符，故对该辩称观点，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，涉案轻便摩托车未投保交强险，故作为驾驶该机动车的被告应对交强险责任限额范围内的损失予以赔偿，不足的部分按责任划分予以承担。
根据江西省统计局公布的有关统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准，对原告方的损失核定如下：
1、医疗费44461.41元（对于专家会诊费及其他医疗费的必要性、合理性、关联性，被告虽已申请鉴定但未交纳鉴定费，故本院按医院出具的医疗费发票、费用明细清单、证明、疾病证明书等认定本案医疗费合计42461.41元；另后续治疗费2000元，原告已主张且有鉴定意见，本院予以支持；正式发票缺失的门诊费177.80元，本院不予认定）；2、住院伙食补助费1280元（每天酌情支持20元，住院时间合计64天）；3、营养费1980元（每天酌情支持22元，伤后营养时限按鉴定意见为90天）；4、误工费5671.23元（原告已提交其受伤前约一年的工资证明，故其虽已超过法定退休年龄，本院仍酌情按其受伤前一年工资约13800元的标准计算其误工费，伤后误工时限按鉴定意见为150天，故误工费为13800元/年÷365天/年×150天=5671.23元）；5、护理费5097.53元（原告未提交证据证明护理人员收入状况，且考虑到其家庭状况，本院酌情按江西省2016年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资31010元标准计算其护理费，伤后护理时限按鉴定意见为90天，故护理费为31010元/年÷365天/年×60天=5097.53元）；6、交通费600元（酌定）；7、残疾赔偿金67193.40元（含被扶养人生活费）（原告受伤前系湖口县市容执法局聘请的环卫工人，且系失地农民，故本院按城镇标准计算其残疾赔偿金31198元/年×17年×10%=53036.60元；原告的儿子张玉海虽然听力、精神残疾登记为二级，但不代表其没有劳动能力受限，劳动能力只是部分丧失，因原、被告均未提交证据证明其收入状况及丧失劳动能力程度，故本院酌情支持其生活费为17696元/年×20年×10%×40%=14156.80元；原告的孙女张铌娜应由其父母抚养，其父张玉海劳动能力受限，则应由其母补足抚养义务，其祖母即原告在法律上尚无抚养义务）；8、精神损害抚慰金2000元（按原告伤残等级酌定）；9、鉴定费2000元（初次鉴定费2000元由原告垫付；重新鉴定费2300元由被告垫付）。以上损失合计130283.57元。
本院认为，因事故车驾驶员即被告姜保桃未投保交强险，且负本案事故全部责任，故对于上述损失，被告应全额赔偿。被告姜保桃已垫付的4000元，依法予以抵减。重新鉴定过程中被告垫付的鉴定费2300元，应由被告负担。综上，被告姜保桃尚应赔付原告梅雪芬因伤造成的各项损失合计126283.57元（130283.57元-4000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姜保桃于本判决生效后十日内赔付原告梅雪芬因交通事故造成的各项损失合计126283.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2067元，由被告姜保桃负担1413元，由原告梅雪芬负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴龙波
二〇一八年六月五日
书记员 黄思雨