贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初573号
原告：陆照生，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
委托诉讼代理人：陈政，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号15202201310841352。
被告：唐承贤，男，1994年4月5日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：李贤英，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：王鸿，男，1993年2月18日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山中路103号建业国际大厦8层810、811号，统一社会信用代码91520201082765460L。
负责人：田军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明群，女，1970年7月8日出生，汉族，系该公司理赔部经理，住贵州省六盘水市钟山区。
原告陆照生与被告唐承贤、李贤英、王鸿、华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆照生及其委托诉讼代理人陈政、被告李贤英、王鸿、华安保险公司的委托诉讼代理人李明群到庭参加诉讼。被告唐承贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆照生向本院提出诉讼请求：依法判决1、被告唐承贤、李贤英赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费65986.66元、鉴定费1900元、后续治疗费25000元、误工费19782.22元、护理费8760.33元、营养费9000元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金58833.76元、精神抚慰金3000元、交通费10000元、药费7700元，以上共计213363元，扣除被告唐承贤已支付的96000元，以上被告还应支付原告各项损失117363元。2、被告华安保险公司在交强险范围内承担保险责任。事实和理由：2017年8月16日，被告唐承贤无证驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由普定方向往丁旗方向行驶，6时35分许行至233县道（镇宁至普定）22公里＋300米（木岗长三角纳米基地）处时，逆向行驶导致车辆前部碰撞对向陆鹏旭驾驶的黄色无牌7YP-1450DJ2型三轮汽车左前侧肇事，事故造成贵Ｂ×××××号小型轿车驾车人唐承贤、黄色无牌三轮汽车驾驶人陆鹏旭、乘车人陆照生受伤，两车不同程度受损。原告陆照生受伤当日被送往六枝特区人民医院住院治疗至2017年8月19日，2017年8月20日在广西兴安界首中西医结合医院治疗，当日转至桂林医学院附属医院血管外科住院治疗至2017年8月24日，2017年8月24日转至广西兴安界首中西医结合医院住院治疗至2017年9月7日，2017年9月7日至2017年9月19日在桂林医学院附属医院血管外科住院治疗，共计住院治疗34天。2018年1月3日，经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告陆照生右上臂损伤属于十级伤残，左髋关节损伤属于十级伤残，误工期270天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费约需25000元。2017年8月29日经六枝特区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：唐承贤驾驶机动车逆向行驶，是造成本次事故的直接原因，负本次事故的全部责任；陆鹏旭、陆照生无责任。被告唐承贤驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车于2017年2月12日在被告华安保险公司购买了交强险，被保险人为王鸿，被告李贤英为该车车主。交通事故发生后，被告唐承贤向原告支付了96000元。
被告唐承贤辩称，其已先行支付了96000元给原告，并与陆照生、陆鹏旭达成了赔偿协议。
被告华安保险公司辩称，对案件事实无异议，对原告所述的赔偿金额、项目有异议。原告对住院伙食费补助费、营养费的计算标准100元/天过高，一般以50元/天至70元/天计算，原告陆照生交通费10000元请法院酌情处理。被告唐承贤属无证驾驶，依据道路交通安全法、保险法的相关规定，保险公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对华安保险公司的诉请。
被告王鸿、李贤英辩称，事故车辆贵Ｂ×××××号小型轿车发生事故时已经卖给被告唐承贤，因此被告王鸿、李贤英与该次事故无关联，赔偿责任应该由被告唐承贤自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的：1、原告陆照生身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、2017年8月29日六枝特区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明2017年8月16日原告因交通事故受伤的事实及交通事故责任认定；3、鉴定费发票，拟证明原告陆照生在六枝特区人民医院鉴定产生的费用；4、协议，拟证明原告陆照生已与被告唐承贤达成赔偿协议，但是不包括保险公司交强险的赔偿额度里面；5、2015年1月1日租房合同1份，2018年5月23日证明1份，暂住证，拟证明原告自2015年5月23日以来一直在木岗镇××岗街上居住，属城镇居民；5、2017年12月4日协议1份，拟证明原告陆照生已与被告唐承贤达成赔偿协议，但是不包括在保险公司交强险的赔偿额度里面。被告唐承贤提供的：2017年12月4日协议1份，拟证明被告唐承贤已赔偿原告陆照生及陆鹏旭96000元。被告华安保险提供的：机动车交通事故责任强制保险单，拟证明事故车辆的投保人王鸿在华安保险公司投保有交强险。被告王鸿、李贤英提供的：售车协议，拟证明发生事故时车辆已经卖给被告唐承贤。以上证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的：1、六枝特区人民医院、兴安界首中西医结合医院、桂林医学院附属医院疾病证明书，拟证明原告陆照生在三家医院的住院34天及疾病诊断情况。被告唐承贤对该证据的“三性”均无异议。被告华安保险公司对六枝特区人民医院疾病证明书的“三性”予以认可，但兴安界首中西医结合医院、桂林医学院附属医院疾病证明书，需原告提供相应的住院病历（包含医嘱、检查体温单、报告单）和用药清单来证明。本院认为，原告提供的住院病历能够证明原告的实际住院天数及疾病诊断情况，该证据符合证据的“三性”，本院予以认定。2、原告陆照生在六枝特区人民医院、兴安界首中西医结合医院、桂林医学院附属医院住院病历，拟证明原告陆照生在三家医院住院的治疗情况。被告唐承贤质证无异议。被告华安保险公司对该证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，原告自行要求转院，产生了重复检查的费用，且原告主张的交通费过高。本院认为，原告根据伤情变化而办理转院，并且确实在两家医院住院治疗，该证据符合证据的“三性”，本院予以认定。3、六枝特区人民医院、兴安界首中西医结合医院、桂林医学院附属医院医疗票据16张，药费发票2张，拟证明原告陆照生在三家医院的治疗费65986.66元和药费7700元。被告华安保险公司认可15张医疗票据，但对一张46元的换药收据不认可，对药房出具的2张药费发票也不认可，其认为不是住院期间产生的费用，也不是复查期间所产生的费用。被告唐承贤的质证意见与保险公司一致。本院认为，以上费用系原告受伤后实际发生的费用，符合证据“三性”，本院予以认定。4、鉴定意见书，拟证明原告陆照生所受之伤为两个十级伤残、三期评定结果、后续治疗费。被告唐承贤质证无异议。被告华安保险公司对证据真实性无异议，但对该证据中的鉴定结果有异议，鉴定意见书体现出伤者的治疗还未终结，体内还有固定物未取出，伤残级别高于治疗终结后的级别，后续费用是否合理，由法院酌情考虑。本院认为，该证据符合证据“三性”，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，被告唐承贤无证驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由普定方向往丁旗方向行驶，6时35分许行至233县道（镇宁至普定）22公里＋300米（木岗长三角纳米基地）处时，逆向行驶导致车辆前部碰撞对向陆鹏旭驾驶的黄色无牌7YP-1450DJ2型三轮汽车左前侧肇事，事故造成贵Ｂ×××××号小型轿车驾车人唐承贤、黄色无牌三轮汽车驾驶人陆鹏旭、乘车人陆照生受伤，两车不同程度受损。原告陆照生受伤当日被送往六枝特区人民医院住院治疗至2017年8月19日，2017年8月20日在广西兴安界首中西医结合医院治疗，当日转至桂林医学院附属医院血管外科住院治疗至2017年8月24日，2017年8月24日转至广西兴安界首中西医结合医院住院治疗至2017年9月7日，2017年9月7日至2017年9月19日在桂林医学院附属医院血管外科住院治疗，共计住院治疗34天。2018年1月3日，经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告陆照生右上臂损伤属于十级伤残，左髋关节损伤属于十级伤残，误工期270天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费约需25000元。2017年8月29日经六枝特区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：唐承贤驾驶机动车逆向行驶，是造成本次事故的直接原因，负本次事故的全部责任；陆鹏旭、陆照生无责任。原告陆照生系黄色无牌三轮汽车驾驶人陆鹏旭之父。原告陆照生自2015年5月23日以来一直在木岗镇××岗街上居住，属城镇居民。被告王鸿系被告李贤英之子，被告李贤英是贵Ｂ×××××号小型轿车车主，王鸿为被保险人。经查，被告王鸿在华安保险公司投保了交强险，保险期限为2017年2月13日至2018年2月12日，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告唐承贤向陆鹏旭和陆照生支付了96000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告唐承贤驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，参照交警部门的事故认定书，被告唐承贤对事故的发生承担全部责任。因贵Ｂ×××××号小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险，被告唐承贤应承担的责任由被告华安保险公司在交强险范围内负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，该法对责任限额并没有要求分项进行赔偿，而国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，故该法第七十六条第一款规定的“责任限额”应理解为一次事故的最高赔偿限额。因此，保险公司基于交强险承担赔偿责任时，应当由保险公司在交强险赔偿限额122000元的范围内承担人身、财产损害赔偿责任。被告唐承贤自愿支付原告陆照生及陆鹏旭96000元，本院予以认可。
综上所述，原告陆照生在本案中不存在过错，依法提出的赔偿请求，理应得到支持。原告依法能获得的赔偿费用确定如下：1、医疗费：以票据金额为准，为7700+65987=73687元；2、误工费：根据司法鉴定意见书，原告误工期为270天，按照贵州省城镇职工平均工资计算，为26742.62÷365×270＝19782元；3、护理费：原告护理期为90天，按照当地居民服务业标准计算，为35528÷365×90＝8760元；4、住院伙食补助费：按70元/天计算34天，为70×34=2380元；5、营养费：根据司法鉴定意见书，原告营养期为90天，按照70元/天计算，为70×90=6300元；6、伤残赔偿金：原告之伤为两个十级伤残，因原告为城镇居民，按照贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为26742.62×20×10.1＝58834元；7、后续治疗费：根据司法鉴定意见书后续治疗费为25000元；8、精神抚慰金：交通事故的发生给原告精神上造成了一定损害，对原告主张精神损害抚慰金之诉请，本院予以支持。结合本案案情，酌情支持1000元；9、交通费：为实际发生的费用，原告主张10000元，标准过高，本院酌情支持3000元；10、鉴定费：原告主张1900元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。以上费用共计200673元，减去唐承贤已支付的96000元，此次交通事故造成两人受伤，被告华安保险公司在交强险范围内应支付陆鹏旭各项费用11325元，支付陆照生各项费用104673元，共计支付115998元，未超出交强险的范围122000元，故被告华安保险公司在交强险范围内付给原告陆照生104673元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司于判决生效之日起十五日内在交强险范围内支付原告陆照生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计104673元。
二、驳回原告陆照生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元（原告已预交），由原告陆照生负担1324元，由被告唐承贤负担1324元，于本判决生效之日起十五日内支付给原告陆照生。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 周定友
人民陪审员 韦明辉
人民陪审员 陶家勇
二〇一八年七月五日
书 记 员 陈 杰