河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8980号
上诉人（原审被告）：张华敏，男，1958年3月16日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人：李韶，河南优泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行。住所地郑州市郑东新区CBD商务外环*号民生银行大厦。
负责人：王毅，行长。
委托代理人：寇宁，该行员工。
原审被告：济源市众汇矿业有限公司。住所地河南省济源市坡头镇留庄村。
法定代表人：李许刚。
原审被告：济源市天源实业有限公司，住所地河南省济源市坡头镇佛涧村。
法定代表人：程传书。
原审被告：济源市天济有色金属有限公司。住所地济源市承留东张村。
法定代表人：齐修杰，经理。
原审被告：济源市坤源锻造有限公司。住所地济源市承留镇虎岭。
法定代表人：刘金玲。
委托代理人:李轩庆，该公司员工。
原审被告：济源市豫新矿业有限公司。住所地河南省济源市王屋镇。
法定代表人：白学敏，董事长。
委托代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
原审被告：张峰，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
原审被告：常翔，女，1983年7月29日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
原审被告：白米英，女，1964年11月14日出生，汉族，住河南省济源市。
上诉人张华敏因与被上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行）、原审被告济源市众汇矿业有限公司（以下简称众汇矿业）、原审被告济源市天源实业有限公司（以下简称天源公司）、济源市天济有色金属有限公司（以下简称天济公司）、原审被告济源市坤源锻造有限公司（以下简称坤源公司）、原审被告济源市豫新矿业有限公司（以下简称豫新矿业）、原审被告张峰、常翔、白米英金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
张华敏上诉请求：撤销原审判决第二项，改判张华敏不承担连带保证责任。张华敏不承担本案诉讼费用。事实和理由：众汇矿业的借款期限超出了张华敏担保的额度期限。众汇矿业额度期限为2014年7月4日至2015年7月3日，而众汇矿业签订的贷款合同期限为2015年7月3日至2016年1月3日，超过了额度期限，应为无效。张华敏没有为众汇矿业进行过担保，不应承担连带保证责任。在《综合授信合同》中，张华敏为济源市济郑矿业有限公司提供了连带责任的保证，并未对众汇矿业提供担保。济源市济郑矿业有限公司变更了名称及法定代表人并没有及时通知张华敏及民生银行，张华敏及民生银行都不知情。对于济源市济郑矿业有限公司变更后又与民生银行签订的贷款合同更不知情，故张华敏不应为其承担连带责任的保证担保。
民生银行辩称，涉案的合同没有到期，张华敏自行转让的股权，没有通知民生银行，民生银行对此亦不知情，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求驳回张华敏的上诉请求，维持原审判决。
天济公司述称：认可张华敏的上诉请求。
坤源公司述称：认同张华敏的上诉意见。
豫新矿业、张峰、常翔、白米英述称：在《最高额担保合同》到期日，民生银行向众汇矿业重新发放了贷款，而且是在济郑矿业公司违反了合同第四条第11项的规定后，民生银行应当按照合同第五条第三款进行处理，民生银行向众汇矿业发放贷款的行为明显存在恶意，民生银行与众汇矿业所签订的《借款合同》以及相关担保单位和自然人所签订的《综合授信合同》都是民生银行单方制作的格式合同，该格式合同有关条款的理解，应当从不利于民生银行的角度进行理解。民生银行应当对联保单位进行重新审核，但其没有重新审核。担保人所出具的《最高额担保合同》是针对济源市济郑矿业有限公司的担保而非众汇矿业。因此担保人不应当承担担保责任。
民生银行向一审法院起诉请求：一、被告济源市众汇矿业有限公司立即偿还原告借款共计4293625.29元，其中本金400万元，利息（含罚息）293625.29元，利息及罚息暂计至2016年9月21日，以后利息、罚息按照双方签署的《流动资金贷款借款合同》约定计算至被告本金清偿为止；二、原告对被告质押的保证金享有优先受偿权；三、被告济源市天源实业有限公司、济源市天济有色金属有限公司、济源市坤源锻造有限公司、济源市豫新矿业有限公司、张峰、常翔、张华敏、白米英对上述债务承担连带偿还责任；四、被告承担本案诉讼等相关费用。
一审法院认定事实如下：2014年7月4日，原告与济源市济郑矿业开发有限公司、被告济源市天源实业有限公司、济源市天济有色金属有限公司、济源市坤源锻造有限公司、济源市豫新矿业有限公司、张峰、常翔、张华敏、白米英签订了《综合授信合同》（联保授信），合同约定联保体成员为济源市济郑矿业开发有限公司、济源市天源实业有限公司、济源市天济有色金属有限公司、济源市坤源锻造有限公司，联保体额度总额为1600万元，每个联保体成员有400万元的可循环额度，额度有效期自2014年7月4日起至2015年7月3日，所有联保体成员各自均为联保体债务提供连带责任最高额保证担保及最高额保证金质押担保，联保体成员均为联保体债务提供100万元的保证金（出质人济源市天源实业有限公司、济源市坤源锻造有限公司、济源市济郑矿业开发有限公司、济源市天济有色金属有限公司，保证金账户开户行均为民生郑分营，保证金账户账号分别为70×××74、70×××20、01×××84、01×××30），质押担保范围为济源市济郑矿业开发有限公司、济源市天源实业有限公司、济源市天济有色金属有限公司、济源市坤源锻造有限公司在本合同项下对原告负有的全部义务与责任，包括但不限于在本合同与原告签署的所有产品协议项下发生的全部主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于实际支出的律师费、差旅费等）。因主合同或任何部分无效或被撤销而产生的债务人对原告的债务也包括在上述担保范围中。被告济源市天源实业有限公司、济源市天济有色金属有限公司、济源市坤源锻造有限公司、济源市豫新矿业有限公司、张峰、常翔、白米英、张华敏为济源市济郑矿业开发有限公司在联保体的债务提供连带责任最高额保证担保，担保范围均包括但不限于济源市济郑矿业开发有限公司与原告签署的所有产品协议项下发生的全部主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于实际支出的律师费、差旅费等）。因主合同或其任何部分无效或被撤销而依法产生的债务人对原告的债务也包括在上述担保范围内，保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年。经审查，济源市济郑矿业开发有限公司于2015年2月4日变更名称为济源市众汇矿业有限公司。2015年7月3日，原告与被告济源市众汇矿业有限公司签订了《流动资金贷款借款合同》，合同约定本合同为《综合授信合同》（联保授信）项下的具体业务合同，借款人济源市众汇矿业有限公司，借款用途日常经营周转，借款金额400万元，借款期限6个月，自2015年7月3日至2016年1月3日，贷款利率为年利率6.305％，贷款利率不随之调整，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日，原告对被告济源市众汇矿业有限公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同利率上浮50％计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。为保证本合同项下的借款能够得到清偿，原告与被告济源市众汇矿业有限公司约定采取《综合授信合同》（联保授信）项下的保证。被告济源市众汇矿业有限公司不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项即视为违约，原告有权按照本合同的约定行使相应的权利外，有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款并停止继续发放贷款，并要求被告承担为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。同日，被告济源市众汇矿业有限公司向原告提出提出支付申请，申请原告将400万元借款发放至户名济源市众汇矿业有限公司，账号30×××20，开户行民生郑分营的账户。后原告依约发放贷款，单位借款凭证载明借款单位济源市众汇矿业有限公司，借款金额400万元，借款起始日2015年7月3日，借款到期日2016年1月3日，执行年利率6.305％。借款到期后，被告未依约还款，截至2016年9月21日，被告济源市众汇矿业有限公司尚欠原告借款本金400万元，利息9107.22元，罚息284518.07元，共计4293625.29元。以上事实由《综合授信合同》（联保授信）、《流动资金贷款借款合同》、支付申请书、单位借款凭证、私营企业基础注册信息查询单、欠款情况表及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，原、被告双方签订的《综合授信合同》（联保授信）、《流动资金贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告济源市众汇矿业有限公司辩称利息从2015年底不应该再支付，未提交相应证据证明，本院对其辩称不予采信。原告主张被告济源市众汇矿业有限公司偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告济源市豫新矿业有限公司、张峰、常翔、张华敏、白米英辩称此笔贷款与其担保范围无关，五保证人在授信合同中所确定的保证担保对象是济郑公司，并不是众汇公司，不应承担保证责任。本院认为，济源市济郑矿业开发有限公司于2015年2月4日变更名称为济源市众汇矿业有限公司，被保证人变更名称并不影响保证人保证责任的承担，更名后被告济源市众汇矿业有限公司是对济源市济郑矿业开发有限公司权利义务的享有和承担，被告济源市众汇矿业有限公司的借款发生在《综合授信合同》（联保授信）约定的授信期间内，签订的《流动资金贷款借款合同》系《综合授信合同》（联保授信）的具体业务合同，故本院对其辩称不予采信。被告济源市天源实业有限公司、济源市天济有色金属有限公司、济源市坤源锻造有限公司、济源市豫新矿业有限公司、张峰、常翔、张华敏、白米英作为保证人，保证期限尚未到期，均应当承担相应的担保责任。原告请求对被告质押的保证金享有优先受偿权，证据不足，本院不予支持。被告济源市天源实业有限公司、济源市天济有色金属有限公司、济源市坤源锻造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决：一、被告济源市众汇矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金400万元，利息9107.22元，罚息284518.07元，共计4293625.29元（以1788538.86元为基数，按照年利率7.28%，自2015年1月26日计算至2016年1月19日，之后利率按照10.92%计算至被告实际还款之日）；二、被告济源市天源实业有限公司、济源市天济有色金属有限公司、济源市坤源锻造有限公司、济源市豫新矿业有限公司、张峰、常翔、张华敏、白米英对上述判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41149元，保全费5000元，共计46149元，由被告济源市众汇矿业有限公司、济源市天源实业有限公司、济源市天济有色金属有限公司、济源市坤源锻造有限公司、济源市豫新矿业有限公司、张峰、常翔、张华敏、白米英负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2014年7月4日，民生银行与济源市济郑矿业开发有限公司、天源公司、天济公司、坤源公司、豫新矿业、张峰、常翔、张华敏、白米英签订的《综合授信合同》（联保授信）应系各方当事人的真实意思表示，原审认定合法有效正确。各方当事人应当按合同的约定履行相应的权利和义务。2015年2月4日，济源市济郑矿业开发有限公司变更名称为众汇公司，依据相关的法律规定，单位名称的变更不影响对相关民事责任的承担，2015年7月3日，民生银行与众汇矿业签订的《流动资金贷款借款合同》约定为《综合授信合同》（联保授信）项下的具体业务合同，民生银行依约发放了贷款，众汇矿业未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。众汇矿业的借款发生在《综合授信合同》（联保授信）约定的授信期间内，张华敏、天源公司、天济公司、坤源公司、豫新矿业、张峰、常翔、白米英亦应当依合同的约定承担保证责任。张华敏上诉称没有为众汇矿业进行过担保，不应承担连带保证责任的理由，证据不力，本院对此不予支持。
综上所述，张华敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费41149元，由张华敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年八月二十三日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇