山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3338号
原告：宋志勇，男，1990年9月2日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：仇玉海，男，1978年6月11日生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市牡丹区长江路与和平路交叉口，统一社会信用代码913717007535410559。
负责人：崔凤涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
被告：韩笑，男，1986年8月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李韦桦，女，1986年11月29日生，汉族，住胶南市。
二被告委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
原告宋志勇与被告仇玉海、中国平安财产保险股份有限公司菏泽分公司（以下简称保险公司）、韩笑、李韦桦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志勇的委托诉讼代理人华枝子，被告保险公司的委托诉讼代理人刘成龙�被告韩笑，被告李韦桦及二被告的委托诉讼代理人李国君到庭参加诉讼。被告仇玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋志勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计167070.56元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2016年5月28日21时许，被告仇玉海醉酒驾驶其本人所有的鲁Ｘ×××××号小型面包车沿胶州市产业园创新大道由北向南行至事故地点时，与被告韩笑驾驶的鲁Ｘ×××××号小型轿车（载李韦桦、宋志勇）相撞，致原告受伤，两车受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告应承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。本次事故造成原告医疗费、住院伙食补助费等损失共计167070.56元。
被告仇玉海未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险�且肇事车辆驾驶员系醉酒驾驶，根据交强险条例，我公司不予赔偿。本案还有另外两名伤者，应当为其保留必要份额。
被告韩笑、李韦桦辩称，1、事故属实，本次事故中仇玉海醉酒超速驾驶机动车，根据有关法律规定，是事故发生的根本原因，仇玉海应负本次事故全部责任。2、韩笑、李韦桦在本次事故中受伤，仇玉海机动车交强险赔偿部分应留出韩笑、李韦桦的相应份额。3、韩笑与李韦桦系夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交道路交通事故证明、病历、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告车辆驾驶证、行驶证、交强险保险单复印件等。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月28日21时许，被告仇玉海醉酒(酒精含量203.42mg/100ml)驾驶鲁Ｘ×××××号小型普通客车（载王广友、张浩宇、张娅晴）沿胶州市产业园创新大道由北向南行至黄河路与创新大道路口处，与由东向西行驶被告韩笑驾驶的鲁Ｘ×××××号小型轿车（载李韦桦、宋志勇）相撞，致仇玉海、韩笑、李韦桦、宋志勇、王广友、张浩宇、张娅晴受伤,两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘察、调查，发生事故时路口各方向信号灯运行正常，肇事车辆驾驶人仇玉海、韩笑均称发生事故时自己未闯红灯，事故现场无视频监控，且未找到目击证人，于2016年6月30日出具道路交通事故证明一份。
事故发生后，原告宋志勇于2016年5月28日至6月21日在胶州市人民医院治疗24天，出院诊断为1.右锁骨骨折2.胸部外伤、肋骨骨折3.头面部外伤、皮下异物，花费住院医疗费11129.76元，门诊医疗费2785.70元，共计13915.46元。
2016年9月28日，青岛青大司法鉴定所根据原告委托对其伤残等级、护理时间进行鉴定，作出青大司法鉴定所[2016]医鉴字第2528号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋志勇右上肢损伤为十级伤残；2、被鉴定人宋志勇护理期限建议为60天。原告支付鉴定费1400元。被告保险公司以该鉴定意见书系原告单方委托为由申请重新鉴定，但未在本院限期内提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定。
被告仇玉海是其驾驶鲁Ｘ×××××号小型普通客车的所有人，车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。
被告韩笑与李韦桦系夫妻关系，被告李韦桦系被告韩笑所驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车的登记所有人。
原告在庭审中明确其请求的各项损失有：医疗费13874.56元，住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），护理费6960元（116元/天×60天），误工费48000元（400元/天×120天），残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%），鉴定费1400元，精神损害抚慰金1000元，交通费240元，代理费6000元，共计167070.56元。
本院认为，被告仇玉海醉酒驾驶机动车与被告韩笑驾驶机动车发生交通事故，致乘车人宋志勇受伤,车辆部分损坏,经查证属实，本院予以确认。被告仇玉海、韩笑均称发生事故时自己未闯红灯，经胶州市公安局交通警察大队现场勘察和调查，事故现场无视频监控，且未找到目击证人，未作出道路交通事故认定书确认本次事故的形成原因及责任划分，原、被告庭审中也未就其主张提供任何证据。根据本案的实际情况结合双方举证，考虑被告仇玉海在本次事故中存在醉酒驾驶机动车的违反法律、行政法规禁止性规定的情形，其违法行为过错明显，�院认为，对原告的相关合理损失，确定以被告仇玉海承担60%的赔偿责任，被告韩笑承担40%的赔偿责任为宜。原告无证据证明被告李韦桦在本次事故中存在过错，被告李韦桦作为车辆登记所有人不承担赔偿责任。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼�效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告仇玉海系醉酒驾驶，且其驾驶的鲁Ｘ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，对于原告的合理损失，被告保险公司应在交强险分项责任限额(总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元)内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告仇玉海承担60%的赔偿责任，被告韩笑承担40%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故另有韩笑、李韦桦受伤并诉至本院，被告亦提出应当为两名伤者保留必要份额的抗辩，故本院对交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额在各伤者之间作如下分配：在李韦桦一案中使用交强险医疗费赔偿限额7642元，死亡伤残赔偿限额74528元，在宋志勇一案中使用交强险医疗费赔偿限额2304元，死亡伤残赔偿限额35472元；在韩笑一案中使用交强险医疗费赔偿限额54元。
原告主张的各项损失的认定与承担：
1、医疗费、住院伙食补助费。原告主张的医疗费，依据其提交的病历、医疗费票据、住院费用清单核算,医疗费应为13915.46元，该费用支出合理。原告主张医疗费13874.56元，系对其权利作出的处分，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），符合法律规定，本院予以支持。原告以上二项损失合计16274.56元（13874.56元＋2400元），超出可使用的交强险医疗费赔偿限额2304元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿2304元，不足部分13970.56元（16274.56元－2304元），由被告仇玉海赔偿60%为8382.34元（13970.56元×60%）；由被告韩笑赔偿40%为5588.22元（13970.56元×40%）。
2、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。原告主张护理费6960元（116元/天×60天），因原告未提供证据证明护理人员的身份及收入情况，护理费可按照青岛市普通护工标准100元/天计算，经司法鉴定原告护理期限为60天，故本院支持护理费6000元（100元/天×60天）。原告主张误工费48000元（400元/天×120天），其提供的证据均为本次事故发生后工作的相关证明，原告主张其事发前已在该单位工作，缺乏证据支持，本院不予采纳。被告质证时认可原告住院24天、每天90元的误工费，本院予以支持，误工费为2160元（90元/天×24天）。原告提交的社会保险缴费情况查询显示，原告自2014年至2016年参保了学生医保�依据相关规定，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。结合原告年龄和伤残等级情况,原告主张残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%），符合法律规定,本院予以支持。综合考虑原告的伤残等级和被告在交通事故中过错程度等因素，原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。根据原告就医的时间、地点及次数，原告主张交通费240元为合理支出,本院予以支持。原告以上各项损失共计96596元（6000元＋2160元＋87196元＋1000元＋240元），超出可使用的交强险死亡伤残赔偿限额35472元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿35472元，不足部分61124元（96596元－35472元），由被告仇玉海赔偿60%为36674.40元（61124元×60%）；由被告韩笑赔偿40%为24449.60元（61124元×40%）。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失37776元（2304元＋35472元），被告仇玉海应赔偿原告损失45056.74元（8382.34元＋36674.40元），被告韩笑应赔偿原告损失30037.82元（5588.22元＋24449.60元）。
原告主张鉴定费1400元，系其进行伤残等级等鉴定所支出的必要、合理费用，本院在本案诉讼费用的负担部分予以处理。原告主张代理费6000元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽分公司赔偿原告宋志勇损失37776元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告仇玉海赔偿原告宋志勇损失45056.74元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告韩笑赔偿原告宋志勇损失30037.82元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告宋志勇对被告李韦桦的诉讼请求；
五、驳回原告宋志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3641元，鉴定费1400元，合计5041元，原告宋志勇负担1635元，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽分公司负担1140元，被告仇玉海负担1360元，被告韩笑负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李培凤
审 判 员 管清娟
人民陪审员 王占琨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 庄春晓