wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新中行终字第16号
上诉人（原审原告）许某某，女。
委托代理人张立花，女。
被上诉人（原审被告）新乡县公安局。
法定代表人鲁战勇，局长。
委托代理人范宇飞，新乡县公安局治安大队副大队长。
委托代理人贺占海，新乡县公安局治安大队民警，一般代理。
原审第三人张某甲，男
委托代理人张红梅，女。
委托代理人何明海，男。
上诉人许某某因与被上诉人新乡县公安局行政撤销一案，不服新乡市卫滨区人民法院2013年12月9日作出的（2013）卫滨行初字第73号行政判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，许某某与张某甲原系夫妻关系，因离婚案件，于2008年6月6日在红旗区人民法院小店法庭开庭，在庭审中张某甲出示两份假通知证明有外债47000多元。2011年11月11日许某某向新乡县公安局报案，以伪造公章、私自制造二份土地费通知请求追究其法律责任。新乡县公安局治安大队以张某甲的违法行为时间已经超过了六个月，根据相关法律规定对张某甲不再处罚，即作出了新县公（治）行终（2012）第0001号终止案件调查决定书，许某某不服向新乡县公安局申请行政复议，公安机关维持了原决定，许某某仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，行政治安案件由违法发生地的公安机关管辖，新乡县公安局作为该辖区内治安管理的主管部门，有权对本辖区内发生的治安案件作出相应的处理决定。原审被告新乡县公安局接到原审原告许某某的报案后，经查证，原审第三人张某甲的行为已超出了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条第一款规定六个月的违法行为追究时效，故作出的新县公（治）行终（2012）第0001号终止案件调查决定书事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确。原审原告要求撤销该决定书并要求作出相应处罚的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）款之规定，原审判决：驳回许某某要求撤销新乡县公安局作出的新县公（治）行终（2012）第0001号终止案件调查决定书并要求做出相应处罚的诉讼请求。案件受理费50元，由许某某承担。
许某某不服，上诉称，新乡县公安局对案件查明事实不真实，所做的错误决定应予撤销。2008年6月6日在小店法庭开�时张某甲出示的两份通知系盖有红色印章的原件，在新乡县公安局治安大队受理案件后，并未依据《公安机关办理行政案件程序规定》第160条第（四）项对伪造的证明文件予以收缴，也未查明帮助张某甲移制公章的彩印店是否存在其他违法犯罪行为，更未依据《公安机关办理行政案件程序规定》第147条的规定对张某甲的违法行为进行处罚或移交，仅是简单的终止案件调查，对上诉人不公平。张某甲的违法行为从2008年6月6日开庭一直持续到2011年11月底判决生效，此期间两份假通知一直处于使用中，且其又存在多次自制并使用伪证的情形，原审法院认定公安机关终止案件的具体行政行为事实清楚是错误的，请求二审法院撤销原判，撤销新县公（治）行终（2012）第0001号终止案件调查决定书并判决新乡县公安局重新调查并作出相应处罚。
被上诉人新乡县公安局答辩称，2011年11月11日15时许，许某某来我局报称，2008年3月其与丈夫张某甲离婚时，张某甲以“新乡县古固寨镇建材大市场办公室”的名义，伪造公章、私自制作两份土地费通知，请求追究其法律责任。经依法侦查查明，2008年张某甲为了与许某某离婚时能多分些财产，2008年2月23日或24日时，张某甲在去开封办事时，见路边有彩印店即让该店为其打印出两份通知，张某甲将空格处的钱和时间填好后，制成复印件，让该彩印店将“新乡市古固寨镇建材市场办公室”的章通过电脑移到证明的复印件上（章是黑白的）。2008年4月张某甲将复印件移交到新乡市红旗区人民法院。2008年5月底，律师通知张某甲将原件送到法院，因没有原件，法院开庭时未采信张某甲伪造的两份“通知”。2011年11月，许某某得知两份通知系伪造的，就到我局治安大队报案，要求追究张某甲法律责任。我局认为�某甲的违法行为发生时间为2008年2月份，发现时间为2011年7月初，已经超过六个月，且未被公安机关发现，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条第一款之规定，对张某甲不再处罚。以上事实有受案登记表、当事人询问笔录等为证，我局作出的案涉具体行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院予以维持。
原审第三人张某甲同意被上诉人的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，新乡县公安局具有对本辖区内发生的违反治安管理处罚法的行为进行处理的法定职权。本案中，新乡县公安局于2011年11月11日受理了许某某报案后即进行调查取证，在发现原审第三人张某甲的违法行为发生于2008年3月且该违法行为并不存在连续或继续状态后，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百零四条第一款第（二）项之规定，作出了新县公（治）行终字（2012）第0001号终止案件调查决定书，该具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人许某某诉称的案涉两份“通知”系盖有红章的原件且张某甲现今仍持有并一直做非法用途使用，因无充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，原审判决据此驳回许某某要求撤销新乡县公安局终止案件调查决定书的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏智勇
审判员 刘大春
审判员 张彩霞
二〇一四年四月四日
书记员 陶 荧
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第33-1号
申请执行人郭春贤。
被执行人陈国怀。
申请执行人郭春贤与被执行人陈国怀离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第622号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈国怀未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郭春贤向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈国怀所有的款项人民币36000元及利息、执行费440元、诉讼费122元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年一月六日
书记员 蔡礼节
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢0016号
申请执行人上海浦元自动化科技有限公司，住所地上海市江场三路56、58号402-1室。
法定代表人陈平，总经理。
委托代理人高泽，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。
被执行人天津一建建筑工程有限公司机电设备安装分公司，住所地天津市南开区建材道4号。
负责人于金良，经理。
委托代理人尚永翠，该单位员工。
被执行人天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人程英明，董事长。
委托代理人闫涛，该公司员工。
本院在执行申请执行人上海浦元自动化科技有限公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司机电设备安装分公司、天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院于2012年12月18日作出的（2012）南民三初字第7804号民事调解书已发生法律效力。因双方当事人已自行解决完毕，申请人上海浦元自动化科技有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2012）南民三初字第7804号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一六年一月十八日
书记员 李建华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11225号
原告甘肃裕兴工贸有限公司，住所地兰州市城关区白银路409号省图书馆家属院临街3号铺。
法定代表人李亚平，男，职务总经理。
委托代理人张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。
被告航天科工哈尔滨风华有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路137号。
法定代表人李建民，男，职务董事长。
委托代理人赵文革，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
第三人甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司，住所地甘肃省定西市安定区巉口镇。
法定代表人田映良，职务总经理。
原告甘肃裕兴工贸有限公司与被告航天科工哈尔滨风华有限公司、第三人甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃裕兴工贸有限公司委托代理人张长瑛、被告航天科工哈尔滨风华有限公司委托代理人赵文革到庭参加诉讼。第三人甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月27日原告与被告就冷库成套设备及安装项目签订了一份工业品买卖合同，约定原告向被告出售冷库成套设备及安装服务，合同标的物用于被告指定的第三人。合同总价款为24.4万元，原告按约定向被告履行合同义务，已将成套冷库设备安装在第三人处，现该公司已正在使用中。被告已给付部分货款17万元，尚欠7.4万元货款未按约定给付，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院请求判令：一、被告给付货款属款7.4万元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告公司现因经济困难，不能立即给付，希望调解解决，分期付款。
第三人未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、工业品买卖合同及设备明细各一份。证明原、被告存在债权、债务关系。
被告对证据一无异议。
证据二、增值税专用发票一份。证明被告向原告支付货款17万元，尚欠7.4万元货款未支付给原告。
被告对证据二无异议。
证据三、催款函一份。证明原告多次向被告催要货款未果。
被告对证据三无异议。
证据四、设备使用照片一份。证明原告出卖给被告的设备，原告已按合同约定履行完义务，设备正在使用过程中。
被告对证据四无异议。
被告未向本庭提交证据。
第三人未出庭亦未向法庭出示证据。
原告所举证据一、二、三、四均客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2014年10月27日，原告与被告签订工业品买卖合同，约定原告向被告出售冷库成套设备及安装服务；合同总价款为24.4万元；交货地点在甘肃省定西市安定区巉口镇；合同签订后，被告一次性交付定金7万元，原告收到定金后10日内备好第一条生产设备并安装进行施工，待第二条生产设备及材料到达现场，被告向原告支付10万元，四条生产设备安装调试完毕验收合格后，被告向原告支付6.4万元，余款1万元作为质保金于一年后支付；双方发生争议由被告当地人民法院管辖。合同标的物用于被告指定的第三人。合同签订后，2015年1月12日被告向原告付款9.8万元、2015年1月13日被告向原告付款7.2万元，现尚欠货款7.4万元。另，该设备第三人正在使用中。
根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：原告与被告签订的工业品买卖合同合法有效。原告依照合同约定履行了发货义务，被告理应按照合同约定，向原告支付货款，被告尚欠原告货款7.4万元属实，现原告要求被告给付尚欠货款7.4万元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告航天科工哈尔滨风华有限公司于本判决生效后十日内给付原告甘肃裕兴工贸有限公司货款7.4万元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告航天科工哈尔滨风华有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕颜伟
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第630号
原告杨林山，男，1972年1月1日出生，汉族，无业，住湖北省孝感市。
原告杨矾，男，1995年12月20日出生，汉族，无业，住湖北省孝感市。
两原告的共同委托代理人汪丽张、刘顺，山东泉兴律师事务所律师。
被告绿地地产济南滨河置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人金成发，总经理。
本院在审理原告杨林山、杨矾与被告绿地地产济南滨河置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两原告于2015年1月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨林山、杨矾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。
审 判 长 张清国
代理审判员 徐 雯
人民陪审员 林常云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 汪 煜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00329号
原告周海兵，男。
被告谢小华，男。
原告周海兵诉被告谢小华民间借贷纠纷一案，原告周海兵于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案适用普通程序，由审判员曹陆阳担任审判长，与人民陪审员汪宏民、欧阳岳奇组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告周海兵到庭参加诉讼，被告谢小华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海兵诉称，被告因为在桂阳县浩塘镇朱美村15组茶山开采锰矿需要资金周转，在2011年4月13日向原告借款48900元，原告将借款48900元支付给被告后，因为被告文化水平不高，打借条怕写错字，所以原告在浩塘圩上把借条的部分内容在打印店打印好后，拿到被告家里由被告把另外一部分内容用手写填上去，并签名，然后由两个见证人周祥兵、周发元签名见证。借条上没有约定利息和还款期限，双方只是口头上约定借款期限为一年。借款期间届满后，原告多次向被告催讨，被告均无故推诿。为维护原告的合法权益，特向桂阳县人民法院起诉，要求判令被告偿还原告借款本金48900元，并承担本案诉讼费用，不要求被告承担借款利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告身份信息；
3、借条一份，拟证明被告于2011年4月13日向原告借款48900元；
4、证人周发元的当庭证词，拟证明借款经过。周发元陈述：“谢小华向周海兵借款48900元属实，因为借钱时我在现场，是见证人。”
被告谢小华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。
本院审查认为，原告的证据1、2、3、4均符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
被告因为在桂阳县浩塘镇朱美村15组茶山开采锰矿需要资金周转，在2011年4月13日向原告借款48900元，原告于当日将现金48900元支付给被告。原告在浩塘圩上把借条的部分内容在打印店打印好后，拿到被告家里由被告把另外一部分内容用手写填上去，并签名，然后由两个见证人周祥兵、周发元签名见证。借条内容为：“借条今借到周海兵现金肆万捌仟玖佰X拾元整（￥：48900元整）用于生产朱美村十五组茶山锰矿开发。开矿的一切风险及不可预料的事项与周海兵无关，锰矿及个人财产作借条资金担保。如周海兵需要钱时，可收回所借资金，对方不得有议。借款人：谢小华2011年4月13日见证人：周祥兵周发元”借条上没有约定利息和还款期限。2014年12月25日原告以多次向被告催讨还款，但被告均无故推诿为由向本院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金48900元。被告现下落不明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告与被告签订的借款协议未约定还款期限，但现被告躲避还款，下落不明，原告要求被告立即偿还借款，本院予以支持。由此，按照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告谢小华于本判决书发生法律效力后3日内一次性偿还给原告周海兵借款本金48900元。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1023元，由被告谢小华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹 陆 阳
人民陪审员 汪 宏 民
人民陪审员 欧阳岳奇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第277号
原告张林林，男，1969年11月12日出生，汉族。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告全世好（漳州）家具有限公司。
法定代表人杨东英，董事长。
原告张林林诉被告全世好（漳州）家具有限公司劳动争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案宣判之前，原告张林林以本案证据不足，原告需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张林林自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陆夏凌
人民陪审员 詹丽英
人民陪审员 谢素红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 樊泓汶
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初254号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月29日晚11时31分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为“C098ZS”的小型越野客车，行经平阳县水头镇径川中路288号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为123mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年三月十日
代书 记员 季中淼
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初504号
自诉人闫丽珍，女，1971年10月15日出生，汉族，住宝丰县。
被告人朱林涛，男，1983年3月15日出生于河南省宝丰县，汉族，住宝丰县。
自诉人闫丽珍以被告人朱林涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人闫丽珍在宣告判决前同被告人朱林涛自行和解，且被告人朱林涛已全部履行完毕，现自诉人闫丽珍向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人闫丽珍在宣告判决前同被告人朱林涛自行和解，且被告人朱林涛已全部履行完毕，现自诉人闫丽珍向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人闫丽珍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王乐乐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更106号
罪犯王志刚，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年3月18日作出（2013）石大刑初字第72号刑事判决，以其犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金4万元（未缴纳）；对其违法所得继续予以追缴或责令退赔。该犯不服，提出诉讼。本院于2013年5月9日作出（2013）石刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年10月4日起至2022年10月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计106分。建议对罪犯王志刚予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，自2013年8月至2015年9月计分考核累计106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯被判决继续追缴或责令退赔违法所得未履行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2012年10月4日起至2022年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1375号
原告：胡某某。
被告：胡某。
被告：周某某。
本院在审理原告胡某某诉被告胡某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取计425元，由原告胡某某负担，交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 陈奕瑾
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执申字第00028-1号
申请执行人：长丰县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证00300383-X。
法定代表人：樊福地，该委主任。
委托代理人：杜保富，长丰县卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：樊涛，长丰县左店乡人民政府工作人员。
被执行人：戴某某，男。
被执行人：王某某，女。
本院在执行申请执行人长丰县卫生和计划生育委员会与被执行人戴某某、王某某计划生育行政纠纷一案中，申请执行标的98150元，上述被执行人至今未予以履行。在执行过程中，经查被执行人戴某某、王某某长年外出务工，未查明其可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长丰县人民法院（2015）长行非审字第00040号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
审 判 员 周健
代理审判员 陈玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁伟
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第456号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第127号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00360号
申请执行人：杨全国，男，汉族。
被执行人：张新亮，男，汉族。
被执行人：李燕芬，女，汉族。
申请执行人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民二终字第16号民事判决书申请执行被执行人张新亮、李燕芬土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月5日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款100000元，诉讼费用1247元。本案申请标的101247元，已执行标的0元，未执行标的101247元（不含延期支付利息和执行费1400元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张新亮、李燕芬暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民二终字第16号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹培松
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03751号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人唐欣，女，1988年07月31日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐欣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐欣支付本金57289.51元及息费、一审案件受理费元、公告费元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1464号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人夏某某，男，1974年2月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，现住贵阳市云岩区。2015年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1293号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2015年4月18日18时45分许，被告人夏某某在本市云岩区莲花坡“月光樱花”门口贩卖毒品给黄某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.3克。经鉴定，所收缴的0.3克毒品为海洛因。
公诉机关提出判处被告人夏某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
对公诉机关的上述犯罪指控，被告人夏某某供认不讳，无辩解意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0738号毒品检验报告，毒品收据及被告人指认毒品照片，证人黄某的证词，被告人夏某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某妨害社会管理秩序，非法贩卖海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，且量刑建议合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年11月8日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，由原扣押机关代为没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 挚
二〇一五年八月二十五日
书记员 金祥韦
第2页
第2页
第1页
第1页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第186号
上诉人（原审被告）济南绣阳房地产开发有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人朱玉良，总经理。
被上诉人（原审原告）张黎，男，1988年5月9日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告陈绪玲，女，1962年3月10日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳公司）与被上诉人张黎、原审被告陈绪玲因民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历商初字第2562-2号民事裁定，驳回绣阳公司对本案提出的管辖权异议。绣阳公司对该裁定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告绣阳公司提出管辖权异议，认为其公司住所地在章丘市，故济南市历下区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被告绣阳公司的住所地在山东省章丘市，请求将本案移送章丘市人民法院审理。
原审法院经审查认为，被告陈绪玲住址在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告绣阳公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告绣阳公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人绣阳公司提起上诉称：上诉人其注册地及营业地均在山东省章丘市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。请求将本案移送山东省章丘市人民法院审理。
被上诉人张黎、原审被告陈绪玲未作书面答辩。
本院经审查认为：2013年4月8日，出借人朱艳与借款人陈绪玲、担保方绣阳公司三方签订借款协议一份，协议约定绣阳公司作为担保人为陈绪玲提供连带保证责任。2014年12月1日，张黎与朱艳达成债权转让协议，将朱艳对陈绪玲第二期借款中的500万元本金及利息转让给张黎。借款人即原审被告陈绪玲的住所地位于本市历下区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…”。据此，被上诉人张黎诉至原审法院与法有据，应予支持。原审法院作为借款人陈绪玲住所地的人民法院管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年四月十四日
书 记 员 亓玉红
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）福民门初字第145号
原告：赵叙秋，女，1956年1月27日出生，汉族，农民，住烟台市福山区张格庄镇黄连墅村。
被告：孙文亭，男，1957年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵叙秋诉被告孙文亭离婚纠纷一案中，原告赵叙秋经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告赵叙秋负担。
审 判 长 张小勇
审 判 员 赵志强
人民陪审员 杨 庆
二〇一一年十二月九日
书 记 员 李 玮
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06515号
原告廖某某，男，1953年10月25日出生，汉族，无业，住重庆市开县。
被告王某某，女，1952年10月20日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
原告廖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1975年结婚，婚后因性格不和经常吵架，并多次闹离婚，1993年在农村老家经村干部调解，看在子女年幼的面上没离婚，后于2010年、2011年、2012年、2013年四次到南岸法院起诉离婚，均没离成。请求法院判决与被告王某某离婚。
被告王某某辩称：不同意与原告离婚，除非给我20万元；双方无共同财产及债权、债务；有两名子女，均成年工作。
经审理查明，原、被告于1975年3月15日以夫妻名义共同生活，当时未办理结婚登记手续，双方均系初婚。婚后感情尚可，双方于1978年生育一子廖某术，1988年生育一女廖某琴，现均已成年且有工作。原告廖某某因与被告王某某产生矛盾于2011年离开家在外租房居住，并于2010年10月25日、2011年9月28日、2012年10月15日、2013年5月2日四次向本院起诉与被告王某某离婚，其中2011年的起诉双方经本院调解和好，其余三次原告廖某某均撤诉。双方无共同财产及债权、债务。原、被告双方均无收入，靠子女赡养。现原告提出如上诉请。
上述事实，有原告提交的开县九龙山镇人民政府民政办公室出具的证明、南城社区居民委员会证明、重庆市巨成物业管理有限公司证明等，经双方当事人质证，法庭认证，结合双方当事人陈述，足以认定。
本院认为，原、被告于1975年3月15日起以夫妻名义共同生活，并符合结婚实质要件，可按事实婚姻处理。原告廖某某于2010年10月25日、2011年9月28日、2012年10月15日、2013年5月2日起诉与被告王某某离婚，说明双方感情已出现裂痕；经本院处理后（2011年经本院调解和好，其余三次均撤诉），原、被告夫妻关系仍未改善，双方自2011年分居至今，夫妻双方缺乏感情交流，亦互不尽夫妻义务，以致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告支付其20万元，《婚姻法》四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”但原、被告双方均无收入来源，靠子女赡养，无法对对方给予经济上的帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告廖某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 常 凌
二〇一四年十二月四日
书记员 赵晓娟
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民初字第694号
原告吐尔洪沙吾提，男，1966年10月5日出生，维吾尔族，住新疆温宿县。
被告刘根茂，男，48岁，汉族，现住新疆阿克苏市。
本院在审理原告吐尔洪沙吾提与被告刘根茂农业承包合同纠纷一案中，原告吐尔洪沙吾提于2014年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吐尔洪*沙吾提的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吐尔洪沙吾提撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告承担。
审判员 王存勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭 雪
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温民初字第694号原告吐尔洪沙吾提，男，1966年10月5日出生，维吾尔族，住新疆温宿县。被告刘根茂，男，48岁，汉族，现住新疆阿克苏市。本院在审理原告吐尔洪沙吾提与被告刘根茂农业承包合同纠纷一案中，原告吐尔洪沙吾提于2014年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吐尔洪·沙吾提的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吐尔洪沙吾提撤回起诉。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告承担。审判员  王存勇二〇一四年十一月十八日书记员  彭 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第335-1号
申请执行人黄明，男，1973年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张靖，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第5182号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州靖业中博大酒店有限公司银行存款三十一万二千九百四十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱俊颖
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1178号
申请执行人武冈市农村合作基金会联合会。
负责人程心友，该基金会常务副理事长。
被执行人唐玩安，男。
武冈市农村合作基金会联合会与唐玩安借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于1997年10月31日作出（1997）武经初字第306号民事判决书，已发生法律效力。武冈市农村合作基金会联合会于2015年12月10日向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人唐玩安的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现唐玩安有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（1997）武经初字第306号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第489号
申请执行人：赵绍军，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：蔡琼英，女，1951年6月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请执行人赵绍军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1875号民事调解书，于2014年5月13日向本院申请恢复执行。要求被执行人蔡琼英支付申请执行人赵绍军2013年5月31日前的租金4200.00元；支付2013年6月1日至2013年11月30日的房屋租金7128.00元；2013年12月以后的租金按每月1188元标准支付至腾退房屋之日止；并将位于四川省乐山市市中区的房屋腾退给申请执行人。
执行过程中，经本院强制执行，被执行人蔡琼英已将位于四川省乐山市市中区的房屋腾退给申请执行人赵绍军。同时，本院依职权对被执行人蔡琼英的财产状况进行了调查，未查到被执行人蔡琼英的银行存款、房地产登记信息及其他可供执行的财产线索。现申请执行人赵绍军也不能提供被执行人蔡琼英有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1875号民事调解书第三项执行完毕；
二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1875号民事调解书第一、二、四项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一四年七月十日
书记员 陈梁烨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18812号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告廖仕爱，女，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖仕爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖仕爱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,180.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52,180.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2055号
申请执行人赫春亮，男，1973年7月26日出生，农民
被执行人张喜山，男，1969年1月15日出生，满族，农民。
申请执行人赫春亮与被执行人张喜山承揽合同纠纷一案，2017年6月26日本院作出的（2016）京0116民初4086号民事判决书，判决张喜山于判决生效后七日内支付赫春亮材料款和人工费13000元。申请执行人赫春亮于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月25日向申请执行人赫春亮发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年7月31日向被执行人张喜山发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人张喜山在各银行共开设2个账户，账户余额为18.49元，本院已冻结其尾号为3243的账户。本院已对被执行人张喜山依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人张喜山确无其他可供执行财产，且申请执行人赫春亮亦无法提供被执行人张喜山财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赫春亮尚未实现的债权，应由被执行人张喜山继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赫春亮发现被执行人张喜山有可供执行财产或被执行人张喜山有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 池芸倩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1991号
申请执行人黄保土，男，1956年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人曾国忠，男，1961年3月26日出生，汉族，居民。
被执行人南平仙景服装有限公司。
法定代表人：何蕙兰，执行董事。
关于黄保土申请执行曾国忠、南平仙景服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1020号民事判决书过程中，查明被执行人曾国忠、南平仙景服装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1020号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 龚子夜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执812号
申请执行人桐乡市梧桐金鑫轮胎有限公司。
法定代表人倪金鑫。
被执行人费明堂。
申请执行人桐乡市梧桐金鑫轮胎有限公司与被执行人费明堂买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第00443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年03月08日向本院申请执行，要求被执行人支付22051.40元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执812号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月二十三日
（代）书记员 朱泽培
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2937号
申请执行人：徐金夫，自由职业。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
申请执行人徐金夫与被执行人余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）甬余商初字第614号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的272737.55元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下工业厂房及国有土地使用权正在（2015）甬余执民字第1698号案件中拍卖处理中，但该房地产已设立抵押，在抵押优先受偿后如有多余
可参与分配。现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2937号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 罗洋增
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初379号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行。
代表人李伟宁，该支行行长。
委托代理人邓朝珂，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行资产保全员。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告余宾琼，农民。
被告黄春秀，农民。
被告冯罗疆，居民。
被告凌玉芳，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告余宾琼、黄春秀、冯罗疆、凌玉芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行以原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
案件受理费1503元，减半收取752元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行全部负担。
审判员 吴文伟
二〇一六年七月十一日
书记员 苏香花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执异字11号
异议人王晓飞（曾用名王立群、被执行人），男，1983年出生，汉族，现住泗水县，系原被执行人王传善（已故）之子。
申请执行人王申华，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴宁，汶上圣城法律服务所律师。
被执行人王传善，男，1950年出生，汉族，居民、住汶上县（已去世）。
被执行人刘翠平，女，1954年出生，汉族，住汶上县，系被执行人王传善之妻。
被执行人王艳君，女，1981年出生，汉族，住汶上县，系被执行人王传善之女。
申请执行人王申华与被执行人王传善（2013）汶执字第165号建筑工程施工合同纠纷一案，执行过程中，异议人王晓飞向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了听证审查，异议人王晓飞、申请执行人王申华及委托代理人吴宁到庭参加听证，变更后的被执行人刘翠平、王艳君经合法传唤未到庭，现已审查终结。
异议人王晓飞称，汶上县人民法院查封的汶上县××路××局东家属院南楼3单元301室的房产是异议人与妻子的共同财产，王××将该房产卖给异议人并于2011年3月11日过户到异议人名下，异议人是被执行人王传善之子，王传善去世后，异议人并未继承王传善的遗产。异议请求是：一、撤销（2013）汶执字第165号裁定，变更王晓飞不是被执行人；二、撤销（2013）汶执字第165-2号裁定，解除对××局东家属院南楼3单元301室房产查封。异议人提交的证据有，房权证1本；房屋买卖合同（复印件）1份；证言1份。
本院查明，申请执行人王申华与被执行人王传善（2013）汶执字第165号建筑工程施工合同纠纷一案，（2011）汶民一重字第7号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王传善支付给王申华维修费和工程款143552.20元、鉴定费2000元。因被执行人王传善未履行判决义务，2013年2月22日，王申华向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，2013年5月8日，被执行人王传善因病死亡注销户口。2014年4月8日，申请执行人王申华向本院提出书面申请，主张被执行人王传善生前留有遗产，请求本院变更王传善法定继承人为被执行人。2014年5月26日，本院依法作出（2013）汶执字第165号裁定书，将王传善之妻刘翠平、之女王艳君、之子王晓飞变更为被执行人；2014年8月15日，本院作出（2013）汶执字第165-2号裁定书，查封了登记在王晓飞名下的位于汶上县××路××局东家属院南楼3单元301室的房产一套。2014年11月21日，异议人王晓飞提出书面异议，
另查明，本院查封的位于汶上县××路××局东家属院南楼3单元301室的房产于1998年建成，最初为王××所有，王××及家人一直没在该房住过，该房产建成后就转卖给了被执行人王传善。该房所在的××局东家属院门卫值班室的住户人员登记表显示，一号楼三单元301室业主是王传善；汶上县自来水公司供水登记显示，2010年4月15日至今，该房用水户名为王传善；汶上县祥源热力有限公司供热登记显示，公安住宅1﹟-2-301室王传善自2011年至今已供暖3年，一直未欠取暖费和配套费；直到2013年5月去世，王传善一直在该房居住生活。异议人王晓飞提交的房权证表明，该房产于1998年建成，2011年3月11日，该房产过户登记在王晓飞名下。异议人王晓飞主张该房产是其购买的王××的房产，但无购房收据，亦不能提供购房合同原件，其提交的购房合同复印件显示，购房总价款为26.3万元，无购房时间，申请人执行人拒绝对该合同复印件质证；为了证明异议人的购房资金来源，异议人王晓飞让其表哥王×滨、叔兄弟王×文出庭作证，两位证人证言表明，异议人分别向两证人借现金10万元，均未出具借条。异议人提供王××之子证言一份，但该证人未出庭作证。另外，王传善在汶上县××镇××村老家有5间房屋。王传善死亡后，其法定继承人王晓飞、刘翠平、王艳君未表示放弃对王传善的遗产继承。
本院认为，异议人王晓飞主张汶上县××路××局东家属院南楼3单元301室房产是其筹资购买并登记在其名下的财产，但王晓飞不能提供该房产的购房合同原件和购房收据；王晓飞提供的证明其20万元购房借款来源的两位证人与其有亲属关系，该证人证言又无借条等直接证据来印证，本院不予采信。该房产虽登记在异议人王晓飞名下，但异议人所提供的证据不足于证明该房产的来源是其购买所得。该房产建成时是王××的房产，1998年建成后王××将该房产转卖给了被执行人王传善，王传善一直以业主的身份在该房生活居住直到2013年去世，故该房产以及王传善在××镇××村老家的5间房屋均为王传善和妻子刘翠平的夫妻共同财产，王传善死亡后，上述两处房产的一半应为王传善的遗产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第274条规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。因王传善的法定继承人刘翠平、王艳君、王晓飞并未放弃对王传善遗产的继承，本院将被执行人王传善之妻刘翠平、之女王艳君、之子王晓飞追加为本案的被执行人符合法律规定；××局东家属院南楼3单元301室房产是被执行人王传善的遗产，本院予以查封，执行程序并无不当。综上所述，异议人所提执行异议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人王晓飞的执行异议；
二、维持（2013）汶执字第165号执行裁定，变更刘翠平、王艳君、王晓飞为（2013）汶执字第165号一案的被执行人，在王传善遗产即苑庄镇大秦村王传善5间房屋及汶上县××路××局东家属院南楼3单元301室房产价值一半的范围内履行本院（2011）汶民一重字第7号判决书所确定的义务；
三、维持（2013）汶执字第165-2号执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 赵新泉
审判员 康广海
二〇一五年一月十九日
书记员 王丽伟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执627号
申请执行人陈某某。
被执行人张某某。
本院在执行已经发生法律效力的�西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00839号民事调解书过程中，确定由被执行人张某某向申请执行人陈某某返还购车款人民币148643.75元。本院依法向被执行人张某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某某已返还购车款102000元，并承担执行费1430元。申请人执行人陈某某自愿放弃对剩余案件款及案件受理费的追偿，并已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00839号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 立 军
审判员 �世华
审判员 霍 彩 霞
二〇一六年五月十日
书记员 马 骁 骅
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第879-2号
原告刘雪芹，女，汉族。
被告梁秀兰，女，汉族。
被告李凤玲，女，汉族。
被告梁永喜，男，汉族。
被告公丕波，男，汉族。
被告王明河，男，汉族。
被告谭玉彬，男，汉族。
本院于2013年9月26日立案受理原告刘雪芹诉被告梁秀兰、李凤玲、梁永喜、公丕波、王明河、谭玉彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘雪芹撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元（原告已缴纳4400元）、保全费1750元（原告已缴纳1750元）由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 安芸奇
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3542号
原告：鲍利炳。
被告：赵哲丰，现关押于杭州市南郊监狱。
本院在审理原告鲍利炳诉被告赵哲丰民间借贷纠纷一案中，原告鲍利炳于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍利炳申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲍利炳撤回起诉。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告鲍利炳负担。
审判员 窦颖东
二〇一五年十一月九日
书记员 周 锋
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第299号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人罗A，男，19XX年X月XX日生于贵州省兴仁县，公民身份号码52********，苗族，初中文化，农民，住兴仁县XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被兴仁县公安局决定取保候审。2015年8月7日被本院决定取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人罗A犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员贺传祥出庭支持公诉，被告人罗A到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年2月22日16时5分，被告人罗A酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车到杨泗屯玩，当车行使到荷花塘往杨泗屯路段（小地名：四岩洞）处时，与对向行驶的由陈远伟驾驶的贵EX**号普通二轮摩托车相撞肇事，造成罗A、陈C受伤，两车受损的道路交通安全事故。经鉴定，罗A的血液中的乙醇含量结果为102.05mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人罗A在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户籍证明、犯罪嫌疑人身高体貌特征照片、人员核查情况表、道路交通事故认定书、抽取血样送检经过、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息及驾驶员信息查询结果单，被害人陈C的陈述、被告人罗A的供述和辩解，黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、检验报告书送达回执、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗A违反交通运安全法的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罗A犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人罗A无机机动车驾驶证，且发生交通事故负事故全部责任，具有从重处罚情节，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。其在交通事故发生后，对被害人进行了赔偿（已赔偿37500元），具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的“在拘役一个月至二个月的幅度内量刑”的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。根据罗A的认罪态度和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对罗A宣告缓刑，并处罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗A犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张希圣
二〇一五年八月十一日
书记员 陈泉泉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2186号
罪犯丁文华，男，1978年8月2日生，汉族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2009年4月24日作出（2009）新刑初字第23号刑事判决，以被告人�文华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（未履行），刑期自2008年4月8日起至2018年4月7日止。判决生效后，该犯于2009年5月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2013年4月10日裁定对罪犯丁文华共减刑一年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁文华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯丁文华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请�刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯丁文华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁文华减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执338号
申请执行人石平，男，汉族，生于1968年9月25日，住泸州市江阳区。
被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司。
住所地：贵阳市南明区瑞金南路***号。
组织机构代码78016469-7.
法定代表人张杰，该公司经理。
本院执行的石平申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司开发的位于习水县东皇镇西城区佳城花园二期的房屋均被其他法院查封且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执338号终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 倪云雄
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9299号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区新安江街99号1515室,法定代表人：林力功,机构代码：913201057937430
被告方军。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告方军物业服务纠纷一案过程中。因费用已结清，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月十日
书记员 谢海婷
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1979号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：总经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，系该公司职员，住乌市扬子江路42号红十月小区44号楼4单元602室。
被告：李美龄，女，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区15号楼3单元602室。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告李美龄物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于二0一六年四月二十九日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年四月二十九日
书记员 井国栋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬民一终字第653号
上诉人（原审被告）：程军，男，1970年5月24日出生，汉族，公司员工，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市江北区。
被上诉人（原审原告）：许康梅，女，1978年7月31日出生，汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
上诉人程军因排除妨害纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2012年7月9日作出的（2012）甬北庄民初字第98号民事判决，于2012年7月25日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人程军于2012年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程军申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人程军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 倪春艳
代理审判员 刘振宇
二〇一二年十一月一日
代书 记员 沈 妍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5137号
原告：陈霖敏。
委托代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
被告：周棋。
被告：王慧慧。
原告陈霖敏与被告周棋、王慧慧民间借贷纠纷一案，根据原告的申请对被告周棋、王慧慧采取财产保全措施。原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告陈霖敏自愿申请撤回对被告周棋、王慧慧的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈霖敏撤回起诉。
本案案件受理费4975元，减半收取2487.50元，财产保全费1745元，合计4232.50元，由原告负担。
审 判 员 施佰军
二〇一六年七月十二日
代书记员 瞿 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2548号
申请执行人葛贤荣。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
申请执行人葛贤荣与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）杭江笕民初字第865号民事调解书，已发生法律效力。申请人葛贤荣于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币45008.32元，执行费为人民币584元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供直接执行处置的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2548号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月十五日
代书 记员 徐燕秋
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更518号
罪犯张永炽，男，汉族，现年30岁，广东省广州市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇七年九月二十七日作出(2007)穗中法刑二重字第5号刑事附带民事判决，以被告人张永炽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇九年六月二十三日经新疆高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年七月十五日又经该院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一五年四月二十三日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永炽在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1904.99分，名列监区第23名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张永炽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永炽减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初589号
原告欧兰英，现住营口市鲅鱼圈区。
被告崔茂良，现住营口市鲅鱼圈区。
被告李英，现住营口市鲅鱼圈区。
原告欧兰英诉被告崔茂良、李英债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧兰英到庭参加了诉讼，被告崔茂良、李英经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告欧兰英诉称，被告崔茂良于2014年9月8日向原告借款20万元，约定月息2分，每半年结算利息一次。并为原告出具借据一份。被告借款后并未按照约定支付利息，至今本息未付。被告崔茂良于2012年11月1日向战效伟借款20万元，约定月息2.5分，每两个月计算利息一次，并为战效伟出具借条一份。被告借款后只支付4个月利息。之后本息未付，经战效伟与原告协商，将此债权转让原告享有。另，二被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务。请求法院判令二被告偿还原告借款40万元及利息，计息时间：1、从2014年9月8日起算，计算基数为20万元，约定月息2分；2、从2013年4月1日起计算，计算基数为20万元，约定利息2.5分。二被告承担诉讼费用。
被告崔茂良无答辩，亦未提供证据。
被告李英无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。
被告崔茂良于2014年9月8日向原告借款20万元，约定月息2分，每半年结算利息一次，并为原告出具借据一份。被告崔茂良借款后并未按照约定支付利息，至今本息未付。
又查明：被告崔茂良于2012年11月1日向战效伟借款20万元，约定月息2.5分，每两个月计算利息一次，并为战效伟出具借条一份。被告崔茂良借款后只支付4个月利息。之后本息未付。2015年12月10日，原告与战效伟签订债权转移协议书，战效伟将此债权转让原告享有，并通知了被告崔茂良。
再查明：经原告申请，本院于2015年12月16日做出（2016）鲅立保字第00002号民事裁定书，裁定查封了被告崔茂良、李英所有的价值60万元的财产。原告交纳保全费3520元。
上述事实，有借据、还款承诺书及当事人陈述等材料在卷为凭，且已经本院的审查，可以采信。
本院认为，1、被告崔茂良为原告出具的借据，能够证明被告崔茂良向原告借款20万元并应给付利息的事实。被告崔茂良应偿还原告借款并给付利息，利息应按约定的年利率24%的标准计算。2、通过债权的转让，原告取得了战效伟的债权，被告应对原告承担履行债务的责任，给付原告欠款并给付利息，利息应按年利率24%的标准计算，超出部分因违背了有关法律的规定，不予支持。3、因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李英虽未在借据上签字，亦应承担偿还责任。4、原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。5、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔茂良、李英于本判决生效后10日内偿还原告欧兰英借款40万元及利息（利息计算方法：自2014年9月8日起以基数20万元、自2013年4月1日起以基数20万元，均至给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10100元、保全费3520元，由二被告负担。公告费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一六年十月二十七日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告%借款人在合理期限内返还。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第133号
原告林某甲，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯某某，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告林某乙，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告私下已经自行协商离婚并已经办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 翁 才 华
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨航光（兼）
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3951号
原告：李树贞，个体。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市。
负责人：辛海鹏，职务，经理。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告李树贞与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树贞的委托代理人王敏、被告人保财险黄骅支公司的委托代理人黄福来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判决令被告赔偿原告损失209923元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险黄骅支公司辩称：核实行驶证、驾驶证是否真实合法有效，需核实事故认定书原件，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。在无拒赔免赔情形下，对于原告合理合法损失，同意在保险限额内予以赔偿。
案件事实
经审理查明：冀J×××××号车车主系原告李树贞，该车在被告人保财险黄骅支公司投保车辆损失险限额430000元并投保不计免赔，保险期间自2016年3月17日起至2017年3月16日止。上述保险期间内，于2016年6月19日19时李树贞驾驶冀J×××××号车沿新海路由东向西行驶至新海路关帝庙村路口与前方顺行的郑红驾驶的冀J×××××号车追尾相撞，后郑红又与吴万辉驾驶的冀J×××××号车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字（2016）第139号道路交通事故认定书，认定李树贞负事故的全部责任，郑红、吴万辉无责任。原告提交事故认定书、冀J×××××号车的行驶证、李树贞驾驶证、保单，且无拒赔免赔情形。
被告人保财险黄骅支公司的质证意见：对于事故认定书真实性无异议，根据事故认定书记载，对于原告的损失应当首先扣除其他无责车辆交强险应予承担的限额。对原告提交的驾驶证、行驶证无异议，对于投保情况无异议，无免赔拒赔情形。
原告补充质证意见：对于被告提出扣除无责车交强险限额，原告方不同意。因为原告在被告处投有车辆损失险，按照保险合同被告应当予以赔偿全额。
原告的损失数额及依据：
1、车损199523元，提交由法院委托的圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告1份。
2、公估费10000元，提交发票1张。
3、施救费400元，提交发票1张。
被告人保财险黄骅支公司的质证意见：1、对于车损公估报告，保险公司认为该鉴定报告鉴定数额过高，保留重新鉴定的权利。另外，原告应当提交车辆维修发票，予以证实车辆的实际修复所产生的损失。2、对于鉴定费，真实性无异议。但是该项损失不属于保险责任。3、对于施救费，票据真实性无异议，保险公司认可200元。
被告人保财险黄骅支公司认为原告公估原告车损损失过高，提出对原告车损保留重新鉴定的权利，经法庭释明义务后，本庭对其保留重新鉴定原告车损权利依法当庭予以驳回。被告要求鉴定人员出庭接受质询，在限期内被告未向法庭提交申请鉴定人员出庭接受质询的申请书，也未预交鉴定人员出庭费用。
上述事实有以上证据及双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：冀J×××××号车在被告人保财险黄骅支公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。交警部门作出的事故认定书，认定李树贞负事故的全部责任，原、被告双方对上述事实均无异议，本院依法予以确认；被告人保财险黄骅支公司应按保险合同约定赔偿原告损失。本院确认原告损失如下：原告车损199523元，系经原、被告双方协商并筛选鉴定机构后，由法院委托圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告，被告虽提出要求鉴定人员出庭接受质询，但在限期内未向法庭提交鉴定人员出庭接受质询申请书，也未预交鉴定费，应视为放弃该项权利，本院对原告车损依法予以确认；公估费10000元，依法属保险支付范围，本院予以确认；施救费400元，依法属保险支付范围，本院予以确认；被告人保财险黄骅支公司提出对原告损失应扣除无责车应担负的部分，理据不足，本院不予采信。上述原告损失合计209923元，应由被告人保财险黄骅支公司在其承保的冀J×××××号车车辆损失险限额内予以全额赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在其承保的冀J×××××号车车辆损失险理赔限额内赔偿原告李树贞保险金209923元。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年九月十日
书记员 李明星
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1794号
原告：孟东峰，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李志刚，男，1955年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告孟东峰与被告李志刚合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告孟东峰于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟东峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟东峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟东峰负担。
审判员 牛志强
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖怡兰
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执378号
申请执行人孙连荣，女，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王志刚，住齐市龙沙区。
被执行人曲柏春，住齐市龙沙区。
孙连荣与王志刚、曲柏春合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年7月9日作出的(2014)龙民初字第747号已经发生法律效力。由于被执行人王志刚、曲柏春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙连荣向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王志刚、曲柏春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙连荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志刚、曲柏春新的财产线索，申请执行人孙连荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李雪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7641号
申请执行人：卢逢春，男，1976年3月22日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人：温岭市巨恒鞋厂，住所地：浙江省温岭市大溪镇西山金村工业区北面。
负责人：谢宇轩。
被执行人：谢宇轩（曾用名谢三秀），女，1985年4月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
卢逢春与温岭市巨恒鞋厂、谢宇轩加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年08月02日作出（2016）浙1081民初3765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢逢春于2016年12月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市巨恒鞋厂、谢宇轩应偿还申请执行人卢逢春人民币76000元及利息，诉讼费1700元，并交纳申请执行费1065元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已另案查封被执行人谢宇轩所有的浙Ｊ×××××车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人财产的查控状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7641号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 莫林建
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2742号
罪犯杨世兵，男，1964年8月28日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年11月7日作出（2011）渝一中法刑初字第00198号刑事附带民事判决，以被告人杨世兵犯故意杀人罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万五千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）渝高法刑执字第472号刑事裁定，对罪犯杨世兵减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨世兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨世兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨世兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1260号
原告任某某，住大连市。
法定代理人王宏（原告母亲），住大连市。
委托代理人钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被告任典奎，大连市。
原告任某某与被告任典奎抚养费纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员梁军适用简易程序独任审判，分别于2014年4月10日、2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人钟美娜、被告任典奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告出生于2012年6月26日，父亲是被告任典奎，被告与原告的母亲王宏未办理结婚登记手续。原告出生至今一直由母亲抚养，被告作为原告的父亲，每年有退休金及租金收入达20余万元，故请求判令被告自2014年2月起每月支付原告抚养费5000元至其独立生活时止。
被告任典奎辩称，原告请求抚养费数额过高，不同意原告的诉讼请求，只同意每月给付抚养费1500元。
经审理查明，原告任某某的母亲王宏与被告任典奎于2011年8月相识并同居，双方未办理结婚登记，2012年6月26日生育原告，后二人分手，现原告由王宏抚养。被告系大连电机厂退休职工，每月退休金为2020元左右；被告在位于大连市沙河口区沙能街36号楼前有集装箱改造的房屋用于出租，自2009年12月至今，每年租金收入为40000元。
另查，被告于2006年8月1日离婚，与王宏相识同居时系单身。
再查，原告提供的工商档案中有被告作为出租方签名的租赁合同，该合同约定2014年后年租金为20万元以上，本院调取的被告银行帐户查询明细中有2013年11月20日转帐14万元的记录。
上述事实，有原告提供的起诉状、鉴定意见书、本院调查笔录、转帐支票存根、银行查询单以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女独立生活时止。原告系被告与王宏的非婚生女，现原告随王宏生活，被告理应向原告支付抚养费。但抚养费支付标准应按照原告的实际需要，被告的负担能力及当地生活水平等因素综合考虑，原告现尚未满两周岁，结合被告的经济收入来源及大连市人均消费支出等具体情况，且原告的母亲对原告亦有抚养义务，本院确定抚养费的标准为每月1600元，并按月支付为宜，原告请求按年支付，事实及法律依据不足，本院不予支持。随着原告年龄的增长，成长环境的变化及生活指数的增加，原告可依法主张增加抚养费的数额。关于被告辩解已给付王宏20000元，但未提供证据证明系给付原告的抚养费，对其主张不予采纳；对被告称银行往来账系借款的主张，亦未提供充分证据证明，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任典奎自2014年6月起每月向原告任某某支付抚养费1600元至其独立生活时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担50元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁 军
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11711号
原告：临沂某居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区。
法定代表人：葛某，主任。
委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所实习律师。
被告：张某，男，1952年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：宋从金，山东三禾律师事务所律师。
原告临沂某居民委员会（以下简称葛家王平居民委员会）与被告张某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛家王平居民委员会的委托诉讼代理人厉晓伟，被告张某及其委托诉讼代理人宋从金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛家王平居民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告停止侵权，腾空并返还侵占的位于兰山街道葛家王平社区向阳小区12号楼××室房产；2、请求法院判决被告赔偿经济损失24000元。事实和理由：被告系原告社区居民，根据政府要求同时为改善居民居住环境，2013年原告社区进行旧村改造，建设了部分居民楼。小区建设完成后，被告未经原告许可，强行开锁私自占有原告社区集体所有的葛家王平社区12号楼××室房屋一套，虽经社区工作人员多次下达停止侵权返回房屋的通知，但被告置若罔闻，拒不返回侵占的房屋。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。
被告张某辩称，我方占用涉案房屋是合法有据的，理由是：1、被答辩人没按照拆迁还建协议规定的价格对答辩人的拆迁房屋进行补偿。2、被答辩人没有履行当时拆迁协议的义务。拆迁前拆迁办给答辩人的承诺是给张曹氏、齐某、张某补上头三年的养老金。当时被答辩人承诺补全，但房子拆迁之后，被答辩人拒绝履行义务。3、答辩人按照分房的方式应当分配的储藏室被被答辩人分配给其他人，且答辩人已全额交纳储藏室款，答辩人多次要求解决，被答辩人均未处理。综上，双方应是因还建房分配产生的纠纷，并不是侵权纠纷，被答辩人也无任何经济损失。对于答辩人因被答辩人造成的损失，答辩人将另行提起诉讼。另外，本案已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2008年期间，经相关部门批准，原告葛家王平居民委员会进行城中村改造，开发建设葛家王平商贸及住宅小区建设，位置是兰山区双岭路中段北侧，南北长536米，东西宽534米，东至王庄路、邻福业木业、邻祥和家园，南至双岭路、邻福业木业，西至琅琊王路，北至聚才三路、邻祥和家园。2010年10月份，原告葛家王平居民委员会与山东建诚置业有限公司签订建设工程施工合同，由山东建诚置业有限公司承建原告社区12#、15#号住宅楼，自筹资金，于2011年10月26日竣工。住宅楼建成后，涉案的葛家王平社区12号楼××室房屋按分配方案应当分配给其他人，但因被告张某一直占用该房屋，导致无法分配，后原告要求被告搬出涉案房屋未果，遂诉至法院。庭审中，被告张某对占用涉案房屋的事实无异议，但其主张当时其购买的储藏室已全额交款，原告至今交付储藏室；原告拖欠其6口人的口粮款每人1200元，还拖欠被告及其家人养老金，至今均未支付；原告拆迁被告的房屋时未按约定给付补偿款，被告并提交收据两份及拆迁办公室出具的证明一份；原告对此不予认可，并认为被告提交的证据与本案无关，并不是被告合法占有涉案房屋的依据。对于原告主张的经济损失24000元，其未向法庭提交证据予以证实。
上述事实，主要根据当事人的陈述、相关书证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据原告提交的小区建设规划批准手续及及建设施工合同等证据，能够证实涉案的楼房系对原告葛家王平委员会旧村改造建造而成，属于葛家王平社区委员会的集体财产，原告作为村集体财产管理者，原告有权就集体的房产受到侵害时行使权利。涉案的房产按照方案并不是分配给被告张某的，但被告张某一直占用该房产，其行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告张某停止侵权并返还其占用的涉案房屋的请求，理由正当，本院予以支持。对于被告张某答辩中主张的原告未交付储藏室、未按约定给付拆迁补偿款及未给付口粮款的抗辩意见，与本案不是同一法律关系，即使被告主张的上述情况属实，也不是其占用涉案房屋的合法依据，但被告可另行主张权利。对于原告主张的经济损失24000元，因其未提交证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告张某返还原告临沂某居民委员会位于临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区12号楼××室的房产，并于本判决生效后十日内搬离完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原、被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 李大扬
二〇一七年一月十二日
书记员 闫加帅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2405号
申请执行人：郑文福，男，1981年4月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：钟苇灵，女，1981年11月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人郑文福与被执行人钟苇灵民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈小章
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初32号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院起诉指控：2017年1月4日上午，被告人杨某甲伙同杨某、杨某乙等人在同村村民王某的山扒中偷采绿松石，王某发现其山扒矿洞内有人进入后即点燃树叶将烟雾引入矿洞内，被告人杨某甲与杨某等人发现矿洞内冒烟后迅速从洞内撤出，而后杨某、杨某乙在洞口对王某进行责骂并将其推搡倒地，被告人杨某甲持钢钎击打王的右肩部，致使王某的右侧肩胛骨骨折。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某甲与被害人王某达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人医疗费、误工费某，已履行完毕。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料，病历资料、和解协议书等书证；2、被害人王某的陈述；3、证人杨某乙、刘某、杨某丙等人的证言；4、检查笔录及照片；5、扣押物品清单和物证；6、郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；7、被告人杨某甲的供述和辩解。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 明廷建
二〇一七年三月十三日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执740号
申请执行人李承龙，男，生于1966年6月14日，汉族。住习水县。
申请执行人宋应，男，生于1984年12月15日，汉族，住习水县。
被执行人周远林，男，生于1966年10月28日，汉族，住习水县。农民。
被执行人肖敏，女，生于1974年6月28日，汉族，住习水县。农民。
本院执行的李承龙、宋应申请执行周远林、肖敏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人周远林、肖敏无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执740号终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪云雄
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡中法执异字第5号
异议人(案外人)罗淑媛。
委托代理人高丽君，女，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
委托代理人毛和平。
申请执行人湖南省衡南第五建筑有限公司，住所地:湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号。
法定代表人何标，董事长。
委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
被执行人金龙房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区雁城路5号。
法定代表人贺诗远，总经理。
委托代理人罗淳。
本院在执行申请执行人湖南省衡南第五建筑有限公司(以下简称第五建筑公司)与被执行人金龙房地产开发有限公司(以下简称金龙公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗淑媛
对(2010)衡中法执字第262号执行裁定不服，于2012年5月11日向本院提出书面异议。本案审查期间，经本院做协调工作，申请执行人与被执行人达成和解，异议人罗淑媛向本院申请撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人罗淑媛申请撤回对(2010)衡中法执字第262号执行裁定的异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人罗淑媛撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)。
审判长 ：周小良
审判员 ：郭小军
审判员 ：许晓华
二〇一二年十二月三日
书记员 ：何昊轩
校对责任人：许晓华 打印责任人：何昊轩
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡中法执异字第5号异议人(案外人)罗淑媛。委托代理人高丽君，女，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。委托代理人毛和平。申请执行人湖南省衡南第五建筑有限公司，住所地:湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号。法定代表人何标，董事长。委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。被执行人金龙房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区雁城路5号。法定代表人贺诗远，总经理。委托代理人罗淳。本院在执行申请执行人湖南省衡南第五建筑有限公司(以下简称第五建筑公司)与被执行人金龙房地产开发有限公司(以下简称金龙公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗淑媛对(2010)衡中法执字第262号执行裁定不服，于2012年5月11日向本院提出书面异议。本案审查期间，经本院做协调工作，申请执行人与被执行人达成和解，异议人罗淑媛向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，异议人罗淑媛申请撤回对(2010)衡中法执字第262号执行裁定的异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许异议人罗淑媛撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)。审判长 ：周小良审判员 ：郭小军审判员 ：许晓华二〇一二年十二月三日书记员 ：何昊轩校对责任人：许晓华              打印责任人：何昊轩
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初320号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人马某，住南京市雨花台区。2013年1月17日因吸毒被南京市公安局雨花台分局行政拘留10日。2017年6月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月16日22时许，被告人马某在南京市雨花台区xx棋牌室的二楼客厅内容留陈某、牛某、冯某三人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年6月30日，被告人马某到公安机关投案自首，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人马某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人马某判处拘役二个月至四个月，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马某具备社区矫正条件，判处缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年八月十六日
书记员 刘梦婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3417号
申请执行人：蔡林日，男，1978年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：叶赛敏，男，1988年5月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡林日与被告叶赛敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日发出的（2015）台黄宁商初字第46号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡林日于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人叶赛敏返还申请执行人蔡林日借款人民币16500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人叶赛敏纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人叶赛敏的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年8月17日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶赛敏有财产可供执行，申请执行人蔡林日亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3417号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 蒋阳军
执 行 员 赖军辉
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3417号申请执行人：蔡林日，男，1978年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：叶赛敏，男，1988年5月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蔡林日与被告叶赛敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日发出的（2015）台黄宁商初字第46号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡林日于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人叶赛敏返还申请执行人蔡林日借款人民币16500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人叶赛敏纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人叶赛敏的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年8月17日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶赛敏有财产可供执行，申请执行人蔡林日亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3417号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 蒋阳军执 行 员 赖军辉二〇一六年十一月二十九日代书记员 张灵建
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠阳法新保字第15号
申请人钟容生，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码：×××2110。
委托代理人蔡正伟，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人包达廷，系深圳市龙岗区坪地明珠玻璃珠磨料五金销售部的经营者。
申请人钟容生因与被申请人包达廷机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封登记在被申请人包达廷经营的深圳市龙岗区明珠玻璃珠磨料五金销售部名下的粤B×××××号轻型厢式货车一辆，查封价值以人民币50000元为限。担保人钟海新同意为申请人申请财产保全提供其名下的粤B×××××号小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人钟容生提出财产保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件审结后顺利执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封登记在被申请人包达廷经营的深圳市龙岗区坪地明珠玻璃珠磨料五金销售部名下的粤B×××××号轻型厢式货车一辆，查封价值以人民币50000元为限。
2、查封登记在担保人钟海新名下的粤B×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟新华
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 钟玉金