wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第85号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张某，男，满族，大专文化，系伊通满族自治县三道乡乡建所所长，住伊通满族自治县。因涉嫌犯贪污罪，于2013年1月20日被公安机关取保候审。经本院决定，2013年5月21被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第64号起诉书指控被告人张某犯贪污罪一案，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员赵永出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某在担任伊通县三道乡副乡长兼乡建所所长期间，于2009年7月至2012年6月利用职务之便，采取收入不入账手段，将公款8600元据为己有。2012年6月12日被告人到本院投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人房某某、杜某某、邢某某、刘某某、赵某某、马某某、王某某、陈某某、贾某甲、柴某某、贾某乙证言，吉林省代收罚款专用票据，记账凭证，说明，干部任免层报表，伊通满族自治县乡局级领导干部自愿退出现职申请审批表，被告人张某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法约束，利用职务之便，侵吞国家财物，其行为构成贪污罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到检察机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条贪污罪、三百八十三条贪污罪的处罚规定、第六十七条自首之规定，判决如下：
被告人张某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王 月
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1367号
原告陈明。
原告陈迪纬。
被告聂宪申。
本院在审理原告陈明、陈迪纬诉被告聂宪申财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈明、陈迪纬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明、陈迪纬申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈明、陈迪纬撤回起诉。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告陈明、陈迪纬负担。
审判员 张 英
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨力赫
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第913号
原告叶青，女。
委托代理人姜挥田，男，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告钱涛，男。
原告叶青与被告钱涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理，原告叶青的委托代理人姜挥田到庭参加诉讼，被告钱涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，被告借原告人民币4万元，承诺40天还给原告，到期后原告多次催要，被告没有按约还款。请求依法判令：1、被告偿还原告借款4万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告钱涛未答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告钱涛向原告叶青借款4万元，并出具借条一份，内容为：欠条今借叶青人民币肆万元整。￥40000元。欠条落款处有被告钱涛的签名，落款时间为2012年4月11日。
庭审中，原告陈述，原告于借条出具之日将人民币4万元现金交付给被告钱涛，被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条1份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告叶青与被告钱涛间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此足以认定被告钱涛向原告叶青借款4万元的事实。原、被告没有书面约定还款期限，原告在合理期限内多次向被告催款，被告未还款，构成违约，应及时履行还款义务。被告未举证证明向原告还款情况，应承担举证不能的法律后果，被告所欠原告借款数额，应以原告主张及举证为准。综上，原告要求被告钱涛偿还借款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱涛于本判决生效之日起十日内偿还原告叶青借款人民币4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交），由被告钱涛负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 曲立忠
二〇一三年五月十三日
书 记 员 任 臻
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执159号
申请执行人马秀英，职业农民，现住绥化市。
被执行人贾加彬，现住绥化市。
被执行人孙振宇，现住绥化市。
本院在执行申请执行人马秀英与被执行人贾加彬、孙振宇民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北城民初字第399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜彦志
二〇一六年四月九日
书记员 杨林洋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4720号
原告王平祥，男，1979年6月4日出生，住惠安县。
被告张苹真，女，1990年10月16日出生，住惠安县。
原告王平祥与被告张苹真民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王平祥诉称，被告因需要资金于2016年5月27日向原告借款5万元。双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款5万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张苹真未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2016年5月27日确认向原告借款5万元，双方约定“结婚前还清”。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金短缺向原告借款，并于2016年5月27日出具借条1份交原告收执，确认向原告借款5万元，定于“结婚前还清”，双方未约定利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在无息借贷关系，事实清楚，应予认定。双方约定“结婚前还清”，该约定未指向具体日期，不具有确定性，故应视为双方对借款期限约定不明确，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5万元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%即年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张苹真应于本判决生效之日起三十日内偿还原告王平祥借款5万元，并按年利率6%支付自2016年6月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张苹真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第01051号
原告汪某。
被告杨某甲。
原告汪某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员祝继业担任审判长、人民陪审员万卫峰、张晓莉组成合议庭。本院于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告汪某和被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告杨某甲自由恋爱，××××年××月××日结婚，婚后，生育一女。女儿出生后，被告杨某甲就没有尽到抚养义务，平时还找我要钱，如果要不到就动手打我，致使夫妻已分居二年多，感情确已破裂。请求法院判决我与被告杨某甲离婚，由于目前我无稳定的收入来源，现要求女儿由被告杨某甲抚养，我每月支付小孩的抚养费300元，或者我一次性支付女儿抚养费5000元，直至女儿成年，或者女儿由我抚养，被告杨某甲一次性支付女儿的抚养费100000元，直到小孩成年。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告汪某的身份证复印件和户口簿复印件，证明原告汪某出生于1988年3月12日等身份户籍基本信息。
证据二、被告杨某甲的身份证复印件，证明被告杨某甲出生于1985年5月11日等身份基本信息。
证据三、应城市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录查询证明，证实原告汪某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告杨某甲辩称：我与原告汪某自由恋爱。××××年××月登记结婚，同年10月11日举行婚礼。××××年××月生育一女，取名杨某乙。女儿出生后，女儿的抚养费我每月在支付。我在外地经营美容美发店，我有自己的收入来源，我并没有找原告要钱，更没有动手打她。2012年，我和原告汪某就没有在一起共同生活。女儿由我抚养我同意，但要求被告汪某一次性给付小孩的抚养费93600元，直至女儿成年。
被告杨某甲向本院提交了如下证据：
证据一、被告杨某甲的身份证复印件，证明被告杨某甲出生于1985年5月11日等身份基本信息。
证据二、出生医学证明，证实原告汪某与被告杨某甲的婚生女××××年××月××日出生，取名杨某乙等身份基本信息。
庭审中，原、被告对相互提交的证据，均无异议，本院予以采纳。
本院依据确认的有效证据及庭审过程中，对原、被告的庭审调查，认定事实如下：原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月1举行婚礼。××××年××月××日出生一女孩，取名杨某乙。婚后，原、被告在婚姻关系存续期间常因家庭琐事发生争执，2011年上半年原、被告分居至今，故此成讼。
本院认为：原、被告属自由恋爱，有一定的感情基础。婚后，双方均在外地各谋生计，沟通甚少。双方应该在相互谅解和互相关心的前提下，缓解婚姻危机，维持婚姻关系，以便有利于女儿的健康成长。原告汪某所称的事实和理由无相关的证据予以支持，故其要求与被告杨某甲的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 祝继业
人民陪审员 万卫峰
人民陪审员 张晓莉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 戴 维
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第230号
原告樊素勤，女，1964年7月21日出生，汉族。
委托代理人黄双锁，男，1963年12月29日出生。
被告崔重阳，男，1984年10月12日出生，汉族。
被告张隰萍，女，49岁，汉族，现住址同上.
被告贾晶晶，女，28岁，汉族，现住址同上。
原告樊素勤与被告崔重阳、张隰萍、贾晶晶民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊素勤委托代理人黄双锁到庭参加诉讼，被告崔重阳、张隰萍、贾晶晶经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告樊素勤诉称，2014年4月5日，被告崔重阳为了给其妻子贾晶晶在XX市XX区XXXX街XXXXX二招X号门面楼（XXX）经营摊位房，急需周转资金，向原告借款30000元。原告的委托代理人做为被告死去父亲的朋友，以不计息形式借给被告使用半年时间，双方签订了抵押借款合同书。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未露面，失去联系。被告崔重阳母亲张隰萍、及妻子贾晶晶也一直推脱。为此请求判令被告立即归还原告借款3万元，并支付自2014年4月25日起按人民银行贷款利息4倍计算，并承担违约金即借款总额的20%。
被告崔重阳、张隰萍、贾晶晶未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告崔重阳以其妻子所经营的服装店急需资金为由，与原告樊素勤签订了抵押借款合同。合同约定，原告向被告提供借款3万元，借款期限六个月，自2014年4月25日至2014年10月24日。合同约定在借款期限内不计利息。在该借款合同当中，被告崔重阳母亲张隰萍、妻子贾晶晶均签字捺印。原告按照约定向被告支付了借款，被告为此给原告出具了借据。借款到期后，被告未能如约归还原告借款。原、被告在抵押借款合同当中对违约责任的约定是：被告如不能按期归还借款，需要向原告支付逾期利息，按人民银行同期贷款利息的4倍计算，并承担违约金，违约金的额度为借款总额的20%即6000元。借款期限届满后，原告曾多次去被告经营的服装店追索债务，实现债权，被告均未能归还原告本金及违约金。本案审理过程中，采取直接送达方式未能向被告送达诉讼文书，采用其他方式也未能送达，本院依法采取了公告送达的方式送达，被告仍未能出庭。
本院认为，原、被告借款合同关系有原告提供的抵押借款合同和被告出具的借款借据以及银行取款凭证足以证明借款合同关系客观存在且已生效。原、被告双方对借款期间未约定利息，不支付利息。借款逾期后，双方对违约责任的约定符合法律规定，应予支持。原、被告关于房屋抵押一节，因未能进行抵押登记，不产生物权效力。原告事实上也并没有对抵押物权进行诉求。关于张隰萍、贾晶晶对借款承担连带责任的问题，由于张隰萍、贾晶晶在抵押借款合同尾部以及对借款用途的描述当中，均有张隰萍、贾晶晶的签字，因而该借款应视为是被告的共同借款。崔重阳、张隰萍、贾晶晶应承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告崔重阳、张隰萍、贾晶晶自本判决生效后七日内归还原告樊素勤30000元，并承担该借款自2014年10月25日至付清之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
二、被告崔重阳、张隰萍、贾晶晶自本判决生效后七日内支付原告樊素勤违约金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费263元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 黄英英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐朝霞
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更85号
罪犯栗利明，男，1987年11月24日出生于河南省淇县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2013年5月23日作出（2013）二中刑初字第656号刑事判决，以被告人栗利明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯栗利明在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯栗利明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、2014年10月、2015年2月、2015年6月、2015年9月、2015年12月共获表扬6次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯栗利明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗利明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年10月21日起，至2022年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许天卉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第351-2号
原告朱贵勤，女，生于1960年9月16日，汉族。
原告马子勤，男，生于1960年1月9日，汉族。
二原告委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
被告平卫玲，女，生于1990年5月7日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
本院于2015年1月19日作出（2015）牟民初字第351-1号民事裁定书，将被告平卫玲停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A2QS**号小型轿车予以保全，现被告平卫玲向本院交纳保证金20000元，原告同意解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告平卫玲停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A2QS**号小型轿车的查封。
审判员 孙彦伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 李思蕾
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第116号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人葛明亮被告人葛某（曾用名葛会来），男，1981年11月21日出生于河北省景县，汉族，中专文化，农民，住景县。2011年8月4日因涉嫌故意伤害被景县公安局刑事拘留，同年8月11日转逮捕。
景县人民检察院以景检刑诉（2011）87号起诉书指控被告人葛明亮犯故意伤害罪号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、被告人葛明亮到庭参加了诉讼被告人葛某到庭参加了诉讼。诉讼期间，因附带民事诉讼调解延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月19日7时许，在景县留智庙镇八里屯村，葛志岗和葛某葛某和葛某1两家因宅基发生纠纷，葛某1与其子葛某2、葛某3找到葛志岗双方发生厮打，后被告人葛明亮（葛志岗之子）持菜刀将葛某2、葛某3砍致轻伤。
在本案的诉讼过程中，被告人葛明亮及其亲属与被害人葛某被告人葛某及其亲属与被害人葛某2、葛某3就民事赔偿问题达成和解协议，并对被告人葛明亮予以谅解并对被告人葛某予以谅解。附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。
上述事实，在开庭审理过程中被告人葛明亮无异议在开庭审理过程中被告人葛某无异议。就指控的犯罪事实有被害人葛某2、葛某3的陈述；证人葛某1的证言；景县公安局物证鉴定室（景）公（刑）鉴（物）字（2011）199号、200号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。就量刑事实有景县公安局留智庙派出所的抓获经过、被告人葛明亮的户籍证明被告人葛某的户籍证明、和解协议及撤诉申请等证据证实。
本院认为，被告人葛明亮因宅基纠纷未能解决被告人葛某因宅基纠纷未能解决，持刀将他人砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于在诉讼过程中，双方就民事赔偿已达成和解协议并取得了被害人的谅解，被告人葛明亮当庭亦自愿认罪被告人葛某当庭亦自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人葛明亮犯故意伤害罪被告人葛某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月4日起至2012年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省衡水市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 乜凤凯
审判员 王正春
审判员 霍文生
二〇一一年十二月七日
书记员 崔津铭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第174号
原告撒××，女，汉族。
被告蔡××，男，瑶族。
原告撒××诉被告蔡××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告撒××到庭参加诉讼，被告蔡××�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月27日在广西恭城瑶族自治县民政局登记结婚，双方于2009年10月4日在广东省深圳市龙岗区布吉南岭医院生育一子蔡×城。婚后感情很好，后被告结识新同事翟××，并与其产生感情，于2013年9月10日生育一女蔡×琪，原告为了婚生子蔡×城有一个完整的家庭，故原谅被告，并给人民币（币种，下同）2万元给被告，让被告与翟××作个了结，但被告拿了钱后直接消失，一直不接电话、不回信息。现双方婚姻没有存在价值，故原告请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子蔡×城由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至小孩年满18周岁止；3、原被告没有共同财产分割；4、原被告共有的债务归被告承担，欠被告小叔叔3000元，欠被告大婶4000元，欠原告�弟1万元，由被告承担；5、因男方出轨外遇，导致婚姻破裂，对原告及婚生子造成极大的精神伤害，要求被告赔偿原告精神费10万元整；6、本案诉讼费由原告承担。
被告未参加庭审，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告于2006年在同一家公司即深圳市××有限公司工作认识，于同年10月确立自由恋爱关系并同居，于2009年4月27日在广西恭城瑶族自治县民政局登记结婚，于2009年10月4日生有一子蔡×城。
另查，原告称被告出轨外遇，与翟××生有一女蔡×琪，并提交被告与翟××在2014年7月6日签订的分手协议书原件证明，但被告与翟××签署此份分手协议书时，原告并不在场，也没有证据证明翟××的签字及捺印是她本人签署。
又查，原告称其与被告分居三年，但没有提交证据证明。
再查，原告称被告有家暴行为，并提交双方于2015年1月28日在深圳市龙岗区南湾街�人民调解委员会签订一份2015（深龙南岭）×××号调解协议书证明，但调解协议书仅写明双方因口角发生纠纷，导致原告头部受伤，于2015年1月28日申请人民调解委员会调解。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚。原告主张被告有家庭暴力恶习、与他人同居、因感情不和与被告分居三年，均未向本院提交充分有效证据证明，对此，本院不予确认。现双方夫妻关系存续已超过5周年，可见双方感情是有一定基础的，并育有一子。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，查找原因，消除误会，互谅互让，相互信任，完全可以营造一个幸福美满的家庭。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决�下：
一、不准原告撒××与被告蔡××离婚；
二、驳回原告撒××的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元（原告已预缴），由原告撒××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小林
二〇一五年三月二十三日
书记员 许静怡
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2197号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：上海迎高贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：岳正伟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：伍健、唐爱娣，分别系广东踔厉律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告高泽标诉被告上海迎高贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年7月13日9时0分到本院第七审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告高泽标撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
审判员 周建汉
二〇一六年七月十三日
书记员 邹 静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初379号
原告张XX，女，汉族，农民。
委托代理人马XX，绥化市法律援助中心指派法律工作者。
被告赵XX，男，汉族，农民。
原告张XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张XX及其委托代理人马XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于1996年11月7日经政府登记结婚，双方均系第二次婚姻，结婚时原告同前夫生育的儿子祖XX一同来到被告处生活，第二轮土地发包时原告同儿子祖XX分得承包田6.2大亩，由于双方都是第二次婚姻，婚后夫妻感情一直不好，2008年双方便分居至今，原告一直和儿子祖XX生活。综上，原告认为，双方已分居长达7年之久，已无和好可能，在分居期间原告同儿子的耕地一直由被告耕种收益，故原告诉至法院请法院判决原、被告离婚；原告及原告儿子祖XX的承包田由原告耕种；原告及原告儿子祖XX7年未经营耕种承包田的纯收入由被告偿还给原告。
被告赵XX经依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，原告张XX与被告赵XX于1996年11月7日经政府登记结婚，双方均系第二次婚姻，结婚时原告同前夫生育的儿子祖XX一同来到被告处生活，第二轮土地发包时原告同儿子祖XX在绥化市北林区太平川镇西太平村各分得承包田2.92大亩，婚后夫妻感情一直不好，2008年双方便分居生活至今，此间原告一直和儿子祖XX生活，庭审中，原告变更了诉讼请求，只要求与被告离婚并要求自己在绥化市北林区太平川镇西太平村分得的承包田归自己经营耕种。
上述事实有结婚证一份，被告赵XX庭前询问笔录一份，原告身份证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张XX与被告赵XX经政府登记结婚系合法夫妻关系。后因感情不和，原告外出打工，双方分居7年之久，应视为夫妻感情已破裂，且被告在庭前的询问笔录中亦同意离婚，原告在绥化市北林区太平川镇西太平村分得的承包田2.92大亩同意归原告经营耕种，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告张XX与被告赵XX离婚。
二、原告张XX分得承包田2.92大亩归原告经营耕种。
案件受理费300元减半收取150元由被告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王雪峰
二〇一六年三月二十日
书记员 刘 闯
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第120号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，现年38岁，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于1999年10月15日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；因犯故意伤害罪于2001年11月2日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年8月10日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2013年8月1日被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金9000元，2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月10日被汤阴县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年8月10日11时许，被告人张某某伙同“军富”（另案处理）携带丁字锥、套筒等作案工具从鹤壁骑一辆踏板摩托车窜至汤阴县向阳路欧特福超市门前，由“军富”放风，张某某使用丁字锥盗窃被害人郑某某的一辆北京福田牌银白色电动三轮车，二人将该电动三轮车的车篷卸下丢弃于汤阴县立交桥下磁粉厂西侧玉米地内。经评估，被盗电动三轮车价值人民币3130元。
另查明，被告人张某某在逃跑过程中被公安机关抓获。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3130元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪。张某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，张某某如实供述了犯罪事实，案发后赃物已追退。综合张某某的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月9日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦 洁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第120号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，又名张某，男，1977年7月15日出生，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于1999年10月15日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；因犯故意伤害罪于2001年11月2日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年8月10日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2013年8月1日被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金9000元，2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月10日被汤阴县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年8月10日11时许，被告人张某某伙同“军富”（另案处理）携带丁字锥、套筒等作案工具从鹤壁骑一辆踏板摩托车窜至汤阴县××路欧特福超市门前，由“军富”放风，张某某使用丁字锥盗窃被害人郑某的一辆北京福田牌银白色电动三轮车，二人将该电动三轮车的车篷卸下丢弃于汤阴县立交桥下磁粉厂西侧玉米地内。经评估，被盗电动三轮车价值人民币3130元。
另查明，被告人张某某在逃跑过程中被公安机关抓获。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3130元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪。张某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，张某某如实供述了犯罪事实，案发后赃物已追退。综合张某某的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月9日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦 洁
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执恢40号
申请执行人朱尚义，男，1940年7月3日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人姜大前，男，1978年1月17日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人重庆威龙运输有限公司，住所地重庆市。法定代表人樊云龙，总经理。本院在执行申请执行人朱尚义与被执行人姜大前、重庆威龙运输有限公司(2008)崇民一(民)初字第1283号道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案中，经查，二被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1374号
原告：瓦房店嘉盛物业有限公司。
法定代表人：景晓莉，系该公司经理。
委托代理人：谭永军，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：韩利。
原告瓦房店嘉盛物业有限公司与被告韩利物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店嘉盛物业有限公司的委托代理人谭永军到庭参加诉讼，被告韩利经本院合法传唤无正理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告管理的瓦房店市都市阳光香樱谷小区的业主，房号X#X-X-X。被告自2013年11月21日至2015年12月31日欠缴物业费4295元，卫生费48元，楼道感应灯电费30元，合计4373元。经原告多次催缴未付，故请求法院判决被告立即给付欠缴的物业费等费用合计4373元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。
经审理查明：被告韩利系瓦房店市都市阳光*香樱谷X#X-X-
X房屋的业主，房屋面积为141.19㎡，原告是香樱谷小区的物业服务公司。被告办理入住手续时缴纳物业费至2013年11月20日，收费标准为每月每平米1.2元。截止2015年12月31日，被告尚欠物业费4292.18元，原告代缴卫生费48元、楼道感应灯电费30元，合计4370.18元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的税务登记证、前期物业服务合同、大连香樱谷小区交接协议、临时管理规约及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告已按照约定向业主提供物业服务，被告作为被服务业主应按约交纳物业服务费。原告要求被告支付自2013年11月21日至2015年12月31日期间拖欠的物业费4292.18元、代缴的卫生费48元、楼道感应灯费30元，合计4370.18元，于法有据，本院予以支持，超出部分，不予支持。合同中未约定利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩利于判决生效后立即给付原告瓦房店嘉盛物业有限公司自2013年11月21日始至2015年12月31日期间的物业服务费4292.18元、卫生费48元、楼道感应灯费30元，合计4370.18元；
二、驳回原告瓦房店嘉盛物业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 栾 雪
人民陪审员 肖 丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于雯舒
第页共3页
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1374号原告：瓦房店嘉盛物业有限公司。法定代表人：景晓莉，系该公司经理。委托代理人：谭永军，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被告：韩利。原告瓦房店嘉盛物业有限公司与被告韩利物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店嘉盛物业有限公司的委托代理人谭永军到庭参加诉讼，被告韩利经本院合法传唤无正理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告管理的瓦房店市都市阳光香樱谷小区的业主，房号X#X-X-X。被告自2013年11月21日至2015年12月31日欠缴物业费4295元，卫生费48元，楼道感应灯电费30元，合计4373元。经原告多次催缴未付，故请求法院判决被告立即给付欠缴的物业费等费用合计4373元及利息并承担本案的诉讼费用。被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。经审理查明：被告韩利系瓦房店市都市阳光·香樱谷X#X-X-X房屋的业主，房屋面积为141.19㎡，原告是香樱谷小区的物业服务公司。被告办理入住手续时缴纳物业费至2013年11月20日，收费标准为每月每平米1.2元。截止2015年12月31日，被告尚欠物业费4292.18元，原告代缴卫生费48元、楼道感应灯电费30元，合计4370.18元。本院所确认的上述事实，有原告提供的税务登记证、前期物业服务合同、大连香樱谷小区交接协议、临时管理规约及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告已按照约定向业主提供物业服务，被告作为被服务业主应按约交纳物业服务费。原告要求被告支付自2013年11月21日至2015年12月31日期间拖欠的物业费4292.18元、代缴的卫生费48元、楼道感应灯费30元，合计4370.18元，于法有据，本院予以支持，超出部分，不予支持。合同中未约定利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩利于判决生效后立即给付原告瓦房店嘉盛物业有限公司自2013年11月21日始至2015年12月31日期间的物业服务费4292.18元、卫生费48元、楼道感应灯费30元，合计4370.18元；二、驳回原告瓦房店嘉盛物业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  曲伟娜代理审判员  栾 雪人民陪审员  肖 丽二〇一六年十一月八日书 记 员  于雯舒第页共3页
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执374号
申请执行人文安县国土资源局，男，1963年3月2日出生，住所地文安县
法定代表人：韩克家。
被执行人王六海，联系方式。
文安县国土资源局申请王六海行政非诉案由一案，文安县人民法院于（2016）冀1026行审33号，已经发生法律效力。因被执行人王六海未履行，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明。
本院认为，本案仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对文安县人民法院（2016）冀1026行审33号，不予执行。当事人可以依据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张立勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 书记员
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7746号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：范海玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。
被告：张夫奎，男，1990年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告张夫奎追偿权纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2017年10月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
审判员 黄 敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵彦玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法少民终字第05893号
上诉人（原审原告）张某甲（曾用名：张某乙），男，2007年X月X日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人张庆顺（系张某甲之父），男，1973年2月X日出生，汉族，某大学教师，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）丛某，女，2007年X月X日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告暨丛某法定代理人）刘渝萍（系丛某之母），女，1978年1月X日出生，汉族，某大学教师，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码510XX19********。
被上诉人（原审被告暨丛某法定代理人）丛小宁（系丛某之父），男，1978年12月X日出生，汉族，某公司员工，住重庆市渝北区，现住重庆市沙坪坝区，公民身份号码370XX197812X****。
原审被告重庆市沙坪坝区某小学校。
法定代表人陈丽，系该校校长。
上诉人张某甲因与被上诉人丛某、刘渝萍、丛小宁、原审被告重庆市沙坪坝区某小学校健康权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法少民初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法少民初字第00124号民事判决；
二、发回重庆市沙坪坝区人民法院重审。
审 判 长 张 力
代理审判员 欧明艳
代理审判员 黄灵攀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曾 琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3466号
申请执行人楼妙珍。
被执行人包革胜。
被执行人浙江众联电机有限公司。
原告楼妙珍与被告包革胜、浙江众联电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）东商初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼妙珍于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月19日向被执行人包革胜、浙江众联电机有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼妙珍未实现债权4696511.11元及利息。现因被执行人包革胜的房产已查封，但设有大额抵押，本案不宜处置，被执行人浙江众联电机有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3466号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 葛心爱
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初451号
原告：李某，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经别人介绍相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于经别人介绍，婚前缺乏了解，婚后俩人性格不合，为生活琐事俩人经常生气吵打，夫妻感情完全破裂。2007年2月份我与被告生气吵架后我就外出打工，我们分居生活至今。为此起诉离婚，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、家庭户口薄复印件5张，证明原、被告及子女的身份；
2、王店孜乡李寨村委会证明1份，证明原、被告于××××年××月××日结婚，未办理结婚登记手续
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原告李某与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子王某乙。
上述事实有原告提供的身份证、户口本复印件、王店孜乡李寨村委会证明在卷予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，且婚后生育一个儿子，夫妻感情尚可。原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一六年六月六日
书 记 员 王亚军
（2016）皖1225民初451号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初451号
原告：李某，女，1969年10月2日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，男，1967年5月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员胡春生适用简易程序审理，因被告王某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡春生
二〇一六年三月三日
书记员 吴泽舟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5752号
原告：史佳为，男，1984年6月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告:钱欢，男，1983年7月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部(统－社会信用代码:91330100765478583C)，住所地:杭州市上城区太和广场2号。
负责人:王靖玮，经理
本院在审理原告史佳为与被告钱欢、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史佳为于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史佳为撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 张 洪
二〇一七年七月二十六日
书记员 倪思雨
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05932号
原告：王秀花，农民。
被告：席建荣，农民。
原告王秀花与被告席建荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秀花诉称：原、被告系邻居关系，原告居南、被告居北，并且原告居住的房屋地势比较低，为了使原告已经下沉的地基不再继续下沉。2015年6月10日，原告王秀花之夫高瑞宝及其子高立军运些石头卸载，准备垫地基防范雨水冲塌房屋。被告及其夫韩宝先后到现场，无故阻止高瑞宝及高立军卸石头，原告王秀花见被告在车旁阻止卸车，怕其被掉落的石头砸伤，便上前劝被告离开，被告执意不走，反而用力将原告的双手攥住，造成双方彼此支架，此过程中被告又将原告的左手咬伤，致原告肩部多处受伤。原告伤后分别在遵化市第二医院、遵化市新店子镇岳各庄村任义和卫生所等检查治疗。原告之伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定误工损失日为肆拾伍日。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求被告赔偿损失7924.9元，承担本案的诉讼费用。
本院认为：王秀花、席东艳与席建荣发生撕扯，席建荣作为原告将王秀花、席东艳作为被告，已向本院提起诉讼，本院已作出（2015）遵民初字第04572号判决，认定以席建荣承担自身损失的30%，王秀花等人承担损失的70%为宜。后王秀花不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，案件正在审理过程中，故王秀花与席建荣在撕扯事件中的过错责任比例现不能确定，现王秀花作为原告主张席建荣赔偿其损失一案，需待中院审理终结，即双方的过错责任比例确定后提起诉讼。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告王秀花的起诉。
案件受理费300元，退还原告王秀花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪艳君
二〇一六年一月十日
书记员 张瑞艳
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初59号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人孔某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因无证驾驶机动车于2015年9月26日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月5日被五常市公安局刑事拘留，2015年10月10日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）第16号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪于2016年1月18日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年9月26日17时许，被告人孔某某酒后无证驾驶无牌照大江摩托车前往五常市沙河子镇沙河子村三屯李二家中，因琐事与李二妻子发生争执，对方报警后五常市公安局沙河子派出所的工作人员在现场将孔某某查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人孔某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一定罪处罚。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年9月26日17时许，被告人孔某某酒后无证驾驶无牌照大江摩托车前往五常市沙河子镇沙河子村三屯李二家中，因琐事与李二妻子发生争执，对方报警后五常市公安局沙河子派出所的工作人员在现场将孔某某查获。经检测，孔某某血液中的乙醇含量为112.8722mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；
驾驶员及车辆信息查询结果；
被告人孔某某的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪，考虑孔某某系初犯且认罪悔罪，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 旭
审判员 林世萍
审判员 万景权
二〇一六年二月二十六日
书记员 李云龙
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初265号
原告：孙恒，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孙占祥，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：范红，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告孙恒诉被告孙占祥、范红公路旅客运输合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王鸿君适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙恒，被告孙占祥、范红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙恒诉称：2015年10月8日15时55分，我乘坐被告孙占祥驾驶的辽L955**出租车在盘锦市双台子区东风街金田汽车修配厂东200米处，与阮福根驾驶津LG87**号货车由北向东转弯行驶时相撞，造成该车内乘客原告孙恒受伤。原告于当日入盘锦市中心医院治疗，住院治疗43天，共花医疗费5874.28元，经诊断为头皮挫伤，面部擦皮伤，软组织挫伤，左肩部、左膝软组织挫伤，右面部神经麻痹。原告住院期间。经交警部门认定原告无责任。为此诉至法院要求二被告赔偿医疗费5，874.28元、误工费9，313.00元、护理费4，300.00元、伙食补助费4，150.00元、营养费670.00元、交通费420.00元，后续治疗费12000.00元，扣除被告方垫付医疗费3159.00元，共计33，268.28元。
被告孙占祥辩称：我是辽L955**出租车车主范红雇佣的司机，我不同意承担责任。
被告范红辨称：辽L955**出租车车主是我，孙占祥是我雇佣的司机。原告请求合理部分我同意赔偿。
案件争议焦点：1、事故责任如何认定。2、原告的经济损失如何确认。
围绕上述争议焦点，原告向本院举证如下：1、病历。2、医疗费收据。3、用药清单。4、原告误工费证明。5原告住院期间护理人员误工费证明。6、道路交通事故责任认定书。证明原告伤后住院治疗42天，花医疗费5，874.28元。此次经交警部门责任认定原告孙恒无责任。二被告对上述证据无异议。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年10月8日15时55分，在盘锦市双台子区东风街金田汽车修配厂东200米处，阮福根驾驶津LG87**号货车由北向东转弯行驶时，与被告孙占祥（被告范红雇佣的司机）驾驶辽L955**出租车由东向西行驶时相撞，造成该车内乘客原告孙恒受伤。原告于当日入盘锦市中心医院治疗，其中门诊及住院治疗42天，二级护理，共花医疗费5874.28元，经诊断为头皮挫伤，面部擦皮伤，软组织挫伤，左肩部、左膝软组织挫伤，右面部神经麻痹。原告住院期间，肇事方垫付医疗费3，159.00元。此次经交警部门责任认定原告孙恒无责任。为此，原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费5，874.28元、误工费9，313.00元、护理费4，300.00元、伙食补助费4，150.00元、营养费670.00元、交通费420.00元，后续治疗费12000.00元，扣除被告方垫付医疗费3159.00元，共计33，268.28元。
另查：原告的经济损失为13，565.54元，其中医疗费2715.28元（已扣除垫付款3，159.00元）、误工费3500.00元／30天X42天=4，900.00元、护理费3，057.33元／30天X42天=4，280.26元、住院伙食补助费20元X42天=840.00元、营养费15元X42天=630.00元、交通费200.00元。
本院认为，原告在乘坐被告孙占祥驾驶的营运出租车后，双方即形成客运合同关系，被告作为承运人有保障将原告安全运送目的地的义务。因此次交通事故系津LG87**号货车与原告乘坐的辽L955**出租车相撞后导致原告受伤害，原告作为乘坐人并无责任，因此被告作为承运人对原告的损害后果应当承担违约赔偿责任。因二被告系雇佣关系，被告孙占祥在从事雇佣活动期间导致原告受伤害，且被告孙占祥作为雇员在此次事故中不存在故意或重大过失情况，因此对原告的违约赔偿应当由雇主即被告范红承担。原告要求被告赔偿后续治疗费用，因该费用尚未发生，故不予支持，对该请求可在尊医嘱治疗发生后另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告范红于本判决生效后十日内赔偿原告孙恒13，565.54元。上述款项逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
二、驳回原告孙恒的其他诉讼请求。
案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由被告范红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方录事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一六年三月十六日
书记员 田晓红
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第691号
原告杨爱学，男，1982年3月6日出生，回族，农民，住商河县。
被告赵彬（又名赵成彬），男，27岁，汉族，农民，住商河县。
委托代理人孙加林，山东聚轩律师事务所。
本院在审理原告杨爱学与被告赵彬保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱学在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱学撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨爱学负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 利
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2363号
原告叶××。
被告陈××。
原告叶××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院2009
年10月21日立案受理后，依法由审判员叶亨高适用简易程序，
于2009年12月7日公开开庭进行了审理，原告叶××到庭参加
了诉讼，被告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案经审理后已当庭宣告判决。
原告诉称，2009年5月6日，被告陈卫某某急需用钱向我
借款人民币100000元，借款时言明作短暂资金周转，未约定借
款利息，因我需要用钱，要求被告还款，经我向被告催讨未果
，特向人民法院提起民事诉讼，要求被告归还借款100000元。
被告在答辩期内未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：证据一，被
告的户籍证明一份：证明被告陈××的身份情况；证据二，借
款借据原件一份：证明陈××于2009年5月6日向原告叶××借
款人民币100000元的事实。
被告陈××未作答辩，也未提供证据，视为放弃答辩、
举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提交的上述书证形式及来源合法，内
容确定清晰均具有证明力。根据原告提供的证据及在审理中的陈述，本院认定本案
案件基本事实如同原告陈述一致。
本院认为，被告陈××向原告叶××借款人民币100000
元，属合法的民间借贷关系，受法律保护。借款未约定还款期
限，债权人有权随时主张权利要求债务人归还借款，原告主张
权利后，被告未归还原告借款，是引起本案纠纷责任方，应承
担归还原告借款的民事责任，现原告要求被告归还借款的诉讼
请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告陈××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈××在本判决生效之日起十日内归还原告叶××
借款人民币100000元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，连
同保全费1035元，合计人民币2185元，由被告陈××负担。当
事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续。
逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
2300元，在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968，开户银行：（工商银行湖滨分行）】。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶亨高
二〇〇九年十二月七日
书记员 邓丽君
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇文化街雁塔新天地A区1栋（文化街十字路口）。
主要负责人：李维忠，该行行长。
委托诉讼代理人：巫建华，男。
被告：阳长生，住福建省清流县。
被告：游伟萍，住福建省清流县。
被告：林志钢，住福建省清流县。
被告：杜素珍，住福建省清流县。
被告：黄集义，住福建省清流县。
被告：黄美秀，住福建省清流县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被告阳长生、游伟萍、林志钢、杜素珍、黄集义、黄美秀金融借款纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤诉。
案件受理费542元，减半收取计271元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行负担。
审判员 余 忠 发
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢紫薇（代）
书记员 谢健 （ 代）
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6018号
原告陈志伟，男，生于1982年11月9日，汉族，住禹州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人屈培东。
委托代理人唐俊红，该公司员工。
本院在审理原告陈志伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陈志伟申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈志伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈志伟负担。
审判员 ：孟金虎
二〇一六年十一月九日
书记员 ：孙晓潇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00151-7号
申请执行人唐金枝。
被执行人李玉凤（又名李茂凤）。
被执行人杨道平。
本院在执行唐金枝与李玉凤（又名李茂凤）、杨道平人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今不履行（2002）枣法北民初字第24号民事判决书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨杨道平的邮政银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年二月六日
书记员 杨 霞
�东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执296号
申请执行人张井霞。
被执行人滨州市天昊投资有限公司，住所地滨州市。
被执行人滨州市天昊投资有限公司冯家分公司，住所地滨州市沾化区（一松科技西邻）。
本院在执行（2015）沾下商初字第68号民事判决书张井霞申请执行滨州市天昊投资有限公司、滨州市天昊投资有限公司冯家分公司民间借贷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年五月十七日
书记员 孟祥连
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第114号
原告：谢建军。
被告：李胜奎。
被告：谷巍。
原告谢建军为与被告李胜奎、谷巍民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告谢建军到庭参加诉讼，被告李胜奎、谷巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢建军诉称：2014年10月23日，被告李胜奎因急需资金向原告借款2万元，约定月息1.5%，由被告谷巍提供连带责任保证，被告出具借条1张。之后，被告李胜奎未归还借款本息，原告多次催讨未果。请求法院判令被告李胜奎归还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率1.5%，从借款之日计算至履行完毕之日，算至起诉之日计680元）；被告谷巍对借款本息承担连带保证责任。
原告谢建军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告李胜奎向原告借款2万元并由被告谷巍提供担保的事实。
被告李胜奎未作答辩和举证。
被告谷巍未作答辩和举证。
本院已向被告李胜奎、谷巍送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间借贷关系成立，借款人李胜奎应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应当承担民事责任。保证人谷巍为上述借款提供连带责任保证，应负连带责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜奎于判决生效后十日内返还原告谢建军借款本金2万元并支付利息（利息按月利率15‰，自2014年10月23日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告谷巍对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.50元，由被告李胜奎负担，被告谷巍负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费317元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年一月二十九日
代书记员 叶彬彬
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第679号
原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社，地址安岳县白塔寺乡笋子街35.37.39号。
负责人汤其兵，系该社主任。
被告黄仁英，女，生于1935年7月19日，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社与被告黄仁英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 郑伯端
二〇一五年二月四日
书记员 易 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第598号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告周宪成，男，1954年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。
被告徐静波，女，1958年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。
被告广州大荣机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人张艳兰，该公司负责人。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告周宪成、徐静波、广州大荣机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告的银行存款98.6万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告周宪成、徐静波、广州大荣机械设备租赁有限公司所有的银行存款98.6万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的TC6012-6型中联牌标准节90节、附墙框10个及TC5610-6型中联牌标准节14节）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王志超
审 判 员 聂智利
人民陪审员 谭小伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 罗 平
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第10号
申请人：郝建军，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司，住所地：鄂尔多斯市。
法定代表人：李凤英，系公司执行董事。
被申请人：李荣波，男，44岁，汉族，现住鄂尔多斯市。
被申请人：钟拥政，男，43岁，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请人因建设工程合同纠纷一案，于二0一四年一月五日向本院提出申请，要求冻结被申请人鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司账户；查封鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司和李荣波、钟拥政位于XX的房产，合计请求查封财产款额300万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司及鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司乌前旗项目部账户；
二、查封鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司、鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司乌前旗项目部和李荣波、钟拥政位于XX的房产，合计请求查封财产款额300万元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：郑春霞
二〇一四年一月十三日
书记员 ：苏琬婷
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初2157号
原告：伍荣成，男，1964年8月18日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：伍华（系伍荣成之子），住四川省乐至县。
被告：邓登午，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告伍荣成诉被告邓登午民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍荣成委托诉讼代理人伍华到庭参加诉讼，被告邓登午经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告伍荣成向本院提出诉讼请求�1、依法判令被告偿还借款本金23000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年被告以资金周转为由向原告借款23000元，经原告多次催收，被告于2016年11月30日向原告出具借条载明“今借到X镇X村村民伍云成现金贰万叁仟元正（23000元），该款按信用社贷款利息支付，本借条愿负法律责任注：2013年2月8日出具借条由伍云成保管还款作为利息结算依据。”该款到期后，经催收未果。
被告邓登午未到庭，未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张提供了原告身份证复印件及被告户籍证明，拟证明原被告主体资格；欠条原件两份，拟证明原被告之间借贷关系成立及被告现欠原告借款23000元；乐至县X镇X村村民委员会证明，拟证明借条上载明的“伍云成”与本案原告伍荣成系同一人。
经审查，原告提供的原告身份证复印件及被告户籍证明系国家职能部门出具，来源合法，内容客观真实，予以采信；两份欠条及村民委员会的证明均系原始书证，来源合法，反映内容客观真实，证据间形成锁链，能够证实原被告间借贷关系成立及被告尚欠原告借款23000元的事实。
综合本院确认的上述证据，结合原告的陈述，查明本案事实如下：2010年，被告向原告借款20000元，原告通过现金方式向其交付。2013年2月8日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到X镇X村村民伍云成的现金贰万叁仟元正（￥23000元），该款按信用社贷款利息支付，本借条愿负法律责任。借款人：X村7组邓登午2013年2月8号”。2016年11月30日，被告就该笔款项再次向原告出具借条一张，载明“今借到X镇X村民伍云成现金贰万叁仟元正（23000元），该款按信用社贷款利息支付，本借条愿负法律责任。借款人：X村7组邓登午2016年11月30号注：2013年2月8号出据借条由伍云成保管，还款作为利息结算以据”。其中，二份借条载明的现金23000元包括借款本金20000元及借款本金20000元截至2013年的利息3000元。
另查明，二份借条所载“伍云成”与本案原告伍荣成系同一人。
庭审中，原告主张利息以借款本金20000元为基数从2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证实借贷关系的成立，提交�由被告出具的借条原件，原被告间债权债务关系成立，且本院受理此案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本等法律文书，被告对原告主张的借款金额及相关事实和理由已知晓，现被告经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为自愿放弃辩驳权利，对原告主张的事实视为认可。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案借条未载明借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，本院依法向被告送达了应诉等法律文�，应视为催告被告归还借款，但截至开庭时止，被告尚未归还借款，应承担相应民事责任。
关于借款利息，双方在借条中进行了约定，原告现主张以借款本金20000元为基数从2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓登午在本判决生效后十日内偿还原告伍荣成借款23000元及利息（以20000元为基数从2013年2月8日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告邓登午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一七年十月十二日
书记员 谢红
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第887号
上诉人（一审原告）黄有良，工人。
委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区右江矿务局有限公司，住所地广西田东县祥周镇新州村。
法定代表人叶仿拥，该公司董事长。
委托代理人蒙波，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
委托代理人龙剑锋，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
上诉人黄有良因与被上诉人广西壮族自治区右江矿务局有限公司（以下简称右江矿务局）劳动争议一案，不服田东县人民法院（2014）东民一初字第438号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2014年11月18日到庭接受调查、质证和辩论。上诉人的委托代理人潘红梅，被上诉人的委托代理人蒙波到庭参加了诉讼。因本案案情重大，经报批延长了审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告黄有良于2008年与被告右江矿务局签订了《劳动合同书》，劳动合同期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止。期满后，双方未签续书面劳动合同。在该合同履行期间的2010年6月，原告调入田东坡洪煤矿工作，直至2011年3月。原告认为，自1994年进入被告单位工作，被告没有为原告缴纳养老保险，应依法为原告补缴养老保险并赔偿失业保险待遇损失。2011年4月14日，原告向百色市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动合同关系，要求被告支付经济补偿金、养老保险金、失业保险金、一次性生活补助、应休未休年休假工资报酬、二倍工资差额等。同年5月23日，百色市劳动争议仲裁委作出仲裁裁决，确认原、被告劳动合同关系解除并裁决被告支付给原告经济补偿金，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对该仲裁裁决不服，遂向该院提起诉讼。另查明，被告原为广西壮族自治区右江矿务局，2012年1月，经工商登记变更为广西右江煤业有限公司，同年3月再次登记变更为广西壮族自治区右江矿务局有限公司。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费或未按规定足额缴费的，应由社会保险经办机构根据相关行政法追究用人单位的责任。因用人单位不依法缴纳社会保险费或未按规定足额缴费导致劳动者不能正常享受社会保险待遇的纠纷，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告黄有良的起诉。
上诉人黄有良上诉称，一、一审认定本案不属于法院受理范围错误。二、上诉人诉求的年休假工资报酬、赔偿失业保险待遇损失均是法院受理的范围。三、一审仅认定法院无权干涉合同的订立及未足额缴纳社会保险费不属于法院审理范围，而对上诉人提出的经济补偿、二倍工资差额及年休假工资报酬未作审理，因此，一审裁定遗漏当事人的部分请求，应当继续审理。综上，本案在仲裁、诉讼程序中双方当事人均未提出本案不属于法院受理范围，一审认定本案不属于法院受理范围错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理以支持上诉人的请求。
被上诉人右江矿务局答辩称，一、被上诉人与上诉人签订的劳动合同书是双方协商一致后签订，不存在胁迫、欺诈或乘人之危的情形，该合同内容规范，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。劳动合同的签订必须尊重当事人的意愿，法律不应当也无必要在双方当事人同意签订固定期限劳动合同的情况下强制双方当事人必须签订无固定期限劳动合同。双方签订的三年期限的劳动合同在合同期满时，理应自然终止，被上诉人不存在违法解除劳动合同的行为。劳动合同自然终止后，被上诉人已经根据劳动合同法的规定支付上诉人相应的经济补偿，上诉人主张违法解除劳动合同并要求支付双倍经济补偿、二倍工资差额无事实和法律依据。二、上诉人根据《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》，要求被上诉人支付生活补助费没有法律依据，被上诉人无需支付。三、2010年6月，上诉人已不在被上诉人处工作，另与坡洪公司形成新的劳动关系，所以，被上诉人无需向上诉人支付年休假工资、失业保险待遇。四、双方当事人签订的固定期限劳动合同终止，被上诉人没有支付上诉人经济补偿金的义务。上诉人要求补缴的养老保险不属于人民法院受理劳动争议案件范围。五、被上诉人自成立以来为一方经济发展和职工安置作出巨大贡献，随着经济和技术的发展，被上诉人必需进行产业调整和机械化改造，而此过程中面临尖锐的矛盾就是减少员工的问题，其涵盖了历史遗留问题，历史大背景下法律、政策的变革带来的不确定性问题，政府的管理职能问题以及企业的自主经营权把握的问题，这不是通过诉讼能解决的法律事务。一审法院权衡利弊，裁定驳回上诉人的起诉，更符合公平与效率的原则。综上，请求法院采纳被上诉人的意见，驳回上诉人的请求。
经审理查明，一审裁定认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：本案是否属人民法院受理诉讼案件的范围。
本案因上诉人与被上诉人在履行劳动合同期间，上诉人调入田东坡洪煤矿工作至2011年3月。上诉人认为，自1994年进入被告单位工作，被上诉人没有为其缴纳养老保险，应依法为上诉人补缴养老保险并赔偿失业保险待遇损失，故要求解除与被上诉人的劳动合同关系，由被上诉人支付经济补偿金、养老保险金、失业保险金、一次性生活补助、应休未休年休假工资报酬及二倍工资差额等。本院认为，此案并非因解除劳动关系及办理社会保险手续引起的个案，而是被上诉人对其产业结构的调整进行集体裁员引发的群体纠纷。被上诉人作为国有企业，为适应经济发展需要，其享有自主调整生产方式及人员结构的权利。被上诉人在调整生产方式及人员结构过程中引发的纠纷，极易转化为区域性社会矛盾，在此过程中需要政府部门与企业利用行政和经济手段，统筹解决，才能有效了结纠纷。另外，上诉人提出关于养老保险、失业保险等社会保险的请求不属人民法院受理劳动争议争议案件的范围。因此，一审法院认为本案不属人民法院民事案件的受案范围并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 除
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 琴
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第1034号
上诉人（原审原告）周某，女，汉族，1968年1月1日出生，住张掖市甘州区。
委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
委托代理人高博，甘肃金彤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃紫金工程机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张占勇，该公司经理。
委托代理人张奎，男，汉族，1974年10月21日出生，住甘肃省靖远县。
上诉人周某因与被上诉人甘肃紫金工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第20507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周某的委托代理人陆永达、高博，被上诉人甘肃紫金工程机械设备有限公司的委托代理人张奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月21日，原、被告签订了《工程机械买卖合同》及原告与甘肃大宇担保有限公司签订担保合同。合同约定：原告从被告公司购买型号为SH460的住友牌挖掘机一台，挖掘机的交付地点为兰州市；交付方式为自提或委托提机，交付时间为2012年2月；交货费用：运输费、保险费由乙方（原告）承担；原告应向被告首期支付费用共计966320元。包括首付530000元、运费150000元、管理费20900元、保险费123300元、担保费31350元、保证金104500元、公证费6270元。担保合同约定，甘肃大宇担保有限公司同意为原告向兰州银行按揭贷款购买工程车提供连带保证担保，被告同意为原告按时偿还上述按揭贷款向银行提供保证担保，担保范围为原告按《汽车按揭借款合同》，偿还贷款本息。同时原、被告又签订运输协议书一份，约定乙方（原告）委托甲方（被告）代办运输住友挖掘机；运输地点自厂家到兰州；运杂费总计金额为人民币150000元整，待运输车辆到达目的地后，卸机之前，乙方（原告）向运输方全额支付运杂费。合同签订后原告向被告支付首期挖掘机款966320元，分期款项2246700元分36期每月支付。其中被告收取其合同保证金104500元，被告以委托代办的名义预收运费150000元、保险费123300元。另查明，被告实际投保缴费76140元，剩余47160元未投保缴费。
原审认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告交付合同保证金104500元、运费150000元、保险费123300元。其中合同保证金用于折抵最后的分期货款，因原告逾期付款已由甘肃大宇担保有限公司代为支付，甘肃大宇担保有限公司可向原告另案主张权利，被告不应扣除合同保证金；保险费被告实际投保缴费76140元，故被告应将多收取的47160元返还原告；运费系双方合同约定的费用，原告签字认可，被告不应返还。原告对返还合同保证金、保险费的诉讼请求合理有据，本院予以支持；对返还运费的诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告甘肃紫金工程机械设备有限公司返还原告周某保证金104500元、保险费47160元，两项合计151660元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费5675元，由原告承担2675元、被告承担3000元。上述款项共计154660元，被告于本判决生效后十日内付清。
宣判后，原告周某不服，向本院提起上诉称：一、原审认定的案件事实与判决结论矛盾，偏护对方，判决不公，存在地方保护之嫌。上诉人认为本案双方签订的《工程机械买卖合同》明确约定挖掘机的交付地点为兰州市，交付方式为自提或者委托提机，售车甲方预收乙方挖掘机运费150000元。后在实际交付中，上诉人将交车地点由原来路途遥远的“新疆和田”改为就近的“西宁市”，被上诉人支付运费不足10000元，因此剩余的140000元运费应当返还给上诉人。二、原审适用法律不当。一审以没有法律依据为由，判决驳回上诉人请求返还运费140000元的诉请，属曲解法律规定。根据实际情况，双方当时口头约定交付地点为“新疆和田”，为此被上诉人预收了150000元运费，该费用的性质明确确定为预收，因此剩余的140000元运费应当返还给上诉人。三、被上诉人拒不返还运费140000元，应当承担举证不利的法律后果。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人返还上诉人运费140000元。
被上诉人甘肃紫金工程机械设备有限公司答辩称：被答辩人要求退还140000元运费没有法律依据和事实基础，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《工程机械买卖合同》和《运输协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，《运输协议书》中明确约定运输地点：自厂家到兰州，运杂费总计金额为150000元整，待运输车辆到达目的地后，卸机之前，乙方（周某）向运输方全额支付运杂费。被上诉人依约向上诉人交付了涉案的挖掘机，现合同已经履行完毕。但上诉人称：在实际交付挖掘机的过程中，被上诉人支付运费不足10000元，因此剩余的140000元运费应当返还给上诉人。根据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人应当对其提出的返还运费140000元的主张承担举证责任。本案庭审过程中，上诉人明确表示其没有证据证明实际产生运费10000元，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应当承担举证不能的不利后果，故对其该项主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人周某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 刘 伟
代理审判员 王海燕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 党 容
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2787号
原告：邹城市群力商贸有限公司，住所地：邹城市太平西路965号。
法定代表人：宋光旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
被告：闫世琴，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：陈昭雪，男，1959年8月12日出生，汉族，居民，
住邹城市。
两被告的委托诉讼代理人：俞世海，山东众立律师事务所律师。
原告邹城市群力商贸有限公司（以下称群力公司）诉被告闫世琴、陈昭雪返还原物纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理，原告群力公司的委托诉讼代理人张海涛，被告闫世琴及其原告闫世琴和陈昭雪的委托诉讼代理人俞世海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告群力公司向本院提出诉讼请求如下：请求法院判决被告腾空、返还房屋（邹城市太平西路）。事实与理由：2008年9月15日，被告租赁原告位于邹城市太平西路房屋。原被告签订的房屋租赁合同期限早已届满，没有续签租赁合同，原告多次催要租金，被告均没有支付，原告已通知被告腾空、返还房屋，被告无正当理由拒不返还。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据民事诉讼法规定，提起诉讼，请法院依法判决。
被告闫世琴和陈昭雪辩称，请求依法判令驳回原告的诉讼请求，被告确实租赁了本案所涉房屋，但是从2008年至今自始交纳了租赁费用，从未间断，现仍在租赁期内，原告所诉不实；原告明知该房屋被告交纳了租赁费用，并无拖欠，仍然从2015年开始多次起诉被告，存在恶意诉讼，请求法庭查明事实后，依据有关法律法规追究原告的民事责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告提交的原告单位营业执照及政府部门公示信息、《房屋所有权证》及房屋登记证明、原被告之间于2008年9月15日签订的《房屋租赁合同》和由邹城市人民法院出具的（2015）邹民初字第317号民事裁定书、（2017）鲁0883民初261号民事裁定书以及被告提交的与原告提交的证据相同部分的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证、质证，本院审查认定事实如下：
2008年9月15日，原告将位于邹城市太平西路沿街房屋租赁给被告陈昭雪，约定每年租金1万元。并与被告闫世琴签订《房屋租赁合同》。约定租期为一年，一年签订一次。2008年9月22日，被告向原告交纳租金6万元。截止到2014年9月份，被告没有与原告续签合同。约定的租赁期限届满后原告要求被告腾空、返还房屋未果，原告诉至法院，请求法院判决被告腾空、返还房屋。
上述事实，主要是根据原、被告提交的书证及原、被告庭审中陈述认定的，书证已收存卷宗佐证。
本院认为，原告与被告陈昭雪签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据合同约定已于2014年9月14日届满。租期届满后，原、被告没有达成新的房屋租赁合意，被告应返还租赁房屋。被告主张租赁期间届满后与原告达成新的租赁协议并提供2015年9月30日、2016年9月30日的租金收据及租赁合同证明其主张。经审查，被告所提交的租赁合同上加盖的为原告财务专用印章，签字为原告的股东，因该财务专用印章系作废印章；签名的股东在未得到公司授权的情况下签名，不能代表公司对外订立合同。故被告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十六条之规定，判决如下：
限被告闫世琴和陈昭雪于本判决生效之日起十日内将位于邹城市太平西路房屋腾空并返还给原告邹城市群力商贸有限公司。
案件受理费100元，由原告邹城市群力商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年七月五日
书记员 王 莉
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第579号
原告黄永达，男，汉族，住广东省云浮市。
被告云浮高建制衣有限公司，地址：云浮市。
法定代表人胡兆康。
原告黄永达诉被告云浮高建制衣有限公司买卖合同和劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄永达到庭参加诉讼。被告云浮高建制衣有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永达起诉称，原、被告素有业务来往，被告主要向原告购买办公耗材及设备。被告于2013年12月向原告购买办公设备及耗材一批，价值8500元，原告按被告指定的日期送货，并得到被告方指定的工作人员签名确认。2014年1月原告按照被告的要求，对该批办公耗材开具了发票并且提交给被告，被告一直未支付货款，因被告的行为造成原告经营困难，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告的货款8500元及利息2000元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告云浮高建制衣有限公司未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：原告黄永达是云城区南洋电脑配件经营部的经营者。主要经营范围为计算机零部件、消耗材料及办公设备等。2013年12月被告云浮高建制衣有限公司向原告黄永达购买办公设备及耗材一批，价值8500元，原告黄永达送货至被告云浮高建制衣有限公司，由被告云浮高建制衣有限公司的工作人员在原告提供的出货单（保修凭证）上签名确认收到原告的供货，并由原告向被告开具发票给被告方作为付款依据。被告收到原告的货物后，一直未支付货款，原告现提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明：在原告方向法庭提交的8500元的出货单中，其中有300元为安装投影机人工费。
以上事实，有原告方提供的营业执照、出货单、发票等证据予以证实。
本院认为，本案是买卖合同和劳务合同纠纷。原告黄永达给被告云浮高建制衣有限公司提供办公设备及耗材，被告云浮高建制衣有限公司在原告提供的出库单上确认收到原告的供货。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”规定，原告黄永达与被告云浮高建制衣有限公司之间的买卖合同关系成立。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，原告黄永达请求被告云浮高建制衣有限公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告云浮高建制衣有限公司至今仍未支付8200元货款给原告黄永达，给原告造成逾期付款损失，被告云浮高建制衣有限公司应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，被告云浮高建制衣有限公司应自2014年11月6日起，即原告黄永达起诉之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失给原告黄永达。原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。对原告主张300元的劳务费用，本院予以支持。原告主张利息2000元无法律依据，本院不予以支持。被告云浮高建制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云浮高建制衣有限公司自本判决生效之日起五日内支付货款8200元、人工费300元，共计8500元及利息（从2014年11月6日起至付清日止，以本金8500元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告黄永达。
如果被告云浮高建制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31元（原告已预交），由被告云浮高建制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一五年一月十九日
书记员 伦国伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初845号
原告：王华卫，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘凤华，城镇居民。
被告：周洪彩，城镇居民，现下落不明。
王华卫与周洪彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华卫及其委托诉讼代理人刘凤华到庭参加了诉讼，被告周洪彩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华卫诉称：原、被告之间系买卖合同关系。2014年6月起，被告因其承包工程在原告处购买钢材，截止2014年8月21日，被告尚欠原告钢材款150216.6元。为付款事宜，原告多次找被告协商，被告均置之不理，故原告诉来法院，要求判令被告支付原告钢材款150216.6元并按每日每吨5元支付违约金。
被告周洪彩经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王华卫系从事建材零售的个体工商户，原告称被告周洪彩为承建工程自原告处购买钢材，2014年8月6日，经原、被告对账确认，被告周洪彩欠付原告钢材款67300.7元，故当日被告周洪彩向原告出具欠条一份。庭审中，原告提交欠条一份，内容为：“今欠王华卫钢材款：陆万柒仟叁佰零柒角￥67300.70元周洪彩2014.8.6”。
原告称此后其继续为被告供应钢材，2014年8月11日被告周洪彩自原告处采购钢材，价款共计55625.90元，被告周洪彩在提货单中签字确认，原告将上述钢材送到周洪彩指定的醍香湾工地，由被告周洪彩的工地看管人员刘际尧签收。对此，原告向法庭提交提货单两份（原告称因被告周洪彩尚未付款，故提货单的客户联当时未交给被告）、收料材料一份，其中分别有周洪彩、刘际尧签名字样，提货单与收料材料中商品品名、规格、数量均一致。另，提货单中有“2014.8.26付清，如不付清每吨每天加5元”字样，原告称系被告周洪彩加注，其本人签字确认。
原告庭审中称，2014年8月21日，原告应被告周洪彩电话要求，将价值27290元钢材送至醍香湾工地，由工地看管人员刘际尧签收，原告为被告周洪彩开具了提货单并通知被告签字确认，但被告称有事未前来，此后下落不明。庭审中，原告提交收料材料一份、提货单一份证实上述主张，其中收料材料中有刘际尧签字字样。收料材料与提货单记载的品名、规格、数量一致。经比对，该提货单中各规格单价，与被告周洪彩签名确认的2014年8月11日提货单中单价一致。
原告称因被告逾期支付原告货款，故要求被告按双方约定的每吨每天5元支付原告违约金，同时原告庭审中陈述，如该违约金标准过高，原告自愿进行调整。其中，被告2014年8月11日欠付原告钢材款55625.90元，因承诺还款日期及违约金计算方式，故要求被告以55625.90元为本金，自2014年8月27日至本判决生效之日止，按每日每吨5元支付违约金。另两笔未约定违约金，故要求自起诉日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息。
以上事实,有原告的陈述，欠条、提货单、收料材料等证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告周洪彩在原告处采购钢材，应当及时向原告支付钢材款。庭审中，原告提交的被告周洪彩出具的欠条一份，能够证实截止2014年8月6日，被告欠付原告钢材款67300.7元之事实，对原告该笔钢材款支付主张，本院予以支持。
原告提交的2014年8月11日提货单、收料材料，二者内容相符，且有被告周洪彩签字确认及周洪彩工作人员刘际尧收料确认，故对该笔钢材款55625.9元，本院予以认定。
关于原告主张的2014年8月21日向被告供货27290元，庭审中，原告提交的收料材料能够证实刘际尧已签收该笔钢材，该笔钢材单价与2014年8月11日周洪彩确认的提货单中记载的单价也一致，故原告要求被告周洪彩支付该笔钢材款27290元，理由充分、于法有据，本院予以支持。经核算，以上三笔钢材款共计150216.6元。
因被告周洪彩逾期支付原告钢材款，故原告要求被告支付相应的违约金，理由充分、应予支持。但双方约定的每日每吨5元违约金，明显过高，本院依法调整为以55625.90元为本金，自2014年8月27日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告违约金。另两笔钢材款94590.7元（67300.7元+27290元）原告要求自起诉日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告周洪彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周洪彩支付原告王华卫钢材款共计人民币150216.6元，于本判决生效后十日内付清。被告周洪彩以55625.90元为本金，自2014年8月27日至本判决生效之日止；以94590.7元为本金，自2016年3月8日（起诉日）至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告王华卫利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁永强
代理审判员 孙灵俊
人民陪审员 于志海
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杜厚琳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第231号
罪犯肖世国，男，生于1973年12月23日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2010年9月13日作出了（2010）德旌刑初字第237号刑事判决，以被告人肖世国犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯肖世国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年5月14日，与罪犯赵XX、帖X等五人将车间饮水机清理；2013年5月9日利用休息时间将监区操场周围的杂草除净。2011年2月至2013年11月获得标准分164分。
经审理查明，罪犯肖世国在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯肖世国本人报告，以及罪犯赵ⅹ、帖ⅹ、马ⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯肖世国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯肖世国减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖世国减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一四年三月七日起至二〇一四年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月七日
书记员 林 玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第715号
原告李良君。
被告潍坊丽景园林有限公司，住所地山东省青州市大明衡王城F-6号。
法定代表人谢敏辉。
本院在审理原告李良君诉被告潍坊丽景园林有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月25日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李良君撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 赵立波
二〇一四年九月二十五日
书记员 文桂梅
山东省青州市人�法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第715号原告李良君，男，1946年10月7日出生，汉族。被告潍坊丽景园林有限公司，住所地山东省青州市大明衡王城F-6号。法定代表人谢敏辉。本院在审理原告李良君诉被告潍坊丽景园林有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月25日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李良君撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。审判员  赵立波二〇一四年九月二十五日书记员  文桂梅