天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第7号
原告刘毅。
委托代理人解方，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人祖山岭，天津宇平律师事务所律师。
被告路赫。
委托代理人高文盛，天津海远律师事务所律师。
被告北京神州汽车租赁有限公司。
法定代表人陆正耀，董事长。
委托代理人张立虎，该公司法务。
委托代理人李爱君，该公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人田明霞，该公司员工。
原告刘毅与被告路赫、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称“神州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘毅及其委托代理人解方、被告路赫及其委托代理人高文盛均到庭参加了诉讼。被告神州公司、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称，2013年4月3日22时25分许，被告路赫驾驶被告神州公司所有的京××××××号机动车沿天津市河北区榆关道由东向西行驶，适遇原告在榆关道与雁门路交口西侧人行横道中心等待通过，路赫驾车从原告身体左侧通过时未确保安全，车左侧前部及左侧后视镜与原告身体左侧相接触，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经交管局河北支队新开河大队认定，路赫负事故全部责任，原告不负事故责任。事故当天，交管局河北支队新开河大队指定原告到天津市第四中心医院就诊，伤情被诊断为左胫腓骨骨折，左腓总神经损伤，左膝内侧副韧带损伤，左后踝内踝骨折，左胫骨外侧平台骨折、骨挫伤，左外侧半月板前外损伤，左膝关节周围软组织挫伤，左股骨内、外侧髁及左胫骨近端骨挫伤，头外伤后反应。2013年4月3日至2013年7月17日，原告在该院住院治疗105天，并于2013年4月15日行左胫骨远端骨折切开复位内固定术。出院后门诊复查5次。现原告起诉来院，要求依法判令被告保险公司在保险限额内先行赔偿原告医疗费6844.33元（原告共产生医疗费56844.33元，其中被告路赫支付50000元）、住院伙食补助费5250元、营养费7079.53元、护理费26829元、误工费31654元、交通费300.2元、残疾赔偿金118504元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费26031.2元、伤残鉴定费1500元、残疾辅助器具费78元，不足部分由被告路赫、神州公司连带赔偿；诉讼费由三被告共同负担。
被告路赫辩称，2013年3月28日，被告路赫从被告神州公司租赁了京××××××号机动车一辆，车辆所有人是神州公司。2013年4月3日，路赫在租赁期间驾驶该车外出导致事故。原告合理合法的损失，应先由被告保险公司进行赔偿，不足部分应由神州公司进行赔偿，路赫个人不同意承担赔偿责任。另外，路赫为原告支付了医疗费50000元、护理费5100元（2013年4月5日至2013年5月4日共计30天）。
被告神州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，但在庭审前提交了书面答辩意见，其辩称，京××××××号机动车确为被告神州公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50000元，含不计免赔条款），保险期间均自2012年8月2日零时起至2013年8月1日二十四时止。2013年3月28日，被告路赫与神州公司签订《租车单》租赁该车，租期为2013年3月28日至2013年4月19日。神州公司对路赫的身份证、驾驶证等证件进行了审查，并对车辆进行了检验，在车辆完好无损，具备安全行驶条件的情况下，才将该车交付给路赫，故神州公司在该起事故中不存在任何过错，不应承担赔偿责任。原告合理合法的损失，应先由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分应由路赫个人赔偿。
被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，但在庭审前提交了书面答辩意见，其辩称，被告神州公司为其所有的京××××××号机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50000元，含不计免赔条款），保险期间均自2012年8月2日零时起至2013年8月1日二十四时止。事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明，被告神州公司为其所有的京××××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均自2012年8月2日零时起至2013年8月1日二十四时止，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的保险金额为50000元（含不计免赔条款）。2013年3月28日，被告路赫与神州公司签订《租车单》租赁该车，神州公司对路赫的身份证、驾驶证进行审查，双方共同确认车辆完好无损，并约定租期为2013年3月28日至2013年4月19日，由承租人即路赫独立承担因交通事故产生的相关责任。2013年4月3日22时25分许，路赫驾驶该车沿天津市河北区榆关道由东向西行驶，适遇原告在榆关道与雁门路交口西侧人行横道中心等待通过，路赫驾车从原告身体左侧通过时未确保安全，车左侧前部及左侧后视镜与原告身体左侧相接触，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定，路赫负事故全部责任，原告不负事故责任。事故当天，原告经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队指定到天津市第四中心医院就诊，伤情被诊断为左胫腓骨骨折，左腓总神经损伤，左膝内侧副韧带损伤，左后踝内踝骨折，左胫骨外侧平台骨折、骨挫伤，左外侧半月板前外损伤，左膝关节周围软组织挫伤，左股骨内、外侧髁及左胫骨近端骨挫伤，头外伤后反应。2013年4月3日至2013年7月17日，原告在该院住院治疗105天，并于2013年4月15日行左胫骨远端骨折切开复位内固定术。出院后门诊复查5次。被告路赫为原告支付了医疗费50000元、护理费5100元。庭审中，原告要求对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依原告申请委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤情进行评定，该所出具（2013）鉴字第100069号法医学评定意见书，鉴定意见为刘毅左下肢损伤，评定为Ⅸ（9）级伤残。现原告起诉来院请求判如所请。庭审中被告以辩称理由抗辩。
上述事实，有当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告对该起事故由被告路赫负事故全部责任均不持异议，本院不再置议。就原告主张的医疗费56844.33元（其中原告支付6844.33元，被告路赫支付50000元）一节，经核实原告提供的医疗费票据共计56844.33元，故依法以票据记载金额为准。就原告主张的住院伙食补助费5250元一节，由于原告住院治疗105天，故依法确认其住院伙食补助费为5250元（50元／天×105天）。就原告主张的营养费7079.53元一节，根据医疗机构出具的加强营养的医嘱，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌情确定其营养费为2100元。就原告主张的护理费26829元一节，由于原告未能提供医疗机构出具的出院后需加强护理的医嘱，故本院确认其合理的护理期为住院期间105天，原告和被告路赫共同确认2013年4月5日至2013年5月4日的护理费5100元由被告路赫支付，本院不予置议。现原告主张2013年4月4日至2013年5月4日是由被告路赫聘请的护工和原告妻子刘少云二人共同护理原告，但其提交的天津市第四中心医院出具的陪伴证载明陪伴只限一人，故本院依法确认原告住院期间的护理人数为一人，即2013年4月4日当天由原告妻子刘少云一人护理，2013年4月5日至2013年5月4日共计30天由被告路赫聘请的护工护理，2013年5月5日至2013年7月17日共计74天由原告聘请的护工护理。根据原告提交的原告妻子刘少云的误工证明、工资发放明细，本院确认2013年4月4日原告的护理费为99.19元（3017元／月×12个月÷365天）；根据原告和被告路赫提供的护理费发票，本院确认2013年4月5日至2013年7月17日原告的护理费为17680元（170元／天×104天，其中5100元由被告路赫支付），故原告合理的护理费共计17779.19元。就原告主张的误工费31654元一节，根据原告提交的医疗机构出具的建休证明，原告的误工期间应为2013年4月4日至2013年10月31日共计211天，结合原告的误工证明、工资发放明细，本院依法确认其误工费为31369.05元（4522元／月×12个月÷365天×211天）。就原告主张的交通费300.2元一节，根据原告就医治疗次数，结合原告住所到医院的距离，原告主张并无不当，本院依法予以确认。就原告主张的残疾赔偿金118504元一节，根据司法鉴定意见书评定的原告伤残等级（9级），结合原告的年龄和户籍情况，原告计算的数额并无不当（29626元／年×20%×20年），本院依法予以确认。就原告主张的精神损害抚慰金10000元一节，根据原告的伤残情况，并无不当，本院予以确认。就原告主张的被扶养人生活费26031.2元一节，根据原告提交的天津市河北区王串场街道水明里社区居委会和天津市公安局河北分局墙子派出所出具的被扶养人及夫妻关系证明，结合被扶养人的年龄（5岁），原告计算的数额并无不当（20024元／年×20%×13年÷2人），本院依法予以确认。就原告主张的残疾辅助器具费78元（购买肘拐）一节，根据原告左下肢的伤情和提交的发票，本院依法予以确认。综上，原告应计入赔偿范围的合理损失为：医疗费56844.33元（其中原告支付6844.33元，被告路赫支付50000元）、住院伙食补助费5250元、营养费2100元、护理费17779.19元（其中被告路赫支付5100元）、误工费31369.05元、交通费300.2元、残疾赔偿金118504元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费26031.2元、残疾辅助器具费78元，共计268255.97元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费共计110000元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，剩余的148255.97元应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额项下赔偿原告50000元。由于被告保险公司的保险限额均已赔偿完毕，且被告神州公司在本起事故中并无过错，故原告剩余的合理损失98255.97元应由被告路赫进行赔偿，因被告路赫已经向原告支付了55100元（医疗费50000元、护理费5100元），故应予折抵。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告刘毅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费，共计170000元；
二、本判决生效后十五日内，被告路赫赔偿原告刘毅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费，共计43155.97元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由原告刘毅负担435元，被告路赫负担4450元；鉴定费1500元，由被告路赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常春丽
代理审判员 李 倩
人民陪审员 任 义
二〇一四年四月九日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。