山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终921号
上诉人（原审被告）：韩学财，男，1938年8月20日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：宋世强，山东润洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩圣杰，男，1957年4月30日出生，汉族，住荣成市。
上诉人韩学财因与被上诉人韩圣杰身体权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2018）鲁1082民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩学财上诉请求：撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由韩圣杰负担。事实和理由：1、双方当事人发生肢体冲突系韩圣杰无故以瓶子击打韩学财引发，平时韩圣杰亦经常无故殴打韩学财，韩圣杰应当对自己损害后果的发生承担主要责任，公安机关对韩圣杰作出行政处罚也可予以证明。2、本案应为刑事附带民事案件，刑事部分目前正在侦查或审查起诉阶段，本案审理应当遵循“先刑后民”原则，在刑事部分事实未经法院判决认定的情况下，一审认定由韩学财承担全部民事赔偿责任不符合法律规定和法定程序。3、韩学财不应当赔偿保险费用。保险费不属于实现债权的费用，双方也未就该费用的承担进行约定，应由韩圣杰自行承担。
韩圣杰提交书面答辩意见称，韩学财上诉所述不属实，韩圣杰45岁时因交通事故受重伤，身体一直很虚弱，不具备施暴的能力，而韩学财则身体强壮，平时老爱拿别人东西，这次同样是因为韩学财站在韩圣杰门口东张西望，造成韩圣杰的紧张和不安，双方才对骂起来，这根本不构成韩学财将韩圣杰打伤至做开颅手术进行抢救的理由，韩学财应为其侵权行为承担全部民事责任；根据现行的法律法规，韩学财应承担本案全部的诉讼费用，包括为保全韩学财的财产而支付的保险费850元，属于韩圣杰支出的合理必要费用，属于其损失部分，韩学财理应予以赔偿。韩圣杰做开颅手术抢救，当然需要护理，一审法院未予支持是错误，且对韩圣杰主张的误工费也未予支持，明显对韩圣杰不公平，但韩圣杰考虑到与韩学财毕竟是一个村的，希望韩学财能有所忏悔，故没有提起上诉。请求驳回韩学财的上诉请求，依法裁判。
韩圣杰向一审法院起诉请求：请求判令韩学财赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费等共计80035.77元。
一审法院认定事实:2017年2月22日13时许，韩圣杰、韩学财因琐事相互殴打，双方身体均有不同程度受伤。韩圣杰受伤后，先后在荣成市人和中心卫生院、荣成市石岛人民医院、威海市立医院接受治疗，主要诊断为脑挫裂伤、右侧颞顶部脑挫伤伴脑内血肿形成，在威海市立医院住院治疗58天，韩圣杰为此支付医疗费共计63349.96元。韩圣杰支付病案调档复印费25元。依据韩圣杰的财产保全申请，一审法院于2018年1月19日冻结了韩学财在中国邮政储蓄银行的账户，韩圣杰为此支付保险费850元。2017年6月30日，韩圣杰身体损伤经法医鉴定为轻伤一级。2017年6月30日，荣成市公安局决定对韩学财涉嫌故意伤害立案侦查。2017年7月27日，荣成市公安局决定对韩学财取保候审。双方对韩学财是否应赔偿韩圣杰主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、复印费产生争议。韩圣杰主张住院58天，住院伙食补助费为1740元（58天×30元/天），××例一份。经质证，韩学财对证据真实性无异议，但认为不应赔偿该费用。韩圣杰主张护理费11692.8元，并提供了荣成市人和镇新兴居民委员会出具的证明及韩宏亮、邓福民的身份证，证实韩圣杰住院期间由女儿韩宏亮、女婿邓福民护理，护理费标准应按2017年山东省城镇居民人均纯收入39789元/年标准计算。经质证，韩学财对上述证据真实性无异议，但认为不该赔偿该费用。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”韩学财与韩圣杰发生肢体冲突，双方相互殴打，韩圣杰因此受伤住院治疗，韩学财应因其过错行为赔偿韩圣杰的合理损失。韩圣杰关于护理费的主张，韩学财对此不予认可，且韩圣杰就其是否需要护理的事实未提供相应证据予以证实，故韩圣杰的上述主张，证据不足，不予支持。韩圣杰关于复印费的主张，于法无据，不予支持。综上所述，韩圣杰因此次事件造成的损失如下：医疗费63349.96元、住院伙食补助费为1740元，共计65089.96元。韩学财关于不应赔偿韩圣杰损失的主张，于法无据，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决：韩学财于判决生效之日起三日内赔偿韩圣杰医疗费63349.96元、住院伙食补助费为1740元，共计65089.96元；二、驳回韩圣杰的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由韩圣杰负担186元，由韩学财负担713元。财产保全费870元、保险费850元，由韩学财负担。
二审中，韩学财提交荣成市公安局行政处罚决定书复印件一份，拟证实公安机关因案涉纠纷对韩圣杰处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，韩圣杰对其受伤后果应承担一定责任。韩圣杰未予质证。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，韩圣杰并未提起上诉，故对其在答辩意见中提出的护理费和误工费问题，本院不予审查。关于韩圣杰在本案中的过错问题，根据荣成市公安局向韩圣杰出具的行政处罚决定书，韩圣杰因殴打韩学财被处以行政处罚。但该事实仅能证实韩圣杰对韩学财实施了殴打行为，不能证实韩圣杰先行殴打韩学财导致案涉纠纷发生，亦无其他证据足以证实韩圣杰对于案涉纠纷的发生具有引发过错，故无法认定韩圣杰对于其被韩学财殴打致伤的结果存在过错。韩学财被韩圣杰殴打，其可依法就其损失主张权利，但该事实并非减轻其对韩圣杰赔偿责任的事由。韩学财该项上诉请求，理由不当，本院不予支持。另外，本案系韩圣杰因被韩学财打伤要求其赔偿相关损失而提起的侵权之诉，根据现有证据，韩学财侵犯韩圣杰人身权的事实可以认定，能够确定本案责任。根据公安机关的相关卷宗，韩学财因涉嫌故意伤害，被移送检察机关审查起诉。而当事人被提起刑事诉讼，系以刑罚的形式对其进行处罚及教育改造，并起到普遍的教育和预防作用，刑事案件的处理与受害人提起的民事赔偿主张并不相矛盾，法律上亦无该民事案件的处理必须以刑事案件的处理为依据的强制性规定。故韩学财所涉刑事案件的处理不影响认定其在本案中应当承担的民事赔偿责任。一审法院依法对本案进行审理，合法有据，且利于受害人及时获得赔偿，弥补损失，故本院予以照准。关于韩圣杰支出的保险费850元应否支持的问题，当事人虽依法可以以提供保单担保的形式为其诉讼中财产保全申请提供担保，但该担保费用的支出并非必须，该费用也不属于侵权之诉中的法定赔偿项目，一审在诉讼费分担部分让韩学财负担该850元保险费于法无据，本院予以纠正。
综上所述，韩学财的上诉请求中关于保险费的部分成立，应予支持；一审判决结果正确，应予维持，但诉讼费的分担部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1042元，由韩圣杰负担186元，由韩学财负担713元。申请保全费870元，由韩学财负担。二审案件受理费1428元，由韩学财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 郭庆文
审 判 员 潘 慧
二〇一八年七月十七日
法官助理 赵 娟
书 记 员 许 彤