wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执124号
申请执行人周某某，男，汉族，1965年3月28日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被执行人苏某某，男，汉族，1992年10月28日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
申请执行人周某某与被执行人苏某某故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）云0621刑初15号民事调解书，已经发生法律效力。因苏某某未履行调解书确定的义务，权利人周某某于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人苏某某送达了执行通知书，责令苏某某自本执行通知书送达后立即向申请执行人周某某赔偿到期剩余款项23000.00元；并负担申请执行费245.00元。经本院依法执行，被执行人苏某某于2018年2月22日履行执行标的5000.00元，剩余执行标的18000.00元被执行人苏某某定于2018年12月30日前一次性履行清，双方当事人达成执行和解。经本院征询申请执行人意见，其同意终结该案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执124号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按双方达成的执行和解履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
执行员 罗友能
二〇一八年二月二十三日
书记员 马怡诚
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执24号
申请执行人：吴兴润，男，汉族，生于1971年9月12日，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：曾世蓉，女，生于1973年9月30日，汉族，云南省大关县人，住住大关县。
被执行人：郑立磊，男，生于1994年5月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
吴兴润申请执行曾世蓉、郑立磊健康权纠纷一案，申请执行人吴兴润依据已经发生法律效力的（2017）云0624民初224号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行，由二被执行人共同赔偿吴兴润义务款77439元。本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人曾世蓉、郑立磊于2018年5月30日前支付吴兴润义务款20000元，于2019年5月30日前支付义务款20000元，于2020年5月30日前支付义务款20000元，于2020年12月30日前支付剩余义务款17439元。达成和解后，申请执行人吴兴润向本院提出书面申请：请求撤回执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议及申请人吴兴润向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2018）云0624执24号执行案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应在两年内向本院起诉或申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年五月十五日
书记员 张书斌
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执24号申请执行人：吴兴润，男，汉族，生于1971年9月12日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：曾世蓉，女，生于1973年9月30日，汉族，云南省大关县人，住住大关县。被执行人：郑立磊，男，生于1994年5月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县。吴兴润申请执行曾世蓉、郑立磊健康权纠纷一案，申请执行人吴兴润依据已经发生法律效力的（2017）云0624民初224号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行，由二被执行人共同赔偿吴兴润义务款77439元。本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人曾世蓉、郑立磊于2018年5月30日前支付吴兴润义务款20000元，于2019年5月30日前支付义务款20000元，于2020年5月30日前支付义务款20000元，于2020年12月30日前支付剩余义务款17439元。达成和解后，申请执行人吴兴润向本院提出书面申请：请求撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议及申请人吴兴润向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2018）云0624执24号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应在两年内向本院起诉或申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年五月十五日书记员  张书斌
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执252号
申请人：幸玉银，男，1981年9月18日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被执行人：赵会，女，1978年10月21日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
本院在执行刘卓波申请执行赵会民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年9月13日作出（2016）云0324民初1085号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年3月14日向本院申请执行，其申请执行的债权为175000元。
在执行过程中，本院依法到罗平县罗雄镇红学村59号找到其父母进行调查，其父母也不知道赵会下落。本院通过网络查询，也未查询到赵会具有存款。现申请人幸玉银还有175000元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘文飞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执252号申请人：幸玉银，男，1981年9月18日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：赵会，女，1978年10月21日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院在执行刘卓波申请执行赵会民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年9月13日作出（2016）云0324民初1085号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年3月14日向本院申请执行，其申请执行的债权为175000元。在执行过程中，本院依法到罗平县罗雄镇红学村59号找到其父母进行调查，其父母也不知道赵会下落。本院通过网络查询，也未查询到赵会具有存款。现申请人幸玉银还有175000元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年六月二十三日书记员  刘文飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12566号
上诉人（原审被告）:张占武，男，1969年7月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭科科，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张改先(又名张改仙),女,1964年10月3日出生,汉族。
上诉人张占武与被上诉人张改先债务转移合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张占武的委托诉讼代理人邓志鹏、彭科科，被上诉人张改先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张占武上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判为驳回张改先的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：一、一审判决认定事实有误。（一）双方不存在债务转移合同关系。双方及王建桥之间并未就债务转移达成任何一致，这笔款项与上诉人无关，一审判决认定所谓15万元债务系上诉人从王建桥处转移过来，属于认定错误。（二）双方不存在民间借贷关系。涉案15万元借条之债并未实际发生，双方借贷关系不成立，上诉人依法不应承担还款义务。二、一审判决适用法律错误。对方提交的证据，不能证明期间存在诉讼时效中止、中断的情形。对方在起诉时已经超过诉讼时效，一审法院却认定诉讼时效中断，系法律适用有误。
张改先辩称，一、一审判决认定事实正确，王建桥借张改先15万元现金转移给张占武为债务人，经原债权人张改先，债务人王建桥在场，亲自给债权人出示了借条，借15万元转移的事实。二、一审法院适用法律正确，判决公正合理合法。一审法院认定被上诉人诉讼不超过诉讼的时效，认定正确，判决公正。
张改先起诉请求：1.依法判令张占武偿还张改先借款现金19万元及利息；2.该案诉讼费由对方承担。
一审法院认定的事实：2009年6月1日，张占武向张改先借款4万元，出具借条一张。该笔款项张占武已于2018年2月10日偿还给张改先，并支付了1万元利息，双方庭审中均认可该笔借款已清偿。张改先庭审后提交了放弃对第一张借条4万元的诉讼请求。案外人王建桥向张改先借款15万元，王建桥将该债务转移给张占武，由张占武承担。2009年7月20日，张占武为张改先出具借条一张，载明：今借到张改先现金15万元，使用期6个月。
一审法院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。案外人王建桥欠张改先借款15万元，由张占武出具借条而且张改先予以接受，应视为张改先同意该债务转移，该15万元借款应由张占武负责偿还。对于张改先主张张占武按照月息2分向其支付利息，该院认为，因张改先未提供证据证明双方约定月息为2分，故对张改先该项诉请该院不予支持。但涉案借条上约定使用期六个月，即张占武应于2010年1月20日偿还张改先15万元，但张占武未如期偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，张占武应自逾期还款之日即2010年1月20日起按照年利率6%向张改先支付资金占用期间的利息。对于张占武辩称张改先主张已超诉讼时效，该院认为，根据张改先提交的录音证据、证人证言和还款短信截图，诉讼时效中断，对该理由不予采纳。张占武另辩称未收到张改先15万现金，根据该院查明事实，该笔款项系债务转移，故对张占武的此项辩由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张占武于判决生效之日起十日内偿还张改先借款15万元及利息（利息按年利率6%计算，自2010年1月20日起付至本息还清之日止）；二、驳回张改先的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由张改先承担400元，由张占武承担1650元。
本院二审审理期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人张占武于2009年7月20日向被上诉人张改先出具的“今借到张改先15万元，使用期6个月”的《借条》，是其真实意思表示，一审法院依据本案的有关凭证，认定该15万元系张占武欠案外人王建桥借款转移而来，同时又依据张改先所提交的录音证据，证人证言和还款短信截图等已引起诉讼时效中断，做出张占武承担还款义务的判决，该判决结果并无不当，本院予以维持。张占武上诉称一审认定事实和适用法律错误的理由不能成立。
综上，上诉人张占武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人张占武负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐若莹
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执9号
申请执行人：张邦书，男，生于1955年3月3日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：杨秀刚，男，生于1954年2月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
张邦书申请执行杨秀刚民间借贷纠纷一案，申请执行人张邦书依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2016）云0624民初640号民事调解书于2018年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行人杨秀刚支付申请人借款本金100000元。本院于2018年01月08日依法立案执行。
在执行过程中，申请人张邦书与被执行人杨秀刚达成和解协议：一、由被执行人杨秀刚在2018年7月1日履行4万元，（现已兑现）二、在2018年12月30日前履行义务款1万元。三、剩余义务款5万元，申请人张邦书自愿放弃。达成和解后，申请执行人张邦书向本院撤回强制执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议及申请执行人张邦书向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2018）云0624执9号案件终结执行。
如被执行人未按订立的履行计划履行，申请执行人应在两年内向本院起诉或申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年七月三日
书记员 吴珠琛
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执9号申请执行人：张邦书，男，生于1955年3月3日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：杨秀刚，男，生于1954年2月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。张邦书申请执行杨秀刚民间借贷纠纷一案，申请执行人张邦书依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2016）云0624民初640号民事调解书于2018年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行人杨秀刚支付申请人借款本金100000元。本院于2018年01月08日依法立案执行。在执行过程中，申请人张邦书与被执行人杨秀刚达成和解协议：一、由被执行人杨秀刚在2018年7月1日履行4万元，（现已兑现）二、在2018年12月30日前履行义务款1万元。三、剩余义务款5万元，申请人张邦书自愿放弃。达成和解后，申请执行人张邦书向本院撤回强制执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议及申请执行人张邦书向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2018）云0624执9号案件终结执行。如被执行人未按订立的履行计划履行，申请执行人应在两年内向本院起诉或申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年七月三日书记员  吴珠琛
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执126号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大关县支行（以下简称农行大关县支行）
住所地：大关县翠华镇辕门街27号
统一社会信用代码：915306242170805901。
负责人：肖杨，该行行长。
委托代理人：陈国学，该公司职工。
被执行人：肖立宽，男，生于1986年3月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
申请执行人农行大关县支行依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2016）云0624民初426号民事判决书于2018年4月19日向本院申请执行，申请执行标的额22479.26元，本院于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：肖立宽于2018年12月31日前履行5000元，2019年12月31日前履行5000元，2020年12月31日前履行5000元，2021年12月31日前履行7479.26元。2018年6月30日，申请执行人农行大关县支行向本院撤回强制执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议及申请执行人农行大关县支行向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2018）云0624执126号案件终结执行。
如被执行人未按订立的履行计划履行，申请执行人应在两年内向本院起诉或申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年六月三十日
书记员 王朝伟
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大关县支行（以下简称农行大关县支行）住所地：大关县翠华镇辕门街27号统一社会信用代码：915306242170805901。负责人：肖杨，该行行长。委托代理人：陈国学，该公司职工。被执行人：肖立宽，男，生于1986年3月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请执行人农行大关县支行依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2016）云0624民初426号民事判决书于2018年4月19日向本院申请执行，申请执行标的额22479.26元，本院于2018年4月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：肖立宽于2018年12月31日前履行5000元，2019年12月31日前履行5000元，2020年12月31日前履行5000元，2021年12月31日前履行7479.26元。2018年6月30日，申请执行人农行大关县支行向本院撤回强制执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议及申请执行人农行大关县支行向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2018）云0624执126号案件终结执行。如被执行人未按订立的履行计划履行，申请执行人应在两年内向本院起诉或申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年六月三十日书记员  王朝伟
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执145号
执行人 ：黄忠华，男，生于1968年11月3日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
行人：刘从海，男，汉族，生于1987年10月24日，云南省大关县人，住大关县。
黄忠华申请执行刘从海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄忠华依据已经发生法律效力的（2017）云0624民初395号民事判决书于2018年4月10日向本院申请执行，申请执行标的额33498.59元。本院于2018年4月10日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘从海从2018年12月30日前支付黄忠华义务款10000元，于2019年12月30日前支付义务款10000元，于2020年12月30日前支付剩余义务款13498.59元。达成和解协议后，申请执行人黄忠华向本院提出书面申请：请求撤回执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议及申请人黄忠华向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2018）云0624执145号执行案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应在两年内向本院起诉或申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长周荣耀
审判员周翠元
审判员张光平
二0一八年五月十五日
书记员张书斌
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执145号执行人 ：黄忠华，男，生于1968年11月3日，汉族，云南省大关县人，住大关县。行人：刘从海，男，汉族，生于1987年10月24日，云南省大关县人，住大关县。黄忠华申请执行刘从海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄忠华依据已经发生法律效力的（2017）云0624民初395号民事判决书于2018年4月10日向本院申请执行，申请执行标的额33498.59元。本院于2018年4月10日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘从海从2018年12月30日前支付黄忠华义务款10000元，于2019年12月30日前支付义务款10000元，于2020年12月30日前支付剩余义务款13498.59元。达成和解协议后，申请执行人黄忠华向本院提出书面申请：请求撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议及申请人黄忠华向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2018）云0624执145号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应在两年内向本院起诉或申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长周荣耀审判员周翠元审判员张光平二0一八年五月十五日书记员张书斌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3345号
申请执行人：蒲晓佳，女，1958年3月2日出生，汉族，住天津市南开宾水西道2号。
被执行人：盛世新华文化传媒（天津）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路88号紫竹花园F座301。
法定代表人：曹荣，总经理。
本院在执行蒲晓佳与盛世新华文化传媒（天津）有限公司北京分公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人盛世新华文化传媒（天津）有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月十六日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3345号申请执行人：蒲晓佳，女，1958年3月2日出生，汉族，住天津市南开宾水西道2号。被执行人：盛世新华文化传媒（天津）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路88号紫竹花园F座301。法定代表人：曹荣，总经理。本院在执行蒲晓佳与盛世新华文化传媒（天津）有限公司北京分公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人盛世新华文化传媒（天津）有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年六月十六日书记员  胡 坚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0403执207号
陕西百恒有机果园有限公司、穆建国：
申请执行人陕西百恒有机果园有限公司与被执行人穆建国承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0403民初1257号民事判决书已发生法律效力。被执行人穆建国逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西百恒有机果园有限公司向本院申请执行,请求被执行人支付劳务费2600元，承担案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动交来案款2650元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
本院（2018）陕0403执207号执行案件执行完毕，于2018年8月17日结案。
二〇一八年八月十七日
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0702执256号
申请执行人：徐国兰，女，汉族，1957年10月9日出生，住云南省丽江市永胜县，
被执行人：段国武，男，汉族，19671年11月10日出生，住云南省丽江市古城区，
申请执行人徐国兰与被执行人段国武民间借贷纠纷一案，经查被执行人段国武在我院辖区内无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：刘智超
审判员 ：尹丽莎
二〇一八年六月十二日
书记员 ：李晓源
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执256号申请执行人：徐国兰，女，汉族，1957年10月9日出生，住云南省丽江市永胜县，被执行人：段国武，男，汉族，19671年11月10日出生，住云南省丽江市古城区，申请执行人徐国兰与被执行人段国武民间借贷纠纷一案，经查被执行人段国武在我院辖区内无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨红刚审判员 ：刘智超审判员 ：尹丽莎二〇一八年六月十二日书记员 ：李晓源
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2017）粤7101行初1931号
原告：广州启润纸业有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路90号408房（本住所限写字楼功能），统一社会信用代码91440106550588865M。
法定代表人：郭秀成，董事长。
委托代理人：徐丽鹏、李楚红，均系该公司员工。
被告：广州市天河区社会保险基金管理中心，地址广州市天河区软件路13号4楼，统一社会信用代码12440106455416117G。
法定代表人：董彬，主任。
第三人：汤海荣，男，1979年10月29日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州启润纸业有限公司不服被告广州市天河区社会保险基金管理中心工伤待遇核定一案，于2017年5月24日向本院提出行政诉讼，本院于2017年5月25日受理后，向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告广州启润纸业有限公司（以下简称启润纸业公司）的委托代理人徐丽鹏，被告广州市天河区社会保险基金管理中心（以下简称天河社保基金管理中心）的法定代表人董彬及第三人汤海荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告启润纸业公司诉称，我公司与汤海荣于2016年5月3日建立劳动关系，于2016年5月10日为汤海荣办理了社保增员手续。2016年5月6日，汤海荣在工作中不慎受伤，经广州市天河区人力资源和社会保障局2016年9月1日作出的穗天人社工伤认[2016]008838号工伤认定决定书认定为工伤，经广州市劳动能力鉴定委员会2016年11月3日出具的穗劳鉴[2016]019920号广州市劳动能力鉴定结论鉴定为劳动功能障碍程度为八级。2016年12月21日，天河社保基金管理中心出具《工伤待遇审核表》，认定汤海荣工伤待遇项目及金额为：一次性伤残补助金0元，一次性医疗补助金16,233.60元。我公司已根据社会保险法第五十八条的规定，在法定期间内为汤海荣办理了社保增员手续（即社保登记），现天河社保基金管理中心无故以我公司为汤海荣办理的社保为补缴社保为由，不依法为汤海荣核定其应当享受的全部工伤保险待遇，而对我公司的权益造成了实质性的影响。为保障我公司的合法权益，特起诉请求法院判令：一、撤销天河社保基金管理中心于2016年12月21日对汤海荣作出的工伤待遇核定，并责令其重新核定；二、本案诉讼费用由天河社保基金管理中心承担。
被告天河社保基金管理中心辩称，启润纸业公司的员工汤海荣2016年5月6日发生工伤，该公司于2016年5月10日为汤海荣在地税办理社保增员手续，2016年5月20日社保缴费到账。《工伤保险条例》第六十二条第三款规定：“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”人社部发[2016]29号文《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（二）》第三条规定：“《工伤保险条例》第六十二条规定的‘新发生的费用’，是指用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工，在参加工伤保险后新发生的费用。其中由工伤保险基金支付的费用，按不同情况予以处理：（一）因工受伤的，支付参保后新发生的工伤医疗费、工伤康复费、住院伙食补助费、统筹地区以外就医交通食宿费、辅助器具配置费、生活护理费、一级至四级伤残职工伤残津贴，以及参保后解除劳动合同时的一次性工伤医疗补助金。”因此，一次性伤残补助金没有纳入“新发生的费用”并由工伤保险基金支付的范围。启润纸业公司要求工伤保险基金支付工伤职工汤海荣一次性伤残补助金的请求无据，我中心不予支付。依法参加社会保险是用人单位和职工的法定义务，也是享受社会保险待遇的前提条件之一。启润纸业公司履行社会保险法第五十八条的义务，但员工能否正常享受工伤保险待遇，必须在用人单位参加工伤保险的前提下，按照相关法规文件的规定申领、核定。我中心依照规定核定汤海荣的工伤保险待遇并无不妥，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月2日，启润纸业公司与汤海荣签劳动合同，次日汤海荣正式在工作岗位工作。2016年5月6日，汤海荣在工作中受伤。2016年5月10日，启润纸业公司为汤海荣在地税办理社保增员手续，2016年5月20日社保缴费到账。2016年9月1日，广州市天河区人力资源和社会保障局作出穗天人社工伤认[2016]008838号工伤认定决定，认定“广州启润纸业有限公司货车司机汤海荣，2016年5月6日6时30分左右，在花都区单位仓库给货车上的货物盖雨布时，不慎踩空从货车摔下受伤。……汤海荣受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。”2016年11月3日，广州市劳动能力鉴定委员会出具穗劳鉴[2016]019920号《广州市劳动能力鉴定结论》认定汤海荣劳动功能障碍程度为八级。2016年12月12日，启润纸业公司填写《广州市工伤保险待遇申请表》为汤海荣申请工伤保险待遇。2016年12月21日，天河社保基金管理中心出具《工伤待遇审核表》，核定汤海荣享受的工伤保险待遇为一次性伤残补助金0元，一次性医疗补助金16,233.6元。启润纸业公司对该核定不服，诉至本院。
另查明，汤海荣社保缴费历史明细表显示2016年1月至4月，广州市邦达劳务派遣有限公司为汤海荣购买了工伤保险。
以上事实，有劳动合同、广州市人力资源和社会保障管理信息系统关于启润纸业公司为汤海荣购买社保情况的查询结果、工伤认定决定书、广州市劳动能力鉴定结论、广州市工伤保险待遇申请表、工伤待遇审核表、缴费历史明细表等证据证实，原、被告当庭陈述记录在案。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”本案中，启润纸业公司于2016年5月2日与汤海荣签订劳动合同，2016年5月10日为汤海荣申请办理社会保险登记，其购买的工伤保险费用于2016年5月20日到社会保险经办机构账户，并未违反上述法律的规定，应当认定为正常申请办理社会保险登记的情况。且《广东省工伤保险条例》第四十七条第一款规定：“工伤保险基金实行地级以上市统筹。”汤海荣的社保缴费历史明细表显示2016年1月至4月广州市邦达劳务派遣有限公司在广州市为汤海荣购买了工伤保险。2016年5月份，汤海荣更换工作单位，新的单位在入职当月即为其申办社保登记，不宜认定为用人单位补缴应当缴纳的工伤保险费的情况。因此，天河社保基金管理中心于2016年12月21日出具《工伤待遇审核表》适用法律错误，依法应当予以撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
撤销被告广州市天河区社会保险基金管理中心于2016年12月21日出具《工伤待遇审核表》；
责令被告广州市天河区社会保险基金管理中心于本判决发生法律效力之日起在法定期限内对广州启润纸业有限公司2016年12月12日的工伤保险待遇申请重新作出处理。
本案诉讼费50元由被告广州市天河区社会保险基金管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 许 青
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 徐韶生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨伯贤
广州铁路运输第一法院行 政 判 决 书（2017）粤7101行初1931号原告：广州启润纸业有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路90号408房（本住所限写字楼功能），统一社会信用代码91440106550588865M。法定代表人：郭秀成，董事长。委托代理人：徐丽鹏、李楚红，均系该公司员工。被告：广州市天河区社会保险基金管理中心，地址广州市天河区软件路13号4楼，统一社会信用代码12440106455416117G。法定代表人：董彬，主任。第三人：汤海荣，男，1979年10月29日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州启润纸业有限公司不服被告广州市天河区社会保险基金管理中心工伤待遇核定一案，于2017年5月24日向本院提出行政诉讼，本院于2017年5月25日受理后，向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告广州启润纸业有限公司（以下简称启润纸业公司）的委托代理人徐丽鹏，被告广州市天河区社会保险基金管理中心（以下简称天河社保基金管理中心）的法定代表人董彬及第三人汤海荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告启润纸业公司诉称，我公司与汤海荣于2016年5月3日建立劳动关系，于2016年5月10日为汤海荣办理了社保增员手续。2016年5月6日，汤海荣在工作中不慎受伤，经广州市天河区人力资源和社会保障局2016年9月1日作出的穗天人社工伤认[2016]008838号工伤认定决定书认定为工伤，经广州市劳动能力鉴定委员会2016年11月3日出具的穗劳鉴[2016]019920号广州市劳动能力鉴定结论鉴定为劳动功能障碍程度为八级。2016年12月21日，天河社保基金管理中心出具《工伤待遇审核表》，认定汤海荣工伤待遇项目及金额为：一次性伤残补助金0元，一次性医疗补助金16,233.60元。我公司已根据社会保险法第五十八条的规定，在法定期间内为汤海荣办理了社保增员手续（即社保登记），现天河社保基金管理中心无故以我公司为汤海荣办理的社保为补缴社保为由，不依法为汤海荣核定其应当享受的全部工伤保险待遇，而对我公司的权益造成了实质性的影响。为保障我公司的合法权益，特起诉请求法院判令：一、撤销天河社保基金管理中心于2016年12月21日对汤海荣作出的工伤待遇核定，并责令其重新核定；二、本案诉讼费用由天河社保基金管理中心承担。被告天河社保基金管理中心辩称，启润纸业公司的员工汤海荣2016年5月6日发生工伤，该公司于2016年5月10日为汤海荣在地税办理社保增员手续，2016年5月20日社保缴费到账。《工伤保险条例》第六十二条第三款规定：“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”人社部发[2016]29号文《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第三条规定：“《工伤保险条例》第六十二条规定的‘新发生的费用’，是指用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工，在参加工伤保险后新发生的费用。其中由工伤保险基金支付的费用，按不同情况予以处理：（一）因工受伤的，支付参保后新发生的工伤医疗费、工伤康复费、住院伙食补助费、统筹地区以外就医交通食宿费、辅助器具配置费、生活护理费、一级至四级伤残职工伤残津贴，以及参保后解除劳动合同时的一次性工伤医疗补助金。”因此，一次性伤残补助金没有纳入“新发生的费用”并由工伤保险基金支付的范围。启润纸业公司要求工伤保险基金支付工伤职工汤海荣一次性伤残补助金的请求无据，我中心不予支付。依法参加社会保险是用人单位和职工的法定义务，也是享受社会保险待遇的前提条件之一。启润纸业公司履行社会保险法第五十八条的义务，但员工能否正常享受工伤保险待遇，必须在用人单位参加工伤保险的前提下，按照相关法规文件的规定申领、核定。我中心依照规定核定汤海荣的工伤保险待遇并无不妥，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月2日，启润纸业公司与汤海荣签劳动合同，次日汤海荣正式在工作岗位工作。2016年5月6日，汤海荣在工作中受伤。2016年5月10日，启润纸业公司为汤海荣在地税办理社保增员手续，2016年5月20日社保缴费到账。2016年9月1日，广州市天河区人力资源和社会保障局作出穗天人社工伤认[2016]008838号工伤认定决定，认定“广州启润纸业有限公司货车司机汤海荣，2016年5月6日6时30分左右，在花都区单位仓库给货车上的货物盖雨布时，不慎踩空从货车摔下受伤。……汤海荣受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。”2016年11月3日，广州市劳动能力鉴定委员会出具穗劳鉴[2016]019920号《广州市劳动能力鉴定结论》认定汤海荣劳动功能障碍程度为八级。2016年12月12日，启润纸业公司填写《广州市工伤保险待遇申请表》为汤海荣申请工伤保险待遇。2016年12月21日，天河社保基金管理中心出具《工伤待遇审核表》，核定汤海荣享受的工伤保险待遇为一次性伤残补助金0元，一次性医疗补助金16,233.6元。启润纸业公司对该核定不服，诉至本院。另查明，汤海荣社保缴费历史明细表显示2016年1月至4月，广州市邦达劳务派遣有限公司为汤海荣购买了工伤保险。以上事实，有劳动合同、广州市人力资源和社会保障管理信息系统关于启润纸业公司为汤海荣购买社保情况的查询结果、工伤认定决定书、广州市劳动能力鉴定结论、广州市工伤保险待遇申请表、工伤待遇审核表、缴费历史明细表等证据证实，原、被告当庭陈述记录在案。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”本案中，启润纸业公司于2016年5月2日与汤海荣签订劳动合同，2016年5月10日为汤海荣申请办理社会保险登记，其购买的工伤保险费用于2016年5月20日到社会保险经办机构账户，并未违反上述法律的规定，应当认定为正常申请办理社会保险登记的情况。且《广东省工伤保险条例》第四十七条第一款规定：“工伤保险基金实行地级以上市统筹。”汤海荣的社保缴费历史明细表显示2016年1月至4月广州市邦达劳务派遣有限公司在广州市为汤海荣购买了工伤保险。2016年5月份，汤海荣更换工作单位，新的单位在入职当月即为其申办社保登记，不宜认定为用人单位补缴应当缴纳的工伤保险费的情况。因此，天河社保基金管理中心于2016年12月21日出具《工伤待遇审核表》适用法律错误，依法应当予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：撤销被告广州市天河区社会保险基金管理中心于2016年12月21日出具《工伤待遇审核表》；责令被告广州市天河区社会保险基金管理中心于本判决发生法律效力之日起在法定期限内对广州启润纸业有限公司2016年12月12日的工伤保险待遇申请重新作出处理。本案诉讼费50元由被告广州市天河区社会保险基金管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  许 青人民陪审员  谢见日人民陪审员  徐韶生二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨伯贤
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执223号
申请执行人：吴洪奎，男，1976年12月3日生，汉族，富源县人，农民，住富源县十八连山乡老屋村村委会老屋村95号。
被执行人：袁红，男，1976年8月11日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县钟山乡舍克村委会大寨村6号。
罗平县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）罗民初字第330号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年4月6日申请执行，其申请执行的债权金额为30175元，本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年4月12日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将袁红纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，已将被执行人袁红车牌号为云DV7**的车辆查封，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建平
审判员 张 燕
审判员 周顺斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 窦鹏融
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执223号申请执行人：吴洪奎，男，1976年12月3日生，汉族，富源县人，农民，住富源县十八连山乡老屋村村委会老屋村95号。被执行人：袁红，男，1976年8月11日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县钟山乡舍克村委会大寨村6号。罗平县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）罗民初字第330号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年4月6日申请执行，其申请执行的债权金额为30175元，本院于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年4月12日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将袁红纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，已将被执行人袁红车牌号为云DV7**的车辆查封，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建平审判员  张 燕审判员  周顺斌二〇一六年十二月十四日书记员  窦鹏融
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3385号
申请执行人李海朋，男，汉族，住北京市西城区。
被执行人端木一楠，男，汉族，户籍地北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初28757号民事调解书，已向被执行人端木一楠发出执行通知，责令被执行人端木一楠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人端木一楠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人端木一楠的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人端木一楠应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人端木一楠应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人端木一楠财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年三月二日
书 记 员 郭 静
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执3731号
申请执行人：蒋伟，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人：王亚龙，男，1983年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：周杰清，女，1982年6月24日出生，汉族，住北京市房山区。
蒋伟与王亚龙、周杰清民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初5743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋伟于2018年6月6日向本院申请执行被执行人王亚龙、周杰清案款共计69610元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位9907.48元整，未执行到位标的59702.52元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月十七日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3731号申请执行人：蒋伟，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人：王亚龙，男，1983年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：周杰清，女，1982年6月24日出生，汉族，住北京市房山区。蒋伟与王亚龙、周杰清民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初5743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋伟于2018年6月6日向本院申请执行被执行人王亚龙、周杰清案款共计69610元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位9907.48元整，未执行到位标的59702.52元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月十七日书记员  陈志强
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0702执625号
申请执行人：彭金山，男，汉族，1975年11月6日生，住云南省丽江市永胜县，
被执行人：和益花，女，纳西族，1977年10月15日生，住云南省丽江市古城区，
被执行人：张蜀，男，汉族，1976年7月9日生，住云南省丽江市古城区，
申请执行人彭金山与被执行人和益花，张蜀民间借贷纠纷一案，经查被执行人张蜀下落不明，和益花与张蜀在我辖区内无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人和益花与张蜀的相关财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：刘智超
审判员 ：尹丽莎
二〇一八年五月十七日
书记员 ： 郑 翔
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执625号申请执行人：彭金山，男，汉族，1975年11月6日生，住云南省丽江市永胜县，被执行人：和益花，女，纳西族，1977年10月15日生，住云南省丽江市古城区，被执行人：张蜀，男，汉族，1976年7月9日生，住云南省丽江市古城区，申请执行人彭金山与被执行人和益花，张蜀民间借贷纠纷一案，经查被执行人张蜀下落不明，和益花与张蜀在我辖区内无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人和益花与张蜀的相关财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨红刚审判员 ：刘智超审判员 ：尹丽莎二〇一八年五月十七日书记员 ： 郑 翔
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0423执330号
被执行人白振杰，男，1984年7月3日生，哈尼族，农民，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
白振杰罚金一案，通海县人民法院作出（2017）云0423刑再2号刑事判决书已于2018年2月22日发生法律效力，2018年2月22日本院刑事审判庭移送我局执行，执行内容为“并处罚金人民币100000元”。被执行人在元江县人民法院自动履行了罚金10000元，剩余款项90000元尚未履行。案件进入执行程序后，我院依法到通海县看守所对被执行人发放了相关法律文书并进行了询问，被执行人表示其无个人财产可供执行。通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查到被执行人白振杰名下有福田牌的车牌号为云Ｆ×××××的车辆，本院已经依法轮候查封，但未能实际扣押车辆，委托被执行人户口所在地法院查询了被执行人的不动产，尚未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0423执330号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 王 伟
审判员 刘民柱
二〇一八年八月十日
书记员 期晓萍
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0423执330号被执行人白振杰，男，1984年7月3日生，哈尼族，农民，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。白振杰罚金一案，通海县人民法院作出（2017）云0423刑再2号刑事判决书已于2018年2月22日发生法律效力，2018年2月22日本院刑事审判庭移送我局执行，执行内容为“并处罚金人民币100000元”。被执行人在元江县人民法院自动履行了罚金10000元，剩余款项90000元尚未履行。案件进入执行程序后，我院依法到通海县看守所对被执行人发放了相关法律文书并进行了询问，被执行人表示其无个人财产可供执行。通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查到被执行人白振杰名下有福田牌的车牌号为云Ｆ×××××的车辆，本院已经依法轮候查封，但未能实际扣押车辆，委托被执行人户口所在地法院查询了被执行人的不动产，尚未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结（2018）云0423执330号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 勃审判员 王 伟审判员 刘民柱二〇一八年八月十日书记员 期晓萍
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0702执54号
申请人:周金明，男，1978年4月6日生，汉族，住云南省丽江市。
申请人：刘金培，男，1974年10月7日生，汉族，住云南省丽江市。
被执行人:罗朝光，男，汉族，1969年6月20日生，住云南省丽江市。
本院在执行周金明、刘金培与罗朝光（2016）云0702执54号劳务报酬纠纷一案中，被执行人罗朝光下落不明且在辖区内无可供执行财产，没有能力履行生效法律文书确定的义务。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：刘智超
审判员 ：尹丽莎
二〇一八年七月五日
书记员 ：陈建伟
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0702执54号申请人:周金明，男，1978年4月6日生，汉族，住云南省丽江市。申请人：刘金培，男，1974年10月7日生，汉族，住云南省丽江市。被执行人:罗朝光，男，汉族，1969年6月20日生，住云南省丽江市。本院在执行周金明、刘金培与罗朝光（2016）云0702执54号劳务报酬纠纷一案中，被执行人罗朝光下落不明且在辖区内无可供执行财产，没有能力履行生效法律文书确定的义务。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨红刚审判员 ：刘智超审判员 ：尹丽莎二〇一八年七月五日书记员 ：陈建伟
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执811号
申请执行人：苏强令，女，1971年2月6日出生，四川省广安市人，住罗平县。
被执行人：李建吉，男，1967年7月10日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
本院在执行申请人苏强令申请执行李建吉民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2015年6月17日作出（2015）罗民初字第831号民事调解书。权利人于2017年8月25日向本院申请执行，其申请的标的为133000.00元及从2015年2月20日起至赔清之日止以月利率2.4％计算的利息，受理费1599.5元，执行费1895.00元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将李建吉纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行统查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人还有全部债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷冲华
审判员 李金苍
审判员 钱忠文
二〇一七年十二月十九日
书记员 李求哲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执811号申请执行人：苏强令，女，1971年2月6日出生，四川省广安市人，住罗平县。被执行人：李建吉，男，1967年7月10日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。本院在执行申请人苏强令申请执行李建吉民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2015年6月17日作出（2015）罗民初字第831号民事调解书。权利人于2017年8月25日向本院申请执行，其申请的标的为133000.00元及从2015年2月20日起至赔清之日止以月利率2.4％计算的利息，受理费1599.5元，执行费1895.00元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将李建吉纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行统查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人还有全部债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷冲华审判员  李金苍审判员  钱忠文二〇一七年十二月十九日书记员  李求哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1422号
上诉人（原审被告）：唐某甲。
委托诉讼代理人：周云，新疆庸和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某甲。
上诉人唐某甲因与被上诉人王某甲不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2018)新0106民初74号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，上诉人唐某甲及其委托诉讼代理人周云，被上诉人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人唐某甲上诉请求：撤销原判，依法改判，不服金额40,000元。事实和理由：2011年1月1日，王某甲向唐某甲借款240,000元，2012年7月3日至2017年7月11日7年间还清。王某甲提交的还款账单上12字样改成4月，抹掉了一个7月3日的证据，还款账单上记载的“12年12月31号，给10,000元；2月6号给4,000元；3月5号给6,000元”合计20,000元是王某甲用以偿还双方之间另一笔440,000元借款，与本案240,000元借款无关；还款账单上添加了“给10,000”及“12年7月3号付30,000”字样，该笔迹应为2017年添加，一审中唐某甲要求笔迹鉴定，但因双方都同意调解而未鉴定，现要求笔迹鉴定或再次调解。
被上诉人王某甲答辩称：王某甲2011年向唐某甲借款240,000元，由王某甲本人偿还，期间王某甲妻子向唐某甲还款事宜王某甲并不知情，后经王某甲与其妻子对帐，发现多向唐某甲偿还60,000元，一审正确，应予维持。
被上诉人王某甲向一审法院起诉请求：要求唐某甲返还王某甲超额付款60,000元、承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年1月1日，王某甲从唐某甲处借款240,000元，并出具《借条》一张，王某甲从唐某甲处借款240,000元，借期一年2011年1月1日至2012年1月1日，一次还清。2011年至2017年期间，王某甲及其妻子陆续还款共计300,000元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条之规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”关于王某甲要求唐某甲返还超付借款60,000元，唐某甲的辩称：还账记录中有部分款项系归还之前出借的借款，但未提交证据予以佐证。经询问双方均认可之前借款均已还清，且该笔借款与本案无关，故唐某甲的辩称理由不予采信。经核实王某甲超付60,000元属实，该款项系不当得利，故唐某甲应当返还王某甲不当得利60,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：唐某甲返还王某甲不当得利60,000元。
二审中，针对案件事实，各方均未提交新证据。
经本院审理查明，确认一审判决认定事实。
本院认为：唐某甲与王某甲先后存在440,000元及240,000元借款关系，经核实，双方一致认可440,000元借款已偿还完毕，涉案的240,000元借款双方形成了还款记录，唐某甲与王某甲共同确认还款账单当中“11年12月银行打款64,000元、给唐弟50,000元”字样系之前440,000元借款之还款记载，与本案240,000元借款无关，“唐某甲账”字样之下内容为240,000元还款记录。王某甲提交的由唐某甲签字确认的还款账单中，以烟、面粉、食用油等抵款及现金还款共计300,000元。经查，唐某甲原审中要求对还款记账单上“4月给10,000及12年7月3日付30,000”字样是否为2012年书写进行笔迹鉴定，二审中提出同样鉴定要求，一审法院告知唐某甲需提交鉴定申请并垫付鉴定费，逾期不交视为放弃鉴定并认可该证据，庭审后，原审法院组织双方对王某甲提交的证据进行质证，并再次询问双方是否同意调解，双方均表示不同意调解，唐某甲未按原审法院指定的期间完成鉴定申请，其二审提出同样内容笔迹鉴定申请不予支持。唐某甲主张还款记账单上记载的“12年12月31号，给10,000元；2月6号给4,000元；3月5号给6,000元”合计20000元系偿还440,000元借款，王某甲提出以上为240,000元还款记录，因该还款记录内容记载在“唐某甲账”字样之下，本案诉讼中，唐某甲未提交证据证实前述20,000元系用以归还440,000元借款，该事实主张不予采信。综上，唐某甲上诉理由不成立，其取得王某甲超付借款60,000元无事实及法律依据，应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案应收二审案件受理费800元，由唐某甲负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨春
审判员 马骏
审判员 项颖
二〇一八年六月二十六日
书记员 牛瑶
广州铁路运输第一法院
行 政 赔 偿 调 解 书
（2017）粤7101行初680号
原告：陈朝毅，男，1965年4月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市公安局荔湾区分局，住所地：广州市芳村大道东198号。
法定代表人：冯炳辉，职务：局长。
委托代理人：李玉清，该局民警。
委托代理人：吴汉春，广州市公职律师事务所公职律师。
案由：行政赔偿。
本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市公安局荔湾区分局在2017年3月9日24:00前，一次性向原告支付补偿金13000元。
二、要求被告以后不要发生类似侵害原告权益的情形，不得为此案怀恨或打击报复原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁耀明
二〇一七年三月八日
书 记 员 彭宇平
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执保12号
申请人：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
统一社会信用代码：91530000738076343Q。
法定代表人：李浩荣，职务：执行董事。
被申请人：勐腊县龙辉投资有限责任公司，住所地云南省西双版纳州勐腊县勐仑镇滨江1号12栋204号。
统一社会信用代码：91532823323098911D。
法定代表人：刘建宝，职务：经理。
关于云南景升建筑工程有限公司与勐腊县龙辉投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）云2823民初1018号民事裁定书，申请人于2017年11月7日向本院申请冻结被申请人勐腊县龙辉投资有限责任公司的银行存款1853000元，本院于2017年11月7日依法立案执行。经本院采取执行措施，因云南景升建筑工程有限公司未申请网络查控，本案保全不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2823执保12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 瑾
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执1148号
申请执行人:孙某，女。
被执行人：查某某，男。
孙某与查某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1790号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告查某某偿还原告孙某借款本金51336.13元及利息37441.06元，支付孙某律师费2000元，承担案件受理费1545元，公告费600元，执行费1262元，上述义务被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人查某某银行存款94184.19元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年六月二十六日
书记员 秦海军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4925号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人尹兆君，行长。
被执行人齐艳，女，1983年12月7日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与齐艳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18165号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还截止到二〇一四年十月五日欠款本息共计九千五百九十三元八角并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用、负担案件受理费五十元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4925号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。负责人尹兆君，行长。被执行人齐艳，女，1983年12月7日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。关于交通银行股份有限公司北京市分行与齐艳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18165号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还截止到二〇一四年十月五日欠款本息共计九千五百九十三元八角并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用、负担案件受理费五十元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一八年七月二十日书 记 员  郭 静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终1011号
上诉人（原审原告）：阿勒泰地区广大实业有限责任公司，住所：新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路四区102号1-2室。
法定代表人：徐国庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市宁都酒店，经营场所：新疆昌吉州昌吉市长宁南路33号（67区3丘**栋）。
经营者：罗登福，男，1953年11月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
委托诉讼代理人：杨志新，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
上诉人阿勒泰地区广大实业有限责任公司（以下简称阿勒泰广大实业公司）与被上诉人昌吉市宁都酒店合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人阿勒泰广大实业公司的法定代表人徐国庆及委托诉讼代理人李爱君，被上诉人昌吉市宁都酒店的委托诉讼代理人杨志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿勒泰广大实业公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实不清，被上诉人于2017年11月13日将上诉人骗至办公室，采取限制上诉人人身自由的方式，胁迫上诉人在补充协议上签字，该协议并非上诉人真实意思。该协议内容显失公平，严重侵害了上诉人的合法权益。2009年12月24日，双方当事人及蒙古国五龙矿业联合开发有限公司签订合作协议，该协议对双方合伙经营期间的债权、债务分配做了比较公平的约定。补充协议对双方约定进行了变更，被上诉人只分享利润，不承担经营中任何债务，双方权利义务严重失衡。合作协议是三方协议，蒙古国五龙矿业联合开发有限公司作为一个独立的民事主体并未参与补充协议的签订，该协议侵害了该公司的合法权益，不具备成立的条件。
昌吉市宁都酒店辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阿勒泰广大实业公司向一审法院起诉请求：请求依法撤销原、被告双方在2017年11月13日签订的《补充协议书》。
一审法院认定事实：2009年12月24日，原、被告签订合作协议书，约定：双方共同在蒙古国巴彦吾勒盖省阿勒泰县境内进行黄金开采；暂定合作开采期为10年，在合作期内，中途任何一方退出，必须经双方协商同意；双方同意，以乙方（原告）已申报的全套采矿业手续及已投入的全部前期费用享有该项目的40%的纯利润的分红；甲方（被告）作为投资合伙人，同意投入人民币5000000元作为该项目后期生产经营费用，并享有该项目60%的纯利润分红；合作协议书对资金使用及管理、项目管理、合同解除条件等作了约定，蒙古国五龙矿业联合开发有限公司在该协议上盖章。协议签订后，被告给原告支付5000000元。2010年年底，被告向原告要回1400000元。2011年10月6日，原告法定代表人徐国庆被蒙古国禁止入境至2021年10月6日。
2017年11月13日，原、被告双方昌吉市宁都酒店签订补充协议书，该协议约定：双方同意有乙方继续履行在蒙古国的金矿及其他矿业事项开采开发的实施；开发期定为三年（2017年11月13日-2020年11月13日），在三年分三个阶段实施。第一阶段：2017年11月13日-2018年11月13日，乙方办理完出国护照及其他手续。第二阶段：2018年11月13日-2019年11月13日，乙方必须取得实质性的开发业绩。经营利润人民币2000000元以上。第三阶段：2019年11月13日-2020年11月13日，生产走向正常，经营利润人民币5000000元以上，如在第二年不能达到以上规定，甲方可视乙方违约，乙方必须退还甲方全部投资款人民币3600000元，及二年的利息（月息千分之二十），并终止合同，如果能按规定达到业绩要求，即可履行，三年期满后协议另议。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，在订立合同时显失公平的及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。所谓显失公平的合同，就是一方当事人利用优势或者利用对方缺乏经验的情况下订立的，使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等，违反公平、等价有偿原则的合同。原、被告2009年12月24日签订的合作协议书，约定了合伙的事项、期间、双方的投入及利润的分配比例等，2017年11月13日签订的补充协议约定了由原告经营合伙项目，并约定以原告在三年期限内经营的业绩作为返还被告合伙投入的条件，系双方对原协议权利义务的变更，在签订该补充协议时原告知道或应当知道签订该协议的法律后果，而原告无证据证实该补充协议系被告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立的，亦无充分的证据证实该补充协议存在显失公平的情形，故原告诉讼请求不予支持。原审法院判决如下：驳回原告阿勒泰地区广大实业有限责任公司的诉讼请求。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审法院查明一致，本院对一审法院查明事实依法予以确认。
本院认为，上诉人以受胁迫、显失公平为由要求撤销双方于2017年11月13日签订的《补充协议》，胁迫的要义是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，对此上诉人并未提交相应证据予以支持，对该上诉理由本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”上诉人相较被上诉人而言，并未处于弱势地位，且无证据显示存在缺乏判断能力的情形，不符合显失公平的构成要件，故对该上诉理由本院亦不予支持。上诉人认为双方签订的《补充协议》并未成立，该理由与其诉讼请求相矛盾，且无法律依据。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人阿勒泰地区广大实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊健健
审判员 张进羽
审判员 赵 瑞
二〇一八年八月九日
书记员 吕佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民特32号
申请人：新疆远大华美建筑工业有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区米兰一街*号。
法定代表人：杨琳琪，新疆远大华美建筑工业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟男，男，1983年8月12日出生，汉族，新疆远大华美建筑工业有限公司人力行政经理，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：吴颖，女，1988年2月10日出生，汉族，新疆泛亚纵横品牌管理有限公司员工，住乌鲁木齐市头屯河区。
申请人新疆远大华美建筑工业有限公司（下称远大华美公司）与被申请人吴颖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
远大华美公司称，2016年9月8日吴颖到远大华美公司工作，双方签订三年期限劳动合同，吴颖工作岗位为企宣主管。在劳动合同履行期限内远大华美公司并未强行变更吴颖工作岗位，2017年10月11日吴颖提出并进行工作交接属于其单方解除劳动关系。因此，远大华美公司没有解除与吴颖签订的劳动合同，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字[2017]第846号仲裁裁决书，认为远大华美公司违法解除劳动合同，裁决远大华美公司支付吴颖赔偿金属适用法律错误。另，吴颖工作满一年后，才能享受带薪年休假待遇，上述仲裁裁决远大华美公司支付吴颖2016年9月至2017年10月年休假工资，亦属适用法律错误。综上，请求撤销乌经（头）劳人仲字[2017]第846号仲裁裁决书。
吴颖辩称，远大华美公司强行调整吴颖所从事的企宣主管岗位，应当支付吴颖赔偿金，吴颖工作期间未休年休假，远大华美公司应支付年休假工资，对远大华美公司的请求应予驳回。
经审查查明：2018年1月8日，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字[2017]第846号仲裁裁决书，裁决：一、远大华美公司与吴颖2017年10月11日解除劳动合同；二、远大华美公司支付吴颖赔偿金16923.6元；三、远大华美公司支付吴颖未休年休假工资2594元（5642.1元÷21.75天×5天×200%]；四、远大华美公司支付吴颖工资4611.5元；五、驳回吴颖的其他申诉请求。
另查明，2016年9月8日吴颖到远大华美公司从事企宣主管工作，后远大华美公司将吴颖从企宣主管岗位调整至生产管理部的清模工岗位，并要求吴颖2017年10月9日到岗。吴颖不同意工作调整，未去新的岗位工作，于2017年10月11日对原工作进行了交接，后即申请仲裁要求解除双方之间的劳动关系等。
本院认为，本案争议焦点：乌经（头）劳人仲字[2017]第846号仲裁裁决第二、三项是否存在适用法律错误的情形。吴颖提交的社会保险个人缴费明细单证实其到远大华美公司工作之前已连续工作满一年，其于2016年9月8日到远大华美公司工作，当年度应享受的带薪年休假天数为1天[（112天÷365天）×5天]，远大华美公司与吴颖签订的劳动合同于2017年10月11日解除，吴颖2017年度应享受的带薪年休假天数为3天[（281天÷365天）×5天]，远大华美公司应支付吴颖4天未休年休假工资。乌经（头）劳人仲字[2017]第846号仲裁裁决第三项裁决远大华美公司支付吴颖5天未休年休假工资属适用法律错误，应予撤销。吴颖在远大华美公司从事企宣主管工作期间，远大华美公司未经吴颖同意，调整其从事清模工工作，以致吴颖未去清模工岗位工作，而是在交接原工作后，向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方之间的劳动关系。基于该事实，远大华美公司未解除其与吴颖之间的劳动关系，即不存在违法解除情形，乌经（头）劳人仲字[2017]第846号仲裁裁决第二项裁决远大华美公司支付吴颖赔偿金属适用法律错误，应予撤销。对远大华美公司的申请请求，本院支持撤销乌经（头）劳人仲字[2017]第846号仲裁裁决第二、三项，乌经（头）劳人仲字[2017]第846号仲裁裁决其余各项双方均应履行。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲字[2017]第846号仲裁裁决第二、三项，即：新疆远大华美建筑工业有限公司支付吴颖赔偿金16923.6元；新疆远大华美建筑工业有限公司支付吴颖未休年休假工资2594元（5642.1元÷21.75天×5天×200%]。
申请费400元（新疆远大华美建筑工业有限公司已预交），由申请人新疆远大华美建筑工业有限公司负担300元，由被申请人吴颖负担100元，吴颖负担的申请费于本裁定生效之日起十日内给付新疆远大华美建筑工业有限公司。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 杜 琼
审判员 胡颖审判员韩璟
二〇一八年三月二十六日
书记员 瞿 佩 茹
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第856-2号
申请执行人许辉，身份证住址：江西省赣州市龙南县。
被执行人郑爱红，身份证住址：广州市番禺区。
申请执行人许辉与被执行人郑爱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法立调确字第21号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应于2015年1月26日前向申请执行人偿还借款本金13000元等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人郑爱红名下位于番禺区沙湾镇荷景花园5街2座2梯502房屋，因该房屋已被另案查封，故本案中无法处理。2.向房管、车管和多家银行机构调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单信息公布。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第856号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李耀新
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执保89号
申请人：安仁众鑫混凝土有限公司
被执行人：湖南都顺房地产开发有限责任公司
申请人安仁众鑫混凝土有限公司与被执行人湖南都顺房地产开发有限责任公司（诉前保全纠纷）一案，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028财保38号执行裁定书的内容，已于2018年1月11日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十一日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1107号
申请执行人达县广厦建筑有限公司。
被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日。
被执行人贺模清，女，汉族，生于1955年3月13日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2165-1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘桂兰、贺模清的银行存款19800元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费200元，从被执行人刘桂兰、贺模清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第1107号申请执行人达县广厦建筑有限公司。被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日。被执行人贺模清，女，汉族，生于1955年3月13日。本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2165-1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘桂兰、贺模清的银行存款19800元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费200元，从被执行人刘桂兰、贺模清处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月二十三日书记员  陈 礼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1432号
上诉人（原审被告）蔡震东。
被上诉人（原审原告）董凤荣。
原审被告王丽娟。
委托代理人王利民。
上诉人蔡震东因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6945号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蔡震东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡震东自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币6，855元，减半收取人民币3，427.50元，由上诉人蔡震东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年七月十五日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字4089号
原告：陈永生。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区富康道*号。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告陈永生诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判长李春英、代理审判员于志杰及李维组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常秀红及被告委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日原告将自己所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险、营业用机动车损失险等保险（不计免赔），保险期间为2014年2月16日至2015年2月15日，原告足额缴纳了保费。2014年8月1日，原告司机彭亮驾驶被保险车辆沿平庆大线行驶至大二里庄村与程新明冀B×××××号重型自卸货车及王庆的冀B×××××面包车发生交通事故追尾，致三车辆损坏、面包车乘坐人李梦悦受伤。该事故经滦南县公安局交通警察大队事故认定书认定：原告司机彭亮承担此次事故的全部责任，程新明、王庆及李梦悦无责任。该事故给原告造成的损失为123845元，包括原告的车损110045元，公估费3300元，施救费10500元，赔偿王庆冀B×××××车损2835元。根据原被告的保险合同约定，原被告协商未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付保险理赔126680元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司主要辩称：一、原告公估数额过高且系单方委托，依据保险条款约定我司有权重新核损。二、依据实践营运车辆一般存在超载，我司主张免赔10%。三、原告车损应首先扣除两辆三者车辆无责限额200元。四、施救费过高，且系代开发票，我司不予认可，应按河北省施救费收费标准计算。五、诉讼费及公估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，冀B×××××号重型自卸货车在发生本次交通事故时系原告陈永生所有，原告陈永生于2014年2月15日为其所有的上述车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险限额为340000元）、第三者责任保险（保险限额为500000元）及不计免赔条款等商业保险，保险期间自2014年2月16日至2015年2月15日。2014年8月1日，机动车驾驶人彭亮驾驶原告所有的冀B×××××号车辆行驶至平青乐线大二里村时与程新明驾驶的冀B×××××号重型自卸货车及王庆驾驶的冀B×××××号面包车追尾，造成三方车辆损坏，面包车乘坐人李梦悦受伤的交通事故。同日滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告司机彭亮承担此次事故的全部责任。事故发生后滦南县公安交通警察大队委托滦南县价格认证中心对冀B×××××号面包车的车损进行了评估，经评估车辆损失为2835元。2014年8月7日原告委托河北博亿保险公估有限责任公司作出公估报告书，认定被保险车辆冀B×××××号重型自卸货车的损失为110045元，原告因此次交通事故支付三者车冀B×××××号面包车车辆损失2835元，支付被保险车辆公估费3300元、施救费10500元，上述损失合计126680元。
另查明被告中银保险有限公司唐山中心支公司于2014年8月21日委托盛华（北京）保险公估有限公司对被保险车辆冀B×××××号重型自卸货车车损进行了评估，认定被保险车辆的损失为60000元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告提供并经法庭质证的被保险车辆的交强险及商业险保单、交通事故认定书、原被告提供的公估报告书、冀B×××××号面包车的车损价格鉴定书、公估费发票、施救费发票、三者王庆出具的收条等证据予以证实。
本院认为，原告陈永生与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。故原告要求被告给付保险理赔金人民币126680元，理据充足部分111177.75元，本院予以支持。庭审中原告未能举证证明施救费产生的依据也未提供相应的施救费收费标准，按照河北省施救费收费标准，15吨以上货车拖车费基价为700元／车次，非高速公路拖车收费基价标准下浮20%，作业费30元／车公里，最大计费里程不超过40公里，15吨以上货车吊车收费2800元／车次，非高速公路吊车收费下浮20%，故本院对拖车费支持1760元，吊车费支持2240元；因原告赔付三者王庆冀B×××××号面包车的车辆损失2835元，有三者王庆出具的收条及相关证人的证言证实，故本院对此予以确认；原告对被保险车辆车损进行评估时未通知合同的相对方（保险人）一方，未能举证证明出现保险事故后向被告主张赔付被告怠于履行核损义务，故原告主张的评估费3300元，系其自行扩大的损失，本院不予支持；被告辩称原告车损鉴定数额过高且系单方委托，依据保险条款约定其有权重新核损，本院依职权通知双方鉴定人员均出庭接受询问，原被告双方对鉴定人员的资质均无异议，原告方鉴定人员对鉴定报告中的主要更换配件及相关配件的定价标准均作出了合理解释，而被告方鉴定人员当庭陈述其并未看到事故车辆且未全程参与被保险车辆的定损过程，同时该鉴定人员对其公估报告出具的依据前后表述不一，故本院对原告提交的公估报告予以采信，对被告提交的鉴定报告不予以采信；因原告提交的车损公估报告中未对相关配件的残值进行鉴定，故本院酌情扣除评估损失110045元的5%为5502.25元，车辆损失本院支持104542.75元；被告辩称原告车损应首先扣除两辆三者车辆无责限额200元，理据充足，本院予以采纳；被告辩称原告车辆存在超载，主张10%的免赔，但未提供任何证据证实，故本院对该项辩解不予采纳；对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告陈永生保险理赔金人民币111177.75元。
二、驳回原告陈永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担2487元，原告承担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 璐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7654号
原告:李振义。
原告：宋连荣。
原告：左文源。
原告：左洪顺。
被告：王焕福。
被告：何绍荣。
原告李振义、宋连荣、左文源、左洪顺与被告王焕福、何绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李振义、宋连荣、左文源、左洪顺撤诉。
代理审判员 邵志强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4925-2号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，机构代码59664063-0，住所地杭州市萧山区金城路628号心意广场1幢17层。
法定代表人汪尧松。
委托代理人李晓波、陈刘圆，系该公司员工。
被告陈碧丽。
被告童永榕。
被告杭州笑笑猴实业有限公司，机构代码75724755-8，住所地杭州市萧山区经济技术开发区宁税路117号五号楼。
法定代表人童永榕。
本院审理的原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司与被告陈碧丽、童永榕、杭州笑笑猴实业有限公司借款合同纠纷一案，因涉嫌刑事犯罪，公安机关正在调查处理，本案的审理有待公安刑事处理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项及第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 童华辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 许理帆
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2406号
原告：王伟，男，1978年7月12日出生，汉族。
委托代理人：时培国，山东省单县法运律师事务所律师。
被告：肖建丽，女，1965年6月8日出生，汉族。
原告王伟（以下简称原告）诉被告肖建丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人时培国到庭参加诉讼，被告肖建丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王伟诉称：被告肖建丽因急需用钱于2013年4月23日找原告借款100000元。原告委托吴某某通过中国建设银行按其要求数额转账给被告，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由予以推脱，特提起诉讼请求人民法院依法判令被告偿还借款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告肖建丽未答辩。
经审理查明：原告王伟是给被告肖建丽之夫王某某（已亡）的工地供应建设材料的供应商，原告王伟与被告肖建丽夫妇关系比较熟悉。被告肖建丽与其夫王某某因承包工地需用款，于2013年4月23日向原告借款100000元。当日原告王伟、被告肖建丽、王某某和吴某某一起到行政审批大厅处，原告王伟通过吴某某以银行转账的方式在建设银行柜台处向被告肖建丽的中国建设银行卡上汇款100000元。原告王伟出具吴某某于2013年4月23日在中国建设银行向被告肖建丽建设银行卡汇款100000元的转账凭条一份。该转账凭条载明：“付款方户名吴某某付款账号／卡号622700230108386XXXX收款方户名肖建丽收款账号／卡号622700230108529XXXX币别人民币转账金额100，000.00元手续费0.00元流水号3708173130040000042。”后被告肖建丽与王某某在原告车上向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到王伟现金壹拾万元正（￥100000.00）2013.4.23号借款人：王某某肖建丽”原告主张：因与被告关系熟悉，借款时未约定和预扣利息。后经原告王伟多次催要，被告未能偿还借款。
证人吴某某出庭作证：我与原告是合伙关系，我是被告之夫王某某工地的建设材料供应商。2013年4月23日，被告因工地周转资金困难找原告王伟借款，原告王伟就让我帮其给被告肖建丽的建设银行卡上汇款100000元，我于当天在行政审批大厅的建设银行柜台上转给被告100000元。被告肖建丽与王某某在我汇款后，在原告王伟车上给原告打了借条，借款时尚未约定和预扣利息，被告借款后一直没有还过原告钱。
被告肖建丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实有被告肖建丽为原告出具的借条、转账凭证、庭审笔录、证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2013年4月23日被告肖建丽向原告王伟借款100000元，并出具借条一份，这一事实有转账凭条、被告肖建丽及其夫王某某向原告出具的借条、证人证言、庭审笔录等证据为证，可以认定该借贷行为是双方当事人真实意思表示，原告王伟与被告肖建丽、王某某之间的借贷关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告肖建丽借款后经原告催要未能偿还借款，显属不当，应当承担归还借款的民事责任，对原告王伟要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告肖建丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖建丽于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告王伟借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖建丽负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初311号
原告：马鞍山市万福建材有限公司
法定代表人：李ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告：恒业建设集团有限公司
法定代表人：付文杰。
本院在审理原告马鞍山市万福建材有限公司与被告恒业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市万福建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结恒业建设集团有限公司在银行存款15万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山市花山区万佳租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结恒业建设集团有限公司在银行存款150000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一六年一月十三日
书记员 开海雁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初481号
原告：鲁少正，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：谢勇，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张先龙，男，汉族，1968年3月3日出生，住安徽省庐江县。
被告：周和好，男，汉族，1966年10月21日出生，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月22日立案受理了原告鲁少正与被告张先龙、周和好买卖合同纠纷一案，依法由审判员黄路英担任审判长，与代理审判员李德友、人民陪审员汪德生组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告鲁少正及其委托代理人谢勇、被告周和好的委托代理人汪光武到庭参加诉讼，被告张先龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁少正诉称：2014年6月3日，其按照3元／吨的价格向张先龙、周和好合伙经营的石子场（未注册登记）购买100000元的石子，张先龙于当日向其出具欠条一份。此后经其多次催讨，张先龙与周和好至今未交付石子，亦未返还货款。故要求张先龙、周和好共同偿还100000元及其利息（利息暂计为9333.61元）并承担本案诉讼费用。
张先龙未作答辩。
周和好辩称：其受雇于张先龙，而非合伙关系，张先龙出具欠条是个人行为，与其没有关系。故其诉讼主体不适格，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月3日，鲁少正与张先龙约定按照3元／吨的价格购买石子。鲁少正预付张先龙100000元的石子款后，张先龙于当日向鲁少正出具100000元石子欠条一份，未约定履行期限及逾期给付利息。而后，经鲁少正催讨，张先龙至今未交付石子，亦未返还100000元预付款。
证明以上事实的证据有：1、鲁少正提供欠条一份，证明鲁少正向张先龙预付100000元石子款及张先龙未交付100000元石子的事实；
2、鲁少正与周和好的陈述，结合上述证据证明鲁少正与张先龙买卖关系形成的时间、内容及履行情况的事实。
上述证据经庭审质证、核实，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认可。
另，鲁少正提供《关于运输石块的合同》一份及《入库单》八份，欲证明张先龙与周和好系合伙关系的事实，周和好对该组证据材料的关联性不予认可。因该组证据材料与本案无关联性，本院不予采纳。
周和好提供《关于蛇形地石料厂加工的报告》、《个体工商户名称预先核准通知书》、《道路借用合同》、《黄岗村专用收据》各一份及《土地借用合同》两份，欲证明周和好受雇于张先龙的事实，鲁少正对该证据的真实性、关联性均有异议。因该组证据材料不足以证明周和好的主张，本院不予采纳。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。张先龙尚欠鲁少正100000元的石子，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。张先龙未履行交付石子的义务，显已违约。现鲁少正要求张先龙返还100000元石子款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定履行期限及支付逾期履行利息，逾期履行利息应当按照中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日起计算，故对于鲁少正主张利息的超出部分，本院不予支持。
鲁少正主张周和好与张先龙是合伙关系因而要求周和好对张先龙的上述债务承担共同给付责任。对此，周和好不予认可，而鲁少正提供的欠条上无周和好的签章，且其提交的《关于运输石块的合同》及《入库单》亦不能证明张先龙与周和好系合伙关系，其未能完成举证责任，故对其该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张先龙欠原告鲁少正石子款100000元及其利息（利息自2016年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决指定的履行期限）于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告鲁少正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元由被告张先龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
代理审判员 李德友
人民陪审员 汪德生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 桑 妮
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第597号
申请执行人刘宝根，男。
被执行人李国堂，男。
被执行人李双洋，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第597号修理合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第597号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 强克众
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00888号
原告张石梅，女，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人陈天会，女，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人唐明贵，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委2组广场路。
法定代表人程仲。
本院在审理原告张石梅与被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张石梅于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张石梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张石梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张石梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张石梅负担（已预交）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02636号
原告：郭迎花，女，汉族。
被告：西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会，住所地：西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村。
法定代表人：张仲谋，该村委会主任。
委托代理人：张义生，男，汉族，该村委会会计。
被告：西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会第十村民小组，住所地：西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村。
负责人：陈少华，该小组组长。
本院在审理郭迎花与西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会，西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭迎花于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭迎花撤回起诉。
本案案件受理费2720元，减半后1360元由原告郭迎花承担。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张居仁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 姚文东
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6134号
原告：夏理周，男，1955年10月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏海潮、徐志伟，北京京师（温州）律师事务所律师。
被告：应国云，男，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告夏理周与被告应国云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告夏理周撤回起诉处理。
审 判 员 余 星
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李博武
代书记员 杨 阳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第498号
原告：李玉军，农民。
被告：郑进山，农民。
被告：刘继灿，农民。
原告李玉军与被告郑进山、刘继灿民间借贷纠纷一案，本院于××015年××月××日立案受理后，依法组成合议庭，于××015年4月××4日公开开庭进行了审理。原告李玉军到庭参加了诉讼，被告郑进山、被告刘继灿经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉军诉称：××014年8月11日，被告郑进山借原告现金35万元，由被告刘继灿担保，经原告催要，二被告至今未还。请求判令二被告偿还借款35万元。
被告郑进山、刘继灿经本院送达诉状副本，未提交答辩意见和证据。
原告李玉军为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、原告李玉军及被告郑进山、刘继灿的身份证；××、被告郑进山、刘继灿出具的借据；3、被告郑进山出具的收到条。被告郑进山、刘继灿未到庭质证，经审查，原告提交上述证据符合证据的法律要件，本院确认为有效证据。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：××014年8月11日，被告郑进山从原告李玉军处借现金35万元，并给原告出具借据一份，载明：今借到李玉军现金叁拾伍万元整（350000元）借款人：郑进山××014年8月11号。被告刘继灿为该笔借款提供担保，并在借条上书写“担保人刘继灿”。原告当日将借款交付被告郑进山，被告给原告出具收据一份，载明：今收到李玉军现金叁拾伍万元整（350000元）收款人：郑进山××014年8月11号。原告催要未果，诉至本院，请求判令二被告偿还借款35万元。
本院认为：被告郑进山于××014年8月11日给原告李玉军出具35万元借据和收据，可以认定被告郑进山欠原告李玉军35万元未还的事实。被告刘继灿在借据上签名担保，可以认定被告刘继灿为郑进山向原告李玉军借款35万元提供担保的事实成立，因合同未约定保证的方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告请求二被告偿还借款35万元，本院予以支持。被告刘继灿承担保证责任后，有权向被告郑进山追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑进山偿还原告李玉军借款35万元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告刘继灿负连带清偿责任。
三、被告刘继灿承担连带清偿责任后，有权向被告郑进山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告郑进山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 生
代理审判员 朱 保 亭
人民陪审员 张 德 民
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李颖存在
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1460号
原告：赖某，男，1990年出生，汉族，通讯地址：广东省广州市天河区。
被告：广州市某超市有限公司，地址：广州市海珠区。
法定代表人：曹某，职务：董事长。
被告：广州市某超市有限公司康王店，住所地在广州市荔湾区.
法定代表人：苏某，职务：总经理。
被告：广州市某食品有限公司，住所地在。
法定代表人：潘某。
三被告共同委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告赖某诉被告广州市某超市有限公司、广州市某超市有限公司康王店、广州市某食品有限公司产品责任纠纷一案中，本院安排案件于2014年10月23日9时00分开庭审理。原告赖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，由于原告赖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告赖某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴培微