wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初3号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年10月15日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。无前科。因涉嫌盗窃罪于2015年9月23日被宕昌县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月11日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院代理检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2015年6月5日3时许，被告人王某某、刘金乔（另案处理）欲盗窃宕昌县沙湾镇老庄村董小芳家门前停放的一辆蓝色濠江牌摩托车，听见狗叫声后怕被人发现丢下摩托车逃走。经鉴定，被盗摩托车的价值为2100元。随后，被告人王某某、刘金乔将老庄村赵建生家门前停放的一辆橘黄色陆豪牌摩托车盗走，次日王某某、刘金乔将该摩托车在宕昌县城一修理厂维修时，被修理厂老板赵学彦认出为赵建生的摩托车，将该摩托车扣留。经鉴定，被盗摩托车的价值为2200元。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。自愿认罪。
经审理查明，2015年6月4日下午，被告人王某某、刘金乔商量盗窃一辆摩托车骑去宕昌，次日凌晨3时许二被告盗窃宕昌县沙湾镇老庄村董小芳家门前停放的一辆蓝色濠江牌摩托车时，听见狗叫声后怕被人发现，丢下摩托车逃走。随后，被告人王某某、刘金乔将该村赵建生家门前停放的一辆桔黄色陆豪牌摩托车盗走，骑至宕昌县城。次日王某某、刘金乔将该摩托车在宕昌县城一修理厂维修时，被修理厂老板赵学彦认出为赵建生的摩托车，将该摩托车扣留。经陇南市宕昌县价格认证中心鉴定，被盗蓝色濠江牌摩托车的价值为2100元；被盗桔黄色陆豪牌摩托车的价值为2200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人王某某的户籍证明、现场平面图、被盗摩托车照片、现场照片、现场指认照片、辨认照片、情况说明、失主赵建生的陈述、证人董小芳、李言寿、严玉刚、赵学彦、杨张财、赵平海、赵红彦、冉白凤的证言，宕昌县价格认证中心出具的宕价鉴（2015）04、22号价格鉴定意见，宕昌县公安局的现场勘验笔录、辨认笔录、被告人王某某、刘金乔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。鉴于被告人王某某在庭审中能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，失主赵建生的被盗摩托车已返还，且其在实施第一起盗窃案件时犯罪未遂，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月23日至2016年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓓
二〇一六年一月十一日
书记员 李碧天
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1079号
原告：李晓登，男，1988年1月21日生。
被告：任舟舟，女，1991年9月8日生。
原告李晓登与被告任舟舟离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓登到庭参加了诉讼，被告任舟舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓登诉称：原、被告经人介绍于2013年6月17日在民政部门办理结婚登记手续，没有举行结婚仪式，被告在举行仪式前离家出走，和外边的男友混在一起。并给原告发短息，明确表态不和原告共同生活。对于被告的行为，原告无法忍受，故诉至法院，要求与被告离婚。诉讼费由被告承担。
原告向本院的提交的证据材料有：
证据1、身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据2、结婚证。证明双方系夫妻关系。
证据3、李甲某、李乙某、康某某、李丙某书面证言各一份。证明双方没有举行结婚仪式，没有共同生活。
被告任舟舟缺席无答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告李晓登与被告任舟舟经人介绍于2013年农历1月12订婚，2013年6月17日办理结婚登记手续。未举行结婚仪式，也未共同居住生活。2013年6月份，双方商量结婚事宜。在举行仪式前被告离家出走，拒绝与原告举行结婚仪式。原告于2013年7月3日，诉至本院，要求与被告离婚，
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚前相识时间短，双方感情淡薄，仓促办理结婚登记手续。未举行仪式同居生活，亦未建立起相应的感情。被告在举行仪式前离家出走，更证明双方无有感情基础，无法共同生活。现原告提出离婚，本院予以准许。被告任舟舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李晓登与被告任舟舟离婚。
案件受理费300元，由原告李晓登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前不得另行登记结婚。
审判长 安静珂
审判员 段占甫
审判员 王云东
二〇一三年十二月二十八日
书记员 任双军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1431号
原告：憨松波。
被告：菏泽生建房地产开发有限公司。
法定代表人：白殿义，董事长。
原告憨松波与被告菏泽生建房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告憨松波到庭参加了诉讼，被告菏泽生建房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告憨松波诉称：2012年2月10日，被告菏泽生建房地产开发有限公司颐景华庭项目建设指挥部负责人史中和、程相文与我达成回迁房安置补偿协议，约定内容如下：“憨松波回迁房为94.19平方米，因家庭人口较多，为了方便居住，在购买第二套房子时，可购买8号楼东单元12层东户”。现回迁房屋已经建筑完成，但是被告拒绝依安置补偿约定履行义务。综上所述，被告已经严重违反安置补偿约定，损害了我的切身利益，致使我遭受巨大经济损失。根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，被告的行为已属严重违约。故向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法确认2012年2月10日原、被告签订的补充合同有效并由被告依法履行。
被告菏泽生建房地产开发有限公司未答辩。
原告憨松波为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、2012年2月10日拆迁房屋产权调换协议书，证明被告将原告座落于长江路北侧菏泽监狱五监区房屋一处拆迁。
证据二、2012年2月10日证明一份，证明当时被告拆迁我的房子，应回迁我的楼房面积为94.19平方米，经协商，被告承诺同意让原告再购买一套房，房号为颐景华庭小区8号楼12层东单元东户。
通过原告的举证及开庭审理，本院确认以下法律事实：
2012年2月10日，原、被告签订拆迁房屋产权调换协议书一份，该协议书主要内容是：被告拆迁原告座落于长江路北侧菏泽监狱五监区房地产一处，原告自愿调换被告所提供的位于长江路北侧颐景华庭12号楼2单元13层D-90楼房一套，建筑面积为94.19平方米。同日，被告方负责房屋拆迁工作的人员史中和、程相文给原告出具证明一份，其证明内容为：憨松波回迁房为94.19平方米，因家庭人口较多，为了方便居住，在购买第二套房子时，可购买8号楼东单元12层东户”。
本院认为：被告承诺售给原告第二套商品房房，原告对此认可。由此双方形成商品房买卖合同关系。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：商品房的销售广告和宣传资料为邀约邀请，但是出卖人就商品房的开发规划范围内的房屋及相关实施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为邀约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，…。2012年2月10日被告向原告出具的证明应视为被告向原告发出的邀约，属商品房买卖合同的内容，其合同内容合法有效，应由被告依法履行。故原告要求确认2012年2月10日原、被告形成的补充合同有效并由被告依法履行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告憨松波与被告菏泽生建房地产开发有限公司于2012年2月10日签订的补充合同（合同内容见查明部分）有效。
案件受理费4300元，由被告菏泽生建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 沙素梅
审 判 员 魏东风
人民陪审员 秦玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 孔令博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终613号
上诉人（原审被告）：河南品派食品销售有限公司，住所地许昌市许继大道1225号许继花园13号楼1807室。
法定代表人：郭庆玲。
被上诉人（原审原告）：吴秀禄，男，汉族，1991年5月13日生，住郑州市。
上诉人河南品派食品销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2039号民事裁定，向本院提起上诉。
河南品派食品销售有限公司上诉称，郑州市不是销售地，许昌市才是。被告住所地也在许昌市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送许昌市魏都区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案收货地址为郑州市中原区，故本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月十五日
书记员 闫沛沛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7175号
罪犯熊玉捌。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年10月18日作出（2013）鱼刑初字第524号刑事判决，以被告人熊玉捌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2013年5月14日起至2023年11月13日止。判决发生法律效力后于2013年10月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4090号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊玉捌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊玉捌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊玉捌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年9月获奖励分86.4分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊玉捌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯熊玉捌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊玉捌减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月13日止），并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初600号
自诉人路某某，男，1970年6月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人王某，男，1956年5月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人路某某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人路某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许路某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执268号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：田明岳。
被执行人：霍现国。
被执行人：霍启才。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人田明岳等人借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人田明岳等人未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1760号民事判决书，被执行人田明岳应给付中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息，被执行人霍启才、霍献国对以上债务承担连带清偿责任。现申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1760号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月八日
书记员 李 锴
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2001号
罪犯柯某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月7日作出(2015)东一法刑初字第1211号刑事判决，以被告人柯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯柯某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年8月20日至2016年9月30日期间共获得嘉奖13次，2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬。该犯于2016年4月14日履行罚金刑人民币30万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯柯某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯某某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1904号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告张竹娟，女，1982年6月24日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告张竹娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费1225.83元；2.被告支付违约金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月7日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 司少华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴 莉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更565号
罪犯王福生，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年八月十四日作出（2013）青刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人王福生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）鲁刑三终字第164号刑事裁定，予以核�。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯王福生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王福生犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王福生能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王福生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王福生死刑，缓期二年执行，剥夺政治�利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初45号
原告李连尧，男，汉族，河北省保定市唐县人。
委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被告张安乐，男，汉族，河北省保定市唐县人。
被告�玉堂，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人郝七斤，该村村委主任。
原告李连尧诉被告张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连尧的委托代理人李雪梅、被告张安乐、闫玉堂到庭参加了诉讼。被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连尧诉称:2014年8月24日至11月3日，原告受被告张安乐雇佣，为被告闫玉堂承包的被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会修建南神庙进行工程建设，期间，被告累计拖欠原告工资19500元，原告经多次催要未果。为此，原告起诉要求判令：1、三被告连带给付原告工资19500元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己主张提供的证据：工资欠条一份。
被告张安乐辩称：2014年8月23日，经被告闫玉堂介绍，我以河北唐县建筑工程队的名义与被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会签订了南神庙古建筑合同一份，约定为被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会建筑南神庙古建筑，合同书中的甲方负责人为刘千锁和被告闫玉堂，乙方的负责人为被告张安乐。实际上，因河北唐县建筑工程队只是个名称，也没有相应的资质，因此该工程是被告闫玉堂承包了被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会的工程，我又承包了被告闫玉堂的工程。之后，我雇佣了13人，闫玉堂雇佣了4人，由我全部投资进行施工。工程从2014年8月23日开始，大约进行了两个半月。工程完工后，经北郭村施工员郝长锁等八人及马首乡政府验收合格。2014年11月30日，被告闫玉堂为我出具了修建马首乡北郭村南神庙工程款为194000元的欠条一份；同日，被告闫玉堂又向我出具了修建马首乡北郭村南神庙工程款为50万元的欠条一份，该款我已向北郭村出具了正规发票，该发票已保存于寿阳县马首乡农经中心。直至现在被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会的工程款未支付我，是否支付给被告闫玉堂我不清楚。故欠原告工资款19500元是事实。
被告张安乐针对自己主张提供证据：1、建设工程合同书一份。2、欠条两份。
被告闫玉堂辩称：2014年8月24日，我与被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会签订了修建北郭村文化活动广场（实际就是修建马首乡北郭村南神庙一座）的合同一份，该工程预算总价为867944元。由于我本人没有任何建筑资质，也无工程队，所以我就和被告张安乐签订了合同书，由张安乐的工程队为被�寿阳县马首乡北郭村村民委员会修建南神庙。被告张安乐雇佣了13人，我雇佣了4人，所有雇佣的17人均是被告张安乐负责发放工资。关于欠原告多少工资我不清楚。该工程的所有投资均是由被告张安乐垫付。被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会应将工程款支付我，我收到工程款后再支付给被告张安乐。我曾于2014年11月30日为被告张安乐打了两次欠条，金额和出具票据的事实均属实。
被告闫玉堂针对自己主张提供证据：1、寿阳县马首乡北郭村村民委员会证明一份。2、文化活动广场工程合同书一份。3、工程预算表五份。4、单位工程费汇总表一份。5、据实调整材料汇总表一份。
被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见和有关证据。
经审理查明：2014年8月24日，被告闫玉堂�被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会签订了修建北郭村文化活动广场（即北郭村南神庙）的合同，约定被告闫玉堂包工包料为被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会按旧样式修建文化活动广场一座。同日，被告闫玉堂将所承包的修建北郭村文化活动广场的工程又转包给了被告张安乐。之后，被告张安乐雇佣了13人，被告闫玉堂雇佣了4人，共17人，从2014年8月24日开始施工至2014年11月3日施工完毕。工程完工后，被告张安乐与被告闫玉堂在原告等17人的工资表上签字，载明“所欠工人工资属实”。
另查明：被告闫玉堂、张安乐均没有相应的建设工程施工资质。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相关证据等在案佐证。
本院认为:公民的合法权益受法律保护。本案中，被告闫玉堂以个人名义承建了被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会修建�郭村文化活动广场的工程，后又将该工程转包给了被告张安乐。为了完成该工程的施工，被告闫玉堂和张安乐又雇佣了原告等17人进行施工。在庭审中，被告张安乐与闫玉堂对雇佣关系也不持异议。现原告已按要求提供了相应的劳务，两被告应负有支付劳动报酬的义务。根据原告提供的相关证据，两被告均在原告等17人的工资表上签字，表示所欠的工资属实，由此可视为两被告对所欠工资的认可，故对于原告要求被告张安乐与闫玉堂支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。同时，参照劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。经查，本案被告闫玉堂系自然人，不具备承建建设工程的施工资质，而被告寿阳县马首�北郭村村民委员会却将工程建设发包给了被告闫玉堂，显系违反相关法律规定，故被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会对欠付的劳动报酬应承担连带责任。被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安乐、闫玉堂于本判决生效后十日内一次性给付原告李连尧工资19500元。
二、被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被�张安乐、闫玉堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 张改珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第01334号
原告：周至县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁某某，系该社理事长。
委托代理人刘某，周至县尚村信用社主任。
委托代理人王某，周至县尚村信用社副主任。
被告陶某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告陶某借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用作合作联社于2011年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 孟雅玲
二〇一一年十一月二十五日
书记员 冯亦华
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初13号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某某，男，1997年4月3日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人王某某，男，1994年9月10日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）859号起诉书指控被告人林某某、王某某犯抢夺罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人林某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2015年10月12日凌晨4时许，被告人林某某驾驶红色铃木王摩托车后载被告人王某某经预谋后到芗城区延安北路某餐厅附近，趁被害人关某某不备，由被告人林某某动手抢走被害人关某某手里的一个手提包，包内有一部苹果6手机（价值人民币4418元）、现金人民币225元及银行卡等物。2、2015年9月17日凌晨2时许，被告人林某某乘坐被害人葛某某的出租车到芗城区石亭镇某村一庙旁时，趁被害人葛某某不备，动手抢走被害人葛某某手里的现金人民币270元。3、2015年9月20日凌晨3时许，被告人林某某乘坐被害人林某龙的出租车到芗城区石亭镇某村一庙旁时，趁被害人林某龙不备，动手抢走被害人林某龙手里的现金人民币300元。4、2015年10月6日凌晨3时许，被告人林某某驾驶红色铃木王摩托车在漳州市芗城区延安北路某KTV附近，趁被害人郝某某不备，飞车抢走被害人郝某某的手提包（包内有现金人民币300元及银行卡等物）。5、2015年10月16日凌晨4时许，被告人林某某驾驶红色铃木王摩托车在漳州市芗城区漳华路大同家园附近，趁被害人陈某某不备，飞车抢走被害人陈某某手里的一部苹果6PLUS手机（价值人民币4798元）。案发后已追回赃物归还被害人。
公诉机关建议对被告人林某某在判处有期徒刑一年至有期徒刑二年幅度内量刑，并处罚金；对被告人王某某在判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人林某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证，被害人陈某某等人的陈述，鉴定结论材料，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人林某某、王某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某以非法占有为目的，单独及伙同他人多次抢夺公私财物，价值共计人民币10311元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人王某某伙同他人驾驶机动车，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币共计4643元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。在第一起抢夺共同犯罪中，被告人林某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人林某某归案后协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可以从轻处罚。被告人林某某自愿认罪，本案部分赃物已追回归还被害人，对被告人林某某可酌情从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，对被告人王某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人林某某、王某某将赃物苹果6手机一部折价人民币4418元及赃款人民币225元退赔给被害人关某某；责令被告人林某某将赃款人民币270元退赔给被害人葛某某，将赃款人民币300元退赔给被害人林某龙，将赃款人民币300元退赔被害人郝某某。
四、缴获的作案工具红色铃木王摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一六年一月十一日
书记员 杨苗芬
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4354号
原告许××。
委托代理人张×。
被告邵××。
被告中国人民财产保险股份有限公司××部（机构代码8
4305050-8），住所地浙江省××下城区体育场路××号。
负责人段×。
委托代理人韩××。
原告许××诉被告邵××、中国人民财产保险股份有限
公司××部（以下简称人民××××公司）机动车交通事故责
任纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员
朱大甫适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告及委托代�人张×，被告邵××，被告
人民××××公司委托代理人韩××到庭参加诉讼
原告许××诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗
费5709.03元、误工费27061.70元（4272.90元／月÷30天×19
0天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、营养费300
0元（50元／天×60天）、鉴定费800元、交通费1500元、车辆
修理费1500元，共计48380.83元。现请求判令被告邵××赔偿
上述损失，被告人民××××公司在交强险范围内承担赔偿责
任。被告邵××辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安
机关交警部门所出具的事故责任没有异议。浙a×××××号
小型轿车在被告人民××××公司处投保交强险，事故发生在
保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人民××××公司辩称：对发生交通事故致原告损
害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙a××
×××号小型轿车在被告人民××××公司处投保交强险，事
故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险
责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。对原告请求赔偿的医
药费金额，没有异议，同时，根据交强险条款约定，应该按照
国家医保标准核赔，并在分项限额1万元内赔偿。误工费，时
间认可150天，标准认可4200元／月。护理费，时间、标准均
无异议。营养费，时间认查30天，标准认可30元／天。交通费
，认可700元。车辆修理费金额，没有异议。鉴定费，不属于
公司赔偿范围。
经审理查明：2011年8月27日15时35分许，被告邵××驾
驶其本人的浙a×××××号小型轿车沿萧山区红十线由西向
东行驶至杭××路段向南右转弯时，与由西向东行驶的原告驾
驶的浙a×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受
伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，
被告邵××负事故的全部责任。
另查明：浙a×××××号小型轿车在被告人民××××
公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事发后，被告邵×
×已支付1000元。上述事实由原告提供的交通事故认定书等证据及庭审笔
录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗
费为5709.03元；2.误工费，根据原告的伤情，本院酌情认定
其误工时间为伤后150天，确认误工费为21000元（4200元／月
÷30天×150天）；3.护理费为8810.10元（97.89元／天×90
天）；4.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌
情认定交通费为1000元；5.营养费，根据原告的伤情，本院酌
情认定营养时间为伤后30天，标准按50元／天计算，确认营养
费为1500元（50元／天×30天）；6.车辆修理费为1500元；7.
鉴定费为800元。综上所述，原告各项损失合计40319.13元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告人民××××公司作为肇事车辆强制保险的
承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告人民××××公司
要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的
理念和《机动车交通事故责任强制条例》保障受害人依法得到
赔�的立法目的，本院不予支持。超过交强险部分，根据事故
过错责任按比例承担。故被告邵××应赔偿原告财产损失300
元（1500元＋800元-
2000元），因被告邵××已支付1000元，故被告人民××××
公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告39319.13元（40019.
13元-（1000元-
300元）】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××部在机动车第
三者责任强制保险责任限额范围内赔偿许××因事故造成的损
失39319.13元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回许××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半交纳486元，由邵××负担408元
，许××负担78元。邵××负担的诉讼费408元，许××同意
于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费972元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐
号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法
院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交�
的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱大甫
二〇一三年十月十四日
代理书记员 蒋亚萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4354号
原告许立伟。
委托代理人张黎。
被告邵远海。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部。
负责人段伟。
委托代理人韩建强。
原告许立伟诉被告邵远海、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部（以下简称人民保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员朱大甫适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及委托代理人张黎，被告邵远海，被告人民保险杭州公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼
原告许立伟诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费5709.03元、误工费27061.70元（4272.90元／月÷30天×190天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、营养费3000元（50元／天×60天）、鉴定费800元、交通费1500元、车辆修理费1500元，共计48380.83元。现请求判令被告邵远海赔偿上述损失，被告人民保险杭州公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告邵远海辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告人民保险杭州公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人民保险杭州公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告人民保险杭州公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。对原告请求赔偿的医药费金额，没有异议，同时，根据交强险条款约定，应该按照国家医保标准核赔，并在分项限额1万元内赔偿。误工费，时间认可150天，标准认可4200元／月。护理费，时间、标准均无异议。营养费，时间认查30天，标准认可30元／天。交通费，认可700元。车辆修理费金额，没有异议。鉴定费，不属于公司赔偿范围。
经审理查明：2011年8月27日15时35分许，被告邵远海驾驶其本人的浙A×××××号小型轿车沿萧山区红十线由西向东行驶至杭油化路段向南右转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告邵远海负事故的全部责任。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告人民保险杭州公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事发后，被告邵远海已支付1000元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为5709.03元；2.误工费，根据原告的伤情，本院酌情认定其误工时间为伤后150天，确认误工费为21000元（4200元／月÷30天×150天）；3.护理费为8810.10元（97.89元／天×90天）；4.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为1000元；5.营养费，根据原告的伤情，本院酌情认定营养时间为伤后30天，标准按50元／天计算，确认营养费为1500元（50元／天×30天）；6.车辆修理费为1500元；7.鉴定费为800元。综上所述，原告各项损失合计40319.13元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险杭州公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告人民保险杭州公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。故被告邵远海应赔偿原告财产损失300元（1500元＋800元-2000元），因被告邵远海已支付1000元，故被告人民保险杭州公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告39319.13元（40019.13元-（1000元-300元）】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿许立伟因事故造成的损失39319.13元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回许立伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半交纳486元，由邵远海负担408元，许立伟负担78元。邵远海负担的诉讼费408元，许立伟同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费972元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱大甫
二〇一三年十月十四日
代理书记员 蒋亚萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00186号
原告：司家云，男，1949年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：费永庆，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：何万其，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告司家云诉被告何万其生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司家云及其委托代理人费永庆、被告何万其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司家云诉称：我是合肥市双岗菜市东头一卖菜摊位个体户。2014年1月22日上午9时15分左右，我与被告因摊位发生纠纷后，被告对我实施暴力，致我左眼受伤及多处外伤。我报110出警后，被救护车送去市一院住院治疗，经检查除我自身存在的某些病症外，有腹部闭合性外伤、头部外伤、胸壁软组织挫伤。住院5天用去医疗费等费用共计6346.66元。因被告目无法纪，合肥市公安局庐阳分局根据治安处罚法的规定，对被告依法处以行政拘留10日，并罚款500元的罚款处罚。我出院后，试图经公安机关对我的赔偿损失与被告协商解决。但被告一直以来未有任何表示，为维护我的合法权益，特依法起诉，请求判令：一、被告给付医疗费6346.66元、120出车费120元、误工费12000元（400元×30天）、营养费600元（20元×30天）、护理费500元（100元×5天）、精神抚慰金3000元、以上总数为22566.66元；二、被告承担本案诉讼费。
被告何万其辩称：2014年1月22日上午9点左右，我到双岗菜市东头买菜，和司家云为摊位如何摆放，我们双方发生吵架。我当时只是用手指头碰到了司家云的眼睛。经过司法鉴定,司家云针对眼部的医疗费只花了208元，其它用药都是用于治疗司家云本身疾病肾结石、糖尿病的药。现司家云要求我赔偿医疗费6346.66元、120出车费120元、误工费12000元、营养费600元、护理费500元和精神抚慰金3000元的请求不合理，我不愿意赔偿。另在双岗派出所处理时，我赔了司家云8**元，后被派出所罚款500元并拘留了10天。
经审理查明：2014年1月22日上午9时左右，何万其去双岗菜市卖菜，与同在菜市卖菜的司家云因摊位摆放问题发生争执，继而发生肢体冲突，何万其将司家云左眼打伤，后群众报警，司家云被120救护车送至合肥市第一人民医院治疗，当天发生门诊费用1985.3元和120急救中心费用120元；接着又住院治疗4天，发生医疗费用4361.36元（其中个人自付2383.4元，医保支付1978元），合计6466.66元。审理中，何万其就司家云左眼受伤的治疗费用和医疗费的用药合理性申请司法鉴定。2015年8月20日,安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具鉴定意见：司家云住院期间眼部用药费用为208元，兰索拉唑、枸橼酸铋钾替硝唑克拉霉素属诊治本次损伤以外疾病产生的药物，虽属合理用药，但与本次外伤无关。其中兰索拉唑费用1177元、枸橼酸铋钾替硝唑克拉霉素费用169.05元。另外,住院费用明细清单上还记录了司家云胰岛素用药20.5元、电脑血糖监测费用195元，以上合计1561.55元。鉴定时,何万其交纳鉴定费1630元。
另查明，2014年1月22日，合肥市公安局庐阳分局以何万其对司家云进行殴打致司家云左眼受伤为事实，作出行政处罚决定书，对何万其处行政拘留10日，并处500元罚款的处罚。2014年1月22日，何万其赔偿司家云人民币800元。合肥市第一人民医院出院录载明，司家云入院和出院均诊断有腹部闭合性外伤、头部外伤、胸部软组织挫伤、左输尿管结石伴积水、左肾结石和糖尿病。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原被告同在菜市卖菜，本应互谅互让，和谐共处，正确处理好相互之间的关系，共同维护文明有序的社会秩序。遇事应采取正确的方法，妥善解决矛盾。本案中，双方为摊位如何摆放发生争吵，继而发生殴打行为，在殴打中，何万其致司家云左眼和身体受伤，该结果的发生，主要过错在于何万其，何万其应负民事赔偿责任。关于司家云的医疗费用问题，从司家云提供的医疗费发票看，司家云实际发生了门诊费用1985.3元和住院期间个人自付的2383.4元，合计4368.7元，减去与本次外伤无关的医疗费用1561.55元，司家云应得医疗费用2807.15元，依法予以支持。
根据安徽省统计的相关数据和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，可以确认司家云因身体受到伤害造成的合理性损失为：医疗费用2807.15元、120救护车费用120元、营养费120元（30元×4天）、误工费564元（141×4天）、护理费424元（106元×4天），合计4035.15元，减去何万其已赔付的800元，司家云应得赔偿款为3235.15元。对司家云主张的其它过高诉讼请求，依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何万其于判决生效十日内向原告司家云赔偿损失3235.15元；
二、驳回原告司家云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费360元，由原告司家云负担300元,被告何万其负担60元;鉴定费1630元，由原告司家云负担1000元,被告何万其负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 王富华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复之处的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据证明。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护士从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第00186号原告：司家云，男，1949年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：费永庆，安徽中鼎律师事务所律师。被告：何万其，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告司家云诉被告何万其生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司家云及其委托代理人费永庆、被告何万其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司家云诉称：我是合肥市双岗菜市东头一卖菜摊位个体户。2014年1月22日上午9时15分左右，我与被告因摊位发生纠纷后，被告对我实施暴力，致我左眼受伤及多处外伤。我报110出警后，被救护车送去市一院住院治疗，经检查除我自身存在的某些病症外，有腹部闭合性外伤、头部外伤、胸壁软组织挫伤。住院5天用去医疗费等费用共计6346.66元。因被告目无法纪，合肥市公安局庐阳分局根据治安处罚法的规定，对被告依法处以行政拘留10日，并罚款500元的罚款处罚。我出院后，试图经公安机关对我的赔偿损失与被告协商解决。但被告一直以来未有任何表示，为维护我的合法权益，特依法起诉，请求判令：一、被告给付医疗费6346.66元、120出车费120元、误工费12000元（400元×30天）、营养费600元（20元×30天）、护理费500元（100元×5天）、精神抚慰金3000元、以上总数为22566.66元；二、被告承担本案诉讼费。被告何万其辩称：2014年1月22日上午9点左右，我到双岗菜市东头买菜，和司家云为摊位如何摆放，我们双方发生吵架。我当时只是用手指头碰到了司家云的眼睛。经过司法鉴定,司家云针对眼部的医疗费只花了208元，其它用药都是用于治疗司家云本身疾病肾结石、糖尿病的药。现司家云要求我赔偿医疗费6346.66元、120出车费120元、误工费12000元、营养费600元、护理费500元和精神抚慰金3000元的请求不合理，我不愿意赔偿。另在双岗派出所处理时，我赔了司家云8**元，后被派出所罚款500元并拘留了10天。经审理查明：2014年1月22日上午9时左右，何万其去双岗菜市卖菜，与同在菜市卖菜的司家云因摊位摆放问题发生争执，继而发生肢体冲突，何万其将司家云左眼打伤，后群众报警，司家云被120救护车送至合肥市第一人民医院治疗，当天发生门诊费用1985.3元和120急救中心费用120元；接着又住院治疗4天，发生医疗费用4361.36元（其中个人自付2383.4元，医保支付1978元），合计6466.66元。审理中，何万其就司家云左眼受伤的治疗费用和医疗费的用药合理性申请司法鉴定。2015年8月20日,安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具鉴定意见：司家云住院期间眼部用药费用为208元，兰索拉唑、枸橼酸铋钾替硝唑克拉霉素属诊治本次损伤以外疾病产生的药物，虽属合理用药，但与本次外伤无关。其中兰索拉唑费用1177元、枸橼酸铋钾替硝唑克拉霉素费用169.05元。另外,住院费用明细清单上还记录了司家云胰岛素用药20.5元、电脑血糖监测费用195元，以上合计1561.55元。鉴定时,何万其交纳鉴定费1630元。另查明，2014年1月22日，合肥市公安局庐阳分局以何万其对司家云进行殴打致司家云左眼受伤为事实，作出行政处罚决定书，对何万其处行政拘留10日，并处500元罚款的处罚。2014年1月22日，何万其赔偿司家云人民币800元。合肥市第一人民医院出院录载明，司家云入院和出院均诊断有腹部闭合性外伤、头部外伤、胸部软组织挫伤、左输尿管结石伴积水、左肾结石和糖尿病。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原被告同在菜市卖菜，本应互谅互让，和谐共处，正确处理好相互之间的关系，共同维护文明有序的社会秩序。遇事应采取正确的方法，妥善解决矛盾。本案中，双方为摊位如何摆放发生争吵，继而发生殴打行为，在殴打中，何万其致司家云左眼和身体受伤，该结果的发生，主要过错在于何万其，何万其应负民事赔偿责任。关于司家云的医疗费用问题，从司家云提供的医疗费发票看，司家云实际发生了门诊费用1985.3元和住院期间个人自付的2383.4元，合计4368.7元，减去与本次外伤无关的医疗费用1561.55元，司家云应得医疗费用2807.15元，依法予以支持。根据安徽省统计的相关数据和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，可以确认司家云因身体受到伤害造成的合理性损失为：医疗费用2807.15元、120救护车费用120元、营养费120元（30元×4天）、误工费564元（141×4天）、护理费424元（106元×4天），合计4035.15元，减去何万其已赔付的800元，司家云应得赔偿款为3235.15元。对司家云主张的其它过高诉讼请求，依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告何万其于判决生效十日内向原告司家云赔偿损失3235.15元；二、驳回原告司家云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费360元，由原告司家云负担300元,被告何万其负担60元;鉴定费1630元，由原告司家云负担1000元,被告何万其负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  方文忠人民陪审员  王富华二〇一五年十一月十日书 记 员  田 浩附适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复之处的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据证明。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护士从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第49号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市江源建材有限公司（1532）。住所地：聊城市柳园南路**号。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市江源建材有限公司（1532）行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月10日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人聊城市江源建材有限公司（1532）下达了聊市政费字（2015）3-502号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计226元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）3-502号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人聊城市江源建材有限公司（1532）于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费226元，执行费50元，共计276元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01236号
阜阳市金刚混凝土有限公司：
你（单位）与阜阳市石丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民二初字第00366号民事判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十五日
经办人：司韦书记员：郭力
电话：0558-255****
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第619号
上诉人（原审被告）中冶崃山纸业有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业区。
法定代表人张子岷，总经理。
被上诉人（原审原告）成都锦兴绿源环保科技有限公司。住所地：四川省都江堰经济开发区堰华路***号。
法定代表人穆超银，董事长。
委托代理人张洪，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人耿韬，四川运逵律师事务所律师。
上诉人中冶崃山纸业有限公司不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民管初字第83号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中冶崃山纸业有限公司提起上诉主要理由为，首先，被上诉人成都锦兴绿源环保科技有限公司主张11563424元违约金没有法律和事实依据，系恶意增大诉讼标的；其次，双方当事人在《纸浆漂白二氧化氯制备系统商务合作协议书》中已明确约定本案纠纷由上诉人所在地人民法院，即邛崃市人民法院为管辖法院，而非原审法院；最后，原审法院超出法定审理期限作出裁定。综上，上诉人认为原审裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省邛崃市人民法院审理。
被上诉人成都锦兴绿源环保科技有限公司向本院提交书面材料，对于其主张的11563424元违约金数额的具体计算方式和依据进行了说明。
本院经审查认为，双方当事人在签订的《纸浆漂白二氧化氯制备系统商务合作协议书》第十一章11.7条约定：“乙方提供的系统设备在达到技术合作协议规定的指标时，甲方应按照协议规定按时付款，否则每延长一日，按应付未付货款总额的0.2%计算支付乙方滞纳金。”被上诉人对其主张的11563424元违约金数额的具体计算方式和依据向本院提交了情况说明。原审法院以当事人诉请的标的金额来确定级别管辖，符合法律规定。由于本案诉讼标的金额为17479597元，根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，本案属原审法院级别管辖范围，原审法院作为本案当事人所在地的中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人中冶崃山纸业有限公司主张原审裁定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 冯全印
二〇一三年十月九日
书 记 员 罗佳琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民特23号
申请人：程小芯(又名，女，1974年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：周惠芳，女，1973年1月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院于2017年3月9日立案受理申请人程小芯与申请人周惠芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害赔偿纠纷，于2017年1月23日经上海市嘉定区嘉定镇街道小囡桥社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人程小芯于2017年1月23日一次性赔偿申请人周惠芳因房屋漏水造成的财产损失人民币12000元；
二、双方今后无其他纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程小芯与申请人周惠芳于2017年1月23日经上海市嘉定区嘉定镇街道小囡桥社区居民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴红兰
二〇一七年三月九日
书记员 吴晓丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2254号
原告赵小生，男，1967年11月1日出生，汉族，农民。
被告甄恩言，男，1977年2月3日出生，汉族，农民。
被告孙德香�系被告甄恩言之妻），女，1976年3月19日出生，汉族，农民。
原告赵小生与被告甄恩言、孙德香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小生到庭参加诉讼。被告甄恩言、孙德香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小生诉称，2013年12月14日，被告甄恩言以资金周转困难为由，向原告借款50000元，双方约定还款期限至2014年1月28日，并按月息2分支付利息。2014年4月15日，被告仅偿还本金30000元，剩余本金20000元及到期利息4000元，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，因二被告系夫妻关系，该款属于夫妻共同债务，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款24000元并自2014年4月15日起至清偿之日止，按月息2分支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告甄恩言、孙�香未作答辩。
经审理查明，2013年12月14日，被告甄恩言以经营胡萝卜生意缺少资金为由，经原告的亲戚袁某介绍，向原告借款50000元，双方约定借款期限自2013年12月14日起至2014年1月28日止，并约定借款利率为月息2分，被告甄恩言向原告出具了借条。借款逾期后，被告甄恩言于2014年4月15日偿还原告本金30000元，剩余本金20000元以及利息，虽经原告多次催要，被告一直未能偿还，原告于2016年5月16日诉来本院。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于1999年11月12日在鱼台县婚姻登记处办理结婚登记手续。
上述事实由原告的陈述和原告提交的《借条》以及鱼台县婚姻登记处出具的《结婚登记申请书》等证据能够证明该笔借款形成的过程以及双方约定借款期限、利率、二被告系夫妻关系的事实，上述证据经本院审查，事实清楚，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告甄恩言向原告借款，理应按照双方约定的期限及时偿还借款本金及利息，以各种理由推诿不还，于法无据，故对原告要求被告甄恩言偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告甄恩言按约定月息2分的利率支付利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙德香承担还款责任，因被告甄恩言向原告借款时发生在与被告孙德香婚姻关系存续期间，且该款用于夫妻共同生活，应当按夫妻共同债务处理，对原告的该项主张，本院亦予以支持。被告甄恩言、孙德香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了一审中的举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄恩言、孙德香于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小生借款本金20000元，并自2013年12月14日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月息2分的利率标准支付利息（以借款50000元为本金）。
二、驳回原告赵小生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告甄恩言、孙德香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一六年八月九日
书记员 夏丽梦
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第609号
申请人张同海，男，1970年1月1日出生，汉族，山东省委宣传部调研员，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人张同海与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月12日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人张同海以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张同海与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还张同海的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿张同海80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张同海以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月12日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第151号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人黄伟佳。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2011）112号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人黄伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某原系温州市瓯海区郭溪街道奔宏表面精饰有限公司的员工。2013年5月31日，被告人赵某以帮助其同事即被害人龙某将电脑送去维修为由，骗取被害人龙某向其交付台式电脑一台。同日，被告人赵某以合伙经营废铁生意为由，从其同事即被害人邵某处骗取现金15500元。随后，被告人赵某携带骗取的财物逃离温州，至2013年10月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、龙某的陈述，ATM机交易记录，交易明细，不予受理通知书，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年8月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某退出非法所得，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年一月二十八日
代书记员 黄茜豪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1280号
申请人无锡天山水泥有限公司，组织机构代码证代码74684749-4，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人李阳，该××总经理。
委托代理人徐晨婷，江苏××律师事务所律师。
被执行人张卫平。
无锡天山水泥有限公司（以下简称天山公司）申请执行张卫平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0291民初1156民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、张卫平于本判决发生法律效力之日起十日内支付天山公司欠款231933.60元、违约金46386.72元、律师费9750元，合计288070.32元；二、案件受理费减半收取2811元（此款已由天山公司预交），由张卫平负担（天山公司同意其预交的案件受理费2811元由张卫平向其直接支付，本院不再退还，由张卫平在本判决发生法律效力之日起十日内支付天山公司）。
因被执行人张卫平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人天山公司向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、违约金、律师费、案件受理费合计为290881.32元及迟延履行利息。本院于2016年7月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张卫平的财产进行了调查，调查情况如下：张卫平名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款情况、无车辆情况；张卫平名下有坐落于无锡市金星苑14-102室的房屋一套，该房产已被宜兴市人民法院先后查封，本院于2016年7月19日办理了轮候查封手续，暂无法处置。本院还联系到张卫平户籍所在地的宜兴市官林镇戈庄村村民委员会了解情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将张卫平列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位290881.32元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申�执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0291执1280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 钟耕利
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李烨明
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第50号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人杨某，女，1991年5月4日生于甘肃省张家川县，回族，小学文化，农民。2014年8月9日因涉嫌盗窃罪被张家川县公安局取保候审。同年10月28日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日12时许，被告人杨某到张某人民东路马某丙所经营的“彩翼家纺”店内闲逛时，发现该店一圆桌上放有一女式挎包，被告人杨某便产生盗窃该挎包之邪念，后趁人不备将挎包盗走，包内装有现金24160元、价值1119元的“联想”牌手机一部、马某丙身份证1张、农行、信用联社、工行银行卡各1张、邮政卡2张、信用联社存折2个、医保卡1张、白某甲超市购物卡1张、钥匙3串、发票1张。当天下午被告人杨某在张某阿阳大道体育场南门处掏出包内现金后将该挎包及包内其余物品全部丢弃在路边一垃圾桶内。破案后，被盗现金及物品全部追回，已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、价格鉴定意见书、收条、领条、住院病历，证人马某甲、白某乙、马某乙的证言，被害人马某丙的陈述，现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国法，为牟取私利，盗窃作案一起，盗得他人现金24160元，价值1119元的联想牌手机一部，价值53元的女式挎包一个，总计价值25332元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚的公诉意见符合本案实际，予以支持。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人积极退赔了被害人的全部损失，主动交纳了罚金，悔罪表现好，可对其酌情从轻处罚。综合全案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，且被告人在哺乳期的实际，故对被告人杨某适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马应录
代理审判员 马少华
人民陪审员 李峰彪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 海 虹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3558号
原告：司库伯贸易（上海）有限公司，住所地上海市宝山区丰翔路1000号1幢。
法定代表人：庆岩，总经理。
委托诉讼代理人：蒋荣兄，公司员工。
被告：泰兴市佳诚汽车维修有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄西路4号。
法定代表人：顾永生。
原告司库伯贸易（上海）有限公司与被告泰兴市佳诚汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予司库伯贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告司库伯贸易（上海）有限公司负担（已缴纳）。
审判员 季菲
二〇一七年五月十日
书记员 张莹
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执498号
申请执行人：阎丽香，女，1975年6月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司。、
法定代表人：孟德福职务：总经理
被执行人：孟德福，男，39岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院于2018年1月18日立案执行阎丽香申请执行扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司、孟德福民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月19日向被执行人送达了执行通知书，于2018年4月3日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年四月三日
书记员金磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执498号申请执行人：阎丽香，女，1975年6月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人：扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司。、法定代表人：孟德福职务：总经理被执行人：孟德福，男，39岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区。本院于2018年1月18日立案执行阎丽香申请执行扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司、孟德福民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月19日向被执行人送达了执行通知书，于2018年4月3日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年四月三日书记员金磊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执189号
申请执行人：王文付。
申请执行人：王大术。
申请执行人：王某。
共同委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被执行人：杲桂超。
被执行人：南宫市欣荣联运汽车队,住所在河北省南宫市。
业主：楚西荣，男，1950年7月27日出生，居民身份证号码××，住河北省南宫市文前街12号
本院在执行申请执行人王文付、王大求、王某与被执行人杲桂超、南宫市欣荣联运汽车队机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人杲桂超、南宫市欣荣联运汽车队名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 峰
审判员 李文进
审判员 田鲁敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 磊
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1063号
原告：张学富，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：刘备，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告张学富诉被告刘备民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学富到庭参加了诉讼，被告刘备经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日至今，被告以资金周转困难为由先后向原告借款共35000元，并立下了借条。后原告向被告主张还款，而被告以各种理由至今未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告的借款35000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计至清偿日止；2、被告负担本案全部诉讼费用。
被告刘备经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月22日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款15000元，约定2014年12月15日还清，并立下《借条》给原告收执。逾期，被告未能归还该借款。2015年5月18日，被告再次向原告借款25000元，并立下《借条》给原告收执。借款后，被告共归还原告5000元，余款共35000元至今仍未还。原告经催收无果，遂诉至法院，要求解决其诉请。
以上事实，有原告递交的起诉状及《借条》两张、开庭笔录等佐证，并经审理在案。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告向原告借款40000元，有其立具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系明确。因被告已归还5000元，原告要求被告归还借款35000元的诉请合理合法，本院予以支持。
关于利息计算问题。原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年7月11日起计算利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
被告刘备未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
被告刘备欠原告张学富借款本金35000元，应于本判决生效之日起三日内支付给原告，并从2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告刘备负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（此页以下空白）
审 判 长 葛德平
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 黄 楠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹丽梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3062号
申请执行人黄祥宽，男，1973年11月20日出生，住苍南县。
申请执行人陈笑容，女，1977年4月28日出生，住苍南县。
被执行人温州盛都房地产开发有限公司，组织机构代码:793368883，住所地苍南县灵溪镇浙南大厦１７０１室。
法定代表人李守辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01945号民事判决书，于2016年07月05日立案执行申请执行人黄祥宽、陈笑容与被执行人温州盛都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。于2016年07月11日向被执行人温州盛都房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州盛都房地产开发有限公司交纳执行款63068元及利息；二、负担本案诉讼费688元，申请执行费846元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州盛都房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州盛都房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇新世纪花园1幢407室、408室房产系被执行人温州盛都房地产开发有限公司所有，上述房产已在另案处置中；同时发现车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型汽车一辆系被执行人温州盛都房地产开发有限公司所有，本院已依法予以查封，但因上述车辆去向不明，无法实际查扣。目前被执行人无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2016）浙0327执2996号之五执行裁定书、（2016）浙0327执4151号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州盛都房地产开发有限公司所查封的房产已在另案处置中，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人黄祥宽、陈笑容发现被执行人温州盛都房地产开发有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3062号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢智慧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5755号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙文娟、李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告孙玉传。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告孙玉传信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孙玉传在原告处开办信用卡一张，但未偿还信用卡本金、利息等费用。请求法院判令被告偿还各种费用11700.91元及利息、滞纳金并承担诉讼费用及律师费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，因本案被告信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费93元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 东
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00323号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人明某，男，1994年11月2日出生，住重庆市北碚区。曾因犯故意伤害罪，于2012年4月24日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月14日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2015年1月21日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2015年6月9日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人明某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人明某未到案，本院于2015年6月5日裁定中止本案的审理。2015年6月10日本院依法裁定恢复对本案的审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年11月上旬的一天，被告人明某在其工作的位于重庆市北碚区河嘉村职工宿舍内，容留罗某某与其共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月中旬的一天，被告人明某在北碚区文星村其家属家中，容留罗某某与其共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年1月10日，被告人明某用自己的身份证在北碚区恒辉宾馆登记入住019号房间后，容留罗某某在该房间内与其共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年1月13日，被告人明某被公安民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人明某提供场所多次容留未成年人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人明某被公安机关抓获时，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，具有可以从轻处罚的情节。
被告人明某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但提出其被抓获当天主动提供他人贩卖毒品的线索。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人明某主动揭发他人犯罪事实，并经查证属实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人明某亦无异议，并有证人罗某某的证言，公安机关出具的被告人户籍材料、归案经过、行政处罚决定书、前科材料、通话记录、住宿登记表，受案登记表、立案决定书，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人明某提供场所多次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人明某被公安机关抓获时，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人主动揭发他人犯罪事实，并经查证属实，属立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人明某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的9日，实际执行期限自2015年6月9日起至2015年7月30日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 罗 敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1169号
上诉人（原审被告）施江山，男，1968年11月9日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人李志杰，住沙河市。
被上诉人（原审原告）李平军，男，1973年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人李振军，河北诚研律师事务所律师。
上诉人施江山与被上诉人李平军买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，原告与被告于2009年7月26日双方签订合同书一份，内容为：甲方：李平军。乙方：施江山。签订地点：武安邑城。1、甲方在一次性支付乙方预付款100万元，乙方购买矿石后在得义村选矿厂加工的精粉优先卖给甲方。2、甲方按乙方要求将款打给施嘉莉卡上，卡号×××。3、甲方在武安邑城提货，精粉价格按每吨650元计算。4、乙方必须保证甲方的合法利益。5、产生争议由武安市法院处理。6、以上合同双方同意，空口无凭，立字为证，谁违反谁承担违约责任。双方在合同书上签名。双方签订合同后，原告给被告转账100万元，原告接被告约1000吨精粉，余款40万元，经多次催要，给了原告20万元。在2010年4月29日被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：今证明欠李平军精粉款贰拾万零柒仟贰佰陆拾陆元，施江山签名，2010年4月29号。原告李平军经多次催要欠款，被告施江山不予偿还。
原审认为，合法的买卖关系受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告施江山欠原告李平军精粉款贰拾万零柒仟贰佰陆拾陆元，事实清楚，证据确实充分，被告施江山理应予以偿还。被告施江山辩称，我从未与原告签订过本案争议的合同，更没有收到过原告的所述款项。原告所诉与东下河选矿厂发生业务往来，我既不是法定代表人，也并非股东，与所述之事无任何关联。我居住地为沙河市册井乡功德汪村，并不归属武安市人民法院管辖。武安法院无权管辖本案，请求驳回原告诉讼请求或将本案移送至有权法院审理。现有其亲笔写的欠据和其他证据予以证明，双方欠款的事实，被告未在答辩期限内提出管辖异议，对其辩称的理由法院不予支持。原告请求被告偿还利息，因欠条上双方未约定欠款利息，对其请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告施江山在判决书生效后十日内偿还原告李平军贰拾万零柒仟贰佰陆拾陆元（207266元）；二、驳回原告请求被告偿还欠款利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，有被告施江山承担。
宣判后，上诉人施江山不服一审民事判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审程序违法，被上诉人没有提供合同原件，所提供的复印件不能作为证据采用，一审法院对被上诉人的起诉予以立案，违反法律规定。被上诉人提供的武安市城关派出所的证明，并不能证明被上诉人的主张。被上诉人捏造上诉人居住地址，是为了取得武安法院的管辖权，被上诉人的做法违反法律规定。上诉人不是本案适格的诉讼主体。上诉人是涉案选矿厂的工作人员，选矿厂合伙人及法定代表人均不是上诉人，上诉人对外的业务行为，是职务行为，代表的是选矿厂，而不是上诉人本人，因此，被上诉人将上诉人列为一审被告主体错误。本案是合伙纠纷，而不是债务纠纷，被上诉人与选矿厂是合伙关系，被上诉人与选矿厂之间有纠纷，应是他们之间的债务纠纷，而不是上诉人与被上诉人之间的纠纷。
被上诉人李平军答辩称：上诉人给被上诉人写有欠条，事实清楚，证据充分，一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，上诉人施江山欠被上诉人李平军精粉款贰拾万零柒仟贰佰陆拾陆元，事实清楚，证据确实充分，有上诉人给被上诉人所写的欠条为证，上诉人施江山理应予以偿还。上诉人施江山辩称，其从未与被上诉人签订过本案争议的合同，更没有收到过被上诉人的所述款项。被上诉人所诉与东下河选矿厂发生业务往来，上诉人既不是选矿厂法定代表人，也并非股东，与所述之事无任何关联。上诉人居住地为沙河市册井乡功德汪村，并不归属武安市人民法院管辖。一审法院无权管辖本案，请求驳回被上诉人诉讼请求或将本案移送至有权法院审理。现有其亲笔写的欠据和其他证据予以证明，双方欠款的事实。上诉人未在答辩期限内提出管辖异议，对其该辩称法院不予审查。被上诉人请求上诉人偿还利息，因欠条上双方未约定欠款利息，对其请求法院不予支持。上诉人称其是选矿厂的工作人员，履行的是职务行为，上诉人对其该项主张没有提供证据予以证明，上诉人该项主张本院不予支持。上诉人称被上诉人起诉超过诉讼时效，被上诉人提供武安市人民法院（2011）武民初字第3553号裁定书，证明被上诉人主张过权利，该案存在诉讼时效中断的情形，上诉人称被上诉人起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人施江山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4410元，由上诉人施江山负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年十一月二十九日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1169号
上诉人（原审被告）施江山，男，1968年11月9日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人李志杰，住沙河市。
被上诉人（原审原告）李平军，男，1973年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
委托代理人李振军，河北诚研律师事务所律师。
上诉人施江山与被上诉人李平军买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，原告与被告于2009年7月26日双方签订合同书一份，内容为：甲方：李平军。乙方：施江山。签订地点：武安邑城。1、甲方在一次性支付乙方预付款100万元，乙方购买矿石后在得义村选矿厂加工的精粉优先卖给甲方。2、甲方按乙方要求将款打给施嘉莉卡上，卡号6228481250797942919。3、甲方在武安邑城提货，精粉价格按每吨650元计算。4、乙方必须保证甲方的合法利益。5、产生争议由武安市法院处理。6、以上合同双方同意，空口无凭，立字为证，谁违反谁承担违约责任。双方在合同书上签名。双方签订合同后，原告给被告转账100万元，原告接被告约1000吨精粉，余款40万元，经多次催要，给了原告20万元。在2010年4月29日被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：今证明欠李平军精粉款贰拾万零柒仟贰佰陆拾陆元，施江山签名，2010年4月29号。原告李平军经多次催要欠款，被告施江山不予偿还。
原审认为，合法的买卖关系受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告施江山欠原告李平军精粉款贰拾万零柒仟贰佰陆拾陆元，事实清楚，证据确实充分，被告施江山理应予以偿还。被告施江山辩称，我从未与原告签订过本案争议的合同，更没有收到过原告的所述款项。原告所诉与东下河选矿厂发生业务往来，我既不是法定代表人，也并非股东，与所述之事无任何关联。我居住地为沙河市册井乡功德汪村，并不归属武安市人民法院管辖。武安法院无权管辖本案，请求驳回原告诉讼请求或将本案移送至有权法院审理。现有其亲笔写的欠据和其他证据予以证明，双方欠款的事实，被告未在答辩期限内提出管辖异议，对其辩称的理由法院不予支持。原告请求被告偿还利息，因欠条上双方未约定欠款利息，对其请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告施江山在判决书生效后十日内偿还原告李平军贰拾万零柒仟贰佰陆拾陆元（207266元）；二、驳回原告请求被告偿还欠款利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，有被告施江山承担。
宣判后，上诉人施江山不服�审民事判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审程序违法，被上诉人没有提供合同原件，所提供的复印件不能作为证据采用，一审法院对被上诉人的起诉予以立案，违反法律规定。被上诉人提供的武安市城关派出所的证明，并不能证明被上诉人的主张。被上诉人捏造上诉人居住地址，是为了取得武安法院的管辖权，被上诉人的做法违反法律规定。上诉人不是本案适格的诉讼主体。上诉人是涉案选矿厂的工作人员，选矿厂合伙人及法定代表人均不是上诉人，上诉人对外的业务行为，是职务行为，代表的是选矿厂，而不是上诉人本人，因此，被上诉人将上诉人列为一审被告主体错误。本案是合伙纠纷，而不是债务纠纷，被上诉人与选矿厂是合伙关系，被上诉人与选矿厂之间有纠纷，应是他们之�的债务纠纷，而不是上诉人与被上诉人之间的纠纷。
被上诉人李平军答辩称：上诉人给被上诉人写有欠条，事实清楚，证据充分，一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，上诉人施江山欠被上诉人李平军精粉款贰拾万零柒仟贰佰陆拾陆元，事实清楚，证据确实充分，有上诉人给被上诉人所写的欠条为证，上诉人施江山理应予以偿还。上诉人施江山辩称，其从未与被上诉人签订过本案争议的合同，更没有收到过被上诉人的所述款项。被上诉人所诉与东下河选矿厂发生业务往来，上诉人既不是选矿厂法定代表人，也并非股东，与所述之事无任何关联。上诉人居住地为沙河市册井乡功德汪村，并不归属武安市人民法院管辖。一审法院无权管辖本案，请求驳回被上诉人诉讼请求或将本案移送至有权法院审理。现有其亲笔写的欠据和其他证据予以证明，双方欠款的事实。上诉人未在答辩期限内提出管辖异议，对其该辩称法院不予审查。被上诉人请求上诉人偿还利息，因欠条上双方未约定欠款利息，对其请求法院不予支持。上诉人称其是选矿厂的工作人员，履行的是职务行为，上诉人对其该项主张没有提供证据予以证明，上诉人该项主张本院不予支持。上诉人称被上诉人起诉超过诉讼时效，被上诉人提供武安市人民法院（2011）武民初字第3553号裁定书，证明被上诉人主张过权利，该案存在诉讼时效中断的情形，上诉人称被上诉人起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人施江山的上诉理由不能成�，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4410元，由上诉人施江山负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年十一月二十九日
书记员 常新蕊
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第12-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行。住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人李常秀，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人潘修路，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李长福，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李常秀、潘修路、李长福金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人李常秀、潘修路、李长福的车辆登记、银行存款、房产登记、股权等进行了全面司法查控，已查封被执行人李长福的欧铃牌小型汽车一辆，此车现下落不明且申请执行人亦不能提供相关信息，尚未扣押，此外未发现其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行同意本院终结本案的本次执行程序。此案执行标的30000元及利息，案件受理费628元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年三月十六日
书记员 杜书民
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第563号
公诉机关滑县人民检察院
被告人张卫鸣，男1979年1月19日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被滑县公安局取保候审。
被告人张卫建，男，1981年12月4日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被滑县公安局刑事拘留，同年7月4日被滑县公安局取保候审。
被告人张卫振，男，1971年11月11日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被滑县公安局刑事拘留，同年7月4日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人张卫鸣、张卫建、张卫振犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人张卫鸣、张卫建、张卫振到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：
1、2014年6月19日，被告人张卫鸣、张卫建、张卫振一块儿驾驶一辆三马车、两辆拖拉机，拉着自己收购的9714公斤小麦到枣村粮管所贩卖，被告人张卫鸣通过事先安装在地磅隐蔽处地磅解码器的接收器，使用地磅解码器的遥控器使每车增重700公斤，致使粮管所地磅显示的重量每车比实际重量重700多公斤，三车小麦共增重2510公斤，小麦收购价为每公斤2.44元，合计骗取枣村粮管所小麦款人民币6124.4元。三被告人回到家后，被告人张卫建、张卫振发现所卖小麦斤数不对，随问被告人张卫鸣，被告人张卫鸣如实相告，三人商议将多得的现金拿去继续收粮食，收粮结束后三人平分。
2、2014年6月20日，被告人张卫鸣、张卫建、张卫振再次驾驶三辆车，装载12102公斤小麦到枣村粮管所贩卖，因地磅解码器电池脱落，此次未能使用。
3、2014年6月21日，被告人张卫鸣、张卫建、张卫振和张卫鸣的亲戚张某驾驶四辆车到枣村粮管所贩卖，被告人张卫鸣又使用地磅解码器使每车增重800公斤，被枣村粮管所工作人员发现，被告人张卫建、张卫振被当场抓获，张卫鸣逃跑。
另查明：被告人张卫鸣在网上购买了一个地磅解码器，可以遥控地磅增加重量。2014年5月份左右被告人张卫鸣趁枣村粮管所院内无人之机，在粮管所的地磅隐蔽处安装了其购买的地磅解码器的接收器。
2014年7月2日，被告人张卫鸣到滑县公安局投案。案发后，被告人张卫鸣、张卫建、张卫振已赔偿粮管所全部损失，取得了粮管所的谅解。
公诉机关认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张卫鸣、张卫建、张卫振在庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某陈述、证人张某1、张某2、段某、张某3证言、拉麦车辆及指认现场照片、地磅解码器接收器照片、粮管所情况说明、小麦重量清单、滑县公安局证明、撤诉书及三被告人户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张卫鸣、张卫建、张卫振以非法占有为目的，利用地磅解码器增重，隐瞒小麦实际斤数，虚构事实、隐瞒真相，使被害人信以为真，骗取他人财物，数额较大，核其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张卫鸣起主要作用，系主犯，被告人张卫建、张卫振起次要辅助作用，系从犯；被告人张卫鸣诈骗数额人民币6124.4元；被告人张卫建、张卫振已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，系未遂；案发后，被告人张卫鸣主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；三被告人当庭认罪态度较好，且已退赃，具有酌定的从轻处罚情节。根据三被告人的犯罪性质、情节、手段、犯罪数额及在共同犯罪中的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张卫鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人张卫建犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人张卫振犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
四、为诈骗而使用的地磅解码器、遥控器予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
助理审判员 徐振坤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 阳