wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第432号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郭某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月ll日6时许，被告人郭某在本市闵行区罗秀路“陇南”市场肉类交易大厅，向被害人李昌保索要500元欠款，李昌保称早已归还，双方发生争执，期间郭某拳击李昌保鼻面部致其受伤倒地。经鉴定，被害人李昌保因外伤致双侧上颌额突骨折，双眼部挫伤，构成轻伤二级。
2014年l2月4日，被告人郭某接电话通知自行至公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人郭某家属代为向被害人李昌保赔偿人民币22，000元，并获谅解。
据此，公诉机关认为被告人郭某具有自首情节，可以从轻处罚。建议对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免处处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字174号
罪犯王兴，男，1987年7月20日出生，汉族，曾因犯盗窃罪，于2010年3月10日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年11月25日释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2012年1月13日以（2012）内刑初字第028号刑事判决书，认定被告人王兴犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五千元，刑期自二0一一年八月二十四日起至二0一九年八月二十三日止。宣判后，于2012年3月27日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王兴入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定，被告人王兴于2011年7月29日、8月4日与杨某驾摩托车窜至内乡县城区抢夺六次，抢夺何某等人金项链总价值21844.68元。系累犯。
罪犯王兴在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次。系累犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴减去有期徒刑九个月。
刑期自二0一一年八月二十四日起至二0一八年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1484号
原告魏从勇，男，生于1973年9月25日，汉族。
委托代理人侯继从，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
委托代理人贾彦华，四川剑州律师事务所律师。
被告罗宗勇，男，生于1971年5月8日，汉族。
本院于2015年8月4日立案受理了原告魏从勇诉被告罗宗勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何雷适用简易程序，分别于2015年8月27日、2015年9月16日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托代理人侯继从到庭参加诉讼、被告到庭参加诉讼，第二次庭审原告及其委托代理人贾彦华到庭参加诉讼、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是要好的朋友，被告因做工程资金不足，向原告借款100000.00元。借款期满后，被告未按约定还款，原告多次催要，被告拒不偿还。现请求人民法院判令被告立即偿还借款本金100000.00元及从2014年8月5日起至还款之日止资金占用利息。
被告辩称：借款100000.00元是事实，但自己在给原告的工地负责管理等事项，并垫支有民工工资和材料款，应与原告结算后，再处理借款的事。
经审理查明，原、被告发生借款关系时，被告罗宗勇系原告魏从勇妹妹的男友。2014年7月4日，被告罗宗勇向原告魏从勇借款100000.00元，该款从中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市航空路营业所取出。2014年7月5日，被告罗宗勇向原告魏从勇书立借条一张。借条内容为：“今借到魏从勇现金人民币100000.00元（拾万元）整，一个月内归还。借款人：罗宗勇，2014.7.5”。
庭审中查明，被告罗宗勇提供的证据与本案没有关联性，被告罗宗勇辩称自己是给原告魏从勇负责管理工地，没有提供相关证据证明。
本院认为，被告罗宗勇向原告魏从勇借款共计人民币100000.00元，被告给原告书立有借条一张，该借款应属双方真实意思表示，对借款真实性，本院予以认定。被告理应遵守诚信，主动向原告归还借款，但被告却久拖不还，致使原告的合法权益受到损害，原告魏从勇要求被告罗宗勇归还借款人民币100000.00元的主张，本院予以支持。借款到期后，被告罗宗勇一直未还款，损害了原告魏从勇的合法权益，原告魏从勇要求被告罗宗勇从2014年8月5日起承担逾期利息的主张，本院予以支持。关于被告罗宗勇辩称自己是给原告魏从勇管理工地，并垫付有民工工资、材料款等事项，属于另一法律关系，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗宗勇在本判决生效后15日内归还原告魏从勇借款人民币100000.00元，并从2014年8月5日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至本判决指定的履行期限之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告罗宗勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何雷
二〇一五年九月二十四日
书记员 冯阳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1417号
罪犯姬长生，男，1955年9月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）海刑初字第3078号刑事判决，以被告人姬长生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年4月8日，提出对罪犯姬长生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯姬长生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯姬长生予以减刑。
经审理查明，罪犯姬长生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯姬长生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姬长生减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月14日起至2015年9月13日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执异12号
案外人念永明，男，汉族，1960年9月15日生。住新蔡县古吕街道办事处西城街商贸路。居民身份证号码：41282819600915XXXX。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
申请执行人李凤琴，女，1964年3月25日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处胜利街老城北街四组。居民身份证号码：41282819640325XXXX。
委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。
被执行人代辽营，女，汉族，1960年7月3日生。住新蔡县县委家属院院内。居民身份证号码：41282819600703XXXX。
本院在执行申请执行人李凤琴申请执行被执行人代辽营民间借贷纠纷一案中，于2016年11月9日作出（2016）豫1729执480-5号执行裁定书，冻结被执行人代辽营的财产共有人念永明的银行存款10万元。案外人念永明提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人念永明与被执行人代辽营原系夫妻关系，于2016年6月22日离婚，代辽营与案外人婚姻关系存续期间向申请执行人李凤琴等人诈骗巨额资金，该借款实为代辽营个人犯罪行为，现已被刑事拘留，申请执行人李凤琴不能按正常的民间借贷起诉代辽营，调解书是新蔡法院在没有查清事实的基础上进行调解的，代辽营诈骗的钱财没有用于家庭共同生活开支上，与案外人无关，法院冻结案外人的工资缺乏依据。
案外人念永明提供如下证据支持其异议请求：1、案外人念永明身份证复印件一份；2、念永明建行银行卡复印件一份；3、河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执480-5号执行裁定书复印件一份；4、河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1461号调解书复印件一份；5、案外人念永明与被执行人代辽营离婚证复印件一份；6、新蔡县公安局对被执行人代辽营刑事拘留及逮捕决定书复印件各一份，证明法院冻结的银行存款系案外人念永明的工资收入卡，该借款发生在被执行人代辽营离婚之后，属代辽营个人借款，代辽营因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，法院应中止执行。
申请执行人答辩：被执行人代辽营借申请执行人李凤琴的款是在代辽营被公安机关立案侦查之前，且该借款已经法院审理认定，故代辽营涉嫌诈骗与本案无关。代辽营与念永明离婚时间是2016年6月22日，而该借款实际发生在2014年9月21日和2016年2月1日，调解书查明部分2016年7月2日代辽营向李凤琴借款的由来是代辽营向李凤琴经算账换借据所得的借条，有代辽营证明可以印证，该借款系案外人夫妻关系存续期间的共同债务。新蔡县人民法院作出的（2016）豫1729执480-5号执行裁定书不违反法律规定，应驳回案外人的异议申请。
申请执行人李凤琴提供如下证据支持其答辩意见：1、代辽营2016年7月2日证明一份，证明代辽营向李凤琴借款50万元，时间是2014年9月21日和2016年2月1日，2016年7月2日换的借据。2、证人王斌斌、王新瑞证明各一份，证明该借款案外人念永明及其女儿知情，并到申请执行人家中协商还款事由。
本院依职权调取的证据：新蔡县民政局证明一份。
本院审查查明：案外人提供的证据：1、案外人念永明身份证复印件一份；2、念永明建行银行卡复印件一份；3、河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执480-5号执行裁定书复印件一份；4、（2016）豫1729民初1461号调解书复印件一份；5、案外人念永明与被执行人代辽营离婚证复印件一份；6、新蔡县公安局对被执行人代辽营刑事拘留及逮捕决定书复印件各一份六份证据，申请执行人对该证据的真实性无异议，本庭予以采信。申请执行人提供被执行人代辽营证明一份，该证明事实与代辽营陈述一致，本庭予以采信；申请执行人提供证人王斌斌、王新瑞证言，案外人认为证人与申请执行人有利害关系，申请执行人亦无其他证据相互印证，本庭不予采信。各方对本院调取新蔡县民政局证无异议，本庭予以采信。
根据以上证据，确认以下事实：申请执行人李凤琴与被执行人代辽营民间借贷纠纷一案，被执行人代辽营因资金周转困难，于2014年9月21日向申请执行人借款24万元，2016年2月1日，又向申请执行人借款26万元。2016年7月2日双方经算账，被执行人欠申请执行人50万元，并向申请执行人出具借条，同时出具证明一份：“证明我叫代辽营，女，1960年7月3日生，住新蔡县县委家属院院内，身份证号码：41282819600703XXXX我证明2016年7月2日向李凤琴出具的50万借条是由2014年9月21日（24万元）和2016年2月1日（26万元）所出具的2张借条共50万元换据所得，原借条已被本人收走。签名：代辽营2016年7月2日”。申请执行人于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1729民初1461号民事调解书，被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年11月9日作出（2016）豫1729执480-5号执行裁定书，冻结了被执行人代辽营的财产共有人念永明的银行存款10万元。被执行人代辽营因涉嫌诈骗被新蔡县公安局于2016年11月1日刑事拘留，12月8日被批准逮捕，关押于新蔡县看守所。
另查明：本院冻结念永明的银行账户系案外人工资账户。
本院认为：案外人念永明与被执行人代辽营于1982年8月14日登记结婚，2016年6月22日办理离婚登记。被执行人代辽营于2016年7月2日向申请执行人借款50万元的事实，已经本院2016年7月27日作出的（2016）豫1729民初1461号民事调解书确认。借款行为发生在案外人与被执行人离婚之后，本院于2016年11月9日作出（2016）豫1729执480-5号执行裁定书以案外人念永明与被执行人代辽营系财产共有人冻结案外人念永明的银行存款，缺乏事实依据，且该账户系案外人念永明的工资账户，离婚后一方当事人的收入与另一方当事人是否有财产关联性，应由当事人通过相应的程序解决。故案外人异议理由成立，本院予以支持。申请执行人辩称该50万元是系案外人与被执行人夫妻关系存续期间的共同债务，虽然该借款系2014年9月2日（24万元）和2016年2月1日（26万元）两部分组成，但是被执行人于2016年7月2日重新给申请执行人出具50万元借据，并约定了利息，出据的同时原借据被收回，即原来的债权债务关系已经消灭，申请执行人与被执行人形成了新的债权债务关系，故该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止（2016）豫1729执480-5号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 震
审判员 赵 彧
审判员 梅科峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 王雪洁
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第120号
原告陈某某。
被告何某某。
原告陈某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告诉称：2014年1月11日、2014年4月26日被告何某某先后向原告借款人民币40000元、30000元。双方未约定借款期限。原告多次催讨未果，故诉请要求被告何某某立即归还借款人民币7万元，并支付自2015年1月13日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告何某某未答辩。
经审理查明：2014年1月11日，被告何某某向原告陈某某借款人民币4万元，并出具借条载明：“今借陈某某人民币肆万元正（￥40000元）借款人：何某某。2014.1.11”
2014年4月26日，被告何某某向原告借款人民币3万元，并出具借条载明：“何某某今借陈某某人民币叁万元﹤30000﹥整。借款人：何某某。2014.4.26.”原告以现金交付的方式向被告履行了交付义务。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述予以证明，被告未到庭，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、�本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告何某某向原告陈某某借款有原告提供的借条予以证明，双方债权债务关系明确，被告理应按约履行还本付息义务。现被告未清偿，构成违约，被告应承担相应的违约责任。双方未约定上述借款的期限，原告可随时向被告进行催讨。双方未就上述借款的利息进行约定，故该笔借款应视为不支付利息，但被告应赔偿原告的逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效之日归还原告陈某某借款人民币7万元，并支付自2015年1月13日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一五年六月五日
书 记 员 侯微波
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00843号
上诉人（原审原告）：李久军，男，汉族，1967年5月15日出生，住安徽省寿县。
上诉人（原审原告）：刘会，女，汉族，1968年7月18日出生，住安徽省寿县。
上诉人（原审原告）：李杰，男，汉族，1989年12月29日出生，住安徽省寿县。
上诉人（原审原告）：陆永春，女，汉族，1987年7月10日出生，住安徽省寿县。
以上四上诉人的共同委托代理人：沈国庆，安徽新洲律师事务所律师。
以上四上诉人的共同委托代理人：董彬阳，安徽新洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安新天地置业有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：刘国敏，该公司董事长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人李久军、刘会、李杰、陆永春因商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院2015年7月16日作出的（2015）寿民二初字第00358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人李久军、刘会、李杰、陆永春的共同委托代理人沈国庆、董彬阳，被上诉人六安新天地置业有限公司的委托代理人朱家萍、金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：李久军、刘会、李杰、陆永春诉请六安新天地置业有限公司未按合同约定的面积交付房屋，构成违约，要求六安新天地置业有限公司按照合同约定承担违约责任。经审查，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定的面积是依产权登记的面积作为比对误差的标准。现李久军、刘会、李杰、陆永春购买的房屋未办理房产证，无法确定其产权登记的面积，亦无法确定其权益是否受到损害，因此李久军、刘会、李杰、陆永春在房产证未办理的情况下，起诉六安新天地置业有限公司，显然条件未成就，故对其起诉应予驳回。原判直接驳回李久军、刘会、李杰、陆永春的诉讼请求，亦属不当，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院（2015）寿民二初字第00358号民事判决；
二、驳回李久军、刘会、李杰、陆永春的起诉。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、变更或者撤销。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第802号
原告庄光明，男，1976年10月22日生，汉族，住齐河县仁里集镇后宋村。
委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
被告山东惠民致远通信工程有限公司。住所地：惠民县何坊街道办事处福田村。
法定代表人王爱新，总经理。
委托代理人王路军，山东惠民致远通信工程有限公司工程经理。
原告庄光明与被告山东惠民致远通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄光明的委托代理人孙兰本、被告山东惠民致远通讯工程有限公司的委托代理人王路军到庭参加第一次诉讼，后经传票传唤无正当理由拒不参加其他次诉讼，本案现已审理终结。
原告庄光明诉称，2011年，被告将其在惠民县、沂蒙县、济阳县等多地工程分包给原告进行施工。经最终结算，以上工程款总计207600元。经原告多次追要，被告一直拖欠至今。为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款207600元及利息44867.55元、本案诉讼费由被告承担。
被告山东惠民致远通信工程有限公司辩称，原告所诉是事实，但是被告已经支付原告款项20000元；现在被告经济困难，请求分期支付原告工程款。
原告庄光明为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
工程结算表、企业登记。证明被告拖欠原告工程款。
经质证，被告山东惠民致远通讯工程有限公司对证据无异议。
本院经审查后认为，原告提交的证据证据，被告认可其真实性，且无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告庄光明给被告山东惠民致远通讯工程有限公司干工程。2011年7月18日，经原被告结算，被告拖欠原告惠民县城区热电管网工程款90830元。2011年11月3日，经原被告结算，被告拖欠原告临沂弱电管网穿越工程款71500元。2011年12月17日，经原被告结算，被告拖欠原告乐安小区施工工程款45270元。被告山东惠民致远通信工程有限公司对以上款项至今未付。
本院认为，被告山东惠民致远通信工程有限公司与原告庄光明工程结算表系双方真实表示，合法有效。被告山东惠民致远通讯工程有限公司应按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，故本院对原告庄光明的诉讼请求予以支持。被告山东惠民致远通信工程有限公司主张已支付原告款项20000元，但未提交证据予以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东惠民致远通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庄光明工程款207600元及利息（利息按以下方式计算：以90830元为基数，自2011年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止；以71500元为基数，自2011年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止；以45270元为基数，自2011年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止）；
二、驳回原告庄光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5087元，由被告山东惠民致远通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高俊峰
审 判 员 崔荣华
人民陪审员 任 珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第802号
原告郑州商都物业管理有限公司。
法定代表人王奔。
委托代理人靳竞翔，男，1973年9月16日出生，汉族。
委托代理人郭燕燕，女，1983年1月4日出生，汉族。
被告刘聪，女，1968年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告郑州商都物业管理有限公司与被告刘聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州商都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告郑州商都物业管理有限公司负担。
审判员 穆牧
二〇一五年七月七日
书记员 史磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2238号
原告冯太云，女，1973年4月18日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人郭玉祥（系原告冯太云之夫），男，1971年5月27日生，汉族，无业，住济南市。
被告郭雨，男，1987年3月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告郭彬，男，1966年3月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告冯太云与被告郭雨、郭彬身体权纠纷一案中，原告冯太云于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯太云在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯太云撤回起诉。
案件受理费70元，由原告冯太云负担。
审判员 张 慧
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执358号
申请执行人张小红。
被执行人孙飞。
被执行人边志霞。
本院在执行张小红申请执行与孙飞、边志霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月29日作出的（2016）陕0802民初9319号民事判决书，权利人张小红于2016年12月26日向本院申请强制执行借款人民币本金25000元及从2016年9月20日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息、案件受理费290元、案件执行费290元。本院于2016年12月27日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人达成和解并已全部兑现完毕，申请人撤回对被二执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0802民初9319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 庞兴宇
二〇一七年五月十五日
书记员 王毛宁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第161号
本院在执行刘某申请执行吴某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将吴某（公民身份号码：440125＊＊＊＊＊＊3417）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十九日
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1618号
原告：黄某，女，1953年1月15日生，汉族，河北省保定市望都县高岭乡野场村人。
被告：李某，男，1957年5月8日生，汉族，河北省保定市唐县军城镇贤表村人。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤回起诉处理。
审判长 王庆龙
陪审员 马浩亮
陪审员 尹亚静
二〇一六年九月二日
书记员 董英磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保127号
申请人：董洁，女，1987年12月24日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：王玉姣，女，1971年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人董洁于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封被申请人王玉姣的鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车两辆，保全金额20万元。申请人已提供相应担保，担保为担保人孟庆涛的位于原胶南市海王路金海园的房产一处（权证字号：房权证私字第××号）。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零�条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20万元。
查封被申请人王玉姣的鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车两辆。
查封担保人孟庆涛的位于原胶南市海王路金海园的房产一处（权证字号：房权证私字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年五月十七日
书记员 丁保全
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执865号
申请执行人：李支旺。
被执行人：夏春宝。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）威经技区民初字第1408号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年九月三十日
书记员 汤 也
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2237号
原告常州市武湖纺织品有限公司。
法定代表人张定。
委托代理人陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
被告上海容宇服装有限公司。
法定代表人宋文杰。
委托代理人何炜，上海江三角律师事务所律师。
原告常州市武湖纺织品有限公司诉被告上海容宇服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轶斌及被告委托代理人何炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市武湖纺织品有限公司诉称，原、被告素有业务往来，截止2014年1月，被告共结欠原告货款人民币24，552.50元。经多次催讨未果，故请求判令被告支付原告货款24，552.50元。
被告上海容宇服装有限公司辩称，双方合同签订后，没有收到货物。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月25日、6月11日、6月27日，原、被告先后签订3份合同，约定被告向原告购买全棉纱卡，合同金额分别为20，165.25元、23，956.80元及31，833元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的3份订单等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告主张货款，被告抗辩原告未履行合同，原告应提供已履行交货义务的证据。现原告提供的送货单其中1份为复印件，其余3份送货单没有收货单位及经手人签字，被告对原告提供的4份送货单均不予认可，本院对原告提供的4份送货单不予认定，并不作为本案定案的依据。原告未提供证据证明其已履行交货义务，对此应承担举证不能的后果。现原告的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告常州市武湖纺织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费413元，减半收取计206.50元，由原告常州市武湖纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
……
第五条……
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢1418号
申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县花明南路236号。
法定代表人孙彬彬，系改行行长。
被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司，住所地宁乡经济开发区新康路（华夏中小企业园）。
法定代表人杨国良。
被执行人杨国良，男，1956年7月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人王立兰，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
被执行人唐春江，女，1958年1月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行与被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司、杨国良、王立兰、唐春江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）宁民初字第05530号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司、杨国良、王立兰、唐春江应偿付申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行案款13184038.27元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，因被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司的的资产被多家法院查封暂不宜处置，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢1418号案的本次执行程序。对被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司、杨国良、王立兰、唐春江尚未履行的义务，待发现被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司、杨国良、王立兰、唐春江有可供执行的财产时，申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢1418号申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县花明南路236号。法定代表人孙彬彬，系改行行长。被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司，住所地宁乡经济开发区新康路（华夏中小企业园）。法定代表人杨国良。被执行人杨国良，男，1956年7月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人王立兰，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市开县。被执行人唐春江，女，1958年1月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行与被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司、杨国良、王立兰、唐春江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）宁民初字第05530号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司、杨国良、王立兰、唐春江应偿付申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行案款13184038.27元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，因被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司的的资产被多家法院查封暂不宜处置，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执恢1418号案的本次执行程序。对被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司、杨国良、王立兰、唐春江尚未履行的义务，待发现被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司、杨国良、王立兰、唐春江有可供执行的财产时，申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年六月二十三日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4417号
原告：胡德辉，男，1997年10月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智律师事务所律师。
被告：段先清，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道15号2-1号，统一社会信用代码91500226750081890T。
负责人：张正红，经理。
委托代理人：吕向阳，公司员工。
本院在审理原告胡德辉与被告段先清、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡德辉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡德辉撤回起诉。
案件受理费减半收取1195元，由原告胡德辉负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年九月二十五日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 黄健文
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法布民初字第63号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人梁剑文，男，1981年4月22日出生，乳源瑶族自治县农村信用合作联社洛阳信用社客户经理。
被告李阳周，男，汉族，1975年11月5日。
关于乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告李阳周小额借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年9月7日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林永祥
二〇一五年九月十四日
书记员 马伟辉
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乳法布民初字第63号原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。法定代表人张初富，男，系该社理事长。委托代理人梁剑文，男，1981年4月22日出生，乳源瑶族自治县农村信用合作联社洛阳信用社客户经理。被告李阳周，男，汉族，1975年11月5日。关于乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告李阳周小额借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年9月7日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林永祥二〇一五年九月十四日书记员  马伟辉
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初2076号
原告：徐本华，男，1952年11月12日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：阳光雄（又名阳光序），男，1972年11月19日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：刘老玉，女，1973年5月4日生，汉族，农民，住赫章县。
原告徐本华与被告阳光雄、刘老玉物权保护纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐本华、被告阳光绪、刘老玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权行为；2、判令被告阳光雄、刘老玉赔偿原告侵权期间原告的庄稼损失费人民币8000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：赫章县城××××村新房子组“王家背后饲料地”（东至王家老屋基、西至杨光应家土地、北至王永富房子、南至小路）的一亩土地系城关镇后河村民委员会于1978年发包给原告的土地。2007年12月，因被告修建房屋需借用原告“王家背后饲料地”的土地过路、堆放建材等，经被告与原告口头协商，原告同意被告修建房屋时可以借用该土地，房屋修建完成后土地交还原告耕种，在建房期间被告承包的“朱家田”土地由原告耕种，以弥补原告土地被被告使用期间的损失。2009年因被告已修建完成房屋，原告便到“王家背后饲料地”的土地进行耕种，栽种洋芋、红豆等农作物，原告栽种的农作物还未成熟，便被被告铲除，被告毁坏原告栽种的农作物后自己在原告的地里又栽种上农作物，第二年原告去把被告的农作物铲除后自已栽种农作物，被告又去把原告的农作物铲除，就这样持续至今，期间原告请村委会委员处理，村委会要求被告停止行为。被告不听，继续毁坏原告栽种的农作物，使原告遭受每年至少1000.00元以上的损失，为维护原告的合法权益，制止被告的不法行为，特根据相关法律诉至法院，请求支持如前诉请。
被告阳光雄、刘老玉辩称：原、被告是同村相邻组的村民关系，如原告在诉状中陈述一样，“王家背后饲料地”原先属于原告耕种和管理。2007年12月，被告因修建自住房，需经过这块地上运输建房材料，当时因为双方比较熟，口头协商后，被告同意用“朱家田“的土地让给原告耕种一年，以弥补占用过路期间的土地的损失，原告同意借路给被告过，房屋修建完成后土地退回给原告，这些陈述都是事实。但是，被告并没有在该块地面上堆放任何建筑材料，是原告在诉状中的单方说词，不是事实。事实是2008年正月初八，被告开始请人修建住房在下石脚时，原告下午到被告的新房工地上，与被告口头协商，要求被告用“朱家田”的土地（原来是水田是与本组村民杨光吉家调换来的）与被告永久调换耕，原告口头同意。当天听到协商内容的有在工地做石工的刘万学、陈家兴、王砂砂等人。被告的新房于2008年12月20日完工入住，宴请了亲朋好友。原告一直耕种调换的“朱家田”至2011年底，并在“朱家田”的土地上种满核桃树苗，这三年中双方没有因换地发生任何纠纷。后被告听说是因有人买原告已调换给被告的这块地，在2012年清明节前后，原告找到被告说反悔要求换回已调换的土地，被告说各自在已调土地中栽种的核桃树苗都长2年了，不同意换回。于是原告开始强行跑到被告调换的地中强行耕种，由此引起纠纷，经村组二次调解未达成和解协议。原告在诉状中陈述被告毁坏原告栽种的农作物纯属编造不实理由，诉求赔偿每年至少1000元损失无事实和法律依据，被告无侵权行为，原告的诉求不应得到法院支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证明可以证实争议地原属原告耕种的部分予以采信；证人阳某的证言，无其它证据相互印证，系独证，不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于赫章县城××××村“王家背后饲料地”（东至王家老屋基、西至阳光应家土地、北至王永富房子、南至小路）原属原告耕种、管理使用。2007年12月，二被告因建房需经过这块地上运输建房材料，经被告阳光雄与原告口头协商，原告同意被告修建房屋时可以借用该土地，房屋修建完成后土地交还原告耕种，在修建房屋期间被告承包的“朱家田”由原告耕种，以弥补“王家背后饲料地”被被告使用期间的损失。之后原、被告在相互的调换地栽种了树苗、农作物等。2008年12月20日二被告的新房修建竣工并宴请宾客搬家入住，二被告未按原约定将“王家背后饲料地”退还给原告。2012年清明节，原告以双方未作互换，要求二被告退还调换的“王家背后饲料地”，二被告则认为双方已作互换，不同意换回，继续在争议的“王家背后饲料地”栽种农作物等，原告将被告种植的农作物铲除并自己种上农作物，被告又将原告种的农作物铲除并种上农作物，双方纠纷不断。2016年10月25日原告以争议地只是临时调换给被告使用，被告建房完工后应予以返还，二被告阻止其耕种，侵害其合法权益为由诉来本院请求处理。
本院认为：本案争议焦点即“王家背后饲料地”双方是临时借用还是互换，二被告虽申请证人阳某出庭作证，但证人的证言内容无其它辅助证据来印证二被告主张的互换事实，同时审理中二被告表示愿意退还“王家背后饲料地”给原告，是当事人对自己权利的处分，本院予以确认。考虑到二被告现已在争议地栽种农作物、树木等的事实，清除需要一定时间，故原告应给二被告相应时间予以处理。对于原告主张的庄稼损失费，其未提供相应的证据来证实具体的损失数额，故不予支持。对于二被告请求赔偿的庄稼损失费，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光雄、刘老玉不得阻止原告徐本华对位于赫章县城关镇后河村“王家背后饲料地”的耕种、管理，并于本判决生效之日起十日内清除栽种在该地内的农作物、树木等；
二、驳回原告徐本华的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告阳光雄、刘老玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杨泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 向龙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0919号
原告王广汉。
被告高承玉。
本院在审理原告王广汉诉被告高承玉民间借贷纠纷纠纷一案中，原告王广汉于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广汉的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广汉撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告王广汉负担；剩余案件受理费2315元，由本院退还原告王广汉。
审判员 朱从新
二〇一四年六月五日
书记员 杨 蒙
湖北省大冶市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0281行初138号
原告彭易金。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
被告大冶市规划局，住所地：大冶市七里路1号。
法定代表人张松，局长。
委托代理人刘齐佳，该局法规科副科长。
委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
原告彭易金诉被告大冶市规划局不履行法定职责一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年10月18日向被告送达起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告彭易金、被告的委托代理人刘齐佳、吴清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，黄石市中级人民法院于2016年6月20日作出终审判决，判决确认被告强拆的具体行政行为违法。原告据此以特快专递形式向被告提出国家赔偿申请，要求将被违法强制拆除的房屋恢复原状。被告于2016年7月4日收到原告的申请材料，但时至今日没有做出任何答复。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定。故原告认为被告已经构成行政不作为，故诉至法院，请求确认被告的行政不作为违法并限期对原告的国家赔偿申请作出处理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1.EMS邮政特快专递单1份；
证据2.大冶市人民法院（2015）鄂大冶行初字第00103号行政判决书、黄石市中级人民法院（2016）鄂02行终43号行政判决书各1份；
证据3.国家赔偿申请书1份。
上述证据用以证明原告向被告邮寄了国家赔偿申请书及相关材料复印件，被告并没有履行法定职责。
被告辩称,一、我局从未收到过原告的赔偿申请书。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条：“要求赔偿应当递交申请书，……赔偿请求人当面递交申请书的，赔偿义务机关应当当场出具加盖本行政机关专用印章并注明收讫日期的书面凭证。申请材料不齐全的，赔偿义务机关应当当场或者在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容”之规定，原告未依法定程序将赔偿申请书当面递交给我局。二、原告无法证实向我局递交过赔偿申请书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，原告应对向我局递交过赔偿申请承担举证责任。本案中，原告与我局同处一个城市，交通非常便利，以邮政快递方式递交赔偿申请书完全不合常理。我局至今都未看到该赔偿申请书。原告仅凭1份孤证快递单，无法客观证实向我局递交过赔偿申请书。三、原告的诉求超过诉讼时效。原告称其房屋于2013年10月7日被我局违法强制拆除，却在三年后提起行政赔偿请求，明显超过了主张国家赔偿请求的诉讼时效。原告未直接向我局提出赔偿请求，在申请行政复议时也未一并提出赔偿请求，也就是说原告以其行为默示放弃要求国家赔偿的权利。四、原告权利未受到实际损害，其主张国家赔偿无法律依据。法院生效判决确认“大冶市规划局对原告房屋实施拆除的行政行为虽属违法，但并未对原告利益产生实际影响”，且原告与有关部门达成了拆迁安置补偿协议，并实际取得了补偿款，其应按拆迁协议自行拆除房屋，故我局的拆迁行为对原告的利益未造成损害。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交证据：大冶市人民法院（2015）鄂大冶行初字第00103号行政判决书1份，用以证明原告的诉讼请求超过了诉讼时效，原告已经取得了补偿，被告并未对原告的实际利益造成损害。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3真实性无异议，但认为上述材料其均未收到，其中证据1中没有收件人签收，不能证明其收到该邮件，证据3没有原告的签名，不能证明是原告提出的国家赔偿申请。原告对被告证据的证明目的有异议，认为其诉求没有超过诉讼时效，判决书已经确认被告对原告房屋强拆违法。
对上述原、被告有争议的证据，本院将结合案件事实，综合认定。
经审理查明，2013年10月7日，大冶市东岳路街道办事处受大冶市规划局委托，对彭易金位于大冶市东岳路街道办事处新美村彭小海湾的房屋进行了拆除。后大冶市人民政府作出冶政复决字[2015]15号行政复议决定，决定维持大冶市规划局对彭易金房屋的拆除行为。彭易金于2015年9月6日向本院提起行政诉讼，请求确认大冶市规划局的强制拆除行为违法，并撤销大冶市人民政府作出的行政复议决定。本院于2016年1月15日作出（2015）鄂大冶行初字第00103号行政判决书，判决确认大冶市规划局对彭易金房屋强制拆除的行政行为违法，并撤销大冶市人民政府作出的冶政复决字[2015]15号行政复议决定。大冶市人民政府不服该判决向黄石市中级人民法院提起上诉，黄石市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）鄂02行终43号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，彭易金于2016年7月3日以EMS邮政特快专递形式向大冶市规划局办公室邮寄国家赔偿申请书、居民身份证复印件及行政判决书等书面材料，请求大冶市规划局将其被违法强拆的房屋恢复原状。2016年7月4日，大冶市规划局办公室工作人员方杰签收该邮件。被告收到原告的国家赔偿申请书等书面材料后，至今未向原告作出是否赔偿的决定。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的；……”。被告大冶市规划局强制拆除原告彭易金位于大冶市东岳路街道办事处新美村彭小海湾房屋的具体行政行为，已经人民法院生效判决确认违法，故原告有权向赔偿义务机关即被告提出赔偿要求。该法第十三条第一款规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。……赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。”被告收到原告邮寄的国家赔偿申请书等书面材料后，未在法定期限内作出是否赔偿的决定并送达或书面通知原告，属于不履行法定职责。该法第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”被告2016年7月4日收到原告邮寄的国家赔偿申请书等书面材料后，未在法定期限内作出是否赔偿的决定并送达或书面通知原告，原告于2016年9月29日向本院提起行政诉讼，未超过起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告大冶市规划局在法定期限内对原告彭易金提出的国家赔偿申请作出是否赔偿的决定。
本案受理费50元，由被告大冶市规划局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈双双
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初138号
本院于2017年1月19日对原告彭易金诉被告大冶市规划局不履行法定职责一案作出的（2016）鄂0281行初138号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第5页落款的署名“人民陪审员曹云花”，更正为“人民陪审员叶素云”。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈双双
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第107号
原告张丽芳，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人汤连发。
被告林巧生，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林森全，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告张丽芳与被告林巧生、林森全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年1月16日以同被告林巧生、林森全达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽芳撤回对被告林巧生、林森全的起诉。
本案受理费人民币525元，由原告张丽芳负担。
审判员 李卫群
二〇一五年一月十六日
书记员 陈爱玲
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第621号
原告王协平。
被告李明军。
被告翟文娟。
原告王协平诉被告李明军、翟文娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出撤回对李明军、翟文娟起诉的申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王协平撤回对李明军、翟文娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王协平承担。
审判员 郑长清
二〇一四年九月一日
书记员 冯振强
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第14-1号
申请执行人李文成，居民。
被执行人颜丙军，居民。
被执行人翟吉花，居民。
被执行人臧爱伟，居民。
被执行人翟兴福，居民。
申请执行人李文成与被执行人颜丙军、翟吉花、臧爱伟、翟兴福民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文成于2012年12月12日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人颜丙军、翟吉花、臧爱伟、翟兴福及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款15万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年三月十六日
书记员 公绪锦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初290号
原告李艳，女，1977年4月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告姜冬梅，女，1974年11月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人朱春伟，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告姜晓梅，女，住大庆市让胡路区。
被告王洋，男，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告李艳与被告姜冬梅、姜晓梅、王洋劳务合同纠纷一案中，原告李艳于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘晓东
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘宇欣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00725号
申请执行人王福斌，农民。
被执行人龙秀娥，居民。
申请执行人王福斌与被执行人龙秀娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第1206号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告龙秀娥自愿于2013年11月30日前偿还原告王福斌借款本金7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙秀娥负担。龙秀娥未按民事调解书规定履行义务，王福斌向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人龙秀娥的银行存款，无存款，查询车辆、土地及房产均未有登记信息。执行中未发现被执行人龙秀娥有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人龙秀娥无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民字第1206号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月十一日
书记员 孙赵莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第376号
原告江友彬。
委托代理人施友根（特别授权代理）。
被告陆军伟。
原告江友彬与被告陆军伟为非法用工纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告江友彬及其委托代理人施友根到庭参加诉讼，被告陆军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告于2014年8月22日当庭向本院申请对其左眼损伤进行劳动能力司法鉴定，本院予以准许。后因被告陆军伟下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月2日对本案进行了第二次审理，原告江友彬及其委托代理人施友根到庭参加诉讼，�告陆军伟经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告江友彬诉称，2008年5月，被告陆军伟（路桥蓬街水道配件厂的经营者）聘用原告为抛光工，月平均工资6500元，但没有签订劳动合同。2013年12月8日下午，原告在被告厂里（该厂位于台州市路桥区蓬街镇振蓬东路317号）上班工作时，被飞溅出的铜片弹伤，出现视物模糊，看不清眼前物体。原告受伤后被送往台州恩泽医疗中心路桥医院就诊，诊断为：左眼球挫伤，左眼球内出血，左眼睑裂伤缝合术后。原告住院治疗4天，出院后一直在家休息。后原告的伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，误工时间3个月、护理时间1个月、营养时间1个月。2014年6月6日，原告向台州市路桥区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以被告陆军伟经营的路桥蓬街水道配件厂没有办理过注册登记手续为由不予受理。2014年7月17日，原告向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被告陆军伟主体不适格为由不予受理。原告是在被告处上班时受伤，被告陆军伟没有办理营业执照属于非法用工，根据法律规定，被告应赔偿原告的各项损失。现原告特向法院起诉，请求：一、判令被告陆军伟赔偿原告医疗费4035.3元、一次性赔偿金133539元、生活费22988.5元、护理费3709.4元、住院伙食补助费120元、营养费900元、鉴定费2200元、交通费1900元等共计人民币169392.2元；二、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中的医疗费变更为3996.81元、鉴定费变更为2500元，本院予以准许。
被告陆军伟未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理查明，被告陆军伟从事水道配件生产业务，但未办理相应的工商注册登记及领取营业执照。原告江友彬受雇于被�陆军伟，在被告租用的位于台州市路桥区蓬街镇振蓬东路317号的厂房内从事抛光工作，双方未签订劳动合同。2013年12月8日下午，原告在被告厂里上班工作时，被飞溅出的铜片弹伤，原告受伤后先经当地诊所治疗未果。后于2013年12月12日送至台州恩泽医疗中心（集团）路桥院区就诊，经诊断为：左眼球挫伤，左眼球内出血，左眼睑裂伤缝合术后。经住院治疗3天后于2014年12月15日出院，共计花费住院费用1112.08元。后原告分别至台州恩泽医疗中心（集团）路桥院区、台州市立医院、杭州西湖朝聚眼科医院门诊治疗，期间共计花费门诊医疗费2974.08元。上述合计医疗费4086.16元。经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定：原告构成八级伤残，误工时间为3个月、护理时间为1个月、营养时间为1个月（均包括住院时间），共计花费鉴定费2200元。审理过程中，原告的伤情经本院委托台州�劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成七级伤残，该次鉴定花费鉴定费300元。
另查明，原告曾向台州市路桥区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年6月6日以被告陆军伟没有办理过注册登记手续为由不予受理。原告向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月17日以被告陆军伟主体不适格为由不予受理。
上述事实，有原、被告身份证明、浙江省台州市医疗机构门诊病例、杭州西湖朝聚眼科医院门诊病例、台州恩泽医疗中心路桥医院住院病案及入院记录、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、台州市伤残职工劳动能力鉴定结论、台州市路桥区人力资源和社会保障局出具的工伤认定不予受理决定书、台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书、被告工厂现场照片、证人邹某、石某、江某甲、江某乙的证言及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告江友彬受雇于被告陆军伟从事抛光工作，原告在工作中受伤，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因被告陆军伟从事生产活动雇佣原告，未领取营业执照，其用工属于非法用工。其对雇员在工作中产生的损害，应按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》相关规定赔偿雇员损失。原告的合理损失有：一、医疗费为4086.16元，鉴于原告诉请为3996.81元，本院予以准许；二、一次性伤残赔偿金，因原告在庭审中要求伤残按照8级计算，本院予以准许，故一次性伤残赔偿金为133539元；三、原告治疗以及休息期酌情确定为三个月，生活费按照本地区上年度职工月平均工资计算为11128.26元；四、护理费按本地区上年度职工平均月工资的50%计算一个月为1854.71元；五、住�伙食补助费按照30元／天计算3天为90元；六、鉴定费为2500元；七、交通费依照住院及门诊情况酌定为800元；上述合计人民币153908.78元。为了保护当事人的合法权益，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条、《工伤保险条例》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆军伟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告江友彬各项损失共计人民币153908.78元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告陆军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王正辉
代理审判员 陈小龙
人民陪审员 陈伟郎
二〇一五年三月十日
代书 记员 陈 铮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第672号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人田某，下岗职工。因涉嫌开设赌场罪，于2012年8月24日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。2014年6月18日再次被刑事拘留，同年6月25日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）474号起诉书指控被告人田某犯开设赌场罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人田某于2012年8月初至8月23日，在菏泽市牡丹区中华西路西关体育场南门一门市内，设置具有赌博功能的6人座捕鱼机2台供他人赌博盈利。公安机关在查获时扣押其上述游戏机2台。经鉴定，上述机器均具有赌博功能。公安机关于同年9月2日将扣押的上述游戏机集中销毁。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：扣押清单及照片、赌博机销毁证明、无前科证明、抓获经过、户籍信息、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人张某、肖某、庞某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以牟利为目的，设置10人台以上具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人田某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年九月四日
书记员 张洪生
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03026号
原告朱某，男。
被告白某某，男。
原告朱某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2013年4月3日，被告向原告借款14万元，约定在短期内偿还，后被告向原告偿还了2万元，尚欠12万元经原告多次索要，被告一再推诿。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款12万元，并支付逾期银行利息。
原告朱某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2013年4月3日被告白某某向原告朱某借款人民币14万元，已偿还2万元，剩余12万元未偿还的事实。
被告白某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告朱某提供借据一支，形式来源合法，与本案具有关联性，被告白某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据的证明目的予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年4月3日，被告白某某向原告朱某借款人民币14万元，未约定借款利率和还款期限。被告白某某于2013年7-8月份间向原告偿还本金2万元，其余12万元经原告催要，被告推拖拒付，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当依照约定向债权人履行义务。本案中，原告朱某与被告白某某借贷关系成立，权利义务明确，原告请求被告偿还本金12万元及以银行利率计付逾期利息，予以支持。被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
由被告白某某于本判决生效后三十日内向原告朱某偿还借款本金人民币120000元，并从2014年9月4日起以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至兑现完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭亚军
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1479号
申请执行人章勇
被执行人陶奇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第01275号，依法向被执行人陶奇发出执行通知书，责令被执行人陶奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶奇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶奇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币73000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年七月三十日
书记员 姚晓峰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初87号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人肖宗君，男，1972年12月9日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，中共党员，经商，住浙江省临海市。2012年10月18日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队决定罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年6月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月28日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人肖宗君犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员张秀华出庭，指控：2016年6月18日23时许，被告人肖宗君饮酒后驾驶牌号浙Ｊ×××××小型轿车沿临海市古城街道东方大道自东向西行驶，途经台州府路口时被交警查获。经鉴定，被告人肖宗君血液中的酒精含量为105mg/100ml。被告人肖宗君到案后如实供述了犯罪事实。同时认为被告人肖宗君具有坦白、酒后驾驶前科的处罚情节，建议判处被告人肖宗君拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人肖宗君对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖宗君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖宗君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一七年一月十六日
代理书记员 叶裔红
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初178号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人宁某。因本案于2016年11月17日被取保候审，2017年11月16日被取保候审。
辩护人周宇琦，系北京大成（大连）律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人宁某犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人周宇琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份至6月份，被告人宁某利用“鸿利酒店式公寓”、“大连优家酒店式公寓”及借用的大连嘎马主题宾馆的阿里旅行平台账号，找人刷单，进行虚假交易，套取被害单位浙江去啊网络技术有限公司（以下简称“去啊公司”）的红包共计人民币78,732.78元，所得款项被宁某个人使用。期间，宁某垫付人民币31,411.6元以相同的方式欲套取去啊公司的红包人民币18,058.8元，被去啊公司发现并将款项冻结。
案发后，被告人宁某通过侦查机关向被害单位赔偿了全部经济损失。
上述事实，被告人宁某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、犯罪数额核算单、资损说明、交易流水、支付宝交易明细、酒店业务合同、收款账号说明函、淘酒店账号ID确认承诺函、情况说明、冻结资金说明、案件来源、抓捕经过、调查工作说明、扣押决定书、扣押清单、授权委托书、发还清单等书证；证人周某某、李某某、包某、张某、许某某、袁某某、朱某等人的证言笔录；被害公司员工刘某某的陈述笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人宁某辩护人的辩护意见是，被告人案发后主动到公安机关投案，应当认定为自首；被告人如实供罪，当庭自愿认罪；积极赔偿被害单位全部经济损失，无前科劣迹，悔罪表现好。建议对被告人宁某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币78,732.78元，数额巨大，未遂部分价值人民币18,058.80元，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宁某系初犯、偶犯，案发后主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首。被告人积极赔偿了被害单位全部经济损失，主动缴纳罚金，有很好悔罪表现，对其可予以从轻或减轻处罚。被告人辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 周慧敏
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2232号
原告：永年县河北铺建信紧固件销售门市。
经营者：宋建信，男，生于1973年9月11日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被告：饶绍荣，男，生于1979年2月20日，汉族，住邯郸市永年区。
原告永年县河北铺建信紧固件销售门市与被告饶绍荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告永年县河北铺建信紧固件销售门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款45183元，并支付该款自起诉之日起至付清之日的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年春天始被告购买我的膨胀管，被告收到货后给我出具收货条，经结算，共欠我货款45183元，经我催要，被告推脱未付。故请求法院判令被告偿还货款及利息。
本院经审查认为，本案立案后，按原告提供的被告地址找不到被告，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告永年县河北铺建信紧固件销售门市的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年十月二十六日
（代印）
书记员 张凯超
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第827号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人王海云，该联社风险资产管理部副经理。
被告罗孝初，男，1964年7月9日出生，汉族。
被告姜志祥，男，1978年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江信用联社）与被告罗孝初、姜志祥金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江信用联社于2013年10月20日，以双方进行庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江信用联社的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费900元减半收取450元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 阳瑾丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3319号
罪犯李凯，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年3月17日作出（2011）绍嵊刑初字第100号刑事判决，以被告人李凯犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。嵊州市人民检察院不服，提出抗诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2011年07月18日以（2011）浙绍刑终字第112号刑事判决书，改判被告人李凯犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯准予减刑一年四个月（刑期自2010年10月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月五日
代书记员 徐艳锦
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5568号
原告郑洪辉，男，1990年9月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人林峰杰，福建明证律师事务所律师。
被告潘勇府，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郑洪辉与被告潘勇府民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开审理，后因本案须公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告郑洪辉的委托代理人林峰杰到庭参加诉讼，被告潘勇府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪辉诉称，被告潘勇府以经营需资金周转为由，于2015年6月7日出具借条向原告借款20000元。借条中未约定借款期限和利息。现请求依法向被告讨回借款20000元及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
被告潘勇府在法定期限内未作答辩和提交证据。
经审理查明，被告潘勇府以经营需资金周转为由，于2015年6月7日与原告潘勇府签订借款协议书，向原告借款20000元。借款协议书中未约定借款期限和利息。现被告潘勇府未偿还，原告郑洪辉请求判如所诉。
本院认为，原告郑洪辉与被告潘勇府订立的借款协议书，有被告潘勇府在借款协议书上签名为证，是双方当事人真实意思表示，借款协议书的内容和形式不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告郑洪辉请求被告潘勇府偿还借款及自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，应予支持。被告潘勇府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘勇府应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑洪辉借款20000元和自2015年10月22日起至判决确定履行日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告潘勇府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈惠民
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 洪海滨
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李玉华
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第161号
上诉人（原审被告）新晃侗族自治县方家屯乡枫树屯村杨洞坪村民小组。
负责人杨火生，系该组组长。
被上诉人（原审原告）杨正连，女，1965年7月12日。
被上诉人（原审原告）张焌起，男，1993年8月19日。
被上诉人（原审原告）张落芬，女，1987年6月3日。
上诉人新晃侗族自治县方家屯乡枫树屯村杨洞坪村民小组与被上诉人杨正连、张焌起、张落芬承包�地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃法民一初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人新晃侗族自治县方家屯乡枫树屯村杨洞坪村民小组负责人杨火生与被上诉人杨正连到庭参加诉讼，被上诉人张焌起、张落芬未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2008年7月，新晃侗族自治县人民政府征用方家屯乡枫树屯村杨洞坪村民小组的山塘用于修建县城至高铁车站的连接线工程，并一次性补偿土地征收补偿费用100000元。杨洞坪村民小组在分配该土地征收补偿费用时决定，嫁出去的姑娘无论户口是否在组上，都一律不得享有土地征收补偿费用分配的权利。2013年10月，杨洞坪村民小组按村民小组人口155人分配了93000元土地征收补偿费用，人均分得600元。2013年8月12日，杨正连、张焌起、张落芬以户口在杨洞坪村民小组应享有土地征收补偿费用分配的权利为由，向法院起诉要求杨洞坪村民小组按村民小组人口180人平均分配，支付土地征收补偿费用1665元。
原审认为：杨洞坪村民小组对土地征收补偿费用通过村民会议确定了分配方案，但《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定，村民会议讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，也不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。杨正连、张悛起、张落芬的户口在杨洞坪村民小组，具有杨洞坪村民小组集体经济组织成员资格，与同组其他村民享有同等的民主权利和财产权利，在杨洞坪村民小组按小组村民户口人均分配土地征收补偿费用时，杨正连、张焌起、张落芬对土地征收补偿费用应享有同等的分配权，杨洞坪村民小组的分配方案侵犯了杨正连、张焌起、张落芬的合法权益，现杨正连、张焌起、张落芬提出户口在杨洞坪村民小组，应当享有土地征收补偿费用分配权利的理由于法有据，法院予以支持。按杨洞坪村民小组土地征用补偿费用的人均分配方案，分配的村民小组土地征收补偿费用93000元，土地征用补偿费用分配人口加上未参与分配的村民小组成员25人为180人，每人应分得土地征用补偿费516.60元。杨正连、张焌起、张落芬起诉的每人应分配的土地征用补偿费555元高于法院核定数额，其超出部分法院不予支持。
综上所述，杨洞坪村民小组以杨正连系嫁出的姑娘，其与户口在杨洞坪村民小组的家庭成员不能够享有土地征收补偿费分配的权利，与法律规定相悖。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承�纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、新晃侗族自治县方家屯乡枫树屯村杨洞坪村民小组支付杨正连、张焌起、张落芬土地征收补偿费1549.80元。限于本判决生效之日起15日内支付；驳回杨正连、张焌起、张落芬的其他诉讼请求。案件受理费50元，诉讼保全费36元，共计86元，由杨正连、张焌起、张落芬负担10元，新晃侗族自治县方家屯乡枫树屯村杨洞坪村民小组负担76元。
宣判后，上诉人新晃侗族自治县方家屯乡枫树屯村杨洞坪村民小组不服，向本院提起诉称：被上诉人杨正连系嫁出的姑娘，其与户口在杨洞坪村民小组的家庭成员不能够享有土地征收补偿费分配的权利，一审判决与法律规定相悖。
被上诉人杨正连、张焌起、张落芬未作书面答辩，口头答辩称：杨正连、张悛起、张落芬的户口在杨洞坪村民小组，具有杨洞坪村民小组集体经济组织成员资格，与同组其他村民享有同等的民主权利和财产权利，在杨洞坪村民小组按小组村民户口人均分配土地征收补偿费用时，杨正连、张焌起、张落芬土地征收补偿费用应享有同等的分配权。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。双方当事人在二审中均未提交新证据。
以上事实，有一审所列证据以及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案上�人杨洞坪村民小组对土地征收补偿费用通过村民会议确定了分配方案，但《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定，村民会议讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，也不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。本案被上诉人杨正连、张焌起、张落芬的户口在杨洞坪村民小组，具有杨洞坪村民小组集体经济组织成员资格，与同组其他村民享有同等的民主权利和财产权利，在杨洞坪村民小组按小组村民户口人均分配土地征收补偿费用时，对杨正连、张焌起、张落芬土地征收补偿费用应享有同等的分配权。因此，一审判决新晃侗族自治县方家屯乡枫树屯村杨洞坪村民小组支付杨正连、张焌起、张落芬土地征收补偿费1549.80元正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新晃侗族自治县方家屯乡枫树屯村杨洞坪村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李东恒
审判员 向淑莉
审判员 王文利
二〇一四年四月十日
书记员 罗雪花
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一初字第00009号
原告：合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：姜昌稳，该公司总经理。
委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：洪波，安徽高速律师事务所律师。
被告：江苏东建投资有限公司，住据地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：刘长征，该公司总经理。
原告合肥国能建设工程有限公司诉被告江苏东建投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥国能建设工程有限公司（以下简称合肥国能公司）委托代理人洪波到庭参加诉讼。被告江苏东建投资有限公司（以下简称江苏东建公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥国能公司诉称：2013年8月31日原被告签订《施工承包合同》一份，被告将其承建的“六安市河西纵五路工程”沥清混凝土路面摊铺等工程交给原告施工。原告按合同约定共完成21300平方米的施工。现工程已投入使用，依据被告2014年1月18日确认的工程决算单，原告完成工程款为346.8万元。经原告多次催要被告仍拖欠166.8万元工程款未付。现请求法院依法判决被告立即支付工程款166.8万元，并以166.8万元为基数自2014年1月18日起，按同期银行贷款利率计算违约金至工程款付清时止。
被告江苏东建公司未进行答辩。
原告合肥国能公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据一、原被告双方签订的施工承包合同以及原被告之间的工程决算单各一份。证明原被告之间的合同关系和原告完成工程量的价款数额。证据二、六安市住建委“六建工函（2014）14号文件一份。证明原告所施工的工程已完工并交付使用。证据三、收款凭证六张。证明截止到庭审前，被告尚欠原告工程款1260000元未付。
被告江苏东建公司未到庭合肥国能公司所举证据进行质证。本院对原告合肥国能公司所举证据均予以确认。
审理查明：2013年8月31日原被告双方签订《施工承包合同》一份。被告将其承建的“六安市河西纵五路工程”沥清混凝土路面摊铺等工程交给原告施工。原告按合同约定共完成21300平方米的沥清混凝土路面摊铺等工程。工程完工后交付被告并投入使用。2014年1月18日经原被告双方结算确认原告所完成的工程量款为3468000元。被告分别于2013年12月18日向原告支付60万元，2014年3月4日向原告支付60万元，2014年5月30日向原告支付30万元，2014年7月3日向原告支付30万元，2015年2月10日向原告支付40万元，2015年3月4日向原告支付40万元。被告共分六笔向原告支付工程款260万元。被告尚欠原告工程款86.8万元。
本院认为：原被告双方签订《施工承包合同》后，原告积极组织人员进行施工。工程竣工交付使用后，在原告多次催要下，被告仍不能依照合同约定付清工程价款，被告欠付工程款的行为已违反双方合同约定。原告起诉时主张被告下欠工程款166.8万元，经本院审查核实截止到2015年3月4日止，被告已支付原告工程款260万元，尚下欠原告工程款86.8万元。据此，原告要求被告支付下欠工程款及按同期银行贷款利率标准计算违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。违约金应以86.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为依据，自工程决算之日起计算至本判决确定给付工程款之日止较为妥当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏东建投资有限公司于本判决生效之日起十内一次性给付原告合肥国能建设工程有限公司工程款86.8万元。
二、被告江苏东建投资有限公司以86.8万元为基数，自2014年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率为依据，向原告合肥国能建设工程有限公司支付违约金至本判决确认工程款给付之日止。
案件受理费21163元，由被告承担14814元，原告承担6349元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 张胜钧
二〇一五年六月二十四日
书记员 季 敏
附本案适用法律条文
《中华人民共合国民法通则》
第一百零六条第一款、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条、当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共合国合同法》
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00009号
本院二0一五年六月二十四日对原告合肥国能建设工程有限公司诉被告江苏东建投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（（2015）六民一初字第00009号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中，被告“江苏东建投资有限公司”，补正为，“江苏东建投资建设有限公司”。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 张胜钧
二〇一五年九月二十五日
书记员 季 敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执571号
申请执行人侯晓光与被执行人章培娟、王振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）杭萧商初字第2978号民事调解书，已经发生法律效力。权利人侯晓光于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿100000元，余款被执行人未履行。现查明，申请执行人于2016年2月29日自愿向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执571号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十八日
书记员 朱剑英
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0995号
罪犯何进，男，1988年5月10日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省广州市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）穗中法刑一初字第286号刑事判决，以被告人何进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。何进不服上诉，广东省高级人民法院于2006年1月9日作出（2005）粤高法刑二终字第741号刑事判决，判处有期徒刑十二年。刑期自2005年6月7日起至2017年6月6日止。本院于2013年4月12日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯何进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯何进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区一分监区72名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯何进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯何进减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年6月7日起至2015年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1684号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人廖志敏，男，1982年10月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人彭金梅，女，1981年4月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的珠计生征决（2016）第122号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费53130元及本院执行费697元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人廖志敏、彭金梅在银行及其他业务之单位存款（或收入）53827元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 廖红明
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 寅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更556号
罪犯宋小强，男，1987年2月24日出生，汉族,山西省高平市人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市人民法院于2010年7月19日作出（2010）晋市法刑初字第25号刑事判决，以被告人宋小强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋小强不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年7月13日以（2010）晋刑一终字第130号刑事判决，以上诉人宋小强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2011年8月8日送至山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2014年2月21日裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯宋小强在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯宋小强在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年4月24日、2014年10月29日、2014年12月24日、2015年2月26日、2015年8月26日、2015年12月31日、2016年4月25日获监狱表扬七次；2016年4月25日获嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯宋小强确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯宋小强减去有期徒刑九个月，刑期自2014年2月21日起至2033年4月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第558号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月19日被取保候审。
辩护人黄少群，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）559号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，同月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉。被告人曾某及辩护人黄少群到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年8月23日12时许，被告人曾某驾驶载物超过核定载量50%的浙c×××××大型专项作业车（核载：12205kg，实载：20255kg），从瑞安市仙降街道仙山路“xxxx”建筑工地内倒车进入仙山路时，车尾与沿仙山路自南向北行驶由宋某驾驶的浙c×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成宋某重伤、摩托车乘员谭某受轻伤及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人曾某在现场拨打120和110报警。经事故责任认定，被告人曾某负事故主要责任。
2015年3月6日，本案民事部分经本院调解，被告人曾某所在公司以及保险公司赔偿被害人宋某人民币165300元，赔偿被害人谭某人民币24436元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人曾某违反交通运输管理法规，严重超载，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；能自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人曾某对事情经过没有异议，但对事故责任认定有异议。
辩护人黄少群的辩护意见：1、对指控的因交通事故致一人重伤的事实无异议，但对事故责任认定书、事故调查报告有异议，被害人宋某除事故责任认定书中的过错外存在未投保、未带头盔、未在经过交叉路减速等违规行为，应认定被告人对事故负次要责任或同等责任。2、被告人平时表现良好，系初犯，车辆超载是公司行为，被告人并非故意主观过失较轻，有自首情节，积极救治伤者，如构罪请法庭从轻处罚。综上，建议法庭对被告人宣告无罪。
经审理查明，2014年8月23日12时许，被告人曾某驾驶载物超过核定载量50%的浙c×××××大型专项作业车（核载：12205kg，实载：20255kg），从瑞安市仙降街道仙山路“xxxx”建筑工地内倒车进入仙山路时，车尾与沿仙山路自南向北行驶由宋某驾驶的浙c×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成宋某受重伤、摩托车乘员谭某受轻伤及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人曾某在现场拨打120和110报警。后被告人曾某陪同伤者到医院治疗，次日到公安机关协助调查。经事故责任认定，被告人曾某未察明车后情况，未确认安全即倒车，因而导致事故发生，负事故主要责任。
2015年3月6日，本案民事部分经本院调解，被告人曾某所在的瑞安市xx混凝土制品有限公司以及中国xxx财产保险股份有限公司赔偿被害人宋某经济损失人民币165300元，赔偿被害人谭某经济损失人民币24436元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人曾某的供述，供述其驾驶浙c×××××大型专项作业车倒车时未能及时发现被害人驾驶的车辆因而发生交通事故，导致被害人宋某、谭某受伤的事实。2、被害人宋某、谭某的陈述，证实宋某驾驶浙c×××××普通二轮摩托车经过沿仙山路时与被告人驾驶的车辆发生碰撞，后摔倒受伤事实。3、证人谢某的证言，证实被告人系瑞安市xx运输有限公司员工及其在倒车时发生交通事故的事实。4、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗诊断证明书，证实被害人宋某的伤势为重伤二级，被害人谭某的伤势为轻伤二级。5、交通事故责任认定书、交通事故调查报告，证明被告人对事故负主要责任，被害人宋某负次要责任，被害人谭某无责。6、道路交通事故现场图、照片及说明、现场勘验笔录，证明事故现场及涉案车辆情况。7、受理道路交通事故登记表及出警单，证明被告人案发后报警的事实。8、称重单，机动车查询记录、行驶证，证实被告人曾某驾驶的浙c×××××大型专项作业车核载12205kg，实载20255kg，超载50%以上的事实。9、驾驶证，证实被告人持有b2d驾驶证。10、归案证明，证实被告人曾某的归案情况。11、行政处罚决定书，证实被害人宋某被行政处罚的事实。12、人口信息，证实被告人曾某的身份情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分。
被告人曾某未察明车后情况，未确认安全即倒车，应负事故主要责任，而被害人宋某因持超过有效期的机动车驾驶车辆，驾驶未检验的机动车，未充分注意前方动态的违规行为，已负事故次要责任，道路交通事故认定书对事故责任的分配并无不当。辩护人提出被害人未减速通过事故路段的辩护意见，未提供证据证实，不予支持。故被告人及辩护人的相关意见不能成立，不予支持。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，严重超载，且在未察明车后情况、未确认安全即倒车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某能自首且已调解赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻辩护意见，予以采纳；关于被告人无罪的辩护意见，与法律事实不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年四月十七日
（代）书记员 林炳坤
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审484号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：�棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杨德民，
被申请执行人ＸＸ，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行杨德民、ＸＸ行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨德民、ＸＸ送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]126号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨德民、ＸＸ作出的征�决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]126号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行杨德民、ＸＸ必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费65000元；
申请执行费875元，由被申请执行杨德民、ＸＸ承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王 荣 华
审判员 �姜守华
审判员 李 存 山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 俊 敏