福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第699号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李某，男，1994年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月13日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于同年9月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人许江宁，福建力格律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某乙向本院提起附带民事诉讼，本院在开庭前就附带民事诉讼进行调解，被告人李某已赔偿了结附带民事诉讼原告人林某乙以及被害人林某甲经济损失，附带民事诉讼原告人林某乙也向本院提出撤诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人李某及辩护人许江宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年7月24日23时许，被告人李某纠集廖某（另案处理）等人在福州市台江区祥坂路林记快餐店内，使用棒球棍随意殴打被害人林某乙，致其右侧额骨、左肩胛骨、右尺骨中下段等多处骨折；殴打被害人林某甲，致其身体多处挫伤。经福州市公安局物证鉴定所检验，被害人林某乙的损伤属轻伤二级，被害人林某甲的损伤属轻微伤。公诉机关就以上指控，向本院提供了相应的证据材料。据此，公诉机关认为，被告人李某为逞强耍横，伙同他人持凶器随意殴打被害人，致一人轻伤（二级），一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，对被告人李某予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是，1、本案应定为故意伤害罪而非寻衅滋事罪；2、被告人李某归案如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人林某乙、林某甲经济损失并取得被害人谅解，建议法院对被告人李某依法从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月23日凌晨1时许，被告人李某与福州市台江区祥坂路口林记快餐店老板林某甲因琐事发生纠纷，林某甲用手摔了李某脸部两巴掌。2015年7月24日23时许，被告人李某纠集廖宇航（另案处理）等人在福州市台江区祥坂路林记快餐店内，使用棒球棍随意殴打被害人林某乙、林某甲。案发后，被害人林某乙的伤情经鉴定为轻伤二级，被害人林某甲的伤情经鉴定为轻微伤。诉讼中，被告人李某与附带民事诉讼原告人林某乙、被害人林某甲在本院主持下，就经济赔偿达成调解协议，被告人李某一次性赔偿附带民事诉讼原告人林某乙、被害人林某甲经济损失共计人民币80000元，附带民事诉讼原告人林某乙亦向本院撤回附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人林某乙、被害人林某甲对被告人李某的行为表示谅解，请求本院对被告人李某从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交及本院收集的下列证据予以证实：
1、被害人林某甲的陈述及辨认笔录，证实2015年7月23日凌晨1时许李某朋友想借店里卫生间，他没同意。后李某经过他店门口时，把他摊位上用来夹麻辣烫的不锈钢夹子扔到店外地上，他追上去拍了李某的脸部两下并言语警告李某。2015年7月24日23时许，他在店内的厨房洗碗，他堂弟林某乙在店门口，他听到外面很吵，看到有几名陌生男子在他店门口，其中有两三个人拿着棒球棍砸他们放在店门口麻辣烫摊位上的菜，有人大喊老板在哪里，他应了一句老板没在。这五名男子就朝他冲过来，他赶紧往后退，随手拿起店里面的落地大风扇进行抵挡，对方就用棒球棍朝他打，这时林某乙拿着一根镀锌管冲上来抵挡对方的棒球棍，对方见状就往店外退。他看对方退了就赶紧往店的另外一个开在工业路上的门跑出去，跑到门口时没有看到林某乙跑出来，感觉不对劲，就沿着马路绕到祥坂路的店门口，看到林某乙躺在店门口的地板上。期间李某没有动手。
2、被害人林某乙的陈述及辨认笔录，证实2015年7月24日23时许他在林记快餐店门口，有几名男子到他店内要求找老板，他说老板不在，这些男子就使用棒球棍砸店门口的麻辣烫摊位上的配菜，这时他堂哥林某甲从厨房走出来，应了一句老板没在，有名男子说老板不在是不是，说完五名男子就一起朝林某甲冲过去要殴打他，林某甲见状往后退，拿起店里面的落地大风扇进行抵挡，他使用镀锌管帮助将五人驱赶出店内，之后他追到店外用镀锌管抛向对方，对方见他没有镀锌管就折回两人对他使用棒球棍进行殴打。
3、证人刘某的证言，证实2015年7月24日晚上23时许，他在祥坂路口的人行道上摆摊，突然听到砰砰敲击声，他看到有五六名男子在林记快餐店门口，其中有人拿着棒球棍敲击店门口的麻辣烫摊位，随后这几个人就冲进去。几分钟后，这几名男子拿着棒球棍跑出来，坐上一辆小车离开。
4、被告人李某的供述及辨认笔录，证实2015年7月23日凌晨1时许他与祥坂路口林记快餐店老板发生纠纷，对方用手摔了他脸部两巴掌，后他于2015年7月24日晚上22时20分许将此事告知廖某，并叫廖某帮他叫几个人过来让老板给他道个歉。后他开车接到廖某等人，他还跟廖某说“对方脾气好像不怎么好，万一等下对方有拿工具出来，我们会被打，你们看下要不要带下工具。”后廖某叫他把车开到到宝龙城市广场后面公寓去拿工具，一个人提了一袋棍状物品放入他车后备箱。后他在苏宁广场停车场入口处旁边靠左边停车。廖某与另外几名男子一起下车，他将后备箱打开，对方到后备箱里取出棒球棍并朝林记快餐店走去。过了几分钟，廖某及其朋友就跑出来到车上，他就开车离开现场。
5、到案经过，证实公安机关于2015年8月13日16时许在江西省南昌市西湖区灌婴宾馆一楼将被告人李某抓获。
6、搜查笔录、扣押物品文件清单，证实公安机关于2015年8月13日16时许从李某身上查获苹果6plus手机一部并予以扣押。
7、福建省公安车辆卡口平台车辆信息表，证实李某确认其于2015年7月24日19时24分至2015年7月25日0时4分许驾驶闽A×××××蓝色小型客车的行驶路线情况。
8、通话清单，证实2015年7月23日0时至2015年7月25日18时，被告人李某号码（134××××6234）多次与188××××3960通话联系。
9、指认现场照片，证实李某指认其停车等候廖某等人的位置及李某、林某甲确认案发地点为福州市台江区祥坂路林记快餐店。
10、福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字（2015）818号临床法医学检验鉴定书，证实被害人林某乙的伤情经鉴定为轻伤二级。
11、福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字（2015）814号临床法医学检验鉴定书，证实被害人林某甲的伤情经鉴定为轻微伤。
12、视听资料，证实被告人李某的车辆停在案发现场附近，且有人员持棍状物上下车。
13、调解笔录、撤诉申请书、收条、谅解书，证实诉讼中，被告人李某与附带民事诉讼原告人林某乙、被害人林某甲在本院主持下，就经济赔偿达成调解协议，被告人李某一次性赔偿附带民事诉讼原告人林某乙、被害人林某甲经济损失共计人民币80000元，附带民事诉讼原告人林某乙亦向本院撤回附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人林某乙、被害人林某甲对被告人李某的行为表示谅解，请求本院对被告人李某从宽处罚。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某逞强耍横，伙同他人持凶器随意殴打林某乙、林某甲，致林某乙轻伤、林某甲轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。现有证据能够证实被告人李某因琐事与林某甲发生纠纷，后纠集廖某等人持棍棒，借故生非，随意殴打福州市台江区祥坂路林记快餐店内人员，并致一人轻伤、一人轻微伤，破坏了社会秩序，其行为依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法津若干问题的解释》第一条第二款之规定，应当认定为“小题大做型”寻衅滋事，且已达到情节恶劣的程度。因此，被告人李某的行为具备了寻衅滋事罪的犯罪构成要件。从而，辩护人提出本案应定性为故意伤害罪而非寻衅滋事罪的辩护意见，不予采纳。被告人李某犯罪以后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，辩护人提出对被告人李某依法可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法津若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局的被告人李某犯罪通讯工具苹果6plus手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 林瑞瑜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈真帅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法津若干问题的解释》
第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非、实施刑法第二百九十三条规定的行为，应当认定为“寻衅滋事”。但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第二条第一款第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人轻微伤；