wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1625号
申请执行人：刘峰，男，1978年8月16日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：肖广军，男，1973年11月11日。汉族，住大连保税区。
申请执行人刘峰文与被执行人肖广军民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人肖广军应偿还申请执行人借款100万元及利息，在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆及房产情况进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一七年三月六日
书记员 张书妮
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执2-1号
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行。住所地：淄博市临淄区（临淄恒生国际星城）。统一社会信用代码：913703007850072014。
负责人谭勇，行长。
被执行人山东鞠乡食品有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人李秀荣，董事长。
被执行人淄博奥尔特化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人耿新亮，经理。
被执行人山东齐鲁融汇碱业有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人顾洪岩，经理。
被执行人李秀荣，山东×××乡食品有限公司法定代表人。
被执行人崔恒会。
本院在执行齐商银行股份有限公司齐都支行与山东鞠乡食品有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、李秀荣、崔恒会金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东鞠乡食品有限公司名下土地使用权一宗、李秀荣名下房产一处被多家法院查封，不具备执行条件。另查明，淄博奥尔特化工有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、崔恒会名下无财产登记信息。申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行标的5503657.42元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院本院（2015）淄商初字第173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 初勤丰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第437号
原告：王某，女，1972年8月22日出生，汉族，农民，公民身份号码3302241972********，住奉化市江口街道前横村北墙弄**号。
被告：毛某，农民。
原告王某为与被告毛某离婚纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告毛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在奉化市民政局登记结婚。二人均系二婚，婚后未生育子女。原告对被告与前妻生育的儿子一某，疼爱有加。原、被告婚后因性格不合常为琐事发生争吵，被告也未承担起作为丈夫的责任，家里一切开支均由原告负担。近年来被告数次向原告要钱，原告不给，被告便殴打原告，乱砸东西，屡劝不改。原告认为，原、被告本就性格不合，被告近年来的行为使得原告心灰意冷，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故原告起诉要求：1.判令准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
被告毛某答辩称：不同意离婚，原告所述事实与理由均不属实。
原告王某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1.结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.奉化市公安局大桥派出所证明一份，用以证明2015年7月7日下午，被告去原告店里将原告的包拿走，里面有钱和信用卡，之后原告向派出所报案的事实。
被告毛某未提供任何证据。
被告经庭审质证，对证据1没有异议，对证据2没有异议，但认为其与原告并未离婚，当时有事需要用钱就拿了原告的包，事后已经将钱还给原告。鉴于被告对上述证据均没有异议，本院对上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告王某与被告毛某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系二婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，近几年来因家庭琐事和性格不合时有争吵。现原告起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍相识，具备一定的婚姻基础，亦在婚后建立了夫妻感情。日常生活中虽因性格不合和家庭琐事时有争吵，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂。只要双方能正确对待、妥善处理，在处理家庭事务中加强彼此协商与沟通，夫妻关系能够得到改善。对于原告的离婚请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告毛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨威芳
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初320号
原告申德玉，男，生于1959年1月17日，汉族。
委托代理人张向涛，系河南海涛律师事务所律师。
被告马明义，男，生于1952年3月13日，汉族。
原告申德玉与被告马明义为机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告达成和解。原告于2016年3月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许原告申德玉撤回起诉。
本案受理费150元，由原告申德玉负担。
审判员 杨金菊
二〇一六年三月五日
书记员 赵 钧
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125财保1之三号
解除保全申请人：贾永永，男，1976年2月21日生，汉族，柳林镇。
被申请人：张建平，男，1977年7月26日生，汉族，柳林县柳林镇。
解除保全申请人贾永永与被申请人张建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）晋1125财保1之一号民事裁定书，查封贾学彬所属的房产（XXXXXXX）一处。解除保全申请人贾永永于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查，认为解除保全申请人贾永永与被申请人张建平已经民事纠纷达成一致处理意见，且已撤诉，其解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对贾学彬所属的房产（XXXXXXXX）一处的查封予以解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘维军
二〇一七年三月二十九日
书记员 王琳云
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1125财保1之三号解除保全申请人：贾永永，男，1976年2月21日生，汉族，柳林镇。被申请人：张建平，男，1977年7月26日生，汉族，柳林县柳林镇。解除保全申请人贾永永与被申请人张建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）晋1125财保1之一号民事裁定书，查封贾学彬所属的房产（XXXXXXX）一处。解除保全申请人贾永永于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查，认为解除保全申请人贾永永与被申请人张建平已经民事纠纷达成一致处理意见，且已撤诉，其解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对贾学彬所属的房产（XXXXXXXX）一处的查封予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘维军二〇一七年三月二十九日书记员  王琳云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2734号
原告：张正军。
被告：汪四清。
被告：嘉兴市中法金属表面处理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村。
法定代表人：刘小宝，执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市经济开发区凯旋路88号瑞鑫大厦二楼。
负责人：陆心宇，总经理。
委托代理人：汪永良、邬德宏，该公司员工。
原告张正军因与被告汪四清、嘉兴市中法金属表面处理有限公司（以下简称中法公司）、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张正军、被告人寿财险委托代理人邬德宏到庭参加诉讼，被告汪四清、中法公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年2月18日7时20分，被告汪四清驾驶浙F×××××重型普通货车沿嘉兴市嘉盐线由北向南行驶至新丰镇嘉盐线××省道北侧路段，与由张正军骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、张正军受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故汪四清负事故的全部责任，张正军无责任。在事故认定书损害赔偿调解结果一栏中载明，双方达成调解协议，由汪四清赔偿张正军医药费3233.80元，误工费97天×225元／天，护理费7天×70元／天，伙食费7天×15元／天，车辆修理费750元。作一次性处理，双方去保险公司理赔。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告汪四清驾驶的浙F×××××重型普通货车为被告中法公司所有，该车辆的交强险投保于被告人寿财险，本次事故发生在保险期限内。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2014年2月18日，张正军至嘉兴市××区中心医院治疗，经诊断为左头部外伤、左肩挫伤、左肩锁关节脱位、左第5掌骨骨折。原告于2014年2月18日至2014年2月25日住院治疗，住院天数为7天。嘉兴市××区中心医院出具诊断证明书，建议休息三个月。
四、原告的各项损失：
1．医药费3233.80元。原告提供了病历一份，医药费发票一组、出院记录一份及费用清单一份，用以证明其医药费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，调解协议中达成的医药费数额并未超过实际发生的医药费数额，本院予以确认；
2．住院伙食补助费105元。原告住院时间为7天，调解协议中以15元／天×7天计算住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认；
3、护理费490元（70元／天×7天）。原告住院时间为7天，调解协议中以70元每天计算7天护理费符合法律规定，本院予以确认；
4、误工费20493.19元。原告提供了劳动合同一份、银行对账单一份、工资清单一份及纳税证明一份用以证明其误工费计算的标准，四份证据互为印证，本院予以认定。经释明，原告明确以原告提交的证据计算误工费的标准。经计算，原告在事故发生前三个月的平均工资为每天211.27元。嘉兴市××区中心医院的诊断证明书载明的建议休息期限为三个月，且原告住院7天，故对于调解协议中97天的误工期，本院予以确认。故原告的误工费损失应为211.27元／天×97天，计20493.19元；
5、修理费750元。原告提供了修理费收据一份，本院对其真实予以认定。
以上5项合计25071.99元。
五、原告获得赔偿情况：被告汪四清垫付了13000元；被告人寿财险、中法公司未垫付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告人寿财险在保险范围内赔偿原告各项损失13403.80元；2、被告汪四清、中法公司对保险不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
七、被告答辩意见：被告人寿财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，各项费用标准过高。被告汪四清、中法公司未作答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为25071.99元。由于肇事车辆在人寿财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额3338.80元；2、死亡伤残赔偿限额20983.19元；3、财产损失赔偿限额750元，合计25071.99元。因被告汪四清垫付了13000元，故被告人寿财险尚需在交强险范围内赔付原告12071.99元。被告汪四清垫付部分系超额支付，由被告汪四清、中法公司、人寿财险另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告张正军因交通事故造成的损失12071.99元；
二、驳回原告张正军的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告汪四清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹 清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第907号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人汤某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被取保候审，经本院决定于同年11月17日被继续取保候审在住所地。
辩护人李卫，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人汤某及辩护人李卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年8月18日晚上，被告人汤某饮酒后驾驶浙g×××××梅赛德斯-
奔驰牌轿车从绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村驶往齐贤镇方向。20时50分许，被告人汤某驾车途经柯南大道柯岩街道梅墅水庄附近时，所驾车辆与由吁阳波驾驶的浙d×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成汤某受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人汤某负事故的主要责任。经鉴定，被告人汤某的静脉血中乙醇含量为172mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人汤某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故案件信息、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的到案情况说明和情况说明，万云波、赵团结的证言，吁阳波的陈述，道路交通事故认定书，物证检验报告，道路交通事故车、物损失评估报告书，事故现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人汤某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人李卫建议对被告人汤某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何 雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3779号
原告绍兴市袍江德尚建材经营部，住所地绍兴市袍江斗门镇赵墅村。
经营者付岭岭。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告刘勋。
被告符玉珍。
原告绍兴市袍江德尚建材经营部诉被告刘勋、符玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于9月14日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市袍江德尚建材经营部诉称，被告刘勋承包绍兴滨海地区工程期间，向原告购买螺杆等建筑材料，原告均按照被告刘勋的要求将货物送至其所施工的工地，被告刘勋收货后未有异议，至今尚欠原告货款103386元。两被告系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。现诉至本院，请求判令：一、两被告立即支付货款103386元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘勋、符玉珍未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告刘勋向原告购买螺杆等建筑材料，其中由被告刘勋签字的货款金额为51531元，由被告符玉珍作为收货方验收人签字的货款金额为4050元。另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实由原告提供的送货单12份、户籍证明2份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告诉称被告刘勋承包工地向其购买建筑材料，被告刘勋本人签收部分可予以确认。两被告系夫妻，被告符玉珍作为收货方验收签名的，可确认系代被告刘勋签收，同样予以确认。其中刘勋签名的有一份系收款收据，内容记载为被告刘勋系交款人，且发生在其余送货单之前，故不应认定为被告刘勋欠原告的货款部分。其他人员签收部分，因无证据可证明系代被告刘勋签收，故不予认定。原告确认系与被告刘勋发生交易，其未有证据证明该交易产生的债务应为两被告夫妻共同债务，故原告请求两被告共同支付，缺乏依据，本院仅支持被告刘勋支付应付货款及相应的利息损失。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘勋支付给原告绍兴市袍江德尚建材经营部货款55581元，并支付该款自2016年4月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告绍兴市袍江德尚建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由原告绍兴市袍江德尚建材经营部负担1178元，被告刘勋负担1190元；公告费400元，由被告刘勋负担。于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 李永勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02088号
原告：陕西金泰恒业房地产有限公司。
法定代表人：马亚鹏。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：白裴帧。
本院在审理原告陕西金泰恒业房地产有限公司诉被告白裴帧追偿权纠纷一案中，原告陕西金泰恒业房地产有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金泰恒业房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1032元，由原告减半负担516元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 曹静静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 丁丹丹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初80号
原告吴某。
委托代理人毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告栾某甲。
委托代理人万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托代理人黄龙，江苏戚鸭章律师事务所实习律师。
原告吴某与被告栾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员蒋霞宏适用简易程序于2016年2月26日、2016年4月7日两次不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告栾某甲及其委托代理人万国峰、黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2014年7月经人介绍相识，于2015年1月16日领取结婚证，于2015年1月18日举行结婚仪式，于2015年10月17日生一女栾某乙。婚前感情一般，由于双方脾气和性格存在差异，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告多次动手打原告；被告对原告不信任，被告也不能化解双方的矛盾；近一段时间双方矛盾加剧，现处于分居状态，夫妻感情彻底破裂。请求判决准许原、被告离婚，孩子由原告抚养、被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案的诉讼费用。
被告栾某甲辩称：原、被告于2014年7月经人介绍相识，于2015年1月16日领取结婚证，于2015年1月18日举行结婚仪式，于2015年10月17日生一女栾某乙。婚前双方已经同居，婚姻基础较好；婚后双方为生活琐事发生吵闹，夫妻产生矛盾主要是猜疑所致，现在通过亲子鉴定已消除了双方的猜疑，只要双方共同努力，考虑将来子女的健康成长，双方还是能够和好的；被告今后也会主动改善夫妻关系，被告不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告栾某甲于2014年7月经人介绍相识，于2015年1月16日领取结婚证，于2015年1月18日举行结婚仪式，于2015年10月17日生一女栾某乙。婚后双方因生活琐事、子女问题致夫妻关系不睦。2016年1月，原告诉至本院要求离婚。
诉讼中，被告栾某甲就其与栾某乙是否存在亲子关系申请鉴定，泰州华德司法鉴定所出具司法鉴定文书，鉴定意见为支持栾某甲是栾某乙的生物学父亲。原告、被告对该鉴定意见均无异议。
上述事实有原告提交的结婚证、司法鉴定文书、出生医学证明、双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、结婚、生育子女、共同生活过程中建立了一定夫妻感情。本院审理期间通过司法鉴定确认亲子关系存在，消除了双方的猜疑；现在双方因生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相信任与谦让，加强交流沟通，改正自身缺点，共同珍惜夫妻感情，考虑子女的健康成长，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告栾某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，鉴定费2500元，合计2620元，由原告吴某负担120元，由被告栾某甲负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年四月八日
书记员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第711号
原告尤溪县农村信用合作联社团结信用社，住所地尤溪县。
代表人杨会彪，主任。
委托代理人冯章伟，男，尤溪县农村信用合作联社团结信用社职工，住尤溪县。
被告黄荣盛，男，1978年10月10日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告王秀梅，女，1976年7月21日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告黄联能，男，1956年11月17日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告余春英，女，1955年4月2日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社团结信用社与被告黄荣盛、王秀梅、黄联能、余春英金融借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社团结信用社于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤溪县农村信用合作联社团结信用社以被告已实际履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县农村信用合作联社团结信用社撤回起诉。
案件受理费5111元，减半收取2555元，由原告尤溪县农村信用合作联社团结信用社负担。
审判员 彭迎庆
二〇一四年五月十二日
书记员 黄慧珊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00220号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1974年5月17日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被临泉县公安局取保候审，4月3日被临泉县人民检察院取保候审。2014年5月8日由本院决定逮捕，9月28日被抓获归案，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察院李凤丹，被告人李某到庭参加诉讼。本案于2014年5月21日中止审理，2014年9月30日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日22时许，被告人李某酒后驾驶KDM777小型轿车沿临泉县S204线从南向北行驶，行驶至于寨路段时与相向方向但某甲驾驶的赣G×××××小型轿车相撞，后又撞上路边的两辆车。经阜阳市疾病预防控制中心检测，李某静脉血中乙醇含量216.3／100ml。
另查明，2014年1月6日被告人李某赔偿但某甲人民币6000元，征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证户籍证明、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车辆信息查询单、涉嫌酒后驾驶机动车辆嫌疑人的血液抽取登记表、临泉县人民医院门诊收费单据、证人于某等人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李某归案如实供述其犯罪行为，庭审自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年9月28日起至2014年11月27日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 范志伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 王国庆
附本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00220号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年5月17日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被临泉县公安局取保候审，4月3日被临泉县人民检察院取保候审。2014年5月8日由本院决定逮捕，9月28日被抓获归案，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察院李凤丹，被告人李某某到庭参加诉讼。本案于2014年5月21日中止审理，2014年9月30日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日22时许，被告人李某某酒后驾驶KDM777小型轿车沿临泉县S204线从南向北行驶，行驶至于寨路段时与相向方向但相某驾驶的赣G×××××小型轿车相撞，后又撞上路边的两辆车。经阜阳市疾病预防控制中心检测，李某某静脉血中乙醇含量216.3／100ml。
另查明，2014年1月6日被告人李某某赔偿但相某人民币6000元，征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证户籍证明、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车辆信息查询单、涉嫌酒后驾驶机动车辆嫌疑人的血液抽取登记表、临泉县人民医院门诊收费单据、证人于某等人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李某某归案如实供述其犯罪行为，庭审自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年9月28日起至2014年11月27日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 范志伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 王国庆
附本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02607号
原告：赵能玖，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告赵能玖与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21867.72元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵能玖对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2005号
原告：大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛，大城县农村信用合作联社理事长。身份证号：1310811971********。
住所地：大城县新华东街。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
委托诉讼代理人：樊卫华，职务：北位信用社主任。
被告：刘洪林，男，1953年11月2日生，汉族，住大城县。
被告：刘福祥，男，1956年10月24日生，汉族，住大城县。
大城县农村信用合作联社诉刘洪林、刘福祥为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费765元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 赵占海
二〇一八年六月八日
书记员 马大鹏
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0501民初121号
原告：博乐市盈收种植合作社，住所地博乐市。
经营者：谭长海，男，1980年11月18日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：王智微，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：洪志军，男，1965年7月4日出生，汉族，住博乐市。
原告博乐市盈收种植合作社与被告洪志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市盈收种植合作社委托诉讼代理人王智微、被告洪志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博乐市盈收种植合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款31550元、利息17037元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告在原告处赊购农药及种子，共计拖欠价款31550元，并向原告出具欠条一份，后经多次催要，被告均以种种理由推诿，无奈，现提起诉讼，要求被告偿还借款。在庭审过程中，原告自愿放弃8843元的诉讼主张。
被告洪志军否认原告主张的全部事实，并辩称，并不拖欠原告任何农药及种子款。
经审理查明，被告因承包土地购买农资，与原告建立了长期供货关系。2015年6月至7月间，被告分别从原告处赊欠各种农药，提货后由被告在清单上签字确认，累计价款为22707元。按照交易习惯，在次年初兑现后支付农资款。后因被告发现原告向其销售的农资价格高于他人销售的农资价格，便不再购买原告的农资，亦未支付农资款。
上述事实，有被告签字确认的欠款清单及双方当庭陈述在卷。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告博乐市盈收种植合作社要求被告洪志军支付货款22707元理由成立，被告签字确认的欠款清单能够证实拖欠原告货款未予支付的事实。且被告对原告主张的货款数额无异议，故其主张本院予以支持；对原告以年利率18%主张自2015年1月1日起利息17037元，与事实不符，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时根据交易习惯，拖欠的农资款是在第二年初兑现后向原告支付，根据本地区兑现时间为一至二月间，故从2016年2月1日起产生逾期行为，并比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及罚息，按年利率6%计算利息，至2018年4月1日止，共计26个月计算违约金为2951.91元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告洪志军于本判决生效后十五日内支付原告博乐市盈收种植合作社农资款22707元、逾期付款利息2951.91元，合计25658.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014元，减半收取507元，由原告博乐市盈收种植合作社承担240元，被告洪志军承担267元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一八年四月五日
书记员 艾克旦
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初252号
原告：林锰，男，1970年7月29日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：刘云义，男，1969年12月21日生，汉族，住安徽省太和县。
原告林锰诉被告刘云义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告林锰及其委托代理人张保华到庭参加了诉讼，被告刘云义经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林锰诉称：刘云义与我是同村邻居，我于2014年8月给刘云义建房，上下10间楼房，手工费共计28400元，房屋建好后，刘云义未支付手工费，2014年8月刘云义给我出具欠28400元的条据一张，后经催要未果。为此我提起诉讼，请求判令刘云义支付手工费28400元并承担本案诉讼费。
刘云义未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：刘云义和林锰是同村邻居，林锰于2014年8月给刘云义建设上下共10间的楼房，手工费共计28400元，房屋建好后，刘云义未付林锰手工费，刘云义给林锰出具条据一张，“刘云义下欠28400元”，后经催要未果。为此林锰提起诉讼，请求判令刘云义支付手工费28400元并承担本案诉讼费。
上述事实有林锰提供的身份证、刘云义出具的条据一张及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，林锰按照约定给刘云义完成建设楼房，刘云义未支付手工费并出具欠28400元的条据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，刘云义应当支付手工费28400元。故林锰要求刘云义支付手工费28400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘云义于本判决生效之日起十日内支付原告林锰手工费28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告刘云义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
人民陪审员 李子贵
人民陪审员 付 杰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨 迪
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4768号
原告：范汝利，男，1979年12月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王洪仁，安徽慧君律师事务所律师。
被告：太和县金和置业有限公司。住所地：太和县长征路西侧与光明路北侧交叉口。统一社会信用代码:91341222051495461F。
法定代理人：刘某，总经理。
本院在审理原告范汝利诉被告太和县金和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范汝利于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范汝利提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范汝利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范汝利负担。
审判员 张显中
二〇一八年八月二十日
书记员 宫 雷
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初3722号
原告：周翠梅，女，汉族，1971年2月17日出生，住安徽省泗县。
被告：宿州同辉房地产开发有限公司（以下简称同辉公司），住所地安徽省宿州市泗县东二环同辉广场，统一社会信用代码91341324395666949W（1-1）。
法定代表人：马晓蕾。
委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
原告周翠梅诉被告同辉公司民间借贷纠纷一案，原告周翠梅于2018年6月29日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告周翠梅、被告委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周翠梅诉称:2018年2月13日，被告因资金紧张向原告借款100万元用于房地产开发，双方签订了借款合同，约定借款期限一个月，月息三分，一个月结一次息。借款到期后被告没有按约定偿还借款，支付利息至5月12日。原告就上述借款本息多次向被告催要，被告均已种种理由推脱不予偿还。现请求判令被告偿还原告借款100万元及利息（从2018年5月13日起至本息清偿完毕之日止，按月息二分计算），本案诉讼费由被告承担。
同辉公司辩称：对借款事实没有异议，但是原被告约定利息过高，请法庭予以减少。被告因公司资金周转困难暂时无力支付才导致原告起诉，被告愿意分期付款。
经审理查明：被告同辉公司因资金紧张向原告周翠梅借款100万元。2018年2月13日，双方签订了借款合同，约定借款期限一个月，月息三分，一个月结一次息。借款到期后被告没有按约定偿还借款，仅支付利息至5月12日。原告多次向被告催要还款，因被告未能偿还借款本息遂诉讼来院。本案在审理中，根据原告周翠梅的申请，本院依法对同辉公司位于同辉广场35号楼102号门面房予以查封。
本院认为：被告同辉公司向原告周翠梅借款，周翠梅于2018年2月13日通过银行转账借款100万元给同辉公司。双方借款事实清楚。双方在借款合同中约定借款期限一个月，但被告未能按约定履行还款义务，但按月利率3%支付利息至2018年5月12日，被告未按约定偿还借款的行为构成违约。原告要求被告偿还借款100万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为双方约定月利率3%过高，提出已支付的利息超过2%的部分应当折抵借款本金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。原告周翠梅和被告同辉公司约定的利息为月利率3%，没有超过年利率36%的规定，且上述利息被告已经支付，因此，被告提出已支付的利息超过月利率2%的部分折抵借款本金的抗辩请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宿州同辉房地产开发有限公司于本判决生效后3日内偿还原告周翠梅借款100万元及利息（利息以本金100万元为基础，自2018年5月13日起至借款清偿完毕时止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元，财产保全费5000元，合计11990元，由被告宿州同辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 均
二〇一八年八月六日
书记员 王云青
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0306民初484号
原告：邓玉国，男，1965年6月23日出生，汉族，农民。
被告：王文明，男，1980年4月10日出生，汉族，农民。
邓玉国与王文明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告邓玉国于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓玉国撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审 判 长 孙泽坡
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 张新忠
二〇一八年五月九日
书 记 员 赵 冲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7904号
原告:沈阳鑫旺物业管理有限公司。
法定代表人：潘璐。
委托代理人：任秀华。
被告：葛群。
被告：王莉。
原告沈阳鑫旺物业管理有限公司与被告葛群、王莉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鑫旺物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳鑫旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年七月十六日
书记员 张薇
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0104民初517号 本院于2018年5月29日对原告杨生华诉被告孙晓磊、第三人田立甫民间借贷纠纷一案作出的（2018）青0104民初517号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）青0104民初517号民事判决书中第三页第十八行的“原告孙晓磊”补正为“原告杨生华。” 审判员  祁晓春 二〇二〇年二月十一日 书记员  严曼舒 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （七）补正判决书中的笔误。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3740号
原告：安徽夏星食品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇孔集，统一社会信用代码×××16Ｃ。
法定代表人：夏义法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琳，北京市天理律师事务所律师。
被告：徐飞，男，1982年4月23日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
第三人：泰州市乐太食品有限公司，住所地江苏省泰州市高港区胡庄镇工业集中区，统一社会信用代码×××54Ｘ。
法定代表人：殷宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
原告安徽夏星食品有限公司与被告徐飞及第三人泰州市乐太食品有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告安徽夏星食品有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽夏星食品有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告安徽夏星食品有限公司负担。
审判员 樊燕玲
二〇一八年九月十日
书记员 黄庆雲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初532号
原告赵凤成，男，1966年5月14日出生，回族，个体，住承德市隆化县。
被告徐振强，男，1965年2月1日出生，满族，个体，住承德市。
原告赵凤成与被告徐振强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵凤成、被告徐振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤成诉称，2014年被告因工程需要在原告处购置木方、多层板材料，合计431300.00元。被告于2016年10月30日为原告出具了欠条，此款原告多次索要，被告至今未给付，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付材料款431300.00元及利息80535.00元。
被告徐振强辩称，被告主体不适格，该笔欠款是承德市龙乡建筑安装有限责任公司的欠款，当时我是该公司的法人，被告应起诉公司索要欠款。
原告为支持诉讼请求，向本院提交欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告对该证据无异议。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明，2014年，被告徐振强因工程需要在原告赵凤成处购买建筑材料，共计431300.00元。徐振强于2016年10月30日向赵凤成出具欠条，记载为“今欠到赵凤成人民币431300.00元，2014年8月份龙乡CBD广场工程用木方多层板货款，欠款人徐振强”。被告至今未向原告支付该笔材料款。
本院认为，被告在原告处购买建筑材料，双方成立买卖合同关系。原告已将货物交付被告，被告未支付货款的行为构成违约，故原告要求被告支付431300.00元货款的诉讼请求本院予以支持。被告应支付原告自出具欠条之日起至还清欠款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张超出部分本院不予支持。关于被告主张该笔货款的债务人应为承德市龙乡建筑安装有限公司的意见，因未提交证据证实，且欠条上明确注明欠款人为徐振强，故被告的该项意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐振强于本判决生效之日起十日内支付原告赵凤成材料款431300.00元，及自2016年10月30日起至还清欠款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8918.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 李国军
人民陪审员 李亚军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙 晋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4887号
原告：杨国美，女，汉族，1978年6月12日出生，农民，住安徽省定远县张桥镇后刘村大曹组*号。
被告：欧立国，男，汉族，1982年1月17日出生，个体户，住安徽省定远县。
原告杨国美与被告欧立国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。2018年9月10日，原告杨国美向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国美负担。
审判员 李德春
二〇一八年九月十日
书记员 唐其鹏
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初9778号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，营业场所：大东区东顺城街113号。
负责人：张识，系该行行长。
委托代理人：肖桂轶，男，1972年1月8日出生，汉族，系该行员工，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：邓嘉，男，1982年11月6日出生，汉族，系该行员工，住址：沈阳市浑南区。
被告：周聪，女，1989年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：柏松，男，1991年2月11日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县湾甸子镇。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所：沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告周聪、柏松、沈阳荣富置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法由本院代理审判员陈爽独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告负担。
代理审判员 陈 爽
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘玉娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初6338号
原告：宋明军，1967年12月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：吴宝琪，男，1965年4月25日出生，汉族，系原告爱人，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳市大东区达衣岩服饰店，住所：沈阳市大东区小东路*号（大悦城****号）。
经营者：梁小英，该店经理。
委托代理人：于斌，男，1979年6月12日出生，汉族，系该店法务人员，住址：沈阳市皇姑区。
原告宋明军与被告沈阳市大东区达衣岩服饰店劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告宋明军的委托代理人吴宝琪、被告沈阳市大东区达衣岩服饰店委托代理人于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年11月27日入职，月工资3800元，离职后微信转帐发了2017年11月后3天和12月工资共计4044元。原告于2017年12月19日提出离职，被告要求原告交接后方可离职，因此原告继续在被告处工作至2018年1月29日。2018年1月7日被告老板梁小英让原告第二天不用上班了，1月17日至1月29日交接工作，2018年1月1日至7日，1月17日至29日共计20天工资没给付，每天按126.67元计算合计2533.40元。诉讼请求：1.请求被告向原告支付工资2660元（原告当庭变更为2533.40元）；2.支付未签订劳动合同补偿6704元（3800元×2，当庭变更为7600元）；3.外出询店车马费200元（当庭撤销外出办事违章罚款200元）。
被告辩称：原告2017年11月27日入职，没签订劳动合同，试用期一个月，口头约定月工资3800元，2017年12月19日原告提出离职，2018年1月7日正式离职。2018年1月1日至7日工资没发应给付，1月8日就不让原告上班了，1月17日至1月29日交接时间过长，只有29日工作交接一天。拖欠原告工资应是126.67元×8天=1013.36元（原告日工资是126.67元）。原告主动提出离职导致双方没签定劳动合同，原告主张双倍工资无法律依据。车马费200元不存在。
经审理查明：原告于2017年11月27日入职被告处工作，双方约定每月工资3800元，没签订劳动合同，未缴纳保险。原告于2017年12月19日提出离职，后双方做工作交接，原告2018年1月1日至7日、29日到被告处工作并交接工作。原、被告双方在庭审中确定原告日工资126.67元并均同意按此计算拖欠工资。
另查明：原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请支付拖欠工资2660元，支付未签劳动合同补偿6704元，外出巡店公交车费、开车油补200元，外出办事违章罚款200元。2018年5月31日该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、交接表、12月进销存汇总表等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告支付工资的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告对拖欠原告工资的事实予以认可，但对拖欠时间双方无法确定，根据原告提供的工作交接表，该交接表第二页落款处时间标记为2018年1月29日，原告主张交接工作时间为2018年1月17日至1月29日，该交接表中并未体现交接起始时间，因此原告交接工作起始时间无法确定，且原告无法提交其他证据证明交接工作的起始时间，故因为原告提供证据不充分，本院根据现有证据认定原告2018年1月份工作时间为1月1日至1月7日，以及29日共8天。庭审中原、被告均确认原告日工资为126.67元，故被告应给付原告拖欠2018年1月1日至2018年1月7日、29日工资共计1013.36元（126.67元/天×8天）。
关于原告主张的未签劳动合同双倍工资的诉讼请求。原告入职时间为2017年11月27日，原告于2017年12月19日提出离职，原告提出离职时间在双方建立劳动关系的第一个月内，因原告没有与被告订立劳动合同的意愿，故被告未与原告签订书面劳动合同未违反相关法律规定，对于原告的主张本院不予支持。
关于原告要求被告支付外出询店车马费200元的主张。因原告未提交证据，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区达衣岩服饰店于本判决发生法律效力后10日内给付原告宋明军拖欠工资1013.36元；
二、驳回原告宋明军的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市大东区达衣岩服饰店负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘玉娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2561号
原告：尹吉祥，男，1941年5月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：范垂勇，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：隋德合，男，1959年9月14日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
被告：孙桂荣，女，1957年3月6日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
本院在审理原告尹吉祥诉被告隋德合、孙桂荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹吉祥撤回对于隋德合、孙桂荣的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹吉祥负担。
审 判 长 韩宏云
人民陪审员 孙玉洁
人民陪审员 周月辉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘晓红
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1280号
原告：何柳。
委托诉讼代理人：张晓宝，安徽霍达律师事务所律师。
被告：安徽省海川置业有限责任公司。
本院于2018年3月13日立案受理了原告何柳与被告安徽省海川置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。
本院认为，本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何柳的起诉。
案件受理费2743元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴先军
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱 煜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2340号
原告：张盈，男，1969年6月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
被告：汪广应，男，1965年9月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：汪广辉，男，1977年10月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张盈诉被告汪广应、汪广辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盈及委托诉讼代理人华易德、吕林森，被告汪广应、汪广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪广应返还原告借款本金100000元整，并自借款之日起按照同期银行贷款利息承担借款利息；2、判令被告汪广辉承担连带返还借款本金及利息的担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和两被告不认识，当时腊月二十六、七左右，原告朋友任永和说他有个朋友即被告汪广应需要资金周转，被告答应给7分息，周转1个月。2012年1月20日，两被告开车到原告处借款100000元，被告汪广应出具了借款借据1份，被告汪广辉在借条上签字担保。扣除了7000元利息。第二年原告问任永和说钱怎么搞，任永和说被告汪广应电话不接，被告汪广辉不管。到目前为止原告没看到被告汪广应归还的本金和利息。
被告汪广应辩称：借款属实，利息7分，实际给了93000元，给了一年多的利息，每个月给7000元。张盈我不认识，借款是我们两人共同的朋友任永和联系的，我结算给利息都是和任永和联系的。本金给了20000元，我现在只欠70000元。
被告汪广辉辩称：我并不认识原告，汪广应是我堂兄弟，我当时不知道是高利贷，当时说周转1个月。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、打款记录、个人明细信息、借条1份，证明原告借给被告100000元并且由汪广辉对该笔借款进行担保。
被告汪广应对原告提供的证据质证认为：借条是真实的，当时转给我93000元。被告汪广辉对原告提供的证据质证认为：转账我不知道，借条担保人是我签字的没错。
本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告汪广应需要资金周转，经朋友任永和介绍向原告借款100000元，口头约定月利率7%，期限1个月。被告汪广应出具了借款借据1份，被告汪广辉在借条上签字担保。当日原告转款93000元给被告汪广应。借款到期后被告汪广应未按期归还借款本息。
本院认为，原告张盈与被告汪广应之间借贷关系明确、借贷事实清楚，当原告张盈要求被告汪广应返还借款时，被告汪广应应当及时予以清偿。被告汪广应虽出具了100000元借款借据1份，但原告张盈实际转款93000元给被告汪广应。应认定被告汪广应向原告张盈借款93000元。被告汪广应主张利息已付1年、还款20000元，因其未提供证据证明，本院不予支持。本案中原告张盈与被告汪广辉未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证，保证期间六个月。被告汪广辉在本案中担保期限已过，故不应承担连带还款的责任。
综上所述，原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪广应向原告张盈清偿借款人民币93000元及利息（自2012年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告汪广应负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋安龙
二〇一八年七月十二日
书记员 李 丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的贷款合同，自借款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初7690号
原告：丁秀杰。
被告：代烁。（未到庭）
原告丁秀杰诉被告代烁服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁秀杰到庭参与了诉讼，被告代烁经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告丁秀杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还我的健身房服务费1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月4日会馆停业，一夜之间搬走所有设备跑路，我于2017年11月12日办理VIP双年卡，费用1210元，服务期限2017年11月13日至2019年11月12日。
被告代烁未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系沈阳市皇姑区风格健身会馆（个体工商户）经营者，2017年12月13日健身会馆因经营不善办理工商登记注销手续。
2017年11月12日，原、被告签订《风格健身俱乐部会员协议书》，原告办理VIP双年健身卡，会员服务费1200元，会员卡期限自2017年11月13日至2019年11月12日。签订协议当日，原告交纳会员服务费人民币1210元，被告出具专用收据。2018年4月4日，被告张贴停业通知，健身馆关闭停止营业。原告催讨服务费未果，遂起诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告代烁经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，本院根据到庭当事人提供的证据及陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订协议书为合法有效，原告交纳了会员费，被告应在会员卡期限内为原告提供健身服务，现会员卡期限尚未届满，健身馆已停止营业，被告构成违约，应将原告交纳的剩余期限的会员服务费974.6元（1210元÷2年÷365天×588天，自2018年4月4日起至2019年11月12日止）返还。
关于原告主张的2018年3月13日至2018年4月3日期间，健身会馆经常停水，导致其因无法洗澡而未能健身的问题。健身会馆停水，并不能必然导致原告无法健身，故对原告主张的该期间的服务费，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告代烁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王立娟会员服务费人民币974.6元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代烁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 佟 铃
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吴 昊
书 记 员 刘子萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初7690号原告：丁秀杰。被告：代烁。（未到庭）原告丁秀杰诉被告代烁服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁秀杰到庭参与了诉讼，被告代烁经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告丁秀杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还我的健身房服务费1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月4日会馆停业，一夜之间搬走所有设备跑路，我于2017年11月12日办理VIP双年卡，费用1210元，服务期限2017年11月13日至2019年11月12日。被告代烁未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系沈阳市皇姑区风格健身会馆（个体工商户）经营者，2017年12月13日健身会馆因经营不善办理工商登记注销手续。2017年11月12日，原、被告签订《风格健身俱乐部会员协议书》，原告办理VIP双年健身卡，会员服务费1200元，会员卡期限自2017年11月13日至2019年11月12日。签订协议当日，原告交纳会员服务费人民币1210元，被告出具专用收据。2018年4月4日，被告张贴停业通知，健身馆关闭停止营业。原告催讨服务费未果，遂起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告代烁经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，本院根据到庭当事人提供的证据及陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订协议书为合法有效，原告交纳了会员费，被告应在会员卡期限内为原告提供健身服务，现会员卡期限尚未届满，健身馆已停止营业，被告构成违约，应将原告交纳的剩余期限的会员服务费974.6元（1210元÷2年÷365天×588天，自2018年4月4日起至2019年11月12日止）返还。关于原告主张的2018年3月13日至2018年4月3日期间，健身会馆经常停水，导致其因无法洗澡而未能健身的问题。健身会馆停水，并不能必然导致原告无法健身，故对原告主张的该期间的服务费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告代烁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王立娟会员服务费人民币974.6元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代烁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  佟 铃二〇一八年七月二十五日法官助理  吴 昊书 记 员  刘子萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初5149号
原告崔凯。
委托诉讼代理人：杨明。
被告：沈阳明森机电设备安装工程有限公司.
法定代表人：孙林。
委托诉讼代理人：郑伟。
委托诉讼代理人：翟丽红。
本院在审理原告崔凯诉被告沈阳明森机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔凯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔凯自行承担。
审判员 曹玥
二〇一八年六月十三日
书记员 陈微
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8210号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地。
法定代表人：廖传强。
委托代理人：王松。
被告：赵宪龙。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告赵宪龙物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司承担。
审判员 赵哲
二〇一八年八月二十三日
书记员 张薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初5465号
原告:方斌.
被告：那鹏.
本院在审理原告方斌诉被告那鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告方斌撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，原告承担。
审判员 曹玥
二０一八年六月五日
书记员 陈微
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初6922号
原告：周正。
被告：沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司。
负责人：白巍。
本院在审理原告周正诉被告沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告周正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周正撤回起诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 李沿泽
二〇一八年七月十一日
法官助理 吴成敏
书 记 员 杨春艳
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初1016号
原告：营口市奥泰物业服务有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：张喆，该公司经理。
委托诉讼代理人：马存华，男，1960年2月18日出生，该公司副经理，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：沈艳红，女，1965年10月28日出生，该公司员工，现住营口市站前区。
被告：喻营，女，1969年6月13日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
委托诉讼代理人曲圣智，男，1954年2月6日出生，营口弘逸房地产开发有限公司工作人员，现住营口市站前区兴立里150号。
原告营口市奥泰物业服务有限公司与被告喻营物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马存华、沈艳红，被告喻营及其委托诉讼代理人曲圣智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口市奥泰物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告喻营给付拖欠原告2016年1月1日至2017年12月31日物业费1500元。2、请求法院判决被告喻营承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告喻营自入住格林新苑小区至今，一直接受原告的物业服务，自2016年1月至2017年12月末，以非归物业责任为由，拒绝交纳物业费，物业工作人员多次催缴未果。被告房屋住宅面积89.31平方米，2012年1月物价局批准0.70元/月/平方米，被告自2016年1月至2017年12月末共欠物业费1500元，故诉至法院。
被告喻营辩称：原告诉讼请求不成立，订立物业服务合同被告不清楚，社区没有经业主同意与原告签订物业服务合同不合法，对被告没有约束力。被告居住房屋西边卧室的窗户往里渗水，被告多次找原告维修，原告拒绝维修，因被告房屋西边卧室的窗户往里渗水，对被告身体造成伤害，被告不仅要求原告给予维修，还要求由此给被告身体造成的伤害进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的两份原告与永进社区签订的物业服务合同被告提出社区未经业主同意无权代表业主与原告签订物业服务合同，因被告居住的小区未产生业主委员会，由被告居住的小区所在地的社区居委会代行业主委员会的职责，对原告提供的两份物业服务合同，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日、2017年1月1日原告与营口市站前区建设街道办事处永进社区居民委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：原告为奥泰格林新苑小区提供物业服务，服务期限分别为2014年1月1日至2016年12月31日止；2017年1月1日至2020年1月1日止，物业服务费0.70元/月/平方米。被告居住在格林新苑4号楼5单元402-50号房屋业主，房屋建筑面积89.31平方米，被告从2016年1月1日至2017年12月31日止，未交纳物业费，共拖欠物业费1500元，经原告多次催要，被告未付。
本院认为：原告与永进社区签订的《物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告按合同约定为小区业主提供物业服务，被告作为业主，按合同规定应交纳物业服务费。现原告主张被告交纳物业服务费，本院予以支持。关于被告提出其居住的房屋窗户漏水，影响其日常生活，给其财产造成损失，身体造成伤害，不属于本案审理范围，被告可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告喻营给付原告营口市奥泰物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1500元。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 薛国庆
二〇一八年七月二十日
书记员 董嘉策
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2971号
原告：曲陆梅，女，1958年7月20日出生，现住辽宁省瓦房店市。
被告：马会平，女，1968年7月31日出生，现住辽宁省大连市中山区。
原告曲陆梅与被告马会平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告曲陆梅于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲陆梅在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲陆梅撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曲陆梅负担。
审判长 张殿臣
审判员 李 玲
审判员 胡妮娜
二〇一八年六月二十日
书记员 李 畅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00990号
原告：刘明勤，女，1947年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县潘集镇。
被告：秦纪泽，男，1951年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县潘集镇。
原告刘明勤与被告秦纪泽民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告刘明勤到庭参加诉讼，被告秦纪泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村居民，2012年被告分三次向原告合计借款本金7万元，初始被告均能按照约定支付原告利息。2015年3月26日，原告因要外出务工遂向被告催要借款，被告以暂时没钱为由，要求将利息结清后重新出具条据，原告予以同意后，被告重新向原告出具了一份借条。其后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均不予偿还，现诉求：1、依法判令被告偿还借款本息75040元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告系同村居民，2012年，被告分三次向原告借款合计7万元。期间，原告向被告催要借款，被告偿还了部分利息，2015年3月26日，原告再次向被告催要借款，被告称暂时没钱，愿意将利息结清后重新出具条据，经原告同意后，被告将前期利息结清后重新向原告出具了内容为“借条借到刘明勤二〇一二年3月人民币七万元整（年息14.4%）70000元借款人秦纪泽.2015年3月26日”借条一份，该借条系被告找他人代写后由其捺印予以确认。事后，原告向被告多次催要借款无果，于2015年9月21日诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、借条原件、当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款合计7万元，2015年3月26日，被告将前期利息付清后重新向原告出具7万元借条一份并书面约定利息，原告经催要无果后，诉求被告偿还借款本金7万元及后期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦纪泽于本判决生效后十日内偿还原告刘明勤借款本金7万元及利息（利息按照年利率14.4%自2015年3月26日起计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪 国 利
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 程伟（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00990号
原告：刘明勤，女，1947年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：秦纪泽，男，1951年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告刘明勤与被告秦纪泽民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告刘明勤到庭参加诉讼，被告秦纪泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村居民，2012年被告分三次向原告合计借款本金7万元，初始被告均能按照约定支付原告利息。2015年3月26日，原告因要外出务工遂向被告催要借款，被告以暂时没钱为由，要求将利息结清后重新出具条据，原告予以同意后，被告重新向原告出具了一份借条。其后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均不予偿还，现诉求：1、依法判令被告偿还借款本息75040元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告系同村居民，2012年，被告分三次向原告借款合计7万元。期间，原告向被告催要借款，被告偿还了部分利息，2015年3月26日，原告再次向被告催要借款，被告称暂时没钱，愿意将利息结清后重新出具条据，经原告同意后，被告将前期利息结清后重新向原告出具了内容为“借条借到刘明勤二〇一二年3月人民币七万元整（年息14.4%）70000元借款人秦纪泽.2015年3月26日”借条一份，该借条系被告找他人代写后由其捺印予以确认。事后，原告向被告多次催要借款无果，于2015年9月21日诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、借条原件、当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款合计7万元，2015年3月26日，被告将前期利息付清后重新向原告出具7万元借条一份并书面约定利息，原告经催要无果后，诉求被告偿还借款本金7万元及后期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦纪泽于本判决生效后十日内偿还原告刘明勤借款本金7万元及利息（利息按照年利率14.4%自2015年3月26日起计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪 国 利
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 程伟（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7602号
原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地。
负责人：汤志强。
委托代理人：赵梓含。
被告：张天奇。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告张天奇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年八月二十三日
书记员 张薇
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1199号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。住址：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王志亮，系该公司经理。
被告：包颖，女，汉族，住磴口县。
原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告包颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提交的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年八月十七日
书记员 孔鑫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2906号
原告：曹应兰，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
法定代理人：田某（系原告女儿），女，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。
被告：代某，男，2002年10月7日出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县。
被告：代军祥，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：田党丽，女，1980年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。
原告曹应兰与被告代某、代军祥、田党丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人田某及其委托诉讼代理人张新、被告的委托诉讼代理人薛秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告截止2018年6月11日的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计307779元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月1日22时44分，代某驾驶二轮电动车沿霍邱县城关镇建新路由南向北行驶至建新北路中段，与道路东侧行人曹应兰相撞，致曹应兰受伤的交通事故。代某负事故全部责任。
三被告共同辩称，对本起交通事故认定书有异议，事故认定书仅以代某未满16周岁驾驶电动车进而划分其承担全部责任，不符合客观事实。请法院查明事实后，依据证据规则，依法重新确认本起事故的责任比例。原告其他项目不正确，请法院核实确认。事发后，我们已给付原告医疗费42000元，予以扣除。
经审理查明，2018年3月1日22时44分，代某驾驶田党丽所有的二轮电动车沿霍邱县城关镇建新路由南向北行驶至建新北路中段，与道路东侧行人曹应兰相撞，致曹应兰受伤的交通事故。本起事故经霍邱县公安局交通管理大队的六公交认字[2018]第00059号的道路交通事故认定书认定：代某负本起事故全部责任，曹应兰不负本起事故责任。目前，曹应兰仍在医院治疗中。截止2018年6月11日，曹应兰家人支付了医疗费287857.58元。事发后，代某家人向曹应兰家人给付现金42000元。代某驾驶的电动车没有投保险。代军祥和田党丽系代某父母、法定监护人。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费收据等证据在卷佐证，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证意见，各项审核如下：
1、关于医疗费的确定，根据原告提供的医药收据等证据，计287857.58元。
2、关于住院伙食补助费的确定，截止2018年6月11日，原告住院103天,每天30元，计3090元。
3、关于营养费的确定，截止2018年6月11日，原告住院103天,每天30元，计3090元。
4、关于护理费的确定，截止2018年6月11日，原告住院103天,以居民服务业132.88元/天计算，计13686.64元。
上述四项数额合计307724.22元。
本院认为，本起事故经霍邱县公安局交通管理大队现场勘查、当事人陈述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证明，事故原因分析，作出事故责任认定，该认定准确，本院予以采纳，作为本案定案依据。被告对本起交通事故认定责任有异议而要求法院对责任重新划分的辩称意见，本院不予采纳。代某驾驶行为对曹应兰的受伤具有直接因果关系，其对本起交通事故造成的合理合法损失应依法承担全部赔偿责任。本次判决仅就曹应兰目前提供的证据和截止2018年6月11日的医疗费、护理费、营养费和住院伙食补助费进行判决。事发时，代某系限制民事行为能力人，代军祥和田党丽系代某的法定监护人，对代某监护不力，应承担赔偿责任。
综上所述，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告代军祥和田党丽赔偿原告曹应兰因本起交通事故截止2018年6月11日所产生的医疗费287857.58元、住院伙食补助费3090元、营养费3090元和护理费13686.64元，计307724.22元，比除已支付42000元后，下余265724.22元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5916元，减半收取计2958元，由被告代军祥和田党丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一八年七月十日
书记员 王 梅
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
另附，本院标的款账户为：
户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2411号
原告：胡宝军，男，1963年12月27日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被告：华利保温建材（大连）有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人：梁印茂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。
原告胡宝军与被告华利保温建材（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡宝军及被告诉讼代理人王绍学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告因解除劳动合同给付原告双倍工资补偿金21600元、加班费54000元、主管乱用职权扣除差旅费1200元、春节放假18天应给80%工资共六年6000元、交通费30000元、2017年3月至10月每月出差21天，出差时没有休息没有换休，就等于加班翻倍，要2100元。事实与理由：2011年我在被告单位工作，约定月工资1800元。2017年3月11日与单位领导发生口角，第二天领导把我辞退了，这么多年我作为业务员我干的最好，一年几乎有280天都在加班，这几年的加班费和我个人的保险都不少钱，2014年单位组织体检，我血糖、尿糖都正常，2017年体检我就是高血糖，我在日后的生活都需要用药，还部分丧失了劳动能力。关于我签字2万元是对方有胁迫行为，而且我是被无故辞退的，为维护我的合法权益诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告与被告之间不是劳动关系，是雇佣关系，基于这一情况，原告与被告之间没有签订劳动合同，原告与瓦房店轴承股份有限公司存在劳动关系。2017年11月1日，被告将原告辞退，并下通知薪酬发放至2017年10月31日，2018年1月23日经双方充分协商，由被告向原告支付补助费2万元，当日原告发表声明，声明与被告解除雇佣关系，并收到2万元补助费，声明原告与被告在无任何权责关系，并自愿放弃其他一切权利，不再以任何形式向该公司主张任何权益，原告向法庭及向劳动仲裁提起的申请和诉讼请求都是没有事实和法律依据的，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证人证言，系原告自己书写形成，无其他证据佐证，不能认定证据的真实性、合法性，故对该证据的证明力本院不予确认；原告提交的手机微信截屏及体检单，与本案争议的事实不具有关联性，故对其证据的证明力本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，原告到被告单位从事业务员工作。2017年10月底，原告与被告单位领导因工作事情发生争执并报警，同年11月1日，被告单位向原告发出辞退通知，载明：胡宝军同志根据你在公司雇佣期间的工作表现，经本公司领导会议决定，对你予以辞退，薪酬发放至2017年10月31日，特此通知。2018年1月23日，原告向被告出具声明：本人于2017年11月2日与华利保温建材（大连）有限公司解除雇佣关系，今收到该公司的补助费现金两万元整，本人特别声明即日起与该公司再无任何权责关系并自愿放弃其他一切权利，不再通过任何方式向该公司主张任何权益。原告本人在声明上签名并按指印。同日，原告收到被告2万元。2018年3月13日，原告就支付拖欠工资、解除劳动合同双倍补偿、加班费及差旅补偿金争议一案向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2018年4月12日作出瓦劳仲裁字（2018）153号仲裁裁决：驳回申请人胡宝军的仲裁请求。
另查，原告在被告单位工作期间，瓦房店轴承股份有限公司向原告给付工资2500元/月，并为原告缴纳养老保险、公积金等费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告之间虽未签订劳动合同，但根据原告提供的名片、辞退通知以及被告的考勤表可以认定原、被告存在事实劳动关系；被告辩称，原告在被告处工作期间与瓦房店轴承股份有限公司存在劳动关系，不可能存在双重劳动关系，原、被告之间系雇佣关系，因原告在瓦房店轴承股份有限公司岗位系待岗病休，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。故被告的理由本院不予支持。被告解除与原告的劳动关系，根据相关法律规定，应当给予原告经济补偿金等，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案原告离职后，与被告达成领取补助费2万元的协议，实际是双方解除劳动关系后双方就经济补偿金、赔偿金达成的协议，原告未提供证据证明与被告签订的协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定为有效，故原告要求被告给付因解除劳动关系的双倍经济补偿金本院不予支持；原告主张的加班费54000元、主管乱用职权扣除差旅费1200元、春节放假18天应给80%工资共六年6000元、交通费30000元、2017年3月至10月每月出差21天给付补助费2100元，未提交证据证明应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上应驳回原告的诉求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、第九条、第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告胡宝军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡宝军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王慧洁
二〇一八年七月十三日
书记员 王俊文