wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第159号
上诉人（原审原告）吕秀荣，住隆化县。
上诉人（原审原告）郭丽侠，住隆化县。
上诉人（原审原告）郭丽珍，住隆化县。
上诉人（原审原告）郭跃民，住藁城市。
上诉人（原审原告）郭丽云，住隆化县。
上诉人（原审原告）郭跃军，住隆化县。
被上诉人（原审被告）隆化县国营林场管理局碱房林场。
法定代表人姜洪兴，场长。
被上诉人（原审被告）隆化县碱房乡韭菜沟村第六居民组。
代表人宋泽江，组长。
上诉人吕秀荣等六人不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3691号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，二被告签订林权调解协议中所涉争议山林权属不清，界线不明，该林权调解协议属于效力待定协议，应先由行政机关对争议山林进行权属确认后才能进行民事争议的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款四项之规定，裁定如下：驳回原告吕秀荣、郭丽侠、郭丽珍、郭丽云、郭跃民、郭跃军的起诉。送达后，原审原告不服，向本院提起上诉，其上诉主要称，上诉人认为自己的合法权益受到侵害，二被上诉人以签订协议的形式处分了上诉人的合法财产，要求确认二被告签订的协议无效，一审法院应当受理，故请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人起诉要求确认二被上诉人签订的协议无效的理由不能成立，上诉人不是签订协议的当事人，无权主张权利，且本案诉争权属不清，界线不明，应由行政机关确权后再诉。故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一四年九月二十三日
书记员 张斯文
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04331号
原告：周正元，男，1955年9月17日出生，汉族，务农。
被告：重庆市晏氏机械配件有限公司，住所地：重庆市大足区龙水镇龙玉路2公里。
法定代表人：晏大富。
原告周正元诉被告重庆市晏氏机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长、与代理审判员赵鑫、人民陪审员王龙江组成合议庭进行审理。因被告无法联系，本院于2015年4月22日依法向被告重庆市晏氏机械配件有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书以及出庭传票等诉讼法律文书，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周正元到庭参加诉讼，被告重庆市晏氏机械配件有限公司于开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正元诉称：原告在龙水废铁市场经营废铁生意，被告厂里晏大富多次向原告购买废铁，共计欠货款172960.00元，原告数次催讨无效，被告以种种理由推诿不付，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，要求：一、请求判令被告清偿原告货款172960.00元；二、请求判令被告承担逾期付款利息。（从起诉之日到实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）三、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市晏氏机械配件有限公司未出庭答辩也未向本院提交书面的答辩意见。
原告周正元为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
一、身份证。拟证明原告的诉讼主体资格；
二、欠条两张。拟证明被告欠原告货款172960元的事实；
三、磅单三张。拟证明被告欠原告货款的原始依据。
被告重庆市晏氏机械配件有限公司未出庭质证也未向本院提交书面的证据材料，本院视为被告放弃相关的诉讼权利。
本院对于原告周正元举示的1、2、3组证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认，依据认定的有效证据本院作如下事实认定：
原告周正元在重庆市大足区龙水镇废铁市场经营废铁生意，2015年1月5日原告周正元向本院起诉被告重庆市晏氏机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，并向本院提交其与被告重庆市晏氏机械配件有限公司法定代表人晏大富进行业务往来以及被告拖欠其货款的证据材料，其中有加盖大足县称重站磅单专用章的称重计量单三份，称重计量单上详细记载原、被告双方买卖货物的时间和重量，系双方发生货物交易的证据；另原告提交的被告拖其货款的证据“欠条”两份，内容分别为：
欠条
今欠到周正元货款6000元整。
大写：陆仟元整。
欠款人：晏大富
2014.9.31
欠条
今欠到周正元废铁款￥166960元整。
大写：壹拾陆万陆仟玖佰陆拾元整。
欠款人：晏大富
2014.6.6
现原告周正元以被告重庆市晏氏机械配件有限公司一直未归还货款为由起诉来院，要求：一、请求判令被告清偿原告货款172960.00元；二、请求判令被告承担逾期付款利息（从起诉之日到实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立并生效的买卖合同应得到法律的保护。原告周正元主张要求被告重庆市晏氏机械配件有限公司支付货款172960元的诉讼请求，有被告重庆市晏氏机械配件有限公司法定代表人晏大富签字确认的货物称重单，足以认定原、被告之间有货物交易往来。另有被告重庆市晏氏机械配件有限公司法定代表人晏大富出具的欠条两张为据，欠条上明确载明拖欠原告周正元货款的事实。晏大富作为被告重庆市晏氏机械配件有限公司的法定代表人，其对外从事与公司有关的经营行为或以公司名义从事的交易行为均视为公司行为，相应的民事责任也应该由公司承担。庭审中原告举示的货物称重单以及货款欠条足以认定原告周正元通过与被告重庆市晏氏机械配件有限公司法定代表人晏大富和被告重庆市晏氏机械配件有限公司发生了业务往来，且被告拖欠货款至今未归还。由于被告未到庭质证也未提供相应的证据证明该笔货款的状态和支付情况，本院根据原告举示的证据认定原告与被告之间的买卖合同关系成立、合法、有效，被告重庆市晏氏机械配件有限公司应该支付原告周正元货款172960元。对于原告要求被告承担逾期付款利息问题（从起诉之日到实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定：关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途适用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故本院对于原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求只能部分支持，即从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基准上浮40%计算至付清货款之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第58条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告重庆市晏氏机械配件有限公司在本判决生效后十日内支付原告周正元货款172960元及逾期付款利息。（逾期付款利息以172960元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基准上浮40%计算至付清货款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3759元，诉讼保全费1385元，由被告重庆市晏氏机械配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判长 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 旷晓婷
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初119号
原告朱某某。
委托代理人姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
被告李某。
原告朱某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员金列成独任审判，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人姚涛，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年X月Y日登记结婚，同年10月5日生育一子李甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，在婚生子出生3个月后，双方再次产生矛盾，原告便带着婚生子回娘家居住，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据二、沙洋县官垱镇石岭村民委员会证明一份，拟证明从2013年1月份起，原、被告发生矛盾后，原告带着孩子回娘家居住至今，在此期间，被告从未来过的事实；
被告李某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚；如果离婚，婚生子要由被告抚养，不需要原告承担抚养费；原、被告婚后并未经常发生争吵。
原告提交的二组证据，被告在庭审中进行了质证。原告提交的证据一，被告无异议，该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据二，被告有异议，认为不属实，因被告曾多次到原告娘家接原告回家，时间最近的一次是2014年3、4月份。经审查，原告在庭审中承认被告在2013年底曾经来接过自己回家，亦未否认被告提出的其曾在2014年3、4月份接过原告回家的事实，故该证的证明效力，本院部分予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年X月Y日登记结婚，同年10月5日生育一子名李甲。双方婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生矛盾后，原告于2013年1月带着婚生子回娘家生活至今。在此期间，被告及被告父亲曾到原告娘家接原告回家，未果。为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但只要双方加强沟通，多换位思考，体谅对方，仍有和好的可能。庭审中，被告明确表示，对原告仍有感情，不同意离婚，且原告未提交有效证据证实夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告朱某某与被告李某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金列成
二〇一六年三月三日
书记员 刘 宇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字00178号
原告李丙福。
委托代理人吴艳芳。
被告赵金鑫。
原告李丙福诉被告赵金鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛担任审判长，与代理审判员战泳村、人民陪审员刘杰共同组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李丙福及其委托代理人吴艳芳到庭参加了诉讼，被告赵金鑫经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙福诉称，我是瓦工，2014年8月受被告雇佣，到北京市怀柔区为他人盖民房，共干活67.5天，每天工资300元，工资总计20250元，被告已给付3000元，尚欠17250元，经多次催要，被告一直推脱不给。为维护原告的合法权益，根据法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告赵金鑫未答辩。
经审理查明，原告李丙福是瓦工，2014年8月受被告雇佣，到北京市怀柔区为他人盖民房，共干活67.5天，每天工资300元，工资总计20250元，被告已给付3000元，尚欠17250元，经多次催要，被告一直推脱不给。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告李丙福作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告赵金鑫不得无故拖欠工资。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李丙福工资款人民币17250元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231.00元，由被告赵金鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
代理审判员 战泳村
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张洪娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00134号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，1991年10月4日出生于重庆市涪陵区，初中文化，无业。因吸食毒品于2014年5月22日被行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年6月3日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人李某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月6日作出（2014）涪法刑初字第00400号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员黄艳梅出庭履行职务，上诉人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月20日23时许，被告人李某甲在其位于重庆市涪陵区建涪5组一出租房内，容留吸毒人员李某乙、贺某某、刘某某等人用烫吸的方式吸食毒品。2014年5月22日凌晨0时许，当被告人李某甲与吸毒人员李某乙、贺某某、刘某某再次准备在该出租屋内吸食毒品时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.指认现场笔录及照片、现场图；4.辨认笔录及照片；5.扣押、收缴物品清单；6.毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告、吸毒尿检提取照片；7.公安行政处罚决定书；8.证人李某乙、贺某某、刘某某、黄某某的证言；9.被告人李某甲的户籍资料；10.被告人李某甲的供述和辩解。
原判认为，被告人李某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，李某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定认定，被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李某甲提出，他家庭困难，请求对其宣告缓刑。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人李某甲在自己的租赁屋内容留李某乙、贺某某、刘某某吸食毒品的事实、证据与一审一致。
本院认为，上诉人李某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，李某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
关于上诉人李某甲提出，家庭困难，请求对其宣告缓刑的上诉理由。经查，家庭困难不是宣告缓刑的条件；一审法院根据李某甲容留他人吸食毒品的事实、性质、坦白情节和对于社会的危害程度，依法对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 蒋春霞
代理审判员 余陈洋
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘芳洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第137号
原告陈某，男。
委托代理人牛万岩、王汉林，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，女。
委托代理人杨晓，河南浩星律师事务所律师。
原告陈某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法由审判员王建业适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告陈某、委托代理人王汉林，被告蔡某某、委托代理人杨晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年2月17日在南阳市卧龙区民政局登记结婚。2014年5月31日双方生育儿子陈某某。因双方婚前缺乏了解，性格差异大，经常为家庭琐事生气。2015年2月份，被告无故回娘家居住至今未归，导致双方夫妻感情破裂。现请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系。2.婚生子陈某某随原告生活，被告每月支付抚养费600元。3.婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。4.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称，原、被告双方未达到感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，2012年4月，原、被告经媒人介绍相识。2013年2月17日，双方在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。2013年阴历正月十二，原、被告按照当地农村风俗举办结婚仪式。2014年5月31日，双方婚生儿子陈某某，现随被告共同生活。2014年农历5月，双方因生活琐事生气后分居至今。
以上事实，由身份证、结婚登记审查处理表、南召县白土岗镇白龙村民委员会出具的证明、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后双方生育有一男孩，两人存在一定的感情基础。尽管为家庭事务生气，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实。原告陈某请求解除与被告蔡某某之间的婚姻关系，未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，因此，原告陈某请求解除与被告蔡某某的婚姻关系，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建业
二〇一五年九月十四日
书记员 姚 远
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08221号
原告：重庆硕旭商贸有限公司，住所地：重庆市江津区荣华光彩大厦C栋第二层14号，组织机构代码56347595-8。
法定代表人：谢崇辉，经理。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码71160918-9。
法定代表人：袁安明，总经理。
本院在审理原告重庆硕旭商贸有限公司与被告重庆建安建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆硕旭商贸有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆硕旭商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆硕旭商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取为25元，由重庆硕旭商贸有限公司负担。
审判员 陈显明
二〇一四年一月十三日
书记员 夏 雪
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初233号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王雷，男，1996年4月21日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，捕前暂住盘锦市大洼区（户籍地：盘锦市大洼区），无职业。因犯贩卖毒品罪于2014年3月21日被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月31日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千二百元，于2016年10月10日刑满释放。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、助理检察员张心童出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年6月24日15时许，被告人王雷到兴隆台区兴盛街道兴隆小区社区医院内，与网友王某见面，王雷以手机没电借手机打电话为由，将王某的白色OPPOR9PLUS手机拿走后立即逃离现场。经鉴定，王某手机价值人民币2100元。
2017年8月23日11时许，被告人王雷到兴隆台区创新街道商西社区金马正和东南角，与网友赵某见面，王雷以借手机打电话为由，将赵某的玫瑰金色苹果6SPLUS手机拿走后立即逃离现场。经鉴定，赵某手机价值人民币4200元。
2017年9月8日9时许，被告人王雷到兴隆台区东方托莱多小区门前以借款1000元为由与网友邹某见面，在邹某取款后将其银行卡拿走。取款后二人于步行街肯德基店，王雷以借用手机打电话为由，将邹某的金色华为mate9手机拿走后立即逃离现场。离开后王雷又于盘锦市兴隆台区创新街道水游城西门中国农业银行ATM机用邹某的广发银行信用卡分五次取款9000元，又利用信用卡套现方式刷卡3000元，合计12000元。经鉴定，邹某手机价值人民币2000元，邹某共计损失价值人民币14000元。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人王雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王雷对起诉指控无异议。
经审理查明，2017年6月24日15时许，被告人王雷到兴隆台区兴盛街道兴隆小区社区医院内，与网友王某见面，王雷以手机没电借手机打电话为由，将王某的白色OPPOR牌R9PLUS型号手机1部（经鉴定，价值人民币2100元）拿走后立即逃离现场。
2017年8月23日11时许，被告人王雷到兴隆台区创新街道商西社区金马正和东南角，与网友赵某见面，王雷以借手机打电话为由，将赵某的玫瑰金色苹果牌6SPLUS型号手机1部（经鉴定，价值人民币4200元）拿走后立即逃离现场。
2017年9月8日9时许，被告人王雷到兴隆台区东方托莱多小区门前以借款人民币1000元为由与网友邹某见面，在邹某取款后将其银行卡拿走。之后二人来到步行街肯德基店，王雷以借用手机打电话为由，将邹某的金色华为牌mate9型号手机1部（经鉴定，价值人民币2000元）拿走后立即逃离现场。离开后王雷又在盘锦市兴隆台区创新街道水游城西门中国农业银行ATM机用邹某的广发银行信用卡分五次取款共计人民币9000元，又利用信用卡套现方式刷卡人民币3000元。
综上，被告人王雷共实施盗窃三次，盗窃财物价值共计人民币20300元。
2018年3月12日21时，盘锦市公安局兴隆台分局民警在大洼区新立镇云家村窦家屯×号被告人王雷家中将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人王雷的到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人王雷的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、失主邹某的陈述，证实王浩将她的银行信用卡拿走后提现12000元及将她华为手机借走，但至今未归还的经过。
4、失主王某的陈述，证实她将OPPO牌手机借给王浩，但至今未还的经过。
5、失主赵某的陈述，证实王浩向她借苹果手机，但事后未归还的经过。
6、被告人王雷的供述，证实他以王浩自称，约女网友见面，后以借手机为由将对方手机盗走，后将手机出售。其中他还拿走一名女网友的银行卡，从中提现12000元的经过。
7、辨认笔录，证实王雷指认犯罪现场及赵某、王某、邹某辨认出王雷就是盗窃手机、银行卡的人。
8、广发银行卡交易明细，证实邹某名下的银行卡在2017年9月9日交易的情况。
9、价格认定结论书，证实被盗手机的价值。
10、刑事判决书及释放证明，证实被告人王雷曾因犯罪受到刑事处罚及释放日期的情况。
11、情况说明，证实公安机关无法调取到东方托莱多邮政储蓄银行监控视频。
12、监控视频，证实王雷在银行ATM机取款的情况。
本院认为，被告人王雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王雷的犯罪指控，罪名成立。被告人王雷曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其应从重处罚。被告人王雷多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人王雷认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人王雷的刑期自2018年3月13日起至2019年11月12日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、依法继续追缴被告人王雷非法所得人民币20300元，分别返还失主王某人民币2100元、赵某人民币4200元、邹某人民币14000元，不足部分责令被告人王雷退赔失主经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 畅
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 张学文
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 董 妍
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初270号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人郭宏伟，男，1965年9月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被取保候审,2018年8月1日经本院决定，于同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）288�起诉书指控被告人郭宏伟犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人郭宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月22日18时0分左右，被告人郭宏伟酒后驾驶白色夏利牌小型报废轿车，沿沈阳市沈北新区辉山大街由北向南行驶至辉山大街蒲南路中国航油加油站处时，被交警查获。经检验：在郭宏伟血液中检出乙醇，其含量为191.6mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人郭宏伟被当场抓获。
被告人郭宏伟对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭宏伟危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭宏伟犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马靖浩
二〇一八�八月一日
法官助理王媛媛
书记员朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初332号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年1月29日出生于赣州市章贡区，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月1日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
辩护人卢金山、邓通全，江西南芳律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人宋某某及辩护人卢金山、邓通全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月27日10时30分许，被告人宋某某至赣州市章贡区兴国路某某广场，见被害人蔡某停放在该处的一辆新的牌电动车钥匙未拔，遂趁无人之际，将该车盗走。
2018年6月30日19时30分许，被告人宋某某在赣州市章贡区某某卡点被公安人员抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币2480元。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人，被告人宋某某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述、证人宋某的证言、指认笔录、指认照片、被盗车辆照片、车辆三包凭证复印件、收款收据复印件、价格认定结论书、扣押及发还清单、抓获经过、谅解书、常住人口信息表及被告人宋某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的罪名成立。关于辩护人提出被告人宋某某系自首的辩护意见。经查，公安机关经过调查找到被盗车辆，经过蹲守发现被告人宋某某的妻子前来取车，并确认宋某某涉嫌盗窃。故公安机关对被告人宋某某的盗窃事实已经掌握了基本证据，对其传唤和讯问并非仅出于宋某某形迹可疑，故其归案不构成自首。对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。鉴于被盗车辆被追回并发还被害人，被告人宋某某在法庭上自愿认罪，且取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人宋某某拘役四个月左右并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 张兆波
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李嘉豪
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初720号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈清树，男，1966年11月11日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，务工，住湖北省南漳县。2018年6月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年6月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕750号起诉书指控被告人陈清树犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈清树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月15日晚，被告人陈清树驾驶二轮电动车从临海市杜桥镇大汾小学驶往台州市椒江希路眼镜厂，20时22分左右，途经临海市台州市风云眼镜有限公司路段时与同方向前方在道路右侧行走的行人叶某发生碰撞，造成叶某受伤经送医院抢救无效于2018年6月16日死亡的道路交通事故。发生事故后被告人陈清树驾车逃离现场，后将二轮电动车的牌照、倒车镜、行李箱拆卸后丢弃。
2018年6月17日00时19分，被告人陈清树到临海市公安局交警大队投案自首。临海市公安局交通警察大队认定被告人陈清树负此次道路交通事故的全部责任。另查明，被告人陈清树已与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈清树在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科情况说明、强制措施凭证、收条、调解协议、死亡证明、驾驶证、行驶证查询回执、到案经过，证人李某1、陈某、李某2的证言，被告人陈清树的供述，车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书及尸检照片，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清树违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈清树主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人陈清树当庭自愿认罪，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈清树的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈清树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月17日起至2019年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 黄二仁
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 屈 明
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初454号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人赵杰锋，男，1977年1月9日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。经本院决定，于2018年6月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕450号起诉书指控被告人赵杰锋犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人赵杰锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2018年2月23日晚上，福州市公安局交通警察支队晋安大队民警在福州市晋安区设卡检查交通违法行为。当晚23时15分许，被告人赵杰锋酒后驾驶闽Ａ×××××号小车行驶至该处，与停在路中闽Ａ×××××X小车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。民警到场处置发现被告人赵杰锋有酒后驾驶嫌疑，即将其带到晋安医院抽血提取血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检的被告人赵杰锋血液中乙醇含量为286.95mg/100ml。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人赵杰锋负本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人赵杰锋闽Ａ×××××X小车车梁某营达成调解赔偿协议，一次性赔梁某营损失人民币28000元，梁某对被告人赵杰锋表示谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵杰锋在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵杰锋犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人赵杰锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2018年2月23日晚上，福州市公安局交通警察支队晋安大队民警在福州市晋安区设卡检查交通违法行为。当晚23时15分许，被告人赵杰锋酒后驾驶闽Ａ×××××号小车行驶至该处，与停在路中的闽Ａ×××××小车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。民警到场处置发现被告人赵杰锋有酒后驾驶嫌疑，即将其带到晋安医院抽血并送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检的被告人赵杰锋血液中乙醇含量为286.95mg/100ml。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人赵杰锋负本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人赵杰锋与闽Ａ×××××小车车主梁某达成调解赔偿协议，一次性赔偿梁某损失人民币28000元，梁某对被告人赵杰锋表示谅解。
上述事实，被告人赵杰锋在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、书证血样提取登记表、公安交通行政强制措施凭证、省内嫌疑人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书、违法犯罪经历查询记录、常住人口详细查询结果、驾驶证、机动车详细查询结果、道路交通事故认定书、证人梁某、谢某的证言、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2018]醇鉴字第271号司法鉴定意见书、现场调查记录及查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杰锋在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人赵杰锋如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金并赔偿被害人的损失获得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵杰锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年8月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
人民陪审员 林孟捷
人民陪审员 叶克忠
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初425号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴文兵，男，1989年11月8日出生，汉族，出生地江西省武宁县，文化程度初中，职工，住江西省九江市武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被浙江象山县公安局刑事拘留，2018年4月10日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]380号起诉书指控被告人吴文兵犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人吴文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2018年4月3日1时30分许，被告人吴文兵饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的众泰牌小型普通客车从象山县丹东街道丹峰东路的“宝丽金娱乐会所”附近出发，后沿丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与新平路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人吴文兵进行呼气式酒精含量测试，测试结果为132mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人吴文兵至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人吴文兵的血液样本。后被告人吴文兵随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年4月8日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴文兵的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为154mg/100ml。被告人吴文兵此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴文兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告�吴文兵的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴文兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯光耀
二〇一八年七月二十六日
代书记员 胡慧君
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初292号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人周志茂，男，1950年3月25日生于凤城市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市凤凰城办事处某村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年6月5日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人周志茂犯非法持有枪支罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉。被告人周志茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2018年5月31日，经他人检举，侦查人员对被告人周志茂位于凤城市凤凰城办事处某村家依法搜查，周志茂主动上交了可组装成疑似枪支的零部件，次日其用上交的零部件组装成可击发的疑似枪支一支，侦查机关依法扣押了该疑似枪支。经鉴定：送检的疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。
案发后，被告人周志茂经依法传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周志茂在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人周志茂的供述，证人董某的证言，电话查询笔录，检查笔录，扣押清单，枪支照片，组装枪支视频，丹东市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志茂违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人周志茂到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周志茂犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年九月三日
书记员 姜女杰
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初258号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人夏颖，男，1979年5月3日出生，汉族，中专文化，无职业，群众，住址沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人夏颖犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人夏颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月14日16时左右，被告人夏颖酒后驾驶辽AZXX**号黄色长安牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市沈北新区兴胜街建设北一路附近时，与白�驾驶的辽A5XX**号红色中华牌小型轿车相撞，造成双方车损，被告人夏颖负事故同等责任。被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经检验：在夏颖静脉血中检出乙醇，其含量为147mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，双方已自行达成和解协议。
被告人夏颖对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏颖危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人夏颖犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，具有坦白情节，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局亦同意对被告人夏颖判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 郭 红
二〇一八年九月十二日
法官助理 王媛媛
书 记 员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省昌图县人民法院
调 取 证 据 决 定 书
（2018）辽1224刑初234号
昌图县人民检察院：
本院在审理被告人代某某放火一案中，于2018年8月24日开庭审理，庭审期间，被告人认为被害人的汽车未全部烧毁，对价格鉴定部门的鉴定意见提出异议，要求重新鉴定。2018年8月28日，被告人书面提出重新鉴定申请，要求重新鉴定。因该鉴定意见将影响对被告人的量刑，故请你院查明事实，并提供相关证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》二百二十四条的规定，请你院于三日内向本院提交上述证据。
审判员 王宁
二〇一八年八月二十八日
书记员 佟皓
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1298号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨厚意，曾用名刘元春，女，1995年1月1日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，经商，住潜山县。因本案于2018年9月6日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2018年9月12日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）1355号起诉书指控被告人杨厚意犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人卢贝贝出庭，指控：2018年9月6日0时26分许，被告人杨厚意酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市城西街道保塔路与下保路路口时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人杨厚意血液中酒精含量为165mg/100ml。被告人杨厚意到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人杨厚意具有到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人杨厚意判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨厚意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨厚意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨厚意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二〇一八年九月十二日
代书记员 莫静
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初1214号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人曾锦海，男，1982年10月8日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年65日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2018］1208号起诉书指控被告人曾锦海犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人曾锦海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2018年4月29日19时许，被告人曾锦海到惠安县滨江国际西门环球生鲜超市门口，盗走被害人王某1停放在该处的1部豪爵牌HJ125-8K摩托车（价值人民币5394元）。
2、2018年5月3日下午，被告人曾锦海到南安市下，盗走被害人王某2停放在该处的1部五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币6300元）。
3、2018年5月5日11时许，被告人曾锦海到南安市新桥头新华都超市门口，盗走被害人苏某停放在该处的1部五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币6300元）。
4、2018年5月26日13时许，被告人曾锦海到南安市沃某超市门口停车场，盗走被害人高某停放在该处的1部五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币7665元）。
5、2018年5月30日下午，被告人曾锦海到晋江市桂山社区万达写字楼B座旁边人行道，盗走被害人陈某1停放在该处的1部五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币6700元）。
2018年6月5日15时许，南安市公安局民警在泉州市泉港区槐山村委会门前，抓获被告人曾锦海。
上述事实，被告人曾锦海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、苏某、高某、陈某1的陈述，证人陈某2的证言，辨认现场笔录及照片，机动车注册登记摘要信息、机动车信息查询、机动车行驶证复印件，价格认定结论书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾锦海以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币32359元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾锦海归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾锦海多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人曾锦海在有期徒刑一年八个月至二年二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾锦海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2020年4月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾锦海退出违法所得赃物豪爵牌HJ125-8K摩托车1部或赃物折价款人民币5394元，返还被害人王某1；退出违法所得赃物五羊本田牌二轮摩托车1部或赃物折价款人民币6300元，返还被害人王某2；退出违法所得赃物五羊本田牌二轮摩托车1部或赃物折价款人民币6300元，返还被害人苏某；退出违法所得赃物五羊本田牌二轮摩托车1部或赃物折价款人民币7665元，返还被害人高某；退出违法所得赃物五羊本田牌二轮摩托车1部或赃物折价款人民币6700元，返还被害人陈某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 杨煌娟
二〇一八年九月十日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 尤巍鑫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初136号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人戴董兰，绰号“拐手”，男，1994年7月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省德兴市，无业，家住德兴市。2018年5月12日因吸毒行为被德兴市公安局行政拘留十五日。2018年5月13日因查获其三次吸毒行为被德兴市公安局决定强制隔离戒毒二年，期限自2018年5月14日至2020年5月14日。因涉嫌本案于2018年5月17日被刑事拘留，2018年6月1日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人戴董兰涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人戴董兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月份的一天，被告人戴董兰在其租住的德兴市银城街道亚明汽车修理厂背后的出租房内，容留吸毒人员丁某、潘某、赵某吸食冰毒并参与吸毒。几天后，被告人戴董兰又在其出租房内容留吸毒人员蔡某、余某吸食冰毒并参与吸毒。
在本案审理期间，被告人亲属为其代缴了罚金。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人戴董兰的人口信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、支付租金票据、现场指认照片、罚金票据等书证；2、证人丁某、潘某、赵某、蔡某、余某的证言；3、被告人戴董兰的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戴董兰两次在其出租房内容留他人吸毒，其中一次容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时被告人当庭认罪，缴纳了罚金，本院亦酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴董兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年12月16日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 余桂芳
人民陪审员 赵光桂
二〇一八年九月十三日
书 记 员 汪大为
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初111号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人揭长松，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因涉嫌本案于2017年5月23日被德兴市公安局刑事拘留，2017年5月26日被该局取保候审，2018年6月11日被德兴市人民检察院取保候审，2018年7月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
被告人李葵，男，1957年6月2日出生，汉族，小学文化，退休工人，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因涉嫌本案于2017年5月24日被德兴市公安局刑事拘留，2017年5月26日被该局取保候审，2018年6月11日被德兴市人民检察院取保候审，2018年7月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人揭长松涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪、被告人李葵涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人揭长松、李葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月，被告人揭长松通过网络购得射钉枪后进行非法改装，并持有改装后的枪支与朱某、余某等人一同上山打猎。几个月后，因听说有人持枪被公安机关抓获，同时得知被告人想买枪防身，揭长松便将该枪以600元的价格卖给了李葵。
2017年5月22日，被告人揭长松在海口镇马路顶所经营的店内被抓获归案。
2017年5月23日，被告人李葵在贵溪市被抓获归案，其购买的枪支一并被扣押。
2017年11月20日，经上饶市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定，上述涉案枪支系非制式且以为火药为发射动力的枪支。
在本案审理期间，被告人揭长松退缴了买卖枪支的违法所得六百元。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、人口信息全项查询、德兴市公安局扣押清单、照片、抓获经过说明、揭长松网上交易记录等书证；2、证人朱某、余某的证言；3、被告人揭长松、李葵的供述与辩解；4、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人揭长松非法改装、买卖以火药为发射动力的枪支一支，构成非法制造、买卖枪支罪；被告人李葵购买以火药为发射动力的枪支一支，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控两被告人罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时涉案枪支已被公安机关收缴，未造成实际危害后果，被告人揭长松退缴了违法所得，两被告人当庭认罪，有悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。对两被告人适用缓刑，对所居住的社区不致造成重大不良影响，故可适用缓刑。本院根据两被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民关于审理非法制造、买卖、运输、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人揭长松犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人李葵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、所追缴的被告人揭长松买卖枪支的违法所得六百元，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 张慧珍
人民陪审员 余桂芳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 汪大为
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初95号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张浩，曾用名张好，男，汉族，1989月3月25日出生，大学本科，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗树林召镇文苑小区39号楼6单元3楼东户，系个体。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
辩护人张丽霞，达拉特旗法律援助中心律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人张浩及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日21时22分左右，被告人张浩醉酒后驾驶蒙K22C**号北京牌小型普通客车，沿达拉特旗树林召镇锡尼街由东向西行驶至恒源祥商铺门前道路时，被执勤的交通民警当场查获。经对张浩抽血检验鉴定,其体内酒精含量已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人张浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张浩对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；3、被告人犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，建议判处被告人缓刑。
经审理查明，2018年1月16日21时22分左右，被告人张浩醉酒后驾驶蒙K22C**号北京牌小型普通客车，沿达拉特旗树林召镇锡尼街由东向西行驶至恒源祥商铺门前道路时，被执勤的交通民警当场查获。经对张浩抽血检验鉴定,其体内酒精含量为153.81mg/100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、查获经过、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、呼出气体酒精含量测试登记表、被告人张浩的供述、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张浩归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人张浩构成自首的辩护意见，因与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月18日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡 珂
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初641号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王春兰，女，1972年1月17日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2018年2月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月19日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕653号起诉书指控被告人王春兰犯开设赌场罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：2014年1月27日左右到2014年2月20日左右期间，被告人王春兰在临海市华吉宾馆旁边的老博汇汽车店开设麻将桌赌场，供项某、金某、单某等赌博人员搓100元、200元等一粒子的麻将赌博，并从中抽头获利。赌场开设约二十余日，被告人王春兰共抽头人民币2.5万余元。2018年2月9日，被告人王春兰经民警电话通知后到临海市公安局杜桥派出所接受调查，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人王春兰向临海市公安局退出了违法所得人民币25000元。
上述事实，被告人王春兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、金某、单某的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，暂款票据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王春兰以营利为目的，开设赌场并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春兰到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王春兰当庭自愿认罪，且已退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人王春兰的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。被告人王春兰退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王春兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王春兰向临海市公安局退出的违法所得人民币二万五千元予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一八年七月三十日
代理书记员 程娅
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0703刑初17号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人孙某，男，1990年8月26日出生于呼伦贝尔市,汉族，高中文化,扎赉诺尔煤业有限责任公司灵露矿职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2018年1月23日被满洲里市公安局刑事拘留，经满洲里市检察院批准，于同年2月1日被满洲里市公安局逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员马崇镇担任审判长，审判员杨俊生、人民陪审员邢棣参加的合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员孙曦光、斯琴高娃，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月21日，被告人孙某到扎赉诺尔区福源小区西门负1号红苹果快餐店吃饭，利用金月为其取东西之机，将金月的一部黑色IPHONE7PLUS手机偷走。经扎赉诺尔区价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币3560元整。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人孙某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，表示认罪、悔罪，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、受立案文书、强制措施文书、查获经过、常驻人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验记录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某趁人不备，盗取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，所盗赃物已退还被害人，取得被害人的谅解，对所居住社区没有重大不良影响，可以从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马崇镇
审 判 员 杨俊生
人民陪审员 邢 棣
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初231号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人罗铁仁，男，1971年11月21日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地益阳市赫山区，现住益阳市资阳区。因犯抢劫罪，2005年9月8日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，2016年10月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年6月8日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人罗铁仁犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人罗铁仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2016年4月25日14时许，被告人罗铁仁在益阳市资阳区体育场后门小田车行附近，趁被害人罗某至店外追赶小孩之际，进入店内，将电脑桌上的一台玫瑰金VIVOX6PLUS手机盗走，后以900元的价格销赃。经益阳市资阳价格认证中心认定：被盗手机价值人民币2700元。
2018年6月5日，公安机关在工作中发现罗铁仁在湖南省岳麓山强制隔离戒毒所戒毒，遂对其进行讯问，被告人罗铁仁如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗铁仁在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、监控视频截图、益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902刑初207号判决书、释放证明书等，被害人罗某的陈述，《关于VIVOX6PLUS手机合理价格水平的价格认定结论书》（资价认定[2018]79号），视听资料，被告人罗铁仁的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗铁仁以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗铁仁犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗铁仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人罗铁仁在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗铁仁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗铁仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
二、责令被告人罗铁仁退赔被害人罗某经济损失人民币2700元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗铁仁的刑期自2018年6月8日至2019年2月7日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹绍华
二〇一八年九月七日
书记员 曾 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初65号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人全登文，男，1964年8月1日出生，四川省成都市金牛区人，汉族，高中文化，四川省成都市石达天然气公司开阳分公司职工，户籍地址四川省成都市金牛区，现住贵州省开阳县。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被开阳县公安局依法执行取保候审；2018年2月5日贵州省开阳县人民检察院继续决定对其取保候审；2018年3月14日经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉公诉〔2018〕65号起诉书指控被告人全登文犯危险驾驶罪。于2018年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人全登文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年7月21日晚，被告人全登文酒后无证驾驶云Ｃ×××××（假牌证）普通二轮摩托车途经开阳县环城北路与红军路交叉路口（干田坝环岛）时，与张某驾驶的贵Ａ×××××号出租车发生刮擦，造成两车轻微受损、被告人全登文受轻微伤的交通事故，经开阳县公安局交警大队事故责任认�，被告人全登文负此次事故的全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人全登文的血液中乙醇含量为199.4mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人全登文的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人全登文在庭审中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、抓获经过、被告人全登文的身份证、驾驶人信息查询结果单、吹气式酒精检测结果单、抽取血样照片、血样采集登记表、查获现场图片、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字〔2017〕568号血液酒精含量检验鉴定报告及送达回执、贵州省开阳县公安局交警大队道�交通事故认定书、证人张某的证言、被告人全登文的供述、人口信息及犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全登文违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其血液中乙醇成分含量为199.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人全登文酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，依法对其从重处罚；归案后被告人全登文如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”之规定，判决如下：
被告人全登文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年6月13日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国宽
二〇一八年三月十六日
书记员 黄 超
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初250号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人耿建明，男，1957年4月30日生，汉族，高中文化，户籍所在地南昌市西湖区，现住江西省南昌市青云谱区。2018年5月4日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2018年5月13日因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月25日被该局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人耿建明犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员熊建晖出庭支持公诉，被告人耿建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2018年5月3日，梅某（另案处理）、洪某（另案处理）、徐某（另案处理）来到被告人耿建明居住的青云谱区蓝天郡公寓2501室，四人陆续吸食了毒品冰毒和麻古，被告人为三人提供了毒品和吸食工具。当天23时许，公安机关民警对青云谱区蓝天郡公寓2501室进行搜查，当场在被告人耿建明居住房间内地面上、厨房抽屉内、阳台裤子口袋内查获麻古和冰毒共计29.03克。南昌市公安局司法鉴定中心抽样检测，送检疑似毒品物均检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有归案情况说明等书证；被告人耿建明的供述与辩解；证人洪某、梅某等人的证言；鉴定意见；搜查笔录。
公诉机关认为，被告人耿建明违法毒品管理法律法规，非法持有毒品29.03克，同时提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人耿建明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年5月3日，梅某（另案处理）、洪某（另案处理）、徐某（另案处理）来到被告人耿建明居住的青云谱区蓝天郡公寓2501室，四人陆续吸食了毒品冰毒和麻古，被告人为三人提供了毒品和吸食工具。当天23时许，公安机关民警对青云谱区蓝天郡公寓2501室进行搜查，当场在被告人耿建明居住房间内地面上、厨房抽屉内、阳台裤子口袋内查获麻古和冰毒共计29.03克。南昌市公安局司法鉴定中心抽样检测，送检疑似毒品物均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人耿建明在庭审过程中均无异议，且有扣押决定书、扣押清单、刑事照片、现场检测报告书、入库单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、证人洪某、梅某、徐某的证言、搜查笔录、称重笔录、（洪）公（司）鉴（化）字[2018]1143号检验报告、抓获经过、户籍证明、被告人耿建明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿建明违法毒品管理法律法规，非法持有毒品29.03克，其行为已构成非法持有毒品罪，同时其提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为又构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当数罪并罚。被告人耿建明归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人耿建明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月13日起至2020年3月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 李先平
二〇一八年八月二十二日
（）
法官助理刘剑
书记员熊丽青
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9006刑初348号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人林树武，男，1976年03月02日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被判处有期徒刑三年，于2017年11月7日刑满释放。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]327号起诉书，指控被告人林树武犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察官温茂和、检察官助理任亚娟出庭支持公诉，被告人林树武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月5日9时许，吸毒人员陈某某拨打被告人林树武手机联系购买毒品，双方约定好在万城东关庙交易后，陈某某和李某某黄到达交易地点。陈某某看见林树武来到约定地点后又转头到万城第一市场处，陈某某便叫李某某下车，他一人去与林树武接头。陈某某交给林树武人民币200元人民币，林树武交给陈某某1小包毒品。双方刚交易完毕就被埋伏在此的公安民警当场抓获。民警从林树武身上缴获毒资人民币350元、金黄色智能手机一部、黑色自行车一辆；从吸毒人员陈某某身上扣押其刚向林树武购买的毒品1小包。经鉴定，扣押的该1小包毒品净重0.07克，检出海洛因成分。
另查明：被告人林树武曾因犯贩卖毒品罪被本院于2015年3月16日判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；刑期执行至2017年11月7月刑满释放。
以上事实，被告人林树武在开庭审理过程中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押到的毒品、作案工具手机等物证，被告人林树武的常住人口信息表、抓获经过、扣押笔录、和对被告人林树武前罪判决的判决书、刑满释放证明书等书证，证人陈某某、李某某的证言，鉴定意见等证据予以证实。证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人林树武违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法向他人贩卖一次，公安机关破获时扣押到海洛因0.07克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人林树武犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人林树武曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；缴获人民币350元、海洛因0.07克、金黄色智能手机一部和黑色自行车一辆分别是毒资、违禁品和作案工具，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林树武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月12日起执行至2020年2月11日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获人民币350元、海洛因0.07克、金黄色智能手机一部、黑色自行车一辆，均，予以没收（其中人民币350元、海洛因由扣押机关万宁市公安局公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 川
人民陪审员 温小珍
人民陪审员 卓 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e97ae8f1-1d9c-4888-baa0-a969013a44c7&imgId=ZTk3YWU4ZjEtMWQ5Yy00ODg4LWJhYTAtYTk2OTAxM2E0NGM3MC5qcGVn01lydyh01)
hchfhb80lidgufxezn案件唯一码
二O一八年七月三十一日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本法本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2018年7月31日印刷
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）琼9006刑初348号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人林树武，男，1976年03月02日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被判处有期徒刑三年，于2017年11月7日刑满释放。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]327号起诉书，指控被告人林树武犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察官温茂和、检察官助理任亚娟出庭支持公诉，被告人林树武到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2018年3月5日9时许，吸毒人员陈某某拨打被告人林树武手机联系购买毒品，双方约定好在万城东关庙交易后，陈某某和李某某黄到达交易地点。陈某某看见林树武来到约定地点后又转头到万城第一市场处，陈某某便叫李某某下车，他一人去与林树武接头。陈某某交给林树武人民币200元人民币，林树武交给陈某某1小包毒品。双方刚交易完毕就被埋伏在此的公安民警当场抓获。民警从林树武身上缴获毒资人民币350元、金黄色智能手机一部、黑色自行车一辆；从吸毒人员陈某某身上扣押其刚向林树武购买的毒品1小包。经鉴定，扣押的该1小包毒品净重0.07克，检出海洛因成分。	另查明：被告人林树武曾因犯贩卖毒品罪被本院于2015年3月16日判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；刑期执行至2017年11月7月刑满释放。	以上事实，被告人林树武在开庭审理过程中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押到的毒品、作案工具手机等物证，被告人林树武的常住人口信息表、抓获经过、扣押笔录、和对被告人林树武前罪判决的判决书、刑满释放证明书等书证，证人陈某某、李某某的证言，鉴定意见等证据予以证实。证据确凿充分，足以认定。	本院认为，被告人林树武违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法向他人贩卖一次，公安机关破获时扣押到海洛因0.07克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人林树武犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人林树武曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；缴获人民币350元、海洛因0.07克、金黄色智能手机一部和黑色自行车一辆分别是毒资、违禁品和作案工具，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人林树武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月12日起执行至2020年2月11日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、缴获人民币350元、海洛因0.07克、金黄色智能手机一部、黑色自行车一辆，均，予以没收（其中人民币350元、海洛因由扣押机关万宁市公安局公安局依法处理）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  何 川	人民陪审员  温小珍	人民陪审员  卓 飞		hchfhb80lidgufxezn案件唯一码	二O一八年七月三十一日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本法本节规定之罪的，从重处罚。	3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。	6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2018年7月31日印刷																（共印15份）
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初396号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈祖栋，男，1992年1月5日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月4日经宁德市蕉城区人民检察院批准由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]351号起诉书指控被告人陈祖栋犯贩卖毒品罪于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派副检察长陈玉亨、检察员黄芳菲出庭支持公诉。被告人陈祖栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2018年4月22日23时许，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区下当场抓获正欲交易毒品的被告人陈祖栋和黄某4，并从被告人陈祖栋位于该楼xx室的家中查获用于贩卖给黄某4的甲基苯丙胺0.2924克。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人陈祖栋违反国家毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈祖栋已经着手实行犯罪，由于意识以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈祖栋协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈祖栋对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2018年4月22日22时45分许，黄某4通过微信支付给被告人陈祖栋人民币320元购毒款，欲购买甲基苯丙胺（冰毒）。同日23时许，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区下当场抓获正欲交易毒品的被告人陈祖栋和黄某4，并从被告人陈祖栋位于该楼xx室的家中查获用于贩卖给黄某4的甲基苯丙胺0.2924克。次日，被告人陈祖栋协助宁德市公安局蕉城分局民警抓获贩毒人员王某。
上述事实，被告人陈祖栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某4的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的搜查笔录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、现场示意图及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，微信转账记录、手机通话清单，宁德市公安局蕉城分局出具的抓破获经过、立功情况说明、王某贩毒案件立案决定书及拘留证、逮捕证，户籍证明，被告人陈祖栋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖栋违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祖栋已经着手实行犯罪，由于其意识以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，亦可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈祖栋犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年8月22日止。罚金应于判决生效之日缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈祖栋退出违法所得人民币320元，予以没收，上缴国库。
三、在案扣押的三星牌移动电话壹部、甲基苯丙胺0.2924克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 许云霞
人民陪审员 李 玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0523刑初144号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人王勤，男，1976年12月10日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省宝清县。因本案，2017年8月15日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2017年9月15日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人王勤犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长李长江出庭支持公诉，被告人王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日19时许，被告人王勤无证醉酒驾驶无牌农用四轮车在宝清县夹信子镇徐某永军商店门前路段由西向东行驶时，由于采取措施不当致使车辆后斗侧翻，造成乘车被害人齐某（男，65岁）、刘某1（男，68岁）死亡。经交警部门认定，被告人王勤负此起事故的全部责任。经鉴定，王勤血液中乙醇含量为106.63mg/100ml。
2017年8月11日，被告人王勤被宝清县交通警察大队民警依法传唤，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认为被告人王勤的行为构成交通肇事罪，提出对其判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王勤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2017年8月11日19时30分许，被告人王勤驾驶无牌农用四轮车沿徐某内公路由西向东行驶，当被告人王勤驾车行驶至肇事地点时，由于其采取措施不当，致使车辆驶入道路南侧路口侧翻，造成被告人王勤受伤，被害人齐某死亡，被害人刘某1经医院抢救无效死亡，车辆受损。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人齐某符合生前钝器外作用于头面部造成颅脑损伤而死亡；被害人刘某1符合生前钝器外作用于头部造成脊椎骨折致脊髓损伤而死亡；经黑龙江省宝清县公安交警大队认定，被告人王勤醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌且具有安全隐患的机动车上道行驶，未根据路面情况，可视距离保持安全车速是此起事故发生的全部因素，被告人王勤负此起事故的全部责任。
另查明，被告人王勤与被害人齐某近亲属高某，被害人刘某1近亲属刘某2、于某、刘某3、刘某4达成赔偿谅解协议，被告人王勤赔偿被害人齐某近亲属各项损失共计8万元，赔偿被害人刘某1近亲属各项损失共计8万元，高某、刘某2、于某、刘某3、刘某4均对被告人王勤表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。
黑龙江省宝清县公安交警大队出具的到案经过，证实被告人王勤的到案经过。
黑龙江省宝清县公安交警大队现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人王勤驾驶证的准驾车型为C4D。
4.户口注销证明、火化证明、黑龙江省宝清县公安交警大队出具的说明。证实被害人刘某1、齐某因道路交通事故死亡及遗体被火化。
5.黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2017]41号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人齐某符合生前钝器外作用头面部造成颅脑损伤而死亡。
6.黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2017]44号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人刘某1生前符合钝器外作用于头部造成脊椎骨折致脊髓损伤而死亡。
7.驾驶人血样提取登记表及黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2017]医鉴字第916号司法鉴定意见书，证实被告人王勤血液中乙醇含量为106.63mg/100ml。
8.黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2017]交通鉴字第BQ7016-1、BQ7016-2号司法鉴定意见书，证实无号牌轮式拖拉机组制动系不合格，无右前照灯，左前照灯不发光，未检见无号牌轮式拖拉机组与其他车辆相接触，无号牌轮式拖拉机组挂车左侧与地面存在接触。
9.黑龙江省宝清县公安交警大队道路交通事故认定书，证实被告人王勤负此起事故的全部责任。
10.被告人王勤的户籍证明，证实被告人王勤的自然身份情况。
11.证人田某,4的证言，2017年8月11日19时30分在夹信子镇徐某永军商店门前发生一起交通事故，一辆四轮车侧翻，瓦下面压着一个人，后斗也翻了，旁边沟内躺着一个老头被120拉走了，瓦下面的老头被殡仪馆的车拉走了。我用150××××1236报的警。
12.证人郭某,4的证言，2017年8月11日听说其岳父齐某在宝清县夹信子镇徐某永军商店门前乘坐王勤驾驶的农用四轮车发生了交通事故。
13.证人曾某,4的证言，2017年8月11日下午6点多，王勤开着四轮车拉着两个老头来买瓦，7点多走了。
14.被告人王勤的供述，2017年8月11日下午我打算去永跃村拉点瓦，我跟齐某当时在一起，齐某知道我要去拉瓦就要跟我一块去。当天下午5点左右我俩去刘某1家借的四轮车，我平时与刘某1和齐某关系都挺好的，刘某1挺痛快的就同意了，也跟我俩一块去，我们三人到了永跃村装完瓦之后，就往夹信子镇走要回家。当行至徐某永军商店门前的时候，当时天蒙蒙黑，视线一般，我也没开大灯，我车前面有台大货车，大货车停了一下，我看要撞上了，就赶紧往右打舵，这时候四轮车就失控了，之后就进沟翻车了。我有C4D型号驾驶证，事发的时候我没开灯，将要黑天的时候，刘某1说他的车灯不好使，我也就没开灯，事发时我车的后斗装了100块水泥瓦，当时车速大约30多公里每小时，我当时看见前面货车了，我踩刹车了，但是刹车不好使。我驾驶的四轮拖拉机没有机动车号牌，也没有机动车保险，当天中午12点在夹信子镇一个小吃部吃得饭，喝了半杯小烧，一瓶啤酒。
本院认为，被告人王勤违反交通运输管理法规发生重大交通事故致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人王勤犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王勤有自首情节，依法可对其减轻处罚。被告人王勤积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人王勤的主观恶性、犯罪情节、造成的危害后果及以上量刑情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2019年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛善友
人民陪审员 王志国
人民陪审员 李政双
二〇一八年一月十二日
书 记 员 孟庆闯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初308号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人潘家宗，男，1979年2月2日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年5月25日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年6月6日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）294号起诉书，指控被告人潘家宗犯非法制造枪支罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人潘家宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年10月16日，公安机关根据相关线索，到南宁市武鸣区仙湖镇邓吉村琅山屯70号被告人潘家宗的家中调查，潘家宗的家属即上缴由潘家宗非法制造并持有的枪支一把及部分制造枪支的配件和工具。经查，该枪支是潘家宗于2017年7月在网上购买后在家中自制而成。经南宁市公安局物证鉴定所对涉案枪支进行鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中的枪支。2018年3月16日，被告人潘家宗到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人潘家宗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，构成非法制造枪支罪。被告人潘家宗具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人潘家宗的犯罪事实。
被告人潘家宗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月16日，公安机关根据相关线索，到南宁市武鸣区仙湖镇邓吉村琅山屯70号被告人潘家宗的家中调查，潘家宗的家属即上缴由潘家宗非法制造并持有的枪支一把及部分制造枪支的配件和工具。经查，该枪支是潘家宗于2017年7月在网上购买后在家中自制而成。经南宁市公安局物证鉴定所对涉案枪支进行鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中的枪支。2018年3月16日，被告人潘家宗到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、扣押物品清单、证据保全清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人潘家宗的户籍证明；2、被告人潘家宗的供述；3、证人潘某的证言；4、枪弹鉴定意见书；5、现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片、现场照片等。
本院认为，被告人潘家宗违反枪支管理法规，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为确已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人潘家宗犯非法制造枪支罪成立。被告人潘家宗犯罪以后主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘家宗犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 谢记生
二〇一八年七月三十日
书 记 员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。