wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第360号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈瑞杨，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人饶清枚，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人陈瑞杨、饶清枚征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第70号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费53556元。
本院在执行过程中，已依法向被�行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第360号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第360号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人卢清伟，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人沈阿平，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人卢清伟、沈阿平征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第291号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月24日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费57030元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院强制执行，被执行人缴纳20000元。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第360号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第3296号
原告于目科，男，汉族，1963年10月19日出生，住山东省阳谷县。
被告彭兴勇，男，汉族，1973年5月1日出生，住成都市青白江区。
本院在审理原告于目科与被告彭兴勇租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于目科撤回起诉。
本案案件受理费2900元（已减半），由原告于目科负担。
审判员 付 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈景红
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第957号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
被执行人丹阳市园丰五金塑料有限公司，住所地丹阳市导墅镇大华村。
法定代表人袁菊琴，该公司董事长。
被执行人江苏丹绿食品股份有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人何新才，该公司董事长。
被执行人袁菊琴。
被执行人贺小平。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市园丰五金塑料有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、袁菊琴、贺小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第00083号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、丹阳市园丰五金塑料有限公司欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金3976957.92元，利息103946.49元（利息计算至2015年1月23日，此后利息仍按原合同约定计算至付清之日止），于本判决生效后十日内一次性给付江苏银行股份有限公司镇江分行。二、丹阳市园丰五金塑料有限公司于本判决生效后十日内给付江苏银行股份有限公司镇江分行律师费91000元。三、江苏丹绿食品股份有限公司、袁菊琴、贺小平对丹阳市园丰五金塑料有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39447元，减半收取为19724元，财产保全费5000元，合计24724元，由丹阳市园丰五金塑料有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、袁菊琴、贺小平负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查找到被执行人有车辆、房产，但车辆、房产已被其他案查封，一时无法执行。未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查找到被执行人有车辆、房产，但车辆、房产已被其他案查封，一时无法执行。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润商初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张龙庚
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐 玲
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第282号
原告：周守贞，男，汉族。
委托代理人：刘守民，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：和西峰，男，汉族。
原告周守贞与被告和西峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告周守贞委托代理人刘守民到庭参加诉讼，被告和西峰经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周守贞诉称，被告欠原告木柴款2400元，原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还木柴款2400元；诉讼费用由被告承担。
被告和西峰未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告和西峰从原告周守贞处两次购买木柴，未支付货款，于2012年12月29日为原告出具欠条一份，载明“今欠周守贞现金1000元（壹仟元）2012年12月29号和西峰”，后又于该欠条上添加“欠守贞批柴1400元（大写壹仟肆佰元）和西峰”。被告出具欠条后，经多次催要未果，原告诉至法院。
上述事实，有原告方陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告周守贞与被告和西峰的买卖合同关系，是双方真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告提供欠条证实被告和西峰欠原告木柴款2400元未付。被告和西峰应对其履行付款义务提供证据证实，被告和西峰未提供答辩意见亦未到庭证明其是否履行付款义务，应承担举证不能的后果。因此原告主张被告偿还欠款2400元的诉讼请求，应予支持。被告和西峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃诉讼权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告和西峰于本判决生效之日起十日内向原告周守贞偿还木柴款2400元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告和西峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙燕
二〇一四年九月二十六日
书记员 尚洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张代理权一方当事人承担举证责任。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1456号
原告贺银山，男，生于1957年10月11日，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人李巷熬，河南共同律师事务所律师。
被告韦建林，男，生于1967年12月3日，汉族，住河南省洛宁县。
委托代理人王少平，洛宁县法律援助中心指派律师。
原告贺银山与被告韦建林租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员田元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺银山的委托代理人李巷熬、被告韦建林及其委托代理人王少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦建林承包的陕县职高工地2009年欠原告钢管、扣件租赁费，剩余欠款71470元，在2011年9月1日双方签订《协议书》，约定：甲方（韦建林）应在10月30前付清71470元，在未付清之前，甲方从2011年9月1日起给乙方（贺银山）上述款项利息，月息按0.015元计算，至付清本息为止。若甲方到期违约另加违约金70000元整。协议签订后，被告韦建林分别于2013年1月22日支付原告20000元，2015年2月18日仅支付给原告3000元，尚欠48470元一直未予支付。原告多次找被告支付其剩余欠款及利息，而被告以种种理由推脱，拒不归还。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告租赁款48470元及利息36446.8元、违约金5000元，并要求利息计算至本息还清之日。
被告辩称：1、原告起诉事实不清，缺乏欠条和结算单据来支持其诉讼请求；2、租赁费总额不确定，协议书上注释货款经高剑峰核对后为准，71470元系原告信访时自己上报的，当时原告称借据放在老家，被告声明其不能确定租赁费总款项，需经会计确定后支付；3、被告在陕县职高工地上干活时向欠款人都出具有欠条至少有结算单据，原告应出示任何一项来支持其诉讼请求；4、2011年9月1日协议书出具背景是原告带多人信访，教育局和职高迫于压力让被告在协议书上签字，当时被告提出租赁款的异议是由职高领导在协议书上批注。综上，原告起诉事实不清、证据不足，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告承建陕县职高教学楼工程。在2009年5月23日，原、被告达成协议，由原告向被告所承包工程的工地上提供租赁物即钢管、扣件，协议签订后，双方依约履行各自的义务，后工程结束。2011年6月7日，原告以被告拖欠其租赁费进行信访。同年9月22日，原、被告签订书面《协议书》，其中约定：被告欠原告租赁款柒万壹仟肆佰柒拾元整。被告应在十月30号前付清上述款项，在未付之前，被告从2011年9月1日起付给原告上述款项利息，月息按0.015元计算，到付清本息为止。若被告到期违约另加违约金柒万元整。注：租赁款待高剑峰来核对后为准。原、被告在该协议书的落款处分别予以签名并按捺手印。该协议书中标注的高剑峰原系被告工地上的会计。2012年1月22日和2015年2月18日，被告分别向原告支付款项20000元和3000元，共计23000元。后原告以被告未支付其剩余款项为由，诉至法院，请求依法处理。
本院认为：本案中，原告将其租赁物交付被告使用，由被告向原告支付租赁费。庭审中，被告对其与原告签订的协议书中的租赁款71470元，不予认可，认为原告应当提供欠条或结算单据予以证明，对被告的该意见，原告不认可，本院认为，原、被告签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，该协议中明确载明被告欠原告租赁款71470元，虽协议书的落款处注明：“租赁款待高剑峰来核对后为准”，高剑峰作为被告工地上的会计，被告对租赁款数额有异议，被告应当提供有关证据加以证明，但其未提供任何证据予以证明，现被告提出的原告应出具欠条来确定租赁费数额的意见，原、被告双方对此并无约定，故对被告的该意见，本院依法不予采纳。综上，被告欠原告租赁款应为71470元，因被告已支付原告23000元，应予扣除，故对原告请求被告支付其租赁款48470元，依法予以支持。关于原告诉请的利息，因协议中双方约定被告未付款，月息按1.5%计算，并结合查明的事实，对原告诉请的从2011年11月1日起至2015年9月19日的利息36446.8元及2015年9月20日之后的按月息1.5%计算的利息，本院依法予以支持。关于原告诉请的违约金5000元，因双方对违约金亦有约定，对原告的该项请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告韦建林于本判决生效后十日内向原告贺银山支付租赁费48470元；
二、被告韦建林于本判决生效后十日内向原告贺银山支付利息36446.8元及自2015年9月20日起至本判决限定付款之日止按本金48470元、月利率1.5%计算的利息；
三、被告韦建林于本判决生效后十日内向原告贺银山支付违约金5000元；
四、驳回原告贺银山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，减半收取1023.5元，由被告韦建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 田 元
二〇一五年十二月十四日
书记员 王文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1094号
原公诉机关崇明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范本能。
崇明县人民法院审理崇明县人民检察院指控被告人范本能犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月9日作出（2014）崇刑初字第365号刑事判决。对被告人范本能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人范本能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，范本能申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人范本能犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范本能撤回上诉。
崇明县人民法院（2014）崇刑初字第365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 黄伯青
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第795号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人舒某某，男，1982年8月17日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被抓获，同日因盗窃被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局决定行政拘留十五日，2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
被告人岑某某，男，1979年7月15日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月20日被抓获，同日因收购赃物被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局决定行政拘留十五日，2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）903号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，被告人岑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人舒某某、岑某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年12月19日15时许，被告人舒某某到南宁市合作路1号昌泰东盟园小区工地负一楼楼梯口，使用钢锯盗走被害人卢某某放在此处的一根长约15米的铜电缆线，并将该电缆线分割成9截，将其中的8截电缆线分两次变卖给在南宁市合作路经营一家废品回收店的被告人岑某某，岑某某在明知该电缆线系盗窃所得的情况下仍以1000元的价格收购。案�当日，二被告人被公安人员抓获归案。经鉴定，被盗的15米型号为ZR-
YJV-3＊240＋1＊120的电缆线案发时价值11250元。
案发后，公安机关从被告人舒某某处扣押了尚未被销赃的1截电缆线及作案工具钢锯一把。
上述事实，被告人舒某某、岑某某在开庭审理过程中均无异议。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、发货清单及收据、扣押物品清单、证人卢某某证言、被告人舒某某、岑某某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及指认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某盗窃他人财物，数额达11250元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人岑某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪�实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年11月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人岑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年11月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、依法追缴被告人舒某某的违法所得人民币一千元并予以没收。
四、责令被告人舒某某退赔被害单位南宁昌泰置业投资有限公司人民币一万一千二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
代理审判员 朱柳青
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公�财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候�现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六�四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第795号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）892号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月15日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为皖XXX**的别克牌小型汽车，沿上海市青浦区朱家角镇某某路由东向西行驶至某某路XXX号附近发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人张某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为227毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人张某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人周某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书，查获经过、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张某某驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且醉酒程度严重，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8240号
罪犯钱泽刚，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）杭上刑初字第377号刑事判决，以罪犯钱泽刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱泽刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱泽刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱泽刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱泽刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱泽刚准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月四日
书 记 员 戴皖涢
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执721-1号
申请执行人胡俊伟，男，1977年7月20日生，汉族，现住宁江区。
被执行人李佩林，男，1965年1月6日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人胡俊伟与被执行人李佩林买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月29作出（2016）宁民初字2970号判决，判决内容如下：一、原告胡俊伟与第三人金兴权于2003年8月11日签订的《房屋买卖协议书》有效。二、原告胡俊伟与被告李佩林于2003年8月11日签订的《协议书》有效。三、被告李佩林于本判决生效之日立即协助原告胡俊伟将坐落在油田职大北小区4排4,2单元101室，面积为63平方米的住宅楼过户至原告胡俊伟名下。四、第三人金兴权在本案中不承担责任。案件受理费2300元，由原、被告均担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，将坐落在油田职大北小区4排4,2单元101室，面积为63平方米的住宅楼强制过户至原告胡俊伟名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年11月29作出（2016）宁民初字第2970号判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一七年五月二十日
书记员 张 野
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初428号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周立辉，男，1983年3月6日出生，汉族，专科毕业，户籍�在地湖南省长沙市，住江西省南昌市西湖区。2017年4月17日被南昌市公安局交通管理局作出吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶资格的行政处罚决定。2017年4月18日因本案由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。2017年6月1日经本院决定继续对其取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人周立辉犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人周立辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日21点32分左右，被告人周立辉驾驶赣Ａ×××××大众牌小型汽车行驶至南昌市朝阳洲中路桃苑东路口，与行人尚某1发生碰撞，造成被害人尚某1轻伤二级的道路交通事�，被告人周立辉在交通事故发生后现场及时报警处理。因涉嫌酒后驾驶，事发当晚23时被告人周立辉被民警带至南昌市神州司法鉴定中心进行血液抽查。后经江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心[2017]赣毒鉴字第S0232号结论：在送检的周立辉血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为146.52mg/100ml，已超过了80mg／100ml的醉酒临界值，被告人周立辉构成醉酒后驾驶机动车。2017年4月18日被告人周立辉经电话传唤至南昌市公安局交通管理局直属二大队并于同日立案侦查。经交通管理部门认定，被告人周立辉负此次事故的全部责任，被害人尚某1对此次交通事故不负责任。
2017年3月30日被告人周立辉与被害人尚某1达成赔偿协议，尚某1对周立辉表示谅解。
上述事实，被告人周立辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像，受害人尚某1陈述，122警情信�，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交强险、商业险保单复印件，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，道路交通事故伤、亡人员伤情鉴定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，江西SZ司某中心[2017]赣毒鉴字第S0232号司法鉴定检验报告书，（2017）赣SZ毒化鉴字（S0232）号、江西SZ司某中心[2017]安某第563号、赣（景）[2017]痕鉴字第0207号司法鉴定意见书，（洪）公（司）鉴（活）字[2017]040101号鉴定文书，鉴定意见通知书，协议书、收条、谅解书，常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周立辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，与他人发生碰撞致一人轻伤二�，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周立辉经公安机关电话传唤到案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人周立辉与被害人尚某1达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；鉴于被告人周立辉的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周立辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春艳
二〇一七年六月二十日
书记员 颜颖萍
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第335号
上诉人（原审原告、反诉被告）：毕研卿，居民。
委托代理人：李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘令祥，居民。
委托代理人：庞法想，山东百士律师事务所律师。
上诉人毕研卿因与被上诉人刘令祥合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨商初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人毕研卿的委托代理人李宗福、被上诉人刘令祥及其委托代理人庞法想参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告、反诉被告毕研卿在一审诉讼时称，2013年6月25日，毕研卿与刘令祥签订合作协议一份，约定刘令祥不能自行生产木炭机械设备和代卖除了毕研卿之外其他厂家生产的木炭设备，否则须支付违约金5万元。而刘令祥销售其仿造的设备，构成违约，请求解除双方之间的合作协议，判令刘令祥停止侵权，消除影响，删除互联网上的宣传，并支付违约金5万元。
原审被告、反诉原告刘令祥在一审诉讼时称，毕研卿在合作期间违背合同约定的义务，使刘令祥无法销售产品，刘令祥同意解除合作协议，停止关于金星牌木炭设备的宣传，请求驳回毕研卿要求支付违约金的诉讼请求，判令毕研卿支付给刘令祥违约金5万元。
原审法院审理查明，毕研卿和刘令祥曾于2009年3月19日共同以巨野县金星木炭厂的名义出售机制木炭设备一台，价款为39800元。2013年6月25日，毕研卿与刘令祥签订合作协议一份，约定毕研卿负责制造生产山东金星牌木炭机设备，刘令祥负责销售毕研卿生产的设备，刘令祥不能自行生产木炭机设备和代卖除毕研卿之外其他厂家的木炭设备，违反合作协议任何条款的一方须支付对方违约金5万元，但合同之前的事项与本合作协议无关。2015年1月24日，刘令祥以巨野县建新木炭厂的名义出售给毕研卿的业务员王邦存一台制棒机机头，价款为5000元，为此双方成讼。
原审法院认为，毕研卿要求解除与刘令祥之间所签订的合作协议，刘令祥亦同意解除，故双方同意解除合作协议的意愿应予准许。双方当事人均要求对方支付违约金5万元，但双方所提供的证据均不能证明对方有违反合作协议条款的事实，均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原、被告于2013年6月25日签订的合作协议，双方自愿解除；二、被告刘令祥自判决生效后10日内删除在互联网上对山东金星机制木炭设备的宣传；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1050元,由毕研卿负担；反诉费1050元，由刘令祥负担。
上诉人毕研卿不服原审判决上诉称，刘令祥私自销售其仿造的设备，违反了合作协议的约定，理应支付给毕研卿违约金5万元。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘令祥答辩称，刘令祥出售给王邦存的设备只是一台制棒机机头，该配件是刘令祥在合作协议签订之前的库存货，双方当时也约定合作之前的事项和合作协议无关，说明刘令祥并没有违约，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，毕研卿与刘令祥所签订的合作协议中约定刘令祥不能自行生产木炭机设备和代卖除毕研卿之外其他厂家的木炭设备，否则支付给毕研卿违约金5万元。结合毕研卿和刘令祥曾于2009年3月19日以39800元的价格共同出售一台机制木炭设备和合作协议中规定的木炭机设备配件的价格等证据，该5万元的违约金应为双方为限制刘令祥不能自行生产木炭机设备或代卖其他厂家的木炭机设备而作出的专门约定。2015年1月24日，刘令祥出售给毕研卿的业务员王邦存一台制棒机机头，价款为5000元，毕研卿主张刘令祥违反合同约定，理应支付违约金5万元，刘令祥对此不认可，辩称所出售的设备只属于配件，且是库存货，并没有违约。本院认为，虽然双方当事人对于刘令祥出售的设备是否属于配件或库存产品存有争议，但刘令祥出售设备的所得款仅为5000元是不争事实，而毕研卿和刘令祥共同出售的机制木炭设备和合作协议中规定的木炭机设备远超出该5000元的价格，故不能视为刘令祥私自出售了整套机制木炭设备，毕研卿以此为由要求刘令祥支付违约金5万元，显然不当，毕研卿的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人毕研卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 静
山西省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申334号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：临汾晋能焦化有限公司，住所地：山西省襄汾县古城镇东街村。
法定代表人：董巨温，该公司董事长。
委托代理人：曹赟，山西协天成律师事务所律师。
委托代理人：王桌，山西协天成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市石换换热环保有限公司，住所地：河北省石家庄市西外环路8号。
法定代表人：孙群枝，该公司董事长。
再审申请人临汾晋能焦化有限公司（下称晋能公司）因与被申请人石家庄市石换换热环保有限公司（下称石换公司）买卖合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2015）临民终字第00624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晋能公司申请再审称，（一）二审法院对申请人没有履行通知义务的事实认定错误。本案中，申请人发现冷却器漏水后，积极履行了通知义务，并于2010年10月27日向襄汾县质量技术监督局投诉。襄汾县质量技术监督局派员现场勘查。申请人发现问题后及时向质监部门反映，却完全不与具有维修义务的被申请人联系，这完全不符合常理。二审中提交项目经手人景小伟2011年4月9日发给孙眉的短信记录以及景小伟个人出具的书面证明，证明申请人曾与被申请人取得联系，至少在冷却器维修期间被申请人已经得知钢管存在质量问题，却从未履行维修义务。（二）二审法院对申请人所承担责任认定错误，缺乏证据证明。首先，申请人对拆卸的钢管不负有保管维护义务，因此也就不应承担过错责任。其次，拆卸下的钢管实际价值并未经过鉴定，二审法院因钢管腐蚀就认定申请人需承担一半损失并不合理，严重缺乏证据证明。另外，申请人在修理横管冷却器时将有缝钢管全部拆卸，替换为无缝钢管，拆卸的有缝钢管已经无法继续使用，并不具有实际使用价值，仅可作为回收使用的工业废钢。拆卸钢管的实际价值应当经鉴定机构鉴定后才可以确定。（三）适用法律错误。民事案件审理范围应以原告起诉范围为限。申请人的诉讼请求是要求被申请人承担因质量问题引发的违约责任，承担修理费用。对于被申请人提出的，申请人尚欠10.5万元货款，在原审诉讼中被申请人也并未提出反诉，因此不属于本案审理范围，二审法院不应主动认定抵扣。综上，请求：1.撤销临汾市中级人民法院（2015）临民终字第00624号民事判决；2.依法改判由被申请人承担全部维修费用948372.23元，并判决申请人不承担过错责任，不承担冷却器维修损失；3.被申请人承担保全、诉讼、鉴定费用。
本院审查认为，《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国合同法》第五条规定，”民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则；当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”根据已经查明的事实，晋能公司在没有及时通知石换公司的情况下，在保质期内擅自拆卸设备，维修中对大量钢管负有保管义务却露天堆放致严重腐蚀，造成石换公司财产的损失。二审人民法院从公平原则出发并考虑本案的实际情况和经过审判委员会讨论，依照相关法律规定所作处理并无不当。
综上，晋能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临汾晋能焦化有限公司的再审申请。
审判长秦颖
审判员成堃
审判员吴捷慧
二○一七年五月十五日
书记员刘莉缓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申334号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：临汾晋能焦化有限公司，住所地：山西省襄汾县古城镇东街村。法定代表人：董巨温，该公司董事长。委托代理人：曹赟，山西协天成律师事务所律师。委托代理人：王桌，山西协天成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市石换换热环保有限公司，住所地：河北省石家庄市西外环路8号。法定代表人：孙群枝，该公司董事长。再审申请人临汾晋能焦化有限公司（下称晋能公司）因与被申请人石家庄市石换换热环保有限公司（下称石换公司）买卖合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2015）临民终字第00624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晋能公司申请再审称，（一）二审法院对申请人没有履行通知义务的事实认定错误。本案中，申请人发现冷却器漏水后，积极履行了通知义务，并于2010年10月27日向襄汾县质量技术监督局投诉。襄汾县质量技术监督局派员现场勘查。申请人发现问题后及时向质监部门反映，却完全不与具有维修义务的被申请人联系，这完全不符合常理。二审中提交项目经手人景小伟2011年4月9日发给孙眉的短信记录以及景小伟个人出具的书面证明，证明申请人曾与被申请人取得联系，至少在冷却器维修期间被申请人已经得知钢管存在质量问题，却从未履行维修义务。（二）二审法院对申请人所承担责任认定错误，缺乏证据证明。首先，申请人对拆卸的钢管不负有保管维护义务，因此也就不应承担过错责任。其次，拆卸下的钢管实际价值并未经过鉴定，二审法院因钢管腐蚀就认定申请人需承担一半损失并不合理，严重缺乏证据证明。另外，申请人在修理横管冷却器时将有缝钢管全部拆卸，替换为无缝钢管，拆卸的有缝钢管已经无法继续使用，并不具有实际使用价值，仅可作为回收使用的工业废钢。拆卸钢管的实际价值应当经鉴定机构鉴定后才可以确定。（三）适用法律错误。民事案件审理范围应以原告起诉范围为限。申请人的诉讼请求是要求被申请人承担因质量问题引发的违约责任，承担修理费用。对于被申请人提出的，申请人尚欠10.5万元货款，在原审诉讼中被申请人也并未提出反诉，因此不属于本案审理范围，二审法院不应主动认定抵扣。综上，请求：1.撤销临汾市中级人民法院（2015）临民终字第00624号民事判决；2.依法改判由被申请人承担全部维修费用948372.23元，并判决申请人不承担过错责任，不承担冷却器维修损失；3.被申请人承担保全、诉讼、鉴定费用。本院审查认为，《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国合同法》第五条规定，”民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则；当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”根据已经查明的事实，晋能公司在没有及时通知石换公司的情况下，在保质期内擅自拆卸设备，维修中对大量钢管负有保管义务却露天堆放致严重腐蚀，造成石换公司财产的损失。二审人民法院从公平原则出发并考虑本案的实际情况和经过审判委员会讨论，依照相关法律规定所作处理并无不当。综上，晋能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回临汾晋能焦化有限公司的再审申请。审判长秦颖审判员成堃审判员吴捷慧二○一七年五月十五日书记员刘莉缓
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第453号
原告唐博，男，1977年11月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区男九马路*号4-1-2。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区金阳街*****号1-11-7。
原告唐博与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐博及被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院。1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金20000元（从被告违约之日的第二日起至立案之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达多年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。涉案房屋被告已经向产权登记机关备案。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区艳欣街46-1号1-3-1房屋，房屋总价款为208704元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2008年4月1日向原告交付了房屋。涉案房屋于2012年11月20日取得所有权初始登记。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。本院认为，被告向原告交付商品房的时间为2008年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2008年6月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，涉案房屋于2012年11月20日取得所有权初始登记。原告于2015年2月11日起诉至本院已超过两年诉讼时效期间，原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，其要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告唐博的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第3339号
原告王XX，男，汉族，农民，。
委托代理人姜XX，法律工作者。
被告李XX，女，汉族，农民。
原告王XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人姜XX到庭参加了诉讼。被告李XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识恋爱，同年9月11日办理结婚登记，2004年5月27日生育一子王X甲，2007年6月，双方因家庭生活琐事发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明。在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。现被告下落不明已达6年，期间，夫妻感情早已完全破裂，特诉请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子王X甲由原告抚养。
被告李XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年9月11日登记结婚，2004年5月27日生育一子王X甲，现随原告生活。2007年6月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明。在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原、被告身份证复印件，2、被告及婚生子户口本复印件，3、结婚证，3、村民委员会证明，4、证人杨XX、王XX、王XX的证言以及原告的当庭一致陈述等证据。
本院认为，被告于2007年7月独自外出，至今下落不明，其间，原、被告双方未履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。被告经本院公告查找，至今仍无下落。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。因被告李XX现下落不明，故对原告要求抚养婚生子王X甲的诉讼请求依法予以支持。被告李XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告李XX离婚；
二、婚生子王X甲由原告王XX抚养。
本案受理费260元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向六强
审 判 员 包祥益
人民陪审员 陈善贵
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘志华
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初60号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人董彬，男，1991年10月10日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市；因犯寻衅滋事罪于2014年5月29日被江西省德兴市公安局取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被德兴市公安局刑事拘留，同年4月29日经德兴市人民检察院不批准逮捕，同年4月30日被德兴市公安局取保候审；2015年11月21日被上海市公安局城市轨道交通分局抓获，同年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被德兴市公安局刑事拘留，同年12月23日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人董彬犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉，被告人董彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）寻衅滋事事实
2014年5月16日10时许，德兴市香屯街道杨家湾村民王培红、郑珑、徐有金、王新旺等七人（均已判刑）为牟取非法利益，在香屯通往工业园区的道路上拦截被害人祝某成的运砂车，阻挠对方运料进场。后公安机关出警并将祝某成带至香屯派出所协助调查。王培红等人决定趁祝某成返回时教训对方，遂打电话给被告人董彬，让其带人来帮忙打架。后被告人董彬纠集郑某、夏某1（另案处理）等人来到香屯街道杨家湾村与王培红等人汇合。当日12时许，被害人祝某成乘坐其广汽传琪越野车从派出所返回途经香屯街道湖田加油站时，被郑珑、徐有金拦停，随后被告人董彬持木棍与王培红等人冲上前打砸被害人车辆，致该车多处受损。经鉴定，车损价值为人民币27008元。
当日下午，公安机关在香屯“明园香辣馆”门口处依法传唤徐有金、王新旺，并将二人带上警车。后被告人董彬与郑珑等人拦住警车，致徐有金、王新旺趁隙逃脱。
2014年5月28日，被告人董彬主动向公安机关投案。
另查明，同案犯王培红、ＸＸ辉等人与被害人祝某成就被砸车辆损失已达成赔偿协议，并赔偿了被害人的经济损失。
（二）容留他人吸毒事实
2014年12月间，被告人董彬三次容留夏某2、夏某1在其黑色长城越野车内吸食毒品。具体为：
（1）2014年12月某日晚，被告人董彬驾车与夏某2、夏某1从德兴购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，将车开至香屯街道枫树岭路段附近停下，随后三人在车内用自制的“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
（2）2014年12月某日晚，被告人董彬驾车与夏某2、夏某1从德兴购买甲基苯丙胺后，再次将车开至香屯街道枫树岭路段附近停下，随后三人在车内用自制的“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
（3）2014年12月某日晚，被告人董彬驾车与夏某2、夏某1从德兴购买甲基苯丙胺后，又将车开至香屯街道枫树岭路段附近停下，随后三人在车内用自制的“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
2015年3月25日，被告人董彬因涉嫌容留他人吸食甲基苯丙胺被公安机关传唤归案，后在取保期间因无法传唤到案被列为网上逃犯，并于2015年11月21日在上海南站被当地公安机关抓获归案。
开庭审理过程中，被告人董彬当庭自愿认罪。
上述寻衅滋事的事实，被告人董彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某成的陈述，证人程某、郑某的证言，同案犯王培红、ＸＸ辉、王新旺等人的供述与辩解，木棍及被损车辆等物证照片，价格鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
上述容留他人吸毒的事实，被告人董彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某2、夏某1、夏某3的证言，辨认笔录，机动车保险单、车辆三包凭证，吸毒人员动态管制人员信息，归案情况说明、抓获经过及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董彬无视国家法律，伙同他人拦截车辆并任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人董彬三次容留他人在其车内吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其罪名成立，本院予以支持。被告人董彬伙同他人拦截车辆并任意损坏他人财物，是共同犯罪。被告人董彬自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。被告人董彬被抓获归案后如实供述本人实施的犯罪行为，是坦白，依法可从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人董彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元整；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元整（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年11月14日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 周惠涛
人民陪审员 傅小敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 汪大为
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初60号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人董某，无业，；因犯寻衅滋事罪于2014年5月29日被江西省德兴市公安局取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被德兴市公安局刑事拘留，同年4月29日经德兴市人民检察院不批准逮捕，同年4月30日被德兴市公安局取保候审；2015年11月21日被上海市公安局城市轨道交通分局抓获，同年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被德兴市公安局刑事拘留，同年12月23日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）寻衅滋事事实
2014年5月16日10时许，德兴市香屯街道杨家湾村民王培红、郑珑、徐有金、王新旺等七人（均已判刑）为牟取非法利益，在香屯通往工业园区的道路上拦截被害人祝某成的运砂车，阻挠对方运料进场。后公安机关出警并将祝某成带至香屯派出所协助调查。王培红等人决定趁祝某成返回时教训对方，遂打电话给被告人董某，让其带人来帮忙打架。后被告人董某纠集郑某、夏某甲（另案处理）等人来到香屯街道杨家湾村与王培红等人汇合。当日12时许，被害人祝某成乘坐其广汽传琪越野车从派出所返回途经香屯街道湖田加油站时，被郑珑、徐有金拦停，随后被告人董某持木棍与王培红等人冲上前打砸被害人车辆，致该车多处受损。经鉴定，车损价值为人民币27008元。
当日下午，公安机关在香屯“明园香辣馆”门口处依法传唤徐有金、王新旺，并将二人带上警车。后被告人董某与郑珑等人拦住警车，致徐有金、王新旺趁隙逃脱。
2014年5月28日，被告人董某主动向公安机关投案。
另查明，同案犯王培红、ＸＸ辉等人与被害人祝某成就被砸车辆损失已达成赔偿协议，并赔偿了被害人的经济损失。
（二）容留他人吸毒事实
2014年12月间，被告人董某三次容留夏某乙、夏某甲在其黑色长城越野车内吸食毒品。具体为：
（1）2014年12月某日晚，被告人董某驾车与夏某乙、夏某甲从德兴购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，将车开至香屯街道枫树岭路段附近停下，随后三人在车内用自制的“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
（2）2014年12月某日晚，被告人董某驾车与夏某乙、夏某甲从德兴购买甲基苯丙胺后，再次将车开至香屯街道枫树岭路段附近停下，随后三人在车内用自制的“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
（3）2014年12月某日晚，被告人董某驾车与夏某乙、夏某甲从德兴购买甲基苯丙胺后，又将车开至香屯街道枫树岭路段附近停下，随后三人在车内用自制的“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
2015年3月25日，被告人董某因涉嫌容留他人吸食甲基苯丙胺被公安机关传唤归案，后在取保期间因无法传唤到案被列为网上逃犯，并于2015年11月21日在上海南站被当地公安机关抓获归案。
开庭审理过程中，被告人董某当庭自愿认罪。
上述寻衅滋事的事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某成的陈述，证人程某、郑某的证言，同案犯王培红、ＸＸ辉、王新旺等人的供述与辩解，木棍及被损车辆等物证照片，价格鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
上述容留他人吸毒的事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某乙、夏某甲、夏某丙的证言，辨认笔录，机动车保险单、车辆三包凭证，吸毒人员动态管制人员信息，归案情况说明、抓获经过及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，伙同他人拦截车辆并任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人董某三次容留他人在其车内吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其罪名成立，本院予以支持。被告人董某伙同他人拦截车辆并任意损坏他人财物，是共同犯罪。被告人董某自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。被告人董某被抓获归案后如实供述本人实施的犯罪行为，是坦白，依法可从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元整；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元整（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年11月14日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 周惠涛
人民陪审员 傅小敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 汪大为
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1332号
发生银行：中国农业银行
事由：因黄书玉诉黄书柳民间借贷纠纷一案，依法对黄书柳在银行的账户进行冻结。
关于黄书柳在中国农业银行的存款43525元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人倪红军
填发人倪红军
承办人倪红军
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1332号
发往银行：中国农业银行
事由：因黄书玉诉黄书柳民间借贷纠纷一案，关于黄书柳在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：黄书柳银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5506号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告李健。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王岩林
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3232号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：韩冰，男，1982年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告韩冰商品房预售合同纠纷一案中，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费521元，减半收取计260.5元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 张 龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马茂丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3232号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L(1-1)。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：韩冰，男，1982年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告韩冰商品房预售合同纠纷一案中，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费521元，减半收取计260.5元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 张 龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马茂丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3348号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区浮阳南大道38号。统一社会信用代码：91130900779189811X。
主要负责人：归洪川，总经理。。
委托诉讼代理人：李树敏，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：薛雪萍，女，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。。
委托诉讼代理人：孙车领，河间一力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张向男，男，1986年12月1日出生，汉族，住献县。。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人薛雪萍、张向男机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人薛雪萍于2017年5月26日以双方已自愿达成和解申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人薛雪萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4346号民事判决；
二、准许被上诉薛雪萍撤回起诉。
一审案件受理费4260元，减半收取2130元，由薛雪萍负担。二审案件受理费8510元，减半收取4255元，由薛雪萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 王兰英
二〇一七年六月七日
书记员 刘 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初665号
原告：王某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 周红兵
二〇一六年二月十八日
书记员 陈星云
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第352号
原告山东世纪阳光纸业集团有限公司，地址昌乐县经济开发区龙角村。
法定代表人王东兴，公司董事长。
被告宁波宏润甬联贸易有限公司，地址宁波市北仓区霞浦永定河路9号1幢1号305室。
法定代表人沈完国，公司经理。
被告宁波天平外贸包装有限公司，地址宁波市北仓区算山村。
法定代表人汪小萍，公司经理。
原告山东世纪阳光纸业集团有限公司与被告宁波宏润甬联贸易有限公司、宁波天平外贸包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院申请保全被告银行存款130万元或查封同等价值的其他财产，并提供财产作担保。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款130万元或查封被告同等价值的其他财产、第三人债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一五年三月三十日
书记员 张艳霞
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第352号原告李广见，男，1985年11月17日生，汉族。委托代理人闫书军，乐陵华乐法律服务所法律工作者。被告张瑞军，男，成年，汉族。本院在审理原告李广见与被告张瑞军为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李广见撤回起诉。案件受理费79元减半收取39.5元，由原告承担。审 判 长  刘 刚人民陪审员  陈祥忠人民陪审员  田纯合二〇一五年八月十八日书 记 员  赵国强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02151号
原告汤某某，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告汤某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120.00元，由原告汤某某负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 向志威
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00315号
原告刘玉兰。
委托代理人赵配军。
被告刘伯稳。
被告钱旭红。
原告刘玉兰与被告刘伯稳、钱旭红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托代理人赵配军、被告钱旭红到庭参加诉讼，被告刘伯稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称：被告刘伯稳是钱瑶服饰公司的实际负责人。2010年上半年，原告进入刘伯稳单位工作，双方未签订书面的劳动合同。截止2011年9月，刘伯稳共拖欠原告工资11000元，并且应帮原告缴纳的社会保险也未缴纳。2012年3月，被告刘伯稳承诺上述款项于2012年12月20日前付清。但被告至今未给付，现请求判令：1、被告向原告给付工资11000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘伯稳未答辩。
被告钱旭红辩称：我是钱瑶服饰有限公司的法定代表人，刘伯稳有没有注册公司我不知道。2011年3月我、刘伯稳、卞朝明三人合租了厂房，各人的厂房区域是独立的，生产经营也是各自独立的，租房期间的房租、水电费、工人工资、安全卫生管理、债权债务都由自己承担，相互间没有任何瓜葛。对于欠原告的劳动报酬，刘伯稳已经向原告出具了欠条，我不应承担给付责任。
经审理查明：自2010年上半年起，原告刘玉兰随被告刘伯稳后面编织羊毛衫至2011年8月。
2010年12月31日，被告钱旭红与上海申华造漆厂签订厂房出租合同，将坐落于蔡路镇海塘村六队小蔡家宅63号，租赁第三幢一至三层楼房、食堂、门卫等建筑面积为1252平方米。东小楼上下二层面积为180平方米，合计面积1432平方米，厂房类型为砼结构；租赁期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。
2011年3月20日，被告钱旭红、被告刘伯稳及案外人卞朝明签订协议书，约定三方共同协商，共同合租海塘中路1220弄26号厂房（一共三层外加附属用房和门口两层小楼房）。钱旭红：楼下一层东面一间和三层西面一间外加楼外小楼房，共563平米；刘伯稳：楼下西面一间两层两间682平米；卞朝明三层楼东机一间187平米，房租自付。在合租此厂房期间各方在经营期间产生一切责任费用由自己承担，自负（主要指：房租、水电费、工人工资、安全卫生管理、一切债权债务有自己承担）。
2011年9月27日，浦东新区合庆镇劳动保障事务所向被告刘伯稳亲属发出告知单，告知单载明：你亲属刘伯稳自2011年3月在我镇海塘村经营羊毛衫加工，期间招聘近百名临时工从事羊毛衫整烫等后道工序，9月1日起刘伯稳夫妇不知去向。据职工反映，他们在为刘伯稳打工期间，刘未支付工资共计约叁拾余万元。我镇接到职工反映后，多次与刘伯稳夫妇联系未果。鉴于上述情况，刘伯稳已涉嫌《刑法》规定的恶意欠薪。为保障农民工的合法权益，尽快解决这些农民工的劳动报酬。现告知于您，请您于2011年10月10日之前通知刘伯稳或由亲属代理到其经营地解决经营期间的农民工工资问题。若过期，将直接移交公安部门立案查处。
2012年3月12日，被告刘伯稳向原告刘玉兰出具欠条一份，载明：“本人刘伯稳，男，汉族，江苏海安雅周镇张垛十四组，尚欠刘玉兰2012年4月至8月工资11000元人民币（壹万壹仟元整），本人承诺于2012年12月20号前归还。”后因被告刘伯稳未按约向原告刘玉兰支付所欠款，刘玉兰遂诉至本院。
以上事实，有欠条、厂房出租合同、协议书、告知单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
审理中，原告刘玉兰表示由于他所做的最后一批货是被告钱旭红的，并且还有几名工人的工资也是钱旭红付的，所以要求钱旭红承担给付劳动报酬的责任。对此钱旭红表示由于刘伯稳手下的工人把他的货压在他们手上要求他现金提货，他没有办法才付清了几名工人的工资，他也是受害者。另外刘伯稳欠原告的工资已经向原告出具了欠条，这个应该与他无关。
本院认为：债务应当清偿。原告刘玉兰为被告刘伯稳加工羊毛衫，在结算劳动报酬时，刘伯稳向刘玉兰出具了欠条，确认欠原告刘玉兰工资11000元的事实，被告刘伯稳应当按约及时履行给付义务。对于原告刘玉兰要求被告刘伯稳给付11000元工资的请求于法有据，本院予以支持。对于原告刘玉兰要求被告钱旭红承担给付工资的责任，由于刘玉兰未能提供证据证明其与钱旭红之间就案涉款项存在债权债务关系，故本院对其要求钱旭红承担给付责任的请求不予支持。被告刘伯稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘伯稳向原告刘玉兰给付劳动报酬11000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告刘伯稳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘玉兰对被告钱旭红的诉讼请求。
案件受理费75元，由被告刘伯稳负担（已由原告刘玉兰代垫，刘伯稳在履行上述义务时一并给付刘玉兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费75元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 倪 明
人民陪审员 王维祥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安曲民初字第00315号原告刘玉兰。委托代理人赵配军。被告刘伯稳。被告钱旭红。原告刘玉兰与被告刘伯稳、钱旭红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托代理人赵配军、被告钱旭红到庭参加诉讼，被告刘伯稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉兰诉称：被告刘伯稳是钱瑶服饰公司的实际负责人。2010年上半年，原告进入刘伯稳单位工作，双方未签订书面的劳动合同。截止2011年9月，刘伯稳共拖欠原告工资11000元，并且应帮原告缴纳的社会保险也未缴纳。2012年3月，被告刘伯稳承诺上述款项于2012年12月20日前付清。但被告至今未给付，现请求判令：1、被告向原告给付工资11000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘伯稳未答辩。被告钱旭红辩称：我是钱瑶服饰有限公司的法定代表人，刘伯稳有没有注册公司我不知道。2011年3月我、刘伯稳、卞朝明三人合租了厂房，各人的厂房区域是独立的，生产经营也是各自独立的，租房期间的房租、水电费、工人工资、安全卫生管理、债权债务都由自己承担，相互间没有任何瓜葛。对于欠原告的劳动报酬，刘伯稳已经向原告出具了欠条，我不应承担给付责任。经审理查明：自2010年上半年起，原告刘玉兰随被告刘伯稳后面编织羊毛衫至2011年8月。2010年12月31日，被告钱旭红与上海申华造漆厂签订厂房出租合同，将坐落于蔡路镇海塘村六队小蔡家宅63号，租赁第三幢一至三层楼房、食堂、门卫等建筑面积为1252平方米。东小楼上下二层面积为180平方米，合计面积1432平方米，厂房类型为砼结构；租赁期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。2011年3月20日，被告钱旭红、被告刘伯稳及案外人卞朝明签订协议书，约定三方共同协商，共同合租海塘中路1220弄26号厂房（一共三层外加附属用房和门口两层小楼房）。钱旭红：楼下一层东面一间和三层西面一间外加楼外小楼房，共563平米；刘伯稳：楼下西面一间两层两间682平米；卞朝明三层楼东机一间187平米，房租自付。在合租此厂房期间各方在经营期间产生一切责任费用由自己承担，自负（主要指：房租、水电费、工人工资、安全卫生管理、一切债权债务有自己承担）。2011年9月27日，浦东新区合庆镇劳动保障事务所向被告刘伯稳亲属发出告知单，告知单载明：你亲属刘伯稳自2011年3月在我镇海塘村经营羊毛衫加工，期间招聘近百名临时工从事羊毛衫整烫等后道工序，9月1日起刘伯稳夫妇不知去向。据职工反映，他们在为刘伯稳打工期间，刘未支付工资共计约叁拾余万元。我镇接到职工反映后，多次与刘伯稳夫妇联系未果。鉴于上述情况，刘伯稳已涉嫌《刑法》规定的恶意欠薪。为保障农民工的合法权益，尽快解决这些农民工的劳动报酬。现告知于您，请您于2011年10月10日之前通知刘伯稳或由亲属代理到其经营地解决经营期间的农民工工资问题。若过期，将直接移交公安部门立案查处。2012年3月12日，被告刘伯稳向原告刘玉兰出具欠条一份，载明：“本人刘伯稳，男，汉族，江苏海安雅周镇张垛十四组，尚欠刘玉兰2012年4月至8月工资11000元人民币（壹万壹仟元整），本人承诺于2012年12月20号前归还。”后因被告刘伯稳未按约向原告刘玉兰支付所欠款，刘玉兰遂诉至本院。以上事实，有欠条、厂房出租合同、协议书、告知单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。审理中，原告刘玉兰表示由于他所做的最后一批货是被告钱旭红的，并且还有几名工人的工资也是钱旭红付的，所以要求钱旭红承担给付劳动报酬的责任。对此钱旭红表示由于刘伯稳手下的工人把他的货压在他们手上要求他现金提货，他没有办法才付清了几名工人的工资，他也是受害者。另外刘伯稳欠原告的工资已经向原告出具了欠条，这个应该与他无关。本院认为：债务应当清偿。原告刘玉兰为被告刘伯稳加工羊毛衫，在结算劳动报酬时，刘伯稳向刘玉兰出具了欠条，确认欠原告刘玉兰工资11000元的事实，被告刘伯稳应当按约及时履行给付义务。对于原告刘玉兰要求被告刘伯稳给付11000元工资的请求于法有据，本院予以支持。对于原告刘玉兰要求被告钱旭红承担给付工资的责任，由于刘玉兰未能提供证据证明其与钱旭红之间就案涉款项存在债权债务关系，故本院对其要求钱旭红承担给付责任的请求不予支持。被告刘伯稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘伯稳向原告刘玉兰给付劳动报酬11000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。如果被告刘伯稳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘玉兰对被告钱旭红的诉讼请求。案件受理费75元，由被告刘伯稳负担（已由原告刘玉兰代垫，刘伯稳在履行上述义务时一并给付刘玉兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费75元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  孙翠燕代理审判员  倪 明人民陪审员  王维祥二〇一五年八月十二日书 记 员  胡晓翠附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1301号
原告山东恒丰担保有限公司。住所地：威海市和平路148号4楼
法定代表人吕林林，该公司董事长。
委托代理人李保庆，山东恒丰担保有限公司工作人员。
被告林本坤。
被告刘爱华。
原告山东恒丰担保有限公司诉被告林本坤、被告刘爱华追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年4月20日，原告与两被告签订担保合同，约定原告为两被告向中国银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称中行福山支行）申请办理的住房贷款提供担保。同日，原告、两被告及烟台市三同置地开发有限公司与中行福山支行签订个人购房借款（抵押）合同，约定两被告向中行福山支行借款23.1万元，期限自2006年4月20日至2026年4月20日。原告及烟台市三同置地开发有限公司为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，中行福山支行依约向两被告发放贷款，但两被告多次未按合同约定履行还款义务，导致原告为其代为偿还银行借款本息。烟台市三同置地开发有限公司亦未承担保证责任。原告遂诉至本院请求：1、判令被告林本坤、被告刘爱华偿还欠款本息31183.65元，并支付违约金15000元；2、判令两被告负担本案诉讼费；3、判令烟台市三同置地开发对上述债务承担连带清偿责任。后原告于2015年10月12日申请撤回对烟台市三同置地开发有限公司的起诉。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达相关法律文书未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东恒丰担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 逄守涛
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 萌
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督235号
申请人甘肃宁县农村合作银行
法定代表人路少军，现任该行行长。
住所地宁县新宁镇农贸路5号。
委托代理人葛晓斌，男，1990年1月2日出生，汉族，住西峰区肖金镇小寨村。甘肃宁县农村合作银行职员，代理权限为一般代理。
被申请人门建春，男，汉族，1951年10月18日出生，农民，甘肃宁县人，住宁县新宁镇坳刘村。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月5日向本院申请支付令，申请人提供的债权债务关系的事实和证据要求被申请人门建春给付拖欠申请人的贷款本金99000元及利息66724.13元，共计165724.13元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人门建春自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款及利息165724.13元。
申请费1205元由被申请人门建春承担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李有宁
二〇一六年五月十三日
书记员 苟敏敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）铜官民一初字第611号
原告王洋祥，男，1972年5月5日出生，住铜陵县。
委托代理人程贺，男，1952年2月28日出生，住铜陵县。
被告胡章喜，男，1961年10月6日出生，住铜陵市铜官山区。
原告王洋祥诉被告胡章喜饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王洋祥及其委托代理人程贺、被告胡章喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洋祥诉称：2011年4月26日，胡宏林叫我到国际汽贸城扎钢筋，工钱为180元／天。第二天上午，我在扎钢筋，被告养的一条狗冷不防从工棚里冲出来，朝我左腿上咬了一口，顿时鲜血直流，吓得我一身冷汗。被告的弟弟带我去县疾控中心医治，先后打了5针狂犬疫苗，医药费由被告弟弟支付，医生一再叮嘱要休息。这样耽误我42天时间不能上班。自从狗咬后，我天天晚上做恶梦，醒来时全身冷汗，翻来覆去睡不着，精神非常痛苦。故诉至法院，请求判令赔偿9560元（误工费180元／天×42天=7560元，精神抚慰金2000元）。
被告胡章喜辩称：狗咬了原告是事实，但只是轻微两个狗齿印，并不是原告说的鲜血直流，医院说是最轻微的，原告误工并没有42天，原告就在我工地上干活，并没有误工，当天原告要给一千，我说给五百，后来原告就没有和我协商了。
经审理查明：2011年4月26日，原告在国际汽贸城工地扎钢筋时，被被告养的一条狗在左腿上咬了一口，其后被告的弟弟带原告铜陵县疾控中心医治，先后打了5针狂犬疫苗，医药费已由被告方支付。被告认可原告扎钢筋时的工钱为180元／天。
上述事实，有原、被告双方提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。对于原告的损失，被告应当全额赔偿。
原告仅提交了“接种记录”，没有提交住院记录、建休的医嘱等证据佐证其误工42天的事实，故对原告主张有42天误工时间，本院不予支持，但依其5次注射疫苗的事实，对其误工时间按5天确认，则其误工费应为900元（180元／天×5天）。同时，原告的人身损害未构成伤残等级，故对其精神抚慰金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告胡章喜于本判决生效后十日内赔偿原告王洋祥900元。
二、驳回原告王洋祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡章喜承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
核稿：
审判员 余卫东
二〇一一年十月二十日
书记员 郑慧芳
附相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初204号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被告：孙树华，男，1965年10月1日出生，汉族，住济宁市汶上县。
被告：陈桂连，女，1960年6月7日出生，汉族，住济宁市汶上县。
被告：刘辉，男，1983年6月15日出生，汉族，住济宁市汶上县。
被告：刘宁，男，1978年3月15日出生，汉族，住济宁市汶上县。
原告济宁银行股份有限公司与被告孙树华、陈桂连、刘辉、刘宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘艳文
审 判 员 潘 超
人民陪审员 袁 梦
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘梦茹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初415号
原告孙喜春。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼二楼。组织机构代码证号67993884-6.
负责人张东升，职务经理。
委托代理人赵帅。系该公司法务。
原告孙喜春与被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙喜春、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人赵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜春诉称，2015年8月17日，我在被告处投了交强险和商业险，保险期间为2015年9月23日至2016年9月22日。2015年12月3日在新开路紫金华府小区西门，我驾驶冀R×××××奇瑞轿车与张践驾驶的冀R×××××长安轿车相撞，经认定我负此事故的全部责任。被告以出险时我的驾驶证过期为由，对商业险拒赔。投保时被告对免责条款并未明确告知我。且依据相关法律规定，我逾期验证的行为只应受行政处罚，公安机关并未注销我的驾驶证，故起诉请求依法判令被告给付我车辆修理费15400元，拖车费300元，共计15700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，在此交通事故中冀R×××××号车的驾驶员在事故发生时驾驶证逾期未换证，属于商业险免责情形，故对此次交通事故产生的损失我公司不负赔偿责任，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年8月17日，原告孙喜春为其所有的冀R×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投了交强险和商业险，其中103500元车辆损失综合险。保险期间自2015年9月23日起至2016年9月22日止。2015年12月3日在廊坊市××路紫金华府小区西门，原告驾驶冀R×××××奇瑞轿车与张践驾驶的冀R×××××长安轿车相撞，经交警部门认定原告负此事故的全部责任。
事故发生后，原告孙喜春就两车辆修理费15400元、拖车费300元向被告提出索赔要求，被告以“出险时原告驾驶证过期，未申领新驾驶证为由”，对商业险损失部分予以拒赔。
庭审中，原告认可其驾驶证逾期未换证。其于2015年10月15日更换新证。
另查，被告交付原告的电话营销专用机动车保险条款中，第三者责任保险条款第九条第二款及车辆损失综合险保险条款第八条第二款均载明发生事故时，保险车辆驾驶人驾驶证超过有效期或者驾驶证被依法扣留的，本公司不负赔偿责任。
原告主张投保时被告对免责条款并未明确告知我，被告辩称公司以字体加黑加粗的方式提醒原告。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险保险单、道路交通事故认定书、孙喜春的机动车驾驶证、电话营销专用机动车保险条款、拒赔通知书等各一份及车辆维修费发票、维修清单各两份、停车场发票及庭审中原告及被告代理人陈述可证。
本院认为，原告孙喜春与被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司签订了交强险及商业险保险合同，并支付了保险费用，原告在保险期间驾驶车辆，发生事故，被告应按照保险合同的约定履行赔偿义务。被告向原告提供的电话营销专用机动车保险条款系被告自己制作的格式合同，对合同内容特别是免责条款，虽然文字以加黑加粗方式提醒原告尽到注意义务，但对该条款的内容被告没有证据证明其以书面或者口头形式向原告做出了明确说明，故该条款不产生效力。被告以“出险时原告驾驶证过期，未申领新驾驶证为由”，对商业险损失部分予以拒赔，本院不予支持。综上，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告车辆修理费15400元，拖车费300元，合计15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一六年四月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30049号
原告庄祥林。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告陈江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告庄祥林与被告陈江、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告庄祥林的委托代理人林峰、被告陈江到庭参加了诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄祥林诉称，2012年11月9日17时50分，在上海市浦东新区沪南公路康花路西北3米处，被告陈江驾驶沪K-B25**小型轿车由南向西通行，原告驾驶轻便两轮摩托车由北向南通行，因被告违反让行规定与原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告陈江负事故主要责任，原告负事故次要责任。另沪K-B25**小型轿车在被告太平洋上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。此事故法院业已判决，但未处理后续治疗等费用。现原告诉请两被告赔偿后续医疗费人民币10，575.94元、住院伙食补助费140元、交通费100元、律师代理费1，000元。
被告陈江辩称，自己在交通事故中承担主要责任，故不应由自己全额承担赔偿责任。不同意承担原告主张的律师代理费。
被告太平洋财险上海分公司书面辩称，对交通事故的事实没有异议，同意依法赔偿。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。2014年3月，本院曾判决被告太平洋财险上海分公司赔偿原告庄祥林保险金208，818.84元（仅限于一期费用）。2014年2月18日至2月25日，原告住院进行了后续治疗，支出医疗费10，575.94元。另查明，沪K-B25**在被告太平洋财险上海分公司投保有机动车交通事故商业第三者责任保险（保额300，000元）及不计免赔率特约条款，事故发生在保险期限内。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、医疗病史、发票、本院（2014）浦民一（民）初字第3649号民事判决书及原告的陈述等证据证实。
本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据生效判决及保险合同条款约定，本院确定由被告太平洋财险上海分公司赔偿原告后续医疗费7，403.16元、住院伙食补助费98元、交通费70元。原告主张的律师代理费1，000元由被告陈江承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄祥林后续医疗费7，403.16元、住院伙食补助费98元、交通费70元；
二、被告陈江于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄祥林1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告庄祥林已预交），由原告庄祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初200号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人顾某某，小学文化，个体工商户。2016年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2016年6月21日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年4月20日凌晨零时许，被告人顾某某酒后驾驶甘FC71**号轻型普通货车沿肃州区园林路由东向西行驶至康盛花园西北门门前北侧人行道路段处，与行人杜某某相撞，致杜某某受伤，车辆损坏。交警出警后发现被告人顾某某有酒驾嫌疑遂对其进行采血，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人顾某某血样中乙醇含量为166.7611mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，顾某某负此事故的全部责任，杜某某无责任。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人杜某某证言，血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿部分损失，可从轻处罚；但其发生交通事故，又可从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月20日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁 霞
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第854号
原告吕某某，男，1975年10月25日出生，汉族，司机，住福建省福鼎市山前街道水北村普后加油站旁边第一栋第十间。身份证号352224197510250516。
被告郑某某，女，1976年7月20日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市山前街道水北村普后加油站旁边第一栋第十间。身份证号352224197607204225。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
本院在审理原告吕某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告吕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 魏凌霜
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2301号
原告义乌商海知识产权代理有限公司。
法定代表人金华银。
委托代理人金超杰。
被告义乌市托普翻译服务社。
经营者王爱萍。
委托代理人金海青。
原告义乌商海知识产权代理有限公司为与被告义乌市托普翻译服务社占有保护纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金超杰、被告的委托代理人金海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌商海知识产权代理有限公司诉称：1、原告和被告2014年10月中旬经过义乌市行政服务中心在《义乌商报》公开登报择优入驻义乌市国际贸易服务中心2楼涉外社会中介服务厅。原告公司抽签入驻1号窗口，经常由骆惠玲坐班。被告王爱萍抽签入驻2号窗口。二、原告的朋友生产销售一种实用新型专利（ZL200820003599.4）产品—环保折叠式篮子，该专利申请日为2008年3月28日，专利权期限为十年。少量折叠篮存放在原告工位房间内。原告公司的骆惠玲对折叠篮没有物权或处分权。2015年4月某日，被告王爱萍进入原告的工位房间向原告的骆惠玲借用剪刀时，贪婪的拿去4只专利产品折叠篮使用。骆惠玲很长一段时间没有告诉原告。3、由于被告王爱萍违反办公区保持安静的规定，常在工作时间在窗口炒股并且大声闲聊股情，影响他人办公被投诉，竟无端怀疑金超杰且导致邻里纠纷。所以金超杰2015年8月6日发短信要求王爱萍次日带回未经原告同意就拿走的篮子。但被告次日回复短信时却侮辱人格，说原告“不敢出现”是“缩头乌龟”。虽经多次沟通但被告却公然说“宁愿把折叠篮扔进垃圾桶也不归还”，并扬言说“如果再污蔑骚扰我，到时候跟你不客气”。原告决定起诉帮朋友追回专利产品。综上，被告因工作时间炒股严重影响和侵害原告办公，导致邻里纠纷本来就已经错误，且未经原告同意从无权处置专利产品的骆惠玲的房间拿走折叠篮更是错上加错。为避免假冒的实用新型专利产品流入市场影响专利人的合法权益或者可能出现的损失，同时依法保护原告的他物权，特诉至法院，要求：1、请求法院判令被告返还给原告实用新型专利产品—4只环保折叠式篮子，被告若已把环保折叠篮送给他人或塑料厂或员工，则应赔偿4000元人民币。2、由不当占用财产的被告承担本案所有的诉讼费用。
被告义乌市托普翻译服务社辩称：1、被告从来没有看到过更不存在拿过篮子，原告义乌市商海知识产权代理有限公司没有任何证据证明被告拿过篮子。2、退一步讲，就算有篮子也不是金超杰的。诉状当中原告陈述篮子是朋友的，所以原告主体不适格。而且被告从来没有拿过原告所说的篮子。3、请求法庭驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告的营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告在义乌市工商局商事主体信息公示平台的信息复印件1份，证明被告义乌市托普翻译服务社的负责人是王爱萍。
3、义乌市国际贸易服务中心的涉外社会中介机构信息一览表复印件1份，证明原告义乌商海知识产权代理有限公司和被告义乌市托普翻译服务社所在的窗口各是1号、2号以及双方的联系电话等信息。
4、实用新型专利证书复印件1份，证明ZL200820003599.4是折叠篮的专利证书号。
5、被告方王爱萍与原告方金超杰沟通的手机短信抄写件1份，证明被告未经原告同意从原告的工位房间拿走实用新型专利产品4只环保折叠式篮子，并且至今为止拒不归还，引发诉讼的事实。
6、赔偿协议书1份，证明其他人因为篮子损坏赔偿了一千元。
经庭审质证，被告质证意见如下：
1、证据1原告没有提供原始营业执照，要求原告提供原件。
2、证据2真实的。
3、证据3是事实。
4、证据4没有原件，真实性不知道，要求提供原件。
5、证据5要求原告提供短信来往的原始依据。
6、证据6不清楚，没有关联性。
本院对原告提供的上述证据，认证意见如下：被告对证据2、3的真实性均无异议，本院予以确认。证据1与证据3及原告提供的授权委托书相印证，本院对其真实性予以确认。证据4原告没有提交原件，被告对其真实性不予认可，本院对其证明力不予认定。证据5手机短信是电子数据，原告未提供手机中的短信原件，被告对其真实性未予认可，本院对其证明力不予认定。证据6与本案缺乏关联性，本院对其证明力不予认定。
被告义乌市托普翻译服务社未向本院提供证据。
经审理查明：原告义乌商海知识产权代理有限公司与被告义乌市托普翻译服务社于2014年10月入驻义乌市国际贸易服务中心二楼涉外社会中介服务大厅，原告抽签入驻1号窗口，被告抽签入驻2号窗口。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告义乌商海知识产权代理有限公司提供的证据不足以证明被告义乌市托普翻译服务社拿过原告的4只环保折叠式篮子。故对于原告要求被告返还4只环保折叠式篮子或赔偿损失4000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告义乌市商海知识产权代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告义乌市商海知识产权代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王牮英
二〇一五年十一月二日
书记员 贾晶婷
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第66-1号
申请执行人：郑强，男，汉族，1989年8月25日生，汉族，住正阳县。
被执行人：孙亚辉，男，汉族，1984年11月2日生，汉族，住正阳县。
被执行人：胡艳飞，女，汉族，1985年8月18日生，住同上。
关于郑强与孙亚辉、胡艳飞合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民金初字第1210号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人胡艳飞在河南农商银行郑州市市区农村信用合作联社桥家门分社的存款（账号）予以冻结，冻结一年，只收不付。
如需继续冻结，申请执行人需在期限届满前三十日向本院提出书面的续冻申请。逾期提出申请的法律后果有申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年四月十三日
书记员 师广宾
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第73号
原告：刘某某，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住址博野县。
被告：付某某，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住址博野县。
本院在审理原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费100元人民币，由原告负担。
审判员 周文杰
二〇一四年一月二十日
书记员 任 伟
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第73号
原告刘某。
被告付某。
本院在审理原告刘某与被告付某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 周文杰
二〇一四年一月二十日
书记员 任 伟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00131号
申请执行人葛寿山，居民。
委托代理人葛如兵。
被执行人刘春华，居民。
申请执行人葛寿山诉被执行人刘春华欠款纠纷一案，本院作出的（2013）都秦民初字第0243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘春华的银行帐户、房产、车辆进行调查。被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0243号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
代理审判员 孙红芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡立婷