福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第509号
原告林兴隆，男，汉族，1963年2月11日出生。
委托代理人林志漂，福建律慧律师事务所律师。
委托代理人蔡合翔，福建律慧律师事务所实习律师。
被告罗赛兰，女，汉族，1967年12月31日出生。
委托代理人余世勋（系罗赛兰之夫），男，汉族，1964年12月18日出生。
被告余世勋，男，汉族，汉族，1964年12月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市。
代表人崔建国，总经理。
委托代理人陈晓清，女，汉族，1992年8月19日出生。，04403196412186015
原告林兴隆与被告罗赛兰、余世勋、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行审理。原告林兴隆及其委托代理人林志漂、蔡合翔，被告余世勋且为被告罗赛兰的委托代理人、被告太平洋保险公司委托代理人陈晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兴隆诉称，2014年9月26日18时20分许，被告罗赛兰驾驶被告余世勋所有的闽GCXX**号小型普通客车沿新市中路由南往北行驶至三明二中天桥下，与原告驾驶的由肛肠肛泰医院往列东方向左转弯无牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往三明市中西医结合医院抢救治疗。2014年11月11日，原告转入三明市第一医院住院治疗。原告前后共住院66天，共支出医疗费68300.53元，出院诊断为：1、周围性面瘫（右侧）；2、神经性耳鸣（右侧）。左向852015年1月15日，原告伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定，达二处伤残X级（拾级），护理时限为三个月。2014年11月1日，三明市公安局交通警察支队三元大队对该起事故依法作出元公交认字（2014）第00058号交通事故认定书，认定原告和被告罗赛兰承担本起交通事故的同等责任。被告余世勋为其所有的闽GCXX**号小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险500000元，本起事故发生在保险期限内。因此，请求法院判决：一、被告罗赛兰、余世勋共同赔偿原告因机动车交通事故造成人身损害的各项损失共计166507.8元；二、被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。、06230.3
被告罗赛兰、余世勋辩称，闽GCXX**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约条款，应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。被告罗赛兰先行支付的费用应在本案中一并抵扣。洋约车507.8
被告太平洋保险公司辩称，一、被告罗赛兰属交通肇事逃逸，属商业三者险免责范围，被告太平洋保险公司仅在交强险保险责任范围内承担赔偿责任；二、医疗费应扣除非医保费用。住院伙食补助费应为20元／天×66天＝1320元。护理费应为88.74元／天×66天＝5856.84元。误工费因被告未能提供劳动合同、社医保证明，也未能证明其实际减少的收入，不应予以支持。残疾赔偿金没有异议。被扶养人生活费因被告伤残十级并不影响其之后的生活，该主张不应支持；精神损害抚慰金为2500元。后续治疗费因未实际发生且鉴定意见过高，原告可另行主张。交通费无异议。鉴定费不属于保险责任，太平洋保险公司不予赔偿；三、太平洋保险公司不承担诉讼费用。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2014年9月26日18时20分许，被告罗赛兰驾驶闽GCXX**号小型普通客车沿新市中路由南往北行驶至三元新市中路三中天桥下，与由肛肠肛泰医院往列东方向左转弯原告驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏，原告受伤的后果。被告罗赛兰未发现有碰撞，驾车驶离现场。三明市公安局交通警察支队三元大队作出元公交认字（2014）第00058号道路交通事故认定书，号0058局交通警察支队梅列认定被告罗赛兰与原告承担事故同等责任。
二、事故发生后，原告随即被送往三明市中西医结合医院救治，2014年11月7日出院，住院42天，支付医疗费57851.13元。出院诊断为：1.左侧创伤性硬膜下出血；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.左侧颞叶挫裂伤；4.左侧颞骨骨折伴鼻窦创伤性积液；5.颅中窝颅底骨折……出院医嘱：1、患肢继续三角巾悬吊至术后3个月……5、伤后每月定期复查X线观察骨折愈合情况……7、不适随诊，1-1.5年后视X片复查情况取出内固定物……在骨伤科住院期间需要两人护理。2014年11月11日，原告再次到三明市第一医院治疗，2014年12月5日出院，住院24天，支付医疗费10394.9元。出院诊断为：1.周围性面瘫（右侧）；2.神经性耳鸣（右侧）。出院医嘱：神经外科随诊，定期门诊复查。2015年1月3日，原告前往三明市中西医结合医院复查，支付医疗费54.5元。
三、经原告委托，2015年1月15日，福建新时代司法鉴定所作出（2015）法鉴定第0032号司法鉴定意见书，鉴定意见为：林兴隆伤残等级评定为二处伤残X级（拾级）。支付鉴定费1900元。
四、被告余世勋系闽GCXX**号小型普通客车的所有人。事故发生时，被告罗赛兰为闽GCXX**号小型普通客车驾驶人。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险500000元和不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
五、事故发生后，被告罗赛兰共为原告垫付了医疗费5000元。为证明涉案车辆存在碰触关系及碰触的具体形态，三明市公安局交通警察支队三元大队委托福建中联司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为涉案车辆车体之间存在碰触关系。被告罗赛兰为此支付鉴定费3100元。
六、事故发生时，原告户籍地为三明市三元区新市中路119号3幢601室。应由原告和其兄弟林兴辉、林兴财、林景共同扶养的人为原告的父亲林发裕。林发裕出生于1931年11月7日。原告为中级瓦工，从事瓦工工作。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户籍证明、三明市公安局交通警察支队三元大队作出的元公交认字（2014）第00058号道路交通事故认定书、三明市中西医结合医院门诊病历、三明市中西医结合医院出院记录、三明市中西医结合医院疾病诊断书、三明市中西医结合医院住院费用汇总清单、三明市第一医院门诊病历、三明市第一医院出院记录、三明市第一医院疾病证明书、三明市第一医院住院费用汇总清单、福建省医疗机构住院收费票据、福建省医疗机构门诊收费票据、福建新时代司法鉴定所（2015）法鉴定第0032号司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告罗赛兰提供的住院病员预交金收据、车辆碰撞痕迹及形态鉴定意见书、福建中联司法鉴定所鉴定费发票以及原、被告在法庭上的陈述等证据材料予以证实，本院对上述事实予以认定。
本案原、被告争议的焦点在于：一、原告因道路交通事故遭受的经济损失如何确定；二、被告罗赛兰驾车驶离现场的行为是否属于交通肇事后逃逸。对此，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定。
一、原告因道路交通事故遭受的经济损失如何确定
原、被告双方对残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）、交通费没有异议，本院确认原告的残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）为67796.08元、交通费为396元。（一）医疗费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告太平洋保险公司认为非医保及医保自负费用不予赔偿，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项社会保险制度，目的是避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。基本医疗保险是国家对投保人提供的一种社会保障，带有公益性质，基本医疗保险中非医保用药的支付规定不适用于交通事故赔偿纠纷。区分医疗费合理、必要的标准应当以医院是否以伤员之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。因此凡在医疗过程中，以保护伤员之利益为目的所发生的必需费用，均应在保险公司理赔的范围之内。医疗费按照医院对当事人的交通事故创伤治疗所必需的费用计算，凭据支付，只要是治疗事故伤害所支出的医疗费，保险公司均应赔偿，被告太平洋保险公司未提交证据证明原告所花医疗费的不合理性、非必要性。同时肇事车辆投保的交强险、商业三者险的“责任免除”条款并没有规定保险公司对非医保用药不负责赔偿，保单亦未明确非医保用药不赔。故被告太平洋保险公司关于非医保及医保自负费用不予赔偿的辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告主张的医疗费，提供的住院治疗票据形式真实、来源合法，结合出院记录、诊断证明等证据，足以证明该费用系用于治疗原告伤病，属于合理费用，本院确认医疗费为68300.53元；（二）住院伙食补助费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。三明市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元，原告住院66天，原告的住院伙食补助费确定为30元／天×66天=1980元；（三）营养费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被告太平洋保险公司同意按每天20元计算66天，被告罗赛兰、余世勋亦无异议，故本院确定营养费为1320元；（四）后续治疗费，原告主张的后续治疗费尚未实际产生，且被告持有异议，故后续治疗费可待实际发生后另行主张；（五）误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，原告主张的误工天数110天符合法律，本院予以确认。原告提供的福建省第一建筑工程公司工作证、技术等级证书、福建省第一建筑工程公司三明市图书馆艺术馆工程项目经理部的证明，可证实原告从事瓦工，但原告未能向法庭提供其收入证明及平均收入情况，且原告主张的每月7500元，没有法律依据，本院不予采纳。原告的误工费可按建筑业上一年度职工的平均工资44814元／年计算。据此，本院确定原告的误工费为44814元／年÷365天×110天＝13505.59元；（六）护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本院根据原告伤情，确认护理期限为住院治疗的66天。原告主张护理人员为1人，符合法律规定，本院予以确认。原告提供护理人员每月收入4600元没有法律依据，本院参照上一年度福建省居民服务和其他服务业的职工平均工资39512元／年标准予以计算，本院确认护理费为39512元／年÷365天×66天=7144.63元。（七）被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。原告主张被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时，应由原告扶养的人为其父亲林发裕，出生于1931年11月7日，生活费计算5年，由原告在内的四个子女共同扶养。据此，林发裕的生活费为20092.7元／年×5年×11%÷4=2762.75元；（八）精神损害抚慰金：交通事故造成原告受伤致残，导致原告在精神上遭受伤害是客观存在的事实，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综合考虑被告罗赛兰与原告负事故同等责任、被告罗赛兰承担责任的经济能力以及三明市平均生活水平等因素，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为2500元；（九）伤残鉴定费，原告为证明其伤残等级的鉴定费1900元属合理必要费用，本院予以确认。（十）维修费，原告提供了三明市三元区中佳摩托车修理厂出具的发票证明维修花费300元，因道路交通事故认定书记载原告驾驶的摩托车损坏，且经福建中联司法鉴定所鉴定涉案车辆上的痕迹能够形成碰刮对应关系，故本院对原告驾驶的二摩托车损坏的事实予以确认，结合上述材料及生活常识，原告主张的维修费300元并无不当，属合理费用，故本院确认原告主张的维修费为300元。（十一）车辆碰撞痕迹及形态鉴定费，为鉴定涉案车辆是否存在碰触关系，及碰触后的形态进行鉴定，被告罗赛兰为此垫付的鉴定费3100元属合理必要费用，因鉴定事项主要为双方车辆痕迹的对应关系，与车辆本身价值并无联系，故本院确认原告应支付的鉴定费为1550元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费68300.53元、住院伙食补助费1980元、营养费1320元、误工费13505.59元、护理费7144.63元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）70558.83元、交通费396元、精神损害抚慰金2500元、维修费300元、鉴定费3450元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费属交强险医疗费用赔偿限额范围项下的赔偿项目，误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，维修费属交强险财产赔偿限额项下的赔偿项目。
二、被告罗赛兰驾车驶离现场的行为是否属于交通肇事后逃逸
原告林兴隆、被告罗赛兰、余世勋均认为，被告罗赛兰在未发现有碰撞现象的情形下驾车驶离现场的行为不属于交通肇事逃逸。，病70取了护理费及金额。但其对原告四次出入院的情况却无法记清楚
被告太平洋保险公司认为，被告罗赛兰发生交通事故后驾车离开现场是客观事实，应认定为交通肇事后逃逸。
本院认为，所谓交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。故当事人的主观意识是判断交通肇事逃逸的主要因素。交通事故认定书作为公文书证，其记载的“罗赛兰未发现有碰撞现象将车辆驶离现场”应推定为客观真实。被告太平洋保险公司虽主张被告罗赛兰有交通肇事逃逸的行为，但其未提交证据证实，本院不予采纳。综上，本院认为，被告罗赛兰驾车驶离现场的行为不属于交通肇事后逃逸。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告罗赛兰驾驶闽GCXX**号小型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车碰撞发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。三明市公安局交通警察支队三元大队作出的罗赛兰与原告承担事故同等责任的事故责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持；原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。、理P根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，被告太平洋保险公司作为闽GCXX**号小型普通客车交强险的保险人，应先行在交强险保险责任限额范围内对原告因交通事故遭受的损失予以赔偿。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，被告太平洋保险公司负有直接向原告赔偿保险金的法定义务。原告超过交强险范围的损失由被告罗赛兰按其过错承担50%的赔偿责任，因肇事车辆闽GCXX**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险500000元，且原告已就该肇事车辆的商业险赔偿在本案中一并处理提出诉讼请求，本院确定应由被告罗赛兰承担原告超过强制保险责任限额的损失，由太平洋保险公司在商业三者险的责任限额范围内直接赔偿给原告。被告余世勋作为闽GCXX**号小型普通客车的车主，在该起交通事故中并无过错，不应承担赔偿责任。鉴定费不属保险责任范围，由被告罗赛兰按50%的比例承担。被告罗赛兰已支付的5775元（医疗费5000元＋痕迹鉴定费775元），应视为对原告的赔偿，在应赔偿给原告的款项中予以抵扣，抵扣的余额由被告太平洋保险公司直接支付给被告罗赛兰。被告罗赛兰主张其因该起交通事故造成的损失属另一法律关系，被告罗赛兰可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告林兴隆因道路交通事故遭受的经济损失为医疗费68300.53元、住院伙食补助费1980元、营养费1320元、误工费13505.59元、护理费7144.63元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）70558.83元、交通费396元、精神损害抚慰金2500元、维修费300元、鉴定费3450元，合计169455.58元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在闽GCXX**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付给原告林兴隆104405.05元（包括精神损害抚慰金2500元）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在闽GCXX**号车商业三者险责任限额内赔付给原告林兴隆30800.27元；
四、被告罗赛兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林兴隆1725元；
五、被告罗赛兰已支付的5775元，在应赔偿给原告林兴隆的款项中予以抵扣；
六、驳回原告林兴隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，因适用简易程序审理，减半收取1815元，由原告林兴隆负担385元，被告罗赛兰负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 李 强
二〇一五年六月十九日
书记员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"矫建林与邵玉芹、王开万及矫秀娜案外人执行异议之诉纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-31\\\\\",\\\\\