江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01159号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱远，无业。被告人朱远曾因敲诈勒索，于2002年8月5日经常熟市公安局决定行政拘留十日；因盗窃，于2002年10月9日经常熟市公安局决定行政拘留十日；因敲诈勒索，分别于2003年2月7日、3月15日、5月14日经常熟市公安局决定行政拘留十日、十五日、十二日；曾因犯聚众斗殴罪，于2004年2月5日被本院判处有期徒刑二年，因犯故意伤害罪，于2006年3月1日被本院判处有期徒刑二年，因犯寻衅滋事罪，于2009年1月31日被本院判处有期徒刑三年三个月，因犯盗窃罪，于2012年9月19日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，于2014年3月19日释放。被告人朱远因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月8日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2015〕1843号起诉书指控被告人朱远犯故意伤害罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人朱远到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1.故意伤害。被告人朱远于2014年6月12日凌晨3时许，因琐事与被害人徐某发生争执，后在常熟市虞山镇珠江路衡山路路口持刀将被害人徐某头部、左前臂砍伤。经法医鉴定，被害人徐某之损伤已构成人体重伤二级。2.盗窃。被告人朱远于2015年7月9日凌晨，搭乘被害人刘某驾驶的轿车至虞山镇黄河路国汇KTV（佳和广场）处，以借打手机为名，趁被害人刘某停车不备之际，窃取其价值人民币4512.5元的iphone6手机1部。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人朱远故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定；被告人朱远以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以故意伤害罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱远在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱远在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人朱远当庭对公诉机关指控的犯罪事实均提出异议，辩解称未实施犯罪，其与徐某发生过争执，徐某还打了其，后被拉开，徐某怎么受伤其根本不知道，其之前讲砍了徐某，是在吸毒后神志不清的状态下说的，不是事实；指控其盗窃手机不是事实，实际是那个人欠“小黑”钱，“小黑”欠其钱，那个人用手机抵钱解决三角债。
经审理查明：
一、故意伤害。2014年6月12日凌晨3时许，被告人朱远驾驶汽车（乘坐徐某、许某、陆某）行至常熟市虞山镇珠江路衡山路路口处时，因琐事与被害人徐某发生争执，后持刀下车将被害人徐某头部、左前臂砍伤。经法医学鉴定，被害人徐某之损伤已构成人体重伤二级。
被害人徐某于2014年6月19日向常熟市公安局兴福派出所报案，经公安机关侦查发现被告人朱远有重大作案嫌疑，常熟市公安局民警于2015年7月13日在第一人民医院处理一出租车纠纷时抓获被告人朱远，因被告人朱远有吸毒的违法行为，被常熟市公安局处行政拘留十五日。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：
1.被害人徐某的陈述及辨认笔录，证明2014年6月12日凌晨其和陆某、许某、小朱、薛某在百度酒吧喝酒、跳舞，期间薛某抱住了许某，其把薛某推开，小朱因为是许某老公陈某的朋友，看见了就和薛某弄事情，后被劝开。薛某先走，其和陆某、许某坐小朱开的黑色广本轿车。车上其和小朱争论这件事并吵了起来。凌晨2点50分许，其让小朱停车，其下车去拉驾驶座的门时摔了一跤，后其爬起来看到小朱从档位杆旁拿了一把砍刀，其推住车门，后他打开车门，其又摔了一跤，他用刀砍其，砍在其头上，其用手挡了一下，一刀又砍在其左手上。后其被陆某送到第二人民医院。刚开始没报案是想如果对方主动和其联系，赔偿其的损失就算了，但是小朱没有过来，其就报警了。出事之后，小朱从没来找过其，也没付一分钱。辨认出其所说的小朱就是被告人朱远。
2.证人薛某的证言及辨认笔录，证明其系被害人徐某的朋友，2014年6月12日其和徐某及一个朋友去百度酒吧喝酒，后来了一男一女，其中男的是徐某的朋友。其和那个女的跳了一会儿舞，那个男的说其调戏了他朋友的女人，他还让其到外面路边给这个女的道歉。他从车里拿出一把砍刀，其就道歉了。那个女的让其赶紧走，当时徐某不在。其先打车走了，不知道徐某怎么走的。过了一会儿，和其喝酒的朋友打电话给其，说徐某因为其的事被砍了。
3.证人陆某的证言及辨认笔录，证明其系被害人徐某的朋友，2014年6月12日凌晨，其和徐某、小朱、薛某、一个女的在百度酒吧喝酒，薛某抱了那个女的一下，小朱就和薛某吵起来，后被劝开了。其劝薛某先离开。后其和徐某、那个女的坐上小朱开的黑色广本车，其和徐某坐在后排。路上小朱、徐某在车里吵架，突然车行驶至有红绿灯的十字路口停下来，徐某下车到驾驶位置的门边上，小朱突然将驾驶门推开，将徐某撞倒在地，接着小朱手里拿着一把砍刀，向徐某的头部、身上砍，其和那名女子下车就跑出去拉架，其拉住小朱他就没有再砍了，小朱自己开车离开了，之后来了一辆出租车，车里的男乘客其后来知道是那个女子的老公叫做陈某（音），他怎么来的其不清楚，其一起将徐某送去第二人民医院。辨认出被告人朱远像是其所说的“小朱”。
4.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人徐某左前臂之损伤属重伤二级。
5.病历复印件，证实徐某受伤后于2014年6月12日到医院就诊情况。
6.情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证明被告人朱远的前科劣迹及刑满释放情况。
7.发破案经过、抓获经过，证明被告人朱远被抓获的情况。
8.被告人朱远在2015年7月13日至8月7日（逮捕前）的供述及辨认笔录，证明2014年6月的一天晚上，其开车带陈某老婆许某到百度酒吧玩，徐某和他两个朋友对许某搂搂抱抱，许某一直表示不愿意，其就骂他们几个，差点打起来。被劝开后，其开车带着许某、徐某及他一个朋友开车离开，路上因为这件事其和徐某吵了起来。到珠江路衡山路路口，其让徐某下车，他说要去找陈某，后他下车一拳打在其脸上，并拖其下车，其从驾驶员位置的垫子下拿出一把砍刀，他踹了一下车门说“你来砍呢”，其生气拿刀下车，朝他砍了两三下，一下砍到手，一下砍到头。后其让徐某朋友送他去医院，其开车走了，其找到陈某并给了他一万元，让他赔给徐某。并对其砍伤的徐某及作案地点进行了辨认。后翻供，称自己吸毒头脑不清，将人砍伤是乱说的。
二、盗窃。2015年7月9日凌晨，被告人朱远搭乘被害人刘某驾驶的轿车至虞山镇黄河路国汇KTV（佳和广场）处，以借打手机为名，趁被害人刘某停车不备之际，窃取其价值人民币4512.5元的iphone6手机1部。
案发后，赃物iphone6手机1部已被追缴，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：
1.被害人刘某的陈述及辨认笔录，证明2015年7月9日凌晨其在练车有两个男子要乘车，其想反正也是闲着就同意了，当时他们要去市里，其中一个男子在什么地方要先下车走了，接着其带着另一个男子，当时闲聊时那个男子称他姓朱，当时快到目的地时朱姓男子说借用手机，其就将手机借给他打，当时其正在停车，刚想解开安全带问他要手机，发现这个男子已经下车不见了，其就马上报警。经辨认，“搭车朱姓男子”就是被告人朱远。
2.证人喻某的证言笔录，证明2015年9月23日因为手机坏了，其到虞山镇华山路上的华山通讯店修理手机，当时买了手机店的一部苹果手机，花费是3400元，经过比对，该手机即为被害人刘某丢失的苹果手机。知道是赃物后手机店老板将钱退给其了，其将手机交给公安机关。
3.证人毛某的证言及辨认笔录，证明2015年7月份的一天傍晚，一个男子问其是否收手机，其一看是苹果6手机，当时他手机有密码，其就谈价格说是1400元通过支付宝给的那个男子（自称叫做朱远），其当时是收购看见手机是有密码的，而且他说的这么便宜，其想到来路不正的。经辨认，“朱远”就是被告人朱远。
4.手机盒子复印件、手机发票复印件，证明被盗手机的基本信息、购买价格等。
5.赃物iphone6手机1部（系照片），证明涉案赃物的情况。
6.扣押决定书、扣押清单、情况说明，证明手机扣押后，被害人刘某不在常熟未予发还，暂扣于兴福派出所。
7.支付宝交易记录截图，证明2015年7月9日*远，支付宝账户1595115的交易情况。
8.常熟市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书，证明赃物的价值。
9.行政处罚决定书，证明公安机关对收赃人毛某决定行政处罚的情况。
10.受案登记表、抓获经过、发破案经过，证明2015年7月9日被害人刘某报警被人以借用手机窃走苹果6手机一部。经公安机关侦查发现该手机由喻某在使用，遂刑事传唤喻某，喻某称手机系从一家手机店买的，公安机关刑事传唤出售手机的毛某，毛某称该手机系一个叫朱远的男子出售给其的，后经被害人刘某辨认出朱远系偷手机的男子，由此确定盗窃嫌疑人系朱远，该人因涉嫌故意伤害罪已被逮捕。
对被告人朱远当庭提出未实施伤害徐某的辩解，经查，被害人徐某的陈述及辨认笔录和相关证人的证言及辨认笔录，结合被告人朱远所作的多次稳定供述和辨认笔录，能够证明被告人朱远持刀砍伤徐某的犯罪事实，被告人朱远事后翻供，不具合理性，故对该辩解意见不予采信；对被告人朱远当庭提出的涉案手机系抵三角债取得的辩解，经查，被害人刘某被人以借用手机窃走后立即报警，事后公安机关经侦查涉案手机的去向锁定被告人朱远盗窃手机后销赃的事实，被告人朱远的当庭辩解缺乏依据，故对该辩解意见亦不予采信。
本院认为，被告人朱远故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人朱远以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。被告人朱远在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱远在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人朱远犯故意伤害罪、盗窃罪的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱远犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2020年1月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣涉案赃物手机1部，由常熟市公安局发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李浩然