汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1670号
原告：杨孟凡，男，1997年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：王华，男，1973年9月24日出生，汉族。
被告：驻马店市佳明汽车运输有限公司（下称运输公司）。
法定代表人李彦杰，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（下称保险公司）。统一社会信用代码：91411700667233259D（1-1）。
负责人：张秋玲，经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
被告：刘某。
法定代理人：刘乐义。
委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。
原告杨孟凡与被告王华、驻马店市佳明汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨孟凡于2016年7月27日起诉来院，本院于次月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨孟凡的委托诉讼代理人胡志慧、被告王华、刘某的法定代理人刘乐义及委托诉讼代理人李岩、保险公司委托诉讼代理人时建民庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孟凡向本院提出诉讼请求：请求被告王华、刘某运输公司连带赔偿原告医疗费23573.08元，误工费6613.3元，护理费6820元，伙食补助费1860元，营养费1240元，交通费500元，合计40606.38元。扣除被告支付的9000元，要求赔偿31606.38元。要求保险公司在保险责任限额内理赔。事实与理由：2016年5月4日23时40分左右，被告王华驾驶豫Q×××××号货车沿S219省道由南向北行驶，当行驶至S219省道汝南县黄庙路口时，与沿路由北向南行驶刘某驾驶的电动自行车相撞，致刘某、张乐兵、杨孟凡受伤、两车损坏。
被告王华辩称，对原告所诉交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议，本被告是车主也是司机，挂靠运输公司经营。事故发生后为原告支付医疗费用9000元，要求返还。
被告运输公司未提供辩称意见。
被告保险公司辩称，原告若有充分证据证明被告王华所驾驶的车辆在我公司投有保险，原告诉称的事故发生在保险期限内，事故发生时没有法律规定和合同约定的免赔理由，对原告合理合法损失，同意在交强险各分项限额内予以赔付，三者险按事故责任比例承担。2、原告不合理不合法的请求由法庭核实后予以驳回。公司不承担诉讼费。
被告刘某辩称，对原告所诉交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议。原告与被告刘某并非道路运输合同关系，原告是无偿搭车，刘某系未成年人，原告明知且又乘车自身有过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日23时40分左右，被告王华驾驶豫Q×××××号货车沿S219省道由南向北行驶，当行驶至S219省道汝南县黄庙路口时，与沿路由北向南行驶刘某驾驶的电动自行车相撞，致刘某、张乐兵、杨孟凡受伤、两车损坏。原告杨孟凡受伤被送往汝南县第一人民医院治疗62天，诊断为：1、右侧额叶硬膜外血肿；2、颅底骨折并脑脊液耳漏；3、右侧颧骨额突及右侧眼眶外侧壁骨折；4、右侧颞部及右侧颜面部软组织擦挫伤；5、右眼顿挫伤；6、右侧锁骨骨折；7、右侧肘部及右侧肩部软组织擦挫伤。原告杨孟凡支出医疗费用23573.08元（原告住院自2016年6月6日至7月6日出院期间挂床未用药30天）。原、被告发生交通事故后，经汝南县公安局交警大队认定，王华驾驶机动车的行为违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条（车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行）之规定，承担事故的主要责任；刘某驾驶非机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二第一款第二项（在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：……（二）驾驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满16周岁；……）之规定，承担事故的次要责任；张乐兵、杨孟凡无责任。被告王华驾驶豫Q×××××号货车，在被告保险公司分别投保有交强险、商业三者险。保险期限均自2015年7月4日零时至2016年7月6日24时。保险限额为：医疗费用10000元、死亡伤残费用11000元、财产损失费用2000元。商业三者责任险限额1000000元。不计免赔。被告王华在原告住院治疗期间给原告垫支医疗费9000元。
另查明：原告杨孟凡事故发生前在汝南城关农家大院务工，月收入3200元。原告杨孟凡之父成新亮在儿子杨孟凡受伤之前务工于李续经营的门窗加工门市部，月收入3300元至3410元不等，因护理杨孟凡停发工资2个月。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。被告王华、刘某分别承担本案事故的主、次责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第二项（机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……）之规定，本院酌定被告王华、刘某分别承担80％、20％的民事赔偿责任，被告刘某系未成年人，所造成的损害后果，由其法定代理人刘乐义承担。
被告王华驾驶豫Q×××××号货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款23573.08元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款960元（32天×30元／天）；⑶营养费，依住院天数，每天按20元计算，计款640元（32天×20元／天）；⑷护理费，依住院天数及病历护理级别记载，因护理人员的工资收入不等，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款2242.24元（32天×70.07元／天）；⑸误工费，依住院天数，按原告务工工资标准计算，计款3413.44元（3200元／天÷30天×32天）；⑹交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定400元。上述第⑴、⑵、⑶项计款25173.08元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿2000元（余8000元用于另两案受伤人员），余款23173.08元，该款由被告保险公司在商业三者责任保险限额1000000元内赔偿18538.46元（25173.08元×80％），刘某的法定代理人刘乐义赔偿4634.62元（25173.08元×20％）；上述第⑷、⑸、⑹项计款6055.68元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告王华为原告垫支的医疗费9000元，原告获得保险公司赔偿后应予以返还被告王华。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告杨孟凡各项损失26594.14元；
二、被告刘某的法定代理人刘乐义赔偿原告杨孟凡各项损失4634.62元；
三、原告刘某返还被告王华现金9000元；
四、驳回原告杨孟凡的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取450元，由被告王华负担400元、刘某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一六年九月六日
书记员 乔华丽