wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执异25号
异议人：林浩，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道双桂路**号8-1，公民身份号码5123241974********。
被异议人：熊燕，女，1967年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道峡南西路*号*单元7-2，公民身份号码5123241967********。
委托代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师，一般委托代理。
被异议人：林洪，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道滨江东路***号*单元7-2，公民身份号码5123241964********。
被异议人：徐兴玉，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道滨江东路***号*单元7-2，公民身份号码5123241964********。
本院在执行熊燕与林洪、徐兴玉诉讼保全一案中，于2017年8月30日以（2017）渝0230执保188号执行裁定书，将被执行人林洪、徐兴玉所有的位于丰都县南天湖镇“天池圣景”C幢2单元的303、403、603、104、504号住房予以查封。案外人林浩以被查封的5套住房属于自己所有，向本院提出异议，请求本院裁定解除查封。本院立案后，于2017年10月11日组织双方当事人进行了听证审查，现已审查完毕。
异议申请人林浩称：丰都县南天湖镇“天池圣景”先后修建了3幢楼房，其中A幢和B幢系林洪于2015年修建完工，C幢系林浩于2016年投资修建完工的。该事实有丰都县南天湖镇规划建设管理环保所出具的《2012年12月以后新增违法建筑一览表》佐证。因此，法院查封的丰都县南天湖镇“天池圣景”的C幢房屋属于林浩所有。
被执行人林洪称：案外人林浩提出的事实属实，请求法院支持林浩的请求。
申请执行人熊燕称：林浩提出的事实不属实，所提供的丰都县南天湖镇规划建设管理环保所出具的《2012年12月以后新增违法建筑一览表》对本案保全的标的不享有排他性，要求法院裁定驳回林浩的异议请求。
经审查查明：位于丰都县南天湖镇“天池圣景”A、B、C幢地块属于陈学文出资向村组购买所得，包括丰都县南天湖镇规划建设管理环保所出具的《2012年12月以后新增违法建筑一览表》中的罚款也系陈学文向政府缴纳。陈学文取得该地块后委托林洪修建，林洪并自己筹集资金、购买建筑材料、租赁塔吊、组织工人施工等修建房屋的事项。修建完房屋后与陈学文按约定比例分得房屋。
2016年4月8日林洪与熊燕签订了《房屋抵押协议》其内容是：甲方林洪、乙方熊燕，甲方与乙方借款60万元，为保证还款经双方协议决定将“天池圣景”C幢2单元101、401号和C幢1单元301、302、303、304、401、402、403、404号共10套房屋作为抵押。卖出的房屋款保证乙方能够收到，归还清乙方的账务后所余的房屋和房款均归甲方。除甲乙双方签名盖手印外，陈学文在该协议作为中证人签名盖手印。
熊燕向本院申请对丰都县南天湖镇“天池圣景”C幢部分房屋保全，本院于2017年8月30日以（2017）渝0230执保188号执行裁定书，将被执行人林洪、徐兴玉所有的位于丰都县南天湖镇“天池圣景”C幢2单元的303、403、603、104、504号住房予以查封。
另查明：林洪与林浩系同胞兄弟关系，林洪与徐兴玉系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、裁定书、丰都县南天湖镇规划建设管理环保所出具的《2012年12月以后新增违法建筑一览表》、补充协议、房屋抵押协议、塔机租赁合同等证据在案佐证，并经质证，予以确认。
本院认为，异议人林浩对本院保全查封的丰都县南天湖镇“天池圣景”C幢部分房屋提出归其所有的证据不足，本院依据熊燕出具的与被执行人林洪签订的《房屋抵押协议》等相关证据对该房屋实施保全查封并无不当。故异议人林浩提出的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人林浩的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉讼，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 雷光福
审 判 员 付小华
人民陪审员 江其祥
二〇一七年六十月十七日
书 记 员 秦 庆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4005号
原告：杜某，女，2008年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
法定代理人：王某，女，系原告杜某母亲，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市街道横城村梧坞，现住东阳市。
委托代理人：�兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：杜海炜，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告杜某诉被告杜海炜不当得利纠纷一案，于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告立即返还原告享受的村民福利待遇款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告杜海炜下落不明，需公告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告杜某的法定代理人王某及委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告杜海炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告系父女关系，原告母亲王某因与被告感情不和，2012年10月15日经东阳市人民法院依法作出（2012）�民初字第154号民事判决书判决离婚，并判决原告由母亲王某抚养成人，此后，原告随母亲共同生活，但原告户籍仍在被告居住地东阳市南市街道横城村梧坞，享受该村村民同等福利待遇，该村自2014年度、2015年度、2016年度每年发放给原告的福利款各5000元共计15000元均造册于被告户内，三年福利款均被被告领取并占有，原告多次催讨无果诉至法院。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海炜于本判决生效后十五日内返还原告杜某应享受的2014年度、2015年度、2016年度村民福利款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告杜海炜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 李菲凡
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初8182号之一
原告：徐承才，男，1967年8月21日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章卫光，浙江金汉律师事务所律师。
被告：浙江鸿嘉拍卖有限公司。统一社会信用代码91330203742177294A。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路**号**楼。
法定代表人：朱士杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘双贺，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。
被告：张子臣，男，1956年6月26日，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。
原告徐承才与被告浙江鸿嘉拍卖有限公司、被告张子臣合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。
原告诉称，2015年10月30日，原、被告签订征集文化艺术品委托合同一份，合同约定原告将包括王伯敏山水画在内的多幅画作交由被告进行拍卖，并对拍卖的相关事项作出了约定。2016年1月17日，原告委托被告浙江鸿嘉拍卖有限公司拍卖的王伯敏山水画以290000元的价格由被告张子臣竞得。然而被告浙江鸿嘉拍卖有限公司迟迟未支付原告拍卖款。在原告多次催讨的情况下，被告浙江鸿嘉拍卖有限公司才告知原告其在被告张子臣未支付拍卖款的情况下就将拍卖物移交给了被告张子臣，同时被告浙江鸿嘉拍卖有限公司承诺原告将先行支付原告拍卖款。之后，原告多次向被告浙江鸿嘉拍卖有限公司催讨未果，遂成诉。
被告浙江鸿嘉拍卖有限公司、张子臣在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告浙江鸿嘉拍卖有限公司在答辩期满后对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。现经本院审查，被告浙江鸿嘉拍卖有限公司的注册地虽在浙江省宁波市海曙区，但该地点被告浙江鸿嘉拍卖有限公司已停止办公二年以上，结合被告浙江鸿嘉拍卖有限公司向本院提交的证据，其实际经营地及主要办事机构所在地均在浙江省杭州市西湖区，故被告浙江鸿嘉拍卖有限公司的住所地应在浙江省杭州市西湖区，根据被告的户籍资料情况，被告张子臣的住所地亦不在浙江省宁波市海曙区。综上，两被告的住所地均不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，本案应移送浙江省杭州市西湖人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈 斌
二〇一八年八月二十一日
代书记员 吴益梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00030号
原告代某，西安供电局陕西城区分区营销七班职员。
委托代理人张玉来，男，1954年3月21日出生，汉族。
被告冯某，第四军医大学第一附属医院（西京医院）药剂科职员。
原告代某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人张玉来，被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，其与被告于2008年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿冯敬翕。因两人性格差异较大常为家庭琐事吵架，无法调和，故诉至法院要求离婚。
被告冯某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，因家庭琐事，夫妻吵架实属正常，女儿尚处年幼，单亲家庭不利于女儿成长，表示可以改正自己的错误，努力缓和双方的矛盾，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，2010年2月8日生一女儿冯敬翕。双方因为生活习惯有差异，处理家庭矛盾的方法不同，致使双方有时为一些琐事发生争吵，原告遂诉至法院要求离婚。
以上事实，有身份证复印件，结婚证、当事人的陈述及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，婚姻基础良好。婚后，原、被告虽发生争吵，但多因生活琐事，夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，双方尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 同创
代理审判员 王蔚
代理审判员 李涛
二〇一三年四月九日
书 记 员 杨滢
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民保字第00039号
申请人：唐喜梅。
申请人：张学山。
被申请人：栗萌萌。
申请人唐喜梅、张学山因与被申请人栗萌萌机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李萌萌的车牌号为冀D×××××轿车一辆进行查封。申请人提供现金50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记车主为李萌萌的冀D×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一五年十二月七日
书记员 谢素霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00188号
原告龚某某，男，1970年6月15日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1975年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告龚某某向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤诉。
本案受理费150元（已减半），由龚某某承担。
审 判 长 ： 李 凡
人民陪审员 ：杨有斌
人民陪审员 ：秦光华
二〇一三年四月九日
书 记 员 ：史向阳
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执异5号
异议人（被执行人）：张永红，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请执行人：李明兴，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
委托代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
本院在执行李明兴与舒明泉、陶光军、张永红、秦爱华、毛智军建设工程合同纠纷一案中，异议人张永红对本院裁定“将被执行人张永红在中国工商银行股份有限公司丰都支行每月工资等所有收入正常发放人民币1000元外，剩余所有收入提取至本院。”的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永红称：其每月需开支房租费1000元，一家人的生活开支1000元，孩子学费和生活费1500元，父母医疗费300元，其在参军服役期间曾因公伤残等原因现每月需医疗费700元左右。其与妻子李璞已离婚，李璞无工作，孩子由其一个人扶养，父母于1996年进城跟其生活，因将全部家庭收入及住房出售后投资失误，除工资收入外无其他经济来源，法院只留1000元的生活费用，无法满足其一家人基本生活、医疗、赡养、扶养等费用。同时，被执行人有5人，应同等执行，不应扣划其一个人的工资收入，综上请求法院将（2016）渝0230执1215号执行裁定书中正常发放人民币1000元变更为4500元。
李明兴称：法院裁定正确，张永红要求变更无事实和理由。租房协议不真实，张永红孩子的学费和生活费应由夫妻双方共同承担，张永红父母每月有2800多元的退休工资无需张永红再支付赡养费，张永红的医疗费，他有医疗保险，同时参军服役因公伤残，民政局在发放抚恤金。
本院查明，李明兴与舒明泉、陶光军、张永红、秦爱华、毛智军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月8日以（2016）渝0230民初752号民事判决书判决“一、被告舒明泉、陶光军、张永红、秦爱华、毛智军在本判决发生法律效力后三十日内连带支付原告李明兴工程款2795072元及资金占用利息（从2016年2月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；二、驳回原告李明兴的其余诉讼请求。”该判决生效后，李明兴向本院申请执行，执行过程中，本院于2017年12月22日以（2016）渝0230执1215号之十八号执行裁定书裁定，“将被执行人张永红在中国工商银行股份有限公司丰都支行每月工资等所有收入正常发放人民币1000元外，剩余所有收入提取至本院”。
另查明，张永红是中国工商银行股份有限公司丰都支行在编正式职工，曾参军服役期间，因公伤残，被评定为七级残疾军人，与妻子李璞已离婚。张永红与李璞生育一女，现是重庆第一双语学校在校学生。张永红父母共有5个子女，其父母两人每月共有社保2700余元。
本院认为，首先张永红与舒明泉、陶光军、秦爱华、毛智军等五被执行人向申请执行人李明兴承担的是连带责任，本院提取张永红部分工资的执行行为符合法律规定。其次依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条第一款规定应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用的立法精神，结合本院查明，异议人张永红是中国工商银行股份有限公司丰都支行在编正式职工，其普通医疗费用可由职工医保解决，其参军服役期间因公致残产生的医疗费用可由民政部门按相关政策解决，其父母亲每月有2700余元的社保，其与前妻李璞仅有一女需扶养的事实，参照重庆市民政局、重庆市财政局2017年度关于提高城乡低保《通知》中“全市城市居民最低生活保障标准提高到每人每月500元，农村居民最低生活保障标准提高到每人每月350元；城乡低保中学龄儿童和在校学生的分类重点求助标准提高到每人每月100元”的标准，综合前述异议人张永红的家庭情况，本院裁定每月从异议人张永红的工资等所有收入中向其正常发放人民币1000元，能满足其生活必需费用，该执行行为并无不当，故异议人张永红提出变更发放金额的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张永红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘东奎
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 李爱玲
二〇一八年二月十三日
书 记 员 谭 滔
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执恢字第49号
申请执行人鲁呈泽。
被执行人林铠滨。
本院作出的（2012）深宝法民一初字第1619号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林铠滨于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一三年四月十一日
书记员 王玥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31537号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女，系上海中原物业顾问有限公司员工。被告：张晓庆，住河北省廊坊市。原告上海中原物业顾问有限公司与被告张晓庆居间合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1590号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
被执行人臧正明。
被执行人许勇。
被执行人张万正。
被执行人王士风。
被执行人陈正明。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与臧正明、许勇、张万风、王士风、陈正明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）淮法车商初字第236-2号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、臧正明应于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息189632.75元，合计689632.75元。（利息已计算至2014年3月6日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定的给付之日），二、臧正明应于本判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费18000元；三、许勇、张万正、王士风、陈正明对臧正明上述债务承担连带清偿责任；案件受理费10876元由臧正明、许勇、张万风、王士风、陈正明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除被执行人有房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初第236-2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月五日
书记员 缪 帅
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第460号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押郯城县看守所。
辩护人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
被告人张某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年11月16日本院决定逮捕。现押郯城县看守所。
辩护人尚恳，山东百正律师事务所律师。
郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人张某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽、刘占银出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人孟凡坤，被告人张某某及其辩护人尚恳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日21时许，被害人张某某酒后途经郯城县郯城街道南关二街被告人张某某小卖部门口时，辱骂被告人张某某，被告人张某某妻子葛某某遂与被害人张某某发生争执。被告人张某某（张某某之子）闻讯赶到现场，将被害人张某某踹倒在地，与被告人张某某共同对被害人张某某拳打脚踢，致被害人张某某右侧第2及左侧第2－5肋骨骨折，构成轻伤二级。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人张某某、张某某在庭审中亦无异议，并有被告人张某某、张某某的原供述，被害人张某某的陈述，证人葛某某、李某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某某故意伤害他人身体，共同致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于二被告人的辩护人提出“被告人张某某、张某某系自首”的辩护意见，经查，被告人张某某犯罪后主动投案，在公安机关询问时如实交代自己的罪行；被告人张某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实；符合自首的条件。对上述辩护意见予以采纳。关于被告人张某某的辩护人提出“被告人张某某系从犯”的辩护意见，经查，被告人张某某积极参与殴打被害人，与被告人张某某相互配合，不分主从。对上述辩护意见不予采纳。关于二被告人的辩护人提出“被害人具有过错”的辩护意见，经查，被害人张某某酒后辱骂被告人张某某，挑起事端，引发本案，具有一定过错。对上述辩护意见予以采纳。关于二被告人的辩护人提出“被告人张某某、张某某系初犯，认罪态度好”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张某某、张某某系自首，且被害人对引发本案有一定过错，可以对二被告人从轻处罚。被告人张某某、张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 孙沂峰
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨岩峰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1757号
申请执行人:王运昌，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人:黄玉芳，女，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：叶庆国，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：叶志强，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院〔2016〕皖01**民初1848号民事判决书，执行王运昌与叶庆国、叶志强劳务合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人叶庆国、叶志强名下的银行存款10万元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年十一月六日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执字第1757号申请执行人：王运昌。申请执行人：黄玉芳。被执行人：叶庆国。被执行人：叶志强。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1848号民事判决书，执行王运昌与叶庆国、叶志强劳务合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人叶庆国、叶志强名下的银行存款10万元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮全民二〇一六年十一月六日书记员  陈 翔
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第274号
申请执行人姚飞。
被执行人姚星星。
姚飞与姚星星分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年3月31日作出案（2014）贾塔民初字第0036号
民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告姚星星于本判决生效后十日内给付原告姚飞31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告姚星星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有大额可供执行银行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，有一车号为苏C×××××号车辆登记在被执行人名下，已被本院查明；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，无登记信息。执行标的为31290元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽已查封了其名下的车辆，但该车辆下落不明，无法执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第0036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑 静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第594号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人占某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月11日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人占某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年7月至12月11日期间，被告人占某先后十二次窜至瑞安市仙降街道横街村镇前街64号、68号、80号出租房，通过爬窗、撞门或溜门等方式入室实施盗窃，窃得被害人兰某人民币1000元、周某5包中华香烟及人民币10余元、成某人民币440余元、张某人民币4200余元、邓某人民币600元、薛某人民币100元、虞某人民币400元、乐某人民币150元。经估价，被盗香烟价值共计人民币300元。
案发后，公安机关追回被盗中华香烟1包，现已返还给被害人周某。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、虞某、兰某、张某、薛某、乐某、周某、成某的陈述、证人缪某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单及照片、发还物品文件清单、抓获经过、证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2014年6月10日止。）
二、责令被告人占某退赔人民币7140元，其中返还被害人兰道勇1000元、周宝权250元、成明勤440元、张媚霞4200元、邓志波600元、薛彩琴100元、虞如丹400元、乐洋洋150元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年四月十五日
书记员 林海伟
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1345号
原告林月梅，女，汉族，1972年1月10日出生，住沙县。
被告刘发姬，女，汉族，1960年2月15日出生，住沙县。
委托代理人曾昌源、何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被告谢招宣，男，汉族，1954年3月28日出生，住沙县。
被告吴樟姬，女，汉族，1967年8月27日出生，住沙县。
原告林月梅与被告刘发姬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。依被告刘发姬的申请追加谢招宣、吴樟姬为本案被告。本案公开开庭进行了审理，原告林月梅、被告刘发姬委托代理人何俐亲到庭参加诉讼。被告谢招宣、吴樟姬经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢招宣、吴樟姬于2013年1月13日向原告借款104000元，双方约定自2013年2月10日至2017年1月10日每月还款4000元，被告刘发姬签字担保。后被告未还款。现请求：1、三被告偿还原告已到期借款60000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘发姬辩称，本案借款事实不存在，是民间标会债务，其没有履行保证责任的义务。另外，即使是合法债务，因原告未向其主张过，原告的部分请求也过了6个月的保证期间，过期部分其不应承担保证责任。
被告谢招宣、吴樟姬经公告期满，未作答辩。
经审理查明：
被告向原告出具借条1张，主要内容为：“借条兹向林月梅借人民币104000元（大写）壹拾万肆仟零佰零拾零元整。从2013年2月10日起每月10日还现金肆仟元，至2017年1月10日还完为止。借款人（签字手印）谢招宣、吴樟姬担保人（签字手印）刘发姬借款人身份证号码××担保人身份证号码××2013年1月13日”。
2013年2月10日、3月10日被告谢招宣、吴樟姬各支付4000元。
以上事实，有借条及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，原告提供的借条可以证实本案借款本金104000元的事实，被告刘发姬主张借款系民间标会证据不足，不予支持。因本案借款本金双方约定分48期归还，则每月应还本金2166.66元。同时双方约定被告每月应还款4000元，原告陈述4000元系本金与利息的总和，被告未提供证据否定该陈述，予以采纳。但法律规定利息不能超过银行基准利率的4倍，利息按月利率2%计算。故自2013年4月10日至2014年5月10日已到期借款本金为30333.24元（2166.66元＊14月），应还已到期本金所应付利息为4549.99元（2166.66＊（1＋2＋3＋4＋……＋14）＊2%］。原告未提供证据证实在保证期满前向被告刘发姬主张，被告刘发姬对2013年4月10日至2013年11月10日间的债务因保证期满，不承担保证责任。但对保证期间（2013年12月至2014年5月10日）的应还本金12999.96元（2166.66元＊6月）及利息909.99元（2166.66＊（1＋2＋3＋4＋5＋6）＊2%］承担连带清偿责任。被告谢招宣、吴樟姬经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢招宣、吴樟姬应于本判决生效后10日内偿还原告林月梅已到期（2013年4月10日至2014年5月10日）借款本金30333.24元及利息4549.99元。
二、被告刘发姬对第一项判决中后6个月（2013年12月10日至2014年5月10日）借款本金12999.96元及利息909.99元承担连带清偿责任。
三、驳回原告林月梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告林月梅承担542元，被告谢招宣、吴樟姬、刘发姬承担758元，公告费600元，由被告谢招宣、吴樟姬、刘发姬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 魏广明
审判员 刘礼友
审判员 张爱林
二〇一五年一月五日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5266号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邓衍奇，男，1990年11月16日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘慧珍，女，1985年9月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢荣贵，男，1978年12月11日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：陈生泉，男，1976年8月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
原审第三人：天津万隆大胡同置业有限公司，住所地天津市红桥区锅店街金店胡同。
法定代表人：高振有，总经理。
委托诉讼代理人：白金城，男，该公司办公室主任。
上诉人邓衍奇因与被上诉人刘慧珍、谢荣贵，原审被告陈生泉，原审第三人天津万隆大胡同置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邓衍奇上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判支持邓衍奇一审反诉请求；2.全部诉讼费用由刘慧珍、谢荣贵承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，刘慧珍、谢荣贵应给付邓衍奇欠款50000元及逾期利息。
陈生泉述称，同意邓衍奇的意见。
天津万隆大胡同置业有限公司述�，邓衍奇与刘慧珍、谢荣贵的纠纷与天津万隆大胡同置业有限公司无关。
刘慧珍、谢荣贵未出庭参加诉讼但提供书面答辩意见辩称，同意一审判决，邓衍奇未按协议约定协助刘慧珍、谢荣贵办理租赁权过户手续，邓衍奇的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。
刘慧珍、谢荣贵向一审法院起诉请求：1.依法判令原告和被告签订的协议无效；2.依法判令被告返还原告转让费120000元和货款、押金及2016年2月23日至2016年11月11日租金141000元，共计261000元；3.本案诉讼费由被告承担。
邓衍奇向一审法院反诉请求：1.判令二反诉被告向反诉原告给付欠款50000元及逾期利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月19日起至实际给付之日止）；2.反诉费用由反诉被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月18日，被告（反诉�告）邓衍齐（甲方）与原告（反诉被告）刘慧珍、谢荣贵（乙方），第三方收款人被告陈生泉签订《转让协议》，约定甲方以120000元价格将天津市红桥区万隆大胡同商业中心商铺09-0-2-089、09-0-2-090号商铺转让给乙方，甲方须在2016年11月11日配合乙方与商场办理过户手续。货款102000元、押金1000元及2016年2月23日至2016年11月11日租金38000元（53501/12*8.5）合计141000元。协议签订后，甲方向乙方交付了涉诉商铺及全部货物，乙方向甲方支付了211000元，书面保证其余50000元于一个月内付清。后二原告未支付该笔款项。原告称自2016年4月14日起停止对外经营。2016年6月5日，第三人天津万隆大胡同置业有限公司发布《通告》，天津万隆大胡同商业中心因存在火灾安全隐患进行停业整治，在2016年6月30日起停止营业，6月31日至8月31日止为搬运准备时间及商品甩卖时间，9月1日至9月8日为停业集中转移时间。原告称原告在《通告》发布后停止经营。经查，截止2016年11月11日，天津万隆大胡同商业中心正常营业。2015年11月9日邓衍齐与天津万隆大胡同置业有限公司签订合同号为2015-3001号《租赁合同》，邓衍齐向第三人租赁天津市红桥区万隆大胡同商业中心商铺09-0-2-089、09-0-2-090号商铺，租赁期限自2015年11月12日至2016年11月11日，租金总额为53501元。
一审法院认为，原、被告签订的《转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告（反诉被告）刘慧珍、谢荣贵主张该合同无效，但未能证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所列明的情形。被告（反诉原告）邓衍奇虽然存在违法转租行为，但本案原告（反诉被告）刘慧珍、谢荣贵并不是主张《转让协议》无效的适格主体，故对原告（反诉被告）刘慧珍、谢荣贵主张《转让协议》无效的诉讼请求，不予支持。本案原告（反诉被告）刘慧珍、谢荣贵以《转让协议》无效为由要求被告（反诉原告）邓衍奇返还全部合同款，因缺乏请求权基础，故对该项诉讼请求不予支持。被告陈生泉并非合同相对人，二原告（反诉被告）主张其承担连带责任于法无据，不予支持。被告（反诉原告）邓衍奇提出的判令二反诉被告向反诉原告给付欠款50000元及逾期利息，被告（反诉原告）邓衍奇未能按照《转让协议》约定协助二原告（反诉被告）与商场办理租赁权过户手续，未能举证证明自己已经履行该项合同义务，故被告（反诉原告）邓衍奇要求二原告（反诉被告）给付欠款的诉讼请求缺乏合同依据及法律依据，故对该项诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）刘慧珍、原告（反诉被告）谢荣贵的全部诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）邓衍奇的全部反诉请求。案件受理费5215元，由原告（反诉被告）刘慧珍、原告（反诉被告）谢荣贵负担;反诉费525元，由被告（反诉原告）邓衍齐负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，被上诉人负有向上诉人支付商铺转让费等款项的义务，而上诉人亦负有配合被上诉人办理过户手续的义务。现上诉人在未依约履行相关合同义务的情况下要求被上诉人支付剩余合同款项及其利息�依据不足，本院不予支持。
综上所述，邓衍奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人邓衍奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一七年七月十一日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5266号上诉人（原审被告、反诉原告）：邓衍奇，男，1990年11月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘慧珍，女，1985年9月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢荣贵，男，1978年12月11日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：陈生泉，男，1976年8月26日出生，汉族，住天津市红桥区。原审第三人：天津万隆大胡同置业有限公司，住所地天津市红桥区锅店街金店胡同。法定代表人：高振有，总经理。委托诉讼代理人：白金城，男，该公司办公室主任。上诉人邓衍奇因与被上诉人刘慧珍、谢荣贵，原审被告陈生泉，原审第三人天津万隆大胡同置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓衍奇上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判支持邓衍奇一审反诉请求；2.全部诉讼费用由刘慧珍、谢荣贵承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，刘慧珍、谢荣贵应给付邓衍奇欠款50000元及逾期利息。陈生泉述称，同意邓衍奇的意见。天津万隆大胡同置业有限公司述�，邓衍奇与刘慧珍、谢荣贵的纠纷与天津万隆大胡同置业有限公司无关。刘慧珍、谢荣贵未出庭参加诉讼但提供书面答辩意见辩称，同意一审判决，邓衍奇未按协议约定协助刘慧珍、谢荣贵办理租赁权过户手续，邓衍奇的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。刘慧珍、谢荣贵向一审法院起诉请求：1.依法判令原告和被告签订的协议无效；2.依法判令被告返还原告转让费120000元和货款、押金及2016年2月23日至2016年11月11日租金141000元，共计261000元；3.本案诉讼费由被告承担。邓衍奇向一审法院反诉请求：1.判令二反诉被告向反诉原告给付欠款50000元及逾期利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月19日起至实际给付之日止）；2.反诉费用由反诉被告承担。一审法院认定事实：2016年2月18日，被告（反诉�告）邓衍齐（甲方）与原告（反诉被告）刘慧珍、谢荣贵（乙方），第三方收款人被告陈生泉签订《转让协议》，约定甲方以120000元价格将天津市红桥区万隆大胡同商业中心商铺09-0-2-089、09-0-2-090号商铺转让给乙方，甲方须在2016年11月11日配合乙方与商场办理过户手续。货款102000元、押金1000元及2016年2月23日至2016年11月11日租金38000元（53501/12*8.5）合计141000元。协议签订后，甲方向乙方交付了涉诉商铺及全部货物，乙方向甲方支付了211000元，书面保证其余50000元于一个月内付清。后二原告未支付该笔款项。原告称自2016年4月14日起停止对外经营。2016年6月5日，第三人天津万隆大胡同置业有限公司发布《通告》，天津万隆大胡同商业中心因存在火灾安全隐患进行停业整治，在2016年6月30日起停止营业，6月31日至8月31日止为搬运准备时间及商品甩卖时间，9月1日至9月8日为停业集中转移时间。原告称原告在《通告》发布后停止经营。经查，截止2016年11月11日，天津万隆大胡同商业中心正常营业。2015年11月9日邓衍齐与天津万隆大胡同置业有限公司签订合同号为2015-3001号《租赁合同》，邓衍齐向第三人租赁天津市红桥区万隆大胡同商业中心商铺09-0-2-089、09-0-2-090号商铺，租赁期限自2015年11月12日至2016年11月11日，租金总额为53501元。一审法院认为，原、被告签订的《转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告（反诉被告）刘慧珍、谢荣贵主张该合同无效，但未能证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所列明的情形。被告（反诉原告）邓衍奇虽然存在违法转租行为，但本案原告（反诉被告）刘慧珍、谢荣贵并不是主张《转让协议》无效的适格主体，故对原告（反诉被告）刘慧珍、谢荣贵主张《转让协议》无效的诉讼请求，不予支持。本案原告（反诉被告）刘慧珍、谢荣贵以《转让协议》无效为由要求被告（反诉原告）邓衍奇返还全部合同款，因缺乏请求权基础，故对该项诉讼请求不予支持。被告陈生泉并非合同相对人，二原告（反诉被告）主张其承担连带责任于法无据，不予支持。被告（反诉原告）邓衍奇提出的判令二反诉被告向反诉原告给付欠款50000元及逾期利息，被告（反诉原告）邓衍奇未能按照《转让协议》约定协助二原告（反诉被告）与商场办理租赁权过户手续，未能举证证明自己已经履行该项合同义务，故被告（反诉原告）邓衍奇要求二原告（反诉被告）给付欠款的诉讼请求缺乏合同依据及法律依据，故对该项诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）刘慧珍、原告（反诉被告）谢荣贵的全部诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）邓衍奇的全部反诉请求。案件受理费5215元，由原告（反诉被告）刘慧珍、原告（反诉被告）谢荣贵负担;反诉费525元，由被告（反诉原告）邓衍齐负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，被上诉人负有向上诉人支付商铺转让费等款项的义务，而上诉人亦负有配合被上诉人办理过户手续的义务。现上诉人在未依约履行相关合同义务的情况下要求被上诉人支付剩余合同款项及其利息�依据不足，本院不予支持。综上所述，邓衍奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人邓衍奇负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张玉洁代理审判员  尹 来二〇一七年七月十一日书 记 员  仇 维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4257号
原告：林术，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人:陈晓明,福建韦达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:高建峰,福建韦达律师事务所执业律师。
被告：揭建平，男，住福建省建宁县。
被告：熊晓玲，女，住福建省建宁县。
原告林术与被告揭建平、熊晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林术撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一七年九月二十日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4257号原告：林术，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人:陈晓明,福建韦达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:高建峰,福建韦达律师事务所执业律师。被告：揭建平，男，住福建省建宁县。被告：熊晓玲，女，住福建省建宁县。原告林术与被告揭建平、熊晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林术撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一七年九月二十日书记员  许晓蔚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第32号
申请人：无锡市佳中商贸有限公司。住所地：江苏省无锡市北塘区吴桥东路***号。
法定代表人：是炎，该公司董事长。
申请人无锡市佳中商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／26434367的银行承兑汇票（出票日期2012年10月11日、出票金额100000元、出票人宁波中球童车有限公司、收款人慈溪市坎墩咪咪宝儿童用品厂、付款行上海银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市坎墩咪咪宝儿童用品厂等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市佳中商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人无锡市佳中商贸有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 邵列云
审 判 员 张南芾
二〇一三年四月九日
代书记员 龚雅科
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01469号
原告刘运长，男，汉族，住平舆县。
被告吴永恒，男，汉族，住平舆县。
原告刘运长诉被告吴永恒租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴永恒诉称，2010年5月26日，原、被告签订标准厂房租赁合同约定：被告租赁原告厂房一栋，租期二年，租金每年5万元，原告按约定将厂房交付被告。被告使用二年后要求再租赁二年，双方口头约定租金仍按原协议支付，但被告未按约定支付后来二年的租金，经原告追要，被告一直推脱未付，为此，要求被告支付下欠租金10万元，并腾出房屋，同时赔偿原告损失1万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未提供被告吴永恒的准确情况和详细送达地址，致使本院无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘运长的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 安学东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 振
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2494号
原告张西安。
委托代理人唐宽友，临沂兰山正翰法律服务所法律工者作。
被告张洪军。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-1702、1703号。
负责人赵淑才，总经理。
委托代理人孙会敏，该公司职工。
原告张西安诉被告张洪军、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西安的委托代理人唐宽友、被告张洪军、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人孙会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西安诉称，2015年3月22日8时10分许，被告张洪军驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区临西十一路与双岭路交汇处中国石油加油站内，与原告张西安骑行的电动自行车右前侧相撞，造成原告张西安受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计70000元，诉讼费用由被告承担
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，在核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证真实有效，且不存在免责的情况下，我公司同意在交强险内各分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告张洪军辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在保险限额内承担原告合理合法的损失。我方为原告垫付12000元费用，应当一并处理。
经审理查明，2015年3月22日8时10分许，被告张洪军驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区临西十一路与双岭路交汇处中国石油加油站内，该车右前侧与原告张西安骑行的电动自行车右前侧相撞，造成原告张西安受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的临公交直二认字（2015）第201503220784号道路交通事故认定书载明，原告张西安负事故次要责任，被告张洪军负事故主要责任。原告张西安因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗10天，支出医疗费47499.9元，被告张洪军为其垫付医疗费12000元。临沂正泰法医司法鉴定所作出的正泰司法鉴定所（2015）临鉴字第0154号鉴定意见书载明，被鉴定人张西安之损伤，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，其右腓骨骨折钢板内固定术后，右后踝、内踝骨折螺丝内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需10000元。临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司作出的临正车鉴评字（2015）第3080号评估报告书载明，因事故造成的车辆损失总额为958元。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人为案外人牛兆停，该车在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张洪军驾驶小型汽车与原告张西安骑行的电动自行车相撞，造成原告张西安受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，原告张西安负事故次要责任，被告张洪军负事故主要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照2：8的比例划分原告张西安与被告张洪军在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告张洪军按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院按照营养期内每天30元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告张西安因交通事故受伤产生的医疗费47499.9元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、后续治疗费10000元，计60499.9元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告张洪军赔偿40399.92元；
二、原告张西安因交通事故受伤产生的误工费19800元、护理费4836元、交通费100元，计24736元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿24736元；
三、原告张西安因交通事故产生的车辆损失费958元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿958元；
四、原告张西安因交通事故产生的评估费50元、鉴定费500元，计550元，由被告张洪军赔偿440元；
五、原告张西安返还被告张洪军为其垫付的医疗费12000元；
六、驳回原告张西安的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1550元、保全费320元，计1870元，原告张西安承担374元，被告张洪军承担1496元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月三十日
代书记员 张 婷 婷
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第40号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年2月18日出生于山东省巨野县，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月7日被巨野县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
辩护人鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人鹿心蕴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月22日21时许，被告人李某某手持水果刀，在巨野县龙堌镇“某某某”烧烤店前，因琐事将龙堌镇XXX村民牛某某砍伤，并将拉劝的龙堌镇XXX村民宋某甲、宋某乙砍伤。经鉴定，被害人牛某某、宋某甲的伤情为轻伤，被害人宋某乙的伤情为轻微伤。被告人李某某于2012年10月7日向巨野县公安局龙堌派出所投案。
另查明，被告人李某某与被害人牛某某、宋某甲、宋某乙达成和解协议，赔偿牛某某经济损失人民币40000元，赔偿宋某甲经济损失人民币20000元，赔偿宋某乙经济损失人民币5000元，取得了牛某某、宋某甲、宋某乙的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀1把；证人管某甲、张某某、徐某某、唐某某、孔某甲、孔某乙、宋某丙的证言；被害人牛某某、宋某甲、宋某乙的陈述；巨野县公安局现场勘验检查笔录；鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书及巨野县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人牛某某的损伤程度为轻伤、伤残程度为八级伤残，宋某甲损伤为轻伤，宋某乙损伤为轻微伤；书证户籍证明、破案经过、辩认笔录、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，并致两人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其应从轻处罚。被告人李某某与被害人牛某某、宋某甲、宋某乙已达成和解协议，对被告人李某某依法可从宽处罚。故对被告人李某某的辩护人要求对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月7日起至2013年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐存平
审判员 卜庆发
审判员 王汝景
二〇一三年四月十一日
书记员 姚永真
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第210号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2015年6�17日被蓝山县公安局刑事拘留，同年6月19日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日被蓝山县公安局执行取保候审。2015年7月7日由本院取保候审。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）217号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖慧晶独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。湖南省蓝山县人民检察院指派代检察员曹琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日21时许，被告人李某某持E1驾驶证酒后驾驶一辆号牌为湘M6XX**三轮摩托车，途经蓝山县塔峰镇湘粤路与新建路交叉路段被蓝山县公安局交通警察大队查获。经永州市大正司法鉴定所检测：被告人李某某血液中乙醇含量为106.87mg／100ml，大于80mg／100ml醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
被告人李某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，当庭自愿表示认罪。并有公诉机关提供的被告人李某某的供述及抽取血液视频截图，证人吴某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人李某某的户籍信息，查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并当庭自愿表示认罪，具有悔罪表现未造成交通事故，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪事实的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖慧晶
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 权
附本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初6号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张凯涛，男，1966年9月1日出生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，无业，住吉林省洮南市。曾因抢劫罪、盗窃罪于2000年1月20日被洮南市人民法院判处有期徒刑十九年，于2012年4月28日刑满释放。现因涉嫌破坏电力设备罪，于2015年9月25日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2015年10月30日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
被告人安文明，男，1978年5月2日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，无业，住吉林省松原市。因涉嫌破坏电力设备罪，于2015年9月25日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2015年10月30日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人张凯涛、安文明犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人张凯涛、安文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张凯涛、安文明故意破坏电力设备、危害公共安全，盗窃变压器内铜芯线出售牟利，二被告人的行为均构成破坏电力设备罪、盗窃罪，应依法追究二被告人的刑事责任。
被告人张凯涛、安文明自愿认罪，均对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年8月份的一天，被告人张凯涛、安文明二人商定盗窃变压器内的铜芯线卖钱，遂买来扳手、钳子、螺丝刀，另准备木杆、绳子等工具，选好盗窃地点后，准备破坏使用中变压器实施盗窃。后二被告人在突泉县和科尔沁右翼中旗境内，驾驶牌照号吉J226**的红色捷达牌轿车，到事先选好的变压器附近，用木杆将高压线连接变压器的保险闸打断，用工具拧下固定变压器的螺丝，用绳子套住变压器后拽到地上，并现场将变压器拆卸后，将其中的铜芯盗走。2015年8月至9月间，二被告人采用上述方式，在突泉县境内及科尔沁右翼前旗境内多次作案，破坏电力设备变压器实施盗窃。
一、被告人张凯涛、安文明破坏运行状态电力设备的事实
（一）破坏突泉县太和供电所辖区内三台正常运行状态的变压器：1.和丰村安家街路旁160KVA／S9型变压器；2.太和乡和宝村羊草甸路旁100KVA／SF15-M型变压器；3.六户镇钢铁村闫某某家后院30KVA／S9型变压器。经突泉县发展和改革局鉴定，三台变压器价值分别为19225元、13600元、7583元。
（二）破坏突泉县永安供电所辖区内三台正常运行状态的变压器：1.永安镇敖牛村东玉米地内30KVA／S9型变压器；2.后塔克吐后山50KVA／S7型变压器；3.永安镇养鸡场对面路旁30KVA／S11型变压器。经突泉县发展和改革局鉴定，三台变压器价值分别为7583元、9890元、7583元。
（三）破坏科尔沁右翼前旗境内二台正常运行状态的变压器：1.巴拉格歹乡马安村北侧S9-50／10型变压器；2.古迹乡创业村与宝龙村交界处S11-50／10型变压器。经科尔沁右翼前旗价格认证中心鉴定，三台变压器价值分别为4000元、9200元。
（四）2015年9月24日，破坏突泉县永安镇粮库附近S9／160KVA型正常运行状态的变压器。经突泉县发展和改革局鉴定，变压器价值为19225元。
综上，被告人张凯涛、安文明破坏电力设备价值共计97889元。
二、被告人张凯涛、安文明盗窃非运行状态电力设备的事实
2015年8月份，被告人张凯涛、安文明将突泉县永安镇原交警队院内未使用状态的S9-30／10型变压器、及科尔沁右翼前旗古迹乡董彦明家粮库院内未使用状态的S7-50／10型变压器拆卸，将变压器内铜线盗走。分别经突泉县发展和改革局、科尔沁右翼前旗价格认证中心鉴定，S9-30／10型变压器价值7583元、S7-50／10型报废残值为500元。
综上，被告人张凯涛、安文明盗窃未运行的变压器价值为8083元。
另查明，被告人张凯涛、安文明将所破坏、盗窃的变压器内部分铜芯线分两次到吉林省松原市曹某某（另案处理）经营的废品收购站进行销赃，从中牟利。2015年9月份，被告人张凯涛、安文明到吉林省万宝镇某收购部销赃时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人张凯涛、安文明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铜线、扳手、钳子、螺丝刀、木杆、绳子、红色捷达轿车、书证供电所证明文件、公安机关办案说明、刑事判决书及释放证明副本复印件、公安机关扣押物品清单、另案起诉被告人曹某某的供述、证人杨某某、李某某、刘某某等人的证言、突泉县发展和改革局、科尔沁右翼前旗价格认证中心鉴定书、辨认笔录、被告人指认现场照片、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯涛、安文明故意破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，虽未造成严重后果，但二被告人的行为均已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控二被告人犯破坏电力设备罪的罪名成立。又被告人张凯涛、安文明以非法占有为目的，破坏非运行状态的变压器实施盗窃，盗窃变压器价值8083元，属盗窃公共财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人张凯涛、安文明系二人以上共同故意犯罪，且二被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人张凯涛系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张凯涛、安文明虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张凯涛、安文明均属判决宣告以前一人犯数罪，均应并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张凯涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2022年3月24日止）。
二、被告人安文明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2020年9月24日止）。
三、被告人张凯涛、安文明犯罪所用红色捷达轿车、扳手、钳子、螺丝刀、木杆、绳子予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年二月三日
书记员 刘 佳
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初969号
原告：郭秀琴，女，1947年9月17日出生，住黑龙江省克东县。
被告：祝凤元，男，1969年6月25日出生，住黑龙江省克东县。
被告：李玉宝，男，1984年5月17日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告郭秀琴诉被告祝凤元、李玉宝民间借贷纠纷一案中，原告郭秀琴于2016年12月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告郭秀琴的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭秀琴撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，财产保全费50.00元,由原告负担。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 韦瑷琳
人民陪审员 于 丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵纹冉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第1653号
上诉人（原审被告）：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号。
法定代表人：汤良勤，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：程静玉，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：程月芽，住。
被上诉人程静玉、程月芽的法定代理人程志中，男，汉族，1969年1月18日出生，住同程静玉。
被上诉人（原审原告）：陈太胜，住四川省中江县。
被上诉人（原审原告）：高春玉，住。
被上诉人（原审原告）：刘凡刚，住四川省中江县。
被上诉人（原审原告）：刘洪彪，住。
原审被告：张斌才，住重庆市长寿区。
原审被告：重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区园丁路12号。
负责人：陈远梅，该分公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号。
负责人：胡勇，该支公司经理。
上诉人重庆市华廷建玲物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2012）长法民初字第03941号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年2月18日向上诉人送达了诉讼费交纳通知，上诉人未在规定期限内交纳上诉费。根据国务院《诉讼收费办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市华廷建玲物流有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年四月十一日
书 记 员 付明英
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执384-2号
申请执行人周学松，男，1982年10月13日出生，住杭州市萧山区。
被执行人王伟忠，男，1968年8月17日出生，住杭州市上城区。
被执行人朱海琦，女，1968年11月26日出生，住杭州市上城区。
被执行人李云峰，男，1989年1月5日出生，住杭州市上城区。
周学松与王伟忠、朱海琦、李云峰民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02975号民事判决书已经发生法律效力。权利人周学松向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查，已查封被执行人名下房产，但被申请人未按约定期限腾退房屋，现因强制腾退需要一定时间，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人周学松书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执384号案件终结本次执行程序，申请执行人周学松发现被执行人王伟忠、朱海琦、李云峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执384-2号申请执行人周学松，男，1982年10月13日出生，住杭州市萧山区。被执行人王伟忠，男，1968年8月17日出生，住杭州市上城区。被执行人朱海琦，女，1968年11月26日出生，住杭州市上城区。被执行人李云峰，男，1989年1月5日出生，住杭州市上城区。周学松与王伟忠、朱海琦、李云峰民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02975号民事判决书已经发生法律效力。权利人周学松向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查，已查封被执行人名下房产，但被申请人未按约定期限腾退房屋，现因强制腾退需要一定时间，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人周学松书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执384号案件终结本次执行程序，申请执行人周学松发现被执行人王伟忠、朱海琦、李云峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年九月二十三日书记员  金凌翔
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二初字第21号
申请人云南众合物业服务有限公司。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人魏丽芳，女。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
申请人云南众合物业服务有限公司诉被申请人魏丽芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被申请人魏丽芳的委托代理人师宏元、杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人云南众合物业服务有限公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）480号仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致裁决错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院对该裁决予以撤销。
被申请人魏丽芳答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律及程序正确，并不存在可撤销的情形。
经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年7月10日就魏丽芳诉云南众合物业服务有限公司，要求该公司支付经济补偿金等一案作出昆劳仲案（2013）480号终局裁决，裁决：由云南众合物业服务有限公司支付魏丽芳解除劳动合同的经济补偿金4200元。云南众合物业服务有限公司不服，于2014年9月17日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：现申请人云南众合物业服务有限公司认为本案仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致仲裁裁决错误。因本案中本院仅就《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的六种法定情形进行程序性审查，因申请人的主张系案件事实方面的问题，因此，申请人无证据证明昆明市劳动人事争议仲裁院做出的昆劳仲案（2013）480号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对申请人的申请本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南众合物业服务有限公司请求撤销昆劳仲案（2013）480号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南众合物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 樊寿康
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第02116号
原告谭兴建，男，生于1964年8月13日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告周继龙，男，生于1973年8月10日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告谭兴建诉被告周继龙买卖合同纠纷一案中，原告谭兴建于2016年2月18日向本院提交书面申请，以还需搜集证据为由，要求撤回对被告周继龙的起诉。
本院认为，原告谭兴建自愿申请撤回对被告周继龙的起诉，不违反法律法规，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭兴建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭兴建负担。
审判员 向红
二〇一六年二月十八日
书记员 邓昊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第252-1号
申请执行人：梅世操，务工。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地：福鼎市流美经济开发区。
负责人：陈一新，该××经理。
被执行人：张良本。
申请执行人梅世操与被执行人中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司、张良本道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院2008年4月3日作出（2008）泰三民初字第4号民事判决，已经发生法律效力。权利人梅世操于2008年8月25日向本院申请执行。本院于2008年8月25日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司、张良本发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司、张良本在执行通知书送达后立即分别自动履行归还申请执行人梅世操赔偿款2000元、19212元，并负担案件诉讼费462元（申请执行人已垫付）、执行费218元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司履行了执行款2000元，并支付了本案诉讼费44元及执行费218元。被执行人张良本下落不明，且暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人梅世操亦不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2008年10月17日被执行人张良本尚欠梅世操执行款19212元，并负担案件诉讼费418元（申请执行人已垫付）。
本院认为，因被执行人张良本目前下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，经申请执行人梅世操同意，应当终结执行。申请执行人梅世操发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第252号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年三月十七日
书记员 张超发
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3126执89号
申请执行人阿布都卡地尔*吐尔逊，男，维吾尔族，农民，现住新疆莎车县。
被执行人坎拜尔*吾买尔，男，维吾尔族，个体工商户，现住叶城县。
被执行人王小销，男，汉族，无固定职业，现住址不详。
申请执行人阿布都卡地尔*吐尔逊与被执行人坎拜尔*吾买尔、王小销劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）叶民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人坎拜尔*吾买尔、王小销未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人阿布都卡地尔*吐尔逊向本院申请执行，执行标的为46675元。
在执行过程中，申请执行人阿布都卡地尔*吐尔逊未向我院提供任何被执行人坎拜尔*吾买尔、王小销的相关财产线索，现经我院查明被执行人坎拜尔*吾买尔、王小销确无可供被执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结叶城县人民法院作出的（2014）叶民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
在此期间如申请执行人阿布都卡地尔*吐尔逊确实发现被执行人坎拜尔*吾买尔、王小销有可供执行的财产线索，申请执行人阿布都卡地尔*吐尔逊可以向有管辖权的人民法院申请执行全部或剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾力*阿布都热西提
审 判 员 谢 军
代理审判员 于 晓 勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 尤 小 刚
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新3126执89号申请执行人阿布都卡地尔·吐尔逊，男，维吾尔族，农民，现住新疆莎车县。被执行人坎拜尔·吾买尔，男，维吾尔族，个体工商户，现住叶城县。被执行人王小销，男，汉族，无固定职业，现住址不详。申请执行人阿布都卡地尔·吐尔逊与被执行人坎拜尔·吾买尔、王小销劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）叶民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人坎拜尔·吾买尔、王小销未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人阿布都卡地尔·吐尔逊向本院申请执行，执行标的为46675元。在执行过程中，申请执行人阿布都卡地尔·吐尔逊未向我院提供任何被执行人坎拜尔·吾买尔、王小销的相关财产线索，现经我院查明被执行人坎拜尔·吾买尔、王小销确无可供被执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结叶城县人民法院作出的（2014）叶民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。在此期间如申请执行人阿布都卡地尔·吐尔逊确实发现被执行人坎拜尔·吾买尔、王小销有可供执行的财产线索，申请执行人阿布都卡地尔·吐尔逊可以向有管辖权的人民法院申请执行全部或剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾力·阿布都热西提审 判 员 谢              军代理审判员 于       晓       勇二〇一六年八月八日书 记 员 尤       小       刚
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第374号
原告吕某某。
委托代理人谢某某（系原告吕某某的儿子）。
被告谢某明。
委托代理人姚某。
原告吕某某与被告谢某明健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序审理，于2013年4月2日公开开庭审理了本案，书记员吕燕燕担任记录，上列诉讼参加人均依时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2012年9月30日，原告在自家菜地种菜，发现被告放养的鸭和鹅到自家菜地吃菜，原告赶走后，叫被告管理其所有的鸭和鹅，但被告不分青红皂白，抢下原告的铁铲殴打原告脚、腿和腰部，致使原告的右臀部、右小腿、右大腿、左侧胸、右足背多处裂伤、瘀伤，原告受伤后，到陆川县乌石镇中心卫生院治疗，共用医药费879.3元。为此，请求判令被告赔偿原告的损失2599.3元［其中医药费879.3元、交通费120元、误工费800元、营养费300元，精神损失费500元］。
原告吕某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份登记情况及诉讼主体资格。
2、陆川县乌石镇中心卫生院收费收据，证明原告的受伤所用医药费879.3元。
3、陆川县公安局横山派出所对被告进行行政处罚的有关材料，证实被告因本案被横山派出所行政处罚。
被告谢某明没有到庭参加诉诉，其委托代理人在庭审中辩称，原告的起诉没有事实依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告谢某明在举证期限内未提供有证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3没有异议；对证据2除一张有涂改的真实性有异议外，对其他的票据真实性无异议，但医药费票据没有用药清单，票据日期断断续续，具体由法院认定。
本院认为，对原、被告都没有异议的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法采纳为本案的定案依据；原告提供的证据2系医疗机关出具的，被告虽有异议，但提不出足以反驳的证据，对该证据采纳为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年9月30日下午2时左右，原告在自家菜地种菜，因被告放养的鸭和鹅到原告的菜地的问题，双方发生争吵，被告一边骂原告，一边走到原告的菜地，并用手指着原告的额头，原告在向后退时，跌到在菜地，被告即拿起铁铲打原告。当日下午3时左右，村干部召集双方进行调解处理，在调解过程中，因被告不承认上午曾打原告，原告朝被告脸部打了一巴掌，被告拿起铁铲打原告的大腿、脚根和腰部，致使原告的右臀部、右小腿、右大腿、左侧胸、右足背多处裂伤、瘀伤，事故发生后，原告于2012年10月1日起至8日在陆川县乌石镇中心卫生院治疗，经诊断，原告全身多处软组织挫伤，共用医药费879.3元。
又查明，2012年10月9日，被告谢某明因本案的打架问题被陆川县公安局行政拘留10日。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2011年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案事故造成的各项损失为：医疗费879.3元、误工费419.3元（参照农、林、牧、渔业年平均工资19131元／年÷365天×8日）、交通费80元，合计1378.6元。
本院认为，我国法律规定，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告谢某明与原告吕某某在相互吵骂过程中，用手指着原告的额头，并拿铁铲先动手打原告，在村干部进行调解处理时，虽原告朝被告脸部打了一下，但被告却再拿起铁铲欧打原告的大腿、脚根和腰部，导致原告受伤，应对原告造成的损害承担全部责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费的请求，合理合法，本院依法应予支持，但误工费、交通费数额计算有误，只能按本院核定的给付。营养费没有提供相关医疗机构确需加强营养的证明证实，且原告的伤只是软组织挫伤，无加强营养的必要，对其请求予以驳回；原告要求的精神损失费，因原告只是一般的皮外伤，没有达到精神损失的程度，对其请求也予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢某明赔偿医疗费、误工费、交通费共1378.6元给原告吕某某。
二、驳回原告吕某某要求被告谢某明赔偿营养费、精神损害费的诉讼请求。
本案依法减半收取受理费25元（原告已预交50元），原告吕某某负担10元，被告谢某明负担15元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 静
二〇一三年四月十六日
书记员 吕燕燕
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00238号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年1月20日19时许，被告人胡某甲在其居住的武汉市青山区白玉山街八吉鑫府小区黎明村33栋附近，因怀疑公民方某欲对其实施侵害，便持手枪向方某连续射击，造成方某右臀部、右大腿贯通伤，创道进出口体表直线长度为15cm。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人方某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，公安机关从现场提取弹头1枚、弹壳3枚。被告人胡某甲作案后于2015年2月14日主动到公安机关投案，并上交其伤人所用的手枪。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，该手枪系以火药为动力的自制手枪，能够发射64式7.62mm手枪弹，具有致伤力，认定为枪支；现场提取的弹头1枚系64式7.62mm手枪弹弹头，为自制枪所发射；现场提取的弹壳3枚系被告人胡某甲所持自制手枪所发射。
归案后，被告人胡某甲赔偿了被害人方某的经济损失人民币8，000元，并取得了方某的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的报案材料及陈述，公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、扣押清单，物证照片，物证鉴定意见书、法医鉴定意见书，鉴定结论通知书，收条、谅解书等相关书证以及证人张某、胡某乙某、胡某乙、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲持枪故意伤害他人身体，致1人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪；被告人胡�甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，危害了公共安全，其行为还构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某甲一人犯有数罪，应予数罪并罚。被告人胡某甲作案后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在本院审理过程中，被告人胡某甲自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八�第二款的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2016年5月13日止。）。
二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的自制手枪及弹夹（仿64式）各1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 吴险峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 友
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03606号
原告渝北区神话模具厂，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城9幢7，组织机构代码L4885802-5。
业主周吉兵，厂长。
被告大英县万士乐新能源电动车制造有限公司，住所地四川省遂宁市大英县回马工业园区，组织机构代码07141843-9。
法定代表人周日华，职务不详。
本院审理的原告渝北区神话模具厂与被告大英县万士乐新能源电动车制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告渝北区神话模具厂于2015年4月21日向本院申请撤回对被告大英县万士乐新能源电动车制造有限公司的起诉。
本院认为，原告渝北区神话模具厂自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渝北区神话模具厂撤回起诉。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由原告渝北区神话模具厂负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 张强强
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第463号
申请执行人邹丽，女，1974年6月4日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭巷。
被执行人谢宇，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号。
本院在执行申请执行人邹丽与被执行人谢宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢宇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人邹丽与被执行人谢宇民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年四月八日
书记员 何 炬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00361号
原告：樊业青，男。
委托代理人（特别授权）：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：汪宗军，男。
被告：陈宜会，女。
以上两被告委托代理人（特别授权）：王方宝、张新，安徽英锐律师事务所律师。
本院在审理原告樊业青诉被告汪宗军、陈宜会民间借贷纠纷一案中，原告樊业青以准备不足为由于2013年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告樊业青要求撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费1300元减半收取650元，由原告樊业青负担。
审判员 王善堂
二〇一三年四月十一日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4062号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：张林，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告张林追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年二月二十三日
书记员 马佳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第827号
罪犯张运展。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年九月十九日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第271号刑事判决，以被告人张运展犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月6日提讯了罪犯张运展。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张运展在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯张运展在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张运展在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖二次，监区级改造积极分子一次。另查明，罪犯张运展在服刑期间主动履行罚金一万七千五百元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张运展在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张运展予以假释，假释考验期自2015年5月19日起，至2016年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张静
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人徐某，男，1952年4月12日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，初中文化，无业，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年3月11日经富川瑶族自治县人民检察院决定不予逮捕。2013年4月22日，富川瑶族自治县人民法院决定对其取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2011年，被告人徐某到贺州市西湾河钓鱼时得到一支砂枪，此后便一直保管。2013年2月1日，被告人徐某持该砂枪到富川瑶族自治县葛坡镇白芹塘村附近山岭上打猎时被公安机关查获。经贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该支砂枪具有致人伤亡的功能，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有富川瑶族自治县公安局搜查笔录、扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，枪支鉴定意见书，贺州市公安局城中派出所证明，贺州市公安局八步分局治安大队证明，富川瑶族自治县林业局出具的证明，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片以及枪支、弹药照片，证人苏某、黄某、温某、徐某的证言，被告人徐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人徐某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某当庭认罪悔罪，认罪态度较好，且没有给社会造成实际危害，其对社会的危害程度较轻，可对其酌情从轻处罚。本院认为，被告人徐某的认罪态度较好，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人徐某宣告缓刑。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡维栋
二〇一三年五月七日
书记员 谢诗意
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第72号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年11月8日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住四川省富顺县。2012年11月20日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪数罪并罚被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月29日被取保候审，同年3月22日被执行逮捕，现押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员唐君出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月18日，被告人唐某某饮酒后（血液中检测乙醇浓度为206.8mg／100ml）驾驶川CXXX**号小型轿车从富顺县境内石夹口方向往邓关方向行驶，当日14时20分许，车行至206省道191KM＋970M处时，该车驶出公路。车�与王某某的房屋相撞，撞着站在房屋前的邓某某，造成车辆、房屋受损、邓某某当场死亡、被告人唐某某受伤的交通事故。经富顺县交警大队道路交通事故认定：唐某某在此次事故中承担全部责任。
另查明案发后，被告人唐某某赔偿了被害人亲属经济损失180100元，得到了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、驾驶证、行驶证、扣押物品清单、道路交通事故认定书、川CXXX**肇事车辆信息、（2012）富刑初字第361号刑事判决书、交通事故现场勘查笔录、图及照片、收条、谅解书，证人张某某的证言，被害人邓某某死亡鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故�致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”被告人唐某某违反交通安全法规定，饮酒后驾车，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。对被告人唐某某应在上述法定刑幅度内科处刑罚。被告人唐某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，且得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。原犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪数罪并罚被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，�处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因原犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被羁押32日，即自2013年3月22日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一三年四月十一日
书 记 员 马文娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4479号
原告李杰，公民身份号码1527261971********，男，1971年1月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾民泰小区*号楼*单元。
被告白云喜，公民身份号码1527281962********，男，1962年4月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇碧影华城*号楼*单元****室。
原告李杰诉被告白云喜民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告白云喜所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇碧影华城4号楼1单元2201室（合同编号：2010-0006361，面积：272.17㎡）住宅楼房予以查封。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告白云喜所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇碧影华城4号楼1单元2201室（合同编号：2010-0006361，面积：272.17㎡）住宅楼房予以查封。查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文清
二〇一五年九月十四日
书记员 王先军