湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初237号
原告：田甜，女，1985年1月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：邹厚粘，男，1967年12月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：张菊英，女，1971年9月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。
上列两被告委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路4号。
负责人：周英强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。
原告田甜诉被告邹厚粘、张菊英、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称中财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。诉讼中，原告向本院申请对其因病情加重后的伤残程度及是否存在护理依赖予以补充鉴定，本院予以准许。其后因原告的各种原因，未能进行鉴定。本院于2018年7月25日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告田甜的委托诉讼代理人彭德江，被告邹厚粘、张菊英的共同委托诉讼代理人马忠恒、中财保荆州公司负责人周英强的委托诉讼代理人王大军均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田甜向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告邹厚粘、张菊英承担原告的损失共计96314元，被告中财保荆州公司在保险责任范围内承担赔偿责任（当庭变更）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日19时30分许，被告邹厚粘驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车以每小时103公里的时速沿沙市区荆沙大道由西向东行驶至“两湖水果批发市场”门前路段时，将在此路段的行人田甜（孕妇）撞倒，造成田甜受伤，其腹中9个月胎儿死亡，车辆受损的道路交通事故。事故认定邹厚粘承担主要责任，田甜承担次要责任。经查，肇事车辆系被告张菊英所有，且在被告中财保荆州公司购买交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。根据（2015）鄂沙市民初字第00079号以及2015年8月4日湖北同济法医学司法鉴定中心出具“同济司法鉴定（2015）法医临床L0730号法医鉴定意见书”的认定事实及鉴定意见，原告田甜所受伤，伤残程度为七级，多等级伤残指数为0.44；后期医疗费现给予2万元；不存在护理依赖，伤后给予护理时间8个月，护理人数一个。并在该鉴定书分析说明中针对原告的后期医疗给予说明“被鉴定人后期主要以抗癫痫治疗为主，可再给予一个疗程（2年）及复查费用，上述后期医疗费可按实际发生额赔付，如需提前结案，建议给予后期医疗费2万元。如今后脑积水程度进行性加重需特殊治疗，可行补充鉴定或据实赔付。”（2015）鄂荆州中民二终字第00480号民事判决书查明的事实与医生判决认定的事实一致，二审法院认为田甜伤残程度为七级伤残，后期还要抗癫痫治疗，如今后脑积水程度进行性加重，还需特殊治疗。一审判决后。田甜脑积水程度进行性加重，多次引发癫痫发作，在荆州中心医院住院3天，因该院治疗水平有限，转诊至同济医院住院11天治疗。而前述费用两级法院在前案判决中均没有审理。为维护原告合法权益，特另行起诉。
被告邹厚粘、张菊英答辩称：我们要求法院对原告医疗费的关联性、合法性进行审查。
被告中财保荆州公司答辩称：本案事实以第一次沙市区人民法院和中级人民法院认定的事实为准；本次另行主张的医疗费150491已经超出了鉴定意见中给予的20000元后期治疗费的标准；原告诉请的医疗费用没有鉴定与本案的交通事故有必然联系，有可能是其他的导致病情扩大。综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月20日19时30分许，被告邹厚粘驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车以每小时103公里的时速沿沙市区荆沙大道由西向东行驶至“两湖水果批发市场”门前路段时，将在此路段的原告田甜（孕妇）撞倒，造成田甜受伤，其腹中胎儿死亡，车辆受损的道路交通事故。2015年原告田甜向本院提起民事诉讼，要求三被告对其承担民事责任，其后，经过本院一审、荆州市中级人民法院二审，（2015）鄂荆州中民二终字第00480号民事判决认定如下：本次交通事故原告自担20%的损失，被告邹厚粘对原告承担80%的民事赔偿责任，被告中财保荆州公司应按保险合同约定首先在交强险范围内对原告承担120000元的保险责任，超出部分按照70%对原告田甜承担商业第三者责任保险的保险责任。终审判决：一、被告中财保荆州公司在交强险和商业业第三者责任保险范围内赔偿原告田甜各项损失626054.02元，赔偿鉴定费4160元，合计赔偿630214.02元，扣减已支付的15200元，还应赔偿田甜615014.02元；二、邹厚粘赔偿田甜各项损失72293.43元，赔偿鉴定费4896.80元，合计赔偿田甜77190.23元……等。本次事故二审审理终结后，原告以在案件审理期间原告病情变化，又发生新的医疗费、病情发生变化为由再次向我院提起诉讼。
经核查原告提交的证据，原告田甜在（2015）鄂沙市民初字第00079号和（2015）鄂荆州中民二终字第00480号案件中未处理的医疗费用及其他损失如下：
2015年10月24日至2015年10月27日，因脑外伤术后，癫痫在荆州市中心医院住院3天，出院诊断：1、脑外伤术后，癫痫；2、低钾血症。产生医疗费6728.06元；
2015年10月27日至2015年11月7日，因癫痫持续状态在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院11天，出院诊断：癫痫持续状态。产生医疗费22211.76元；
2017年5月26日至2017年5月28日，在荆州市中心医院住院2天，产生医疗费1207.32元；
2018年4月19日至2018年5月4日，因双侧股骨头坏死、癫痫、甲状腺功能减退在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院15天，出院诊断：双侧股骨头坏死、癫痫、甲状腺减退。产生自付医疗费30740.12元；
原告还在荆州市中心医院、荆州市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院多次门诊治疗，产生医疗费25527.31元。
上述事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为，本案的民事责任已有（2015）鄂荆州中民二终字第00480号民事判决予以确认，本院不再对民事责任重新予以划分。对于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告向本院主张87291.88元，经本院审查，虽然原告所提交的票据大部分没有病历资料相佐证，但原告所提交的大部分病历资料中也没有相对应的医疗费用支出，原告对此的解释是由于原告治疗期间过长，因病情需要经常前往外地治疗，导致部分病历资料、医疗费票据缺失。本院综合考虑原告的实际情况，接纳其对医疗费用证据链不完整的解释，对原告提交的有效医疗费票据金额86414.57元予以支持；因（2015）鄂荆州中民二终字第00480号民事判决中已经支持了原告田甜根据鉴定报告所认定的治疗癫痫必然发生的后期医疗费2万元，故该费用应当在原告的实际发生的后期医疗费中予以扣减，故原告的医疗费损失应为66414.57元；
2、住院伙食补助费：原告向本院主张2900元，其主张过高，其住院伙食补助费应为1050元（50元/天×21天）；
3、营养费：原告向本院主张营养费870元，考虑原告的伤情严重，其诉讼请求合理，本院予以支持；
4、护理费：2798元；
5、交通费：原告向本院主张交通费4939元，被告认为法院应对原告所主张交通费与交通事故的关联性进行审查。本院认为，核查原告提交的医疗票据及门诊病历足以证实原告因治疗伤情在荆州和武汉两地往返近20次，按照每次两人乘坐动车的费用计算，原告的主张符合实际情况，故本院对原告的该项请求予以支持；
6、食宿费：原告向本院主张住宿费5581元和餐饮费4274元，被告认为原告住宿费不应支持，餐饮费原告已经主张了住院伙食补助费，餐饮费不应支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告因外地治疗伤情产生住宿费和伙食费合理部分本院予以支持，鉴于原告提交的票据中大部分均不符合法定形式要件，故该项请求本院结合原告的医疗病历酌情支持5500元；
上述各项合计：81571.57元。
上述损失中，被告中财保荆州公司在保险责任限额内对原告赔偿57100元（81571.57元×70%），被告邹厚粘对原告赔偿8157元（81571.57元×10%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告田甜各项损失57100元；
二、被告邹厚粘于本判决生效之日起十日内赔付原告田甜8157元；
三、驳回原告田甜其他的诉讼请求。
案件受理费1431.43元（原告已预交8662元），由被告邹厚粘负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴庆生
人民陪审员 邓 青
人民陪审员 徐玉贤
二〇一八年九月十九日
书 记 员 杨振香