广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初138号
原告钱杰城（系受害人陈杏生的妻子），女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××262X。
原告陈宝钊（系受害人陈杏生的父亲），男，汉族，居民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××2517。
原告冯永娇（系受害人陈杏生的母亲），女，汉族，居民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××252X。
以上三原告的委托代理人聂锦洪，男，封开县法律援助处律师。
以上三原告的委托代理人黄贵新，男，××年××月××日出生，汉族，农民，住封开县。
被告重庆华通路桥工程有限公司，地址：重庆市万州区。
法定代表人：刘明忠。
原告钱杰城、陈宝钊、冯永娇�被告重庆华通路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱杰城、陈宝钊、冯永娇的委托代理人聂锦洪、黄贵新到庭参加了诉讼，被告重庆华通路桥工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱杰城、陈宝钊、冯永娇共同诉称，2015年11月9日06时许，陈杏生驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车由封开县南丰镇往江口镇方向行驶，途经封开县S266线37KM＋500M（封开县南丰镇金岗村委会金岗卫生站对开路面）处时，被被告堆放在道路上的泥石堆碰倒，造成陈杏生倒地受伤的交通事故。2015年11月30日，封开县公安局交通警察大队作出粤公交认字（2015）第00129号《道路交通事故认定书》，认定被告重庆华通路桥工程有限公司作为事发路段路面改造�施工单位，没有在距离施工作业地点来车方向安全距离设置明显的安全警示标志，采取防护措施，应承担事故次要责任，陈杏生承担事故主要责任。事故发生后，陈杏生当天被送往封开县第二人民医院抢救，由于陈杏生伤势严重，医生诊断为特重型颅脑损伤。2015年11月10日，陈杏生身亡，其遗体于2015年11月14日进行了火化。由于与被告就赔偿问题协商不成，为维护合法权益，我们作为死者陈杏生的近亲属，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向你院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我们的各项损失共计257598元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆华通路桥工程有限公司在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，2015年11月9日6时许，陈杏生醉酒驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车由封开县南丰镇往江口镇方向行驶，途经封开县S266线37KM＋500M（封开县南丰镇金岗村委会金岗卫生站对开路面）处时，因夜间视线不良时没有降低行驶速度，致车辆于堆放在道路上的泥石堆发生碰撞，造成摩托车倒地损坏，陈杏生受伤并经抢救无效死亡的道路交通事故。封开县公安局交警大队经过现场勘查及调查取证，于2015年11月30日作出粤公交认字（2015）第00129号《道路交通事故认定书》，认定陈杏生承担事故的主要责任，被告重庆华通路桥工程有限公司承担事故的次要责任。事故发生后，陈杏生当即被送到封开县第二人民医院进行抢救，花去医疗费3567.4元，后因伤势严重于2015年11月10日死亡，2015年11月14日在封开县殡仪馆火化。原告与被告就本案交通事故赔偿责任问题协商不成，原告遂起诉至本院要求判令被告赔偿原告的各项损失共257598元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，受害人陈杏生出生时间为1986年8月15日，属非农业家庭户口。原告陈宝钊与原告冯永娇共同生育了两个儿女，儿子为受害人陈杏生，女儿为陈金霞，1988年5月28日出生。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。对于封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定陈杏生承担此事故的主要责任，被告重庆华通路桥工程有限公司承担此事故的次要责任。原、被告均未提出异议，因此，对该事故认定书，本院予以确认。
关于原告损失的认定，应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算：一、关于原告主张的医疗费3567.4元，有原告提供的医院疾病诊断证明书、24小时内入出院记录、医疗费用明细清单、医疗收费票据等予以证实，本院予以支持；二、关于丧葬费32395元，本院予以确认；三、关于死亡赔偿金问题，受害人陈杏生为非农业家庭户口，死亡时仅年满29周岁，死亡赔偿金计算年限应为20年，因此，死亡赔偿金应为603858元（30192.9元／年×20年）；四、关于原告主张的被扶养人生活费问题，受害人陈杏生依法扶养的被扶养人为原告陈宝钊，其在受害人陈杏生死亡时已年满65周岁，计算年限应为15年，且其还有另一扶养人陈金霞，因此，被扶养人生活费应为166289.25元（22171.9元×15年÷2人）；五、关于原告请求的受害人亲属办理丧葬事宜误工损失2500元，考虑到原告为办理受害人陈杏生的丧葬事宜确会产生一定的误工损失，可参照《广东省2015年度�身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766元／年的标准计算，即按76.07元／天计赔，误工人数和时间以3人、3天标准计算为宜，故此，该项误工损失应为684.63元（76.07元／天×3天×3人）；六、关于原告请求的精神抚慰金损失50000元，受害人陈杏生因本案交通事故死亡，给三原告造成较大的精神损害，结合侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，原告主张50000元精神抚慰金损失合理，本院予以支持。七、关于原告主张的事故车辆的洗车费和检测费53元，该洗车费和检测费并不在《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所指的财产损失赔偿责任范围，因此本院对该请求不予支持。综上，对原告主张的损失依法确认为856794.28元（医疗费3567.4元＋丧葬费32395元＋死亡赔偿金603858元＋被扶养人生活费应为166289.25元＋误工�失684.63元＋精神抚慰金50000元）。
关于赔偿责任的承担问题。本案交通事故经封开县公安局交警大队认定陈杏生承担此事故的主要责任，被告重庆华通路桥工程有限公司承担此事故的次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条“道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任”的规定，对原告的损失应由被告重庆华通路桥工程有限公司赔偿257038.28元（856794.28元×30%）。
被告重庆华通路桥工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百零五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆华通路桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿257038.28元给原告钱杰城、陈宝钊、冯永娇。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5164元，减半交纳2582元（原告已预交），由七三原告承担6元，由被告重庆华通路桥工程有限公司承担2576元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 莫江厂