江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第676号
原告孙桂荣。
委托代理人倪玲燕。
被告魏建明。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳。
委托代理人黎志远。
原告孙桂荣与被告魏建明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪玲燕、被告魏建明、被告保险公司委托代理人黎志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日12时15分左右，被告魏建明驾驶苏M×××××正三轮摩托车沿原江平路由东向西行驶，进入江平路与柏木原江平路路口（二号桥）左转弯时，与沿江平路由东向西行驶的我驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生碰撞，致我受伤，摩托车受损。交警部门认定被告魏建明承担事故全部责任，我无责任。另，MYK752正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。我于2013年8月办理了退休手续，退休后我仍受靖江市曙光机电附件制造有限公司聘用，事发前三个月的月平均工资3524元。经江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所和靖江市人民医院司法鉴定所鉴定，我构成九级伤残，误工日为240天，护理期为60天，营养期为60天。本起事故给我造成如下损失：医疗费17252.52元、住院伙食补助费540元（20元／天＊27天）、营养费1200元（20元／天＊60天）、护理费4800元（80元／天＊60天）、误工费28192元（3524元／月＊8月）、残疾赔偿金123644.4元（32538元／年＊3.8年）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、车辆损失费1670元，合计186298.92元。上述损失除被告魏建明已赔偿7000元外，其余损失未获赔偿。请求判令被告保险公司在交强险限额内先行赔偿121670元，超出部分由被告魏建明赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用明细、江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所鉴定意见书、靖江市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、原告的退休证、靖江市曙光机电附件制造有限公司出具的证明及工资表复印件、靖江市价格认证中心价格鉴证报告、车辆修理费发票等证据。
被告保险公司辩称，原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××正三轮载货摩托车在我公司投保了交强险、事故发生在保险期间等情况属实。原告的合理损失，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿，对原告主张的营养费无异议，原告的医疗费总额为17252.52元，但应当按总额的10%扣除非医保用药份额，住院伙食补助费同意按18元／天计算27天，护理费同意按70元／天计算90天，原告已退休，不认可其误工费，交通费只认可200元，车辆损失费认可1000元。原告的伤情不能构成九级伤残，残疾赔偿金只同意按十级伤残和农村居民人均纯收入标准计算，精神损害抚慰金认可3000元，申请对原告的伤残情况重新进行司法鉴定。
被告魏建明辩称，原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险、事故发生在保险期间及事故发生后我已先行赔偿原告7000元等情况属实。原告的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，因经济困难，超出部分我无力赔偿，请求法院依法判决。
本案审理过程中，本院依职权至靖江市曙光机电附件制造有限公司进行调查，该公司财务凭证显示，原告事发前三个月的月平均工资为3524元，事发后八个月的实发工资分别为900元、900元、960元、2638元、2215元、2069.8元、2157.2元、2467.8元、2067.5元。
经审理查明，2014年2月18日12时15分左右，被告魏建明驾驶苏M×××××正三轮载货摩托车沿原江平路由东向西行驶，进入江平路与柏木原江平路路口（二号桥）左转弯时，与沿江平路由东向西行驶的原告驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损。交警部门认定被告魏建明承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告魏建明已赔偿原告7000元。
另查明，2014年8月22日，靖江市价格认证中心对原告的摩托车损失作出鉴证报告，鉴证总值为1640元。2014年10月15日，江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告脑外伤所致人格改变，同年10月30日靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，认为原告已构成九级伤残，误工日为240天，护理期为60天内限1人护理，营养期为60天。
又查明，MYK752正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。原告于2013年8月办理了退休手续，领取了退休证。后原告仍在靖江市曙光机电附件制造有限公司上班，事发前三个月的平均工资为3524元，事发后八个月内实际发放发工资共计16375.3元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事责任。本案原告的损失，被告保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告的损失，被告保险公司对原告主张的营养费无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费有其提供的病历、出院记录、医疗费发票、费用明细为证，予以认定，被告保险公司要求扣除总额10%的非医保用药，缺乏事实与法律依据，不予采信；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；护理费参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；原告虽已退休，然其仍然受聘上班，有相对固定的收入，因交通事故的发生致其收入确有减少，相应损失应予支持，具体金额以其实际减少为准；原告系城镇退休职工且构成九级伤残，残疾赔偿金可按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被告保险公司对司法鉴定书有异议，申请重新鉴定，但未提供证据，该意见本院不予采信；原告身体因伤致残，精神亦受损害，应予抚慰，具体根据原告伤害后果、被告魏建明的过错程度及本地平均生活水平等确定；交通费根据原告治疗、处理事故等实际需要酌情确定；车辆损失费有原告提供的价格鉴证报告证明及修理费发票证实，予以认定。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费17252.52元、住院伙食补助费486元（18元／天＊27天）、营养费1200元（20元／天＊60天）、护理费4800元（80元／天＊60天）、误工费11816.7元、残疾赔偿金123644.4元（32538元／年＊3.8年）、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、车辆损失费1640元，合计165239.62元。其中在交强险内的为121640元，应由被告保险公司赔偿，超出部分为43599.62元，因被告魏建明承担本起事故全部责任，故应由被告魏建明赔偿，其先行支付的7000元可予扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告孙桂荣因交通事故造成的损失合计165239.62元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险内赔偿121640元，超出部分为43599.62元，由被告魏建明赔偿，扣除其已经支付的7000元，尚需赔偿原告36599.62元，均于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，减半收取710元，司法鉴定费4168元，合计4878元，由被告魏建明负担（此款原告已交纳，被告魏建明于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1420元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱盈譞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。