福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2267号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。被告：兰家新，男，1977年2月15日出生，畲族，住福建省福鼎市，被告：杨美丽，女，1984年1月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：兰家柄，男，1976年1月13日出生，畲族，住福建省福鼎市，被告：陈叔成，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：郑雄，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告兰家新、杨美丽、兰家柄、陈叔成、郑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告兰家新、杨美丽、兰家柄、陈叔成、郑雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1.判令兰家新、杨美丽共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金99937.49元及利息（其中截止至2017年6月20日结欠利息3741.04元；另自2017年6月21日起至实际还款之日止，按月利率16.8825‰计算）；2.判令兰家新、杨美丽承担福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.判令兰家柄、陈叔成、郑雄对上述借款本息及福鼎农信社支付的律师代理费承担连带偿还责任。诉讼过程中，福鼎农信社申请变更诉讼请求为:1.判令兰家新、杨美丽共同偿还福鼎农信社借款本金78802.56元及利息（自2017年9月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮202.335%计算）；2.判令兰家新、杨美丽承担福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.判令兰家柄、陈叔成、郑雄对上述借款本息及福鼎农信社支付的律师代理费承担连带偿还责任。事实与理由：兰家新、杨美丽于2015年1月8日登记结婚。2015年3月19日，福鼎农信社与兰家新、兰家柄、陈叔成、郑雄签订《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》，约定兰家新向福鼎农信社借款100000元，兰家柄、陈叔成、郑雄承担连带保证责任，借款期限自2015年3月19日至2018年3月18日，借款执行浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮134.89%，本合同签订时执行月利率11.255‰，借款按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息。若借款人未能按约还款，贷款人有权提前宣布到期、收回已发放贷款，并自逾期之日起按合同约定利率加收50%（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮202.335%）计收罚息；因借款人违约产生的实现债权的费用由借款人及担保人负担。上述合同签订后，福鼎农信社依约发放贷款。借款后兰家新未能按约偿还借款，构成违约，截止2017年6月20日结欠借款本金99937.49元及利息3741.04元未偿还。福鼎农信社催讨借款本息未果，遂诉至法院。2017年9月27日，兰家新偿还本金21134.93元及截止至2017年9月20日的利息。兰家新、杨美丽、兰家柄、陈叔成、郑雄未作答辩。福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、送达地址确认书、借款借据、交易明细、委托代理合同、律师代理费发票等证据，因兰家新、杨美丽、兰家柄、陈叔成、郑雄拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对福鼎农信社所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰家新、杨美丽于2015年1月8日登记结婚。2015年3月19日，福鼎农信社与兰家新、兰家柄、陈叔成、郑雄签订《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》，约定兰家新向福鼎农信社借款100000元，兰家柄、陈叔成、郑雄承担连带保证责任，借款期限自2015年3月19日至2018年3月18日，借款执行浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮134.89%，本合同签订时执行月利率11.255‰，借款按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息。若借款人超过三期或累计六期未按约偿还贷款本息的，贷款人有权提前宣布到期、收回已发放贷款，并自逾期之日起按合同约定利率加收50%（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮202.335%）计收罚息；因借款人违约产生的实现债权的费用由借款人及担保人负担。上述合同签订后，福鼎农信社依约发放贷款。借款后兰家新未能按约偿还借款，截止2017年6月20日结欠借款本金99937.49元及利息3741.04元未偿还，构成违约。福鼎农信社催讨借款本息未果，遂诉至法院。2017年9月27日，兰家新偿还本金21134.93元及利息6865.07元，余欠本金78802.56元及自2017年9月21日起的利息未偿还。福鼎农信社为实现本案债权，于2017年8月17日委托福建鹏远律师事务所李健律师代理本案诉讼，并支出律师代理费3000元。本院认为，福鼎农信社与兰家新、兰家柄、陈叔成、郑雄之间所签的《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。福鼎农信社已依约履行了发放贷款的义务，兰家新借款后未能按约履行还款义务，构成违约，福鼎农信社向本院起诉主张提前收回借款本息，有合同约定，本院予以支持。兰家新结欠福鼎农信社借款本金78802.56元及相应利息，事实清楚，本院予以确认。双方约定的借款利率及逾期利率，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。福鼎农信社为实现债权而支出律师代理费3000元，依约应由兰家新承担。兰家柄、陈叔成、郑雄系本案借款的连带责任保证人，应依约对本案债权承担连带偿还责任。兰家新与杨美丽于2015年1月8日登记结婚，该债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，农行福鼎支行主张要求兰家新、杨美丽承担共同还款责任，本院予以支持。综上，福鼎农信社关于本案的诉讼主张，有事实与合同依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、兰家新、杨美丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金78802.56元及利息（自2017年9月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮202.335%计算）；二、兰家新、杨美丽应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元；三、兰家柄、陈叔成、郑雄对上述还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，因适用简易程序审理减半收取885元，由兰家新、杨美丽、兰家柄、陈叔成、郑雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  林月珠二〇一七年九月二十七日书记员  林笑笑附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。