重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初898号
原告：陈开容，女，1967年7月7日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：郑朝川，重庆名豪律师事务所律师。
被告：邱家琴，女，1963年10月1日出生，住重庆市大足区。
原告陈开容诉被告邱家琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员李钰娟担任审判长与审判员杨爽、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈开容的特别授权委托诉讼代理人郑朝川到庭参加了诉讼，被告邱家琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开容向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告邱家琴偿还本金221680.25元，并支付相应利息（利息计算方式为：从2016年1月15日起，按照月息2%计息，直至本息还清之日止；其中截止起诉2018年2月7日被告尚欠利息111431.27元）；2、判令本案诉讼费由被告邱家琴承担。事实及理由:被告因需要资金，于2013年12月9日开始至2015年8月15日期间先后多次向原告借款，并出具借条，共计304500元。迄今为止，被告虽归还部分借款，但根据原被告双方连续多次结算后，截至2016年1月15日，被告尚欠原告款项共计221680.25元。后经原告多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
被告邱家琴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邱家琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下:原告陈开容与被告邱家琴系朋友关系。被告邱家琴于2013年12月9日向原告陈开容借款54500元，于2014年4月28日向陈开容借款80000元，于2014年11月17日向陈开容借款40000元，于2014年11月20日向陈开容借款10000元，于2015年5月15日向陈开容借款110000元。2015年8月15日原、被告对上述五笔借款进行了结算，被告邱家琴向原告陈开容出具借条一份，载明：“借条今借到陈开容现金155900元壹拾伍万伍仟玖佰。借款人邱家琴2015年8月15日”。
2015年8月30日被告邱家琴向原告陈开容借款10000元，同日被告邱家琴向原告陈开容出具借条一份，载明：“借条今借到陈开容现金一万元（10000元）借款人邱家琴2015年8月30日”。
2015年9月原告陈开容与被告邱家琴就其之间的借款本金及利息进行了结算：邱家琴于2015年9月向陈开容新增借款11550元。本金为155900元的借款在2015年8月15日至2015年9月15日期间的利息为4677元，本金为10000元的借款在2015年8月30日至2015年9月15日期间的利息为300元。截止2015年9月15日陈开容与邱家琴上月欠款165900元，本月新增借款11550元，本月新增利息4977元，共计182427元，已还10000元，还欠172427元。
2015年10月原告陈开容与被告邱家琴就其之间的借款本金及利息进行了结算：邱家琴于2015年10月向陈开容新增借款6600元。上月借款余额172427元在2015年9月15日至2015年10月15日期间的利息为5172.81元。截止2015年10月15日陈开容与邱家琴上月欠款172427元，本月新增借款6600元，本月新增利息5172.81元，共计184200元。被告邱家琴在结算单上签名确认。
2015年11月原告陈开容与被告邱家琴就其之间的借款本金及利息进行了结算：邱家琴于2015年11月向陈开容新增借款6600元。上月借款余额184200元在2015年10月15日至2015年11月15日期间的利息为5526元。截止2015年11月15日陈开容与邱家琴上月欠款184200元，本月新增借款6600元，本月新增利息5526元，共计196326元。被告邱家琴在结算单上签名确认。
2015年12月原告陈开容与被告邱家琴就其之间的借款本金及利息进行了结算：邱家琴于2015年12月向陈开容新增借款6600元。上月借款余额196326元在2015年11月15日至2015年12月15日期间的利息为5889.78元。截止2015年12月15日陈开容与邱家琴上月欠款196326元，本月新增借款6600元，本月新增利息5889.78元，共计208815.78元。被告邱家琴在结算单上签名确认。
2016年1月原告陈开容与被告邱家琴就其之间的借款本金及利息进行了结算：邱家琴于2016年1月向陈开容新增借款6600元。上月借款余额208815.78元在2015年12月15日至2016年1月15日期间的利息为6264.47元。截止2015年12月15日陈开容与邱家琴上月欠款208815.78元，本月新增借款6600元，本月新增利息6264.47元，共计221680.25元。被告邱家琴在结算单上签名确认。
诉讼中，原告陈述陈开容与邱家琴约定的利息是以上一期的结算总金额，按照月息3%计算。
上述借款经双方当事人结算后，被告邱家琴未偿还原告陈开容借款本金及利息。经原告陈开容多次催收未果，遂引起本诉。
上述法律事实，有当事人身份证、借条、结算清单等证据和当事人庭审陈述载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈开容提交的由被告邱家琴签名的借条及结算单，可以认定原、被告之间借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。借贷关系成立后，原、被告双方均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。原告陈开容履行了出借义务，被告邱家琴应按照借条约定履行还款义务。虽借条未约定还款时间，但经原告陈开容催收，被告邱家琴应积极履行还款义务。从2015年9月15日至2016年1月15日五张结算单可以看出，原、被告是以上一期结算总金额为基数，按照月利率3%计算利息，该利息计入下一期的本金。如此计算，原、被告借款本息和已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此，原告主张要求被告偿还本金221680.25元，并支付相应利息（利息计算方式为：从2016年1月15日起，按照月息2%计息，直至本息还清之日止；其中截止起诉2018年2月7日被告尚欠利息111431.27元）的诉讼请求，已明显超过法律规定的本息和计算的上限。为此，本院认定借款本金及利息如下：
一、关于本案借款本金。1、2015年8月15日借款本金155900元，该笔借款从2015年8月15日至2015年9月15日期间的利息，按照年利率24%计算为3118元；2015年8月30日借款本金10000元，该笔借款从2015年8月30日至2015年9月15日期间的利息，按照年利率24%计算为100元；2015年9月15日新增借款金额为11550元。因2015年9月15日结算单记载被告偿还10000元，根据法律规定，债务人偿还的金额不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定，应当按照下列顺序抵充：实现债权的费用，利息，主债务，因此该10000元的还款应首先抵扣到期利息3218元，余下6782元抵扣本金。故截止2015年9月15日的被告邱家琴下欠原告陈开容的借款本金为170668元（155900元+10000元+11550元-6782元）。2、2015年10月15日至2016年1月15日期间，被告邱家琴又每月分别向原告陈开容借款6600元，合计26400元（6600元×4个月）。综上，截止2016年1月15日被告邱家琴下欠原告陈开容的借款本金为197068元（170668元+26400元）。
二、关于本案借款利息。本院确定的利息分为两段计算：（一）截止2016年1月15日案涉借款的到期利息为14445.44元，具体计算方式为：1、2015年9月15日下欠借款170668元，该笔借款截止至2016年1月15日，按照年利率24%计算的利息为13653.44元；2、2015年10月15日借款6600元，该笔借款截止至2016年1月15日，按照年利率24%计算的利息为396元；3、2015年11月15日借款6600元，该笔借款截止至2016年1月15日，按照年利率24%计算的利息为264元；4、2015年12月15日借款6600元，该笔借款截止至2016年1月15日，按照年利率24%计算的利息为132元。（二）从2016年1月16日起至借款还清之日止的利息，以借款197068元为基数，按照年利率24%计算。被告邱家琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱家琴偿还原告陈开容借款197068元及利息（利息计算方式：1、截止2016年1月15日的到期利息为14445.44元；2、从2016年1月16日起至借款还清之日止，以197068元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告陈开容的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4625元，由被告邱家琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李钰娟
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 卿胜全
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 蔡安庆
书 记 员 谢友雁