山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初899号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吕善龙，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。
被告：刘义锋，男，1961年3月10日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：乔龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：乔爱国，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东省巨野县。系被告乔龙之父。
被告：乔爱国，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告刘义锋、乔龙、乔爱国借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，后由于案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理。于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人吕善龙、宋述运及其被告（被告乔龙的委托诉讼代理人）乔爱国到庭参加诉讼，被告刘义锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘义锋偿还原告借款本金18万元及合同约定利息；2、判令被告乔龙、乔爱国承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告刘义锋于2014年8月23日由被告乔龙、乔爱国以担保方式同原告签订借款合同，借款合同编号为（巨独农信）个借字（2014）年第082301号，保证合同编号为（巨独农信）保字（2014）年第082101号。合同约定被告自原告处借款人民币20万元，还款期间自2014年8月23日起至2017年8月10日止，计36个月。实际发放18万元。贷转存凭证号：000986459，贷出日2015年8月29日，到期日2016年8月15日，利率8.54833‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告刘义锋至今仍欠本金18万元及利息、罚息。被告的行为违反了借款合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。
刘义锋未答辩。
乔龙、乔爱国辩称，一、原告与被告刘义锋的债权债务关系已实现。被告刘义锋于2014年8月23日在二答辩人以担保方式向原告约定借款20万元，实际原告仅出借18万元。被告刘义锋已于2015年8月28日将该借款偿还了原告本金18万元，约定利息6453.23元，该债权债务关系的主合同，已于2015年8月28日解除。二、二答辩人保证责任已灭失。2014年8月23日被告向原告以借款合同形式向原告借款18万元，二答辩人为其进行了保证期间二年的担保，但该借款被告已于三年前的2015年8月28日偿还了原告。二答辩人与原告签订的“最高额保证合同的保证责任已经在被告还借之日同时灭失”，二答辩人不应再承担以后的所谓保证责任。况且原告与二答辩人签订的保证合同第四条第1、2项已明确约定了权利义务。引用原告与二答辩人签订的保证合同条款第四条第1项，“保证人保证期间为决算期间届至之日起两年”，第2项：若发生法律、法规，或主合同约定的事项，导致债权决算期间提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。顾名思义，原告向被告刘义锋发放贷款的时间是2014年8月23日，被告刘义锋向原告偿还该借款的时间是2015年8月28日，仅逾期了5日，但借款本息已结算清楚。即使原�行使诉权，也应以2014年8月23日起至2016年8月22日止，因答辩人仅约定了二年的保证期限。《担保法》第18条第2款明确规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。问题是，原、被告之间的债权债务已履行完毕，不再存在原告所主张的保证责任。三、原告所主张的权利不在二答辩人的担保期限范围内。原告在诉状中所述，“2015年8月29日贷出日，到期日2016年8月15日”，该借贷款完全是在二答辩人不知情的前提下由信用社工作人员与被告刘义锋违法操作所致，与答辩人没有任何法律上的利害关系，答辩人不能承担任何保证责任。《最高院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第39条所规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”。答辩人仅知道被告于2014年8月23日与原告签订二年的借款合同，而不知道2015年8月29日的这笔贷款，故此答辩人不能承担民事保证责任。四、原被告双方恶意串通，答辩人将依法行使追诉权。原告所主张的诉讼标的款，答辩人不仅不知情，而且系原告工作人员与被告恶意串通，利用欺诈手段骗取原告借贷款。答辩人没有在该借贷款中进行过任何真实意思的表示，更没有继续为被告刘义锋进行担保。原告将二答辩人作为被告实属不妥，依法应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告依法提交的证据：1、营业执照（副本），证明2015年12月24日原巨野县农村信用合作联社改制为巨野农商行.被告无异议，本院予以认定。2、2014年8月23日原告与被告刘义锋签订的个人借款合同，证明合同中约定被告刘义锋借款金额20万元，借款期限为2014年8月23日至2017年8月10日，借款用途：运输业；借款种类：短期借款。借款方式为：借款人可在上述借款金额、借款期限内随借随还，循环使用。还款方式为：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘义锋签字按手印，原告在贷款人栏内盖有巨野县农村信用合作联社独山信用社贷款合同专用章，授权代理人时光签字。同日原告与被告�龙、乔爱国签订保证合同，证明合同约定乔龙、乔爱国为被告刘义锋和原告签订的主合同也就是借款合同所形成的债权提供连带责任保证。担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾万元整，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式：本合同保证方式为连带责任担保。原告在债权人栏内盖有巨野县农村信用合作联社独山信用社贷款合同专用章，授权代理人时光签字，保证人乔龙、乔爱国分别在保证栏内签字按手印。3、贷转存凭证（借款借据），证明：原告将被告刘义锋借款18万元汇入被告刘义锋开具的账户内，贷出日2015年8月29日，到期日2016年8月15日，月利率为8.54833‰。被告虽�对借款合同及保证合同提出不了解合同的内容以及被告刘义锋后借款18万元不知道的异议。本院认定为有效证据。被告乔龙、乔爱国提供的证据：证据1、2、3，贷款还款通知单、被告刘义锋贷转存凭证复印件三份。原告不予认可。证据4，山东农村信用社贷款账卡及利率变动明细表复印件一份，原告虽对其真实性无异议，但对被告证明的目的提出异议。上述证据本院认定为：只能证明被告刘义锋2014年8月23日的借款已经归还，但不能证明对2015年8月29日被告刘义锋借款18万元免除保证责任。被告刘义锋经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告提供证据的认可。并经本院开庭质证和审查予以确认。
根据本院认定的上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：2016年11月17日原巨野县农村信用合作联社改制为巨野农商行。2014年8月23日原告巨野农商行与被告刘义锋签订个人借款合同。借款合同约定：被告刘义锋借款金额20万元，借款期限为2014年8月23日至2017年8月10日，借款用途：运输业；借款种类：短期借款。借款方式为：借款人可在上述借款金额、借款期限内随借随还，循环使用。同日，原告巨野农商行与被告乔龙、乔爱国签订保证合同，合同约定被告乔龙、乔爱国为被告刘义锋借款提供担保，担保债权最高余额折合人民币贰拾万元整，债权人自2014年8月23日起至2017年8月10日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为保证人自愿承担连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。被告刘义锋于2014年8月23日从原告巨野农商行处借款18万元，到期日：2015年8月15日。贷款到期后，被告刘义锋于2015年8月28日归还借款18万元及利息6453.23元。2015年8月29日根据被告刘义锋的借款申请，从�告处借款18万元，贷出日为：2015年8月29日，到期日为：2016年8月15日，利率8.54833‰，借款到期后，经原告多次催要，被告刘义锋仍欠原告巨野农商行借款18万元及利息、罚息未偿还。
本院认为，原告与三被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告刘义锋支付借款18万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告刘义锋未按合同约定归还原告借款及利息，显属违约，原告要求被告刘义锋偿还借款18万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告刘义锋按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告乔龙、乔爱国以被告刘义锋的借款18万元及利息已经归还，债权债务灭失、对被告刘义锋2015年8月29日借款18万元不知情以及被告此借款属于借新还旧不应当承担保证责任的抗辩理由，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的情形，被告乔龙、乔爱国的上述抗辩理由不能成立，本院不予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同�约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确
的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，原告要求被告乔龙、乔爱国对被告刘义锋的借款18万元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告刘义锋未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。
综上所述，原告要求被告刘义锋偿还借款18万元及利息、罚息，并由被告乔龙、乔爱国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘义锋于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)；
二、被告乔龙、乔爱国负连带清偿责任；
三、被告乔龙、乔爱国承担保证责任后，有权向被告刘义锋追偿。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘义锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 张剑锋
人民陪审员 姚树彬
人民陪审员 刘文革
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵冬冬