福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2550号
原告：钟添华，男，1978年11月14日生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：童泉华，男，住福建省武平县。
被告:汪会春，男，1977年4月5日出生，汉族，驾驶员，住江西省会昌县。
被告：郑卫明，男，1966年9月26日生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：龙岩市新农机汽车运输有限公司，所在地福建省龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室,统一社会信用代码9135080069662358XL。
法定代表人：陈森华，董事长。
被告:中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部，住所地武平县平川镇平川路119号二层，组织机构代码66929321-2。
代表人:林永春，经理。
委托诉讼代理人:李雪连，1981年11月1日生，中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住福建省新罗区。
原告钟添华与被告汪会春、被告龙岩市新农机汽车运输有限公司（下称新农机公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部（下称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，追加被告郑卫明参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟添华及其委托诉讼代理人童泉华、被告郑卫明、被告大地财保公司的委托诉讼代理人李雪连到庭参加诉讼。被告汪会春、被告新农机公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟添华向本院提出诉讼请求：1.判令汪会春、新农机公司、大地财保公司共同赔偿钟添华总损失；2.判令大地财保公司在交强险限额范围内赔偿钟添华120000元、在商业第三者责任限额范围内赔偿钟添华56352.4元【（钟添华总损失307841.35元-120000元）×30%】。事实和理由：2015年11月9日10时40分许，钟添华驾驶闽FS××××号小轿车，从武平县城往江西省会昌县方向行驶至省道309线388KM+500M路段时，因超越前方车辆与对向行驶的，江会春驾驶的闽F8××××号重型自卸货车相碰撞，造成两车损坏，钟添华及其车上乘员石世均受伤的交通事故。事故发生后，武平县公安局交通警察大队作出武公交认字【2015】第00095号《道路交通事故认定书》，认定钟添华承担事故主要责任，汪会春承担事故次要责任，石世均无责任。钟添华为个体工商户，经营场所为福建省龙岩市武平县平川镇西厢村仙人凹，同时，钟添华为合伙企业“武平县西山仙泉游泳场”的执行事务合伙人，据此，钟添华伤残赔偿金应按城镇居民人均收入标准计算。
钟添华受伤后，当即送往武平县医院抢救，共住院15天，支付医疗费22750.15元。2016年4月26日，经福建正泰司法鉴定中心鉴定为“交通”九级伤残，为此，钟添华支付鉴定费700元。钟添华的损失有：住院伙食补助费15天×20元/天=300元；营养费3000元；伤残赔偿金33275元/年×20年×20%=133100元；被扶养人钟启光（钟添华之父，1951年4月1日生）的生活费25088元（23520元/年×16年÷3×20%）；被扶养人钟婕、钟琳（钟添华之女，分别为2001年11月9日、2009年4月1日生）的生活费37632元【23520元/年×(12+4)年÷2×20%）；交通费600元；误工费23920元【52281元/年(商业)÷365×167天】；护理费15天×120元/天=1800元；精神损害抚慰金10000元；伤残鉴定费及交通费900元；车辆报废损失48751.20元，以上合计307841.35元。
大地财保公司辩称，对闽F8××××号重型自卸货车在大地财保公司投保机动车强制责任保险及商业第三者责任险(其中，商业第三者责任险不计免赔偿率责任限额500000元)，事故发生在保险生效期的事实无异议。对于钟添华损失，答辩意见为：非医保部分2940.5元及伤残评定费700元不属于保险赔偿范围。营养费无医嘱，且医嘱要求清淡，不予认可。护理费应按15天，每天120元计算。误工费167天，按每天128.75元计算。对于精神损害抚金，按6000元的30%计算。对于交通费，钟添华未提供住院时间、地点、人数、次数及相关票据，不以认可。钟添华为农村户籍，居住生活在武平县平川镇西厢村仙人凹，仙人凹自然村，并未划分到武平县城镇范围，游泳池、西山煤球厂所在地非城镇范围，应按农村居民标准计算伤残赔偿金。住院伙食补助费同意按住院天数每天20元计算。另闽F8××××号重型自卸货车事故发生时超载应保险条款免赔10％。
汪会春未答辩。
郑卫明辩称，汪会春是答辩人雇请的驾驶员，郑祥贞原是与答辩人共同经营闽F8××××号重型自卸货车的合伙人，但在发生事故前已退股，本案的赔偿问题与他无关系，其他质证意见与在地财保公司相同。2015年12月7日，答辩人支付了钟添华医疗费60000元。综上，请求依法裁判。
新农机公司书面辩称，闽F8××××号重型自卸货车实际车主系郑祥贞和郑卫明，答辩人没有参与车辆经营管理，不享有营运利润，因此答辩人不承担风险，不应承担本案事故损害赔偿责任。闽F8××××号重型自卸货车在大地财保公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任险，根据事故责任认定，汪会春负事故次要责任，只承担损失30%的赔偿责任，同时应扣除郑卫明已支付医疗费60000元、修理费4500元、施救费2700元。综上，要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
钟添华围绕诉讼请求提交了证据：1.《武平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》1份；2.正泰司鉴[2016]临鉴字第320号《福建正泰司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》1份；3.《福建增值税普通发票》1份；4.《武平县医院门诊病历》、《疾病证明书》、《武平县医院出院记录》、《武平县医院入院记录》各1份；5.《武平县医院住院费用汇总表》、《福建省医疗住院收费票据》各2份、《福建省医疗门诊收费票据》1份、《福建增值税普通发票》1份；6.武平县公安局平川派出所出具的《关系证明》1份、《就读证明》2份；7.《报废汽车回收证明书》、中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险定损报告》。经石世均、郑卫明、大地财保公司质证无异议。
郑卫明围绕答辩意见提交了证据：钟添华收到郑卫明医疗费款60000元的《收条》1份，经钟添华质证无异议。
新农机公司围绕答辩意见提交了证据：《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》。经郑卫明、钟添华、大地财保公司质证无异议。
大地财保公司围绕答辩意见提交了证据：闽鼎【2016】临鉴字第L1630号《临床法医学司法鉴定意见书》。经钟添华、郑卫明质证无异议。
本院认为，因汪会春、新农机公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述原、被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据予以确认并在卷佐证。对无异议的证据，可确认如下事实：
2015年11月9日10时40分许，钟添华驾驶闽FS××××号小轿车，从武平县城往江西省会昌县方向行驶至省道309线388KM+500M路段时，因超越前方车辆与对向行驶，由汪会春驾驶的闽F8××××号重型自卸货车相碰撞，造成两车损坏，钟添华及其车上乘员石世均受伤的交通事故。事故发生后，武平县公安局交通警察大队作出武公交认字【2015】第00095号《道路交通事故认定书》，认定钟添华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第一款，第三十五条，第四十三条第二款第（二）、（四）项规定，承担事故主要责任；汪会春驾驶超载机动车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款规定，承担事故次要责任；石世均无责任。
钟添华受伤后，分别于2015年11月9日至15日、2015年11月24日至12月3日武平县医院住院治疗二次合计15天，支付住院及门诊医疗费22750.15元（非医保部分2940.5元），期间，郑卫明支付了医疗费60000元给钟添华。2016年4月26日，经福建正泰司法鉴定中心鉴定为“交通”九级伤残，为此，钟添华支付鉴定费700元。钟添华为个体工商户，经营场所为福建省龙岩市武平县平川镇西厢村仙人凹，同时，钟添华为合伙企业“武平县西山仙泉游泳场”的执行事务合伙人。闽F8××××号重型自卸货车登记车主为新农机公司，实际车主郑卫明，汪会春为郑卫明聘请的驾驶员，该车挂靠新农机公司经营，并在大地财保公司投保机动车强制责任保险及商业第三者责任险(其中，不计免赔偿率商业第三者责任限额500000元，保险期间自2014年12月21日0时起至2015年12月20日24时止)。钟添华生有二女，即长女钟婕（2001年11月9日出生，现武平县某中学学生）、次女钟琳（2009年4月1日出生，现武平县某小学学生）。钟添华的父亲钟启光（1951年4月1日出生，生含钟添华在内的三个子女）。另查明，本起交通事故造成钟添华驾驶闽FS××××号小轿车损坏报废，定损损失48751.20元。
钟添华与郑卫明、大地财保公司争议焦点：钟添华居住生活及收入来源是否在城镇。为此，钟添华向本院提供《营业执照》2份、《房屋租赁合同》1份，以证明钟添华自2012年4月30日起武平县平川镇西门市场租赁房屋居住并经商的事实。郑卫明、大地财保公司对钟添华提供的《营业执照》的真实性无异议，但主张经营地点在城镇之外的农村；对《租赁合同》的真实性、证明力、关联性均有异议。
本院认为，钟添华的户籍地为武平县平川镇西厢村，而平川镇西厢村系武平县城区范围五个村委会之一，据此，钟添华的居住生活及收入来源是在城镇。对此，钟添华的合理损失：
1.门诊及住院医疗费22750.15元（含非医保2940.5元）；
2.住院伙食补助费15天×20元/天=300元；
3.营养费酌定按住院天数每天60元计算为900元，超出部分，本院不予支持；
4.伤残赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入标准33275元/年×20年×20%=133100元；
5.被扶养人钟婕、钟琳生活费按福建省上一年度城镇居民人均消费性支出标准（23520元/年×6年+23520元年×11年）÷2×20%=39984元；被扶养人钟启光生活费按福建省上一年度城镇居民人均消费性支出标准（23520元/年×15年）÷3×20%=23520元，合计63504元
6.交通费按伤残鉴定及住院的实际情况，酌情按350元计算；
7.误工费按误工期167天，按照福建省上年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资128.75元/天计算为21501.25元，超出部分，本院不予支持；
8.护理费以住院15天，每天120元/天计算为1800元，超出部分，本院不予支持；
9.精神损害抚慰金根据原告的过错程度酌定2000元为宜，超出部分，本院不予支持；
10.鉴定费700元。
11.财产损失48751.20元。
钟添华的上述人身损害损失合计246905.4元（其中，医疗赔偿限额部分为21009.65元，伤残赔偿限额部分222255.25元，非医保部分及鉴定费部分3640.5元），财产损失48751.20元。
另查明，本起事故造成钟添华驾驶的机动车车上乘员石世均受伤的损失合计270913.24元（其中，医疗费用限额部分115149.29元，死亡伤残赔偿限额部分119193.71元，非医保及鉴定费损失部分合计36570.24元）。
综上查明事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，钟添华驾驶机动车辆与汪会春驾驶机动车相撞，致石世均、钟添华受伤的事实清楚，证据充分。本案交通事故发生后，武平县县公安局交通警察大队经现场勘查及调查取证后作出的交通事故认定，事实清楚、责任分明、处理定性准确合法，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。由于此次交通事故是机动车之间发生相撞所造成，郑卫明所有的事故车辆挂靠新农机公司经营并向大地财保公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，本案应由大地财保公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿石世均、钟添华的损失。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，据此，大地财保公司在医疗费用赔偿限额内赔偿钟添华1543.02元【10000元÷（115149.29元+21009.65元）×21009.65】，在死亡伤残赔偿限额内赔偿71600.97元【110000元÷（119193.71元+222255.25元）×222255.25】，财产损失赔偿限额2000元，合计75143.99元。超出交强险部分214952.81元（246986.1元+46751.20元-75143.99元-3640.5元），钟添华自己承担70%赔偿责任，大地财保公司在商业第三者责任险范围内承担30％并因超载免赔10％赔偿钟添华58037.26元（214952.81元×30％×90％），作为雇主的郑卫明承担6448.58元（该款在郑卫明已支付钟添华的预付款60000元中抵扣）。非医保及鉴定费合计3640.5元，钟添华赔偿70%，作为雇主的郑卫明赔偿钟添华1092.15元（该款在郑卫明已支付钟添华的预付款60000元中抵扣）。郑卫明已支付钟添华60000元的款项结算问题，其在本案应承担7540.73元（1092.15元+6448.58元）及石世均案应承担16595.68元【（2016）闽0824民初2252号】，合计24136.41元，余35863.59元，从大地保险公司应支付钟添华赔偿款133181.25元抵扣后，仍应赔偿钟添华97317.66（133181.25元-35863.59元）。郑卫明多支付的35863.59元，另行向大地财保公司主张。
综上所述，钟添华的诉讼请求，本院部分予以支持。汪会春、新农机公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及商业第三者责任险范围内赔偿钟添华各项损失合计97317.66元，此款应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回钟添华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3827元，由钟添华负担2172元；中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部负担1655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 肖富华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陶春梅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》 第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。