福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1195号
原告：陈ＸＸ，男，1964年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告：王茂芳，男，1953年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周剑锋，福建三和律师事务所律师
被告：福建省漳州冠华建筑工程有限公司（下称“冠华公司”）。
法定代表人：张必强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭育婷，系冠华公司员工。
委托诉讼代理人：刘海滨，系冠华公司员工。
原告陈ＸＸ与被告王茂芳、被告冠华公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈ＸＸ及其委托诉讼代理人陈少杰、被告王茂芳的委托诉讼代理人周剑锋、被告冠华公司的委托诉讼代理人郭育婷、刘海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王茂芳偿还原告借款本金30万元，并自起诉之日起至全部本息实际履行完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2、被告冠华公司对被告王茂芳的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王茂芳以工程资金紧缺为由，先后向原告借款共计30万元，事后原告向被告王茂芳追讨，被告王茂芳以工程现在资金投入量大，没有流动资金为由，以工程利润空间巨大，有足够资金归还为饵，诱使原告与被告王茂芳签下协议书，并恳求原告再次借给其20万元，并以如果届时资金还不起，至少还有股权在手为幌。原告事后出于各种考虑，没有再将20万元借给被告王茂芳，事后被告王茂芳至今都未返还原告借给被告王茂芳的30万元借款本金。被告王茂芳为了更好的获取原告的信任，让原告借款给被告王茂芳，以被告冠华公司作为保证人，三方没有约定担保性质，故本案被告冠华公司应该是连带担保人，应该与被告王茂芳连带清偿原告的借款，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王茂芳辩称：第一、本案的案由应该是股权转让纠纷，而不是民间借贷纠纷，这是依据原告所提交的证据可以作出的认定。第二、对于本案涉及的联创公司一号车间的施工被告王茂芳是实际施工人，所以被告王茂芳有权跟原告签订股权转让协议。第三，原告所陈述的借款30万实际上是投资款的一部分，由于被告冠华公司跟联创公司因工程施工合同纠纷正在南靖县人民法院进行诉讼，该工程款尚未结算清楚，作为投资款，该30万是盈利还是亏损被告王茂芳无法予以确认。
被告冠华公司辩称：一、原告陈ＸＸ与被告王茂芳之间是否存在借贷关系，何时借、借多少，被告冠华公司均不知情，更谈不上提供担保。《股权转让协议书》第四条约定，“……前期甲方欠乙方陈ＸＸ人民币叁拾万元（30万元）……”。显而易见，借款30万元在《股权转让协议》签订之前。被告冠华公司对此并不知情，原告起诉被告冠华公司纯属滥用诉权。二、在股权转让协议书中，被告冠华公司仅承担保证资金专款专用义务。原告要求被告冠华公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。《股权转让协议书》第五条约定，“福建省漳州冠华建筑工程有限公司具有保证资格，为了工程进度，保证资金专款专用”。显而易见，被告冠华公司仅承担保证专款专用的义务，而不是承担连带清偿责任。而且，所谓借款30万元发生在《股权转让协议书》签订之前，被告冠华公司对此不知情，谈不上保证30万元专款专用的问题。综上所述，涉案30万元借贷纠纷，与被告冠华公司无关。原告纯属滥用诉权，请求法院依法驳回对被告冠华公司的起诉。
本案审理过程中，原告、两被告对以下事实无异议，本院予以确认：
1、截止2013年7月20日，被告王茂芳尚欠原告陈ＸＸ款项30万元，其中20万元系“2012年11月7日，原告陈ＸＸ经被告王茂芳指示，通过其爱人林葵花账户，转账给案外人卢飞销20万元，用于支付‘联创机械配件1#生产车间’钢筋项目工程款”，另10万元于2012年-2013年陆续支付给被告王茂芳。
2、2013年，原告陈ＸＸ、案外人杨素珠与被告王茂芳、被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司签订一份《股权转让协议书》，约定（摘要）：1、被告王茂芳同意原告陈ＸＸ、案外人杨素珠投入漳州联创机械配件有限公司1#生产车间第五层板、第六层板（封顶）厂房施工建设资金，并将漳州联创机械配件有限公司厂1#生产车间的股权100%及资金收取权转让给原告陈ＸＸ、案外人杨素珠，截止2013年7月21日被告王茂芳前期所欠的本项目工程款约130万元，被告王茂芳应从其他项目业主拨款中分期分批回笼给原告陈ＸＸ、案外人杨素珠，以确保工程项目的顺利进行。2、原告陈ＸＸ、案外人杨素珠只负责承建漳州联创机械配件有限公司1#生产车间第五层板、第六层板（封顶）厂房施工建设资金，其他施工由被告王茂芳负责承建。本项目被告王茂芳签订承建的违约责任均与原告陈ＸＸ、案外人杨素珠无关。3、根据被告王茂芳与原告陈ＸＸ、案外人杨素珠协商同意，由原告陈ＸＸ再投资20万元，其他施工资金被告王茂芳协助筹措，工地由被告王茂芳与原告陈ＸＸ负责。被告王茂芳同意从第六层板（封顶）业主拨款中支付原告陈ＸＸ投资款20万元及前期被告王茂芳欠原告陈ＸＸ30万元，共计50万元。被告王茂芳在还没有还清前期被告王茂芳认定原告陈ＸＸ的欠款及收益（被告王茂芳应在其他项目业主拨款积极回笼给原告陈ＸＸ），如被告王茂芳未按约定的时间内还清欠款，漳州联创机械配件有用公司1#生产车间厂房建设股权、所产生的效益分配原告陈ＸＸ、有优先分配权，案外人杨素珠享有按比例的股权。4、被告冠华公司具有保证资格，为了工程进度，保证资金专款专用，从2013年7月20日开始按GF-1999-0201合同编号：2012008，建设工程施工合同中第六，26工程款（进度款）全额支付给原告陈ＸＸ指定的账户，案外人杨素珠参与账目管理，被告王茂芳无支配权，今后需支付的工程款必须经原告陈ＸＸ、案外人杨素珠同时确认方为有效。
3、原告陈ＸＸ、案外人杨素珠与被告王茂芳、被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司签订一份《股权转让补充协议书》，约定（摘要）：根据被告王茂芳与原告陈ＸＸ、案外人杨素珠签订的股权转让协议书，由于原告陈ＸＸ资金未到位，所以由案外人杨素珠全权负责投入全部资金，并拥有资金的收取和股权的分配权。为了明确工程款回收归还资金的合理安排，经双方协商特作补充协议如下：一、由杨素珠全权负责收取、支配承建漳州联创机械配件有限公司1#生产车间第五层板、第六层板（封顶）厂房施工建设资金，并指定汇入账户（中国建设银行长泰支行）户名：卢毅超账号×××7831。二、在不影响工程进度可在收取款项中首先先归还杨素珠投资工程总资金款人民币壹佰万元整。三、扣除陈ＸＸ未投入人民币贰拾万元，王茂芳必须在归还杨素珠全部款项之后，按协议要求归还陈ＸＸ前期投资人民币叁拾万元整。四、王茂芳必须保证漳州联创机械配件有限公司1#生产车间的项目不得做任何抵押或转让，否则王茂芳必须负全部的经济和法律责任。五、冠华公司同意将漳州联创机械配件有限公司厂房工程项目的工程款及时汇给陈ＸＸ、杨素珠指定的账号，除工程管理费外王茂芳的任何欠款，冠华公司不得在此项目抵扣。
4、2012年8月，被告冠华公司与漳州联创机械配件有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告冠华公司以包工包料形式承建漳州联创机械配件有限公司1#生产车间等事宜。该项目已竣工。
上述事实有《股权转让协议书》一份、《股权转让补充协议书》一份、被告冠华公司与漳州联创机械配件有限公司签订《建设工程施工合同》复印件一份、转账凭证一份、原告陈ＸＸ与林葵花结婚证一份、王茂芳、陈ＸＸ与卢飞销《钢筋工程承包协议书》一份及当事人开庭陈述为证，应予确认。
本院认为，首先，本案欠款30万元系发生于本案《股权转让协议书》签署之前，其次，本案《股权转让协议书》、《股权转让补充协议书》，虽名为“股权转让协议”，但实质约定的是关于原告陈ＸＸ继续“投资”20万元，并确认前期被告王茂芳欠原告陈ＸＸ的30万元，及该50万元（20万元＋30万元）如何偿还等问题，同时约定“以上资金结清，股权归还王茂芳”，但原告陈ＸＸ并未依约继续“投资”20万元，也未参与“漳州联创机械配件有限公司1#生产车间”工程的管理，双方亦未就“投资”的分红或亏损进行约定，在《股权转让补充协议书》中，双方约定“王茂芳必须在归还杨素珠全部款项之后，按协议要求归还陈ＸＸ前期投资人民币叁拾万元整”。因此，本案讼争的30万元，虽名为“投资”，但实为“借贷”，故对于原告陈ＸＸ主张本案系民间借贷法律关系，予以支持。本案借款未书面约定借款期限及利息，因此，被告王茂芳应偿还原告借款30万元，并自起诉之日即2016年1月19日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。在《股权转让协议书》中，各方明确约定被告冠华公司的保证范围是“保证资金专款专用”，因此，对于原告陈ＸＸ主张被告冠华公司承担30万元借款的连带保证责任，与事实不符，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王茂芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈ＸＸ借款30万元，并自2016年1月19日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告王茂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。