wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终29号
上诉人（原审被告）：四川何创伟业公用设施有限公司，住所地：四川省巴中经济开发区工业园（兴文镇）。
法定代表人：何永寿，经理。
被上诉人（原审原告）：冠县通宇交通设施有限公司，住所地：山东省冠县烟庄街道办事处西十里营冠桑路路北。
法定代表人：王子华，经理。
上诉人四川何创伟业公用设施有限公司因与被上诉人冠县通宇交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2017）鲁1525民初3946号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人在结算和以前多次支付货款时均在上诉人公司。一审法院认定事实错误，原审裁定错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省巴中市巴州区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，从当事人双方提交的《协议书》可以看出，被上诉人向上诉人供应波形护栏及配件，上诉人向被上诉人支付货款，仍有192654元货款至今未付，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。当事人双方对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人诉求上诉人支付所欠货款，接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地为被上诉人住所地山东省冠县，属原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年三月十二日
法官助理 邢 娟
书 记 员 衣 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民辖终29号上诉人（原审被告）：四川何创伟业公用设施有限公司，住所地：四川省巴中经济开发区工业园（兴文镇）。法定代表人：何永寿，经理。被上诉人（原审原告）：冠县通宇交通设施有限公司，住所地：山东省冠县烟庄街道办事处西十里营冠桑路路北。法定代表人：王子华，经理。上诉人四川何创伟业公用设施有限公司因与被上诉人冠县通宇交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2017）鲁1525民初3946号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人在结算和以前多次支付货款时均在上诉人公司。一审法院认定事实错误，原审裁定错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省巴中市巴州区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，从当事人双方提交的《协议书》可以看出，被上诉人向上诉人供应波形护栏及配件，上诉人向被上诉人支付货款，仍有192654元货款至今未付，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。当事人双方对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人诉求上诉人支付所欠货款，接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地为被上诉人住所地山东省冠县，属原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一八年三月十二日法官助理 邢 娟书 记 员 衣 静
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初217号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人夏正云，男，1992年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省建德市。2010年12月1日因盗窃被建德市公安局决定不予处罚；2011年4月7日因犯非法侵入住宅罪被建德市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月；2017年4月6日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年5月31日被淳安县公安局刑事拘留，于同年6月25日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人胡来法，男，1970年1月2日出生，汉族，初中文化，淳安鑫发再生资源有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省淳安县，住浙江省淳安县。2013年9月4日因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局交警大队罚款1000元，暂扣驾驶证六个月；2014年11月6日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2018年5月31日被淳安县公安局刑事拘留，于同年6月25日被依法逮捕，同年6月28日由淳安县公安局决定变更为取保候审，经本院决定于2018年9月7日决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人胡小梅，女，1973年2月22日出生，汉族，小学文化，淳安鑫发再生资源有限公司员工，户籍所在地浙江省淳安县，住浙江省淳安县。因本案于2018年6月1日被淳安县公安局刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。现在家候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人夏正云犯盗窃罪、被告人胡来法、胡小梅犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控被告人夏正云多次实施盗窃，数额较大，被告人胡来法、胡小梅明知是犯罪所得仍予收购，提请本院以盗窃罪追究被告人夏正云的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人胡来法、胡小梅的刑事责任，同时认为三被告人均自侦查阶段如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人夏正云有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，建议判处被告人胡来法拘役六个月，并处罚金人民币二千元，建议判处被告人胡小梅拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。各被告人的具体事实指控如下：
一、盗窃
2018年3月至5月30日期间，被告人夏正云先后多次在浙江省淳安县千岛湖镇永通电缆有限公司仓库内，盗窃BVVB3*6平方毫米的电线、BVVB3*4平方毫米的电线共计1300米、电缆线8.5米、裸铜线400千克等物品。上述物品经价格评估认定，共计价值人民币41020元。2018年5月30日晚，被告人夏正云在永通电缆有限公司仓库内窃取电缆线时被当场抓获。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2018年3月23日至5月30日期间，被告人胡来法、胡小梅在淳安县千岛湖镇鑫发再生资源有限公司内，明知被告人夏正云向其出售的512.5公斤裸铜线、电线等系盗窃所得赃物，仍然予以收购。经价格评估认定，被告人胡来法、胡小梅收购的裸铜线共计价值人民币29000余元。案发后，被告人胡来法、胡小梅向淳安县千岛湖镇永通电缆有限公司退赔人民币29212.5元，并取得其谅解。
被告人夏正云、胡来法、胡小梅均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
公诉机关指控的事实有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、清单、价格认定结论书、收条、谅解书等，证人朱某、王某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录等，监控视频、辨认视频，被告人夏正云、胡来法、胡小梅等证据证实，足以认定。公诉机关指控的事实成立。
综上，本院认为，被告人夏正云多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡来法、胡小梅明知是犯罪所得而予收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对各被告人的指控成立。被告人夏正云曾因盗窃被判刑处罚，在刑满释放后一年内再次实施盗窃犯罪，主观恶性较大，本应严惩，鉴于其自侦查阶段即如实供述，自愿认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。被告人胡来法、胡小梅自侦查阶段如实供述，已全额退赔损失，自愿认罪认罚，本院决定予以从宽处罚，根据审前社会调查意见，对被告人胡小梅可宣告适用缓刑，对有犯罪前科劣迹的被告人胡来法不宜适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏正云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2019年8月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡来法犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其间取保候审的，刑期的终止日相应顺延，即自2018年5月31日起至2019年2月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人胡小梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人夏正云退赔被害人人民币11807.5元。
五、作案工具电缆剪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一八年九月七日
书记员 费水芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4074号
罪犯雍歧周，曾用名雍岐周，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）崇刑初字第33号刑事判决，以被告人雍歧周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2012年6月1日起至2027年5月31日止。判决发生法律效力后于2013年6月3日交付执行。刑期至2027年5月31日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第476号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雍歧周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯雍歧周提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯雍歧周能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年3月获奖励分85.8分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雍歧周在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯雍歧周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雍歧周减去有期徒刑一年（刑期至2026年5月31日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年七月二十八日
书记员 刘 宸
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初384号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年6月12日出生，满族，出生地吉林省梨树市，公民身份号码：×××，初中文化，系鑫鑫庄稼院饭店经营者，户籍地吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，抢劫罪，于2007年12月7日被判处有期徒刑三年六个月，于2010年4月26日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2012年4月6日被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，于2012年7月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人刘成江，吉林爱华律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）350号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员徐佳音、夏丹出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人刘成江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人ＸＸ于2018年5月19日晚11时许，在其经营的位于吉林市昌邑区天津街鑫鑫农家院饭店内饮酒后，因与其隔道经营的吉隆假日酒店有矛盾，遂持臂力器将停放在该饭店门前的车牌号为×××金龙牌大客车玻璃砸碎。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被损毁物品现价值人民币8120元。
公诉机关认为，被告人ＸＸ之行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。
被告人ＸＸ对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
其辩护人提出的辩护意见：1、被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，主观上是出于个人报复，饮酒过量后临时起意，并没有策划和准备作案工具。2、案发后，积极对被害人刘某进行民事赔偿，并取得被害人的谅解。请求法庭对被告人ＸＸ从轻处罚。
经审理查明：被告人ＸＸ于2018年5月19日晚11时许，在其经营的位于吉林市昌邑区天津街鑫鑫农家院饭店内饮酒后，因与其隔道经营的吉隆假日酒店有矛盾，遂持臂力器将停放在该饭店门前的车牌号为×××金龙牌大客车玻璃砸碎。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被损毁物品现价值人民币8120元。
另查，民事赔偿部分，被告人ＸＸ亲属赔偿被害人刘某全部经济损失共计人民币35000元，被害人刘某对被告人ＸＸ表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人滕某、王某、孙某证实、辨认笔录及辨认作案现场照片、被毁坏车辆照片、情况说明、吉林市昌邑区价格认定中心鉴定意见、视听资料（案发现场监控录像）、被告人ＸＸ刑事判决及释放证明、破案经过及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ曾受过刑罚处罚，该情节在量刑时予以考虑。鉴于被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人ＸＸ的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，同时综合考虑被害人的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2018年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付文忠
二〇一八年八月二十日
代理书记员 杨正秋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3108号
罪犯李博嘉，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年8月7日作出（2013）西刑初字第318号刑事判决，以被告人李博嘉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月10日起至2017年5月1日止。
天津市西青监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李博嘉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李博嘉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯李博嘉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李博嘉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月10日起至2016年8月1日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 史军锋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终30号
上诉人（原审被告）：四川省成都市国池酒厂，住所地：四川省成都市邛崃市卧龙镇杯金村。
负责人：艾青华，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨德福，男，1964年10月1日出生，汉族，住山东省莘县。
原审被告：成都市国池酒厂莘县分厂，住所地：山东省莘县观城镇东大街。
法定代表人：张晓伟，经理。
原审被告：张承伟，男，1966年10月18日出生，汉族，住山东省莘县。
原审被告：张晓伟，男，1970年12月24日出生，汉族，住山东省莘县。
上诉人四川省成都市国池酒厂因与被上诉人杨德福、原审被告成都市国池酒厂莘县分厂、张承伟、张晓伟追偿权纠纷一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初4238号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审被告成都市国池酒厂莘县分厂为上诉人的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，应将上诉人列为第一被告。因追偿权纠纷案件由被告住所地管辖，故该案件应由四川省邛崃市人民法院审理。因此，原审法院无管辖权。综上，故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省邛崃市人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人代原审被告成都市国池酒厂莘县分厂偿还了其从莘县农村信用合作联社的借款本金及利息后，向原审被告成都市国池酒厂莘县分厂、上诉人四川省成都市国池酒厂、原审被告张承伟和张晓伟追偿，故本案系追偿权纠纷。追偿权纠纷，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告成都市国池酒厂莘县分厂作为上诉人的分支机构，其能否独立承担民事责任的问题不影响其具有独立诉讼主体资格。因原审被告成都市国池酒厂莘县分厂住所地位于山东省莘县，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年三月十二日
法官助理 邢 娟
书 记 员 衣 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第100号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人夏家照，男。
被执行人李井英，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对夏家照、李井英计划生育行政征收一案于2015年1月8日作出的蔡卫计生征字（2015）第2号计划生育行政征收决定。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征�（2015）第2号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第2号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第2号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴桂华
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初157号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1966年1月7日出生于黑龙江省方正县，小学文化，劳务人员，户籍所在地黑龙江省方正县，住所地黑龙江省方正县。2018年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于2018年8月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2018年8月23日14时许，被告人杨某某醉酒驾驶黑Ａ×××××号大运牌普通两轮摩托车，沿方正县方正镇中央大街自东向西行驶至同安路路口处时被公安机关当场查获。经司法鉴定：杨某某血液中乙醇含量为122.14mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表；现场勘查笔录、平面图及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书及通知书；被告人杨某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人杨某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人杨某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2018年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一八年九月六日
书记员 宋雪娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1477号
罪犯邱武警，男，1991年5月28日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2013年5月30日作出(2013)古刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人邱武警犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。被告人邱武警分别赔偿附带民事诉讼原告人魏水平、陆学培经济损失人民币204371.2元、108456.7元，并对赔偿总额负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）榕刑执字第9421号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱武警在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬3个,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯邱武警已缴纳罚金人民币5000元。其中在前次减刑时已缴纳人民币2000元；本次缴纳人民币3000元。
本院认为，罪犯邱武警在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯邱武警确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱武警减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱武警减去有期徒刑五个月的刑罚执行，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月4日起至2021年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
浙江省桐乡人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执异字第7号
案外人姜X辉。
申请执行人金X庆。
委托代理人范X海。
被执行人姜X亮。
被执行人沈X。
本院在执行申请执行人金X庆依据本院作出的（2014）嘉桐商特字第15号民事裁定书申请执行被执行人姜X亮、沈X申请实现担保物权一案中，于2014年10月14日作出裁定：评估、拍卖被执行人姜X亮所有的位于桐乡市梧桐街道世纪花苑香榭丽庭2幢103室（国有土地证编号：桐国用（2006）第14XXX号住宅；房屋所有权属证号：0011XXXX号）以清偿债务。姜X辉于2015年6月4日提出书面异议，要求拍卖该房地产不破除其与姜X亮之间的租赁关系。本院受理后，依法由审判员金X担任审判长，与审判员董X亚、人民陪审员于X青组成合议庭，于2015年6月15日公开进行了执行听证。案外人姜X辉、申请执行人金X庆及其委托代理人范X海到庭参加听证，被执行人姜X亮、沈X未到庭。本案现已审查终结。
案外人姜X辉称：其因改善居住需求，经与姜X亮、沈X协商，口头约定租用姜X亮、沈X位于桐乡市梧桐街道世纪花苑香榭丽庭2幢103室的住房，租期自2008年10月30日起至2028年10月29日止（事后补签协议，听证中称于2013年6月补签租赁合同），合同约定二十年租金共计47万元。其与家人自此协议订立起就着手该房屋的装修及办理水、电、燃气等事宜，并一直居住于此（听证中称在去年8、9月份时其已将该房屋转租给他人）。2011年7月21日，案外人将其所有的位于桐乡市梧桐街道环北新村47幢101室房屋出售他人，得房款48万元，其中47万元作为上述约定的租金支付给姜X亮。案外人认为至此该租赁合同已成立，其也按约支付了全部租金。要求法院拍卖该房产不破除其与姜X亮之间的租赁关系。
本院查明：2013年8月1日，金X庆与姜X亮、沈X签订抵押借款协议，约定姜X亮、沈X向金国庆借款600000元，并由姜X亮所有的位于桐乡市梧桐街道世纪花苑香榭丽庭2幢103室的房屋作抵押担保。同日，双方还办理了桐房他证桐字第0009XX**号房屋他项权证。后因姜X亮、沈X未按约还款，金X庆于2014年9月11日向本院提出对姜X亮、沈X实现担保特权的申请。同月25日，本院裁定：准予对姜X亮名下的位于桐乡市梧桐街道世纪花苑香榭丽庭2幢103室的房产依法变价，金X庆对变价后所得款项在借款本金600000元、利息（以借款本金600000元为基数，按照月息1%，自2014年6月1日起计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。2014年10月8日，金X庆依据该裁定向本院申请执行。同月14日，本院裁定：评估、拍卖被执行人姜X亮所有的位于桐乡市梧桐街道世纪花苑香榭丽庭2幢103室房屋以清偿债务。2015年6月4日，姜X辉向本院提出执行异议，主张涉案房产存在租赁关系。
本院认为，案外人姜X辉主张的其与姜X亮的租赁关系未办理租赁登记备案，且案外人的陈述及所提交的证据自相矛盾，不足以证实在涉案房地产设定抵押前已存在租赁关系。案外人所提异议不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，现裁定如下：
驳回案外人姜X辉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 金 X
审 判 员 董X亚
人民 陪 审员 于X青
二〇一五年六月十九日
（代）书记员 徐X洁
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初558号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人王某，男，1976年4月30日出生，公民身份号码：370283197604304716，汉族，小学文化，农民，住平度市明村镇庄子村55号。2018年7月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审于住所地。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]510号
指控事实
|
2018年7月31日7时许，被告人王某驾驶电动三轮车途经平度市明村镇西店子村王裕家门前，发现王裕停放在此处的白色轿车车门未上锁，遂盗窃王裕放在轿车副驾驶座上正在充电的土豪金色iPhone7
plus手机一部，价值人民币2150元；白色罗马仕牌充电宝一个，价值人民币35元及充电线一根，价值人民币5元。
王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，侦查机关已将盗窃的手机、数据线发还被害人。另，被告人王某自愿赔偿被害人王裕损失人民币4000元，已取得被害人谅解。
指控罪名
|
盗窃
量刑建议
|
拘役二至三个月，并处罚金人民币四千元。可适用缓刑。
被告人
意见
|
被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑其确有悔罪表现，符合缓刑条件，可宣告缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款。
判决结果
|
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 朋 春
二○一八年九月六日
本件与原件核对无异
书 记 员 周 永 伟
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初558号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1976年4月30日出生，公民身份号码：370283197604304716，汉族，小学文化，农民，住平度市明村镇庄子村55号。2018年7月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]510号                  指控事实                 2018年7月31日7时许，被告人王某驾驶电动三轮车途经平度市明村镇西店子村王裕家门前，发现王裕停放在此处的白色轿车车门未上锁，遂盗窃王裕放在轿车副驾驶座上正在充电的土豪金色iPhone7 plus手机一部，价值人民币2150元；白色罗马仕牌充电宝一个，价值人民币35元及充电线一根，价值人民币5元。      王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，侦查机关已将盗窃的手机、数据线发还被害人。另，被告人王某自愿赔偿被害人王裕损失人民币4000元，已取得被害人谅解。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金人民币四千元。可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑其确有悔罪表现，符合缓刑条件，可宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   郭  朋  春                           二○一八年九月六日         本件与原件核对无异                                书  记  员   周  永  伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2178号
上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族，1987年10月22日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。
法定代表人梁远志，系公司经理。
委托诉讼代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师。
上诉人王伟因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2018）豫1503民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王伟的委托诉讼代理人甘爽，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人潘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王伟上诉请求：1、依法撤销原审判决，查清事实依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院曲解原告的诉讼请求，不依照合同约定充分客观的考虑原告作为购房者的实际需求，判决缺乏事实和法律依据。2、一审法院将原告中办理按揭付完全款的业主和一次性付完全款的业主区分判决，支持一次性付完全款业主的诉求而驳回所有办理按揭业主的诉求，对这两类判决的差别未说明理由，未写明任何法律依据，该判决具有强烈的主观性，存在滥用自由裁量权的情况。
信阳九安昌平置业有限公司辩称，一审判决正确，应当维持。1、一审并没有曲解原告的诉请，而是原告在诉请错误的情况下在二审时对请求进行说明，但该说明并不成立，因上诉人一审请求通常理解均是让被上诉人为其办理房产证，并不是让上诉人协助提供办证资料，合同约定是协助义务，上诉人的诉求是办理行为，办理行为不在约定的范围内，既然第一项请求已经错误那么之后的请求必然得不到支持，上诉人一审陈述的事实是一直为原告办理房产证，而我们无权办理房产证，如果我们有权或者我们给业主办了那就是办了假证。2、一审法官要求原告撤诉是对上诉人负责，避免上诉人扩大诉讼成本造成不必要的损失。3、关于法条的引用一审正确，一审上诉人提供的证据不能证明我们有违约行为，不能证明我们有办证义务和法律依据，合同和发票仅能证明合同的存在不能证明违约的事实，一审不是含糊搪塞上诉人，而是上诉人的请求没法判。对其他一次性付款的判决被上诉人不认可且已经提起了上诉，上诉人所说诉求应该都支持是不能成立的，这不是法官滥用自由裁量权，而是一审没有完全理解合同的约定。
王伟一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；2、请求依法判令被告支付逾期办证违约金41497.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月19日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万象城九龙苑小区房屋后，原告办理了按揭，2015年6月30日交房后，被告一直未办齐第2幢楼的相关证书，原告于2018年1月8日诉至本院，要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；依法判令被告支付逾期办证违约金41497.2元
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告违反的是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证，经本院多次明示，原告拒绝更改，原告的诉讼请求暂不能得到支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费418元，由原告承担。
本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照办理房产证和土地证的费用由买受人承担，买卖双方到房屋登记部门办理预告登记。本案涉案房屋的买受人即上诉人以分期贷款方式支付了购房款，被上诉人亦将房屋交付使用，因被上诉人未在房屋交付后的360个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，上诉人诉请被上诉人履行双方签订的合同，协助办理房屋预告登记系上诉人应当履行的义务，原审法院以被上诉人是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证为由，判决驳回上诉人的诉讼请求处理不当，应予纠正。上诉人的该项上诉理由成立，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司应当给上诉人办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理预告登记。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，双方当事人对产权登记已进行特殊的约定，即买受人在签订购房合同时对出卖人逾期办证的处理方式没有选择支付违约金的条款。故上诉人上诉请求被上诉人承担逾期办证的违约金无事实依据，该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503民初393号民事判决；
二、本判决生效之日起六十日内，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司将上诉人王伟办理权属登记需要由信阳九安昌平置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人王伟办理预告登记；
三、驳回上诉人王伟的其他诉讼请求。
一审案件受理费418元、二审案件受理费836元，由信阳九安昌平置业有限公司承担878元，由王伟承担376元。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 吴孔玉
审判员 王道新
二〇一八年六月二十九日
书记员 王怡超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终870号
上诉人(原审被告)：南京东电检测装备有限责任公司，住所地南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路300号。
法定代表人：曾德文，南京东电检测装备有限责任公司董事长。
上诉人(原审被告)：曾德文,男，1956年5月15日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人(原审被告)：刘素梅，女，1960年3月24日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人(原审原告)：南京市科技创新融资担保管理有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号E07—2幢1004室。
法定代表人：曹阳，南京市科技创新融资担保管理有限责任公司董事长。
上诉人南京东电检测装备有限责任公司（以下简称东电公司）、曾德文、刘素梅因与被上诉人南京市科技创新融资担保管理有限公司追偿权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2018)苏0105民初3412号民事裁定，向本院提起上诉。
东电公司、曾德文、刘素梅上诉称，南京市建邺区人民法院对本案的审理不享有管辖权，依据相关法律规定，本案应当由被告所在地人民法院管辖。由于东电公司住所地在南京市江宁区，曾德文、刘素梅长期在公司宿舍居住，故本案应当由南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法专属管辖和级别管辖的规定。案涉当事人在签订的《委托合同书》及补充协议均明确约定向乙方所在地人民法院起诉，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因乙方即被上诉人的住所地在南京市，故南京市鼓楼区人民法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周家明
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 婷
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0928刑初72号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人张俊岗，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地山东省德州市宁津县，现住宁津县，2018年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审，2018年8月22日被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人张俊岗犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张俊岗到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年7月25日17时16分许，被告人张俊岗酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｎ×××××蓝色五征牌三轮汽车行至吴桥县，被吴桥县公安局民警查获。经呼气酒精检测，被告人张俊岗呼气酒精含量为99mg/100m1。随后被告人张俊岗被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，张俊岗血液中检出乙醇成分含量为95.3mg/100m1，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张俊岗在开庭审理过程中均无异议，且有，1.书证:吴桥县公安交警大队行政强制措施凭证、吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的方法使用说明一份、酒精呼气检测仪检测单及复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、沧州市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、张俊岗驾驶车辆照片四张、张俊岗的户籍证明信；2.被告人张俊岗的供述；3.鉴定意见:德州市公安局物证鉴定室出具物证检验鉴定报告；4.视听资料、电子数据:现场查获监控录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张俊岗庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人张俊岗犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张俊岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双秀
二〇一八年九月七日
书记员 刘亚娟
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1720号
申请执人刘丽明，男，1977年1月8日出生，汉族，个体工商户，住所地凌源市建昌街平安小区2-2-601室
被执行人田立国，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇四官营子村。
被执行人梁淑艳，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，住所地同上
本院在执行申请执行人刘丽明与被执行人田立国、梁淑艳民间借贷纠纷一案中，案外人提出执行异议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1720号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年八月二日
书记员刘哲
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00359号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月28日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月10日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王喜、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日7时许，曹某驾驶两轮电动车沿门台菜市街南凤阳县中都大道自北向南行驶，至凤阳县中都大道第142号电线杆附近时，与前方田某骑的人力三轮车发生碰撞，造成行走在人力三轮左后侧的徐金凤受伤、两车受损的道路交通事故，徐金凤后经抢救无效于9月26日14时许死亡。经凤阳县公安局交管大队认定，曹某负此次事故的全部责任，田某、徐金凤无责任。案发后，被告人曹某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、魏某、崔某、谢某的证言，户籍证明、受案登记表、凤阳县公安局门台派出所证明、驾驶人信息查询结果单、凤阳县公安局交通管理大队情况说明、蚌埠医学院第一附属医院死亡记录、死亡医学证明书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2014）第00292号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某驾驶电动车，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 孙玉波
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初838号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县，统一社会信用代码91431227889284027G。
法定代表人：舒湘成，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告:吴瑞金，男，1964年11月7日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县，统一社会信用代码914312277506160580。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，现住湖南省怀化市鹤城区。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告吴瑞金、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告吴瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴瑞金偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息15333.59元（计算至2017年9月16日），2017年9月17日后的利息按年利率12.6%计算至清偿日止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告吴瑞金于2013年4月25日在新晃农业银行办理一笔为期三年可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，该笔贷款于2016年4月24日到期，被告吴瑞金未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息15333.59元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告吴瑞金辩称：被告吴瑞金虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告吴瑞金惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，被告吴瑞金从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：被告吴瑞金贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告吴瑞金提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
原告提交的证据经庭审质证，两被告均未提出异议，本院予以采信。两被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告吴瑞金与被告新晃嘉信食品有限公司签订了《良种牛养殖协议书》，约定了良种牛的供应、回收、结付等事项。当日被告吴瑞金以养牛为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务。同日，被告吴瑞金、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告吴瑞金）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2013年4月25日，原告与被告吴瑞金签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告吴瑞金发放一笔三年可循环自助贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。被告吴瑞金向原告提交个人贷款资金支付授权委托书，申请原告按借款合同发放贷款到其账户。原告为被告吴瑞金办理的贷款惠农卡系被告新晃嘉信食品有限公司保管。原告依照合同向被告吴瑞金的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。该笔借款到期后一直未向原告偿还，截止到2017年9月16日尚欠利息15333.59元。2017年7月26日原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告吴瑞金等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告吴瑞金的惠农卡中，由被告吴瑞金作为养殖良种牛的资金，但事实上被告吴瑞金的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告吴瑞金的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告吴瑞金从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人和贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息15333.59元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨俊
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 龙微
代理书记员 申静
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健民初字第140号
原告：曹某甲。
法定代理人：张某。
被告：曹某乙。
原告曹某甲与被告曹某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年12月23日对本案进行了公开开庭审理，原告曹某甲的法定代理人张某、被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲起诉称：原告的母亲张某与被告曹某乙于××××年××月××日在三门县原六敖镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿曹某甲，后因感情不和于2009年9月9日在三门县民政局协议离婚，双方约定女儿由张某抚养，被告需每月支付原告抚养费300元。但被告仅支付抚养费至2012年7月份，之后就再未支付过抚养费。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付给原告2012年8月份至2014年11月份的抚养费共计8400元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告立即支付2012年8月份至2014年12月份尚欠的抚养费，并要求从2015年1月份开始增加抚养费至每月800元，被告须每月按时付清。
被告曹某乙答辩称：原告的母亲张某已经再婚，不再是一个人在抚养孩子。至于张某所说没有工作的事，那是因为张某不愿去上班，她完全可以去找个工作。抚养费则是被告和张某当初离婚时协议好的，现在原告要求增加抚养费被告不同意。另外，张某不给被告看孩子，被告希望张某能够一年让其看几次孩子，放假的时候能让被告带回家。
原告曹某甲为证明自己的主张，向本院提交了离婚协议书复印件、离婚证复印件各一份，拟证明张某与被告曹某乙于2009年9月9日协议离婚并约定原告由张某抚养，被告每月支付抚养费300元的事实。
被告曹某乙质证意见：无异议。
被告曹某乙未向本院提交证据。
经审查，本院对证据认证如下：原告提交的上述证据来源和形式合法，复印件与原件核对一致，经被告质证后无异议，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
原告的母亲张某与被告曹某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育原告曹某甲，于2009年9月9日协议离婚，并约定原告由张某抚养至独立生活时止，由被告每月支付抚养费人民币300元。后被告曹某乙按约支付抚养费至2012年7月份，之后就再未支付过抚养费。
本院认为，原告母亲张某与被告曹某乙于2009年9月9日协议离婚后，他们所签订的离婚协议已依法成立并生效，双方应按离婚协议书的约定履行各自的义务。被告按约支付抚养费至2012年7月份后，就再未支付抚养费，其行为显属违约，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告随着年龄的增长，其实际需要较以往有所增加，根据本地的消费支出水平也有所提高的实际情况，可适当提高原告的抚养费，但其要求被告每月增加至800元抚养费略高，考虑到被告的负担能力也有限，本院酌情确定被告给付原告抚养费的标准为每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹某乙支付给原告曹某甲自2012年8月份起至2014年12月份止尚欠的抚养费8700元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告曹某乙每月支付给原告曹某甲的抚养费由原300元增加至400元，自2015年1月份起按月（每月的5日前付清）支付至其年满十八周岁时止。
三、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
如果被告曹某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告曹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 包 献
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00522-1号
原告张明华，男，汉族，高中文化。
被告刘百福，男，汉族，高中文化。
本院在审理原告张明华诉被告刘百福民间借贷纠纷一案中，原告张明华于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘百福在中国工商银行股份有限公司韩城市支行卡的13453.06元存款进行冻结，并已向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘百福名下的在在中国工商银行股份有限公司韩城市支行卡13453.06元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 薛建梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘俊杰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第579号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月17日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于宁波市看守所。
辩护人李德昭。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人吴某及其辩护人李德昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年8月17日8时18分许，被告人吴某驾驶牌号为浙B×××××号轻型货车，在本市海曙区通途路（永丰西路段）自东往西行驶通过芝红社区附近人行横道时，因驾驶疏忽，导致轻型普通货车车头与在该处自北向南由余安根骑行的自行车发生碰撞，造成余安根受伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人吴某负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人吴某即打电话报警，并积极抢救被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯交通肇事罪，判处被告人吴某有期徒刑八个月。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、朱某乙的证言，尸体检验报告书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、归案经过、接警单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，疏忽大意致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人吴某有自首情节，可从轻处罚。辩护人提出的被告人吴某有自首情节，积极抢救被害人，无前科劣迹，认罪态度好的辩护意见与事实及法律规定相符，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年十一月十一日
代书记员 詹秋霞
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0202刑初56号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人张三，男，汉族，1966年1月4日出生，小学毕业，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市龙亭区。因涉嫌故意伤害于2018年6月10日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经本院决定，于2018年7月12日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
辩护人陈宝玲、李赢博，河南论衡律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人张三犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员田景兰、郭霖出庭支持公诉，被告人张三及其辩护人陈宝玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2018年1月17日16时许，被告人张三在开封市龙亭区北郊乡杨树底村东头因琐事与被害人刘某发生争吵，并相互撕打，被告人张三伙同张三磊（另案处理）对被害人刘某进行殴打，造成刘某右侧胫腓骨骨折。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。2018年6月10日，被告人张三在其家中被公安机关抓获。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张三故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张三对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人发表以下辩护意见：1、被害人刘某对这起伤害案件的发生存在明显过错，具有不可推卸的责任；2、刘某腿部骨折不是张三造成的，张三没有对刘某实施实质性的伤害；3、张三主观上不存在抗拒侦查、逃避法律追究的故意；4、张三家属对刘某予以赔偿，并签订了和解协议，得到了刘某的谅解；5、张三无前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节显著轻微。综上，辩护人建议对张三免予刑事处罚。
经审理查明：2018年1月17日16时许，在开封市龙亭区北郊乡杨树底村东头，被告人张三因卸垃圾与被害人刘某发生争吵，并相互撕打，后张三伙同张三磊（另案处理）对刘某进行殴打，造成刘某右侧胫腓骨骨折。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。
2018年6月10日，被告人张三在其家中被公安机关抓获。
另查明，张三、张三磊二人家属就民事赔偿事宜与被害人刘某达成调解，一次性赔偿刘某医疗费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失共计125000元，现已实际履行，双方就张三、张三磊故意伤害民事赔偿事宜再无纠纷，刘某对张三、张三磊予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息、无前科证明，证明了被告人张三的基本情况及其无违法犯罪前科的情况；
2、抓获经过，证明了张三被抓获到案的情况；
3、调解协议、收到条、谅解书，证明了张三、张三磊二人家属就民事赔偿事宜与被害人刘某达成调解并已实际履行，刘某对张三、张三磊予以谅解的情况；
（二）开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字〔2018〕037号法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人刘某的损伤程度为轻伤一级的情况；
（三）证人证言
1、证人朱某的证言，证明了张三与刘某因卸垃圾而发生争吵的情况；
2、证人张某的证言，证明了张三与刘某因卸垃圾而发生争吵进而引起撕打的情况；
3、证人张三磊的证言，证明了张三与刘某因卸垃圾而发生争吵，后其伙同张三殴打刘某的经过
（四）被害人刘某的陈述，证明了其与张三因卸垃圾而发生争吵，后其被张三、张三磊打伤的经过；
（五）被告人张三的供述与辩解，证明了其与刘某因卸垃圾而发生争吵，后其伙同张三磊殴打刘某的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人张三伙同张三磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。张三、张三磊共同故意犯罪，属共同犯罪。张三此次犯罪系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，张三、张三磊二人家属积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。张三犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张三犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田小卫
人民陪审员 牛豫洲
人民陪审员 邱予川
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 齐英姿
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03049号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮。
被告郑合枝，女。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告郑合枝物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 瑶
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第351号
申请执行人赵培军，男，汉族，广元市利州区东坝办事处。
被执行人何万丽，女，汉族，住剑阁县普安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第324号民事判决书，受理了赵培军申请执行何万丽民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人何万丽的银行存款250000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一四年五月二十三日
书记员 彭志波
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3620号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告何伯菊，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何伯菊金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年八月二十二日
书记员 谢 军
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第40-2号
原告宁成明。
委托代理人（特别授权）叶宜生。
被告蒋宝付。
本院在审理原告宁成明诉被告蒋宝付民间借贷纠纷一案中，原告宁成明于2014年1月16日以被告蒋宝付已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告宁成明自愿申请撤回对被告蒋宝付的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁成明撤回对被告蒋宝付的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币250元，合计人民币275元，由原告宁成明负担。
代理审判员 彭 双
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐建康
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00339号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：安永江
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人安永江不当得利一案，本院（2013）镇民速初字第261号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民速初字第261号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年四月八日
书记员 ：白庆国
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0112行初96号
原告王从众，女，1957年9月7日出生，住济南市历下区。
被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处，住所地济南市历城区柳埠街道三区313号。
法定代表人张连波，主任。
本院在审理原告王从众诉被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处规划行政命令一案中，原告王从众于2018年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条�规定，裁定如下：
准许原告王从众撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王从众负担。
审 判 长 王文芳
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 于 艳
二〇一八年三月九日
书 记 员 王丽霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1669号
原告:内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司。
法定代表人:孙伊萍，董事长。
委托诉讼代理人:张利利，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李毅，山东全悦律师事务所实习律师。
被告:天津海河乳业有限公司。
法定代表人:王穆峰，总经理。
委托诉讼代理人:曹磊，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人:阮建新，天津天关律师事务所律师。
被告:青岛市李沧区琪童超市。
经营者：方跃发。
原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司与被告天津海河乳业有限公司、青岛市李沧区琪童超市侵害商标权纠纷一案，原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司于2018年6月28日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司撤回对被告天津海河乳业有限公司、青岛市李沧区琪童超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司负担。
审判长 刘尊知
审判员 郭 静
审判员 王 燕
二〇一八年七月五日
书记员 任秀秀
书记员 殷圣芳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第748号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人宋×，男，36岁（1978年8月9日出生）。1993年10月，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年。1996年9月，因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑八年。2005年7月，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年，2007年12月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年4月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月24日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人宋×犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年8月24日21时30分许，被告人宋×在本市通州区梨园镇大马庄x饭店，因琐事与张×1（男，23岁）发生争执，后用拳头殴打张×1嘴部，致张×1左口角穿通伤，2013年9月4日，经北京市通州区司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；2014年4月23日，被告人宋×接公安机关电话传唤后自行到案。
另查明，被告人宋×已于诉前通过亲友赔偿被害人张×1人民币4万元。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×1的陈述，证人张×2的证言，被告人宋×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作记录、诊断证明书、户籍证明材料、常住人口基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人宋×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋×经公安机关电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋×曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人宋×当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人宋×适用缓刑。综上，本院根据被告人宋×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二�一四年八月十二日
书记员 王 峥
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第974号
原告国网河北南和县供电公司，地址：南和县城和阳大街中段北侧。（以下简称南和供电公司）
法定代表人于书军，系该公司经理。
委托代理人胡庆山，系该公司职工。特别授权。
被告邢台精诚轧辊有限公司，地址：南和县城西工业园区世纪大道北侧。（以下简称邢台精诚轧辊）
法定代表人冀志峡，系该公司经理。
原告南和供电公司诉被告邢台精诚轧辊供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡庆山到庭参加诉讼，原告南和供电公司法定代表人于书军、被告邢台精诚轧辊法定代表人冀志峡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南和供电公司诉称，被告系原告用电户，双方自2006年6月建立用电关系，到2015年6月至7月，被告共欠原告电费39174.81元未付，经原告多次催交，被告却一直拒绝支付所欠电费。为此，原告诉请法院依法判令被告立即给付原告电费39174.81元。
被告邢台精诚轧辊未予答辩。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：1、邢台供电公司客户电费明细台账3张（客户名称：邢台精诚轧辊，电费年月：201507、201508）。2、邢台精诚轧辊企业法人营业执照2张及该公司法定代表人身份证复印件1张。3、南和供电公司营业执照、组织机构代码及该公司法定代表人身份证各一张。4、南和供电公司出具的证明、授权委托书、推荐信、证明信及委托代理人身份证。
被告对原告提交的证据未予质证，也未向法院提交证据。
通过庭审，本院对原告提交的邢台供电公司客户电费明细台账3张（客户名称：邢台精诚轧辊，电费年月：201507、201508）、邢台精诚轧辊企业法人营业执照2张及该公司法定代表人身份证复印件1张、南和供电公司营业执照、组织机构代码及该公司法定代表人身份证各一张、南和供电公司出具的证明、授权委托书、推荐信、证明信及委托代理人身份证依法予以认定。
经审理查明，原告南和供电公司自2006年6月份开始向被告邢台精诚轧辊供应工业用电，双方建立了供用电合同关系。原告系供电人，被告系用电人。至2015年8月，被告欠原告两个月（2015年6月至7月）的电费39174.81元。后原告多次向被告催要该电费，被告以没钱为由至今没有给付。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实由下列证据予以佐证，本院予以确认。
1、邢台供电公司客户电费明细台账3张（客户名称：邢台精诚轧辊，电费年月：201507、201508）。
2、邢台精诚轧辊企业法人营业执照2张及该公司法定代表人身份证复印件1张。
3、南和供电公司营业执照、组织机构代码及该公司法定代表人身份证各一张。
4、南和供电公司出具的证明、授权委托书、推荐信、证明信及委托代理人身份证。
5、当事人的陈述。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。本案中，原告南和供电公司向被告邢台精诚轧辊供应工业用电的事实清楚，双方之间的供用电合同关系成立。原告作为供电人，已经履行了自身安全供电义务，被告作为用电人，理应及时足额向原告交付电费。经原告提交的邢台供电公司客户电费明细台账证实，被告尚欠原告两个月（2015年6月至7月）的电费39174.81元，被告应依照该数额履行自己的交付电费义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃。故原告请求被告给付其39174.81元电费，理据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台精诚轧辊有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告国网河北南和县供电公司电费39174.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元由被告邢台精诚轧辊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一五年十月八日
书 记 员 李笑芳
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初416号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人杨某，男，1971年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省菏泽市，住平度市。2018年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年6月18日转取保候审于住所地。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]378号
指控事实
|
2018年5月16日16时许，被告人杨某醉酒后持B2E驾驶证驾驶鲁BF87V1号小型轿车从平度市区经省道三城路行驶至平度市大泽山镇东辛旺村处时，在倒车过程中与韩某停在路边的轿车相撞，致车辆损坏。经检验，案发时被告人杨某血样中乙醇含量为122mg/100ml。
被告人杨某经公安机关电话传唤后到案，并自愿如实供述自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。
被告人
意见
|
被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案且认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决结果
|
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文 军
二○一八年八月二日
本件与原件核对无异
书 记 员 郝 向 宏
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初416号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某，男，1971年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省菏泽市，住平度市。2018年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年6月18日转取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]378号                  指控事实                  2018年5月16日16时许，被告人杨某醉酒后持B2E驾驶证驾驶鲁BF87V1号小型轿车从平度市区经省道三城路行驶至平度市大泽山镇东辛旺村处时，在倒车过程中与韩某停在路边的轿车相撞，致车辆损坏。经检验，案发时被告人杨某血样中乙醇含量为122mg/100ml。          被告人杨某经公安机关电话传唤后到案，并自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议                   拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   刘 文 军                          二○一八年八月二日        本件与原件核对无异                                书  记  员   郝 向 宏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1988号
上诉人（原审原告）：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地，三门峡市东风南路10号。
法定代表人：汪燕民，该公司董事。
委托诉讼代理人：鲁铭豪，男，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：孙雪，女，1981年9月28日生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住三门峡市湖滨区。
上诉人三门峡天元铝业股份有限公司因与被上诉人孙雪劳动争议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫1202民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人三门峡天元铝业股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人三门峡天元铝业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡天元铝业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李占通
审 判 员 景志贤
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 申胜男
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初857号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人田锋，男，1987年4月17日出生于四川省宣汉县，户籍地重庆市大渡口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月3日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)928号起诉书指控被告人田锋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年6月3日21时许，经事前手机联系，被告人田锋在重庆市沙坪坝区某房间内，以700元的价格将0.63克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)、0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给谭某，交易完成后被民警抓获。民警在谭某处查获所购买的毒品，在田锋处查获了所获的毒资和联系贩卖毒品的苹果手机1部。
公诉机关认为被告人田锋的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人田锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2019年2月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.82克予以没收。
三、将公安机关扣押的被告人田锋的犯罪工具苹果手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年七月二十三日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初362号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人师某，男（系被害人父亲）
附带民事诉讼原告人邱某，女，（系被害人母亲）
被告人于某，女，因本案于2017年10月19日被取保候审。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工街26号。（以下简称保险公司）
负责人李某，系该公司经理。
诉讼代理人程士达，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人师某、邱某以要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人师某、邱某，被告人于某，附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人程士达到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年8月27日9时50分，在沈阳市苏家屯区香柏路桂花街路口，被告人于某驾驶辽AX号小型客车由南向西左转弯时，与由西向东使用滑板行进的师某1发生碰撞，致师某1重度颅脑损伤经抢救无效于2017年9月10日死亡，经道路交通事故认定，被告人于某承担此事故的主要责任，师某1承担此事故的次要责任。
2017年8月27日10时许，被告人于某于主动电话报警后被传唤至公安机关。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人师某诉称，因被告人于某的行为致其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告保险公司赔偿各项经济损失共计100万元。
附带民事诉讼原告人邱某诉称，因被告人于某的行为致其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告保险公司赔偿各项经济损失共计1000654元。
被告人于某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉求称没有意见。
附带民事诉讼被告保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔，对于原告合理合法损失应首先在交强险范围内理赔，医药费与伙食补助应当合并在交强险限额内1万元予以补偿。超出部分商业险当中按三七责任分，由于本次事故被保险车辆负事故主要责任，交强险外的赔偿数额应当按照70%予以理赔。对于原告的护理费应根据护理级别并结合护理人员的情况予以理赔。死者未满18周岁无工作单位，误工费部分不同意赔偿。交通费主张过高，由法院予以酌定。因本案系刑事附带民事诉讼，精神抚慰金不应赔偿。因本案二原告均提出伙食补助、护理费、死亡赔偿金等，因此我公司不能对二原告人同时赔偿。殡葬费应包含在丧葬费当中。
经审理查明，2017年8月27日9时许，在沈阳市苏家屯区香柏路桂花街路口，被告人于某驾驶辽AX号小型普通客车由南向西左转弯时，与由西向东使用滑板行进的被害人师某1发生碰撞，致被害人师某1重度颅脑损伤，经抢救无效于2017年9月10日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人于某承担此事故的主要责任，师某1承担此事故的次要责任。
2017年8月27日10时许，被告人于某主动打电话报警后被传唤至公安机关。
另查明，被告人于某系肇事车辆车主，该车在附带民事诉讼被告保险公司投保交通事故责任强制险及商业第三者责任险50万元。
又查明，被害人师某1于2001年5月10日出生，事故发生后即被送至中国医科大学附属盛京医院住院治疗14天，支出医疗费74779.43元。事发后，附带民事诉讼被告保险公司为师某1垫付医疗费1万元。案件审理过程中，附带民事诉讼二原告人均与被告人于某达成和解协议，对被告人于某表示谅解。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，和解协议，收条，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能赔偿被害人的损失，得到被害人家属的谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆承担此次事故的主要责任，故该保险公司应承担80%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。死亡赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入计算20年（657520元）；丧葬费28574元；处理丧葬期间误工费用按照居民服务业工资标准给付2人7天（1505.90元）；住院期间伙食补助费按照每日100元标准给付；护理费的诉求，因附带民事诉讼原告人未提供相关证据予以证明，本院不予支持；交通费酌定为2000元；精神损害抚慰金的诉求，无法律依据，本院不予支持。因附带民事诉讼二原告人就保险公司理赔限额外的部分已自行达成和解协议，且赔偿款已到位，故本院只就保险公司责任限额内应承担的部分予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人师某、邱某经济损失共计人民币十一万元（将保险公司垫付的费用已扣除）。此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人师某、邱某经济损失共计人民币五十万元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年二月二日
书 记 员 董晓滢
书记 员代 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5a0a659-a6af-4796-90e4-a96100d7693c&imgId=YTVhMGE2NTktYTZhZi00Nzk2LTkwZTQtYTk2MTAwZDc2OTNjMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初362号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	附带民事诉讼原告人师某，男（系被害人父亲）	附带民事诉讼原告人邱某，女，（系被害人母亲）	被告人于某，女，因本案于2017年10月19日被取保候审。	附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工街26号。（以下简称保险公司）	负责人李某，系该公司经理。	诉讼代理人程士达，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人师某、邱某以要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人师某、邱某，被告人于某，附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人程士达到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年8月27日9时50分，在沈阳市苏家屯区香柏路桂花街路口，被告人于某驾驶辽AX号小型客车由南向西左转弯时，与由西向东使用滑板行进的师某1发生碰撞，致师某1重度颅脑损伤经抢救无效于2017年9月10日死亡，经道路交通事故认定，被告人于某承担此事故的主要责任，师某1承担此事故的次要责任。	2017年8月27日10时许，被告人于某于主动电话报警后被传唤至公安机关。	公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。	附带民事诉讼原告人师某诉称，因被告人于某的行为致其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告保险公司赔偿各项经济损失共计100万元。	附带民事诉讼原告人邱某诉称，因被告人于某的行为致其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告保险公司赔偿各项经济损失共计1000654元。	被告人于某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉求称没有意见。	附带民事诉讼被告保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔，对于原告合理合法损失应首先在交强险范围内理赔，医药费与伙食补助应当合并在交强险限额内1万元予以补偿。超出部分商业险当中按三七责任分，由于本次事故被保险车辆负事故主要责任，交强险外的赔偿数额应当按照70%予以理赔。对于原告的护理费应根据护理级别并结合护理人员的情况予以理赔。死者未满18周岁无工作单位，误工费部分不同意赔偿。交通费主张过高，由法院予以酌定。因本案系刑事附带民事诉讼，精神抚慰金不应赔偿。因本案二原告均提出伙食补助、护理费、死亡赔偿金等，因此我公司不能对二原告人同时赔偿。殡葬费应包含在丧葬费当中。	经审理查明，2017年8月27日9时许，在沈阳市苏家屯区香柏路桂花街路口，被告人于某驾驶辽AX号小型普通客车由南向西左转弯时，与由西向东使用滑板行进的被害人师某1发生碰撞，致被害人师某1重度颅脑损伤，经抢救无效于2017年9月10日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人于某承担此事故的主要责任，师某1承担此事故的次要责任。	2017年8月27日10时许，被告人于某主动打电话报警后被传唤至公安机关。	另查明，被告人于某系肇事车辆车主，该车在附带民事诉讼被告保险公司投保交通事故责任强制险及商业第三者责任险50万元。	又查明，被害人师某1于2001年5月10日出生，事故发生后即被送至中国医科大学附属盛京医院住院治疗14天，支出医疗费74779.43元。事发后，附带民事诉讼被告保险公司为师某1垫付医疗费1万元。案件审理过程中，附带民事诉讼二原告人均与被告人于某达成和解协议，对被告人于某表示谅解。	上述事实，有道路交通事故责任认定书，和解协议，收条，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能赔偿被害人的损失，得到被害人家属的谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆承担此次事故的主要责任，故该保险公司应承担80%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。死亡赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入计算20年（657520元）；丧葬费28574元；处理丧葬期间误工费用按照居民服务业工资标准给付2人7天（1505.90元）；住院期间伙食补助费按照每日100元标准给付；护理费的诉求，因附带民事诉讼原告人未提供相关证据予以证明，本院不予支持；交通费酌定为2000元；精神损害抚慰金的诉求，无法律依据，本院不予支持。因附带民事诉讼二原告人就保险公司理赔限额外的部分已自行达成和解协议，且赔偿款已到位，故本院只就保险公司责任限额内应承担的部分予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	一、被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）	二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人师某、邱某经济损失共计人民币十一万元（将保险公司垫付的费用已扣除）。此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。	三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人师某、邱某经济损失共计人民币五十万元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。	四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  曲 宁	审 判 员  常景宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年二月二日	书 记 员  董晓滢	书记 员代  旭
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初182号
原告李国峰，男，1986年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告安阳鑫盛机床股份有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南。
法定代表人吕安相，该公司董事长。
本院在审理原告李国峰诉被告安阳鑫盛机床股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被告安阳鑫盛机床股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告的住所地为安阳市高新区弦歌大道西段路南，该案应移送到有管辖权的安阳市文峰区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据安阳市中级人民法院安中法（2015）202号文件，安阳市文峰区人民法院审理的安阳高新技术产业开发区辖区内的一审民事案件，从2015年10月1日起由安阳市龙安区人民法院管辖，故原告诉至安阳市龙安区人民法院审理本案符合法律规定，并无不当。综上，依照安阳市中级人民法院安中法（2015）202号文件之规定，裁定如下：
驳回被告安阳鑫盛机床股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑 露
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1723号
原告彭爱军，男，汉族，1971年11月23日出生。
被告刘文阳，男，汉族，1967年5月13日出生，现下落不明。
被告赵月祝，女，汉族，1968年4月16日出生，原住址同上，系被告刘文阳之妻，现下落不明。
本院在审理原告彭爱军诉被告刘文阳、赵月祝买卖合同纠纷一案中，被告刘文阳、赵月祝下落不明，原告彭爱军在本院告知的期限内拒不缴纳公告费，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，裁定如下：
本案按原告彭爱军自动撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告彭爱军负担。
代理审判员 许杜铕
二〇一五年九月十一日
代理书记员 王馨婕
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初194号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人谌某，男，1984年2月19日出生于河南省南阳市桐柏县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地河南省南阳市桐柏县，住河南省南阳市桐柏县。2018年5月11日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年7月19日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人谌某犯假冒注册商标罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人谌某自2017年2月份以来，租赁房屋作为制作间，购买散装白酒，通过灌装、包装、打码等方式冒充牛栏山陈酿白酒，以每箱人民币50元的价格多次销售给赵某（已判刑）1253箱，销售所得人民币65000元。经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定，被告人谌某销售给赵某的牛栏山陈酿白酒属侵犯“牛栏山”商标专用权的假冒产品。被告人谌某到案后主动上缴违法所得人民币9000元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人谌某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，构成假冒注册商标罪。被告人谌某具备以下量刑情节：（1）法定从轻、减轻或者免除处罚情节：自首；（2）酌定从轻处罚情节：积极上缴违法所得。建议判处被告人谌某拘役，并处罚金。
被告人谌某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2017年2月份以来，被告人谌某租赁房屋作为制作间，购买散装白酒，通过灌装、包装、打码等方式冒充牛栏山陈酿白酒，多次销售给赵某（已判刑）1253箱，销售所得人民币65000元。经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定，被告人谌某销售给赵某的牛栏山陈酿白酒属侵犯“牛栏山”商标专用权的假冒产品。2018年5月11日，被告人谌某主动到公安机关投案。并上缴违法所得人民币9000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人赵某、王某、刘某的证言、刑事判决书、发破案说明、户籍证明、营业执照、核准转让注册商标证明、商标续展注册证明、商标注册证、关于认定“牛栏山”商标为驰名商标的批复、产品鉴定证明、辨认笔录、扣押清单、说明材料、北京红都酒业有限公司的营业执照、酒类流通备案登记表、食品生产许可证等证据证实，被告人谌某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谌某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人谌某能够主动投案，如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谌某犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、涉案违法所得依法由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 王立娟
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 司丽俊
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初406号
自诉人黄国胜，男，1970年11月15日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人彭涛，男，河南陈州律师事务所律师。
被告人刘涛，男，1984年4月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。
辩护人齐爱国，男，山东诚公律师事务所律师。
自诉人黄国胜以被告人刘涛犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起刑事自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人黄国胜、被告人刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
自诉人黄国胜指控：被告人刘涛拒不执行人民法院生效法律文书所确定的义务，已构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。
被告人刘涛辩称：我未履行法院生效裁定书所确定的义务是事实，现在我已经按判决书所确定的义务全部履行完毕，取得了自诉人的谅解，我也写了悔过书，请求法院从轻处罚。
经审理查明：本院依据生效的（2015）淮民初字第00698号民事判决书，于2016年9月27日立案执行黄国胜申请执行刘涛合同纠纷一案，该判决书内容：被告刘涛于判决生效之日起十日内返还原告多支付的现金人民币192083.38元；赔偿原告损失38767.2元；支付违约金11630.6元，共计242480.74元。该判决书生效后刘涛未履行判决书义务，后自诉人申请法院强制执行。本院立案执行后，向人刘涛送达了执行通知书、财产报告令等文书。刘涛一直未履行判决书所确定的义务。自诉人于2018年7月6日以刘涛拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉，刘涛在本案审理期间，其家庭成员主动履行了判决书确定的义务。自诉人表示了谅解，刘涛也已写了悔过书。
上述事实有本院民事判决书、执行卷宗、交（收）款条、悔过书、谅解书等证据在卷为证。
本院认为：被告人刘涛拒不执行法院生效裁定情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，态度较好，被告人并按法律文书所确定的义务履行完毕，确有悔罪表现，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定判决如下：
被告人刘涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 樊廷生
陪审员 汤培军
陪审员 朱东营
二〇一八年七月三十日
书记员 张海燕