新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终487号
上诉人（原审被告）：何军，男，1968年12月18日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。住所地：石河子开发区东六路****号。
法定代表人：高光辉，董事长。
委托诉讼代理人：胡海，该公司司法办主任。
原审原告：李昆，男，1972年8月3日出生，住石河子市。
上诉人何军因与被上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联公司）、原审原告李昆承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何军及其委托诉讼代理人杨明、被上诉人广联公司的委托诉讼代理人胡海、原审原告李昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何军上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判被上诉人对本案工程款及利息损失承担连带责任；二、被上诉人承担案件受理费。庭审中，上诉人变更第一项上诉请求为：撤销一审判决第一项、第二项、第三项，改判被上诉人承担本案付款责任，上诉人不承担责任。事实和理由：石河子南区统建房8号住宅楼工程由被上诉人承建并施工，上诉人系被上诉人工作人员，在涉案工程中履行的是管理职能，系履行职务行为，本案付款责任应由被上诉人承担。
广联公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李昆述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李昆向一审法院起诉请求：一、两被告给付原告工程款267400元；二、两被告给付原告逾期付款利息48132元。
一审法院认定事实：2013年，被告广联公司承建石河子南区统建房8号住宅楼工程。2014年7月20日，原告与被告何军签订地采暖工程合同书约定，原告承建南区统建房8号住宅楼暖气立管阀门之后分水器安装及地暖盘管试压工程。2014年9月12日，被告何军的项目施工员出具证明，确认工程总造价为331100元，另加材料费6340元，合计337440元，已付70000元。2015年3月1日，被告何军在该证明下签署：已挂账239600元整。被告何军提供项目明细账一份，证实原告在石河子市新天翔宇商贸有限公司购买材料，所以出具了该公司的发票在被告广联公司挂账，原告的工程款应当是239600元，因为施工员算过账之后，原告给予了优惠，最终被告何军认可的数额是239600元。原告对该证据的真实性认可，认为个人无法开具发票，就以石河子市新天翔宇商贸有限公司的名义出具发票。被告广联公司对该证据不予认可，认为原告主体不适格。
一审法院认为，原告与被告何军签订地采暖工程合同书，双方系承揽合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约履行其义务，被告何军的项目施工员出具证明证实原告施工的工程产生工程款337440元，被告何军经对账后签字确认剩余工程款为239600元，应及时履行给付工程款的义务，但被告何军未按照约定付款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告何军给付工程款、赔偿利息损失的诉讼请求，该院予以部分支持，工程款的数额应当为239600元、利息损失的数额应当为43128元（239600元×6%÷12个月×36个月，2015年3月1日至2018年3月1日）。被告何军抗辩保修期未到不应当计算利息损失，与被告何军出具对账单的时间不符，故对其该抗辩理由，该院不予采纳。被告何军陈述其系本案争议项目的项目经理，被告广联公司认可为本案争议项目的承建方，但否认被告何军是该项目的项目经理，原告与被告何军均无证据证实被告何军系该工程项目经理，故对原告要求被告广联公司承担责任的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：
一、被告何军给付原告李昆工程款239600元；
二、被告何军赔偿原告李昆利息损失43128元；
上述两项合计282728元，被告何军于判决生效之日起五日内给付原告李昆。
三、驳回原告李昆要求被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告李昆其余诉讼请求。
案件受理费3016元（原告已交纳），由被告何军负担，与前款同期给付原告李昆。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。除上诉人提出一审法院漏查了石河子南区统建房8号住宅楼工程的实际施工人是谁之外，上诉人与被上诉人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。另查明：二审中，上诉人提交第八师石河子市社会保险管理局向阳分局出具的参保人员历年缴费情况表一份，该情况表记载上诉人何军2012年至今的工作单位为被上诉人，其养老保险是被上诉人与上诉人按其工资比例共同缴纳。上诉人提交被上诉人2012年9月至2015年11月的上诉人负责项目部的工资册复印件36张。上诉人用以上两份证据证实其系被上诉人工作人员，系被上诉人派往石河子南区统建房8号住宅楼工程的项目经理。被上诉人与原审原告认可以上两份证据的真实性。被上诉人二审陈述，上诉人系被上诉人派往石河子南区统建房8号住宅楼工程的在职项目经理，工程施工期间，被上诉人为上诉人缴纳社保并发放工资。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否应承担本案付款责任。
上诉人、被上诉人及原审原告对一审判决认定的拖欠工程款239600元及利息损失43128元均未提出上诉，视为三方对欠款及利息损失数额的认可，本院对此予以确认。上诉人提交的第八师石河子市社会保险管理局向阳分局出具的参保人员历年缴费情况表、工资册，结合被上诉人自认的事实，足以认定石河子南区统建房8号住宅楼工程建设期间，上诉人系被上诉人的工作人员，也是被上诉人派往该工程的项目经理，涉案工程的实际施工人系被上诉人。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”上诉人为涉案工程建设需要与原审原告签订地采暖工程合同书及出具欠款证明系履行职务行为，地采暖工程合同书实际主体是原审原告与被上诉人，由此产生的法律后果应由被上诉人承担，故被上诉人应给付原审被告拖欠的工程款并赔偿利息损失，上诉人主张本案工程款及利息损失应由被上诉人承担的上诉请求与法有据，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销石河子市人民法院（2018）兵9001民初909号民事判决；
二、被上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司给付原审原告李昆工程款239600元；
三、被上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司赔偿原审原告李昆利息损失43128元；
以上第二项、第三项合计282728元，被上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原审原告李昆。
四、驳回原审原告李昆其他一审诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3016元（原审原告已预交），由被上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担，与前款同期给付原审原告李昆；二审案件受理费5541元（上诉人已预交），由被上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担，与前款同期给付上诉人何军。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 刘丽美
代理审判员 赵春华
二〇一八年八月十六日
法官 助理 孙 剑
书 记 员 杨 欢