wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第5962号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第5962号
原告乔一峰，男，1976年10月27日出生，汉族，住上海市。
原告陆秀莉，女，1972年7月16日出生，汉族，住上海市。
被告林忠和，男，1946年4月27日出生，汉族，住上海市。
原告乔一峰、原告陆秀莉与被告林忠和财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审理，公开开庭进行了审理。原告乔一峰、原告陆秀莉、被告林忠和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔一峰、原告陆秀莉共同诉称：2012年10月18日凌晨，被告厨房洗碗机进水管脱落，导致家中多处有漏水。事后，被告未采取有效措施，使漏水持续近一周。造成原告客厅、阳台、卧室、壁橱等多处直接破损及霉变。原告多次与被告协商，未果。现原告要求被告赔偿的金额是有资质的部门提供的报价，原告修复房屋应该搬迁2个月，考虑到邻里关系原告主张一个月房租。故为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿1、上海市普陀区某室房屋漏水造成的客厅、阳台、卧室等漏水修复费用人民币9048.69元（以下币种均为人民币）；2、修复房屋期间的租房费5000元。
被告林忠和辩称；被告认可2012年10月清晨原告家的漏水是被告原因造成，但被告应在合理的情况下进行赔偿。原告提出的5000元的租房费用非常不合理。此属于间接费用，且修复用多乐士涂料非常环保，根本不要在外面住这么久，被告认为最多外出租房7天，费用最多1000元。被告购买了第三人责任险，保险公司已赔偿被告1000元（按规定扣除免赔额200元，实际赔偿额800元），该款尚在被告处。故现被告只同意赔偿原告1000元。不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居，分别为上海市普陀区某室的房屋产权人。2012年10月中旬，被告厨房洗碗机进水管脱落漏水至原告家中，造成原告财产损失。两原告要求被告赔偿，未果，故两原告诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，原被告均确认两原告房屋需要修复的部位为：客厅、内阳台、主卧室、次卧室的全部顶面及壁橱一只。两原告提供上海立强实业有限公司出具的装潢预算表以证明其修复需要9048.69元。被告则认为原告的预算9048元的价格偏高，根据有关部门的报价表被告做了预算去掉壁橱修复大概在4000元左右。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。2012年10月中旬，被告厨房洗碗机进水管脱落漏水至原告家中，造成原告财产损失。被告有赔偿的义务。原告虽主张其有装修及财产损失9048.69元及外出租房费5000元，但未提供充分证据佐证，鉴于损失客观存在，数额不大，本院酌定被告应赔偿两原告因漏水造成的经济损失6000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（七）项、《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条之规定，判决如下：
被告林忠和应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔一峰、原告陆秀莉房屋漏水修复及租房等损失共计人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币151元减半收取，计人民币75.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二一四年一月七日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
审判员张依琳
二〇一四年一月七日
书记员沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初38号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人黄某真，男，因涉嫌贩卖毒品罪,于2015年9月25日被文昌市公安局刑事拘留,同年10月9日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人黄某真犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人黄某真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日下午13时许,韩某军应吸毒人员林某雨的要求用手机(号码155XXX1****)联系被告人黄某真(电话139XX****XX)购买毒品冰毒。电话中韩某军表示要购买人民币150元的毒品冰毒,并约定在文城镇文蔚路易居快捷宾馆201房间内交易。后在该房间内,被告人黄某真贩卖一小包用透明塑料袋包装的毒品冰毒给韩某军，得款150元人民币。
2015年9月24日下午13时许,韩某军再次应吸毒人员林某雨的要求用手机(号码155XXX1****)联系被告人黄某真(电话139XX****XX)购买毒品冰毒。电话中韩某军表示要购买人民币50元的毒品冰毒,并约定仍在文昌市文城镇文蔚路易居快捷宾馆201房间内交易。后黄某真来到文昌市文城镇文蔚路易居快捷宾馆准备送毒品至201房间时,在该宾馆大厅被文昌市公安局民警抓获并当场从被告人黄某真身上缴获一小包用透明塑料袋包装好的毒品冰毒、毒资200元人民币、手机一部(黑色苹果4s,号码139XXX0****)。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定:从被告人黄某真身上扣押的1包透明晶体净重0.14克,检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实被告人黄某真亦无异议，且有当庭举证、质证的到案经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、吸毒人员动态管控信息、健康检查笔录、常住人口信息、通话清单;证人韩某军、林某雨的证言；被告人黄某真的供述与辩解；检验报告书、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某真明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖,净重0.14克,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某真归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。随案移送被告人黄某真的黑色苹果4s牌手机1部,人民币200元属于实施贩卖毒品犯罪的作案通讯工具和毒资，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月二十五日起至二〇一六年四月二十四日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、随案移送被告人黄某真的黑色苹果4s牌手机1部,人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 林明干
人民陪审员 王 用
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄菲菲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第746号
原告蒋某某，女，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
原告蒋某某与被告梁某某离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1993年经他人介绍相识，于1994年在南阳镇人民政府登记结婚，1995年生育长子梁某（已意外死亡），2000年4月23日生育次子梁某，2012年9月3日生育三子梁某某。由于原、被告婚前了解不够，草率结合，婚后被告好逸恶劳，性格暴躁，不分场合动不动就对原告拳脚相向，严重地伤害了夫妻感情。加之1999年2月15日因被告沉迷于打牌没有照看好小孩，导致梁某意外溺水而亡，原告心中更是无法释怀。原告认为双方的感情已完全破裂，特向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩梁某、梁某某随原告生活，被告每月支付抚养费1200元至小孩成年；3、位于耒阳市梅桥居委会的房屋一套判归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、常住人口登记卡、结婚证。用以证明原、被告结婚、生育情况。
证据2、照片、门诊病历。用以证明被告殴打原告的事实。
被告梁某某未应诉答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的证据1来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。证据2的真实性予以确认，但无其他证据佐证，仅凭该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原告蒋某某与被告梁某某于1993年经人介绍相识，1994年3月9日在耒阳市南阳镇人民政府办理了结婚登记手续。1995年生育长子梁某（已意外死亡），2000年4月23日生育次子梁某，2012年9月3日生育三子梁某某。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告要求离婚，但未能提供相应的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋某某要求与被告梁某某离婚不予准许。
本案案件受理费300，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 贺 琼
审判员 谢任群
审判员 谢碧波
二〇一六年三月二十日
书记员 陈子豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17660号
原告李有，男，1959年12月11日出生。
委托代理人袁润，北京市世纪律师事务所律师。
被告刘渠文，男，1954年11月1日出生。
委托代理人夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
原告李有与被告刘渠文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李有委托代理人袁润与被告刘渠文委托代理人夏微观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李有诉称，2014年12月6日10时20分，在北京市海淀区西四环摄影器材城南侧，我骑三轮摩托车（无号牌）由南向北行驶，刘渠文驾驶×××号小客车由南向北行驶，我在非机动车道行驶与借用非机动车道右转的小客车相撞，我车前部与小客车右后部接触，两车均损坏，我受伤，交通队认定双方负同等责任。现起诉要求刘渠文赔偿我医疗费46929元、二次手术费12000元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元、误工费21000元、鉴定费3400元、交通费2000元、财产损失65930元，以上损失要求刘渠文先在交强险限额内承担责任，超出交强险限额的损失，按照50%的责任比例主张，并要求刘渠文承担本案诉讼费。
刘渠文辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我的车辆没有投保交强险及商业三者险，同意承担50%的赔偿责任，二次手术费没有看到票据，医疗费有报销部分，财产损失不合理，开具发票单位是一个超市不具备开具发票的资质，发票真实性不认可。营养费、精神抚慰金、护理费、交通费过高。误工费没有实际损失，不同意承担。
经审理查明，2014年12月6日10时20分，在北京市海淀区西四环摄影器材城南侧，李有骑三轮摩托车（无号牌）由南向北行驶，刘渠文驾驶×××号小客车由南向北行驶，两车相撞，两车均损坏，李有受伤，事故经公安机关交通管理部门认定，李有与刘渠文负同等责任。事发时刘渠文所驾驶车辆未投保交强险。
李有于2014年12月6日至2014年12月25日在北京水利医院住院治疗，共计19天，出院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折；左前臂、左手骨筋膜间室综合征、左前臂皮肤软组织损伤、头皮裂伤。出院医嘱：患肢功能锻炼、隔3日换药1次、石膏托固定至术后8周。李有已自行支付医疗费46925元。
李有主张二次手术费，提交了北京水利医院创伤科出具的二次手术证明，主要内容为：李有需二次手术取出内固定物，约需人民币12000元。
经申请，北京盛唐司法鉴定所于2015年6月30日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李有伤残等级为X级（赔偿指数为10%）；误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。李有支付鉴定费3400元。
李有按照每天50元的标准主张19天的住院伙食补助费。
李有按照每天30元的标准主张90天的营养费。
李有主张误工费，提交了中央电视台人力资源管理中心劳动工资处出具的收入证明，主要内容为：李有月工资为27779元。
李有按照每天150元的标准主张60天的护理费，提交了北京水利医院创伤科出具的陪护证明，主要内容为：李有住院期间及出院后1个月需陪护1人，出院后注意加强营养，利于创面愈合。
李有主张交通费，称就医、做鉴定发生。
审理中，李有放弃了对财产损失（摩托车修理费）的主张，称另案主张。
另查，李有系非农业家庭户口。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定费发票、单位证明等证据材料在案佐证。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人或侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
此次交通事故经认定李有与刘渠文负同等责任，故刘渠文应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。
对李有超出交强险责任限额范围的损失，本院酌情判定由刘渠文承担50%的赔偿责任。
现李有主张的二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；李有主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效医疗费票据金额认定；李有主张的误工费，依据不足，本院不予支持；李有主张的护理费过高，本院参照相关医嘱、鉴定意见并结合实际伤情酌情判定；李有主张的交通费过高，本院酌情判定。经核实，李有的损失为：医疗费46925元、二次手术费12000元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、护理费4800元、交通费200元、鉴定费3400元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、刘渠文于本判决生效后七日内赔偿李有医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费共计十三万五千八百零七元五角；
二、驳回李有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十六元（李有已预交），由李有负担七百一十三元，已交纳；由刘渠文负担七百一十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张颖超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 凌 堃
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第97号
原告：东莞市万红实业投资有限公司，住所：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段31号兴业金融大厦11楼1112室。
法定代表人：封跃敏。
委托代理人：杨书洪，系广东尚智和律师事务所律师。
被告：何晓健，男，汉族，1985年9月28日出生。
原告东莞市万红实业投资有限公司诉被告何晓健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪，被告何晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日，被告为还房屋按揭贷款向原告借款20000元。后原告资金周转困难，多次向被告催要所借款项，但被告拒不归还。为维护自身的合法权益，原告遂起诉请求判令：一、被告向原告支付借款20000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际还款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告确认收到借款单上的20000元；但被告是原告的员工，原告要支付工资给被告，因此被告才写了借款单，借款单上的钱就是用于支付被告的工资。
经审理查明，原告于2012年1月19日向被告出借了20000元，被告在《借款单》上签名确认。被告主张借款单上的钱系用于支付其工资，被告结算工资时予以抵扣，并提供了录音光盘、管理协议、冠名合同、照片予以证明；原告对此表示否认。原告表示被告至今仍未归还借款20000元，故原告于2013年11月1日诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的《借款单》，被告提交的录音光盘、管理协议、冠名合同、照片，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告主张案涉款项系用于支付其工资，但是其没有提供充分的证据予以证明，且原告对此予以否认，本院依法不予采信。退一步讲，即使原、被告双方存在工资结算问题，也是属于另外一个法律关系，与本案民间借贷纠纷不属于同一个法律关系。原告主张被告向其借款20000元，并提供了《借款单》予以证明，本院依法予以采信。被告至今仍未向原告归还上述借款，故原告诉请被告支付借款20000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年11月1日起计算至实际清偿之日止），于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何晓健于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市万红实业投资有限公司偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率，从2013年11月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告何晓健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 柯 颖
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘念秋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第432号
申请人李忠强，男，1961年6月21日出生，汉族。
被执行人郭全喜，男，1969年7月30日出生，汉族。
本院受理申请人李忠强与被执行人郭全喜劳动争议纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县（2016）晋0826民初字第33号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 波
二〇一六年十一月二日
书记员 潘超惠
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00026号
原告：梁金琴，女，1963年4月7日出生，汉族。
被告：吴春雨，男，1979年2月20日出生，汉族。
原告梁金琴诉被告吴春雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理，依法组成合议庭后于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告梁金琴到庭参加诉讼。被告吴春雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告梁金琴与被告吴春雨于2012年3月26日签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告所有的房屋，地址在郎溪县建平镇宁芜路西侧原潘村煤场三间门面房底层，租赁期限为2012年4月1日至2013年3月31日，租金130000元。2013年4月1日合同到期，被告续租了该房，租期1年，租金100000元，由于被告一再拖延支付租金，在原告要求下，被告已将房屋交付原告，截止2013年9月16日被告共拖欠租金70000元，一直未支付。原告认为，被告已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求判决：1、判令被告支付原告的房屋租金70000元及利息；2、被告承担诉讼费。
被告吴春雨未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告在举证期限内，向法庭出示的证据：
1、欠条，证明被告吴春雨欠原告房租70000元，被告承诺按利率1.5%计算利息；
2、租房协议，证明被告吴春雨租房的事实。
被告吴春雨未到庭发表质证意见。
本院综合分析认为，原告提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据采纳的证据及庭审查明情况，确认本案事实如下：
原告梁金琴与被告吴春雨于2012年3月26日签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告所有的房屋，地址在郎溪县建平镇宁芜路西侧原潘村煤场三间门面房底层，租赁期限为2012年4月1日至2013年3月31日，租金130000元。2013年4月1日合同到期，被告续租了该房，租期1年，租金100000元，由于被告一再拖延支付租金，在原告要求下，被告已将房屋交付原告，截止2013年9月16日被告共拖欠租金70000元，一直未支付，被告于2013年9月13日向原告出具了欠条一份，欠条载明：2013年9月16日欠梁金琴人民币柒万元整，利息1.5%计算，2013年9月26日归还，欠款人吴春雨。后经原告一直催要，被告拒不支付租金，原告遂具状本院，要求判如诉请。
本院认为，原、被告签订的“房屋租赁合同“系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以支持，原、被告双方应全面履行该协议。原告要求被告支付拖欠的房租70000元及利息的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告吴春雨于本判决生效后五日内给付原告房屋租金70000元及利息（自2013年9月17日起按照利率1.5%计算至本判决确定的给付之日）。
案件诉讼费1630元，由被告吴春雨负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 王 静
二〇一四年四月十八日
书 记 员 覃 洁
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2749号
原告：赵某，居民。
被告：贾某，居民。
本院在审理赵某诉被告贾某离婚纠纷�案中，原告赵某于2015年10月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
代理审判员 尹兵
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 李妲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1462号
原告：管绍弟。
被告：李献朋。
原告管绍弟为与被告李献朋民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员王丹波、张云参加评议的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管绍弟到庭参加诉讼。被告李献朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管绍弟诉称：2012年4月24日，被告出具借条向原告借款人民币6000元，约定利息按月利率2%计算；同年5月26日，被告又出具借条向原告借款人民币12000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币18000元并支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李献朋未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李献朋出具借条向原告管绍弟借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时主张被告履行还款义务，现原告起诉要求被告归还借款本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告李献朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李献朋于本判决生效后十五日内归还原告管绍弟借款本金人民币18000元并支付利息（其中本金6000元的利息从2012年4月24日起、本金12000元的利息从2012年5月26日起均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 张 云
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 谢建苏
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审90号
申请执行人：汉川市环境保护局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。
法定代表人：何东平，局长。
被执行人：汉川科兆水务有限公司。住所地:汉川市马口镇。
法定代表人：汤远峰，总经理。
申请执行人汉川市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行作出的川环罚决字（2016）第02号行政处罚决定书。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第02号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第02号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第02号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年八月十六日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0984行审90号申请执行人：汉川市环境保护局。住所地：汉川市。法定代表人：何东平，局长。被执行人：汉川科兆水务有限公司。住所地：汉川市。法定代表人：汤远峰，总经理。申请执行人汉川市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行作出的川环罚决字（2016）第02号行政处罚决定书。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第02号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第02号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第02号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张鸿冰审判员  陈砚明审判员  朱少华二〇一六年八月十六日书记员  李艳芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5428号
原告上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区荣华东道96号。
法定代表人马建模，董事长。
委托代理人刘稳，男，上海古北物业管理有限公司工作。
被告俞翔，男。
原告上海古北物业管理有限公司诉被告俞翔物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告支付拖欠的自2013年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费人民币（以下币种同）853.20元；二、被告支付滞纳金83元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由�判员黄美华独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告上海古北物业管理有限公司的委托代理人刘稳到庭参加诉讼。被告俞翔经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海古北物业管理有限公司系上海市松江区沪亭北路618弄《九城湖滨国际公寓》小区的物业管理企业。2012年5月20日原告与小区业主大会签订《物业服务合同》，约定管理期限自2012年5月20日至2013年4月30日止。同时约定高层底楼物业服务费的标准为每月每平方米1.25元，二层及二层以上每月每平方米1.65元，业主或物业使用人逾期交纳的，应当按照应交物业服务费用每天千分之一的标准支付违约金。原告实际管理小区至2013年6月30日。
被告于2010年12月14日经核准登记为上海市松江区九亭镇沪亭北路618弄×�××室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积为86.20平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告俞翔于本判决生效后十日内支付原告上海古北物业管理有限公司自2013年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费853.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告俞翔负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决�
审判员 黄美华
二〇一四年七月十五日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第866号
原告：马兴卫，男，1974年3月22日生。
委托代理人：姚合兴，汝阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：袁战国，男，1975年5月15日生。
委托代理人：袁战武，男，1969年10月27日生，特别授权。
原告马兴卫与被告袁战国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日、12月2日公开开庭进行了审理，原告马兴卫及其委托代理人姚合兴、被告袁战国的委托代理人袁战武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴卫诉称：2010年6月13日被告袁战国借其现金10000元，借款期限1年，当时约定利息为3分5厘。2011年2月26日又向我借现金20000元，约定利息为3分5厘，期限为1年。以上两笔借款到期后，经原告讨要，被告以无钱为由拒不偿还，请求法院依法判令被告袁战国偿还借款30000元及利息。
被告袁战国辩称：借原告马兴卫30000元属实，但借款时没有约定利息，况且这借款通过我母亲和妻子已还给原告了，现在我不欠他钱了，不应该再还他钱了。
本院根据当事人的陈述及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：被告袁战国于2010年6月13日、2011年2月26日分别向原告马兴卫借现金壹万元、贰万元并给原告马兴卫出具借条二份。借钱时原、被告双方没有约定还款期限，但对利息进行了约定，言明月利息5分。原告马兴卫在借钱给被告袁战国时直接把第一个月的利息500元、1000元预先在本金中予以扣除，实际借给被告袁战国现金第一次是9500元、第二次是19000元。该款后经原告马兴卫讨要，经被告袁战国母亲和妻子手偿还10000元，剩余欠款被告袁战国以无钱偿还为由拖欠至今。原告马兴卫遂起诉来院，要求被告袁战国偿还借款本金3万元并承担相应利息。被告袁战国辩称借款已实际偿还完毕，但未向本院提供证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告马兴卫将现金借给被告袁战国使用，被告袁战国应当按照约定承担偿本付息的责任。被告袁战国在经原告马兴卫讨要下，其家人偿还了10000元，对剩余欠款应当承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除的利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告马兴卫预先将利息1500元在本金中予以扣除，故其借给被告袁战国的本金可按28500元计算，利率可按24%计算。关于被告袁战国辩称欠款已还完的辩解理由，因其未向本院提供证据予以证明，故其辩解理由本院无法支持。关于原告马兴卫收取被告袁战国家人10000元，可折抵利息在履行时予以扣除。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁战国于判决书生效后十日内偿还原告马兴卫借款本金9500元及利息（利息从被告借款之日即2010年6月13日起按年利率36%计算止原告起诉之日即2015年8月5日，从2015年8月6日起按年利率24%算止实际履行之日）。
二、被告袁战国于判决书生效后十日内偿还原告马兴卫借款本金19000元及利息（利息从被告借款之日即2011年2月26日起按年利率36%计算止原告起诉之日即2015年8月5日，从2015年8月6日起按年利率24%算止实际履行之日）。
三、原告马兴卫收取被告袁战国家人的10000元，可作为利息在履行时予以扣除。
四、驳回原告马兴卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告马兴卫承担150元、被告袁战国承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘国晓
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初1077号
原告：文亚莉，女，汉族。
被告：刘红卫（又名刘红伟），男，汉族。
被告：吴小波，男，汉族。
原告文亚莉与被告刘红卫、吴小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文亚莉，被告吴小波均到庭参加了诉讼，被告刘红卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
文亚莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘红卫偿还原告的借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2015年9月28日起算至执行完毕为止）；2、请求由被告吴小波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：请求依法判决被告刘红卫偿还原告借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2015年12月1日起算至执行完毕为止）。事实与理由：2011年6月28日，被告刘红卫以做生意为由向原告文亚莉借款100000元，双方约定月利率为1.5%，按季度清息，被告给原告出具了借条一支，被告吴小波为借款担保人，借款后被告刘红卫给原告利息清偿利息至2015年12月1日。后经原告多次向二被告索要未果，形成诉讼。
吴小波辩称，借款属实，利息为1.5分，被告刘红卫有资产，要先将刘红卫的资产变卖后给原告偿还借款本金及利息，其无能力承担连带清偿责任。
刘红卫经传票传唤未到庭，未答辩。
对原告向法庭提供的借条，被告吴小波对借款的事实及利息清偿至何时均无异议，被告刘红卫经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利，由此产生的一切后果，由其自行承担，故对原告提供的借条依法予以确认。
经审理查明以下案件事实：2011年6月28日，被告刘红卫以做生意为由向原告文亚莉借款100000元，双方约定月利率为1.5%，按季度清息，未约定还款期限，被告给原告出具了借条一支，被告吴小波为借款担保人，借款后被告刘红卫给原告清偿利息至2015年12月1日。后经原告多次向二被告索要未果，形成诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘红卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，产生的一切后果应由其自行承担。原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法有效。本案中，被告刘红卫给原告出具了借条，担保人为吴小波，被告吴小波对借条的真实性及证明目的均无异议，故依法认定为有效证据，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，且约定的利率符合法律规定。故原告文亚莉主张由被告刘红卫偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告吴小波作为借款担保人，未约定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘红卫于本判决生效后十日内偿还原告文亚莉借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年12月1日起计算至完全履行完毕之日止），被告吴小波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘芳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1465号
上诉人（原审被告）天津市长远装饰有限责任公司，住所地天津市南开区长江道92号。
法定代表人李长远，经理。
被上诉人（原审原告）天津市干部俱乐部，住所地天津市河西区马场道188号。
法定代表人杨国钰，总经理。
委托代理人苑同胜，天津市干部俱乐部办公室副主任。
委托代理人冯刚，天津市干部俱乐部物业部副经理。
上诉人天津市长远装饰有限责任公司因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理此案，在审理本案过程中，上诉人天津市长远装饰有限责任公司以自愿撤回上诉为由，于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市长远装饰有限责任公司撤回上诉，双方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市长远装饰有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李宝罡
二〇一五年十二月八日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终569号
上诉人（原审被告）河南鸿轩房地产有限公司。
法定代表人蒋保成，该公司董事长。
委托代理人赵桢，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周秀英，女，1971年2月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
上诉人河南鸿轩房地产有限公司（以下简称鸿轩房地产公司）因与被上诉人周秀英民间借贷纠纷一案，原审原告周秀英于2015年10月17日向河南省安阳市北关区人民法院提起诉讼，请求判令原审被告鸿轩房地产公司偿还本金100000元及利息（利息从2014年3月10日起至2015年10月10日止，按月利率1.5%，计28500元；从2015年10月11日起至全部还清之日止的利息按月息1.5%另算）。原审法院经审理于2015年11月23日作出（2015）北民初字第1541号民事判决，鸿轩房地产公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月9日，鸿轩房地产公司向周秀英借款100000元。2013年3月9日，周秀英、鸿轩房地产公司就上述借款重新出具协议一份，协议约定，鸿轩房地产公司向周秀英借款100000元，月息1.5%，期限自2013年3月9日至2014年3月9日止，利息按月支付。2013年3月9日，鸿轩房地产公司向周秀英出具100000元收据一份。借款到期后，鸿轩房地产公司向周秀英支付了借款期间利息18000元，本金及部分利息未予支付。现周秀英要求鸿轩房地产公司按本金100000元，从2014年3月10日起按月息1.5%支付本息。
原审法院认为：鸿轩房地产公司向周秀英借款100000元，双方约定月息1.5%，周秀英、鸿轩房地产公司之间形成的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规限制性规定，合法有效，予以保护。周秀英要求鸿轩房地产公司支付借款本金100000元，于法有据，予以支持。周秀英主张利息从2014年3月10日起按月息1.5%支付，系真实意思表示，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河南鸿轩房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀英借款100000元及利息（利息按月息1.5%从2014年3月10日起计算至判决限定债务人履行债务期限届满之日止）；二、驳回原告周秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告河南鸿轩房地产有限公司负担。
上诉人鸿轩房地产公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案借款的利息不应保护，即使支持利息，应从2015年10月14日起诉之日起按照中国人民银行贷款利率开始计算，而不应按照1.5%的月利率计算，据此，请求撤销原审判决，依法改判驳回刘勇关于利息的诉讼请求。
被上诉人周秀英辩称：双方签订的协议中明确约定借款利率为月息1.5%，期限一年，借款到期后，鸿轩房地产公司未再支付本金及利息，其要求该公司从借款到期后的2014年3月10日起按月息1.5%支付利息符合法律规定，鸿轩房地产公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：双方在平等自愿的基础上签订的借款协议是双方真实的意思表示，为有效合同。该协议明确约定借款期间的利率为月息1.5%，借款到期后，鸿轩房地产公司未再向周秀英支付本金及利息构成违约，因双方对利率有明确约定，且双方约定的利率并未超过年利率24%，应从其约定，原审判决鸿轩房地产公司自借款到期后的2014年3月10日起按月利率1.5%计算利息并无不当，故鸿轩房地产公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由上诉人河南鸿轩房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 莹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第483号
罪犯蒋礼建，男，1977年8月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）保中刑初字第645号刑事判决，以被告人蒋礼建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年10月31日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋礼建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋礼建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋礼建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋礼建减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2019年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第807号
原告张某。
被告申某。
本院在审理原告张某诉被告申某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告张某负担。
审判员 汪领
二〇一四年十一月六日
书记员 王晶
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2113号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2113号
申请执行人射阳县石化阀门厂，住所地射阳县新坍乡南街。
被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行射阳县石化阀门厂公司诉上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初20475号调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本项无正文)
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一七年六月二十五日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2113号
申请执行人射阳县石化阀门厂，住所地射阳县新坍乡南街。
被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行射阳县石化阀门厂公司诉上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初20475号调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本项无正文)
审判长王飞宏
审判员沈燕明
审判员杨阳
二O一七年六月二十五日
书记员金杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年六月二十七日
书记员金杰
附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第778号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人易某某，男，1988年4月4日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。2014年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）656号起诉书指控被告人易某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控：2014年5月9日1时许，民警根据群众的举报，在贵阳市南明区天豪花香村酒店1510号房间内，当场从被告人易某某所住房间内电脑桌上查获其持有的用白色塑料袋包装的毒品冰毒疑似物一包。经鉴定，涉案毒品系甲基苯丙胺，重11克。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片，毒品检验报告，证人汤某的证言、被告人易某某的供述，被告人易某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人易某某非法持有毒品甲基苯丙胺11克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人易某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年七月二十三日
书记员 何 星
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第163号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人彭某，男，1977年2月23日出生汉族，湖南省安乡县人，初中文化，无业，住湖南省安乡县安康乡XXXX。因犯盗窃罪，2014年6月5日被本院判处罚金人民币二千元。因吸食毒品，2015年11月6日被安乡县公安局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月6日经安乡县公安局决定刑事拘留，同年11月9日被安乡县公安局决定监视居住。2016年1月8日被本院决定逮捕（宣判前公安机关尚未执行）。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）163号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月3日21时许，被告人彭某接吸毒人员李某某求购毒品的电话后，彭某在安乡县深柳镇田园网吧门口卖给李某某1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒），彭某获毒资100元。
2、2015年11月4日16时许，被告人彭某接吸毒人员李某某求购买200元毒品的电话后，当日19时许，彭某在安乡县深柳镇广兴超市门口将1粒甲基苯丙胺片剂和约0.5克的甲基苯丙胺卖给李某某，彭某获毒资180元。
另查明，被告人彭某归案后如实供述了上述事实。2015年11月5日，被告人彭某提供线索并配合公安机关抓获了贩卖毒品人员王军（已另案处理）。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，另还有报警案件登记表、受案登记表、案件揭发及归案经过、手机照片、常住人口信息、通话详单、刑事判决书等书证；证人李某某、王某、邓某某的证言；尿液定性检测结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；2、有前科，依法从重处罚；3、有立功表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十八条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴炳红
二〇一六年一月八日
书记员 石 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第163号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月6日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人周某，农民。因本案于2015年7月23日被取保候审。
被告人杨某，农民。因本案于2015年7月12日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第134号起诉书指控被告人李某、杨某、周某犯非法拘禁罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人李某、周某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月10日晚上，石家庄市华德物流公司的司机辛某和装卸工孙某驾驶公司送货的货车，将被告人李某订购的风机送至安平，被告人李某在电话中与司机辛某因送货慢发生口角。当晚10时左右，辛某和孙某将货送至三被告人经营的安平县黄城镀锌区的镀锌厂后，李某便伙同杨某、周某将工厂大门关闭，非法拘禁被害人辛某和孙某至次日凌晨4时许。期间辛某被李某和周某多次殴打致伤，被告人李某并将辛某所驾驶的货车前挡风玻璃和后视镜砸破。经鉴定辛某之伤为轻微伤，货车损坏部位价值人民币335元。
另查明，被告人杨某、周某及被告人李某的家属赔偿被害人的损失，取得了对方的谅解。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有被害人辛某、孙某的陈述，证人郜某的证言，安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2015）0216号人体损伤程度鉴定书，安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2015）第121号价格鉴定结论书，被砸车辆照片，被告人李某手机通话记录，发破案经过，辨认笔录及照片，安平县公安局办案说明，扣押清单，刑事谅解书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、周某、杨某非法限制他人人身自由，殴打恐吓他人，侵犯他人的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。三被告人非法拘禁被害人二人，可酌情从重处罚。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人周某在犯罪过程中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人杨某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某在被上网追逃后，主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某、杨某到案后均能够如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某、周某及被告人李某的家属赔偿了被害人损失，得到了对方的谅解，属悔罪表现，可以对三被告人酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对三被告人依法适用缓刑。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、扣押在公安机关的作案工具金属棍一根、菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 张宝龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 嵩
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第163号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年10月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被安溪县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年2月10日经本院决定被继续取保候审。2015年3月6日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某于2014年12月3日4时许，无证酒后驾驶闽C3VK**号二轮摩托车从安溪县城南门桥往宝龙城市广场方向行驶，行至建安大道欧卡精品酒店门前路段时撞到绿化带护栏，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，其于2014年12月3日4时50分的血样中检出乙醇含量为247.20mg／100ml。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人谢某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人代某某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证查询记录，疾病证明书，到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚；其无证驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第第三款和第之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 谢晓凤
人民陪审员 林奇坤
二〇一五年三月六日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第163号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人冯某波，其余个人信息略。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被泸西县公安局抓获，同年7月10日被安龙县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
辩护人孟小常，云南望达律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人冯某波犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人冯某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年6月25日，被告人冯某波驾驶面包车伙同“张金平”、“陈小丽”、“陈春丽”、“陈小娅”、“陈小谷”、“张国梅”等7人从云南省泸西县窜至贵州省安龙县，次日8时许，“陈小丽”让冯某波在安龙县招堤街道办事处北门洞附近等候，陈与其他人以买衣服为名进入安龙县北大街王艳开设的“劲霸男装”服装店盗窃该店服装，“陈小丽”等人将衣服盗窃后抱到北门洞交给冯某波，之后几人驾车逃离安龙县城。事后，冯某波分得价值人民币2500元的4件衣服。
上述指控，公诉机关提供物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人冯某波的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人冯某波在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人冯某波对指控无异议，未作辩解。
其辩护人提出“鉴定结论不客观，不能作为本案的犯罪证据；建议对被告人判处有期徒刑六个月”的辩护意见。
经审理查明：2015年6月25日，被告人冯某波驾驶其所有的“长安”牌SC6399D4Y小型普通客车载“张金平”、“陈小丽”、“陈春丽”、“陈小娅”、“陈小谷”、“张国梅”等7人从云南省泸西县至贵州省安龙县。次日12时许，冯某波在安龙县招堤街道办事处北门洞附近等候，“陈小丽”等人以买衣服为名12时10分许进入安龙县北大街王艳开设的“劲霸男装”服装店内盗窃服装，“陈小丽”等人盗窃到服装后抱到北门洞交给冯某波，后几人驾车逃离安龙县。冯某波分得价值人民币2500元的4件衣服。
上述事实，被告人冯某波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“长安”牌SC6399D4Y小型普通客车及车钥匙、行驶证、驾驶证，户籍证明，扣押物品、发还物品清单，抓获经过及说明，云南省泸西县看守所“证明”，发货和被盗衣服清单，破案经过说明及照片，安龙县公安局刑侦大队“说明”，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，贵州省涉案财产价格鉴定结论书，证人王某咏、王某艺证言，被害人王某的陈述，被告人冯某波供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某波以非法占有为目的，与“陈小丽”等人结伙秘密窃取他人价值人民币2500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某波归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。冯某波的辩护人所提“鉴定结论书不客观，不能作为本案的证据”的辩护意见，经查，本案鉴定意见系有资质的机构和鉴定人依法作出，鉴定程序合法，依据明确，内容客观真实，应予采信，该辩护意见本院不予采纳；所提“建议对被告人判处有期徒刑六个月”的辩护意见偏低，与冯某波的罪刑不相适应，本院不予采纳。对公诉机关所提“对被告人冯某波在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度之间判处刑罚”的量刑意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以支持。供被告人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，根据被告人冯某波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日至2016年2月6日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、作案工具“长安”牌SC6399D4Y小型普通客车及车钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 朱慧敏
人民陪审员 董德金
二〇一五年十二月二十四日
书记 员代 强 云
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第163号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张超，群众，原迁安市九江线材有限责任公司生产运行部工伤管理科科员，现。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月29日被迁安市公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，现押迁安市看守所。
辩护人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张超犯职务侵占罪于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人许宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2014年6月间，被告人张超利用其担任迁安市九江线材有限责任公司生产运行部工伤管理科科员职务的便利，采用重复报销该公司员工杨冬、王林伟、李红军三人工伤医疗费用的方法骗取迁安市九江线材有限责任公司人民币627335.41元。案发后，被告人张超家属主动退赔迁安市九江线材有限责任公司损失款人民币629000元。
另查明，被告人张超于2014年11月28日主动到迁安市九江线材有限责任公司投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，报警案件登记表，到案经过，迁安市九江线材有限责任公司营业执照、控告书、证明材料、工资发放审批表、重复报销票据明细、记账凭证、现金报销单、发票及收据等，迁安市公安局办案说明，被告人张超的供述，证人马某甲、孟某、刘某、王某、张某、何某、田某、马某乙、樊某的证言，张超银行卡明细清单，退赔收据，公安网全国人口查询系统查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人张超案发后主动到本单位投案，且能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张超案发后主动退赔被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张超的辩护人所提上述辩护观点本院予以采信。本院为保护企业的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张超犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2020年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年六月二十六日
书记员 王金全
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民一终字第00107号
上诉人（原审被告）王桂芝。
委托代理人李新亮，兴城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王春英。
委托代理人毛焕斌，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。
上诉人王桂芝与被上诉人王春英因财产损害赔偿纠纷一案，不服兴城市人民法院（2013）兴沙民初字第00609号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王桂芝及其委托代理人李新亮、被上诉人王春英及其委托代理人毛焕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王春英于2009年2月26日自案外人邵国华处租赁蔬菜大棚三个进行经营活动。2013年3月20日12时49分兴城市公安消防大队接到电话报警称：“兴城市海滨乡海滨村三组邵国华家蔬菜大棚发生火灾烧毁”，经消防部门现场调查走访后，2013年4月11日作出《辽宁省兴城市公安消防大队火灾事故简易调查认定书》。认定火灾事故事实为：邵国华家的大棚位于王桂芝家的大棚北侧第三个，大棚长67米、宽7米，大棚距东南角路边5.1米，距王桂芝家的大棚7.9米，距燃烧范围最远点为39.6米，现场看到村路到三个大棚之间的荒草全部过火。根据现场勘查和调查询问因大棚内无火源电源，因此认定该大棚为外来火源引起火灾。同时消防部门走访情况记载：调查询问赵丽（王桂芝亲友）说在邵国华家大棚着火时问过王桂芝，王桂芝说我是早上点的火，点火的地方在邵国华家大棚的前面。询问王桂芝他说是3月20日上午10点左右去的，10时15分点的火，大约烧了二十分钟，看要灭了，又等了半个小时，大约11点钟的时候，我看火确实灭了，就到第二个大棚的西边收拾地去了。此次火灾事故造成王春英租赁的邵国华一个蔬菜大棚全部烧毁，诉讼过程中经葫芦岛德恒资产评估事务所评估，造成损失30201元；王春英支出鉴定费3000元。
原审法院认为，王春英主张自己经营的蔬菜大棚因王桂芝的烧荒行为导致损失，根据兴城市公安消防部门作出的事故认定书中记载，能够认定王桂芝当天在王春英经营的蔬菜大棚附近有烧荒之行为，且通过消防部门现场勘查可确认在王桂芝烧荒处与王春英大棚之间有过火带，故能够作出王春英大棚失火行为与王桂芝烧荒行为之间存在直接的因果关系的认定，故王春英诉请符合客观事实及法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王桂芝自本判决生效之日起十日内赔偿王春英经济损失30201元。案件受理费800元、鉴定费3000元，由王桂芝负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审宣判后，王桂芝不服，提起上诉，请求依法改判，驳回被上诉人王春英的原审诉讼请求。理由是：原审法院认定事实错误，也没有依据。消防部门的现场勘查根本没有确定上诉人的烧荒处与被上诉人大棚之间有过火带。上诉人烧荒处是在上诉人家大棚内部的中间离东墙最高点近3米，最低点1.3米，上诉人烧荒是将大棚内的树叶杂草拢到一起点燃，时间是上午10点，燃烧时间非常短，被上诉人家大棚起火时间为下午1点左右，根本不可能燃烧那么长的时间，上诉人离开时燃烧的东西及火早已熄灭。而且烧荒处与东墙之间没有过火痕迹，且与被烧大棚之间没有过火痕迹。另外，上诉人家的大棚在南侧，被上诉人家大棚在北侧，根据法院调取的气象部门资料，烧荒当日刮的是北风，只能向南刮，不可能将燃烧物刮到被上诉人家大棚去。
被上诉人王春英答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王春英经营的蔬菜大棚于2013年3月20日12时49分起火并被全部烧毁，及王桂芝2013年3月20日上午10点左右在王春英经营的蔬菜大棚南侧自己大棚内烧荒的事实客观存在。同时消防部门根据现场勘查和调查询问，确认大棚内无火源电源，该大棚为外来火源引起火灾，且现场看到村路到三个大棚之间的荒草全部过火。虽王桂芝否认王春英经营的大棚着火与自己的烧荒行为有关，但无证据证明现场有其它火源，王桂芝烧荒处与王春英大棚之间荒草全部过火，且王桂芝烧荒在前，王春英经营的大棚着火在后，故原审法院据此认定王春英经营的大棚着火与王桂芝烧荒行为之间存在直接因果关系，并无不妥。对上诉人上诉否认其烧荒行为与王春英经营的大棚着火存在直接因果关系的请求，本院不予支持。综上，上诉人王桂芝的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王桂芝承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张学荣
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 爽
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第169号
申请执行人江油市公安局交通警察大队，住所地江油市诗仙路西段。
法定代表人沈炜，大队长。
被执行人倪波。
本院受理的上列申请执行人与被执行人交通管理处罚纠纷一案，申请执行标的为100元。在执行过程中，被执行人履行了100元标的款的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）江油非执审字第1149号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月六日
书记员 张杨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人王X国，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，家住鹿寨县××号。因犯盗窃罪，2012年6月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月24日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年1月13日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人王X国犯贩卖毒品罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人王X国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月13日下午，被告人王X国在鹿寨县鹿寨镇大桥路“龙腾大药店”门前以人民币45元的价格将一小包毒品贩卖给吸毒人员杨X，后被鹿寨县公安局民警抓获，当场缴获贩卖的毒品一小包、毒资45元。经鉴定，缴获贩卖的一小包毒品为海洛因，净重0.14克。
上述事实，被告人王X国在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书及被告人王X国的供述，被告人王X国归案经过及户籍证明，扣押物品文件清单及调取证据清单，吸毒人员杨X的证言及作案工具照片，当面称量毒品记录及照片，破案报告及被告人前科材料，收缴毒品证明书及情况说明，柳州市公安局对毒品的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X国违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王X国犯贩卖毒品罪成立。被告人王X国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人王X国归案后如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王X国犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王X国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月13日起至2013年7月12日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随卷移送的作案工具手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 黄福来
二〇一三年四月十六日
书 记 员 黎世华
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00651号
原告王超，男，汉族，农民。
委托代理人王红斌，男，汉族，小学文化，农民。与原告为舅甥关系。
委托代理人马英俊，男，汉族，大学文化，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告赵相武，男，汉族，具体文化程度不详，农民。
原告王超诉被告赵相武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超与其委托代理人王红斌、马英俊到庭参加诉讼。被告赵相武经公告合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2013年7月被告赵相武借我人民币10万元并立有借据，事后因被告长期在外，无法联系，不履行还款义务。为了维护我的合法权益，现诉请法院判令被告清偿我借款10万元并承担违约金1万元。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
原告提供了2013年7月20日被告赵相武签字的融资归还合同一份和2013年7月20日被告赵相武书写的借条一份。
2、原告提供证人吴高权、薛银芳出庭证明王红斌将款借给被告赵相武，而出具借条时写的出借人为王超。
被告赵相武没有进行答辩。
经审理查明，原告王超是其委托代理人王红斌的外甥，被告赵相武与王红斌是同学关系、系邻村。2013年农历年初，被告赵相武在合阳西环路一宾馆从王红斌借款10万元并写有借条，后被告赵相武把款借给王红斌的同村王伟。2013年7月被告赵相武从王伟催要借款时，王红斌为了不让王伟知道钱是借自己的，便让被告赵相武重写借条，写成是借其外甥王超的钱，事后王红斌告知了原告王超事情经过，原告表示同意。2013年7月20日被告赵相武在西安为王红斌书写借条，其内容为，“今借到，王超现金10万元整。借款人赵相武。2013年7月20日。”同日，被告赵相武还给王红斌书写了一份融资归还合同，做为被告的还款保证。其中，约定借款期限为一个月，即自2013年7月20日至2013年8月20日。如果被告不按期归还，每天罚款100元，被告愿以自己的房作为抵押物。由于被告赵相武长期在外，本院公告向其送达了起诉状副本�开庭传票等相关法律文书，将公告在被告家门口、村委会住址、学校门口等处张贴。原告承认当初没有约定利息，只约定了违约金，主张违约金10000元是对被告不守信用的惩罚。因被告拒不到庭，致案件难以调解。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告是借王红斌的款，但在出具借条时，借条上的债权人为原告王超，虽然王超在被告出具借条时不知道借款过程，事后经王红斌告知其表示同意，因此，原告符合诉讼主体资格，原告有向被告主张还款的权利。被告不到庭参加诉讼，经本院查明借款过程、证人证言能够形成证据链证明被告借款的事实。原告没有主张利息，所主张违约金10000元按照借款总金额10万元自2013年8月20日计算至诉讼之日的2015年4月23日并没有超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，不违反法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和�合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵相武在本判决生效后十日内偿还原告王超借款10万元及违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500元，由被告赵相武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 姚学仁
人民陪审员 宋小军
二〇一五年七月九日
书 记 员 白晓艳
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第68号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行。
负责人：武文磊，该支行行长。
被执行人邯郸市大宇运销有限公司。
法定代表人：户玉玮，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行2014年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人邯郸市大宇运销有限公司已清算且已注销工商登记，并无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。该案执行标的47603.91元及利息，剩余执行标的47603.91元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1333号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二O一四年八月十八日书记员王荣新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异137号
案外人魏菁菁。
委托代理人衣长山，开原市××援助中心律师。
申请执行人李树涛，沈阳市金融××开发区××额贷款有限公司总经理。
委托代理人金昌浩，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人李欣钰，辽宁××律师事务所律师。
被执行人蒋实刚。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市。
法定代表人高九库，该××总经理。
委托代理人丁志峰，该××副总经理。
本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人魏菁菁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人魏菁菁称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺三层A337，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当重新裁定，立即解除对案外人本套房屋的查封。
2010年9月26日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。商铺号三层A337（新商铺号3029）。协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款151000元。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号，自2005年1月1日起实施）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款病事假占有，但未办理更名过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。贵院在这种情况下查封案外人名下房屋明显是违反法律规定的。综上所述，贵院查封房屋行为违法，请贵院认真审查，尽快作出正确裁定，解除对案外人位于开原市文化路56号家和美商城内三层A337号商铺的查封。
申请执行人李树涛认为，申请执行人查封异议房产时，异议房产的登记在被执行人家美公司名下，根据物权登记发生效力的原则和规定，异议房产的所有权人为被执行人家美公司，执行查封没有错误。目前没有证据证明异议房产符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于不可以扣押、冻结财产的条件。没有证据证明案外人足额交纳了购房款，且没有提取款项即证明购房款来源的相关证据。即使商品房买卖合同是真实的，也证明案外人对争议房产没有办理更名过户存在严重过错，因为商品房买卖合同第十五条约定，商品房交付使用后365日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料到产权机关进行备案。在商品房交付后的一年后，被执行人家美公司就应当对其办理产权备案登记。但时至今日，已经超过约定时间3年，而案外人并未采取仲裁、诉讼等方式，要求被执行人履行合同义务，因此对异议房产没有办理由出卖人变更至案外人的手续，案外人存在严重过错。
本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括异议商铺在内的多处房产。现案外人魏菁菁提出上述异议。
另查明，2010年9月28日，案外人魏菁菁与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人魏菁菁向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺三层A337号房（新商铺号3029）。2012年3月21日，案外人魏菁菁与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定魏菁菁购买文化路56号楼家和美商城三层A337号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为17.39平方米，套内建筑面积为9.32平方米，总金额为壹拾伍万壹仟元。案外人分别于2010年9月26日、9月28日、2011年10月29日向辽宁家美房地产开发有限公司支付人民币壹万元、柒万伍仟元及陆万陆仟元。2012年8月19日，辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付三层A337号商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对家和美商城三层A337号（新商铺号3029）商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周禹岑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初101号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孙艳飞，男，1985年出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，系龙口市，因犯盗窃罪于2002年4月22日被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2005年12月23日被判处有期徒刑六年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2012年3月1日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人孙艳飞犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓出庭支持公诉，被告人孙艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控，2015年8月4日，被告人孙艳飞通过手机聊天软件陌陌与王某某相识，并相约来到王某某位于济南市历下区的家中，二人发生性关系后，被告人孙艳飞趁王某某熟睡之际，将王某某的一部IPAD2平板电脑（价值710元）和3000元现金盗走。
以上，被告人孙艳飞盗窃数额共计3710元。案发后，IPAD2平板电脑已追回并发还王某某。
上述事实，被告人孙艳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某的陈述、辨认笔录、电子物证检查工作记录及照片、扣押决定书、扣押发还物品清单、现场勘查笔录及照片、价值鉴定结论书、公安机�出具的抓获材料、发破案经过、被告人孙艳飞的前科资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙艳飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人孙艳飞系累犯，依法应当从重处罚，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月6日起至2016年6月5日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人孙艳飞退赔被害人王某某损失三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年二月四日
书记员 朱 旻
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第669号
罪犯周金标，男，1987年1月1日生，汉族，贵州省凯里市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2004年7月13日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2004）黔东刑一字第56号刑事附带民事判决，认定周金标犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3780元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月19日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第53号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2007年1月19日起至2025年1月18日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第88号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第410号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年4月18日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金标在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年11月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周金标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周金标减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金标减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02453号
原告：胡希云，西安市户县购物中心下岗员工。
委托代理人：左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。
被告：蒲锐，陕西重信科技有限公司经理。
被告：陕西重信科技有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路166号佳美大厦8层西户。
法定代表人：蒲锐，经理。
原告胡希云与被告蒲锐、陕西重信科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告胡希云及其委托代理人左丽竹到庭参加了诉讼。被告蒲锐、陕西重信科技有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日被告蒲锐向原告借款55万元，并写借条约定，2014年3月25日前归还借款，如到期不能归还，从借款之日起每日按千分之一支付违约金。被告陕西重信科技有限公司在该借条上作为担保人签字盖章。借款到期后被告未归还借款，违反了约定，时至今日被告尚欠原告15万元未还，请求：1、被告蒲锐立即偿还原告借款人民币15万元；2、被告蒲锐按借条约定支付原告截止2014年9月23日的违约金222800元；3、要求被告陕西重信科技有限公司对被告蒲锐上述两项债务承担连带清偿责任；4、由被告承担全部诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月11日被告蒲锐向原告胡希云借款55万元，并向原告出具了借条，内容为“今借到胡希云（身份证号为××）人民币伍拾伍万元整（￥550000元），于贰零一肆年叁月贰拾伍日前归还（2014年3月25日前归还）。如到期不还，以借款之日起每日按1‰支付违约金。（每日千分之一支付违约金。收款账户：蒲锐建行曲江支行6227004222640074554。借款人：蒲锐（身份证号××，2013年7月11日。还款担保单位：陕西重信科技有限公司。陕西海德宁曼地亚红杉种植有限公司。法人：严海勤。2013年7月19日。”在该借条上陕西重信科技有限公司、陕西海德宁曼地亚红杉种植有限公司均加盖了公司印章。借条出具后当日，原告通过中国银行西安朱雀路支行向被告支付了550000元。借款到期后，被告未向原告归还借款。2014年5月29日原告向本院起诉，要求被告还款并承担违约责任。2014年8月2日，蒲锐通过转账归还原告借款10万元，2014年8月4日，蒲锐通过转账归还原告10万元，2014年8月25日，蒲锐通过转账归还原告15万元，2014年9月18日，蒲锐通过转账归还原告5万元。下余15万至今未还。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、中国银行结算业务申请书、汇兑支付往账凭条，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告蒲锐向原告借款后，向原告出具了借条，约定了还款期限，违约责任，该借条为双方之间的借款合同，借条约定的内容对双方当事人均具有约束力。被告蒲锐应按期向原告履行还款义务。被告蒲锐逾期还款，构成违约，应按照约定向原告承担违约责任。被告陕西重信科技有限公司在该借条上以担保人名义签名，但未约定具体的担保方式，应按连带保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三日内被告蒲锐偿还原告借款人民币15万元；
二、本判决书生效后三日内被告蒲锐支付原告截止2014年9月23日的违约金222800元；
三、被告陕西重信科技有限公司对被告蒲锐上述两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元由被告蒲锐负担（此款原告已经预交，由被告在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 锐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初2866号
原告：赵某，男，1955年11月2日出生，汉族，农民。
被告：何某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告何某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴 婷
二〇一七年四月二十六日
书记员 董宏波
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2253号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈建设，男，1977年10月7日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇紫崴路40号，统一社会信用代码：91350681856620776G。
负责人：张锋川，行长。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门特拍拍卖有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路振业大厦第18层，统一社会信用代码：913502001550187748。
法定代表人：骆东辉，执行董事。
委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人陈建设因与被上诉人中国农业银行股份有限公司龙海市支行、被上诉人厦门特拍拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2015)龙民初字第6475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈建设的委托诉讼代理人廖惠忠、郑瑛莺，被上诉人中国农业银行股份有限公司龙海市支行的委托诉讼代理人林仁森、陈潇君及被上诉人厦门特拍拍卖有限公司的委托诉讼代理人邓再强、李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人陈建设以将以其他方式解决纠纷为由，于2017年11月29日主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈建设在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈建设撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费56320元减半收取为28160元由上诉人陈建设负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈舒婷
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第658号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告：崔莹莹，女，1984年5月14日出生，汉族。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：王辉，男，1979年12月19日出生，汉族。
被告：李秀梅，女，1984年8月20日出生，汉族。
原告王永佳、崔莹莹与被告王辉、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告王辉、李秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳、崔莹莹诉称，二原告与被告签订借款合同，约定借款金额人民币30，000元，月利息按2%计算。被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠人民币15，000元未偿还，为维护自身的合法权益不受侵害，今起诉来院，请求法院判令：判令被告给付欠款人民币15，500元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告王辉、李秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月4日，原告王永佳、崔莹莹与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告王永佳、崔莹莹借款人民币30，000元，期限为12个月，即2013年1月4日至2014年1月3日，利息为月2%，按月等额还款，还款时间为每月3日18时之前。同日，原告依约向被告支付借款人民币30，000元，被告为原告出具借据及收据各一份，载明收到原告借款人民币30，000元。被告偿还原告人民币18，600元，其中本金人民币15，000元，利息人民币3，600元，自2013年7月4日起被告未依合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金人民币15，000元至今未付。现原、被告因欠款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据、借款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款人民币30，000元交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现借款已到期，被告偿还欠款本金人民币15，000元后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还剩余欠款本金人民币15，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因《借款合同》约定月息2%，该约定不违反法律规定，被告应按照合同约定支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉、李秀梅于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币15，000元；
二、被告王辉、李秀梅于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币15，000元的利息（自2013年7月4日起至本判决确定的给付之日止，按照月息2%计算）；
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币180元，公告费人民币600元，由被告王辉、李秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月四日
书 记 员 周 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。