广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第122号
原告广西某某工程机械设备有限责任公司。
法定代表人叶某某，执行董事。
委托代理人陈某、耿某某，该公司职员。
被告谢某某，男。
原告广西某某工程机械设备有限责任公司与被告谢某某追偿权纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月采用融资租赁方式承租小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资公司）小松牌PC210LC-8（机号DBBF0957）一台（原告为该租赁物的出卖人），并约定原告为被告向小松融资公司承担连带担保责任。现因被告多次不支付融资租金，严重违反合同约定。小松融资公司根据相关法律规定，要求原告一次性支付剩余租金及逾期利息共计476253.90元。现原告已承担了保证责任，根据《担保法》之规定，有权向被告追偿。但被告拒不支付担保款，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还代垫款476253.90元，逾期利息3458.70元（自原告承担担保责任之日起暂计至起诉之日，以后另计至实际还款之日），本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其主张在举证期间内提交的证据有：
1、《买卖合同（融资租赁）》（编号GXXS21009102902），证明原告、被告以融资租赁方式签订买卖合同的事实；
2、《买卖合同》（编号KFLC09D010501-GM01），证明原告与小松融资公司签订买卖合同，并由小松融资公司将标的物出租给被告的事实；
3、《融资租赁合同》（编号KFLC09D010501-ZL01），证明被告与小松融资公司存在融资租赁关系的事实；
4、设备收条，证明原告将合同约定的设备交付给被告的事实；
5、《连带保证承诺函》，证明原告作为被告向小松融资公司租赁设备保证人的事实；
6、《履行连带保证责任通知书》，证明小松融资公司要求原告代被告支付剩余租金及逾期利息的事实；
7、《融资租赁合同权利人变更通知书》，证明原告为被告向小松融资公司承担担保责任的事实；
8、《融资租赁合同权利人变更证明书》，证明原告作为担保人向小松融资公司履行担保义务后获得像被告追偿的权利的事实；
9、转账凭证，证明原告为被告代垫的事实。
被告谢某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合上述确认的证据及庭审笔录，本案查明以下法律事实：
2009年12月，原告、被告及小松融资公司分别签订了《买卖合同（融资租赁）》、《买卖合同》、《融资租赁合同》，主要约定：被告以融资租赁方式向原告购买小松牌PC210LC-8挖掘机（机号DBBF0957）一台，单价1050000元；被告应于提机前向原告支付预付款241131元，预付款包含首付款210000元、第一期融资租赁租金20266元及保险费用10865元；，剩余货款840000元申请办理4年期限的融资租赁；小松融资公司为融资租赁的出租方，被告为承租方，租赁期限48个月，首期租赁费（头金＋第一期租金）230266元，第二次以后的租赁费基本租金为20266元，租赁合同总额1182768元；被告逾期缴纳与融资公司合同约定的融资租赁租金，导致原告事实上履行了融资租赁标的物的回购义务，则原告自履行回购义务之时起收回本合同下标的的所有权和使用权，并有权追偿被告所拖欠的融资租赁租金，被告应赔偿原告因此而遭受的一切损失，包括但不限于律师费、差旅费、拖车费等。2009年12月19日，原告将租赁物交付给被告。合同履行过程中，被告未按合同约定按时支付租金，导致原告共代被告垫付了三笔租金，合计476253.90元，其中：2012年4月28日垫付了21850元，2012年5月31日垫付了21600元，2012年11月30日垫付了432803.90元。原告追偿不成，于2012年12月28日诉至本院。
本院认为：各方当事人签订的一系列合同系原、被告与小松融资公司的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。各方当事人之间存在合法有效的融资租赁合同关系。被告应按照《融资租赁合同》的约定按时向小松融资公司支付租金。被告未依约支付租金，导致小松融资公司要求原告承担连带保证责任，原告共代被告向小松融资公司垫付了476253.90元。根据我国《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未及时向原告偿还垫付款给原告造成了利息损失，原告有权要求被告赔偿该损失。综上，原告要求被告偿还垫付款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某偿还原告广西某某工程机械设备有限责任公司垫付款476253.90元；
二、被告谢某某向原告广西某某工程机械设备有限责任公司支付利息（利息计算：从2012年4月28日起至2012年5月30日，以21850元为基数；从2012年5月31日起至2012年11月29日，以43450元为基数；从2012年11月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以476253.90元为基数；以上均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费8495元，财产保全费2970元，合计11465元，由被告谢某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘菊焜
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 凌绍嵩
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。