贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初115号
原告陈福国，男，汉族，1985年10月8日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人朱贵韬，贵州听君律师事务所律师。
被告吴发旺，男，汉族，1982年5月27日出生，住贵州省毕节市。
被告李孝发，男，汉族，1979年8月26日出生，住贵阳市小河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路136号中国华融大厦8层。
负责人张小春，该公司经理。
委托代理人谷粒，贵州心典律师事务所律师。
原告陈福国诉被告吴发旺、李孝发、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福国及其委托代理人朱贵韬，被告吴发旺、李孝发均、平安保险公司的委托代理人谷粒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月7日，原告驾驶贵A464**号重型自卸货车，行驶至贵阳市云岩区北京西路中坝隧道路段时停车下车，与被告驾驶的电瓶车发生交通事故，事故造成原告受伤。事故经贵阳市公安交通管理局云岩分局第52010320151230-2号交通事故认定书认定：原告陈富国与被告吴发旺负事故同等责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院进行住院治疗，伤情经医院诊断为1、胸部闭合伤（双肺挫伤并胸腔积液、右侧第5-10多发肋骨骨折）；2、腹部闭合伤；全身多处软组织伤等。原告出院后，到贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费、三期等事项进行鉴定，经鉴定原告双肺挫伤并胸腔积液致胸膜粘达十级伤残标准、多发肋骨骨折达十级伤残标准；后续治疗费需3000元、误工期120日、护理期60日、营养期60日。
另，贵A161**号重型自卸货车为被告李孝发所有，并在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保交强险，保险公司应在其承保范围内对原告直接承担赔付责任。
综上所述，原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告一、二赔偿原告损失157748元（其中医疗费8000元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金49606元、营养费6000元、护理费8081元、误工费36223元、被扶养人生活费35238元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费2000元）；2.被告保险公司在其承保范围内直接对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴发旺辩称：1.对事故事实没有异议，但原告违规停放车辆，且没有在车辆后方放置警示标志。2.本次事故中，原告本人亦受伤，正在接受治疗，目前没有赔偿能力。
被告李孝发辩称：1.对事故事实没有异议，被告系肇事车辆车主。2.被告在本次事故发生后，垫付了8000元费用。
被告平安保险公司辩称：1.本案中的机动车在我方投保了交强险和100万商业第三责任险。2.从起诉状以及举证可以看出，原告向平安保险公司主张的是交强险和商业第三者责任保险，而事故发生时，原告不是保险赔偿中的第三者，因此平安公司主体不适格，不应该成为本案的被告。3.原告所居住的地方属于城中村，残疾赔偿标准应该按照农村标准计算。4.原告所提供的职业证不能代表其所从事的职业。
经审理查明：2015年10月7日2时57分，原告驾驶贵A464**号重型自卸货车，行驶至贵阳市云岩区北京西路中坝隧道路段时停车下车查看车辆时被被告吴发旺驾驶的电瓶车撞到原告自己所驾驶的贵A464**机动车上，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗19天，经诊断为1、胸部闭合伤（双肺挫伤并胸腔积液、右侧第5-10多发肋骨骨折）；2、腹部闭合伤；全身多处软组织伤等。花去医疗费54214.33元,其中8000元由原告自己支出，其余费用为被告李孝发垫付。
同年10月7日，经贵阳市公安交通管理局云岩分局第52010320151230-2号交通事故认定书认定：原告陈富国与被告吴发旺负事故同等责任。
2016年2月15日，经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所伤残等级、劳动能力、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，评定为：原告两处十级伤残；部分丧失劳动能力；后续治疗费3000元；误工期120日、护理期60日、营养期60日。花去鉴定费2600元。
另查明，贵A464**号重型自卸货车为被告李孝发所有，在平安保险公司投保交强险及商业险（第三者责任险100万及不计免赔，车上人员责任险[司机]5万及不计免赔），事故发生时在保险责任期间内。
还查明，原告已婚，育有一子两女（长子陈进章2011年9月27日出生，长女陈进宇2009年9月15日，次女陈进垚2013年7月2日出生）。从2013年以来居住在南明区后巢乡,原告受雇于被告李孝发从事道路运输工作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，住院病例、医疗发票、交通事故认定书、鉴定报告及发票、证明等证据证实，本院予以采信。
对于原告的诉请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告陈福国有权要求被告就医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金予以赔偿。具体赔偿金额如下：1.医疗费用8000元，原、被告双方皆无异议，本院予以支持。2.后续治疗费3000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。3.住院伙食补助费1900元，符合法律规定，本院予以支持。4.残疾赔偿金49606元，原告在城镇居住生活，其赔偿标准应按城镇标准计算，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。5.营养费6000元，根据鉴定意见，营养期为60天，以100元/天计算未超出法律规定，本院予以支持。6.误工费36223元，结合原告提供的道路运输从业资格证以及事发发生时其正驾驶的车辆，本院认为其误工费可以按照交通运输行业标准计算，但其计算方式有误，应为52524元/年÷365天×120天=17268元；超出部分缺乏法律依据，本院不予以支持。7.护理费8081元，根据鉴定意见，护理期为60日，因原告未交护理人员收入状况的相关证据，故本院参照贵州省上一年度服务行业年平均工资（34214元/年）计算，即34214元/年÷365日×60日=5624元；超出部分，缺乏法律规定，本院不予支持。8.被抚养人生活费35238元，（长子陈进章：14年×15254.64元/年×11%÷2=11746元；长女陈进宇：12年×15254.64元/年×11%÷2=10068元；次女陈进垚：16年×15254.64元/年×11%÷2=13424元），合计35238元，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。9.鉴定费2600元，有鉴定发票佐证，本院予以支持。10.交通费住宿费2000元，原告未提供相关票据佐证，鉴于该部分费用客观存在，本院酌情支持500元。11.精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，依双方当事人对事故发生的过错、场合、手段、后果及侵权人的赔偿能力，本院酌情支持2000元。综上，原告的全部损失合计131736元。
关于原告是否属于交强险中的“第三者”。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，原告作为驾驶员，系是上述保险合同的被保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故只有在造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，才由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，本案原告不属于交强险范围内的第三人。但是，原告对于其损害可以通过车上人员责任险（司机）获得赔偿。
本院认为：原告的人身权益因交通事故遭受损害，被告应予赔偿。本案中，原告陈富国与被告吴发旺负事故同等责任，有交警部门作出的事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。故原告因本次事故而遭受的合理损失，被告应当依法承担50%赔偿责任；对于原告剩余50%的合理损失，因原告系提供劳务过程受到伤害，且其因违反道路交通规则在本次事故中负同等责任，具有过错，根据侵权责任法第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任，综合考虑本案实际情况，由原告自负30%的责任、被告李孝发承担70%的赔偿责任为宜。因被告李孝发购买的车上人员责任险（司机），故李孝发所承担的赔偿责任应保险公司在车上人员责任险（司机）限额内进行赔偿，不足部分由李孝发承担。
综上，根据前述的责任比例，被告吴发旺承担的赔偿责任为131736×50%=65868元；被告李孝发承担的赔偿责任为65868元×70%=46108元，因其购买了车上人员责任险（司机），故可由被告平安保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（司机）限额范围内赔偿原告陈福国46108元；
二、被告吴发旺自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈福国赔偿各项经济损失65868元；
三、驳回原告陈福国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告陈福国负担459元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担476元，被告吴发旺负担793元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一六年六月六日
书记员 陈尚军