wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民二初字第14号
原告：赖洁丽，女，住广东省英德市。
委托代理人：欧阳红刚，系广东邦南律师事务所律师。
被告：叶显昌，男，住广东省佛山市南海区。
被告：区令芳，女，住广东省佛山市南海区。
原告赖洁丽诉被告叶显昌、区令芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告赖洁丽及其委托代理人欧阳红刚到庭参加诉讼，被告叶显昌、区令芳没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是佛山市南海区九江镇恒天泰布料贴合厂（以上简称恒天泰厂）的个体经营者。两被告与原告是多年的朋友关系，双方之间建立起长期的买卖关系。双方约定由原告向两被告提供布料，两被告支付相应的货款。开始时，原告向被告提供货物后，被告都能及时地向原告支付相应的货款。自2009年8月到2010年1月，原告共向两被告供应价值660000元的布料，从2012年年底至2013年10月期间，原告又向两被告供应了价值33601元布料，但至2013年3月，两被告仅支付了40000元。至原告起诉之日，两被告拖欠原告653601元货款未还，虽经原告多次催讨，两被告以各种理由拒绝清偿。请求判令：1、两被告向原告支付所欠货款653601元及从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告区令芳书面答辩称，原告所诉的2013年3月30日欠条的欠款应当全部由被告叶显昌偿还。被告区令芳与被告叶显昌于1992年4月23日登记结婚，于2014年3月18日登记离婚，依法领取离婚证，结束了夫妻关系。在登记离婚时，双方签署了离婚协议书，对共同财产及债权债务作出了明确约定，其中欠材料商张阴东（即原告的配偶）的债务由被告叶显昌偿还。该协议是双方真实意思表示并且经婚姻登记机关核准、备案，依法具有法律效力。该协议中约定由被告区令芳偿还的部分，区令芳一人独自处理，从未有人找叶显昌追讨，归叶显昌承担的部分当然也应当由叶显昌一人偿还。原告提交的第二张欠条（金额33601元）内容不真实。其中欠款时间是2012年。欠条上的2014年10月28日是原告自己所写，该笔欠款已超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告叶显昌没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、营业执照（各1份，原件），人口信息查询表（2份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格及原告是恒天泰厂的个体户经营者。
2、欠条（1份，原件，2013年3月30日），用以证明2009年8月至2010年1月期间，原告经营的恒天泰厂向两被告供应价值660000元的布料，截至2013年3月底，两被告仍欠原告货款620000元。
3、欠条（1份，原件，2014年10月28日），用以证明2012年年底至2013年10月期间，原告经营的佛山市南海区九江镇恒天泰布料贴合厂向两被告供应价值33601元的布料，截至2014年10月28日，两被告仍欠原告布料款33601元。
被告区令芳、叶显昌没有到庭，视为其放弃质证的权利。
被告区令芳举证如下：
1、离婚协议书（1份，复印件），用以证明两被告已于2014年3月18日离婚。
2、经质证，原告认为被告区令芳出示的证据1的真实性由法院核定，货款发生在两被告的夫妻存续期间，且该证据与本案无关联。原告交货均是两被告签收，且均由两被告立具欠条给原告，因此不影响被告区令芳承担本案责任。
被告叶显昌没有举证。
本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。对被告区令芳提交的证据的真实性予以确认。
综上，本院确认以下事实：
原告是恒天泰厂的个体经营者。
2009年8月到2010年1月间，原告向两被告供应了价值660000元的布料；2012年底至2013年10月间，原告又向两被告供应了价值33601元布料。至2013年3月，两被告合共支付了40000元予原告，2013年3月30日两被告立据欠条确认欠原告货款620000元、2014年10月28日立据欠条确认欠原告货款33601元。
2015年1月14日，原告向本院起诉，要求两被告付清以上货款合共653601元。
另查，被告区令芳与被告叶显昌原是夫妻关系，于2014年3月18日协议离婚。
本院认为，原告要求两被告付清货款事实清楚，证据充分，本院对原告的请求予以支持并支持原告要求两被告从原告起诉之日始按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息的请求。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，其属两被告共同立据确认的债务，虽然被告区令芳认为其与被告叶显昌已协议离婚，离婚协议已对夫妻共同债务进行了分配，本案债务已划归被告叶显昌承担，但离婚协议仅约束协议相对方，不能约束合法第三方，因此，本案债务仍应由两被告共同承担。被告区令芳还认为原告提交的2014年10月28日的欠条实际立具日期是2012年，故此欠条所载的欠款已过诉讼时效，但其没有提供证据证实，因此，本院对其辩解不予采纳。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶显昌、区令芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付货款653601元予原告赖洁丽。
二、被告叶显昌、区令芳应以653601元为本金，自2015年1月14日始至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告赖洁丽。本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10336.02元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 崔慧华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴莹莹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0297号
申请执行人杨某
被执行人罗某某
被执行人李某某
申请执行人杨某本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0565号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人罗某某、李某某所有的2573元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年二月十日
书记员 杜 某
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第895号
原告：浙江林氏缝制设备有�公司。
法定代表人：林生。
委托代理人：罗洋。
被告：吕杨鹏。
原告浙江林氏缝制设备有限公司与被告吕杨鹏合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江林氏缝制设备有限公司的委托代理人罗洋到庭参加诉讼，被告吕杨鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告浙江林氏缝制设备有限公司起诉称：原告与被告于2013年7月份开始业务往来，由原告向被告提供双金属带锯条。2013年12月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款363730.32元未付，被告在对账单上签字确认上述欠款事实。之后，原告多次向被告催讨欠款，但被告均以种种理由拒不支付。故根据法律规定，原告起诉要求被告支付货款363730.32元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至法院判决履行�日止，按银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告因一份对账单的原件暂时无法提供，当庭撤回该部分15498.32元货款的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了销售协议书一份，对账单两份予以佐证。
被告吕杨鹏未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：对原告提供的证据，本院认为货款金额为348232元的这份对账单，证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作有效证据认定；销售协议书与本案不具有关联性，不作有效证据认定；货款金额为15498.32元的对账单，原告已当庭撤回该部分诉讼请求，不作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：被告向原告购买双金属带锯条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供应货物后，双方已经进行了结算，被告应当按约支付货款，现经原告催讨未付，系违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的法律责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。原告当庭撤回货款15498.32元的诉讼请求，减少被告的负担，本院予以准许。被告吕杨鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕杨鹏于本判决生效之日即支付原告浙江林氏缝制设备有限公司货款348232元，并从2014年5月23日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�6523元，减半收取3261.50元，由被告吕杨鹏负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈潇羽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5904号
罪犯杨景明，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月4日作出（2012）温乐少刑初字第822号刑事判决，以被告人杨景明犯盗窃罪，判处有期徒刑三�九个月，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月21日以（2013）浙温刑终字第276号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨景明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨景明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨景明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨景明准予减刑七个月（刑期自2012年8月5日起至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴少民初字第0325号
原告姜某。
委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托代理人郁康，江苏陈全兴律师事务所实习律师。
被告钱某。
本院在审理原告姜某诉被告钱某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告姜某负担。
审判员 高为民
二〇一四年十月二十一日
书记员 詹立平
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2322刑初33号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人郭某某。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员普国福出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：2015年11月26日0时４0分许，被告人郭某某饮酒后驾驶XXX号马自达轿车，从双柏县城查姆大道往兴贸路行驶，行至兴贸路星达酒店旁边时与刘某某逆向驶来的XXX号普通二轮摩托车擦碰，发生车辆及隔离护栏受损的交通事故。民警接到报案后到达现场，发现郭某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后民警及时抽取郭某某静脉血液送检，检验鉴定出郭某某静脉血液中乙醇含量142.74mg/100ml。经交警部门认定，郭某某承担事故的次要责任，刘某某负事故的主要责任。公诉机关针对指控的事实出示了书证、证人证言、道路交通事故现场照片、鉴定意见书、交通事故认定书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，案件事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议对被告人郭某某判处拘役二至三个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明：2015年11月25日22时左右，被告人郭某某在查姆大道蟹逅正宗缅甸辣螃蟹双柏店喝酒，次日0时30分左右结束，驾驶XXX号马自达轿车回家，行驶至兴贸路双柏县工商局路段与刘某某逆向驶来的XXX号普通二轮摩托车擦碰，郭某某为避让刘某某，所驾车辆与隔离护栏相撞，造成XXX号小型轿车及隔离护栏受损。交警部门认定郭某某承担事故的次要责任，刘某某承担事故的主要责任。楚雄锦润司法鉴定中心鉴定郭某某静脉血液中乙醇含量142.74mg/100ml。
上述事实有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场照片、证人证言、鉴定意见书等证据予以证实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。据此，根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段志坚
审 判 员 李建峰
人民陪审员 刘余芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王和仙
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6295号
原告梁彬。
被告王奉愚。
被告李萍。
原告梁彬与被告王奉愚、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，2015年10月12日原告向本院申请依法追加李萍为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁彬到庭参加诉讼。被告王奉愚、李萍经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁彬诉称，2015年4月22日被告王奉愚向原告借款50000元，约定2015年5月21日还清，被告王奉愚至今没有给付原告，经原告多次催讨未果，故原告起诉1、判令被告给付原告借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁彬向本院提供了下列证据：
1、2015年4月22日被告王奉愚签署的借条。
2、被告李萍签署的担保协议书。
3、中国农业银行天津市分行卡卡转账凭证。
被告王奉愚、李萍未提供书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系普通朋友关系。2015年4月22日被告王奉愚向原告借款50000元，并书写欠条，欠条载明：“立欠条人：王奉愚，性别：男，出生日期1960年1月28日，身份证号：。本人自愿订立本欠条如下：本人王奉愚于2015年4月22日（身份证号：借款人民币（大写）伍万元整，本人保证将上述借款于2015年5月21日前一次性全部还给梁彬（放款人），如违反约定，本人自愿承担一切法律责任。本人王奉愚郑重声明：欠条所涉及的借款金额不含任何利息，是本人承认的真实有效的款金额并且本人是有行为能力的，有独立的思考和判断力，签署此欠条时没有任何人以任何手段强迫本人签字，是本人的真实意愿的表达。以上内容本人已认真阅读并完全理解，明白并赞同后自愿签字。立欠条人：王奉愚2015年4月22日签字于天津市”。同日被告李萍为原告书写了保证书，以其所有的五菱牌号牌号码津H小客车为被告王奉愚向原告借款五万元债务承担连带保证责任。原告于2015年5月22日19时42分通过中国农业银行天津市分行卡卡转账的方式，在50000元借款转入被告王奉愚账户。还款时间到期后，被告王奉愚未能按约定偿还借款。故原告起诉。
上列事实，有原告提供的证据及庭审笔录原告的陈述在案证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告王奉愚向原告借款并约定了还款期限，应当按照还款期限及时偿还借款，逾期未还应承担还款责任。被告李萍作为保证人，在保证书中明确了对全部借款承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奉愚于本判决生效之日起十日内偿还原告梁彬借款人民币50000元。
二、被告李萍对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，保全费525元，公告费600元，由被告王奉愚、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 王 晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00314号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称“大悟农商行”）。
住所地：大悟县城关镇发展大道*号。
法定代表人饶建华，该公司理事长。
委托代理人余红斌，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告冷斌。
被告高秀萍。
原告大悟农商行与被告冷斌、高秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员田昕适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告大悟农商行的委托代理人余红斌到庭参加诉讼，被告冷斌、高秀萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大悟农商行诉称，2011年12月9日，被告在原告处借款120000元，双方约定借款期限至2013年12月8日，借款逾期后，被告未还款。请求依法判令二被告偿还借款120000元及利息，被告高秀萍承担连带担保责任；由被告承担诉讼费用。
原告大悟农商行为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：《大悟县农村信用合作联社信用贷款档案》一份（均为与原件核对相符的复印件），其中有：借款人冷斌、高秀萍的身份证、湖北省农村信用社农户小额信用借款合同；借款凭证；个人借款合同、抵押合同、借款人及财产共有人还款承诺书、房屋抵押担保承诺书、抵押承诺书、他项权证。证明被告冷斌因购买山场需要资金，在原告下设的滨河分社贷款120000元，高秀萍以其自有的房屋为借款提供担保并办理了他项权证，现该借款已到期，二被告没有偿还。
被告冷斌、高秀萍没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对相对方提交的证据进行质证。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系，本院依法予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：2011年12月9日，被告冷斌因承包山场需要资金，在原告大悟农商行（原大悟县农村信用合作联社）下设的滨河支行（原滨河信用社）贷款，滨河支行与被告冷斌、高秀萍签订了《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》一份，合同载明：借款人冷斌，借款用途为购买山场；借款金额120000元；月利率9.14‰；借款期限二年，起止日期为2011年12月9日至2013年12月8日；结息方式为按月结息；还款方式为2012年还款50000元，2013年还款70000元；如未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收10%罚息等内容。被告冷斌、高秀萍在借款合同、借款凭证上签字。同日，滨河支行与二被告签订抵押合同，被告高秀萍以其位于大悟县城关镇二郎大道的自有房产（土地使用证号为0102001186，房产权证号为000103**）为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证，证号为悟房他证大悟字第201111**号。合同订立后，原告依约将借款发放至被告冷斌账户。合同到期后，两被告未能偿还借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
同时查明，大悟县农村信用合作联社于2012年6月28日变更为湖北大悟农村商业银行股份有限公司，原滨河信用社为其下设机构，更名为湖北大悟农村商业银行股份有限公司滨河支行。原大悟县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告大悟农商行享有和承担。
另查明，被告冷斌、高秀萍于2000年9月27日在婚姻登记机关登记结婚，2010年8月13日协议在婚姻登记机关登记离婚。
本院认为，原告大悟农商行与被告冷斌、高秀萍签订《借款合同》，约定了借款金额、借款用途、利率、还款方式、违约责任，双方形成了金融借款合同关系，其合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，借款合同合法有效。借款合同签订后，原告大悟农商行依约向被告冷斌发放了借款，被告冷斌、高秀萍未按双方约定履行还本付息义务，依法共同承担违约民事责任。被告高秀萍以其名字登记的房屋作抵押担保，抵押物经合法登记，原告大悟农商行依法对该抵押房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。被告冷斌、高秀萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冷斌、高秀萍于本判决生效后15日内共同偿还原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元并支付利息（期内利息及逾期利息均按合同约定计算）；
二、原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司对被告高秀萍名字登记的位于大悟县城关镇二郎街的抵押房产（土地使用证号为0102001186，房屋所有权证号为00010317，他项权证号为悟房他证大悟字第201111**号）的折价、拍卖、变卖享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告冷斌、高秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 田昕
二〇一四年五月二十七日
书记员 杜莉
适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第88号
原告：浙江大有预制构件有限公司。
法定代表人：李法斌。
委托代理人：丁烽。
被告：李水平。
委托代理人：朱琴玲。
第三人：姚希华。
委托代理人：朱晓芬。
原告浙江大有预制构件有限公司（以下简称大有公司）与被告李水平、第三人姚希华劳动争议纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁烽、被告李水平的委托代理人朱琴玲、第三人姚希华及其委托代理人朱晓芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大有公司起诉称：2012年6月16日，原告与第三人姚希华签订承包协议一份，将梁板预制、制模、砼浇筑，以计件包清工形式承包给第三人。2012年8月，被告受第三人雇佣，从事梁板预制、制模、砼浇筑等工作。2012年8月28日晚上9点左右，被告在工作中受伤。2013年10月12日，被告向富阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告因为签订劳动合同的二倍工资的另一倍工资计32625元，为被告补缴自2012年8月至法律文书确定之日的养老保险及医疗保险，支付被告经济补偿金3262.50元。2013年12月5日，富阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告认为该裁决与事实不符，适用法律错误，故起诉要求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系，即原告不需支付被告经济补偿金3262.50元，无需为被告补缴自2012年8月至2013年12月止的社会养老保险以及社会基本医疗保险；2、本案诉讼费由被告承担。
原告大有公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、承包协议书一份，以证明原告与第三人签订承包协议的事实。
2、仲裁裁决书一份，以证明本案已经过仲裁前置程序，原告不服仲裁裁决起诉至法院的事实。
3、企业登记情况一份，以证明原告企业非建筑类企业。
被告李水平答辩称：本案已经经过劳动仲裁，仲裁委确认了原、被告之间的劳动关系，根据相关规定，应该由原告承担用工主体资格的责任，仲裁裁决认定事实清楚，裁决内容正确，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告李水平为支持其主张的事实，向本院提供了富阳市建设局公示材料网页截图一份，以证明原告属于建筑类企业的事实。
第三人姚希华陈述：仲裁认定的事实清楚，适用法律正确，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人姚希华未向本院提交相关证据。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告及第三人对其真实性无异议，但是对协议的合法性有异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据2，被告及第三人无异议，本院予以确认。证据3，被告及第三人对其证明目的有异议，认为不能达到原告的证明目的。本院对该证据的真实性予以确认。
被告提供的证据，原告质证后有异议，认为该证据为复印件，内容中没有明确原告企业属于建筑类企业，应该以工商登记信息为主。第三人对该证据无异议。本院审核后认为，该证据系电脑打印件，且原告未提供该证据的来源，故对该证据不予确认，但对原告系建筑类企业的事实予以确认。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院查明以下事实：
1、原告大有公司系建筑类企业，资质等级为混凝土预制构建专业叁级，可生产除预应力吊车梁、桥梁、屋面梁、屋架和预应力钢筋混凝土管以外的其他各类混凝土预制构建。
2、2012年6月16日，原告与第三人签订箱梁、空心板制模、砼浇筑协议一份，将梁板预制、制模、砼浇筑以计件包清工形式承包给第三人，并由第三人负责招用施工人员及支付报酬。2012年8月19日，第三人招用被告至工地，从事桥梁预制板的浇筑工作，按天数计酬，并由第三人支付该报酬。2012年8月28日晚上，被告在工地受伤。
3、2013年10月12日，被告向富阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资的另一倍工资32625元，补缴社会保险，并支付经济补偿金。2013年12月5日，仲裁委作出如下裁决：1、原告支付被告经济补偿金3262.50元；2、原告为被告补缴自2012年8月至2013年12月止的社会养老保险及医疗保险，个人部分由被告自己承担，并于裁决生效之日起5日内补缴完毕；3、驳回被告的其他申请请求。原告对此不服，向本院起诉。被告未对该裁决向本院起诉。
本院认为：确认用人单位与劳动者存在劳动关系，应当同时具备下列情形：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告将梁板预制、制模、砼浇筑以计件包清工形式承包给第三人，被告系由第三人招用、受第三人管理，并由第三人支付报酬，显然不符合劳动关系成立的要件，双方不存在劳动关系。参照人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条之规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。该责任限于工伤保险责任，故原告无需支付被告经济补偿金及无需为被告补缴自2012年8月至2013年12月的社会基本养老及医疗保险。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告浙江大有预制构件有限公司无需支付被告李水平经济补偿金3262.50元。
二、原告浙江大有预制构件有限公司无需为被告李水平补缴自2012年8月至2013年12月止的社会养老保险及社会基本医疗保险。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年三月四日
代书 记员 李 明
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00252号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，被告王某某向原告陈某某借款人民币15000元，双方约定20天内付清。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告一直推脱不还。无奈原告起诉，请求判令被告立即偿还原告欠款15000元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据
借据一支，用以证明2012年9月30日被告王某某向原告陈某某借款15000元，约定20天内付清的事实。
被告王某某未答辩也未法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经举证和法庭认证查明如下法律事实：2012年9月30日，被告王某某向原告陈某某借款人民币15000元，双方约定20天内付清。该笔贷款到期后，原告向被告索要未果涉诉到本院，请求前列之诉求。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，双方意思表示真实，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。本案中，原、被告未约定利息，依照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告诉求被告偿还贷款本金之诉求，本院予以支持。被告王某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告陈増良借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王文波
二〇一五年三月二日
书 记 员 王泳森
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3016号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：任东江，男。
被告：刘长玉，男。
被告：杨国欣，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告任东江、刘长玉、杨国欣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告任东江、刘长玉、杨国欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令任东江偿还贷款本金21,096.15元，利息1,436.66元（该利息计算至2017年3月15日），本息合计22,532.81元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.刘长玉、杨国欣承担连带给付责任；3.任东江、刘长玉、杨国欣承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月24日，任东江因生产经营缺少流动资金，由刘长玉、杨国欣为其承担连带保证责任，在我行申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率7.14%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2012年7月24日至2015年7月23日），单笔借款合同履约周期为一年，最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在未违约的前提下可连续用信三年。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。2016年1月9日借款到期后，任东江未能按照合同约定的期限偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向任东江和及连带责任保证人刘长玉、杨国欣进行催收，但任东江、刘长玉、杨国欣至今未履行偿还贷款本息的义务。
任东江未出庭亦未提交书面答辩意见。
刘长玉未出庭亦未提交书面答辩意见。
杨国欣未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算凭证》一份及磐石市明城镇玻璃河村村民委员会出具的《证明》3份等证据.任东江、刘长玉、杨国欣未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月23日，任东江向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2012年7月24日，任东江、刘长玉、杨国欣与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，刘长玉、杨国欣为任东江的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向任东江发放了贷款。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保及违约责任等作了明确约定。2016年1月9日借款到期后，任东江未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，刘长玉、杨国欣亦未能承担连带保证责任。任东江仅偿还了部分本金及利息。截止到2017年3月15日，任东江尾欠贷款本金21,096.15元，利息1,436.66元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与任东江之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。任东江作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与刘长玉、杨国欣签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求刘长玉、杨国欣对任东江的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、任东江于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金21,096.15元，利息1,436.66元（该利息计算至2017年3月15日），本息合计22,532.81元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、刘长玉、杨国欣对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、刘长玉、杨国欣承担清偿责任后，有权向任东江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，由任东江负担，刘长玉、杨国欣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘贵玉
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭 婧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1650号
罪犯范玉海，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2013年6月26日作出（2013）平刑初字第58号刑事判决，以被告人范玉海犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯范玉海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯范玉海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）549号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范玉海在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯范玉海减去有期徒刑十一个月十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
四川省双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初174号
原告吴英华，女，1975年2月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市，现住四川省双流县。
被告陈子全，男，1969年2月22号出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县，现住四川省双流县。
原告吴英华与被告陈子全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员黄红斌独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴英华到庭参加诉讼，被告陈子全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴英华诉称，2015年6月29日，被告陈子全向原告借款140500元，并出具了《借条》，定于2015年10月15日归还。借款期限届满，被告未自觉履行返还原告的借款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金140500元；2.被告按借款本金140500元年利率6%支付利息至返还借款之日止。
被告陈子全未作答辩。
经审理查明，原、被告均在白家大市场做生意，原告从事干果生意，被告从事糖果生意。从2014年12月起被告便开始在原告处进开口松子到世纪城参加年会展，截止2015年春节前被告陆续从原告处拿走开口松子300余件，双方经对账，被告共欠原告货款140500元，被告表示资金困难暂缓支付。后原告多次催促被告支付货款，被告称无力支付，并表示将欠款转为借款，原告表示同意。2015年6月29日被告向原告出具借条，该借条载明“今借到吴英华现金人民币壹拾肆万零伍佰元，归还时间2015年10月15日前归还”等内容。该借款期限届满后，被告仍未归还原告借款分文。
庭审中，原告明确表示其主张的利息起止时间为2015年6月29日起至付清之日止。
上列事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈子全在无力支付原告货款后与原告协商将欠款转为借款，应视为原、被告双方达成了新的合意，且该行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告陈子全在借款期限届满后理应及时归还借款，被告未按约归还原告借款已构成违约，应承担本案全部过错责任。原告主张被告归还借款140500元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持；而对于原告主张利息的问题，因借条上未载明借款利息，且原告亦未举证证明双方对借期内利息和逾期利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不不明确的，视为不支付利息”的规定，故原告主张借期内利息无事实和法律依据，本院不予支持；但原告主张逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈子全于本判决生效之日起三十日内向原告吴英华归还借款本金140500元及逾期利息（以140500元为基数，从2015年10月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，财产保全费1223，共计2883元，
被告陈子全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈雨晴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02388号
原告：俞跃菲。
委托代理人：吴敏青，浙江无双律师事务所律师。
被告：王方天。
被告：葛超玲。
原告俞跃菲为与被告王方天、葛超玲民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请要求两被告归还借款10万元并自2015年7月28日起按年利率6%计算利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞跃菲及委托代理人吴敏青到庭参加诉讼，被告王方天、葛超玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更诉请中支付利息时间为自2015年11月7日起至履行完毕之日止。
经审理认定：2015年7月18日至2015年7月28日，被告王方天以资金周转需要为由多次向原告借款共计10万元，经原告催讨，被告王方天向原告出具借条一份，承诺于2015年11月7日归还。但之后经原告多次催讨，被告王方天至今分文未还。两被告系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方天、葛超玲应于本判决生效后十日内归还原告俞跃菲借款10万元并自2015年11月7日起按年利率6%计算利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（已减半收取），由被告王方天、葛超玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 王湘湘
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执542号
申请执行人钱健益。
被执行人刘文标。
钱健益与刘文标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）熟开民初字第00154号民事判决已发生法律效力。依该裁判：刘文标应于判决生效之日起十日内给付钱健益人工费21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘文标发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院查明刘文标名下登记有号牌为苏E小型汽车一辆，但因未发现该车辆下落，本案无法处置。此外未能查获被执行人刘文标的存款、房产等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的�力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟开民初字第00154号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴静艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2274号
罪犯王红远，男，1976年5月23日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）许中刑一初字第36号刑事判决，认定王红远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年7月11日起至2019年7月10日止。本院于2008年10月22日对王红远减去有期徒刑一年；2010年6月11日对其减去有期徒刑一年；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王红远入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年9月27日晚11时许，王红远伙同他犯预谋后，分别持铁锤、钢筋棍、木棍等凶器，在本村对李某进行殴打，致人死亡，后逃离现场。该犯系主犯，有自首情节。
罪犯王红远服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2013年1月评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红远本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红远减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第241号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年5月6日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）136号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2010年2月10日向本院提起公诉，本院于同日向被告人送达了起诉书副本，被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员邵建民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某因租赁建筑用钢模板、钢管、扣件等机具与被害人蒋某发生纠纷。2009年4月4日14时许，被告人李某将蒋某骗至即墨城区对其进行殴打并拘禁，直至同年4月9日上午。经法医鉴定，蒋某身体损伤构成轻微伤。
被告人李某于2009年5月6日到公安机关投案自首。
案件审理中，蒋某未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人蒋某的陈述、证人于某、杨某、兰某、付某某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书，证明被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明被告人系投案自首；户籍证明，证明被告人犯罪时已达法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人李某犯非法拘禁�的事实成立。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某非法拘禁他人，侵犯了公民的人身自由权利，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内必须接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 王 毅
人民陪审员 孙明飞
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 聂丽娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第102号
上诉人（原审被告）李文东，男，1967年10月22日生，汉族，现住长春南关区。
委托代理人易莉，女，1987年12月3日出生，汉族，系上诉人的妻子。
被上诉人（原审原告）北京科住物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市高新北区盛北大街4888号综合楼203室。
法定代表人吴博，总经理。
委托代理人韩振华，该公司副经理。
原审第三人吉林省万成集团有限公司，住所地长春市宽城区辽宁路1号C栋。
法定代表人赵华，董事长
委托代理人胡淼，该公司法律顾问。
上诉人李文东因与被上诉人北京科住物业管理有限公司长春分公司(以下简称科住物业长春分公司)、原审第三人吉林省万成集团有限公司（以下简称万成集团）劳动争议纠纷一案，不服长春高新技术产�开发区人民法院(2014)长高开民初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文东及其委托代理人易莉、被上诉人科住物业长春分公司的委托代理人韩振华、原审第三人万成集团的委托代理人胡淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科住物业长春分公司在原审时诉称，长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的长高劳人仲裁字（2014）第85号仲裁裁决书裁决科住物业长春分公司支付李文东经济补偿金3600元及支付李文东工资双倍工资差额部分19800元没有事实和法律依据。因：一、科住物业长春分公司在仲裁开庭时已经提交过李文东离职时由其本人亲笔签字的离职证明书，在证明书中有李文东自行填写的离职原因，李文东是自愿离职。根据法律规定，用人单位以法定程序解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿金。其法条含义为只有用人单位提出解除劳动合同的时候，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿金，李文东自愿离职，科住物业长春分公司不需要向其支付经济补偿金；二、用人单位自用工之日起超过一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资，事实上李文东是由万成集团派遣至科住物业长春分公司的，李文东劳动关系属于万成集团，因此科住物业长春分公司只是用工单位，因此科住物业长春分公司不应向李文东支付双倍工资。故科住物业长春分公司诉至法院，请求判令：一、科住物业长春分公司不支付李文东经济补偿金3600元；二、科住物业长春分公司不支付李文东双倍工资差额部分19800元。
李文东在原审时辨称，劳动合同签订时间不是真实的，是科住物业长春分公司在未告知李文东真实情况下，让李文东在合同上签字的，�字时间与真实时间不符，李文东无缘由的被科住物业长春分公司辞退，辞退原因是科住物业长春分公司任意找出的，李文东无任何违法违纪行为。因此，请求法院依据仲裁裁决。
原审第三人万成集团在原审时述称，李文东与我公司签订劳动合同，是我公司派遣到科住物业长春分公司的。我公司与科住物业长春分公司签有委托办理离职手续的委托书，因此我公司支持科住物业长春分公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，李文东由万成集团派遣至科住物业长春分公司担任消防监控员一职，月工资1800元。2014年7月18日，李文东从科住物业长春分公司离职。李文东后于2014年7月28日向长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年9月16日作出长高劳人仲裁字第（2014）第85号仲裁裁决书，裁决：1.科住物业长春�公司应于裁决生效之日起十日内支付李文东经济合同补偿金3600元；2.科住物业长春分公司应于裁决生效之日起十日内支付李文东未签订劳动合同双倍工资差额部分19800元，合计23400元。科住物业长春分公司因不服长高劳人仲裁字第（2014）第85号各项裁决，诉至法院。要求不予支付各项裁决内容。另查明，李文东与第三人万成集团于2013年1月1日签订《劳动合同书》（劳务派遣人员专用），其中劳动合同期限体现为甲方（万成集团）派遣乙方(李文东)到用工单位期限自2013年1月1日至2014年12月31日。科住物业长春分公司与万成集团于2012年12月1日签订《劳务派遣协议书》，其中有效期体现为自2012年12月1日至2013年11月30日。2014年4月25日，科住物业长春分公司与万成集团签订《劳务派遣协议书》，其中有效期体现为自2013年12月1日至2014年12月31日。2014年9月3日，李文东又以万成集团为被申请人，并以其于2013年1月1日起到2014年12月31日由万成集团派遣到科住物业长春分公司的事实与理由，向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。
原审法院认为，本案中争议焦点为李文东是否与科住物业长春分公司存在劳动关系，根据科住物业长春分公司、李文东及万成集团提供的证据，《劳动合同》体现为万成集团与李文东签订，虽李文东否认，认为其不知道万成集团的存在，并主张科住物业长春分公司使用欺诈等手段使其签订的《劳动合同》，但未提供任何证据予以证实其主张，且在庭审中其承认签订合同时处于清醒状态，合同上签名也是其本人书写，科住物业长春分公司举证的第五份证据即李文东在向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起的仲裁申请书中也对其由万成集团派遣至科住物业长春分公司工作的事实予以认可，故对科住物业长春分公司主张的李文东与万成集团存在劳动关系予以认可，其主张不予支付李文东经济补偿金及双倍工资差额部分的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、科住物业长春分公司不支付告李文东经济补偿金3600元；二、科住物业长春分公司不支付李文东双倍工资差额部分19800元；案件受理费10元，由李文东负担。
宣判后，李文东不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由是，1、上诉人于2012年11月30日入职科住物业长春分公司，并于当日上岗。其根本不知道万成集团，也从来没有万成集团的任何人签订劳动合同，并且科住物业长春分公司给其开工资，故其与科住物业长春分公司存在事实劳动关系；2、因科住物业长春分公司让其离职，并在离职清单上签名，当时离职原因为空白，自动离职这四个字是对方后添上去的。离职清单只代表在履行交接工作手续，并不能代表是主动提出辞职。故对方单方面提前解除劳动合同，应支付经济补偿金。
被上诉人科住物业长春分公司辩称，原审判决正确，应予以维持。
原审第三人万成集团陈述，原审判决正确，应予以维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，虽然李文东在科住物业长春分公司担任消防监控员一职，但是从李文东与万成集团于2013年1月1日签订的《劳动合同书》（劳务派遣人员专用），可证明李文东与万成集团建立了劳动关系，万成集团对此也予以认可。从科住物业长春分公司与万成集团签订的《劳务派遣协议书》、万成集团派遣工资明细表、科住物业长春分公司转给万成集团的银行回单，可证明李文东是万成集团派遣至科住物业长春分公司工作。且李文东在其书写的仲裁申请书中也对其由万成集团派遣至科住物业长春分公司工作的事实予以认可，故李文东主张与科住物业长春分公司存在劳动关系，依法不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由李文东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年四月二十日
书 记 员 白 雪
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第229号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某甲，个体渔船船主。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月14日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）382号起诉书指控被告人王某甲犯重大劳动安全事故罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，鲁荣渔2858船船主被告人王某甲，雇佣无适任证书的职务船员船长程某等人及无“渔业船员专业训练合格证”的普通船员刘某甲等人为其从事渔业生产，且未对船员进行系统安全培训，致使船员缺乏必要安全生产知识，不熟悉安全操作规程。
2014年9月27日21时许，鲁荣渔2858渔船在205海区放网作业时，船员刘某甲由于未经过培训，不熟悉安全操作规程，被网拖带入水中导致溺水死亡。
2014年9月28日，被告人王某甲主动向公安机关投案。
对于上述指控，公诉机关当庭出示了证人程某、王某乙、何某等人的证言，法医学尸体检验鉴定报告，受案登记表，鲁荣渔2858渔船所有权证书、渔业船舶国籍证书，劳务合同书，禁止离港决定书，船舶买卖合同，山东省海洋与渔业监督监察总队石岛分队出具的证明，鲁荣渔2858船船员死亡事故调查报告，国际渔船安全证书，情况说明，关于王某甲到案经过的情况说明，关于证件名称的证明，关于鲁荣渔2858船名号的证明，办案说明，协议书、承诺、证明、收条、个人结算业务申请书，被告人的身份信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲在从事渔业生产活动中，安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某甲系鲁荣渔2858号渔船船主，其在渔业生产活动中，雇佣的职务船员船长程某等人无适任证书，普通船员刘某甲等人无渔港监督部门颁发的“渔业船员专业训练合格证”，且未对船员进行系统安全培训，致使船员缺乏必要的安全生产知识，不熟悉安全操作规程。
2014年9月27日21时许，鲁荣渔2858号渔船在205海区放网作业时，船员刘某甲由于操作不当，被网拖带入水中导致溺水死亡。
2014年9月28日，被告人王某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、王某乙、何某等人的证言，法医学尸体检验鉴定报告，受案登记表，鲁荣渔2858号渔船所有权证书、渔业船舶国籍证书，劳务合同书，禁止离港决定书，船舶买卖合同，山东省海洋与渔业监督监察总队石岛分队出具的证明，鲁荣渔2858船船员死亡事故调查报告，国际渔船安全证书，情况说明，关于王某甲到案经过的情况说明，关于证件名称的证明，关于鲁荣渔2858船名号的证明，办案说明，协议书、承诺、证明、收条、个人结算业务申请书及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在从事渔业生产活动中，安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护劳动者的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 岳晓蕾
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第229号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年2月9日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2015年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
辩护人丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人丁朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2015年6月25日，被告人刘某甲与朱某等人发生纠纷，民警接警到现场处置时在被告人刘某甲所驾驶的川CX01**号现代轿车内查获一支改装后的射钉枪及少量的火药和射钉枪子弹。经鉴定，该改装后的射钉枪具有致伤力，认定为枪。
辩护人丁朝勇认为，被告人刘某甲认罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人丁朝勇在审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明；户籍信息；证人宋某某、朱某、杨某甲、刘某乙、杨某乙、陈某某、余某某、伍某某、曹某甲、曹某乙、李某某、吴某某、曾某某、张某证言；被告人刘某甲的供述和辩解；以及扣押决定书、清单、借车协议、领条、检查笔录、照片、鉴定文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的辩护理由成立，予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
没收扣押在案的改装射钉枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 伶
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02045号
原告姜某某，男，1950年11月17日出生，汉族。
被告安某某，女，1953年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告现以被告已经找见为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退付原告150元，其余150元由原告负担。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年三月六日
书 记 员 宋艳舞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第909号
申请执行人孙桂芹。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
法定代表人王洪梅。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2759号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权登记手续。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制办理过户手续，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2759号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢云鹤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第909号
申请执行人孙桂芹。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2759号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权登记手续。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制办理过户手续，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2759号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢云鹤
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2144-1号
申请执行人：广州市越秀区第二土地房屋管理所。住所地：广州市。
法定代表人：钟东宁，职务：所长。
委托代理人：龚健，该所职员，联系地址。
委托代理人：张旭军，该所职�，联系地址。
被执行人：罗婉霞，住广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区第二土地房屋管理所与被执行人罗婉霞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第1692号民事判决书经广东省广州市中级人民法院终审维持原判后已发生法律效力。依上述判决，被执行人户（含同住人员）应将广州市越秀区仓前街15号104房腾空交还给申请执行人，并负担案件一审受理50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向国土等部门查询被执行人名下的财产情况，目前未发现被执行人有自有房屋可搬迁。现申请执行人向本院表示暂未有房屋可提供给被执行人搬迁，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有房屋可搬迁，而申请执行人表示暂不提供房屋给被执行人搬迁，本案目前暂不具备强制执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2144号案的本次执行。
在终结本次执行期间，终结情形消失的，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年七月十四日
书记员 江 赟
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第80号
申请人长乐市工商行政管理局，住所地长乐市。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人郑品官，该局工作人员。
被执行人林朱仙，女，1953年8月8日出生，汉族，住长乐市。
申请人长乐市工商行政管理局于法定期内向我院申请执行其作出的长工商行处字（2014）第111号工商行政处罚决定书（没收违法所得、罚款部分）一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月18日认定，被执行人林朱仙于2013年8月份起至案发，在长乐市文武砂镇广播电视站对面的自住房内以其儿媳妇林建芳身份证向长乐电信公司申请FTTH10M光纤（业务号059193647725）经营网吧，当事人经营行为未办理网络文化经营许可证、互联网上网服务营业场所安全审核意见书，也未取得工商营业执照，违法经营额18766元，扣除直接用于经营活动的合理支出2244元，违法所得为16522元。被执行人林朱仙的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、《互联网上网服务营业场所管理条例》第十一条第五款规定，属于无照经营行为，且该无照经营网吧的行为不符合《行政处罚法》关于不予行政处罚的规定，应承担相应的法律责任。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条之规定，作出处罚如下：1、依法予以取缔；2、没收暂扣的拼装电脑14套；3、没收违法所得人民币16522元；4、处以罚款人民币103213元。
本院经审查认定：申请人长乐市工商行政管理局作出的长工商行处字（2014）第111号行政处罚决定书，于2014年3月19日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市工商行政管理局作出的长工商行处字（2014）第111号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林朱仙在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款和违法所得义务，申请人经催告被执行人履行义务后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人林朱仙应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长工商行处字（2014）第111号《行政处罚决定书》之第三项、第四项（罚没款共计119753元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林 颖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3106-1号
原告潍坊荣诚典当有限公司，住所地：临朐县新华路66号。
法定代表人：窦欣艳，该公司董事长。
被告倪同禄。
被告王莉莉。
被告潍坊冠宇胶业有限公司。
法定代表人丛建花，该公司经理。
被告临朐县容大采暖设备有限公司。
法定代表人李圣东，该公司经理。
被告潍坊博天塑料建材有限公司。
法定代表人张健，该公司经理。
被告张健。
被告张梦。
被告陈子贤。
被告丛建花。
被告李圣东。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结上述被告银行存款180000元；
二、如上述被告银行存款不足180000元，则查封或扣押其相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王海玲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一特字第13号
申请人刘某某，男。
申请人刘某某要求宣告徐某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某诉称，申请人刘某某之妻暨被申请人徐某某于2010年8月离家出走，至今下落不明。申请人请求人民法院宣告被申请人徐某某为失踪人。
经查，被申请人徐某某，女，1968年2月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市大和圩乡荣公村3组，系申请人刘某某之妻。被申请人徐某某于2010年8月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年4月8日在人民法院报发出寻找被申请人徐某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人徐某某仍然下落不明。
本院认为，申请人刘某某要求宣告被申请人徐某某为失踪人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告徐某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐资望
二〇一五年七月十日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第217号
原告：周某某，男，汉族，1954年4月5日出生,住广东省怀集县怀城镇。
被告：冯某某，男，汉族,1963年12月12日出生，住广东省怀集县甘洒镇。
被告：高某某，男，汉族,1971年6月23日出生，住广东省怀集县甘洒镇。
被告：冯维某，男，汉族,1990年9月14日出生，住广东省怀集县甘洒镇。
原告周某某诉被告冯某某、高某某、冯维某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告高某某到庭参加诉讼，被告冯某某、冯维某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，三被告因经营甘洒镇中心小学饭堂需要资金周转，立据向原告借款50000元，约定借款期限为一年，每月利息按4%利率计算，每季度（3个月）支付利息一次，直至全部还清为止，逾期不履行还清本息的，每月月利息按5%利率计算。借款期限届满后，三被告未按约定偿还借款本金，经原告多次向三被告催收未果，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、三被告立即归还原告借款本金50000元及利息11200元（按中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍从2014年2月1日起计算至2014年10月1日止，以后利息另计）；2、诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：本人在原告诉及的50000元借款的借据上“借款人”及“担保人”一栏签名是事实。借款后，本人向原告偿还了6400元利息。借据约定无法偿还借款本息的，则变卖被告冯某某经营的饭堂设备及家庭财产和小汽车予以优先偿还，所以，恳请法院依法裁决。
本院依法向被告冯某某、冯维某送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告冯某某、冯维某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，被告冯某某以因经营怀集县甘洒镇中心小学饭堂需要资金周转为由，立据向原告借款50000元，借据载明借款期限为一年，每月利息按4%利率计算，每季度（3个月）支付利息一次，直至全部还清为止，逾期不履行还清本息的，每月月利息按5%利率计算。如无能力归还的情况下，用被告冯某某经营的饭堂设备及家庭财产和小汽车予以优先偿还。被告高某某在借据“借款人”和“担保人”一栏上签名。被告冯某某、高某某立据后，原告以现金形式支付了50000元给被告冯某某。后被告冯维某在借据“借款人”一栏上签名。被告借款后，被告冯某某则向原告支付利息12000元，被告高某某于2013年11月20日向原告支付2013年8月7日至2013年10月18日的利息4800元。2014年9月16日，被告高某某向原告支付2014年1月份利息1600元。因三被告未能清偿借款，原告遂诉至本院。
诉讼中，本院根据原告的申请，裁定对被告高某某的存款65000元予以冻结。
以上事实有原告提交的《借据》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告冯某某、冯维某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。�据本院查明的事实，被告冯维某在被告冯某某、高某某作为借款人立据向原告借款后，自愿在借据上签名作为借款人，故原告与三被告之间的借贷关系成立，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以采信。对于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，结合原、被告在借条中的约定以及银行同期同类贷款利率的四倍即月利率2％的规定，三被告向原告借款50000元，即月利息为1000元，被告冯某某向原告支付了12000元利息，应认定被告冯某某已向原告支付了十二个月即一年的利息，也就是说被告冯某某向原告支付�2013年2月7日至2014年2月7日的利息。而对于被告高某某于2013年11月20日所支付的4800元利息，应视为被告向原告偿还借款本金4800元。至于被告高某某于2014年9月16日向原告支付的1600元款项，原告虽然当作系2014年1月份利息向被告出具收条，而被告冯某某已向原告支付至2014年2月7日的利息，但因至2014年9月16日，被告尚欠付原告的利息本数超过了1600元，因此，该笔1600元款项不宜视为被告向原告偿还借款本金，而是应该在被告自2014年2月8日起向原告应支付的利息本数中抵扣。综上，三被告尚欠原告借款本金为45200元（50000元-4800元），再结合原告关于利息的诉讼请求，三被告应自2014年2月8日起按银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付利息，但应当扣除被告已支付的利息1600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯某某、冯维某、高某某自本判决生效之日起十日内向原告周某某清偿借款本金45200元及利息（利息自2014年2月8日起，以实际尚欠的借款款额按银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息计至本判决指定的履行期间履行日止，但应当扣除被告已支付的1600元利息）。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，财产保全费632元，均由被告冯某某、冯维某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐校宝
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初117号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行。
负责人：马世龙，该支行行长。
委托代理人：刘红卫，男，系该支行信贷员。
委托代理人：李琴，女，系该支行信贷员。
被告：杨贵香，女。
被告：寇子坤，男。
被告：赵知英，女。
被告：廖家涛，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行与被告杨贵香、被告寇子坤、被告赵知英、被告廖家涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年8月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行向本院提出撤回对被告杨贵香、被告寇子坤、被告赵知英、被告廖家涛的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行的撤诉理由成立且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行撤回对被告杨贵香、被告寇子坤、被告赵知英、被告廖家涛的起诉。
审判员 巩智伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 张运娟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第417号
申请执行人：张丽芬，女，1951年6月25日生，满族，现住珲春市西滨河北街***号。身份证号：2224251951********。
被执行人：孙旭辉，男，1974年11月29日生，汉族，现住珲春市靖和街建委住宅龙虎小区*栋*单元***室。身份证号：2224041974********。
被执行人：杜毅，男，1975年8月12日生，汉族，现住珲春市新安街春粮委**组。身份证号：2224041975********。
申请执行人张丽芬与被执行人孙旭辉、杜毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）珲民一初字第947号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年5月19日向本院申请强制执行，执行标的46.5万元及利息，案件受理费4250元，其他费用100元，申请执行费7235元。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月28日自行给付申请执行人30000元。本院于2015年10月19日扣划被执行人杜毅的工资款30000元，于2015年10月20日将执行款30000元支付给申请执行人张丽芬。对剩余款项被执行人作出还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第947号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 姜吉松
二〇一五年十月二十日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第417号
申请执行人：张丽芬，女，满族，现住珲春市。
被执行人：孙旭辉，男，汉族，现住珲春市。
被执行人：杜毅，男，汉族，现住珲春市。
申请执行人张丽芬与被执行人孙旭辉、杜毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）珲民一初字第947号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年5月19日向本院申请强制执行，执行标的46.5万元及利息，案件受理费4250元，其他费用100元，申请执行费7235元。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月28日自行给付申请执行人30000元。本院于2015年10月19日扣划被执行人杜毅的工资款30000元，于2015年10月20日将执行款30000元支付给申请执行人张丽芬。对剩余款项被执行人作出还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第947号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 姜吉松
二〇一五年十月二十日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第417号申请执行人：张丽芬，女，满族，现住珲春市。被执行人：孙旭辉，男，汉族，现住珲春市。被执行人：杜毅，男，汉族，现住珲春市。申请执行人张丽芬与被执行人孙旭辉、杜毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）珲民一初字第947号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年5月19日向本院申请强制执行，执行标的46.5万元及利息，案件受理费4250元，其他费用100元，申请执行费7235元。本案在执行过程中，被执行人于2015年7月28日自行给付申请执行人30000元。本院于2015年10月19日扣划被执行人杜毅的工资款30000元，于2015年10月20日将执行款30000元支付给申请执行人张丽芬。对剩余款项被执行人作出还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）珲民一初字第947号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  邢德仁审判员  姜吉松二〇一五年十月二十日书记员  林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第417号申请执行人：张丽芬，女，1951年6月25日生，满族，现住珲春市西滨河北街***号。身份证号：2224251951********。被执行人：孙旭辉，男，1974年11月29日生，汉族，现住珲春市靖和街建委住宅龙虎小区*栋*单元***室。身份证号：2224041974********。被执行人：杜毅，男，1975年8月12日生，汉族，现住珲春市新安街春粮委**组。身份证号：2224041975********。申请执行人张丽芬与被执行人孙旭辉、杜毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）珲民一初字第947号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年5月19日向本院申请强制执行，执行标的46.5万元及利息，案件受理费4250元，其他费用100元，申请执行费7235元。本案在执行过程中，被执行人于2015年7月28日自行给付申请执行人30000元。本院于2015年10月19日扣划被执行人杜毅的工资款30000元，于2015年10月20日将执行款30000元支付给申请执行人张丽芬。对剩余款项被执行人作出还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）珲民一初字第947号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  邢德仁审判员  姜吉松二〇一五年十月二十日书记员  林 涛
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1163号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
被执行人：钟焕苗。
被执行人：许婵芳。
被执行人：朱艺舟。
被执行人：吕文革。
被执行人：许志权。
本院在执行申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人钟焕苗、许婵芳、朱艺舟、吕文革、许志权金融借款合同纠纷一案中，查明五被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产。被执行人尚未支付借款本金100000元及利息、案件受理费3188元、执行费2097元。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序，并申请暂不将被执行人朱艺舟、吕文革纳入失信被执行人名单。本院将被执行人钟焕苗、许婵芳、许志权纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1163号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 斌
代理审判员 刘多廷
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月八日
代书 记员 徐虹玒
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1056号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人廖志祥，男，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人李霞，女，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2012）第029号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月6日向本院申请执行，请求对被执行人廖志祥、李霞征收社会抚养费18708元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2015年11月13日依法划拨了李霞在安化农商银行的存款15700元，本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第277号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一六年一月十三日
代理书记员 龙 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第222号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某，男，1954年4月10日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 荣伟（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第534号
原告唐友良，男，汉族。
委托代理人李志兴，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告柳州市六顺汽车部件有限公司，住所地：柳州市柳南区太阳村镇和平村河边屯八角寨。
法定代表人李俊龙。
被告李俊龙。
被告韦绕芳，女，壮族。
原告唐友良诉被告柳州市六顺汽车部件有限公司（以下称六顺公司）、李俊龙、韦绕芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员王玮担任审判长，与人民陪审员覃艳奇、兰学军组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员张航担任法庭记录。原告唐友良及其委托代理人周智居到庭参加诉讼，被告六顺公司、李俊龙、韦绕芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐友良诉称，被告公司及被告因经营生意需资金周转向原告借款160000元人民币，同时于2014年12月23日立写借条一份交给原告收执，并在借条中言明按月向原告支付利息4800元。现原告急需用款，多次追索被告归还借款，但被告至今未能履行义务即未支付利息也没归还借款，被告的行为侵害了原告的合法权益，所以被告除归还借款本金外需向原告支付相应的利息。现特依据有关法律规定诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告立即归还借款160000元人民币及利息（利息从2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款时止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告唐友良在举证期限内向法院提交如下证据：借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告六顺公司、李俊龙、韦绕芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
本院认为，原告唐友良向本院提交的证据来源合法、真实客观，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年12月23日，被告李俊龙、六顺公司向原告唐友良出具《借条》一份，载明：“今借到唐友良老板现款人民币壹拾陆万元正（￥160000元），每月利息共计肆仟捌佰元正（4800元）。按月支付。注：借用期2015年2月份还清。此据，借款人：李俊龙、柳州市六顺汽车部件有限公司。韦绕芳代写，2014年12月23日。”2015年2月5日，原告以多次追索被告归还借款，被告未能履行义务为由向本院提起诉讼，请求判决：1、被告立即归还借款160000元人民币及利息（利息从2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款时止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告称该借款系交付给李俊龙的，用于六顺公司经营需要，《借条》是韦绕芳书写的，借款人处李俊龙的签字是本人所写系其个人行为并非代表公司的行为，公司公章是韦绕芳加盖的；虽然《借条》上记载的是韦绕芳代写但是韦绕芳也是债务人之一；该借款是李俊龙、六顺公司及韦绕芳的共同借款。
本院认为，关于借款人主体的问题。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告主张借款人为李俊龙、六顺公司、韦绕芳，但是原告提交的《借条》上记载借款人仅为李俊龙、六顺公司，韦绕芳系代写人，虽然原告称《借条》是韦绕芳代写，韦绕芳也是借款人，其之所以写“韦绕芳代写”是为了故意规避责任，但原告并未提交其他证据予以佐证。关于李俊龙的签字系个人行为还是代表公司的职务行为的问题，原告称李俊龙的签字系个人行为且借款是向李俊龙支付，本院认为在借条上并未载明李俊龙的行为系代表公司的情况下的举证责任应由被告李俊龙及六顺负担，但李俊龙及六顺公司并未提交证据予以证明。综上，本院认为本案所涉借款的借款人系李俊龙和六顺公司，李俊龙的签字系其个人行为。
关于借款本金。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告李俊龙、六顺公司共同偿还2014年12月23日的借款本金160000元，并提交了《借条》为证，故本院对原告要求李俊龙、六顺公司向其偿还借款160000元的主张予以支持。
关于借款利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告李俊龙及六顺公司向原告出具的《借条》约定每月利息4800元已经超出法定限额，故原告在庭审中主张利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。合同义务履行方，应就其履行的义务承担证明责任。原告主张被告自借款之日即2014年12月23日起就未支付利息，被告并未举证证明其是否已经按约定支付了利息，理应承担举证不能的法律后果。综上，被告李俊龙、六顺公司应该按照银行同期贷款利率的四倍自2014年12月23日起向原告唐友良支付利息至本金偿还完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告李俊龙、柳州市六顺汽车部件有限公司向原告唐友良偿还借款本金160000元及支付利息（利息的计算：以160000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计，自2014年12月23日计算至本金偿还完毕时止）。
二、驳回原告唐友良的其他诉讼请求。
案件受理费3500元、公告费700元，以上费用共计4200元（原告已经预交），由被告李俊龙、柳州市六顺汽车部件有限公司负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 兰学军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 航
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初736号
原告：张金民，男，汉族，1976年8月22日出生，个体工商户，住十堰市张湾区。
委托代理人喻成奎、李敏，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：鲍峰，男，汉族，1976年10月26日出生，职业不详，住十堰市张湾区。
被告：王平，女，汉族，1979年6月30日出生，自由职业，住十堰市张湾区。
委托代理人韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。
原告张金民诉被告鲍峰、王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，原告张金民于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告鲍峰、王平的住房公积金41613元予以保全，本院依法作出（2017）鄂0303民初736号民事裁定书，对被告鲍峰、王平的住房公积金41613元进行了保全。本案依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张金民及其代理人李敏、被告王平及其代理人韩朝鹏到庭参加了诉讼。被告鲍峰经本院于2017年7月16日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张金民诉称：被告鲍峰于2015年11月27日向原告借款65000元用于服装经营，约定在2015年12月27日还款，月息2.5%。到期后被告鲍峰以资金紧张为由称晚点还款，之后总是推诿。在2016年春被告鲍峰称要进一批服装需要钱，并说等服装卖了就还我钱。我担保借款后见不到人了，至今被告仍分文未付，现特向法院起诉，请求法院判令：1、二被告归还原告借款65000元；2、支付自2015年12月27日至付清之日的利息，并按银行同期贷款利率计算；3、判令二被告承担连带还款责任；4、承担诉讼费用。
被告鲍峰未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告王平辩称：借款我并不知情。我通过电话联系鲍峰，鲍峰称这笔钱是用于服装生意，双方当事人均认可该笔钱是用于服装生意，而该公司是被告鲍峰作为法人的公司，所以该笔借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故我不应该对该笔借款负有连带责任。
经审理查明：2014年9月27日，原告张金民向被告鲍峰转款47500元，2015年11月27日，被告鲍峰向原告张金民出具借条一张：“今借到张金民人民币陆万伍仟元整（65000），于2015年12月27日归还。借款人：鲍峰。2015年11月27日。”后被告鲍峰仅在2015年5月27日偿还借款2500元，对剩余本金未按约定偿还，故原告张金民诉至本院，请求如前所述。
另查明：被告王平与被告鲍峰于2005年6月28日登记结婚，于2016年9月19日登记离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告张金民提交的借条一份、银行转款凭证三份在卷佐证，经当庭质证，本院依法予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告张金民持被告鲍峰出具的借条，向被告鲍峰主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张金民诉称其中有20000元的借款是被告鲍峰持其银行卡刷取的，但却未能提供相应的证据予以佐证，故本院认为原告张金民的诉称无事实依据，本案的借款本金应为45000元。本案借款关系发生时，被告鲍峰与被告王平系夫妻关系，被告王平既未提交证据证明该款项属于被告鲍峰的个人债务，也未证明该款项没有用于家庭生活，故被告王平应当对该笔借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告鲍峰、王平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张金民借款45000元及利息（利息的计算方法为：以45000元为本金，自2015年11月27日起至执行完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告鲍峰、王平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费436元，公告费260元，合计2121元，由被告鲍峰、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘 斌
审判员 周 慧
审判员 杨晓建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石 晶
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初736号原告：张金民，男，汉族，1976年8月22日出生，个体工商户，住十堰市张湾区。委托代理人喻成奎、李敏，湖北诚智成律师事务所律师。被告：鲍峰，男，汉族，1976年10月26日出生，职业不详，住十堰市张湾区。被告：王平，女，汉族，1979年6月30日出生，自由职业，住十堰市张湾区。委托代理人韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。原告张金民诉被告鲍峰、王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，原告张金民于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告鲍峰、王平的住房公积金41613元予以保全，本院依法作出（2017）鄂0303民初736号民事裁定书，对被告鲍峰、王平的住房公积金41613元进行了保全。本案依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张金民及其代理人李敏、被告王平及其代理人韩朝鹏到庭参加了诉讼。被告鲍峰经本院于2017年7月16日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张金民诉称：被告鲍峰于2015年11月27日向原告借款65000元用于服装经营，约定在2015年12月27日还款，月息2.5%。到期后被告鲍峰以资金紧张为由称晚点还款，之后总是推诿。在2016年春被告鲍峰称要进一批服装需要钱，并说等服装卖了就还我钱。我担保借款后见不到人了，至今被告仍分文未付，现特向法院起诉，请求法院判令：1、二被告归还原告借款65000元；2、支付自2015年12月27日至付清之日的利息，并按银行同期贷款利率计算；3、判令二被告承担连带还款责任；4、承担诉讼费用。被告鲍峰未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。被告王平辩称：借款我并不知情。我通过电话联系鲍峰，鲍峰称这笔钱是用于服装生意，双方当事人均认可该笔钱是用于服装生意，而该公司是被告鲍峰作为法人的公司，所以该笔借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故我不应该对该笔借款负有连带责任。经审理查明：2014年9月27日，原告张金民向被告鲍峰转款47500元，2015年11月27日，被告鲍峰向原告张金民出具借条一张：“今借到张金民人民币陆万伍仟元整（65000），于2015年12月27日归还。借款人：鲍峰。2015年11月27日。”后被告鲍峰仅在2015年5月27日偿还借款2500元，对剩余本金未按约定偿还，故原告张金民诉至本院，请求如前所述。另查明：被告王平与被告鲍峰于2005年6月28日登记结婚，于2016年9月19日登记离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告张金民提交的借条一份、银行转款凭证三份在卷佐证，经当庭质证，本院依法予以采信。本院认为：债务应当清偿。原告张金民持被告鲍峰出具的借条，向被告鲍峰主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张金民诉称其中有20000元的借款是被告鲍峰持其银行卡刷取的，但却未能提供相应的证据予以佐证，故本院认为原告张金民的诉称无事实依据，本案的借款本金应为45000元。本案借款关系发生时，被告鲍峰与被告王平系夫妻关系，被告王平既未提交证据证明该款项属于被告鲍峰的个人债务，也未证明该款项没有用于家庭生活，故被告王平应当对该笔借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告鲍峰、王平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张金民借款45000元及利息（利息的计算方法为：以45000元为本金，自2015年11月27日起至执行完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果被告鲍峰、王平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，保全费436元，公告费260元，合计2121元，由被告鲍峰、王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 刘 斌审判员 周 慧审判员 杨晓建二〇一七年十一月二十七日书记员 石 晶附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。