wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00057号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人宋某，男，1993年1月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月4日被长寿区公安局抓获，次日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人冷某某，男，1995年8月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月4日被长寿区公安局抓获，次日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人宋某、冷某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人宋某、冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年11月3日凌晨，阳某某（另案处理）提议盗窃一辆摩托车开回长寿区，并安排被告人宋某和自己一同实施盗窃、被告人冷某某负责望风，被告人宋某、冷某某表示同意。三人先来到垫江县澄溪镇人民路土桥周围一居民楼底楼，采用“剪线搭火”的方式盗窃一辆红色宗申牌ZS150-6A型二轮摩托车，因不能发动摩托车而放弃；后又来到垫江县澄溪镇正大街木料市场安置居民楼底楼，采用“剪线搭火”的方式盗窃一辆绿色大阳牌DY150-23型二轮摩托车后离开垫江。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗的红色宗申牌ZS150-6A型二轮摩托车价值为1260元，被盗的绿色大阳牌DY150-23型二轮摩托车价值为3360元。破案后，公安机关将追回被盗的绿色大阳牌DY150-23型二轮摩托车发还失主。
上述事实，被告人宋某、冷某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、车辆登记证明书、被害人彭某某、蒋某某的陈述、同案人阳某某的供述、价格鉴证结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人宋某、冷某某在盗窃作案中起次要作用，系从犯；二被告人在盗窃第一辆摩托车时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；二被告人到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人宋某、冷某某在拘役三个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人宋某、冷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某、冷某某在盗窃作案中起次要作用，系从犯；二被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某、冷某某盗窃第一辆摩托车属系犯罪未遂，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚”，故该指控不当，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月3日止。）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年二月十六日
书记员 赵麒君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵一民终字第138号
上诉人（原审原告）马鹏，男，1965年出生。
委托代理人钟XX，系马鹏的妹夫。
被上诉人（原审被告）苏高峰，男，1965年出生。
委托代理人蒲X，新疆蒲健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吐尔逊·依马尼牙孜，男，1970年出生。
委托代理人梁XX，新疆制衡律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）张芹月，男，1955年出生。
被上诉人（原审被告）：阿拉尔市托喀依乡人民政府。
法定代表人沙塔尔·玉素甫，乡长。
委托代理人路XX，新疆阿拉尔律师事务所律师。
上诉人马鹏与被上诉人苏高峰、被上诉人吐尔逊·依马尼牙孜、被上诉人张芹月、被上诉人阿拉尔市托喀依乡人民政府确认合同无效纠纷一案，马鹏不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马鹏及其委托代理人钟XX、被上诉人苏高峰的委托代理人蒲X、被上诉人吐尔逊·依马尼牙孜及其委托代理人梁XX、被上诉人张芹月、被上诉人阿拉尔市托喀依乡人民政府的委托代理人路XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第100号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。
审判长 杨志坚
审判员 李俊锋
审判员 康常荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈敬伦
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00475号
原告徐某某，男，42岁，汉族，住淮阳县。
被告周某，女，41岁，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告徐某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。财产保全费500元，由被告承担。
审判员 吕海领
二〇一四年四月十日
书记员 王连军
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4894号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交通银行纪念塔支行），地址：贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。
负责人：胡蓓，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201810038677。
被告：吴剑，男，汉族，1990年8月10日生，住贵州省息烽县。
原告交通银行纪念塔支行诉被告吴剑信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行纪念塔支行的委托代理人牟启蔚到庭参加了诉讼，被告吴剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行纪念塔支行诉称：被告吴剑于2012年5月15日在原告申办了信用卡，卡号为62×××35。被告开卡消费后多次透支消费却未按时清偿透支款项。截至2017年12月3日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计39657.82元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告吴剑偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计39657.82元（暂算至2017年12月3日），并自2017年12月3日起按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）至清偿之日止；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告吴剑承担。
被告吴剑未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2012年5月15日，被告吴剑向交通银行纪念塔支行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费�规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋信用卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币200元/年，附属卡为100元/年，普通卡主卡为140元/年，附属卡为70元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告吴剑的申请后向其发放了卡号为62×××35的信用卡，被告吴剑持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为16960.1元。本院根据原告提交的被告吴剑卡号为62×××35的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2014年11月3日，被告吴剑尚欠透支款本金16960.1元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计6027.30元，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），且滞纳金（费用）保持不变。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生，故其不再主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交通银行纪念塔支行与被告吴剑达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金16960.1元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告吴剑未按约定按期足额履行还款义务。截至2014年11月3日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计6027.30元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告吴剑应支付原告截至2014年11月3日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）6027.30元，并自2014年11月4日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已在庭审中确认被告吴剑拖欠的滞纳金（费用）保持不变，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。被告吴剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金16960.1元；
二、被告吴剑于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行截至2014年11月3日的利息（含复利）、滞纳金（费用）6027.30元�并自2014年11月4日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告吴剑负担（该款原告已预交，被告吴剑在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程 攀
二〇一八年七月六日
书记员 徐加倩
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民二初字第306号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市连州。
负责人：梁卫标，该支行行长。
委托代理人：蔡雄。
委托代理人：廖晓峰。
被告：唐剑文，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告唐剑文信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司连州市支行负担。
审判员 颜少文
二〇一五年一月十三日
书记员 廖妍妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3351号
原告：义乌好安居超市有限公司。
法定代表人：朱伟山。
委托代理人：张国华。
委托代理人：季乾英。
被告：郭凤阳。
原告义乌好安居超市有限公司诉被告郭凤阳租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。本院受理后依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告义乌好安居超市有限公司的委托代理人张国华、季乾英到庭参加了诉讼。被告郭凤阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌好安居超市有限公司诉称：原告与被告于2012年12月19日签订了一份合同编号为328的租赁合同，被告将其所有的今顶吊顶品牌的家居放在原告处展示。268号合同约定：第一条、原告将位于义乌市北苑路60号好安居位置编号二楼B07号租赁给被告使用，面积为112.8平米；第二条、租赁期限为壹年，自2012年11月19日至2013年11月18日；第三条、使用费为每月每平方米45元，付款方式为：综合使用费一次性付清，2012年12月20日前付60912元整；第五条、按时交纳综合使用费，逾期支付使用费，每逾期一天，被告须按当月综合使用费总额的5%向原告支付违约金。被告在使用租赁的营业场地期间，2013年9月的电费未付，共计174元。上述款项经原告催讨无果，故诉来贵院，请求判令：1、被告支付原告租金60912元及违约金13400元（60912元违约金从2012年12月20日至实际履行之日止每天按月综合使用费总额的5%计算。2、被告支付原告电费174元。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将第一项诉请明确为：被告支付原告租金60912元及违约金13400元（60912元违约金从2012年12月20日至实际履行之日止每天按月综合使用费总额5076元的5%计算。
被告郭凤阳未到庭，视为放弃答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
租赁合同一份，证明目的：证明租赁事实及应付租金的事实。
被告郭凤阳未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告郭凤阳系经营今顶吊顶品牌的业主。2011年11月19日，原告将位于义乌市北苑路60号好安居位置编号二楼B07号租赁给被告使用。2012年12月19日，原、被告补签租赁合同一份，合同编号为328。合同约定原告将位于义乌市北苑路60号好安居位置编号二楼B07号租赁给被告使用，面积为112.8平米。租赁期限为壹年，自2012年11月19日起至2013年11月18日止。场地综合使用费为每月每平方米人民币45元，综合使用费共计人民币60912元。并约定综合使用费于2012年12月20日前一次性付清，逾期支付综合使用费，每逾期一天，被告须按当月综合使用费总额的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了义乌市北苑路60号好安居位置编号二楼B07号场地给被告使用。被告未按约定向原告支付综合使用费，尚欠原告综合使用费人民币60912元。
以上事实，有原告提供的租赁合同一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭凤阳在使用原告展位期间，应当按约定的期限一次性支付全部租金人民币60912元。被告郭凤阳未按约支付上述租金，依法应承担继续履行并按约支付违约金的责任。根据公平原则，原告要求被告每逾期一天，支付原告违约金按月综合使用费总额的5%计算过高，本院酌情调整违约金为自逾期之日即2012年12月20日起以本金人民币60912元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。原告要求被告支付电费的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。被告郭凤阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭凤阳于本判决生效后十日内支付原告义乌好安居超市有限公司租金人民币60912元并支付违约金（自2012年12月20日起以本金人民币60912元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌好安居超市有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告郭凤阳负担824元，原告义乌好安居超市有限公司负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1662元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 金全忠
二〇一四年一月十五日
代书 记员 蒋晶晶
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民申字10号
再审申请人（原审被告）：江丽萍，女，1972年6月9日出生，汉族，住新野县。
被申请人（原审原告）：杨国强，男，1971年10月6日出生，汉族，住新野县。
原审被告：新野沃新油脂有限公司。住所地新野县上港乡工业园区东侧。统一社会信用代码914113297906041154。
法定代表人：赵华长，董事长。
原审被告：赵华长，男，1968年8月14日出生，汉族，住新野县。
再审申请人江丽萍因与被申请人杨国强、原审被告新野沃新油脂有限公司、赵华长为民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1329民初590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江丽萍申请再审称：原审判决认定事实错误，申请人作为公司出纳，代公司出具收款凭证，并在经办人处签名系履行职务行为，不应作为本案被告，不应承担还款义务。原判适用法律错误，申请人不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，没有严重损害公司债权人利益的后果。故申请再审，撤销原判，依法改判。
本院认为：再审申请人在申请书中所称再审理由在原审中已经提出过，原审对申请人的理由也作了详细地阐述。作出判决后，申请人提出上诉，在二审中又自愿撤回上诉，表明申请人认可该判决。
综上，江丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江丽萍的再审申请。
审判长 刘明璞
审判员 王 荡
审判员 陈喜新
二〇一八年六月二十九日
书记员 余 鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1429号
原告：郑艳芳。
被告高炜杰。
原告郑艳芳（以下简称原告）诉被告高炜杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系。被告于2015年8月27日至2015年9月1日期间，向原告借款共18400元。由于被告未按照约定时间偿还，被告于2015年9月24日向原告出具了18000元的借条一份。2015年10月25日，经协商，双方又签订一份还款协议，约定如被告再违约，原告可以向法院起诉。因被告至今仍未履行，现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款18400元以及逾期还款利息65元（以18400元为基数，按照年利率18.4%从2015年10月29日计算至2015年11月5日止，此后被告需按同期银行贷款利率的四倍计付逾期还款利息至本息付清止。）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、支付宝转账清单一份（打印件），用以证明被告于2015年8月份和9月份共向原告借款18400元的事实。
2、借条一份，用以证明原告与被告共同确认被告向原告借到18400元的事实。
3、还款协议一份，用以证明若被告逾期还款需按照月利率20%支付利息，且被告需于2015年10月28日前归还借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告高炜杰归还原告郑艳芳借款18400元，于本判决书生效后十日内付清。
2、被告高炜杰支付原告郑艳芳逾期利息65元，并支付自2015年11月6日起至借款还清之日止的逾期利息（以本金18400元为基数，按照年利率24%计算，利随本清），于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，减半收取131元，由被告高炜杰，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费262元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕雯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更232号
罪犯李应平，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省临澧县人民法�于2013年10月17日作出（2013）临刑初字第64号刑事判决，认定被告人李应平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳三千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳)。刑期自2013年4月16日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李应平自入监服刑以来确有悔改表现,能认罪服法，服从管理；积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务；并积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2016年6月底累计考核分124.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李应平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李应平减去截至二〇一七年十月十五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 田 军
审判员 李 伟
审判员 张安成
二〇一六年十二月十二日
代�书记员杨洋
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第266-5号
申请执行人胡波，男，汉族，生于1965年7月8日。
被执行人延边电力安装有限公司。
法定代表人赵长顺，董事长。
被执行人国网吉林省电力有限公司。
法定代表人王金行，总经理。
本院于2015年4月23日作出（2015）武胜执字第266-1号执行裁定书，冻结了被执行人延边电力安装有限公司所有的存于中国建设银行股份有限公司延吉支行2200168613805454XXXX账户上的银行存款玖佰肆拾万元（￥9400000.00元），现申请执行人向本院申请解除对上述存款中的陆佰肆拾万元（￥6400000.00元）的冻结，只要求继续冻结叁佰万元（￥3000000.00元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人延边电力安装有限公司所有的存于中国建设银行股份有限公司延吉支行2200168613805454XXXX账户上的银行存款玖佰肆拾万元（￥9400000.00元）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年七月三日
书记员 杨雪梅
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00659号
原告：汪某，男，汉族，大学文化，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张某，女，汉族，大专文化。
本院在审理原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方协商处理为由，于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一三年八月十九日
书记员 安 丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民监字第0016号
申请再审人（一审被告）王达红。
申请再审人（一审被告）徐兆凤。
上述两申请再审人共同委托代理人杨光，男，1973年11月23日生。代理权限：参与听证，代收法律文书。
被申请人（一审原告）李贵云。
申请再审人王达红、徐兆凤因与被申请人李贵云民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）滨民初字第1365号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请再审人王达红、徐兆凤及其委托代理人杨光，被申请人李贵云均到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请再审人王达红申请再审称：1、对借款事实予以认可，但原审庭审中被申请人未出示借条原件；2、该债务我直接转给蒋亚林，由蒋亚林归还。要求撤销滨海县人民法院（2013）滨民初字第1365号民事判决。
申请再审人徐兆凤申请再审称：借条上我的签名是补签的，借条内容不清楚。要求撤销滨海县人民法院（2013）滨民初字第1365号民事判决。
被申请人李贵云辩称：2010年1月29日，申请再审人王达红、徐兆凤、王正盐一家因经营需要，经人介绍向我借款50000元，约定还款期限为一年，利息按月利率2%计算，利息已归还整一年。王达红将借条打好后交给我时，上面就有徐兆凤的签名。至于债务转移由蒋亚林归还，我没签字也没同意，事实上蒋也没为申请再审人归还过借款本息，申请再审人认为利息还不止一年，可以拿出我打的收条来证明。要求驳回申请再审人的再审申请。
经听证查明：2010年1月29日，申请再审人徐兆凤、王达红、王正盐向被申请人李贵云借款50000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到李贵云人民币伍万元整，使用期壹年，每月30号付利息壹仟元。借款人：王达红、徐兆凤、王正盐”。借款后申请再审人仅支付一年利息12000元，其余本息没有归还。经被申请人多次催要，申请再审人徐兆凤、王达红一直拖欠不还，被申请人遂起诉至本院，要求申请再审人还款付息。
本院认为：申请再审人王达红提出原审开庭时被申请人未出示借条原件，但被申请人庭后即回家取来原件让申请再审人核对，申请再审人却离开法庭，而且原审庭审中王达红对借款事实予以认可，听证中又对借条原件进行质证，申请再审人也无异议。申请再审人徐兆风对借条上的签名真实性无异议，故无论是当时签名还是补签，徐兆凤均负有归还借款的义务。双方约定的月利率，也未超出法律规定的范围。申请再审人在听证中所举的蒋亚林出具的借条和还款承诺书，称债务已转移归蒋亚林归还，没有得到被申请人的认可，申请再审人王达红可凭相关证据另行主张权利。综上：申请再审人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人王达红、徐兆凤的再审申请。
如不服本裁定，可以向人民检察院申请检察监督。
审 判 长 郁光华
审 判 员 王 省
人民陪审员 张春联
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05968号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，组织机构代码67613587-X。
负责人刘健，行长。
委托代理人徐安均，男，1965年6月1日出生，住重庆市綦江区，该支行员工。
被告杨栎琰，男，1979年9月20日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告杨栎琰金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2230元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。
审判员 张 宁
二〇一五年九月十日
书记员 孙雪娇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初1425号
原告：杨耿宇，男，1989年8月26日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：杨桂锦，广东正诺律师事务所律师。
被告：杨伟宽，男，1983年1月1日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告杨耿宇诉被告杨伟宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨桂锦、被告杨伟宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耿宇向本院提出诉讼请求：1、被告杨伟宽向原告杨耿宇归还借款本金5万元及利息（利息以借款本金为基数，月利率按银行同期贷款利率的4倍计，自2014年10月12日起计算至实际还清全部借款之日止，暂计至2018年4月7日的利息为34858.06元）；2、案件受理费由被告杨伟宽负担。事实与理由：被告杨伟宽因资金周转需要向原告杨耿宇借款人民币5万元，月利息按银行同期贷款利率的4倍计，定于2015年1月12日前归还本息。同日，被告向原告出具《借据》，原告向被告支付借款款项人民币5万元。还款期限届满，被告未按约定归还借款本金及支付利息。原告多次催促被告归还借款本息，均无果。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上判允原告诉请。
被告杨伟宽辩称，没有借原告五万元，当时是被逼写下借据的，借据是被告照着原告提供的本子抄写下来的。由于时间已过去很久，被告已想不起来当时被逼写借据的情形了。另外，当时借款原告并没有拍下给付现金给被告的现场照片，如果说原告给付被告现金，必须要提供给付五万元给被告的现场照片，或者提供银行转账凭证，
经审理查明，被告杨伟宽于2014年10月12日写下《借据》交原告杨耿宇为凭，借据写明：“本人因急需资金周转向杨耿宇借到人民币￥50000元（大写：伍万元整），月息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计，定于2015年1月12日前本息归还，逾期不还则由广东省电白县所在地及相邻各人民法院管辖办理，此据为证。借款人：杨伟宽（指模），身份证：，日期：2014年10月12日。”被告杨伟宽写下借据后没有向原告杨耿宇偿还过借款本息，原告杨耿宇于2018年4月28日诉至法院成诉。
本院认为，原告起诉被告杨伟宽借款5万元，提供借据为证,被告杨伟宽也承认该借据是自己所写，原告提供的证据已能够充分证明被告向原告借款5万元的事实；被告辩称没有向原告借款，是被逼写下借据的，被告应当对其主张提供证据证明，但被告并未提供相应证据证明，被告应承担举证不能的责任，并且被告又称忘记被逼写借据的情形，无法陈述有关事实，故本院对被告的答辩主张不予采纳。综上，本院对原告提供的借据予以认定，对原告起诉主张的被告借到原告5万元的事实予以确认。原、被告约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告的利息约定不超过月利率2%，符合法律规定，本院应予允许。被告欠款不还，原告有权要求被告偿还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告杨伟宽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨耿宇偿还借款5万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年10月12日起计至还清借款之日止，期间如遇中国人民银行调整贷款利率，利息的计算不得超过月利率2%）。
如果被告杨伟宽不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告杨伟宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨雪贵
二〇一八年六月二十日
书记员 王庆武
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第23号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人魏某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月19日向仙游县公安局投案被刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2013年11月23日和2013年12月25日继续取保候审。
被告人钟某某，男，住四川省南部县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月19日向仙游县公安局投案被刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2013年11月23日和2013年12月25日继续取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）792号起诉书指控被告人魏某某、钟某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈丽仙、代理检察员何丽君出庭支持公诉，被告人魏某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年7月21日凌晨3时许，被害人郑某某在仙游县鲤城街道“天下无双娱乐城”因喝醉酒闹事而被被告人魏某某、钟某某殴打致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人郑某某的损伤程度为轻伤。2013年11月7日，被告人魏某某、钟某某赔偿被害人郑某某损失人民币60000元并取得谅解。2013年11月19日，被告人魏某某、钟某某向仙游县公安局投案。
本院另查明，被害人郑某某对被告人魏某某、钟某某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对被告人魏某某、钟某某从宽处罚。
经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见为：被告人魏某某、钟某某均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人魏某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、陈某某、刘某某、茅某某、温某某、罗某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人魏某某、钟某某的供述和辩解，仙游县公安局刑事科学技术室鉴定意见书，仙游县公安局出具的投案证明，谅解书及刑事和解协议书，被告人魏某某、钟某某的户籍证明，仙游县司法局出具调查评估意见书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、钟某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关对两被告人指控的罪名成立，应予支持。被告人魏某某、钟某某案发后均能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人魏某某、钟某某案发后均能与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。仙游县司法局出具调查评估意见书认为被告人魏某某、钟某某符合社区矫正条件，故可对被告人魏某某、钟某某从轻处罚并适用缓刑。被告人魏某某、钟某某请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人魏某某、钟某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄学源
二〇一四年一月八日
书记员 陈琳琳
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第195号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人凌某。因本案，于2013年1月23日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李吉出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月22日21时25分许，被告人凌某酒后驾驶浙A×××××号轿车，沿杭州市萧山区湘湖路由西向东行驶至跨湖楼饭店路段，与施某同向行驶的浙A×××××号轿车发生尾随碰撞，造成两车损坏、施某受轻微伤的交通事故。事发后，被告人凌某让他人顶替被识破，经呼气式酒精测试仪测试，被告人凌某酒精含量为203mg／100mL。经血液检测鉴定，血液中乙醇含量为214mg／100mL。经事故认定，被告人凌某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人凌某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件，机动车驾驶证和行驶证复印件，车辆信息，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，诊断证明书，病历，协议，估价单；证人邱某、丁某、施某的证言，案发经过，情况说明；被告人凌某的供述和辩解；呼气式酒精测试仪检测单，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凌某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人凌某在庭审中当庭自愿认罪，发生事故后能积极赔偿，可酌情从轻处罚。被告人凌某在发生事故后让人顶替，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人凌某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月23日起至2013年4月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年一月三十日
书记员 王利琴
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民监1号
原审原告童庆兵，男，1990年12月17日出生，汉族，江西省广丰县人，高中文化，个体业主，住江西省上饶市信州区，
原告被告铅山县海联房地产开发有限公司，住所地江西省铅山县河口镇黄岗山南路西侧营房11-12号，统一社会信用代码361124110001154。
法定代表人刘海洋，该公司董事长。
原审原告童庆兵与原审被告铅山县海联房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2016）赣1124民初1191号民事判决书。在案件评查过程中，本院发现该案在立案前被告企业信息状态一栏已显示注销，被告主体资格不适。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2016）赣1124民初1191号一案程序上确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 员 李森高
二〇一八年五月八日
代书记员 汪 荷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3428号
原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：潘静渊，该公司经理。
委托代理人：黄雁，女，系宁夏新思路物业服务有限公司员工。
被告：吴来福，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。
原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告吴来福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年九月十二日
书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3428号原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，该公司经理。委托代理人：黄雁，女，系宁夏新思路物业服务有限公司员工。被告：吴来福，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告吴来福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年九月十二日书记员张若楠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02121号
罪犯田礼华，男，生于1985年12月28日，土家族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年9月17日作出（2009）惠刑初字第344号刑事判决，以被告人田礼华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币七千元。执行中，2012年10月、2013年12月二次经本院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯田礼华在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田礼华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，2015年7月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田礼华在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯田礼华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2018年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1875号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告宋彪。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告宋彪物业服务合同纠纷诉讼过程中，因原、被告双方达成一致意见，被告宋彪已付清其2014年1月至2014年8月所欠物业费及电梯费，双方就此事再无纠葛，因此原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年六月十二日
书记员 曹雁如
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1689号
申请执行人：梁秋怡，女，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
本院在执行申请执行人梁秋怡与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第762号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付工资6685元及100%赔偿金6685元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产均已被本院和江门市江海区人民法院另案查封，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1689号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月三日
书记员 柯大广
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1867号
原告：盘锦天旭建筑安装工程有限公司，住所地盘山县沙岭镇。
法定代表人：陈洪刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩旭，男，1986年7月29日出生，汉族，该公司经理。住盘锦市兴隆台区。
被告：宽甸兴隆宝通置业有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：林双范，该公司经理。
本院在审理原告盘锦天旭建筑安装工程有限公司与被告宽甸兴隆宝通置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月20日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦天旭建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费42530元，减半收取21265元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一八年七月二十日
书 记 员 邢晓飞
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风民执字第00184号
申请执行人肖兵。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司。
申请执行人肖兵申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂团风民初字第00861号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案依法终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 赵德明
审判员 易 军
二〇一五年八月十日
书记员 周 林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3260号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，系该公司经理。
被告：赵开玉，男,1983年1月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告赵开玉物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提交申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邢涵敏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1998号
原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司（冷水江市农村信用合作联社）。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告唐忠志，男，1985年8月14日出生。
被告苏芬，女，1989年10月1日出生。
被告郭赞华，男，1970年10月24日出生。
2015年12月28日，本院受理原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司诉被告唐忠志、苏芬、郭赞华金融借款合同纠纷一案。2016年3月19日，原告向本院申请撤回对被告唐忠志、苏芬、郭赞华的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐忠志、苏芬、郭赞华的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 袁首
二〇一六年三月十九日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1874号
原告王春敏，女，个体户。
委托代理人赵玉平，女，1957年6月1日出生，汉族，无固定职业。
被告赵光（又名赵刚），男，无固定职业。
被告李桂珍，女，公民身份号码152726196510120322汉族，无固定职业、现住址不详。系被告赵光妻子。
原告王春敏与被告赵光、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王春敏的委托代理人赵玉平到庭参加了诉讼，被告赵光、被告李桂珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春敏因被告赵光、李桂珍向其借款37360元，特向法院提起诉讼。请求法院判令：被告赵光、李桂珍返还尚欠借款本金37360元，并要求从2009年6月6日承担利息至付清款之日止，利率按月息2分计息。
本院查明的事实，被告赵光、李桂珍系夫妻关系。2009年1月10日，被告赵光、李桂珍共同给原告王春敏写下借条，内容为：今借到王春敏现金17360元，利息2分。2009年6月6日，被告赵光、李桂珍共同写下借条，内容为：今借到王春敏现金20000元，利息3分。
本院认为，被告赵光、李桂珍给原告写下借据，双方债权、债务关系成立。被告赵光与李桂珍在婚姻关系存续期间共同向原告王春敏借款，应认定为夫妻共同债务。故原告王春敏要求被告赵光、李桂珍共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵光、李桂珍在2009年1月10日写下的借条中写明利息2分，未超过有关法律保护年利率24%的规定。被告赵光、李桂珍在2009年6月6日写下的借条中写明利息3分，虽超过有关法律保护年利率24%的规定，但原告要求被告按月率2分承担借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。二被告两次给原告写下借条的借款金额共计37360元，原告要求两笔借款均从后一次借款日期即2009年6月6日起承担利息应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，判决如下：
被告赵光、李桂珍于本判决生效后十日内返还原告王春敏借款37360元。并从2009年6月6日起承担利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止，按月利率2分计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，原告王春敏已预交1984元，由被告赵光、李桂珍负担1984元，保全费820元由被告赵光、李桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩和军
审 判 员 孔庆玲
人民陪审员 孔瑞英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周小嫄
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
。
巴彦淖尔市临河区法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初1874号原告王春敏，女，个体户。委托代理人赵玉平，女，1957年6月1日出生，汉族，无固定职业。被告赵光（又名赵刚），男，无固定职业。被告李桂珍，女，公民身份号码152726196510120322汉族，无固定职业、现住址不详。系被告赵光妻子。原告王春敏与被告赵光、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王春敏的委托代理人赵玉平到庭参加了诉讼，被告赵光、被告李桂珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春敏因被告赵光、李桂珍向其借款37360元，特向法院提起诉讼。请求法院判令：被告赵光、李桂珍返还尚欠借款本金37360元，并要求从2009年6月6日承担利息至付清款之日止，利率按月息2分计息。本院查明的事实，被告赵光、李桂珍系夫妻关系。2009年1月10日，被告赵光、李桂珍共同给原告王春敏写下借条，内容为：今借到王春敏现金17360元，利息2分。2009年6月6日，被告赵光、李桂珍共同写下借条，内容为：今借到王春敏现金20000元，利息3分。本院认为，被告赵光、李桂珍给原告写下借据，双方债权、债务关系成立。被告赵光与李桂珍在婚姻关系存续期间共同向原告王春敏借款，应认定为夫妻共同债务。故原告王春敏要求被告赵光、李桂珍共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵光、李桂珍在2009年1月10日写下的借条中写明利息2分，未超过有关法律保护年利率24%的规定。被告赵光、李桂珍在2009年6月6日写下的借条中写明利息3分，虽超过有关法律保护年利率24%的规定，但原告要求被告按月率2分承担借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。二被告两次给原告写下借条的借款金额共计37360元，原告要求两笔借款均从后一次借款日期即2009年6月6日起承担利息应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，判决如下：被告赵光、李桂珍于本判决生效后十日内返还原告王春敏借款37360元。并从2009年6月6日起承担利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止，按月利率2分计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，原告王春敏已预交1984元，由被告赵光、李桂珍负担1984元，保全费820元由被告赵光、李桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  韩和军审 判 员  孔庆玲人民陪审员  孔瑞英二〇一六年七月十三日书 记 员  周小嫄附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1418号
原告王飞，男，1962年7月23日出生，汉族，隆回县人。
被告彭小成，男，1956年11月17日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人廖名安，湖南九天阳律师事务所律师。
被告黄和英，女，1968年7月6日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人廖名安，湖南九天阳律师事务所律师。
原告王飞诉被告彭小成、黄和英民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王飞，被告彭小成、黄和英及共同委托代理人廖名安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年8月19日向本院提出保全的申请，要求冻结被告黄和英在湖南省隆回县农村信用联社城中分社的存款21479.66元。本院作出（2015）隆民一初字第1418-1号民事裁定，冻结被告黄和英在湖南省隆回县农村信用联社城中分社账号为85041670003573856011账户中的存款人民币21479.66元。
原告王飞诉称，原告与被告彭小成系多年的朋友。2014年8月21日，被告彭小成借原告80800元去怀化做玉石生意，2015年3月10日已偿还15000元，余下的65800元久拖不还。两被告系夫妻，被告彭小成在夫妻关系存续期间，因做生意向原告借款，该款系两被告的共同债务。为维护原告的合法权益，请求判令：两被告偿还借款本金65800元及利息8850元。
被告彭小成、黄和英口头辩称，原告起诉事实虚假，原、被告间不存在任何的借贷关系，根据相关法律规定，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告王飞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料。证明诉讼主体资格。
2、保证书。证明被告向原告借款事实。
3、证人陈其其、傅伟英证言。证明被告向原告借款事实。
4、通话录音材料。证明原告向被告催收借款，彭小成承认借款80800元。
对原告提供的证据，被告质证认为：证据1无异议；证据2该保证书系被告彭小成签名属实，但该保证书是违反被告方的意愿，带有强制性，且是保证书，并不是借据、欠条，不具有客观、真实、合法性；证据3，证人陈其其和原告有经济上的利害关系，其证言不能作为定案依据，证人傅伟英和本案有直接关系，是参与投资过程人，其证言不能作为定案依据；证据4是原告老婆与彭小成的通话记录，与本案有利害关系，不能作为定案依据。
被告彭小成、黄和英未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据2-4，证实被告彭小成向原告借款的情况，能相互佐证，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
两被告系夫妻，原告王飞与被告彭小成系朋友。2014年8月13日，被告彭小成以谈妥一笔玉石生意为由，提出向原告借款，原告找其朋友陈其其借款给被告彭小成。2014年8月21日，陈其其从银行取款80800元给原告，原告向陈其其出具借据，并将该80800元交给被告彭小成，被告彭小成未向原告出具借条。2014年9月7日，被告彭小成向原告出具保证书，约定借到王飞80800元，保证在2014年9月19日下午偿还，如偿还不兑现，按每月贰分计息，每月一还。2015年3月10日，被告彭小成偿还原告借款15000元，未支付利息。后经原告催收，被告至今未偿还借款本金65800元及利息，原告为此诉至本院。
该80800元从2014年9月20日计算至2015年3月10日已产生利息9157元（2%÷30天×170天×80800元）；该65800元从2015年3月11日计算至2015年7月26日已产生利息5922元（2%÷30天×135天×65800元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭小成向原告王飞借款80800元属实，应受到法律的保护。对原、被告的借款，双方约定月利率2%，未超过年利率24%，原告请求被告按约定利率支付利息，应予支持。故对原告要求两被告偿还借款本金65800元的诉讼请求，本院予以支持；2014年9月20日至2015年7月26日借款本金已产生利息15079元，原告只要求被告支付利息8850元，本院予以准许。被告彭小成与被告黄和英系夫妻，该借款是夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，被告彭小成与黄和英共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告彭小成、黄和英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王飞借款本金65800元及利息8850元，本息合计74650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1665元，减半收取832.5元，由被告彭小成、黄和英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 钱湘菊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01174号
罪犯许有海，男，1972年11月3日出生，汉族，安徽省旌德县人，小学文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2011年6月17日作出（2011）旌刑初字第0021号刑事判决，以盗窃罪判处被告人许有海有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2011年7月28日交付执行（刑期自2011年2月12日起至2014年12月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许有海减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯许有海自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，为首次减刑；且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯许有海减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月12日起至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
河北省定州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初2694号
原告：安计明。
原告安秋亭。
委托诉讼代理人：陈树勇，河北归元律师事务所律师。
被告：安占民。
委托诉讼代理人：王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：安占现。
被告：安占友。
委托诉讼代理人：王玉芬（系安占友之妻）。
被告：安荣芬。
原告安计明、安秋亭与被告安占民、安占现、安占友、安荣芬赡养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告安计明、安秋亭于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安计明、安秋亭撤诉。
审判员 张淑惠
二〇一七年八月十日
书记员 王鹤学
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第719号
原告杭州中能汽轮动力有限公司。住所地：杭州经济技术开发区22号大街18号。
法定代表人叶钟，该公司董事长。
委托代理人杨琴，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。
被告陵川金隅水泥有限公司。住所地：山西省晋城市陵川县平城镇北召村。
法定代表人栗俊林，该公司董事长。
本院在审理原告杭州中能汽轮动力有限公司诉被告陵川金隅水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中能汽轮动力有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中能汽轮动力有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杭州中能汽轮动力有限公司撤回起诉。
案件受理费4325元，减半收取2162元，由原告杭州中能汽轮动力有限公司负担。
审 判 员 王玙珺
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王 娟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第316号
原告张德昌。
原告王启恩。
二原告的委托代理人石永胜，山东法运律师事务所律师。
被告王建。
被告王翠银。
原告张德昌、王启恩与被告王建、王翠银民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月14日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王启恩及原告张德昌、王启恩的委托代理人石永胜到庭参加诉讼，被告王建、王翠银经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德昌、王启恩诉称：2013年3月9日二被告因共同经营手机生意需要资金，向二原告借款143119元，并出具了借据。后经原告多次催要，二被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令二被告偿还二原告借款143119元，被告承担诉讼费。
被告王建、王翠银未答辩。
经审理查明：被告王建与被告王翠银系夫妻关系，二原告与二被告系邻居关系。2013年3月9日，二被告因在杨楼镇杨楼大街上经营手机生意需要资金向二原告借钱143000元，当日晚，在二被告的家中二原告支给被告王建现金143000元。借款之前被告王建请二原告吃饭花费119元，是二原告给被告王建垫付的，被告王建给二原告出具借条时把该款与借款加在了一起，其借条内容为：“借条，今借到张德昌、王启恩现金壹拾肆万叁仟壹佰壹拾玖元（143119元正），借款人：王建，2013年3月9号”。该款经二原告多次催要未果，二原告遂诉讼来院，要求二被告归还借款。
诉讼中原告张德昌、王启恩提出财产保全的申请，要求对被告王建、王翠银位于单县××××门面房（楼房二层，底上四间，东临××住宅，西临××住宅）予以查封，并提供了相应担保。2014年1月17日本院将被告王建、王翠银的上述房产予以查封。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且经本院审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王建从二原告处借款143119元，且给原告出具借条一份，该借款系双方的真实意思表示，足以认定二原告与被告王建之间的借贷关系依法成立。由于双方未约定借款期限，二原告有权随时要求被告王建偿还借款，被告王建应当清偿该借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔债务用于被告王建、�翠银家庭经营所用。现二原告就二被告夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利，由于二被告夫妻一方未能证明二原告与被告王建就该债务明确约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，上述债务应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。二原告要求二被告承担清偿借款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所作的处分，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建、王翠银于本判决生效后十日内共同偿还原告张德昌、王启恩借款143119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，诉讼保全费1236元，由被告王建、王翠银负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵多军
人民陪审员 杨公敬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨学建
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08555号
原告张某某，男，1965年9月15日出生，汉族。
被告刘某某（又名刘某甲），女，1966年9月29日出生，汉族。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告经人介绍认识，1989年春节结婚。后生儿子张某甲，女儿杨某。结婚这些年，双方人生观不同、对家庭的认识不同，彼此积怨太深，没有温暖，没有沟通。其认为应结束这段没有爱的婚姻，故诉至法院请求判令：1.其与被告离婚；2.婚后财产价值80万左右依法分割。
被告刘某某辩称，原告每天都回家，其和原告感情好着呢，故其不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某经人介绍相识，于1987年12月29日登记结婚登记结婚。婚后两人关系尚可，并生育一子张某甲，一女杨某，现均已经成年。后因为家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，形成诉讼。诉讼中，因双方分歧过大，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告张某某与被告刘某某系自主婚姻，婚姻基础较好。且共同生活多年，生育有一子一女。夫妻在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免。只要双方互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。综上，原告张某某与被告刘某某的夫妻感情尚未破裂，对于原告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费3300元，由原告张某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年七月四日
书 记 员 丁 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第389号
原告：温岭市恒泰电池有限公司，住所地：温岭市新河镇前洋村。
法定代表人：张荣华，该公司董事长。
委托代理人：王小岳，温岭市新河法律服务所法律工作者。
被告：台州万代豪鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道西洋工业区（台州强力鞋业有限公司内）。
法定代表人：金建江。
原告温岭市恒泰电池有限公司与被告台州万代豪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，由审判员张妙法依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市恒泰电池有限公司的特别授权委托代理人王小岳到庭参加诉讼，被告台州万代豪鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市恒泰电池有限公司起诉称：2012年10月31日开始，被告向原告购买制造保暖鞋用的锂电池。原告分别于11月17日、11月24日、12月9日、12月12日分批将锂电池交付给被告，发货金额共计349500元。11月23日被告汇付100000元，12月12日双方对账结算时被告支付了现金50000元，实际欠款199500元，被告方的法定代表人金建江也在对账单上亲笔签字确认。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付货款199500元。
原告温岭市恒泰电池有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料。
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的公司登记基本情况表、组织机构代码查询表各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款199500元的事实。
被告台州万代豪鞋业有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
原告提供的上述证据的复印件已送达给被告，被告不提交答辩状，也不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，经审理，确认查明案件的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告温岭市恒泰电池有限公司与被告台州万代豪鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，双方虽未约定付款期限，但被告也应在合理时间内支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州万代豪鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市恒泰电池有限公司货款199500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告台州万代豪鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4290元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张妙法
二〇一五年三月二日
代书记员 陈 琪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5657号
上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，邯郸市丛台区光明北大街87号。
负责人王培信，系该行行长。
委托诉讼代理人王舒，系该行工伤人员。
委托诉讼代理人刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田雪峰，男，1995年5月23日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。
原审第三人：刘延凯，男，汉族，1986年10月29日生，现住邯郸市丛台区。
上诉人中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）因与被上诉人田雪峰、原审第三人刘延凯案外人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，民生银行请求判令争议账户内资金归其所有的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初427号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人中国民生银行股份有限公司邯郸分行预交的二审案件受理费3110元予以退回。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 郝龙菲
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0708执808号
申请执行人郭进虎，男，汉族，1966年出生，甘肃高台县人。
被执行人王世斌，男，汉族，1970年出生，甘肃高台县人。
申请执行人郭进虎与被执行人王世斌民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2016）甘0724民初573号民事调解书结案，确定由被执行人王世斌偿还申请执行人郭进虎借款10000元。该案法律文书生效后，被执行人王世斌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭进虎向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王世斌的银行存款10050元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一六年七月二十八日
书记员 周兴军
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06724号
原告：李龙芳，女，汉族，1941年1月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘明全，男，汉族，1961年5月5日出生，住重庆市江津区。
原告李龙芳与被告刘明全健康权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李龙芳及委托代理人余培和、黎玉凤，被告刘明全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙芳诉称：原、被告系岳母与女婿关系，平时偶有纠纷发生。2014年4月17日下午15时许，因原告当门的土路被被告放鱼淹垮了，行走较为困难，便对被告之胞弟刘明凯说：路垮了怎么上坡干活。此时，被告出来接话对原告进行吵骂，被告之妻即原告之女听见后从屋里出来对原告乱骂。原告见女儿骂不停口，便对女儿说：你骂过来，老娘就要打你。被告之妻不听劝阻，边骂边到案发现场。原告准备进行教育时，被告就冲过来假借帮忙对原告拳打脚踢，将原告打到在地，致原告多处软组织受伤。原告报警后，被告才离开现场。原告受伤后住院3天，花去医疗费1200余元。为解决此事，原告多次找被告协商解决，要求被告承担自己的责任，但被告毫不领情，拒绝赔偿。为维护原告合法权利，请求判决被告赔偿原告医疗费1200元、误工费3201.99元、营养费1000元、护理费192元，合计5593.99元。
被告刘明全辩称：原告所述的事实和理由不对，属于编造。吵架的事情有，但没有打人，不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系岳母与女婿关系，两家相邻，平时偶有纠纷发生。2014年4月17日下午16时许，因原告当门的土路被被告放鱼淹垮了，行走较为困难，便对在此处被告之胞弟刘明凯说：路垮了怎么上坡干活。此时，被告之妻即原告之女听见后从屋里出来与原告发生口角纠纷。被告见状，也与原告吵起来，进而发展到相互之间抓扯。被告在纠纷中对原告腹部踢两脚，并打伤原告左侧腮帮子，致原告多处软组织挫伤。原告报警后，被告才离开现场。原告伤后当日到江津区西湖卫生院住院治疗，经诊断为：腹部、头部、右手多处软组织挫伤，于2014年4月21日出院。出院医嘱：休息壹月、加强营养。后经江津区公安局西湖派出所调解无果。
上述事实，有当事人陈述，原告向本院提交的出院证明、医疗费票据、住院费用清单、治安调解协议书，被告提交的证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，不应受到侵害。本案中，被告系原告女婿，在发生家庭、相邻纠纷中不注意克制，将已逾七旬的原告致伤，应承担赔偿原告医疗费等费用的民事责任。原告在本案的起因上存在一定的过错，应适当减轻被告的责任。本院根据原、被告在此纠纷中的过错大小，确定原、被告按30％、70％比例分摊。
原告要求赔偿的合理部分包括：1、医疗费。原告受伤需进行腹部、头部、右手多处软组织挫伤治疗，是医疗伤愈必须产生的，并提供了医疗机构出具的共计1200元的医疗费票据，本院予以确认。被告虽认为对该医疗费发生与交通事故无关联，但未提供相应证据反驳，本院不予采信。2、营养费。根据医嘱及原告伤情，本院酌定为500元。原告要求被告赔偿误工费，因原告已年满70周岁以上，基本丧失了主要劳动能力，不可能从事正常农业生产，加之有子女赡养，故本院对误工费不予支持。至于赔偿护理费，因无医嘱，本院对该费用不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明全于本判决生效后五日内赔偿原告李龙芳医疗费840元、营养费350元，合计1190元；
二、驳回原告李龙芳的其他诉讼请求。
如果被告刘明全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李龙芳负担50元，被告刘明全负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 杨
二〇一四年十月十一日
书记员 唐华尧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1761号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵某，农民。因赌博，于2005年4月26日被余姚市公安局处治安罚款一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1618号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日22时许，被告人邵某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至余姚市泗门镇万圣市场旁与姚某发生纠纷，后在倒车过程中与姚某发生刮擦，造成姚某受伤的交通事故。事故发生后，被告人邵某驾驶车辆逃逸，后对方报警，民警在处警过程中，发现被告人邵某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人邵某的血液中检出乙醇成份，浓度为117mg／100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、情况说明、“接警经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证人姚某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日，即自2015年12月8日起至2015年12月29日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月八日
代书记员 韩 枫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1334号
原告闫立芬，女，1967年7月18日出生。
被告许建刚，男，1971年12月21日出生。
被告郭书珍，女，1939年7月27日出生。
委托代理人佟宝兴（郭书珍之夫），1937年9月30日出生。
原告闫立芬与被告许建刚、郭书珍确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告闫立芬、被告许建刚，被告郭书珍的委托代理人佟宝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫立芬诉称：二被告为北京市通州区于家务乡东垡村农民。1998年以前，被告许建刚购买了郭书珍所有的八间房屋及院内设施，1998年1月7日，原被告签订《契约书》，被告许建刚将自己购买的八间正房、东厢房三间等一并卖给原告，价款1万元。契约签订后，原被告履行了交付义务。为避免发生争议，故诉至法院请求确认原告与被告许建刚签订的《契约书》有效。
被告许建刚、郭书珍辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告闫立芬原系北京市通州区于家务乡东垡村农民，于2004年将户口迁至他处。1993年，被告郭书珍及其夫佟宝兴将位于北京市通州区于家务乡东垡村一处院落内房屋及院内其他设施以7500元的价格卖与被告许建刚。1998年1月7日，被告许建刚将上述房屋以10000元的价格卖与原告闫立芬，双方签订《契约书》，房屋及钱款随即交付完毕。
上述事实，有《契约书》、集体土地建设用地使用证、户口本、派出所证明信及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据查明的事实，原告闫立芬与被告许建刚所签订的《契约书》系双方真实意思表示，并未违反相关法律法规，应为合法有效，双方均应按照协议内容履行各自义务，故对于原告闫立芬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告闫立芬与被告许建刚于一九九八年一月七日签订的《契约书》有效。
案件受理费二十五元，由原告闫立芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许松婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01121号
原告于某
被告左某
原告于某诉被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，代理审判员宋奕嬴，人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某及委托代理人董明伟、被告左某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，感情不合，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养。
被告左某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子左某甲，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2015年7月24日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证、户口本等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟繁宁
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第86号
上诉人（原审被告）：江西工程学院。
法定代表人：扬名权。
被上诉人（原审原告）：张秀辉。
上诉人江西工程学院与被上诉人张秀辉租赁合同纠纷一案，上诉人江西工程学院不服江西省新余市中级人民法院（2015）余民一初字第21号民事裁定，向本院提起上诉称：根据自2015年5月1日起实施的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（下称《通知》）的规定，江西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案的标的额仅为200余万元，新余市中级人民法院受理本案时间为2015年5月13日，应当适用《通知》的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至新余市渝水区人民法院审理。
被上诉人张秀辉在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为:本案中的被上诉人张秀辉是于2015年4月20日向一审法院提交起诉材料，同月30日提交了补正材料，一审法院认为符合起诉条件，于同日开具了诉讼费缴款通知书，故张秀辉的起诉符合法律的规定且是在2015年5月1日之前向法院提起的，而《通知》是自2015年5月1日起实施，因此本案并不能适用《通知》的规定，而仍应按照江西省高级人民法院《关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定》来确定级别管辖的法院，故本案应由中级人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲代理审判员孙明
二〇一五年七月十五日
代书 记员 陈 晨 雨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1337号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人柏某（自报），男，汉族，高中文化，户籍地湖南省衡东县。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1381号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月23日20时09分许，被告人柏某饮酒后驾驶粤J345**号二轮摩托车行至105国道佛山市顺德区大良勒流路口古楼加油站对开路段倒地，造成柏某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人柏某血液中的乙醇含量为186.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人柏某的供述；交通事故责任认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试；110警情信息；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人柏某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人柏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人柏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人柏某承担事故的全部责任。案发后，他人打电话报警，被告人柏某在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的交通事故责任认定书、110警情信息等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人柏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人柏某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人柏某明知他人报警仍留在现场等候处理，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年6月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年五月十七日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7995号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解文涛，男，1990年1月29日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张茂文，男，1974年8月6日出生，汉族，住诸城市。
被告：吴风英，女，1971年4月21日出生，汉族，住诸城市。
被告：张茂学，男，1966年12月25日出生，汉�，住诸城市。
被告：王电梅，女，1967年2月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：张梦，男，1976年10月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：牟冬梅，女，1980年11月4日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张茂文、吴风英、张茂学、王电梅、张梦、牟冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人解文涛到庭参加诉讼，被告张茂文、吴风英、张茂学、王电梅、张梦、牟冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张茂文、吴风英共同偿还原告借款本金19399.99元及至2016年6月30日的利息2517.6元，共计21917.59元，之后的利息另行计算至借款还清之日止；2.判令被告张茂学、王电梅、张梦、牟冬梅对上述贷款本息承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告张茂学、王电梅、张梦、牟冬梅担保，被告张茂文、吴风英于2014年12月16日从原告处借款20000元，原、被告签订了个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2015年12月1日。借款到期后，借款人及担保人均未履行合同义务，为此诉至法院。
张茂文、吴风英、张茂学、王电梅、张梦、牟冬梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告张茂学、张茂文、张梦作为借款人及联合保证人�原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定各借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年10月21日起至2015年12月1日止，在贷款人即原告处所发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金；保证期间为上述期限届满之日起二年；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证；借款偿还方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。上述合同中所载被告张茂文的授信额度为20000元。被告吴风英、王电梅、牟冬梅作为联合保证人在个人最高额联合保证借款合同中签字。同日，被告吴风英向原告出具共同还款责任承诺书，声明其与被告张茂文系夫妻关系，知晓并同意被告张茂文与被告张茂学、张梦组成联保小组并申请借款20000元，承诺当借款人或联保小组其他成员不能按期偿还借款本息时，对借款人及联保小组的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年12月16日，原告向被告张茂文指定账户交付借款20000元，贷转存凭证（借款借据）中所载借款到期日为2015年12月1日，利率为9.33333‰。至2016年6月30日，被告张茂文尚欠原告借款本金19399.99元、利息2517.6元。
本院认为，原告提供的个人最高额联合保证借款合同能够证明被告张茂文、张茂学、张梦自愿组成联合保证小组，相互为各自在原告处发生的借款提供连带责任保证的事实，能够证明被告吴风英、王电梅、牟冬梅自愿为上述借款人的借款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。原告提供的贷转存凭证能够证明其依合同约定向被告张茂文支付借款20000元的事实，本院予以采信。原告提供的贷款账卡及利率变动明细表能够证明至2016年6月30日，被告张茂文尚欠原告借款本金19399.99�、利息2517.6元的事实，本院予以采信。结合上述证据及事实，对原告要求被告张茂文偿还借款本息21917.59元的主张本院予以支持；2016年6月30日之后的利息，本院支持按合同约定利率另行计算至借款实际给付之日止。原告提供的共同还款责任承诺书能够证明被告吴风英与被告张茂文系夫妻关系，且被告吴风英知晓并同意被告张茂文向原告借款，借款应系夫妻共同债务，对原告要求被告吴风英、张茂文共同偿还借款的主张本院予以支持。合同中虽采用“最高额担保”的字样，但未对最高额担保的数额作出约定，因此，本案担保不应确认为最高额担保。被告张茂学、王电梅、张梦、牟冬梅应按约定对上述债务承担连带责任保证，各被告承担保证责任后，有权向被告张茂文、吴风英追偿。
本案开庭审理时,被告张�文、吴风英、张茂学、王电梅、张梦、牟冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张茂文、吴风英共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金19399.99元，及至2016年6月30日的借款利息2517.6元，共计21917.59元，于本判决生效后十日内履行完毕；2016年6月30日之后的利息本院支持按合同约定利率另行计算至借款实际给付之日止；
二、被告张茂学、王电梅、张梦、牟冬梅对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，�权向被告张茂文、吴风英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告张茂文、吴风英共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费348元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一八年二月七日
书记员 丁 峰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初896号
原告丁卫军
被告林玉庆
被告林玉歧
本院在审理原告丁卫军与被告林玉歧、林玉庆劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告丁卫军于2016年3月10日向本院提出申请，申请撤回对被告林玉歧、林玉庆的起诉。
本院认为，原告丁卫军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁卫军撤回对被告林玉歧、林玉庆的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁卫军负担。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年三月十日
书 记 员 张天禹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执208号
申请执行人：卢昌庚，男，1944年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈凤云，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03367号民事调解书，向被执行人陈凤云发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈凤云以其夫卢昌苗名义在银行的存款50361.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一六年三月二日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1309号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：宋良绪，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告宋良绪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠