孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00213号
原告燕风芝，女，1945年11月29日出生。
委托代理人耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人赵春菊，系该公司总经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被告胡易俗，男，1979年5月25日出生。
委托代理人李立明，男，1977年5月28日出生。
原告燕风芝诉被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）、胡易俗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告燕风芝的委托代理人耿新生、被告平安财险焦作公司的委托代理人崔青叶、被告胡易俗的委托代理人李立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕风芝诉称，2013年3月31日14时20分许，在孟州市南环路会昌办计生所门前，被告胡易俗驾驶小型轿车由东向西行驶时与同方向在其前方原告燕风芝骑行的人力三轮车相撞。造成燕风芝受伤、三轮车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安局交警大队认定，被告胡易俗承担事故的全部责任，原告燕风芝无责任。另被告胡易俗所驾轿车在被告平安财险焦作公司投保有交强险、商业全险。事故后，燕风芝受伤住院，花费巨大。现原告病情稳定出院，就赔偿问题与被告未达成一致意见，现依法起诉，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计55354.03元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安财险焦作公司辩称：1、愿意在保险限额内依法予以理赔，但原告主张的各项费用过高，在质证阶段再逐一质证；2、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告胡易俗辩称：1、我车辆入有全险，应该由保险公司赔偿该不应该负赔偿责任；2、因为该和原告燕风芝签有协议，我不承担责任；3、该垫付2000元，在保险公司理赔时应予给付。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案争议焦点为：原告要求的各项赔偿数额是否合理。
依据本案的争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份、机动车辆商业保险单、机动车事故责任强制保险单各一份，证明事故发生过程、事故责任、被告投保的情况；2、医疗费票据2张、交通费票据5小张2页、护理人员工资表和停发工资证明两页，证明原告花费和护理费的计算依据；3、病历12页、诊断证明1页、原告身份证1页，证明原告治疗过程和误工时间；4、鉴定结论1份和鉴定费票据1张，证明原告的伤残等级为10级，原告支付鉴定费700元；5、2013年6月28日，焦作市华鑫大酒店证明一份，证明原告的误工情况。
经质证，被告平安财险焦作公司对原告的证据1、3、4真实性无异议；对证据2医疗费票据无异议，交通费票据有异议，请法院酌定；对护理人员工资表和停发工资证明有异议，应提供陪护人员一年前的工资收入，并提供对账表、误工的工资表，护理天数不应为4个月，因此护理费不应支持；对原告的证据5有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，没有负责人签字，还应当提供事故发生前一年的工资表相印证。
被告胡易俗对原告提交的证据均无异议。
被告中国平安财险焦作公司未向法庭提交证据。
被告胡易俗提交的证据有：1、2013年4月2日，原告燕风芝给被告胡易俗出具的证明一份，证实原告已与被告胡易俗达成协议由被告保险公司理赔原告的相关损失，被告胡易俗不承担责任；2、2013年5月4日燕风芝儿子出具的收据一份，证明胡易俗替原告垫付医疗费2000元。
经质证，原告燕风芝对证据的真实性无异议，被告平安财险焦作公司对被告胡易俗所提供的证据均无异议。
本院经综合分析后认为，二被告对原告提交的证据1、3、4均无异议，原告及被告平安财险焦作公司对被告胡易俗提交的证据无异议，本院对上述证据予以采信。因为原告受伤住院，原告的儿子进行护理，护理费用真实可信，被告平安财险焦作公司所提异议不能成立，因此对原告提交的证据2的效力予以采信；对原告的证据5，本院认为原告虽然67岁，但有固定收入，因此应计算误工费用，被告平安保险焦作公司所提异议不能成立，对原告证据5的效力予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月31日14时20分许，在孟州市南环路会昌办计生所门前，被告胡易俗驾驶小型轿车由东向西行驶时与同方向在其前方原告燕风芝骑行的人力三轮车相撞。造成燕风芝受伤、三轮车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安局交警大队认定，被告胡易俗承担事故的全部责任，原告燕风芝无责任。另被告胡易俗轿车在被告平安财险焦作公司投保有交强险、商业险。交强险限额为122000元，商业险第三者险限额为100000元。事故发生后，原告燕风芝于2013年3月31日至2013年5月4日在孟州市人民医院住院治疗，共住院35天，花去医疗费18156.53元。住院期间由其儿子陪护，2013年9月17日经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，原告支出鉴定费700元。原告在事故发生前在孟州市华鑫大酒店上班，月工资为1800元。原告要求按农、林、牧、渔业人均收入计算原告的误工收入即每天56.8元计算。原告称为治病花去交通费415元，被告平安财险焦作公司请求法院酌定。2013年4月2日，原告给被告胡易俗出具证明，原告的损失全部由保险公司赔偿。原告愿意承担诉讼费、鉴定费。以上即为本案事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故各方根据过错责任承担相应的赔偿责任。本案中，由于被告胡易俗承担事故的全部责任，其车辆在被告平安财险焦作公司投保有交强险及商业三者险，因此被告平安财险焦作公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，由被告平安财险焦作公司在商业三者险限额内赔偿。原告的合理损失为：1、医疗费18156.53元；2、护理费4200元（3600元／月÷30天／月×35天）；3、误工费7100元（125天×56.8元）；4、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）；5、营养费350元（10元／天×35天）；6、交通费415元；7、残疾赔偿金9782.42元（7524.94元／年×13年×10%）；8、精神抚慰金3000元。以上合计43703.95元，由被告平安财险焦作公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费），在交强险伤残责任限额内赔偿原告24497.42元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金），下余医疗费9206.53元，住院伙食补助费700元，营养费350元由被告平安财险焦作公司在第三者责任险范围内赔偿原告9206.53元。综上，平安财险焦作公司应赔偿原告43703.95元，扣除被告胡易俗垫付的2000元，应为41703.95元。被告胡易俗垫付的2000元，应由被告平安财险焦作公司予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作支公司于判决生效后三日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计41703.95元；
二、驳回原告燕风芝的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费700元，原告燕风芝自愿承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨亚彬