wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初2183号原告：合肥天宇汽车配件厂，住所地安徽省合肥市合裕路**，统一社会信用代码913401027489331855（1-1）。投资人：欧阳晓蓉，总经理。委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：珂纳电气机械股份有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市秀洲区运河路**一社会信用代码913304005905665484。法定代表人：庄凤祥，董事长。委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所。原告合肥天宇汽车配件厂与被告珂纳电气机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告合肥天宇汽车配件厂的委托诉讼代理人黄发蒙、被告珂纳电气机械股份有限公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥天宇汽车配件厂诉称：原告经营汽车配件加工，工商注册登记地为合肥市合裕路445号，实际经营场所在肥东县龙塘镇裕溪路青年工业园。2013年12月至2015年9月8日，被告一直委托原告加工定做橡胶垫，被告未能支付全部的加工费，截止2018年2月1日，被告还欠原告99432元未清偿，原告催要未果，遂起诉至法院，请求判令被告清偿原告加工定做费99432元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止；本案的诉讼费由被告承担。被告珂纳电气机械股份有限公司辩称：一、原告的诉请已过诉讼时效，依据原告提交的证据来看，其最后的供货在2015年9月8日以前，到2017年10月1日民法总则生效之日已经超过2年；二、原被告双方系买卖合同关系，并不是承揽合同关系，双方并没有签订书面的承揽合同或买卖合同；三、双方的货款已经结清，被告不欠原告货款或定作款。根据民事案件证据规则，原告应举证证明送货的数量及金额，但本案中原告只提供了增值税专用发票，不能证明其送货的数量及金额，请依法驳回原告的诉请。经审理查明：自2013年开始，被告珂纳电气机械股份有限公司陆续从原告合肥天宇汽车配件厂定做橡胶垫，原告按照被告的要求制作橡胶垫，并向被告出具了增值税专用发票，后原告诉称被告尚欠加工定做费99432元，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求法院能判如所请。以上事实，有原告合肥天宇汽车配件厂提供的十一张增值税专用发票、网络订购单截图以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。本院认为：原告合肥天宇汽车配件厂与被告珂纳电气机械股份有限公司之间虽未签订书面合同，但庭审中原被告双方均认可双方之间存在合同关系，原告按照被告需求的型号制作橡胶垫并销售给被告，被告在收到定做货物无异议后按约支付货款，双方当事人应当按照承揽合同中的定做合同的约定全面履行自己的义务，故被告辩称原被告之间属于买卖合同关系不属于承揽合同的抗辩理由不成立，本院不予采纳；由于原被告之间没有书面的合同，双方对付款期限并未约定，收到标的物或者提取标的物的时间也无法确定，故被告辩称诉讼时效已过的抗辩理由不成立，本院不予采纳；现原告诉请被告支付下欠货款，被告辩称原告没有证据证明其已经按照约定全面履行了供货义务，原告应对自己已经按照约定全面履行供货义务提供证据加以证明，而本案原告提交的证据只有增值税票据、网上订购单截图，却没有证据证明其已经按照约定全面履行了供货义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故被告的抗辩理由成立，原告的诉请缺乏证据予以佐证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第二百五十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告合肥天宇汽车配件厂对被告珂纳电气机械股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2286元，减半收取为1143元，由原告合肥天宇汽车配件厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  贺心培二〇一八年九月十一日书 记 员  谢瑞林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1118号
原告于某。
被告吴某。
原告于某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2002年秋，原、被告打工相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记。原、被告婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生争吵，相互间不能沟通。2009年11月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，原告多次寻找，时至今日杳无消息。夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，依法诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告于某向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。
2、××镇××村村委会证明一份，证明被告吴某于2009年11月离家出走，至今未归。
被告吴某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告于2002年秋打工认识后确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中双方因家庭琐事发生争吵，被告于2009年11月份离家出走，至今未归，双方从此分居生活。2015年7月7日原告诉至本院请求离婚。
上述事实由原告陈述、结婚证、××镇××村村委会证明及庭审笔录足以认定。
本院认为，原被告婚前基础尚可，婚后经常因家庭琐事发生争吵，感情一般，未建立深厚的夫妻感情。被告于2009年11月份与原告发生争执后回娘家生活，至今未归，双方分居时间已超过两年，符合法律规定，原告要求离婚，本院予以准许。被告吴某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 满望新
人民陪审员 侯家路
人民陪审员 王开胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐 滕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第941号
申请执行人徐虹，女。
被执行人王海波，男。
被执行人吴鹏鹏，女。
本院在执行徐虹申请执行王海波、吴鹏鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐虹欲与被执行人王海波、吴鹏鹏达成和解协议，申请人徐虹申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为20000元，诉讼费150元，执行费202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 刘博宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙欣欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4162号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人:王靖辉。
委托诉讼代理人:张艳丽。
被告：张淑兰。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张淑兰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28c694bf-5479-4da1-a8af-a818016d5b90&imgId=MjhjNjk0YmYtNTQ3OS00ZGExLWE4YWYtYTgxODAxNmQ1YjkwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28c694bf-5479-4da1-a8af-a818016d5b90&imgId=MjhjNjk0YmYtNTQ3OS00ZGExLWE4YWYtYTgxODAxNmQ1YjkwMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4162号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人:王靖辉。	委托诉讼代理人:张艳丽。	被告：张淑兰。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张淑兰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年九月二十九日	书记员  李 莹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3947号
原告中国银行股份有限公司平度支行（以下简称中国银行平度支行）。住所地：平度市郑州路***号。
法定代表人武英江，行长。
委托代理人徐秀花，山东道本律师事务所律师，
委托代理人孙成志，山东道本律师事务所律师，
被告王良良，系被告徐娜之夫。
被告徐娜，系被告王良良之妻。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，组织机构代码××，住所地：济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，董事长。
被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司，组织机构代码68679356-9住所地：青岛市市南区香港中路59号3301号房。
法定代表人王大隆，经理。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告王良良、徐娜、被告山东泛亚达融资担保有限公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，被告王良良、徐娜系夫妻关系。2013年1月30日，被告王良良、徐娜向原告中国银行平度支行发出承诺及授权书，承诺以被告王良良名义申请的个人汽车贷款5.9万元为二人的共同债务，被告王良良领取并签署中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，同意中国银行信用卡使用条件。同日，原告中国银行平度支行与山东泛亚达担保有限公司青岛分公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（编号：2013年BPDOF字182号），约定对原告中国银行平度支行与王良良2013年FPDOF字182号合同的债务全程承担连带责任保证，原告中国银行平度支行虽与山东泛亚达担保有限公司青岛分公司签约，但因其不具有法人资格，依照法律规定，应当由名称变更后的山东泛亚达融资担保有限公司及其青岛分公司共同承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令1.被告王良良、徐娜立即偿还原告中国银行股份有限公司平度支行借款本金27846元、手续费3202.29元、利息3693.27元、滞纳金2132.85元（36874.41元）以及2016年2月以后的利息和滞纳金（按贷款合同及信用卡领用合约规定计算）。2、被告王良良、徐娜支付原告因实现债权支付的律师代理费3612元；以上可计算数额40486.41元；3.原告中国银行股份有限公司平度支行对被告王良良抵押的长城牌鲁B×××××号小型普通客车享有优先受偿权，有权以抵押财产折价或拍卖、变卖所得的款项优先受偿被告王良良所欠债务；4.被告山东泛亚达融资担保有限公司与被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司对被告王良良、徐娜以上1、2项债务承担连带清偿责任；5、四被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告王良良、徐娜的住址是“平度市灰埠镇西大官庄村270号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市灰埠镇西大官庄村270号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告王良良、徐娜，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费812元，退给原告中国银行股份有限公司平度支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 丽
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初139号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人熊建强，男，1988年10月22日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省郴州市永兴县。2016年11月17日因盗窃被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人郭志伟，男，1988年11月18日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省郴州市永兴县。2016年11月17日因盗窃被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人熊建强、郭志伟犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈钦出庭支持公诉，被告人熊建强、郭志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
一、2016年12月20日13时许，被告人熊建强伙同被告人郭志伟驾驶一辆助力车窜至本市晋安区某永辉超市对面的人行道上，一人掩护望风，一人动手撬锁，将被害人黄某1停放在该处的一辆欧派特牌电动车盗走。得手后，熊建强将该车骑至晋安区塔头路三角池公交车站附近，以人民币800元（币种，下同）的价格卖给证人陈某（另案处理），并将所得的赃款中的400元给郭志伟，现赃款已被二被告人挥霍。经鉴定，上述被盗电动车价值3040元。现该被盗车辆已追回并返还被害人。
二、2016年12月20日14时许，被告人熊建强、郭志伟再次驾驶一辆助力车窜至晋安区某永辉超市斜对面路口附近的人行道上，将被害人黄某2停放在该处的一辆立马牌电动车盗走。得手后，二被告人一起到晋安区某永辉超市对面路边，准备将该盗得的电动车卖给陈某时被民警当场抓获。经鉴定，该被盗电动车价值3155元。该被盗电动车现已追回并返还被害人。
就以上指控，公诉机关提交了相关证据材料，同时认为被告人熊建强、郭志伟的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人熊建强、郭志伟庭审中对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明：
一、2016年12月20日13时许，被告人熊建强伙同被告人郭志伟驾驶一辆助力车窜至本市晋安区某永辉超市对面的人行道上，一人掩护望风，一人动手撬锁，将被害人黄某1停放在该处的一辆欧派特牌电动车盗走。得手后，熊建强将该车骑至晋安区塔头路三角池公交车站附近，以人民币800元（币种，下同）的价格卖给证人陈某（另案处理），并将所得的赃款中的400元给郭志伟，现赃款已被二被告人挥霍。经鉴定，上述被盗电动车价值3040元。现该被盗车辆已追回并返还被害人。
二、2016年12月20日14时许，被告人熊建强、郭志伟再次驾驶一辆助力车窜至晋安区某永辉超市斜对面路口附近的人行道上，将被害人黄某2停放在该处的一辆立马牌电动车盗走。得手后，二被告人一起到晋安区某永辉超市对面路边，准备将该盗得的电动车卖给陈某时被民警当场抓获。经鉴定，该被盗电动车价值3135元。该被盗电动车现已追回并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、前科材料、搜查笔录、扣押清单、发还清单、福州市价格认证中心价格认定意见书、监控视频及截图、指认照片、被害人黄某1、黄某2的陈述、证人林某1、陈某、林某2的证言、被告人熊建强、郭志伟的供述、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人熊建强、郭志伟一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币6175元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人熊建强、郭志伟犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊建强归案后在侦查阶段即能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭志伟在庭审中能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。现根据被告人熊建强、郭志伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人熊建强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人郭志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人熊建强、郭志伟各退出犯罪所得人民币400元并予以没收，上缴国库。被告人熊建强、郭志伟被暂扣在案的二轮摩托车一辆，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林忠敏
人民陪审员 陈 泓
人民陪审员 郭昭仪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 阮宇辰
附本案所引用法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第四条第一款第（一）项被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初432号
原告：王庆桂，男，1963年10月22日生，汉族，农民，住江苏省兴化市。
被告：王旭，男，1976年11月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告王庆桂与被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆桂到庭参加诉讼，被告王旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
王庆桂向本院提出诉讼请求：判令王旭立即支付王庆桂欠款14000元及违约金6000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：王旭在江苏省从事室内装饰，王庆桂从事经营砂石。2015年底，王旭向王庆桂购买砂石、水泥。2016年1月27日经结算，王旭欠王庆桂材料款14000元，王旭出具欠条一份。后经催要，王旭于2016年3月23日承诺欠款在2016年4月底前付清，超期还款愿意按每天50元支付违约金。欠款到期后，经王庆桂多次催要�果，遂起诉来院。
为证明其主张，王庆桂向本院提交如下证据：1、王庆桂身份证复印件，证明其身份信息；2、王旭出具的欠条，证明欠款的事实及违约金及还款期限的约定。
王旭未作答辩，亦未提交证据。
针对上述证据，本院认为：王庆桂所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
本院根据确认的证据及王庆桂的庭审陈述，确认事实如下：
王旭在江苏省从事室内装饰，王庆桂从事经营砂石。2015年底，王旭向王庆桂购买砂石、水泥。经结算，王旭于2016年1月29日向王庆桂出具14000元欠条一份。后经催要，王旭于2016年3月23日在欠条上书面承诺2016年4月底前付清欠款�超期按50元/天的标准支付违约金。
本院认为，王庆桂与王旭之间的买卖合同关系成立，王旭应当按照约定向王庆桂支付下欠货款。王庆桂诉请要求王旭按50元/天标准支付违约金，实际已产生的违约金超出法律规定，应按实际损失（欠款）的130%计算，即4200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王旭于判决生效后十日内偿还原告王庆桂欠款14000元及违约金4200元，合计18200元。
二、驳回原告王庆桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱江山
人民陪审员 吕祥锋
人民陪审员 胡遵达
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过�请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以有预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院案款账户：开户名金寨县人民法院南溪人民法庭案款；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号10090436889001000124014。
本院诉讼费账户：开户名金寨县人民法院南溪人民法庭诉讼费；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号10090436889001000124024。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4383号
原告：倪振兴，男，1950年11月29日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄羿，男，1984年4月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海�。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告倪振兴诉被告黄羿、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告倪振兴、被告黄羿到庭参加诉讼。被告上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪振兴诉讼请求：1、要求被告上海分公司先在交强险、商业险内赔偿二期医疗费人民币(以下币种均为人民币)23611.30元、住院伙食补助费290元、护工费1080元、交通费151元、误工费4380元、营养费900元、护理费2190元合计32312.30元中的损失；2、余下损失由被告黄羿承担赔偿责任。事实与理由：2015年1月15日9时15分许，被告黄羿驾驶牌号为沪CQXX**小型轿车自崇明县新河镇天新村XXX号门口由北向南行驶至南侧东西向水泥路上，适遇杨柳琴骑驶电瓶车(车上乘坐原告倪振兴)沿天新村XXX号南侧由东向西水泥路直行，两车发生碰撞，致车辆损坏、杨柳琴及原告倪振兴跌地受伤的交通事故。崇明县公安局交警大队认定被告黄羿负事故全部责任。原告的一期治疗费用，崇明县人民法院出具(2015)崇民一(民)初字第7323号民事判决书进行了处理，现原告就二期治疗费用要求原告进行赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、(2015)崇民一(民)初字第7323号民事判决书。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。3、司法鉴定意见书。
被告黄羿辩称，原告所述属实，现愿依法处理。
被告上海分公司辩称，原告所述属实，但原告主张的误工费、护理费、营养费在一期治疗的费用一并已作处理，其余合理费用由法院审核后在商业险中赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日9时15分许，被告黄羿驾驶牌号为沪CQXX**小型轿车自崇明县新河镇天新村XXX号门口由北向南行驶至南侧东西向水泥路上，适遇杨柳琴骑驶电瓶车(车上乘坐原告倪振兴)沿天新村XXX号南侧由东向西水泥路直行，两车发生碰撞，致车辆损坏、杨柳琴及原告倪振兴跌地受伤的交通事故。2015年1月15日，崇明县公安局交警大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告黄羿负事故全部责任，原告倪振兴及案外人杨柳琴不负事故责任。2015年10月9日，崇明县公安局新河派出所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人倪振兴因交通事故受伤致右股骨干骨折，目前遗留右�肢功能障碍、日常活动能力部分受限，构成XXX伤残，伤后可予以休息210天、营养120天、护理120天；择期行内固定取出术，术后可再予以休息60天、营养30天、护理30天。原告的一期治疗费用，崇明县人民法院出具(2015)崇民一(民)初字第7323号民事判决书进行了处理，现原告进行了二期治疗。
另查明：被告黄羿向被告上海分公司投保了交强险、商业险(限额XXXXXXX元含不计免赔)，且事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张的住院伙食补助费290元、交通费151元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费23611.30元，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为23379.30元(已扣除伙食费232元)。
3、原告�张营养费900元、误工费4380元、护理费2190元、护工费1080元，因原告就前期费用诉讼时，二期的营养、误工、护理费用已进行了处理，故依法不予确认。
综上，原告的经济损失共计23820.30元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告倪振兴不负事故责任、被告黄羿负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告黄羿向被告上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告上海分公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告黄羿赔偿保险外损失，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告倪振兴交通费151元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告倪振兴医疗费23379.30元、住院伙食补助费290元合计人民币23669.30元。
三、原告倪振兴其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取计304元，由原告倪振兴负担106元，被告黄羿负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护�费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2579号
原告：张某1，女，1968年3月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：张某2，男，1974年8月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：浙商财产保险股份有限公司安庆支公司，住所地安徽省安庆市开发区站前南路7-（1）11号，统一社会信用代码91340800051450984T（1-1）。
负责人：汪传明，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊文俊，该公司员工。
原告张某1与被告张某2、浙商财产保险股份有限公司安庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年9月14日以被告浙商财产保险股份有限公司安庆支公司已赔偿其30000元损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告张某1负担。
审判员 吴国才
二〇一八年九月十四日
书记员 朱才丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第386号
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告吴小平不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月25日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
原告吴小平诉称，原告的房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，原告申请其公开征地批复相对应的定界图的信息。然而，该局拒绝公开。原告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述与征地有关的文件，而被告拒绝依法行政，拒不公开上述信息。现请求法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的政府信息告知书违法（北京市国土资源局朝阳分局（2012）第166号-不存）；2、依法要求被告提供征地批复相对应的定界图的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴小平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告吴小平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曹园园
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1812号
申请执行人李丽，女，1964年9月6日生，汉族，住本县。
被执行人魏林林，男，1972年5月4日生，汉族，住本县。
本院在执行李丽与魏林林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年六月七日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1812号申请执行人李丽，女，1964年9月6日生，汉族，住本县。被执行人魏林林，男，1972年5月4日生，汉族，住本县。本院在执行李丽与魏林林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月七日书记员  肖著俊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3258号
原告张文顺，男，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司保定中心支公司。
负责人吕大雁，总经理。
委托代理人陈涛，该公司员工。
原告张文顺诉被告中银保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文顺诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2015年7月22日22时许，原告的司机范春生驾驶该车由西向东行驶至京昆高速39.5公里处时，与董义奇驾驶的晋XX车发生相撞，致使双方车辆损坏、范春生受伤，造成交通事故。经公安交管部门认定，原告的司机范春生负此事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔网点报了案。请求判令被告支付保险理赔款254598元，诉讼费由被告承担。
被告中银保险有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法审核原告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证等是否合法有效，是否经过年检，如有效公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿。人伤费用需扣除对方交强险无责赔付费用。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告张文顺系冀XX重型自卸货车的车主，该车在被告中银保险有限公司保定中心支公司投保了商业险，其中机动车损失险保额279000元，驾驶员险保额5万元，并有不计免赔险。保险期间2014年12月2日至2015年12月1日。2015年7月22日22时许，原告的司机范春生驾驶该车行驶至北京市房山区京昆高速39.5公里处时，与董义奇驾驶的晋XX货车发生相撞，造成双方车辆损坏、范春生受伤的交通事故。北京市公安局房山交通支队万宁大队作出交通事故责任认定，认定范春生负此事故的全部责任，董义奇无责任。
事故发生后，原告支付了本车（冀XX）施救费3500元、修理费229000元，支付了范春生医疗费13598元，支付了晋XX货车修理费9500元。以上费用共计255598元。因董义奇在交通事故中无责任，原告对垫付的范春生的医疗费另案向董义奇所驾车辆的保险公司主张交强险内无责赔付1000元外，本案所诉损失254598元向被告主张赔偿。
以上事实，有张文顺的身份证、机动车行驶证、道路运输证一组，范春生的驾驶证、道路货物运输驾驶员证一组，商业险保单一份，交通事故认定书一份，冀XX车施救费票据、修理费票据、修理清单一组，董义奇的驾驶证、晋XX货车修理费票据一张，范春生的诊断证明书、病历、出院证明、治疗费票据、费用明细一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告中银保险有限公司保定中心支公司作为冀XX车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故被告对原告的损失有理赔的责任和义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告张文顺经济损失254598元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何立娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初5438号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，系该公司职工。
被告：裴九洲，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告裴九洲金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取430元，由被告裴九洲负担。
审判员 段鸣涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈佳佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第4782号
申请人赵学宁，女，1971年10月出生。
被执行人秦晓峰，男，1969年7月出生。
赵学宁申请执行秦晓峰离婚纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第04179号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第04179号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一五年八月八日
书记员 朱丽雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第394号
原告：岑某，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：沈某，男，1966年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗某，男，1986年3月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑某为与被告沈某、罗凯及孙晓华民间借贷纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭独任审判。因被告沈某、罗凯下落不明，后转为普通程序依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告岑某申请撤回了对被告孙晓华的起诉。本院于同年8月16日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑某到庭参加诉讼，被告沈某、罗凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑某起诉称：被告沈某因经营所需，于2009年7月10日向原告借款20000元，约定借款期限7个月，月利率1.8%，由被告沈某出具借条一份，被告罗凯为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，两被告未还本付息。现原告要求被告沈某立即归还借款20000元，并按约定月利率1.8%支付自2009年7月10日起至判决确定的还款之日止的利息；被告罗凯承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供由两被告出具的借款合同一份以及被告沈某出具的借条一份。
被告沈某、罗凯未作答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据材料，本院经审核后认为，原告提交的证据符合证据构成要件，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原告岑某与被告沈某之间的借贷关系合法有效，被告沈某应依约归还原告借款并支付利息。被告罗凯既为该借款提供连带责任保证，就依法负有连带清偿责任。现原告要求被告沈某还本付息并由被告罗凯承担连带清偿责任的请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈某应于判决生效之日起五日内归还原告岑某借款人民币20000元，并按月利率1.8%支付自2009年7月10日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告罗凯对被告沈某的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告罗凯在承担保证责任后，有权向被告沈某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 虞伟庭
代理审判员 施剑阳
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 陈红乓
附：裁判及执行法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第394号原告：岑某，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：沈某，男，1966年12月13日出生，汉族，住慈溪市。被告：罗某，男，1986年3月23日出生，汉族，住慈溪市。原告岑某为与被告沈某、罗凯及孙晓华民间借贷纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭独任审判。因被告沈某、罗凯下落不明，后转为普通程序依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告岑某申请撤回了对被告孙晓华的起诉。本院于同年8月16日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑某到庭参加诉讼，被告沈某、罗凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告岑某起诉称：被告沈某因经营所需，于2009年7月10日向原告借款20000元，约定借款期限7个月，月利率1.8%，由被告沈某出具借条一份，被告罗凯为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，两被告未还本付息。现原告要求被告沈某立即归还借款20000元，并按约定月利率1.8%支付自2009年7月10日起至判决确定的还款之日止的利息；被告罗凯承担连带清偿责任。原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供由两被告出具的借款合同一份以及被告沈某出具的借条一份。被告沈某、罗凯未作答辩，亦未提供任何证据。对原告提供的证据材料，本院经审核后认为，原告提交的证据符合证据构成要件，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。本院认为：原告岑某与被告沈某之间的借贷关系合法有效，被告沈某应依约归还原告借款并支付利息。被告罗凯既为该借款提供连带责任保证，就依法负有连带清偿责任。现原告要求被告沈某还本付息并由被告罗凯承担连带清偿责任的请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告沈某应于判决生效之日起五日内归还原告岑某借款人民币20000元，并按月利率1.8%支付自2009年7月10日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告罗凯对被告沈某的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告罗凯在承担保证责任后，有权向被告沈某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  车建国审 判 员  虞伟庭代理审判员  施剑阳二〇一〇年八月十六日代书 记员  陈红乓附：裁判及执行法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。五、《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。六、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。九、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初3503号
原告：王磊，男，1972年10月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：崔少华，男，1976年5月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李琴，女，1979年10月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告王磊与被告崔少华、李琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告崔少华、李琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：1.崔少华、李琴偿还饲料款1万元及利息（以1万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日计算至欠款本息还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由崔少华、李琴承担。事实和理由：崔少华于2015年从我处购买饲料，并于2015年6月4日为我出具欠条一份，欠饲料款1万元。该笔欠款系崔少华与配偶李琴共同生产经营所欠债务，李琴应承担共同还款责任。崔少华出具欠条后一直未付款项，特提起诉讼。
崔少华、李琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：崔少华从王磊处购买饲料，并于2015年6月4日为王磊出具欠条一份，载明：“欠条今欠现金壹万（10000.00）元正崔少华2015.6.4号”。
在王磊与李琴的电话录音中，李琴知晓并认可该笔欠款。
上述事实，由欠条、电话录音以及原告陈述等在案佐证。
本院认为，王磊要求崔少华支付饲料款10000元，由崔少华为王磊出具的欠条一份予以证实，事实清楚，证据充分。李琴作为崔少华配偶，对该笔欠款知晓且认可，应当承担共同还款责任。故王磊要求崔少华、李琴支付饲料款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。崔少华、李琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，自负不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔少华、李琴于本判决生效之日起五日内支付原告王磊饲料款10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年7月18日计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告崔少华、李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一八年八月十六日
书记员 李 群
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第104号
申请执行人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被执行人秦亚军，农民。
被执行人王占杰，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0428号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年8月12日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0428号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年八月十二日
书记员 刘笑天
河北省清苑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）清非诉执字第104号申请执行人保定市清苑区人口和计划生育局。法定代表人冉新社，该局局长。被执行人秦亚军，农民。被执行人王占杰，农民。经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0428号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年8月12日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：清苑县人口和计划生育局（2015）0428号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  闫建民审判员  蒋艳娟二〇一五年八月十二日书记员  刘笑天
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2287号
原告：凤阳县宏宇新型保温材料厂，住所地安徽省凤阳县工业园区合蚌路南侧，统一社会信用代码91341126695729243G。
投资人：王振礼，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
被告：周言春，男，1972年6月29日出生，汉族，初中文化，定远县炉桥中学职工，住安徽省定远县。
原告凤阳县宏宇新型保温材料厂（以下简称宏宇保温材料厂）与被告周言春买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告宏宇保温材料厂的委托诉讼代理人徐国庆到庭参加诉讼，被告周言春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
宏宇保温材料厂向本院提出诉讼请求：请求判令周言春支付货款700000元及利息，利息自2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%罚息计算至货款还清之日止，并承担本案诉讼费。庭审中，宏宇保温材料厂将诉讼请求中的利息主张变更为20000元违约金主张。事实和理由：2012年10月21日，宏宇保温材料厂与周言春签订了一份《供料合同》，约定周言春向宏宇保温材料厂购买保温材料。至2016年8月15日，周言春尚欠货款700000元，为此，周言春出具了一份欠条。后经催要，周言春一直不愿还款。
周言春未提出答辩。
宏宇保温材料厂为支持其诉讼主张，提交的证据有1、宏宇保温材料厂的营业执照，证明其诉讼主体资格；2、周言春的户籍证明一份，证明周言春的身份情况；3、《供料合同》一份，证明宏宇保温材料厂与周言春之间存在保温材料买卖合同关系及双方对货款支付方式、逾期付款违约责任等进行了约定；4、周言春出具的欠条一份，证明周言春尚欠宏宇保温材料厂货款700000元的事实。
周言春未提交证据。
本院对上述证据认证如下：宏宇保温材料厂提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案有关联性，对上述证据的证明力本院予以确认。宏宇保温材料厂提交的证据3、4，符合证据的形式要件，与本案有关联性。周言春经本院合法传唤无正当理由未能到庭，应视为其放弃对证据质证的权利。对上述证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月21日，宏宇保温材料厂作为供料方与用料方周言春签订了一份《供料合同》。合同约定：用料方向供料方购买无机保温砂浆，材料进现场后付材料款30%，下余材料款在一个月内付清，如单方违约赔偿另一方经济损失20000元。2016年8月15日，周言春出具了一份欠条，欠条载明“今欠到宏宇保温材料厂保温材料款柒拾万元整（700000.00）”。之后，周言春一直未能还款。宏宇保温材料厂因索款无果而诉讼来院。
本院认为：宏宇保温材料厂提交的证据能够证明其与周言春之间存在保温材料买卖合同关系及周言春尚欠其700000元货款的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”周言春未能按约付款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。宏宇保温材料厂要求周言春偿还欠款700000元并赔偿违约金20000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周言春于判决生效后五日内偿还原告凤阳县宏宇新型保温材料厂欠款700000元并赔偿原告凤阳县宏宇新型保温材料厂违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告周言春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁伟
二〇一八年七月四日
代理书记员 高原
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0822执108号
申请执行人：李成志，男，1971年4月1日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被执行人：杨中生，男，1952年1月13日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
本院在执行申请执行人李成志与被执行人杨中生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人杨中生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨中生自本通知书送达之日起三日内即履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人杨中生赔偿申请执行人李成志96441.81元；二、杨中生负担案件受理费2306元；三、杨中生负担本案执行费1346元。但被执行人在履行6000元标的款后，至今未履行生效法律文书确定的剩余义务。
本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人杨中生在银行无存款、无车辆登记。本院对被执行人杨中生的财产及收入调查后，向申请执行人李成志反馈了财产调查结果的情况，申请执行人李成志向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨中生暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人李成志同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0822民初163号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨中生应继续履行本院（2016）鄂0822民初163号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵 锐
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢前梅
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0822执108号申请执行人：李成志，男，1971年4月1日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。被执行人：杨中生，男，1952年1月13日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人李成志与被执行人杨中生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人杨中生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨中生自本通知书送达之日起三日内即履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人杨中生赔偿申请执行人李成志96441.81元；二、杨中生负担案件受理费2306元；三、杨中生负担本案执行费1346元。但被执行人在履行6000元标的款后，至今未履行生效法律文书确定的剩余义务。本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人杨中生在银行无存款、无车辆登记。本院对被执行人杨中生的财产及收入调查后，向申请执行人李成志反馈了财产调查结果的情况，申请执行人李成志向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨中生暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人李成志同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0822民初163号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨中生应继续履行本院（2016）鄂0822民初163号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闵 锐二〇一七年十月二十五日书记员 卢前梅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟行执字第199号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人韩某某，男，汉族，农民。
被执行人韩某甲，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与韩某某、韩某甲夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第14-160号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 月
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第645号
原告孙希燕。
被告天安保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦。
本院在审理原告孙希燕与被告天安保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙希燕撤回对被告天安保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费1760元，减半收取88元，由原告承担。
审判员 李储民
二〇一四年二月二十三日
书记员 李秋蓉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2014）佛中法民一终字第46号
上诉人（原审原告）陈卫军，男，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人雷秋生，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳金元，男，汉族，住湖北省监利县。
被上诉人（原审被告）广州悦好运输服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人汤美琼，经理。
委托代理人刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司广州营业部，营业场所广东省广州市天河区。
负责人杨晓宇，总经理。
被上诉人（原审被告）彭建斌，男，汉族，住湖北省监利县。
上诉人陈卫军因与被上诉人柳金元、广州悦好运输服务有限公司（以下简称悦好公司）、信达财产保险股份有限公司广州营业部（以下简称信达保险公司）、彭建斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决驳回陈卫军的诉讼请求。案件受理费减半收取为107.03元（陈卫军已预交），由陈卫军负担。
上诉人陈卫军不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、陈卫军所驾驶的案涉车辆是家庭用车，购车仅9个月左右，车辆虽经修理但安全性、舒适性、操控性等不可能恢复到事故前的状态。车辆被撞后贬值的事实客观存在且贬值数额已经评估机构评估。车辆贬值损失是显而易见的，不能以是否交易作为赔偿标准。二、依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”陈卫军请求车辆贬值损失是有法律依据的。综上，陈卫军上诉请求二审法院判决柳金元、悦好公司、信达保险公司、彭建斌连带赔偿陈卫军车辆贬值损失l5657元、评估费905元，合计l6562元，并判决由上述被上诉人负担一、二审案件受理费。
被上诉人信达保险公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，依法驳回陈卫军的上诉请求。根据陈卫军与信达保险公司签订的机动车第三者责任保险条款第七条第四款的约定，保险人不负责赔偿第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失。案涉车辆粤XCW5**在事故中造成的贬值损失及评估该损失所产生的评估费，属于间接损失，依合同约定不属于保险责任赔偿范围。
被上诉人柳金元、悦好公司、彭建斌均未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，陈卫军在原审法院开庭笔录中陈述粤XCW5**车辆系于2012年8月22日购买，事故发生后于2013年6月3日经过修理或更换零件已恢复正常的行驶功能，该车的主要用途为家庭用车。根据陈卫军向原审法院提交的《事故车辆贬值评估结论书》，车辆经修理恢复原貌后主要是车身壳体的贬值。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案，本案在二审期间的争议焦点系对陈卫军所主张的车辆贬值损失及车辆评估费是否应当支持的问题。陈卫军于2012年8月购买粤XCW5**车辆，其驾驶该车于2013年5月8日因被追尾碰撞造成车辆损坏。事故发生后，柳金元、悦好公司已赔偿了陈卫军的车辆维修费用，该车辆经过维修已恢复使用性能。后陈卫军经相关鉴定机构对车辆贬值损失问题进行评估，评估意见为车身壳体贬值损失。首先，该部位并非车辆的重要部位，并不影响车辆行驶性能及日常使用，综合考虑车辆的新旧程度、损坏程度、自然磨损、因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价等因素，该车辆贬值不大或不存在贬值。其次，因案涉车辆系家庭用车，不存在用于出售的新车或纯用于交易目的的车辆遭受损坏导致贬值损失等特殊情况，故亦不存在此项费用的减损。最后，根据我国交通事故及车辆贬值损失鉴定的实际情况，在事故发生率较高，贬值损失普遍存在，贬值损失的确定亦具有较大任意性的情况下，赔偿贬值损失会加重侵权人的负担，不利于社会经济发展及减少纠纷。综上，对陈卫军主张的车辆贬值损失及车辆评估费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院依法予以维持。陈卫军的上诉缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214.06元（陈卫军已预交），由上诉人陈卫军负担。
本判决为终审判决。
?
?
审?判?长?卢?????海
代理审判员 ?徐?????活
代理审判员 ?谭? 允?仪
二〇一四年一月十五日
书?记?员?曹?新?娟
?
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初859号
申请人：山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：张发军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，1967年12月19日出生，汉族，山东通发实业有限公司职员，现住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：张贤周，男，1983年2月25日出生，汉族，山东通发实业有限公司职员，现住该公司宿舍。
被申请人：卓峰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。
本院立案受理的申请人山东通发实业有限公司与被申请人卓峰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人山东通发实业有限公司于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卓峰建设集团有限公司的银行存款210万元予以冻结或查封相应价值的财产。并提供了登记在山东鲁发混凝土有限公司名下的鲁XXXX**、鲁XXXX**、鲁XXXX**、鲁XXXX**特种作业车作为担保。
本院经审查认为，申请人山东通发实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将申请人山东通发实业有限公司提供的登记在山东鲁发混凝土有限公司名下的鲁XXXX**、鲁XXXX**、鲁XXXX**、鲁XXXX**特种作业车予以查封，查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人山东通发实业有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 美
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一七年三月十日
书 记 员 叶 燕
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初859号之一
申请人：山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：张发军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，1967年12月19日出生，汉族，山东通发实业有限公司职员，现住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：张贤周，男，1983年2月25日出生，汉族，山东通发实业有限公司职员，现住该公司宿舍。
被申请人：卓峰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。
本院立案受理的申请人山东通发实业有限公司与被申请人卓峰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人山东通发实业有限公司于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卓峰建设集团有限公司的银行存款210万元予以冻结或查封相应价值的财产。并提供了登记在山东鲁发混凝土有限公司名下的鲁XXXX**、鲁XXXX**、鲁XXXX**、鲁XXXX**特种作业车作为担保。
本院经审查认为，申请人山东通发实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卓峰建设集团有限公司的银行存款210万元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人山东通发实业有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 美
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一七年三月十日
书 记 员 叶 燕
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初859号申请人：山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：张发军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，男，1967年12月19日出生，汉族，山东通发实业有限公司职员，现住该公司宿舍。委托诉讼代理人：张贤周，男，1983年2月25日出生，汉族，山东通发实业有限公司职员，现住该公司宿舍。被申请人：卓峰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。本院立案受理的申请人山东通发实业有限公司与被申请人卓峰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人山东通发实业有限公司于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卓峰建设集团有限公司的银行存款210万元予以冻结或查封相应价值的财产。并提供了登记在山东鲁发混凝土有限公司名下的鲁XXXX**、鲁XXXX**、鲁XXXX**、鲁XXXX**特种作业车作为担保。本院经审查认为，申请人山东通发实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将申请人山东通发实业有限公司提供的登记在山东鲁发混凝土有限公司名下的鲁XXXX**、鲁XXXX**、鲁XXXX**、鲁XXXX**特种作业车予以查封，查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人山东通发实业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 美人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一七年三月十日书 记 员  叶 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第845号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，1973年10月4日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省清流县。因本案于2014年8月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年5月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人柯祥春，福建大佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1977年4月19日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽清县。因犯诈骗罪于2002年5月23日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年12月8日刑满释放。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人张某乙，男，1990年7月4日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省利川市。因本案于2014年8月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年5月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人陈柳，男，1987年3月25日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。因犯抢劫罪于2005年1月14日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2010年2月2日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年12月11日刑满释放。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人邹某，女，1970年11月3日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省浦城县。因本案于2014年8月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年5月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人赵某甲、张某乙、陈柳、张某甲、邹某犯开设赌场罪一案，于2015年5月12日作出（2015）仓刑初字第192号刑事判决，原审被告人赵某甲、张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，讯问了原审被告人赵某甲、张某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年6月至7月间，被告人赵某甲、张某乙伙同“易小平”、“小峰”、“盘龙”、“张白全”（均身份不明）在福州市仓山区盖山镇后坂村被告人赵某甲的暂住处开设赌场，采用“麻将饼”方式组织赌博，从中抽头渔利约人民币20万元。
2014年6月1日至6月11日间，被告人赵某甲、陈柳、张某甲、邹某伙同周勇、吕明（均另案处理）在福州市仓山区盖山镇后坂村后坂大街29号及后坂村被告人赵某甲的暂住处开设赌场，采用“麻将饼”方式组织赌博，从中抽头渔利约人民币2万元。
2014年8月12日10时许，被告人赵某甲、张某乙、张某甲、邹某到福州市公安局城门派出所投案自首。2014年10月8日13时许，城门派出所民警在福州市仓山区盖山镇中国石油加油站旁洗车点抓获被告人陈柳。
上述事实，有经原审当庭宣读、出示并经质证的被告人赵某甲、张某乙、陈柳、张某甲、邹某的供述，证人任某、龚某、张某丙、林某、赵某乙等人的证言，辨认笔录，侦破经过，现场照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人赵某甲、张某乙、陈柳、张某甲、邹某伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈柳刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人赵某甲、张某乙、张某甲、邹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈柳归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人陈柳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。四、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。五、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人赵某甲上诉称：其具有自首情节，又患胃窦癌晚期，请求对其判处缓刑。其辩护人也持相同的辩护意见。
上诉人张某甲上诉称：原判对其量刑偏重，全案量刑不平衡。
二审期间上诉人赵某甲及其辩护人、张某甲均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人赵某甲、张某甲及原审被告人张某乙、陈柳、邹某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某甲、张某甲及原审被告人张某乙、陈柳、邹某伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人陈柳系累犯，依法予以从重处罚。上诉人赵某甲、张某甲及原审被告人张某乙、邹某具有自首情节，依法予以从轻处罚。原审被告人陈柳归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。上诉人赵某甲及其辩护人关于可对其判处缓刑的诉辩理由，经查，重病非为缓刑的法定适用条件，而原判根据其犯罪情节及具有自首的法定量刑情节作出的量刑适当，故该诉辩理由不能成立，本院不予支持。上诉人张某甲关于原判对其量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据其具体犯罪情节及具有自首的法定量刑情节作出的量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年八月八日
书 记 员 郑超民
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初4943号
原告：王某1。
法定代理人：王某12。
委托诉讼代理人：韩律师。
被告：李某，男。
委托诉讼代理人：张律师。
原告王某1与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。原告王某1的法定代理人王某12的委托诉讼代理人王律师、被告李某的委托诉讼代理人张律师庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提起诉讼请求：1.依法判令自2018年4月起，被告每月支付原告抚养费1300元，至原告18周岁止；2.案件受理费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：原告的母亲与被告于2013年10月以夫妻名义开始同居，并于××××年10月19日生育原告，经原告的母亲与被告协商同意，原告随母亲姓王。后因原告的父母感情破裂，于2018年4月9日签订《结束同居协议书》，约定原告随母亲王某12生活，被告可以随时探望，抚养费问题双方另行协商解决。但在原告母亲与被告协商时，被告拒绝支付抚养费，特诉至贵院。
被告李某辩称，1.原告不应由我方抚养，原告所诉与事实不符，因为原告是否是被告的孩子，应由原告举证证明。2.退一步讲，如果原告有充分证据证明，原告系被告的亲生女儿，那么该抚养费应按照农村居民抚养费标准予以支付。
本院经审理认定的事实如下：原告的母亲与被告于2013年10月以夫妻名义开始同居，并于××××年10月19日生育原告。后因原告的父母感情破裂，于2018年4月9日签订《结束同居协议书》，约定原告随母亲王某12生活，被告可以随时探望，抚养费问题双方另行协商解决。
原告母亲王某12与被告李某同居期间，王某12与案外人林某于××××年登记结婚，于2015年12月份登记离婚，××××年10月19日原告王某1出生，出生证上父亲一栏林某名字由被告李某代签。双方均认可这一事实，并且认可这一期间原告母亲一直与被告李某共同居住生活。
另查明，被告李某为农村居民，无固定收入，与前妻生育孩子已满18周岁，现无其他子女需要抚养。
上述事实，有原告提交的户籍证明、身份证复印件、结束同居协议书、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费；抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定；有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，被告不否认与原告母亲同居期间生育原告，虽提出亲子鉴定，但未按本院指定期间提交鉴定申请，本院认可原告王某1系其母亲与被告李某的非婚生女，被告应履行抚养义务。综合原告的实际需要、被告收入及当地生活水平，本院酌情认定被告每月支付原告抚养费600元。抚养费从原告主张之日起开始支付，原告于2018年5月向法院提起诉讼，故抚养费应从2018年5月起开始支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
自2018年5月起，被告李某每月支付原告王某1抚养费600元，于每月月底前支付，至原告王某118周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一八年八月二十二日
书记员 张晓玲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2930号之一
申请人：戴雪梅，女，汉族，1963年10月23日生，大专文化，职员，住安徽省天长市。
被申请人：王红梅，女，汉族，1962年10月23日生，大专文化，个体户，住安徽省天长市新河北路天长市。
被申请人：柏基铜，男，汉族，1969年06月25日出生，高中，个体户，住址同上。
本院在审理申请人戴雪梅与被申请人王红梅、柏基铜民间借贷纠纷一案中，申请人戴雪梅于2018年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于王红梅、柏基铜名下位于天长市建设东路肉厂商贸城X-2栋209房产（所有权证号：房地权2007字第私0266号）。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人戴雪梅以防止被申请人王红梅、柏基铜转移财产，确保将来生效裁判的顺利执行为申请保全的理由，申请人戴雪梅的申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记于王红梅名下位于天长市建设东路肉厂商贸城X-2栋209房产（所有权证号：房地权2007字第私0266号），价值20万元，期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人戴雪梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丘泉
二〇一八年七月二十三日
书记员 耿欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初140号
原告：安徽博美浆纸有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤霞路29号，统一社会信用代码：9134012167759025XM。
委托代理人：王强、陆伟伟（实习），北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号，统一社会信用代码：913401001491982382。
委托代理人：薛文龙、ＸＸ（实习），安徽盛佳律师事务所律师。
原告安徽博美浆纸有限公司诉被告合肥百事得包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告安徽博美浆纸有限公司的委托代理人王强、陆伟伟、被告合肥百事得包装股份有限公司的委托代理人薛文龙、ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽博美浆纸有限公司诉称：原告自2015年开始出卖纸张给被告，双方也陆续结算货款多次。截止到2016年9月30日，双方经结算确认，被告欠原告货款44732.08元，并出具对账单。后原告多次向被告催讨货款，被告一直未付，为维护原告自身合法权益，特诉请法院判决：1、被告立即支付原告货款44732.08元；2、被告承担诉讼费。
被告合肥百事得包装股份有限公司辩称：1、认可尚欠部分货款，原告诉请金额不实，具体金额待与原告方核实；2、原、被告并未约定明确付款期限，原告主张被告未按约付款没有依据；3、因其他企业拖欠被告货款，希望能与原告协商，分期付款。
经审理查明：2016年9月30日，原告安徽博美浆纸有限公司出具对账单一份，载明被告合肥百事得包装股份有限公司尚欠原告货款44732.08元，被告于2016年10月1日加盖公章予以确认，后双方因被告一直未付货款而发生争议。
以上事实有对账单及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：本案中，被告合肥百事得包装股份有限公司尚欠原告安徽博美浆纸有限公司货款44732.08元的事实清楚、证据充分，虽被告合肥百事得包装股份有限公司对于欠款数额存在异议，但未能提供证据，应予以确认。故对于原告安徽博美浆纸有限公司要求被告合肥百事得包装股份有限公司支付货款44732.08元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告合肥百事得包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽博美浆纸有限公司货款44732.08元；
案件受理费918元减半收取459元，由被告合肥百事得包装股份有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一七年八月十日
书记员 朱 倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3100号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
被申请人：刘洋洋。
被申请人：郑雪凤。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人刘洋洋、郑雪凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洋洋、郑雪凤银行存款197975.45元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款197975.45元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1510元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年八月十七日
书记员 商文佳
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第261号
申请执行人王慧玲。
特别授权委托代理人李琼。
被申请人郴州联和体育器材有限公司。
法定代表人郑任宏，总经理。
申请执行人王慧玲申请强制执行被申请人郴州联和体育器材有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年6月3日向被申请人郴州联和体育器材有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年1月8日作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行郴州联和体育器材有限公司支付拖欠的工资2400.02元、赔偿金1200.01元、养老保险费6908.4元，共计10508.43元。资人社监决字（2014）1号行政处理决定书决定郴州联和体育器材有限公司：1、支付王慧玲被拖欠的工资2400.02元，补缴养老保险费6908.4元；2、按支付金额百分之五十的标准向王慧玲支付赔偿金1200.01元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社移送（2014）2号劳动保障监察案件移送执行书；
2、资人社监决字（2014）1号行政处理决定书及其送达回证；
3、资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
4、郴州联和体育器材有限公司加盖公章的员工工资余额明细；
5、2010-2013年郴州联和体育器材有限公司养老保险参保情况表；
6、企业法人营业执照；
7、王慧玲身份证明。
被申请人郴州联和体育器材有限公司未提交证明材料。
经审查查明，2013年10月31日郴州联和体育器材有限公司员工李琼等向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映郴州联和体育器材有限公司：1、拖欠全体员工工资；2、欠缴员工养老保险费。资兴市人社局受理该投诉于2013年10月31日立案，经查明对事实作出认定：1、郴州联和体育器材有限公司拖欠52名员工2011年4月至2013年6月工资共计76158.66元（其中王慧玲工资2400.02元）；2、郴州联和体育器材有限公司2010年7月至2013年6月欠缴11名员工在职期间养老保险费共计146930.6元（其中王慧玲6908.4元，包含员工工资中已扣的个人部分）。资兴市人社局认为，郴州联和体育器材有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的有关规定，于2013年1月7日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2013）1号），指令郴州联和体育器材有限公司：1、责令该单位10个工作日之内支付劳动者李琼等52名员工2011年4月-2013年6月工资共76158.66元（其中王慧玲工资2400.02元）；2、责令该单位在10日内到我市社保经办机构，为李琼等欠缴员工缴纳2010年7月至2013年6月在职期间养老保险费，欠缴数额根据员工在职期间工资按国家规定比例计算。指令书要求郴州联和体育器材有限公司限期整改，由于郴州联和体育器材有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年12月20日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）9号），告知郴州联和体育器材有限公司有权要求陈述和申辩，但郴州联和体育器材有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条的有关规定，于2014年1月8日作出了资人社监决字（2014）1号行政处理决定书，决定对郴州联和体育器材有限公司作出以下行政处理决定：1、继续履行资人社监令字（2013）37号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付欠薪76158.66元（其中王慧玲2400.02元），补缴养老保险费146930.6元（其中王慧玲6908.4元），详见附件《郴州联和体育器材有限公司加盖公章的员工工资余额明细》和《2010-2013年郴州联和体育器材有限公司养老保险参保情况表》；2、按支付金额百分之五十的标准向拖欠工资的全体员工支付赔偿金共计38079.33元（其中王慧玲1200.01元）。该决定书于2014年1月10日送达郴州联和体育器材有限公司，之后，资兴市人社局于2014年4月18日作出资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书，并于2014年4月18日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人郴州联和体育器材有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3096号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
被申请人：许怀海。
被申请人：陈祥娟。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人许怀海、陈祥娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许怀海、陈祥娟银行存款161003.32元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款161003.32元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1325元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年八月十七日
书记员 商文佳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01049号
原告王xx，女，生于1993年5月5日，汉族，住陕西省镇巴县巴庙镇石院子村庙垭小组。农民。
委托代理人刘军，男，陕西时代潮律师事务所律师。其委托权限一般授权委托。
被告王yy，男，生于1955年1月14日，汉族，住城固县龙头镇西高寺*组，农民。
原告王xx与被告王yy机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军担任审判长，与审判员李汉平、人民陪审员罗金凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告王yy经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2013年7月8日7时许，原告驾驶电动车在城固县城龙路高村路段正常行驶，被告王yy驾驶陕FDX8**号正三轮车从小路上往城龙路上倒车，与原告车辆碰撞，致电动车受损，原告受伤。原告受伤后，在城固县医院住院治疗，诊断为：1、口腔黏膜挫裂伤清创术后；2、牙冠切角缺失，并近2度松动。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，原告三颗牙一次修复费用为2400元，每10年修复一次。该事故被城固县交警大队认定为被告王yy负事故主要责任。原告认为，被告王yy违反交通规则致原告受伤，理应承担民事赔偿责任。故原告起诉至法院，要求判令被告赔偿原告受伤的住院医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、停车费、精神抚慰金、电动车维修费等共计23278.5元。
原告为支持自己的主张，共提交了五组证据：第一组、城固县公安局交警大队城公交认定（2013）第4-431号道路交通事故认定书、城固县公安局交警大队事故处理通知、城固县公安局交警大队事故科出具的被告王yy机动车信息查询结果。证明原告受伤与被告损害之间的因果关系。第二组、城固县医院诊断证明及住院病历。证明原告受伤及治疗情况。第三组、城固县医院住院治疗费1452.5元票据、交通费922元票据、龙头镇新光村委会证明、鉴定费700元票据、拖车、停车费200元票据、电动车修理费860元票据。证明原告的相关损失。第四组、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定意见书。证明后续治疗费14400元。第五组、原告王xx身份证复印件。主要证明原告的身份情况。
被告王yy未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证对证据分析认定如下：原告提交的第一组、第二组、第四组、第五组证据及第三组证据中除交通费票据以外的其他证据，来源合法、真实客观、与证明目的存在关联性，本院予以采信。交通费票据922元明显超出必要，本院部分采信该部分费用。
综合以上证据的认定，本院查明如下事实：2013年7月8日7时许，原告王xx驾驶电动车在城固县城龙路高村路段正常行驶，被告王yy驾驶陕FDX8**号正三轮车从小路上往城龙路上倒车，与原告车辆碰撞，致电动车受损，原告受伤。原告受伤后，在城固县医院住院治疗，诊断为：1、口腔黏膜挫裂伤清创术后；2、牙冠切角缺失，并近2度松动。原告在城固县医院住院治疗14天，花费医疗费1452.5元。2013年7月23日城固县公安局交通警察大队作出城公交认字（2013）第4-431号道路交通事故认定书，认定被告王yy驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、四十九条之规定，应负本起事故的主要责任，原告王xx应负次要责任。在法定期限内，双方均未向上级交警部门申请复核。原告王xx的伤情经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见书认定王xx三颗牙一次修复费用为2400元，每10年修复一次。具体修复年限及次数根据伤者实际年龄计算。其他损失如下：鉴定费700元、电动车维修费860元、拖车、停车费200元。另查明被告王yy的陕FDX8**号正三轮车未购买交强险。事发后，因原、被告双方协商未果，故原告起诉至法院，要求被告在交强险限额范围内先行赔付，超出部分按照责任进行赔偿。
本案主要争议焦点在于被告赔偿各项损失的数额问题。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生道路交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，不足部分由肇事双方按其过错责任分别予以承担。本起交通事故经城固县交警队认定被告王yy负本起事故的主要责任，原告王xx应负次要责任事故责任。因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。原告王xx要求被告王yy赔偿因交通事故受伤所花费的住院医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车维修费、拖车、停车费、鉴定费等各项损失的请求，应在法律规定的范围内予以确定和支持。对原告主张的住院后续治疗费根据医疗机构出具的住院费等收款凭证，结合鉴定意见书确定为15852.5元。对原告要求被告赔误工费的主张，应结合原告的实际劳动能力状况和当地同行业上一年度职工的平均工资适当予以确定和支持，以每天90元计算，误工时间为14天。对原告要求被告赔偿护理费的主张，因未能提交其护理人员有效的收入证明，故其护理费应参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准计算为60元／天。对原告要求被告赔偿交通费922元的主张，本院部分支持，酌定为200元。对原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费及电动车维修费及拖车、停车费的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费的请求，应按法律规定予以确定和支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，缺乏证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告王xx的医疗费15852.5元（1452.5元＋（2400元×6次）】、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费280元（14天×20元／天）、误工费1260元（14天×90元／天）、护理费840元（14天×60元／天）、交通费200元、电动车维修费860元、拖车、停车费200元、鉴定费700元，以上共计20612.5元。由被告王yy在交强险理赔限额范围内赔偿给原告王xx13360元，其余7252.5元由被告王yy赔偿原告王xx6527.25元（7252.5元×90%），被告王yy合计赔偿19887.25元，其余由原告王xx自行承担；
驳回原告王xx的其他诉讼请求。
以上第一条限本判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告王yy承担。先由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 军
审 判 员 ：李汉平
人民陪审员 ：罗金凤
0二o一四年一月六日
书 记 员 ：卢荟滨