wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终123号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文瑞，男，1975年10月31日出生，公民身份号码，汉族，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年12月1日因涉嫌非法持有枪支罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人王文瑞犯非法持有枪支罪一案，于2017年2月20日作出(2016)宁0104刑初52号刑事判决。原审被告人王文瑞不服，提出上诉。上诉期间，检察机关未提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取履职的检察人员、上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，经宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限一次，现已审理终结。
原判认定，2016年6、7月份，被告人王文瑞通过微信、网购等方式联系他人购买格洛克G18C型仿真手枪一支、牛头301型BB弹仿真枪一支，并藏匿于其位于银川市××区的住所内。经鉴定，王文瑞购买的格洛克G18C型仿真手枪与牛头301型BB弹仿真枪为以气体为动力发射弹丸的枪支。
另查明，2016年11月1日，银川市公安局刑侦支队接到河北省公安厅刑侦局转发的《关于协助查证河北省邢台市”6.05”非法买卖枪支弹药案线索的函》，线索中涉及一位名为王文瑞的银川籍男子。随后，银川市公安局刑侦支队侦察员电话联系王文瑞，王文瑞于2016年11月1日到银川市刑侦支队接受调查询问，并如实交代了其犯罪行为。2016年11月10日，王文瑞将其购买的三支仿真枪支主动上交银川市公安局刑侦支队。后银川市公安局刑侦支队聘请宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心对王文瑞购买的三支仿真枪进行枪弹鉴定。经鉴定，王文瑞购买的三支仿真枪中的两支即涉案的格洛克G18C型仿真手枪与牛头301型BB弹仿真枪为以气体为动力发射弹丸的枪支，另一支”全球鹰”M4仿真长枪不能认定为枪支。2016年12月1日，公安机关对被告人王文瑞主动上交的格洛克G18C型仿真手枪、牛头301型BB弹仿真手枪、”全球鹰”M4仿真长枪予以扣押，并于2016年12月2日对王文瑞非法持有枪支一案立案侦查，被告人王文瑞经电话传唤后主动到案，并如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人王文瑞在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王文瑞的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、检查笔录及照片、涉案枪支照片、现场指认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人王文瑞的供述和辩解、犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人王文瑞违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王文瑞犯非法持有枪支罪的罪名成立。对被告人王文瑞应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王文瑞在其非法持有枪支的犯罪事实被公安机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对被告人王文瑞及其辩护人提出的王文瑞有自首情节的相应辩解及辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王文瑞的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公安机关扣押的格洛克G18C型仿真手枪、牛头301型BB弹仿真手枪、”全球鹰”M4仿真长枪，均系违禁品，由公安机关依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人王文瑞犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。二、公安机关扣押的格洛克G18C型仿真手枪、牛头301型BB弹仿真手枪、”全球鹰”M4仿真长枪，由公安机关依法予以没收。
上诉人王文瑞的上诉理由，其主观恶性极小，犯罪情节较轻，有自首情节且系初犯、偶犯，请求二审法院对上诉人免予刑事处罚。
二审履行职务的检察人员认为，一审判决认定王文瑞犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人王文瑞违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。对上诉人王文瑞提出的上诉理由，经查，上诉人王文瑞具有自首情节，原审法院已予以认定，并综合根据上诉人王文瑞的犯罪事实、情节等，对其判处拘役六个月，缓刑一年，量刑适当，故对上诉人王文瑞请求免予刑事处罚的上诉理由不予采纳。银川市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周宁林
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年八月三日
书 记 员 毛润佳
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执890号
申请执行人赵ⅹⅹ，男，1962年11月30日生，汉族，农民，住蒙自市东大街ⅹⅹ号。
被执行人唐ⅹⅹ，男，1954年12月15日生，汉族，农民，住蒙自市天马路ⅹⅹ室。
被执行人张ⅹ，男，1963年9月16日生，汉族，农民，住泸西县午街铺镇ⅹⅹ。
本院在执行申请执行人赵ⅹⅹ与被执行人唐ⅹⅹ、张ⅹⅹ间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）云2503民初2332号民事调解书，双方当事人于2016年12月2日自愿达成执行和解协议，即被执行人唐ⅹⅹ、张俊应偿还申请执行人赵ⅹⅹ借款本金人民币420000元及从2013年11月10日起至还清本金之日�的利息（从2013年11月10日起至2016年9月17日的利息按年利率24%计算为270400；从2016年9月19日起至还清本金之日止的利息按年利率的24%计算）。由被执行人唐ⅹⅹ、张俊于2017年3月2日前一次性还清申请执行人赵ⅹⅹ的全部欠款,逾期由法院按程序依法处理被执行人张俊的酒来偿还债务。执行费6514元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执890号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年十二月二日
书记员 张楠
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执395号
申请执行人：江小荣，男，1956年3月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：李文水，男，1963年5月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在执行申请执行人江小荣与被执行人李文水民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人江小荣向本院申请撤回对（2018）赣0124执395案件的执行申请，经查，该申请系申请执行人江小荣自愿提出，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124民初1331号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年九月十二日
书记员 王凤斌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1895号
原告：运城市捷圣通汽车运输有限公司。
委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：张朝旭，该公司员工。
委托代理人：王庆格，该公司员工。
原告运城市捷圣通汽车运输有限公司（以下简称捷圣通公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保运城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷圣通公司的委托代理人赵俊栋、被告平安财保运城公司的委托代理人王庆格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告捷圣通公司诉称：2015年7月13日，原告为自己的晋M×车辆在被告处投保了交强险、机动车车辆损失险、第三者责任险。2016年3月16日，原告的车辆晋M×与冀J×车发生交通事故，造成原告车辆严重损坏。经交警部门认定原告负同等责任。现要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、交通费、鉴定费等所有损失共计112295元。
被告平安财保运城公司辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议。晋M×车在己方投保车损险120000元、交强险122000元、商业三者险1000000元，不计免赔险。己方承担原告合理的施救费、修理费，其余费用不承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料，被告发表了相应的质证意见：
1．晋M×车辆行车本。拟证明车辆所有权人为原告，原告主体适格。被告无异议。
2．驾驶人员王军利驾驶证和从业资格证书。拟证明事故发生时原告车辆的驾驶人员具有合法驾驶资格。
3．晋M×车辆保险单。拟证明原告作为被保险人对晋M×车辆在被告处投有交强险和车辆损失险及商业三者险、不计免赔险等险种。
4．道路交通事故认定书。拟证明交通事故发生经过及责任认定。
5．晋M×车辆损失鉴定书。拟证明晋M×车辆受损金额为97355元。
6．施救费发票。拟证明晋M×车辆产生的施救费用为9624元。
7.路损发票。拟证明晋M×车辆事故过程中造成的路损为180元。
8.鉴定费票据。拟证明原告支出鉴定费2600元。
被告发表质证意见：
对证据材料1-4无异议。对5鉴定意见书系单方委托，故鉴定结果有异议。对6施救费中624元及7路损费的真实性有异议，因虽系发票，但内容不是机打的，是人工书写的，故不符合发票的常规形式，不予认可。对6中的500元的真实性也有异议，因为不是专业修理厂所用的正规施救费票据，不予认可。对6中的8500元因汽车维修应根据就近施救原则进行，但却被拉回本地，故不予认可。被告对8真实性无异议，但认为己方不应承担。
被告未提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认证，1-4因被告无异议，本院予以采信；对5鉴定意见书，虽系原告单方委托，但被告未提供反驳证据并申请重新鉴定的，故本院予以采信；对6中的拖吊费8500元及8鉴定费的真实性被告无异议，本院对真实性予以采信；对6施救费624元及7路损费180元的发票内容虽系手写发票，但系四川省地方税务局的手工发票，且盖有“四川成绵高速公路有限公司”的公章，故本院对真实性予以采信；对6中的施救费500元系正式发票，为原告实际花费，故本院亦予以采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2015年7月13日，原告为自己的晋M×车辆在被告处投保了限额为120000元的机动车车辆损失险、限额为1000000元商业第三者责任保险、限额为122000元的交强险。保险期间均为2015年7月13日至2016年7月12日止。车辆损失险及商业第三者责任保险均为不计免赔险。
同时查明：2016年3月16日01时05分左右，在G05京昆高速公路（成绵段）绵阳往成都方向1711KM+900M处，原告司机王军利驾驶的晋M×号重型仓栅式车头部与刘成付驾驶冀J×号重型半挂牵引车牵引的冀JZG**挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成晋M×中重型仓栅式货车乘坐人王玉霞当场死亡，王军利受伤，该两车受损的道路交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路一大队作出成绵广一大队公交认字【2016】第00027号道路交通事故认定书，认定王军利及刘成付负事故的同等责任，乘坐人王玉霞无责。
还查明：2016年5月3日，运城市空港天信价格评估有限公司作出运市天评字【2016】第027号对晋M×重型仓栅式货车车损修复价值的评估报告，结论为该车修复评估价为97355元。原告支出鉴定费2600元。
再查明：晋M×车的施救费为9624元、路产损失180元。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告的各项损失为：车辆损失97355元、施救费9624元、路产损失180元、鉴定费2600元，共计109759元。其中原告支出的路产损失180元，首先应当由被告在交强险限额内赔偿，不足的部分109579元（109759元-180元）由被告在车辆损失险限额内予以赔偿。原告要求被告承担交通费、住宿费，因未提供证据证实，本院不予支持。被告辩称不予承担鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告运城市捷圣通汽车运输有限公司车辆损失等费用共计十万九千七百五十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告负担29元，被告负担1244元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 珊
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1157号
ＸＸ龙，男，1988年7月31日出生，住河南省安阳市汤阴县向阳路中段御墅林枫*号楼*单元*楼*户。
石家庄若石健康技术有限公司，住石家庄市裕华区东岗路46号世奥花苑3-301、302商铺
法定代表人：李政亚，该公司总经理
申请人ＸＸ龙与被执行人石家庄若石健康技术有限公司劳动报酬一案，本院作出（2018）冀0108民初612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4031元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年5月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、2018年4月23日被执行人经传票传唤到庭，但无还款能力，并申报了公司财产；
五、2018年8月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
六、2018年9月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；
七、依法将被执行人石家庄若石健康技术有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2018冀01**执1157号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 刘荣歧
二〇一八年九月二十日
书记员 孟 谦
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1157号ＸＸ龙，男，1988年7月31日出生，住河南省安阳市汤阴县向阳路中段御墅林枫*号楼*单元*楼*户。石家庄若石健康技术有限公司，住石家庄市裕华区东岗路46号世奥花苑3-301、302商铺法定代表人：李政亚，该公司总经理申请人ＸＸ龙与被执行人石家庄若石健康技术有限公司劳动报酬一案，本院作出（2018）冀0108民初612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4031元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年5月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年4月23日被执行人经传票传唤到庭，但无还款能力，并申报了公司财产；五、2018年8月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年9月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人石家庄若石健康技术有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2018冀01**执1157号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘荣歧二〇一八年九月二十日书记员  孟 谦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35249号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：汪钿，女，1982年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汪钿信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,267.58元。原告诉称,被告汪钿系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,267.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执558号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
被执行人边剑波，男，1978年5月2日生，汉族，农民，任丘市新华路办事处南关村。
被执行人王亚欣，女，1971年4月8日生，汉族，农民，任丘市新华路地安街。
河北省任丘市人民法院（2008）任民初字第2865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人边剑波的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年三月十七日
书记员 王 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执1182-1号
申请执行人：朱东云（又名张玉莲），女，1958年4月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：侯晓伟，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李琦，女，1978年11月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人朱东云与被执行人侯晓伟、李琦民间借贷合同纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初1800号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为30.4万元及利息。因被执行人侯晓伟、李琦未按期履行义务，朱东云于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人侯晓伟、李琦发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未自动履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除在审理过程中轮候查封的被执行人侯晓伟、李琦的三套房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年8月9日，本院对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。
本院于2018年6月12日作出（2018）鲁1702执1182号执行决定书将被执行人侯晓伟、李琦纳入失信被执行人名单，并于2018年9月3日作出（2018）鲁1702执1182号限制消费令，对被执行人侯晓伟、李琦采取限制消费措施。
本院于2018年6月15日向朱东云送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人侯晓伟、李琦的财产线索,朱东云至今未能提供。2018年9月5日，本院对申请人朱东云进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了朱东云，朱东云认同被执行人侯晓伟、李琦现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行30.4万元及利息。
本院认为，因被执行人侯晓伟、李琦暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且朱东云同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1800号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权30.4万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王立胜
二〇一八年九月十二日
书记员 马亚丽
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执834号
中国银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州路38号，联系电话1553202****
法定代表人：何海军
张贵军，男，汉族，1969年1月24日出生，住所地邯郸市复兴区，联系
申红芹，女，汉族，1974年7月15日出生，住所地邯郸市复兴区，联系
中国银行股份有限公司磁县支行申请张贵军等其他案由一案，磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1996号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司磁县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1996号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景宏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 肖钦博
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00732号
原告胡某某，女，1989年生，汉族，住潢川县江家集镇。
被告熊某某，男，1990年生，汉族，住潢川江家集镇。
本院在审理原告胡某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告胡某某负担。
审判员 刘新力
二〇一五年五月十六日
书记员 陈春彦
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执异4号
异议人（利害关系人）吉林东泽木业有限公司，住所长春市农安县。
法定代表人李婷婷，总经理。
申请执行人陶波，女，1976年11月5日生，汉族，住吉林省。
被执行人长春市国铭安全玻璃有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人王国东，经理。
本院在执行申请执行人陶波与被执行人长春市国铭安全玻璃有限公司（以下简称国铭公司）民间借贷纠纷一案中，异议人吉林东泽木业有限公司（以下简称东泽公司）对本院拍卖被执行人长春市国铭安全玻璃有限公司所有的“N-1B50”型平钢化机组一套、玻璃清洗干燥机一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吉林东泽木业有限公司称，2014年3月末，国铭公司租赁东泽公司办公区内三间办公室、4000平方米左右车间、五间宿舍和车间内一间仓库等场所进行办公，直至2014年7月末维系四个月的时间，国铭公司终因其自身经营管理不当无法继续经营。国铭公司旗下所有人员陆续离开，国铭公司一直拖欠东泽公司租赁费、水、电费等费用。截止2016年11月10日共拖欠人民币1514485元，直至今日，国铭公司所有的设施设备仍摆放在东泽公司厂区内。东泽公司享有留置权，且属于法定的优先受偿。申请执行人陶波与被执行人国铭公司纠纷一案，因被执行人国铭公司未按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民一初字第283号民事判决书确定的内容和期限履行义务，依据（2014）绿民执字第641号执行裁定书，现法院已对被执行人国铭公司在东泽公司厂房内的“N-1B50”型平钢化机组一套、玻璃清洗干燥机一台予以查封。该行为剥夺了东泽公司的留置权，特提出异议，请求解除对被执行人国铭公司所有的“N-1B50”型平钢化机组一套、玻璃清洗干燥机一台的查封，并停止拍卖。异议人为此提供的证据为东泽公司自行制作的“国铭公司与我公司费用汇总”一份。
本院查明，申请执行人陶波与被执行人长春市国铭安全玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人长春市国铭安全玻璃有限公司未按本院已经发生法律效力的（2014）绿民一初字第283号民事判决书确定的内容和期限履行义务而经申请执行人申请进入执行程序。此案在诉讼阶段即查封了被执行人国铭公司所有的“N-1B50”型平钢化机组一套、玻璃清洗干燥机一台。执行过程中查明，上述被查封设备存放于异议人东泽公司厂区内，被执行人国铭公司租赁异议人东泽公司部分办公室及车间等。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，抵押权、质押权或留置权并不能产生阻止执行的效力，异议人东泽公司称其享有留置权从而要求本院停止拍卖的主张于法无据。另，东泽公司主张的留置权是否成立或其应享有优先受偿的金额亦未确定，此又不属于本院处理本次执行异议应审查的范围。故其异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回吉林东泽木业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 放
审判员 沈 影
审判员 常 弘
二〇一七年三月十五日
书记员 于小天
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执696号
申请执行人：何伟，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人：宋庆府，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住河间市。
本院执行申请执行人与被执行人合伙纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第1974号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行。本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0984执696号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田子岂
审判员 王 伟
审判员 齐发义
二〇一六年十一月十五日
书记员 王艳召
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执436号
申请执行人陈秋华，女，汉族，住龙南县。
被执行人龙南县富利有色金属有限公司，住所地：龙南县桃江乡。
本院在执行申请执行人陈秋华与被执行人龙南县富利有色金属有限公司（2017）赣0727民初1427号追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人陈秋华与被执行人龙南县富利有色金属有限公司达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙南县人民法院作出的（2017）赣0727民初1427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：廖志文
审判员 ：古慧涛
审判员 ：李华生
二〇一八年九月五日
书记员 ： 蔡 璇
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执892号
郭军平，男，汉族，1970年12月16日出生，住所地邯郸市临漳县杜村集乡安庄村，联系电话1873105****
河北迈科建筑有限公司，汉族，住所地邯郸市磁县
邯郸市德诚商砼有限公司，住所地邯郸市磁县讲武城镇李庄村，联系电话0
法定代表人：杨俊
郭军平申请邯郸市德诚商砼有限公司等买卖合同纠纷一案，磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初295号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭军平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初295号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景宏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 肖钦博
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保109号
申请执行人段占军，住蠡县。
被申请执行人任宇涛，住博野县。
申请执行人段占军于2018年08月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段占军名下14.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人段占军名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一八年九月二十五日
书记员 杜丹丹
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第950号
罪犯亢照伟，男，1985年7月16日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00八年十月二十二日作出（2008）临刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人亢照伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十六万六千一百七十五元五角。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年七月十三日作出（2009）晋刑三终字第5号刑事附带民事裁定，维持原判并予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2012年2月27日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年11月3日起至2032年11月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯亢照伟在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯亢照伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑刑以来，2014年10月、2015年5月、2016年3月（2次）、11月共获监狱表扬五次；2015年4月、2016年11月（2次）获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯亢照伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节、附带民事赔偿情况等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亢照伟减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2031年9月2日止），剥夺政治权利八年不变，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十六万六千一百七十五元五角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执449号
申请执行人刘云汉，男，1961年6月26日生，汉族，江西省广丰县人，住新余市渝水区。
被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司，住所地新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司执行董事兼总经理。
被执行人丰城同创实业有限公司，住所地丰城市剑南街道。
法定代表人何明春，该公司总经理。
申请执行人刘云汉依据新余市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2017）赣05民终298号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司不能清偿到期债务，并向本院提交江西省新余市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）赣05破4号之一民事裁定书和（2017）赣05破4号之二决定书，对被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司破产重整。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第17条第8项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，作出裁定：对被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司终结执行，对被执行人丰城同创实业有限公司继续执行。
在对被执行人丰城同创实业有限公司的后续执行中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，未发现被执行人有财产。2018年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款4912567.00元，承担执行费51526.00元。截止到目前未能执行到位。经对被执行人进行四查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宝亚
审判员 郭河华
审判员 姜 波
二〇一八年七月十日
书记员 赵成钢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3304号
原告：青岛赛世特橡塑制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区三沙路南端，组织机构代码：56857139-1。
法定代表人：张锦运，经理。
委托代理人系山东持言律师事务所律师。
委托代理人系山东持言律师事务所律师。
被告：周艳慧，女，1989年5月1日出生，汉族，工人，住山东省兖州市王因镇后竹亭村中心大街东一巷***号，居民身份证号码：3708821198********。
委托代理人系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
原告青岛赛世特橡塑制品有限公司（以下简称赛世特公司）与被告周艳慧劳动争议纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛世特公司之委托代理人逄锦南，被告周艳慧之委托代理人丁相勇到庭参加了本案第一次庭审，原告之委托代理人徐金良，被告之委托代理人丁相勇到庭参加了本案第二次庭审。本案现已审理终结。
原告赛世特公司诉称：原告与被告周艳慧劳动争议纠纷一案，经青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2016）第10016号裁决书，裁决原告与被告之间自2014年10月17日至2014年12月11日期间存在劳动关系。被告于2014年11月28日申请辞职，原告当日批准其辞职申请，自2014年11月29日被告没有再到原告处工作。基于以上事实，原告认为该裁决错误，与事实不符，现依法起诉，请求判决原告与被告之间自2014年11月28日后不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告周艳慧辩称：对于原告赛世特公司提出的诉讼请求，被告认为不符合实际情况。被告自2014年10月17日在原告处工作至2014年12月11日，2014年12月11日被告在工作过程中受伤，受伤后，被告因身体原因，无法再继续工作，直至现在没有回到原告处工作。
经审理查明：2014年10月17日，被告周艳慧到原告赛世特公司处工作。2014年11月28日，被告向原告书写《辞职书》一份，要求辞职，希望原告批准。被告称其辞职后原告并未批准，而是要求其继续工作一个月，被告继续在原告处工作直至2014年12月11日受伤；原告称被告辞职后便未再去公司上班，2014年11月28日以后双方不存在劳动关系。
2015年12月11日，被告周艳慧向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决确认被告与原告赛世特公司自2014年10月至2014年12月存在劳动关系。2016年1月15日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2016）第10016号裁决书，裁决被告与原告自2014年10月17日至2014年12月11日期间存在劳动关系。原告赛世特公司对该裁决书不服，诉至本院。
另查明，庭审中被告周艳慧提交其与原告赛世特公司法定代表人之妻电话录音一份，该录音系被告与原告法定代表人之妻协商处理被告受伤赔偿事宜，被告欲证明其受伤时与原告存在劳动关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告赛世特公司提交的《辞职书》、青黄劳仲案字（2016）第10016号裁决书，被告周艳慧提交的录音等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点是2014年11月28日，即被告周艳慧申请辞职以后至2014年12月11日期间，原被告双方是否存在劳动关系。本院认为，被告虽于2014年11月28日申请辞职，但原告赛世特公司并未提交证据证明已批准被告的辞职，或出具相关解除劳动关系的手续，双方的劳动关系依然存续。且根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；……其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。现被告周艳慧已提交证明原、被告之间在2014年11月28日至2014年12月11日期间存在劳动关系的初步证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告赛世特公司未向本院提交由其掌握并应当提交的相关证据，应承担相应的法律后果，故本院采信被告的主张，认定原、被告之间自2014年10月17日至2014年12月11日期间存在劳动关系。对原告主张双方之间自2014年11月28日以后不存在劳动关系的意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：
被告周艳慧与原告青岛赛世特橡塑制品有限公司之间自2014年10月17日至2014年12月11日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛赛世特橡塑制品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年七月八日
书 记 员 李冬晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4266号
申请执行人：魏强，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：朱华美，女，1957年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：褚修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人魏强、朱华美与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人魏强、朱华美亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执4266号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执140号
申请执行人：武振东
被执行人：孙国忠
被告：孙伟巍
本院在执行申请执行人武振东与被执行人孙国忠,孙伟巍，借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3920号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘子民
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1511号
申请执行人郭良玉，男，汉族，1985年12月13日出生，住临沂市罗庄区。
被执行人唐学平，男，汉族，1977年12月25日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行郭良玉与唐学平民间借贷纠纷一案中，2018年3月16日以（2018）鲁1311财保318号民事裁定书查封了唐学平名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号六辆小型轿车。该案已于2018年6月8日立案执行，执行案号为（2018）鲁1311执1511号，该案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐学平名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号六辆小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一八年八月二日
书记员 王纪刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1511号之一
申请执行人郭良玉，男，汉族，1985年12月13日出生，住临沂市罗庄区。
被执行人唐学平，男，汉族，1977年12月25日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行郭良玉与唐学平民间借贷纠纷一案中，2018年3月16日以（2018）鲁1311财保318号民事裁定书查封了唐学平、杜娟共有的位于临沂市兰山区××路××号××号楼××-××-××室、-××室，唐学平、杜鹃共有的位于临沂市兰山区××国际××号楼××室、××室房产。该案已于2018年6月8日立案执行，执行案号为（2018）鲁1311执1511号，该案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐学平、杜娟共有的位于临沂市兰山区××路××号××号楼××-××-××室、-××室，唐学平、杜鹃共有的位于临沂市兰山区××国际××号楼××室、××室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年八月二日
书记员 王纪刚
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0221执287号
申请执行人：陶庭河，男，汉族，1962年6月26日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：蔡桂林，男，1965年9月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人陶庭河与被执行人蔡桂林股权转让纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0221执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 张传海
审判员 芮庆云
二〇一八年七月九日
书记员 胡梦婷
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02977号
原告：沈庆华，女，1951年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：汤道莉，曾用名汤小燕，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住址同上，系原告女儿。
原告沈庆华与被告汤道莉保管合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，由审判员李梅适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈庆华诉称：原告与汤从强系夫妻，婚后生育四个女儿，汤道莉系小女儿。土地承包时，原告和汤从强及三个女儿分到承包的土地，被告没有土地。2014年麦收前，丈夫汤从强在原告不知情的情况下将家里承包的6亩土地卖给了他人，共得人民币18万元。18万元的卖地款经汤从强之手后被被告汤道莉全部拿去，没给原告一分钱。被告拿钱后，曾对他人承诺赡养原告。但钱拿去后，被告与其父亲既不给原告生活费，也不给原告看病。原告的另外三个女儿均表示不要卖地款，留给原告生活、治病用。现被告与其父亲拿去卖地款后据为己有，为此原告诉讼到法院，请求判决被告立即返还给原告90000元及承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案表面上看系家庭内部保管合同纠纷，但因涉及到土地买卖是否合法问题，实际上应属行政部门处理的事情。因为根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条“农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益”和《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第二款“省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准”的规定，农村土地流转不得改变土地的农业用途，否则，即使是为了公共设施或公益事业建设用地，也必须先经国务院批准。本案涉及的土地为农业用地，若为了建自来水厂这一公共设施，根据法律规定，必须先经国务院审批，转化为建设用地。本案到庭审结束时止，涉案土地转让依然未有任何的审批手续，且土地部门正在调查中。故本案经审判委员会研究决定，本案应由政府部门处理，不属于人民法院受理范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈庆华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 李 梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨维田
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执1283-3号
申请执行人：菏泽市金和融资担保有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：范民景，董事长。
被执行人：山东健民药业有限公司。住所地：菏泽市中华西路367。
法定代表人：晁岱勇，总经理。
被执行人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市昆明路西侧大学路北侧牡丹工业园内。
法定代表人：侯良义，总经理。
被告：菏泽成明医药包装有限公司。住所地：菏泽市高新技术开发区兰州路***号。
法定代表人：李艳清，经理。
被执行人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：杨立志，男，1961年9月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：晁岱勇，男，1969年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：吴连江，男，1968年4月16日出生，满族，住山东省青州市。
被执行人：王方喜，男，1976年1月6日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被执行人：程香华，女，1977年11月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽市金和融资担保有限公司与被执行人山东健民药业有限公司、山东良艺化工新材料有限公司、菏泽成明医药包装有限公司、侯良义、侯良文、杨立志、晁岱勇、吴连江、王方喜、程香华、金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初2178号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人山东健民药业有限公司有房产和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东健民药业有限公司名下的土地（菏国用（2007）第14056号、菏国用（2007）第14057号、菏国用（2006）第13859号）和房产（房权证号：16××78、15××85、155765、15××11、161379、16××51、163009、16××10、牡字第076873号、牡字第076860号、牡字第076861号、鲁菏市字第031697号、牡字第026381号、牡字第072938号、牡字第072937号、牡字第072936号、牡字第076573号、牡字第076832号）。查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 健
二〇一八年七月九日
书记员 马亚丽
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执482号
申请执行人辛智生，男，1939年10月11日出生，汉族，铅山县人，文盲，住江西省铅山县，
申请执行人魏冬凤，女，1940年5月25日出生，汉族，铅山县人，文盲，住江西省铅山县，
被执行人辛礼贵，男，1976年8月14日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，
本院在执行申请执行人辛智生、魏冬凤与被执行人辛礼贵赡养纠纷一案中，被执行人辛礼贵应支付申请执行人辛智生、魏冬凤赡养费及医疗费2813元，缴纳执行费50元。现查明，辛礼贵在邮政银行铅山县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛礼贵在邮政银行铅山县支行的存款账户（账户62×××41），直至账户余额满2963元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 超
二〇一八年七月八日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执482号申请执行人辛智生，男，1939年10月11日出生，汉族，铅山县人，文盲，住江西省铅山县，申请执行人魏冬凤，女，1940年5月25日出生，汉族，铅山县人，文盲，住江西省铅山县，被执行人辛礼贵，男，1976年8月14日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，本院在执行申请执行人辛智生、魏冬凤与被执行人辛礼贵赡养纠纷一案中，被执行人辛礼贵应支付申请执行人辛智生、魏冬凤赡养费及医疗费2813元，缴纳执行费50元。现查明，辛礼贵在邮政银行铅山县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛礼贵在邮政银行铅山县支行的存款账户（账户62×××41），直至账户余额满2963元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一八年七月八日书记员 李梦莹
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执756号
申请执行人：朱志诚，男，1976年2月18日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，
被执行人：刘龙湖，男，1976年11月24日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：肖香娇，女，1967年6月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住于都县，
申请执行人朱志诚依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初2346号民事判决书于2018年4月2日向本院申请执行。本院于2018年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘龙湖、肖香娇未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的102620元，截至2018年8月31日已执行0元，未执行标的102620元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，并且被执行人刘龙湖、肖香娇目前正羁押在看守所，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 廖路长
审 判 员 李培锋
二〇一八年九月十七日
代理书记员 钟 斌
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执487号
申请执行人：叶少爱，女，1968年11月17日生，汉族，无业，住江西省上饶市广丰区。
申请执行人：黄正西，男，1968年1月3日生，汉族，无业，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：叶桂林，男，1951年4月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：周青梅，女，1955年11月1日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行叶少爱、黄正西与叶桂林、周青梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人叶桂林、周青梅确无财产可供执行，申请执行人叶少爱、黄正西债权26万元，未得受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一六年九月一日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执487号申请执行人：叶少爱，女，1968年11月17日生，汉族，无业，住江西省上饶市广丰区。申请执行人：黄正西，男，1968年1月3日生，汉族，无业，住江西省上饶市广丰区。被执行人：叶桂林，男，1951年4月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：周青梅，女，1955年11月1日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行叶少爱、黄正西与叶桂林、周青梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人叶桂林、周青梅确无财产可供执行，申请执行人叶少爱、黄正西债权26万元，未得受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一六年九月一日书记员  吕 渊
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执406号
石云平、李修林：
你与石家庄庄市裕华区融信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄庄市裕华区融信小额贷款有限公司于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年二月五日
联系人：张永华联系电话：6911****
本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院城关法庭
邮编：050800
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保343号
申请人：王文彬，男，汉族，1992年3月24日生，住山东省庆云县城区。
被申请人：胡希成，男，汉族，1968年2月5日生，住庆云县。
申请人王文彬与被申请人胡希成民间借贷纠纷一案，申请人王文彬于2018年7月30日向本院申请财产查询，请求对被申请人胡希成的银行存款2000元进行网络查询。本院于2018年8月13日查询了被申请人胡希成的银行存款2000元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保343号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年八月十六日
书记员 王文通
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1242号
申请执行人：毛节虎，男，1969年12月2日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：徐少华，男，1975年9月9日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行毛节虎与徐少华民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐少华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息。被执行人的工资收入、房产已被本院其他案件冻结、查封，需待另案处理。现被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序要件。本院向申请执行人毛节虎告知了案件的执行情况及终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人毛节虎的申请执行标的300,000元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕 敏
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执异22号
异议人：靳玉龙，男，1978年7月21日出生，汉族，住张家口市怀安县。
申请执行人：靳玉龙，男，1978年7月21日出生，汉族，住张家口市怀安县。
被执行人：张家口市桥西区恒峰热力有限公司。
法定代表人：赵建恩，该公司董事长。
委托代理人：李振泉，河北诚成律师事务所律师。
在本院执行靳玉龙与张家口市桥西区恒峰热力有限公司（以下简称“恒峰热力”）买卖合同纠纷一案中，异议人认为本院在执行此案过程中，至今未对被执行人的上级主管部门张家口市桥西区人民政府（以下简称“区政府”）采取执行措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月14日举行了听证，异议人、被执行人委托代理人、张家口市桥西区人民政府的委托代理人参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
异议人称，2015年2月2日，桥西法院作出<2015>西民初字第8号民事判决书，判决被执行人给付异议人煤款1091987.4元，2015年3月19日进入执行程序后，桥西法院为异议人执行了部分款项。在执行过程中，2015年8月，经张家口市桥西区人民政府授权北京源通热力有限公司25年经营权实施该项目，约定债权债务由原单位负责。
张家口市桥西区人民政府批准并授权的25年经营权收购所得款项已经进入政府账户，由政府掌控资金。而被执行人作为桥西区政府的下属机构，虽然约定债权债务由其原单位负责，但是已经不能实际支配和处理。由此，损害了异议人的合法权益，因此，请求依法追加被执行人的上级主管部门张家口市桥西区人民政府作为本案的被执行人，在其接受财产的范围内承担责任。
被执行人称，一、恒峰热力是企业法人，独立承担民事责任。二、恒峰热力不具备《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的任何理由，因此异议人追加事项不合法。
区政府称，一、恒峰热力是独立法人，应当独立承担民事责任。二、恒峰热力不是区政府的下属机构，与区政府不存在领导与被领导关系。三、区政府并没有无偿接收恒峰热力的资产。四、恒峰热力并未存在法律规定的五种事由，该公司仍属正常的经营状态。因此，异议人的申请没有事实与法律依据，应予驳回。
本院查明，张家口市桥西区人民法院<2015>西民初字第8号民事判决书已生效。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月19日立案执行，标的额为1091987.4元，在执行过程中，已陆续执行回大部款项，至今尚有近18万元未执行。
另查明，异议人向本院提交一份“张家口源通华盛热力有限公司股东情况说明”复印件，该复印件显示，2015年8月桥西区政府授权北京源通热力有限公司25年经营权实施该项目，根据约定债权债务由原单位负责。
另查明，恒峰热力的股东为张家口市万方房地产开发集团有限公司。
本院认为，异议人所提异议，目的在于要求追加桥西区政府为本案的被执行人，而根据其提交的证据，并不能证明其所提主张。因此，异议人所提的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回靳玉龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 ：焦成云
审判员 ：ＸＸ翊
审判员 ：李桂友
二〇一八年八月三十日
书记员 ： 乔 莎
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0703执异22号异议人：靳玉龙，男，1978年7月21日出生，汉族，住张家口市怀安县。申请执行人：靳玉龙，男，1978年7月21日出生，汉族，住张家口市怀安县。被执行人：张家口市桥西区恒峰热力有限公司。法定代表人：赵建恩，该公司董事长。委托代理人：李振泉，河北诚成律师事务所律师。在本院执行靳玉龙与张家口市桥西区恒峰热力有限公司（以下简称“恒峰热力”）买卖合同纠纷一案中，异议人认为本院在执行此案过程中，至今未对被执行人的上级主管部门张家口市桥西区人民政府（以下简称“区政府”）采取执行措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月14日举行了听证，异议人、被执行人委托代理人、张家口市桥西区人民政府的委托代理人参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议人称，2015年2月2日，桥西法院作出西民初字第8号民事判决书，判决被执行人给付异议人煤款1091987.4元，2015年3月19日进入执行程序后，桥西法院为异议人执行了部分款项。在执行过程中，2015年8月，经张家口市桥西区人民政府授权北京源通热力有限公司25年经营权实施该项目，约定债权债务由原单位负责。张家口市桥西区人民政府批准并授权的25年经营权收购所得款项已经进入政府账户，由政府掌控资金。而被执行人作为桥西区政府的下属机构，虽然约定债权债务由其原单位负责，但是已经不能实际支配和处理。由此，损害了异议人的合法权益，因此，请求依法追加被执行人的上级主管部门张家口市桥西区人民政府作为本案的被执行人，在其接受财产的范围内承担责任。被执行人称，一、恒峰热力是企业法人，独立承担民事责任。二、恒峰热力不具备《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的任何理由，因此异议人追加事项不合法。区政府称，一、恒峰热力是独立法人，应当独立承担民事责任。二、恒峰热力不是区政府的下属机构，与区政府不存在领导与被领导关系。三、区政府并没有无偿接收恒峰热力的资产。四、恒峰热力并未存在法律规定的五种事由，该公司仍属正常的经营状态。因此，异议人的申请没有事实与法律依据，应予驳回。本院查明，张家口市桥西区人民法院西民初字第8号民事判决书已生效。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月19日立案执行，标的额为1091987.4元，在执行过程中，已陆续执行回大部款项，至今尚有近18万元未执行。另查明，异议人向本院提交一份“张家口源通华盛热力有限公司股东情况说明”复印件，该复印件显示，2015年8月桥西区政府授权北京源通热力有限公司25年经营权实施该项目，根据约定债权债务由原单位负责。另查明，恒峰热力的股东为张家口市万方房地产开发集团有限公司。本院认为，异议人所提异议，目的在于要求追加桥西区政府为本案的被执行人，而根据其提交的证据，并不能证明其所提主张。因此，异议人所提的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回靳玉龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。审判长 ：焦成云审判员 ：ＸＸ翊审判员 ：李桂友二〇一八年八月三十日书记员 ： 乔 莎
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执389号
戴岩正：
你与曹阳阳合同、无因管理、不当得利一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初3374号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹阳阳向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定县恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年二月七日
联系人：达湘奎联系电话：6911****
本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院执行局
邮编：050800
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第247号
原告李某某，男。
委托代理人杨志坤，男，系芷江侗族自治县罗卜田乡司法所所长1。
被告周某某，女。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2013年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，人民陪审员杨殿平、刘洋参加的合议庭，于2013年9月26日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告李某某及委托代理人杨志坤、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年6月7日登记结婚。婚前原告在2010年3月至12月8日用72300元定购了木材，婚后将木材销售共得款126469元，被被告存入个人存折。后被告经常找茬与原告争吵打闹。2012年7月，原告向法院起诉离婚，经法院调解，被告表示愿与原告和好，但被告仍然多次外出数天不归。2013年农历3月2日，被告外出至今未归，故原告起诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、被告退还原告婚前财产126469元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证实李某某与周某某于2011年6月7日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，系夫妻关系。
2、罗卜田村委会提供证明1份，拟证实李某某与周某某夫妻感情不好。
3、证人龚志堂、张儒云等提供的证明，拟证实李某某2010年3月20日至2011年9月30日付木材款72300元是李某某婚前个人财产的事实。
4、证人郑秀洪、唐均、刘建、杨星星、李小林、李元洪、李复松、杨建明、钦晓群、中方县百顺电器厂提供的证明，拟证实李某某2011年6月20日至2011年9月5日周某某收李某某卖的木材款126469元的事实。
5、证人梁忠荣、刘良余提供的证明，证实2013年农历3月2日周某某带走物品离开罗卜田和李某某的事实。
6、保险单1份，拟证实原、被告结婚后，被告买了1份保险共61593.6元。
7、中方县公安局出具的公安行政处罚决定书复印件1份，拟证实被告周某某在中方县牌楼卖淫，并被处罚。
被告周某某发表如下意见：对证据1无异议。对证据2有异议，认为刚结婚时感情还好，后来因为钱的问题感情就不好了。对证据3有异议，认为是原告的婚前行为，被告对此事全部不知情。对证据4有异议，认为原告给过被告15000元木材款。对于郑秀洪等证人的证明被告都不知情，被告从来没有到结过帐与亲手收过钱，都是原告给被告多少钱被告就拿多少钱。对于卖给学校的木材，老师付的3500元钱是分几次收到过，但是那些钱都用于家庭开支了。对于中方县百顺电器厂买木材是事实，但是是多少钱被告记不清了。对证据5有异议，认为是原、被告发生家庭纠纷被告才出走的。对证据6有异议，认为是被告拿婚前的钱买的保险。对证据7有异议，认为此证据与本案无关，并且是派出所压迫被告才承认的。
被告周某某口头辩称：被告没有拿原告的12万多元钱，所以被告没有钱退给原告。原告曾经向被告借了3万多元钱，被告要求原告退还给被告。买保险的钱也是被告自己的。被告是因为原告打才离家出走的。如果原告达到被告的要求就同意离婚。
被告周某某为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：借条1份，拟证实2011年9月27日原告李某某向周某某书写借条1份，原告向被告借款32000元。
原告李某某发表如下质证意见：对证据有异议，认为此笔钱是原告与被告结婚后卖木材的共同财产，是因为结婚后被告将全部收入都自己拿着不肯给原告，所以原告才给被告打了个借条才拿到钱，这个借条不应有法律效力，此证据没有合法性，也没有真实性。
本院对原告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据1、2、5、6、7符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，确认作为本案证据采信。对证据3、4，因无其他证据予以印证，故本院不予采信。对被告提交的证据，本院予以采信。
根据以上确认的证据和原告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原、被告2011年2月自由恋爱认识，2011年6月7日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚可，后常因家庭琐事，双方产生纠纷。2012年7月，原告向法院起诉离婚，经法院调解，双方和好。2013年农历3月2日，被告外出至今未归。2013年8月，被告因与一男子发生不正当关系，被公安机关处罚。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产：冰箱、彩电、在新华人寿保险股份有限公司购买的保险。无共同债权债务。故原告起诉至法院。
本院认为：原、被告认识不久后即结婚，双方未建立牢固的婚姻基础；婚后双方虽生活在一起，建立起一定的夫妻感情，但在双方产生矛盾后，原、被告未能加强思想的沟通与交流来珍惜和维护婚姻，致使双方感情破裂。原告要求被告退还原告婚前财产126469元，因原告未能提供充分证据证实，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告要求原告给付借款32000元的意见，因该借款系用于家庭共同生产生活开支，不是用于原告个人，且该款项系双方共同收入，故本院对被告该意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某某离婚；
二、夫妻共同财产：冰箱、彩电、在新华人寿保险股份有限公司购买的保险。冰箱、在新华人寿保险股份有限公司购买的保险的一半利益归原告李某某所有。彩电、在新华人寿保险股份有限公司购买的保险的一半利益归被告周某某所有。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨海军
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 刘 洋
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢160号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，男，汉族，1970年10月19日出生，住所地石家庄市裕华东路68号，联系方式1860329616。
被执行人刘一超，男，汉族，1988年12月16日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式1893293833。
被执行人刘飞，男，汉族，1963年12月14日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式13903****。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年03月23日向被执行人刘一超、刘飞发出执行通知书，责令被执行人刘一超、刘飞自觉履行义务。但被执行人刘一超、刘飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执人刘一超、刘飞银行存款1375861.51元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠雄
二〇一八年三月二十八日
书记员 王丽峰
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执恢93号
关于执行闫大川罚金一案，本院于2018年08月22日立案执行，并于2018年08月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年八月二十三日
书记员 肖钦博
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执520号之二
申请执行人：胡高安，男，1968年12月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人：胡荣和，男，974年9月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：夏摇红（又名夏瑶红），女，1976年9月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在执行胡高安与胡荣和、夏摇红合伙纠纷一案中，2018年9月3日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执520号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 李广兴
审判员 吴 磊
二〇一八年九月三日
书记员 胡艳莉
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执497号
申请执行人：郑文章，男，1963年1月2日生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：袁温淼，男，1987年6月5日生，汉族，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行郑文章与袁温淼机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人袁温淼确无财产可供执行，申请执行人郑文章申请标的12,662.65元，未得受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一六年九月一日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执497号申请执行人：郑文章，男，1963年1月2日生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。被执行人：袁温淼，男，1987年6月5日生，汉族，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。本院在执行郑文章与袁温淼机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人袁温淼确无财产可供执行，申请执行人郑文章申请标的12,662.65元，未得受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一六年九月一日书记员  吕 渊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1312号
申请执行人：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被执行人：刘方喜，男，1968年1月2日出生，汉族，临沂市罗庄区人。
被执行人：刘恩良，男，1949年8月14日出生，汉族，临沂市罗庄区人。
被执行人：刘玉磊，男，1986年7月6日出生，汉族，临沂市罗庄区人。
被执行人：杨顺英，女，1968年1月13日出生，汉族，临沂市罗庄区人。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘方喜、刘玉磊等借款合同纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院作出的（2016）鲁1311民初3771号民事判决书已发生法律效力，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2018年5月24日向本院申请执行，本院于2018年5月24日立案执行，标的为279425元及利息。
本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，发现被执行人刘恩良、刘玉磊名下有车辆，但车辆临时未扣押在案，不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孙秀波
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第1867-1号
原告卢丽军。
委托代理人赵大康，山西黄河律师事务所律师。
被告胡牧君。
本院受理原告卢丽军诉被告胡牧君债权转让纠纷一案后，在被告胡牧君之母胡某提供了签署“胡牧君”的授权委托书后向胡某送达了诉讼材料，2015年8月3日被告胡牧君本人到庭陈述其于8月1日回太原探亲才知晓本案，而胡某系在其不知情的情况下作为代理人参加了诉讼。本院为了切实保障当事人的诉讼权利，给被告胡牧君重新送达，被告胡牧君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市大兴区，我院对此案无管辖权。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。为了证明其主张，被告胡牧君提交了身份证及太原市迎泽区迎泽街道办事处青年路三社区居民委员会出具的证明材料，经审查，被告胡牧君的户籍曾在北京市公安局大兴分局庞各庄派出所，但已注销，因此，被告认为本案应由北京市大兴区人民法院管辖的异议不成立。根据法律规定，被告被注销户籍的，由原告住所地人民法院管辖，原告卢丽军的户籍所在地为太原市公安局小店分局营盘派出所，本案由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁建敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件应当依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民院指定管辖，不得再行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执恢268号
申请执行人：孙振洪，男，1973年9月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：宋海滨，男，1964年12月15日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。
申请执行人孙振洪与被执行人宋海滨民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2018年8月14日恢复执行，责令被执行人支付借款3000000元、并按月息2%计算支付给孙振洪2015年3�2日至借款还清之日的借款利息、案件受理费30800元、公告费260元，被执行人负担申请费32400元。
执行过程中，1、本院于2018年8月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆，无公司注册信息，无证券信息，无互联网银行财产信息。
2、根据黄骅市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人均无可供执行财产。
3、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，被执行人未在户籍所在地居住，无可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宋海滨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，�要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的3031060元及借款利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人宋海滨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 沈玉东
代理审判员 刘 睿
二〇一八年九月十九日
书 记 员 刘凯辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4269号
申请执行人：程绍生，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：褚修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人程绍生与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人程绍生亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执4269号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1614号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋亚丽，女，1964年5月6日生，汉族，住吉林省松原市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王玉维，女，1963年8月6日生，汉族，住吉林省松原市。
一审第三人：袁平，男，1963年6月1日生，汉族，住吉林省松原市。
再审申请人宋亚丽因与被申请人王玉维、一审第三人袁平案外人执行异议之诉一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋亚丽申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误：（一）宋亚丽与袁平从开始共同生活至办理结婚登记直至现在，始终由宋亚丽和袁平共同经营林地并交纳退耕还林款，林地上的林木均有宋亚丽和袁平共同栽种，本案物权不仅包括林地的承包经营权还包括林木的所有权，讼争林地上的林木所有权属于宋亚丽和袁平共有，一、二审判决认定事实错误。（二）宋亚丽与袁平早在2003年签订退耕还林合同前就开始同居生活，并于2005年补办结婚登记手续，袁平签订退耕还林合同时，宋亚丽与袁平属于以夫妻名义同居关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第１０条关于“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，一、二审判决适用法律错误。
本院经审查认为，（一）扶余市人民法院2011扶民执字第94-1号执行裁定书主文为：对被执行人袁平所有的位于扶余市得胜镇北江村的退耕还林地三十公顷予以查封，未经本院允许不得办理产权过户手续及贷款手续。并未涉及林木所有权的执行，宋亚丽一审诉请亦不包含相关内容，对该超出诉请范围的再审事由不予审查。
（二）虽然宋亚丽在二审期间提供证人出庭证实其与袁平在2003年7月16日就按照民俗举行了结婚仪式，但该证人证言不能直接证明双方于2003年7月16日开始同居且共同出资取得诉争林地的承包经营权的事实，北江村村民委员会和得胜镇林业站对宋亚丽何时开始参与经营林地的证明存在矛盾，且未涉及宋亚丽是否和袁平共同出资的内容。袁平与伊家店乡人民政府签订《退耕还林承包合同书》的时间是2003年10月14日，承包方（乙方）为袁平个人，该合同在第六项“交款方式”中明确记载：“乙方在2001年11月29日已预交承包原土地的承包费至2004年，故从2005年始，乙方务于当年的1月1日一次性交齐本年的承包费”，且袁平在审查听证过程中明确认可了诉争林地在2002年和2003年由王玉维出资经营的事实，均能够证明宋亚丽在袁平取得诉争林地承办经营权前未进行出资和投入，故宋亚丽以其与袁平从2003年7月16日按照民俗举行了结婚仪式开始同居为由，主张符合《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第１０条关于“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定没有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋亚丽的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1614号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋亚丽，女，1964年5月6日生，汉族，住吉林省松原市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王玉维，女，1963年8月6日生，汉族，住吉林省松原市。一审第三人：袁平，男，1963年6月1日生，汉族，住吉林省松原市。再审申请人宋亚丽因与被申请人王玉维、一审第三人袁平案外人执行异议之诉一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋亚丽申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误：（一）宋亚丽与袁平从开始共同生活至办理结婚登记直至现在，始终由宋亚丽和袁平共同经营林地并交纳退耕还林款，林地上的林木均有宋亚丽和袁平共同栽种，本案物权不仅包括林地的承包经营权还包括林木的所有权，讼争林地上的林木所有权属于宋亚丽和袁平共有，一、二审判决认定事实错误。（二）宋亚丽与袁平早在2003年签订退耕还林合同前就开始同居生活，并于2005年补办结婚登记手续，袁平签订退耕还林合同时，宋亚丽与袁平属于以夫妻名义同居关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第１０条关于“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，一、二审判决适用法律错误。本院经审查认为，（一）扶余市人民法院2011扶民执字第94-1号执行裁定书主文为：对被执行人袁平所有的位于扶余市得胜镇北江村的退耕还林地三十公顷予以查封，未经本院允许不得办理产权过户手续及贷款手续。并未涉及林木所有权的执行，宋亚丽一审诉请亦不包含相关内容，对该超出诉请范围的再审事由不予审查。（二）虽然宋亚丽在二审期间提供证人出庭证实其与袁平在2003年7月16日就按照民俗举行了结婚仪式，但该证人证言不能直接证明双方于2003年7月16日开始同居且共同出资取得诉争林地的承包经营权的事实，北江村村民委员会和得胜镇林业站对宋亚丽何时开始参与经营林地的证明存在矛盾，且未涉及宋亚丽是否和袁平共同出资的内容。袁平与伊家店乡人民政府签订《退耕还林承包合同书》的时间是2003年10月14日，承包方（乙方）为袁平个人，该合同在第六项“交款方式”中明确记载：“乙方在2001年11月29日已预交承包原土地的承包费至2004年，故从2005年始，乙方务于当年的1月1日一次性交齐本年的承包费”，且袁平在审查听证过程中明确认可了诉争林地在2002年和2003年由王玉维出资经营的事实，均能够证明宋亚丽在袁平取得诉争林地承办经营权前未进行出资和投入，故宋亚丽以其与袁平从2003年7月16日按照民俗举行了结婚仪式开始同居为由，主张符合《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第１０条关于“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋亚丽的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  李钟华代理审判员  陆海权二〇一七年七月十八日书 记 员  孟凡艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执880号
申请执行人：合肥市蜀山区人民法院。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司追缴诉讼费一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执880号案件本次执行程序终结。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执846号
申请执行人：刘京利，男，汉族，1966年10月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所。
法定代表人：姜勇。
本院在执行申请执行人刘京利与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘京利亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执846号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执700号
申请执行人：杨先师，男，1950年8月16日出生，汉族，种田，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：杨卫华，男，1982年9月13日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行杨先师与杨卫华赡养费纠纷一案中，经查，被执行人杨卫华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨卫华的存款4300元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕 渊
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执604号
申请执行人：闫万春
被执行人：巴玉祯
本院受理闫万春申请执行巴玉祯民间借贷纠纷一案，因被执行人巴玉祯暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初878号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月十六日
书记员 芦正见
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执1252-1号
申请执行人：菏泽市金和融资担保有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：范民景，董事长。
被执行人：山东鹏兴油泵油咀有限公司。住所地：郓城县水堡乡华庄行政村华庄**号。
法定代表人：方修宪，董事长。
被执行人：菏泽市金象内燃机配件厂。住所地：菏泽市牡丹区铸机构厂院内。
法定代表人：赵东武，董事长。
被执行人：方修宪，男，1966年5月5日出生，汉族，住郓城县。
被执行人：赵东武，男，1961年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵爱春，女，1963年12月27日出生，汉族，住郓城县。
被执行人：姚素敏，女，1958年12月17日出生，汉族，菏泽信息工程学校职工，住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵东清，男，1956年4月3日出生，汉族，菏泽市人民政府工作人员，住菏泽市牡丹区。
被执行人：吴昊，男，1992年8月1日出生，汉族，菏泽市国土资源局职工，住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵飞，男，1989年4月5日出生，汉族，菏泽市国土资源局职工，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽市金和融资担保有限公司与被执行人山东鹏兴油泵油咀有限公司、菏泽市金象内燃机配件厂、方修宪、赵东武、赵爱春、姚素敏、赵东清、吴昊、赵飞保证合同纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初2181号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人吴昊、赵飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴昊的银行存款4347492.64元。冻结期限为一年。
冻结被执行人赵飞的银行存款4347492.64元。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 马亚丽
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5676号
原告达拉特旗农村信用合作联社,统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。
被告刘明旺，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户。
被告齐凤玲，女，1972年5月5日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告刘明旺、齐凤玲金融借款合同纠纷一案，原告于二○一八年一月四日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告齐凤玲的起诉。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告齐凤玲的起诉。
审 判 员 马文娟
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张 瑶
书 记 员 邬培高
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0123执323号
申请执行人：张胜利，男，1973年3月20日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：孙永合，男，1978年4月14日出生，汉族，现住柏乡县。
被执行人：河北智科汽车零售部件制造有限公司，住所地柏乡县工业园区工业街。
法定代表人：孙红娟，该公司经理。
申请人张胜利与被执行人孙永合、河北智科汽车零售部件制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0123民初3295号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行判决义务。执行中申请人提供财产线索，称被执行人名下有土地及房产已被另案债权人查封，要求轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封被执行人河北智科汽车零售部件制造有限公司名下位于柏乡县经济开发区工业街人民路交叉口西部、占地103亩土地及地上房产。期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭素芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 武士伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第286号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人方某某，女，1971年9月23日出生，香港居民，汉族，高中文化，无业，居所地中山市。因本案于2014年7月2日被中山市公安局决定取保候审，同年8月12日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）4000号起诉书指控被告人方某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2011年4月13日，被告人方某某以员工吴某乙的名义向中国建设银行股份有限公司中山市分行申请办理卡号为436748004173＊＊＊＊的信用卡后，多次透支上述信用卡进行消费和取现。截至2013年6月27日，方某某累计透支本金人民币29918.07元，且在收到上述银行多次催收通知后有还款能力而拒不归还。至案发时止，方某某拖延还款时间已超过三个月。
2014年7月2日，被告人方某某主动到公安机关归案，归案后如实供述了上述罪行。当日，方某某已还清上述透支的款项。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的到案经过、查获经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、处理清单、涉案物品照片、辨认笔录，被害单位中国建设银行股份有限公司中山市分行的报案报告及其员工邱志忠的陈述、信用卡申请表复印件、催收记录、还款证明、情况说明、账户流水清单，中国电信股份有限公司中山分公司、中国移动通信集团广东有限公司中山分公司分别提供的手机开户资料及通话记录清单，中山市工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料、个体户机读档案登记资料，中国农业银行股份有限公司中山分行运营管理部提供的开户资料及账户流水清单，中山农村商业银行股份有限公司提供的账户流水清单，中国工商银行股份有限公司中山分行及张家边东镇支行提供的开户资料及账户流水清单，证人吴某甲提供的承诺书、见证书、营业执照、身份证复印件，证人李某某提供的存款凭条，证人吴某乙提供的手机通话记录截图，证人吴某乙、李某某、吴某甲的证言，方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。方某某有自首情节，依法可以从轻处罚。方某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控方某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一五年三月二日
书记员 林兆诗
曾荣芳
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执20号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
被执行人:徐磊，男，汉族，1977年2月1日出生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2014）阜民三初字第00033号判决书，依法向被执行人徐磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐磊银行存款人民币15000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马 彪
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执20号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
被执行人：徐磊，男，汉族，1977年2月1日出生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2014）阜民三初字第00033号判决书，依法向被执行人徐磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐磊银行存款人民币15000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马 彪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终434号
上诉人（一审被告）：程士明，户籍地：农安县，现下落不明。
被上诉人（一审原告）：于德满，住扶余市。
一审被告：陈淑英，户籍地：农安县，现下落不明。
上诉人程士明因与被上诉人于德满、一审被告陈淑英租赁合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第3177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月1日公开开庭审理此案，上诉人程士明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程士明自动撤回上诉处理。（2015）扶民初字第3177号民事判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1950元，由上诉人程士明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年八月一日
书记员 吴 思