wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第252号罪犯宋金华，男，1970年6月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年8月2日作出（2010）新刑一终字第140号刑事附带民事裁定，认定被告人宋金华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42256元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年10月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯宋金华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯宋金华在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，7次获季度表扬奖励，1次记功奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯宋金华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月，2014年10月，2015年4月3次被评为改造积极分子；2013年10月，2014年1月、4月、7月、10月，2015年2月、6月获季度表扬奖励7次；2013年5月获得1次记功奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯宋金华在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋金华予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00020号
上诉人（原审被告）潘国平，男
委托代理人钟飞，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）欧阳波
被上诉人（原审原告）肖燕力，女，系欧阳波之妻
上诉人潘国平因与被上诉人欧阳波、肖燕力委托合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）鄂襄州张湾民初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人潘国平及其委托代理人钟飞，被上诉人欧阳波、肖燕力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳波、肖燕力在一审中诉称：2009年2月1日，原告欧阳波、肖燕力购买被告潘国平位于襄州区张湾街道办事处西湾居委会8组的三间两层房屋及院子，按约定付清价款200000元。2009年10月，被告交付房屋。原告使用该房至今。2013年3月初，被告称给原告办理立户，可以在拆迁时分得两套房，要求原告拿50000元，若办不成，退还该50000元。原告于2013年3月14日通过农行转入被告帐户30000元，于2013年8月30日通过工商银行转入被告帐户20000元。被告未履行立户的义务。故要求被告返还50000元。
潘国平在一审中辩称：买卖房屋合同无效。原告欧阳波、肖燕力不是西湾村村民，二人诉称潘国平以立户为由收取50000元，不属实。二人行贿，人民法院应将行贿的钱没收。潘国平无返还现金义务。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告欧阳波、肖燕力原系襄阳市襄城区卧龙镇西乡村3组村民。2009年，欧阳波与被告潘国平协商购买潘国平位于襄州区张湾街道办事处西湾居委会8组的三间两层房屋及院子，价款200000元。协议达成后，原告支付被告100000元购房款，2010年10月1日，支付剩余100000元购房款，潘国平出具了收条一份。2009年10月，原告搬入所购房屋居住。2012年1月28日，欧阳波与潘国平补签了一份《购房协议书》。铁路襄阳枢纽襄阳北编组站增建上行系统工程，需要对西湾村部分房屋和土地征迁，原告购买的房屋在征迁范围内。2013年，被告称可以给原告办理拆迁补偿分两套房，要求原告拿50000元，若办不成，退还50000元。原告于2013年3月14日通过农行转入被告帐户30000元，2013年8月30日通过工商银行转入被告帐户20000元。原告居住的房屋至今未被拆迁，原告未签订拆迁补偿协议。原告要求返还50000元未果，引起诉讼。另查明，《襄阳市襄州区改建铁路襄阳枢纽襄北编组站增建上行系统工程建设征迁补偿安置实施方案》（以下简称《征迁安置方案》）于2014年4月14日由襄阳市襄州区支持铁路建设工作指挥部印发，该文件第六节安置办法部分第2条规定“购地建房的非本村组村民的被征迁户，按宗地计算，不能分户，每户选择还建房屋的面积最多不超过200平方米……。非本村村民没有单独宅基地但有房屋的，按货币补偿进行安置。”第3条规定“按征迁公告时间（2014年4月1日至2014年5月31日）为节点，以此锁定户籍和人口。”
原审法院认为，原、被告之间达成协议，约定原告给被告50000元，被告为原告办理立户、分两套房，办理不成则退还50000元，当时拆迁相关政策未公布，存在给原告立户、分两套房的可能性，故双方当事人间的协议不违反法律和行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，相关当事人应当遵照履行。2014年4月14日《征迁安置方案》印发，明确非征迁地村组织成员不能分户。原、被告间的协议不能实现，被告应当退还50000元。被告辩称原、被告之间买卖房屋的行为无效，房屋买卖合同无效，与本案无关，当事人可另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决被告潘国平于本判决生效之日起五日内返还原告欧阳波、肖燕力现金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告潘国平负担。
上诉人潘国平不服原审上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实、适用法律均有错误。原审判决依据非法的录音证据认定潘国平收到50000元，认定事实错误，潘国平对该录音证据的合法性和真实性均有异议。潘国平不具备为被上诉人办理分户、立户的本事，被上诉人给潘国平钱是为向相关人员行贿。潘国平为被上诉人办理了相关拆迁手续，原审判决未认定潘国平所花费用，认定事实不清。被上诉人嫌拆迁款少而拒绝签订拆迁协议，被上诉人存在过错。请求二审法院撤销原审判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人欧阳波、肖燕力在二审庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，潘国平上诉理由均不成立。两汇款凭条及录音相互印证，录音时不存在诱导或强迫情形，被上诉人为保留证据而录音，并不违法，这些证据足以证明被上诉人向潘国平支付了50000元。为了得到两套还建房，被上诉人委托潘国平，并无非法要求。潘国平具有欺诈行为，其将50000元据为己有，隐瞒实情，在被上诉人不在家的情况下将被上诉人房锁撬开，将户名登记为潘国平的叔叔，并向襄州区人民法院提起了确认房屋购买协议无效的诉讼，向被上诉人索取高额钱财。请求二审法院维持原审判决。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：欧阳波、肖燕力给付潘国平50000元，委托潘国平办理拆迁的有关事宜，其间形成委托合同关系。关于给付金额的证据，除了录音资料外，欧阳波、肖燕力在一审中提供了中国农业银行借记卡对账单，显示2013年3月14日转账支付了30000元，还提供了中国工商银行个人业务凭证，显示2013年8月30日从欧娇的账户转账至潘国平的账户20000元。潘国平上诉主张仅收到30000元而非50000元，却无相反证据推翻上述凭证，故对该上诉主张，本院不予采信。关于委托事项的完成情况，双方当事人各执一词。潘国平上诉主张欧阳波、肖燕力委托其行贿，无证据证明，对该主张，本院不予采信。关于是否返还50000元，双方当事人亦各执一词。欧阳波、肖燕力称委托潘国平将户口从襄城区卧龙西乡村3组迁至襄州区张湾街道办事处西湾居委会，潘国平未未完成迁户口的委托事务，故主张潘国平返还50000元。潘国平称其采取冒名顶替的方法，找到自己的叔叔（西湾居委会居民）作为欧阳波、肖燕力居住房屋的房主，以其叔叔名义签订拆迁补偿协议，要求欧阳波、肖燕力将拆迁补偿分配其叔叔部分，但是欧阳波、肖燕力未同意，致最后未签订拆迁补偿协议，主张因欧阳波、肖燕力的过错致委托事务未完成，潘国平不应承担返还50000元的责任。本院认为双方当事人订立委托合同的目的是使欧阳波、肖燕力得到拆迁补偿，欧阳波、肖燕力未得到拆迁补偿，合同目的不能实现，欧阳波、肖燕力有权解除委托合同。委托合同解除后，潘国平因委托合同所取得的50000元是否应予返还，双方当事人存在争议。潘国平在二审庭审中称其已支出了20000元左右，仅同意退还25000元。本院认为无证据证明潘国平因办理委托事务而垫支费用，且委托事务未完成，潘国平亦无领取报酬的依据，故潘国平所收取的50000元应予返还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人潘国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂晶晶
审判员 刘 峰
审判员 刘 燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 张欢欢
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1147号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人马某某犯挪用资金罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人马某某及辩护人陈良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某系思锐公司沪津快线上海网点经理。2013年3月至2014年1月间，马某某利用其回收货款的职务便利，将客户单位上海北翊物流有限公司、上海通罗物流有限公司、上海顺多物流有限公司支付的运费、油卡等财物共计人民币7.4万余元私自截留后挪归个人使用超过3个月未归还。
2014年4月25日，马某某经电话通知，接受公安人员询问时交代了上述犯罪事实。同年5月12日，马某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，马某某退出全部挪用的资金。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某的证言，公安机关制作的工作情况，有关的《运费支付说明》、《运费收取记录单》、银行凭证、收据、工商登记材料、《劳动合同》、《解除劳动合同公告》及马某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。控、辩双方认为，马某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合马某某已退出全部挪用的资金等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，马某某尚不具备适用缓刑的条件，辩护人关于对马某某可适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月11日止。）
二、在案挪用的资金，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
代理审判员 朱燕佳
人民陪审员 邵美华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第1147号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人马某某(自报)。辩护人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1341号起诉书指控被告人马某某犯挪用资金罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人马某某及辩护人陈良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马某某系思锐公司沪津快线上海网点经理。2013年3月至2014年1月间，马某某利用其回收货款的职务便利，将客户单位上海北翊物流有限公司、上海通罗物流有限公司、上海顺多物流有限公司支付的运费、油卡等财物共计人民币7.4万余元私自截留后挪归个人使用超过3个月未归还。2014年4月25日，马某某经电话通知，接受公安人员询问时交代了上述犯罪事实。同年5月12日，马某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，马某某退出全部挪用的资金。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某的证言，公安机关制作的工作情况，有关的《运费支付说明》、《运费收取记录单》、银行凭证、收据、工商登记材料、《劳动合同》、《解除劳动合同公告》及马某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。控、辩双方认为，马某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合马某某已退出全部挪用的资金等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，马某某尚不具备适用缓刑的条件，辩护人关于对马某某可适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月11日止。)二、在案挪用的资金，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华代理审判员  朱燕佳人民陪审员  邵美华二〇一四年八月十九日书 记 员  陈 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第25号
罪犯吴清华，男，生于1969年8月29日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
本院2009年10月30日作出（2009）昭中刑一初字第88号刑事判决，以被告人吴清华犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。刑期执行至2019年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院分别裁定，减去有期徒刑1年11个月，刑期执行至2017年5月14日止。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴清华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年5月至2014年6月的考核中获记表扬3次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯吴清华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴清华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴清华准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初3176号
原告：李小军，男，1973年6月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：陈国兴，男，1963年12月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告李小军诉被告陈国兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告李小军于2018年9月10日以双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小军以双方已达成了调解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小军撤诉。
案件受理费人民币2020元，减半收取计人民币1010元，由原告李小军负担。
审判员 邓君
二〇一八年九月十日
书记员 余露
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初848号
原告嘉祥县农村信用合作联社
法定代表人胡爱东，系该社理事长
被告徐燕华，农民。
被告张磊磊，女，1979年1月26日出生，汉族，农民。住址同上。
被告郝继瑞，农民。
被告孙秋云，农民。
被告徐全景，农民。
被告王五妮，农民。
被告徐北秀，农民。
被告丁素丽，农民。
被告徐彦阁，农民。
被告郝晓梅，农民。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告徐燕华、张磊磊、郝继瑞、孙秋云、徐全景、王五妮、徐北秀、丁素丽、徐彦阁、郝晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，定于2016年4月18日下午15:00时开庭审理，本案在审理期间，原告嘉祥县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院经审查，原告嘉祥县农村信用合作联社申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县农村信用合作联社的撤诉申请。
案件受理费145元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判员 郭文海
二〇一六年八月十一日
书记员 李艳丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4664号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李云，女，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李云信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月31日作出的（2013）思民初字第8521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额5621.52元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止）及财产保全费72元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案诉讼期间已保全轮候冻结被执行人名下厦门市海沧区兴港六里3号1602室房产。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4664号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初243号
原告曹某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元由原告曹某负担。
审判员 刘润龙
二〇一六年一月十九日
书记员 史晨颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20967号
原告：侯来喜，男，1951年4月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：周晁，男，1989年7月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县。
原告侯来喜与被告周晁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯来喜到庭参加诉讼。被告周晁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯来喜向本院提出诉讼请求：周晁向侯来喜支付借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按照年利率6%标准计算自2016年3月18日起至实际清偿之日止）；周晁承担本案诉讼费。事实和理由：周晁系尚医堂旗舰店丰益桥分店店长，侯来喜通过从周晁处购买保健品相识。2016年1月17日周晁称家中建房急需现金，从侯来喜处借款15000元，周晁承诺2个月内一定归还。侯来喜借给周晁15000元，周晁书写欠条一张。此后侯来喜多次向周晁催要还款，但对方一直未偿还。
被告周晁未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据侯来喜的证据，其中欠条显示：今天从侯来喜叔叔身上借了15000元（壹万伍仟元），答应两个月之内一定还上。右下方周晁签名及日期2016年1月17日。侯来喜庭审中称周晁原系尚医堂旗舰店丰益桥分店店长，侯来喜通过从周晁处购买保健品相识。周晁向其借款15000元，其当天将现金15000元交予周晁。但周晁在两个月后仍未偿还借款，故另要求对方支付自2016年3月18日起至实际清偿之日止的利息。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周晁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据侯来喜的欠条及侯来喜的陈述，本院可确认侯来喜已实际向周晁支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。周晁应向侯来喜偿还借款15000元。关于侯来喜主张的利息一项，因双方未约定借款内利息，但双方约定两个月的还款期限，故周晁应支付自还款期限届满后的次日即2016年3月18日的利息。另因双方未约定利息支付标准，故本院支持的部分为以15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年3月18日起至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晁于判决生效之日起十日内偿还原告侯来喜借款本金一万五千元，并以一万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付自二○一六年三月十八日起至实际支付之日止的利息。
二、驳回原告侯来喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元、公告费五百六十元，均由被告周晁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 凌计申
人民陪审员 黄若桐
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 乔
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更898号
罪犯刘志力，男，1979年06月27日出生，汉族，吉林省镇赉县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2015年4月14日，吉林省镇赉县人民法院作出（2015）镇刑初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯刘志力犯强奸罪，判处有期徒刑五年，并处被告人暨附带民事诉讼被告人刘志力赔偿附带民事诉讼原告人尚某某人民币2692.02元。判决发生法律效力后，于2015年4月28日交付执行。刑期至：2019年12月9日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘志力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志力减去有期徒刑五个月（刑期至二○一九年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00730号
原告：刘某甲，女，2007年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
法定代理人：程某，灵活就业者。系原告刘某甲母亲。
委托代理人：杨东青，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1976年8月19日出生，汉族，南车长江铜陵车辆有限公司职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员董彦峰适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。2015年10月1日至2015年12月2日为调解期间，不计入审限。原告刘某甲的委托代理人杨东青，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：刘某乙与程某于××××年××月××日登记结婚，婚生女刘某甲于2007年2月18日出生。2010年12月16日，刘某乙与程某经铜陵市狮子山区人民法院调解离婚，离婚时约定刘某甲由程某抚养，刘某乙自2011年1月1日起每月支付刘某甲抚养费400元至刘某甲18周岁时止。现要求刘某乙自2015年9月1日起每月支付刘某甲抚养费1200元至刘某甲18周岁时止。
刘某乙辩称：刘某乙系南车长江铜陵车辆有限公司职工，其年工资收入为14848.94元。刘某乙自己身体不好需要看病治疗，现在外面租房居住。刘某甲要求增加抚养费无正当理由。请求法院驳回刘某甲要求增加抚养费的诉讼请求。
经审理查明：刘某乙与刘某甲系父女关系。刘某甲母亲程某与刘某乙原系夫妻关系。2010年12月16日，刘某乙与程某经安徽省铜陵市狮子山区人民法院调解离婚，离婚时协议约定刘某甲由程某抚养，刘某乙自2011年1月1日起每月支付刘某甲抚养费400元至刘某甲18周岁时止。刘某甲现在七〇一小学就读。
另查明，刘某乙系南车长江铜陵车辆有限公司职工，其年工资收入为14848.94元。
上述事实，有刘某甲提供的身份证、户口簿、安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2010）狮民一初字第00300号民事调解书；刘某乙提供的南车长江铜陵车辆有限公司证明等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为：刘某乙与程某离婚时达成的调解协议对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议履行。刘某乙系南车长江铜陵车辆有限公司职工有固定收入，其月平均收入为1237.41元（14848.94元／年÷12月＝1237.41元）。双方离婚时调解协议确定的刘某乙每月支付刘某甲抚养费400元已经超过了刘某乙月收入的30%即371.22元（1237.41元×30%＝371.22元）。调解协议确定的每月400元抚养费已经综合考虑了刘某甲学习、生活的实际需要、刘某乙的负担能力、收入情况及本地生活水平等因素。现刘某甲要求刘某乙每月支付抚养费1200元至其18周岁时止，但未提供证据证明增加抚养费的正当理由。综上，对刘某甲要求刘某乙每月支付抚养费1200元的诉讼请求，本院不予支持。刘某乙仍按每月400元标准支付刘某甲抚养费，但不妨碍刘某甲在必要时向刘某乙提出超过协议原定数额的合理要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董彦峰
二〇一六年一月十三日
书记员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条--父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条--离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条--
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第3768号
原告王文祥，男，1970年02月20日出生，汉族。
委托代理人周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者，全权代理。
被告杨仲林，男，1954年2月8日生，汉族。
被告杨正刚，男，1945年9月28日生，苗族。
被告杨仲远，男，1985年12月5日生，汉族。
被告陈大才，男，1951年11月25日生，汉族。
被告陶忠学，男，1950年1月1日生，汉族。
被告丁国才，男，1951年11月25日生，汉族。
原告王文祥诉被告杨仲林、杨正刚、杨仲远、陈大才、陶忠学、丁国才土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王建辉公开开庭进行了审理。原告赵庆良及其委托代理人、被告杨正刚、杨仲林、杨仲远、陈大才、陶忠学到庭参加了诉讼，被告丁国才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年土地下放时，原龙街区龙河公社木槽大队边沿生产队（现木槽村民委员会），把地名为“双包店”的土地承包给原告耕种，四至界限：东至同心村地界，南至饿死鬼坟，北至石梁梁，面积0.9亩，该宗土地原告已耕种了30余年，2013年因风力发电征用了原告的土地，在原不知情下，原告被征地登记入被告名下，发生纠纷后，经村两委、政府调解未果，现诉请判令被告归还土地。
原告在举证期间提供的证据有，龙街镇征地花名册，龙街镇政法委《告知书》复印件。用以证明所主张争议土地被登记入被告名下，且与木槽村存在争议。
被告杨仲林辩称：原告是污告我的，丁家组的土地我一点都不清楚，我是水塘组的。
被告杨正刚辩称：1981年农业政策放宽，土地下放也耕种了十多年，1996年至1997年重视烤烟转入种植烤烟，放弃了凉山地，原告还无条件开荒种地收获了粮食，霸占了土地，无理干涉、威胁小米村领导。2013年龙源电力修建经过地块约8.9亩，路面量取面积确有此事，请法庭酌情处理。
被告陈大才辩称：原告在争议地处没有一份土地使用权，此地南至双包岩，南至水塘组，北至窄耳沟，下至歪包包水井沟，南边同心村，沟北边小米村，西至双包岩顶，岩前木槽村，岩后小米村，北至冷家岩垭口北边梁梁。1981年农业政策放宽，土地下放由被告耕种十余年，1996年因重视烤烟后荒了凉山地，2013年龙源电力修建经过此地双包岩北、冷家岩南的交界处。四至地界：东至沟，南至容耳沟组杨正刚土地，西至丁家组陶忠学的地，北至丁家组丁国才的土地，面积土地山林约3-4亩，其中路面量取面积为0.82亩，山林路面量取面积为村委会记录，现原告等人要占此地而提起诉讼，请法庭酌情处理。
被告杨仲远辩称：我没有侵占原告的土地，2013年龙源电力公司征用我土地，与原告无关联，我的地是冷家岩，他们争的土地是双包岩，请法庭酌情处理。
被告陶忠学辩称：原告等人没有哪一个在争议土地处有一份土地，1981年土地下放原告耕种至1996年，因转入种烤烟荒了凉山地，2013年龙源电力修建经过此地双包岩北、冷家岩南的交界，我的土地山林面积3-4亩，其中路而量取面积0.8亩。山林量取面积是村委会记录，请法庭酌情处理。
被告丁国才未作答辩。
经审理查明：2013年因风力发电征地，原告系龙街镇木槽村村民，六被告系龙街镇小米村村民，两村土地相邻，征地位于两村争议的双包岩与冷家岩之间，土地被征部分登记入被告杨正刚、陈大才、丁国才、陶忠学名下，林地被征部分记入小米村委会名下引发纠纷。2013年9月29日龙街镇政府组织两村涉及土地的村民进行调查、调解，争议地约三十亩，涉及木槽村村民十六户，小米村村民七户，因双方未达成协议后，2014年6月26日两村村委协商并提出处理意见，因小米村未接受处理意见，2014年7月14日龙街镇政法委告知双方通过司法程序解决。
上述事实，有原告、被告杨仲林、杨正刚、杨仲远、陈大才、陶忠学的陈述及原告提供的龙街镇政府征地花名册、龙街镇政法委《告知书》经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法庭管辖。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案原告主张因风力发电建设征地，其承包地被六被告侵占，被征地已被登记入六被告名下，庭审中，原告未提供相关的证据予以证明现争议地的承包经营权属原告，故原告主张的事实不予认定，要求被告归还土地的理由不成立。且庭审中，原告所提供的证据证实，现原、被告所争议的土地属龙街镇木槽村与小米村土地权属不明所至，故本案原告的起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。据
此，依据《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款之规定裁定如下：
驳回原告王文祥的起诉。
如不服本裁定，应自裁定书送达之次日起十日内向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭 磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1020号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告李展展，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址陕西省××县××镇××组。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年11月27日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币5000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币100元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年6月10日，分6次还款，初次还款日为2013年1月9日，约定还款日为每月9日偿还人民币949元，最后一次还款人民币945元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币4995元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4995元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李展展应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币4995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告李展展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 叶俐丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第71号
原告：吉林市船营区欢喜乡社会福利服务中心，住所地：吉林省吉林市船营区欢喜乡铜匠村。
法定代表人：栾东风，该服务中心主任。
委托代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。
被告：魏金山，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林市船营区欢喜乡社会福利服务中心（以下简称欢喜乡福利服务中心）与被告魏金山合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欢喜乡福利服务中心法定代表人栾东风、委托代理人崔杨，被告魏金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欢喜乡福利服务中心诉称：自2010年起，被告擅自在属原告所有的铜匠水库经营钓鱼场并违规建设活动板房一处，而且从未向原告交纳过任何费用。2012年下半年，欢喜乡党委、政府为了盘活集体资产，发展村级经济，经研究决定终止被告的经营行为，与被告进行协商，对被告在钓鱼场的投入进行了评估，评估价格为51，166.70元。2013年9月3日，原、被告经协商达成书面协议，双方约定被告于2013年10月15日前停止违法经营行为并撤出铜匠水库，原告则给予被告50，000.00元补偿。如被告发生迟延搬迁的违约行为并影响到相关项目进度，则赔偿原告50万元。协议签订后，原告如约向被告一次性全额支付了补偿款，但被告至今仍未搬迁，以致相关项目无法如期展开，已给原告利益造成了严重损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1.被告履行合同义务，撤出铜匠水库；2.被告承担违约责任，赔偿原告50万元；3.诉讼费用由被告承担。
被告魏金山辩称：我经营的项目是经过村里领导同意的。我整的水库花了18万元，原告给5万元赔偿款，我不同意。
为证实其主张，原告欢喜乡福利服务中心向本院提供证据：
1.《协议书》一份，证明：原告与被告签订《协议书》，约定被告于2013年10月15日前停止违法经营行为并撤出铜匠水库。如被告发生迟延搬迁的违约行为应赔偿原告50万元；
2.吉林市船营区欢喜乡铜匠村委员会《证明》一份，证实：吉林市船营区欢喜乡铜匠村四社水库归欢喜乡福利中心所有；
3.《房屋、构筑物价格评估明细表》、《农林作物评估明细表》各一份，证明：吉林市惠民价格评估有限公司对魏金山在水库上的房屋、构筑物及农林作物进行评估，合计评估价格为51，166.70元；
4.收据一张，证明：依据合同约定，原告已向被告支付5万元补偿款，魏金山已收到此款；
5.照片十张，证明：被告至今未按协议约定停止违法经营行为，未撤出铜匠水库，已构成违约；
6、《月牙泉垂钓经营权转租协议书》一份，证明被告不搬出，已经给原告造成经济损失。
被告魏金山对上述证据质证意见：对证据2、4、6没有异议；对证据1真实性没有异议，对证明的内容有异议，这个赔偿我不同意，因为我没能力赔偿；对证据3有异议，评估价值太低，我认为应该值18.9万元；对证据5真实性没有异议。
被告魏金山未向本院举证。
针对当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：对欢喜乡福利服务中心提供的证据2、4、6，因魏金山没有异议，且来源合法，内容真实并具有关联性，故予以采信；对欢喜乡福利服务中心提供的证据1、3，虽魏金山提出异议，但证据来源合法，内容真实并具有关联性，故予以采信；对欢喜乡福利服务中心提供的证据5，因魏金山对真实性没有异议，且来源合法，内容真实并具有关联性，故予以采信。
通过当事人的诉辩、举证及质证，本院对以下事实予以确认：魏金山未经所有权人欢喜乡福利服务中心同意，在吉林市船营区欢喜乡铜匠村四社水库经营钓鱼场并建设活动板房一处。2012年10月欢喜乡福利服务中心欲终止魏金山在水库的经营行为，经与魏金山协商同意，委托吉林市惠民价格评估有限公司对魏金山在水库上的房屋、构筑物及林木等资产进行价格评估，评估价格为51，166.70元。2013年9月3日，欢喜乡福利服务中心与魏金山签订《协议书》一份，约定：一、乙方（魏金山）于2013年10月15日前撤出铜匠水库，停止违法经营行为。二、甲方（欢喜乡福利服务中心）于签订协议之日，支付乙方5万元整，双方在此区域内，不再涉及任何经济关系。三、乙方可带走自行添置物品，不得改变现有状况。四、乙方如有违约，因延误搬迁影响相关项目进度，承担相应法律责任，并赔偿甲方50万元。协议签订当日魏金山收到欢喜乡福利服务中心给付的经济补偿款人民币5万元。逾期魏金山未按协议约定从诉争水库迁出，虽经催告，拖延至今。2014年1月17日欢喜乡社会福利中心向本院提起诉讼。
本院认为：魏金山与欢喜乡社会福利服务中心签订的协议书，是双方就魏金山从诉争水库迁出事宜，各自所享有的权利及应承担的义务的约定，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家相关法律规定，合法、有效，双方应依照约定履行。欢喜乡福利服务中心按合同约定履行给付经济补偿款义务后，魏金山亦应履行从诉争水库迁出的义务，逾期拒不迁出，侵害了欢喜乡福利服务中心的权利，构成违约。欢喜乡福利服务中心要求魏金山迁出的请求合理，应予支持。关于违约责任一节，虽魏金山构成违约，但欢喜乡福利服务中心所举证据尚不能证明“因延误搬迁影响相关项目进度”的违约事实成立，故欢喜乡福利服务中心要求魏金山偿付违约金人民币50万元之主张证据不足，本院无法支持，但魏金山应自违约之日起按已实际收取的补偿款金额，并以中国人民银行同期贷款利率为基准承担违约责任，赔偿欢喜乡福利服务中心利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏金山自本判决生效之日起七日内将其物品从原告吉林市船营区欢喜乡社会福利服务中心所有的吉林市船营区欢喜乡铜匠村四社水库迁出，并将吉林市船营区欢喜乡铜匠村四社水库交付给原告吉林市船营区欢喜乡社会福利服务中心；
二、被告魏金山于本判决生效之日起五日内向原告吉林市船营区欢喜乡社会福利服务中心偿付利息损失，自2013年10月15日起至本判决生效之日止，以被告魏金山已收取的补偿款人民币5万元，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
三、驳回原告吉林市船营区欢喜乡社会福利服务中心其它诉讼请求。
案件受理费8，800.00元，原告吉林市船营区欢喜乡社会福利服务中心负担7，750.00元，被告魏金山负担1，050.00元。原告吉林市船营区欢喜乡社会福利服务中心已预交，被告魏金山负担部分于本判决生效之日起五日内给付原告吉林市船营区欢喜乡社会福利服务中心。
被告魏金山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年四月十二日
代理书记员 于 淼
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初412号
原告周全仁，男，住翼城县。
被告周荣山，男，住翼城县。
被告周荣秀，女，住翼城县。
被告周红山，男，住翼城县。
被告周华山，男，住翼城县。
本院在审理原告周全仁与被告周荣山、周荣秀、周红山、周华山赡养纠纷一案中，原告周全仁于2016年6月14日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利作出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周全仁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周全仁负担。
审 判 长 丁 力
人民陪审员 ＸＸ兵
人民陪审员 朱宝林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1680号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
法定代表人：李连成。
委托代理人：孙东祚。
被告：李永祥。
被告：栾永凤。
被告：李德鑫。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告李永祥、栾永凤、李德鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代�人孙东祚，被告李永祥、栾永凤、李德鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，原告与被告李永祥、栾永凤、签订一份《个人住房（商业住房）借款合同》。合同约定：原告向被告李永祥发放金额为人民币280000元的贷款，用于购买瓦房店市共济办工联街三段12号1-4-4号商品房，借款期限为180个月，贷款利率为基准利率上浮5%，采用等额本息还款方式，被告李永祥、栾永凤以上述商品房作为抵押，并于2015年3月18日作抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付了贷款，而被告没有完全履行还款义务。根据合同第十六条、第十七条规定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另外，被告李永祥所欠债务系与被告栾永凤婚姻存续期间的共同债务，被告李德鑫为共同还款人，故请求三被告偿还原告借款本金276182.96元及自欠款之日起至还清之日止的利息、罚息；原告对被告提供担保的房屋享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。
被告李永祥、栾永凤、李德鑫未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，被告李永祥、栾永凤于1991年1月11日登记结婚。2015年3月17日，被告李永祥、栾永凤与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：212920000202220150249755），已办理房屋抵押登记。合同约定：被告向原告借款280000元用于购买位于瓦房店市共济办工联街三段12号1-4-4号商品房。借款期限180个月，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款执行浮动利率，即基准利率上浮5%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人按等额本息还款法偿还本合同借款本息，还款周期为壹个月。被告用购买的房屋担保合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依据本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。当出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；有权按约定计收罚息；有权行使担保权利等措施。2015年3月20日，原告向被告李永祥提供的账户发放借款280000元，被告借款后按期偿还部分借款，从2015年7月开始未继续偿还借款，截止2016年5月12日，被告尚欠原告借款本金276182.96元及利息、罚息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、首付款证明、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房照复印件、他项权证复印件、个人贷款对账单及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李永祥签订《个人住房（商业住房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按期向被告李永祥指定的账户发放贷款，被告李永祥应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。该项借款发生在与被告栾永凤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此被告栾永凤应对该项借款负有共同偿还义务。另外，被告李德鑫作为共同还款人，应对该项借款负有共同偿还义务。被告从2015年9月开始不偿还借款，其行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告请求被告立即偿还借款剩余的本金276182.96元及利息、罚息，本院予以支持。被告李永祥、栾永凤以自己所有的位于瓦房店市共济办工联街三段12号1-4-4号商品房提供担保并办理抵押权登记。抵押权有效，原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，�法享有就担保财产优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永祥、栾永凤、李德鑫于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金276182.96元及按合同约定的利息、罚息；
二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告李永祥、栾永凤所有的位于瓦房店市�济办工联街三段12号1-4-4号商品房享有优先受偿的权利；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2721元，由被告李永祥、栾永凤、李德鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘明智
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 妍
第页共5页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1680号原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。法定代表人：李连成。委托代理人：孙东祚。被告：李永祥。被告：栾永凤。被告：李德鑫。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告李永祥、栾永凤、李德鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代�人孙东祚，被告李永祥、栾永凤、李德鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月17日，原告与被告李永祥、栾永凤、签订一份《个人住房（商业住房）借款合同》。合同约定：原告向被告李永祥发放金额为人民币280000元的贷款，用于购买瓦房店市共济办工联街三段12号1-4-4号商品房，借款期限为180个月，贷款利率为基准利率上浮5%，采用等额本息还款方式，被告李永祥、栾永凤以上述商品房作为抵押，并于2015年3月18日作抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付了贷款，而被告没有完全履行还款义务。根据合同第十六条、第十七条规定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另外，被告李永祥所欠债务系与被告栾永凤婚姻存续期间的共同债务，被告李德鑫为共同还款人，故请求三被告偿还原告借款本金276182.96元及自欠款之日起至还清之日止的利息、罚息；原告对被告提供担保的房屋享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。被告李永祥、栾永凤、李德鑫未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。经审理查明，被告李永祥、栾永凤于1991年1月11日登记结婚。2015年3月17日，被告李永祥、栾永凤与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：212920000202220150249755），已办理房屋抵押登记。合同约定：被告向原告借款280000元用于购买位于瓦房店市共济办工联街三段12号1-4-4号商品房。借款期限180个月，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款执行浮动利率，即基准利率上浮5%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人按等额本息还款法偿还本合同借款本息，还款周期为壹个月。被告用购买的房屋担保合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依据本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。当出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；有权按约定计收罚息；有权行使担保权利等措施。2015年3月20日，原告向被告李永祥提供的账户发放借款280000元，被告借款后按期偿还部分借款，从2015年7月开始未继续偿还借款，截止2016年5月12日，被告尚欠原告借款本金276182.96元及利息、罚息。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、首付款证明、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房照复印件、他项权证复印件、个人贷款对账单及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告李永祥签订《个人住房（商业住房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按期向被告李永祥指定的账户发放贷款，被告李永祥应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。该项借款发生在与被告栾永凤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此被告栾永凤应对该项借款负有共同偿还义务。另外，被告李德鑫作为共同还款人，应对该项借款负有共同偿还义务。被告从2015年9月开始不偿还借款，其行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告请求被告立即偿还借款剩余的本金276182.96元及利息、罚息，本院予以支持。被告李永祥、栾永凤以自己所有的位于瓦房店市共济办工联街三段12号1-4-4号商品房提供担保并办理抵押权登记。抵押权有效，原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，�法享有就担保财产优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永祥、栾永凤、李德鑫于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金276182.96元及按合同约定的利息、罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告李永祥、栾永凤所有的位于瓦房店市�济办工联街三段12号1-4-4号商品房享有优先受偿的权利；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2721元，由被告李永祥、栾永凤、李德鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘明智二〇一六年五月二十三日书记员  王 妍第页共5页
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0627号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈姬，无业。曾因犯强奸罪（未成年人犯罪），于2009年6月11日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月12日被邳州市公安局刑事拘留，同年4月17日经邳州市人民检察院逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人陈姬犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人陈姬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈姬系毒品吸食者。2014年4月至2015年3月间，在邳州市运河镇、炮车镇等地，被告人陈姬分别向薛某、索某、尹某、郭某、冯某等人出售甲基苯丙胺（俗称冰毒），计3.5克；当场被公安机关查获甲基苯丙胺8.12克，以上贩卖甲基苯丙胺共计11.62克。具体事实如下：
1、2014年4月份期间，被告人陈姬在邳州市运河镇惠民小区、运河镇张楼村，两次均以400元的价格出售给薛某甲基苯丙胺各0.35克，计0.7克。
2、2014年5月份的一天，被告人陈姬在邳州市运河镇，向尹某出售甲基苯丙胺1.2克。后被尹某出售给褚文铮。
3、2014年年底的一天，被告人陈姬在邳州市炮车镇加油站附近，以300元的价格出售甲基苯丙胺2克。
4、2015年元旦至3月份期间，被告人陈姬在邳州市运河镇银河湾小区、邳州市炮车镇街南加油站附近，四次均以200元的价格向郭某出售甲基苯丙胺各0.2克，计0.8克。
5、2015年2月至3月期间，被告人陈姬在邳州市运河镇中央佳地小区，三次均以200元的价格向冯某出售甲基苯丙胺各0.2克，计0.6克。
2015年3月11日17时许，被告人陈姬在邳州市炮车镇炮车街道被公安机关抓获，当场查获白色晶体十七袋，经徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定，净重8.12克，均检出甲基苯丙胺成份。其归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈姬在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人薛某、尹某、索某、郭某、冯某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、检查笔录、扣押物品、文件清单、现场检测报告书、照片、辨认笔录、行政处罚决定书，银行交易记录，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈姬贩卖甲基苯丙胺超过十克不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈姬贩卖毒品的行为，论罪应在七年以上有期徒刑，并处罚金的幅度范围内予以处罚。其多次贩卖甲基苯丙胺，应酌情从重处罚；归案后如实供述自己主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈姬系毒品吸食者，其被查获的甲基苯丙胺8.12克，应计入其贩卖毒品的数量，但可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈姬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2022年5月11日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 黄继玲
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴明明
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执224号
申请执行人：宁光辉，男，1982年11月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：李传开，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人宁光辉与被执行人李传开机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2015）凤民一初字第02158号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月2日立案执行，执行标的20678.02元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421执224号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 胡晓涛
审判员 倪红军
二〇一六年三月八日
书记员 丁 楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执238号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人王珂，男，1978年4月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人桂丹丹，女，1979年1月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人武汉长江升华置业有限公司，住所地武汉市东西湖区吴兴路特1号2-4-2号（6）。
法定代表人何明东。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人王珂、桂丹丹、武汉长江升华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第01785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2017年1月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人王珂、桂丹丹、武汉长江升华置业有限公司偿还借款本金227500元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用7025元；2、对抵押物即位于武汉市东西湖区环湖路以东升现代城B2栋4单元5层1室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01785号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 乐 毅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王晓宇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1554号
原告：董荣存，农民。
被告：张煜长，农民。
本院于2016年3月16日立案受理了原告董荣存与被告张煜长民间借贷纠纷一案，依法由审判员凡雪清适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告董荣存到庭参加了诉讼，被告张煜长未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董荣存诉称：原、被告是朋友关系，2014年3月16日，被告因急用，从原告处借现金50000元，出具借条一张，说好几日偿还，并承诺给原告一定的利息。后经过一段时间，原告多次找被告催要，被告以种种借口推脱，为维护原告的合法权益，要求被告立即偿还原告借款50000元，诉讼费用由被告负担。
被告张煜长未作答辩。
原告董荣存为支持其主张提交以下证据：
证据一、2014年3月16日，被告张煜长为原告出具的借条原件及复印件各一份，用以证明被告从原告处借款50000元。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年3月16日，被告因急用从原告处借现金50000元，为原告出具借条一张，内容为：“借条今借董荣存现金伍万元整（50000元）借款人：张煜长2014年3月16日”，借条出具后，经原告多次索要未果。
庭审中，原告主张借款时被告口头说支付利息，但没有说支付利息的数额，因被告长期拖欠未还，要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并给付原告实现债权开支的交通费、律师咨询费等1000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告主张被告因急需用钱向原告借款50000元，有被告为原告出具的借条予以证实，本院对被告张煜长向原告董荣存借款50000元的事实依法予以确认。因原、被告借款时并未明确约定借款利息，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告支付实现债权的费用1000元，未向本院提交证据予以证实，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张煜长于判决生效后十日内偿还原告董荣存借款50000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张煜长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一六年五月二十日
书记员 马立艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00909号
原告马智生，男，汉族，陕西省神木县人。
被告河南元恒建设集团有限公司。
被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司。
被告神华神东房地产开发有限公司。
原告马智生诉被告河南元恒建设集团有限公司等建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马智生撤回起诉。
案件受理费4400元，原告马智生自愿负担。
审判员 杨明军
二〇一四年三月十三日
书记员 贺晓敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1125号
原告：徐敏，女，汉族，1971年11月11日出生，住第六师军户农场。
委托代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。
被告：罗仲元，男，汉族，1962年1月1日出生，住第六师军户农场。
委托代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉自治州分公司，住所地：昌吉市北京南路19号，统一社会信用代码：9165230099897481XM。
委托代理人：王凯，该公司总经理。
委托代理人：马浩然，公司员工。
原告徐敏与被告罗仲元、中国人民财产保险股份有限公司昌吉自治洲分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托代理人曾晖，被告罗仲元及其委托代理人潘冬梅，被告保险公司的委托代理人马浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏向本院提出诉讼请求：1．被告罗仲元赔偿原告医疗费1470.35元、住院伙食费1020元、误工费27000元、护理费16500元、营养费2700元、后续医疗费7000元、交通费500元、残疾赔偿金66929元、精神抚慰金3000元、鉴定费3130元、以上合计129249.35元；2．被告保险公司在交强险的项限额内赔偿；3．被告罗仲元对超出交强险分项限额部分损失承担80%的赔偿责任。
事实和理由：2015年10月28日12时40分，被告罗仲元驾驶小型客车（在被告保险公司投有交强险）沿第六师军户农场三连道路由北向南行驶至军户农场X203线路口左转弯时，与徐敏驾驶的沿军户农场X203线由东向西行驶至上述路口右转弯的无号牌超标电动自行车相撞，至徐敏受伤，两车受损，造成一起交通事故。经昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告罗仲元负此事故的主要责任，原告徐敏负此事故的次要责任。该起事故经昌吉市公安局交警大队调解，原告与被告罗仲元自愿达成如下协议：“由机动车驾驶人罗仲元在机动车强制保险赔偿范围内予以赔付，超出部分由罗仲元承担车辆修理费用、车辆施救费用及伤者徐敏的住院检查治疗费用、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费和其它相关损害赔偿费用的80%；由徐敏承担上述费用的20%”。
2016年4月7日，原告申请新疆天诚司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，经鉴定原告伤残程度评定：左侧胫腓骨远端粉碎性骨折，骨折纹累及踝关节面，遗留左踝关节活动功能丧失占左下肢丧失功能12%，属十级伤残；后期医疗费评定为7000元；误工时限评定：从受伤之日起，误工期评定为150日，内固定取出住院手术误工期评定为30日；护理时限评定：从受伤之日起，护理期评定为90日，内固定取出住院手术的护理期评定为20日；营养期时限评定：从受伤之日起营养期评定为90日。
被告罗仲元辩称，首先，对原告主张的事实经过无异议。其次，因原告住院及原告出院期间，被告妻子一直护理原告的起居生活，故应扣除79天的护理费、住院伙食补助费、营养费；再其次，原告与被告罗仲元协商确定赔偿责任按二八分，因双方未能按协议履行，故请求人民法院将赔偿责任按三七分；最后，被告已垫付原告医疗费22403.85元，请求人民法院予以扣除。
被告保险公司辩称，对原告主张的事实经过无异议。同意在法律规定的范围内按交强险的限额赔付。
经本院审理查明的事实与原告、被告所述一致。
另查，原告实际损失为：医疗费172元，另有原告出示的门诊预交金收退款收据800元；住院伙食补助费1020元（住院天数34天×30元）；误工费27000元（150元×180天）；护理费4650元（150元×（110天-79天）；营养费2700元（90天×30元）；后续治疗费7000元；伤残赔偿金66929元（31432元×20年×10%）；鉴定费3100元；鉴定复印费30元。除去门诊预交金收退款收据800元，以上共计112601元。原告住院花费21230.85元，该款已由被告罗仲元支付。
认定以上事实有交通事故认定书、交强险险单、医疗费发票、住院病历、出院证、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”交警部门认定被告罗仲元负此次事故的主要责任，原告徐敏负此次事故的次要责任。后原告与被告罗仲元又对责任比例进行约定，该约定属当事人真实意思表示，并未违反法律规定，故本院依法确认被告罗仲元承担此事故的80%的赔偿责任，原告徐敏负此事故的20%的责任。
经查，原告因此次事故遭受的损失有112601元，有原告向本院提交的合法有效的证据证明，本院予以确认。原告向本院出示的门诊预交金收退款收据800元不是正规结算发票，本院对其证据效力不予确认。关于原告主张的交通费500元，本院根据原告伤情及原告可能实际产生的费用酌情确定400元。关于原告主张的被抚养人生活费4062元，因原告属十伤残，并未丧失劳动能力，其伤残程序并不影响原告抚养孩子，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金3000元，因原告主张数额合理，且精神抚慰金是法律允许的赔偿项目，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，原告的所有损失为116001元（112601元+400元+3000元）。
因本案中的肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险的限额内赔偿原告损失。交强险中医疗费的限额为10000元，包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，故被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；交强险的死亡伤残赔偿金限额为110000元，故保险公司应在交强险的限额内支付原告损失116001元。关于被告罗仲元为原告垫付的医疗费21230.85元，因原告并未主张，故本案不作处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国物权法》第一百零二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉自治州分公司于判决生效后十日内支付原告徐敏各项损失116001元；
二、被告罗仲元不再承担本案民事责任；
三、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元（已减半收取），邮寄费177.6元，合计1619.6元（原告已预交），由原告徐敏负担158.62元，由被告罗仲元负担1460.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一六年八月九日
书记员 钱瑞
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初90号
原告王某某，女，1985年出生。
委托代理人余江明，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1973年出生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王梅独任审判，于2016年1月21日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人余江明、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年3月4日登记结婚。婚后未生育子女。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权和债务。2011年12月20日，被告李某某涉嫌非法经营罪被判刑1年2个月，被告的非法经营行为也伤害了我们的夫妻感情。原、被告双方的婚姻是无感情基础的婚姻，婚后因家庭琐事不断争吵，导致夫妻感情完全破裂。2012年4月28日，原告起诉离婚，武隆县人民法院于2012年6月7日判决不准予离婚。截止目前，双方已实际分居4年，夫妻感情已经完全破裂，双方也无和好的可能。2016年1月13日，原告起诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告李某某辩称，被告同意离婚，但要求原告归还被告的存款15000元和出售车辆的费用15000元，双方共同偿还债务25000元。原告还应当归还被告给其购买的戒指、项链等。双方结婚的时间属实，婚后也未生育子女。被告并没有非法经营，也没有与原告争吵打架。原告一直外出多年，被告也多次要求原告的父母通知原告回来离婚，但原告一直未回家。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识恋爱。2011年3月4日，双方自愿在武隆县民政局登记结婚。在共同生活期间，原、被告未生育子女。2011年7月，被告因犯罪被刑事拘留。2011年12月20日，本院作出（2011）武法刑初字第00318号刑事判决，判决被告李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月。2012年9月1日，被告李某某刑满释放。2012年4月28日，原告王某某向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，债务由双方共同负担。2012年6月7日，本院作出（2011）武法刑初字第00318号民事判决，判决不准予原、被告离婚。之外，原告王某某一直外出务工，原、被告双方未在一起共同生活，也互不履行夫妻义务。原告王某某于2016年1月13日再次起诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
另查明，2011年4月23日，被告李某某向重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行双河分理处贷款20000元，该款已于2012年4月22日由被告的外侄杜某某代为偿还。
还查明，原告王某某于2010年9月7日出售一辆二手车给蔺某某，蔺某某支付了15000元的现金给王某某。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的（2011）武法刑初字第003XX号刑事判决书、（2011）武法刑初字第00XX8号民事判决书、结婚证，被告提供的蔺某某、杜某某的证人证言等证据在案为凭，前述证据经庭审质证审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告李某某双方系自愿结婚，婚后本应彼此珍惜夫妻感情，但被告李某某因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被判处有期徒刑一年二个月，因此双方未在一起共同生活，导致夫妻感情出现裂痕。本院以（2011）武法刑初字第00318号判决不准许双方离婚后，至今也有三年多时间，况且被告刑满释放亦有三年多，双方一直未在一起共同生活，也互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。由下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告分居已达三年多，现原告王某某第二次起诉请求离婚，且被告李某某也同意离婚，表明双方夫妻感情已经完全破裂，已无和好的可能，因此，本院对原告王某某要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于原、被告之间的夫妻共同财产、共同债务问题，被告李某某婚后向重庆农村商业银行武隆支行双河分理处贷款20000元，该笔款项虽由杜某某代为偿还，但被告主张欠杜天洪20000元的债务属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。原告王某某辩称，杜某某代为偿还的贷款系杜某某欠原、被告的欠款，但未提供证据予以证明，故本院认可该笔费用系双方夫妻共同债务。被告李某某提供的杜某某的证人证言，证明夫妻共同债务还有杜天洪支付给原告王某某5000元，原告王某某对此予以否认，被告李某某也未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告李某某主张夫妻共同财产有存款15000元，但未举示证据予以证明，本院不予采信。被告李某某主张原告王某某在结婚登记以前出售车辆的费用15000元应当归还给被告李某某，本院认为该笔费用系双方婚前的债权债务，与本案缺乏关联性，本院在本案中不予处理。被告李某某还主张原告王某某归还为其购买的项链、戒指等物品，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、原告王某某与被告李某某夫妻关系存续期间的共同债务20000元，由原告王某某偿还10000元，被告李某某偿还10000元。
本案案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王 梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谭玉鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2744号
原告：张成林，男，1970年1月13日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘慧，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。
被告：姚远，男，1981年12月27日生，汉族，住郑州市中原区。
原告张成林与被告姚远买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成林及其委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告姚远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告款222000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系业务关系，被告一直在原告所有的位于康泰路与工业路交叉口的荥阳市九州烟酒行购买烟酒，2017年5月24日原被告结算，被告欠原告222000元，该笔欠款被告至今未偿还原告，原告诉至法院，请求处理。
姚远在答辩期间未提供答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院认为：被告姚远欠原告张成林货款222000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告支付货款222000元，本院予以支持，原告要求被告支付利息，因双方未约定付款时间及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚远于本判决生效之日起十日内支付原告张成林货款222000元；
二、驳回原告张成林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告姚远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 刘红涛
人民陪审员 王辽源
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 钦
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初2744号本院于2018年7月20日作出的（2018）豫0182民初2744号民事判决书有笔误需补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项的规定，裁定如下：民事判决书正文第二页首行后和“本院认为”前应加一段为“本院经审理查明事实和原告所诉一致。”。审 判 长  赵 霞人民陪审员  刘红涛人民陪审员  王辽源二〇一八年七月二十七日书 记 员  王 钦
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1167号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王盛，男，1985年8月14日出生于湖南省沅陵县，土家族，大专文化，无业，住湖南省沅陵县。因本案于2017年10月25日被取保候审，现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）801号起诉书指控被告人王盛犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人王盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日18时许，被告人王盛在长沙市雨花区曙光路大蓉和饭店吃饭时饮酒。当晚22时17分许，被告人王盛驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车沿万家丽路由南往北行驶，在万家丽路时代阳光大道路口被执勤交警查获，民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人王盛血液中检测出乙醇含量为93.6毫克/100毫升。
另查明，2017年10月25日长沙市公安局交通警察支队给予被告人王盛吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。
上述事实，被告人王盛在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字（2017）第430100-2901068450号《公安交通管理行政处罚决定书》，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）2514号《理化检验鉴定书》，机动车行驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，驾驶人强制措施记录查询单，被告人王盛的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王盛能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初488号
原告：闫玲玲，女，汉族，1988年11月16日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
原告闫玲玲与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金4883.7元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0001249,房屋代码42466。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、双方《补充协议》约定，被告赠送原告一年物业费，原告不再追究答辩人的违约责任，这是双方真实意思表示，应依协议约定驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第1号楼1单元1203号房，房屋代码为42466。预测建筑面积共90平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2726.9元，总金额245421元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
2017年2月14日，原、被告双方签订《补充协议》，约定被告补交增加面积款22087元；同日，双方又签订《补充协议》，约定甲方（被告）赠送乙方（原告）一年物业（务）费、装修保证金，乙方不再追究甲方任何违约责任。
另查明，原告已付房款总数为267508元（其中2017年2月14日付增加面积房款22087元，其他款项均为2014年8月31日前支付），原告于2017年2月14日领取钥匙。被告未向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》及两份《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，虽然《商品房预售合同》中已有约定，但双方在第二份《补充协议》中，又约定原告在被告赠送一年物业费的情况下，承诺“不再追究甲方任何违约责任”。该协议应视为对《商品房预售合同》中逾期交房违约责任的变更，被告以此辩称不应再支付原告违约金，理由正当，本院予以采纳。原告称双方涉及违约责任追究的《补充协议》违反强制性规定，应为无效合同。本院认为，原告在接受被告赠送一年物业费、装修保证金的情况下，承诺“不再追究甲方任何违约责任”中的“违约责任”是合同中双方约定在一方违约的情况下应承担的违约责任，而不是不再追究被告的法定责任。双方在《商品房预售合同》中约定的违约责任，均可以自由处分，故对原告的该意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2017年2月14日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告闫玲玲；
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
三、驳回原告闫玲玲的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨书芳
二〇一七年五月六日
书记员 程晓玉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初3068号
原告：李某1，男，汉族，1979年3月18日生，住河南省尉氏县。
被告：李某2，女，汉族，1979年7月24日生，住河南省尉氏县。
本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，诉讼中，原告李某1于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某1承担。
审判员 石文方
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1192号
原告：丁华祥，
被告：许仁土，
原告丁华祥为与被告许仁土民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈玮独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁华祥、被告许仁土到庭参加诉讼。
原告丁华祥起诉称：2010年1月30日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，约定月利率2%，按月结息。2010年4月10日，被告第二次向原告借款5万元并出具借条一份，约定月利率2%。同日，被告支付原告第一笔借款的利息3000元。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款98917元，并支付自2010年4月11日起至判决确定的履行日止、以98917元为基数、按月利率1.62%计算的利息和逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告许仁土未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，借款是事实，但目前无力归还。
经审理，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的借条等证据及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系依法成立、生效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告经原告催讨仍未返还借款，支付利息，原告可诉请要求被告按约还本付息。但本案借条中约定的利率高于法律允许的上限，原告将超过此上限收取的利息从借款本金中扣除，并诉请按照月利率1.62%计算利息和逾期利息，是其对自身权利的处分，不损害被告的利益也不违反法律规定，本院予以照准。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告许仁土于本判决生效之日起七日内返还原告丁华祥借款98917元，支付自2010年4月11日起至本判决确定的履行日止、以98917元为基数，按月利率1.62%计算的利息和逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1137元，由被告许仁土负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 沈 玮
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 潘玲燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4570号
原告：钱树生，男，1969年6月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：黄淑雯，江西弘道律师律师事务所律师。
被告：梁海涛，男，1988年4月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告钱树生与被告梁海涛买卖合同纠纷一案，现原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱树生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告钱树生承担。
审判员 管东长
二〇一八年八月九日
书记员 曾振轩
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初720号
原告：吕忠俭，男，1968年6月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：张恩全，男，1973年1月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐雪清，女，1975年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告吕忠俭与被告张恩全、徐雪清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕忠俭到庭参加了诉讼，被告张恩全、徐雪清经本院公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕忠俭向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金50,000元并支付约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告因需要资金周转向原告借款50,000元，约定了利息并由被告张恩全出具借条。后经原告催取，借款本息至今分文未付。
被告张恩全、徐雪清未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告张恩全出具的借条及转账凭证，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年元月9日，被告张恩全因需要资金周转向原告借款50,000元，由被告张恩全出具借条。后原告多次催取，被告一直推诿，借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。原告提供的借条能够证实原告与被告张恩全之间的债权债务关系，原告要求被告张恩全归还借款50,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告称双方约定了借款利息，但未提供相应的证据证实，故原告要求被告张恩全按月利率2%支付借款利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中规定，虽然该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，但无证据证实该笔借款得到了被告徐雪清追认，原告也未提供证据证实该笔债务用于其家庭日常生活所需或者两被告共同经营所需，故原告要求被告徐雪清对该笔借款本息承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。被告张恩全、徐雪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩全应偿还原告吕忠俭借款本金50,000元，限本判决生效后立即履行；
二、驳回原告吕忠俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张恩全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 杨 琴
二〇一八年六月十九日
书 记 员 严怡雯
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2263号
申请执行人：王忠武，男，1977年5月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：李明双，男，1982年8月25日生，汉族，大连市金州区。
本院在执行申请执行人王忠武与被执行人李明双债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 杨 力
二〇一七年十二月十四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2263号申请执行人：王忠武，男，1977年5月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：李明双，男，1982年8月25日生，汉族，大连市金州区。本院在执行申请执行人王忠武与被执行人李明双债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 杨    力二〇一七年十二月十四日书记员 裴月文（代）