河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初2074号
原告：朱玉坤，女，1960年3月30日出生，满族，系受害人赵永哲之母，现住辽宁省沈阳市于洪区。
原告：高某，女，1981年5月14日出生，蒙古族，系受害人赵永哲之妻，现住辽宁省沈阳市于洪区。
原告：赵明翰，男，2007年10月8日出生，蒙古族，系受害人赵永哲之子，现住辽宁省沈阳市于洪区。
法定代理人：高某，系赵明翰之母。
以上三原告共同委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
被告：绥化市鑫安货物运输有限公司，统一社会信用代码912312003085067536，住所地黑龙江省绥化市经济开发区（长安物流院内）。
法定代表人：卢亚奎，公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，统一社会信用代码91232100777858970W，住所地黑龙江省绥化市北林区。
负责人：李广海，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈涪戈，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码91230600702864372N，住所地大庆市开发区。
负责人：王光宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：李洪亮，男，1982年12月10日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码911309005881893179，住所地沧州市高新技术产业开发区。
负责人：冉文武，公司经理。
委托诉讼代理人：李丽，女，公司职员。
被告：周永，男，1967年12月2日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
被告：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码912103007746399597，住所地辽宁省鞍山市千山区。
负责人：吴非，公司经理。
原告赵明翰、高某、朱玉坤与被告刘忠义、绥化市鑫安货物运输有限公司（以下简称“鑫安货运公司”）、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、李洪亮、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“天平保险公司”）、周永、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回了对刘忠义的起诉，本院依法予以准许。原告委托的诉讼代理人马玉达、被告平安保险公司委托的诉讼代理人张红、被告天平保险公司委托的诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。被告鑫安货运公司、被告天安保险公司、被告李洪亮、被告周永、被告华安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明翰、高某、朱玉坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计375341.7元；2、诉讼费用由被告承担。2018年1月21日2时35分许，赵永哲驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号车辆行驶至黄石高速石家庄，与前方因交通堵塞停于慢车道的刘忠义驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号车辆、李洪亮驾驶的冀Ｊ×××××号车辆及周永驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车辆连环追尾相撞，造成黑Ｍ×××××驾驶人赵永哲、乘车人赵玉清死亡，冀Ｊ×××××驾驶人李洪亮受伤，四车损坏，货物受损，路产受损的交通事故。河北省高速公路交通警察献县大队作出事故认定：赵永哲承担事故主要责任，刘忠义承担事故次要责任。经查，刘忠义驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××的所有人为鑫安货运公司，该车在天安保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险；李洪亮驾驶的冀Ｊ×××××在天平保险公司投保交强险；周永驾驶的辽Ｃ×××××在华安保险公司投保交强险。原告的损失应当首先由三保险公司在各自保险限额内承担赔偿责任，保险不足部分由被告鑫安货运公司承担赔偿责任。
周永提交书面答辩意见辩称，周永在事故中无过错，不负事故责任，因此不承担本案的赔偿责任，原告的损失应由华安保险公司在交强险无责赔偿限额内赔付。
华安保险公司提交书面答辩意见辩称，被告周永驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车辆在我司投保了交强险，事故认定书中并未认定我司承保车辆责任情况，故我司不承担相应赔偿责任，即便需要我司赔偿，也仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。同时，因存在多个受害人，故应按损失比例为其他受害方保留相应份额。
平安保险公司辩称，请求法院依法核实我方保险车辆的行驶证、营运证及驾驶人刘忠义的驾驶证、从业资格证是否合法年检有效，如存在拒赔情节，我司不予赔付。原告损失应先由其他车辆有责、无责车辆交强险先行承担，剩余部分我司按照事故次要责任比例在第三者责任保险限额内承担。本次事故有李洪亮受伤、其他三车损坏，我方保险应给其他方预留份额。
天平保险公司辩称，李洪亮驾驶车辆在我司投保交强险和100万的三者险，请求法院核实李洪亮的驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效，在无违约的情况下，我司同意依法赔偿原告合理合法的损失，诉讼费及鉴定费不予承担。事故认定书中未注明李洪亮的责任，应按照无责处理。
鑫安货运公司、天安保险公司、李洪亮未提交任何形式的答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××牌号车辆的所有人是被告鑫安货运公司，黑Ｍ×××××主车在被告天安保险公司投有一份交强险，在被告平安保险公司投有一份保额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2017年3月9日至2018年3月8日；黑Ｍ×××××车在被告平安保险公司投保一份保额为5万元的第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2017年3月10日至2018年3月9日。冀Ｊ×××××车辆的所有人是被告李洪亮，该车在被告天平保险公司投有交强险一份，保险期间自2017年11月21日至2018年11月20日。周永驾驶的辽Ｃ×××××车辆在被告华安保险公司投保交强险一份，保险期间自2017年2月24日至2018年2月23日。
2018年1月21日2时35分许，赵永哲驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号重型半挂货车行驶至黄石高速石家庄，与前方因交通堵塞停于慢车道的刘忠义驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号重型半挂货车、李洪亮驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车及周永驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型半挂货车连环追尾相撞，造成黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号车辆驾驶人赵永哲、乘车人赵玉清死亡，冀Ｊ×××××车辆驾驶人李洪亮受伤，四车不同程度损坏及所运货物受损，路产受损。2018年2月5日，河北省高速公路交通警察总队沧州支队献县大队作出冀公交认字[2018]第00001号道路交通事故认定书，认定赵永哲承担事故的主要责任，刘忠义承担事故的次要责任。
受害人赵永哲（1982年4月27日生）与妻子高某于2006年6月5日登记结婚，婚后育有一子赵明翰（抚养年限8年）；2012年5月22日，赵永哲与高某共同购买了辽宁省沈阳市于洪区沙岭路60-6号住宅，至事故发生前，一家人一直居住在此处。
另查明，辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据如下：城镇常住居民人均可支配收入32876元/年；农村常住居民人均生活消费支出24996元/年。
对原告因赵永哲死亡所造成的损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金657520元（32876元/年×20年）；2、丧葬费28493.5元（丧葬费应按照河北省全省在岗职工月平均工资标准计算6个月）；3、被扶养人生活费99984元（赵明翰抚养费24996元/年×8年÷2人，原告无证据证实朱玉坤既无劳动能力又无其他生活来源，对其抚养费本院不予支持）；4、精神损害抚慰金酌定为40000元；5、因司法鉴定费不属于保险非常范围，且原告提交的司法鉴定费发票交费人为高速献县大队，故本院对于原告主张的乙醇鉴定费不予支持；6、尸检费、殡葬服务费、停尸袋等费用应计入丧葬费中，不应重复主张；7、原告主张的住宿费1931元有正式发票予以佐证，且数额在合理范围内，本院予以支持；8、交通费酌定为1000元；9、误工费酌定按照城镇常住居民人均年可支配收入计算5人5天为1801元。原告上述损失共计830729.5元。
再查明，赵玉清死亡给其家属造成包括死亡赔偿金657520元、丧葬费28493.5元、被扶养人生活费12441.25元、精神抚慰金40000元、丧葬期间的误工费1801元、交通费1000元、住宿费1931元在内的经济损失共计743186.75元；李洪亮因事故造成的经济损失包括有医疗费3845.14元、住院伙食补助费800元、营养费1350元、误工费14930元、护理费7353元、交通费500元、车损51256.86元、鉴定费3670元、施救费5540元，共计89245元；因事故造成冀Ｊ×××××车辆所载货物（所有人为沧州通盛机箱设备有限公司）的损失有货损80000元、公估费5000元，共计85000元。
上述查明事实，由原告提交的交通事故认定书、保险单、刘忠义的驾驶证、行驶证、李洪亮的驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、周永驾驶证、行驶证、尸检报告、死亡医学证明、原告的身份证、户口页、结婚证、医学出生证明、家庭关系证明一张、房产证、居住证明、交通费及住宿费票据等证据予以证实，并有本案庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案道路交通事故发生后，河北省高速公路交通警察总队沧州支队献县大队经现场勘查、取证，根据道路交通安全管理法律法规的规定，已作出由赵永哲承担事故主要责任、刘忠义承担事故次要责任的责任认定。该责任认定客观公正，符合法律的规定，本院予以采信。河北省高速公路交通警察总队沧州支队献县大队未认定周永、李洪亮在事故中有违法行为，故被告周永、李洪亮不承担交通事故的责任，也不承担本案民事责任。被告鑫安货运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。在其缺席，无法证实黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号车辆是否存在买卖、挂靠等情形的情况下，本院确认刘忠义在本次事故中的侵权责任，应由被告鑫安货运公司承担。因刘忠义驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号车辆在被告天安保险公司、平安保险公司投有交强险和商业三者险，李洪亮驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告天平保险公司投有交强险，周永驾驶的辽Ｃ×××××在被告华安保险公司投有交强险，且此次交通事故发生在保险期间内：（一）对于赵永哲死亡给各原告造成的经济损失合计830729.5元、赵玉清死亡给其亲属造成的损失合计743186.75元及李洪亮因事故造成的误工费、护理费和交通费损失合计22783元，应按照数额比例分割被告天安保险公司的交强险死亡伤残赔偿限额11万元，本案原告应分得57230.7元，赵玉清近亲属应分得51199.7元，李洪亮应分得1569.6元；（二）原告的剩余损失773498.8元（830729.5元-57230.7元）与赵玉清亲属的剩余损失691987元（743186.75元-51199.7元），再分别由被告天平保险公司和被告华安保险公司按照数额比例在交强险无责死亡伤残赔偿限额内，各赔偿本案原告5806元，各赔偿赵玉清近亲属5194元；（三）对于原告超出交强险赔偿范围的经济损失761886.8元（830729.5元-57230.7元-5806元-5806元），因刘忠义承担事故的次要责任，故由其所驾车辆的商业险保险人被告平安保险公司在三者险赔偿限额内赔偿30%即228566元。
综上所述，被告天安保险公司应赔偿原告损失共计57230.7元，被告平安保险公司应赔偿原告损失共计228566元，被告天平保险公司和被告华安保险公司应分别赔偿原告损失5806元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵明翰、高某、朱玉坤因赵永哲死亡所造成的经济损失共计57230.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告赵明翰、高某、朱玉坤因赵永哲死亡所造成的经济损失共计228566元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵明翰、高某、朱玉坤因赵永哲死亡所造成的经济损失共计5806元；
四、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵明翰、高某、朱玉坤因赵永哲死亡所造成的经济损失共计5806元；
五、驳回原告赵明翰、高某、朱玉坤的其他诉讼请求。
上述给付事项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3465元，由赵明翰、高某、朱玉坤负担827元，由绥化市鑫安货物运输有限公司负担2638元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一八年七月十八日
书记员 刘秀凯