广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初918号
原告黄成会，农民。
委托代理人梁军华，广西诺尔律师事务所律师。
委托代理人黄珠花，农民。
被告黄天茂，农民。
被告方利萍，农民。
原告黄成会与被告黄天茂、方利萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄成会及其委托代理人梁军华、黄珠花，被告黄天茂到庭参加诉讼，被告方利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄成会诉称：原告与被告都是本地人，2012年2月初，被告黄天茂与被告方利萍以借款做生意为由向原告借款6万元，并于2012年2月8日向原告出具一份借条并约定利息，之后，原告多次要求被告还款，被告均以资金周转困难为由要求原告继续借款，并承诺可以将至今价值几十万元的地皮出卖以偿还原告借款，因此，原告继续借款10万元给被告，被告黄天茂于2012年8月25日出具借条给原告并约定利息。后经原告多次催款，被告仍拒不还款，双方遂于2013年5月3日进行结算，被告重新向原告出具借条并约定利息。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告借款198400元并支付利息（利息以198400元为本金，按每月5800元计算，自2013年5月3日起计至被告还清借款之日）；同时请求判令被告方利萍对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。原告黄成会在举证期限内向本院提交的证据：1、两被告身份信息；2、借条三份；3、两被告婚姻登记证明，以上证据原告拟证明被告黄天茂、方利萍向原告借款的事实。
被告黄天茂辩称：被告的确向原告借过钱，第一次借了6万，第二次借款时虽然写了10万的借条，但实际没有借到那么对钱，具体借了多少记不清楚了，第三次双方进行结算后写了198400元的借条，实际也没有那么多钱，但具体是多少钱也不清楚。被告向原告借钱是用于购买机械设备，想用来做工程的。
被告黄天茂未向法庭提交证据。
被告方利萍未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年2月8日，被告黄天茂、方利萍向原告黄成会借款6万元并约定了利息，两被告向原告出具了一份借条；2012年8月25日，被告黄天茂再次向原告借款，并向原告出具了一份借款10万元的借条，并约定了利息；2013年5月3日，双方经过对上述借款本息的结算，被告黄天茂向原告出具了一份借款198400元的借条，并约定利息。原告认为被告拖欠借款不还，遂于2016年5月9日诉至本院。
另查明，被告黄天茂与被告方利萍系夫妻关系，双方于1998年元月7日登记结婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方利萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告黄成会提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。虽然被告黄天茂辩称双方结算的实际借款本金并未达到198400元，但其已经在双方结算的借条上签字确认且无法提供相应的证据对上述书证予以反驳，因此，本院对被告黄天茂的主张不予采信。被告分别于2012年2月8日向原告借款6万元和2012年8月25日向原告借款10万元，双方于2013年5月3日经结算本息为198400元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告黄成会与被告黄天茂对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其计算的利率并未超过年利率24%，因此，双方结算的本息，以及将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证符合法律规定，其合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定规定，由于原告与被告黄天茂约定的利息已经超过年利率24%，因此，对于其超出部分，本院不予支持。被告黄天茂与方利萍于1998年元月7日在武鸣县××镇人民政府登记结婚，双方系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告方利萍无法提供证据证明原告黄成会与被告黄天茂约定上述债务为个人债务，其亦无法证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款的情形，因此本院依法确认上述债务为方利萍与黄天茂的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、被告黄天茂、方利萍共同返还原告黄成会借款198400元并支付利息（利息的计算：以198400元为基数，自2013年5月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告黄成会其他诉讼请求。
案件受理费7322元，减半收取3661元，由被告黄成会、方利萍负担3400元，原告负担261元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7322元。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁慧环
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。