wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1709号
申请执行人：赵应海，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。
申请执行人：匡英，女，1976年7月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院在执行申请执行人赵应海、匡英与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年8月7日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人赵应海、匡英交付所购商品房的权属证书，并负担案件执行费500元的义务。在执行过程中查明，申请执行人购买被执行人开发的“民族星城”小区住房，因“民族星城”小区至今未经过综合竣工验收等原因,现暂不具备办理房屋权属证书的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川2021执1709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨健
审判员 郑伟
审判员 李勇
二〇一八年八月十五日
书记员 吴磊
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审153号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，福建省泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林朝忠，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人卢亚春，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30143号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年9月18日以被执行人林朝忠、卢亚春多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30143号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林朝忠、卢亚春征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30143号征收社会抚养费决定书，于2017年9月19日依法送达给被执行人林朝忠、卢亚春，在法定期限内被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月23日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30143号征收社会抚养费催告书，但被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30143号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林朝忠、卢亚春在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年9月18日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30143号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人林朝忠、卢亚春应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人林朝忠、卢亚春负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 龚万淳
审判员 王冬梅
二〇一八年五月二日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省汤原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0828行初4号
原告蔡玉民，男，汉族，于1964年5月3日生，住黑龙江省，
委托代理人王凤斌，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告汤原县住房和城乡建设局。
法定代理人方某，职务局长
第三人蔡玉辉，女，汉族，于1970年7月3日生，汉族，住。
原告蔡玉民于2016年6月2日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月2日同意立案，本案在审理过程中，原告蔡玉民于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的行政诉讼。
本院认为，原告蔡玉民的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告蔡玉民撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告蔡玉民负担。
审 判 长 孟 伟
代理审判员 许晓明
人民审判员 金顺琴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 仇 颖
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0821行审29号
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局，住所地吉林省镇赉县莫莫格乡。
法定代表人常宇，局长。
委托代理人翁俊刚，该单位保护科科长。
委托代理人郑海深，该单位胡家窝棚保护站站长。
被申请执行人周洪臣，男，汉族，现住镇赉县。
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局（以下简称莫莫格保护区管理局）于2018年7月9日向本院申请强制执行莫保林罚决字【2017】第070号林业行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人于2017年春季雇佣挖掘机与推土机在莫莫格乡少力屯东处私建、滥建构筑物。以上事实，有勘验检查笔录、现场照片、GPS测量图、保护区地形图、现场勘查草图及被申请执行人陈述笔录为证。被申请执行人的上述行为，违反了《吉林省湿地保护条例》第二十条第六款的规定，申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局依据《吉林省湿地保护条例》第二十九条第四款的规定，决定对被申请执行人罚款10000.00元，责令停止违法行为，限期60日内恢复土地原状的行政处罚。
本院认为，申请执行人作出的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行莫保林罚决字【2017】第070号林业行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李柏志
人民陪审员 李志辉
人民陪审员 姜 华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 闫铭铭
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审393号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人李泽周。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-131号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-131号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人李泽周未经县级以上人民政府批准，于2017年5月3日非法占用杨家口村集体土地297平方米建住宅。申请执行人大城县国土资源局于2017年7月16日作出大国土资罚字[2017]2-131号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2018年1月30日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-131号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-131号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令李泽周退还非法占用的297平方米土地。（四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至街）
二、拆除李泽周非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大城县国土资源局指导，南赵扶镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年八月二十七日
书记员 佟俊苓
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审217号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王浩瀚，男，1989年3月1日出生。
申请执行人固安县国土资源局于2017年9月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县工业区兴旺村村民王浩瀚退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的373.24平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第520号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第520号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第520号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第520号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 任绍常
人民陪审员 刘文明
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 雪
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审275号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人王贵达，男，1987年2月11日出生，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月6日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第772号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王贵达于2017年10月，未经林业部门批准，在通化县大泉源乡升平村八组前山后沃子集体林地内，擅自开垦林地2700平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年11月22日对其作出通县林罚决字[2017]第772号行政处罚决定书：1、给予27000元的罚款（2700平方米×10元/平方米＝27000元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年11月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2700平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年5月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王贵达送达了通县林强执催字[2017]第772号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第772号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第772号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月八日
书记员 南红阳
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执560号
被执行人苟业财，男，生于1962年8月17日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县下长镇永利村3组32号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）长刑初字第58号刑事判决，在执行被执行人苟业财犯盗窃罪罚金一案中查明，被执行人苟业财还在服刑期，暂无财产可供执行，罚金1000元未执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 香
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审67号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘香平（曾用名：单湘平），男，1976年7月13日出生，汉族，湖南省衡东县人。
被执行人蔡香红，女，1982年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘香平、蔡香红未履行攸计生征字[2017]X157号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]X157号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘香平、蔡香红于2017年4月生育一小孩，属违法生育3孩，刘香平、蔡香红的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘香平、蔡香红作出攸计生征字[2017]X157号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入22183元，女方乡镇上年度人均纯收入22183元，对男方征收社会抚养费44366元,对女方征收社会抚养费44366元，合计88732元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘香平、蔡香红某成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘香平、蔡香红作出的攸计生征字[2017]X157号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘香平、蔡香红在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]X157号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘香平、蔡香红履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费88732元的义务。
案件执行费1225元，由被执行人刘香平、蔡香红承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审524号
申请执行人南通市海门地方税务局，住所地海门市长江南路468号。
法定代表人方晓波，局长。
被执行人海门市海龙纺织品有限公司，住所地海门市刘浩镇海欣路。
法定代表人郁建斌，董事长。
申请执行人南通市海门地方税务局分别于2017年9月8日和同年11月29日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，分别作出门地税社征字[2017]3004号、门地税社征字[2017]3012号社会保险费征收决定书，决定对被执行人海门市海龙纺织品有限公司征收社会保险费人民币325611.91元，自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五滞纳金。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年6月26日向被执行人发出履行义务催告书，被执行人自收到征收决定书后至申请之日，补缴了社会保险费78839.58元，但被执行人未完全履行。申请执行人于2018年7月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市海门地方税务局作出的门地税社征字[2017]3004号、门地税社征字[2017]3012号社会保险费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人南通市海门地方税务局申请执行的，对被执行人海门市海龙纺织品有限公司征收社会保险费人民币246772.33元及滞纳金人民币48958.65元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 艳
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 俞滨霞
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审166号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化市华超机械配件厂，住所地宁波市奉化区江口街道。
代表人张成华，男，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月15日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]233号行政处罚决定。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月27日作出甬奉土罚[2017]233号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）、第九条第二款、第十一条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市华超机械配件厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的1461平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1461平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的827平方米水田处以每平方米30元的罚款，计24810元；根据违法情节一般，对非法占用的634平方米其他园地处以每平方米20元的罚款，计12680元；合计37490元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:张成华询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书、买卖仓房基地合同、原现场照片等土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款37490元，申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的1461平方米土地；2.拆除在非法占用的1461平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]233号行政处罚决定中对被执行人奉化市华超机械配件厂退还非法占用的1461平方米土地、拆除在非法占用的1461平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审166号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市华超机械配件厂，住所地宁波市奉化区江口街道。代表人张成华，男，厂长。申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月15日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]233号行政处罚决定。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月27日作出甬奉土罚[2017]233号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）、第九条第二款、第十一条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市华超机械配件厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的1461平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1461平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的827平方米水田处以每平方米30元的罚款，计24810元；根据违法情节一般，对非法占用的634平方米其他园地处以每平方米20元的罚款，计12680元；合计37490元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:张成华询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书、买卖仓房基地合同、原现场照片等土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款37490元，申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的1461平方米土地；2.拆除在非法占用的1461平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]233号行政处罚决定中对被执行人奉化市华超机械配件厂退还非法占用的1461平方米土地、拆除在非法占用的1461平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年八月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0108行审42号
申请执行人：石家庄市裕华区人力资源和社会保障局，住所地石家庄市裕华区塔南路169号。
法定代表人吴卫东，该局局长。
被执行人河北摩登达装饰工程有限公司，住所地石家庄市高新区刹马镇南刹马。
法定代表人陈建清，该公司负责人。
申请执行人石家庄市裕华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的石裕人社罚字（2015）第102号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人石家庄市裕华区人力资源和社会保障局认定被执行人河北摩登达装饰工程有限公司责令未改正。被执行人的行为违法了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人河北摩登达装饰工程有限公司作出石某社罚字（2015）第102号行政处罚决定书。决定给予被执行人处以：罚款人民币贰万元整（大写：20000.00元）；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。作出处罚后，被执行人河北摩登达装饰工程有限公司在法律规定期限内既没有复议也没有起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人石家庄市裕华区人力资源和社会保障局作出的石裕人社罚字（2015）第102号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下：
对河北摩登达装饰工程有限公司作出的石裕人社罚字（2015）第102号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高利军
审 判 员 刘冬娜
人民陪审员 丁 克
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张文正
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审135号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴金钗，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜华丽，女，1983年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年3月29日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30121号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年8月29日以被执行人吴金钗、杜华丽多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30121号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴金钗、杜华丽征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30121号征收社会抚养费决定书，于2017年8月30日依法送达给被执行人吴金钗、杜华丽，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月5日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30121号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30121号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴金钗、杜华丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年8月29日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30121号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人吴金钗、杜华丽应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人吴金钗、杜华丽负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年四月一日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执异42号
异议人（被执行人）：邱德术，男，1957年7月21日出生，住四川省大竹县。
本院在执行大竹县国土资源局申请执行邱德术违法占地一案中，被执行人邱德术向本院递交了书面执行异议申请，以大竹县国土资源局作出行政处罚决定时程序违法，剥夺其听证、申辩及寻求相关救助渠道的权利，以及行政处罚决定认定事实不清为由，要求中止执行。
本院经审查认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向负责执行的人民法院提出书面异议。但本案异议人邱德术针对行政处罚决定提出异议，系对执行依据提出的异议，不属于对本院执行行为提出的异议，该异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
对邱德术的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 王露霞
审判员 黄竹斌
审判员 秦 超
二〇一八年八月七日
书记员 朱林燕
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审89号
申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。
法定代表人李绍彬，局长。
委托代理人黄立华，赤水市公安局复兴林业派出所所长。
委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。
被执行人赤水市白云机制页岩砖厂,经营场所赤水市白云乡。
经营者:王德超，男，1954年10月17日出生，汉族，住赤水市。
申请执行人赤水市林业局于2018年8月9日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第（114）号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赤水市白云机制页岩砖厂未办理征占用林地许可，于2014年1月至2017年7月在赤水市白云乡新屋基组三块田林地内取土制砖，擅自改变林地用途面积6.3亩。赤水市林业局于2017年12月3日对赤水市白云机制页岩砖厂作出赤林罚决字[2017]第（114）号《林业行政处罚决定书》：1.责令2018年5月31日前恢复原状；2.林业行政罚款人民币肆万贰仟零贰拾壹元（42021.00元）。被执行人赤水市白云机制页岩砖厂逾期仅履行处罚决定书确定的罚款缴纳义务，未履行林地恢复义务，申请执行人赤水市林业局于2018年7月11日向其送达催告书，催告履行林地恢复义务，逾期被执行人赤水市白云机制页岩砖厂未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市林业局于2017年12月3日作出的赤林罚决字[2017]第（114）号《林业行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 李维兴
审判员 陈应琨
二〇一八年八月十三日
书记员 宋贵林
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执847号
申请执行人：吴仁伟，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：周海燕，女，1979年7月11日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人吴仁伟与被执行人周海燕婚姻家庭纠纷一案中，因该房屋未办理相关权属证书，不能强制变更所有权登记信息。本院告知申请执行人吴仁伟案件执行情况后，申请执行人吴仁伟于2018年6月30日向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川2021执847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1243号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道。
负责人:张明华，庭长。
被执行人：范日生，男，1984年12月21日出生，汉族，住遂宁市蓬溪县赤诚镇上河街。
被执行人：田小清，女，1983年3月11日出生,汉族，住遂宁市蓬溪县赤诚镇上河街。
被执行人：田小华，女，1989年2月28日出生，汉族，住遂宁市蓬溪县赤诚镇上河街。
被执行人：范忠臻，男，1996年2月7日出生，汉族，住广东省电白县麻岗镇。
本院在执行被执行人范日生、田小清、田小华、范忠臻缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2016）川2021刑初280号刑事判决书，于2018年5月10日向被执行人范日生、田小清、田小华、范忠臻发出执行通知书，责令被执行人范日生缴纳罚金70000元、被执行人田小清缴纳罚金50000元、被执行人田小华缴纳罚金40000元、被执行人范忠臻缴纳罚金2000元。但被执行人未按执行通知要求按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人田小清在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、工行四川省遂宁市蓬溪县支行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人田小清在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行账户中的存款人民币47590元划拨至安岳县人民法院。
二、将被执行人田小清在工行四川省遂宁市蓬溪县支行账户中的存款人民币2410元划拨至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年五月十日
书记员 吴 磊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1243号之一
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道。
负责人:张明华，庭长。
被执行人：范日生，男，1984年12月21日出生，汉族，住遂宁市蓬溪县赤诚镇上河街。
被执行人：田小清，女，1983年3月11日出生,汉族，住遂宁市蓬溪县赤诚镇上河街。
被执行人：田小华，女，1989年2月28日出生，汉族，住遂宁市蓬溪县赤诚镇上河街。
被执行人：范忠臻，男，1996年2月7日出生，汉族，住广东省电白县麻岗镇。
本院在执行被执行人范日生、田小清、田小华、范忠臻缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2016）川2021刑初280号刑事判决书，于2018年5月9日向被执行人范日生、田小清、田小华、范忠臻发出执行通知书，责令被执行人范日生履行缴纳罚金70000元、被执行人田小清履行缴纳罚金50000元、被执行人田小华履行缴纳罚金40000元、被执行人范忠臻履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人范日生、田小清、田小华、范忠臻未履行生效法律文书确定的义务。2018年7月25日，本院依据（2018）川2021执1243号执行裁定书，扣划了被执行人田小清银行存款50000元。在执行过程中，被执行人田小清主动缴纳了罚金50000元，田小华主动缴纳了罚金40000元，范日生主动缴纳了罚金20000元。本院所扣划的被执行人田小清的银行存款50000元，被执行人田小清自愿向本院申请，将该扣划的50000元用于缴纳被执行人范日生(系被执行人田小清之夫)应缴纳的罚金，现本案被执行人范日生、田小清、田小华已经缴清全部罚金，但被执行人范忠臻2000元的罚金至今还未缴纳。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人范忠臻在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商登记信息和证券持有信息。2018年7月25日，本院依法委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人范忠臻住所地的不动产进行调查，被执行人范忠臻在不动产登记中心无登记信息，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人范忠臻有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴 磊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1243号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道。负责人:张明华，庭长。被执行人：范日生，男，1984年12月21日出生，汉族，住遂宁市蓬溪县赤诚镇上河街。被执行人：田小清，女，1983年3月11日出生,汉族，住遂宁市蓬溪县赤诚镇上河街。被执行人：田小华，女，1989年2月28日出生，汉族，住遂宁市蓬溪县赤诚镇上河街。被执行人：范忠臻，男，1996年2月7日出生，汉族，住广东省电白县麻岗镇。本院在执行被执行人范日生、田小清、田小华、范忠臻缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2016）川2021刑初280号刑事判决书，于2018年5月10日向被执行人范日生、田小清、田小华、范忠臻发出执行通知书，责令被执行人范日生缴纳罚金70000元、被执行人田小清缴纳罚金50000元、被执行人田小华缴纳罚金40000元、被执行人范忠臻缴纳罚金2000元。但被执行人未按执行通知要求按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人田小清在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、工行四川省遂宁市蓬溪县支行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人田小清在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行账户中的存款人民币47590元划拨至安岳县人民法院。二、将被执行人田小清在工行四川省遂宁市蓬溪县支行账户中的存款人民币2410元划拨至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年五月十日书记员 吴 磊
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行审88号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。统一社会信用代码：11420621011181708U。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人陶轶彦，襄州国土分局执法监察大队中队长。
被执行人杨静，男，汉族，1980年1月2日生，住襄州区。
申请执行人襄州国土分局于2018年6月4日向本院申请强制执行该局作出的襄州区土资执罚字（2017）83号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2017年9月4日，襄州国土分局作出襄州区土资执罚字（2017）83号行政处罚决定认定，2010年7月26日，双沟镇杨刘村三组村民杨静与杨刘村委会签订土地承包合同，由杨静租用该村二组集体土地7610.2平方米（11.42亩）建襄阳市襄州区恒翔达免烧砖厂，现已建成。该处土地至今仍处于违法占地状态。经规划科认定，该地块总面积11.42亩，属于村建设用地，符合襄州区土地利用总体规划（2010-2020）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，决定对杨静处罚如下：1.责令退还非法占用土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.处每平方米10元罚款，共计76102元。杨静收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年4月11日，襄州国土分局依法向杨静送达了限期10日履行义务催告书，逾期后杨静仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院另查明，2015年1月27日，襄州国土分局就杨静上述违法占地事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定作出襄区土罚字（2015）第34号行政处罚决定书对杨静处以：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处每平方米10元的罚款，共计76102元。2015年8月12日，襄州国土分局依法向杨静送达了限期10日履行义务催告书，但杨静在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。经本院审查认为,襄州国土局向人民法院申请强制执行的申请已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定不准予强制执行。
本院认为，申请执行人襄州国土局对杨静非法占地案于2015年1月27日已作出的处罚决定，但由于襄州区国土局未在法律规定的期限内向申请人民法院强制执行，经本院裁定不准予强制执行后，又于2017年5月5日立案，在2017年9月4日作出襄州区土资执罚字（2017）83号行政处罚决定对杨静进行处罚，处罚使用的当事人陈述仍为杨静2014年9月22日的陈述笔录。申请执行人襄州国土局对杨静同一违法占地行为作出二次同样的行政处罚决定，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 蕾
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执834号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路1、3号。统一社会信用代码915120217118784267。
负责人：田力文，支行行长。
被执行人：杨丰文，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：袁晓英，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人杨丰文、袁晓英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初1847号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人杨丰文、袁晓英发出执行通知书，责令被执行人杨丰文、袁晓英履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款80000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担受理费1800元、公告费600元、申请执行费1136元。但被执行人杨丰文、袁晓英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人杨丰文、袁晓英在金融部门无存款、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。经向被执行人住所地基层组织调查了解，被执行人家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行亦未向本院提供被执行人杨丰文、袁晓英有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执834号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路1、3号。统一社会信用代码915120217118784267。负责人：田力文，支行行长。被执行人：杨丰文，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：袁晓英，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人杨丰文、袁晓英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初1847号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人杨丰文、袁晓英发出执行通知书，责令被执行人杨丰文、袁晓英履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款80000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担受理费1800元、公告费600元、申请执行费1136元。但被执行人杨丰文、袁晓英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人杨丰文、袁晓英在金融部门无存款、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。经向被执行人住所地基层组织调查了解，被执行人家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行亦未向本院提供被执行人杨丰文、袁晓英有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年六月二十八日书记员 宋 宇
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初418号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人蔡维群，又名蔡五，女，1963年9月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2014年2月13日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千四百元。2017年7月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人蔡维群犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
仁怀市人民检察院指控：1.2017年7月6日，被告人蔡维群在仁怀市中枢街道办事处四号区斑马线处，以300元的价格贩卖了一个毒品零包给购毒人员何艳方。
2.2017年7月7日中午11时许，被告人蔡维群在仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区原公安局路口内的一空地处，以300元的价格贩卖毒品海洛因0.36克给购毒人员何艳方后，被公安机关抓获。公安民警从蔡维群处扣押了作案工具手机1部、毒品海洛因3.287克。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、证人证言、检查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、鉴定意见、现场检测报告书等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人蔡维群的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人蔡维群对起诉书指控的事实、证据均无异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡维群犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡维群曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，既是累犯，又是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。但其在归案后如实供述罪行，在庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人蔡维群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2019年1月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 欣
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行初48号
原告桑植县建筑安装工程有限责任公司，住所地桑植县澧源镇梅山路27号。
法定代表人曾祥国，总经理。
委托代理人向延友，男，1964年3月3日出生，土家族，住桑植县，桑植县建筑安装工程有限责任公司职工。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局，住桑植县。
法定代表人向劲松，男，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人艾会莲，女，1957年9月25日出生，土家族，住桑植县。
本院在审理原告桑植县建筑安装工程有限责任公司诉被告桑植县人力资源和社会保障局撤销劳动保障行政管理决定一案中，原告于2018年7月10日提出因与被告及第三人达成和解协议，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告桑植县建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 向 进
审 判 员 谷 川
人民陪审员 刘业垒
二〇一八年七月十日
法官 助理 蒋晓莉
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行初48号原告桑植县建筑安装工程有限责任公司，住所地桑植县澧源镇梅山路27号。法定代表人曾祥国，总经理。委托代理人向延友，男，1964年3月3日出生，土家族，住桑植县，桑植县建筑安装工程有限责任公司职工。委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。被告桑植县人力资源和社会保障局，住桑植县。法定代表人向劲松，男，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。桑植县人力资源和社会保障局工作人员。第三人艾会莲，女，1957年9月25日出生，土家族，住桑植县。本院在审理原告桑植县建筑安装工程有限责任公司诉被告桑植县人力资源和社会保障局撤销劳动保障行政管理决定一案中，原告于2018年7月10日提出因与被告及第三人达成和解协议，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告桑植县建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县建筑安装工程有限责任公司负担。审 判 长  向 进审 判 员  谷 川人民陪审员  刘业垒二〇一八年七月十日法官 助理  蒋晓莉代理书记员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审519号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人海门市佳成物流服务部，住所地海门市海门街道占仁村5组。
经营者孙洪兵。
申请执行人海门市国土资源局于2018年7月11日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）380号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年8月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）380号行政处罚决定书，认定被执行人海门市佳成物流服务部非法占地，给予退还非法占用的1091平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币10910元的行政处罚。被执行人在收到处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2018年2月12日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人海门市佳成物流服务部退还非法占用的1091平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 艳
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一八年七月十六日
书 记 员 俞滨霞
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审181号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜栋梁，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人许来春，女，1991年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年5月14日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30150号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年10月8日以被执行人杜栋梁、许来春多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30150号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜栋梁、许来春征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30150号征收社会抚养费决定书，于2017年10月9日依法送达给被执行人杜栋梁、许来春，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年4月13日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30150号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30150号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜栋梁、许来春在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年10月8日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30150号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杜栋梁、许来春应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人杜栋梁、许来春负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 龚万淳
审判员 王冬梅
二〇一八年五月十四日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审64号
申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。
法定代表人李绍彬，局长。
委托代理人黄立华，赤水市公安局复兴林业派出所所长。
委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。
被执行人赤水市宝源乡联华村村民委员会。
代表人李茂常，村民委员会主任。
申请执行人赤水市林业局于2018年6月14日向本院申请强制执行赤市林罚决字[2017]第99号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赤水市宝源乡联华村村民委员会于2013年10月修建联华新村广场，占用林地465㎡未办理征占用林地许可。赤水市林业局于2017年9月18日对赤水市宝源乡联华村村民委员会作出赤市林罚决字[2017]第99号《林业行政处罚决定书》：1.责令于2017年12月30日以前将占用的林地恢复原状；2.处林业行政罚款4,650.00元。被执行人赤水市宝源乡联华村村民委员会逾期未履行处罚决定书确定的林地恢复及罚款缴纳义务，申请执行人赤水市林业局于2018年4月8日向其送达催告书，催告履行林地恢复及罚款缴纳义务，逾期被执行人赤水市宝源乡联华村村民委员会未陈述申辩，也未履行林地恢复及罚款缴纳义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市林业局于2017年9月18日作出的赤市林罚决字[2017]第99号《林业行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 陈应琨
审判员 李维兴
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋贵林
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0104行审13号
申请执行人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市鼓楼区五四路366-368号万利花园三层。
法定代表人李杰，局长。
委托代理人郭露葳，该局工作人员。
被执行人福州鸿锐欣贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦709室。
法定代表人张开全，总经理。
申请执行人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局申请强制执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局查实，被执行人福州鸿锐欣贸易有限公司拒不按照劳动保障行政部门的劳动保障监察责令改正决定的内容向裴某等人支付工资，同时也未将改正情况以书面形式提交福州市鼓楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定，对被执行人作出鼓人社监罚字［2016］第010号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款15000元。
经审查查明，被执行人福州鸿锐欣贸易有限公司对申请执行人作出的行政决定不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销申请执行人作出的鼓人社监罚字［2016］第010号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院于2017年10月30日作出（2017）闽0104行初144号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。该行政判决书已于2017年11月21日发生法律效力。后申请执行人向被执行人公告送达鼓人社监催［2016］010号《催告书》，但被执行人仍未履行义务。
本院认为，本院作出(2017)闽0104行初144号行政判决已经确认鼓人社监罚字［2016］第010号《劳动保障监察行政处罚决定书》的法律效力，被执行人在法律文书限令的期限内未主动履行义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局于2016年11月2日作出的鼓人社监罚字［2016］第010号《劳动保障监察行政处罚决定书》；
二、被执行人福州鸿锐欣贸易有限公司于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款15000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2016年11月17日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过15000元)。
三、被执行人福州鸿锐欣贸易有限公司逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 陈艳云
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 玉
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审696号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县天和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：911310227540343623。住所：固安县新中街**号。
法定代表人：李振铁，男，汉族，1972年9月8日出生。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月1日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县天和房地产开发有限公司（法定代表人李振铁）退还非法占用的16755.04平方米土地。
申请执行人固安县国土资源局于2018年4月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第480号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年8月2日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第480号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第480号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第480号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 任绍常
人民陪审员 王炳朋
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 雪
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执922号
申请执行人：谭华，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县千佛乡。
申请执行人：史丽，女，1973年6月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县千佛乡。
被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院在执行申请执行人谭华、史丽与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月23日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人谭华、史丽交付所购商品房的权属证书、向申请执行人支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以249948元为基数，自2017年12月27日起计至房屋权属证书交付完成之日止，利率标准按每年6%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费500元的义务。在执行过程中查明，申请执行人购买被执行人开发的“民族星城”小区住房，因“民族星城”小区至今未经过综合竣工验收等原因,现暂不具备办理房屋权属证书的条件，故申请执行人要求被执行人给付违约金、迟延履行期间的利息无法确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备办证条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 李立兴
湖北省鹤峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2828行审1号
申请执行人鹤峰县国土资源局。
住所地：鹤峰县容美镇中坝街**号。
统一社会信用代码：11422828737910834G。
法定代表人宋建荣，该局局长。
被执行人鹤峰县走马镇杨坪村村民委员会（以下简称杨坪村委会）。
法定代表人王作云，该村委会主任。
2018年3月16日申请执行人鹤峰县国土资源局向本院申请强制执行鹤国土罚字[2017]028号《行政处罚决定书》中的内容，即：(一)、责令停止开采；（二）并处罚款人民币20000.00元整。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鹤峰县国土资源局于2017年4月10日作出鹤国土罚字[2017]028号《行政决定书》，于2017年10月16日向当事人杨坪村委会进行催告，但2018年3月16日才向本院提交强制执行申请，对被执行人杨坪村委会申请强制执行没有在起诉期限届满之日起三个月提出，且没有正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
申请执行人鹤峰县国土资源局对被执行人鹤峰县走马镇杨坪村委会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向恩施州中级人民法院申请复议，也可以直接向恩施州中级人民法院申请复议。
审判长 陈 谦
审判员 覃 斌
审判员 邵福清
二〇一八年三月三十日
书记员 田恒新
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审96号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人易存军，男，1972年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人易小敏，女，1975年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人易存军、易小敏未履行攸计生征字[2017]0304号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]0304号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人易存军、易小敏于2017年7月生育一小孩，属违法生育3孩，易存军、易小敏的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对易存军、易小敏作出攸计生征字[2017]0304号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入22183元，女方乡镇上年度人均纯收入22183元，对男方征收社会抚养费44366元,对女方征收社会抚养费44366元，合计88732元，已收取5000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人易存军、易小敏构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对易存军、易小敏作出的攸计生征字[2017]0304号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人易存军、易小敏在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]0304号征收社会抚养费决定书，由被执行人易存军、易小敏履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费83732元的义务。
案件执行费1155元，由被执行人易存军、易小敏承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初433号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张银，男，1998年7月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年7月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人张银犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员蔡怀飞出庭支持公诉，被告人张银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月2日12时许，被告人张银进入仁怀市中枢街道青杠园社区垒城旁被害人孙某一楼租住房内，趁无人之机，将被害人放在卧室沙发上的一个白色手提包（未鉴定价值）盗走，之后因未在该包内发现财物，遂将该手提包丢弃。后被告人张银进入同一栋楼五楼被害人石某租住房内，趁无人之机，将被害人的一张银行卡盗走。同月5日15时许，被告人张银再次进入被害人石某租住房内，趁无人之机，将被害人放在桌上的一个价值85元的飞科牌电动剃须刀盗走，后准备离开时被他人发现并报警，张银被公安机关民警现场查获。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人张银以非法占有为目的，入户盗窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人张银到案后如实陈述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。结合被盗手提包和剃须刀已发还被害人的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张银判处一年以下有期徒刑并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人张银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年4月5日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵小方
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼0107行审17号
申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。
法定代表人：王德进，该局局长。
委托代理人：赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人：李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。
被申请人：海口南正塑料制品有限公司，住所地海口市秀英区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人温峰。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口南正塑料制品有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字【2017】60号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人于2017年2月13日对被申请人进行了调查，发现被申请人位于海口市××区号的塑料制品制造项目，配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，擅自于2016年6月投产使用至今。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年4月21日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述和申辩，申请人于2017年5月22日对被申请人作出秀环罚字【2017】60号《行政处罚决定》，决定：责令立即停止位于海口市××区号的塑料制品制造项目的生产和罚款二万元。该决定书已发生法律效力，被申请人已缴纳罚款，但未能履行停止生产义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的秀环罚字【2017】60号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字【2017】60号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 陈晓倩
审判员 唐 波
审判员 郭 煊
二〇一八年二月八日
书记员 张汶喆
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）琼0107行审17号申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。法定代表人：王德进，该局局长。委托代理人：赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。委托代理人：李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。被申请人：海口南正塑料制品有限公司，住所地海口市秀英区。统一社会信用代码：×××。法定代表人温峰。申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口南正塑料制品有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字【2017】60号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人于2017年2月13日对被申请人进行了调查，发现被申请人位于海口市××区号的塑料制品制造项目，配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，擅自于2016年6月投产使用至今。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年4月21日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述和申辩，申请人于2017年5月22日对被申请人作出秀环罚字【2017】60号《行政处罚决定》，决定：责令立即停止位于海口市××区号的塑料制品制造项目的生产和罚款二万元。该决定书已发生法律效力，被申请人已缴纳罚款，但未能履行停止生产义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的秀环罚字【2017】60号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字【2017】60号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  陈晓倩审判员  唐 波审判员  郭 煊二〇一八年二月八日书记员  张汶喆
重庆市云阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝0235行初51号
原告邵金碧，女，1933年1月11日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人谢鸿，男，1971年2月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人钟书明，男，1952年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县社会保险局，住所地重庆市云阳县双江大道大雁路269号，统一社会信用代码12500235759258517M。
法定代表人于其敏，局长。
委托代理人程德清，该局工作人员。
委托代理人石述怀，该局工作人员。
原告邵金碧不服被告云阳县社会保险局停发养老保险待遇一案，本院�理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢鸿、钟书明，被告云阳县社会保险局的法定代表人于其敏及委托代理人石述怀、程德清出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金碧诉称，2010年12月，原告因农转非向被告申请办理基本养老保险，并缴纳了相关费用。之后，被告按月向原告支付基本养老保险金至2017年6月。2017年7月开始，被告无故停发原告的基本养老保险金，原告曾多次信访，反映被告的行政不作为，要求相关部门督促被告依法履行法定职责，立即向原告支付基本养老保险金。时至今日，被告仍未依法向原告支付2017年7月至今的基本养老保险待遇，原告已无法生活。现起诉请求：一、判令被告履行法定职责，立即支付从2017年7月起至今的基本养老保险待遇；二、诉讼费用由被告负担。
原告提交了以下证据：
1.原告身份复印件；2.停止取消36名渝巴路社保的情况呈述；3.申请人员名单附表；4.花果村2009年因征地农转非买社保花名情况表；5.因修渝巴公路办理社保收办理所有证件手续费花名册；6.社保资格证书复印件。
被告云阳县社会保险局辩称，一、原告以渝巴路建设已用地未审批农转非人员身份备案，转为城镇居民并办理养老保险参保，享受养老保险待遇。二、有证据证明原告不具有渝巴路建设用地占地的事实，不符合征地农转非参保资格，被告依法暂停发放养老保险待遇。三、被告暂停发放原告的养老保险待遇的行为符合相关规定。《社会保险法》第八十二条规定，社会保险行政部门、卫生行政部门、社会保险经办机构、社会保险费征收机构和财政部门、审计机关对属于本部门、本机构职责范围的举报、投诉，应当依法处理。《重庆市骗取社会保险�金处理办法》第十一条第二项规定，涉嫌骗取社会保险基金的，可以暂停支付社会保险基金。原告通过提供虚假的渝巴公路建设占用原告土地的证明材料，获取了社会保险参保资格的行为，已经涉嫌骗取社会保险基金，被告作为社会保险经办机构，暂停支付原告的养老保险待遇符合相关规定。被告将依据有关部门最终认定的结果，对骗保行为不成立的，依法补发养老保险待遇；对骗保行为成立的，依法责令退还被骗取的社会保险基金。综上，被告暂停发放原告养老保险待遇的行为事实清楚，符合相关规定。原告的诉讼请求不能成立，请驳回原告的诉讼请求。
被告提交了以下证据、依据：
1.事业单位法人证书；2.法定代表人身份证明书；3.居民身份证；4.渝府地[2010]1051号；5.渝国土房管函[2010]897号；6.重庆市征（占）地人员参加基本养老保险申报表�7.人员变更信息查询；8.重庆市征地农转非人员按月领取养老待遇审批表；9.南溪镇人民政府《关于报送花果村不符合征地农转非参保资格人员的函》；10.调查笔录；11.关于对花果村渝巴路未占地转非参保人员调查情况的公示及图片；12.批示；13.《重庆市骗取社会保险基金处理办法》（重庆市人民政府令第231号）。
原告对被告提交的证据的质证意见为：一、当时调查时只询问了已故村支部书记有没有受贿的事情，未询问是否属于占地农户的事情；二、南溪镇社保所对原告调查情况未公示。
被告对原告提交的证据的真实性无异议。
本院认为，原、被告提交的证据来源合法，具有真实性，与本案案件事实相关联，予以采信。
经审理查明，2012年7月12日，原告填报《重庆市征(占)地人员参加基本养老保险申报表》，申请按照渝办发[2012]202号文件规定，办理基本养老保险。经被告及云阳县人力资源和社会保障局审批，准予原告从2010年8月起按月领取养老保险待遇。被告给原告核发了养老保险资格证。
2017年6月5日，云阳县南溪镇人民政府向被告抄送了《关于报送花果村不符合征地农转非参保资格人员的函》，并附《花果村不符合征地农转非参保资格人员花名》。该名单中列有原告的相关情况。2017年7月7日，被告在该函件批示先作暂停处理。从2017年7月开始，被告暂停发放原告的养老保险待遇至今。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《城乡居民基本养老保险经办规程》第三条规定，县社保机构负责城乡居民养老保险的参保登记、保险费收缴、基金申请与划拨�基金管理、个人账户建立与管理、待遇核定与支付等工作。本案中，云阳县社会保险局属于县级社保经办机构，具有养老保险待遇核定与支付职责。邵金碧认为云阳县社会保险局停发养老保险待遇的行为侵犯其合法权益，提起诉讼，其具有合法原告主体资格，云阳县社会保险局是适格被告。
《重庆市骗取社会保险基金处理办法》第九条规定，人力资源和社会保障行政部门及其社会保险经办机构查处骗取社会保险基金的行为，应当遵守下列规定：查处工作应当自立案之日起60个工作日内完成；对案情复杂的，经单位负责人批准，可以延长30个工作日；作出行政处罚（处理）决定前，应当告知当事人作出行政处罚（处理）决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩及听证的权利。第十一条规定，社会保险经办机构开展社会保险稽核工作，根�稽核结果，涉嫌骗取社会保险基金的，可以暂停支付社会保险基金。《<重庆市骗取社会保险基金处理办法>实施细则》第二十三条规定，对单位或个人有以下情形之一的，社会保险经办机构可暂停支付社会保险待遇，并于15个工作日内以书面形式告知当事人：（一）涉嫌骗取社会保险基金的；（二）享受养老保险待遇人员和工伤保险待遇的人员未按规定进行相关资格认证的。上述可暂停支付社会保险待遇情形消除后，社会保险经办机构应在5个工作日内补发社会保险待遇。暂停支付社会保险待遇最长不得超过30个工作日，本条第一款第（二）项情形除外。本案中，被告云阳县社会保险局未提供证据证实在其暂停发放社会保险待遇之后15个工作日内以书面形式告知原告暂定发放的理由和依据；于2017年7月停止支付原告的养老保险待遇至庭审当日，已超过法定期限未作出处理，致使原告的权利长期处于一种不确定的状态。故被告暂停发放原告养老保险待遇后未书面告知、未及时作出相应处理的行为违法。
原告主张被告支付从2017年7月至今的养老保险待遇的请求，因目前原告的养老保险待遇仅处于暂停发放状态，是否继续发放其养老保险待遇，被告作为经办机构尚未作出处理。原告的该诉请在本案中不予处理，待被告作出处理后，若原告不服，可依法另行提起行政复议或者行政诉讼。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条的规定，判决如下：
一、确认被告云阳县社会保险局在暂停支付原告养老保险待遇后未在法定期限内告知及作出处理的行为违法；
二、责令被告云阳县社会保险局在本判决生效后60日内对原告申请支付养老保险待�依法作出处理。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 何世斌
审 判 员 黄海龙
人民陪审员 唐清英
二〇一八年六月二十日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院行 政 判 决 书（2018）渝0235行初51号原告邵金碧，女，1933年1月11日出生，住重庆市云阳县。委托代理人谢鸿，男，1971年2月28日出生，住重庆市渝北区。委托代理人钟书明，男，1952年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告云阳县社会保险局，住所地重庆市云阳县双江大道大雁路269号，统一社会信用代码12500235759258517M。法定代表人于其敏，局长。委托代理人程德清，该局工作人员。委托代理人石述怀，该局工作人员。原告邵金碧不服被告云阳县社会保险局停发养老保险待遇一案，本院�理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢鸿、钟书明，被告云阳县社会保险局的法定代表人于其敏及委托代理人石述怀、程德清出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵金碧诉称，2010年12月，原告因农转非向被告申请办理基本养老保险，并缴纳了相关费用。之后，被告按月向原告支付基本养老保险金至2017年6月。2017年7月开始，被告无故停发原告的基本养老保险金，原告曾多次信访，反映被告的行政不作为，要求相关部门督促被告依法履行法定职责，立即向原告支付基本养老保险金。时至今日，被告仍未依法向原告支付2017年7月至今的基本养老保险待遇，原告已无法生活。现起诉请求：一、判令被告履行法定职责，立即支付从2017年7月起至今的基本养老保险待遇；二、诉讼费用由被告负担。原告提交了以下证据：1.原告身份复印件；2.停止取消36名渝巴路社保的情况呈述；3.申请人员名单附表；4.花果村2009年因征地农转非买社保花名情况表；5.因修渝巴公路办理社保收办理所有证件手续费花名册；6.社保资格证书复印件。被告云阳县社会保险局辩称，一、原告以渝巴路建设已用地未审批农转非人员身份备案，转为城镇居民并办理养老保险参保，享受养老保险待遇。二、有证据证明原告不具有渝巴路建设用地占地的事实，不符合征地农转非参保资格，被告依法暂停发放养老保险待遇。三、被告暂停发放原告的养老保险待遇的行为符合相关规定。《社会保险法》第八十二条规定，社会保险行政部门、卫生行政部门、社会保险经办机构、社会保险费征收机构和财政部门、审计机关对属于本部门、本机构职责范围的举报、投诉，应当依法处理。《重庆市骗取社会保险�金处理办法》第十一条第二项规定，涉嫌骗取社会保险基金的，可以暂停支付社会保险基金。原告通过提供虚假的渝巴公路建设占用原告土地的证明材料，获取了社会保险参保资格的行为，已经涉嫌骗取社会保险基金，被告作为社会保险经办机构，暂停支付原告的养老保险待遇符合相关规定。被告将依据有关部门最终认定的结果，对骗保行为不成立的，依法补发养老保险待遇；对骗保行为成立的，依法责令退还被骗取的社会保险基金。综上，被告暂停发放原告养老保险待遇的行为事实清楚，符合相关规定。原告的诉讼请求不能成立，请驳回原告的诉讼请求。被告提交了以下证据、依据：1.事业单位法人证书；2.法定代表人身份证明书；3.居民身份证；4.渝府地[2010]1051号；5.渝国土房管函[2010]897号；6.重庆市征（占）地人员参加基本养老保险申报表�7.人员变更信息查询；8.重庆市征地农转非人员按月领取养老待遇审批表；9.南溪镇人民政府《关于报送花果村不符合征地农转非参保资格人员的函》；10.调查笔录；11.关于对花果村渝巴路未占地转非参保人员调查情况的公示及图片；12.批示；13.《重庆市骗取社会保险基金处理办法》（重庆市人民政府令第231号）。原告对被告提交的证据的质证意见为：一、当时调查时只询问了已故村支部书记有没有受贿的事情，未询问是否属于占地农户的事情；二、南溪镇社保所对原告调查情况未公示。被告对原告提交的证据的真实性无异议。本院认为，原、被告提交的证据来源合法，具有真实性，与本案案件事实相关联，予以采信。经审理查明，2012年7月12日，原告填报《重庆市征(占)地人员参加基本养老保险申报表》，申请按照渝办发[2012]202号文件规定，办理基本养老保险。经被告及云阳县人力资源和社会保障局审批，准予原告从2010年8月起按月领取养老保险待遇。被告给原告核发了养老保险资格证。2017年6月5日，云阳县南溪镇人民政府向被告抄送了《关于报送花果村不符合征地农转非参保资格人员的函》，并附《花果村不符合征地农转非参保资格人员花名》。该名单中列有原告的相关情况。2017年7月7日，被告在该函件批示先作暂停处理。从2017年7月开始，被告暂停发放原告的养老保险待遇至今。本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《城乡居民基本养老保险经办规程》第三条规定，县社保机构负责城乡居民养老保险的参保登记、保险费收缴、基金申请与划拨�基金管理、个人账户建立与管理、待遇核定与支付等工作。本案中，云阳县社会保险局属于县级社保经办机构，具有养老保险待遇核定与支付职责。邵金碧认为云阳县社会保险局停发养老保险待遇的行为侵犯其合法权益，提起诉讼，其具有合法原告主体资格，云阳县社会保险局是适格被告。《重庆市骗取社会保险基金处理办法》第九条规定，人力资源和社会保障行政部门及其社会保险经办机构查处骗取社会保险基金的行为，应当遵守下列规定：查处工作应当自立案之日起60个工作日内完成；对案情复杂的，经单位负责人批准，可以延长30个工作日；作出行政处罚（处理）决定前，应当告知当事人作出行政处罚（处理）决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩及听证的权利。第十一条规定，社会保险经办机构开展社会保险稽核工作，根�稽核结果，涉嫌骗取社会保险基金的，可以暂停支付社会保险基金。《实施细则》第二十三条规定，对单位或个人有以下情形之一的，社会保险经办机构可暂停支付社会保险待遇，并于15个工作日内以书面形式告知当事人：（一）涉嫌骗取社会保险基金的；（二）享受养老保险待遇人员和工伤保险待遇的人员未按规定进行相关资格认证的。上述可暂停支付社会保险待遇情形消除后，社会保险经办机构应在5个工作日内补发社会保险待遇。暂停支付社会保险待遇最长不得超过30个工作日，本条第一款第（二）项情形除外。本案中，被告云阳县社会保险局未提供证据证实在其暂停发放社会保险待遇之后15个工作日内以书面形式告知原告暂定发放的理由和依据；于2017年7月停止支付原告的养老保险待遇至庭审当日，已超过法定期限未作出处理，致使原告的权利长期处于一种不确定的状态。故被告暂停发放原告养老保险待遇后未书面告知、未及时作出相应处理的行为违法。原告主张被告支付从2017年7月至今的养老保险待遇的请求，因目前原告的养老保险待遇仅处于暂停发放状态，是否继续发放其养老保险待遇，被告作为经办机构尚未作出处理。原告的该诉请在本案中不予处理，待被告作出处理后，若原告不服，可依法另行提起行政复议或者行政诉讼。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条的规定，判决如下：一、确认被告云阳县社会保险局在暂停支付原告养老保险待遇后未在法定期限内告知及作出处理的行为违法；二、责令被告云阳县社会保险局在本判决生效后60日内对原告申请支付养老保险待�依法作出处理。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  何世斌审 判 员  黄海龙人民陪审员  唐清英二〇一八年六月二十日书 记 员  叶 青
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审214号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：张建军，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：李延飞，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：河北普润房地产开发有限公司，住所地平山县正义路农贸市场。
法定代表人：刘军军，总经理。
申请执行人平山县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕1118行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，由于申请执行人核查没有采取有效措施，被执行人所建商品房已完工，且大部分商品房已经出售，现向法院申请强制执行，申请执行人平山县国土资源局未提供申请强制执行标的情况，也未查明土地原状，要恢复成何种土地原状，申请执行的行政行为内容不明确不具体，明显缺乏事实根据，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1118行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
人民陪审员 曹伟波
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 玉
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审292号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人马学义，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月7日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第48号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人马学义于2014年4月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇三棵榆树村马道岭集体林地内，擅自开垦林地944平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年1月7日对其作出通县林罚决字[2017]第48号行政处罚决定书：1、给予9440元的罚款（944平方米×10元/平方米＝9440元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年11月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳部分罚款，对其非法开垦944平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年7月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人马学义送达了通县林强执催字[2018]第48号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳剩余罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第48号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳剩余罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第48号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月八日
书记员 南红阳
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初316号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人魏晋，曾用名魏进，男，1996年4月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年3月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人魏晋犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人魏晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年3月9日左右，被告人魏晋在仁怀市中枢街道办事处“海阔天空”旁的巷道内，以200元的价格贩卖了一个毒品零包给购毒人员龙德辉。
2.2017年3月14日左右，被告人魏晋在仁怀市中枢街道办事处“海阔天空”旁的巷道内，以100元的价格贩卖了一个毒品零包给龙德辉。
3.2017年3月29日19时许，被告人魏晋经电话联系在仁怀市盐津街道办事处“银河KTV”旁的公厕内，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克（其中冰毒0.41克、麻古0.04克）给龙德辉后，被公安机关查获。公安民警从被告人魏晋处扣押了毒品冰毒0.31克、作案工具手机1部。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、证人证言、检查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、鉴定意见、现场检测报告书等证据在卷佐证，且被告人魏晋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人魏晋违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获的数量为0.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏晋多次贩卖毒品，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人魏晋在归案后如实供述罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人魏晋三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人魏晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2020年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田维德
二〇一七年九月五日
书记员 陈 欣
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审65号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人张怀良，男，1979年7月25日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人贺夏蓉，女，1979年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人张怀良、贺夏蓉未履行攸计生征字[2017]X137号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]X137号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人张怀良、贺夏蓉于2017�3月生育一小孩，属违法生育3孩，张怀良、贺夏蓉的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对张怀良、贺夏蓉作出攸计生征字[2017]X137号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入22183元，女方乡镇上年度人均纯收入22183元，对男方征收社会抚养费44366元,对女方征收社会抚养费44366元，合计88732元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人张怀良、贺夏蓉构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对张怀良、贺夏蓉作出的攸计生征字[2017]X137号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人张怀良、贺夏蓉在收到征收社会抚养费决�书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]X137号征收社会抚养费决定书，由被执行人张怀良、贺夏蓉履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费88732元的义务。
案件执行费1225元，由被执行人张怀良、贺夏蓉承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执异6号
案外人：南江农科村镇银行有限责任公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段86号。统一社会信用代码：91511922MA62D1PE70。
法定代表人：李平，董事长。
申请执行人：洪汉兵，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：南江县方圆房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县下河街公园坝。统一社会信用代码：91511922744686949C。
法定代表人：董凡琳，董事长。
在本院执行洪汉兵与南江县方圆房地产开发有限公司、董放荣、董钶成、董凡琳民间借贷纠纷一案中，2018年5月3日，案外人南江农科村镇银行有限责任公司对执行扣划南江方圆房地产开发有限公司的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人南江农科村镇银行有限责任公司称，请求人民法院对南江县方圆房地产开发有限公司惠民佳苑项目部保证金账户资金887846.70元停止执行并划回保证金账户。事实及理由：2017年8月23日，案外人与南江县方圆房地产开发有限公司签订《住房（商业用房）按揭贷款银企合作协议》，约定南江县方圆房地产开发有限公司提供连带责任保证担保的，其对单一购买人的保证责任自案外人向该购房人发起借款之日起，至该购房人取得房地产权利证书，并办妥以案外人为抵押权人的抵押登记手续前，南江县方圆房地产开发有限公司以该保证金专户内的资金为其所担保的债务设定动产质押担保。南江县方圆房地产开发有限公司在案外人处开设保证金账户。截止2018年4月27日，先后向其发放商品房按揭贷款41户，形成保证金887846.70元。该账户内的资金系南江县方圆房地产开发有限公司向案外人提供的质押担保，案外人享有质权和优先受偿权，故请求依法返还被扣划资金。为证明其主张，南江农科村镇银行有限责任公司向本院提供：《住房（商业用房）按揭贷款业务银企合作协议》、《质押担保合同》、《不动产登记证明》复制件及账户交易流水清单、惠民佳苑项目部保证金明细表。
洪汉兵称，惠民佳苑项目部系南江县方圆房地产开发有限公司的分支机构，存入南江农科村镇银行有限责任公司的存款虽为惠民佳苑项目部名义开立账户，但《住房（商业用房）按揭贷款业务银企合作协议》、《质押担保合同》的相对方均为南江县方圆房地产开发有限公司，该存款为南江县方圆房地产开发限公司享有的财产权利，故请人民法院依法予以执行。
南江县方圆房地产开发有限公司未作答辩。
本院查明，2016年11月7日，洪汉兵与南江县方园房地产开发有限公司、董放荣、董钶成、董凡琳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川2021民初2943号民事判决书，内容如下：“一、限被告南江县方圆房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告洪汉兵借款15000000元及利息；二、如被告南江县方圆房地产开发有限公司未在本院确定的履行期限内清偿借款及利息、违约金，原告洪汉兵对被告南江县方圆房地产开发有限公司的抵押房屋拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、……。”该判决书生效履行期届满后，南江县方圆房地产开发有限公司未履行所确定的义务。2017年1月18日洪汉兵向本院申请强制执行，2017年7月5日，因抵押房产暂不具备处置条件又无其他可供执行财产终结本次执行程序。2018年4月20日恢复执行，2018年4月26日，本院作出（2018）川2021执恢94号执行裁定书，冻结、扣划南江县方圆房地产开发有限公司在南江农科村镇银行有限责任公司账号上的存款887845.70元。2018年5月2日，本院将该账户上的存款887845.70元扣划。2018年5月3日，南江农科村镇银行有限责任公司以该笔存款属于南江县方圆房地产有限公司的保证金及质押担保为由而提出书面异议。
另查明，2017年8月23日，南江农科村镇银行有限责任公司与南江县方圆房地产开发有限公司签订《住房（商业用房）按揭贷款业务银企合作协议》，约定南江县方圆房地产开发有限公司在南江农科村镇银行有限责任公司开设住房按揭贷款保证金账户，户名：南江县方圆房地产开发有限公司惠民佳苑项目部，账号：X；南江县方圆房地产开发有限公司提供连带保证责任的，其对单一购房人的保证责任自南江农科村镇银行有限责任公司向该购房人发放贷款之日起至该购房人取得房地产权利证书，并办妥抵押权登记手续之日止。2017年8月23日，南江方圆房地产开发有限公司作为惠民佳苑项目开发商，为其购房户办理按揭贷款合作业务提供担保，双方又签订了《质押担保合同》，约定以保证金专户中的保证金提供质押担保，南江农科村镇银行有限责任公司对保证金账户享有质权；南江县方圆房地产开发有限公司将购房人贷款金额的10%存入保证金账户；保证金专户不作日常结算使用，非经南江农科村镇银行有限责任公司同意不得对保证金专户内资金进行支取、扣划或做其他任何处分。2017年9月25日至2018年4月8日，南江农科村镇银行有限责任公司共发放按揭贷款41户，在南江县方圆房地产开发有限公司惠民佳苑项目部账户存入保证金887846.70元。
本院认为，本案争议焦点在于保证金账户资金质押是否成立。本案中，南江县方圆房地产开发有限公司与南江农科村镇银行有限责任公司签订了《住房（商业用房）按揭贷款业务银企合作协议》、《质押担保合同》，南江县方圆房地产开发有限公司在南江农科村镇银行有限责任公司开设保证金专户，南江县方圆房地产开发有限公司按购房人每笔贷款发放额度的10%将保证金缴纳至保证金专户作保证，南江县方圆房地产开发有限公司在南江农科村镇银行有限责任公司开设了专门的保证金账户，账户设立后并未赋予南江县方圆房地产开发有限公司自由支取的权利，该保证金账户由南江农科村镇银行有限责任公司实际控制和管理，南江农科村镇银行有限责任公司以该账户的全部资金作为债权的担保，债务人不履行债务时，可以以该金钱优先受偿，该保证金账户资金，其合法性应予以认可。因此，南江农科村镇银行有限责任公司关于保证金的异议理由成立，其事实上就产生了足以排除对执行标的采取相应执行措施的效力，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对南江县方圆房地产开发有限公司在南江农科村镇银行有限责任公司账号保证金887846.70元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 龙恩志
审判员 罗应林
审判员 杨荣立
二〇一八年五月十七日
书记员 唐 莉