wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第154号
原告�某甲，男，汉族，。
委托代理人胡国锋，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
被告庆某某，女，汉族。
原告郑某甲与被告庆某某离婚纠纷一案，原告2014年2月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告郑某甲及其委托代理人胡国锋到庭参加了诉讼，被告庆某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2009年农历9月举行结婚仪式，2010年6月生育一男孩取名郑某乙，2011年11月2日在南召县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，在小孩6个月时被告外出打工，不抚养小孩。被告脾气极坏，生气时多次打砸物品，对原告实施家庭暴力。2013年6月16日，原、被告再次为家务事生气，被告外出，至今�归。现请求判令原、被告离婚；婚生男孩郑某乙随原告生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产存款6000元。
原告提供了下列证据：
1、原告身份证（复印件）及郑某乙户口薄（复印件）各一份。
2、结婚证（复印件）一份。
3、被告户籍证明一份。
4、南召县南河店镇姜先沟村民委员会证明一份，主要内容为：南河店镇姜先沟村村民庆某某不在家，不知去向。
5、南召县南河店镇大王村民委员会证明一份，主要内容为：南河店镇大王村苗庄组郑某甲、庆某某因夫妻不和，庆某某于2013年6月外出，下落不明。
6、证人宋某某证言（复印件）一份，主要内容为：宋某某系原、被告邻居，原、被告经常生气，他们儿子郑某乙6个月大时，庆某某外出打工，郑子敬随郑某甲父母生活。
7、证人郑付同证言（复印件）一份，主要内容为：郑某某系原、被告邻居，且与郑某甲是同族关系，原、被告平时经常打架生气，他们儿子郑某乙6个月大时，庆某某外出打工，郑某乙随郑某甲父母生活。
8、证人宋某某证言（复印件）一份，主要内容为：宋某某系原、被告邻居，原、被告经常生气，他们儿子郑某乙6个月大时，庆某某外出打工，郑某乙随郑某甲父母生活。
被告庆某某未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院调取的证据材料有：
对郭某某调查笔录一份，主要内容为：郭某某系庆某某母亲，庆某某与郑某甲经媒人介绍认识，2009年农历9月按农村风俗举行结婚仪式，2010年农历6月他们俩生育一男孩取名郑某乙，2014年农历春节过后庆某某与郑某甲为家务琐事生气后，庆某某外出打工，具体地址不清楚，也没有联系方式。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告郑某甲和被告庆某某2009年经媒人介绍认识，2009年11月2日（农历9月16日）按农村风俗举行结婚仪式，2011年7月30日原、被告生育一儿子取名郑某乙，2011年11月2日在南召县民政局办理结婚登记。婚后二人也为家务琐事生过气，2013年7月被告庆某某离家外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告虽然在共同生活期间曾为家务琐事生气，但原告提供的证据不能充分证明夫妻感情已达到确已破裂程度，故对原告的离婚请求，本院不予支持。由于被告未到庭，本案无法调解。依照国家有关民事法律政策及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告庆某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武永涛
审 判 员 王鹏程
代理审判员 李丰明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 路 桥
广西壮族自治区灵山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行初字第11号
原告杨祖聪，男，汉族，广西灵山县居民。
原告罗兴南，男，汉族，广西合浦县农民。
原告张东辉，男，汉族，广西灵山县农民。
原告张旗香，男，汉族，广西灵山县农民。
原告张远聪，男，汉族，广西灵山县居民。
五原告的委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被告灵山县工商行政管理局，住所地灵山县灵城镇丰江路29号。
法定代表人李海生，局长。
委托代理人黄文金，灵山县工商行政管理局法规与行政执法督察股股长。
委托代理人黄荣春，灵山县工商行政管理局企业法册与个体私营经济管理股股长。
第三人灵山县文利镇大明空心红砖厂，住所地灵山县文利镇。
诉讼代表人赵献忠（曾用名赵宪忠），女，汉族，湖南省宁乡县农民。
委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
原告杨祖聪、罗兴南、张东辉、张旗香、张远聪诉被告灵山县工商行政管理局工商行政登记一案，于2014年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于同月28日立案受理后，于2014年4月28日向被告灵山县工商行政管理局送达起诉状副本及应诉通知书。灵山县文利镇大明空心红砖厂与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法由审判员潘成伟、黄ＸＸ，与人民陪审员黄廷峰组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，书记员梁秋明担任法庭记录。本案的原告杨祖聪、罗兴南、张东辉及其委托代理人陈存江，被告的委托代理人黄文金、黄荣春，第三人灵山县文利镇大明空心红砖厂的诉讼代表人赵献忠到庭参加诉讼，原告张旗香、张远聪不到庭，被告的法定代表人李海生因公不到庭。原告申请的证人邱兴敏出庭作证，本案现已审理终结。
被告灵山县工商行政管理局于2013年5月6日接到赵献忠向其提交的《企业名称预先校准申请书》，经被告审核，同意预先核准企业名称为：灵山县文利镇大明空心红砖厂，投资人：赵献忠，投资额：人民币1800000元。同日，第三人赵献忠向被告提交了《个人独资企业设立登记申请书》，并依法向被告设立登记的材料，经被告审核，赵献忠申请设立个人独资企业所提交的材料齐全，符合法定形式，同意设立登记，被告于2013年5月15日核发注册号为450721000102361号《个人独资企业营业执照》，企业名称：灵山县文利镇大明空心红砖厂，投资人姓名：赵献忠，经营范围：砖瓦用页岩露天开采（空心砖生产销售），成立日期2013年5月15日，营业期限从2013年5月15日起至2023年5月15日止。原告杨祖聪、罗兴南、张东辉、张旗香、张远聪不服被告核发给第三人灵山县文利镇大明空心红砖厂的注册号为450721000102361号《个人独资企业营业执照》，于2014年3月10日诉至本院，请求撤销被告核发给第三人灵山县大明空心红砖厂的注册号为450721000102361号《个人独资企业营业执照》。
经审理查明，2007年1月1日，原告张远聪、张东辉、张旗香及其劳开强、劳开富、邱兴敏、赵献忠签订《合伙协议书》一份，共同出资人民币1800000元创办合伙企业“灵山县文利镇大明空心红砖厂”。合伙经营期限：从2007年1月1日起至2026年12月31日止，共20年。并于2007年9月26日、2007年11月28日先后两次出具《指定代表或者共同委托代理人的证明》，指定代表或者委托代理人：罗香永。委托事项：工商营业登记等有关事项。2007年9月26日，被告依法预先核准其企业名称为：灵山县文利镇大明空心红砖厂。2007年11月28日，被告核发《合伙企业营业执照》，注册号为：4507222300027，执行合伙企业事务的合伙人：赵献忠。合伙企业经营期间，灵山县文利镇大明红心红砖厂通过2007年、2008年年度企业年检。2009年7月23日，灵山县文利镇大明红心红砖厂，全体合伙人签字，向被告提交《合伙企业注销登记申请书》，同年7月29日，灵山县文利镇大明空心红砖厂出具《指定代表或者共同委托代理人的证明》，申请人：灵山县文利镇大明空心红砖厂，指定代表或者委托代理人：赵献忠。办理：灵山县文利镇大明空心红砖厂注销登记手续。2009年7月20日，灵山县文利镇大明空心红砖厂全体合伙人：黄支茂、劳开强、邱兴敏、张旗香、张东辉、赵献忠签署《合伙企业注销清算报告》。2009年7月29日，经被告审核该合伙企业提交的材料齐全，符合法定形式，同意核准该合伙人合伙企业注册号为：4507222300027《合伙企业营业执照》的注销登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。原告张东辉、张旗香、张远聪及劳开强、劳开富、邱兴敏、赵献忠于2007年1月1日签订《合伙协议书》，共同出资人民币1800000元创办合伙企业“灵山县文利镇大明空心红砖厂”，2007年11月28日，经被告审核核发了注册号为4507222300027《合伙企业营业执照》，执行合伙企业事务的合伙人为赵献忠。合伙执业名称：灵山县文利镇大明空心红砖厂，合伙经营期限从2007年1月1日起至2026年12月31日止。合伙企业经营期间，2007年、2008年均通过企业年检。2009年7月20日，灵山县文利镇大明空心红砖厂全体合伙人签名向被告提交了《合伙企业注销清算报告》，同月23日，全体合伙人签名向被告提交《合伙企业注销申请书》，2009年7月29日，经被告审核该合伙人提交的材料齐全，符合法定形式，同意核准该合伙人合伙企业注销登记。原合伙企业营业执照经合伙人申请已被被告注销，被告作出的具体行政行为已经完毕。被告依第三人在合伙企业营业执照注销后将近四年提交个人独资企业设立登记的申请，于2013年5月15日同意设立登记并核发给第三人的注册号为40721000102361《个人独资企业营业执照》是被告依职权作出的另一具体行政行为，杨祖聪、罗兴南、张东辉、张旗香、张远聪，不是被告作出该具体行政行为的行政相对人，与被告作出的具体行政行为没有法律上的利害关系。所以，杨祖聪、罗兴南、张东辉、张旗香、张远聪在本案中无原告诉讼主体资格，如在合伙创办企业期间因合伙事务发生纠纷，属民事法律关系，应由民法调整。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨祖聪、罗兴南、张东辉、张旗香、张远聪的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告杨祖聪、罗兴南、张东辉、张旗香、张远聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 潘成伟
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 黄廷峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁秋明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1340号
罪犯冯安，男，1968年3月27日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年3月19日作出（2003）甬刑初字第43号刑事判决，以被告人冯安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年2月14日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年；新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年12月5日裁定对其减刑一年十个月；该院于2010年5月26日裁定对其减刑一年六个月；本院于2014年5月8日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯冯安参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计206.88分，获表扬1次，嘉奖3次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯冯安在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯安减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2021年1月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6878号
原告：周月鹏，男，1995年7月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：汪习国，男，1966年12月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：唐月明，女，1967年9月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告周月鹏与被告汪习国、唐月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周月鹏到庭参加诉讼，被告汪习国、唐月明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月鹏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款20000元及相关利息；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年7月，被告汪习国因资金周转困难向原告借款10000元，约定于同年8月12日前归还，并注明如逾期每天给付5000元。2017年2月，被告汪习国又向原告借款10000元，约定于同年3月4日前还款。后原告索要借款未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告汪习国未作答辩。
被告唐月明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年7月22日，被告汪习国向原告出具借条一份，主要内容为：本人汪习国身份证号，因资金周转困难借人民币（大写）壹万元整，小写：（￥10000元），定于2016年7月22日借款，2016年8月12日前还款。注：拿到现金壹万元￥10000元整，如有逾期5000元一天。
2017年2月10日，被告汪习国向原告出具借条一份，主要内容为：本人汪习国身份证号，因资金周转困难借人民币（大写）壹万元整，小写：（￥10000元）。定于2017年2月10日借款，2017年3月4日前还款。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条等予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的当庭陈述及原告提供的借条等，可证明被告汪习国尚欠原告借款20000元的事实，该借贷关系合法有效，被告汪习国应予偿还。关于利息，结合原告主张，2016年7月22日的10000元借款的利息，本院确定为自2016年8月13日起按照月利率2%计算至2017年12月6日止；2017年2月10日的10000元借款，因双方未约定利息，故本院对原告主张的该部分利息不予支持。对于原告要求两被告共同还款的主张，因被告唐月明并未在借条上签字，原告也未能举证证明该笔资金用于两被告夫妻共同生活，对于原告要求被告唐月明承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪习国于本判决生效后十日内清偿原告周月鹏借款20000元及相应利息（以10000元借款本金为基准，自2016年8月13日起按照月利率2%计算至2017年12月6日止）；
（1）驳回原告周月鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，保全费320元，公告费600元，共计1305元，由被告汪习国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘龙
代理审判员 徐莹
人民陪审员 石瑜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 丁玥
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1626号
原告：隆昌县顺源物业管理有限公司。住所地：隆昌县石油路二段99号。
组织机构代码：59753943-8。
法定代表人：邓平，总经理。
被告：黄帮先，女，1939年8月21日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理隆昌县顺源物业管理有限公司诉黄帮先物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌县顺源物业管理有限公司于2014年6月30日以被告已补交物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县顺源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告隆昌县顺源物业管理有限公司负担。
审判员 魏吉方
二〇一四年六月三十日
书记员 赵璐璐
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜复执字第0015号
申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司。
被执行人王凤。
被执行人吴树华。
本院受理的申请执行人人阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被执行人王凤、吴树华为民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2013）阜商初字第0072号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告王凤偿还原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司人民币500000元及利息（从2011年11月7日起至本判决确定还款之日止按约定的月利率1.5%计算利息），此款限被告于本判决生效后十日内履行完毕；被告吴树华对被告王凤的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，并对被执行人王凤所有的房产进行了查封、评估、拍卖。本院向申请执行人发送执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜商初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月五日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜复执字第0015号申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司。法定代表人杨宝珍，该公司董事长。委托代理人王九斌，该公司员工。被执行人王凤，女，1961年10月4日出生，居民身份证号码3209231961********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇大关路北路******。被执行人吴树华，男，1965年2月27日出生，居民身份证号码3209231965********，汉族，市民，住阜，住阜宁县沟墩镇中心路**div>本院受理的申请人阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被执行人王凤、吴树华为民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2013）阜商初字第0072号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告王凤偿还原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司人民币500000元及利息（从2011年11月7日起至本判决确定还款之日止按约定的月利率1.5%计算利息），此款限被告于本判决生效后十日内履行完毕；被告吴树华对被告王凤的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，并对被执行人王凤所有的房产进行了查封、评估、拍卖。本院向申请执行人发送执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）阜商初字第0072号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年十一月五日书记员  王建恩
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初346号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陈永怀，男，1987年4月27日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，打工，住邵东县。因本案于2017年2月25日至3月9日被邵东县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）351号起诉书指控被告人陈永怀犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，建议对被告人陈永怀在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人陈永怀及其辩护人刘让瞩到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2017年2月25日13时许，被告人陈永怀与陈某1（在逃）在邵东县两市塘街道办事处胜利街1巷8号与刘某发生口角，后陈永怀与陈某1对刘某拳打脚踢，造成刘某面部软组织挫伤，2处肋骨骨折，胸骨柄骨折，双膝内侧半月板体部及后角损伤，双膝前交叉韧带损伤，双侧髌股关节骨髓挫伤，左胫骨内侧平台骨髓挫伤，体表多处软组织挫伤，构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被告人陈永怀的供述，被害人刘某的陈述，证人陈某1、李某的证言，鉴定意见，抓获经过及户籍资料等相关证据。
公诉机关认为，被告人陈永怀故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。且在共同犯罪中系主犯。
被告人陈永怀对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人刘让瞩辩称，1、被告人陈永怀自动投案，可认定自首，应当从轻处罚。2、被害人刘某在本案起因上存在重大过错，请求法院对被告人陈永怀从轻处罚。并向法庭举出了两市镇胜利街1巷8号房屋所有权证、国有土地使用证、不动产登记证、民事判决书，调解协议书等相关证据。
经审理查明，2016年11月份，被告人陈永怀购买了被害人刘某前妻羊玲位于邵东县两市塘街道办事处胜利街1巷8号的三层房产，并办理了过户手续。但刘某认为自己与羊某在该房屋的归属上仍有争议，而与陈永怀发生过冲突。2017年2月25日13时许，陈永怀与胞兄陈某1（在逃）等人来装修该房产时，发现该房产的门锁孔被他人堵塞，便认为是刘某所为，因此与刘某发生口角，后陈永怀与陈某1对刘某拳打脚踢，造成刘某面部软组织挫伤，2处肋骨骨折，胸骨柄骨折，双膝内侧半月板体部及后角损伤，双膝前交叉韧带损伤，双侧髌股关节骨髓挫伤，左胫骨内侧平台骨髓挫伤，体表多处软组织挫伤，构成轻伤二级。
上述事实，有下列经法庭质证并且查证属实的证据证明：
1、昭阳司法鉴定所出具的邵某司某所[2017]临鉴字第151号司法鉴定意见书证明，刘某面部软组织挫伤，2处肋骨骨折，胸骨柄骨折，双膝内侧半月板体部及后角损伤，双膝前交叉韧带损伤，双侧髌股关节骨髓挫伤，左胫骨内侧平台骨髓挫伤，体表多处软组织挫伤，构成轻伤二级。
2、被害人刘某的陈述证明，2017年2月25日13时许，他从邵东县城胜利街一巷10号出门买菜时，被陈永怀、陈某1等人一阵拳打脚踢致伤头部、腰部及腿部。
3、证人陈某1的证言证明，2017年2月25日上午，他与陈永怀、陈国怀等兄弟到邵东县城胜利街一巷陈永怀购买的房屋准备装修时，发现该房屋门锁已被他人用铁丝、胶水等物堵塞。当时刘某从楼上下来撞了他1下，他便与刘某发生口角，并用身体撞了刘某，刘某也用身体撞了他，他弟弟陈永怀就用拳头打了刘某。
4、证人李某的证言证明，陈永怀于2016年12月从羊玲手中购买了邵东县城胜利街一巷301的1栋三层房产。2017年2月23日，他在帮陈永怀安装该房产的防盗门时，邻居刘某在旁边骂陈永怀，次日经过胜利街居委会调解。2月25日，他与陈永怀等人来装修该房产时，发现该房产的门锁已被他人堵塞，陈永怀感到很气愤。恰逢刘某边骂边下楼，陈永怀、陈某1便抓住刘某的衣服，因刘某反抗，陈永怀、陈某1便对刘某拳打脚踢。
5、邵东县公安局报警案件登记表证明，2017年2月25日13时许，邵东县公安民警接刘某报警：称刘某因纠纷被他人殴打。公安民警接警后赶到现场将相关人员带至公安机关进行调查。
6、抓获经过证明，2017年4月5日9时许，被告人陈永怀因另案到邵东县公安局报警时被公安民警抓获。
7、提取笔录证明，2017年2月25日13时许，公安民警在邵东县两市塘街道办事处胜利街社区居委会胜利街1巷对现场监控视频资料予以提取。
8、现场监控视频资料证明，2017年2月25日，被告人陈永怀与陈某1在案发现场对刘某拳打脚踢。
9、邵东县公安局行政处罚决定书、行政处罚执行回执、撤销行政处罚决定书证明，被告人陈永怀因殴打被害人刘某于2017年2月25日被邵东县公安局决定行政拘留十二日，送邵东县拘留所执行，执行时间自2017年2月25日至2017年3月9日。同年5月15日，邵东县公安局决定撤销对陈永怀的行政处罚。
10、两市镇胜利街1巷8号房屋所有权证、国有土地使用证、不动产登记证、民事判决书共同证明，位于邵东县两市镇胜利街1巷8号房屋原所有人为羊某，现权利人为陈永怀。
11、协议书证明，被告人陈永怀与被害人刘某因两市镇胜利街1巷8号房屋产生过纠纷，并于2017年2月15日双方就相邻纠纷达成协议。
12、户籍资料证明，被告人陈永怀出生于1987年4月27日，犯罪时已成年。
13、被告人陈永怀对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人陈永怀伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈永怀犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人陈永怀起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。庭审中，被告人陈永怀自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人刘让瞩辩称，被告人陈永怀自动投案，可认定自首，应当从轻处罚。经查，2017年2月25日13时许，公安民警接刘某报警后赶到现场将被告人陈永怀等相关人员带至公安机关进行调查，同年4月5日9时许，被告人陈永怀因另案到邵东县公安局报警时被公安民警抓获。故辩护人辩称被告人陈永怀自动投案的意见与事实不符，本院不予采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈永怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
人民陪审员 申健荣
人民陪审员 敬 健
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初153号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人龚涛，男，1991年12月15日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，务工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月1日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年6月5日、6月20日、7月10日分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院和本院取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人龚涛涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，本院于同年7月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚某出庭支持公诉，被告人龚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月21日14时34分许，被告人龚涛驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车在慈利县零阳镇民和路11组重型汽配汽修厂前路段维修车辆后，起步时碾压到货车车底的修车工刘某，造成刘某当场死亡。2018年5月31日，湖南省慈利县公安局交通警察大队认定该起事故系交通事故，龚涛承担事故的全部责任。案发后被告人龚涛到现场等待处理并主动到案。
本案审理过程中，被告人龚涛积极赔偿被害人刘某亲属的损失，并与被害人亲属达成和解，被害人亲属对被告人龚涛表示谅解，请求对被告人龚涛免予刑事处罚。
上述事实，被告人龚涛在开庭审理过程中无异议，且有户籍材料、归案经过、道路交通事故认定书、刑事和解协议、谅解书、领条，证人李某、徐某、吴某等的证言，被告人龚涛的供述与辩解，道路交通事故现场勘察记录、勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚涛违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人龚涛犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人龚涛在案发地点等候民警处理并主动到案，且如实供述案件事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龚涛系过失犯罪，情节轻微，且积极赔偿被害人亲属的损失，获得被害人亲属的谅解，并达成了刑事和解协议，依法可以对被告人龚涛免予刑事处罚。为维护交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十八条，第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人龚涛犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俭
人民陪审员 李 清
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年九月六日
法官 助理 涂玲芳
书 记 员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初504号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘连胜，男，1981年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2018年1月9日被北京市公安局朝阳分局民警抓获，于2018年1月16日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]392号起诉书指控被告人刘连胜犯拒不执行判决罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人刘连胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，在葛荣诉刘连胜借款合同纠纷一案中，商水县人民法院作出生效判决后，被告人刘连胜在收到执行通知书、报告财产令等文书后，有能力履行而拒不履行生效法律文书所规定的义务。公诉机关认为，被告人刘连胜对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。鉴于被告人在一审宣告判决前已经履行生效裁判文书确定的义务，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议在法定量刑幅度内予以量刑。
上述事实，被告人刘连胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘连胜户籍证明、无前科证明、到案经过，临时羁押证明，领条复印件，商水县人民法院立案审批表、移送侦查函、民事判决书、裁判文书生效证明、执行通知书、报告财产令、送达回证、财产查询表、司法拘留呈批表；被告人刘连胜的供述与辩解等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘连胜对人民法院的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人刘连胜犯拒不执行判决罪罪名成立。被告人刘连胜在一审宣告判决前履行了生效裁判文书所确定的义务，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院<关于审理拒不执�判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人刘连胜犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后五日内缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一八年九月七日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初504号公诉机关商水县人民检察院。被告人刘连胜，男，1981年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2018年1月9日被北京市公安局朝阳分局民警抓获，于2018年1月16日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]392号起诉书指控被告人刘连胜犯拒不执行判决罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人刘连胜到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，在葛荣诉刘连胜借款合同纠纷一案中，商水县人民法院作出生效判决后，被告人刘连胜在收到执行通知书、报告财产令等文书后，有能力履行而拒不履行生效法律文书所规定的义务。公诉机关认为，被告人刘连胜对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。鉴于被告人在一审宣告判决前已经履行生效裁判文书确定的义务，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议在法定量刑幅度内予以量刑。上述事实，被告人刘连胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘连胜户籍证明、无前科证明、到案经过，临时羁押证明，领条复印件，商水县人民法院立案审批表、移送侦查函、民事判决书、裁判文书生效证明、执行通知书、报告财产令、送达回证、财产查询表、司法拘留呈批表；被告人刘连胜的供述与辩解等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘连胜对人民法院的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人刘连胜犯拒不执行判决罪罪名成立。被告人刘连胜在一审宣告判决前履行了生效裁判文书所确定的义务，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：被告人刘连胜犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于判决生效后五日内缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王松二〇一八年九月七日书记员  童欣
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽13刑终114号
原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某东，男，1979年8月7日出生于辽宁省建平县，汉族，大学本科，中国石油辽宁建平经营部加油站站长。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于朝阳县看守所。
辩护人孔繁勇，辽宁实远律师事务所律师。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人马某东犯信用卡诈骗罪一案，于2018年4月16日作出（2018）辽1302刑初19号刑事判决。认定：一、被告人马某东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100,000元。二、责令被告人马某东于判决书生效后三十日内退赔中国工商银行股份有限公司朝阳分行透支款本金人民币633,490.19元。原审被告人马某东不服，以原判认定透支本金数额有误，且其系依公安机关电话传唤到案，应认定其为主动投案为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人马某东信用卡诈骗犯罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302刑初19号刑事判决。
二、发回辽宁省朝阳市双塔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定
审判长 纪向前
审判员 孟凡石
审判员 陶 蕊
二〇一八年八月二日
书记员 刘竞辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第968号
原告李雪新。
被告韩铁军。
被告韩铁铭。
被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人王运强，系该公司员工。
原告李雪新诉被告韩铁军、韩铁铭、天安保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员王嘉独任审理，于2014年6月30日公开开庭。本案原告李雪新，被告韩铁军，被告韩铁铭，被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王运强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪新诉称，2013年10月23日18时8分许，被告韩铁军驾驶辽AEK5**号出租车行驶至皇姑区鸭绿江北街天河水泥厂附近将原告李雪新撞伤，且电动自行车损坏。本起事故，经沈阳市皇姑区交警大队认定为被告韩铁军负事故全部责任。故请求被告赔偿医疗费8207.56元、误工费21900元、交通费544元、电动车损失3700元、颈托费150元、复印费25元，诉讼费由被告承担。
被告韩铁军辩称，肇事车辆投保了交强险和三者商业险50万元含不计免赔，应当由保险公司进行赔偿，本案简易程序审理，诉讼费应减半收取。
被告韩铁铭辩称，肇事车辆投保了交强险和三者商业险50万元含不计免赔，应当由保险公司进行赔偿。
被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者商业险50万元，含不计免赔。我公司同意在合理合法范围内进行赔偿，医疗费按实际发生额，误工费应当按原告工资2200元计算，交通费数额过高，请法院酌定。
经审理查明，2013年10月23日18时8分左右，被告韩铁军驾驶车牌号为辽AEK5**号出租车行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江北街天河水泥厂附近，与骑电动自行车的原告李雪新相撞，致两车损坏，原告李雪新受伤。本起事故，经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定，被告韩铁军负全部责任，李雪新无责任。
另查，原告李雪新在沈阳市骨科医院、中国医科大学附属第四医院门诊治疗，主要诊断为“颈椎外伤，尾骨骨折，腰间盘突出症”，原告共花费医疗费8132.56元。出院后累计诊断休息218天。
再查，辽AEK5**号出租车系被告韩铁铭所有，被告韩铁军系其雇佣司机，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险50万元，含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、门诊病历、住院病案、医疗费发票等证据附卷作证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据我国法律关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，韩铁军为肇事车辆驾驶人，其在从事雇佣活动中造成原告受伤，应由其雇主即实际车主韩铁铭对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。保险公司不予承保部分，由被告韩铁铭负责赔偿。
关于原告所主张的医疗费问题，原告所花费的治疗费用8132.56元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定。
关于原告主张的误工费问题。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。但原告提供的误工证据不充分，原告在沈阳市从事检尺员工作，故应参照2013年度居民服务和其他服务业33021元的标准计算。原告因发生交通事故共误工218天，故本院确定误工费为19722.13元（33021÷365×218）。
关于原告主张的交通费544元。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，本院适情酌定为300元。
关于原告主张的辅助器具费150元。结合原告实际伤情及受伤部位，原告使用颈托确有合理性，故本院对其购买颈托的费用150元予以支持。
关于原告主张的电动车损失费3700元。原告提供的证据只能证明其电动车的购买费用，不能证明事故发生时电动车的实际价格，结合事故认定书记载，本院适情酌定原告的电动车损失为2000元。
关于原告主张的复印费25元。因该笔费用确系因本次诉讼造成的必然费用，故本院予以支持，由被告韩铁铭承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李雪新医疗费8132.56元；
二、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李雪新误工费19722.13元；
三、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李雪新交通费300元；
四、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李雪新辅助器具费150元；
五、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李雪新电动车损失费2000元；
六、被告韩铁铭赔偿原告李雪新复印费25元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告垫付），简易程序减半收取250元，由被告韩铁铭承担，退还原告李雪新2**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一四年七月二日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第99号
原告：武义中联辊业有限公司。
法定代表人：赵小云。
委托代理人：鲍春银、徐肖柳。
被告：余姚市舜泰不锈钢有限公司。
法定代表人：孙惠芬。
原告武义中联辊业有限公司诉被告余姚市舜泰不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2015年1月4日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告武义中联辊业有限公司未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年一月十三日
代书 记员 陈晶俏
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第127号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陆某乙。曾因犯抢夺罪于2012年11月12日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月5日被刑事拘留，2013年10月13日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）737号起诉书指控被告人陆某乙犯抢夺罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员朱冬梅出庭支持公诉，被告人陆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日13时许，被告人陆某乙在本市思明区厦禾路富山大厦楼下肯德基餐厅后门，趁被害人曹某不备之际夺取其脖子上佩戴的一条项链（无法估价）。同年8月4日10时许，被告人陆某乙在本市思明区嘉禾路鹭甬加油站门口，趁被害人罗某不备之际夺取其脖子上佩戴的一条黄金项链（价值人民币6068元）。
2013年9月4日20时，公安民警在本市海沧区霞阳西路的一网吧抓获被告人陆某乙。
以上事实，被告人陆某乙归案后直至庭审过程中均供认不讳，有被害人曹某、罗某的陈述，证人朱某的证言、辨认笔录、提取笔录、厦门金鹭首饰产品销售信誉卡、《价格鉴定结论书》、现场监控录像截图、被告人的户籍资料及前科刑事判决书、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陆某乙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币6068元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某乙曾因犯抢夺罪受刑事处罚，但未引以为戒，又两次抢夺妇女财物，应酌情从重处罚；其犯罪时已满十六周岁未满十八岁，依法应当从轻或者减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陆某乙依法从轻处罚。对被害人罗某的经济损失责令被告人予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年4月4日止。罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
二、被告人陆某乙应退赔被害人罗洪容经济损失人民币六千零六十八元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年一月十四日
书记员 刘占奎
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7839号
原告唐开弟，男，汉族，1951年5月30日出生，住四川省都江堰市。
原告刘世琦，女，汉族，1952年12月19日出生，住四川省都江堰市。
原告唐雯，女，汉族，1980年7月2日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
本院在审理原告唐开弟、刘世琦、唐雯与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案中，唐开弟、刘世琦、唐雯于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，唐开弟、刘世琦、唐雯自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐开弟、刘世琦、唐雯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐开弟、刘世琦、唐雯承担。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月一日
书记员 栾森林
高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初第2078-1号
原告：唐某，男，1964年8月3日出生，汉族，住江西省高安市德亿广场。
被告：程某，男，1982年11月13日出生，汉族，住江西省高安市连锦农民街。
被告：王某，女，1984年1月28日出生，汉族，住江西省高安市连锦农民街。
原告唐某与被告程某、王某之间侵权责任纠纷一案，原告唐某于2014年12月2日向本院提出申请，要求依法冻结被告程某、王某的银行存款16万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。原告自愿用其名下的奥迪赣C5TX**轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告唐某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即查封原告名下的奥迪赣C5TX**轿车一辆。
立即冻结被告程某、王某所有的银行存款26万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 倩
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1096号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人邱建国，港联融资租赁有限公司员工。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告陈枝恩。
被告陈香琴。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告陈枝恩、陈香琴融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵秀琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第688号
申请执行人某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱某某，职务董事长。
被执行人刘某某，男，汉族，
被执行人王某某，男，汉族，
被执行人朱某某，男，汉族，
申请执行人某某小额贷款有限责任公司与被执行人刘某某、王某某、朱某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）金民二初字第525号民事判决书，已于2014年11月2日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人刘某某、王某某、朱某某应于判决生效后10日内偿还申请执行人某某小额贷款有限责任公司借款本金85607元、律师代理费5000元及自2014年5月16日起至给付之日止，按本金85607元、约定月利率18.67‰的150%即28.01‰的标准计付的逾期利息，并承担本案诉讼费1032.50元，被执行人王某某、朱某某对上述债务承担连带清偿责任，但三被执行人至今仍未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人刘某某、王某某、朱某某的银行存款或其他收入92839.5元（其中：借款本金85607元、律师代理费5000元、诉讼费1032.50元、申请执行费1200元）及2014年5月16日起至给付之日止，按本金85607元、约定月利率18.67‰的150%即28.01‰的标准计付的逾期利息、自2014年11月13日起至还清借款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对三被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 祁 雎
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第22号
申请执行人：吴玉富，男，生于1957年9月10日，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山市宏基轧钢厂。
投资人：谢宗灵，厂长。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第265号民事调解书，受理吴玉富申请执行峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为：支付申请执行人劳动报酬10000元及利息，负担案件受理费、保全费185元，执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第265号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年四月四日
书记员 张 勇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1735号
罪犯何建国，男，1978年8月3日出生，汉族，初中文化，河北省海兴县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2007年1月10日作出（2006）沧刑初字第111号刑事判决，以被告人何建国犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪，本院于2008年5月26日作出（2008）沧刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人何建国犯贷款诈骗罪与前罪数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2010年11月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年11月18日止）。经本院裁定，于2015年1月29日减刑一年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2028年11月18日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年8月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，河北省沧州市人民检察院检察员崔某、冯某、执行机关代表赵某、王某出庭履行职务，证人高某、李某、苏某、韩某出庭作证，罪犯何建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯何建国在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励四次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，经河北省监狱管理局批准，建议对其减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯何建国符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯何建国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月14日至2017年7月25日期间共获表扬奖励四次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警高某、李某及罪犯证明人苏某、韩某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯何建国在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其财产性判项未履行等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2028年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王春利
审判员 刘 超
二〇一八年八月十五日
书记员 丁 月
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第316号
原告陈会勤。
委托代理人潘雨辰。
被告徐文检。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人高雅琴。
原告陈会勤与被告徐文检、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会勤委托代理人潘雨辰、被告徐文检、被告人保公司委托代理人高雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会勤诉称，2013年9月1日22时30分许，朱洪林驾驶鲁G×××××号重型特殊结构货车沿潍坊市潍城区宝通西街由东向西行驶至潍蒋路路口处时，因刹车不及，撞正在等信号灯的齐廷亮驾驶的鲁V×××××号（内乘：原告陈会勤）小型普通客车，致车辆受损，陈会勤受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：朱洪林承担事故全部责任，齐廷亮、原告陈会勤无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计20007.73元。
被告徐文检辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余损失由我方依法赔偿。
被告人保公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。医疗费在医保范围内承担。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年9月1日22时30分许，朱洪林驾驶鲁G×××××号重型特殊结构货车沿潍坊市潍城区宝通西街由东向西行驶至潍蒋路路口处时，因刹车不及，撞正在等信号灯的齐廷亮驾驶的鲁V×××××号（内乘：原告陈会勤）小型普通客车，致车辆受损，陈会勤受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：朱洪林承担事故全部责任，齐廷亮、原告陈会勤无事故责任。
事故发生后，原告陈会勤在潍坊市坊子区仁康医院住院治疗20天（2013年9月2日至2013年9月22日），经诊断其伤情为：头外伤反应、头皮挫裂伤清创缝合术后、高血压病。原告支出医疗费4616.37元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费及后续治疗期间误工、护理、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年8月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈会勤之伤不构成伤残。2、误工时间3个月。3、住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、后续治疗费无。5、后续治疗期间误工、护理无。6、营养费300元。原告为此支付鉴定费1900元。
另查，原告陈会勤系潍坊市坊子区某单位职工，事发前三个月月平均工资为2900元。原告陈会勤住院期间由滕某某护理。滕某某为农村居民。据此，原告因交通事故造成的误工费为：2900元／月×3个月＝8700元、护理费为：49.35元／天（按山东省2013年农村居民人均纯收入）×20天＝987元、住院伙食补助费为：3元／天×20天＝600元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费4616.37元＋营养费300元＋住院伙食补助费600元＋误工费8700元＋护理费987元＋鉴定费1900元＝17103.37元。另，原告主张交通费200元，但未提供相关证据。
再查，鲁G×××××号重型特殊结构货车车主系被告徐文检，该车在被告人保公司投保交强险，本次事故发生在保险合同有效期内。
2014年6月30日，原告诉至本院，要求被告及朱洪林赔偿经济损失。诉讼中，原告撤回对朱洪林的起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、停发工资证明、工资表、组织机构代码、身份证，被告提供的交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，朱洪林与齐廷亮发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告陈会勤无事故责任，齐廷亮无事故责任，朱洪林承担事故的全部责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人保公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。对交强险责任限额范围内赔偿不足部分，被告徐文检自愿承担赔偿责任。原告撤回对朱洪林的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张交通费、精神损害抚慰金，但未提供相关证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈会勤医疗费4616.37元、营养费300元、住院伙食补助费600元、误工费8700元、护理费987元，共计15203.37元；
被告徐文检赔偿原告陈会勤鉴定费1900元；
驳回原告陈会勤的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由原告陈会勤负担47元，被告徐文检负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 何桂香
人民陪审员 杜建立
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈学欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0105刑初119号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人高小燕,女,1992年7月14日出生于宁夏海原县，回族，文盲，无业，户籍地宁夏海原县，现住址同上。因涉嫌盗窃罪于2018年3月22日被银川市公安局西夏区分局依法刑事拘留，2018年3月30日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人高小燕犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人高小燕及其辩护人刘源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年12月17日22时许，被告人高小燕在银川市××区雅芳专卖店，趁被害人蔡某某睡着之机，盗窃蔡某某存放在店内收银台柜子背包内的4500元人民币，后逃离现场。所得赃款已全部挥霍。据此，指控被告人高小燕的行为已�成盗窃罪，提出对被告人高小燕判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人高小燕及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。辩护人在量刑方面的辩护意见是：一、被告人高小燕具有坦白情节；二、被告人高小燕在本案中盗窃金额较小；三、被告人高小燕系初犯、偶犯，其再犯可能性较小，不具有社会危害性。综上，建议对被告人高小燕在拘役五个月以下予以量刑。当庭未提交证据。
上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高小燕以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高小燕犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，�院予以采纳。辩护人关于被告人高小燕具有坦白情节、建议在拘役五个月以下予以量刑的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见无证据支持不予采纳。被告人高小燕归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人高小燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处�金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月22日起至2018年8月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得4500元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员李节利
二〇一八年六月二十二日
书记员虎桂花
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不�挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0105刑初119号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人高小燕,女,1992年7月14日出生于宁夏海原县，回族，文盲，无业，户籍地宁夏海原县，现住址同上。因涉嫌盗窃罪于2018年3月22日被银川市公安局西夏区分局依法刑事拘留，2018年3月30日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人高小燕犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人高小燕及其辩护人刘源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年12月17日22时许，被告人高小燕在银川市××区雅芳专卖店，趁被害人蔡某某睡着之机，盗窃蔡某某存放在店内收银台柜子背包内的4500元人民币，后逃离现场。所得赃款已全部挥霍。据此，指控被告人高小燕的行为已�成盗窃罪，提出对被告人高小燕判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人高小燕及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。辩护人在量刑方面的辩护意见是：一、被告人高小燕具有坦白情节；二、被告人高小燕在本案中盗窃金额较小；三、被告人高小燕系初犯、偶犯，其再犯可能性较小，不具有社会危害性。综上，建议对被告人高小燕在拘役五个月以下予以量刑。当庭未提交证据。上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高小燕以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高小燕犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，�院予以采纳。辩护人关于被告人高小燕具有坦白情节、建议在拘役五个月以下予以量刑的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见无证据支持不予采纳。被告人高小燕归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人高小燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处�金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月22日起至2018年8月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得4500元责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员李节利二〇一八年六月二十二日书记员虎桂花附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不�挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制�施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初504号
原告：张天成，男，汉族，1965年11月20日出生，庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：张乱洋（又名张暖洋），男，汉族，1958年8月28日出生，庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区。
原告张天成与被告张乱洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天成及其委托诉讼代理人左文盼、被告张乱洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张天成向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款24万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事建筑耗材批发的个人。2014年3月份，原告向庆城中医院工地供应方木和建筑模板。截止2014年8月，共计向该工地供应方木和模板价值34万元，由劳务承包人杜伟向原告进行了结算并出具了欠条。同年8月4日后，杜伟将该笔债务征得债权人即原告同意，将该笔债务转移至被告张暖洋，张暖洋同意承担债务并出具了承担债务承诺和还款计划。并先后三次向原告支付货款100000元。其余240000元经原告多次催要，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告张乱洋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其无能力一次付清，在2019年底前归清。
本院认为，被告张乱洋承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告支付材料款240000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张乱洋支付原告张天成材料款240000元。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�5500元，减半收取计2750元，由被告张乱洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈玉璇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4407号
原告常焜。
委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告党伟。
被告宋薇。
原告常焜诉被告党伟、宋薇民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2016年1月20日依法公开开庭审理了本案，原告常焜到庭参加诉讼，被告党伟、宋薇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，2012年7月18日，两被告以做生意资金紧张为由借原告现金4万元，约定还款期限2年，到期后，经多次催要，被告以各种理由拒绝给付。现诉至法院，要求被告偿还借款4万元，并承担诉讼费。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2011年5月1日，被告党伟、宋薇因做生意借原告常焜现金4万元，2012年7月18日给原告出具4万元借条，约定每月还款500元。经原告催要，被告分文未付。
依据上述事实，本院认为，原、被告签订的民间借贷合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效约定，双方当事人均应依约履行。现借款已超过借款期限，被告作为借款人未履行义务应承担违约责任。故对原告要求被告返还本金4万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党伟、宋薇在判决生效后十日内返还原告常焜借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告党伟、宋薇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一六年一月二十日
书记员 王昱倩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5097号
原告林瑞火，男，1971年12月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈新丁，男，1981年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈星火，男，1972年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告林瑞火与被告陈新丁、陈星火民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林瑞火到庭参加诉讼，被告陈新丁、陈星火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林瑞火诉称，被告陈新丁于2014年9月18日向原告林瑞火借款现金人民币30000元，同时由被告陈新丁出具借条一份交由原告收执，借条中约定利息按月利率3%，借款人逾期未能偿还、担保人愿意承担连带清偿责任、保证期间为主债务届满之日起2年。口头约定应每月支付一次利息，被告仅支付利息2015年4月18日，同年5月未能支付利息，原告催讨，被告拒不偿还本息。据此，特向贵院提出诉讼，请求：1．依法判令被告陈新丁偿还原告林瑞火借款人民币30000元及支付自2015年4月19日起按月利率3%计算至还清款项之日止的利息（暂计算至2015年9月18日止利息4500元）；2、被告陈星火对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈新丁、陈星火共同负担。
被告陈新丁、陈星火未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
2、被告陈新丁、陈星火身份信息复印件各一张，证明二被告的身份信息。
3、借条1张，证明被告陈新丁向原告林瑞火借款，并由陈星火担保的事实。
本院认为，被告陈新丁、陈星火拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告陈新丁于2014年9月18日向原告林瑞火借款现金人民币30000元，由被告陈新丁出具借条1份交给原告收执，书面约定利息按月利率3%，被告陈星火自愿对上述借款提供担保。借款后被告支付利息至2015年4月18日。后经原告林瑞火多次催讨，被告陈新丁未能偿还借款，陈星火也未能承担担保责任。原告于2015年10月8日向本院起诉。
本院认为，原被告之间设立的借贷关系除利息约定超过法律规定外，无其他证据证明有违法法律强制性规定，应认定为合法有效，应受法律保护。原被告未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款。原告请求被告偿借款人民币30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方书面约定月利率3%，原告主张支付自2015年6月19日起按月利率3%计算至还清款项之日止的利息超过法律规定，超过年利率24%的部分不予支持。被告陈星火作为保证人与原告约定保证方式为连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。被告陈星火作为保证人与原告约定保证期限为主债务履行期限届满之日起2年，则被告保证期限为借款期限届满之日起2年，原告于保证期限内起诉要求被告陈星火承担连带清偿的保证责任，本院依法予以支持。被告陈星火承担保证责任后有权向被告陈新丁追偿。被告陈新丁、陈星火经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈新丁应于判决生效之日起十日内偿还原告林瑞火借款人民币30000元及利息（利息自2015年4月19日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告陈星火对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈星火承担保证责任后有权向被告陈新丁追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费663元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
审 判 员 王 振 义
人民陪审员 上官连春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5097号
原告：唐山市天予恒物资有限公司。住所地：唐山路南区车站路**号。
法定代表人：周春生，任经理。
委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河北鑫达钢铁有限公司。住所地：河北省唐山市迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：王艳丽，任经理。
原告唐山市天予恒物资有限公司诉被告河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告唐山市天予恒物资有限公司提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告唐山市天予恒物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市天予恒物资有限公司撤回起诉。
案件受理费444.5元，由原告唐山市天予恒物资有限公司负担。
代理审判员 李国栋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张春美
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5097号
原告郑晨晖，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住福建省福安市。
委托代理人谢岩福，福建正联律师事务所律师。
被告王水生，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告李灼云，女，1975年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告郑晨晖与被告王水生、李灼云房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已支付部分房屋补偿款，且考虑到被告的实际困难，其自愿放弃要求被告支付部分房屋补偿款的权利为由，于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑晨晖撤回起诉。
本案受理费人民币415元，减半收取人民币207.5元，由原告郑晨晖负担。
审判员 蔡玉贤
二〇一五年八月五日
书记员 郑 瑶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更890号
罪犯杨建明，男，1960年11月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年9月20日作出（2011）天刑初字第239号刑事判决，认定罪犯杨建明犯放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；附带民事赔偿七十六万七千八�零三元三角。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月、2016年8月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月和一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨建明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨建明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后，刑期执行至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初433号
原告：张豪滑，男，1983年3月8日出生，回族，住濮阳县。
被告：张国华，男，1990年11月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张永彪，男，1992年5月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告张豪滑诉被告张国华、张永彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原告张豪滑无法提供被告张国华、张永彪的送达地址，经本院查证后仍无法送达，且原告不同意公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张豪滑的起诉。
案件受理费100元，原告张豪滑不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邢金丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽04刑终195号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1964年11月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区，因本案于2017年8月21日被抚顺市公安局新抚公安分局监视居住，后经抚顺市新抚区法院批准，于2018年6月22日由抚顺市公安局新抚公安分局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，1962年9月23日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。系本案被害人。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月8日作出（2018）辽0402刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘某某，询问了原审附带民事诉讼原告人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月21日16时许，被告人刘某某在抚顺市新抚区临时居住处，邻居陈某某因自家门锁被堵找到刘某某询问原因，二人在楼道内发生口角，陈某某拿起扫帚欲对被告人进行殴打，后刘某某将扫帚抢下，并用扫帚的金属杆将被害人陈某某头部打伤。被害人于案发后到抚顺市中医院就诊，经诊断为，头皮撕脱伤，头皮软组织挫伤。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1颅脑轻伤二级“头皮创口或瘢痕长度累计8.Ocm以上”的有关规定，其损伤程度评定为轻伤二级。被告人刘某某于2017年8月21日被公安人员电话传唤到案。
另查明，因被告人刘某某的伤害行为给陈某某造成的经济损失为：医疗费6055.33元、误工费1467.49元、住院伙食补助费320元、护理费430.25元、照相费80元、交通费80元，共计人民币8433.07元。
原审判决认定上述事实的证据有：案件来源、到案经过、鉴定意见书、被害人陈某某的陈述、医疗费收据及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害被害人陈某某身体，造成被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人刘某某经公安人员电话传唤到案，并能如实供述自己殴打被害人的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人关于被害人对案件起因存在过错的辩解，本院予以采信。因被告人刘某某的犯罪行为给被害人陈某某造成经济损失的合理部分，本院依法予以判令赔偿。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币8433.07元。上述给付款项于本判决生效后十日内履行。
上诉人（原审被告人）刘某某的上诉理由是：我家属已替我与陈某某达成和解，请求法院改判缓刑。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审判决书中列明经庭审质证认定本案事实的证据，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人刘某某、原审附带民事诉讼原告人陈某某未向法庭提供新的证据。
另查明，一审宣判后，上诉人刘某某的亲属自愿代刘某某赔偿原审附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币12000元。原审附带民事诉讼原告人陈某某对上诉人刘某某表示谅解，并希望法院对刘某某判处缓刑。
本院认为，上诉人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人刘某某经公安人员电话传唤到案，并能如实供述自己殴打被害人的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案双方就民事赔偿事宜自愿达成和解协议，上诉人刘某某的行为已经取得被害人陈某某的谅解，结合抚顺市新抚区社区矫正工作领导小组办公室出具的对刘某某适用非监禁刑的意见，可对上诉人刘某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省抚顺县人民法院（2018）辽0402刑初8号刑事附带民事判决；
二、上诉人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 沈 忠
审 判 员 韩 健
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 张丽娟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更262号
罪犯向本云，男，1973年4月5日出生，土家族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）浙金刑一初字第27号刑事判决，以被告人向本云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同年9月21日，浙江省高级人民法院作出（2010）浙刑一复字第68号刑事裁定，核准一审法院以被告人向本云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日，浙江省高级人民法院作出（2012）浙刑执字第1415号刑事裁定，将罪犯向本云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月8日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第732号刑事裁定，将罪犯向本云的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年11月8日起至2035年5月7日止），剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向本云在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯向本云提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯向本云在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年1月、9月因违规被扣1.5分，累计获量化考核表扬4次，余230.5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、减刑评议书及罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯向本云在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯系犯故意杀人罪被判处死缓的罪犯，犯罪情节恶劣，后果严重，且有违规，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯向本云减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2034年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1682号
罪犯贾培伟，男，1987年4月18日出生，汉族，小学文化，河北省泊头市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2015年12月1日作出（2015）沧刑初字第270号刑事判决，以被告人贾培伟犯放火罪、交通肇事罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并承担民事赔偿责任（刑期至2018年10月24日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯贾培伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次。确有悔改表现，建议减刑四个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯贾培伟符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯贾培伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来,共获得表扬奖励3次。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯贾培伟在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系缓刑考验期间又犯罪，并结合其罚金刑执行情况以及服刑期间被严管集训的情形，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾培伟减去有期徒刑二个月。（减刑后刑满日期为2018年8月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初725号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈劲松，曾用名陈庆松，男，1979年8月17日出生于安徽省望江县，汉族，大专文化，居民，家住望江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月6日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]705号起诉书指控被告人陈劲松犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人陈劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月5日晚上11时45分许，被告人陈劲松饮酒后驾驶号牌为浙GBJ8W**的小型轿车，途经本市横店镇康庄路28号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈劲松的血样中检出乙醇成分，含量为146毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2018年5月6日，被告人陈劲松因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陈劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2的证言、公安交警部门制作的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、照片、物证检验报告、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、保险信息查询记录、交通违法查询记录、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、视听资料、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈劲松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈劲松违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈劲松归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈劲松的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈劲松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一八年七月十日
代书记员 蒋丽媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0783刑初725号公诉机关东阳市人民检察院。被告人陈劲松，曾用名陈庆松，男，1979年8月17日出生于安徽省望江县，汉族，大专文化，居民，家住望江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月6日被东阳市公安局依法取保候审。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]705号起诉书指控被告人陈劲松犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人陈劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月5日晚上11时45分许，被告人陈劲松饮酒后驾驶号牌为浙GBJ8W**的小型轿车，途经本市横店镇康庄路28号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈劲松的血样中检出乙醇成分，含量为146毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。2018年5月6日，被告人陈劲松因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。上述事实，被告人陈劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2的证言、公安交警部门制作的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、照片、物证检验报告、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、保险信息查询记录、交通违法查询记录、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、视听资料、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈劲松的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈劲松违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈劲松归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈劲松的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈劲松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应赛帅二〇一八年七月十日代书记员 蒋丽媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执444号
申请执行人：福州盛龙塑胶有限公司，住所地福建省福州市连江县。
法定代表人蒋齐祯，董事长。
被执行人：郑则怀男，汉族，1968年8月29日出生，住福州市仓山区。
福州盛龙塑胶有限公司与郑则怀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2056号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年四月二十七日
书记员 江艳萍
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1620号
罪犯齐小春，男，1983年2月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）秦刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人齐小春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判令齐小春赔偿附带民事诉讼原告人各项损失计71396.7元。河北省高级人民法院于2011年2月14日以（2011）冀刑三复字第2号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年6月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年1月29日减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2016年1月29日起至2035年4月28日止），剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯齐小春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功2次，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿判项未履行，建议对罪犯齐小春减去有期徒刑七个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯齐小春符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯齐小春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功2次。该犯附带民事赔偿判项未履行。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张某、巴某及罪犯证明人李某1、李某2的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罪犯狱内消费证明及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯齐小春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯因车辆发生碰撞之琐事而持刀杀人，致人死亡，犯罪情节严重，社会危害性较大，主观恶性较深，财产性判项未履行，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条第一款、第十一条和第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐小春减去有期徒刑四个月（刑期至2034年12月28日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字06447号
原告肖银明，男，1966年11月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人白天，重庆江都律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告肖银明与被告中太建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖银明于2015年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖银明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖银明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告肖银明负担。
审判员 鲍伟来
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩莎莎
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00652号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任该社理事长。
委托代理人朱某某，男，系翠峰信用社职工。
被告赵某某。
被告孙某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告赵某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告赵某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年9月19日，被告赵某某与其签订借款合同，借款金额43700元，月利率11.07‰，借期三年。该笔借款到期后，经我社客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故请求判令被告赵某某归还我社贷款本金43700元及其利息，被告孙某某承担连带保证责任，并由被告承担全部诉讼费用。
被告赵某某、孙某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2011年9月19日被告赵某某与原告下设的翠峰信用社签订借款合同一份，合同载明：借款本金为43700元，月利率为11.07‰，借款期限为3年。为保障该笔债权的实现，同日，原告又与被告孙某某签订了担保合同一份，被告孙某某自愿为被告赵某某提供连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催收，被告赵某某共清息4次，利息清止于2014年2月27日，其余本金与利息被告以各种理由推诿不予归还，原告遂诉至法院，要求被告赵某某归还借款本金43700元及其剩余利息，孙某某承担不能还款的连带担保责任。
上述事实，有借款合同、借款申请书、保证担保合同、借款借据、开庭笔录佐证。
本院认为，原告与被告赵某某、孙某某分别所签订的《借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规强制性规定，均为合法有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了给付义务，被告依合同取得了借资，但却未按约定还本付息，已构成违约。原告持证据主张债权，本院应予支持。被告孙某某应依合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告本金43700元及该款从2014年2月27日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算。
二、被告孙某某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元（原告已预交），减半收取，共余446.5元，由被告负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一五年七月一日
书记员 李 婷