wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执696号
申请执行人：张丽，女，1967年6月25日出生，汉族，信贵州省毕节市七星关区。
被执行人：贵州神农果生物科技有限公司（组织机构代码：68843252—1），住所地贵州省毕节市新城区行政办公中心政协一楼。
法定代表人：李小先，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第3198号民事判决书，依法受理张丽申请执行贵州神农果生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，查明被执行人贵州神农果生物科技有限公司所有公司资产已被成都铁路运输中级法院查封，现该公司无可供本案执行的合法财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，现裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执696号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 陈 延 华
审判员 张 贵 生
审判员 刘 维 华
二〇一六年八月四日
书记员 王建新（代）
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00664号
申请执行人郝佳欣（又名郝艺凯），男，1996年12月12日出生，汉族，学生。
法定代理人王雪利（郝佳欣之母），女，1967年5月14日出生，汉族，农民。
被执行人刘池，男，1998年7月18日出生，汉族，农民。
法定代理人刘勇（刘池之父），男，1973年7月6日出生，汉族，农民。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝佳欣于2013年10月25日向本院申请执行。
本案的执行标的额为5198元，案件执行费50元，合计5248元，本案在执行过程中，依法向被执行人刘池送达了执行通知书，被执行人刘池已自觉缴纳案件款人民币5198元，案件执行费50元由被执行人刘池承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 平
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第788-1号
原告冯某某（又名冯香苹），女，1970年3月26日出生，汉族，农民。
被告高某某（又名高艳民），男，1970年2月21日出生，汉族，农民。
原告冯某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，属案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王广潮
审判员 杜 峰
审判员 佟立新
二〇一四年七月十六日
书记员 梁国庆
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1806号
原告杨俊波，男，汉族，1971年8月19日出生。
委托代理人王荣巍，律师。
被告包霞，女，汉族，1971年11月8日出生。
委托代理人刘延章，律师。
原告杨俊波诉被告包霞离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊波及其委托代理人王荣巍、被告包霞及其委托代理人刘延章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊波诉称，原、被告于1994年登记结婚，婚后双方性格一直不和，1996年曾向罗山县人民法院起诉离婚，经法官及亲友相劝，调解和好，但被告性格未变，双方吵打经常，2009年双方又在浉河区民政局协议离婚，考虑到孩子和亲友劝和，同年又办理复婚。复婚后，双方矛盾不断，2010年被告持长刀将我左手刺伤，并到派出所进行处理，从2011年正月十日原、被告分居至今，现起诉法院请求依法解除与被告婚姻关系，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告包霞辩称，杨俊波在诉状中隐瞒了诸多事实，隐瞒了要求离婚的真正原因和双方婚后夫妻共同财产，原告做生意的资金都是我娘家陪嫁用来投资，2009年双方办理离婚手续是因为原告赚了钱又在外找第三者和赌博造成的，复婚后原告仍然与第三者来往，对被告不闻不问，以冷漠的方式对待。被告将原告刺伤并经派出所处理是有原因的，是原告在第三者家里被找发现，原告对我施暴，双方在撕打中用小刀将原告刺伤。原告提出离婚是由于有第三者，并不是感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1994年12月在罗山县城关镇民政办理结婚登记手续，婚后生育一子，名叫杨运哲，2009年5月原、被告双方到信阳市浉河区民政局协议离婚，同年11月又办理复婚手续，原、被告在共同生活期间，因家庭问题和双方性格差异经常发生争吵致使矛盾加深，故原告起诉来院要求离婚，共同财产依法分割并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方虽经离婚、复婚，经双方亲朋好友作工作又和好在一起共同生活，双方的感情基础还是比较牢固的，原、被告双方虽然性格有差异，因家庭问题发生矛盾和争吵，但双方仍有和好的可能，家庭是社会的细胞，家庭的稳定能带有家庭各成员及亲属间幸福安康地工作和生活，有利于社会和谐和家庭的稳定，原告未提供夫妻感情破裂证据，且被告不同意离婚，给双方一次和好机会，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨俊波与被告包霞离婚。
本案案件受理费280元，由原告杨俊波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 威
审 判 员 胡晓辉
人民陪审员 王保琴
二〇一四年三月三十日
书 记 员 余 童
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2594号
原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人:刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人:谢印堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告葛士忠，男，1976年1月9日出生，汉族，郯城县红花镇南郑村村民，住该村93号。
被告:徐艳，女，1978年10月21日出生，汉族，郯城县红花镇南郑村村民，住该村93号。
被告:姜永庆，女，1984年12月20日出生，汉族，郯城县杨集镇大摊子村村民，住该村84号。
被告:张衍伟，男，1977年10月23日出生，汉族，郯城县红花镇北郑村村民，住该村77号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告葛士忠、徐艳、姜永庆、张衍伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我社借款11.4万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告葛士忠在我社贷款11.4万元，2016年3月11日发放，于2017年3月10日到期，现结欠11.4万元本金及利息，由：徐艳、姜永庆、张衍伟提供担保，负连带清偿责任。借款到期后我行催要贷款，被告拒不履行还款义务。
本院经审查认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告葛士忠、徐艳、姜永庆准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定三被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年五月二十二日
书记员 王尧
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执27号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住吉林市船营区。
被执行人：郑春颖，女，汉族，1962年12月29日生，住吉林市船营区。
被执行人：衣若天，男，汉族，1990年3月22日生，住吉林市船营区。
申请执行人莫英惠与被执行人郑春颖、衣若天借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2016年1月21日作出的（2016）吉仲裁字第9号裁决已经生效，由于被执行人未能按仲裁裁决确定的限期履行义务，依据申请执行人的申请，本院已经对被执行人名下的房屋进行查封。现申请执行人向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第9号裁决的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年七月一日
代理书记员 赵 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01524-1号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季
被执行人：丁三健，男，汉族。
被执行人：化凤侠，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇行非审字第00035号行政裁定书，于2014年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十天内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁三建、化凤侠在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴孔琴
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第7号
原告潘某甲，女，1988年10月14日出生，汉族。
委托代理人杨成宏，湖南泽宇律师事务所律师。
被告邓某甲，男，1963年4月11日出生，汉族。
被告潘某乙，女，1963年8月20日出生，汉族，系被告邓某甲之妻。
两被告特别授权委托代理人邓某乙，女，1988年10月1日出生，汉族。系两被告的女儿。
原告潘某甲与被告邓某甲、潘某乙监护权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员夏颖平适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，书记员王婷担任记录。原告潘某甲及委托代理人杨成宏，被告邓某甲、潘某乙特别授权委托代理人邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原告潘某甲与被告邓某甲、潘某乙之子邓某丙于2010年11月30日登记结婚，于2010年11月14日生儿子邓某丁（曾用名邓某戊，又名邓某己），于2012年2月24日生女儿邓某庚（曾用名邓某辛），两个小孩一直随潘某甲生活。邓某丙不幸于2014年8月2日游泳时溺水身亡。被告邓某甲于2014年10月23日在原告娘家将邓某丁带走，并隐藏起来。原告多次要求邓某甲、潘某乙归还邓某丁，遭到拒绝。原告认为两被告侵犯了自己对小孩的监护权，请求人民法院依法判令被告邓某甲、潘某乙立即将邓某丁交还给原告潘某甲抚养。
两被告辩称：两小孩暂时由祖父母带养是可以的。诉状中称邓某辛从生下就是原告带养不属实，邓某辛断奶后都是我带着的。诉称我隐藏两个小孩也不属实，我并没有隐藏两个小孩。
为支持自己的诉讼请求，原告潘某甲在举证期限内向本院提交如下证据：
1、潘某甲、邓某甲、潘某乙、邓某戊、邓某辛户籍及名字变更登记，拟证明原、被告的身份关系及主体资格，在2014年10月14日邓某戊改名为邓某丁，邓某辛改名为邓某庚；
2、出生医学证明，拟证明原告系邓某戊、邓某辛的母亲；
3、公安机关的证明，拟证明邓某丙于2014年8月2日溺水死亡、8月5日注销户籍的事实；
4、婚姻关系证明，拟证明潘某甲与邓某丙于2010年登记结婚；
5、颜艳贞（潘某甲母亲）、肖东芬、颜菊华、潘姣利的证言，拟证明邓某戊、邓某辛一直由潘某甲带在身边，邓某甲、潘某乙将邓某戊带走并藏了起来；
6、录音光盘（潘某乙与潘某甲的手机通话记录），拟证明潘某甲的小孩邓某戊被潘某乙带在身边，不告诉也不同意潘某甲带邓某戊；
7、庭审笔录，拟证明两被告带走邓某丁、邓某庚并藏了起来不归还。
两被告对原告所提交的证据均表示没有异议。
两被告均未在举证期限内向本院提交证据。
经原告举证，被告质证，本院对原告所提交的证据认证如下：对第1-7号证据真实合法有效，与本案具有关联性，予以认定。
根据认证，结合原、被告双方的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告潘某甲与被告邓某甲、潘某乙之子邓某丙于2010年11月30日登记结婚，于2010年11月4日生儿子邓某戊（小名叫丁丁），于2012年2月24日生女儿邓某辛，两个小孩一直由原告潘某甲及被告一家抚养。邓某丙不幸于2014年8月2日在广西壮族自治区融安县长安镇一条河里游泳时溺水身亡。被告邓某甲于2014年10月23日上午到原告娘家，称要带邓某戊、邓某辛出去玩，经原告潘某甲同意，被告邓某甲带走了邓某戊、邓某辛，下午只将邓某辛送回。此后原告多次要求邓某甲、潘某乙归还小孩邓某戊，遭到拒绝。2014年10月24日原告潘某甲与被告邓某甲、潘某乙到武冈市＊＊＊派出所将邓某戊改名为邓某丁，邓某辛改名邓某庚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。小孩邓某丁（曾用名邓某戊）、邓某庚（曾用名邓某辛）系原告潘某甲与两被告之子邓某丙的婚生子，现其父邓某丙死亡，其母潘某甲当然地成为未成年人邓某丁、邓某庚唯一法定监护人，享有对其子女邓某丁、邓某庚的监护权。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第22条规定：监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。两被告作为未成年人邓某丁的祖父母对孙子进行探望和帮助照看无可厚非，但现在本案原告潘某甲作为其子邓某丁唯一法定监护人并未将其监护职责部分或全部委托给两被告，两被告在未征得原告潘某甲同意的情况下擅自将未成年人邓某丁带走自己抚养，使其脱离原告的监护范围，显然侵犯了原告的合法权利。原告潘某甲要求对儿子邓某丁行使监护权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：
被告邓某甲、潘某乙在本判决生效后十五日内将邓某丁（曾用名邓某戊）交由原告潘某甲抚养。
本案受理费100元，由被告邓某甲、潘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏颖平
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第2168号
原告田智霞。
委托代理人陈亮。
被告徐建波。
被告王巧红。
原告田智霞与被告徐建波、王巧红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告返还原告9896元。
被告未答辩。
经审理查明，原告委托被告徐建波运输货物，双方约定运费1100元。后徐建波将货物运输完毕后，要求原告将运费打到被告王巧红账户。因原告操作失误，给王巧红打款10996元，致使二被告多获得9896元运费，原告多次找二被告索要未果，向本院起诉。
上述事实有原告陈述、北京生态家园科技发展有限公司运费报销单、中国农业银行网上银行电子回单、转账交易回单、对账单等为证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故本案原告要求二被告返还不当得利9896元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐建波、王巧红于判决生效后十日内返还原告不当得利
款9896元。二被告互负连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 胡玉义
审判员 王典生
二〇一三年五月三十日
书记员 任典利
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢136号
申请执行人XX，女，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人XXX与被执行人XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）凌河民一初字第00977号民事判决书已经发生法律效力，权利人XXX于2016年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金6000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凌河民一初字第00977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 王泽鸣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2443号
申请执行人：邵爱华。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人邵爱华与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邵爱华向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2316号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第01099号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑国忠，男，汉族，1953年5月15日出生，呼和浩特铁路局华通公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：陈丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人：刘晓丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕敬龙，男，汉族，1965年8月28日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市。
一审被告、二审上诉人：贾英，女，汉族，1958年12月8日出生，呼和浩特铁路局包头车站退休职工，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人郑国忠因与被申请人吕敬龙及一审被告、二审上诉人贾英房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2014）包民一终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑国忠申请再审称：（一）原审判决没有查明事实，再审申请人与被申请人之间不存在真实的房屋买卖合同关系。原审仅凭被申请人出具的《房屋买卖合同》和鉴定结论来确定本案双方建立了真实的《房屋买卖合同》关系是完全错误的，再审申请人和被申请人之间从未真实履行过《房屋买卖合同》。（二）原审判决没有查明被申请人是否真实给付再审申请人45万元房款这一事实，导致判决结果严重错误。申请人郑国忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法撤销包头市中级人民法院（2014）包民一终字第64号民事判决，依法改判，驳回被申请人吕敬龙的诉讼请求。
本院认为，根据本案中的《房屋买卖协议书》、收据、内蒙古中泽司法鉴定中心的鉴定意见等证据可以证实，2011年12月10日再审申请人郑国忠与被申请人吕敬龙签订了《房屋买卖协议书》，将其位于包头市昆都仑区阿尔丁大街12号街坊1栋40号房屋以45万元的价格卖给被申请人吕敬龙，且郑国忠向吕敬龙出具了“收到吕敬龙购房款45万元整”的收据一张，说明再审申请人郑国忠与被申请人吕敬龙之间存在房屋买卖合同关系，且被申请人吕敬龙已履行了约定的付款义务，再审申请人郑国忠关于“再审申请人与被申请人之间不存在真实的《房屋买卖合同关系》，双方从未真实履行过《房屋买卖合同》，被申请人从未向其支付过45万元购房款”等理由，由于缺乏相关证据予以证明，不能成立。郑国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑国忠的再审申请。
审 判 长 王彦凯
审 判 员 庞志军
代理审判员 张志宏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宝娜佳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第656号
原告田丰，男，1985年5月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人邓志勇、孙海军，河南安易律师事务所律师。
被告王良田，男，1958年8月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。
被告薛凤英（系被告王良田之妻），女，1950年9月21日出生，汉族，。
委托代理人杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。
原告田丰诉被告王良田、薛凤英民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月11日向本院提起诉讼，本院于2013年7月15日立案受理。因原告田丰于2013年10月29日向本院提出撤回对被告韩军伟的起诉，本院于2013年10月30日作出（2013）北民二初字第656-2号民事裁定书裁定，准予原告田丰撤回对被告韩军伟的起诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告田丰及其委托代理人邓志勇，被告王良田、薛凤英的委托代理人杨玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丰诉称，2011年至2013年期间，被告王良田、薛凤英以做生意需要资金周转为由先后向原告借款49.8万元。其中，2011年4月1日借款13万，2011年11月10日借款15万元，2013年2月8日借款21.8万元。被告向原告借款时表示只是短期用一下，资金周转过来后马上归还。后来，因原告需用钱曾多次催促被告还钱，但被告一直借故拖延，拒不还款。从被告借钱至今已经2年有余，原告顾及朋友情面一再给被告宽限期限，但被告对原告的合理要求置之不理，没有归还借款的诚意和行为。原告的行为严重侵害了原告的合法权益，应当偿还原告借款及利息。为此，原告要求被告王良田、薛凤英偿还原告借款498000元及利息，利息从起诉之日起按照同期同类银行贷款的利率四倍计算直至还清全部款项为止。
被告王良田、薛凤英辩称，被告王良田曾借原告款项，但已多次还现金和以物顶还欠款，实际已不欠原告款项，甚至超过了原告变更诉讼请求后的还款数额。原告要求从起诉之日起按照同期同类银行贷款利率四倍计算利息直至还清全部款项为止，没有法律依据。
经审理查明，被告王良田于2011年4月1日向原告田丰借款130000元，于2011年11月10日向原告田丰借款150000元，于2013年2月8日向原告田丰借款218000元，共计借款498000元。以上借款被告王良田向原告田丰出具了借据3张，该3张借据均未约定利息和还款期限。被告王良田于2011年6月23日偿还原告田丰欠款10000元，于2012年5月26日偿还原告田丰欠款9950元，于2012年5月31日偿还原告田丰欠款60000元，共计79950元。原告田丰对以上还款真实性无异议，但认为偿还的系利息。被告王良田提供了3张银行转账票据主张其2011年7月7日向原告田丰转账10000元，于2012年8月31日向原告田丰还款50000元，于2012年12月30日向原告田丰还款49000元，共计99000元，但该3张转账票据均未显示转出账户户名及账号、转入账户户名及账号，原告田丰对该三笔还款也不予认可。被告王良田提供银行转账票据7张，主张其委托其儿子王慧广、儿媳鄢惠、女儿ＸＸ以银行转账方式向原告田丰还款，其中，王慧广于2011年5月25日还款4200元，于2011年7月25日还款20000元，于2011年5月11日还款7800元，于2011年8月16日还款20000元，共计52000元。鄢惠于2012年9月10日还款20000元，于2011年10月12日还款20000元，共计40000元。ＸＸ于2013年3月26日还款40000元。以上7张银行转账票据中，除鄢惠于2011年10月12日还款20000元划入他人名下外，其余6张均未显示转入账户的户名。王慧广、鄢惠、ＸＸ分别出具的声明一份，除鄢惠于2011年10月12日转款20000元外，其他6笔款项均系受被告王良田委托偿还借田丰的款项。原告田丰对ＸＸ还款40000元予以认可，对另6笔款项不予认可，并出具借据两张，证明2011年4月17日王慧广向原告田丰借款70000元，2011年2月10日王慧广、薛凤英向田丰借款200000元，韩军伟为该笔200000元的借款承担担保责任。被告王良田与薛凤英系夫妻关系，王慧广与鄢惠系夫妻关系。
另外，原告田丰出具录音证明一份，证明借款有约定利息，但无法证明利率额度、利息支付起止时间。被告出具收条一张，证明原告田丰收到被告王良田本田雅阁车一辆，但原告田丰认为，如有争议，应属于侵权纠纷，不应当在本案一并处理。
上述事实，有原告提供的借据、录音材料，被告提供的银行转账票据、户籍信息，本院依被告申请调取的银行转账记录以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告王良田分三次向原告借款498000元，并向原告田丰出具借据三张，是本案的事实。原告田丰与被告王良田之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，除原告要求的利息过高外，其他内容不违反法律规定，合法有效，本院依法予以保护。被告王良田未及时偿还原告田丰借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。被告王良田已归还原告田丰借款119950元，应从借款本金498000元中减去。故被告王良田应当偿还原告田丰借款378050元及利息。利息应从2013年7月11起按银行同期贷款利率计付。被告王良田主张其于2012年8月31日向原告田丰还款50000元，于2012年12月30日向原告田丰还款49000元，共计99000元，但其提供的两张转账票据均未显示转出账户户名及账号、转入账户户名及账号，原告田丰对该二笔还款不予认可。故被告王良田提供的证据无法证实自己的主张，本院不予采信。被告王良田主张其委托王慧广、鄢惠分6次向原告田丰还款。但王慧广、鄢惠均未出庭作证，原告田丰对该6笔款项也不予认可。且田丰与王慧广之间存在民间借贷关系，故被告王良田提供的证据无法证实自己的主张，本院不予采信。原告田丰收到王良田本田雅阁车一辆的事实，被告王良田要求进行评估折抵欠款，属于侵权纠纷，本案不予处理。被告王良田与薛凤英系夫妻关系，本案的借款行为在夫妻关系存续期间发生，应属于夫妻共同债务，故被告王良田、薛凤英应带承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王良田、薛凤英于本判决生效后十日内偿还原告田丰借款本金378050元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年7月11日计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）。
二、驳回原告田丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，保全费4010元，两项共计12780元，由原告田丰负担3078元，由被告王良田、薛凤英负担9702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 然
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2373号
罪犯张海龙，男，1990年7月28日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年7月8日作出（2013）汕海法刑初字第158号刑事判决，以被告人张海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张海龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖22次；2014年2月、8月，2015年2月获得监狱表扬；2015年2月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈妙珊
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第213号
原告郑某，女，1987年2月18日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告刘某某，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告郑某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年四月二十四日
书记员 申赵清
河北省邱县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邱行初字第4号
原告吴灯奎（吴登魁），农民。
被告：邱县梁二庄镇人民政府。
法定代表人：曹金朝，职务：镇长。
委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。
原告吴灯奎与被告邱县梁二庄镇人民政府城乡建设行政管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴灯奎、被告邱县梁二庄镇人民政府委托代理人朱贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴灯奎诉称，2012年3月原告自建院落一处，包括瓦房四间、配房一间和街门过厅一间。2015年1月10日，被告邱县梁二庄镇人民政府在没有通知原告的情况下，利用五菱铲车将原告的上述房间推倒，严重损害了原告的合法权益。请求判决被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，由被告赔偿因暴力强拆给原告造成的一切经济损失和精神损失，并承担本案诉讼费用。
被告邱县梁二庄镇人民政府辩称，一、答辩人没有安排人员拆除原告的房屋，没有对原告的房屋实施任何行政行为，答辩人不是原告房屋被强制拆除一案的适格被告；二、原告与坞头村民委员会签订的搬迁补偿安置协议是村委会主导下的自治行为，该行为属于民事行为，不应受行政诉讼法的调整，法院应当驳回原告的起诉。
原告吴灯奎为支持其诉讼请求，向本院提交了署名“杜永青”的书面证明两份。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对该证据有异议，第一、该证据系复印件，第二、证人应当出庭作证，因证人未到庭，不能证明该证据系杜永青本人所写。
被告邱县梁二庄镇人民政府为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、拆迁补偿安置协议复印件一份；
证据2、拆旧保证书复印件一份。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：该证据确实是原告所签，对该证据没有意见。
经审理查明：2012年，邱县梁二庄镇坞头村民委员会为推进新农村建设、改善村民居住环境，经村民代表大会研究同意，决定对坞头村进行整体搬迁。2012年7月21日，原告吴灯奎与坞头村民委员会签订《搬迁补偿安置协议》一份，协议约定：甲方坞头村委会在106国道以东、程二寨路以南建设安置用房，并于2013年12月31日前交付房屋，乙方吴登魁（即原告吴灯奎）将原有房屋及地上附着物拆除清理完毕后的土地和原有空闲宅基地一律交给甲方统一安排规划；乙方在入住安置用房后10日内应将原有房屋及地上附着物拆除清理完毕，无正当理由拒领钥匙或拒绝入住、不履行拆迁义务的，由甲方组织人员进行拆除，费用由乙方承担。2015年年7月7日，原告以被告强制拆除其房屋为由诉至本院，请求判决被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，由被告赔偿因暴力强拆给原告造成的一切经济损失和精神损失，并承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、搬迁补偿安置协议以及拆旧保证书等证据证实。
本院认为，原告提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告吴灯奎与坞头村村民委员会签订搬迁补偿安置协议，并对原告的房屋拆除、安置补偿等事项进行了约定，该事实有搬迁补偿安置协议和拆旧保证书予以证实，故原告所诉被告对原告房屋实施强制拆除的主张属证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴灯奎的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 杨红雷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙仲晗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第386号
上诉人（原审原告）许朋朋，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住虞城县。
上诉人（原审被告）虞城县嘉和置业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人代文亮，总经理。
委托代理人赵其士，公司员工，特别授权。
上诉人许朋朋与上诉人虞城县嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，虞城县人民法院于2015年2月16日作出（2014）虞民初字第1740号民事判决。许朋朋、虞城县嘉和置业有限公司均不服，提出上诉。在二审程序中，双方当事人和解，许朋朋撤回起诉并向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，许朋朋因在二审程序中和解而申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，属正当行使诉权，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院（2014）虞民初字第1740号民事判决；
二、准许上诉人许朋朋撤回起诉。
一审诉讼费由上诉人许朋朋负担，二审诉讼费152元减半收取76元，由虞城县嘉和置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一五年五月六日
书记员 刘若杨
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第150号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，1988年8月3日出生，山西省阳泉市人。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审，2015年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盂县人民检察院指控：2015年6月3日14时30分许，被告人刘某某酒后驾驶晋XXXX雪佛兰轿车，从县城XXX酒店到X村，行至X县汽车站后门路段，与前面同向准备靠右停车的古某某驾驶的晋XXXX大众轿车接触肇事，车辆损坏。经盂县交警大队认定，刘某某负事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的刘某某血液中检出酒精含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，古某某、张某某、付某某的证言材料，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息，山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，盂县交警大队的事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，被告人刘某某的户籍证明材料及其供述材料等证据证实。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人所遭受的经济损失，得到被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 亢建新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张国华
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第150号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，1988年8月3日出生，山西省阳泉市人。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审，2015年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盂县人民检察院指控：2015年6月3日14时30分许，被告人刘某某酒后驾驶晋XX**雪佛兰轿车，从县城XXX酒店到X村，行至X县汽车站后门路段，与前面同向准备靠右停车的古某某驾驶的晋XX**大众轿车接触肇事，车辆损坏。经盂县交警大队认定，刘某某负事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的刘某某血液中检出酒精含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，古某某、张某某、付某某的证言材料，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息，山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，盂县交警大队的事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，被告人刘某某的户籍证明材料及其供述材料等证据证实。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人所遭受的经济损失，得到被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 亢建新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张国华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02228号
申请执行人孙泽良，男，汉族，神木县人.
被执行人赵举平，男，汉族，神木县人.
本院在执行孙泽良依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年1月14日作出的（2013）神民初字第06199号民事判决书申请执行赵举平民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵举平未履行生效法律文书所确定的义务，本院与2014年6月20日作出（2014）神执字第02228号执行裁定书，将被执行人孙泽良的工资收入予以冻结偿还本案申请人借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06199号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十日
书记员 贺晓敏
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第219号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人夏卫峰，男，1987年7月24日出生，汉族，住汝州市。
被申请人张利娜，女，1986年12月15日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第948号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第948号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第948号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘源远
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01631号
申请执行人郭学忠，男，住安徽省广德县。
被执行人广德华东大酒店有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人徐乐武，该公司董事长。
申请执行人郭学忠与被执行人广德县华东大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）宣中民一终字第00426号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款11000元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00426号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 文 武
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初772号
原告:赵某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告赵某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自动放弃诉讼请求，向本院提出撤诉申请。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告赵某某负担。
审判员 陈仲祥
二〇一七年七月十八日
书记员 苏 丹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字10号
原告魏某。
被告郑某。
本院在审理原告魏某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
诉讼费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 牛江凌
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郄丽鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第865号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶于2014年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月3日被本院采取取保候审强制措施。
辩护人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）3415号起诉书指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日晚21时许，被告人张某饮酒后驾驶粤B×××××号小车在行驶至深圳市宝安区南坪快速路与福龙路路口时，因驾驶不当，其驾驶的车辆与同向前方分别停靠在路边修理的粤B×××××号货车、粤S×××××号货车发生连环追尾碰撞事故。随后，民警在处置该交通事故时发现被告人张某涉嫌酒驾，并将其带至坂田人民医院抽血检测。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为107.87mg／100ml，属醉酒驾驶。本次交通事故，造成三辆机动车不同程度受损，后经交警部门认定，被告人张某应负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。此外，根据被告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，对被告人张某适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年七月十日
书记员 林 倩
书记员 王丹霞（兼）
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特33号
申请人：刘德阔，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：孙明爱，男，1942年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年5月4日立案受理申请人刘德阔、孙明爱关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月27日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘德阔同意赔偿孙明爱伤后住院治疗、护理、误工、伙食补助、休息期、交通及电瓶车修理等费用6700元。
二、现金支付，一次性付清。
三、本协议从签订之日起生效，民事赔偿终结，永无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘德阔、孙明爱于2017年4月27日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年五月十日
书记员 周莉新
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审5号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
委托代理人王峰，系该局工作人员。
被申请执行人赵三仁，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的柘国土资监字（2015）第009号行政处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1424行审5号申请执行人柘城县国土资源局，住所地柘城县。法定代表人李伟峰，系该局局长。委托代理人王峰，系该局工作人员。被申请执行人赵三仁，男，1954年12月25日出生，汉族。柘城县国土资源局申请我院强制执行的柘柘国土资监字（2015）第009号行政处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一六年一月二十八日书记员  王 惠
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第365号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年07月14日生，汉族，小学文化，现住九台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年09月16日被九台市公安局取保候审。于2014年10月23日被本院决定取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第406号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人杨某某于2014年08月13日19时许，酒后驾驶小型轿车沿九台市长通路行驶时被执勤民警查获。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杨辉驾车时血液乙醇含量为184.00mg／100ml。2014年09月1杨某某，被告人杨辉到九台市公安局交通巡逻警察大队投案自首。
上述事实，被告人杨辉在开庭审杨某某无异议，并有被告人杨辉的供述；书证：到案经过、户籍证明、驾驶人员信杨某某询、机动车信息查询；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨辉违反道路安全法规、醉酒后驾驶机动车的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人杨辉的行为构成危险驾驶罪，公诉机杨某某控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨辉案发后主动到公安机关投案自首，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋 博
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1559号
原告黄朝镇，男，1954年4月17日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人，福建方圆统一律师事务所律师。
被告黄鼎镇，男，1977年12月21日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人，福建合伦律师事务所律师。
原告黄朝镇与被告黄鼎镇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝镇及其委托代理人，被告黄鼎镇委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝镇诉称：原告长期受雇于被告从事建设泥水工，至今有5年余。2014年12月16日，原告在被告承建的工地从事雇佣泥水工作业中，从建筑支架上高处坠落，遭受人身损害，被紧急送往闽侯县第二医院抢救，原告住院6天，被告已支付该医院的治疗费。因伤情甚重，原告转院至南京军区福州总医院继续治疗，住院29天。原告出院后，经福建正方圆司法鉴定所司法鉴定，原告的伤残程度评定为十级伤残，营养期评定为90日，护理期评定为90日，后续治疗费9000元。原告因本次受伤往返治疗、鉴定共花费交通费500元，鉴定费2900元，并造成了误工和精神损害。
上述建筑工地位于闽侯县祥谦镇山后村，系村民乌阿母建民房的工地，当时原告与黄炎光在一楼厨房楼顶拆除升降水泥所架设的支架，原告负责拆支架，黄炎光在原告身后拉着钢筋以防架子与原告一起掉下去，由于黄炎光使用力道不够，导致支架与原告掉下去，黄炎光随后也掉下去，并掉到原告身上。
原告请求被告赔偿原告医疗费90122.76元、住院伙食补助费1750元［（29日＋6日）×50元］、护理费12500元［（29日＋6日＋90日）×100元］、营养费9000元（90日×100元）、误工费11203元［3月×44814元（2014年公布福建省建筑业年平均工资）÷12月］、残疾赔偿金25300元（12650元（2015年公布福建省农村居民人均纯收入）×20年÷10］、精神损害赔偿金10000元、交通费500元、后续治疗费9000元及鉴定费2900元，合计172275.76元。
原告提供闽侯县第二医院与南京军区福州总医院诊疗记录、南京军区福州总医院住院收费票据及费用清单、福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票等证据以支持其诉讼主张。
被告黄鼎镇辩称：原、被告之间不存在雇佣关系，原告诉称其长期受雇于被告从事建设泥水工，至今有5年余，被告对此不认可。由于被告不在场，原告在什么时间、什么地点、何处受伤，被告不知情，这与被告无关。原告诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定，应当依法予以驳回。
被告黄鼎镇未向法庭举证。
经审理查明，2014年12月16日，原告因其外伤致头部、左肩部、腰部肿痛伴活动受限1小时，到闽侯县第二医院就诊，并于当日在该医院住院治疗，于当月22日出院，出院时，医嘱为继续门诊随诊。原告在闽侯县第二医院出院当日即在南京军区福州总医院住院治疗，于2015年1月20日出院，出院时，医院诊断原告的伤情为高坠伤（胸椎压缩性骨折、左锁骨骨折及肺挫伤）、重度骨质疏松、主动脉钙化、冠状动脉钙化、高血压、前列腺肥大及慢性萎缩胃炎。原告在南京军区福州总医院的住院医疗费为90122.76元。
受原告委托，福建正方圆司法鉴定所于2015年3月12日作出司法鉴定意见书，原告的伤残程度评定为十级伤残，营养期评定为90日，护理期评定为90日，后续治疗费评估为9000元。本次支出鉴定费2900元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告有关其长期受雇于被告从事建设泥水工，于2014年12月16日在被告承建的工地从事雇佣泥水作业中受伤的事实主张缺乏依据，本院不予认定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄朝镇的诉讼请求。
本案案件受理费3745.5元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1872.75元由原告黄朝镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一五年七月三日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民一初字第00481-1号
原告李伟。
原告徐振宝。
被告刘作伟。
被告阚启有。
本院在审理原告李伟、徐振宝与被告刘作伟、阚启有合伙协议纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟、徐振宝撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，免收。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王雪冰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第795号
原告吴广帆，男。
原告马宗林，男。
委托代理人曾建军，遵义市红花岗区中山法律服务所法律工作者。
被告刘文友。
委托代理人安运海，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
第三人刘辉，男。
本院在审理原告吴广帆、马宗林诉被告刘文友、第三人刘辉确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴广帆、马宗林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴广帆、马宗林承担。
审判员 任远华
二〇一四年五月二十八日
书记员 周建康
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初998号
原告韩明良，男，1965年5月26日出生，锡伯族，无职业，现住东港市龙王庙镇。
被告纪波，男，1962年11月30日出生，汉族，个体户，现住东港市。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告邹永道，男，1965年2月27日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被告郑传国，男，1963年12月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市孤山镇。
第三人李杰，男，1971年4月12日出生，满族，无职业，现住东港市孤山镇。
原告韩明良与被告纪波、邹永道、郑传国、第三人李杰承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判公开开庭进行了审理。原告韩明良、被告纪波委托代理人宫润杰、被告邹永道、第三人李杰到庭参加了诉讼。被告郑传国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，诸被告作为股东共同出资成立东港市红晟采石有限公司。2014年11月20日该公司注销。2013年8月至10月，原告为该公司拉运石渣，产生运费21493元，结账时给付10000元，现尚欠运费款11493元。虽经原告多次催要，至今未付。现请求诸被告给付原告运费11493元。
被告纪波辩称，涉案债务系我与郑传国、邹永道在合伙经营采石厂时发生的，现三被告已经解除了合伙关系，在合伙结算时，被告纪波将合伙经营采石厂期间所发生的债权交给其余二被告清偿，清偿所得首先偿还包括涉案欠款在内的全部债务，剩余部分归郑传国、邹永道所有，因此，被告纪波不同意承担偿还涉案欠款的义务。
被告邹永道辩称，这笔债务与我不发生关系，我有自己的会计。
被告郑传国未到庭亦未提交书面答辩意见。
第三人李杰述称，当时我是会计，票是我开的，后期我不干了，我就不知道了。
经审理查明，2013年3月20日，被告纪波、郑传国、邹永道作为股东实际出资成立了东港市红晟采石有限公司。2014年11月20日，该公司经清算后被核准予以注销。原告于该公司运营期间（2013年8月至10月）为其拉运石渣，产生运费21493元，结账时给付原告10000元，剩余运费11493元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、入库单、企业法人营业执照、股东会议决议、准予注销登记通知书等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与东港市红晟采石有限公司运输合同关系成立并合法有效，应予保护。原告按约履行了运输义务，东港市红晟采石有限公司应及时给付运费，现尚欠运费11493元。在东港市红晟采石有限公司清算注销后，被告庭审中未举证证明已对原告债权予以清偿，故应由公司股东负连带给付责任。股东承担给付责任后可依据清算协议或有关法律规定确定相关责任人后予以追偿。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告纪波、邹永道、郑传国于本判决生效后十日内共同给付原告韩明良运费11493元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（原告已预交），由三被告承担，并于判决生效以后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一七年三月一日
书记员 李海霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第7361号
原告北京市兴胜山鹰线缆有限公司，住所地北京市丰台区花乡白盆窑4号。
法定代表人蔡晓圈，董事长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号。
法定代表人汪从林，董事长。
原告北京市兴胜山鹰线缆有限公司（以下简称兴胜山鹰公司）与被告湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴胜山鹰公司的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告宏鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兴胜山鹰公司诉称：2008年10月28日，原告与被告下属的湖北宏鑫建设集团有限公司北京第一分公司（以下简称北京第一分公司）签订《工业品买卖合同》，合同约定北京第一分公司从原告处购买不同型号的电线电缆。合同签订后，原告依约履行了全部供货义务，但北京第一分公司只支付了部分货款，目前尚欠35684元未付，北京第一分公司作为被告的分公司，被告应当承担相应付款责任，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付尚欠货款35684元并承担本案全部诉讼费用。
被告宏鑫公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2008年10月28日，兴胜山鹰公司与北京第一分公司签订《工业品买卖合同》，合同约定北京第一分公司向兴胜山鹰公司购买不同规格型号的电线电缆，合同约定的总价款为28.5万元。现兴胜山鹰公司主张，其于2009年11月6日履行了供货义务，另有合同外供货31760元；于2011年3月22日又供货3924元，现合同内货款北京第一分公司已经结清，合同外货款31760元和3924元始终未付，故来院起诉。
上述事实，有原告兴胜山鹰公司提供的工业品买卖合同、收条、提货欠据单、银行卡明细、证人彭×证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。兴胜山鹰公司与北京第一分公司签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，双方均应依约履行各自义务。兴胜山鹰公司履行供货义务后，北京第一分公司应当及时支付货款，其拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。北京第一分公司作为宏鑫公司的分公司，宏鑫公司对其债务应当承担相应的责任。故兴胜山鹰公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。宏鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
湖北宏鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市兴胜山鹰线缆有限公司货款三万五千六百八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十三元，由被告湖北宏鑫建设集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 邱景芝
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 葳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第67号
原告冷某某，女。
委托代理人罗新，光山县148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
委托代理人王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。
原告冷某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人罗新到庭参加了诉讼，被告委托代理人王德瑞到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识，1999年农历10月举行婚礼，并经政府办理登记�续。2000年11月18日生长女冷某甲，2004年11月5日生次女冷某乙，2007年1月12日生长子冷某丙，在婚后共同生活中，逐渐发现二人在性格上有巨大差异，在家庭、夫妻生活上无法协调沟通一致，经常吵闹不断，被告每次在毒打原告后，还不许别人劝架，并经常无端指责原告偷钱，无端猜疑和辱骂原告正常的异性交往。并将夫妻生活中被告的自身缺陷归责原告身上，由于原、被告常年在外务工，三个孩子都由原告父母看管，被告不仅无感激之情，反而对老人横加指责，被告的种种恶习，严重损害了夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚，婚生长女冷某甲、次女冷某乙由原告抚养，长子冷某丙由被告抚养，抚养费共同承担，共同财产依法分割。
被告经传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面意见。
被告代理人辩称，�告未到庭，是被告不同意离婚，要求与原告和好。其参加诉讼是表达被告的真实想法。
经审理查明，1999年农历10月原、被告举行婚礼，并经政府办理登记手续，2000年11月18日生长女冷某甲，2004年11月5日生次女冷某乙，2007年1月12日生长子冷某丙，2012年2月8日原告起诉并提出上述请求。
以上事实原告提供的证据有：1、2012年2月8日光山县民政局证明；2、2012年元月17日冷某丁证明；3、冷某辛、冷某庚的说明。被告提供的证据：2012年2月23日冷某己的证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻合法有效，应依法予以保护。原、被告结婚时间较长，婚后相继生育三个子女，说明夫妻间有一定的感情基础。原、被告在共同生活中发生矛盾，属家庭关系中正常现象。只要双方在今后的共同生活中注重夫妻感情培养，相互谅解、沟通，家庭关系可以得到改善。原告诉称，原、被告系近亲结婚，被告有生理缺陷等，因无证据证实，本院不予采信。故原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告冷某某的诉讼请求，不准原告冷某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告冷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨学珠
审判员 吴建国
审判员 房 岩
二〇一二年二月七日
书记员 刘术和
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00477号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
被执行人李国法，男。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人李国法借款合同纠纷一案中查明，被执行人李国法长期外出，去向不明，无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为4000元及利息、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00422号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李建军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）晋民初字第2953号
原告商茂虞，英文名：MAOYUSHANG，男，美国国籍，住美国印第安纳州。
原告商雅玉，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告商秋珍，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
三原告共同委托代理人方海源，福建信哲律师事务所律师。
被告商浩，男，汉族，住福州市晋安区。
被告商峰，男，汉族，住福州市晋安区。
原告商茂虞、商雅玉、商秋珍与被告商浩、商峰排除妨害纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理后，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商浩、商峰的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使处分权的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告商茂虞、商雅玉、商秋珍撤回对被告商浩、商峰起诉。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告商茂虞、商雅玉、商秋珍承担。
审 判 长 阮文斌
人民陪审员 黄秋琴
人民陪审员 林秀华
二〇一五年四月三日
书 记 员 洪桦伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15077号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1982年10月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告ＸＸ在原告处办理了信用卡。截至2014年12月14日，被告累计欠款本息人民币25，221.05元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告ＸＸ立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币25，221.05元（截止2014年12月14日，欠款本金人民币20，594.53元，利息人民币2，283.56元，其他费用人民币2，342.96元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告ＸＸ承担。
被告ＸＸ未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告ＸＸ未提供证据材料。
鉴于被告ＸＸ未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对�告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告ＸＸ签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告ＸＸ未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币20，594.53元；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年12月14日的信用卡利息人民币2，283.56元、其他费用人民币2，342.96元；
三、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年12月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币430元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告ＸＸ负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00325号
申请人：张健，男，1973年9月22日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：郑萍，女，1975年1月8出生，汉族，食品超市销售，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年6月26日受理申请人张健、郑萍关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张健、郑萍因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月26日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张健赔偿郑萍：医药费凭发票支付，误工费、交通费、无损等人身损害赔偿合计1220元，于2015年6月26日已履行完毕；
二、张健、郑萍就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙永祥
二〇一五年六月二十六日
书记员 阮 莉
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保225号
申请执行人：金乡县金韩建材有限公司。
被申请执行人：山东现代达驰建筑安装有限公司。
金乡县金韩建材有限公司与山东现代达驰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据金乡县金韩建材有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828财保108号民事裁定书立案执行，于2017年11月21日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李希童
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第139号
原告：李某。
被告被告：周某，现下落不明。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年原、被告相识并同居，1999年10月生一女取名周菲，××××年××月生一子取名周某，2009年原、被告补办登记结婚手续。双方认识后即同居原告对被告缺乏了解，夫妻感情一直不好，令原告意想不到的是被告自登记后离家出走至今杳无音信。因被告自1999年一直在原告家居住，原告认为被告可能是回了福建老家，但到�建查找，却被当地村委会告知，被告已离家十多年，至今未归。原告于2010年接到了被告一个电话，被告表明其已不可能和原告共同生活，自此之后，被告无任何音信。综上所述，原、被告认识时间较短即同居生活，双方缺乏必要的了解，婚后又没建立良好的夫妻感情，补办结婚证纯粹是为了给孩子安户，现被告离家出走已4年有余，夫妻感情彻底破裂，原告为维护自身的合法权益，依据婚姻法第30条及相关司法解释，诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女周某，婚生子周某由原告抚养；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告周某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：1999年原、被告相识并同居，1999年10月生一女取名周菲，××××年××月生一子取名周某，2009年原、被告登记结婚。2009年登记结婚后，被告离家出走，至今未�。
庭审中原告向法庭提交了由某村民委员会××××年××月××日出具的证明一份，该证明载明：兹有我村居民李某与周某从1999年同居生活，并生有一个男孩和一女孩，并于2009年补办了结婚登记，后周某离家出走，下落不明，至今已4年。原告还向法庭提交了由某村民委员会2013年12月20日出具的证明一份，该证明载明：兹有我辖区内居民周某，身份证号：××，自10年前即不在家中居住，现其仅存宅基，已无房屋，具体住址不详，无从联络。原告申请的证人李三妮、李炳田出庭证明，证人与李某和被告周某同住一村，被告自2009年就离家出走，至今未归。
以上事实有原告提供的结婚登记证、村委会证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，被告自2009年离家出走至今已超过4年，应认�夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告李某请求离婚，理由成立，本院予以准许。关于孩子抚养权归属的问题，因被告周某未出庭应诉，故本院认为对孩子的抚养权归属情况，应保持现状为宜，双方当事人日后可另诉解决或协商处理。被告周某经本院依法传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
一、准许原告李某与被告周某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳300元上诉�件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 冯 维
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年六月二日
书 记 员 孙中丽
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2142号
原告成学祥。
被告沈祥金。
被告淮安星杰装饰有限公司，住所地淮安市清河区丰惠广场1706室。
法定代表人周银丽，该公司负责人。
原告成学祥与被告沈祥金、被告淮安星杰装饰有限公司（以下简称星杰公司）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告成学祥，被告沈祥金到庭参加诉讼，被告星杰公司经本院传票合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告成学祥诉称：2014年12月，原告为星杰公司做混凝土现浇工程施工，工程地点位于淮安经济技术开发区天一名都小区门面房。经结算，工资款共计8740.8元，已付6000元，还剩2740元，后被告沈祥金作为星杰公司代表出具欠条一张，该欠款经原告催要未果，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还欠款2740元。
原告为支持其主张举证欠条一张，载明：“由于公司资金周转困难，恳请协商处理，现付工程款贰仟元正，剩余贰仟柒佰肆拾元于二〇一五年四月三十日前付清。”，落款：“淮安星杰装饰有限公司，2015.2.17”，并加盖星杰公司印章。欠条下方还载有：“沈祥金，××，淮阴区赵集镇赵集村4组。”
被告沈祥金辩称：本人是代表被告星杰公司出面协商星杰公司拖欠工资问题。欠条落款是星杰公司并且盖了星杰公司的印章，欠款应由星杰公司偿还，与本人无关。
被告星杰公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告成学祥受雇于被告星杰公司，为被告星杰公司在天一名都小区门面房的工程从事混凝土现浇施工。经结算，被告星杰公司尚欠2740元，并于2015年2月17日向原告成学祥出具欠条一张，承诺于2015年4月30日付清欠款2740元，后被告星杰公司并未支付欠条载明所欠款项，原告经索要欠款未果，于2015年7月2日诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，债务应当及时清偿。本案原告成学祥持有被告星杰公司出具的欠条原件，证明原告成学祥和被告星杰公司之间债权债务关系依法成立，其内容于法不悖，应认定合法有效。原告成学祥为被告星杰公司提供了劳务，被告星杰公司未能按约定及时支付劳务报酬，有违诚信，损害了原告的合法权益，原告要求被告星杰公司偿还劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告成学祥要求被告沈祥金对欠条载明款项承担共同偿还责任，本院认为，被告沈祥金系受被告星杰公司委托与原告结算工资款出具欠条，此债务与其个人无关，因此对原告要求被告沈祥金承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告星杰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安星杰装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告成学祥欠款2740元。
二、驳回原告成学祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安星杰装饰有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年七月三十一日
书记员 蔡红芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第454号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年11月10日出生于福建省莆田市涵江区，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）417号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年6月11日18时许，被告人郑某某酒后持已注销驾驶证驾驶闽BH95**号二轮摩托车（已注销），行经莆田市涵江区涵西街道新桥头附近路段时，被执勤民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人郑某某血样中检出的乙醇含量为129.591mg／100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、现场笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、照片、乙醇含量司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果单、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人郑某某户籍所在地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告�适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾�机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5546号
原告郑隆丰，男，1981年12月21日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）蔡建成，瑞安市新世纪法律师服务所法律工作者。
被告徐珍平，女，1972年1月22日出生，汉族，住瑞安市。
原告郑隆丰与被告徐珍平民间借贷纠纷一案，原告郑隆丰于2016年5月31日向本院起诉，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国洲独任审判，于2016年7月4日、7月29日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建成、被告徐珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑隆丰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3万元及利息损失（以本金3万元按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告因资金周转所需，于2015年7月30日向原告借款3万元，并出具借条交原告收执。此后，该笔借款经原告多次催讨，均以种种理由拒付。原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告应依法履行还款义务。
被告徐珍平未在法定答辩期间内提交书面答辩状，口头答辩称：借款3万元是事实，但我已付32800元，已付清。而且我从2015年5月至7月间向原告的多笔借款还款后，借条都没有还给我。向其借款3万元，实际仅拿到现金24000元，一个月利息要4000元多。已没有欠他钱，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告身份情况；
证据二、借款借据一份，证明被告于2015年7月30日向原告借款3万元的事实；
被告质证意见：对证据一，没有异议，对证据二，借据属实，但借款已还。
本院认证意见：被告对上述证据一、证据二的真实性无异议，本院上述证据予以采信。
被告为证明自己的陈述，向本院提供了如下证据：
证据三、银行汇款流水帐单八份，证明在2015年5月14日至2015年10月20日间，被告共向原告汇款197700元的事实，其中2015年7月31日至2015年10月20日汇款金额32800元。
原告质证意见：上述汇款流水帐单情况属实，但双方此前存在多笔借款，197700元是用于偿还此前的借款。
本院认证意见：原告对上述证据三的真实性无异议，本院予以采信，
原告为进一步证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据四、借款借据六份、收条一份，证明被告在2015年5月23日至7月6日另六次向原告借款共计15万元；
证据五、银行个人帐户对账单一份、原告银行帐户转帐清单一份，证明原告于2015年6月1日、7月30日另通过银行转帐方式借款给被告分别为8100元、20500元。
被告质证意见：对证据四没有异议，证据五的两笔银行转帐款实际就分别是2015年6月1日出具的1万元的借款借据，实际上就是2015年6月1日收到的8100元，2015年7月30日出具的3万元的借款借据，实际上就是2015年7月30日收到的20500元。
本院认证意见；对证据四，被告无异议，本院予以采信。关于证据五，汇款不能证明双方即存在借贷关系，且原告方在第一次庭审中亦未提到存在该两笔借款，故此，本院不予采信。
综合上述认证情况及双方在庭审中的陈述，本院认定本案如下事实：被告因资金周转之需，在2015年5月23日至2015年7月30日间，陆续向原告借款七笔，金额共计18万元，双方议定借款偿还方式为每天等额还款。自2015年5月23日至2015年10月20日，被告已共向原告转帐支付188700元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否欠原告借款3万元。原、被告存在多次借贷关系，被告也是陆续偿还借款。按理双方应对款项往来作结算，但原告仅将最后一笔借款的产生，即以被告在2015年7月30日出具的借据作为证据，以证明被告欠其3万元，显然不符客观事实，且被告在2015年7月30日后偿付金额超过3万元。而综观双方款项往来，被告支付给原告的数额已大于原告出借于被告的数额。故此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑隆丰的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑隆丰负担。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 陈国洲
二〇一六年八月二日
（代）书记员 王 雅
第3页共4页
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第598号
原告李永魁。
委托代理人黄能昉。
委托代理人黄明东。
被告何萍。
原告李永魁与被告何萍租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄能昉，被告何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永魁诉称：2012年8月2日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：被告将其所有的西乡塘区相思湖东路3号X号房出租给原告做转租使用，租赁期限从2012年8月2日到2032年8月2日共20年，租金共150000元。原告按约一次性向被告支付了租金。经原告多次要求，被告至今仍拒绝向原告交付租赁房屋或拒绝退还租金。原告认为被告的行为已构成根本违约，双方签订的租赁合同已没有继续履行的可能。原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1、解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、被告向原告返还租金150000元，并从2012的8月2日起至实际返还租金之日，以150000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍赔偿原告损失，暂计至2013年3月13日的损失为22093.15元，之后的损失另计；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何萍辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2012年8月2日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：被告将自有的坐落于南宁市西乡塘区相思湖东路3号X号、建筑面积88.64平方米、使用面积68.87平方米的房屋出租给原告作转租使用；租赁期共20年，即被告自2012年8月2日起将房屋交付原告使用，至2032年8月2日收回；原告一次性付给被告20年租金共�150000元。此外，双方还在合同中对其他事项进行了相关约定。合同签订当日，原告将150000元租金交给被告。此后，被告未如约将租赁房屋交付原告，原告遂于2013年3月14日诉至本院，提出前述诉讼请求。在审理过程中，本院发现防城港市公安局港口区分局已决定对被告涉嫌合同诈骗案立案侦查，而该案的处理结果与本案有利害关系，于2013年7月30日裁定中止本案诉讼。上述案件审理完毕后，本院恢复了本案的审理。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）�事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告将租金一次性交付被告后，被告一直未将租赁房屋交付原告使用，构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，根据上述法律规定，原告要求解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此，合同解除后，被告应将收取的租金150000元全额退还原告。原告在本案中受到的损失包括租金的利息损失及转租后可得的利益损失，故原告请求被告自2012的8月2日起以150000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍赔偿原告损失，并无不当，且被告并无异议，本院予以支持，故被告应自2012年8月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以150000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍赔偿原告损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三�第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李永魁与被告何萍签订的《租赁合同》；
二、被告何萍返还原告李永魁租金150000元；
三、被告何萍赔偿原告李永魁经济损失（损失计算：自2012年8月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以150000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
案件受理费3742元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：XXXX）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何卫萍
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 奚 溪
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同�的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第274号
原告霍xx，男，1984年10月5日出生，汉族，住宁夏固原市原州区政府街**号。
委托代理人刘成才，太康县法律援助中心律师。
被告王x，女，1989年8月14日出生，汉族，村民，住太康县独塘乡轩庄行政村轩庄。
委托代理人蒋晖，太康县法律援助中心律师。
原告霍xx诉被告王x同居关系析产纠纷一案。本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员李子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成才，被告委托代理人蒋晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍xx诉称，原、被告于2013年2月初，按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活。订婚时，原告共向被告送彩礼现金58600元，金项链一条、金戒指一枚。现因双方性格不合，而经常生气，无法共同生活。请求依法解除原、被告的同居关系，被告返还原告彩礼现金16800元，金项链一条、金戒指一枚。
被告王x辩称，原告所诉不是事实，金项链、金戒指是被告自己购买的。订婚时原告给16800元彩礼属实，但该笔钱双方同居期间已共同消费了。商量婚事时原告给彩礼30000元，结婚时原告给上车礼10000元。订婚时被告给原告回礼2000元，2012年10月18日、19日至2013年9月期间，被告通过物流汇给原告价值37380.51元东西，原告从被告存款中取走35000元，合计72380.51元，减去原告给付的彩礼，剩余部分原告应返还给被告。被告同居前在原告处的个人财产归被告所有。
经审理查明，原、被告于2013年2月按农俗举行结婚仪式，并开始同居。原告共计给付被告彩礼现金56800元，被告回礼现金100元。2014年2月1日双方因琐事分居至今。被告同居前个人财产有：盆子一个、盆架一个、皮箱一个、被子十条，现均在原告处。原、被告同居后无子女，无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实有庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。庭审中，被告认可原告给付彩礼现金56800元，本院予以确认。原告要求被告返还彩礼现金16800元，本院予以支持。原告要求被告返还金项链一条及金戒指一枚，因原告所举证据不能证明是原告方购买，本院不予支持。被告称向原告汇东西价值及原告取走被告现金共计72380.51元，因未向本院提交证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王x返还原告霍xx彩礼现金16800元。
二、被告王x同居前个人财产：盆子一个、盆架一个、皮箱一个、被子十条（现均在原告处），归被告王小所有。
三、驳回原告霍xx的其他诉讼请求。
上述第（一）、（二）项判决内容，限原、被告于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一四年四月十六日
书记员 张衡
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第274号
原告许某某，男。
被告白某某，女。
本院在审理原告许某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的申请符合我国法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某交纳。
审判员 贾海鹏
二〇一四年四月二十八日
书记员 石庆璐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3053号
罪犯耿礼达，男，1967年9月26日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年6月25日作出（2009）中区刑初字第1420号刑事判决，认定耿礼达犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（未缴纳），追缴犯罪所得赃款21.5万元（未退）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日、2015年3月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯耿礼达在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯耿礼达在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行、赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿礼达减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月21日起至2016年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月八日
书 记 员 梅琼月
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1195号
上诉人（原审被告）：王松林。
被上诉人（原审原告）：卓君余。
原审被告：江永兴。
上诉人王松林因房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2014年4月12日，原告卓君余与被告王松林协商转租温州市欧曼服饰有限公司西幢第二层厂房（坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村）做服装超市，并口头约定租金为每月38元／平方米。同日，原告向被告王松林汇款10万元，被告江永兴应被告王松林指示向原告出具一张10万元收条。期间，涉案厂房办理“退二进三改建”审批手续和改建。2013年6月17日，因上述收条被盗，被告江永兴应原告卓君余要求重新出具收条，载明：“今收到卓君余订金壹拾万元整。因卓君余需租温州市欧曼服饰有限公司西幢第二层厂房作服装超市，每平方为38元。（其中8元是退二进三费）注：前次收条被盗，故重写收条。收款人：江永兴。”2013年7月，原告开始催告被告王松林要求抓紧完成厂房改建。2013年8月，原告通知被告王松林其将不再租赁涉案厂房。2013年10月，被告王松林完成涉案厂房的退二进三改建。同年11月，被告王松林将该厂房转租他人。现双方因10万元的返还问题发生纠纷。
原判认为，《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人支付的款项是否为定金性质，需要当事人进行约定，没有约定定金性质的，当事人主张定金权利，人民法院不予支持。本案中原告就租赁厂房事宜与被告王松林协商沟通，双方就租金等事宜初步达成一致后，原告将订金款直接支付给被告王松林，但双方最终未就厂房租赁达成一致，原告亦未实际租赁、使用厂房，故被告王松林理应返还原告该款项。原告要求被告王松林返还订金10万元的该项诉讼请求，予以支持。被告江永兴接受被告王松林的委托，向原告出具了定金收条，两被告之间存在事实上的委托关系，江永兴的代理行为应由被代理人王松林承担民事责任，故原告请求判令被告江永兴共同返还订金10万元，不予支持。被告王松林主张涉案款项10万元系定金，缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，原审判决：一、被告王松林于本判决生效之日起十日内返还原告订金10万元；二、驳回原告卓君余其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王松林负担。
宣判后，王松林不服，向本院提起上诉称：一、一审判决没有认定被上诉人单方违约，系认定事实错误。按照被上诉人的要求安装电梯一台，费用由上诉人承担。被上诉人支付的定金10万元已经预付给苏州速菱电梯有限公司，由于被上诉人突然提出解除房屋租赁合同，使该款项无法收回。二、一审法院没有查明原来收条被盗的事实并认定10万元系定金的事实。被上诉人自称收条被盗，要求江永兴重新出具收条，并将该收条向法院提供作为证据，其实被上诉人故意将原来10万元定金收据隐藏，制造虚假事实。综上，请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人卓君余答辩称：第一次收条是江永兴出具的，由于被盗，江永兴重新出具一份同样内容的收条。关于第一份收条被盗窃的事实，被上诉人已经向温州市公安局瓯海区分局新桥派出所报案，派出所也有证明。上诉人的上诉理由不符合事实，一审判决正确，上诉人应当退还10万元。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告江永兴陈述称：自己是为王松林打工，承认二份收条均系由本人签名。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张应被上诉人的要求订购了电梯，缺乏证据证明，本院不予采纳。2014年4月12日的“收条”系受上诉人的委托，由江永兴出具，故同年6月17日由江永兴重新出具收条，没有超出上诉人的原授权范围。鉴于“收条”约定诉争的10万元款项系“订金”，而非“定金”，上诉人又没有提供证据证明诉争款项系“定金”，故上诉人主张诉争款项性质系定金，证据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。因此，上诉人主张定金权利，以及应被上诉人的要求订购了电梯，不予返还诉争款项，均缺乏事实和法律依据。原判由上诉人返还诉争款项，并无不当。上诉人的上诉请求与理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由被上诉人王松林负担。
本判决为终审判决。
审判长 马永利
审判员 陈肖俭
审判员 蔡蓓蓓
二〇一四年十月二十八日
书记员 詹旭初
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民催字第15号
申请人江苏宏力新能源发展有限公司，所在地：江苏省扬州市邗江区幸福街62号。送达地址：江苏省扬州市顺达路顺达广场C座801号。
法定代表人：陈忠宏
申请人江苏宏力新能源发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码1040005228489092，出票人重庆航天巴山摩托车制造有限公司，收款人重庆市豪威摩托车制造有限公司，出票日期贰零壹柒年贰月贰拾叁日，汇票到期日贰零壹柒年捌月贰拾贰日，汇票金额300000元的中国银行重庆九龙坡支行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏宏力新能源发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 钟定容
审判员 程楚峰
审判员 刘忠静
二〇一七年九月十一日
书记员 周 琴
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1986号
原告：李某某，男。
原告：郎某某，女。
被告：李某某甲，女。
被告：李某某乙，女。
被告：李某某丙，女。
被告：李某某丁，女。
被告：李某某戊，女。
被告：李某某己，女。
被告：李某某庚，男。
被告：李某某辛，男。
被告：李某某壬，男。
本院在审理原告李某某、原告郎某某与被告李某某甲、被告李某某乙、被告李某某丙、被告李某某丁、被告李某某戊、被告李某某己、被告李某某庚、被告李某某辛、被告李某某壬赡养费纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某、原告郎某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某、原告郎某某撤回对被告李某某甲、被告李某某乙、被告李某某丙、被告李某某丁、被告李某某戊、被告李某某己、被告李某某庚、被告李某某辛、被告李某某壬的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第913号
罪犯程小勇，于湖北省崇阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年11月20日作出了(2008)甬仑刑初字第680号刑事判决，以被告人程小勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程小勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程小勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得单项记功，2010年被评为监狱改造积极分子、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程小勇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程小勇减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第1010号
申请执行人林旭，女，1983年2月4日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人刘怀金，男，1971年7月19日出生，汉族，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第789号裁判文书，已向被执行人刘怀金发出执行通知书，责令被执行人刘怀金立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人刘怀金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘怀金的银行存款1056.55元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢清英