wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1527行初85号
原告张志红，男，1972年7月12日出生，汉族，住所地固始县。
委托代理人张志国，男，1966年5月7日出生，汉族，住所地固始县。
委托代理人高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告固始县城市管理行政执法局，住所地固始县蓼城大道与蓼北路交叉口东南角老财政局三楼。
法定代表人夏吉学，该局局长。
委托代理人胡兰怀，该局法律顾问。
原告张志红不服被告固始县城市管理行政执法局作出的《责令限期拆除决定书》和《强制执行决定书》一案，于2017年7月7日向固始县人民法院提起诉讼。经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月12日向被告固始县城市管理行政执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人张志国、高泽芝，被告的委托代理人胡兰怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告固始县城市管理行政执法局于2017年4月7日作出固执法拆字（2017）第G1703052号《责令限期拆除决定书》，责令原告在收到本决定书之日起三日内自行拆除违章建筑，逾期不履行，被告将依法强制拆除。
被告固始县城市管理行政执法局于2017年4月17日作出固执法强拆字（2017）第G1703052号《强制执行决定书》，决定自本决定书下达之日起七日后由被告组织强制拆除。
原告张志红诉称，原告于1987年5月2日与固始县城关镇徐咀村古堆村民组协商购买该组位于蓼南麻纺厂南边废地，南北15米，东西13米，面积为195㎡，计款1305元。后原告在该地点建3间一层房屋及附属设施，固始县人民政府为原告颁发了契证。原告因家庭人口较多，原三间房屋不够居住，于2016年10月在其三间平房上面又建2-5层房屋，总面积为560㎡。固始县成功大道ＸＸ光大道东延段项目指挥部于2017年4月6日下达通知，要求原告拆除房屋。被告分别于2017年4月7日和2017年4月17日向原告下达了《责令限期拆除决定书》和《强制执行决定书》，该两份决定书认定事实错误。综上所述，原告对其宅基地享有合法使用权，其建造的房屋受法律保护，被告作出的二份决定认定事实错误，缺乏法律依据，特具状法院，要求依法公正判决。
原告张志红向本院提交了以下证据：1.原告张志红身份证复印件；2.固始县城关镇徐咀村村民委员会古堆村民小组与张频生、张志国签订的协议书复印件；3.固始县地产开发总公司出具的编号为000456的固始县国有土地有偿使用费征收册复印件；4.固始县人民政府颁发的固财契字第0009005号土地契证复印件；5.24张张志红房屋现场照片。
被告固始县城市管理行政执法局辩称：1.原告违法建房事实清楚，直到现在原告也没有办理建设工程规划许可证；2.被告对原告作出的行政强制决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告固始县城市管理行政执法局向本院提交了以下证据：1.蓼城中队辖区执法案件照片采集信息表；2.固始县蓼城街道办事处大别山社区居民委员会出具的证明；3.许允昌、刘悦的询问笔录；4.现场检查笔录；5.固始县行政执法局案件调查终结报告；6.固始县行政执法局行政处罚审批表；7.固执法拆字（2017）第G1703052号《责令限期拆除决定书》及送达回证；8.固执法催执字（2017）第G1703052号《催告执行通知书》及送达回证；9.固执法强拆字（2017）第G1703052号《强制执行决定书》及送达回证；10.固执法强拆字（2017）第G1703052号强制拆除公告及送达回证。
经庭审质证，原告对被告固始县城市管理行政执法局提供证据1认为不具有真实性，证据2不具有合法性，无负责人签字，证据3证人与本案有利害关系，系指挥部工作人员，证据4不具有真实性，证据5、6认定事实错误，证据7、8、9、10认定事实错误，送达程序违法，无权下达拆除决定。被告固始县城市管理行政执法局对原告提交的证据1没有异议，证据2-5不能证明原告的建设行为合法，与本案不具有关联性。
本院对上述证据认证如下：1.原告提交证据1证明原告身份信息；2.原告提交证据2-5证明原告建房使用土地情况和房屋现状，与本案未取得建设工程规划许可证的违法事实不具有关联性；3.被告提交的证据1证明该案立案和调查情况；4.被告提交证据2证明原告房屋系违章建筑，对该事实应由相关职权部门予以认定；5.被告提交证据3证明原告建房未取得建设工程规划许可证，庭审中原告对该事实予以认可，对该证据证明事实本院予以认定；6.被告提交证据4证明原告房屋现状；7.被告提交证据5、6系被告作出行政行为的内部审批程序；8.被告提交证据7、8、9证明被告作出行政行为的事实；9.被告提交证据10系行政行为作出之后形成的证据，与本案不具有关联性。
经审理查明，被告固始县城市管理行政执法局于2017年4月7日向原告张志红下达固执法拆字（2017）第G1703052号《责令限期拆除决定书》，认定张志红未取得《建设工程规划许可证》擅自在固始县大别山社区元光路东延伸段私自进行建设，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条及《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十一条的规定，责令原告在收到本决定书之日起三日内自行拆除违章建筑，逾期不履行，被告将依法强制拆除。被告于2017年4月17日向原告下达固执法强拆字（2017）第G1703052号《强制执行决定书》，决定自本决定书下达之日起七日后由被告组织强制拆除。
本院认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条的规定，作出限期拆除决定的机关应当是县级以上地方人民政府城乡规划主管部门。城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。被告固始县城市管理行政执法局未能向本院提交其具有作出限期拆除决定法定职责的依据，被告不具有作出限期拆除决定的法定职责。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，被告采取强制拆除措施也应当经固始县人民政府授权，被告也未能提交取得授权的证据。综上，被告于2017年4月7日和2017年4月17日作出的固执法拆字（2017）第G1703052号责令限期拆除决定和固执法强拆字（2017）第G1703052号强制执行决定，系超越职权，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
撤销被告固始县城市管理行政执法局于2017年4月7日和2017年4月17日作出的固执法拆字（2017）第G1703052号责令限期拆除决定和固执法强拆字（2017）第G1703052号强制执行决定。
案件受理费人民币50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 袁 磊
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李雨霏
黑龙江省伊春市友好区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0704行执5号
申请执行人伊春市友好区环境保护局
代表人程旭东，局长
委托代理人付博，男，1982年2月14日出生，汉族，友好区环境保护局环境监察员，住伊春市友好区府前路。
被执行人伊春市友好区清真天利烧烤
本院在执行申请执行人与被执行人排污费征收管理行政处罚行政非诉执行一案过程中,申请执行人于2016年8月10日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请执行后，在本院执行过程中，申请执行人发现被执行人已经停业，摘掉了牌匾并下落不明，提出撤回执行的申请。故申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回申请。
审判员 ：狄国启
二〇一六年八月十日
书记员 ：马彦红
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第2035号
原告四川明林建材有限责任公司，住所地广安市前锋区前锋工业集中园区。
法定代表人关济林，总经理。
委托代理人何利（特别授权），四川虹永律师事务所律师。
被告重庆市春发建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路30号。
法定代表人孙春发，董事长。
委托代理人严光华（特别授权），四川亚美律师事务所律师。
原告四川明林建材有限责任公司诉被告重庆市春发建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川明林建材有限责任公司于2014年12月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川明林建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费33354元，减半收取16677元，由原告四川明林建材有限责任公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 冯昌林
代理审判员 刘和谦
人民陪审员 叶建元
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 袁宏斌
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1289号
原告何鸿，女，汉族，1980年5月2日生，住长春市绿园区。
委托代理人徐永平、孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被告高云峰，男，汉族，1981年10月28日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告何鸿与被告高云峰离婚后财产纠纷一案中，因原告主体不适格，不是合同相对方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告何鸿的起诉。
案件受理费12489.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一四年十二月八日
书记员 刘云松
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更742号
罪犯宋宝义，男，37岁（1978年10月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）二中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人宋宝义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宋宝义不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年12月12日以（2008）高刑终字第401号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年3月7日以（2011）高刑执字第179号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5273号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年2月19日以（2014）一中刑减字第401号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年4月16日以（2015）一中刑减字第1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯宋宝义减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年5月23日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯宋宝义在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据宋宝义的改造及奖励情况，提出对宋宝义的减刑建议。
经审理查明，罪犯宋宝义在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及宋宝义综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯宋宝义在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋宝义减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月7日起至2027年7月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦梦晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1350号
罪犯唐钰姣，女，1988年9月15日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2015年10月29日作出(2014)永法刑初字第00549号刑事判决，以被告人唐钰姣犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，责令退赔经济损失1031032元。刑期自2014年3月14日起至2022年2月10日止。判决发生法律效力后，于2015年11月20日交付执行机关执行。执行机关重庆市女子监狱于2018年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯唐钰姣在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪�奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯唐钰姣减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐钰姣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐钰姣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐钰姣减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判�贾秀春
二〇一八年五月十一日
书记员 胡永洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第529号
原告：陈素华。
被告：李传相。
原告陈素华诉被告李传相民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员陈世奇独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈素华到庭参加诉讼，被告李传相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈素华起诉称：2011年12月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，当日出具欠条一份，原告经多次催讨，被告至今未予偿还。为此，诉请法院，依法判决：一、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈素华在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告居民身份证一份，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息一份，证明被告的主体资格；3、借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告李传相未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2011年12月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，当日出具借条一份，原告多次催讨，被告支付原告6000元。剩余借款144000元至今未予偿还。
本院认为，被告李传相向原告陈素华借款150000元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款；现原告要求被告偿还借款150000元，因双方无约定利息，故被告已支付给原告的6000元，应认定偿还本金。因被告未及时偿还借款，必然造成原告的利息损失，现原告主张被告从起诉之日起赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李传相于判决生效后十日内偿还陈素华借款144000元及赔偿利息损失（自2014年3月18日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；
二、驳回原告陈素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由陈素华负担66元，由李传相负担1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈世奇
二〇一四年四月十五日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1467号
罪犯周册名，男，1996年9月11日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌区人民法院于2016年11月14日作出（2016）渝0153刑初443号刑事判决，以被告人周册名犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2016年8月16日起至2020年6月15日止。判决发生法律效力后，于2017年1月6日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2018年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯周册名在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯周册名减去有期徒刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周册名在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周册名在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周册名减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡永洁
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1025刑初95号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人邓仉明，男，1982年9月24日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省乐安县，捕前居住于江西省乐安县增田镇农贸市场后面。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被乐安县公安局取保候审，于2018年7月12日被乐安县人民检察院取保候审，于2018年7月18日被本院决定逮捕，次日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民检察院以乐检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人邓仉明犯危险驾驶罪一案，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人邓仉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月07日21时50分许，被告人邓仉明酒后驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车从乐安县城开往乐安县增田镇方向，行驶至增田镇西边村石田组路段时，与龚某2驾驶的赣Ｄ×××××小型轿车相撞，造成被告人邓仉明受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人邓仉明被送往医院救治，民警在乐安县中医院对被告人邓仉明抽取血样备查。经司法鉴定机构检测，送检的被告人邓仉明血液中酒精含量为100.55mg/100ml，系醉酒驾驶。经公安交警部门认定，被告人邓仉明负此次事故的次要责任。案发后，被告人邓仉明在侦查机关询问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邓仉明在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关的受案登记表、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、证人谢某、许某、龚某1、龚某2的证言、被告人邓仉明的供述与辩解、被告人邓仉明血样酒精含量检验报告书、车辆痕迹、技术性能检测鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓仉明违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓仉明在侦查机关立案前询问时主动交代了自己罪行，并当庭自愿认罪，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；根据被告人邓仉明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，决定对被告人邓仉明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人邓仉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年8月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 晶
二〇一八年七月二十四日
法官助理 廖 勇
书 记 员 陈雅玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1741号
罪犯柳惠明，男，1975年1月8日出生于重庆市忠县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月25日作出（2011）九法刑初字第01267号刑事判决，以被告人柳惠明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。刑期自2011年7月3日起至2021年7月2日止。被告人柳惠明不服，提出上诉。本院于2011年11月28日作出（2011）渝五中法刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5589号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2295号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3767号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年8月2日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯柳惠明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯柳惠明减去有期徒刑三个月。
本院认为，罪犯柳惠明在服刑期间虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未执行财产刑，不宜对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯柳惠明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡永洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2103号
罪犯钟小玲，女，1986年2月14日出生于重庆市开县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重�市第二中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）渝二中刑二初字17号刑事附带民事判决，以被告人钟小玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共7.361491万元。判决发生法律效力后，于2004年8月26日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）渝高法刑执字第725号刑事裁定，将罪犯钟小玲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2006年12月18日起至2026年6月17日止。本院于2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3150号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2011年11月23日作出（2011）渝五中法刑执字第5407号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年1月10日作出（2014）渝五中法刑执字第235号刑事裁定，减�有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；本院于2016年3月14日作出（2016）渝05刑更942号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年1月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯钟小玲在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯田民惠减去有期徒刑九个月。
本院认为，罪犯钟小玲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以�刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未赔偿损失，应依法从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定、第九条，裁定如下：
对罪犯钟小玲减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡永洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第222号
原告：华某。
被告：孙某。
原告华某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告华某同意后先行调解。后因调解不成于2014年9月12日立案受理，并依法由审判员邵银银适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行审理，原告华某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某起诉称：原、被告于2008年8月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方感情还算稳定，婚后则出现种种问题，双方学识、生活环境及生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义性格。婚后不到一年，被告以赚钱为由长期不归家，自此以后，原告便过上了守寡的日子，结婚多年来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的关爱，累了只能自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈也无人可以倾诉，导致最后闹离婚的导火线是被告长期与一位女人保持不正当关系，而且长达一年之久，被告的行为严重伤害了夫妻感情。2013年9月底原告母亲住院动手术，被告不仅不看望，而且还恶语相向。2013年10月余姚遭受百年一遇的大水，原告家里被大水淹没80公分，断电长达8天之久，被告从未过问及看望，今年年初两人还闹到派出所。在分居期间，被告从未有过半点关心与联系，由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告曾于2013年8月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。经实践证明，双方分居已一年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告依法起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.原告婚前嫁妆归原告所有。
原告华某向本院提交结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告孙某答辩称：原告诉状中所述与事实不符，被告不同意离婚。
被告孙某未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告对真实性无异议，本院经审查，对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告因生活琐事产生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的共同生活中，认真查找和总结矛盾的症结所在，珍惜夫妻感情，做到相互关心、相互理解、相互支持，共同维护双方的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告华某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年九月十六日
代书记员 沈佳萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第98号
原告吴妹好。
委托代理人洪锦荣，系原告吴妹好的儿子。
被告李瑞荣。
原告吴妹好诉被告李瑞荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用小额诉讼程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴妹好及其委托代理人洪锦荣、被告李瑞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告李瑞荣赔偿原告各项损失合共13601.19元（具体赔偿项目详见附表）；2.被告承担本案诉讼费。
被告李瑞荣答辩称，1.原告的病情实际无需住院治疗，其住院治疗的内容与本次交通事故无关；2.原告的误工费无依据，无收入证明。
本院经审理查明，2014年11月21日11时45分，被告李瑞荣驾驶无号牌电动车与案外人洪锦荣驾驶粤X9S8**号二轮摩托车（搭乘原告吴妹好）发生碰撞，造成粤X9S8**号车辆损坏，原告吴妹好、案外人洪锦荣均受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告李瑞荣承担事故的全部责任，原告吴妹好、案外人洪锦荣不承担事故的责任。被告李瑞荣驾驶的无号牌电动车无投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，被告李瑞荣无垫付费用。
原告吴妹好于2014年11月21日至2014年11月27日期间在佛山市顺德区勒流医院进行门诊治疗，花费医疗费722.65元；于2014年11月28日至2014年12月9日期间在佛山市顺德区中医院进行住院治疗，花费医疗费6757.86元。出院记录单中记载原告住院天数11天，出院医嘱佩戴肋骨带外固定至伤后3个月，注意休息，避免劳累，全休2个月。
本起事故造成原告吴妹好的各项损失合共8737.93元（详见附表）。
本院认为，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。经道路交通事故认定书认定被告李瑞荣承担事故的全部责任。被告李瑞荣驾驶的车辆没有投保，故由被告李瑞荣赔偿原告吴妹好损失8737.93元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李瑞荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴妹好支付赔偿款8737.93元；
二、驳回原告吴妹好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为70.01元（原告已预交），由原告吴妹好负担25.01元；由被告李瑞荣负担45元。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡柔燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 宁
附表：
赔偿项目原告主张（单位：元）本院认定原告损失（单位：元）本院认定理由一医疗费7437.937437.93原告提交的佛山市顺德区第一人民医院的医疗费票据无法证实与本案的关联性，故不予采纳。对于佛山市顺德区勒流医院及佛山市顺德区中医院的医疗票据，医疗费的票据医疗费合共7480.51元，高于原告诉请的7437.93元，按原告诉请予以支持。二住院伙食补助费330330原告住院11天，根据广东省2014年伙食补助费100元／天的标准计算为1100元，高于原告诉请，按原告诉请予以支持。三护理费880770鉴于原告需进行肋骨带外固定，行动不便，且原告年龄较大，本院酌情支持护理一人，按同等级别护理的护工劳务报酬标准70元／天计算为770元（11天×70元／天）。四营养费220200虽无医嘱需加强营养，但鉴于原告年龄较大，适当补充营养有利于伤情的恢复，故酌情支持200元。五误工费4733.260原告在发生交通事故时为69周岁，已达退休年龄，且原告提交的收入证明证明人处为空白，无任何单位或个人盖章或签名，无法证明原告存在误工事实，本院对该收入证明不予认可，故对原告的误工费不予支持。合计13601.198737.93
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第3号
原告马全武，男，1959年12月15日出生，个体工商户。
被告周金花，女，1961年6月1日出生，个体工商户。
被告辛占魁，男，1957年9月29日出生，个体工商户。
原告马全武诉被告周金花、辛占魁借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员诺明花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马全武、被告周金花到庭参加诉讼，被告辛占魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马全武诉称，被告于2014年3月15日向我借款230000.00元，约定利率为2%，借款期限为6个月。借款到期后，我多次向二被告索要借款本息无果，我只好向法院起诉，请求法院判决二被告给付借款本金230000.00元以及利息46000.00元（自2014年3月15日至2015年1月15日），由二被告承担本案的诉讼费。
被告周金花辩称，我家开淀粉厂收购土豆的时候和原告借了200000.00元，半年还了20000.00元利息，过了一段时间结算了一下，还有200000.00的本金、30000.00元的利息未还，就把本金和利息打在一起，总共是230000.00，给原告打了这个条子，这是事实。原告现在和我们要的这230000.00元中200000.00元是本金，30000.00元应该是利息，30000.00元不应该再计算为本金。现淀粉厂到了倒闭的地步，我没有一次性还清欠款的能力。关于利息，他说的利率是2%，但是我们和他说到时候利率按1.8%的算。
被告辛占魁未答辩。
经审理查明，被告周金花和辛占魁系夫妻关系。2012年二被告向原告马全武借款200000.00元，同时双方约定了利息计算方式。后二被告向原告支付利息20000.00元。2014年3月15日原告马全武与被告周金花、辛占魁经协商双方自愿重新签订借款条，借款条上约定二被告向原告马全武借款230000.00元，月利率为2%，借款期限为6个月。二被告未按期履行还款义务，原告于2014年12月25日向本院起诉。
原告马全武在本院指定的举证期内提供了如下证据：借款条原件一份，证明2014年3月15日二被告向原告借款230000.00元，约定月利率为2%，约定的还款期限为6个月。
被告周金花对上述证据无异议。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告辛占魁、周金花在举证期限内均未提交证据材料。
本院认为，被告辛占魁、周金花与原告马全武之间产生的借贷关系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务。原告马全武按约定已履行了出借义务，被告辛占魁、周金花应当按照约定偿还原告借款本息。对原告马全武要求被告辛占魁、周金花偿还借款本金230000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告周金花提出的230000.00元中200000.00是本金，30000.00元是利息，存在重复计算利息的抗辩意见，本院认为原、被告首次产生借贷关系是2012年，期间经过结算后，于2014年3月15日二被告重新给原告书写了借款条，系双方发生了新的借贷关系，借款条对借款本金及利息重新进行了约定，不存在重复计息的问题。因此，对被告周金花提出的抗辩理由，本院不予支持。
庭审中，对于利率被告主张按1.8%的计算，原告亦同意，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告辛占魁、周金花于本判决生效之日起十日内给付原告马全武借款本金230000.00元、利息41400.00元，共计人民币271400.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578.00元（原告马全武已预交），由被告辛占魁、周金花负担（于本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 诺明花
二〇一五年三月九日
书 记 员 张永慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第3号
原告王某某，女。
被告郝某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合我国法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下；
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某交纳。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 贾 军
人民陪审员 赵转兰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 石庆璐
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执7103号
申请人赵亚军，男，1983年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行张建，男，1972年6月15日出生，汉族，住北京市宣武区西便门内大街**号楼7门***号。
赵亚军与张建民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1061号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵亚军于2017年9月19日向本院申请执行被执行人张建借款、案件受理费等共计306,400元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人张建送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张建名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人张建采取限制高消费措施；冻结被执行人张建名下银行账户，扣划回案款104086.80元整。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的104086.08元，未执行到位标的202313.20元整（未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1061号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任国斌
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执7103号申请人赵亚军，男，1983年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行张建，男，1972年6月15日出生，汉族，住北京市宣武区西便门内大街**号楼7门***号。赵亚军与张建民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1061号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵亚军于2017年9月19日向本院申请执行被执行人张建借款、案件受理费等共计306,400元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人张建送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张建名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人张建采取限制高消费措施；冻结被执行人张建名下银行账户，扣划回案款104086.80元整。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的104086.08元，未执行到位标的202313.20元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1061号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任国斌审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年七月二十七日书记员  韩江雪
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初635号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人兰强，男，1993年7月22日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，住普安县。曾因犯盗窃罪于2016年11月24日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案于2018年1月27日被抓获，同日因吸食毒品被兴义市公安局行政拘留十五日，同年2月11日被兴义市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]667号起诉书指控被告人兰强犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年1月27日3时许，被告人兰强窜至兴义市桔山街道办新场村一组新场小区内，将被害人谢某放在新场小区居民楼过道内的一辆价值人民币3500元的银色爱玛牌电动车盗走。当日11时许，兰强将盗窃所得电动车转移至兴义市南环路水泥厂内，用喷漆对盗窃车辆进行伪装时被抓获。被盗车辆已追回发还谢某。
认为被告人兰强具有坦白、赃物已追回发还被害人的量刑情节，认定的证据有打火机一个，扣押决定书、笔录，扣押物品文件清单及照片，发还清单；人员基本信息、照片，刑事判决书，到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，收款收据，证明，价格认定结论书及鉴定意见通知书；被害人谢某的陈述；现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片；被告人兰强的供述等。建议以盗窃罪判处被告人兰强一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人兰强对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人兰强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。兰强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被盗车辆已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2019年2月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色打火机一个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年八月十五日
书记员 陈鹏（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2343号
罪犯杨亮，男，1980年2月10日出生于重庆市铜梁区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市梁区人民法院于2015年9月30日作出（2015）铜法刑初字第00373刑事判决，以被告人杨亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2015年7月22日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2018年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯杨亮在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯杨亮减去有期徒刑七个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月十三日
书记员 胡永洁
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00412号
申请执行人闫颖。
被执行人王成明、陈志伟。
本院在执行闫颖与王成明、陈志伟借款合同纠纷一案中，申请执行人闫颖已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第551号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月五日
书记员 梁智勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初650号
原告：祝鹏。
被告：张建国。
被告：孟昌凤。
原告祝鹏诉被告张建国、孟昌凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告祝鹏、被告张建国到庭参加了诉讼。被告孟昌凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祝鹏向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金120000元及利息21000元；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告张建国、孟昌凤通过湖北瑞泰投资有限公司向我借款120000元，约定于2015年9月8日前清偿，每月按1.75%支付利息。借款期限届满后，经我多次催要，本息分文未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告张建国辩称，我没向原告祝鹏借过钱，更没给原告祝鹏打过借条。120000元虽打入本人帐户，但该银行卡是由李萌控制，借款也是“李萌”所支取的，与本人无关。
被告孟昌凤未到庭应诉及质证，也未向本院递交书面答辩意见及证据材料。
本院经审查认定事实如下：2015年3月9日，被告张建国、孟昌凤夫妻因经营需要，通过湖北瑞泰投资有限公司，与原告祝鹏签订一份《担保借款合同》，约定借款期限为6个月，自2015年3月9日起至2015年9月8日止；原告祝鹏在同意向被告张建国、孟昌凤出借相应款项时，已委托湖北瑞泰投资有限公司在本借款合同生效时将该笔借款由湖北瑞泰投资有限公司划付至被告张建国、孟昌凤帐户；被告张建国、孟昌凤应按每月1.75%利率向原告祝鹏支付所借本金的利息。合同签订后，原告祝鹏将120000元交给湖北瑞泰投资有限公司后，湖北瑞泰投资有限公司分别于2015年3月11日、2015年3月12日向被告张建国帐户转账50000元、70000元，两笔共计120000元。借款期限届满后，因本息分文未付而引起诉讼。
本院认为，原告祝鹏与被告张建国、孟昌凤签订的《担保借款合同》合法有效，合同当事人应按约全面地履行合同义务。原告祝鹏已按约履行了出借义务，被告张建国、孟昌凤接收由湖北瑞泰投资有限公司转汇的借款后，未按约履行返还本息的义务，应承担继续履行返还借款本息的违约责任。原告祝鹏和被告张建国、孟昌凤约定的利率符合法律规定，但原告祝鹏仅请求被告张建国、孟昌凤支付部分利息即21000元，符合当事人意思自治原则，本院予以支持。被告张建国称该借款虽打入其本人帐户，但该银行卡是由第三人李萌控制，借款也是第三人李萌所支取而与其无关的辩称，无证据证实，且与本案无关联性，可另案主张。被告孟昌凤作为共同借款人，自动放弃抗辩权，应视为对原告祝鹏所主张事实及诉讼请求的承认。
综上所述，被告张建国、孟昌凤应共同偿还原告祝鹏借款120000元及利息21000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张建国、孟昌凤于本判决生效10内共同偿还原告祝鹏借款120000元及利息21000元。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告张建国、孟昌凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾靖雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民初字第345-1号
原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司。
法定代表人王洪元，该公司经理。
被告徐州启威利源商贸有限公司。
法定代表人王大利，该公司经理。
被告徐州天柱新型墙体材料有限公司。
法定代表人李海军，该公司经理。
被告徐州康瑞新型建材制造有限公司。
法定代表人刘慎兴，该公司经理。
被告王大利，男，1974年10月4日生，汉族。
被告赵雷敬，女，1979年2月25日生，汉族。
被告刘慎兴，男，1973年6月20日生，汉族。
被告蒋方营，男，1967年8月5日生，汉族。
本院在审理原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司诉被告徐州启威利源商贸有限公司、徐州天柱新型墙体材料有限公司、徐州康瑞新型建材制造有限公司、王大利、赵雷敬、刘慎兴、蒋方营民间借贷合同纠纷一案中，原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司不能向本院提供被告详实的住所地以供送达应诉材料及开庭传票。
本院认为，原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费16500元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 王 峰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杜成功
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3777号
申请执行人：北京蜂巢车库产业发展有限公司，住所地：北京市通州区永顺镇焦王庄村村民委员会北20米。
法定代表人：贾金根，总经理。
被执行人：陈新明。
被执行人：于虹。
本院在执行申请执行人北京蜂巢车库产业发展有限公司与被执行人陈新明、于虹股权转让纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第759号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈 川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初692号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈琦，男，1975年12月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2018年7月17日经银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人李芳，银川市法律援助中心律师。
公诉机关指控被告人陈琦犯故意伤害罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月1日20时许，被告人陈琦在银川市兴庆区胜利南街水利西苑小区门口，因停车问题与被害人张某某发生口角争执，后陈琦用拳殴打张某某头面部致其倒地受伤，致张某某右侧髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，张某某的伤情程度为轻伤二级�公诉机关建议以故意伤害罪对被告人陈琦判处二年以下有期徒刑。
被告人陈琦对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人陈琦辩护人的辩护意见是，被告人陈琦归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈琦赔偿被害人张某某的经济损失并取得了被害人张某某的谅解，酌情可从轻处罚；案发后被告人陈琦积极抢救被害人张某某，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后被告人陈琦赔偿被害人张某某经济损失70000元，并取得了被害人张某某的谅解。案发后，被告人陈琦将被害人张某某送往医院，被告人陈琦归案后如实供述了自己的犯罪行为。
本院认为，公诉机关指控被告人陈琦犯故意伤害罪的罪名成立，辩护人提出被告人陈琦有坦白的法定从轻情节及赔偿谅解、积极抢救被害人的酌定从轻情节，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈琦犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年八月十日
书记员 于莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第00454号
原告杭州南宇装饰工程有限公司。
法定代表人柴丹。
委托代理人罗梦倩。
委托代理人吴泳波。
被告柳杰。
本院在审理原告杭州南宇装饰工程有限公司与被告柳杰装饰装修合同纠纷一案中，原告杭州南宇装饰工程有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州南宇装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告承担。
审 判 员 何光清
二〇一五年一月二十二日
代书记员 吴 晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2331号
罪犯游飞，男，1991年8月3日出生于重庆市璧山区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2016年8月1日作出（2016）渝0120刑初313号刑事判决，以被告人游飞犯聚众斗欧罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2016年2月22日起至2019年3月21日止。判决发生法律效力后，于2016年8月23日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2018年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯游飞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯游飞减去有期徒刑八个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯游飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯游飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯游飞减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月十三日
书记员 胡永洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1113号
申请执行人绵阳市涪城区人民法院刑庭。
被执行人张奉金（化名张军），男，生于1963年，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
案由诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑庭申请执行（2014）涪刑初字第231号刑事判决书一案，因被执行人张奉金拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张奉金的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨爽
集安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0582执509号
孙月兰、王金成：
孙月兰与王金成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1650元。经本院立案执行，被执行人王金成于2018年7月11日主动将案件款全部交付到集安市人民法院执行局。其中，本金1625元，案件受理费25元，本院已于当日下午将该款转付给孙月兰。至此，孙月兰向本院申请执行的（2018）吉0582民初826民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初147号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人孙洋，男，1989年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2013年因交通肇事逃逸被拘留十五日。2018年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年5月29日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）136号起诉书指控被告人孙洋犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人孙洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2018年2月11日0时57分许，惠民县公安局皂户李派出所接到李玉富电话报警称有人在其家门口按喇叭，派出所民警处理警情时发现孙洋有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即联系惠民县公安局交警大队四中队，民警赶到后将其查获。经对孙洋抽血鉴定，其血液中酒精含量为116.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2018年2月11日0时57分许，被告人孙洋在惠民县何坊街道办事处后孙村其家中饮酒后，驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至惠民县皂户镇歇马亭村李玉富门口处，被公安民警查获。经检测，其血液中酒精含量为116.0mg/100ml。
另查明，被告人孙洋到案后如实供述了其醉酒后在道路上驾驶机动车的主要事实。
上述事实，被告人孙洋在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，孙洋被查获现场图，孙洋辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，天津市津实司法鉴定中心津津实【2018】毒物鉴字第1490号司法鉴定意见书，惠民县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据证实。
另有户籍证明、前科证明，证实被告人孙洋的身份及以前所受行政处罚情况。
本院认为，被告人孙洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴雪燕
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）林林法执字第27号
申请执行人中国农业银行股份有限公司XX支行
法定代表人刘XX，中国农业银行股份有限公司XX县支行行长。
被执行人顾X甲，男，1971年2月2日出生，汉族，无职业。
被执行人樊XX，女，1971年4月1日出生，汉族，无职业。
被执行人顾X乙，男，1974年12月24日出生，汉族，无职业。
本院在执行中国农业银行股份有限公司XX支行申请执行顾X甲、樊XX、顾X乙借款合同纠纷一案中，被执行人顾X甲、樊XX、顾X乙无财产可供执行，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、林口林区基层法院（2013）林民督字第6号支付令终结本次执行程序。
二、案件执行标的总额170010.78元。全部未履行。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙德华
二〇一五年十一月十九日
书记员 侯忠岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1216号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人宋钱龙，男，1975年10月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1138号起诉书指控被告人宋钱龙犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人宋钱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月的一天，被告人宋钱龙在本市云岩区金关村天然居小区内的公厕处，将被害人周某停放在此处的一辆蓝色电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2000元。2016年4月18日被告人宋钱龙在本市云岩区戒毒所强制戒毒期间，主动交代其犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出被告人宋钱龙犯盗窃罪，判处被告人宋钱龙有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人宋钱龙对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人宋钱龙的供述及户籍证明，被告人宋钱龙到案情况说明，被害人陈述，指认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋钱龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋钱龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宋钱龙在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋钱龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人宋钱龙将被盗赃物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年七月二十七日
书记员 李国静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00527号
原告江苏合和百富置业有限公司,住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。
法定代表人刘伟,该公司执行董事。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告曹红梅,女,1974年1月12日生，住新沂市。
被告马超,男,1973年7月8日生，住新沂市。
以上两被告共同委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
原告江苏合和百富置业有限公司（以下简称合和置业公司）与被告曹红梅、马超商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告合和置业公司的委托代理人葛宜兵、被告曹红梅及其与被告马超共同的委托代理人徐长虹到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告合和置业公司诉称：2014年10月20日，原告与两被告签订商品房买卖合同一份，两被告购买由原告开发建设的位于新沂市×××××××幢×单元×××室的住房。房屋总价款为430521元，双方约定签订合同时由两被告向原告支付首付款180521元，余款250000元由两被告向银行办理按揭贷款。同日，两被告为交纳首付款向原告借款130521元，双方约定由两被告于2014年11月30日前偿还原告40521元，剩余90000元于2015年1月16日前偿还完毕。后经原告催要，两被告均未支付所借款项，故原告起诉请求依法判令两被告共同支付购房欠款130521元及违约金（以130521元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告曹红梅、马超辩称：1、两被告向原告借款用于支付购房款属实，但根据原、被告签订的借款合同，两被告应再向原告支付购房借款的数额为90521元，而非原告诉称的130521元，对于差额的40000元，两被告虽未支付，但应系原告给予两被告的购房优惠，且原告亦就该40000元向两被告出具了购房收据。2、两被告不应承担违约责任，两被告曾向原告还款77807元。后因原告工作人员蒋某将该款据为己有，且已经公安机关立案处理，并由公安机关返还给两被告，两被告多次与原告沟通，但因原告不接受已给予原告40000元优惠的事实，故协商未果。3、原告工作人员蒋某向原告出具40000元购房收据，并盖有原告公司印章，该行为应系履行原告公司职务的行为，且在此之后，原告与两被告签订借款合同一份，确认两被告已支付原告167807元，申请向原告借款12714元，余款250000元由两被告办理银行贷款予以偿还。综上，两被告还应向原告支付购房借款数额为90521元（77807元+12714元）。
经审理查明：2014年10月20日，原告与两被告签订商品房买卖合同一份，双方约定：原告将其开发建设的坐落在新沂市×××××××幢×单元×××室的住房出售给原告，总价款为430521元；被告应支付首付款共计180521元，余款250000元由两被告于2014年11月20日前向银行按揭贷款支付至原告账户。同日，两被告在原告工作人员蒋某提供的两份购房首付款借款协议书上签字确认，该两份协议书，原被告各执一份。由原告持有的协议书载明：“购房首付款为180521元，两被告已支付50000元，申请向原告借款130521元，余款250000元办理银行贷款；所借款项130521元，由两被告于2014年11月30日前偿还40521元，于2015年1月16日前偿还90000元；若两被告未按约定的时间节点付款，逾期超过三十日的，原告有权解除合同，若两被告愿意继续履行商品房买卖合同及借款协议的，经原告书面同意，在两被告全额支付剩余应付款后，商品房买卖合同继续履行，但两被告应自约定的应付款期限之第二日起至实际全额支付剩余应付款之日止，以借款金额为基数，按每日万分之五的比例向原告支付逾期违约金。”由两被告持有的借款协议书载明：“购房首付款为180521元，两被告已支付167807元，申请向原告借款12714元，余款250000元办理银行贷款；所借款项12714元，由两被告于2014年1月15日前偿还12714元。”其余内容同原告持有的借款协议一致。上述两份借款合同均盖有原告公司合同专用章，且两被告所持有的合同中有蒋某在甲方盖章处签字。上述合同签订后，原告于2014年10月20日向原告支付购房首付款50000元，并按照合同约定办理银行按揭贷款，将剩余250000元支付至原告账户。
另查明：1、借款合同签订后，两被告向原告工作人员蒋某支付购房款77807元，后该笔款项经公安机关返还两被告。2、2014年9月24日，原告工作人员蒋某向两被告出具4万元购房款收据一张，并盖有原告公司财务专用章，两被告称因原告工作人员蒋某承诺给予4万元购房优惠，并向两被告出具了该收据，两被告遂于2014年10月20日与原告签订商品房销售合同及首付款借款合同。
以上事实，有原告提供的原、被告签订的商品房买卖合同、购房首付款借款协议书，被告提供的购房首付款借款协议书、购房首付款收据，以及原、被告庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：原告工作人员蒋某于2014年9月24日向两被告出具了4万元购房首付款收据，承诺给予两被告4万元的购房优惠，并向两被告出具了盖有原告公司财务专用章的收款收据，该行为对原告具有约束力。在此之后，两被告就购买房屋与原告签订了首付款借款合同，原告亦在该借款合同上盖章确认，该借款合同所反映的借款数额再次确认了原告给予两被告4万元购房优惠的事实，故该借款合同对原告亦具有约束力。原告所持有借款协议虽在借款数额、还款期限与两被告所持有不一致，但并不影响两被告所持有借款协议的效力，故两被告依据其所持有的首付款收据、借款合同主张向原告偿还借款数额为90521元（77807元+12714元）应予支持。关于原告依据借款合同所主张的违约金，因两被告对还款数额与原告认识不一，两份借款协议对还款方式及期限约定不一，且原告拒绝承认由其工作人员给两被告作出的4万元优惠让利，致使两被告未能按期还款，两被告在此过程中并非恶意拖欠，故原告要求两被告支付违约金的诉讼请求缺少相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十九条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曹红梅、马超于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏合和百富置业有限公司借款90521元。
二、驳回原告江苏合和百富置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元，由被告曹红梅、马超负担（原告已预交，被告曹红梅、马超于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 周立峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 史 慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00527号
原告陕西鸿瑞达混凝土有限公司，住所地西安市长安区斗门街办镐京村。
法定代表人杨荣，董事长。
委托代理人柳炜，女，1975年3月22日出生，汉族，该公司员工。
被告陕西秦马物资有限公司，住所地西安市含元路51号万国金色家园。
法定代表人张号乐，总经理。
本院在审理原告陕西鸿瑞达混凝土有限公司与被告陕西秦马物资有限公司票据返还请求权纠纷一案过程中，原告陕西鸿瑞达混凝土有限公司于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西鸿瑞达混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西鸿瑞达混凝土有限公司撤回起诉。
诉讼费200元（原告已预交）减半收取100元，由原告陕西鸿瑞达混凝土有限公司承担。
审判员 晏航舰
二〇一五年二月四日
书记员 巨秀娟
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执760号
被执行人：李龙标，男，1972年7月29日出生，汉族，住台山市海宴镇河东新区商业2街。
李某某刑事罚金执行一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法刑初字第667号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某应缴交罚金120000元。本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2015）江台法刑初字第667号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，但被执行人至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小聪
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗钦祥
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执760号被执行人：李龙标，男，1972年7月29日出生，汉族，住台山市海宴镇河东新区商业2街。李某某刑事罚金执行一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法刑初字第667号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某应缴交罚金120000元。本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2015）江台法刑初字第667号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，但被执行人至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小聪审判员  黄小英审判员  方展校二〇一七年九月二十五日书记员  罗钦祥
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初356号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人钟某某，男，1978年8月4日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。因犯故意伤害罪，于1997年12月25日被江西省高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，后获得减刑于2014年10月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月12日被抓获后临时羁押在义乌市看守所，于2018年4月19日被乐平市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人周志华，江西弘乐律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1979年9月9日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，无业，家住乐平市。因涉嫌故意伤害罪于2018年5月15日被乐平市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年7月25日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人钟某某、吴某某犯故意伤害罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（速裁），公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年9月23日20时许，在乐平市众埠镇刘家山村刘海生家门口，钟某某和吴某某因为挖沙做路的事情发生意见分歧。钟某某的手部被吴某某用刀砍伤，后钟某某自行回家，钟某某回家之后前往医院的路上遇见吴某某，钟某某与吴某某再次发生肢体冲突。吴某某使用刀具刺伤钟某某，钟某某使用刀砍伤吴某某，导致吴某某头部、手部、左前臂等处受伤。后经鉴定钟某某的人体损伤程度评定为轻伤二级，吴某某的人体损伤程度评定为轻伤一级。2018年6月27日，钟某某与吴某某达成一致调解协议，双方医疗费用自行解决，互相不要求对方支付医疗费等，并互相谅解对方。
公诉机关认为，该案民事部分已达成协议，双方互相谅解，被告人钟某某具有累犯情节，坦白情节，建议判处一年以下有期徒刑；被告人吴某某具有坦白情节，建议判处拘役。
上述事实，被告人钟某某及其辩护人，被告人吴某某在开庭审理中不持异议，并有常住人口信息表、钟某某前科证明、吴某某无前科证明，抓获经过，归案说明，证人濮某、邹某、徐某1、徐某2、徐某3等人证言、鉴定意见书、调解协议、谅解书、江西省高级人民法院刑事判决书、刑释解教人员安置帮教基本情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某、吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人钟某某系累犯，依法应从重处罚；两被告人到案后均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；两被告人就民事赔偿达成一致协议并互相谅解，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，可予采纳，辩护人辩护意见部分予以采纳。根据两被告人的犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月十二日起至二0一八年十月十一日止）。
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
吴某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪慧
二〇一八年八月二十七日
书记员 薛超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02668号
原告冯某某，女，1958年出生，汉族。
委托代理人曾斌。
委托代理人郭维宇。
被告冉某某，男，1949年出生，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告冉某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告冯某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告冯某某负担。
审判员 左庆凯
二〇一四年三月二十六日
书记员 罗凤玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2670号
原告陈某甲。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙继承纠纷一案中，原告陈某甲于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲以“到法院起诉不是原告陈某甲意思，也没有给律师出具授权委托书，是律师代原告陈某甲到法院起诉”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告陈某甲负担。
审判员 龚晓明
二〇一四年六月十日
书记员 丁勤琴
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初328号
原告范文中，男，汉族，1966年7月22日出生，住河南省兰考县。
被告郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原中路118号。
法定代表人丁海燕，大队长。
委托代理人王鑫、刘跃辉，系该局工作人员。
原告范文中诉被告郑州市公安局交通警察支队第二大队行政撤销一案，原告于2018年8月9日向本院提起行政诉讼，于2018年8月23日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范文中撤回起诉。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈园园
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执72号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
被执行人：贾利，男，1989年8月15日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人贾利金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月31日作出（2016）皖1122民初1555号民事判决书，确定被执行人贾利于判决生效后十日内付清原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息(按借款合同约定利率计算利息，利随本清)。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年8月31日作出（2016）皖1122民初1555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年三月十日
书记员 房云洁
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审124号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人易金红，男，汉族，1972年10月21日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对易金红作出的息国土罚决字（2017）GLD-56号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人易金红未履行法定审�手续，于2016年10月占用岗李店乡柿孜园村易庄村民组水泥路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积300平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该300平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定易金红构成非法占用耕地行为，于2017年8月11日对易金红作出息国土罚决字（2017）GLD-56号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1800元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，易金红未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源�向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对易金红作出的息国土罚决字（2017）GLD-56号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-56号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 鲁 旭
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审145号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人尹崚机，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人李开发，男，汉族，1949年8月6日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对李开发作出的息国土罚决字（2017）XZ-4号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人李开发未履行法定审批手续，于2017年4月占用夏庄镇李双楼村文塘稍西组南侧的集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积320平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和夏庄镇土地利用总体规划（2010—2020年），该320平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定李开发构成非法占用耕地行为，于2017年8月14日对李开发作出息国土罚决字（2017）XZ-4号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的320平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款2048元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6.4元执行）。处罚决定书于同日依法送达。李开发于2017年9月29日缴纳罚没收入2048元人民币。在法定期限内，李开发未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对李开发作出的息国土罚决字（2017）XZ-4号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）XZ-4号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 鲁 旭
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第743-1号
申请执行人三明市盈丰商场管理有限公司，住所地：永安市205国道南侧。
法定代表人黄开波，董事长。
委托代理人林汐，女，1987年10月2日出生，汉族，系该公司员工，住三明市。
被执行人林光磁（曾用名林崇全），男，汉族，1968年6月27日出生，住福建省。
被执行人范月卿，女，汉族，1976年11月4日出生，住福建省大田县。
申请执行人三明市盈丰商场管理有限公司与被执行人林光磁、范月卿房屋租赁合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月7日作出的（2014）永民初字第388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查，依法扣划了被执行人林光磁、范月卿的银行存款共计4793.98元。经查被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年十月二十日
书记员 杨清湖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项。
（一）申请执行人表示可以延期执行的；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第1项（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
第10款裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保76号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行,住所地涟源市人民路480号。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行员工。
被申请人刘琼莉，女，汉族，居民，住娄底市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人刘琼莉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘琼莉的银行存款155000元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初251号民事裁定书，并于2018年2月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘琼莉的银行存款155000元或查封、扣留价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 易 清
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 梁志军
二〇一八年二月三日
代理书记员 谭 梦
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保76号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行,住所地涟源市人民路480号。负责人陈良，该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行员工。被申请人刘琼莉，女，汉族，居民，住娄底市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人刘琼莉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘琼莉的银行存款155000元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初251号民事裁定书，并于2018年2月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘琼莉的银行存款155000元或查封、扣留价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 易 清人民陪审员 万 虹人民陪审员 梁志军二〇一八年二月三日代理书记员 谭 梦相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初123号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人孙其星，男，1982年3月24日出生，汉族，高中文化，农民，住惠民县。2018年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，同年4月12日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）112号起诉书指控被告人孙其星犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴传芳出庭支持公诉，被告人孙其星到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年12月25日18时许，被告人孙其星驾驶鲁Ｍ×××××普通二轮摩托车沿桑王路由北向南行驶至惠民县胡集镇西屯村冯文良家门口处时，因未避让横过道路的行人、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，与由东向西略偏南横过道路的行人孟某发生道路交通事故，致孟某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，孙其星负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙其星违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙其星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年12月25日18时许，被告人孙其星驾驶鲁Ｍ×××××普通二轮摩托车沿桑王路由北向南行驶至惠民县胡集镇西屯村冯文良家门口处时，因未避让横过道路的行人、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，与由东向西横过道路的被害人孟某发生道路交通事故，致孟某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，孙其星负事故的主要责任。
另查明，被告人孙其星肇事后拨打120急救电话并陪同被害人孟某亲属送孟某到医院救治，明知被害人亲属报警在医院等候，到案后如实供述了其交通肇事的主要事实。案发后，被告人孙其星赔偿被害人孟某亲属经济损失13万元并取得谅解。
上述事实，被告人孙其星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某、冯某证言，机动车驾驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，惠民县公安局惠公交认字[2017]第01114号道路交通事故认定书，惠民县公安局刑事侦查大队技术室（惠）公（刑）鉴（尸）字[2017]133号法医学尸体检验报告书，山东交院司法鉴定中心[2018]交鉴字第0057号交通司法鉴定意见书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，协议书等证据证实。
另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人孙其星的身份及之前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人孙其星违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙其星主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙其星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吴雪燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更320号
罪犯赵忠胜，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）苏中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人赵忠胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生�律效力后，2003年6月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0555号刑事裁定，将罪犯赵忠胜的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）锡刑执字第1451号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第2884号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第3958号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4259号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2017年6月14日止，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提�减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵忠胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵忠胜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵忠胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月被评为监狱改造积极分子，2015年2月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯赵忠胜的罚金5000元、责令退赔赃款47107.3元均未履行，但已提供经济困难证明。
以上事实，有�犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵忠胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠胜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1126号
原告唐山市鑫盛达货物运输有限公司，地址河北省玉田县，组织机构代码：09306281-6。
负责人王恩民，该公司经理。
委托代理人郑昊，河北实同律师事务所律师。
被告李石磊。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，地址唐山市，组织机构代码：67600374-6。
负责人马锦玲，该公司经理。
委托代理人吴艳军，女。
原告唐山市鑫盛达货物运输有限公司与被告李石磊、中银保险有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市鑫盛达货物运输有限公司的委托代理人郑昊，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人吴艳军到庭参加诉讼，被告李石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市鑫盛达货物运输有限公司诉称，2014年4月16日16时许，被告李石磊雇佣的司机张海东驾驶冀B×××××号自卸货车在曹妃甸工业区弘毅码头H区掉头倒车时，与原告雇佣的司机温冲驾驶的冀B×××××号货车相撞，致两车受损的交通事故，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定：张海东负此次交通事故的全部责任，温冲无责任。此次交通事故造成原告唐山市鑫盛达货物运输有限公司损失如下：车辆损失费37192元，鉴定费1116元，施救费3000元，停运损失费20000元，合计61308元。张海东驾驶的冀B×××××号自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××号自卸货车在我公司投保了交强险和商业三者险，在被告张海东提供的驾驶证、行驶证、营运证、体检证及过泵单合法有效的前提下，我公司对原告合理合法的损失予以理赔。原告诉请的车辆损失费过高，过高的部分法院不应支持。鉴定费、停运损失费属于间接损失，不属于保险理赔范围我公司不应理赔。请求法院依法判决。
被告李石磊未答辩。
经审理查明，2014年4月16日16时许，被告李石磊雇佣的司机张海东驾驶的冀B×××××号自卸货车在曹妃甸工业区弘毅码头H区掉头倒车时，与原告雇佣的司机温冲驾驶的冀B×××××号货车相撞，致两车受损的交通事故，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定：张海东负此次交通事故的全部责任，温冲无责任。
此次交通事故造成原告的合理损失如下：车辆损失费37192元，鉴定费1116元，施救费1600元，合计39908元。
被告李石磊所有的冀B×××××号自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率，交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队道路交通事故认定书证实。
2、冀B×××××号货车车辆损失费和公估费有原唐海县价格认证中心的价格鉴证报告书及票据证实。
3、被告李石磊所有的冀B×××××号自卸货车投保了交强险和商业三者险，有被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险单证实。
4、其他事实有原、被告陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告李石磊雇佣的司机张海东负此次交通事故的全部责任，被告李石磊作为其雇主应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告李石磊所有的冀B×××××号自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中银保险有限公司唐山中心支公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，被告保险公司按被告李石磊承担的责任比例在商业三者险保险金额内赔偿。原告诉请的施救费参照河北省道路车辆救援服务费标准计算，为1600元。原告诉请的停运损失费20000元，证据不足，本院不予支持。被告中银保险有限公司唐山中心支公司在庭审中主张原告的车辆损失费过高，要求重新鉴定，其要求重新鉴定不符合民事诉讼证据规则重新鉴定的情形，对其该项主张，本院不予支持。因公估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理费用，属于保险赔偿范围，故对被告中银保险有限公司唐山中心支公司不予赔偿的主张，本院不予支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告唐山市鑫盛达货物运输有限公司2000元；在商业三者险保险金额内赔偿原告唐山市鑫盛达货物运输有限公司37908元（车辆损失费37192元＋鉴定费1116元＋施救费1600元-2000元），合计41308元。于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费666元，由被告李石磊负担，于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 苑 琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1126号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：李雷雷，律师。
委托代理人：王涛，律师。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人李雷雷、王涛到庭参加了诉讼。被告刘某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年登记结婚，由于感情基础薄弱，草率结婚，婚后经常因琐事发生吵架，被告对原告拳打脚踢。原告无法忍受被告的暴力行为而与被告分居生活，至今已分居13年，原告曾向曹县人民法院提起离婚诉讼，因摄于被告暴力行为，没有出庭参加诉讼。请求与被告离婚，根据婚生子刘某丁的选择判决孩子的抚养权的归属，原告放弃分割财产的权利。庭审中，原告请求由被告抚养婚生子刘某丁，不支付被告抚养费。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、常住人口登记卡索引表1份和常住人口登记卡3份，拟证明原、被告系夫妻关系。2、证人刘海景证：他们两个人结婚后整天生气吵架、打架，原告也经常去我们几个姐妹家。十年前因为刘某乙打刘某甲，刘某甲就离家出走了，刘某甲给我们打电话说在外地打工，我们也没有找到她，今年三月份，刘某甲从外地回来了。
被告未提供证据。
经分析认为，原告提供的1号证据，系公安机关出具的有效证件，符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。2号证据，该证人系原告之姐，与原告存在利害关系，无其他证据相佐证，对其证明效力，本院不予确认。
根据庭审举证，本院审查认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：1995年，原告刘某甲与被告刘某乙开始自由恋爱，1996年办理结婚登记手续，后双方共同生活。1999年1月24日，原、被告婚生子刘某丁，现随被告生活。原告称，婚后被告常对其殴打，2001年12月份，双方开始分居生活，2002年，其曾起诉与被告离婚，后撤回起诉，但对其主张未提供证据证明。原告称，其无婚前财产，与被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后双方共同生活至今已有18年的时间，且生育一子，说明原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，改正各自缺点，相互包容，融洽夫妻关系。原告称，婚后被告常对其殴打，2001年12月份，双方开始分居生活，但未提供证据，对其主张，本院不予采纳。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但未提供感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚的条件，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵静
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执554号
申请执行人：王炳文，男，1956年7月2日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：刘其武，男，1978年10月5日生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行王炳文与刘其武民间借贷纠纷一案中，现因刘其武长期外出，具体地址不详，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。
裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 简晓云
审判员 王福逊
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 诚
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执554号申请执行人：王炳文，男，1956年7月2日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘其武，男，1978年10月5日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行王炳文与刘其武民间借贷纠纷一案中，现因刘其武长期外出，具体地址不详，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一八年七月二十五日书记员  李 诚
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1196号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎桥光，男，1959年7月25日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市东凤镇。2012年12月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2015年1月8日刑满释放。因本案于2015年3月24日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1532号起诉书指控被告人黎桥光犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人黎桥光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日10时30分许，被告人黎桥光窜至中山市东凤镇永乐路联成街一巷30号附近，向梁某某贩卖毒品海洛因1包。当日11时许，被告人黎桥光又窜至东凤镇东凤大道南沙口大桥路边，向卢某某贩卖海洛因0.07克。不久，被告人黎桥光窜至东凤镇永乐路84号附近时被公安人员人赃并获，从黎桥光处及东凤镇小沥村大塘街其暂住的出租屋缴获毒品海洛因0.93克、人民币100元。
上述事实，被告人黎桥光在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书、尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市公安局东凤分局出具的户籍证明、本院作出的（2012）中二法刑一初字第1136号刑事判决书、广东省四会监狱出具的释放证明书、证人梁某某、卢某某、欧某某的证言及辨认笔录、被告人黎桥光的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎桥光无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黎桥光在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，均应从重处罚。被告人黎桥光归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎桥光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎桥光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年3月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的人民币100元、毒品海洛因1克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年八月二十八日
书记员 高晓玲