wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监21号
申请执行人密昶，男，1955年6月2日出生。
委托代理人黄守志，男，1960年2月22日出生。
被执行人郎建国，男，1960年8月22日出生。
北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的（2013）丰执字第06082号密昶与郎建国民间借贷纠纷一案，申请执行人密昶以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院申请督促执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人密昶称：我与郎建国民间借贷纠纷一案，执行法院于2013年7月22日立案执行，但至今已超过六个月，判决仍得不到执行，故向贵院申请督促执行。
经审查查明，密昶与郎建国民间借贷纠纷一案，执行法院于2013年5月10日作出（2013）丰民初字第06942号民事判决，判令：”被告郎建国于本判决生效后三十日内偿还原告密昶借款一百万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千九百元，由被告郎建国负担（原告密昶已预交，被告郎建国于本判决生效后三十日内交付原告密昶）。”判决书发生法律效力后，申请执行人密昶向执行法院申请强制执行，执行法院于2013年7月22日立案执行。
执行中，执行法院依职权对被执行人郎建国名下的财产进行了查找，依法对其限制高消费、限制出境，并将其列入失信被执行人名单。2013年12月12日，因被执行人郎建国无可供执行的财产，申请执行人密昶亦未能向执行法院提供被执行人可供执行的财产线索，故执行法院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行。本案中，执行法院立案执行后，积极采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形。故对申请执行人密昶所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人密昶提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 雷 洋
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0400号
原告曹小建，男，汉族。
委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
被告陈晓丽，女，汉族。
原告曹小建与被告陈晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小建的委托代理人杜明旺到庭参加诉讼，被告陈晓丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹小建诉称，2013年1月20日，我以12000元的价格将一辆金杯面包车出售给被告陈晓丽，被告陈晓丽出具欠条给我。车辆过户后，经追要车辆款未果，故诉至法院请求判令被告陈晓丽给付车辆款12000元及自2014年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告陈晓丽未应诉、答辩。
经审理查明，2013年1月20日，原告曹小建将自己所有的金杯面包车以12000元的价格出售给被告陈晓丽，当日，被告陈晓丽出具欠条一份，欠条载明：“今欠到曹小建车款人民币壹万贰仟元正，陈晓丽，2013年1月20日”。后原告曹小建追要车款未果，遂涉诉。
上述事实，有原告曹小建提交的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告曹小建与被告陈晓丽之间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。本案中，被告陈晓丽向原告曹小建出具欠条系对所欠车款数额的确认，原告曹小建要求被告陈晓丽给付购车款12000元及自2014年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。被告陈晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓丽于本判决生效之日起20日内给付原告曹小建购车款12000元及利息（以12000元为本金，自2014年8月12日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 孙云文
二〇一四年八月十九日
书记员（代） 孟 澄
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西福民初字第201号
起诉人白某，男，汉族，退休职工。
起诉人白某诉甘肃某药业有限公司民借款合同纠纷一案，起诉的主要事由为：起诉人白某认为，原甘肃甲有限公司（现名为甘肃某药业有限公司）为扩大药业生产，向民间借款，逾期未还。
经审查，本院认为，起诉人白某与被起诉人原甘肃甲药业有限公司（现名为甘肃某药业有限公司）签订的借款合同，第九条约定：“本合同履行期间，甲乙双方如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，任何一方可向当地人民法院起诉”。该选择管辖的条款，约定不明确，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条之规定，合同双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。而涉案借款合同的履行地及被告住所地均不属于西固区人民法院管辖范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对白某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一四年九月二十六日
书记员 李金衲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1811号
申请执行人孙飞与被执行人浙江蓝鸽实业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币60005.00元及利息。
本案在执行中，查明被执行人浙江蓝鸽实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1811号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨伟民
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初454号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人何奎，男，1977年10月29日出生，汉族，高中文化，城镇居民，户籍所在地广西平南县，租住平南县。因犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元，2014年9月25日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
辩护人林奕，广西律翔律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人何奎犯非法持有毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同年12月5日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人何奎及其辩护人林奕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日上午，公安人员接群众举报后，在平南县平南镇冬笋塘烟草局附近被告人何奎租住的二楼房间内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）81.66克（含量为78.5%），氯胺酮（俗称“K粉”）1.3克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.27克，并将被告人何奎抓获。
上述事实，被告人何奎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、毒品取样笔录、证据保全清单、毒品收条、户籍登记证明、抓获经过、本院（2014）平刑初字第150号刑事判决书及平南县看守所释放证明书、办案说明，证人翁某的证言，鉴定意见贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（理化）字[2016]361号、408号检验鉴定报告，尿检报告及相关照片，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、指认现场笔录及照片、指认涉案毒品笔录及照片、指认称量照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人何奎违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺81.66克等毒品，其行为已触犯了刑律，构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人何奎犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人何奎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人何奎到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人林奕提出的被告人持有的甲基苯丙胺成分含量低的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；对其提出的被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院量刑时已予考虑。根据被告人何奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2027年9月2日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎灿运
代理审判员 廖娆芸
人民陪审员 黄申发
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄浩然
王敏红
�庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00906-2号
原告张朝蓉，女，1956年1月16日出生。
被告何建文，男，1967年2月15日出生。
本院在审理张朝蓉诉何建文民间借贷纠纷一案中，原告张朝蓉以被告已履行债务为由自愿向本院申请撤回起诉，本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张朝蓉撤回起诉。
案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由原告负担。
审判员 江陆清
二〇一五年三月十七日
书记员 付双庆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1176-2号
原告吴秀梅
被告解琳琳
被告刘爱文
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路162号丽江大厦。
本院在审理原告吴秀梅诉被告解琳琳、刘爱文、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告解琳琳驾驶的鲁CXC6**号轻型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金6500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月21日向本院交纳保证金6500元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁CXC6**号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十一日
书记员 张孝福
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1030号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人蔡振豪、张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]652号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张加敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控:(一)盗窃事实
2015年2月8日晚上7时许，被告人李某伙同郑南阳(已判刑)经预谋，由郑南阳窜至平阳县腾蛟镇雁庄路68号，以搭线发动车辆的方式盗取白植杭停放于此的1辆电动三轮车，后以人民币1500元的价格卖给被告人李某。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币4401元。案发后，该车已被查获并返还失主白植杭。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1、2015年2月6日晚上7时许，郑南阳窜至平阳县腾蛟镇溪湾50号房子前，用钥匙发动车辆的方式盗取李士城停放于此的1辆红色“绿驹”牌电动自行车，后以人民币500元的价格卖给被告人李某。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币911元。
2、2015年2月7日晚上7时许，郑南阳窜至平阳县腾蛟镇凤山路146号出租房一楼，盗取陆大钦停放于此的电动自行车内的5个电瓶，后以人民币390元的价格卖给被告人李某。经鉴定，被盗的5个电瓶价值人民币627.50元。
3、2015年1月某日晚上7时许，被告人李某在平阳县山门镇红源路16-17号修理店内以人民币1150元的价格收购1辆来源不明的“奔宝”牌电动自行车，经查该车系白洪景在平阳县腾蛟镇龙华西路41号后门被盗。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1338元。
4、2015年1月某日晚上6时许，被告人李某在平阳县山门镇红源路16-17号修理店内以人民币500元价格收购1辆来源不明的“奔宝”牌电动自行车，经查该车系金纬挺在平阳县水头镇龙飞路138号门前被盗。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1263元。
5、2015年1月某日晚上8时许，被告人李某在平阳县山门镇红源路16-17号修理店内以人民币700元价格收购1辆来源不明的黑色“绿佳”电动自行车，经查该车系周镜在平阳县腾蛟镇天翔路29号后门被盗。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1263元。
案发后，上述被盗车辆均已被追回返还失主，被告人李某亲属代为赔偿失主陆大钦经济损失人民币500元及取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，盗窃犯郑南阳的供述，失主白植杭、李士诚、龙家毅、陆大钦、白洪景、金纬挺、周镜等人的陈述，证人白某的证言,现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，情况说明，调取证据通知书，银行账户交易明细，通话详单，电动自行车备案登记查询表，发票，刑事判决书，户籍信息,抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大；又明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已分别触犯刑律，构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯有数罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行,且涉案赃物已被追回返还失主或其亲属赔偿失主经济损失及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。辩护人针对上述情节要求对被告人李某从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行拘役七个月十五天，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年九月十一日
代书记员 陈显昆
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1018号
原告吴向荣，男，1984年8月28日出生，汉族，农民。
被告花之林人文餐厅，住所地新化县上梅镇天华南路福鑫大厦。
投资人陈永晓。
本院在审理原告吴向荣与被告花之林人文餐厅合同纠纷一案中，原告吴向荣以起诉的被告花之林人文餐厅不符合工商登记资料以及需追加陈永晓为本案被告为由，于2014年10月13日向本院申请撤回对被告花之林人文餐厅的起诉。
本院认为，原告吴向荣申请撤回对被告花之林人文餐厅起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴向荣撤回对被告花之林人文餐厅的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴向荣负担。
（本页无正文）
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年十月十三日
代理书记员 刘 群
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3652之一号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，驻北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，系中联重科融资租赁（北京）有限公司职员，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人李杰，男，1987年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人李艳，女，1989年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人李廷凡，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人谢明巧，女，1966年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，依据已经发生效力的（2015）岳民初字第04761号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过到银行查账，没有查到被执行人李杰、李艳、李廷凡、谢明巧有可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司也无法提供财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请强制执行的本案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人李杰、李艳、李廷凡、谢明巧有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 璐
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第207号
张国柱：
本院已立案执行付顺利申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民二初字第407号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十八日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第483号
原告王坤，住河南省淮滨县城关镇南大街159159－5555。
委托代理人何东南。
被告韩国平。
原告王坤诉被告韩国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王坤的委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告韩国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王坤诉称：被告以资金周转为由，于2014年8月12日向原告借款80000元，被告于收到借款当日向原告出具借条1份，后经催讨，被告未返还借款。故起诉，要求被告返还原告借款80000元
被告韩国平未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条、收条各1份，欲证明被告向原告借款80000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年8月12日，被告向原告借款80000元。同日，被告出具借条1份。2015年3月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告应及时还款。现被告未予返还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩国平返还王坤借款80000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由韩国平负担。该款已由王坤向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由韩国平直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年四月九日
书 记 员 张志远
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第04235号
原告李茶星，女，1978年6月28日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人鲍志军，永年县法律援助中心律师。
委托代理人李永坡，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，系李茶星丈夫。
被告永年县大北汪中心卫生院，住所地：永年县大北汪镇西头路北。
法定代表人唐社平，该医院院长。
委托代理人姚海民、杨利强，河北江正律师事务所律师。
原告李茶星诉被告永年县大北汪中心卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李茶星的委托代理人李永波、鲍志军，被告永年县大北汪中心卫生院的法定代表人唐社平、委托代理人姚海民、杨利强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李茶星诉称，2011年9月2日9时，原告被汽车撞伤，被被告医院急救车及时接诊，但被告医生在接诊过程中，没有对原告进行认真、负责的诊断和救治，延误救治时机，造成原告病情恶化，并伪造、篡改、隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，既给原告的身体造成了严重的伤害和重大财产损失，又给原告本人及亲属造成极大的精神伤害，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、停车费、评估费等共计147409.2元。
被告永年县大北汪中心卫生院辩称，原告所诉损失是在2011年9月2日交通事故中造成的，我院对其所受伤害不存在过错，不应承担赔偿责任。原告李茶星将其在交通事故中受到的伤害，归责于被告的抢救过程，没有任何法律依据，请求法院依法驳回原告李茶星的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月2日9时，杨恒辉驾驶冀DRJ1**号轻型自卸货车沿永年县永河线由东向西行驶至大北汪镇东骨科医院门口时，与由南向北原告李茶星骑行电动自行车相撞，造成原告李茶星受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经永年县公安交通警察大队处理，认定杨恒辉负事故的主要责任，李茶星负事故的次要责任。被告接到求救电话后，及时派急救车将原告李茶星从事故现场接到该院。
上述事实，原、被告均无异议，且有已发生法律效力的本院（2011）永民初字第02109号民事判决书在卷证实。
原告李茶星主张被告单位医生在接诊过程中，没有对其进行认真、负责的诊断和救治，延误救治时机，存在过错，造成原告病情恶化，其在诉状中认可被告及时派急救车将其从事故现场接到该院，其提交的河北省门诊统一收费收据，院前急救费、彩色多普勒超声检查费的交费单，被告接诊医生书写的接诊记录、临时医嘱单记明：原告李茶星因交通事故受伤，被告于当日9时5分接到求救电话，9时25分将其接到医院，接诊医生在其家属未到的情况下，给其进行了头颅CT、腹部脏器彩超等相关检查，处理意见是：监测生命体征、禁食、吸养；20%甘露纯250ml快速静点，降颅圧；5%葡萄糖500ml维持输液；9时55分，其家属来院后，接诊医生告知其转院治疗。上述证据均证实，被告及时将原告李茶星接入该院，并给其进行了相关检查、治疗，已履行了医疗机构应尽的救治义务。原告李茶星未向本院提交证据证实被告的医疗行为存在过错，该过错与原告李茶星的损害结果存在因果关系，且经本院释明，原告李茶星明确表示不申请进行医疗过错和因果关系的司法鉴定。故本院对原告李茶星的上述主张不予采信。
原告李茶星主张被告伪造、篡改、隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，向本院提交了2012年7月16日上午对被告的接诊医生、2012年9月3、4日对永年县卫生局医政科张科长的电话录音，录音内容显示，接诊医生的录音称，没办住院，没有病历，只有接诊记录；永年县卫生局医政科张科长的录音称，你就没有住院，就不存在病历，只是在急诊室进行了抢救，那是个抢救记录，要按国家规定就不保存了。被告质证称，该录音证据可以证实，原告方向我方索要病例，当时接待他的医生称没有病历，与卫生局张科长的录音基本一致，均证实了，该急诊记录是在当天，检查抢救原告李茶星，发现其病情无法救治，其家属来院后劝其转院，并在六小时之内书写的，属于医生日志性的记录，当时接诊医生是石光坡，感觉原告方病情较严重，因此，书写了该份急诊记录，临时医嘱单是根据原告李茶星的病情，在CT室为原告李茶星进行检查时，发现其病情严重，为了及时用药治疗，当场书写了一份临时抢救用药医嘱，就在CT室为原告李茶星进行了输液，并且做了腹部B超，原告家属来到以后就马上转院了。原告李茶星提交的上述录音证据，不能证实其主张的被告存在伪造、篡改、隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料的行为，故本院对其上述主张不予采信。
原告李茶星未就其主张的医疗损害造成的损失数额提交证据。
本院认为，原告李茶星发生交通事故后，在其家属未到的情况下，被告及时到现场接诊，并给其进行了相关检查、治疗，其家属到场后告知其转院治疗，已履行了医疗机构应尽的救治义务。原告李茶星主张被告单位医生在接诊过程中，没有对其进行认真、负责的诊断和救治，延误救治时机，存在过错，其未向本院提交证据证实被告的医疗行为存在过错，该过错与原告李茶星的损害结果存在因果关系，且明确表示不申请进行医疗过错和因果关系的司法鉴定，致使不能确定被告是否存在医疗过错，医疗过错与其损害是否存在因果关系，且原告李茶星未就其主张的医疗损害造成的损失数额提交证据，原告李茶星作为负有举证责任的当事人，其所举证据不能证实被告的医疗行为存在过错，也不能证实被告实施了《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的行为，故应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李茶星的诉讼请求。
案件受理费3249元，由原告李茶星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜世霞
代理审判员 段聚兵
代理审判员 余卫东
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 夏 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错
（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第951-1号
申请执行人李红。
被执行人杨少敏。
被执行人袁瑞红。
本院作出的（2013）奎民一初字第39号民事判决书生效后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法委托评估机构对本院查封的杨少敏名下位于潍坊市奎文区民生东街路南2号（房产证号：潍房奎私字第号）房屋一处作出评估（评估价值为1033640.66元）。潍坊市中级人民法院委托山东恒昌拍卖有限公司分别于2015年7月29日（第一次的拍卖参考值为人民币1033640.66元）、2015年10月10日（第二次的拍卖参考值为人民币826912.53元）对查封房产进行了两次公开拍卖，均出现流拍。两次拍卖流拍后，现申请执行人同意以第二次的拍卖保留价826912.53元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨少敏名下位于潍坊市奎文区民生东街路南2号（房产证号：潍房奎私字第号）房屋一处作价826912.53元，交付给本案申请执行人李红（身份证号码：）抵偿债务。
二、申请执行人李红可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一五年十二月九日
书记员 郭慧敏
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第519号
上诉人（原审原告）后XX，男，汉族，1978年8月18日生，农民，甘肃省岷县人。
委托代理人后X，系原告后XX父亲。
委托代理人王XX，岷县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）后XX，男，汉族，1988年6月13日生，农民，甘肃省岷县人。
上诉人后XX因与后XX义务帮工人受害责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷闾民初字第71号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，本案原、被告系表兄弟关系，2014年12月1日被告后XX以欲给其家拉运腐殖土，便央请原告驾驶其农用三轮车帮忙拉运并支付了70元柴油费用。在原告后XX无证驾驶其无号牌农用三轮车前往岷县闾井镇后治村装载满腐殖土返回途中，行至闾井镇小滚滩村路段右转弯时车辆驶出路面左翻车，致原告后XX及被告后XX受伤。事故发生后原告被送往岷县中医院、兰州军区空军机关医院住院治疗66天，支付医疗费98898.2元（被告垫付医疗费90059.21元）、支付交通费1674元、鉴定费1500元。经岷县中医院司法鉴定所鉴定后XX左下肢伤残等级评定为V级（现伤）。经岷县公安局道路交通事故认定书认定，原告后XX承担本起道路交通事故的全部责任，被告后XX无责任。
另查明，原告后XX共生育二个子女，女儿后XX生于2006年4月12日现年9岁、儿子后XX生于2008年7月18日现年7岁。原告后XX姐弟二人，其父亲后成生生于1946年2月5日现年69岁，母亲张XX生于1953年11月23日现年61岁。
上述事实有当事人身份证复印件、兰州军区空军机关医院医疗费发票、预交金凭证、岷县中医院医疗发票、出院证明书、诊断证明书、岷县公安局道路交通事故认定书、常住人口登记表、甘岷临鉴（2015）法医鉴字第010号鉴定意见书及鉴定费发票、常住人口登记卡、当事人陈述等证据所证实。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告在帮助被告拉运腐殖土过程中受伤，被告应承担责任。但原告无证驾驶无号牌农用三轮车，且因其操作不当致使翻车，将自己砸伤，原告对其损伤存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。原告诉请由被告赔偿医疗费、交通费于法有据，应予支持，但应以实际支出费用和票据计算。要求赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费的诉请过高，应根据相关法律规定及标准计算。要求赔偿鉴定费、营养费、住院伙食补助费的请求于法有据，予以支持。要求赔偿生活费的诉请，因生活费已包含在住院伙食补助费中，故不再重复计算。原告后XX主张的误工费、护理费天数低于法定的计算标准，应视为对其实体权利的处分。原告诉称，被告提交的预交单中部分费用系原告方缴纳的意见，因无相关证据证实，故不予采信。被告辩解，原、被告系雇佣关系，而非义务帮工的辩解意见，因在拉运腐殖土前后，原、被告双方尚未对劳务报酬商议，在拉运途中被告主动支付70元柴油钱，且原、被告双方系表兄弟关系，应认定为义务帮工，故被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告后XX赔偿原告后XX医疗费101098.2元、残疾赔偿金5736元×20年×50%＝57360元、误工费87.5元／天×170天=14875元、护理费87.5元／天×170天=14875元、被扶养人生活费65900元（原告父亲后成生生活费5272元×11年×50%÷2人=14498元；原告母亲张XX生活费5272元×19年×50%÷2人=25042元；原告女儿后XX生活费5272元×9年×50%÷2人=11862元；原告儿子后XX生活费5272元×11年×50%÷2人=14498元）、营养费20元／天×170天=3400元、住院伙食补助费40元／天×66天=2640元、鉴定费1200元、交通费1674元，以上共计人民币263022.2元的40%，即人民币105208.9元（已支付90059.2元），剩余部分由原告自行承担（限判决生效后一个月内履行完毕）。二、驳回原告后XX的其他诉讼请求。案件受理费人民币1516元因适用简易程序减半收取758元由原告后XX负担454.8元，被告后XX负担303.2元。
宣判后，后XX不服，向本院提起上诉。以原审责任划分不
当、伤残赔偿金、被抚养人生活费计算错误为由，请求按被上诉
人承担70%、其自负30%的标准重新划分责任，并按五级伤残标准
计算各项损失。
后XX服判未答辩。
二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人无证驾驶其无号牌农用三轮车在给被上诉人义务帮工过程中，因其操作不当导致车辆侧翻，致其身体受到损害，岷县交警大队认定上诉人对本起事故负全责，据此足以认定上诉人对损害发生存在重大过失，原判根据法律规定依法减轻被上诉人的赔偿责任，由被上诉承担次要赔偿责任并无不当，故上诉人提出原判责任划分不当的上诉理由不能成立，对其重新划分赔偿责任的上诉请求不予支持。原判认定上诉人的伤残等级为五级，但对其伤残赔偿金包括抚养人生活费未按该伤残等级对应的赔偿标准计算，导致赔偿金数额错误，故上诉人的该项上诉理由成立，即上诉人的残疾赔偿金应变更为68832元（5736元×20年×60%＝68832元）、被扶养人生活费应变更为79080元（上诉人的父亲后成生生活费5272元×11年×60%÷2人＝17397.6元、母亲张XX生活费5272元×19年×60%÷2人＝30050.4元、女儿后XX生活费5272元×9年×60%÷2人＝14234.4元、儿子后XX生活费5272元×11年×60%÷2人＝17397.6元），其余医疗费101098.2元、误工费14875元、护理费14875元、营养费3400元、住院伙食补助费2640元、鉴定费1200元、交通费1674元因上诉人未提出异议，根据相关法律规定本院不再审查，以上共计人民币287674.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持岷县人民法院（2015）岷闾民初字第71号民事判决第二项及案件受理费承担部分；
二、变更岷县人民法院（2015）岷闾民初字第71号民事判决第一项为：上诉人后XX残疾赔偿金147912元（含被抚养人生活费79080元）、医疗费101098.2元、误工费14875元、护理费14875元、营养费3400元、住院伙食补助费2640元、鉴定费1200元、交通费1674元，共计人民币287674.2元，由被上诉人后XX承担40%，即人民币115069.68元（已支付90059.2元），限判决生效后一个月内履行完毕，剩余部分由上诉人后XX自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费1516元由上诉人后XX承担900元，由被上诉人后XX承担616元。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 蓝俊虎
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年一月七日
书记员 何婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1372号
上诉人（原审被告）深圳市保网电子商务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人田源。
被上诉人（原审原告）北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇。
委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
上诉人深圳市保网电子商务有限公司因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法知民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，双方当事人均确认已达成和解协议，上诉人深圳市保网电子商务有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市保网电子商务有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币493元，撤回上诉后减半收取人民币246.5元，由上诉人深圳市保网电子商务有限公司负担；其余多预交部分人民币246.5元，由本院退回给上诉人深圳市保网电子商务有限公司。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨淦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第687号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人赵东举，男，1962年10月18日出生，汉族。
被告李春晓，居民。
被告李来选，居民。
被告李夕朋，居民。
被告李卫东，居民。
被告李世绪，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李春晓、李来选、李夕朋、李卫东、李世绪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东举到庭参加诉讼，被告李春晓、李来选、李夕朋、李卫东、李世绪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月17日，被告李春晓从我处借款30000元，2013年6月15日到期；2012年9月1日，被告李春晓再次从我处借款20000元，2012年11月20日到期。均由李来选、李夕朋、李卫东、李世绪提供连带责任保证。借款到期后，经多次追要，借款人及担保人均未偿还。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告李春晓偿还借款本金50000元及利息10281.36元（利息计算至2013年12月20日），并归还借款还清前的利息，被告李来选、李夕朋、李卫东、李世绪承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李春晓、李来选、李夕朋、李卫东、李世绪均未答辩。
经审理查明，2011年6月29日，被告李春晓、李来选、李夕朋、李卫东、李世绪自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年6月29日至2013年6月15日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在最高贷款额度及联保期间内在安丘市农村信用合作联社处连续发生的债权共同承担连带保证责任；其中被告李春晓的最高贷款额为50000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与安丘市农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与原安丘市农村信用合作联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等安丘市农村信用合作联社实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息；在本合同执行期内遇国家利率调整，则自利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行。
上述合同签订后，被告李春晓于2012年8月17日向原告借款30000元，至2013年6月15日到期，月利率为10‰；2012年9月1日，被告李春晓再次向原告借款20000元，至2012年11月20日到期，月利率为10‰；双方办理贷转存凭证二份。借款到期后，被告李春晓未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2013年12月20日，共拖欠原告借款本金50000元及利息10281.36元。
另查明，2011年7月6日，“安丘市农村信用合作联社”经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准更名为“山东安丘农村商业银行股份有限公司”，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
2014年5月20日，原告向本院起诉，要求被告李春晓偿还借款本金50000元及利息10281.36元，并归还自2013年12月21日至借款还清之日的利息，被告李来选、李夕朋、李卫东、李世绪承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件二份、五被告身份证复印件各一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，被告李春晓、李来选、李夕朋、李卫东、李世绪与原安丘市农村信用合作联社签定联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告李春晓在合同约定的期间内向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因安丘市农村信用合作联社更名为原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担，又因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告李春晓偿还借款本金50000元及相应利息，被告李来选、李夕朋、李卫东、李世绪承担连带担保责任，本院予以支持。被告李来选、李夕朋、李卫东、李世绪承担保证责任后，有权向被告李春晓追偿。被告李春晓、李来选、李夕朋、李卫东、李世绪经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春晓偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息10281.36元（计算至2013年12月20日），本息共计60281.36元；并按逾期利率计付自2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李来选、李夕朋、李卫东、李世绪对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告李来选、李夕朋、李卫东、李世绪承担保证责任后有权向被告李春晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，公告费600元，共计2107元，均由被告李春晓、李来选、李夕朋、李卫东、李世绪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵瑞刚
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2375号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人王金广（该公司员工）。
被告董宇，农民。
被告付永起。
泊头市农村信用联社股份有限公司与董宇、付永起金融借款合同纠纷一案，本院于二○一五年九月十四日受理后，依法由审判员商保刚独任审判，于二○一五年十月二十三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金广、被告董宇到庭参加了诉讼，被告付永起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司诉称，2012年9月21日被告董宇在我公司贷款5万元，被告付永起为其担保。贷款到期后，经我公司多次催收，二被告至今仍未还本付息。要求二被告偿还贷款本金5万元及至实际付清之日止的利息。
被告董宇辩称，我对在2012年9月21日向原告借款5万元，由付永起担保的事实没有异议。我现在条件困难，正在积极筹措资金，等资金到位后就偿还原告借款本金和利息。
被告付永起未作答辩。
经审理查明，2012年9月21日被告董宇、付永起和原告所属的东辛店信用社签订农户最高限额保证担保借款合同。原告所属的东辛店信用社为贷款人，被告董宇为借款人，被告付永起为保证人。借款金额为5万元，月利率为10‰，借款期限为2012年9月21日至2013年9月20日。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。逾期利息按日万分之五计算。以上事实，有原告提交的保证担保借款合同和借款借据为证，原、被告对以上事实均无异议。
本院认为，被告付永起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告与二被告签订的保证担保借款合同是原、被告双方的真实意思表示，借款合同合法有效，二被告应按合同约定承担还本付息的义务。原告要求被告董宇偿还借款本金、给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付永起作为保证人，保证方式为连带责任保证，按借款合同约定其保证期间为借款到期后两年，原告起诉时未超过保证期间，被告付永起应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董宇于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金50000元，给付至实际付清之日止的利息（借款期限内利息按月利率千分之十计算，2013年9月21日之后按日万分之五计算）；
二、被告付永起承担连带清偿责任，被告付永起在承担保证责任后有权向被告董宇追偿。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告董宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 絮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2903号
罪犯奉先见，男，1991年2月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2011年1月28日作出（2011）安居刑初字第022号刑事判决，以被告人奉先见犯抢劫罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金人民币2000元（执行完毕），刑期起于2010年5月23日止于2014年2月22日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯奉先见在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分73分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯奉先见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯奉先见减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一三年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第136号
原告罗斯，女，汉族，1977年12月15日出生。
被告中国人民人寿保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人陈周云，系该公司总经理。
特别授权委托代理人刘名允，男，汉族，1970年8月10日出生。系该公司副总经理。
本院在审理原告罗斯与被告中国人民人寿保险股份有限公司株洲中心支公司劳动争议纠纷一案过程中，原告罗斯于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗斯向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗斯撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗斯承担，本院决定免予收取。
审判员 田丽丽
二〇一五年二月九日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审63号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号，组织机构代码00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：林茂财，男，长泰县陈巷镇党委副书记。
委托诉讼代理人：戴群山，男，长泰县陈巷镇卫生计生办主任。
被执行人：杨炳杰，男，1984年12月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：张丽红，女，1989年5月27日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人杨炳杰、张丽红于2008年12月结婚，2008年9月11日生育一孩，2014年5月21日再生育一孩，2016年4月15日又生育一孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计某字（2016）第2009号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费88416元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第2009号征收社会抚养费决定书，于2016年8月25日依法送达被执行人杨炳杰、张丽红，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月4日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第2009号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨炳杰、张丽红在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠88416元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨炳杰、张丽红必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费88416元；
三、被执行人杨炳杰、张丽红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡舒虹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0906号
原告淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设小区4号楼104号。
法定代表人朱建康，该公司总经理。
委托代理人马叶林，该公司员工。
被告连艳，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市康佳物业服务有限公司诉被告连艳物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市康佳物业服务有限公司于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市康佳物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市康佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市康佳物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月七日
书记员 张 荷
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢刑初字第167号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年6月11日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）188号起诉书
指控被告人张某犯盗伐林木罪，于2012年9月13日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月27日公
开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员翁
秋霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2010年10月至2012年5月期间，被告人张某
携带锯子和柴刀，先后多次窜至衢州市衢江区湖南镇埂头村“塔
底坪”、“杨梅林”、“乌龙垄”、“大坑”等多地山上盗伐林
木，盗伐林木的总立木材积为3.295立方米。具体犯罪事实如下：
1、2010年10月份�右，张某到埂头村“塔底坪”山上盗伐
杉木2根，用于自家造猪栏屋。
2、2011年6月20日左右，张某到埂头村“杨梅垄”山上盗
伐杉木4根，用于自家造猪栏屋。
3、2011年6月21日左右，张某到埂头村“乌龙垄”山上盗
伐杉木20根，用于自家造猪栏屋。
4、2011年6月22日左右，张某到埂头村“大坑”山上盗伐
杉木15根，用于自家造猪栏屋。
5、2011年6月23日至6月25日期间，郑建武先后三次到埂头村
张建斌山上盗伐杉木共计5根，用于自家造猪栏屋。6、2012年5月10日左右，张某到埂头村“塔底坪”山上盗
伐杉木8根，堆放在自家猪栏屋内，后被公安机关扣押并发还被害
人。
2012年6月10日，张某主动到公安机关投案并如实供述自己
的罪行，后退出赃款1875�。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有
物证柴刀、锯子，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、林权证
、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过等，证人陈某、张
某乙、吴某、徐某、张某丙、陈某乙的证言，被告人张某的供
述及辨认笔录，鉴定结论，现场勘验检查笔录及照片等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗伐林木，数
量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告
人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依
法可以从轻处罚。被告人张某无犯罪前科，归案后积极退赃，
可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三
百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第
三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六
个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000
元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人张某退出的赔偿款发还被害人；扣押的作案工
具柴刀一把、锯子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 琳
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 刘俊健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五�第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的
，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数
量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别
巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子
，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的
人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第17号
原告李某，女。
委托代理人彭俊玮。
被告周某，男。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人彭俊玮，被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年7月12日登记结婚，婚后育有一子，现在2个月大。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，经常实施家暴。另因儿子仍在哺乳期，为有利于儿子的健康成长，应由原告抚养为宜。原告认为夫妻双方感情确已完全破裂，无法共同生活，亦无和好可能，为解除这名存实亡的婚姻，故诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费2000元每月给原告；三、对夫妻共有的车牌号为XXX的奔驰轿车依法进行分割。
被告周某辩称，同意离婚，但孩子应由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费，夫妻共同财产轿车平均分割，房产是原、被告共同支付首付款及每月的贷款的，房子也要求平均分割，如果轿车归我的话，房子就归原告。夫妻共同财产还有存款16万元，我也要求分割，另外，原告提出被告实施家暴不属实。
经审理查明：原、被告于2010年7月12日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，于2013年10月20日生育一子，现仍在哺乳期。婚后，双方因性格不和，常为家庭琐事争吵。原、被告双方都愿意离婚。另查明，原、被告于2012年10月16日出资308000元购买了一辆车牌号为XXX的奔驰小轿车，该车登记在原告李某名下，双方都认可该车现价值20万元左右。庭审中，原、被告都认可由李某某购买的房屋首付款275765元是夫妻共同出资的（李某某系李某之父），被告提交一网通个人银行专业版网上截图欲证明夫妻共同财产还有160000元的存款，另有40000元的共同财产无法证明，但原告认为这160000元只是一笔存款记录，不是现在的存款余额，该款是原告所供职公司的公款，是暂存在原告账户上的，原告已于2013年11月1归还给公司，被告所称的40000元不存在；被告对原告的说法不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的结婚证、身份证、车辆登记证书、购车发票、一网通网页截图、招商银行户口交易明细表、光大银行户口交易明细表、说明、收款收据、房屋买卖合同等经庭审质证的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方都同意离婚，应从其自愿，原、被告都自称最适合抚养婚生子，但鉴于小孩于2013年10月20日出生，现尚在哺乳期，由孩子的母亲抚养更为适宜，鉴于被告周某无固定的工作，收入相对不稳定，被告周某应适当支付抚养费；对于夫妻双方的共同财产依照法律的相关规定应平均分割，车牌号为XXX奔驰小轿车有相关权属凭证，应属夫妻共同财产，对于房屋，因该房屋还未取得权属证明，且该房屋的买受人是李某某，并非夫妻二人，故对该房屋不予处理，但原、被告双方都认可该首付款属于共同出资，也向法庭出示了银行交易明细表等相关证据，故应认定该笔275765元款项是夫妻共同财产；从原告提交且被告认可的原告所属的光大银行主卡号为622XXX的交易明细可以看出，该账户于2013年8月1日进款两笔，一笔为160000元，一笔为40000元，原告于同日用这200000元购买了理财产品，于2013年10月31日赎回200000元，于2013年11月1日将该200000元取现，故对原告称该款是其供职公司的公款的主张，本院不予采信，该笔款项应属夫妻共同财产，依法应予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，之规定，判决如下：
准予原告李某与被告周某离婚；
婚生子由原告李某抚养，被告周某每月支付生活费1000元（自2014年5月起，至其年满十八周岁时止），教育费、医疗费按实际发生费用双方各承担一半至其独立生活时止；
夫妻共同财产分割：原告李某与被告周某共同出资的用于购买房屋的首付款275765元归原告李某所有，车牌号为XXX的奔驰小轿车归被告周某所有；夫妻共同存款200000元，原告李某分得120000元，被告周某分得80000元，被告周某分得的80000元由原告李某于2014年6月30日前给付被告周某；
驳回原告李某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴中
二〇一四年三月三日
书 记 员 唐环
湖南省邵阳县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）湘0523法赔1号
赔偿请求人肖香刚，男，1941年12月18日出生，汉族，小学文化，农民。
赔偿请求人肖香刚于2016年6月15日，以邵阳县人民法院在审理肖香刚犯贪污罪一案中，判决肖香刚犯贪污罪有期徒刑二年，缓刑三年，期间被关押371天，后经邵阳县法院再审判决肖香刚无罪为由，应依法赔偿肖香刚荣誉费10万元、精神伤害费6万、身体受残和耳聋补偿费5万元、被关押371天工资（400元/天）148400元、偿还高利贷利息款153955.5元、律师费1.5万元、打印文书等费用2500元、误工费150250元、女儿死亡安葬费8万元、请报社所花费用4000元，以上共计764145.5元。
本院查明：肖香刚因邵阳县人民检察院指控其犯贪污罪，于2010年9月25日向本院提起公诉，本院经审理后，认为肖香刚在担任邵阳县蔡桥乡立华村支书及出纳期间，利用职务上的便利，在发放村民林补款和粮补款的过程中，采用虚报、重报、满报的方式，将21707.29元据为己有，其行为以构成贪污罪，邵阳县人民法院于2011年1月26日，作出了（2010）阳刑初字第157号刑事判决，判处肖香刚有期徒刑两年，缓刑三年。肖香刚不服邵阳县人民法院（2010）阳刑初字第157号判决，向邵阳县人民检察院提起申诉，邵阳县人民检察院于2014年8月2日委托邵阳市人和司法鉴定所对肖香刚所在的蔡桥乡立华村2002年-2009年的财务收支情况进行司法会计鉴定，邵阳市人和司法鉴定所作出了【2014】第A055号鉴定意见书。肖香刚依据该鉴定书的鉴定结论向邵阳县人民法院提出申诉，以原判认定事实不清，证据不足为由，申请对本案进行再审，要求撤销原判决，宣告其无罪。湖南省邵阳县人民检察院于2014年10月28日向邵阳县人民法院提出了再审检察建议书，以原审认定肖香刚犯贪污罪事实不清，证据不足为由，认为本院（2010）阳刑初字第157号刑事判决确有错误，向本院提出再审建议，要求对本案按审判监督程序进行再审。本院依据肖香刚的再审申请和邵阳县人民检察院的再审检察建议，依法组成合议庭，对原判决进行了审查，并报请本院审判委员会讨论决定，于2015年11月24日作出（2015）阳刑监字第1号再审决定，另行组成合议庭对本案进行再审。经过再审认为，原审认定肖香刚犯贪污罪的事实不清，证据不足，判决撤销本院（2010）阳刑初字第157号刑事判决，并判决肖香刚无罪。本院的再审判决生效后，肖香刚于2016年6月15日向本院申请国家赔偿。
另查明，肖香刚涉嫌犯贪污罪于2010年1月18日被刑事拘留，2010年2月2日转逮捕，2011年1月29日取保候审并在当天被释放。
本院认为，肖香刚因邵阳县人民检察院指控其犯贪污罪被关押376天，由于本院在审理肖香刚涉嫌贪污罪一案中，肖香刚被本院判处有期徒刑两年缓刑三年，后经本院再审，撤销原判决，判决肖香刚无罪。按照《国家赔偿法》第十七条（三）项、第二十一条第二款的规定，本院应当对一审错误判决承担相应的赔偿责任，但按照《国家赔偿法》关于国家赔偿范围的规定，赔偿请求人肖香刚要求本院对其被错误关押376天的支付赔偿金的请求予以支持，赔偿金额依法分段计算，赔偿标准应参照2009年及2010年的国家日平均工资标准，2009年的日平均工资为125.43元/天，2010年的日平均工资为142.33元/天，肖香刚2010年被关押347天，赔偿金额为347天125.43元/天=43524.21元，2011年被关押29天，赔偿金额为29天142.33元/天=4127.57元，共计47651.78元。精神损害抚慰金适当考虑补偿赔偿请求人肖香刚10000元。肖香刚要求支付身体耳聋伤残费用的请求，因其耳聋及身体伤残既没有提供证据证实该事实的存在，也没有证据证实其耳聋及身体伤残是本院所造成，故该请求本院不予支持。肖香刚要求本院赔偿其荣誉费、高得贷利息、律师费、文书打印费、因对法院的一审判决不服所造成的误工工资、其女儿安葬费、请报社所花的费用，上述费用都不是国家赔偿的范围，因此对肖香刚要求支付上述七项费用的请求全部予以驳回。综上所述，依据《国家赔偿法》第十七条（三）项、第二十一条第二款、第三十二条、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、赔偿请求人肖香刚因邵阳县人民法院在审理邵阳县人民检察院指控其犯贪污罪一案中，关押肖香刚376天，邵阳县人民法院支付肖香刚赔偿金47651.78元，精神抚慰金10000元。
二、对赔偿请求人肖香刚要求支付耳聋及身体伤残补偿金、荣誉费、高利贷利息、律师费、文书打印费、因对法院的一审判决不服所造成的误工工资、肖香刚女儿的安葬费、请报社所发的费用的请求全部予以驳回。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起30日内向邵阳市中级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定。
二〇一六年七月十二日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保514号
申请人：袁起才，男，1978年4月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：张娟，女，1984年4月20日生，汉族，住址石家庄市鹿泉区。
申请人袁起才于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张娟名下的位于石家庄市鹿泉区海山大街龙海花园十一号楼一单元2101房产一套（保全价值30万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张娟名下的位于石家庄市鹿泉区海山大街龙海花园十一号楼一单元2101房产一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十二月十五日
书记员 于 限 英
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1317号
申请执行人：王廷柱，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市三道河子乡三道河子村刘定沟组1583号。
被执行人：霍明保，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市三道河子乡三道河子村刘定沟组1583号。
本院在执行王廷柱与霍明保劳务合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹国斌
代理审判员 陈 星
执 行 员 王宏来
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1317号申请执行人：王廷柱，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市三道河子乡三道河子村刘定沟组1583号。被执行人：霍明保，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市三道河子乡三道河子村刘定沟组1583号。本院在执行王廷柱与霍明保劳务合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹国斌代理审判员  陈 星执 行 员  王宏来二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李光辉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1392号
申请执行人中国银行股份有限公司东海支行。
法定代表人何秀平。
委托代理人殷国春。
被执行人尹红军。
被执行人钟向伟。
本院在执行中国银行股份有限公司东海支行与尹红军、钟向伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东海支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0722执1392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 锐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4122号
原告鲁伟，男，1981年6月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人宋伟，江苏徐州工业园区法律服务中心法律工作者。
被告董帅，男，1987年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告鲁伟诉被告董帅民间借贷纠纷一案中，原告鲁伟于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁伟撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告鲁伟负担。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜成功
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2632号
罪犯王庆华，男，1979年9月16日生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住该县廉桥镇茅坪陈村*组***号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2010年9月8日作出（2010）黔水刑初字第00264号刑事判决，认定被告人王庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，涉案赃款赃物继续追缴，发还受害单位。刑期自2010年4月22日起至2020年4月21日止。于2010年9月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月获本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期应执行至2018年8月21日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王庆华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑和退缴赃款，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯王庆华执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆华予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限自假释之日起至2018年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第1098号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：何兴，男，1981年12月23日出生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告何兴信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年九月七日
书 记 员 茹海锋
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2636号
申请执行人候雅菊，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳市金属制品六厂，住所地沈阳市东陵区后榆树台村。
法定代表人徐荣华，系该厂厂长。
被执行人王长远，男，汉族，住沈阳市沈河区，系沈阳市金属制品六厂现承包人。
申请执行人候雅菊与被执行人沈阳市金属制品六厂、王长远劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）东陵民一初字第1785号民事调解书，已经发生法律效力。申请人候雅菊于2015年9月22日向本院申请执行，本院于次日立案执行。本院在执行过程中，被执行人沈阳市金属制品六厂、王长远现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执2636号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海长商初字第81号
原告：海宁飞宇塑料镀铝有限公司。住所地：海宁市周王
庙镇荆山村建丰4组。
法定代表人：宋月明，董事长。
委托代理人：李应龙，浙江峻德律师事务所律师。
被告：海宁市特来塑料包装有限公司。住所地：海宁市盐
官镇联群村杭家坝7号。
法定代表人：林刚，董事长。
本院在审理原告海宁飞宇塑料镀铝有限公司与被告海宁市特来
塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴伟根
二〇一〇年二月一日
书记员 沈燕凤
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南长民初字第113号
原告王加发（法），农民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告孙贤标，农民。
被告刘士本，农民。
原告王加发与被告孙贤标、刘士本民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万永军、被告刘士本到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加发诉称，被告因生产经营缺乏资金，于2008年1月10日、2010年2月19日，向原告借款10000元和20000元，并约定还款期限。借款期满后，被告一直久拖不还，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金及利息。
被告刘士本辩称，借款是事实，利息已付一部分，同意还款。
被告孙贤标未作答辩。
经审理查明，被告因生产经营缺乏资金，于2008年1月10日、2010年2月19日分别向原告借款10000元、20000元，约定利息为月息1.5％，期限为1年。两被告共同出具条据给原告收执。借款借款期满后，被告仅于2010年付利息1800元。后原告向被告索要未果借款及利息未果，故诉至本院。
上述事实，有原告及被告刘士本陈述，被告提供给原告收执的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，双方约定利息为月息1.5％，不违反法律规定。被告借款使用期满后，仅对10000元的借款给付利息1800元，对借款本金及其余的利息久拖不付，有违诚实信用原则。故本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙贤标、刘士本于本判决生效之日起十日内偿还原告王加发借款30000元及利息（其中本金20000元的利息从2010年2月19日起按月息1.5％计算至判决确定还款之日止，本金10000元的利息从2009年1月10日起按月息1.5％计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告孙贤标、刘士本负担，于兑现上述款项时迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 陈 威
二〇一三年五月二十二日
书记员 赵晓军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04001号
罪犯胡兴秀。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家�市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）石刑初字第61号刑事判决，以被告人胡兴秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯胡兴秀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬8次。
经审理查明，罪犯胡兴秀在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡兴秀在服刑期间，悔改表现突出，�合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴秀减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2008年11月6日起至2019年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王 帆
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第262号
申请执行人周某。
被执行人济宁东峰源新型建材有限公司。
法定代表人崔某。
申请执行人周某与被执行人济宁东峰源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微商初字第14号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人济宁东峰源新型建材有限公司价值73万元的混凝土设备一宗，或查封被执行人济宁东峰源新型建材有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年四月十五日
书记员 孙雨雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第182号
原告佛山市三水永亚铝业有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人陈润球。
委托代理人欧志强，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人解常玉，广东通法正承律师事务所实习律师。
被告佛山市南海区大沥恒升五金塑料制品有限公司劲美铝厂，住所地：佛山市南海区。
负责人谢敏荣。
被告佛山市南海区大沥恒升五金塑料制品有限公司，住所地：佛山市南海区大沥钟边工业区。
法定代表人谢敏荣。
原告佛山市三水永亚铝业有限公司与被告佛山市南海区大沥恒升五金塑料制品有限公司劲美铝厂（以下简称劲美铝厂）、佛山市南海区大沥恒升五金塑料制品有限公司（以下简称恒升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张文炎担任审判长，与审判员梁宁、莫文华组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月、3月供应两批铝材给被告劲美铝厂，货值分别为193779.87元、184671.43元。被告劲美铝厂收货后，对第一批货物的货款，该厂开具金额为193779.87元的支票给原告，该支票已经承兑；对第二批货物的货款，该厂向原告提供佛山市南海区安岱贸易有限公司开具的金额为18671.43元的支票给原告，但因支付密码错误而被银行退票，经原告多次催促，被告仍未支付该批货物货款。原告认为，被告劲美铝厂拒不支付货款侵犯了原告的合法权益，而恒升公司系该厂的总公司，应对劲美铝厂的欠款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，特起诉至贵院，请求判令：1、被告劲美铝厂向原告支付货款184671.43元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、被告恒升公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
两被告没有到庭亦没有提交答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告劲美铝厂的企业机读档案登记资料、被告恒升公司的企业机读档案登记资料（打印件），证明：两被告的诉讼主体资格，被告恒升公司是劲美铝厂的总公司，应对劲美铝厂的欠款承担连带清偿责任。
3、原告销售发货单2张（原件），证明：原告于2014年2、3月向被告劲美铝厂供应铝材两批，货值分别为193779.87元、184671.43元，其中第一笔193779.87元货款已经付清，第二笔184671.43元货款尚未支付。
4、中国银行支票1张（复印件）及进账单1张、佛山市南海区东南亚有色金属有限公司出具的证明以及的企业机读档案登记资料（均为原件），证明：由被告劲美铝厂开具等额支票支付第一批货款193779.87元，原告将该支票转付给佛山市南海区东南亚有色金属有限公司，已经承兑完毕。
5、中国建设银行支票及退票理由书2张（均为原件），证明：被告劲美铝厂提供佛山市南海区安岱贸易有限公司开具的支票给原告以支付第二批货款184671.43元，但因支付密码错误而被银行退票，该厂至今未付款。
两被告没有提交证据。
经审查，原告提供的证据1-5均系原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。两被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告于2014年2月、3月分别供应两批铝材给被告铝美铝厂，货值分别为193779.87元、184671.43元。该厂收货后以支票方式支付第一批铝材款193779.87元，余下184671.43元至今未付。原告遂起诉要求被告付款。
另查明：被告恒升公司系谢敏荣个人独资设立的有限责任公司，劲美铝厂系该公司开办的分公司。
本院认为：原、被告劲美铝厂之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告铝美铝厂支付货款184671.43元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理据充分，本院予以支持。被告恒升公司系被告劲美铝厂的开办者，依法应与被告劲美铝厂承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海区大沥恒升五金塑料制品有限公司劲美铝厂、佛山市南海区大沥恒升五金塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款184671.43元及自2014年4月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市三水永亚铝业有限公司。
本案适用普通程序结案，受理费收取3993.42元（原告已预交），由两被告负担并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 梁 宁
审判员 莫文华
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 璨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2242号
上诉人（原审被告）陈尚斌（又名陈尚彬），男。
被上诉人（原审原告）陈守保，男。
委托代理人：仇振磊，河南奥博律师事务所律师。
上诉人陈尚斌与被上诉人陈守保诉排除妨害纠纷一案，陈守保于于2014年3月12日向河南省滑县人民法院起诉，请求：法院判令被告陈尚斌停止侵害、排除妨害、消除危险、赔礼道歉，使被告房顶的流水不再流到原告房屋的墙窗上。河南省滑县人民法院作出（2014）滑民一初字第174号民事判决，陈尚斌不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈尚斌，被上诉人陈守保的委托代理人仇振磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陈守保与被告陈尚斌是邻居关系，原告陈守保的房屋座北朝南，在被告陈尚斌房屋的南边。被告陈尚斌的房屋座南朝北，在原告陈守保房屋的北边。两座房屋相邻，相距不到40公分。原告陈守保的房屋始建于2003年，2006年8月1日，被告陈尚斌与滑县焦虎乡陈庄村委会签订了房屋买卖合同，取得了滑县焦虎乡陈庄村委会的房屋六间。被告陈尚斌购买房屋后，又在原来一层的基础上加盖了一层，其房顶铺了不绣钢瓦，瓦的边沿距离原告房屋的后墙和后墙窗户较近，且房顶坡度为北高南低，每当下雨时，被告房屋上的雨水便流到了原告的后墙和后墙窗户上、甚至流到屋里，给原告的正常生活造成了很多困难和不便，就此纠纷，经原告陈守保与被告陈尚斌及村委会调解未果。
原审法院认为：原告陈守保与被告陈尚斌系邻居关系，两家宅基相邻，原被告双方应本着互谅互让、团结互助的原则，正确处理双方间的相邻关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”之规定，被告陈尚斌购买房屋后，又在原来一层的基础上加盖了一层，其房顶铺了不绣钢瓦，瓦的边沿距离原告房屋的后墙和后墙窗户较近，且房顶坡度为北高南低，每当下雨时，被告房屋上的雨水便流到了原告的后墙和后墙窗户上、甚至流到屋里，给原告的正常生活造成了很多困难和不便。原告陈守保要求被告陈尚斌停止侵害、排除妨害、采取适当措施，防止被告陈尚斌房顶上的雨水流到原告陈守保的后墙和后墙窗户上，合法有据，应于支持。对原告陈守保的其他诉请，因其在庭审中未提供充分有效的证据证实，故不予支持。被告陈尚斌辩称其购买的房屋在没有动地基和老墙的情况下进行了修建，是原告侵占了原、被告之间的房屋滴水，而导致被告房屋排水无法正常排除的抗辩理由，不能成立，因为在庭审中，被告陈尚斌未提供充分有效证据证实原告侵占了双方间的滴水。原告盖房在前，被告建第二层房在后，且被告整个房顶北高南低，水的流向朝向原告房屋的后墙和后墙窗户，直接影响了原告的正常生活，故对被告陈尚斌的该抗辩理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈尚斌应于本判决生效后十日内停止侵害、排除妨害、采取适当措施防止其房顶的流水不再流到原告陈守保房屋的后墙及窗户上；二、驳回原告陈守保的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告陈尚斌负担。
宣判后，陈尚斌不服原审判决上诉称：1、陈守保在建房时擅自向北侵占0.64米，将其房屋的滴水侵占，陈守保无证据证明上诉人房屋的滴水影响其房屋的正常使用；2、陈守保将排水槽架在其屋顶，侵犯了其合法权益。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回陈守保的起诉，或发回重审。
陈守保答辩称：陈尚斌的房屋与其房屋距离较近，房屋的排水影响其房屋的正常使用。其家房屋修建于2003年，陈尚斌在2006年才与滑县焦虎乡陈庄村委会签订了房屋买卖合同，其房屋建在前，故未侵犯陈尚斌的合法权利。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于陈尚斌上诉称陈守保在建房时擅自向北侵占0.64米，将其房屋滴水侵占，且其房屋的滴水并不影响陈守保房屋使用的问题。因本案当事人双方均认可陈守保在2003年建的房屋，陈尚斌在2006年购买的房屋，2012年又加盖的房屋，对该事实本院予以确认。陈尚斌加盖后因房顶钢瓦的距离与陈守保家的后墙与后墙窗较近，且陈守保家位于陈尚斌南面，陈尚斌加盖房屋后房顶北高南低，排水时影响了陈守保家房屋的正常使用。因陈尚斌未向法庭提供充分的证据证明陈守保侵占其滴水，且陈守保的房屋建在前，故对其该诉求本院不予支持。关于陈尚斌上诉称陈守保将排水槽架在其屋顶，侵犯了其合法权益的问题，因该诉求与本案无关，故对该诉求本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，对其该诉求本院亦不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈尚斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蔡苏仃
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第172号
原告辽宁某某建设集团有限公司。
法定代表人石某某，系公司总经理。
地址阜新市太平区某某中段。
委托代理人辛某某，系辽宁某某建设集团有限公司法律顾问。
被告阜新某某化工有限公司。
法定代表人杜某甲，系公司经理。
地址阜新市海�区某某路中段。
被告杜某甲。
原告辽宁某某建设集团有限公司诉被告杜某甲、阜新某某化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁某某建设集团有限公司的委托代理人辛某某，被告杜某甲到庭参加了诉讼，被告阜新某某化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告某某化工有限公司从2011年10月开始双方建立了业务往来关系，由被告某某化工有限公司向原告方提供生产商品混凝土所用的“外加剂”。双方口头约定：被告按期保质保量送货到原告处，原告按约定期限付款，双方履行口头协议至2012年10月26日，因被告所提供的“外加剂”出现了质量问题，给原告造成了一定的经济损失，双方为此发生争执，被告要求原告给付余欠货款，原告要求被告承担由于产品质量不合格所造成的经济损失，并建议双方协商解决，被告阜新某某化工有限公司不予配合，并采取不正当的手段和行为，派其80岁高龄以上的父亲杜某甲到原告公司催要货款，至2013年4月中旬以来，被告杜某甲到该公司寻衅滋事，妨碍该公司正常生产，4月26日的现场照片中全部记载了被告杜某甲所实施的妨碍行为，用面包车堵塞运送混凝土车辆的运输通道，使生产出的混凝土不能及时运送到施工单位，造成三辆罐车内的混凝土全部失效，直接损失为11400.00元，4月27日-4月30日以来，被告杜保全与面包车司机将钢丝绳栓到该公司搅拌混凝土罐车进出两个通道口，拦截进出车辆，使生产出的混凝土不能及时运送到施工单位，造成施工单位损失由我公司承担赔责任，经阜新市细河区人民法院民二初字第174号判决书认定，由我公司赔偿辽宁功成建筑有限公司经济损失288600.00元，经阜新市某某区人民法院细民二初字第168号判决书认定，由我公司赔偿辽宁某某建筑工程公司损失为194755.00元，该两笔损失总计483355.00元，应由二被告承担。二被告由于侵害原告生产经营权、妨碍原告正常生产而造成的各种损失总计494755.00元。
被告阜新某某化工有限公司未到庭，未答辩。
被告杜某甲辩称：是因为某某公司欠化工厂的钱我才去的，我从2012年9月15日开始要账，原告欠我的款就是不给，2013年4月10日才和原告发生冲突，我车进去原告公司的时候，城南派出所和铲车把我车就围上了，我没有影响原告生产。某某公司欠某某公司的钱，某某公司是我儿子的，我找某某公司要钱合理合法，4月27日开始，齐某某让我用钢丝绳拦上罐车出口的，4月27日下午开始拦的，一直拦到29日晚上，30日早上一看钢丝绳就没了，我没影响原告生产，这种行为是我本人的行为，和公司没关系，原告要求我赔偿的损失我不同意，但是欠我钱得给我。
经审理查明：原告辽宁某某建设集团有限公司与被告阜新某某化工有限公司从2011年10月建立业务关系，阜新某某化工有限公司为原告提供混凝土外加剂，2012年10月双方产生纠纷，原告欠被告某某公司外加剂款50余万元。被告杜某甲从2012年9月15日开始为被告某某公司催要货款，2013年4月10日开始原告与被告杜某甲发生冲突，4月19日、23日、24日、26日被告杜某甲用车辆堵塞运送混凝土车辆的运输通道，本人也坐在通道里，4月27日开始被告杜某甲将钢丝绳栓到原告搅拌混凝土罐车进出两个通道口，拦截进出车辆至29日晚上。被告的上述行为使原告生产出的混凝土不能及时运送到施工单位，造成三辆罐车内的混凝土全部失效，价值8550元。同时使原告不能正常生产，无法履行供货合同�被告杜某甲每次去某某公司均乘坐辽J34C**号面包车，该车辆为被告阜新某某化工有限公司所有，司机为该公司工作人员，被告杜某甲要账过程中提供了原告为被告阜新某某化工有限公司出具的欠款凭证。2014年2月原告分别起诉辽宁某某建筑有限公司和辽宁某某建筑工程有限公司，要求二公司给付所欠商砼款，二公司分别以2013年4月26日始原告公司不能及时提供商砼造成二原告损失为由提起反诉，经阜新市某某人民法院民二初字第174号判决书认定，由某某公司赔偿辽宁功成建筑有限公司经济损失288600.00元，经阜新市某某人民法院细民二初字第168号判决书认定，由某某公司赔偿辽宁恒大建筑工程公司损失为194755.00元，该两笔损失总计483355.00元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，照片，辽J34C**车辆的档案情况，欠款证明，检验报告，公司销售单，生产计划，经济索赔函，预拌混凝土合同，商品砼供应合同，索赔函，判决书两份等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，可以认定。
本院认为：二被告应通过合法方式解决债权、债务问题，被告杜某甲所采取的方式系侵权行为，对原告造成的合理损失应承担赔偿责任。被告阜新某某化工有限公司为被告杜某甲提供欠款证明并提供车辆和司机为其讨要欠款而使用，应推定其对杜某甲的行为是明知的，其帮助行为与被告杜某甲的行为构成共同侵权，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告主张三车混凝土的损失应按其装载量进行计算，原告公司提供销售单载明每车为10立方米，三车共计30立方米，按每立方米285元（原告曾售出混凝土价格）计算，三车混凝土损失数额为8550元，原告主张的其他损失已为生效判决所确定。通过原告提供的证据证明，以上损失均与二被告的侵权行为具有因果关系，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告杜某甲与被告阜新某某化工有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告辽宁某某建设集团有限公司经济损失491905元。
二、被告杜某甲与被告阜新某某化工有限公司对上述款项互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，由被告杜某甲、被告阜新某某化工有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 巩士军
人民陪审员 国 辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 史 书
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初249号
原告王俊杰，男，汉族，1975年2月14日出生。
委托代理人陈勇，河南贤明律师事务所律师。
被告关芳芳，女，回族，1977年1月23日出生，身份照号码：410727197701231829。
本院于2016年1月12日受理原告王俊杰诉被告关芳芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王俊杰负担。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王宝宝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1058号
罪犯冉茂强。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年6月20日作出（2013）南刑初字第160号刑事判决，以被告人冉茂强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯冉茂强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年四季度至2016年一季度获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯冉茂强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年四季度至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯冉茂强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冉茂强减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2012年10月15日起至2016年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保147号
申请人：张家口市军胜建筑设备租赁有限公司，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人：侯利军，公司总经理。
被申请人：安尚珠，男，1963年2月13日出生，现住怀安县。
申请人张家口市军胜建筑设备租赁有限公司于2017年7月10日申请诉前财产保全，请求对被申请人安尚珠名下价值90000元的财产予以保全。申请人侯利军用其所有的车牌号为冀Ｂ×××××号辉腾牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张家口市军胜建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结安尚珠名下银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费920元，由申请人张家口市军胜建筑设备租赁有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年七月十日
书记员 刘韶华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10090号
原告黄官妹，女，1966年3月21日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省厦门市思明区。
被告张海燕，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县，现住厦门市思明区。
被告林俊雄，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，住厦门市思明区。
原告黄官妹与被告张海燕、林俊雄家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄官妹到庭参加诉讼，被告张海燕、林俊雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄官妹诉称，原告于2014年10月26日与被告签订劳动服务合同后，依合同约定履行了劳动义务，被告却未履行支付劳动报酬的义务，共拖欠原告8个月的工资36461元。故请求法院判令：二被告支付原告8个月工资36461元。
被告张海燕、林俊雄未作答辩。
经审理查明，2014年10月26日，原告黄官妹经厦门市思明区心家园家政服务部中介与被告张海燕签订了一份家政服务合同。合同约定原告为被告位于本市禾祥西路585号2104室的住所提供衣服被褥等家庭卫生的打扫与布置、室内照顾婴幼儿的家庭服务，被告每月须给予原告4日的休假日。被告张海燕按月向原告支付工资4000元，服务期限自2014年10月26日至2015年10月25日止。协议签订后中介公司向被告张海燕收取中介服务费1000元。合同并对其他事项作了相应约定。原告在被告张海燕住所提供家政服务至2015年6月28日止，期间被告张海燕既未给予原告休假亦未向原告支付工资。另查明，原告未能举证证明被告林俊雄与本案纠纷存在关联的民事法律关系。
以上事实有原告提供的《家政服务合同书》、被告的身份信息资料和原告当庭陈述予以证明。
被告张海燕、林俊雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告张海燕签订的家政服务合同的内容符合法律规定，系当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护。原告依合同约定履行了家政服务义务，被告张海燕应当依约向原告支付劳动报酬，被告张海燕未向原告支付劳动报酬的行为构成违约，应承担相应违约的民事责任。被告张海燕未按约定给予原告每月4日的休假，因此被告张海燕应按约定的月给付报酬的日平均工资向原告给付未休假日的报酬。故原告要求被告张海燕支付劳动报酬的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告不能举证证明被告林俊雄与本案纠纷有关联的民事法律关系，故原告要求被告林俊雄承担本案支付劳动报酬的民事责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海燕应于本判决生效之日起十日内向原告支付劳动报酬36461元。
二、驳回原告黄官妹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，由被告张海燕负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10090号
原告黄官妹，女，1966年3月21日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省厦门市思明区。
被告张海燕，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县，现住厦门市思明区。
被告林俊雄，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省惠安县，现住厦门市思明区。
原告黄官妹与被告张海燕、林俊雄家政服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王红旗独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 曾华群
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7273号
申请执行人钮卫华,男,1976年5月1日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人韩文荣，男，1966年12月31日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告钮卫华与被告韩文荣健康权纠纷一案，本院(2016)苏0509民初13066号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确一、被告韩文荣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钮卫华医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计16301.71元[（28849.52元-1680元）*60%]。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。二、驳回原告钮卫华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定�1680元，合计2080元，由原告负担832元，被告负担1248元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告韩文荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人钮卫华于2017年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为17549.71元及相应利息，本案申请执行费163元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产进�了查询，查询到被执行人名下有位于松陵镇××房产，上述房产已设定抵押，且正由抵押权案件处理中，故本案暂不处理。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院拟对本案裁定本次执行程序终结，并将上述情况告知申请人，申请人对此表示无异议。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院拟对本案裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初13066号民�判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月八日
书记员 张 源