wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初453号
原告：孙红香，女，1976年10月13日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告孙红香与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红香的�托诉讼代理人孔德明，被告保险公司的委托诉讼代理人任晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告各项损失131701.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日18时10分，王必国驾驶小型轿车与原告发生碰撞，致原告受伤。双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。鉴定费、诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日18时10分，王必国驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车，由东向西行驶至兴化市丰收路与板桥路西路口左转弯时，与行人孙红香发生碰撞，致孙红香跌倒受伤的交通事故。兴化市公安局交警大队认定王必国负本起事故的全部责任，孙红香无责任。王必国驾驶的苏Ｇ×××××的小型轿车在保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。诉讼前，本院委托泰州华德司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。
本院认为，基于查明的事实，对原告损失认定如下：医药费21333.66元、住院伙食补助费18元/天×39天=702元、营养费1800元、护理费90元/天×90天=8100元、残疾赔偿金37173元/年×20年×10%=74346元、误工费100元/天×180天=18000元、鉴定费1560元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，上述不含鉴定费合计127481.66元，由被告保险公司全额承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告孙红香医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计127481.66元；
二、驳回原告孙红香的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2935元，减半收取1467.5元，原告孙�香负担47.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1420元，鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。因鉴定费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2935元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 王艳仁
二〇一七年四月五日
见习书记员 侯玉梅
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00079号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区土默特左旗。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人王某某，男，1979年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，无职业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年1月31日被本市玉泉区人民法院判处管制一年，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月13日被本院判处罚金人民币4000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：一、2014年4月2日晚19时许，被告人杨某某在本市新城区赛马场北路市建宿舍盗窃被害人王玉良一辆红色江南富士达电动自行车。当晚杨某某将该车以450元人民币的价格卖给被告人王某某。后王某某又将该车以600元人民币的价格出售。经鉴定，该车辆价值人民币2227元，已追回发并还被害人。
二、2013年8月的一天，被告人王某某将何某（另案处理）盗窃来一辆白色雅迪电动自行车以1500元人民币的价格卖给史宝林。事后，何某付给王某某200元人民币报酬。经鉴定，该车价值人民币2448元。
三、2013年9月的一天，被告人王某某将何某（另案处理）盗窃来的一辆白色绿源电动自行车以1600元人民币的价格卖给胡某某。事后，何某付给王某某200元人民币报酬。经鉴定，该车价值人民币2044元。
四、2014年2月的一天，被告人王某某以1000元人民币的价格从何某（另案处理）处购买一辆盗窃来的黑色雅迪电动自行车。经鉴定，该车价值人民币3344元。
五、2014年3月底的一天，被告人王某某以500元人民币的价格从何某（另案处理）处购买一辆盗窃来的黄色爱玛电动自行车。后王某某将该车以600元人民币的价格卖给了张某某。经鉴定，该车价值人民币1332元。
六、2014年4月中旬的一天，被告人王某某以500元人民币的价格从何某（另案处理）处购买一辆盗窃来的蓝色赛克电动自行车。经鉴定，该车价值人民币1628元。
七、2014年8月13日晚上22时许，被告人王某某将何某（另案处理）盗窃来的一辆黑色广州五羊电动自行车以1800元人民币的价格卖给袁艳屯。事后，何某付给王某某500元人民币报酬。经鉴定，该车价值人民币3802元，已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2227元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某以牟利为目的，明知是赃物自行车而多次予以收购、销售，赃物价值人民币16825元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某多次因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事处罚，但未从中吸取教训。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年3月13日止。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二０一五年二月九日
书记员 武红霞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00079号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人钞某，男，1987年7月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月21日被新野县公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审，经本院决定于2015年3月5日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人钞某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人钞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年11月18日19时50分左右，在新野县上港乡工业园区路口西10米处，被告人钞某无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶，与同向步行人张某某发生挂擦、碰撞，造成某某受伤，后经医院抢救于2014年11月21日死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人钞某驾车逃逸。经鉴定，被害人张某某系交通事故造成严重颅脑损伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人钞某应负此事故的全部责任，张某某在此事故中无责任。
2014年11月24日，被告人钞某方与被害人家属以93000元达成民事调解协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人钞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钞某的供述，证人王某某的证言，新野县公安局道路交通事故现场勘验笔录、交通事故照片、道路交通事故责任认定书、尸检报告及照片、火化证、死亡证明、户籍注销证明、驾驶人信息查询结果单、新野县公安局扣押决定书、扣押清单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、中国农业银行现金缴款单、人身安全检查笔录、前科查询证明、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钞某无证驾驶无牌机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人钞某认罪态度较好，在案发后能够对被害方作出赔偿，取得了被害方的谅解，在量刑时可酌情予以考虑。综合全案，依法可以宣告缓刑，但在缓刑考验期内不宜再从事机动车驾驶活动。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人钞某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 孙 龙
人民陪审员 冀芝兰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭铭君
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00079号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无职业。2003年2月11日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。2008年11月4日被裁定假释（假释考验期至2010年1月26日）。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被新沂市公安局取保候审，2015年1月29日被新沂市人民检察院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年6月13日21时许，被告人陈某某酒后驾驶苏CB96**号轿车，沿新沂市新安街道临沭路由南向北行驶至新安小学地段时，撞击前方张某某停驶在路东侧的苏XA591**号电动自行车，致张某某受伤，两车不同程度损坏。经新沂市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人陈某某承担事故全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人陈某某血液样本中乙醇含量为208.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某某明知他人报警，主动留在现场等候处理，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局交通警察大队事故处理中队出具的发破案经过及该中队民警出具的被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果等书证，证人万某某、陈某某证言，被害人张某某陈述，被告人陈某某供述，新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故责任认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某某明知他人报警，主动留在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期限从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年三月三日
书记员 赵 赞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6672号
原告西安市万科物业服务有限公司。
法定代表人汪楠钦，该公司总经理。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1983年5月31日出生。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告西安市万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 秦 冰
二〇一七年五月二日
书 记 员 王雪妮
打印：扈艳红校对：马媛星2017年月日送达
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1973号
申请执行人曹润平。
被告赵观林。
申请执行人曹润平与被执行人赵观林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）泰兴戴民初字第0643号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赵观林应支付申请执行人曹润平人民币70万元及其相关利息（自2013年4月5日起按年利率15%计算至实际给付之日止），并应给付申请执行人垫交的诉讼费用11460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人赵观林的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明赵观林亦是本院（2015）泰兴执字第4782号执行案件（以下简称另案）的被执行人。本案依法处置被执行人赵观林所有的位于兴化市戴南镇迎宾大道西侧万源商贸城C15-5、C15-6的房产所得价款1167517元，扣缴本案执行费9515元、另案执行费4474元、另案诉讼费2900元、余款1150628元可供兑付；扣除申请执行人曹润平垫交的评估费14000元、开锁费300元、登报费900元，实际可分配额为1135428元，本案申请执行人实际受偿806458元（合计领取821658元）；余款328970元由另案申请执行人受偿。未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院处置财产的相关法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。查明赵观林亦是本院（2015）泰兴执字第4782号执行案件（以下简称另案）的被执行人。本案依法处置被执行人赵观林所有的位于兴化市戴南镇迎宾大道西侧万源商贸城C15-5、C15-6的房产所得价款1167517元，扣缴本案执行费9515元、另案执行费4474元、另案诉讼费2900元、余款1150628元可供兑付；扣除申请执行人曹润平垫交的评估费14000元、开锁费300元、登报费900元，实际可分配额为1135428元，本案申请执行人实际受偿806458元（合计领取821658元）；余款328970元由另案申请执行人受偿。未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0643号民事判决书的本次执行程序。
若另今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武东民初字第4号
原告：武义县开心假期旅行社有限公司。
法定代表人：陈邦成。
委托代理人：金冰。
被告：武义县桐琴镇王端头村村委会。
法定代表人：王锦雨。
原告武义县开心假期旅行社有限公司为与被告武义县桐琴镇王端头村村委会旅游合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，本案现已审理终结。
原告武义县开心假期旅行社有限公司起诉称：2011年7月26日，原、被告双方签订了一份国内旅游合同，合同约定于2011年7月27日至2011年8月1日，被告参加由原告组织的北京双飞六日游，一行共四十人，时间为六天五夜。旅游费用应于旅游结束后一周内付清。合同签订后，原告依约履行。经原、被告确认，被告应向原告支付旅游费64950元，但原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝，至今未付款。请求判令被告立即支付旅游费64950元，并支付逾期利息5196.50元（已从2011年8月9日计至2012年11月28日，以后的利息仍要求按日息10.94元计算）；承担本案的诉讼费用。
被告武义县桐琴镇王端头村村委会未作答辩。
本院认为，原告在民事起诉状中书写的原告为“武义县开心假期旅行社有限公司”，但所盖公章及提供的企业法人营业执照为“武义开心假期旅行社有限公司”；被告为“武义县桐琴镇王端头村村委会”，所提供证据中所盖公章为“武义县桐琴镇王端头村村民委员会”。所诉原、被告主体不符，故本案原告的起诉不符合民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武义县开心假期旅行社有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一三年二月二十八日
书记员 潘星成
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民一初字第14号
原告：李某某
被告：叶某某
原告李某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，于2015年2月2日依法由审判员黄作林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年10月22日登记结婚。2012年10月14日生育女儿叶某甲。双方没有夫妻共同财产或债权债务。婚后，被告好逸恶劳，有赌博恶习，经常参与社会赌博，导致双方常常发生争吵、打架，严重影响了夫妻感情。2008年8月8日，原、被告到麻章区太平镇民政部门协议离婚，但因离婚协议不规范而未果。被告因赌博输了钱强硬索回订婚金琏，导致双方发生争吵、打闹，矛盾进一步激化。原告曾于2011年3月11日向麻章区人民法院提起诉讼，诉讼中，原告决定给被告一次改正的机会，申请撤回了起诉。在共同生活一段时间后，原、被告感情依然未好转，被告脾气暴躁，死性不改，经常出去赌博，时常因为一些家庭琐事拿原告出气，动不动就殴打原告，吵着要原告离婚，说不离婚就打死原告，还要求自己抚养女儿，原告实在无法再忍受，于2014年4月10日再次向麻章区人民法院起诉离婚，但被告经法院传唤没有出庭，于是法院于2014年5月13日作出不准予离婚的判决。经法院判决不准离婚后，原告一直在外打工，再没有回家与被告生活，与被告长期分居两地，只有夫妻之名，没有夫妻之实，夫妻感情彻底破裂。为解除原告痛苦，特向法院起诉，请求1：判令原、被告离婚；2、婚生女儿叶某甲由被告抚养，原告可随时探望。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份证，证明原告身份情况及适格诉讼主体；2、原告户口本，证明原告的身份情况；3、结婚证，证明原、被告婚姻登记情况；4、（2011）湛麻法民一初字第76号民事裁定书、（2014）湛麻法湖民初字第66号民事判决书及生效通知书，证明原告曾两次向麻章区法院提起过离婚诉讼。
被告叶某某不出庭应诉，也不作答辩。
被告叶某某在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告叶某某于2006年经人介绍相识，2007年10月22日办理结婚登记手续。2012年10月14日，双方生育女儿叶某甲。因夫妻感情不和，原告曾于2011年3月向本院提出离婚诉讼。2011年4月28日，原告以双方同意和好为由向本院申请撤诉，本院于2011年5月10日作出（2011）湛麻法民一初字第76号民事裁定：准许原告李某某撤回起诉。尔后，原、被告夫妻感情没有好转。原告于2014年4月10日又向本院起诉请求与被告离婚，2014年5月13日，本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂程度，作出（2014）湛麻法湖民初字第66号民事判决：不准予原告李某某与被告叶某某离婚。此后，原告离开被告外出打工，双方互不来往，婚生女儿叶某甲一直跟随被告生活。2015年1月7日，原告认为被告婚后脾气暴躁，双方经常争吵，且被告不懂得珍惜原告，常因家庭琐事动不动就殴打原告，夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼，请求1：判令原、被告离婚；2、婚生女儿叶某甲由被告抚养，原告随时探望。被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案无法进行调解。
另，原告在庭审中称，婚姻关系存续期间，双方没有共同财产和共同债权债务，但由于被告不到庭，故本院无法核实。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案为据予以佐证。
本院认为，原、被告婚后没有进一步培养夫妻感情，积极经营婚姻，在婚姻关系存续期间，原告多次因夫妻感情不和向本院提起诉讼，可见夫妻感情没有好转的可能。原告请求与被告离婚，合情合理，本院应予支持。由于婚生女儿叶某甲现跟随被告生活，为了其有一个熟悉学习和生活环境，故女儿由被告抚养，有利于健康成长，据此，原告请求判决婚生女儿叶某甲由被告抚养，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，原告请求离婚后享有对女儿叶某甲的探视权，于法有据，本院予以支持。被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告叶某某离婚。
婚生女儿叶某甲由被告叶某某抚养。原告李某某享
有探视女儿叶某甲的权利。
案件受理费150元，由被告叶某某负担。原告已预付，本院不予退回，由被告径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄作林
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁丽娜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5242号
原告：遵化市鑫浩物流有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：钱志华。
委托诉讼代理人：郭立业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生。
委托诉讼代理人：马彬斌。
原告遵化市鑫浩物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市鑫浩物流有限公司的委托诉讼代理人郭立业、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告遵化市鑫浩物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失168593元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日1时30分，尉欣驾驶冀Ｂ×××××车辆行驶至曹妃甸工业区迁曹公路146KM+600M处时，与陈英秋停放的冀Ｂ×××××鲁Ｒ×××××车辆发生追尾事故，造成车辆损坏人员受伤。经交警部门勘察认定尉欣承担事故主要责任、陈英秋承担事故次要责任。此次事故造成原告各项损失168593元。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险与商业险，此次事故发生在保险期间，原、被告多次协商未果，故向人民法院提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：冀Ｂ×××××车辆在事故发生时属于分期付款，第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，原告应该出具第一受益人出具的还款良好的证明或委托书，否则没有主体资格；在驾驶证、行驶证、从业资格证三证均合法有效的情况下，被告同意对原告的合理合法损失给付赔偿；本案涉及代位追偿，原告应向被告提供三者的相关信息，包含三者车辆行驶证、司机驾驶证、车主身份证信息，以便被告追偿；代位追偿涉及财保保险，医疗费不符合代位追偿的条件，医疗费等其他费用被告不同意承担；该车在事故发生时有超载行为，商业险项下应加免5%。
经审理查明：2016年5月9日原告遵化市鑫浩物流有限公司为冀Ｂ×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司签订机动车商业保险合同，机动车损失保险赔偿限额291000元，车上人员责任险（司机）赔偿限额50000元/座，均投保不计免赔险，保险期间自2016年5月10日0时至2017年5月9日24时止，双方约定车辆违反安全装载规定的增加免赔率5%。
2017年2月8日1时30分，原告遵化市鑫浩物流有限公司驾驶员尉欣驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车与陈英秋停放的冀Ｂ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂货车追尾相撞，致驾驶员尉欣受伤，双方车辆损坏，原告支出施救费4000元。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，尉欣因未与前车保持安全距离、超载承担事故的主要责任，陈英秋承担事故次要责任。
另查明，事故发生后原告遵化市鑫浩物流有限公司已给付驾驶员尉欣医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计36475元。
再查明，2017年3月29日，经驾驶员尉欣委托，河北盛衡保险公估有限公司保定分公司出具公估报告，认定冀Ｂ×××××重型自卸货车车辆损失为165421元，尉欣支出公估费6617元。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对此不予认可，向本院申请重新鉴定，2017年8月31日经本院委托河北子胜保险公估公司出具公估报告，认定冀Ｂ×××××重型自卸货车车辆损失为121501元。
本院结合庭审举证、质证，对原告损失确定为：
1.车辆损失121501元，河北子胜保险公估公司意见系本院委托、原、被告双方参与，证明力大于原告方司机单方委托给出的鉴定意见，本院确认原告的车辆损失为121501元。
2.施救费4000元，施救费系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用，本院予以认定。
3.医疗费7934.66元，原告提交的票据、住院病历等能够证明该费用系尉欣的实际开支，本院予以确认，认定医疗费为7934.66元。
4.住院伙食补助费40元。尉欣住院1天，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费40元/天计算，故认定为40元。
5.营养费2400元。经法医鉴定营养期为60天，被告未提出异议，本院予以确认，可参照住院伙食补助费40元/天计算，故认定为2400元。
6.护理费5882.4元。尉欣的护理期经法医评定为60天，被告未提出异议，本院予以采信；被告提交的证据不能认定护理人员的收入情况，标准可参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准98.04元/天计算，故认定为5882.4元。
7.误工费14929.2元。尉欣的误工期经法医评定为90天，被告未提出异议，本院予以采信；标准可参照河北省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工日平均工资标准165.88元/天计算，故认定为14929.2元。
8.鉴定费1800元，原告提交了相关鉴定费票据，本院予以确认。
9.交通费500元，原告提交了相关救护车票据，本院予以确认，原告提交的其他交通费票据与就医时间不相吻合，本院酌定交通费为500元。
本院认为：原告与被告签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二》第十九条：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告主张医疗费不属于代位追偿的范围理据不足，本院不予支持。原告司机尉欣单方委托的公估意见本院未予采信，故公估费本院不予支持，被告开支的公估费由其自行承担。依据双方签订的保险合同，被告应在扣除原告因车辆超载需扣除的免赔率5%后赔偿原告车损险项下119225.95元[（车损121501+施救费4000元）×95%]，座位险项下31811.95元[（医疗费7934.66元+住院伙食补助费40元+营养费2400元+护理费5882.4元+误工费14929.2元+鉴定费1800元+交通费500元）×95%]，共计151037.9元。被告可在履行赔偿义务后向第三者追偿。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告遵化市鑫浩物流有限公司151037.9元；
二、驳回原告遵化市鑫浩物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，减半收取1836元，由原告遵化市鑫浩物流有限公司承担186元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐晓磊
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初5242号原告：遵化市鑫浩物流有限公司，住所地遵化市。法定代表人：钱志华。委托诉讼代理人：郭立业。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。负责人：张春生。委托诉讼代理人：马彬斌。原告遵化市鑫浩物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市鑫浩物流有限公司的委托诉讼代理人郭立业、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告遵化市鑫浩物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失168593元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日1时30分，尉欣驾驶冀Ｂ×××××车辆行驶至曹妃甸工业区迁曹公路146KM+600M处时，与陈英秋停放的冀Ｂ×××××鲁Ｒ×××××车辆发生追尾事故，造成车辆损坏人员受伤。经交警部门勘察认定尉欣承担事故主要责任、陈英秋承担事故次要责任。此次事故造成原告各项损失168593元。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险与商业险，此次事故发生在保险期间，原、被告多次协商未果，故向人民法院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：冀Ｂ×××××车辆在事故发生时属于分期付款，第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，原告应该出具第一受益人出具的还款良好的证明或委托书，否则没有主体资格；在驾驶证、行驶证、从业资格证三证均合法有效的情况下，被告同意对原告的合理合法损失给付赔偿；本案涉及代位追偿，原告应向被告提供三者的相关信息，包含三者车辆行驶证、司机驾驶证、车主身份证信息，以便被告追偿；代位追偿涉及财保保险，医疗费不符合代位追偿的条件，医疗费等其他费用被告不同意承担；该车在事故发生时有超载行为，商业险项下应加免5%。经审理查明：2016年5月9日原告遵化市鑫浩物流有限公司为冀Ｂ×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司签订机动车商业保险合同，机动车损失保险赔偿限额291000元，车上人员责任险（司机）赔偿限额50000元/座，均投保不计免赔险，保险期间自2016年5月10日0时至2017年5月9日24时止，双方约定车辆违反安全装载规定的增加免赔率5%。2017年2月8日1时30分，原告遵化市鑫浩物流有限公司驾驶员尉欣驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车与陈英秋停放的冀Ｂ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂货车追尾相撞，致驾驶员尉欣受伤，双方车辆损坏，原告支出施救费4000元。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，尉欣因未与前车保持安全距离、超载承担事故的主要责任，陈英秋承担事故次要责任。另查明，事故发生后原告遵化市鑫浩物流有限公司已给付驾驶员尉欣医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计36475元。再查明，2017年3月29日，经驾驶员尉欣委托，河北盛衡保险公估有限公司保定分公司出具公估报告，认定冀Ｂ×××××重型自卸货车车辆损失为165421元，尉欣支出公估费6617元。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对此不予认可，向本院申请重新鉴定，2017年8月31日经本院委托河北子胜保险公估公司出具公估报告，认定冀Ｂ×××××重型自卸货车车辆损失为121501元。本院结合庭审举证、质证，对原告损失确定为：1.车辆损失121501元，河北子胜保险公估公司意见系本院委托、原、被告双方参与，证明力大于原告方司机单方委托给出的鉴定意见，本院确认原告的车辆损失为121501元。2.施救费4000元，施救费系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用，本院予以认定。3.医疗费7934.66元，原告提交的票据、住院病历等能够证明该费用系尉欣的实际开支，本院予以确认，认定医疗费为7934.66元。4.住院伙食补助费40元。尉欣住院1天，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费40元/天计算，故认定为40元。5.营养费2400元。经法医鉴定营养期为60天，被告未提出异议，本院予以确认，可参照住院伙食补助费40元/天计算，故认定为2400元。6.护理费5882.4元。尉欣的护理期经法医评定为60天，被告未提出异议，本院予以采信；被告提交的证据不能认定护理人员的收入情况，标准可参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准98.04元/天计算，故认定为5882.4元。7.误工费14929.2元。尉欣的误工期经法医评定为90天，被告未提出异议，本院予以采信；标准可参照河北省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工日平均工资标准165.88元/天计算，故认定为14929.2元。8.鉴定费1800元，原告提交了相关鉴定费票据，本院予以确认。9.交通费500元，原告提交了相关救护车票据，本院予以确认，原告提交的其他交通费票据与就医时间不相吻合，本院酌定交通费为500元。本院认为：原告与被告签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十九条：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告主张医疗费不属于代位追偿的范围理据不足，本院不予支持。原告司机尉欣单方委托的公估意见本院未予采信，故公估费本院不予支持，被告开支的公估费由其自行承担。依据双方签订的保险合同，被告应在扣除原告因车辆超载需扣除的免赔率5%后赔偿原告车损险项下119225.95元[（车损121501+施救费4000元）×95%]，座位险项下31811.95元[（医疗费7934.66元+住院伙食补助费40元+营养费2400元+护理费5882.4元+误工费14929.2元+鉴定费1800元+交通费500元）×95%]，共计151037.9元。被告可在履行赔偿义务后向第三者追偿。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告遵化市鑫浩物流有限公司151037.9元；二、驳回原告遵化市鑫浩物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3672元，减半收取1836元，由原告遵化市鑫浩物流有限公司承担186元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张翠艳二〇一七年十一月二十八日书记员  徐晓磊
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00037号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行湖东支行于2014年9月29日出具的票号为31300051／37029329，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，到期日为2015年3月29日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人苏州银行湖东支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 炜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执619号
申请执行人王基华。
被执行人刘昌琴。
被执行人孙新生。
申请执行人王基华与被执行人刘昌琴、孙新生劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第71号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4650元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第71号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十七日
书记员 兰慧杰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4480号
原告天津市世纪荣达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。
法定代表人陈昭宇，经理。
委托代理人李健，该公司法务专员。
被告天津海源盛达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2-2213室）。
法定代表人陈文海，总经理。
原告天津市世纪荣达商贸有限公司与被告天津海源盛达商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健到庭参加诉讼，被告天津海源盛达商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市世纪荣达商贸有限公司诉称，2013年11月25日，被告与齐鲁银行股份有限公司天津分行（以下简称“齐鲁银行”）签订借款合同，约定被告向齐鲁银行借款500万元，借款期限自2013年11月25日至2014年11月24日。原告与齐鲁银行签订保证合同提供担保，担保范围为借款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。2014年11月19日，被告借款临近清偿期，齐鲁银行向原告下达通知书，原告于2014年11月20日代被告偿还本金4558489.25元，利息32500元。加上以前偿还的利息5.5万元，原告共计偿还4645989.25元。原告代偿后，向被告追偿未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告代偿款4645989.25元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月20日至上述款项付清之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、齐鲁银行借款合同。
证据二、齐鲁银行保证合同。
证据一、二共同证明被告向齐鲁银行借款500万元，并由原告提供连带责任担保的事实；
证据三、齐鲁银行通知书。
证据四、齐鲁银行代偿说明及还款凭证。
证据五、还款凭证两份。
证据三、四、五共同证明原告履行保证责任，代被告偿还欠款本息的事实。
被告天津海源盛达商贸有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月25日，被告与齐鲁银行签订借款合同，约定被告向齐鲁银行借款500万元，借款期限自2013年11月25日至2014年11月24日。借款利率为人民银行同期同档次基准利率上浮30%，还款方式为按月还息、到期还本、利随本清。同日，受被告委托，原告与齐鲁银行签订保证合同，约定原告为被告的上述贷款提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期限为保证合同生效之日起至借款到期日后两年止。
借款发放后，被告未能按约偿还利息，原告于2014年9月19代被告偿还利息5.5万元。借款期限临近届满时，齐鲁银行于2014年11月19日向原告发出通知，要求原告履行保证担保责任。后原告于2014年11月20日代被告偿还借款本金4558489.25元，利息32500元，共计4590989.25元。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告与齐鲁银行签订的借款合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。
原告与齐鲁银行签订的保证合同，系双方真实意思表示，其所担保的借款合同作为主合同合法有效，故该保证合同作为从合同合法有效，应受法律保护。
被告逾期还款，原告作为保证人依约承担了保证义务后，有权在承担保证责任的范围内向被告追偿，故对原告要求被告给付代偿款项4645989.25元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告要求被告支付逾期还款利息一节。本院认为，原告代被告履行还款义务后，被告应及时偿还原告，否则应赔偿原告利息损失，故对原告该项诉讼请求，本院依法支持。但原告按人民银行同期贷款利率的四倍主张利息标准过高，根据公平原则，本院酌情调整为按人民银行同期贷款利率，自2014年11月20日原告最后一次代偿欠款日起算为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津海源盛达商贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市世纪荣达商贸有限公司代偿款4645989.25元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告逾期还款利息（以4645989.25元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2014年11月20日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43968元、保全费5000元，合计48968元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 卢立国
人民陪审员 吴淑英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上催字第23号
申请人：阜阳市源广二手车经纪有限公司。
法定代表人：高修广
委托代理人：韩红体。
申请人阜阳市源广二手车经纪有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／37680898、票面金额为50000元，出票人杭州正之包装印刷有限公司、收款人杭州松井包装有限公司，出票日期2015年3月30日，到期日2015年9月30日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人阜阳市源广二手车经纪有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏仲文
人民陪审�王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一六年一月七日
书 记 员 岑 晨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1624号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李堃，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李堃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李堃的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈家富
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4662号
罪犯盖成和，男，1957年9月22日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，小学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年5月18日作出（2015）昌刑初字第44号刑事判决，认定被告人盖成和犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，民事赔偿人民币432507元，民赔没赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯盖成和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯盖成和端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，2014年12月3日18时30分许，盖成和驾驶安全技术检验不合格的金杯牌轻型箱式货车，沿位于吉林市昌邑区的解放北路由南向北行驶，行至德威御园东侧时，由于忽视瞭望，将由东向西抱小孩步行过马路的行人曹某莹撞倒，致曹某莹、曹某瑶受伤入院治疗。曹某莹经抢救无效于2014年12月8日死亡。案发后，盖成和主动打电话报警且在现场等候处理。经认定，盖成和承担事故主要责任，曹某莹承担次要责任，曹某瑶不承担责任。盖成和系自首。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分60.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币270元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯致一人死亡、一人受伤，犯罪后果严重，不能积极履行附带民事赔偿义务，社会不良影响没有消除。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯盖成和不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初148号
原告孙义，男，汉族。
被告徐元江，男，汉族。
本院在审理原告孙义诉被告徐元江追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告孙义于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙义撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 吴石峰
二〇一六年二月五日
书记员 周婷婷
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第26号
申请执行人宁波市镇海地方税务局稽查局。
负责人林伟。
委托代理人沈竹萌。
被执行人宁波市镇海荣威货运有限公司。
法定代表人王亦涛。
申请执行人宁波市镇海地方税务局稽查局于2014年3月4日向本院申请强制执行镇地税稽罚（2013）7号行政处罚决定。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海地方税务局稽查局于2013年4月27日作出镇地税稽罚（2013）7号税务行政处罚决定。该决定查明，被执行人宁波市镇海荣威货运有限公司使用18份虚假发票于2010年按交通运输业3%税率全额抵扣营业税，少缴营业税共计69900元，少缴城市维护建设税4893元，少缴教育费附加2097元，少缴地方教育附加1398元，少缴水利建设专项资金2330元；被执行人宁波市镇海荣威货运有限公司于2011年度在运输过程中收用非本单位发生的油费，在本单位列运输支出，并在税前扣除，合计123560元，少缴企业所得税30890元。申请执行人依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（六）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（三）项规定，并鉴于被执行人能积极配合检查，对被执行人作出共计罚款105683元的行政处罚。
申请执行人宁波市镇海地方税务局稽查局于2013年5月3日向被执行人宁波市镇海荣威货运有限公司送达行政处罚决定书，被执行人宁波市镇海荣威货运有限公司接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳部分罚款后，向申请执行人提出延期或分期缴纳申请，承诺于2013年9月30日前缴纳未缴纳的罚款69900元，但被执行人至2013年9月30日止未缴纳剩余罚款。因被执行人宁波市镇海荣威货运有限公司下落不明，2013年11月12日，申请执行人宁波市镇海地方税务局稽查局向被执行人宁波市镇海荣威货运有限公司公告送达了行政处罚决定催告书，限被执行人宁波市镇海荣威货运有限公司在公告送达后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，至公告期满，被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海地方税务局稽查局于2013年4月27日作出的镇地税稽罚（2013）7号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年三月十一日
代书 记员 汪晓晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第94号
原告：倪××。
被告：柯××。
原告倪××与被告柯××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月25日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序
独任审判，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告倪××
到庭参加诉讼，被告柯××经本院传票传唤，在规定的期限内
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪××起诉称：被告以家庭经商缺资为由，向原告
借款。2009年2月10日，被告支付部份本金，余欠借款本金450
00元，由被告亲笔出具欠据，被告拖欠不还。故诉至本院，请
求判令：1.被告立即偿还借款本金45000元及利息损失（自起
诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定
履行之日止）。2.全部诉讼费用由被告负担。
被告柯××未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供任何证据。
经审理本院认定：被告柯××向原告借款45000元，并于
2009年2月10日亲笔出具一张欠据交原告收存。后原告向被告
催讨未果。
以上事实有原、被告身份证复印件，借款借据原件一张
及原告方某某在案佐证。本院认为，被告欠原告借款本金45000元，有被告亲笔出
具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分。虽然被告出具的欠
条还款期限不明，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应
当返还借款，现原告要求被告归还欠款本金45000元符合法律
规定，本院予以支持。被告欠款逾期未还，应承担违约责任，
其利息损失应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷
款利率计算。被告柯××经本院传票传唤，在规定的期限内无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，并依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条之规定，判决如下：
被告柯××应偿还原告倪××欠款45000元及利息损失（
自2009年2月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算
至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院
虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，由被告柯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费930元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年四月二日
书 记 员 张胜霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5430号
原告：彭凤竹，男，1966年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖静怡、黄琼瑶。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ军。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
本院在审理原告彭凤竹诉被告四川东泰新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告彭凤竹提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭凤竹撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告彭凤竹负担。
（此页无正文）
审判员 夏章红
二〇一七年九月二十一日
书记员 冷文剑
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第543号
罪犯刘治，男，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）楚中刑初字第112号刑事判决，以被告人刘治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年4月11日起至2027年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘治在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘治在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘治在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘治减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月11日起至2026年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第645号
原告夏正涛，居民。
委托代理人伏林祥。
被告董锐，居民。
原告夏正涛与被告董锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。夏正涛的委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼，董锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正涛诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月24日，被告董锐因经营黄沙生意缺乏资金向原告借款20000元。该款后经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令董锐偿还借款20000元及利息，利息自2014年9月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告董锐未作答辩。
经审理查明，2014年4月24日，被告董锐向原告夏正涛借款20000元，并出具借条一份交原告持有，借条载明“今借到夏正涛现金20000（贰万元整），欠款人：董锐，2014.4.24。”双方并未约定借款期限及利息，该款经夏正涛多次索要，董锐拒付至今，夏正涛遂诉至本院。
上述事实，有原告夏正涛提供的借条原件一份，以及原告夏正涛的委托代理人伏林祥的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董锐向原告夏正涛借款20000元，该款经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对夏正涛要求董锐偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董锐于本判决生效之日起十日内偿还原告夏正涛借款20000元及利息（利息自2014年9月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告董锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董锐承担。该费用原告夏正涛涛已预交，由被告董锐于本判决生效之日起十日内直接向原告夏正涛给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十月十四日
书 记 员 魏 亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01459-1号
原告：王某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴某，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告王某诉被告吴某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告吴某的银行存款128000元，并已向本院提供担保。
本院认为：王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吴某的银行存款128000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 建 徽
二〇一五年三月六日
书记员 程家宾（代）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初727号
原告王建胜，男，1975年10月11日出生，汉族，居民。
委托代理人李春苇，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告孙立新，男，1971年3月4日出生，汉族，居民。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告扈本娟，女，1969年8月28日出生，汉族，居民。
委托代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
原告王建胜诉被告孙立新、扈本娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告王建胜及委托代理人李春苇、被告孙立新委托代理人张新文、被告扈本娟委托代理人马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建胜诉称，2015年4月15日，被告孙立新与谭桂华共同向我借款20000元，约定月息2分，利息每两个月付一次，并为原告出具借据一份，后被告逾期不付，经原告多次追要至今未还。谭桂华于2016年1月11日去世，被告扈本娟为谭桂华之妻，根据法律规定该债务属于被告共同债务应共同偿还。请求法院依法判令被告归还借款20000元及利息3600元（利息按约定计算至2016年1月15日，之后利息按约定另行计算一并偿还）；诉讼费由被告承担。
被告孙立新辩称，我是为该笔借款提供担保，并不是共同借款人。
被告扈本娟辩称，欠款属实，现经济困难，暂无还款能力。
经审理查明，2015年4月15日，案外人谭桂华及被告孙立新向原告王建胜借款20000元，原告以银行转账方式支付19200元，以现金方式支付800元，谭桂华及被告孙立新为原告出具借条一份，借条约定利息每月400元，即利息为月利率2%。案外人谭桂华于2016年1月11日死亡，被告扈本娟与案外人谭桂华系夫妻关系，该借贷发生于被告与谭桂华夫妻婚姻关系存续期间。后原告多次催要借款，被告一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、打款凭证两份、青州市何官镇后演马村村民委员会出具的证明一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告王建胜与案外人谭桂华及被告孙立新之间存在合法的借贷关系。谭桂华及被告孙立新为原告出具的借条是对双方债权债务关系的确认。原告王建胜已履行出借义务，谭桂华及被告应当按照约定及时偿还借款，逾期即构成违约，应承担相应的违约责任。该借款虽未约定还款日期，但是原告催要后，谭桂华及被告应当及时偿还。谭桂华死亡后，被告扈本娟应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担还款义务。原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，本案借条中对利息的约定未超过法律规定，本院予以支持。关于被告孙立新主张其是担保人而不是借款人的答辩意见，原告不认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告扈本娟、孙立新于本判决生效之日起五日内偿还原告王建胜借款20000元并同时支付利息（以20000元为基数，按月利率2%自2015年4月15日计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，诉讼保全费256元，均由被告扈本娟、孙立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初727号
原告王建胜，男，出生于1975年10月11日，汉族。
被告孙立新，男，出生于1971年3月4日。
被告扈本娟，女，出生于1969年8月28日。
本院在审理王建胜诉孙立新、扈本娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初727号原告王建胜。被告孙立新。被告扈本娟。本院在审理王建胜诉孙立新、扈本娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年一月二十日书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初727号原告王建胜，男，出生于1975年10月11日，汉族。被告孙立新，男，出生于1971年3月4日。被告扈本娟，女，出生于1969年8月28日。本院在审理王建胜诉孙立新、扈本娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年一月二十日书 记 员 赵晓明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1537号
上诉人（原审被告）：张明坤。
被上诉人（原审原告）：杨实。
原审被告：李海洋。
原审被告：黄继营。
上诉人张明坤为与被上诉人杨实、原审被告李海洋、黄继营定作合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2012）杭余商初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年至2012年间，李海洋、黄继营、张明坤共同出资在杭州市石桥路456号杭州装饰城D馆1001-1003设立了经营“宝贝”橱柜的店面。期间，经李海洋联系，由杨实为李海洋、黄继营、张明坤经营的“宝贝”橱柜店加工制作橱房�面。2012年6月10日，经双方结算，李海洋、黄继营向杨实出具欠条一份，欠条主文中载明“截止2012年6月10日欠杨实橱柜台面款73890元，详见清单，共计柒万叁仟捌佰玖拾元整，特此立据”，落款处注明“宝贝厨柜李海洋黄继营”。2012年6月12日，张明坤通过银行转账方式向杨实支付加工款10000元。因李海洋、黄继营、张明坤未再支付余下加工款，杨实经催讨未果，故诉至原审法院。
原审法院另认定，杨实因本次诉讼而支出公告费600元。
原审法院认为，李海洋、黄继营、张明坤因共同经营“宝贝”橱柜店而与杨实发生的加工承揽关系合法有效，对杨实已依约完成的加工成果，李海洋、黄继营、张明坤未支付相应的加工价款，理应承担支付所欠加工价款及杨实因本次诉讼而支出的公告费的民事责任。因杨实并无证据证实2012年6月10日双方未结算的价款为6538元的橱房台面已按李海洋、黄继营、张明坤的要求加工完成，在庭审中又确认该部分橱房台面至今也未安装，故杨实要求李海洋、黄继营、张明坤支付该部分加工价款无事实依据，不予支持。张明坤抗辩称其未与李海洋、黄继营共同经营位于杭州市石桥路456号杭州装饰城D馆1001-1003店面，也未与杨实结算过橱柜台面的加工价款，故张明坤不应承担付款责任，但张明坤在与杨实哥哥杨跃的对话中的陈述以及张明坤在李海洋、黄继营向杨实出具欠条之后向杨实支付部分加工价款的行为足以证实张明坤系杭州市石桥路456号杭州装饰城D馆1001-1003“宝贝”橱柜店面的共同经营者，故张明坤理应对在“宝贝”橱柜店的经营过程中尚欠杨实的加工价款承担共同的付款责任，张明坤的上述抗辩意见无事实与法律依据，不予采信。另，对张明坤所称听李海洋说是因为杨实拿走了客户家中十个左右的�房水槽才致双方发生矛盾的答辩意见，因无相应证据证实，且可另案主张，故亦不予采信。综上，杨实的部分诉讼请求理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李海洋、黄继营、张明坤于判决生效后十日内支付杨实加工价款63890元。二、李海洋、黄继营、张明坤于判决生效后十日内支付杨实因本次诉讼而支出的公告费600元。三、驳回杨实的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由杨实负担146元，李海洋、黄继营、张明坤负担1415�。
上诉人张明坤不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：张明坤与杨实之间没有订购合同以及双方之间的加工与生产协议。张明坤与杨实之间没有收款发票，加工清单，欠条等凭证。原判认定事实不清，主题模糊，宝贝橱柜公司与个人要分清。综上所述，根据《民事诉讼法》第147条的规定提出上诉，请求：1、改判由李海洋和黄继营承担加工款项或由宝贝橱柜公司承担。2、两审诉讼费以及公告费均由杨实负担或由李海洋、黄继营支付。
被上诉人杨实答辩称：杨实是个人给张明坤加工的，本身是口头说说的，因为是个人加工的，故不存在发票。请求维持原判。
原审被告李海洋、黄继营未参加二审诉讼活动，亦未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审期间均无证据材料提交。
经本院审理查明的事实与原审法院审理的事实一致。
本院认为：杨实为�宝贝”橱柜店加工制作厨房台面事实清楚，经结算，李海洋、黄继营向杨实出具欠条一份，载明尚欠杨实橱柜台面款73890元，后张明坤向杨实支付了加工款10000元，余款63890元尚未支付。本案中，杨实向李海洋、黄继营、张明坤共同进行主张，对此，李海洋、黄继营并未提出异议，张明坤认为其与杨实之间并不存在相关协议和凭证，但根据杨实已经实际完成加工成果以及其在一审中提交的电话录音可以反映出双方之间存在加工承揽合同关系，张明坤系与李海洋、黄继营共同经营“宝贝”橱柜店，且张明坤自行也向杨实支付过10000元加工款，杨实要求张明坤共同承担还款责任并无不当。综上，张明坤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1561元，由上诉人张明坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 林叶红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00984号
上诉人（原审原告）穆少坤。
委托代理人张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人李建平，陕西臻理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中铁十一局集团第一工程有限公司。
法定代表人陈志明，该公司总经理。
委托代理人乔平。
委托代理人王洪伟。
被上诉人（原审被告）陕西南天建筑工程有限公司。
法定代表人张福生，该公司总经理。
委托代理人冯天云，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石高红。
被上诉人（原审被告）刘宏亮。
委托代理人胡有朝，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）泾阳县宏兴路桥工程有限公司。
法定代表人刘宏亮，该公司经理。
上诉人穆少坤、中铁十一局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十一局第一工程公司）与被上诉人陕西南天建筑工程有限公司（以下简称南天建筑公司）、石高红、刘宏亮、泾阳县宏兴路桥工程有限公司（宏兴路桥工程公司）健康权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人穆少坤之委托代理人张耀斌、李建平，上诉人中铁十一局第一工程公司之委托代理人乔平，被上诉人南天建筑公司之委托代理人冯天云，被上诉人石高红、被上诉人刘宏亮及其委托代理人胡有朝、被上诉人宏兴路桥工程公司之法定代表人刘宏亮到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00844号民事判决；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
上诉案件受理费3067元，穆少坤预交退还穆少坤。
上诉案件受理费9856元，中铁十一局集团第一工程有限公司预交退还中铁十一局集团第一工程有限公司。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 窦 敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王晓平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初442号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李剑。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马秀茹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第357号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人虞某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日19时22分许，被告人虞某在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶一辆无牌普通电动三轮车沿栎高线由南往北行驶至宁波市鄞州区集士港镇翁家桥村时，被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人虞某血液中乙醇浓度为96mg／100ml。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，返还物品凭证，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，涉案车辆核查情况说明表，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反道路交通安全法，在未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年三月三日
书记员 孙琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初949号
原告王立军，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告张金良，男，1984年11月20日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人张山，男，1961年2月20日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告邢军，男，1972年12月5日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告张山，男，1961年2月20日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告王立军与被告张金良、张山、邢军之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立军的委托代理人谢广欣，被告张金良的委托代理人张山、被告张山、邢军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王立军诉称，2015年3月二被告雇佣原告为此从事海兴酒厂土建工作，2015年6月施工完毕后，被告张金良让其父亲张山为原告出具了欠据两枚，共计拖欠原告工资报酬10575元。现经原告多次向二被告索要该笔欠款，二被告一直拖欠不予支付。为此原告依据《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告支付拖欠原告工资报酬10575元，以维护原告的合法权益。
被告张金良辩称，这个事跟我一点关系都没有，这个活已经由张金良转包给我父亲张山了。
被告邢军辩称，2015年3月6日张金良雇佣我到海兴酒厂领工，我负责给工人开工票，到6月3日干完活后，我代替张金良给工人开的工票，工人们也没有异议，工资张金良当时都没给。张山说的不对，这个活是张金良的活，是张金良雇佣的我，与张山无关。张山在工地负责给张金良做饭、看管物品。
被告张山辩称，工程是我承包的，原告的诉请请求的金额不对，我给原告开过500元的工钱，另外原告在我这吃饭伙食费1000元，现在还尾欠原告9075元。这个钱我愿意给付。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、欠据两枚，在2015年6月2日由被告张山出具的欠条，其中一枚是欠975元，另一枚欠9600元，证明三被告拖欠原告的工资报酬合计数为10575元。
对原告提供的证据被告张金良质证认为，这个欠据与我无关。被告邢军质证认为无异议，当时是因为张金良不在场，张金良的父亲张山代替张金良打的欠据。被告张山质证认为这两枚欠据确实都是我开的，但是那枚975元的欠据不是给王立军开的。另外我又给王立军开了一枚总条在王立军手里。
本院经审查后认为，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性予以采信。
被告张山为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、收据一枚，王立军等6人每人500元的收据，证明这个活是我承包的。原告质证认为对这枚收据的真实性没有异议，对证明点有异议，通过该份收据仅能看出按每人500元有六人收取了3000元的金额，但该枚收据没有署名是谁开具的，同时不能证明原告是被告张山雇佣的。被告邢军质证认为对这枚收据没有异议，这枚收据里的刘晓永自己单独有一枚收据。是张金良委托张山给送的钱。
2、出勤表三张，证明这些工人是给我干的活。原告质证认为对出勤表的真实性没有异议，对证明点由异议，这三枚出勤表仅能证明原告在2015年4、5月期间有在酒厂工作的情况，不能证明张山就是原告的雇主。被告邢军质证认为出勤表我也有，这只是计的工，后来我给张金良了。
3、书面材料复印件一份，证明工程是我承包的，工人工资应该由我开。原告质证认为对证据的真实性有异议，依据民事诉讼法证据规则的相关规定，复印件不能作为有效证据使用。
4、赤峰市海兴酒厂改造工程合同复印件一份，证明这个活是我承包的。原告质证认为对证据内容没有异议，但是甲方为海兴酒厂，乙方为张金良，与张山无关。被告邢军质证认为没有异议，海兴酒厂与张金良签的，与张山无关。
5、海兴酒厂改造工程补充协议书复印件一份，证明这个活是由我干的。原告质证认为对内容无异议，但是乙方处张山所签的字、乙方张金良改为张山有改动。被告邢军质证认为对内容无异议，乙方为张金良，不是张山。与张山无关。
6、罚款单三枚，证明在施工过程中不合格有罚款，这个活是我承包的。原告质证认为这份证据与本案无关，不予质证。被告邢军质证呢个认为罚款的事是有，但是都是给张金良下的罚款单，与张山无关。
本院经审查后认为，对被告张山所举的1、2号证据具有真实性，本院予以采信；3号证据因为系复印件，不能确定其是否真实，不予采信；4号、5号证据的内容是真实的，但因为甲方及乙方处的签名都系张山个人所签，无法证明工程系张山所承包，故对此证据的证明内容不予采信；6号证据与本案没有关联性，故不予采信。
经审理查明，2015年3月22日赤峰市海兴酒厂与张金良签订改造工程协议书，2015年3月被告张金良雇佣原告从事海兴酒厂土建工作，邢军系张金良的工长，2015年6月施工完毕后，被告张金良让其父亲张山为原告出具了欠据两枚，共计拖欠原告工资报酬10575元，2016年2月7日张金良让其父亲张山代为支付了500元，尾欠10075元，至今未付。被告张山的抗辩理由没有事实根据，本院不予支持。本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告张金良给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张金良在在本判决生效后十日内立即给付原告劳务费10075元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费64.38元，减半收取32.19元，由原告承担6.25元，由被告张金良承担25.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张佳伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7543号原告张廷财，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人胡家道，上海新沪律师事务所律师。被告刘家领，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被告杨笑笑，女，户籍地江苏省苏州市相城区元和娄北新村***号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告张廷财诉被告刘家领、杨笑笑、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因未能于简易程序审限内审结，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈龙审 判 员  李珺人民陪审员  杨立二〇一五年七月十五日书 记 员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0428执异57号
异议人（被执行人）杨某，女，1972年10月21日出生，汉族，住邯郸市。
申请执行人袁某，女，1957年7月20日出生，汉族，住邯郸市。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，异议人杨某于2017年8月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人杨某称，本院在执行（2016）冀0428民初1258号民事判决书过程中，对其名下位于天津市某区某道南侧某某花园x-x-
xxx号房屋（以下简称该房屋）属于异议人本人及所扶养的家属维持生活的必需品，根据法律规定法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。故请求中止对该房屋的拍卖。
本院查明，异议人（被执行人）杨某户籍登记住址为河北省××肥乡区元固乡××号。在异议人杨某提出本异议时所签署的《送达地址确认书》中，其邮寄地址为肥乡区某某佳园18-4-502。在本案审判过程中，异议人杨某所签署的《送达地址确认书》的送达地址为肥乡县某某佳园18-5-302号。以上事实有异议人杨某向本院提交的身份证复印件、送达地址确认书及某某小区物业费缴费情况表在案佐证。
本院认为，以上证据足以形成完整的证据链条，证明异议人（被执行人）杨某并未居住在该房屋内，该房屋也并非系其本人及所扶养家属维持生活必需的居住用房。故其所提异议没有事实和法律依据，本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回杨某的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王学杰
审 判 员 何继涛
人民陪审员 高昱刚
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 朱燕波
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第550号
申请执行人蔡金枣。
被执行人华爱凤。
被执行人林周全。
本院在执行申请执行人蔡金枣与被执行人华爱凤、林周全民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人华爱凤、林周全有可供执行的财产。现双方当事人已于2014年7月7日达成和解协议，被执行人分期履行案件执行款。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，且双方已达成和解，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第328号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第335号
原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司。
法定代表人尚定刚，董事长。
委托代理人马葳，男，汉族，系原告公司员工。
被告（互诉原告）厉鸿秀，女，汉族。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。
本院在受理原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司与被告（互诉原告）厉鸿秀劳动合同纠纷一案中，深圳市升阳升清洁服务有限公司于2014年5月9日以双方已达成调解协议由向本院提出撤回对厉鸿秀的起诉。厉鸿秀于2014年5月9日以双方已达成调解协议由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本院认为，深圳市升阳升清洁服务有限公司以双方已达成调解协议由为由，向本院申请撤回对厉鸿秀的起诉，厉鸿秀以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
一、准许原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司撤回对被告（互诉原告）厉鸿秀的起诉。
二、准许被告（互诉原告）厉鸿秀撤回对原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本案受理费10元，因撤诉结案，减半收取为5元，由原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司负担。
审判员 梁艳芳
二〇一四年五月九日
书记员 张炜明
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第120-1号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，1966年5月25日出生，大专文化，该社资产保全部经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人李强，男，回族，1972年1月20日出生，农民，住宁夏海原县贾塘乡贾塘行政村陈堡自然村。
担保人李春华，男，生于1952年2月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住宁夏海原县贾塘乡贾塘行政村陈堡自然村。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人李强金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1350号民事判决书确定，由被执行人李强返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付2014年3月21日以后至借款付清时的利息；被执行人李强负担案件受理费300元、公告费600元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月7日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人李强应返还申请人海原县农村信用合作联社借款本金2万元，同时支付从2014年3月21日以后至借款付清时的利息，现由被执行人李强于2015年12月30日前一次性返还清；本案案件受理费300元、公告费600元、执行费200元，由被执行人李强于2015年10月14日前交纳；担保人李春华对上述给付内容自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十月十四日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第58号
申请人西峡县国土资源局。
法定代表人方成，该局局长。
委托代理人王周理，系西峡县矿产资源执法监察中心主任，特别授权。
被申请人孟久臣，男，生于1980年6月23日，汉族。
申请人西峡县国土资源局于2015年9月28日向本院提出申请，要求强制执行西峡县国土资源局于2015年3月2日对孟久臣作出的西国土资罚决字（2015）第003号行政处罚决定。
本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，对西峡县国土资源局作出的西国土资罚决字（2015）第003号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县国土资源局以被申请人未办理采矿许可证开采钾长石矿石对其作出没收违法所得14400元及未销售钾长石矿石170吨、处以6万元罚款的处罚决定有事实和法律依据且不违法；被申请执行人孟久臣在法定的期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经申请执行人催告仍未履行西国土资罚决字（2015）第003号行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，西峡县国土资源局对上述案件作出的西国土资罚决字（2015）第003号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县国土资源局作出的西国土资罚决字（2015）第003号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 璐
审 判 员 朱江伟
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 源
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行审字第58号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心,住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人刘克海,主任。委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人马海军,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人构思科技(天津)有限公司,住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座。法定代表人周江枫。申请执行人于2015年11月18日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2015]第028号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。申请执行人收到高鹏书面举报被执行人欠缴2013年8月至2014年8月社会保险费。申请执行人经过调查取证,认定被执行人自2013年9月至2014年8月期间未为职工高鹏缴纳(补足)社会保险费。申请执行人于2015年3月27日作出[津西]人社联补缴字[2015]第028号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令被执行人于2015年4月3日前,按照2013年3250元/月,2014年4000元/月基数为标准,缴纳(补足)职工高鹏自2013年9月至2014年8月社会保险费,以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。该社会保险费限期补缴处理决定书于2015年3月27日向被执行人送达,被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2015年9月25日作出[津西]人社联催字[2015]030号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》,并于当日向被执行人送达,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定,具有所作具体行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的具体行政行为符合相关法律法规的规定,具体行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2015]第028号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欣审判员 周 奕审判员 徐玉刚审判员 范 懿审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十五日书记员 林松乔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更390号
罪犯黄焕章，现在广西桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2012年10月25日作出（2012）临刑初字第214号刑事判决，以被告人黄焕章犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年3月23日起至2017年1月22日止。判决发生法律效力后于2012年11月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第19号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄焕章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄焕章提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄焕章能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2015年10月获奖励分93.3分；获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄焕章在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄焕章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄焕章减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月22日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更530号
罪犯马耀林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2013年6月26日作出（2013）吴红刑初字第51号刑事判决，以被告人马耀林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人马耀林不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年8月12日以（2013）吴刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月23日至2025年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马耀林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2015年获得上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马耀林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马耀林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马耀林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马耀林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月23日起至2025年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡俊星
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第516号
原告郝某。
被告王某甲。
委托代理人宋立国，山东贝特律师事务所律师。
原告郝某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告王某甲及其委托代理人宋立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合经常为琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。因性格上存在差异，原、被告婚后共同生活期间，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。2015年5月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并生育有一子，双方存在感情基础。原、被告婚后共同生活期间，难免因家务琐事产生矛盾，婚生子王某乙现尚未成年，双方应加强沟通交流、互谅互让，共建幸福美满家庭，为婚生子的健康成长创设良好的外部环境。原告称被告酗酒并对其实施家庭暴力，未举证证明，本院不予认定。原告主张夫妻感情已经破裂，未提交充分证据证明，对其离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年五月二十八日
书记员 于振伟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第511-1号
申请执行人曹某某。
被执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳少民初字第186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年四月十五日
书记员 姜守国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08202号
罪犯徐某某，男，1988年4月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2009年12月2日以（2009）泉刑初字第134号刑事判决书，认定罪犯徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年12月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08202号
罪犯徐浩然，男，1988年4月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2009年12月2日以（2009）泉刑初字第134号刑事判决书，认定罪犯徐浩然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯徐浩然在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐浩然在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年12月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐浩然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐浩然减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第453号
上诉人（原审被告）王丽莎，女，1983年3月4日出生，汉族，恒丰银行济南槐荫支行员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）韩维康，男，1963年12月25日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
原审被告丛聪，男，1983年2月19日出生，汉族，浦发银行职员，住济南市。
上诉人王丽莎因与被上诉人韩维康、原审被告丛聪民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第29号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人王丽莎提出缓、减、免交二审案件受理费的申请。因未提交相应的符合司法救助的证明材料，本院于2014年7月7日向上诉人王丽莎下发了《催交诉讼费用通知》，告知上诉人王丽莎在接到通知的次日起七日内到济南市中级人民法院立案大厅预交本案的上诉费12300元。并载明逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王丽莎于2014年7月8日签收《催交诉讼费用通知》。上诉人王丽莎未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王丽莎自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姚 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公劳初字第36号
原告业展电器（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区元升巷13号内A栋、A1栋、A2栋、A3栋，组织机构代码。
法定代表人姜礼源，公司董事长。
委托代理人曹炳云，广东瀚宇律师事务所律师。
被告韩联辉，男，汉族，1981年1月31日出生，户籍地址西安市长安区，身份证号码。
原告业展电器（深圳）有限公司诉被告韩联辉劳动争议一案，原告诉请判令：一、原告不支付被告2014年8月19日至2014年8月29日期间的高温补贴56元；二、原告不支付被告解除劳动合同赔偿金1808元；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹炳云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动合同订立情况：未签订书面劳动合同。
二、入职时间：2014年8月19日。
三、任职情况：制造部作业员。
四、离职时间：2014年8月29日。
五、申请仲裁的时间：2014年9月5日。
六、申请仲裁事项：请求业展电器（深圳）有限公司支付：1、2014年8月19日至8月29日期间的高温补贴56元；2、违法解除劳动关系的赔偿金1808元。
七、仲裁裁决结果：1、业展电器（深圳）有限公司支付：2014年8月19日至8月29日的高温补贴56元；解除劳动关系赔偿金1808元；2、驳回韩联辉的其他仲裁请求。
八、关于违法解除劳动关系及赔偿金
原告主张被告系主动辞职，且被告在仲裁庭审中亦对此确认，但未能提交被告的辞职申请或其他证据予以证明。原告向本院提交的“业展电器（深圳）有限公司部门工资表（8月辞工）”仅可证明原告已向被告发放了相应的工资，未能证明被告系主动辞职，故本院对原告的上述主张不予支持。原告对其主张未能充分举证证明，应承担举证不能的后果，故应支付被告解除劳动合同赔偿金。根据“业展电器（深圳）有限公司部门工资表（8月辞工）”中被告的工资情况，原告应支付被告解除劳动合同赔偿金1808元。
九、关于高温津贴。
原告虽主张已在被告工作场所提供风扇等降温措施，但未能证明该措施已将温度实际降至33℃以下（不含33℃）的标准，故应支付被告2014年8月19日至8月29日的高温津贴56元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告业展电器（深圳）有限公司的全部诉讼请求；
二、原告业展电器（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩联辉2014年8月19日至8月29日期间高温津贴56元；
三、原告业展电器（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩联辉解除劳动关系赔偿金1808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告业展电器（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《关于高温津贴发放的管理办法》
第二条本省行政区域内的企业、个体经济组织以及民办非企业单位等组织（以下称用人单位）在每年6月至10月期间安排劳动者工作有关高温津贴的发放，适用本办法。
国家机关、事业单位、社会团体在每年6月至10月期间安排与之建立劳动关系的劳动者工作高温津贴的发放，参照本办法执行。
第三条劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的（以下统称高温作业），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额。
第十一条用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况，并至少保存二年。
劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况，由用人单位承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页