wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第227号原告黎德华，男，1969年8月15日生，汉族，四川省富顺县人，个体工商户，家住四川省富顺县，现暂住云南省临沧市镇康县。被告云南如意实业集团镇康康源农业科技有限公司，住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇公主路与永安路交叉口。法定代表人李春祥，系该公司总经理。原告黎德华与被告云南如意实业集团镇康康源农业科技有限公司修理合同纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法由张亚男适用简易程序于同年6月30日公开开庭审理，原告黎德华到庭参加诉讼，被告云南如意实业集团镇康康源农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎德华诉称，被告云南如意实业集团镇康康源农业科技有限公司于2014年3月17日开始到原告经营的汽车电瓶修理铺修理汽车，直至2015年2月9日止，共欠原告汽车修理费18334元。被告云南如意实业集团镇康康源农业科技有限公司于2015年2月17日向原告出具欠条，内容为：今欠黎德华电瓶线路维修费15000元（备注：总金额18344元，于2015年2月17日结3344元，欠15000元）。原告多次催促被告云南如意实业集团镇康康源农业科技有限公司支付给原告余下的电瓶线路维修费未果。原告认为被告云南如意实业集团镇康康源农业科技有限公司的行为已经侵犯了原告的利益，为维护自己的合法权益，诉至镇康县人民法院，请求判令：被告云南如意实业集团镇康康源农业科技有限公司支付欠原告的欠款15000元；本案诉讼费由被告云南如意实业集团镇康康源农业科技有限公司承担。被告云南如意实业集团镇康康源农业科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告黎德华为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《欠条》。用于证明被告欠原告1500元修理费；2、《收款收据》三十七联，合计金额18344元（云Ｓ×××**号车850元，云Ｓ×××**号车650元，云Ｓ×××**号车450元，云Ｓ×××**号车480元，云Ｍ×××**号车两联,合计1610元，云Ｓ×××**号车790元，云Ｓ×××**号车1400元，厦工小装载机820元，NO.3430588160元，云Ｍ×××**号车三联，合计2570元，云Ｓ×××**号车六联，合计2724元，云Ｓ×××**号车六联，合计1745元,云Ｓ×××**号车30元，云Ｓ×××**号车十一联，合计4055元）。用于证实被告云南如意实业集团镇康康源农业科技有限公司自2014年3月17日至2015年2月9日到原告黎德华处修理汽车电瓶等汽车线路的清单。且每张《收款收据》均由驾驶员签字后，被告云南如意实业集团镇康康源农业科技有限公司车管部经理李永杰、段洪伦签字确认。本院认为，原告黎德华提交的证据来源合法、客观真实、能够证明其待证事实，本院予以确认。经审理查明，被告云南如意实业集团镇康康源农业科技有限公司自2014年3月17日至2015年2月9日间在原告黎德华经营的汽车电瓶修理铺修理汽车电瓶等汽车电路。原告黎德华共向被告云南如意实业集团镇康康源农业科技有限公司出具《收款收据》三十七联，均由被告云南如意实业集团镇康康源农业科技有限公司的驾驶员及该公司车管部经理李永杰、段洪伦签字确认。经结算，被告云南如意实业集团镇康康源农业科技有限公司共欠原告黎德华修理费18334元。被告云南如意实业集团镇康康源农业科技有限公司的工作人员吴立云于2015年2月17日向原告黎德华支付了3344元修理费，并出具尚欠15000元修理费的欠条。后经原告黎德华多次催要未果。为维护自己的合法权益，原告黎德华诉至本院，请求判令被告云南如意实业集团镇康康源农业科技有限公司支付维修费15000元，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但是依据双方长时间的交易惯例，可以认定双方之间存在修理合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为承揽方已经按照约定履行为定作人修理已损坏物品的义务，而被告作为定作人未全部履行向原告支付报酬的行为属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付15000元修理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南如意实业集团镇康康源农业科技有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告黎德华汽车电瓶等线路维修款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.5元，由被告云南如意实业集团镇康康源农业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张亚男二〇一五年六月三十日书记员  李光芹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10487号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号，统一社会信用代码：913301835579078309。
主要负责人：张仙中，该行行长。
委托诉讼代理人：胡繁、王凯文，该行员工。
被告：周得卫，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：郑朱红，女，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄毫向，男，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆银行）诉被告周得卫、郑朱红、黄毫向金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼，被告周得卫、郑朱红、黄毫向经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行提出诉讼请求：1、被告周得卫偿还原告本金人民币146035元及截至2016年11月10日（含）止的利息17892.59元、本息共计人民币163927.59元，并支付自2016年11月11日（含）至实际履行之日止的逾期利息；2、被告周得卫承担本案诉讼费、公告费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告郑朱红、黄毫向对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月7日，原告与被告周得卫签订了合同编号为（330203150805）浙泰商银（个借）字第（0040060127）号银行借款合同。依据该借款合同，被告周得卫向原告借款人民币150000元整，借款期限为2015年8月5日至2016年5月5日，借款利率为月利率12.63‰。2015年8月7日，原告与被告郑朱红、黄毫向签订编号为（330203150805）浙泰商银（高保）字第（0040060127）号最高额保证合同。合同约定：被告郑朱红、黄毫向向原告与被告周得卫在2015年8月5日至2016年5月5日（含起止日当日）签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币200000元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于2015年8月7日按约履行了放款义务。2016年5月5日贷款到期，被告周得卫仍未归还全部借款本金及利息，其他被告亦未按约承担担保责任。
庭审中，原告泰隆银行明确第1项诉讼请求为被告周得卫偿还原告本金人民币146035元，支付截至2016年11月10日（含）止的罚息17481.06元，并继续支付自2016年11月11日（含）起至实际履行之日止的罚息（以未还本金146035元为基数，按月利率18.945‰计算）。
本院经审理查明：2015年8月5日，被告周得卫向原告泰隆银行申请借款150000元用于购买陶瓷。2015年8月7日，原告泰隆银行与被告周得卫签订编号为（330203150805）浙泰商银（个借）字第（0040060127）号《个人借款合同》一份，约定：被告周得卫因购陶瓷向原告泰隆银行借款150000元，借款期限自2015年8月5日起至2016年5月5日止。借款利率为月利率12.63‰，合同期内不调整。付息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。还款方式为一次还本，借款人应于2016年5月5日偿还全部借款本金。本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。担保方式为最高额保证，担保合同编号为（330203150805）浙泰商银（高保）字第（0040060127）号。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2015年8月7日，原告泰隆银行与被告黄毫向、郑朱红签订编号为（330203150805）浙泰商银（高保）字第（0040060127）号《最高额保证合同》一份，约定：被告郑朱红、黄毫向作为保证人为原告泰隆银行与被告周得卫在2015年8月5日至2016年5月5日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币200000元范围内提供最高额保证担保。担保的范围包括被告周得卫依主合同与原告泰隆银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及原告泰隆银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。保证期间自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
2015年8月7日，原告泰隆银行按合同约定向被告周得卫发放贷款150000元，借款借据记载：借款到期日为2016年5月5日，借款用途为购陶瓷，月利率为12.63‰。
借款期限届满后，被告周得卫未按约全额还本付息，仅结清截至2016年5月5日止的借款利息，并于2016年6月1日归还借款本金3965元。截至2016年11月10日止，被告周得卫尚欠原告泰隆银行借款本金146035元、罚息17481.06元未予支付。被告郑朱红、黄毫向也未对上述款项履行保证责任。
本院认为：原告泰隆银行与被告周得卫签订的《个人借款合同》、与被告郑朱红、黄毫向签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告泰隆银行已依约放款150000元，但借款到期后，被告周得卫未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告泰隆银行要求被告周得卫归还借款146035元，支付罚息17481.06元及自2016年11月11日起至款清日止的罚息（以146035元为基数，按月利率18.945‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑朱红、黄毫向为被告周得卫的上述债务提供连带责任保证担保，在被告周得卫未按约归还借款时，原告泰隆银行要求被告郑朱红、黄毫向对被告周得卫的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周得卫、郑朱红、黄毫向经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周得卫归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金146035元，支付罚息17481.06元及自2016年11月11日起至款清日止的罚息（以未还本金146035元为基数，按月利率18.945‰计算），于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告郑朱红、黄毫向对上述第一项款项在200000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3579元，减半收取1789.5元，由被告周得卫、郑朱红、黄毫向共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马嶙侃
二〇一七年一月十九日
代书 记员 徐焕杰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1479号
原告：定远县天远物业有限公司，住安徽省滁州市定远县，法定代表人：姚玉莲，
被告：蒋亮，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县
本院在审理原告定远县天远物业有限公司与被告蒋亮物业服务合同纠纷一案中，原告定远县天远物业有限公司于2016年4月27日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告定远县天远物业有限公司主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县天远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天远物业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2693号
申请执行人孟宝顺，无职业。
被执行人天津市原野汽车客运有限公司，住所地天津市南开区西湖村大街红磡公寓2-4-202。
法定代表人陈瑞祥，总经理。
本院在执行申请执行人孟宝顺与被执行人天津市原野汽车客运有限公司劳动争议一案中，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出的南劳人仲案字（2015）第695号仲裁裁决书已发生法律效力。因双方当事人已自行解决完毕，申请人孟宝顺向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第695号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一六年一月十四日
书记员 李建华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第111号
原告：徐建文，男，1969年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：山东曹县江南置业有限公司。
法定代表人：徐云夫，该公司董事长。
原告徐建文与被告山东曹县江南置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建文的委托代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告江南置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建文诉称：被告以投资建设房地产资金紧张为由，在原告处借款共计100万元，并于2013年7月19日为原告出具借据一份。后经多次催要未果，请求判令被告偿还借款本金100万元及利息，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃利息。
被告逾期未提供答辩意见。
经审理查明：徐云夫以投资房地产建设为由向原告借款100万元。原告于2011年7月18日、2011年8月2日通过褚国红银行账户向徐云夫账户内分别汇款56.4万元、40万元，其余3.6万元现金给付，共计100万元。徐云夫将该借款转到被告帐户，并为原告出具借据一份，载明：今借到徐建文人民币现金壹佰万元正。并加盖被告公司印章。后原告多次催要欠款，被告以种种理由拖欠不还，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金100万元。
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠据，褚国红证明及银行交易详单，被告总经理徐叔锭、副总经理闫姣的调查笔录及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告因经营需要，向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，原告请求被告偿还借款100万元，予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东曹县江南置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告徐建文借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告山东江南置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景芝
审 判 员 付建立
人民陪审员 汤玉生
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 维
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第805号
申请执行人李安成，男，汉族，湖北省咸安市人。
被执行人金沙县安洛乡金峰煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2014）731号仲裁调解书，于2014年11月4日受理了李安成申请执行金沙县安洛乡金峰煤矿工伤待遇纠纷一案，被执行人金沙县安洛乡金峰煤矿应赔偿申请人李安成人民币120000.00元，执行费人民币1700.00元，现被执行人暂无执行条件，申请人李安成同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一四年十二月十八日书记员黄晓强
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00233号
原告李XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市XX镇XX村XX号。
被告何XX，男，19XX年XX月XX日生，XX族，住锦州市古塔区XX里XX号。
本院在审理原告李XX诉被告何XX离婚纠纷一案中，原告于2015年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
代理审判员 王滨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 汪琳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2584号
原告：刘永国，男，汉族，农民。
被告：张宪勇，男，汉族，农民。
原告刘永国与被告张宪勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永国到庭参加诉讼，被告张宪勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘永国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我借款19000元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告张宪勇以资金周转为由向我借款19000元，并给我出具了借条。后我多次向被告催要，被告均以无钱为由拖延至今。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告张宪勇缺席未答辩。
经审理查明：2015年3月9日，被告张宪勇以资金周转为由向原告借款19000元，并给原告出具借条一张，其上载明“借条，今借到刘永国人民币大写壹万玖仟元整，小写19000元正，借款人：张宪勇，2015年3月9日。”同日，原告刘永国从信用社取出现金19000元，在阳谷县××三角美食广场门口交付给被告张宪勇。后被告张宪勇未偿还借款，原告于2016年6月2日诉至本院，要求被告张宪勇偿还借款19000元及利息。
认定以上事实有原告陈述、借条、原、被告身份证复印件在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告张宪勇向原告刘永国借款19000元，并于同日进行了交付，有借条为证，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当。原、被告在借条中未约定利息，而原告却主张利息，故被告应支付给原告从起诉之日起(2016年6月2日)至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告张宪勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宪勇于本判决生效后十日内偿还原告刘永国借款19000元及利息（从2016年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 于 飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜 潇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01305号
原告：王文轴，男，1946年4月27日生，汉族。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：陈明兴，男，1979年6月1日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：王敏，该公司员工。
负责人：宣义俊，该公司经理。
原告王文轴与被告陈明兴、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文轴委托代理人纪斌、被告陈明兴、保险公司委托代理人王敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文轴诉称：2013年4月11日17时许，陈明兴驾驶皖E377**车沿采石河路由东向西行驶至湖西路交叉口时左转弯过程中与自己相撞，造成自己受伤，经市公安局交警支队认定陈明兴负事故主要责任，王文轴负次要责任。该事故造成王文轴腰椎骨折，头部硬膜下血肿，两次住院治疗共53天，伤残鉴定为十级伤残。皖E377**号车在保险公司购买了交强险和商业险。请求判令陈明兴、保险公司赔偿各项损失共计119078.56元。
陈明兴辩称：买了保险应由保险公司赔偿，已垫付了4000元
保险公司辩称：王文轴的治疗费用有部分是治疗糖尿病的，诉请的各项标准过高。
王文轴为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明主体资格。2、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任划分。3、出院记录二份、医疗费发票二十一张，证明伤情及治疗发生的费用。4、鉴定书及鉴定费发票各一份，证明伤残等级及发生的鉴定费用。
陈明兴、保险公司对王文轴提供的证据材料1、2无异议，对证据3中部分费用是治疗糖尿病，应予以扣除，且住院的发票应提供清单，对证据4中的误工期、营养期、护理期时间过长。
陈明兴向本院提交收条一份，证明垫付的4000元。
王文轴、保险公司对陈明兴提供的证据材料无异议。
保险公司向本院提交人伤确认书一份，证明王文轴无误工费用。
王文轴对保险公司提供的证据材料认为达不到其证明目的。
陈明兴对保险公司提供的证据材料无异议。
王文轴、陈明兴、保险公司提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2013年4月15日15时许，陈明兴驾驶皖E377**号车沿采石河路自东向西行驶至湖西路交叉口时，左转弯中与王文轴驾驶的沿湖西路自南向北行驶的电动车相碰，造成王文轴受伤，两车损坏。同日，马鞍山市公安局交通警察支队作出第3405047201302096号事故认定书，陈明兴承担事故主要责任，王文轴承担次要责任。事故发生后，王文轴于2013年4月15日至2013年5月13日在马鞍山十七冶医院住院治疗，2013年6月14日至2013年7月8日在马鞍山市人民医院住院治疗。2013年9月27日，安徽公正司法鉴定所作出皖公正司鉴所（2013）临鉴字第685号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、王文轴慢性硬膜下血肿外伤参与度75%，疾病参与度25%；2、王文轴颅脑损伤属伤残拾级；3、王文轴误工期限以伤后壹佰捌拾天为宜，护理期限以伤后玖拾天为宜，营养期限以伤后玖拾天为宜，以上均包括住院治疗期间”。
皖E377**号车在保险公司投保了机动车交通事故强制险及不计免赔商业三责险，事发时在保险期限内。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失、残疾赔偿金等各项费用。陈明兴的行为使王文轴的身体受到伤害，对此产生的损失应依法予以赔偿，皖E377**号车在保险公司投保了相应的险种，保险公司应在其保险额度范围内按保险合同的约定予以先行赔付。王文轴在本次事故中发生的损失如下：医疗费66508元、但因鉴定意见中的第一项认为参与度为75%，故应赔付其总额为66508×0.75元、营养费1800元、护理费6460元、交通费500元、残疾赔偿金27331.47元、误工费13280元、住院伙食补助费为1060元、鉴定费2300元、精神抚慰金5000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起一个月内赔付王文轴99064.27元。
二、王文轴返还陈明兴4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2469元，由中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 祖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第696号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司宁德中心支公司，住所地：宁德市蕉城区闽东中路22号人大信息楼六、七层，组织机构代码证76408463-8。
负责人林小芳，总经理。
委托代理人王臻，女，汉族，1983年8月9日生，系上诉人员工。
被上诉人（原审原告）张庆平，女，1974年9月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）刘泽睿，男，2007年2月7日出生，汉族，住址同上。
法定代理人张庆平，身份同上，系刘泽睿母亲。
被上诉人（原审被告）周章金，男，1974年1月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司宁德中心支公司（下称：太保财险宁德支公司）因与被上诉人张庆平、刘泽睿、周章金机动车交通事故责任纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2012）蕉民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2010年6月28日15时24分许，刘寿弘驾驶的闽J150**号车运载一车铁屑，由浙江省永嘉县开往福建省福安市，途经甬台温高速福建方向309KM＋600M快车道处，车辆前部碰撞前方慢车道内张胜驾驶的浙CDC5**号车的尾部，继而发生了一系列的连环碰撞，导致刘寿弘与张胜车内的乘坐人员吕扬海死亡，六车受损的交通事故。经浙江省高速交警部门认定刘寿弘对本次事故负全部责任，吕扬海等不负责任。刘寿弘驾驶的闽J150**号车于被告太保财险宁德支公司处投保车上人员责任险（驾驶员2万元）。事故发生后由于刘寿弘在本次事故中负全部责任，无法得到其他的保险赔偿。刘寿弘家属要求被告周章金向被告太保财险宁德支公司提出上述的保险金理赔，但由于被告周章金一直未予办理，至今仍未得到该笔保险金。
原审判决认为：本案保险合同合法有效且没有免责情形，保险承保人应当依约定支付保险赔偿金。原告要求被告太保财险宁德支公司支付赔偿金有理，本院予以支持。被告周章金不是保险承保人，不负有保险金的赔付义务。被告周章金未到庭，予以缺席审判。
原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太保财险宁德支公司应于本判决生效之日支付原告张庆平、刘泽睿保险赔偿金20000元。二、驳回原告张庆平、刘泽睿对被告周章金的诉讼请求。案件受理费300元，由被告周章金、太保财险宁德支公司负担。
宣判后，太保财险宁德支公司不服，向本院提出上诉。
上诉人太保财险宁德支公司上诉称：一、2010年5月21日，上诉人与被保险人周章金签订的《机动车车上人员责任险条款》第7条第三项第5点约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：……5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的许可证书或其他必备证书。”上诉人在投保单中关于免责条款已对被保险人做了特别提示，被保险人也在保险单种作了声明，被保险人在投保单以及保险条款中签字确认。二、闽J150**车属营运车辆，不但驾驶员要具备其所驾驶车辆的驾驶证而且还要具备运输人员从业资格证。本案驾驶员刘寿弘没有从业资格证，而且该车也没有道路运输证，根据规定是不允许上路行驶的。三、被上诉人已经超过诉讼时效，应当判决驳回诉讼请求。本起事故发生在2010年6月28日，被上诉人于2012年7月2日起诉，既没有中断、中止的情形，很明显超过了二年的诉讼时效。请求撤销原审判决，同时依法判决驳回被上诉人的一审诉求。
被上诉人张庆平答辩称：一、原审认定上诉人不具备免责事由，应当在其承保责任范围内理赔是合理、合法的。我方认为格式条款的内容应当向被保险人充分解释，发生纠纷时格式条款应做有利于被保险人的解释。而本案中作为被保险人必须具备的车辆道路运输证，在被保险人投保时上诉人并没有因为被保险人不具备而拒绝承保或有其他的明示，可见上诉人并没有进行必要的解释或要求，仅根据车辆行驶证即予以承保，更没有关于驾驶员的要求。因此，在本案中事故车辆闽J150**号车具备合格的行车证，驾驶员具备合格驾驶证，已经符合驾驶车辆的条件，而对于上诉人有关的保险格式合同条款，因为没有充分解释，应当做有利于投保人的解释，即上诉人的免责条款无效。二、被上诉人并没有超过诉讼时效。虽然我方在2012年7月2日起诉，但交警认定书是在2010年8月12日做出的，应按照交警做出的认定书为起算点，故诉讼时效并没有超过。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对原审认定的事实均无异议。本院对没有争议的事实予以确认。另查明，刘寿弘的法定继承人为张庆平、刘泽睿。
二审期间，上诉人太保财险宁德支公司与被上诉人张庆平、刘泽睿自愿达成如下协议：“一、上诉人太保财险宁德支公司于本调解协议生效之日起三十日内支付被上诉人张庆平、刘泽睿保险赔偿金14000元，该款付至中国邮政储蓄银行账上。二、如上诉人太保财险宁德支公司未及时、足额履行上述约定义务，则按一审判决执行。三、被上诉人张庆平、刘泽睿放弃本案其他诉讼请求。四、因周章金拒不参加诉讼，双方同意将本调解协议内容直接作为判决依据。五、本案二审案件受理费减半收取150元，由上诉人太保财险宁德支公司负担；一审案件受理费300元，由被上诉人张庆平、刘泽睿负担。六、本调解协议自双方当事人或委托代理人签字（或捺印）后，即具有法律效力。”
本院经审查，上诉人太保财险宁德支公司与被上诉人张庆平、刘泽睿诉讼期间所达成的调解协议，不存在违反法律或损害第三人利益的情形，依法有效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，该调解协议属二审新的证据，本院予以确认。
综上，本院认为，当事人有自由处分的权利，根据上诉人太保财险宁德支公司与被上诉人张庆平、刘泽睿所达成的协议内容，本院对原审判决内容予以调整，但不属原审责任。据此，二审改判如下：
一、撤销蕉城区人民法院（2012）蕉民初字第1624号民事判决；
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司于2013年11月24日前支付被上诉人张庆平、刘泽睿保险赔偿金14000元。如上诉人中国太平洋保险股份有限公司宁德中心支公司未及时、足额履行前述赔偿义务，则按一审判决执行。
三、被上诉人张庆平、刘泽睿放弃本案其他诉讼请求。
本案二审案件受理费150元，由上诉人太保财险宁德支公司负担；一审案件受理费300元，由被上诉人张庆平、刘泽睿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐良忠
代理审判员 陈富强
代理审判员 陈光华
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 叶婷婷
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第899号
原告邓小怀，男，生于1977年11月17日。
委托代理人方跃中，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
被告黄水清，男，生于1979年2月25日。
本院于2014年5月22日立案受理了原告邓小怀与被告黄水清追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小怀委托代理人尹强到庭参加了诉讼。被告黄水清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓小怀诉称，原告受被告雇佣于2011年初开始在西藏昌都县哇了格矿山从事钻探工作，到2011年12月左右结束工作。期间被告拖欠原告工资10000元，并于2013年2月21日出具了欠条，并承诺2013年4月底前还清。但被告却言而无信，对欠款支付一事不予理睬。故原告起诉来院请求：一、依法判决被告支付所欠原告的工资10000元；二、案件诉讼费由被告负担。
被告黄水清未作答辩。
经审理查明，2011年初至2011年12月期间，被告黄水清雇佣原告邓小怀在西藏昌都县哇了格矿山从事钻探工作。经双方结算，被告在该期间拖欠原告劳动报酬1万元，并于2013年2月21日出具《欠条》一张载明：“今欠到邓小怀钻探人工工资10000.00元。大写（壹万元整）。于2013年4月底付清。此条：黄水清，2013年2月21号”。现被告尚欠原告劳动报酬10000元，后经原告多次催收余款无果，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、《欠条》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在事实上的劳务关系。原告系提供劳务方，被告系接受劳务方。原告在2011年初至2011年12月期间为被告提供劳务，被告应当按约定支付相应的劳动报酬。经原、被告双方结算后，被告出具的欠条，名为工资实为劳动报酬。现被告尚欠原告劳动报酬10000元，其事实清楚、证据充分。对原告请求被告支付所欠劳动报酬10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告黄水清于本判决生效之日起十日内支付原告邓小怀劳动报酬人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄自春
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第899号
原告邓小怀，男，生于1977年11月17日，汉族。
委托代理人方跃中，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
被告黄水清，男，生于1979年2月25日，汉族。
本院于2014年5月22日立案受理了原告邓小怀与被告黄水清追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小怀委托代理人尹强到庭参加了诉讼。被告黄水清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓小怀诉称，原告受被告雇佣于2011年初开始在西藏昌都县哇了格矿山从事钻探工作，到2011年12月左右结束工作。期间被告拖欠原告工资10000元，并于2013年2月21日出具了欠条，并承诺2013年4月底前还清。但被告却言而无信，对欠款支付一事不予理睬。故原告起诉来院请求：一、依法判决被告支付所欠原告的工资10000元；二、案件诉讼费由被告负担。
被告黄水清未作答辩。
经审理查明，2011年初至2011年12月期间，被告黄水清雇佣原告邓小怀在西藏昌都县哇了格矿山从事钻探工作。经双方结算，被告在该期间拖欠原告劳动报酬1万元，并于2013年2月21日出具《欠条》一张载明：“今欠到邓小怀钻探人工工资10000.00元。大写（壹万元整）。于2013年4月底付清。此条：黄水清，2013年2月21号”。现被告尚欠原告劳动报酬10000元，后经原告多次催收余款无果，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、《欠条》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在事实上的劳务关系。原告系提供劳务方，被告系接受劳务方。原告在2011年初至2011年12月期间为被告提供劳务，被告应当按约定支付相应的劳动报酬。经原、被告双方结算后，被告出具的欠条，名为工资实为劳动报酬。现被告尚欠原告劳动报酬10000元，其事实清楚、证据充分。对原告请求被告支付所欠劳动报酬10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告黄水清于本判决生效之日起十日内支付原告邓小怀劳动报酬人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄自春
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0903民初172号
原告：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行。
负责人：周围，系该行行长。
委托诉讼代理人：相龙军，男，1968年1月4日出生，汉族，系该行员工。
被告：王玉芝，女，1963年9月26日出生，汉族，无业。
被告：程德武，男，1963年11月24日出生，汉族，无业。系被告王玉芝丈夫。
原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被告王玉芝、程德武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相龙军到庭参加了诉讼。被告王玉芝、程德武经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还新邱支行贷款剩余本金1.9万元及所欠利息2128.50元（利息计至2018年4月14日），实际利息截止人民法院执行被告履行之日；2.要求被告承担诉讼费、邮递费等一切费用。事实和理由：原告于2015年9月17日与被告签订了借款合同，原告向被告王玉芝提供小额信用贷款人民币2万元，现余额为1.9万元，用途为生羊屠宰，利率为7.86%，贷款到期日为2016年9月16日，贷款方式为小额农户信用贷款，并约定从逾期之日起在原利率基础上加收30%利息。贷款到期后，原告多次催收，被告王玉芝以种种理由拒绝偿还本息，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
二被告未到庭，未作答辩。
在庭审中，原告提供借款凭证原件一张、客户信贷资料原件一份（内附农户小额信用借款合同一份及二被告户口本复印件），上述证据能够证明二被告系夫妻关系并共同借款的事实存在，且原告已将2万元借款本金给付被告王玉芝，2017年7月7日被告王玉芝还款1000元本金及利息，对以上证据本院予以确认。
二被告未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。
依据当事人的陈述和本院确认的相关证据，查明事实如下：2015年9月17日，原告与二被告签订了农户小额信用借款合同。合同约定原告向二被告提供小额贷款人民币2万元，贷款用途为购羊，贷款期限自2015年9月17日至2016年9月16日，贷款利率为年利率7.86%。合同中还约定借款人未按合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在年利率7.86%基础上加收50%确定。合同签订后，原告将2万元借款本金给付被告王玉芝，2017年7月7日被告王玉芝还款1000元本金及利息。另查明，原告在起诉状中及当庭陈述中均表示从逾期之日起在原利率基础上加收30%利息，即为年利率10.218%，视为原告对罚息的变更。还查明，贷款本金1.9万元及2017年7月7日之后的利息二被告至今未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》依法成立，合法有效。原告依约向二被告提供借款后，二被告理应按约如期偿还全部借款，现二被告尚欠原告借款本金1.9万元及相应利息，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求二被告偿还借款本金1.9万元的诉请，本院予以支持；关于利息的诉讼请求，因贷款合同中关于利息及违约利息的约定符合法律规定，本院予以支持，二被告应当自2017年7月8日起至本判决确定给付之日止，以1.9万元为本金，按年利率10.218%支付原告利息。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉芝、程德武于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行借款本金19,000.00元，并自2017年7月8日起至本判决确定给付之日止按年利率10.218%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.00元，由被告王玉芝、程德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 檀 超
人民陪审员 金红萍
人民陪审员 艾雪梅
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 赵宏亮
书 记 员 王浩宇
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初2641号
原告：常州特种变压器有限公司，住所地常州市河海东路3号。
法定代表人：朱曙明，董事长。
委托诉讼代理人：王正东，该公司员工。
被告：上海联电工程有限公司，住所地上海市杨浦区殷行路490弄10号2号楼311D室。
法定代表人：徐一，总经理。
原告常州特种变压器有限公司（以下简称常州变压器公司）诉被告上海联电工程有限公司（以下简称上海联电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州变压器公司的委托诉讼代理人王正东到庭参加诉讼，被告上海联电公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州变压器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币40000元以及其利息820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告先从原告处购买一台Ｓ×××××-630变压器（价格为35000元），使用并完成付款开票后，被告要求调换成容量大的SCB10-800变压器（价格为75000元），原告于2017年9月30日完成调换。2017年10月12日补签了《工矿产品购销合同》，确定被告更换变压器的差价为40000元，合同约定结算方式及期限为“货到两个月内付清”,并于2017年10月25日向被告开具了增值税发票。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交相关了证据，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃抗辩权利，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原、被告之间订立的《工矿产品购销合同》合法有效，双方应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。原告履行了送货义务，被告应按约支付货款。依据常州变压器公司提供的对账函显示至2018年1月18日，被告尚欠原告货款40000元未付。被告逾期未付款，构成违约，原告有权要求被告支付货款，因此原告要求被告支付40000元货款的诉请本院予以支持。原告主张被告赔偿逾期付款利息损失，因原被告双方在合同中约定货到两个月内付清，现原告主张从约定付清货款之日即2017年11月30日起至2018年5月24日起诉之日、按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算共计820元的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告上海联电公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海联电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州特种变压器有限公司支付货款40000元以及逾期付款损失820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，减半收取410.5元，由上海联电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐建洪
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 珂
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7101民初26号
原告（反诉被告）：杨中平。
被告（反诉原告）：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区工农路337号。
法定代表人：薛亚林，执行董事。
被告：锦州瑞成土石方有限公司，住所地:辽宁省锦州经济技术开发区西海大街四段丽景湾3-32号。
法定代表人：申百军，执行董事。
原告（反诉被告）杨中平与被告（反诉原告）中铁九局集团第七工程有限公司、被告锦州瑞成土石方有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月10日，被告中铁九局集团第七工程有限公司向原告杨中平提出反诉。原告杨中平于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，反诉原告中铁九局集团第七工程有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和反诉原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告杨中平、反诉原告中铁九局集团第七工程有限公司撤诉。
案件受理费37224元，减半收取18612元，由原告杨中平负担；反诉费39511元，减半收取19755.5元，由反诉原告中铁九局集团第七工程有限公司负担。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 韩敬梅
审 判 员 张宝利
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘即芳
书 记 员 刘 博
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
沈阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）辽7101民初26号原告（反诉被告）：杨中平。被告（反诉原告）：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区工农路337号。法定代表人：薛亚林，执行董事。被告：锦州瑞成土石方有限公司，住所地:辽宁省锦州经济技术开发区西海大街四段丽景湾3-32号。法定代表人：申百军，执行董事。原告（反诉被告）杨中平与被告（反诉原告）中铁九局集团第七工程有限公司、被告锦州瑞成土石方有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月10日，被告中铁九局集团第七工程有限公司向原告杨中平提出反诉。原告杨中平于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，反诉原告中铁九局集团第七工程有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和反诉原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告杨中平、反诉原告中铁九局集团第七工程有限公司撤诉。案件受理费37224元，减半收取18612元，由原告杨中平负担；反诉费39511元，减半收取19755.5元，由反诉原告中铁九局集团第七工程有限公司负担。审 判 长  孙 斌审 判 员  韩敬梅审 判 员  张宝利二〇一八年七月三十日法官助理  刘即芳书 记 员  刘 博本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0521执632号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人熊精卫，该局局长。
被执行人胡外生，男，1986年8月27日生，汉族，江西省分宜县人，务农。
被执行人张海燕，女，1986年5月1日生，汉族，江西省分宜县人，务农，系被执行人胡外生之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局（下称申请执行机关）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年9月23日向本院申请执行其于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第070130号征收社会抚养费决定书，要求征收被执行人胡外生、张海燕社会抚养费50715元，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行机关作出的征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行机关已于2016年1月6日将分计生征决[2015]第070130号征收社会抚养费决定书送达了被执行人，该征收决定书是申请执行机关在其职权范围内作出的行政行为，该行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，未侵害被执行人的合法权益。该征收决定书发生法律效力后，被执行人至今尚未履行，申请执行机关申请强制执行，于法有据，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第070130号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人胡外生、张海燕缴纳社会抚养费50715元。
三、申请执行费661元由被执行人胡外生、张海燕承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 徐志飞
代理审判员 廖新良
二〇一六年十月十日
书 记 员 戴梦君
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第376号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某（又名梁立初），农民。现因涉嫌交通肇事犯罪，2014年9月3日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月17日经湖南省涟源市人民检察院决定逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年8月29日，被告人梁某驾驶湘Q×××××普通两轮摩托车搭载肖某从涟源市蓝田办事处胡家村开往涟源市石马山镇井泉村方向。19时20分许，梁某驾车行驶至涟源市石马山镇果园路坡顶处时，将摩托车熄火且挂空档沿下坡路段滑行，撞到行人谢某，造成谢某受伤的重大交通事故。案发后，梁某搭乘120急救车送谢某至涟源市人民医院抢救，并在医院主动投案。同年9月3日，谢某经涟源市人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，谢某系颅骨多处骨折，蛛网膜下腔广泛出血，脑室系统出血导致中枢呼吸循环衰竭死亡。经涟源市交警大队认定，梁某负此次事故的全部责任。
案发后，被害人谢某的工作单位涟源市市容环境卫生管理局一次性赔偿了谢某的近亲属各项费用890700元。谢某的近亲属出具了请求对梁某判处缓刑的报告。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、凌某、刘某的证言，交通事故认定书、病历资料、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定意见书、赔偿协议、收条、户籍证明、到案经过、社区矫正调查评估报告等书证，被告人梁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人梁某应当以交通肇事罪定罪处罚。案发后，被告人梁某自动投案，且如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某已取得了被害人的近亲属的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人梁某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人梁某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 洁
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 张恒丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第17号
原告衢州市威宇商贸有限公司，组织机构代码74773275-2，住所地浙江省衢州市。
法定代表人姜进良，该公司经理。
委托代理人邹全生，男，45岁。
委托代理人刘送秋，男，系衢州市威宇商贸有限公司职员。
被告江西麒麟化工有限公司，组织机构代码5110911-1，住所地贵溪市。
法定代表人洪华星，该公司经理。
委托代理人包有银，江西信江律师事务所律师。
委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。
原告衢州市威宇商贸有限公司与被告江西麒麟化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衢州市威宇商贸有限公司委托代理人邹全生、被告江西麒麟化工有限公司委托代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市威宇商贸有限公司诉称：我公司按照与被告江西麒麟化工有限公司签订的购销合同的约定，从2012年7月17日开始，到2013年11月19日止，陆续发给被告片碱、液碱等货物，共计价值为1812707元。被告共计支付给原告货款1464645元，还欠原告的货款351062元总是以其账上没有资金为由拒绝支付。原告因此而受到的差旅费、利息等损失共计71037元。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告支付给原告422099元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告江西麒麟化工有限公司辩称：被告江西麒麟化工有限公司与原告衢州市威宇商贸有限公司签订了购销合同，被告也履行了合同，被告已经支付了应该支付的购买款项，迄今为止被告不欠原告货款。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：原、被告是否就其间的买卖交易进行了结算。
原告衢州市威宇商贸有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、原告的机构代码证及身份信息，证明原告的诉讼主体适格；2、购销合同复印件，证明原告交了货物，履行了合同；3、对账确认单，证明截止2013年11月28日被告共欠原告货款551062.5元。
被告江西麒麟化工有限公司在本院所规定的举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议，本院对此予以采信；被告对原告提供的证据2有异议，认为是复印件，难确认真伪。本院认为该购销合同反映的只是原、被告多年间交易往来的一部分，不能据此证明原告交了货物和履行了合同，且该证据在形式上为复印件不符合证据要求，故本院对此不予确认；被告对原告提供的证据3有异议，认为提出的时间超过了证据的举证期限。本院认为，原告提交的证据3为原、被告之间的对账确认单原件，其上盖有被告的合同专用章，对本案争议焦点的认定有着决定性的作用。虽然原告未在本院规定的举证期限内提交该证据，被告方在庭审中表示不予质证，但不审理该证据可能导致裁判明显不公，且被告未有其它证据推翻该证据，故本院对该证据予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原告衢州市威宇商贸有限公司与被告江西麒麟化工有限公司有着多年的买卖片碱、液碱等货物的交易往来。2013年11月28日，经原、被告双方对以往的交易进行了结算，被告向原告出具了对账确认函，对账确认函载明：“截止到2013年11月28日，江西麒麟化工有限公司还欠衢州市威宇商贸有限公司原料款共计551062.5元”。2014年1月25日，被告向原告支付了200000元货款。之后，被告就拖欠的351062.5元货款未再向原告支付。
在诉讼过程中，被告曾于2014年7月17日向本院申请，要求对原告提交本院的被告于2013年11月28日出具的对账确认函上的公章的真伪进行鉴定。2014年11月19日，被告又向本院撤回了该申请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间有着多年的买卖片碱、液碱等货物的交易往来，2013年11月28日被告出具的对账确认函是在其双方对以往的货款进行结算确认后形成的，其实质就是被告对欠原告551062.5元货款的明确认可。被告在又向原告支付了200000元货款后，对剩余欠款351062.5元应向原告及时支付。对于原告提出的差旅费、利息等损失71037元的诉求，原告未提供证据证明该差旅费的实际发生以及该利息的合法性，故本院对此不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告江西麒麟化工有限公司于本判决生效后十日内向原告衢州市威宇商贸有限公司支付货款计人民币351062.5元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费7631元、诉讼保全费2770元，合计诉讼费10401元，由被告江西麒麟化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 付育红
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一四年七月十七日
书 记 员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2014)贵民二初字第17号原告衢州市威宇商贸有限公司组织机构代码：74773275-2。住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道文昌路****。法定代表人姜进良，该公司经理。委托代理人邹全生，男，1970年5月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江，住江西省贵溪市div>委托代理人刘送秋，男，1963年12月20日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙，住浙江省衢州市柯城区州市威宇商贸有限公司职员。被告江西麒麟化工有限公司组织机构代码：75110911-1。;'>住所地：贵溪市柏里化工工业区div>法定代表人洪华星，该公司经理。委托代理人包有银，江西信江律师事务所律师。委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。原告衢州市威宇商贸有限公司与被告江西麒麟化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衢州市威宇商贸有限公司委托代理人邹全生、被告江西麒麟化工有限公司委托代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢州市威宇商贸有限公司诉称：我公司按照与被告江西麒麟化工有限公司签订的购销合同的约定，从2012年7月17日开始，到2013年11月19日止，陆续发给被告片碱、液碱等货物，共计价值为1812707元。被告共计支付给原告货款1464645元，还欠原告的货款351062元总是以其账上没有资金为由拒绝支付。原告因此而受到的差旅费、利息等损失共计71037元。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告支付给原告422099元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告江西麒麟化工有限公司辩称：被告江西麒麟化工有限公司与原告衢州市威宇商贸有限公司签订了购销合同，被告也履行了合同，被告已经支付了应该支付的购买款项，迄今为止被告不欠原告货款。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：原、被告是否就其间的买卖交易进行了结算。原告衢州市威宇商贸有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、原告的机构代码证及身份信息，证明原告的诉讼主体适格；2、购销合同复印件，证明原告交了货物，履行了合同；3、对账确认单，证明截止2013年11月28日被告共欠原告货款551062.5元。被告江西麒麟化工有限公司在本院所规定的举证期限内没有提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议，本院对此予以采信；被告对原告提供的证据2有异议，认为是复印件，难确认真伪。本院认为该购销合同反映的只是原、被告多年间交易往来的一部分，不能据此证明原告交了货物和履行了合同，且该证据在形式上为复印件不符合证据要求，故本院对此不予确认；被告对原告提供的证据3有异议，认为提出的时间超过了证据的举证期限。本院认为，原告提交的证据3为原、被告之间的对账确认单原件，其上盖有被告的合同专用章，对本案争议焦点的认定有着决定性的作用。虽然原告未在本院规定的举证期限内提交该证据，被告方在庭审中表示不予质证，但不审理该证据可能导致裁判明显不公，且被告未有其它证据推翻该证据，故本院对该证据予以采信。综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原告衢州市威宇商贸有限公司与被告江西麒麟化工有限公司有着多年的买卖片碱、液碱等货物的交易往来。2013年11月28日，经原、被告双方对以往的交易进行了结算，被告向原告出具了对账确认函，对账确认函载明：“截止到2013年11月28日，江西麒麟化工有限公司还欠衢州市威宇商贸有限公司原料款共计551062.5元”。2014年1月25日，被告向原告支付了200000元货款。之后，被告就拖欠的351062.5元货款未再向原告支付。在诉讼过程中，被告曾于2014年7月17日向本院申请，要求对原告提交本院的被告于2013年11月28日出具的对账确认函上的公章的真伪进行鉴定。2014年11月19日，被告又向本院撤回了该申请。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间有着多年的买卖片碱、液碱等货物的交易往来，2013年11月28日被告出具的对账确认函是在其双方对以往的货款进行结算确认后形成的，其实质就是被告对欠原告551062.5元货款的明确认可。被告在又向原告支付了200000元货款后，对剩余欠款351062.5元应向原告及时支付。对于原告提出的差旅费、利息等损失71037元的诉求，原告未提供证据证明该差旅费的实际发生以及该利息的合法性，故本院对此不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告江西麒麟化工有限公司于本判决生效后十日内向原告衢州市威宇商贸有限公司支付货款计人民币351062.5元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费7631元、诉讼保全费2770元，合计诉讼费10401元，由被告江西麒麟化工有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  付育红人民陪审员  计林刚人民陪审员  黄华成二〇一四年七月十七日书 记 员  方阿娉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第91号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月23日被取保候审。
辩护人袁旭，山东胜途律师事务所律师。
山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年2月11日作出（2014）邹刑初字第70号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月20日22时许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁H×××××号尼桑牌轿车由西向东行使至邹城市北宿镇南屯医院丁字路口处与一辆奔驰小轿车发生刮擦，造成交通事故，经酒精呼吸测试仪当场检测，酒精含量为150mg／lOOml，经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，检测酒精含量结果为197.9mg／lOOml。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、户籍证明、查获经过等证据。
原审法院审理认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）刘某甲上诉提出，一审判决对其量刑重，要求判处缓刑。其辩护人以同样的理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。关于刘某甲及其辩护人提出一审对刘某甲量刑重的上诉理由及其辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世军
审判员 鞠茂亮
审判员 谢 斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 王亚楠
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初206号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被告：陈洋，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告陈洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 董 创
二〇一八年九月十八日
书记员 张敏捷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2519号
申请执行人林琦
被执行人程剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03898号，依法向被执行人程剑发出执行通知书，责令被执行人程剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程剑（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××91的存款人民币59333.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王朝晖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2018）苏0891民督313号
申请人：淮安中意久隆汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320800MA1MKBW1X5，住所地淮安经济技术开发区解放东路111号A03幢17室。
法定代表人：李云，该公司总经理。
被申请人：淮安宝铁龙汽车销售有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺大道76号。
申请人淮安中意久隆汽车服务有限公司于2018年8月14日向本院申请支付令，申请人称，申请人于2017年12月13日与被申请人签订《烤漆房废气环保改造协议》，协议约定烤漆房改造费用每台300**元，合计1台，共计费用30000元，2018年1月10日，申请人完成所有设备安装、调试、检测验收工作，并于2018年2月13日交付专业检测机构出具的《检测报告》，被申请人应于2018年3月13日前付清款项30000元，现被申请人尚欠款项30000元。经申请人多次催要无果，现申请人向本院申请支付令，要求被申请人支付设备款30000元。申请人向本院提供了《烤漆房废气环保改造协议》、检测报告、增值税专用发票，支持其主张。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人淮安宝铁龙汽车销售有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安中意久隆汽车服务有限公司设备款30000元。
申请费183元，由被申请人淮安宝铁龙汽车销售有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 左康红
二〇一八年八月十五日
法官助理 蔡红芹
书 记 员 吴强男
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初4883号
原告：周亚芳，女，1951年8月14日生，汉族，住江苏省海门市。
原告：方卫丰（曾用名周卫丰），男，1977年1月6日生，汉族，住址同上。
原告：周卫华，男，1978年9月7日生，汉族，住江苏省海门市。
三原告共同委托诉讼代理人：黄嘉忠，江苏省海门市临江法律服务所法律工作者。
被告：陆善斌，男，1972年7月14日生，汉族，住江苏省启东市。
原告周亚芳、方卫丰、周卫华与被告陆善斌非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚芳、方卫丰、周卫华的委托诉讼代理人黄嘉忠，被告陆善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚芳、方卫丰、周卫华向本院提出如下诉讼请求，要求被告陆善斌赔偿各项损失合计402504.16元。事实与理由：2018年2月3日10时10分左右，被告陆善斌驾驶电动车与三原告的亲属方某驾驶的电动自行车发生碰撞，致方某受伤，车辆受损。方某前往启东市人民医院治疗、海门市人民医院治疗，2018年3月1日，经抢救无效死亡。本起事故陆善斌承担主要责任，方某承担次要责任。故依法起诉。
被告陆善斌辩称，对其与方某发生交通事故及责任认定无异议，目前无赔偿能力。
本院经审理查明如下事实，2018年2月3日10时10分左右，被告陆善斌驾驶电动自行车（后载陆佳琦）与沿启东市万众液化气有限公司东侧南北走向无名道路由南向北行驶至与336省道交叉路口右转弯时，与沿江苏省336省道由西向东行经该路口，与由方某驾驶的电动自行车发生碰撞，致方某受伤。于2018年3月1日死亡，两车不同程度受损。方某被送启东市人民医院住院治疗，入院诊断为：重型颅脑损伤，2018年2月20日好转出院，同日，入住海门市人民医院，2018年2月26日自动出院，2018年3月1日因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
2018年3月27日，经启东市公安局交警大队认定，本起事故陆善斌承担主要责任，方某承担次要责任。
方某住院期间及需要护理期间由其家人护理。三原告因修理电动自行车花去修理费及因治疗花去交通费等。
另查明，方某的父、母亲已故，其与妻子原告周亚芳育有大儿子原告方卫丰，小儿子原告周卫华。
上述事实，由以下证据及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
1、交通事故认定书。
2、当事人身份信息、户籍资料。
3、启东市人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票，海门市人民医院出院记录、用药明细。
4、附属用品收据。
5、死亡医学证明。
6、尸检报告。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因非交通事故造成人身损害、财产损失，由侵权人按责予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，受害人方某已死亡，三原告作为方某的近亲属有获得赔偿的权利。关于被告生活困难无力赔偿的问题，本院作释法说理，被告陆善斌生活困难可由政府民政等社会救助机构帮助，司法权不僭越行政权。依据相关法律规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告因交通事故受伤所产生的损失如下：1.医疗费（含附属成人尿垫卫生用品），原告主张130911.88元（129336.88元+1575元），依据原告提供的医疗费票据、发票并剔除不合理部分，本院核定为129750.88元；2.营养费，原告主张30元/天，从发生交通事故至死亡计25天，本院对营养天数确认，但标准为10元/天。核定为250元（25天*10元/天）；3.伙食补贴费，原告主张按住院期间每天18元，计算为414元（23天*18元/天）符合规定，本院予以核定；4.护理费，原告主张护理时间23天，100元/天，每天4人护理，本院根据规定核定护理时间23天，标准99.35元/天，每天2人护理，核定为4570.1元（23天*99.35元/天*2）；5.成人尿垫附属卫生用品费已在医疗费中计算，不再重复计算；6.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工平均月工资标准，以六个月总额计算，原告主张36342元，符合规定，本院予以核定；7.办理丧事人员误工费，原告主张1200元，本院核定为共3天，每天3人，99.35/天，核定为894.15元（99.35元/天*3天*3）；8.死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，但六十岁以上的，年龄每增加一年减少一年，方某71周岁，原告主张392598元（43622元/年*9年），符合规定，本院以此核定；9.住宿费，原告主张790元，本院根据实际情况酌定500元；10.交通费根据方某的伤情，住院路程等，酌情核定为1000元；11.车损，原告未提供的具体车损依据，本院依交通事故认定书有车损的情况酌定车辆损失为200元。
综上，方某因发生交通事故受伤造成的损失为566519.13元，根据交通事故中被告陆善斌的责任，应被告陆善斌赔付70%为396563.39元（566519.13元*70%）。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告陆善斌赔付原告周亚芳、方卫丰、周卫华因方某交通事故引起的损失396563.39元，于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告周亚芳、方卫丰、周卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2412元，依法减半收取1206元（原告已预交），由被告陆善斌负担1150元，原告周亚芳、方卫丰、周卫华负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2412元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 王圣飞
二〇一八年七月十八日
书记员 王嘉滟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民三初字第70号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所：广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人：何运喜。
委托代理人：陆日东，男，汉族，××年××月××日出生，住所：广西蒙山县，是原告员工。
被告：薛影，女，汉族，住所：浙江省温州市鹿城区，公民身份号码：×××2827，现住广东省南海区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告薛影物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，同年12月16日，原告以与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。在宣判前，原告撤回起诉，是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡增荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈官灿
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2425号
申请执行人青岛龙凯置业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西。组织机构代码：××。
法定代表人彭江，该公司执行董事长。
被执行人王丽娟，农民。
申请执行人青岛龙凯置业有限公司与被执行人王丽娟商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5289号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的义务。申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5289号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孔庆云
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第01211号
原告刘某某，男，汉族，居民，住华容县。
被告袁某，男，汉族，居民，住华容县。
被告李某，女，汉族，居民，住华容县，系袁某之妻。
本院在审理原告刘某某诉被告袁某、李某民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某某以已与被告袁某、李某自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费9500元，减半收取4750元，由刘某某负担。
、
审 判 长 邓长华
审 判 员 李 虎
人民陪审员 朱汝生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓 颖
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初441号
原告：通州区平潮志清汽车租赁服务部，经营场所通州区平潮镇通杨南路1号。
经营者：钱志清，男，1965年7月19日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张永清，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
被告：朱勇平，男，1956年10月1日出生，汉族，住南通市通州区。
原告通州区平潮志清汽车租赁服务部与被告朱勇平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永清到庭参加诉讼。被告朱勇平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付汽车租赁费18000元。事实和理由：2010年5月11日至12月13日，被告租赁其汽车。2014年1月29日，双方通过结算，被告共结欠租金28000元，并出具欠条，约定同年6月结清。此后，被告仅给付1万元，余款18000元至今未付。
被告未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月11日，原、被告达成“汽车租赁合同”1份。合同载明租赁汽车的号牌、租金标准，租赁期间为2天。租赁期满后，被告继续租赁该车。2014年1月29日，双方经结算，被告向原告出具欠条1份。该欠条载明：今欠钱志清人民币28000元，在2014年6月份还款。按银行同期贷款利率计算。2015年2月17日，被告给付原告1万元，尚欠原告18000元。
本院认为，原、被告间的汽车租赁合同依法成立。双方应按约定履行自己的义务。租赁期满后，双方进行了结算，被告应按约及时给付租金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇平于本判决发生法律效力后十日内给付原告通州区平潮志清汽车租赁服务部汽车租赁费18000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 朱 洪
人民陪审员 陈飞人民陪审员丁松林
二〇一八年四月十九日
书 记 员 彭 祥 龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9137号
原告：冯家滕，男，1976年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王超，男，1982年4月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：徐成艳，女，1982年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告冯家滕与被告王超、徐成艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告、被告王超的委托诉讼代理人马启军到庭参加诉讼，被告徐成艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款30000元。事实与理由：原告与王超系朋友。2015年8月21日，王超向原告借款20000元，出具借据，约定2015年10月21日还款，徐成艳提供连带保证。2016年6月10日，王超向原告借款10000元。王超以种种理由拒不还款。徐成艳系王超妻子，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，徐成艳应当承担还款责任。
被告王超辩称：向原告借款20000元属实，但10000元借条是受原告胁迫出具的。2017年1月25日归还本息共计23000元，已还清全部借款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐成艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月29日，被告王超向原告冯家滕借款20000元，双方签订借款合同（附借据）一份，约定借款期限自2015年8月21日至2015年10月21日止，被告徐成艳作为连带保证人签字担保。2016年6月10日，被告王超向原告出具借条一张，载明金额10000元。原告索款未果而成讼。
原告自认2016年6月10日借条所载10000元系利息，王超辩解该借条系受原告胁迫而出具。被告王超提供一张收条，载明还款金额23000元，原告认可收条签名的真实性，但不认可收条内容。
以上事实，由当事人陈述、借款合同一份、借条一张、收条一张等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告王超之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于10000元借条，被告王超辩解该借条因受原告胁迫而出具，但其提供的录音中原告行为尚不足以迫使王超违背真实意思而出具该借条，且王超出具该借条后未对该借条提出异议，仍继续履行还款义务，故本院对王超该辩解意见不予采纳，因原告自认该10000元系利息，结合双方庭审陈述及民间借贷习惯判断，本院认定该10000元为利息。关于23000元收条，原告认可签名真实性，但否认收条上的内容，仅承认收到还款3000元，未举证反驳，另原告陈述“收据的内容不是我写的，我的签名是签玩的”，明显有悖于常理，故本院对王超还款23000元的辩解予以采纳。被告王超辩解已清偿全部债务，本院认为，现有证据证明涉案借款本息合计30000元，还款23000元不足以清偿全部债务，故本院对王超该辩解不予采纳，因当事人没有约定，该还款应按照先利息后本金顺序抵充，抵充后尚欠借款7000元。关于徐成艳的还款责任，根据原告提交的诉状及庭审陈述，原告选择主张涉案借款系二被告夫妻共同债务，但未提供证据证明，该事实主张不成立，原告要求被告徐成艳对涉案债务承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告要求被告王超归还尚欠借款7000元，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告徐成艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯家滕款7000元；
二、驳回原告冯家滕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王超负担132元，原告冯家滕负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 陈志远
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第6页/共8页
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初9137号原告：冯家滕，男，1976年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王超，男，1982年4月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被告：徐成艳，女，1982年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告冯家滕与被告王超、徐成艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告、被告王超的委托诉讼代理人马启军到庭参加诉讼，被告徐成艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款30000元。事实与理由：原告与王超系朋友。2015年8月21日，王超向原告借款20000元，出具借据，约定2015年10月21日还款，徐成艳提供连带保证。2016年6月10日，王超向原告借款10000元。王超以种种理由拒不还款。徐成艳系王超妻子，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，徐成艳应当承担还款责任。被告王超辩称：向原告借款20000元属实，但10000元借条是受原告胁迫出具的。2017年1月25日归还本息共计23000元，已还清全部借款。请求驳回原告的诉讼请求。被告徐成艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告王超向原告冯家滕借款20000元，双方签订借款合同（附借据）一份，约定借款期限自2015年8月21日至2015年10月21日止，被告徐成艳作为连带保证人签字担保。2016年6月10日，被告王超向原告出具借条一张，载明金额10000元。原告索款未果而成讼。原告自认2016年6月10日借条所载10000元系利息，王超辩解该借条系受原告胁迫而出具。被告王超提供一张收条，载明还款金额23000元，原告认可收条签名的真实性，但不认可收条内容。以上事实，由当事人陈述、借款合同一份、借条一张、收条一张等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告王超之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于10000元借条，被告王超辩解该借条因受原告胁迫而出具，但其提供的录音中原告行为尚不足以迫使王超违背真实意思而出具该借条，且王超出具该借条后未对该借条提出异议，仍继续履行还款义务，故本院对王超该辩解意见不予采纳，因原告自认该10000元系利息，结合双方庭审陈述及民间借贷习惯判断，本院认定该10000元为利息。关于23000元收条，原告认可签名真实性，但否认收条上的内容，仅承认收到还款3000元，未举证反驳，另原告陈述“收据的内容不是我写的，我的签名是签玩的”，明显有悖于常理，故本院对王超还款23000元的辩解予以采纳。被告王超辩解已清偿全部债务，本院认为，现有证据证明涉案借款本息合计30000元，还款23000元不足以清偿全部债务，故本院对王超该辩解不予采纳，因当事人没有约定，该还款应按照先利息后本金顺序抵充，抵充后尚欠借款7000元。关于徐成艳的还款责任，根据原告提交的诉状及庭审陈述，原告选择主张涉案借款系二被告夫妻共同债务，但未提供证据证明，该事实主张不成立，原告要求被告徐成艳对涉案债务承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告王超归还尚欠借款7000元，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告徐成艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯家滕款7000元；二、驳回原告冯家滕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王超负担132元，原告冯家滕负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  包红雨人民陪审员  陈志远二〇一七年九月二十七日书 记 员  马艳秀书 记 员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第6页/共8页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初1739号
原告：淮安市锦绣国际装饰城崔氏木业，住淮安经济技术开发区。
经营者：崔俊国。
委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
被告：孙维金，男，1973年8月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告淮安市锦绣国际装饰城崔氏木业与被告孙维金买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市锦绣国际装饰崔氏木业委托诉讼代理人陈运琰到庭参加诉讼，被告孙维金经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告淮安市锦绣国际装饰城崔氏木业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款11100元，并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日到实际付款日利息；2、由被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月前在原告处购买装修材料，并于2014年5月8日双方结算，被告向原告出具书面条据一份，内容载明“欠崔氏木业工程材料款壹万壹仟壹佰元正，落款：华天项目孙维金”。此后欠款经原告索要未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：债务应当及时清偿。本案被告孙维金从原告处购买装潢材料，欠付材料款11100元，该事实有原告的陈述，欠据为证，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，对上述欠款事实，本院予以确认。据此，对原告要求被告给付材料款11100元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告之间未约定欠款利息及还款期间，原告要求从起诉主张权利之日起给付欠款利息符合法律规定，其主张按中国人民银行同期同类型贷款利率计算利息亦于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙维金于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市锦绣国际装饰城崔氏木业材料款11100元及利息（以本金11100元为基数从2018年5月18日起，按中国人民银行同期同类型贷款利率计算利息至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告孙维金负担。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一八年七月十一日
书记员 张基兰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3323号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，住凤城市。
被告：曾淑贤，女，1951年5月24日出生，住凤城市。
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告曾淑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 周冰
二〇一八年九月七日
书记员 白璐
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民诉保字第00015号
申请人张艳红。
被申请人李海涛。
被申请人黄运力。
申请人张艳红与被申请人李海涛、黄运力机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张艳红于2014年12月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人李海涛、黄运力的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人张艳红的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李海涛、黄运力的银行存款20000元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
申请人在本院采取保全措施后三十日内应依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法予以解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋学庆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陆涯天
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12091号
原告：倪小玲，女，1974年5月1日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李响澎，江苏天帆律师事务所律师。
被告：张友刚，男，1983年4月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告倪小玲诉被告张友刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪小玲的委托代理人赵妍、被告张友刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年10月10日，被告从原告处借款50000元，现被告拒不偿还借款。
被告张友刚辩称：借条是其出具的，但该笔借款不是其借的，也不是其用款，不同意还款。当时是刘石波打电话和原告及原告的丈夫李春兵说好的，因刘石波不在沭阳，由其去李春兵父亲那里去拿50000元，李春兵让其出具了借条，其拿了50000元以后把钱通过银行转账给了刘石波。本说好等刘石波回来，由刘石波本人重新出具借条后更换借条，但后来李春兵不同意更换，其和李春兵之前相识，但和倪小玲不认识。另刘石波称这50000元还被倪小玲拿走一部分，多少钱其不知道。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到倪小玲伍万元整2016年10月10日张友刚”。以上50000元，由原告丈夫李春兵的父亲交付给被告张友刚。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系，被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭，且被告本人也表示收到了该50000元，被告应予以归还。被告辩称是替案外人刘石波借款且刘石波归还部分借款，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，对其辩解理由本院不予采信。如被告收到50000元借款后确将款又转账给刘石波，其可依据其与刘石波之间的法律关系另行主张权利。关于利息，因借条并未载明还款日期及利息标准，原告要求自起诉之日即2017年7月27日起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张友刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪小玲归还借款本金50000元及利息（自2017年7月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张友刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 王俊伟
二〇一七年九月十二日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3754号
原告：周其树，男，1956年8月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建新，江苏通达声远律师事务所实习律师。
被告：周超，男，1971年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤春迎，女，1971年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周其树与被告周超、汤春迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告周其树的委托诉讼代理人冯华沭、王建新到庭参加诉讼，被告周超、汤春迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其树向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款110000元及利息（自2014年4月5日起至实际付清之日止，按年利率16.7%计算）。事实和理由：原告与被告周超、汤春迎系庄邻关系，二被告系夫妻关系。二被告因开板厂需周转资金，分别于2013年3月17日、2014年1月16日、2014年1月20日向原告借款10000元、50000元、50000元，原告现金支付，并由二被告出具借条。经原告多次索要，被告周超于2016年9月5日出具金额为46000元的利息条一张。后原告多次向二被告索要借款，均未果，遂提起诉讼。
被告周超、汤春迎未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告周其树为支持其诉讼请求，向法庭提交借条三张、利息欠条一张、婚姻登记审查处理表一份，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的三张借条和一张欠条均系书证原件，与原告主张的待证事实相关联，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；婚姻登记审查处理表来源于婚姻登记处，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月17日，被告周超向原告借款10000元，并向原告出具借条一张；2014年1月16日、20日，被告周超、汤春迎分别向原告借款50000元、50000元，并由二被告共同向原告出具借条。2016年9月5日，原告与被告周超对利息进行结算，共欠原告上述110000元两年六个月的利息计46000元，被告周超向原告出具欠条一张。借款后，二被告至今未归还借款本息，原告遂诉至本院，要求处理。
另查明，被告周超、汤春迎于2015年10月27日登记结婚。
本院认为，被告周超、汤春迎因资金周转需要向原告周其树借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。因双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时主张。原告向二被告催要后，二被告仍未履行还款义务，其行为构成违约，应承担归还借款及支付利息的责任。原告主张涉案三笔借款均系二被告共同债务，要求二被告共同偿还，但被告周超、汤春迎于2015年10月27日登记结婚，被告周超于2013年3月17日向原告所借的10000元并非发生在二被告婚姻存续期间，故被告汤春迎对该笔10000元借款不承担还款责任；关于2014年1月16日、20日的两笔借款，虽发生在二被告登记结婚之前，但由二被告共同向原告出具借条，故被告周超、汤春迎应对该两笔借款共计100000元承担共同还款责任。2016年9月5日，原告与被告周超进行结算，共计欠原告上述110000元借款两年六个月的利息为46000元，原告据此主张双方约定的借款年利率为16.7%，经本院核算，本金110000元，时间两年六个月，利息46000元，计算得出年利率约为16.73%（46000元÷2.5年÷110000元×100%），现原告要求二被告自2014年4月5日起至实际付清款之日止，按年利率16.7%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周超、汤春迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周其树借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2014年4月5日起至实际还清款之日止，按年利率16.7%计算）；
二、被告周超、汤春迎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周其树借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年4月5日起至实际还清款之日止，按年利率16.7%计算）；
三、驳回原告周其树的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，减半收取计1971元，由被告周超、汤春迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3942元。
审 判 员 沈小芹
二〇一八年四月十六日
法官助理 曹小小
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。