wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第385号
申请执行人杨振海。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司荣县营销服务部。
申请人杨振海依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1653号民事判决书，申请执行与被执行人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司荣县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的5056.15元。本院于2014年10月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2013）平民初字第1653号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 黄桂强
审判员 陈伟强
二〇一四年十月十六日
书记员 黄倩倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第385号
申请执行人曹庆亮，居民。
被执行人孙守叶，居民。
被执行人孙文霞（系被告孙守叶之女），居民。
本院在执行曹庆亮与孙守叶、孙文霞保管合同纠纷一案中，被执行人孙守叶、孙文霞已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1657号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年十二月十日
书记员 杨子
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第385号申请执行人赵＊＊，男，1950年＊＊月＊＊日出生，汉族，电工，住平罗县锦绣园小区＊＊＊室。申请执行人王万银，男，1977年11月14日出生，汉族，电工，住平罗县北门北苑小区5-4-502室。本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2013）平民初字第1607号民事判决书，于2014年3月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳务工资3000元、负担案件受理费32元、执行费50元，共计3082元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王万银宁夏平罗农村商业银行股份有限公司头闸支行所开账户6229478100004971255上的存款3082元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建军二〇一四年四月十七日书记员  吴晓东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01090号
原告徐来彦。
委托代理人佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。
被告殷延军。
被告龚书云。
本院受理了原告徐来彦诉被告殷延军、龚书云民间借贷纠纷一案。原告以双方达成和解为由，于2015年10月13日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐来彦撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一五年十月十三日
书记员 徐阿静
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆中刑终字第131号
原公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2013年9月5日被庆阳市森林公安局取保候审，2014年7月15日被庆阳林区基层法院决定逮捕，现羁押于西峰区看守所。
辩护人任率前，甘肃至行律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年9月5日被庆阳市森林公安局取保候审，2014年7月15日被庆阳林区基层法院决定逮捕，现羁押于西峰区看守所。
庆阳林区基层法院审理庆阳市子午岭林区人民检察院指控原审被告人薛某某、王某某犯非法占用农用地罪一案，于2014年7月14日作出（2014）庆林刑初字第6号刑事判决。原审被告人薛某某、王某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员李海英出庭履行职务，原审被告人薛某某及其辩护人任率前、原审被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人薛某某、王某某长期居住在平定川林区。2013年8月29日中午，被告人薛某某在山里放牧时遇见被告人王某某，两人在闲聊过程中，薛某某向王某某提出了占用国有林地，拓宽两家共同行走的林区道路及修建庄基地的想法，被告人王某某听后当即表示同意。接着二人商议共同出资雇佣装载机拓宽道路和推整庄基地。次日，被告人薛某某以每小时350元的价格，联系好陕西省志丹县旦巴镇陶某某的装载机，从国有平定川重点防护林区内的杏树畔起将加宽道路施工至曹家杠村级公路。施工中占用并毁坏林地长4503m，宽1.4m，合计面积9.45亩，毁坏树木149棵。8月31日，被告人薛某某又指挥该装载机继续拓宽通往自家的道路，占用并毁坏林地长2296m，宽1.4m，合计面积4.82亩，毁坏树木51棵，又占用林地推整了0.63亩的庄基地。在施工中，被平定川林场护林员发现，并立即进行了制止。经公安机关委托专业工程师鉴定，被告人薛某某占用并毁坏林地14.9亩，毁坏树木200棵，合立木材积11.2059立方米；被告人王某某占用并毁坏林地9.45亩，毁坏树木149棵，合立木材积9.1913立方米。经庆阳市价格认证中心涉案财物鉴定结论书认定被毁坏树木价值3110元。
另查明，2013年9月3日至4日，被告人薛某某、王某某主动向庆阳市森林公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在法院审理阶段，被告人薛某某、王某某又主动向平定川林场赔偿了被毁坏林木经济损失3100元。
原审法院认为，被告人薛某某、王某某违反土地管理法规，非法占用国有省重点防护林林地面积较大，并造成防护林地原有植被大量严重毁坏，依据《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，构成非法占用农用地罪。在共同犯罪中，被告人薛某某起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人王某某起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人薛某某、王某某能够自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚，其主动赔偿受害单位被毁坏林木的损失，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第五十二条、第六十七一款之规定，判决：被告人薛某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
原审被告人薛某某对原判认定其犯非法占用农用地罪的事实及罪名无异议。其上诉提出，原判量刑过重，其有自首情节、认罪态度好并赔偿了全部损失，请求对其适用缓刑。
辩护人任率前辩护认为，薛某某主观上没有直接占用农用地的故意，客观上是雨水将道路冲坏无法通行，其不得已才占用林地拓宽原有道路，其行为不构成非法占用农用地罪。
原审被告人王某某对原判认定其犯非法占用农用地罪的事实及罪名无异议。其上诉提出，原判量刑过重，其系初犯、从犯，且有自首情节，请求对其适用缓刑。
庆阳市人民检察院认为，上诉人薛某某、王某某犯罪情节轻微，犯罪后积极赔偿损失，又具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，建议二审法院对其二人均适用缓刑。
经审理查明，上诉人薛某某、王某某为修建住宅而拓宽林区道路，造成国有平定川林地被占用、毁坏。其中，薛某某占用并毁坏林地14.9亩，毁坏树木200棵，王某某占用并毁坏林地9.45亩，毁坏树木149棵，二人共计毁坏树木价值3110元及二人自动投案并赔偿全部经济损失的事实与原判认定的事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人李某某、于某某、王某某、陶某某等证人证言，证实二上诉人的作案事实。
2、平定川林场林业工程师张某、明某某的鉴定，证实涉案林地面积及木材材积鉴定情况。
3、《现场勘验检查笔录》、现场照片，证实被占用的林地和被毁坏树木的现场情况。
4、庆阳市价格认证中心涉案财物鉴定结论书，证实被毁坏的树木价格为3110元。
5、收条，证实上诉人薛某某、王某某赔偿毁坏林地造成的经济损失3110元的情况。
6、《甘肃省实施＜中华人民共和国森林法＞办法》，证实子午岭林区系甘肃省重点防护林。
7、上诉人薛某某、王某某的供述与上述证据相互印证。
8、现场照片，证实薛某某的住宅及原林间道路情况。
9、村委会证明，证实薛某某的家庭情况。
以上证据，来源合法，内容客观、真实，已经一、二审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛某某、王某某违反土地管理法规，非法占用国有省重点防护林林地，改变被占用土地用途，数量较大，并造成林地原有植被大量毁坏，其行为均构成非法占用农用地罪。在共同犯罪中，上诉人薛某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人王某某起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，其二人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，均应从轻处罚；主动赔偿受害单位的经济损失，均可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于薛某某的辩护人提出其不构成非法占用农用地的辩护意见。经查，上诉人薛某某为自己生活便利，在未取得林业部门许可的情况下，私自拓宽国有林地，改变林地用途，并造成林地原有植被大量毁坏，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，故辩护人的辩护意见不能成立。鉴于上诉人薛某某、王某某系初犯，有自首情节，认罪、悔罪态度好且赔偿了全部损失，对其二人适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，故对二上诉人请求对其适用缓刑的上诉理由予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项、第二百三十三条，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持庆阳林区基层法院（2014）庆林刑初字第6号刑事判决对上诉人薛某某、王某某的定罪部分。
二、撤销庆阳林区基层法院（2014）庆林刑初字第6号刑事判决对上诉人薛某某、王某某的处刑部分。
三、上诉人薛某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、上诉人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 瑛
审 判 员 陈 媛
代理审判员 王 微
二〇一四年九月十七日
书 记 员 冯雪菲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第190号
申请执行人吴成英，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人严仙妹，女，1985年8月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人吴成与被执行人严仙妹离婚纠纷一案，本院作出的（2012）尤少民初字第43号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴成英依法向本院申请执行被执行人严仙妹应支付2013年度孩子抚养费共计人民币6600元。
本案在执行过程中，查明被执行人严仙妹目前暂无可供执行的财产，致使本案在较长时间内无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2012）尤少民初字第43号民事判决书中第二项被执行人严仙妹应支付的2013年度孩子抚养费6600元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月七日
书记员 蒋满颖
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0320号
原告泰兴市某商贸有限公司，住所地泰兴市江平中路59号。
�定代表人常美娟，总经理。
委托代理人黄建军（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
委托代理人薛梅（特别授权），江苏有方律师事务所律师（实习）。
被告扬州金得利印务有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈庄村。
法定代表人刘宁国（刘国林），总经理。
原告泰兴市某商贸有限公司与被告扬州金得利印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员刘军独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人黄建军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原、被告签订买卖合同，约定由原告向被告供应所需纸张。合同签订后，原告依约履行供货义务。合同特别提醒约定，每次货款在次月的25日前结算，逾期按2%月息结算罚息；超过两个�，购货方按5%月息结算罚息。但被告收货后至今尚欠货款118145元未付，原告多次催要未果。请求判令被告给付货款118145元及自2015年2月1日起按月息2%计算至实际给付之日止的违约金，承担律师费10000元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、供销合同一份，证明原被告间有业务往来，且约定了付款时间，如被告不按期付款，承担1%每天的违约金，一旦发生诉讼，诉讼费、律师费由败诉方承担；
2、对账单一份，证明截止2014年5月30日被告共欠原告货款138100元；
3、还款计划一份，证明截止2014年10月22日被告尚欠原告货款128145元，承诺当天下午付10000元，余款分期还款，实际于次日打卡付款10000元，尚欠118145元；
4、发货清单及销售合同三十份，证明原告在2013年3月21日至2014年5月15日期间向被告供货的情况；
5、委托合同、代理费收费发票、江苏律师事务所收费标准各一份，证明原告因本次诉讼支付了律师费10000元，律师费收费符合法律规定。
被告未答辩，亦未举证。
经庭审，原告提交的证据，被告未到庭质证，亦未提出异议，本院经审查予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订购销合同一份，约定：甲方向乙方供应所需纸张，甲方在供货的当月25号左右开具之前的购货发票给乙方。乙方需在下个月的20号-30号付清上月的所有货款。乙方未按合同约定按期付款的，应承担百分之一每天的违约金，并赔偿供方因此造成的其他损失。凡因本合同或有关的任何争议，如双方不能协商解决，一旦诉讼由供货方所在地法院管辖。诉讼费、律师费、差旅费由败诉方承担。在每年的农历十二月二十五日为期限付清以前的所有货款。原、被告双方实际自2013年3月21日起即发生往来，原告向被告供应所需纸张，供应至2014年5月15日止。2014年5月30日，原告向被告出具了对账单，载明：“截止2014年5月30日，贵公司在我公司应收账款账户上的借方余额计人民币壹拾叁万捌仟壹佰元正。”刘国林在该对账单上签署“核对无误”，并签名。2014年10月22日，刘国林（刘宁国）出具还款计划一份，承诺所欠原告货款128145元，“1、本年11月份还叁万元。2、本年12月份还叁万元。3、（20）15年元月份还清余款。4、10.22.下午付壹万元正。”被告实际于2014年10月23日通过银行卡向原告付款10000元，余款未能给付。原告催要未果，诉至本院。
另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费10000元。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同，依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告向被告供应纸张后，被告应当按照合同约定给付货款。被告未能依合同约定按期付款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告承担所欠货款自2015年2月1日起按月息2%计算至实际给付之日止的违约金，符合法律规定。原、被告双方约定如形成诉讼，败诉方应承担律师费，现因被告未能按期付款构成违约，引起诉讼，原告因诉讼已支付的律师代理费，被告依约应当承担。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州金得利印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市某商贸有限公司货款118145元，并承担该款项自2015年2月1日起按月息2%计算至实际给付之日止的违约�。
二、被告扬州金得利印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市某商贸有限公司律师代理费人民币10000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1530元，由被告扬州金得利印务有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 刘军
二〇一�年五月五日
书记员 叶鑫
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执517号
申请执行人王香生，男，1964年6月14日出生，住江西省瑞金市。
被执行人范来洪，男，1971年12月17日生，汉族，业农，住寻乌县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00372号民事判决书，于2016年11月20日向被执行人范来洪发出执行通知书，责令被执行人范来洪向申请人支付结欠货款人民币5124元、迟延履行利息并退回申请人预交的诉讼费38元及申请执行费50元，但被执行人范来洪至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人范来洪在江西寻乌农村商业银行股份有限公司长宁支行账号为62×××21的账户有存款，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范来洪在江西寻乌农村商业银行股份有限公司长宁支行账号为62×××21的账户存款人民币5500元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行审61号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静文路32号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人孙涛，该局监察科科员。
被执行人姚XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年5月17日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]521号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局撤回对津国土房静海监[2017]521号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。
(此页无正文）
审 判 长 李红刚
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 王春英
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十五）项
裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十五）其他需要裁定的事项。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0118行审61号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静文路32号。法定代表人张力，该局局长。委托代理人高学民，该局监察科科长。委托代理人孙涛，该局监察科科员。被执行人姚XX。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年5月17日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]521号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局撤回对津国土房静海监[2017]521号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。(此页无正文）审 判 长  李红刚人民陪审员  王明琴人民陪审员  王春英二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：。。。。。。（十五）其他需要裁定的事项。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保57号
申请人张延宁，女，1974年11月11日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市红山区。
委托代理人王景双，内蒙古昭乌达路律师事务所律师。
委托代理人温杰，内蒙古昭乌达路律师事务所律师。
被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张志芹，经理。
申请人张延宁与被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张延宁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二○一六年二月二日书记员赵冬梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马春平。
委托代理人：叶新，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人：刘飞，江苏马健律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞静蓉。
一审被告：吕新兰。
再审申请人马春平因与被申请人庞静蓉及一审被告吕新兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马春平申请再审称：其与吕新兰结婚仅两个月，吕新兰即对外借款100余万元，其不知情，且借款均未用于家庭生活。庞静蓉亦承认马春平对吕新兰的借款不知情，吕新兰还告诉庞静蓉不要让马春平知道。庞静蓉私下借款给吕新兰，表明是吕新兰个人借款，与家庭生活无关。马春平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审本案。
庞静蓉提交意见称：马春平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2011年2月24日，吕新兰向庞静蓉出具一份借条，载明：今借到庞静蓉人民币贰万元整，于2011年3月23日归还。本人借此款是家中周转。2011年2月28日，吕新兰又向庞静蓉出具一份借条，载明：今借到庞静蓉人民币壹万整，于2011年3月27日归还。
因借款后吕新兰一直未能归还借款，庞静蓉遂于2013年3月23日诉至南京市鼓楼区人民法院，请求吕新兰、马春平共同偿还3万元借款及利息。
另查明，马春平与吕新兰于2011年1月5日登记结婚。
2013年8月19日，南京市鼓楼区人民法院作出（2013）下民初字第629号民事判决：吕新兰、马春平于判决生效之日起三日内一次性给付庞静蓉3万元及利息，其中2万元利息自2011年3月24日起；1万元利息2011年3月28日起，均至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算。宣判后，马春平不服，提起上诉。2013年11月12日，江苏省南京市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判决。马春平仍不服，向本院申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，吕新兰向庞静蓉借款所产生的债务应按吕新兰与马春平夫妻共同债务处理。马春平以其对吕新兰借款不知情及未用于家庭共同生活等理由，主张案涉借款系吕新兰个人借款，而非吕新兰、马春平夫妻共同债务，缺乏依据，原判决不予采信，并无不当。
综上，马春平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马春平的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年六月九日
书 记 员 潘 雁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第96号
原告：欧阳一玲，住湖南省炎陵县。
委托代理人：史大佗，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：潘晓丽，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：梁锦洪，住广东省广州市南沙区。
原告欧阳一玲诉被告梁锦洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告欧阳一玲及其委托代理人潘晓丽到庭参加诉讼，被告梁锦洪经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳一玲诉称：2013年，被告梁锦洪因业务经营需要一笔资金周转而向原告借款。基于朋友关系，原告出于信任而于2013年1月至7月期间通过现金和银行转账方式多次向被告出借了总计为585000元的借款，被告在收到款项后于2013年7月3日向原告出具借条确认借款关系，当时双方也没有约定利息。此后，被告一直没有如约归还借款，原告向被告追讨还款，被告以各种理由推迟还款，且口头答复称愿意支付利息。2014年，原告继续向被告追讨欠款，后被告为躲避债务而拒绝接听原告电话。至起诉之日，被告均没有偿还过任何款项。现起诉要求法院判令：被告向原告归还借款本金585000元以及利息（利息以585000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月3日计算至清偿之日止）和承担本案诉讼费用。
被告梁锦洪没有作答辩。
经审理查明：欧阳一玲主张其于2013年1月至5月借款585000元（其中现金借款215000元、通过其丈夫林某转账370000元）给梁锦洪，且至起诉之日均没有偿还借款。为此，欧阳一玲向本院提供借条原件一份、银行历史明细清单原件一份、结婚证原件一本予以证实。经核查：（一）借条的内容为“本人梁锦洪因信用卡业务向欧阳一玲借取现金人民币伍拾捌万伍仟元正（585000元），欠款人：梁锦洪2013年7月3日”，梁锦洪在借款金额和签名上加盖指模。（二）银行历史明细清记载林某通过其工商银行卡（账号36×××23）向梁锦洪的工商银行（账号62×××01）于2013年多次转账，金额总计370000元，具体情况如下：2月9日转账20000元、2月21日转账50000元、2月27日转账30000元、2月28日转账30000元、3月1日转账10000元、3月4日转账10000元、3月25日转账40000元、3月28日转账20000元、3月29日转账40000元、5月17日转账120000元。（三）结婚证记载欧阳一玲和林某于2011年3月14日登记结婚。
因梁锦洪一直未偿还借款，欧阳一玲于2015年6月18日向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告欧阳一玲提供的证据：借条、银行历史明细清单、结婚证；以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：欧阳一玲主张梁锦洪拖欠借款585000元，向本院提供了借条、银行历史明细清单、结婚证等证实。梁锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据予以反驳，应视为其放弃诉讼权利。因此，本院对欧阳一玲主张借款的事实予以确认。债务应当清偿，梁锦洪借款逾期不还，应承担清偿责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，鉴于借条并未约定利息的内容，故本院对2013年7月3日至起诉之日的利息不予支持，欧阳一玲主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年6月18日至清偿之日的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁锦洪应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向原告欧阳一玲清偿借款585000元及利息（以585000元为本金，从2015年6月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付至款项清偿时止）。
二、驳回原告欧阳一玲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10352元、公告费690元，由被告梁锦洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王石辉
人民陪审员 张满泉
人民陪审员 蔡柏森
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邵 华
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01944号
原告朱某，无业。
委托代理人方军，湖北英哲律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告魏某甲，无业。
原告朱某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员程锐独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱某及其代理人方军均到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1997年下半年，我与魏某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子魏某乙。我们婚前感情尚好，孩子出生后我们先后外出打工，夫妻聚少离多，感情一般。现在已无法共同生活，故我要求离婚。儿子魏某乙由被告抚养，我愿意每月负担儿子抚养费500元。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告朱某的身份证一份，证明原告的身份情况。
2.结婚证两份，证明原、被告是合法夫妻关系。
3.购房款收据两份，证明原、被告婚姻存续期间购买房产一套的事实。
被告魏某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据1、2客观、真实，予以采信。对原告提交的证据3，本院认为，该两份收据只能证明被告魏某甲曾于2013年7月27日、9月1日先后两次向经手人李向明给付建房款两笔，共计60000元，因无相关合同等其他证据相佐证，故不足以证明原告的证明内容，不予采信。
经审理查明，1997年下半年，原告朱某与被告魏某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子魏某乙。双方婚初感情尚好，后因先后外出打工，聚少离多，致使夫妻感情日渐疏远。2014年7月22日，原告朱某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告魏某甲离婚，由被告魏某甲抚养儿子魏某乙，原告每月鄂承担抚养费500元。
本院认为，原、被告婚前彼此了解较充分，有一定的感情基础，婚后虽感情一般但尚未破裂，只要双方加强沟通，相互包容理解，积极主动地改正自身不足，努力改善夫妻关系，尚有和好的可能。综上，原告朱某以夫妻感情破裂为由诉请与被告魏某甲离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告魏某甲离婚。
案件受理费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 锐
二〇一四年九月四日
书记员 冯爱学
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1325民初58号
原告：任大洪，男，1970年10月出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜冲，四川源泉律师事务所律师。
被告：盐城齐源生态科技有限公司，住所地：江苏省盐亭市。
法定代表人：黄传齐，公司经理。
原告任大洪与被告盐城齐源生态科技有限公司（以下简称齐源公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任大洪的委托诉讼代理人杜冲到庭参加诉讼，被告齐源公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任大洪向本院提出诉讼请求：１、判决被告赔偿未按合同送鹅苗、鸡苗、鸭苗、草种、饲料粉碎机等折价款17,400元；２、退运输途中死鹅苗折价11,720元；3、赔偿七天内死亡鹅苗价款48,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日任大洪与齐源公司签订《鹅苗购销合同》，约定：“任大洪从齐源公司处购买已注射疫苗的白狮头鹅苗3000只，每只20元，共计价款60,000元；齐源公司送任大洪鹅苗、鸡苗、鸭苗各300只，送所需草种和饲料粉碎机一台，并由齐源公司送货到任大洪处。齐源公司还提供育雏饲料，提供全程技术指导，保证运输途中鹅苗成活率100%。任大洪的鹅养大后由齐源公司收回成鹅，每斤保底价15.5元”。任大洪按照合同约定付清全部价款，齐源公司派技术员及车辆将3000只鹅苗送到任大洪处，齐源公司负担运费1,400元（从任大洪付的价款中扣减），齐源公司卖给任大洪的鹅不是白狮头，齐源公司也没有按照约定给小鹅打初始疫苗，齐源公司运送的鹅苗在运输途中死亡586只，到货后七天内死亡2400只，齐源公司亦没有按照约定送鹅苗、鸡苗、鸭苗各300只，没有送所需草种和饲料粉碎机，所送货物价值17,400元，任大洪多次催要被拒绝，为维护合法权益，提起诉讼。
被告齐源公司辩称，一、双方于2017年9月9日签订的《鹅苗购销合同》已经口头解除，任大洪要求齐源公司赔偿鹅苗、鸡苗、鸭苗、草种、饲料粉碎机等折价17,400元缺乏事实根据。双方签订合同后，因任大洪不能按照规定进行饲养以及用药，2017年9月13日双方协商达成口头解除协议，由任大洪签订《协议》：“钱货两清，以后与卖方没有任何纠纷”，任大洪以已经解除的合同诉请齐源公司承担责任缺乏事实依据。二、依据任大洪签字的两份协议书，明确了齐源公司提供的鹅苗没有任何质量问题，由于任大洪不同意按照齐源公司的要求饲养导致合同解除，任大洪声明以后鹅苗死亡与公司无关，各不追究。任大洪所谓运送的鹅苗在途中死亡586只仅是其单方陈述，没有通知齐源公司确认。三、任大洪陈述鹅苗死亡没有提供合法有效证据证明，退一步讲，即便鹅苗死亡客观存在，系因任大洪不按照公司规定饲养，与齐源公司无关。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，任大洪（乙方）与齐源公司（甲方）签订《鹅苗购销合同》，约定：“乙方预定甲方已注射疫苗的鹅苗白狮头3000只，鹅苗单价20元，总款大写陆万元整；在运输途中甲方保证鹅苗成活率100%；附加条件：提供育雏饲料，提供的饲料款回收时结算。送300只苗、送草种、送300只鸡苗、鸭苗300只，甲方负责送货到家，送饲料粉碎机”。任大洪在合同尾部乙方处签名、捺印，齐源公司、黄传齐在合同尾部甲方处盖章、签字。9月13日，黄传齐出具收到鹅苗款58,600元的收据。同日，任大洪出具内容为：“任大洪在江苏盐城购买鹅苗3000只，由于未按公司规定饲养防疫程序及用药标准，以后鹅苗死亡事情与公司无关，互不追究”的《协议》。9月13日任大洪提货，齐源公司派人与任大洪一起将鹅苗送回，14日，鹅苗死亡586只。2017年9月20日，西充县观凤乡庞氏祠村村民委员会向观凤乡防疫站提交报告称：“本村一组任大洪，于2017年9月13日从江苏盐城市购进鹅苗3千只，在返回途中（也就是14日）就死去586只，七天内陆续死去两千肆佰多只，村民们怀疑有畜禽传染病及流感，要求贵站前来调查、检疫、预防。10月10日出具证明材料，证明经兽医检查，排除了传染病嫌疑。
本院认为，齐源公司与任大洪签订《鹅苗购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方应按照合同约定履行权利义务。齐源公司认为任大洪已经承诺鹅苗死亡与齐源公司无关，鹅苗购销合同已经解除，本院认为，齐源公司提交的协议仅有任大洪一人签字，没有解除合同的合意。且协议内容为：“任大洪未按公司规定饲养防疫程序及用药标准，以后鹅苗死亡与公司无关”，并无关于合同解除的内容和意思表达，故对齐源公司认为案涉合同已经解除的辩称不予采信。审理中经释明并询问任大洪是否要求解除合同，任大洪陈述对合同是否继续履行不能确定，但不主张解除合同。由于任大洪的诉讼请求是合同解除的法律后果，加之合同目前已经无法履行，齐源公司也有解除合同的意思表示，本院认为，任大洪与齐源公司签订的《鹅苗购销合同》应当予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，任大洪要求齐源公司赔偿未按合同赠送的300只鹅苗、鸡苗、鸭苗，以及草种、饲料粉碎机，因上述赠送义务尚未履行，现合同解除，应终止履行，故对该诉讼请求不予支持。任大洪购买鹅苗后，于2017年9月13日交付货款并提货，14日部分鹅苗死亡，虽没有齐源公司的确认，但到货后，由于鹅苗陆续死亡，引起当地村委会的重视并向防疫站报告，确认鹅苗运输途中死亡586只，在齐源公司不能举出证据反驳的情况下，本院对运输途中死亡586只鹅苗的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物”、第一百四十二条：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担”之规定，合同约定齐源公司保证云输入中鹅苗成活率100%、送货到家，在齐源公司未将鹅苗送至约定地点前，标的物风险皆由齐源公司承担，故齐源公司应当承担运输途中死亡鹅苗的损失赔偿，即586只×20元/只=11,720元。对齐源公司已经将鹅苗送至任大洪住所后死亡的2400只鹅苗，由于风险已经转移给了买受人任大洪，任大洪亦向齐源公司作出承诺，故对其要求齐源公司赔偿到货后死亡2400只鹅苗的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城齐源生态科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告任大洪11,720元；
二、驳回原告任大洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，原告任大洪负担200元，被告盐城齐源生态科技有限公司负担664元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向萍
二〇一八年三月三十日
书记员 李芸
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第756号
申请人王照
被执行人吕颖、张旷世。
王照诉吕颖、张旷世民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将张旷世在你支行账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：郝鹏程
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第25号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王国明，男，1966年10月22日出生于烟台市牟平区，汉族，小学文化，职业农民，暂住地烟台市牟平区。1989年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年；1998年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，与前罪尚未执行的刑期三年十一个月零一天实行并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币五千元。2006年4月27日被减刑释放。2013年10月28日因涉嫌犯强奸罪被拘留，同年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院于2014年2月27日以烟牟检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王国明犯强奸罪和盗窃罪向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人王国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：
（一）强奸罪
被告人王国明于2013年4月11日1时许，酒后窜至烟台市牟平区文化街道办事处永安庄村被害人姜某某租房处，采取殴打、恐吓等手段将被害人姜某某奸淫，并致被害人姜某某轻微伤。
（二）盗窃罪
被告人王国明于2008年10月至2013年3月，单独或伙同他人，窜至牟平区高陵镇毛巾厂家属房、牟平区高陵镇杜家疃村等处，实施盗窃作案四起，盗得现金人民币14000余元，电焊机、农用三轮车等物品一宗，共计价值人民币25720元。
公诉机关认为，被告人王国明奸淫妇女、以非法占有为目的盗窃公私财物数额较大的行为，分别构成强奸罪和盗窃罪，应数罪并罚，该系累犯，依法应当从重处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款之规定对被告人王国明予以惩处。
被告人王国明对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：
（一）强奸罪
被告人王国明于2013年4月11日1时许，酒后窜至烟台市牟平区文化街道办事处永安庄村被害人姜某某租房处，采取殴打、恐吓等手段将被害人姜某某奸淫，并致被害人姜某某轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人姜某某的陈述，证实了案发的时间、地点及经过。
2、鉴定意见。
（1）法医物证检验鉴定书。
证实了姜某某阴道拭子上检出人精斑，是王国明所留的似然比率为1.5522354×1019。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书。证实了姜某某头面部之损伤定为轻微伤。
3、书证。
（1）破案经过。证实了被告人王国明系被抓获归案。
（2）户籍证明。证实了被告人王国明的身份情况。
（3）刑事判决书和释放证明。证实了被告人王国明系累犯。
4、现场勘验检查笔录。
证实了案发的地点及现场的有关情况。
5、被告人的供述与辩解。
被告人王国明对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证，足以认定。
（二）盗窃罪
被告人王国明于2008年10月至2013年3月，单独或伙同他人，窜至烟台市牟平区高陵镇毛巾厂家属房、牟平区高陵镇杜家疃村等处，实施盗窃作案四起，盗得现金人民币14000余元，电焊机、农用三轮车等物品一宗，共计价值人民币25720元。具体事实如下：
1.2008年10月下旬的一天晚上，被告人王国明伙同李向阳、于忠军（均已判刑）窜至烟台市牟平区高陵镇毛巾厂家属房刘进才仓库，盗得电焊机一台，价值人民币1200元，潜水泵8个，价值人民币1600元，共计价值人民币2800元。
2.2008年11月上旬的一天晚上，被告人王国明伙同李向阳、李强（均已判刑）窜至烟台市牟平区水道镇西邓格庄村曾富强房处，盗得巨力牌农用三轮车一辆，价值人民币1500元。
3.2012年7月11日23时许，被告人王国明伙同宫本习、孔海军（均已判刑），驾车窜至烟台市牟平区高陵镇鲍家泊村村北金矿选场仓库，采取钻窗入室等手段，盗得废管件、道轨2.8吨，价值人民币7420元。
4.2013年3月份的一天凌晨，被告人王国明窜至烟台市牟平区高陵镇杜家疃村杜景传住处，采取翻墙入室等手段，盗得现金人民币14000余元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人刘某某、曾某某、杜某某的陈述，均证实了被盗现金、物品的时间、地点、数额及特征。
2、证人证言。
（1）证人宫某某的证言，证实了2012年7月11日晚11时许，其伙同孔海军、被告人王国明，驾车窜至烟台市牟平区高陵镇鲍家泊村村北金矿选场仓库，采取钻窗入室等手段，盗窃废管件道轨一宗，销赃得款6420元的事实。
（2）证人孔某某的证言，证实了2012年7月11日晚11时许，其伙同宫本习、被告人王国明，驾车窜至烟台市牟平区高陵镇鲍家泊村村北金矿选场仓库，盗窃废管件道轨一宗，后分得赃款500元的事实。
（3）证人曲某某的证言，证实了2012年7月10日晚上鲍家泊村选厂厂房内被盗铁管和道轨，后其报案的事实。
（4）证人孔某的证言，证实了2012年7月朋友孔海军向其借过两次车牌号为鲁F821**的福田货车的事实。
（5）证人孙某某的证言，证实了2012年7月有三名男子到他的厂子卖过三四次钢管或角钢，高瘦的来的最多，在7月11日早上他们卖废旧钢材共卖了6000多元钱，这次没有高瘦男子的事实。
（6）证人王某某的证言，证实了2012年7月有三名男子到他的厂子卖过三四次钢管或角钢，高瘦的来的最多，7月11日早晨卖废旧钢材的有三个人，其中一个人是宫本习，这次没有高瘦男子，共卖了6000多元钱的事实。
（7）证人李某某的证言，证实了2008年10月底及11月上旬，其伙同王国明两次实施盗窃，盗得电焊机、潜水泵、农用三轮车等物品一宗的事实。
3、书证。
（1）破案经过。证实了被告人王国明系被抓获归案。
（2）户籍证明。证实了被告人王国明的身份情况。
（3）刑事判决书和释放证明。证实了被告人王国明系累犯。
（4）公安机关办案说明一份，证实了被告人王国明于1998年11月16日，因犯盗窃罪被牟平法院判处有期徒刑9年零6个月，刑释后该落户相关手续丢失，至今未办理户籍登记。
4、涉案物品价格鉴定结论书。证实了被告人王国明所盗物品的价值。
5、被告人的供述与辩解。
被告人王国明对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王国明以暴力手段奸淫妇女的行为构成强奸罪；以非法占有为目的盗窃公私财物数额较大的行为，构成盗窃罪，应数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。该系累犯，依法应当从重处罚。被告人王国明归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王国明犯强奸罪，判处有期徒刑五年零二个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月28日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曲 婷
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民二初字第41号
原告某信用社。
委托代理人崔某，特别授权代理。
被告段某。
被告唐某，系被告段某之妻。
原告某信用社与被告段某、唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员朱正武适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人崔某到庭参加诉讼，被告段某、唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，被告段某、唐某夫妻因装修房屋资金不足向原告申请贷款60000元，期限1年，月利率7.07‰。被告贷款后分别于2011年9月9日偿还本金10000元及利息1470.71元。截止2014年1月16日，被告段某、唐某夫妻尚欠贷款本金50000元，结欠利息17203.69元。贷款到期后，原告多次进行催收，被告拒不履行还款义务，给原告信贷资金造成极大风险。综上，原告诉请：1、判令被告段某、唐某夫妻共同偿还借款本金50000元及2011年9月9日至2014年1月16日期间的借款利息17203.69元，并支付利息至清偿完全部借款本金之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告段某、唐某未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、某信用社借款凭证1份（复印件，与原件核对无异），证明原告已将贷款资金支付给被告段某的事实。
2、《某信用社农村合作银行农户小额信用借款合同》1份（复印件，与原件核对无异），证明被告段某、唐某与原告签订信用借款合同，双方发生借贷的事实。
3、《某信用社农户小额信用借款合同补充协议》1份（复印件，与原件核对无异），证明原、被告双方签订补充协议，约定由原告将贷款转入二被告提供的金碧惠农卡账户的事实。
4、金碧惠农卡贷款业务绑定／变更通知书、惠农卡与贷款合同绑定通知单各1份（复印件，均与原件核对无异），证明原告已将被告提供的金碧惠农卡与借款合同号进行绑定的事实。
5、某单位职工贷款申请书1份（复印件，与原件核对无异），证明被告段某、唐某向原告提出信用贷款的事实。
6、被告段某、唐某身份证、户口本、结婚证复印件各1份，证明二被告的身份信息及户籍、婚姻登记情况。
7、借款承诺书1份（复印件，与原件核对无异），证明二被告向原告承诺正当使用借款并按期还款的事实。
8、利息计算清单1份（复印件，与原件核对无异），证明原告向被告收取利息及被告支付利息的依据。
二被告未向本院提交证据亦未发表质证意见。
上列证据，本院评判认为：原告证据来源合法，可证实二被告向原告申请信用贷款并约定还款方式及被告向原告还款情况的事实，本院均予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
2011年3月24日，段某、唐某欲申请装修贷款，同日，段某、唐某与某信用社签订借款合同号为2011年借字第0904092318110324140000086号的《某信用社农村合作银行农户小额信用借款合同》及《某信用社农户小额信用借款合同补充协议》，合同及补充协议约定某信用社向段某、唐某提供信用借款，某信用社将贷款划到段某、唐某提供的金碧惠农卡并将该卡账号作为还款账号；信用借款最高金额为60000元，借款用途为装修房屋，借款额度的有效使用期限为3年，自2011年3月24日起至2014年3月24日止，单笔借款最低额度为1000元，最长期限不超过12个月，且不办理展期，年利率按照放款时中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮40%计收，还款方式为按季结息，利随本清。某信用社将账户名称为段某的账号（账号为6210178002011424141）与借款合同号（合同号为0904092318110324140000086）予以绑定，并授信其60000元的信用借款额度。某信用社于2011年3月24日向段某、唐某发放信用借款60000元。段某、唐某于2011年9月9日偿还本金10000元及利息1470.71元。截止2014年1月16日，段某、唐某尚欠某信用社信用借款本金50000元及利息17203.69元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告段某、唐某签订借款合同后，按约定向被告段某、唐某发放信用借款60000元，已履行贷款人义务，被告段某、唐某作为借款人未按合同约定还款，应承担还款责任。对于原告某信用社要求被告段某、唐某共同偿还借款本金50000元及利息17203.69元（该利息自2011年9月10日起算至2014年1月16日止，包含复利、罚息）及自2014年1月17日起算至借款清偿之日止的利息（含复利、罚息）的诉讼请求，因符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段某、唐某于本判决生效后10日内偿还原告某信用社借款本金50000元及该笔借款自2011年9月10日起至2014年1月16日期间的利息17203.69元，并按合同约定的计息方式支付自2014年1月17日起至借款本金清偿之日止所产生的利息。
案件受理费1480元，因本案适用简易程序审理，减半收取740元，由被告段某、唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 朱正武
二〇一四年三月十日
书记员 王 琴
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第884号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张强，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。
委托代理人朱立云，甘肃韩兆周律师事务所律师。
委托代理人王军，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）曹宇，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。
一审被告GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部，住所地甘肃省定西市安定区交通路217号。
负责人曹希舜，该项目经理部经理。
再审申请人张强因与被申请人曹宇承揽合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（以下简称定西中院）（2014）定中民三终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 龙鑫（代）
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第795号
原告刘志刚。
委托代理人沈雁群，王旭然，天津融耀律师事务所律师。
被告天津市河东区美东房地产开发公司，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人苏振东，经理。
委托代理人刘晋菘，公司职员。
委托代理人刘信斌，公司职员。
原告刘志刚诉被告天津市河东区美东房地产开发公司（以下简称美东公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年3月3日、3月24日公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托代理人、被告天津市河东区美东房地产开发公司的委托代理人刘晋菘、刘信斌均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，1997年10月20日原告与被告签订编号为0023的《天津市新建住宅房屋购销合同》，购买被告开发的位于X房屋。被告将房屋交付原告使用后始终未能办理房地产权属证书，虽经原告一直催促，但至今未果，被告的行为不但违约，亦给原告造成巨大损失，为了维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令被告及时协助办理原告在被告所购坐落X房屋房地产权属证书，并赔偿自1998年1月18日至讼争房屋权属证书办理完毕之日的损失（其中截至起诉之日共计308775.2元）；本案诉讼费由被告负担。
原告刘志刚举证如下：
天津市新建住宅房屋购销合同一份、天津市河东区卫国道立交桥工程房屋拆迁安置协议书一份、拆迁协议见证书一份、产权办理资料收取单一份。
被告美东公司辩称，原告房屋系还迁房屋，并不能适用于商品房买卖合同司法解释。同时被告只是能够协助原告进行办理产权的手续，但我公司不是办理产权的部门，原告一直没有给我们书面的协助请求。对于还迁房，我们查阅资料，如果原告需要办理产权证，需要向市里缴纳五年契税之后才能去产权部门申请办理产权证。现在没有办理是买受人的原因。我们房屋也是如期交付，我们没有违约，故请法院依法判决。
被告美东公司举证如下：天津市经济适用住房管理办法一份。
经审理查明，原告刘志刚原承租X房屋拆迁，原告取得拆迁款120185元。1997年10月20日原告与被告签订天津市新建住宅房屋购销合同，约定原告购买被告开发的X号房屋，总价款为140096元，以拆迁款支付120185元并扣除优惠11180元后其余10692元原告已全部支付给被告。自1997年10月底原告居住涉诉房屋至今。
另查，涉诉房屋现房号变更为X号。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院于2014年4月4日至天津市河东区房管局对涉诉房屋进行调查，经查，X已办理初始登记，具备办理产权证条件。
本院认为，被告美东公司虽辩称涉诉房屋系经济适用房，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，但被告美东公司并未能举证证明涉诉房屋为经济适用房项目。原告虽签订《拆迁安置协议》，但其取得涉诉房屋过程与经济适用房的申请流程并不相符，且原、被告签订的为新建住宅房屋购销合同并非经济适用房购买合同，故本院认定原告与被告系商品房买卖合同关系。双方所发生的争议应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。被告虽抗辩原告一直未向被告提出书面的协助请求，但根据法律规定，被告作为房地产开发企业，有义务协助原告办理产权登记证书，且该义务为房地产开发企业法定义务，无需购房人提出书面申请而发生。现被告怠于履行其协助原告办理房屋所有权证书的义务，故被告应当承担协助责任及给付违约金。关于违约金的计算方法问题，鉴于违约金一般是按日计算，属于持续性债权，故本院仅对原告起诉之日起前两年内的违约金予以支持，超过两年部分不予支持，关于计算违约金的基数问题，由于原告购房时被告给予优惠11180元，故应自总购房款140096元中予以减除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区美东房地产开发公司协助原告刘志刚办理坐落X房屋所有权证，相关费用由原、被告按房地产管理机关规定负担；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区美东房地产开发公司一次性给付原告刘志刚自2012年2月8日至2014年2月7日的违约金（该违约金以130877元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期计收逾期贷款利息的标准予以计算）。
三、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，由原告刘志刚负担5432元，被告天津市河东区美东房地产开发公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张永祺
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 王 欣
二〇一四年四月××日
书 记 员 王 娟
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审98号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县温塘学校，地址河北省石家庄市平山县温塘镇温塘村。
法定代表人李军。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月14日作出的平国土资罚字（2015）第2031号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第2031号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第47号
上诉人（原审被告）李俊波，男，1962年3月19日出生，汉族，现住海伦市。
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段玉荣，女，1966年6月1日出生，汉族，现住海伦市。
原审被告李冲，男，1982年5月18日出生，身份证号×××，汉族，现住海伦市京都住宅楼。
原审被告郭晓蕊，女，1983年4月24日出生，身份证号×××，汉族，现住海伦市京都住宅楼。
上诉人李俊波与被上诉人段玉荣、原审被告李冲、郭晓蕊民间借贷纠纷一案，不服海伦市人民法院于2014年12月22日作出的（2014）海商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人李俊波的委托代理人刘凤卿、被上诉人段玉荣到庭参加诉讼。原审被告李冲、郭晓蕊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告李俊波于2012年9月20日向原告段玉荣借款230，000.00元，并约定借款期限叁个月，借款人到期还不上全部借款，按每日5‰给付违约金。被告李俊波于2012年12月20日通过其子李冲偿还原告款40，000.00元，于2013年3月29日通过其子李冲偿还原告款20，000.00元。于2013年9月10日通过其子李冲偿还原告款40，000.00元，2013年12月20日通过其儿媳郭晓蕊偿还原告款50，000.00元，于2012年5月25日通过其子李冲偿还原告中款20，000.00元以上共计还款170，000.00元。被告对原告主张的借款本金230，000.00元没有异议，但认为借款借据系李俊波出具的，借据中并没有李冲、郭晓蕊签字，李冲、郭晓蕊不应为被告，二人只是代被告偿还借款。原告要求给付违约金按日5‰违约金过高，应予调整，并且原告认可被告李俊波偿还170，000.00元。
原审法院认为，被告李俊波向原告段玉荣借款，应按照约定及时偿还。李冲、郭晓蕊只是代为被告偿还借款，原告要求李冲、郭晓蕊为被告偿还借款，无法律依据，不予支持，对被告所辩，原、被告约定借款违约金过高，应予调整，予以支持。对被告偿还原告170，000.00元，应先付利息，再还本金。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决：被告李俊波于本判决生效后十日内给付原告段玉荣借款117，249.00元，于2014年5月25日起按2012年银行同期贷款利率4倍给付利息【月利率（6.15%÷12×4）】即按月利率2.05%计算至给付时止{230，000.00元﹣40，000.00元=190，000.00元，截止2013年3月29日利息190，000.00元×（6.15%÷12×4÷30×99天）=12，853.00元，本息合计202，853.00元-20，000.00=182，853.00元；截止2013年9月10日利息182，853.00×（6.15%÷12×4÷30×161天）=20，116.00元，本息合计202，969.00元-40，000.00元=162，969.00元；截止2013年12月20日利息162，969.00×（6.15%÷12×4÷30×100天）=11，136.00元，本息合计174，105.00元-50，000.00元=124，105.00元；截止2014年5月25日利息124，105.00×（6.15%÷12×4÷30×155天）=13，144.00元，本息合计137，249.00元-20，000.00=117，249.00元。}如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，785.00元由被告负担。
判后，被告李俊波不服上诉至本院，其主要上诉理由：一、撤销原判决，对其中计算利息28，629.50元不予支持。二、原判决按银行贷款利率四倍计算利息没有依据。三、诉讼费用全部由上诉人承担系明显错误。
经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人李俊波与被上诉人段玉荣之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确。上诉人李俊波未按约定期限偿还欠款本金，属于违约行为，因被上诉人李俊波已陆续偿还170，000.00元，应继续承担逾期还款的违约责任。欠条中约定“如到期还不上全部借款每日5‰违约金”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保护。”在民间借贷案件中约定的违约金实际上就是借款利息。因每日5‰违约金的过高，应按同期银行贷款利率四倍支持利息。根据先还息后还本的原则，经过分期分段计算至2014年5月25日上诉人尚欠被上诉人欠款本金117，249.00元。原审法院关于利息的计算方法和结果均正确。关于上诉人是否应全部负担一审5，785.00元的案件受理费的问题。根据人民法院诉讼收费办法第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原判决中被上诉人段玉荣部分胜诉应自行负担败诉部分的诉讼费用。上诉人李俊波按其给付金额应负担的一审案件受理费2，980.00元，被上诉人段玉荣负担2，805.00元。综上，原判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计6，300.00元，由上诉人李俊波负担3，495.00元、被上诉人段玉荣负担2，805.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴梦菲
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵哲媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1691号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司.
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告董金生。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告董金生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年五月四日
书 记 员 唐艺翾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3416号
罪犯王某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一四年九月四日作出（2014）诸刑初字第378号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2014年6月9日起至2017年6月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月17日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关山东省鲁中监狱，建议对其减去有期徒刑六个月。鉴于该犯刑期至2017年6月8日止，故可减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00056号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业。1989年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，同年12月19日经本溪市明山区人民检察院批准逮捕，同日由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人王某某于2013年2月27日上午，在本溪市明山区锦城回迁楼被害人张某某中过夜后，趁张云洗澡之机，将人民币3100元盗走后逃走。
二、被告人王某某于2013年11月19日14时许，在本溪市平山区德太社区木器厂楼，采用爬阳台入户手段，进入被害人吴某某家中，盗走人民币10000元，依波路牌手表一块，经鉴定：被盗物品价值人民币2000元。
被告人王某某盗窃财物总价值人民币15100元。
被告人王某某被抓获归案。
另查，被告人王某某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他同种罪行。依波路牌手表由公安机关扣押并发还被害人吴某某，其余赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过；户籍证明；被害人张某某、吴某某的陈述；证人李某某的证言；辨认笔录；指认犯罪现场、被盗物品照片；扣押、发还清单；刑事判决书等相关书证；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某在被采取强制措施后，能如实供述司法机关尚未掌握的其他同种罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某某在本案以前具有同种及其他犯罪前科，其不知悔改仍继续实施犯罪，可以酌情从重处罚。被告人王某某自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年12月9日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管儒慧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00218号
申请人东阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人黄正明。
被申请人浙江胜鼎控股集团有限公司。
法定代表人陈思寿。
申请人东阳市人力资源和社会保障局于2015年11月23日作出东人社监罚决字（2015）第30号行政处罚决定书，决定书载明：对被申请人浙江胜鼎控股集团有限公司罚款人民币15000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市人力资源和社会保障局于同年11月24日向被申请人浙江胜鼎控股集团有限公司送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市人力资源和社会保障局于2016年6月8日向本院申请强制执行东人社监罚决字（2015）第30号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市人力资源和社会保障局作出的东人社监罚决字（2015）第30号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐鹏飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1779号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：黄丽莉，女，1982年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告黄丽莉金融借款合同纠纷一案中，因平安厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1528号
原告杨淼淼，女，1993年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。
被告杨群丰，男,1979年9月23日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住鄱阳县。
原告杨淼淼与被告杨群丰承揽、买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由助理审判员李如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淼淼参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付广告牌费用13633元。事实和理由是，2015年8月，被告因经营武宁县光电商务宾馆需要，由原告为被告承建宾馆广告牌工程。原告按约施工，但被告却未按约付款。2016年2月16日，原、被告双方经结算，被告共拖欠原告广告牌费用共计13633元，且被告在账单明细签字。
后原告多次向被告催要，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了账单明细一张，用以证明被告拖欠原告广告牌制作费用、文件夹等文具费、打印及复印费用共计13633元的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，原告提供证据来源真实合法，内容清晰，且被告已签字，故本院对证据予以认定。
经审理查明，2015年8月，被告因经营武宁县光电商务宾馆需要，在原告经营的广告店定制了广告牌。原告按约施工。期间，被告多次在原告处赊购文件夹、档案袋、A4纸、笔记本及在原告处复印和打印材料。后被告支付原告2800元。2016年2月16日，原、被告双方经结算，被告共拖欠原告广告牌等费用共计13633元，且被告在账单明细签字，并注明明细待查。现原告经营的广告店已注销。后原告多次向被告催要广告牌制作费用、文具费及复印、打印费，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
本院认为，被告因经营武宁县光电商务宾馆需要，在原告经营的广告店定制了广告牌并打印和复印相关材料，双方进行了结算，应认定原、被告双方形成了承揽合同法律关系。原告按约完工，被告应按约支付定作费。另外，被告在原告处赊购了文件夹等文具用品，双方进行了结算，应认定原、被告双方形成了买卖合同法律关系。原告交付了文具用品，则被告应按约付款。账单明细上均标注了广告制作费、文件夹等文具费、打印及复印费用，被告已在账单明细签字。虽然被告在账单明细上注明明细待查，但被告未到庭，视为其放弃核查，认可账单明细内容，故对于原告要求被告支付广告牌制作费用、文件夹等文具费、打印及复印费用共计13633元的诉请，本院予以支持。被告杨群丰经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百六十一条、二百五十一条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨群丰于本判决生效之日起三日内支付原告杨淼淼广告牌制作费用、文件夹等文具费、打印及复印费用共计13633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取71元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 李如意
二０一六年八月三日
代书记员 王泰兰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第00024号
申请人靖江苏源热电有限公司，住所地靖江经济开发区苏源热电路1号。
法定代表人徐宁，该公司董事长。
委托代理人周倩，女，1980年7月17日出生。
申请人靖江苏源热电有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2014年5月30日发出公告（其中2014年7月2日刊登于人民法院报公告版），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2014年1月27日广发银行南通分行海安支行办理的出票人为南通瑞珏实业有限公司、收款人为海安迈成商贸有限公司、金额�100000元、票号为30600051／21274299的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款行广发银行南通分行海安支行申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人靖江苏源热电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 何志华
代理审判员 刘昌海
二〇一四年九月十六日
书 记 员 景 慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1646号
原告：金利学，男，1963年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告金利学与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金利学委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利学诉称：原告到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告返还抵押金10000元；3、被告给付拖欠工资13140元；4、被告补缴2014年5月至2015年6月的社会保险；5、被告给付2012年春运工资12160元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。关于春运工资的问题，以原告提供的证据为准。
经审理查明，原告金利学原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，双方于2011年11月1日签订聘用合同。2011年9月8日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告6个月工资，尚欠4个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为2603.3元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、专用收款收据、聘用合同书、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告金利学主张解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在2014年未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此有权解除与被告的劳动关系，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原被告签订聘用合同所约定的数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计11251元（2603.3元／月×4个月＋2603.3元／月÷21.75天／月×7天）。
关于原告主张补缴社会保险的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告的此项主张不属于人民法院审理民事案件的受理范围，本院对此不予审理。
关于原告主张春运工资的问题，因原告对此未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告金利学与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月11日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告金利学抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告金利学拖欠工资共计11251元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周紫赫
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3459号
原告孟某某。
被告韩某某（缺席）
原告孟某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，�法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告韩某某因下落不明，依法经公告送达和传唤，届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原告与被告婚后共同生活时间较短，因两地分居，致使夫妻关系不和。被告韩某某于2012年7月的一天离家出走。后经原告多方寻找，至今无被告的下落。现要求与被告离婚。
被告韩某某因缺席，未作实体答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
结婚证一本，证明原告与被告登记结婚的时间。
被告韩某某因缺席，未向法庭提供证据。
本院依职权调取了如下证据：
1、对被告之母冯某某所作的调查笔录一份，证明原、被告婚后共同生活了不长的时间，原告便去新疆油田打工，被告在兰州打工，二人两地分居.2012年5月两人各自从新疆、兰州返回武威，共同生活至同年7月，被告离家出走，至今没有音信。
2、对某某镇某某村四组村民刘某某所作的调查笔录一份，证明其系原告孟某某的叔伯婶娘，原、被告于2011年12月结婚，婚后在城区租房居住，夫妻感情不好。被告于2012年7月离家出走，至今没有音信。
3、对某某镇某某村一组村民徐万鹏所作的调查笔录一份，证明其系原告孟某某的同学，原、被告于2011年12月结婚，婚后在城区八中对面租房居住，婚后共同生活了不到三个月的时间，被告就离家出走，至今两年多了没有音信。
对原告提供的证据及本院调取的证据，被告因缺席未提出质证意见。
对本院调取的证据，原告无异议。
因原告提供的证据与本院调取的证据具有客观性、关联性及合法性且能够相互印证，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告孟某某与被告韩某某于2011年12月初经人介绍相识，于同年12月28�在武威市凉州区民政局登记结婚，并在城区租房居住生活。因原告于2012年农历正月去新疆打工，被告亦在兰州打工，二人两地分居生活，致使夫妻关系不睦。2012年5月，原、被告均返回至武威共同生活，同年7月被告韩某某离家出走，至今下落不明。原告提起离婚诉讼后，本院依法于2014年11月12日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告未到庭应诉。
本院认为，原告孟某某与被告韩某某虽系自愿登记结婚，但因婚前了解不够，婚后聚少离多，未能建立起夫妻感情，现被告离家出走下落不明已逾二年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告韩某某离婚。
案件受理费100元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 何 钰
审 判 员 张春蕾
人民陪审员 李永新
二〇一五年三月二日
书 记 员 康长峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7910号
罪犯陈国军，男，1984年7月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月6日作出（2012）晋刑初字第633号刑事判决，以被告人陈国军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万一千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）泉刑终字第514号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈国军本次已缴纳罚金人民币21000元。
本院认为，罪犯陈国军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈国军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国军减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币21000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月10日起至2019年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第746号
罪犯杨永红，男，一九七七年二月二十五日出生，汉族，初中文化程度，山西省大同市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于一九九九年十一月五日作出了（1999）晋刑一核字第28号刑事判决，以被告人杨永红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00二年七月五日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年四月十四日减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年；二00七年九月二十一减刑二年；二0一0年二月八日减刑二年；二0一二年六月三十日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯杨永红减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯杨永红在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，生产劳动中担任制锁装配工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱记功一次。
本院认为：罪犯杨永红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永红减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为减为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字第523号
申�执行人庞生奎。
被执行人魏天兴。
本院在执行申请执行人庞生奎与被执行人魏天兴买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2010）凉民初字第292号民事调解书，确定：被告魏天兴偿付原告庞生奎水泥款4848元，双方协定于2010年5月30日前全部付清。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了案款500元，后双方达成如下执行和解：被执行人魏天兴交付申请执行人电动三轮车一辆抵顶剩余案款4348元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）凉民初字第292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞 天 福
审 判 员 杨志�
代理审判员 于 子 丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 津 皓
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第675号
罪犯杨之能，男，汉族，1985年10月2日出生于云南省云县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年11月1日作出（2013）临中刑初字第324号刑事判决，以被告人杨之能犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年2月12日起至2020年2月11日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第669号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨之能在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨之能在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨之能减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初822号
原告：吴某，男，1996年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：马某1，女，1992年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：马某2，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住址同被告马某1。
系被告马某1父亲。
被告：李某，女，1973年11月27日出生，汉族，农民，住址，系被告马某1母亲。
本院在审理原告吴某与被告马某1、马某2、李某为婚约财产纠纷一案中，原告吴某于2017年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告吴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告吴某负担。
审判员 黄 辉
二〇一七年三月六日
书记员 吴西军
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初337号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴学华，男，1978年10月22日出生，汉族，初中文化，个体经营面包店，户籍地安徽省铜陵市郊区，暂住福建省厦门市同安区。2017年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人吴学华犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月17日0时3分许，被告人吴学华酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，经成功大道，行驶至厦门市思明区路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人吴学华的血液酒精浓度为91.95mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
到案后，被告人吴学华如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人吴学华醉酒在城市快速路上驾驶机动车辆，依法应从重处罚，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人吴学华拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人吴学华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人吴学华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴学华危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年四月二十四日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02042号
原告刘晓正（又名刘正），居民。
委托代理人张建，沭阳城东法律服务所法律工作者。
被告江尧明，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓正诉称：经被告担保，案外人尤洪如、刘长安从原告处借款150000元，原告多次向尤洪如、刘长安索要，二人推诿不付，请求判令被告承担担保款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告江尧明未作答辩。
经审理查明：经被告担保，案外人尤洪如、刘长安于2013年5月30日从原告处借款150000元，并共同向原告出具了借据，载明：“借条今借到刘晓正现金壹拾伍万元正（￥150000）借款人：尤洪如、刘长安担保人：江尧明2013年5月30日”，后经原告索要，尤洪如、刘长安未履行还款义务，原告向被告主张担保款未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系依法成立并合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告为案外人尤洪如、刘长安向原告借款150000元提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任，故原告要求被告给付担保款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江尧明于本判决生效后十日内给付原告刘晓正担保款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年六月十五日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，为连带责任担保。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第00162号
原告五家渠华恒新型建材有限公司，住所地五家渠十区一小区075B号农行新华楼（天山南路）。
法定代表人付建新。
委托代理人吴卫华，新疆塞北律师事务所律师。
被告王正良，男，1957年8月26号出生。
委托代理人王彪，新疆塞北律师事务所律师。
原告五家渠华恒新型建材有限公司（以下简称为华恒公司）与被告王正良确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，由审判员邹山银独任审判，于2014年1月21日依法公开开庭进行了审理。原告华恒公司委托代理人吴卫华，被告王正良委托代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华恒公司诉称，原告成立于2011年6月1日，从事免烧砖的制造销售。2012年11月16日，原告将多孔砖生产业务承包给冯X，冯X自己用工，成本自行核算，并约定生产过程中的风险由冯X承担。2013年8月18日，冯X雇佣的被告从砖窑车上摔下受伤。被告向农六师劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与原告具有劳动关系。2013年11月26日，农六师劳动争议仲裁委员会作出裁决，确认双方存在劳动关系。原告认为，王正良是冯X雇佣的人员，原告既不向王正良发工资，也不对其进行管理，不存在劳动关系。原告诉至法院请求判令：1、确认原告与被告不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告王正良辩称，原告与冯X是内部承包关系，对外不具有效力，原告将多孔砖生产业务承包给冯X，冯X不具有用工主体资格，发生事故后，应当由原告承担用工主体资格，原、被告双方存在劳动关系。
本案争议焦点为：原、被告是否存在劳动关系？
原告华恒公司为支持其主张，提交以下证据：
1、劳动仲裁委员会裁决书一份，证明本案原、被告争议已经劳动仲裁委员会仲裁程序；
2、生产承包合同一份，证明原告将多孔砖生产业务发包给冯X，合同中双方约定冯X在承包期间雇佣人员与原告不存在劳动关系。
被告对原告提交的证据1予以认可，认为双方存在劳动关系；对证据2的真实性认可，关联性不认可，认为冯X作为自然人不具备用工主体资格，责任应当由原告承担。
被告王正良为支持其主张，提交以下证据：
1、团体人身意外伤害保险单一份，证明原告出资为被告购买了保险；
2、仲裁委开庭笔录，证明冯X承包原告的生产线，被告是由冯X招用的；
3、公证书两份，证明被告从2013年3月28日开始在原告的车间工作，当年8月18日从车上摔下，导致两根肋骨骨折。
原告对证据1的真实性认可，关联性不认可，认为购买保险并不代表原告与被告之间存在劳动关系；对证据2不认可，称冯X和王正良是亲戚，冯X在仲裁笔录中的陈述不应采信；对证据3不认可，认为公证书的内容是证人证言，证人应出庭作证。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2，被告提交的证据1、2、3，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2011年6月1日，原告华恒公司成立，具有独立法人资格。一般经营项目：免烧砖的制造销售。2012年11月16日，原告与冯X签订《生产承包合同》，合同约定，原告将砖厂生产线承包给冯X；多孔砖生产线人员工资由冯X承担；承包方式为单包工（除人工由冯X提供外，其他辅料、水、电等全由原告提供或承担）；冯X招用的工作人员，工作至年底的人员意外保险费由原告承担，工作不到年底的人员意外保险费由冯X承担；冯X另外雇佣人员的，应当向雇佣人员明确其与原告的承包关系，与原告不存在劳动关系。合同签订后，冯X按照承包合同进行多孔砖的生产。原告根据每月完成的产量，将产量工资支付给冯X，冯X再按照每个人的工作量支付产量工资。2013年3月28日，被告经冯X招用后到砖厂生产线工作。2013年5月，原告支付保险费为被告购买了团体人身意外伤害保险。2013年8月18日，被告在装砖时不慎从砖窑车上摔下，原告公司法定代表人付建新驾车将被告送往医院治疗。后被告向劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。2013年11月26日，农六师劳动争议仲裁委员会作出裁决，确认原、被告之间存在劳动关系。因原告认为双方不存在劳动关系，提起诉讼。
本院认为，劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”原告将其多孔砖生产线承包给自然人冯X，被告在冯X承包的砖厂生产线上工作，仍属于原告经营项目的业务范围，原告应当承担用工主体责任。故原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，不符合法律相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，参照劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
原告五家渠华恒新型建材有限公司与被告王正良之间存在劳动关系。
本案受理费10元，邮寄送达费108.8元，合计118.8元（原告已预交），由原告五家渠华恒新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 邹山银
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第732-1号
申请执行人杨志伟，男，生于1972年8月11日，汉族，居民，高中文化，河南省人，住河南省荥阳市城关乡皋寨村***号。
被执行人何平，男，生于1961年1月6日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇僚坡行政村第十三自然村。
申请执行人杨志伟与被执行人何平买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2012）海民初字第66号民事调解书确定，被执行人何平支付申请执行人杨志伟欠款55000元，并负担案件受理费588元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年9月25日申请本院强制执行。
在执行过程中，因被执行人何平长期在外，下落不明，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2012）海民初字第66号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十二月十六日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1131号
罪犯吕日东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2009年4月21日作出（2009）西刑初字第129号刑事判决，认定被告人吕日东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，附加罚金人民币二万元。2011年4月减刑一年；2012年11月减刑一年。判决前缴纳罚金人民币四千元，服刑期间缴纳罚金人民币一万六千元。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯吕日东减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕日东的悔改表现，有罪犯吕日东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕日东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕日东减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强