黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初1135号
原告卞贺，女，1984年7月3日出生，汉族，哈尔滨交联电力电缆制造有限公司销售经理，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托代理人高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所实习律师。
被告孟宪举，男，1983年12月15日出生，汉族，哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔工务机械厂工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告卞贺与被告孟宪举买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。原告卞贺、委托代理人谭永世、高宏英，被告孟宪举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告朋友系关系，被告常年进行二手车交易。2018年3月11日原告通过在被告微信朋友圈上传的二手车图片看中一款奥迪Q5小轿车，沟通中被告多次表示车况良好且价格合理。最终，双方以258,000.00元的价格成交，其中75,000.00元双方一致同意以原告自有一台起亚车辆作价抵账，剩余183,000.00元原告以现金方式支付。因原、被告是朋友关系，并未签订书面合同。2018年3月12日原告向被告支付100,000.00元购车款后，将自己身份证寄给被告，由被告帮忙办理手续。2018年3月13日被告将奥迪Q5小轿车交付给原告，同时原告将自有起亚抵账车辆交付被告。2018年3月14日原告分别银行转账、微信支付，向被告结清余款83,000.00元。原告于2018年4月10日完成车辆过户手续。原告在车辆使用过程中，车辆多次发生故障，后经第三方检测，认定该车为全损，曾在2016年9月28日因车辆被淹报警出险。原告认为，被告作为该车的出售方，应当对车辆的真实状况明知，但被告在出售时多次向原告保证车辆状况良好，无损无故障，若原告知晓该车为水淹过的全损车，绝不同意购买，后与被告多次沟通，被告未能合理处理。现诉请1、撤销原被告之间的二手车买卖合同，判令被告返还原告购车款25,8000.00元，2、判令被告偿还原告因进行车辆检测支出的费用500.00元，3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、微信朋友圈截图一份（10张），证明被告于2018年3月9日在朋友圈发布涉案车辆出售信息；朋友圈标注该车辆无事故，车况良好，质保6个月，如发现有事故车，无条件退车；被告在朋友圈标注的手机号180××××7778机主即为被告本人。
2、被告微信号信息一份（1张），证明被告微信号为×××，此微信号即为原告购买涉案车辆时原、被告沟通所使用的微信号。
3、原、被告聊天记录截图一份（9张），证明原、被告通过微信方式确立涉案车辆买卖关系，被告同意付款方式为一部分现金支付、一部分以原告自有车辆抵偿；且原告已经按照双方约定的方式结清全部购车款。
4、原告付款记录一份（6张），证明原告在2018年3月12日至3月14日期间，分别通过银行转账、微信转账的方式向被告四次付款共计183,000.00元。2018年3月13日原告已将自有的起亚轿车交付给被告，抵充了75,000.00元购车款，至此原告完全履行了支付258,000.00元购车款的义务。
5、二手车销售统一发票一份（2张），证明2018年3月13日，被告为原告在齐齐哈尔市旺达二手汽车交易市场开具二手车交易发票。
6、机动车登记证书一份（3张），证明2018年4月11日，原告办理完机动车转移登记，取得涉案车辆所有权。
7、车辆检测报告一份（12）张，证明涉案车辆经检测不符合质保，为全损车，与被告当初向原告披露的车况完全不符。
8、车辆检测费用支付凭证及收据各一份（2张），证明原告因检测涉案车辆支付检测费500.00元。
9、录音笔录及录音光盘一份，证明被告孟宪举承认卖给原告卞贺的车辆为水淹车，并曾表示同意原告通过诉讼程序主张赔偿。
10、话费缴费单据一份（1张），证明被告在微信朋友圈发布的卖车联系方式180××××7778号码机主是被告孟宪举本人。
被告辩称，一、被告不存在欺诈行为，合同已生效并实际履行，买卖合同不应被撤销，被告不应当返还购车款。1、被告在收这辆车时，卖车车主并未告知被告该车是水淹车，作为车况经验丰富的被告进行了验车时也未发现该车是水淹车。水淹车必须通过专业部门鉴定才能辨别，被告根据自己的经验不能判断该车是否是水淹车。被告与原告进行二手奥迪Q5买卖前，被告将原告要了解的车辆信息都真实的告知了原告，并未故意向原告提供虚假信息也未故意隐瞒奥迪Q5的真实情况，在交付时双方也进行了验车，原告提车时也未对车况提出异议，被告不存在欺诈行为。2、原、被告合同已生效并实际履行，该合同不存在撤销的情形，被告不同意返还购车款。2018年3月13日被告交付奥迪Q5给原告，原告已实际占有使用该车，2018年4月10日完成车辆过户手续，这期间原告一直使用该车至今，可见该车并未影响使用，符合买卖合同目的。被告不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条情形，不应当撤销合同。二、检测费用及诉讼费不应被告承担。1、检车机构资质不符全法律规定，该检车机构提供的报告不能作为该车全损的依据。2、报告未证实该车是水淹车。3、报告是2018年4月21日作出，原告已实际占用该车一个月余，不排除原告在此期间水淹的可能。4、二手车的价值远低于一手车，原告明知该车是二手车，并应当知道该车可能存在刮痕或更换零件的情况下要求验车后进行购买，说明原告已认可该车的状况，报告中写明该车刮痕或更换零件都属于二手车存在的正常情况，并不影响车辆使用。原告明知该车的情况还对该车进行检测，属于恶性消费，检查费用不应被告承担。综上，被告不存在法定撤销情形，被告不应返还原告购车款，请求法院依法驳回原告请求。
被告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
车辆信息复印件一份，证明2018年1月到2月之间，被告在奥迪4S店的网上调取，车不是水淹车，及车不是被告的，被告是转发朋友圈，卖给原告。
经开庭，对方当事人对证据的质证意见：
被告对原告证据1真实性无异议，但车辆没有约定质保6个月。被告对原告证据2-10无异议。
原告对被告证据车辆信息复印件真实性、合法性均有异议，该份证据没有任何签章，无法确认真实性、合法性，且材料显示信息载明内容本身不代表实际车况，该份材料无法与车辆的具体情况相匹配。而原告经由第三方鉴定机构所出示的报告显示该车辆早在2016年9月28日因暴雨本车停放被淹，经保险机构评定为全损车，出险理赔金额为256,294.00元。
经开庭质证，本院对证据的认证及查明的事实：
原告的证据1-10符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认。
被告车辆信息复印件因不具有关联性，故本院不予确认。
经审理查明，原告卞贺与被告孟宪举系朋友关系，被告从事二手汽车买卖。2018年3月9日被告在微信朋友圈发布图片介绍奥迪Q5车的全貌，并标有文字“有2013年奥迪Q5，6万公里，经典黑色，全景天窗，原车座椅加热，电动尾门，原车3D导航，咖色内饰，车精品车况，无事故，可贷款没问题，利率5厘-6厘8，批发价格，接受预定”。另微信图片标有文字“全部现车，车行承诺每台质保6个月，如发现有事故车无条件退车，留有被告电话”。2018年3月11日原告通过微信向被告询问该车辆的具体情况，双方就出厂时间、排量、车辆价格、配置、车辆是否存在问题等具体细节进行沟通，被告表示车辆没有问题，原告又向被告询问自有起亚轿车的价格，随后双方协商确定原告以258,000.00元价格购买该车辆，其中183,000.00元以现金形式支付，剩余75,000.00元由原告自有的起亚车辆抵账。该车架号／车辆识别代码为LFV3B28R8D3030348。2018年3月12日原告向被告转账两次每次50,000.00元，共100,000.00元。2018年3月13日被告给原告出具了齐齐哈尔市旺达二手车交易市场有限责任公司开具二手车销售统一发票，将奥迪Q5轿车交给原告，同时取走起亚轿车。2018年3月14日原告向被告两次转账为50,000.00元及30,000.00元，并通过微信转账3,000.00元，共支付83,000.00元，至此原告向被告付款合计人民币183,000.00元。原告抵账的起亚车交付、过户至被告名下。2018年4月7日因车辆有问题，原告向被告反馈过，2018年4月21日原告委托辽宁嘀车二手车鉴定评估有限公司对该车进行了车辆检测，检测报告中，该车出险记录：2016年9月28日该车因被暴雨/本车停放被淹本车损无人员无他损提醒报交警。维修内容：钣金推定全损。出险理赔总金额256,294.00元。原告为此支付检车费500.00元。
本院认为，原、被告之间就买卖二手车通过微信达成一致，并按约定履行货款两清，原、被告双方了买卖合同关系成立、有效。原告在此起交易中向被告支付258,000.00元，取得该车，而被告买给原告的车后经专业机构鉴定检测，在2016年9月28日该车因被暴雨/本车停放被淹本推定全损，由保险公司出险理赔总金额256,294.00元，非被告向在微信中向原告承诺的车没问题，被告提供的二手车与其向原告承诺的车辆状况及原告支付的价款严重不附，原告主张因订立的合同显失公平理由成立，请求撤销原、被告之间的二手车买卖合同、返还车款并由被告承担车辆检测费500.00元的请求，本院应予支持。被告在庭审中提出该车不是其所有，是为合伙人代买，因无证据证实，本院不予确认。从2018年3月13日奥迪Q5轿车由原告使用至今，原告受益应适当补偿被告酌定为12,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十四条第一款第（二）项、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孟宪举于本判决生效后十日内返还原告卞贺购奥迪Q5小轿车（车架号／车辆识别代码为LFV3B28R8D3030348）车款258,000.00元，车辆鉴定检测费500.00元，合计人民币258,500.00元。
二、原告卞贺于本判决生效后十日内将奥迪Q5小轿车（车架号／车辆识别代码为LFV3B28R8D3030348）返还给被告孟宪举。
三、原告卞贺于本判决生效后十日内给付被告孟宪举车辆使用费12,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,178.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曲丽华
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 吴学权
二〇一八年九月三日
书 记 员 顾 岩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的;
(二)在订立合同时显失公平的。
……
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。