安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终1830号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1994年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1995年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原审被告：李某2（系李某1之父），男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人李某1因与被上诉人张某、原审被告李某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2018)皖1322民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：撤销一审判决，依法公正处理；一、二审案件受理费由张某负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。张某给付的大礼不是120000元，而是100000元，张某虽一审申请了两位证人出庭作证，但该两位证人所作证词前后矛盾，不能证明给付李某1的彩礼款为120000元，应认定为100000元；另，一审认定李某1与张某共同生活时间不正确。张某与李某1举行结婚仪式后，先在张某家生活，后双方到淮北市生活18个月，至2017年5月产生纠纷，双方实际共同生活达3年之久；2.一审判决李某1返还彩礼款错误。李某1收取张某的10100元见面礼，该款具有赠与性质，不属于彩礼款，李某1也给予了张某2000元见面礼；至于张某给付的120000元大礼，被李某1存入银行带至张某家，在之后的家庭生活中已支出完毕，尚有外债未还，一审判决李某1返还彩礼款不当；3.没有办理结婚登记及不能共同生活的原因在于张某。举办结婚仪式后，李某1多次催促张某办理结婚登记，但其以种种理由推脱，因双方未生育子女，张某开始嫌弃李某1，李某1为了不受伤害无奈回娘家生活；4.李某1为共同生活，购买了冰箱、空调等物品，现由张某家庭使用，应由张某按照购买时的价款返还给李某1。
张某辩称，1.其给付李某1的大礼为120000元，有媒人证实，至于是否当场数钱不影响该事实的认定；2.双方于2016年产生纠纷，至2017年5月彻底分开；3.见面礼和大礼都属于彩礼款，李某1收取的彩礼款都交给了其家人，并没有用于家庭生活；况，二人发生纠纷后，张某去接李某1回家，李某1又要求张某给付100000元才回来，说明其不愿意与张某共同生活。
李某2述称，李某1收取的彩礼款与李某2没有关系，作为家长希望其二人和好；另，张某称其跟随李某2务工不实。
张某向一审法院起诉请求：1.判令李某1、李某2返还彩礼款170730元；2.案件受理费由李某1、李某2承担。
一审法院认定事实：张某与李某1经媒人介绍相识后建立婚约关系。××××年××月××日双方举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。在婚约关系存续期间，张某通过媒人之手交付李某1见面礼10100元、大礼款120000元，合计130100元。李某1于2016年农历上半年离家长期居住其父母家，未与张某共同生活。双方为此产生矛盾，因彩礼返还又协商未果。一审法院认为，张某与李某1相识时间较短，双方缺乏了解，且未办理结婚登记的情况下，即按照农村习俗举行所谓的“婚礼”，并同居生活且时间较短，张某与李某1的所谓“婚姻”，违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。张某与李某1虽然按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，但双方一直没有办理结婚登记，未能达到缔结婚姻的目的，张某要求李某1返还所给付的彩礼符合法律规定，依法予以支持。鉴于张某和李某1已按农村习俗举行了婚礼，且已同居生活的事实，从二人同居时间、当地习俗、家庭情况等客观情况考虑，酌定李某1返还张某彩礼款65050元为宜。对于张某诉称的倒酒钱、份子钱、迎盒子孝衣钱、工钱等不在本案的处理范围之内，张某可通过协商或另行起诉的办法解决。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，但本案中张某没有证据证明李某2接收了张某给付的彩礼款等，对张某要求李某2返还彩礼款的诉求，无事实和法律依据，对其诉求不予支持。在张某处的李某1的陪嫁物品：“雅迪”牌电车一辆，冰箱、空调、电视、洗衣机、热水器各一台，衣柜、被柜、小组合、组合沙发各一套，电视柜、梳妆台、菜橱子、茶几各一件，大桌子、小方桌各一张，大椅子小方凳各八把属李某1的婚前个人财产，归李某1所有。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：一、李某1于判决生效后十日内返还张某彩礼款65050元；二、在张某处李某1的陪嫁物品：“雅迪”牌电车一辆，冰箱、空调、电视、洗衣机、热水器各一台，衣柜、被柜、小组合、组合沙发各一套，电视柜、梳妆台、菜橱子、茶几各一件，大桌子、小方桌各一张，大椅子、小方凳各八把归李某1所有；三、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费3715元，减半收取1857.5元，由张某负担929.5元，由李某1负担928元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某1提供了一张农业银行卡及支取清单，以证明其收取张某给付的100000元彩礼款后带至张某家，并已支出完毕；其还提供了河南省夏邑县道口镇大刘庄村卫生室出具的证明，以证明为治疗疾病支出19000余元；另提供为张某支出1600元的银行凭据；又提供两份证词及申请马腾出庭作证，以证明李某1举行结婚仪式当天将上述银行卡带至张某处。张某质证意见为：证据1不知情；证据2中的款项是其父母出资；证据3真实；证据4不予认可。本院对上述证据认证意见为：李某1提供的证据能反映其与张某共同生活期间支出了部分彩礼款。一审查明其他事实属实，本院予以确认。另查明：李某1与张某共同生活期间支出了部分彩礼款；李某1与张某于2017年5月自行解除婚约关系。
本院认为，张某主张与李某1缔结婚约关系时，给付了李某1120000元彩礼款，李某1对此不予认可，张某为此申请了两位媒人出庭作证，一审法院经审查，认定李某1收取的大礼为120000元。李某1对此不服提起上诉，认为张某申请的两位媒人到庭所作证词相互矛盾，不能证明张某给付的大礼为120000元。审理认为，张某申请的两位证人系其与李某1的媒人，其二人对于给付李某1120000元彩礼款口径一致，对于谁经手及给付谁的问题，文素兰称系其经手给付李某1或李某1之母的，张忠海则称给付该款时，其在房屋外面与他人说话，后又称是张某给付的李某1，因张忠海当时并不在屋内，对于是文素兰还是张某给付的李某1或其母120000元，虽陈述有不完全一致之处，但对于给付李某1的大礼为120000元，其二人的证词能相互印证，一审综合双方所举证据，认定李某1收取了张某120000元彩礼款基本事实清楚。虽李某1仍上诉称其收取的彩礼款为100000元，但没有提供有效证据作证，本院不予采信。
张某与李某1举行结婚仪式后即共同生活，至双方解除婚约关系时，已长达两年有余。期间，因双方无固定工作及收入，李某1称将部分彩礼款用于日常生活支出，张某对此亦予认可，综合双方共同生活的时间及确实存在共同支出部分彩礼款的情形，应适当扣除李某1返还彩礼款的数额，本院裁决以李某1返还张某35000元为宜，一审判决李某1返还65050元偏高，本院予以变更。
李某1与张某举行结婚仪式时，陪嫁了部分物品，一审认定该物品属于李某1的个人财产正确。虽李某1上诉称购置该物品是为了双方以后共同使用，在解除婚约关系时，张某应赔偿该部分费用。审理认为，鉴于双方未办理结婚登记手续，该婚约关系不受法律保护，对李某1的陪嫁物品应依法确认归其个人所有，李某1上诉请求张某赔偿该部分损失，于法无据，本院不予支持。
综上，李某1的上诉理由部分成立，本院部分予以采纳；一审认定基本事实属实，但未充分考虑到李某1与张某共同生活的时间较长及共同支出部分彩礼款的情况，判决李某1返还65050元偏高;另，一审适用《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项错误，本院一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省萧县人民法院(2018)皖1322民初1517号民事判决第二项，即“在张某处的李某1的陪嫁物品：“雅迪”牌电车一辆，冰箱、空调、电视、洗衣机、热水器各一台，衣柜、被柜、小组合、组合沙发各一套，电视柜、梳妆台、菜橱子、茶几各一件，大桌子、小方桌各一张，大椅子、小方凳各八把归属李某1所有”；
二、撤销安徽省萧县人民法院(2018)皖1322民初1517号民事判决第三项，即“驳回张某的其他诉讼请求”；
三、变更安徽省萧县人民法院(2018)皖1322民初1517号民事判决第一项“李某1于判决生效后十日内返还张某彩礼款65050元”为“李某1于本判决生效后十日内返还张某彩礼款35000元”；
四、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3715元，减半收取1857.50元，由张某负担1485.50元，由李某1负担372元；二审案件受理费1426元，由李某1负担285元，由张某负担1141元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一八年七月二十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张 猛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。