wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）朔民初字第1716号原告刘瀚，男，汉族，1988年10月18日出生，朔城区人，山煤国际能源集团朔州有限公司职工，现住朔州市。被告朔州市海源房地产开发有限公司，地址，朔州经济开发区八一路东侧美丽家园小区5#-15#商铺。法定代表人王军海，职务董事长。委托代理人李春梅，山西金世纪律师事务所律师。原告刘瀚与被告朔州市海源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瀚、被告委托代理人李春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月11日，原告与被告签订认购书，认购被告开发的“海源·滨河湾”项目下一套商品房2号楼2单元403室，面积为103.09平方米，销售单价3702元/平方米，共计房款381639元。本项目原定于2015年7月31日交房，但由于开发商原因不能按时交房。另据了解，该幢楼并不具备预售资质，在整个开发过程中存在诸多违法违规行为，属欺瞒销售，故此，本人出于自身利益考虑，要求开发商返还所交房款及同期贷款利息，但售楼部员工一直推诿不予办理，只能请求人民法院裁判：1、解除认购合同；2、返还已交房款224006元及同期贷�利息40321元，共计264327元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，答辩人与原告签订的《认购书》合法有效。原告要求解除该认购合同并要求答辩人返还定金和同期贷款利息无事实和法律依据，请依法驳回其请求。理由：首先，房地产开发企业与准购房者之间订立的认购书是商品房买卖合同的预约合同，是出卖人和买受人双方为将来订立《商品房买卖合同》所做的承诺。因此，签订认购书的行为不是正式的商品房预售行为，二者有本质的区别。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条只规定了未取得商品房预售许可证签订的预售合同无效，但并未规定在此情况下签订的认购书无效。可见，取得商品房预售许可证只是签订商品房预售合同的法定条件，并非签订认购书的法定条件，且现行相关�律法规也并未要求房地产开发企业在进行商品房认购时，必须取得商品房预售许可证。原告与被告签订的《认购书》中明确约定了以后还拟签订正式的商品房买卖合同，这就是原告与答辩人将要订立商品房买卖合同的承诺。故，该《认购书》是预约合同而非正式的商品房预售合同。因此，答辩人与原告签订的《认购书》合法有效。原告要求解除该认购书于法无据。其次，2013年7月因七里河治理规划需要，朔州市规划局和住建局联合下达了停建滨河湾建设项目的指令，讼争合同项下房屋被迫停工，致使答辩人未能按约交付讼争房屋。因此，答辩人不能如约交房是政府行为所致，属不可抗力，答辩人不构成违约。综上所述，原告请求解除该认购合同和要求答辩人返还其所交定金及同期贷款利息的诉求于法无据，请予驳回。经审理查明�位于朔州市滨河南路北侧的“海源·滨河湾”商品房是由被告朔州市海源房地产开发有限公司开发建设的项目，2013年3月开始开发建设，尚未取得预售房许可证。原告刘瀚就购买“海源·滨河湾”项目下的商品房于2013年5月11日与被告朔州市海源房地产开发有限公司签订了一份《认购书》，该《认购书》约定：一、原告购买被告座落于朔州市滨河南路北侧“海源·滨河湾”项目下的2号楼2单元403室一套；二、该商品房的销售面积为103.09平方米，单价为每平方米3702元，总价为381639元；三、银行贷款和住房公积金客户在签订认购书时交纳50%房价款，并享受购房优惠2%折扣。原告所购房屋的成交总价为人民币374006元，签订认购书当日应交款为人民币224006元。同时，该《认购书》还约定出卖人应当在2015年7月31日前，将经过综合验收合格并符合认购书约定的商品房交付买受人使用等相关内容。合同签订当日，原告交纳被告房屋认购房款224006元。2013年7月，因七里河综合治理工程总体规划要求，朔州市规划局、朔州市住房和城乡建设管理局下令停建涉案工程。2015年5月，涉案工程恢复建设。2015年8月，原告以被告未按时交房且被告不具备预售资质为由，起诉来院，形成诉讼。上述事实，有原告提供的：1、原告身份证复印件一份，证实原告是本案的适格主体；2、认购书复印件一份4页，证实讼争房屋的位置、面积、单位、房款总价，付款方式等事实；3、购房款收据复印件一份，证实原告交纳购房款的时间、金额等事实。有被告提供的：1、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证实被告的主体适格；2、山西省发展和改革委员会晋发改投资发（2012）1580号文件复印件一份3页，证实讼争房屋所在项目已于2012年8月被核准要开工建设；3、朔州市规划局、朔州市住房和城乡建设管理局朔规字（2013）17号文件复印件一份6页，证实2013年7月因七里河综合治理规划需要，朔州市规划局、朔州市住房和城乡建设管理局联合发文停建包括讼争房屋所在项目工程的事实；4、朔州市规划局《关于滨河湾小区项目规划许可的补充说明》复印件一份1页，证实至2014年4月，讼争房屋所在的单元楼仍在停工范围内的事实；5、朔州市人民政府市长办公会议纪要（2015）第14期复印件一份3页，证实至2015年5月，朔州市政府解决了讼争房屋所在的项目工程停建的遗留问题，讼争房屋现已复工建设的事实。以及庭审笔录和原、被告之陈述。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，商品房买卖认购，是商品房买卖合同双方当事人在签署商品房预售契约或商品房现房买卖契约前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，处于商品房买卖成立前的前契约阶段，要达到商品房买卖成立、完成，仍需双方另行签订商品房预售合同或现房销售合同。该阶段系属开发商已经办妥开发建设的立项、规划、报建、审批手续，但尚不具备预售条件，尚未取得《商品房预售许可证》时，所具备签订认购的条件，而对商品房销售的核心条款作出约定，待条件成熟时即可签订正式的商品房销售合同（本约），该认购行为属于预约阶段，性质为预约合同，应视为独立的合同。本案中，原、被告双方签订的认购书中载明了预约房屋的具体位置、面积、单价等内容，且被告也收取了原告交纳的认购款，具备了认购书的条件。故，原、被告双方所实施的民事法律行为，性质应为商品房认购的预约合同。因双方的行为系真实意思的表示，并不违返法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。本案原、被告在认购合同中未约定合同解除条款，且在认购合同履行过程中，因政府有关部门变更规划，致被告不能如约交付预订房屋。政府的行政行为属不可抗力，被告不应承担违约责任。况现不可抗力已消除，被告能够履行认购合同，可以实现原告购房的合同目的。故，原告解除认购合同的约定和法定条件均不成就，其诉求理由不足，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告刘瀚的诉讼请求。案件受理费5265元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  田海明人民陪审员  张 凯人民陪审员  高巧云二〇一六年五月二十五日书 记 员  宋佳佳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初224号
原告曹某。
被告王某。
原告曹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2014年8月29日，王某为其朋友开矿投资筹款，向原告借款100000元，口头约定月息3分，按月给付，借期三个月，到期后被告一次性偿还原告借款本金及最后一期利息。原告依约向被告支付了款项。被告支付了原告7个月的利息。2015年4月之后被告不再给付利息，且未归还借款本金。经原告多次催要无果，诉至法院，要求被告给付100000元本金，并按月息1分，从2015年5月1日起给付利息至实际借款还清时止。
被告王某辩称，对原告所述的借款事实及金额无异议，但是此笔借款是我为朋友所借。
经审理查明：2014年8月29日王某向曹某借款100000元，约定借期3个月，并为曹某出具借条一张。曹某称上述款项为现金给付，扣除第一个月的利息3000元后实际给付97000元，每月偿还利息3000元，共偿还了7个月的利息，计21000元，王某对曹某所述借款事实无异议。曹某提交2014年8月29日借条一张，金额100000元，王某对该份证据无异议。王某未提交证据。
本院认为：曹某与王某之间的借款合同应自曹某提供借款时生效。曹某认可在扣除第一个月的利息3000元后给实际给付97000元，王某亦对上述事实无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定曹某实际出借本金为97000元。对曹某主张按照月息1%，要求王某自2015年5月1日起给付利息至借款实际还清时止，符合法律规定，予以支持。王某抗辩该笔借款实际借款人为席勇，利息亦为席勇给付，应由实际借款人先偿还曹某的借款，如未能实际偿还，其愿意承担相应的还款责任。根据曹某提交的借条能够认定借款人为王某，且王某对其抗辩未提交证据佐证，故本院对王某的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告曹某借款本金97000元，利息9700元，合计106700元（利息按照月息1%计算至2016年3月1日，其后至本判决指定的履行期限内被告仍按照上述标准给付利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，依法减半收取1240元，财产保全费1070元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一六年三月四日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初224号 原告曹文海，男，1972年12月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告王海军，男，1959年5月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在审理原告曹文海与被告王海军民间借贷纠纷一案中，原告曹文海向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王海军名下住房公积金及工资110000元，并已向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告王海军名下住房公积金及工资110000元。 二、扣押原告曹文海提供的房地证津字第××号房屋所有权证原件。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 霞 二〇一六年二月二日 书记员 乔瑞乐
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第176号
罪犯陈一俩四，男，1977年8月11日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2011年10月26日作出（2011）临县法刑初字第41号刑事判决，以被告人陈一俩四犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯陈一俩四的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈一俩四减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月24日起至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第176号
罪犯常泽宇，男，1991年3月20日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年八月二十一日，白城市中级人民法院作出（2012）刑初字第48号刑事判决，认定罪犯常泽宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯常泽宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常泽宇减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终181号
上诉人（原�被告）贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码709665843。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）韦世彩，男，1981年7月10日出生，水族，住贵州省荔波县。
被上诉人（原审原告）吴小仿，女，1983年7月26日出生，布依族，住贵州省荔波县。
上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司因与被上诉人韦世彩、吴小仿商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初1030号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人的住所地为都匀，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由都匀市人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送都匀市人民法院审�。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，涉案房屋在荔××辖区，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司对本案的管辖权异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐新春
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十二月五日
书记员 杨秀清
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第213号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职工。
被告：梅义武，男，成年，汉族，住宁波开发区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告梅义武物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知�日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜宇
二〇一二年十二月十三日
代书记员 宋菡
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑港民初字第213号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托代理人：刘璐，该公司职工。被告：梅义武，男，成年，汉族，住宁波开发区。本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告梅义武物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知�日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜宇二〇一二年十二月十三日代书记员 宋菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1205号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13863号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人沈瑞琴与被执行人浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人浙江天威电器有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
审判长
审判员
|
审判员
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行申257号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1966年6月8日出生，满族，住清原满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县城乡建设管理局。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县房产管理处。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。
原审第三人：梅河口市长源房地产开发有限公司。
再审申请人王敏诉清原满族自治县城乡建设管理局、清原满族自治县房产管理处、原审第三人梅河口市长源房地产开发有限公司撤销预告登记一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王敏申请再审称，1.王敏具有原告主体资格：清原满族自治县房产管理处违法为被申请人清原满族自治县建设管理局办理预告登记，直接损害了王敏的合法财产（即对梅河口长源房地产开发有限公司享有的合法债权）。王敏在实体法上是行政行为相关人，具有起诉主体资格；2.二审裁定造成案审事未结，未向行政机关下达司法建议，使错误行政行为无法得以纠正，侵害王敏合法权益。故请求撤销抚顺市中级人民法院作出的（2017）辽04行终113号行政裁定，依法维持新宾满族自治县人民法院作出的（2016）辽0422行初85号行政判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王敏对梅河口长源房地产开发有限公司享有合同债权，但对涉案房屋并不具有优先受偿权，即该债权属于普通债权，王敏对涉案房屋并不享有支配权，王敏的合同债权与清原满族自治县房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，王敏不具有行政诉讼的原告主体资格。关于王敏提出二审法院未向被申请人发出司法建议的主张，并非本案审查范围，本院不予审查。王敏申请再审的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王敏的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 宗 程
审判员 李江红
二〇一八年四月××日
法官助理刘冰
书记员郑懿
文书内容审判长              审判员              审判员      辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申257号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1966年6月8日出生，满族，住清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县城乡建设管理局。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县房产管理处。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。原审第三人：梅河口市长源房地产开发有限公司。再审申请人王敏诉清原满族自治县城乡建设管理局、清原满族自治县房产管理处、原审第三人梅河口市长源房地产开发有限公司撤销预告登记一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王敏申请再审称，1.王敏具有原告主体资格：清原满族自治县房产管理处违法为被申请人清原满族自治县建设管理局办理预告登记，直接损害了王敏的合法财产（即对梅河口长源房地产开发有限公司享有的合法债权）。王敏在实体法上是行政行为相关人，具有起诉主体资格；2.二审裁定造成案审事未结，未向行政机关下达司法建议，使错误行政行为无法得以纠正，侵害王敏合法权益。故请求撤销抚顺市中级人民法院作出的（2017）辽04行终113号行政裁定，依法维持新宾满族自治县人民法院作出的（2016）辽0422行初85号行政判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王敏对梅河口长源房地产开发有限公司享有合同债权，但对涉案房屋并不具有优先受偿权，即该债权属于普通债权，王敏对涉案房屋并不享有支配权，王敏的合同债权与清原满族自治县房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，王敏不具有行政诉讼的原告主体资格。关于王敏提出二审法院未向被申请人发出司法建议的主张，并非本案审查范围，本院不予审查。王敏申请再审的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审判长 刘 毅审判员 宗 程审判员 李江红二〇一八年四月××日法官助理刘冰书记员郑懿
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3235号
申请执行人：黄俊长，香港特别行政区居民。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被执行人：广州市宝道道路装置有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈雪霞，职务：董事长。
申请执行人黄俊长与被执行人广州市宝道道路装置有限公司合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民四字第94号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市宝道道路装置有限公司应自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人返还59000元及支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3235号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李嘉泳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第374号
原告俞湖深。
委托代理人俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。
被告褚先棍。
被告褚爱婷。
原告俞湖深与被告褚先棍、褚爱婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，审理中经原告申请，本院依法追加褚爱婷为本案共同被告。本案由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞湖深及其委托代理人俞飞跃到庭参加诉讼，被告褚先棍、褚爱婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞湖深诉称，原、被告系朋友关系，2011年6月初被告褚先棍以要在浙江老家投资项目需要资金为由，向原告借人民币300，000元，借期为一年，随后原告将300，000元现金借给被告。至约定期满，被告未予归还，经原告催要，2012年6月30日，双方确定该300，000元由被告褚先棍继续借用，原、被告双方签订借款协议书一份，约定，由被告褚先棍向原告借款300，000元，借期自2012年6月30日至2013年6月30日，利息为每月人民币6，000元，被告褚先棍对该笔借款以其在上海美仑建材市场经营管理有限公司的投资股份作抵押担保，协议签订后，至约定的借款期限届满，被告褚先棍仍未能向原告归还借款，原告多次催讨，被告以资金困难为由不予归还，故原告诉至法院要求被告归还借款300，000元及支付原告2013年7月1日至实际归还日止的利息，按照每月6，000元计算。
被告褚先棍、褚爱婷未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告俞湖深与被告褚先棍签订借款协议书，主要内容如下：甲方俞湖深，乙方褚先棍；一、甲方投资给乙方资金计人民币叁拾万元整。二、甲方投资给乙方的资金从2012年6月30日至2013年6月30日。三、乙方在经营和管理过程中产生的费用和损失与甲方无关。四、借款担保用褚先棍在美仑家居商城的壹佰壹拾万元的投资股份单据抵押，由许某某和甲方共同保管，借款到期后归还褚先棍投资股份单据，经营期满后乙方必须无条件先归还甲方投资的全部本金。
审理中，原告称，2011年8月15日，原告在农业银行杨行支行将300，000元现金交予被告褚先棍，另有单位班车司机周波在场，300，000元中其中200，000元系原告于2011年8月10日从银行取出，其余为原告妻子做生意的钱和向他人借的钱款。原告与被告褚先棍于当日签订了借款协议，约定月息为9，000元，借期一年，协议签订后，被告每月支付原告9，000元利息至2012年6月，此后被告称无力继续支付利息，也无力归还借款，遂双方又于2012年6月30日重新签订了借款协议。对于在借款协议中表述为“投资”的问题，原告表示其不懂，在文字表述上不太准确，但是其的确是将300，000元借给了被告。
审理中，经原告申请，本院传唤证人周波作证，证人周波称2011年8月15日，系其本人开车将原告及被告褚先棍送往农业银行杨行支行，其亲眼看见原告将300，000元现金交予被告褚先棍。
审理中，原告向本院提交了视频资料，称系其与案外人许某某与被告褚爱婷的谈话场面，根据视频资料显示，原告在与被告褚爱婷谈话中，提到了借款300，000元，褚爱婷表示原告的钱“老褚”现在没有能力归还，但钱总是要归还的，不会赖掉。
因上述借款两被告至今未归还，故原告诉至法院，要求两被告归还借款300，000元并按照银行同期贷款利率支付该款2013年7月1日至判决生效日止的利息。
以上事实，由原告俞湖深提供的借款协议、银行交易明细单、夫妻关系证明、户籍资料、视频资料、证人证言及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告为主张其诉讼权利，向本院提供了原、被告之间签订的借款协议，从借款协议的内容上来看，虽然表述为“甲方投资给乙方资金叁拾万元”，但随后在钱款归还的约定上双方又明确表述为“借款”，且在借款协议中双方对投资内容、盈利分配等均未做出约定，故从整个协议的标题及上下内容来看，该协议更符合民间借贷的一般特征，故本院确认原告与被告褚先棍之间存在的是借贷关系。关于资金来源及交付情况，原告向本院提供了其银行交易明细以证明资金来源情况，证人周波也向法庭作证其亲眼见到原告将300，000元钱款交给了被告褚先棍，而视频资料也显示被告褚爱婷并未否认借款，并表示会归还。综上，本院认为原告与被告褚先棍的借贷关系依法成立。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同借款，故原告俞湖深要求两被告归还借款300，000元及支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚先棍、褚爱婷于本判决生效之日起十日内归还原告俞湖深借款人民币300，000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款2013年7月1日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币3，057元，由被告褚先棍、褚爱婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年三月二十日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1721号
申请执行人西安仁和建筑工程有限公司。
被执行人陕西省苹果研究发展中心。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终99号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西省苹果研究发展中心银行存款1228079.66元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年四月二十一日
书记员 田丰
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第457号
原告周国芸，女，汉族，居民。
被告晋莉，女，汉族，居民。
本院在审理原告周国芸与被告晋莉租赁合同纠纷一案中，原告周国芸于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告晋莉的起诉。
本院认为，原告周国芸申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周国芸撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周国芸承担。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 涵
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执374号
申请执行人邓妙英，女。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日审结，该案天劳人仲案字（2017）第014号仲裁裁决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执374号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年五月二日
代理书记员 韩 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12124号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告赵志芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵志芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵志芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,089.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,089.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2032号
申请人刘飞，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
申请人扶丙桃，女，1986年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人段朋，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人陈红彦，女，33岁，汉族，住河南省商丘市。
申请人扶丙桃、申请人刘飞与被申请人段朋、被申请人陈红彦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈红彦所有的登记在其名下的豫Ｎ×××××号小型轿车予以查封。财产保全担保人刘俊轩以其所有的登记在其名下的豫Ｎ×××××号小型货车为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人扶丙桃、刘飞诉被申请人段朋、陈红彦机动车交通事故责任纠纷一案尚未判决，为保障判决的执行，其要求查封被申请人陈红彦所有的，并登记在其名下的豫Ｎ×××××号小型轿车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈红彦所有的登记在其名下的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆；
二、查封财产保全担保人刘俊轩所有的登记在其名下的豫Ｎ×××××号小型货车一辆。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨新建
审 判 员 祁 臻
人民陪审员 张国颖
二〇一七年五月四日
书 记 员 樊梦迪
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初137号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人柳宝存，男，1960年2月26日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址：河北省唐山市路北区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月18日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2018年3月23日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人柳宝存犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人柳宝存到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年11月6日20时30分许，被告人柳宝存醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿唐丰路由北向南行驶至唐山市丰润区光新庄路段时，撞向前方杨某停放在此的×××/×××重型半挂车。2017年11月14日，经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定，被告人柳宝存血液中检出乙醇成分,含量为145.60mg/l00ml。2017年11月21日，经唐山市证源司法鉴定所鉴定，被告人柳宝存血液中检出乙醇成分，含量为136.38mg/100ml。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人柳宝存醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人柳宝存对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年11月6日20时30分许，被告人柳宝存醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿唐丰路由北向南行驶至唐山市丰润区光新庄路段时，撞向前方杨某停放在此的×××/×××重型半挂车。2017年11月14日，经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定，被告人柳宝存血液中检出乙醇成分,含量为145.60mg/l00ml。2017年11月21日，经唐山市证源司法鉴定所鉴定，被告人柳宝存血液中检出乙醇成分，含量为136.38mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、称重单、营业执照，证人杨某的证言、证人王某的亲笔证词，被告人柳宝存的供述，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、重新鉴定申请、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山市人民检察院道路交通事故车辆痕迹检验报告书、车检照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，到案经过，户籍证明信，身份证复印件，户口本复印件，现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳宝存违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人柳宝存犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人柳宝存符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳宝存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判长梁宝宏
审判员刘秋红
审判员郭子靓
二〇一八年四月二十六日
书记员王琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0208刑初137号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人柳宝存，男，1960年2月26日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址：河北省唐山市路北区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月18日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2018年3月23日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人柳宝存犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人柳宝存到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年11月6日20时30分许，被告人柳宝存醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿唐丰路由北向南行驶至唐山市丰润区光新庄路段时，撞向前方杨某停放在此的×××/×××重型半挂车。2017年11月14日，经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定，被告人柳宝存血液中检出乙醇成分,含量为145.60mg/l00ml。2017年11月21日，经唐山市证源司法鉴定所鉴定，被告人柳宝存血液中检出乙醇成分，含量为136.38mg/100ml。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人柳宝存醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人柳宝存对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年11月6日20时30分许，被告人柳宝存醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿唐丰路由北向南行驶至唐山市丰润区光新庄路段时，撞向前方杨某停放在此的×××/×××重型半挂车。2017年11月14日，经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定，被告人柳宝存血液中检出乙醇成分,含量为145.60mg/l00ml。2017年11月21日，经唐山市证源司法鉴定所鉴定，被告人柳宝存血液中检出乙醇成分，含量为136.38mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、称重单、营业执照，证人杨某的证言、证人王某的亲笔证词，被告人柳宝存的供述，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、重新鉴定申请、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山市人民检察院道路交通事故车辆痕迹检验报告书、车检照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，到案经过，户籍证明信，身份证复印件，户口本复印件，现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳宝存违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人柳宝存犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人柳宝存符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柳宝存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判长梁宝宏审判员刘秋红审判员郭子靓二〇一八年四月二十六日书记员王琦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00616号
上诉人（原审被告）：徐岩，男，1985年9月13日出生，汉族。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁家芳，女，1959年10月7日出生，汉族。
委托代理人：夏立新。
原审被告：李刚，男，1981年2月18日出生，汉族。
上诉人徐岩因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年3月12日作出的（2014）凤民一初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人徐岩的委托代理人卢佩伟、被上诉人袁家芳及其委托代理人夏立新、原审被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李刚与徐岩在合伙经营安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司期间，分别于2011年11月28日和2012年1月19日2次向袁家芳借款合计200000元（每次100000元），约定借款的月利率为20‰。2013年8月15日，经双方结算，截止到2013年7月28日，除了李刚、徐岩已偿还了借款利息60000元外，仍下欠袁家芳借款本金200000万元、利息30000元。2013年的11月8日，徐岩退出了与李刚合伙经营的安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司，李刚和徐岩就合伙经营期间的债务承担问题达成了协议，约定欠袁家芳的借款由李刚承担，徐岩也承担了一部分债务。后经多次催要，李刚、徐岩至今仍未偿还，为此，袁家芳诉讼来院，要求李刚、徐岩偿还借款200000元及利息，承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：债务应当偿还，李刚、徐岩向袁家芳借款200000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人袁家芳的合法债权，受法律保护。故袁家芳要求李刚、徐岩偿还借款200000元及利息，并承担本案的诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对徐岩辩称其在2013年11月8日已退出了与李刚的合伙经营，并且与李刚达成了在合伙经营期间的债务承担协议，约定欠袁家芳的借款由李刚承担，其不应再承担该笔债务偿还义务的理由，因债务承担协议属债务人之间单方面约定的债务转让协议，未经债权人的同意和认可，对债权人不具有法律上的约束力，所以，徐岩以此抗辩的理由，不能成立，对此辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李刚、徐岩于本判决生效后十日内共同向袁家芳偿还借款200000元及利息（2013年7月28日之前的利息为30000元，之后的利息继续按月利率20‰计算至判决确定给付之日止）。案件受理费4750元，减半收取2375元，由李刚、徐岩共同负担。
徐岩上诉称：本案的实际借款人应是安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司而非徐岩和李刚，因为李刚和徐岩分别是该公司的法定代表人及股东，因此两人的借款行为应属履行职务的行为。该20万元借款应当由安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司清偿，徐岩和李刚并非实际借款人，其不是本案适格的被告。请求二审法院撤销原判，改判驳回袁家芳的起诉或发回重审；一、二审诉讼费用由袁家芳承担。
袁家芳在庭审中辩称：本人提供的两张借条上面只有徐岩和李刚的签名，没有安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司的公章和财务专用章，因此本案的实际借款人是徐岩和李刚，而不是上述公司，原审认定借款事实正确。请求驳回上诉，维持原判。
李刚答辩意见：要求依法判决。
二审庭审中徐岩提供安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司企业法人营业执照一份，用以证明该公司不是合伙企业，而是李刚、徐岩成立的有限责任公司，李刚是该公司的法人代表，徐岩是公司的股东，徐岩和李刚所借的20万元系用于公司经营，因此该借款应由公司偿还。
袁家芳质证认为：对该证据的真实性没有异议，证明目的有异议，不能证明该借款应由公司承担，因为上述公司成立的日期为2012年1月16日，而借款日期为2011年11月28日；另外，两张借条上并没有公司盖章。
李刚质证认为：对真实性没有异议。
本院认证意见：徐岩提供的证据不能达到其证明目的，因为两张借条上没有上述公司加盖的印章，无法认定系公司借款，对该份证据证明效力不予确认。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审双方争议的焦点是：徐岩在本案中是否为适格的诉讼主体，其应否承担还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐岩与李刚于2011年11月28日和2012年1月19日先后两次共同向袁家芳借款合计200000元，有两人出具的借条为证。徐岩上诉主张本案的实际借款人是安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司，其和李刚是该公司的法定代表人、股东，两人的借款行为属于履行职务行为，应由公司承担还款责任。由于2011年11月28日的10万元借款，安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司尚未成立，2012年1月19日发生的10万元虽在公司成立之后，但该借条上没有上述公司加盖的印章；同时袁家芳在出借该200000元时也不认可为公司所借，故应认定袁家芳与徐岩、李刚存在借贷关系。袁家芳起诉徐岩承担还款责任，于法有据，因此徐岩在本案中是适格的诉讼主体，其应当承担还款责任。原审判决李刚、徐岩共同偿还袁家芳借款200000元及利息正确，本院予以确认。
综上，徐岩的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人徐岩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王成玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第51号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人凌某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人凌某犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日晚7时许，被告人凌某酒后至本市京口区宗泽路丰泽花园小区门口栏杆处，采用拽、摔等方式无故殴打被害人罗某，致罗某右第2掌骨基底部完全性骨折，经鉴定，罗某的损伤属轻伤二级。事发后，被告人凌某明知他人报警仍在现场等候民警。
案发后，被告人凌某赔偿被害人罗某人民币72370元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述，证人王某、姜某、唐某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见，监控录像视频资料，病历，刑事判决书及释放证明书，案发及抓获经过，户籍信息，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人凌某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人凌某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一五年三月二十六日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00980号
原告申昌领，男，32岁。
委托代理人杨秋梅，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市人民医院。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人李全民，院长。
委托代理人史绪堂，该院法制办副主任。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
原告申昌领与被告焦作市人民医院合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出受理决定，于2014年11月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2014年11月13日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告申昌领及其委托代理人杨秋梅、被告焦作市人民医院的委托代理人刘泉声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，因被告建焦作市全科医生临床培养基地及焦作市人民医院示教病房楼。被告在建设病房楼工程施工期间给原告生活及生活及工作造成不良影响，原、被告双方于2012年7月10日达成协议如下：“一、甲方给与乙方一次性补偿人民币3000元。双方签订协议甲方一次性付清。二、甲方新建病房楼工程与甲方北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层。三、……五、本协议书自甲、乙双方签字盖章之日起生效，双方应当共同遵守，如有乙方违约需按协议总额的双倍赔偿，……。”。在被告工程即将结束时，原告发现被告建设的病房楼为地上20层，被告违反了协议的规定，按照合同法的相关规定及协议约定，被告应向原告支付违约金6000元。现起诉要求：⒈被告承担违约责任并向原告支付违约金6000元；⒉本案相关费用由被告承担。
被告辩称，被告所建的医师培训楼楼层虽然由19层变为20层，但整个楼层高度未变，因此，医师培训楼层数变更并未给原告造成任何损失，原告仅依据楼层变化诉请赔偿，理由不能成立。双方约定的违约金过高，请求予以减少。鉴于医师培训楼层数变更并未给原告造成任何损失，故请求法院将违约金减低至不支持违约金请求，依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：被告应否支付原告违约金6000元。
原告提交的证据材料为：⒈身份证，证明原告诉讼主体资格；⒉协议书，证明原被告之间存在合法有效的合同关系，被告单方违约应当按合同约定承担违约责任。
被告质证认为，对原告证据1、证据2均无异议。
本院对原告证据作出如下认证：证据1、证据2真实有效，予以确认。
被告提交的证据材料为：焦作市发改委文件，证明被告方所建楼层数虽然从19层增加到20层，但是总高度没变，没有给原告造成采光等各方面任何损失。
原告质证认为，对被告证据真实性无异议，对证明指向有异议，原被告之间协议签订日期是2012年7月10日，该文件是2014年4月5日发布，与本案没有关联，该证据恰恰证明了被告增加了楼层数，构成违约，应当承担违约责任。
本院对被告证据作出如下认证：该证据真实性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：因被告焦作市人民医院建设焦作市全科医生临床培养基地及示教病房楼工程。2012年7月10日，以被告作为甲方，原告为乙方，双方签订协议约定：“一、甲方给予乙方一次性补偿人民币3000元。双方签订协议由甲方一次性付清。二、甲方新建病房楼工程与甲方北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层。……四、甲方病房楼工程建成后，若在现状基础上使乙方采光受到进一步影响，并且日照不符合现行国家有关规定，乙方有权向甲方提出异议，双方协商解决，必要时可进行法律诉讼。五、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，双方应共同遵守，如一方违约需按协议总额的双倍赔偿，如造成对方损失者，还必须负赔偿责任。……”被告在签订协议后向原告支付了3000元。
2014年1月15日，经焦作市发展和改革委员会批准，被告所建的焦作市全科医生临床培养基地及示教病房楼建设项目，在建筑物总高度不变的情况下，将原十九层（原十九层为会议室等，层高7.2米）由单层变为二层，层高均为3.6米。调整后，该项目建设规模为地下一层，地上二十层。后原告以被告违约要求赔偿诉至法院为本案事实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的性质、目的和交易习惯履行合同义务。双方合同第二条约定，被告新建病房楼工程与被告北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层；合同第四条又约定被告病房楼工程建成后，若在现状基础上使原告采光受到进一步影响，并且日照不符合现行国家有关规定，原告有权向被告提出异议，由合同第四条可得知该合同目的是为了限定被告的病房楼工程和被告北围墙的间距，从而保障原告的采光和日照不受进一步的影响，现被告所建病房楼楼层虽由19层变为20层，但楼高未发生变化，原告的采光和日照也就没有受到进一步的影响。故原告起诉要求被告支付违约金6000元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告申昌领的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告申昌领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 影
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5929号
上诉人（原审原告）：黄文刚，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：李闻海，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：谢汉人，该公司董事长。
两被上诉人的共同委托代理人：李凯，该公司职员。
上诉人黄文刚因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月30日，黄文刚在广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司（下称易初莲花花都公司）的花都店向易初莲花花都公司购买了“雅路精品驼毛被”（200×230）30张，单价为370元，共支付11100元。该笔交易的小票明确注明“此笔交易为团购交易”。
2014年12月31日至2015年1月13日，易初莲花花都公司开展“2015新年超值风暴”促销活动。在易初莲花花都公司为该活动印发的海报中，“雅路精品驼毛被”的促销价格为198元／张。
2015年1月4日下午15时左右，黄文刚到易初莲花花都公司的花都店销售床上用品处直接找到销售人员，在未到“雅路精品驼毛被”的零售点处查看的情况下，经销售人员指引到易初莲花花都公司的团购部欲购买60张“雅路精品驼毛被”。团购部工作人员向黄文刚告知该产品的团购价为265元／张，黄文刚遂以265元／张的价格购买了“雅路精品驼毛被”（200×230）60张，共支付15900元。
2015年1月4日下午17时左右，黄文刚又在易初莲花花都公司的花都店向易初莲花花都公司购买了“雅路精品驼毛被”（200×230）1张，单价为198元，共支付198元。后黄文刚因主张易初莲花花都公司、广州易初莲花连锁超市有限公司（下称广州易初莲花公司）存在欺诈行为而诉至法院成讼。
原审法院认为：黄文刚因主张易初莲花花都公司、广州易初莲花公司存在欺诈行为而提起本案诉讼，故本案的争议焦点是易初莲花花都公司、广州易初莲花公司是否向黄文刚实施了欺诈行为。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，黄文刚正是认为易初莲花花都公司向其隐瞒了涉案商品的实际价格为198元的事实。对此原审法院认为，首先，消费者可以在2015年1月4日以198元的价格向易初莲花花都公司购买1张案涉“雅路精品驼毛被”，不等于可以该价格购买60张“雅路精品驼毛被”；其次，从案涉“雅路精品驼毛被”2014年12月30日的单价为370元这一事实来看，198元／张的价格确属促销让利行为，易初莲花花都公司主张为了让利给更多的消费者，防止其他商家借机囤货，该价格的购买应有数量限制，是符合商业常理的，即198元／张的价格应不适用于购买60张案涉“雅路精品驼毛被”；最后，黄文刚在2015年1月4日购买60张“雅路精品驼毛被”时，直接找到销售人员洽谈，未到“雅路精品驼毛被”的零售点处查看，购买的地点也并非零售展示该商品的场所，而是团购部，团购部的工作人员明确向其告知该商品当天的团购价为265元／张，可见在此过程中，黄文刚并非受198元／张的价格标签、宣传的诱导或欺骗才购买涉案商品，易初莲花花都公司、广州易初莲花公司也未故意隐瞒涉案商品少量购买的价格为198元／张的事实。
综上所述，由于本案中没有证据证明存在可以按198元／张的价格购买60张案涉“雅路精品驼毛被”的事实，易初莲花花都公司、广州易初莲花公司也并未以198元／张的价格欺骗、诱导消费者与其进行交易或隐瞒相关事实，故黄文刚主张易初莲花花都公司、广州易初莲花公司存在欺诈行为缺乏事实依据。因此，对黄文刚基于此要求易初莲花花都公司、广州易初莲花公司赔偿的诉讼请求，原审法院不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年4月20日作出判决：驳回黄文刚的诉讼请求。案件受理费695元，由黄文刚负担。
判后，上诉人黄文刚不服，向本院提起上诉称：1、原审法院没有对双方证据认定，但原审法院认为争诉产品198元／张销售是促销认利，为了防止其它商家囤货，该价格购买是有数量限制，198元不适用购买60张的理由驳回上诉人所有诉求，明显是没有事实依据。
2、两被上诉人在销售争诉产品隐瞒了原价198的事实并以265的价格销售给上诉人，上诉人在一审中主张两被上诉人退回上诉人货款15900元；上诉人认为一争诉产品不影响二次销售的情形下一审法院应予支持，但一审法院驳回上诉人所有诉求，明显不妥。
3、两被上诉人在销售争诉产品隐瞒了原价198的事实并以265的价格销售给上诉人，属于﹤最高院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见﹥第六十八的欺诈行为，上诉人主张两被上诉人赔偿上诉人47700元，一审法院应予支持，但一审法院驳回上诉人所有诉求，明显是于法无据。
故请求：1、撤销原审判决；2、判令两被上诉人退回上诉人货款15900元；3、判令两被上诉人赔偿上诉人47700元；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人易初莲花花都公司、广州易初莲花公司共同辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称两被上诉人在销售讼争产品时隐瞒价格属于欺诈行为，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人黄文刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汤燕弟
郭桂芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第577号
原告：李广永。
委托代理人：李虹（原告李广永之女），女，1968年3月22日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院档案室工作人员，住乌鲁木齐市翠泉路97号诚盛花园小区3号楼5单元201室。
被告：新疆维吾尔自治区机械设备成套局。
法定代表人：来欣，局长。
委托代理人：李昌林，男，1963年10月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区机械设备成套局法律顾问，住乌鲁木齐市天山区解放北路74号。
原告李广永与被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局（以下简称机械设备成套局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员武惠军独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李广永及委托代理人李虹、被告机械设备成套局的委托代理人李昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广永诉称，1997年9月23日，原告与被告签订售房合同一份，原告从被告处购买了位于乌鲁木齐市阿勒泰路天海花园小区14栋5单元56号建筑面积72.10平方米的住宅一套。合同签订后原告按约支付了房款并入住该房屋至今。但被告至今未协助原告办理该房屋产权证书。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市阿勒泰路天海花园小区14栋5单元56号房屋房产证及土地证，并承担本案诉讼费用。
被告机械设备成套局辩称，原、被告签订售房合同属实，我方愿意协助原告办理相关手续，但是房产管理部门将此作为历史遗留问题至今未给予办理，请求依法判决。
经审理查明，1997年9月23日，原告李广永（乙方）与被告机械设备成套局下属的机械设备公司（甲方，该公司未领取营业执照）签订《售房分期付款合同》一份，约定甲方将座落在乌鲁木齐市阿勒泰路天海花园小区14栋5单元56号建筑面积72.10平方米的住房一套出售给乙方，每平方米售价1109.57元，合计80000元，乙方首先付房屋定金60000元，定金到位乙方即取得该房占有权，甲方向乙方发入住通知单，剩余房款20000元于1997年12月20日前给付甲方等等。同日，原告李广永按约向被告交纳了60000元定金并入住了该房屋。同年12月12日，因原告所购房屋存在阳台缺少一扇门等问题，经原、被告协商后被告给原告优惠房款1000元。同日原告交纳了剩余房款19000元。
另查明，本案涉案房屋系新疆天海（集团）有限公司开发建设，1995年，新疆天海（集团）有限公司通过以房抵债方式将该房屋抵偿给了被告机械设备成套局。但至今被告未协助原告办理涉案房屋房地产权属证书。
上述事实，有《售房分期付款合同》、房款收据、新疆维吾尔自治区机械设备成套局机械设备公司证明两份、新疆维吾尔自治区高级人民法院（1995）新经初字第22号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《售房分期付款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应严格按约履行。现原告李广永已按约支付完购房款，被告机械设备成套局作为出卖人虽向原告交付了房屋，但还负有协助原告办理该房屋房地产权属证书的附随义务，故本院对原告要求被告协助办理涉案房屋房地产权属证书的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局于本判决生效之日起三十日内协助原告李广永办理乌鲁木齐市阿勒泰路天海花园小区14栋5单元56号房屋房地产权属证书。
本案受理费70元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取35元，由被告机械设备成套局负担（该款由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）；剩余35元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年五月四日
书 记 员 何晶晶
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00287号
罪犯雷震。现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年7月4日作出（2013）鄂大冶刑初字第00237号刑事判决，认定被告人雷震犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月。该犯不服，提起上诉，本院于2013年9月30日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00119号刑事判决，认定被告人雷震犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月。刑期自2012年12月24日起至2019年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯雷震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯雷震在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱3次表扬奖励，1次记功奖励，1次监狱级罪犯改造积极分子，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯雷震自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱3次表扬、1次记功奖励、1次监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯雷震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯雷震减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一五年十二月十四日
书记员 万 莹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第2071号
原告：邓某，住所地广州市白云区。
委托代理人：李小非、黄晓颖，北京市盈科（广州）律师事务所律师及工作人员。
被告：莫某甲（曾用名：莫志晖），住所地广州市海珠区。
委托代理人：李伟雄，住所地广州市海珠区。
原告邓某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日，两人在广州市白云区民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生儿子莫某乙出生。结婚后，因为日常生活的琐事而屡屡爆发激烈的矛盾冲突。被告在外地工作，周末才回家一趟，每次见面原被告都是吵架收场。被告性格暴躁、爱计较、好吃懒做。被告对家庭甚少付出，不仅家务全部由原告一人承担。在经济上，被告亦对原告和孩子极为吝啬。甚至到了今年的9月，被告便没有再给一分钱作家庭开支。被告对儿子也不闻不问，10月至今更是根本没有回来探望过儿子一次。原、被告两人夫妻感情已完全破裂，且无修复的可能。请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决婚生儿子由原告携带抚养。被告每月向原告支付儿子抚养费3000元，从2014年9月份开始至儿子能够独立生活时止。3、判决被告承担本案的诉讼费用。4、判决被告返还婚前借原告40000元。
被告辩称，彼此从恋爱到结婚总共三年多时间，夫妻之间并没有什么很大的实质性的问题。被告不在广州工作，但每个星期都会回家看望儿子，分担家务，增加夫妻及父子之间的感情。结一次婚要花大量的时间、精力、还有人力和物力，更重要的是一个自己喜欢的伴侣。虽然原告有这样或那样的问题，被告认为主要是夫妻之间缺乏沟通，使简单的问题复杂化。被告会顾全大局，加强相互之间的沟通，为了小孩，尽量克制、容忍、谦让，给儿子一个幸福的家。所以，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子莫某乙。儿子现在随原告生活。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，从而影响夫妻感情。在庭审中，双方确认没有夫妻共同财产及债权债务处理。在庭审中，被告主张其每月收入4500元。
本院认为，原、被告虽然自愿结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，导致双方缺乏沟通从而产生矛盾，继而影响夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，经调解无效，本院确认双方夫妻感情已完全破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。离婚后，鉴于儿子年纪尚幼，以由原告携带抚养为宜。根据被告的每月收入情况，本院酌情确认其每月负担儿子抚养费1500元。在庭审中，被告同意按每月1500元的标准，支付儿子从2014年9月起到离婚之日至的抚养费并无不当，本院予以照准。关于探视权的问题，双方表示自行协商，本案在此不予调处。
另本案是离婚纠纷，原告要求在本案中处理婚前债务不当，本案对原告的第四项诉讼请求在此不予调处。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告莫某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子莫某乙由原告携带抚养。被告自离婚之日起每月负担儿子的抚养费1500元至儿子年满18周岁时止。
三、被告在自离婚判决生效之日起3日内按每月1500元的标准返还从2014年9月起至离婚判决生效之日止的儿子抚养费给原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由被告负担。受理费已由原告预付，被告在本判决生效之日起3日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎昕
二〇一四年十二月三十日
书记员 韩寒
窦若婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第816号
原告蔡某某，女，2011年4月20日出生，汉族，住龙海市颜厝镇。
法定代理人蔡连清（系原告父亲），1980年8月19日出生，汉族，住址同上。
法定代理人蔡亚珠（系原告母亲），1983年1月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人何春婷，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告漳州市医院。
委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
本院审理原告蔡某某与被告漳州市医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以被告建议原告进行康复治疗后再协商赔偿为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蔡某某负担。
审判员 杨建竹
二〇一四年七月七日
书记员 张 敏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初304号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长
委托代理人牛洪国，男，该公司职工，住。
被告刘合恩，男，1963年3月8日出生，汉族，住莘县。
被告王玉娥，女，1963年4月10日出生，汉族，住莘县，系被告刘合恩之妻。
被告苏东军，男，1982年10月6日出生，汉族，住莘县。
被告范玉杰，男，1978年1月6日出生，汉族，住莘县。
被告朱英旺，男，1985年6月14日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告刘合恩、王玉娥、苏东军、范玉杰、朱英旺金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司以被告还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王留贵
二〇一六年七月二十日
书记员 孙德聪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六终字第285号
上诉人（原审原告）：刘齐明，男，1976年5月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅州市敏捷建筑工程有限公司，住所地广东省梅州市梅江区。
法定代表人：王铭，公司总经理。
委托代理人：田兰兰、何意玲，广东智韬律师事务所律师。
上诉人刘齐明因与被上诉人梅州市敏捷建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民五初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：一审法院在审理本案中遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民五初字第4号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
审 判 长 李勇源
审 判 员 杨剑心
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈婉仪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2936号
罪犯陶建毫，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年4月3日作出（2009）南市刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陶建毫犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陶建毫、曾敏共同赔偿附带民事诉讼原告人陆丽荣等3人经济损失共计人民币54961.03元（被告人陶建毫已赔偿10000元）。被告人陶建毫不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）桂刑三复字第19号刑事判决，维持对原审被告人陶建毫的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月19日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年4月28日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2032年4月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陶建毫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年3月止共获奖励分135.5分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陶建毫予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陶建毫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶建毫减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年5月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7576号
原告：范晓军，男，1978年12月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：万锡平，女，1980年8月2日生，汉族，住如皋市。
被告：范从军，男，1975年5月5日生，汉族，住如皋市。
原告范晓军与被告万锡平、范从军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范晓军及其特别授权委托诉讼代理人章莲到庭参加诉讼。被告万锡平、范从军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范晓军向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款69000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月3日，被告万锡平向原告借款69000元用于生意周转，被告万锡平于当日出具借条给原告，原告在如皋市伟业装饰材料经营部交付现金69000元给被告万锡平，约定2014年10月3日归还。借款到期后被告未能按约归还。被告万锡平的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务。
被告万锡平、范从军在本院公告送达应诉手续后未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告范晓军提供的证据及当庭陈述作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告万锡平于2014年9月3日出具借条一份交原告范晓军收执，载明：“今在如皋市伟业装饰材料经营部借范晓军陆万玖仟元整（69000）于一个月后归还迂期不还将华典豪庭2#401室自动转到范晓军名下还款日期：2014.10.3借款人：万锡平借款日期：2014.9.3”。
另查，被告万锡平与被告范从军于2000年10月4日登记结婚，于2014年12月23日登记离婚。
庭审中，原告范晓军称，借款69000元是2014年9月3日在被告万锡平经营的如皋市伟业装饰材料经营部交付的现金给被告万锡平的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被告万锡平向原告范晓军借款，有借条佐证，本院予以确认，且双方之间形成的借贷关系，合法有效，应受到法律保护。现被告万锡平未能按期还款，侵犯了原告范晓军的合法权益，故原告范晓军凭据要求被告万锡平偿还借款69000元，于法有据。
因被告万锡平案涉借款发生在被告万锡平、范从军夫妻关系存续期间，被告范从军未提供证据证实上述债务为被告万锡平的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告万锡平、范从军共同偿还。
综上所述，被告万锡平、范从军应共同偿还原告范晓军借款69000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万锡平、范从军于本判决发生法律效力后立即向原告范晓军支付借款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告万锡平、范从军负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告万锡平、范从军于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1530元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 曹梅芳
人民陪审员 张丹丹
二○二○一六年十一月七日
见习书记员 姚婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初7576号原告：范晓军，男，1978年12月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：万锡平，女，1980年8月2日生，汉族，住如皋市。被告：范从军，男，1975年5月5日生，汉族，住如皋市。原告范晓军与被告万锡平、范从军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范晓军及其特别授权委托诉讼代理人章莲到庭参加诉讼。被告万锡平、范从军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范晓军向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款69000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月3日，被告万锡平向原告借款69000元用于生意周转，被告万锡平于当日出具借条给原告，原告在如皋市伟业装饰材料经营部交付现金69000元给被告万锡平，约定2014年10月3日归还。借款到期后被告未能按约归还。被告万锡平的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务。被告万锡平、范从军在本院公告送达应诉手续后未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告范晓军提供的证据及当庭陈述作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告万锡平于2014年9月3日出具借条一份交原告范晓军收执，载明：“今在如皋市伟业装饰材料经营部借范晓军陆万玖仟元整（69000）于一个月后归还迂期不还将华典豪庭2#401室自动转到范晓军名下还款日期：2014.10.3借款人：万锡平借款日期：2014.9.3”。另查，被告万锡平与被告范从军于2000年10月4日登记结婚，于2014年12月23日登记离婚。庭审中，原告范晓军称，借款69000元是2014年9月3日在被告万锡平经营的如皋市伟业装饰材料经营部交付的现金给被告万锡平的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被告万锡平向原告范晓军借款，有借条佐证，本院予以确认，且双方之间形成的借贷关系，合法有效，应受到法律保护。现被告万锡平未能按期还款，侵犯了原告范晓军的合法权益，故原告范晓军凭据要求被告万锡平偿还借款69000元，于法有据。因被告万锡平案涉借款发生在被告万锡平、范从军夫妻关系存续期间，被告范从军未提供证据证实上述债务为被告万锡平的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告万锡平、范从军共同偿还。综上所述，被告万锡平、范从军应共同偿还原告范晓军借款69000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万锡平、范从军于本判决发生法律效力后立即向原告范晓军支付借款69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告万锡平、范从军负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告万锡平、范从军于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1530元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  冒 丽人民陪审员  曹梅芳人民陪审员  张丹丹二○二○一六年十一月七日见习书记员  姚婷婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞姜商初字第233号
原告：宁波南联冷冻食品有限公司。
法定代表人：叶晓玲。
委托代理人；何荷芬。
被告：林科。
委托代理人：林仲南。
原告宁波南联冷冻食品有限公司为与被告林科民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告宁波南联冷冻食品有限公司的委托代理人何荷芬、被告林科的委托代理人林仲南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波南联冷冻食品有限公司起诉称：被告以资金周转需要为由分多次向原告借款。至2012年6月19日，经双方结算，被告尚欠原告借款共计225000元，同日被告出具借条一份给原告，承诺在2013年2月15日前归还100000元，其余125000元在2014年2月前归还，利息按年息1分计算。到期后原告多次向被告催讨借款，但被告至今未还本付息。请求法院依法判令被告立即返还原告借款225000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告林科欠原告225000元借款，承诺在2013年2月15日前归还100000元，其余125000元在2014年2月前还清，利息按年利息1分计算的事实。
被告林科答辩称：原告所述属实。因被告目前经济困难，请求分期还款。
原告提供的上述证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告因需多次向原告借款。至2012年6月29日，经双方结算，被告尚欠原告借款共计225000元，同日被告出具借条一份给原告，承诺于2013年2月15日前归还100000元，其余125000元在2014年2月前归还，利息按年利息1分计算。但上述借款被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告因需向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告林科返还原告宁波南联冷冻食品有限公司借款225000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告林科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 王惠德
二〇一四年四月一日
代书 记员 江 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04186号
上诉人（原审原告）：李赤斌。
被上诉人（原审被告）：杭州天酷科技有限公司。住所地：杭州市下城区华丰路*号*幢附楼***室。组织机构代码：08457000-X。
法定代表人：张甫，总经理。
上诉人李赤斌与被上诉人杭州天酷科技有限公司技术服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年4月15日作出（2015）南法民管异初字第00083号民事裁定，杭州天酷科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市下城区人民法院审理。李赤斌对该裁定不服，向本院提起上诉。
李赤斌上诉称，本案系网络购物产生的纠纷，应以双方约定的交货地为合同履行地，请求撤销原审裁定，裁定本案由重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人李赤斌系因在淘宝网上向被上诉人杭州天酷科技有限公司购买网站制作建设定制全包套餐后，被上诉人杭州天酷科技有限公司未按照其要求为其定制制作网站，现起诉请求被上诉人退还其支付的网站购买款等。因本案系因计算机技术应用服务产生的纠纷，故本案应为技术服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案于2015年1月21日立案，按照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，本案的合同履行地应为定制制作网站的杭州天酷科技有限公司所在地，鉴于本案的被告住所地和合同履行地均在杭州市下城区，故重庆市南岸区人民法院对本案无管辖权。根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第43条的规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。”经查，江苏省杭州市下城区人民法院系最高人民法院指定审理技术合同纠纷案件的基层法院。故原审裁定将本案移送杭州市下城区人民法院审理正确。上诉人李赤斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月十日
书 记 员 侯煜杰
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第236号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陆某，男，1978年11月11日生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至12月间，被告人陆某驾驶苏C×××××号货车从事货物运输时，先后八次从葛善情、袁震（均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币11930元。
2013年6月3日，被告人陆某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人陆某已退赔被害单位的经济损失计人民币11930元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某、华某的证言，报案材料，受案登记表，记账本，车辆挂靠协议书，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陆某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆某犯罪情节较轻，已退赔被害单位的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 厉婉君
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执121号
申请执行人范梅玲，女，1982年3月14日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县演陂镇尤弗村鸭绿组。
委托代理人李远维，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被执行人刘潭，男，1984年9月5日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县三湖镇碧峰村茶岭组。
关于范梅玲与刘潭离婚纠纷一案，本院作出的（2014）蒸民一初字724号民事调解书已经发生法律效力。因刘潭未主动履行法律文书确定的义务，范梅玲于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求刘潭支付借款和小孩抚养费27200元。
本案在执行过程中，已依法将被执行人刘潭纳入失信被执行人名单。本院穷尽调查措施，未查到刘潭可供执行的财产，申请执行人的代理人李远维同意对本案终结本次执行程序，待以后发现可执行财产再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执121号案件本次执行程序，申请执行人范梅玲发现被执行人刘潭有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海防
审判员 洪 灏
审判员 李传光
二〇一七年八月二十八日
书记员 李星童
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执121号申请执行人范梅玲，女，1982年3月14日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县演陂镇尤弗村鸭绿组。委托代理人李远维，衡阳县井头法律服务所法律工作者。被执行人刘潭，男，1984年9月5日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县三湖镇碧峰村茶岭组。关于范梅玲与刘潭离婚纠纷一案，本院作出的（2014）蒸民一初字724号民事调解书已经发生法律效力。因刘潭未主动履行法律文书确定的义务，范梅玲于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求刘潭支付借款和小孩抚养费27200元。本案在执行过程中，已依法将被执行人刘潭纳入失信被执行人名单。本院穷尽调查措施，未查到刘潭可供执行的财产，申请执行人的代理人李远维同意对本案终结本次执行程序，待以后发现可执行财产再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0421执121号案件本次执行程序，申请执行人范梅玲发现被执行人刘潭有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海防审判员  洪 灏审判员  李传光二〇一七年八月二十八日书记员  李星童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初16号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年2月19日出生，苗族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月3日被务川自治县公安局取保候审，同年12月30日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检�员李丹艳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日上午，被告人王某某无证驾驶自己的无号牌电动三轮车，搭载李某、李某某从务川自治县浞水镇庙林村往浞水镇街上行驶，当日9时许，该车行驶至务川自治县浞竹线9KM＋300M处时，由于被告人王某某操作不当车辆发生侧翻，造成乘车人李某死亡，李某某受伤。经务川自治县公安局交警大队认定：被告人王某某负此次事故的全部责任。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：李某符合交通事故致胸廓挤压伤死亡。案发后被告人王某某已赔偿被害人亲属损失12.7万元人民币，取得被害人亲属谅解。据此认为，被告人王某某已构成交通肇事罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理�明，2015年9月13日上午，被告王某某无证驾驶自己的无号牌电动三轮车，搭载李某、李某某从务川自治县浞水镇庙林村往浞水镇街上行驶，当日9时许，该车行驶至务川自治县浞竹线9KM＋300M处时，由于被告人王某某操作不当车辆发生侧翻，造成乘车人李某死亡，李某某受伤。经务川自治县公安局交警大队认定：被告人王某某负此次事故的全部责任。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：李某符合交通事故致胸廓挤压伤死亡。案发后被告人王某某已赔偿被害人亲属损失127000元人民币，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，取保候审决定书，户籍查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，李发权（李某某之父）出具的情况说明，遵义市公安交通管理局法制科答复、情况说明�道路交通事故认定书，证人韩某某、李某X的证言，被告人王某某的供述，务川自治县公安司法鉴定中心鉴定文书上，遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图片，协议书、谅解书、收条，务川自治县公安局浞水派出所证明证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人王某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内量刑处罚。被告人王某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；案发后赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对其从轻处罚并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人王某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一六年二月四日
书记员 邹 琴
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6908号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市扬豪汽摩配件有限公司等：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市扬豪汽摩配件有限公司等合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02008号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款1476883.96元及利息，但至今未履行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行（2017）浙0381执恢6908号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额200元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6908号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00661号
原告国网河北阜平县供电有限责任公司
法定代表人张仲成，该公司经理
身份证号：1306021969********。
机构代码：00084621-7
地址：阜平县阜平镇南城区白河村。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告严森。
原告国网河北阜平县供电有限责任公司诉被告严森机动车交通事故责任纠纷一案，原告国网河北阜平县供电有限责任公司诉前申请对严森驾驶的冀A×××××轿车进行诉前保全，并提供担保，本院依法对冀A×××××轿车进行保全。本院2015年3月4日受理该案后，依法由审判员陈书芬独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郄佳柱、被告严森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日11时10分许，被告严森驾驶冀A×××××轿车载乘车人张雪坤沿203省道由东向西行驶至行唐县许由村西永顺煤炭基地门口西侧路段，与对向行驶黄振驾驶的原告所有的冀F×××××小型汽车相撞，造成张雪坤受伤，两车受损的交通事故。本次事故经行唐县交警大队处理，认定严森负事故的主要责任，黄振负事故的次要责任，张雪坤无责任。经查，被告严森系无证驾驶，其驾驶的车辆系从他人处购买，无办理过户手续，车辆没有投保交强险。
原告的车损经评估为23402元，鉴定费700元，施救费900元，共计25002元。由于双方未能就赔偿事宜达成协议，原告所受损失至今未获赔偿。为了切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，判令被告赔偿原告全部损失，并承担案件的诉讼费及保全费。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、行唐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明2015年1月15日11时10分许，严森驾驶冀A×××××轿车载乘车人张雪坤，沿203省道由东向西行驶至行唐县许由村西永顺煤炭基地门口西侧路段，与对向行驶黄振驾驶的冀F×××××小型汽车相撞，造成张雪坤受伤，两车受损的交通事故。本次事故经行唐县交警大队处理，认定严森负事故的主要责任，黄振负事故的次要责任，张雪坤无事故责任。
2、冀F×××××小型轿车的行驶证。
3、黄振的驾驶证。
4、行唐县价格认证中心作出的交通事故财产损失价格鉴定结论书及鉴定清单，冀F×××××小型轿车车损为23402元。
5、鉴定费票据一张，金额700元。
6、施救费票据9张，金额共计900元。
被告严森辩称，原告陈述的事故发生的时间、地点、经过属实。
被告严森未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院确认以上证据的证明效力。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据可以确认以下事实：
2015年1月15日11时10分许，严森驾驶冀A×××××轿车载乘车人张雪坤，沿203省道由东向西行驶至行唐县许由村西永顺煤炭基地门口西侧路段，与对向行驶黄振驾驶的冀F×××××小型汽车相撞，造成张雪坤受伤，两车受损的交通事故。本次事故经行唐县交警大队处理，认定严森负事故的主要责任，黄振负事故的次要责任，张雪坤无事故责任。
冀F×××××小型轿车所有人为原告国网河北阜平县供电有限责任公司，该车经行唐县价格认证中心评估，车损为23402元，鉴定费700元。施救费900元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。交强险是一种强制性的责任保险，所有机动车应当投保，被告驾驶的轿车未投保交强险，亦应在交强险限额内承担赔偿责任，故本次事故造成原告的车辆受损，应由被告在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分按照各自的过错比例承担赔偿责任。
原告的冀F×××××小型轿车车损23402元，被告严森应在交强险财产损失限额内先行赔偿原告2000元，超出的21402元及施救费900元、鉴定费700元由被告严森按事故责任承担。严森负事故的主要责任，应赔偿原告损失的70%计款16101.4元。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告严森赔偿原告国网河北阜平县供电有限责任公司经济损失18101.4元。判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，保全费200元，共计326元，由被告严森负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈书芬
二〇一五年四月八日
书记员 王会娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第669号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人杨芳、黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告黄峰，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省闽清县，系厦门市集美区黄峰副食品店业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告黄峰侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年7月15日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告黄峰的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
人民陪审员 林 健
二〇一四年七月十六日
代书 记员 王晓夏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执19号
郑州金领时代物业管理有限公司：
你单位与刘帅领生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）开民初字第4671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘帅领于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘帅领支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共94105.46元。
二、向刘帅领加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月8日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2153元，执行费1344元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02647号
原告：段先锋，男，1986年11月28日出生，农民，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：张荣生，男，1965年3月31日出生，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：钱学兵，男，1967年8月12日出生，农民，住安徽省合肥市肥西县三河。
原告段先锋与被告张荣生、钱学兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案。2015年8月15日，原告段先锋向本院提出申请，要求对案涉工程造价进行司法鉴定。后因原告段先锋未缴纳鉴定费，安徽新安资产评估有限公司不予鉴定。2016年11月2日，原告段先锋向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段先锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段先锋撤诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告段先锋负担。
审 判 长 邢亚东
审 判 员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。