广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初47号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李燕，户籍地湖北省随县。因本案于2015年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、卢彩虹，广东海智律师事务所律师。
被告人郑英华，户籍地广州市荔湾区。2008年12月1日因犯非法持有毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月28日刑满释放。2011年6月20日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月7日刑满释放。因本案于2015年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1828号起诉书指控被告人李燕犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人郑英华犯非法持有毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人李燕及其辩护人邓汝松、被告人郑英华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月始，被告人李燕在其租住的本市海珠区新港西路XX号富景花园XX栋XXX房，提供毒品冰毒及吸毒工具，容留被告人郑英华吸食。至同年9月10日16时许，民警到上址抓获李燕、郑英华。并缴获自制吸毒工具吸壶1个；浅绿色铁盒1个，内有红色药丸1包（净重7.35克，检出甲基苯丙胺成分）；黄色铁盒1个，内有红色药丸，绿色药丸各1包（净重8.43克，均检出甲基苯丙胺成分）；紫色铁盒1个，内有红色药丸1包（净重1.69克，检出甲基苯丙胺成分）；用透明玻璃瓶装的红色药丸1瓶（净重9.69克，检出甲基苯丙胺成分）；黑色铁盒1个，内有白色晶体1包（净重3.53克，检出甲基苯丙胺成分）；透明塑料袋包装的白色晶体1包（净重11.15克，检出甲基苯丙胺成分）；以及黑色挂包1个，内有用白色透明塑料包装的白色晶体1包（净重49.94克，检出甲基苯丙胺成分），装有白色晶体2包（共净重14.84克，均检出甲基苯丙胺成分）的粉红色铁盒1个等物品。并在郑英华的随身挎包内查获到：黄鹤楼铁盒1个，内有黑色液体1小瓶（净重1.61克，检出甲基苯丙胺成分）；蓝色烟盒1个，内有白色晶体1包（净重44.92克，检出甲基苯丙胺成分）；玻璃瓶装白色晶体1包（净重3.82克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人李燕、郑英华无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李燕容留他人食吸毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李燕犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应实行数罪并罚。被告人郑英华是累犯、毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。惟被告人郑英华如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李燕判处有期徒刑九年至十二年，对被告人郑英华判处有期徒刑七年至九年，提请本院判处。
被告人李燕对指控其容留他人吸毒的事实及罪名有异议，辩称其和郑英华是同居关系，其不构成容留他人吸毒罪；对指控非法持有毒品的事实有异议，辩称其仅持有一小瓶用玻璃瓶装的红色药丸（净重9.69克）、一个黄色铁盒（内有红色药丸和绿色药丸各一包，共净重8.43克）、一个紫色铁盒（内有红色药丸一包，净重1.69克），共19.81克的毒品。其余缴获的毒品不是其的，其在侦查阶段前期供认该部分毒品由其所有是其为了帮郑英华顶罪。其是在与郑英华被押解至海珠区看守所的车上对郑英华说其会帮他全部揽下查获的毒品。
辩护人对指控被告人李燕的事实及罪名均有异议，并提出以下辩护意见：1、被告人李燕和郑英华是同居关系，不存在容留的问题，被告人李燕不构成容留他人吸毒罪。2、对指控被告人李燕构成非法持有毒品罪的罪名无异议，但被告人李燕仅持有19.81克毒品，其余毒品与被告人李燕无关。建议对被告人李燕判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。
被告人郑英华对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月始，被告人李燕在其租住的本市海珠区新港西路XX号富景花园XX栋XXX房，提供毒品冰毒及吸毒工具，容留被告人郑英华吸食毒品四次。至同年9月10日16时许，民警到上址抓获李燕、郑英华，并缴获自制吸毒工具吸壶1个；浅绿色铁盒1个，内有红色药丸1包（净重7.35克，检出甲基苯丙胺成分）；黄色铁盒1个，内有红色药丸，绿色药丸各1包（净重8.43克，均检出甲基苯丙胺成分）；紫色铁盒1个，内有红色药丸1包（净重1.69克，检出甲基苯丙胺成分）；用透明玻璃瓶装的红色药丸1瓶（净重9.69克，检出甲基苯丙胺成分）；黑色铁盒1个，内有白色晶体1包（净重3.53克，检出甲基苯丙胺成分）；透明塑料袋包装的白色晶体1包（净重11.15克，检出甲基苯丙胺成分）；以及黑色挂包1个，内有用白色透明塑料包装的白色晶体1包（净重49.94克，检出甲基苯丙胺成分），装有白色晶体2包（共净重14.84克，均检出甲基苯丙胺成分）的粉红色铁盒1个等物品。民警在郑英华的随身挎包内查获黄鹤楼铁盒1个，内有黑色液体1小瓶（净重1.61克，检出甲基苯丙胺成分）；蓝色烟盒1个，内有白色晶体1包（净重44.92克，检出甲基苯丙胺成分）；玻璃瓶装白色晶体1包（净重3.82克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过，证实本案的立案情况及被告人李燕、郑英华的到案经过。
2、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验笔录、检查笔录、检查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品移交清单、随案移送清单，证实2015年9月10日17时许，民警依法对被告人李燕的人身及随身物品及广州市海珠区新港西路XX号富景花园XX栋XXX房进行检查，在李燕的身上及随身物品无检查到可疑物品；在房内查获一个黑色挂包，内有使用透明塑料袋包装的烟丝状物1包、白色透明塑料袋包装的白色晶体1包、粉红色铁盒1个（内有透明塑料袋包装的白色晶体2包）；浅绿色铁盒1个（内有红色药丸1包）、黄色铁盒1个（内有红色药丸1包、绿色药丸1包）、紫色铁盒1个（内有红色药丸1包）、透明玻璃瓶1个（内有红色药丸）、黑色铁盒一个（内有白色晶体1包）、透明塑料袋包装白色晶体1包和1个自制吸毒工具；一个黑色挎包，挎包内有黄鹤楼铁盒1个（内有黑色液体1小瓶）、蓝色烟盒1个（内有白色透明塑料包装白色晶体1包）、透明瓶子1个（内有白色晶体）。上述物品均已依法予以扣押。
3、广州市公安局海珠区分局出具的穗公海（新）[2015]91001号、91002号现场检测报告书，证实被告人李燕2015年9月10日的尿液检测样本经现场检测结果冰毒、摇头丸呈阳性；被告人郑英华2015年9月10日的尿液检测样本经现场检测结果冰毒呈阳性。
4、案发现场照片，被告人李燕签认广州市海珠区新港西路XX号富景花园XX栋XXX房就是其租住的地方；被告人郑英华签认广州市海珠区新港西路XX号富景花园XX栋XXX房就是其被抓获的地点。
5、缴获的毒品、吸毒工具等物品照片，被告人李燕在侦查阶段签认，照片中的浅绿色铁盒1个（内有红色药丸1包）、黄色铁盒1个（内有红色药丸1包、绿色药丸1包）、紫色铁盒1个（内有红色药丸1包）、透明玻璃瓶1个（内有红色药丸）、黑色铁盒一个（内有白色晶体1包）、透明塑料袋包装白色晶体1包和1个自制吸毒工具就是其于2015年9月10日16时许在海珠区新港西路富景花园XX栋XXX房吸毒被民警抓获时床上摆放的物品。照片中黑色挂包1个，内有使用透明塑料袋包装的烟丝状物1包、白色透明塑料袋包装的白色晶体1包、粉红色铁盒1个（内有透明塑料袋包装的白色晶体2包）就是民警从其出租屋内查获的物品。照片中的黑色挎包一个，挎包内有黄鹤楼铁盒1个（内有黑色液体1小瓶）、蓝色烟盒1个（内有白色透明塑料包装白色晶体1包）、透明瓶子1个（内有白色晶体）等物品不是其的。其亦不知道上述物品是谁的。被告人李燕在庭审阶段指认照片中的浅绿色铁盒1个（内有红色药丸1包）、黄色铁盒1个（内有红色药丸1包、绿色药丸1包）、透明玻璃瓶1个（内有红色药丸）和1个自制吸毒工具是其的，其余物品均是郑英华的。
6、缴获的毒品、吸毒工具等物品照片，被告人郑英华在侦查阶段签认及在庭审阶段指认，照片中的黑色挎包一个，挎包内有黄鹤楼铁盒1个（内有黑色液体1小瓶）、蓝色烟盒1个（内有白色透明塑料包装白色晶体1包）、透明瓶子1个（内有白色晶体）等物品是其的，其余物品均是李燕的。
7、广州市公安局海珠区分局出具的情况说明，证实公安机关经向案发现场所在住宅小区富景花园物业管理处了解，物业管理处称该小区的监控录像只保存一个月的，因己过保存期限，故未能调取到案发当天被告人郑英华进入该小区去到案发现场的监控录像。经办民警在对“阮某”相关信息进行查询时，暂时未能查询相关人员信息。
8、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]3599号化验检验报告及广州市公安局海珠区分局出具的情况说明，证实缴获的白色晶体1包，净重9.87克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，净重4.97克，检出甲基苯丙胺成分；植物干状物1包，净重6.26克，检出大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成分；红色药丸1包，净重7.35克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸1包，净重3.36克，检出甲基苯丙胺成分；绿色药丸1包，净重5.07克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸l包，净重1.69克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸1瓶，净重9.69克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体l包，净重3.53克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分；白色晶体1包，净重11.15克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，净重49.94克，检出甲基苯丙胺成分。公安机关出具说明证实扣押的物品中透明塑料袋包装的烟丝状物一包（重约11克）即为3号检材植物干状物1包（净重6.26克，检出大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成分）；白色透明塑料包装的白色晶体一包（重约50克）即为11号检材白色晶体1包（净重49.94克，检出甲基苯丙胺成分）；粉红色铁盒一个（内有透明塑料袋包装的白色晶体两包，其中一包重约11克，另一包重约6克）即为1号检材白色晶体1包，净重9.87克，检出甲基苯丙胺成分及2号检材白色晶体1包，净重4.97克，检出甲基苯丙胺成分；浅绿色铁盒一个（内有红色药丸一包，重约9克）即为4号检材红色药丸1包（净重7.35克，检出甲基苯丙胺成分）；黄色铁盒一个（内有红色药丸一包，重约4克；绿色药丸一包，重约6克）即为5号检材红色药丸1包（净重3.36克，检出甲基苯丙胺成分）及6号检材绿色药丸1包（净重5.07克，检出甲基苯丙胺成分）；紫色铁盒一个（内有红色药丸一包，重约2克）即为7号检材红色药丸1包（净重1.69克，检出甲基苯丙胺成分）；透明玻璃瓶一个（内有红色药丸，重约10克）即为8号检材红色药丸1瓶（净重9.69克，检出甲基苯丙胺成分）；黑色铁盒一个（内有白色晶体一包，重约4.5克）即为9号检材白色晶体1包（净重3.53克，检出甲基苯丙胺成分）；透明塑料袋包装白色晶体一包（重约12.7克）即为10号检材白色晶体1包（净重11.15克，检出甲基苯丙胺成分）。
9、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]3568号化验检验报告，证实白色晶体1包，净重44.92克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1瓶，净重3.82克，检出甲基苯丙胺成分；黑色液体1瓶，净重1.61克，检出甲基苯丙胺成分。
10、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的通话记录清单，证实手机号码137××××6314（被告人李燕）与135××××7901（被告人郑英华）于2015年8月11日存在3次通话记录；2015年8月12日存在1次通话记录；2015年8月27日存在2次通话记录；2015年8月28日存在1次通话记录；2015年8月29日存在3次通话记录；2015年8月31日存在1次通话记录；2015年9月3日存在2次通话记录；2015年9月4日存在4次通话记录；2015年9月5日存在8次通话记录；2015年9月6日存在1次通话记录；2015年9月7日存在3次通话记录；2015年9月10日存在2次通话记录。其中2015年9月10日先由被告人李燕于4:48:19主叫被告人郑英华，后被告人郑英华于6:41:15主叫被告人李燕。
11、广州市荔湾区人民法院作出的（2008）荔法刑初字第835号刑事判决书、广东省韶关监狱出具的（2010）韶监刑释字第341号释放证明书、广州市海珠区人民法院作出的（2011）穗海法刑初字第500号刑事判决书、广东省乐昌监狱出具的（2013）乐狱放字第379号释放证明书，证实被告人郑英华于2008年12月1日因犯非法持有毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月28日刑满释放。2011年6月20日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月7日刑满释放。
12、广州市公安局海珠区分局出具的情况说明，证实该局经办民警于2015年9月11日2时向被告人李燕和郑英华宣布执行刑事拘留，随后经办民警等人驾驶粤A×××××警警车送押被告人李燕和郑英华到海珠区看守所依法执行刑事拘留羁押。在上车前告知被告人李燕和郑英华不得在车上作任何的交谈。粤A×××××警警车后车厢是由铁栅栏围住的，其中一名民警开车，一名民警带领保安在后车厢陪着被告人坐在一起，且铁栅栏没有用玻璃进行全封闭。民警将两名被告人分别坐在后车厢两旁的座位上，并分别戴上手铐，由民警和保安看守。从新港派出所送往海珠区看守所的路上，被告人李燕和郑英华没有任何的交谈，于2015年9月11日4时将被告人李燕和郑英华送达海珠区看守所。
13、被告人李燕在侦查阶段前期的供述，供称其于2014年10月初租住了广州市海珠区新港西路富景花园XX栋XXX房。其是2015年4月初认识郑英华，后发展成为男女朋友关系。2015年9月10日16时许，其和男朋友郑英华在房内坐在床上吸食了麻古和冰毒，床上摆放着一个自制水烟壶和一些零零散散的冰毒和麻古。其二人吸食毒品后在房内聊天，后有人拍门，其以为是送外卖的就开门。开门后，有便衣民警冲进房内将其二人抓获。
民警在床上查获一个其用来吸食冰毒的自制水烟壶、浅绿色铁盒一个（内有红色药丸一包，重约9克）、红色铁盒一个（内有红色药丸一包，重约4克；绿色药丸一包，重约6克）、紫色铁盒一个（内有红色药丸一包，重约2克）、透明玻璃瓶一个（内有红色药丸，重约10克）、黑色铁盒一个（内有白色晶体一包，重约4.5克）、透明塑料袋包装的白色晶体一包，重约12.7克。
民警在其住处查获一个黑色女士挎包，内有一包透明塑料袋包装的烟丝状物品（重约11克）、一包透明塑料袋包装的白色晶体（重约50克）以及一个粉红色铁盒（内有两小包透明塑料袋包装的白色晶体，分别重约11克和6克）。
民警在其身上没有检查出可疑物品，在郑英华随身腰包内，查获一瓶褐色的小瓶液体、一包用蓝色烟盒装着的白色晶体及一瓶用透明塑料瓶装着的白色晶体。
上述物品中除了从郑英华身上查获的物品，其他物品都是其的。白色晶体的物品是冰毒，红色药丸和绿色药丸是麻古。其持有的这些毒品是其前男友阮某留下的。2015年4月其得知阮某因涉嫌贩卖毒品被逮捕，其就清理他留在其家的东西，就发现了这些毒品。其因为前男友因为毒品抛弃了其，其就带着报复心和自暴自弃的心态，吸食从住处找到的前男友留下的毒品，基本每天都吸毒。
其和郑英华吸食毒品都是在其出租屋内吸食的，都是用其前男友留下的毒品进行吸食。郑英华在其出租屋内吸食了很多次毒品，其二人在一起基本都会吸毒。
被告人李燕在侦查阶段后期及庭审阶段的供述及辨认笔录，其对被抓获的经过及被查获的物品与前期供述基本一致，但供称被查获的物品中仅一小瓶用玻璃瓶装的红色药丸（净重9.69克）、一个黄色铁盒（内有红色药丸和绿色药丸各一包，共净重8.43克）、一个紫色铁盒（内有红色药丸一包，净重1.69克）是其的，其余物品都是郑英华的。其之前的供述是因为郑英华是其男朋友，对其很好，其想将本是郑英华持有的毒品揽下来，让其一人承担责任，帮助郑英华开脱罪责。其以为揽下来后再推给其前男友阮某就会没事，所以之前才说谎说全部查获的毒品都是其的。后其发现非法持有毒品罪罪责太重，所以才翻供说出事实。其和郑英华是从派出所去看守所的路上商量顶罪的问题，其当时对郑英华说其帮他全部揽下查获的毒品。
另供称其于2015年4月初认识郑英华，郑英华共来过她家四次，每次都会和其吸毒，时间分别是2015年6月初、2015年7月底、2015年9月初和2015年9月10日。2015年9月10日早上5、6时许，其男朋友郑英华用手机（135××××7901）拨打其手机（137××××6314）问其在不在家，称要到其住处找其。其同意了。早上七时许，其打电话给郑英华问他是不是过来找其。郑英华称他差不多到了。当天双方曾通话几次。当天8、9时许，郑英华来到其住处，并带了一个黑色腰包和一个黑色方形包包及一块电动自行车的电瓶到其住处。其是公安机关检查郑英华腰包时才知道郑英华携带了毒品。
经辨认照片，辨认出被告人郑英华。
14、被告人郑英华侦查阶段的供述及辨认笔录，供称2015年9月10日早上6时许，其朋友李燕用手机（号码忘记了）拨打其手机（135××××7901）叫其到她家玩。后其于早上6时许去到李燕位于广州市海珠区新港西路XX号富景花园XX栋XXX房的租住处。当时李燕是独自在家。随后，其和李燕就在她住处吸食李燕提供的冰毒。至当天下午16时许，其二人因有吸毒嫌疑被警察抓获。警察在其携带的挎包内和屋内的床上查获冰毒等毒品。
警察在其携带的黑色小挎包内查获其持有的一包装在蓝色烟盒内用白色透明塑料包装的冰毒（该包冰毒是白色晶体状物，重约40多克）、一小瓶用玻璃瓶装的白色晶体状冰毒（重约3克）、一小瓶用玻璃瓶装的黑色液体“鸦”（重约1克，装在一个黄鹤楼香烟铁盒）。警察还在屋内的床上等处查获李燕持有的冰毒、麻古等毒品，另查获一个黑色挎包，是李燕的，内有什么毒品其不清楚。李燕被查获的冰毒是白色晶体状，而麻古是红色药片状的。
其共在李燕住处吸食毒品四次，具体时间记不清了，每次都是李燕打电话给其叫其过去的。案发当天其在李燕住处吸食了两次冰毒。
经辨认照片，辨认出被告人李燕。
被告人郑英华在庭审阶段的供述与其在侦查阶段的供述基本一致，其否认和李燕是男女朋友关系，亦没有被告人李燕住处的钥匙。在其和李燕从派出所押解到看守所的车上，车内有三名警察，其中一名警察与其二人紧挨着。因有警察在场，其二人没有说话。
对于被告人李燕的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1、对于被告人李燕及其辩护人认为被告人李燕与被告人郑英华是同居关系，被告人李燕不构成容留他人吸毒罪的辩护意见，经查，根据被告人李燕、郑英华的供述，两被告人均供述自双方2015年4月起认识至案发时被告人郑英华仅到过被告人李燕住处四次。被告人郑英华亦否认其与被告人李燕是男女朋友关系，亦没有被告人李燕住处的钥匙。现有证据不足以证实被告人李燕与被告人郑英华存在同居关系。另根据被告人李燕、郑英华的供述，其二人均稳定供述被告人郑英华在李燕住处吸食毒品四次。双方的通话记录亦显示案发当天系由被告人李燕先主叫被告人郑英华，与被告人郑英华的供述能够相互印证。综上，被告人李燕的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人李燕及其辩护人的该项辩解及辩护意见据理不足，本院不予采纳。
2、对于被告人李燕及其辩护人认为被告人李燕仅持有19.81克毒品，被告人李燕是为郑英华顶罪而在侦查阶段前期承认查获的毒品均由其所有的辩解及辩护意见，经查，根据被告人李燕在侦查阶段的第一堂讯问笔录，其明确供述除了从被告人郑英华随身携带的挎包内查获的毒品以外，其余查获的毒品都是其的。被告人李燕在第一堂讯问笔录中对公安机关查获的毒品中哪些毒品属于其所有，哪些毒品属于郑英华所有做了明确的区分，并对缴获的毒品照片进行了签认。被告人郑英华在侦查阶段的第一堂讯问笔录中，亦供述从其携带的挎包查获的毒品是其的，警察在房内床上等处及李燕的黑色挎包内查获的毒品均是李燕所有，亦对缴获的毒品照片进行了签认。另根据公安机关出具的情况说明及被告人郑英华的供述，可以证实被告人李燕、郑英华从新港派出所被押解至海珠区看守所过程中，全程由经办民警看守，两名被告人在车上亦无交谈。被告人李燕在侦查后期及庭审阶段辩称其和郑英华在从派出所押解至看守所的车上相互串供，为了帮助郑英华开脱罪责而向警察承认查获的毒品均是其所有的辩解亦与其在侦查阶段前期仅承认部分毒品是其的供述相互矛盾。结合双方的通话记录、查获的方形女士挎包及挎包内用表面有“HelloKitty”图案的粉红色铁盒装的冰毒等书证、物证，上述证据能够相互印证，足以证实被告人李燕非法持有公诉机关指控的涉案毒品，故被告人李燕及其辩护人的该项辩解及辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人李燕无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺106.62克，容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应对其实行数罪并罚。被告人郑英华无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺50.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李燕非法持有毒品、容留他人吸毒、被告人郑英华非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑英华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑英华曾某犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人郑英华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李燕的辩护人的量刑建议与被告人李燕的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。总和刑为有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑十年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月10日起至2025年12月9日止），并处罚金人民币六千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人郑英华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月10日起至2023年9月9日止），并处罚金人民币四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、扣押的被告人李燕的透明塑料袋包装的烟丝状物1包、透明塑料袋包装的白色晶体5包、透明塑料袋包装的红色药丸3包、透明塑料袋包装的绿色药丸1包、透明玻璃瓶装的红色药丸1瓶、黑色挂包1个、铁盒5个、透明玻璃瓶1个、自制吸毒工具1个及被告人郑英华的玻璃瓶装黑色液体1小瓶、透明塑料袋包装的白色晶体1包、玻璃瓶装的白色晶体1瓶、挎包1个、铁盒1个、烟盒1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
代理审判员 陈 澎
人民陪审员 李润娥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周 博
何兴发
陈穗祥
黄健涛