wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第249号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1977年1月10日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，任阳谷县某事业服务中心质量安全管理科科长，住山东省聊城市阳谷县。因涉嫌滥用职权罪，于2014年9月30日由阳谷县人民检察院决定并于2014年10月1日由阳谷县公安局执行取保候审。
辩护人李广，河南惠信律师事务所律师。
被告人武某，男，1983年8月12日出生于山东省阳谷县，汉族，大专文化，任阳谷县某事业服务中心质量安全管管理科副科长，住山东省聊城市阳谷县。因涉嫌滥用职权罪，于2014年9月30日由阳谷县人民检察院决定并于2014年10月1日由阳谷县公安局执行取保候审。
辩护人徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
辩护人赵海萍，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人孟某甲、武某犯滥用职权罪，于2014年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李冒星、王福英出庭支持公诉。三辩护人经出庭通知书通知均未到庭参加诉讼。被告人孟某甲、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孟某甲于2013年5月份至2014年9月份担任阳谷县某事业服务中心（下称某中心）质量安全科科长，被告人武某于2014年1月至2014年9月份担任某中心质量安全科副科长。
2014年，被告人孟某甲、武某在担任质量安全科科长、副科长期间，在对市政工程安全监管工作中，不认真履行职责，没有按照文件要求对特种人员及其他相关人员的相关资格证照进行有效监管，致使刘某在不具备从业资格的情况下，在阳谷县北城区B区二路建设工地驾驶压路机。2014年7月15日，刘某在工地驾驶压路机施工作业过程中，违规操作将在压路机下乘凉的施工工人王某、李某当场碾压致死。
2014年9月28日，被告人孟某甲、武某到阳谷县人民检察院投案。
公诉人当庭出示书证、证人证言、被告人供述予以证明。公诉人认为，被告人孟某甲、武某对二人在对B区二路的安全施工具有监督管理职责，由于没有认真履行工作职责，导致刘某在不具备从业资格的情况下在B区二路施工现场从事特种行业达两个月左右，最终导致因刘某操作不当致两人死亡，二被告人的行为构成玩忽职守罪。二被告人在自动投案后如实供述犯罪事实，属自首，请本院依法判处。
针对上述事实被告人孟某甲、武某在庭审中均无异义。并有聊城市机构编制委员会办公室文件、阳谷县机构编制委员会文件、阳谷县某事业服务中心文件、阳谷县人民政府办公室关于开展安全生产资质检查专项行动的通知、阳谷县某事业服务中心通知、现场勘验检查笔录、阳谷县公安局法医学尸体检验鉴定书、死亡赔偿协议书等书证，证人张某、闫某、冀某、孟某乙、石某、李某、刘某的证言予以证明，足以认定。
经本院审判委员会研究认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》和阳编发（2012）19号文的规定，被告人孟某甲、武某系受国家机关委托，代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员。二被告人在对阳谷县B区二路建设工程安全监管工作中，不认真履行职责，致使不具有职业资格的刘某，在工程施工中造成二人死亡，其行为构成玩忽职守罪。本案中，工程施工造成二人死亡的直接责任人是不具有职业资格的驾驶员刘某。二被告人在安全检查、监督落实中，不认真履行职责，是造成二人死亡的间接责任人，犯罪情节较轻。二被告人在案发后，主动投案自首，依法可以免除处罚。二被告人认为犯罪情节轻微，具有自首情节，恳求免于刑事处罚的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人武某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
审 判 员 程 然
人民陪审员 李留存
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张荣荣
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第321-1号
申请执行人蒋文艺。
被执行人赵小星。
申请人蒋文艺依据生效的（2014）全民初字第605号民事判决书，于2014年5月6日申请执行，本院于2014年5月28日依法立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人赵小星无可供执行的财产。
本院认为被执行人无其他可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）全民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘维雄
审判员 ：唐新伟
审判员 ：胡秧生
二〇一四年九月五日
书记员 ： 罗 鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波博洋控股集团有限公司。
法定代表人：戎巨川。
委托代理人：刘石。
委托代理人：李健。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆如东。
再审申请人宁波博洋控股集团有限公司（以下简称博洋公司）因与被申请人陆如东劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博洋公司申请再审称：（一）陆如东自2009年8月开始独立承包，后未再履行对博洋公司的劳动义务，且未受博洋公司规章制度约束，双方实际上终止了劳动关系，原判仅以曾发工资或没有书面解除通知为依据认定双方劳动关系仍然存续，有所不当。（二）博洋公司于2012年4月向陆如东出具《解除通知书》一份，与其解除形式上的劳动合同，并停止对陆如东发放工资和为其缴纳社保，双方劳动关系已于2012年4月合法终止。原判以书面方式作为解除劳动合同的唯一方式，认定博洋公司未与陆如东解除劳动合同，显属错误。博洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在于博洋公司与陆如东的劳动关系何时终止的问题。博洋公司申请再审认为其与陆如东之间的劳动关系至2009年8月双方建立承包关系时终止，即使2009年8月后双方承包关系和劳动关系并存，劳动关系也已于2012年4月博洋公司向陆如东出具解除劳动合同的《解除通知书》时终止。因博洋公司一审提交的承包协议不足以证明双方劳动关系已解除，原判结合博洋公司2009年8月后仍向陆如东发放工资并为其缴纳社会保险的情况，认定博洋公司与陆如东签订承包协议后，双方劳动合同仍然存续，并无不当。博洋公司提出其系根据陆如东的要求代发工资、代缴社会保险，但未提供充分证据予以证明，该理由不能成立。至于博洋公司申请再审提出其曾于2012年4月向陆如东出具《解除通知书》与其解除劳动合同的问题，因其未提供证据予以证明，该理由亦不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。博洋公司在双方劳动合同并未解除的情况下，自2012年5月起即未再向陆如东发放工资，故原判依据陆如东向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求与博洋公司解除劳动关系的时间，认定双方劳动关系存续至2013年9月，并无不当。
综上，博洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波博洋控股集团有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 周进海
代理审判员 余之悠
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈小青
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初185号
原告永登世纪供热有限公司，住所地：甘肃省永登县城关镇建材市场
法定代表人：徐某某，该公司经理。
委托代理人常某某，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族，约32岁，住永登县。现下落不明。
本院在审理原告永登世纪供热有限公司诉被告罗某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤回对被告罗某某的诉讼请求。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永登世纪供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告永登世纪供热有限公司承担。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 罗素华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 熊光霞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1123号
原告焦艳玲。
委托代理人柴志刚，河北同欣律师事务所律师。
原告刘辉。
委托代理人柴志刚，河北同欣律师事务所律师。
被告张子保。
委托代理人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。
被告顾国立。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室，机构代码79416869-8。
负责人赵恒杰，该公司总经理。
委托代理人刘斌，该公司职工。
原告焦艳玲、刘辉与被告张子保、顾国立、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟现东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉及二原告共同委托代理人柴志刚、被告张子保及其委托代理人王京卫、被告顾国立、被告保险公司委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦艳玲、刘辉诉称，2014年4月20日，被告张子保驾驶冀EPG0**普通低速货车与骑自行车人刘运申发生交通事故，造成刘运申经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经邢台市交警一大队认定：张子保、刘运申分别负此事故的同等责任。被告顾国立是冀EPG0**普通低速货车车主，该车在被告华安保险石家庄中心支公司投保了机动车交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失549420元；由被告承担本案诉讼费用。
被告张子保口头辩称，原告诉请的赔偿数额过高，请法庭依据双方证据依法予以认定。被告张子保驾驶的低速货车在华安财险投保交强险，交强险限额内应由保险公司赔偿。被告张子保作为该车辆的实际车主及驾驶员，对原告所受伤害表示歉意。
被告顾国立口头辩称，事故车辆是我卖给张子保的。
被告保险公司口头辩称，在确保本次事故属于交强险责任的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年4月20日，被告张子保驾驶冀EPG0**普通低速货车沿龙泉大街由西向东行驶至新华南路交叉口东侧处时，与由南向北横过道路的骑自行车人刘运申发生交通事故，造成：刘运申经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队一大队认定：张子保、刘运申分别负此事故的同等责任。事故发生后，刘运申被送到邢台市人民医院抢救，门诊花费1342.7元，住院费8932元，系被告张子保支付。刘运申出生于1954年7月22日，系城镇居民，原告焦艳玲系刘运申的妻子、刘辉系刘运申的儿子。张子保已支付丧葬费20000元。
另查明，冀EPG0**普通低速货车登记的所有人为顾国立；2012年11月18日顾国立与张子保签订一份购车协议，约定顾国立将冀EPG0**普通低速货车以15000元卖给张子保；2013年1月11日冀EPG0**普通低速货车在华安保险公司投保交强险，投保人为张子保；2014年2月27日冀EPG0**普通低速货车在华安保险公司投保交强险，投保人为张子保，保险期间自2014年2月28日至2015年2月27日止。
上述有道路交通事故认定书、户口本、医疗费票据、病历、收条、保险单经庭审质证予以证实。
本院认为，被告张子保驾驶冀EPG0**普通低速货车与骑自行车人刘运申发生交通事故，造成刘运申死亡，经邢台市公安交通警察支队一大队认定，张子保、刘运申分别负此事故的同等责任。冀EPG0**普通低速货车在华安保险公司投保交强险，对刘运申死亡产生的损失首先应由华安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分应由张子保承担70%的赔偿责任；顾国立与张子保签订有购车协议，约定顾国立将冀EPG0**普通低速货车卖给张子保，且为该车投保交强险的投保人为张子保，足以认定张子保为冀EPG0**普通低速货车的实际所有人，故顾国立对刘运申死亡产生的损失不承担赔偿责任。因刘运申死亡产生的损失如下：医疗费10274.7元；丧葬费21266元（42532元÷2）：死亡赔偿金451600元（22580元×20年）；精神损害抚慰金50000元；原告焦艳玲主张被扶养人生活费不符合法律规定，不予支持；以上各项损失共计533140.7元。首先由华安保险公司赔偿原告120000元，剩余413140.7元，70%为289198.49元应由张子保赔偿，张子保已付30274.7元应从中扣出，实际给付258923.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告焦艳玲、刘辉因刘运申死亡而产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。判决生效后十日内付清。
二、被告张子保赔偿原告焦艳玲、刘辉因刘运申死亡而产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计289198.49元，张子保已付30274.7元，实际再给付258923.79元。判决生效后十日内付清。
三、驳回原告焦艳玲、刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2950元，减半收取为1475元，由被告张子保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 翟现东
二〇一四年十月二十七日
书记员 王宝玉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1123号
原告刘某，农民。
委托代理人徐雨江，东阿姚寨法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐雨江到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日，原、被告在东阿县民政局登记结婚。婚后，被告好逸恶劳，迷恋上网。2012年9月，被告离家不再与原告见面，也无任何联系。原告盼归无望，夫妻关系也已名存实亡。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养。
被告李某甲未提供答辩意见。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李某乙。2012年9月，被告离家外出，杳无音信。2013年年初，原告离开曾与被告共同居住的家。原告离开后，儿子李某乙一直随被告的父母生活。2014年9月26日，本院调查了被告的父亲李某乙，其证实：李某甲于2012年秋后离家后，一直没有音信；找了一年多也未找到，2013年6月还在东阿县公安局报了案。李某乙还表示：如果刘某要求离婚，孩子李某乙由我抚养，我现在没了儿子，不能再没有孙子。原告认可李某乙陈述的事实；对孩子的抚养问题亦同意李某乙的意见。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证、婚育证明及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，生活原本应该是和谐美满的。但被告离家外出近2年多没有音信，这违反了夫妻之间相互告知的义务，严重伤害了夫妻感情。被告出走后，从未与原告联系，这说明被告不再珍惜夫妻感情。现原被告的分居时间已超过两年，夫妻关系已有名无实，应视为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故对原告离婚的诉求，本院予以支持。对于孩子李某乙的抚养，因原告与被告的父亲已达成了一致意见，本院不再予以处理。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张岩霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1123号
原告黄某甲。
法定代表人刘丽萍。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案中，原告黄某甲于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤诉。
案件受理费50元，由原告自愿承担。（已付）
审判员 赵秀峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 董书屹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢348号之一
申请执行人远誉广告（中国）有限公司。
法定代表人徐剑锋。
被执行人长沙人民广播电台交通音乐广播。
法定代表人谢妍。
申请执行人远誉广告（中国）有限公司申请执行被执行人长沙人民广播电台交通音乐广播合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）沪贸仲裁字第462号裁决书已发生法律效力，长沙市中级人民法院以（2016）湘01执116号执行裁定书将该案指定本院执行。生效法律文书载明：被执行人长沙人民广播电台交通音乐广播自裁决生效之日起五日内偿还申请执行人远誉广告（中国）有限公司预付款项10454000.63元、违约金2000000元、履约保证金600000元、律师费200000元及相应的利息和实现债权的费用。�院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。收到本院的执行通知书和报告财产令后，被执行人长沙人民广播电台交通音乐广播向本院申报了财产，称在维持单位正常运营的情况下，暂无能力一次性清偿全部债务。被执行人向本院申请分期履行，并书面承诺在2018年2月份前筹措500万元，剩余款项自2018年3月份起每月支付50万元，直至付清为止。现被执行人已按承诺向本院支付了500万元。本院在执行中查明，被执行人长沙人民广播电台交通音乐广播向本院申报的财产状况属实，确无能力一次性清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会（2015）沪贸仲裁字第462号裁决的本次执行程序。
申请执行人可要求�执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若被执行人未按承诺履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢348号
申请执行人远誉广告（中国）有限公司。
法定代表人徐剑锋。
被执行人长沙人民广播电台交通音乐广播。
法定代表人谢妍。
申请执行人远誉广告（中国）有限公司申请执行被执行人长沙人民广播电台交通音乐广播合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）沪贸仲裁字第462号裁决书已发生法律效力，长沙市中级人民法院以（2016）湘01执116号执行裁定书将该案指定本院执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙人民广播电台交通音乐广播存款人民币1500万元，或扣留、提取其收入人民币1500万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。。
审 判 员 何祥猛
二〇一七年八月三日
代理书记员 曾 胜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第275号
申请执行人：张明松
被执行人：王智坤
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第275号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李举全
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00240号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人向某某。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人向某某犯过失致人死亡罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月4日，被告人向某某驾驶鄂AZC2**号中型普通货车至本市西流河镇晏台村十二组鱼池拖鱼，当日15时许，向在该鱼池边倒车时，车左后部将车边村民阳某甲撞倒并碾压致死。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，阳某甲因腹部损伤致脏器破裂，失血性休克死亡。
事故发生后，被告人向某某当场打电话报警，主动向闻讯赶来的民警投案，并赔偿被害人阳某甲亲属经济损失78000元，取得了被害人阳某甲亲属的谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阳某乙、邓某某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2013）交鉴字第706号鉴定意见书、仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2013）第114号法医学尸体检验鉴定报告；交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、到案经过、户籍证明、车辆信息及被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人向某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其主动赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一四年六月二十日
书记员 殷翩翩
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执44号
申请执行人刘某某，女。
法定代理人孙某某，女。
被执行人李某某，男。
本院受理刘某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案，依据（2016）陕0124民初1293号民事判决书，该案执行标的为抚养权，申请执行费500元。在执行过程中，经本院查询，被执行人李某某下落不明且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执44号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜柳漫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8253号
罪犯腾仕来，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年4月23日作出了（2003）鲁刑一复字第31号刑事判决，以被告人腾仕来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变；山东省高级人民法院于2007年12月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯腾仕来在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯腾仕来在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯腾仕来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯腾仕来减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2024年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第413号
原告冯小妞，女，1964年4月7日生，汉族。
被告冯改敏，女，1965年11月25日生，汉族。
被告朱明，男，1965年2月1日生，汉族。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
原告冯小妞诉被告冯改敏、朱明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯小妞、被告冯改敏、被告朱明及其委托代理人李德恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，被告冯改敏因做生意借原告现金2万元，时间一个月，利息2分，借款到期后，被告没有履行还款义务，该借款发生在被告朱明与冯改敏婚姻关系存续期间，用于共同生活，二被告应负清偿该债务的义务，请求：1、依法判令二被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯改敏辩称，同意还钱，现在没钱，挣着还着。
被告朱明辩称，被告朱明和冯改敏在2010年就已经分居，2008年被告冯改敏参与社会赌博活动，把家里钱输光且举有外债，不断有外人上门讨要债务，因外债较多，二被告将自己家的独家小院转卖他人偿还了大部分债务。二被告因此发生家庭矛盾，经常吵打，准备离婚。2008年5月至今，被告朱明一直和女儿共同租住在会仙庄，故二被告在2010年的时候就已经分居；冯改敏所借款项没有经过被告朱明的同意，朱明也不知道有该借款，冯改敏所借款项都用于赌博行为，并没有用到二被告的家庭生活；被告冯改敏借款时双方已经分居两年之久，且一直在闹离婚，离婚前后被告冯改敏所借款项均未用于家庭生产生活，故该借款与朱明无关，是被告冯改敏的个人债务，请求依法驳回原告对朱明的起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交2012年9月25日借条一张，证明冯改敏借原告现金20000元。
被告冯改敏对原告证据的质证意见为：无异议。
被告朱明对原告证据的质证意见为：我不知道，借款没有用于家庭生活，也没有我的签字，与我无关。
被告冯改敏未举证。
被告朱明为证明自己的主张，向本院提交了以下三组证据：
第一组，二被告离婚协议书一份，证明二被告已于2012年12月6日办理了离婚手续，该债务与朱明无关；
第二组，租房协议一份，证明2010年5月二被告已经分居的事实；
第三组，证人证言，证明2008年起被告冯改敏参与赌债，负下巨额债务，后将自家的房产卖掉还账，从此二被告发生矛盾，2010年5月1日二被告开始分居，冯改敏借款朱明不知情，该借款未用于家庭共同生活。
原告对被告朱明提交的证据发表如下质证意见：
第一组，借款时被告家还在建房，离婚协议书不真实，借款时间在离婚时间之前；
第二组，租赁协议不真实，被告是买的房子，而非租房住；
第三组，证人证言不真实。
被告冯改敏对被告朱明提交证据的质证意见为：无异议。
对原告冯小妞所举证据、被告朱明所举第一组证据，本院认为具有客观性、合法性、关联性，予以采信；对被告朱明所举第二组、第三组证据，无相关证据加以印证，不予采信。
经审理查明，2012年9月25日，被告冯改敏向原告冯小妞借款20000元，并出具如下借条1份：“借条今借到冯小妞贰万圆整（20000.00元）2012.9月25号冯改敏”。双方口头约定月利息200元，口头约定2个月使用期限。第一个月利息从20000元本金中扣除，原告实际支付被告现金19800元，后被告冯改敏仅支付原告利息1500元，一直未偿还本金，故原告诉至法院。
另查明，被告冯改敏的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告于2012年12月6日登记离婚。
本院认为，被告冯改敏欠原告冯小妞借款，事实清楚，原告要求被告偿还借款，应予支持，但应以原告实际向被告支付的借款数额19800元为准；原告自愿放弃借款利息，不违反法律规定，本院予以支持；该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱明负有还款责任，原告起诉要求被告朱明承担债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告冯改敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯小妞借款本金19800元；
二、被告冯改敏、朱明在前项所确定的债务数额范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告冯改敏、朱明承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 袁玉帅
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1977号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。
负责人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴东，男，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职员。
被告：辛国亮，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：辛国强，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：辛富元，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告辛国亮、辛国强、辛富元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告辛国亮、辛国强、辛富元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告辛国亮偿还贷款本金16000元，利息7484.95元（暂计算至2017年5月3日，要求支付至实际清偿之日）；2．要求被告辛国强、辛富元承担连带保证责任；3．要求被告辛国亮、辛国强、辛富元承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年8月31日，被告辛富元作担保，为被告辛国亮从我下属单位蒋集支行借款16000元，2015年8月20日到期，利率执行11.5‰。贷款本金逾期，欠息拒不归还。被告未按照合同约定履行还款义务，为保障我行的合法财产权益，特申请人民法院依法判如所求。
辛国亮未作答辩。
辛国强未作答辩。
辛富元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，提供以下证据：1．被告方的身份证、户口本复印件，用以证明被告的身份及被告在向原告借款和提供担保时向原告提供的以上资料的事实；2．申请人家属承诺书，用以证明辛国强对此笔贷款的本息及相关费用承担连带清偿责任；3．个人借款合同、保证合同、借款借据，用以证明原告与被告之间的借款、担保合同关系，以及证明原告诉状中阐述的事实理由；4．借款人及担保人签收的借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，用以证明我行向借款人、担保人进行催收的事实；5．利息计算清单、还款情况表、还款流水，用以证明借款人的还款情况。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，辛国强签订申请人家属承诺书一份，并签名捺手印。该承诺书载明：本人是借款申请人辛国亮的弟弟，同意借款申请人向宁阳农商行蒋集支行申请办理贷款1.6万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2014年8月31日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司蒋集支行（以下简称蒋集支行）与被告辛国亮签订个人借款合同一份、与被告辛富元签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人蒋集支行，借款人辛国亮；借款金额16000元，借款用途借新还旧；期限为2014年8月31日至2015年8月20日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人蒋集支行，债务人辛国亮，保证人辛富元；保证人愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月31日，原告宁阳农商行与被告辛国亮办理了借款借据，向被告辛国亮发放了借款，借款借据载明：借款人辛国亮，借款金额16000元，到期日2015年8月20日，利率11.5‰。借款后，被告辛国亮于2015年8月21日还款利息1.29元，尚欠本金16000元及相应利息。因被告辛国亮未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
本院认为，宁阳农商行与被告辛国亮签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；与被告辛富元签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告辛国亮未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行依据合同约定要求被告辛国亮偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据申请人家属承诺书的约定，被告辛国强同意以其共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，应当视为是对上述借款的保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告辛国强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据保证合同约定，原告宁阳农商行要求被告辛富元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辛国强、辛富元未约定保证份额，被告辛国强、辛富元中的一人或全部替被告辛国亮清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告辛国亮或未清偿的保证人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛国亮偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金16000元、支付利息（自2014年8月31日起至2015年8月20日止，按本金16000元，利率11.5‰计息；自2015年8月21日至本判决确定的还款之日止，按本金16000元，利率11.5‰×130%计息；扣减已偿还利息1.29元），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告辛国强、辛富元对被告辛国亮所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，保全费320元，共计707元，由被告辛国亮、辛国强、辛富元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 毛兴国
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 范雯竹
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第00747号
原告张凤真，个体工商户。
委托代理人郝增章，河北威县利群法律事务所工作。
被告孙立国，曾用名殷元顺，农民。
被告张风芹，农民，系被告孙立国的妻子。
原告张凤真与被告孙立国、张风芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李章柱担任审判长，与代理审判员张唯一，人民陪审员周兰峰组成合议庭，书记员刘金玉担任法庭记录，于2015年7月10日开公开庭进行了审理，原告张凤真及其委托代理人郝增章到庭参加了诉讼，被告孙立国、张风芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤真诉称，我和二被告是邻居，2013年开始二被告以在中医院家属楼和原北方汽校工地承包工程为由向我借款，并口头约定月息2分写有借据6份，2013年4月8日借款16.5万元人民币，2013年5月23日借款57000元人民币，2013年8月22日借款23万元人民币，2013年9月26日借款14万元人民币，2014年1月16日借款12万元人民币，2014年1月29日借款7万元人民币，并承诺2014年底本息全部还清。我是做食品饮料奶制品经营批发的，平日手中会有大量现金，以上借款全部以现金形式交付，交付的时候被告的女儿孙某在场。另还有三笔借款是债权转让给我的分别是50000元人民币，70000元人民币，150000元人民币。以上借款本金1052000元人民币经催要二被告至今未还，故诉至法院请求判令二被告偿还借款本金1052000元人民币及利息。
被告孙立国、张风芹未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交下列证据：1、孙立国、张风芹书写的书面借据及借款合同6份证明二被告借原告款的情况；2、证人孙某出庭作证证言证明二被告借原告款的情况和三笔借款债权转让情况及口头约定利息情况；3、孙立国、张风芹给王某、平某、卫东张三书写的三份借据，证明借款分别为70000元人民币，50000元人民币，150000元人民币；4、证人王某、平某、张某出庭作证证言各一份证明债权转让给原告张凤真已通知二被告。5、馆陶县张官寨村民委员会证明一份并加盖馆陶县公安局路桥派出所户口专用章证实孙立国曾用名殷元顺。6、与原件核对无异的馆陶县福盈商贸中心营业执照及食品流通许可证复印件各一份证明原告是个体工商户有一定的资金来源。7、馆陶县安雷寨村村民委员会证明一份并加盖馆陶县公安局魏僧寨派出所户口专用章证明张三和张某的身份。
被告孙立国、张凤芹未提交证据。
经审查认证，原告提交的证据1被告给原告书写的借据及借款合同，符合证据的合法性、客观性、真实性特征，本院予以确认。证据2证人是被告的女儿证实了款项的交付情况，对款项已实际交付给被告的案件事实予以确认，三笔债权转让的案件事实予以确认，证人证言证明口头约定利息月息2分部分无其他辅证证实，本院不予确认。证据3、4王某及平某、张三的债权及债权转让已通知二被告的案件事实本院予以确认。证据5、6、7证明了原、被告和张某的身份情况，本院予以确认。
经审理查明，原告张凤真在馆陶经营食品饮料奶制品批发生意，被告孙立国（曾用名殷元顺）、张风芹在原告张凤真处分别于2013年4月8日借款165000元人民币，2013年5月23日借款57000元人民币，2013年8月22日借款230000元人民币，2013年9月26日借款140000元人民币，2014年1月16日借款120000元人民币，2014年1月29日借款70000元人民币，以上借款本金782000元人民币以现金形式交付，交付款项时被告的女儿孙某在场。另二被告分别向王某、平某、张三借款50000元人民币、70000元人民币、150000元人民币，该三笔债权转让给原告张凤真并已通知二被告。原告未提交证据证实借款利息的约定。以上借款本金共计1052000万元人民币，经原告催要未还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款之日起生效。原告与孙立国、张风芹订立借款合同，原告提交的借据及孙某的出庭证言内容形成证据链证实已向二被告提供借款。被告孙立国、张风芹应积极还款，因原告提交的证据不能证实利息的约定，故对原告利息的诉讼请求予以驳回。债权人转让债权应当通知债务人，不经通知该转让对债务人不发生法律效力。原告与王某、平某、张三达成债权转让协议，原告提交的证人出庭证言证实债权转让已通知二被告，故二被告应积极偿还原告因债权转让形成的债务。原告未提交充足证据证实利息约定的事实，故原告应承担举证不能的不利法律后果，对原告的该部分诉讼请求不予支持，予以驳回。依据依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告孙立国（曾用名殷元顺）、张风芹自本判决生效之日起十日内给付原告张凤真借款本金1052000元人民币。
二、驳回原告张凤真的其他诉讼请求。
如果被告孙立国（曾用名殷元顺）、张风芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18048元人民币，由被告孙立国、张风芹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审 判 长 李章柱
代理审判员 张唯一
人民陪审员 周兰峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘金玉
集安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0582执510号
姜玉梅、王金成：
姜玉梅与王金成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1650.00元。经本院立案执行，被执行人王金成于2018年7月11日主动将案件款全部交付到集安市人民法院执行局。其中，本金1625元，案件受理费25元，本院于当日下午将该款转付给高连红。至此，高连红向本院申请执行的（2018）吉0582民初827号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初97号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人蔡立军，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临邑县。2018年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，同年3月21日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）87号起诉书指控被告人蔡立军犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员樊迎新出庭支持公诉，被告人蔡立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年11月6日0时47分许，被告人蔡立军驾驶冀Ａ×××××、冀A67**挂半挂货车沿246省道由北向南行驶至惠民县西关街路口处时，因未按交通信号通行、未安全驾驶，与由东向西行驶的李某驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车发生道路交通事故，致李某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，蔡立军负本起事故的全部责任。
事故发生后，蔡立军主动拨打急救电话及报警电话并在现场等候处理。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡立军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡立军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年11月6日0时47分许，被告人蔡立军驾驶冀Ａ×××××、冀A67**挂半挂货车沿246省道由北向南行驶至惠民县西关街路口处时，因未按交通信号通行、未安全驾驶，与由东向西行驶的李某驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车发生道路交通事故，致李某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，蔡立军负本起事故的全部责任。
另查明，蔡立军肇事后拨打急救电话及报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了其交通肇事的主要事实。案发后，被告人蔡立军与被害人李某亲属达成协议，蔡立军自愿在法定赔偿外给付李某亲属抚慰金7万元并取得谅解。
上述事实，被告人蔡立军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2017]第01093号道路交通事故认定书，山东理工大学交通安全司法鉴定所【2017】交鉴字HM第11003号交通事故司法鉴定意见书，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（尸）字[2017]113号法医学尸体检验报告书，接处警登记表，受案登记表，归案情况说明，协议书，刑事谅解书等证据证实。
另有户籍证明，证实了被告人蔡立军的身份情况。
本院认为，被告人蔡立军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡立军肇事后电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，能补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴雪燕
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2018）豫7102行初20号原告：程雅科，男，汉族，1991年5月21日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：常战峰，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武江，河南西亳律师事务所律师。被告：偃师市公安局，住所地河南省偃师市首阳新区中州路北、府佑路西。法定代表人：于洪洲，该局局长。委托诉讼代理人：赵宏宇，男，该局法制大队副大队长。委托诉讼代理人：许炎雷，男，该局大口派出所副所长。原告程雅科与被告偃师市公安局公安行政强制一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常战峰、李武江，被告委托诉讼代理人赵宏宇、许炎雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告偃师市公安局于2018年1月23日作出偃公（大）强戒决字﹝2018﹞10004号《强制隔离戒毒决定书》（以下简称10004号强戒决定），主要内容为：2016年11月29日，偃师市大口镇大口村程雅科因吸食毒品被浙江省台州市临海市公安局责令接受社区戒毒。偃师市公安局大口派出所民警在工作中发现，程雅科在社区戒毒期间未经批准，于2017年3月、10月、12月擅自离开社区康复执行地所在县（市、区）三次以上，严重违反社区戒毒康复协议；以上事实有程雅科的陈述、社区戒毒（康复）协议书、购票信息等证据证实；根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称禁毒法）第三十八条第一款第三项、第四十七条第一款之规定，决定对程雅科强制隔离戒毒二年。程雅科请求本院撤销偃师市公安局作出的10004号强戒决定。事实与理由：其不属于吸毒成瘾人员，不符合禁毒法第三十八条规定的情形，达不到强制戒毒的法定条件，且早已不吸食毒品，也不存在再次吸食、注射毒品的情形；偃师市公安局未依法对其进行吸毒成瘾认定，就以严重违反社区戒毒协议为由作出强制隔离戒毒决定，该决定认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误且违反法定程序。偃师市公安局辩称，程雅科因吸食毒品分别于2015年3月、2016年11月两次被临海市公安局处以行政拘留，并于2016年11月29日被临海市公安局决定责令接受社区戒毒三年，根据《吸毒成瘾认定办法》第七条的规定，属于吸毒成瘾人员。2017年2月20日，大口镇社会治安综合治理委员会（以下简称大口镇综治委）与程雅科签订了社区戒毒（康复）协议书，将应当遵守的规定以书面形式予以告知。同年12月7日，偃师市公安局大口派出所告知程雅科已违反戒毒协议的相关规定，并向其讲明了违反规定的后果。截至2018年1月23日，程雅科未经批准，擅自离开社区康复执行地所在县（市、区）三次以上，严重违反社区戒毒康复协议的规定。偃师市公安局作出的10004号强戒决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回程雅科的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织对证据进行了质证。原、被告对真实性无争议，对证明方向有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的社区戒毒（康复）协议书和社区戒毒告知书，加盖有大口镇综治委的公章，并有社区戒毒负责人、原告及其家属的签名，能够证实社会戒毒协议和告知书合法、有效，本院予以采信；被告提交的对程雅科及其父亲程永康的询问笔录，附有行政案件权利义务告知书，并分别有程雅科和程永康的签名和指印，证据形式符合法律规定，本院予以采信，原告未出示相关证据证实被告询问程序违法，其要求被告提供同步询问视频录像缺乏法律依据，本院不予支持；被告提交的偃禁毒通﹝2016﹞001号《偃师市禁毒委员会关于印发的通知》、大政﹝2017﹞7号《大口镇人民政府关于成立社区戒毒（康复）工作领导小组的通知》、大文﹝2016﹞9号《中共大口镇委员会、大口镇人民政府关于李国争等同志任免的通知》、大文﹝2017﹞1号《中共大口镇委员会、大口镇人民政府关于对党政班子成员工作分工调整的通知》以及大口镇政府出具的证明均属于补强证据，能够证明大口镇综治委具有与原告签订社区戒毒协议的主体资格，证实社区戒毒协议的合法性，本院予以采信。经审理查明，2015年3月6日，因程雅科吸食毒品，临海市公安局作出临公行罚决字[2015]第451号《行政处罚决定书》，给予其行政拘留十五日的处罚。2016年11月29日，因程雅科吸食毒品，临海市公安局作出临公（沿）行罚决字[2016]第12706号《行政处罚决定书》，给予其行政拘留十五日的处罚，并于当日作出临公（沿）社戒决字[2016]第10153号《社区戒毒决定书》，责令其接受社区戒毒三年。2017年2月20日，程雅科与大口镇综治委签订了社区戒毒（康复）协议书，自当日至2020年2月19日接受社区戒毒，大口镇综治委书面向其告知了社区戒毒期间应当遵守的规定以及严重违反社区戒毒协议和不适应社区戒毒时应承担的不利后果。社区戒毒（康复）协议书第四条和社区戒毒告知书第三条均写明，社区戒毒人员擅自离开社区戒毒执行地所在县（市、区）3次以上或者累计超过30日的，视为严重违反社区戒毒协议或者不适应社区戒毒，由社区戒毒执行地县级以上公安机关作出强制隔离戒毒的决定。程雅科于2017年3月、10月、12月，三次未经批准擅自离开社区戒毒执行地所在县（区、市），严重违反社区戒毒协议。2018年1月23日，偃师市公安局作出10004号强戒决定，并于当日送达程雅科，次日送达其父亲程永康。本院认为，本案争议焦点为原告是否属于吸毒成瘾人员及被告作出的强制隔离戒毒决定是否合法。禁毒法第三十三条规定，对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，同时通知吸毒人员户籍所在地或者现居住地的城市街道办事处、乡镇人民政府，社区戒毒的期限为三年。本案中，原告因吸食毒品于2016年11月29日被临海市公安局责令接受社区戒毒三年，临公（沿）社戒决字[2016]第10153号《社区戒毒决定书》能够证实临海市公安局已对原告吸毒行为性质进行了认定，系吸毒成瘾人员，原告在接到该决定后，并未提起行政诉讼或行政复议，该决定已发生法律效力。禁毒法第三十八条第一款第三项规定，吸毒成瘾人员严重违反社区戒毒协议的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。原告在社区戒毒期间，未经批准三次擅自离开社区戒毒执行地所在县（区、市），已严重违反社区戒毒协议，偃师市公安局对其作出强制隔离戒毒的决定并无不当之处。原告主张被告对其作出强制隔离戒毒前需再次进行吸毒成瘾认定缺乏法律依据，本院不予支持。另外，禁毒法第三十一条规定，国家采取各种措施帮助吸毒人员戒除毒瘾，教育和挽救吸毒人员。吸毒成瘾人员应当进行戒毒治疗。行政机关对程雅科作出的行政处罚、社区戒毒、强制隔离戒毒等措施均是为了帮助其戒除毒瘾，教育、挽救其早日回归正常生活，并非打击、惩戒。程雅科作为将近而立之年的成年人，应学会自立自强，敢于面对吸食毒品的错误，自觉接受戒毒治疗，自觉遵守各项戒毒规定，主动承担起违反法律规定的责任和后果，彻底戒除毒瘾，珍爱生命，远离毒品。对于程雅科的父母及亲属，应积极配合行政机关的工作，正确看待行政强制措施，加强对程雅科的管理和教育，帮助其戒掉毒瘾，回归社会、回归家庭，做遵纪守法的良好青年。综上所述，被告偃师市公安局作出的10004号强戒决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告程雅科的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程雅科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张向争代理审判员  朱军鑫人民陪审员  王 洛二〇一八年五月二十八日书 记 员  衡亚楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1209号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王四宏，男，1965年2月20日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，户籍地湖南省华容县，现住贵阳市乌当区。2015年6月6日因涉嫌诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2016年8月19日经我院批准，同年9月1日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1134号起诉书指控被告人王四宏犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人王四宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日9时许，被告人王四宏在本市云岩区大西门邮政储蓄银行，通过使用伪造的身份证，并利用捡到的银行存单以及掌握的存单密码，将被害人方某某存单上的六万元人民币取出后供自己挥霍。案发后，被告人王四宏已将诈骗赃款退还给被害人。
庭审中，公诉机关提出被告人王四宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王四宏对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王四宏的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，扣押决定书，银行流水，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王四宏以非法占有为目的，利用伪造的个人信息诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王四宏犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人将诈骗赃款退还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人王四宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期先行羁押的12日，即自2016年9月1日起至2019年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 黄春生
二〇一六年九月五日
书 记 员 李国静
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1209号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王四宏，男，1965年2月20日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，户籍地湖南省华容县，现住贵阳市乌当区。2015年6月6日因涉嫌诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2016年8月19日经我院批准，同年9月1日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1134号起诉书指控被告人王四宏犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人王四宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月9日9时许，被告人王四宏在本市云岩区大西门邮政储蓄银行，通过使用伪造的身份证，并利用捡到的银行存单以及掌握的存单密码，将被害人方某某存单上的六万元人民币取出后供自己挥霍。案发后，被告人王四宏已将诈骗赃款退还给被害人。庭审中，公诉机关提出被告人王四宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人王四宏对起诉指控无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王四宏的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，扣押决定书，银行流水，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王四宏以非法占有为目的，利用伪造的个人信息诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王四宏犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人将诈骗赃款退还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人王四宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期先行羁押的12日，即自2016年9月1日起至2019年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 静人民陪审员 吴 芸人民陪审员 黄春生二〇一六年九月五日书 记 员 李国静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初33140号
原告：利某，男，汉族，1978年9月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人:叶某，北京市东元(深圳)律师事务所律师。
委托代理人:钟某，北京市东元(深圳)律师事务所律师。
被告：深圳市某电子商务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人:袁某。
被告:深圳市某投资控股有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人:袁某。
原告利某与被告深圳市某电子商务有限公司、被告深圳市某投资控股有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告利某于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告利某撤诉。
审判员 陈庆云
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘思蕾
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2625号
上诉人（一审原告）：杨利通，男，1954年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。
法定代表人：庄惟春，董事长。
上诉人杨利通因与被上诉人福建蓝海房地产开发有限公司劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨利通上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判支持杨利通的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。杨利通与福建蓝海房地产开发有限公司的劳动争议案件中，杨利通提供的证据可以证明杨利通的诉讼请求。根据相关法律规定，用人单位对争议有异议的，应当由用人单位承担举证责任，本案用人单位对杨利通的诉讼请求答辩没有任何异议，一审法院却以杨利通无法提供工资证明收入为由按2014年的工资收入判决，侵害了杨利通的合法权益。
福建蓝海房地产开发有限公司未答辩。
杨利通向一审法院起诉请求：1.福建蓝海房地产开发有限公司支付拖欠杨利通的工资金270000元；2.本案诉讼费用由福建蓝海房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：杨利通原在福建蓝海房地产开发有限公司公司任职，月工资5141.9元。2016年5月31日，福建蓝海房地产开发有限公司出具一份《离职证明》，载明：杨利通自2015年3月1日至2016年5月31日在福建蓝海房地产开发有限公司公司担任项目部施工员，现由于公司经营状况不良，双方解除劳动关系。福建蓝海房地产开发有限公司另出具一份《欠薪证明》，载明：尚欠杨利通2015年3月1日至2016年5月31日之间15个月工资270000元未支付。后双方因故发生争议，杨利通向福州市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书。该仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。杨利通主张其月工资2016年调整为18000元，却未向一审法院提交证据予以证明，特别是2016年工资发放凭证，杨利通该主张一审法院不予支持。杨利通原系福建蓝海房地产开发有限公司项目部施工员，仅凭欠薪证明特别在福建蓝海房地产开发有限公司经营困难的情况下，福建蓝海房地产开发有限公司出具的欠薪证明存在重大瑕疵，该标准一审法院不予采纳。杨利通欠薪标准应按杨利通提交的月工资5141.9元的标准计算，即15个月计欠薪77128.5元。福建蓝海房地产开发有限公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决：一、福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向杨利通支付工资77128.5元；二、驳回杨利通的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建蓝海房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实二审予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：福建蓝海房地产开发有限公司拖欠杨利通薪资月计算标准是否为18000元/月。
福建蓝海房地产开发有限公司出具了《离职证明》和《欠薪证明》。《欠薪证明》载明，尚欠杨利通2015年3月1日至2016年5月31日之间15个月工资270000元未支付。
在公司资金链断裂的情况下，公司将杨利通工资调整至18000元/月，不合常理且有可能损害其他债权人的财产权益，公司的自认不能作为认定本案事实的唯一证据。
本案中，杨利通未提供充分证据证明其与公司通过劳动合同等对劳动报酬进行具体约定，也未能举证通过实际支付形式收到18000元/月的劳动报酬。因此，福建蓝海房地产开发有限公司拖欠工资数额认定应以杨利通提交的5141.9元/月的标准计算。
综上所述，杨利通的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨利通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年七月二十四日
法官助理 蔡 娟
书 记 员 郭梦铃
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1353号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告单位东莞市正豪弹簧五金制品有限公司，统一社会信用代码91441900684457748F，住所地东莞市大岭山镇大片美村大片美路6号，法定代表人陈彩云。
诉讼代表人叶秀珍，系东莞市正豪弹簧五金制品有限公司员工。
被告人陈彩云，原系东莞市正豪弹簧制品有限公司法定代表人兼经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月4日被东莞市公安局取保候审，同年5月21日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月4日被本院取保候审。
辩护人钟华军，广东鹏日律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检特检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告单位东莞市正豪弹簧制品有限公司、被告人陈彩云犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告单位东莞市正豪弹簧制品有限公司诉讼代表人叶秀珍，被告人陈彩云及其辩护人钟华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告单位东莞市正豪弹簧五金制品有限公司成立于2009年2月19日。被告人陈彩云系正豪公司经理，全面负责公司管理及重大事项决策。2015年，在没有真实货物交易的情况下，陈彩云决定支付票面金额6%的好处费，以正豪公司的名义向梅州市顺达鑫钢铁材料有限公司购买增值税专用发票12张，税价总额为1239463元。后正豪公司持买来的前述12张增值税专用发票向税务部门抵扣税款180092.92元。2017年12月20日10时许，民警在大岭山镇金桔村瑞红工业区三栋东莞市正辉布料有限公司抓获陈彩云。2018年1月3日，正豪公司已补缴税款180092.92元。
以上事实，被告单位东莞市正豪弹簧五金制品有限公司、被告人陈彩云在庭审过程中均没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位东莞市正豪弹簧五金制品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人陈彩云作为法定代表人兼经理，是虚开增值税专用发票的决策者和实施者，是东莞市正豪弹簧五金制品有限公司虚开增值税专用发票罪直接负责的主管人员。由此，被告单位及被告人均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告单位东莞市正豪弹簧五金制品有限公司、被告人陈彩云犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈彩云归案后认罪、悔罪，已补缴税款，系初犯，无犯罪前科；2.本案系单位犯罪；3.陈彩云家庭特殊，有病患需要照顾。经查，辩护人提出的第1、2点辩护意见，基本属实，予以采纳；提出的第3点辩护意见，不属于本案的法定量刑情节，本院不予评价。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，单位犯虚开增值税专用发票罪的，对单位判处二万元以上二十万元以下罚金，并对直接负责的主管人员或者直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，本案系东莞市正豪弹簧五金制品有限公司单位犯罪，被告人陈彩云作为所在单位的法定代表人，负责公司管理，既是直接负责的主管人员又是直接责任人员，依法均应当在上述法定刑幅度内量刑。鉴于被告单位及被告人陈彩云均有认罪情节，且已在案发前全额补缴了相应的税款，均可以从轻处罚。综合被告人陈彩云的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。辩护人请求对陈彩云适用缓刑的辩护意见，予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位东莞市正豪弹簧五金制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金5万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈彩云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 余 弦
二〇一八年七月十三日
书记员 袁陪辇
邹艳芬
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初433号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某甲），男，1979年11月30日出生，汉族，中专文化，案发前系沈阳某某文化传播有限公司法定代表人，出生地吉林省德惠市。因涉嫌犯有销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月7日被刑事拘留，8月11日被取保候审。
辩护人兰景新，辽宁冠越律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）431号起诉书指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰、吴清出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人兰景新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至2017年7月期间，被告人张某某在沈阳市大东区南卡门路X号其经营的沈阳某某文化传播有限公司，在明知其从崔某（已判决）等人处购买的penfolds（奔富）389、penfolds（奔富）407、penfolds（奔富）707红酒为假冒注册商标的商品的情况下，仍然向万某某、陈某、赵某（另案处理）予以销售。经查，张某某销售假冒penfolds（奔富）注册商标的红酒总计金额为人民币1,461,670元。
被告人张某某于2017年7月6日被公安机关抓获。公安机关在张某某经营的沈阳某某文化传播有限公司查获尚未销售的penfolds（奔富）红酒共计727瓶，其中，penfolds（奔富）389红酒132瓶，penfolds（奔富）407红酒570瓶，penfolds（奔富）707红酒25瓶，货值金额共计人民币208,810元。经商标权利人鉴定，取样的产品非南社布兰兹有限公司生产的产品，为假冒南社布兰兹有限公司注册商标的产品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认照片、张某某招商银行流水明细、转账记录明细、人口信息表、电话查询记录、抓捕经过、指认照片、现金日记记账、销售单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、授权委托书、营业执照、授权书、证明、商标注册证、广州创品知识产权服务有限公司出具的鉴定证明及价格证明、易富（上海）贸易有限公司出具的鉴定报告、易富（上海）贸易有限公司营业执照、商标注册证、授权委托书、介绍信、商标注册证、长春市公安局经济技术开发局分局呈请传唤报告书、销售记录、沈阳某餐饮娱乐有限公司情况说明、入库单据、招商银行户口历史交易明细表、交通银行交易明细查询、扣押决定书、扣押清单、某经贸有限公司进货单明细、进货单、情况说明、中国工商银行借记卡账户历史明细清单；证人崔某、张某乙、董某甲、赵某、李某某、万某某、蒋某某、单某某、李某甲、卜某某、孔某某、赵某、黄某某的证言；现场勘验笔录、搜查笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某某能认知行为违法性，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，其所在地社区矫正管理部门建议对其适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七十万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。被告人张某某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）
二、公安机关扣押假冒penfolds（奔富）389红酒132瓶，penfolds（奔富）407红酒570瓶，penfolds（奔富）707红酒25瓶，依法没收，统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺丽凤
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 杜琳琳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2631号
罪犯刘银日，男，1980年12月5日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月12日作出（2012）朝刑初字第3051号刑事判决，认定被告人刘银日犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3132号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯刘银日到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘银日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1996年11月因抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2005年4月因抢劫罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年六个月。2002年9月因盗窃被行政拘留十天；2010年11月因赌博被行政拘留五天。原判认定，该犯伙同他人于2010年12月10日，携带作案工具，驾驶汽车在天津市南开区红旗南路延长线阳光100小区停车场内，将被害人劫持到汽车上并驾车逃离，在逃离途中用作案工具对被害人进行威胁并以拍摄被害人裸照的方式威胁被害人，抢劫现金约7952元，后将被害人放走。2012年5月4日，该犯伙同他人又以同样方式，抢劫被害人17万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加伙房面班岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币28000元，狱内月均消费人民币1628元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘银日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，多次前科，严重暴力犯罪，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘银日减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初438号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1978年9月20日出生，汉族，高中文化程度，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2010年4月20日因诈骗罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）第403号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告�张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉，2018年2月10日至24日期间，被告人张某谎称有能力帮助被害人张某某将其公司丢失物品一事在公安机关立案，编造民警出差需要营养费、办理逮捕证需要手续费等理由，在沈阳市大东区津桥路X号的沈阳市大东区政府门前，通过现金交付的方式，后又多次通过微信转账的方式骗取张某某共计人民币44,000元。
被告人张某于2018年3月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录、刑事判决书、中国建设银行卡交易明细、微信转账截图、微信转账明细、微信聊天截图、指认照片等；证人褚某某、武某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人张某的供述；辨认笔录；视听资料通话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。张某曾因诈骗罪受过刑事处罚，系前科，可酌情从重处罚。张某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2020年2月22日止。罚金待本判决发生法律效力后十日内缴纳。)
二、责令被告人张某退赔赃款人民币44,000元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一八年七月十二日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初716号
原告：孙玉宝，男，1969年11月4日出生，汉族，现住潍坊寿光市。
委托诉讼代理人：王梓会，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼镇工业园区，统一社会信用代码：91370700789270525R。
法定代表人：袁义孟，总经理。
委托诉讼代理人：张建东，该公司职工。
被告：袁西圣，男，1954年1月8日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
原告孙玉宝与被告潍坊盛丰面业股份有限公司（以下简称盛丰面业）、袁西圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月09日受理后，由审判员李玉乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梓会、被告盛丰面业委托代理人张建东、被告袁西圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告借款100000元及利息34263.75元（计算至2017年10月31日，后期利息以年息15%计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在被告袁西圣为被告盛丰面业的法定代表人期间，即2015年其以被告盛丰面业资金周转困难为由向原告借款共计100000元，双方约定以年息15%计息，有两被告共同出具的借条为凭，截止到2017年10月31日已产生利息34263.75元。后原告多次催要，两被告以种种理由拒付，双方形成纠纷，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判如所请。
被告盛丰面业辩称，1、潍坊盛丰面业股份有限公司的前身为潍坊盛丰面业有限公司，于2014年5月15日增资改制而来；2、袁西圣自有限公司成立以来，一直担任该公司的法定代表人和总经理，2016年3月18日变更为袁义孟；3、依据公司法、民法总则、民诉法的规定，公司变更后的债务应当依法承继，关键是本案原告的证据是否真实合法。
被告袁西圣辩称，借款属实，但具体数额记不清了，借款由当时的潍坊盛丰面业有限公司即现在的被告盛丰面业使用。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条两份。被告盛丰面业质证后认为，1、对于借条的真实性合法性有异议。从借条结构来说，经手人为被告袁西圣个人，对借条上的公章持有异议，是被告袁西圣个人借款还是被告盛丰面业借款无法确定；2、根据相关法律规定，数额如此大的借款应当通过银行过付，而不应当以现金方式过付，虽然原告主张以现金方式支付，但没有相应的证据证实支付事实的存在，根据合同法210条的规定，原告的该证据不能证明合同的成立和生效；3、被告盛丰面业经审查自己的财务账目，既没有查到该借款的记录也没有查到还款记录，也就是说该款项没有用于当时公司的生产经营。被告袁西圣质证称，对借条的真实性无异议，该借款全部通过现金过付，并且该借款全部用于公司经营，盛丰面业有限公司于2014年5月15日改制为盛丰面业股份有限公司，公司变更只是程序，原公章仍在袁西圣手中，为了减少了不必要的口舌，其仍使用原公章，便于管理。本院经全面、客观地审核，对上述借条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告孙玉宝于2012年出借给潍坊盛丰面业有限公司现金100000元，后潍坊盛丰面业有限公司又于2015年4月16日和2015年10月19日，分别为原告重新出具两份借条，金额均为50000元，共计100000元，两份借条均约定利息以年息15%计算，借款期限一年。借条由时任潍坊盛丰面业有限公司法定代表人袁西圣出具并加盖该公司公章。原告主张截止到2017年10月31日被告仍欠利息34263.75元。另查明，潍坊盛丰面业有限公司于2014年5月15日改制为潍坊盛丰面业股份有限公司，2016年3月18日变更法定代表人袁西圣为袁义孟。
本院认为，原告与潍坊盛丰面业有限公司之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系成立并有效，当事人均应按照约定全面诚实履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，潍坊盛丰面业有限公司应当依约偿还给原告本金及利息。被告盛丰面业系原潍坊盛丰面业有限公司变更而来，根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款的规定，有限责任公司变更为股份有限公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，因此原企业即潍坊盛丰面业有限公司的债权债务依法应当由被告盛丰面业承继。被告袁西圣作为当时潍坊盛丰面业有限公司的法定代表人，其为原告出具的借条，内容明确清晰，真实有效，且系职务行为，依法不应承担偿还责任。其关于在公司变更为股份公司后仍然使用原公章以便于民间借贷债务管理的意见较为合理，本院对该意见予以采信。被告盛丰面业辩称其未在公司账目上查询到本案所涉借款的入账和付息情况，但未提交证据证明，其另外辩称的本案已过诉讼时效的意见，因借条约定的还款期限为一年，本案所涉借款到期日分别为2016年4月16日和10月19日，其两年的追诉时效分别为2018年4月16日和10月19日，根据法律规定原告起诉未超过上述追诉时效，因此对于被告盛丰面业的上述辩解意见，本院不予支持。借条上关于利息的约定符合法律规定，原告的诉讼请求应当得到支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第九条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊盛丰面业股份有限公司偿还给原告孙玉宝借款本金100000元及利息（2017年10月31日之前的利息34263.75元；自2017年11月1日起至实际偿还之日止，以本金100000元为基数，按照年利率15%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李玉乐
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赵洪磊
书 记 员 杨 颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2609号
罪犯薄万友，男，1971年6月22日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年9月25日作出（2013）九刑初字第267号刑事判决，认定被告人薄万友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币102390元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3174号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯薄万友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯薄万友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年2月28日因盗窃罪被判处有期徒刑七年十个月。判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有盗窃罪没有判处，经查：2011年4月22日晚，该犯伙同他人经预谋窜至九台市福星小区楼下，将被害人价值24886元的佳宝面包车盗走；2011年10月3日，该犯窜至九台市胡家乡小韩村被害人玉米地头，将被害人的价值4209元的摩托车盗走，后以1500元卖给他人。综上，该犯共盗窃二起，共价值29095元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币601元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薄万友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，且在监月消费较高，未积极履行财产刑，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薄万友减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行初45号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局，住所地：湖北省黄冈市黄州区体育路7号。统一社会信用代码：11421102679784461L。
法定代表人徐红卫，该局局长。
第三人黄冈市汇康药业有限公司益康大药房，住所地：黄冈市黄州区赤壁二路，统一社会信用代码：91421100MA48A6H782。
负责人程秋容。
原告周洋不服被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局及第三人黄冈市汇康药业有限公司益康大药房行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告周洋诉称，2017年2月原告向被告书面投诉举报其管理辖区内的“黄冈市汇康药业有限公司益康大药房”违法销售“志杰堂高丽参”，举报投诉请求：1、确认被投诉举报人销售的“涉案商品”违反了《食品安全法》，请求按照《食品安全法》第一百四十八条赔偿；2、对原告的举报事项依法立案并依据相关法律法规查处，被告在调查过程中，若发现有新的调查事实，请求一并查处，对被告查处结果不服的，原告保留对被告行政复议的权利；3、在投诉举报过程中，请被告依据法律规定的时限以书面文件邮寄告知原告；4、请求被告对原告依法给予奖励。2017年4月24日被告作出（黄州）食药监函［2017］03号投诉举报回复。回复书第六段文字明确陈述了“根据卫生部新资源名单公告，显示高丽参、志杰堂高丽参，党参属于新资源范畴……对上述新资源食品标签标识不规范或未按规定进行标示的，依据…我局已依法下达了责令改正通知书”。原告认为被告对被投诉举报药店“黄冈市汇康药业有限公司益康大药房”作出责令改正通知违法，被告未将责令改正通知书复印件送达给原告违法。涉案商品“志杰堂高丽参”标准过期，药店没有商品合格证明却销售涉案商品，被告未收集到涉案商品的食品合格证明文件且未向商品厂家所在地发送协查函，属于未依法履行法定职责。依据《食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》的规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚，但是所有违法、不安全食品药品应当被没收，被告不没收违法商品、作出责令改正、免于处罚的行政决定违反法律规定。据此，原告向本院提起诉讼，请求：1、撤销被告对第三人作出的责令改正的行政决定；2、判决被告就原告投诉举报第三人违法销售“志杰堂高丽参”产品未依法履行投诉举报管理的法定职责违法；3、责令被告对原告投诉举报第三人违法销售“志杰堂高丽参”产品重新依法作出办理结果。
被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局辩称，被告收到原告的投诉举报后，依法定程序作出处理意见，该处理意见的处理方式、程度的轻重对原告的权利和义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第（十）项的规定，原告周洋的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告收到原告的投诉举报信后，极其重视投诉举报事项，组织专班进行调查，根据查明的事实作出相关处理意见，原告提起不服行政决定诉讼，没有事实依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼；行政相对人或利害关系人提起诉讼应当有事实依据。被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局对第三人黄冈市汇康药业有限公司益康大药房作出责令改正通知，该行政行为与原告周洋没有法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格。被告对原告投诉举报的第三人作出了责令改正的通知，且对原告的投诉举报作出回复，原告诉请被告不履行投诉举报管理职责没有事实依据。被告没有对原告设定权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，原告不具备行政诉讼利益。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
人民陪审员 杨晓林
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执604号
张成书、集安市清河镇文字村民委员会：
本院执行的张成书申请集安市清河镇文字村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人张成书已领取案款6025元，被执行人集安市清河镇文字村民委员会缴纳执行费50元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行已全部执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十一日
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民初150号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路388号。
负责人：黄艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。
被告:安徽战旗实业有限公司,住所地安徽省濉溪县经济开发区迎春路1号。
法定代表人：贾莉，该公司经理。
被告:陈建豪，男，汉族，1956年3月3日出生，住浙江省乐清市，原安徽徽钢铜业有限公司股东、法定代表人，现在安徽省白湖劳改分局关河监区服刑。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称农行濉溪支行）因与被告安徽战旗实业有限公司（以下简称战旗实业公司）、陈建豪金融借款合同一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于2016年7月21日作出（2015）淮民二初字第00204号民事裁定，驳回农行濉溪支行的起诉。农行濉溪支行、陈建豪均不服，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院于2017年4月17日作出（2017）皖民终162号民事裁定，撤销本院（2015）淮民二初字第00204号民事裁定，指令本院审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
农行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令战旗实业公司立即支付借款3000万元及其利息（每日7500元，自2013年11月29日起计算至清偿日）；2.因本案所产生的律师费、差旅费、执行费、评估费等费用均由战旗实业公司和陈建豪承担；3.陈建豪承担连带清偿责任；4.陈建豪承担违约金300万元；5.确认农行濉溪支行就战旗实业公司提供的《最高额抵押合同》项下的抵押财产具有优先受偿权。主要事实与理由：2012年11月29日，农行濉溪支行与安徽徽钢铜业有限公司（以下简称徽钢铜业公司,已于2013年10月变更为战旗实业公司）签订了编号为34010120120004448流动资金借款合同，约定农行濉溪支行向徽钢铜业公司发放一般性流动资金贷款人民币3000万元，借款期间自2012年11月29日起至2013年11月28日止，借款用途为购货。合同还约定了借款利率、计息、结息方式、逾期罚息利率及计收方式、还款方式、违约责任等。徽钢铜业公司以其名下的国有土地使用权和14处房产为上述借款提供抵押担保。陈建豪个人为上述借款提供连带责任保证。农行濉溪支行如约将3000万元贷款汇至借款人指定账户，已全部履行合同义务。但战旗实业公司和陈建豪均未履行还本付息的义务。
本院经审查认为，2017年11月24日，农行濉溪支行与中国信达资产管理股份有限公司安徽分公司签订《不良资产批量转让协议》以及《分户债权转让协议》，将本案所涉债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司安徽分公司。故农行濉溪支行与本案不再有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司濉溪县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 石志猛
审判员 朱 文
审判员 张春茹
二〇一八年八月三十日
书记员 胡晓旭
附相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民初150号原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路388号。负责人：黄艳，该支行行长。委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。被告:安徽战旗实业有限公司,住所地安徽省濉溪县经济开发区迎春路1号。法定代表人：贾莉，该公司经理。被告:陈建豪，男，汉族，1956年3月3日出生，住浙江省乐清市，原安徽徽钢铜业有限公司股东、法定代表人，现在安徽省白湖劳改分局关河监区服刑。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称农行濉溪支行）因与被告安徽战旗实业有限公司（以下简称战旗实业公司）、陈建豪金融借款合同一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于2016年7月21日作出（2015）淮民二初字第00204号民事裁定，驳回农行濉溪支行的起诉。农行濉溪支行、陈建豪均不服，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院于2017年4月17日作出（2017）皖民终162号民事裁定，撤销本院（2015）淮民二初字第00204号民事裁定，指令本院审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令战旗实业公司立即支付借款3000万元及其利息（每日7500元，自2013年11月29日起计算至清偿日）；2.因本案所产生的律师费、差旅费、执行费、评估费等费用均由战旗实业公司和陈建豪承担；3.陈建豪承担连带清偿责任；4.陈建豪承担违约金300万元；5.确认农行濉溪支行就战旗实业公司提供的《最高额抵押合同》项下的抵押财产具有优先受偿权。主要事实与理由：2012年11月29日，农行濉溪支行与安徽徽钢铜业有限公司（以下简称徽钢铜业公司,已于2013年10月变更为战旗实业公司）签订了编号为34010120120004448流动资金借款合同，约定农行濉溪支行向徽钢铜业公司发放一般性流动资金贷款人民币3000万元，借款期间自2012年11月29日起至2013年11月28日止，借款用途为购货。合同还约定了借款利率、计息、结息方式、逾期罚息利率及计收方式、还款方式、违约责任等。徽钢铜业公司以其名下的国有土地使用权和14处房产为上述借款提供抵押担保。陈建豪个人为上述借款提供连带责任保证。农行濉溪支行如约将3000万元贷款汇至借款人指定账户，已全部履行合同义务。但战旗实业公司和陈建豪均未履行还本付息的义务。本院经审查认为，2017年11月24日，农行濉溪支行与中国信达资产管理股份有限公司安徽分公司签订《不良资产批量转让协议》以及《分户债权转让协议》，将本案所涉债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司安徽分公司。故农行濉溪支行与本案不再有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司濉溪县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  石志猛审判员  朱 文审判员  张春茹二〇一八年八月三十日书记员  胡晓旭附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3890号
上诉人（原审原告）：郑姗姗，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高汶楷，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：张磊，女，1984年8月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。
上诉人郑姗姗因与被上诉人高汶楷、张磊民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：被上诉人高汶楷抗辩称，其并非借款人，而系受上诉人郑姗姗之托将讼争款项借予第三方，且其与第三方均以现金形式收付款。一审判决未能虑及：1、上诉人郑姗姗通过银行转账与被上诉人高汶楷有多次资金往来，设若款项借予第三方，则被上诉人高汶楷与第三方亦应有多次资金往来。以此分析，在数年时间跨度内，被上诉人高汶楷坚持将上诉人郑姗姗的多笔银行转账化为现金传递第三方，第三方亦配合以现金通过被上诉人高汶楷支付多笔利息，终成不留任何转账痕迹之局面。该情形是否合乎常理？2、该第三方迄今仅体现于被上诉人高汶楷与上诉人郑珊珊之间的电话和短信记录中，上诉人郑珊珊与第三方建立联系亦有赖于被上诉人高汶楷提供联系方式。上诉人郑姗姗处于信息严重不对称状态，被上诉人高汶楷亦未提供其与第三方资金往来凭证，是否存在捏造第三方的可能？综上，一审法院应要求被上诉人高汶楷就其与第三方之间的资金往来继续承担举证证明责任，而不应直接采信被上诉人高汶楷的抗辩主张。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初2962号民事判决；
二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。
上诉人郑姗姗预交的二审案件受理费5524元予以退回。
审判长 张 杰
审判员 刘善治
审判员 刘 瑜
二〇一八年五月二十五日
书记员 齐晓聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1122行审47号
申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人王庆峰，该局局长。
被申请人莒县经济开发区金波苑社区大长安坡村。
申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县经济开发区金波苑社区大长安坡村行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县国土局于2017年12月29日以莒县经济开发区金波苑社区大长安坡村为被处罚人作出了莒国土资执罚[2017]B043号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、每平方米罚款15元，共计150000元。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施”。本案中申请人作出行政处罚的相对人为自然村，并非法人或其他组织，被处罚人主体不适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2017]B043号行政处罚决定不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 张新芬
二〇一八年八月十三日
书记员 来欢欢