河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4975号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，该公司经理。
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。
委托代理人鲁全河，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马庆港，男，1997年6月23日出生，汉族。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨梦杰，又名杨阳杨，男，1989年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平保险郑州中心支公司）与被上诉人马庆港、杨梦杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，马庆港于2015年7月31日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求依法判令杨梦杰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14752元，安盛天平保险郑州中心支公司、人保财险郑州市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。河南省新郑市人民法院于2016年2月29日作出（2015）新民初字第3351号民事判决。安盛天平保险郑州中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人安盛天平保险郑州中心支公司的委托代理人鲁全河，被上诉人马庆港的委托代理人陈洪涛，被上诉人人保财险郑州市分公司的委托代理人阮涛到庭参加了诉讼。被上诉人杨梦杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院审理认定：2015年3月23日8时0分，杨梦杰驾驶豫A×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶至768KM＋400M处时，与由北向南行驶杨瑞驾驶的豫A×××××小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，杨瑞、豫A×××××小型普通客车乘车人常帅、马庆港及豫A×××××小型轿车乘车人杨卫光受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2015）第2015030154号道路交通事故认定书，认定杨梦杰承担此事故的全部责任，杨瑞、常帅、马庆港、杨卫光均不承担此事故责任。
事故发生后，马庆港在新郑市中医院住院治疗10天，被诊断为：右眼外伤、头面部皮肤挫裂伤、软组织损伤，长期医嘱单记载马庆港在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费9971.88元，出院医嘱为：继续药物治疗、不适随诊。
另查明，1、马庆港系农村居民。
2、杨梦杰系豫A×××××小型轿车所有人。
3、豫A×××××小型轿车在安盛天平保险郑州中心支公司、人保财险郑州市分公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔率覆盖，保险期间均自2014年7月25日0时起至2015年7月24日24时止。
4、本次事故另一受害人常帅于2015年7月31日向该院提起诉讼，请求依法判令杨梦杰、安盛天平保险郑州中心支公司、人保财险郑州市分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失。该院于2015年12月25日作出（2015）新民少字第178号民事判决，已判令安盛天平保险郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿常帅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿常帅误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计43247.99元；人保财险郑州市分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内赔偿常帅各项损失共计34447.49元。
原审法院审理认为，杨梦杰经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，原审法院予以采信。据此，杨梦杰对事故的发生、车辆损坏及杨瑞、常帅、马庆港、杨卫光受伤均存在过错，杨梦杰应当依据事故责任对本次事故给马庆港等人造成的各项损失承担赔偿责任。
马庆港请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，对其合理部分，原审法院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为9971.88元。马庆港请求赔偿其于2015年8月6日在郑州陇海医院支付的门诊费1640元，因无医嘱证明，原审法院对此请求不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院10天，可计住院伙食补助费为300元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院10天，可计营养费为150元。（四）误工费：马庆港主张按照110元／天的标准计算25天的误工费，证据不力，原审法院不予支持。因马庆港系农村居民，原审法院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的标准计算其误工费。住院10天，可计误工费为695.90元。（五）护理费：马庆港提交的证据不能证明其护理人员因护理实际减少收入状况，原审法院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院10天，可计护理费为780.10元。（六）交通费：马庆港提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，依据受害人及必要的陪护人员就医等情形，原审法院对其交通费酌定为100元。以上损失共计11997.88元。
豫A×××××轿车在安盛天平保险郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，安盛天平保险郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。鉴于本次交通事故造成杨瑞、常帅、马庆港受伤，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额。安盛天平保险郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿马庆港医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿马庆港误工费、护理费、交通费共计1576元，不足部分为7421.88元。
豫A×××××轿车在人保财险郑州市分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率覆盖，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，人保财险郑州市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内赔偿马庆港各项损失共计7421.88元。鉴于马庆港在本案中的各项损失已由安盛天平保险郑州中心支公司、人保财险郑州市分公司足额赔偿，杨梦杰不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿马庆港各项损失共计4576元，于该判决生效后十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿马庆港各项损失共计7421.88元，于该判决生效后十日内付清。三、驳回马庆港的其他诉讼请求。案件受理费169元，由马庆港负担32元，由杨梦杰负担137元。
宣判后，安盛天平保险郑州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：投保人未及时向保险人报险，导致保险人无法核实事故情况，故保险人不应当承担赔偿责任。本案事故发生日为2015年3月23日，但向保险人报告出险日为2015年8月27日，中间长达5个月余，导致保险人无法查勘现场，以核实事故的真实性及第三者损失情况。请求：1、撤销新郑市人民法院（2015）新民初字第3351号民事判决第一项，改判安盛天平保险郑州中心支公司不承担4576元；2、本案上诉费用由马庆港、杨梦杰、人保财险郑州市分公司承担。
被上诉人马庆港答辩称：根据现行法律法规，发生交通事故后，应由交警部门勘验现场，划分事故责任，本案事故于2015年3月23日8时发生，马庆港在本次事故中受伤并在发生事故当天住院治疗，2015年4月1日交警部门依法下达事故认定书，该事故认定书可以清楚地认定事故责任。原审判决认定事实清楚，判决得当，请求维持。
被上诉人人保财险郑州市分公司答辩称对原审判决无异议，请求二审依法判决。
被上诉人杨梦杰未到庭发表或提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2015）第2015030154号道路交通事故认定书，认定杨梦杰承担此事故的全部责任，马庆港不承担此事故责任，因此，杨梦杰对事故的发生及马庆港的受伤均存在过错，应对本次事故给马庆港造成的各项损失承担赔偿责任。由于杨梦杰为其豫A×××××轿车在安盛天平保险郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，故安盛天平保险郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。因此，安盛天平保险郑州中心支公司以投保人未及时报险导致其无法核实事故情况为由不承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋雪姣