wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初688号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2016年11月8日被兰州市公安局城关分局取保候审，2017年3月23日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
辩护人高巍，系甘肃玉榕律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）681号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月12日21时许，被告人李某某酒后驾驶甘****52号大众牌轿车，从兰州市城关区瑞德大道出发，途径东湖宾馆后沿东湖宾馆由北向南行驶至五里铺十字时，被执勤民警查获。经鉴定：李某某血样中酒精含量为104.96mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人李某某系初犯,其行为未造成他人损失，且自愿认罪。
经审理查明，2016年8月12日21时许，被告人李某某酒后驾驶甘****52号大众牌轿车，从兰州市城关区瑞德大道出发，途径东湖宾馆后沿东湖宾馆由北向南行驶至五里铺十字时，被执勤民警查获。经鉴定：李某某血样中酒精含量为104.96mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场、采集血样照片，血样提取登记表，扣押清单，被告人李某某的供述，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人李某某系初犯、其行为未造成他人损失，且自愿认罪的辩护意见，因与本案查证的事实相符，予以采纳，故对被告人李某某酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一七年五月五日
书记员 张 敏
??
??
??
??
1
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1007号
申请执行人俞登腾，男，1979年6月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人王世桂，女，1978年12月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人张贻福，男，1979年12月15日出生，汉族，住南安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年1月19日作出的（2015）民初字第号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠申请执行人借款本金22000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王世桂、张贻福所有的价值人民币22230元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款、住房公积金或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费230元，逾期履行的债务利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年三月四日
书记员 吴 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4862号
原告缪广有，男，1954年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区张桥路XXX弄XXX号。
被告范斌，男，1964年6月14日出生，住上海市杨浦区。
被告罗湘菁，女，1970年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告缪广有诉被告范斌、罗湘菁民间借贷纠纷一案中，原告缪广有于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪广有撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告
缪广有负担。
审判员 刘月华
二〇一五年九月二十二日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1223号
原告魏志鹏，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王文发，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告魏志鹏与被告王文发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志鹏到庭参加诉讼，被告王文发经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏志鹏诉称：2011年3月8日19时30分许，被告王文发无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从镇政府方向往某村行驶，致某村道左转变时与对向原告驾驶的闽BEZ4**普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告经鉴定构成十级伤残。本事故经交警认定被告负主要责任，原告负次要责任。于2012年10月15日二次手术行内固定物取出术，住院6天，诊断：右胫骨平台骨折术后。出院时医属：注意休息，加强营养，继续卧房休息贰个月，门诊随访。花去医疗费5531.65元。现要求被告赔偿各种损失共计7698.45元。
被告王文发未作书面答辩。
原告魏志鹏在举证期限内提供了如下证据：1、魏志鹏的身份证复印一份，证明原告主体适格。2、提供解放军九五医院入院疾病诊断证明书、医疗收费票椐二张，费用清单明细二张，出院记录小结一张。3、提供交通事故认定书一份，证明当时事故情况属实。
本院经审查认为：因被告未到庭，亦未提书面异议，故对原告提供的上述证据的真实性、有效性，合法性予以认定。
被告王文发未向本院提供证据。
根据上述有效证据以及庭审调查，本院认定事实如下：
2011年3月8日19时30分许，被告王文发无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从镇政府方向往某村行驶，致某村道左转变时与对向原告驾驶的闽BEZ4**普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告经鉴定构成十级伤残。本事故经交警认定被告负主要责任，原告负次要责任。2011年6月28日原告本院作出了（2011）秀民初字第3007号判决书，认定由原告承担40%，被告承担60%。判令被告赔偿给原告79066.06（被告已支付的7000元予以折抵）。被告不服提起上诉，二审维持原判。2012年10月15日，原告再次到九十五医院要求取出内固定物。住院5天，花去医疗费5531.65元。出院诊断右胫骨平台骨折术后。治疗效果病情好转。出院医嘱1、注意休息，加强营养；2、术后10-12天视伤口愈合情况，酌情拆线；3、门诊随访。原告于2015年1月28日向本院提起了诉讼，要求被告再赔偿各项经济损失7698.45
本院认为：公民因过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。原告在本交通事故中的损失包括：本事故给原告造成的经济损失为医疗费5531.65元、护理费88.74元／天×5天=443.7元、误工费考虑伤口拆线88.74元／天×15天=1331.1元、住院伙食补助费75元、交通费300元（考虑到海岛较远）、营养费560元。上述费用合计人民币8241.45元。根据原判决书中双方承担责任的比例，被告应承担8241.45元×60%=4944.87元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王文发应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告魏志鹏因本案交通事故造成的损失人民币四千九百四十四元八角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告王文发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年四月二十日
书记员 林东琴
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初208号
原告中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：将乐县古镛镇新将中路21号，组织机构代码：70518813-8。
负责人熊福生，行长。
委托代理人罗艳华，女，中国建设银行股份有限公司将乐支行职员，住福建省将乐县。
委托代理人邓桂兰，女，中国建设银行股份有限公司将乐支行职员，住福建省将乐县。
被告陈忠旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被告翁春梅，女，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司将乐支行与被告陈忠旺、翁春梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司将乐支行未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
审判员 李建忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第140号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人牟少华，男，1991年6月21日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住德江县。因本案于2012年11月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2012）2700号起诉书指控被告人牟少华犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人牟少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月30日凌晨，被告人牟少林伙同二个绰号均叫“毛”的人（均另案处理）结伙，窃走被害人何某停在本市泽国镇泽新路193号一楼楼梯口的一辆价值人民币1000元的齐豪电动车和一辆价值人民币1850元的绿驹电动车。
2、2012年11月6日10时多，被告人牟少华伙同官大德窃走被害人谢某停在本市泽国镇复兴路时代网吧门前的一辆价值人民币570元的王牌电动自行车。
2012年11月6日11时40分许，温岭市公安局泽国镇派出所民警接警在本市泽国镇水仓路劳动市场前抓获被告人牟少华。被告人牟少华归案后，如实供述了其涉案事实。一辆王牌电动自行车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人牟少华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、何某的陈述，赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟少华以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人牟少华归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，部分赃物已被追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟少华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2013年6月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年一月十八日
代书记员 方 甜
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1731号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行
被执行人徐国尧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01157号，依法向被执行人徐国尧发出执行通知书，责令被执行人徐国尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国尧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1116757.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨阿龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1912号
申请执行人和记物业服务（深圳）有限公司。
被执行人刘志勇。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘志勇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年七月二十日
书记员 刘政传
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1381号
申请执行人：马延龙,男,1979年5月28日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人:朱金柱,男,1961年12月05日，汉族,住安徽省滁州市南谯区,
本院在执行申请执行人马延龙与被执行人朱金柱买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱金柱在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱金柱的银行存款人民币67590（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1381号之三
申请执行人：马延龙,男,1979年5月28日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱金柱,男,1961年12月05日，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人马延龙与被执行人朱金柱买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人朱金柱所有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务。经查询发现被执行人朱金柱名下未发现有车辆及房产信息且申请执行人马延龙未能提供被执行人朱金柱下落及有可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序，被执行人朱金柱有继续向申请执行人马延龙继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 徐克文
二〇一八年一月二日
书记员 张双燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3013号
原告杨喜军。
委托代理人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
被告王成。
被告侯凤春。
原告杨喜军诉被告王成、侯凤春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨喜军及其委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告王成、侯凤春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨喜军诉称，2010年5月28日，二被告向李庆香借款21300.00元，原告杨喜军为该笔债务提供担保，双方约定借款期限为一年。借款到期后，李庆香向二被告及原告索要借款，二被告以暂时没钱推脱，双方在2011年7月28日又签订一份借款合同，约定于2011年8月19日前还清，此期间借款利息按照月息2分计算，原告杨喜军继续提供担保。2011年8月18日李庆香再次要求二被告及原告归还欠款及利息，因李庆香找不到二被告，原告作为担保人将借款本息还清，原告替二被告偿还欠款后多次要求二被告归还欠款，但二被告始终不予偿还，为此原告要求二被告归还欠款本金21300.00元及利息1136.00元（2011年7月28日至2011年8月18日，按照月息2分计算），共计22436.00元，并要求二被告支付利息（2011年8月19日至2014年1月23日期间，按照月息2%计算，利息为13282.11元）。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、借据原件一张。证明2010年5月28日，被告王成、侯凤春向李庆香借款21300.00元，由原告杨喜军进行担保。
2、借据原件一张。证明2011年7月28日，原、被告与李庆香约定借款21300.00元在2011年8月19日之前还清，此期间80天，按照月息2分计算利息，利息为1136.00元，2011年8月19日前一并将借款本金及利息还清。
3、李庆香出具的收据原件一张。证明2011年8月18日，原告杨喜军履行保证责任，代被告王成、侯凤春偿还借款本金21300.00元及利息1136.00元，共计22436.00元。
4、利息计算表一张。证明原告向二被告主张的欠款利息为13282.11元（2011年8月19日至2014年1月23日期间，22436.00元×2分÷30天×888天）。
被告王成、侯凤春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年5月28日，被告王成、侯凤春向李庆香借款21300.00元，由原告杨喜军提供担保，双方签订借据一张，借据中约定借款期限为一年，未约定借款利息。借款到期后，李庆香向原、被告索要借款，因借款当时未能偿还，经双方协商后，李庆香同意展期80天，双方约定展期期间内，按照月息2分计算利息，借款利息1136.00元（21300.00元×80天÷30天×0.02元）及本金21300.00元于2011年8月19日前一并还清，原告杨喜军继续提供担保，双方又签订1136.00元借据一张。2011年8月18日，原告杨喜军履行担保责任，代为偿还借款本金21300.00元及利息1136.00元，共计22436.00元。因此款被告王成、侯凤春一直未偿还，原告杨喜军诉至法院，要求二被告偿还欠款本金22436.00元及利息13282.11元（2011年8月19日至2014年1月23日期间，按照月息2分计算）并承担本案的诉讼费用。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杨喜军承担保证担保责任、代为偿还借款本息22436.00元，有李庆香返还的借据两张、收据一张予以证实，事实清楚、证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告王成、侯凤春应承担偿还原告杨喜军欠款的责任。原告主张的2分利息过高，可自履行担保责任之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王成、侯凤春于本判决生效后十日内偿还原告杨喜军欠款22436.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2011年8月19日开始至实际履行完毕之日止）。
案件受理费625.00元，公告费800.00元，由被告王成、侯凤春承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年二月十日
书 记 员 单文杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4490号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1），住所地阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅Z。
法定代表人：唐浩，行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该银行职工。
被告：裴新龙，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：汪义兰，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：裴士伟，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：裴有才，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行(以下简称邮政银行阜南支行)与被告裴新龙、汪义兰、裴士伟、裴有才借款合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，本院于2016年11月1日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告裴有才经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，被告裴新龙、汪义兰、裴士伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阜南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴新龙、汪义兰偿还借款本金27779.22元、该款利息及罚息1795.16元、共计29574.38元（暂计算至2016年6月27日，应计算至本息付清之日止）；2.判令被告裴士伟、裴有才对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告裴新龙、汪义兰于2014年7月28日从原告处贷款100000元用于买羊。双方约定年利率为14.58%,到期日2016年7月28日，现因被告未归还贷款，故起诉要求判令被告裴新龙、汪义兰偿还27779.22元本金，利息及罚息1795.16元，合计29574.38元，并承担诉讼费用。被告裴士伟、裴有才承担连带保证责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告裴新龙、汪义兰、裴士伟、裴有才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了小额贷款借款合同、贷款保证合同、贷款放款单及贷款借据等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴新龙、汪义兰于2014年7月28日从原告处贷款100000元用于买羊。双方约定年利率为14.58%,到期日2016年7月28日。裴士伟、裴有才为该笔贷款承担连带担保责任。截至2016年6月27日，尚欠本金27779.22元、利息及罚息1795.16元、共计29574.38元。
本院认为，原告邮政银行阜南支行与被告裴新龙、汪义兰、裴士伟、裴有才达成的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，对该借款合同及担保合同的效力本院依法予以确认。合法的借贷关系及担保关系受法律保护，债务应当清偿。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告裴新龙、汪义兰未按合同约定偿还借款本息，属于违约行为，应承担民事责任。在保证期间内，被告裴士伟、裴有才未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约行为，应承担连带保证责任。综上所述，原告邮政银行阜南支行要求被告裴新龙、汪义兰偿还原告借款本息29574.38元以及要求被告裴士伟、裴有才承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴新龙、汪义兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金27779.22元，并支付逾期利息1795.16元（利息按年利率14.58%计算至2016年6月15日，以后利息另行结算），合计为29574.38元；
二、被告裴士伟、裴有才对上述债务承担连带保证责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元（原告已预交），公告费200元，合计739元，由被告裴新龙、汪义兰、裴士伟、裴有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-680****；通讯地址：皖阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初4490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1），住所地阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅Z。法定代表人：唐浩，行长。委托代理人：李俊杰，该银行职工。被告：裴新龙，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：汪义兰，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：裴士伟，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：裴有才，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告裴新龙、汪义兰、裴士伟、裴有才借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一六年十一月一日书 记 员  张 元
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3787号
被执行人韩成利。
淄博市张店区人民法院移送的韩成利一案，本院作出的（2015）张刑初字第339号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月8日向本院移送，执行标的10000元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第339号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3787号被执行人韩成利。淄博市张店区人民法院移送的韩成利一案，本院作出的（2015）张刑初字第339号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月8日向本院移送，执行标的10000元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第339号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姚 军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1396号
罪犯王老幺，男，1988年7月4日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省织金县。
贵州省织金县人民法院于2012年9月19日作出（2012）黔织刑初字第259号刑事判决，认定被告人王老幺犯盗窃罪，判处有期徒刑6年零6个月，并处罚金6000元（已缴纳500元）共同追缴犯罪所得30000元（未缴纳），共同退赔被害人47600元（未缴纳）。2015年6月3日经本院减刑1年，刑期自2012年5月4日起至2017年11月3日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2015年1月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王老幺在2015年1月至2015年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王老幺减去有期徒刑5个月（刑期自2012年5月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保84号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：高金菊，女，1962年7月29日出生，汉族，住住山东省高唐县。
被执行人：高运良，男，1954年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高山良，男，1981年7月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与高金菊、高运良、高山良申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高金菊、高运良、高山良银行存款4.9万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年一月三十一日
法官助理 金连坤
书 记 员 宋洪娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3259号
罪犯杨李庆,男,1989年3月10日出生于贵州省印江县,土家族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2013年1月23日作出（2013）金刑初字第62号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2015年6月经本院裁定减刑十一个月。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杨李庆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨李庆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨李庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨李庆减刑七个月（刑期至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1078号
原告盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路室35号，组织760181756。
法定代表人王邦坤，董事长。
委托代理人陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告严彤。
本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司与被告严彤物业服务合同纠纷一案中，原告盛全物业服务股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年九月一日
书记员 杜谅
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第614号
原告万某某，女，汉族，1988年4月6日出生。
被告李某甲，男，汉族，1974年4月28日出生。
原告万某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员殷飞龙适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告万某某，被告李某甲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于2006年7月经人介绍认识。2007年11月5日生下女儿李某乙，2009年10月15日在民政局登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后发现被告有赌博、吸毒等违法行为，不务正业，多次规劝仍劣行不改，夫妻感情已彻底破裂，现�分居2年多，故请求人民法院依法判决：一、请求判令原、被告解除婚姻关系；二、请求判令原、被告婚生小孩由原告抚养，被告承担相应抚养费用。
被告万某某辩称：不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明：原、被告于2006年7月相识并自由恋爱，2007年11月5日生育女儿李某乙，2009年10月15日在民政局办理结婚手续。婚后原告因被告对家庭不负责任为由，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告户籍信息、结婚证明予以证实，足以认定。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，应有较好的感情基础。且共同生育了小孩，夫妻感情应属尚可。现虽双方发生矛盾，在感情上产生隔阂，但原、被告只要珍惜夫妻感情，多加强沟通，互谅互让，消除隔阂，共同抚养教育小孩，仍有和好�可能。原告万某某要求与被告李某甲离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告万某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告万某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 岳金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第614号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告白云江，男，1958年4月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处九三村7社。被告杨柏元，男，1988年8月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处九三村1社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告白云江、杨柏元金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费847.00元，减半收取，即423.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6281号
原告郁红，女，1970年10月26日出生，汉族，住上海市静安区西康路***号****室。
被告刘强华，男，1962年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区石岚三村**号***室。
原告郁红与被告刘强华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁红到庭参加诉讼。被告刘强华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郁红诉称，2005年左右，被告曾在原告公司从事设备监控维护工作而与原告相识。2006年原、被告曾合伙做生意。2008年1月，被告以需资金周转为由向原告借款人民币1万元（以下币种均为人民币），基于当时公司原告也有投资，为希望公司运作好转能盈利，原告同意出借并从银行取款以现金形式交付了借款，被告出具借据一张。至今，被告未还款，原告催要，无果，遂诉至法院请求判令被告归还借款1万元并承担本案诉讼费。
被告刘强华书面辩称，原告投资于被告经营的帮帮迈尼计算机维修服务社。期间原告擅自挪用案外人王林做工程的钱款3万元炒股，因王林父亲前来索要该钱款，原告不愿退出钱款，提出以被告名义出具字据才肯拿出1万元，基于当时的情况，被告只得先出具了字据，才使原告拿出1万元还给了王林的父亲，剩余的2万元被告已陆续给了王林的父亲。且本案1万元已在原告退股时一并算进5万元退股金中，故不同意诉请。
庭审中，原告提供了被告出具的借据原件两张，证明被告借款之实和被告签名的样式。原告对被告抗辩不予认可并愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告在工作中相识并一起合伙做生意。2008年1月31日，被告刘强华因需向原告出具“借据”一张，载明：“人民币壹万元整。刘2008.1.31”。现原告以被告分文未还而诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款1万元的诉请有原告陈述、被告出具的借据原件佐证，本院对双方间1万元借贷关系予以确认。被告对借据真实性无异议，表示借据是违背其真实意思出具并已在之后原告退股中结清，因无相关证据佐证，且该借据仍由原告持有，其辩称本院难于采信。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强华应于本判决生效之日起十日内归还原告郁红借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告刘强华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第450号
申请执行人王兴建
被执行人付道远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00609号，依法向被执行人付道远发出执行通知书，责令被执行人付道远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付道远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付道远（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁 颉
河�省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1773号
原告：宋某某，女，1976年2月20日出生，汉族。
被告：龚某某，男，1972年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告龚某某为离婚纠纷一案，原告宋某某于2014年11月20日向本院书面申请撤回对被告龚某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告宋某某负担。
审 判 长 吕念如
人民陪审员 张 炎
人民陪审员 徐红茹
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 夏 冬
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第94号
原告：王承波。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园。
法定代表人：王常岳，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王承波诉被告奉化市顺星冲件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王承波于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承波自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王承波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王承波承担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年二月七日
书 记 员 俞百盈
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1998号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司法务专员。
被告：朱立滨，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告朱立滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一八年六月二十五日
书记员 冯琳琳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初851号
原告周艳丽。
委托代理人张斌，湖南博大律师事务所律师。
委托代理人易靖，湖南博大律师事务所实习律师。
被告李文。
原告周艳丽与被告李文离婚纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐杰适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳丽诉称：原、被告于1999年底经人介绍相识恋爱，2001年4月生大女儿周雯慧，2002年4月登记结婚。之后，被告到原告家生活。婚后双方未建立感情，在广东打工期间不能沟通，不能相互关心。原告在家抚养三个小孩，被告自2014年后未付分文抚养费。现原、被告感情确已破裂，诉请判决准予离婚，三个小孩由原告抚养，不要被告给付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻的事实；
2、三个小孩的户口卡，拟证明原、被告生育小孩的事实；
3、村委会出具的证明一份，拟证明被告上门在原告家生活、生育小孩的事实；
4、光碟及对话录音摘要，拟证明原、被告分居及被告有外遇的事实；
5、短信摘要，拟证明被告同意离婚及经常拒绝与原告联系的事实；
6、被告书写的承诺书一份，拟证明原、被告自2012年4月分居至今的事实；
7、三个小孩的声明书，拟证明三个小孩愿意跟随原告生活的事实；
8、证人周某某的出庭证言，拟证明原、被告夫妻感情不好，分居生活，被告未付抚养费的事实。
被告李文未予书面答辩，亦未提供证据。
依据民事诉讼证据规则的规定，本院对原告双方举证的证据认证如下:原告提交的证据1、2、3，系国家机关及村委会出具的，真实可信，本院予以采纳；证据4、5、6不能确定其真实性，本院不予采信；证据7系三个小孩自己的意愿，且三个小孩一直随原告及原告的家人生活，对该组证据本院予以采信；证据8二证人证言较为客观，证言内容能相互印证，且与原告的陈述能相互佐证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：1999年下半年，原、被告经朋友介绍相识并确立恋爱关系，2001年4月10日生育大女儿周雯慧。2002年4月28日原、被告自愿在祁阳县文富市镇人民政府登记结婚。婚后被告上门到原告家生活。同年7月13日生育大儿子周鑫，2003年12月10日生育小儿子周泓雨。婚后前几年原、被告感情很好，自被告外出打工后，双方分开生活，因两人缺乏联系和沟通，致使感情日渐疏远。2011年起双方分居，极少联系；被告未回过原告家，三个小孩由原告及家人抚养，自2014年后被告未再给付小孩抚养费等费用给原告。原、被告在婚姻存续期间无共同财产、无债权债务。2016年4月15日原告认为夫妻感情彻底破裂，向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告结婚后的前几年感情尚可，但近些年来因双方共同生活的时间很少，又未能很好的沟通和交流致使夫妻感情日渐疏远，特别是自2011年起双方便分居，极少联系，被告在外不回家，未尽作丈夫和父亲的责任，三个小孩都由原告方抚养，2014年后被告连小孩抚养费用都未再给付，严重影响了夫妻感情，原告诉请离婚，本院予以准许。鉴于三个小孩一直随原告方生活，三人已年满10周岁，三人自己均愿跟随原告生活，如改变三人的生活环境不利于小孩的健康成长，况且被告常年在外打工，无固定的生活处所，故小孩由原告抚养为宜；原告自愿不要被告负担小孩抚养费，系其自由处分的权利，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周艳丽与被告李文离婚；
二、婚生子女周雯慧、周鑫、周泓雨由原告周艳丽抚养。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐 杰
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘亚玲
附相关法律条文如下:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1442号
原告：王忠志。
被告：周晓旭。
委托代理人：杨恒久。
原告王忠志与被告周晓旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙慰适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王忠志、被告周晓旭及其委托代理人杨恒久到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周晓旭于2014年2月23日向原告借款人民币26万元，并于当日给原告出具欠条一份，承诺上述借款于一年内还清，约定到期被告未履行承诺，原告多次向被告所要未果，故诉至法院，一、请求判决被告偿还原告借款26万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自欠款日即2014年2月23日起至还清止）；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，我不同意原告诉讼请求，欠款数额不对，现在我欠款本金是180600元，利息自然人之间借贷没有约定利息，视为不支付利息，我不承担利息，诉讼费、保全费我不同意承担。
经审理查明，2014年2月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“今周晓旭欠王忠志贰拾陆万元正（260000）一年内还清”。出具欠条前的2014年1月28日，被告通过其银行卡向原告妻子王婷转账5万元；出具欠条后，被告分三次向原告还款共计29400元。
被告称欠款产生的原因是2010年双方进行合作，原告投资30万元，因未实际合作，向原告出具了一份40万元的欠条（包括之前借原告的10万元），后向原告偿还了部分款项，经双方对账尚欠26万元，但当时忘记扣除2014年1月28日偿还的5万元。
原告称因未实际合作，被告向其出具了30万元的欠条，后偿还了4万元，经双方对账尚欠26万元，对于被告2014年1月28日转账5万元没有异议，但是双方还有其他经济往来，该笔款项系偿还其投资于瓦房店市红沿河镇海域的钱，不是偿还本次欠条当中的款项。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据欠条、本院调取的被告及王婷银行流水及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证业经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方均对出具26万元欠条及出具欠条前被告于2014年1月28日向王婷转账5万元以及出具欠条后被告向原告还款29400元的事项没有争议，故本院予以认定。
本案的争议焦点为被告在出具欠条前的2014年1月28日向原告妻子王婷转账5万元是否属于偿还本次欠条当中的款项，对此，结合本案证据及庭审过程来看，被告在出具欠条前的2014年1月28日向原告妻子王婷转账5万元不能认定为是为偿还本次欠条当中的欠款，理由如下，第一、被告称出具26万元欠条是在其家经其及其妻子与原告及原告妻子王婷共同对账后确定的欠款数额，可见原、被告双方及其亲属是在完整充分核对账目后慎重确定的尚欠款项数额，具有极高的准确性；第二、被告称出具26万元欠条时忘记扣除另一记账本中2014年1月28日转账的5万元，对此，被告出具欠条时间为2014年2月23日，距2014年1月28日转账5万元的时间不足1个月，且5万元数额较大，又对账系在被告家中，账本亦应均在被告家中，其称出具26万元欠条时忘记扣除另一记账本中的5万元不符合常理，不具有可信性；第三、庭审中原告称其与被告还有其他经济往来，经庭审询问被告是否与原告存在其他经济往来，被告反复询问存在其他经济往来是否与本案有关联，经法庭释明存在关联后，被告否认存在其他经济往来，但庭审过程中被告与原告就原告所称的其他经济往来事宜的细节发生争执，可见双方除本次欠条当中的经济往来外还存在其他经济往来具有较高可能。
综上，不能认定被告在出具欠条前的2014年1月28日向原告妻子王婷转账5万元是为偿还本次欠条当中的欠款，能够认定被告在2014年2月23日向原告出具26万元欠条时尚欠原告26万，故被告现应偿还原告欠款230600元（260000元-29400元），关于原告要求被告支付利息的请求，根据被告出具的欠条，其应在2015年2月22日前向原告全部清偿欠款，现被告未能清偿，已构成违约，应承担违约赔偿责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，故予以支持，但利息起算时间应自欠款到期之日即2015年2月23日始，原告请求自出具欠条之日起计算利息不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，判决如下：
一、被告周晓旭于本判决生效后十五日内偿还原告王忠志欠款230600元及利息（利息自2015年2月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王忠志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，共计4420元，由被告周晓旭负担3920元，由原告王忠志负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 慰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王思楠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02977号
原告韩伟，个体户。
委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告郑璇，职工。
原告韩伟诉被告郑璇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告韩伟及其委托代理人张崇练，被告郑璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟诉称，2010年7月1日，被告郑璇为周转资金向原告韩伟借款100000元。借款经原告催要，被告至今未还。现请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告郑璇辩称，当时被告和朱青松系夫妻关系，被告向原告借款100000元后，朱青松也向原告借款100000元，后朱青松偿还原告本金147000元，另偿还部分利息。因被告借款发生在前，故朱青松所还款项应视为偿还本案借款。
经审理查明，2010年7月1日，被告郑璇为周转资金向原告韩伟借款100000元，口头约定月利率5%，未约定借期。借款经原告催要，被告至今未还。
另查明，2010年7月1日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为4.86%。
上述事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告郑璇未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但原告主张自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，其前夫朱青松在其向原告借款之后向原告借款100000元，朱青松偿还原告的款项147000元及相应利息应视为偿还本案借款；原告虽认可朱青松在被告向其借款之后向其借款100000元，但认为朱青松仅偿还了朱青松的借款本金100000元及相应利息，且借条原件已收回作废。在被告未提供其他确切证据证明朱青松还款数额及相关款项确为偿还本案借款的情形下，本院对被告上述主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑璇偿还原告韩伟借款本金100000元及利息（自2010年7月1日起按照年利率4.86%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告郑璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7139号
原告：李子江，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：尚卫东，男，1966年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李子江与被告尚卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李子江的委托诉讼代理人孟同欣到庭参加诉讼，被告尚卫东经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李子江向本院提出诉讼请求：请求判令尚卫东偿还李子江借款2万元及利息，利息从2017年2月1日起至实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2013年10月21日，尚艺礼向李子江借款4万元，在约定的还款期限，尚艺礼未予归还。至2016年11月份，在李子江的催要过程中，被告还款2万元后，尚余2万元未还。尚艺礼、尚卫东向李子江出具借条一份，约定2017年元月份前还清，尚卫东为该笔借款提供担保。借款到期后，尚艺礼未偿还借款，尚卫东也未履行保证责任。
尚卫东未作答辩。
本院认为，尚艺礼向李子江借款2万元并约定了借款的使用期限，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，尚艺礼应当按照约定期限履行偿还的义务，逾期还款的还应承担支付逾期利息的违约责任。
被告尚卫东在提供担保时，未约定保证份额，应承担连带保证责任。由于原告在开庭之前对尚艺礼撤回起诉，尚卫东对该借款本金、利息应当承担清偿责任。李子江要求尚卫东偿还借款本金2万元并支付从2017年2月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，年利率不超过6%，符合法律规定，本院予以支持。尚卫东承担连带清偿责任后，有权向债务人尚艺礼依法追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
被告尚卫东于本判决生效之日起10日内偿还原告李子江借款2万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年2月1日起至本判决确定的履行期内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由尚卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 马钦元
二〇一七年十二月七日
书记员 康媛媛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3144号
原告刘方刚。
被告李天保。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
原告刘方刚与被告李天保机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘传星
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 燕
关于原告刘方刚与被告李天保机动车交通事故责任纠纷一案的审理报告
（2016）鲁0982民初3144号
一、案件的由来及审理经过
原告刘方刚与被告李天保机动车交通事故责任离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告于2016年5月30向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已审理完毕。
二、当事人及诉讼参与人的基本情况
原告刘方刚，男，1983年12月18日生，汉族，住新泰市龙廷镇下豹峪村。身份证号：370982198312185897
被告李天保，男，1961年2月11日生，汉族，住新泰市龙廷镇苗西村409号。身份证号：370920196102115876
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
三、原告的诉讼请求及争议的事实与理由（略）
四、事实与证据的分析与认定（略）
五、解决纠纷的意见与理由
原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
主审人刘传星
二0一六年五月三十日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初333号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。
被告：倪维松，男，1983年11月4日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：程湾湾，女，1988年5月5日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：丁邦琳，男，1955年3月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：余茂兰，女，1953年12月30日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告倪维松、程湾湾、丁邦琳、余茂兰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告倪维松、程湾湾、丁邦琳、余茂兰的起诉。
本院认为，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年五月三日
代理书记员 田 野
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6049号
上诉人（原审被告）：常浩。
委托诉讼代理人：范唯，上海君莅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常连群。
被上诉人（原审原告）：常某。
法定代理人徐秀艳。
委托诉讼代理人：毛玉霞，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师，代理两被上诉人。
上诉人常浩因与被上诉人常连群、常某房屋所有权确认纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
常浩的上诉请求：赠与合同是实践性合同，在房屋未完成过户登记之前，上诉人作为赠与人可以撤销赠与，并且上诉人已在一审审理过程中当庭主张撤销该赠与。请求依法改判。
常连群、常某辩称，被上诉人父母因为离婚，通过离婚协议约定形式对被上诉人的赠予，该赠予与夫妻身份关系的解除，财产分割及子女抚养是一个有机整体，不得撤销，请求驳回上诉，维持原判。
常连群、常某向一审法院起诉请求：昆山市花桥镇绿地大道259弄2号楼201室房产过户归常连群、常某所有，常浩协助将该房产过户至常连群、常某；案件受理费和保全费由常浩承担。
一审法院认定事实：常浩与案外人徐秀艳原系夫妻关系，本案常连群、常某系常浩与案外人徐秀艳的儿子。2015年1月16日，双方协议离婚。离婚协议书中就财产分割与债务债权约定的内容为：“双方共同的财产归两个儿子各50%,所有债务由男方偿还，无债权问题。”。庭审中，常连群、常某称常浩与徐秀艳于2000年登记结婚，后于2010年以常浩名义购买了位于昆山市花桥镇绿地大道259弄2号楼201室房屋一套，房屋产权证号为：13××51，房屋所有权人登记为常浩。
一审法院另查明，2015年6月26日，原所有人为常浩、徐秀艳、常雯玥、常某、常连群的座落于上海市嘉定区丰庄路268弄11号102室公寓过户通过房地产买卖合同过户至常浩、徐秀艳、常某、常连群。
上述事实有离婚证、房屋产权登记信息查询结果证明、常住人口登记卡，常某、常连群、常浩庭审陈述等证据在案佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为，常浩与常连群、常某的母亲徐秀艳协议离婚时已经对双方婚姻关系存续期间的财产，债权、债务，进行了处分，根据离婚协议书约定常浩与徐秀艳的共同财产归还常连群、常某各50%，该离婚协议中关于财产由常连群、常某享有的约定对于常连群、常某来讲属于赠予，但同时该赠予应当说是一种附条件的赠予，所附条件为常浩与常连群、常某的母亲徐秀艳离婚，现常浩与徐秀艳已经离婚，附条件赠予合同的条件已经成就，现常浩主张赠予合同是实践性合同，常浩对于该赠予可随时撤销没有事实和法律依据。另常浩也没有提供证据证明其经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活，故常浩没有不再履行赠与义务的权利。
对于常浩辩称的其与常某、常连群已经就涉案房屋达成一致意见，即以常浩妹妹常雯玥位于上海市嘉定区丰庄路268弄11号102室的三分之一产权交换涉案房屋的产权，因常浩没有提交有效证据证明，故一审法院对于常浩的该主张不予以支持。
综上，一审法院依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六第二款、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：座落于昆山市花桥绿地大道259弄2号楼201室房产为常连群、常某所有，常浩于判决生效后三十日内协助将上述房屋权属证书过户至常连群、常某名下。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由常浩承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审认定一致。
本院认为，常浩与案外人徐秀艳在离婚协议中约定双方共同的财产归两个儿子各50%，是常浩与案外人徐秀艳共同作出的向离婚协议当事人之外的第三人给付的意思表示，该意思表示是常浩与案外人徐秀艳之间的约定，并非夫妻双方向儿子所作的约定，不存在夫妻双方与儿子之间的赠与合意，故不构成夫妻双方与儿子之间的赠与合同。该约定是常浩与徐秀艳离婚时对共有财产的处分条款，是离婚协议的一部分。常连群、常某依据离婚协议的约定诉请要求常浩办理房产过户手续缺乏请求权基础。因此常连群、常某在本案中不具有起诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3799号民事判决书；
二、驳回常连群、常某的起诉。
一审案件受理费6100元，退还一审原告常连群、常某；二审案件受理费6100元，退还上诉人常浩。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 韵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9275号
罪犯陈德兴，男，汉族，高中文化，1953年4月18日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2008年10月30日作出（2008）新初字第0269号刑事判决，以被告人陈德兴犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币八万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年3月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2013年10月8日作出（2001）、（2013）宁刑执字第5332号、第7593号刑事裁定，对罪犯陈德兴减去有期徒刑三年六个月（刑期至2019年9月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈德兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈德兴在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳人民币一万一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈德兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德兴减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成执字第707-3号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇担保公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人伏勇全，职务不详。
被执行人四川旗航钢结构工程有限公司（以下简称旗航钢构公司）。住所地：成都市锦江区。
法定代表人文国平，职务不详。
申请执行人众汇担保公司申请执行被执行人旗航钢构公司其他合同纠纷一案，本院于2013年7月26日以（2013）成执字第707号立案执行，执行依据已经发生法律效力的（2013）川成蜀证执字第174号公证书。执行标的3052761.36元。
执行中，除申请执行人众汇担保公司收取175万元外，未发现被执行人旗航钢构公司其他可供执行的财产及线索。申请执行人众汇担保公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。另查明，被执行人旗航钢构公司在其他执行执行案件中，也无可供执行的资产。
本院认为，被执行人旗航钢构公司无资产可供执行，申请执行人众汇担保公司不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，�案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标3052761.36元。申请执行人众汇担保公司实现债权175万元，被执行人旗航钢构公司尚欠申请执行人众汇担保公司1302761.36元。
二、终结（2013）川成蜀证执字第174号公证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一四年十二月十日
书记员 陈桦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第01079号
原告贺XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕北XX人，陕西省XX公司工人，住西安市。
委托代理人雷向明、杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
被告梁XX，男，19XX年XX月XX号出生，汉族，陕北XX人，陕西省XX厂工人，住西安市。
原告贺XX诉被告梁XX离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员苏亦南公开开庭进行了审理，原告贺XX、被告梁XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告19XX年XX月经人介绍认识后，19XX年XX月XX日登记结婚，19XX年XX月XX日生育女孩梁XXX。后因夫妻感情破裂，原告于2010年6月向西安市莲湖区人民法院起诉离婚，莲湖区人民法院作出（2011）莲民一初字第XX号民事判决书，驳回原告离婚之诉讼请求。此后，被告不仅没有因此改变，反而以原告曾起诉离婚之由，经常无端辱骂原告，致使原告身体及精神受长期折磨，原告的身心处于极度的压抑状态，现原告认为双方感情彻底破裂，故诉至法院要求1、请求法院依法解除原、被告婚姻关系；2、请求法院依法判令女儿由原告抚养，由被告支付抚养费；3、请求法院分割夫妻共同财产，债务共同承担，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告所述婚史无异议，同意离婚，孩子一直跟我在一起生活居住，应依然让我抚养，孩子梁XXX现在在西安市XX中上学，孩子的生活费、抚养费由我来承担。双方债务共同承担。诉讼费由我来承担。
经审理查明，原、被告19XX年X月经人介绍认识后，19X年X月X日登记结婚，双方系初婚，19X年X月X日生有一女梁XXX，现就读于X中学。原告曾于20X年X月向西安市莲湖区人民法院起诉离婚，我院作出（2011）莲民一初字第XX号民事判决书，驳回原告离婚之诉讼请求。自此之后，原、被告一直分居至今。本次庭审，原、被告均表示愿意离婚。20X年X月X日贺XX与西安市莲湖区X村村委会签订了房屋买卖合同，购买了该村委会开发的X花园第X幢X单元X层X号房屋一套。建筑面积86.88平方米，房屋单价1858元每平方米，房屋总价161423元整。贺XX按照约定交纳全额购房款161423元整，以及维修金、天然气费用等。房屋购买后原、被告双方及子女一直居住，装修房屋花费1.9万元，其中原告贺XX出资1万元整。房屋买卖合同第十二条“关于产权登记的约定”：出卖人在房屋交付使用后，根据政府政策给予办理。办证费用由买受人承担。至今该房屋尚未办理房屋产权证书。为购置房屋，原、被告表示双方向其亲属借款共计16万元，被告认可14万元，并表示购买该房屋被告父母还出资2万元，债务中借贺军才14万元，原告已经偿还1万元，债务尚有15万元。2012年10月28日，贺XX、梁XX女儿梁XXX来院接受询问，反复表示在原、被告离婚后愿与其父梁XX生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2011）莲民一初字XX号判决书、梁XXX的户口门复印件、庭审笔录复印件、房屋买卖合同一份以及收款收据、借条一份，被告梁XX提交的招商银行梁秋雁名下的基金、家庭装修的收据和白条，及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方19X年经人介绍，19X年登记结婚至今已X年，19X年X月X日育有一女梁XXX，双方婚初感情尚可，但后因家庭琐事等，原、被告双方产生间隙，后日渐扩大。原告曾于2010年6月向西安市莲湖区人民法院起诉离婚，我院作出（2011）莲民一初字第XX号民事判决书，驳回原告离婚之诉讼请求。自此之后，原、被告一直分居至今。现双方当事人均表示感情已经彻底破裂，同意离婚。根据法庭审理中双方当事人意愿，和夫妻双方分居2年之事实，原、被告夫妻双方感情已经彻底破裂，应予离婚。现双方就购房产生债权债务以及房屋使用发生分歧，调解未果。位于西安市X花园第X幢X单元X层X号房屋一套，因无房屋产权证书，财产权属尚未确定，故本案不予处理权属分配，待该房屋产权明晰后，本案当事人可另行协商或主张；原、被告所述装修费用1.9万元以及债权债务均因购房及添附、装饰房屋产生，故应在房屋产权明确后与房产问题一并解决。梁XXX现已年满16周岁，已有相当的生活能力，自双方分居后梁XXX随其父生活，其本人表示父母离婚后愿与其父共同居住生活，应尊重子女意愿。法庭审理中，被告梁XX表示孩子生活费、抚养费均由其独立承担。至于房屋的居住和使用，应照顾与子女共同居住的一方，由梁XX与梁XXX生活居住。梁XX称贺XX名下基金2万元，提交开户证明系2007年9月21日开户，未提交起诉时该账户账目情况，不能证明该账户现有资金事实，故其主张贺XX名下2万元财产，证据无证明力，故对其主张依法不予支持。其他个人衣物等财产，在谁处归谁所有。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告贺XX与被告梁XX离婚；
孩子梁XXX由被告梁XX独立抚养；
位于西安市X花园第X幢x单元X层X号房屋一套由被告梁XX和梁XXX使用居住；
其他财产个人衣物等，在谁处归谁所有；
驳回原告贺XX其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺XX承担150元、被告梁XX承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 苏亦南
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 陈 涛
1
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第115号
原告江苏东南拍卖有限公司，住所地在江苏省南京市中山南路101号金銮大厦21楼。
法定代表人郭孝忠，该公司总经理。
委托代理人宋庚，江苏众盛律师事务所律师。
委托代理人韦波，江苏众盛律师事务所律师。
被告岩石资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区东三环北路丙2号天元港中心（A区）22层26B05。
法定代表人王为民，该公司董事长。
委托代理人李寒，北京市泽元律师事务所律师。
被告江苏高成房地产投资集团有限公司，住所地在江苏省常州市晋陵中路372号。
法定代表人钱忠秀，该公司执行董事。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人蒋蕊，江苏乐天律师事务所律师。
第三人福中集团有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道699－10号福中高科技产业园一号楼。
法定代表人杨宗义，该公司董事长。
委托代理人武镜明，男。
委托代理人付鑫，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
本院在审理原告江苏东南拍卖有限公司诉被告岩石资产管理有限公司、江苏高成房地产投资集团有限公司、第三人福中集团有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告江苏东南拍卖有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东南拍卖有限公司申请撤诉系当事人在法律规定的范围内自行处分其民事权利及诉讼权利，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东南拍卖有限公司撤回对被告岩石资产管理有限公司、江苏高成房地产投资集团有限公司的起诉。
案件受理费117800元，减半收取58900元，由江苏东南拍卖有限公司负担。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 王方方
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 丹
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第115号
原告刘发有，男，1970年6月18日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁县。
委托代理人王金贤，男，1966年11月4日出生，东宁县东宁镇法律服务所工作人员，住所地黑龙江省东宁县。
被告王廷国，男，1960年3月6日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁县。
被告孙铁山，男，1948年5月6日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁县。
被告牟敦江，男，1953年6月5日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁县。
被告孙雅莉，女，1954年2月23日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁县。
被告刘淑梅，女，1953年7月31日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁县。
被告邢宝革，男，1968年10月26日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁县。
被告王济森，男，1953年8月21日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁县。
本院在审理原告刘发有与被告王廷国、孙铁山、牟敦江、孙雅莉、刘淑梅、邢宝革、王济森清算责任纠纷一案中，原告刘发有于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘发有以暂时找不到本案重要证人，从而无法证明其主张，故需到外地寻找证人为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘发有撤回起诉。
案件受理费50160元减半收取，即25080元由原告刘发有
负担。
审 判 长 邓秀玲
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 于常伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵国英
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁商初字第115号原告吴罗义。委托代理人（特别授权）郑永峰、刘威，山东忠旺律师事务所律师。被告山东联兴建设集团有限责任公司住所地德城区新湖南路59号。法定代表人车长利，系该公司经理。委托代理人（特别授权）赵伟华、郑学光，山东德洲律师事务所律师。本院在审理原告吴罗义诉被告山东联兴建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吴罗义申请对被告山东联兴建设集团有限责任公司撤回起诉。经审查原告吴罗义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴罗义撤回对被告山东联兴建设集团有限责任公司的起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告吴罗义承担。审 判 长  董长胜审 判 员  周爱春人民陪审员  李宝胜二〇一四年七月十七日书 记 员  吕丽美
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00092-1号
申请执行人:赵荣军，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：韩有才，男，1954年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2012）琅民一初字第01459号民事判决书，于2012年12月25日向韩有才发出执行裁定书，责令其3日内向申请执行人赵荣军一次性支付借款300000元及利息（自2012年10月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；支付案件受理费2850元、执行费4400元。但被执行人韩有才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩有才的公积金收入320000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晨
二〇一二年十二月三十一日
代理书记员 张莹莹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1217号
原告李某甲，云南省寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人冯德义，浩然法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告罗某某，云南省寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师，一般授权代理。
原告李某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人冯德义、被告罗某某及其委托代理人唐毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年7月原被告经人介绍认识，于2011年11月7日办理了结婚登记。2012年1月26日生育了一男孩李某乙。双方婚后经常为家庭小事争吵，被告好逸恶劳，不履行丈夫和父亲的责任，2013年原被告为离婚事宜就进行过协商，被告于2013年2月16日立下保证对家庭负责，如半年后不改，被告自愿离婚，小孩由女方抚养。2014年至今被告一直在昆明打工，期间很少回来，收入也很少用在家庭中，现双方的夫妻感情已完全破裂，难以再共同生活下去，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、双方所生儿子李某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至小孩年满18岁；3、由被告负担本案诉讼费。
被告罗某某辩称，原告所述不实，被告为家庭和孩子也一直在反省和努力，希望与原告和好，不同意离婚。
庭审中，原告向法庭提交了二本结婚证，欲证明原被告系夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议。对该证据的真实性，本院予以确认。
庭审中，被告没有向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告李某甲与被告罗某某系2010年7月经人介绍认识，于2011年11月7日办理了结婚登记，2012年1月26日生育了一男孩李某乙。双方婚后不时为家庭琐事争吵，感情不和。2013年原被告为离婚事宜曾进行过协商，被告于2013年2月16日向原告立下保证对家庭负责，如半年后不改，被告自愿离婚，小孩由女方抚养。双方从2015年3月分居至今。双方没有夫妻共同财产，无夫妻共同债权，有2万元的夫妻共同债务。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原被告虽因家庭琐事不时争吵，但分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂，只要双方注意沟通，相互关心，互相理解，彼此珍惜，多一点家庭责任心，还是有和好可能的，故对原告李某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 龙正勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 董继红
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01846号
原告：林某某，女。
委托代理人：赫英，凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，男。
原告林某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人赫英、被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告于1981年1月9日登记结婚，婚后生育一子一女，长女蔡某患先天性智力障碍，长子蔡甲已成年。由于二人性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告蔡某某辩称：因儿子未结婚，女儿患先天智力障碍，需原告与被告共同照顾，且我的身体状况不好，不同意离婚，如果离婚，要求婚生女蔡某由原告抚养，被告无能力承担抚养费且要求原告给付被告生活费。
经审理查明：原告林某某与被告蔡某某于1981年1月9日登记结婚，婚后生育一子一女，长女蔡某患先天性智力障碍（智力二级残疾，不能独立生活），长子蔡甲已成年。被告蔡某某患股骨头坏死（肢体三级残疾，行动不便）。原告曾以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院以其未提供感情破裂的证据为由驳回其诉讼请求，二人现仍未能和好。原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、常住人口登记卡、残疾证以及原告与被告的当庭陈述笔录等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院（2014）凤民初字第03792号民事判决书是生效的法律文书。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，原告与被告虽系夫妻，但二人经常为家庭琐事争吵，原告曾于2014年以二人感情破裂为由诉至本院，虽本院驳回其诉讼请求，但二人仍未能和好，现原告再次以感情破裂为由诉至本院，因此本院认为原告与被告的夫妻感情已经破裂，已无和好的可能，因此对原告要求离婚的主张本院予以支持。
对于离婚后子女的抚养问题，因二人的婚生女患有先天性智力障碍，不能独立生活，因此婚生女应当随一方共同生活。由于原告要求抚养婚生女且被告蔡某某患股骨头坏死，身体行动不便，因此本院认为婚生女蔡某应当以随原告生活为宜。对于抚养费的数额问题，根据相关法律规定，若离婚后，子女尚未能独立生活的，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育的费用。根据本案原告和被告的收入情况及子女的生活状况，抚养费以被告每月承担200元为宜。对被告无力承担抚养费的抗辩观点本院不予采信。
因原告在诉讼中放弃要求分割原告与被告共同房屋，此行为是原告行使其诉讼权利的表现，本院予以准许。对于被告要求原告离婚后给付其生活费的主张，因被告未能提供证据证明其丧失劳动能力并没有经济来源，因此对被告的此项抗辩观点本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》二十条、第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生女蔡某随原告林某某共同生活，被告蔡某某自本判决生效的次月起每月支付抚养费200元，每月支付一次，于每月28日前支付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡某某承担（此款已由原告预交，被告于给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年六月二十日
书 记 员 闫 雪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1713号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告李武彬，农民。
被告许芝平，农民，系李武彬之妻。
被告李庆芝，农民。
被告韩秀勤，农民，系李庆芝之妻。
被告李庆朝，农民。
被告王巧芳，农民，系李庆朝之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李武彬、许芝平、李庆芝、韩秀勤、李庆朝、王巧芳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方、被告李庆芝、李庆朝到庭参加了诉讼，被告李武彬、许芝平、韩秀勤、王巧芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月6日原告与被告李武彬签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。李庆朝、王巧芳、李庆芝、韩秀勤在小额贷款联保协议书上签字，对李武彬的借款承担连带保证责任。被告李武彬到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金67099.94元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因许芝平与李武彬是夫妻关系，是李武彬的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李武彬、许芝平即时偿还借款本金及利息，被告李庆朝、王巧芳、李庆芝、韩秀勤承担连带还款责任。
被告李庆芝、�庆朝辩称：办理贷款手续属实，是我们的签字，暂时没有还款能力。
被告李武彬、许芝平、韩秀勤、王巧芳未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李武彬、许芝平、李庆芝、韩秀勤、李庆朝、王巧芳组成联保小组，于2011年11月29日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年11月29日至2013年11月29日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年11月25日许芝平以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李武彬的贷款提供连带责任担保。被告李武彬在2011年12月6日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。原告于2011年12月6日履行了放款义务，将80000元打入被告李武彬帐号为60×××88的贷款账户中。被告李武彬贷款到期后未偿还全部贷款，截止2014年10月9日，尚欠本金67099.94元，利息38448.13元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告李武彬于2011年12月6日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，因许芝平与李武彬是夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债务，李武彬、许芝平应共同偿还该笔贷款。李庆朝、王巧芳、李庆芝、韩秀勤做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李武彬、许芝平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金67099.94元及利息（2014年10月9日以前的利息为38448.13元，自2014年10月10日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告李庆朝、王巧芳、李庆芝、韩秀勤对上述借款承担连带清偿责�，清偿后有向李武彬、许芝平追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
陪审员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年四月十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1713号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告李武彬，农民。被告许芝平，农民，系李武彬之妻。被告李庆芝，农民。被告韩秀勤，农民，系李庆芝之妻。被告李庆朝，农民。被告王巧芳，农民，系李庆朝之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李武彬、许芝平、李庆芝、韩秀勤、李庆朝、王巧芳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方、被告李庆芝、李庆朝到庭参加了诉讼，被告李武彬、许芝平、韩秀勤、王巧芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月6日原告与被告李武彬签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。李庆朝、王巧芳、李庆芝、韩秀勤在小额贷款联保协议书上签字，对李武彬的借款承担连带保证责任。被告李武彬到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金67099.94元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因许芝平与李武彬是夫妻关系，是李武彬的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李武彬、许芝平即时偿还借款本金及利息，被告李庆朝、王巧芳、李庆芝、韩秀勤承担连带还款责任。被告李庆芝、�庆朝辩称：办理贷款手续属实，是我们的签字，暂时没有还款能力。被告李武彬、许芝平、韩秀勤、王巧芳未提交书面答辩状。经审理查明：被告李武彬、许芝平、李庆芝、韩秀勤、李庆朝、王巧芳组成联保小组，于2011年11月29日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年11月29日至2013年11月29日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年11月25日许芝平以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李武彬的贷款提供连带责任担保。被告李武彬在2011年12月6日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。原告于2011年12月6日履行了放款义务，将80000元打入被告李武彬帐号为60×××88的贷款账户中。被告李武彬贷款到期后未偿还全部贷款，截止2014年10月9日，尚欠本金67099.94元，利息38448.13元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告李武彬于2011年12月6日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，因许芝平与李武彬是夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债务，李武彬、许芝平应共同偿还该笔贷款。李庆朝、王巧芳、李庆芝、韩秀勤做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李武彬、许芝平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金67099.94元及利息（2014年10月9日以前的利息为38448.13元，自2014年10月10日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告李庆朝、王巧芳、李庆芝、韩秀勤对上述借款承担连带清偿责�，清偿后有向李武彬、许芝平追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，保全费1170元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利陪审员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年四月十日书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1713号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告李武彬，男，农民。被告许芝平，女，农民，系李武彬之妻。被告李庆芝，男，农民。被告韩秀勤，女，农民，系李庆芝之妻。被告李庆朝，男，农民。被告王巧芳，女，农民，系李庆朝之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李武彬、许芝平、李庆芝、韩秀勤、李庆朝、王巧芳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方、被告李庆芝、李庆朝到庭参加了诉讼，被告李武彬、许芝平、韩秀勤、王巧芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月6日原告与被告李武彬签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。李庆朝、王巧芳、李庆芝、韩秀勤在小额贷款联保协议书上签字，对李武彬的借款承担连带保证责任。被告李武彬到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金67099.94元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因许芝平与李武彬是夫妻关系，是李武彬的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李武彬、许芝平即时偿还借款本金及利息，被告李庆朝、王巧芳、李庆芝、韩秀勤承担连带还款责任。被告李庆芝、李庆朝辩称：办理贷款手续属实，是我们的签字，暂时没有还款能力。被告李武彬、许芝平、韩秀勤、王巧芳未提交书面答辩状。经审理查明：被告李武彬、许芝平、李庆芝、韩秀勤、李庆朝、王巧芳组成联保小组，于2011年11月29日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年11月29日至2013年11月29日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年11月25日许芝平以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李武彬的贷款提供连带责任担保。被告李武彬在2011年12月6日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。原告于2011年12月6日履行了放款义务，将80000元打入被告李武彬帐号为60×××88的贷款账户中。被告李武彬贷款到期后未偿还全部贷款，截止2014年10月9日，尚欠本金67099.94元，利息38448.13元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告李武彬于2011年12月6日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，因许芝平与李武彬是夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债务，李武彬、许芝平应共同偿还该笔贷款。李庆朝、王巧芳、李庆芝、韩秀勤做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李武彬、许芝平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金67099.94元及利息（2014年10月9日以前的利息为38448.13元，自2014年10月10日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告李庆朝、王巧芳、李庆芝、韩秀勤对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向李武彬、许芝平追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，保全费1170元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利陪审员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年四月十日书记员 齐星明
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00112号
罪犯李根，男，1983年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）合刑初字第00082号刑事判决，以罪犯李根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零十个月，罚金3000元。判决生效后交付执行。刑期至2022年2月28日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李根在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获得三次表扬，二次记功。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李根确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李根减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17928号
原告曾春梅，女，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈敬，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告曾春梅与被告陈敬民间借贷纠纷一案中，原告曾春梅于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾春梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾春梅负担。
审判员 叶守忠
二〇一六年一月五日
书记员 唐冰霞
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第35号
申请人杨雪，女，住青川县竹园镇。
申请人王川，男，住江油市永胜镇。
被申请人何清华，女，住青川县茅坝乡。
本院依据已发生法律效力的四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第401号民事调解书，已向被执行人何清华发出执行通知，被执行人何清华在执行期间自觉履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第401号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗伦信
二〇一四年十一月三日
书记员 徐 丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4000号
申请执行人冯平，个体户。
被执行人刘三洋又名刘艾佳，个体户。
冯平与刘三洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第01157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯平向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
执行过程中，本院依法与被执行人刘三洋谈话，督促其履行了10000元，后分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第01157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宁
审判员 冯 雷
审判员 张 刚
二〇一四年十一月五日
书记员 朱晓婉