wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00045号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月6日经安陆市人民检察院批准逮捕，同年12月15日被安陆市公安局监视居住，同年3月17日被本院取保候审。现在家候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年2月2日14时许，被告人刘某随同江保胜、王进军、毛俊等人乘坐李秋明驾驶的鄂A×××××黑色本田轿车由西向东行驶至安陆市府城办事处凤凰路二医院门口时，李秋明与同向行驶的电动车上的同乘被害人余某因语言不和发生纠纷。被告人刘某随同江保胜、王进军下车徒步追赶余某乘坐的电动车，同时，李秋明同毛俊驾车追赶余某至安陆市府城办事处凤凰路故乡老屋西侧，将余某的电动车逼停后，五人一起对余某实施殴打，致使余某左眼受伤。案发后，经法医鉴定，余某所受损伤已构成轻伤。
安陆市人民检察院认为，被告人刘某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩护意见。
经审理查明，2014年2月2日14时许，被告人刘某随同江保胜、王进军、毛俊等人乘坐李秋明驾驶的鄂A×××××黑色本田轿车由西向东行驶至安陆市府城办事处凤凰路二医院门口时，李秋明与同向行驶的电动车上的同乘被害人余某因语言不和发生纠纷。被告人刘某随同江保胜、王进军下车徒步追赶被害人余某乘坐的电动车，同时，李秋明同毛俊驾车追赶被害人余某至安陆市府城办事处凤凰路故乡老屋西侧，将被害人余某的电动车逼停后，五人一起对被害人余某实施殴打，致使被害人余某左眼受伤。案发后，经法医鉴定，被害人余某所受损伤已构成轻伤。
同时查明，案发后，被告人刘某及同案犯李秋明、江保胜等人赔偿被害人余某经济损失37000元，被害人余某对被告人刘某等人表示谅解；被告人刘某于2015年12月15日到安陆市公安局府城派出所投案自首。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、同案人李秋明、江保胜、王进军的供述；2、被害人余某的陈述；3、证人王某、曾某、万某、汤某的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、物证照片；7、书证；8、被告人刘某的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人刘某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，结合安陆市社区矫正办公室审前社会调查报告中“被告人刘某可以适用非监禁刑”的调查结论，可依法对被告人刘某适用缓刑，但被告人刘某应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩小红
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3144号
罪犯李艳强。
天津市河北区人民法院于2010年11月27日作出（2010）北刑初字第237号刑事判决，以被告人李艳强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李艳强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李艳强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得监狱级积极分子3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李艳强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李艳强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年5月18日起至2019年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 仝伟奇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3447号
原告郑州中凯物业管理有限公司。
法定代表人石珂，任公司董事长职务。
委托代理人杨小丽，女，1983年4月7日生，汉族。
被告张明辉，男，1982年12月6日生，汉族。
原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告张明辉服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑州中凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。
代理审判员 段虹钊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 袁玉帅
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲民商初字第00365号
原告苏毅，男，1971年6月25日出生，汉族，武汉市人。
被告武汉钢铁江北集团精密带钢有限公司。
法定代表人：熊明松，公司总经理。
委托代理人张勇，公司员工。（一般授权）
委托代理人杜慧萍，湖北涛实律师事务所律师。（一般授权）
原告苏毅诉被告武汉钢铁江北集团精密带钢有限公司（以下简称精密带钢有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员方彩明独任审理，于2013年9月15日公开开庭进行了审理。原告苏毅、被告精密带钢有限公司委托代理人张勇、杜慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏毅诉称：自己1987年12月参加工作，至1997年因全市环保改造，全车间停产改制，内部歇工至今，被告从1997年至2014年4月一直为我缴纳社会保险、医疗保险，住房公积金等保险，并从2000年7月以来每月发放生活费225元至2013年6月。在此期间，本人电话及住址一直未变，被告一直未通知本人上班，本人只有在外打零工维持生活。2014年5月，被告突然发文解除与我的劳动关系，对我除名。对此，我不理解我认为被告存在严重的违法行为，为此，要求法院判令被告1、继续履行劳动合同，恢复劳动关系；2、追究解除劳动关系的合法性；3、补发2013年7月至今的生活费；4、补发2000年至2014年5月间武汉市居民最低生活标准与实发225元／月之间的差额。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：
证据一、武汉市劳动仲裁裁决书；证据二、仲裁送达证明；证据三、武钢江北精密带钢厂文件一份；证据四、社会保险费明细查询单一份；证据五、存款活期历史明细清单。
上述证据拟证明被告要求上班应经过通知程序，被告解除劳动关系的违法事实。
被告精密带钢有限公司辩称：原告诉求没有事实、法律依据，请法庭予以驳回。
被告为支持其抗辩理由举出如下证据：一、规章制度；二、清理文件；三、考勤表；四、情况说明、签到单、通知公告、报告、会议记录及纪要、决定；五、通知本人到场签到单。拟证明解除劳动关系的合法性。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：对证据一、二、三、四无异议；对证据五真实性不认可。原告对被告证据的质证意见为：对证据一、二规章制度没有异议；对证据三厂里没有安排我上班所以不存在旷工；对证据四真实性有异议，公告是被告为了打官司后来补充的，厂里发的短信，我收到后就去厂里了，跟厂里谈解除合同的问题，但没有结果；对证据五签到日期没有异议，十几年期间被告没有通知我们上班，这次要求我们去解除劳动关系，而不是写我们上班的通知，厂里也一直在发放生活费，请求厂里出具要求我上班的签字材料。
对原、被告所举证据本院经审查认为：原、被告所举证据系原、被告在履行和解除劳动关系过程中发生的一系列文件和材料，具体记载了原、被告发生纠纷的全过程，虽然有同一份证据双方所证明目的各异，但内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经庭审调查、双方举证、质证及本院认证，本院经审理查明如下事实：原告苏毅系被告单位工作人员，从1997年下岗至今，被告从1997年至2014年4月一直为原告缴纳社会保险、医疗保险，住房公积金等保险，从2000年7月以来每月发放生活费225元至2013年6月。2014年3月12日，被告通知原告，要求原告提供下岗的依据，是经谁安排其歇工，是否办理歇工手续，原告口头回复被告，说明被告单位当时未能生产，都没有办理歇工手续，被告没有向原告发出回厂上班的通知。
2014年5月12日，被告以原告长期不在岗构成旷工，发文终止与原告的劳动关系。原告不服，于2014年6月18日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1、撤销解除劳动关系的决定；2、继续履行劳动合同，恢复劳动关系；3、补发2013年7月至2014年5月期间停发的生活费2，475元。2014年8月8日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出了驳回原告各项仲裁请求的裁决书。原告不服该仲裁裁决，于2014年8月27日诉来本院，诉讼请求如前所述。
本院认为，一、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案原告未为被告提供劳动，系因被告安排待岗，虽然被告主张已通知原告说明未上班的理由，但未能举证证明已经通知原告上班，故被告根据《武钢江北公司劳动纪律管理办法》以原告“一年内连续旷工达十五天或累计达三十天的，予以除名，劳动合同自行解除”失去事实基础，被告精密带钢有限公司在未通知原告上班的情况下，解除与原告的劳动关系，不符合法律规定。原告要求继续履行劳动合同，恢复劳动关系的诉讼请求合法，本院予以支持；二、根据《国有企业富余职工安置规定》“企业可以对职工实行有限期的放假，职工放假期间，由企业发给生活费”。被告没有安排原告工作，应当支付生活费。故关于原告要求被告补发2013年7月至2014年5月期间停发的生活费2475元的请求合法，本院予以支持；三、原告要求补发2000年至2014年5月间武汉市居民最低生活标准与实发225元／月之间的差额。因该项请求在仲裁阶段未提出申请，本院不予合并审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、恢复被告武汉钢铁江北集团精密带钢有限公司与原告苏毅之间的劳动关系；
二被告武汉钢铁江北集团精密带钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏毅2013年7月至2014年5月期间停发的生活费2475元；
三、驳回原告苏毅其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由被告武汉钢铁江北集团精密带钢有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方彩明
二〇一四年九月二十五日
书记员 张汉军
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02159号
原告：傅庭财，男，住安徽省广德县。
委托代理人：傅立梅，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：陈全安，男，住安徽省广德县。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
原告傅庭财诉被告陈全安排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅庭财及其委托代理人傅立梅、刘志成、被告委托代理人苏耀琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
傅庭财诉称：原、被告系邻居，被告在没有告知及征求原告同意的情况下，在原告北面墙体上安装水管，在该墙体紧挨原告窗户处贴上瓷砖打灶做饭，并紧贴原告墙面浇上水泥屋面，现被告安装的水管渗水到原告墙体，造成原告屋内渗水发霉，现请求判令被告立即拆除安装在原告北面墙体上的水管、瓷砖及紧挨原告墙体的其他物品，并恢复原状。
陈全安辩称：被告对原告的房屋没有构成任何妨害，原告诉称的水管在原告起诉前被告已经主动拆除，被告安装的瓷砖不属于不正当的妨碍行为。本案处理应本着有利生产、方便生活的精神，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
傅庭财为证明其主张，向法庭提举下列证据：
证据1、原告身份证。证明：原告的主体资格。
证据2、土地证、房屋所有权证。证明：原告诉称的北面墙体所有权归原告所有。
证据3、照片4张。证明：被告在原告的墙体上张贴瓷砖做饭，在原告墙体上安装水管和修建卫生间时将屋面紧贴着原告的墙体，证明侵权事实的存在。
陈全安对傅庭财证据的质证意见及本院认证如下：
被告对原告证据1、2三性没有异议，对证据3照片有异议，认为照片与现在的状况有出入，提出在原告起诉前被告已经拆除了墙上的水管，经本院审查认为，原告证据1、2符合证据三性，予以采信；针对原告证据3照片，经本院到现场勘验，照片上的部分水管已经拆除属实，对此应予以认定。
陈全安为证明其主张，向法庭提举证据照片两张，证明安装在原告房屋北面墙体上的水管在原告起诉前被告已经主动拆除了。
傅庭财对陈全安提举证据两张照片质证意见及本院认证如下：傅庭财对陈全安提举证据两张照片真实性无异议，但认为不能用该照片证明侵权事实完全停止，水管仅仅是改变了方向没有完全拆除，经本院审查并结合本院现场勘验，可以认定水管已经部分拆除属实，对此予以认定。
本院派员现场勘查拍摄的4张照片，该组照片反映的现场情况，且原、被告双方均无异议，故本院对此予以认定。
本院根据采信、认定的证据及当事人当庭陈述，确认如下案件事实：原、被告双方系邻居关系，原告房屋的北面墙体紧邻被告的房屋，中间形成一个封闭的院落，被告在原告北面墙体上安装了水管，部分墙体上贴上了瓷砖，并在该墙体上安装了其他附着物，本案诉讼前，被告已拆除了部分水管，现原告以被告未经其同意，在其墙体上安装的水管、贴瓷砖及安装其他附着物为由，诉至本院。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案中，被告未经原告同意，擅自在原告墙体上安装水管、贴瓷砖及安装其他附着物，被告的行为明显不当，对安装在原告墙体上的尚未拆除水管以及安装的其他附着物，应予拆除。对原告要求被告拆除其墙体上瓷砖的诉讼请求，考虑到该瓷砖已贴在原告墙体，客观上对原告墙体起到了一定的保护作用，现在拆除反而会造成墙体损害，本着合情、合理、经济的原则，对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款一项、二项之规定，判决如下：
一、限被告陈全安于判决书生效之日起十日内拆除安装在原告傅庭财房屋北面墙体上的水管及其他附着物，排除妨碍。
二、驳回原告傅庭财的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈全安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一五年九月十六日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条一款一项、二项承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00169号
申请执行人XX市XX区XX运输服务有限公司，法定代表人雷XX，住所地XX区XX路X段。
被执行人史XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村X组。
被执行人钟XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村X组。
XX市XX区XX运输服务有限公司与史XX，钟XX汽车消费信贷担保监管合同纠纷一案，（2014）渭证执字第3号已经发生法律效力，渭南市临渭区人民法院于2014年7月30日委托我院代为执行。
本案在执行过程中确认执行标的为56010.6元，执行中查明，被执行人史XX，钟XX下落不明，家中无财产可供执行，其执行情况已告知申请执行人，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭证执字第3号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月四日
书记员 范正才
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00169号申请执行人渭南市xx服务有限公司，法定代表人雷xx，住所地xx区xx路x段。被执行人史xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村x组。被执行人钟xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村x组。渭南市xx服务有限公司与史xx，钟xx汽车消费信贷担保监管合同纠纷一案，（2014）渭证执字第3号已经发生法律效力，渭南市临渭区人民法院于2014年7月30日委托我院代为执行。本案在执行过程中确认执行标的为56010.6元，执行中查明，被执行人史xx，钟xx下落不明，家中无财产可供执行，其执行情况已告知申请执行人，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲执字第00169号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙百顺审判员  梁润恒审判员  王军洲二〇一五年六月四日书记员  范正才
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2639号
原告庞学敏，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民。
委托代理人庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民。
被告陈学东，男，1980年6月2日出生，蒙古族，农民。
被告秦凤艳，女，1981年4月17日出生，蒙古族，农民。
被告华国友，男，1970年3月15日出生，满族，农民，住喀喇沁旗锦山镇盈泰花园4号楼8单元6楼西户。
被告鲍增玉，男，1982年6月10日出生，蒙古族，农民。
原告庞学敏与被告陈学东、秦凤艳、华国友、鲍增玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告庞学敏的委托代理人庞勃、被告陈学东到庭参加诉讼，被告秦凤艳、华国友、鲍增玉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞学敏诉称，2015年3月28日，被告向原告借款40000元，约定2015年4月27日偿还，被告陈学东为原告出具了借据、借款合同，被告鲍增玉、华国友作为担保人在借据、借款合同上签字，约定月息二分。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了：
1、借款借据、借款合同原件两页，证实2015年3月28日，被告陈学东在原告处借款40000元，约定月息是2%，担保人是华国友、鲍增玉。约定还款日期是2015年4月27日。被告的质证意见为都是我书写，认可拿了20000元，不是40000元。
2、婚姻登记记录证明一份，证实被告陈学东、秦凤艳系夫妻关系，此款系夫妻关系存续期间共同债务。
被告陈学东辩称，没有借款40000元，认可借款20000元，此款两三个月给原告，愿意支付点利息，秦凤艳是我妻子，我妻子不知道此事，此款我没有往家里拿。
被告陈学东未提交证据。
被告秦凤艳、华国友、鲍增玉未到庭，未提交书面答辩意见及任何证据。
以上证据，经庭审综合审查核实，原告提供的证据客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月28日，被告陈学东向原告借款40000元，约定2015年4月27日偿还，被告陈学东为原告出具了借据、借款合同，被告鲍增玉、华国友作为担保人在借据、借款合同上签字，约定月息二分。被告陈学东、秦凤艳系夫妻关系。
本院认为，原告提交的借据能够证实被告陈学东向原告借款40000元，被告华国友、鲍增玉是担保人的事实。故本院对原告庞学敏要求被告陈学东偿还借款40000元，被告华国友、鲍增玉承担连带偿还责任的诉求予以支持。因被告陈学东、秦凤艳系夫妻关系，故对原告要求被告秦凤艳共同偿还借款的请求，本院予以支持。因借据中明确的约定了利息的计算方式且不违反法律的规定，故本院对原告主张的利息，予以支持。被告秦凤艳、华国友、鲍增玉经本院合法传唤未到庭，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学东、秦凤艳于本判决生效后十日内偿还原告庞学敏借款本金40000元，并按照月息二分给付自2015年3月28日至本判决确定履行期限届满止的利息；
二、被告华国友、鲍增玉对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈学东、秦凤艳负担，与本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年八月十二日
书记员 宋赫
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第799号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：李永明，该信用社职工。
被告：郑国民，农民。
被告：常山县青石镇水英轴承加工厂，住所地：常山县青石镇湖边村。
法定代表人：胡水英，职务：总经理。
被告：朱汉红，农民。
被告：胡水英，农民。
原告常山县农村信用合作联社与被告郑国民、常山县青石镇水英轴承加工厂、朱汉红、胡水英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员俞建华担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2015年11月24日对本案进行了公开开庭审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人李永明到庭参加诉讼，被告郑国民、常山县青石镇水英轴承加工厂、朱汉红、胡水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告郑国民以承包工程为由向常山县农村信用合作联社招贤信用社借款，双方于同日签订《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为110000元，期限2014年1月29日起至2015年1月25日止，月利率为10.2%，本金按期归还、利息按季结息，未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收5%的罚息利率计收罚息，并由被告常山县青石镇水英轴承加工厂、胡水英、朱汉红承担连带责任。借款到期后，被告未归还贷款本息，原告催讨无果，诉至法院，要求：1、判令被告郑国民偿还借款本金110000元及利息10827.24元（利息暂算至2015年7月14日），从2015年7月15日到归还借款之日的利息按月利率15.3%计算，由被告常山县青石镇水英轴承加工厂、朱汉红、胡水英承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审理本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》，条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被告郑国民收到原告发放的贷款110000元，却未按照约定履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告郑国民归还尚欠的借款本金，支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告常山县青石镇水英轴承加工厂、朱汉红、胡水英自愿为被告郑国民的借款提供连带责任保证，但是未在被告郑国民不履行合同义务时履行债务或者承担担保责任，该行为也构成违约，现原告要求其承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。被告郑国民、常山县青石镇水英轴承加工厂、朱汉红、胡水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国民归还原告常山县农村信用合作联社借款本金110000元并支付利息（截止2015年7月14日的利息10827.24元，自2015年7月15日起的利息按原合同约定的利率15.3‰计算至款项还清之日止）；上述款项定于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告常山县青石镇水英轴承加工厂、朱汉红、胡水英对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2717元，公告费300元，合计3017元，由被告郑国民、常山县青石镇水英轴承加工厂、朱汉红、胡水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 俞建华
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董益宁
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1803号
上诉人（原审原告）：南昌市西湖区桃花镇人民政府，住所地：南昌市西湖区桃花路399号，组织机构代码：014529407。
法定代表人：郑涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张毅，江西阳中阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱伏龙,男,1992年9月16日生,汉族,住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：陈建华，南昌市援助中心法律工作者。
上诉人南昌市西湖区桃花镇人民政府、朱伏龙劳动争议纠纷一案，因不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南昌市西湖区桃花镇人民政府和上诉人朱伏龙以双方达成和解为由分别于2016年12月9日和12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南昌市西湖区桃花镇人民政府、朱伏龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南昌市西湖区桃花镇人民政府和上诉人朱伏龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由南昌市西湖区桃花镇人民政府和朱伏龙各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陶敏丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执行�定书
（2016）浙0402执1841号
申请执行人：范志强，男，1967年3月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：吴海平，男，1970年6月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人范志强与被执行人吴海平民间借贷纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2016）浙04民终769号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人147941元，本院于2016年6月24日立案执行。
本院于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年7月22日，本院依法作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；2017年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费�经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆和房产等财产信息，均未查询到相关财产，另据本院查明，被执行人吴海平系本院（2016）浙0402执2196号执行案件的申请执行人，但目前该案还未执行得到款项，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年4月20日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 清 河
代理审判员 柏 军
执 行 员 �蒋宇炜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1841号
申请执行人范志强
被执行人吴海平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04民终00769号，依法向被执行人吴海平发出执行通知书，责令被执行人吴海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海平的配偶金金菊（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××78的存款人民币147941元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王海鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初607号
原告金凤，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告金凤诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告金凤、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金29624.14元（2015年3月21日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积103.93平方米，以下简称诉争房），总房价款558946元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月22日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，2015年3月20日前的违约金已经本院审理确认完毕。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年3月21日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计530天，违约金应为29624.14元（558946元×0.0001×530天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告金凤逾期办证违约金29624.14元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年一月十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第107-2号
申请执行人孙欣，女，汉族，1981年8月15日出生，初中文化，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人黄朝兴，男，汉族，1973年5月20日出生，初中文化，住克拉玛依区。
被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
申请执行人孙欣、黄朝兴依据已发生法律效力的（2014）白民二初字第1号民事调解书，于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司支付欠款127120元，并承担本案执行费1807元。
本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白民二初字第1号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡 韶 文
代理审判员 王 文 杰
代理审判员 艾克热木江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 包 阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申118号
再审申请人（一审被告）：林文化，住广东省汕头市潮阳区。
被申请人（一审原告）：李立凡，住广东省从化市。
委托代理人：罗惠云，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中建三局东方装饰设计工程有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
原审被告：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白县。
法定代表人：陈世成，该公司执行董事。
再审申请人林文化因与被申请人李立凡、中建三局东方装饰设计工程有限公司、原审被告广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2014)穗天法民二初字第02115号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，林文化的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 韦伟光
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第261号
罪犯王志武，男，1975年5月16日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）郑刑二初字第4号刑事判决，认定被告人王志武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：自2006年4月至同年12月份间,被告人王志武分别伙同他人驾驶摩托车,以摩托车被撞灿,采取殴打、胁迫手段，抢劫财物，共参与6起，抢得金额达2420元。
罪犯王志武在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志武自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王志武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执恢27号
申请执行人赵妮，女，汉族，1972年1月17日生，咸阳市秦都区。
被执行人陕西女皇实业有限责任公司，住所地咸阳市文汇路14号。机构代码：78695038-1。
法定代表人冯增强，该公司董事长。
被执行人冯增强，男，汉族，1967年4月18日生，住乾县。
本院依据发生法律效力的（2014）咸秦证经字第000765、000766、000767号执行证书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，被执行人向本院提出执行异议，请求裁定不予执行公证债权文书，现该执行异议由陕西省高级人民法院正在审理之中，暂无结果，经申请执行人同意，本次执行程序终结，申请执行人可根据本案实际再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 珍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第124号
罪犯孙道才，男，1960年4月9日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年一月六日作出（2011）昆铁刑初字第2号刑事判决，以被告人孙道才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10715号裁定书减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙道才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙道才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙道才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙道才减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月26日起至2024年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初303号
公诉机关内乡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1983年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住内乡县。
诉讼代理人谢欣欣，男，河南大法律师事务所律师。
诉讼代理人姬玉姬，女，河南大法律师事务所实习律师。
被告人江鹏，男，1988年4月18日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住。2016年因赌博被宁波市公安局行政拘留5日；因故意伤害，于2017年5月5日被行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，经内乡县公安局决定，于2017年5月14日被内乡县公安局转刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经内乡县人民检察院决定，于2017年5月25日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）152号起诉书，指控被告人江鹏犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人谢欣欣、姬玉姬、被告人江鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
2017年5月5日凌晨1时许，被告人江鹏与刘某1因欠款发生纠纷，被告人江鹏从梨园山庄家中携带水果刀乘出租车窜至内乡县瓦亭镇石营村刘某1家。拍打刘某1家门，骂刘某1欠他钱不还。刘某1手持一把铁锹，被其父母夺下，被告人江鹏上前与刘某1发生厮打，刘某1妻子张某上前把江鹏往外推，被告人江鹏在门外用刀朝被害人张某胸部捅了两刀。经内乡县公安局法医学鉴定，被害人张某的伤情属轻伤二级。
对此指控，公诉机关提供了被告人江鹏供述、被害人张某陈述、证人吴某等证言、鉴定意见、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人江鹏的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人江鹏对指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告人张某诉称：被告人江鹏致我轻伤，给我造成人身伤害和经济损失，要求依法追究其刑事责任，并赔偿我经济损失110479元。
附带民事诉讼原告人提供了下列证据：
1、病历等书证：
2、手机损坏照片。
经审理查明：2017年5月5日凌晨1时许，被告人江鹏与刘某1因欠款发生纠纷，被告人江鹏从梨园山庄家中携带水果刀乘出租车窜至内乡县瓦亭镇石营村刘某1家。拍打刘某1家门，骂刘某1欠他钱不还。刘某1手持一把铁锹，被其父母夺下，被告人江鹏上前与刘某1发生厮打，刘某1妻子张某上前把江鹏往外推，被告人江鹏在门外用刀朝被害人张某胸部捅了两刀。经内乡县公安局法医学鉴定，被害人张某的伤情属轻伤二级。
另查明：附带民事原告人张某受伤后住院治疗8天，医疗费6879元。
上述事实，被告人江鹏无异议，且有下列证据证实：
1、被告人江鹏供述：
2015年11日，认识刘某1，2016年4月，刘某1向我借了十万元，至今未还。2017年5月4日下午，我朋友某某喊我到瓦亭玩，晚上在瓦亭辣子城门口处的饭店吃了饭，刘某1后来也到场了，我喝晕了，不知道咋回家的。到家后，我想到刘某1欠我钱不还的事很生气，就拿着家里的水果刀，乘坐出租车到瓦亭找刘某1。到刘某1家后，用手拍他们家门，后来刘某1夫妻和他父母下楼开了门，我与刘某1对着吵开了。吵着吵着我们两个撕抓起来，刘某1老婆上来拉住我，刘某1回家拿了一把铁锹打我，被他父母拉住了。他把铁揪放下又上来撕抓我，我拿出水果刀开始乱舞扎，也不知道具体伤住谁伤在哪，只记得后来看见刘某1老婆躺在地上，胸口有血。
2、被害人张某陈述：
2017年5月5日凌晨1点多钟，听见外面有人骂骂咧咧喊我丈夫，我和丈夫刘某1下楼开门，那男的跨过门，手里拿把刀乱舞扎，我看情况不对把我丈夫拽到我后面，那男的用刀扎在我右胸口处，我推他到屋外，才发现胸口处在流血。不知道屋里谁把门关上了，那男的嘴里骂着拿着刀往屋里冲，我怕男的冲屋里伤着孩子，就拦着他，那男的就用拳头朝我身上打。这时血越流越多，感觉很晕，我想拿手机报警，那男的把手机拿走摔在地上。后来我晕的很，就躺在地上，那男的嘴里还说：我没拿刀，我没有捅你。说着他把刀扔在门前的水泥地上，一个人跑到路边。后来刘某2过来把我拉到医院。
3、证人刘某1证言：
2017年5月5日凌晨1点多钟，听见江鹏在我家门前骂着说我欠他钱，并且杨言说不还钱，不让我在这住。我和妻子张某下楼开门，江鹏站在门口，手里拿把刀。我说：“江鹏你来屋里说”，江鹏就拿着刀往我身上捅，我用左手挡了一下，把我左手无名指割伤了。我转回身拿了一把铁锨出来，我父亲把铁锨夺了下来。我媳妇张某推着江鹏到门外面，随后我听到张某要哭，我怕江鹏用刀把我媳妇扎伤，就打110报警。我父亲给我弟弟刘某2打电话让他找人过来。我和我父母一直关着门在屋里，怕江鹏拿着刀伤着小孩。直到派出所民警到现场，我才把门打开，发现门前水泥地平上有血，我媳妇不见，后来听说去医院了。
4、证人白某某、刘某3证言：
证实5月5日凌晨1点多钟江鹏到我家骂骂咧咧让我儿子还钱，还用刀把我儿媳妇张某戳伤。
5、证人刘某2证言：
证实5月5日凌晨2点左右接到刘某1电话赶紧到他家，我到后看见有辆出租车掉头往内乡方向去，刘某1家门口有个男的，好像喝点酒。刘某1妻子张某躺在地了，我问咋回事，张某说边上男的用刀把她戳伤，我赶紧拉着张某去医院了。
6、证人吴某证言：
证实5月5日凌晨1点左右，拉一个男的，喝有酒到瓦亭一家门前，他在门外骂，等一会儿出来四个人，说了几句，发生争执，喝酒的男的不知道攥的啥往年轻女的身上捅了两下，那女的喊着说是喝酒男的用刀捅她。后来过来一辆车，问女的咋回事，女的说喝酒男的拿刀捅她了，那人从车上下来说赶紧上医院。我怕有麻烦，也开车走了。
7、辨认笔录：
证实经吴某辨认江鹏就是5月5日乘其出租车到瓦亭并且伤了刘某1夫妇的男子。
8、内乡县公安局瓦亭派出所证明：
证实被告人江鹏致伤张某、刘某1的作案工具水果刀在案发后未找到。
9、鉴定文书：
意见：张某的伤情属轻伤二级，刘某1的伤构不成轻微伤。
10、前科查询：
证实被告人江鹏有前科。
11、到案经过：
证实被告人江鹏经公安机关口头传唤到案。
12、人口信息：
证实被告人的主体身份。
以上证据，被告人江鹏均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人江鹏的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人江鹏以损害他人身体健康为目的，采取暴力手段致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应予赔偿，故对附带民事诉讼原告人请求的合理部分，本院依法予以支持。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：
一、被告人江鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人江鹏于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失8479元（其中医疗费6879元、误工费560元、护理费560元、住院伙食补助费240元、营养费240元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人江鹏的刑期自2017年5月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨志平
审判员 闫珊珊
陪审员 杨广伦
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡春丽
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初981号
原告：兴和县城市管理局。
�责人：朱拴成，系城市管理局局长。
委托代理人：曹俊，系城市管理局办公室主任。
委托代理人：温一起，系城市管理局员工。
被告：南开飞，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，系该公司总经理。
委托代理人：李嘉琪，系内蒙古同声律师事务所律师。
原告兴和县城市管理局诉被告南开飞、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经合法传唤原告兴和县城市管理局的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告南开飞，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴和县城市管理局向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失限高架、配件及人工费15130元，路灯、灯杆、灯头、机座、安装费13300元，共计28430元。原告诉称：2017年7月20日03时24分，李民华驾驶实际所有人为被告南开飞的鲁Q4E7**（鲁QED**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车沿兴和县兴和大道由东向西行驶至国际酒店门前路段时，车辆撞到限高架上，造成驾驶人李民华死亡，被告南开飞受伤，路灯杆、护栏、限高架、监控设施及车辆部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出事故认定：李民华承担事故的全部责任，南开飞无责任。鲁Q4E7**（鲁QED**挂）号欧曼牌重型半挂牵引在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保了交强险及商业三者险100万元。此事故致我单位所有的路灯杆、护栏、限高架、监控设施损毁严重，就赔偿事宜与被告方协调未果，故诉至法院请求依法裁决。
被告南开飞未到庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，对原告的主体身份无异议，肇事车辆鲁Q4E7**车辆确系在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并不计免赔；对事故认定无异议，但驾驶人李民华在事故发生时驾驶的车辆有超载情形，对于原告损失有10%的免赔率；对于原告有合理证据支持的诉讼请求，我公司予以赔付，原告主张的路灯相关损失因没有鉴定结论由原告自行确定，我公司不予赔付；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供维修限高架预算表，被告保险公司认为就该项损失已经有鉴定机构作出的价格鉴定结论，故应按鉴定结论为准。原告就限高架损失向本院提出鉴定申请，本院经法定程序委托有资质的鉴定机构进行鉴定，该份鉴定意见书鉴定的程序合法、依据明确，故限高架损失本院依据鉴定结论予以确认。2、关于原告提供的路灯赔偿清单，被告保险公司认为路灯也属于财产的类型，应委托相关鉴定机构鉴定，原告单方出具的损坏清单不能说明实际损坏情况。原告辩称，路灯作为产品，在城市管理局对市政工程建设、维护及管理过程中�都由政府统一采购，购买价格有依据、安装费也按照国家定额，无需鉴定。故此，本院认为路灯作为产品，购买、安装价格兼有市场价格作为指导，所以无需鉴定，故本院予以确认。3、关于被告保险公司主张肇事车辆驾驶员李民华在发生事故时有超载情形，故有10%的免赔率，对于该项主张，保险公司未提供相关证据，道路交通事故认定书对肇事车辆事故发生时是否超载没有记载，故本院不予支持。
本院认为，该起交通事故责任纠纷案件事实存在，交警部门出具了道路事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认，因该起事故造成多处财产损失，而受损财产并非同一主体所有，故在交强险财产损失项下为另一主体预留1000元。原告主张的限高架损失费已经由鉴定部门进行鉴定，鉴定评估意见书的评估结论实际损失为14230元，本院予以确认；原告主张的路灯等损失13300元，本院予以确认。
综上所述，原告方的诉讼请求其合理范围为：财产损失27530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在交强险范围内财产损失项下赔偿原告财产损失1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告剩余财产损失26530元。
以上两项，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司合计赔款为27530元。
上述款项在本判决生效后给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：981号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103XXXXXXXX7，账号：×××。
案件受理费550元，由被告南开飞承担490元，原告自行承担60元；诉讼保全费100元，由被告南开飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 魏国光
陪 审 员 魏 录
人民陪审员 杜海燕
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴 梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3167号
原告：潘玉美，女，1967年12月2日出生，汉族，现住济阳县。
委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：马海亭，男，1968年5月24日出生，汉族，现住济阳县。
被告：路秀珍，女，1967年4月25日出生，汉族，现住济阳县。
被告：李成山，男，1974年1月11日出生，汉族，现住济阳县。
被告：马关银，男，1972年12月1日出生，汉族，现住济阳县。
被告：赵林德，男，1957年8月15日出生，汉族，现住济阳县。
原告潘玉美与被告马海亭、路秀珍、李成山、马关银、赵林德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告潘玉美于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘玉美的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘玉美撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告潘玉美负担，诉讼保全费2020元，由原告潘玉美负担。
审判员 宗乃花
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵新丽
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1123号
原告董宗煜。
被告李建才。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告龚永旗。
委托代理人王军，高碑店市宏盛法律服务所法律工作者。
委托代理人杨娜，高碑店市宏盛法律服务所法律工作者。
原告董宗煜与被告李建才、龚永旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董宗煜、被告李建才委托代理人王红君、被告龚永旗委托代理人王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，原告通过本村彭万海和陈玉新联系，从东册砖厂李建才处订购红机砖10万块，商定机砖单价0.27元，付款次日开始拉砖。当日在陈玉新家现场交付李建才砖款27000元。次日起，原告雇佣彭万海陆续从被告处拉走红机砖28200块，剩余71800块因被告和本村刘志利之间的纠纷至今无法兑现。故诉至贵院，请求依法判决。
被告李建才辩称，原告所诉属实，该砖款是李建才、龚永旗二人合伙经营期间所拖欠的债务，应当由李建才、龚永旗等相关人员承担连带还款责任。
被告龚永旗辩称：2014年1月份以后，龚永旗不再经营砖厂，也没有与李建才合伙，根据法律规定，我方不应承担给付义务。原告起诉71800块砖是一种履行行为，根据合同的相对性李建才应承担相应的合同义务，原告定的价值19386元，没有相关依据。
经审理查明：定兴县东落堡乡东册上村刘志利承包定兴县东册砖厂后，于2012年转包给了被告龚永旗。期限自2012年1月1日起至2015年1月1日。双方约定：乙方单独经营，独立核算；乙方承包期间发生的工伤事故及相应的劳资纠纷均由乙方负责，甲方不承担任何责任。于2014年1月1日双方订立协议书一份，载明：甲方刘志利将东册砖厂租给乙方李建才和龚永旗，租金陆拾万元整。2014年11月1日付清，如付不清甲方有权终止合同，一切工伤事故由乙方负责，一切外债由乙方负责。由被告龚永旗、李建才共同经营，并于2014年10月30日，由李建才将款付清。
原告董宗煜于2015年5月19日，通过定兴县东册上村彭万海和陈玉新联系，从东册砖厂李建才处订购红机砖10万块，商定机砖单价0.27元，付款次日开始拉砖。原告雇佣彭万海陆续从被告处拉走红机砖28200块，剩余71800块（合款19386元），至今无法兑现。故诉至法院，请求依法判决。被告李建才应诉后，申请将其合伙人龚永旗追加为共同被告，共同偿还合伙期间的共同债务。
上述事实，由原被告陈述、证人证言及砖厂承包协议书等证实。
本院认为，被告龚永旗承包定兴县东册砖厂后，与被告李建才合伙经营，由承包协议证实。被告龚永旗主张已与被告李建才分开，由被告李建才独自经营。但其提供的（2014）保民三终字第227号民事判决书是对二被告在经营涿州前铺砖厂时发生合同纠纷的判决，与双方经营定兴县东册砖厂无关，且被告龚永旗未提供二人已经清算、散伙的充分证据，应认定二人仍为合伙关系。双方虽未重新订立合同，但因所制砖坯未完全烧制成红砖，由被告李建才继续在砖厂负责经营管理，故应认定被告龚永旗、李建才二人继续合伙经营。原告提供的证人证言证实与被告李建才双方买卖合同依法有效。被告李建才亦承认上述事实，故应当履行合同义务。定兴县东册上村委会将砖厂承包给刘志利后转包给了被告李建才、龚永旗，承包合同已经约定了在被告龚永旗、李建才承包期间的债务由被告龚永旗、李建才负责偿还，故应按合同约定履行各自义务。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚永旗、李建才于本判决书生效后十日内，偿还原告董宗煜砖款19386元。被告龚永旗、李建才互负连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告龚永旗、李建才均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 鍪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初750号
原告程永钢，男。
被告桓仁九里春军酒有限公司。
法定代表人冯兴龙，系该公司经理。
被告李佳林，男。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘士太，系该公司经理。
本院在审理原告程永钢诉被告桓仁九里春军酒有限公司、李佳林、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告程永钢于二Ｏ一六年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程永钢的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程永钢撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告程永钢缓交），由原告程永钢负担。
代理审判员 鲁晓玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋 昕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初第1784号
原告刘某某。
被告刘某。
原告刘某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员何子飞适用简易程序审理，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年12月，被告在原告处购买了结婚用酒，誉满中华24瓶，喜酒6箱，共计16318元。后原告向被告催要酒款被拒，故原告起至法院。诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告购酒款16318元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某向本院提供了条据一支，用以证明被告订婚、结婚的时候用了原告的酒，共计16318元的事实。
被告刘某辩称：对喜酒茅台36瓶和誉满中华酒24瓶无异议，但是对于酒的价格不予认可，且该酒是原告补偿给被告的，原、被告不存在买卖合同关系，被告并不欠原告酒款。
被告刘某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对酒的数量认可，对酒的价格不予认可，认为酒是原告赠送给被告的，原、被告之间不存买卖关系。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，能够证明被告购买了原告的誉满中华酒两箱计24瓶，喜酒茅台六箱计36瓶的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
被告从原告处购买誉满中华两箱计24瓶，每瓶98元，计价2352元；喜酒茅台6箱计36瓶，每瓶388元，计价13968元。后原告请求被告支付酒款被拒，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告刘某某与被告刘某之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告主张被告刘某支付拖欠酒款16318元的请求，被告辩称该酒是原告对被告的补偿，被告并不欠原告酒款。经查，被告未提供证据证明该事实，故被告之抗辩理由，本院依法不予支持。原告主张誉满中华酒每瓶98元，茅台喜酒每瓶388元，被告对誉满中华及茅台喜酒的数量无异议，对价格有异议，因被告未申请对酒的价格进行鉴定，亦未提供其他证据否定原告价格请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘某支付原告刘某某酒款16318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何子飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 雷梦娟
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初455号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨帆，男，1984年7月1日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2015年12月18日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。因本案于2017年8月2日被取保候审，同年10月9日被执行逮捕。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)426号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年5月23日21时27分许，被告人杨帆驾驶渝AXXXXX号思域牌小型轿车，从泸州市江阳区大北街方向往酒城大道方向行驶，当其行至大北街华丰农贸市场外时，与杨某停于路边的川EXXXX学号大众牌小型轿车相撞，随后杨帆驾车离开现场，在朝阳路菜市场外被民警查获。民警在处置过程中发现有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽取血液进行检验。经鉴定，被告人杨帆的血中乙醇含量为254.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨帆承担本次事故全部责任。针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据佐证。公诉机关认为被告人杨帆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨帆系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人杨帆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月23日21时27分许，被告人杨帆驾驶渝AXXXXX号思域牌小型轿车，从泸州市江阳区大北街方向往酒城大道方向行驶，当其行至大北街华丰农贸市场外时，与杨某停于路边的川EXXXX学号大众牌小型轿车相撞，随后杨帆驾车离开现场，在朝阳路菜市场外被民警查获。民警在处置过程中发现被告人杨帆有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽取血液进行检验。经鉴定，被告人杨帆的血中乙醇含量为254.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨帆承担本次事故全部责任。
另查明，2015年12月18日被告人杨帆因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。被告人杨帆因该案于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，同年12月18日被取保候审。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、逮捕文书、鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定结论告知书、犯罪嫌疑人基本情况、违法嫌疑人杨帆的照片、被告人杨帆的供述、被害人杨某的陈述、抽取血液照片、抽取血液的密封管和密封袋照片、杨帆在被抽取血液密封袋上签字的照片、被告人杨帆与涉案车辆合影的照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、杨帆身份证复印件、违法嫌疑人身份的网上查询资料、违法犯罪人员的网上查询资料、实有人口的网上查询资料、驾驶证复印件、驾驶证网上查询记录、行驶证遗失说明、机动车行驶证网上查询记录、当事人提取血样登记表、道路交通事故认定书、事故现场照片、视听资料、送达回执、（2015）龙马刑初字第297号刑事判决书、泸州市龙马潭区人民法院执行通知书、释放通知书（回执）、取保候审决定书及保证书、查获经过、犯罪嫌疑人归案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨帆犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨帆归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；发生交通事故，并负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人杨帆系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并决定执行的刑罚。综合被告人杨帆的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，结合其社会现实表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人杨帆犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；撤销泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马刑初字第297号判决书作出的“被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元”中的缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨帆的刑期自2017年10月9日起，扣除先行羁押的5个月13天，至2020年4月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑期。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执157号
申请执行人尤某，农民。
被执行人王某，工人。
本院在执行申请执行人尤某�被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人尤某于2016年3月27日提出撤销执行申请，本院认为申请执行人尤某的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第219号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一六年三月二十七日
书记员 乔玉辉
附相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1894号
原告：李某，女，1976年5月1日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1977年9月27日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 朱秀军
二〇一六年七月十三日
书记员 问志超
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02457号
上诉人（原审被告）吴新州。
上诉人（原审被告）吴新府。
上诉人（原审被告）吴昊，
三上诉人委托代理人李涓，宿城区幸福法律服务所。
被上诉人（原审原告）刘宝。
被上诉人（原审原告）刘娟。
两被上诉人委托代理人陈兴、董波，江苏固邦律师事务所律师。
原审被告王玉环，居民。
上诉人吴新州、吴新府、吴昊因与被上诉人刘宝、刘娟、原审被告王玉环民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）宿豫民初字第01619号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
二审案件受理费9300元，退还于上诉人吴新州、吴新府、吴昊。
审 判 长 孙 泳
审 判 员 张玲玲
代理审判员 王 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈香静
第1页/共2页
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执字425号
申请执行人：林满，男，1969年12月13日出生，汉族，个体，住所地凌源市红山街道三官甸子村甸南组。
被执行人：张松，男，1975年10月2日出生，汉族，无业，住所地凌源市铁北一街。
本院在执行申请执行人林满与张松财物损害赔偿纠纷一案中，
经查被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执字425号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一六年七月十三日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执字425号
申请执行人：林满，男，1969年12月13日出生，汉族，个体，住所地凌源市红山街道三官甸子村甸南组。
被执行人：张松，男，1975年10月2日出生，汉族，无业，住所地凌源市铁北一街。
本院在执行申请执行人林满与张松财物损害赔偿纠纷一案中，
经查被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执字425号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长尹国斌
执行员修颖志
助执员张敏
二○一六年七月十三日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年7.11
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志张敏
尹：今天把大家召集在一起，研究一下林满与张松财物损害赔偿纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，经查被执行人张松下落不明，无财产可供执行，且申请执行人同意终结。我的意见是终结本案的本次执行程序。
张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执字425号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执字425号申请执行人：林满，男，1969年12月13日出生，汉族，个体，住所地凌源市红山街道三官甸子村甸南组。被执行人：张松，男，1975年10月2日出生，汉族，无业，住所地凌源市铁北一街。本院在执行申请执行人林满与张松财物损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382执字425号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹国斌执行员  修颖志助执员张敏二〇一六年七月十三日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执字425号申请执行人：林满，男，1969年12月13日出生，汉族，个体，住所地凌源市红山街道三官甸子村甸南组。被执行人：张松，男，1975年10月2日出生，汉族，无业，住所地凌源市铁北一街。本院在执行申请执行人林满与张松财物损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382执字425号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长尹国斌执行员修颖志助执员张敏二○一六年七月十三日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年7.11地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志张敏尹：今天把大家召集在一起，研究一下林满与张松财物损害赔偿纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，经查被执行人张松下落不明，无财产可供执行，且申请执行人同意终结。我的意见是终结本案的本次执行程序。张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执字425号执行案件本次执行程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第2313号
原告：何某某。
原告：莫某某。
被告：孟某某。
委托代理人：楼某某。
原告何某某、莫某某为与被告孟某某买卖合同纠纷一案
，于2011年11月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
审判员 吴尚伟独任审判，于2011年11月30日公开开庭进行�审
理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告何某某、莫某某诉称：2011年7月21日，原告何某某
、莫某某与被告孟某某签订剑杆织机买卖合同，约定由原告何
某某、莫某某向被告孟某某购买意大利p1001es210门幅，98年
产剑杆织机10台，合同对机器的配置，放车时间，定金条款等
进行了约定。合同签订后，原告何某某、莫某某依约交付了50
，000元定金。但在2011年8月4日原告何某某、莫某某前去提车
时，发现被告孟某某的机器并不能全部正常运转。后被告孟某
某答应另请师傅调试，但事后经原告何某某、莫某某了解到，
被告孟某某不但没有将车调试合格，反而已将车出卖给了第三
人。目前，被告孟某某仍不能交付机器，也拒不返还定金。起
诉要求被告孟某某双倍返还定金100，000元。被告孟某某辩称：与原告何某某、莫某某签订的剑杆机收购合同中，被告孟某某完全按照合同约定履行义务。是原告
何某某、莫某某违反合同约定，找借口在2011年8月5日能提车
而拒不提车。原告何某某、莫某某已经构成违约，故被告孟某
某依照合同约定吃没定金，符合合同约定和法律规定。1、合
同签订前，原告何某某、莫某某已仔细检查过这10台织机，只
有1台需要维修调试。该台织机，被告孟某某在2011年8月5日1
6时30分的时候已经调试完毕，因被告孟某某与杭某某信丝绸
有限公司的合同约定，织机必须在2011年8月5日前拆除运走，
超出时间需按每天766元支付房租，被告孟某某在多次通知原
告何某某、莫某某提车，遭拒绝的情况下，不得已把这10台织
机低价转让给了孙某某。2、退一步讲，即使2011年8月5日有
一台织机没有调试合格，这10台织机每台都是独立的，是可分
物，原告何某某、莫某某也无权拒绝提车。综上，请求法庭驳
回原告何某某、莫某某的诉讼请求。
原告何某某、莫某某为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
1、原、被告双方签订的收购合同，以证明双方签订合同
的事实和合同的内容等；
2、原、被告双方于2011年8月6日的通话录音资料及通话
详单，以证明被告孟某某还在2011年8月6日修理机器的事实；
被告孟某某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据
材料：
3、杭某某松丝绸有限公司的证明一份，以证明有问题的42号机器于2011年8月5日16时30分调试正常；4、应某某与杭某某信丝绸有限公司签订的二手设备买卖
合同及附件，以证明被告孟某某与杭某某信丝绸有限公司某某
上述机器在2011年8月5日前拆走，逾期要支付每日766元房租
等事实；
5、被告孟某某与孙某某签定的剑杆织机转让合同，以证
明因原告何某某、莫某某没有履行合同，在不得已的情况下，
被告孟某某只好降价卖给他人的事实；
6、中国移动通信客户详单，以证明2011年8月4日、8月7
日通知原告何某某、莫某某提车等事实。
本院对上述证据材料，作如下分析与认证：被告孟某某
对证据1、证据2的真实性无异议，本院作为证据予以采纳，并
采信其证明力。证据1证明了原、被告双方签订合同的事实及
合同的内容等，证据2证明了原、被告双方于2011年8月6日通
话的事实和内容。在通话中，被告孟某某承认，于2011年8月6
日尚有一台机器尚在请师傅某某和调试，证明了被告孟某某于
2011年8月5日尚有一台机器不能交付的事实。证据3、证据4，
原告何某某、莫某某认为与本案无关，从其内容看，均为应某
某作为买方与杭某某松丝绸有限公司、杭某某信丝绸有限公司
签订的合同等，与本案无直接关系，本院不予采纳。证据5，
原告何某某、莫某某对其真实性未予确认，故无法确认其真实
性，本院不予采纳。证据6，原告何某某、莫某某未直接确认
通话内容，故其尚不能证明被告孟某某主张的相应内容。
经审理，本院认定下列事实：原、被告双方于2011年7月21日签订买�合同一份，约定由被告孟某某卖给原告何某某、莫某某10台旧的意大利p1001es，210门幅，98年产剑杆织机，
单价每台34，500元，合计货款345，000元，由原告何某某、莫
某某付给被告孟某某定金50，000元。交货日期为2011年8月5日
前，由原告何某某、莫某某到杭州提货，质量要求为被告孟某
某于提货前保证机器可以正常运转等。当日，原告莫某某支付
被告孟某某定金50，000元。2011年8月5日，上述10台机器中，
有9台机器被告孟某某己调试合格，可以交付，尚有一台机器
在修理和调试中，原告何某某、莫某某考虑到自己的运输成本
、以后维修机器需进口配件而成某某等原因，以尚有一台机器
未能正常运转，使10台机器不能一并提走等为由，而拒绝提货
。2011年8月6日，原告莫�某与被告孟某某通电话协商未果。
后被告孟某某将上述10台机器转卖他人。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的
真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的
强制性规定，应属有效。
本案诉争焦点为被告孟某某是否构成违约，也就是到201
1年8月5日止被告孟某某是否保证10台机器可以正常运转，可
以交付。被告孟某某辩称已全部可以正常运转，可以交付。原
告何某某、莫某某主张尚有1台机器不能正常运转。而查明事
实是2011年8月5日，上述10台机器中，有9台机器被告孟某某
己调试合格，可以交付，有一台机器尚在修理和调试。因此，
被告孟某某不完全履行合同，构成部分违约，应承担相应的违
约责任。另外，合�约定由原告何某某、莫某某自行提货，而原
告何某某、莫某某到2011年8月5日未提货。原告何某某、莫某
某对其余9台机器的质量问题未提出异议，而其陈述中拒绝提
货的理由为，考虑到自己的运输成本、以后维修机器需进口配
件而成某某，尚有一台机器未能正常运转，使10台机器不能一
并提走等。这一理由无相应合同依据。故原告何某某、莫某某
对其余9台机器拒绝提货也构成违约，应承担相应的法律后果
，而无权要求返还定金。
综上，因被告孟某某不完全履行合同，原告何某某、莫
某某要求被告孟某某双倍返还的定金中，涉及2011年8月5日尚
在修理和调试的一台机器的部分，应予支持；对其余部分，被
告孟某某的相应抗辩成立，故原告何某某、莫某某相应的诉讼
请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法
》第八十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担
保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款之规定，判决如
下：
一、被告孟某某应双倍返还原告何某某、莫某某定金10，
000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何某某、莫某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由原
告何某某、莫某某负担1，035元，由被告孟某某负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员吴尚伟
二〇一一年十一月三十日
书记员吴宵莹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1533号
被执行人阿尔尔合。
被执行人阿尔尔合犯盗窃罪罚金执行一案，本院（2017）苏0804刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行，本院于2017年6月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人原籍四川，被判缓刑，经传唤未申报财产，下落不明，未能对其实施司法拘留。
4、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产。本院穷尽财产调查措施未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804刑初81号刑事判决书罚金本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚 靓
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执397号
申请执行人钟苑华，女，1977年5月6日生，住赣州市赣县。
被执行人吴芳军，男，1987年11月9日生，住赣州市赣县。
本院于2016年6月28日立案执行钟苑华申请吴芳军侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴芳军应支付申请人钟苑华案款339861.25元，承担执行费4997.92元。本院已执行0.0元,尚有339861.25元未执行,现因被执行人吴芳军暂无履行能力。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执397号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执686号
本院在执行过程中，被执行人张维红在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张维红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执686号申请人:唐水玲被申请人:张维红本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01559号法律文书，于20160518向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人张维红价值616250元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初741号
原告河南中轴东风钢构有限公司，住所地焦作市文昌办事处。
法定代表人朱命银，该公司总经理。
委托代理人张朝卿，该公司办公室主任。
委托代理人卢桂青，焦作敬事信律师事务所律师。
被告刘东才。
原告河南中轴东风钢构有限公司与被告刘东才劳动争议纠纷一案，经查明，用人单位所在地位于焦作市文昌办事处，属焦作市修武县人民法院管辖，本案焦作市山阳区人民法院没有管辖权，因此，本案移送至焦作市修武县人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至焦作市修武县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一六年四月一日
书记员 王敏齐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初133号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人孟某甲，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年12月12日中午，被告人孟某甲在宿迁市宿城区果园街“快乐购”超市门前，盗窃被害人李某电动自行车内侧车斗内华为手机1部，经鉴定价值人民币2115元。被告人孟某甲案发后自动投案，被盗手机已发还被害人李某。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人孟某甲的供述，被害人李某的陈述，证人时某、孟某乙、王某的证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。案发后被盗手机已发还被害人，可以酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人孟某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月12日13时50分许，被告人孟某甲在宿迁市宿城区果园街“快乐购”超市门前，盗窃被害人李某电动自行车内侧车斗内华为mate7手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2115元。
另查明，被告人孟某甲于案发当日主动到公安机关投案，如实供述了其盗窃的犯罪事实。案发后，被盗手机已发还被害人李某。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述笔录，证人时某、孟某乙、王某的证言笔录，公安机关出具或者制作的到案经过、辨认笔录及指认现场照片、扣押清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场图及照片、监控录像、价格鉴证结论书、被告人孟某甲及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孟某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被盗物品已发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 臧其美
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 婷
第1页／共3页
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初36号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭某甲，绰号“＊＊”，男，1982年5月28日出生，湖南省永顺县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2005年6月13日被＊＊省＊＊县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1万元。此次因涉嫌故意伤害罪，2015年5月26日被永顺县公安局刑事拘留，2015年7月3日被永顺县公安局监视居住，2016年1月11日被永顺县人民检察院取保候审。2016年3月29日经本院决定继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员王鑫、周章贵出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年12月5日晚，彭某甲（绰号“＊＊”）、戴某甲（绰号“＊＊”）、覃某某（小名“＊＊”）、戴某乙（绰号“＊＊”）等人在＊＊县＊＊KTV＊＊包厢给戴某甲过生日。彭某乙（小名“＊＊”）、田某某（小名“＊＊”）、严某某、余某某、杨某某、陈某甲等人在＊＊县＊＊KTV＊＊包房唱歌。期间戴某乙将蛋糕摸到了＊＊包厢一名男子身上，继而双方发生了纠纷，后双方和解。当日23时50分许，两包厢人员到吧台结账时又发生纠纷，覃某某挥拳殴打彭某乙，彭某乙还击，彭某甲上前拦住彭某乙，继而被彭某乙、田某某等人殴打，彭某甲在被殴打时，其用随身携带的匕首将彭某乙头部戳伤、田某某腿部戳伤。被害人彭某乙的头部损伤构成重伤二级。
2015年1月30日，被告人彭某甲与被害人彭某乙、田某某达成刑事和解协议，被告人彭某甲及覃某某给被害人彭某乙、田某某分别赔偿各项经济损失共计人民币155000元、6660元。
2015年5月26日，被告人彭某甲主动向永顺县公安局河西派出所投案。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放证明书、释放通知书、监视居住决定书、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑事和解协议、悔过书、请求不予追究刑事责任报告、声明、消费账单、住院资料、身份证复印件、户籍资料、到案情况说明、情况说明、说明，证人张某某、严某某、戴某甲、陈某乙、彭某丙、彭某丁、向某某、余某某、罗某某、龙某某、杨某某证言，被害人彭某乙、田某某的陈述，被告人彭某甲供述和辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录及拍摄的现场照片，视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲持匕首故意伤害被害人彭某乙的头部、田某某的腿部，致彭某乙重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人彭某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。本案系民间矛盾引发，且被害人有过错，对被告人彭某甲可酌情从轻处罚。被告人彭某甲系防卫过当，依法应减轻处罚。案发后被告人彭某甲能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭某甲有悔罪表现，无再犯罪危险，且与被害人达成了刑事和解协议，得到了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人彭某甲减轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人彭某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全英
二〇一六年四月八日
代理书记员 黄珏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6398号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告候东升，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告候东升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告候东升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，456.65元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29，456.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1346号
原告：贺颜喜，男，1962年7月30日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告：姜光辉，男，1959年1月17日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：刘正琴，女，1959年12月24日生，汉族，住南京市溧水区。
原告贺颜喜与被告姜光辉、刘正琴定作合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告贺颜喜于2018年5月16日向本院申请撤回对被告姜光辉、刘正琴的起诉。
本院认为，原告贺颜喜提出的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺颜喜撤回起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 怡
二〇一八年五月十七日
书记员 程亚萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初682号
原告：兰仁凯。
委托代理人：陈永红，江西至开律师事务所律师。
委托代理人：刘流根，江西至开律师事务所实习律师。
被告：廖伟。
被告：邹健。
原告兰仁凯（下称原告）与被告廖伟、邹健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告廖伟、邹健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金4万元，利息共计12800元（暂算至2017年1月18日，实际计算至被告全部清除借款本金及利息时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告廖伟签订《借款合同》，双方约定，原告借给被告廖伟4万元，借款期限为6个月，从2015年5月19日起至2015年11月18日止，借款利息为月息1.6分。然而，合同约定的清除期限届至，被告却未按约定还款，经原告多次催告未果。据查，二被告系夫妻关系，该笔款项系二被告婚姻存续期间所借，二被告应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
二被告未答辩。
因二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由二被告承担。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、汇款凭证、婚姻登记信息表等证据，本院认为，上述证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2015年5月19日，被告廖伟、邹健（借款人）与原告（出借人）签订《借款合同》，约定被告廖伟向原告借款4万元，借期半年，自2015年5月19日起至2015年11月18日止，借款利率为月息1.6%，从出借人实际交付借款之日起计息，还款方式为到期还本，按月付息。同日，原告通过银行转账向被告廖伟支付了40000元。借款到期后，二被告未归还借款，为此，原告特向法院起诉并提出前列诉请。
另查明，二被告于2015年11月26日登记离婚，诉争债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于原告要求被告邹健承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，本案诉争债务发生在被告廖伟、邹健婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，且被告邹健以共同借款人的名义与原告签订借款合同，故对于原告要求被告邹健承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告向原告借款，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方之间的借贷关系合法、有效。因双方约定的还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求二被告归还借款本金40000元并支付利息。关于利息的数额，原告可以要求按合同约定即月利率1.6%从借款之日即2015年5月19日开始起算，算至二被告还清之日止，暂算至2017年1月18日，利息为40000×1.6%×20=12800元，故对于原告要求二被告支付利息12800元（暂算至2017年1月18日，实际按月利率1.6%算至被告还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖伟、邹健于本判决生效之日起十日内共同归还原告兰仁凯借款本金40000元并支付利息12800元(算至2017年1月18日，之后的利息以40000元为基数，按月利率1.6%计算利息至还清之日止)。
如果未按本判决的指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元（已由原告兰仁凯预交），由被告廖伟、邹健共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗温声
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初字65号
原告张某某，女，1984年10月16日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告魏某某�男，1976年1月2日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年3月9日依原告申请依法不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张潇、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告魏某某于2005年3月3日登记结婚，于2003年8月17日生育非婚生子女魏某，2005年11月30日生育婚生子女魏某。现由于双方经常因琐事发生争吵，双方感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，魏某由被告抚养，魏某由原告抚养，并由被告承担案件诉讼费用。
被告魏某某辩称，不同意离婚，因为已经有两个孩子。
本案在庭审过程中，原告张某某举证如下：
一、证明两份（加盖大庆市萨尔图区拥军社区工作站春雷居民委员会印�）。证明原、被告双方的经常居住地为大庆市萨尔图区春雷平房。被告魏某某质证无异议。本院对该组证据予以确认。
二、户口本复印件一份（与原件核对无异）。证明原、被告双方有两个女儿，分别为魏某（2015年11月30日出生）和魏某（2003年8月17日出生）。被告魏某某质证无异议。本院对该组证据予以确认。
三、结婚登记档案一份。证明原、被告于2005年3月3日登记结婚，双方系夫妻关系。被告魏某某质证无异议。本院对该组证据予以确认。
本案在审理过程中，被告魏某某未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
原告张某某与被告魏某某于2005年3月3日登记结婚，2003年8月17日生育女儿魏某，2005年11月30日生育女儿魏某。原告称，婚后双方经常因琐事发生争吵，原告长时�在外打工。现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，魏某由被告抚养，魏某由原告抚养，并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为，本案系离婚纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告张某某与被告魏某某已结婚多年，并生育了两名子女，据此可以认定双方结婚时感情基础良好。虽然婚后双方经济条件一般，在处理家庭事务过程中偶有矛盾，但均系家庭琐事所引起，并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方本着互相谅解、互相关心，互相信任的心态，尚有和好的可能，夫妻双方尚有共同生活的感情基础。原告虽已经离家三年多，但在庭审中原告明确表示其一直在外出打工。故本院认为，原告举证的证据不足以证明夫妻感情已破裂、确无和好的可能，�原告张某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 吕春辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 慧
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7220号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：金成中。
委托诉讼代理人：王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人金成中商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1152元，减半收取576元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十月十五日
书记员 王庆光
书记员 于国英
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00687-1号
申请执行人：胡长水，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市恒立茶叶精制厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：彭昌满，该厂厂长。
被执行人：彭昌满，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人胡长水与被执行人宣城市恒立茶叶精制厂、彭昌满民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）宣民一初字第02598号民事调解书已发生效力，确定：一、彭昌满于2013年12月31日前付清其欠胡长水的借款125万元及利息；二、宣城市恒立茶叶精制厂对上述借款本息承担连带清偿责任。因彭昌满在期限内没有履行生效法律文书确定的义务，胡长水于2014年5月9日向本院申请执行，要求彭昌满给付借款本金1250000元及利息，宣城市恒立茶叶精制厂对上述借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费8200.5元、保全费5000元、执行费15032元。在执行中查明被执行人宣城市恒立茶叶精制厂、彭昌满在宣州区杨柳镇人民政府有补偿款20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宣城市恒立茶叶精制厂、彭昌满在宣州区杨柳镇人民政府的补偿款20000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 向群霞
二0一四年五月十二月日
书记员 刘 祯