四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第476号
原告向秀珍，女，生于1945年12月6日，汉族，住四川省广安市岳池县。
原告粟泽兵，男，生于1968年8月28日，汉族，住四川省广安市岳池县。
原告粟泽学，男，生于1971年4月2日，汉族，住贵州省贵阳市。
原告粟泽平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省广安市岳池县。
原告粟伦，男，生于1974年12月22日，汉族，住四川省广安市岳池县。
共同委托代理人苟伟，四川由真律师事务所律师。
被告韩飞，男，生于1976年1月20日，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现拘押南充市看守所。
委托代理人郑超（特别授权），四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人胡珊珊，四川罡兴律师事务所律师。
被告卢贵艳，女，生于1989年5月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人张林，四川信和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司经理。
委托代理人任德显，南充市顺庆区同丹法律服务所法律工作者。
原告向秀珍、粟泽兵、粟泽学、粟泽平、粟伦诉被告韩飞、卢贵艳、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月20日立案受理后，原告向秀珍、粟泽兵、粟泽学、粟泽平、粟伦于2015年1月28日向本院申请，要求将被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，本院依法准许了变更。依法由审判员王立明独任审判，于2015年3月10日、12月21日，公开开庭进行了审理。原告粟泽兵、粟伦及共同委托代理人苟伟，被告韩飞的委托代理人胡珊珊、郑超，被告卢贵艳及其委托代理人张林，被告人民保险东莞公司的委托代理人任德显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向秀珍、粟泽兵、粟泽学、粟泽平、粟伦诉称，2014年10月18日11时许，被告韩飞驾驶被告卢贵艳所有的川XBLX**号小型轿车从南充向重庆方向行驶，由于被告韩飞注意力不集中，导致该车驶入应急车道与护栏擦撞后，再与行人粟某某、钱某丙、杨某乙相撞，致使粟某某、钱某丙、杨某乙当场死亡。四川省公安厅交通警察总认高速公路支队南渝高速公路支队认定：被告韩飞负此次事故的主要责任，粟某某、钱某丙、杨某乙分别负此次事故的次要责任。川XBLX**号小型轿车在被告人民保险东莞公司投保了机动车交强险、商业三者险，且本次事故的发生在保险期限内。经双方多次协商未果，为维护其合法权益，根据相关法律的规定，特诉请人民法院依法判决：1、被告韩飞与被告卢贵艳连带赔偿死亡赔偿金71055.00元、被扶养人生活费13479.40元、精神损害抚慰金50000.00元与丧葬费、参加事故处理人员误工费、交通费20000.00元，共计154534.40元，扣除被告卢贵艳垫付20000.00元，还应支付134534.40元；2、被告人民保险东莞公司在责任限额内连带赔偿上述损失；3、案件受理费由被告承担。
原告向秀珍、粟泽兵、粟泽学、粟泽平、粟伦为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、本人的居民身份证复印件各1份，被告韩飞的驾驶证复印件1份，粟某某的常住人口登记卡复印件、遗体火化证复印件各1份，川XBLX**号小型轿车行驶证复印件1份；
2、被告人民保险东莞公司的组织机构代码证复印件1份，川XBLX**号小型轿车的交强险及商业险保险单复印件各1份；
3、岳池县某某镇某某村村民委员会、岳池县某某镇人民政府和岳池县公安局某某派出所出具的亲属关系证明1份；
4、四川省公安厅交通警察总认高速公路支队南渝高速公路支队的川公交认字（2014）第1018号道路交通事故认定书1份；
5、四川华西法医学鉴定中心出具的关于终止毒鉴2014-259合同情况说明1份。
被告韩飞辩称，我驾驶借用被告卢贵艳所有的川XBLX**号小型轿车发生本次事实属实，对交警部门作出道路交通事故认定书有异议，交警部门认定我承担主要责任的原因是确认服用了国家管制的精神药物，现已经被四川华西法医学鉴定中心出具的关于终止毒鉴2014-259合同情况说明推翻，四川省南充市中级人民法院的（2015）南中刑终字第203号民事判决书予以否认。原告主张的精神损害抚慰金过高。川XBLX**号小型轿车在被告人民保险东莞公司投保了机动车交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，被告人民保险东莞公司应当对本次事故的受害人在责任限额内承担赔偿责任。
被告韩飞为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、四川华西法医学鉴定中心出具的关于终止毒鉴2014-259合同情况说明1份；
2、四川省南充市高坪区人民法院的（2015）高坪刑初字第131号民事判决书复印件1份；
3、四川省南充市中级人民法院的（2015）南中刑终字第203号民事判决书1份。
被告卢贵艳辩称，同意被告韩飞的辨称意见。川XBLX**号小型轿车在被告人民保险东莞公司投保机动车交强险、商业三者险时未尽到对保险合同免责条款的明确告之义务，应在其责任限额内对本次事故受害人的损失承担赔偿责任。我作为实际车主，在出借车辆时没有任何过错，不应承担赔偿责任。即使要承担责任，也只能承担过错责任，不是原告诉状上说的承担连带责任。我给原告垫付20000.00元，应在受害人的赔偿款中扣减。
被告卢贵艳为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）各1份；
2、机动车交通事故责任强制保险批单（抄件）1份。
被告人民保险东莞公司辩称，我公司对交警部门作出道路交通事故认定书有异议。本次事故造成三人当场死亡，应按比例在责任限额内进行赔偿。被告韩飞的驾驶证已经超过有效期限，应视归无证驾驶或者驾驶证注销，交警部门认定毒驾，依照保险合同约定，我公司不应承担赔偿责任。本次事故受害人均为农村居民，相关费用均应参照农村居民的相关标准进行确认。诉讼费和鉴定费不属我公司赔偿的范畴。
被告人民保险东莞公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任险保险条款各1份。
经审理查明，2014年10月18日11时许，被告韩飞（血检报告：检出甲基苯丙胺成分，尿检报告：苯丙胺类毒品成阳性，机动车驾驶证失效）驾驶借用被告卢贵艳所有的川XBLX**号小型轿车从南充驶往重庆方向，当行驶至兰海高速公路南渝段847KM＋900M处时，注意力不集中、采取措施不当致使车辆未保持在行车道继续行驶的状态，而是车辆驶入应急车道内先与急车道一侧波形护栏相擦撞后，再与急车道内三行人粟某某、杨某乙、钱某丙发生相撞，造成粟某某、杨某乙、钱某丙当场死亡和川XBLX**号小型轿车受损的道路交通事故。2014年10月30日，四川省公安厅交通警察总认高速公路支队南渝高速公路支队作出了川公交认字（2014）第1018号道路交通事故认定书，认为：被告韩飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”、第八十二条第（四）项“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：非紧急情况时在应急车道行驶或者停车。”之规定，承担此次事故的主要责任；受害人粟某某、杨某乙、钱某丙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。”之规定，分别承担此次事故的次要责任。2014年11月17日，四川华西法医学鉴定中心出具的关于终止毒鉴2014-259合同情况说明记载：2014年10月30日，四川省公安厅交通警察总认高速公路支队南渝高速公路支队送来韩飞血样（约1ml，真空采血管装），委托本中心复核检测所送检材中是否含有甲基苯丙胺。2014年11月6-7日，本中心鉴定人员取约0.5ml血样进行分析，检出微量的甲基苯丙胺与空白血样进样后检出的甲基苯丙胺无明显区别，本中心短期无法消除空白血样中微量甲基苯丙胺的干扰，加之所送血样量过少，本中心无法进一步确证，建议其他鉴定机构确认。经与委托方协商后，终止本案鉴定合同，将鉴定费用全额和剩余的0.5ml血退还委托方。2015年8月4日，四川省南充市高坪区人民法院作出了（2015）高坪刑初字第131号民事判决书，以被告韩飞违反交通运输管理法规，吸毒后驾驶车辆上路，造成三人死亡的重大交通事故，并承担本次事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成了交通肇事罪，判处有期徒刑5年。被告韩飞对此判决不服，向四川省南充市中级人民法院提起上诉。2015年12月1日，四川省南充市中级人民法院作出了（2015）南中刑终字第203号民事判决书，以被告韩飞违反交通运输管理法规，在驾驶证失效无驾驶资格的情况下，驾驶车辆时注意力不集中，措施不当，将原本在行车道正常行驶的车辆驶入应急车道内将路边三名行人撞死，是动态诱发该次事故的主因，应承担事故的主要责任。并构成了交通肇事罪，应予惩处。案发后，公安机关对韩飞是否服用违禁精神药品、麻醉药品进行了鉴定，但鉴定意见与华西法学鉴定中心“无法进一步确证”送检血样是否含有甲基苯丙胺的情况说明意见不一致。现有证据认定韩飞吸食毒品后驾驶车辆的证据不足……，判处有期徒刑4年9个月。
川XBLX**号小型轿车的行驶证记载：所有人为被告卢贵艳，注册日期为2010年12月30日，发证日期为2014年10月，检验有效期至2014年12月。被告韩飞的驾驶证记载：初次领证日期为1976年1月20日，准驾车型为B2E，有效期限为2007年12月5日，有效期限为6年。2013年12月5日前90日内申请换领新驾驶证。川XBLX**号小型轿车以被告卢贵艳的名义在被告人民保险东莞公司投保了机动车交强险、商业三者险（含不计免赔险），保险期限为2014年6月11日至2015年6月10日，商业三者险责任限额为200000.00元。被告人民保险东莞公司提供的机动车交强险条款的约定：1、有责任机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损害赔偿限额为2000.00元；2、无责任机动车交强险死亡伤残赔偿限额为11000.00元，医疗费用赔偿限额为1000.00元，财产损害赔偿限额为100.00元；3、死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；4、医疗费用项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告人民保险东莞公司提供的机动车第三者责任保险条款第六条第一款第（五）、（七）项约定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：驾驶人饮酒、吸食和注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；无驾驶证或驾驶证有效期已届满……”。被告卢贵艳提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）重要提示栏记载：1、请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。2、收到本保险单后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3、保险费应一次性交清，请您及时核对保险单和发票（收据），如有不符，请及时与保险人联系。4、投保人应如实告知对保险费计算有影响的或被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度增加的重要事项，并及时通知保险人办理批改手续。5、被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人。被告卢贵艳提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）重要提示栏记载：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续；超过48小时未通知的，视为投保人无异议。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。4、被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应书面通知保险人并办理变更手续。5、被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人。
原告向秀珍、粟泽兵、粟泽学、粟泽平、栗伦提供的本人及粟某某的常住人口登记卡复印件，岳池县某某镇某某村村民委员会、岳池县某某镇人民政府和岳池县公安局某某派出所出具的亲属关系证明，岳池县某某镇某某社区居民委员会和岳池县某某镇某某村村民委员会出具的证明、遗体火化证复印件等证据证明了以下事实：1、受害人粟某某，公民身份号码XXXXX，农村居民，并于2014年10月22日在南充市殡仪馆火化；2、原告向秀珍、粟泽兵、粟泽学、粟泽平、粟伦系粟某某的近亲属。被告卢贵艳给原告向秀珍、粟泽兵、粟泽学、粟泽平、粟伦支付20000.00元。
本院（2015）嘉民初字第474号案件中对原告钱某甲、钱某乙主张受害人钱某丙的死亡赔偿金447360.00元、精神损害抚慰金50000.00元，参加事故处理人员的误工费、交通费和丧葬费20000.00元，共计517360.00元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为517360.00元，予以确认。本院（2015）嘉民初字第475号案件中对原告钱某甲、钱某乙、杨某甲主张受害人杨某乙的死亡赔偿金171379.40元、精神损害抚慰金50000.00元，参加事故处理人员的误工费、交通费和丧葬费20000.00元，共计241379.40元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为241379.40元，予以确认。
本院认为，被告韩飞身为驾驶员，未按法律规定按期对其驾驶证进行年审，在驾驶证失效无驾驶资格的情况下驾驶机动车辆时，没有注意安全行驶，没有遵守交通规则，受害人粟某某、杨某乙、钱某丙进入禁止行人通行的道路，导致本次事故的发生，四川省公安厅交通警察总认高速公路支队南渝高速公路支队认定被告韩飞承担此次事故的主要责任，受害人粟某某、杨某乙、钱某丙承担此次事故的次要责任，三被告虽然对此认定不服，但未向本院提供充分证据支持其异议主张，应当承担举证不能的法律后果，且四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南中刑终字第203号民事判决书系生效判决，对被告韩飞承担此次事故的主要责任再次予以认定。故该认定，本院予以采信。原告向秀珍、粟泽兵、粟泽学、粟泽平、栗伦的要求赔偿的相关费用，应当结合向本院提出的诉讼请求，并依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定进行确认。为此，原告向秀珍、粟泽兵、粟泽学、粟泽平、栗伦主张粟某某的死亡赔偿金22368元／年×9年=71055.00元、精神损害抚慰金50000.00元、参加事故处理人员的误工费、交通费和丧葬费20000.00元，共计141055.00元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为141055.00元，本院予以确认。本案与（2015）嘉民初字第474号、（2015）嘉民初字第475号三案经本院确认符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为899794.40元。
川XBLX**号小型轿车以被告卢贵艳的名义在被告人民保险东莞公司投保了机动车交强险、商业三者险（含不计免赔险），且本次事故的发生在保险合同约定的期限内，受害人粟某某、杨某乙、钱某丙均为该车的第三者，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，被告人民保险东莞公司在机动车交强险赔偿限额内应当对造成受害人粟某某、杨某乙、钱某丙的损害按按分项赔偿限额和损失比例承担赔偿责任。为此，被告人民保险东莞公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告向秀珍、粟泽兵、粟泽学、粟泽平、粟伦的各种损失为110000.00元÷899794.40元×141055.00元=17243.99元，本院予以支持。鉴于本次事故的发生系机动车与行人之间，被告韩飞在事故中负主要责任，受害人粟某某、杨某乙、钱某丙在事故中分别负次要责任，依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80％的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60％的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40％的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10％的赔偿责任。”之规定，被告韩飞应当承担责任比例为80％，原告向秀珍、粟泽兵、粟泽学、粟泽平、粟伦应当自行承担责任比例为20％。原告向秀珍、粟泽兵、粟泽学、粟泽平、粟伦主张超过交强险赔偿限额内赔偿的各种损失141055.00元-17243.99元=123811.01元与另二案超过交强险赔偿限额内赔偿的各种损失，被告人民保险东莞公司应当依照商业三者险保险合同约定在责任限额内对受害人粟某某、杨某乙、钱某丙的损害按损失比例予以赔偿。被告韩飞未按法律规定按期对其驾驶证进行年审，在驾驶证失效无驾驶资格的情况下驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，认定韩飞吸食毒品后驾驶车辆的证据不足已被四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南中刑终字第203号民事判决书系生效判决确认，被告人民保险东莞公司抗辩其在商业三者险不承担赔偿责任，应负举证责任。从被告人民保险东莞公司向本院提供的商业三者险格式条款来看，虽然对被告韩飞违反交通运输管理法规情形免除责任的文字进行了加黑，但并未向本院举证证明自己给被告卢贵艳送达的投保单已附了该格式条款或者直接向被告卢贵艳送达了该格式条款，也履行了明确说明义务。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告人民保险东莞公司称其在商业三者险责任限额内不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。被告人民保险东莞公司在商业三者险责任限额内赔偿原告向秀珍、粟泽兵、粟泽学、粟泽平、粟伦的各种损失200000.00元÷（899794.40元-110000.00元）×123811.01元=31352.72元，本院予以支持。被告韩飞应承担责任份额的损失，除被告人民保险东莞公司在商业三者险责任限额内赔偿后的不足部分123811.01元×80％-31352.72元=67696.09元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告卢贵艳将检验合格的机动车交由驾驶证有效期已届满的被告韩飞驾驶导致本次事故发生有一定的过错，应当对受害人粟某某、杨某乙、钱某丙的损害承担相应的赔偿责任，鉴于本案的具体情况，确定由被告韩飞对此损失承担70％的赔偿责任，被告卢贵艳对此损失承担30％的赔偿责任较为恰当，原告向秀珍、粟泽兵、粟泽学、粟泽平、粟伦要求被告韩飞与被告卢贵艳相互承担连带赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。为此，被告韩飞赔偿原告向秀珍、粟泽兵、粟泽学、粟泽平、粟伦的各种损失67696.09元×70％=47387.26元，被告卢贵艳赔偿原告向秀珍、粟泽兵、粟泽学、粟泽平、粟伦的各种损失67696.09元×30％=20308.83元，原告向秀珍、粟泽兵、粟泽学、粟泽平、粟伦自行承担的各种损失123811.01元×20％=24762.20元，本院予以支持。被告卢贵艳垫付款20000.00元应从原告向秀珍、粟泽兵、粟泽学、粟泽平、粟伦的赔偿款中扣减。
综上所述，为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第八十二条第（四）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十一条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告向秀珍、粟泽兵、粟泽学、粟泽平、粟伦的各种损失17243.99元；
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告向秀珍、粟泽兵、粟泽学、粟泽平、粟伦的各种损失31352.72元；
三、被告韩飞赔偿原告向秀珍、粟泽兵、粟泽学、粟泽平、粟伦的各种损失47387.26元；
四、被告卢贵艳赔偿原告向秀珍、粟泽兵、粟泽学、粟泽平、粟伦的各种损失20308.83元；
五、以上款项限在本判决生效10内支付，被告卢贵艳垫付款20000.00元从原告向秀珍、粟泽兵、粟泽学、粟泽平、粟伦的赔偿款中扣减；
六、驳回原告向秀珍、粟泽兵、粟泽学、粟泽平、粟伦的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取956.00元，由原告向秀珍、粟泽兵、粟泽学、粟泽平、粟伦共同承担191.00元，被告韩飞承担536.00元，被告卢贵艳承担229.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭荥阳