山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初309号
原告卞彦花，居民。
委托代理人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告陈振启，居民。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
原告卞彦花诉被告陈振启提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年1月12日诉来本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞彦花及其委托代理人刘建义、被告陈振启及其委托代理人张晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞彦花诉称，自2015年5月1日起，原告受雇于被告在被告的冷库里打工干活。6月21日上午8点左右在冷库架子上干活时，由于架子上搭的竹排不牢固，致使原告从约3米的第三层处坠下，导致原告腰椎、双脚根部、脚踝等部位严重损伤，被送往临沂市人民医院住院治疗30日，花费巨额医疗等费用，被告仅赔付57300元。经司法鉴定，原告的损伤已构成7级伤残，尚需二次手术治疗。为此，原告特具状起诉，请求依法判令被告赔偿医疗费、××赔偿金等各项损失共计人民币216085元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈振启辩称，一、被告同情原告的遭遇，基于同情心被告垫付费用63000元，购买物品探望原告花费2000元，垫付的费用当时是说好要求原告返还的。二、双方之间不是雇佣关系。原告从事的工作系承包，当时约定的是8000元，到蒜苔出库时结算。三、原告在工作期间存在重大过错，由于原告没有按要求将灯具进行合法使用，不系安全绳，对工作的台架不用扎丝固定，是造成其受伤的最主要原因。如果认定被告有责任，应减轻被告的责任。四、原告诉称是在竹排第三层坠落是错误的，没有竹排，是铁的台架。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据并附赔偿明细一份：
证据一：原告及护理人员身份证复印件各一份，拟证明原告及护理人员的身份情况；
证据二：原告住院病历、用药清单、诊断证明各一份，拟证明原告住院30天及伤情、用药治疗情况；
证据三：医疗收费票据10张，拟证明原告花费医疗费合计人民币110958.58元；
证据四：病案复印费收据一张，拟证明复印费38元。
证据五：临沂苍正法医司法鉴定所，法医鉴定书一份（原件）、鉴定费单据一份，拟证明原告的伤情构成七级伤残，误工365日、护理150日、营养日60日，二次手术费22000，二次手术误工四周28天，鉴定费900元；
证据六：手机通话录音光盘一个及书面通话记录一份，拟证明被告是老板，是在干活时原告受伤的，被告已支付部分医疗费；
证据七：对杨红梅的调查笔录及其身份证复印件，证明双方存在雇佣关系，原告是在从事雇佣活动中受伤。
被告对原告所举证据提出如下质证意见：
对证据一无异议；对证据二、三、四的真实性无异议；对证据五司法鉴定结论伤残等级有异议，对二次手术费用有异议，误工护理时间过长；对证据六录音书面文稿有异议，七次录音没有取得被告的许可，属于单方诱使录音，属于非法证据应予排除，从录音的书面文字来看，没有能证实原、被告之间存在雇佣关系，虽然说被告同意给原告垫付部分费用，但不是赔偿费用，该证据达不到原、被告之间存在雇佣关系的程度；对证据七证人证言有异议，被告只知道证人以前叫王文彩，不知道叫杨红梅。证人证实是在第三层架子上不属实，是在第二层掉下来的。虽然是证人介绍的，但不是被告雇佣的原告，是以8000元的价格包给原告的。当年无论何时蒜薹出库，都按8000元结算。
对赔偿明细中2、3、5、6、7、8、10、11项均有异议，赔偿明细中2、3、5、6、7属于司法鉴定内容，由于原告系单方委托，剥夺了被告方选择鉴定机构的权利，鉴定内容不符合相应的规则。赔偿明细第10项由于原告单方委托，被告不应承担。11项原告未向法庭交纳相应的票据，被告认为交通费过高，被告认可交通费300元。
被告为证实其主张申请证人陈某甲、李某、陈某乙、陈某丙出庭作证，拟证明原告的受伤是由其有重大过错，不按照安全的要求而发生的；原、被告之间是承包关系，不是雇佣关系。
原告对被告所举证据的质证意见为：证人与被告存在利害关系，证言不具有真实性。
经审理查明，从2015年5月份起，原告卞彦花受雇在被告陈振启经营的冷库里从事扎袋、放气等管理蒜薹工作。2015年6月21日上午8时许，原告在的冷库内干活时，不慎从存放蒜薹的架子上跌落受伤。原告伤后立即被送往临沂市人民医院住院治疗30天（自2015年6月21日起至2015年7月21日止），经诊断为腰椎骨折、双侧跟骨骨折、右侧距舟关节脱位，共花费医疗费110958.58元。2015年12月17日，受原告委托，临沂苍正法医司法鉴定所作出苍正司鉴所［2015］临鉴字第1184号鉴定意见书，鉴定结论为原告伤情构成七级伤残，误工365日，护理150日，营养60日，二次手术费用22000元，休息4周。被告不服该鉴定意见，申请对原告伤残等级、二次手术费用、误工、护理费用重新进行鉴定。经本院依法委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2016年6月6日作出沂蒙司鉴所［2016］临鉴字第1095号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右下肢肌力4级评定为七级伤残；误工期365天，护理期150天；二期手术取出和拍片检查费用约22000元左右。
另查明，原告受伤后，被告分多次为原告垫付医疗费用57300元。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、住院病案、鉴定结论等证据材料经质证后所认定，其材料均记录在卷。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告卞彦花在被告陈振启经营的冷库中从事扎袋、放气等管理蒜薹工作，与被告之间形成雇佣关系。被告虽主张双方系承包关系，但无充分证据证实该主张，故本院对被告该主张不予采信。被告作为雇主，没有对雇员提供安全生产方面的培训，没有提供必要的安全防护措施，对原告在从事雇佣活动中所受伤害应当承担赔偿责任。赔偿的范围包括原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告虽未提供交通费单据，但该项支出系诊疗过程中所必然发生的费用，本院结合原告住院天数等因素，酌定交通费为人民币1500元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在工作过程中没有尽到必要的注意义务致使损害发生，具有一定的过错，可适当减轻赔偿义务人的责任。对于原告主张的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈振启于本判决生效后十日内一次性赔偿原告卞彦花经济损失126428.2元（医疗费110958.58元、误工费计算至定残日前一天即54.37元/天×179天＝9732.23元、护理费54.37元/天×150天＝8155.5元、住院伙食补助费30元/天×30天＝900元、营养费30元/天×60天＝1800元、二期手术取出和拍片检查费用22000元、××赔偿金237640元×40%=95056元、交通费酌定为1500元、鉴定费900元、复印费38元，按70%计算，精神损害抚慰金8000元，扣除被告先行垫付的57300元）。
二、驳回原告卞彦花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4541元，由原告卞彦花负担1712元，被告陈振启负担2829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年九月二日
书 记 员 谭 斐