山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1056号
上诉人（原审被告，反诉原告）：郝绍国，男，1960年4月24日生，汉族，平遥县村民，现住平遥县。
委托诉讼代理人：尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：李国权，男，1965年3月19日生，汉族，平遥县村民。
委托诉讼代理人：刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。
上诉人郝绍国因与被上诉人李国权建设工程施工合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2017）晋0728民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝绍国及委托诉讼代理人尹秋晨、被上诉人李国权及委托诉讼代理人刘仰恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郝绍国上诉请求：一、撤销平遥县人民法院(2017)晋0728民初119号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，支持上诉人的反诉请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。众所周知，地基处理工程的设计和施工质量直接关系到建筑物的安全，如处理不当，往往发生工程质量事故，且事后补救大多比较困难。因此，对地基处理要求实行严格的质量控制和验收制度，以确保工程质量，本案中上诉人与被上诉人于2013年3月4日签定的《工程承包协议书》第6条第八款明确载明，工程质量标准按国家有关工程标准执行。而被上诉人在为上诉人修建三层楼的过程中，竟然在一层没有打地樑，这显然是既不符合工程质量标准，又为房屋将来的安全埋下了安全隐患的定时炸弹，而一审法院却并未查明这一关键事实便予以下判，上诉人实难信服。二、一审判决认定双方签订的合同为无效合同后，又依据《合同法》第58条之规定支持了被上诉人的诉讼请求也有不妥之处。《合同法》第58条规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被上诉人在修建一层时未打地樑显然存在重大过错，而原审法院却无视这一事实，按被上诉人没有过错予以下判，显属不当。三、上诉人认为，被上诉人为上诉人修建的三层楼的质量标准是否符合国家工程质量标准系本案的关键，因此，上诉人请求二审法院委托鉴定机构对上诉人的房屋是否符合国家工程质量标准作出鉴定，以便对本案作出公证的处理。
被上诉人李国权辩称，上诉人的上诉理由是不成立的，修建是双方根据合同约定，是在上诉人的监督之下修建完成工程质量的，修起以后上诉人在2013年就入住，接受完成的工作量，一直没有提质量问题，我们认为工程不存在质量问题，即便是存在质量问题，上诉人已经在2013年入住，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
李国权向一审法院起诉请求：要求郝绍国清偿工程款40000元及利息。
郝绍国向一审法院反诉请求：要求李国权赔偿损失255000元。
一审法院认定事实：2013年3月4日，以郝绍国为甲方，李国权为乙方签订《工程承包协议书》，协议约定：甲方将其位于中都乡北良如村的建房工程承包给乙方修建；工程内容：八间正房连同相应的地下室共三层（建成两院，包括两院的东、西房、院墙门楼以及厕所）；工程总量：主楼东西长25.3米，南北宽10米，每层建筑面积为253平方米，三层共计759平方米。前挑檐宽1.5米，后挑檐宽1.4米，每院修建楼梯和地下室，楼梯各一套及装饰工程、厕所、门楼等扫地出门（包括基础工程和院内外的硬化工程）。每层高度由甲方所定；以每平米310元计算，前后挑檐按挑檐面积的半价计算（其中两院地下、地上楼梯、门楼、厕所及基础工程免价）。东西房按实际面积计算；付款期限：地下室封顶后，付工程总量的10%，一层封顶后付工程总量的10%，二层封顶后付工程总量的15%，两院东、西房、门楼、厕所完工后付工程总量的15%，装饰工程竣工后付剩余工资的50%，余款在全部工程完工后的六个月时全部付清；甲方的权利及义务：甲方有权检查工程质量、甲方将水电引入工地，保证工程正常使用、甲方按乙方提供的用料计划将所需材料备足，确保工程进展顺利；乙方的权利及义务：乙方有权督促甲方按计划备料，工程所需人工、机械、工程用具等由乙方负责、确保主体工程在三个月内完成，按国家有关工程标准执行。郝绍国所修建的宅院至今未经相关政府部门批准。约2013年3月20日李国权开始修建。2013年10月修建完毕，并交付郝绍国使用。修建期间，郝绍国支付李国权工程款255000元。2016年12月26日，经双方结算工程款共计290212.75元。对于剩余工程款35212.75元，郝绍国至今未付李国权分文。2017年4月22日，郝绍国向一审提交书面鉴定申请，要求对其房屋是否构成危房或是否需要加固维修，以及造成的损失进行鉴定，因郝绍国未在指定的期限内缴纳鉴定费用，故一审于2017年12月12日依法终结鉴定为本案事实。上述事实，有双方当庭陈述；双方提供的工程承包协议书；山西中宇司法鉴定中心的书面答复、一审通知等证据证实。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：。（四）损害社会公共利益；。”。郝绍国修建住宅用地，未经相关政府部门批准，属违法占地，双方签订的建设工程施工合同的标的物属非法建筑物，双方签订的建设工程施工合同的内容损害了社会公共利益，应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，双方签订的建设工程施工合同无效，李国权施工的人工费、机械占用费等，郝绍国不能返还，依法应折价补偿，补偿的数额参照双方确定的工程价款290212.75元计算。郝绍国已付李国权255000元，现尚欠李国权35212.75元，双方当庭陈述一致，一审依法予以确认。郝绍国反诉主张李国权给其修建的房屋存在质量问题，并造成经济损失255000元，因郝绍国未向一审提供证据证实，故对郝绍国的上述主张，依法不予采纳，对郝绍国反诉要求李国权赔偿损失255000元的请求，依法不予支持。郝绍国称工程量包括地樑、防震柱，李国权予以否认，因郝绍国未向一审提供证据证实，故依法不予采信。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由郝绍国在本判决生效后5日内一次性补偿李国权人工费、机械占用费等损失35212.75元。二、驳回李国权的其他诉讼请求。三、驳回郝绍国的反诉请求。如郝绍国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中，双方均未提交新的证据。其余事实与一审查明的一致。
本院认为，二审争议的焦点是，上诉人是否应支付被上诉人主张的工程欠款，被上诉人是否应支付上诉人因房屋质量问题产生的损失。上诉人对未支付被上诉人工程欠款35212.75元的事实不持异议，本院亦予以确认。上诉人主张被上诉人工程质量问题，应提交相应的证据，但上诉人在一审中申请鉴定后未在指定的期限内缴纳鉴定费用，也未提交其他证据佐证，该主张证据不足，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3369元，由郝绍国负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一八年六月二十二日
书记员 许艳玫