福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3660号
原告：陈某，男，2011年5月17日出生，汉族，住龙海市。
法定代理人：陈惠琴，女，系原告的母亲，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告：江西瑞州汽运集团永生汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安大道20号。
法定代表人：黎光荣，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房。注册号：440101000075373。
负责人：郑庭忠，总经理。
委托诉讼代理人：邓梦柔，女，系被告公司职员，住广东省廉江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省毫州市芡河路西。统一社会信用代码：91341622713911242F（1-1）。
负责人：孙涛，经理。
委托诉讼代理人：尹飞，男，系被告公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地福建省龙海市石码镇紫光路27号。
负责人：韩育明。
原告陈某与被告江西瑞州汽运集团永生汽运有限公司（以下简称江西瑞州汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称中华联合财险黄埔公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保财险蒙城公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司（以下简称人保财险龙海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，因案情复杂转为普通程序，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。诉讼中依被告中华联合财险黄埔公司申请，追加被告人保财险蒙城公司、人保财险龙海公司作为本案被告。原告陈某委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼，被告江西瑞州汽车公司、中华联合财险黄埔公司、人保财险蒙城公司、人保财险龙海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告已确定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计70158.96元；2、委托鉴定机构对原告的伤残等级、护理期限、精神损害抚慰金等进行鉴定，待鉴定意见出来后再确定其余各项损失。诉讼过程中，原告陈某变更诉讼请求，请求为：各被告赔偿原告各项经济损失合计590103.4元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在强制险范围内优先赔付。
事实和理由：2015年11月23日19时32分田德国驾驶载物超过核定质量的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿国道福昆线由漳州往漳浦方向行驶至龙海程溪镇浮山村路口时，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车刮碰前方同向行驶由王安驾驶的皖Ｓ×××××号重型普通货车，驶出右侧路外撞上由高勇进驾驶的停放在路外的闽Ｅ×××××号警车（车上人员林家顺）及停放在路外的二轮电动车（车上人员陈志文、陈某），造成陈志文、高勇进、林家顺、陈某受伤及赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车、皖Ｓ×××××号重型普通货车、闽Ｅ×××××号警车、二轮电动车不同程度损坏的交通事故。本事故经交警部门认定为：田德国负本事故全部责任，陈志文、高勇进、林家顺、陈某均不负事故责任。原告因本事故造成的经济损失为：医疗费67336.45元、营养费6734元、住院伙食补助费2120元、住院护理费34992.95元、残疾赔偿金425920元、精神损害抚慰金48000元、交通费5000元，以上合计590103.4元。被告中华联合财险黄埔公司系肇事车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车交强险及商业三者险的保险公司，应在强制险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告江西瑞州汽车公司作为肇事车辆行驶证登记车主，应当共同承担赔偿责任。
被告中华联合财险黄埔公司提交书面答辩称，其一，肇事车辆赣Ｃ×××××在答辩人处投保交强险及100万商业险（含不计免赔），保险期限从2015年4月14日至2016年4月13日，事故发生在保险期限内，事故认定书载明肇事车辆有超载现象，根据商业险条款增加免赔率10%；其二，对原告的各项诉讼请求存在部分异议，医疗费应以正式发票为准。护理费，原告应提供护理人员的劳务合同，如果是家属护理还应提供护理人员的收入证明、银行流水账单、缴税证明等。若无上述证明，答辩人仅同意按每日70元计算护理费。住院伙食补助费、营养费、交通费均由法院依法核实；其三，答辩人并非事故的侵权人，只承担保险法中须承担的相应费用，不应承担本案诉讼费及鉴定费。
被告人保财险龙海公司提交书面答辩称，答辩人承保的闽Ｅ×××××号警车并未与陈志文驾驶的二轮电动车、王安驾驶的皖Ｓ×××××号车发生刮碰，答辩人无需在强制险无责任限额内承担赔偿责任，本案伤者受伤与答辩人承保的车辆未发生任何刮碰，无任何因果联系，故答辩人无需承担赔偿责任。
被告人保财险蒙城公司提交书面答辩称，原告提供的证据无法证明事故车辆皖Ｓ×××××号车在答辩人处的投保情况且若原告的损失未超过一份强制险和一份强制险无责任限额，应按照两份限额的比例进行赔付，同时答辩人无需承担本案诉讼费。
被告江西瑞州汽车公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭对证据发表质证意见，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，确定如下事实：
2015年11月23日19时32分田德国驾驶载物超过核定质量的被告江西瑞州汽车公司所有的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿国道福昆线由漳州往漳浦方向行驶至龙海程溪镇浮山村路口时，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车刮碰前方同向行驶由王安驾驶的皖Ｓ×××××号重型普通货车后，驶出右侧路外撞上由高勇进驾驶的停放在路外的闽Ｅ×××××号警车（车上人员林家顺）及停放在路右路外的二轮电动车（车上人员陈志文、陈某），造成陈志文、高勇进、林家顺、陈某受伤及赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车、皖Ｓ×××××号重型普通货车、闽Ｅ×××××号警车、二轮电动车不同程度损坏的交通事故。本事故经交警部门认定为：田德国负本事故全部责任，王安、陈志文、高勇进、林家顺、陈某均不负事故责任。原告受伤后被送至漳州市医院住院治疗36天，出院后多次至复旦大学附属华山医院门诊治疗，于2016年4月25日至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗6天。出院后于2016年6月6日至漳州市医院继续住院治疗64天。原告多次住院及门诊治疗共计花费医疗费67198.42元（其中包括外购药811.97元）。出院医嘱：加强营养、加强肢体功能训练等。诉讼中，原告陈某通过本院摇号委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后的护理期限、护理依赖程度进行鉴定。鉴定意见为：陈某的伤残等级为五级伤残附加二项九级伤残；陈某未构成长期护理依赖，出院后护理期限为12个月扣除实际住院人数。肇事车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车交强险及商业三者险均投保被告中华联合财险黄埔公司，其中商业三者险保险金额为100万元，事故发生于保险期间内。事故后，被告中华联合财险黄埔公司垫付原告10000元。闽Ｅ×××××号警车投保于被告人保财险龙海公司。诉讼中本案四位伤者对强制险限额分配达成如下意见：陈某分配医疗限额中的8800元、伤残限额95000元。高勇进分配医疗限额中的1200元、伤残限额中的15000元。林家顺、陈志文放弃参与强制险限额的分配。诉讼中，原告撤回对田德国的起诉。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，故本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。原告提供劳动合同、工资表、工作证明、营业执照及经营者身份证等证据欲证明原告陈某的母亲以非农收入为生活来源，因陈某受伤其母亲因护理陈某无法工作，应按按城镇标准计算护理费。对原告的各项损失本院核定如下：医疗费67198.42元，住院伙食补助费2120元、营养费6719.84元、护理费29526.99元【住院期间护理费106*125.38+出院后护理费（365-106）*50%*125.38元】、残疾赔偿金176550.4元、精神损害抚慰金48000元、交通费2000元，以上合计332115.65元。因田德国的侵权行为致原告受伤，原告主张由肇事车辆车主被告江西瑞州汽车公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实需承担100%的赔偿责任。被告中华联合财险黄埔公司作为肇事车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车强制险及商业三者险的保险人，应首先在强制险范围内承担赔偿责任，对超过强制险限额部分在商业险范围内承担100%的赔偿责任。被告中华联合财险黄埔公司主张因肇事车辆超载，保险公司在商业险享有10%的免赔，因其未提供证据证明已就该免责条款向投保人明确告知，故该免责条款不发生法律效力，被告中华联合财险黄埔公司该项主张本院不予支持。被告中华联合财险黄埔公司主张被告人保财险龙海公司作为闽Ｅ×××××号警车的承保公司、被告人保财险蒙城公司作为皖Ｓ×××××号重型普通货车的承保公司，应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。因被告人保财险龙海公司、人保财险蒙城公司所承保的各车辆均与陈某未直接发生接触，与本事故中陈某的受伤没有直接因果关系，故被告中华联合财险黄埔公司要求上述保险公司承担强制险无责任限额的赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的各项诉讼请求，被告中华联合财险黄埔公司对其中的赔偿项目及标准部分有异议，本院依法核算确定如下：被告中华联合财险黄埔公司在强制险范围内赔偿原告103800元（医疗限额8800元+伤残限额95000元），在商业险范围内赔偿228315.65元，其垫付款10000元可以进行抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在强制险范围内给付原告陈某保险金103800元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在商业险范围内给付原告陈某保险金228315.65元，其垫付款10000元可以抵扣。
上述款项应于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告陈某对被告江西瑞州汽运集团永生汽运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司的诉讼请求。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，适用简易程序减半交纳4850元，由原告陈某负担2120元。被告江西瑞州汽运集团永生汽运有限公司负担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴晶晶
人民陪审员 王小香
人民陪审员 陈春玉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭天祥
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。