贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初935号
原告：邓木森，男，1997年4月12日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托诉讼代理人：王梅艳，女，1978年4月20日出生，穿青人，贵州省人，住贵州省，系邓木森之母，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王中银，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：杨自强，男，1966年6月30日出生，汉族，河南省漯河市人，住河南省漯河市召陵区。
被告：顿振中，男，1967年5月4日出生，汉族，河南省漯河市人，住河南省漯河市源汇区。
被告：漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码91411100663417675L。
法定代表人：董永，经理。
委托诉讼代理人：张伶俐，河南汇恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区泰山路北段，统一社会信用代码914111007794435684。
负责人：朱文胜，经理
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告邓木森与被告杨自强、漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称漯河市安运公司）、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财保漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日追加顿振中作为被告参加诉讼，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓木森及其委托诉讼代理人王梅艳、王中银，被告平安财保漯河支公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼，被告杨自强、顿振中、漯河市安运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邓木森向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨自强、漯河市安运公司承担连带赔偿责任，赔偿原告费用共计人民币157205.74元（医疗费65088.44元、误工费26183.34元、护理费5840.22元、伙食补助费3100元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金53485.24元、精神损害抚慰金10000元、面颅多发骨折内固定取除费用12279元、鉴定费1900元，合计180676.24元，杨自强、漯河市安运公司赔偿180676.24-122000＝58676.24×60%＝35205.74+122000＝157205.74元）；2.判令被告平安财保漯河支公司对上述赔偿费用在保险责任限额范围内承担保险责任，并直接向原告赔偿保险金；3.律师办案必要费用支出500元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年4月30日00时40分许，杨自强驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××重型低平板半挂车由清镇市朱关往清镇市马上到公路港方向行驶，当行驶至清镇市××大道华丰食品城路口掉头时与对向邓木森驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成邓木森受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，贵州省清镇市公安交警大队以清公交认字[2016]第072004号《道路交通事故认定书》认定驾驶人杨自强负此事故的同等责任，邓木森负此事故的同等责任。经查被告杨自强驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车以及豫Ｌ×××××重型低平板半挂车的车主是漯河市安运公司，在被告平安财保漯河支公司处投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期限自2015年8月2日至2016年8月1日，事故发生于保险期限内。被告杨自强的侵权行为给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任，被告漯河市安运公司作为车辆所有人承担连带责任，被告平安财保漯河支公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任范围承担保险责任。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨自强、顿振中未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告漯河市安运公司虽未到庭答辩，但其提交书面答辩状辩称，本案肇事车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型低平板半挂车实际所有人（车主）是顿振中。漯河市安运公司于2015年12月29日与顿振中签订有车辆挂靠协作合同书，合同第一条明确约定：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有，实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中，发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任。同时，漯河市安运公司对该车辆不使用、不控制、不取得营运中的任何经济利益，所以，漯河市安运公司不承担邓木森的赔偿责任。邓木森请求赔偿数额太高，请求赔偿各项有事实和法律依据的给予赔偿，没有事实和法律依据的不予赔偿，请求赔偿律师代理费没有法律依据。根据清镇市公安局交警大队清公交认字（2016）第072004号道路交通事故认定书认定驾驶员杨自强负此次事故的同等责任，邓木森负此次事故的同等责任，所以杨自强、顿振中只能承担邓木森请求赔偿数额的50%的赔偿责任。本案肇事车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型低平板半挂车在平安财保漯河支公司投有交强险和商业险第三者责任保险，商业险第三者责任保险保额为110万元，且不计免赔，平安财保漯河支公司应在交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担邓木森的赔偿责任。
被告平安财保漯河支公司辩称，认可责任划分，由于本次事故是机动车交通事故，交强险以外的各承担50%，事故发生以后平安财保漯河支公司给原告垫付10000元，要求扣除，原告诉请金额过高，保险公司不承担本案诉讼费，涉案车辆应提交驾照、行车证、从业资格证。原告提交的证据材料证明其户籍所在地在农村，没有证据证明是在城镇，精神抚慰金过高，不予支持，其他的请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日00时40分许，被告杨自强驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××号重型低平板半挂车由清镇市朱关往清镇市马上到公路港方向行驶，当行驶至清镇市××大道华丰食品城路口掉头时与对向邓木森驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成邓木森受伤，两车受损的交通事故。事故发生当日，原告邓木森被送往贵阳市第二人民医院住院治疗，住院20天后于2016年5月20日出院，支付医疗费44967.5元。原告邓木森的伤情经该院诊断为：一、闭合性颅脑损伤（重）：1.弥漫性轴索损伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.前颅底骨折；4.中颅底骨折；二、双肺挫伤；三、右侧眼眶外侧壁骨折；四、颌面部多发骨折；五、上牙槽骨骨折；六、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱为：1.密观耳鼻漏情况，继续门诊高压氧治疗；2.颌面外科专科治疗；3.我科随诊。
2016年5月24日，原告邓木森到贵州省人民医院住院治疗至2016年5月30日出院，住院6天，支付医疗费18771.51元。原告邓木森的伤情经该院诊断为：1.面部多发（双侧颧上颌骨、眶外侧壁、鼻眶筛）骨折；2.脑震荡；3.A12B1缺失；4.右侧眶下神经损伤？
2016年7月20日，清镇市公安局交通警察大队作出清公交认字（2016）第072004号道路交通事故认定书认定：1、杨自强负此事故的同等责任；2、邓木森负此事故的同等责任。经清镇市公安局交通警察大队委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告邓木森的伤情进行伤残等级鉴定和骨折内固定取除相关费用评估及误工期、护理期、营养期评估，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2016年12月5日作出贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第5587号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.邓木森因交通事故致颅底骨折并脑脊液鼻漏属X级（十）伤残；2.邓木森面颅多发骨折内固定取除相关费用合计约13000-14000元；3.邓木森因交通事故致全身多处损伤，其误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告邓木森为本次鉴定支付检查费496.5元、鉴定费1900元。
2017年3月23日，原告邓木森到贵州省人民医院住院治疗至2017年3月28日出院，住院5天，支付医疗费12279元。原告邓木森的伤情经该院诊断为：面部多发（右侧颧骨、双侧眶下缘）骨折内固定术后、A12B1缺失、右眼泪道阻塞，泪囊炎？
经本院委托贵州省第二人民医院法医××鉴定中心对邓木森目前是否患有××，邓木森的××与2016年4月30日所发生的交通事故是否存在因果关系进行鉴定。贵州省第二人民医院法医××鉴定中心于2017年7月6日作出（黔）省二医鉴定中心（2017）精鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人邓木森目前患有脑外伤性情感障碍，与2016年4月30日所发生的交通事故有直接因果关系。原告邓木森为本次鉴定支付检查费524元、鉴定费3600元。
事故发生后，原告邓木森还先后到贵州省人民医院检查治疗，支付医疗费1589.51元；到贵州省第二人民医院检查治疗，支付医疗费220.5元；到清镇市第一人民医院检查治疗，支付医疗费415.02元；到贵阳中康皮肤病医院检查治疗，支付医疗费140元；2017年9月20日，到贵州利美康外科医院股份有限公司检查治疗，支付牙科治疗费8000元。
另查明，邓木森系清镇市红枫湖镇中八村头院组村民。杨自强驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｌ×××××重型低平板半挂车行驶证载明该车的所有人为被告漯河市安运公司，实际车主为顿振中，顿振中与漯河市安运公司于2015年12月29日签订《协作合同书》，将顿振中所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｌ×××××重型低平板半挂车挂靠漯河市安运公司经营。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保漯河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，保险期间均为2015年8月2日0时起至2016年8月1日24时止，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元；豫Ｌ×××××重型低平板半挂车在被告平安财保漯河支公司投保了商业第三者责任险，保险期间为2015年8月2日0时起至2016年8月1日24时止，商业第三者责任险赔偿限额为100000元。
诉讼中，原告邓木森将要求判令被告杨自强、漯河市安运公司承担连带赔偿责任，赔偿原告费用共计人民币157205.74元的诉请变更为要求判令被告杨自强、顿振中、漯河市安运公司承担连带赔偿责任，赔偿原告费用共计人民币250110.34元（医疗费74826.44元、误工费26183.34元、护理费5840.22元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元、交通费2000元、伤残赔偿金53485.24元、精神损害抚慰金150000元、面颅多发骨折内固定取除费用12279元、鉴定费6003元，以上共计335517.24元，杨自强、顿振中、漯河市安运公司赔偿335517.24-122000＝213517.24×60%＝128110.34+122000＝250110.34元），并放弃要求被告赔偿律师办案必要费用支出500元的诉请。庭审中，原告邓木森认可被告平安财保漯河支公司已为其支付医疗费10000元。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，企业信用信息，协作合同书复印件，道路交通事故认定书复印件，住院病历复印件，入院记录，出院记录，医疗费发票，司法鉴定意见书复印件，鉴定费发票，清镇市红枫湖镇中八村村委会证明，交强险保险单，商业险保险单，照片在卷，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告邓木森提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的请求予以支持。对清镇市公安局交通警察大队根据交通事故的事实作出的道路交通事故认定书，到庭各方当事人不持异议，本院依法确认其证明力。本案系机动车之间发生交通事故造成的人身损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定确定赔偿责任，先由杨自强驾驶车辆的交强险承保公司即平安财保漯河支公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，根据事故责任划分由杨自强、邓木森各自承担一半的责任。因被告杨自强驾驶车辆投有商业第三者责任险，故由被告杨自强驾驶车辆的商业第三者责任险承保公司即平安财保漯河支公司在商业第三者责任险限额内代为承担赔偿责任。
对原告邓木森因本次交通事故受伤造成的各项经济损失，依照法庭辩论终结前上一年度贵州省道路交通事故损害赔偿标准，具体核定如下：1、原告诉请医疗费74826.44元，但其将部分医疗费计入鉴定费，本院根据原告提供的医疗费票据并结合医院的诊断证明等核算，医疗费确定为75124.54元；2、原告误工期评定为180日，其诉请误工费26183.34元（53094元/年÷365天×180天）,符合法律规定，本院予以支持；3、原告护理期评定为60日，其诉请护理费5840.22元（35528元/年÷365天×60天）,符合法律规定，本院予以支持；4、原告营养期评定为60日，故营养费确定为3000元（60天×50元）；5、原告住院31天，住院伙食补助费确定为3100元（31天×100元）；6、原告虽未提供交通费票据，但其就医必然产生该项费用，交通费酌情确定为1500元；7、原告按城镇居民标准诉请残疾赔偿金53485.24元，其虽提交了清镇市红枫湖镇中八村村委会的证明及照片用于证实其外出务工情况，但该证明及照片不足以证实其在事故发生时已连续在城镇居住或工作满一年以上，应参照2016年度农村居民人均纯收入标准8090.28元/年计算20年，原告伤情经鉴定为一个十级伤残，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金确定为16180.56元（8090.28元/年×20年×10%）；8、原告诉请面颅多发骨折内固定取除费用12279元，符合鉴定意见对该项费用的评估，且原告提交了医疗发票，本院予以支持；
9、原告共进行两次鉴定，鉴定费确定为5500元；上列9项损失共计148707.66元。先由被告平安财保漯河支公司在交强险限额内赔偿原告122000元；余款26707.66元，按事故责任划分，由被告杨自强驾驶车辆的商业第三者责任险承保公司即被告平安财保漯河支公司承担一半即13353.83元；本次交通事故造成原告邓木森受伤致残且导致原告邓木森患有脑外伤性情感障碍，给原告带来了精神上的痛苦，考虑本案划分的责任比例，本院酌情支持由被告杨自强驾驶车辆的商业第三者责任险承保公司赔偿原告精神损害抚慰金10000元；被告平安财保漯河支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告23353.83元，因被告平安财保漯河支公司已垫付医疗费10000元，按不重复赔偿原则，应予扣除，被告平安财保漯河支公司实际应在商业第三者责任险限额内赔偿原告13353.83元。综述，对原告邓木森诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持；对被告辩解意见的合理部分，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓木森经济损失122000元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告邓木森经济损失13353.83元；
三、驳回原告邓木森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元（原告缓交3325元），由原告邓木森负担2045元、被告杨自强、顿振中、漯河市安运汽车运输有限公司负担3007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 颜杨贵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余 江