wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初8159号
原告：冯全成，男，1974年5月19日出生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市香坊区。
被告：吴波，男，1990年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告冯全成与被告吴波侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯全成到庭参加诉讼。被告吴波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯全成向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费304元、伙食费314元、交通费55元、物价定损费200元、车辆损失1180元、停运损失费1280元。事实和理由：原、被告于2017年6月27日因双方车辆发生口角，被告动手打了原告，并将原告驾驶的出租车前风挡玻璃、前机盖损坏，造成原告经济损失。公安部门作出行政处罚决定书，对被告进行10日行政拘留。
吴波未答辩亦未举示证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据A1行政处罚决定书、证据A2价格认定书及鉴定费票据予以确认并在卷佐证、证据A3哈尔滨市公安医院医疗手册及医疗费票据2张、证据A4哈尔滨市运输有限责任公司一分公司出具的证明及证据A6结算单予以确认并在卷佐证。证据A5饭票9张及出租车票据3张，无其他证据相佐证与本案具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：2017年6月27日11时20分许，被告驾驶牌照号为黑Ａ×××××的英菲尼迪FX35车在哈尔滨市道里区河阳街与达道街街口中兴家园小区门前处与驾驶牌照号为黑Ａ×××××出租车的原告发生口角，后被告动手殴打原告，并用手机将原告驾驶的出租车前风挡玻璃、前机盖损坏。事发当日，原告到哈尔滨市公安医院验伤治疗，支付医疗费304元。2017年6月28日哈尔滨市公安局道里分局出具哈里公（正阳河）行罚决字[2017]986号行政处罚决定书，决定：对违法嫌疑人被告进行行政拘留10日处罚。经公安部门委托，道里区价格认证中心出具里价认字[2017]0672号损坏现代出租车价格认定结论书，价格认定结论为：前机器盖、风挡玻璃、喷漆、配件拆装工时费认定价格为1180元。原告支付物价定损费200元。2017年6月28日原告在哈尔滨福耀汽车玻璃黄河路店安装风挡玻璃支付250元。原告驾驶的受损车辆的所有权人是哈尔滨市运输有限责任公司一分公司（以下简称市运输公司一分公司），原告与市运输公司一分公司是承包合同关系。2017年8月23日市运输公司一分公司出具证明一份，主要内容为：黑Ａ×××××号北京现代出租车是市运输公司一分公司车辆，该车白班、夜班驾驶员运营收入为每日320元。
本院认为，被告动手将原告打伤并用手机将原告驾驶的出租车前风挡玻璃及前机器盖损坏，公安部门对被告进行了行政处罚，被告应对原告的损害承担全部侵权责任。原告要求赔偿医疗费304元的诉请，根据医疗手册及医疗费票据，本院予以支持。原告要求赔偿伙食费314元的诉请，证据不足，本院不予支持。原告要求赔偿交通费55元的诉请，因原告举示的出租车费票据无其他证据佐证与本案具有关联性，证据不足，本院不予支持。原告要求赔偿物价定损费200元的诉请，根据票据及价格认定结论书，本院予以支持。原告要求赔偿车辆损失费1430元的诉请，根据价格认定结论书的鉴定意见，本院支持1180元。原告要求赔偿停运损失费1280元的诉请，根据市运输公司一分公司出具的证明、事发时间及结算单的修车日期，本院按照2日支持原告停运损失费即支持640元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴波于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯全成医疗费304元、物价定损费200元、车辆损失费1180元、停运损失费640元，共计2324元；
二、驳回原告冯全成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告吴波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
人民陪审员 张释予
人民陪审员 陈长虹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 悦
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初797号
原告：黄丽，女，汉族，农民，现住桦川县。
被告：杨冬军，男，汉族，农民，现住址同上。
本院受理原告黄丽与被告杨冬军离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告称现与被告言归于好，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告和好提出撤诉申请，是其自愿对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张振伦
二〇一八年八月二十八日
书记员 崔可心
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0706民初27号
原告：王广轮，男，1965年2月2日出生，汉族，无职业，现住伊春市新青区。
委托诉讼代理人：赵秀芝（与原告王广轮系夫妻），1964年8月15日出生，汉族，无职业，现住伊春市新青区。
原告：赵秀芝，女，1964年8月15日出生，汉族，无职业，现住伊春市新青区。
被告：王建军，男，1966年6月13日出生，汉族，无职业，现住翠峦区。
原告王广轮、赵秀芝与被告王建军追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广轮委托诉讼代理人赵秀芝、原告赵秀芝庭参加诉讼，被告王建军经公告送达无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2014年1月15日，被告找到二原告商谈劳务输出种地事宜，经商讨一致二原告与被告签订了劳务合同，约定被告负责二原告出国签证及在国外住宿等往返费用，被告支付二原告七个半月劳动报酬每人35000.00元，合计70000.00元。出国前被告支付原告5000.00元，合计10000.00元。二原告按着劳务合同履行完回国后，被告迟迟不按合同履行给付二原告剩余劳动报酬，原告多次找被告索要未果，现诉至法院要求被告给付所欠劳动报酬每人30000.00元，合计60000.00元，被告承担一切诉讼费用。
被告王建军未作答辩，未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一，二原告与被告签订的劳务合同各一份，证明被告按照合同约定拖欠二原告剩余工资共计60000.00元未给付。
证据二，证人贾某证言，证明被告与二原告签订劳务合同，约定了工期及工资，工期结束后被告尚欠二原告60000.00元工资未给付。
证据三，证人李某证言，证明被告与二原告签订劳务合同，约定了工期及工资，工期结束后被告尚欠二原告60000.00元工资未给付。
原告所举的证据一合法有效，本院予以认定。原告所举的证据二、三证人且已出庭作证，证言内容真实有效，本院予以确认。
根据当事人举证及本院认证意见并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
经审理查明：2014年1月15日，被告找到二原告（二原告为夫妻关系）商谈劳务输出种地事宜，经商讨一致二原告与被告分别签订了劳务合同，约定被告负责原告出国签证及在国外住宿等往返费用，约定被告支付二原告七个半月劳动报酬每人35000.00元，合计70000.00元。被告在出国前支付二原告各5000.00元，合计10000.00元。二原告按着劳务合同履行完回国后，被告迟迟不按合同履行给付二原告剩余劳动报酬60000.00元，原告多次找被告索要未果，现诉至法院要求被告给付所欠二原告劳动报酬每人30000.00元，合计60000.00元。
本院认为，二原告受被告雇佣完成指定工作，被告应按约定向原告支付工资，原、被告之间形成雇佣关系。二原告已经完成被告指定的工作，被告应履行支付劳动报酬的义务，但被告未按约定支付相应的工资。二原告要求被告支付拖欠工资共计60000.00元，有原、被告双方签订的劳务合同及证人证言在案佐证，证据确实充分。故对于二原告要求被告给付工资共计60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了庭审质证和辩驳的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军自本判决生效之日起三日内给付原告王广轮、赵秀芝劳动报酬各30000.00元，合计60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 杨树力
审 判 员 郎忠志
人民陪审员 印洪臣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 昕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初4084号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：曲忠，男，1960年12月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告:王振，男，1970年11月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：曲勇，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：孙洪侠，女，1963年11月30日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告曲忠、王振、曲勇、孙洪侠金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还借款，故原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回对王振、曲忠、曲勇、吕长影的起诉。
案件受理费275元（本院已减半收取），由原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孙惠敏
二〇一八年九月十一日
书记员 白 雪
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0421刑初113号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人郑义，男，1973年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治县。2018年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2018年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪经长治县人民检察院批准逮捕，次日由长治县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。
山西省长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）111号起诉书指控被告人郑义犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员杨庆中出庭支持公诉，被告人郑义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月份以来，被告人郑义从他人处购得毒品（俗称“筋”），后分别以每包50元的价格卖给郭某二次、以每包100元的价格卖给郭某一次，以每包100元的价格卖给宋某一次，以每包100元的价格卖给秦某三次。2018年2月26日，民警在被告人郑义身上查获疑似毒品7包，从其家中查获疑似毒品10包及冰壶、电子称、塑料袋、锡纸等涉毒工具。经称重、鉴定：查获的17包疑似毒品净重36.59克。编号为1#、2#、3#、4#、5#、6#、8#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，编号为9#、10#的检材中均检出咖啡因成分，编号为7#的检材中未检出海洛因、甲卡西酮、甲基苯丙胺等毒品成分。
综上被告人郑义多次向多人贩卖甲卡西酮及咖啡因14.46克；咖啡因20.31克。
在本案审理期间，被告人亲属退回非法所得600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人郑义常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书及扣押物品照片、证据保全决定书、收缴物品清单及照片、账户交易记录及微信转账照片、山西省代收罚没款收据，长治县公安局八义派出所关于抓获郑义的情况说明、称重说明、关于郑义涉嫌贩卖毒品案中毒品鉴定的情况说明、情况说明；证人郭某、宋某、秦某、刘某、郑某1、郑某2的证言；宋某、秦某的指认现场记录及照片；长治市公安司法鉴定中心的鉴定书、检验报告；物证冰壶、电子称、塑料袋、锡纸等；视听资料光盘一张；被告人郑义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑义明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑义能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，存在以贩养吸的情形，并能积极退赃，均可以从轻处罚。山西省长治县人民检察院指控被告人郑义犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。根据被告人郑义犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2021年8月25日止。罚金被告人郑义已缴纳。）
二、赃款六百元予以没收，上缴国库。
三、随案移送的冰壶、电子称、塑料袋、锡纸、吸管等予以没收。扣押在案的毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 张建忠
人民陪审员 张慧丽
二〇一八年九月七日
书 记 员 宋艳玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1058号
原告：张俊英，女，1942年7月11日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：王金波，董事长。
原告张俊英与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
原告张俊英向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张俊英的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。
第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1058号原告：张俊英，女，1942年7月11日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市阳明区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王金波，董事长。原告张俊英与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。原告张俊英向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张俊英的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇一八年五月二十五日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初703号
原告：李振涛，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住同江市。
委托代理人黄君威，男，同江市向阳镇人民调解委员会主任。
代理权限：代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代收法律文书等。
被告：张雪莲，女，1981年1月19日出生，汉族，个体，住同江市。
原告李振涛与被告张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振涛到庭参加诉讼，被告张雪莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李振涛向本院提出诉讼请求：要求被告张雪莲偿还借款本金260000元及利息100900元，剩余利息直到清偿本金为止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月初，被告在原告处借款人民币12万元，约定月利息1.5分，截止到2016年3月1日，被告尚欠利息28800元，被告于2016年3月1日给原告换据，祥见借款合同，被告在借款合同上给注明欠利息28800元。2015年8月初，被告在原告处借款14万元，也约定月利息1.5分，截止到2016年3月11日，被告尚欠原告利息14700元，被告于2016年3月11日给原告换据，详见借款合同，被告在借款合同上给注明欠利息14700元。2015年11月初，被告又在原告处借款3.5万元，约定月利息2分，借款期限是4个月，到2016年2月末，被告偿还了本金，但4个月的利息2800元没有偿还，被告将2800元利息标注在2016年3月1日12万元那个借款合同上，总计被告尚欠原告本金26万元及利息100900元{28800+14700+2800+54600【29400元（2100元/月Ⅹ14个月）+25200元（1800元/月Ⅹ14个月）】}。
被告张雪莲未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月初，被告因资金周转不足，从原告李振涛处借款人民币120000元，约定月利息1.5分，截止到2016年3月1日，被告尚欠利息28800元，被告于2016年3月1日给原告换据，借款金额为120000元，截止2016年2月29日欠利息31600元（28800+2800），其中利息2800元为被告2015年11月初在原告处借款3.5万元的利息；2015年8月初，被告在原告处借款14万元，约定月利息1.5分，被告于2016年3月11日给原告换据，截止到2016年3月11日，被告尚欠原告利息14700元；上述两笔借款，原告在借款时未预先扣除利息。原告主张2016年3月11日至2017年5月11日利息即54600【29400元（140000×15‰×14个月）+25200元（120000×15‰×14个月）】，原告放弃了120000元的2016年3月1日至2016年3月11日之间的利息。另原告主张剩余利息计算至本金清偿为止。
被告张雪莲未到庭未向本院提交证据和书面答辩意见，未质证、未答辩。
本院认为，原告李振涛与被告张雪莲借贷的行为是双方的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系。被告张雪莲应当按照合同约定偿还借款。双方在2016年3月1日借款120000元合同中没有借款期限，但标明了所欠的利息及截止时间，不违反有关法律规定。双方借款合同中未对还款时间进行约定，根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告在诉讼前已向被告催要此借款，即是向被告主张还款，故原告要求被告偿还借款120000元及利息诉讼请求合法，本院予以支持。在2016年3月11日借款合同中写明了借款140000元，约定了月利息和借款期限，并写明了所欠的利息，原告主张偿还借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。被告两份借款于2016年3月进行换据，应视被告对借款本金和约定利息的认可。原告主张两份借款合同2016年3月11日至诉讼前2017年5月11日的利息按月利息15‰计算符合法律规定，本院予以支持。被告将借款3.5万元利息2800元写到2016年3月1日借款合同中，视为被告对该所欠利息的认可，本院对原告一并主张此笔利息予以支持。被告张雪莲未到庭未答辩，也未向本院提供书面答辩意见和证据，视为被告放弃自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪莲于判决书生效之日偿还原告李振涛借款260000元及利息100900元{28800+14700+2800+54600【29400元（140000×15‰×14个月）+25200元（120000×15‰×14个月）】}，合计本息为360900元；逾期利息按月利率15‰计算至本息偿还为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告张雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 胡庆生
二〇一七年五月二十五日
书记员 马景文
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督128号
申请人：赵百森，男，1976年11月20日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：金广宇，男，1974年5月18日生，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2018年9月18日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款18500.00元及利息。（从2018年5月23日起至还款之日止按本金5000.00元月利率2％计算、从2018年6月30日起至还款之日止按本金5000.00元月利率2％计算、从2018年7月15日起至还款之日止按本金8500.00元月利率2％计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币付申请人欠款18500.00元及利息。（从2018年5月23日起至还款之日止按本金5000.00元月利率2％计算、从2018年6月30日起至还款之日止按本金5000.00元月利率2％计算、从2018年7月15日起至还款之日止按本金8500.00元月利率2％计算）。
申请费100元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一八年九月一十九日
书记员 宁佳健
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初1621号
原告：黑河市利源达专用车制造有限公司，住所地合作区202国道西南工业区。
法定代表人：宋晓涛，职务董事长。
被告：孟祥舟，男，38岁，汉族，公司法定代表人，现住绥化市经济技术开发区。
被告：绥化市和利汽车销售服务有限公司，住所地绥化市经济技术开发区长安物流院内。
法定代表人：孟祥舟，职务总经理。
原告黑河市利源达专用车制造有限公司与被告孟祥舟、绥化市和利汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告黑河市利源达专用车制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑河市利源达专用车制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 初艳平
二〇一八年九月十八日
书记员 马吉莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初1621号原告：黑河市利源达专用车制造有限公司，住所地合作区202国道西南工业区。法定代表人：宋晓涛，职务董事长。被告：孟祥舟，男，38岁，汉族，公司法定代表人，现住绥化市经济技术开发区。被告：绥化市和利汽车销售服务有限公司，住所地绥化市经济技术开发区长安物流院内。法定代表人：孟祥舟，职务总经理。原告黑河市利源达专用车制造有限公司与被告孟祥舟、绥化市和利汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告黑河市利源达专用车制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑河市利源达专用车制造有限公司撤回起诉处理。审判员  初艳平二〇一八年九月十八日书记员  马吉莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3449号
原告：哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街232号18层1号。
法定代表人：华显卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉伟，男，哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司经理。
被告：刘苹，女，1971年3月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司（以下简称世纪振达公司）与被告刘苹居间合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。世纪振达公司委托诉讼代理人高玉伟，刘苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世纪振达公司向本院提出诉讼请求：判令刘苹给付世纪振达公司居间服务费2万元。事实与理由：2015年3月，刘苹找到世纪振达公司要求帮助其租赁一处门市房。世纪振达公司工作人员带领刘苹的配偶看了位于哈尔滨市××××号门市房，在看房过程中，刘苹的配偶表示之前没看过该房。之后刘苹通过该门市房上张贴的电话找到房主，私下与房主商谈租赁事宜。事后，刘苹以该招租房屋事前已看过为由通知世纪振达公司，并称无需支付中介费用。根据双方签订的租赁居间服务协议的约定，刘苹应按第一个月房屋租赁费的50%的二倍给付世纪振达公司违约金。
刘苹辩称，不同意世纪振达公司的诉讼请求。在委托世纪振达公司寻找招租房源之前，刘苹已通过哈尔滨大盛房地产咨询服务有限公司（以下简称大盛公司）看过位于哈尔滨市××××号的门市房，且已和该房主商谈近半个月的时间。刘苹租赁该门市房已两年之久，在此期间世纪振达公司并未找过刘苹索要违约金。
本院经审理对当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认。对双方有争议的证据及事实认定如下：世纪振达公司对刘苹举示的刘苹通过大盛公司签订的房屋租赁合同的证明问题有异议，认为该租赁合同中显示的签订日期为2015年7月1日，而世纪振达公司带领刘苹的配偶看门市房的时间为2015年3月20日，有近四个月的时间间隔。世纪振达公司带领刘苹的配偶看的门市房，而刘苹却选择通过大盛公司签订了房屋租赁合同，属于“跳单”违约行为。经本院审查认定，2015年7月1日，刘苹通过大盛公司与案外人签订的房屋租赁合同是双方在平等、自愿、等价有偿的基础上签订的，是双方真实意思表示。该房屋租赁合同具有真实性且与本案具有关联性，能客观反映本案待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，刘苹找到世纪振达公司要求帮助其租赁一处门市房。双方于2015年3月20日签订租赁居间服务协议。该协议第3条约定，刘苹通过世纪振达公司看过房子后，无论刘苹通过何种途径进行交易都应视为世纪振达公司介绍成功，若刘苹私下与房主交易，则刘苹应向世纪振达公司支付第一个月房屋租赁费的50%的四倍作为违约金赔偿世纪振达公司。世纪振达公司工作人员带领刘苹的配偶看了位于哈尔滨市××××号门市房，该房同时在世纪振达公司挂牌招租。2015年7月1日，刘苹通过大盛公司与房主签订房屋租赁合同。
本院认为，2011年12月20日，最高人民法院发布的第1号指导案例上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷的裁判要点载明，房屋买卖或租赁居间合同中关于禁止买方或承租方利用中介公司提供的房源信息却绕开该中介公司与卖方或出租方签订合同的约定合法有效，该约定属于居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意为防止卖方或承租方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司提供的房屋，从而使中介公司无法得到应有的佣金，该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应当认定有效。根据该约定，衡量买方或承租方是否“跳单”违约的关键是看是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。但当卖方或出租方将同一房屋通过多个中介公司挂牌出售时，买房或承租人通过其他公众可以获知的正当途径获得相同房源信息的，买方或承租方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖或租赁合同成立，其行为并没有利用先前与之签约中介公司的房源信息，故不构成违约。本案中，世纪振达公司认为刘苹利用其公司提供的房源信息、机会却通过其他房屋中介公司促成了该门市房的租赁合同的成立，属于恶意“跳单”行为，违反双方签订的租赁居间服务协议的约定，构成违约，应当按所看房屋第一个月房屋租赁费的50%的二倍给付世纪振达公司违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，世纪振达公司提供的租赁居间服务协议为格式合同，协议第3条约定，刘苹通过世纪振达公司看过房子后，无论刘苹通过何种途径进行交易都应视为世纪振达公司介绍成功，若刘苹私下与房主交易，则刘苹应向世纪振达公司支付第一个月房屋租赁费的50%的四倍作为违约金赔偿世纪振达公司。因该约定存在限制、加重对方责任的情形，故该条款应属于无效条款。同时，涉案房源信息是房屋所有权人通过多家中介公司挂牌出租形成。就同一房源信息，刘苹通过大盛公司与世纪振达公司的对比从而选择了服务好的中介公司促成了房屋租赁合同的成立，没有利用世纪振达公司的信息和机会，不构成“跳单”违约，不应承担违约责任。故世纪振达公司的诉讼请求不成立。
综上所述，世纪振达公司的诉讼请求成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十条、第四百二十四条的规定，判决如下：
驳回哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 彭国志
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初247号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王志海，男，1991年9月29日生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县南屯基镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年7月10日、2018年8月15日、2018年9月7日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人王志海犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员才晓霞，被告人王志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王志海于2018年6月17日17时40分许，饮酒后驾驶吉XXXX**号轿车，沿东丰镇南门外路由北向南行驶至东丰镇“顺达”建材商行前路段，与对面鲍某驾驶的吉XXXX**号轿车相撞，造成两车损坏的事故。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王志海血液中乙醇含量为185.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取表、酒精检测单、交通事故认定书、协议书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人鲍某的证言，被告人王志海的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。王志海犯罪后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。王志海具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志海犯危险驾�罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一八年九月二十日
书记员 王 楠
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初166号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人张秋波，男，1973年1月11日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化。现住大安市。曾因赌博，于2016年3月22日给予罚款200元行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月19日对其取保候审。
张秋波危险驾驶一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)123号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年8月22日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人张秋波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月16日13时许，被告人张秋波醉酒驾驶×××号小型轿车，在吉林省大安市太山镇张家村孙武举屯内水泥路行驶，因车轧到路上砂石堆与现场施工人员发生争执，交警赶到现场，带张秋波到医院提取血样，张秋波血液中酒精含量为每百毫升血192.67毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言和鉴定意见证实，足以认定。
本院认为：被告人张秋波醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张秋波认罪态度较好，应酌情从轻处罚。司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。根据张秋波的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张秋波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘宇婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初657号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人高利平，无职业。2014年2月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年2月7日被抓获，同月8日因无证驾驶、酒后驾驶机动车被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉〔2018〕466号起诉书指控被告人高利平犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员林晓红、被告人高利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日22时7分，被告人高利平在驾驶证被吊销后仍酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色丰田牌小型汽车，沿本市江汉区沿江大道由东向西行驶至江汉区武汉关附近路段时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人高利平呼气中酒精含量为181mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人高利平血液中乙醇含量为137.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶资格信息、车辆信息、机动车行驶证、扣押及发还清单等书证，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高利平曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，又违反交通运输管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高利平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高利平如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人高利平具有如实供述罪行、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人高利平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一八年八月一日
法官 助理 王 冠
书 记 员 韩顺冰
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0525刑初60号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人李高远，男，生于1971年3月18日，汉族，文盲，户籍地湖北省秭归县，现住湖北省远安县。2009年12月25日被本院以非法持有枪支罪判处拘役六个月，缓刑一年。因本案涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月6日由远安县公安局决定取保候审。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人李高远犯非法持有枪支罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人李高远到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：被告人从他人处获得二支自制猎枪，后一直存放于家中。经鉴定，被告人持有的二支自制猎枪均是以火药为动力发射弹丸的枪支。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人曾因犯非法持有枪支罪受到刑事处罚；二、被告人具有自首情节。
被告人对起诉书指控其非法持有枪支的事实无异议，认为其行为构成非法持有枪支罪，表示认罪服法。
经审理查明：2014年上半年，被告人从他人处获得二支自制猎枪，后一直存放于家中。2017年8月31日被远安县公安局茅坪场派出所民警在其家中查获。经鉴定，上述二支自制猎枪均是以火药为动力发射弹丸的枪支。
同时查明，被告人经公安机关通知到案后如实交代了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、被告人的供述和辩解；2、证人翟某、赵某的证言；3、宜昌市公安司法鉴定中心枪支鉴定书；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、扣押的二支猎枪；6、“查获经过”；7、刑事判决书等。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人李高远违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据本案案情，被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李高远犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
对涉案二支枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王啸霄
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 张军虎
二〇一八年九月三日
书 记 员 邵荣婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初502号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法人：陈国发，经理。
委托诉讼代理人：李玉维，通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公职员。
被告：金广宇，男，1974年5月18日生，满族，农民，住通榆县。
被告：王雪，女，1988年9月22日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：孙立民，男，1976年2月6日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：辛凤云，女，具体年龄不详，汉族，农民，住通榆县。
被告：付连举，男，1959年12月23日生，蒙古族，农民。住通榆县。
被告：马淑杰，女，年龄不详，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被告金广宇、王雪、孙利民、辛凤云、付连举、马淑杰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李玉维、被告金广宇到庭参加诉讼，被告王雪、孙利民、辛凤云、付连举、马淑杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求金广宇、王雪、孙利民、辛凤云、付连举、马淑杰给付欠款60000.00及利息。事实与理由：2015年2月2日，金广宇、王雪在我处借款60000.00元，定于2016年2月1日前还款，约定月利率2%，由孙利民、辛凤云、付连举、马淑杰担保，并出具欠据，双方签订一份“借款合同”、一份“保证担保合同”。到期给付至2017年4月2日的利息，尚欠本金60000.00元及利息经多次催要至今未付，故诉至法院要求金广宇、王雪、孙利民、辛凤云、付连举、马淑杰给付欠款60000.00元及利息（从2017年4月3日起至还清之日止按月利率2分计息）。
金广宇辩称：欠款属实，同意还款。
王雪、孙利民、辛凤云、付连举、马淑杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因金广宇未提出异议，王雪、孙利民、辛凤云、付连举、马淑杰未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司提出金广宇、王雪欠款60000.00元及利息，提供了一份“欠据”、一份“借款合同”、一份“保证担保合同”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，金广宇、王雪应当承担给付义务。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司提出孙利民、辛凤云、付连举、马淑杰承担连带担保责任，因双方明确约定保证方式为连带责任保证，现金广宇、王雪没有履行给付义务，孙利民、辛凤云、付连举、马淑杰应当承担连带保证责任。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，金广宇、王雪应当给付通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司欠款60000.00元及利息，孙利民、辛凤云、付连举、马淑杰承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、金广宇、王雪给付通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司欠款60000.00元及利息（从2017年4月3日起至还清之日止按月利率2分计息）。
二、孙利民、辛凤云、付连举、马淑杰对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元、告费560.00元，由金广宇、王雪、孙利民、辛凤云、付连举、马淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 韩喜权
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨佳智
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初265号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人吴某，男，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月5日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月1日22时44分许，被告人吴某酒后驾驶鄂Ｆ×××××五菱牌小型普通客车沿二广高速公路行驶至襄阳市襄城区隆中收费站出站口处时被公安民警查获。经鉴定，从送检的吴某的血液中检测出乙醇，其含量为112.16mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人吴某的证言，查获经过、查获照片、抽血照片及视频资料，现场酒精测试报告单，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人吴某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在高速公路上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应予从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 宇
二〇一八年八月七日
书记员 刘艺梅
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初971号
原告：申玉坤，男，1955年3月27出生，汉族，农民，住木兰县。
原告：毕凤，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
二原告委托诉讼代理人：任伟，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。
被告：高春龙，男，1967年5月12出生，汉族，自由职业，住木兰县。
被告委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
原告申玉坤、毕凤与被告高春龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申玉坤、毕凤委托诉讼代理人任伟、被告高春龙委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申玉坤、毕凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因失火造成原告经济损失160550元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告住房与西邻被告高春龙的住房毗连，住房连接有砖木结构偏房，功能与住房相同，总面积150平方米。高春龙住房是豆腐作坊，春节期间停业停火回木兰镇家中过年。2018年3月1日，高春龙为了第二天开工做豆腐便点火烧炕取暖。烧完炕便锁门离开。由于无人看守，炕过热引燃炕上被褥于16时50分起火，室内无人没有及时发现扑救，火势蔓延到房盖，将自家及原告家住房、偏房及室内全部家具、家电及生活等物品烧毁，无一物幸存。造成原告房屋及财产损失价值160550元。此次火灾经消防部门出警，现场勘查，做出哈木公消认字（2018）第002号火灾事故认定书，认定高春龙北侧偏房的东侧卧室内火炕西北角起火，不能排除用火不慎引发火灾。被告烧火超量，又无人看护，引发火灾，殃及原告，造成原告巨大经济损失，依法应予赔偿。
被告高春龙辩称，一、原告起诉因发生火灾造成一定财产损失没有异议。答辩人家先着的火，当时有人报警，火是从答辩人家蔓延到原告家。据答辩人了解，当时答辩人家没有人而原告家人都在家，原告在发现火灾没有蔓延的情况下应当将家中贵重物品及时搬出来，可以将损失减少最低限度。可是原告家没有采取任何措施还放任火灾烧毁物品，我方认为原告对损失的扩大有一定责任，原告应当对自己承担一部分的责任，发生火灾时电业部门没有及时断高压电造成消防部门无法救火也是造成损失扩大的一个原因，电业部门也有一定的责任。二、原告要求财产损失缺少依据。答辩人对原告自己随意编制的清单要求赔偿16万余元有异议，火灾发生后公安消防工作人员对原、被告两家损失统计总合计为95628.06元，该损失是依据双方申报的没有经过现场实际勘察核对，该损失统计没有科学依据，不应当作为原告家直接损失依据，原告要求的其他部分赔偿项目包括间接损失不符合法规定，请求依法裁决。
经本院审理查明，原、被告系邻居关系，2018年3月1日，因被告家的原因发生火灾，殃及原告。经双方申报，消防部门统计，原告家因火灾导致损失估算为73808.06元。原、被告因赔偿损失未达成协议，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、火灾事故认定书、财产损失申报统计表等予以证实，本院予以确认。
开庭审理中，双方当事人对原告损失数额有争议，经本院释明并指导双方当事人申请鉴定，原告放弃了鉴定要求，认可了消防部门总体损失数额为73808.06元的统计意见。被告对消防部门统计意见提出异议，但未申请鉴定，又未提交证据证明原告的具体损失。故本院对原告总体损失73808.06元予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因被告的过错引发火灾给原告造成的损失应当予以赔偿。被告主张原告对损失的扩大有一定责任但未提交证据予以证实，本院对其该项抗辩主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、之规定，判决如下：
被告高春龙赔偿原告申玉坤、毕凤财产损失款73808.06元，于判决书生效之日起十日内一次性给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告高春龙负担，于判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长发
二〇一八年七月二十三日
书记员 翟赛玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2842号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某清，男，汉族，初中文化，住址福建省泉州市。因本案于2018年5月9日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2654号起诉书，指控被告人黄某清犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某清对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某清的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人黄某清系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人黄某清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人黄某清在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年七月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2842号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某清，男，汉族，初中文化，住址福建省泉州市。因本案于2018年5月9日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2654号起诉书，指控被告人黄某清犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某清对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黄某清的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人黄某清系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人黄某清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人黄某清在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年七月十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1005民初572号
原告：梁再良，男，1963年8月12日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：李丕双，男，1968年5月21日出生，汉族，牡丹江市立新法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区。
被告：赵士成，男，1958年11月17日出生，汉族，职业不详，住所地哈尔滨市。
原告梁再良诉被告赵士成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁再良的委托诉讼代理人李丕双到庭参加诉讼，被告赵士成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁再良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款223000元,给付资金占用利息损失33450元（按照年利率6%，自2014年7月21日起至2018年1月21日止），合计256450元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年至2014年期间，被告到原告处收购葵花籽，2014年7月21日经双方结算，被告应向原告支付葵花籽款223000元，但被告称资金紧张，向原告出具一份223000元的欠条，并承诺将葵花籽出售后就给付原告货款，但被告始终没有向原告给付货款。故请求法院维护原告的合法权益。
被告赵士成未到庭、未答辩。
根据原告举证、法庭调查，本院确认本案法律事实如下：
原告在庭审中陈述，2009年起被告就到原告处收购葵花籽，2014年7月21日原告与被告将2009年至2014年的货款结算后，确认被告累计欠原告葵花籽款223000元，当日被告赵士成给原告出具了一份欠条，内容为：“赵士成欠梁再良葵花籽款223000元整，贰拾贰万叁仟元整，欠款人赵士成，2014年7月21日”。但被告至今未能偿还欠款。
本院认为，被告赵士成向原告收购葵花籽并给原告出具欠条的行为，能够证明原、被告之间形成了合法的买卖关系，根据原告提供的证据，亦能够证明被告欠原告货款的事实，故本院对原告要求被告给付货款223000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按年利率6%给付自2014年7月21日起至2018年1月21日止的资金占用期间利息损失33450元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告没有约定货款的给付时间，根据上述规定，被告应当在收到原告货物同时给付货款，被告出具欠条后仍未给付货款，原告依法要求被告自出具欠条之日起给付货款资金占用期间的利息损失符合法律规定。原告按照年利率6%的标准计算利息损失亦未超过关于违约金计算的标准，故本院对原告要求被告给付资金占用期间利息损失33450元的诉讼请求予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵士成于本判决生效后十日内一次性给付原告梁再良货款223000元、资金占用的利息损失33450元，合计256450元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146元，减半收取计2573元,保全费1820元由被告赵士成负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 王 锟
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于 杰
书 记 员 郝思凯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1005民初572号原告：梁再良，男，1963年8月12日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李丕双，男，1968年5月21日出生，汉族，牡丹江市立新法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区。被告：赵士成，男，1958年11月17日出生，汉族，职业不详，住所地哈尔滨市。原告梁再良诉被告赵士成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁再良的委托诉讼代理人李丕双到庭参加诉讼，被告赵士成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁再良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款223000元,给付资金占用利息损失33450元（按照年利率6%，自2014年7月21日起至2018年1月21日止），合计256450元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年至2014年期间，被告到原告处收购葵花籽，2014年7月21日经双方结算，被告应向原告支付葵花籽款223000元，但被告称资金紧张，向原告出具一份223000元的欠条，并承诺将葵花籽出售后就给付原告货款，但被告始终没有向原告给付货款。故请求法院维护原告的合法权益。被告赵士成未到庭、未答辩。根据原告举证、法庭调查，本院确认本案法律事实如下：原告在庭审中陈述，2009年起被告就到原告处收购葵花籽，2014年7月21日原告与被告将2009年至2014年的货款结算后，确认被告累计欠原告葵花籽款223000元，当日被告赵士成给原告出具了一份欠条，内容为：“赵士成欠梁再良葵花籽款223000元整，贰拾贰万叁仟元整，欠款人赵士成，2014年7月21日”。但被告至今未能偿还欠款。本院认为，被告赵士成向原告收购葵花籽并给原告出具欠条的行为，能够证明原、被告之间形成了合法的买卖关系，根据原告提供的证据，亦能够证明被告欠原告货款的事实，故本院对原告要求被告给付货款223000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按年利率6%给付自2014年7月21日起至2018年1月21日止的资金占用期间利息损失33450元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告没有约定货款的给付时间，根据上述规定，被告应当在收到原告货物同时给付货款，被告出具欠条后仍未给付货款，原告依法要求被告自出具欠条之日起给付货款资金占用期间的利息损失符合法律规定。原告按照年利率6%的标准计算利息损失亦未超过关于违约金计算的标准，故本院对原告要求被告给付资金占用期间利息损失33450元的诉讼请求予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵士成于本判决生效后十日内一次性给付原告梁再良货款223000元、资金占用的利息损失33450元，合计256450元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，减半收取计2573元,保全费1820元由被告赵士成负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  王 锟二〇一八年五月二十五日法官助理  于 杰书 记 员  郝思凯
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2178号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘海波，男，1982年4月28日出生，瑶族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省惠州市龙门县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被羁押并刑事拘留，同年4月5日被东莞市公安局取保候审。2017年11月16日被我院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2090号起诉书指控被告人刘海波犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，并适用普通程序。于2017年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月29日2时30分许，被告人刘海波喝酒后，驾驶粤Ｓ×××××小轿车途经东莞市凤岗镇雁田尚佳酒店路段与被害人班某驾驶的粤Ｂ×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，班某负事故的主要责任，刘海波负事故的次要责任；经检验，刘海波的血液乙醇含量为109.34mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，查获的车辆等物证，到案经过等书证，道路交通事故经济赔偿协议书，谅解书等书证，被害人班某的陈述，被告人刘海波�供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘海波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月至四个月拘役并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人刘海波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人刘海波事故发生后，赔偿了被害人班某经济损失3000元，并得到被害人谅解。
本院认为，被告人刘海波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘海波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于其在事故后能积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘海波的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人刘海波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵沛良
审 判 员 温 皓
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 唐少彬
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1859号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人莫荣标，男，1986年9月11日出生，汉族，中共党员，文化程度初中，户籍地广东省封开县。因本案于2018年9月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1728号起诉书指控被告人莫荣标犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年9月1日23时许，被告人莫荣标醉酒（血液中酒精含量为155.9毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｈ×××××小客车，行驶至广州市番禺区市广路富豪山庄路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人莫荣标如实供述自己的罪行、自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人莫荣标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫荣标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人莫荣标自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人莫荣标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年九月七日
书记员 李佳欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0502刑初218号
自诉人郝安国，男，1962年9月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院于2017年10月24日收到自诉人郝安国的刑事自诉状。自诉人郝安国诉称被告人段某带着儿子、弟弟和一帮社会青年以要求自己还款为由大闹自己家，并拒不离开，自己拿刀吓退被告人，被告人的弟弟用凳子将自己手部砸伤。报警后，公安机关将被告人段某一行人带离自己家。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，被告人的行为已构成非法侵入住宅罪，提请人民法院依法追究被告人的刑事责任。
本院认为，段某一行人虽进入自诉人家中，但其目的系为索要债务，在索要债务过程中双方发生争执导致被害人手部受伤，经自诉人报警后，公安机关出警进行处理，并将段某一行人带离，未对自诉人的正常生活和居住安全造成严重影响。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项规定，裁定如下：
对郝安国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 静
审判员 杨其军
审判员 汪红卫
二〇一七年十一月十三日
书记员 李婧菁
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0821刑初172号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年6月7日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地山西省运城市临猗县，住临猗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日被临猗县公安局依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
?经审理查明，2018年6月14日21时04分许，被告人王某某酒后驾驶×××号机动车由东向西行驶至全泰路口时，遇执勤民警现场检查，后因涉嫌酒驾被移交交警部门处理。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，王某某血液中酒精含量为122.34mg/100ml。
??上述犯罪事实，被告人王某某当庭供认不讳，且有受案登记表、事情经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、王某某驾驶证信息、小型汽车×××车辆信息、抽血照片及车辆照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹调查表、临猗县公安局现场检测报告书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、临猗县公安局交警大队行政强制措施凭证、临猗县司法局证明、犯罪嫌疑人身份信息查询函、临猗县看守所收押犯罪嫌疑人健康检查表、临猗县司法局评估意见书、户籍证明、被告人王某某的供述、现场抽血、开车及同步讯问视频光盘等证据证实，足以认定。?
??本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系醉酒后被民警查获未发生交通事故，犯罪情节较轻，到案后认罪态度较好，且其所在社区表示愿意对其进行帮教，经临猗县司法局评估后认为被告人适用社区矫正，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一八年八月二十八日
书记员 罗 博
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1480号
原告：黑龙江鑫恒泰建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。
法定代表人：聂秉政，职务经理。
被告：南京中创水务集团股份有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人：谢小勇，职务经理
原告黑龙江鑫恒泰建筑安装工程有限公司与被告南京中创水务集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
黑龙江鑫恒泰建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令南京中创水务集团股份有限公司给付剩余工程款4，116，483.23元；2、诉讼费用由南京中创水务集团股份有限公司负担。事实和理由：2010年3月28日，黑龙江鑫恒泰建筑安装工程有限公司从南京中创水务集团股份有限公司处承包了安达市污水处理厂尾水工程项目，并签订了《建设工程施工合同》。施工合同约定承包范围为图纸分号2-20内尾水排放管土建及安装工程（管道管件及其防腐、阀门、法兰、三通、弯头甲供），合同总价为1，316，000.00元（此价款产生依据为“承包范围内管道包干单价800元/米，排水口包干总价30万元”）。同日，南京中创水务集团股份有限公司与陈永军签订了《工程项目内部承包协议》。协议约定南京中创水务集团股份有限公司将安达市污水处理工程项目中的污水处理厂厂外三座提升泵站的土建及合同范围内未施工管网工程（包含厂外两座未施工的雨污泵站：1-1、1-3及已部分施工的泵站：1-2和未施工的管网：1-4-1、1-5-1、1-5-21-6-1、1-6-2、1-6-3、1-7-2、1-7-3、1-7-4）承包给陈永军，同时，约定了承包方式、施工期限、管理费用和税费及工程款支付等条款。工程款支付由黑龙江鑫恒泰建筑安装工程有限公司每月20日前上报完成的实物工程量造价，南京中创水务集团股份有限公司在5日内审核完毕后确认的实物工程量造价（扣除甲方的管理费）的75%支付。工程结算经审计确定最终造价。在此协议中，黑龙江鑫恒泰建筑安装工程有限公司作为丙方对陈永军履行协议义务承担担保责任。2014年6月14日，黑龙江鑫恒泰建筑安装工程有限公司、南京中创水务集团股份有限公司及陈永军共同签订协议书，三方共同约定由黑龙江鑫恒泰建筑安装工程有限公司承接陈永军在《工程项目内部承包协议》的全部权利和义务，并约定《建设工程施工合同》与《工程项目内部承包协议》范围外的工程签证，经工程造价审计确认后，南京中创水务集团股份有限公司全部认可。2011年10月25日，黑龙江鑫恒泰建筑安装工程有限公司、南京中创水务集团股份有限公司双方经审计后确认上述合同及协议工程结算价（扣除管理费后）为15，767，172.92元。2011年10月17日，黑龙江鑫恒泰建筑安装工程有限公司、南京中创水务集团股份有限公司就工程施工中额外产生的相关费用签订《协议书》约定由南京中创水务集团股份有限公司向黑龙江鑫恒泰建筑安装工程有限公司支付铁西泵站越冬维护费用380,000.00元、支付因南京中创水务集团股份有限公司提供管材存在质量问题而引发的误工费、返工费385，000.00元，支付因厂区尾水浮管造成的修复费用、铁东明渠变更给黑龙江鑫恒泰建筑安装工程有限公司造成的材料损失、合同内容变化、因甲方供材料不到位造成铁西三道街管线施工误工等问题一次性赔偿费用400,000.00元，上述费用共计1，165，000.00元。按照上述合同、协议及审计的实物工程量造价（扣除管理费后），合计工程款为16，932，172.92元。现黑龙江鑫恒泰建筑安装工程有限公司施工建设的工程已竣工并投入使用，但南京中创水务集团股份有限公司仅向黑龙江鑫恒泰建筑安装工程有限公司实际拨付工程款12，815，689.69元，尚拖欠工程款4，116，483.23元未予给付。黑龙江鑫恒泰建筑安装工程有限公司经多次索要，南京中创水务集团股份有限公司均以工程未最终审计结算为由不予给付。为了维护黑龙江鑫恒泰建筑安装工程有限公司的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求法院判令南京中创水务集团股份有限公司给付黑龙江鑫恒泰建筑安装工程有限公司剩余工程款4，116，483.23元，并承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，黑龙江鑫恒泰建筑安装工程有限公司与南京中创水务集团股份有限公司虽然签订了建设工程施工合同，黑龙江鑫恒泰建筑安装工程有限公司也按照合同约定进行了实际施工，并已施工完毕，但因南京中创水务集团股份有限公司与黑龙江鑫恒泰建筑安装工程有限公司于2010年3月28日签订的《建设工程施工合同》中对工程价款的支付方式均约定：工程结束经甲方、监理、建设单位及相关部门验收合格后，厂区内全部工程调试试运行后，付其审计后总价的90%（同时提交总价发票或由甲方代扣代缴）；余款10%为保修金。该条款对计价方法及付款期限作出了明确的附条件约定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。由此可见，当事人对结算工程款的约定，依法受到保护，现案涉工程未按照合同约定进行决算及审计，其付清余款的条件未成就，民事权益并未受到侵害，据此，黑龙江鑫恒泰建筑安装工程有限公司的起诉，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鑫恒泰建筑安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 付彦辉
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 杨 晶
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李北亮
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初812号
原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强，职务董事长。
委托诉讼代理人：宋洋，该单位信贷员。
被告：张玉堂，男，1963年11月3日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王俊杰，女，1963年3月9日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：董志海，男，1969年4月16日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：芦宝鑫，男，1990年7月14日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张玉福，男，1969年9月13日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告张玉堂、被告王俊杰、被告芦宝鑫、被告张玉福、被告董志海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋洋，被告芦宝鑫、被告张玉福、被告董志海到庭参加诉讼，被告张玉堂、被告王俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求张玉堂、王俊杰立即偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金47000元，利息277.09元，逾期利息538.59元，本息合计47815.68元（截止2018年2月11日，利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求董志海、张玉福、芦宝鑫承担连带清偿责任；2.要求张玉堂、王俊杰、芦宝鑫、董志海、张玉福共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与张玉堂、芦宝鑫、董志海、张玉福签订了农户最高额联保借款合同。借款人是张玉堂，借款用途为农业生产，担保人是张玉福、芦宝鑫、董志海，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2015年3月16日至2018年2月10日，合同约定张玉堂借款最高额度为50000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。张玉堂于2017年1月9日领取贷款50000元，到期日为2018年1月15日，月利率为8.75‰；张玉堂于2017年12月27日偿还贷款利息5133.33元，于2018年1月29日偿还贷款本金3000元，于2018年1月29日偿还贷款利息35元；截止至2018年2月11日张玉堂尚欠黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金47000元，利息277.09元，逾期利息538.59元，本息合计47815.68元。2015年3月15日王俊杰出具共同还款承诺书，王俊杰与张玉堂于1995年5月20日经民政部门登记结婚，借款时王俊杰与张玉堂系夫妻关系，王俊杰对张玉堂的借款承担共同还款责任。芦宝鑫、张玉福、董志海承担连带清偿责任。
芦宝鑫辩称，对黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司起诉的事实及证据无异议。
张玉福辩称，对黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司起诉的事实及证据无异议。
董志海辩称，对黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司起诉的事实及证据无异议。
张玉堂未到庭、未答辩、未举证。
王俊杰未到庭、未答辩、未举证。
黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了证据一、农户最高额联保借款合同一份，证据二、借款凭证一份，证据三、结婚证复印件一份、共同还款承诺书一份、利息贷款明细一份，本院经审查认为，该份证据来源合法，借款数额明确，有借款人张玉堂，共同还款承诺人王俊杰及担保人芦宝鑫、张玉福、董志海的签名及捺印，该份证据能够证明黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与张玉堂之间的借款事实，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与张玉堂、芦宝鑫、董志海、张玉福签订了农户最高额联保借款合同。借款人是张玉堂，借款用途为农业生产，担保人是张玉福、芦宝鑫、董志海，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2015年3月16日至2018年2月10日，合同约定张玉堂借款最高额度为50000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。张玉堂于2017年1月9日领取贷款50000元，到期日为2018年1月15日，月利率为8.75‰；张玉堂于2017年12月27日偿还贷款利息5133.33元，于2018年1月29日偿还贷款本金3000元，于2018年1月29日偿还贷款利息35元；截止至2018年2月11日张玉堂尚欠黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金47000元，利息277.09元，逾期利息538.59元，本息合计47815.68元。2015年3月15日王俊杰出具共同还款承诺书，王俊杰与张玉堂于1995年5月20日经民政部门登记结婚，借款时王俊杰与张玉堂系夫妻关系，王俊杰对张玉堂的借款承担共同还款责任。芦宝鑫、张玉福、董志海承担连带清偿责任。2017年9月5日中国银监会黑龙江监管局文件决定，鸡东县农村信用合作联社已经改制，债权债务归更名后的黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司所有。
上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、结婚证复印件、共同还款承诺书、借款凭证、利息贷款明细、中国银监会黑龙江监管局文件在卷佐证。
本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与张玉堂之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，张玉堂应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息；借款时王俊杰与张玉堂系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求王俊杰对张玉堂的借款承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持；芦宝鑫、张玉福、董志海自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求芦宝鑫、张玉福、董志海对张玉堂的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张玉堂、王俊杰于判决生效之日立即共同给付黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司借款本金47000元，利息815.68元（含逾期利息），合计47815.68元。（截止至2018年2月11日，借款本金47000元，月利率8.75‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；芦宝鑫、张玉福、董志海对上述债务承担连带清偿责任。芦宝鑫、张玉福、董志海承担上述责任后有权向张玉堂、王俊杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由张玉堂、王俊杰、芦宝鑫、张玉福、董志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 白晓民
人民陪审员 刘 畅
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 于 婧
书 记 员 刘 学
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初812号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：宋洋，该单位信贷员。被告：张玉堂，男，1963年11月3日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：王俊杰，女，1963年3月9日生，住黑龙江省鸡东县。被告：董志海，男，1969年4月16日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：芦宝鑫，男，1990年7月14日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：张玉福，男，1969年9月13日出生，住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告张玉堂、被告王俊杰、被告芦宝鑫、被告张玉福、被告董志海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋洋，被告芦宝鑫、被告张玉福、被告董志海到庭参加诉讼，被告张玉堂、被告王俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求张玉堂、王俊杰立即偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金47000元，利息277.09元，逾期利息538.59元，本息合计47815.68元（截止2018年2月11日，利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求董志海、张玉福、芦宝鑫承担连带清偿责任；2.要求张玉堂、王俊杰、芦宝鑫、董志海、张玉福共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与张玉堂、芦宝鑫、董志海、张玉福签订了农户最高额联保借款合同。借款人是张玉堂，借款用途为农业生产，担保人是张玉福、芦宝鑫、董志海，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2015年3月16日至2018年2月10日，合同约定张玉堂借款最高额度为50000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。张玉堂于2017年1月9日领取贷款50000元，到期日为2018年1月15日，月利率为8.75‰；张玉堂于2017年12月27日偿还贷款利息5133.33元，于2018年1月29日偿还贷款本金3000元，于2018年1月29日偿还贷款利息35元；截止至2018年2月11日张玉堂尚欠黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金47000元，利息277.09元，逾期利息538.59元，本息合计47815.68元。2015年3月15日王俊杰出具共同还款承诺书，王俊杰与张玉堂于1995年5月20日经民政部门登记结婚，借款时王俊杰与张玉堂系夫妻关系，王俊杰对张玉堂的借款承担共同还款责任。芦宝鑫、张玉福、董志海承担连带清偿责任。芦宝鑫辩称，对黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司起诉的事实及证据无异议。张玉福辩称，对黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司起诉的事实及证据无异议。董志海辩称，对黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司起诉的事实及证据无异议。张玉堂未到庭、未答辩、未举证。王俊杰未到庭、未答辩、未举证。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了证据一、农户最高额联保借款合同一份，证据二、借款凭证一份，证据三、结婚证复印件一份、共同还款承诺书一份、利息贷款明细一份，本院经审查认为，该份证据来源合法，借款数额明确，有借款人张玉堂，共同还款承诺人王俊杰及担保人芦宝鑫、张玉福、董志海的签名及捺印，该份证据能够证明黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与张玉堂之间的借款事实，本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与张玉堂、芦宝鑫、董志海、张玉福签订了农户最高额联保借款合同。借款人是张玉堂，借款用途为农业生产，担保人是张玉福、芦宝鑫、董志海，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2015年3月16日至2018年2月10日，合同约定张玉堂借款最高额度为50000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。张玉堂于2017年1月9日领取贷款50000元，到期日为2018年1月15日，月利率为8.75‰；张玉堂于2017年12月27日偿还贷款利息5133.33元，于2018年1月29日偿还贷款本金3000元，于2018年1月29日偿还贷款利息35元；截止至2018年2月11日张玉堂尚欠黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金47000元，利息277.09元，逾期利息538.59元，本息合计47815.68元。2015年3月15日王俊杰出具共同还款承诺书，王俊杰与张玉堂于1995年5月20日经民政部门登记结婚，借款时王俊杰与张玉堂系夫妻关系，王俊杰对张玉堂的借款承担共同还款责任。芦宝鑫、张玉福、董志海承担连带清偿责任。2017年9月5日中国银监会黑龙江监管局文件决定，鸡东县农村信用合作联社已经改制，债权债务归更名后的黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司所有。上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、结婚证复印件、共同还款承诺书、借款凭证、利息贷款明细、中国银监会黑龙江监管局文件在卷佐证。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与张玉堂之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，张玉堂应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息；借款时王俊杰与张玉堂系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求王俊杰对张玉堂的借款承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持；芦宝鑫、张玉福、董志海自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求芦宝鑫、张玉福、董志海对张玉堂的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张玉堂、王俊杰于判决生效之日立即共同给付黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司借款本金47000元，利息815.68元（含逾期利息），合计47815.68元。（截止至2018年2月11日，借款本金47000元，月利率8.75‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；芦宝鑫、张玉福、董志海对上述债务承担连带清偿责任。芦宝鑫、张玉福、董志海承担上述责任后有权向张玉堂、王俊杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由张玉堂、王俊杰、芦宝鑫、张玉福、董志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  齐 兵人民陪审员  白晓民人民陪审员  刘 畅二〇一八年六月二十八日法官 助理  于 婧书 记 员  刘 学
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初185号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：冯传国,男，1973年2月5日出生，汉族，湖北省赤壁市人，小学文化，无业，住湖北省赤壁市。因多次盗窃，2009年7月16日被咸宁市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2018年2月11日被湖南省临湘市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
指定辩护人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
通山县人民检察院于2018年7月23日以通检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人冯传国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人冯传国及其辩护人黄文魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2018年1月至2月期间，被告人冯传国与熊某（另案处理）、宋某1（另案处理）等人相互邀约，由冯传国出车接送上述人员赴通山县城区、崇阳县城区、湖南省临湘市城区等地实施扒窃作案。2018年2月9日上午10时许，被告人冯传国、熊某窜至通山县城区，二人分开伺机作案，冯传国在通山县中医院附近发现成某（女，15岁）的一部华为CAM-
VL00手机放于上衣左边口袋中，遂将该手机盗走。随后，一对青年情侣在此地附近经过，冯传国发现女青年上衣右侧口袋中放置有一部苹果6S手机，遂上前将该手机盗走。当天下午，冯传国、熊某到崇阳县城与宋某1汇合时，被民警抓获，民警当场查获被盗的苹果6S、华为手机。经物价部门对上述手机价格认定，苹果6S手机价值2760元，华为手机价值480元。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、价格认定结论、被告人供述和辩解等证据。认为被告人冯传国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯传国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。同时其辩护人认为被告人冯传国具有坦白情节，认罪悔罪态度良好，建议从轻处罚。
经审理查明：2018年1月至2月期间，被告人冯传国与熊某（另案处理）、宋某1（另案处理）等人相互邀约，由冯传国出车接送上述人员赴通山县城区、崇阳县城区、湖南省临湘市城区等地实施扒窃作案。2018年2月9日上午10时许，被告人冯传国、熊某窜至通山县城区，二人分开伺机作案，冯传国在通山县中医院附近发现成某（女，15岁）的一部华为CAM-
VL00手机放于上衣左边口袋中，遂将该手机盗走。随后，一对青年情侣在此地附近经过，冯传国发现女青年上衣右侧口袋中放置有一部苹果6S手机，遂上前将该手机盗走。当天下午，冯传国、熊某到崇阳县城与宋某1汇合时，被民警抓获，民警当场查获被盗的苹果6S、华为手机。经物价部门对上述手机价格认定，苹果6S手机价值2760元，华为手机价值480元。
另查明，被告人冯传国到案后，如实供述了上述犯罪事实；
被告人冯传国盗窃的华为手机一部被公安机关追缴并发还被害人成某。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、基本情况、户籍证明、抓获经过证实:被告人冯传国的身份及到案情况的事实。
2、《劳动教养决定书》证实:被告人冯传国因多次盗窃于2009年7月16日被咸宁市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年的事实。
3、被害人成某的陈述证实：其的一部华为CAM-VL00手机被盗的事实。
4、证人宋某1、熊某的证言证实：被告人冯传国与熊某、宋某1等人相互邀约赴通山县城区等地实施扒窃作案的事实。
5、扣押决定书、扣押清单、照片及领条证实:公安机关依法扣押被告人冯传国扒窃的华为手机和苹果6S手机各一部的事实。
6、领条证实：被害人成某领回被盗的华为CAM-VL00手机一部的事实。
7、《价格认定结论书》证实：被告人冯传国扒窃的华为手机和苹果6S手机认定价格分别为人民币480元和2760元的事实。
8、被告人冯传国的供述证实：被告人冯传国盗窃犯罪的事实经过。
以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。
本院认为，被告人冯传国以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物两次，价值人民币3240元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯传国到案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。被害人的合法财产应当及时某。根据被告人冯传国犯罪具体情节、危害后果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条规定，判决如下：
一、被告人冯传国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
二、公安机关扣押在案的苹果6S一部返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年12月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金海
人民陪审员 梅咏平
人民陪审员 成崇喜
二〇一八年九月十日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定:
(一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初164号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人赵洪生，男，1973年9月8日生，汉族，黑龙江省林口县人，初中文化，现住黑龙江省牡丹江市。现因涉嫌伪造、买卖身份证件，于2018年6月19日被大安市公安局刑事拘留，后于2018年6月21日被大安市公安局变更为取保候审。
被告人赵洪生买卖身份证件一案，由吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)115号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2018年8月15日受理，认为符合法定开庭条件，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员刘国有出庭支持公诉，被告人赵洪生到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2018年6月19日15时许，被告人赵洪生驾驶×××黑色夏利牌小型汽车，行驶至吉林省大安市安广镇新村荒立交桥北200米处时，赵洪生使用伪造B2驾驶证应对检查，被交警查获。该B2驾驶证是伪造形成。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见证实，足以认定。
本院认为：被告人赵洪生买卖身份证件，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵洪生认罪态度较好，应酌情从轻处罚。司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。根据赵洪生的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照<<中华人民共和国刑法>>第二百八十条第三款，第五十二条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人赵洪生犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘宇婷
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0882刑初164号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人赵洪生，男，1973年9月8日生，汉族，黑龙江省林口县人，初中文化，现住黑龙江省牡丹江市。现因涉嫌伪造、买卖身份证件，于2018年6月19日被大安市公安局刑事拘留，后于2018年6月21日被大安市公安局变更为取保候审。被告人赵洪生买卖身份证件一案，由吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)115号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2018年8月15日受理，认为符合法定开庭条件，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员刘国有出庭支持公诉，被告人赵洪生到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2018年6月19日15时许，被告人赵洪生驾驶×××黑色夏利牌小型汽车，行驶至吉林省大安市安广镇新村荒立交桥北200米处时，赵洪生使用伪造B2驾驶证应对检查，被交警查获。该B2驾驶证是伪造形成。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见证实，足以认定。本院认为：被告人赵洪生买卖身份证件，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵洪生认罪态度较好，应酌情从轻处罚。司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。根据赵洪生的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照>第二百八十条第三款，第五十二条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人赵洪生犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙守航二〇一八年八月二十七日书记员  刘宇婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1271号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人班某忠，男，壮族，初中文化，住址广西壮族自治区钦州市。因本案于2018年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，2018年2月17日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1093号起诉书，指控被告人班某忠犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人班某忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人班某忠的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人班某忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押八日，依法折抵刑期八日。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年四月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初1271号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人班某忠，男，壮族，初中文化，住址广西壮族自治区钦州市。因本案于2018年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，2018年2月17日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1093号起诉书，指控被告人班某忠犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人班某忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人班某忠的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人班某忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押八日，依法折抵刑期八日。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年四月四日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君