wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第445号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2014年10月20日被迁安市人民检察院决定逮捕，同日被取保候审，2014年12月31日经本院决定被逮捕，同日被取保候审。现住迁安市。
被告人玄石胜，农民。2010年10月26日因犯盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2013年1月25日假释，2014年5月11日假释期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2014年9月2日被迁安市人民检察院决定逮捕，2014年10月20日被取保候审。现住迁安市扣庄乡唐庄村。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）432号起诉书指控被告人孙某、玄石胜、唐某犯寻衅滋事罪于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人孙某、玄石胜、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日15时许，被告人孙某与被告人玄石胜等人在迁安市建昌营镇舞魅KTV娱乐过程中，被告人孙某因点歌服务员长时间未到而对KTV服务不满，遂指使被告人玄石胜对舞魅KTV进行打砸。被告人玄石胜用啤酒瓶将包间内液晶电视砸坏，并电话联系被告人唐某。被告人唐某到后与被告人玄石胜二人用砖头、木棍等物品将舞魅KTV大厅的金色吊灯、茶几、冷藏展示柜、玻璃背景墙、灯箱玻璃及歌厅服务生王某乙的黑色普桑轿车砸坏，被告人孙某、玄石胜还无故对肖某进行殴打。经迁安市价格认证中心鉴定，被损坏物品共损失人民币11488元。本案民事赔偿部分已自行和解。
另查明，2010年10月26日被告人玄石胜因犯盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2013年1月25日假释，2014年5月11日假释期满。
上述事实，被告人孙某、玄石胜、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，迁安市公安局行政处罚决定书及告知笔录，到案经过，被告人孙某、玄石胜、唐某的供述，被害人王某乙、肖某的陈述，证人王某甲、崔某、安某的证言，辨认笔录，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，迁安市公安局建昌营派出所办案说明，被打砸现场录像光盘，河北省迁安市人民法院刑事判决书及河北省监狱管理局冀东分局第二监狱狱政管理科假释证明，赔偿协议书，被告人孙某、玄石胜、唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、玄石胜、唐某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人玄石胜在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某、玄石胜、唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案被告人的具体犯罪情节。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人玄石胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2016年7月25日止。）
三、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 文淑静
审判员 赵文路
二〇一五年一月二十日
书记员 王金全
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第445号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人汤某，男，1974年6月9日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福安市，户籍地：福建省福安市。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月18日被福安市公安局刑事拘留，同年7月1日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人陈栋杰、林景华，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）421号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院于同年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人林景华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汤某和被害人温某甲长期夫妻感情不和，家庭矛盾激烈。2014年6月16日晚，被告人汤某回到福安市阳头街道花园路2号3楼租住处，见温某甲外出将年幼女儿留在家中无人照顾，便责怒温某甲。当晚11时半，被害人温某甲回来后，双方发生争执，被告人汤某即将事前备在一饮料瓶内的汽油倒在被害人温某甲的手臂及背部并点燃，致温某甲全身多处烧伤，其中Ⅱ°烧伤面积达13%，Ⅲ°烧伤面积达1%。经福安市公安局法医鉴定，被害人温某甲伤情属轻伤二级。
2014年6月18日，被告人汤某向福安市公安局投案自首。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、冯某、刘某、温某乙、王某、郭某、温某丙的证言；被害人温某甲的陈述；被告人汤某的供述；辨认笔录；福安市公安局出具的户籍证明、到案经过、福安市公安局物证鉴定室出具的情况说明及被害人温某甲伤情照片、行政处罚决定书、违法犯罪记录情况说明；现场检测报告书及尿检片照片、闽东医院入院记录及疾病证明书；现场照片、指认笔录及被告人汤某指认现场照片、现场勘验检查工作记录及提取痕迹、物品登记表；现场示意图；福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人汤某具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪事实、情节以及社会危害性，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 启
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱武敏
法条附注
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第445号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月12日被安丘市公安局取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）439号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年7月1日3时56分许，被告人李某驾驶鲁V×××××号重型货车，沿下小路由北向南行驶，行至安丘市大汶河开发区党委门口处时，因未按操作规范安全驾驶和夜间行驶未降低行驶速度，导致与顺向行驶的韩某驾驶的电动三轮车相撞，致韩某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
另查明，事故发生后，经安丘市公安局交通警察大队调解，被告人与被害人亲属达成和解协议，被告人赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭过程中均无异议，且有书证人口信息、抓获经过、道路交通事故认定书、122接警记录单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、中国人保财险潍坊市分公司道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故尸体检验报告、山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书，证人曹某、林某甲、林某乙的证言，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，并负事故全部责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李某系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 王超超
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执819号
申请人马士刚，出生于1968年4月15日，住本市开发区。
被执行人焦奎法，出生于1962年12月6日，住本市龙山路。
案由：劳务合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1203号民事调解书。
申请执行人刘有桂与被执行人焦奎法劳务合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1203号民事调解书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，经本院四查，被执行人名下并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 岩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4657号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，董事长。
被执行人崔秀义，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被执行人李艳丽，女，1973年8月21日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨昌和汽车销售有限公司，住所地：哈尔滨市道外区先锋路7号。
法定代表人：王世文。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人崔秀义、李艳丽、哈尔滨昌和汽车销售有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初6172号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司于2017年7月6日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人崔秀义、李艳丽、哈尔滨昌和汽车销售有限公司名下无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司亦不能提供被执行人崔秀义、李艳丽、哈尔滨昌和汽车销售有限公司崔秀义、李艳丽、哈尔滨昌和汽车销售有限公司其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4657号案件本次执行程序终结执行。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
代理审判员 赵财华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 勇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第408号
原告：唐海铃。
被告：林训剑。
原告唐海铃诉被告林训剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告唐海铃到庭参加诉讼，被告林训剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告唐海铃起诉称：原、被告是朋友关系。农历2013年5月份被告林训剑以资金短缺为由分两次各向原告借款20000元、4000元，共计借款24000元。原告将24000元借款以现金形式在椒江区金沙滩交付给被告，双方口头约定一星期左右归还该两笔借款，但被告并未按时归还该两笔借款。后于农历2013年6月13日（2013年7月20日）被告就上述两笔借款各出具一份借条给原告，双方约定20000元的借款于农历十二月底归还；4000元的借款于一个月后归还，双方没有约定利息。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还该两笔借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告立即归还借款本金人民币24000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年7月13日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告立即归还借款本金人民币24000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自农历2013年12月31日（2014年1月30日）起计算至被告实际付清之日止。
被告林训剑未向本院提交答辩状。
原告唐海铃为证明自己的主张，向本院提交了借条原件两份，拟证明被告林训剑共向原告唐海铃借款人民币共计24000元的事实。
被告林训剑未向本院提供证据。
被告林训剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据均系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告林训剑向原告唐海铃借款人民币24000元，并于农历2013年6月13日向原告出具借条两份，双方约定其中20000元本金于农历2013年12月底归还，另外4000元于农历2013年7月13日归还。后经原告催讨，被告林训剑至今未还。
本院认为，原告唐海铃与被告林训剑之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告林训剑未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告唐海铃要求被告归还借款本金人民币24000元及利息，利息自2014年1月30日（农历2013年12月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林训剑于本判决生效之日起十日内归还原告唐海铃借款本金人民币24000元及利息，利息自2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告林训剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告林训剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年八月七日
代书记员 蒋 俊
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三浦商初字第408号原告：唐海铃。被告：林训剑。原告唐海铃诉被告林训剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告唐海铃到庭参加诉讼，被告林训剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。原告唐海铃起诉称：原、被告是朋友关系。农历2013年5月份被告林训剑以资金短缺为由分两次各向原告借款20000元、4000元，共计借款24000元。原告将24000元借款以现金形式在椒江区金沙滩交付给被告，双方口头约定一星期左右归还该两笔借款，但被告并未按时归还该两笔借款。后于农历2013年6月13日（2013年7月20日）被告就上述两笔借款各出具一份借条给原告，双方约定20000元的借款于农历十二月底归还；4000元的借款于一个月后归还，双方没有约定利息。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还该两笔借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告立即归还借款本金人民币24000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年7月13日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告立即归还借款本金人民币24000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自农历2013年12月31日（2014年1月30日）起计算至被告实际付清之日止。被告林训剑未向本院提交答辩状。原告唐海铃为证明自己的主张，向本院提交了借条原件两份，拟证明被告林训剑共向原告唐海铃借款人民币共计24000元的事实。被告林训剑未向本院提供证据。被告林训剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据均系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：被告林训剑向原告唐海铃借款人民币24000元，并于农历2013年6月13日向原告出具借条两份，双方约定其中20000元本金于农历2013年12月底归还，另外4000元于农历2013年7月13日归还。后经原告催讨，被告林训剑至今未还。本院认为，原告唐海铃与被告林训剑之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告林训剑未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告唐海铃要求被告归还借款本金人民币24000元及利息，利息自2014年1月30日（农历2013年12月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林训剑于本判决生效之日起十日内归还原告唐海铃借款本金人民币24000元及利息，利息自2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。如果被告林训剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告林训剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一五年八月七日代书记员 蒋 俊
广东省广州市海珠区人民法院
民事�决书
（2014）穗海法民二初字第960号
原告：蓝晓晖，男，1961年1月2日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被告：吴金钻，女，1970年1月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告蓝晓晖诉被告吴金钻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝晓晖到庭参加了诉讼。被告吴金钻下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月4日向原告借款10000元，定于2013年7月4日前归还，但至今被告拒不还款，故提起诉讼请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告支付从2013年7月5日起至实际还款之日止的利息，按人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查�，2013年1月4日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转，向原告借款10000元，借款期限从2013年1月4日起至2013年7月4日止，借款期限满，被告应以现金方式全额归还给原告，借款用途为资金周转，被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告应承担以下违约责任：①借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；②被告向原告按借款额每日的3‰支付违约金，直至还清全部借款、利息给原告为止；③承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼金保费、执行费、交通费等），等。同日，被告出具《借款收据》，主要内容为“依照《借款合同》，本人吴金钻已经收到债权人出借的借款人民币10000元整，借款期限自2013年1月4日至2013年7月4日，借款人：吴金钻2013年1月4日”。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元的事实，有原、被告签订的《借款合同》及被告出具的《借款收据》为证证实，本院予以认定，被告应将借款清还给原告。根据《借款合同》的约定，被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，应向原告支付借款利息，按银行同类贷款利率的四倍计算，故原告要求被告从2013年7月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准支付利息给原告，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告吴金钻在本判决生效之日起10日内向原告蓝晓晖偿还借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计付从2013年7月5日起至实际还款之日止的利息给原告蓝晓晖。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由被告负担。上述诉讼费100元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
代理审判员 施海文
人民陪审员 王丽明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐 石
陈文慧
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01044号
原告：顾某某，男，1961年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邓标，安徽永辛律师事务所律师。
被告：安徽省友阳置业有限公司淮南分公司，住所地淮南市八公山区蔡新路西侧。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
本院在审理原告顾某某诉被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司房屋买卖合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告顾某某于2015年7月9日申请撤回对被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾某某自愿申请撤回对被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回对被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司的起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 程 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00061号
原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：王鹏云，总经理。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：安徽海达菌菜有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：宛少能，经理。
原告东至县中信融资担保有限责任公司（以下简中信公司）与被告安徽海达菌菜有限责任公司（以下简称海达公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信公司的委托代理人罗宁到庭参加诉讼。被告海达公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信公司诉称：2006年8月3日，被告与原东至县农村信用合作联社泥溪信用社（以下简称泥溪信用社）借款500000元，借款期限为12个月，自2006年8月3日起至2007年8月2日止，按月息7.8‰计息；若未能按约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。当日，原告与泥溪信用社签订保证合同，约定原告为上述借款提供担保，方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时被告就其享有的土地使用权和机械设备进行反担保抵押，并办理登记。上述借款到期后，被告未能及时偿还，原告于2007年11月23日代为清偿借款本金及利息共计519638.2元。原告在承担保证责任后，就代为清偿本金及利息向被告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判决被告向原告支付代其清偿的借款本金519638.20元及逾期利息、罚息、违约金及原告为实现债权支出的律师代理费及其他合理费用，原告就其债权对被告的土地使用权和机械设备享有优受偿权。
被告海达公司未作答辩。
经审理查明：2006年8月3日，被告与泥溪信用社（现为东至农村商业银行泥溪支行）借款500000元，借款期限为12个月，自2006年8月3日起至2007年8月2日止，按月息7.8‰计息；若未能按约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。当日，原告与泥溪信用社签订保证合同，约定原告为上述借款提供担保，方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时，被告以其所有的机械设备（详见抵押登记清单）及位于东至县泥溪镇泥溪村的国有土地使用权（地号212755080）向原告提供反担保，并办理了他项权证（字号东他项（2006）第22号，担保期限分别至2009年7月19日、16日止；约定担保抵押范围抵押权人代为履行保证义务的借款本息以及抵押权人为实现追偿权而采取诉讼方式产生的诉讼费、律师代理费等费用。上述借款到期后，因被告未能及时偿还，原告遂于2007年11月26日代为清偿借款本金及利息共计519638.2元。2012年6月21日，原告向被告出发出代偿本息催收函，要求被告在一个月内还款。被告的法定代表人宛少能在该催收函上签名确认。后原告就该款多次向被告催讨无果后，为此诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、保证合同、收回贷款凭证、代偿本息催收函、他项权证及反担保抵押合同等证据证实，足以认定。
本院认为：保证人为债务人向债权人提供担保的，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告中信公司为被告海达公司向泥溪信用社贷款事宜提供连带责任保证，并代其清偿债务，承担了保证责任，原告有权向被告海达公司进行追偿。故原告请求被告海达公司偿还其已代为清偿的借款本金及利息519638.2元，予以支持。因被告未能及时偿还原告代为清偿的款项，故原告请求被告承担利息损失的请求，本院予以支持。被告用其所有的机械设备及国有土地使用权向原告提供反担保担，原告在履行保证责任后，有权对该抵押物享有优先受偿权。虽原、被告在反担保抵押合同约定了担押权实现的期限，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条规定，当事人约定的或登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。故原告虽超过此期间行使担保物权，但原告此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在反担保抵押中合同约定抵押范围包括原告因诉讼方式行使追偿权而产生的律师代理费用，故原告请求被告支付原告因此而支出的律师代理费30000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息、其他合理费用的诉求，因原告未能举证证明原、被告对此有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安徽海达菌菜有限责任公司偿还原告东至县中信融资担保有限责任公司代其清偿的借款本息519638.2元及利息（自2012年7月21日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本院确定的清偿之日止）。
二、被告安徽海达菌菜有限责任公司赔偿原告东至县中信融资担保有限责任公司支出的律师代理费用30000元。
三、原告东至县中信融资担保有限责任公司对被告提供担保的机械设备及国有土地使用权（地号212755080）依法享有优先受偿权。
四、驳回原告中信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
上述给付款项应于本判决生效后三十日内给付。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费5000元，共计14800元，由原告中信融资担保有限责任公司负担5000元，由被告安徽海达菌菜有限责任公司负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈智剑
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 甘进良
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张智平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00061号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：苗素侠。
委托代理人：胡文轩。
被告：程传明，男，1940年8月3日出生，汉族。
被告：周国友，男，1944年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告程传明、周国友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日，以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告程传明、周国友的起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱伟红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 闫翠芝
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1405号
原告刘文正，男，1982年11月30日生，汉族。
委托代理人陈广田、万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告宋连喜，男，1979年10月19日生，汉族。
被告刘继国，男，1964年11月30日生，汉族。
原告刘文正诉被告宋连喜、刘继国买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文正及其委托代理人万小猛、被告宋连喜到庭参加诉讼，被告刘继国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文正诉称，2013年12月8日，二被告购买原告生猪13头，净重3052斤，约定价格为7.7元／斤，共计款23500.4元，由于二被告未给付现金，二被告为原告出具欠条一份，此款经原告催要二被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告给付原告生猪款23500.40元。
被告宋连喜辩称，买原告的猪款是事实，刘继国是防疫员，只是看着过磅，欠条是我打的，也确实没有给付价款，我拉完猪后就出交通事故了，现在没钱给原告，只能努力挣钱慢慢给。
被告刘继国辩称，我是村里的防疫员，是我介绍宋连喜买的刘文正的猪，我签字只是做个见证，证明2013年12月8日刘文正拉的猪，价钱及数量我都不清楚，后来宋连喜出车祸了也没有给钱。
审理查明，2013年12月8日，被告宋连喜经被告刘继国介绍，收购原告刘文正生猪13头，重量为3052斤，约定价格为7.7元／斤，总价款为23500.4元，价款未结算。被告宋连喜为原告刘文正出具欠条一份，欠条载明“宋连喜欠13头猪钱，2013年12月8日”。被告刘继国为村防疫员，在欠条经手人处签字。现原告刘文正诉至本院，请求依法判令二被告给付原告生猪款23500.40元。
上述事实有当事人相关陈述、欠条、证人证言等在卷证明。
本院认为，被告宋连喜购买原告刘文正的13头猪，未给付价款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告刘文正要求被告宋连喜给付生猪款23500.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘继国系原告刘文正与被告宋连喜买卖合同介绍人，并非该买卖合同的当事人，故对原告刘文正要求被告刘继国给付生猪价款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋连喜于本判决生效之日起十五日内给付原告刘文正生猪价款23500.40元；
二、驳回原告刘文正对被告刘继国的诉讼请求；
三、驳回原告刘文正的其他诉讼请求。
本案受理费388元，由被告宋连喜承担。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卢泰成
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3928号
原告：俞昊劼。
委托代理人：朱娟琴。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄*号***室。
法定代表人：张炳全。
原告俞昊劼诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称“鑫岛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告俞昊劼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益25735元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金25735元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2015年7月22日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-122号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，其中2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为25735元；任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益25735元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求被告承担逾期付款违约金25735元，被告答辩认为违约金偏高请求予以减少，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院予以适当调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告俞昊劼商铺回报收益25735元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以25735元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍，自2015年11月1日计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告俞昊劼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087元，减半收取543.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐小晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4699号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，系该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告梁惠萓，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告梁惠萓物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012-2014年的物业费。原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川金宝佳物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月一日
书记员 张晓桐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1720号
罪犯王胡赛尼，男，1989年12月16日出生于青海省尖扎县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2012年9月17日作出（2012）宁刑一初字第57号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王胡赛尼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王胡赛尼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王胡赛尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胡赛尼减刑十一个月（刑期至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）永法民申字第00001号
再审申请人刘其秀（一审原告），女，1961年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
再审申请人重庆市永川区金海莱物业管理有限公司（一审被告），组织机构代码75624371-5。
法定代表人陈周维，董事长。
申请人刘其秀因与被申请人重庆市永川区金海莱物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2011）永法民初字第05832号案民事调解兑现，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘其秀申请再审称，（2011）永法民初字第05832号案民事调解兑现，违反了调解自愿原则，请求对该案进行再审。
本院认为：本案的焦点在于（2011）永法民初字第05832号案民事调解兑现是否违反当事人的自愿原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，调解协议违反自愿原则，申请再审人应当提供证据加以证明，且调解协议的内容是违反法律规定的。刘其秀没有向本院提供证据证明本院（2011）永法民初字第05832号案调解违反自愿原则，且本院（2011）永法民初字第05832号案调解协议的内容符合法律规定，又经申请人刘其秀当场签字认可，并有其当场领取兑现金额的收据，故申请人的再审申请不符合再审条件，应予驳回。
综上，刘其秀的再审申请不符合《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零一条的规定，裁定如下：
驳回刘其秀的再审申请。
审判长 李文德
审判员 郑向东
审判员 唐反侵
二〇一六年二月十九日
书记员 刘玉越
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执567号
申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路15号
法定代表人高鸾庭。
被执行人刘秀林，男，1970年12月21日出生，住所地井陉县
被执行人许志英，女，1968年9月12日出生，住所地井陉县
被执行人岳树云，女，1965年3月17日出生，住所地井陉县
被执行人王双喜，男，1961年4月22日出生，住所地
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请刘秀林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00502号已经发生法律效力。河北井陉农村商业银行股份有限公司于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杜志平
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执非字第76-2号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅。
被执行人林某。
被执行人秦某。
申请执行人玉环县人口和计划生育局与被执行人林某、秦某征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2014年7月14日作出了玉计生征字（2014）第1-058号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币40000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费40000元。本院于2015年1月4日作出（2015）台玉行审字第25号行政裁定准予强制执行，并于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人林某、秦某发出执行通知书，责令两被执行人于2015年4月3日前支付执行款人民币40000元，并负担申请执行费500元，但两被执行人至今未履行分文。经执行调查，两被执行人目前去向不明；查得被执行人秦某有银行存款，本院已于2015年4月3日作出裁定予以划拨；未发现两被执行人有登记的房产、土地使用权和车辆等财产可供执行。2015年6月12日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现两被执行人去向不明；本院已划拨了被执行人的银行存款；未发现两被执行人有其他财产可供执行。致本案执行款22500元未能执行。现申请执行人自愿书面同意本案程序终结，应予终结执行。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执非字第76号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县人口和计划生育局发现被执行人林某、秦某有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一五年六月十二日
代理书记员 董林晓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1152号
申请执行人徐志，男，1975年3月14日出生，汉族。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告徐志诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐志于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市安居房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月23日作出了强制过户裁定，现已将该房产过户到申请人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1665号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 佳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第03797－1号
申请人湖南天晟建筑机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇金霞村。
法定代表人程顺海，该公司总经理。
被申请人余智理。
被申请人范露。
申请人湖南天晟建筑机械有限公司因被申请人欠付其货款，于2014年10月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款17万元整或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人湖南天晟建筑机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余智理、范露银行存款17万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓子平
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 宋 敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1743号
原告陈方翠，女，汉族，1981年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人王波，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告泰安瑞源化工有限公司，住所地泰安高新区佛光路中段。
法定代表人马鸿云，职务经理。
委托代理人何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
原告陈方翠与被告泰安瑞源化工有限公司定金合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员徐西庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波、被告委托代理人何敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方翠诉称，2014年7月20日，原、被告签订房屋租赁《协议书》一份，该协议明确约定了双方的权利义务，因被告发包建设的房屋延期开工，使被告不能按照协议约定的时间交付房屋，原、被告于2014年10月16日签订《补充协议书》一份，对房屋的租赁期限进行了变更，但被告至今未按照补充协议的约定交付房屋，原告多次找被告协商违约问题，被告未作处理答复，为此，诉请依法判令被告立即双倍返还定金800000元，承担诉讼费。
被告泰安瑞源化工有限公司辩称，被告现在没有能力支付原告定金800000元，愿意继续履行合同，希望原告宽限一定的时间。
经审理查明，2014年7月20日，原、被告签订《协议书》一份，协议约定：1、本案原告（承租乙方）承租本案被告（出租甲方）的南楼2、3、4、5层（面积2560平方米），以被告的合法中标施工图、施工合同为据；2、前三年租金共计400000元，五年后每五年递增10%，期限20年；3、租赁期限为2015年3月1日至2035年2月28日，原告自协议签订后20日预付被告前三年租金400000元，作为该租赁合同的定金；4、原告有权对外转租，责任自负，被告不得干预；5、交房日期为2015年3月1日；6、被告收到原告的定金后，不能按时交房被告支付原告双倍定金（计80万元）及其他相关事宜。该协议书签订后，原告于2014年7月29日通过银行转账支付被告前三年租金（也计定金）400000元。2014年10月16日原告与被告签订《补充协议书》一份，协议约定：因原、被告于2014年7月20日签订的协议书中约定，被告将正在建设的楼房出租给原告，现被告施工缓慢，按照原协议被告无法按时交房，经协商，双方签订补充协议如下：一、被告将交付日期改为2014年5月31日，租赁期限为自2015年5月31日至2035年5月31日。二、协议签订后被告保证2014年10月17日前开工建设。三、如被告不能按时开工或出现不可抗力的原因停工10日以上，原告有权解除合同，按照原协议约定要求被告支付违约金。该补充协议签订后，被告施工了部分工程，现争议工程处于停建状态。
以上事实有协议书、银行转账凭证、补充协议书及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告于2014年7月20日签订的协议书，形式合法，内容合法，是有效合同，双方均应履行合同中约定的义务。现原告依照协议约定于2014年7月29日支付被告前三年租金（也计定金）400000元后，被告没有履行协议书和补充协议书约定的合同义务，且争议租赁物的建设，被告施工部分工程后，现工程处于停建状态，原告已无法实现合同目的，故双方于2014年7月20日签订的协议书应予解除；由于原告支付给被告的定金400000元没有超出协议书约定的20年租金的20%，符合法律规定，被告依法应予以双倍返还，即支付原告800000元，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告辩称被告现在没有能力支付原告定金800000元，愿意继续履行合同，希望原告宽限一定的时间，没有事实依据，原告不予认可，不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告泰安瑞源化工有限公司在本判决生效后五日内双倍返还原告陈方翠定金800000元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告泰安瑞源化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西庆
二〇一五年十月八日
书记员 牛 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执57号
被执行人：徐四海,男,1965年10月16日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人徐四海罚金一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏1204刑初413号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决：徐四海犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。因被执行人徐四海未依法履行该刑事判决书确定的财产刑。本院刑事审判庭向执行局移送执行，要求被执行人履行刑罚。2018年1月3日，本院立案受理。
本案在执行过程中，1.本院于同年1月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.同年1月8日，本院分别通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3.执行过程中，本院于同年5月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人徐四海高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
4.同年5月16日，本院执行人员至被执行人户籍所在地泰州市××区××村进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产；
5.同年5月16日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆；
6、本院于2018年5月17日将被执行人徐四海纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，财产刑作为刑罚的一部分，应当予以执行到位。罚金的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人具有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204刑初413号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王金晨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5166号
申请人内蒙古希森马铃薯种业有限公司。住所地:内蒙古自治区乌兰察布市内蒙古商都县七台镇杨家地村。
被申请人山东福瑞化工有限公司。住所地：寿光市经济开发区金海路北段路东。
本院在审理申请人内蒙古希森马铃薯种业有限公司诉被申请人山东福瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款1820000元或查封其等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东福瑞化工有限公司银行账户存款1820000元或查封其等值财产。
案件受理费5000元，由申请人内蒙古希森马铃薯种业有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一六年十二月五日
书记员 于敬芳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第408号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人杨将平，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]345号起诉书指控被告人杨将平犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人杨将平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日19时40分许，被告人杨将平与林清云等人在海口市美兰区国兴大道海航大厦参加婚宴，期间杨将平喝了两大杯葡萄酒。21时40分许，被告人杨将平吃完饭后，驾驶林清云的车牌号为粤A8BB**小客车送朋友到海口市国兴大道迎宾馆后，又独自驾车准备回到其位于海口市龙华区滨海新村的出租屋，22时30分许，被告人杨将平驾驶车辆经过大英山西路，进入蓝天路新南国路段时，追尾撞上韩春雨驾驶的号牌为海口405736二轮电动车，致韩春雨受伤。经海南医学院法医鉴定中心鉴定：杨将平血液中乙醇浓度为194mg/100ml；韩春雨损伤属轻微伤。经海口市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：杨将平负事故的全部责任，韩春雨无责任。
另查明，被告人杨将平案发后支付了被害人韩春雨医药费18000元。
上述事实，被告人杨将平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、身份证明材料、驾驶员及机动车信息查询结果单、被害人韩春雨的陈述、证人林清云的证言、被告人杨将平的供述、血液乙醇检验报告书、法医临床学鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、辨认笔录及现场照片、抽血照片及涉案轿车的照片、住院费用清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨将平违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，并致一人轻微伤，负事故的全部责任，依法予以惩处。被告人杨将平案发后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且案发后赔偿被害人经济损失18000元，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨将平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年10月15日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 麦丹碧
6ar34picbqeirkum0q
案件唯一码
二0一五年七月十六日
书记员王佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐驾驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
审核：麦丹碧撰稿：麦丹碧校对：王佩印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年7月16日印制（共印20份）
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第389号
原告美国货主物流集团北京代表处。
首席代表冀玉胜。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张喆，北京市国土资源局丰台分局干部。
委托代理人冷永军，北京市营建律师事务所律师。
原告美国货主物流集团北京代表处（以下简称北京代表处）因要求被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）出具违法建筑合法依据，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年5月11日向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告北京代表处诉称，我代表处于2009年7月经北京市工商局丰台区分局批准迁入现经营地址丰台区石榴庄东街×号。我公司的经营场所位于丰台区石榴庄重点村土地一级开发项目的拆迁、腾退范围内。2010年5月31日，市国土局授权北京市土地整理储备中心丰台区分中心（以下简称丰台土地储备中心）作为丰台区石榴庄重点村土地一级开发项目的主体。2011年4月6日，丰台土地储备中心委托北京金瑞通房产开发有限公司（以下简称金瑞通公司）为该项目一级开发的实施主体。2011年10月，丰台土地储备中心及金瑞通公司所聘请的拆迁评估公司对位于丰台区南苑乡石榴庄村属于此次腾退范围内的所有非住宅进行了现场测量并出具了评估报告。2013年8月9日，我公司所使用的办公室及仓库被非法强拆并造成重大经济损失。2015年3月24日，北京市金石庄源投资管理公司（以下简称金石庄源公司）在丰台区人民法院审理我代表处与该公司不当得利纠纷一案的庭审中提交了金瑞通公司向金石庄源公司出具的《关于石榴庄东街×号院腾退情况说明》，该说明中称我代表处所用房屋系违法建筑。然而自2011年4月至2015年3月，金瑞通公司从未与我单位协商及就我单位经营用房的建设是否合法等相关问题作出任何表示，在我单位经营用房被非法强拆后称我代表处所用房屋系违法建筑，既无法律依据，也不符合土地一级开发的工作程序，现诉请法院判令被告市国土局出具认定原告位于北京市丰台区石榴庄东街×号经营用房系违法建筑的合法依据。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不具备起诉条件及其他法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。据此，原告起诉要求被告履行职责，需以原告在行政程序中曾经向被告提出过相应的履行职责申请为前提。本案中，原告北京代表处起诉要求法院判令被告市国土局向其出具认定北京市丰台区石榴庄东街×号经营用房系违法建筑的合法依据，但未举证证明北京代表处在提起本案诉讼之前曾经向市国土局提出过该项申请，故北京代表处的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告美国货主物流集团北京代表处的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告美国货主物流集团北京代表处。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹园园
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00089号
再审申请人（一审原告）：符金贵，男，1977年12月19日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：吴洪，重庆国彦律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告）：城口县供水公司，住所地重庆市城口县葛城镇河街181号，组织机构代码74530053-4。
法定代表人：卿春，该公司经理。
委托代理人：李江，该公司职工。
再审申请人符金贵因与被申请人城口县供水公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2012）城法民初字第01257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
符金贵申请再审称：一审判决符金贵对房屋损害承担部分责任错误。符金贵仅提出修复房屋或赔偿损失的诉讼请求，但一审还判决将符金贵的房屋交付给城口县供水公司超出其诉求范围，且违反法律规定。因此，一审程序违法，法律适用错误，请求撤销原判予以再审。
城口县供水公司提交意见称：一审判决是以鉴定机构结论作为依据，但划分给城口县供水公司的责任比例过高。因房屋存在安全隐患，一审才判决由城口县供水公司进行拆除。
本院认为，当事人申请再审，必须遵守《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条明确规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案一审判决作出后，一审法院于2013年10月20日向符金贵送达了判决书，该判决于2013年11月5日发生法律效力。符�贵于2014年9月3日向法院提出再审申请，已超过申请再审期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条还规定如果存在该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。符金贵在本案再审审查过程中提交了一份司法评估鉴定意见书，并称该意见书系其提交的新证据。经审查，该评估鉴定意见书系评估机构对另案房屋价值进行的评估，与本案无直接关联性，对本案事实无证明作用。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》对新证据的界定，该评估鉴定意见书不属于本案新证据。符金贵亦未提交证据证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，符�贵提出再审申请时，已超过了法定的申请再审期限，对其再审申请，依法应予驳回。
符金贵的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回符金贵的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 杨 军
代理审判员 冉世均
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冉玉蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执345号
卢海燕、冯豪杰：
你们与陈奇民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1529号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈奇向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行陈奇支付170000元，利息3500元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向陈奇支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费2503元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年二月二十日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三
违反财产报告制度的。（四
违反限制高消费令的。（五
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执345号卢海燕、冯豪杰：你们与陈奇民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1529号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈奇向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行陈奇支付170000元，利息3500元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向陈奇支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费2503元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年二月二十日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三违反财产报告制度的。（四违反限制高消费令的。（五被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00765号
原告：程菊侠，女，1978年8月15日出生，汉族，住阜阳市。
被告：张勇（曾用名张大勇、张大庆），男，1985年8月18日出生，汉族，住阜阳市。
原告程菊侠诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程菊侠到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告因资金周转困难，向原告借款240000元，后经催要无果，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告分别于2012年2月17日、5月19日、6月28日给原告出具借条，分别借原告款100000元、40000元、100000元，合计240000元，后原告索款无果，诉至法院。
上述事实，由原告身份证、借条、证人证言及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告借原告款240000元，由借条为证，事实清楚，应当偿还。双方未约定利息，不支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇偿还原告程菊侠款240000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费700元，合计5600元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王瑞莉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00088号
申请执行人：王银，女，1970年7月19日生，汉族。
被执行人：朱凤仙，女，1967年1月13日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第03015号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为12784.00元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第03015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年五月二十八日
书记员 耿 强
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第733号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日，被告人胡某某至本市杨浦区轨道交通10号线新江湾城站1号出口，从被害人俞甲停放在该处的电动自行车上窃得蓄电池1组。后销赃得款人民币200元。
同月17日，被告人胡某某至本市杨浦区轨道交通10号线殷高东路站2号出口，从被害人俞乙停放在该处的电动自行车上窃得科能牌6－EVF－32型铅酸蓄电池1组。后销赃得款人民币200元。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，该蓄电池价值人民币600元。
2015年1月14日，被告人胡某某在本市杨浦区中原路的“网鱼网咖”内被民警抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞甲、俞乙的陈述，证人曹某、钱某某的证言，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局杨浦分局出具的工作情况，“110”接处警登记表，俞乙提供的发票，被告人胡某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人胡某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、违法所得应予追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年七月二十四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳少民初字第93号
原告孙广姚。
委托代理人孙曰玲，1955年8月13日。
被告路克楠。
被告路本平，年龄不详。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市财源大街双龙大厦**号。
负责人刘汉信，经理。
委托代理人张本法，阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司职工。
原告孙广姚与被告路克楠、路本平、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财产保险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广姚委托代理人孙曰玲、阳光财产保险泰安中心支公司委托代理人张本法到庭参加诉讼。被告路克楠、路本平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙广姚诉称，2015年1月10日10时45分，被告路克楠驾驶鲁J×××××号小型客车，沿青山路由南向北行驶至交警大队十字路口左转弯时，与对向直行原告孙广姚驾驶的摩托车相撞，致乘坐摩托车的任秀梅受伤，原告车损，发生交通事故。事后经交警部门认定被告路克楠负事故全部责任，现要求被告赔偿修理费5000元及停运损失。
被告路克楠、路本平在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告阳光财产保险泰安中心支公司辩称，同意在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年1月10日10时45分，被告路克楠驾驶鲁J×××××号小型客车，沿青山路由南向北行驶至交警大队十字路口左转弯时，与对向直行原告孙广姚驾驶的摩托车相撞，致乘坐摩托车的任秀梅受伤，原告车损，发生交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定路克楠负事故的全部责任。原告车辆经过修理未修理好。经原、被告双方协商一致，本院对外委托山东省方盛旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定意见为受损车辆现状于鉴定基准日的维修费用约为人民币2479元。花费鉴定费1500元。庭审中，原告自认车窗玻璃、后视镜已修理好，其鉴定价格为170元。
另查明被告路克楠驾驶的鲁J×××××号登记车主为被告路本平，该车在被告阳光财产保险泰安中心支公司投保交强险及50万元的商业第三者险各一份，被保险人为路克楠，事故发生时在保险期间内。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、鉴定报告等在案为凭。
本院认为：被告路克楠驾驶的鲁J×××××号车在阳光保险泰安中心支公司投保了强制保险及第三者责任险，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成除本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告要求被告赔偿修车费的诉讼请求，本院予以支持，原告已修理部分应予扣除，数额以法庭查明的为准。
原告要求被告赔偿停运损失，原告车辆不属于营运车辆，故其这一诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
据此原告孙广姚的经济损失为：车辆修理费2479元-170元＝2309元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙广姚车辆修理费2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告孙广姚误工费309元；
上述一至二项共计2309元，限被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孙广姚要求被告赔偿停运损失的诉讼请求；
四、驳回原告孙广姚要求被告路克楠、路本平赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费1500元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋 妮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00141号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人徐杨。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年2个月，2013年5月刑满释放，2014年3月28日因犯盗窃罪被葛洲坝人民法院判处有期徒刑7个月，2014年7月9日刑满释放。2015年4月16日因吸毒被宜昌市公安局西陵区分局决定强制戒毒2年，2015年4月21日涉嫌盗窃罪，被宜昌市公安局西陵区分局监视居住。2015年7月7日经本院决定逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
被告人望某。2015年4月14日因涉嫌盗窃罪，被宜昌市公安局西陵区分局监视居住。2015年7月7日经本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）76号《起诉书》指控被告人徐杨、望某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂延期三个月。2015年10月13日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人徐杨、望某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日下午16时许，被告人徐杨、望某经事先预谋，在本市西陵区环城南路与学院街交汇处的人行横道，由徐杨掩护，望某将被害人杨某上衣左侧荷包内一部白色三星GTl9260手机扒窃走，二人离开现场后被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币468元。
上述事实，被告人徐杨、望某在庭审中作了供认，且有身份材料、到案经过、扣押清单及发还清单等书证，证人谭某、邓某的证言，被害人杨某的陈述，被告人徐杨、望某的供述与辩解，《价格鉴定意见书》，证人辨认二被告人及二被告人辨认作案地点的辨认笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐杨、望某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐杨、望某共同实施盗窃犯罪，其地位和作用相当，不宜划分主从犯。被告人徐杨系累犯，依法应予从重处罚。被告人徐杨、望某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐杨的刑期自2015年7月7日起至2016年1月6日止）。
二、被告人望某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑的考验期从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 蔡 红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张曼莉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终526号
上诉人（原审被告）：迟武斌，男，50岁。
委托诉讼代理人：魏彤，律师。
被上诉人（原审原告）：王秀华，女，45岁。
委托诉讼代理人：韩艳，律师。
上诉人迟武斌因与被上诉人王秀华财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2015）密民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，该案系因迟武斌申请诉前财产保全引起的纠纷，案由应定为因申请诉前财产保全损害责任纠纷，一审案由定为财产损害赔偿纠纷不当。一审计算赔偿损失的依据系被上诉人自行列举的去哈尔滨往返次数及费用表，没有其他证据加以佐证，而在（2014）牡民初字第231号王秀华起诉迟武斌因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，王秀华起诉要求赔偿数额是17万元，此次起诉要求赔偿34万元，一审判决赔偿411840元证据不足。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省密山市人民法院（2015）密民初字第383号民事判决；
本案发回黑龙江省密山市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费7477元予以退回。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张晓娣
代理审判员 张彩娇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏 爽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92a39d68-3825-44e8-9724-c3d0ddda31b0&imgId=OTJhMzlkNjgtMzgyNS00NGU4LTk3MjQtYzNkMGRkZGEzMWIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2510号
上诉人(原审原告)其格其，女，1997年2月21日出生，蒙古族，学生，现住赤峰市红山区附属医院卫校小区2号楼1单元1楼中户。
法定代理人格日沦高娃，女，1974年1月21日出生，蒙古族，牧民，现住址同上，系上诉人之母亲。
上诉人（原审原告）格日沦高娃，女，1974年1月21日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）查干义汗，女，1940年10月17日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审被告）尼格特勒图，男，45岁，蒙古族，牧民。
二被告委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尼日格勒图，男，43岁，蒙古族，牧民。
上诉人其格其、格日沦高娃因与被上诉人查干义汗、尼格特勒图、尼日格勒图第三人撤销之诉纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2663号民事判决；
二、发回翁牛特旗人民法院重审。
审判长 李子波
审判员莲荣
审判员孟和
二〇一六年三月二日
书记员 苏 日 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2510号上诉人(原审原告)其格其，女，1997年2月21日出生，蒙古族，学生，现住赤峰市红山区附属医院卫校小区2号楼1单元1楼中户。法定代理人格日沦高娃，女，1974年1月21日出生，蒙古族，牧民，现住址同上，系上诉人之母亲。上诉人（原审原告）格日沦高娃，女，1974年1月21日出生，蒙古族，牧民。委托代理人庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）查干义汗，女，1940年10月17日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（原审被告）尼格特勒图，男，45岁，蒙古族，牧民。二被告委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尼日格勒图，男，43岁，蒙古族，牧民。上诉人其格其、格日沦高娃因与被上诉人查干义汗、尼格特勒图、尼日格勒图第三人撤销之诉纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2663号民事判决；二、发回翁牛特旗人民法院重审。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一六年三月二日书记员 苏          日          娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第98号
申请人：章美朵。
申请人：余华永。
本院于2013年3月6日受理了申请人章美朵与申请人余华永关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人章美朵与申请人余华永因机动车交通事故责任纠纷，于2013年1月23日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、余华永应赔偿给章美朵医疗费、误工费、交通费等各项经济损失计人民币10500元，除已支付的7900元，余款2600元定于当场付清；二、章美朵放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年三月六日
书记员 魏旻桦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保680号
申请人：齐河县瑞恒钢管租赁站，住所地：齐河县。
法定代表人：赵本秀。
被申请人：刘书海，男，汉族，住山东省。
被申请人：杜亮，男，汉族，住安徽省。
申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被申请人刘书海、杜亮租赁合同纠纷一案，申请人齐河县瑞恒钢管租赁站于2016年10月8日向本院提出申请，请求：冻结被申请人名下的银行存款6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人名下的银行存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月八日
书记员 朱冈祥
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15035号
原告：任启全，男，1951年10月12日生，汉族，现住上海市康定路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈平,上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。被告：邱杏娣，女，1952年2月18日生，汉族，现住上海市康定路XXX弄XXX号XXX室。原告任启全诉被告邱杏娣离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员朱睢洁独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告任启全及其委托诉讼代理人陈平、被告邱杏娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任启全诉称，原、被告是上山下乡经人介绍认识，于1981年9月22日登记结婚，婚后生育一女名任某。后来因为知青子女回沪，任某于1998年回沪，2001年原告为了照顾女儿和母亲就回来上海了，后被告于2013年回沪，双方回沪的时间间隔了十几年。后虽然被告也回了上海，但是因为双方分居时间过长，双方已经有间隙，矛盾无法调和，双方各自生活，谁也不照顾谁，双方互不说话，夫妻感情早就没有了。后原告生病，需要家人签字的时候，被告不肯，只能找到原告本人的妹夫签字。据此来看，夫妻双方感情早就没有了，早已破裂，希望双方都能各自有自己的晚年生活,故起诉来院要求法院判决离婚。被告邱杏娣辩称，原、被告现在夫妻生活还是很和谐的，双方还住在一起，虽然有小口角，但是没有吵过架，有什么问题双方还是积极沟通的，觉得双方关系还是很好的，只是有一些生活琐事有可能会有一点小分歧，但是还是可以很好的解决，双方还是有感情的。被告现在还在工作，每个月给原告1000元供他生活,被告愿意努力挽回夫妻感情，争取和好，希望法院再给一次机会，故不同意离婚。经审理查明，原被告是上山下乡时经人介绍认识，于1981年9月22日登记结婚，婚后生育一女名任某。后来因为知情子女回沪，任某于1998年回沪，2001年原告为了照顾女儿和母亲也回来上海，被告于2013年退休回沪，后因家庭琐事双方发生矛盾，故原告起诉来院要求法院判决离婚。上述事实，有当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。审理中，因双方当事人各执己见，致本案调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。近年来，双方虽为家庭琐事发生争吵并产生矛盾，但没有根本性矛盾。只要双方互谅互让，珍惜来之不易的婚姻，现有的矛盾是可以化解的。被告表示愿意努力挽回夫妻感情，争取和好，态度是积极的，原告应当给予双方改善关系的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告任启全要求与被告邱杏娣离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任启全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一六年十月十四日
书记员 高佩珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)、重婚或有配偶与他人同居的；
(二)、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)、因感情不和分居满二年的；
(五)、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1298号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐某某，男，汉族，1967年9月18日出生，住江苏省淮安市。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。一审被告上海世贤人力资源有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人宋大贵。再审申请人唐某某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)及一审被告上海世贤人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。唐某某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现唐某某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题，原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。唐某某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因唐某某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。唐某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐某某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初723号
原告：孙欢，女，1982年4月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林高新技术产业开发区。
被告：栾忠山，男，1984年1月26日生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告孙欢诉被告栾忠山民间借贷纠纷一案中，原告孙欢于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙欢撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙欢负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王艳秋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民保字第00013号
原告：陕西某酒店管理有限公司。
委托代理人：沈某，男，汉族。
委托代理人：王某，男，汉族。
被告：陕西某建筑工程有限公司。
委托代理人：迟某，该公司法律顾问。
本院在审理原告陕西某酒店管理有限公司与被告陕西某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告陕西某建筑工程有限公司的银行存款100万元予以冻结。原告已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西某建筑工程有限公司的银行存款100万元。
冻结银行存款的期限为六个月，需要延长冻结期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱华
二〇一三年二月一日
书 记 员 袁楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2214号
原告：日照市褔谷国际贸易有限公司。
法定代表人：陈兵，总经理。
被告：北京恒达基业矿业有限公司。
法定代表人：任亚军，总经理。
原告日照市福谷国际贸易有限公司诉被告北京恒达基业矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市福谷国际贸易有限公司的法定代表人陈兵到庭参加了诉讼。被告北京恒达基业矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市福谷国际贸易有限公司诉称：2016年2月18日，原告与被告签订电煤《购销合同》，合同中明确约定了双方的权利、义务，该合同签订后原告依约预付货款350000元，但被告并未依约履行，至今以种种理由拖欠发货，虽经原告多次催促，被告均以无货为由拒绝发货，给原告造成巨大的经济损失，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即返还预付货款350000元，诉讼期间的实际支出费用由被告承担。
案经送达，被告北京恒达基业矿业有限公司未予答辩。
经审理查明：2016年2月18日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买电煤5000吨，单价440元/吨；被告在收到预付款后三日内发货；原告预付款350000元，剩余货款按实际发货量付清；如单方违约，违约方按损失的5%承担违约责任；发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由日照市东港区人民法院解决。
另查明，原告提供银行卡客户交易明细证实其分别于2016年1月25日、2016年1月26日委托其会计王梦真向赵振强转账328650元、80000元，其中含《工矿产品购销合同》约定的350000元预付款。赵振强于2016年3月2日又将该350000元预付款转给被告。
应原告申请，本院依法就诉争350000元预付款交付情况向赵振强进行调查。赵振强主张其系被告业务经理，诉争工矿产品购销业务由其联系促成。其认可收到诉争350000元预付款，并已将该款项交予被告，并提供被告出具的收到该款项的证明证实其主张。
上述事实，有当事人陈述、工矿产品购销合同、网上银行电子回单、银行卡交易明细、证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认。原告按约向被告支付预付款350000元，适当履行了合同义务。被告亦应履行合同项下发货义务，然其未履行该项义务，显属违约。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现被告未按约履行合同项下发货义务，致使原告合同目的无法实现，原告要求被告返还预付款，于法有据。故原告要求被告返还预付款350000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京恒达基业矿业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告日照市福谷国际贸易有限公司预付款人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告北京恒达基业矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉翠菊
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 秦雪琳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第462号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王其胜，男，1982年05月23日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人钟丽华，女，1985年11月06日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月03日以被执行人王其胜、钟丽华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第04006号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第04006号征收社会抚养费决定书，于2014年07月03日依法送达给被执行人王其胜、钟丽华，被执行人王其胜、钟丽华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第04006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王其胜、钟丽华在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行义务（已缴纳20000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王其胜、钟丽华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人王其胜、钟丽华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人王其胜、钟丽华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0073号
原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社。
代表人鲁怀钦，男，负责人。
委托代理人崔社全，男，1963年3月20日生，汉族，该分社职工。
被告鲁波，男，1977年11月29日生，汉族，农民。
被告王云静，女，1980年3月7日生，汉族，农民。
被告许永强，男，1976年9月3日生，汉族，农民。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社（下称山左口分社）与被告鲁波、王云静、许永强民间借贷纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告山左口分社的委托代理人崔社全到庭参加诉讼，被告鲁波、王云静、许永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山左口分社诉称：被告鲁波及妻子王云静于2012年3月20日在我社借款人民币3万元，并由许永强于2012年3月19日签字担保，约定利息为月息15‰，借款期限自2012年3月19日-2013年3月19日，一次还本，利随本清。该借款到期后，原告多次催收，借款人及担保人均拒不还款。请求判令三被告共同偿还3万元借款及利息。
被告鲁波、王云静、许永强未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月20日被告鲁波、王云静向原告山左口分社借款人民币3万元，该借款月使用费率为15‰，借款期限自2012年3月20日至2013年3月20日，到期一次性还本付费，费随本清。该借款由被告许永强提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年。
以上事实，有原告方的陈述以及原告方提交的《个人借款申请书》、《个人担保借款合同》、《借款借据》、被告的身份证及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告鲁波和王云静应承担向原告山左口分社偿还借款及使用费的民事责任。被告许永强作为连带责任保证人应对鲁波和王云静的借款及使用费承担连带清偿责任。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁波、王云静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山左口分社借款3万元及使用费（使用费自2012年3月20日起按月使用费率15‰计算至借款还清之日止）。
二、被告许永强对被告鲁波、王云静的借款和使用费承担连带偿还责任。
案件受理费550元减半收取275元，由被告鲁波、王云静负担，被告许永强承担连带给付责任（已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘兆柱
?
?
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执998号
申请执行人：湖州高林不锈钢管制造有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇黄龙兜工业区。
法定代表人：高水根，该公司董事长。
被执行人：湖州华祥不锈钢管有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇工业功能区（竹墩）。
法定代表人：潘云强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖州高林不锈钢管制造有限公司与被执行人湖州华祥不锈钢管有限公司追偿权纠纷的（2016）浙0503执998号一案中，被执行人的财产已被本院整体拍卖处置，申请执行人已申请参与分配，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执998号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 谭鸿达
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1456号
申请执行人：黄惠荣，男，1954年6月9日出生，汉族，住福安市，
被执行人：缪新梅，女，1970年5月30日出生，汉族，住福安市,
申请执行人吴昌光与被执行人缪新梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初3782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金110400元及利息的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3782号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄梓熊
执行员 张庆华
执行员 王 芳
二〇一七年八月三十日
书记员 姚仁英