wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二初字第117号
原告宾秧，女，汉族。
被告张伟，男，汉族。
原告宾秧与被告张伟民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，审判员马战营、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，代理书记员王丽娟担任记录，于2014年9月6日公开开庭进行了审理。原告宾秧到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾秧诉称：2012年7月1日，张伟以资金紧张为由，向宾秧借款17000元，并出具了借条，约定于同年7月10日偿还。但借款到期后，张伟未按期偿还，宾秧多次催要，张伟均以无钱为由拒还，而后避而不见。请求依法判令：1、张伟偿还宾秧借款17000元，并支付两年借款利息1346元；2、本案诉讼费用由张伟承担。
被告张伟未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告宾秧为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条一份，拟证明张伟向宾秧借款17000元并约定了还款期限的事实；
上述证据经庭审质证，张伟拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。宾秧提供的上述证据，来源真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据原告宾秧提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明：2012年7月1日，张伟以需要资金周转为由，向宾秧借款17000元，并出具了借条，约定于同年7月10日偿还，但未约定借款利息。借款到期后，张伟未按期还款，宾秧多次找张伟催要，张伟均以无钱为由拒还，而后避而不见。宾秧催款无果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张伟向宾秧借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。张伟借款后，未依约按期还款，是酿成本案纠纷的根本原因，张伟应承担本案的全部责任，故对宾秧要求张伟偿还借款17000元的诉请，本院予以支持。对于宾秧要求张伟偿付两年借款逾期利息1346元的诉请，因双方借款时未约定借款利息，根据法律规定，有约定偿还期限而借款人未按期偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许，故对宾秧要求张伟偿付借款逾期利息的诉请，本院予以支持，利息应参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟在本判决生效后10日内偿还原告宾秧借款17000元，并支付自2012年7月11日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告宾秧其他诉讼请求。
如果被告张伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 马战营
人民陪审员 刘秋贵
二〇一四年九月十六日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》（试行）
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执字957号
申请执行人柳国林，男，1964年8月24日出生。
被执行人傅满其，男，1970年7月2日出生。
被执行人河北通财房地产开发有限公司(组织机构代码：687020787)，住所地河北省石家庄市桥西区南二环西路31号昊邦大厦26号。
法定代表人傅满其，执行董事。
柳国林与傅满其、河北通财房地产开发有限公司（以下简称：通财公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）大民（商）初字第7668号民事调解书已经发生法律效力。柳国林于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人傅满其、通财公司偿还借款、案件受理费等合计1659150元。本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人傅满其、通财公司送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人傅满其、河北通财房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人傅满其、河北通财房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人柳国林申请执行的案款1659150元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人傅满其、河北通财房地产开发有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第7668号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人柳国林发现被执行人傅满其、河北通财房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李运普
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第178号
上诉人（原审起诉人）李明伟等43人（名单附后）。
诉讼代表人李明伟，男，汉族，1978年1月3日出生，住四川省珙县。
诉讼代表人董应滨，男，汉族，1970年1月23日出生，住四川省珙县。
诉讼代表人王存贵，男，汉族，1952年1月28日出生，住四川省珙县。
诉讼代表人李发强，男，汉族，1971年12月24日出生，住四川省珙县。
诉讼代表人齐良凤，女，汉族，1965年7月20日出生，住四川省珙县。
上诉人李明伟等43人因诉珙县人民政府征收房屋行为一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李明伟等43人上诉称，必要的共同诉讼的当事人为必要共同诉讼人，公民、法人或者其他组织的两人以上对同一个具体行政行为不服而提起行政诉讼的，为共同原告。本案就是这种情况。一审法院责令原告分开诉讼，是对必要的共同诉讼的误解。请求二审法院撤销一审裁定，受理本案。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”。第四十七条第一款规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿”；第四款规定“被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定”。因此，上诉人所称的房屋应属于被征收土地上的附着物，法律没有规定对被征收集体土地上的房屋还要单独进行征收。上诉人称珙县人民政府征收了他们的房屋，没有事实根据。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”上诉人提起的本次诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理，该处理结果并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何卓蔚
附上诉人名单：
李明伟，董应滨，杨俊，王存贵，严应林，李发强，李发江，
朱平先，王明举，王鸿义，唐学钢，帅祖艳，李茂林，杨贵平，
任孝华，邓仲文，李华，唐学芬，谢隆江，唐学明，陈友彬，
陈友明，朱先奎，李兴玉，徐金元，王强，徐金祥，杨代蓉，
杨停忠，齐良凤，朱云松，赵正容，唐夕超，周泽云，江秀昌，
李明强，陈之勤，唐现均，唐现林，赵正全，唐夕平，唐现禄，
梁吉聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1370号
原告屏南县宝富玻璃工艺有限公司，机构代码67402542-3，住所地福建省宁德市屏南县熙岭乡梨洋村下宝亭。
法定代表人郑福产，总经理。
被告杭州琴鹤纤维制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇傅墩村。
法定代表人陈春祥，经理。
原告屏南县宝富玻璃工艺有限公司诉被告杭州琴鹤纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告屏南县宝富玻璃工艺有限公司的法定代表人郑福产到庭参加诉讼。被告杭州琴鹤纤维制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屏南县宝富玻璃工艺有限公司诉称：原、被告在2012年至2014年期间存在玻璃纤维买卖来往。2014年8月12日，被告法定代表人陈春祥向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款621176元。因被告至今未付款，故起诉，要求：被告支付货款621176元。
被告杭州琴鹤纤维制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告欠原告货款621176元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在玻璃纤维买卖业务来往。2014年8月12日，被告法定代表人陈春祥向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款621176元。2014年9月4日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼亲请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告通过欠条确认尚欠原告货款，但未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州琴鹤纤维制品有限公司支付屏南县宝富玻璃工艺有限公司价款621176元。该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元，由杭州琴鹤纤维制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 朱关仙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄渭莉
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初699号
原告：姚丽英，女，1964年2月18日出生，汉族，住浑源县永安镇兴安村。
被告：大同恒山国际酒店有限公司，住所地浑源县永安镇恒山南路。
原告姚丽英与被告大同恒山国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽英到庭参加诉讼，被告大同恒山国际酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚丽英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款547000元；2.按约定月利息1.5分给付利息（从2014年5月1日起至还款之日）；3.被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月份，被告以酒店经营资金短缺为由向原告借款800000元，约定月利息1.5分。后被告分期偿还原告部分本金及利息，现被告净欠原告547000元。经原告多次催要，被告不予偿还。被告的行为损害原告的合法权益，故提起诉讼。
大同恒山国际酒店有限公司未作答辩。
原告针对其主张提交借款借据，证明其主张的借款事实.
原告提交的证据客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告大同恒山国际酒店有限公司于2014年8月5日以酒店经营资金短缺为由向原告借款800000元，并为原告出具加盖有大同恒山国际酒店有限公司财务专用章及耿春和印章的借款借据一份（编号：D344）。后被告以现金及过房的方式偿还原告部分借款本金，现被告仍欠原告借款本金547000元未还。
本院认为，被告向原告借款后应当依约履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张双方借款时曾约定月利率1.5%，但原告提供的借款借据上未约定借款利息，故应当视为双方约定利息不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告大同恒山国际酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告姚丽英借款本金547000元，并按年利率6%支付自2014年8月6日起至付清全部借款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元（原告预交1000元，其余缓交），由被告大同恒山国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 姚红梅
人民陪审员 李碧英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 于海龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初100号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年6月21日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人。1994年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年6个月，1997年6月刑满释放；1999年1月15日因吸毒被金昌市公安局金川分局决定强制戒毒6个月；1999年8月10日因吸毒被金昌市公安局金川分局决定强制戒毒3个月；2011年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金1400元，2011年4月30日刑满释放；2013年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年5个月，并处罚金9000元，2014年11月6日刑满释放。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，于2015年12月3日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金昌市金川区人民检察院指派代理检察员张斌德出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
（一）2015年5月18日15时30分许，被告人杨某某骑自行车窜至本区广州路“金霸电子”门前路边，见失主曾某某停放在此的甘C720**号灰色五菱荣光面包车车门未锁，遂盗窃车内价值7元的棕色布质男式挎包1个，内装现金3700元，名片1沓。得手后，杨某某将所盗现金挥霍，其它物品遗弃。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人曾某某报案材料及陈述、价格鉴定意见书及通知书、辨认笔录、刑事照片、现场勘验笔录、在逃人员登记表、抓获经过说明、刑事判决书、释放证明书、人口信息表及被告人杨某某供述等证据在案证实，足以认定。
（二）2015年5月23日9时许，被告人杨某某骑自行车窜至本区金川路“金佰川商务宾馆”门前路边，见失主师某某停放在此的甘CXX**号蓝色羚羊牌出租车车门未锁，遂盗窃车内毛线钱包1个，内装现金200元。得手后，杨某某将所盗现金挥霍。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人师某某陈述、辨认笔录、刑事照片、被告人杨某某供述等证据在案证实，足以认定。
（三）2015年5月28日10时许，被告人杨某某骑自行车窜至本区玉门路“韵达快递”店门前，见失主保某某停放在此的皖KH22**白色货车驾驶室车门未关，遂盗窃车内价值10元的咖啡色皮质钱包1个，包内装有观金350元，身份证1张。得手后，杨某某将所盗现金挥霍，其他物品遗弃。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人保某某陈述、辨认笔录、刑事照片、视频资料及说明、被告人杨某某供述等证据在案证实，足以认定。
综上，被告人杨某某盗窃作案3起，盗窃价值4267元。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。故此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 许鸿善
人民陪审员 李 红
二〇一六年六月四日
书 记 员 李柏正
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初100号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年6月21日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，1994年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年6个月，1997年6月刑满释放；1999年1月15日因吸毒被金昌市公安局金川分局决定强制戒毒6个月；1999年8月10日因吸毒被金昌市公安局金川分局决定强制戒毒3个月；2011年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金1400元，2011年4月30日刑满释放；2013年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年5个月，并处罚金9000元，2014年11月6日刑满释放。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，于2015年12月3日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金昌市金川区人民检察院指派代理检察员张斌德出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
（一）2015年5月18日15时30分许，被告人杨某某骑自行车窜至本区广州路“金霸电子”门前路边，见失主曾某某停放在此的甘C720**号灰色五菱荣光面包车车门未锁，遂盗窃车内价值7元的棕色布质男式挎包1个，内装现金3700元，名片1沓。得手后，杨某某将所盗现金挥霍，其它物品遗弃。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人曾某某报案材料及陈述、价格鉴定意见书及通知书、辨认笔录、刑事照片、现场勘验笔录、在逃人员登记表、抓获经过说明、刑事判决书、释放证明书、人口信息表及被告人杨某某供述等证据在案证实，足以认定。
（二）2015年5月23日9时许，被告人杨某某骑自行车窜至本区金川路“金佰川商务宾馆”门前路边，见失主师某某停放在此的甘C801**号蓝色羚羊牌出租车车门未锁，遂盗窃车内毛线钱包1个，内装现金200元。得手后，杨某某将所盗现金挥霍。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人师某某陈述、辨认笔录、刑事照片、被告人杨某某供述等证据在案证实，足以认定。
（三）2015年5月28日10时许，被告人杨某某骑自行车窜至本区玉门路“韵达快递”店门前，见失主保某某停放在此的皖KH22**白色货车驾驶室车门未关，遂盗窃车内价值10元的咖啡色皮质钱包1个，包内装有观金350元，身份证1张。得手后，杨某某将所盗现金挥霍，其他物品遗弃。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人保某某陈述、辨认笔录、刑事照片、视频资料及说明、被告人杨某某供述等证据在案证实，足以认定。
综上，被告人杨某某盗窃作案3起，盗窃价值4267元。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 许鸿善
人民陪审员 李 红
二〇一六年六月四日
书 记 员 李柏正
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第653号
申请人上海嘉柚投资管理有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人张煜，女，该公司工作人员。
委托代理人韩晶磊，该公司工作人员。
被申请人邬燕林，男，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
申请人上海嘉柚投资管理有限公司（以下简称嘉柚公司）与被申请人邬燕林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。申请人嘉柚公司的法定代表人王继春及委托代理人张煜、韩晶磊，被申请人邬燕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人嘉柚公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第9332号裁决，事实和理由如下：1、嘉柚公司已于2014年6月30日上午、7月25日上午两次专题研究邬燕林劳动合同续签事宜，已提出续签劳动合同。嘉柚公司的人事主管也多次与邬燕林沟通续签事宜。但由于仲裁期间嘉柚公司的代理人准备仓促，导致仲裁委员会采信邬燕林的说法，认定嘉柚公司劳动合同期满未与邬燕林续签，认定事实不清，适用法律、法规确有错误。2、邬燕林实际上班到7月31日，8月份不应计入工作年限，因此其工作年限为2年，仲裁裁决嘉柚公司支付2.5个月工资的经济补偿金，适用法律、法规确有错误。3、邬燕林的工资标准为4，200元，仲裁裁决按照4，700元的标准计算经济补偿金，适用法律、法规确有错误。4、邬燕林只出勤到8月19日，之后旷工，因此出勤天数并没有仲裁委员会认定的这么多，仲裁裁决嘉柚公司支付2014年8月1日至8月21日期间工资3，241.38元，适用法律、法规确有错误。5、离职和辞退报告书上的落款日期为8月20日，与实际不符，因此该报告书系伪造。6、邬燕林隐瞒了两份办公会议纪要原件，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，嘉柚公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供会议纪要两份。
被申请人邬燕林答辩称：嘉柚公司从未与邬燕林谈过续签劳动合同的事宜。2013年7月之前，邬燕林的工资标准是4，200元，但2013年8月起工资标准是4，700元。邬燕林上班到8月21日，离职和辞退报告书是真实的，上面有餐厅经理的签字。邬燕林没有会议纪要，因此仲裁期间没有提供，邬燕林没有隐瞒证据。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，嘉柚公司主张已提出续签劳动合同，但仲裁期间并未提供证据予以证明。嘉柚公司表示邬燕林工作至8月19日，因此邬燕林的工作年限已超过2年。嘉柚公司认为8月份不应计入工作年限，缺乏法律依据。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。仲裁期间，嘉柚公司主张邬燕林的工资标准为4，200元，但并没有提供书面记录等证据予以证明。鉴于仲裁期间嘉柚公司辩称邬燕林工作至2014年8月21日，仲裁委员会在查明上述事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。有关离职和辞退报告书是否真实，均不影响嘉柚公司承担支付经济补偿金和工资的义务，嘉柚公司以此为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。嘉柚公司没有提供证据证明邬燕林持有会议纪要。如果嘉柚公司认为该会议纪要足以影响公正裁决的，亦可于仲裁期间提供。现其以邬燕林隐瞒会议纪要为由申请撤销仲裁裁决，同样不符合前述第四十九条第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认嘉柚公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海嘉柚投资管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第9332号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海嘉柚投资管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 周 寅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00640号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人周贤云，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人贺建，男，住重庆市璧山区。
被执行人邓成琴，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第110030号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第110030号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月6日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第110030号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖福胜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第623号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1968年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省西华县城关镇长平路西段朝阳小区。2013年5月20日因犯危险驾驶罪被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，罚款人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月29日作出（2015）湖刑初字第1100号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2015年11月12日审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月19日1时28分许，被告人刘某酒后无证驾驶闽DER96**号小轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡拦查的民警查获。刘某归案后如实供述以上事实。经鉴定，刘某血液酒精浓度为198mg／100ml，系醉酒驾车。
原判认定上述事实，有被告人刘某的供述，证人钟某的证言，当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书、行政强制措施凭证、酒精含量单，现场及抽血照片，刑事判决书、前科信息表，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，公安机关出具的户籍材料、到案经过及强制措施法律文书等证据。
原判认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后又犯本罪，应酌情从重处罚；另归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人刘某的上诉理由是，原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘某曾因醉酒驾驶机动车在道路上行驶被判处刑罚，仍不思悔改，此次再犯相同之罪行，无证且酒精含量近200mg／ml，主观恶性及社会危险性较大，原判根据刘某的上述犯罪情节及悔罪表现予以量刑，是适当的。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宏亮
代理审判员 刘荣秀
代理审判员 彭亚奴
二〇一五年十一月二日
代书 记员 许毅欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第016号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人徐××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被取保候审，2015年1月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）818号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日零时许，被告人徐××酒后驾驶牌照为津R×××××号北京旗铃牌蓝色轻型普通货车，从本市东丽区万新街杨台村出发，经警民路行驶至津滨大道，沿津滨大道由东向西行驶至津昆立交桥处时被民警查获。经鉴定，被告人徐××血液中酒精含量为121.66mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中均无异议，且有证人韩培萌的证言、案件来源及抓获经过、强制措施凭证、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人徐××醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应当从重出发。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款的规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月5日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年一月十三日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 李 陆
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第908号罪犯蒋先灿，男，1991年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省纳雍县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2013年5月9日作出（2013）海刑初字第163号刑事判决，以被告人蒋先灿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月26日起至2015年12月25日止），并处罚金人民币1000元，责令与同案犯共同退赔被害人人民币200元。判决生效后于2013年6月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年6月19日到2015年5月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.4个，其中一级达标2个、二级达标2个、三级达标8个、四级达标9个、五级达标2个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。经审理查明，罪犯蒋先灿在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月19日到2015年5月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.4个。2014年获得监狱表扬。2014年8月22日向本院缴清罚金和退赔款合计人民币1200元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯蒋先灿在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯蒋先灿的刑罚减去有期徒刑三个月零二天（刑期自2012年12月26日起至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1879号
原告鲁某某，女，汉族，1980年3月28日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
被告邱某某，男，汉族，1982年2月13日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告鲁某某与被告邱某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告鲁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告鲁某某承担。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 张惠林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沈俊茂
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第0233号
原告陈明星，男，汉族，1991年4月生。
委托代理人周兰萍，镇江经济法律服务所法律工作者。
被告沙德福，男，汉族，1968年1月生。
原告陈明星诉被告沙德福间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈明星委托代理人周兰萍到庭参加诉讼。被告沙德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告因经营缺少资金，向原告借款50000元用作投资款，并出具借条。原告多次向被告催要，被告至今未能归还。原告现诉至法院，要求被告立即归还借款50000元。
原告针对诉讼请求，向本院提交被告于2012年11月16日出具的借条一份。
被告沙德福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款50000元事实清楚，由被告出具的借条为凭，本院予以确认。该借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙德福于本判决生效后十日内归还原告陈明星借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沙德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 施效民
人民陪审员 孔金生
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 顾 磊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1051号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕，2014年12月19日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2014年12月10日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日8时许，被告人许某驾驶牌号为苏N×××××正三轮载货摩托车，由东向西驶入沭阳县沭城街道珠江北路至某某金属门前路段时，与沿珠江北路由南向北行驶的由陈某明驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致车辆损坏，陈某明受伤，后经抢救无效于同月16日死亡。经沭阳县公安局法医鉴定，陈某明符合因交通事故致颅脑损伤死亡。被告人许某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人许某自动投案，并能如实供述自己的罪行；已就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并已履行完毕，且得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人许某供认其驾驶车辆肇事致一人死亡的过程以及案发后主动向公安机关投案，并就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解等事实。该供述得到证人陈某、张某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、和解协议书、收款收据以及沭阳县公安局出具的关于被告人许某主动投案的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人许某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人许某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人许某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 耿立义
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹红岩
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤城民初字第279号
原告马某某，女，1976年12月7日出生。
被告刘某某，男，1975年9月29日出生。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于合红独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1999年1月2日领取结婚证，农历七月初五（1999年8月15日）生育儿子刘某。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因生活琐事生气吵架。特别是被告婚后不务正业，无所事事，根本不顾家，故对被告提出离婚之诉，请求法院判决原、被离婚。同时，要求婚生儿子刘某由原告抚养，被告负担一半的子女抚养费，并要求平均分割夫妻共同财产三间房屋，后原告自愿放弃要求被告负担抚养费。并自愿放弃要求分割该三间房屋的诉讼请求，其同意将该三间房屋归原、被告婚生儿子刘某所有。
被告刘某某辩称，原告所诉与事实不符，原告脾气太倔，我经常让着原告。我以前的行为伤害了原告，希望原告能够原谅我。我和原告感情较好，我不同意离婚，况且离婚对孩子影响太大，我很小就没有母亲，我不想让孩子也没有母亲。我出狱后能够改好，我保证不会像以前那样，我会对孩子尽到做父亲的责任。如果离婚，婚生儿子刘某由我抚养，抚养费我自己承担，在我出狱前，刘某先由原告抚养。我同意将我们夫妻共同财产房屋三间归婚生儿子刘某所有。
经审理查明，原告马某某与被告刘某某于1996年相识并自由恋爱，后双方于1999年1月2日登记结婚，1999年8月15日生育儿子刘某，现随原告共同生活。原、被告婚后感情一般，曾因生活琐事生气吵架。被告曾盗窃，多次被劳动教养、判处有期徒刑。2012年4月份，原告曾起诉要求与被告离婚，后因被告于2012年5月8日给原告写下了保证书，原告撤诉。该保证书内容：“保证人刘某某，现在鹤壁市劳教管理所劳教。关于马某某起诉我离婚一案，经法院调解双方和好，为此我作出保证如下：1、我出去以后，保证不再违法犯罪；2、我出去以后，保证努力工作，养家糊口，好好对待妻儿，不再醉酒闹事；3、我出去以后，如有违反本保证，可视为我俩感情破裂，马某某可要求与我离婚，此保证作为离婚证据。保证人刘某某，2012年5月8日”。被告认可该保证书是其所写，对保证书的真实性没有异议，但其对保证书的第三项不认可，其辩称因当时是别人念着让其写的。2012年12月被告再次因盗窃被判刑，现在安阳市监狱服刑，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有位于汤阴县韩庄乡孙庄村院落一宗，该院落有主房3间，陪房1间及过道1间，原、被告均同意将该处房产归婚生儿子刘某所有。原、被告婚后无共同债权债务。
还查明，原、被告婚生儿子刘某现在汤阴县实验中学上学，经本院对其询问，刘某称其一直和母亲共同生活，其和父亲关系没有和母亲关系好，其父母有时爱吵架，并明确表示如其父母离婚，其自愿随其母亲共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚证、户口本、保证书等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告马某某与被告刘某某登记结婚后，因被告多次违法犯罪被羁押，对原告已造成很大伤害，原告曾多次原谅被告。原告曾起诉与被告离婚，因被告给原告写下保证，原告撤诉。但被告却违反保证，根据该保证应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，故依法应准予原、被告离婚。因原、被告婚生子刘某已年满十周岁，其自愿随原告共同生活，且之前一直随原告共同生活，为有利于婚生子刘某的健康成长，应判决刘某随原告生活为宜，原告自愿放弃要求被告负担子女抚养费是其真实意思表示，本院予以准许。原、被告均认可位于汤阴县韩庄乡孙庄村院落及房屋系原、被告夫妻共同财产，且均同意将该院落及房屋归婚生子刘某所有，原、被告自愿处分夫妻共同财产是其真实意思表示，且该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生子刘某随原告马某某共同生活，抚养费由原告马某某自理；
三、原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产位于汤阴县韩庄乡孙庄村院落一宗（主房3间，陪房1间、过道1间）归原、被告婚生子刘某所有；
四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于合红
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郝红吉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1610号
原告：张合田，男，1952年9月25日生，汉族，个体工商户，住乐亭县。
被告：谷玉海，男，1975年10月10日生，汉族，农民，住乐亭县。
本院在审理原告张合田与被告谷玉海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张合田自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张合田撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一六年七月十一日
书记员 张长浩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第1605号
原告：陈某。
委托代理人：陈智。
被告：林某。
本院在审理原告陈某与被告林某为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 钱超群
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 朱立勤
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02042-1号
原告：李莉粉，农民。
被告：曲丙艮。
被告：韩利英。
原告李莉粉诉被告曲丙艮、韩利英民间借货纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，请求本院依法对二被告价值7.5万元的财产采取保全措施，原告已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告申请诉讼保全，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结二被告7.5万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民�审员ＸＸ恩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 薇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初1522号
原告四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：兰海，董事长。
委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师，特别授权。
被告：姜伟，男，汉族，住四川省，身份证号码。
原告四川海之阳汽车销售服务有限公司（简称：海之阳公司）与被告姜伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑颖适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告海之阳公司的委托代理人吴林到庭参加诉讼，被告姜伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告海之阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还垫付款人民币36954.05元；2、判令被告向原告支付利息3104.13元（以本金36954.05元为基数，日利率万分之六为标准，从代偿之日起暂记至2016年8月16日，2016年8月16日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为购买车架号为的东风标致牌小汽车，需在银行办理分期付款购车业务，为此，被告与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（简称：凝睿公司）共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定案外人凝睿公司为被告向银行申请办理上述业务，并由其为被告还款向银行提供连带责任担保。合同还约定原告为被告按约还款，向凝睿公司提供连带责任保证反担保，在履行过程中，被告违反相关约定，银行宣告被告债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任。凝睿公司于2016年3月30日代被告向银行清偿了36954.05元的债务，后要求原告承担反担保责任，原告于2016年3月29日代被告向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后向被告追偿，但被告一直躲避原告至今拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至法院。
被告姜伟未进行答辩。
经审理查明，2015年12月30日，原告海之阳公司作为甲方，与被告姜伟作为乙方，以及案外人凝睿公司作为丁方，签订了《信用可透支分期付款担保服务合同》，约定乙方已经或将要购买车辆，通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。被告购买车辆为的东风标致牌汽车，对于购车款未付部分通过丁方向发卡银行申请办理信用卡。发卡银行为中国工商银行杭州艮山支行，透支资金金额为38881.02元，分24期归还，每期还款金额为1619元。违约责任：银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还贷款款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。另外，乙方确认文件送达地址为成都市。2016年1月28日，被告姜伟（债务人）同中国工商银行杭州艮山支行（债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向凝睿公司购买东风标致，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务，取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币36508元。分期还款期数为20期。当发生担保发生了不利于债权人债权的变化，且债务人未能另行提供令债权人满意的担保等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。另外，债务人确认以成都市作为本合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书的送达地址。
合同签订后，在履行过程中，中国工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，称担保发生了不利于我行债权的变化，且姜伟未能另行提供令我行满意的担保，且尚欠我行透支债务38918.01元，我行已依据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.2之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿还人，请于2016年4月4日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。2016年3月29日，原告代姜伟向凝睿公司清偿了代偿款36954.05元，同日，凝睿公司代姜伟向中国工商银行清偿了上述债务，并于次日另垫付20元。
另外，本案受理后，经本院向被告在上述合同约定的送达地址送达传票等法律文书，因无具体送达地址，无法联系到被告，本院根据《最高人民法院进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发[2016]21号）第3条的规定及合同中对送达地址的约定，视为合法送达并进行了开庭审理。
上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：1、原被告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息；2、分期付款担保服务合同及信用卡透支分期付款/抵押合同；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、信用卡透支交易明细、收款凭证；4、原告方当事人陈述及庭审笔录。
本院认为：原被告及案外人之间签订的《信用可透支分期付款担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按合同履行相应的义务。被告姜伟在办理信用卡透支付款购车业务后，因自身原因被银行宣布债务到期，原告作为保证人，通过向凝睿公司代被告偿还透支债务36954.05元，后凝睿公司向银行偿还了上述债务。原告为被告承担了保证责任，现向被告行使追偿权，诉请被告支付代偿款本金36934.05元及要求被告承担利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜伟在本判决生效之日起十五日内，偿还原告四川海之阳汽车销售服务有限公司为其代偿的款项人民币36954.05元；
二、被告姜伟在本判决生效之日起十五日内，向原告四川海之阳汽车销售服务有限公司支付利息（利息计算方式：以36954.05元为本金，以日利率万分之六为为标准，从2016年3月29日起至实际支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告姜伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苑颖
二〇一七年五月二日
书记员 彭芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00547号
上诉人（原审被告）焦作市博尔福商贸有限公司。住所地：焦作市马村区待王镇人民政府院内。
法定代表人马秋香，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）北京市京湖电器设备厂。住所地：北京市通州区宋庄镇翟里村村委会西2000米。
法定代表人张玉水，系该公司总经理。
委托代理人宁光让，河南尚领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹拥军，男，1968年1月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人焦作市博尔福商贸有限公司因与被上诉人北京市京湖电器设备厂、曹拥军买卖合同纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院（2015）马民一初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2015年12月29日8时30分在本院第十二法庭对本案开庭审理，上诉人焦作市博尔福商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费3972元，减半收取为1986元，由上诉人焦作市博尔福商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵文培
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第826号
原告陶仁祥，男，1972年12月15日生，汉族。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人袁广梅，该公司职员。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
原告陶仁祥诉被告南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶仁祥的委托代理人吕旭辉、陆敬尧，被告江陵公司的委托代理人吴军萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶仁祥诉称，其在江陵公司工作多年。2014年9月，江陵公司单方变更劳动合同，且拖欠劳动报酬。现要求江陵公司支付经济补偿金6000元。
被告江陵公司辩称，其不存在恶意拖欠劳动报酬的事实，也未变更陶仁祥的工作地点，故不同意支付经济补偿金。
经审理查明，陶仁祥原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，陶仁祥提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，陶仁祥申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，陶仁祥于法定期间向本院提起诉讼。审理中，双方确认陶仁祥的月工资为3000元，工作年限为2年。
另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经本院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
本院认为，原告与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对原告履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便，原告因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿3000×2＝6000元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告南京江陵机电集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陶仁祥经济补偿金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 郭秋菊
代理审判员 逯雅娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭爱萍
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初853号
原告李崇厚。
法定代理人李红卫。
委托代理人范翠利，河北英陆律师事务所律师。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人王保山，董事长。
住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼。
委托代理人孙跃华、范玉为，河北硕琨律师事务所律师。
原告李崇厚与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈树忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李崇厚、被告金海岸房地产公司委托代理人孙跃华、范玉为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李崇厚诉称，2011年11月3日，原告父亲李红卫代表原告与被告签订了编号为B-80-01号的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于石家庄鹿泉区高庄村的金海岸花园B区第80幢01号预售商品房，原告所购房屋的建筑面积为238.15平方米，地下室建筑面积为80.85平方米。该商品房总价款为130万元，合同约定的房款支付方式为分期付款：2011年11月3日交150000元，剩余736447元于2011年12月30日前交齐，剩余413553房款于2012年5月31日前交清。原告父亲李红卫按照上述约定于2011年11月3日支付房款15万元，2013年1月21日与被告结清了剩余的115万购房款。《商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：出卖人按户支付违约金没有二百元整，至房产证办理完毕止。”以上约定表明被告应当在将房屋交付给原告后180个工作日内为原告办理房地产权属证书，被告2014年5月2日向原告交付房屋，至今年早已超过了180个工作日，被告一直没有协助原告办理房地产权属登记证书。故原告诉至法院，要求依法判令被告协助原告办理位于石家庄市鹿泉区高庄村的金海岸花园B区80栋01号商品房的权属登记证书，并承担本案诉讼费用。
被告金海岸房地产公司辩称，认可原告诉求，同意协助但是现在无法实际履行。
原告为支持其主张举证如下：
一、《商品房买卖合同》。2011年11月3日，原被告签订该《合同》。《合同》第三条约定，原告购买被告位于鹿泉区获鹿镇高庄村的金海岸花园第80幢01号房产，房产建筑面积238.15平方米；第五条约定，房产总价款130万；第七条约定，2011年11月3日交150000元整，剩余736447元于2011年12月30日前交齐，剩余413553元房款于2012年5月31日前交清；第十六条约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
二、编号为2250363的《收据》。证明2011年11月3日原告向被告交付15万房款
三、编号为0078722的《收据》。证明2013年1月21日原告向被告交付115万房款。
四、1、《入住通知书》。
2、编号为0079944《收据》
3、《前期物业管理服务协议》
4、《业主手册》证明2014年5月1日，被告通过《入住通知书》形式，通知原告可以交付使用；2014年5月2日，原告向被告交付燃气和水电共计18000元；2014年5月2日，被告将上述商品房交付原告使用。
被告质证称，对四组证据均认可。
经审理查明，2011年11月3日，原告父亲李红卫代理原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：B-80-01），合同约定原告购买被告开发的位于石家庄鹿泉区获鹿镇高庄村的金海岸花园B区80栋01号房屋，房屋建筑面积238.15平方米，地下室建筑面积80.85平方米。该商品房总价款为130万元。原告李崇厚已按合同约定支付了购房款，被告金海岸房地产公司在2014年5月2日交付了原告李崇厚房屋，按合同约定被告应当在商品房交付使用后180个工作日内为原告办理房屋所有权证书。《商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产登记机关备案。”以上约定表明被告应当在将房屋交付给原告后180个工作日内为原告办理房地产权属证书，被告2014年5月2日向原告交付房屋，至今年早已超过了180个工作日，被告一直没有协助原告办理房地产权属登记证书。
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖合同、收款收据等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告李崇厚与被告金海岸房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告李崇厚已按合同约定履行了支付房款的义务，但被告金海岸房地产公司未按照合同约定为原告李崇厚办理房屋所有权证，故对原告李崇厚请求法院判令被告金海岸房地产公司协助办理房屋所有权证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告李崇厚办理位于石家庄市鹿泉区高庄村的金海岸花园B区80栋01号商品房的权属登记证书。
本案受理费40元（已减半），由被告河北金海岸地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一六年四月二十日
书记员 王 帆
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1321号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人唐伯勇，男，绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。
被告肖小淞，男，1973年10月8日出生，苗族。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告肖小淞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼，被告肖小淞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖小淞于2008年7月18日在原告绥宁县农村信用合作联社武阳信用社贷款20000元，2009年7月17日到期，利率12.81‰。现欠借款本金20000元及利息未还，经原告多次催收未果，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日），由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、被告的借款借据复印件、贷款报告复印件，拟证明被告向原告借款的金额、时间、利率、借款期限等事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2008年7月18日，被告肖小淞以买青山需资金为由，向原告绥宁县农村信用合作联武阳信用社贷款20000元，贷款期限一年，于2009年7月17日到期，月利率12.81‰，过期加收50%，还款方式为：按季收息。2009年7月17日，被告肖小淞归还贷款利息1355.64元，结欠本金20000元。尚欠借款本金20000元及2009年7月18日至今的利息。经原告催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约定向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金20000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告肖小淞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖小淞于本判决生效后5日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按照合同约定利息自2008年7月18日起计算至本金还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告肖小淞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李锡政
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8443号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：陈雄仔，男，1970年2月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈雄仔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告陈雄仔经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金359837.04元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月29日的利息45962.24、罚息19518.52元，自2015年12月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度50万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雄仔于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金359837.04元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息45962.24、罚息19518.52元，自2015年12月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8240元（含公告费560元），由被告陈雄仔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员
高晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第9号
原告孙某某。
被告郭某甲。
原告孙某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭并于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有一子一女，现均已成年。双方婚后感情尚可，但自2000年开始，被告整日酗酒，不务正业，双方为此经常发生争吵且双方分居已达6年，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日生育女孩郭某乙，××××年××月××日生育男孩郭某丙，××××年××月××日领取结婚证。2013年5月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院作出（2013）宛龙潦民初字第206号民事判决书，判决不准予原被告离婚后，双方夫妻感情仍未和好。被告现下落不明。现原告再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、原被告身份证、结婚证、户口薄、本院（2013）宛龙潦民初字第206号民事判决书、本院对郭伟的调查笔录、南阳市卧龙区潦河镇吴集村民委员会证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍然没有改善，仍互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于财产问题，因原告未提供证据予以证明且被告未到庭，本院无法查明，本案不予处理，原被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 晓
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳民初字第233号
原告姜桂禄。
被告威海市宝泰新型建材有限公司
法定代表人孙树杰，董事长。
委托代理人周晓丽，山东胶东律师事务所律师。
本院在审理原告姜桂禄与被告威海市宝泰新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜桂禄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜桂禄负担。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 潘卫德
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姜 杰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第432号
上诉人（原审被告）凡美娥，女，1966年6月27日出生，汉族，住项城市。
委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏春雨，女，1976年10月27日出生，汉族，住项城市。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
上诉人凡美娥因与被上诉人夏春雨民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人凡美娥及其委托代理人蒋宪凯，被上诉人夏春雨及其委托代理人郑克欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年8月15日，凡美娥向夏春雨借款150000元，借款期限三个月，自2014年8月15日至2014年11月15日，口头约定月息3分5厘，由凡美娥向夏春雨出具了借条一份。2014年8月15日，凡美娥支付夏春雨利息5250元，2014年9月14日，凡美娥支付夏春雨利息5250元，2014年lO月16日，凡美娥支付夏春雨利息5250元。2014年8月21日，凡美娥向夏春雨借款80000元，借款期限三个月，自2014年8月21日至2014年i1月21日，口头约定月息3分5厘，由凡美娥向夏春雨出具了借条一份。2014年8月22日，凡美娥支付夏春雨利息2800元，2014年9月23日，凡美娥支付夏春雨利息2800元，2014年10月23日，凡美娥支付夏春雨利息2800元。2014年8月26日，凡美娥向夏春雨借款100000元，借款期限三个月，自2014年8月26日至2014年111月26日，口头约定月息3分5厘，由凡美娥向夏春雨出具借条一份。2014年8月27日，凡美娥支付夏春雨利息3500元，2014年9月28日，凡美娥支付夏春雨利息3500元，2014年10月27日，凡美娥支付夏春雨利息3500元。借款到期后，夏春雨向凡美娥催要借款，凡美娥未予偿还，为此，双方发生纠纷。夏春雨诉至法院，请求凡美娥偿还借款330000元及逾期还款的利息（利息按双方约定的月息3分5厘计算至还清借款止），并由凡美娥承担案件受理费。
原审法院认为，凡美娥分三次共计向夏春雨借款330000元，由凡美娥出具的借条、夏春雨提交的转账凭证为证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。夏春雨提交的信用社存折交易记录、农业银行明细对账单、凡美娥提交的信用社存款凭条、交易流水账、农业银行存款凭条、交易流水账，与借条约定的借款期限相互印证，证明原、凡美娥约定的借款月息均为3分5厘，凡美娥已偿还夏春雨的34650元，正是三笔借款双方约定借款期限三个月的利息，但是双方约定的借款利息超出了银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，应当予以扣减。夏春雨请求凡美娥偿还借款330000元，理由正当，予以支持。但请求偿还逾期还款的利息，因双方约定的借款利息过高，已支付的利息中超出法律规定的部分也应当予以扣减。凡美娥偿还夏春雨逾期还款的利息（其中借款150000元，自2014年11月16始至还清之目止；借款80000元，自2014年11月22日始至还清之日止；借款100000元，自2014年11月27日始至还清之日止；均按照银行同期同类贷款利率四倍计算，已付利息34650元中超出银行同期同类贷款利率四倍的部分，从中予以扣减）。凡美娥辩称借款是事实。但已经偿还34650元，且双方并未约定借款利息，不应支付夏春雨利息。因原、凡美娥双方提交的证据相互印证，证明双方约定了借款利息，其辩称意见，不予采纳。凡美娥借款后未按照约定的期限偿还夏春雨本息，对此纠纷的发生凡美娥负有责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、被告凡美娥偿还原告夏春雨借款330000元及利息（其中借款150000元，自2014年11月16始至还清之日止；借款80000元，自2014年11月22日始至还清之日止；借款100000元，自2014年11月27日始至还清之日止；均按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付利息34650元中超出银行同期同类贷款利率四倍的部分，从中予以扣减扣减），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告夏春雨的其他诉讼请求。案件受理费3125元，由凡美娥负担。
凡美娥不服原判上诉称，凡美娥向夏春雨出具的借据上并没有载明有借款利息，双方根本没有约定利息，一审认定双方口头约定利息3分5厘是错误的。凡美娥2014年8月15日向夏春雨借款15万元，当天又支付利息5250元，显然是违法的，该笔利息应从借款本金中扣除，后面的两笔借款不是当天支付利息就是第二天支付利息，也应从本金中扣除。由于双方没有约定利息，即使凡美娥逾期未偿还借款，按法律规定只能按同类同期银行贷款利率支付利息，一审按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息是错误的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人夏春雨辩称，一审中夏春雨提供信用社存折交易记录、农业银行明细对账单和凡美娥提交的信用社存款凭条、交易流水账、农业银行存款凭条、交易流水账与三张借条约定的借款期限互相印证，证明双方约定利息为3分5厘。一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，凡美娥的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，从一审中夏春雨提供信用社存折交易记录、农业银行明细对账单及凡美娥提交的信用社存款凭条、交易流水账、农业银行存款凭条、交易流水账来看，双方存在口头约定利息3分5厘的事实，凡美娥称双方没有约定利息，对此未提供确凿证据证明，二审庭审中凡美娥承认双方借款之前互不认识，互不认识的二人发生借贷不支付利息与常理不符。因此凡美娥关于没有约定利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据合同法第200条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，2014年8月15日凡美娥向夏春雨借款150000元，当天凡美娥支付夏春雨利息5250元，属于预先在本金中扣除利息行为，应当按照实际借款数额144750元返还借款并计算利息。后面的两笔借款均不是当天支付利息，而是第二天支付利息，属于凡美娥提前履行支付利息义务，不属于预先在本金扣除利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，双方约定的借款利息超出了银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。对于凡美娥已支付的超出银行同期同类贷款利率四倍的利息，下欠的借款利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上所述，凡美娥的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持项城市人民法院（2015）项民初字第00017号民事判决主文第二项及诉讼费负担部分。
二、变更项城市人民法院（2015）项民初字第00017号民事判决主文第一项为：凡美娥偿还夏春雨借款324750元及利息（其中借款144750元，自2014年10月16始至还清之日止；借款80000元，自2014年11月22日始至还清之日止；借款100000元，自2014年11月27日始至还清之日止；均按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付利息29400元中超出银行同期同类贷款利率四倍的部分，从中予以扣减扣减），于判决生效后10日内履行完毕；
二审案件受理费3125元，由凡美娥负担3000元，夏春雨负担125元。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一五年三月十六日
书记员 张 昊
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第177号
申请人：杨万海。
申请人：肖文真。
被申请人：李金奎。
被申请人：李振雷。
申请人杨万海、肖文真诉被执行人李金奎、李振雷机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 荣珊珊
本裁定书送达后立即生效。
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1510号
原告：刘某。
委托代理人（一般代理）：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。
被告：郑某。
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，于2016年1月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘超英到庭参加了诉讼，被告郑某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，也未置办大宗财产。由于被告性格孤僻、脾气暴躁，致使双方无法沟通，无共同语言。被告平时很少出去做工，大部分时间在家看电视，睡觉，原告劝他找点事做，被告说只要活着就可以了，不但自己不工作，而且还威胁原告，叫原告工作也干不下去。原告想学开车，被告也不允许。被告经常为生活琐事与原告争吵，有时莫名其妙地找茬与原告争吵，甚至殴打原告、砸东西，原告的电动车也被砸坏，有时还拿刀比划，致使原告女儿非常害怕，只得离开原告到原告娘家处去生活。尽管如此，被告也没有关心过问一下女儿的生活学习情况，令原告非常心寒。自2014年4月开始，双方形同陌路。原告于2014年10月29日向法院起诉与被告离婚，因被告不同意而被法院判决驳回。一年来，双方没有和好的愿望和表示。原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后由于被告的所作所为也未建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，失去了共同生活的基础及和好的可能。现起诉要求：判决准予原、被告离婚。
原告向本院提供了下列证据以证明其主张：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、民事判决书一份，证明双方均系再婚，婚后未生育子女，也未置办共同财产、无共同债权债务，双方自2014年10月10日起开始分居生活至今，以及原告曾起诉离婚的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据认定如下：被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，也未置办财产、无共同的债权债务。2014年10月10日，原告离开被告，双方开始分居。2014年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月3日判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方仍分居生活至今。
本院认为，夫妻之间的感情融洽是夫妻关系得以维系的基础，感情破裂，则婚姻关系就难以维系。因此，夫妻之间感情是否破裂，是衡量是否可准许离婚的标准。本案中，原告两次向本院提起离婚诉讼，且经人民法院判决不准离婚后双方仍分居生活已满一年，可认定双方夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茵
二〇一六年一月十八日
书记员 周哲斌
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1954号
原告:冯成梅，女，汉族，1969年2月5日出生，住贵州省湄潭县。
被告：周玉娟，女，汉族，1966年12月17日出生，住贵州省湄潭县。
原告冯成梅诉被告周玉娟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告冯成梅于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯成梅向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯成梅撤回起诉。
本案案件受理费4350元，依法减半收取2175元，由原告冯成梅负担。
审判员 曾 艳
二〇一八年七月二十日
书记员 汪奉英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18380号
申请人：欧阳可贵，男，1957年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：欧阳效深，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人欧阳可贵诉被申请人欧阳效深民间借贷纠纷一案，申请人欧阳可贵于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳效深在银行的存款156209.31元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人欧阳可贵以广东银鼎融资担保有限公司出具的担保函[（2017）银鼎诉保字第311146号]提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳效深在银行的存款156209.31元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1301.04元，由申请人欧阳可贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奇志
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁银敏
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初1030号
原告：德江县金盛小额贷款有限公司，地址：德江县复兴镇。
法定代表人：项江友，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：项洋，男，1989年11月16日出生，苗族，系该公司工作人员，住德江县。
被告：代晓龙，男，1986年11月22日出生，土家族，村民，住德江县。
本院在审理原告德江县金盛小额贷款有限公司与被告代晓龙民间借贷纠纷一案中，原告德江县金盛小额贷款有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方对该纠纷已达成协议为由，而向本院提出的撤诉申请是在法律容许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德江县金盛小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德江县金盛小额贷款有限公司负担。
审 判 员 明臣强
二〇一八年五月十八日
法官助理 鲁亚林
书 记 员 申学海
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初48638号
原告：郑秀亮，男，汉族，1980年1月28日出生，住址广东省揭阳市空港经济区，
委托代理人：孙泽湘，广东和律创律师事务所律师。
委托代理人：田倩玲，广东和律创律师事务所实习律师。
被告：余生，男，汉族，1989年10月20日，住址广东省揭阳市榕城区，
被告：陈柏任，男，汉族，1979年2月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙泽湘到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余生向原告偿还借款本金5万元；2.判令被告余生向原告支付利息（以5万元为本金，按月利率2%自2016年12月28日起计算至实际清偿之日止）；3.判令被告陈柏任对被告余生上述债务承担连带责任；4.判令被告承担本案律师费5000元以及本案的受理费和保全费。事实和理由：2016年12月27日，被告余生以家庭周转为由与原告签订《借款合同》，约定向原告借款5万元，借款期限自2016年12月28日至2017年6月28日，月利率为3%，被告陈柏任自愿对被告余生合同义务承担连带责任。次日，原告转账给被告余生，被告余生向原告出具借据。截至目前，被告余生、被告陈柏任尚未清偿原告借款本金及利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，2016年12月27日，两被告与原告签订一份《借款合同》，约定被告余生向原告借款5万元用于家庭周转，借款期限180日，借款利率为3%/月，利息按月支付，如被告余生违约，应承担原告为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；被告陈柏任为被告余生的上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息及实现债权的费用（包括但不限于律师费）等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年12月28日，原告向被告余生转账5万元，两被告向原告出具一份《借据》确认收到借款5万元。庭审中，原告称被告至今未偿还过借款本息。
另查，原告为本案纠纷委托广东和律创律师事务所代理诉讼，支付律师费5000元。
以上事实有《借款合同》、转账记录、《借据》、《委托代理合同》、律师费发票、庭审笔录等证实。
本院认为，被告余生向原告借款5万元，证据充分，本院予以确认。被告余生未按约偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告余生偿还借款本金5万元并按月利率2%自2016年12月28日起计付利息至实际清偿之日止，未超出双方合同约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告余生承担律师费5000元，符合《借款合同》约定且有证据证实，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告陈柏任承诺为被告余生的上述债务提供连带责任担保，现被告余生未履行债务，原告在担保期限内向被告陈柏任主张担保权利，于法有据，被告陈柏任应依约对被告余生的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余生应于本判决书生效之日起十日内向原告郑秀亮偿还借款本金5万元；
二、被告余生应于本判决书生效之日起十日内向原告郑秀亮支付利息（以5万元为本金，按月利率2%自2016年12月28日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告余生应于本判决书生效之日起十日内向原告郑秀亮支付律师费5000元；
四、被告陈柏任对被告余生的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 张 慧 英
二〇一八年六月十二日
书 记 员 谢世豪（代)
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民监1号
原审原告：贵阳市白云区三农投资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦15楼。
法定代表人：曹红，女，该公司总经理。
原审被告：郭文义，男，1964年2月19日生，布依族，贵州省贵阳市人，农民，住贵州省贵阳市乌当区。
原审被告：刘天凤，女，1962年8月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，农民、住贵州省贵阳市乌当区。
原审被告：蔡晓波，男，1965年8月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
原审原告贵阳市白云区三农投资有限责任公司与被告郭文义、刘天凤、蔡晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）黔0113民初535号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李光兰
审判员 李 妤
审判员 葛传文
二〇一八年六月二十九日
书记员 冷蕊杉
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初1347号
原告：吕文仲，男，土家族，1954年4月，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：周俊国，男，1968年11月15日出生，土家族，教师，住贵州省德江县。
被告：张羽香，女，1942年10月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：敖长江，男，1965年4月25日出生，土家族居民，住贵州省德江县。系张羽香之子。
被告：敖长武，男，1977年8月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。系张羽香之幼子。
共同委托诉讼代理人：李学杰，贵州顺竹律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：郭箐箐，贵州顺竹律师事务所实习律师。
原告吕文仲与被告张羽香、敖长江、敖长武林地侵权、赔偿损失纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告吕文仲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告立即停止对原告管理使用的岩堡堡至梁子上（地名）林地的侵权；2、判决被告赔偿原告在采伐林木期间一切经济损失费37520.00元。事实与理由：原告承包林地一块（岩堡堡至梁子上），当时定为商品林，该林地经原告多年管理，松木已经成商品林可采伐。2015年6月，原告办好《采伐证》将林木出售给王治高、黄大权，在采伐期间，被告三人就阻止，称其承包的林地在原告采伐的林地内，不让原告采伐，当时原告只好以《林权证》为据，找周边林主指点界限。但原告《林权证》四边都没有反映出与被告承包的林地相连界。原告耕种管理的林地的界限分明，东北面与吕文志连界，北面与王加周连界，西面与吕文学连界，南面至青同岭赶场路。而且有相邻的《林权证》为据。被告无证可依，后经乡领导和林业站相关工作人员上界查看后，结合《林权证》进行调解，但被告方拒绝调解。同时，原告采伐停工17天，当时因公路不通，采伐拉料都用挖机拖延，挖机停工17天，每天按12小时x180元，17天共计人民币36720.00元，另在争执这块林内坎了3根松树，已支付被告现金600.00元，挖机从争执之林地路过，被告收取过路费200.00元，共计人民币37520元。被告的侵权行为导致原告遭受严重损失。为此，为维护原告的合法权益，特向特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告吕文仲以双方争执的梁子上（地名）林地原登记在自己的承包合同上，现登记在其胞弟吕文志的《林权证》载明的林地范围内，但该“林地”一直是原告在管理使用为理由向本院提起民事诉讼，按照原告起诉主张的事实，原告不属于争执梁子上（地名）“林地”使用权人。在该案中，原告主体资格不适。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕文仲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨秀海
二〇一八年七月十三日
法官助理 罗 蛟
书 记 员 付先涛
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0626民初1347号原告：吕文仲，男，土家族，1954年4月，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：周俊国，男，1968年11月15日出生，土家族，教师，住贵州省德江县。被告：张羽香，女，1942年10月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：敖长江，男，1965年4月25日出生，土家族居民，住贵州省德江县。系张羽香之子。被告：敖长武，男，1977年8月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。系张羽香之幼子。共同委托诉讼代理人：李学杰，贵州顺竹律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭箐箐，贵州顺竹律师事务所实习律师。原告吕文仲与被告张羽香、敖长江、敖长武林地侵权、赔偿损失纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吕文仲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告立即停止对原告管理使用的岩堡堡至梁子上（地名）林地的侵权；2、判决被告赔偿原告在采伐林木期间一切经济损失费37520.00元。事实与理由：原告承包林地一块（岩堡堡至梁子上），当时定为商品林，该林地经原告多年管理，松木已经成商品林可采伐。2015年6月，原告办好《采伐证》将林木出售给王治高、黄大权，在采伐期间，被告三人就阻止，称其承包的林地在原告采伐的林地内，不让原告采伐，当时原告只好以《林权证》为据，找周边林主指点界限。但原告《林权证》四边都没有反映出与被告承包的林地相连界。原告耕种管理的林地的界限分明，东北面与吕文志连界，北面与王加周连界，西面与吕文学连界，南面至青同岭赶场路。而且有相邻的《林权证》为据。被告无证可依，后经乡领导和林业站相关工作人员上界查看后，结合《林权证》进行调解，但被告方拒绝调解。同时，原告采伐停工17天，当时因公路不通，采伐拉料都用挖机拖延，挖机停工17天，每天按12小时x180元，17天共计人民币36720.00元，另在争执这块林内坎了3根松树，已支付被告现金600.00元，挖机从争执之林地路过，被告收取过路费200.00元，共计人民币37520元。被告的侵权行为导致原告遭受严重损失。为此，为维护原告的合法权益，特向特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告吕文仲以双方争执的梁子上（地名）林地原登记在自己的承包合同上，现登记在其胞弟吕文志的《林权证》载明的林地范围内，但该“林地”一直是原告在管理使用为理由向本院提起民事诉讼，按照原告起诉主张的事实，原告不属于争执梁子上（地名）“林地”使用权人。在该案中，原告主体资格不适。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕文仲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 杨秀海二〇一八年七月十三日法官助理 罗 蛟书 记 员 付先涛
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初5788号
起诉人：贵州云尚建设工程有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B518室。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。代理权限：特别代理。
2018年8月24日，本院收到贵州云尚建设工程有限公司的起诉状。起诉人贵州云尚建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人认为2018年7月30日贵阳市白云区劳动人事争议委员会作出的白劳人仲裁字﹝2018﹞第49号裁决书认定的原告贵州云尚建设工程有限公司与被告周训平存在劳动关系是错误的，对此认定不服。因此，依据相关法律规定起诉至法院，请判决支持以上诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地不在白云区，合同履行地也不在白云区，故贵州云尚建设工程有限公司起诉不属我院管辖范围，应裁定不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对贵州云尚建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李光兰
二〇一八年八月二十四日
书记员 冷蕊杉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初5788号起诉人：贵州云尚建设工程有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B518室。委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。代理权限：特别代理。2018年8月24日，本院收到贵州云尚建设工程有限公司的起诉状。起诉人贵州云尚建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人认为2018年7月30日贵阳市白云区劳动人事争议委员会作出的白劳人仲裁字﹝2018﹞第49号裁决书认定的原告贵州云尚建设工程有限公司与被告周训平存在劳动关系是错误的，对此认定不服。因此，依据相关法律规定起诉至法院，请判决支持以上诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地不在白云区，合同履行地也不在白云区，故贵州云尚建设工程有限公司起诉不属我院管辖范围，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对贵州云尚建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李光兰二〇一八年八月二十四日书记员  冷蕊杉