wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2809号
原告：杨德军，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：陈小霞，女，1970年2月6日出生，汉族，户籍所在地商河县，现下落不明。
原告杨德军与被告陈小霞婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨德军到庭参加诉讼，被告陈小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德军向本院提出诉讼请求：1.判令陈小霞偿还借款10000元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：陈小霞分别于2016年5月14日、农历8月中旬向杨德军借款8000元、2000元，合计10000元，后经催要，至今未还，特诉至法院，望判如所请。
陈小霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定，杨德军与陈小霞均已丧偶，杨德军与案外人崔本岭系朋友关系，崔本岭与曲学泉亦系朋友关系。经曲学泉作为媒人从中说媒，杨德军与陈小霞相识。2016年时杨德军与陈小霞按照当地风俗第一次见面，杨德军给付陈小霞2000元。后来2016年5月14日，杨德军与陈小霞第二次见面，按照风俗习惯杨德军再次给付陈小霞6000元。当天，杨德军要求陈小霞为其出具相关证明，陈小霞为杨德军出具借条一份，并由崔本岭、曲学泉作为证明人签字，借条载明“今借杨德军现金捌仟元整，计8000元。收款人：陈小霞，证明人：曲学泉、崔本岭，2016年5月14日”。另外，杨德军与陈小霞并在借条背面约定“借条登记（指经民政局登记结婚）后作废”，双方均在借条背面内容后签名。后来杨德军与陈小霞因故未登记结婚。上述事实有杨德军的陈述、杨德军举证的借条一份在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，本案案由应为婚约财产纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；‥‥‥”，杨德军根据当地风俗习惯大、小见面分别给付陈小霞彩礼款2000元、6000元，合计8000元，双方还签订借条为证，并在借条背面签订“借条登记后作废”字样，足以证实杨德军给付彩礼款的事实，而且双方均有附以登记结婚为条件的意思表示，即双方若登记结婚该款项不用返还，若未登记结婚，陈小霞须返还钱款。杨德军与陈小霞因故未登记结婚，杨德军请求陈小霞返还彩礼，理由正当，于法有据，本院对此予以支持。陈小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小霞于本判决生效之日起五日内返还给原告杨德军彩礼款8000元；
二、驳回原告杨德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴 刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1220号
原告：严培祖。
被告：十堰市驭城工贸有限公司，住所地：十堰市澳门街2号。
法定代表人：胡厚文，该公司经理。
原告严培祖被告十堰市驭城工贸有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严培祖到庭参加了诉讼，被告十堰市驭城工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严培祖向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资共4500元。事实与理由：2016年5月，原告在被告处上班，双方未签订劳动合同，工资按件计算。后因被告未按时发放工资，原告向被告索要。2016年5月25日被告支付原告等六人工资10万元，但仍拖欠原告工资共计4500元，被告向六原告出具总欠条一份。为维护原告的合法权益，向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
原告严培祖为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，十堰市驭城工贸有限公司信息查询，证明该公司基本信息，其法定代表人是胡厚文；
证据二，欠条原件一份，证明被告共欠工资130500元，已付10万元整，尚欠30500元工资未予支付。
被告十堰市驭城工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年3月，原告及其他工人共21个人，在被告十堰市驭城工贸有限公司从事制砖工作共计3个月。被告向原告等21人发放了2016年3月的工资后，2016年4月、5月的工资未予发放，共欠21人两个月的工资130500元。后经汉江街办马家沟村委会协调，被告十堰市驭城工贸有限公司在2016年5月25日向21位工人出具盖有被告十堰市驭城工贸有限公司财务专用章的130500元的总欠条一份，欠条载明“此款系严培祖等人在我公司最终结算款，所有5月25号前的单据均可作废。今欠到严培祖等21人工资共计壹拾叁万零伍佰元整。欠款人：十堰市驭城工贸有限公司，经手人：胡厚文，2016年5月25号”。2016年5月26日在汉江街办××办公室，被告支付了其中15个人的工资10万元，由原告严培祖代领，还欠原告严培祖等6人工资共计30500元未予支付。并在同一欠条上写明“已付壹拾万元整，还欠叁万零伍佰元整。付款时间：2016年5月26号，付款地点：村委会、胡厚文。收到拾万元正，收款人：严培祖”。被告所欠的30500元工人工资中，包括原告严培祖的工资4500元，王云强的工资6000元，钟宗海的工资7000元，黄大容的工资3500元，严琴的工资3500元，何贤付的工资6000元。后原告多次向被告催要余款未果，诉至本院，引起诉讼。
本院认为，被告十堰市驭城工贸有限公司给原告出具的欠条明确说明欠原告工资的事实。合法的劳务关系应受法律保护，原告受雇为被告付出了相应的劳务，被告尚欠原告工资4500元未付事实清楚，原告要求被告支付该工资报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自己辩驳及质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰市驭城工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告严培祖工资4500元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告十堰市驭城工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。
审判长 汪 斌
审判员 刘海清
审判员 余仁伟
二〇一七年四月十日
书记员 赵 娟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1139号
申请执行人史慧，女，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人任美莲，女，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人许四海，男，48岁，汉族，现住址同上。
本院在执行史慧申请执行任美莲、许四海民间借贷纠纷一案中，因被执行人任美莲、许四海暂无财产可供执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2017)内08民终190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一七年十一月十日
书记员 薛立军
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初95号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人杨龙飞，男，汉族，1992年10月14日出生于陕西省咸阳市，中专文化，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县，无业。2017年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
指定辩护人唐荣生、余飞龙（实习），陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人杨龙飞犯抢劫罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员晏红军、被告人杨龙飞及其辩护人唐荣生、余飞龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日18时许，被告人杨龙飞经预谋，以租房、看房为名，在安康市汉滨区“城投西津城”小区10号楼XXXX室室内，采取暴力、胁迫手段，持刀对丁某某实施抢劫，迫使丁某某交给其10余元现金后，被告人杨龙飞逃离现场。
另查明，1、安康市汉滨区“城投西津城”小区10号楼XXXX室系空房待租，期间未有人居住。2、被告人杨龙飞于2013年7月16日因盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自2013年3月26日起至2016年9月25日止）。执行期间减刑10个月，于2015年11月25日刑满释放。
上述事实，被告人杨龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨龙飞的户籍信息；受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘验笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片；被告人杨龙飞照片、提取笔录及照片、辨认笔录；随案移送物品清单；物证（不锈钢单刃匕首一把）；提取笔录及鉴定文书；汉滨区第一医院诊断证明和门诊病历；被害人丁某某的陈述；证人侯某某、孟某的证言；证人孟某的通话详单；刑事判决书、释放证明书及被告人杨龙飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙飞以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人杨龙飞犯罪事实及罪名成立。根据被害人丁某某的陈述、被告人杨龙飞的供述及现场照片证实“城投西津城”小区10号楼XXXX室系空房待租，期间未有人居住，即该房尚未作为生活居所，根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，被抢劫地点不应认定为“户”，故本案被告人不属于（入户）抢劫罪的结果加重犯，对其应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。被告人杨龙飞曾因盗窃被判处有期徒刑，其又在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨龙飞归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，可予以从轻处罚。故对辩护人提出的被告人杨龙飞具有坦白情节，请求予以从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月四日起至二〇二二年三月三日止）。
二、责令被告人杨龙飞退赔被害人丁某某人民币10元。
三、对随案移送的作案工具不锈钢单刃匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本两份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 张振荣
二〇一八年五月八日
书 记 员 鲁 妍
附：本案所依据的相关法律条款（节录）
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执265号
申请执行人：杨飞，男，1964年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：马飞，男，1979年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人杨飞与被执行人马飞租赁合同纠纷一案，本院（2015）鄂襄州张湾民初字第00276号民事判决书生效后，因被执行人马飞未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年七月十八日
书记员 郝鹏展
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4928号
上诉人（原审原告）王春明，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）史英良，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）徐爱华，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人王春明因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第21954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年10月21日，王春明与史英良签订《借款合同》以及合同附件，史英良向王春明借款人民币（以下币种相同）20万元，每月利息3,000元（即月利率1.5%），首期利息于借款当日支付，借款期限从2012年10月21日至2015年10月20日。合同还明确史英良借款用途为经营流动资金，在借款期间内，若王春明需收回借款，应提前三日通知史英良，史英良应无条件归还，归还后借款合同终止。合同签订后，王春明于当日向史英良转账20万元。在借款期限届满前，王春明要求提前收回借款，史英良表示同意，并出具了一张付款日期为2015年6月16日金额为20万元的支票，但由于账户余额不足无法承兑；其后，史英良又出具了一张付款日期为2015年7月17日金额为21万元的支票，但7月16日史英良又给王春明发消息称支票无法承兑，希望能将还款期限延至2015年9月21日。另查明，史英良与徐爱华为夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间。本案中，王春明请求判令史英良立即归还借款20万元并支付自2014年12月21日起至判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息，徐爱华承担共同还款责任。原审法院审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。史英良与王春明签订《借款合同》，王春明向史英良交付了借款20万元，双方的借贷关系成立。虽然双方约定借款期限至2015年10月21日，但合同又同时约定王春明有权提前收回借款，因此王春明要求史英良提前还款并不违约，史英良应在合理催告后归还。根据史英良出具支票的行为来看，双方已经就提前终止借款合同达成了一致意见，且就还款金额以及还款期限也达成了一致意见，因此史英良应按照双方最后一次达成一致的还款金额21万元以及还款期限2015年7月17日履行还款义务，现史英良拖延履行还款，属于违约，应承担支付逾期还款利息损失的责任，王春明要求利率按照合同约定的月息1.5%计算，符合法律规定，法院予以支持。至于徐爱华的还款责任，法院认为，该借贷关系发生在史英良与徐爱华夫妻关系存续期间，借款用途为企业经营需要，因此依法应作为夫妻共同债务处理，在没有证据证明该借款曾明确约定为史英良个人债务，且亦无证据显示徐爱华与史英良对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有，且王春明亦知晓该约定的情况下，徐爱华对该借款应承担连带清偿责任。综上，原审法院判决：一、史英良于判决生效之日起十日内归还王春明借款本金20万元以及支付借款利息1万元，并承担自2015年7月18日起至判决生效之日止以20万元为本金按月利率1.5%计算的逾期还款利息；二、徐爱华对上述还款金额承担连带清偿责任。王春明不服原判，上诉称：其与史英良之间借款关系明确，事实清楚，应受法律保护。史英良虽向上诉人出具了支票，但并不能由此就得出双方就提前终止借款、还款金额及期限已达成一致的结论。上诉人因购置停车位急需资金向被上诉人史英良提出收回借款，几经催讨，史英良才出具了一张付款期限为2015年6月16日的20万元支票，但因账户余额不足无法承兑，后又出具了一张金额21万元的支票，多出的1万元给上诉人用于支付车位开发商的延迟补偿金，而非对20万元借款利息的重新约定。史英良前期仅归还上诉人利息至2014年12月20日，其后再未还款。尽管史英良曾出具过两张支票，但皆因账户余额不足而无法承兑，这是其拖延还款的手段，在双方未对借款及利息重新约定的情况下，史英良理应按照借款合同约定归还上诉人20万元本金并按月利率1.5%支付自2014年12月21日至判决生效之日止的利息。故上诉人请求撤销原判第一项，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人史英良、徐爱华未作答辩。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。审理中，上诉人王春明提供录音资料一份（内含三个录音片段），证明被上诉人开出的21万元支票中的1万元是为补偿上诉人支付给开发商的延迟付款补偿金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人王春明与被上诉人史英良以书面合同形式约定借款本息、借款期限及提前收回借款等事项，真实有效，对双方均有约束力。上诉人因需要求被上诉人史英良提前还款，未违反合同约定，当予支持。被上诉人史英良理应全额返还借款及约定利息。虽然史英良同意还款，并先后两次开具支票，但是终因支票无法承兑致还款未果，其已构成违约。根据上诉人提供的新证据，史英良为弥补其未及时还款导致王春明向车位开发商赔偿1万元延迟付款金的损失，将付款日期为2015年7月17日的支票金额增加为21万元，系史英良对王春明的补偿，未体现出双方已协商一致变更逾期还款利息的意思表示。原审审理过程中，史英良仅辩称借款利息付至2015年1月21日，但在该辩解意见遭上诉人否认时并未提供证据加以佐证，亦未举证证明上诉人免除了2015年1月之后的利息，故史英良仍应按照借款合同约定承担逾期还款期间的利息。上诉人请求史英良归还借款20万元并支付2014年12月21日起至判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第21954号民事判决；二、史英良于本判决生效之日起十日内归还王春明借款本金20万元并支付自2014年12月21日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息；三、徐爱华对上述还款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,900元、财产保全费1,720元，共计6,620元，由史英良、徐爱华共同负担。二审案件受理费4,900元，由史英良、徐爱华共同负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4142号
申请执行人齐方辉，农民。
被执行人胡余龙（又名胡裕龙），农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第401号齐方辉与胡余龙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人齐方辉于2012年12月14日向本院申请撤销已提出的执行申请，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬慈浒商初字第401号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一二年十二月十四日
书记员 张 熠
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第238号
原告李俊乐，男。
被告李贵珠，女。
被告张国强，男。
本院在审理原告李俊乐诉被告李贵珠、张国强民间借贷纠纷一案中，原告李俊乐于2015年6月2日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结、查封被告李贵珠、张国强的银行存款160000元及其相应财产。原告自愿以其所有的位于洛龙区龙门大道436号3幢1-2303房产一套作担保。
经审查，本院认为：原告李俊乐的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李贵珠、张国强的银行存款160000元或查封其相应财产。
原告李俊乐所有的位于洛龙区龙门大道436号3幢1-2303房产，在保全期间禁止变卖、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐留宜
二〇一五年六月三日
书记员 赵晓飞
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1314号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：许玲，女，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员，住北京市房山区。
被告：湖北丝宝股份有限公司，住所地湖北省仙桃市丝宝路1号。
法定代表人：梁亮胜。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景公司）与被告湖北丝宝股份有限公司（简称丝宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
本案审理过程中全景公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对丝宝公司的起诉。
本院认为，全景公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年七月二十七日
法官助理 高瞳辉
书 记 员 汪 舟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开民初字第793号
原告:蔡红志,男,1994年8月15日出生,汉族，住四川省长宁县长宁镇向阳街*栋*号.
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告:四川宜宾长锋运业有限责任公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区江北高客站三楼,机构代码：20885129-3。
法定代表人：杨华忠,该公司董事长。
委托代理人：黄家柱，该公司员工。
被告:中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道1号7楼,机构代码：75660758-2
法定代表人：唐祯林,该公司总经理。
原告蔡红志与被告四川宜宾长锋运业有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡红志起诉称：原告蔡红志起诉称：原告系受害人蔡永平的儿子。2012年2月6日11时10许，原告父亲蔡永平驾驶被告宜宾长锋公司所有的川Ｑ×××××号大型客车与另一受害人蔡建维驾驶的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车+赣E26**挂号重型仓栅式半挂车对向行驶至317省道7KM+950M开化县华埠镇青阳村路段时发生碰撞，造成蔡建维及车上乘员徐春生当场死亡，众人受伤，其父亲经抢救无效于2月24日死亡的重大交通事故。该事故经开化县公安局交警大队认定为同等责任。蔡建维驾驶的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车+赣E26**挂号重型仓栅式半挂车挂靠在被告上饶扬帆公司名下，该车辆在被告阳光财保公司投保交强险和商业险。其父亲蔡永平驾驶的川Ｑ×××××号大型客车为被告宜宾长锋公司所有,在被告中华财保公司投保，为此，原告起诉法院,请求各被告赔偿原告的经济损失187710.17元。
经审理本院认为，原告诉求已经开化县人民法院（2012）衢开民初字第351号民事判决书得以确认，依据一事不再理原则，原告不能就同一法律关系、同一诉讼请求再次提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡红志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一二年十二月十八日
书记员 姜 毅
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初134号
原告张新娜，女，1977年2月1日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告张新娜诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第97号
原告：瞿明治，男，1962年2月21日出生，汉族，住宁波市大榭开发区。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1970年12月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告瞿明治诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理。本案依法适用普通程序，并组成合议庭于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告瞿明治到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿明治起诉称：2009年2月9日被告因经营需要向原告借款50000元，约定利息为三分，并于当日出具借条一份；2009年4月30日被告又向原告借款90000元，约定利息三分，并出具借条一份，合计借款140000元。该款后经原告催讨，被告均未归还。现原告起诉要求被告归还借款140000元并支付从借款发生日起至实际履行还款之日止按月利率1.8计算的利息，其中借款发生日计算至2012年11月底为110000元。
原告为此向本院提交了《借条》二份，拟证明被告ＸＸ向原告瞿明治借款140000元的事实。
被告ＸＸ未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告提交的证据《借条》一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告ＸＸ借款后，理应按约及时归还借款并支付相应的利息。被告拖欠至今未还，已构成违约，并应承担相应的违约责任。原、被告约定的月利息三分，约定利息过高，现原告要求按月利率1.8计算，本院予以支持。本案原、被告未约定借款期限，原告依法可随时要求被告还款。故原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应归还原告瞿明治借款人民币140000元，并支付自借款发生之日起至判决确定的实际履行日止按月利率1.8%计算的利息(算至2012年11月底的利息为110000元)，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费5000元，由被告ＸＸ负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一二年十二月十九日
代书 记员 刘 微
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10438号
原告：董炜炜，男，1976年12月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄海军，男，1975年8月4日出生，汉族，住余姚市。
原告董炜炜与被告黄海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员朱浩梁独任审理，并于2017年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告董炜炜庭参加诉讼，被告黄海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董炜炜向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月29日，被告因经营需要向原告借款30000元，约定于2017年5月底归还，至今被告未归还借款，故提起诉讼。
被告黄海军未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条1份，被告黄海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告黄海军未向本院提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告黄海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海军归还原告董炜炜借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 马海航
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10438号原告：董炜炜，男，1976年12月13日出生，汉族，住余姚市。被告：黄海军，男，1975年8月4日出生，汉族，住余姚市。原告董炜炜与被告黄海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员朱浩梁独任审理，并于2017年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告董炜炜庭参加诉讼，被告黄海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董炜炜向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月29日，被告因经营需要向原告借款30000元，约定于2017年5月底归还，至今被告未归还借款，故提起诉讼。被告黄海军未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交了借条1份，被告黄海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。被告黄海军未向本院提交证据。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告黄海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海军归还原告董炜炜借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 朱浩梁二〇一七年十一月二十七日代书记员 马海航???
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3630号
申请执行人刘景跃，男，1952年4月13日出生。
被执行人杨传娣，女，1970年2月15日出生。
刘景跃与杨传娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8630号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书中确定：一、杨传娣于二〇一六年六月二日前向刘景跃偿还借款本金二百六十万元；二、杨传娣于二〇一六年六月二日前向刘景跃支付借款内利息二十五万三千五百元（借期自二〇一五年六月二十一日始至二〇一六年三月二十日至）；三、杨传娣于二〇一六年六月二日前以二百六十万元为基数，按照年利率百分之二十六的标准向刘景跃支付自二〇一六年四月七日始至实际还款之日止的逾期利息；四、案件受理费一万五千零三十九元，由杨传娣负担（刘景跃已交纳，杨传娣于二〇一六年六月二日前支付给刘景跃）。权利人刘景跃于2016年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院轮候查封了杨传娣名下位于北京市丰台区怡海花园富润园1号楼2708号房屋（京房权证丰私字第699**号），本院查封了杨传娣所有的车牌号为×××机动车一辆。经查：被执行人杨传娣名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为本案暂不具备执行条件，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3630号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高云鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5092号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地石家庄市井陉县微水镇河边西路28号。
负责人：刘晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨毓庭、孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张朋朋，男，1985年12月7日生，汉族，住沧州市献县。
被上诉人（原审被告）：赵海涛，男，1983年8月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：井陉县冀阳运销有限公司，住所地石家庄市井陉县微矿路88号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司因与被上诉人张朋朋、赵海涛、井陉县冀阳运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人张朋朋主张车损的依据是河北天元保险公估有限公司的公估报告。公估报告是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经真实发生，只有公估报告的，不应作为认定受损车辆维修费的依据，故被上诉人张朋朋应提供车辆维修明细和维修费发票或支付维修费用的有效凭证。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初2590号民事判决；
二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司预交的二审案件受理费464元予以退回。
审判长 陈爱民
审判员 张 君
审判员 张 洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 李娅萌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第1027号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：周甲。
委托代理人（特别授权代理）：周乙。
被告：严某某。
被告：毛某某。
原告王某某与被告严某某、毛某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月25日立案受理。根据原告申请，本院依法于2
010年9月27日对被告严某某、毛某某所有的坐落于江山市南门
路125幢503室房屋一套及储藏室和车库各一间在价值300000元
以内予以保全。本案依法由代理审判员姜涛适用简易程序于20
10年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王某某及
其委托代理人周甲到庭参加诉讼，被告严某某、毛某某经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理
。
原告王某某诉称：两被告系夫妻关系。2010年3月18日，
被告严某某因资金周转困难，向原告借款300000元，并于同日
向原告出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今
未予归还。原告认为该笔债务是两被告夫妻共同债务，应由两
被告共同归还，故起诉要求：1、两被告共同归还原告借款300
000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了被告严某某于2010年3
月18日向原告出具的借条一份，拟证明被告严某某向原告王某
某借款300000元的事实。
两被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
被告严某某、毛某某经本院依法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，也未向本院提交证据对原告王某某的主张予以反驳
，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院
审查符合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据
本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
原告王某某与被告严某某系朋友关系。2010年3月18日，
被告严某某以资金周转困难为由到原告处借款300000元，并于
同日向原告出具借条一份予以确认。上述借款经原告催要，被
告至今未予支付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。各方当
事人应按约定履行各自的义务。被告严某某应依约承担归还借
款之责。现被告严某某借款后未归还原告借款本金，构成违约
，应承担相应的违约责任。原告以夫妻共同债务主张要求被告
严某某、毛某某共同归还借款，但未向本院提供证据证明本案
债务系被告夫妻关系存续期间因日常生活需要所负；且300000
元借款已超出日常生活需要范围，原告未能举证证明被告该负
债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，也未举证证明该
债务得到被告毛某某事后追认，故该借款应认定为严某某个人债务，由严某某个人偿还。综上，原告诉讼请求中合理部分，
本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告严某某于本判决生效后十日内归还原告王某某
借款300000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费2020
元，合计4920元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜涛
二〇一〇年十月二十九日
代书 记员 姜丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙劳初字第214号
原告先豪模具塑胶（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人甯国华，该公司总经理。
委托代理人毛鹏，广东君言律师事务所律师。
委托代理人徐志鸿，广东君言律师事务所实习律师。
被告李帮银，男，汉族，1973年4月14日出生，身份证住址四川省大竹县。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛鹏、徐志鸿与被告李帮银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2007年1月16日。
二、工作岗位：涂装部员工。
三、解除劳动关系的时间：2012年7月20日。
四、签订书面劳动合同情况：最后一份劳动合同期限为2011年5月30日起至2014年5月29日止。
五、解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：2,914.68元。
六、被告的仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金33,600元；2、原告为被告补缴2007年1月16日至2012年3月21日期间社会保险。
七、仲裁结果：1、原告于裁决生效之日起五日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金33,600元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金33,600元。
双方有争议的事项：
九、双方解除劳动关系的原因：原告违法辞退被告。
原告于2012年7月20日以被告“分别于2010年4月份和2012年7月7日、8日没有经申请就擅自加班骗取休息日加班费，2012年7月17日、18日没有经公司批准就擅自离开岗位”为由将其辞退。判断原告的辞退是否符合法律规定在于上述辞退理由是否能够成立。首先，虽然原告的雇佣条例中明确规定加班需部门负责人同意，本案被告提出其2012年7月7日、8日休息日进行加班已经向部门主管发短信申请并经主管口头同意。且被告在上述休息日确实进行了加班，为原告提供了劳动服务，应当支付劳动报酬给被告，原告主张被告骗取加班费明显不能成立。同理，原告主张被告2010年4月未经申请私自加班骗取加班费同样不能成立。其次，原告提供的视频仅能证明被告在2012年7月17日、18日上班期间中途离开岗位，不能证明被告属于擅自离岗，被告对此也提出了是公司保安中途将其叫离岗位的抗辩，原告没有提供其他证据予以佐证，本院对其主张不予采纳。综上，原告以被告未经申请私自加班骗取加班费、擅自离岗为由将其辞退，没有事实和法律依据，属于违法解除劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。
十、违法解除劳动合同赔偿金：33,600元。
被告离职前十二个月的月平均工资为2,914.68元，被告在原告处的工作年限为已满五年半不满六年，因此原告应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金的数额为34,976.16元（2,914.68元/月×6个月×2倍）。由于仲裁裁决违法解除劳动合同赔偿金的数额为33,600元，被告对仲裁裁决没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故本院在仲裁裁决的范围内予以支持，原告诉请无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告先豪模具塑胶（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告支付违法解除劳动合同赔偿金33,600元，驳回原告先豪模具塑胶（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告先豪模具塑胶（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 李汉明（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页，共5页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第936号
原告雷××（以下简称原告），男。
被告刘××（以下简称被告），女。
原告雷××与被告刘××民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷××到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月18日，刘××向本人借款30000元用作资金周转之用，约定利息按银行贷款利率的四倍计算。若未能按期归还，需加付追收费用500元。借款期限届满，刘××没有还款。本人追收未果，为此，本人向法院起诉，要求：1、刘××向本人偿还借款30000元；2、刘××向本人支付利息（从2010年10月18日起至款项清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、由刘××向本人支付费用500元，并由刘××承担案件诉讼费。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩。
经审理查明，2010年10月18日，被告向原告借款30000元用作资金周转之用。款项出借时，被告在借款合同中签名确认借款，并约定利息按银行贷款利率的四倍计算。若未能按期归还借款，需加付追收费用500元。借款期限届满，被告没有还款。原告追收未果，诉至本院，要求：1、由被告清偿借款30000元；2、由被告支付利息（从2010年10月18日起至款项清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、由被告支付费用500元，并由被告承担案件诉讼费。因本院无法直接向被告送达案件之民事起诉状副本及开庭传票等法律文件，遂向被告发出应诉公告，公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：1、借款合同；2、借款借据；3、收款收据，并以此支持其诉讼请求的成立。
本院审查原告提供的证据，该证据符合法律关于证据的形成规定，本院予以采信，并作定案证据使用。
上述事实另有庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，本院予以确认。还款期限届满，被告没有偿还借款，违反相关的民事法律规定，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法理，本院予以支特。关于利息计算方面，双方在借款时约定计算利息的标准为银行同期同类贷款利率的四倍，该约定没有起过法律规定，故原告要求被告从借款之日起至借款全部清偿时止，加付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（含利率本数）计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告自定未能按期归还借款，另向原告加付相应的追收费用，该约定为双方真实意思表示，于法并无不当，故原告要求被告另付因追收而产生的费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告刘××在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款30000元给原告雷××；
二、从2010年10月18日起，被告刘××以借款30000为本金，加付按中国人民银行同期贷款利率四倍（含利率本数）计算的利息给原告雷××至借款全部清偿时止。
三、被告刘××在本判决发生法律效力之日起三日内支付费用500元给原告雷××。
诉讼费281元，由被告刘××负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 吴森明
审判员 秦海量
审判员 张敬鹏
二〇一三年十一月二日
书记员 何英健
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1741号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人黄建华。
被执行人顾飞明。
被执行人丁张凤。
被执行人姬红兵。
被执行人韩春华。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与黄建华、顾飞明、丁张凤、姬红兵、韩春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第91号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄建华偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金175000元。二、黄建华支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年3月16日起至2014年12月20日止按年利率12%计算本金175000元的借款利息。三、黄建华支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年12月21日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金175000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、顾飞明、丁张凤、姬红兵、韩春华对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4430元，减半收取2215元，由黄建华、顾飞明、丁张凤、姬红兵、韩春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金175000元及利息54525元，案件受理费2215元，执行费3226元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人黄建华、顾飞明、丁张凤、韩春华有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息，黄建华、丁张凤、韩春华无车辆。本院冻结被执行人姬红兵银行账户存款人民币46572.52元，于2016年4月15日查封被执行人顾飞明所有的苏F×××××比亚迪牌小型轿车一辆、姬红兵所有的苏F×××××大众牌小型轿车一辆（均未实际扣押），后被执行人姬红兵与申请人达成和解协议，并一次性给付55000元，申请人同意免除被执行人姬红兵的担保责任，本院已将其银行账户解冻、车辆解封。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示暂无被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人顾飞明所有的苏F×××××比亚迪牌小型轿车一辆，但因未能实际扣押致无法处置，且未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第91号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1741号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。负责人刘晓勤，行长。被执行人黄建华。被执行人顾飞明。被执行人丁张凤。被执行人姬红兵。被执行人韩春华。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与黄建华、顾飞明、丁张凤、姬红兵、韩春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第91号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄建华偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金175000元。二、黄建华支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年3月16日起至2014年12月20日止按年利率12%计算本金175000元的借款利息。三、黄建华支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年12月21日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金175000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、顾飞明、丁张凤、姬红兵、韩春华对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4430元，减半收取2215元，由黄建华、顾飞明、丁张凤、姬红兵、韩春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金175000元及利息54525元，案件受理费2215元，执行费3226元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人黄建华、顾飞明、丁张凤、韩春华有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息，黄建华、丁张凤、韩春华无车辆。本院冻结被执行人姬红兵银行账户存款人民币46572.52元，于2016年4月15日查封被执行人顾飞明所有的苏F×××××比亚迪牌小型轿车一辆、姬红兵所有的苏F×××××大众牌小型轿车一辆（均未实际扣押），后被执行人姬红兵与申请人达成和解协议，并一次性给付55000元，申请人同意免除被执行人姬红兵的担保责任，本院已将其银行账户解冻、车辆解封。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示暂无被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人顾飞明所有的苏F×××××比亚迪牌小型轿车一辆，但因未能实际扣押致无法处置，且未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬商初字第91号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年十月八日书 记 员  刘国军
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初212号
原告韩再东，男，1989年10月1日生，汉族，现住。
原告张亚男，女，1989年8月8日生，汉族，现住。
二原告共同委托代理人杨雪，唐山市丰南区城区法律服务所法律工作者，职业证号30302071102681。
被告杨会喜，男，1976年3月21日生，汉族，现住。
被告张志娟，女，1981年12月22日生，汉族，现住。
被告马海涛，男，汉族，现住。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人邢运江，职务经理。
被告崔志达，男，1974年8月3日生，汉族，现住。
被告迁西县福中货运联合车队，住所地唐山市迁西县三屯营镇南关村，统一社会信用代码9113027666558350E。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人张小军，职务经理。
原告韩再东、张亚男与被告杨会喜、张志娟、马海涛、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、崔志达、迁西县福中货运联合车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告韩再东、张亚男于2017年3月20日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许二原告韩再东、张亚男撤回起诉。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姜 倩
江苏省扬州市仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执613号
申请执行人：胡晓法，男,汉族,1985年2月26日生,住沭阳县。
被执行人：中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人：吴清寰，董事长。
胡晓法与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出的仪劳人仲案字[2017]第451号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付胡晓法经济补偿金13588.56元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人胡晓法于2018年4月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年6月21日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1081执613号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 王元山
审判员 蔡抗美
二〇一八年六月二十二日
书记员 周 星
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更519号
罪犯赵顺新，男，1969年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯赵顺新于1989年5月30日因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年；于1995年6月8日因犯强奸罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年；于1999年7月30日因犯强奸罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年；于2010年1月19日因犯强奸罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年；2013年8月30日经本院裁定予以假释，假释考验期自2013年8月30日起至2015年8月10日止。山东省烟台经济技术开发区人民法院二○一五年十一月十日作出（2015）开刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人赵顺新犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年零六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，撤销假释，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币77877.96元，刑期自2015年2月21日起至2019年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月20天，已兑现表扬奖励六次,2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵顺新减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵顺新在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵顺新民事赔偿77877.96元未履行。
上述事实有罪犯赵顺新的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费明细表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵顺新在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确造有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赵顺新财产性判项未履行，且其五次犯罪，系假释期犯罪，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵顺新准予减刑一个月（减刑后的刑期自2015年2月21日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更519号罪犯赵顺新，男，1969年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯赵顺新于1989年5月30日因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年；于1995年6月8日因犯强奸罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年；于1999年7月30日因犯强奸罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年；于2010年1月19日因犯强奸罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年；2013年8月30日经本院裁定予以假释，假释考验期自2013年8月30日起至2015年8月10日止。山东省烟台经济技术开发区人民法院二○一五年十一月十日作出（2015）开刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人赵顺新犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年零六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，撤销假释，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币77877.96元，刑期自2015年2月21日起至2019年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月20天，已兑现表扬奖励六次,2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵顺新减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵顺新在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵顺新民事赔偿77877.96元未履行。上述事实有罪犯赵顺新的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费明细表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵顺新在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确造有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赵顺新财产性判项未履行，且其五次犯罪，系假释期犯罪，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵顺新准予减刑一个月（减刑后的刑期自2015年2月21日起至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  李坤颖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1750号
申请执行人邓鹏，男，1966年5月10日出生，汉族。
被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司。
法定代表人彭斌武。
申请执行人邓鹏与被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）宁民初字第06169号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邓鹏应偿付申请执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司案款21345.69元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1750号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高�民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初119号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人廖某乙，曾用名廖某甲，于广西壮族自治区平果县，农民，户籍所在地平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被平果县公安局刑事拘留，同年2月2日经平果县检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
被告人廖某丙，于广西壮族自治区平果县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被平果县公安局刑事拘留，同年2月2日经平果县检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人廖某乙、廖某丙犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄某甲出庭支持公诉，被告人廖某乙、廖某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：2016年1月6日21时许，被告人廖某乙、廖某丙驾驶一辆助力三轮车窜至平果县××那××村附近山上，其二人将助力三轮车停放在半山腰后攀爬至山顶，用随身携带的螺丝批、凿子等工具撬开位于山顶的一个电信基站的外机箱后，将机箱内的南都牌8个蓄电池盗走。被告人廖某乙、廖某丙将8个蓄电池搬运上助力三轮车后，被基站的工作人员发现，二人遂弃赃而逃。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的8个南都牌蓄电池的价格为人民币5920元。2015年1月7日，被告人廖某乙、廖某丙主动到平果县公安局投案。涉案的8个蓄电池均已扣押并已发还给中国铁塔股份有限公司百色市分公司。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人廖某乙、廖某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某乙、廖某丙在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人廖某乙、廖某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人廖某乙、廖某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月27日8时许，被告人廖某乙、廖某丙在平果县××龙路平果县“最爱宝贝”摄影店旁，盗走被害人黄某乙的一部价格为2290元的白色酷开牌电动车，当日13时许在平果县人民医院停车场被办案民警抓获。破案后，被盗的电动车已被扣押并发还被害人黄某乙。
上述事实，被告人廖某乙、廖某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即酷开牌电动车一辆，书证即受案登记表、抓获经过、户籍证明，被害人黄某乙的陈述，被告人廖某乙、廖某丙的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某乙、廖某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某乙、廖某丙在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人廖某乙、廖某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻或者减轻处罚。作案工具三轮车一辆、铁锤一把、钢钎一把、螺丝刀三把、老虎钳一把、剪刀一把、手电筒一个、撬子一把，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、作案工具三轮车一辆、铁锤一把、钢钎一把、螺丝刀三把、老虎钳一把、剪刀一把、手电筒一个、撬子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄孟
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第778号
原告李某某，男，生于1970年8月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1974年12月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人蒋兴洪，系四川黎源律师事务所律师。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李小青、被告刘某某及其委托代理人蒋兴洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1990年确立恋爱关系，于1999年11月1日登记结婚，并于2002年5月14日生育一子李某甲。原、被告因系再婚，婚后感情一般，被告又经常辱骂原告与前妻所生女儿李某乙，对原告父母亦不孝敬，致双方夫妻感情破裂，双方已于2014年8月起分居至今。双方在共同生活期间有电视机、洗衣机、空调、木沙发、卧具等共同财产。故请求依法判令准予原、被告离婚，婚生子李某甲随原告生活，由原告自行抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：原告诉状所述不是事实，双方产生矛盾是因为原告及其父亲过分溺爱李某乙，而在对李某乙的教育上原、被告也产生了分歧，原、被告间虽有矛盾，但尚有感情，被告不同意离婚。原、被告的共同财产，除原告所述，还有原、被告共同修建的房屋和在九襄镇菜市场经营的饭店。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于1998年经人介绍认识恋爱后同居并于1999年11月1日登记结婚。原、被告结婚后，被告到原告家生活，双方于2002年5月14日生育一子，取名李某甲。近来，原、被告双方因家庭琐事发生口角后于2014年9月分居至今。尔后，原告以被告对家人不好，致夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但原告并未对其主张向本院提供相关证据且原、被告在诉讼中均自认双方婚初夫妻感情尚好。
认定上述事实的证据有：原、被告和其婚生子李某甲的身份证明，原、被告结婚证及双方当事人的陈述等。
本院认为：原、被告经人介绍认识恋爱并同居，后登记结婚现已16余年，且双方均自认婚初夫妻感情尚好，说明双方婚前是相互了解，婚后亦是建立了良好的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事产生不睦后分居，致夫妻感情出现裂痕，但导致双方感情出现裂痕的根本原因是如何与其他家庭成员和睦相处，该原因尚不足以导致双方夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、相互理解和沟通，是能够搞好夫妻关系的。故原告诉请离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年四月十日
书记员 陈蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第67号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人孙晓宁，男，1987年12月15日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月26日被抓获，同年11月27日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李喜涛，河南中豫律师事务所律师。
辩护人王猛，河南中豫律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人孙晓宁犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾，被告人孙晓宁及其辩护人李喜涛、王猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2013年8月至11月期间，被告人孙晓宁虚构自己系河南鑫创实业发展有限公司股东兼市场部总监，以能够为霍某某经营的郑州恒泰路桥工程机械有限公司办理银行贷款为由，骗取霍某某的信任。在取得霍某某的信任后，被告人孙晓宁先后以办理贷款需要做公司报表、疏通关系等为由，骗取郑州恒泰路桥工程机械有限公司140000元人民币、武某某60000元人民币，共计200000元人民币。现赃款未追回。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人孙晓宁的行为构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人孙晓宁及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及追究其刑事责任的意见均无异议。其辩护人辩称：认为被告人构成自首；为办理贷款做了工作，并非完全子虚乌有的诈骗；在案发前给王某�打电话，提出退款，有为被害人挽回损失之意；认罪态度好；无犯罪前科，初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年5月上旬孙晓宁进入河南鑫创实业有限公司担任业务部经理，2013年6月11日被辞退。2013年8月，孙晓宁通过马某某、武某某认识了霍某某和王某某。被告人孙晓宁虚构自己系河南鑫创实业发展有限公司股东兼市场部总监，以能够为霍某某经营的郑州恒泰路桥工程机械有限公司办理银行贷款为由，骗取霍某某的信任。在取得霍某某的信任后，被告人孙晓宁自2013年8月至11月，先后以办理贷款需要做公司报表、疏通关系等为由，分别骗取郑州恒泰路桥工程机械有限公司人民币140000元、武某某人民币60000元，共计200000元人民币。赃款已挥霍。
上述事实，被告人孙晓宁及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科�明、到案经过，被害人武某某的陈述，证人李某某、陈某、马某某、王某甲、王某某、霍某某、刘某某、马某某、周某某的证言，收据、中国农业银行孙晓宁的交易明细单、王某某交易明细单、武某某存款业务回单、周某某汇款明细单，河南鑫创实业发展有限公司营业执照及工资单、情况说明，郑州恒泰路桥工程机械有限公司的营业执照及委托书、股东会决议，录音资料，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓宁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，达人民币200000元，其行为已构成诈骗罪。鉴于孙晓宁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人孙晓宁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于被告人的辩护人辩称被告�系自首的辩护意见，本院认为，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行。本案中，被告人孙晓宁是在公安机关确定其为犯罪嫌疑人并通知其到达指定地点后被抓获的，不是自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称孙晓宁为办理贷款做了工作，并非完全子虚乌有的诈骗，以及孙晓宁在案发前给王某某打电话，提出退款，有为被害人挽回损失之意的意见，本院认为，有经庭审质证的被告人供述、证人证言等相互印证，孙晓宁明知自己没有能力为郑州恒泰路桥工程机械有限公司办理贷款，仍虚构为该公司做公司财务报表、疏通关系等理由，骗取被害人的钱财，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人辩称认为被告人认罪态度好、无犯罪前科、初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情�、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙晓宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2018年5月25日止。罚金人民币50000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、未追回赃款依法继续追缴后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 超
审 判 员 江发兵
人民陪审员 梅新建
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李义科
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蓝志金，男，住上林县。曾因犯盗窃罪于2008年3月3日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑1年，2008年10月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被上林县公安局刑事拘留，同年1月14日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人蓝志金犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代理检察员覃光锡、被告人蓝志金到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2013年12月25日凌晨1时许，被告人蓝志金驾驶一辆五菱厢式货车窜到上林县塘红乡岜森村板桑庄附近，然后下车窜入被害人卢某乙家的牛棚盗走一头母黄牛，把母黄牛牵回货车旁边拴好后，蓝志金又继续窜到被害人卢某甲家的牛棚盗走两头黄牛，在将牛牵离牛棚不远时，因牵不动两头黄牛，蓝志金便将两头牛放在庄内，自行离开回到货车上，后被板桑庄群众抓获。经鉴定：卢某乙被盗的黄牛价值人民币6820元；卢某甲被盗的两头黄牛分别价值人民币3790元、7530元。
上述事实，被告人蓝志金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某甲、卢某乙的陈述，证人卢某丙、卢某丁、卢某戊、黄某某、潘某某、蓝某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明，扣押清单，小型汽车桂AFB5**车辆信息查询表，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录及指认照片，涉案车辆照片及被盗黄牛照片，价格鉴定意见书及通知书，被告人蓝志金的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝志金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。其中，被告人盗窃卢某甲的两头黄牛的行为为未果，是因意志以外的原因而未得逞，是犯罪实行终了的未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人蓝志金在归案后及庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且被盗的黄牛已全部追回，未给被害人造成实际经济损失，亦可酌情从轻处罚。但被告人蓝志金曾因故意犯罪被判刑，系有前科，应从严惩处。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蓝志金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年5月1日止。）
二、扣押在案的作案工具五菱厢式货车一辆（车牌号桂AFB5**）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄 鑫
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第67号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人王洪飞，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被上思县公安局取保候审。2014年3月18日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年12月14日16时许，被告人王某酒后驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车搭载唐某由上思县在妙镇往县城方向行驶，当行驶至S311线117KM＋700M路段时（即上思县在妙镇平良村附近路段）追尾碰撞到骑自行车的黄某某，造成黄某某及王某受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王某负事故的全部责任。通过抽取王某的静脉血液进行鉴定，检验结果为从王某的静脉血液中检出乙醇，含量为249mg／100ml。对指控的上述犯�事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、抓获经过说明、证人唐某的证言、乙醇定性定量检验报告书、辨认笔录及照片、被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和公共安全，根据被告人血液中乙醇含量及驾驶车辆类型、发生的交通事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第�十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2014）上刑初字第67号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人王某某，男，1991年3月29日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月3日被治安拘留十日，同月12日转刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于上犹县看守所。上犹县人民检察院以上检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院助理检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月至4月间，被告人王某某自带油管、油桶等作案工具，先后窜至上犹县寺下镇、安和乡等地，盗窃他人停在路边挖机上的柴油共计684升，价值人民币4974.4元。具体事实如下：1、2014年2月上旬，在寺下镇老法庭门口，盗得“神刚”牌绿色挖机内柴油约270升；2、2014年2月中旬，在寺下镇信用社后面河排上，盗得“力士德”牌黄色挖机内柴油约150升；3、2014年2月下旬，在寺下镇老粮管站门口，盗得两辆“雷沃”牌黄色挖机内柴油约140升；4、2、2014年3月，在寺下镇周屋砖厂附近公路旁，盗得“徐工”牌黄色挖机内柴油约120升；5、2014年4月2日，在安和乡陶朱村公路边，盗得挖机内柴油4升，被人当场发现后迅速逃离现场。经上犹县价格认证中心鉴定，被盗684升柴油价格为人民币4974.4元。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，且数额较大。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，同时请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年2月至4月间，被告人王某某自带油管、油桶等作案工具，先后窜至上犹县寺下镇、安和乡等地，盗窃他人停在路边挖机上的柴油共计684升，价值人民币4974.4元。2014年2月上旬，被告人王某某窜至上犹县寺下镇老法庭门口，盗得“神刚”牌绿色挖机内柴油约270升；2014年2月中旬，被告人王某某窜至上犹县寺下镇信用社后面河排上，盗得“力士德”牌黄色挖机内柴油约150升；2014年2月下旬，被告人王某某窜至上犹县寺下镇老粮管站门口，盗得两辆“雷沃”牌黄色挖机内柴油约140升；2014年3月，被告人王某某窜至上犹县寺下镇周屋砖厂附近公路旁，盗得“徐工”牌黄色挖机内柴油约120升；2014年4月2日，被告人王某某窜至上犹县安和乡陶朱村公路边，盗得挖机内柴油4升，被人当场发现后迅速逃离现场。经上犹县价格认证中心鉴定，被盗684升柴油价格为人民币4974.4元。上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中无异议，并有被害人舒某某、李某某、吴某某、邓某某的陈述，证人肖某某、刘某某、曾某某、周某某、曾某甲的证言，接受刑事案件登记表，上犹县公安局制作的指认现场照片、部分涉案物品照片，扣押物品文件清单、发还物品文件清单、随案移送物品清单，作案工具塑料油管1根及相应的照片，行政处罚决定书，上犹县公安局出具的情况说明，审讯录像光碟，涉案物品价格鉴定结论书及价格鉴证机构鉴定人员资质证书，被害人的身份证明，被告人王某某的归案情况说明、常住人口信息表及供述，本院的庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。关于被告人王某某辩称所盗的柴油没有那么多。本院认为，根据被告人王某某在公安机关的供述、被害人舒某某、李某某、吴某某、邓某某的陈述，结合公安机关对其侦查程序的情况说明及做被告人笔录时同步录音录像等证据，可以证实，公安机关对被告人王某某做笔录时没有刑讯逼供，被告人王某某的供述能够与其他证据相互印证，能够证明起诉书指控被告人盗取柴油的数额。被告人王某某就此提出的辩解意见，本院不予支持。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某未赔偿被害人损失，应酌情从重处罚，鉴于被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民的财物安全，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年2月2日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、移送作案工具——塑料油管1根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭修烨二〇一四年八月二十八日代理书记员  刘国庆
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执157号
申请人李丹生，男，1967年10月19日出生，住所地抚松县
被执行人俞忠海，男，住所地浑江区
李丹生申请俞忠海民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第636号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第636号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年八月十九日
书记员 金红卫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初字837-1号
反诉人：长春凯购投资有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：杜信萍，董事长。
反诉人：姚忠喜，男，1971年3月15日生，汉族，住长春市二道区。
2016年12月12日，本院收到长春凯购投资有限公司、姚忠喜的反诉状，长春凯购投资有限公司、姚忠喜向本院提出反诉请求：1.判令李孝洋、李振华连带赔偿因其未依约披露变更土地规划致使梅河口凯购城置业有限公司财产价值贬损给反诉人造成的损失6049282元；2.判令李孝洋、李振华连带赔偿因其未依约披露梅河口凯购城置业有限公司逾期交房产生的债务给反诉人造成的损失714439元；3.判令李孝洋、李振华连带赔偿因其未依约披露梅河口凯购城置业有限公司赵彦领认购商铺及55号楼商铺即销售中心恢复装修拆改至达到竣工验收标准给反诉人造成的损失约1200000元（具体数额以委托鉴定机构鉴定的数额为准）；4.判令长春凯购投资有限公司、姚忠喜对李振华所享有的应返还检测费债权1183081元从应付李振华的股权转让价款相应抵销；5.本案反诉费、律师代理费等全部由李孝洋、李振华共同负担。事实和理由如下：长春凯购投资有限公司、姚忠喜与李孝洋、李振华于2016年4月12日签订了《梅河口凯购城置业有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），该合同约定：长春凯购投资有限公司、姚忠喜分别受让李孝洋、李振华所持有的梅河口市凯购城置业有限公司股权55%、5%，股权受让价款合计为2200万元，李孝洋、李振华保证并承诺股权转让协议约定的股权转让价款不包括：本协议附件二中李孝洋、李振华隐瞒的、未予披露的凯购城公司的任何现实债务、或然债务及其他应付款项（统称“未披露债务”）和凯购城公司现有资产与附件一所列清单相比，所存在的短少、毁损、降低或丧失适应价值等情况（统称“财产价值贬损”）。如存在未披露债务或财产价值贬损，凯购公司、姚忠喜有权从股权转让价款中扣除未披露债务和财产价值贬损的等值数额；并且李孝洋、李振华须承担凯购城公司因上述未披露债务而产生的赔偿责任。若本协议任何一方因违反本协议任何条款所设定的义务，或所作之陈述和保证有任何不实，而导致另一方受损害的，违约方应对守约方的损害承担全部赔偿责任。赔偿责任之范围除直接的经济损失外，还包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、因请求赔偿而产生的差旅费、调查费等。如上合同签订后，长春凯购投资有限公司、姚忠喜发现梅河口市凯购城置业有限公司存在诸多股权转让协议中未披露的债务和财产价值贬损情况，具体情况如下：（1）《股权转让协议》签订前，梅河口市凯购城置业有限公司申请规划变更致使梅河口市凯购城置业有限公司土地出让款损失6049282元，李孝洋、李振华并未对此资产贬损事宜予以披露，造成长春凯购投资有限公司、姚忠喜直接经济损失6049282元；（2）李孝洋、李振华未依约披露梅河口凯购城因延期交房而产生的或然债务714439元致使长春凯购投资有限公司、姚忠喜承担该债务；（3）李孝洋、李振华未依约向披露梅河口市凯购城置业有限公司被赵彦领认购的55号楼铺位（具体铺位号为B01、B02、B03、B05、B06、B07，面积为-1F、1F、2F、3F共四层；55#A01、A02、A03、A05、A06、A07，面积为-1F、3F共两层；55#A08、A09、A10、B08、B09、B10，面积为3F共一层的商铺）及55号楼商铺即销售中心因装修拆改不符合消防验收标准，无法进行消防验收，恢复装修拆改至达到竣工验收标准给长春凯购投资有限公司、姚忠喜造成的损失约1200000元。（4）梅河口市凯购城置业有限公司于2016年5月12日向李振华汇款共计1183081元，由李振华代为支付检测费，截止庭审前，李振华并未将如上款项用于支付检测费，且未将该笔款项返还凯购城公司，本案庭前凯购城公司已将该债权让与了长春凯购投资有限公司、姚忠喜，故有权依法主张债务相应抵销。
本院经审查认为：反诉是指与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实。本案系股权转让合同纠纷，李孝洋、李振华基于《股权转让协议》请求长春凯购投资有限公司、姚忠喜支付股权转让款。而长春凯购投资有限公司、姚忠喜的反诉请求中的长春凯购投资有限公司享有对李振华的债权问题与本诉不属于同一法律关系，与本诉的诉讼请求所依据的事实、理由无关联性。故长春凯购投资有限公司享有对李振华的债权可以另行起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条，裁定如下：
驳回长春凯购投资有限公司、姚忠喜请求李振华返还检测费1183081元的起诉。
反诉案件受理费9781元退还给长春凯购投资有限公司、姚忠喜。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邹 悦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民初字837-1号反诉人：长春凯购投资有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：杜信萍，董事长。反诉人：姚忠喜，男，1971年3月15日生，汉族，住长春市二道区。2016年12月12日，本院收到长春凯购投资有限公司、姚忠喜的反诉状，长春凯购投资有限公司、姚忠喜向本院提出反诉请求：1.判令李孝洋、李振华连带赔偿因其未依约披露变更土地规划致使梅河口凯购城置业有限公司财产价值贬损给反诉人造成的损失6049282元；2.判令李孝洋、李振华连带赔偿因其未依约披露梅河口凯购城置业有限公司逾期交房产生的债务给反诉人造成的损失714439元；3.判令李孝洋、李振华连带赔偿因其未依约披露梅河口凯购城置业有限公司赵彦领认购商铺及55号楼商铺即销售中心恢复装修拆改至达到竣工验收标准给反诉人造成的损失约1200000元（具体数额以委托鉴定机构鉴定的数额为准）；4.判令长春凯购投资有限公司、姚忠喜对李振华所享有的应返还检测费债权1183081元从应付李振华的股权转让价款相应抵销；5.本案反诉费、律师代理费等全部由李孝洋、李振华共同负担。事实和理由如下：长春凯购投资有限公司、姚忠喜与李孝洋、李振华于2016年4月12日签订了《梅河口凯购城置业有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），该合同约定：长春凯购投资有限公司、姚忠喜分别受让李孝洋、李振华所持有的梅河口市凯购城置业有限公司股权55%、5%，股权受让价款合计为2200万元，李孝洋、李振华保证并承诺股权转让协议约定的股权转让价款不包括：本协议附件二中李孝洋、李振华隐瞒的、未予披露的凯购城公司的任何现实债务、或然债务及其他应付款项（统称“未披露债务”）和凯购城公司现有资产与附件一所列清单相比，所存在的短少、毁损、降低或丧失适应价值等情况（统称“财产价值贬损”）。如存在未披露债务或财产价值贬损，凯购公司、姚忠喜有权从股权转让价款中扣除未披露债务和财产价值贬损的等值数额；并且李孝洋、李振华须承担凯购城公司因上述未披露债务而产生的赔偿责任。若本协议任何一方因违反本协议任何条款所设定的义务，或所作之陈述和保证有任何不实，而导致另一方受损害的，违约方应对守约方的损害承担全部赔偿责任。赔偿责任之范围除直接的经济损失外，还包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、因请求赔偿而产生的差旅费、调查费等。如上合同签订后，长春凯购投资有限公司、姚忠喜发现梅河口市凯购城置业有限公司存在诸多股权转让协议中未披露的债务和财产价值贬损情况，具体情况如下：（1）《股权转让协议》签订前，梅河口市凯购城置业有限公司申请规划变更致使梅河口市凯购城置业有限公司土地出让款损失6049282元，李孝洋、李振华并未对此资产贬损事宜予以披露，造成长春凯购投资有限公司、姚忠喜直接经济损失6049282元；（2）李孝洋、李振华未依约披露梅河口凯购城因延期交房而产生的或然债务714439元致使长春凯购投资有限公司、姚忠喜承担该债务；（3）李孝洋、李振华未依约向披露梅河口市凯购城置业有限公司被赵彦领认购的55号楼铺位（具体铺位号为B01、B02、B03、B05、B06、B07，面积为-1F、1F、2F、3F共四层；55#A01、A02、A03、A05、A06、A07，面积为-1F、3F共两层；55#A08、A09、A10、B08、B09、B10，面积为3F共一层的商铺）及55号楼商铺即销售中心因装修拆改不符合消防验收标准，无法进行消防验收，恢复装修拆改至达到竣工验收标准给长春凯购投资有限公司、姚忠喜造成的损失约1200000元。（4）梅河口市凯购城置业有限公司于2016年5月12日向李振华汇款共计1183081元，由李振华代为支付检测费，截止庭审前，李振华并未将如上款项用于支付检测费，且未将该笔款项返还凯购城公司，本案庭前凯购城公司已将该债权让与了长春凯购投资有限公司、姚忠喜，故有权依法主张债务相应抵销。本院经审查认为：反诉是指与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实。本案系股权转让合同纠纷，李孝洋、李振华基于《股权转让协议》请求长春凯购投资有限公司、姚忠喜支付股权转让款。而长春凯购投资有限公司、姚忠喜的反诉请求中的长春凯购投资有限公司享有对李振华的债权问题与本诉不属于同一法律关系，与本诉的诉讼请求所依据的事实、理由无关联性。故长春凯购投资有限公司享有对李振华的债权可以另行起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条，裁定如下：驳回长春凯购投资有限公司、姚忠喜请求李振华返还检测费1183081元的起诉。反诉案件受理费9781元退还给长春凯购投资有限公司、姚忠喜。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一七年一月二十三日书 记 员  邹 悦
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初239号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1974年7月28日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体，住涡阳县城关街道西关孙楼社区一居民组。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月17日被涡阳县公安局取保候审。2016年4月19日经本院决定逮捕，2017年2月13日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人解丽，安徽天静律师事务所律师。
辩护人胡继勇，安徽天静律师事务所律师（实习）。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人解丽、胡继勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，在涡阳县西关街道孙楼社区，被告人刘某在其家二楼卧室内，先后两次容留吸毒人员葛某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、前科说明材料、侦查说明、行政处罚决定书,证人葛某的证言,现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为吸食毒品人员提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某具有坦白情节，可依法从轻处罚。关于辩护人提出与之相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李春杰
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尹灵美
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初239号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘刚，男，1974年7月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。
安徽省涡阳县人民检察院于2016年4月14日以涡检公诉刑诉（2016）243号起诉书，指控被告人刘刚犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人刘刚未归案，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李春杰
审 判 员 孙良义
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁 艳
安徽省涡阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1621刑初239号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人刘刚，男，1974年7月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。安徽省涡阳县人民检察院于2016年4月15日以涡检刑诉（2016）243号起诉书，指控被告人刘刚犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人刘刚未归案，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李春杰审 判 员  孙良义人民陪审员  金 辉二〇一六年四月二十日书 记 员  梁 艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4794号
罪犯王忠，男，1980年5月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第227号刑事判决，以被告人王忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4794号
罪犯苗付岭，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省曹县人民法院于2012年4月6日作出了（2012）曹刑初字第12号刑事判决，以被告人苗付岭犯打击报复证人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯苗付岭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苗付岭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苗付岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗付岭减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩