wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第338号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人纪某某，男，1976年11月6日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员邱跃群出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月4日0时许，被告人纪某某酒后驾驶闽C317**小汽车至石狮市蚶江镇新大街路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人纪某某血液中检出乙醇浓度为153.1mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人纪某某向本院预缴罚金人民币9000元。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液抽取照片，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，车辆信息，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息，涉案车辆照片，工作说明，缴款凭证，户籍证明及被告人纪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人纪某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人纪某某进行监督改造的情况，可对被告人纪某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1003号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人高振发，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人赖三秀，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人高振发、赖三秀计划生育行政非诉一案中，查明被执行人高振发、赖三秀在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人高振发、赖三秀有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1003号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十一月二十九日
代理书记员 谢清英
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1003号
申请人梁月旺，男，汉族，驾校教练。
被申请人娜日苏，女，蒙古族，杭锦旗文化局职工。
被申请人齐日迈，男，蒙古族，杭锦旗人民政府职工。
本院在执行梁月旺申请执行娜日苏、齐日迈民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被申请人娜日苏的工资，需分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第1461号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 润 林
审判员 巴音都仁
审判员 张 金 玉
二〇一六年二月三日
书记员 伊 日 贵
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第927号
申请执行人唐山永兴建材有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村村南。
法定代表人刘文明，总经理。
被执行人江苏君洋建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇广电路3号。
法定代表人刘汝华，董事长。
本院于2014年10月22日立案执行唐山永兴建材有限公司申请江苏君洋建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第927号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4131号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告苗晓军。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告苗晓军物业费纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨君
二〇一六年七月二十七日
书记员 商瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初150号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年3月1日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：长春市朝阳区，捕前住：长春市。因本案于2015年12月13日被刑事拘留；同年12月30日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第150号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年5月6日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：[一]被告人宋某某伙同田某（在逃）分别于2015年8月15日、2015年8月17日、2015年8月19日在长春市绿园区翔运街新天地超市内先后三次实施盗窃，共盗窃被害人闻某内裤两条（价值人民币36元）、袜子两双（价值人民币25元）、毛巾两条（价值人民币51元）、香肠两包（价值人民币7元），盗窃金额共计人民币119元。
[二]2015年9月8日下午，被告人宋某某伙同王某某（在逃）在长春市绿园区中东七彩城一楼ZA化妆品专柜，由宋某某放风，王某某盗窃被害人刘某联想牌电脑一部（价值人民币1060元）。
[三]2015年10月5日20时许，被告人宋某某伙同田某在长春市绿园区春郊胡同和安阳街交汇处的吉妈妈手擀面面馆，由田某放风，宋某某在店内盗窃被害人马某苹果6PLUS手机一部（价值人民币4890元）。
公诉机关认为：被告人宋某某多次盗窃他人财物，共计价值人民币6069元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人宋某某伙同田某（在逃）分别于2015年8月15日、2015年8月17日、2015年8月19日在长春市绿园区翔运街新天地超市内先后三次实施盗窃，共盗窃内裤两条（价值人民币36元）、袜子两双（价值人民币25元）、毛巾两条（价值人民币51元）、香肠两包（价值人民币7元），盗窃金额共计人民币119元。
[二]2015年9月8日下午，被告人宋某某伙同王某某（在逃）在长春市绿园区中东七彩城一楼ZA化妆品专柜，由宋某某放风，王某某盗窃被害人刘某联想牌电脑一部（价值人民币1060元）。
[三]2015年10月5日20时许，被告人宋某某伙同田某在长春市绿园区春郊胡同和安阳街交汇处的吉妈妈手擀面面馆，由田某放风，宋某某在店内盗窃被害人马某苹果6PLUS手机一部（价值人民币4890元）。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍信息、情况说明、证人王某某、闻某证言、刘某、马某陈述、被告人宋某某供述、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、指认现场笔录、辨认笔录、返赃收条等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人宋某某均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人宋某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人宋某某如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋某某积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一六年五月二十五日
书记员 李洪涵
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初161号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人易某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月8日被醴陵市公安局刑事拘留，2017年2月10日被醴陵市公安局取保候审，2017年3月27日被醴陵市人民检察院取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2013年，被告人易某建新房搞装修，拖欠被害人胡某大理石材料费6000元，一直未还。2017年1月17日晚，胡某夫妇一起到被告人易某经营的小型超市购买年货，并经被告人易某妻子的同意，用年货抵了1400元的债务。2017年1月19日，被告人易某得知此事后，心中有气。当日20时许，被告人易某驱车前往本市船湾镇胡某家中，到后与胡某发生争执。被告人易某用手指着胡某的鼻子骂，胡某用手挡开被告人易某的手。被告人易某的左边眉毛处被指甲划破了一点皮，出了点血。被告人易某见此情形，顺手从旁边拿了一把木椅子朝胡某砸去，将胡某的腰椎砸伤。经鉴定，被鉴定胡某腰部挫擦伤，腰3椎体右侧横突骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人易某与胡某达成和解协议，赔偿了胡某医药费、误工费等共计6100元。胡某对被告人易某的行为表示谅解。
另查明，2017年2月8日，被告人易某在家中被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、常住人口信息、领条、谅解书、作案工具照片、抓获经过等；2、证人谢某、王某的证言；3、被害人胡某的陈述；4、株渌源司鉴[2017]临鉴字第37号司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；5、被告人易某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人易某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人易某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人易某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人易某犯罪较轻，具有悔罪表现，所居住的社区同意接受为社区矫正对象，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 廖满足
人民陪审员 邓春生
二〇一七年五月十日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第273号
原告南充市圣峰纸业有限责任公司。
法定代表人范怀发，公司总经理。
委托代理人袁东，四川元黎律师事务所律师。
被告南充立盛房地产置业有限公司。
法定代表人林加胜，公司董事长。
委托代理人雷亚林（特别授权），四川助民律师事务所律师。
本院在审理原告南充市圣峰纸业有限责任公司诉被告南充立盛房地产置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南充市圣峰纸业有限责任公司于2013年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南充市圣峰纸业有限责任公司向本院申请撤回起诉，系正当行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市圣峰纸业有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1040元，由原告南充市圣峰纸业有限责任公司承担。
审 判 长 陈德庆
审 判 员 陈扬军
人民陪审员 钟崇杰
二〇一三年四月二日
书 记 员 李 彪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终309号
上诉人（原审原告）：马某甲
被上诉人（原审被告）：马某乙
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服东乡县人民法院（2016）甘2926民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马某甲上诉请求：依法撤销东乡县人民法院（2016）甘2926民初494号民事判决，对该土地承包经营权纠纷一案，再次给予审查处理，判令被告归还我的三亩承包地，并承担侵占我承包土地八年所造成的经济损失两万四千元（每亩每年1000元）。
马某乙未答辩。
马某甲向一审法院起诉请求：2009年农历三月份因原告家庭困难，为了给儿子娶媳妇与被告口头约定将原告门前路边的3亩多地与被告山里的3亩过一点地进行了互换，另外被告补偿原告5000元钱，没有签订书面协议，也没有向相关部门登记备案。后被告未按约定给原告5000元钱，原告就没有在互换的地里种植庄稼，被告在互换的地里修了庄窠，因此，原、被告发生矛盾。现要求被告返还三亩土地，并赔偿侵占土地七年的损失每年1000元/亩，合计21000元。
一审法院审理认为：原、被告系同村村民，原告要求被告返还的土地在原告提供的《农村土地承包经营权证书》中没有明确的地块名称、类别、面积、座落位置，且双方称述未能相互印证，法院无法确认，故原告的诉讼请求缺乏证据支持，不予采纳；被告要求原告赔偿其女儿住院医疗费的要求，因法院已做处理，亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
本院二审中，上诉人马某甲没有提交新证据。二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人马某甲的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 蔡 瑛
审判员 马超芳
二〇一七年八月三日
书记员 马忠贤
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1778号
原告某物业管理有限责任公司。
诉讼委托人马某某。
诉讼委托人奈某。
被告孙某某。
本院在审理原告某物业管理有限责任公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年八月七日
书记员 赵 波
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执64号
申请执行人范淑兰，女，1952年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
被执行人肖森，男，1969年*月*日出生，汉族，系七煤集团龙湖煤矿职工，住所地不祥。
本院做出的（2015）桃商初字第9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范淑兰于2016年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第9号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 姜丽丽
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4604号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人林上。
被执行人刘芳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人林上、刘芳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1336号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 王会民
二〇一六年六月十三日
书记员 啜启武
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢491号
申请执行人姚新民，男，1944年2月出生，住西安市长安区。
被执行人周云峰，男，1962年11月出生，住西安市户县，陕西岭北建材有限责任公司法定代表人。
被执行人陕西岭北建材有限责任公司，住所地，西安市长安区。
法定代表人：周云峰，系该公司董事长。
申请执行人姚新民依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第06870号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周云峰、陕西岭北建材有限责任公司履行法律文书所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人周云峰、陕西岭北建材有限责任公司在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人周云峰、陕西岭北建材有限责任公司在金融机构的存款账户（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年五月十一日
书记员 张选茂
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0252号
原告李某某。
被告吴某某。
原告李某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告吴某某于2012年3月3日向原告借款8000元，后被告偿还部分，余款6500元被告于2012年10月6日重新出具借条，约定于2012年12月6日还款，并约定如到期不还，每天罚款100元。后经原告多次索要，被告偿还借款4000元，余款2500元至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款2500元并支付未按时还款的补偿费5000元。
被告吴某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告因做生意需要，于2012年3月3日向原告借款8000元，后被告偿还部分，余款6500元被告于2012年10月6日重新出具借条一张，内容为“借条借到李某某现金陆仟伍佰元正。2012年10月6日限期12月6日据吴某某不还一天发款100元”。后原告多次索要，被告偿还4000元，并备注于借条中。余款2500元被告至今未还，故引起纠纷。
另查明：在本案审理过程中，被告吴某某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付补偿款5000元的诉讼请求，未能提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 李大军
人民陪审员 王 娟
二〇一四年五月十七日
书 记 员 沈萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4612号
原告：潘国兴，男，1958年12月19日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海汇良锻造有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陆贤，董事长。
委托诉讼代理人：施凤雏，上海汇良锻造有限公司工作人员。
原告潘国兴与被告上海汇良锻造有限公司(以下简称“汇良锻造公司”)确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告潘国兴、被告汇良锻造公司的委托诉讼代理人施凤雏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国兴向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告在2007年1月1日至2007年6月30日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2007年1月进入被告公司，从事驾驶员、修理工工作。2007年6月30日，原告主动提出辞职并离开公司。原告为维护自身合法权益，故提起仲裁、诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、仲裁不予受理通知书一份，据以证明本案已经过仲裁前置程序；2、劳动合同复印件一份，据以证明原告在2007年1月1日至2007年6月30日期间与被告之间存在劳动关系。
被告汇良锻造公司承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提出的诉讼请求。
经庭审质证，被告汇良锻造公司对原告提供的证据均无异议。本院确认原、被告对真实性无异议的证据对本案具有证明力。
本院经审理认定事实如下：2007年1月1日，原告进入被告汇良锻造公司工作，双方签订书面劳动合同，期限为2007年1月1日至2007年6月31日，工作岗位为驾驶员、修理工。2007年6月30日，原告主动提出辞职并离开被告汇良锻造公司。原告在职期间，被告汇良锻造公司未为原告缴纳社会保险。
又查明，原告于2017年5月4日向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告自2007年1月6日至2007年6月30日期间存在劳动关系。该委裁决以原告的请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服仲裁裁决在法定期间诉至法院，遂涉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告一致确认双方在2007年1月1日至同年6月30日期间存在劳动关系，并签订了期限为2007年1月1日至2007年6月31日的劳动合同，故对原告主张的事实予以确认。被告汇良锻造公司亦当庭承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于诉讼时效，本院认为确认劳动关系案件是对劳动者和用人单位之间是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民事诉讼中的确认之诉，不受诉讼时效限制，故原告要求确认双方存在劳动关系之诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，原告要求确认原、被告自2007年1月1日至2007年6月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
原告潘国兴与被告上海汇良锻造有限公司自2007年1月1日至2007年6月30日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海汇良锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄菲菲
二〇一七年七月十四日
书记员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3470号
原告：曾章兴，男，1957年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：方艳丽，女，1970年1月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐振沿，男，1973年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾章兴与被告方艳丽、徐振沿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告曾章兴于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，方艳丽已偿还了本案借款，现曾章兴向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾章兴撤诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由曾章兴负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第715号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行黄海路分理处。
负责人赵妮，该单位行长。
被告青岛欧雅工艺品有限公司，住所地莱西市经济开发区嫩江路11号。
被告青岛双华包装有限公司，住所地莱西市经济开发区臧家院西村东。
被告史云华。
被告史宝华。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行黄海路分理处与被告青岛欧雅工艺品有限公司、青岛双华包装有限公司、史云华、史宝华金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行黄海路分理处撤回对被告青岛欧雅工艺品有限公司、青岛双华包装有限公司、史云华、史宝
华的起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，速递费240元，由原告负担。
审 判 长 刘洪祥
人民陪审员 倪海燕
人民陪审员 程元娥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵少馥
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行初371号
原告李玉祥，男，1963年3月4日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市武昌区。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人胡宇，中华人民共和国公安部法制局干部。
原告李玉祥不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）于2016年1月5日所作《公安部政府信息公开答复书》[2016年（答）1号]（以下简称被诉答复书）以及公安部于2016年6月13日所作《驳回行政复议申请决定书》（公复驳字[2016]57号）（以下简称被诉复议决定书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年1月5日，被告公安部作出被诉答复书，主要内容为：经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，你申请获取的信息不属于政府信息范围。2016年6月13日，被告公安部作出被诉复议决定书，主要内容为：李玉祥向公安部申请公开的“误拆”的法律依据和司法解释。该申请内容属于法律咨询，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，公安部不负有适用《政府信息公开条例》予以公开的职责。公安部所作答复并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，现决定如下：驳回李玉祥的行政复议申请。
原告李玉祥诉称，其为了获得“误拆”的知情权，曾于2015年12月10日，依据《公安机关执法公开规定》以邮寄的方式向公安部提出信息公开申请。2016年4月12日，其收到被诉答复书及附件。公安部的答复剥夺了其知情权，其根据《政府信息公开条例》第三十三条的规定，于2016年4月23日向公安部申请行政复议。2016年4月26日，公安部收到行政复议申请书。2016年6月17日，其收到被诉复议决定书。李玉祥认为，公安部在履行职责时，获取了“误拆”的信息，契合《政府信息公开条例》第二条所定义的政府信息。对于同属公安系统公安人员作出“误拆”这一行为，公安部作为全国最高执法机关对“误拆”这一名是公安法律专用名词，还是公安机关获取、分享政府语言的行为，公安部应当依据《公安机关法制部门工作规范》第四条、《公安机关执法公开》第1、2条依法公开。其作为特定利害关系人有获取相关信息的权利，并且充分享有该信息的知情权，是对公安执法行使监督权的前提。公安部的被诉答复书违反了《政府信息公开条例》第二十一条的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十七条规定：行政复议机关收到行政复议申请后，对原告的复议申请进行审查，依法作出是否受理的决定，并书面通知原告。公安部在5日内未依法作出任何答复，违反法定程序，已构成违法，公安部作出的被诉复议决定书应予以撤销。综上，请求法院撤销被诉答复书和被诉复议决定书，判令公安部对其行政复议申请重新做出行政复议答复，诉讼费由公安部承担。
被告公安部辩称，2015年12月13日，我部收到原告李玉祥的政府信息公开申请，申请获取“误拆”的法律依据和司法解释。2016年1月5日，我部作出被诉答复书，告知原告李玉祥：经查，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，你申请获取的信息不属于政府信息范围。当日，将被诉答复书邮寄给原告李玉祥。同年1月11日，邮局以“原写地址不详，且无法联系收件人”为由将该信件退回我部。同年4月8日，我部将被诉答复书重新邮寄给原告李玉祥。经在中国邮政官网邮件跟踪查询系统查询，原告李玉祥于同年4月12日收到信件。2016年4月26日，我部收到原告李玉祥的行政复议申请，请求确认被诉答复书违法，责令我部重新作出答复。我部经审查认为，该申请符合行政复议案件受理范围，决定受理。同年4月27日，向我部政府信息公开办公室发送行政复议提交答复通知书。我部政府信息公开办公室于同年5月9日提出书面答复，并提交了证据材料。同年6月13日，我部作出被诉复议决定书并于当日邮寄给原告李玉祥。经在中国邮政官网邮件跟踪查询系统查询，原告李玉祥于6月17日收到信件。我部认为：原告李玉祥向我部申请公开“误拆”的法律依据和司法解释，该申请内容属于法律咨询，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，我部不负有适用《政府信息公开条例》予以公开的职责。我部所作答复并无不当。我部收到原告李玉祥的政府信息公开申请后，经审查作出书面答复并送达原告李玉祥，内容正确，程序合法，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定。我部收到原告李玉祥的行政复议申请后，依法予以受理，经审查作出行政复议决定并送达原告李玉祥，符合法定程序，认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定。综上，请求人民法院依法驳回原告李玉祥的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李玉祥向被告公安部申请公开“‘误拆’的法律依据和司法解释”，该申请事项属于法律咨询，不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息，其起诉不属于人民法院受案范围。故原告李玉祥关于被诉答复书和被诉复议决定书的起诉，法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉祥的起诉。
一审案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十五日内退还李玉祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘天毅
审 判 员 王 琪
人民陪审员 任怡静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 欢
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02469号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华，该支公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张俊山，务工。
委托代理人沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周凯，驾驶员。
委托代理人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
委托代理人陶诚，江苏宗泽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司。
法定代表人周顺兴，该公司董事长。
委托代理人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
委托代理人陶诚，江苏宗泽律师事务所实习律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人张俊山、周凯、淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称华兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2015年10月10日作出（2015）淮开民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月27日9时许，周凯驾驶苏H×××××号小型轿车在沿淮安经济技术开发区青岛路由西向东行驶时与张俊山驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张俊山受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，周凯负该起事故的全部责任，张俊山无责任。苏H×××××号小型轿车的所有权人系华兴公司，肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故后当天张俊山被送至中国人民解放军第八二医院治疗，花费医疗费138429元，尚欠八二医院99929元。
原审法院另查明，周凯系华兴公司的驾驶员，发生该起事故时周凯的行为系履行职务的行为。
张俊山一审诉称：2014年11月27日9时许，周凯驾驶苏H×××××号小型轿车在沿淮安经济技术开发区青岛路由西向东行驶时与张俊山驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张俊山受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，周凯负该起事故的全部责任，张俊山无责任。苏H×××××号小型轿车的所有权人系华兴公司，肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。请求原审法院判决保险公司、周凯、华兴公司赔偿医疗费99929元，并承担一审诉讼费。
周凯、华兴公司一审辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业险，且不计免赔，故张俊山的损失应由保险公司承担，不承担本案的诉讼费
保险公司一审辩称：对事故责任认定无异议，保险公司同意在保险限额内予以赔偿，医疗费应当扣除15%-20%的非医保用药。
原审法院审理认为：公民的人身权利受法律保护。张俊山驾驶电动三轮车与周凯驾驶的轿车之间发生的交通事故，导致张俊山受伤。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，周凯负事故全部责任，张俊山无责任，原审法院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。因周凯系华兴公司的员工，其行为系履行职务的行为，故周凯应当赔偿的部分由华兴公司承担。因肇事车辆苏H×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，故先由保险公司在交强险限额内赔偿张俊山，超出交强险部分，应由华兴公司赔偿。因肇事车辆投保了50万元商业险且不计免赔，故超出交强险的部分由保险公司在商业险限额内对张俊山的损失予以赔偿，不足部分由华兴公司赔偿。因保险公司未提供张俊山的用药中有非医保用药及具体数额，也未举证非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故对其要求扣除15%-20%的非医保用药的抗辩意见不予采纳。
张俊山主张的医疗费99929元，未超出交强险和商业险限额，故保险公司应赔偿张俊山医疗费99929元。
经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，第六十四条之规定，作出一审判决：一、保险公司于该判决生效后十日内赔偿张俊山医疗费99929元；二、驳回张俊山的其他诉讼请求。一审案件受理费2298元，由华兴公司承担。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决没有剔除非医保费用无法律依据。为了查明事实及非医保费用具体金额，上诉人向原审法院书面提交了针对非医保费用的司法鉴定申请，原审法院没有准许还称上诉人没有提交相关证据，显然是对上诉人的不公正，且程序不合法。上诉人申请依法对被上诉人的医疗费用进行非医保数额及其替代药品费用差额进行司法鉴定。请求二审撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担二审诉讼费。
被上诉人张俊山答辩称：保险公司关于非医保用药的主张，证据不足。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
被上诉人周凯、华兴公司共同答辩称：保险公司提出非医保用药的主张，没有法律依据。投保目的就是为了避免风险，医保用药标准带有福利性，而且政府在这块有补贴。原审判决正确，请求二审予以维持。
本院二审经审理确认原审法院查明的案件事实。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：赔偿款中是否应当扣除非医保用药费用。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。因此，上诉人关于赔偿款中应当扣除非医保用药费用的主张，本院不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 许银朋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03603号
原告重庆瓦兴机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街623号，组织机构代码68624928-0。
法定代表人闫建亮，该公司经理。
委托代理人高天波，男，该公司工作人员，生于1949年6月5日。
被告重庆市璧山县隆达机械厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道狮子石堡六社。
原告重庆瓦兴机电设备有限公司与被告重庆市璧山县隆达机械厂买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆瓦兴机电设备有限公司撤回对被告重庆市璧山县隆达机械厂的诉讼请求。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告重庆瓦兴机电设备有限公司承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵婉霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭桐商初字第6号
原告：范某某。
被告：徐某。
原告范某某为与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2010年1
2月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议
庭，于2011年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告范某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告范某某起诉称：2009年前，被告徐某向原告范某某
借款2万元，约定借期1年，月息2分。被告徐某至今未按约还
款。现要求被告徐某归还借款2万元，并支付利息8800元（按
月利率2％计算22个月）。诉讼费用由被告徐某负担。
原告范某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告徐某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告范某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2009年3月1日，被告徐某向原告范某某借款2万元
，约定借款期限从2009年3月1日至2010年3月1日，月利率2％
。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的
月利率超过同期同档次中国人民银行贷款基准利率的四倍，对
超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、徐某归还范某某借款2万元。
二、徐某给付范某某借款利息7788元（按月利率1.77％
计算）。
三、驳回范某某的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由徐某负担，于本判决生效之日起七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费520元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 邓菊花
人民陪审员 罗 敏
二〇一一年四月二十日
书 记 员 张 抗
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第67号
原告陈某。
被告蔡某。
本院在审理原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐剑英
二〇一五年四月十七日
书记员 王圆圆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第93号
上诉人（原审被告）南京市华晟建设有限公司，住所地在南京市江宁区淳化镇西山头。
法定代表人高华，总经理。
被上诉人�原审原告）王治杰，男，汉族，1963年10月1日生。
原审被告孔德顺，男，汉族，1982年05月18日生。
上诉人南京市华晟建设有限公司（以下简称华晟公司）因与被上诉人王治杰、原审被告孔德顺买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高淳县人民法院（2012）高漆商初字第43号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
华晟公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为原审法院未全面审理管辖异议理由，当案件有几个被告时应以与本案存在实质争议的被告住所地确定管辖，防止当事人虚列被告恶意争管辖。依照被上诉人起诉，原审被告孔德顺是不需要承担任何责任的，其将孔德顺列为被告明显是恶意争夺管辖。本案应当由上诉人住所地法院管辖，请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
被上诉人王治杰起诉称，原审被告�德顺以上诉人名义承接南京市江宁区滨江开发区新天地商贸街区8－17号楼建设工程项目。2010年1月高德顺与被上诉人达成口头协议，约定由被上诉人向该工地供应外墙砖，一车一付款。2011年1月21日，双方核对货款确认，原审被告共欠货款217438元，并出具欠条一份，欠条上盖有华晟公司新天地商贸街区工程项目部印章。另查，原审被告高德顺在收料单上签字。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系口头买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人否认孔德顺系其公司员工和欠条的法律效力，而原审被告孔德顺在收料单上签字行为，说明其与被上诉人之间存在利害关系，至于买卖合同的法律后果应由谁来承担，须待案件进入实体审理后查明确认，因此，原审法院将孔德顺列为被告并无不当。原审被告孔德顺的住所地在高淳县，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人华晟公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年四月二日
书 记 员 王晶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第448号
原告郴州市棉麻总公司,住所地湖南省郴州市。
法定代表人胡春仁,该公司总经理。
委托代理人黄祥林，湖南方缔园律师事务所律师。
被告胡辉,男,1961年5月15日生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。
被告李大春,男,1963年1月28日生,汉族,住湖南省郴州市苏仙区。
被告胡革,男,1967年2月7日生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告郴州市棉麻总公司与被告胡辉、李大春、胡革合同纠纷一案中，原告郴州市棉麻总公司于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市棉麻总公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市棉麻总公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取4400元,由原告郴州市棉麻总公司承担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 杨志华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘镇宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第139号
原告：李某。
被告：朱某甲。
原告李某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。本案于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某及被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：1997年12月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告到原双港镇人民政府办理了结婚登记手续，婚姻登记号：浙双婚字第196号。××××年××月××日出生一女，取名朱某乙。原被告因个性不同，经常为家庭琐事发生争吵。更由于被告好逸恶劳，一直以来被告打工三天打鱼，两天晒网，并且还染上搓麻将的恶习。现在婚生女儿在大田读高中，原告在大田一边打工，一边照料女儿，因此抚养照料家庭的义务基本上由被告负担。2014年7月31日，原告承受不了家庭之累和没有感情的生活，依法向贵院起诉。后经贵院开庭调解和被告及朋友请求，原告答应给被告最后一次机会，希望被告以后多勤劳些、多照料家庭些，多增进夫妻感情，但是被告还是原来样子，毫不悔改。夫妻关系继续恶化，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故向法院提起诉讼，要求判令：一、判决原告李某与被告朱某甲离婚；二、婚生女儿朱某乙归被告抚养至独立生活止。
被告朱某甲答辩称：原、被告之间感情尚好，我不同意离婚。
经开庭审理，双方当事人对以下事实陈述一致，并经原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据证实，本院予以确认：
原告李某与被告朱某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告共同生活多年，且已生育子女，已建立起较好的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要原、被告双方能珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，顾及多年夫妻感情，做到相互关心，互谅互让，夫妻之间尚有和好可能。综上，对原告李某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张 雷
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 林倩丽
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第759号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈××，男，1981年1月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被羁押，同年4月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年4月24日，被告人陈××钻窗进入北京市昌平区阳坊镇西贯市村南街××号张××的暂住地，窃得室内现金人民币900元、笔记本电脑1台及金戒指1枚。经鉴定，被盗金戒指价值人民币1943元。公诉机关认为被告人陈××具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人陈××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人陈××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第�十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押笔记本电脑一台，发还被害人张××。
三、责令被告人陈××退赔被害人张××经济损失人民币二千八百四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 路思远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1261号
原告仲某，女，1982年12月29日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告张某，男，1985年9月4日生，汉族，沭阳县人，市民。
本院受理原告仲某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年七月一日
书记员 徐艳茹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初544号
原告：刘某1，男，1994年7月20日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：祖某，女，1973年8月12日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：刘某2，女，1935年5月2日出生，汉族，现住高碑店市。
原告刘某1与被告祖某、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘某1于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费525元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 吴 克
人民陪审员 褚佳佳
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 蔷
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终680号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏建军，男，1974年4月8日出生于镇平县，汉族，初中毕业，经商，住镇平县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日被新疆克拉玛依市森林公安局抓获，2017年1月12日被镇平县公安局刑事拘留，同年1月25日被镇平县公安局取保候审。同年7月10日经镇平县人民法院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人侯全印，河南宛平律师事务所律师。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人魏建军犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一七年八月二日作出（2017）豫1324刑初443号刑事判决,判处有期徒刑两年零六个月。原审被告人魏建军以原审量刑重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）魏建军以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏建军以服从原审判决为由申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）魏建军撤回上诉。
河南省镇平县人民法院（2017）豫1324刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 刘子国
代理审判员 杨玉娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王女瑛
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终680号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏建军，男，1974年4月8日出生于镇平县，汉族，初中毕业，经商，住镇平县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日被新疆克拉玛依市森林公安局抓获，2017年1月12日被镇平县公安局刑事拘留，同年1月25日被镇平县公安局取保候审。同年7月10日经镇平县人民法院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人侯全印，河南宛平律师事务所律师。河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人魏建军犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一七年八月二日作出（2017）豫1324刑初443号刑事判决,判处有期徒刑两年零六个月。原审被告人魏建军以原审量刑重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）魏建军以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）魏建军以服从原审判决为由申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）魏建军撤回上诉。河南省镇平县人民法院（2017）豫1324刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张庆江审 判 员  刘子国代理审判员  杨玉娟二〇一七年九月二十六日书 记 员  王女瑛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4425号
罪犯钟文捷。
天津市第二中级人民法院于2007年1月12日作出（2006）二中刑初字第104号刑事判决，以被告人钟文捷犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，没收个人财产10万元，剥夺政治权利终身。2009年12月，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑执字第71号刑事裁定，将罪犯钟文捷的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年12月15日起至2028年12月14日止。
天津市西青监狱于2012年8月24日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟文捷在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钟文捷于2007年7月20日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年1月15日，获表扬奖励；2010年7月22日，获表扬奖励；2011年1月14日，获表扬奖励；2011年7月15日，获表扬奖励；2012年1月20日，获表扬奖励；2012年7月20日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯钟文捷在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯钟文捷减刑一年六个月。
刑期自2009年12月15日起至2027年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月三十日
书 记 员 裴振宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00016号
申请执行人蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
被执行人刘文固，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00254号民事判决书，责令被执行人刘文固立即履行给付义务，但被执行人刘文固至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘文固与其妻子刘丽共同共有登记在刘丽名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文固与其妻子刘丽共同共有登记在刘丽名下的银行存款人民币7405元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一四年十二月四日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00016号
申请执行人：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路。
被执行人：刘文固，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00254号民事判决书，责令被执行人刘文固立即履行给付义务，但被执行人刘文固至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘文固与其妻子刘丽共同共有登记在刘丽名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文固与其妻子刘丽共同共有登记在刘丽名下的银行存款人民币7405元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年一月二十日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00016号申请执行人江苏竣邺建设有限公司。法定代表人吴平。委托代理人陆宝明。被执行人李玉祥。江苏竣邺建设有限公司与李玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月16日作出（2014）淮商初字第0654号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人李玉祥于本判决生效十日内给付申请执行人江苏竣邺建设有限公司混凝土款200140元；案件受理费4302元，减半收取2151，由被执行人李玉祥负担。因被执行人李玉祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏竣邺建设有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法档案查封被执行人李玉祥房屋、车辆，暂无其他财产可供执行。本院与申请执行人江苏竣邺建设有限公司委托代理人陆宝明谈话告知执行情况，申请执行人江苏竣邺建设有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人李玉祥其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏竣邺建设有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏竣邺建设有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李玉祥是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李玉祥财产进行调查，除依法档案查封被执行人李玉祥房屋、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏竣邺建设有限公司亦未提供被执行人李玉祥其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏竣邺建设有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮商初字第0654号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人李玉祥其他可供执行财产后，申请执行人江苏竣邺建设有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰审 判 员  姚立勇代理审判员  孙海洋二〇一五年六月十日书 记 员  李 雯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初470号
原告高某某，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告崔某某，男，户籍地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告高某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，由龚昌里担任审判长并主审本案，与审判员张英彪、人民陪审员孟晓梅共同组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告催某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1980年2月27日（农历正月十二）按民俗举办婚礼，双方未办理结婚登记手续，婚生长女崔某甲，35岁，次女崔某乙，32岁，三女崔某丙，29岁，三名女儿均已成家。被告于2014年12月离家出走，要求与被告离婚，共同房屋86平方米归原告所有。
被告崔某某未答辩。
原告高某某为支持其诉讼请求提供证据为:
大杨树镇农垦美社区证明一份、大杨树东派出所证明一份、原告身份证一张、原、被告户口复印件二张，证明原、被告的身份及被告下落不明的事实。本院的认证意见为，上述证据为公安机关和社区居委会出具，其真实性予以采信。
经审理查明，原、被告于1980年2月27日按民俗举办婚礼，但双方未办理结婚登记手续，婚生三女均已成家。近年来，双方当事人在家庭琐事上经常争吵，导致夫妻感情破裂，被告于2014年12月离家出走，至今下落不明。原、被告有楼房86平方米。双方无存款、债权、债务。
本院认为，被告于2014年12月离家出走，至今下落不明，其夫妻感情确已破裂，对原告的诉请离婚予以支持。共同楼房86平方米待被告出现后，可另案诉讼。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告崔某某离婚。
案件受理费150元，公告费650元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 龚昌里
审 判 员 张英彪
人民陪审员 孟晓梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 葛 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初765号
原告：李万伦，男，生于1963年8月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告李万伦诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李万伦的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万伦诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2135.70元；3、被告一次性支付违约金213.57元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告李万伦与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的2.26亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月29日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2135.70元；3、被告一次性支付违约金213.57元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告李万伦提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告李万伦按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李万伦与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李万伦2015年度土地承包费2135.70元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李万伦的逾期付款违约金213.57元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1390号
原告桓某，女。
委托代理人田俊亚，河南应国律师事务所律师。
被告牛某，男。
原告桓某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓某及其委托代理人田俊亚，被告牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桓某诉称，原告桓某与被告牛某于2013年1月4日登记结婚，婚后无生育子女。婚后被告牛某与单位女同事在一起胡混，被双方父母堵在被告牛某女同事家中，被告牛某的行为给原告桓某身心造成巨大的精神伤害。为维护原告桓某的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、原告桓某与被告牛某离婚；2、原告桓某的婚前财产：飞利浦彩电一台、容声冰箱一台、美的空调柜机一台、美的挂机空调一台、台式电脑一台、三洋洗衣机一台归原告桓某所有；3、共同财产100000元平均分割；4、被告牛某赔偿原告桓某精神损害抚慰金30000元。
被告牛某辩称，原告桓某所诉不属实，在女同事家中只是因为关系很好，因女同事有病给其送饭，被告牛某不同意离婚；原告诉状中所称的婚前财产都是被告牛某购买的；股票是被告牛某姑父每月从被告工资中划走1000元用于炒股的，现在炒股投资大约20000元左右；被告没有对原告造成伤害，故不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明，原告桓某和被告牛某系同学关系，2007年被告牛某即在原告桓某家中居住。于2013年1月4日登记结婚，婚后无生育子女。在婚后的共同生活中，双方产生矛盾，比如2015年8月6日晚上11点多钟，被告牛某因在女同事家中，从而使原、被告双方发生激烈争吵；原、被告双方以及亲属之间也曾发生争吵，甚至发生肢体冲突。
原、被告婚后共同财产：婚后以牛某的名义炒股，其股票在原告桓某提起离婚诉讼期间，被告牛某取出计款51727.07元。
在审理中，原告桓某表示婚前财产自愿放弃。
上述事实由民政部门出具的婚姻证明、证券交易所的银行转账情况表、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告桓某与被告牛某曾经是同学，婚前也经过长达几年的了解，彼此之间应当是有一定感情基础的。可婚后双方之间不断发生矛盾，造成彼此之间感情破裂。原告桓某请求与被告牛某离婚，应予准许。原告桓某称被告牛某和女同事胡混，其提供的证据不足以证实，故原告桓某请求被告牛某赔偿精神损害抚慰金30000元，应予驳回。共同存款51727.07元，原、被告各一半。被告牛某辩称理由部分予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告桓某与被告牛某离婚；
被告牛某给付原告桓某现金25863.54元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
驳回原告桓某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会英
二〇一五年十一月二十九日
书记员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条1离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1375号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行（原安岳县农村信用合作联社大平分社），住所地四川省安岳县大平乡。
法定代表人：陈明浩，支行行长。
被执行人：郑顺洪,男,1973年8月11日出生,汉族,农民,住四川省安岳县大平乡。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行与被执行人郑顺洪借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1228号民事判决书，于2018年5月29日向被执行人郑顺洪发出了执行通知书，责令被执行人郑顺洪履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行偿还借款19999.63元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费150元，申请执行费200元。但被执行人郑顺洪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人郑顺洪在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。执行过程中，本院向被执行人郑顺洪住所地基层组织调查，现被执行人郑顺洪长期在云南务工，且具体地址不详，家中无财产可供执行。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行亦未能向本院提出被执行人财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建权
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十五日
书记员 张 航
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1375号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行（原安岳县农村信用合作联社大平分社），住所地四川省安岳县大平乡。法定代表人：陈明浩，支行行长。被执行人：郑顺洪,男,1973年8月11日出生,汉族,农民,住四川省安岳县大平乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行与被执行人郑顺洪借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1228号民事判决书，于2018年5月29日向被执行人郑顺洪发出了执行通知书，责令被执行人郑顺洪履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行偿还借款19999.63元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费150元，申请执行费200元。但被执行人郑顺洪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人郑顺洪在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。执行过程中，本院向被执行人郑顺洪住所地基层组织调查，现被执行人郑顺洪长期在云南务工，且具体地址不详，家中无财产可供执行。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行亦未能向本院提出被执行人财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一八年八月二十五日书记员  张 航
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03241号
原告：杨顺碧，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：曹文军，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区.
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市。
负责人：关群，该支公司总经理。
委托代理人：王雪冰，该支公司员工。
本院在审理原告杨顺碧与被告曹文军、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨顺碧于2015年12月29日向本院提出对被告曹文军的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨顺碧撤回对被告曹文军的起诉。
审判员 盛怀君
二〇一五年十二月二十九日
书记员 耿 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2962号
申请执行人：薛丽芳，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：宁德市豪圣交通培训有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区京都商贸区站前路南侧（美伦大酒店西侧），组织机构代码796054046。
法定代表人：崔光，经理。
申请执行人薛丽芳与被执行人宁德市豪圣交通培训有限公司教育培训合同纠纷一案，被执行人宁德市豪圣交通培训有限公司未按期履行生效法律文书所确定的支付赔偿款21747.23元、缴纳诉讼费、公告费等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁德市豪圣交通培训有限公司所有的银行存款22862.43元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2962号申请执行人：薛丽芳，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：宁德市豪圣交通培训有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区京都商贸区站前路南侧（美伦大酒店西侧），组织机构代码796054046。法定代表人：崔光，经理。申请执行人薛丽芳与被执行人宁德市豪圣交通培训有限公司教育培训合同纠纷一案，被执行人宁德市豪圣交通培训有限公司未按期履行生效法律文书所确定的支付赔偿款21747.23元、缴纳诉讼费、公告费等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁德市豪圣交通培训有限公司所有的银行存款22862.43元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一六年十二月二十九日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第57号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人冯某，男，1993年11月18日出生，汉族，初二辍学，农民，住茌平县。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月26日被茌平县公安局刑事拘留，同年3月12日经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以聊茌检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某甲、贾某乙、贾某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人暨二附带民事诉讼原告人贾某乙、贾某丙的诉讼代理人贾某甲，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日19时30分许，被告人冯某驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿S257线由东向西行驶，行至茌平县贾寨镇大朱村南处时，与顺行的贾某丁驾驶的自行车相撞，致贾某丁死亡。事故发生后被告人冯某驾车逃逸。交警部门认定被告人冯某负事故的全部责任。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某甲、贾某乙、贾某丙向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人冯某与附带民事诉讼原告人贾某甲、贾某乙、贾某丙达成民事调解协议，由被告人冯某赔偿附带民事诉讼原告人贾某甲、贾某乙、贾某丙死亡赔偿金、丧葬费、尸检费等各项经济损失共计人民币240000元。附带民事诉讼原告人贾某甲、贾某乙、贾某丙对被告人冯某的违法行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊方新等人的证言，聊城市人民检察院关于贾某丁之损伤符合交通事故形成的鉴定意见，茌平交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，被告人冯某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人冯某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且已积极赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。综观全案情节，对被告人冯某不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 王 洁
二〇一四年八月一日
书 记 员 马灵环
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执717号
申请执行人:蒋锵，男，生于1965年3月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:黄成刚，男，生于1964年5月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人蒋锵与被执行人黄成刚合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字3342号民事调解书，于2018年3月8日向被执行人黄成刚发出执行通知书，责令被执行人黄成刚向申请执行人蒋锵支付到期债务200000元;并由被执行人黄成刚负担案件受理费4400元、保全费3020元、申请执行费2900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄成刚在四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行有养老金账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄成刚在四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执717号申请执行人:蒋锵，男，生于1965年3月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:黄成刚，男，生于1964年5月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人蒋锵与被执行人黄成刚合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字3342号民事调解书，于2018年3月8日向被执行人黄成刚发出执行通知书，责令被执行人黄成刚向申请执行人蒋锵支付到期债务200000元;并由被执行人黄成刚负担案件受理费4400元、保全费3020元、申请执行费2900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄成刚在四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行有养老金账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄成刚在四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年四月十二日书记员 杨晓辉
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执255号之一
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处，住所地：四川省雅安市雨城区大兴镇前进村9组。
负责人：裴学萍，系该分理处主任。
被执行人：王显玉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：穆举强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李舒建，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：周庆香，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：万学群，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：郑军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处申请执行被执行人王显玉、穆举强、李舒建、周庆香、王学群、郑军金融借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年4月21日作出(2016)川1802民初494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2018年3月31日依法向被执行人周庆香、王显全、王显玉、李舒建、王学群、郑军送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人周庆香、王显全、王显玉、李舒建、王学群、郑军至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人周庆香、王显全、王显玉、李舒建、王学群、郑军暂无可供执行的财产。
本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处有债权，即被执行人周庆香、王显全、王显玉、李舒建、王学群、郑军应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处支付借款本金*元、利息*元及案件受理费*元，共计*元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 张晓阳
审判员 黄荣鸿
二〇一八年六月十四日
书记员 李 隽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执255号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处，住所地：四川省雅安市雨城区大兴镇前进村9组。负责人：裴学萍，系该分理处主任。被执行人：王显玉，女，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：穆举强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李舒建，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周庆香，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：万学群，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郑军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初494号民事判决书，立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处申请执行被执行人王显玉、穆举强、李舒建、周庆香、王学群、郑军金融借款合同纠纷一案。因被执行人王显玉、穆举强、李舒建、周庆香、王学群、郑军未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取并扣划王显玉、穆举强、李舒建、周庆香、王学群、郑军在雅安市雨城区大兴镇人民政府享有的拆迁补偿款*元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 隽二〇一八年六月十二日书记员 程潇潇
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执720号
申请执行人:唐兴春，女，汉族，生于1975年6月29日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：覃江敏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被执行人：杜飞龙，男，汉族，生于1974年12月11日，住四川省南充市嘉顺庆区。
本院在执行申请执行人唐兴春与杜飞龙提供劳务受害者责任纠纷一案中，申请执行人唐兴春与被执行人杜飞龙自愿达成和解协议，现申请执行人唐兴春向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1304执720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一八年七月二十六日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执720号申请执行人:唐兴春，女，汉族，生于1975年6月29日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：覃江敏，南充市法源法律服务所法律工作者。被执行人：杜飞龙，男，汉族，生于1974年12月11日，住四川省南充市嘉顺庆区。本院在执行申请执行人唐兴春与杜飞龙提供劳务受害者责任纠纷一案中，申请执行人唐兴春与被执行人杜飞龙自愿达成和解协议，现申请执行人唐兴春向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川1304执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任凌云审判员  朱智勇审判员  何 洪二〇一八年七月二十六日书记员  程 军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1919号之一
申请人：李兴坤，男，生于1985年10月5日，汉族，住四川省阆中市。
被申请人：牟星军，男，生于1986年12月12日，汉族，住四川省阆中市。
申请人李兴坤申请执行被执行人牟星军机动车交通事故责任纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初3791号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：牟星军下落不明，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年五月十二日
书记员 颜志军
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执616号
申请人肖中景，男，生于1952年12月23日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人张再银，男，生于1976年9月18日，汉族，住四川省长宁县。
本院在执行肖中景与张再银民间借贷纠纷一案中，根据判决被执行人张再银应支付申请人肖中景借款50000元。在执行过程中，查明被执行人没有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 余远森
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执327号
申请执行人：李平,男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：付源，男，1985年4月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：林芳，女，1988年3月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2081号民事调解书，于2018年4月8日受理李平申请执行付源、林芳借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人于2019年9月13日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵忠
审
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d37ecd40-0c2e-4d3d-991d-a96000ff03e8&imgId=ZDM3ZWNkNDAtMGMyZS00ZDNkLTk5MWQtYTk2MDAwZmYwM2U4MC5qcGVn01lydyh01)
判员童启高
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d37ecd40-0c2e-4d3d-991d-a96000ff03e8&imgId=ZDM3ZWNkNDAtMGMyZS00ZDNkLTk5MWQtYTk2MDAwZmYwM2U4MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d37ecd40-0c2e-4d3d-991d-a96000ff03e8&imgId=ZDM3ZWNkNDAtMGMyZS00ZDNkLTk5MWQtYTk2MDAwZmYwM2U4Mi5qcGVn01lydyh01)审判员吴玥
二○一八年九月十三日
书记员陈财富
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d37ecd40-0c2e-4d3d-991d-a96000ff03e8&imgId=ZDM3ZWNkNDAtMGMyZS00ZDNkLTk5MWQtYTk2MDAwZmYwM2U4My5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d37ecd40-0c2e-4d3d-991d-a96000ff03e8&imgId=ZDM3ZWNkNDAtMGMyZS00ZDNkLTk5MWQtYTk2MDAwZmYwM2U4NC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执327号申请执行人：李平,男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：付源，男，1985年4月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：林芳，女，1988年3月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2081号民事调解书，于2018年4月8日受理李平申请执行付源、林芳借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人于2019年9月13日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）川1181执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵忠审判员童启高审判员吴玥二○一八年九月十三日书记员陈财富
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执849号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：杨贤芳，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人杨贤芳追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初312号刑事判决书，于2018年3月9日向被执行人杨贤芳发出执行通知书，责令被执行人杨贤芳履行缴纳追缴违法所得30000元的义务。但被执行人杨贤芳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨贤芳在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2018年8月13日，本院在被执行人住所地基层组织调查查明，被执行人杨贤芳长期外出务工，具体地址不详，亦无联系方式，家中无财产可供执行。现被执行人杨贤芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执849号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。负责人：张明华，庭长。被执行人：杨贤芳，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人杨贤芳追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初312号刑事判决书，于2018年3月9日向被执行人杨贤芳发出执行通知书，责令被执行人杨贤芳履行缴纳追缴违法所得30000元的义务。但被执行人杨贤芳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨贤芳在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2018年8月13日，本院在被执行人住所地基层组织调查查明，被执行人杨贤芳长期外出务工，具体地址不详，亦无联系方式，家中无财产可供执行。现被执行人杨贤芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年八月十四日书记员  张忠龙
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初92号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人沈勇，男，1986年10月1日出生于四川省大竹县。汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：四川省大竹县，现住大竹县。2018年3月18日因涉嫌犯妨害公务罪被大竹县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于大竹县看守所。
辩护人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人沈勇犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人沈勇及其辩护人唐文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2018年3月6日晚10时许，被告人沈勇饮酒后驾驶琼BXXX**白色丰田越野车，行至大竹县华蓥路华联名苑小区侧门路段时将下班回家的环卫工人游某某撞伤在地，被告人沈勇没有停车继续朝前开200米后才将车停下。此时，大竹县公安局交通警察大队警察杨某1带领辅警杨某2驾驶警车赶到事故现场处理该事故，辅警杨某2发现被告人沈勇驾驶的白色越野车有肇事嫌疑，便叫其熄火下车接受调查，被告人沈勇在明知是警察执行公务的情况下，不听劝阻，驾车逃离并将辅警杨某2挂到在地，致其右手臂受伤。经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：被检验人杨某2外伤致右侧肱骨外科颈、大法节骨折的损伤程度评定为轻伤一级。2018年3月7日01时44分对被告人沈勇进行血液酒精含量测试结果为133.9mg%mL。
同时查明，案发后被告人沈勇主动到公安机关投案；被告人沈勇的妻子与被害人ＸＸ、游某某均达成赔偿协议，并取得二被害人的谅解。
另查明，2018年3月7日，大竹县公安局根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项及第二款之规定，对被告人沈勇行政拘留十五日，实际执行行政拘留十二日。
上述事实，被告人沈勇及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人沈勇的供述，被害人游某某、杨某2的陈述，证人邓某某、万某某、吴某某、曾某、唐某某、刘某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录及照片，被告人沈勇辨认现场照片集，大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，大竹县公安局到案经过说明及情况说明，交警杨某1及辅警杨某2的工作证件，接（报）处警登记表，大竹县公安局行政处罚决定书，社会危险性情况说明表，调解协议书、谅解书，被害人游某某的出院证，视频资料，被告人沈勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈勇醉酒驾驶机动车并将行人撞倒，破坏公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人沈勇在明知交通警察在执行公务的情况下，不听劝阻驾驶车辆逃跑，并将协警杨某2挂倒在地致其手臂骨折轻伤一级，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人沈勇妨害公务及危险驾驶的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人沈勇自动投案并如实的供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人沈勇的亲属代为赔偿了二被害人损失，并取得了二被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人沈勇在审理中认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人沈勇有投案自首情节，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人沈勇因醉酒驾驶被大竹县公安局执行行政拘留十二日，根据相关法律规定，其被行政拘留的天数，应从刑期中依法予以扣除。综上，根据被告人沈勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一八年七月二十三日
书记员 许玲
附：本判决书适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执512号
申请人：陈某，男，1982年8月21日出生，汉族，初中文化，农村居民，住大竹县。
被执行人：李某，女，1984年5月13日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
陈某与李某离婚纠纷一案，大竹县人民法院（2018）川1724民初1993号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某应给付陈某子女抚养费20000元，申请人于2018年5月24日向本院申请执行要求被执行人履行给付义务，本院于同日立案执行。执行中，李某给付陈某子女抚养费20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结大竹县人民法院（2018）川1724民初1993号民事调解书中李某给付陈某子女抚养费20000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨登武
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓鸿芩
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审691号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：杨国富，男，汉族，1961年7月10日出生。
申请执行人固安县国土资源局于2017年11月3日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币壹仟零壹拾柒元贰角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第534号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第534号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第534号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第534号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 任绍常
人民陪审员 王炳朋
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 雪
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执441号
申请执行人：吴林，女，生于1991年7月7日，四川省江安县人，住长宁县长宁镇城中路42号。
被执行人：李小红，女，生于1990年5月20日，汉族，小学文化，无业，四川省江安县人，户籍地四川省江安县红桥镇石滩村石板滩组。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初22号刑事判决，在执行吴林与李小红退赔一案中，被执行人李小红无可供执行财产线索，且申请执行人李小红书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡小松
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 剑