wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第36号
原告：杭州余杭万科南都物业服务有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑**幢。
法定代表人：杨光辉，总经理。
委托代理人：张秋妤，公司员工。告：杨海英。
原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司（以下简称南都物业公司）为与被告杨海英物业服务合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋妤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南都物业公司起诉称：2011年7月31日，建设单位浙江南都置业有限公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》，将竹径茶语区域的物业服务委托给原告。根据合同约定原告为包括被告杨海英在内的整个物业小区提供前期物业服务，物业服务期限从2011年8月1日开始，物业服务费标准为：（1）地板花园洋房每月每平方米1元；（2）独栋洋房每月每平方米2.8元；（3）坡地排屋每月每平方米1.7元；（4）坡地叠排每月每平方米1.5元；（5）车位服务费每月30元；同时合同对物业服务费缴纳方式及逾期缴纳违约责任等作了相关约定。被告系竹径茶语橘苑15-2室的业主，原告实际为被告所在的物业小区提供了相应的物业服务，但被告于2014年1月起拖欠物业服务费，虽经原告多次催讨且委托律师发函催讨，但均未果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费5912元，逾期缴纳物业费的违约金2561.8元，合计8473.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告南都物业公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、前期物业服务合同1份，用以证明原告南都物业公司系竹径茶语小区的物业服务企业，以及物业服务费的标准、交纳方式等事实；
2、商品房买卖合同1份，用以证明被告杨海英系竹径茶语小区的业主，竹径茶语橘苑15-2室房屋属于坡地排屋的事实；
3、律师函及邮寄凭证各1份，用以证明原告南都物业公司已书面催缴的事实。
被告杨海英未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告南都物业公司提供的证据，被告杨海英在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据反映的内容与原告陈述的相一致，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告南都物业公司起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告南都物业公司为被告杨海英所在的竹径茶语小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定向原告支付物业费。被告无正当理由未按约支付物业费，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其计算标准过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海英于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司物业费5912元；
二、被告杨海英于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司违约金244.91元；
三、驳回原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年三月二日
书记员 许 峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执229号之二
申请执行人：童琼珍，女，1965年12月14日出生，住浙江省义乌市。
被执行人：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码79188169--1。
法定代表人：姚乐文，董事长。
本院二〇一五年六月二日作出的（2015）屯民调确字第00251号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，因被执行人名下的房产被其他法院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索，本案申请执行标的额为12828.5元，未执行到位12828.5元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 王柏松
二〇一六年九月二十日
书记员 夏一柳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执229号
申请执行人童琼珍，女，1965年12月14日出生，住浙江省义乌市。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码79188169--1。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院二〇一五年六月二日作出的（2015）屯民调确字第00251号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市南方百合实业有限公司存款12920.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏一柳
二〇一六年九月二十日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执229号之一
申请执行人童琼珍，女，1965年12月14日出生，住浙江省义乌市。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码79188169—1。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院二〇一五年六月二日作出的（2015）屯民调确字第00251号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市南方百合实业有限公司收入12920.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏一柳
二〇一六年九月二十日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执229号申请执行人童琼珍，女，1965年12月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码79188169—1。法定代表人姚乐文，董事长。本院二〇一五年六月二日作出的（2015）屯民调确字第00251号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市南方百合实业有限公司存款12920.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  夏一柳二〇一六年九月二十日书记员  费 琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第90号
上诉人（原审被告）王瑞，男，1953年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杨光、董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈大海，男，1962年8月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
原审被告勾伟志，男，出生年月日不详。
上诉人王瑞因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2775号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定的事实，1998年5月28日被告王瑞从原告处赊购红砖，尾欠红砖款8000元，并于当日为原告出具欠据一枚，经原告向其索要未果，为此，诉至本院，请求判令二被告立即给付砖款8000元。被告辩称已还款4000元未举证。
原判认为，被告王瑞欠原告砖款属实，有原告持有的被告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告王瑞辩称原告主体不适格，现有证据不能证明是欠原告货款，但其未能举出相应证据对抗原告持有其出具的欠据证明其欠砖款的事实，对被告的辩解不予支持。原告请求被告勾伟志与被告王瑞共同偿还欠款证据不足，不予支持。故依法判决：一、被告王瑞于本判决生效后10日内给付原告陈大海砖款8000元；二、驳回原告对勾伟志的诉讼请求。
宣判后，王瑞不服，上诉称，被上诉人在1998年根本没有经营西水地三砖厂，上诉人的欠款是欠三砖厂的，与被上诉人无关，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，被上诉人提供了西水地村委会证明一份，以此证明1994年至1999年，西水地第三砖厂由陈大海经营管理。上诉人质证认为，该份证据不属于新证据，不予质证。对该证据本院综合予以认证。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人认可其欠款是欠西水地三砖厂的，但是1998年期间，该砖厂的实际经营人是被上诉人，对此有西水地村委会出具的证据予以证实，虽然上诉人对此事实不予认可，但是未能提供证据予以反驳。假使被上诉人不是西水地三砖厂的实际经营者，但是被上诉人持有上诉人为砖厂出具的欠据，也是砖厂将债权转移给了被上诉人，上诉人也应当履行偿还责任。故上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年一月十四日
书记员 吴保佳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00429号
请求人：陈世红。
被请求人：胡生名。
请求人陈世红与被请求人胡生名船员劳务合同纠纷一案，请求人于2015年11月27日向本院提出海事证据保全申请，特请求法院依法调取、保全被请求人胡生名所属“江海洋988”轮船舶所有权证书、船舶国籍证书等登记信息。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
一、准许请求人陈世红的海事证据保全申请；
二、依法调取、复制保全“江海洋988”轮船舶所有权证书、船舶国籍证书等登记信息。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对裁定不服的，可以在2015年12月20日前提出异议。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邓焱发
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2978号
罪犯杨福久，男，汉族，1963年8月18日出生于黑龙江省林口县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省林口县人民法院于2011年11月15日作出（2011）林刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人杨福久犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币152173.55元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯杨福久在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨福久予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨福久在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯自入监以来一直住院，经黑龙江省医院诊断为高血压病Ⅲ级（极高危）；多发腔隙性脑梗塞。经黑龙江省东风监狱病残罪犯鉴定小组认定为病犯，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、黑龙江省医院诊断书及报告单、住院记录、病残犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨福久在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨福久减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨福久减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4226民初256号
原告：阿勒泰鑫泰矿业有限责任公司；住所地，新疆塔城地区和丰县沙吉海。
法定代表人：撖建平，该公司董事长。
被告：新疆福海三和食品有限责任公司；住所地，新疆福海县福海镇建北路1号。
法定代表人：不详。
本院在审理原告阿勒泰鑫泰矿业有限责任公司与被告新疆福海三和食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告阿勒泰鑫泰矿业有限责任公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马超群
二〇一六年七月五日
书记员 刘巧兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
楼民城初字第326号
原告岳阳九鼎农牧有限公司，住所地XX。
法定代表人刘习付，该公司总经理。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
被告余长强，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人任一果，湖南碧灏律师事务所律师。
原告岳阳九鼎农牧有限公司（以下简称岳阳九鼎）与被告余长强劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛咏梅，被告余长强及委托代理人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告已依法依规为被告承保了工伤保险，被告的工伤保险待遇应由原告和工伤保险基金共同支付，裁决书裁定被告的所有工伤保险待遇都由原告支付错误。裁决书认定被告受伤前12个月平均工资为3895元，该认定错误。根据原告与被告签订的《劳动合同》的约定，被告月工资应为1560元，裁决书根据银行转账凭证认定了被告的工资标准错误，因为原告向被告的银行转账款项中大部分非被告的工资或者劳动补贴，而是由于被告代原告购买了相关材料后原告给予被告的购货款，所以裁决书裁定的被告受伤前12个月平均工资为3895元错误。由于被告违反了与原告签订的《劳动合同》中约定的服从工作岗位调动的约定，原告有权解除与被告劳动关系关无须支付经济补偿金，裁决书裁定原告需向被告支付经济补偿金错误。综上，请求法院判令1、原告不按岳劳人仲裁字（2015）第72号仲裁裁决书向被告支付各项款项；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告工伤事故发生前12个月的平均工资为4280.45元/月，被告被违法解除劳动合同前12个月的平均工资为4814.78元/月，原告所称1560元/月无事实依据。2、原告以被告不愿去湖北襄樊九鼎农牧有限公司工作为由解除与被告的劳动关系，原告违法解除劳动合同，应当向被告支付赔偿金。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月，被告余长强进入案外人湖南九鼎科技（集团）有限公司城陵矶配合料事业部工作。2010年5月27日，事业部单独成立为岳阳九鼎农牧有限公司，湖南九鼎为岳阳九鼎股东之一。2011年10月18日，原告岳阳九鼎与被告续订了三年的劳动合同。期间，被告的社会保险一直由湖南九鼎进行交纳，而被告则一直从事同工种同岗位。2014年2月26日，被告因公负伤，2014年6月25日经岳阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月19日被鉴定为十级伤残。2014年10月10日，原告岳阳九鼎又与被告续订了三年的劳动合同。2015年3月16日，原告岳阳九鼎以被告不愿去湖北九鼎工作为由，解除了与被告的劳动合同。2015年6月16日，被告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付被告各项经济补偿及赔偿金余额、工资、返还被告特种作业操作证（电工作业）及职业资格证书（饲料加工设备维修工四级）、协助被告办理失业保险金领取手续、为被告进行离职体检。被告的特种作业操作证及职业资格证书，原告已在劳动仲裁开庭时当庭返还给原告。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出岳市劳人仲裁字（2015）第72号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付100498.5元。被告不服该裁决结果，遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，被告工伤前月平均工资为4484.79元，被告离职前月平均工资为4968.73元。
上述事实有原告提交的仲裁裁决书、工伤认定书、解除劳动关系通知、工作调动函，被告提交的岳阳九鼎工商公示信息、职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书、劳动合同书、银行对账单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2009年10月，被告余长强与湖南九鼎科技（集团）有限公司建立劳动关系。2010年5月27日，被告工作的部门单独成立为岳阳九鼎农牧有限公司，虽然被告一直从事同工种同岗位，但实际上被告与案外人湖南九鼎之间的劳动关系已解除，与原告岳阳九鼎建立了事实劳动关系。此后，被告与原告岳阳九鼎签订了劳动合同，双方建立了正式的劳动合同关系。2015年3月期间，原告岳阳九鼎拟将被告调往湖北九鼎工作，而事实上湖北九鼎与岳阳九鼎是两家不同的独立法人企业，故原告岳阳九鼎将原告调往湖北九鼎的安排并非其内部岗位调动，而是要求被告与湖北九鼎建立新的劳动关系，因此原告岳阳九鼎在未征得被告同意调动工作的情况下，于2015年3月16日以被告不服从工作安排为由解除了与被告之间的劳动合同的行为属于违法解除劳动合同，依法应向被告支付经济补偿金。原告所称有权解除与被告劳动关系并无须支付赔偿金的诉讼请求不能成立，本院不予采纳。2014年2月26日，被告因公负伤，构成十级伤残，且原告岳阳九鼎已解除与被告之间的劳动合同，故被告依法应享受工伤保险待遇。虽然湖南九鼎在被告与岳阳九鼎正式建立劳动合同关系后，仍在为被告交纳工伤保险，但根据《工伤保险条例》的规定，为被告购买工伤保险的用人单位应为原告岳阳九鼎，而本案中没有证据证实岳阳九鼎为被告购买了工伤保险，故根据《工伤保险条例》第六十二条之规定，应由被告岳阳九鼎按工伤保险待遇项目和标准向原告支付费用。原告所称已依法依规为被告承保了工伤保险，被告的工伤保险待遇应由原告和工伤保险基金共同支付的诉讼意见不能成立，本院不予采纳。原告另诉称根据原告与被告签订的《劳动合同》的约定，被告月工资应为1560元，原告向被告的银行转账款项中大部分非被告的工资或者劳动补贴，而是由于被告代原告购买了相关材料后原告给予被告的购货款。但原告未提交有效证据证实向被告银行账户所转款项有部分为购货款的事实，故对原告的该项诉讼意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳阳九鼎农牧有限公司的全部诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 付山松
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第113号
原告：胡旭。
委托代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
被告：黄传友。
原告胡旭与被告黄传友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序审理。2015年6月23日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告胡旭的委托代理人程慧丰到庭参加诉讼，被告黄传友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡旭提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金13万元；2.判令被告支付借款利息（自四笔借款各自的借款日次日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日）；3.本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第2项诉讼请求为“判令被告支付借款利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日）”。
庭审中，原告为证明自己主张向本院举证借条四份。
被告黄传友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：被告黄传友分别于2011年3月17日向原告借款3万元，于2011年4月11日借款3万元，于2011年4月19日借款5万元，2011年6月6日借款2万元，并分别出具借条四份，四笔借款均未约定借款期限及利息。原告自述以现金方式交付上述借款。嗣后，被告黄传友未归还原告借款，原告于2015年1月7日向本院起诉。
本院认为，原告胡旭与被告黄传友的借贷关系有原告提供的四份借条为据，被告黄传友未出庭抗辩，本院视双方的借贷关系合法有效，双方均应按约定全面履行。原被告未约定还款期限，被告应在原告起诉后的合理期限内归还借款，被告未归还借款的，构成违约，原告可以要求被告自起诉之日起按照国家有关规定支付逾期利息，本院以中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率确定逾期利率。故本院对原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄传友于本判决生效后十日内偿还原告胡旭借款13万元并支付利息（自2015年1月7日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费400元，合计3300元，由被告黄传友负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马琴芳
代理审判员 苏 娈
人民陪审员 俞步步
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 佩
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00132号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李某，无业。2010年6月25日因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑3年6个月。现因涉嫌盗窃罪，于2014年2月20日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月3日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日19时许，被告人李某窜至孝感市槐荫大道与城站路交汇处“孝感米酒馆”内，采取尾随扒窃的手段将被害人肖某口袋里的一部白色三星牌SCH-P709型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为2115元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：提取物证笔录、孝感市公安局孝南区分局鉴定结论通知书、户籍信息、购物凭条复印件、（2010）孝南刑初字第077号刑事判决书等；鉴定意见：孝南区物价局认证中心鉴证意见书，孝南价鉴证字（2014）16号；被害人肖某的陈述；视听资料：现场监控视频；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人李某适用法律的意见，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李某曾因盗窃罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人李某除累犯情节外，还具有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年11月19日止；罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池卫安
二〇一四年四月二十三日
书记员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初221号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人陈某1，男。
案由：诈骗、挪用公款罪。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨晓华
不公开理由：上诉案件。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初2691号
原告：柴建明。
被告：张兆青，成年。
本院在审理原告柴建明与被告张兆青买卖纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回对被告张兆青的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴建明撤回对被告张兆青的起诉。
审判员 孙卫华
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔 清
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2623号
申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人ChristiandePastre，总经理。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住所地黑龙江省黑河市。
法定代表人王树民，董事长。
被执行人王树民，男，汉族，1967年8月15日出生，户籍地黑龙江省。
被执行人王树华，男，汉族，1970年9月11日出生，户籍地同上。
被执行人杨振军，男，汉族，1964年6月6日出生，户籍地同上。
被执行人杨俊山，男，汉族，1963年1月9日出生，户籍地同上。
被执行人董军，男，汉族，1970年6月12日出生，户籍地同上。
案由：融资租赁合同纠纷
执行标的：269,695.45元。
申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司以被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社、王树民、王树华、杨振军、杨俊山、董军至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民二(商)初字第4188号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币269,695.45元或返还租赁物凯斯纽荷兰拖拉机PUMA210一台(设备序列号：ZCBH16447)。
本院在执行过程中查明,六被执行人在本市无财产登记信息，无银行存款可供执行。现被执行人去向不明，本院已向黑龙江省嫩江县人民法院委托执行。
本院已将被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社、王树民、王树华、杨振军、杨俊山、董军纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2016)沪0105执2623号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执2623号申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人ChristiandePastre，总经理。被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住所地黑龙江省黑河市。法定代表人王树民，董事长。被执行人王树民，男，汉族，1967年8月15日出生，户籍地黑龙江省。被执行人王树华，男，汉族，1970年9月11日出生，户籍地同上。被执行人杨振军，男，汉族，1964年6月6日出生，户籍地同上。被执行人杨俊山，男，汉族，1963年1月9日出生，户籍地同上。被执行人董军，男，汉族，1970年6月12日出生，户籍地同上。案由：融资租赁合同纠纷执行标的：269,695.45元。申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司以被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社、王树民、王树华、杨振军、杨俊山、董军至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民二(商)初字第4188号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币269,695.45元或返还租赁物凯斯纽荷兰拖拉机PUMA210一台(设备序列号：ZCBH16447)。本院在执行过程中查明,六被执行人在本市无财产登记信息，无银行存款可供执行。现被执行人去向不明，本院已向黑龙江省嫩江县人民法院委托执行。本院已将被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社、王树民、王树华、杨振军、杨俊山、董军纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2623号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 峻审判员 俞惠琴审判员 董幼华二〇一六年七月二十九日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2529号
原告胡茂桓。
被告马效滨。
被告桑秀春。
被告桑金亮（又名桑金涛）。
原告胡茂桓诉被告马效滨、桑秀春、桑金亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡茂桓、被告桑金亮到庭参加诉讼。被告马效滨、桑秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡茂桓诉称：2012年12月份至2013年2月份，被告马效滨经被告桑秀春、桑金亮担保两次向原告借款71000元。借款到期后被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款71000元并支付利息6500元。
被告马效滨未提交答辩意见。
被告桑金亮辩称：担保属实。借款后被告共还款10000元。
经审理查明：2012年12月22日，被告马效滨经被告桑金亮担保向原告借款21000元，约定三个月利息为1800元。被告桑金亮作为担保人签字。2013年2月9日，被告马效滨经被告桑金亮担保向原告借款60000元，为原告出具借款条一份，约定于2013年5月9日前还款，利息三个月为5700元。被告桑金亮作为担保人在借款条上签字。该借款被告马效滨、桑金亮共还款10000元后余款71000元至今未还。庭审中，原告撤回对被告桑秀春的起诉。
另查明：2012年12月22日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.60%。据此，四倍月利率为18.67‰。
上述事实，有原告提供的借款条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告马效滨向原告借款并出具借款条，被告桑金亮作为担保人签名，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。原告依据借款条向两被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息超出法律规定，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告桑金亮作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告桑金亮承担责任后，有权向被告马效滨追偿。原告撤回对被告桑秀春的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告马效滨、桑秀春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马效滨返还原告胡茂桓借款本金71000元并支付利息（按本金21000元自2012年12月22日计算至2013年3月21日；按本金60000元自2013年2月9日计算至2013年5月9日，分别按月利率18.67‰计算利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告桑金亮对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告马效滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告马效滨、桑金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘容瑄
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初825号
原告王继伟，男，汉族，农民。
被告赵明胜，男，汉族，农民。
委托代理人赵明艳，女，汉族，农民。
原告王继伟与被告赵明胜排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告王继伟、被告赵明胜及委托代理人赵明艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王继伟诉称：原告于2014年在建堂乡东兴村购买了一栋房屋，该房北邻被告赵明胜，原告的房屋前院面积小，后院面积大，且前后院之间无过道，大型物品难以放置到后院必须在后院安大门，被告无正当理由不让原告安设，经村委会和乡政府调解，被告拒不让步，且在原告的栅栏边放置了石头和柴禾。原告认为，被告的行为侵犯了原告的通行权，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告排除妨害，清除在原告后院摆放的柴禾和石头，诉讼费用由被告负担。
被告赵明胜辩称：因被告家前院比较小，后院没有地方，前面还有高压线，家里的柴禾和庄稼没有地方摆放，另原告家在后院开修理部，经常往后院开车，被告家有一个年仅8岁、智力不高的小孩，容易发生交通事故。原告要求在后院开门，被告不是不同意，但要求原告住西挪两、三米。
通过听取各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，光盘1个。意在证明原告和被告两家争议地点的实际状况。
被告无异议。
本院认为，此份证据被告无异议，能证明原、被告争议地点的实际状况，本院予以采信。
证据二，建堂乡人民政府建政信访处字［2016］7号。意在证明村委会就原、被告争议进行过处理，被告已将障碍物挪走，后来又将石头和柴禾放到了原告家的门口。
被告无异议，认为2016年的时候，因害怕着火，村委会找到被告，要求被告将柴禾垛挪走，现在的柴禾垛是后来放在这里的，如果原告需要，被告可以将之挪走。
本院认为，此份证据被告无异议，能证明被告曾将争议地点的障碍物挪走，后又安放柴禾垛和石头的事实，本院予以采信。
被告未提供证据证明其主张。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原告于2014年在在建堂乡东兴村购买了一栋房屋，该房北邻被告赵明胜，因前院面积小，被告在后院建了一个车库。因原、被告双方就原告开车库一事发生纠纷，被告在原告开设大门处堆放了柴禾和石头。2016年2月，原告之父王金重向省委第七巡视组反映此事，经建堂乡人民政府调解，东兴村委会将被告堆放在原告后院栅栏处的豆秆垛挪到被告门口。后被告再次将柴禾与石头堆放在原告后院欲安设大门处。
本院认为：原、被告互为不动产相邻方，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系；本案原告在后院处建有车库，欲安设大门，被告应给予通行的便利，被告在原告安设大门处堆放柴禾与石头的行为侵犯了原告的通行权利，依法应停止侵害、排除妨碍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）项、（二）项之规定，判决如下：
被告赵明胜停止侵害、排除妨碍，移除在原告安设大门处堆放的柴禾与石头等杂物
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一六年三月十五日
书记员 李 超
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1662号
申请人：刘宪民,男,汉族,1949年2月13日出生,住山东省德州市天衢办事处张庄15号.
被执行人:杨凯,男,汉族,1992年12月26日出生,住河北省沧州市吴桥县于集镇大马家庵村42号.
被执行人：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人交通事故纠纷一案中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第3234号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：康建生
审判员 ：刘士文
审判员 ：王树龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 ： 朱 骏
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第61号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张景发，吉林省洮南市人，住洮南市。曾因犯强奸罪于2001年6月被本院判处有期徒刑十年，因犯寻衅滋事罪于2010年5月被本院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月18日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人李某某，辽宁省大连市人，住大连市金州区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月18日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]50号起诉书指控被告人张景发、李某某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人张景发、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年2月16日中午被告人张景发、李某某窜到万宝镇新丰村八台屯，盗窃村民张某某家两条狗，价值人民币900元，案发后，赃物被依法收缴并退回失主。
2013年2月17日被告人张景发、李某某伙同张景全（在逃）窜到内蒙古自治区兴安盟科右前旗德富村，盗窃马某某家三头驴，价值人民币15000元。案发后，其中一头驴被依法收缴并退回失主。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张景发、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张景发系累犯，具有从重处罚情节。提请本院依法判处。
被告人张景发、李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2013年2月16日中午，被告人张景发伙同李某某到洮南市万宝镇新丰村八台屯，将张某某家两条狗盗走，价值人民币900元。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。
2013年2月17日，被告人张景发伙同李某某、张景全（在逃）到内蒙古自治区兴安盟科右前旗德富村，将村民马某某家三头驴盗走，价值人民币15000元。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。
综上，被告人张景发、李某某盗窃作案二起，价值人民币15900。
上述事实，被告人张景发、李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某、马某某的陈述，证人王某某、高某某的证言，洮南市公安局扣押、发还物品清单，退赃笔录，
洮南市价格认证中心认证结论书，公安局情况说明，本院（2010）洮刑初字第19号刑事判决书及被告人张景发、李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景发、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张景发刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人张景发在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，被告人张景发、李某某认罪态度较好，能如实供述司法机关尚未掌握的部分罪行，属坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张景发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2014年8月17日止)。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2014年2月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年七月五日
书记员 裴春红
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第123号
申请执行人倪明富，男，汉族，住四川省珙县xxxxxxxx。
被执行人孙胜祥，男，汉族，住重庆市开县xxxxxxxx。
本院在执行申请执行人倪明富申请执行孙胜祥其他合同纠纷一案中，被执行人孙胜祥向本院提供了四川省高级人民法院（2013）川民抗字第74号民事裁定书，该民事裁定书裁定中止对宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第368号民事判决书的执行，本院审查后认为，该案中对《筠连县中村煤矿退伙协议书》效力的确认与否，与本院执行的（2012）筠连民初字第413号案件有直接关联。为切实保护好当事人双方的合法权益，减轻诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止对筠连县法院（2012）筠连民初字第413号民事判决书主文第一项内容（被告孙胜祥在本判决书生效后即行给付原告倪明富合伙企业财产份额转让款645000元，并支付该款利息。）的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙茂员
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00062号
上诉人（原审被告）李娜，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）齐利光，住呼和浩特市玉泉区。
上诉人李娜因与被上诉人齐利光婚约财产纠纷一案不服不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第05037-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其住所地和经常居住地都在上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，上诉人与被上诉人签订的离婚协议书属于双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。该离婚协议书涉及的财产分别位于呼和浩特市赛罕区绿地中央广场B5号楼20层1单元2002室和上海市闵行区莘松路958弄城道64号701室，故呼和浩特市赛罕区人民法院属于合同履行地法院之一，该法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘俊红
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字3445号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。
法定代表人李巍军。
被告韩红梅，女
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告韩红梅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭乐乐
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2635民初289号
原告：麻江县贵阳美鑫窗帘大世界门市部。地址：麻江县环城西路广建城门面。
经营者：魏宗绪，女，汉族，1972年4月25日生，户籍地四川省泸州市江阳区，现常住麻江县环城西路广建城。
被告：张建，男，汉族，1972年2月1日生，住贵州省麻江县。
原告麻江县贵阳美鑫窗帘大世界门市部与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告经营者魏宗绪到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告安装窗帘款7328元，以及支付催账的车油费和电话费1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告在原告店里定制8328元的窗帘布，当天交纳定金1000元，当时双方口头约定窗帘布安装完，被告便支付原告剩余货款，但原告按照约定时间安装好窗帘后，被告并未履行支付义务。原告多次打电话及上门去被告家追索货款未果，被告一开始用各种理由拖延还款时间，之后拒接电话。为维护原告的合法权益不受侵害，故向人民法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告张建未到庭也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：魏宗绪系麻江县贵阳美鑫窗帘大世界门市部的实际经营者，经营窗帘布艺等生意。2016年6月1日，被告在原告经营部定制购买8328元的窗帘布，并预先支付定金1000元，尚欠7328元货款。双方口头约定，原告安装好窗帘布后被告支付余下货款。待原告在被告家安装完毕窗帘布后，被告并未履行支付余款的义务，经原告多次催收未果，故诉至法院要求判如所请。
本院认为，被告张建在魏宗绪经营的麻江县贵阳美鑫窗帘大世界门市部定制购买窗帘布，双方构成买卖合同关系，应履行各自义务。被告在定制窗帘布时已支付1000元定金，尚欠货款7328元一直未付，而原告已经安装完毕窗帘布并交付被告使用，故应按约定履行付款义务，所以原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付催账花费的车油费和电话费1000元的请求，因其未提供相关证据证明，故本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效之日起五日内向原告麻江县贵阳美鑫窗帘大世界门市部支付所欠货款7328元；
二、驳回原告麻江县贵阳美鑫窗帘大世界门市部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建负担。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一八年五月十六日
书记员 宋启军
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执305号
申请执行人魏定尔，男，1931年9月17日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇王坪村村民，住甘泉县长青区202号。
委托代理人魏文君（系魏定尔儿子），男，1970年10月26日出生，汉族，住址同上，公民身份号码612627197010260050。
被执行人车永鹏，男，1980年7月19日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇柳河渠湾村村民，住该村，公民身份号码610627198007190656。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初166号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人车永鹏发出执行通知书，责令被执行人车永鹏立即支付申请执行人魏定尔借款本金及利息44000元，并承担本案诉讼费450元，执行费560元。被执行人车永鹏至今未能履行法律文书所确定的义务。2017年12月5日，申请人的委托代理人魏文君向本院申请撤回强制执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627执305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年十二月六日
书记员 李 星
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执恢8号之一
申请执行人：程步升，男，生于1949年11月29日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会。
法定代表人:夏超文，该村委会主任。
本院在执行程步升与崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人程步升向本院申请扣留被执行人崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会在崇阳县财政局白霓镇财政所的资金收入等款项，本院于2018年1月8日以（2018）鄂1223执恢8号执行裁定，扣留被执行人崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会的款项人民币405，397元，并要求崇阳县财政局白霓财政所协助执行。现申请执行人程步升与崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会达成执行和解协议，申请执行人程步升亦书面同意解除对被执行人崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会款项的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下:
解除对被执行人崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会款项人民币405，397元的扣留。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一八年二月五日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执恢8号申请执行人：程步升，男，生于1949年11月29日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会。法定代表人:夏超文，该村委主任。本院在执行程步升与崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人程步升向本院书面申请扣留被执行人崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会在崇阳县财政局白霓镇财政所的资金收入等款项。本院认为，申请执行人程步升的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：扣留被执行人崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会的款项人民币405，397元。扣留期间，未经本院同意，崇阳县财政局白霓镇财政所不得以任何形式支付被执行人崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会款项。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一八年一月八日书记员  杜 佳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1032号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（代码：72638493-9），住所地宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：姚志杰、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈岗，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告陈岗物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月25日以原、被告庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告陈岗的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 章婉静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1254号
原告：卢柏旭，女，住长春市汽车产业开发区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告卢柏旭诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告卢柏旭于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢柏旭的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告卢柏旭撤诉。
案件受理费10.00元由原告卢柏旭承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初541号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:格日勒图，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告霍府，男。
被告王喜腾，男。
被告贾忠有，男。
本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告霍府、王喜腾、贾忠有金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回申请。
审判长 扈艳丽
审判员 诺明花
审判员 刘丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 张萌萌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8952号
原告:韩宝明，男，1963年7月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:徐恒喜，男，1963年4月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告韩宝明与被告徐恒喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告韩宝明于2017年11月13日向本院提出撤回对被告徐恒喜的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩宝明撤回对被告徐恒喜的起诉。
25元，由原告韩宝明负担。审判员
审判员 邱孟良
二〇一七年十一月十四日
书记员 李立珉
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第125号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人吴登水，男，住福建省闽侯县。
被执行人翁丽平，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年4月15日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）竹第115号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）竹第115号社会抚养费征收决定书于2014年4月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）竹第115号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴登水、翁丽平在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年10月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）竹第115号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人吴登水、翁丽平必须履行缴交社会抚养费50000元的义务。
三、被执行吴登水、翁丽平如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第95号
申请执行人张卫艳。
被执行人刘志刚。
本院在执行张卫艳申请执行刘志刚欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一三年十月十日
书 记 员 马 琳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更555号
罪犯苑洪亮，男，1975年9月1日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年9月4日作出（2012）德城刑初字第135号刑事判决，以被告人苑洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年6月9日起至2023年6月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年6月8日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯苑洪亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苑洪亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯苑洪亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯苑洪亮确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯苑洪亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月9日起至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1507号
申请执行人鲍光武，居民。
被执行人李伟，个体工商户。
被执行人李洪芹，个体工商户。
被执行人临沂市李氏伟业食品有限公司，住址平邑县地方镇。组织机构代码15637488-9.
法定代表人李洪芹，董事长。
申请执行人鲍光武与被执行人李伟、李洪芹、临沂市李氏伟业食品有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）平民初字第531号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封执行人临沂市李氏伟业食品有限公司的企业工商登记，组织机构代码：××。
查封期限为两年，查封期间未经本院许可，不得办理过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年一月十六日
书记员 孔祥银
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二担字第11号
申请人：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：李小笔，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被申请人：彭广谋，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××4512。
申请人招商银行股份有限公司珠海分行于2014年6月5日向本院申请实现担保物权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人招商银行股份有限公司珠海分行称：2013年10月25日，被申请人彭广谋与申请人签订了《招商银行个人授信协议》，约定申请人给予被申请人彭广谋提供总额为43万元的贷款，担保方式是被申请人彭广谋提供依法可处分的财产作为抵（质）押。同日，被申请人彭广谋与申请人签订了《招商银行个人授信最高额抵押合同》，约定被申请人彭广谋提供其名下所有的位于珠海市香洲区XX路XX号XX栋XXX房为向申请人贷款的抵押担保物，抵押担保范围为申请人根据授权协议向被申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。在被申请人出现违约事件后，申请人可以按法律程序处理抵押物以实现债权。
2013年10月30日，申请人与被申请人彭广谋在珠海市房地产登记中心办理了抵押登记，申请人取得编号为粤房地他项权证珠字第××号《房地产他项权证》。
2013年11月8日，申请人与被申请人彭广谋签订了《招商银行个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额为人民币43万元整，贷款期限为60个月，贷款利率为基准利率上浮17.5％即年利率为7.52％。若被申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，申请人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被申请人出现合同约定的违约事件后，申请人有权提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，有权按法律程序处理抵押物。
2013年11月8日，申请人向被申请人发放了贷款人民币43万元整，被申请人于2013年12月8日起按月还本付息。但自2014年3月8日起，被申请人未能按时还本付息。经申请人多次催收，仍拒不还款。基于上述情况，申请人现依法申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。申请请求如下：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人彭广谋抵押给申请人的位于珠海市香洲区XX路XX号XX栋XXX房，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。其中包括：1、被申请人彭广谋拖欠的借款本息合计人民币：436593.36元（计至2014年5月21日，其中本金为427661.48元，利息为8931.88元）以及自2014年5月22日起至清偿日止的利息（以人民币436593.36元为基数，按《招商银行个人贷款借款合同》约定的执行利率加收50％计收）；2、申请人提起担保物权申请的全部费用。
申请人招商银行股份有限公司珠海分行为其申请提供的证据如下：1、《招商银行个人授信协议》；2、《招商银行个人授信最高额贷款抵押合同》；3、房地产他项权证；4、《招商银行个人贷款借款合同》；5、招商银行个人贷款借款借据；6、贷款信息及还款清单。
被申请人彭广谋未提交答辩意见及证据。
本院查明，2013年10月25日，被申请人彭广谋与申请人招商银行股份有限公司珠海分行签订了《招商银行个人授信协议》，约定申请人招商银行股份有限公司珠海分行给予被申请人彭广谋提供总额为43万元的贷款，担保方式是被申请人彭广谋提供依法可处分的财产作为抵（质）押。同日，被申请人彭广谋与申请人招商银行股份有限公司珠海分行签订了《招商银行个人授信最高额抵押合同》，约定被申请人彭广谋提供其名下所有的位于珠海市香洲区XX路XX号XX栋XXX房为向申请人招商银行股份有限公司珠海分行贷款的抵押担保物，抵押担保范围为申请人招商银行股份有限公司珠海分行根据授权协议向被申请人彭广谋提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。在被申请人彭广谋出现违约事件后，申请人招商银行股份有限公司珠海分行可以按法律程序处理抵押物以实现债权。
2013年10月30日，申请人招商银行股份有限公司珠海分行与被申请人彭广谋在珠海市房地产登记中心办理了抵押登记，申请人取得编号为粤房地他项权证珠字第××号《房地产他项权证》。
2013年11月8日，申请人招商银行股份有限公司珠海分行与被申请人彭广谋签订了《招商银行个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额为人民币43万元整，贷款期限为60个月，贷款利率为基准利率上浮17.5％即年利率为7.52％。若被申请人彭广谋未按合同约定按时足额偿还贷款的，申请人招商银行股份有限公司珠海分行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被申请人彭广谋出现合同约定的违约事件后，申请人招商银行股份有限公司珠海分行有权提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，有权按法律程序处理抵押物。
2013年11月8日，申请人招商银行股份有限公司珠海分行向被申请人彭广谋发放了贷款人民币43万元整，被申请人彭广谋于2013年12月8日起按月还本付息。但自2014年3月8日起，被申请人彭广谋未能按时还本付息。计至2014年5月21日，被申请人彭广谋共欠申请人招商银行股份有限公司珠海分行贷款本息436593.36元，其中本金为427661.48元，利息为8931.88元。经申请人多次催收，仍拒不还款。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司珠海分行与被申请人彭广谋已对涉案抵押房产办理抵押登记，抵押权依法设立。申请人招商银行股份有限公司珠海分行与被申请人彭广谋签订了《个人房产抵押贷款合同》后，申请人招商银行股份有限公司珠海分行已足额向被申请人彭广谋发放贷款，被申请人彭广谋没有按时足额还款，其累计拖欠多期应还贷款本息，达到合同约定的提前全部还款的条件，申请人招商银行股份有限公司珠海分行现要求被申请人彭广谋偿还尚欠贷款本金，并收取合同约定的利息、罚息、复利，本院予以支持。综上，申请人招商银行股份有限公司珠海分行的请求事项符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人彭广谋名下的位于珠海市香洲区XX路XX号XX栋XXX房，申请人招商银行股份有限公司珠海分行在拍卖、变卖所得价款内对被申请人彭广谋所欠贷款本息436593.36元（计至2014年5月21日，其中本金为427661.48元，利息为8931.88元）以及自2014年5月22日起至清偿日止的利息（以人民币436593.36元为基数，按《招商银行个人贷款借款合同》约定的执行利率加收50％计收）享有优先受偿权。
本案申请费人民币3924元，由被申请人彭广谋负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘剑平
二０一四年七月四日
书记员 王 斌
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初889号
原告李某甲，女，1968年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人毛志鸿，沈丘县司法局老城中心法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1970年3月29日生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人毛志鸿到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年农历××月××日举行了婚礼并补办了结婚证。××××年××月××日生育长女张某丁，××××年××月××日生育次女张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不注重感情的培养，经常因生活琐事生气，在儿子刚出生两个多月时，被告就犯罪入狱服刑，原告带着3个年幼的孩子艰难的生活，被告出狱后不到一年时间，又重新犯罪入狱服刑5年多，两次出狱后被告不思悔改，不到一年时间，被告又犯罪入狱服刑6年多。原、被告婚后大部分时间被告都在监狱服刑，原告把三个孩子拉扯大，但被告出狱后对原告不知感恩图报，反而在2014年农历10月份与界首的一女子一起鬼混，原告阻止被告与该女子往来，被告就对原告进行打骂，原告无奈要求与被告离婚，××××年××月××日，在沈丘县民政局协议离婚。不久，被告向原告要求复婚，并保证改掉恶习，原告念及家庭及孩子，给被告一次改正的机会，于××××年××月××日与被告复婚，复婚后不久，被告仍恶习不改，对原告非打即骂，原告为此对被告彻底丧失信心。请求判令原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
原告李某甲向本院提交的证据材料有：原告的身份证及结婚证各一份，证明原告的个人基本情况及原、被告是合法的夫妻关系。离婚协议书一份，证明原、被告于××××年××月××日在沈丘县民政局办理结婚登记手续，因感情不和于××××年××月××日又协议离婚，后再被告的一再要求下，双方又在××××15年6××月12××日复婚。证人张某乙、李某乙出庭作证，证明原、被告婚后，被告因犯罪多次入狱，原告带着孩子艰难生活；被告出狱后不务正业，经常吃喝嫖赌，对原告实施家暴，还多次到原告娘家威胁原告娘家人；被告和其他女子有婚外情有过错，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告张某甲没有向本院提交的证据。
经审理查明：××××年农历××月××日，原告李某甲与被告张某甲举行了婚礼开始共同生活。××××年××月××日原、被告生育长女张某丁，××××年××月××日生育次女张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。被告因犯罪3次入狱服刑，原告一直带着3个孩子生活。被告最后一次出狱后，原、被告于××××年××月××日在沈丘县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告在沈丘县民政局协议离婚。××××年××月××日，原告与被告又在沈丘县民政局办理复婚。后原告认为被告恶习难改，无法与其共同生活，提起诉讼。
本院认为：原告李某甲与被告张某甲结婚多年，生育有三个子女，有一定的感情基础，双方应珍惜多年来的夫妻感情。近年来因家务琐事产生矛盾，双方离婚后又复婚，说明原、被告双方仍有感情基础，双方应彼此沟通，相互谅解，不能因琐事生气就轻言离婚。原告主张的夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，双方尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，因此原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄 国 平
二〇一六年四月二十五日
书记员 ××××
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执59号
申请执行人：黄建忠，男，1969年5月1日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：南平市华威活塞环有限公司，住所地南平市延平区罗源工业园区，统一社会信用代码91350700768580516Q。
法定代表人：李春华，董事长。
关于黄建忠与南平市华威活塞环有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案[2016]第122号仲裁调解书已发生法律效力。2017年1月5日，申请执行人依据该裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金共计32202元。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有厂房及机械设备若干，并由本院（2017）闽0702执18号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执18号劳动争议纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年九月二十九日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执95号
申请执行人蓝某。
被执行人黎梅高。
被执行人许雪秋。
申请执行人蓝某与被执行人黎梅高、许雪秋健康权纠纷一案，申请执行人蓝某于2016年2月2日，依据已生效的田阳县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）阳民一初字第959号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向蓝某支付赔偿款4942.66元。（2）向蓝某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费36元，申请执行费50元。在执行过程中，本院执行员冻结被执行人黎梅高银行账户中存款，被执行人自动将执行款交至我院，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）阳民一初字第959号民事判决书，已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年三月二十四日
书记员 覃琛翔
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执671号
申请执行人高如鑫，女，1998年10月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人高琨，女，1996年7月13日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初208号民事调解书已经发生法律效力，确定被告高琨给付原告高如鑫赔偿款5000元。案件受理费202元减半收取即101元，由原告高如鑫负担。逾期被告高琨没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人高如鑫于2016年6月20日向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人高如鑫向本院提出申请，撤回本次执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2016）黑1084执671号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人高琨有可供执行财产，申请执行人高如鑫可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 帅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第773号
罪犯唐基度，男，1938年6月17日出生，汉族，出生地四川省资阳市，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年2月7日作出（2012）中一法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人唐基度犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月�被告人唐基度赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一千五百元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐基度在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯唐基度在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐基度在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐基度年老，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减�的建议合法，但鉴于其未履行附带民事赔偿，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐基度予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
安徽省庐江县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）庐江行初字第00131号
原告安徽万磁电子有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇工业园区，组织机构代码75485138-9。
法定代表人史世斌，该公司总经理。
委托代理人许承斌、解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
被告庐江县人力资源和社会保障局，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路66号，组织机构代码00327136-7。
法定代表人夏必才，该局局长。
委托代理人刘烨，该局医疗工伤保险科副科长。
委托代理人徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。
被告庐江县人民政府，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号。
法定代表人王连贵，县长。
委托代理人董德义，庐江县政府法制办公室副主任。
第三人陆在发，男，1960年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人叶和民、张江生，安徽耀真律师事务所律师。
原告安徽万磁电子有限公司（以下简称万磁公司）不服被告庐江县人力资源和社会保障局（以下简称庐江县社保局）作出的庐江工认【2015】043号认定工伤决定及被告庐江县人民政府（以下简称庐江县政府）作出的庐行复决字（2015）13号复议决定，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告万磁公司委托代理人解金刚、被告庐江县社保局委托代理人刘�、徐学峰，第三人陆在发委托代理人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县社保局于2015年2月28日作出庐江工认【2015】043号认定工伤决定。经庐江县社保局调查核实：2014年4月14日，陆在发在工作中向模具进料时（13时许），压机上盘突然压下，不慎压到右手，致右腕及右手毁损伤。庐江县社保局认为，陆在发受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。万磁公司不服，向庐江县政府申请复议，庐江县政府于2015年6月5日作出庐行复决字（2015）13号复议决定，维持庐江县社保局作出的庐江工认【2015】043号认定工伤决定。
万磁公司诉称：2014年4月14日，因陆在发在操作过程中违规操作，不慎受伤，庐江县社保局认定陆在发为工伤，缺乏事实依据。�时，庐江县社保局在认定工伤决定书上认定的陆在发受伤时间与陆在发本人陈述的受伤时间不一致，且不属于万磁公司规定的工作时间。万磁公司随后向庐江县政府申请行政复议，庐江县政府对庐江县社保局的决定予以维持。现万磁公司起诉请求法院判决撤销庐江县社保局作出的庐江工认【2015】043号工伤决定。
万磁公司向本院提举的证据有：
1、万磁公司营业执照副本1份，证明其主体身份情况；
2、庐江县社保局庐江工认【2015】043号工伤认定决定书1份，证明庐江县社保局对陆在发认定为工伤的事实；
3、行政复议决定书及送达回证各1份，证明万磁公司对陆在发的工伤认定申请复议情况。
庐江县社保局辩称：陆在发在工作中受伤事实清楚，庐江县社保局所作的庐江工认【2015】043号认定工伤决定，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
庐江县�府辩称：庐江县政府作出庐行复决字（2015）13号复议决定，符合法定程序，请求法院予以维持。
庐江县社保局向本院提举的证据有：
1、企业注册信息、陆在发身份证各1份，证明万磁公司及陆在发的基本信息；
2、陆在发住院病历1份，证明陆在发住院治疗情况；
3、陆在发工作卡复印件、工资存折及工资条复印件各1份，证实陆在发在万磁公司工作的事实；
4、庐江县社保局对陆在发的询问笔录1份，证实陆在发受伤经过；
5、工伤认定申请表、工伤认定受理决定书、送达回证等，证明庐江县社保局作出工伤认定的程序事实。
以上证据均系复印件，经当庭核对与原件无异。
庐江县政府委托代理人在庭审中陈述了作出复议决定的相关程序，万磁公司对庐江县政府的复议程序表示无异议。
陆在发述称：同意庐江县社保局答辩意见。万磁公�曾为陆在发申请工伤等级鉴定，其对陆在发属于工伤的事实是认可的，请求法院驳回万磁公司的诉讼请求。
经庭审质证，万磁公司对庐江县社保局提举的证据，认为工伤认定书记载的陆在发受伤时间与陆在发本人陈述的受伤时间不一致，不能证明陆在发在工作时间受伤；陆在发受伤是因为自身违规操作，不能认定为工伤。庐江县社保局、庐江县人民政府及陆在发对万磁公司提举的证据无异议。
对上述有争议的证据，本院认为，庐江县社保局所提举的证据能证明陆在发在工作中受伤的事实，证据之间能相互印证，具有真实性、合法性和关联性，应依法予以认定。陆在发在询问笔录中陈述的时间与工伤认定书记载的时间均为2014年4月14日，大致时间为13时左右或14时左右，均属于陆在发的上班时间，庐江县社保局工伤认定书记载的陆在发�伤时间不影响对陆在发工伤事实的认定。
经审理查明：2014年4月14日中午，陆在发在工作中向模具进料时，压机上盘突然压下，不慎压到右手，致右腕及右手毁损伤。庐江县社保局对陆在发的申请进行调查核实，认为其符合工伤认定条件，于2015年2月28日作出庐江工认【2015】043号《认定工伤决定书》。万磁公司后向庐江县政府申请行政复议，庐江县政府于2015年6月5日作出庐行复决字（2015）13号复议决定，维持了庐江县社保局的工伤决定。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……本案中，庐江县社保局提供的证据能够证明陆在发与万磁公司存在劳动关系及陆在发在工作场所内因工作原因受到事故伤害的事实。万磁公司认为�在发受伤的时间不属于上班时间，其受伤是因为自身违规操作所致，但并未提交相关证据证明。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。万磁公司未提供相关证据应当承担举证不能的法律后果，庐江县社保局依据其调查核实的证据认定陆在发为工伤，并无不妥。同时，庐江县政府依据相关事实和法律作出的复议决定程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告安徽万磁电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告安徽万磁电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 汪德生
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑 飞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条?行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
国务院《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
第十九条第二款职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1142号
原告余某某，男，汉族，2013年6月17日生，云南省禄丰县人，住禄丰县广通镇清风村委会母鸡坝村*号。身份证号码：xxxxxxxxxx********。
法定代理人余某，女，汉族，1994年2月24日生，云南省禄丰县人，初中文化，住址同上。身份证号码：xxxxxxxxxx********（系原告余某某母亲）。
委托代理人施继刚，系云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告李某某，男，汉族，1991年2月12日生，云南省巧家县人，初中文化，住禄丰县广通镇金光路***号。身份证号码：xxxxxxxxxx********（系原告余某某父亲）。
原告余某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某的法定代理人余芳、委托代理人施继刚与被告李天向均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告的法定代理人余芳与被告李天向于2012年4月认识谈婚，2013年6月17日生育原告余某某。2014年2月25日余芳与李天向到禄丰县民政局登记结婚。由于李天向无家庭责任感，从未尽到抚养余某某的义务，导致余芳与李天向感情不合。李天向向法院起诉离婚，双方于2015年4月9日以（2015）禄民初字第578号民事调解书调解离婚，余某某由余芳抚养，抚养费由余芳承担。自离婚以来，余芳独自抚养婚生子余某某至今。余芳因在农村务农，收入来源有限，独自一人抚养婚生子较为困难，被告经营着广告业务，每个月收入都在万元以上。根据婚姻法及相关解释规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告余某某己经上幼儿园，生活费和教育费用增加，为此，请求法院判决被告从2016年7月起，每月支付原告余某某的抚养费1200元至成年时止并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：我们协议离婚的时候，我说了，如果孩子归我抚养，我不需要原告法定代理人抚养。余芳诉状上说我是个体工商户是不属实的，我现在还差着交通银行信用卡1万元和招商银行的6000元。我在昆明打零工，具体就是帮人家搬运东西，我自己的收入都还不够养活我自己，抚养费我一分都承担不了。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告代理人身份证复印件、原、被告户口册复印件各一份，欲证明原告代理人余芳的身份情况以及原、被告的身份关系。
2、原告余某某接送卡复印件一份，欲证明原告余某某现在已经就读幼儿园的事实。
3、禄丰县广通镇阳光幼儿园收据三张，欲证明原告余某某因上幼儿园的一个学期需要支出各项费用1860元的事实。
4、禄丰县广通镇阳光幼儿园证明一份，欲证明原告余某某在禄丰县广通镇阳光幼儿园读小班的事实。
5、证明一份，欲证明原告自出生以来都和余芳和余芳的父母共同生活、照管的事实。
6、（2015）禄民初字第578号民事调解书一份，欲证明余芳与被告经法院调解离婚的事实，原调解书上余芳在不懂法律的情况下同意抚养费由其自行承担的事实。
经被告质证，被告对上述证明材料没有异议。
被告向法庭提交了交通银行和招商银行信用卡各一张，欲证明被告共欠信用卡1.6万元的事实。
经原告质证，原告对该信用卡的三性均不认可，卡上看不出被告的欠款情况，与本案抚养关系没有关联性，不能说欠债就不承担抚养义务。
本院认为，对原告提交的证明材料，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证明材料，因与本案不具关联性，本院不予采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证，本院认证，双方陈述及辩论，本院确认本案如下法律事实：
原告法定代理人余某与被告李某某于2012年4月相互认识谈婚，双方于2014年2月25日自愿到禄丰县民政局婚姻登记处登记结婚，双方于2013年6月17日生育了原告余某某。余芳与李天向因夫妻感情不和，向本院提起离婚诉讼，2015年4月9日经本院主持调解，双方自愿离婚，婚生子余某某由余芳抚养，抚养费由余某自行承担。余某跟随其父母共同生活。现原告余某某就读于禄丰县广通镇阳光幼儿园，每学期需支付各项费用1860元。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，父母离婚，不影响父母子女关系，父母具有抚养未成年或不能独立生活的子女的义务，根据法律规定，给付抚养费要根据子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平综合确定。对于原告要求被告每月支付抚养费1200元的诉讼请求，超出了原告的实际需要及当地的生活水平，被告在外打零工，也超出了被告的经济负担能力，故本院不予支持。对于被告辩称没有能力抚养原告，不支付抚养费的主张，不符合法律的规定，本院不予支持。原告的法定代理人余芳从事农业生产，经济收入不高，原告现开始入学幼儿园，抚养费用较之前增加，本院结合本案实际，依法确定原告的抚养费给付金额。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、由被告李某某每月支付原告余某某抚养费200元，从2016年10月开始支付，于每月5日前支付清。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告承担（已交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 巴丽萍
二〇一六年九月十三日
书记员 马玉兰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3208号
原告万法亮，城镇居民。
委托代理人刘振全。
被告平度市南村镇前双丘村民委员会。
被告董成旭，农村居民。
被告王守义，农村居民。
本院在审理万法亮与被告平度市南村镇前双丘村民委员会、被告董成旭、被告王守义买卖合同纠纷一案中，原告万法亮于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万法亮撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告万法亮负担。
审判员 石成理
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐伟宁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更246号
罪犯万省慧，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市人民法院于2011年11月4日作出（2011）安少刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人万省慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币5000元。被告人万省慧不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年5月30日作出（2012）豫法刑二终字第00050号刑事附带民事判决，认定上诉人（原审被告人）万省慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年12月17日起至2020年12月16日止。于2012年8月3日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯万省慧减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯万省慧自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年12月15日18时许，为向被害人张某索要债务，被告人万省慧伙同他人用车将被害人张某从林州市曲山路口强行带至采桑镇西山公园。在公园内用皮带、树枝等将其殴打致伤，后用车送至林州市桃园巷通达招待所208号房间，次日上午，被害人张某被发现死在该房间。原判同时认定被告人万省慧为主犯。
经审理查明，罪犯万省慧自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月20日、2015年8月20日、2015年11月20日共表扬3次；2013年7月20日、2015年3月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万省慧在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯万省慧准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年12月17日起至2019年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第525-1号
申请执行人王俊敏。
被执行人郭永平（曾用名郭英平）。
被执行人王凤英。系郭永平（曾用名郭英平）之妻。
河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃北民二初字第187号民事判决书及（2011）衡桃执字第525号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行已生效法律文书确定的义务，被执行应给付申请执行人价款25000元，并承担本案诉讼费950元，保全费520元，执行费312元，以上共计26782元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭永平（曾用名郭英平）、王凤英在银行的存款26782元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳建明
审判员 齐永信
审判员 孙新卷
二〇一一年十一月十八日
书记员 张 健
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特144号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波好日子食品有限公司。住所地：宁波市北仑区小港安居路***号*幢*号。
法定代表人：任项杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡海红，该公司员工。
委托诉讼代理人：王腾飞，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：邱某康。
申请人宁波好日子食品有限公司因与被申请人邱某康申请撤销仲裁裁决一案，宁波好日子食品有限公司不服宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月23日作出的仑劳仲案字〔2017〕第603号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年10月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人宁波好日子食品有限公司于2017年11月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人宁波好日子食品有限公司自愿撤回要求撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
准许宁波好日子食品有限公司撤回申请。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 倪春艳
代理审判员 张 敏
二〇一七年十一月九日
代书 记员 翁齐琪
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民特144号申请人（原仲裁被申请人）：宁波好日子食品有限公司。住所地：宁波市北仑区小港安居路***号*幢*号。法定代表人：任项杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡海红，该公司员工。委托诉讼代理人：王腾飞，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：邱某康。申请人宁波好日子食品有限公司因与被申请人邱某康申请撤销仲裁裁决一案，宁波好日子食品有限公司不服宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月23日作出的仑劳仲案字〔2017〕第603号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年10月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人宁波好日子食品有限公司于2017年11月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人宁波好日子食品有限公司自愿撤回要求撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：准许宁波好日子食品有限公司撤回申请。审 判 长  吴节祥审 判 员  倪春艳代理审判员  张 敏二〇一七年十一月九日代书 记员  翁齐琪??2???1?
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1388号
原告：刘爱明，男，1991年8月5日出生，甘肃省环县人。
被告：侯红涛，男，1989年4月17日出生，甘肃省宁县人。
原告刘爱明与被告侯红涛合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告刘爱明于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱明因被告侯红涛下落不明向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘爱明撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由刘爱明负担。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李加佳
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第490号
原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地抚宁县石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，董事长。
委托代理人侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
被告郭学满，工人。
委托代理人郭春生，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司诉被告郭学满劳动争议纠纷一案中，原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司撤回对被告郭学满的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年八月十九日
书记员 王一哲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执非字第42号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局，住所地本区招宝山街道胜利路436号，组织机构代码:00295812-4。
法定代表人潘丛辉。
被执行人陆盛科，男，1978年7月6日出生，住云南省会泽县。
被执行人代兴苹，女，1976年6月30日出生，住云南省会泽县。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局与被执行人陆盛科、代兴苹计划生育一案中，查明被执行人陆盛科、代兴苹暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区人口和计划生育局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执非字第42号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡波（代）
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执653号
申请执行人蒋某。
被执行人四川旭日红建设有限公司
法定代表人敬某。
申请执行人蒋某与被执行人四川旭日红建设有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8360号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川旭日红建设有限公司未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人蒋某2018年2月5日向本院申请强制执行，本院2018年2月5日依法立案执行。
在执行过程中：1.2018年3月23日以（2018）陕0825执653-1号执行裁定书依法提取了被执行人四川旭日红建设有限公司在黄河水电定边新能源有限公司享有的工程款49635元；
2.2018年4月26日将49635元（含申请执行人垫付执行费635元）支付给申请执行人蒋某，申请执行人已领取上述案件款。
3.2018年5月10日以（2018）陕0825执653-2号执行裁定书解除了对被执行人四川旭日红建设有限公司在黄河水电定边新能源有限公司享有的工程款49635元的冻结。
4.案件受理费590元由申请执行人蒋某承担，执行费635元由被执行人四川旭日红建设有限公司承担。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8360号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郭 佳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第292号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年5月9日晚，被告人李某酒后无证驾驶一辆牌号为浙C×××××小型普通客车从乐清市白石街道开往永嘉县乌牛镇方向，途经乐清市北白象镇白鹭屿卡点时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人李某血液中乙醇含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年五月二十九日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1125号
原告吕青虎，男，汉族，1990年1月14日出生，陕西省安康市人，农民。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告王治水，男，汉族，1963年1月19日出生，河南省周口市人，农民。
原告吕青虎诉被告王治水买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕青虎及其委托代理人席伟涛，被告王治水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，被告购买原告的棉桃机，价款7万元，后被告支付2万元，余款迟迟未付，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款7万元。
被告辩称：认可原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年12月5日，原告将此前从被告处购得的一台棉桃机作价7万元又卖给被告，被告当日无钱支付，遂给原告出具了欠据。后经原告催要，被告仅支付2万元，剩余5万元无力支付。故原告诉诸本院。
本院认为，被告购买原告棉桃机的欠款5万元未支付的事实清楚。债务应当清偿，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王治水于本判决生效后三日内一次性支付原告吕青虎棉桃机欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一五年八月十四日
书记员 马旭瑞
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第1125号原告马振，男。委托代理人赵毅贤，尉氏县‘148’法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告孟令民，男。原告马振诉被告孟令民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵毅贤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月份，被告私自拉走原告宅基地内的土壤两车，又于同年5月伐倒原告宅基地上的树木共计26棵，并在原告宅基内抱着被告父亲遗像放炮烧纸。此事经蔡庄派出所处理未果。起诉要求被告赔偿树木损失和精神损失8395元。为支持诉请，原告提交蔡庄派出所树木核算清单复印件一份、调解协议书复印件两份，代理人调查马二亮、马三笔录两份，照片13张，以证明被告伐倒原告宅基内树木及在原告宅基内放炮、烧纸钱的事实。被告没有进行答辩及提交证据。经审理查明：2015年，被告因与原告存在其他纠纷，私自伐倒原告宅基内生长的树木共计32棵，并将其中较大的9棵杨树出售，该9棵杨树经蔡庄派出所专人核算，价值3600元。其余23棵树木（含17棵杨树、6棵桐树）经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估价值为3295元，原告为此支付评估费用1000元。另查明，被告存在私自在原告宅基内燃放鞭炮和烧纸钱等侵害原告权益的行为。本院认为：被告因与原告存在其他纠纷，不通过正常的纠纷解决途径，而采用私自砍伐、毁损原告正在生长的树木的方式，并变卖部分树木，其行为损害了原告的财产权利，应承担赔偿责任。经本院审理查明，原告树木损失为6895元，树木评估费用为1000元，被告应予赔偿。被告私自在原告宅基内燃放鞭炮、烧纸钱，违反公序良俗，给原告及其家人身心造成了不良影响，客观上导致公众对原告的社会评价降低，致使原告名誉权受到贬损，且后果较为严重，原告要求被告赔偿精神损失500元，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告孟令民于本判决生效后十日内赔偿原告树木损失及评估费用计7895元，赔偿原告马振精神损失500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘 风二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李泽华