wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初5209号
原告：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：兰海，董事长。
委托代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师，特别授权。
被告：廖宏海，男，汉族，1978年3月24日出生，住四川省平武县，身份证号码。
原告四川海之阳汽车销售服务有限公司（简称：海之阳公司）与被告廖宏海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告海之阳公司的委托代理人曹平、何成军，被告廖宏海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海之阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还垫付款人民币32456.08元；2、判令被告向原告支付利息3853.08元（以本金32456.08元，日利率万分之六为标准，从代偿之日起暂计算至2017年7月24日，2017年7月24日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为购买车架号为****的晶锐牌小汽车，需在银行办理分期付款购车业务，为此，被告与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（简称：凝睿公司）共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定案外人凝睿公司为被告向银行申请办理上述业务，并由其为被告还款向银行提供连带责任担保。合同还约定原告为被告按约还款，向凝睿公司提供连带责任保证反担保，在履行过程中，被告违反相关约定，银行宣告被告债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任。凝睿公司于2017年1月18日代被告向银行清偿了32456.08元的债务，后要求原告承担反担保责任，原告于2016年1月19日代被告向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后向被告追偿，但被告一直躲避原告至今拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至法院。
被告廖宏海辩称，当初买车是为了跑滴滴，后来出了车祸无法偿还款项，我很积极早还款，我后来与原告联系把车子抵偿给原告，本人要求对方尽快处理，但对方拖了半年时间；原告在使用车辆时产生很多违章，如果卖车子抵偿要把违章也帮我处理了，期间的车辆使用费要一起结算。
经审理查明，2015年11月12日，原告海之阳公司作为甲方，与被告廖宏海作为乙方，以及案外人凝睿公司作为丁方，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方已经或将要购买车辆，通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。被告购买车架号为****的晶锐牌小汽车，对于购车款未付部分通过丁方向发卡银行申请办理信用卡。发卡银行为中国工商银行，透支资金金额为44100.03元，分36期归还，每期还款金额为1226元。违约责任：银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还贷款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。2015年11月12日，被告廖宏海（债务人）同中国工商银行（债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向凝睿公司购买晶锐，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务，取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币40274元，分期还款期数为36期，另支付手续费3826.03元。当担保发生了不利于债权人债权的变化，且债务人未能另行提供令债权人满意的担保等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。
合同签订后，上述车辆登记在被告廖洪海名下（车牌号为川****），因被告未能按期偿还透支款项，中国工商银行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，称截至2016年12月25日，我行已累计5期未能全额扣款受偿，且廖宏海尚欠我行透支债务28153.8元，我行已依据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿还人，请于2017年1月9日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。2016年11月25日，凝睿公司向中国工商银行垫付6528.08元，2017年1月18日垫付25928元。2017年1月19日，原告代廖宏海向凝睿公司清偿了代偿款32456.08元。
另外，登记在被告廖洪海名下的车牌号为川****的车辆在2017年8月至9月期间有4此违章记录。原告对此质证称：看不出违章责任人是谁，如果双方确实存在保管车辆的纠纷，原告愿意配合被告处理。
上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：1、原被告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息；2、分期付款担保服务合同及信用卡透支分期付款/抵押合同；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、账户交易明细回单；4、车辆行驶证和违法记录；5、原告方当事人陈述及庭审笔录。
本院认为：原被告及案外人之间签订的《信用可透支分期付款担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按合同履行相应的义务。被告廖宏海在办理信用卡透支付款购车业务后，因自身原因被银行宣布债务到期，应当承担相应的违约责任。原告作为保证人，通过向凝睿公司代被告偿还透支债务32456.08元，后凝睿公司向银行偿还了上述债务。原告为被告承担了保证责任，现向被告行使追偿权，诉请被告支付代偿款本金32456.08元于法有据，本院予以支持；原告诉请被告按日利率万分之六承担利息，符合合同约定和法律规定，被告应当向原告偿还以32456.08元为本金、以日利率万分之六为标准、从2017年1月19日至实际履行完毕之日止的利息。被告辩称车辆抵给原告，要求原告结算期间的车辆使用费和处理违章，被告上述主张双方可另行解决，本案不再处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告廖宏海在于判决生效之日起十五日内，偿还原告四川海之阳汽车销售服务有限公司为其代偿的款项人民币34256.08元；
二、被告廖宏海在于判决生效之日起十五日内，向原告四川海之阳汽车销售服务有限公司支付利息（利息计算方式：以32456.08元为本金，以日利率万分之六为标准，从2017年1月19日起至实际支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告廖宏海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾少朋
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭 婷
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初11号
原告：樊威武，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇王午村*组。
被告：李建斌，男，1981年8月6日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡赵村。
被告：李妍，男，1981年9月21日，汉族，职工，住临猗县北辛乡赵村，系被告李建斌之妻。
原告樊威武与被告李建斌、李妍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、王警参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告樊威武到庭参加了诉讼，被告李建斌、李妍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊威武诉称：我在孙吉镇王午村经营果筐厂，2015年八、九月份开始，被告李建斌陆续开始从我处购买果筐，本来约定我先供一部分货，被告付一部分款，然后我再继续供货，但是我给被告提供果筐后其一直未付款，总是以各种借口推托，后来经我和被告结算，被告共计欠我510000元整，就欠款被告于2015年12月1日给我出具了一份借条，双方约定借款利率按月息1.2分计，归还期限至2015年12月30日。但之后被告仍不还款，2016年1月12日我和被告李建斌、范晓龙、廉纪成达成一份协议，约定李建斌在龙翔果库储存的苹果出卖时必须通知我方，被告李建斌还将其在龙翔果库的库单交给我。二被告系夫妻关系，李建斌的借款用于家庭共同投资，故应由二被告共同偿还。
被告李建斌未答辩，未举证。
被告李妍未答辩，未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、借条一份，用以证实被告李建斌承认欠原告款项的事实。
2、入库单一份，用以证实李建斌将其在果库的库单交由原告保管。
本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
原告在孙吉镇王午村经营果筐厂，被告李建斌经常进行贮果业务，2015年八、九月份开始，被告李建斌陆续从原告处购买果筐，后经结算，被告共计欠原告果筐款510000元整，就所欠果筐款被告于2015年12月1日给原告出具了一份借条，约定利率按月息1.2分计，归还期限至2015年12月30日。逾期后李建斌未能归还该款项本息。另查明，被告李建斌与被告李妍系夫妻关系。
本院认为：本案系买卖货物而产生的纠纷，原定案由民间借贷纠纷不当，应更正为分期付款买卖合同纠纷。被告李建斌自原告处购买果筐，原告按约交付了货物，被告理应履行金钱给付义务，后经结算共计下欠原告果筐款510000元，并由李建斌给原告出具了借据，双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系，现原告持据索款，具有事实及法律依据，应当予以支持。关于利息，李建斌在借据上注明了利息为1.2分，该约定不违反法律强制性规定，本院对此予以认可。被告李妍与被告李建斌系夫妻关系，该款项所购买的果筐也用于夫妻共同投资，应依法认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建斌、李妍于本判决生效后五日内给付原告樊威武510000元及利息（利息自2015年12月1日起按月息1.2分计算至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 韩娟峰
审判员 毕者卓
审判员 王 警
二〇一六年三月九日
书记员 王亚婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第519号
原告：袁某。
被告：韩某。
本院在审理原告袁某与被告韩某离婚纠纷一案，因原告袁某井本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。
审判员 殷延增
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡安敏
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第00889号
原告邓某某，女，汉族，农民。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人王成建到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2002年7月份经人介绍认识，2002年9月24日登记结婚，2002年10月2日举行婚礼，2004年5月25日生一男孩李某乙，2008年3月12日生一女孩李某丙。由于婚前双方认识时间短，原告对被告了解不够，婚后才发现被告性格粗暴，因琐事经常殴打原告。起初原告为了孩子和家庭百般忍让，希望被告自己能够改正，但是随后演变的情形不但没有缓和，反而更甚。2010年11月16日，因琐事殴打原告，致使原告五根肋骨骨折；2012年1月24日，又因家庭琐事殴打原告，又致原告锁骨裂纹；2012年因琐事，被告殴打原告，致使原告头部破裂，缝了两针。综上，被告对原告实施家庭暴力已经成了一种习惯，直接导致双方夫妻感情彻底破裂。现依据我国婚姻法第三十二条之规定提起诉讼，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，婚生女李某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产依法分割；4、依法判决被告承担损害赔偿2万元。
被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
举证质证阶段，原告共出示三组证据。证据①结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；证据②某某乡卫生院诊断证明书两份、影像诊断报告书一份、兴平市人民医院门诊病历一份，欲证明被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已彻底破裂；证据③协助查询存款通知书两份，欲证明原、被告夫妻共同存款情况。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。对于上述原告所举三组证据，经合议庭评议后认定如下：证据①和证据③，两组证据系国家法定机关出具，符合证据的“三性”，依法予以认定；证据②仅仅能说明原告曾先后三次就医疗伤，该证据系孤证且缺乏其他证据形成证据链相互印证，故对原告的证明目的不予采信。
法庭宣读法院依职权于2012年7月20日与被告李某某的谈话笔录一份；原告质证意见不认可谈话笔录中被告所述婚后共同存款情况，该谈话笔录的其余内容均认可；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未质证。该谈话笔录系人民法院出具，程序合法；原、被告除婚后共同存款情况陈述不一致，该笔录的其余内容双方均一致认可；另该笔录系被告本人就双方婚姻形成过程、子女情况及财产情况的陈述，与本案有直接关联；故对该证据依法予以认定。
审理查明，原、被告于2002年7月经人介绍认识，2002年9月24日登记结婚。2004年5月25日生一男孩李某乙，2008年3月12日生一女孩李某丙，两个孩子现随被告共同生活。原、被告均无婚前财产。双方无婚后共同贷款、无婚后共同债权、无婚后共同债务。原、被告的婚后共同财产有位于兴平市金城路某小区2号楼1单元6层西户的三室两厅两卫的房屋一套（价值32.7万元，现已给付180500元）。原、被告的婚后共同存款有294156.46元（截止2012年8月1日）。双方于2012年7月14日开始分居至今。2012年7月原告曾以同居关系子女抚养纠纷起诉，后经法院调解，原告于2012年8月1日申请撤诉。
本院认为，原、被告双方结婚十年之久，而双方分居时间太短，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中，原告出示的证据不足以证明原、被告的夫妻感情现确已彻底破裂。为维护社会稳定，家庭和谐，在今后的生活中原、被告应互谅互让。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
人民陪审员 马德翼
二〇一二年十月十五日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1107号
申请执行人：杨美琼，女，汉族，1981年5月26日出生，住云南省昆明市嵩明县牛栏江镇水海村委会杨达村**号，身份证号码：5301271981********。
被执行人：昆明市五华区七品锅火锅店。
住所：云南省昆明市五华区大观商业城佳华大厦*层*号。
经营者：杨剑。
关于申请执行人杨美琼与被执行人昆明市五华区七品锅火锅店劳动争议一案，申请执行人杨美琼于2016年3月31日向本院申请执行昆劳人仲案字[2016]第168号仲裁裁决书。
本案在执行过程中，因据以执行的昆劳人仲案字[2016]第168号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（1）项、最高人民法院的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨美琼对昆劳人仲案字[2016]第168号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜靖峰
执行员 卞爱民
执行员 柴 霖
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5295号
罪犯张小勇，男，1982年1月16日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○八年七月十八日作出（2008）昆刑一初字第132号刑事附带民事判决，以被告人张小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月六日以（2008）云高刑终字第1324号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张小勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张小勇减去有期徒刑四个月（刑期自2007年11月8日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5295号罪犯张小勇，男，1982年1月16日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于二○○八年七月十八日作出（2008）昆刑一初字第132号刑事附带民事判决，以被告人张小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月六日以（2008）云高刑终字第1324号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张小勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张小勇减去有期徒刑四个月(刑期自2007年11月8日起至2015年5月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦X周，男，19XX年X月X日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无业，住广西柳州市鹿寨县寨沙镇长X村长X屯*号。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2008年10月8日被本院判处有期徒刑九个月，2009年2月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2013年1月26日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人韦X周犯诈骗罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉。被告人韦X周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2012年8月25日，被告人韦X周以月租金2200元从韦X元处租赁车号为桂BM89**的五菱车使用，并预付了两个月的租金。在使用1个多月后，经徐X华介绍，被告人韦X周向陈X标咨询押车借款所需的手续后，利用一个叫“阿古”（另案处理）的男子相片在柳州的黑市上办理了假的韦X元身份证、驾驶证和该车的机动车登记证各一份，然后持这些证件与“阿古”一道开五菱车找到陈X标，双方经协商后将此车作为抵押物抵押给陈X标向其借款，并当即将该车行驶证和在黑市上办得的车辆登记证、韦X元的身份证、驾驶证复印件交给陈X标，陈X标为此借给韦X周12000元（除预先扣除3个月的利息1800元外，陈X标实际借给韦X周10200元），“阿古”即以韦X元的名字向陈X标立下一张12000元的押车借条。在此期间，韦X元无法联系韦X周。2012年12月的一天，韦X元在鹿寨县医院一带找到该车见到一个叫徐X程的男子后，才从中得知该车已被韦X周抵押给他人，为此即将此车开走。陈X标从徐X程处知道被骗后，于2013年1月25日与徐X华找到韦X周，将其扭送到公安机关处理。
另查明：现因无法查实同伙“阿古”的真实姓名，公安机关无法找到其本人。涉案车辆桂BM89**五菱车是被告人韦X周在鹿寨兴达租车行租用的，现已由该租车行领回。
上述事实，被告人韦X周在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、本院（2008）鹿刑初字第262号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、县交警大队提供的证据材料（涉案车辆桂BM89**五菱车的档案）、韦X元提供的证据材料（租车协议、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件）、提供的证据材料（涉案车辆机动车登记证书复印件）、陈X标提供的证据材料（涉案车辆机动车登记证书、押车借条、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证）、对比说明，被害人陈X标的陈述，证人韦玉X、徐X华、徐X程、韦X元的证言，被告人韦X周的供述，辨认笔录及照片、价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X周以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。韦X周伙同“阿古”骗取他人财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，因同伙在逃，根据现有证据不宜区分主从犯。韦X周曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。韦X周归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。韦X周自愿交纳部分罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦X周犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年9月24日止。已交纳罚金2000元，剩余3000元罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗 玛
二〇一三年五月二十七日
代理书记员 陈夏妮
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初36号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人秦某某，男，1967年5月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，无业。2015年8月20日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处拘役六个月，同年10月21日刑满释放。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，11月27日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年11月15日，被告人秦某某在颍东区插花街上，趁逢集人多拥挤之机，盗窃被害人门冰冰手机时被发现，秦某某在逃跑过程中被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值1689元。据此，公诉机关认为，被告人秦某某在公共场所扒窃他人财物，价值1689元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人秦某某具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人秦某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月15日9时许，被告人秦某某携带作案工具镊子到阜阳市颍东区插花镇新河街上，趁逢集人多拥挤之机，使用镊子盗窃被害人门冰冰装在上衣口袋内的青橙N2型手机一部。被害人发现后，秦某某又将手机返还给了被害人，在逃跑过程中被群众抓获。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1689元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部及镊子一个（照片），书证：接受刑事案件登记表及接警记录、到案经过、户籍证明、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州刑初字第00368号刑事判决书及释放证明，证人杨某、张某的证言，被害人门冰冰的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1689元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为，被告人秦某某具有坦白情节，依法可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年6月14日止）。
二、对作案工具镊子一个予以没收。
上述罚金于判决书生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余向阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 李子瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2445号
申请执行人张钟峰，男，1981年09月30日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住宁德市蕉城区。
申请执行人张钟峰与被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司民劳动争议纠纷一案，宁德市劳动仲裁委员会作出的（2015）宁劳仲案字第49号民仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人张钟峰向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市劳动仲裁委员会作出的（2015）宁劳仲案字第49号民仲裁裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31468号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘积样，男，1972年7月5日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘积样信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,669.04元。原告诉称,被告刘积样系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,669.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初782号
原告重庆山巨化工机械有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1889号加州百合园A幢21-1，组织机构代码79071655-5。
法定代表人罗燕，该公司总经理。
被告重庆理想科技有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道大道27号16幢18-1号，组织机构代码20316364-3。
法定代表人罗奎，该公司总经理。
原告重庆山巨化工机械有限公司诉被告重庆理想科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆理想科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，理由为当事人所签合同约定协商不成由重庆理想科技有限公司所在地法院管辖，合同签订时，重庆理想科技有限公司登记住所地及主要办事机构在重庆市九龙坡区，本院没有管辖权，请求移送至重庆市九龙坡区人民法院。
经审查：重庆理想科技有限公司与重庆山巨化工机械有限公司于2013年5月8日签订《浓硫酸高位槽及地下储槽设备合同》，其中约定因合同引起争议，协商不成提交重庆理想科技有限公司所在地有管辖权的人民法院诉讼。合同中载明重庆理想科技有限公司地址为重庆市九龙坡区含谷镇含盛路57-1。2014年8月5日，重庆市九龙坡区含谷镇社区居民委员会出具《证明》，载明：重庆理想科技有限公司自2004年1月10日起至今在重庆市九龙坡区含谷镇含盛路57-1号经营办公。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人书面协议选择重庆理想科技有限公司住所地人民法院管辖，符合法律规定。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。签订合同时，重庆理想科技有限公司主要办事机构在九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院没有管辖权，重庆理想科技有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十二条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 范云飞
二〇一六年三月九日
书记员 谭 楷
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01688号
申请执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地在上海市闵行区。
法定代表人陈海兵，该××董事长。
被执行人乔之明，居民。
申请执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司与被执行人乔之明定作合同纠纷一案上海市闵行区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）闵民（商）初字第647号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告乔之明于本判决生效后十日内支付原告定作款850000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人乔之明财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院依法查封被执行人乔之明的房屋和车辆，申请执行人明确表示其他无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）闵民（商）初字第647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年二月八日
书记员 周洵
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01688号
申请执行人：刘子军，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇富民巷。
被执行人：王苑平，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇东村*组。
关于申请执行人刘子军与被执行人王苑平民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）建朱民初字第01517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人外出务工，去向不明，查封的财产正在评估拍卖中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01688号执行案�的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一六年三月二日
书记员 宋凯乐
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初75号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化程度，原籍山东省聊城县，无固定职业，住巴州。被告人王某某于2016年2月28日因涉嫌盗窃罪被和静县公安局刑事拘留，2016年3月4日因涉嫌盗窃罪被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）第72号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。和静县人民检察院指派检察员德里格里桑出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和静县人民检察院指控，被告人王某某于2016年2月27日11时40分许在和静县VIVO手机专卖店内盗窃一部OPPOR7手机，被害人逯进军发现其手机店里少了一部手机后遂报案至和静县公安局，侦查机关通过摸排走访确定犯罪嫌疑人身份，在和静县天虹小区巴蜀家宴餐厅将犯罪娣人王某某抓获，并在该店里查获被盗OPPOR7手机。经和静县价格认证中心认定该涉案手机价值2180元。案发后被告人王某某积极赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实被告人在庭审过程中无异议，并有书证，证人证言，现场勘查笔录，照片，价格认定书，被告人供述，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯之罪罪名成立，本院依法予以支持。被告人赔偿受害人全部损失，取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。由于被告人系初犯，判处缓刑不致再危害社会，因此本院对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，于本判决生效之日起5日内缴纳。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志东
二〇一六年五月十七日
书记员 张 雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申604号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦忠华，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建华，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人焦忠华因与被申请人王建华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第01411号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦忠华申请再审称，原审认定事实不清，双方之间不存在民间借贷关系。王建华系天风证券服务有限公司（以下简称天风公司）的员工，焦忠华基于王建华的身份和同情才答应帮忙办理融资融券的手续，但实际上不参与融资融券业务，仅是为了帮王建华完成任务。后来通过诉讼才知道，王建华对其说的话全是谎话，目的就是以融资融券为借口提高客户投资额度，赚取高额佣金。在办理融资融券业务时是王建华代领焦忠华到银行办理存款业务，该行为系职务行为，双方之间没有借贷关系。因为是王建华带领焦忠华办理的存款，所以焦忠华在收到融资融券款后直接向王建华个人出具了借条，该借条等于给天风公司出具的，且焦忠华在原始借条中写明了是公司融资融券款，后王建华通过欺骗手段让焦忠华少还部分款项，重新出具一张没有融资融券字样的欠条，掩盖了本案的真实法律关系，该欠条是无效的。而且8万元款项存入焦忠华的农行账户后，该银行卡押在王建华处。故焦忠华以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
王建华提交意见称，不同意焦忠华的再审请求。
本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于焦忠华申请再审主张双方之间不存在民间借贷关系一节，焦忠华主张王建华带领其至农业银行将8万元现金存入其农行账户内，并由其向王建华出具借条，之后焦忠华向王建华还款8000元。2013年10月11日，焦忠华又向王建华出具借条一份，载明向王建华借款72000元。从上述事实可以看出，焦忠华系向王建华个人出具借条，且借款亦实际由王建华提供并向王建华还款，故原一、二审判决认定双方之间形成民间借贷关系并无不妥，焦忠华的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦忠华的再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 丹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第185号
上诉人（原审被告）：广东力奇珠宝工艺礼品有限公司，住所地：汕尾市海丰县科技工业园内。
法定代表人：王盛华。
被上诉人（原审原告）：周敏，男，汉族。
原审被告：惠州市江北经济发展总公司，住所地：惠州市惠城区江北16号小区。
法定代表人：黄邦祥。
原审被告：广东石头王珠宝有限公司，住所地：汕尾海丰县科技工业园内。
法定代表人：王盛华。
原审被告：香港力奇珠宝有限公司，住所地：香港九龙红磡民裕街凯旋中心41号商业中心第一期一楼。
法定代表人：王盛华。
上诉人广东力奇珠宝工艺礼品有限公司不服惠城区人民法院（2014）惠城法民三初字第26-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东力奇珠宝工艺礼品有限公司上诉称：原惠城力奇宝石厂已注销，惠州市江北经济发展总公司实际未承担过责任，被上诉人真正要求承担责任的是上诉人，且一审法院在劳动仲裁部门不受理被上诉人劳动仲裁申请的情况下，受理本案，已明显袒护被上诉人，本案由一审法院继续审理，将影响公正判决，请求裁定一审法院不具有管辖权。
本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告惠州市江北经济发展总公司的住所地在惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年七月二十日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第185号
上诉人（原审被告）：广东力奇珠宝工艺礼品有限公司。
被上诉人（原审原告）：周敏，男。
原审被告：惠州市江北经济发展总公司。
原审被告:广东石头王珠宝有限公司。
原审被告：香港力奇珠宝有限公司。
上诉人广东力奇珠宝工艺礼品有限公司不服惠城区人民法院（2014）惠城法民三初字第26-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东力奇珠宝工艺礼品有限公司上诉称：原惠城力奇宝石厂已注销，惠州市江北经济发展总公司实际未承担过责任，被上诉人真正要求承担责任的是上诉人，且一审法院在劳动仲裁部门不受理被上诉人劳动仲裁申请的情况下，受理本案，已明显袒护被上诉人，本案由一审法院继续审理，将影响公正判决，请求裁定一审法院不具有管辖权。
本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告惠州市江北经济发展总公司的住所地在惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年七月二十日
本件与原本核对无异
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1049号
申请执行人承德县农村信用合作联社，法定代表人冯军民，职务理事长。
被执行人刘福利，男，1979年12月22日生人，汉族，农民，住河北省承德县。
被执行人李宝龙，男，1984年7月26日生人，汉族，农民，住河北省承德县。
本院在执行承德县农村信用合作联社与刘福利、李宝龙借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人刘福利已经达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初3168号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宫学金
二〇一八年八月七日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执963号
申请执行人陈明。
被执行人承德县双龙冶金有限公司。
关于申请执行人陈明与被执行人承德县双龙冶金有限公司劳务合同纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初3278号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人承德县双龙冶金有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，双方约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初3278号民事调解书的执行。
审判员 丛培利
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵玉海
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢43号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人郭瑞云，局长。
被执行人郭海龙，男，1987年5月25日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人郭海龙行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2013）双滦行执字第121号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年4月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经数字法院总对总系统查询，发现被执行人银行存款几十元；无支付宝、阿里巴巴等网络支付系统余额不足10元，无证券、无房产、有车辆,但无法实际控制。申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》既法（2018）141号第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦行执字第121号行政裁定书的执行。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币149937.00元及利息，全部未受偿。
三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙媛媛
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
二〇一八年八月十七日
书记员 温玉生
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执382号
申请执行人:席威,女,1975年9月29日出生,达斡尔族。
被执行人:霍浩然,男,1974年7月1日出生,汉族。
申请执行人席威与被执行人霍浩然民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初738号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年4月21日立案执行。
本院在执行申请执行人席威与被执行人霍浩然民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2018）黑1124民初738号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 骥
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执361号
申请执行人：郭科，男，1976年生，汉族，住南和县。
被执行人：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住所地邢台市。
法定代表人：王占容，经理。
本院在执行郭科与柏乡县宏宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月30日向柏乡县宏宇建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柏乡县宏宇建设工程有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柏乡县宏宇建设工程有限公司存款163883元。
本裁定立即执行。
审判员 徐延革
二〇一八年八月十日
书记员 刘丽芬
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执79号
申请执行人焦彩虹，女1983年10月6日生，住阳原县。
被执行人刘海涛，男，1983年5月25日生，汉族，汉族，住阳原县。
被执行人王艳芳，女，1982年11月27日生，汉族，住住阳原县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘海涛、王艳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘海涛所有的车牌号冀Ｇ×××××3五菱牌汽车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得擅自处分上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田向前
二〇一八年三月十四日
书记员 师晓丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1102执20号
本院受理申请执行人马来莹申请执行被执行人郭某婚姻纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行了生效文书确定的义务。本院已查封马来莹名下房产及车库，并清除了查封车库内存放的酒类物品，申请执行人同意本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本院（2018）冀1102执20号案件执行完毕，本案执行结案。
二〇一八年八月三十日
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执恢168号
本院受理的申请执行人魏宝全与榆树市阳光粮食收储有限公司、杨亮、杨光买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1901号
申请执行人：苏向阳
被执行人：丰宁龙翔矿业有限责任公司
申请执行人苏向阳与被执行人丰宁龙翔矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年11月21日做出的（2016）冀0826民初3183号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年11月21日做出的（2016）冀0826民初3183号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟宁
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 琦
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执497号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县城建设北路21号。统一社会信用代码：91130121104621434R。
负责人：闫永占，该行行长。
委托代理人：于富华，该行职员。
被执行人：刘利军，男，1989年4月2日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被执行人：石家庄常风房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-610室。统一社会信用代码：91130100MA07KCY60B。
法定代表人：秦永伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被执行人刘利军、石家庄常风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1149号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，由被执行人刘利军偿还申请执行人借款本金146418.43元，并负担诉讼费4058元。被执行人石家庄常风房地产开发有限公司承担连带责任。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行判决书确定的义务。
该案于2018年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月4日、6月14日通过全国网络查控系统对被执行人刘利军、石家庄常风房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年5月11日、8月16日，本院发出限制消费令，分别对被执行人刘利军、石家庄常风房地产开发有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院多方财产调查，查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 宋力东
审判员 王雅楠
二〇一八年八月十七日
书记员 陈岗文
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执497号申请执行人：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县城建设北路21号。统一社会信用代码：91130121104621434R。负责人：闫永占，该行行长。委托代理人：于富华，该行职员。被执行人：刘利军，男，1989年4月2日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被执行人：石家庄常风房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-610室。统一社会信用代码：91130100MA07KCY60B。法定代表人：秦永伟，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被执行人刘利军、石家庄常风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1149号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，由被执行人刘利军偿还申请执行人借款本金146418.43元，并负担诉讼费4058元。被执行人石家庄常风房地产开发有限公司承担连带责任。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行判决书确定的义务。该案于2018年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月4日、6月14日通过全国网络查控系统对被执行人刘利军、石家庄常风房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年5月11日、8月16日，本院发出限制消费令，分别对被执行人刘利军、石家庄常风房地产开发有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院多方财产调查，查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一八年八月十七日书记员  陈岗文
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执32号
申请执行人：邢台市金四海化工产品有限公司，住所地邢台市开发区东汪村西。统一社会信用代码：911305016720716451。
法定代表人：刘向永，该公司执行董事。
被执行人：石家庄化工化纤有限公司，住所地井陉县微矿路26号。统一社会信用代码：9113012104622488J。
法定代表人：宗成金，该公司执行董事。
本院在执行邢台市金四海化工产品有限公司申请石家庄化工化纤有限公司为买卖合同纠纷（2018）冀0121执32号一案中，于2018年1月24日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年1月24日、5月10日、5月21日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人石家庄化工化纤有限公司名下的银行存款信息，显示没有存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人石家庄化工化纤有限公司名下的车辆
登记信息，未发现有机动车登记信息。
本院于2018年2月23日通过房管部门查询，查到被执行人石家庄化工化纤有限公司名下有房产登记信息。已被井陉矿区法院查封。
本院于2018年5月11日对被执行人石家庄化工化纤有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 池建军
审判员 陈岗文
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 洁
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0732执异24号
案外人：陈虎，男，1981年9月29日出生，汉族，住河北省赤城县。
委托代理人：刘燕（陈虎之妻），女，1981年1月4日出生，汉族，住河北省赤城县。
申请执行人：杨晓涛，男，1979年10月24日出生，汉族，住河北省赤城县。
申请执行人：王会，男，1976年1月18日出生，汉族，住河北省赤城县。
被执行人：王有财，男，1962年5月7日出生，汉族，住河北省赤城县。
被执行人：陈大月，男，1962年1月15日出生，汉族，住河北省沽源县。
在本院执行申请执行人杨晓涛、王会与被执行人王有财、陈大月建筑工程合同纠纷一案中，案外人陈虎不服赤城县人民法院于2018年5月18日作出的（2018）冀0732执274号之一的执行裁定书，对查封被执行人王有财名下的车牌号为京Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆，案外人陈虎以该车是实际所有人为由，书面向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈虎向本院提出异议请求：请求法院解除对被执行人王有财名下的车牌号为京Ｑ×××××雪佛兰牌汽车的查封。事实与理由：我于2014年3月1日在赤城县一完小学校旁边的法律服务所与王有财达成车辆买卖协议。我以45500元的价格购买王有财名下车牌号为京Ｇ×××××的吉利美日汽车一辆。在法律服务所，我将车款交给了王有财，同时王有财将车辆及相关手续全部交给了我。因北京车牌不能过户，车牌使用权长久归我。2014年3月14日，我更换了车辆，使用该车辆的北京牌指标，将车牌号更换为京Ｑ×××××雪佛兰牌汽车，车辆行驶证仍为王有财。此车辆一直归我使用，车辆上的保险的被保险人都是我陈虎的名字，但车辆行驶证上的名字还是王有财的，然而我才是该车的实际所有人。现因我又买了新车，在去办理新车的上牌时才发现原车的牌子被查封了，致使我无法给新车上牌使用。现请求法院解除对京Ｑ×××××雪佛兰牌汽车的查封。
本院查明，杨晓涛、王会与王有财、陈大月建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出判决，王有财、陈大月于本判决书发生法律效力后10日内给付杨晓涛、王会工程款123800元，王有财、陈大月对以上款项承担连带清偿责任。判决生效后，杨晓涛、王会于2018年4月3日向本院申请强制执行。2018年5月18日本院依法查封了被执行人王有财名下的车牌号为京Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆。案外人陈虎以对该车享有实际所有权为由向本院书面提出执行异议。
本院认为，当事人对财产所有权主张权利时，应提供证据予以证明。本案中，案外人陈虎提供的证据车辆保单详情、《买卖协议书》均证明该车仍登记在王有财名下，无法证明其享有对涉案车辆的所有权，故对案外人陈虎提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
驳回陈虎的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李晓光
审 判 员 古晓爱
人民陪审员 王 喆
二〇一八年八月十三日
书 记 员 邢 梓
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面
异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻
止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0732执异24号案外人：陈虎，男，1981年9月29日出生，汉族，住河北省赤城县。委托代理人：刘燕（陈虎之妻），女，1981年1月4日出生，汉族，住河北省赤城县。申请执行人：杨晓涛，男，1979年10月24日出生，汉族，住河北省赤城县。申请执行人：王会，男，1976年1月18日出生，汉族，住河北省赤城县。被执行人：王有财，男，1962年5月7日出生，汉族，住河北省赤城县。被执行人：陈大月，男，1962年1月15日出生，汉族，住河北省沽源县。在本院执行申请执行人杨晓涛、王会与被执行人王有财、陈大月建筑工程合同纠纷一案中，案外人陈虎不服赤城县人民法院于2018年5月18日作出的（2018）冀0732执274号之一的执行裁定书，对查封被执行人王有财名下的车牌号为京Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆，案外人陈虎以该车是实际所有人为由，书面向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈虎向本院提出异议请求：请求法院解除对被执行人王有财名下的车牌号为京Ｑ×××××雪佛兰牌汽车的查封。事实与理由：我于2014年3月1日在赤城县一完小学校旁边的法律服务所与王有财达成车辆买卖协议。我以45500元的价格购买王有财名下车牌号为京Ｇ×××××的吉利美日汽车一辆。在法律服务所，我将车款交给了王有财，同时王有财将车辆及相关手续全部交给了我。因北京车牌不能过户，车牌使用权长久归我。2014年3月14日，我更换了车辆，使用该车辆的北京牌指标，将车牌号更换为京Ｑ×××××雪佛兰牌汽车，车辆行驶证仍为王有财。此车辆一直归我使用，车辆上的保险的被保险人都是我陈虎的名字，但车辆行驶证上的名字还是王有财的，然而我才是该车的实际所有人。现因我又买了新车，在去办理新车的上牌时才发现原车的牌子被查封了，致使我无法给新车上牌使用。现请求法院解除对京Ｑ×××××雪佛兰牌汽车的查封。本院查明，杨晓涛、王会与王有财、陈大月建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出判决，王有财、陈大月于本判决书发生法律效力后10日内给付杨晓涛、王会工程款123800元，王有财、陈大月对以上款项承担连带清偿责任。判决生效后，杨晓涛、王会于2018年4月3日向本院申请强制执行。2018年5月18日本院依法查封了被执行人王有财名下的车牌号为京Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆。案外人陈虎以对该车享有实际所有权为由向本院书面提出执行异议。本院认为，当事人对财产所有权主张权利时，应提供证据予以证明。本案中，案外人陈虎提供的证据车辆保单详情、《买卖协议书》均证明该车仍登记在王有财名下，无法证明其享有对涉案车辆的所有权，故对案外人陈虎提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回陈虎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李晓光审 判 员  古晓爱人民陪审员  王 喆二〇一八年八月十三日书 记 员  邢 梓附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执360号
申请执行人：郭恒，男，1982年生，汉族，现住河北省邢台市。
被执行人：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住所地邢台市。
法定代表人：王占容，经理。
本院在执行郭恒与柏乡县宏宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月30日向柏乡县宏宇建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柏乡县宏宇建设工程有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柏乡县宏宇建设工程有限公司存款207716元。
本裁定立即执行。
审判员 徐延革
二〇一八年八月十日
书记员 刘丽芬
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执805号
申请执行人赵某1，住榆树市。
被执行人赵某2，住榆树市。
本院在执行申请执行人赵某1申请执行被执行人赵某2抚养费纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0182执805号抚养费纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年八月十日
书记员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0182执805号申请执行人赵某1，住榆树市。被执行人赵某2，住榆树市。本院在执行申请执行人赵某1申请执行被执行人赵某2抚养费纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0182执805号抚养费纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春风审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一八年八月十日书记员  陈 明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执541号之三
申请执行人：段剑诚，男，1969年12月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区新星街*号*单元*楼**号。
被执行人：孙大伟，男，1987年2月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区南十道街***号。
本院依据（2017）黑0104民初4730号民事判决执行段剑诚与孙大伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为204,860元。
本院立案执行后，依法向被执行人孙大伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，有银行存款65,400元已扣划至本院。再未查到被执行人有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将孙大伟纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙大伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人段剑诚，申请执行人段剑诚不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104民初4730号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年七月三十日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执541号之二
申请执行人：段剑诚，男，1969年12月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区新星街9号4单元7楼20号。
被执行人：孙大伟，男，1987年2月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区南十道街145号。
本院在执行段剑诚与孙大伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙大伟在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一八年四月九日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执541号
申请执行人：段剑诚，男，1969年12月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区新星街9号4单元7楼20号。
被执行人：孙大伟，男，1987年2月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区南十道街145号。
本院在执行段剑诚与孙大伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙大伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙大伟在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一八年四月九日
书记员 张晓青
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异79号
申请人青岛瑞合顺昌商贸有限公司，住所地青岛胶州市苏州路217号纽泰克综合楼3号网点。统一社会信用代码91370281MA3CCRA06T
法定代表人贤玉斌，职务董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行住所地青岛市崂山区同安路***号。统一社会信用代码91370200664518339N
负责人沈健，职务行长。
委托代理人申洋，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人法挺，山东森嵘律师事务所律师。
被执行人青岛鑫洋工艺品有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇魏家屯村。组织机构代码77025301-2
法定代表人田景立，职务经理。
被执行人毛瑞先，男，1958年5月24日生，汉族，住青岛胶州市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛鑫洋工艺品有限公司、被执行人毛瑞先金融借款合同纠纷一案，申请人青岛瑞合顺昌商贸有限公司于2018年3月1日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书公告、银行转账凭证。
本院查明，2015年9月2日，本院作出（2015）南商初字第20722号民事判决书，判令：一、被告青岛鑫洋工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偿付截止至2015年7月7日的借款本息12127351.98元并支付自2015年7月8日起至本判决生效之日止的利息（以本金1200万元为基数，具体按合同约定计算，含复利、罚息）。二、被告青岛鑫洋工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告律师代理费404947元。三、被告毛瑞先对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、如被告青岛鑫洋工艺品有限公司不履行上述还款义务，原告兴业银行股份有限公司青岛分行有权以被告毛瑞先提供抵押的胶州市胶州东路50号馨佳苑小区（立信公司）1号楼9号网点房产、2号楼4号网点房产以及胶州市胶州东路50号馨佳苑小区（立信公司）1号楼09号网点的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年1月18日，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执540号。
2017年5月19日，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛瑞合顺昌商贸有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行作为兴业银行的分支机构，依法享有债务人青岛鑫洋工艺品有限公司贷款项下本金为12000000元的贷款债权，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行根据有关法律、法规及政府部门的规定，采取竞价转让方式处置该贷款债权；申请人青岛瑞合顺昌商贸有限公司同意按交易所规定及本协议约定受让标的的债权资产。
本院认为，2017年5月19日，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛瑞合顺昌商贸有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第20722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给申请人青岛瑞合顺昌商贸有限公司，申请人青岛瑞合顺昌商贸有限公司申请变更为（2016）鲁0202执540号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛瑞合顺昌商贸有限公司为（2016）鲁0202执540号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 李光
审判员 钱江
二〇一八年五月七日
书记员 赵莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执异41号
异议人（被执行人）：韩丹，女，1980年1月20日生，回族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：杨炳春，男，1968年11月16日生，汉族，住河北省张家口市。
被执行人：马荣楠，男，1980年2月7日生，回族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人杨炳春与被执行人马荣楠、韩丹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月8日作出（2018）吉0202执57号执行裁定，裁定冻结被执行人韩丹名下的吉林银行帐号89xxxxxxxxxxx14的存款，冻结期限为一年。后韩丹向本院提出书面执行异议申请。在审查过程中，韩丹于2018年8月17日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，韩丹向本院提出撤回申请，是其真实处分自己权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许韩丹撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 孙 晶
人民陪审员 邱 妍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李红艳
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执46号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司逊克支行。
被执行人：张淑香，女，汉族，现住逊克农垦。
被执行人：张振江，男，汉族，现住逊克农垦。
被执行人：刘玉国，男，汉族，现住逊克农垦。
被执行人：杨淑杰，女，汉族，现住逊克县农垦。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司逊克支行与被执行人张淑香、张振江、刘玉国、杨淑杰借款合同纠纷一案中执行申请人中国工商银行股份有限公司逊克支行与被执行人张淑香、张振江、刘玉国、杨淑杰达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李成会
二〇一八年八月十二日
书记员 白 雪
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执恢27号
申请执行人：席志芳，女，1971年10月23日生，住阳原县。
被执行人：王巨峰，男，1969年2月19日生，住阳原县。
被执行人：李富平，女，1969年8月31日生，住阳原县。
申请执行人席志芳申请被执行人王巨峰、李富平民间借贷纠纷一案，申请执行人席志芳于2017年9月19日向本院申请恢复执行。申请执行人席志芳于2018年7月18日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人席志芳撤回执行申请。
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田向前
二〇一八年七月十九日
书记员 师晓丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1712号
申请执行人芦振亚，男，1993年6月14日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人宋凯翔，男，1968年12月4日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在执行卢振亚申请执行宋凯翔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第632号民事调解书责令被执行人履行义务，执行过程中，申请人与被执行人经协商已达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序，截止到2017年10月15日，被执行人尚欠申请人到期借款15万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二〇一七年十月十五日
法官助理 杨晓晨
书 记 员 姜慧楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1712号申请执行人芦振亚，男，1993年6月14日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被执行人宋凯翔，男，1968年12月4日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行卢振亚申请执行宋凯翔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第632号民事调解书责令被执行人履行义务，执行过程中，申请人与被执行人经协商已达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序，截止到2017年10月15日，被执行人尚欠申请人到期借款15万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  谭 庆审 判 员  李秋风二〇一七年十月十五日法官助理  杨晓晨书 记 员  姜慧楠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执6125号
申请执行人蔡振森，男，1951年5月10日出生，住。
被执行人张小兰，女，1962年5月25日出生，住。
被执行人南存楷，男，1956年9月21日出生，住。
被执行人黄良品，男，1962年2月27日出生，住。
被执行人林乐芳，女，1965年5月9日出生，住。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初7530号民事判决书，本院于2017年09月20日立案执行申请执行人蔡振森与被执行人张小兰、南存楷、黄良品、林乐芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人蔡振森向本院提交申请报告，申请撤回对被执行人张小兰、南存楷、黄良品、林乐芳的强制执行。经本院调查，申请人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执6125号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一八年二月二十三日
代书记员 郑力溥
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异357号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人邹琦，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人王淑玲，女，1958年3月10日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码证号：91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人王淑玲与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2037号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告王淑玲与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年9月9日就太古百货商场项目A2-329号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》及其补充协议解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王淑玲商铺款847195元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王淑玲支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款847195元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王淑玲于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2119号。
2018年5月11日，申请执行人王淑玲（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人王淑玲将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人王淑玲向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人王淑玲与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2037号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人王淑玲将（2018）鲁0202民初2037号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2119号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2119号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执645号
本院受理的申请执行人王淑华与被执行人姜平丽、榆树市华通汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月三十日
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执201号
申请执行人：徐亚东，男，1969年出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：武志杰，男，1968年出生，汉族，系河北省张家口市赤城县赤城镇建国路社区居民委员会推荐人员。
被执行人：赵孟聚，男，1957年出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
本院在执行徐亚东与赵孟聚机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查，没有发现被执行人赵孟聚可供执行的财产，且申请执行人徐亚东亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况线索。申请执行人徐亚东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年八月九日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执异7号
异议人（案外人）：徐某某，男，1990年9月26日出生。
异议人（案外人）：徐某甲，女，1992年8月25日出生。
申请人：泮某某，男，1975年1月30日出生。
被申请人：徐某乙，男，1971年2月17日出生。
在本院受理申请人泮某某与徐某乙诉前保全一案中，异议人（案外人）徐某某和徐某甲对本院作出的（2017）冀0433财保163号民事裁定书查封被申请人徐某乙名下的在馆陶县冀鲁友谊桥梁建设投资有限公司的股权80万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐某某、徐某甲称，馆陶县人民法院在受理申请人泮某某与徐某乙诉前保全一案中，以（2017）冀0433财保163号民事裁定书查封被申请人徐某乙名下的在馆陶县冀鲁友谊桥梁建设投资有限公司的股权80万元。徐某乙名下的股权共100万元，该100万元股权分属徐某某40万元，徐某甲20万元，徐某乙40万元。馆陶县人民法院法院查封异议人的股权错误，请求依法撤销（2017）冀0433财保163号民事裁定书，解除对异议人股权的查封。
本院经审查查明，申请人泮某某与被申请人诉前保全一案，我院受理后，于2017年12月22日作出（2017）冀0433财保163号民事裁定书，查封了被申请人徐某乙名下的在馆陶县冀鲁友谊桥梁建设投资有限公司的股权80万元。案外人徐某某、徐某甲对此提出异议，并提交了馆陶县冀鲁友谊桥梁建设投资有限公司出具的证明，该公司证明“由徐某乙经手的100万元投资到馆陶县冀鲁友谊桥梁建设投资有限公司，分别系徐某乙40万元，徐某某40万元，徐某甲20万元，共100万元，公司盈利分红、亏损均按投资比例自负盈亏”。
本院认为，股权登记是股东对公司投资已经发生事实的合法性、真实性的确认，是确定股东权利、向社会公示的法律行为。《中华人民共和国公司法》第33条规定，“公司应当将股东的姓名或者名称及出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。本案异议人提出法院查封的股权部分归异议人所有，但没有提交股权登记在其名下或者股权变更的证据，故异议人的理由本院不予采信，本院对被申请人徐某乙名下的股权采取查封措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，第二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回异议人徐某某、徐某甲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吕本海
审判员 李建朝
审判员 吴金超
二〇一八年四月四日
书记员 李 岩
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执26号
申请执行人：张彦彬，男，1965年1月3日生，汉族，住阳原县。
委托代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。
被执行人：陈飞，男，1975年6月1日生，汉族，住山西省阳高县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初549号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，在本院对被执行人陈飞采取强制拘留措施后，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的执行和解协议，且被执行人现已经履行1000元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或线索，经询问，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延飞
审判员 程东风
审判员 田向前
二〇一八年七月六日
书记员 马成刚
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执205号
申请执行人郭润根，男，1981年10月19日出生，住所地沽源县。
被执行人李震，男，1983年3月1日出生，住所地沽源县。
郭润根申请董素苹等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沽源县人民法院作出的（2018）冀0724民初76号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭润根与被执行人李震达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2018）冀0724执205号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑晓猛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0275号
上诉人（原审被告）江苏弘州金福车业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区宣盛路2号、12号。
法定代表人薛传方，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路162号。
负责人廉衡，该分行行长。
原审被告常州邦迪环宇铜业有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇工业集中区（三皇庙村）。
法定代表人沈文彪，该公司总经理。
原审被告沈文彪。
原审被告刘玲。
上诉人江苏弘州金福车业有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司常州分行、原审被告常州邦迪环宇铜业有限公司、沈文彪、刘玲金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常商初字第355号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人江苏弘州金福车业有限公司未交纳上诉案件受理费，原审法院向其发出《交纳上诉案件受理费通知》，限其在规定期限交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人江苏弘州金福车业有限公司仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人江苏弘州金福车业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张俊勇
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执665号
本院在执行申请执行人山东环冠科技有限公司与被执行人山东晟鸣新材料有限公司为承揽合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初267号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人山东晟鸣新材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年七月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执665号本院在执行申请执行人山东环冠科技有限公司与被执行人山东晟鸣新材料有限公司为承揽合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初267号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人山东晟鸣新材料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年七月十一日
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异585号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人朱晟晨，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人石青霞，女，1966年8月5日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人刘璐璐，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张栋，山东劳谦律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码证号：91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人石青霞与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月16日，本院作出（2018）鲁0202民初1845号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告石青霞与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年8月3日就太古百货商场项目D2-618号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石青霞商铺款212487元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石青霞支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款212487元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人石青霞于2018年5月15日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执1801号。
2018年5月11日，申请执行人石青霞（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人石青霞将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人石青霞向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人石青霞与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1845号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人石青霞将（2018）鲁0202民初1845号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1801号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1801号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异497号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人朱晟辰，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人张天一，女，1989年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
委托代理人邵福利，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张栋，山东劳谦律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码证号：91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人张天一与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月16日，本院作出（2018）鲁0202民初2255号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告张天一与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年1月23日就太古百货商场项目B2区315号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》及其补充协议解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张天一商铺款576207元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张天一支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款576207元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张天一于2018年5月15日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执1825号。
2018年5月11日，申请执行人张天一（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人张天一将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人张天一向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人张天一与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2255号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人张天一将（2018）鲁0202民初2255号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1825号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1825号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异294号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人路永刚，男，1971年6月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人汪蕴，山东诚功律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人路永刚与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2395号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告路永刚与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年9月17日就太古百货商场项目C1-106号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告路永刚商铺款825198元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告路永刚支付自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款825198元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太谷百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人路永刚于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2263号。
2018年5月11日，申请执行人路永刚（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人路永刚将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人路永刚向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人路永刚与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2395号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人路永刚将（2018）鲁0202民初2395号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2263号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2263号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢346号
申请执行人周同桥，男，1962年9月19日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人李国峰，男，1979年9月16日出生，汉族，住所地衡水市。
周同桥申请李国峰劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃民二初第40号民事判决书已经发生法律效力。周同桥于2018-4-16向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人周同桥向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃民二初第40号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年八月一日
书记员 孙 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢346号申请执行人周同桥，男，1962年9月19日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人李国峰，男，1979年9月16日出生，汉族，住所地衡水市。周同桥申请李国峰劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃民二初第40号民事判决书已经发生法律效力。周同桥于2018-4-16向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人周同桥向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃民二初第40号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年八月一日书记员  孙 瑞
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异565号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人朱晟辰，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人康宇，女，1975年10月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人孙晓平，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张栋，山东劳谦律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人康宇与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月16日，本院作出（2018）鲁0202民初1817号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告康宇与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年1月31日就太古百货商场项目C2-208号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告康宇商铺款567313元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康宇支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款567313元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人康宇于2018年5月15日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执1750号。
2018年5月11日，申请执行人康宇（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人康宇将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人康宇向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人康宇与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1817号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人康宇将（2018）鲁0202民初1817号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1750号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1750号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执158号
申请执行人：邢台新柘源农业开发有限公司。
法定代表人：郭桂珍，该公司经理。
被执行人：四川安迅建筑工程有限公司。
法定代表人：林世勇，该公司总经理。
本院在执行邢台新柘源农业开发有限公司与四川安迅建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人邢台新柘源农业开发有限公司向本院提出撤回执行申请，本院经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张胜敏
审 判 员 李会军
审 判 员 吴银梁
二〇一八年八月一日
法官助理 王晓楠
书 记 员 翟艳荣
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执528号
申请执行人：宋杰，女，1979年6月9日出生，汉族。
委托代理人：宋海涛，男，1978年4月24日出生，汉族。
被执行人：李福海，男，1981年2月20日出生，汉族。
申请执行人宋杰与被执行人李福海民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初796号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李福海除法院查封的粮食补贴再无其他可供执行财产，申请执行人宋杰同意长期扣划其粮补偿还欠款，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初796号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月二十三日
书记员 马 骥