wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1749号
申请执行人孔志文
被执行人台州精图彩印包装有限公司，组织机构代码09099444X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人台州精图彩印包装有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州精图彩印包装有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州精图彩印包装有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州精图彩印包装有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十一日
书记员 余凌志
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行初37号
原告：居伟德，男，1937年4月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托代理人：李树汉，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：武穴市房地产管理局。住所地：武穴市明珠路**号。组织机构代码：75104101-4。
法定代表人：叶心鹏，局长。
委托代理人：陆小华，武穴市房地产管理局市场科科长。特别授权。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
第三人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司武穴分公司。
第三人：湖北春元房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市窝陂塘路*号丽江豪园**栋（彭英枝住宅）。组织机构代码：57371459-6。
法定代表人：张元炎，董事长。
委托代理人：朱凯敏，湖北春元房地产开发有限责任公司职工。特别授权。
原告居伟德诉被告武穴市房地产管理局撤销预售许可一案，本院已于2016年4月5日依法受理。在审理过程中，原告居伟德于2016年7月26日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告居伟德书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告居伟德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告居伟德负担。
审 判 长 杨建农
审 判 员 宋文涛
人民陪审员 廖致立
二〇一六年八月二日
书 记 员 蒋 励
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保581-2号
申请人保全人：袁吉环，男，1972年2月1日出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人：王永录，男，1984年3月10日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：吴芬芬，女，1986年12月4日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人袁吉环与被申请人王永录、吴芬芬，民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1236号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴芬芬名下公积金7万元。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年五月二日
书记员 张兆龙
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初376号
原告：林木焰，男，汉族，1965年12月9日生，住吉安县，
被告：刘小新，男，汉族，1962年10月26日生，住吉安县，
原告林木焰诉被告刘小新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告于2017年4月11日以被告已履行完毕工程款支付义务为由，向本院申请撤回对被告刘小新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林木焰撤回对被告刘小新起诉。
案件受理费25元，由原告林木焰负担。
审判员 熊燕
二〇一七年四月十一日
书记员 殷梓
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第532-1号
申请人河南省盛发电力工程有限公司。
被执行人河南省煤层气开发利用有限公司。
被执行人河南金宏煤业有限公司。
本院在执行河南省盛发电力工程有限公司申请执行河南省煤层气开发利用有限公司、河南金宏煤业有限公司合同纠纷一案中，我院于2013年12月17日作出的（2013）荥民二初字第823号民事判决书已经生效，判令被执行人河南省煤层气开发利用有限公司、河南金宏煤业有限公司于判决生效之日起十日内连带支付申请人工程款一百三十一万三千九百四十四元及利息八万零八百零七元，支付案件受理费一万七千三百三十五元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人河南省煤层气开发利用有限公司在中国建设银行郑州市嵩山路支行账号41001501010050204574存款一百四十一万二千零八十六元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年七月一日
书记员 邢向远
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00792号
申请执行人雷均军。
被执行人宋亚峰。
本院在执行申请执行人雷均军与被执行人宋亚峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷均军依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00204号民事判决，于2015年5月6日向本院申请执行，执行标的为70207元。执行中，因被执行人宋亚峰无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00792号案的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一五年六月二日
书记员 王峥伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第279号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年9月4日出生于湖南省沅江市，汉族，中专文化，无业。因盗窃，于2014年1月19日被益阳市公安局资阳分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月15日被监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕，同年7月4日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2012年6月至2014年2月期间，被告人魏某某在长沙市雨花区、益阳市资阳区等地实施盗窃4次，盗得物品价值共计4910元。具体犯罪事实如下：
1、2012年6月27日13时许，被告人魏某某在长沙市雨花区黎托大桥三区30栋南3单元“龙源物流”办公室内，盗窃被害人王某某白色三星I9100型手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值4000元。
2、2013年12月的一天，被告人魏某某在益阳市资阳区冷库路口的“精选鲜水果王”水果店内盗窃店主廖某某410元，廖某某发现后，追至桂花园路口将魏某某抓获并将410元追回。
3、2013年12月的一天，被告人魏某某在益阳市资阳区冷库路的“万福隆”批发超市内盗窃香烟若干。
4、2014年2月的一天，被告人魏某某在益阳市资阳区马良商贸城附近的“婴童小屋孕婴坊”内盗窃店主李某某黑色三星手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值500元。
2012年8月14日，被告人魏某某被公安机关抓获归案，后在监视居住期间脱逃。2014年3月29日，公安干警在例行检查时，将被告人魏某某口头传唤至派出所接受调查。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、莫某某、李某某、廖某某的陈述，证人王某军、罗某某的证言，现场图，指认现场照片，被盗手机销售单据，视频资料，辨认笔录，鉴定结论，被告人魏某某的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。到案后，被告人魏某某如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
二、责令被告人魏某某退赔被害人王某某四千元；退赔被害人李某某五百元。
（被告人魏某某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 潇
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00139号
原告汪必铎。
委托代理人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。
被告湖北省养老保险局，住所地武汉市武昌区东湖西路社保大厦。
法定代表人何桂珍，该局局长。
委托代理人曾凡军，该局公务员。
原告汪必铎诉被告湖北省养老保险局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2007年1月30日，湖北省劳动厅批准原告退休，2007年3月19日，原告接到铁路局退休通知令，但实际退休享受的待遇标准是2006年1月标准计算的，应改为按2007年标准计算。2015年5月，原告向被告快递社会养老保险复查申请至今未解决和回复处理，被告工作“不作为”，请求：1、要求被告履行社会养老保险复查法律职责；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告退休是经过湖北省劳动和社会保障厅审批的，我局作为养老保险经办机构，只能依据行政部门审批原告退休的结果为其计发基本养老金。我局未收到原告快递的复查申请，原告诉称我局工作“不作为”不实，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告原系武汉铁路局工人。2007年1月30日，原湖北省劳动和社会保障厅根据原告单位申报的有关原告退休的《湖北省企业职工退休条件审批表》及原告的原始档案，认定原告出生于1946年2月，批准原告自2006年2月退休。2007年3月19日，原告接到武汉铁路局退休通知。2007年4月，被告根据原湖北省劳动和社会保障厅批准原告退休的决定，按照2006年的标准为原告核定了养老保险待遇，原告自2007年4月起领取养老金。2015年5月，原告向被告邮寄《社会养老保险复查申请书》，认为被告按2006年的标准为其发放养老金错误，要求被告复查其养老金标准，按2007年的标准为其发放养老金并补发前期少支付的养老金，被告收到原告的申请书后未予答复。2015年7月23日，原告以被告未履行法定职责为由诉至本院，本院于同日立案。
本院认为，原告自2007年4月即知道被告按2006年的标准为其核定了养老保险待遇，但在2015年5月才向被告提出复查申请，已经超过劳动和社会保障部《社会保险行政争议处理办法》第九条及第十条所规定的申请复查期限。原告认为被告按2006年的标准为其核定养老保险待遇侵犯其合法权益，应当自2007年4月起两年内提起行政诉讼。原告提起本案诉讼时已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪必铎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 廖君跃
代理审判员 徐 斌
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年一月八日
书 记 员 潘 静
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4071号
原告：黄秀荣，女，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000746651037M，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，经理。
原告黄秀荣与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理�原告委托诉讼代理人孙红玲到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费25020元；2、判令被告赔偿原告拆解费2500元、评估费1250元、施救费1200元，共计4950元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系保险合同关系。原告为其所有的津Ｎ×××××号小轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制险及商业保险。该车辆在东丽区外环线辅路（东丽区李明庄附近）发生保险事故，造成车辆损失。经交通管理部门认定驾驶员许睿负事故的全部责任。原告向被告提出索赔申请，被告拒绝赔偿，故原告起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法�交了证据，原告提供机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、评估报告书、评估费发票、维修费发票、施救费发票、拆解费发票，拟证明原、被告之间存在保险关系、车损的损失数额及原告的实际损失。经审查，原告提供的上述证据内容真实、客观，能够证明原告车辆损失，且该费用确已真实发生，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日，原告黄秀荣为其所有的津Ｎ×××××号小型轿车与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订机动车商业险合同，保险期间自2016年4月19日至2017年4月18日。2017年3月23日20时，案外人许睿驾驶津Ｎ×××××号小轿车，沿外环线行驶，当车辆行驶至东丽区外环线××附近××路时，因当时路面正在施工，�面坑洼不平，致使车辆托底，导致原告车辆底盘损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，驾驶人许睿负事故全部责任。2017年4月2日，原告委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失价格进行评估，后该公司出具《报告书》，经评估，原告津Ｎ×××××号小轿车的车辆损失价格为25020元。原告为此支付本车维修费25020元、评估费1250元、拆解费2500元、施救费1200元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应承担向原告赔付保险金的责任。
关于原告的合理损失：1、原告车损25020元，原告提供了评估报告及明细表，该报告认定了原告车辆的损失价格，本院对上述车辆损失数额予以确认；2、评估费1250元、拆解费2500元、施救费1200元，该项费用属于为确定和查明保险标的损失所应支付的必要、合理的费用，原告同时提供了相应票据予以证实，被告应当赔付。对原告的上述诉请，本院予以支持。被告应在商业险赔偿限额内赔付。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀荣保险理赔金共计29970元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务�息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 卢玉岭
二〇一七年六月二十一日
书记员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要�、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1835号
罪犯程军正，男，1979年6月6日出生于河南省襄城县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2007年12月12日作出(2007)番刑初字第1332号刑事判决，以被告人程军正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。因服刑期间犯罪辽宁省北镇市人民法院于2012年1月4日作出（2012）北刑初字第00016号刑事判决，以被告人程军正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，因盗窃犯罪未服刑期六年四个月二十八天，总和刑期七年四个月二十八天，决定执行刑期七年四个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月9日以（2015）锦审一监执减字第02095号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程军正在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯程军正能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯程军正在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯程军正减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年1月5日至2018年2月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月九日
书记员 郭晶晶
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初141号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人陈定军，男，1970年1月9日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。被告人陈定军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人陈定军犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年11月11日19时43分许，被告人陈定军饮酒后无证驾驶无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车沿宁国市石千路由南极乡杨狮村往仙霞镇孔夫村方向行驶，行驶至石千路7KM+200M路段时，被正在该路段执勤的宁国市公安局交通管理大队中溪中队民警查获。案发后，经鉴定：被告人陈定军血液中的乙醇（酒精）含量为139mg/100ml。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人陈定军的刑事责任。
被告人陈定军对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月11日19时43分许，被告人陈定军饮酒后无证驾驶无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车沿宁国市石千路由南极乡杨狮村往仙霞镇孔夫村方向行驶，行驶至石千路7KM+200M路段时，被正在该路段执勤的宁国市公安局交通管理大队中溪中队民警查获。案发后，经鉴定：被告人陈定军血液中的乙醇（酒精）含量为139mg/100ml。
另查明：2017年11月14日，宁国市公安局交通管理大队对陈定军于2017年11月11日实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未投保机动车交通事故强制保险、未取得机动车号牌仍上道路行驶的违法行为合并予以罚款人民币740元的行政处罚；上述罚款已交纳。
上述事实，被告人陈定军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、行政强制措施凭证、血样提取登记、呼气式酒精检测单、证明、行政处罚决定书、缴款凭证、人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈定军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈定军无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人陈定军归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。因公安机关已就被告人陈定军驾驶机动车的违法行为予以罚款人民币740元的行政处罚，该罚款可予折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈定军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款740元折抵罚金，剩余罚金3260元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一八年四月二十四日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第518号
原告朱春环，农民。
委托代理人魏红，
委托代理人胡艳，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告江苏十方通信有限公司徐州分公司，住所地徐州市西安北路66号亚华大厦702号。
诉讼代表人吴天文。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被告江苏十方通信有限公司，住所地南京市鼓楼区华严岗1号。
法定代表人张静秋，该公司董事长
原告朱春环诉被告江苏十方通信有限公司徐州分公司（以下简称：十方徐州分公司）、江苏十方通信有限公司（以下简称：十方公司）建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡艳、被告十方徐州分公司委托代理人丁浩到庭参加诉讼，被告十方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱春环诉称，2013年10月3日晚上7时，原告在机动三轮车后车厢乘坐机动三轮车经过马坡镇后八段村村口时被被告十方徐州分公司施工的中国移动通信集团江苏有限公司的电缆线刮下受伤。经治疗，被诊断为右侧额颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左顶枕部头皮血肿等。现原告起诉要求被告赔偿医疗费8938.93元、误工费18000元、护理费2000元、住院伙食补助费360元、营养费400元、交通费500元，合计30198.93元。
被告十方徐州分公司辩称，1.被告十方徐州分公司是通信电缆的施工、维护单位，不是通信电缆的产权人。2.事故发生时，被告十方徐州分公司未在该路段进行施工、维护，不存在故意或过失行为，原告又无证据证明其伤害与被告存在因果关系，原告起诉被告十方徐州分公司无事实及法律依据。3.被告十方徐州分公司分公司，不具有独立承担民事责任的能力，不能作为本案的被告。4.机动三轮车驾驶员邓传超是该事故的责任人，应对事故承担赔偿责任，被告十方徐州分公司申请追加邓传超作为被告。综上，请求驳回对被告十方徐州分公司的起诉。
被告十方公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月3日19时，邓传超驾驶其所有的机动三轮车装载收割的大豆返回马坡镇后八段村，途中经过后八段村村口时，坐在机动三轮车车厢大豆上的原告朱春环被歪倒道路上方的电缆线刮下机动三轮车受伤。
原告受伤后，至铜山县第二人民医院治疗，支付医疗费5元。同日，原告转院至徐州市第三人民医院徐州市肿瘤医院住院治疗，被诊断为右侧额颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左顶枕部头皮血肿，于10月12日出院，支付住院医疗费8385.93元，门诊医疗费548元。该院出院医嘱载明：“1.继续治疗；2.注意休息，加强营养，避免负重及劳累；3.若感不适，及时就诊。半月后门诊复查，我科随诊。”
另查明，原告为农业家庭户口，被告十方徐州分公司是十方公司所属分公司，是涉案通信电缆的管理人。诉讼中，原告为证明误工损失，出示了徐州天一玻璃制品有限公司证明1份，载明，朱春环系该公司包装主任，月薪3000元，自2013年10月4日至2014年4月4日因伤未能上班，误工期间工资公司不负责。
以上事实，有门诊病历、出院记录、医疗费收据、照片、证人证言、原告及被告十方徐州分公司陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，乘坐机动三轮车的原告被歪倒道路上方的电缆线刮下机动三轮车受伤，被告十方徐州分公司作为通信电缆的管理人未能及时维修歪倒的电缆线，存在过错，根据上述法律定，应当在过错责任比例范围内承担侵权责任（70%）。鉴于被告十方徐州分公司系被告十方公司下属分公司，被告十方公司应承担补充赔偿责任。原告系农村居民，原告出示的徐州天一玻璃制品有限公司证明不足以证明其误工损失，原告误工费、营养费宜按农村居民标准计算。根据伤情、医嘱等，原告误工期限宜计算90天，护理费宜按护工标准每日50元计算住院期间9天，营养费宜计算20天。住院伙食补助费宜按每日18元计算住院期间9天。交通费本院酌情支持。综上，本院确认原告存在如下损失：医疗费8938.93元、误工费3352.93元、护理费450元、住院伙食补助费162元、营养费280元、交通费400元。上述费用，由原告与被告十方公司按责任比例承担。因原告不具有申请追加被告的主体资格，本院已于诉讼中对被告十方徐州分公司追加邓传超作为被告的申请作出依法不予准许的处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告江苏十方通信有限公司徐州分公司赔偿原告朱春环各项损失9508.70元，于判决生效后十日内付清。被告江苏十方通信有限公司承担补充赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告江苏十方通信有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 马合作
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杜鑫泉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22150号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：刘川鲁，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告刘川鲁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月八日
书 记 员 腾达
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0202号
原告靖江市生祠镇地藏村村民委员会。
负责人严卫国，村委主任。
委托代理人顾爱平。
被告江苏华锋物资有限公司，组织机构代码75002143-3，住所地靖江市新桥镇南环路2-28号。
法定代表人陆敏，董事长。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告陆兴文，男，1957年2月27日生，汉族。
本院在审理原告靖江市生祠镇地藏村村民委员会与被告江苏华锋物资有限公司、陆兴文土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市生祠镇地藏村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1120元减半收取560元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴雷超
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2244号
申请执行人：张守滨。
被执行人：日照市东港区兴安建筑有限公司，住址：日照市东港区兴海路中段。
法定代表人：吕象珊，经理。
被执行人：司公建。
申请执行人张守滨与被执行人日照市东港区兴安建筑有限公司、司公建劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月10日作出（2014）东民一初字第744号民事判决书，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人15600元及利息；。因被执行人未能履行上述义务，权利人张守滨于2015年9月7日向本院申请执行，本院经审查于2015年9月7日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2244号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李天娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2244号之二
申请执行人李永红，汉族，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区，法定代表人杨晴亮。
申请执行人李永红与被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2014）东民初字第8580号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司有位于东胜区房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司有位于东胜区房产；
二、查封期限为3年，期限届满前申请执行人可以申请延长查封期限。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 温 智
二〇一六年五月三十一日
书记员 范新华
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2244号申请执行人李永红，公民身份证码×××女，1967年7月30日出生，汉族，东胜人，个体。被执行人杨晴亮，公民身份证号码×××，女，1963年12月16日出生，汉族，东胜人，个体。被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发集团有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人杨晴亮。本院在执行申请执行人李永红申请执行被执行人杨晴亮、鄂尔多斯市鑫源房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人李永红撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)东执字第2244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一六年十月二十日书 记 员 奇特龙
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初928号
原告骆世全，男，生于1956年7月10日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘世殿，男，生于1982年12月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告骆世全诉被告刘世殿追索劳动报酬一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张耀芬到庭参加诉讼，被告刘世殿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆世全诉称：2014年到2015年之间，原告骆世全先后在被告刘世殿承包的工地上做外架工，工资为230元/天，做工343天，共计工资78890元，除去借资36810元，尚欠原告42080元。被告于2015年2月14日给原告出具结算单予以佐证。2015年6月28日，又欠原告人工费3000元，现共欠原告45080元，被告于2016年2月5日支付原告10000元，尚欠35080元（零头原告不予主张），被告于同日给原告出具欠条一张，尚欠原告35000元，并约定2016年9月30日前支付一半，余款在2016年12月30日前全部付清。约定到期后，原告多次向被告催要此款，被告都躲避原告，认还不还。根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付所欠原告工资35000元，并承担本案诉讼费用。
原告骆世全为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、重庆市万州区甘宁镇公碑村村民委员会证明原件1份，证明骆世全的曾用名为骆世权；二、骆世全2014年出工结算单原件一份、欠条原件两份，证明被告欠原告工资35000元的事实。
被告刘世殿经传票传唤未到庭，也未向本庭提交书面答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告所提交的证据具有真实性、合法性、与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月14日，被告刘世殿给原告骆世全出具2014年出工结算单，总出工343天，230元/天，共78890元，减去借支36810元，尚欠42080元。2015年6月28日，被告刘世殿给原告骆世权出具欠条1份，内容为今欠到骆世权人工费三千元整。2016年2月5日，被告刘世殿给原告骆世权出具欠条1份，内容为欠到骆世权人民币三万五千元整，按两次付清。2016年9月30日前付一半，余款在2016年12月30日前全部付清。并注明身份证号码和住址。
另查明骆世权和骆世全系同一人。
本院认为:劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议，劳动合同属双务合同，合同双方应按合同事项依法全面履行自己的义务，现原告按照被告要求提供了劳务，被告应及时、全面支付相应的劳动报酬；原、被告就劳动报酬在意思表示一致基础上达成新协议，由被告书写“欠条”一份，被告应该按照“欠条”的约定履行支付劳动报酬的义务，现被告不履行义务，原告诉诸法院，要求被告立即支付所欠原告工资35000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世殿于本判决生效之日起十五日内支付原告骆世全工资人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘世殿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡长玖
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初282号
原告杨小丽。
被告中百仓储荆门购物广场有限公司沙洋店。
法定代表人宁福生。
委托代理人尝维平，该公司员工，一般代理。
本院在审理原告杨小丽与被告中百仓储荆门购物广场有限公司沙洋店产品销售者责任纠纷一案中，因双方庭前和解，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中百仓储荆门购物广场有限公司沙洋店的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小丽撤回对被告中百仓储荆门购物广场有限公司沙洋店的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨小丽负担。
审判员 金 陈
二〇一六年四月十二日
书记员 杨克勤
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执465号
申请执行人李某某，男，1984年7月28日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人王某某，女，1986年4月17日生，汉族，泽州县南村镇人。
申请执行人李某某与被执行人王某某探望权纠纷一案，申请执行人李某某依据（2016）晋0525民初1280号民事判决书，于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人王某某将女儿李某甲随申请执行人李某某暑假共同生活二十天。执行费300元，由被执行人王某某负担。
本案在执行过程中依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人王某某于2017年7月14日下午主动将女儿李某甲领至本院，现申请执行人李某某探望女儿李某甲并和女儿李某甲交谈，女儿李某甲表示不愿意跟李某某回去居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执465号案件终结执行。
申请执行费300元，确定由被执行人负担已交纳。
审判员 张富生
二〇一七年七月二十日
书记员 贾晓林
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第30号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
负责人ＸＸ禄，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告王佐山，男，汉族。
被告宋传葱，男，汉族。
委托代理人宋以成，男，汉族。
被告王英俊，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告王佐山、宋传葱、王英俊金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文杰、被告宋传葱的委托代理人宋以成到庭参加诉讼，被告王佐山、王英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉称，2011年1月1日，原告与被告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告王佐山从原告处借款60000元，由被告宋传葱、王英俊提供担保。合同生效后，原告已按合同约定向被告足额发放贷款，合同约定的还款期满后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告王佐山偿还本金50277.58元，截止2013年12月17日的利息11404.26元，合计61681.84元，以及至实际还款日的利息，被告王英俊、宋传葱承担连带保证责任，诉讼费等相关费用由被告承担。
被告王佐山、王英俊未作答辩。
被告宋传葱辩称，原告起诉的是事实，但是现在没钱归还。
经审理查明，2011年1月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告王佐山签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定王佐山向原告借款，借款金额为60000元，借款利率为13.5％，借款期限为一年，自2011年1月1日至2012年1月1日，如逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。2011年1月1日，原告与被告王佐山、宋传葱、王英俊签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2011年1月1日至2012年1月1日，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币60000元内贷款。联保小组任一小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，即在60000元限额内提供连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王佐山在合同的借款人处签字并捺印，被告王佐山、宋传葱、王英俊在联保小组成员处签字并捺印。原告于2011年1月1日向被告王佐山发放了贷款60000元，被告王佐山在中国邮政储蓄银行个人贷款借据上签字确认。截止2013年12月17日，被告王佐山尚欠原告本金50277.58元，利息11404.26元。2013年12月18日后利息至今未付。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据予以证明。
本院认为，原告提供的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据内容真实，合法有效，能够证明被告王佐山经被告王英俊、宋传葱担保向原告借款60000元，被告王佐山未按合同约定的时间偿还原告全部借款本金和利息，应承担违约责任，原告诉求被告王佐山偿还本息符合法律规定，本院予以支持。被告王英俊、宋传葱应在最高额60000元限额内对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告王佐山追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佐山支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金50277.58元及利息11404.26元。
二、被告王佐山支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行自2013年12月18日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以50277.58元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告宋传葱、王英俊对上述支付义务在最高额60000元范围内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告王佐山追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告王佐山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
代理审判员 李敦刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 张艳丽
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1007号
原告徐流行，男，汉族，1964年12月7日生。
被告龙敏，女，汉族，1979年6月3日生。
原告徐流行诉被告龙敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员孙丽平独任审理，因查找不到被告龙敏的下落，依法对其公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状、开庭传票等相关应诉手续，并转为普通程序，由审判员孙丽平、张丹丹，人民陪审员韩阅组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐流行到庭参加诉讼，被告龙敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月26日因做生意急需现金为由，向原告借款30000元，并亲笔书写了借条。现原告急需用款，多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元、利息10000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份借款条，证明被告龙敏于2012年6月6日借原告现金30000元，自2012年6月26日至2012年8月25日，期限为两个月。并向原告书面承诺：若没有按时归还本金，本人自愿向出借人支付借款额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的借款条上有被告龙敏的签名，并加盖了指印，客观真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2012年6月26日，被告龙敏借原告徐流行现金30000元，自2012年6月26日至2012年8月25日，期限为两个月。并向原告书面承诺：若没有按时归还本金，本人自愿向出借人支付借款额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息。原告诉至本院，要求解决。
本院认为：债务应当清偿，被告龙敏借原告徐流行现金30000元，为原告出具了借款条，并明确写明了还款时间，应当按照约定的时间偿还借款。逾期仍不偿还，应当承担偿还借款的法律责任。对于原告要求的利息10000元，按照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。双方在借款条上仅约定了违约金及罚息，并未约定利息，视为不支付利息。而原告并未主张违约金和罚息，故对原告要求利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持不予处理。按照相管法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，自原告起诉之日至实际还清之日止，被告应当按照同期人民银行贷款利率给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙敏于本判决生效后十日内偿还原告徐流行借款30000元，并自2014年8月25日至实际还清借款之日止，按照同期人民银行贷款利率支付利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费260元，合计660元，由被告龙敏承担（案件受理费和公告费原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审 判 长 孙丽平
审 判 员 张丹丹
人民陪审员 韩 阅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李佳怡
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3088号
原告：张小伟。
委托代理人（特别授权代理）：秘刚。
被告：赵世浩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告张小伟与被告赵世浩机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。案件审理过程中，被告赵世浩申请追加中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险）被告。本院受理后依法由审判员张红芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小伟委托代理人秘刚，被告赵世浩、被告平安财险委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小伟诉称，2015年11月13日10时40分，原告由香港路驾车由南向北行驶至红绿灯路口等红灯时，与鲁C×××××号轿车（以下简称肇事轿车）发生追尾，被告赵世浩负全部责任。受损车辆经物价评估为7035元，且因交通事故造成车辆贬值损失10000元。审理中，原告要求被告赔偿车辆损失、交通费、复印费、拆检费、评估费、误工费计款10000元。
被告赵世浩辩称，请求法院依法判决。
被告平安财险辩称，请法院依法判决。
经审理本院认定，2015年11月13日10时40分，被告赵世浩驾驶肇事轿车顺香港路由南往北行驶至香港路南首，撞于前方同向行驶的秘刚驾驶的鲁C×××××号轿车尾部，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，被告赵世浩承担事故的全部责任。2015年11月16日，淄川区物价认定局对鲁C×××××号轿车因本次交通事故造成损失价值进行鉴定，确认该车直接损失价值为7035元。
原告张小伟系鲁C×××××号轿车所有人，驾驶人系秘刚，两人系夫妻，该车为两人共同所有。被告赵世浩系肇事轿车所有人及驾驶人，在平安财险投保一份机动车第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险一份（限额为300000元），投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、价格认证结论报告书、鉴定费单据、交通费单据、复印费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失，根据物价部门鉴定报告书，计款7035元；2、替代性交通费工具，原告车辆系非营运车辆，因本次交通事故暂时无法使用，根据原告车辆鉴定时间及受损情况，本院公平合理确认原告车损实际修复时间为7天，依本案实际确认交通费按每天100元，计款700元；3、拆检费200元、价格鉴证费200元、复印费50元，系原告因本次交通事故实际支出的费用，应予支持。以上损失共计8185元。关于原告主张秘刚误工费，因不符合法律规定，本院不予采纳。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定赵世浩负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告赵世浩应对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”的规定，被告平安财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告财产损失、替代性交通工具2000元；再依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定及依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，对超出机动车第三者责任强制保险责任限额的6185元，被告平安财险应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失、替代性交通工具5735元；机动车第三者责任强制保险责任限额范围的450元，由被告赵世浩承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张小伟车辆损失、替代性交通工具2000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张小伟车辆损失、替代性交通工具5735元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告赵世浩赔偿原告张小伟超出机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的拆检费、价格鉴证费、复印费450元，于本判决生效后十日履行；
四、驳回原告张小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费220元，合计270元，由被告赵世浩负担。
上述赔偿款项，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告张小伟7735元，被告赵世浩支付原告张小伟720元（张小伟开户银行：淄博市高青县黄河路农业银行，账号62×××77）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一六年一月十四日
书记员 闫晓霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初重字第50号
原告田孝信，男。
原告许香林，女。
原告李萃平，女。
原告田则友，男。
原告田宇玮，女。
原告田宇贺，女。
以上原告的法定代理人李萃平，女。
委托代理人田孝信，基本情况同上。
被告济南和诺人力资源服务有限公司。
住所地济南市历下区泉城路***号齐鲁国际大厦*层C901.
法定代表人祝令珍，该公司经理。
被告山东力诺瑞特新能源有限公司。
住所地济南市历城区港沟镇经十东路*****号。
法定代表人KLAUSTAAFEL，该公司董事长。
委托代理人王丽娟，女。
委托代理人顾文凯，男。
原告许香林、李萃平、田则友、田宇玮、田宇贺、田孝信六人诉被告济南和诺人力资源服务有限公司（以下简称济南和诺公司）、被告山东力诺瑞特新能源有限公司（以下简称山东力诺公司）劳动争议纠纷一案，本院作出（2013）濮民初字第997民事判决。被告济南和诺人力资源服务有限公司不服，上诉于濮阳市中级人民法院。濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民三终字第176号民事裁定，以原判程序不当为由，撤销原审判决，发回重审。原告及委托代理人田孝信，被告山东力诺瑞特新能源有限公司委托代理人王丽娟、顾文凯到庭参加诉讼，被告济南和诺人力资源服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月份，田伟庆在被告山东力诺濮阳分公司工作，从事装卸工作及其他辅助工作，并与被告济南和诺公司签有劳动合同。2012年1月15日下午4时，遭遇突发事件被送往濮阳市油田总医院治疗，随后死亡。被告力诺濮阳分公司提供虚假证明，称田伟庆是在五点半后下班，隐瞒了真相。2013年1月份，原告提出劳动仲裁，2013年4月，濮阳县劳动人事争议仲裁委员会下发了濮县劳人仲案字（2013）017号仲裁裁决书，现原告对仲裁裁决不服，诉至法院，请求二被告支付原告丧葬费、一次性抚恤金、遗嘱生活补助15万元，精神抚慰金5万元。
被告济南和诺人力资源服务有限公司辩称，一、濮县劳人仲案字（2013）017号裁决书对田伟庆非因公死亡的事实认定清楚。田伟庆的交通事故认定书以及我方仲裁出庭的多位证人证词均充分证明，田伟庆是在放假期间，自己驾驶车辆在路途中单方撞树死亡，此事实证据确凿、不可否定。二、原告公然违反政府规定，不将死者火化，不符合领取丧葬费、一次性抚恤金的规定，此要求应予驳回。三、交通事故认定书及证人证词已充分证实，田伟庆是在放假期间，自己因私事在路途中驾驶车辆单方撞树死亡，与我方无任何关联，对不符合支付精神抚慰金的法律程序，应予以驳回。四、本案诉讼费用由原告承担。
被告济南力诺瑞特新能源有限公司辩称，同济南和诺人力资源服务有限公司意见。
案经审理查明，田伟庆于2010年3月24日与被告济南和诺公司签订书面劳动合同，并被派往被告山东力诺濮阳分公司工作。2012年1月15日下午4时左右，田伟庆非因公外出，驾驶两轮摩托车发生单方事故死亡。2013年2月4日，濮阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决田伟庆与被告济南和诺公司劳动关系成立。2013年4月18日，濮阳县劳动人事争议仲裁委员会作出濮县劳人仲案字（2013）017号裁决书，原告不服该裁决，诉至本院，请求二被告赔偿丧葬费、一次性抚恤金、遗嘱生活补助15万元、精神抚慰金5万元。
另查明，济南和诺人力资源服务有限公司养老保险缴费基数为1556元／月。田伟庆之父田孝信，1966年4月16日出生；田伟庆之母许香林，1964年7月19日出生；田伟庆之妻李萃平，1987年7月15日出生；田伟庆长子田则友，2009年4月29日出生；田伟庆长女田宇玮，2007年8月5日出生；田伟庆次女田宇贺，2011年3月26日出生；以上人员均为农业户口。山东力诺瑞特新能源有限公司濮阳分公司不具有法人资格。
本院认为，田伟庆与被告济南和诺公司存在劳动合同关系，山东力诺濮阳分公司不具有法人资格，其总公司被告山东力诺公司属用工单位，其因非公死亡，应当享受非因公死亡待遇。关于丧葬补助费按照豫劳社（2007）36号《河南省关于企业职工和离退休人员因病或非因公死亡待遇等通知》，丧葬补助费为职工死亡当月本企业养老人均缴费工资3个月的标准发给，济南和诺公司养老保险缴费基数为1556元／月，故丧葬补助费为1556元／月×3个月=4668元。关于一次性抚恤金，在职人员非因公死亡，按职工死亡当月养老保险人均缴费工资20个月的标准发给，故一次性抚恤金为1556元／月×20个月=31120元。关于遗属生活补助费父母、配偶、子女均在职工供养直系亲属范围及享受遗属生活补助范围内。因田伟庆之父在其死亡时未满60周岁，其母许香林、其妻李萃平未满55周岁，要求生活补助费不符合领取条件，本院不予支持。田伟庆三子女田则友、田宇玮、田宇贺未成年，均属农业户口，故应当享受每人每月150元的生活补助，至18周岁。因被告济南和诺公司与原告距离较远，故应一次性付清为宜。田则友生活补助费为150元／月×183个月=27450元；田宇玮生活补助费为150元／月×162个月=24300元；田宇贺生活补助费为150元／月×206个月=30900元；以上共计80550元。被告山东力诺公司作为用工单位，系受益方，应当承担连带责任。原告诉求精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条、豫劳社（2007）36号《河南省关于企业职工和离退休人员因病或非因公死亡待遇等通知》第一、二、三、五项之规定，判决如下：
一、被告济南和诺人力资源服务有限公司支付原告许香林、李萃平、田则友、田宇玮、田宇贺、田孝信丧葬补助费4668元、一次性抚恤金31120元。被告山东力诺瑞特新能源有限公司承担连带清偿责任；
二、被告济南和诺人力资源服务有限公司支付原告田则友、田宇玮、田宇贺遗属生活补助费82650元（田则友27450元、田宇玮24300元、田宇贺30900元）。被告山东力诺瑞特新能源有限公司承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南和诺人力资源服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 聂泠雪
审 判 员 于振民
代理审判员 鲁玉平
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 张慧艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初651号
原告：荆鹏，男，1993年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：镡经林，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
被告:中国人�财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司。
负责人：张旭，经理。
委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。
原告荆鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人镡经林、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告张惠敏，审理中，原告申请撤回对其告诉，本院予以准许。
原告要求被告按责任赔偿其经济损失100602.54元，并承担本案诉讼费。
对于肇事过程、�任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实：
2015年1月29日13时12分许，张惠敏驾驶鲁Y5J1**号轿车沿文泉路由西向东行至文泉路仲家疃路口右转弯时，与顺行驾驶鲁FTX9**号普通二轮摩托车的荆鹏相碰撞，造成两车损，致原告荆鹏伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，张惠敏承担事故的主要责任，荆鹏承担事故的次要责任。鲁Y5J1**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司投保有交强险，发生事故时均在保险期内。
对于原告的损失：
原告主张因此次事故造成的经济损失，包括：医疗费14243.92元、住院伙食补助费72元、鉴定费3400元、残疾赔偿金73578元、误工费9945元、护理费3318.30元、交通费722元、车损3255元；提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、车损鉴定报告、发票、收款收据。其中：鉴定结论系与被告人寿财产保险公司共同选择鉴定机构，由法院委托做出，鉴定认为：原告的伤情构成10级伤残1处，误工时间90日，伤后1人护理30日。
审理中，双方确认住院伙食补助费72元、交通费120元、车损1600元，本院予以确认。
双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：
1、医疗费14243.92元、鉴定费3400元；被告人寿财产保险公司对数额无异议，但不同意赔偿或者认为需扣除非医保用药，本院认为被告人寿财产保险公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。
2、残疾赔偿金73578元、误工费9945元、护理费3318.30元；审理中被告人寿财产保险公司有异议，对误工护理时间的鉴定结论不申请重新鉴定，对残疾等级的鉴定结论申请重新鉴定，但没有提交出证据。本院认为，该鉴定结论系双方共同选定鉴定机构由本院委托做出，被告虽有异议但没有提交出证据，故本院依法认定原告该司法鉴定书有效，并据此认定相关事实。原告提交的证据能够证明其居住在城区且其从事非农收入，故原告按照2017年山东省城镇居民年收入标准36789元计算残疾赔偿金为73578元本院予以支持；原告提供的证据能够证明原告及护理人员因此的误工收入，但原告计算误工费有误，本院确认误工费为9675元、护理费为3318.30元；
原告的损失，本院认定为106007.22元，包括医疗费14243.92元、住院伙食补助费72元、鉴定费3400元、残疾赔偿金73578元、误工费9675元、护理费3318.30元、交通费120元、车损1600元；其中属于交强险范围的为98291.30元。
审理中，原告与张惠敏达成协议，约定：张惠敏的垫付款以及因本次交通事故张惠敏的经济损失与原告的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费等经济损失、诉讼费相互抵顶，原告再给付张惠敏人民币2000元（已理清），因本次事故产生的事项，原告与张惠敏互不追究。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张惠敏驾驶鲁Y5J1**号轿车沿文泉路由西向东行至文泉路仲家疃路口右转弯时，与顺行驾驶鲁FTX9**号普通二轮摩托车的荆鹏相碰撞，造成两车损，致原告荆鹏伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，张惠敏承担事故的主要责�，荆鹏承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。鲁Y5J1**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司投保有交强险，发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
原告荆鹏的经济损失106007.22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在交强险限额范围内赔偿98291.30元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312.05元，收取计1156.05元，由原告负担（已交纳）。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：3700166698005000****。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一八年五月九日
书记员 姜 雨
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第225-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人徐志民，男。
被执行人王海林，男。
被执行人张敬余，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人徐志民、王海林、张敬余金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第180号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金48239.09元、案件受理费503元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第225号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第661号
原告王某某，女，生于1953年3月20日，汉族，农村居民，住高县。
委托代理人王连仲，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1951年5月27日，汉族，农村居民，住高县。（缺席）。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员沈仁模适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王连仲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，原、被告于1972年经被告的舅舅张从华（已故）介绍相识后同居，系事实夫妻关系。原告于1996年11月25日生育一子取名陈正海。共同生活期间，被告经常醉酒后殴打原告，且轻信谗言，怀疑原告违反夫妻互为忠实义务而对其虐待，被告虽经他人奉劝，其虐妻依旧，原告无法忍受及心灰意冷的情况下，于1999年离开被告分居至今，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护合法权益依法诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1972年经人介绍相识恋爱，后同居生活，双方一直未办理结婚登记。1976年11月25日，原、被告生育一子，取名陈正海，现已成年。原、被告共同生活期间，被告怀疑原告有不忠实于夫妻感情的出轨行为，借故对原告进行打骂，曾持刀砍伤过原告。1999年原告离家外出，此后，双方互无往来，双方分居生活已达15年之久。
上述事实，有原告向法庭所作陈述。原告向法庭举证有：1、原告的临时身份证复印件；2、被告身份信息；3、沙河镇白庙村委会及白庙村10组证明1份；4、询问原告的材料；5、证人李元金的证实材料；6、证人王代友的证实材料；7、调查被告陈某某的材料；8、原告的伤情照片4张。经庭审质证，本院原告所举证中的第1组、第5组、第8组证据予以采信；对第7组证据部分予以采信；对其余证据不予采信。
本院认为；原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，未经办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，且双方均已符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第（一）项的规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方均已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。因此，应认定本案原、被告为事实婚姻关系。原、被告共同生活期间被告对原告实施了家庭暴力行为，且原告离家出走后，双方分居已达15年之久，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。原告主张离婚的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）、（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 沈仁模
二〇一五年五月十二日
书记员 郑 春
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04169号
上诉人（原审原告）陈俐如。
委托代理人刘忠海，北京百瑞（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈洪。
上诉人陈俐如与被上诉人陈洪不当得利纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2014年3月25日作出（2014）铜法民初字第00353号民事判决，陈俐如对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2014年6月9日进行了询问，上诉人陈俐如的委托代理人刘忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年4月27日，原告陈俐如通过中国银行向被告陈洪转款20000元。2014年1月15日原告向本院起诉，要求被告返还借款20000元，审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还不当得利20000元。
原告陈俐如诉称，被告陈洪给原告陈俐如介绍工程，原告陈俐如于2013年4月27日通过中国银行向被告陈洪转款20000元。被告收款后，原告陈俐如未接到被告陈洪介绍的工程，现要求被告陈洪返还不当得利20000元并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈洪辩称，原告陈俐如与被告陈洪以前均是做工程的，原告陈俐如与被告陈洪之间有经济往来。原告陈俐如于2013年4月27日通过中国银行向被告陈洪转帐20000元用于偿还原告陈俐如在被告陈洪处借款，被告不存在不当得利，要求驳回原告陈俐如的诉讼请求。
一审法院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失的情形。构成不当利益，应当具备四个要件：一、须一方受益；二、须他方受损；三、受到利益与受损之间须有因果关系；四、受益必须无合法根据。本案原告陈俐如诉称，被告陈洪为其介绍工程，于是原告陈俐如便给被告转款20000元，现原告陈俐如未接到被告介绍的工程，因此，被告收取20000元属不当得利，应当返还原告。从原告的这一陈述可以看出，被告收取的20000元，应属为其介绍工程的劳务费用，不属不当得利。因此，原告认为被告陈洪收取的20000元系不当得利应当返还的证据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告陈俐如的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告陈俐如负担。
宣判后，陈俐如不服一审判决，向本院上诉，请求撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：从一审法院认定的事实可以看出，上诉人与被上诉人之间存在居间合同，只有促成居间合同成立才能收取居间报酬，本案被上诉人并未促成上诉人与其他人签订任何工程合同，其没有收取报酬的权利，该笔款项20000元应返还给上诉人。
被上诉人陈洪未到庭答辩。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈俐如在本案审理过程中对该笔款项究竟是借款还是用于介绍工程的前期活动费用还是居间报酬的陈述前后矛盾，不能自圆其说，而被上诉人陈洪又坚持该笔款项系陈俐如归还之前的借款，故上诉人陈俐如以不当得利为由要求陈洪返还该笔款项的诉请证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人陈俐如的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈俐如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁 麟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2866号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇十字街。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行职工。
被告赵发，男，1960年7月20日出生，满族，农民。
被告陈桂香，女，1959年7月5日出生，汉族，农民。
被告吕龙，男，1970年8月1日出生，汉族，农民。
被告盖新朋，男，1969年2月24日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告赵发、陈桂香、吕龙、盖新朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙景艳公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丽到庭参加诉讼，被告赵发、陈桂香、吕龙、盖新朋经本院依法传票传唤未到庭，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日被告赵发及妻子陈桂香向原告申请借款，2013年5月29日原告与被告赵发及妻子陈桂香签订借款合同，借款期限为一年，借款金额为30000元人民币，采用10个月阶段性等额本息还款法还款，被告吕龙、盖新朋作为联保人提供担保。2013年6月至2014年4月，被告按合同约定履行了还款义务，自2014年5月29日至今，被告未按约定还款累计欠原告本金11051元，利息315元，为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金11051元，利息315元，本息合计11366元，以及2014年7月16日至判决生效之日止的利息。
被告赵发、陈桂香、吕龙、盖新朋未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一枚，证明被告赵发、陈桂香在申请人处签字申请�款。
2号、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，证明被告赵发借款的账户户名、借款金额、利率、期限等；
3号、小额贷款联保协议书一份，证明由盖新朋、赵艳华、赵发、陈桂香、吕龙、宋春平几人组成联保小组；
4号、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一枚，证明30000元的借款已经打入被告赵发的账户；
5号、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚，证明放款的户名和账户是被告赵发本人的；
6号、利息结算证明一份，证明截止2014年7月15日，被告拖欠原告借款利息为315元。
四被告未向本院提交证据。
原告提交的1-6号证据虽因四被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：被告赵发、陈桂香于2013年5月29日在原告处借款30000元，约定年利率为14.58%，到期日为2014年5月29日，被告吕龙、盖新朋提供连带责任保证。借款到期后被告赵发、陈桂香未能返还借款本金和支付相应利息，被告吕龙、盖新朋亦未承担保证责任。截止2014年7月15日欠原告借款本金11051元、利息315元，本息合计11366元。
本院认为，被告赵发、陈桂香向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后被告赵发、陈桂香应当返还借款本金、支付利息，被告吕龙、盖新朋为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵发、陈桂香于本判决生效后立即返还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的借款本金11051元，支付截止2014年7月15日前的利息315元，本息合计11366元；并给付自2014年7月16日至判决生效时止的利息。被告吕龙、盖新朋承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元（原告已预交），由被告赵发、陈桂香负担，并于本判决生效后立即给付原告。被告吕龙、赵发承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效�，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 孙景艳
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵婧哲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1903号
原告袁某。
委托代理人刘虹，山东惠鲁律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，原告袁某于2016年5月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 吴超
二〇一六年五月十一日
书记员 林茹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2310号
申请执行人：臧宇。
被执行人：日照云端酒店管理有限公司。
申请执行人臧宇与被执行人日照云端酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第307号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资3586元及加班费368元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执2310号申请执行人臧宇与被执行人日照云端酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月十九日
书记员 侯文鹏
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2310号申请执行人：臧宇。被执行人：日照云端酒店管理有限公司。申请执行人臧宇与被执行人日照云端酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第307号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资3586元及加班费368元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执2310号申请执行人臧宇与被执行人日照云端酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月十九日书记员  侯文鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1921号
上诉人（原审被告）闵广珍，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海浦东社发资产管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，职务董事长。
委托代理人乔健。
上诉人闵广珍因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第42159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年9月10日上海浦东社发资产管理有限公司（以下简称社发公司）与闵广珍签订租赁合同一份，约定由社发公司将上海市＊＊＊房屋出租给闵广珍使用，该房屋为一间，面积共计13平方米，租期自2012年10月1日至2013年9月30日止。合同第三条租金及支付方式约定：1、房屋年租金为人民币14，000元，每天每平方米租金为2.95元；2、房屋物业管理费全年为7，000元（按1.47元／天／平方米计算）。合同第四条保证金及其它费用约定：1、乙方（指闵广珍）交纳房屋租赁保证金，上期租赁合同乙方已交纳的房屋租赁保证金1，500元转入本合同，甲方（指社发公司）不再另行收取；2、租赁关系终止时，房屋租赁保证金用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，其余部分无息归还乙方。合同第七条房屋返回时的状态约定：租赁合同到期后，乙方在合同期满后的7日内返还所承租的房屋及相关设施、设备，逾期返还一日，乙方按照双倍日租金额向甲方支付违约金；2、合同终止，乙方使用期间布置的装修物及添置的设备设施，凡可移动的乙方有权带离，不能移动的乙方均不得强行拆除，无偿移交甲方，原属甲方的设施，如有损坏，乙方应于修复或赔偿甲方经济损失；3、租赁期满或合同解除，乙方应在期满或合同解除日后的7天内搬出属于自身的物件，否则视为乙方无偿赠与甲方。之后双方履约，闵广珍向社发公司交清了截止2013年9月30日的房屋租金及物业管理费。2013年5月14日社发公司向闵广珍送达了“告知单”，言明合同到期后不再续约，要求闵广珍在合同到期后返还房屋，并结清相关费用。闵广珍在告知单回执上作了签收。
2013年11月社发公司诉至原审法院，请求判令闵广珍立即返还占用的＊＊＊房屋并支付自2013年10月1日起至房屋返还之日止的房屋使用费（按原合同租金使用标准的双倍即每天每平方米2.95元的双倍计算）及物业管理费（每天每平方米1.47元）。闵广珍未作答辩。
原审认为，社发公司与闵广珍签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。现合同期满，社发公司明确表示不续约，闵广珍已无继续使用房屋的合同及法律依据，理应迁出并返还房屋、结清房屋使用费、物业管理费等费用。社发公司要求闵广珍按合同约定的占用费标准的双倍支付合同到期后的房屋使用费，符合合同约定，应予支持，但按约应于合同到期后7日后起算。社发公司要求将闵广珍支付的保证金抵扣房屋使用费及物业管理费，符合双方合同约定，亦予支持。
原审法院审理后于二○一四年五月十九日依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、闵广珍应于判决生效之日起十五日内迁出＊＊＊房屋，将房屋返还给上海浦东社发资产管理有限公司；二、闵广珍应于判决生效之日起十五日内给付上海浦东社发资产管理有限公司自2013年10月8日至迁出日止的房屋占用费（标准为每天76.70元）。该款应扣除闵广珍支付的保证金1，500元；三、闵广珍应于判决生效之日起十五日内给付上海浦东社发资产管理有限公司自2013年10月1日至迁出日止的物业管理费（标准为每天19.11元）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由闵广珍负担。
原审法院判决后，上诉人闵广珍不服，向本院提起上诉称：上诉人自1998年起就一直租赁使用涉案房屋至今。虽然自2008年起租赁合同一年一签，但被上诉人承诺只要房屋出租就可以优先由上诉人租用。因此，上诉人对涉案房屋进行了大规模的维修，花费了大量的人力、财力和物力。在此次被上诉人收回的房屋中，上诉人租用的涉案房屋不包括其中，且该房屋又小又漏，对被上诉人而言没什么利用价值。上诉人现患重病且经济困难，该房屋是上诉人用于做些小生意维持生计的唯一依靠。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉请。
被上诉人社发公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法设立的合同受法律保护，各方当事人均应严格恪守。上诉人与被上诉人就涉案房屋所签订的租赁合同系双方真实意思表示，亦不违反我国相关法律、法规的禁止性规定，原审认定该合同有效，当属正确。双方均应恪守诚信，按约履行。根据合同约定，租赁期限截止于2013年9月30日，且被上诉人已明确表示不再续租，故双方的租赁期限到期自然终止。上诉人理应在租赁期间届满后依照合同的约定履行返还租赁房屋的义务。现上诉人持续占用租赁房屋，已无合法依据。被上诉人据此起诉要求上诉人搬离涉案房屋，并支付占用期间的房屋占用费及物业管理费，于法不悖。至于房屋使用费的标准，被上诉人主张依照合同约定的逾期返还房屋所应承担的双倍日租金额支付逾期占用期间的房屋使用费，于法不悖，应予支持。原审认定逾期占用费自2013年10月8日起算，符合合同约定。鉴于双方租赁合同已终止，被上诉人主张将上诉人支付的保证金用于抵扣上诉人应支付的房屋占用费，亦属合理。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人闵广珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01134号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人袁观兵，男。
申请人阳新县国土资源局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）848号行政处罚决定。
本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）848号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月2日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）848号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）848号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万雅雯
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民终字第578号
上诉人（原审被告）冯育军，男。
法定代理人郑琼华，女。
委托代理人贺同文，四川竞壹律师事务所律师。
委托代理人何斌远，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）李仕敏，男。
委托代理人吴宗川，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川瑞联房地产开发有限公司
法定代表人孙峰，该公司董事长。
委托代理人张德强，男。
被上诉人（原审原告）路国华，男。
委托代理人李显奇，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
上诉人冯育军、李仕敏、四川瑞联房地产开发有限公司因与被上诉人路国华确认合同效力纠纷一案，不服四川省通江县人民法院作出的(2015)通民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：四川省通江县人民法院(2015)通民初字第1号民事判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省通江县人民法院(2015)通民初字第1号民事判决；
二、发回四川省通江县人民法院重审。
二审案件受理费1000.00元，上诉人冯育军、李仕敏、四川瑞联房地产开发有限公司各预缴1000.00元。退还上诉人冯育军、李仕敏、四川瑞联房地产开发有限公司。
审 判 长 黎 明
代理审判员 杨璐菥
代理审判员 陈长育
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭 雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第353号
原告张松茂。
被告傅国民。
原告张松茂与被告傅国民保证合同纠纷一案，于2012年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告张松茂到庭参加诉讼，被告傅国民经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松茂诉称，2008年12月24日，由被告作保证担保，原告借款给林伟祥人民币50000元，未约定借期，该借款至今分文未还，被告亦未承担保证责任，诉请判令被告立即归还借款本金计人民币50000元并支付从起诉日至判决履行日止的利息，利率按月息3分计算；本案诉讼费由被告负担。
被告傅国民未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，以证明被告为林伟祥向原告借款人民币50000元作保证担保的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据的“三性”要件，真实性予以认定。根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2008年12月24日，由被告傅国民作保证担保，原告张松茂借款给林伟祥人民币50000元，借款后借款人林伟祥出具给原告借条1份，被告在该借条上签名担保，借条未载明借期、利息及担保的范围、期限和担保的方式，该借款林伟祥分文未还，被告亦末承担保证责任。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，被告为林伟祥向原告借款50000元作保证担保系其真实意思表示，双方主体适格，内容合法，故保证合同应认定依法成立，合法有效。当事人未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定，保证人依法应当对全部债务承担责任，故被告在借款人未归还借款时，应按约承担归还借款的保证责任。综上，原告诉请判令被告归还借款，本院予以支持，被告履行债务后有权向债务人追偿。原告主张以月息3分计算利息，证据不足，本院不予支持，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅国民应归还给原告张松茂借款本金计人民币50000元，并支付从起诉日至判决履行日止的利息，利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取525元，由被告傅国民负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行股份有限公司营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 金胜明
二〇一三年三月七日
书记员 朱黄莹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第0005号
申请执行人中国上海外经（集团）有限公司，住所地在上海市小木桥路681号。
法定代表童继生，董事长。
委托代理人俞斌，上海市乔文律师事务所律师。
被执行人仪征市扬子船业有限公司，住所地在江苏省仪征市经济开发区滨江中路28号。
法定代表人顾霞斌，董事长。
中国上海外经（集团）有限公司与仪征市扬子船业有限公司欠款纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）扬商初字第0054号民事调解书。该调解书生效后，被执行人仪征市扬子船业有限公司未按调解书确定的内容履行还款义务，中国上海外经（集团）有限公司于2012年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2012）扬商初字第0054号民事调解书终结执行；
二、被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 祥
审判员 方 俊
审判员 方 川
二〇一四年二月二十日
书记员 汪进蓬
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02118号
原告：王某某，男，1992年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：任公书，灵璧县韦集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，1992年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
原告王某某因与被告朱某某同居关系析产纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员崔君适用简易程序于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人任公书、被告朱某某及其委托代理人朱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，原、被告于2013年初经王某介绍相识，2013年10月17日举行婚礼。原告经媒人王某给被告见面礼10000元、坠红礼10000元、彩礼折干50000元、端灯礼1000元。同居后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告要求与被告办理结婚登记，被告不同意。2015年5月份，被告生气把原告的电脑砸坏、被褥剪烂后，把原告为其购买的价值9400元“三金”带走，回娘家生活。原告和其家人多次去接被告至今不归。被告的行为，给原告家庭造成巨大经济损失。原告为此起诉，要求被告返还彩礼款71000元。
朱某某辩称，1、原告诉被告返还彩礼款7万元事实不清、证据不足，原告只收到见面礼10000元、坠红礼50000元，“三金”在原告家中；2、被告购买的嫁妆花费40000元，举行婚礼当天被告压箱礼20000元；3、原、被告同居近两年时间且被告已怀孕、流产；4、本案案由是同居关系析产纠纷，双方同居后没有共同财产。原告要求被告返还彩礼款无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
王某某为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格；
2、媒人王某证明。证明朱某某收到王某某彩礼款71000元；
3、韦集镇人民调委会对王某的调查笔录。证明被告收到彩礼款的事实；
4、灵璧县韦集镇丁李村民委员会证明。证明原告向被告索要彩礼造成原告家庭生活困难；原告和村干部到被告娘家去接过被告的情况；
5、QQ空间聊天内容。证明被告有骗婚之嫌，还有不堪入耳的内容；
6、照片（七张）。证明被告毁坏原告的财产。
朱某某对王某某提供的证据发表质证意见为：对证据1无异议；证据2对证据的真实性有异议，因证人未出庭，无法核实。证据3该调查笔录形式上有异议，因王某未出庭，无法核实，对王某的签名也有异议；王某是否是原、被告的媒人也无法核实；证据4家庭困难的证明应由民政部门出具，该证明没有证明效力，证明上也未有出具人签名，原告和村干部到被告家接过一次；证据5该证据来源不合法、真实性有异议、无法证明是谁所发；证据6对该证据真实性、合法性有异议。
朱某某向本院提供了以下证据：
1、购物收据（六张）。证明被告购买嫁妆情况，共计花费8460元；
2、证人苏某某、罗某某出庭作证证言。证明苏某某、罗某某在朱某某与王某某举行婚礼前一天晚上，为朱某某在箱子里装20000元压箱礼。
王某某对朱某某提供的证据发表质证意见为：
1、证据形式不合法，证明目的不真实，被告嫁妆没有电动车；
2、证人与朱某某有亲属关系，证言不可信。
根据当事人的举证、质证，本院对王某某提交的证据认证如下：
1、证据1。能够证明原告具备本案的主体资格，本院予以采信；
2、证据2、3。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因王某未出庭，本院无法核实，但对被告认可的部分，本院予以采信；
3、证据4。村委会证明，不具备证明原告家庭困难的主体资格，本院不予采信。
4、证据5。不能够证明QQ聊天记录是被告所发布的内容，本院不予采信；
5、证据6。该组照片无其他证据加以佐证，不能证明该组照片显示毁坏的物品是被告所为，本院不予采信。
本院对朱某某提交的证据认证如下：
1、对被告提供的购物收据，对原告认可的部分本院予以采信，其他不予采信；
2、证人与朱某某系亲属关系，且无其他证据加以佐证，该证人证言不能够证明朱某某陪嫁有20000元的事实，本院不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2013年初，原、被告经王某介绍相识，2013年10月17日举行婚礼。被告接收原告见面礼10000元、彩礼折款50000元。被告陪嫁有：实木被厨一个、橡木餐桌椅一套、大盆、瓷盘、挂衣架、灯各一个。原、被告在同居期间，常因家庭琐事发生争吵，被告朱某某在2014年底怀孕并流产。2015年5月份，被告负气回娘家生活。原告和其家人多次去接被告至今不归。原告为此起诉，要求被告返还彩礼款71000元及“三金”。
本院认为：本案争议的焦点是：王某某要求朱某某返还彩礼款71000元及“三金”能否得到支持。
1、原告要求被告返还彩礼款，因原、被告双方已同居生活时间较长，且被告在与原告同居生活期间已怀孕、流产，给原告身心造成了一定的伤害，原告要求被告返还彩礼款，应酌情返还，被告购买的嫁妆折抵部分彩礼款，结合本案的实际，被告应返还彩礼款20000元为宜；2、原告要求被告返还“三金”，因原告未能提供证据证明“三金”现在被告处，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后10日内返还原告王某某彩礼款20000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，原告王某某负担500元，被告朱某某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省宿州市中级人法院。
审判员 崔 君
二〇一五年九月二十九日
书记员 张俊峰
附本案适用的法律条文：
《中人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还彩礼按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的；
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第269号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄永某，男，1968年6月26日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，务工人员，住龙川县龙母镇永光村委会下村村***号，2014年12月23因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人巫作荣，广东华法（三水）律师事务�律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人黄永某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日7时许，被告人黄永某醉酒后驾驶粤EUV＊**号小汽车行驶至佛山市南海区丹灶镇金沙金业路与明沙北路路口时发生交通事故。
经检测，黄永某的血液中检出乙醇成分，含量为167.9mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《�华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人自愿认罪、其犯罪行为没有造成重大危害为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄永某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄永某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年1月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年十二月三十日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第545号
申请执行人：叶其多，地址：广东省阳春市。
申请执行人：杨国定，地址：广东省阳春市。
被执行人：黎俊豪，地址：广东省阳春市。
申请执行人叶其多、杨国定与被执行人黎俊豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法梧民初字第36号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款177167.75元给申请人叶其多、杨国定，但被执行人黎俊豪没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第545号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谭志锋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更647号
罪犯郭兴泽，男，1985年12月12日出生，汉族,山西省交城县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）吕刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人郭兴泽犯抢劫罪、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2008年7月10日作出（2008）晋刑一终字第46号刑事附带民事判决，撤销原判决，以被告人郭兴泽犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿53677.5元。该犯于2008年9月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2013年6月24日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯郭兴泽在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭兴泽在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在68分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年2月26日、2014年7月3日、2015年4月22日、2016年1月25日、2016年4月25日获得监狱表扬五次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郭兴泽确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭兴泽减去有期徒刑十个月，刑期自2011年6月10日起至2028年5月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6461-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：宁津县东港特油有限公司
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宁津县东港特油有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宁津县东港特油有限公司所有的车牌号为xxxxx别克牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第569号
原告李广叶，男，1977年12月14日出生，汉族。
原告李嘉俊，男，2002年1月4日出生，汉族。
原告李嘉祥，男，2010年8月23日出生，汉族。
法定代理人李广叶，系李嘉俊、李嘉祥之父。
委托代理人王万松，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
法定代表人：赵国营。
委托代理人谷建钢，男，1973年3月3日出生，汉族，该单位工作人员。
委托代理人崔玉生，男，1976年1月4日出生，汉族。
原告李广叶、李嘉俊、李嘉祥诉被告中国农业银行股份有限公司叶县支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法由审判员蒋明哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广叶及其委托代理人王万松、被告中国农业银行股份有限公司叶县支行委托代理人谷建钢（特别授权）、崔玉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李广叶和史艳锋系夫妻关系，原告李嘉俊、李嘉祥系史艳锋之子。史艳锋于2010年8月28日病故。史艳锋生前在被告处存入现金10224.49元，因不知道密码，致使原告无法支取该存款。经协商，被告同意经法律程序解决。三原告是史艳锋的法定继承人。故诉至法院，要求被告支付存款。诉讼费原告承担.
被告辩称，农行严格按照储蓄条例办理业务，是为了保护存款人的利益，银行不支付存款不存在过错，要求法院在查明继承人的情况下，按照法律规定确定继承人身份，依法判决，我们会按照判决书的结果进行支付。
经审理查明，原告李广叶之妻史艳锋于2007年1月29日在中国农业银行股份有限公司叶县支行开办一活期账户存折，截止2014年12月21日，存款余额为10224.49元。2010年8月28日史艳锋病故，该存折上存款至今未支取。
另查明，原告李广叶与史艳锋夫妇育有二子，即原告李嘉俊、李嘉祥。史艳锋之母贾秀花明确表示放弃对该笔存款的继承权，史艳锋之父已去世。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；史艳锋病故前在被告处有存款10224.49元，应属于其遗产，三原告属于史艳锋的合法继承人，现要求支取该存款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司叶县支行于本判决书生效后三日内向原告李广叶、李嘉俊、李嘉祥支付户名为史艳锋、账号为XX-21210046002XXXX活期存折上的存款10224.49元。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一五年五月八日
书记员 张 旗