上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44434号
原告高万银，男，1972年2月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告王祥，男，1971年11月26日生，汉族，住江苏省。
被告上海万慧物流有限公司，住所地上海市洋山保税港区。
法定代表人王屹峰。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人滕红兵，上海松岚律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。
原告高万银诉被告王祥、上海万慧物流有限公司（以下至判决主文前简称万慧物流公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称安诚财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告高万银的委托代理人顾海雄到庭参加了诉讼，被告王祥、万慧物流公司、安诚财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高万银诉称，2014年11月18日20时11分许，被告王祥驾驶牌号为沪B7XX**的重型半挂牵引车拖挂牌号为沪DFX**挂的重型低平板半挂车沿本市浦东新区妙香路由南向北遇红灯亮进入芦五公路、妙香路路口时，适遇案外人王某某驾驶属原告所有的牌号为沪CCXX**的小型轿车（车上乘有原告高万银、案外人储费敏等）沿芦五公路由东向西遇绿灯亮直行进入路口，两车发生碰撞，致案外人储费敏、高少林等受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告王祥驾驶机动车遇红灯亮继续通行进入路口，负本案事故的全部责任，案外人王某某、原告高万银等无责。被告王祥所驾车辆的车主为被告万慧物流公司，并在被告安诚财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，现原告因本案事故造成的损失为车辆修理费人民币（币种下同）43，182元、牵引费650元、律师费2，000元，以上损失要求由被告安诚财险上海分公司在交强险及商业三者险内赔付，不足部分由被告王祥、万慧物流公司承担连带赔偿责任。
被告王祥、被告万慧物流公司未具答辩意见。
被告安诚财险上海分公司书面答辩称，对事发经过、责任认定由法院审查，认可被告王祥所驾车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，另，本案事故中另一伤者的诉讼案件仍在审理中，请求法院依法分配交强险；对原告主张的各项损失：车辆修理费，其公司一直联系原告方要求对原告车辆进行定损，但原告一直不予配合，现根据原告提交的车辆勘估表，更换项目过多，未扣除对应的残值，故不认可原告主张的金额；牵引费，其中现场清理费用不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告诉称的事故事实、责任认定属实。被告王祥所驾车辆在被告安诚财险上海分公司投保了机动车交强险及保额为100万元的不计免赔商业三者险。本案事故中另一伤者储费敏曾向本院起诉要求被告赔偿损失，本院经审理后作出（2015）浦民一（民）初字第32916号民事判决书，判决被告安诚财险上海分公司在交强险财产限额内赔偿原告100元，在商业三者险内赔偿564，172.43元。后被告安诚财险上海分公司不服该判决，于法定期间提起上诉。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、被告王祥的驾驶证、车辆行驶证、车辆保单、原告的车辆行驶证、保单，被告安诚财险上海分公司的书面答辩意见，本院调取的（2015）浦民一（民）初字第32916号民事判决书等材料，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，并由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定进行赔付。本案事故发生于机动车之间，被告王祥负事故的全部责任，其所驾车辆在被告安诚财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告高万银的合理损失，应由被告安诚财险上海分公司首先在剩余交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告王祥承担全部赔偿责任，并由被告安诚财险上海分公司在商业三者险内根据保险合同的约定赔付。
原告要求被告万慧物流公司承担连带责任，但未证明被告万慧物流公司对本案事故的发生存在过错或者存在其它应当承担责任的情形，故对该诉请，本院不予支持。
关于原告高万银在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、车辆修理费，经审核，原告提交的物损评估意见书、车辆勘估表系由具备评估资质的上海道路交通事故物损评估中心出具，原告还提交了车辆修理费发票及修理清单，故本院确认以上证据可作为计算原告车辆损失的依据，但相关更换项目的残值应予扣除，故本院酌情扣除15%后确认原告的车辆修理费为36，704.70元。被告安诚财险上海分公司以其未对原告车辆进行过评估为由不认可原告主张的车辆修理费，于法无据，本院不予采纳。2、牵引费，现场清理费用亦属于对原告车辆进行施救牵引的必要费用范畴，故本院根据原告提交的牵引服务作业单、牵引费发票，确认为650元。
律师费，亦属于原告合理财产损失，但不应超过侵权责任人应当预见的合理范围，本院参照本市律师行业收费的政府指导价标准及原告的合理损失，酌定为2，000元。
综上，原告的上述合理损失总计39，354.70元，考虑到本案事故的其中一名伤者储费敏起诉要求赔偿一案已经由被告安诚财险上海分公司提起上诉，尚不能确定储费敏所能从交强险财产限额内获赔的金额，且本案被告王祥应当对原告超过交强险的损失承担全部赔偿责任，故本案中不再区分交强险及商业三者险分别应当赔付的金额，直接确认由被告安诚财险上海分公司在交强险及商业三者险内赔偿原告37，354.70元，不属于保险赔偿范围的律师费2，000元由被告王祥承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告高万银37，354.70元；
二、被告王祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告高万银2，000元；
三、驳回原告高万银其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元（原告已预交），减半收取计447.50元，由原告高万银负担63.50元，被告王祥负担384元。被告王祥应负之款，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一六年一月四日
书记员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。