wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初123号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人钟永乐，男，1982年12月9日出生，汉族，初中文化，住广西贵港市覃塘区。因吸食毒品，于2016年6月22日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于同年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人钟永乐犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员刘茜铭出庭支持公诉。被告人钟永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年5月18日14时许，被告人钟永乐窜到贵港市覃塘区石卡镇村面村佛子岭屯，进入被害人甘某在该屯经营的废旧回收站二楼的房间内盗窃了一台电脑主机和一台液晶显示器。经贵港市价格认证中心鉴定，被盗的电脑主机和液晶显示器共价值1000元。
另查明，同日，贵港市公安局石头卡派出所根据被害人甘某报案，经调取被害人甘某店内监控核查，发现被告人钟永乐有重大作案嫌疑，同年6月21日，公安民警在贵港市覃塘区石卡镇石卡街十字路口传唤被告人钟永乐到石卡派出所接受调查。被告人钟永乐在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。贵港市公安局覃塘分局在查明被告人钟永乐涉嫌盗窃的情况下仍然于同月22日决定对被告人钟永乐强制隔离戒毒二年。2016年7月1日，公安机关从黄某手中扣押液晶显示器一台、从梁某手中扣押电脑主机一台，并于同月15日发还被害人甘某。对上述事实，被告人钟永乐在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，并有书证到案经过、户籍证明、办案说明、搜查笔录、提取笔录及照片、发票、接受证据清单、发还清单、指认现场笔录及照片、指认被盗物品照片、指认作案时所穿衣服照片、视频截图、被盗物品照片、强制隔离戒毒决定书，被害人甘某的陈述，证人黄某、梁某的证言，被告人钟永乐的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟永乐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人钟永乐犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人钟永乐涉嫌入户盗窃，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。被告人钟永乐在接受讯问时如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后被告人钟永乐认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟永乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月22日起至2016年11月21日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 献
人民陪审员 蔡 坚
人民陪审员 黄长全
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3603号
申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119门市。
负责人：许艳，该支行行长。
被执行人:尤国卫，男，1967年1月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：韩立娴，女，1965年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：张怀根，男，1959年4月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行诉尤国卫、韩立娴、张怀根金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）苏0924民初3349号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：尤国万、韩立娴于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金300000元及逾期利息（截止2017年3月15日止的利息为15437.77元；从2017年3月16起至实际给付之日止，以300000元为基数，按照月利率1.5158%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年10月19日对被执行人尤国卫、韩立娴、张怀根银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款。
2、2017年10月19日对被执行人尤国卫、韩立娴、张怀根进行了车辆查询，在被执行人尤国卫、韩立娴、张怀根名下无车辆信息。
3、2017年10月20日对被执行人尤国卫、韩立娴、张怀根名下的房产进行了查询，在尤国卫名下有房产。
4、本院于2017年10月15日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。
5、2017年12月20日申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产。同意该案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月二十日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3603号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119门市。负责人：许艳，该支行行长。被执行人:尤国卫，男，1967年1月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：韩立娴，女，1965年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张怀根，男，1959年4月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行诉尤国卫、韩立娴、张怀根金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）苏0924民初3349号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：尤国万、韩立娴于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金300000元及逾期利息（截止2017年3月15日止的利息为15437.77元；从2017年3月16起至实际给付之日止，以300000元为基数，按照月利率1.5158%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年10月19日对被执行人尤国卫、韩立娴、张怀根银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款。2、2017年10月19日对被执行人尤国卫、韩立娴、张怀根进行了车辆查询，在被执行人尤国卫、韩立娴、张怀根名下无车辆信息。3、2017年10月20日对被执行人尤国卫、韩立娴、张怀根名下的房产进行了查询，在尤国卫名下有房产。4、本院于2017年10月15日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。5、2017年12月20日申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产。同意该案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月二十日书记员  林韦廷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3076号
罪犯赵国河，男，1963年7月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年八月十日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2009）前刑初字第220号刑事判决，认定罪犯赵国河犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵国河在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国河减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一七年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初298号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵华伟，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯强迫卖淫罪于2005年12月28日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑十个月，2014年11月2日刑满释放；因吸食毒品于2017年12月8日被巩义市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2017年11月25日被巩义市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被巩义市公安局刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人赵华伟犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员康永斌、李聚会，被告人赵华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月25日19时许，被告人赵华伟在巩义市永安街道办事处永定西路上的“晋香缘鲜肉饺子飞刀削面馆”内，趁被害人薛某不备，将其放在吧台上的一部银色OPPO-A59型手机盗走。经巩义市价格认证中心认定，该手机价值500元。
2、2017年11月16日18时30分许,被告人赵华伟在巩义市北山口镇北湾村“喂庄闫家烩面”饭店内,趁被害人柴某不备,将其放在柜台上的白色“VIV0-31”型手机盗走。经巩义市价格认证中心认定,该手机价值200元。
3、2017年11月17日19时许,被告人赵华伟在巩义市西村镇贺某夫妇经营的“岐山臊子面”饭店内,趁被害人贺某不备,将其放在饭店吧台凉菜柜上的玫瑰金色苹果6手机盗走。当晚,赵华伟持该手机在巩义市盛隆购物广场,使用该手机支付宝在“绍亭副食品店”内消费了320元。经巩义市价格认证中心认定,该手机价值800元。
4、2017年11月21日18时许,被告人赵华伟在巩义市安乐街“启航百货商店”内,趁被害人孟某不备,将其放在店内桌子上的一部白色中兴NX503A手机盗走。当晚,赵华伟持该手机在巩义市盛隆购物广场,使用该手机支付宝在“绍亭副食品店”内消费935元。经巩义市价格认证中心认定,该手机价值150元。
5、2017年11月24日19时许,被告人赵华伟在巩义市芝田镇蔡庄村“雨润超市”内,趁被害人校盈飞不备,将其放在柜台上的一部白色的华为畅玩4X手机盗走。经巩义市价格认证中心认定,该手机价值200元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵华伟的供述与辩解，证人冯某的证言，被害人薛某、柴某、贺某、孟某、校盈飞的陈述，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明、到案经过、前科证明、释放证明等证据，并建议判处被告人赵华伟有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人赵华伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且赵华伟签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵华伟犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。赵华伟前判有期徒刑刑罚执行完毕后,在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2019年1月24日止；罚金限判决生效之起十日内缴纳。）
二、涉案赃款、赃物（或相对应的价款）依法追回后发还被害人（其中价值人民币500元的银色OPPO-A59型手机一部发还薛秀萍，价值人民币200元的白色VIVO-Y31型手机一部发还柴素芳，价值人民币800元的玫瑰金色苹果6手机一部、人民币320元发还贺亚培，价值人民币150元的白色中兴NX503A型手机一部、人民币935元发还孟玉玲，价值人民币200元的白色华为畅玩4X型手机一部发还校盈飞。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王少鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 李君鸣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2782号
上诉人(原审被告)：张海强，住广西博白县。
被上诉人(原审原告)：杨佺，住所地四川省江安县。
委托诉讼代理人：关元朝，广东天穗律师事务所律师。
上诉人张海强因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初3733号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张海强上诉认为：上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现被上诉人起诉时提供的《还款协议》交易地址广州市海珠区新港西路82号轻纺交易园，并非是合同签订所在地，本案的《还款协议》是在广西玉林市签订，而且当时签订此协议被上诉人也没有告诉上诉人签订此协议会有什么后果，被上诉人带有欺骗性，也带有强迫性，所以合同履行地在广西玉林市，另外上诉人的住所地在玉林市博白县，按照《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送玉林市博白县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《还款协议》载明“张海强欠锦衣华袖纺织杨佺货款”、“交易地址为广州市海珠区新港西路82号轻纺交易园C区1059F”，该址可认定为双方约定的合同履行地点，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年十月十一日
书记员 黄靖琳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4251号
原告：曲艳彦，女，1975年12月20日出生，满族，住大连经济技术开发区都悦里**号2--1--2。
原告：曲怡霏（曾用名范钰慜），女，2000年10月20日出生，满族，住址同上。
法定代�人：曲艳彦，系原告曲怡霏母亲，身份同上。
二原告委托代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
二原告委托代理人：冯庆亮，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：谭文和，男，1938年9月20日出生，汉族，住大连市甘井子区山东路***号2--3--2。
被告：谭名希（曾用名谭允翔），男，2000年9月9日出生，汉族，住大连市沙河口区前程街**号1--1--2。
法定代理人：于晓白（系被告谭名希母亲），女，1971年9月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：崔艳智（系于晓白丈夫），男，1955年9月8日出生，汉族，住址同上。
原告曲艳彦、曲怡霏诉被告谭名希、谭文和继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张蓉、冯庆亮、被告谭名希的委托代理人崔艳智到庭参加诉讼。被告谭文和经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，曲怡霏为曲艳彦与案外人范绪宏的婚生女，曲艳彦与范绪宏于2001年5月31日离婚，曲怡霏随曲艳彦生活。案外人谭良成与被告于晓白于1999年8月9日登记结婚，婚生一子被告谭名希。于晓白与谭良成于2004年10月29日协议离婚，双方约定，位于大连市金州区站前街道664号2
--1--
3号房屋（房产证号：大房权证金私字第20030073**号）归谭良成所有。谭良成与曲艳彦于2009年9月8日登记结婚，曲怡霏随二人共同生活。谭良成于2012年1月12日死亡。原、被告是谭良成的法定继承人。现诉至你院，1、依法判决被继承人谭良成遗产：位于大连市金州区站前街道664号2
--1--
3号房屋（房产证号：大房权证金私字第20030073**号）归原告所有（价值暂计44.5万元），给付其他继承人每人房屋折价款111,250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭名希辩称，不同意被告的答辩意见。本案案涉房屋为被继承人个人财产，案涉房屋是被继承人在同于晓白婚前所购买的，谭良成、于晓白曾约定将案涉房屋留给其二人的婚生子谭名希。
被告谭文和无答辩意见。
经审理查明，案外人谭良成与被告于晓白于1999年8月9日登记结婚，婚生一子被告谭名希。于晓白与谭良成于2004年10月29日协议离婚，双方约定，位于大连市金州区站前街道664号2
--1--
3号房屋（房产证号：大房权证金私字第20030073**号）归谭良成所有。原告曲怡霏为曲艳彦与案外人范绪宏的婚生女，2001年5月31日，本院作出（2001）金民初字第798号民事判决，判令范绪宏与曲艳彦离婚，婚生女曲怡霏由曲艳彦抚养。谭良成与曲艳彦于2009年9月8日登记结婚，曲怡霏随二人共同生活。谭良成于2012年1月12日死亡。另查，谭良成的母亲孔秀芝于2006年6月3日去世，被告谭文和为谭良成父亲。再查，2003年9月15日，谭良成取得位于大连市金州区站前街道664号2
--1--3号房屋所有权，房产证号：大房权证金私字第20030073**号。
本院所确认的上述事实，有原告提供的死亡证明、结婚证，离婚证、产权证明等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的继承关系应该受法律保护。本案中，谭名希为谭良成与于晓白的婚生子，谭良成在与于晓白离婚后，与曲艳彦登记结婚，曲怡霏虽为曲艳彦与范绪宏的婚生女，但曲艳彦与范绪宏离婚时，本院做出的（2001）金民初字第798号民事判决判令婚生女曲怡霏由曲艳彦抚养，曲艳彦与谭良成婚后，曲怡霏作为未成年子女，一直与二人共同生活，现谭良成于2012年1月12日死亡，谭文和作为谭良成的父亲，谭良成的母亲先于谭良成死亡，故谭文和、谭名希、曲怡霏、曲艳彦均应为谭良成的第一顺位法定继承人。原、被告均未能提供证据证明谭良成留有遗嘱，亦未能提供证据证明四人中存在应多分得或少分、不分�遗产的情况，故四人应取得的谭良成的遗产份额应该均等。谭良成于2003年9月15日取得位于大连市金州区站前街道664号2
--1--
3号房屋所有权，其在与于晓白离婚时，双方约定此房屋由谭良成所有，故该房屋应为谭良成的个人财产。现谭良成死亡，该房屋应作为谭良成的遗产，由原被告共同继承。被告谭名希辩称谭良成曾与于晓白约定将该房屋赠送给谭名希，但并无证据加以佐证，故对被告谭名希的辩解意见本院不予采信。
因二原告仍居住在案涉房屋内，而原告曲怡霏为曲艳彦的未成年女儿，综合考虑原被告的实际情况，案涉房屋由原告曲艳彦所有为宜。
二原与被告谭名希均认为案涉房屋现价值为44.5万元，被告谭文和经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故对该房屋的现有价值44.5万元本院予以确认。因案涉房屋由原告曲艳彦所有，故原告曲艳彦应给付被告谭名希、被告谭文和、原告曲怡霏每人111,250元（44.5万元÷4人）的房屋折价款。
根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
一、坐落于大连市金州区站前街道664号2--1--3号房屋，房产证号：大房权证金私字第20030073**号房屋一座由原告曲艳彦继承；
二、原告曲艳彦于本判决生效后10日内给付被告谭名希房屋折价款人民币111,250元；
三、原告曲艳彦于本判决生效后10日内给付被告谭文和房屋折价款人民币111,250元；
四、原告曲艳彦于本判决生效后10日内给付原告曲怡霏房屋折价款人民币111,250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,990元（原告已预交），由原告曲艳彦、原告曲怡霏、被告谭名希、被告谭文和各负担997.50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年十二月七日
书记员 钱琳琳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4251号原告：曲艳彦，女，1975年12月20日出生，满族，住大连经济技术开发区都悦里**号2—1—2。原告：曲怡霏（曾用名范钰慜），女，2000年10月20日出生，满族，住址同上。法定代�人：曲艳彦，系原告曲怡霏母亲，身份同上。二原告委托代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。二原告委托代理人：冯庆亮，系辽宁生生律师事务所律师。被告：谭文和，男，1938年9月20日出生，汉族，住大连市甘井子区山东路***号2—3—2。被告：谭名希（曾用名谭允翔），男，2000年9月9日出生，汉族，住大连市沙河口区前程街**号1—1—2。法定代理人：于晓白（系被告谭名希母亲），女，1971年9月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人：崔艳智（系于晓白丈夫），男，1955年9月8日出生，汉族，住址同上。原告曲艳彦、曲怡霏诉被告谭名希、谭文和继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张蓉、冯庆亮、被告谭名希的委托代理人崔艳智到庭参加诉讼。被告谭文和经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称，曲怡霏为曲艳彦与案外人范绪宏的婚生女，曲艳彦与范绪宏于2001年5月31日离婚，曲怡霏随曲艳彦生活。案外人谭良成与被告于晓白于1999年8月9日登记结婚，婚生一子被告谭名希。于晓白与谭良成于2004年10月29日协议离婚，双方约定，位于大连市金州区站前街道664号2—1—3号房屋（房产证号：大房权证金私字第20030073**号）归谭良成所有。谭良成与曲艳彦于2009年9月8日登记结婚，曲怡霏随二人共同生活。谭良成于2012年1月12日死亡。原、被告是谭良成的法定继承人。现诉至你院，1、依法判决被继承人谭良成遗产：位于大连市金州区站前街道664号2—1—3号房屋（房产证号：大房权证金私字第20030073**号）归原告所有（价值暂计44.5万元），给付其他继承人每人房屋折价款111,250元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谭名希辩称，不同意被告的答辩意见。本案案涉房屋为被继承人个人财产，案涉房屋是被继承人在同于晓白婚前所购买的，谭良成、于晓白曾约定将案涉房屋留给其二人的婚生子谭名希。被告谭文和无答辩意见。经审理查明，案外人谭良成与被告于晓白于1999年8月9日登记结婚，婚生一子被告谭名希。于晓白与谭良成于2004年10月29日协议离婚，双方约定，位于大连市金州区站前街道664号2—1—3号房屋（房产证号：大房权证金私字第20030073**号）归谭良成所有。原告曲怡霏为曲艳彦与案外人范绪宏的婚生女，2001年5月31日，本院作出（2001）金民初字第798号民事判决，判令范绪宏与曲艳彦离婚，婚生女曲怡霏由曲艳彦抚养。谭良成与曲艳彦于2009年9月8日登记结婚，曲怡霏随二人共同生活。谭良成于2012年1月12日死亡。另查，谭良成的母亲孔秀芝于2006年6月3日去世，被告谭文和为谭良成父亲。再查，2003年9月15日，谭良成取得位于大连市金州区站前街道664号2—1—3号房屋所有权，房产证号：大房权证金私字第20030073**号。本院所确认的上述事实，有原告提供的死亡证明、结婚证，离婚证、产权证明等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的继承关系应该受法律保护。本案中，谭名希为谭良成与于晓白的婚生子，谭良成在与于晓白离婚后，与曲艳彦登记结婚，曲怡霏虽为曲艳彦与范绪宏的婚生女，但曲艳彦与范绪宏离婚时，本院做出的（2001）金民初字第798号民事判决判令婚生女曲怡霏由曲艳彦抚养，曲艳彦与谭良成婚后，曲怡霏作为未成年子女，一直与二人共同生活，现谭良成于2012年1月12日死亡，谭文和作为谭良成的父亲，谭良成的母亲先于谭良成死亡，故谭文和、谭名希、曲怡霏、曲艳彦均应为谭良成的第一顺位法定继承人。原、被告均未能提供证据证明谭良成留有遗嘱，亦未能提供证据证明四人中存在应多分得或少分、不分�遗产的情况，故四人应取得的谭良成的遗产份额应该均等。谭良成于2003年9月15日取得位于大连市金州区站前街道664号2—1—3号房屋所有权，其在与于晓白离婚时，双方约定此房屋由谭良成所有，故该房屋应为谭良成的个人财产。现谭良成死亡，该房屋应作为谭良成的遗产，由原被告共同继承。被告谭名希辩称谭良成曾与于晓白约定将该房屋赠送给谭名希，但并无证据加以佐证，故对被告谭名希的辩解意见本院不予采信。因二原告仍居住在案涉房屋内，而原告曲怡霏为曲艳彦的未成年女儿，综合考虑原被告的实际情况，案涉房屋由原告曲艳彦所有为宜。二原与被告谭名希均认为案涉房屋现价值为44.5万元，被告谭文和经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故对该房屋的现有价值44.5万元本院予以确认。因案涉房屋由原告曲艳彦所有，故原告曲艳彦应给付被告谭名希、被告谭文和、原告曲怡霏每人111,250元（44.5万元÷4人）的房屋折价款。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：一、坐落于大连市金州区站前街道664号2—1—3号房屋，房产证号：大房权证金私字第20030073**号房屋一座由原告曲艳彦继承；二、原告曲艳彦于本判决生效后10日内给付被告谭名希房屋折价款人民币111,250元；三、原告曲艳彦于本判决生效后10日内给付被告谭文和房屋折价款人民币111,250元；四、原告曲艳彦于本判决生效后10日内给付原告曲怡霏房屋折价款人民币111,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,990元（原告已预交），由原告曲艳彦、原告曲怡霏、被告谭名希、被告谭文和各负担997.50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一六年十二月七日书记员 钱琳琳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1590号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明支行。
负责人孙志刚，支行行长。
被执行人王朝芝，男，1951年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人齐海山，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人王超芝、齐海山金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第3575号民事调解书的义务。经查，被执行人王超芝、齐海山无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第�百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3575号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执446号
被执行人：姚耀，女，1982年7月18日出生，公民身份号码429005198207187963，汉族，湖北省潜江人，农民，住潜江市江汉油田五七兴业路19栋502室。
本院在执行被执行人姚耀罚金一案中，被执行人姚耀已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005刑初166号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王永鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 张 乔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1037号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人马某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）990号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案，青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼，在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。后经青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后，本院继续审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月29日17时许，被告人马某某至青岛市黄岛区台子沟村水库给狗洗澡时与正在此处洗澡的胡某某发生口角争执，后被告人马某某手持木棍将胡某某左胳膊、头部打伤，经法医鉴定，胡某某左胳膊之损伤构成轻伤。
公诉机关指控上述事实的证据是：1、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；2、证人吕某、杜某某的证言；3、被害人胡某某陈述；4、被告人马某某供述；5、辨认笔录；6、人体损伤鉴定书。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请依法判处。
被告人马某某对公诉机关的指控的事实无异议。
经审理查明：2012年7月29日17时许，被告人马某某至青岛市黄岛区台子沟村水库给狗洗澡时与正在此处洗澡的胡某某发生口角争执，后被告人马某某手持木棍将胡某某左胳膊、头部打伤，经法医鉴定，胡某某左胳膊之损伤构成轻伤。
在本案审理过程中，被告人马某某与被害人胡某某达成民事和解协议，被告人一次性支付被害人胡某某各项经济损失共计人民币60000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
山东省成武县永昌街道办事处郑河村民委员会对被告人马某某出具了社区帮教证明，证明该村愿意帮教马某某，使其重新做人。
以上事实，有书证受案登记表及到案经过，证实被告人的到案经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人的陈述以及证人吕某、杜某某的证言，证明案件起因以及案发经过；有法医学人体损伤鉴定意见，证实被害人的受伤情况；并有辨认笔录、证明在案佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马某某到案后如实供述自己罪行，自愿赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处三年以下有期徒刑，被害人建议从轻处罚，并适用缓刑，被告人未提出具体的量刑意见。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期判决从决定之日起计算。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张艳丽
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 郭卫东
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第586号
申请执行人何吉宪，男。
被执行人虎林市孟君米业有限公司。
被执行人高晖，男。
申请执行人何吉宪与被执行人虎林市孟君米业有限公司、高晖买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）虎商初字第341号民事调解书已经发生法律效力，由于虎林市孟君米业有限公司、高晖未履行生效法律文书确定的义务，何吉宪于2015年6月15日向本院申请强制执行，要求虎林市孟君米业有限公司、高晖给付案件款10万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人虎林市孟君米业有限公司、高晖的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，被执行人均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人虎林市孟君米业有限公司、高晖目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何吉宪在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现虎林市孟君米业有限公司、高晖新的线索，何吉宪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于占忠
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初1030号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：李剑锋，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
被告：曲某。
原告吴某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、子女抚养由法院依法判决；3、依法分割共同财产。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后两人性格不合，经常发生矛盾，2016年9月21日原被告发生矛盾后，原告离家出走，至今未回，故诉至法院。
曲某书面辩称：原被告双方感情没有破裂，不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2006年正月认识，同年农历十一月十六举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后双方感情较好，并生育有两个女儿，长女曲雅妮，现年8周岁，现随被告一起生活，次女曲雅萱，现年2周岁，现随原告一起生活。2016年9月21日，原告离家出走，至今未回，故引起原告诉讼。
本院认为，原告与被告婚后共同生活近十年，应已建立起了夫妻感情，双方均应正视家庭关系，考虑孩子和家庭的利益，加强沟通，尽力营造良好的家庭氛围和生活环境。虽然原告认为夫妻感情现已破裂，但被告表示对原告还有感情，且考虑孩子年幼，不同意离婚。本院认为原告并未提交充足的证据证明夫妻感情已完全破裂，且本次诉讼为原告第一次起诉离婚，应再给双方一次挽救婚姻的机会。
综上所述，本院对原告主张离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘润光
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘丽然
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1472号
原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司
法人代表：王谦,董事长
委托代理人：夏志民，男，总经理。
被告：乔树军，男，43岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告：郭兴旺，男，45岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告：吕良，男，49岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告：黄立东，男，54岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告：高光革，男，50岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告：王明锐，男，44岁，满族，农民，现住突泉县。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告乔树军、郭兴旺、吕良、黄立东、高光革、王明锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 菲 菲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01403号
原告：于爱永，男，1975年8月8日生，汉族，农民。
被告：缪辉，男，1979年生，汉族，个体户。
原告于爱永诉被告缪辉民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于爱永撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一三年八月十四日
书记员 张钰媛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2737号
被执行人赵虎林，男，1963年11月17日生，朝鲜族，户籍所在地龙井市。
本院（2016）吉2401刑初315号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人赵虎林被判处拘役七个月，并处罚金1000元。本院依法对被执行人赵虎林财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2737号被执行人赵虎林，男，1963年11月17日生，朝鲜族，户籍所在地龙井市。本院（2016）吉2401刑初315号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人赵虎林被判处拘役七个月，并处罚金1000元。本院依法对被执行人赵虎林财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月十一日书记员  金 权
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3593号
原告：上海经纬建筑规划设计研究院有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号（B）楼1203室，统一社会信用代码91310110734078317N。
法定代表人：叶松青，上海经纬建筑规划设计研究院有限公司院长。
委托诉讼代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：明光市自来桥镇人民政府，住所地明光市自来桥镇张自路，组织机构代码00322327-7。
法定代表人：傅家海，镇长。
原告上海经纬建筑规划设计研究院有限公司诉被告明光市自来桥镇人民政府建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告上海经纬建筑规划设计研究院有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海经纬建筑规划设计研究院有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告上海经纬建筑规划设计研究院有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海经纬建筑规划设计研究院有限公司负担。
审判员 钱 军
二〇一六年十二月一日
书记员 岳露露
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初2900号
原告常毅，男，1958年8月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告常与（又名常五喜），男，1961年4月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人刘菲，陕西奉先律师事务所律师。
原告常毅诉被告常与返还原物纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告常毅于2017年9月25日因为本案出现其他问题向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常毅在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常毅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常毅负担。
审 判 长 吴林
代理审判员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨英
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第289号
原告龚华兵。
委托代理人曹可汗。
被告徐唐俭。
被告张玉兰。
原告龚华兵与被告徐唐俭、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告龚华兵及其委托代理人曹可汗到庭参加了诉讼，被告徐唐俭、张玉兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚华兵诉称，2013年5月22日，被告徐唐俭以缺少流动资金为由借到原告现金15万元，约定一年内还款，并出具了借条；2013年5月26日又借到原告现金2万元，共计17万元。当时口头约定月息2%。到期后被告不偿还借款。原告认为合法借贷法律应当保护，被告徐唐俭在与被告张玉兰婚姻关系存续期间以个人名义在外借款，依法应当为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告特诉请要求两被告偿还原告借款人民币17万元并从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据1、被告徐唐俭于2013年5月22日出具的15万元借条，2013年5月26日出具的2万元借条。证明被告向原告借款17万元的事实；
证据2、中国农业银行股份有限公司三峡滨江分理处出具的汇款明细，证明被告徐唐俭向原告借款15万元是从银行汇款的事实；
证据3、婚姻登记记录查询证明，证明被告徐唐俭向原告借款时是在两被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。
被告徐唐俭未提出答辩。
被告张玉兰在本院送达应诉时辩称，其根本不清楚这个账，被告徐唐俭欠原告借款17万元时已与被告张玉兰分居一年多了，现在不知道被告徐唐俭在什么地方。
被告徐唐俭、张玉兰在举证期限内未向本院提交证据，亦未参加庭审、质证。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，客观、真实，且与本案具有关联性，故本院依法对该3份证据的证明力予以采信。
根据当事人自认的事实及本院依法确认且有证明力的证据，可认定本案事实如下：
被告徐唐俭以建筑工程需资金周转为由，于2013年5月22日向原告龚华兵借款计人民币15万元，当日被告向原告出具了一份“今借到龚华兵人民币壹拾伍万元整，壹年内必须偿还”的借条；2013年5月26日向原告龚华兵借款计人民币2万元，当日被告向原告出具了一份“今借到龚华兵人民币贰万元整”的借条。以上借款到期后，由于被告徐唐俭未偿还借款，且去向不明。故原告认为被告徐唐俭在躲避还债。为此，原告以被告徐唐俭向原告借款17万元时，是在被告徐唐俭与被告张玉兰婚姻存续期间所负的债务，应由被告徐唐俭、张玉兰共同偿还，遂诉至本院。
同时查明：被告徐唐俭与被告张玉兰于2010年7月29日在通山县婚姻登记管理机关登记复婚，于2013年7月1日在通山县婚姻登记管理机关登记离婚。
本院认为，原告龚华兵与被告徐唐俭之间的民间借贷法律关系有原告龚华兵提交的相关有效证据，可以认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立。原告龚华兵向被告徐唐俭出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告徐唐俭作为债务人有依约偿还借款的义务。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告未提供证据证明原告龚华兵与被告徐唐俭有明确约定该借款为被告徐唐俭个人债务，或者两被告有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告张玉兰与被告徐唐俭负有共同清偿被告徐唐俭对原告龚华兵所负的17万元债务的义务。被告徐唐俭在向原告龚华兵借款时未约定利率，借款期内应视为不支付利息，但被告仍应负有向原告支付逾期利息的义务，故对原告提出要求被告从起诉之日（即2014年8月18日）起按同期银行贷款利率计算借款利息的请求，本院应予支持。为保护当事人合法权益。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐唐俭、张玉兰在本判决生效后5日内偿还原告龚华兵借款本金人民币17万元及利息13289.56元（利息按同期银行贷款基准利率6.31计算从2014年8月18日起算至2015年3月31日止，共7个月13天，之后利息算至本判决确定被告偿还之日止）
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3966元，两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 华 强
审 判 员 曹建安
人民陪审员 顾秋玲
二〇一五年四月××日
书 记 员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5409号
原告许启恭，男，1968年11月26日出生，汉族，德化县人，住厦门市。
被告黄思贡，男，1963年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林美玉，女，1965年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许启恭与被告黄思贡、林美玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许启恭到庭参加诉讼，被告黄思贡、林美玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许启恭诉称，2015年8月5日，被告黄思贡因经商缺乏资金向原告借款人民币20000元，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告黄思贡未能偿还。被告黄思贡与被告林美玉系夫妻关系，上述借款发生于被告黄思贡与被告林美玉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄思贡与被告林美玉应共同偿还借款。现要求被告黄思贡、林美玉偿还原告借款人民币20000元及利息（自2015年8月5日起至还款日止按月利率2.5%计算，至起诉日利息1500元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄思贡、林美玉未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年8月5日，被告黄思贡因经商缺乏资金向原告许启恭借款人民币20000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。由被告黄思贡出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告黄思贡未能偿还。另查明，1983年3月29日，被告黄思贡与被告林美玉办理结婚登记。审理中，原告对利息的请求变更为：自借款之日即2015年8月5日起至还款日止，按月利率2%计算。
上述事实，有原告许启恭在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄思贡向原告许启恭借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，被告黄思贡应当偿还。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，该约定超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，现原告要求被告支付自借款之日即2015年8月5日起至还款日止按月利率2%计算利息，本院予以支持。原告主张上述借款系被告林美玉与被告黄思贡夫妻共同债务，对此被告黄思贡、林美玉均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告黄思贡的个人债务，故被告林美玉对被告黄思贡在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告黄思贡、林美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄思贡、林美玉应在本判决生效后十五日内偿还原告许启恭借款人民币20000元及利息（自2015年8月5日起至还款日止，按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费560元，合计人民币898元，由被告黄思贡、林美玉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第5409号原告郑维嘉，干部，住德惠市。被告农安县哈拉海镇双利砖厂。负责人肖会林，厂长。原告郑维嘉与被告农安县哈拉海镇双利砖厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑维嘉到庭参加诉讼，被告农安县哈拉海镇双利砖厂经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑维嘉诉称，2012年3月9日、2014年1月13日被告分别在原告处借款50000元、20000元，两次借款共计70000元，当时口头约定月利2分，并有借条一张及情况说明一份，上述借款被告一直未偿还原告。原告多次向被告催要未果，故向法院起诉，具体诉讼请求如下：1、要求被告立即给付原告借款70000元。其中50000元借款自2012年3月9日起至给付之日止，20000元借款自2014年1月13日起至给付之日止，按月利2分计算给付利息。2、诉讼费、邮寄送达费由被告承担。被告农安县哈拉海镇双利砖厂在法定期限内未提交答辩。经审理查明，2012年时原告在被告处作会计工作，2012年3月9日被告单位去长春购买配件等物品没有资金，通过梁某某向原告借款50000元。2014年1月13日被告向原告借款20000元，并于借款当日给原告出具借条一枚。原告提供情况说明一份、说明一份、汇款小票一枚、2012年3月被告单位记帐凭证及应付款帐第67页各一份、收到50000元收据一枚、借条一枚。原告提请证人梁某某当庭作证，梁某某证实：被告单位买配件等物品，通过其本人向原告借款50000元，口头约定按月利2分给付利息，约定在当年年底偿还借款及利息，借款已下帐，由其本人于2014年1月13日给原告出具情况说明和说明各一份；2014年被告单位经其本人向原告借款20000元用于给工人开支，给原告出具借条一枚，没有约定利息和还款期限，两次借款在当时均口头约定发生纠纷在德惠法院处理。本院认为，原告提供的情况说明一份、说明一份、汇款小票一枚、2012年3月被告单位记帐凭证及应付款帐、借条一枚等证实材料与证人梁某某的证言相互印证，形成证据链条，能够认定被告向原告借款50000元，口头约定按月利2分给付利息以及被告向原告借款20000元，未约定利息的事实。故原告要求被告偿还借款70000元及给付利息的请求，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼是对自已抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告农安县哈拉海镇双利砖厂于本判决生效后立即给付原告郑维嘉借款50000元，并自2012年3月9日起至此款给付之日止，按月利2分计算给付利息；二、被告农安县哈拉海镇双利砖厂于本判决生效后立即给付原告郑维嘉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，邮寄送达费112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一五年十二月十四日书 记 员  姜成龙
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初5794号
原告上海高地物业管理有限公司南京分公司，住南京市鼓楼区燕亭路2号4幢。
被告张琦，女，汉族，1979年1月17日生，住南京市栖霞区。
原告上海高地物业管理有限公司南京分公司与被告张琦物业服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司南京分公司负担。
审 判 员 许庆林
二〇一六年十月三十一日
法官助理 晋 静
书 记 员 尹 紫
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初101号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，该行行长。
委托代理人王成海，该行员工。
被告官斌志，男，1977年6月25日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告杨伏忠，男，1974年6月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称农行余江支行）诉被告官斌志、杨伏忠、余江县天蓬担保股份有限责任公司（以下简称天蓬公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人王成海到庭参加诉讼，被告官斌志、杨伏忠、天蓬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告官斌志因购买种猪、饲料于2013年11月10日向原告借款人民币950000元，借款期限一年，利率为7.8%，按月结息，双方签订借款合同。被告天蓬公司、杨伏忠为以上借款提供连带责任保证担保。借款欠息后，经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠，未按约支付借款利息，请求：1、要求被告官斌志偿还借款本金949365.28元及利息146355.45元（利息计算到2016年1月20日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告天蓬公司、杨伏忠对被告官斌志以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及为实现债权的一切费用由被告承担。
被告官斌志、杨伏忠、天蓬公司在法定期限内未提出答辩。
根据原告的起诉意见，本案所争议的焦点是：1、被告官斌志是否要偿还原告借款本金949365.28元及利息？2、被告杨伏忠、天蓬公司是否要承担连带偿还责任？
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告官斌志、杨伏忠的身份证复印件、天蓬公司的营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；3、贷款申请书、贷款借款合同、个人借款凭证，用以证明2013年11月10日被告官斌志向原告借款950000元，约定借款期限为2013年11月10日至2014年11月9日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按月结息。被告杨伏忠、天蓬公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、及其他实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，被告偿还了部分借款，至2016年1月20日被告官志斌尚欠原告借款本金949365.28元、利息146355.45元。
被告官斌志、杨伏忠、天蓬公司在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审，原告提供的证据1、2、3内容客观真实，符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2013年11月10日，原告与被告官斌志签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：被告官斌志向原告借款950000元，借款期限为2013年11月10日至2014年11月9日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按月结息。被告杨伏忠、天蓬公司在贷款借款合同上签字盖章为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、及其他实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日原告向被告官斌志发放贷款950000元。借款逾期后，被告偿还了部分借款，至2016年1月20日被告官志斌尚欠原告借款本金949365.28元、利息146355.45元。
本院认为，被告官斌志向原告借款，被告杨伏忠、天蓬公司为被告官斌志的借款提供连带责任保证担保，双方签订了贷款借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告官志斌向原告借款人民币950000元事实清楚，证据确实充分，被告官斌志未按约定偿还原告借款本金和支付利息，属被告官斌志先违约。原告要求被告官斌志偿还尚欠借款本金949365.28元及至2016年1月20日的利息146355.45元和2016年1月20日之后的利息，未超出约定的范围，符合法律规定，应予支持。被告杨伏忠、天蓬公司为被告官斌志的借款提供连带责任保证担保，被告官斌志未按约定偿还原告借款本金及其利息，被告杨伏忠、天蓬公司应承担连带责任保证。原告的要求被告杨伏忠、天蓬公司承担连带偿还责任的诉讼请求合法，应予支持。被告官志斌、杨伏忠、天蓬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官斌志在判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币949365.28元及至2016年1月20日的利息146355.45元，2016年1月20日之后的利息按约定计算至还清欠款之日。
二、被告杨伏忠、余江县天蓬担保有限责任公司对被告官志斌上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14661.49元，由被告官斌志、杨伏忠、余江县天蓬担保有限责任公司担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，仙本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 伟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10486号
申请执行人郑道炜
被执行人李文通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初7711号，依法向被执行人李文通发出执行通知书，责令被执行人李文通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文通（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林任春
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初232号
原告：莫子华，女，1951年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张汉俊，董事长。
委托诉讼代理人：樊晓鸣，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。
负责人：杨劼，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告莫子华与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称奉贤大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人保静安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫子华、被告奉贤大众公司的委托诉讼代理人樊晓鸣到庭参加诉讼，被人保静安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
莫子华向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带赔偿原告车辆修理费36,258元、评估鉴定及图像资料费1,400元、交通费926元，共计38,584元。事实和理由：2017年3月4日，原告名下牌号为沪B5XX**的车辆在南北高架打浦桥上匝道处，被被告奉贤大众公司驾驶员驾驶的车牌号为沪FWXX**的出租车(投保于被告人保静安公司)追尾，造成原告车辆损坏。嗣后，交警部门认定被告驾驶员负事故的全部责任。因被告驾驶员推诿赔偿，原告无奈自行委托评估机构对车损进行评估，确定车损为36,258元，原告花费评估鉴定及图像资料费1,400元。之后，原告实际按此金额进行了维修。为维护自身的合法权益，请求判如所请。
奉贤大众公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的车辆修理费、评估鉴定及图像资料费无异议，不同意赔偿交通费。
人保静安公司承认原告在本案中所主张的事实，牌号为沪FWXX**的出租车确实在保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险(含不计免赔)，故保险公司愿依法承担赔偿责任。但因原告车辆未在保险公司指定的4S店维修，由此产生的维修费差额应由原告自负。评估费不属保险理赔范围，故不同意赔偿。交通费金额过高，由法院依法审核。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月4日18时30分许，原告女儿李某驾驶原告所有的、牌号为沪B5XX**的车辆在南北高架徐家汇出口处，与被告奉贤大众公司驾驶员钱某驾驶的、牌号为沪FWXX**的出租车发生交通事故，造成原告车辆受损。当事人签订了“道路交通事故自行协商协议书”约定钱某负事故的全部责任。因钱某不配合原告定损，原告遂委托上海道路交通事故物损评估中心对车损进行评估，该评估机构出具了物损评估意见书，结论为36,258元，原告支付评估鉴定及图像资料费1,400元。之后，原告亦对车辆进行了维修。因被告推诿理赔，故涉讼。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人自愿签订了“道路交通事故自行协商协议书”，对其效力本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额及商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或不属于保险理赔范围的，由侵权人赔偿。故应由承保车辆交强险及商业三者险的被告人保静安公司在保险限额内先行予以赔付。不属保险理赔的部分，由于负事故责任的驾驶员钱某系在为被告奉贤大众公司执行工作任务时造成损害后果的，故应由被告奉贤大众公司负赔偿责任。有关车辆修理费一节，原告提供了相关的评估报告、维修费发票等证据，被告人保静安公司主张因原告未至其指定的维修店维修导致维修费过高，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的评估鉴定及图像资料费的事实清楚，且有相关证据予以证明，依法应予支持。有关原告方的车辆因发生交通事故无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应由作为侵权方的被告奉贤大众公司负责赔偿，具体金额由法院根据事故发生到维修结束所需时间等因素酌定。审理中，被告人保静安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告莫子华车辆修理费36,258元、交通费700元，共计36,958元；
二、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告莫子华评估鉴定及图像资料费1,400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取382.50元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担，被告负担之款应于判决生效之日起七日内缴至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 朱筱菁
二〇一七年五月十二日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初553号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人康多伟，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县刘集乡三优集村余庙*号；2013年6月因酒后驾驶机动车被上海市。
辩护人赵鹏、张茜，上海安硕律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]569号起诉书指控被告人康多伟犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈秋贤，被告人康多伟及其辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月23日23时20分许，被告人康多伟酒后驾驶号牌号码为沪C3XX**小型普通客车沿上海市嘉定区沪宜公路由北向南行驶至伊宁路北约10米处，被民警查获。经检验，康多伟血液中乙醇含量为0.87毫克/毫升，达到醉酒程度。康多伟到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人康多伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的驾驶证信息、车辆信息、行驶证、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人康多伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于康多伟能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以采纳。结合康多伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康多伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年6月22日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一八年四月十九日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1529号
原告康某，男，生于1971年6月5日，汉族，农民，住四川省仪陇县。
委托代理人王某，律师事务所律师。
被告金某，女，生于1975年10月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告康某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人王某、被告金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于1997年相识，1999年3月按照农村风俗举办婚礼，2000年2月3日生育长女康某甲，2001年12月6日登记结婚，2002年5月2日生育次女康某乙。婚后夫妻感情不和经常吵架、打架。2012年被告离家出走和其他异性姘居至今未归家。原告先后于2014年至2015年先后两次起诉离婚未果。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
被告金某辩称，原告所诉称的相识时间、按照农村风俗举办婚礼、生育子女、原告曾两次向法院起诉离婚未果等属实。被告2012年11月9日离家出走，原、被告就一直没有在一起生活，原告所诉与其他男性姘居不属实。被告同意离婚，但被告要求抚养长女康某甲，要求分割夫妻共同财产存于宁波银行的150000元机动车二辆。
经审理查明，原、被告于1997年相识，1999年开始同居生活。2001年12月6日在四川省仪陇县民政局办理了结婚登记手续。2000年2月3日生育长女康某甲，2002年5月2日生育次女康某乙。2012年11月9日，被告离家出走后，原、被告一直分居生活至今。原、被告在夫妻生活中曾因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系产生裂痕。原告分别于2013年11月6日、2015年6月24日两次以夫妻感情确已破裂为由起诉至人民法院要求离婚未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份证、婚生女康某甲、康某乙常住人口登记卡、婚姻状况证明、（2013）仪民初字第2871号判决书、（2015）安岳民初字第1961号判决书、康某甲、康某乙的证人证言、火车票予以证明。上述证据形式及来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。原告所举证人王某、孙某的证言因证人未出庭作证，不具有真实性、被告所举银行取款凭条因被告无其他证据予以核实，无法达到其证明目的，本院依法不予采信。
本院认为，原、被告系合法登记夫妻关系。2012年11月9日被告离家出走，原、被告因夫妻感情不和一直分居生活已超过二年；原告康某在本次诉讼前已经两次向法院起诉离婚被驳回，足以说明原、被告的夫妻感情并未得到恢复。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项“（三）因感情不和分居满二年的”之规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，案件审理中，经调解和好无效，原告坚持要求离婚，本院依法应予准许。关于子女抚养的问题，原、被告同意长女康某甲由被告金某抚养，次女康某乙由原告康某抚养，本院予以确认。关于被告在庭审中要求分割夫妻共同债权150000元及机动车二辆，因被告未提供相关证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，被告金某应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告金某离婚；
二、婚生长女康某甲由被告金某抚养，婚生次女康某乙由原告康某抚养。
本案受理费130元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一六年六月二十一日
书记员 张鹏飞
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初1529号原告康某，男，生于1971年6月5日，汉族，农民，住四川省仪陇县。委托代理人王某，律师事务所律师。被告金某，女，生于1975年10月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告康某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人王某、被告金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称，原、被告于1997年相识，1999年3月按照农村风俗举办婚礼，2000年2月3日生育长女康某甲，2001年12月6日登记结婚，2002年5月2日生育次女康某乙。婚后夫妻感情不和经常吵架、打架。2012年被告离家出走和其他异性姘居至今未归家。原告先后于2014年至2015年先后两次起诉离婚未果。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告金某辩称，原告所诉称的相识时间、按照农村风俗举办婚礼、生育子女、原告曾两次向法院起诉离婚未果等属实。被告2012年11月9日离家出走，原、被告就一直没有在一起生活，原告所诉与其他男性姘居不属实。被告同意离婚，但被告要求抚养长女康某甲，要求分割夫妻共同财产存于宁波银行的150000元机动车二辆。经审理查明，原、被告于1997年相识，1999年开始同居生活。2001年12月6日在四川省仪陇县民政局办理了结婚登记手续。2000年2月3日生育长女康某甲，2002年5月2日生育次女康某乙。2012年11月9日，被告离家出走后，原、被告一直分居生活至今。原、被告在夫妻生活中曾因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系产生裂痕。原告分别于2013年11月6日、2015年6月24日两次以夫妻感情确已破裂为由起诉至人民法院要求离婚未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份证、婚生女康某甲、康某乙常住人口登记卡、婚姻状况证明、（2013）仪民初字第2871号判决书、（2015）安岳民初字第1961号判决书、康某甲、康某乙的证人证言、火车票予以证明。上述证据形式及来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。原告所举证人王某、孙某的证言因证人未出庭作证，不具有真实性、被告所举银行取款凭条因被告无其他证据予以核实，无法达到其证明目的，本院依法不予采信。本院认为，原、被告系合法登记夫妻关系。2012年11月9日被告离家出走，原、被告因夫妻感情不和一直分居生活已超过二年；原告康某在本次诉讼前已经两次向法院起诉离婚被驳回，足以说明原、被告的夫妻感情并未得到恢复。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项“（三）因感情不和分居满二年的”之规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，案件审理中，经调解和好无效，原告坚持要求离婚，本院依法应予准许。关于子女抚养的问题，原、被告同意长女康某甲由被告金某抚养，次女康某乙由原告康某抚养，本院予以确认。关于被告在庭审中要求分割夫妻共同债权150000元及机动车二辆，因被告未提供相关证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款，被告金某应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告康某与被告金某离婚；二、婚生长女康某甲由被告金某抚养，婚生次女康某乙由原告康某抚养。本案受理费130元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 杨 健二〇一六年六月二十一日书记员 张鹏飞
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初1203号
原告中国农业银行股份有限公司怀来支行，住所地，怀来县沙城镇西坑子街21号。
法定代表人董燕，行长。
委托代理人郭连军，男，1958年7月20日出生，汉族，现住怀来县，系该行职工。
委托代理人张彪，男，1962年11月2日出生，汉族，现住怀来县，系该行职工。
被告武俊，男，1986年1月6日出生，汉族，现住址。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司怀来支行与被告武俊信用卡纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法通知被告进行应诉答辩，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司怀来支行的起诉。
案件受理费157元原告已交纳，应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一六年十二月五日
书记员 田建军
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1964号
自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人张红旗，该行行长。
委托代理人王会生，该行员工。
被告人张怀庆，男，1971年8月9日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行以被告人张怀庆涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年10月18日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行的委托代理人王会生、被告人张怀庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉称：关于自诉人与被告人张怀庆为金融借款合同纠纷一案,沁阳市公证处作出（2015）沁证经字第19467号债权文书公证书，被告人张怀庆未履行义务。自诉人于2017年6月12日向沁阳市人民法院申请执行，执行内容为：被告人张怀庆支付自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行40000元及利息。法院立案执行后，作出（2017）豫0882执727号执行裁定书，被告人张怀庆逃避执行，拒不履行执行义务，被告人张怀庆有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究被告人张怀庆的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人张怀庆送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、罚款决定书，张怀庆拒不执行。本院依法查询到张怀庆银行账户有大额存款，张怀庆有能力履行而拒绝报告财产，被本院决定罚款4000元（已缴纳4000元）后仍拒不执行。
2、2017年10月17日，自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行以被告人张怀庆犯拒不执行裁定罪为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年9月17日下达书面答复，建议中国农业银行股份有限公司沁阳市支行提起刑事自诉。
3、到案后，被告人张怀庆如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行�行义务。
上述事实，被告人张怀庆在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、执行案件立案登记表、申请执行书、（2015）沁证经字19467号债权文书公证书、身份证明、执行通知书、报告财产令、送达回证、（2017）豫0882执727号执行裁定书、执行周转凭证、领款凭证、罚款决定书、银行交易明细、河南省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀庆对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告人张怀庆犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张怀庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张怀庆全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。张怀庆已缴纳的罚款，予以折抵罚金。根据张怀庆犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人张怀庆犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 李亚飞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2319号
原告肖某甲。住肥城市。
法定代理人冯某。
委托代理人张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
被告肖某乙。住肥城市。
原告肖某甲与被告肖某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖某甲的委托代理人张圣侠，被告肖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告法定代理人与被告于2016年2月13日因夫妻感情不和分居，原告随原告法定代理人共同生活。被告对婚生孩子不管不问，被告肖某乙自2016年2月13日至今拒不支付孩子肖某甲抚养费。根据法律规定肖某乙应支付未成年婚生子肖某甲抚养费。请求法院判令被告自2016年2月起每月支付原告抚养费1000元；诉讼、送达等诉讼费用由被告承担。
被告肖某乙辩称，被告希望和原告母亲和好，被告去原告母亲家调解，不让被告近门，打电话也不接，不让被告看孩子，原告母亲起诉离婚之后说缺钱，被告按照原告母亲的要求，汇了2000元钱至原告母亲表妹的账户，之后被告也没有看到孩子。被告不同意支付抚养费，原告母亲不让被告看孩子。被告现在无业，支付不了这么高的抚养费。
经审理查明，原告肖某甲之母冯某与被告肖某乙于××××年××月××日登记结婚，于2014年1月4日婚生一男孩肖某甲。原告母亲冯某曾于2014年向法院提出离婚诉讼，后因冯某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。2016年3月21日，冯某再次向本院起诉，要求离婚，本院于2016年5月5日作出（2016）鲁0983民初1126号民事判决书，判决不准冯某与肖某乙离婚。
另查明，原告之母冯某和被告肖某乙于2016年2月13日开始分居，原告跟随其母生活，被告自分居后没有支付抚养费。原告之母、被告均系城镇居民，无固定收入。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件、（2014）肥民初字第2860号民事裁定书、（2016）鲁0983民初1126号民事判决书、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告之母与被告自2016年2月13日分居后，原告即跟随其母亲冯某生活，被告对原告未尽到抚养教育义务，原告要求被告支付自2016年2月13日至今孩子的抚养费，符合法律规定，予以支持。关于自此之后的抚养费，因原告之母与被告尚在夫妻关系存续期间，应根据实际抚养原告的事实，由相关权利人另行主张权利。关于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。原告现未满三周岁，抚养费应以保障其现阶段的生活所需为要，被告肖某乙系城镇居民，参照当地城镇居民人均可支配收入，本院酌情确定被告每月支付原告抚养费600元。对被告关于其已向原告之母支付2000元的辩称，因原告不予认可，且被告未提交相应证据予以证实，对其辩称本院不予采信。对被告关于原告之母不让被告探望孩子，被告不同意支付抚养费的辩称，本院认为，被告未能对原告行使探望权不能成为其拒不支付抚养费的理由，且其该辩称无法律依据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条，参照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告肖某乙于本判决生效之日起十日内，支付原告肖某甲自2016年2月至2016年8月的抚养费4200元；
二、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖某乙承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 解 霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 宁晓梅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初2319号原告肖某甲。住肥城市。法定代理人冯某。委托代理人张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。被告肖某乙。住肥城市。原告肖某甲与被告肖某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖某甲的委托代理人张圣侠，被告肖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称，原告法定代理人与被告于2016年2月13日因夫妻感情不和分居，原告随原告法定代理人共同生活。被告对婚生孩子不管不问，被告肖某乙自2016年2月13日至今拒不支付孩子肖某甲抚养费。根据法律规定肖某乙应支付未成年婚生子肖某甲抚养费。请求法院判令被告自2016年2月起每月支付原告抚养费1000元；诉讼、送达等诉讼费用由被告承担。被告肖某乙辩称，被告希望和原告母亲和好，被告去原告母亲家调解，不让被告近门，打电话也不接，不让被告看孩子，原告母亲起诉离婚之后说缺钱，被告按照原告母亲的要求，汇了2000元钱至原告母亲表妹的账户，之后被告也没有看到孩子。被告不同意支付抚养费，原告母亲不让被告看孩子。被告现在无业，支付不了这么高的抚养费。经审理查明，原告肖某甲之母冯某与被告肖某乙于××××年××月××日登记结婚，于2014年1月4日婚生一男孩肖某甲。原告母亲冯某曾于2014年向法院提出离婚诉讼，后因冯某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。2016年3月21日，冯某再次向本院起诉，要求离婚，本院于2016年5月5日作出（2016）鲁0983民初1126号民事判决书，判决不准冯某与肖某乙离婚。另查明，原告之母冯某和被告肖某乙于2016年2月13日开始分居，原告跟随其母生活，被告自分居后没有支付抚养费。原告之母、被告均系城镇居民，无固定收入。以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件、（2014）肥民初字第2860号民事裁定书、（2016）鲁0983民初1126号民事判决书、当事人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告之母与被告自2016年2月13日分居后，原告即跟随其母亲冯某生活，被告对原告未尽到抚养教育义务，原告要求被告支付自2016年2月13日至今孩子的抚养费，符合法律规定，予以支持。关于自此之后的抚养费，因原告之母与被告尚在夫妻关系存续期间，应根据实际抚养原告的事实，由相关权利人另行主张权利。关于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。原告现未满三周岁，抚养费应以保障其现阶段的生活所需为要，被告肖某乙系城镇居民，参照当地城镇居民人均可支配收入，本院酌情确定被告每月支付原告抚养费600元。对被告关于其已向原告之母支付2000元的辩称，因原告不予认可，且被告未提交相应证据予以证实，对其辩称本院不予采信。对被告关于原告之母不让被告探望孩子，被告不同意支付抚养费的辩称，本院认为，被告未能对原告行使探望权不能成为其拒不支付抚养费的理由，且其该辩称无法律依据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条，参照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告肖某乙于本判决生效之日起十日内，支付原告肖某甲自2016年2月至2016年8月的抚养费4200元；二、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖某乙承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 解 霞二〇一六年七月二十九日书记员 宁晓梅
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执835号
申请执行人周秀丽，女，汉族，农林牧渔劳动者。
委托代理人孟祥升，承担××援助的律师，河南××律师事务所。
委托代理人张琦，承担××援助的律师，河南××律师事务所。
被执行人吴继超，地址河南省民权县。
被执行人谢晓梅，地址河南省民权县。
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人
委托代理人孙永士，所在单位推荐的人
周秀丽与吴继超、谢晓梅、民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫1421民初1064号已经发生法律效力。由于被执行人吴继超、谢晓梅、民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周秀丽于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴继超、谢晓梅、民权县文越制衣有限公司的财产进行了查证，本案被执行人吴继超、谢晓梅、民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周秀丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴继超、谢晓梅、民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人周秀丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨志军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5797号
原告深圳市宝运贸易有限公司，住所地，组织机构代码×××3-7。
法定代表人陶兰。
委托代理人柯晓红。
被告东莞艺凯包装制品有限公司，住所地，组织机构代码×××7-4。
法定代表人贝拉。
委托代理人邝迪飞。
上列原告深圳市宝运贸易有限公司诉被告东莞艺凯包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币7246元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款7246元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币7246元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞艺凯包装制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝运贸易有限公司货款人民币7246元。
本判决生效后，如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告东莞艺凯包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 孟祥茹
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2419号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：李传兴，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李曰宏，男，1955年3月30日出生，汉族，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告李传兴、李曰宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 利
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执恢35号
申请执行人桂林康辉国际旅行社有限公司。
法定代表人李继烈。
被执行人张小英。
申请执行人桂林康辉国际旅行社有限公司依据本院（2013）秀民初字第693号民事判决书，于2016年6月1日申请执行张小英旅游合同纠纷一案（申请执行标的103000元及利息），本院于2016年6月1日依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议，已按和解协议履行完毕。至此，本案已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）秀民初字第693号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一六年六月二日
书记员 管颖明
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8054号
原告:黄伶英，女，1987年11月14日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告:朱锦凤，女，1969年2月5日生，汉族，住江苏省启东市。
原告黄伶英与被告朱锦凤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告黄伶英于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伶英申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伶英撤回起诉。
受理费400元,依法减半收取200元（原告已预交），由原告黄伶英承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 杨晨烯
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执470-3号
申请执行人:田昌坤,男,1991年5月16日生,住文山市。
被执行人:邓祥友,男,壮族,1997年9月18日生,住文山市。
被执行人：王思警,男,壮族,1997年3月15日生,文山市。
被执行人：杨光全,男,汉族,1996年11月14日生,家住丘北县。
被执行人:张选富,男,汉族,1994年5月19日生,家住文山市。
本院在执行田昌坤与邓祥友、王思警、杨光全、张选富附带民事赔偿纠纷一案中，关于被执行人邓祥友、王思警、杨光全、张选富应负担的赔偿款44073.52元,因被执行人邓祥友、王思警、杨光全、张选富未履行本案法律文书确定之义务,本院依法扣划被执行人王思警、张选富的银行存款34360元用于本案执行，余款9713.52元申请执行人田昌坤自愿放弃执行,本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2601刑初394号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年三月二十八日
书记员 岳 彦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第217号
罪犯胡英亭，女，1955年11月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2009年11月23日作出（2009）灞刑初字第160号刑事判决，以被告人胡英亭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2014年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2O12年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡英亭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系老年犯，自2O09年12月至2012年1月获得积极13次。
本院认为，罪犯胡英亭在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡英亭准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年6月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 王康喜
代理审判员 李时忠
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 周媛媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5074号
原告：张某1，男，1937年12月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：朱文荣，上海市正大律师事务所律师。
被告：张某2，男，1942年11月28日出生，汉族。
原告张某1与被告张某2分家析产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告张某1向本院提出诉讼请求：要求分割坐落于XXX9号楼1903室(即秋竹路XXX弄XXX号XXX室)、XXXX6幢9号1403室房屋，其中原告要求分得坐落于XXX9号楼1903室房屋、现金13.68万元。事实及理由：原、被告系兄弟关系。坐落于上海嘉定工业区白墙村XXX号(原人民村XXX号)房屋系家中祖传房屋，2007年原告经批准对该房屋进行翻修，翻修前原、被告曾对该房屋进行分割。2015年该房屋被拆迁，被告曾承诺将其中1套拆迁安置房屋给原告，但现被告违反承诺、企图独吞，故原告诉至法院。
经审查，原告要求分割的2套房屋系拆迁安置房屋，其中，坐落于XXX9号楼1903室房屋已被交付，但尚无房屋状况及产权人登记信息；坐落于XXXX6幢9号1403室房屋未被交付，且原告称正在建造、被告称尚未建造。
本院认为，鉴于现原告张某1要求分割的标的物即2套房屋，其中1套房屋虽已被交付，但无房屋状况及产权人登记信息，登记情况尚处于不确定中；另1套房屋不仅未被交付，且系在建或待建中，房屋尚不存在。故在2套房屋不具备分割条件的情况下，原告坚持诉讼，显为不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一七年四月二十四日
书记员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初5074号原告：张某1，男，1937年12月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱文荣，上海市正大律师事务所律师。被告：张某2，男，1942年11月28日出生，汉族。原告张某1与被告张某2分家析产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求分割坐落于XXX9号楼1903室(即秋竹路XXX弄XXX号XXX室)、XXXX6幢9号1403室房屋，其中原告要求分得坐落于XXX9号楼1903室房屋、现金13.68万元。事实及理由：原、被告系兄弟关系。坐落于上海嘉定工业区白墙村XXX号(原人民村XXX号)房屋系家中祖传房屋，2007年原告经批准对该房屋进行翻修，翻修前原、被告曾对该房屋进行分割。2015年该房屋被拆迁，被告曾承诺将其中1套拆迁安置房屋给原告，但现被告违反承诺、企图独吞，故原告诉至法院。经审查，原告要求分割的2套房屋系拆迁安置房屋，其中，坐落于XXX9号楼1903室房屋已被交付，但尚无房屋状况及产权人登记信息；坐落于XXXX6幢9号1403室房屋未被交付，且原告称正在建造、被告称尚未建造。本院认为，鉴于现原告张某1要求分割的标的物即2套房屋，其中1套房屋虽已被交付，但无房屋状况及产权人登记信息，登记情况尚处于不确定中；另1套房屋不仅未被交付，且系在建或待建中，房屋尚不存在。故在2套房屋不具备分割条件的情况下，原告坚持诉讼，显为不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严林林二〇一七年四月二十四日书记员  奚 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1064号
罪犯张修华，男，1985年12月2日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2008年6月2日作出（2008）仁刑初字第91号刑事判决，以被告人张修华犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金七千元，赃款4060元继续追缴。于2008年7月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）兴刑执字1596号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；2013年7月30日作出（2013）兴刑执字第762号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。刑期自2007年11月1日起至2018年7月31日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张修华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月获改造积极分子奖励；2015年3月至2016年2月获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张修华减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2007年11月1日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7015号
原告：王金明，男，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：王海兵，男，1982年5月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在审理原告王金明诉被告王海兵民间借贷纠纷一案中，原告王金明于2017年9月25日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾桃桃
相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。