wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第351号
原告孙军建。
委托代理人高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告王明。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告周耀丰。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
原告孙军建与被告王明、被告周耀丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员杜一适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙军建的委托代理人高家顺，被告王明、周耀丰的委托代理人秦晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军建诉称：其与王明、周耀丰于2004年9月1日签订房屋转让协议书，约定向王明、周耀丰购买归并位于无锡市锡山区东港镇老锡沙路旁房屋产权证号为18××36的房屋。后其按约付清了房屋转让的全部价款，但王明、周耀丰未按约配合和协助其办理房屋过户手续。故诉至法院，请求确认双方于2004年9月1日签订的房屋转让协议合法有效；王明、周耀丰履行合同义务将房屋过户给其。
被告王明辩称：确与孙军建共同出资建造了涉案房屋。2004年9月1日，因双方对房屋收益产生争议，遂协商将房屋作价归并给孙军建。但双方商定的房屋归并价款过低，要求根据房屋现值，由孙军建另行支付归并款100万元。
被告周耀丰辩称：确与孙军建共同出资建造了涉案房屋。2004年9月1日，因双方对房屋收益产生争议，遂协商将房屋作价归并给孙军建。但双方商定的房屋归并价款过低，要求根据房屋现值，由孙军建另行支付归并款100万元。
经审理查明：2000年10月26日，孙军建、周耀丰、王明就坐落于无锡市锡山区东港镇港下老锡沙路旁的面积为1289.8平方米的房屋办理了所有人为孙军建，共有人为周耀丰、王明的房屋所有权证、共有权证（房屋所有权证号为锡房权证港下字第××号，共有权证号为锡房港下共字第18000001号、锡房港下共字第18000002号）。2002年3月29日，孙军建办理了土地使用权人为孙军建的相应的国有土地使用证。
2004年9月1日，孙军建（受让人）与王明、周耀丰（出让人）签订房屋转让协议一份，确认双方于2000年合伙出资（967350元）置办位于港下老锡沙路旁房产1289.8平方米，房屋产权证号为锡房权证港下字第××号。经双方慎重协商，王明、周耀丰将该房屋资产全部转让给孙军建，并约定：1、双方商定的房屋价值为1426667元，其中孙军建、王明、周耀丰分别为28万元，建行房贷余额186666.55元，其他借款40万元；2、按照王明、周耀丰份额56万元，孙军建以现金方式在协议订立后一周内一次性付清；3、建行贷款及其他借款586666.55元由孙军建偿付，与王明、周耀丰无关；4、以后房产过户时，王明、周耀丰应无条件配合，过户时产生的一切费用均由孙军建承担，与王明、周耀丰无关。
协议签订后，孙军建按约向王明、周耀丰分别支付了28万元，并承担了相应债务。后该房屋由孙军建支配使用。因王明、周耀丰未按约配合孙军建办理房屋过户手续，2014年7月，孙军建分别向王明、周耀丰发函要求两人配合办理房屋过户手续，但王明、周耀丰未予配合，孙军建遂诉来本院。
上述事实，有房屋所有权证、共有权证、国有土地使用证、房屋转让协议、收条、房屋过户催告书、无锡市锡山区东港镇港下社区居民委员会及无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的证明及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：孙军建与王明、周耀丰签订的房屋转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约全面履行自己的义务。现孙军建已按约履行了付款义务，王明、周耀丰理应配合孙军建办理房屋过户手续。王明、周耀丰提出双方商定的房屋归并价款过低，要求根据房屋现值，由孙军建另行分别支付归并款100万元，与协议约定不符，亦于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认孙军建、王明、周耀丰于2004年9月1日签订的房屋转让协议有效。
二、王明、周耀丰应于本判决生效后七日内协助孙军建将房屋产权证号为锡房权证港下字第××号的房屋过户至孙军建名下。
案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费5000元，合计9700元，由王明、周耀丰负担（孙军建同意其垫付的上述诉讼费用由王明、周耀丰直接向其支付，本院不再退还，由王明、周耀丰于本判决生效后七日内向孙军建支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 杜 一
二〇一五年一月九日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2368号
原告上海浦东新利恒设备租赁有限公司。
法定代表人黄龙。
委托代理人邓开贤，上海富誉律师事务所律师。
被告上海震浓铭混凝土有限公司。
法定代表人翟建勋。
原告上海浦东新利恒设备租赁有限公司诉被告上海震浓铭混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员刘红艳独任审判，并于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓开贤到庭参加诉讼。被告上海震浓铭混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新利恒设备租赁有限公司诉称：自2010年至2012年8月间，被告长期租用原告的泵车等设备，经双方对账，被告确认尚欠原告租金192，432.50元，但因被告公司股东变更，新老股东对于付款义务的承担方发生分歧，故被告至今尚欠原告租金30，000元。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付租金30，000元及逾期付款违约金（其中，以192，432.50元为基数，自2012年9月21日起算至2013年1月31日止；以100，000元为基数，自2013年3月31日起算至2013年10月8日止；以80，000元为基数，自2013年10月9日起算至2013年10月31日止；以60，000元为基数，自2013年11月1日起算至2014年2月5日止；以30，000元为基数，自2014年2月6日起算至生效判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
被告上海震浓铭混凝土有限公司未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告长期存在口头租赁合同关系，由被告向原告租用泵车等设备，双方未约定付款期限。2013年1月31日，原、被告签订付款协议1份，记载截止2013年1月31日，被告尚欠原告泵车租赁款192，432.50元，本次付款92，432.10元，余款100，000元，从2013年3月起每个月付10，000元，以此类推直至余款付清。协议落款处有原告业务经办人杜某某和被告原法定代表人刘某某签字确认。同日，被告向原告交付出票日期为2013年2月1日的金额为92，430元支票1份，后该支票成功解入银行；2013年10月8日、2013年10月31日、2014年2月25日，被告分别向原告付款20，000元、20，000元、30，000元。
另查明，根据被告工商登记材料显示，2013年5月6日，被告名称由上海勤腾混凝土有限公司变更为现名称；2013年12月18日，被告法定代表人由刘某某变更为翟某某，后又变更为翟建勋。
以上事实，有付款协议、支票、付款凭证、工商登记材料以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的租赁合同关系依法成立、生效。2013年1月31日，杜某某作为原告的业务经办人与被告的原法定代表人刘某某签订付款协议1份，并对欠付租金金额、付款期限达成合意，结合被告的实际付款情况，故原告要求被告偿付租金30，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按照2013年1月31日付款协议上的期限按约偿付租金，原告有权要求其赔偿逾期付款利息损失，原告主张的逾期付款违约金性质实际为逾期付款利息损失，但起算点应当以2013年1月31日付款协议记载为依据，且计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算为妥，结合被告实际付款情况，本院认定，被告应当支付原告逾期付款利息损失（其中，以10，000元为基数，自2013年4月1日起算至同年10月8日止；以10，000元为基数，自2013年5月1日起算至同年10月8日止；以10，000元为基数，自2013年6月1日起算至同年10月8日止；以10，000元为基数，自2013年7月1日起算至同年10月8日止；以10，000元为基数，自2013年8月1日起算至同年10月8日止；以10，000元为基数，自2013年9月1日起算至同年10月8日止；以10，000元为基数，自2013年10月1日起算至同年10月8日至；以50，000元为基数，自2013年10月9日起算至10月31日止；以40，000元为基数，自2013年11月1日起算至2014年2月25日止；以10，000元为基数，自2013年12月1日起算至2014年2月25日止；以10，000元为基数，自2014年1月1日起算至2014年2月25日止；以30，000元为基数，自2014年2月26日起算至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海震浓铭混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东新利恒设备租赁有限公司租金30，000元；
二、被告上海震浓铭混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新利恒设备租赁有限公司逾期付款的利息损失（其中，以10，000元为基数，自2013年4月1日起算至同年10月8日止；以10，000元为基数，自2013年5月1日起算至同年10月8日止；以10，000元为基数，自2013年6月1日起算至同年10月8日止；以10，000元为基数，自2013年7月1日起算至同年10月8日止；以10，000元为基数，自2013年8月1日起算至同年10月8日止；以10，000元为基数，自2013年9月1日起算至同年10月8日止；以10，000元为基数，自2013年10月1日起算至同年10月8日至；以50，000元为基数，自2013年10月9日起算至10月31日止；以40，000元为基数，自2013年11月1日起算至2014年2月25日止；以10，000元为基数，自2013年12月1日起算至2014年2月25日止；以10，000元为基数，自2014年1月1日起算至2014年2月25日止；以30，000元为基数，自2014年2月26日起算至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，182元，减半收取591元，由被告上海震浓铭混凝土有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第683号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人高某（绰号：浩子）。
辩护人罗亮、侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）672号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人侯浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年4月18日，双流县公安局民警在被告人高某租住的双流县华阳街道办事处南领域小区3008号房间内，挡获容留他人吸食毒品的被告人高某和吸毒人员郭某某、喻某某、梅某某，经检测上述三人尿液毒品呈阳性。
被告人高某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人高某系初犯，认罪态度好，主观恶性不深，危害不太严重，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人高某的供述、证人张某、郭某某等人的证言、吸毒人员相互辨认的辨认笔录及辨认照片、证人对被告人的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片、被告人对场所的辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单、双流县公安局对吸毒人员出具的公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案情况说明、被告人高某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某的辩护人提出高某系初犯，认罪态度好，主观恶性不深，危害不太严重，请求对其从轻处罚的辩护意见。与本案审理查明的事实与证据相一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一三年十月二十二日
书记员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2991号
原告：蔡峥嵘，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省涟源市金石镇沙塘村朱家组，现住浙江省。
被告：徐鑫鑫，男，1989年4月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告蔡峥嵘与被告徐鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告蔡峥嵘到庭参加诉讼，被告徐鑫鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告蔡峥嵘向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款10?000元，并支付从2017年5月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年5月16日，被告因�金周转需要向原告借款10?000元并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限60天。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告为此诉至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告蔡峥嵘向本院提交了借款借条1份，拟证明其诉称主张的事实。
被告徐鑫鑫未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鑫鑫返还原告蔡峥嵘借款10?000元，并支付从2017年5月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐鑫鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采�查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 杨存厚
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 张 帆
代书 记员 章超玲
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第999号
原告：深圳市宇鸿星航空服务有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道珠光西路博伦职业技术学校西丽实习基地*栋103。
法定代表人：苏长发，职务：经理。
委托代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。
被告：张彦芬。
委托代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
第三人：蠡县辛兴镇卫生院。住所地：河北省蠡县辛兴镇梁庄村。
法定代表人：薛振英，职务：院长。
委托代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
原告深圳市宇鸿星航空服务有限公司与被告张彦芬、第三人蠡县辛兴镇卫生院不当得利纠纷一案，河北省蠡县人民法院（2013）蠡民初字第1190号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。原告深圳市宇鸿星航空服务有限公司不服该判决，上诉至河北省保定市中级人民法院。河北省保定市中级人民法院经审理出具（2014）保民一中字第424号民事裁定书，发回河北省蠡县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市宇鸿星航空服务有限公司的委托代理人任兵、被告张彦芬的委托代理人ＸＸ、第三人蠡县辛兴镇卫生院的委托代理人靖胜奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市宇鸿星航空服务有限公司诉称，2013年9月22日，深圳市蓝韵实业有限公司委托原告将一套机器设备20p运送至河北省蠡县辛兴镇卫生院，院长薛振英收货，后原告的工作人员误将该设备发送至辛兴镇卫生院旧址，被告冒充辛兴镇卫生院的工作人员，签收了该设备。后经蓝韵公司回访客户，才发觉该设备被误送，经原告多次与被告协商要求返还不当得利，被告拒不返还，无奈原告又补发了一套设备给辛兴镇卫生院。故此，诉至法院，要求被告返还医用x射线装置明睿1wx-20p及配套软件v3.0一套三件，并赔偿因此给原告造成的运输费、软件服务费、工作人员的交通费、误工费、食宿费及机器折旧费等合计68000元。
被告张彦芬辩称，原告诉状内容不是事实，第三人蠡县辛兴镇卫生院已经收到医疗设备，原告已经完成送货任务，原告无权向被告主张权利，被告向原告出具收据为职务行为，并未占有代收货物，且其主张的损失与被告无关，应驳回原告诉讼请求。
第三人蠡县辛兴镇卫生院辩称，原告诉状中陈述的事实我院认可，鉴于上述事实，原告又补发了一套同种设备。
经审理查明，2013年10月8日，被告张彦芬向原告深圳市宇鸿星航空服务有限公司出具盖有蠡县辛兴镇卫生院业务专用章印章，内容为“代替辛兴卫生院收放射器材一套（三件）现放辛兴卫生院内辛兴镇卫生院张彦芬2013.10.8号”的证明一份，和内容为“收货公司：保定市蠡县辛兴镇卫生院收货人：薛振英物流公司：深圳市宇鸿星物流运输总件数：3件木箱”有张彦芬签名并盖有蠡县辛兴镇卫生院业务专用章印章的物流发货信息、客户签收信息一份，同时收下上述货物。原告主张该货物系错送至被告张彦芬处，要求被告返还并赔偿因此造成的损失。2013年10月9日原告深圳市宇鸿星航空服务有限公司以蠡县辛兴镇卫生院未收到该放射器材为由又补发cwx-20p高频医用X射线机一套，由第三人蠡县辛兴镇卫生院院长薛振英验收并加盖蠡县辛兴镇卫生院财务专用章。
原告提供蠡县卫生局证明一份，证明蠡县卫生局于2012年2月份任命薛振英为蠡县辛兴镇卫生院院长，该卫生院现地址位于辛兴镇辛兴村南梁庄村村北原敬老院院内。原告另提供盖有蠡县辛兴镇卫生院公章的证明二份，分别载明：“证明我单位（蠡县辛兴镇卫生院）原地址在东河烤鸭店往北，后于2012年4月搬至东河医院，2013年5月31号搬至现地址（辛兴镇政府对过，原敬老院）；另一证明：张彦芬不是我单位职工。特此证明蠡县辛兴镇卫生院2013.11.25薛振英”，“证明我单位没有委托张彦芬代收医疗设备。蠡县辛兴镇卫生院2013.12.16薛振英”。
被告张彦芬提交姓名为张彦芬的医师执业证书，发证机关：蠡县卫生局，发证日期：2001年4月20日，执业地点：蠡县辛兴镇卫生院，2014年10月22日执业地点变更为：白沟新城和平医院。
第三人蠡县辛兴镇卫生院提交蠡县卫生局证明一份，载明：我局于2012年2月任命薛振英为辛兴镇卫生院院长，该卫生院现地址位于辛兴镇辛兴村南梁庄村村北原敬老院院内。蠡县辛兴镇卫生院组织机构代码证，法定代表人薛振英，地址河北省保定市蠡县辛兴镇梁庄村，有效期2014年3月14日至2015年3月31日。事业单位法人证书，法定代表人薛振英，住所蠡县辛兴镇梁庄村，有效期2014年2月14日至2014年3月31日。
上述事实，有原告营业执照、物流发货信息、客户签收信息、收货证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告深圳市宇鸿星航空服务有限公司受深圳市蓝韵实业有限公司委托运送放射器材事实存在，予以认定。原告提供被告张彦芬签名并书写收货手续的物流发货信息和签收手续两份证据均盖有蠡县辛兴镇卫生院业务专用章。被告张彦芬向原告出具的货物签收手续盖有蠡县辛兴镇卫生院业务专用章，该手续及业务专用章的内容与物流发货信息中载明的收货方为保定市蠡县辛兴镇卫生院相对应，足以证明原告履行了送货义务，签收人的身份，不影响辛兴镇卫生院收到原告所送货物的事实。原告和第三人提供的证据均不能对蠡县辛兴镇卫生院业务专用章的来历作出合理解释，且不能证实原告所诉货物与被告张彦芬签收的货物具有同一性并由被告所占有。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不得利益返还受损失的人。因原告主张送错货物与事实不符，不属不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的证据不足以证实其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市宇鸿星航空服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告深圳市宇鸿星航空服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐林飞
审判员 李守茂
审判员 张 旭
二〇一五年一月五日
书记员 吕 珊
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初48号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人倪某，打工。因犯故意伤害罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年1月12日上午，被告人倪某的妻子周守艳与被害人胡某的姨侄孙徐敏发生交通事故，在建湖县公安局交警大队上冈中队调解时，被告人倪某与被害人胡某发生口角，胡某先动手打了倪某一拳，双方发生纠缠。倪某用拳头捣胡某左眼，致胡某左眼球萎缩。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，胡某的损伤程度为重伤二级。归案后，被告人倪某如实供述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人倪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人倪某能如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月12日上午，被告人倪某的妻子周守艳与被害人胡某的姨侄孙徐敏发生交通事故，在建湖县公安局交警大队上冈中队调解时，被告人倪某与被害人胡某发生口角，胡某先动手打了倪某一拳，双方发生纠缠。倪某用拳头捣胡某左眼，致胡某左眼球萎缩。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，胡某的损伤程度为重伤二级。归案后，被告人倪某如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人倪某的身份证明，证明被告人倪某的身份情况。
2.抓获经过，证明被告人倪某经侦查机关传唤到案。
3.被告人倪某的供述，证明2015年1月12日上午，他老婆打电话给他，说在上班的路上被车子撞了，他到的时候交警已处理完了。肇事的驾驶员把他老婆送到医院检查没有什么问题。后他们到上冈交警队处理，因为驾驶员来迟了，他和驾驶员发生争执，驾驶员旁边的男的说：“撞死你我也赔得起”，他就说：“你为什么不在路上给人家撞的”，那个男的就用手把他的肩膀一推，先打了他左脸一拳，他就和那个男的纠缠在一起了，纠缠中那个男的把他压在地上，他从地上站起来，用右拳捣那个男的，一拳打在眼睛位置，还有一拳打在嘴角，当时他就看到那个男的嘴角和眼睛出血了。
4.被害人胡某的陈述，证明2015年1月12日上午，他的姨侄孙徐敏打电话给他说车子把人家一撞，后来他们就到交警队了。在交警队对方先骂他，并说：“你到马路上撞死了我负责”，他因为生气，上前捣了对方脸一拳，对方上来捣了他脸几拳，他把对方推倒在地上，对方从地上爬起来对他的左眼重重捣了一拳，他的眼、鼻、嘴里全是血，后来亲戚把他送医院了。
5.证人唐某的证言，证明他和倪某是朋友关系，倪某老婆发生事故当天，他也到上冈交警队的，在交警队倪某和一个男的发生口角，那个男的说：“把人撞死了我也赔钱，多大个事”，倪某说：“你站马路上去把人家撞，我也赔钱”，当时他回过头来的时候倪某和那个人已经动手了，倪某倒在地上，后倪站起来打了那个人一拳，把那个人眼睛打出血了。
6.建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人胡某的损伤程度为重伤二级。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人倪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十六日起至二○一八年十一月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 臧道玉
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6491号
原告：中通客车控股股份有限公司，住聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人：李树朋，董事长。
委托诉讼代理人：袁晓萌，女，1987年9月27日出生，汉族，该公司员工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：营口市大通客运有限公司，住辽宁省大石桥市金桥村。
法定代表人：冯大伟，董事长。
被告：冯大伟，男，1955年4月7日出生，汉族，营口市大通客运有限公司董事长，住辽宁省大石桥市。
被告：王家礼，男，1955年8月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市金桥村营口市大通客运有限公司院内。
被告：肖胜先，男，1973年6月30日出生，汉族，住辽宁省大石桥市金桥村营口市大通客运有限公司院内。
原告中通客车控股股份有限公司（以下简称中通客车公司）与被告营口市大通客运有限公司（以下简称营口大通公司）、冯大伟、王家礼、肖胜先追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中通客车公司委托诉讼代理人袁晓萌到庭参加诉讼；被告营口大通公司、冯大伟、王家礼、肖胜先经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中通客车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告垫付的银行贷款本息305119.86元及违约金（自原告垫款之日起至被告实际支付之日为止，按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，被告营口大通公司与中国光大银行青岛中央商务区支行（以下简称光大银行）签署了固定资产暨项目融资借款合同，约定从光大银行贷款2220000元用于购买原告客车。被告冯大伟、王家礼、肖胜先向原告出具不可撤销承诺书，承诺若原告代被告营口大通公司偿还银行贷款本息，被告冯大伟、王家礼、肖胜先自愿偿还原告代为偿还的贷款本息及因此发生的相关费用。贷款发放后，被告营口大通公司未按约定履行还款义务。致使原告共为被告营口大通公司垫付贷款本息309919.86元。原告垫款后，被告营口大通公司仅向原告偿还了4800元，剩余305119.86元一直未还，原告诉至法院。
被告营口大通公司、冯大伟、王家礼、肖胜先未作答辩。
经审理查明：2014年6月6日，原告与被告营口大通公司签订客车买卖合同，约定营口大通公司购买原告生产的8辆客车。2014年7月3日，被告营口大通公司与光大银行签订固定资产暨项目融资借款合同，约定借款金额2220000元，借款期限自2014年7月3日起至2017年6月20日止，借款用途为购买中通客车，年利率为7.995%，按月结息，结息日为每月20日。对于该笔借款，原告于2014年6月20日向光大银行出具了汽车按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函，承诺对被告营口大通公司的上述借款提供不可撤销的回购担保责任。2014年6月17日，被告营口大通公司向原告出具不可撤销承诺书，承诺若中通客车公司代营口大通公司偿还借款合同项下的银行贷款本息，营口大通公司自愿偿还中通客车公司代营口大通公司偿还的贷款本息及因此而发生的相关费用，包括但不限于利息、罚息、违约金（自代偿之日起按日万分之五计算）、诉讼费、律师代理费等。随后，被告冯大伟、王家礼、肖胜先亦向原告出具不可撤销承诺书，承诺若中通客车公司代营口大通公司偿还借款合同项下的银行贷款本息，自愿与借款人营口大通公司共同偿还中通客车公司代借款人偿还的贷款本息及因此而发生的相关费用，包括但不限于利息、罚息、违约金（自代偿之日起按日万分之五计算）、诉讼费、律师代理费等。
光大银行发放贷款后，营口大通公司未按借款合同履行还款义务，原告于2017年6月20日代营口大通公司向光大银行偿还借款本息309919.86元。原告垫款后，被告营口大通公司仅于2017年6月21日、7月7日、7月14日共计偿还原告垫付款4800元，尚欠305119.86元未予偿还。
上述事实有固定资产暨项目融资借款合同、汽车按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函、贷款借据、光大银行特种转账凭证、不可撤销承诺书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：光大银行与营口大通公司签订的固定资产暨项目融资借款合同、中通客车公司出具的汽车按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函、四被告出具的不可撤销承诺书均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贷款发放后，营口大通公司未按借款合同约定履行还款义务，原告按承诺函的承诺代营口大通公司偿还了贷款本息，履行了担保责任，被告营口大通公司仅偿还了原告垫付款4800元，尚欠原告305119.86元垫付款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告营口大通公司、冯大伟、王家礼、肖胜先均应按承诺书的承诺履行各自的义务。故原告请求判令四被告共同偿还其垫付款305119.86元及自代偿之日起按日万分之五计算至实际给付之日止的违约金的主张，合法有据，应予支持。被告营口大通公司、冯大伟、王家礼、肖胜先经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告营口市大通客运有限公司、冯大伟、王家礼、肖胜先于判决生效后十日内偿还原告中通客车控股股份有限公司垫付款305119.86元，并以305119.86元为基数自2017年6月21日起至实际给付之日止，按日万分之五计算向原告支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元、财产保全费2270元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭叶琳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初353号
原告：杨瑞琴，女，1957年7月16日出生，汉族，住汝南县。
被告：丁卫东，男，1959年3月17日出生，汉族，住汝南县。
被告：丁文腾（系被告丁卫东之子），男，1988年12月15日出生，汉族，住汝南县。
原告杨瑞琴与被告丁卫东、丁文腾买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨瑞琴到庭参加诉讼。被告丁卫东、丁文腾经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金16087元及利息；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2015年2月15日，二被告欠现金16087元，双方说明于2015年5月1日前还清，到期后被告至今未偿还。
被告丁卫东、被告丁文腾均未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告经营种子生意，几年前，被告丁卫东在原告的店里赊购种子。2014年8月被告丁卫东收购粮食时，另向原告借款3000元，同年11月向原告借款14000元。后经结算，被告丁卫东合计欠原告16087元。2015年2月15日，原告到二被告家索要上述欠款未果，被告丁卫东向原告出具欠条一份，原告要求丁文腾也在欠条上签名，被告丁文腾同意并签名确认。后被告通过汇款的形式偿还原告2000元，余款经原告催要，二被告未予支付。
本院认为：本案系买卖合同、民间借贷纠纷。原、被告之间的买卖及借款合同，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，买卖及借款合同合法有效。被告丁卫东在赊购原告的种子后，依约应履行付款义务。在向原告借款后，到期应当承担还款责任。被告丁卫东向原告出具欠条并签名，是对买卖合同数量、质量及价款数额的认可，也是对民间借贷关系及欠款数额的认可，表明其自愿承担付款责任。被告丁文腾在欠条上签字行为应视为对欠款数额的认可并同意偿还该欠款，应认定被告丁文腾为共同债务人，原告请求二被告支付下余款项，理由成立，合议庭应予以支持。原告请求支付逾期还款利息，因原、被告对还款期限及利率未作明确约定，应自起诉之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告请求超出部分，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，合议庭意见如下：
一、被告丁卫东、被告丁文腾于判决生效后三日内支付原告杨瑞琴欠款14087元。并从2017年1月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至款项付清之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202.2元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦献忠
人民陪审员 周端民
人民陪审员 姜卫华
二〇一七年七月五日
书 记 员 焦 阳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1777号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告李洁，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
被告王庆金，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李洁、王庆金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长，与审判员崔会军、朱国峰(主审)组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强到庭参加诉讼。被告李洁、王庆金经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洁因购买货物需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2010年12月24日双方签订借款合同，合同中约定借款本金50000元，借款月息8.82‰，期限至2013年11月20日，并由被告王庆金担保。此笔贷款逾期后，被告李洁偿还借款利息65.06元，下欠借款本金50000元及剩余利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告李洁偿还借款本金50000元及剩余利息，被告王庆金对上述款额负连带偿还责任。
被告李洁、王庆金未提交书面答辩。
经审理查明，被告李洁因购买货物需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2010年12月24日双方签订借款合同，合同中约定借款本金50000元，借款月息8.82‰，期限至2013年11月20日，并由被告王庆金担保。此笔贷款逾期后，被告李洁偿还借款利息65.06元，下欠借款本金50000元及剩余利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告李洁偿还借款本金50000元及剩余利息，被告王庆金对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洁、王庆金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告李洁未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告王庆金系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李洁偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（本金50000元之利息从2010年12月24日起，按月息8.82‰计算，至2013年11月20日止；自2013年11月21起，按月息8.82‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款65.06元。）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王庆金对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1052元（已减半收取526元），由被告李洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年八月四日
书记员 许 贺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15003号
原告叶春妹，女，1987年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告柯振刚，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告张裕，女，1989年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告叶春妹与被告柯振刚、张裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，并通知原告于接到�知书后七日内向本院预交案件受理费，现原告逾期未交。
本院认为，原告经本院依法通知，逾期未预交案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈锦璇
代理审判员 郭国超
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第225号
原告江玉兰，退休职工。
被告韦庆松，职工。
原告江玉兰诉被告韦庆松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，因被告韦庆松下落不明，本院于2015年5月21日通过《广西法治日报》向被告韦庆松公告送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书、限期举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票及审判委员会委员回避权利通知书。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告江玉兰到庭参加诉讼，被告韦庆松经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告江玉兰诉称，2013年4月3日被告韦庆松向原告借款40000元，并于当日给原告出具借条一张，借条写明：今借到江玉兰同志现金肆万元整（40000元）。以里兰八区5栋2单元5号的房子抵押，借款期限叁个月，如期不还愿为负一切法律责任，借款人：韦庆松。借款到期后，经原告多次催讨，但被告韦庆松却迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，故此，向人民法院提起诉讼，请求判决被告韦庆松返还原告借款本金40000元，并从2013年7月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止依法支付利息。
被告韦庆松没有作出答辩和提交证据。
经审理查明，被告韦庆松于2013年4月3日向原告江玉兰出具《借条》一张，借条载明：今借江玉兰同志现金肆万元整。以里兰八区5栋2单元5号房子为抵押，借款期限叁个月，如期不还愿负一切法律责任，借款人：韦庆松，2013年4月3日。借款到期后，经原告多次催款未果。
以上事实，有原告提供借条一张，证明原告江玉兰与被告韦庆松存在借贷关系，被告向原告借40000元的事实；房屋所有权证一份，证明被告用房产作抵押的事实。被告韦庆松未到庭，视为其对原告江玉兰提供证据质证权利的放弃。本院对原告提供证据的真实性、合法性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦庆松向原告江玉兰借款40000元，有被告韦庆松出具的借条所证实，原告与被告韦庆松之间的借贷关系成立并有效。被告韦庆松作为借款人在原告追索欠款后未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故对于原告诉请被告韦庆松返还借款的诉求，本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告在借款时没有约定利息，且约定还款期限，故原告请求从2013年7月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止依法支付利息，符合法律规定，本院予以支持。即借款利息从2013年7月4日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，并按银行同类贷款的利率计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦庆松返还原告江玉兰借款40000元及支付利息（利息计算，以40000元为基数，从2013年7月4日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
案件受理费800元，公告费700元，共计1500元，由被告韦庆松负担。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 潘福楼
审 判 员 罗永文
人民陪审员 黄志宾
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈志成
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第335号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人赵某，男，被告人赵某因涉嫌盗窃罪于2014年3月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现羁押于官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）193号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年7月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王洁、李瑜钦出席法庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2014年3月28日11时许，被告人赵某携带撬锁工具和一把弹簧刀在昆明市官渡区红聚灯饰市场B区3栋10号商铺门口，将被害人陈某某的一辆“风影”牌电动自行车盗走，后被当场抓获。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1630元；被告人赵某携带的弹簧刀为管制刀具。被盗的电动车现已发还给被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、书证、物证照片、鉴定结论及告知记录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、清单以及发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人赵某案发后能够如实供述犯罪事实，被盗的电动车已发还被害人，在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。对公诉机关根据被告人赵某的犯罪事实、情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止；罚金于判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭毅
二〇一四年七月十六日
书记员 张志
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08289号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告王永朋，男，汉族，1956年5月29日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆必茂物业发展有限公司诉王永朋房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 马 静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑华静
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港催字第00006号
申请人崇川区茂盛石材经营部，住址南通市崇川区东景新城37幢703室。
法定代表人陈月钗，职务经理。
委托代理人陈其通。该公司员工。
申请人因票号为31300051/23933492银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月10日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至承兑汇票到期日后三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由江苏银行南通分行北城支行开具的票号为31300051/23933492，出票人为南通南鑫贸易有限公司，收款人为南通泽鑫新概念电器销售有限公司，金额为人民币10万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人崇川区茂盛石材经营部有权向支付人请求支付。
诉讼费100元，两次公告费1200元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈雷
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第596号
原告黄某某，女，1982年2月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告许某，男，1975年10月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告黄某某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简单程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称，被告对家庭不负责任，喜欢赌博，对原告不关心，家中一切开支全由原告解决，没有生活费，没有责任心，现诉至法院请求离婚。
被告许某未予答辩。
依据原告的举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于2010年正月经人介绍相识恋爱，2010年2月同居生活。2010年年底举行了结婚仪式。2012年1月4日在汨罗市民政局登记结婚，婚后没有生育。原、被告婚后初期感情较好。后因家庭琐事产生矛盾。2015年5月15日，原告向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱，自愿登记结婚，虽然婚姻存续时间不长，但是婚前同居生活两年，彼此相互了解，感情基础牢固。婚后初期感情较好，在共同生活中因性格差异、生活习惯等问题产生矛盾后未能及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄，但双方均无大的过错和矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告加强沟通，相互理解，相互关心，加强对彼此信任，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 杨薇
二〇一五年六月十七日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第315号
上诉人（原审被告）刘传勇。
被上诉人（原审原告）朱进芬。
委托代理人王静安。
委托代理人沈丽敏。
上诉人刘传勇因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：朱进芬为系争房屋（该房屋位于上海市嘉定区南翔镇胜利街XXX号XXXX-
XXXX室，面积31.30平方米）的公房承租人。双方自2006年起建立了房屋租赁关系。2013年8月1日，双方签订一份《房屋租赁合同》，约定朱进芬将系争房屋出租给刘传勇居住使用。租赁期限为一年，自2013年8月1日至2014年7月30日。年租金人民币（以下币种均为人民币）6，600元，租金每半年支付一次，提前一个月支付，先付后用。保证金为500元，该费用待退租一个月后退还。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，刘传勇支付租金及相关费用至2014年8月31日并支付了保证金500元。租赁期限届满后，朱进芬多次要求刘传勇搬离系争房屋，均未果。因朱进芬认为租赁期限届满后，刘传勇理应搬离系争房屋，故诉至原审法院要求：一、解除双方签订的《房屋租赁合同》；二、刘传勇搬离系争房屋；三、刘传勇支付自2014年9月1日至实际搬离之日止的租金（按每月1，000元的标准计算）。原审诉讼中，朱进芬撤回了第一项诉讼请求。
原审庭审中，朱进芬表示，之所以多收刘传勇一个月的租金是给予刘传勇一定时间搬离系争房屋。刘传勇则表示，朱进芬继续收取刘传勇租金的行为表明朱进芬同意刘传勇可以继续承租系争房屋。刘传勇同时表示，其支付的保证金500元可以抵扣其拖欠的部分租金。
原审法院认为：双方签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现租赁期限已届满，刘传勇理应搬离系争房屋，将该房屋返还予朱进芬并支付至搬离之日的房屋使用费，房屋使用费的标准参照合同约定的租金标准计算（具体计算房屋使用费时应扣除刘传勇已支付的保证金500元）。关于刘传勇提出的其对系争房屋进行了维修、装修，朱进芬应对此予以补偿的抗辩，因刘传勇提供的证据不足以证明其有维修、装修事实的存在，且即使该事实存在，因刘传勇的租赁期限已届满，其要求补偿上述费用的抗辩，依法也不予支持，故对其抗辩，原审法院不予采纳。
原审法院审理后，作出判决如下：一、被告刘传勇应于本判决生效之日起十日内携其财产搬离位于上海市嘉定区南翔镇胜利街XXX号XXXX-
XXXX室房屋，将该房屋返还予原告朱进芬；二、被告刘传勇应于本判决生效之日起十日内支付原告朱进芬房屋使用费（按每天18.08元为标准，自2014年9月1日起计算至实际搬离之日止，计算该房屋使用费时应扣除保证金人民币500元）。
上诉人刘传勇不服原审判决，向本院提起上诉称：刘传勇对系争房屋进行了维修，双方之间是不定期的租赁合同。朱进芬应给予刘传勇三个月的时间寻找店面及搬家，并赔偿刘传勇房屋维修费及搬家费29，515元。故请求二审法院撤销原判第一项，不同意返还系争房屋。
被上诉人朱进芬辩称：双方的租赁合同早已到期，刘传勇理应搬离系争房屋。系争房屋是公房，维修由房管部门负责，刘传勇所述对系争房屋进行维修，没有依据。故不同意刘传勇的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，刘传勇与朱进芬就系争房屋签订的租赁合同期限已届满，刘传勇理应在期限届满之时腾退并返还系争房屋。原审法院根据查明的事实，对刘传勇腾退系争房屋、支付相应期间使用费的处理，并无不当。刘传勇上诉以租赁合同是不定期租赁，且其对系争房屋进行维修为由，不同意返还系争房屋并要求朱进芬给予相应赔偿。因刘传勇对此并未提供确凿的证据予以证明，且朱进芬对此予以否认，故本院对刘传勇的上诉主张，不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人刘传勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年三月十一日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2637号
上诉人（原审被告）青岛港丰汽车配件销售有限公司。
法定代表人李震，经理。
委托代理人邵霖，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）青岛盛泰工程机械有限公司。
法定代表人王玉好，总经理。
委托代理人宗军，山东太康律师事务所律师。
委托代理人管雯，山东太康律师事务所律师。
上诉人青岛港丰汽车配件销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人青岛港丰汽车配件销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己合法权利的放弃，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛港丰汽车配件销售有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费7841元，由上诉人青岛港丰汽车配件销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年四月七日
书 记 员 彭晓凤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00502-1号
申请执行人西安奥鑫模板有限公司。
法定代表人张民立，该公司经理。
被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司。
法定代表人王兴顺，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2013）长民初字第02454号民事判决书，向被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司在金融机构的存款人民币178437.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年九月二十五日
书记员 谢 辉
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1173号
申请执行人：王兴均，男，汉族，居民。
被申请执行人：梁山县拳铺镇人民政府。
被申请执行人：梁山县拳铺镇东徐集村民委员会。
申请执行人王兴均与被执行人梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇东徐集村民委员会拆迁补偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初253号行政判决书的确认及王兴均的申请，被执行人梁山县拳铺镇人民政府支付申请人王兴均案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁行初253号行政判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张继腾
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特196号
原告：宋某某，女，1968年11月8日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：韦某某，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告宋某某与被告韦某某离婚纠纷一案过程中，宋某某向本院申请诉前调解。因韦某某不同意调解，宋某某于2016年1月15日向本院撤回诉前调解申请。
�院认为：原告宋某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观民一初字第00383号
原告：严加栋，男，1989年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
被告：余国勤，男，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆大众物流有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告严加栋诉被告余国勤、安庆大众物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严加栋于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严加栋自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严加栋撤诉。
案件受理费减半收取1640.5元，由原告严加栋负担。
审 判 长 李小俊
审 判 员 叶 京
人民陪审员 马世忠
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 江 楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1833号
罪犯陈德刚。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）深中法刑二初字第314号刑事判决，以被告人陈德刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2008年1月16日交付执行。2009年12月15日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑十个月。2012年7月经本院裁定减刑一年十个月。刑期执行至2016年5月10日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈德刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈德刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀学员，2013年度评为改造积极分子。自2012年3月至2014年4月止累计获奖励分117.07分。该犯未交纳罚金，其户籍所在地的兴安县溶江镇富江村民委员会、兴安县司法局溶江司法所、兴安县溶江镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力交纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈德刚在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德刚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1181号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：冯珍珍。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告冯珍珍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周 滨
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙晨辰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1870号
原告郝强，男，1975年2月8日出生，汉族。
被告李爱清，女，1967年7月14日出生，汉族。
原告郝强诉被告李爱清民间借贷纠纷一案，2014年7月21日原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，原告郝强到庭参加了诉讼，被告李爱清因外出地址不祥，下落不明，公告给其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利与义务通知书和开庭传票。逾期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝强诉称：2012年11月4日，被告向原告借款150000元，双方口头约定月利息5分，原告将借款交付被告后，被告给原告出据借条。后经原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还借款150000元并从判决之日起按银行同期借贷利率四倍支付利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告李爱清未到庭应诉和答辩。
经审理查明：原告自述，其与被告李爱清系老表关系（被告之父系原告舅舅）。2012年10月底，被告李爱清找其借款，用于担保公司资金周转，被告许诺按月利率5分支付利息，因双方系亲戚关系，没有在借条上注明。同年11月3日原告交付被告借款120000元，被告给原告出据借条一张。同年11月4日原告又交付被告借款30000元，被告将其给原告出据的120000元借条收回后，给原告出据150000元借条一张，所载内容：“今借到郝强现金壹拾伍万元整（150000.00），借款人：李爱清2012年11月4号。”证人王振红（身份证号码：372925197502278015）出庭证实，2012年11月跟原告一起到被告家送钱的事实，该借条经证人辨认系被告李爱清书写。后经原告催要未果，原告遂诉本院。
另查明，2012年7月6日至今中国人民银行一至三年贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，有原告提供的证据和证人证言在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告郝强持署名为李爱清的借条提起诉讼，借条中注明借款金额、借款双方及借款时间。该借条经证人辨认是被告李爱清书写，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。按照民间借贷的习惯，在被告李爱清为原告郝强出具借据时，即已完成借款交付。且证人王振红证实原告郝强将借款交付被告的事实和借条是被告书写，故对原告郝强履行了提供借款义务的事实予以认定。
《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，被告李爱给原告出据的借条未约定还款时间，故原告请求被告返还借款的诉讼请求，依法予以支持。
《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告给原告出据的借条上未约定利息，应视为无利息。故原告要求被告从判决之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息，于法无据，应从主张权利之日起（即自2014年7月21日起），按中国人民银行同期年贷款利率计算利息。
被告李爱清经本院合法传唤不到庭应诉，且放弃对涉案借条质证，是其对诉讼权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李爱清于判决生效后十日内偿还原告郝强借款150000元及利息（利息自2014年7月21日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期年贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告李爱清负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定时还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丁继华
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 石桂梅
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱 颖
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1870号
原告郝强，男，1975年2月8日出生，汉族。
被告李爱清，女，1967年7月14日出生，汉族。
原告郝强诉被告李爱清民间借贷纠纷一案，2014年7月21日原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，原告郝强到庭参加了诉讼，被告李爱清因外出地址不祥，下落不明，公告给其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利与义务通知书和开庭传票。逾期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝强诉称：2012年11月4日，被告向原告借款150000元，双方口头约定月利息5分，原告将借款交付被告后，被告给原告出据借条。后经原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还借款150000元并从判决之日起按银行同期借贷利率四倍支付利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告李爱清未到庭应诉和答辩。
经审理查明：原告自述，其与被告李爱清系老表关系（被告之父系原告舅舅）。2012年10月底，被告李爱清找其借款，用于担保公司资金周转，被告许诺按月利率5分支付利息，因双方系亲戚关系，没有在借条上注明。同年11月3日原告交付被告借款120000元，被告给原告出据借条一张。同年11月4日原告又交付被告借款30000元，被告将其给原告出据的120000元借条收回后，给原告出据150000元借条一张，所载内容：“今借到郝强现金壹拾伍万元整（150000.00），借款人：李爱清2012年11月4号。”证人王某某（身份证号码：＊＊＊＊）出庭证实，2012年11月跟原告一起到被告家送钱的事实，该借条经证人辨认系被告李爱清书写。后经原告催要未果，原告遂诉本院。
另查明，2012年7月6日至今中国人民银行一至三年贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，有原告提供的证据和证人证言在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告郝强持署名为李爱清的借条提起诉讼，借条中注明借款金额、借款双方及借款时间。该借条经证人辨认是被告李爱清书写，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。按照民间借贷的习惯，在被告李爱清为原告郝强出具借据时，即已完成借款交付。且证人王振红证实原告郝强将借款交付被告的事实和借条是被告书写，故对原告郝强履行了提供借款义务的事实予以认定。
《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，被告李爱给原告出据的借条未约定还款时间，故原告请求被告返还借款的诉讼请求，依法予以支持。
《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告给原告出据的借条上未约定利息，应视为无利息。故原告要求被告从判决之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息，于法无据，应从主张权利之日起（即自2014年7月21日起），按中国人民银行同期年贷款利率计算利息。
被告李爱清经本院合法传唤不到庭应诉，且放弃对涉案借条质证，是其对诉讼权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李爱清于判决生效后十日内偿还原告郝强借款150000元及利息（利息自2014年7月21日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期年贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告李爱清负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定时还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丁继华
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 石桂梅
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱 颖
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第634号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
法定代表人李荣生
被告叶丽萍
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告叶丽萍供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一四年二月十九日
书记员 陈晓玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2751号
原告：梁军荣。
被告：盛春花。
原告梁军荣与被告盛春花民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，诉请：被告盛春花立即返还借款250000元，并支付该款自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月26日，被告盛春花向原告借款250000元，约定20天左右归还，但未约定借款利息。被告盛春花至今未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛春花于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告梁军荣借款本金250000元，并赔偿该款自2015年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告盛春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 陈良智
人民陪审员 项蔓玲
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1068号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张晓蕾，女，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被张晓蕾金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1152号
罪犯高强增，男，1981年6月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年4月7日作出（2009）聊东刑初字第34号刑事判决，以被告人高强增犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经山东省聊城市中级人民法院裁定减刑一年，刑期至2015年5月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）642号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高强增减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10101号
原告刘毛毛，女，1985年11月8日出生。
被告王元元，男，1982年1月13日出生。
原告刘毛毛诉被告王元元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘毛毛、被告王元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毛毛诉称：我于2016年4月21日下午2时到物美大卖场云岗店购物，与被告因蔬菜称重问题发生口角，后双方厮打。我先推了被告的左肩，被告推了我右肩部打算甩开我。后被告走到水果区，我追被告，并踢了被告，被告回身踢了我右腰部，造成我倒地受伤，我倒地后被告又用拳头打了我的头部，用脚踢了我右侧腰部。当天，我到北京北亚骨科医院就诊，诊断为头外伤、右肩部软组织损伤、右腰骶部软组织损伤、跌扑损伤。后我当天因为头晕又到731医院就诊输液。现我诉至法院请求判令：被告赔偿我医疗费2607.25元、营养费600元、误工费3000元、精神损失费1200元。
被告王元元辩称：2016年4月21日下午1时39分，我在物美大卖场云岗店上班，我是理货员，在我工作时，原告问我在哪称重，后因此事发生口角，原告拽我的衣服，我怕她抓到我，就把她挡开，当时她没有倒地受伤。之后我同事将我拉开，我打算离开，走到水果区，原告一直跟着我。我不知道原告因何摔倒，我在事发后看录像才知道是原告想踢我，但没有踢到，她就滑倒了。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月21日下午，刘毛毛与王元元在北京物美商业集团股份有限公司大卖场云岗店（以下简称物美云岗店）因购物称重发生纠纷，刘毛毛主张王元元将其打伤。同日，刘毛毛到北京北亚骨科医院就诊，诊断为头外伤、右肩部软组织损伤、右腰骶部软组织损伤、跌扑损伤。同日，刘毛毛到中国航天科工集团七三一医院就诊，诊断为脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤。刘毛毛主张因此次伤害事件，其支出医疗费2607.25元。刘毛毛主张误工费3000元，并提交误工证明，以证明其收入情况及误工时间。另刘毛毛主张营养费和精神损失费，未提供相关证据。庭审中，刘毛毛自述其所受伤害系在物美云岗店二层水果区王元元踢其右腰致其摔倒及摔倒后被王元元殴打造成。
关于事发过程，蔡艳艳在2016年4月21日公安机关询问笔录中陈述，在其所见事发过程中，其没有看见物美大卖场的男员工与该女子有身体接触，没有看见物美大卖场的男员工打该女子。
上述事实，有照片、中国航天科工集团七三一医院病历手册、北京北亚骨科医院发票联、处置治疗单、CT影像报告单、放射报告单、超声诊断报告单、误工证明、劳动合同书、关于王元元考勤说明、光盘、北京市公安局丰台分局云岗派出所治安案卷及双方当事人陈述等在案作证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘毛毛主张其所受伤害系在其摔倒时及摔倒后被王元元殴打所致，但刘毛毛提供的现有证据不能证明其身体所受伤害是在此期间中被王元元殴打所致，故对于刘毛毛要求王元元赔偿其医疗费、误工费、营养费及精神损失费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘毛毛的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘毛毛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 晔
二〇一六年六月三十日
书记员 张艳楠
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00206号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人何新建，男，1976年7月15日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人王丽，女，1981年2月8日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年9月24日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第415号社会抚养费征收决定书中征收何新建、王丽社会抚养费47982元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人何新建、王丽不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第415号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第415号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费619元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年十月十四日
书记员 翟梦佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民三终字第140号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座。代表人张志斌，该公司经理。
委托代理人王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王普洋。
被上诉人（一审被告）ＸＸＸ。
被上诉人（一审被告）校新路。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永福县人民法院（2014）永民初字第439号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，审判员潘文华和代理审判员阳志辉参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任记录。上诉人的委托代理人王秋锦到庭参加诉讼。被上诉人王普洋、ＸＸＸ、校新路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月6日0时20分，王普洋驾驶苏G×××××重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂重型集装箱半挂车由柳州往桂林方向行驶，行驶至G72线泉南高速公路桂柳段1170公里＋100米处时，由于未观察路面情况且操作不当，致使该车车头与遇施工路段变道行驶的由ＸＸＸ驾驶的豫A×××××重型半挂牵引车牵引豫A×××××挂重型仓栅式半挂车左后尾部发生尾随碰撞，造成苏G×××××重型半挂牵引车车头严重受损、苏G×××××挂重型集装箱半挂车所载货物部分受损、苏G×××××重型半挂牵引车车上乘员孟宪叶受伤、豫AF84**重型半挂牵引车牵引豫A×××××挂重型仓栅式半挂车尾部受损及部分货物受损的交通事故。交警部门认定ＸＸＸ负事故次要责任，王普洋承担事故主要责任，孟宪叶无责任。孟宪叶为此在桂林一八一医院住院治疗10天，支出医疗费20896.05元，在赣榆县人民医院门诊治疗支出医疗费116元，孟宪叶的伤情经鉴定为六级伤残，误工120天，护理60天，可行假肢康复治疗，具体费用以行业标准执行。因ＸＸＸ系校新路雇请的司机，事故发生后，校新路已垫付孟宪叶医药费11000元。王普洋驾驶的苏G178**号车及苏G×××××号挂车行驶证上登记的所有人为连云港佳宁物流有限公司，ＸＸＸ驾驶的豫A×××××号车及豫A×××××号车行驶证上登记的所有人为校新路，其中豫A×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本案事故发生在保险期限内。本案交通事故的另一受害人孟宪叶已向本院起诉，本院已受理并已开庭审理。
一审法院审理认为，王普洋的损失有：修理费61311元、施救费2070元、停车费3220元、过路费60元、进场费100元、停运损失24667元，合计91428元。因ＸＸＸ驾驶的豫A×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，故该保险公司应先在交强险财产损失限额内赔偿王普洋2000元，不足部分，其中修理费3000元、修理材料费57411元、检测费900元、施救费2070元、停车费3220元、过路费60元、进场费100元，合计66761元，是交通事故实际造成的损失，减去交强险赔付的2000元后即64761元，因ＸＸＸ在本次交通事故中负次要责任，其承担30%的赔偿责任即19428元，由保险公司予以赔偿。仍有不足部分24667元，ＸＸＸ承担30%的赔偿责任即7400元。因ＸＸＸ系校新路雇请的司机，ＸＸＸ在本次事故中未存在故意或重大过失，依法由校新路承担赔偿责任。依法判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿王普洋2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿王普洋19428元，合计21428元；二、校新路赔偿王普洋7400元；三、驳回王普洋的其他诉讼请求。案件受理费1448元、减半收取724元，由保险公司负担236元，校新路负担81元，王普洋负担407元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服一审判决，上诉称，根据商业第三者责任保险条款的规定，未经保险公司进行检验确定损失的项目和费用，保险人有权拒绝赔偿，被上诉人单方进行了施救和维修，所产生了高于市场价值的相关费用，上诉人仅认可30000元车辆损失及1000元施救费，其他费用不应由上诉人承担，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人王普洋提交书面答辩状称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人ＸＸＸ、校新路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的停运损失；（四）…。”本案被上诉人王普洋主张的车辆受损后产生的费用均是与受损车辆施救、维修相关的费用，一审法院根据当事人提交的相关费用票据认定的车辆财产损失数额，事实和法律依据充分，本院予以确认。上诉人提出受损车辆应由其确定损失的项目和费用，否则有权拒绝赔偿的主张，没有事实和法律依据，其所称依据的《机动车第三者责任保险条款》第十三条也仅是规定了未经保险人事先书面同意，被保险人自行承诺或支付的任何赔偿项目及金额对保险人不具有约束力的情形，与本案事故受害人直接请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担保险赔偿责任无关，故其该上诉请求，理由不充分，本院不予支持。一审法院依据事实和法律作出的判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费338元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 潘文华
审判员 阳志辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 盘林云
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01872号
原告卢军峰，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告史银平，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告卢军峰诉被告史银平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢军峰到庭参加诉讼。被告史银平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至12月，原告卢军峰给被告史银平打工，被告史银平欠原告工资10800元，原告多次找被告索要欠款未果，2015年7月17日原告老婆的预产期到了，急需用钱。故向法院起诉，请求判决：1、被告立即偿还原告工资款10800元；2、赔偿精神损失费2000元；3、误工费1000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月，被告史银平雇佣原告卢军峰为其承包的热电厂职工宿舍楼安装暖气。2015年4月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告工资10800元。原告向被告催要工资未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条原件一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告史银平雇佣原告卢军峰为其安装暖气，工作完成后，被告向原告出具的欠条一份，即为对支付原告劳动报酬的承诺，被告应按约定向原告支付尚欠的劳务费10800元。原告要求被告赔偿精神损失费和误工费既无约定也无事实依据和法律依据，本院不予支持。
故根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
被告史银平应于本判决生效后立即给付拖欠原告卢军峰劳务费10800元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费73元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 彭晓璇
二〇一五年七月十六日
书记员 徐佐甲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终747号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路107号，组织机构代码735790066。
负责人游春迁，经理。
委托代理人（特别授权）张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东济宁一通运输有限公司，住所地济宁市327国道车管所西200米路南，组织机构代码579350973。
法定代表人李茂燕，经理。
委托代理人（特别授权）辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶商初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月28日，原告山东济宁一通运输有限公司为其所有的鲁Ｈ×××××号豪泺牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保神行车保系列产品商业保险，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保机动车辆损失险（保险金额/赔偿限额为434000元）、第三者商业责任险（保险金额/赔偿限额为500000元）、车上责任险（驾驶员/乘客）（保险金额/赔偿限额分别为50000/50000元×1座）、全车盗抢损失险（保险金额/赔偿限额为434000元）、自燃损失险（保险金额/赔偿限额为434000元）及附加险、车损险、三责险、车责、盗抢不计免赔条款，保险期间自2014年3月1日00时起至2015年2月28日24时止，合同签订后，原告山东济宁一通运输有限公司足额缴纳了保费。保险单�别约定，保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，第二受益人为济宁汇丰担保有限公司，贷款期间不得退保。
2014年12月22日，案外人林春节驾驶鲁Ｈ×××××号豪泺牌重型自卸货车在汶上县行驶时因躲避行人发生事故，造成车辆受损，经济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所鉴定，鲁Ｈ×××××号豪泺牌重型自卸货车的车辆损失价值损失价值为61932元，原告山东济宁一通运输有限公司因申请司法鉴定，支出鉴定费3000元，因交通事故的发生，原告山东济宁一通运输有限公司支出施救费1万元。
原审法院认为，根据原告山东济宁一通运输有限公司的陈述、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的答辩及原、被告双方提交的相应证据，足以认定原告山东济宁一通运输有限公司为其所有的鲁Ｈ×××××号豪泺牌重型自卸货车�被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车商业保险，原、被告之间形成了合法有效的保险合同关系，原告山东济宁一通运输有限公司对保险标的享有保险利益。事故发生后，保单中约定的第一、二受益人均同意由原告山东济宁一通运输有限公司以自己的名义起诉并领取保险理赔款，系当事人对其相应权利的合法处分，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，应认定为合法有效，原告所有的车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事由，且在被告保险公司不存在免责情形的情况下，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当承担按照合同约定支付保险理赔款的相应责任。被告保险公司关于施救费、鉴定费系间接损失，不属于保险公司理赔范围的辩解意见，没有事实根据和法律意见，本院依法不予采纳。
综上，原告山东济宁一通运输有限公司提出由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内支付保险理赔款61932元、施救吊车费10000元、鉴定费3000元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东济宁一通运输有限公司保险理赔款74932元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：一、车损在鉴定时，上诉人未派员参与，对于鉴定材料是否合法、是否有效、是否有关联并不知情，无法确定是否被上诉人车辆因涉案事故造成的损失。施救费过高。二、鉴定费不是上诉人赔偿范围，保险条款已经明确约定，保险公司尽到了提示、告知义务。综上，请求改判上诉人承担37466元赔偿责任。
被上诉人山东济宁一通运输有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的车辆保险合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被上诉人车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照合同约定赔偿被上诉人经济损失。本案的争议焦点是：上诉人应赔偿被上诉人经济损失数额如何予以认定。上诉人主张车辆损失鉴定不合法，但是并未提供证据证明，根据当事人申请，一审法院委托有资质的鉴定机构对于车辆损失进行了鉴定，该鉴定程序合法，应予认定。对于施救费有施救费发票可以证明。上诉人主张不应承担鉴定费，但是根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”虽然保单明确约定：“发生保险事故后，经保险人书面同意所支付的有关仲裁或者诉讼费用，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”，但是，该约定与《中华人民共和国保险法》的规定相违背，对于上诉人主张诉讼费、�定费未经上诉人书面同意不应赔偿的主张本院不予支持。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1673元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱静静
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00014号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王某甲，个体业主。2014年11月13日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日14时20分许，被告人王某甲酒后驾驶鄂S×××××小型越野客车行至随州市城区白云湖大坝路段时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“谷雨s80”酒精测试仪现场吹气检测，被告人王某甲呼出的气体中酒精含量为126毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人王某甲血液中检出了乙醇成分，含量为148.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人陈某、王某乙的证言；4.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5.被告人王某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年一月二十二日
书记员 邹 林
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第279号
原告陶某，务农。
委托代理人杨明富。
代理权限为一般诉讼代理。
被告周某甲，务农。
本院于2014年7月14日立案受理了原告陶某诉与被告周某甲离婚纠纷一案。依法由审判员杨延开适用简易程序于2014年8月5日不公开开庭进行了审理，原告陶某及委托代理人杨明富、被告周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原告与被告于2005年经人介绍自由恋爱，2006年8月同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子周某乙。双方共同生活期间，制有砖混结构房屋两间，无债权债务。双方从2008年开始经常为家庭琐事闹矛盾，2012年8月开始分居生活。2013年6月原告曾经起诉法院，要求与被告离婚。开庭后，原告考虑到孩子还小，申请撤诉，但撤诉之后双方仍然没有搞好关系，一直分居至今，夫妻感情完全破裂，无和好可能。故再次起诉，要求：一、与被告离婚；二、孩子周某乙由被告抚养；三、共同财产砖混结构房屋两间平均分割，原告应得部分折抵孩子抚养费。
原告陶某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证和户籍各一份，用以证明原告的主体资格和被告的自然身份。
2、结婚登记申请、审查表、结婚证各一份，用以证明原、被告双方系合法婚姻。
3、诚信计生证明一份，用以证明双方没有违反计生政策、履行双“承诺”的规定。
4、村委会证明一份，用以证明原告陶某回外家居住有一年多时间。
5、（2013）紫民初字第339号民事裁定书一份，用以证明曾经在2013年起诉要求与被告周某甲离婚，2013年8月份撤诉。
对原告陶某提交的上述证据，被告周某甲的质证意见是：对证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，认为原告陶某没有回外家居住，而是在外面打工。
上述证据，经庭审举证、质证和本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，相互之间形成锁链，作为定案的依据予以采信。
被告周某甲辩称，原告陈述的双方结婚登记时间、生育孩子情况是事实，双方同居时间是2006年12月。现在的砖混结构房屋是被告在双方结婚前的2006年5月至6月修建的，不属于夫妻共同财产。双方没有债权，有债务：建房时借李兴华4000元、张华明8000元、欠李兴华工程款8000元、原告陶某离家出走后我借款8000元用于生活开支及孩子读书，共计28000元。如果原告坚持离婚，被告表示同意，但原告离家出走时带走的8000元钱应各自享有一半，债务平均偿还。同时，要求原告陶某支付孩子周某乙抚养费64800元、就读费97200元、赔偿被告精神损失费60000元，共计256000元。
被告周某甲为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、委会证明一份，用以证明现有房屋系双方婚前被告修建，不属于共同财产。
2、户籍证明一份，用以证明原、被告的身份及孩子周某乙系2007年11月28日出生。
3、借条二份、欠条一份，用以证明双方尚欠债务20000元。
对被告周某甲提交的上述证据，原告陶某的质证意见是：对证据1无异议，对证据2有异议，认为该证据不是事实，没有向李兴华和张华明借款，李兴华是被告周某甲姐夫，帮助周某甲建房不要钱，没有欠他工程款。
上述证据，经庭审举证、质证和本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，与原、被告的当庭陈述一致，相互之间形成锁链，作为定案的依据予以采信。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2005年认识，2006年8月后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子周某乙，又名周付成。自2008年后双方经常为家庭琐事发生吵打，2013年5月13日原告离家出走并起诉法院要求与被告周某甲离婚，在审理过程中，原告陶某申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。撤诉后双方仍然没有在一起生活，原告陶某回外家生活并外出打工。同时查明，原告主张的砖混结构房屋，系被告周某甲婚前的2006年5-6月所建，不属于夫妻共同财产；被告周某甲主张的2006年2-6月份发生的两笔借款和一笔欠款20000元的债务，系双方婚前被告周某甲建房时发生的债务，不属于夫妻共同债务。2014年7月29日，原告陶某以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚。在庭审中，被告周某甲同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱并依法登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方共同生活期间，虽共同生育了孩子周某乙，但经常为家庭琐事发生吵打，导致原告陶某于2013年5月离家出走至今，夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告陶某诉与被告周某甲离婚，被告周某甲同意离婚，准许离婚。双方所生孩子周某乙，原告主张由被告抚养，被告同意抚养，由被告周某甲抚养有利于孩子健康成长，双方意见，应予采纳。关于孩子抚养费的问题，因原告陶某系农村妇女，没有工作，无固定收入，参照贵州省统计局2014年3月6日公布的的《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，农村居民人均纯收入为5343元，按照30%计算抚养费，并结合当地实际情况，原告陶某应每月支付孩子周某乙抚养费180元较为适宜。关于原告陶某主张的共同财产分割问题，现查明该房屋系双方婚前被告周某甲于2006年5-6月所建，不属于夫妻共同财产，不宜分割。关于被告周某甲主张的2006年2月15日、3月5日、6月20日三笔债务共同偿还的问题，现查明该债务系双方婚前被告周某甲建房时产生的，不属于夫妻共同债务，应由被告周某甲自行偿还；关于被告周某甲主张原告陶某离家出走时带走8000元现金和2013年8月与亲戚借款8000元用于家庭生活和供养孩子读书，只有被告周某甲的陈述，无事实依据证明，不予支持。关于被告周某甲主张原告陶某在外与人同居，要求原告陶某赔偿精神费60000元，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陶某诉与被告周某甲离婚，准予离婚。
二、孩子周某乙由被告周某甲抚养孩子，原告陶某在本判决书生效后次月起每月支付周某乙抚养费180元至周某乙满18周岁（每年支付一次，定于当年12月31日前付清）。
三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取100元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方当事人方可再婚。
审判员 杨延开
二〇一四年八月十五日
书记员 赵 刚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1400-1号
申请执行人范爱国。
被执行人徐源。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司，住所地江西省九江市长虹大道258号。
法定代表人吴宗敏，总经理。
本院在执行申请执行人范爱国与被执行人徐源、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人徐源、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司已经履行了本院（2014）海民一初字第800号民事判决书确定的全部义务（即中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司支付了医疗费、护理费合计人民币14180.65元，徐源支付了鉴定费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等合计人民币1956元），并已收取执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第800号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。