福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第497号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人苏周祥，男，1969年8月17日出生于福建省华安县，汉族，大专文化，华安经济开发区管理委员会办公室原主任兼中共华安县丰山镇党原委统战委员，；因涉嫌犯受贿罪、贪污罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
辩护人蔡清良、简晓冬，福建南州律师事务所律师、实习律师。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）346号起诉书指控被告人苏周祥犯受贿罪、贪污罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。经漳州市中级人民法院指定，本案由平和县人民法院依法审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人苏周祥及其辩护人蔡清良、简晓冬等到庭参加了诉讼。因补充侦查需要，延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，1996年至2013年间，被告人苏周祥先后利用担任福建省华安县仙都学区副校长、良村学区校长、仙都中心小学校长、华安经济开发区管理委员会办公室主任兼中共华安县丰山镇党委统战委员的职务上便利，非法收受他人财物价值合计人民币（以下币种同）121400元，为他人谋取利益；虚开票据，骗取公款合计37000元。案发后，苏周祥退缴赃款125000元。具体事实如下：
一、受贿罪
1、1996年至2007年间，苏周祥利用先后担任华安县仙都学区副校长、良村学区校长、仙都中心小学校长的职务便利，非法收受学区内李某等十二名教职人员送给的现金合计26500元。
2、2008年至2013年间，苏周祥利用担任华安经济开发区管理委员会办公室主任兼华安县丰山镇统战委员的职务便利，非法收受福建立兴食品有限公司总经理郭某甲等十三人送给财物价值合计94900元。
二、贪污罪
2008年至2013年间，苏周祥利用担任福建省华安县经济开发区管理委员会办公室主任的职务便利，采用虚开购买茶叶和单位用餐发票报销的手段，将公款37000元占为己有。
指控认为，被告人苏周祥身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物价值合计121400元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；利用职务便利，骗取公共财物37000元占为己有，其行为构成贪污罪。公诉机关提供被告人苏周祥的供述和辩解，证人郭某甲、陈某甲、童某等三十三人的证言，户籍证明、任职文件、相关票据等为证据。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条、第三百八十三条、第六十九条的规定给予惩处。
被告人苏周祥辩称：1、其只收受王某8000元；2、其虚开发票报销的资金用于慰问及平时招待，未占为己有。其辩护人的主要辩护意见：1、对于起诉指控受贿事实1，法律依据不足，该部分金额不应计入受贿数额；2、对于起诉指控受贿事实2，认定苏周祥收受王某款项应为8000元，而杨某丁送给的1200元属于礼金，不应计入受贿数额；3、苏周祥虚开发票报销的37000元用于公务支出，指控苏周祥犯贪污罪事实不清，证据不足；4、审查起诉阶段程序违法；5、苏周祥具有自首、退赃等法定、酌定从轻、减轻处罚情节。建议对苏周祥判处有期徒刑三年。
经审理查明，1996年至2013年间，被告人苏周祥先后利用担任福建省华安县仙都学区副校长、良村学区校长、仙都中心小学校长、华安经济开发区管理委员会（以下简称“管某”）办公室主任兼华安县丰山镇党委统战委员的职务上便利，非法收受他人财物价值合计121400元，为他人谋取利益；采用虚开票据的手段，骗取公款37000元非法占为己有。具体事实如下：
一、受贿
1、1996年至2007年间，苏周祥先后利用担任华安县仙都学区副校长、良村学区校长、仙都中心小学校长的职务便利，收受学区内下属部分教职人员送给的人民币合计26500元。具体时间、次数、行贿人、数额如下：
（1）1997年至2007年3月间，先后九次共收受上苑小学校长李某送给的3960元；
（2）1996年下半年至2006年上半年间，先后七次共收受大地小学校长蒋某甲送给的2360元；
（3）1997年下半年至1999年春节间，先后三次共收受仙都小学校长蒋某乙送给的360元；
（4）1997年春节至1998年3月间，先后三次共收受下林小学校长汤某甲送给的360元；
（5）1997年春节至2006年3月间，先后七次共收受招山小学校长汤某乙送给的2360元；
（6）2004年9月至2006年2月间，先后四次共收受云山小学校长林某甲送给的2400元；
（7）2006年下半年至2007年春节间，先后二次共收受下林小学校长林某乙送给的1000元；
（8）2004年10月至2006年3月间，先后四次共收受育才小学校长林某丙送给的2400元；
（9）2004年10月至2007年3月间，先后六次共收受仙都小学校长郭某乙送给的3000元；
（10）1999年下半年至2004年春节间，先后五次共收受良村学区附属初中班负责人黄某甲送给的5000元；
（11）1999年下半年至2004年上半年间，先后六次共收受良村学区芹岭小学校长黄东湖送给的1800元；
（12）2001年春节至2004年3月间，先后五次共收受良村学区下田小学校长黄某乙送给的1500元；
认定上述事实，有下列证据：
（1）证人李某、蒋某甲、蒋某乙、汤某甲、汤某乙、林某甲、林某乙、林某丙、郭某乙、黄某甲、黄某乙的证言，证实1996年至2007年7月间，为感谢并请求苏周祥在对学校的政治业务学习、教学质量、人事调整、日常教学管理、劳动纪律和安全卫生、教学常规的管理、落实、评先评优、教师的履职晋级培训、师德师风、年度评价等工作给予关照，李某等十二人先后多次送给苏周祥26500元。其中，李某于1997年至2007年3月间先后共九次送3960元，蒋某甲于1996年下半年至2006年上半年间先后共七次送2360元，蒋某乙于1997年下半年至1999年春节期间先后共三次送360元，汤某甲于1997年春节期间至1998年3月间先后共三次送360元，汤某乙于1997年春节期间至2006年3月间先后共七次送2360元，林某甲于2004年9月至2006年2月间先后共四次送2400元，林某乙于2006年下半年至2007年春节期间先后共二次送1000元，林某丙于2004年10月至2006年3月间先后共四次送2400元，郭某乙于2004年10月至2007年3月间先后共六次送3000元，黄某甲于1999年下半年至2004年春节期间先后共五次送5000元，黄东湖于1999年下半年至2004年上半年间先后共五次送1800元，黄某乙于2001年春节期间至2004年3月间先后共五次送1500元。
（2）被告人苏周祥的供述，供认其1996年至2007年7月间，利用担任学区校长（副校长）、中心小学校长职务便利，收受辖区小学教师、校长李某等十二人送给款项合计37880元。其中，1996年8月至1999年7月担任仙都学区副校长兼任中心小学校长的期间，每年收受辖区内的多所小学校长送给的红包款项各120元，合计2880元。送礼的人分别为：上苑小学校长李某、大地小学校长蒋某甲、仙都小学校长蒋某乙、下林小学校长汤某甲、招山小学校长汤某乙等人。1999年8月至2004年7月，在担任良村学区校长的期间，每年收受辖区内的良村学区附属初中班负责人黄某甲送给的红包每年1000元，芹岭小学校长黄东湖和下田小学校长黄某乙送给的红包每年各300元，合计8000元。在2004年8月至2007年7月担任仙都中心小学校长期间，每学期收受辖区内的八所小校校长送给的红包款项各500元或600元，合计27000元。八所小学及校长分别为：仙都小学校长郭某乙、招山小学校长汤某乙、云山小学校长林某甲、下林小学校长林某乙、育才小学校长林某丙、上苑小学校长李某、大地小学校长蒋某甲、先锋小学校长黄福元。
苏周祥供认其共收受教职员工所送款项37880元，与证人所证数额不符，以行贿人与苏周祥证实一致的数额、就低确认为26500元。
2、2008年至2013年间，苏周祥利用担任管某办公室主任兼华安县丰山镇统战委员的职务便利，在管某物资采购、定制宣传材料、食堂承包、办公场所装修、网站建设维护、开发区土方工程承包、工程规划许可证和施工许可证办理及挂村工作过程中，收受他人财物价值合计94900元。具体如下：
（1）2009年至2013年间，苏周祥利用担任管某办公室主任的职务便利，在管某物资采购过程中，收受他人送给的现金及购物卡价值合计23600元。其中，2009年至2013年间，先后四次共收受福建立兴食品有限公司总经理郭某甲送给的14800元；2009年至2012年间，先后三次共收受福建雅之道工贸有限公司董事长陈某甲送给的1800元；2010年春节期间至2012年春节期间，先后三次共收受拉菲葡萄酒推销员童某送给的2000元及面值2000元的购物卡；2013年春节前的一天，收受华安县仙都家俱店老板苏某送给的2000元；2009年至2011年间，先后三次共收受华安县宝威家俱店老板汤某丙送给的1000元。
（2）2009年至2013年春节期间，苏周祥利用担任管某办公室主任的职务便利，在定制宣传材料的过程中，收受他人送给的现金及购物卡价值合计18400元。其中，2009年至2013年春节期间，先后五次共收受华安县亮点广告经营部负责人黄某丙送给的10400元及面值6000元的购物卡；2009年春节前的一天，收受华安县天趣广告经营部负责人杨某甲送给的面值2000元的购物卡。
（3）2009年间，苏周祥利用担任管某办公室主任的职务便利，在网站建设维护过程中，收受中国电信股份有限公司华安分公司客户经理杨某乙送给的2800元。
（4）2013年春节期间，苏周祥利用担任管某办公室主任的职务便利，在管某办公场所维修的过程中，收受维护工作承包人沈某送给的2000元。
（5）2008年至2012年间，苏周祥利用担任管某办公室主任的职务便利，在管某食堂承包过程中，先后八次共收受食堂承包人杨某丙送给的17900元。
（6）2009年至2012年间，苏周祥利用担任管某办公室主任的职务便利，在开发区土方工程承包、工程规划许可证和施工许可证办理过程中，先后四次共收受华安县经济开发区土方工程承包人王某送给的28000元；收受到开发区开展九龙新城项目的漳州宏远投资有限公司项目经理刘某送给的面值1000元的购物卡。
（7）2013年春节期间，苏周祥利用担任丰山镇统战委员并挂钩丰山镇湖坪村的职务便利，在挂村工作过程中，收受华安县丰山镇湖坪村党支部书记杨某丁为感谢其工作支持而送给的1200元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人郭某甲的证言，证实苏周祥是管某办公室主任，有权决定采购土特产的商家。为了扩大销量，感谢并请求苏周祥在采购土特产时对福建立兴食品有限公司给予照顾，其代表公司于2010年至2013年春节期间先后四次送给苏周祥现金合计14800元。期间，管某每年向其公司采购约200000元的商品。
（2）证人陈某甲的证言、管某与漳州雅之道茶叶有限公司往来事项明细表，证实2009年的一天，陈某甲请求苏周祥把雅之道茗茶指定为管某办公用茶和礼品用茶的特供点，许诺给予酬谢，苏周祥表示同意。后管某每年向雅之道茗茶购买办公用茶和礼品用茶约60000元。陈某甲于2009年春节、2010年春节、2012年春节期间，先后三次送给苏周祥现金合计1800元。
（3）证人童某的证言，证实2010年年底的一天，其请求苏周祥将其所推销的葡萄酒指定为管某食堂接待用酒，许诺给予酬谢，苏周祥表示同意。其于2011年春节期间至2012年春节期间，先后三次送给苏周祥现金合计2000元和面值2000元的购物卡。
（4）证人苏某的证言，证实2012年11月，华安经济开发区管某成立了社会管理服务中心，需要制作服务台和添置办公桌椅。苏周祥将此业务让华安县仙都家俱店承揽。为感谢苏周祥的照顾，其于2013年春节前的一天，送给苏周祥现金2000元。
（5）证人汤某丙的证言，证实2009年4月至2011年7月间，苏周祥先后三次向其经营的宝威家俱店为管某采购办公桌椅。其为请求苏周祥能多到其家俱店采购，先后三次送给苏周祥现金合计1000元。
（6）证人黄某丙的证言、协议书、记账凭证、电汇凭证、发票、广告制作情况表、大额资金拨款审批表，证实亮点广告经营部为了能够承揽到更多管某的广告项目和装修项目以及年底结算时能顺利拿到管某支付的工钱，黄某丙于2009年春节期间至2013年春节期间，先后五次送给苏周祥现金合计10400元和面值6000元的购物卡。2010年至2013年2月间，经营部承接管某广告制作金额91万多元。
（7）证人杨某甲的证言、广告制作情况表、管某记账凭证、电汇凭证等书证、大额资金拨款审批表、广告制作合同，证实2008年，天趣广告经营部承接了华安经济开发区宣传长廊广告业务，为感谢及今后能接到华安经济开发区更多广告业务，杨某甲于2009年春节前的一天，送给管某办公室主任苏周祥面值2000元的购物卡。2011至2013年2月间，经营部承接管某广告制作金额45万多元。
（8）证人杨某乙（中国电信股份有限公司华安分公司客户经理）的证言，证实2009年下半年的一天，其承揽了管某网站建设业务，该业务完成后，其带网站建设过程中各项开销的发票7800元找苏周祥报销。苏周祥以费用过高、不给予优惠为由拒绝报销。其送给苏周祥现金2800元，苏周祥收下后，对报销数额没再提出异议，并帮其把报销手续办结，管某足额向公司支付了网站建设费用7800元。
（9）证人沈某的证言，证实2012年年底的一天，其获悉管某的宿舍和办公室需要进行建筑水电项目的维修，请求苏周祥将维修业务让其承揽，许诺给予好处费，苏周祥答应。2013年春节前的一天，其送给苏周祥现金2000元表示感谢。
（10）证人杨某丙的证言，证实其为请求、感谢苏周祥对其承包管某食堂、资金结算等方面给予的照顾，于2008年至2012年间，先后八次送给苏周祥现金合计17900元。
（11）证人王某的证言，证实其请求苏周祥为其提供华安县经济开发区的土方工程的信息，苏周祥应允。后其在华安开发区先后承包九个土方工程项目，工程款总量2000多万元。其先后四次送给苏周祥现金合计28000元表示感谢，分别是：2010年春节前的一天送2000元；2010年中秋节前的一天送3000元；2011年春节的一天送20000元；2012年春节前的一天送3000元。
（12）证人刘某（漳州宏远投资有限公司开发部经理）的证言，证实2012年3月，漳州宏远投资有限公司到华安经济开发区开发九龙新城项目，其为能顺利办理规划许可证、施工许可证及感谢苏周祥对其公司在管某开展业务中的照顾，并希望继续给予更多照顾，于2012年春节前的一天，送给苏周祥面值1000元的购物卡。
（13）证人杨某丁（丰山镇湖坪村党支部书记）的证言，证实2011年4月起，苏周祥担任丰山镇统战委员并挂钩丰山镇湖坪村，为感谢并请求苏周祥对湖坪村各项工作的支持，其于2013年春节期间送给苏周祥现金1200元。
（14）被告人苏周祥的供述，供认其在管某物资采购、定制宣传材料、食堂承包、办公场所装修及网站建设维护等过程中，利用职务便利，为他人谋取利益，收受郭某甲等十三人送给的款项（含购物卡）合计94900元。其中：
①2010年至2012年间，在管某采购礼品过程中，先后四次收受郭某甲送给的现金合计14800元；
②2009年至2012年间，在管某采购办公用茶和礼品用茶过程中，先后三次收受陈某甲送给的现金合计1800元；
③2010至2012年间，在管某食堂采购酒水过程中，先后三次收受童某送给的现金2000元、购物卡2000元；
④2013年春节前，在管某购置办公桌椅时，收受苏某送给的现金2000元；
⑤2009年至2011年间，在管某购置办公桌椅及床上用品时，先后三次共收受汤某丙送给的现金1000元；
⑥2009年春节期间至2013年春节期间，在管某定制宣传标语、广告长廊及名片等宣传材料时，先后五次共收受黄某丙送给的现金10400元现金、6000元购物卡；
⑦2009年春节前，收受华安天趣广告经营部负责人杨某甲送给的2000元购物卡；
⑧2009年下半年，在管某自建网站的建设、管理和维护的过程中，收受中国电信股份有限公司华安分公司送给的现金2800元；
⑨2013年春节前，在管某办公室和宿舍的维修过程中收受沈某送给的现金2000元；
⑩2008至2013年间，在管某食堂承包过程中，先后八次收受承包人杨某丙送给的现金合计17900元；
2009年至2012年间，先后四次共收受承包华安县经济开发区土方工程的王某送给的现金28000元；
2012年中秋节前的某天，收受到开发区开发九龙城项目的漳州宏远投资有限公司刘某送给的购物卡价值1000元；
2011年4月左右，收受湖坪书党支部书记杨某丁送给的现金1200元。
二、贪污
2008年至2013年间，苏周祥利用担任福建省华安县经济开发区管理委员会办公室主任的职务便利，虚开购买茶叶和单位用餐发票报销，侵吞公款37000元。
案发后，苏周祥向纪检办案单位退缴赃款125000元。
另查明，2013年3月16日，苏周祥因涉嫌严重违纪被纪检部门审查，在审查期间，苏周祥交代了组织上已掌握和部分未掌握的违纪事实。
上述苏周祥虚开票据并侵吞其中37000元的事实，有下列证据证实：
（1）证人杨某戊、林某丁（均系管某会计）、陈某乙（管某出纳）的证言，证实2007年11月至案发，苏周祥存在没按规定流程进行财务报销的问题。
（2）证人杨某己（管某出纳）的证言，证实其于2008年1月至2011年11月担任管某出纳。2009年底和2010年底帮苏周祥到漳州市芗城区福岩茶叶店虚开购买茶叶发票，套取公款合计44000元交给苏周祥，黄泽奇、陈树林都知道苏周祥是套取公款并都签批同意。
（3）证人郭某丙（仙福岩茶叶店老板）的证言及辨认笔录、仙福岩茶叶店相关票据统计表、发票，证实其经营的仙福岩茶叶店发票专用章在2009年之前使用陈丽明发票专用章，2009年之后使用漳州市芗城区仙福岩茶叶店的发票专用章。其多次为苏周祥虚开发票合计134510元。其中，2008年1月27日共开出39张发票，发票提供单位是陈丽明，总额37800元；2008年1月22日共开出44张发票，发票提供单位是漳州市芗城区仙福岩茶叶店，总额43560元；2008年7月14日共开出54张发票，发票提供单位是漳州市芗城区仙福岩茶叶店，总额53150元。
（4）证人詹某（天宜茶叶有限公司老板）的证言及辨认笔录、天宜茶叶相关票据统计表、发票，证实其经营的天宜茶叶有限公司于2008年12月至2009年12月间，合计虚开206532元的票据给苏周祥。
（5）证人陈某甲（福建雅之道工贸有限公司董事长）的证言及辨认笔录、雅之道茶叶统计表、发票，证实其经营的福建雅之道工贸有限公司于2009年至2011年底，曾四次合计虚开33940元发票给苏周祥。
（6）证人杨某丙的证言及辨认笔录、收款收据、用餐清单、食堂酒水使用登记表，证实2009年10月至2013年2月间，其曾多次替苏周祥开具虚假派餐单和酒水结算单，报销套取公款分别为98100元、171886元（其中2012年12月份套取12000元和2013年2月份套取13000元，合计25000元现金还未给苏周祥。）。
（7）被告人苏周祥的供述，供认其于2008年1月至2013年间担任管某办公室负责人，期间，其伙同开发区领导黄泽奇等人虚开发票共套取公款711422元，其将其中的37000元占为己有。
公诉机关还出示了下列证据：
（1）华安县教育局通知、中共华安县委宣传部通知，证实自1996年8月22日起，苏周祥任仙都学区副校长；自1999年8月26日起，任良村学区校长；自2004年8月11日起任仙都中心小学校长，免去其良村学区校长职务。
（2）华安县委组织部出具的任职证明、中国共产党华安县委员会通知、华安经济开发区管理委员会出具的证明、办公室常务人员分工，证实苏周祥自2011年4月22日起，任丰山镇党委统战委员、宣传委员；于2008年1月至2013年3月18日，任华安经济开发区管某（包括前身华安工业集中区管某）办公室主任。管某办公室，对管某办公室的全面工作负总责。包括……做好开发区自办网站的规划、建设和管理工作……承担物资采购、食堂派餐安排、公共设施维修、制度牌、宣传标语的制作等后勤保障工作；负责来宾的迎送接待、礼品准备、会场布置等工作。
（3）管某办公室财物管理制度，证实……发生的费用经财务人员按有关规定审核无误后，报办公室主任审核、管某主任审批。
（4）户籍证明，证实苏周祥出生于1969年8月17日，案发时已达完全负刑事责任年龄。
（5）纪检办案单位出具的情况说明、平和县人民检察院反贪污贿赂局出具的侦查说明，证实2013年3月16日，苏周祥因涉嫌严重违纪被审查，在审查期间，苏周祥交代了组织上已掌握和部分未掌握的违纪事实，主动退缴部分违纪款。
（6）福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，证实2013年5月3日，苏周祥向纪检办案单位退缴赃款125000元。
上述所有证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏周祥经华安县教育局任命为学区校长、中心小学校长等职，是经行政机关任命的事业单位工作人员，具有主持学校全面工作的职责；后任乡镇党委统战委员及县级经济开发区管理委员会办公室主任，对管某办公室的全面工作负总责，系在乡（镇）以上中国共产党机关、国有事业单位中从事公务的人员，应视为国家机关工作人员。其利用职务便利，非法收受他人财物价值合计人民币121400元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；又利用职务便利，骗取公共财物人民币37000元，其行为又已构成贪污罪；应数罪并罚。鉴于苏周祥归案后能如实交代主要犯罪事实，且退缴大部分赃款，可酌情从轻处罚。对苏周祥的违法所得应予追缴。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
苏周祥及其辩护人关于本案在审查起诉阶段存在刑讯逼供问题的辩解及辩护意见，经查，苏周祥被批捕时向平和县人民检察院供认其收受王某行贿款28000元及侦查人员在办案过程中对其不存在刑讯逼供行为，在侦查机关录制的其他笔录中也均供认侦查人员在办案过程中不存在刑讯逼供行为，其供述与平和县人民检察院反贪污贿赂局出具证明能相互印证，故该辩解与辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。苏周祥关于其仅收受王某行贿款8000元的辩解，经查，苏周祥在侦查阶段的供述与行贿人王某的证言能相互印证，该辩解与其他证据所证实的事实不符，不予采纳。辩护人关于苏周祥利用担任学区校长等职务收受学区内部分教职人员送给的人民币26500元以及向杨某丁收受1200元不应计入受贿数额的辩护意见，经查，苏周祥居于领导的职便非法收受款项，并为行贿人在工作安排、履职晋级、考核等方面给予照顾，为行贿人谋取利益，符合受贿罪的构成要件，该辩护意见与法律规定不符，不予采纳。苏周祥及其辩护人关于苏周祥虚开发票报销的资金37000元用于替单位同事支付“红白喜事份子钱”、慰问及平时招待等公务支出，不构成贪污罪的辩解及辩护意见，经查，苏周祥采用虚开发票的手段，骗取公款37000元符合贪污罪的构成要件，该辩解及辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人关于苏周祥具有自首情节的辩护意见，根据现有证据，未能体现苏周祥主动交代未被办案单位掌握犯罪事实，故不予采纳。辩护人关于苏周祥具有退赃等酌定从轻处罚的意见，经查，与事实和法律规定相符，予以采纳。关于建议对苏周祥判处有期徒刑三年的辩护意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条、第三百八十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏周祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2023年11月3日止。）
二、被告人苏周祥的违法所得人民币158400元予以追缴（已扣押125000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
代理审判员 林小香
人民陪审员 李跃华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨晓莹
马淑惠
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。