wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初2792号
原告：姜旭升，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵俊，广东宽和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪鹏生，广东宽和律师事务所律师。
被告：包啸威，女，汉族。
委托诉讼代理人：吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易杏清，广东知明律师事务所律师。
原告姜旭升诉被告包啸威民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2016）粤0304民初2792号民事裁定书，驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服该裁定上诉于深圳市中级人民法院，该院依法作出（2016）粤03民辖终2831号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告姜旭升及委托诉讼代理人赵俊、被告委托诉讼代理人吴喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金160000元整；2、被告向原告支付利息46933.33元（暂计至2016年1月17日止，自2016年1月18日起以160000元为本金，月利率2%计算利息至本息还清之日止）；3、被告承担原告为追偿欠款实际支付律师费12000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2014年7月起被告多次口头向原告借款，分别于：1、2014年7月11日借款150210元；2、2014年8月17日借款10万元，上述借款均支付至被告账户。被告于借款到期后依约分别向原告偿还借款本息：1、2014年7月18日还款本金5万元，利息1262元，共计还本息51262元，实际还款月利率3.6%；2、2014年9月24日还款本金40000元，利息8000元，共计还本息48000元。因被告偿还4.8万元欠款后便未再向原告偿还剩余部分欠款本息，被告遂于2014年11月3日向原告书写《借条》，确认被告尚欠借款总额16万元。原告之后多次要求被告偿还借款，但被告以其现有财力无力偿还借款为由拖延至今。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如诉求。
被告答辩称，1、对于欠款本金16万元的事实无异议；2、被告第二项诉讼请求按照月利率2%计算的利息有异议，没有合同依据，双方没有约定利息；3、原告第三项律师费的请求没有合同依据及法律依据。综上，原告的部分诉求没有事实基础，没有法律依据，请法庭依法予以驳回。
经审理查明，2014年11月3日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“今借到姜旭升16万元整（壹拾陆万元整），身份证号。”被告对此无异议，确认尚欠原告借款16万元未归还。借条对借款期限及借款利息未约定。
另查明，原告提交的银行明细显示，原告于2014年7月11日向被告转款150210元，被告于2014年7月18日委托陈九波向原告归还51262元；原告于2014年8月17日分两笔向被告转款100000元，被告于2014年9月24日向原告归还48000元。原告主张被告上述两笔还款中的1262元及8000元系支付利息，之后双方结算被告出具了上述《借条》，因此现主张被告按照法律保护的月利率2%继续支付利息。被告对此不予认可，称双方未约定利息。
再查，原告提交一份《委托代理协议》，主张其因本案诉讼需支付律师费12000元，要求被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告出具的《借条》要求被告归还借款16万元，被告对此亦无异议，本院依法予以支持。关于利息，因借条中双方未约定借款期限及利息，原告要求被告自2014年11月3日起按照月利率2%无事实依据，本院依法不予支持，本院酌定自原告起诉之日起即2016年1月20日按照年利率6%的标准计算利息。关于律师费，原告仅提交委托合同未提交支付凭证且该费用并非必要费用，因此原告要求被告承担律师费12000元无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告包啸威应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜旭升归还借款16万元及利息（利息以16万元为基数，自2016年1月20日起按照年利率6%的标准计算至所有款项付清之日止）；
二、驳回原告姜旭升的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4584元、保全费1614.66元，合计6198.66元（原告已预交），由原告负担1668.66元，被告负担4530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第3页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2792号
原告姜旭升，身份地址广东省深圳市福田区。
委托代理人赵俊，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人纪鹏生，广东宽和律师事务所律师。
被告包啸威，身份地址湖北省随州市曾都区东城办事处烈山居委会。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值218933.33元的财产，并已由担保人深圳市汇融融资担保有限公司（组织机构代码XX）出具担保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告包啸威名下价值218933.33元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖泰琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈洵娴
第1页共1页
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1479号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告王吉恩，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告王吉恩供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月十一日
书记员 王 晶
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢117号
申请执行人庄华春，男，汉族，住化州市。
委托代理人黄伟鸿，男，成年，住化州市。
被执行人王春杰，男，汉族，住化州市。
申请执行人庄华春与被执行人王春杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）化法民初字第183号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人王春杰于判决生效之日起十日内赔偿残疾赔偿金84141.33元、精神损害抚慰金9000元的70%即65198.93元给申请执行人庄华春。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王春杰名下登记有小型轿车一辆（车牌：粤K×××××）。2016年7月21日本院登记查封被执行人王春杰名下的小型轿车一辆【车牌：粤K×××××】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王春杰名下的小型轿车一辆（车牌：粤K×××××）。
二、扣押期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄杰华
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢117号
申请执行人庄华春，男，汉族，住化州市。
委托代理人黄伟鸿，男，成年，住化州市。
被执行人王春杰，男，汉族，住化州市。
申请执行人庄华春与被执行人王春杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）化法民初字第183号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人王春杰于判决生效之日起十日内赔偿残疾赔偿金84141.33元、精神损害抚慰金9000元的70%即65198.93元给申请执行人庄华春。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。经本院查明，被执行人王春杰名下登记有小型轿车一辆（车牌：粤K×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、登记查封被执行人王春杰名下的小型轿车一辆【车牌：粤K×××××】；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年七月十一日
书记员 黄杰华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3087号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：韩永春，男，1975年11月15日生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与韩永春罚金一案中，经查，被执行人韩永春无可供执行财�。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3087号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：韩永春，男，1975年11月15日生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与韩永春罚金一案中，经查，被执行人韩永春无可供执行财�。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第407号
原告杨品哲，农民。
委托代理人杨恒敏，农民。
被告唐引金，农民。
委托代理人杨超令，农民。
原告杨品哲与被告唐引金相邻通行纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序于2015年6月30日开庭进行了审理，书记员李尚武担任法庭记录。原告杨品哲及其委托代理人杨恒敏，被告唐引金及其委托代理人杨超令，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村居民，1982年农村落实土地承包责任制，本村民小组各户主书面约定，各户建房时前后房屋相距路面8尺（约2.67米）作为各村民通行之用。2014年9月原告拆除房屋重建，被告以原告东面墙占用其通道（经实地丈量原告未占用）为由，拉了约3立方石头堆在原告出行的通道上，严重影响了原告家生产、生活。事情发生后，原告将此事汇报给村委、镇政府、派出所、司法所，但都无法调处。原告认为，根据《民法通则》及相关法律的规定，被告的行为已构成相邻侵权，严重影响了原告的生产、生活，依法应当承担民事责任。原告为维护其合法权益，请求人民法院判令：1、被告排除妨碍（搬走堆在被告房屋面前通道上的石头），保证原告的通行畅通；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告的老房子一西一东相邻而居，原来在两家老房子中间各留有4尺作公共通道使用。2014年9月，原告拆了老房子改建新房子的时候，不听被告的劝阻，占用了公共通道1.5米的空间作为建自家新房子使用，后经村委、司法所、派出所多次调解均未果，被告无奈才在自家的地方堆放石头。
经审理查明，原、被告系同村村民。1989年10月，原告在自己于1982年落实土地承包责任制时承包的水田上兴建房屋并取得集体土地建设用地使用证；1997年被告在其叔侄的帮助下，也在1982年落实土地承包责任制时承包的水田上兴建房屋。当时原、被告的房子之间留有一条北面宽3.52米、南面宽3.3米的公共通道供村民通行。2014年8月份，原告在进行危房改造时，将其原老房屋拆除一半新建房屋，并不顾被告的劝阻，将新建的房屋往东移动而侵占原、被告双方原老房子之间的公共通道1.25米，致使原有通道的宽度变为北面宽2.27米，南面宽2.05米。2014年9月份，被告在劝阻未果的情况下在自家老房子之间（西面宽2.9米，东面宽2.75米）的通道上堆放了一堆石头，阻挡原告从被告房前往东通行的通道。2015年6月1日，原告以被告的行为已侵犯其通行权为由向本院提起诉讼。以上事实有原告提供自己的集体土地建设用地使用证（复印件）、划责基地（复印件），被告申请的证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁出庭作的证言以及本院依职权调取的证据证实。
本院认为，原告杨品哲与被告唐引金系不动产的相邻关系，不动产相邻的各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2014年9月份被告私自在自家老房子的中间的通道上堆放石头，影响了原告方日常出行，对原告的生产、生活带来不便，故原告要求被告排除妨碍（搬走堆在被告房屋面前通道上的石头），保证原告通行畅通的请求，符合法律规定，本院予以支持。而被告唐引金主张原告占用两家老房子原有共同通道的行为系另一法律关系，不在本案审理范围。被告认为原告占用共同通道侵犯其合法权利的，可另寻法律途径解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告唐引金在本判决生效后十日内将其房屋门前通道上的石头清除；
二、本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告唐引金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 李尚武
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第407号
原告陈自力，男，1989年6月25日出生，汉族，务农，住四川省合江县。
被告陈宗贵，男，1955年9月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告陈自力诉被告陈宗贵租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈自力撤回起诉。
本案受理费减半收取为350元由原告负担。
审判员 李勇
二〇一五年二月二日
书记员 刘波
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第65号
原告李某，农民。
委托代理人李永德，农民。
委托代理人刘心祯，龙胜各族自治县法律事务中心法律工作者。
被告石某，农民。
原告李某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，依法由审判员兰忠臣适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李永德、刘心祯，被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告经人介绍认识后，草率结婚，由于婚姻基础差，婚后建立不起感情，特别是被告有虐待老人、妻子、小孩的行为和实施家庭暴力的陋习。双方发生争吵时，被告便殴打原告及原告父母，并企图要烧房子，闹得家庭不得安宁。2011年，原告起诉离婚，经法院主持调解，双方愿意和好，被告当即写了保证，调解至今已一年之久，双方没有履行夫妻义务，感情已经完全破裂，为此，原告特向法院提起离婚诉讼，请求如下：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生儿子石景州（10岁），随父随母由其自愿；3、夫妻共同建造的4排3间木房一座，价值12000元，原、被告各一半；4、案件受理费由原告承担。
原告对自己提出的主张在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告××××年××月××日在日新乡人民政府办理结婚登记手续；
2、2011年11月30日被告写的保证书，证明被告实施家庭暴力，在调解的过程中被告承诺改正，就写了一个保证书；
3、龙胜镇小学出具的证明，证明婚生儿子上学的开支都是由原告支付。
被告石某辩称：被告与原告的感情是蛮好的，原告讲被告虐待老人、妻子和小孩以及实施家庭暴力不是事实，原告的父亲生病住院，被告也尽到了责任。大儿子生病是被告到处借钱帮儿子医治，为了借钱给儿子治病，夫妻俩才开始吵架的，大儿子的病医治无效，失去了大儿子，我们感到非常痛心。但借的钱，后来被告去打工得钱给还上了。2011年被告建造新屋，因原告在厂里做事，只是请人抬树，木匠进厂开工时，原告都在场帮忙做饭，夫妻间有时是吵过架，打过原告耳光，是被告的错，但不是实施家庭暴力。2011年经法院调解和好后，有过争吵，被告没有打过原告，但双方仍有来往。现在二儿子身体有病，要把儿子的病治好，不能离开母爱和父爱，为了家庭的幸福，为了儿子身体健康，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据，没有异议，本院予以认定。被告对原告提供的3号证据有异议，认为该证据不太客观，因为被告也经常去学校给儿子交伙食费，帮儿子买衣服，给零花钱，只是起房子那段时间因钱很紧张，才没有钱给儿子。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，在婚姻关系存续期间对子女的付出多少难以均匀。不管是父或母付出多或少应当属于是共同付出。
经审理查明：原、被告于1993年上半年经人介绍认识，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证，确立夫妻关系（男到女方家入赘）。婚后夫妻感情尚好，分别于××××年××月××日生育长子李健（于2005年9月24日因病医治无效死亡），××××年××月××日生育次子石景州，现在龙胜镇小学读三年级。婚姻关系存续期间，共同种植杉树1500株（已成林），生产队里分到原告户头上杉树250株，竹山竹子2000株，2011年共同建造4排3间二层木房一座。近年来，夫妻常为一些家庭琐事发生争吵，被告打骂过原告，致使夫妻关系紧张，2011年原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，同年11月30日经法院主持调解，原、被告双方自愿达成和好协议，因原告在厂里做事，在厂里居住生活，被告在家劳动，双方虽有联系，但不履行夫妻义务，至今双方分居一年多时间。原告于2013年1月15日以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，被告答辩不同意离婚。本案经本院调解，促成双方和好无果。
本院认为：离婚案件是否判决准予离婚要以夫妻感情是否确已完全破裂为标准，感情尚未破裂的不准予离婚。本案中，原、被告经人介绍认识后，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系。从原、被告的婚姻状况看，其婚姻基础和婚后感情是好的。2011年以来，原、被告因一些家庭琐事发生争吵，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，今后只要双方妥善处理好夫妻间的关系，处理好家庭成员之间的关系，相互尊重，以和为贵，共同维护好家庭，则双方尚有和好的可能。且原、被告分居未满两年，尚未达到离婚条件。原告无充分证据证实夫妻感情已经完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告石某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 兰忠臣
二〇一三年四月十五日
代书记员 符慧宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7925号
原告张掖市甘州区奔马农机商场（以下简称奔马农机商场）。
企业类型：个人独资企业
代表人高利，系该公司经理
地址：张掖市甘州区东北郊新区牌楼南侧
被告陈鹏，男，1981年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陈麟，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陈永华，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告奔马农机商场与被告陈鹏、陈麟、陈永华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔马农机商场的负责人高利到庭参加了诉讼，被告陈鹏、陈麟、陈永华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告奔马农机商场诉称，2015年9月13日，被告陈鹏在原告处赊购装载机一台，价值44000元，由被告出具欠条一张，约定了付款时间，利息的计算方式及逾期付款的违约责任，并由被告陈麟、陈永华作连带责任的保证人在欠条上签名予以担保。在约定的付款期限内，被告未能给付货款。经原告派人多次催要，被告均以种种理由推诿不付。现要求三被告偿付货款44000元，承担利息2112元，并承担违约金13200元。
被告陈鹏、陈麟、陈永华经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告奔马农机商场是一家经营轻型汽车、农用机械、小型工程机械等销售及配件零售的个人独资企业。被告陈鹏与陈麟系兄弟关系，被告陈永华与陈鹏、陈麟系父子关系。2015年9月13日，被告陈鹏在原告处赊购“莱盛”牌926型装载机一台，价值44000元，由被告陈鹏出具欠条一张，约定于2015年10月30日前一次性付清货款，月利息18‰，逾期付款承担30%的违约金，并由被告陈麟、陈永华作连带责任的保证人在欠条上签名予以担保。被告陈鹏在双方约定的期限内未能按约付清货款。经原告催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告奔马农机商场将其经营销售的装载机一台出售给被告陈鹏，由被告陈鹏支付价款，双方之间形成买卖合同关系，合同当事人应按照约定履行各自的义务。被告陈鹏对所欠货款给原告出具欠条，并约定了具体付款期限，其应在约定的期限内履行自己的付款义务，其未按约付款，其行为已违约，应承担偿付货款及违约责任的义务。被告陈麟、陈永华在欠条中明确约定其承担连带保证责任，双方虽未约定保证期限，但从约定的还款期限至原告起诉之日尚未超过六个月，两被告的保证责任并未免除，其应对被告陈鹏所欠的债务承担连带清偿责任。
对原告主张的欠款利息及违约金，因双方之间是买卖合同关系，被告陈鹏作为买受人应承担按约定的时间和数额给付价款的义务，其未按约支付价款的行为已构成违约，并给原告造成了一定的损失，应承担相应的违约责任。本案中，双方已对违约金进行了明确的约定，同是又约定了利息的承担，实际是对违约损失计算方法的约定。由于被告未按约支付价款，给原告造成的实际损失应是原告给生产厂家垫付货款的利息损失。原、被告在欠条中约定了违约金按欠款的30%承担，未超过法律和司法解释的规定，且被告也未到庭就违约金是否过高提出请求，但该违约金明显过分高于所造成的损失，本院应予调整。双方在欠条中又约定按月利率18‰承担利息，虽未超过法律和司法解释规定的规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原告一并主张利息及违约金，总计不应超过年利率24%即月利率20‰，故应由被告陈鹏按月利率20‰承担利息至判决确定给付之日。被告陈鹏、陈麟、陈永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏给付原告张掖市甘州区奔马农机商场装载机款44000元，并承担利息3520元（计算至2016年1月12日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈麟、陈永华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张掖市甘州区奔马农机商场的其他诉讼请求。
案件受理费641元（已减半收取），由原告负担41元，被告陈鹏负担600元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法
审判员 郑 华
二〇一五年十二月五日
书记员 杨建国
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）两执字第4号
申请执行人冯建林，男，生于1972年12月21日，汉族。
被执行人中国电信股份有限公司两当分公司。
法定代表人丁玉璞，任该公司总经理。
冯建林申请执行中国电信股份有限公司两当分公司买卖合同纠纷一案，两当县人民法院于2014年7月11日作出（2014）两民初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯建林于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经与被执行人中国电信股份有限公司两当分公司负责人联系并做工作，被执行人于2015年1月15日将标的款5000.00元缴到两当县人民法院，申请执行人冯建林于2015年1月15日将该款领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
两当县人民法院（2014）两民初字第66号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 高
二〇一五年一月十五日
书记员 韩沛平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1118号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案的过程中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告张某负担。
审 判 长 安治林
审 判 员 刘 荷
代理审判员 牛建军
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘 伟
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第988-1号
原告：覃继锋，马山县国家税务局干部。
被告：杨汉武，农民。
被告：杨辉，农民。
被告：陆燕飞，农民。
被告：韦贵。
本院在审理原告覃继锋与被告杨汉武、杨辉、陆燕飞、韦贵民间借贷纠纷一案中，原告覃继锋于2015年11月30日向本院提出申请，要求本院冻结以韦贵名义在中国农业银行马山县支行开户的账号，并查封杨辉所有的坐落于马山县古零镇杨圩新街（房产证号为马房权证马山字第××号）房屋一栋。并已提供担保。
本院认为，原告覃继锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将被告韦贵在中国农业银行马山县支行开户的账号（户名：韦贵，账号：62×××12、62×××13）内存款（以225000.00元为限）予以冻结；
二、将被告杨辉所有的坐落于马山县古零镇杨圩村杨圩新街（房产证号：马房权证马山字第××号）房屋一栋予以查封。查封期间由被告杨辉管理使用，但不得毁损、转让、赠予、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 玲
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2421民初344号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行，住所地甘肃省成县城关镇西大街。
主要负责人：杨国平，该行行长。
委托诉讼代理人：张某，男，该行职工。
被告：陈某，男，汉族，1970年7月17日出生，农民，住甘肃省成县。
被告：邓某，男，汉族，1973年11月16日出生，农民，住甘肃省成县。
被告：屈某，男，汉族，1958年11月27日出生，农民，住甘肃省成县。
上列原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行（以下简称邮政银行成县支行）与被告陈某、邓某、屈某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行成县支行委托诉讼代理人张某、被告陈某、邓某、屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行成县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告陈某偿还原告借款本金103749.02元，截止2017年4月18日的利息及罚息5738.90元；2、支付2017年4月18日至贷款结清日的利息及罚息58868.21元；3、由被告邓某、屈某承担连带保证责任。4、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈某、邓某、屈某三人经协商自愿组成联保小组，向原告申请农户联保贷款一笔，单笔授信金额150000元，由保证人邓某、屈某作担保。经陇南市分行审批通过后，原告与借款人陈某签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款人陈某向原告借款150000元，期限24个月，年利率15.3%。同时原告与借款人陈某、保证人邓某、屈某签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其小组成员的债务承担50%的连带责任保证。合同签订后，原告于2015年12月9日发放了该笔贷款本金150000元，履行了合同义务。贷款发放后，借款人陈某在偿还第8期贷款时出现了逾期。借款合同第十六条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。截至2017年4月18日借款人陈某尚欠本金103749.02元，利息及罚息5738.9元。基于上述事实，为维护原告的合法权益，根据《中华人民国和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告陈某、邓某、屈某承认原告邮政银行成县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、限本判决书生效后30日内由被告陈某返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行借款本金103749.02元，截止2017年4月18日的利息及罚息5738.90元；
二、由被告陈某从2017年4月19日起按《小额贷款借款合同》约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行借款利息至清偿之日；
三、由被告邓某、屈某对以上款项各承担50%的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2537元，减半收取1268.50元，由被告陈某、邓某、屈某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省院南市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一七年八月八日
书记员 唐江松
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第302号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。2010年12月17日因醉酒后驾驶机动车被海宁市公安局决定行政拘留十五日。2011年3月4日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌具、赌资。因本案，2012年11月23日被取保候审。
辩护人李文哉、陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人李文哉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月15日19时54分许，被告人陈某饮酒后，驾驶浙f×××××号小型普通客车行驶至海宁市长安镇修川路隧道北侧地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人陈某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为1.15毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贝某、陆某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，视听资料，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。辩护人就此所提辩护意见本院予以采纳。被告人陈某有醉酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。综合被告人陈某的犯罪性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑尚不足以起到警示和惩戒作用，辩护人所提适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年四月十五日
书记员 邝林娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第150号
申请执行人江苏建宇混凝土有限公司。住所地：丹阳市兴港路***号。
法定代表人张琰，该公司董事长。
被执行人江苏东日建业有限公司。住所地：丹阳市司徒镇明众商住楼*室***室。
法定代表人贡杰，该公司总经理。
申请执行人江苏建宇混凝土有限公司与被执行人江苏东日建业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）丹商初字第157号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏东日建业有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏建宇混凝土有限公司价款4315211元及违约金（价款4315211元自2013年12月25日至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费49295元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为5421185元，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏东日建业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无车辆信息、房产信息，本院冻结了被执行人银行帐户。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人债务较多，本院冻结了被执行人银行帐户信息，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第157号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月三十日
书记员 朱建峰
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第150号
申请执行人张坤。
被执行人杨长勇。
申请执行人张坤与被执行人杨长勇民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）丹民初字第40号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人杨长勇应履行的义务为：于2015年8月31日前归还借款人民币20000元给申请执行人张坤。因被执行人杨长勇未按生效法律文书所确定的时间履行义务，申请执行人张坤于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院依法于2015年9月14日立案执行。立案案号：（2015）丹执字第150号。
在执行过程中，双方经协商一致达成和解协议，从2015年11月份起，由被执行人杨长勇每个月归还一万元人民币给申请执行人张坤，直至债务偿还清楚为止。本案执行费200元杨长勇自愿负担。本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，本案已不需本院继续强制执行。如被执行人杨长勇未按和解协议履行义务，申请人可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执字第150号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一五年十一月十七日
书记员 陆 睿
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2097号
原告毛朝远
被告刘丕云
原告毛朝远诉被告刘丕云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告毛朝远到庭参加了诉讼，被告刘丕云经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告毛朝远诉称：被告刘丕云于2013年到原告处借款8176元，后经催收未果，故要求被告立即偿还借款本金及利息，并赔偿原告因追偿发生的误工费、差旅费等损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘丕云未作答辩。
经审理查明：原、被告均在外务工系老乡关系，2013年8月5日被告刘丕云在原告毛朝远处借款8176元，并由被告亲笔书立借条，主要内容为：“借条今刘丕云借毛朝远人民币捌仟壹佰柒拾陆元￥8176元借款人：刘丕云20**年8月5日”，借条中并未约定利息。后经原告多次催收未果，故诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告就借款事项达成合意，并由被告亲笔书立借条，借款事实客观真实，故原被告双方依法成立债权债务关系。被告在原告多次催收的情况下未尽偿付义务，其行为违背诚实信用原则，理应承担清偿该笔债务的法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告书立的借条中并未约定利息及计付方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。……”故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担因催收债务形成的误工费、差旅费等损失的诉请于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘丕云在判决生效后十日内偿付原告毛朝远借款人民币8176元。
二、驳回原告毛朝远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘丕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 肖岚芳
人民陪审员 王心会
二〇一六年五月六日
书 记 员 蒋承恩
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00621号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行（以下简称农行钟鸣支行）。
负责人：查根祥，支行行长。
委托代理人：邓国强，该行客户经理。
被告：汪瑞宏，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：傅桂花，女，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：班金中，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：叶啟富，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告农行钟鸣支行诉被告汪瑞宏、傅桂花、班金中、叶啟富借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告农行钟鸣支行委托代理人邓国强到庭参加诉讼，被告汪瑞宏、傅桂花、班金中、叶啟富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行钟鸣支行诉称：2012年3月23日，被告汪瑞宏为购买农机，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定，原告向其发放农户小额贷款5万元，期限为2012年3月23日至2013年3月22日，借款利率为年利率9.184%，贷款方式为一次性发放，还款方式为一次性归还借款本息，担保方式为被告班金中、叶啟富提供保证担保，被告班金中、叶啟富分别在担保人一栏签字。被告汪瑞宏的妻子傅桂花向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担连带担保责任。借款期满后，被告汪瑞宏未按时归还借款本息。经原告多次催讨，截止2014年7月9日仍有63704.05元本息未归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告汪瑞宏偿还贷款本金5万元及截止2014年7月9日止的利息（含罚息、复息）13704.05元，并支付自2014年7月10日起至本金还清时止的利息（含罚息、复息）；2、被告傅桂花、班金中、叶啟富对上述款项的清偿承担连带责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。
被告汪瑞宏、傅桂花、班金中、叶啟富未作书面答辩。
经审理查明：2012年3月23日，被告汪瑞宏为购买农机，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定，原告向其发放农户小额贷款50000元，期限为2012年3月23日至2013年3月22日，借款利率为年利率9.184%，还款方式为一次性归还借款本息；同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告汪瑞宏的妻子傅桂花向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担连带担保责任；被告班金中、叶啟富在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人一栏签字，同意为被告汪瑞宏借款承担连带担保责任。2013年3月23日，原告将贷款发放至约定账户（账号：62×××10）。借款期限届满后，截止2014年7月9日，被告汪瑞宏借款50000元未还，利息13704.05元（含罚息、复利）未付。
上述事实有原告的陈述，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证、《共同还款承诺书》、联保承诺书等证据证实，且业经庭审质证，足以认定。
本院认为：金融机构与自然人达成的借款合同自双方当事人签订书面协议起即具有法律约束力。原告农行钟鸣支行与被告汪瑞宏签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效。原告已按约提供贷款50000元，被告汪瑞宏借款到期后不能履行还款义务，已构成违约，应当按照双方约定承担违约责任。被告傅桂花、班金中、叶啟富作为担保人，对被告汪瑞宏的借款应承担连带清偿之责。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告汪瑞宏、傅桂花、班金中、叶啟富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪瑞宏于本判决生效后十日内一次性归还原告农行钟鸣支行借款50000元及利息13704.05元（含罚息、复利，计算至2014年7月9日止），2014年7月9日之后利息依据以上标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告傅桂花、班金中、叶啟富对上述给付义务承担连带清偿责任。连带保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，公告费560元，合计1954元，由被告汪瑞宏、傅桂花、班金中、叶啟富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 胡冬香
二〇一五年三月二日
书 记 员 汪小翠
附：本案法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条--
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条--当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条--保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第303号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人吕某某，男，1954年3月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2015年10月13日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2015］300号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日20时许，被告人吕某某与村民吕某1等人在吕某某家喝酒，因吕某某与吕某1在讨论村中低保时意见不合，双方为此发生争执。随后吕某1离开并于当日22时许返回吕某某家，双方再次发生争吵，争吵中二人相互抓扯推搡至吕某某家门口，吕某某咬伤吕某1的手指后，双方扭打在一起并摔倒在地，被村民劝开后，吕某某捡起一块石头砸向吕某1，结果砸在吕某1母亲钱某的左眉骨上，致钱某受伤。经鉴定，此次事件致吕某1左肩胛骨粉碎性骨折、头皮裂伤、手指皮肤擦挫伤，损伤程度达轻伤二级；致钱某左侧眼眶上壁骨折、面部皮肤裂伤，损伤程度达轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人吕某某的刑事责任。提出对被告人吕某某判处有期徒刑一年至二年，如能积极赔偿被害人经济损失，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭出示了下列证据证实：
1、受案登记表；2、被告人吕某某的正、侧面照片，户籍证明，到案经过；3、被告人吕某某的供述；4、被害人吕某1、钱某的陈述；5、证人吕某2、丁某、吕某3、孟某的证言；6、伤情鉴定意见书；7、现场勘验笔录及照片；8、安宁市人民医院DR检查报告单。
经质证，被告人吕某某认为，被害人吕某1肩部的伤是吕某12014年4月在安宁做工时摔伤，不是其行为造成的，自己是属于自卫，不是故意伤害，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，能够证实公诉机关的指控事实。故对公诉机关出示的证据予以采纳。
本案经审理查明，2015年7月31日20时许，被告人吕某某与村民吕某1等人在吕某某家喝酒，因吕某某与吕某1在讨论村中低保时意见不合，双方为此发生争执，被村民劝开后吕某1离开吕某某家，当日22时许，吕某1返回吕某某家，双方再次发生争吵，在争吵中二人相互抓扯推搡至吕某某家门口，吕某某咬伤吕某1的手指后，双方扭打在一起并摔倒在地，被村民劝开后，吕某某捡起一块石头砸向吕某1，结果砸在吕某1母亲钱某的左眉骨上，致钱某受伤。经鉴定，此次事件致吕某1左肩胛骨粉碎性骨折、头皮裂伤、手指皮肤擦挫伤，损伤程度达轻伤二级；致钱某左侧眼眶上壁骨折、面部皮肤裂伤，损伤程度达轻伤二级；致吕某某枕部头皮裂伤、右肘关节皮肤挫伤，损伤程度达轻微伤。
另，本案在审理过程中，就被害人吕某1、钱某提起的附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，在被告人吕某某的损失不再要求吕某1赔偿的前提下，由被告人吕某某一性赔偿被害人吕某1、钱某医疗费等各项经济损失共计人民币30000元，并已给付，被告人已取得被害人的谅解。
本院认为，被告人吕某某在与被害人吕某1抓扯过程中打伤吕某1及钱某，致其二人轻伤的损害后果，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某提出其行为属防卫行为的辩护意见，因双方在相互抓打中都有伤害对方的故意，与正当防卫的构成要件不符，该辩护意见不能成立。被害人吕某12014年4月在安宁做工时摔伤后，经安宁市人民医院诊断为，双侧顶部硬膜下少量出血、右侧顶叶脑挫伤、双侧顶骨骨折、左侧肩部皮肤擦挫伤，与此次造成的左肩胛骨粉碎性骨折、头皮裂伤、手指皮肤擦挫伤，不存在重合，故被告人吕某某提出吕某1的伤是2014年吕某1自己造成的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人吕某某系初犯、偶犯，在本次事件中也受轻微伤，被害人吕某1有一定过错，且本案在审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人已取得被害人的谅解，双方又系村乡家门关系的实际，本院决定对被告人吕某某从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 蒋厚辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚 慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初10769号
原告：田淑英，女，1954年7月16日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：何禹（田淑英之子），男，1988年11月30日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：董世洲，男，1959年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。
原告田淑英（以下简称田淑英）诉被告董世洲（以下简称董世洲）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。田淑英的委托诉讼代理人何禹到庭参加诉讼，董世洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田淑英向本院提出诉讼请求：1、董世洲赔偿田淑英医药费99753.47元、营养费2000元、陪护费1530元，合计105283.47元；2、本案诉讼费由董世洲负担。事实和理由：2016年12月16日，田淑英在北京市通州区朝阳北路物资学院口人行横道上，由北向南行走时，与董世洲骑行的自行车相撞，造成田淑英股骨颈骨折（左）。事故发生后，交通队出具交通事故认定书，认定董世洲负全部责任，田淑英无责。其后，田淑英在医院住院治疗，董世洲支付了医药费，针对田淑英伤势等级，田淑英、董世洲无法达成一致意见。故起诉到法院，望法院依法判决。
董世洲未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，董世洲骑自行车在北京市通州区朝阳北路物资学院口人行横道处，由西向东骑行时，与由北向南行走的田淑英相撞，造成田淑英受伤。经交通部门认定，董世洲对本次事故负全部责任，田淑英无责。事故发生后，田淑英先后被送至中国人民解放军第二六三医院、北京积水潭医院进行治疗，共计住院9天，经诊断为股骨颈骨折（左）。
经核实，田淑英的合理损失为医疗费99753.47元、营养费1950元、护理费1530元。
本院于2018年6月3日依法向董世洲公告送达起诉书副本及开庭传票，董世洲未按期到庭参加诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，董世洲经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，本次交通事故致田淑英受伤，交通管理部门认定董世洲对本次事故负全部责任，故董世洲理应对田淑英的合理损失承担相应的赔偿责任。对田淑英要求赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以医疗票据载明金额为准；对于田淑英要求赔偿营养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，虽其未能提供有效证据予以证明，但本院综合案情认为田淑英主张营养期为39天未超出合理限度，同时酌情按照每天50元标准予以核算；对于田淑英要求赔偿护理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额以护理票据载明金额为准。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董世洲于本判决生效之日起七日内赔偿田淑英医疗费99753.47元、营养费1950元、护理费1530元，共计103233.47元；
二、驳回田淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由田淑英负担41元（已交纳）；由董世洲负担2365元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告送达起诉状副本及开庭传票的公告费及公告送达判决的公告费（以票据载明的金额为准），由董世洲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李宏斌
人民陪审员 郑淑琴
二〇一八年九月七日
法官 助理 柳爱花
书 记 员 平安冉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初8808号
原告：冯保生，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人：李国珍（冯保生的妻子），住安徽省颖上县
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司，住所地：甘肃省兰州市城关区金昌南路228号。
负责人：王军。
本院在审理原告冯保生诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司保险纠纷一案中，原告冯保生于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯保生的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯保生撤回起诉。
本案案件受理费1364元，减半收取682元，由原告冯保生负担。
审 判 员 郁军伟
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘丽萍
书 记 员 陈斯敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6014号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告张丹丹，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执异26号
异议人（被执行人）：朱成万，男，1953年10月28日出生，汉族，退休职工，住重庆市丰都县。
申请执行人：陈永中，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
在本院执行陈永中与朱继云、朱成万合伙协议纠纷一案中，异议人朱成万对本院裁定将其在中国农业银行股份有限公司62284804709172xxxxx账户存款予以冻结70万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，通过询问当事人、查阅案件材料等进行了书面审查，现已审查终结。
朱成万称：其身患肺癌，手术后每月需6000元的医疗费，现法院冻结了他在中国农业银行股份有限公司62284804709172xxxxx账户内的退休生活补贴，疾病无法继续治疗，失去了生存来源，吃、穿都需借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。同时提出本案执行依据的判决书也明显错误，故请求法院解除该冻结。
陈永中称：朱成万有两张退休工资卡，只冻结了他一张，同时她妻子也有退休金，他还在与朱继云一起做工程，朱成万不存在没有生活来源。
本院查明，陈永中等人与朱成万、朱继云合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月13日以（2014）丰法民初字第00708号民事判决书判决“被告朱继云、朱成万在本判决发生法律效力后10日内支付原告陈永中人民币600,000.00元及利息（从2013年8月1日起至还清时，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）。”该案判决后被告人朱继云不服向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院于2015年3月9日以（2015）渝三中法民终字第00103号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。尔后，陈永中向本院申请执行，执行过程中，本院于2016年8月30日以（2015）丰法民执字第00299-3号执行裁定书裁定，将朱成万在中国农业银行股份有限公司62284804709172xxxxx账户存款予以冻结70万元，2016年9月5日中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已协助冻结该账户。
另查明，朱成万是重庆市丰都县xxxx管理局退休职工，退休后每月津补贴2058元按月存入中国农业银行股份有限公司6228480470917200011账户内，每月工资2165元按月存入中国工商银行45806865837xxxxx账户内。朱成万在中国人民解放军第三军医大学新桥医院门诊病历记载“2015年10月12行胸腔镜左肺癌根治术，术后对症支持治疗，……”。
本院认为，首先朱成万提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品的异议理由，经审查，执行过程中，本院未对朱成万的生活必需品采取强制执行措施，该异议理由不能成立。其次本院裁定将朱成万在中国农业银行股份有限公司62284804709172xxxxx账户存款予以冻结70万元的执行行为，是否依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条第一款的规定保留了朱成万及其所扶养家属的生活必需费用的问题，从审查查明的朱成万除本院冻结其农业银行账户外，还有退休工资每月收入2165元的事实，和其陈述肺癌术后每月治疗费通过医疗保险报销后自己承担约900元的医疗费用，妻子系退休护士，退休金约三千余元，孩子已成家的情况，结合当地生活水平来看，本院冻结朱成万农业银行账户时，保留了其生活必需费用，该执行行为并无不当，故朱成万提出解除冻结的异议理由不能成立，本院不予支持。再次朱成万提出的关于执行依据的判决书有错误的问题，不属于本案审查的范围，应依法通过其他程序解决。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回朱成万的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审判长 刘东奎
审判员 陈 强
审判员 李培明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张洛菡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初17649号
原告：李勇军，男，1970年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海景沼建筑装饰工程有限公司，住上海市闵行区光华路XXX号第3幢三层E327室。
法定代表人：孙中龙。
本院在审理原告李勇军与被告上海景沼建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李勇军未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 盈
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2511号
上诉人（原审被告）冯驹，男，出生于1971年12月9日，汉族，住潢川县。
被上诉人（原审原告）王金菊，女，出生于1972年6月25日，汉族，住潢川县。
被上诉人（原审原告）曾显德，男，出生于1963年11月26日，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人胡行日，河南捷达律师事务所律师。
上诉人冯驹因与被上诉人王金菊、曾显德建筑设备租赁合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯驹，被上诉人王金菊、曾显德及其委托诉讼代理人胡行日到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526民初1422号民事判决；
二、发回潢川县人民法院重审。
上诉人冯驹预交二审案件受理费1530元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 虎
审判员 左立新
审判员 李 青
二〇一七年九月二十五日
书记员 任有为
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初164号
原告刘圣军（又名刘胜军）。
被告沾化炎炎农作物种植专业合作社。
法定代表人王燚。
原告刘圣军与被告沾化炎炎农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告刘圣军、被告沾化炎炎农作物种植专业合作社的法定代表人王燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圣军诉称，2014年8月份，被告在原告处多次收购高粱，计款3888元。该款项后经原告多次催要，被告均以种种借口不予给付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付货款，一切诉讼费用由被告承担。
被告沾化炎炎农作物种植专业合作社辩称，对原告起诉的事实无异议，但是对金额具体不清楚，款项已经给了中间人杨吉贵。
原告就自己的主张提供了4张收据，证实被告共欠货款3888元。被告质证后对有印章的证据没有异议，对没有印章的有异议。
对原告提交的证据，被告质证后没有异议，本院予以采信。
经审理查明，于2014年8月26日，被告在原告处赊欠高粱，计款1033元。原告为索要货款诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。被告在原告处购买高粱后向原告出具了欠条。至此，原被告之间的买卖合同关系成立、生效，并已实际履行。现被告没有按照购买时的口头约定支付货款，已构成违约，原告请求被告支付货款于法有据，应予支持。在购买高粱时或出具的欠条中，原被告没有约定对未付货款支付利息，故原告请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沾化炎炎农作物种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告刘圣军高粱款1033元；
二、驳回原告刘圣军的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一六年三月八日
书记员 张雅楠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1915号
申请人关玉生，男，1966年5月13日生，汉族。
被执行人李苏阳，男，1987年2月2日生，汉族。
被执行人胡豆豆，女，1987年4月16日生，汉族。
关玉生申请执行李苏阳、胡豆豆民间借贷纠纷一案，申请人关玉生依据生效的（2015）辉民初字第2898号民事判决书，于2015年11月15日申请执行，本院依法向被执行人李苏阳、胡豆豆送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金29000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费262.5元、执行费335元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人李苏阳每月工资收入予以扣留，现正在扣留期间。因所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2898号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙中科
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53867号
原告李琛浩，男，1974年5月3日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人岳启明，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海伶达港餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许超。
被告许超，男，1976年6月16日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告戴勇，男，1955年6月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告李琛浩诉被告上海伶达港餐饮管理有限公司、许超、戴勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李琛浩撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李琛浩负担。
审判员 卫凌云
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 喆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民特1150号
申请人：魏晨光，男，1990年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人：刘秀，女，1965年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人：马春英，女，1939年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人兼马春英的法定代理人：魏春起，男，1934年8月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
2018年9月10日，本院立案受理了申请人魏晨光、刘秀、马春英、魏春起关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员尹海萍进行审查，现已审查终结。
申请人魏晨光、刘秀、马春英、魏春起申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，申请人于2018年9月10日达成编号：[2018]昌城北民调字第212号《人民调解协议书》，协议书主要约定：一、被继承人魏强名下北京农村商业银行存款，存折账号：×××，该上述账号内所有存款及产生的利息由魏晨光一人继承，刘秀、马春英、魏春起自愿放弃继承权。
2018年9月10日，申请人魏晨光、刘秀、马春英、魏春起向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查认为，申请人魏晨光、刘秀、马春英、魏春起达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人魏晨光、刘秀、马春英、魏春起于2018年9月10日达成的[2018]昌城北民调字第212号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 尹海萍
二〇一八年九月十一日
书记员 盛 楠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9347号
原告：易金山，男，1954年10月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：重庆市永川区来苏镇水磨滩村三元坝村民小组，住所地重庆市永川区来苏镇水磨滩村。
法定代表人：唐尚平，组长。
被告：重庆来仪生态农业有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇水磨滩村新桥村民小组。
法定代表人：何仁聘，经理。
本院在审理原告易金山与被告重庆市永川区来苏镇水磨滩村三元坝村民小组、重庆来仪生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，原告易金山于2016年11月1日向本院提出撤回对被告重庆市永川区来苏镇水磨滩村三元坝村民小组、重庆来仪生态农业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告易金山在本案审理过程中申请撤回对被告重庆市永川区来苏镇水磨滩村三元坝村民小组、重庆来仪生态农业有限公司起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告易金山撤回对被告重庆市永川区来苏镇水磨滩村三元坝村民小组、重庆来仪生态农业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易金山负担。
审判员 邓勇
二〇一六年十一月一日
书记员 孙瑛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9347号
原告：彭世全，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：重庆市永川区。
法定代表人：唐尚平，组长。
被告：重庆来仪生态农业有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇水磨滩村新桥村民小组。
法定代表人：何仁聘，经理。
本院在审理原告彭世全与被告重庆市永川区来苏镇水磨滩村三元坝村民小组、重庆来仪生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，原告彭世全于2016年11月1日向本院提出撤回对被告重庆市永川区来苏镇水磨滩村三元坝村民小组、重庆来仪生态农业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告彭世全在本案审理过程中申请撤回对被告重庆市永川区来苏镇水磨滩村三元坝村民小组、重庆来仪生态农业有限公司起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭世全撤回对被告重庆市永川区来苏镇水磨滩村三元坝村民小组、重庆来仪生态农业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭世全负担。
审判员 邓勇
二〇一六年十一月一日
书记员 孙瑛
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第267号
原告李军，男，1972年8月2日出生，汉族，住长沙市。
原告陶宇山，男，1976年7月21日出生，汉族，住长沙市。
原告瞿骏，男，1978年3月19日出生，汉族，住醴陵市。
原告汤海清，男，1954年1月18日出生，汉族，住长沙县。
被告中国水利水电第八工程局有限公司。
组织机构代码：18376177-6。
法定代表人朱素华，该公司执行董事兼总经理。
地址：长沙市天心区常青路8号。
被告李文，男，1969年7月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马坡岭张公岭村**组。
被告李英，男，1975年2月27日，汉族，住长沙县跳马乡曙光塘村山塘组***号。
被告湖南合立投资有限公司。
组织机构代码：69621038-X。
法定代表人朱法明，该公司董事长。
地址：怀化市鹤城区锦溪北路75号。
本院在合并审理（2015）方民一初字第267号原告李军、陶宇山、瞿骏、汤海清（2015）方民一初字第281号陶宇山、（2015）方民一初字第294号瞿骏、（2015）方民一初字第297号汤海青分别诉被告中国水利水电第八工程局有限公司、李文、李英、湖南合立投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年11月30日各原告以与各被告协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，各原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李军、陶宇山、瞿骏、汤海青撤回对中国水利水电第八工程局有限公司、李文、李英、湖南合立投资有限公司的起诉。
案件受理费216990元，减半收取108495元，由李军、陶宇山、瞿骏、汤海青负担。
审 判 长 曾祥勇
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 董春晖
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 卢应茗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温溪商初字第325号
原告：赵守根，男，1959年9月20日出生，汉族，住温岭
市大溪镇下山后村弯里7排3号。
被告：金妙富，
市大溪镇塔岙村266号。
本院在审理原告赵守根与被告金妙富买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年10月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵守根撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告赵守根负担。
代理审判员 吴颖琼
二〇〇九年十月十五日
代书 记员 李 洁
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第88号
申请执行人河北宏扬房地产有限公司。
被执行人刘薇。
本院在执行河北宏扬房地产有限公司申请执行刘薇买卖合同一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第88号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 徐良彦
代理审判员 倪景明
二〇一三年四月九日
书 记 员 马 琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01731号
原告孙某某，
委托代理人王某，
被告王某某，
被告李某，
被告某某公司，
委托代理人张某，
原告孙某某诉被告王某某、李某、某某公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日、12月5日两次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李某、王某某、被告西安分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2014年3月6日因交通事故受伤后住院治疗。因此次事故共产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等各项损失共计59157.19元。现请求人民法院判令被告承担赔偿责任。
被告王某某、李某表示愿承担合理的赔偿责任。
被告某某公司表示愿在交强险及商业险限额内予以赔偿。
经审理查明，2014年3月6日7时许，王某某驾驶陕A613**号小型越野车沿东三环由南向北行驶进入西临快速干道时，适逢孙某某驾驶陕西省A529532号电动自行车沿西临快速干道由东向西行驶至此，两车擦挂，致孙某某受伤，造成交通事故（事后报案，无原始现场）。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队以西公交认字（2014B］第0306号道路交通事故认定书认定：王某某承担事故全部责任。事故发生后孙某某进入西安昆仑医院住院治疗并在陕西航天医院及唐都医院门诊治疗，共住院39天，支出医疗费共计8900.99元。被诊断为：右耻骨骨折、腓总神经伤等。西安昆仑医院出院医嘱为：休息3个月等。2014年7月24日唐都医院诊断证明记载全休两周。本案审理过程中原告申请伤残等级鉴定，经法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心出具了陕蓝（2014）法医鉴字第333号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙某某构成十级伤残。另查明，孙某某系非农业集体户口，其就职于陕西通汇汽车物流有限公司，日均工资为70元。王某某驾驶之车辆系借用李某之车辆。西安分公司系王某某驾驶车辆之交强险及商业险保险公司（商业三者险投保20万元并保有不计免赔）。事发时，王某某共向原告支付7585元。2014年7月21日原告诉至本院，请求人民法院判令被告承担59157.19元的经济损失。因双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
上述事实，有西公交认字（2014B］第0306号道路交通事故认定书、孙某某住院病案、医疗票据、门诊病历、陕蓝（2014）法医鉴字第333号司法鉴定意见书、孙某某户籍证明、孙某某收入证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤后，其因交通事故所产生的损失应得到相应赔偿。西安分公司作为肇事车辆的交强险及商业险保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任，若保险限额不足赔偿，则王某某应在自己过错范围内对不足赔偿部分承担赔偿责任。由于原告未能提交相关证据证明李某在此次交通事故中存在过错，故本院对原告要求李某承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，经本院核算的医疗费用为8900.99元。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，原告共住院39日，每日以30元标准计算为1170元。原告要求营养费的诉讼请求，由于原告未能提供其需要加强营养的相关证据，故本院对此不予支持。原告要求误工费的诉讼请求，于法有据，原告主张误工期限计算至定残前日，但其未能提供其因伤残导致持续误工的相关证据，故本院对此不予采信，结合原告伤情及医嘱本院认定其误工期限为150天，其日均工资为70元，原告该项损失为10500元。原告要求护理费的诉讼请求，于法有据，本院认可其护理期限及日护理费100元的计算标准，故原告该项损失为3900元。原告要求交通费的诉讼请求，于法有据，结合原告就医情况，本院酌定该费用为300元。原告要求伤残赔偿金的诉讼请求，于法有据，被告认可原告该项损失的数额，故本院对此予以认可，该项损失为32001.2元。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，由于原告已构成十级伤残，故该项损失确定为2000元。综上所述，孙某某因此次事故在医疗费项下共产生损失10070.99元（包括医疗费8900.99元、住院伙食补助费1170元），在伤残赔偿金项下共产生损失48701.2元（包括误工费10500元、护理费3900元、交通费300元、伤残赔偿金32001.2元、精神损害抚慰金2000元）。由于王某某承担事故全部责任，故西安分公司应在交强险限额内承担上述损失中58701.2元的赔偿责任。对于医疗费不足赔偿部分的70.99元，由王某某全额承担，又由于该数额未超过王某某驾驶车辆投保之商业三者险限额，故该损失仍应由西安分公司予以承担。由于王某某事发后已向孙某某支付7585元，故西安分公司应在其承担的上述赔偿款项中扣除7585元并给付王某某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、某某公司于本判决生效后15日内向孙某某给付赔偿款51187.19元。
二、某某公司于本判决生效后15日内向王某某给付垫付款7585元。
三、驳回孙某某要求李某承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回孙某某要求赔偿营养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元、鉴定费840元原告已预交，由原告承担154元，由被告王某某承担1964元（由西安分公司在向王某某给付的垫付款中扣除后给付孙某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁莉敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初35725号
原告北京力拓乐思文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路1号第38幢二层0203单元。
法定代表人汤亚男，总经理。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
被告刘颖，女，1983年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人刘敏，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京力拓乐思文化传媒有限公司（以下简称力拓乐思公司或公司）与被告刘颖公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵仕独任审判，公开开庭进行了审理。原告力拓乐思公司委托代理人马彦鹏，被告刘颖及其委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
力拓乐思公司起诉称：刘颖系力拓乐思公司的股东，担任公司财务负责人，公司的公章、财务章、发票章、合同章、法人人名章、营业执照正副本原件以及U盾等物品均由刘颖管理。刘颖于2017年7月28日离开公司，公司因经营需要用章联系刘颖未果，撬开保险柜后发现除了公章外的其余物品不翼而飞，刘颖认可涉诉物品在其手中，但拒绝归还。故力拓乐思公司诉至法院，要求刘颖返还力拓乐思公司的公司财务章、合同章、法人人名章、营业执照正副本原件以及U盾等物品，诉讼费用由刘颖承担。
刘颖答辩称：认可持有力拓乐思公司的上述物品，但是刘颖系是力拓乐思公司的财务经理、股东，系依照公司规定保管公司的上述财物，属于合法有权占有和保管。双方发生纠纷事出有因，且在发生纠纷后，力拓乐思公司未找刘颖盖章，在电话沟通中，刘颖要求对方按照流程处理，并不存在拒绝盖章的事实，刘颖持有上述公司物品不损害公司利益。请求法院驳回力拓乐思公司的诉讼请求。
经审理查明：力拓乐思公司于2015年12月17日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人汤亚男，注册资本1000万元，其中刘颖认缴出资150万元，伍宇航认缴150万元，汤亚男认缴700万元。公司章程规定，公司设立经理一名，由执行董事聘任或者竞聘，经理对执行董事负责，行使包括聘任或者解聘公司财务负责人在内的职权；执行董事为公司法定代表人。
公司成立后，刘颖在公司主管财务，持有公司财务章、发票章、合同章、法人人名章、营业执照正副本原件以及公司授权U盾等物品。2017年8月1日，力拓乐思公司人事总监向刘颖发邮件，称鉴于刘颖违反公司制度，不胜任本职工作，力拓乐思公司通知自2017年8月1日起与刘颖解除劳动关系。刘颖收到邮件后回复称未违反公司制度，保管印章等重要材料属于其本职工作范畴，在公司出现现金流预警的情况下，公司法定代表人汤亚男做出拆借公司资金给他人购买别墅的决策。作为公司股东刘颖要保护自己权益。
2018年3月6日，力拓乐思公司召开股东会，汤亚男和伍宇航参加会议，会议形成股东会会议：一、同意解聘刘颖财务负责人的职务；二、同意公司注销，即日起按照法律规定进行清算等工作。刘颖未收到召开股东会的通知，未参加股东会。
庭审中，双方认可公司章程对公司印章、证照管理无特别规定和要求。
上述事实，有刘颖提交的邮件、公司的工商登记信息及开庭笔录在案佐证。
本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司营业执照、印章是公司的合法财产，是公司正常经营所必需，公司的印章、营业执照为他人占有和控制时，公司有权依法要求其返还。本案中，刘颖对取走和保管上述公司营业执照、印章的事实予以认可，并表示系根据汤亚男与刘颖的口头商定取得和保管的。但公司提出返还上述物品的要求，刘颖应予返还。故力拓乐思公司的诉讼请求，本院予以支持。刘颖关于其系公司股东和财务总监，有权继续保管营业执照、印章的答辩意见，本院认为，刘颖在正常履行其财务总监之责时，有权便利使用公司财务章等物品，但汤亚男作为公司法定代表人、执行董事，已经作出解除刘颖财务总监之职的明确表示，符合公司章程规定，不管刘颖是否同意解除职务的理由，亦无权拒绝归还公司财物并继续持有涉案公司物品，故对刘颖的答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
被告刘颖于本判决生效后十日内向原告北京力拓乐思文化传媒有限公司返还北京力拓乐思文化传媒有限公司合同财务章、合同章、法定代表人人名章、营业执照正副本、公司U盾。
案件受理费三十五元，由被告刘颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵仕
二〇一八年六月十三日
书记员 李洁
6
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1906号
原告：洪汝君。
被告：华建锋。
原告洪汝君为与被告华建锋买卖合同纠纷一案，于2012年12月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序进审理。因被告华建锋下落不明，无法用其他方式送达诉讼文书，本案于2013年1月6日转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于同年4月11日对本案公开开庭进行审理。原告洪汝君到庭参加诉讼，被告华建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告洪汝君起诉称：2011年3月至同年7月7日间，被告向原告购买镀锌管、角钢等钢材，共计价款368497元。其间，被告已付货款150000元。2011年10月8日，被告出具结账清单一份，该清单载明被告尚欠原告货款218497元，承诺在2011年11月底付清，若逾期不付按月息一分计算利息。该款经原告多次催讨，被告至今未付。现诉请：一、判令被告立即支付原告货款218497元，并赔偿原告自2011年12月1日始至判决确定的履行日止、以所欠货款为基数、按月利率1%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华建锋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供结账清单一份，拟证明2011年10月8日经双方对账，被告确认尚欠原告货款218497元，并承诺至2011年11月底付清，逾期不付按月息1分计算利息损失的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，被告收受原告所供货物后理应及时支付相应货款，现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告华建锋于本判决生效之日起三日内支付原告洪汝君货款218497元，并赔偿原告自2011年12月1日始至本判决确定的履行日止、以所欠货款218497元为基数、按月利率1%计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4880元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 徐渭涨
代理审判员 陈 晔
二〇一三年四月十一日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00114-1号
申请人史军，男，1971年10月31日出生。
被执行人宗德，男，1971年2月25日出生。
被执行人吴桂兰，女，1974年1月23日出生。
被执行人芜湖市德诚建设咨询有限公司，住本市九华北路。
法定代表人：宗德
被执行人芜湖中网城安商贸有限公司，住本市汽配城。
法定代表人：宗德
本院依法作出的（2014）镜民一初字第03004号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人宗德、吴桂兰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人宗德、吴桂兰所有的位于芜湖市镜湖区金海龙韵的房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王劲松
二〇一五年一月五日
书记员 刘盼盼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79210号
申请人：沈凌宇，男，1982年4月16日生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人倪军良，男，1979年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人沈凌宇诉被申请人倪军良民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人倪军良名下位于上海市爱博路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人倪军良名下位于上海市爱博路XXX弄XXX号XXX室的房产；
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 化功明
二〇一六年十一月三日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3552号
申请执行人：宿州市埇桥区人法院。
被执行人：谢召杰，男，1976年1月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。
宿州市埇桥区人民法院与谢召杰罚金执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖13刑终210号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月21日移送执行，本院于2017年8月24日立案执行。
申请执行人应受偿35000元，未受偿35000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人谢召杰名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖13刑终210号刑事判决书谢召杰罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年二月二十二日
书记员 程家强
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3552号申请执行人：宿州市埇桥区人法院。被执行人：谢召杰，男，1976年1月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。宿州市埇桥区人民法院与谢召杰罚金执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖13刑终210号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月21日移送执行，本院于2017年8月24日立案执行。申请执行人应受偿35000元，未受偿35000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人谢召杰名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖13刑终210号刑事判决书谢召杰罚金部分本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 王秋灵审判员 陈万军二〇一八年二月二十二日书记员 程家强
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第316号
原告：蓝某。
被告：朱某甲。
原告蓝某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告蓝某，被告朱某甲到庭参加诉讼。
原告蓝某起诉称：2002年12月，原、被告自行相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在平湖市民政局婚姻登记处依法办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名朱某乙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，且被告经常参与赌博，屡次劝说无果。2012年9月18日，原、被告开始分居。现原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某乙随原告生活，原告负担抚养费每月200元；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲答辩称：被告不同意离婚，对诉状中的事实无异议，但夫妻感情未彻底破裂，偶尔赌博，分居时间未到2年。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子朱某乙的事实。
被告经质证后认为无异议。
经审核，本院认定，对于原告提供的证据1、2，内容真实，形式合法，被告亦无异议，予以认定。
经审理查明：原、被告于2002年12月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在平湖市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后原、被告双方因生活琐事发生争吵导致夫妻感情出现隔阂。2012年9月18日，原、被告双方开始分居至今。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础。婚后双方为日常琐事导致夫妻感情不和，如果原、被告在今后的生活中，能够加强沟通，互相理解，夫妻之间互相尊重，共同承担起照顾家庭及子女的责任，那么夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年四月九日
书记员 张儒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3771号
原告杨延。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx7。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告杨延诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金64310元；2、判令被告向原告支付违约金3691.39元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告杨延与被告珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第xx区xx楼xx号，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金12862元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金12077.42元。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金12077.42元，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起五个季度的租金60387.10元（12077.42元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告杨延支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止五个季度的租金60387.10元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告杨延支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以12077.42元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以12077.42元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以12077.42元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以12077.42元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日期间逾期付款违约金，以12077.42元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告杨延的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担700元，原告杨延负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年九月三十日
书记员 肖子瑶
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执407号
申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地：重庆市黔江区工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧）。
法定代表人：张志勇，该公司总经理。
委托代理人：彭敬国，彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人何均，女，1987年7月16日生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人谢元双，男，1983年3月5日生，住彭水苗族土家族自治县。
申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司申请执行被执行人何均、谢元双追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）渝0243民初2720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人何均、谢元双支付申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司垫付款75855.04元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担本案受理费848元、执行费1038元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法通过总对总查询平台查询何均、谢元双银行存款、房屋及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。本院已依法对登记在何均、谢元双名下位于黔江区的房屋予以查封，房屋设有抵押。对登记在何均名下的渝XXXX**牌号的机动车已依法予以查封，但不具备处置条件。本院依法向彭水县工商管理局查询被执行人名下企业登记信息，未发现何均、谢元双名下有企业登记信息。现被执行人暂无财产可供执行，已将本案的执行情况告知申请执行人代理人。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人何均、谢元双有可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执407号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 罗 伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐从发
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第470号
原告：刘淑红，女，1977年5月25日出生，汉族，职工。
被告：杜海亮，男，1982年2月5日出生，汉族，职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：单维红，该公司经理。
委托代理人：王涛，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告刘淑红与被告杜海亮、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑红、被告杜海亮、被告平安财险唐山中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日17时50分许，被告杜海亮驾驶冀B×××××牌号小型普通客车由北向南行驶至倴城镇南大街龙太婆饺子馆门口处左转弯时，与由东向西行驶的原告刘淑红驾驶的冀B×××××牌号轻型厢式货车相撞，致原告刘淑红身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告杜海亮承担事故的主要责任；原告刘淑红承担事故的次要责任。原告刘淑红伤后在滦南县医院住院治疗15天。本次事故给原告刘淑红造成的经济损失有：医药费2927.50元、住院伙补300元、误工费8423.25元、护理费1004.70元、交通费300元、车损8395元、鉴定费200元、施救费1700元，共计23250.45元。要求二被告赔偿20500.45元。
被告杜海亮辩称，我驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。另原告刘淑红的车损8395元、鉴定费200元、施救费1700元，共计10295元，我已经给付了原告，待保险公司赔偿原告后应返还给我。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，在被告杜海亮提供合法有效的行驶证、驾驶证及不存在饮酒且符合我公司保险约定范围的前提下，我公司同意在保险赔偿限额范围内，赔偿原告刘淑红合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失，我公司最多承担不超过70%的责任；非医保用药及无病历记载的医药花费，我公司不予赔偿；经我公司勘察，原告工作单位为蓝猫饮品集团，属生产销售企业，在原告提供误工证明的情况下，应按照制造业或销售业标准确定，不应按个人岗位确定误工损失；误工休息日过长，下肢挫伤休息日不能超过30天；车损主张过高；施救费主张过高，与车辆规格、事故程度不相符；交通费过高；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
审理查明，2012年11月5日17时50分许，被告杜海亮驾驶冀B×××××牌号小型普通客车由北向南行驶至滦南县倴城镇南大街龙太婆饺子馆门口处左转弯时，与由东向西行驶的原告刘淑红驾驶的冀B×××××牌号轻型厢式货车相撞，致原告刘淑红身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告杜海亮承担事故的主要责任；原告刘淑红承担事故的次要责任。另查明，被告杜海亮驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告刘淑红伤后被送往滦南县医院住院治疗15天。滦南县医院诊断证明建议：原告刘淑红出院后休息治疗两个月。另查明，原告刘淑红系个体运输户，负责蓝猫饮品集团公司货物运输。本次事故给原告刘淑红造成的经济损失有：医药费2927.50元、住院伙补300元、误工费8123.25元（按交通运输业108.31元／天核算）、护理费527.10元（按农林牧渔业35.14元／天核算）、合理交通费300元、车损8395元（被告杜海亮已给付）、鉴定费200元（被告杜海亮已给付）、施救费1700元（被告杜海亮已给付），共计22472.85元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（201201100699）交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南县价格认证中心（2012）761号价格鉴定结论书，原告刘淑红驾驶本、行车本、从业资格证、道路运输许可证，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告杜海亮驾驶冀B×××××牌号小型普通客车，与原告刘淑红驾驶的冀B×××××牌号轻型厢式货车相撞，致原告刘淑红身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告杜海亮驾驶的车辆，在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告平安财险唐山中心支公司应在保险的赔偿限额范围内，赔偿原告刘淑红的经济损失。原告刘淑红诉请的护理费，尽管提交了其丈夫姚少强的个体工商户营业执照，但该执照未加盖2012年度验讫专用章，故本院按农林牧渔业标准确定护理费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告刘淑红医药费2927.50元、住院伙补300元，计3227.50元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告刘淑红误工费8123.25元、护理费527.10元、交通费300元，计8950.35元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告刘淑红车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告刘淑红超出交强险的经济损失8295元的70%，即5806.50元；以上共计19984.35元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告杜海亮不赔偿原告刘淑红经济损失。先行垫付的10295元，待保险公司赔偿原告刘淑红后，由原告刘淑红返还给被告杜海亮。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年四月十一日
书记员 杨小雪
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执472号
申请执行人：安徽省颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省阜阳市颍上县解放北路。
被执行人：黄鸣，男，1990年2月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：黄李氏，女，1933年8月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人黄鸣、黄李氏为金融借贷合同纠纷一案中。该案属集团案件执行，查封财产正在处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 姚孝华
审 判 员 刘 洋
二〇一七年十月十三日
法官助理 宋桂宝
书 记 员 孙 震
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00414号
原告闫某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告王某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院在审理闫某与王某离婚纠纷一案中，原告闫某自愿于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告闫某负担。
代理审判员 杜 萌
XX年XX月XX日
书 记 员 郝晓梅