wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00942号
原告王水霞，女，1958年9月10日出生，汉族，神木县人，农民。
原告王小英，女，1989年3月10日出生，汉族，神木县人，农民。
被告贾红发，男，1989年7月3日出生，汉族，神木县人。
被告贾怀春，男，1988年3月5日出生，汉族，神木县人。
被告贾海龙，男，1986年3月2日出生，汉族，神木县人。
原告王水霞、王小英与被告贾红发、贾怀春、贾海龙身体权纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王水霞、王小英到庭参加了诉讼。被告贾红发、贾怀春、贾海龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王水霞、王小英诉称：二原告在神木县店塔镇开办卤肉、杂碎、早点门市。2012年12月14日18时许，三被告在酒后行至原告开办的门市门前小便，原告王小英出面制止，三被告辱骂原告，并对原告实施了殴打。原告王水霞听到动静后将王小英拉入房中，三被告欲继续殴打二原告，邻居孟强、马平过来劝解，三被告将上述二人打伤，并将原告开办门市门面撞坏，进入房屋内对二原告继续实施了殴打，至二原告受伤，原告王小英当场昏迷。派出所民警赶到现场后，将二原告送入附近医院抢救治疗，并于当日转入神东电力医院住院治疗。神木县公安局于2012年12月26日作出行政处罚决定书，对三被告处以行政拘留十五日、罚款500元的治安处罚。请求依法判令三被告赔偿原告王水霞医疗费3535.4元、王小英医疗费4678.1元、及二原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，精神损害抚慰金等损失合计50000元；判令三被告赔偿原告财产损失10500元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、二原告的诊断证明复印件、病历、住院费用清单各2份、花费医疗费票据18支。证明二原告王水霞、王小英被三被告殴打在先后在神木县第二人民医院和神木县神华神东电力医院住院治疗及支出花医疗费3535.40元、4678.10元的事实。
收据1支、邱生则的身份证复印件1支。该证据是原告向邱生则赔偿时由其出具的，证明三被告殴打二原告时将租赁邱生则门市门面损坏，二原告向邱生则赔偿10500元的事实。
神木县公安局出具的对三被告的行政处罚决定书复印件3份。证明三被告无故殴打原告，受到公安机关行政处罚拘留15日、罚款500元的事实。
被告贾怀春、贾红发、贾海龙未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权向神木县公安局店塔中心派出所调取了贾怀春、贾红发、贾海龙治安卷九份询问笔录、二原告的诊断证明。原告对本院调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1组证据，证据间能互相印证、结合当事人陈述，对该组证据，本院予以采信。第2组证据，派出所的询问笔录中，当事人均未提及撞坏原告门市门面；证人邱生则与原告存在法律上的利害关系，证人无正当理由，未出庭支持证言，证明力较弱；对该组证据，本院不予采信。第3组证据，结合当事人陈述，本院予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告王水霞、王小英系母女关系，二原告在店塔镇开办早点门市。2012年12月14日18时许，被告贾红发、贾怀春、贾海龙在酒后行至原告开办的门市前取停放的车辆，贾怀春在原告门前小便，原告王小英出面制止时二人发生争吵，后贾怀春、贾红发、贾海龙、贾彦龙将二原告及案外人孟强、马秀生打伤，事发后贾彦龙在逃。二原告送入附近第二人民医院抢救治疗，并于当日转入神东电力医院住院治疗，王水霞住院治疗15天，发出医疗费3535.40元；王小英住院治疗15天，支出医疗费4678.20元，二原告住院期间，由其亲属护理。2012年12月26日，神木县公安局作出行政处罚决定书，对三被告均处以行政拘留十五日、罚款500元的治安处罚。
本院认为，侵权责任法规定，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告支出的医疗费、有住院病历、诊断证明在案为凭，应当获得赔偿。原告未举证证明实际误工损失，本人及护理人员误工费，可按上一年度在岗职工平均工资标准计算。被告贾怀春酒后无视社会公德，在二原告住所门前小便，原告王小英出面阻止，属于自救行为，并无不当。随后二人发生口角，三被告无视法律，对二原告实际殴打，致二原告全身多处软组织损伤，三被告的侵权行为与二原告人身受损之间，存在直接的因果关系，应当承担侵权责任，赔偿二原告的损失。被告贾红发、贾怀春、贾海龙属共同侵权，应当对原告承担连带赔偿责任。原告王水霞无明显过错，应当获得全额赔偿；原告王小英对被告贾怀春实施了辱骂，直接导致矛盾激化，是导致其人身损害的次要原因，对损害结果发生存在一定过错，可适当减轻侵权人的侵权责任，故对原告王小英请求由被告赔偿其全部损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张营养费赔偿请求，但未提供医疗机构意见，住院病历也无增强营养医嘱，对营养费赔偿请求，本院不予支持。提出交通费赔偿请求，但未提供交通费支出票据，本院不予支持。原告主张精神损害赔偿，鉴于侵害结果较为轻微，三被告已接受了拘留、罚款的行政处罚，对原告提出的精神损害赔偿请求，本院不予支持，可由侵权人向原告赔礼道谦。原告诉请财产损害赔偿，但未提供有效证据证明三被告损坏了财产，应当承担举证不力的不利后果，对财产损害赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第十五条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾红发、贾怀春、贾海龙共同向原告王水霞赔偿医疗费3535.40元，住院期间本人误工费1605元，住院期间伙食补助450元，护理人员误工费1605元，共计7195.40元。三被告互负连带责任。
原告王小英医疗费4678.20元、住院期间本人误工费1605元，伙食补助450元，护理人员误工费1605元，共计8338.20元。上述损失由被告贾红发、贾怀春、贾海龙共同赔偿6670.56元，三被告互负连带责任。剩余损失原告王小英自行承担。
被告贾红发、贾怀春、贾海龙向原告王水霞、王小英赔理道谦。
驳回原告王水霞、王小英的其他诉讼请求。
上述有执行内容的义务，限被告贾红发、贾怀春、贾海龙于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾红发负担150元，被告贾怀春负担300元，被告贾海龙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张小春
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张志平
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执852号
申请执行李树财，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘文超，住黑龙江省龙江县。
李树财申请执行刘文超借款合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3981号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3981号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年五月十二日
书记员 张功启
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民一初字第49号
原告依某某，女。
被告张某某，男。
原告依某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员曾适用简易程序审理。原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料，被告未在举证期限内向本院提交相关证据材料。本案于2014年3月5日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依某某诉称，2009年，原、被告经人介绍认识，按民间习俗办理结婚典礼，并于2010年2月22日登记结婚，同年7月11日生育女儿玉某某。双方结婚后，被告变得好吃懒做，无收入，连房屋都租不起。一家人靠原告父母同吃同住来维持生活。原告怀孕后被告常找借口和原告吵闹，还经常殴打原告，将原告身上打得青一块紫一块。原告为了不让父母担心，对父母的多次询问均表示是自己不小心弄到的。原告为了生活将女儿交给父母带，自己出去打工，被告又找借口和原告吵闹，还侮辱原告称原告在外面偷人。因被告常到原告工作地吵闹，原告换了多家公司。2010年3月至今，被告不但吵闹还威胁恐吓原告家人，原告多次报警未果。被告不管夜里2、3点大吵大闹，闹得全村不得安宁，村干部按村规民约对原告家罚款2次，一次200元，另一次300元。原告下班回家被告常把原告衣裤脱光，对原告身体进行检查看有没有其他男人的味道，还要原告回答他的问题，如果回答不对就大打出手。原告结婚后忍受了不少被告的殴打折磨，夫妻感情已破裂。原告因此具文起诉，要求判决原、被告离婚，共同生育女儿玉某某随原告生活，由被告每月支付抚养费600元至女儿18周岁。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情基础较好，不符合离婚法定条件，原告所述不能成立，被告不同意与原告解除婚姻。原、被告于2009年相识，并按民间风俗办理结婚典礼。婚后双方相敬如宾、感情融洽，并于2010年7月10日生育女儿玉某某。婚后被告一直在公司上班，原告的生活开支都是被告支付。原、被告在生活中发生口角，并没有身体上的冲突。在一次口角中，原告拿东西来打被告，被告在抢夺原告木棍时推过原告。原告所述村里对双方进行处罚的事情，被告并不知晓，村里也未找过被告进行处罚，如果处罚了村里应出具双方的签名和收据。夫妻在某段时间内出现分歧难免，为双方长远根本利益，应互相谅解，原、被告闹离婚只是夫妻生活的小插曲，只要双方加强沟通，双方可以共同努力经营一个美好家庭，希望驳回原告的诉讼请求。
争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否破裂？
诉讼中，原告为证实其主张，向法庭举证如下：
1、勐腊县民政侨务局出具的结婚证1份（复印件，与原件核对无异），证实原、被告于2010年2月22日登记结婚，为合法夫妻。
2、玉某某的常住人口登记卡1份（复印件，与原件核对无异），证实原、被告于2010年7月11日共同生育女儿玉某某。
3、勐腊县某村民委员会出具的证明1份（复印件，与原件核对无异），证实原、被告经常发生争吵，夫妻感情不和，违反村规，村里予以罚款。
被告质证认为，对证据1、2均无意见。证据3不予认可，对罚款的事情不知情。
诉讼中，被告张某某未向法庭举证。
经过对上述证据进行审查，本院认为，原告证据1、2来源合法，且被告对证据均无异议，可以证实原、被告结婚及生育女儿情况，本院予以认可。原告证据3来源合法，可证实村里对原、被告之间纠纷的处置情况，本院予以采信。
经过庭审和原告举证、被告质证，本院确认如下法律事实：
2009年，依某某与张某某认识恋爱。2010年2月22日在勐腊县民政侨务局登记结婚，同年7月11日共同生育女儿玉某某，婚后夫妻感情一般。近年来，因依某某与张某某为家庭琐事发生争执，致使夫妻之间产生矛盾。勐腊县某村民委员会调解未果，因夫妻吵闹影响村邻罚款2次。现依某某起诉，要求与张某某离婚，因张某某表示不同意离婚，本院主持调解未果。
根据上述事实，本院认为，原、被告属自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，虽双方性格存在差异，又缺乏足够的沟通交流，发生过争执，但尚不能认定为夫妻感情破裂，原告也未提交证据证实应准予离婚的法定情形存在，故对原告诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应相互尊重，增进了解，互谅互让，维持正常的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告依某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告依某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 曾 
二〇一四年三月十二日
书记员 玉金罕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17097号
原告北京昊宇物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码：74009XXXX。
法定代表人郭畅，董事长。
委托代理人刘杨。
被告杨金红，其他信息不详。
原告北京昊宇物业管理有限责任公司（以下简称“昊宇物业公司”）与被告杨金红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊宇物业公司的委托代理人刘杨，到庭参加诉讼。被告杨金红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊宇物业公司诉称：原告为北京市通州区梨园地区万盛北里小区（原名海通梧桐苑小区）的物业管理企业，被告为该小区的业主，购买了该小区X号楼X单元X号房屋一套。原、被告之间于2006年6月29日签订了《物业服务管理协议》一份，该协议中约定物业管理费为每月每平米1元整，物业管理费按年度收取。现被告仅交纳了2011年10月4日之前的物业管理费，目前仍欠2011年10月5日至本诉讼发生时物业管理费共计5798元尚未缴纳。原告为此多次进行催告，被告以各种理由拖延至今，导致原告无法进行正常的物业管理。为了维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2011年10月5日至2014年10月4日的物业管理费共计5798元整，违约金1000元整，以上共计6798元；被告承担全部诉讼费用。
被告杨金红未答辩。
经审理查明：昊宇物业公司系以物业管理等为经营范围的企业法人，受开发商委托为北京市通州区万盛北里小区（以下简称“涉诉小区”）提供物业服务。杨金红系涉诉小区X号楼X单元X室房屋（以下简称“涉诉房屋”）的业主，该房屋建筑面积161.05平方米。2006年6月29日，杨金红（委托方、甲方）与昊宇物业公司（受托方、乙方）签订《物业服务管理协议》，协议对于物业基本情况、委托管理内容及范围、物业管理服务标准、物业管理服务费用、装修管理、双方权利和义务及其他事项进行了约定，根据协议的约定，涉诉房屋物业管理服务费为1元/㎡/月，物业管理服务费按年度收取；甲乙双方签订《物业服务管理协议》之际，甲方应向乙方预交一年的物业管理服务费，物业管理服务费到期前一个月交纳下一年度的物业管理服务费；甲方如逾期缴纳物业管理服务费，乙方有权追缴并以全款的千分之三/每日收取滞纳金。
经核实，昊宇物业公司一直持续为涉诉小区提供物业服务，杨金红尚未向昊宇物业公司交纳2011年10月5日至2014年10月4日的物业费5797.8元。
上述事实，有《物业服务管理协议》、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨金红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。昊宇物业公司与杨金红签订的《物业服务管理协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。现昊宇物业公司作为物业服务企业依约实际向杨金红提供了物业服务，杨金红理应交纳相应的物业费。故昊宇物业公司要求杨金红给付物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院计算为准；昊宇物业要求杨金红给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金红给付原告北京昊宇物业管理有限责任公司二〇一一年十月五日至二〇一四年十月四日的物业费共计人民币五千七百九十七元八角，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告北京昊宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨金红负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张世伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执911号
申请执行人：何国远，男，1987年8月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：姜荣进，山东广耀律师事务所律师。
被执行人：鹏达建设集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区新安西巷2-1006号。
负责人：李洁，该分公司经理。
被执行人：鹏达建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区张仪村22号。
法定代表人：李清培，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何国远与被执行人鹏达建设集团有限公司烟台分公司、鹏达建设�团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨玉莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9643号
原告：泽伦电气科技有限公司,住所地浙江省乐清经济开发区纬十七路261号。
法定代表人：吴伦朋。
委托诉讼代理人：吴建华，男，系公司员工。
被告：宁波耐吉高压开关有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区庵东镇马中村。
法定代表人：高宏章。
原告泽伦电气科技有限公司为与被告宁波耐吉高压开关有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即付清原告货款6250元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年10月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息损失按年利率6%从起诉之日计算到偿还之日止。本院依法适用简易程序，于2016年11月9日对本案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存有货物买卖合同关系。2014年8月13日被告向原告（前身系温州泽伦电气科技有限公司）购买了1台有源滤波器，计价款125000元，同年10月22日，被告向原告支付了货款118750元，尚欠原告货款6250元，后经原告多次催讨，被告拒不偿付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波耐吉高压开关有限公司应偿付原告泽伦电气科技有限公司货款6250元及赔偿利息损失（以6250元为基数，按年利率6%从2016年10月8日起计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波耐吉高压开关有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一六年十一月九日
代书记员 胡温静
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初712号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1988年2月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]695号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2016年10月22日3时许，酒后驾驶车牌号为×××的黑色奥迪牌小型客车行至北京市西城区闹市口南大街时发生交通事故且负全部责任，后被民警查获。经检测，被告人王×血液中酒精含量为129.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人王×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×到案后能如实供述犯罪事实，且已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 雪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第846-3号
原告陈艳华，女，1956年1月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告董春秋，男，1953年4月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告陈艳华与被告董春秋不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月2日向本院提出申请，要求继续冻结朱瑞应支付董金锁及被告董春秋的股权转让款115万元。并提供登记在肖佳兴名下的鲁FX**号宝马轿车、鲁FX**号奔驰轿车、鲁FX**号保时捷轿车作为担保。
本院认为，原告陈艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结朱瑞应支付董金锁及被告董春秋的股权转让款115万元，冻结期间暂停支付给董金锁及被告董春秋。
冻结上述款项的期限为本裁定书送达之日起一年。期届仍需继续冻结的，原告陈艳华应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙楠楠
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬登民初字第846-3号申请人：陈艳华，女，1956年1月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：董春秋，男，1953年4月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人陈艳华与被申请人董春秋不当得利纠纷一案，申请人陈艳华于2016年9月7日向本院提出申请，要求继续冻结朱瑞应支付董金锁及被告董春秋的股权转让款115万元。担保人肖佳兴以其名下的鲁FYMX**号宝马轿车、鲁FPWX**号奔驰轿车、鲁FXX**号保时捷轿车提供担保。本院经审查认为，申请人陈艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结朱瑞应支付董金锁及被告董春秋的股权转让款115万元，冻结期间暂停支付给董金锁及董春秋。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李人禄人民陪审员  梁志香人民陪审员  王宪法二〇一六年九月七日书 记 员  孙楠楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3451号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李胜来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩伟君，该公司员工。
被告：张宇龙，男，****年*月**日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
被告：苏艳丽，女，****年**月*日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
原告上海上实物业管理有限公司(以下简称上实物业)与被告张宇龙、苏艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员江爱国独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告上实物业委托诉讼代理人巩伟君到庭参加诉讼，被告张宇龙、苏艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上实物业诉请：要求被告张宇龙、苏艳丽支付2014年7月1日至2015年3月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)1677.60元，并偿付滞纳金738.14元。
被告张宇龙、苏艳丽未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告张宇龙、苏艳丽系原告所管理的上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积为94.16平方米。根据“莱英郡城”前期物业服务合同约定：原告自2013年7月24日起为该小区提供物业服务，高层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米1.98元；业主和物业使用人应于每月10日前足额缴付当月的物业服务费；如逾期不缴，按每日千分之二加收滞纳金。被告一直未支付2014年7月1日至2015年3月31日期间的物业管理费1677.60元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，原告依法将滞纳金主张变更为500元。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费和滞纳金的请求依法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿将滞纳金变更为500元，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。被告张宇龙、苏艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张宇龙、苏艳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2014年7月1日至2015年3月31日期间的物业管理费人民币1677.60元；
二、被告张宇龙、苏艳丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上实物业管理有限公司逾期付款滞纳金人民币500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张宇龙、苏艳丽负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6908号
原告：陆福全，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘佳鑫，男，1995年4月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告陆福全与被告刘佳鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆福全到庭参加了诉讼、被告刘佳鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
陆福全向本院提出诉讼请求：要求被告刘佳鑫偿还借款21000.00元。事实和理由：被告于2016年11月2日在原告处借款21000.00元，约定2016年11月4日偿还。被告为原告出具欠据一枚。后经原告索要，至今未偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告刘佳鑫未答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述的一致。
上述事实有原告陈述及原告出示的欠据一枚予以佐证，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告刘佳鑫在原告处借款，并给原告出具欠据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。根据”债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”的法律规定，借款到期后，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳鑫于判决生效后立即偿还原告陆福全借款本金21000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，公告费600.00元，由被告刘佳鑫负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一八年二月五日
书 记 员 韩旭阳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执592号
申请执行人：黄海艳，女。
被执行人：永州市同天房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：龙春明，男，该XX董事长。
被执行人：龙春明，男。
被执行人：魏琼芳，女。
本院在执行申请执行人黄海艳与被执行人永州市同天房地产开发有限公司、龙春明、魏琼芳借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1957号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人借款160000元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市同天房地产开发有限公司、龙春明、魏琼芳的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司、龙春明、魏琼芳暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市同天房地产开发有限公司、龙春明、魏琼芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十月十二日
代理书记员 曾 波
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2747号
原告：杨某某，女，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某乡某某村某某街某某巷某号。
被告：行某某，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某花园某栋某某室。
原告杨某某诉被告行某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告杨某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判长 张永彪
陪审员 田红霞
陪审员 郭 婧
二〇一七年九月四日
书记员 闫 洁 丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第913号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
法定代表人王井洲，行长。
委托代理人赵华，女，该行职员。
被执行人刘丽敏，女。
被执行人王德全，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第964号民事判决书，于2012年10月6日向本院申请执行，要求被执行人给付40232.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行与被执行人刘丽敏、王德全借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费340.00元由被执行人刘丽敏、王德全承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
代理审判员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 司桂春
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执543号
申请执行人黄碧仙，女，生于1964年11月25日，土家族，居民，原籍贵州省沿河土家族自治县沙子镇黄金村坨里组，现住章丘市。
被执行人黄德修，男，生于1957年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人潘应叶，女，生于1957年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人黄碧仙与被执行人黄德修、潘应叶义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因和解协议约定的还款期限较长，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）章民初字第1160号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初835号
原告葛海群，男，1954年3月14日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告葛付堂，男，1965年7月6日出生，汉族，住安阳县。
被告马国顺，男，1972年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地：濮阳市京开大道254号。
法定代表人陈义民，职务董事长。
本院在审理原告葛海群诉被告葛付堂、马国顺、濮阳市宏亚建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告葛海群于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛海群撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李文涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 甄 灏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01685号
原告：刘家丽，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：罗明全，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告刘家丽诉被告罗明全离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘家丽撤回对被告罗明全的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘家丽负担。
审判员 彭玉
二〇一四年七月三十日
书记员 贺静
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执582号
庞xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，住所地魏县牙里镇牙西村，联系电话150××××0245
赵xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地邯郸市邯山区渚河路**号***号，联系电话152××××9439
杨xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地魏县洪源小区*号楼*单元*楼*户，联系电话139××××1189
赵xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地魏县双井镇双南村文明路***号，联系电话150××××0689
庞xx申请赵xx、赵xx、杨xx民间借贷纠纷一案，魏县人民法院作出的(2015)魏民初字第1686号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞xx与被执行人赵xx、杨xx达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的(2016)冀0434执582号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊玉平
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1318号
申请执行人郑某。
被执行人吴某某。
被执行人马某某。
申请执行人郑某与被执行人吴某某、马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初6787号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人吴某某偿还申请执行人郑某借款53500元及利息，并承担案件受理费570元、保全费555元，由被执行人马某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴某某在中国工商银行定边县长城街支行的存款账户（账户为：2610064101024XXXXXX）。执行费700元由被执行人吴某某、马某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年五月三十日
书记员 董建军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1227号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行，住所地安徽省蚌埠市交通路257号，统一社会信用代码91340300X10355307C。
负责人：丁子，该行行长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：苏贺琴，女，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：刘云生，男，1971年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行（以下简称工行车站支行）与被告苏贺琴、刘云生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告工行车站支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行撤诉。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行负担。
审判员 李 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 聂晨星
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-12-15
核
稿
人
同意并呈邓院审批。
邓茂军12月14日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一二年十二月十三日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 裁 定 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第1047号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事裁定书
（2012）惠博法民一初字第1047号
原告博罗富利输送机配件有限公司，住所地：广东省博罗县。组织机构代码：××。
法定代表人利国光，总经理。
委托代理人程学军，广东直信律师事务所律师。
委托代理人李锡芳。
被告黄新炳，男，汉族，住四川省蓬溪县。身份证号码：×××2816。
委托代理人罗青松，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人袁荣房。
本院在审理原告博罗富利输送机配件有限公司诉被告黄新炳建设工程施工合同纠纷一案中，原告博罗富利输送机配件有限公司于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博罗富利输送机配件有限公司撤回对被告黄新炳的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗富利输送机配件有限公司撤回起诉。
案件受理费3510元，减半交纳1755元，由原告博罗富利输送机配件有限公司负担。
审判长邓茂军
审判员卢东明
人民陪审员张循忠
二〇一二年十二月十三日
书记员张璟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第04574号
申请执行人仲义，男，1977年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈雷，男，1982年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第04574号申请执行人仲义，男，1977年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈雷，男，1982年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初949号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告唐某某，男，湖南省临武县人。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李旭盛
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1389号
罪犯尹建民。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）承市刑初字第26号刑事判决，认定被告人尹建民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月19日以（2010）冀刑一复字第53号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2012年10月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年11月20日审核后报送本院。本院于2012年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯尹建民因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年10月21日至2012年10月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯尹建民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯尹建民死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月十一日
书记员 锁 勇
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初185号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人厉某，男。
被告人赵某，男。
案由：盗窃罪。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨晓华
不公开理由：上诉案件。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初705号
原告蔡某某，女,汉族，住陕西省汉中市。
被告魏某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理原告蔡某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告承担。
审 判 长 石文渊
人民陪审员 郝明红
人民陪审员 胡庆彦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高丁已
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2487号
原告宋富贵，男，1956年11月19日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人张明，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人李全安，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被告蔡喜军，男，1984年10月22日出生，汉族，个体。
被告陈新建，男，1980年6月10日出生，汉族，教师。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
原告宋富贵诉被告蔡喜军、被告陈新建财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋富贵及其委托代理人张明、李全安，被告陈新建及其委托代理人王大刚到庭参加诉讼。被告蔡喜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宋富贵诉称，2015年6月8日12时许，被告蔡喜军租用的位于郑州市××区××针××村××号的仓库起火，造成原告租用的仓库内存放的价值256800元的家具、办公用品等全部烧毁。郑州市管城回族区公安消防大队对该起火灾事故作出《火灾事故认定书》，认定：“起火部位为蔡喜军租用仓库北墙中部铁门至其南侧紧邻柱子之间的区域。起火原因可以排除自燃、雷击、外来火源引发火灾，无法排除电气线路故障引发火灾”。原告认为，该起火灾事故系因蔡喜军、陈新建管理不当导致，原告损失应由二被告共同承担。多次协商无果后，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失266800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡喜军缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告陈新建辩称：其不应作为本案的被告，本案涉及的房屋及土地均由其父亲陈书明所有及使用，与陈新建无关，本案被告应为蔡喜军；原告主张的赔偿数额无依据，其受损物品的名称及数量均未得到被告的认可，且物品价值也没有经过相关机构的认定。综上，请求法院驳回原告对陈新建的起诉。
经审理查明，2015年7月23日，郑州市××区公安××大队出具一份“管公消火认字（2015）第0021号火灾事故认定书”，主要载明：2015年6月8日12时许，郑州市管城区南曹乡政府向西2公里一出租房仓库发生火灾，火灾烧毁蔡喜军仓库内库存的部分园林机械及配件，宋富贵仓库内库存的家具、办公用品等，梁雪松仓库内库存的部分暖气片、地暖管等，陈新建房屋的部分窗户、墙体受损，过火面积500余平方米，无人员伤亡。郑州市××区公安××大队对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2015年6月8日12时许，起火部位为郑州市××区××针××村××号蔡喜军租用仓库北墙中部铁门至其南侧紧邻柱子之间的区域。起火原因可以排除自燃、雷击、外来火源引发火灾，无法排除电气线路故障引发火灾。
另查明，2015年6月12日，郑州市××区公安××大队出具的《火灾现场勘验笔录》显示：着火建筑位于紫辰路与××生路交叉口××（××城区××针××村××），为出租房屋，北楼一层仓库北侧中部门内侧墙壁上方遗留有烧断电线，下方遗落较多烧断电线，发现两处铜线与铝线扭结的电线头，该门内侧紧贴仓库门及左右墙壁均堆满烧毁货物残迹，高50公分，其西侧柱子燃烧严重。对北楼一层仓库北侧中部门内侧货物残迹进行清理检查，收集了大量遗留的烧断电线，并对部分烧断电线进行送检。2015年7月9日，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具一份《技术鉴定报告》，载明：对郑州市××区公安××大队送检的棘针林村038号火灾残留物进行了检查和提取，并对标注为“起火部位上方掉落的电线”检材（编号为20150612-W01）中的熔痕（编号为20150612-W01-01）进行了技术鉴定，结果是：送检的20150612-W01-01熔痕中有电热作用形成的熔痕。
再查明，郑州市××区公安××大队于2015年6月8日对被告陈新建做询问笔录，其在笔录中称：“2015年6月8日中午，在郑州市××区××针××村我的出租房屋发生了火灾……我家有两栋楼房，北面楼房五层，每层建筑面积大概300多平方米，南侧楼房四层，每层建筑面积大概300多平方米，两栋楼紧邻，我一家住在北楼二楼。北楼出租情况：一楼为出租仓库，已租给蔡喜军多年，主要用于储存园林绿化工具及配件等；二楼两个大套房间为自己家住，五个标间对外出租住人……南楼出租情况：一楼为出租仓库，已租给刘锋、宋福贵，二、三楼各十二房居已出租住人，大概共20多人，四楼空着。我母亲帮助我一起管理出租房屋，与租住者没有合同或协议，仅有收据，没有与住户明确划分消防安全责任，由租户自行管理……我房子是自家宅基地自建，无任何手续。无消防栓，乡里曾要求过各住户自行购买灭火器，应该有灭火器。”另，郑州市××区公安××大队分别于2015年6月8日、2015年6月11日对刘锋、陈建州二人做询问笔录，二人均称其租用了位于郑州市××区××针××村××号陈新建的房子。
诉讼中，原告就本案火灾造成的损失向本院提出评估鉴定申请，本院依法委托河南科健资产评估有限公司进行鉴定，后因原告不交评估费用，致使鉴定工作无法进行。被告陈新建对原告主张的损失数额不认可。原、被告就本案火灾事故的责任及损失数额未能达成一致，引发争诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案依据郑州市××区公安××大队出具的“火灾事故认定书”及公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的《技术鉴定报告》载明的内容，可确认本案火灾系由蔡喜军租用仓库的北墙电气线路故障所致。被告蔡喜军租用仓库后，未能正确使用电气线路，亦未采取一定的消防安全措施，故其应对本案火灾事故承担相应的侵权责任。被告陈新建作为起火仓库的出租人，其将住宅作为仓库出租，未办理相关消防安全手续，致使房屋存在一定的消防安全隐患，被告陈新建在本案火灾事故中存有过错，其应和被告蔡喜军共同对原告宋福贵因本案火灾事故造成的损失承担赔偿责任。被告陈新建辩称，涉案的房屋及土地均由其父亲陈书明所有及使用，其不应作为本案被告，该辩称意见与被告陈新建于火灾发生当日在郑州市××区公安××大队陈述的内容相矛盾，另，租户刘锋、陈建州在询问笔录中均称其租用的位于郑州市××区××针××村××号的房屋系陈新建的房屋，故可确认被告陈新建应系涉案房屋的出租人，其辩称不应作为本案被告的意见，本院不予采信。关于原告宋富贵因本案火灾事故遭受的损失，被告陈新建对原告提交的送货单及订货单提出异议，原告亦未其他相关证据予以佐证，后原告在司法鉴定过程中拒交鉴定费，致使鉴定工作无法进行，本案中不能确定原告宋福贵在此次火灾事故中遭受损失的数额，故对原告主张被告赔偿266800元损失的诉讼请求，因证据不足，本案中不予支持，待原告取得相关证据后可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他有关法律之规定，判决如下：
驳回原告宋富贵的诉讼请求。
本案受理费5302元，由原告宋富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 田 玲
二○二○一六年七月二十九日
书 记 员 楚小双
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第148号
申请执行人昌黎县邦达新型建材有限公司。
法定代表人黄明新。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春虎。
昌黎县邦达新型建材有限公司申请江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1960号民事调解书已经发生法律效力。昌黎县邦达新型建材有限公司于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏盐城二建集团有限公司无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆，亦无银行存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1960号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年六月二十五日
书记员 于洪谦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2188号
申请执行人陈贤成，男，1953年7月3日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈俊，男，1972年3月7日出生，住浦江县。
被执行人甄建莉，女，1969年7月2日出生，住浦江县。
被执行人楼娟英，女，1975年3月24日出生，住浦江县。
本院在执行陈贤成与陈俊、甄建莉、楼娟英（2017）浙0726执2188号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7811号判决书已于2017年03月01日发生法律效力。申请执行人陈贤成于2017年03月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，拍卖了被执行人陈俊、甄建莉名下房产，申请执行人受偿25840元；本院查询了被执行人、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款25840元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2188号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
代审判员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年九月六日
代书记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2188号申请执行人陈贤成，男，1953年7月3日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈俊，男，1972年3月7日出生，住浦江县。被执行人甄建莉，女，1969年7月2日出生，住浦江县。被执行人楼娟英，女，1975年3月24日出生，住浦江县。本院在执行陈贤成与陈俊、甄建莉、楼娟英（2017）浙0726执2188号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7811号判决书已于2017年03月01日发生法律效力。申请执行人陈贤成于2017年03月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，拍卖了被执行人陈俊、甄建莉名下房产，申请执行人受偿25840元；本院查询了被执行人、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款25840元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2188号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政代审判员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年九月六日代书记员 徐鑫赞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10478号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：ＸＸＸ，男，1976年5月15日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩 琳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）明民一初字第02251号
原告：刘小飞。
被告：安徽明光国家粮食储备库，组织机构代码。
法定代表人：李寅泉，主任。
委托代理人：朱绍明，安徽明光国家粮食储备库副书记。
委托代理人：蒋新华，安徽明光国家粮食储备库办公室主任。
原告刘小飞诉被告安徽明光国家粮食储备库劳动合同纠纷一案，于2012年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王凤龙独任审判，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘小飞及被告的委托代理人朱绍明、蒋新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月14日早晨，被告单位保卫科负责人称，13号仓库后面消防箱里一盘消防水带被人盗窃。原告当即到现场查看，发现消防箱并无被撬、被砸、被损痕迹，原告提出消防箱里是否存放有消防水带，如何认定是盗窃，若认定为盗窃，应当报警处理。然而，被告并未报警查明原因，却对原告作出了扣除70元水带赔偿款及扣分的处理，原告对单位的处理不服，申请劳动争议仲裁，仲裁部门不予受理。原告现提起民事诉讼，要求判令被告：1.返还扣除原告的工资（赔偿款）70元、撤销对原告绩效考核的扣分；2.本案诉讼费由被告负担。原告向本院提供提供的证据有：1.劳动人事争议仲裁案件不予受理通知书，证明已经履行仲裁程序；2.收据，证明被告扣原告70元消防水带赔偿款；3.录音一份，证明被告扣原告消防水带赔偿款70元及扣原告绩效考核分数。
被告辩称：被告没有扣原告工资70元，而是原告按照治安保
卫制度规定对消防水带“短少”进行的赔偿；原告作为员工应当遵守劳动纪律，原告为单位的保卫人员还应当遵守保卫方面的制度，被告依照保卫制度要求原告对“短少”公物进行赔偿是有依据的。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，应当予以驳回。被告向本院提供的证据有：《保卫人员违反制度规定的处罚意见》、《消防安全、治安综合治理工作责任合同书》、会议记录、保卫人员职责、值班人员登记表、盗窃罪立案标准、购消防水带票据各一份，证明被告要求原告赔偿“短少”消防水带70元及扣绩效考核分数是有依据的。
经审理查明：原告为被告单位员工，从事被告单位治安保卫工作。2012年13日晚，系原告等人值班。2012年14日早晨，被告单位发现：位于该单位13号仓库后墙外侧的消防水箱里少了一盘消防水带。因为消防水带“短少”事件发生在原告等人值班期间，被告要求原告对“短少”的消防水带承担赔偿责任，由原告赔偿消防水带款70元人民币并扣原告绩效考核分数。原告不服，向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，明光市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告现向本院提起民事诉讼，要求被告退还70元赔偿款、撤销对原告绩效考核的扣分。
本院认为：原告为被告单位聘用的员工，原、被告存在劳动
关系。《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定：劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。本案原告不属于该条规定的情况。被告提供的《保卫人员违反规定的处罚意见》虽然规定：消防区消防器材发生短少，当班人员照价赔偿……。但适用该规定的前提是负有治安保卫职责的员工对丢失公物有重大过错。本案中，原告对消防水带的“短少”是否存在重大过错，是双方当事人争议的焦点。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《企业事业单位内部治安保卫条例》第七条规定，单位内部治安保卫工作的要求是：（一）有适应单位具体情况的内部治安保卫制度、措施和必要的治安防范设施。被告未能提供证据证明其单位内部对本案所涉的消防水带设置了必要的治安防范设施，在此情况下“短少”消防水带被告自身是有责任的。被告提供的证据不能证明原告对消防水带的“短少”存在重大过错，被告要求原告赔偿70元消防水带款及扣原告绩效考核分数没有足够的事实依据，应当退还原告该赔偿款且不得以消防水带的“短少”为由扣原告绩效考核分数。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条的规定，判决如下：
由被告安徽省明光国家粮食储备库于判决生效之日起五日内
退还原告刘小飞赔偿款70元；
被告安徽省明光国家粮食储备库不得以消防水带“短少”为由扣原告刘小飞绩效考核分数。
受理费10元，减半收取5元，由被告安徽明光国家粮食储备库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一二年十二月十四日
书记员 祝瑜鸿
附本案所涉及的主要法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定：劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2060号
申请执行人：郑爱民,男,1969年4月19日出生,汉族,住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。
法定代表人：郑加兴。
委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
申请执行人郑爱民与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2657号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款5500元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款5500元，并负担本案执行费50元。
申请执行人郑爱民对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2060号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2060号申请执行人：郑爱民,男,1969年4月19日出生,汉族,住安徽省歙县。委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。法定代表人：郑加兴。委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。申请执行人郑爱民与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2657号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款5500元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款5500元，并负担本案执行费50元。申请执行人郑爱民对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2060号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十六日书 记 员  涂一波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6990号
原告周丕海。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市口岸中国旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路1043号华侨大厦一楼，统一社会信用代码440301102960694。
法定代表人梁沁芳。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 唐亦丽
人民陪审员 张文钊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2052号
原告：陈某。
委托代理人：吴章楷，浙江法和律师事务所律师。
被告：潘某。
本院在审理原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年四月二十九日
代书记员 蓝小燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4126号
申请执行人温州市利宇鞋材有限公司
被执行人陈冬弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01328号，依法向被执行人陈冬弟发出执行通知书，责令被执行人陈冬弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冬弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈冬弟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十九日
书记员 林任春
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1479号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人游永亮，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陆妹妹，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人游永亮、陆妹妹征收社会抚养费一案中，2017年9月18日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 林 芳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第976号
原告林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族。
被告林水辉，男，1980年10月29日出生，汉族。
被告林德塘，男，1972年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告林玉英与被告林水辉、林德塘民间借贷纠纷一案中，原告林玉英于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林玉英撤回起诉。
本案实际收取案件受理费人民币176元，由原告林玉英负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
人民陪审员 汪 柴
人民陪审员 杨马苏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈菲菲
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初126号
原告陈某1，男，1930年7月10日出生，汉族，灵山县新圩镇沙路村委会居民，住。被告陈某2，男，1953年7月26日出生，汉族，灵山县新圩镇沙路村委会居民，住。本院在审理原告陈某1与被告陈某2赡养纠纷一案中，经本院通知，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 娟
二〇一六年二月二日
书记员 周永丽
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第18号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人葛某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）964号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月5日晚，被告人葛某酒后驾驶牌号为浙br131g轿车，沿本市岳林街道中山东路由东往西行驶。23时40分许，当车行至岳林小学门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人葛某体内血液乙醇浓度为104.3mg/100ml。
上述事实，被告人葛某在本案开庭审�中亦无异议，并有证人何某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人葛某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人葛某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判�拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一二年十二月二十八日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终93号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志成，男，1992年11月3日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，住枞阳县经济开发区。2016年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2016年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月8日刑满释放。2018年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被枞阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人张志成犯盗窃罪一案，于2018年5月29日作出（2018）皖0722刑初126号刑事判决。被告人张志成不服，提出上诉。本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2018年3月，被告人张志成先后至枞阳县经济开发区入户盗窃作案5起，窃得现金共计2330元。具体事实如下：
（一）2018年3月20日16时许，被告人张志成至枞阳县经济开发区新楼村团元组，踹门进入该组村民殷某1的住宅，窃取卧室钱包内现金130元。
（二）2018年3月20日16时许，被告人张志成至枞阳县经济开发区新楼村毛某，撬窗进入该组村民张某的住宅，窃取卧室办公桌抽屉内现金2200元。
（三）2018年3月20日16时许，被告人张志成至枞阳县经济开发区新楼村毛某，爬窗进入该组村民许某的住宅，未窃得财物后离开。
（四）2018年3月20日16时许，被告人张志成至枞阳县经济开发区新楼村毛某，撬窗进入该组村民吴某的住宅，未窃得财物后离开。
（五）2018年3月25日10时许，被告人张志成至枞阳县经济开发区新楼村联合组，钻门缝进入该组村民殷某2的住宅，未窃得财物后离开。
原判认定上述事实，被告人张志成不持异议，并有经一审庭审举证、质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录，抓获经过，户籍证明，本院（2009）枞刑初字第122号、（2016）皖0722刑初14号、（2016）皖0722刑初173号、（2017）皖0722刑初152号刑事判决书，安徽省白湖监狱管理分局释放证明书，被害人殷某1、张某、许某、吴某、殷某2的陈述，被告人张志成的供述等证据证明。
原判认为：被告人张志成以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张志成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。张志成实施部分盗窃犯罪因其意志以外原因而未得逞，属未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。张志成归案后如实供述犯罪事实，属坦白，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人张志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴被告人张志成违法所得的现金人民币二千三百三十元，并发还各被害人。
上诉人张志成以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人张志成犯盗窃罪的事实，张志成在一、二审期间均不持异议，并有相关书证、现场勘查、指认笔录、被害人陈述以及被告人供述等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人张志成多次入户盗窃，窃得他人财物2000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法惩处。对于其提出量刑过重的意见，经查，其虽有坦白从轻情节，但其多次入户盗窃且属累犯，依法应当从重处罚，原判根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，对其量刑并无不当。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 郜 源 安
审判员 周 正 利
审判员 郑 云
二〇一八年七月九日
书记员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5533号
上诉人（原审原告）：南沙，女，1986年3月16日出生，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：王国荣（南沙之夫），男，1980年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）：北京华联（SKP）百货有限公司，住所地北京市朝阳区国路87号。
法定代表人：吉小安，董事长。
委托代理人：席建英，女，1976年4月24日出生。
委托代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人南沙因与被上诉人京华联（SKP）百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初26927号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南沙自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南沙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南沙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1068元，由上诉人南沙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年五月十二日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执390号
申请执行人:刘俊，男，1988年12月12日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：董书英，女，1986年7月19日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：钱勇，男，1964年8月16日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：丁瑞平，女，1963年1月24日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人钱勇、丁瑞平共同委托诉讼代理人：肖新华，江苏瑞慈律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘俊与被执行人董书英、钱勇、丁瑞平民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年1月8日作出的（2017）苏0611民初3502号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告董书英、钱勇、丁瑞平于本判决生效后十日内在继承钱宏遗产的范围内偿还原告刘俊借款本金10万元，并支付自2017年9月9日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告董书英、钱勇、丁瑞平在继承钱宏遗产的范围内负担”。因董书英、钱勇、丁瑞平未履行生效法律文书确定的义务，刘俊向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案受理。
本次执行,本院依法对被执行人董书英、钱勇、丁瑞平的人员及财产情况进行了调查。董淑英未到案接受调查。钱勇、董书英能够到案接受调查，并与刘俊达成执行和解协议，且已按约向刘俊给付部分和解协议款16800元，对剩余86650元承诺于2018年12月31日前付清。刘俊在收取董书英16800元和解款后，于2018年4月2日向本院递交撤销本案强制执行的申请。刘俊在本院向其释明撤销本案强制执行的法律后果后仍然坚持撤回本案执行申请。另，钱勇向本院缴纳本案执行费1417元。
本院认为，刘俊享有的本案债权依法受法律保护，且刘俊对其债权是否寻求法律保护享有自由处分权。刘俊在钱勇、丁瑞平通过执行和解协议向其履行部分执行义务后，通过申请撤销本案执行的方式自愿放弃申请本案继续强制执行的权利，符合法律规定，本院依法予以照准。本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0611执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月十一日
书记员 许 虎
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执594号
方中华：
本院执行方中华犯非法获取计算机信息系统数据罪一案，依判决，被告人方中华被处罚金人民币10000元，在执行过程中，提取被执行人方中华缴纳在南通市公安局港闸区分局的取保候审保证金人民币10000元，以上缴国库。致此，本院执行（2018）苏0611刑初2号刑事判决中被执行人方中华被处罚金10000元执行完毕。该案执行结案
特此通知
二〇一八年六月十三日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4615号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，地址：长春市南关区幸福街1788号。
法定代表人：张大群。
被告：李玲玲，女，住德惠市建设办事处十三区。
被告：刘仁鹏，男，住德惠市建设办事处十三区。
被告：长春市骏晨汽车销售服务有限公司，地址：长春市绿园区景阳大路与正阳街交汇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告李玲玲、刘仁鹏、长春市骏晨汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙国斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4615号原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，地址：长春市南关区幸福街1788号。法定代表人：张大群。被告：李玲玲，女，住德惠市建设办事处十三区。被告：刘仁鹏，男，住德惠市建设办事处十三区。被告：长春市骏晨汽车销售服务有限公司，地址：长春市绿园区景阳大路与正阳街交汇。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告李玲玲、刘仁鹏、长春市骏晨汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙国斌二〇一六年十二月十三日书记员  张大伟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00437号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：西安鑫亚门窗幕墙有限责任公司。
法定代表人：阮宏伟，该公司总经理。
委托代理人：杨理论，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：赵晓俊，陕西邦维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安杰信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ芹，该公司总经理。
委托代理人：毛晓辉，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：张小岚，女，汉族，1964年11月21日出生，系该公司员工。
再审申请人西安鑫亚门窗幕墙有限责任公司（原名西安航达幕墙工程有限公司，以下简称鑫亚公司）因与被申请人西安杰信房地产开发有限责任公司（以下简称杰信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2012）西民四终字第00245号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫亚公司申请再审称，二审法院判决认定事实缺乏证据支持且适用法律错误，严重侵害了申请人的合法权益。一、二审法院判决申请人支付被申请人35万元配合费没有事实和法律依据。二审法院判决申请人承担维修费违背法律规定及客观事实。虽然本案经过鉴定机构鉴定，但7#、8#楼的工程量认定与实际严重不符，漏算了1124.072平方米的推拉窗面积。请求撤销（2012）西民四终字第00245号民事判决书。
被申请人杰信公司提交意见称，关于配合费的问题，双方在合同第九条中明确约定，由鑫亚公司承担配合费。关于维修费的问题，工程已经经过质监站检验，杰信公司为了避免了损失扩大甩项竣工。经过鉴定，鑫亚公司安装的玻璃破损严重，杰信公司为此向业主支付了巨额违约金。关于7#、8#楼的工程量问题。鑫亚公司在一审时对鉴定报告予以确认，二审法院对其要求重新鉴定未予支持正确，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于配合费的问题，杰信公司与鑫亚公司签订的《合同书》第九条约定，土建方配合费由鑫亚公司承担，但未明确约定配合费的具体数额。二审法院依据查明的事实，按照陕西省建设厅发布的建筑工程定额中的取费比例确定鑫亚公司承担的配合费比例并无不当。
关于维修费的承担问题。经查，在一审诉讼过程中，杰信公司提出对工程质量鉴定申请。经委托陕西信远建设监理咨询有限责任公司对鑫亚公司所安装工程进行了鉴定，鉴定结论为：370户铝合金窗存在的质量问题属加工工艺和在施工安装过程中工艺质量控制不到位所致，修复费用为510066.38元。杰信公司与鑫亚公司虽无铝合金窗分项工程的验收报告，但杰信花园小区1#--8#楼工程已经进行了竣工验收，在各次竣工验收会议纪要中均明确提出施工的铝合金窗存在工程质量问题，要求对质量问题抓紧整改，鑫亚公司亦表示对业主提出的问题进行彻底解决。故本案不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定之情形。二审法院根据鉴定报告判令鑫亚公司向杰信公司支付铝合金窗的修复费用510066.38元并无不当。
关于7#、8#楼工程量的问题。经查，在一审诉讼过程中，鑫亚公司提出对工程造价进行鉴定的申请。经法院委托陕西先锋有限责任会计师事务所对鑫亚公司安装工程进行了鉴定。鑫亚公司、杰信公司均于2011年11月18日向一审法院明确表示，对1#、3#、5#、6#、7#、8#楼铝合金窗工程量的计算，以原鉴定机构鉴定报告为准。在二审诉讼过程中，鑫亚公司申请对7#、8#楼的工程量重新实测，杰信公司申请对3#、6#楼的工程量重新实测，二审法院委托西安科信房地产测量有限责任公司进行实测，因已不具备鉴定条件，且鑫亚公司未能提交证据证明其主张的7#、8#楼具有少算、漏算工程量的情形及少算、漏算的具体价款，故二审法院对鑫亚公司的上述主张不予支持并无不当。鑫亚公司在申请再审过程中称杰信公司故意设置人为障碍导致鉴定无法进行，但未提交相应证据证明，故其该申请再审理由不能成立。
综上，鑫亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安鑫亚门窗幕墙有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 王 毅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周晓雯
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕审民申字第00437号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：西安鑫亚门窗幕墙有限责任公司。法定代表人：阮宏伟，该公司总经理。委托代理人：杨理论，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人：赵晓俊，陕西邦维律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安杰信房地产开发有限责任公司。法定代表人：ＸＸ芹，该公司总经理。委托代理人：毛晓辉，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人：张小岚，女，汉族，1964年11月21日出生，系该公司员工。再审申请人西安鑫亚门窗幕墙有限责任公司（原名西安航达幕墙工程有限公司，以下简称鑫亚公司）因与被申请人西安杰信房地产开发有限责任公司（以下简称杰信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2012）西民四终字第00245号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫亚公司申请再审称，二审法院判决认定事实缺乏证据支持且适用法律错误，严重侵害了申请人的合法权益。一、二审法院判决申请人支付被申请人35万元配合费没有事实和法律依据。二审法院判决申请人承担维修费违背法律规定及客观事实。虽然本案经过鉴定机构鉴定，但7#、8#楼的工程量认定与实际严重不符，漏算了1124.072平方米的推拉窗面积。请求撤销（2012）西民四终字第00245号民事判决书。被申请人杰信公司提交意见称，关于配合费的问题，双方在合同第九条中明确约定，由鑫亚公司承担配合费。关于维修费的问题，工程已经经过质监站检验，杰信公司为了避免了损失扩大甩项竣工。经过鉴定，鑫亚公司安装的玻璃破损严重，杰信公司为此向业主支付了巨额违约金。关于7#、8#楼的工程量问题。鑫亚公司在一审时对鉴定报告予以确认，二审法院对其要求重新鉴定未予支持正确，应驳回其再审申请。本院经审查认为，关于配合费的问题，杰信公司与鑫亚公司签订的《合同书》第九条约定，土建方配合费由鑫亚公司承担，但未明确约定配合费的具体数额。二审法院依据查明的事实，按照陕西省建设厅发布的建筑工程定额中的取费比例确定鑫亚公司承担的配合费比例并无不当。关于维修费的承担问题。经查，在一审诉讼过程中，杰信公司提出对工程质量鉴定申请。经委托陕西信远建设监理咨询有限责任公司对鑫亚公司所安装工程进行了鉴定，鉴定结论为：370户铝合金窗存在的质量问题属加工工艺和在施工安装过程中工艺质量控制不到位所致，修复费用为510066.38元。杰信公司与鑫亚公司虽无铝合金窗分项工程的验收报告，但杰信花园小区1#—8#楼工程已经进行了竣工验收，在各次竣工验收会议纪要中均明确提出施工的铝合金窗存在工程质量问题，要求对质量问题抓紧整改，鑫亚公司亦表示对业主提出的问题进行彻底解决。故本案不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定之情形。二审法院根据鉴定报告判令鑫亚公司向杰信公司支付铝合金窗的修复费用510066.38元并无不当。关于7#、8#楼工程量的问题。经查，在一审诉讼过程中，鑫亚公司提出对工程造价进行鉴定的申请。经法院委托陕西先锋有限责任会计师事务所对鑫亚公司安装工程进行了鉴定。鑫亚公司、杰信公司均于2011年11月18日向一审法院明确表示，对1#、3#、5#、6#、7#、8#楼铝合金窗工程量的计算，以原鉴定机构鉴定报告为准。在二审诉讼过程中，鑫亚公司申请对7#、8#楼的工程量重新实测，杰信公司申请对3#、6#楼的工程量重新实测，二审法院委托西安科信房地产测量有限责任公司进行实测，因已不具备鉴定条件，且鑫亚公司未能提交证据证明其主张的7#、8#楼具有少算、漏算工程量的情形及少算、漏算的具体价款，故二审法院对鑫亚公司的上述主张不予支持并无不当。鑫亚公司在申请再审过程中称杰信公司故意设置人为障碍导致鉴定无法进行，但未提交相应证据证明，故其该申请再审理由不能成立。综上，鑫亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西安鑫亚门窗幕墙有限责任公司的再审申请。审 判 长  王建敏代理审判员  董 琪代理审判员  王 毅二〇一四年六月十八日书 记 员  周晓雯
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2689号
申请执行人叶和国
被执行人许香桂。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4775号，依法向被执行人许香桂发出执行通知书，责令被执行人许香桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许香桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许香桂(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的94×××98的存款人民币157000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 帅
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1402号
申请执行人瑞安市瑞欧货物运输有限公司
被执行人钱恒凡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00372号，依法向被执行人钱恒凡发出执行通知书，责令被执行人钱恒凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱恒凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱恒凡（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币41029元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月二十二日
书记员 李晓中
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1492号
罪犯袁国，男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年6月24日作出（2014）邵东刑初字第138号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯袁国有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分82.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁国在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00642号
原告卜某，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告卜某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人陆永兴到庭参加诉讼。被告王某甲经公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩王某乙。双方婚后相处不睦，原告曾于2014年2月、2014年9月起诉请求离婚，后均因被告未到庭撤诉，现再次起诉请求判决原、被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩王某乙，现已成年独立生活。因双方夫妻感情不和，原告曾于2014年2月、2014年9月两次诉至本院请求判决与被告离婚，后经劝解撤诉，之后仍未和好，现原告再次起诉请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示户籍证明、开庭传票等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后相处不睦，原告曾两次起诉离婚未果，之后仍未和好，原告再次向本院起诉请求判决离婚，且离意坚决，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卜某与被告王某甲离婚。
公告费700元，案件受理费240元，合计940元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民审判员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年二月十日
书 记 员 尹 鹏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第450号
原告张虹，女，1069年5月3日出生，住三明市。
被告毛桂梅，女，1976年7月20日出生，住三明市。
被告史江明，男，1971年5月5日出生，住三明市。
本院在审理原告张虹与被告毛桂梅、史江明民间借贷纠纷一案中，原告张虹于2015年11月12日向本院提出保全申请，要求保全被告70000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告毛桂梅、史江明所有的价值70000元的财产。
二、查封原告张虹提供担保的位于三明市梅列区丁香新村XX幢XXX室房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红东
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆 彤
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初66号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人李红德，男，1983年9月10日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2017年10月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2017年11月21日经河北省唐山市丰润区人民检察院批准，同日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人李红德犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人李红德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日21时30分许，被害人老某来到唐山市丰润区快活林酒吧娱乐，22时许，被告人李红德与未东生（现在逃）、尹国辉（现在逃）也来到该酒吧娱乐。未东生向老某索要欠款，老某否认并拒绝，李红德称未东生因此指使并伙同自己与尹国辉对老某进行殴打，其中被告人李红德用啤酒瓶击打老某头面部，致其左面部皮裂伤、左颞部皮裂伤、右手软组织挫裂伤。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，老某的损伤程度为一处轻伤二级、两处轻微伤。
2017年12月14日，被告人李红德赔偿老某各项经济损失共计叁万元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李红德故意非法伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人李红德对起诉书指控犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月14日21时30分许，被害人老某来到唐山市丰润区快活林酒吧，22时许，被告人李红德与未东生（现在逃）、尹国辉（现在逃）也来到该酒吧。未东生向老某索要欠款未果，李红德、未东生、尹国辉对老某进行殴打，致老某左面部皮裂伤、左颞部皮裂伤、右手软组织挫裂伤。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，老某的损伤程度为一处轻伤二级、两处轻微伤。
2017年12月14日，被告人李红德赔偿老某各项经济损失共计叁万元。被害人老某出具书面谅解书，对被告人李红德的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、说明、户籍证明信、和解协议书、谅解书，伤情照片，证人徐某、姚某的证言，被害人老某的陈述，被告人李红德的供述，丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红德故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李红德犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李红德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判员刘秋红
二〇一八年二月七日
书记员尹向楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0208刑初66号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人李红德，男，1983年9月10日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2017年10月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2017年11月21日经河北省唐山市丰润区人民检察院批准，同日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人李红德犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人李红德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日21时30分许，被害人老某来到唐山市丰润区快活林酒吧娱乐，22时许，被告人李红德与未东生（现在逃）、尹国辉（现在逃）也来到该酒吧娱乐。未东生向老某索要欠款，老某否认并拒绝，李红德称未东生因此指使并伙同自己与尹国辉对老某进行殴打，其中被告人李红德用啤酒瓶击打老某头面部，致其左面部皮裂伤、左颞部皮裂伤、右手软组织挫裂伤。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，老某的损伤程度为一处轻伤二级、两处轻微伤。2017年12月14日，被告人李红德赔偿老某各项经济损失共计叁万元。公诉机关就上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李红德故意非法伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。被告人李红德对起诉书指控犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年11月14日21时30分许，被害人老某来到唐山市丰润区快活林酒吧，22时许，被告人李红德与未东生（现在逃）、尹国辉（现在逃）也来到该酒吧。未东生向老某索要欠款未果，李红德、未东生、尹国辉对老某进行殴打，致老某左面部皮裂伤、左颞部皮裂伤、右手软组织挫裂伤。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，老某的损伤程度为一处轻伤二级、两处轻微伤。2017年12月14日，被告人李红德赔偿老某各项经济损失共计叁万元。被害人老某出具书面谅解书，对被告人李红德的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、说明、户籍证明信、和解协议书、谅解书，伤情照片，证人徐某、姚某的证言，被害人老某的陈述，被告人李红德的供述，丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红德故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李红德犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李红德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判员刘秋红二〇一八年二月七日书记员尹向楠