贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1429号
原告：广东永通物流有限公司，住所地广东省遂溪县遂城镇景山小区A2、A3、A4、H号地，统一社会信用代码91440823737573153G。
法定代表人：陈进生，系该公司董事长。
委托代理人：张楼，系贵州桥城律师事务所律师。
被告：扶沟向前汽车运输有限公司，住所地河南省扶沟县城郊乡后谢行政村5组，统一社会信用代码914116213961145133。
法定代表人：王恒灿，系该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，系该公司总经理。
委托代理人：王登玉，系贵州契正律师事务所律师。
被告：江西省高安汽运集团瑞海汽运有限公司，住所地江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码9136098355352498XA。
法定代表人：王三杏，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市侨北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。
负责人：游先锋，系该支公司经理。
委托代理人：吴起玖，系江西筠泉律师事务所律师。
被告：吴学军，男，1968年1月27日出生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。
被告：杜琴，女，1969年7月15日出生，汉族，籍贯，住河南省扶沟县。
被告：彭连春，女，1969年4月19日出生，侗族，籍贯，住贵州省天柱县。
被告：田庆华，男，1971年10月5日出生，苗族，籍贯，贵州省天柱县。
原告广东永通物流有限公司诉被告扶沟向前汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、江西省高安汽运集团瑞海汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、吴学军、杜琴、彭连春、田庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东永通物流有限公司的委托代理人张楼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人王登玉、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司委托代理人吴起玖、被告吴学军到庭参加了诉讼。被告扶沟向前汽车运输有限公司、江西省高安汽运集团瑞海汽运有限公司、杜琴、彭连春、田庆华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东永通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在保险限额内各承担同等责任的交通事故中原告的货损82579.2元、车损110683.14元损失的1/3,不足部分由其他被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日20时54分,被告吴学军驾驶被告扶沟向前汽车运输有限公司的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型底平板挂车行驶在兰海××（××北××区）处时车身右侧碰撞蓝明忠驾驶的原告广东永通物流有限公司的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车所牵引的粤Ｇ×××××号重型罐式半挂车车尾左侧，造成粤Ｇ×××××号重型罐式半挂车29.92吨甲醇全部泄露，罐体损坏。罐体是整体浇筑而成，没有修复价值。因陈守健驾驶的江西省高安汽运集团瑞海汽运有限公司的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号仓棚式半挂车违法停在都匀北服务区出口的加速道内，其违法行为亦成为导致事故发生原因。2016年12月3日，黔南州公安局交通警察支队高速二大队对本次事故作出5227928201600518号《道路交通事故认定书》，认定当事人吴学军、陈守健和蓝忠明共同承担此次事故的同等责任。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判决如诉之请。
被告扶沟向前汽车运输有限公司以邮寄《申请书》的方式，书面辩称：豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｐ×××××号重型底平板挂车原系被告吴学军、杜琴挂靠该公司，后因为经济纠纷该车已转至周口市财源运输有限公司名下。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1.被告吴学军驾驶被告扶沟向前汽车运输有限公司的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｐ×××××号重型底平板挂车在该公司投有交强险及商业第三责任险100万元；2.对于货损请人民法院认定；3.对原告提出的车损，因没有相关的检测报告证明达到报废标准，故不予认可。
被告吴学军辩称：因所投保险足够赔偿，故意见与保险公司一致。
被告江西省高安汽运集团瑞海汽运有限公司邮寄书面答辩状辩称：1.赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××号仓棚式半挂车实际车主为被告田庆华、彭连春，事故发生时的驾驶员陈守健系二人雇佣的驾驶员；2.按照双方签订的《汽车分期付款买卖合同书》约定，江西省高安汽运集团瑞海汽运有限公司仅为汽车分期付款保留所有权而进行登记，不应当承担责任；3.原告损失应由车辆所投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在保险限额内进行赔偿；4.本次事故的责任认定书责任划分不当。综上，请人民法院公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称：1.赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××号仓棚式半挂车在该公司投有交强险、商业第三责任险100万元等险种，但赔偿前应当核实驾驶员陈守建驾驶证及被保险车辆的行驶证等，依照保险合同的约定保险公司不承担诉讼费用；2.对于货损无法核实货物的单价，且原告未提供支付赔偿款的相关依据；3.原告所诉的车辆损失不予认可。综上，请人民法院公正判决。
被告杜琴、彭连春、田庆华未到庭应诉及答辩。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：1.粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车所及粤Ｇ×××××号重型罐式半挂车系原告广东永通物流有限公司所有；2.豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｐ×××××号重型底平板挂车原挂靠在被告扶沟向前汽车运输有限公司名下，实际车主为被告吴学军、杜琴，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司分别投有交强险、商业第三责任险100万元等险种；3.赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××号仓棚式半挂车登记在被告江西省高安汽运集团瑞海汽运有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投有交强险、商业第三责任险100万元等险种；4.2016年12月2日,被告吴学军驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型底平板挂车行驶在兰海××（××北××区）处时，因陈守健驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号仓棚式半挂车在都匀××××区出口加速道内停放，造成车身右侧碰撞蓝明忠驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车所牵引的粤Ｇ×××××号重型罐式半挂车车尾左侧，造成粤Ｇ×××××号重型罐式半挂车29.92吨甲醇全部泄露；4.2016年12月3日，黔南州公安局交通警察支队高速二大队对该次交通事故作出5227928201600518号《道路交通事故认定书》，认定当事人吴学军、陈守健和蓝忠明共同承担此次事故的同等责任；5.2017年7月5日，广东省湛江市公安局交通警察支队将粤Ｇ×××××号重型罐式半挂车的机动车号牌、行驶证、机动车登记证收回，并注销了登记；6.2017年7月11日，原告广东永通物流有限公司将粤Ｇ×××××号重型罐式半挂车送至湛江市物资再生利用公司进行报废处理；7.经中国化工产品网查询，2016年12月2日甲醇每吨价格按照地区约为2290元至2750元不等。
本院认为：黔南州公安局交通警察支队高速二大队对该次交通事故作出5227928201600518号《道路交通事故认定书》，认定案涉车辆的驾驶人员在此次事故中负事故同等责任，该认定书事实清楚，责任划分明确，理应采信，并作为确定民事赔偿责任的重要依据。案涉事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｐ×××××号重型底平板挂车、赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××号仓棚式半挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投有交强险、商业第三责任险100万元等险种，因该事故发生时保险在保险期限内,上述二被告保险公司应依照法律规定及合同约定，在保险限额内各自对原告合理损失的1/3进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司提出的赔偿前应当核实驾驶员陈守建驾驶证及被保险车辆的行驶证等及依照保险合同的约定保险公司不承担诉讼费用的抗辩,因案涉《事故认定书》中未记载车辆驾驶员或车辆本身存在保险条款所记载的免责情形，且被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司未举证证实存在免责情形的实际发生，故其辩解本院不予采信；关于损失赔偿问题：1.货损82579.2元的诉讼请求，因黔南州公安局交通警察支队高速二大队作出5227928201600518号《道路交通事故认定书》中载明：“……造成粤Ｇ×××××号重型罐式半挂车运载甲醇全部泄露……”故可认定所载甲醇全部泄露，造成损失。现收货单位按照市场价格向原告出具了所赔偿损失的相关票据，虽该赔偿款未实际现款支付，而系抵扣运费所进行赔偿，但亦给原告造成了相应的损失，故该损失本院予以确认；2.车损110683.14元的诉讼请求，2017年7月，在时隔案涉交通事故发生近八个月后，原告将其所有的粤Ｇ×××××号重型罐式半挂车进行报废处理，因现未能提供该车在案涉事故中受损的相关证明或达到报废程度的检测报告等证据，无法证明该车的报废与案涉事故存在因果关系，故本院不予认可；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应当分别在保险限额内向原告赔偿损失款27526.4元（货损82579.2÷3=27526.4）；据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告广东永通物流有限公司货物损失款27526.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告广东永通物流有限公司货物损失款27526.4元；
三、驳回原告广东永通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由原告广东永通物流有限公司负担1756元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担560元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 志 坚
审 判 员 梁 运 航
人民陪审员 石 文 芬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韦有刚（代）