山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1515号
原告：商某某，男，2000年3月2日生，汉族，现住山东省桓台县。
法定代理人：商永全，男，1959年9月13日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
被告：陈卫善，男，1969年7月18日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：陈玉善，男，1965年9月2日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：祝涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者，系被告陈卫善、陈玉善共同委托代理人。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：邵立，经理。
委托代理人：冯娜，女，1983年12月19日生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告商某某诉被告陈卫善、被告陈玉善、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员金云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某某的法定代理人商永全及委托代理人毕德刚，被告陈卫善与被告陈玉善的共同委托代理人祝涛，被告太平财险淄博公司的委托代理人冯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某某诉称：2015年3月18日20时45分许，商雷无二轮摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车顺294省道中心护栏西由南往北逆向行驶至巨明路路口处，撞至陈卫善驾驶的顺巨明路由西往东进入路口的鲁C×××××号小型轿车右前门处，致商雷及二轮摩托车乘坐人商某某受伤，商雷经医院抢救无效死亡，两车受损，造成死亡道路交通事故。此事故经交警部门认定，商雷负事故主要责任，陈卫善负事故次要责任，鲁C×××××号小型轿车在太平财险淄博公司投保保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计70000元，被告太平财险淄博公司在保险责任内承担责任，超出部分由被告陈玉善、陈卫善承担赔偿责任并承担本案诉讼费用。
被告陈卫善辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，原告诉求，请求法庭依法处理。鲁C×××××号小型轿车的注册车主系被告陈玉善，实际车主系陈卫善，2012年5月10日陈玉善将涉案车辆转让给被告陈卫善，涉案车辆的投保人系被告陈卫善。该车在太平财险淄博公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后被告陈卫善先行支付给受害人商某某医疗费1000元。本次事故的发生主要原因是因受害人商雷未满18周岁无证驾驶无号牌摩托车超速逆行等多项违法行为造成，被告陈卫善同意在法律规定的范围内承担合理的费用。
被告陈玉善辨称意见同被告陈卫善。
被告太平财险淄博公司辩称：对发生事故的事实和事故责任划分无异议。认可被告陈卫善对车辆投保情况的陈述。保险公司在保险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。对鉴定费和诉讼费等间接费用，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2015年3月18日20时45分许，商雷无证驾驶无号牌二轮摩托车顺294省道中心护栏西由南往北逆向行驶至巨明路路口处，撞至陈卫善驾驶的顺巨明路由西往东进入路口的鲁C×××××号小型轿车右前门处，致商雷及二轮摩托车乘坐人商某某受伤，商雷经医院抢救无效死亡，两车受损，造成死亡道路交通事故。2015年4月1日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2015）第2015040003号道路交通事故认定书，确定商雷负此事故的主要责任，陈卫善负此事故的次要责任，商某某无责任。
鲁C×××××号小型轿车的注册车主系被告陈玉善，2014年10月28日陈卫善为该车在被告太平财险淄博公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后陈卫善先行垫付给原告1000元。
另，原告商某某父亲商永全从淄博市公安局交通警察支队桓台大队领取现金5000元。
2015年10月8日山东信源司法鉴定所出具源司鉴所（2015）临鉴字第1138号司法鉴定意见书，结论为：商某某属十级伤残。
2012年5月10日陈卫善与陈玉善签订协议，陈玉善将车辆卖给陈卫善，价格40000元。双方还对车辆过户、发生事故费用负担等作了约定。
经本院审核，商某某因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费31274.71元。原告商某某提交了桓台县人民医院的住院收费票据、住院病历、费用明细、门诊病历、门诊单据等证据，主张原告因涉案交通事故支出医疗费共计31274.71元。三被告经质证无异议，本院予以确认。
2、护理费7440元。原告商某某提交桓台县人民医院诊断证明、商永全身份证、淄博荣泰建筑装饰工程有限公司出具的证明等证据，主张其住院23天和院外90天需要一人护理，护理人员为其父商永全，按照110元／天计算，护理费为12430元。三被告经质证有异议，辩称原告仅住院期间23天需要一人护理，院外不需要护理，商永全护理费证据不充分。经本院审查，依据原告的住院病历记载，原告因涉案事故造成左股骨骨折、右手指伸肌健断裂、脑震荡、头部外伤、鼻骨骨折等伤。本院酌情认定原告在住院期间23天和院外70天需要一人护理；因原告未提交护理人员因护理存在误工损失的有效证据，故护理费可参照护工从事同等级护理标准80元／天予以计算。本院确认原告的护理费为7440元（计算办法：93天×1人×80元／天）。
3、住院伙食补助费690元。原告商某某住院23天，按照30元／天计算。
4、残疾赔偿金23764元。原告商某某提交司法鉴定意见书，主张其因涉案交通事故构成十级伤残一处，依据法律规定，原告商某某与摩托车驾驶人商雷在同一交通事故中受伤，商某某的残疾赔偿金与商雷的死亡赔偿金均应按照城镇标准予以赔偿，残疾赔偿金为58444元。三被告经质证认可原告的伤残等级和计算年限，但对原告按照城镇计算有异议，辩称原告系农村居民，应按照农村标准予以计算。经本院审查，原告商某某系农村居民，其主张与事故另一受害人商雷按照城镇标准计算残疾赔偿金无相关法律依据，该主张亦缺乏事实依据，原告的该主张不予支持。原告的残疾赔偿金为23764元{计算办法：按照2014年度农村居民人均纯收入11882元／年×20年×10%}。
5、交通费500元。依据原告住院情况，本院酌情支持500元。
6、鉴定费1000元。原告商某某提交票据予以证明，三被告经质证无异以，本院予以确认。
上述各项费用，共计64668.71元。
上述事实，有原告商某某提交的道路交通事故认定书、桓台县人民医院的住院收费票据、住院病历、费用明细、门诊病历、门诊单据、诊断证明、商永全身份证、淄博荣泰建筑装饰工程有限公司出具的证明、司法鉴定意见书、票据，被告陈卫善提交的收到条、协议书、保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交通警察支队桓台大队对涉案交通事故作出的淄公交（桓）认字（2015）第2015040003号道路交通事故认定书，责任划分适当，各方当事人均不持异议，可作为本案的依据。被告太平财险淄博公司作为鲁C×××××号小型轿车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的受害人商某某所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分由陈卫善作为侵权人按交通事故认定书认定的责任承担30%的民事赔偿责任。陈玉善虽系涉案车辆的注册车主，但其对事故发生不存在过错，故其在本案中不承担赔偿责任。
因涉案事故其他受害人商雷的父母商永海、尹秀华需受偿，故被告太平财险淄博公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内应赔偿原告商某某的损失为：医疗费、住院伙食补助费合计4629.76元{计算办法：（商某某费用：医疗费31274.71元＋住院伙食补助费690元）÷［（商某某费用：医疗费31274.71元＋住院伙食补助费690元）＋（商雷费用：医疗费36896.80元＋住院伙食补助费180元）}×10000元}；护理费、残疾赔偿金、交通费合计5420.98元{计算办法：（商某某费用：护理费7440元＋残疾赔偿金23764元＋交通费500元）÷［（商某某费用：护理费7440元＋残疾赔偿金23764元＋交通费500元）＋（商雷费用：护理费960元＋死亡赔偿金584440元＋丧葬费25119元＋交通费200元＋处理丧葬人员误工损失费900元）］×110000元}；共计为10050.74元。
被告陈卫善应承担的原告商某某损失费用为医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计16385.39元{计算办法：［商某某费用：64668.71元-10050.74元（交强险赔偿）］×30%}。与其先行垫付给原告的款项1000元相互抵减后，被告陈卫善仍需赔偿原告商某某款项为15385.39元。
原告商某某主张的复印费，三被告不认可，原告主张该项费用由被告承担无相关事实和法律依据，原告的该主张，本院不予支持。
原告商某某主张的后续治疗费，三被告不认可，可待实际发生后另行主张。
交警部门作出的事故认定书，虽然确认原告商某某对事故的发生不负责任，但其作为受害人商雷的哥哥，明知商雷无证驾驶无号牌摩托车在道路上逆向行驶系危险行为，但其仍然选择乘坐该摩托车，对自身受伤的事实，原告商某某存在较大过错，鉴于此，原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
原告在本次诉讼中主张赔偿金额为70000元，但其对后期增加金额20000元未交纳相应的案件受理费，对原告诉讼金额超出50000元的部分，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告商某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计10050.74元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈卫善赔偿原告商某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计15385.39元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告商某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告商某某负担313元，被告陈卫善负担212元。
如不服本判决，可以在判决书送之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邢艳萍