wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第200号
原告曲靖云坤商贸有限公司。
法定代表人熊健坤，系曲靖云坤商贸有限公司总经理。
被告马龙县明龙焦化实业有限公司。
法定代表人李永安，系马龙县明龙焦化实业有限公司董事长。
委托代理人陈加林，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。
原告曲靖云坤商贸有限公司诉被告马龙县明龙焦化实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告曲靖云坤商贸有限公司法定代表人熊健坤、被告马龙县明龙焦化实业有限责任公司委托代理人陈加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖云坤商贸有限公司诉称，原、被告双方于2013年9月24日达成口头协议，由原告向被告供货39吨，总货款188796.66元，被告于2014年1月16日向原告付款100000元、2014年6月11日向原告付款50000元，下欠货款38796.66元。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，为维护原告合法权益，起诉到马龙县人民法院，特请求法院判决：1、被告支付原告货款38796.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，马龙县明龙焦化实业有限公司的债权、债务及股东股权已做了转让，由原来的三个股东变为现在的一个股东，公司法定代表人已由原来的朱琳变更为现在的李永安，公司股权转让时，现任公司法定代表人与原来的三个股东签订了协议书，就公司所欠民间借款和材料款、煤款、运费及其他款项进行了约定：对公司所欠款项，由原股东与债权人达成协议后计划还款。原告的还款请求，请原告与原来的三位股东协商后再与被告协商还款事宜。
原告曲靖云坤商贸有限公司针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
营业执照、税务登记证、组织机构代码证、身份证复印件各一份，证明原告曲靖云坤商贸有限公司的主体资格及法定代表人身份情况。
发货单4份、发票领用薄一份、发票2份，证明原告曲靖云坤商贸有限公司向被告马龙县明龙焦化实业有限公司发了价值188796.66元的货，并且开具了总额为188796.66元增值税专用发票的事实。
马龙县国税局认证结果清单一份，证明曲靖云坤商贸有限公司开出的税务发票已由马龙县明龙焦化实业有限公司领取并向马龙县国税局申报抵扣增值税的事实。
银行回单二份，证实被告马龙县明龙焦化实业有限公司分两次通过银行汇款向原告曲靖云坤商贸有限公司支付货款人民币150000元的事实。
经质证，被告马龙县明龙焦化实业有限公司对原告曲靖云坤商贸有限公司提交的证据1、2、3、4均无异议。
被告针对其答辩理由向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，证明被告马龙县明龙焦化实业有限公司的主体资格及法定代表人身份情况。
2、曲靖市马龙县工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表复印件一份，证明被告马龙县明龙焦化实业有限公司法定代表人于2015年3月12日由朱琳变更为李永安的事实。
经质证，原告曲靖云坤商贸有限公司对被告马龙县明龙焦化实业有限公司提交的证据1、2均无异议。
为查明案件事实，本院于2015年5月28日对马龙县明龙焦化实业有限公司设备总工王金平进行调查并制作询问笔录，其陈述：2013年9月24日马龙县明龙焦化实业有限公司与曲靖云坤商贸有限公司的设备采购合同系经其上报采购计划后实施的，所购的价值188796.66元的设备均已验收入库，并由其领取了曲靖云坤商贸有限公司开具的两张总价款为188796.66的增值税专用发票（票号01436678、01436679）。同时证实，庭审中原告云坤商贸有限公司提供的总价款为54211.18的发货单，虽然没有收货人签字确认，但货物已由被告马龙县明龙焦化实业有限公司验收入库的事实。
经质证，原告曲靖云坤商贸有限公司、被告马龙县明龙焦化实业有限公司对王金平的询问笔录均无异议。
本院认为，原告曲靖云坤商贸有限公司提交的证据1、2、3、4，真实，合法，且被告马龙县明龙焦化实业有限公司无异议，本院予以采信；被告马龙县明龙焦化实业有限公司提交的证据1、2，真实，合法，且原告曲靖云坤商贸有限公司无异议，本院予以采信；本院对王金平的证言，真实、合法，且原、被告均无异议，本院予以采信。
根据庭审及原、被告双方举证、质证，本院确认以下法律事实：
2013年9月20日，被告马龙县明龙焦化实业有限公司向原告曲靖云坤商贸有限公司发出要约，由原告曲靖云坤商贸有限公司向被告马龙县名龙焦化实业有限公司报价。2013年9月24日，原告曲靖云坤商贸有限公司将价值人民币188796.66元的钢材运至被告马龙县明龙焦化实业有限公司，由被告马龙县明龙焦化实业有限公司验收入库后，并许诺一个月后支付货款。2013年10月5日，原告曲靖云坤商贸有限公司向被告马龙县明龙焦化实业有限公司开具了编号为01436678、01436679的增值税专用发票两份交由被告马龙县明龙焦化实业有限公司职工王金平领取，两份发票总价款为人民币188796.66元，2014年1月16日，被告马龙县明龙焦化实业有限公司通过银行汇款向原告曲靖云坤商贸有限公司支付货款人民币100000元，2014年6月11日，被告马龙县明龙焦化实业有限公司再次通过银行汇款向曲靖云坤商贸有限公司支付货款人民币50000元。
本院认为，原、被告之间的行为符合买卖合同的构成要件，未违反法律的禁止性规定，该买卖合同合法有效，原告曲靖云坤商贸有限公司向被告马龙县明龙焦化实业有限公司交付了价值人民币188796.66元的货物，并向被告马龙县明龙焦化实业有限公司开具了等价的增值税专用发票，被告马龙县明龙焦化实业有限公司收取货物后，以实际行为向原告曲靖云坤商贸有限公司支付了部分货款。被告马龙县明龙焦化实业有限公司未按原、被告的约定（2013年10月支付货款）全面履行付款义务，被告马龙县明龙焦化实业有限公司的行为构成了违约，故对原告曲靖云坤商贸有限公司要求被告马龙县明龙焦化实业有限公司支付下欠货款人民币38796.66元的诉讼请求，本院予以支持。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，被告马龙县明龙焦化实业有限公司的答辩意见不符合法律规定，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告马龙县明龙焦化实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曲靖云坤商贸有限公司支付货款人民币38796.66元。
案件受理费385元，由被告马龙县明龙焦化实业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
代理审判员 严世相
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨丽娟
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0164号
罪犯徐新春，男，吉林省人，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）二中刑初字第153号刑事判决，以被告人徐新春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并决定对徐新春限制减刑。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2012）津高刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，该犯接受教育改造，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。在2013年第二季度、2013年第三季度、2014年第三季度获得单项奖励，2014年上半年获得表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯徐新春接受教育改造，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐新春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 张雅辉
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0164号罪犯徐新春,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年9月21日作出(2011)二中刑初字第153号刑事判决,以被告人徐新春犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,并决定对徐新春限制减刑。该犯不服,提出上诉。本院于2012年12月17日作出(2012)津高刑一终字第95号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪悔罪;认真遵守法律、法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。经审理查明,该犯接受教育改造,在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪。在2013年第二季度、2013年第三季度、2014年第三季度获得单项奖励,2014年上半年获得表扬奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯徐新春接受教育改造,在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯徐新春的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 荣 珩代理审判员 李 喆代理审判员 杨洪宇二〇一五年六月五日书 记 员 张雅辉
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢181号
申请执行人：彭春艳，女，1969年1月12日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：肖宽生，男，1964年12月11日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：肖玉芳，女，1966年6月10日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人彭春艳与被执行人肖宽生、肖玉芳民间借贷纠纷一案中，被执行人肖宽生、肖玉芳与申请执行人彭春艳达成了和解并履行完毕生和解内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结（2015）祁民一初字第1252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡 超
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初43号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人孙子祥，男，1974年8月14日出生，汉族，大学本科文化，务农，籍贯河北省保定市阜平县，捕前住河北省保定市阜平县。2017年3月7日被抓获，同日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】29号起诉书，指控被告人孙子祥犯信用卡诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员田国锋、高东云出庭支持公诉，被告人孙子祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2015年5月20日，被告人孙子祥在中国农业银行股份有限公司阜平县支行行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××85，明知没有还款能力而多次支取现金及消费，超过规定期限未还款。经发卡行于2016年6月17日、2016年7月28日两次邮寄催收，超过3个月仍不归还。截止至2016年10月27日被告人孙子祥共透支该信用卡本金人民币24950.33元，产生利息人民币3889.01元，本息合计28839.34元。针对上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述和辩解、书证等证据，认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人孙子祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月20日，被告人孙子祥在中国农业银行股份有限公司阜平县支行行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××85，明知没有还款能力而多次支取现金及消费，超过规定期限未还款。经发卡行于2016年6月17日、2016年7月28日两次邮寄催收，超过3个月仍不归还。截止至2016年10月27日被告人孙子祥共透支该信用卡本金人民币24950.33元，产生利息人民币3889.01元，本息合计28839.34元。
针对上述事实，被告人孙子祥在庭审中亦无异议，且有孙子祥贷记卡恶意透支情况说明、阜平县农行关于孙子祥贷记卡恶意透支的报案材料、孙子祥的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗透支卡催收通知书、交易流水、抓捕经过、阜平县农行收据、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙子祥以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡行催收后超过三个月仍不归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙子祥认罪，透支款项的本息已经全部偿还，依法可酌定从轻处罚。被告人孙子祥悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙子祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。于判决书生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李应智
审判员 辛吉贵
审判员 王 林
二〇一七年五月十八日
书记员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执998号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路。
法定代表人:牛为勇，董事长。
委托代理人:李风勇，该公司职工。
被执行人：刘臣庆，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住高唐县固河镇东刘桥村**号。
被执行人：刘振海，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住高唐县固河镇�刘桥村***号。
被执行人：刘振勇，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住高唐县固河镇东刘桥村**号。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘臣庆、刘振海、刘振勇金融借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人刘臣庆、刘振海、刘振勇名下的银行存款、车辆、房产等信息，未查询到可供执行的财产。该案执行标的金额91025元及利息，均未执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘善勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2365号
原告：莫继峰，男，1973年11月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：王施平，男，1992年5月2日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
本院在审理原告莫继峰与被告王施平民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 潘雨舟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03002号
罪犯刘宗川，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）渝五中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人刘宗川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人262215.28元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第293号刑事裁定，对罪犯刘宗川减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01637号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘宗川在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次年终记功、3次日常记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘宗川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘宗川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗川减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执389号
申请执行人姜廷凤，男。
被执行人秦学华，女。
申请执行人姜廷凤与被执行人秦学华民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第01323号民事判决书发生法律效力后，申请执行人姜廷凤于2016年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：15000元，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人秦学华的财产状况进行了查询，没有查询到能够可供及时执行的财产，本案暂不具备条件。申请执行人姜廷凤表示不能提供被执行人秦学华有可供执行的财产及线索，对本院认为本案暂不具备执行条件表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0527执389号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 阮 欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民商初字第128号
原告宁夏贺兰山东麓庄园酒业有限公司，住所地石嘴山市大武口区金工路。
法定代表人龚杰，系宁夏贺兰山东麓庄园酒业有限公司董事长。委托代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告宁夏邦特自动化设备技术服务有限公司，住所地银川市金凤区开发区1#写字楼414室。
法定代表人及职务不详。
原告宁夏贺兰山东麓庄园酒业有限公司（以下简称贺兰山庄园公司）诉被告宁夏邦特自动化设备技术服务有限公司（以下简称邦特自动化公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，原、被告签订了一份设备销售及安装合同，约定由原告给被告安装一台LTHW30**型货运电梯一台，合同价款235000元。合同签订后，原告依约支付被告141000元（合同总价的60%），合同约定，安装完毕并经当地技术监督部门验收合格之日起七日内支付总价款的39%（91650），留1%的质保金一年内付清。同时还约定原告第一次付款后100日内安装交验完成以及其他权利义务。合同签订后，原告依约支付被告141000元，被告虽然按约安装了电梯，但一致无法让技术监督部门验收，造成电梯无法交付使用。三年时间内，原告多次找被告协商，被告一直称尽快解决，在2014年5月29日，被告称暂付10000元将在技术监督部门完成验收。但时至今日对原告的诉求置之不理。由于被告安装的货运电梯无法使用，致使原告雇佣人工搬运货物，三年多来支付费用30多万元，使原告无法实现合同目的。另原、被告双方在合同第八条第四项约定，引起纠纷由原告所在地法院管辖。故诉至贵院，请求1、判令解除原、被告的设备销售合同；2、判令被告双倍返还定金94000元，返还货款104000元，违约损失70500元，以上合计268500元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告宁夏邦特自动化设备技术服务有限公司的地址，该公司内已经无人工作，且无相应的公司牌照。经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告在规定时间内亦未向本院提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏贺兰山东麓庄园酒业有限公司的起诉。
案件受理费5328元，减半收取2664元，待本裁定生效后退还原告宁夏贺兰山东麓庄园酒业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郜金喜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2794号
罪犯叶兵，男，1968年3月13日出生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年10月15日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2010）十刑初字第42号刑事判决，认定罪犯叶兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯叶兵在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将叶兵的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02742号
原告：六安市兴亚锻造有限责任公司。
委托代理人（特别授权）：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被告：桂某某。
原告六安市兴亚锻造有限责任公司与被告桂某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市兴亚锻造有限责任公司的委托代理人王功，被告桂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市兴亚锻造有限责任公司诉称：原、被告是长期的承揽关系，被告从事原料装卸业务，原告给付被告劳务费，被告一个班组（下料班）所有人员的钱都由被告一个人去结，再由被告分发，下料班不是我公司的一个机构，被告等的劳务费都是另列一张。所以原、被告之间不是长期的劳动关系，双方没有管理及被管理关系，原告不用支付相应的经济补偿金。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、劳动仲裁申请书、委员会送达回执，证明争议已经仲裁委员会仲裁；
2、仲裁裁决书，证明裁决书内容；
3、工资表（近一年），证明被告不是原告公司具有劳动关系的员工，是有雇佣关系的临时工。
被告桂某某辩称：金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是正确的，我在原告公司是一名操作工，并担任班长请求法院判决立即执行仲裁裁决的相关事宜。2011年8月原告公司解散。
被告为证明其主张，提交证据如下：
从2005年至2011年8月份的部分工资表，证明我长年在原告公司上班，从原告公司组建时就开始上班了。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：被告桂某某自2005年3月至2011年8月在原告单位下料班工作。2012年2月，被告桂某某向金安区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，经仲裁裁决：原告六安市兴亚锻造有限责任公司支付原告经济补偿金6500元及办理社保等。
本院认为：被告桂某某长期、稳定的在原告处工作，并担任下料班班长一职，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系，原、被告双方所提供的工资表均显示被告按月在原告处领取工资及国庆加班费、夜班费、班长补助费等劳动报酬。原告诉称双方为承揽关系，没有相关证据加以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告六安市兴亚锻造有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告六安市兴亚锻造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一二年十二月四日
书记员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1537号
上诉人（一审被告）：常大祝。
被上诉人（一审原告）：徐乃龙。
上诉人常大祝因与被上诉人徐乃龙船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人常大祝未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人常大祝自动撤回上诉处理。双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫恩全
审 判 员 董 兵
代理审判员 冯玉菡
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 斐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商特字第32号
申请人：浙江嵊州农村合作银行崇仁支行，住所地：嵊州市崇仁镇东路新综合楼。
负责人：蔡杭军，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被申请人：绍兴市荣发纺织机械有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇工业区。
法定代表人：裘天涵，执行董事。
申请人浙江嵊州农村合作银行崇仁支行于2014年7月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员徐海明进行了审查。
申请人称，被申请人因需向申请人申请贷款。申请人于2013年10月16日与被申请人签订了合同号为8931120130015653《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人同意在2013年10月16日至2014年10月15日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为1840万元（指最高贷款本金余额，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保范围内），各笔借款的借款期限、借款利率均以借款借据约定为准，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本息，贷款人�权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；本合同所发生的诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；抵押担保范围包括诉讼费用及律师代理费等实现债权费用；被申请人自愿以其所有的位于嵊州市崇仁镇工业区8号的房屋、土地（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用2012第040**号）作为抵押物，为上述1840万元借款及利息（包括罚息、复息）、实现债权费用等提供担保。2013年10月17日，双方办理了抵押登记，他项权证号为浙嵊房他证嵊字第201379**号。申请人于2013年10月17日向被申请人发放贷款1840万元，约定借款期限为2013年10月17日至2014年10月15日，借款月利率为7‰。但至今，借款人只支付了至2014年5月20日止的利息，对之后的利息均未付。故向法院申请，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的登记在浙嵊房他证嵊字第201379**号《房屋他项权证》项下的房屋及土地，申请人对变价后所得款项在1840万元借款本金及自2014年5月21日起至2014年10月15日止按月利率6.95‰计算的利息、自2014年10月16日起至付清日止按月利率10.425‰计算的罚息以及对所欠利息、罚息自2014年6月21日起至付清日止按月利率10.425‰计算的复息和实现债权费用8万元的范围内享有优先受偿权。
被申请人在本院向其送达异议权利告知书后，未在规定的期限内提出异议，亦未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的合同号为8931120130015653《流动资金最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、《借款借据》、浙嵊房他证嵊字第201379**号《房屋他项权证》、房产证、土地证、客户贷款欠息查询�单、《委托代理合同》、《律师代理费发票》、特种转帐借方传票等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人向申请人借款并提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。双方在《流动资金最高额抵押借款合同》中约定，未按期偿付贷款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款并提前处置抵押财产清偿贷款，未按期归还贷款本金和支付利息，贷款人从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；本合同所发生的诉讼费用和律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；抵押担保范围包括实现债权费用等。现借款人未按约支付借款利息，按合同约定，贷款人有权要求借款人立即归还借款及支付按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）并支付实现债权费用，并有权处置抵押财产用以清偿债务。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴市荣发纺织机械有限公司所有的位于嵊州市崇仁镇工业区8号的房产［房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地使用证号为：嵊州国用（2012）第04034号，房屋他项权证为：浙嵊房他证嵊字第201379**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嵊州农村合作银行崇仁支行的债权本金1840万元及利息、罚息、复息（利息自2014年5月21日起至2014年10月15日止按月利率6.95‰计算，罚息自2014年10月16日起至付清日止按月利率10.425‰计算，复息自2014年6月21日起至付清日止对所欠利息、罚息按月利率10.425‰计算）和实现债权的费用8万元，在担保物变现所得款项中优先受偿。
案件受理费66200元，由被申请人绍兴市荣发纺织机械有限公司负担。款限于七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐海明
二〇一四年七月三十日
书记员 郑金金
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1074号
原告蔡小勤，女，生于1970年9月26日，汉族。
被告合江县卫生和计划生育局。
法定代表人段振有，局长。
委托代理人刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
被告合江县白沙镇人民政府。
法定代表人曾庚，镇长。
被告合江县白沙中心卫生院。
法定代表人宋朝铎，院长。
被告刘淑西，女，生于1964年2月7日，汉族。
本院在审理蔡小勤诉合江县卫生和计划生育局、合江县白沙镇人民政府、合江县白沙中心卫生院、刘淑西生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蔡小勤于2016年3月28日以“与被告达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，该“和解协议”已实际履行完毕。
本院认为，原、被告达成的和解协议自愿、合法，且不损害国家、集体和第三人的利益，并已实际履行，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡小勤撤回起诉。
本案案件受理费6641元减半收取3320.5元，由原告蔡小勤负担。
审判员 杨绍波
二〇一六年四月十一日
书记员 李小梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2197－2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明，系公司总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：刘春凤。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告刘春凤、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年七月十八日
（）
书 记 员 王梦露
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3933号
原告：杨国付，男，1947年4月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：王爱丽，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告杨国付与被告王爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国付、被告王爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国付向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款41100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做买卖因资金短缺于2015年3月7日向原告借款47100元，被告承诺每月还原告2000元，被告分别于2015年3月31日给付原告2000元，2015年4月30日给付原告2000元，2015年8月16日给付原告2000元，但仍下欠原告41100元未付，后原告向被告催要此款，被告总以各种理由推托拒付而成讼。
王爱丽辩称，原告所诉不实，其并未因做买卖向原告借钱，故不同意全额偿还原告该笔借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年许被告丈夫李建中称有人急需用钱，分3笔先后从原告处借款300000元，并口头约定月息5%，同时被告丈夫李建中为原告出具每张款数为100000元的借条3张，之后被告丈夫经手给付原告部分利息。2014年底被告丈夫李建中告知原告用钱的债务人负债外逃，原告的该笔借款和利息不能给付。考虑到原告已经得到部分利息，经原告与被告及其丈夫协商约定：用被告名下的一辆起亚K3轿车抵顶原告的200000元借款。协议达成后，被告将车辆交予原告，原告将两张100000元的借条交予被告销毁。因该车系分期购买，尚欠银行贷款47100元未归还，不能履行车辆过户手续，为此双方又经过协商，约定由原告替被告偿还尚欠银行47100元贷款，被告为原告出具一张47100元的借条，待该笔借款还清后，原告放弃索要其手中的另一张100000元借条的钱款。双方达成协议后，原告替被告偿还了银行车辆贷款47100元，被告为原告出具了47100元的借据，同时协助原告办理了车辆过户手续。后被告偿还了部分借款，尚欠41100元未付，故原告持据起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告应否足额偿还该笔借款。被告在用自己名下的汽车抵顶其丈夫所欠的借款时，因该车存在银行贷款，经过双方协商，约定由原告替被告偿还该笔贷款，被告为原告出具借据，并协助将车辆过户给原告，现双方均按照协议履行，故此形成了新的借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，且合法有效，原告持此据主张权利，理据充分，应予支持，被告的辩解，缺乏法律及事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王爱丽于判决生效后5日内偿还原告杨国付借款41100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取计414元，由被告负担，原告已预交，被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘兴旺
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖 宇
附：本判决所依据的相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第42号
申请执行人张某某。
被执行人郑某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人郑某、王某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行，依据《《中华人民共和国民事诉讼依法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定中止沈阳市中级人民法院（2014）沈中民四终字第301号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年四月十五日
书记员 郑心刚
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3548号
原告罗某甲，农民。
委托代理人张浩，广西华锦律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被告周某，农民。
委托代理人卢政昆，农民。委托权限为一般授权。
原告罗某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告罗某甲及其委托代理人张浩、被告周某及其委托代理人卢政昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告是经人介绍认识的，××××年登记结婚，婚后无婚生子女。被告到原告家入赘，婚后发现被告隐瞒其患有精索静脉曲张疾病，不能过夫妻生活。由于原告患有精神分裂症，暂时不能生育，被告也不给钱去治疗，原告只好回娘家要钱去治病，被告还说原告不做农活，为此，双方几乎天天吵架。原告曾于2014年12月份诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方互不来往，各过各的。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告周某辩称，离婚被告同意，但原告要给回被告出的12000元建房款及被告带去原告家生活的1000斤谷子。
经审理查明：原、被告是××××年初经人介绍认识后恋爱。××××年××月××日，双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后没有生育有子女。原、被告在婚初夫妻感情尚可，但因原告患有精神分裂症及被告患有精索静脉曲张疾病，原、被告因生育小孩及某，为此而时有争吵，双方性格倔强，互不相让。2014年2月期间，原、被告因琐事再次发生争吵后，原、被告各自回各家生活。原告曾于2014年12月22日诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2015）兴民初字第251号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告依然分居生活，期间互不联系、来往。2015年11月5日，原告以夫妻感情已完全破裂再次诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
另查明，原、被告没有提供书面证据证明有夫妻共同财产和债权债务。原、被告在夫妻关系存续期间与原告父母共同生活。
以上事实，有原的陈述，原告的身份证户口本复印件、来宾市兴宾区（2015）兴民初字第251号民事判决书，证人盘某、罗某乙的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻以共同生活为目的。原、被告在婚姻存续期间，因生育小孩及某，原、被告未能从长远考虑，通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，致使矛盾越积越深。2015年1月份本院判决不准离婚后，原、被告夫妻间的感情没有发生实质性的改变，矛盾依然存在。现双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻有名无实，据此，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请与被告离婚，被告也同意离婚，本院依法准许。被告辩称其出资有12000元建房及带有1000斤谷子到原告家生活，没有提供书面证据予以证实，另外该房屋还涉及到其他权利人的利益，也不宜在本案中分割，故被告要求返还建房款及谷子的观点，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告周某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3548号
原告银川万佳美物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙佳华，系该公司总经理。
委托代理人马永琴。
被告贾学武，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川万佳美物业服务有限公司与被告贾学武物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2011年至2014年物业费。原告银川万佳美物业服务有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川万佳美物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川万佳美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川万佳美物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月二十日
书记员 张晓桐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4560号
罪犯邵老柱，男，汉族，1984年2月22日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○〇六年十月十三日作出（2006）曲中刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人邵老柱犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元、附带民事赔偿人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年11月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邵老柱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邵老柱系累犯、数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年4月15日减刑后的刑期至2025年3月4日止。罪犯邵老柱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵老柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵老柱减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月5日起至2024年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1792号
申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行
被执行人陈崇国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00761号，依法向被执行人陈崇国发出执行通知书，责令被执行人陈崇国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈崇国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈崇国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存�人民币10000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月七日
书记员 林任春
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第308号
原告李永菊，女，1963年11月6日出生，汉族。
委托代理人王景辉、崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告成命进，男，1972年8月5日出生，朝鲜族。
被告金香花，女，1982年4月28日出生，朝鲜族。
被告刘福俊，男，1963年7月26日出生，汉族。
委托代理人刘峰，男，1986年8月13日出生，汉族。
原告李永菊诉被告成命进、金香花、刘福俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟担任审判长、与审判员李祥玉（主审）、人民陪审员刘宏革成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔东、被告金香花及被告刘福俊委托代理人刘峰均到庭参加了诉讼，被告成命进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还借款本金20万元整及利息（自2015年5月21日开始，按照银行同期贷款利率计算利息）；由被告刘福俊承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告成命进未到庭，亦未答辩。
被告金香花辩称，借款属实，借款人是成命进，借款的事我不清楚，后来听原告说的，我才知道。我不同意此款由我个人承担，但是我和被告成命进有共同房产，同意用我和成命进的共同房产偿还借款本金和利息。
被告刘福俊辩称，对于原告要求我方承担连带责任没有意见。
经审理查明，2014年3月3日，被告成命进向原告借款10万元整并出具借条一张。借条载明：“我今借李永菊手里人民币拾万元正。从2014年3.3到2014年4.3还清。借款人成命进，担保人刘福俊。如果还不清由担保人刘福俊还清”。2014年5月21日，被告成命进再次向原告借款10万元并出具借据一张，借据内容为被告向原告借款10万元，被告用西塔一处住宅做为抵押，并明确被告共计向原告借款20万元，全部借款于10月全部还清。上述借款到期后经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告遂于2015年1月19日起诉至本院。
另查明，被告成命进、金香花系夫妻关系，双方于2007年7月3日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条一份、借据一份、房产证复印件一份，被告金香花提供的结婚证复印件一份，上述证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告成命进之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，借款到期后，被告未能按期偿还借款构成违约，应承担偿还借款及利息的违约责任，原告要求被告成命进主张借款本金及利息的主张，理由正当，本院应予支持。关于利息，借条、借据中均未约定利息，应视为不支付利息，双方约定的偿还期限届满之日为10月份，故应当自2014年11月1日起，支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于原告要求被告金香花承担偿还责任的主张，因被告成命进、金香花系夫妻关系，该借款属于婚姻关系存续期间夫妻共同债务，且被告金香花对此借款并未提出异议，故原告要求被告金香花承担偿还责任，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求被告刘福俊对借款承担连带责任，因被告刘福俊系该借款担保人，且被告刘福俊同意对借款承担连带责任，本院予以支持。
被告成命进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告成命进、金香花共同偿还原告李永菊借款本金20万元；
二、被告成命进、金香花共同给付原告李永菊以上借款本金20万元的利息（自2014年11月1日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告刘福俊对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告李永菊其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费4300元（原告已预交），被告成命进、金香花承担。保全费1520元（原告已预交），由被告成命进、金香花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 刘宏革
二〇一五年五月六日
书 记 员 郝 营
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第125号
原告袁光迎，男，1951年12月20日出生，汉族，住济南市。
原告武孟河，男，1963年3月25日出生，汉族，住址同上。
原告颜承山，男，1968年10月26日出生，汉族，住址同上。
原告王允水，男，1962年7月18日出生，汉族，住址同上。
原告袁广华，男，1963年10月9日出生，汉族，住址同上。
以上五原告共同委托代理人陈旭峰、高玉勇，均为山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
原告袁光迎、武孟河、颜承山、王允水和袁广华不服被告济南市人民政府作出的济政复决字（2014）100号行政复议决定，于2014年8月26日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。案件审理期间，原告袁光迎、武孟河、颜承山、王允水和袁广华于2014年9月3日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告袁光迎、武孟河、颜承山、王允水和袁广华申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁光迎、武孟河、颜承山、王允水和袁广华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告袁光迎、武孟河、颜承山、王允水和袁广华自愿负担。
审 判 长 孙继发
代理审判员 陈 伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐彬彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第545号
申请执行人黄光明。
申请执�人熊燕飞。
被执行人黄新平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第291号民事调解书执行的申请执行人黄光明、熊燕飞与被执行人黄新平合伙协议纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并且被执行人按照和解协议确定的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）鹿执字第545号案件予以执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邓阳丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第545号
申请执行人黄光明。
申请执行人熊燕飞。
被执行人黄新平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第291号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄新平在中国农业银行鹿寨县支行营业室的存款11100.00元至鹿寨县人民法院执行款专户，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周国富
二〇一四年十二月十六日
书记员 邓阳丽
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1163号
罪犯屈顺建，男，生于1970年9月27日，汉族，四川省什邡市人,小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年5月31日作出(2013)旌刑初字第52号刑事判决，以被告人屈顺建犯非法经营罪,判处有期徒刑八年，没收财产十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2013年10月30日以(2013)德刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年3月至2016年6月获得标准分159.57分。没收财产十万元未履行。
经审理查明：罪犯屈顺建在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯屈顺建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯屈顺建减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈顺建减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第847号
原告杨庆东，男，1954年2月9日生，汉族，退休干部，住长汀县。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被告蔡美文，男，1970年7月22日生，汉族，经商，住长汀县。
原告杨庆东与被告蔡美文股权转让纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员段小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆东及其委托代理人戴秉志到庭参加诉讼，被告蔡美文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆东诉称，2013年3月，经原、被告协商，被告同意原告投资人民币（下同）500000元入股福建省天子湖农业发展有限公司（以下简称天子湖公司），占10%的股权。2012年3月5日至6月2日，原告共支付了500000元给被告，被告出具了加盖有天子湖公司印章的收款收据一张给原告。事后经原告了解，公司其他股东均不知道原告有投资入股，工商登记股东也没有原告。后因公司不同意增加股东，被告于2014年4月9日出具了一张退还投资款的单据，约定于2014年12月31日前退还原告投资款，并按月息一分计息，届时本息一次性还清。原告将500000元的收款收据交还了被告。但到期后，被告未退还投资款也未支付利息。为此，请求依法判令：一、被告退还投资款500000元，并按月利率1%支付自2013年6月2日起至还清款项之日止的利息。二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告蔡美文辩称，被告系通过案外人曾学信认识原告，原告时任长汀县人事局局长。2011年，被告与朋友合伙收购了茶山，并于2012年1月注册成立了天子湖公司。原告参观茶山后，通过案外人曾学信向被告要求入股天子湖公司。因公司已经注册，股权分配完毕，被告同意将自己持有公司15%的股权分一半给原告，并告知其只能做隐名股东。案外人曾学信告知被告，因原告身份特殊，要求被告将公司10%的股权给原告，被告也同意。但原告不同意做隐名股东，要求变更工商登记，而公司股东会未通过原告的入股要求，加上公司亏损，原告才要求退股并支付利息。被告是出于善意加上原告的特殊身份，才同意退还原告的投资款。鉴于原告在投资前便已知晓公司注册情况和组织架构，加上原告投资的500000元事实上是投入在被告的名下，且已用于生产经营，原告也有按股权比例领取公司茶叶去销售赢利，因此，原告作为隐名股东亦应承担相应的风险。现被告同意由原告作实名股东，被告作隐名股东。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、内资企业登记基本情况表、退股单据各一份，证明原告向天子湖公司投资，但股东工商登记并未变更。被告同意退还原告投资款500000元，于2014年12月31日前一次性还清，按月息壹份计息。
二、长汀县农村信用合作联社出具的单条记录显示，证明原告分别于2012年3月5日转账250000元、5月17日转账125000元给被告。
三、信用社活期储蓄存折，证明原告于2012年5月31日转账50000元、6月1日转账50000元、6月2日转账25000元给被告。
四、长汀县公安局讯问笔录，证明天子湖公司成立后，原告有投资入股该公司，并于2012年7月26日前将500000元投资款分多次转入被告账户。因天子湖公司股东会未通过原告的入股要求，被告同意退还原告投资款并支付利息，同时出具单据一张给原告。但被告至今未将该款退还给原告。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年1月4日，天子湖公司注册成立，法定代表人为蔡美文，股东为邱义、张是鹏、蔡美文。同年3月，原告向被告要求入股该公司，被告同意将其名下持有的公司10%股权转让给原告，并协助其办理工商变更登记。2012年3月至同年6月，原告陆续向被告支付了500000元投资款。但因被告转让股权行为未经其他股东过半数同意，工商登记中的股东并未予以变更。2014年4月9日，原、被告经协商，被告同意退还原告投资款，并出具了单据一张给原告，内容为“兹同意退还杨庆东天子湖公司投资款人民币伍拾萬元整。因暂时无能力返还，暂定于2014年12月31日前退还，并按月息壹分计息，届时本息一次性还清。此据蔡美文2014.4.9”。原告自行在单据左下角备注“本项借款中曾学信占贰拾伍万元整，本息归还时各收回50%。杨庆东2014.4.9”。到期后，被告未退还投资款，也未支付利息。2015年3月，原告就退款一事向长汀县公安局经济犯罪侦查大队报案，但未被立案。
另查明，原告于诉讼期间向本院提出申请，要求对登记使用权人为蔡美文的坐落于长汀县南山镇邓坊村、桥下村、连屋岗村的林地采取查封措施。本院于2015年4月15日依法作出（2015）汀民初字第847号民事裁定书，查封了蔡美文名下的上述林地。原告为此交纳诉讼保全申请费3520元。庭审中，原告将利息的起算时间从2013年6月2日变更为2014年4月9日。
本院认为，从原、被告的诉辩意见及庭审查明的事实看，原告具有投资天子湖公司的意愿，而被告亦同意将其名下的股权让出部分给原告，并协助其办理工商变更登记，双方就股权转让达成了合意，本案案由应定为股权转让纠纷。但因被告转让股权的行为未取得其他股东过半数的同意，违反了《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款的规定，原、被告之间股权转让行为无效，被告因该合同取得的财产应予以返还。原告要求被告退还投资款的请求，于法有据，本院予以支持。被告书面承诺在退还投资款的同时按月息一分计付利息，未违反法律法规的强制性规定。原告庭审中变更利息的起算时间，未增加被告的负担，也符合被告退款本意，本院予以准许。因此，原告要求被告按月利率1%支付自2014年4月9日起的利息，本院予以支持。被告辩称，原告将款投资于其名下，并已享有收益，实际成为了隐名股东，应承担相应的风险。本院认为，从原、被告诉辩意见看，原告投资天子湖公司的目的在于成为显名股东，显然与被告之间不具有隐名持股的合意，双方亦不符合实际出资人和显名股东的关系。被告的抗辩，依据不足，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡美文应于本判决生效之日起十日内返还原告杨庆东投资款500000元，并支付自2014年4月9日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9850元，减半交纳4925元，保全申请费3520元，由被告蔡美文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 段小华
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 程千远
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第169号
原告彭某某甲，女，汉族，1977年出生，湖南省汨罗市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人彭某某乙，女，汉族，1973年8月8日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。系原告彭某某甲亲属。代理权限：特别授权。
被告刘某某，男，汉族，1963年出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告彭某某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员黄亮适用简易程序公开进行了审理。现原告彭某某甲于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某甲在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元。由原告彭某某甲承担。
代理审判员 黄 亮
二〇一四年三月六日
代理书记员 孙紫薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第48588号
原告冯×，女，1985年12月8日出生。
被告熊×，男，1985年10月3日出生，南银大厦物业管理有限公司中控。
原告冯×（以下简称原告）与被告熊×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2012年1月相识，2012年6月26日登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方未建立感情，被告婚后，不仅吸烟喝酒KTV消费，月工资仅1500元，5-10日内将工资全部花光。故起诉至法院要求判令：解除原告、被告婚姻关系。
被告辩称：同意离婚。但原告在起诉书中说的事实与理由是与事实不符的。我要求原告退还2012年我送给的原告的一个手镯、原告退还我筹备婚礼的钱共3.5万元及结婚之前给的原告1万元首饰费。
经审理查明：原告和被告于2012年1月相识，2012年6月26日登记结婚。双方均为初婚，婚后无子女。原告曾于本院起诉被告离婚，本院于2014年3月21日作出（2014）朝民初字第04672号民事判决，驳回原告起诉。该判决现已生效。
审理中，被告提交了发票、销售凭证、刷卡记录等证据，证明其为原告购买过物品，原告对上述证据真实性认可，称票据上物品均是原告购买，原告也购买了物品但没有票据。
上述事实，有当事人提交的结婚证、判决书相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。现原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，被告同意离婚，本院对此亦不持异议，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告主张原告返还物品及款项，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
冯×与熊×离婚。
驳回熊×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由熊×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 臧 雷
二〇一五年××月××日
书 记 员 雷小晶
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1157号
罪犯陈昌建，男，生于1979年2月18日，汉族，四川省中江县人,初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年6月20日作出(2013)中江刑初字第112号刑事判决，以被告人陈昌建犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年10月至2016年6月获得标准分144.05分。且罚金5000元已履行完毕。
经审理查明：罪犯陈昌建在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯陈昌建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈昌建减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌建减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1129号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年7月17日被诸暨市公安局取
保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）982号起诉书指控
被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员杨某某
出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年7月3日凌晨，被告人周
×酒后驾驶黄某某的浙d×××××号小型汽车，从诸暨市环
球一号娱乐会所驶往南门方向。零时9分许，途经市区陶某某
与苎萝路交叉路口时，被正在执勤检查的交警大队民警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周某静脉血中
检出乙醇含量为140.6mg／100ml。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人宣
天木证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，公安交
通管理行政强制措施凭证，酒精测试记录，血样提取登记表，
绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，录像资料，查获经过
及被告人周某供述、户籍证明等证据，认为被告人周某在道路
上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款
之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的危险驾驶犯罪事实供认不
讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对
公诉机关起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪
名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某归案后能如实供述自
已罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如
下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并
处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十
日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一三年九月二十五日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路
上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶
机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐海亮，男，汉族，1954年12月25日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人唐海亮与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1534号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐海亮申请再审称：（2014）郑民二终字第1534号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，唐海亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐海亮的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1264号
关于申请执行人朱小俊与被执行人罗军宁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初859号民事判决书，由于被执行人罗军宁没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人朱小俊于2016年8月18日向本院申请强制执行，要求被告罗军宁归还原告朱小俊借款本金100000元，并按月息1.5％的利率，从2015年3月6日至归还本金之日止支付利息。案件受理费2660元，由被告罗军宁负担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人罗军宁在判决生效后在原办案庭履了执行款，下剩2150元于2016年12月5日已履行，执行费50元，被执行人罗军宁已交纳。现本案已全部履行完毕。
本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院本院（2016）甘1002民初859号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人朱小俊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初859号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04747号
罪犯吴磊，男，汉族，1984年11月1日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）二中刑初字第2389号刑事判决，以被告人吴磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴磊确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月；又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴磊减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年5月15日起至2024年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第5号
申请执行人山西钢联耐火材料有限公司。
法定代表人张利华。
被执行人文水海威钢铁有限公司。
法定代表人李永奇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吕民初字第140号民事判决书，向被执行人文水海威钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文水海威钢铁有限公司的银行存款3498616.51元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 郝新珍
审判员 崔建忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 樊小丽
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2469号
原告娄和山。
委托代理人方振云，息县城关法律服务所法律工作者。
被告张华。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
原告娄和山与被告张华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄和山及其委托代理人方振云、被告张华及其委托代理人易善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄和山诉称：原、被告签订购买树木协议，被告购买原告的树木。经结算，被告欠原告购树款39500元，2015年10月31日，被告给原告出具欠条一张。现在，被告购买的树木已经被被告砍伐，所欠购树款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付购树款39500元，并按同期银行贷款利率的两倍支付利息，被告承担本案诉讼费用。
被告张华辩称并反诉：1、原告要求被告支付购树款的诉求
无事实依据和法律依据，应驳回其诉讼请求；2、树木并没有砍伐完毕，没有到结算树款的期限，被告没有义务提前结算支付树款；3、根据合同约定，被告也不可能支付树款39500元，双方约定的总树数是460棵，被告现在实际只砍伐120棵，约定每棵107元，被告已经交押金10000元，现在只欠2840元而不是39500元；4、根据相关法律规定，砍伐树木应具有砍伐证，被告没有完全取得购买树木的砍伐证，无法再继续履行合同，而且，原告的树木也没有达到约定的质量要求，因此，双方的协议无法继续履行下去，请求解除协议，同意按已经砍伐的树木价款结算。
经审理查明，2014年8月28日，原告娄和山与被告张华在协商一致的基础上签订了《树木买卖协议书》，协议约定甲方（娄和山）把位于息县曹黄林镇马寨村西娄洼北大塘260棵树出售给乙方（张华），约定树木总价款为6万元。2015年10月31日，原告娄和山与被告张华签订买卖树木协议，协议约定甲方（娄和山）把位于息县曹黄林镇马寨村和卢寨村共计460棵杨树出售给乙方（张华）。该协议约定乙方（张华）将甲方（娄和山）所有树木清场后尾款应在三日内付清。2015年10月31日，被告张华给原告娄和山出具欠条一张，欠条注明张华欠娄和山购树款39500元。现原告以被告至今未偿还购树款为由起诉至本院要求被告偿还购树款39500元。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、原、被告于2014年8月28日签订的树木买卖
协议一份；3、被告出具欠树款39500元欠条一张。被告举证有：1、2015年10月31日原、被告签订的购树议书一份；2、证人张某甲、张某乙的笔录各一份；3、证人李某、陈某的证言材料各一份；4息县林业局出具的林木采伐许可证及采伐调查表各一份；5尚未采伐树木照片四张。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告娄和山与被告张华在协商一致基础上签订了树木买卖协议，原告娄和山已经把协议约定的树木全部移交给被告张华，被告张华与原告结算后也给原告出具了购买树木价款之欠条，被告应及时履行所欠购树款之义务。被告张华辩称其没有完全取得林木采伐证无法继续采伐，但庭审中被告举证提交了采伐证，而且被告系具有完全民事行为能力的人，即使无法完全取得林木采伐证应当在双方签订树木买卖协议时足以预见，故对被告此辩称及反诉意见不予采纳。被告张华辩称所购买的树木现在存在质量问题，因双方在签订买卖协议后被告已经支付价款（出具欠条），树木产权已经转移给被告，被告当时应对树木质量已经验收，此后产生质量问题等一切风险应由被告承担，故对被告此辩称及反诉意见不予采纳。综上，原告要求被告偿还购树款39500元的诉求，本院予以支持。由于此款系购买树木款，欠条中未约定给付日期及利息，利息应从权利主张之日起按年利率6%。根据《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告娄和山购树款39500元及利息（利息按年利率6%计息，自2015年11月9日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求及被告的反诉请求。
本案诉讼费788元，由被告张华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 周恩鼎
人民陪审员 夏守国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杜 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03109号
原告：王尚明，男，1970年3月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，居民身份证号码XXXXX。
被告：冯家琴，女，1969年7月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县，居民身份证号码XXXXX。
被告：丁中得，男，1969年2月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县，居民身份证号码XXXXX。
被告：丁腾，男，1990年6月19日出生，住上海市浦东新区，居民身份证号码XXXXX。
本院在审理原告王尚明与被告冯家琴、丁中得、丁腾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结冯家琴、丁中得、丁腾银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人王尚明以其名下位于合肥市合经区繁华大道XX苑X幢*室（房地权合产字第XXXXX号）作为担保财产提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结冯家琴、丁中得、丁腾银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人王尚明名下位于合肥市合经区繁华大道南XXX苑X幢*室（房地权合产字第XXX号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一四年八月十八日
书记员 程业英
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保30号
申请人:苏春忙，女。
申请人:王林，男。
委托诉讼代理人：倪志远。
委托诉讼代理人：李静林。
被申请人：毕刚，男。
被申请人：薛晓锐，女。
被申请人：赵海旺，男。
依据已经发生法律效力的（2017）陕0104民初1207号民事裁定书于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查控，并向本院提供相应数额的担保。
本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
冻结毕刚、薛晓锐、赵海旺名下银行存款5180000元。
本裁定立即开始执行。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 晓
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保30号申请人:苏春忙，女。申请人:王林，男。委托诉讼代理人：倪志远。委托诉讼代理人：李静林。被申请人：毕刚，男。被申请人：薛晓锐，女。被申请人：赵海旺，男。依据已经发生法律效力的（2017）陕0104民初1207号民事裁定书于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查控，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：冻结毕刚、薛晓锐、赵海旺名下银行存款5180000元。本裁定立即开始执行。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年三月二十一日书记员 刘 晓
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第220号
原告何某。
被告曾某。
原告何某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：1997年，原、被告在广州打工期间相识并开始同居生活，分别于1997年12月3日生育长女植某甲，2004年1月14日生育次女植某乙。2000年6月24日，双方到怀集县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，特别是原告连续生育两个女儿后，双方矛盾逐渐恶化，并多次提出离婚。综上，原、被告夫妻感情已破裂，现请求法院判令原、被告离婚，长女由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费各自承担。
本院于2014年7月4日向被告曾某送达起诉状副本和开庭传票，但被告曾某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：1997年，原、被告在广州打工期间相识恋爱并开始同居生活。2000年6月24日，原告何某与被告曾某自愿到怀集县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较好分别于1997年12月3日生育长女植某甲（曾用名植弟弟），2004年1月14日生育次女植某乙。之后，由于双方性格各异，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾和争吵。原告何某以双方夫妻感情已经破裂为由于2014年6月20日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告曾某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告何某起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，婚后生育了两个女儿，有较好的婚姻基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情；综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，原、被告之间的夫妻感情未达到确已破裂的情形。原告要求与被告离婚理由不充分，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李达荣
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1174号
原告毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族。
原告毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族。
委托代理人毛勤书，系毛玉兴之父，身份同上。
被告张明强，男，1968年11月1日生，汉族。
原告毛勤书、毛玉兴与被告张明强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛勤书（原告毛玉兴委托代理人）、被告张明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月21日被告到原告家以搞工程资金不足为由借款13万元人民币现金，并出具“借条”“承诺”“委托”等手续。钱借走后，被告不履行自己的还款义务，催要多次无果，故依法对其提起民事诉讼，要求被告偿还借款13万元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二原告提供的证据有：
1、2010年2月21日借条1份，主要证明：原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，同时证明借款的数额13万元整；
2、2010年2月21日承诺书1份，证明被告张明强对借款作出的承诺，并将自己名下的工资折、卡交原告使用、支配；
3、2010年2月21日委托书1份，证明借款人张明强委托毛勤书、毛玉兴对其工资折、卡享有各项权利。
被告张明强辩称，借款属实，借款数额印象中是五万，且该借款已于2012年还清了。
被告张明强提供的证据有：2012年6月2日原告毛勤书出具的收到条复印件1份，证明所借款项张瑞安已经清完。
经审理查明，2010年2月21日张明强、张瑞安以搞工程资金不足为由借原告毛勤书、毛玉兴13万元人民币，张瑞安、张明强出具了借条一份，被告张明强出具承诺书、委托书各一份，其中借条主要内容为：今借到毛勤书、毛玉兴人民币大写拾叁万圆整。使用期限为60天（天／月）自2010年2月21日起到2010年4月21日止。2012年6月2日原告毛勤书为张瑞安出具收到条一份，主要内容为：收到条，今收到张瑞安还来借款现金壹拾肆万元整，全部清完，收款人毛勤书，2012年6月2日。庭审中二原告称2012年6月2日原告毛勤书为张瑞安出具的收到条还的不是涉案的该笔借款，该收到条还的是张瑞安以前借的款项，该收到条与本案无关。
另查明，张瑞安与原告毛勤书于2012年6月2日之前发生过多次借贷关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张明强借二原告毛勤书、毛玉兴13万元并出具借条一份，在借条当中约定借款数额为13万元，使用期限为60天。因此，原告要求被告张明强偿还借款13万元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金问题，原告要求违约金按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。关于2012年6月2日原告毛勤书为张瑞安出具的收到条问题，因张瑞安与原告毛勤书于2012年6月2日之前发生过多次借贷关系，张明强称该收到条就是归还该笔借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张明强于本判决生效之日起十日内给付原告毛勤书、毛玉兴借款十三万元及违约金（违约金时间从2010年4月22日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，保全费三百二十元，由被告张明强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 王立功
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 磊
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第150号
申请执行人中国邮政储蓄银行泸县支行。
被执行人李永芳，女，汉族，住泸县毗卢镇。
关于中国邮政储蓄银行泸县支行与李永芳借款合同纠纷案件中，（2010）泸泸民初字第1510号民事判决书已发生法律效力，被执行人李永芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
冻结被执行人李永芳在泸县农村信用合作联社毗卢信用社的存款7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年十二月三十日
书记员 杜江
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初61号
原告：李鸿生，男，1972年11月16日生，汉族，住上犹县。
被告：刘路长，男，1979年11月27日生，汉族，住上犹县。
被告：李桂红，女，1980年11月10日生，汉族，住址同上，系被告刘路长的配偶。
被告：毛芳桂，男，1956年10月1日生，汉族，住上犹县。
原告李鸿生与被告刘路长、李桂红、毛芳桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿生到庭参加了诉讼，被告刘路长、李桂红、毛芳桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿生向本院提出诉讼请求：1.被告刘路长、李桂红归还原告借款本金15万元及2015年6月13日至2017年1月13日期间结欠的利息5.7万元，并自2017年1月14日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，利随本清；2.被告毛芳桂对上述借款本息承担担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘路长、李桂红夫妻因生意急需资金周转，于2014年10月14日向原告借款15万元，并立下借条，约定借期3个月，逾期月利率2%，并按日承担本金万分之六的违约金。被告毛芳桂自愿对借款本息、违约金担保。借款期满后，被告刘路长、李桂红未归还借款本金。经原告多次催收，被告刘路长、李桂红支付了2015年6月13日前的利息，被告毛芳桂承诺愿意继续承担担保责任。因被告至今未归还借款本息，被告毛芳桂也未履行担保责任，原告因此诉至法院。
被告刘路长、李桂红、毛芳桂未出庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据。
原告李鸿生围绕其诉讼请求依法提交了被告刘路长、李桂红、毛芳桂签名的借条一份，转账支付凭证一份，被告刘路长、李桂红、毛芳桂的身份信息材料等。经本院审查，以上证据真实合法，可以证明被告刘路长、李桂红借款的事实和被告毛芳桂为借款提供担保的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告李鸿生与被告刘路长、李桂红之间的借贷关系，有转账支付凭证和被告刘路长、李桂红所立的借条为凭，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告刘路长、李桂红未及时归还借款，应承担清偿借款本金并按约定依法支付逾期利息。对原告李鸿生要求被告刘路长、李桂红归还借款本金15万元和按借条约定的逾期月利率20‰支付2015年6月13日至2017年1月13日期间的逾期利息5.7万元的请求，本院予以支持；原告李鸿生要求被告刘路长、李桂红按本金15万元以逾期月利率20‰支付至借款清偿之日止的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告毛芳桂自愿为被告刘路长、李桂红的该借款提供保证，承诺在借款人到期未能还清本息时承担还清该借款的本息和违约金，并在借条上注明担保至2017年元月13日止，应认定被告毛芳桂为被告刘路长、李桂红的该借款提供连带责任保证，保证期限至2017年1月13日。原告李鸿生于2017年1月13日诉至本院要求被告毛芳桂对本案借款本息承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘路长、李桂红于判决生效后十五日内向原告李鸿生归还借款15万元及2015年6月13日至2017年1月13日期间的逾期利息5.7万元，并自2017年1月14日起按15万元本金以月利率20‰向原告李鸿生支付逾期利息，利随本清；
二、被告毛芳桂对本判决第一项内容向原告李鸿生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取计2202.5元，由被告刘路长、李桂红负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王贵鹏
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 罗垂楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6258号
原告：沈阳市于洪区秋实园不动产咨询服务中心，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张丽。
被告：赵欢，男，1981年6月12日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院2016年5月11日立案受理原告沈阳市于洪区秋实园不动产咨询服务中心被告赵欢居间合同纠纷一案，原告沈阳市于洪区秋实园不动产咨询服务中心于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳市于洪区秋实园不动产咨询服务中心的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区秋实园不动产咨询服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市于洪区秋实园不动产咨询服务中心承担。
审判员 付冬梅
二〇一六年五月二十日
书记员 李雪威
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第304号
申请执行人刘子林，男，1966年3月5日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东泰元木业有限公司，住所地；山东省博兴县。
法定代表人孙中光，该公司董事长。
被执行人孙中光，男，1964年7月24日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东聚博建陶有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王孚滨，该公司执行董事。
被执行人王孚滨，男，1972年1月31日生，汉族，住山东省淄博市张店区沣水镇城东村**号。
被执行人山东广顺不锈钢贸易有限公司，住所地；山东省博兴县。
法定代表人李东京，该公司总经理。
被执行人李东京，男，1953年5月7日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东铭泰木业有限公司，住所地；山东省博兴县。
法定代表人于学忠，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2015年3月12日立案执行，执行标的636206.70元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结东营区人民法院（2014）博民初字第2603号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年九月七日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第304号
申请执行人乌兰才次克，女，1971年5月20日出生于新疆和静县，蒙古族，牧民，现住和静县。
被执行人才仁，男，1984年9月16日出生于新疆博湖县，蒙古族，个体，现住博湖县。
申请执行人乌兰才次克与被执行人才仁民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月9日作出的（2015）博民初字第97号民事调解书已经发生法律效力。权利人藏代于2015年6月10日向本院申请强制执行。申请的执行标的为：案件款14075元，本案在执行过程中双方当事人于2015年11月21日达成执行和解协议，协议内容为：被执行人才仁于2015年12月30日之前给付案件款5000元，于2016年开始每季度最少给付案件款5000元，直至还清所有案件款，由于协议期限超过本案的执行期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）博民初字第97民事调解书的执行程序。
二、申请人藏代对被执行人才仁、布日曼有14075元的债权，如发现被执行人不按和解协议履行义务时申请人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
助理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 王 建 刚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5773号
原告：桐乡市华伦世家服饰有限公司,住所地桐乡市梧桐街道桃园村淡竹园86号，统一社会信用代码：91330483782920804W。
法定代表人：顾建清。
被告：沈伟平。
原告桐乡市华伦世家服饰有限公司与被告沈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告桐乡市华伦世家服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告桐乡市华伦世家服饰有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 勇
二〇一六年八月三十日
（代）书记员 唐丰燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20490号
原告：重庆钢亮商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-78号，统一社会信用代码915001065656186094。
法定代表人：林辉荣，重庆钢亮商贸有限公司总经理。
被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地深圳市南山区建工村33号，统一社会信用代码91440300729209239A。
法定代表人：张存旭，中铁隧道集团三处有限公司董事长。
原告重庆钢亮商贸有限公司与被告中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆钢亮商贸有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钢亮商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆钢亮商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费37794元，减半交纳18897元，由原告重庆钢亮商贸有限公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一八年二月一日
书记员 郑丽霞
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行立初字第2号
原告：陈本正，男。
被告：临颍县人民政府信访局
法定代表人：任向群职务：局长
原告陈本正诉被告临颍县人民政府信访局侵害名誉权纠纷一案的起诉状本院已收到。
经审查，原告认为被告临颍县人民政府信访局在信访大厅曝光其被拘留的事实，要求判令临颍县人民政府信访局侵害其名誉权，并赔偿名誉费10万元，公开赔礼道歉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”该法第三条所规定的五种行政赔偿的情形，为限制人身自由或者对身体造成伤害的情形，第十七条规定的为刑事赔偿范围。原告提出的本案诉求不在国家赔偿的范围内，也不属于行政审判的权限范围。依据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对原告陈本正的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨少武
审 判 员 王西旺
人民陪审员 关铁磊
二〇一五年一月八日
书 记 员 张丽萍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第152号
上诉人（原审被告）林忠华，男，1958年11月26日出生，汉族。
委托代理人罗国红，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
委托代理人舒永礼，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林国英，女，1942年7月13日出生，汉族。
委托代理人王开春，贵州贵达律师事务所律师。
上诉人林忠华与被上诉人林国英不当得利纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年6月25日作出（2013）白民初字第867号民事判决，上诉人林忠华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决程序违法，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第867号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。
二审案件受理费5360元，退还上诉人林忠华。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 龚国智
代理审判员 邱兴权
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 冷冬莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3318号
申请执行人：慈溪市胜山老马建材店，住所地：慈溪市胜山镇镇前村。
经营者：马建立。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：龚建龙，男，1960年10月30日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：金时杰，男，1956年12月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第380号慈溪市胜山老马建材店诉龚建龙、金时杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龚建龙、金时杰无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应支付申请人货款50000元，并承担诉讼费525元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执3263号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年七月二十八日
书记员 施淑芳（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4955号
罪犯吴大辉，男，1974年5月11日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年7月9日作出(2012)巴法刑初字第00423号刑事判决，以被告人吴大辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元，责令退赔损失83765元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年11月13日作出（2014）渝五中法刑执字第05019号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年9月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯吴大辉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴大辉在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴大辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张霁东