甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初1398号
原告：杨喜玲，女，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：刘勇，甘肃端方律师事务所律师。
被告：何桂梅，住天水市。
被告：天水市玉祥汽车运输有限公司。
法定代表人：刘安奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙斌，男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。
负责人：董怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。
原告杨喜玲与被告何桂梅、天水市玉祥汽车运输有限公司（以下简称玉祥运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险天水市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜玲及其委托诉讼代理人刘勇、被告何桂梅、被告人保财险天水市分公司委托诉讼代理人霍红霞到庭参加诉讼。被告玉祥运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨喜玲向本院提出诉讼请求：被告人保财险天水市分公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费29846.19元、伤残赔偿金55526.8元、误工费13363.3元、护理费9111.4元、营养费1800元、住院伙食补助费500元、交通费100元、被扶养人生活费2676.6元、精神抚慰金2000元，共计114924.29元，不足部分由何桂梅与玉祥运输公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年3月19日上午9时21分，杨喜玲骑自行车经大同路准备去往解放路移动公司时，在陕西会馆前的路口与何桂梅驾驶的×××号出租车发生碰撞，造成杨喜玲受伤的交通事故。事故发生后，杨喜玲被送往天水市第一人民医院住院治疗5天，医院诊断为腰1椎体压缩性骨折。本起事故经天水市公安局秦州分局城区交警大队作出秦公交证字[2018]第0010号《道路交通事故证明》。事故发生地在交叉路口且正在施工，何桂梅应当按照《道路交通安全法》的有关规定减速慢行，甚至提前停车，虽然事故发生在监控盲区，但从前后监控录像可以看出，何桂梅驾驶出租车并未减速，事故发生后又移动事故车辆，破坏事故现场，应承担事故的全部责任。×××号出租车在人保财险天水市分公司投保有交强险和商业三者险，人保财险天水市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。玉祥运输公司作为×××号出租车的车辆所有人，应承担连带赔偿责任。但事故发生后，杨喜玲与三被告多次协商未果，故状诉到院，要求处理。
何桂梅辩称，事故发生时，车辆拥堵，我的车处于停车状态，是杨喜玲倒在我的车上，故我不承担赔偿责任。我还给杨喜玲垫付了医药费336元，应退还给我。
人保财险天水市分公司辩称，交警部门并未对本起事故的责任进行认定，出具的《道路交通事故证明》无法证明事故发生的经过，请求法院核实事故发生的经过后，依法判决。如果何桂梅在事故发生的过程中并无过错，我公司不承担赔偿责任。如果何桂梅在本起事故中有责任，对于杨喜玲要求赔偿的各项损失中的误工费、护理费认可；营养费过高，应按照每天10元计算；医疗费承担总金额的80%；伙食补助费承担160元；交通费承担40元；被扶养人生活费请法院核算后认定；鉴定费、诉讼费、精神损失费不予赔偿。
玉祥运输公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
杨喜玲为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故证明，拟证明杨喜玲因交通事故受伤的事实；
2.住院病例，拟证明杨喜玲受伤后住院治疗的事实；
3.医疗费票据，拟证明杨喜玲在住院治疗期间的支出医药费29846.19元的事实；
4.交通费票据，拟证明杨喜玲治疗期间支出交通费100元的事实；
5.鉴定意见书，拟证明杨喜玲被评定为十级伤残，误工期限为110天，护理期限为75天、营养期限为90天的事实；
6.鉴定费发票，拟证明杨喜玲支出鉴定费2500元的事实；
7.工作证明，拟证明发生事故时，杨喜玲在秦州区小蒙铜锅涮餐饮店打工的事实；
8.村委会证明、户口本复印件，拟证明被扶养人杨水义、高秀梅的年龄、户籍情况的事实；
9.证人付留锁的证言，拟证明2018年3月19日证人接到杨喜玲的电话说发生了交通事故，证人到现场的时候事故现场已经被破坏，证人只拍摄到出租车被刮擦的照片1张，当时何桂梅说出租车有保险，让保险公司处理，何桂梅在医院垫付了部分医药费，而且还和证人一起去向大夫咨询是否给杨喜玲做手术的事宜。
经质证，何桂梅、人保财险天水市分公司对证据1的真实性认可，但认为不能证明事故发生的经过；对证据2的真实性认可，但入院时间显示为事故发生后的12小时，故无法证明杨喜玲因交通事故住院治疗的事实；对证据3的真实性认可，但认为其中20元复印费不能作为医疗费计算；对证据4-8的真实性认为，但认为与本案没有关联性；何桂梅对证据9中关于与杨喜玲治疗过程及垫付医药费的陈述无异议，人保财险对证据9不认可，认为证人与杨喜玲系夫妻关系，证明力较弱；何桂梅和人保财险天水市分公司对于证人出具的照片均无异议。
本院依杨喜玲申请调取了天水市秦州分局城区大队道路交通事故处警登记表、何桂梅询问笔录、杨喜玲询问笔录及事故发生地附近的监控视频资料，拟证明事故发生的经过。
经质证，杨喜玲对天水市秦州分局城区大队道路交通事故处警登记表、杨喜玲询问笔录及事故发生地附近的监控录像无异议，对何桂梅询问笔录不认可，认为监控视频资料显示事故发生地东西方向道路畅通，并非何桂梅陈述的车辆拥堵；何桂梅对上述证据均无异议；人保财险天水市分公司对天水市秦州分局城区大队道路交通事故处警登记表、杨喜玲询问笔录均无异议，对事故发生地附近的监控视频资料不认可，认为监控视频资料不能直接反映出事故发生的经过。
本院审核认为，何桂梅、人保财险天水市分公司对杨喜玲提供的证据的真实性均无异议，只是认为与本案没有关联性，但结合本院调取的证据及杨喜玲、何桂梅的当庭陈述，事故发生时，道路处于畅通状态，并非何桂梅说的堵车状态，何桂梅驾驶出租车在斑马线处应礼让非机动车和行人，但其车速较快，且何桂梅驾驶的出租车上确有杨喜玲自行车刮碰的痕迹，可以认定何桂梅驾驶机动车确实与杨喜玲发生交通事故导致杨喜玲受伤住院治疗，故上述证据与本案均有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
何桂梅为证明其主张向本院提交医药费票据3张，拟证明何桂梅垫付医药费336元的事实。杨喜玲与人保财险天水市分公司对该证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。
人保财险天水市分公司为证明其主张向本院提交保单代抄单2份，拟证明×××号出租车的保险情况。杨喜玲与何桂梅对该证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。
玉祥运输公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月19日上午9时21分，何桂梅驾驶×××号出租车由东向西行驶至解放路陕省会馆前与由北向南杨喜玲骑行的自行车发生刮碰，造成杨喜玲受伤的交通事故。事故发生后，杨喜玲被送往天水市第一人民医院住院治疗4天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折。住院期间共支出医药费30162.19元，其中杨喜玲支出29826.19元，何桂梅支出336元。因该事故无原始现场、无监控录像、当事人各执一词，无法作出事故认定，天水市公安局秦州分局城区交警大队于2018年4月2日作出秦公交证字[2018]第0010号《道路交通事故证明》。2018年7月6日，甘肃忠正司法医学鉴定所对杨喜玲的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人杨喜玲伤残等级评定为十级伤残。2.被鉴定人杨喜玲误工期限评定为自伤后至定残日前一天即110日。3.被鉴定人杨喜玲护理期限为75日。4.被鉴定人杨喜玲营养期限为90日。杨喜玲支出鉴定费2500元。×××号出租车在人保财险天水市分公司投保有交强险和限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期内。×××号出租车登记的车辆所有人为玉祥运输公司，实际所有人为何桂梅。
另查明，杨喜玲父亲杨水义1938年7月10日出生，母亲高秀梅1936年3月11日出生，均系河南省开封市××县民，杨水义与高秀梅有三个子女。
杨喜玲的各项损失有：
1.医药费，按票据认定为30162.19元；
2.残疾赔偿金，杨喜玲为十级伤残，认定为55526.8元（27763.4元/天×20年×10%）；
3.误工费，杨喜玲未提交工资收入证明，按甘肃省上一年度居民服务及其他服务业平均工资44342元/年的标准，误工期限为110天，误工费认定为13363元（44342/年÷365天×110天）；
4.护理费，杨喜玲未提交护理人员工资收入证明，按甘肃省上一年度居民服务及其他服务业平均工资44342元/年的标准，护理期限为75天，护理费认定为9111元（44342元/年÷365天×75天）；
5.营养费，按每天20元的标准，营养期限为60天，认定为1200元（20元/天×60天）；
6.住院伙食补助费，按每天40元的标准，杨喜玲住院治疗4天，认定为160元（40元/天×4天）；
7.交通费，杨喜玲住院治疗4天，势必产生一定的交通费用，本院酌情认定50元；
8.被扶养人生活费，杨喜玲父母均超过75周岁，按5年计算，二人有三个子女，故被扶养人生活费认定为2676.6元（8029.7元/年×5年×10%÷3人×2人）；
9.精神抚慰金，杨喜玲因交通事故导致十级伤残，身心均受到很大的伤害，故精神抚慰金认定为2000元；
10.鉴定费，按票据认定2500元。
以上各项损失共计116749.59元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、何桂梅在本案中是否有过错的问题；二、赔偿责任的承担问题。
关于何桂梅在本案中是否有过错的问题。本案中，虽然事故发生在监控盲区，且杨喜玲和何桂梅在事故发生后未保护事故现场，导致交警部门无法作出事故认定，但从庭审查明情况看，事故发生时，道路东西畅通，何桂梅驾驶出租车在经过斑马线时未礼让骑自行车通过斑马线的杨喜玲，导致杨喜玲受伤，是造成本次交通事故的主要原因，而杨喜玲在通过斑马线时未尽到安全注意义务，也是造成本次交通事故的次要原因。
关于赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，玉祥运输公司作为×××号出租车登记所有人对损害的发生并无过错，故应由×××号出租车的实际所有人及使用人何桂梅承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案中，何桂梅作为机动车驾驶人，与非机动车驾驶人杨喜玲发生交通事故，应承担赔偿责任，但杨喜玲骑自行车通过斑马线未尽到安全注意义务，有一定的过错，应减轻何桂梅的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，何桂梅驾驶的×××号出租车在人保财险天水市分公司投保有交强险和商业三者险，故应由人保财险天水市分公司在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失，不足部分人保财险天水市分公司在商业三者险限额内承担60%的责任。对于不属于保险赔付范围的鉴定费由何桂梅负责赔偿。对于何桂梅垫付的医疗费336元，应予以退还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在交强险限额内赔偿原告杨喜玲医药费30162.19元、营养费1200元、住院伙食补助费160元计31522.19元中的10000元、残疾赔偿金55526.8元、误工费13363元、护理费9111元、交通费50元、被扶养人生活费2676.6元、精神抚慰金2000元，计92727.4元；在商业三者险限额内赔偿原告杨喜玲交强险赔付后的医药费、营养费、住院伙食补助费计21522.19元的60%即12913.31元；共计赔付105640.71元（其中原告杨喜玲领取105304.71元，被告何桂梅领取336元）
二、被告何桂梅赔偿原告杨喜玲鉴定费2500元。
（上述给付内容限本判决生效后30日内一次性履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告何桂梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 马 冰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 刘竞蔚
书 记 员 王 琪