江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6260号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
被告张琴，女，汉族，1982年7月26日生，住常州市新北区。
被告常州布加迪车辆附件有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈四堡村六组，组织机构代码57666333-3。
法定代表人方学龙，该公司总经理。
被告常州市润富纺织品有限公司，住所地常州市钟楼区星港路53号，组织机构代码56029030-9。
法定代表人宋建平，该公司总经理。
被告宋建平，男，汉族，1967年6月27日生，住常州市新北区。
被告常州信乐通通讯设备有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村迎龙路32号，组织机构代码57814713-X。
法定代表人郭勤华，该公司总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告张琴、常州布加迪车辆附件有限公司(以下简称布加迪公司)、常州市润富纺织品有限公司（以下简称润富公司）、宋建平、常州信乐通通讯设备有限公司（以下简称信乐通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员夏春芳、吴华良组成合议庭，适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人丁建忠到庭参加诉讼，被告张琴、布加迪公司、润富公司、宋建平�信乐通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2015年7月15日，我行和被告张琴签订借款合同，约定被告张琴向我行借款500000元，借款期限自2015年7月15日至2016年4月15日，月息8.51‰，按月结付。同日被告布加迪公司、润富公司、宋建平、信乐通公司与我行签订保证合同，约定四被告为被告张琴的上述借款承担连带责任保证。上述合同签订后，我行依约发放了500000元贷款。现贷款已到期，被告张琴未按约归还借款本息，其他被告也未承担担保责任，我行催要未果，遂起诉至法院要求判令：1、被告张琴归还贷款本金500000元及至2016年9月20日的利息26168.25元，并按合同约定承担自2016年9月21日起至实际还清全款之日止的利息、罚息、复利。2、被告张琴承担律师费34108元。3、被告布加迪公司、润富公司、宋建平、信乐�公司对被告张琴的上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费由五被告共同承担。
被告张琴、布加迪公司、润富公司、宋建平、信乐通公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年7月15日，被告张琴与原告江南银行签订借款合同一份，约定自2015年7月15日至2016年4月15日期间，原告江南银行向被告张琴发放借款500000元；计息方式为按月结付，付息日为每月20日；借款人未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按贷款利率上浮50%计收利息，对应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；如借款人未按期归还债务本息，原告江南银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；因借款人违约，原告江南银行为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由借款人承担。同日，被告布加迪公司、润富公司、宋建平、信乐通公司与原告江南银行签订保证合同，约定被告布加迪公司、润富公司、宋建平、信乐通公司为被告张琴借款合同项下的全部债权，包括债权本金500000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）等提供连带保证责任担保，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人无条件放弃抗辩权。上述合同签订后，原告江南银行于2015年7月15日向被告张琴发放了贷款500000元，约定还款日期为2016年4月15�，借款利率为月息8.51‰。借款到期后，被告张琴未归还借款本金，其余被告也未承担担保责任，原告江南银行遂起诉来院，要求处理。
再查明，原告江南银行因本案纠纷委托江苏中吴律师事务所律师代理诉讼，按照江苏省律师服务收费标准的上限计算律师费为34108元，按下限标准计算为19606元。
以上事实由借款合同、借款借据、保证合同、欠息明细表、委托代理合同、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告江南银行与被告张琴签订的借款合同，与被告布加迪公司、润富公司、宋建平、信乐通公司签订的保证合同均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告张琴未按约归还贷款本息，构成违约，原告江南银行有权要求被告张琴支付�部借款本息及原告江南银行实现债权的费用，并要求被告布加迪公司、润富公司、宋建平、信乐通公司承担连带责任保证。关于律师费金额，本院认为，本案事实清楚，本院酌定按江苏省律师服务收费标准的下限计算律师费即19606元。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为五被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琴于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元，及计算至2016年9月20日的利息、罚息、复利26168.25元，并承担以500000元为本金自2016年9月21日起至实际付清之日止按月利率8.51‰上浮50%计算的利息，对应付未付利息按月利率8.51‰上浮50%计算复利。
二、被告张琴于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费19606元。
三、被告常州布加迪车辆附件有限公司、常州市润富纺织品有限公司、宋建平、常州信乐通通讯设备有限公司对被告张琴的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9403元，公告费600元，合计10003元，由五被告共同负担（该款原告已预交，五被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 吴华良
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条,本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人�以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。