wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽01执异153号案外人：陈美辉，男，1974年6月25日出生，汉族，住台江区。委托诉讼代理人：何丹，上海众华律师事务所律师。申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地：福州市鼓楼区湖东路191号。法定代表人：陈磊。被执行人：福州宇威轴承集团有限公司(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，住所地台江区国货路西侧广安城小区6#AB楼101商场。法定代表人：魏秀珍。被执行人：鞍山台阳锻造实业有限公司(?javascript:void(3)”o”修改当事人?)，住所地辽宁省鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同。被执行人：魏诚安，男，汉族，1962年12月15日出生，住福建省福清市。被执行人：郭华钦，女，汉族，1966年9月28日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：魏诚华，男，汉族，1967年10月20日出生，住福建省福清市。被执行人：魏雅珠，女，汉族，1969年5月9日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：魏诚同，男，汉族，1973年5月10日出生，住福建省福清市。被执行人：李雪香，女，汉族，1970年8月15日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：魏秀珍，女，汉族，1969年11月25日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：许恒文，男，汉族，1969年10月14日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：魏波，男，汉族，1983年11月28日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：汪溢芳，女，汉族，1984年10月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：魏承福，男，汉族，1975年6月30日出生，住福清市。本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行与福州宇威轴承集团有限公司、鞍山台阳锻造实业有限公司、魏诚安、郭华钦、魏诚华、魏雅珠、魏诚同、李雪香、魏秀珍、许恒文、魏波、汪溢芳、魏承福金融借款合同纠纷一案中，案外人陈美辉以租赁了魏诚华名下位于福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园4#楼3705复式单元房为由向本院提出书面异议，本院依法予以受理。2017年8月31日，案外人陈美辉向本院提交于2017年8月2日作出的书面申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人陈美辉撤回异议申请。审判长  石文玉审判员  林 辉审判员  林 娜二〇一七年八月三十一日书记员  侯珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，案外人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监49号
申请执行人杨强，男，汉族，1989年11月4日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。
定代表人罗庆林，总经理。
申请执行人杨强申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人杨强的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书立即执行。
审判长 李亚勤
审判员 李 焱
审判员 陈新民
二〇一八年六月一日
书记员 王 丽
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘03执监49号申请执行人杨强，男，汉族，1989年11月4日出生，住湖南省湘潭县。被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。定代表人罗庆林，总经理。申请执行人杨强申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人杨强的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定书立即执行。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇一八年六月一日书记员  王 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初632号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年1月1日出生，蒙古族，初中肄业，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月23日被通辽市公安局刑事拘留，2018年4月26日被取保候审，2018年6月27日被本院转取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）560号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰、林婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年4月3日20时45分许，被告人张某某饮酒后驾驶×××号松花江牌小型面包车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由东向西行驶至创业大道交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人张某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为118.42mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人张某某如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人张某某缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、证人证言、车辆信息查询结果、无前科劣迹证明、抓获经过、被告人张某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一八年七月三日
书记员 聂鹏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初632号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年1月1日出生，蒙古族，初中肄业，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月23日被通辽市公安局刑事拘留，2018年4月26日被取保候审，2018年6月27日被本院转取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）560号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰、林婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年4月3日20时45分许，被告人张某某饮酒后驾驶蒙GUxx**号松花江牌小型面包车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由东向西行驶至创业大道交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人张某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为118.42mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人张某某如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人张某某缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、证人证言、车辆信息查询结果、无前科劣迹证明、抓获经过、被告人张某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一八年七月三日
书记员 聂鹏
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执793号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：王某，男，1982年2月27日出生，汉族，住海南省琼海市塔洋镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人王某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第223号刑事判决书所确定的缴纳3000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人王某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执793号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：王某，男，1982年2月27日出生，汉族，住海南省琼海市塔洋镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人王某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第223号刑事判决书所确定的缴纳3000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人王某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  许道宁	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十一月十八日	书记员  黎陛燊	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执232号
申请执行人：甘新勇，男，1970年12月7日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：甘精松，男，1997年9月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行申请执行人甘新勇与被执行人甘精松民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）桂1421民初972号民事调解书已发生法律效力。因被执行人甘精松不履行法律文书所确定的义务，申请执行人甘新勇向本院申请执行，请求被执行人甘精松向申请执行人甘新勇偿还借款本金30000元及利息。本院于2018年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人甘精松发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人甘精松限期履行偿还申请执行人甘新勇偿还借款本金30000元及利息的义务，但被执行人甘精松未履行上述义务。本院对被执行人甘精松经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，发现被执行人甘精松无财产可供执行。本院已告知申请执行人甘新勇上述执行情况并听取其意见，申请执行人甘新勇未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
审 判 员 谭海枝
二〇一八年八月二十三日
助理审判员 任贤华
书 记 员 邓俊伦
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执629号
申请执行人：山东和正工程管理咨询有限公司。
法定代表人：李军，总经理。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
上列当事人因房地产咨询服务合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5483号民事判决书已经发生法律效力，该判决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2017年3月13日向青岛市黄岛区人民法院申请执行，青岛市黄岛区人民法院依法受理，2018年2月8日本院依法提级执行，该案申请执行标的为人民币47168元。
本院在执行（2015）青执字第886号案过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人青岛金海荣春置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁过程中，委托青岛市黄岛区人民法院以（2014）黄委保字第4号民事裁定书保全了青岛金海荣春置业有限公司位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号的大部分房产。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛金海荣春置业有限公司名下位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号，房地产权证号为青房地权市字第××号的商业、居住用地一宗及其地上建筑物789号1-7栋住宅及787号商业楼1栋在建工程的价值进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述标的进行拍卖，最终卓越置业集团（青岛）有限公司在第一次拍卖中以1564392311元竞得上述房地产。本案向申请执行人发放案款47168.08元，因申请执行人山东和正工程管理咨询有限公司自愿放弃对一般利息、迟延履行利息、经济损失、违约金等其他所有债权的主张，因此扣除本案执行费608元后，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初5483号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘艳良
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初267号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人吕云宽，男，汉族，1970月11月5日出生，小学文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。2018年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人吕云宽犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人吕云宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年8月2日23时38分许，被告人吕云宽醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型汽车，沿达拉特旗白泥井镇X618线由西向东行驶至起点KTV门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人吕云宽抽血检验,其体内酒精含量为90.36mg/100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人吕云宽的供述、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单、查获经过及视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕云宽在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人吕云宽归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人吕云宽血液酒精含量在120mg/100ml以下，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕云宽犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年八月八日
书记员 李金珠
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2196号
申请执行人：王晶，女，1973年11月25日出生，住庄河市。
委托代理人：王敏，女，1970年9月18日出生，住大连市金州区。
被执行人：宋银良，男，1984年9月16日出生，住辽宁省盖州市。
被执行人：李冬华，女，1982年4月13日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人王晶与被执行人宋银良、李冬华劳务合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2800号
原告：李祖恩，男，1959年2月9日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李俊杰，男，1963年5月23日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李玉荣，女，1963年2月15日出生，汉族，住沈丘县。系被告李俊杰之妻。
原告李祖恩与被告李俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖恩，被告李俊杰及其委托诉讼代理人李玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祖恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5067元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告李俊杰在槐店××镇××村建筑楼房，由原告供应沙子、石子，至2014年10月17日，被告实欠料款5067元。被告出具欠条时曾明确表示一年后付款，该款到期经原告多次催要，被告一直推拖。为维权益，原告提起诉讼。
李俊杰辩称，欠条是被告书写的，实际是被告代签，被告代表许治全、李俊杰、李彩英、李俊中、李新芳，李彩英的房屋已经转给许治全，许治全共六套房，被告和李新芳、李俊中各一套，这些料款应当由实际占有人按比例分担。被告申请追加许治全、李新芳、李俊中、李彩英为被告参加诉讼。庭审中，被告李俊杰认可该石子款，辩称因许治全没有给其工资，想用工资顶账。原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李祖恩常年销售沙子、石子，被告李俊杰与他人在沈丘县××镇××村合建楼房。房屋建设过程中，被告李俊杰向原告李祖恩赊销石子，2014年10月17日，双方经结算，被告李俊杰为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠石子38.99方，款5067元，大写伍仟零陆拾柒圆整，李俊杰，2014.10.17号”。原告经多次催要无果，诉至本院。
本院认为，被告李俊杰向原告李祖恩赊销石子5067元，双方经结算后，被告为原告出具了欠条，本院认定原、被告间存在买卖关系。被告李俊杰在购买原告石子后应及时付款，久拖不还，显系不当，被告应承担相应的民事责任，原告据此要求被告偿付货款，本院应予支持。被告辩称该款应当和他人共同分担，因被告与他人合建楼房与本案非同一法律关系，本案不予审理。如被告认为他人应承担责任，被告承担清偿责任后可向他人另行主张。退一步讲，即使本案债权存在多个连带义务的债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告要求被告支付货款5067元的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊杰与许治全之间的工资问题与本案无关，双方可另行结算。被告申请追加他人为本案被告，因原告不同意追加，且原告只持有被告出具的欠条，根据合同的相对性，应由被告与原告结算，本院已裁定予以驳回。被告李俊杰主张原告的起诉已超过诉讼时效，与本案查明的事实不符，该辩解理由不予采信。
综上所述，原告李祖恩主张被告李俊杰支付货款5067元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告李祖恩货款现金5067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初904号
原告刘鵾。
被告骆俊华。
本院在审理原告刘鵾诉被告骆俊华相邻防免纠纷一案中，原告刘鵾于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鵾撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘鵾负担。
代理审判员 张 楠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郎荣婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1304号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
法定代理人赵连东，董事长。
被告任宏臻。
被告庄杰。
被告任宏达。
被告任宏军。
被告程洪亮。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
代理审判员 孟俊良
二〇一六年六月六日
书 记 员 石璐瑶
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第614号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人胡某某，男，1997年01月2日出生，，汉族，初中文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）433号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日凌晨0时许，被告人胡某某伙同李杨财等人（均另案处理）在昆明市盘龙区东风东路邮电大楼门口人行道，采用暴力方式抢劫被害人吴媛圆价值人民币1680元的苹果4S手机一部、FOLLI-
FOLLI牌钱包一个以及现金人民币800余元、港币100余元，并致被害人李佳渝轻微伤。2015年6月23日，被告胡某某在广州火车站附近被公安人抓获。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中并无异议，且有抓获经过，被害人陈述，作案工具指认照片，现场指认笔录及照片，被告人杨财等的供述、辨认笔录及照片，鉴定意见书以及被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫被害人合法财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某当庭自愿认罪、悔罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，本院根据被告人胡某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2018年5月30止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑天柱
人民陪审员 左东晖
人民陪审员 伍春霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗 茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12571号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号，组织机构代码79426902-7。
法定代表人郎四海，董事长
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
委托代理人周三丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙粉光，女，1982年10月10日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人史战利，男，1982年10月14日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南远东置业有限公司（以下简称远东置业公司）因与被上诉人孙粉光房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
远东置业公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5975号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由孙粉光承担。事实和理由：办理房产证是孙粉光作为房屋买受人自身的义务。远东置业公司已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定孙粉光未能办理房产证是远东置业公司的原因导致并判决远东置业公司承担违约金是错误。
孙粉光辩称，一、远东置业公司未提交相关证据证明其已办理房屋备案，一审法院依照房屋买卖合同约定判决其承担违约金符合事实和法律。二、远东置业公司上诉称办理房产证的事宜，系歪曲事实，诉非所指，孙粉光所诉和一审判决所判均系办理房屋备案。
孙粉光向一审法院起诉请求：1、判令远东置业公司支付逾期备案导致其不能取得房产证的违约金5535.4元；2、案件诉讼费用由远东置业公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月17日，买卖双方签订《商品房买卖合同》一份，约定孙粉光购买远东置业公司开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为553540元。合同第八条约定，远东置业公司应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付孙粉光使用。合同第十五条还约定，远东置业公司应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到产权登记机关备案，如因远东置业公司的责任，孙粉光不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意远东置业公司不退房，每逾期一日，远东置业公司按日向孙粉光支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如远东置业公司已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，远东置业公司不承担责任。在合同的实际履行过程中，孙粉光按照约定向远东置业公司交付全部购房款，远东置业公司按期向孙粉光交付房屋，并收取孙粉光缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷。远东置业公司未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付孙粉光后400日内持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到房屋管理机关备案。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，孙粉光按照合同的约定向远东置业公司支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，远东置业公司到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。远东置业公司辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，远东置业公司也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故远东置业公司应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，远东置业公司应按已付房价款553540元1%的数额向孙粉光支付违约金。故孙粉光要求远东置业公司支付迟延办理房屋产权登记违约金5535.4元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决如下：远东置业公司于该判决生效之日起十日内向孙粉光支付迟延办理房屋产权登记违约金5535.4元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由远东置业公司承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中远东置业公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，远东置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 邢彦堂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李慧苹
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第137号
原告王某某
被告宋某某
洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵越
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初429号
原告许平，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。
被告张峰，男，汉族，住安徽省利辛县，身份证号。
第三人何雪容，女，汉族，住四川省简阳市，身份证号。
本院在审理原告许平诉被告张峰、第三人何雪容民间借贷纠纷一案中，原告许平于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许平申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许平撤回起诉。
案件受理费270元由原告许平承担。
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 官晨曦
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执763号
申请执行人:江苏宝应某公司，住宝应县。
被执行人:宝应某某公司，住宝应县望直港工业集中区。
被执行人:宝应县某某公司,住宝应县。
被执行人:宝应县某某公司,住宝应县。
被执行人:宝应县某某厂,住宝应县。
被执行人:衡某。
申请执行人江苏宝应某公司与被执行人宝应某某公司等借款合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的(2015)扬仲裁字第053号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：宝应某某公司应偿还江苏宝应某公司1885961.36元及利息,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的1885961.36元，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，法院已查封了该公司厂房,除此之外未发现有可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的(2015)扬仲裁字第053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐雨洁
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初365号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王群平(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1961年12月20日出生，无业，住本市宜川五村72号401-402室，1992年3月因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月19日因涉嫌盗窃罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人李影，上海福一律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人王群平犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人王群平及由上海市普陀区法律援助中心指派的李影律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2018年1月16日22时许，被告人王群平至本市铜川路XXX弄XXX号楼门前，窃得被害人朱某某停放在楼前的白色雅迪电动车一辆。经估价，被窃电动车价值人民币2592元。
同年1月17日22时许，被告人王群平再次至上述地点5号楼，在一楼楼道内窃得被害人严某某停放在该处的红色欧通电动车一辆。经估价，被窃电动车价值人民币984元。
2018年1月19日被告人王群平被抓获，到案后对上述犯罪事实予以否认。
上述事实，被告人王群平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、严某某的陈述、证人冯某某、周某某的证言、辨认笔录及辨认照片、调取证据清单、视频光盘、视频截图、照片若干、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书及发票、司法鉴定意见书、常住人口基本信息及刑事判决书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王群平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王群平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王群平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王群平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日至2018年11月18日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)
二、违法所得依法追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一八年四月二十七日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第130号
申请人郭海琴，女，汉族，1944年10月11日生，住登封市。
被申请人焦宏争，男，汉族，成年人，住登封市。
被申请人耿毛妮，成年人，住登封市。
申请人郭海琴与被申请人焦宏争、耿毛妮发生交通事故赔偿纠纷，于2014年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人焦宏争驾驶的豫AL17**小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人耿毛妮所有的豫AL17**小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人郭海琴提供担保的3万元现金予以冻结。
保全费320元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘新宽
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执第1096号
申请执行人：张文灿，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：周文刚，男，汉族，住宜阳县。
关于张文灿与周文刚民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1842号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周文刚银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 仝俊杰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00070号
原告：怀宁县文珍酒业有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：丁玉珍，该公司经理。
被告：潘军，男，1汉族，个体工商户，住安徽省。
本院在审理原告怀宁县文珍酒业有限公司与被告潘军买卖合同纠纷一案中，怀宁县文珍酒业有限公司于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告银行存款12000元或查封、扣押相当于12000元的财产，并已提供担保。
本院认为，怀宁县文珍酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告潘军银行存款12000元或查封、扣押其所有的价值12000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 敏
二〇一五年四月九日
书记员 闫慧敏
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第403号
上诉人（原审原告）：庞晓东，男，1986年3月18日生，汉族，农民，住吉林省延吉市。
上诉人（原审原告）：庞作忠，男，1964年2月16日生，汉族，农民，住吉林省和龙市。
被上诉人（原审被告）：孙大云，男，1953年9月13日生，汉族，农民，住吉林省延吉市。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
上诉人庞晓东、庞作忠因与被上诉人孙大云之间农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2015）和民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庞晓东、庞作忠在一审中诉称：2007年原告将其自家房屋出售给被告，并达成口头协议，由被告代耕原告的耕地及代管林地。嗣后，原告要求被告返还自家耕地及林地，被告均以种种理由拒绝，无奈原告向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
孙大云在一审中辩称：被告与原告签订的土地转让合同合法有效。一、原告将房屋和土地及林地0.6公顷以24000元的价格转让给被告，转让事实是双方真实意思的表示，转让理由合理合法；二、被告接到转让的土地及房屋至今居住9年，耕种与管理，已超出了法定的诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。
一审法院经审理查明：2002年7月，原告庞作忠作为家庭代表（家庭成员有王言云、庞晓艳、庞晓东）与和龙市福洞镇南阳村村民委员会（简称南阳村村委会）签订土地承包使用期合同，约定原告承包了和龙市福洞镇南阳村的2.2公顷土地，自2002年7月起至2025年3月1日止。2004年3月1日原告庞晓东作为受让方与元洪成签订了退耕还林地块变更协议书，元洪成将其退耕还林的58林班3-2小班面积为0.6公顷转让给了原告庞晓东。2004年3月1日原告庞晓东申请了上述林地的生态林林权初始登记，终止日期为2053年3月止，期限为50年。2004年4月6日该林地登记表中显示林地所有权权利人和林地使用权权利人为庞晓东，经办人为和龙市林业林权管理部门。
2007年1月原告庞晓东与孙大云签订协议，内容为：“庞晓东持有中华人民共和国《林权证》，和龙市退耕还林（草）合同书，吉林省退耕还林（草）粮食供应及现金兑现证，房屋及土地以壹万转让给孙大云，自2007年1月份起产权归孙大云所拥有，甲方：庞晓东，乙方：孙大云，证明人：徐延军”。2007年2月25日，原告庞作忠向被告孙大云出具收条，合同书中记载“庞作忠房屋土地永久转让共贰万肆仟元已付清，转让物品含狗一条，大锅。2007年2月25日，甲卖家：庞作忠、王言云，乙方：孙大云”的字样。合同签订后，被告孙大云耕种原告庞作忠承包的2.2公顷土地，并占有使用58林班3-2小班面积为0.6公顷的生态林至今。
另查明，本案二原告出售房屋系原告二人共同所有，至今未办理过户手续。
一审法院经审理认为：根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，原告庞作忠、庞晓东与被告于2007年签订的土地流转合同书及林地、林权转让协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应有为效。经庭审查明，原、被告系同一村民集体经济组织成员，且合同已经履行多年，被告已支付了相应的土地流转价款，因此，被告理应继续耕种到二轮土地承包期限满为止。现原告以被告系代耕耕地和代管林地为由要求返还，但未向本院提交相应的证据予以证明。且其诉讼请求不仅有悖公平、合理、等价有偿和诚实信用的民法原则，也不利于诚信体系的构建和维护，故原告要求被告返还耕地和林地的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告庞晓东、庞作忠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞晓东、庞作忠负担。
宣判后，庞晓东、庞作忠不服向本院提起上诉，其主要理由为：1.一审法院认定上诉人与被上诉人07年签订的土地流转方式为转让，但依据法律规定，转让须经发包方同意，而一审法院没有查清此项事实，故其所使用的法律属曲解适用。2.诉争58林班3-2小班面积0.6公顷的林地是生态林不属于法律、法规规定的可流转的林地，且争议林地的《林权证》仍登记在上诉人庞晓东名下。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
孙大云二审辩称：原审法院认定事实清楚，符合农村承包法规定，适用法律正确，判决合理合法。
二审中，孙大云为证实自己的主张向本院提交如下证据：
南阳村村委会出具的证明一份。证明2007年庞作忠将诉争土地流转给孙大云，南阳村村委会表示同意。上诉人庞晓东质证称对该组证据无异议。本院对该份证据予以采信。
本院审理查明的事实与一审法院审理认定的事实相同。
本院认为：2007年1月，庞晓东与孙大云签订的林权转让协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，转让协议合法有效。关于庞晓东主张双方合同约定由被孙大云代管林地，但其提供的证据不足以认定所主张的事实，本院不予支持。2007年2月25日，庞作忠代表其家庭与孙大云签订的土地转让协议，对该协议南阳村村委会表示同意。故双方签订的协议不违反法律、法规强制性规定，转让协议合法有效。庞晓东、庞作忠主张一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人庞晓东、庞作忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一五年十一月十七日
书记员 车世兰
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第403号上诉人（原审原告）：庞晓东，住吉林省延吉市。上诉人（原审原告）：庞作忠，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：孙大云，住吉林省延吉市。委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。上诉人庞晓东、庞作忠因与被上诉人孙大云之间农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2015）和民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞晓东、庞作忠在一审中诉称：2007年原告将其自家房屋出售给被告，并达成口头协议，由被告代耕原告的耕地及代管林地。嗣后，原告要求被告返还自家耕地及林地，被告均以种种理由拒绝，无奈原告向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。孙大云在一审中辩称：被告与原告签订的土地转让合同合法有效。一、原告将房屋和土地及林地0.6公顷以24000元的价格转让给被告，转让事实是双方真实意思的表示，转让理由合理合法；二、被告接到转让的土地及房屋至今居住9年，耕种与管理，已超出了法定的诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。一审法院经审理查明：2002年7月，原告庞作忠作为家庭代表（家庭成员有王言云、庞晓艳、庞晓东）与和龙市福洞镇南阳村村民委员会（简称南阳村村委会）签订土地承包使用期合同，约定原告承包了和龙市福洞镇南阳村的2.2公顷土地，自2002年7月起至2025年3月1日止。2004年3月1日原告庞晓东作为受让方与元洪成签订了退耕还林地块变更协议书，元洪成将其退耕还林的58林班3-2小班面积为0.6公顷转让给了原告庞晓东。2004年3月1日原告庞晓东申请了上述林地的生态林林权初始登记，终止日期为2053年3月止，期限为50年。2004年4月6日该林地登记表中显示林地所有权权利人和林地使用权权利人为庞晓东，经办人为和龙市林业林权管理部门。2007年1月原告庞晓东与孙大云签订协议，内容为：“庞晓东持有中华人民共和国《林权证》，和龙市退耕还林（草）合同书，吉林省退耕还林（草）粮食供应及现金兑现证，房屋及土地以壹万转让给孙大云，自2007年1月份起产权归孙大云所拥有，甲方：庞晓东，乙方：孙大云，证明人：徐延军”。2007年2月25日，原告庞作忠向被告孙大云出具收条，合同书中记载“庞作忠房屋土地永久转让共贰万肆仟元已付清，转让物品含狗一条，大锅。2007年2月25日，甲卖家：庞作忠、王言云，乙方：孙大云”的字样。合同签订后，被告孙大云耕种原告庞作忠承包的2.2公顷土地，并占有使用58林班3-2小班面积为0.6公顷的生态林至今。另查明，本案二原告出售房屋系原告二人共同所有，至今未办理过户手续。一审法院经审理认为：根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，原告庞作忠、庞晓东与被告于2007年签订的土地流转合同书及林地、林权转让协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应有为效。经庭审查明，原、被告系同一村民集体经济组织成员，且合同已经履行多年，被告已支付了相应的土地流转价款，因此，被告理应继续耕种到二轮土地承包期限满为止。现原告以被告系代耕耕地和代管林地为由要求返还，但未向本院提交相应的证据予以证明。且其诉讼请求不仅有悖公平、合理、等价有偿和诚实信用的民法原则，也不利于诚信体系的构建和维护，故原告要求被告返还耕地和林地的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告庞晓东、庞作忠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞晓东、庞作忠负担。宣判后，庞晓东、庞作忠不服向本院提起上诉，其主要理由为：1.一审法院认定上诉人与被上诉人07年签订的土地流转方式为转让，但依据法律规定，转让须经发包方同意，而一审法院没有查清此项事实，故其所使用的法律属曲解适用。2.诉争58林班3-2小班面积0.6公顷的林地是生态林不属于法律、法规规定的可流转的林地，且争议林地的《林权证》仍登记在上诉人庞晓东名下。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。孙大云二审辩称：原审法院认定事实清楚，符合农村承包法规定，适用法律正确，判决合理合法。二审中，孙大云为证实自己的主张向本院提交如下证据：南阳村村委会出具的证明一份。证明2007年庞作忠将诉争土地流转给孙大云，南阳村村委会表示同意。上诉人庞晓东质证称对该组证据无异议。本院对该份证据予以采信。本院审理查明的事实与一审法院审理认定的事实相同。本院认为：2007年1月，庞晓东与孙大云签订的林权转让协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，转让协议合法有效。关于庞晓东主张双方合同约定由被孙大云代管林地，但其提供的证据不足以认定所主张的事实，本院不予支持。2007年2月25日，庞作忠代表其家庭与孙大云签订的土地转让协议，对该协议南阳村村委会表示同意。故双方签订的协议不违反法律、法规强制性规定，转让协议合法有效。庞晓东、庞作忠主张一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人庞晓东、庞作忠负担。本判决为终审判决。审判长  全智光审判员  刘晓娟审判员  林 美二〇一五年十一月十七日书记员  车世兰
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1422行审8号
申请执行人宁津县人力资源和社会保障局地址：宁津县阳光大街一号
法定代表人张广源，局长
委托诉讼代理人丁华强，男，宁津县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人宁津华明皮革制品有限公司地址：山东省宁津银河经济技术开发区辽河街1号
法定代表人曹义良，男，该公司总经理。
申请执行人宁津县人力资源和社会保障局于2017年8月28日向本院申请强制执行宁人社监理字[2016]第1009号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，申请执行人于2017年9月20日因催告通知书送达问题，申请撤回对该案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁津县人力资源和社会保障局撤回对被执行人宁津华明皮革制品有限公司的强制执行申请。
审 判 长 孙艳霞
审 判 员 高国义
人民陪审员 陈华枝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王世超
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初339号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人卢士超，男，1985年3月14日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，捕前暂住盘锦市兴隆台区,无职业。因犯盗窃罪于2016年2月17日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年5月28日刑满释放。因本案于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人卢士超犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、陈月出庭支持公诉，被告人卢士超到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年9月16日20时许，被告人卢士超通过撬门的方式进入盘锦市兴隆台区吕某和薛某家中欲实施盗窃，后返回家中的吕某发现卢士超并报警。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人卢士超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卢士超对起诉指控的罪名无异议，但提出他不是撬门进屋，而且男失主发现他后打了他，是他让男失主报警的。
经审理查明，2017年9月16日20时许，被告人卢士超来到盘锦市兴隆台区（吕某与薛某家）阳台，用随手捡起的一把锄头勾住门锁，没有勾动，之后用手将阳台的门掰开，进入室内欲实施盗窃，但被返回家中的吕某发现，将卢士超按住，并拨打110报警。盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所接到报警后，立即组织民警出现场，当晚依法将被告人卢士超传唤到派出所。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人卢士超的到案经过。
户籍证明信，证实被告人卢士超的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
失主吕某的陈述，证实一名陌生男子进入他家，后被他发现、制服，并报警的经过。
失主薛某的陈述，证实一名陌生男子进入他家，后被她和他丈夫吕某发现，吕某将其制服，并报警的经过。
被告人卢士超在侦查阶段的供述，证实他进入长湖新城小区一家住户想实施盗窃，后被一名男子制服，并报警的经过。
出警情况说明，证实盘锦市公安局接到报警称吕某在其家中抓到一个小偷，该局民警赶到现场，将卢士超传唤到案的经过。
现场勘验检查笔录，证实公安机关对被盗现场进行勘验、检查的经过。
刑事判决书及释放证明书，证实被告人卢士超曾因犯盗窃罪受到刑事处罚及释放日期的情况。
本院认为，被告人卢士超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人卢士超的犯罪指控，罪名成立。根据公诉机关提交的失主陈述、被告人供述及出警情况说明等证据经庭审质证能够相互印证，被告人卢士超入户欲窃取他人财物，将阳台门掰掉入室，在失主返回家中发现后将其制服并报警的事实，故对被告人卢士超提出”他不是撬门进屋，而且男失主发现他后打了他，是他让男失主报警的。”的辩解意见，本院不予采纳。被告人卢士超在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，对其应从重处罚。被告人卢士超入户盗窃，但未实际盗得任何财物，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢士超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人卢士超的刑期自2017年9月17日起至2018年3月16日止。）
（罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张晓忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 董 妍
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第447号
申请执行人王颖沂，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人郭清泉，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人王颖沂与被执行人郭清泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）洛民初字第97号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王颖沂因被执行人郭清泉未履行给付欠款5万元及息的义务，于2015年5月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人郭清泉的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人王颖沂同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许明远
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民三初字第130号
原告杨理正。
委托代理人曾庆均(特别授权)，系怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者，资格证书证号43132011040。
被告怀化华盛麓峰房地产开发有限公司。
法定代表人康厚荣，该公司经理。
住所地：怀化市鹤城区锦溪南路281号。
组织机构代码号：56593898-7
被告姜有均。
本院在审理原告杨理正诉被告怀化华盛麓峰房地产开发有限公司、姜有均提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨理正撤回起诉。
本案案件受理费156元，减半收取78元，由杨理正承担。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年八月十日
代理书记员 窦 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1210号
原告：朱训文。
被告：淄博市周村区北郊镇苏家村村民委员会。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：苏来滨，主任。
委托代理人（特别授权代理）：苏军，男，1982年3月25日出生，汉族。
原告朱训文与被告淄博市周村区北郊镇苏家村村民委员会用益物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱训文诉称，原告系被告集体组织成员。被告集体土地先后被征用300多亩，依照被告征用土地补偿金分配方案，凡是集体经济组织成员每人应分配61000.00元，其中2014年3000.00元、2015年10000.00元、2016年48000.00元，但被告未向原告分配。诉请法院依法判令被告立即支付原告征用土地补偿金和奖励资金共计61000.00元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。本案原告所诉系认为其为被告集体经济组织成员，但不为被告所认可。而关于集体经济组织成员的资格问题，非民事案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱训文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 杨丛丛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 班金叶
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1109号
申请执行人王次容，女，1970年9月22日出生，汉族，住安化县东坪镇。
申请执行人何政刚(系王次容之夫)，男，1970年9月1日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司,住所地安化县东坪镇。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人王次容、何政刚与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 谢圆
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4583号
原告上海绿地建设（集团）有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人谈德勤。
被告中嘉汽车制造（成都）有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。
法定代表人LarsDanielson.
本院在审理原告上海绿地建设（集团）有限公司与被告中嘉汽车制造（成都）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，原告上海绿地建设（集团）有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿地建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计29579元，由原告上海绿地建设（集团）有限公司负担。
审判员 乐曦
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈霞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00109号
申请执行人闫让礼，男，生于1966年3月14日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人闫金博，又名闫金波，男，生于1992年11月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人闫兴兴，又名闫鑫，男，生于1993年10月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人闫军礼，男，生于1970年8月5日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。系闫兴兴之父。
本院在执行闫让礼与闫金博、闫兴兴、闫军礼人身损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01213号民事调解书，依法向被执行人闫金博、闫兴兴、闫军礼发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：赔偿闫让礼经济损失5000元（含已付2100元），承担本案执行费50元。被执行人闫军礼接到执行通知书后，履行了上述全部义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01213号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年三月二十八日
书记员 田迎利
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第34号
原告龚和金，男，1949年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告黄水玉，女，1949年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告龚和金与被告黄水玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员郑群适用简易程序，于2015年1月21日、2015年2月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1995年12月2日（农历1995年10月11日）以经营水产缺乏资金为由，向原告借款1万元，十几年来分文未还。因此，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息56750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告于1995年向原告借款的1万元系替黄瑞福转借的。该1万元系包含在黄瑞福欠被告88.4万元内，应由黄瑞福偿还，该事实已经得到平潭县人民法院的判决。因为该判决一直得不到执行，被告出于情理考虑，愿意按借款本金的30%补偿给所有的债权人（包括原告），并承诺若法院依法执行黄瑞福，所得的执行款如数归还给各位债权人。该方案得到绝大多数债权人的同意，有收据为凭。现仅剩余4家（包括原告）不接受该方案。因此，1、案涉借款不应由被告承担；2、案涉借款已过诉讼时效。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条，旨在证明：被告于农历1995年10月11日向原告借款1万元，约定月利率2.5%的事实。
经审理查明，被告于农历1995年10月11日向原告借款1万元，约定月利率2.5%，并出具借条。内容载明：“借条，兹借到龚和金人民币壹万元正（利2.5%）此据。借款人：黄水玉。一九九五年农历十月十一日。”嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2015年中国人民银行基准贷款利率（五年以上贷款）为6.15%。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，被告对此亦予以认可，仅辩称案涉借款系为黄瑞福转借，为此，被告向原告借款1万元，并约定按月利率2.5%计息的事实可予以认定。被告辩称案涉借款已过诉讼时效。因案涉借条未约定还款期限，据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告可随时向被告主张还款。对于借款的催讨情况，被告陈述“原告一直都向我讨钱”，原告则陈述“2014年农历8月份，也到她家催讨过”，据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案诉讼时效因原告向被告主张权利而发生中断，故案涉借款未过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，因此，对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼主张，依法应予以支持。但原、被告双方约定按月利率2.5%计息，超过了法律规定的幅度，依法应予调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。故从1995年12月2日至2014年11月12日期间的利息为49064元【1万元＊6.15%＊4＊20年-1万元＊6.15%／12个月＊4／30天＊20天】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告黄水玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龚和金借款本金人民币10000元及利息49064元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1219元，减半收取为609.5元，由被告黄水玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一五年二月十三日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第34号原告岚县农村信用合作联社北村信用社。法定代表人杨永明，职务，主任。委托代理人索新平，男，1979年9月10日生，汉族，农民，岚县梁家庄乡索家坡村人，岚县农村信用合作联社北村信用社职工。被告付青谈，男，1955年3月27日生，汉族，市民，方山县峪口镇横泉村人。原告岚县农村信用合作联社北村信用社（以下简称北村信用社）诉被告付青谈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岚县农村信用合作联社北村信用社委托代理人索新平、被告付青谈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岚县农村信用合作联社北村信用社诉称，2005年12月31日，以原告为贷款人，被告付青谈为借款人，案外人杨某为保证人签订《保证担保借款合同》。合同内容为，被告付青谈向原告贷款150000元，借款期限从2005年12月31日至2006年12月31日，贷款用途为买车，月利率为10.7‰，贷款按月结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按16.05‰计算利息。保证人杨某对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间从借款之日起到借款到期后二年。合同签订后，原告于2005年12月31日向被告发放贷款现金150000元。被告于2006年1月1日归还原告利息19872元，于2006年12月30日归还原告利息19260元。贷款到期后，经原告多次催要，本金和剩余利息被告至今未还。现请求：1、被告归还借款本金150000元并支付自2005年12月31日起至2014年11月4日止的利息216429.47元；2、被告给付自2014年11月5日起至归还全部本金之日止新产生的利息（利率按16.05‰计算）；3、申请执行支付令的费用由被告负担。原告针对自己的主张向本院提供了下列证据：1、岚县农村信用合作联社北村信用社营业执照复印件1份。2、被告付青谈身份证复印件1份，证明被告的身份。3、《保证担保借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明被告付青谈贷款的事实。被告付青谈辩称，原告所诉事实属实，愿与原告调解处理此事，未提供证据。经审理查明，2005年12月31日，以原告为贷款人，被告付青谈为借款人、案外人杨某为保证人签订《保证担保借款合同》。合同内容为，被告付青谈向原告借款150000元，借款期限从2005年12月31日起至2006年12月31日止，借款用途为买车，月利率为10.7‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率16.05‰计算利息。保证人杨某对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间从借款之日起到借款到期后二年。合同签订后，原告于2005年12月31日向被告发放贷款现金150000元。在借款期限内，被告于2006年1月1日支付原告利息19872元，于2006年12月30日支付原告利息19260元。本金和剩余利息被告至今未还，为此形成诉讼。上述事实有原告的陈述及原告提供的证据所证实。本院认为，被告付青谈向原告借款这一事实，有原告陈述及原告提供的证据所证实，双方已形成合法有效的金融借款合同关系，原告按约向被告付青谈发放了贷款，被告付青谈应依约履行还款义务，现原告请求被告付青谈还款并支付全部利息及罚息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告付青谈归还原告岚县农村信用合作联社北村信用社借款本金150000元并支付从2005年12月31日起至归还全部借款本金之日止按月利率10.7‰计算的利息及逾期以月利率16.05‰计算的利息（已支付利息39132元从中剔除）。上述给付义务在本判决生效后十五日内履行完毕。支付令申请费2265元，由被告付青谈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  袁玉明审判员  牛爱鑫审判员  郝利琴二〇一五年五月十五日书记员  尹 霞
双辽市人民法院民 事 判 决 书(2014)双郊民初字第391号原告牛国杨，男，1986年6月25日生，汉族，司机，住双辽市东明镇东明村。被告赵飞，男，1970年10月29日生，汉族，农民，住双辽市柳条乡大白村。被告曹雷，男，1983年8月21日生，汉族，农民，住双辽市柳条乡大白村。原告牛国杨诉被告赵飞、曹雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛国杨到庭参加诉讼，被告赵飞、曹雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年7月21日，被告曹雷驾驶的吉C-652**号斯太尔自卸货车，在双辽市王奔镇呈祥村大桥上与原告乘坐的牛国杨驾驶吉C-6k499号捷达牌轿车相撞，造成原告受伤，车辆损伤。经双辽市公安局交警大队双公交认字（2014）第22038220141300093-1号事故责任认定，曹雷负事故的全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失16310元、医疗费669元、拖车费500元、保全费1000元、车辆停运损失费13500元、鉴定费3000元，共计34979元。被告赵飞未辩称。被告曹雷未辩称。在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证。本案诉讼焦点为：原告主张由二被告赔偿损失的范围及数额是否合理，原告诉讼请求应否支持。现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：原告主张由二被告赔偿的数额合理，原告的诉讼请求应予支持。庭审中，原告出示以下证据：1.双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明2014年7月21日9时20分许，曹雷驾驶吉C-652**号斯太尔牌自卸货车沿集锡公路由南向北行驶至事故地点，车辆发生侧滑横在公路上与相对方向由北向南行驶牛国杨驾驶的吉C-6K4**号捷达牌出租车相撞，致庞桂杰、杨艳华受伤，两车不同程度损坏。曹雷系吉C-652**号斯太尔牌自卸货车驾驶人，牛国杨系吉C-6K4**号捷达牌出租车驾驶人，吉C-652**号斯太尔牌自卸货车实际所有人是赵飞，吉C-6K4**号捷达牌小型轿车实际所有人牛满山。曹雷负此起事故的全部责任，牛国杨无责任。2.机动车鉴定评估说明报告一份，证明吉C-6K4**号捷达牌轿车车辆损失经评估价格为16310.元。3.拖车票据一张，证明事故发生后，原告拖车费用500元。4.医疗费票据一张，证明原告牛国杨在医院花检查费用669元。5.保全费票据一张，证明原告花保全费1000元。6.鉴定费票据一张，证明原告花鉴定费3000元。7.证人崔晓林证实：我和原告是朋友关系，我是出租车司机，出租车在专跑长线或下乡每天能收入150元左右，有的时候比这个多，我开出租车上四年了。8.证人李世佳证实，我和原告是朋友关系，我是出租车司机，出租车在专跑长线或下乡每天能收入150元左右，有的时候比这个多。本院对上述证据予以采信。此外原告在庭审中陈述，赵飞是吉C-652**号斯太尔牌自卸货车实际所有人，曹雷是赵飞雇佣的司机。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任”。第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过程的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。……”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。”据此，原告主张的赔偿数额合理，对原告的诉讼请求应予支持。鉴于赵飞是该肇事车辆的实际所有人，故其理应承担赔偿责任，因曹雷是赵飞雇佣的司机，且有重大过失，故曹雷应承担连带责任。综上所述，本院认为，原告牛国杨在驾驶吉C-6K4**号捷达牌轿车驾驶途中，与曹雷驾驶吉C-652**号斯太尔牌自卸货车相撞，致牛国杨受伤，捷达牌轿车撞坏，曹雷负此起事故的全部责任。对牛国杨的医疗费、车辆损失费、停运损失费、保全费、鉴定费、拖车费等合理损失，二被告理应承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第九条之规定，判决如下：被告赵飞于判决生效后十日内，赔偿原告牛国杨医疗费669元、车辆损失费16310元、拖车费500元、车辆停运损失费13500元（2014年7月21日至2014年10月21日），合计人民币30979.00元，曹雷负连带责任。案件受理费1455元，其它诉讼费4000元，由被告赵飞承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一四年十二月二十五日书记员 孙金国
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执异24号
案外人：胡小云，女，汉族，1963年9月2日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
申请执行人：刘勇，男，1975年10月15日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：洪接顺，男，1963年6月21日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人饶风万，男，1969年11月15日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人殷式文，男，1976年1月8日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人饶浪万，男，1973年1月2日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省，
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人饶风万、饶浪万、殷成文、洪接顺借款合同一案中，案外人胡小云于2018年5月8日对本院（2018）赣1029执194号执行裁定书与协助执行通知书查封洪接顺所有的位于抚州市东乡区新龙花苑64栋1单元302室房屋提出书面异议，案外人认为被执行人洪接顺与自己系夫妻关系，二人共同购买了上述房屋，该房屋系夫妻共同财产，案外人胡小云不是案件担保人，不应承担担保责任，人民法院对该房屋的查封损害了案外人的合法权益。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，案外人胡小云与被执行人洪接顺于1984年2月10日登记结婚，2015年11月21日购买了位于抚州市××区××单元××室的房屋，本院于2018年3月5日查封了该房屋。
本院认为，东景花苑64栋1单元302室的房屋系案外人胡小云与被执行人洪接顺的共同财产，被执行人洪接顺系被执行人饶风万的债务连带担保人，本院依法查封被执行人洪接顺的房屋，并无错误，故对案外人胡小云提出的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，裁定如下：
驳回案外人胡小云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 艾凌波
审判员 王剑锋
审判员 饶其良
二〇一八年五月八日
书记员 何琪盼
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执异24号案外人：胡小云，女，汉族，1963年9月2日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人：刘勇，男，1975年10月15日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：洪接顺，男，1963年6月21日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人饶风万，男，1969年11月15日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人殷式文，男，1976年1月8日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人饶浪万，男，1973年1月2日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省，本院在执行申请执行人刘勇与被执行人饶风万、饶浪万、殷成文、洪接顺借款合同一案中，案外人胡小云于2018年5月8日对本院（2018）赣1029执194号执行裁定书与协助执行通知书查封洪接顺所有的位于抚州市东乡区新龙花苑64栋1单元302室房屋提出书面异议，案外人认为被执行人洪接顺与自己系夫妻关系，二人共同购买了上述房屋，该房屋系夫妻共同财产，案外人胡小云不是案件担保人，不应承担担保责任，人民法院对该房屋的查封损害了案外人的合法权益。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，案外人胡小云与被执行人洪接顺于1984年2月10日登记结婚，2015年11月21日购买了位于抚州市××区××单元××室的房屋，本院于2018年3月5日查封了该房屋。本院认为，东景花苑64栋1单元302室的房屋系案外人胡小云与被执行人洪接顺的共同财产，被执行人洪接顺系被执行人饶风万的债务连带担保人，本院依法查封被执行人洪接顺的房屋，并无错误，故对案外人胡小云提出的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，裁定如下：驳回案外人胡小云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  艾凌波审判员  王剑锋审判员  饶其良二〇一八年五月八日书记员  何琪盼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11587号
原告：郑月好，女，汉族，1969年8月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所律师。
被告：周振湘，男，汉族，1989年6月1日出生，住湖南省邵阳市洞口县。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金50000元及利息19000元（利息自2015年3月4日起按年利率24%计至付清时止，暂计至2016年10月18日为19000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提交的《借款合同》、《收据》、银行转账记录显示被告确向原告借款，但金额应为48000元，对该借款，因还款期限已经届满，原告要求被告予以返还合法有据，本院予以支持。针对借款期限内的利息，原告诉请按照年利率24%计算，低于双方的约定且符合法律规定，本院予以支持，并依法计算为10560元。另，因被告未能按照约定在借款期限内还款，存在逾期还款的违约行为，原告诉请按照年利率24%计算逾期利息直至借款还清为止，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振湘应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑月好归还借款48000元；
二、被告周振湘应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑月好支付利息10560元以及逾期利息（以48000元为本金，按照年利率24%，自2016年2月3日起计至款项还清之日止）；
三、驳回原告郑月好的其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1482元（原告已预交），由被告周振湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
人民陪审员 付妮娜
人民陪审员 殷毓德
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄雪兴
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00394号
原告：林某，女，生于1969年6月，汉族，居民，住勉县勉阳镇联合新村。
被告：梅某，男，生于1974年1月，汉族，居民，住址同原告。
原告林某与被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚，婚后未生育子女。由于我们性格差异较大，经常因生活琐事发生纠纷；被告经常参与赌博，我劝解他却换来辱骂；被告还与别的女人有染，经常不回家居住，我好言相劝也无济于事。2011年4月下旬，被告无故离家出走已达两年之久，经人民法院宣告其失踪之后，至今仍无被告踪影，故我们夫妻感情确已完全破裂。请求依法判决我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年9月经人介绍相识谈婚，次年3月28日双方在勉县民政局婚姻登记处登记结婚（双方均系再婚）。原、被告婚初夫妻感情关系尚可，婚后未生育子女。后为家庭琐事双方经常发生纠纷。被告于2011年4月中旬外出，经原告在本县及汉中市多方寻找无果，同年6月原告向勉县公安局贾旗路派出所报案，经公安机关查找仍无影讯。2013年7月8日，原告诉至本院要求与被告离婚，同月19日原告要求撤回起诉，本院遂作出（2013）勉民初字第00692号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2013年7月29日，原告诉至本院要求宣告被告梅某为失踪人，本院于2013年11月20日作出（2013）勉民特字第00004号民事判决书，宣告被告梅某为失踪人。2014年3月18日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院通过《人民法院报》刊登公告，公告期限届满后，被告仍无任何消息。
上述事实，有原告陈述，原告身份证，结婚证书，勉县勉阳镇联盟社区居民委员会证明，本院（2013）勉民初字第00692号民事裁定书，本院（2013）勉民特字第00004号民事判决书，调查笔录等证据为证，经原告当庭举证、质证，合议庭认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷后，被告无故离家出走已长达三年之久，已被本院宣告为失踪人，据此认定，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。由于本案原告诉讼请求仅限于解除人身关系，未涉及财产关系，加之被告未到庭参加诉讼，无法查明原、被告婚后共同财产、共同债权债务等案件事实，故对原、被告婚姻期间的财产问题本院在本案中不予处理，利害关系人可持相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告梅某离婚。
案件受理费300元及公告费，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 杨荣华
人民陪审员 孙 虎
人民陪审员 周安辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 王露冰
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0581行审26号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，武冈市市容环境卫生管理处主任。
被执行人范志刚，男，1978年3月18日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字【2017】002号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字【2017】002号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称：被申请人在城壕西路开设的上海伊资店，未交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费3600元；申请人已于2016年11月11日依法作出武环处字【2017】002号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由范志刚交纳垃圾处置费3600元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书及送达回证等证据予以证实。
本院审查认为：被执行人范志刚在城壕西路开设的上海伊资店，未交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费2600元；武冈市市容环境卫生管理处依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条作出的行政处理决定合法，被执行人范志刚应交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费3600元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武环处字【2017】002号武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定。
本案执行费50元，由被执行人范志刚承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十月十九日
代理书记员 李雄丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初491号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭国槟，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭国槟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭国槟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21345.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21345.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1805号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴灿佳，男，1993年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区金灶镇潮美新厝中座*座一横巷*号，暂住广东省深圳市福田区飞扬时代****号房，个体户。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人吴国平，广东深万鸿律师事务所律师。
被告人吴伟坤，男，1991年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区金灶镇潮美后畔沟五横巷*号，暂住广东省深圳市福田区飞扬时代****号房，个体户。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人孙静，广东深万鸿律师事务所律师。
辩护人黄瑾楠，广东深万鸿律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2589号起诉书指控被告人吴灿佳、吴伟坤犯合同诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人吴灿佳及其辩护人吴国平、被告人吴伟坤及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份开始，被告人吴灿佳、吴伟坤在本市福田区龙胜通讯市场从事手机配件生意。被告人吴灿佳于同月11日，化名“陈旭深”承租了龙胜通讯市场B17档口，被告人吴伟坤于同年6月20日承租了龙胜通讯市场B52档口。自同年6月份下旬开始，被告人吴灿佳、吴伟坤在明知没有实际履行能力的情况下，采取先拿货挂账的方式骗取他人财物。其中，被告人吴灿佳自同年7月2日至同年7月10日期间，七次向被害人陈某凤大量采购手机配件，共计人民币344130元，均未付款；同时自同年7月6日至7月16日期间，六次向被害人张某凤大量采购手机配件，共计人民币200225元，亦未付款。被告人吴伟坤自同年6月25日至同年7月12日期间，十二次向被害人刘某芳大量采购手机配件，共计人民币345610元，均未付款。同年7月14日左右，被告人吴灿佳、吴伟坤分别向所承租的档口业主索取租赁合同，并于同年7月16日关闭档口，逃离深圳前往云南省，断绝与各被害人的联系。
2016年7月26日20时许，被告人吴灿佳、吴伟坤在云南省芒市机场被民警抓获。现被告人吴伟坤家属已代为偿还被害人刘某芳人民币345610元，并取得被害人谅解；被告人吴灿佳家属已代为偿还被害人张某凤人民币200225元，陈某凤人民币344130元，并取得二被害人谅解。
公诉机关出示了以下证据：立案登记表、受案回执、二被告人身份材料及前科劣迹查询说明、抓获经过、龙胜通讯市场铺位柜台分租协议、情况说明、银行交易流水清单、手机通话清单、送货单等书证；证人时某军、惠某英、吴某武、张某萍、赵某琴、陈某萍的证言；3、被害人刘某芳、张某凤、陈某凤的陈述；4、被告人吴灿佳、吴伟坤的供述与辩解；5、价格认证结论书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；7、监控录像及微信记录，并据此认为被告人吴灿佳、吴伟坤的行为均已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任，建议对二被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴灿佳当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人吴灿佳具有如下从轻情节：1、如实供述罪行，认罪态度好；2、系初犯、偶犯；3、被告人家属已赔偿被害人全部损失。
被告人吴伟坤当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人吴伟坤具有如下从轻情节：1、主观恶性小，其是因经营的经济压力而导致犯罪；2、只骗了一个被害人；3、系初犯、偶犯；4、被告人家属已赔偿被害人全部损失；5、被告人年龄小。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴灿佳、吴伟坤犯合同诈骗罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴灿佳、吴伟坤无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后能如实供述罪行，且均系初犯，且其家属已全部赔偿被害人损失，取得被害人谅解，避免特别严重后果发生，依法可减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上情节，本院认为被告人吴伟坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴伟坤适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴灿佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年7月25日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、被告人吴伟坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 刘 玉 和
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 温成华速录员李韵虹
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2324号
原告河北省水利工程局，住所地河北省石家庄市。
法定代表人王步新，局长。
委托代理人吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
被告吕学，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人黎源泉，四川太白律师事务所律师。
原告河北省水利工程局诉被告吕学劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员曾永福独任审判，同年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴泰祥、被告吕学及其委托代理人黎源泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2014）第99号仲裁裁决。1、裁决书中，被告于2013年10月19日，在原告承包的荣县留佳镇小井沟排洪渠道工程中被石头砸伤的事实认定错误。被告在仲裁庭审中陈述，同班工友吕清元、吕清菊、张元军、杨和尚证明被告在原告施工工地工作受伤的情况，但仲裁庭审时只有吕清菊出庭作证，不排除证人与被告有亲戚关系，且系孤证的情况下，就得出被告于2013年10月19日在原告的工地受伤，属证据不足。2、被告在仲裁庭审中称，瓦滓小学工程是魏福军组织的，是魏福军喊被告在原告承包的工地上班的，从原告提供的工资表上看魏福军不是原告的职工，且原告也未将荣县留佳镇小井沟排洪渠道工程转包，魏福军应出庭作证，并应提供相关的证据。3、承诺书、情况说明，不能作为被告在原告工地上班受伤的证据，该证据只能证明被告到荣县留佳镇人民政府、留佳镇派出所反映被告受伤的情况，但不能证明被告在原告的工地上班。为此，特诉请法院依法判决原、被告之间从2013年5月12日起至今不存在事实劳动关系；本案受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份；2、被告身份证复印件；3、小井沟工程水利工程排洪渠工程施工项目部工资表共6页；4、承诺书、情况说明各一份；5、荣县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录共5页；6、荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2014）第99号仲裁裁决书。
被告辩称：被告在原告承包的荣县留佳镇小井沟排洪渠道工程受伤事实清楚，且有证人作证，荣县留佳镇人民政府、留佳镇派出所的调解材料证实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告身份证、原告营业执照、组织机构代码证、经营资格证书各一份；2、原告工程公示牌照片3张；3、被告出院病情证明书、绵阳鼎立司法鉴定所司法鉴定意见书各一份；4、承诺书、情况说明各一份；5、到庭证人刘东林、魏福军、吕清菊的询问笔录及证言内容：魏福军在工地做爆破技术指导并带班，吕学是由魏福军介绍到工地上班的，并从事开挖打钻工作，工资在魏福军处领取。2013年9月19日晚10时许在荣县留佳镇小井沟排洪渠道工程隧道，被告吕学在隧道里用风压机打炮眼，隧道堵头处1米多高的地方滚下几十公斤重的石头将被告砸伤，后送荣县人民医院住院治疗。2013年12月26日，被告出院后，荣县留佳镇人民政府、留佳镇派出所工作人员在原告承包的荣县留佳镇小井沟排洪渠道工程项目部组织调解未果。
以上当事人陈述和所举证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
被告吕学由魏福军介绍到原告工地上班，从事开挖打钻工作。2013年10月19日晚，被告为原告承建的荣县留佳镇小井沟排洪渠道工程工作中被石头砸伤，送荣县人民医院住院治疗至2013年12月26日出院，诊断为：右髋关节脱位、伴髋臼粉碎性骨折；右膝关节及右踝、足软组织损伤。2013年12月28日，荣县留佳镇人民政府、荣县公安局留佳镇派出所组织下在原告住荣县留佳镇小井沟排洪渠道工程项目部进行调解，因被告的伤情未作司法鉴定，无法计算赔偿费用，当时由施工方暂借与被告25000元作为生活费、护理费及鉴定费用，致调解未果。2014年6月26日，被告向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原、被告之间的事实劳动关系。2014年8月11日，荣县劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字（2014）第99号仲裁裁决书：申请人吕学与被申请人河北省水利工程局于2013年5月12日起存在实事劳动关系。后因原告不服该仲裁裁决，遂引发本案诉讼。
本院认为：被告吕学在原告河北省水利工程局承建的荣县留佳镇小井沟排洪渠道工程工作中被石头砸伤的事实，有证人证言和荣县留佳镇人民政府、荣县公安局留佳镇派出所组织下在原告住荣县留佳镇小井沟排洪渠道工程项目部进行调解等证据证实，且证据之间能相互印证，足以认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出的与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，不能举出确实充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、原告河北省水利工程局与被告吕学于2013年5月12日起存在事实劳动关系；
二、驳回原告河北省水利工程局的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告河北省水利工程局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾永福
二〇一四年十一月三日
书记员 丁玉玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一终字第357号
上诉人（原审被告）：苟财文，男，汉族，1964年4月6日生，个体经营者，现住喀什地区英吉沙县。
委托代理人：卯新存，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘平新，男，汉族，1969年6月8日生，个体经营者，现住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：向辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人苟财文因与被上诉人刘平新居间合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院于2014年11月27日作出的（2014）吐中民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人苟财文和委托代理人卯新存，被上诉人刘平新和委托代理人向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月4日，苟财文给刘平新出具《欠条》一份，内容为：“今欠刘平新现金100万元（壹佰万元正）。此款于2012年10月份前付清。苟财文，2012年5月4日”。在付款期限到后，经刘平新多次催要未果，双方遂成诉。原审法院认为，债务应当清偿。苟财文欠刘平新现金1000000元，有苟财文给刘平新出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，故原审法院对刘平新主张苟财文支付欠款1000000元的诉讼请求予以支持。关于刘平新主张苟财文支付欠款利息126000元的诉讼请求。因苟财文未按《欠条》约定的欠款时间向刘平新还款，必然给刘平新造成利息损失，故刘平新主张利息损失126000元（1000000元×6.3％×2年），于法有据，原审法院予以支持。苟财文经原审法院合法传唤无正当理由不到庭，依法应视为放弃举证、质证和进行答辩的权利，应承担由此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、苟财文向刘新平支付欠款1000000元；二、苟财文向刘新平支付因迟延支付欠款的利息损失126000元；
苟财文不服一审判决上诉称：一、原审法院未给我送达任何法律文书、未通知我开庭，进行缺席审判，属于违反法定程序。二、原审法院认定事实不清。首先，原审法院没有查明该欠条形成的基础法律关系。其次，一审法院没有查明该欠条所指1000000元现金从何而来。原审法院仅凭一张欠条作出判决，属于证据不足，认定事实不清。本案事实为：2012年5月左右，某公职人员给我介绍喀什一工程，造价一亿，索要1000000元（按1％计算），待工程结算后支付，我就先打了一张1000000元欠条给某公职人员，后某公职人员多次向我索要该款，但我没有结算，无能力支付。后某公职人员与刘平新及另一人胁迫让我以同样欠条内容打给被上诉人，第一张欠条退还给我。事实上，我与被上诉人素不相识，从来也没有借钱给我。请求二审法院：1、撤销（2014）吐中民一初字第60号民事判决；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、一二审诉讼费由被上诉人承担。
刘平新答辩称，原审法院审理程序合法，依法向上诉人苟财文送达，其不出庭是放弃了诉讼权利。我为上诉人介绍了工程，上诉人也进行了施工，应当给我支付居间费用。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，苟财文提交2份新证据，1、英吉沙县教育与科学技术局出具证明一份，证明苟财文2012年一直住在英吉沙县育才中学。刘平新质证，对真实性认可，该证据只能证明施工地点在英吉沙县，不能证明其居住地在英吉沙县。因该证明材料无单位负责人的签字或盖章及经办人员的签字或盖章，本院对该证据不予确认。2、建设工程施工合同复印件1份，证明是托克逊县某镇党委书记崔某给我介绍的建设工程，工程招完标后，他要求我给他1000000元，2012年5月我给他打了欠条，2012年冬天，刘平新和崔某又找我重新写了欠条。刘平新质证，对证据的真实性认可，就是我给苟财文介绍的这个工程，我不认识崔某。本院对该证据的真实性予以确认，对要证明的问题不予确认。
刘平新提交1份新证据，喀什农工商建筑安装有限责任公司出具证明一份，证明苟财文是通过刘平新推荐到其公司施工。苟财文质证，对证据的真实性、关联性不认可。因该证明材料无单位负责人的签字或盖章及经办人员的签字或盖章，本院对该证据不予确认。
本院查明，原审开庭传票由苟财文的儿子苟鹏签收，送达地址为苟财文的家庭住址，即吐鲁番市和谐小区1栋1单元301室。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据本院二审查明的事实结合双方当事人的陈述，本案纠纷性质为居间合同纠纷。
本案争议焦点为：1、原审缺席审理是否违反法律程序；2、苟财文是否应当向刘平新支付1000000元及利息。
1、关于原审法院缺席审理是否违反法律程序的问题。原审法院向苟财文家庭住址送达开庭传票，由其已成年的儿子苟鹏签收，并且二审中苟财文认可其妻子王碧与其儿子苟鹏一起在该住址居住，苟财文未能提供有效证据证明其不在家中居住，原审法院的送达符合法律规定，在合法送达开庭传票后，苟财文未到庭参加诉讼，原审法院缺席审理不违反法律规定。故苟财文关于原审法院缺席审理违反法律程序的主张，本院不予支持。
2、苟财文是否应当向刘平新支付1000000元及利息的问题。刘平新主张，基于其与苟财文双方达成的口头居间协议，通过其的居间行为使苟财文取得了英吉沙县中学的建设工程项目，对于实际施工的事实苟财文未予否认。刘平新庭审中陈述经其介绍苟财文取得了该工程并实际施工，并在施工期间多次前往施工现场协调，居间行为已经完成，苟财文根据约定出具了欠条，故苟财文应当支付欠款1000000元及利息。苟财文对欠条的真实性予以认可，亦认可其取得了建设工程并实际施工，但对于刘平新居间介绍了建设工程不认可，称是另有他人介绍的，对此却未能提供证据予以证明，且该辩称与其向刘平新出具欠条的客观事实相矛盾，本院对苟财文的抗辩理由不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。苟财文未能提供证据证明其反驳刘平新诉讼请求的事实，原审法院判决苟财文向刘平新支付1000000元及利息有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，原审判决依据原审原告的陈述，缺席审理，作出的判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费14934元（刘平新已预交），由苟财文负担。二审案件受理费14934元（苟财文已预交），由苟财文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田忠顺