上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15122号
原告林绥嘉，男，1947年3月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告林永杰，男，1979年10月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
两原告共同的委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。
被告姜静，女，1989年5月31日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
委托代理人姜正清，男。
被告姜正清，男，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告孟永华，男，1942年12月24日出生，汉族，户籍地上海市。
被告吴小芳，女，1968年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
委托代理人姜正清，男。
原告林绥嘉、林永杰与被告姜静、姜正清、孟永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，后依法追加吴小芳作为被告参加诉讼，由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林绥嘉、林永杰共同的委托代理人管顺德及被告姜正清（亦为被告姜静、吴小芳的委托代理人）到庭参加诉讼。被告孟永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林绥嘉、林永杰诉称，两原告系父子关系。2012年6月27日，原告林绥嘉与被告姜静签订了房产抵押借款合同，约定：姜静向林绥嘉借款金额为200万元，期限从2012年6月27日起至2015年6月26日止，利息为每月人民币4万元。2012年6月28日，姜静以其与吴小芳共同共有的昆山市巴城镇古城中路XXX-
XXX号房屋为该借款中的150万元作抵押担保，吴小芳系抵押人之一，当时是林永杰去办的抵押手续，抵押权人为林永杰。借款合同签订之日，原告按借款合同约定，委托其女儿林缘通过中国工商银行和中国建设银行分别向姜静汇款人民币100万元。姜静在收到上述借款后，向原告支付利息至2014年12月26日，从2014年12月27日起至借款期限届满，姜静未按约向原告支付利息、偿还借款本金。2015年5月27日，原告委托律师向姜静发出律师函，要求姜静按约支付利息和偿还借款本金，姜静以种种理由拖延至今未付。2012年8月20日，林绥嘉与姜静、姜正清签订补充协议，在该补充协议中姜正清承诺对姜静的上述借款承担连带担保责任。孟永华作为担保人在上述房产抵押借款合同中承诺对姜静的上述借款承担连带担保责任。现诉至法院，要求判令：1、被告姜静归还两原告借款200万元；2、被告姜静支付两原告2014年12月27日至2015年6月26日的利息24万元；3、被告姜静支付两原告2015年6月27日至2015年9月26日期间的违约金12万元；4、被告姜正清、孟永华、吴小芳对被告姜静的上述应还款承担连带清偿责任。
被告姜静、姜正清、吴小芳共同辩称，确认向原告借款200万元，认可原告主张的利息和违约金。同意向两位原告承担还款责任。吴小芳与姜正清已经离婚了。吴小芳、姜正清同意对姜静的上述应还款项承担连带责任。
被告孟永华未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告姜静作为甲方借款人（抵押人）与原告林绥嘉作为乙方出借人（抵押权人）签订了一份房产抵押借款合同，约定甲方因经营需要向乙方借款贰佰万元整，利息为每月人民币肆万元整，借款期限从2012年6月27日起至2015年6月26日止。甲方应于本合同生效之次月起，以后每月20日归还借款利息人民币肆万元整。借款到期，甲方将借款本金以退回购房款的方式归还给乙方。违约责任：甲方如未按合同规定归还利息及借款，甲方应向乙方承担逾期违约金，逾期违约金的计算方式为每天千分之五，如逾期超过30天将视甲方为严重违约，乙方有权处置甲方的上述抵押物。协议担保方自愿为甲方的借款承担借款连带责任。合同还就双方对抵押物的权利义务、合同管辖等作出约定。被告孟永华作为担保方在合同上签字。林绥嘉于同日通过其女儿林缘向姜静转账200万元。
2012年6月28日，姜静、吴小芳将其共同共有的昆山市巴城镇古城中路XXX-XXX号房屋为上述借款中的150万元设定抵押，抵押权人为原告林永杰。
2012年8月20日，林绥嘉作为甲方与姜静作为乙方、姜正清作为担保方签订了一份补充协议，载明：乙方于2012年6月27日及2012年8月6日向甲方借款人民币400万元整，并按协议约定用昆山市巴城镇城中路私有商铺进行了抵押。由于乙方所拥有的上述商铺按目前价值仅值人民币250万元左右，不足以解决甲方的借款风险担保，为此双方协商达成如下共识：1、因乙方经营需要人民币400万元整，经向甲方要求后，甲方考虑到乙方的实际需求同意借款人民币400万元整给乙方。2、如果一旦乙方不能按期支付利息或到期无法归还上述借款而发生上述商铺出售（或拍卖）归还甲方借款不足时，乙、丙方愿意用自己的其它资产（包括自己的住宅）或小辫子大酒店的经营权、营业款等，补足所借甲方的款项。3、乙、丙方确认甲方出于帮助乙、丙方经营中所发生的暂时困难，故所以同意用实际超过抵押价值的资金借给了乙、丙方，乙、丙方表示一定承担因借款而引起的经济责任。庭审中，双方确认姜静已归还的200万元是用于归还2012年8月6日的借款。
以上事实，由房产抵押借款合同、工商银行电子回单、建设银行交易明细、房产证、他项权证、补充协议及双方的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告姜静向原告林绥嘉借款2，000，000元的事实由双方签订的房产抵押借款合同及银行电子回单、交易明细所证实。双方就还款期限已作出约定，现期限届满，姜静仍未还款，已为违约，现两原告要求其归还借款并支付相应利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告姜正清、吴小芳同意对姜静的上述应还款项承担连带还款责任，于法无悖，本院予以确认。孟永华系连带责任担保人，原告要求其对姜静的上述应还款项承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告孟永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜静于本判决生效之日起十日内归还原告林绥嘉、林永杰借款2，000，000元；
二、被告姜静于本判决生效之日起十日内支付原告林绥嘉、林永杰2014年12月27日至2015年6月26日期间的利息24万元；
三、被告姜静于本判决生效之日起十日内支付原告林绥嘉、林永杰2015年6月27日至2015年9月26日期间的违约金12万元；
四、被告姜正清、孟永华、吴小芳对被告姜静的上述应还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计12，840元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一六年一月十一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。