wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执恢6号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。
法定代表人：程学国，该行行长。
委托诉讼代理人：张沛，男，该行副行长。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。（特别代理）
被执行人：永昌县清河麦芽有限责任公司，住所地永昌县朱王堡镇北街。
法定代表人：赵林山，该公司董事长。
被执行人：赵林山，男，1960年3月12日出生，汉族，住永昌县朱王堡镇四社29号。
被执行人：赵德钰（赵林山之子），男，1984年12月4日出生，汉族，住金昌市金盛华城10栋3-301号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人永昌县清河麦芽有限责任公司、赵林山、赵德钰金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月19日以（2016）甘03执43号执行裁定书查封被执行人永昌县清河麦芽有限责任公司名下37项房屋建筑、17项构建物、71项机器设备所有权，随后委托中联资产评估集团（甘肃）有限公司对以上涉案资产所有权进行评估，评估价为15564700元，经两次依法公开网络拍卖，均因无人竞买而流拍。现以第二次流拍价8716232元将以上资产所有权抵顶给申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人永昌县清河麦芽有限责任公司名下37项房屋建筑、17项构建物、71项机器设备所有权作价8716232元，交付申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行抵偿同等数额债务。以上资产所有权自交付时起转移给申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行。以上资产所有权自本裁定送达申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行时起转移。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行可持
本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 陈兴昆
审判员 李军年
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执恢6号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。
法定代表人：程学国，该行行长。
委托诉讼代理人：张沛，男，该行副行长。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。（特别代理）
被执行人：永昌县清河麦芽有限责任公司，住所地永昌县朱王堡镇北街。
法定代表人：赵林山，该公司董事长。
被执行人：赵林山，男，1960年3月12日出生，汉族，住永昌县朱王堡镇四社29号。
被执行人：赵德钰（赵林山之子），男，1984年12月4日出生，汉族，住金昌市金盛华城10栋3-301号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人永昌县清河麦芽有限责任公司、赵林山、赵德钰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日作出（2016）甘03民初28号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2018年6月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）甘03民初28号民事调解书，责令被执行人永昌县清河麦芽有限责任公司、赵林山、赵德钰给付申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行19020934.25元（其中案件款18862113.25元、诉讼费67486元、保全费5000元、申请执行费86335元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。本院于2016年9月19日以（2016）甘03执43号执行裁定查封被执行人永昌县清河麦芽有限责任公司名下37项房屋建筑、17项构建物、71项机器设备及土地使用权；查封被执行人赵德钰名下位于金昌市金昌文化街2幢1号、3号房屋所有权、位于金昌市金川区泰安路28区金盛华城10幢3单元301号房屋所有权。后委托甘肃金诚信房地产估价有限责任公司、中联资产评估集团（甘肃）有限公司对以上涉案资产进行评估，经两次依法公开网络拍卖，2017年10月2日，买受人姜子银（身份证号：620321197906110915）以最高价竞得执行人赵德钰名下位于金昌市金川区泰安路28区金盛华城10幢3单元301号房屋所有权；2017年11月12日，买受人赵虎（身份证号：620321198008180019）以最高价竞得被执行人永昌县清河麦芽有限责任公司名下土地使用权；被执行人永昌县清河麦芽有限责任公司名下37项房屋建筑、17项构建物、71项机器设备所有权、被执行人赵德钰名下位于金昌市金昌文化街2幢1号、3号房屋所有权均因无人竞买而流拍。现将以上拍卖款及流拍的涉案资产抵偿申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行主张的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘03民初28号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 陈兴昆
审判员 李军年
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执恢6号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。
法定代表人：程学国，该行行长。
委托诉讼代理人：张沛，男，该行副行长。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。（特别代理）
被执行人：永昌县清河麦芽有限责任公司，住所地永昌县朱王堡镇北街。
法定代表人：赵林山，该公司董事长。
被执行人：赵林山，男，1960年3月12日出生，汉族，住永昌县朱王堡镇四社29号。
被执行人：赵德钰（赵林山之子），男，1984年12月4日出生，汉族，住金昌市金盛华城10栋3-301号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人永昌县清河麦芽有限责任公司、赵林山、赵德钰金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月31日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人永昌县清河麦芽有限责任公司名下土地使用权。2017年11月12日，买受人赵虎（身份证号：620321198008180019）以1636040元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人永昌县清河麦芽有限责任公司名下土地使用权归买受人赵虎所有。以上土地使用权自本裁定送达买受人赵虎时起转移。
二、买受人赵虎可持本裁定书到登记机构办理房屋过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 陈兴昆
审判员 李军年
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执恢6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。
法定代表人：程学国，该行行长。
委托诉讼代理人：张沛，男，该行副行长。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。（特别代理）
被执行人：永昌县清河麦芽有限责任公司，住所地永昌县朱王堡镇北街。
法定代表人：赵林山，该公司董事长。
被执行人：赵林山，男，1960年3月12日出生，汉族，住永昌县朱王堡镇四社29号。
被执行人：赵德钰（赵林山之子），男，1984年12月4日出生，汉族，住金昌市金盛华城10栋3-301号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人永昌县清河麦芽有限责任公司、赵林山、赵德钰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日作出（2016）甘03民初28号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2018年6月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）甘03民初28号民事调解书，责令被执行人永昌县清河麦芽有限责任公司、赵林山、赵德钰给付申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行19020934.25元（案件款18934599.25元，申请执行费86335元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永昌县清河麦芽有限责任公司、赵林山、赵德钰在银行存款19020934.25元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵鑫
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执恢6号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。法定代表人：程学国，该行行长。委托诉讼代理人：张沛，男，该行副行长。委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。（特别代理）被执行人：永昌县清河麦芽有限责任公司，住所地永昌县朱王堡镇北街。法定代表人：赵林山，该公司董事长。被执行人：赵林山，男，1960年3月12日出生，汉族，住永昌县朱王堡镇四社29号。被执行人：赵德钰（赵林山之子），男，1984年12月4日出生，汉族，住金昌市金盛华城10栋3-301号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人永昌县清河麦芽有限责任公司、赵林山、赵德钰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日作出（2016）甘03民初28号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2018年6月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2016）甘03民初28号民事调解书，责令被执行人永昌县清河麦芽有限责任公司、赵林山、赵德钰给付申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行19020934.25元（案件款18934599.25元，申请执行费86335元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永昌县清河麦芽有限责任公司、赵林山、赵德钰在银行存款19020934.25元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇一八年六月二十六日书记员  赵鑫
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执436号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。
法定代表人：黄光泽。
委托诉讼代理人：陈国峰、兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区（赤港开发区），统一社会信用代码913503007531486837。
法定代表人：刘玉莲。
被执行人：福建莆田南华电路板有限公司，住所地福建省莆田市江口镇赤港华侨开发区，统一社会信用代码913550303611258932M。
法定代表人：刘明珠。
被执行人：刘光荣，男，1959年6月14日出生，香港特别行政区居民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘玉莲，女，1963年6月26日出生，香港特别行政区居民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘胜源，男，1984年7月12日出生，香港特别行政区居民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘明珠，女，1985年10月2日出生，香港特别行政区居民，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福建新世纪电子材料有限公司、福建莆田南华电路板有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、刘明珠金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）榕民初字第1129号民事判决已发生法律效力。判决确定：1、被告福建新世纪电子材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金12358814.33元及利息（含罚息、复利）（截至2015年5月17日为343189.72元；自2015年5月18日起至款项还清之日止，按合同约定利率计算）；2、被告福建莆田南华电路板有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、刘明珠应分别在最高债权限额1240万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告福建新世纪电子材料有限公司追偿。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月31日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人福建新世纪电子材料有限公司、福建莆田南华电路板有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、刘明珠发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并告知其若未能履行义务，则应向本院报告财产。但被执行人福建新世纪电子材料有限公司、福建莆田南华电路板有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、刘明珠在本院限定的期限内对（2015）榕民初字第1129号民事判决书确定的金钱给付义务既未主动履行，亦未向本院报告财产。
为查明被执行人福建新世纪电子材料有限公司、福建莆田南华电路板有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、刘明珠的财产情况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，未发现被执行人福建新世纪电子材料有限公司、福建莆田南华电路板有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、刘明珠有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院还依法对被执行人福建新世纪电子材料有限公司、福建莆田南华电路板有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、刘明珠予以查找，在法律文书中载明的地址未查找到被执行人。2017年10月17日，本院发出(2017)闽01执436号限制高消费令，决定限制被执行人福建新世纪电子材料有限公司、福建莆田南华电路板有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、刘明珠及其法定代表人高消费。另外，因被执行人未向本院报告财产，本院于2017年10月17日将福建新世纪电子材料有限公司、福建莆田南华电路板有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、刘明珠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行不能提供被执行人福建新世纪电子材料有限公司、福建莆田南华电路板有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、刘明珠有其他可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榕民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 唐文东
二〇一七年十月十九日
书记员 龚桦琳
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽01执436号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄光泽。委托诉讼代理人：陈国峰、兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被执行人：福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区（赤港开发区），统一社会信用代码913503007531486837。法定代表人：刘玉莲。被执行人：福建莆田南华电路板有限公司，住所地福建省莆田市江口镇赤港华侨开发区，统一社会信用代码913550303611258932M。法定代表人：刘明珠。被执行人：刘光荣，男，1959年6月14日出生，香港特别行政区居民，住福建省莆田市涵江区。被执行人：刘玉莲，女，1963年6月26日出生，香港特别行政区居民，住福建省莆田市涵江区。被执行人：刘胜源，男，1984年7月12日出生，香港特别行政区居民，住福建省莆田市涵江区。被执行人：刘明珠，女，1985年10月2日出生，香港特别行政区居民，住福建省莆田市涵江区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福建新世纪电子材料有限公司、福建莆田南华电路板有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、刘明珠金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）榕民初字第1129号民事判决已发生法律效力。判决确定：1、被告福建新世纪电子材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金12358814.33元及利息（含罚息、复利）（截至2015年5月17日为343189.72元；自2015年5月18日起至款项还清之日止，按合同约定利率计算）；2、被告福建莆田南华电路板有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、刘明珠应分别在最高债权限额1240万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告福建新世纪电子材料有限公司追偿。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月31日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人福建新世纪电子材料有限公司、福建莆田南华电路板有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、刘明珠发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并告知其若未能履行义务，则应向本院报告财产。但被执行人福建新世纪电子材料有限公司、福建莆田南华电路板有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、刘明珠在本院限定的期限内对（2015）榕民初字第1129号民事判决书确定的金钱给付义务既未主动履行，亦未向本院报告财产。为查明被执行人福建新世纪电子材料有限公司、福建莆田南华电路板有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、刘明珠的财产情况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，未发现被执行人福建新世纪电子材料有限公司、福建莆田南华电路板有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、刘明珠有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院还依法对被执行人福建新世纪电子材料有限公司、福建莆田南华电路板有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、刘明珠予以查找，在法律文书中载明的地址未查找到被执行人。2017年10月17日，本院发出(2017)闽01执436号限制高消费令，决定限制被执行人福建新世纪电子材料有限公司、福建莆田南华电路板有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、刘明珠及其法定代表人高消费。另外，因被执行人未向本院报告财产，本院于2017年10月17日将福建新世纪电子材料有限公司、福建莆田南华电路板有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、刘明珠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人同意对该案终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行不能提供被执行人福建新世纪电子材料有限公司、福建莆田南华电路板有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、刘明珠有其他可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）榕民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  严菊生审判员  王 强审判员  唐文东二〇一七年十月十九日书记员  龚桦琳附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执52号之一
申请执行人：八冶建设集团有限公司安装建设公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路70号。
负责人：李新明，总经理。
被执行人:蔡桂林,男,1968年2月5日出生,汉族。
本院执行的申请执行人八冶建设集团有限公司安装建设公司与被执行人蔡桂林追偿权纠纷一案，于2018年2月8日作出的（2018）甘03民初6号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人八冶建设集团有限公司安装建设公司于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人蔡桂林应支付案件款10213410.5元（其中：案件受理费10135874.5元，申请执行费77536元），本院于2018年5月22日依法查封了被执行人蔡桂林在河南省兴华机械制造有限公司工程款600万元和其持有济源市宏强钢结构有限公司个人所持50%股份（250万元）。申请执行人八冶建设集团有限公司安装建设公司与被执行人蔡桂林于2018年6月26日自愿达成和解协议，被执行人蔡桂林承诺待其在河南省兴华机械制造有限公司工程款600万元和其持有济源市宏强钢结构有限公司个人所持50%股份（250万元）条件成就后履行全部债务。若不履行，申请执行人八冶建设集团有限公司安装建设公司随时向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘03执52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李 伟
审判员 李军年
二〇一八年六月二十七日
书记员 张克龙
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执52号
申请执行人：八冶建设集团有限公司安装建设公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路70号。
负责人：李新明，总经理。
被执行人:蔡桂林,男,1968年2月5日出生,汉族。
本院执行的申请执行人八冶建设集团有限公司安装建设公司与被执行人蔡桂林追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）甘03民初6号民事调解书，确认：被执行人蔡桂林应负担案件款10135874.5元。2017年4月11日，本院立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2018）甘03�初6号民事调解书，责令被执行人蔡桂林应负担案件款10213410.5元（其中:案件受理费10135874.5元，申请执行费77536元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡桂林在银行存款10213410.5元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈兴昆
二〇一八年五月八日
书记员 张克龙
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执52号申请执行人：八冶建设集团有限公司安装建设公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路70号。负责人：李新明，总经理。被执行人:蔡桂林,男,1968年2月5日出生,汉族。本院执行的申请执行人八冶建设集团有限公司安装建设公司与被执行人蔡桂林追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）甘03民初6号民事调解书，确认：被执行人蔡桂林应负担案件款10135874.5元。2017年4月11日，本院立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2018）甘03�初6号民事调解书，责令被执行人蔡桂林应负担案件款10213410.5元（其中:案件受理费10135874.5元，申请执行费77536元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡桂林在银行存款10213410.5元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  陈兴昆二〇一八年五月八日书记员  张克龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2470号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人淳某某，男，1998年9月24日生，土家族，户籍地湖南省慈利县。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2572号起诉书指控被告人淳某某犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人淳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年4月20日10时30分许，被告人淳某某至上海市浦东新区高东镇龙跃路XXX号被害人吴某某暂住处，用铁棍撬锁的方式入户实施盗窃，窃得娇子牌硬盒卷烟一包，价值人民币13元，后被被害人吴某某回家发现并当场抓获。
被告人淳某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具铁棍一根，并将涉案赃物发还被害人。
上述事实，被告人淳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述笔录，证人张某1、张某2的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，户籍材料，公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场勘验笔录、照片、案发经过和被告人淳某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淳某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人淳某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人淳某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人淳某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物发还被害人，对被告人淳某某可以酌情从轻处罚。被告人淳某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收，涉案赃物应发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人淳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年7月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的作案工具予以没收，涉案赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异192号
案外人：邱冰兰，女，1970年12月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人：王麒，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
申请执行人：张慧英，女，1961年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：农正天成（厦门）现代农业开发有限公司，住所地厦门市海沧区嵩屿中路809号十二楼A单元。
法定代表人：仲纬恩，董事长。
被执行人：付建华，女，1962年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：吴建宁，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：赵伟永，男，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：王嘉雨，女，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行杭州仲裁委员会（2012）杭仲（金）裁字第00013号裁决书暨申请执行人张慧英与被执行人农正天成（厦门）现代农业开发有限公司、付建华、吴建宁、赵伟永、王嘉雨民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人吴建宁名下位于厦门市海沧区嵩屿北一里38号1211室房产，案外人邱冰兰对本院对上述房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邱冰兰称，其对厦门市××区××室房产享有部分所有权，且吴建宁在本案中所负债务应为其个人债务，以其个人财产承担，故申请本院中止对上述房产的执行。具体如下：一、邱冰兰与吴建宁于1995年11月1日登记结婚，2004年邱冰兰的父母出资购买厦门市××区××室房产，并由邱冰兰支付大部分按揭贷款。2016年12月6日，邱冰兰与吴建宁离婚，离婚协议约定：厦门市××区××室房产归儿子吴鑫所有；双方确认婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。故，虽然案涉房产仍登记在吴建宁个人名下，但应属于夫妻共同财产。双方离婚后，邱冰兰至少享有该房产50%的房产，因此不应将该房屋全部用于执行偿还吴建宁所负债务。二、吴建宁所负债务系因抽逃注册资本的违法行为所致，故因其违法行为所引发的债务不应由邱冰兰承担。三、厦门市××区××室房产系邱冰兰及其儿子吴鑫的唯一住房，二人户口均落户于此。故案外人认为，不应当对该房屋予以拍卖、变卖或者抵债。
张慧英称，本案借款发生在邱冰兰与吴建宁夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务进行处理。邱冰兰没有工作，没有收入，其称按揭款由其支付，房产由其父母出资，应提供购房汇款凭证及银行流水等相关材料。邱冰兰与吴建宁签订的离婚协议是对内效力，没有第三人事前参与，对外不发生法律效力。
本院查明，申请执行人张慧英与被执行人农正天成（厦门）现代农业开发有限公司民间借贷纠纷一案的执行依据（2012）杭仲（金）裁字第00013号裁决书，裁决农正天成（厦门）现代农业开发有限公司应于本裁决书送达之日起十日内归还张慧英借款人民币507.02955万元。本院于2014年4月18日作出（2012）厦执行字第406-4号执行裁定书，裁定追加吴建宁、付建华、赵伟永、王嘉雨为本案被执行人，在其抽逃资金及出资不实合计100万美元范围内，向申请执行人张慧英清偿杭州仲裁委员会（2012）杭仲（金）裁字第00013号裁决书确认被执行人农正天成（厦门）现代农业开发有限公司应履行的债务。
另查明，2017年4月21日，本院查封了厦门市××区××室房产，根据土地房屋登记卡记载，该房产权属人为吴建宁，房屋所有权比例为100%，建筑面积98.52平方米，2004年购买。邱冰兰称上述房产系其父母出资购买，但在本院规定的期限内未提供证据佐证。
再查明，邱冰兰与吴建宁于2016年12月6日离婚，双方签署的离婚协议书约定：夫妻双方只有一处住宅位于厦门市××区××室，归儿子吴鑫所有，双方无存款和其他共同财产；双方确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
本院认为，被执行人吴建宁未履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人吴建宁名下位于厦门市××区××室房产并无不当，邱冰兰主张该房产系其父母出资购买，但未提供相关证据佐证，本院不予采信。该房产虽然系吴建宁与邱冰兰夫妻共同财产，但吴建宁作为被执行人，本院依法可以处置其所有的份额。本院于2014年4月18日作出（2012）厦执行字第406-4号执行裁定书，裁定追加吴建宁为被执行人，吴建宁却于2016年12月6日与邱冰兰离婚时约定将其名下的厦门市××区××室房产归儿子吴鑫所有，被执行人吴建宁的这种赠与行为明显系转移财产的行为，依法不能对抗本案的执行。邱冰兰的异议理由均不能成立，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回邱冰兰的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年七月二十六日
代书记员（ 许钰 镖）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异192号案外人：邱冰兰，女，1970年12月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人：王麒，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。申请执行人：张慧英，女，1961年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：农正天成（厦门）现代农业开发有限公司，住所地厦门市海沧区嵩屿中路809号十二楼A单元。法定代表人：仲纬恩，董事长。被执行人：付建华，女，1962年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：吴建宁，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：赵伟永，男，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：王嘉雨，女，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在执行杭州仲裁委员会（2012）杭仲（金）裁字第00013号裁决书暨申请执行人张慧英与被执行人农正天成（厦门）现代农业开发有限公司、付建华、吴建宁、赵伟永、王嘉雨民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人吴建宁名下位于厦门市海沧区嵩屿北一里38号1211室房产，案外人邱冰兰对本院对上述房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邱冰兰称，其对厦门市××区××室房产享有部分所有权，且吴建宁在本案中所负债务应为其个人债务，以其个人财产承担，故申请本院中止对上述房产的执行。具体如下：一、邱冰兰与吴建宁于1995年11月1日登记结婚，2004年邱冰兰的父母出资购买厦门市××区××室房产，并由邱冰兰支付大部分按揭贷款。2016年12月6日，邱冰兰与吴建宁离婚，离婚协议约定：厦门市××区××室房产归儿子吴鑫所有；双方确认婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。故，虽然案涉房产仍登记在吴建宁个人名下，但应属于夫妻共同财产。双方离婚后，邱冰兰至少享有该房产50%的房产，因此不应将该房屋全部用于执行偿还吴建宁所负债务。二、吴建宁所负债务系因抽逃注册资本的违法行为所致，故因其违法行为所引发的债务不应由邱冰兰承担。三、厦门市××区××室房产系邱冰兰及其儿子吴鑫的唯一住房，二人户口均落户于此。故案外人认为，不应当对该房屋予以拍卖、变卖或者抵债。张慧英称，本案借款发生在邱冰兰与吴建宁夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务进行处理。邱冰兰没有工作，没有收入，其称按揭款由其支付，房产由其父母出资，应提供购房汇款凭证及银行流水等相关材料。邱冰兰与吴建宁签订的离婚协议是对内效力，没有第三人事前参与，对外不发生法律效力。本院查明，申请执行人张慧英与被执行人农正天成（厦门）现代农业开发有限公司民间借贷纠纷一案的执行依据（2012）杭仲（金）裁字第00013号裁决书，裁决农正天成（厦门）现代农业开发有限公司应于本裁决书送达之日起十日内归还张慧英借款人民币507.02955万元。本院于2014年4月18日作出（2012）厦执行字第406-4号执行裁定书，裁定追加吴建宁、付建华、赵伟永、王嘉雨为本案被执行人，在其抽逃资金及出资不实合计100万美元范围内，向申请执行人张慧英清偿杭州仲裁委员会（2012）杭仲（金）裁字第00013号裁决书确认被执行人农正天成（厦门）现代农业开发有限公司应履行的债务。另查明，2017年4月21日，本院查封了厦门市××区××室房产，根据土地房屋登记卡记载，该房产权属人为吴建宁，房屋所有权比例为100%，建筑面积98.52平方米，2004年购买。邱冰兰称上述房产系其父母出资购买，但在本院规定的期限内未提供证据佐证。再查明，邱冰兰与吴建宁于2016年12月6日离婚，双方签署的离婚协议书约定：夫妻双方只有一处住宅位于厦门市××区××室，归儿子吴鑫所有，双方无存款和其他共同财产；双方确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。本院认为，被执行人吴建宁未履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人吴建宁名下位于厦门市××区××室房产并无不当，邱冰兰主张该房产系其父母出资购买，但未提供相关证据佐证，本院不予采信。该房产虽然系吴建宁与邱冰兰夫妻共同财产，但吴建宁作为被执行人，本院依法可以处置其所有的份额。本院于2014年4月18日作出（2012）厦执行字第406-4号执行裁定书，裁定追加吴建宁为被执行人，吴建宁却于2016年12月6日与邱冰兰离婚时约定将其名下的厦门市××区××室房产归儿子吴鑫所有，被执行人吴建宁的这种赠与行为明显系转移财产的行为，依法不能对抗本案的执行。邱冰兰的异议理由均不能成立，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回邱冰兰的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （纪珠英）审 判 员 （周 锋）二〇一七年七月二十六日代书记员（ 许钰 镖）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执422号
申请执行人：蒋新春，男，1965年5月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：刘永明，男，1982年1月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：吴海琴，女，1980年5月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人蒋新春与被执行人刘永明、吴海琴民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初385号民事判决一案，被执行人刘永明给付申请执行人蒋新春借款本金200000元及利息（利息含刘永明已给付的15000元）；被执行人刘永明、吴海琴给付申请执行人蒋新春借款本金50000元及利息；被执行人刘永明、吴海琴负担诉讼费2370元。现全部未履行。本院对被执行人刘永明、吴海琴名下的房屋（坐落于ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路金龙法苑卧龙园3号楼1单元，产权证号：ＸＸ县房权证沱江字第××号）正在委托评估过程中。本院执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人刘永明、吴海琴的财产进行了调查，查明被执行人刘永明、吴海琴无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人刘永明、吴海琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄生亮
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年十月十六日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执422号申请执行人：蒋新春，男，1965年5月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：刘永明，男，1982年1月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：吴海琴，女，1980年5月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人蒋新春与被执行人刘永明、吴海琴民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初385号民事判决一案，被执行人刘永明给付申请执行人蒋新春借款本金200000元及利息（利息含刘永明已给付的15000元）；被执行人刘永明、吴海琴给付申请执行人蒋新春借款本金50000元及利息；被执行人刘永明、吴海琴负担诉讼费2370元。现全部未履行。本院对被执行人刘永明、吴海琴名下的房屋（坐落于ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路金龙法苑卧龙园3号楼1单元，产权证号：ＸＸ县房权证沱江字第××号）正在委托评估过程中。本院执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人刘永明、吴海琴的财产进行了调查，查明被执行人刘永明、吴海琴无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人刘永明、吴海琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄生亮审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年十月十六日代理书记员  廖书辉
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异20号
异议人（案外人）谢晓军，男，汉族，1962年10月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。
异议人（案外人）聂明辉，女，汉族，1963年7月7日出生，住湖南省涟源市。
原告卢迎春，男，汉族，1954年12月23日出生，住湖南省涟源市。
被告易清娥，女，汉族，1966年3月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院依据生效的（2013）娄中民二初字第10-1号民事裁定书，向娄底市房产局发出协助执行通知书，案外人谢晓军、聂明辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
�议人谢晓军、聂明辉称：本院所查封易清娥、陈周建名下的位于娄星区长青西街007A幢的三套房产的所有权系异议人所有。其理由如下：1、异议人与陈周建、易清娥夫妻于2011年10月12日签订了购房协议，异议人根据协议支付了全部购房款并入住并使用所购房产，该三套房产所有权实际已归属异议人。2、异议人购房后至法院查封前没有办理过户登记，系因该房产的土地所有权性质为农村集体所有，异议人不存在过错。据此，请求对上述三套房产解除查封。为支持该请求，异议人谢晓军、聂明辉提供了购房协议书1份和收款收条2份（均系复印件）。
经审查查明，本院在审理原告卢迎春与被告易清娥等人民间借贷一案，于2013年4月16日作出（2013）娄中民二初字第10-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告易清娥等人银行存款15513600元或查封、扣押、冻结其价值�当的其他财产。根据该民事裁定书，本院于2015年6月11日向娄底房产局发出（2013）娄中执他字第15-15号协助执行通知书，其中内容之一为查封被告易清娥（陈周建）所有的坐落于娄星区长青西街0007A幢所有权证号为00098511（G00001952）、00098512（G00001953）、00098513（G00001954）三套房产。
另查明，本院查封的上述三套房产在娄底房产局登记的产权人为易清娥，陈周建占所有权份额50%。
本院认为，本案查封的三套房产均登记在易清娥名下，陈周建占所有权份额50%，根据《物权法》的规定，除了继承、征收等非因法律行为所取得的物权外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，必须经依法登记始能发生法律效力，故该三套房产的所有权应归属于易清娥、陈周建。异议人谢晓军、聂明辉提出该三套房产所有权归属异议人所有的意见不能成立，本院不予采纳。异议人谢晓军、聂明辉提供的购房协议书内容不能确认其所购买的房产系本案查封的上述三套房产，也没有提供证据证明其在法院查封前实际合法占有该房产，且异议人明知该房产系不能办理过户的房产，不能办理过户登记能够归责于异议人自身原因。异议人提出请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人谢晓军、聂明辉的异议。
异议人谢晓军、聂明辉如果不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖 学 军
审 判 员 �张菖青
代理审判员 董 亚 运
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 世 达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初152号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王照，曾用名王方，男，1987年7月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年12月24日被仁怀市公安局刑事拘留，2017年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人王照犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒、助理检察员余静出庭支持公诉，被告人王照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王照系吸毒人员。2016年12月24日13时许，王照在仁怀市中枢街道办事处青杠园社区羊子丫公厕内，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克（冰毒0.36克、麻古0.08克）给购毒人员闫朝江后，被公安机关抓获。公安民警从王照处查获毒品甲基苯丙胺0.25克、作案工具手机1部、二轮女式摩托车1辆。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、检查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、证人证言、现场检测报告书、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人王照在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王照违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获的数量为0.69克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王照在归案后如实供述罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王照六个月以下一年六个月以下有期徒刑并处罚金的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年8月23日止。）
二、作案工具手机一部、摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年四月五日
书记员 冯 秋
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执保9号
申请执行人：陈建国，男，1975年12月27日出生，汉族。
被执行人：金昌明辰（集团）有限公司，住所地金昌市新华大道北侧、常州路西侧。
法定代表人:姜明辰，董事长。
本院在执行申请执行人陈建国与被执行人金昌明辰（集团）有限公司、第三人甘肃靖通建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日作出的（2018）甘03民初34号民事裁定书确认，冻结被执行人金昌明辰（集团）有限公司的银行存款3500万元或查封、扣押其等值财产。
本案在执行过程中，经查，被执行人金昌明辰（集团）有限公�的全部资产已在本院（2017）甘03执保7号、（2018）甘03执16号案件中全部查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘03执保9号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 张小平
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执520号
申请执行人：侯晋，男，1972年3月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人：杨莉，女，1973年7月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。
法定代表人：钱贤探，总经理。
被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地淄博市淄川区淄城东路149号。
负责人：钱贤探，经理。
侯晋、杨莉与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2018年2月11日作出的（2017）淄仲裁字第612号裁决发生法律效力后，因被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司未履�法律文书确定的义务，申请执行人侯晋、杨莉向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案执行。由于被执行人山东凯地置业有限公司淄川分公司住所地及涉案房产均在淄博市淄川区人民法院辖区内，为便于执行，经山东省高级人民法院批准，该案由淄博市淄川区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第612号裁决由淄博市淄川区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘晨雨
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执60号之一
申请执行人：宿见春，女，1968年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。
被执行人：王兰花，女，1962年3月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宿见春与被执行人王兰花民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年9月15日作出的（2016）甘03民初91号民事判决书确认，被执行人王兰花欠申请执行人宿见春的借款15183700.45元，违约金7288176.19元，被执行人王兰花承担的保全费5000元、承担的申请执行费89877元。执行申请执行人宿见春于2018年5月9日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年10月11日轮候查封了被执行人王兰花名下坐落于兰州市七里河区敦煌路街道敦煌路18号第1层002室【证书号为兰房（七私）产字第51407号】房产，于2018年7月9日依据甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第785号民事判决书确定的判项，轮候查封了王亚明名下坐落于兰州市七里河区敦煌路街道敦煌路18号（证号为452379号）房产，该房产原证书号【兰房（七私）产字第51406号】。但被执行人王兰花所欠债务巨大，以上资产已被多家法院查封，本案申请执行人只能在首封法院处置被执行人资产时参与分配。此外被执行人王兰花再没有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一八年七月十七日
书记员 张小平
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执60号
申请执行人：宿见春,女，1968年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。
被执行人：王兰花，女，1962年3月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宿见春与被执行人王兰花民间借贷纠纷一案中，被执行人王兰花不能在限定的期限内履行甘肃省金昌市中级人民法院于2017年9月15日作出的（2016）甘03民初91号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王兰花欠申请执行人宿见春的借款15183700.45元，违约金7288176.19元。
二、冻结、划拨被执行人王兰花承担的保全费5000元。
三、冻结、划拨被执行人王兰花承担的执行费用89877元。
如被执行人王兰花银行存款余额不足，则查封、扣押其他等值财产，拍卖、变卖抵偿其债务。
本裁定立即执行。
审判员 李军年
二〇一八年五月二十一日
书记员 张小平
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执60号申请执行人：宿见春,女，1968年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。被执行人：王兰花，女，1962年3月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人宿见春与被执行人王兰花民间借贷纠纷一案中，被执行人王兰花不能在限定的期限内履行甘肃省金昌市中级人民法院于2017年9月15日作出的（2016）甘03民初91号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王兰花欠申请执行人宿见春的借款15183700.45元，违约金7288176.19元。二、冻结、划拨被执行人王兰花承担的保全费5000元。三、冻结、划拨被执行人王兰花承担的执行费用89877元。如被执行人王兰花银行存款余额不足，则查封、扣押其他等值财产，拍卖、变卖抵偿其债务。本裁定立即执行。审判员  李军年二〇一八年五月二十一日书记员  张小平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执3045号
申请执行人赵某某，女，1966年03月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡城陵矶村。
被执行人彭某某，男，1987年10月09日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区德胜南路。
申请执行人赵某某与被执行人彭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年08月01日作出（2016）湘0602民初4672号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2017年12月01日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年04月22日，本院向被执行人彭某某公告送达了执行通知书，于2017年12月01日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年02月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年07月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人有房产，但不宜处置内部限制。于2018年08月08日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年08月08日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。
上述执行情况及信息，本院于2018年07月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年08月11日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年08月14日，本案应当执行的标的金额为153619元，尚有155823.28元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月十四日
书记员 易美霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执3045号申请执行人赵某某，女，1966年03月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡城陵矶村。被执行人彭某某，男，1987年10月09日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区德胜南路。申请执行人赵某某与被执行人彭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年08月01日作出（2016）湘0602民初4672号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2017年12月01日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年04月22日，本院向被执行人彭某某公告送达了执行通知书，于2017年12月01日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年02月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年07月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人有房产，但不宜处置内部限制。于2018年08月08日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年08月08日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2018年07月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年08月11日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年08月14日，本案应当执行的标的金额为153619元，尚有155823.28元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇一八年八月十四日书记员 易美霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初759号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人钱大林，男，1972年9月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省怀远县；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人张剑，上海警荀律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]690号起诉书指控被告人钱大林犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人钱大林及其辩护人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月4日凌晨1时37分许，被告人钱大林至本市闵行区**镇**村6组27号楼下，采用搭线发动车辆等方式，窃得被害人许某某1辆价值人民币1,475元的蓝色“爱玛”牌电动自行车，后至闵行区北桥菜市场停车场将该车销赃给杨某某（另行处理）。
2018年2月14日，被告人钱大林被公安机关抓获，后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。案发后，赃物电动自行车已由公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人钱大林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人王某某、杨某某的证言及相关辨认笔录、指认照片，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押决定书、发还物品清单、视频监控图像说明、工作情况、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱大林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱大林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱大林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人钱大林具有坦白情节且认罪认罚等为由，请求对钱从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱大林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年11月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的电动自行车发还被害人（已发还）；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一八年五月二十八日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执858号
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
张某某、张某、张某某职务侵占一案，本院作出的（2016）陕0402刑初384号刑事裁定书已发生法律效力，该判决书判令：责令被告人张某某、张某、张某某分别向西咸新区秦汉新城双照街道办事处（原咸阳市秦都区双照街道办事处）崔张村退赔经济损失38250元、38850元、388506元。被执行人已将以上款项退赔至法院账户，本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402刑初384号刑事裁定书、（2018)陕0402执858号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年五月四日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2018）陕0402执858号被执行人张某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，原陕西省咸阳市秦都区XX街道办事处XX村党支部书记，住咸阳市秦都区。被执行人张某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，原陕西省XX市XX区主任，住咸阳市秦都区张某。被执行人张某某1，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，原陕西省咸阳市秦都区委员兼会计，住咸阳市秦都区。张某某、张某、张某某1职务侵占一案，本院作出的（2016）陕0402刑初384号刑事裁定书已发生法律效力，该判决书判令：责令被告人张某某、张某、张某某1分别向西咸新区秦汉新城双照街道办事处（原咸阳市秦都区双照街道办事处）崔张村退赔经济损失38250元、38850元、388506元。被执行人已将以上款项退赔至法院账户，本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402刑初384号刑事裁定书、（2018)陕0402执858号案执行终结。本裁定送达后立即生效。        审  判  长   贺轶材                            代理审判员   于  秦                            代理审判员   鱼  跃                二O一八年五月四日                            书  记  员   严宝珍   1
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘07执54号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马东，系该公司员工。
被执行人：石娜，女，1989年9月23日出生，汉族，甘肃省山丹县人。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人石娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月4日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘07执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正权
审判员 樊文德
审判员 齐 焕
二〇一八年六月五日
书记员 徐小龙
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢100号
申请执行人中国长城资产管理公司贵阳办事处，地址：贵阳市枣山路。
法定代表人宋先元，该办事处总经理。
委托代理人张凌，玉顺律师事务所律师。
被执行人贵州省毕节地区物资总公司赫章冶炼厂，地址：赫章县妈姑镇。
法定代表人陶启珩，该厂厂长。
本院在执行中国长城资产管理公司贵阳办事处与贵州省毕节地区物资总公司赫章冶炼厂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人毕节市种子公司无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为200万元及利息，被执行人未履行，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢100号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6854号
罪犯江某某，男，1983年1月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年2月13日作出（2014）晋刑初字第410号刑事判决，以被告人江某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯江某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江某某减去有期徒刑二十六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月13日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1780号
申请执行人：韦红叶。
被执行人：李树丹。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市。
法定代表人：蔡立宗，该公司懂事长。
韦红叶与广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力，申请人韦红叶于2015年12月9日向本院申请强制执行。在执行（2015）兴法执字第1780号过程中，在执行过程中，2016年5月19日双方达成和解协议：一、被执行人李树丹、广西五鸿建设集团有限公司在10天左右偿清所欠申请人的欠款及诉讼费；二、本案执行费1800元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1333号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一六年五月二十一日
书记员 谭铭会
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2002号
原告：阳连玉，女，1969年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被告：刘金明，男，1972年2月27日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。
被告：河南省驻马店市凯悦汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区天中山大道与白桥路交叉口北100米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市驿城区春晓街145号。
责任人：邹天泉。
本院在原告阳连玉诉被告刘金明、河南省驻马店市凯悦汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阳连玉于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳连玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳连玉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告阳连玉负担。
审判员 袁 频
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙振东
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执982号
申请执行人宋强，女，1975年3月31日出生。
被执行人鞠崇彬，男，1967年11月12日出生。
本院在执行宋强申请执行鞠崇彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋强向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执982号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 原广亮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00223-1号
原告：王国霞，女，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：安徽皖江建设工程有限责任公司。
法定代表人：施志宏，该公司总经理。
本院在审理原告王国霞诉被告安徽皖江建设工程有限责任公司、刘中胜买卖合同纠纷一案中，原告王国霞于2015年3月24日向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被告安徽皖江建设工程有限责任公司银行存款30万元或查封、冻结其他等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽皖江建设工程有限责任公司所有的财产30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 曾小娇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执174号
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社万宝信用社，组织机构代码证号68601181-1，住所地哈尔滨市松北区万宝镇。
负责人门彦秋，该信用社主任。
被执行人张亚芳，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。
被执行人姜跃海，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人张亚芳、姜跃海借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第68号民事判决书，申请执行的标的为57，242.50元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年4月29日，申请执行人未受偿的债权共计57，242.50元。
本院认为，申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人张亚芳、姜跃海借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人张亚芳、姜跃海借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 姜 航
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执135号
申请执行人周正祥，男。
被执行人易建辉，男。
本院在执行申请执行人周正祥与被执行人易建辉民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应给付申请执行人借款本金60000元及迟延履行期间的利息540元，本案受理费650元，本案执行费810元。本院在执行期间，于2016年4月25日对被执行人位于湘潭市九华经开区宝马路3号祥霖九华新城2栋2单元080202号房屋一套予以查封。另本院通过对被执行人的银行账户进行查询，查明其现均无银行存款。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人周正祥向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第1105号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人易建辉有可供执行的财产，申请执行人周正祥随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年六月六日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初382号
原告揣荣跃，男，1952年4月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告尹相和，男，1966年10月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告揣荣跃与被告尹相和追偿权纠纷一案中，原告揣荣跃以此案件已经法院调解，并授予了追偿权为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揣荣跃提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告揣荣跃撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告揣荣跃负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年三月四日
书记员 白 晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1655号
申请执行人徐贤斌，男，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人李康平，男，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人徐贤斌与被执行人李康平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李康平的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1655号之四
申请执行人徐贤斌，男，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人李康平，男，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人徐贤斌与被执行人李康平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3258号民事判决书已经发生法律效力，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李康平车辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘盼盼
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1670号
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区经十路12406号名士豪庭。
负责人黄济志，总经理。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被告戴智全，男，1957年1月12日出生，汉族，住济南市。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告戴智全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的委托代理人李荣荣，被告戴智全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司诉称，被告戴智全为名士豪庭一区15-2-803室业主，我公司受山东南丰房地产发展有限公司委托，对名士豪庭进行物业管理，被告戴智全房屋面积为129.92㎡，为1.5元/月*㎡，被告戴智全应每个季度向我公司支付物业费584.64元。但被告戴智全自2012年4月1日起至2015年12月31日拖欠物业费共计8769.6元，我公司多次要求被告戴智全支付，被告戴智全均置之不理，因被告戴智全逾期支付上述费用，应按照《前期物业服务合同》及相关约定，还应从逾期之日起按应交费用的0.3%按日交纳滞纳金。故诉至贵院。请求：1、请求判令被告戴智全支付拖欠的物业管理费8769.6元及利息（自逾期之日起，以8769.6元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2、被告戴智全承担本案诉讼费用。
被告戴智全辩称，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司没有资质，是非法进入小区管理的，没有资格当原告。多次催缴物业费不是事实，是我多次去交物业费，但是他们不收。小区地上车位应归全体业主所有，物业公司出租收入应该归全体业主所有。我租了小区的车位自2010年8月1日至2016年2月21日，按照出租合同规定，物业公司有责任有义务维护好车位的使用，防止别人侵占，但物业公司没有做到，使我的车位大部分时间不能使用，多次找物业，一开始还理，后来就不理了，闹得我多次和其他的业主打架，物业公司应该返还我部分出租费，赔偿我不能使用的损失。住宅楼和大厅是我们全体业主所有，物业管理条例上规定可以利用公共部位公共设施进行经营，但是收入应该归业主所有，物业公司将收入全部归其公司所有。这个收入应该大部分用于房屋维修基金，物业公司擅自长期占用小区内的道路，在小区道路内放置了大量的水泥块和铁柱，严重的损害了业主的利益，带来了极大的不便，给老人小孩造成很大不便，我有两三次被绊倒。要求物业费打六折，将小区内的铁柱及水泥块拆除，擅自改变物业用房的用途，要求将物业用房恢复原状，要求物业将电梯大厅内的广告费用公开数目返还给业主。大量的车辆堵在我单元门口，使业主进出困难。根据出租车位协议，物业公司有看管的义务，我的车辆在车位上被碰撞，要求赔偿但置之不理。整个物业服务极差，没有达到一级物业的服务标准，所以要求物业费打折。
经审理查明，泉州南方物业管理有限公司具备一级物业服务企业资质，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司系其在济南设立的分公司。山东南丰房地产发展有限公司系名士豪庭小区的开发企业，该公司与2008年5月5日与原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司签订前期物业管理委托合同，合同约定由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司为名士豪庭小区提供物业管理服务，住宅房屋按照每月1.5元/平米计算。被告戴智全系济南市经十路12406号名士豪庭一区15楼2单元803室（以下简称涉诉房屋）的业主。涉诉房屋为高层建筑，建筑面积129.92平米，于2009年3月25日交付。当日被告戴智全与原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提供物业服务，收费标准为每月1.5元/平米，交费时间为每季度的1-15日；若业主未按约定交纳相关费用，应按日支付0.3%的滞纳金。同时协议约定，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司应负责物业共用部位、共用设施设备的日常维护管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、绿化，公共秩序维护事项的协助管理。
另查明，被告戴智全自2012年4月1日至2015年12月31日未缴纳物业服务费。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司曾于2015年5月6委托律师向被告戴智全寄送了律师函，催告被告戴智全缴纳物业费。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司作为名士豪庭小区的前期物业服务企业，与被告戴智全签订前期物业服务协议真实有效。通过原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提交的证据可以证实原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司已基本履行相关物业服务义务，被告戴智全作为涉诉房屋的业主，应当按照约定支付2012年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1.5元/平米*月×129.92平米×45个月=8769.6元。根据《前期物业管理服务协议》的约定，若被告戴智全未按约定交纳相关费用，应按日支付0.3%的滞纳金，因原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司在履行合同过程中存在一定瑕疵，且未及时进行整改，导致被告戴智全未能及时缴纳物业服务费，因对原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的该项诉讼请求，本院不予以支持
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴智全于本判决生效之日起十日内支付原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司2012年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费8769.6元；
二、驳回原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴智全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一六年八月八日
书记员 韩英霞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初1670号原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区经十路12406号名士豪庭。负责人黄济志，总经理。委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。委托代理人李荣荣，山东豪才律师事务所律师。被告戴智全，男，1957年1月12日出生，汉族，住济南市。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告戴智全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的委托代理人李荣荣，被告戴智全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司诉称，被告戴智全为名士豪庭一区15-2-803室业主，我公司受山东南丰房地产发展有限公司委托，对名士豪庭进行物业管理，被告戴智全房屋面积为129.92㎡，为1.5元/月·㎡，被告戴智全应每个季度向我公司支付物业费584.64元。但被告戴智全自2012年4月1日起至2015年12月31日拖欠物业费共计8769.6元，我公司多次要求被告戴智全支付，被告戴智全均置之不理，因被告戴智全逾期支付上述费用，应按照《前期物业服务合同》及相关约定，还应从逾期之日起按应交费用的0.3%按日交纳滞纳金。故诉至贵院。请求：1、请求判令被告戴智全支付拖欠的物业管理费8769.6元及利息（自逾期之日起，以8769.6元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2、被告戴智全承担本案诉讼费用。被告戴智全辩称，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司没有资质，是非法进入小区管理的，没有资格当原告。多次催缴物业费不是事实，是我多次去交物业费，但是他们不收。小区地上车位应归全体业主所有，物业公司出租收入应该归全体业主所有。我租了小区的车位自2010年8月1日至2016年2月21日，按照出租合同规定，物业公司有责任有义务维护好车位的使用，防止别人侵占，但物业公司没有做到，使我的车位大部分时间不能使用，多次找物业，一开始还理，后来就不理了，闹得我多次和其他的业主打架，物业公司应该返还我部分出租费，赔偿我不能使用的损失。住宅楼和大厅是我们全体业主所有，物业管理条例上规定可以利用公共部位公共设施进行经营，但是收入应该归业主所有，物业公司将收入全部归其公司所有。这个收入应该大部分用于房屋维修基金，物业公司擅自长期占用小区内的道路，在小区道路内放置了大量的水泥块和铁柱，严重的损害了业主的利益，带来了极大的不便，给老人小孩造成很大不便，我有两三次被绊倒。要求物业费打六折，将小区内的铁柱及水泥块拆除，擅自改变物业用房的用途，要求将物业用房恢复原状，要求物业将电梯大厅内的广告费用公开数目返还给业主。大量的车辆堵在我单元门口，使业主进出困难。根据出租车位协议，物业公司有看管的义务，我的车辆在车位上被碰撞，要求赔偿但置之不理。整个物业服务极差，没有达到一级物业的服务标准，所以要求物业费打折。经审理查明，泉州南方物业管理有限公司具备一级物业服务企业资质，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司系其在济南设立的分公司。山东南丰房地产发展有限公司系名士豪庭小区的开发企业，该公司与2008年5月5日与原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司签订前期物业管理委托合同，合同约定由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司为名士豪庭小区提供物业管理服务，住宅房屋按照每月1.5元/平米计算。被告戴智全系济南市经十路12406号名士豪庭一区15楼2单元803室（以下简称涉诉房屋）的业主。涉诉房屋为高层建筑，建筑面积129.92平米，于2009年3月25日交付。当日被告戴智全与原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提供物业服务，收费标准为每月1.5元/平米，交费时间为每季度的1-15日；若业主未按约定交纳相关费用，应按日支付0.3%的滞纳金。同时协议约定，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司应负责物业共用部位、共用设施设备的日常维护管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、绿化，公共秩序维护事项的协助管理。另查明，被告戴智全自2012年4月1日至2015年12月31日未缴纳物业服务费。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司曾于2015年5月6委托律师向被告戴智全寄送了律师函，催告被告戴智全缴纳物业费。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司作为名士豪庭小区的前期物业服务企业，与被告戴智全签订前期物业服务协议真实有效。通过原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提交的证据可以证实原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司已基本履行相关物业服务义务，被告戴智全作为涉诉房屋的业主，应当按照约定支付2012年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1.5元/平米·月×129.92平米×45个月=8769.6元。根据《前期物业管理服务协议》的约定，若被告戴智全未按约定交纳相关费用，应按日支付0.3%的滞纳金，因原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司在履行合同过程中存在一定瑕疵，且未及时进行整改，导致被告戴智全未能及时缴纳物业服务费，因对原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的该项诉讼请求，本院不予以支持综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告戴智全于本判决生效之日起十日内支付原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司2012年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费8769.6元；二、驳回原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴智全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一六年八月八日书记员 韩英霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00347号
原告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市。
负责人费士良，经理。
委托代理人孙杰，男，汉族，该单位职员，住朝阳市双塔区。
被告龙鼎建筑有限公司。
原告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司与被告龙鼎建筑有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，原告与被告单位签订《集团客户3G用户优惠购机单位担保合同》，约定被告方为指定的员工以单位担保方式购买原告3G合约计划的行为提供担保。被告员工预存1000元话费，保证每月最低消费226元、在网24个月，就可免费获得原告提供的价值4180元苹果4s。协议第三条约定担保范围（1），被担保人购买的合约计划对应的终端补贴款等优惠。第四条约定了担保期间。协议签订后，被告方员工共13人陆续办理了该业务，但截止2013年9月末，被告方员工手机全部欠费离网，给原告造成终端损失24930元。原告多次找被告王静沟通欠费事宜，被告承诺扣原告工资缴纳拖欠的话费否则其个人缴纳，但经多次催要，被告拒不履行其担保责任，故诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告手机终端损失24，930元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，因原告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司不能提供龙鼎建筑有限公司的明确送达地址、联系方式及工商部门登记档案材料，属被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司的起诉。
案件受理费212元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一五年三月十九日
书记员 宋 彬
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
2015河民初字第2649号
原告杜双堂。
被告江苏鼎杰装饰工程有限公司，住淮安市清河区淮海北路62号11楼。
法定代表人丁杰，职务董事长。
委托代理人曹根荣，该公司法律顾问。
委托代理人杨欣，该公司员工。
第三人葛建国。
第三人丁淮。
原告杜双堂诉被告江苏鼎杰装饰工程有限公司、第三人葛建国、丁淮建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜双堂于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜双堂向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜双堂撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜双堂负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 高东生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 翟郁明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3970号
原告赵景臣。
被告王恩林。
被告鲍拥军。
本院在审理原告赵景臣诉被告王恩林克、鲍拥军合同纠纷一案中，原告赵景臣于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵景臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵景臣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费60元，由原告赵景臣负担。
审判员 管晓慧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李元慧
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第881-2号
申请执行人陈凤荣，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人巨野县人民医院。
法定代表人邬德朔，该院院长。
本院依据发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民终字第56号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人巨野县人民医院发出执行通知书，责令被执行人巨野县人民医院在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巨野县人民医院在责令限期内未履行。本院依法划拨被执行人巨野县人民医院在中国工商银行巨野支行的存款200618元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民终字第56号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡晓望
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00672号
原告：钟琼。
被告：顾国庆。
被告：余桂英。
原告钟琼为与被告顾国庆、余桂英民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日以（2015）杭下立预字第00011号预受理，于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2015年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告钟琼到庭参加诉讼，被告顾国庆、余桂英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟琼起诉称：被告顾国庆于2011年1月28日向原告借款人民币800000元整。当时双方口头约定被告向原告每月支付利息16000元整。被告支付利息至2012年1月后，已不能每月按时支付利息。被告顾国庆于2012年2月20日归还原告本金200000元整后，一直无法向原告支付本金和利息。直至2012年6月15日向原告支付了100000元整利息。后双方在2013年12月17日又约定被告向原告归还人民币500000元整（2014年1月15日前归还100000元，2014年3月底前归还100000元，其余款项在2014年6月底在被告将美政花园所住的房屋转让后付清）。但是被告一直未按双方约定的条款执行。仅在2013年3月至2014年8月间陆陆续续向原告支付了116000元。故诉至法院，要求判令：被告向原告归还借款500000元整，利息172000元，总计672000元整。
原告钟琼为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，以证明被告顾国庆向原告借款的事实；
2、承诺书一份，以证明被告顾国庆对原告做出还款计划承诺；
3、打款凭证一份，以证明原告向被告�国庆打款的事实；
4、证明一份，以证明第三方受原告委托向被告顾国庆打款的事实；
5、身份证一份，以证明打款人身份。
被告顾国庆、余桂英未作答辩，亦未提交证据。
经审核，原告钟琼提交的证据系原件，客观、真实，被告顾国庆、余桂英无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院依法对原告证据予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2011年1月26日，钟琼向案外人张某账户转入1780000元。次日，张某向顾国庆账户存入780000元整。张某确认该780000元系钟琼委托其向顾国庆打款。
2013年9月6日，顾国庆向钟琼出具借条一份，其中记载：今向钟琼借人民币捌拾万元，于2012年2月2日还贰拾万人民币。
2013年12月17日，顾国庆向钟琼出具承诺一份，其中记载：至2013年12月17日共欠钟琼伍拾万元，本人承诺在2014年1月15日前先归还拾万元，余款在2014年3月底前再归还拾万元，所余欠款在房屋转让后付清，房屋转让在2014年6月底前完成。
另查明，顾国庆分别于2011年1月28日、1月30日、3月20日、5月24日、9月9日、9月29日、11月2日、11月28日、12月28日，2012年1月27日、2月20日、6月15日、11月23日、12月1日，2013年3月26日、4月17日、4月20日、6月15日、6月20日、7月15日、9月16日，2014年2月13日、3月28日、4月4日、4月25日分别向钟琼账户存入16000元、10000元、26000元、16000元、40000元、20000元、24000元、24000元、20000元、24000元、200000元、100000元、30000元、20000元、10000元、3000元、7500元、11000元、6000元、3000元、4500元、50000元、2500元、1000元、10000元。钟琼另自认顾国庆于2013年8月16日交付其现金4000元。
再查明，案涉借款发生时，顾国庆、余桂英系夫妻关系。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据�具有较强的证明力。被告顾国庆向原告钟琼借款800000元的事实，有其出具的案涉借条为证，故本院确认双方间成立借贷关系。关于利息，虽双方当事人在借条中未作约定，但根据顾国庆归还钟琼借款的金额、时间考量，原告主张借款月利率2%有相应依据，本院予以支持。经双方对账，顾国庆确认截至2013年12月17日尚欠钟琼借款500000元整，后，顾国庆于2014年2月13日归还钟琼借款50000元，根据上述利息标准，截至该日的应付利息为19333.33元，余款30666.67元应扣作本金，故截至该日的未还本金为469333.33元。被告余桂英系被告顾国庆之配偶，依法应对其与顾国庆夫妻关系承续期间的债务承担共同还款责任。被告顾国庆、余桂英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾国庆、余桂英于本判决生效后十日内归还原告钟琼借款本金469333.33元；
二、被告顾国庆、余桂英于本判决生效后十日内支付原告钟琼借款利息73170.22元。
三、驳回原告钟琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由被告顾国庆、余桂英负担8493元，由原告钟琼负担2027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受�费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 胡 红
二〇一五年八月十一日
代书 记员 蒋丽莉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2949号
申请执行人南京申宏能源科技有限公司，住所地本市雨花台区阅城国际花园怡然园18幢1单元1101室。
法定代表人孙育，公司总经理。
被执行人陈霞，女，1962年1月19日生。
申请执行人南京申宏能源科技有限公司与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年作出的（2014）秦红商初字第114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，故履行期限较长。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦红商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 毛竞竞
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00226号
原告李树有，男，汉族，中专文化，教师。
被告李应雄，男，汉族，小学文化，住志丹县开发区。
委托代理人曹东静，女，系陕西明善律师事务所律师。
委托代理人李应和，男，系被告李应雄的弟弟。
原告李树有诉被告李应雄买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称：2011年9月29日，被告李应雄将位于志丹县职业中学公路对面的一间门面房和该房后边的一孔石窑以250000元的价格卖给原告李树有。原告当时给付被告房款120000元，合同约定剩余价款用被告购买原告的楼板款相抵。被告欠原告楼板款146301元相抵后被告还欠原告10000多元。但是被告不遵守承诺和《购销房子合同》，时至今日不给原告交房。近日，被告已经将房子又转卖给了他人，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院1、依法判令被告立即交付卖给原告的一间门面房和一孔窑洞；2、依法判令被告按照合同约定给原告办理并交付该房的房产证件；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李树有向法庭提交了以下证据：
1、购销房子合同1份，用于证明被告李应雄将诉争的房子卖给了原告。
2、欠条2张，用于证明被告李应雄下欠原告李树有楼板款146301元，用于抵消房款。
被告李应雄辩称：本案属于一房二卖，本案中诉争的房屋被告已经卖给第三人雷明德，而且将房子钥匙交予雷明德，雷明德已经对该房子进行了装修，所以，原、被告所签订的合同无法实际履行。本案诉争的房屋属于小产权房，根本无法办理房屋产权证书，所以原告的第二项诉讼请求无法实现，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告愿意退还原告现金120000元。
被告李树有向法庭提交了以下证据
房屋转让合同1份，用于证明2011年10月14日，被告将该房屋卖与雷明德并已交付给雷明德。
本案庭审举证、质证、认证中，被告对原告所举的证据1、2无异议，本院经审查后认为原告所举的证据1是原、被告的真实意思表示，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。对于原告所举的证据2，与本案没有关联性，所以合议庭不予采纳。对于被告所举的证据原告有异议，本院经审查后认为，该证据同样属于被告与雷明德的真实意思表示，与本案具有关联性，所以合议庭依法予以采纳
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2011年9月29日，被告李应雄将位于城北社区1号楼2标段延定公路东侧第二间门面房及房子后面的一孔窑洞以250000元的价格卖给原告李树有。原告当时给付被告房款120000。2011年10月14日，被告李应雄又将该房子卖给雷明德，并已交付，雷明德对该房屋已经进行了装修。原告认为被告的行为构成违约，侵犯了自己的权利，故诉至法院，提出了诉称中的请求。
本院认为：本案中的被告李应雄就同一房屋订立多重合同，李应雄已经将房屋卖给了雷明德并交付与雷明德，而且雷明德已经对该房屋进行了装修，原告李树有无法与被告李应雄继续履行合同，原、被告之间的合同目的不能实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定判决如下：
驳回原告李树有的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 刘元虎
二〇一三年十一月七日
书 记 员 白 羽
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民再33号
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人王文军，男，盂县支行行长。
委托代理人史耀亮，男，盂县支行职工。
委托代理人韩润平，男，盂县支行职工。
原审被告吴良珠，男，1959年4月14日生，汉族，山西省盂县人。
原审被告山西德胜园农业科技有限公司
法定代表人侯福明，男，该公司董事长。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行（以下简称农行盂县支行）诉被告吴良珠、山西德胜园农业科技有限公司（以下简称德胜园公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）盂商初字第810号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月28日，本院作出（2016）晋0322民再33号民事裁定书对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告农行盂县支行诉称，2014年7月3日，被告吴良珠申请向原告借款50000元，并由被告德胜园公司提供担保，签订了借款合同，约定期限一年，借款逾期后，经原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼，要求判令被告吴良珠归还原告借款本金50000元，截止2015年10月18日利息5356.98元。被告德胜园公司承担连带责任。
被告吴良珠未答辩。
被告德胜园公司辩称，为被告吴良珠在原告处贷款提供担保情况属实，但原告主张利息偏高，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原审法院审理查明，2014年6月18日，被告吴良珠向原告农行盂县支行申请借款50000元。经原告同意于2014年7月3日与被告吴良珠、担保方即被告德胜园公司签订了《农户贷款借款合同》，各方均在合同上加盖印章并签名。合同约定借款金额为50000元，借款期限为一年，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止。借款用途为养猪。借款利率执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用保证人提供担保形式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，贷款人即原告于合同签订之日即2014年7月3日发放借款50000元，而被告未按期归还借款本息。借款逾期后，原告向借款人、担保人催收无果，故诉至本院，要求判令被告吴良珠归还借款本金50000元，截止2015年10月18日利息为5356.98元，被告德胜园公司承担连带责任。
原审法院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告吴良珠发放贷款50000元后，被告主要的合同义务是足额偿还借款本息。但被告未按时足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告德胜园公司应按照约定的担保方式承担保证责任。因此，现原告要求被告吴良珠偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求被告德胜园公司对被告吴良珠债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此判决：一、被告吴良珠自本判决生效之日起十日内向原告农行盂县支行偿还借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截至2015年10月18日应偿还利息5356.98元）；二、被告德胜园公司对被告吴良珠上述债务承担连带清偿责任。
本院再审查明，2016年4月19日本院收到盂县公安局盂公函（2016）4号函件称，2014年7月至8月期间，盂县秀水镇西城武村村民侯福明利用本村吴良珠等33户村民身份的方式，虚构贷款用途的手段，以山西德胜园农业科技有限公司作担保，采取农户小额贷款的方式，从中国农业银行盂县支行贷款165万元（包括本案涉案标的50000元）供侯福明本人使用，贷款期限为一年。贷款到期后本息至今尚未偿还，侯福明的行为涉嫌骗取贷款罪。2016年4月13日，盂县公安局对侯福明涉嫌骗取贷款罪一案受理初查。
本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2016年4月19日盂县公安局以盂公函（2016）4号函件函告本院，侯福明涉嫌骗取贷款罪已受理初查，本案中的借款与盂县公安局立案初查的侯福明涉嫌骗取贷款罪刑事案件存在一定的关联性，本案不属于普通经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查以查明案件事实。故，本院作出的（2015）盂商初字第810号民事判决书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）盂商初字第810号民事判决书；
二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 牛丽君