wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00443号
原告张明文。
被告钱艳南。
原告张明文与被告钱艳南民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明文到庭参加诉讼，被告钱艳南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明文诉称，被告钱艳南与原告张明文是朋友关系，所以实行向原告借款，自称是做生意周转。于是被告向原告于2015年1月13日借款拾贰万元整（120000），借款时原告和被告约定15日内归还原告本金和利息。可是至今被告没有归还过原告任何当时的借款和所约定的利息，张明文多次向钱艳南讨要欠款，钱艳南拒之不理，打电话不接或关机，发信息不回。请求依法判令被告偿还借款12万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告承担本案一切诉讼费用。
被告钱艳南未答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告向原告张明文借款人民币120000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到张明文现金（人民币）120000元整。（大写）：壹拾贰万元整，借款日期2015年1月13日保证随要随给，不得拖欠。借款利息：借款人确认自愿按中国人民银行（东方农村合作银行）同期贷款四倍支付利息。如逾期不还，借款人自愿每日承担借款本金3‰计算滞纳金支付给出借人，并承担因出借人追讨借款而产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费和相关损失的一切费用。借款人：钱艳南联系电话：150613080372015年1月13日。”借款后经原告催要，被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钱艳南借原告人民币120000元，有被告书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告对上述借款应当按时偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。原告与被告约定12万元借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱艳南还原告张明文借款人民币120000元及利息（利息从2015年1月13日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起10日内给付。
案件受理费2700元，保全费1020元，由被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2700元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周 文
二〇一五年三月十六日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第589号
薛会民申请执行秦巧玲借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民十初字第194号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人秦巧玲长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民十初字第194号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：周占乐
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行初5号
原告杨牛生。
原告杨唆鼻。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告新余市渝水区姚圩镇人民政府，住所地新余市姚圩镇。
法定代表人刘武，该镇镇长。
委托代理人龚九根，该镇计生办主任。
委托代理人郭军，江西心展律师事务所律师。
原告杨牛生、杨唆鼻诉被告新余市渝水区姚圩镇人民政府（下称姚圩镇政府）行政赔偿一案，于2016年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年2月29日向姚圩镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告杨牛生、杨唆鼻及其委托代理人邓晨美，姚圩镇政府法定代表人刘武、委托代理人龚九根、郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨牛生、杨唆鼻诉称，坐落于新余市渝水区姚圩镇刘家村委洲上村小组的一栋住宅楼，宅基地登记在杨唆鼻名下，实际由杨牛生所建，屋内财物均为杨牛生置办。2010年6月原告杨牛生回洲上村，发现房屋、房屋辅助设施门窗、家具等被破坏，后向村里人了解，听说是姚圩镇政府下属单位计生办派人砸坏的，为此，原告多次找村委、镇政府等部门反映，并要求赔偿，被告及其他单位相互推诿，原告的损失至今都未能得到赔偿。被告违法行政，无故损坏原告房屋等财产的行为，根据侵权责任法及其他相关法律，被告应承担国家赔偿责任。因此，原告特诉至法院，要求被告因违法行政给两原告造成损坏的房屋、房屋辅助设施门窗、家具等财产损失15000元承担国家赔偿责任。
原告向本院提交了以下证据：（2015）渝民初字第02492号民事裁定书、房屋土地权证、房屋照片12张、三份证人证言。
姚圩镇政府辩称，一、原告诉称下属单位计生办损坏其财产，没有事实依据。原告本人及所有的证人证言均不是直接在场，都是传来证据，证人杨某系原告杨唆鼻的三儿子，与原告存在利害关系，不能作为定案依据。原告也未具体指明是哪个村委负责人说是计生办的人损坏的。姚圩镇政府亦未发现下属单位计生办派人损坏过原告的财产。二、原告的起诉已超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，应裁定驳回原告的起诉。三、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”原告应对被告是否作出了具体行政行为和被告具体行政行为造成了原告损害的事实完成举证责任；原告所称的财产损失无法确定，要求姚圩镇政府赔偿15000元没有事实依据。综上，请法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
姚圩镇政府未向本院提交证据。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告所诉被告姚圩镇政府损害其房屋，两原告在2010年6月就知道房屋受损并认为是姚圩镇政府造成房屋受损的事实，且不存在被限制人身自由不能行使诉权的情形，其向法院提起诉讼已经明显超过2年的法定起诉期限。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨牛生、杨唆鼻的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告杨牛生、杨唆鼻。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
人民陪审员 胡瑞华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 敏
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1984号
罪犯曾祥进，于贵州省黔西县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年12月16日作出了(2010)甬宁刑初字第648号刑事判决，以被告人曾祥进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾祥进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾祥进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾祥进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥进减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十四日
代书记员 何锦霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4044号
罪犯廖某灵，男，1968年8月1日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2015年3月16日作出(2015)珠斗法刑初字第208号刑事判决，以被告人廖某灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖某灵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年1月获得表扬。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖某灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某灵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1676号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人文春秀。
被执行人唐忠。
平安银行股份有限公司成都分行与文春秀、唐忠金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2848号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月16日立案执行，案件执行标的65222.98元及案件执行费等。
执行中查明，本院诉讼中轮候查封了被执行人文春秀与案外人唐兴共有的位于成都市成华区万年场下街的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2848号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年六月二十日
书记员 陈远勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1722号
原告潘琳琳（浦江县佳普灯具店业主），女，1978年11月6
日出生，住浦江县仙华街道冯村东区***号。
被告楼文正，男，1974年4月21日出生，住浦江县浦
南街道蒋塘村店来26号。
被告张月英，女，1974年6月24日出生，住浦江县浦
南街道蒋塘村店来26号。
原告潘琳琳（浦江县佳普灯具店业主）与被告楼文正、张
月英买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月12日立案受理后，
依法组成合议庭，于2009年10月26日公开开庭进行了审理。原
告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2008年3月至5月期间，两被告到原告处购买灯
具、电线等，共计货款11752.9元，有被告楼文正的签名为证
。后经原告多次催讨，两被告分文未付。现原告诉至法院，要
求判令两被告立即支付货款11752.9元并承担本案的诉讼费用
。
两被告未作答辩
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、个体工商户营业执照一份，证明原告潘琳琳系浦江县佳
普灯具店业主。
2、有被告楼文正签名确认的销货清单23张，证明被告楼文
正多次向原告购货，欠原告货款总计11752.9元的事实。
3、两被告的户籍证明各一份。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院对上述证据的真实性予以认定。两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
原告潘琳琳系浦江县佳普灯具店业主。2008年3月至5月份
期间，被告楼文正多次到原告店中赊购灯具、电线等，共计货
款人民币11752.9元。这些货款至今未付。
本院认为：原告与被告楼文正之间存在买卖关系事实清楚
，证据充分，双方买卖关系合法有效，应受法律保护，被告楼
文正拖欠货款不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责
任。故原告要求被告楼文正支付货款之诉请，合理合法，本院
予以支持。但原告仅凭两被告的户籍证明，证明两被告系夫妻
关系，证据不充分，本院不予采信，因此，本院对原告要求被
告张月英共同支付货款之诉请，本院不予支持。两被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条之规
定，判决如下：
一、由被告楼文正支付原告潘琳琳（浦江县佳普灯具店业
主）货款人民币11752.9元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告张月英支付货款的诉讼请求。
本案受理费94元，公告费650元，合计人民币744元。由被
告楼文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费94元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十月二十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初842号
原告吉运集团股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区*号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司职员。
被告孙文庆。
被告松原市庆峰劳务服务有限公司，住所地：松原市宁江区新城乡和平村。
法定代表人孙文庆，该公司负责人。
原告吉运集团股份有限公司与被告孙文庆、松原市庆峰劳务服务有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告孙文庆、松原市庆峰劳务服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年4月8日，被告孙文庆与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式租赁原告塔式起重机一台，合同期限24个月。但被告孙文庆并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金11898元。被告松原市庆峰劳务服务有限公司是本合同的担保人。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金11898元，并承担诉讼等费用。
被告孙文庆、松原市庆峰劳务服务有限公司均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年4月8日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告孙文庆（乙方）签订编号为2011-0003的融资租赁合同，合同约定：甲方将塔式起重机租赁给乙方使用，合同期限24个月。同日，被告松原市庆峰劳务服务有限公司作为被告孙文庆的保证人为原告出具了不可撤销租金担保书。并约定保证书自签字之日起生效至还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定塔式起重机交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金11898元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金11898元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、不可撤销租金担保书、还款明细等证据证实。
本院认为，原告与被告孙文庆签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付原告租金义务，故原告要求被告给付剩余租金11898元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告松原市庆峰劳务服务有限公司作为孙文庆的保证人在为原告出具的不可撤销租金担保书中对保证期间约定不明，因此，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现保证期间已过，故原告要求其承担保证责任不能支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文庆在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币11898元。
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告孙文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李哲宇
二〇一六年五月十八日
书记员 王 婧
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第908号
原告：何华昌。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市正大钢管厂。
法定代表人：王靖国。
本院在审理原告何华昌与被告温州市正大钢管厂劳动争议一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何华昌撤回起诉。
本案受理费5元，本院依照规定予以免收。
审 判 员 丁 虹
二〇一五年九月二十八日
代书记员 胡楚楚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4457号
申请执行人：郑仲壕，住广州市天河区。
被执行人：彭远华，住广州市花都区。
申请执行人郑仲壕与被执行人彭远华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第536号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人彭远华应分期共偿还借款600000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人彭远华名下有位于广州市花都区新华街新都68号A座602房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人所有的上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4457号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王建辉
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1625号
原告袁国平，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人张光勇，湖南言顺律师事务所律师，特别授权。
被告袁再军，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告李四平，女，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告袁国平诉被告袁再军、李四平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员吴晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁国平到庭参加了诉讼，被告袁再军、李四平经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告袁国平诉称，2015年1月5日，两被告以经商为由向原告借款100000元，约定每月付息3000元。借款后，两被告支付了前3个月的利息，但从2015年4月5日开始后，再未支付过利息，也未归还本金。原告多次催讨未果，故诉诸法院，请求法院判令两被告偿还原告的借款本金100000元以及利息21000元（利息从2015年4月5日起计算至2015年11月5日止）；后续利息请求法院依法计算；并由两被告承担本案的诉讼费。
被告袁再军、李四平未予答辩，也未提供答辩状。
经审理查明，被告袁再军与被告李四平系夫妻关系。原告袁国平于2015年1月5日通过汇款的方式向被告李四平的银行账号汇款100000元。两被告在当天向原告出具借条一张，借款金额为100000元，借款利息为月息3分，利息月付月，借条上未约定还款期限。原告称，两被告向原告支付了3个月的利息后，经催讨，再未支付过利息，遂原告诉至法院要求两被告还本付息。
以上事实，有原告身份证复印件、两被告户籍材料证明、两被告向原告出具的借条原件一张、汇款凭证原件一张以及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，民间合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，双方之间因借款而形成的债权、债务关系明确，本院对原告要求两被告归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于原告提出的借款利息按借条约定的月息3分计算的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%。本案中，原、被告约定的月利息3分已超过上述规定，应按月利息2分计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁再军、李四平偿还原告袁国平借款本金100000元及利息（利息按照月息20‰从2015年4月5日起计算至偿还之日止，利随本清）。
二、驳回原告袁国平的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，限被告在本判决书生效之日起十日内付清。被告逾期未履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告袁再军、李四平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任 扬
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01394-4号
申请执行人陶长生，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00408号陶长生与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00408号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更144号
罪犯艾尼玩·阔则，男，1985年2月20日出生于新疆库尔勒市，维吾尔族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
新疆巴音郭楞州中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）巴刑初字第20号刑事判决，以被告人艾尼玩·阔则犯贩运毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月，刑期自2010年11月30日至2022年4月29日止，附加剥夺政治权利二年。判决生效后在新疆巴音郭楞蒙古自治州监狱服刑，2014年8月25日，罪犯艾尼玩·阔则转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2014年5月7日新疆巴音郭楞州中级人民法院作出（2014）巴刑执字第29号刑事裁定，对罪犯艾尼玩·阔则减去有期徒刑十个月，刑期自2010年11月30日至2021年6月29日止。
执行机关米兰监狱因罪犯艾尼玩·阔则确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯艾尼玩·阔则在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想89分、文化87.5分、技术83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯艾尼玩·阔则自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子16次，表扬2次，共获奖分43.3分，出勤100%，工效102.3%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯艾尼玩·阔则在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾尼玩·阔则减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二0年九月二十九日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5153号
孙朝旭：
你与杨玉霞委托合同纠纷一案，本院于2015年12月12作出的（2015）开民初字第2499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨玉霞于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向杨玉霞返还货款15008元。
二、向杨玉霞支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月8日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费175元、公告费260元，共计435元，执行费132元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5153号申请执行人杨玉霞，女，1978年8月3日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人孙朝旭，男，汉族，1970年1月25日出生，住河南省禹州市。杨玉霞与孙朝旭委托合同纠纷一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2015年12月12日作出（2015）开民初字第2499号民事判决书，生效后，孙朝旭在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨玉霞向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙朝旭的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第2499号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘亚飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保12号
申请人：吴良进，男，汉族，1962年12月3日生，住宿迁市宿城区。
被申请人：袁志乔，男，汉族，1976年1月15日生，住宿迁市宿豫区。
申请人吴良进于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁志乔所有的苏Ｎ×××××号小轿车一辆进行保全，保全金额为40000元，申请人吴良进以缴纳保证金提供担保。
本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
扣押被申请人袁志乔所有的苏Ｎ×××××号小轿车一辆，期限为二年。（自2017年1月9日起至2019年1月8日止）
案件申请费420元，由吴良进先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛晓梅
二〇一七年一月九日
书记员 马 勋
第1页/共2页
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第19号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告：周某某，女，汉族。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙光辉、被告周某某及其委托代理人何德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2009年11月25日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚前了解不够，感情基础差，婚后感情一般，常因家务琐事生气，原告生病住院被告也不关心，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，被告返还原告财产20000元案件受理费由被告承担。
被告周某某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某和被告周某某于2009年经人介绍相识，2009年11月25日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。双方均系再婚。原告诉称双方婚前了解不够，感情基础差，婚后感情一般，常因家务琐事生气，原告生病住院被告也不关心，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，被告返还原告财产20000元案件受理费由被告承担。被告辩称原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出双方常因家务琐事生气，夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一五年三月二十四日
书记员 仝海宽
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00906-3号
申请人石家庄通达纸业有限公司，住所地石家庄市裕华区富强大街199号商业四区101号。
被执行人石家庄市裕华区天瑞印刷厂，住所地石家庄市槐安路***号。
负责人王玉英，该厂经营者（个体工商户）。
被执行人王玉英。
第三人黄瑞山。
申请人石家庄通达纸业有限公司与石家庄市裕华区天瑞印刷厂、王玉英、黄瑞山买卖合同纠纷执行一案。石家庄市裕华区人民法院于2015年9月24日作出（2015）裕民二初字第841号民事调解书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第841号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 猛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1902号
罪犯黄秀山。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪、虚报注册资本罪、国有事业单位人员滥用职权罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年11月11日以（2010）临刑二终字第207号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金250000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯黄秀山有悔改表现为由，于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秀山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯黄秀山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀山准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年2月27日起至2018年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 林鹤文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1902号
罪犯刘文健，男，1988年3月27日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。
山西省阳泉市城区人民法院于2007年12月17日作出（2007）城刑初字第201号刑事判决，认定被告人刘文健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年2月22日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2008）阳刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月18日起至2018年10月17日止。2008年4月28日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘文健在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年7月、2015年7月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年5月、2014年11月、2014年12月、2015年3月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文健减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乔 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第586号
原告：应迪。
被告：慈溪市附海欧亚电器厂。
代表人：吴松桥。
本院在审理原告应迪诉被告慈溪市附海欧亚电器厂买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十月九日
代书 记员 沈丽香
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第0178号
原告河南翔龙汽车运输有限公司。住所地，西平县二郎乡人民政府院内。
法定代表人周新广，该公司经理。
原告周家雷，男，1961年11月23日出生，汉族。
二原告委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地，驻马店市文明路北段。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人戚明明，该公司员工。
原告河南翔龙汽车运输有限公司（以下简称翔龙公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔龙公司、周家雷委托代理人冯新平、被告中华联合保险公司委托代理人戚明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告周家雷有一辆重型货车豫Q250**号，挂靠于原告翔龙公司名下。2013年10月6日16时，武汉市汉南区东荆街清江路“长江仓库”门前路段处，周家雷驾驶豫Q250**号重型货车行驶至该地点时，与陈建明驾驶的正三轮摩托车相撞，致正三轮摩托受损、陈建明受伤的交通事故。经武汉市公安局汉南区分局交通巡逻民警大队事故认定，周家雷负事故的全部责任，陈建明无责任。事故发生后，陈建明被送至武汉市汉南区人民医院�院治疗，后经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，陈建明后期医疗费约需15000元，护理时间约需45天，休息治疗终结时间约需5个月。陈建明在治疗期间的医疗费用均由周家雷垫付，后经武汉市汉南区人民调解委员会调解，除医疗费用外，周家雷赔偿陈建明各项损失31550元。原告的车辆在被告处投保有交强险、第三者责任保险等各项险种且不计免赔，原告持相关单据向被告申请理赔，被告以各种理由不予充分赔偿。特起诉要求赔偿保险金48000元。
被告中华联合保险公司辩称，审核承保车辆驾驶人无免赔事宜、驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效、属保险责任后，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险分项责任限额内赔偿；超出部分按商业三者险保险合同的约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失依据保险合同约定我公司不赔偿。
经审理查明，2013年10�6日16时，周家雷驾驶豫Q250**号货车在（武汉市汉南区）东荆街清江路“长江仓库”门前路段处，与陈建明驾驶的正三轮摩托车相撞，致正三轮摩托受损、陈建明受伤，经武汉市公安局汉南区分局交通巡逻民警大队事故认定（简易程序），周家雷负全部责任，陈建明无责任。事故发生后，陈建明被送至武汉市汉南区人民医院住院治疗，经诊断伤情为：左尺骨远端骨折、左侧下尺挠关节脱位、多处软组织损伤，住院期间为2013年10月6日至2013年10月25日，共花费医疗费16737.46元，后经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，陈建明后期医疗费约需15000元，护理时间约需45天，休息治疗终结时间约需5个月，支付鉴定费1000元。陈建明在治疗期间的医疗费用均由周家雷垫付。2014年1月24日，经武汉市汉南区人民调解委员会调解，除医疗费用外，周家雷赔偿陈建明各项损失31550元，双方于�日履行完毕。
另查明，豫Q250**号货车在被告处投保交强险一份，保险期间为2013年6月22日至2014年6月21日止，投保有商业第三者责任保险一份且不计免赔率，保险金额10万元，保险期间为2013年8月25日至2014年8月24日止。本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、法医鉴定意见书、人民调解协议书、赔偿凭证、医疗费票据、病历、出院证、疾病诊断证明书、修理费发票、保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告翔龙公司将车辆向被告投保，被告同意承保，双方形成了保险合同法律关系，该合同合法有效，应受法律保护。本案交通事故发生后，武汉市公安局汉南区分局交通巡逻民警大队进行了事故认定，该认定符合实际情况，应当作为认定事实的依据。受害人陈建明治疗后，经武汉市汉南区人民调解委员会调解，原告翔�公司司机兼实际车主周家雷与陈建明达成了调解协议且已履行，对于原告翔龙公司因本次交通事故受到的损失，被告中华联合保险公司应当予以赔偿，但因周家雷与陈建明达成的是调解协议，对于原告应当向陈建明赔偿的项目及数额，本院依法予以重新核定。经依法审核，原告应当赔偿陈建明的损失有：1、医疗费16737.46元；2、误工费：2013年湖北省农林牧渔业年平均工资22886元÷365×150天=9405元，原告实际赔偿9300元，应按实际赔偿数额计算；3、护理费：2013年湖北省居民服务和其他服务业年平均工资23624元÷365×45天=2912元，原告实际赔偿2250元，应按实际赔偿数额2250元计算；4、住院伙食补助费：50元／天×19天=950元，原告实际赔偿1000元，超过了法定赔偿额，应按950元计算；5、后续治疗费15000元，有鉴定结论为证，应予支持；6、营养费：20元／天×19天=380元，原告实际赔偿2000元无依据，应按380元计算；7、正三轮摩托车修理费1000元，有维修费发票，应当支持；8、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不应计算。综上，原告实际应赔偿陈建明的损失为45617.46元，该数额在豫Q250**号货车投保的保险限额内，应由保险公司承担，因此，保险公司应赔偿原告损失45617.46元。周家雷通过人民调解协议赔偿陈建明48287.46元，超过了法定赔偿数额，是周家雷对自己权利的处分行为，对保险公司不具有法律约束力。被告辩称不承担鉴定费的意见，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称不承担诉讼费，因本案是保险合同纠纷，由败诉方承担诉讼费用是基本的诉讼费分配原则，对被告的该项辩称意见，本院不予支持；被告辩称非医保用药不予赔偿，本院认为，交通事故发生后，为了抢救受害人，不论是医保用药还是非医保用药，只要是为了抢救受害人必须使用的药物，都属于合理的用药范围，只要在保险限额内，保险公司均应予赔偿，保险公司在格式保险条款中约定非医保用药不赔不符合公平原则，且在庭审中被告保险公司无证据证明已将该格式免责条款向原告尽到了提示和明确说明义务，该免责条款不具有法律效力，对被告的该项辩称，本院不予支持。本案中，豫Q250**号货车的行驶证登记车主是翔龙公司，保险单中的投保人、被保险人也是翔龙公司，因此，翔龙公司有权提起诉讼；周家雷称自己是实际车主，有权提起诉讼，本院认为，周家雷是否是实际车主，是周家雷与翔龙公司的内部合同关系，对外不具有法律约束力，因此，周家雷无权提起诉讼。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财�保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告河南翔龙汽车运输有限公司保险金45617.46元。
二、驳回原告周家雷的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告河南翔龙汽车运输有限公司负担28元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于 驰
二〇一四年七月二十九日
书记员 李泳璇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00414号
申请执行人：王宏荣，男，1951年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：孙林，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2015年1月15日作出的（2015）庐江民一初字第00251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王宏荣向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日立案执行申请执行人王宏荣与被执行人孙林民间借贷纠纷一案。本院在执行中，申请执行人王宏荣自愿撤销对被执行人孙林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 靳真卫
代理审判员 方 强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00414号
被执行人：孙林，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人王宏荣与被执行人孙林民间借贷纠纷一案中，被执行人孙林拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00251号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人孙林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月九日
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00177号
申请人：司义群。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人司义群因与被申请人温州福来登海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年10月26日向本院申请就“福来登156”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人温州福来登海运有限公司向其支付船员工资人民币63600元，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人司义群的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人司义群的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人司义群承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 昊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄任娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2062号
申请执行人白添水，男，1963年5月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈金桂，女，1961年6月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县1。
被执行人易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人白添水与被执行人陈金桂、易火炎民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4034号民事判决书一案中，申请执行人白添水要求被执行人陈金桂、易火炎返还款项人民币210000元。执行中，暂查无被执行人陈金桂、易火炎可供执行的财产，申请执行人白添水又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4034号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年五月六日
书记员 林美娥
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18321号
原告王利明，男，1970年12月24日出生。
被告王庆忠，男，1956年6月26日出生。
本院在审理原告王利明与被告王庆忠所有权确认纠纷一案中，原告冯越自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告王利明撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告王利明负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年九月十五日
书 记 员 纪 妍
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩执字第69号
申请执行人马明昆。
被执行人马稳仓。
马明昆与马稳仓民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院于2014年9月15日作出（2014）嵩民初字第387号民事判决书判决由被执行人赔偿申请人偿还借款25万元及利息，并承担本案诉讼费用5155元。判决生效后，申请人于2015年1月4日向嵩明县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
在执行过程中，本案案款25万元，诉讼费5155元、执行费3850元均未执行。经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）嵩执字第69号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一五年一月九日
书记员 李 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第599号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年6月4日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。2005年1月29日因犯抢夺罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年11月22日被胶南市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年11月9日15时许，被告人陈某某酒后驾驶鲁BR6M**号哈飞牌小型客车，行驶至青岛市黄岛区六汪镇殷家小庄村北公路处，与殷某某驾驶的轿车在会车时发生纠纷，陈某某被民警当场查获。经检测，被告人陈某某血液中的乙醇含量为128.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人陈某某的供述，证人殷某某、薛某某、崔某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人陈某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年五月三日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第599号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，个体。2005年1月29日因犯抢夺罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年11月22日被胶南市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年11月9日15时许，被告人陈某某酒后驾驶鲁BR6M**号哈飞牌小型客车，行驶至青岛市黄岛区六汪镇殷家小庄村北公路处，与殷启峰驾驶的轿车在�车时发生纠纷，陈某某被民警当场查获。经检测，被告人陈某某血液中的乙醇含量为128.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人陈某某的供述，证人殷某某、薛某某、崔某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人陈某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5�3日起至2013年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年五月三日
书记员 李 静
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00094号
申请执行人梅寒坤，男，汉族。
被执行人张建华，男，汉族。
被执行人石锡荣，女，汉族。
申请执行人梅寒坤申请执行与被执行人张建华、石锡荣民间借贷纠纷一案，全案应执行标的10万元，本次申请执行标的14000元。
本案在执行中，经查被执行人石锡荣在中国邮政储蓄银行洋县支行有存款14000余元，并依法扣划其存款14100元（包括执行费100元），此款被执行人已全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00999号民事调解书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一四年三月十一日
书记员 熊伟峰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00105号
申请执行人上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
被执行人武汉海瑞生物科技有限公司，住所地武汉市江汉区常青路常宁里特1号台银大厦1栋2单元21层2103室。
法定代表人易军，执行董事。
上海富昱特图像技术有限公司与武汉海瑞生物科技有限公司侵害摄影作品信息网络传播权一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）鄂武汉中知初字第00438号《民事判决书》已发生法律效力。权利人上海富昱特图像技术有限公司于2015年1月20日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2015年2月10日向被执行人武汉海瑞生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。
经查，2015年3月18日，申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人武汉海瑞生物科技有限公司就（2015）鄂武汉中执字第00104、00105、00109号执行案达成《执行和解协议》，内容为：1、被执行人立即停止使用申请执行人享有著作权的图片；2、被执行人于2015年3月18日前一次性赔偿申请执行人8500元；3申请执行人收到上述款项后，向被执行人提供收据，并向法院申请撤诉，双方的著作权纠纷即行处理终结。同年3月27日，申请执行人上海富昱特图像技术有限公司向本院递交《撤回执行申请书》，以已与被执行人案外三案达成和解，且已履行完毕为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，且已履行完毕，纠纷已经解决，申请执行人申请撤回执行申请不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武汉中知初字第00438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁宏庭
审判员 彭 东
审判员 黄格畅
二〇一五年四月一日
书记员 陈富荣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1455号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人汤三宁，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人张乐丹，浙江北雁律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1958号起诉书指控被告人汤三宁犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人汤三宁及其指定辩护人张乐丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2013年11月18日至2015年5月25日期间，被告人汤三宁谎称自己是做房地产生意的“阿豹”，编造卖地需要挂牌费、应酬、买地等各种理由，以高息为诱饵，多次骗取被害人郑某、钱某款项共计42.81万元。
以上事实，被告人汤三宁在开庭审理过程中亦无异议，且有账单、银行转账记录、前科情况核实证明、户籍证明、查询记录、证人南某、廖某的证言、抓获经过、情况说明、被害人钱某、郑某的陈述、同案犯罪嫌疑人汤蕊丽的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤三宁以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。汤三宁及其辩护人辩称汤三宁受其姐姐汤蕊丽指使才参与本案，所得款项均交付给汤蕊丽。经查，同案犯罪嫌疑人汤蕊丽供述其未指使汤三宁实施本案，汤三宁的事与其无关；被害人钱某、郑某的陈述，证实被害人是直接与汤三宁联系，并将款项转入汤三宁指定的账户；银行交易明细证实，汤三宁收到款项后大部分提现，小部分转入自己的银行账户，其虽多次辩解款项交给了汤蕊丽，但对于交付方式前后供述不一，且其先从银行提现再去银行转存指定账户的辩解，不合常理。根据上述证据，无法认定汤三宁受汤蕊丽指使实施本案，并将款项全部交给汤蕊丽的事实，故对上述辩护意见，不予采纳。辩护人还提出汤三宁到案后能如实供述自己的主要罪行，亦自愿认罪，要求从轻处罚，该意见与法律规定相符，予以采纳。公诉机关提出判处被告人汤三宁七年以上九年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤三宁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2022年3月31日止）。
二、责令被告人汤三宁退赔赃款返还被害人。
以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 蔡慧微
二〇一六年一月四日
书 记 员 郑斯斯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商再提字第00002号
再审申请人（原审被告）：常熟市金蝶家具有限公司，住所地：江苏省常熟市辛庄镇辛南街12号。
法定代表人：陶益敏，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：富登投资信用担保有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢501室。
负责人：刘飞，该公司总经理。
委托代理人：赵晔，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：吴昊。
被申请人（原审被告）：常熟市亿德五金有限公司，住所地：江苏省常熟市辛庄镇（杨园）洞港泾村。
法定代表人：陶由渊，该公司董事长。
委托代理人：陶炳元。
被申请人（原审被告）：苏州市森蝶玻璃制品有限公司，住所地：江苏省常熟市辛庄镇洞港泾村。
法定代表人：陶由渊，该公司董事长。
委托代理人：陶炳元。
被申请人（原审被告）：陶由渊。
委托代理人：陶炳元。
被申请人（原审被告）：陶爱珍。
委托代理人：陶炳元。
被申请人（原审被告）：郭镒。
委托代理人：陶炳元。
被申请人（原审被告）：陶炳元。
再审申请人常熟市金蝶家具有限公司（以下简称“金蝶公司”）因与被申请人富登投资信用担保有限公司苏州分公司（以下简称“富登公司”）、常熟市亿德五金有限公司、苏州市森蝶玻璃制品有限公司、陶由渊、陶爱珍、郭镒、陶炳元担保追偿权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1021号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年11月5日作出（2014）苏中商申字第00013号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人金蝶公司因与被申请人富登公司达成合意，申请撤回再审申请并请求恢复苏州工业园区法院（2013）园商初字第1021号民事调解书的执行。
本院经审查认为，金蝶公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许常熟市金蝶家具有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1021号民事调解书的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一五年四月二十日
书记员 姜 瑛
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第61号
宋新勇、殷瑞霞：
赵杰申请执行宋新勇、殷瑞霞其他合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、限被执行人三日内按（2013）卫民初字第948号民事调解书确定的内容履行义务
二〇一四年一月二十日
附：执行法官：郝福河联系方式1361373****
监督电话447****
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账户：40231552520012
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00935号
原告刘某，城镇居民。
委托代理人刘久斌。代理权限：一般代理。
被告燕某，农村居民。
原告刘某与被告燕某离婚纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘久斌，被告燕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识，2012年12月登记结婚。婚后被告处处不关心我，因病经常嫌弃我，在我做手术时还强行与我同房致手术中断，被告不体贴我致感情破裂。请求法院判决离婚。
被告燕某辩称：我们婚后感情还好，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告燕某经人介绍认识，2012年12月6日登记结婚，婚后未生育子女，双方从2013年7月分居至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是依夫妻感情是否确已破裂为界限。本案原告刘某提出离婚的主要理由是被告燕某不关心不体贴自己致感情破裂，但双方感情并未达到确已破裂的程度，还有改善缓和的可能。刘某提出离婚的理由不足，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告燕某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 雷刚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙蓬
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2530号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1969年11月27日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司兴明农商行行长，住。
被告：段小六，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：汪成彬，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王海龙，男，1977年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王丛善，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告段小六、汪成彬、王海龙、王丛善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告段小六、汪成彬、王海龙、王丛善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金99474.99元及利息30760.29元（利息计算至2012年7月1日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段小六于2010年7月2日在我单位贷款100000元，到期日2011年7月1日，由汪成彬、王海龙、王丛善负连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不还款，为维护我单位权益，特向人民法院起诉。
被告段小六、汪成彬、王海龙、王丛善未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：2010年1月8日，原告与被告段小六签订【（苍兴）农信借字（2010-1-375号】《借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2010年7月2日至2013年7月1日；借款月利率为10.1775‰；违约责任为借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款的担保方式为保证。同日，原告与被告汪成彬、王海龙、王丛善签订【（苍兴）农信高保字（2010-1-375号】《最高额保证合同》，合同约定：担保债权最高余额十万元；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2010年7月2日，原告依照合同约定将借款100000元支付至被告段小六账户，约定还款期限为2011年7月1日。借款到期后，尚欠借款本金99474.99元及利息30760.29元（计算至2012年7月1日）。
本院认为，1.被告段小六与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告段小六的账户，应认定原告已履行合同义务，被告段小六应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告汪成彬、王海龙、王丛善与原告形成保证合同关系，依据最高额保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告在最高额保证限额内偿还借款。被告汪成彬、王海龙、王丛善作为保证人，承担保证责任后，有权向被告段小六追偿，向被告段小六不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告段小六、汪成彬、王海龙、王丛善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段小六偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金99474.99元、利息30760.29元（计算至2012年7月1日），2012年7月1日后的利息，按合同约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。
二、被告汪成彬、王海龙、王丛善对上述款项在最高额保证限额内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由被告段小六、汪成彬、王海龙、王丛善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 马士文
人民陪审员 张纪中
二〇一七年六月六日
书 记 员 王振国
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初2530号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1969年11月27日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司兴明农商行行长，住。被告：段小六，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：汪成彬，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王海龙，男，1977年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王丛善，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告段小六、汪成彬、王海龙、王丛善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告段小六、汪成彬、王海龙、王丛善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金99474.99元及利息30760.29元（利息计算至2012年7月1日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段小六于2010年7月2日在我单位贷款100000元，到期日2011年7月1日，由汪成彬、王海龙、王丛善负连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不还款，为维护我单位权益，特向人民法院起诉。被告段小六、汪成彬、王海龙、王丛善未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：2010年1月8日，原告与被告段小六签订【（苍兴）农信借字（2010-1-375号】《借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2010年7月2日至2013年7月1日；借款月利率为10.1775‰；违约责任为借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款的担保方式为保证。同日，原告与被告汪成彬、王海龙、王丛善签订【（苍兴）农信高保字（2010-1-375号】《最高额保证合同》，合同约定：担保债权最高余额十万元；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年7月2日，原告依照合同约定将借款100000元支付至被告段小六账户，约定还款期限为2011年7月1日。借款到期后，尚欠借款本金99474.99元及利息30760.29元（计算至2012年7月1日）。本院认为，1.被告段小六与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告段小六的账户，应认定原告已履行合同义务，被告段小六应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告汪成彬、王海龙、王丛善与原告形成保证合同关系，依据最高额保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告在最高额保证限额内偿还借款。被告汪成彬、王海龙、王丛善作为保证人，承担保证责任后，有权向被告段小六追偿，向被告段小六不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告段小六、汪成彬、王海龙、王丛善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段小六偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金99474.99元、利息30760.29元（计算至2012年7月1日），2012年7月1日后的利息，按合同约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。二、被告汪成彬、王海龙、王丛善对上述款项在最高额保证限额内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，由被告段小六、汪成彬、王海龙、王丛善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林人民陪审员  马士文人民陪审员  张纪中二〇一七年六月六日书 记 员  王振国
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第07187号
原告闫怀富，男，1984年11月15日出生。
委托代理人郭子凯。
委托代理人孙春来。
被告北京宇城建达混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂750号。
法定代表人吕元月，董事长。
委托代理人梁贵，男，1963年10月20日出生。
被告北京金运非凡建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区5号楼1门二层202号。
法定代表人杨东升，经理。
被告林志明，男，1967年7月2日出生。
委托代理人蔡贵周（林志明之妻），女，1969年3月23日出生。
委托代理人蔡豪棕（林志明之妻侄），男，1992年10月21日出生。
原告闫怀富与被告北京宇城建达混凝土有限公司（以下简称宇诚建达公司）、北京金运非凡建筑工程有限公司（以下简称金运非凡公司）、林志明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫怀富诉称：2013年3月，被告林志明雇原告在被告宇诚建达公司的工地北京市丰台区长辛店大灰厂村做架子工，建设搅拌站的基础设施。2013年7月12日，被告林志明称宇诚建达公司没有向其支付工程款，并向原告出具欠条认可拖欠原告劳务费6330元。2013年至今原告要求被告支付所欠劳务费，被告一直未予支付。现原告诉至本院，请求：1、判令三被告连带支付拖欠的劳动报酬6330元；2、判令三被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2013年7月12日起至判决书生效日止的利息；3、诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理行为亦未经办理公证手续。因原告未在本院限定期限内到庭，本案原告委托代理人提交的相关文书不能证明此诉讼系原告的真实意思表示，本院亦无法核实此诉讼的真实性，该起诉不符合法律规定的条件，故对其起诉本院不予保护。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫怀富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 王玉菁
人民陪审员 马宏新
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 崔丹璐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00665号
原告赵文强，男，1976年9月20日出生，汉族，初中文化，住涡阳县涡南镇董楼行政村赵寨自然村。
委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告董桂芳，女，1977年5月2日出生，汉族，住涡阳县涡南镇董楼行政村赵寨自然村。
委托代理人葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
本院在审理原告赵文强诉被告董桂芳离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告赵文强负担。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路中民
二〇一三年五月六日
书 记 员 李 松
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初448号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人赫某某，男，1989年03月18日出生，汉族，高中文化，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害，2016年4月26日被周口市公安局城北分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2016年5月10日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局城北分局逮捕。2016年5月20日被周口市公安局城北分局取保候审。
辩护人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
被告人张某，男，1990年1月16日出生，汉族，大专文化，在鹿邑县国土资源局测绘队工作，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害2016年8月30日被周口市公安局城北分局取保候审。
辩护人张大勇，河南真源律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人赫某某、张某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人赫某某及其辩护人马葆智、被告人张某及其辩护人张大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年7月14日22时40分许，在周口市川汇区大庆路中汇国际公馆小区门口，张某因停车问题与吴某及吴某的妻子武某发生争执。后被告人张某、赫某某相继到现场，双方引发厮打，在厮打过程中，被告人赫某某、张某将被害人武某打伤，张某被对方打伤。经鉴定，武某的伤情为轻伤二级，张某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人赫某某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关建议法庭结合案件事实，事发原因，赔偿情况及被告人认罪态度，对其依法判处。
被告人赫某某对指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人当庭辩称：公诉机关提供的证据存疑处较多，不能证明被害人武某的伤情是本案二被告人造成的，没有证据证明赫某某打到过武某的头部，其伤情也可能是自己倒地所致，按照疑罪从无的原则，应宣告被告人赫某某无罪。
被告人张某对指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人对指控罪名无异议，认为被告人张某有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人张某主动投案，如实供述，构成自首；2、本案双方在互殴过程中，被害人武某倒地，张某虽有一定过错，但不是直接责任，且受害方是引起本次互殴行为的过错方；3、被告人张某系初犯、偶犯；4、双方民事部分已调解，并得到被害人谅解。建议法庭对被告人张某判处免予刑事处罚。
经审理查明：2015年7月14日22时40分许，在周口市川汇区大庆路中汇国际公馆小区门口，张某因停车问题与吴某及吴某的妻子武某发生争执。后被告人张某、赫某某相继到现场，双方引发厮打，在厮打过程中，被告人赫某某、张某将被害人武某打伤，张某被对方打伤。经鉴定，武某的伤情为轻伤二级，张某的伤情为轻微伤。
另查明：被告人赫某某、张某与被害人武某就民事部分达成和解协议，武某收到赫某某、张某、张某赔偿款共计十五万元，并对被告人赫某某、张某的行为表示谅解，不再追究其法律责任。被告人张某于2016年8月30日到周口市公安局城北分局投案自首。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证：被告人赫某某、张某常住人口信息表2份、周口市公安局城北分局答复意见书、抓获经过、调解协议书、谅解书、收条、前科证明、鹿邑县国土资源局人事科证明、到案经过；证人吴某、贺某、张某、齐某、史某、常某的证言；被害人武某的陈述，辨认笔录；鉴定意见周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及视听资料监控录像光碟等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赫某某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人赫某某当庭自愿认罪，系初犯，案发后，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。被告人赫某某的辩护人无罪的辩护意见没有证据证明且与本案查明的事实不符，本院不予采纳；鉴于被告人张某犯罪情节较轻，且系初犯，案发后有自首、当庭认罪，达成和解协议并赔偿、谅解等从轻量刑的情节，本院予以从宽处罚，其辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳，综合考虑本案被告人赫某某、张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人赫某某依法可适用缓刑，对被告人张某依法可免除处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金光
审 判 员 赵平安
人民陪审员 田孝臣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2049号
原告范亘，男，汉族。
被告程兆文，男，汉族。
原告范亘诉被告程兆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范亘、被告程兆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，被告程兆文向原告借款260000元，约定月息25‰，借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年3月份偿还借款本息192000元，下剩本息至今未还。2013年9月15日，被告另向原告借款10000元，经原告催要，至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告偿还原告借款本息合计168100元并承担本案诉讼费。
被告辩称，借款属实，原告诉称被告偿还本金133500元、利息58500元不属实。被告向原告两次借款共计270000元，自借款之日起按约定利率向原告支付了7个月的利息共计45500元，另于2013年3月份偿还原告192000元本金，被告愿意偿还下剩本金，但不同意支付利息。
经审理查明，2012年1月1日，被告程兆文给原告范亘出具借条一份，内容为：“借据借款时期：2012年1月1日今借到范亘，人民币（大写）贰拾陆万元整，￥260000.00元。借款期限：壹年�到期日期：2012年12月30日。借款人（签章）：程兆文”。双方均认可该笔借款约定月息25‰，原告自认被告自借款之日按月息25‰支付原告7个月的利息共计45500元，2013年3月，被告偿还原告借款192000元。2013年9月15日，被告程兆文向原告出具10000元借据一份，双方未约定借款期限和利息。两次借款，被告偿还原告本息共计237500元，因下余本息未还，双方形成纠纷。
本院认为：借款应当偿还。双方约定利率超出银行同期贷款利率4倍部分不予保护，超出部分从本金中扣除；未约定利息的依法不计利息，但应自原告明确主张还款之日参照银行逾期还款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告程兆文偿还原告范亘借款本金及利息（计算方法为：一、两次借款本金合计270000元，二、260000元本金的利息：�借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的履行期限届满之日止；三、10000元本金的利息：自2014年3月17日起按银行同期贷款利率的150％计算至判决确定的履行期限届满之日止。上述三项之和减去已付237500元即为被告程兆文应付原告范亘本息），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，由被告程兆文承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 陈富申
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年六月十一日
书记员 白翠翠
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3026号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。住所地，宁河县丰台镇。
被执行人徐得和。
被执行人韩志强。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人徐得和、韩志强借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3850号民�判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十三日
书记员 陈少敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00792号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行，住所地安徽省宣城市宣州区.
负责人：陈友彬，该行行长。
被告：王昌义，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：丁德红，女，住址同上。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行诉被告王昌义、丁德红金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2015年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行撤回起诉。
本案受理费575元（已减半收取），由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行负担。
审判员 许矛矛
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张 欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2741号
原告绍兴县水芳纺织厂，住所地绍兴县富盛镇红山村。
负责人韩水江，厂长。
被告王奇，男，1979年10月2日出生，汉族，住绍兴市越
城区斗门镇斗门村8-86号。
被告蔡志刚，男，1974年11月6日出生，汉族，住绍兴市
越城区望花畈19号。
被告孙文斌，
章镇镇龙江村龚岙74号。
本院在审理原告绍兴县水芳纺织厂诉被告王奇、蔡志刚、
孙文斌买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月18日向本院提
出撤诉申请，要求撤回对被告孙文斌的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合
有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县水芳纺织厂撤回对被告孙文斌的起诉。
审判员 刘宏华
二００九年十一月十八日
书记员 顾瑶瑶
河北省卢龙县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0324民初154号
原告张某。
被告周某，农民。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律服务所，法律工作者。
案由：离婚纠纷。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩周梦涵，婚后因琐事发生纠纷，于2015年6月开始分居，夫妻感情确已破裂。原告于2016年1月12日诉至法院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告周某自愿离婚；
二、婚生女孩周梦涵随被告周某生活，被告周某自愿自己负担小孩抚养费。
三、原告个人衣物：棉被褥6套、毛毯2个、脸盘2个、暖壶2个及个人衣物一部在被告处，归原告所有（已付清）。
四、原告张某一次性返还被告周某彩礼款12000元（已付清）。
其它无纠纷。
案件受理费100元，由原告张某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 刘殿喜
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 甜
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第195号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人李某某。因犯盗窃罪，于2014年1月21日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同年4月2日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2015〕196号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2015年8月11日、8月19日两次对本案公开开庭进行了审理。代理书记员蒋鑫担任记录。新田县人民检察院检察员邓娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年2月26日上午10时许，被告人李某某伙同绰号叫“臭屎”的男子，从嘉禾县窜至新田县城，俩人分工合作，盗窃他人摩托车2辆，价值人民币8581元。具体是：1、2015年2月26日上午10时许，被告人李某某伙同“臭屎”窜至新田县龙泉镇老房管所，俩人分工合作将失主郑某某停放在家属楼前的1辆蓝色女式“豪爵”摩托车盗走。经鉴定，该摩托车市场价值为人民币3733元；2、同日中午，被告人李某某伙同“臭屎”窜至新田县龙泉镇老酒厂家属区，发现失主郑某乙停放在楼道前的1辆红色女式“豪爵”摩托车没有锁大锁，合伙将该摩托车盗走。经鉴定，该摩托车市场价值为人民币4848元。
另查明，本案被盗摩托车经新田县公安局追回，并分别发还失主郑某某和郑某乙。被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人李某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币3500元。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《户籍证明》、《被盗摩托车信息》、《车辆合格证》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、《抓获经过》、《刑事判决书》、《释放证明》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；失主郑某某、郑某乙的陈述；《现场勘验检查笔录》及其现场图和照片、《指认笔录》及其照片、《价格鉴定结论书》等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人李某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人李某某在共同盗窃犯罪过程中，与同伙分工合作，起主要作用，是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑期满后2个月内，又不思悔改，再次犯盗窃罪，且流窜作案，均可以酌情从重处罚。但到案后，能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；被盗物品已被追回发还失主，能主动缴纳罚金,有悔罪表现,亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年2月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄静
二〇一五年八月十九日
代理书记员 蒋鑫
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执492号
申请执行人：鹤山市胜源制品有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：陈法波，该公司总裁。
委托代理人：王赛，该公司员工。
被执行人：佛山市南海区顺宏纸箱厂,住所地：佛山市南海区。
经营者：张加平。
本院在执行鹤山市胜源纸品有限公司与佛山市南海区顺宏纸箱厂买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初2620号民事调解书已于2016年10月26日发生法律效力。依上述调解，被执行人确认尚欠申请人货款本金190767.93元，上述货款本金被执行人分九期向申请人偿还，具体如下：1、前三期货款被执行人从2016年11月起至2017年1月每月1日前向申请人各偿付30000元；2、第二期至第八期款项被执行人从2017年2月起至2017年6月每月1日前偿还20000元；第九期货款767.93元，被执行人定于2017年7月1日前向申请人偿还。若被执行人不能按时足额履行上述任何一期债务，则申请人可向法院申请执行剩余货款。由于被执行人没有按调解确定的期限履行义务，申请执行人鹤山市胜源制品有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人支付货款190767.93元及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴交执行费2761.52元。但被执行人仍未按执行通知书确定履行义务。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年九月十三日
书记员 冯泽荣
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第879号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪于1988年11月被原金华县人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于1998年10月被本院判处有期徒刑一年二个月，因犯盗窃罪于2005年8月被本院判处有期徒刑八年六个月，因犯诈骗罪于2012年1月12日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年10月5日起至2013年6月4日止）。因本案于2013年6月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）881号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年6月27日16时25分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶一辆车牌号为浙G×××××灰色丰田牌小型轿车由金华市区阳光路前往市区人民东路，在八一南街宾虹路路段处发生交通事故并造成两车车损，后被告人杨某在驾车逃离现场途中被金华交警一大队工作人员查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为147mg／100ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某体内的血液酒精含量为114mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述与辩解、被害人胡某的陈述、证人王某的证言、血样提取登记表、呼气检测单、行政强制措施凭证、车辆信息、户籍证明、查获经过、归案经过、刑事判决书、物证检验报告、事故认定书、现场图片、现场勘验笔录、视频光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某在道路上无证驾驶机动车、造成交通事故且逃避交警检查，可酌情从重处罚。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2013年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年七月三日
代书 记员 金 灿
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1432号
原告梁某。
委托代理人梁京武。
被告程某。
委托代理人吴志强。
委托代理人黄玉镇。
原告梁某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人梁京武、被告程某及其委托代理人吴志强、黄玉镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年1月25日生一女孩，取名程某某，现随原告生活。婚后双方感情一般，聚少分多，长期分居生活，被告不关心我和孩子，也不支付抚养费和生活费，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决双方离婚、婚生女由原告抚养、被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告程某辩称，双方互帮互助，建立起稳固的夫妻感情，婚姻基础很好，夫妻感情没有破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，2011年1月25日生一女孩取名程某某，现随原告生活。双方现分居生活。被告无婚前个人财产；原被告共同财产为澳柯玛电冰箱一台、联系笔记本一个、电饭煲一个、电磁炉一个、电暖气一个、踏板摩托车一辆、格力挂式空调一台；原被告无共同债务。以上事实有原、被告的陈述、婚姻登记证明证据在案证实。因原被告分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一女孩，夫妻共同�活期间因琐事闹矛盾，双方均有责任。为了家庭幸福，双方应加强交流，沟通感情，不宜轻言离婚。原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告程某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年九月四日
书 记 员 高婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2811号
原告：黄光奇，男，1968年7月21日出生，汉族，住娄底市娄星区。
委托代理人陈素坤（特别授权），女，汉族，1970年4月5日出生，住湖南省娄底市娄星区，系原告黄光奇之妻。
委托代理人朱紫荣，湖南娄星律师事务所律师。
被告：龚德力，男，1965年8月9日出生，汉族，住湖南省。
原告黄光奇诉被告龚德力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月6日以与被告在娄底市公安局交通警察支队直属二大队达成相关协议，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告双方已达成协议，并履行完毕。原告黄光奇申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄光奇撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王学军
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴佳遥
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00242号
申请执行人：安徽省中信消防工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：徐建军，该公司总经理。
被执行人：中弘光伏股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：殷广发，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雨示民二初字第00024号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人中弘光伏股份有限公司的租金收入肆拾伍万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 伟