云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2924民初393号
原告：建材成都地质工程勘察院有限公司。住所：成都市青羊区锣锅巷**号。
法定代表人：王建，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽萍，国浩律师（昆明）事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：宾川力通供销投资发展有限公司。住所：云南省大理白族自治州宾川县金牛镇白羊路张红云租房。
法定代表人：罗永才，总经理。
委托诉讼代理人：张俊华，云南桑园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈远鸿，男，1965年11月30日生，汉族，四川省乐山市人，宾川力通供销投资发展有限公司宾城首座项目负责人，住四川省乐山市五通桥区。代理权限为一般授权代理。
原告建材成都地质工程勘察院有限公司与宾川力通供销投资发展有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告建材成都地质工程勘察院有限公司的委托诉讼代理人陈丽萍、被告宾川力通供销投资发展有限公司的委托诉讼代理人张俊华、陈远鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建材成都地质工程勘察院有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付拖欠的工程勘察费148777.00元及逾期违约金135387.00元（2015年11月26日到2018年5月26日）；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，原告与被告签订《建设工程勘察合同》，合同约定：宾城国际建设场地岩土工程项目由原告进行勘察，预计工程量为122砖孔，约3000米，按综合包干价100元/米计取费用，原告提交勘察成果资料后10天内，被告一次性付清全部勘察费用。在履行合同过程中，被告未按约向原告支付预算费的30%作为定金。原告按约完成了工程勘察，双方于2015年11月16日进行了岩土勘察工程结算，结算工程款为298777.00元，被告仅支付部分勘察费，尚欠148777.00元。经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请支持我的诉讼请求。
被告宾川力通供销投资发展有限公司辩称，2015年9月29日原被告双方签订了《建设工程勘察合同》。我方未提供工程批准文件等批件，同时也未向原告支付预算费的30%作为定金。在合同签订后，原告方已经进行了勘察，被告方也支付了15万元的勘察费用，被告方并没有违约，违约的是原告方，原告方没有按约提交勘察成果资料，没有将报告上交。工程竣工验收后，双方没有进行结算，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告方就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交了下列证据材料：
1、营业执照（副本）复印件一份；
2、法定代表人身份证明书原件一份；
3、姓名为王建的身份证复印件一份；
4、准予变更登记通知书复印件两份；
5、建设工程勘察合同一份；
6、野外钻探工作量签证单复印件一份；
7、野外钻探工作量统计确认表复印件一份；
8、宾城国际项目岩土工程勘察结算书一份；
9、中国建设银行单位客户专用回单一份；
10、云南增值税普通发票复印件三份；
11、工程勘察资质证书复印件一份；
12、勘察文件前置政策性审查办理告知单复印件一份。
被告宾川力通供销投资发展有限公司就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交了下列证据材料：
1、营业执照（副本）复印件一份；
2、法定代表人身份证明书一份；
3、建材成都地质工程勘察院成果资料发送记录复印件一份。
经庭审质证，原告方对上述证据均无异议；被告方对本方提交的证据及原告方提交的营业执照、法定代表人身份证明书、姓名为王建的身份证、准予变更登记通知书、建设工程勘察合同、中国建设银行单位客户专用回单、云南增值税普通发票、工程勘察资质书均无异议，同时认为原告方提交的野外钻探工作量签证单、野外钻探工作量统计确认表是复印件，朱光华不是被告方的人，被告方没有请监理方，邱福银不知晓是什么人；结算书，没有甲方工作主要负责人签名，没有加盖原告方的公章，不符合证据的形式要件；勘察文件前置政策性审查办理告知单是复印件且没有加盖任何部门的公章，不符合证据的要件，不能作为证据使用。
本院对证据审核认为，原告方提交的营业执照、法定代表人身份证明书、姓名为王建的身份证、准予变更登记通知书、建设工程勘察合同、中国建设银行单位客户专用回单、云南增值税普通发票、工程勘察资质书，被告方提交的营业执照、法定代表人身份证明书、建材成都地质工程勘察院成果资料发送记录等证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，应作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。原告方提交的野外钻探工作量签证单、野外钻探工作量统计确认表系复印件、结算书没有加盖被告方的公章，但证据载明的内容与本案具有关联性，内容与其他有效证据相应证的部分予以采信；勘察文件前置政策性审查办理告知单系复印件且没有加盖公章，不符合证据的要件，不予采信。
根据庭审和质证，本院认定事实如下：2015年9月29日，宾川力通供销投资发展有限公司因开发宾城国际建设项目，就宾城国际建设场地岩土工程勘察工作以综合单价包干：100.00元／米（含税费、机械进出场费、施工用电、用水费用）；预计工程量122个钻孔，约3000米的建设工程勘察工作发包予建材成都地质工程勘察院并签订《建设工程勘察合同》。约定：勘察人负责向发包人提交勘察成果资料四份并对其质量负责，发包人要求增加的份数另行收费；工程勘察工作于2015年10月02日开工，2015年11月03日交勘察成果资料；工程勘察费暂定300000.00元，以实际完成工作量按综合单价包干100.00元／米结算计取费用；合同生效后3天内，发包人应向勘察人支付预算费的30％作为定金，计100000.00元；提交勘察成果资料后10天内，发包人一次付清全部勘察费用。在第六条违约责任中约定：由于勘察人原因造成勘察成果资料质量不合格，不能满足技术要求时，其返工勘察费用由勘察人承担；合同履行期间，由于工程停建而终止合同或发包人要求解除合同时，勘察人未进行勘察工作的不退还发包人已付定金；己进行勘察工作的，完成的工作量在50％以内时，发包人应向勘察人支付预算额50％的勘察费；完成的工作量超过50%时，则应向勘察人支付预算额100%的勘察费；发包人未按合同规定时间（日期）10日内未付勘察费，每超过一天付未付勘察费千分之一的逾期违约金；由于勘察人原因未按合同规定时间（日期）提交勘察成果资料，每超过一日，应减收勘察费千分之一；合同签订后，发包人不履行合同时，无权要求返还定金；勘察人不履行合同时，双倍返还定金。
合同签订后，建材成都地质工程勘察院按《建设工程勘察合同》，在宾川力通供销投资发展有限公司监督下完成了勘察工作，并经宾川力通供销投资发展有限公司验收。宾川力通供销投资发展有限公司未按约支付定金，于2015年10月16日向建材成都地质工程勘察院昆明分院支付工程勘察费100000.00元。2015年11月16日，宾川力通供销投资发展有限公司与建材成都地质工程勘察院对“宾城国际项目岩土工程勘察工作”进行结算：实际完成工作量：2987.77米；工程款：298777.00元。2015年11月18日，建材成都地质工程勘察院向宾川力通供销投资发展有限公司发送云南省大理市宾川县宾城国际项目建筑场地岩土工程勘察报告及电子光盘。2016年1月26日，宾川力通供销投资发展有限公司向建材成都地质工程勘察院昆明分院支付工程勘察费50000.00元。
另查明，2017年9月14日，建材成都地质工程勘察院经成都市工商行政管理局准予变更为建材成都地质工程勘察院有限公司。
诉讼过程中，原告建材成都地质工程勘察院有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年6月11日作出（2018）云2924民初393号民事裁定书，裁定对被告宾川力通供销投资发展有限公司开发的位于宾川县金牛镇金川路“宾城首座”项目第二幢1-1-101号房产中价值300000.00元内的房产予以查封。
本院认为，双方签订的《建设工程勘察合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为有效的合同，双方均应依约全面履行。建材成都地质工程勘察院按约完成了工程勘察工作并经被告宾川力通供销投资发展有限公司验收、结算和交付工作成果，被告宾川力通供销投资发展有限公司依法、依约均应向原告建材成都地质工程勘察院有限公司支付工程勘察费用。经结算，该《建设工程勘察合同》项下工程勘察费用298777.00元，被告宾川力通供销投资发展有限公司仅只支付勘察费150000.00元，现原告建材成都地质工程勘察院有限公司要求被告宾川力通供销投资发展有限公司支付尚欠勘察费148777.00元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持；就双方诉争的违约问题，结合庭审查明双方的合同约定和具体合同履行的事实，被告宾川力通供销投资发展有限公司未按约向原告建材成都地质工程勘察院有限公司交付定金及按工程进度支付工程勘察费，原告建材成都地质工程勘察院有限公司未按合同约定的期限交付工程勘察报告均与合同约定不符，属违约行为，依法、依约双方均应当承担各自违约行为导致的违约责任。就原告建材成都地质工程勘察院有限公司以双方合同约定主张的逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，但结合双方的违约责任中约定：“发包人未按合同规定时间（日期）10日内未付勘察费，每超过一天付未付勘察费千分之一的逾期违约金。由于勘察人原因未按合同规定时间（日期）提交勘察成果资料，每超过一日，应减收勘察费千分之一。”进行审查，其约定明显过高，应予调整，综合双方合同约定，以及双方在合同履行中的违约行为和本案的实际，其违约损失宜以不超过尚未履行部分的30%予以确定。就被告宾川力通供销投资发展有限公司提出工程勘察工作经验收后，双方未进行结算的抗辩意见，已被原告方提供的野外钻探工作量统计确认表、宾城国际项目岩土工程勘察结算书予以否定，故对该抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
判令被告宾川力通供销投资发展有限公司向原告建材成都地质工程勘察院有限公司支付工程勘察费148777.00元、违约金44633.10元，合计193410.10元，并限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5562.00元、保全费2020.00元，合计7582.00元，由被告宾川力通供销投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 秦洁琼
人民陪审员 杨本理
二〇一八年六月十八日
书 记 员 李 杨