wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01577号
罪犯胡勿力吉白尔，男，1980年8月25日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2009年7月24日以（2009）左刑初字第81号刑事判决，以胡勿力吉白尔犯强奸罪判处有期徒刑15年。刑期自2009年5月7日至2024年5月6日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯胡勿力吉白尔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2011年10月至2015年2月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯胡勿力吉白尔在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勿力吉白尔的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月7日至2023年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执行字第728-1号
申请执行人庄载举。
被执行人雷强。
被执行人雷王文。
本院于2015年9月25日作出（2015）霞执字第728号裁定冻结被执行人雷王文的银行存款。现该案执行款已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人雷王文银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第001268号
原告：来安县恒宇房地产开发有限公司,住所地安徽省汊河镇开发新区。
法定代表人：后家明,该公司经理。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告：张传友。
本院于2015年6月24日受理了原告来安县恒宇房地产开发有限公司与被告张传友房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 陈平
二〇一五年九月十四日
代理书记员 郭娟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1802号
原告赵长征，男，59岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇宏伟村五社。
被告刘明昌，男，46岁，蒙族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区华银小区**号楼*单元*楼*户。
被告牟江南（又名牟东京），男，50岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇宏伟村五社。
原告赵长征诉被告刘明昌、牟江南民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法独任审判。于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵长征、被告刘明昌、被告牟江南均到庭参加了诉讼，后本案转入普通程序审理，依法组成合议庭。分别于2014年1月13日、2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告赵长征、被告刘明昌、被告牟江南均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，被告刘明昌通过牟江南作担保向我借款100000元、刘明昌并给我写借据一张，约定月利率为0.015元，双方未约定偿还期限。后经我催要被告刘明昌于2013年2月8日偿还我利息1000元。现诉请法院依法判定二被告偿还我借款本金100000元及利息（利息从借款之日起计付至还款之日止）。
被告刘明昌辩称：我在包头建了一个砖厂，由于缺少资金通过牟江南作担保向赵长征借款100000元，约定月利率0.015元，双方未约定偿还期限，我给赵长征打了借款单，借款到期后，我与赵长征变换了原始借据，我偿还赵长征1000元本金，我同意分期付款偿还本金，利息以后再说。
被告牟江南辩称：刘明昌向赵长征借钱我在借条上签了我的名字，捺了我的手印，但是“担保人”三个字不是我写的，我只是证明人，借款本金同意偿还一半。
经审理查明：2011月6月1日，被告刘明昌因经营砖厂缺乏资金，由被告牟江南作担保向原告赵长征借款100000元，二被告给原告赵长征书写借据一张，被告刘明昌、牟江南在借据上刘明昌、牟江南签字捺印，双方约定月利率为0.015元。2012年6月1日，原、被告双方更换了借据，被告并在该借据中注明2011年6月1日至2012年6月1日未付，2012年6月1日之前借款单作废，被告刘明昌、牟江南在借据上签字捺印。2013年2月8日被告刘明昌给付原告赵长征现款1000元。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。原告诉至本院。
上述事实有双方当事人的陈述、被告询问笔录、借据单、收条等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告刘明昌向原告赵长征借款，双方自愿，意思表示真实。不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告牟江南作为上述借款担保人，双方未约定担保方式和担保范围，根据法律规定担保人牟江南应承担连带责任和应对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原、被告双方未约定借款期限，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催要借款，被告未偿还借款，被告应承担本案的民事责任。庭审中被告刘明昌陈述给付原告本金1000元，原告承认被告刘明昌给付1000元，但否认是本金，双方在收条中没有写明，故本院认定被告刘明昌偿还原告利息1000元。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息合理的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告牟江南作为担保人，承担偿还上述借款及利息连带责任的诉讼请求，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘明昌辩称要求分期付款偿还本金，利息以后再说，没有法律依据，本院不予支持。庭审中被告刘明昌、牟江南辩称只是牟江南证明人，不是担保人，与询问笔录的陈述事实不一致，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘明昌给付原告赵长征借款本金100000元及利息（利息以本金100000元，月利率15‰计算，从2011年6月21日起算至还款之日止，被告已给付原告1000元的利息从中扣除），于判决生效后五日内付清；
二、被告牟江南对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，财产保全费1320元，由被告刘明昌、牟江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孔频渊
代理审判员 王介平
人民陪审员 董新岁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 宏
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执62号
申请执行人潘忠会，男。
被执行人大兴安岭铁东综合市场有限公司，地址加区。
潘忠会与大兴安岭铁东综合市场有限公司租赁合同纠纷一案，加格达奇区人民法院于2015年6月24日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大兴安岭铁东综合市场有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘忠会于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人大兴安岭铁东综合市场有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘忠会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大兴安岭铁东综合市场有限公司新的财产线索，申请执行人潘忠会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 门雪峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 雒仁理
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2253号
原告：大连欣顺物资有限公司，住所地大连大窑湾保税港区A025号403A-17。
法定代表人：修连顺，该公司董事长。
委托代理人：孙莲卿，辽宁天合律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号，联系地宁波市国家高新区江南路1017号。
本院在审理原告大连欣顺物资有限公司与被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告华丰建设股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为应当由被告住所地法院管辖，被告华丰建设股份有限公司住所地为浙江省象山县，要求将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告在答辩期间提供了原告2014年5月7日向其出具的承诺书，就所欠钢筋货款事宜达成了解决方案，并约定因本承诺书所发生的纠纷由被告住所地浙江省象山县人民法院管辖。原、被告在承诺书中对管辖法院的约定不违反法律规定，故本案应由被告住所地法院即浙江省象山县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省象山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年一月六日
书 记 员 李春芳
第2页共2页
第1页共2页
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保313号
申请人：宋广湖，男，1966年4月2日出生，住山东省东平县。
委托代理人：宋益磊，男，1988年7月20日出生，住山东省东平县。
被申请人：王东，男，1975年9月21出生，住山东省东平县。
申请人宋广湖于2018年5月2日向本院提出申请，请求对被申请人王东所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人宋益珂（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人宋广湖与被申请人王东机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人宋广湖已向本院提供了担保，依法准许申请人宋广湖的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人王东的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的30，000.00元)，扣押期限两年（2018年5月2日至2020年5月2日）。
案件申请费320元，由申请人宋广湖预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年五月二日
书记员 郭晓琳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00051号
罪犯薛廷现，又名薛现现，男，1974年2月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化程度。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）恩中刑初字第50号刑事判决，以被告人薛廷现犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年11月13日起至2021年11月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2008年1月10日交付执行。2010年6月8日、2012年4月12日，湖北省沙洋人民法院分别作出（2010）沙法刑执字第1965号、（2012）鄂沙洋刑执字第01430号刑事裁定，对其减刑十个月、八个月，减刑后刑期至2020年5月12日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯薛廷现在服刑期间，获监狱3个表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯薛廷现在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯薛廷现在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯薛廷现已举证证明其无能力执行罚金刑，故对其未缴纳罚金的情形可以不予从严掌握，执行机关对罪犯薛廷现报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛廷现减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 阳新章
二〇一四年五月七日
书 记 员 梁 颖
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02316-2号
申请执行人陈×，男，1975年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人王×，女，1983年9月21日出生，汉族，农民。
本院在执行（2011）怀民初字第01177号陈×与王×离婚纠纷一案中，依法对被执行人王×名下财产进行查询，冻结被执行人王×名下的银行存款，未发现被执行人王×有其他可供执行财产。综上所述，被执行人王×暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具有执行条件，可以再次申请执行。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 石 慧
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1107号
原告漳平市农村信用合作联社菁城信用社，住所地漳平市解放北路东兴楼*幢*楼。
负责人邓炳贤，主任。
委托代理人钟兰，女，该社职员。
被告易晨颖，女，汉族，1990年2月17日出生，住漳平市。
被告刘志权，男，汉族，1988年8月22日出生，住漳平市。
被告李福彪，男，汉族，1977年11月9日出生，住漳平市。
原告漳平市农村信用合作联社菁城信用社与被告易晨颖、刘志权、李福彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟兰到庭参加诉讼，被告易晨颖、刘志权、李福彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社菁城信用社诉称，2014年4月9日被告易晨颖、刘志权夫妇以奇石店周转为由在李大忠及被告李福彪的担保下，向漳平市农村信用合作联社菁城信用社申请贷款10万元整，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为11‰，贷款期限为12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款届满后，经催收，李大忠于2015年5月7日代为偿还本金5万元及部分利息，被告易晨颖、刘志权夫妇未以偿还，被告李福彪也未履行担保责任。因此，原告特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告易晨颖、刘志权归还借款本金5万元及至贷款还清日止的利息；二、被告李福彪对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告易晨颖、刘志权、李福彪未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，结婚证复印件两份，证明三被告的诉讼主体资格及被告易晨颖、刘志权借款期间系夫妻关系的事实。
3、《保证借款合同》复印件一份，证明被告易晨颖、刘志权于2014年4月9日在李大忠及被告李福彪的担保下，向原告申请贷款10万元并签订保证借款合同及借款条款约定内容的事实。
4、《借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告易晨颖、刘志权发放贷款10万元贷款的事实。
5、《贷款还款凭证》复印件一份，证明担保人李大忠于2015年5月7日代被告易晨颖、刘志权偿还本金5万元及部分利息的事实。
本院认为，因被告易晨颖、刘志权、李福彪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明的事实与原告的诉称相同。
本院认为，原告与被告易晨颖、刘志权及保证人李大忠、李福彪所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告易晨颖、刘志权尚欠原告借款本金5万元及从2015年3月21日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告李福彪未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告易晨颖、刘志权的上述借款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告易晨颖、刘志权追偿。被告易晨颖、刘志权、李福彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告易晨颖、刘志权应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳平市农村信用合作联社菁城信用社贷款本金人民币5万元及利息（利息从2015年3月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李福彪对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告易晨颖、刘志权追偿。
本案受理费1074元，由被告易晨颖、刘志权、李福彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈海强
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑 姗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00075号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告杨继汉，男，生于1962年5月13日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告杨继汉服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 颜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民重字第701号
原告朱庆魁，农民。
委托代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告刘长民，农民。
被告宋洪杉。
委托代理人卢爱娟（系宋洪杉雇员）。
原告朱庆魁与被告刘长民、宋洪杉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，2013年6月6日做出（2013）丰民初字第701号民事判决，刘长民不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。2013年10月29日，唐山市中级人民法院做出2013唐民四终字第806号民事裁定，撤销本院（2013）丰民初字第701号民事判决，发回本院重审。本院另行由审判员李贺玲担任审判长与审判员李涛、代理审判员田庆荣组成合议庭，重审过程中，经原告申请，本院依法追加宋洪杉为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告朱庆魁及其委托代理人乔大文，被告刘长民，被告宋洪杉的委托代理人卢爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆魁诉称：2011年4月18日，我受被告刘长民的雇佣，到唐山市丰南区星河湾小区西门干活，干活期间被机器碾轧右小腿，致足背挫裂伤、皮肤、皮下组织毁损、伸趾肌腱断裂，在唐山市第二五五医院治疗，并支付全部医药费。2011年12月14日被鉴定为9级伤残，另加Ia值4%。经多次找被告索要伤残待遇，被告以无钱为由久拖不付。诉请被告赔偿住院伙食补助费3800元、护理费14846元、误工费20600元、伤残赔偿金34176元、交通费1000元、鉴定费1580元、精神抚慰金12000元，共计88002元。
被告刘长民辩称：我没有承包工程，不是原告的雇主，也不是侵权人，不承担赔偿责任。原告在操作机器设备不注意自身安全，依据《侵权责任法》第三十五条的规定，应承担过错责任。接受劳务一方无故意、无过失，不承担精神抚慰金。原告受伤时已满60周岁，达到法定退休年龄，不应支持其误工费。原告没有稳定收入，其误工损失应按农、林业平均工资计算。如果原告能拿出证据证明是我承包的，我愿意承担这个责任。工程是宋洪杉承包的，我只是负责领着他们干活。
被告宋洪杉辩称：我们项目部进入星河湾工地是接的二手活，我们项目部接手该工地后，经甲方介绍认识的刘长民，他比我们进入该工地早，他是包活的。干活的人都是刘长民找的，我们都不认识，我们打款只针对刘长民。地下室车库的活，我们项目部以每平米12元包给刘长民，他找人干活第一天，原告就受伤了，开始去的县医院，刘长民不给交钱，当时没想那么多，为了先救命，所以我们把医药费花了，后来转院，刘长民还是不花钱，我们本着救人的原则花的钱，不能让受伤的工人自己花钱。
经审理查明：刘长民从事建设工程劳务分包工作，原告从事建筑劳务日工，经常随其同村村民郭玉成的建筑队从事建筑劳务工作，2011年4月18日，原告经郭玉成介绍临时到刘长民队干活，约定由刘长民每天支付劳务费100元，当天上午刘长民将原告带到丰南区星河湾小区地下车库干活，原告操作机器清理地面时，明知机器需两人操作才能正常使用，但原告在无人配合的情况下，一人操作机器干活，于上午10时被机器碾轧右小腿受伤，当时被送至丰南区医院包扎后，转中国人民解放军第二五五医院治疗，经该院诊断：足背挫裂伤，皮肤、皮下组织毁损，伸趾肌腱断裂外露，足背动脉断裂，射血。原告在该院住院77天治愈出院，医药费已由宋洪杉支付。2011年12月5日，原告伤性经唐山华北法医鉴定所鉴定为玖级伤残，Ia值为4%。原告支付鉴定费1580元。
原告在本次受伤之前，也曾通过该种形式，临时到刘长民队从事劳务，劳务费由刘长民支付。在2010年12月3日，刘长民施工队从宋洪杉项目部曾承包过4栋楼的室外台阶及散水工程，承包费为40000元。
上述事实，有双方当事人陈述，郭玉成证言，宋洪杉提供的施工日志，原告提供的诊断证明、住院病例、伤残鉴定书、鉴定费收据等证据予以证实。宋洪杉提供的施工日志，证明在2010年12月3日，刘长民施工队从宋洪杉项目部曾承包过4栋楼的室外台阶及散水工程，承包费为40000元，对该证据及证明内容，经质证刘长民无异议，本院予以认定。对郭玉成证言，经庭审质证，刘长民虽提出民议，但其陈述原告是通过郭玉成介绍随其干活，原告的劳务费每天为100元等内容与原告及郭玉成证言陈述内容基本一致，本院予以认定。
本院认为：原告属于提供劳务者，经人介绍与被告刘长民达成口头协议，由刘长民每天支付其劳务费100元，刘长民应为劳务接受一方，双方形成劳务关系。原告在提供劳务活动中受伤，向被告刘长民主张赔偿，双方应属于提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在提供劳务过程中，明知所使用的机器需要一人领线、一人操作，两人配合使用，但原告在无人配合的情况下，仍一人操作，致使用过程中自身受伤，对损害结果应承担30%的责任。被告刘长民作为接受劳务一方，没有对提供劳务者尽到安全注意义务，在劳务人员不足的情况下，放任原告违规操作，导致损害发生，应承担70%的主要责任。根据原告的伤残程度以及受伤时已超过60周岁，参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告请求伤残赔偿金34176元，未超出以上标准，应予以支持；原告在提供劳务时受伤，虽已超过60周岁，但其仍能从事劳务活动，应自受伤之日起至评残前一日止按每天100元标准认定其误工费，原告请求20600元的误工费并未超出以上标准，应予以支持；原告对鉴定费1580元的请求，证据充分，本院予以支持；原告对3800元住院伙食补助费、1000元交通费的请求合理，本院予以支持；原告对护理费的请求，所提供证据不能充分证明护理人员因护理原告而实际减少了收入，应按其请求的76天参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农牧业收入标准予以认定为2845元。本案属于过错责任赔偿，被告刘长民对原告的损害没有主观意愿，不属于主观侵害行为，且原告对损害的发生也存在一定过错，原告对精神损害抚慰金的请求，本院不予以支持。原告与被告宋洪杉之间不构成劳务关系，故被告宋洪杉对原告的损害结果不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘长民于判决生效后五日内赔偿原告朱庆魁各项损失人民币44800元；
二、驳回原告朱庆魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告刘长民负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 李 涛
代理审判员 田庆荣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杜佳惠
附：原告朱庆魁损失计算明细表
1、伤残赔偿金34176元；
2、误工费20600元；
3、法医鉴定费1580元；
4、住院伙食补助费3800元（50元／天×76天）；
5、交通费1000元；
6、护理费2845元（37.44元／×天76天）；
合计64101元。
被告刘长民赔偿44800元（64101元×70%）。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第427号
申请人邱春红，女，住福建省顺昌县。
申请人余坪鲜，男，住福州市鼓楼区。
本院于2014年10月21日受理了申请人邱春红与申请人余坪鲜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邱春红与申请人余坪鲜因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年9月22日自愿达成如下协议：
一、申请人余坪鲜的医疗费、误工费、交通费、修车费等项费用合计人民币3000元，由申请人邱春红赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人邱春红与申请人余坪鲜于2014年9月22日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年十月二十一日
书记员 何海亮
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1237号
原告郭大广，男，住天津市塘沽区。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区。
原告郭大广与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，原告郭大广于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭大广的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭大广撤回起诉。
案件受理费收取100元，原告郭大广自愿承担。
审判员 韩志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 玲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0006号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某甲，江阴市某某厂某某分公司工作。2014年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年12月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2402号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人黄某甲于2014年11月1日20时30分许，酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车沿江阴市某某路由南向北行驶至某某镇某某商贸城门口时，车辆前部撞到前方同向顾某骑行的自行车，造成交通事故。经江阴市公安局事故责任认定，被告人黄某甲负此事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，事发时被告人黄某甲血液中酒精含量为0.85mg乙醇／ml血液。
被告人黄某甲明知他人报警仍留在事故现场等候警察处理。案发后，被告人黄某甲赔偿顾某人民币2715元。
另查明，2014年11月1日晚，被告人黄某甲在其哥哥黄某乙家中吃晚饭并饮用啤酒。
上述事实，被告人黄某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息、接警详细信息、调解协议书等书证，证人顾某、沈某、黄某乙等人的证言笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人黄某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月29日起至2015年1月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执236号
申请人毕荔芝。
被执行人王解。
被执行人吉亚倩。
被执行人深泽县日盛金属制品厂。
毕荔芝申请王解等借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00301号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00301号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕 京
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3011号
罪犯郑某，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇一三年五月二十九日作出（2013）嘉盐刑初字第167号刑事判决，以罪犯郑某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予假释（假释考验期至2014年11月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 静
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑（知）初字第24号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）58号起诉书指控被告人曹某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员马可雷出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年4月至2014年3月19日，被告人曹某某以本市徐汇区某路某号某室民宅为售假囤假窝点，对外销售“LV”、“GUCCI”、“CHANEL”、“HERMES”等注册商标的箱包等商品。2014年3月19日，公安人员至上述窝点抓获被告人曹某某，并从其处当场查扣待销售的假冒上述注册商标的箱包等商品208件。经价格鉴定，未销售商品的货值金额共计人民币2，254，650元。曹某某到案后，如实交代了上述事实。公诉机关认定被告人曹某某销售明知是假冒注册商标的商品，未销售商品的货值金额共计人民币2，254，650元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人曹某某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曹某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。现提请依法审判。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人刘某某的证言、被侵权单位出具的被害人陈述、授权委托书、企业法人营业执照、商标注册证、上海市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、上海市公安局经侦总队出具的到案经过、扣押清单等经庭审质证的证据予以证实，被告人曹某某对此表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某销售明知是假冒注册商标的商品，未销售商品的货值金额按被侵权产品的市场中间价计算共计人民币2，254，650元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人曹某某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曹某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
曹某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王利民
代理审判员 林佩瑶
人民陪审员 张惠玲
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1174号
原告：刘辉，男，1983年12月3日出生，汉族，江西省安义县人，自由职业者，住江西省南昌市常义县。
被告：方明，男，1977年12月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者，住江西省弋阳县。
原告刘辉与被告方明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告支付货款10.26万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处采购铝合金用于加工后出售，分别于2015年9月11日、2015年11月21日向原告出具欠款金额为4.6万元与5.66万元的欠条两张，总计价款为10.26万元。自2016年2月起原告多次向被告催讨采购款未果，遂起诉至法院，判如所请。
被告辩称，原告提供的铝合金材料不合格，导致被告没有收到货款，其中包括上饶市水南街处8000元、上饶市滨江御景处6000元、龙湖一品处4600元。同时被告退回原告材料款合计17282元。
原告刘辉围绕诉讼请求依法提交证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口基本信息，证明原、被告主体适格；2.欠条2份，证明被告尚欠原告货款10.26万元；3.退货清单，证明被告退回材料420.2公斤，该退回材料已无法正常使用，只能按废品回收，回收价格为每公斤8.8元。被告方明未向本�提交书面证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间一直有生意往来，被告从原告处采购铝合金用于加工后出售。被告分别于2015年9月11日、2015年11月21日向原告出具欠款金额为4.6万元与5.66万元的欠条两份，承认尚欠原告货款10.26万元。在此期间，被告向原告退货成品铝合金材料420.2公斤。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，应受法律保护。被告向原告采购铝合金材料用于加工，并分别于2015年9月11日、2015年11月21日向原告出具欠条2份，两份欠条合计欠款10.26万元。原告已履行出卖人转移标的物的所有权给被告，被告亦已确认签收并进行了结算。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，应予以支持。被告辩称，原告出售铝合金存在质量问题，未向本院提供证据予以证明，�承担举证不能的责任。庭审过程中原告自认收到被告退回成品铝合金材料420.2公斤，按收购价8.8元/公斤计算，合计3698元人民币，同意从欠款中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、限被告方明十日内向原告刘辉支付欠款98902元；
二、驳回原告刘辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由原告刘辉负担85元，被告方明负担2267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 祝幼平
人民陪审员 李长冬
人民陪审员 陈仁美
二〇一七年四月六日
代书 记员 黄灵聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特1485号
申请人张传安。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
申请人周峰。
申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人李东杰，公司员工。
本院于2016年8月1日受理了申请人张传安、周峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员张星远审查本案，现已审查完毕。
申请人张传安与申请人周峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月1日经萧山区道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿张传安因交通事故产生的医疗费（包括周峰垫付的375元）、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110385元，周峰赔偿500元；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿周峰车辆修理费1300元；
三、结合上述第一、二项，则实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付张传安110510元，支付周峰1175元，均于2016年9月1日前付清；
四、本纠纷一次性了结，今后各方无涉。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张传安与申请人周峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司达成的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张星远
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡丹丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05598号
原告张家庆。
委托代理人傅成竹、杨玲，江苏海郡律师事务所律师。
被告贺步钱。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人徐姗姗，该公司职员。
原告张家庆与被告贺步钱、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财产保险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张家庆及其委托代理人傅成竹、杨玲、被告贺步钱、被告人寿财产保险连云港支公司的委托代理人徐姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家庆诉称，2015年7月26日，被告贺步钱驾驶苏G×××××号小型客车沿海州区郁洲南路华阳丽都附近非机动车道行驶至事故地点时，与原告相向行驶的电瓶车发生事故，致原告车损人伤。公安机关认定被告贺步钱负事故全部责任，张家庆无责任。苏G×××××号小型客车在被告人寿财产保险连云港支公司投保了交强险及商业三者险。现请求判令两被告赔偿原告各项损失38583.82元。
被告贺步钱辩称，请求法院依法判决。
被告人寿财产保险连云港支公司辩称，被告贺步钱的车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，我司愿意在合法的范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年7月26日10时许，被告贺步钱驾驶苏G×××××号小型客车沿连云港市海州区郁洲南路华阳丽都附近非机动车道由北向南行驶至香溢世纪花城对面时，与相向行驶原告张家庆驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。公安机关认定被告贺步钱负事故全部责任，张家庆无责任。原告张家庆受伤后在连云港市中医院住院治疗共计18天，共计花费医疗费26945.30元，其中873元系被告贺步钱支付、10000元由被告人寿财产保险连云港支公司支付。2015年11月12日，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：张家庆2015年7月26日因交通事故受伤致右腕部舟状骨骨折，休息期为自受伤之日起150日，护理及营养期限各为30日，取内固定费用以3000元为宜。原告支付鉴定费1300元。
另查明，苏G×××××号小型客车在被告人寿财产保险连云港支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、出院记录、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及被告贺步钱提供的医疗费票据等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起道路交通事故由被告贺步钱负全部责任，原告无责任，因此原告的损失应首先由被告人寿财产保险连云港支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人寿财产保险连云港支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。关于原告张家庆因本案交通事故造成的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合证据及相关法律法规，本院综合认定如下：
1、医疗费26945.30元；2、误工费14100元（34346÷365×150）；3、护理费2820元（34346÷365×30）；4、营养费600元（20×30）；5、住院伙食补助费540元（30元×18）；6、司法鉴定费1300元；7、后续治疗费3000元；8、交通费150元（本院酌定）。以上损失共计49455.30元，未超出交强险及商业三者险的赔偿限额，均由被告人寿财产保险连云港支公司予以赔偿。被告贺步钱实际已支付医疗费873元，系替被告人寿财产保险连云港支公司在保险限额内支付的赔偿款，为减少诉累，本案中予以一并处理，由被告人寿财产保险连云港支公司返还给被告贺步钱。扣减被告贺步钱代为支付的款项及被告人寿财产保险连云港支公司已先行赔付的10000元，被告人寿财产保险连云港支公司还应支付原告赔偿款38582.30元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张家庆赔偿款38582.30元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告贺步钱垫付款873元；
二、驳回原告张家庆其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告已预交），由被告贺步钱负担，可由被告人寿财产保险连云港支公司从应返还被告贺步钱的款项中扣除，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费760元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 盛新海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王淑静
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害大的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19025号
原告：肖红梅，女，汉族，1990年1月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆润和通风设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村4社，统一社会信用代码91500107304882938A。
法定代表人：陈豪，职务经理。
委托代理人：邓晓容，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师。
原告肖红梅与被告重庆润和通风设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红梅及其委托代理人张素玲、王婷婷，被告重庆润和通风设备有限公司的委托代理人邓晓容、黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红梅诉称，原告于2015年3月到被告公司工作，月平均工资3500元，双方未签订劳动合同，被告未为原告参加社会保险。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、解除双方的劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额共计36300元（2015年4月至2016年2月）。审理中，原告自愿撤回了本案中要求解除双方劳动关系的诉讼请求。
被告重庆润和通风设备有限公司辩称，被告法定代表人陈豪与其妻子共同经营有一个加工作坊，该作坊虽未注册成立，但在实际经营，原告也是到该加工作坊工作，由被告法定代表人陈豪发放其劳务费，陈豪发放原告劳务费系其个人行为，与被告公司没有关系。被告公司虽然注册成立，但未实际对外开展经营，且原告陈述的工作内容也非被告公司经营范围。故原被告之间不存在劳动关系，被告不应该支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
经审理查明，被告公司的工商登记资料显示，其经营范围为：一般经营范围：批发兼零售：风口、风阀、风机、风管、通风设备、五金交电、铝合金型材、镀锌钢板、建材（不含化危品）、空调配件。2016年6月27日，原告因双倍工资差额、经济补偿金争议以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.双方解除劳动关系；2.被告支付经济补偿金5250元；3.被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额共计36300元。2016年7月5日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告遂起诉至本院。
审理中，原告为证明其在被告公司的工作及被告每月支付原告工资的情况，举示了职工考勤表三份和原告借记卡账户历史明细清单(2015.7.10.-2016.7.5)三页。经查，职工考勤表系复印件，无被告公司盖章，被告对其真实性不予认可；借记卡账户历史明细清单显示，对方户名为“*豪”的银行账号于2015年7月10日、2015年8月11日和2015年9月13日分别向原告银行账户有三笔“他行汇入”3400元，2015年10月20日有“跨行汇款”3500元，2015年11月13日有“跨行汇款”3400元，2015年12月14日有“跨行汇款”3300元，2016年2月4日有“跨行汇款”4100元，2016年4月11日有“跨行汇款”4700元，2016年6月8日有“跨行汇款”1450元，2016年7月1日有“跨行汇款”6900元，2016年7月5日有“跨行汇款”350元。被告对借记卡账户历史明细清单的真实性和证明内容没有异议。
原告陈述其于2015年3月13日到被告处上班，工作内容为做空调配件风口等，上班地点在九龙坡区含谷镇崇兴村4社，2015年7月1日，被告经营场所搬到九龙坡区××镇××龙村××组。2016年6月25日，被告经营场所又搬到沙坪坝凉风垭，但因离家太远，2016年6月27日后未再到被告处上班。被告在2015年4月5日现金发放了原告2015年3月份的工资，8月份之后开始通过银行转账发放工资。原告主张其计薪周期为自然月计薪，下个月中旬发放上个月工资。
被告陈述，被告法定代表人陈豪的加工作坊的确在2015年7月份搬到九龙坡区××镇××龙村××组，2016年6月又搬到沙坪坝凉风垭，但是加工作坊在搬迁而非被告公司。原告在2016年6月27日后未再上班。被告表示不清楚原告的工资支付周期。
上述事实，有双方当事人陈述、超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、职工考勤表、银行明细查询单、及银行账户历史明细清单、营业执照等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告公司作为企业法人，其法定代表人陈豪在该企业正常存续期间招用原告工作，对原告进行管理并支付原告劳动报酬的事实可以确认，被告虽抗辩称被告公司并未实际对外开展经营，而是陈豪开办的私人加工作坊招用的原告，但未举示证据证明，本院对被告的抗辩意见不予采信，并认定陈豪系代表被告公司招用原告、对原告进行管理及发放工资，原被告之间存在劳动关系。至于被告关于原告工作内容不属于被告工商登记核准的营业范围的抗辩意见，本院认为，被告超出其行政许可经营范围进行生产经营，属于行政管理法律关系问题，不影响本案中对原被告之间劳动关系的认定。
关于原被告之间劳动关系存续期间问题。原告举示的考勤表系复印件，被告对其真实性亦不予认可，本院对考勤表的真实性不予采信。原告虽陈述其于2015年3月13日到被告处工作，被告2015年4月5日发放了原告2015年3月份工资，但未举示其他证据证明，故本院对原告主张的入职时间不予采信。原告主张自己的计薪周期是按自然月计薪，下个月中旬发放上个月工资，符合工资计薪及支付的一般规律，被告对此虽表示不清楚但也未举示相反证据进行反驳，故本院对原告主张的计薪周期及工资支付时间予以采纳，原告借记卡账户历史明细清单显示，被告在2015年7月10日向原告发放了第一笔工资3400元，故本院对原告的入职时间以2015年6月1日予以认定。原被告一致认可原告在2016年6月27日后未再到被告处上班，本院依法认定双方劳动关系于2016年6月27日解除。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2015年6月1日入职，被告未在一个月内履行与原告签订书面劳动合同的义务，应支付原告2015年7月至2016年5月份期间的双倍工资差额，原告主张支付至2016年2月份，本院予以尊重。该差额应以被告于2015年8月至2016年3月期间有银行转账记录显示发放的金额为准，共计21100元（3400元+3400元+3500元+3400元+3300元+4100元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆润和通风设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖红梅未签订书面劳动合同双倍工资差额21100元；
二、驳回原告肖红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黎 丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈艳云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2183号
原告：高某。
被告：叶某甲。
原告高某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2005年，原、被告经网络认识，交往一年以后于××××年××月××日在鹿城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后，原告通过了解才发现被告曾因吸毒被金华市十里坪劳教所强制戒毒。2013年，被告因吸毒对原告多次实施家庭暴力。期间，被告被水心派出所强制隔离戒毒所羁押。2015年9月，因被告事实家庭暴力，水心派出所接警后对被告行为予以劝阻。2015年12月28日，被告吸毒后再次对原告实施家庭暴力，造成原告身体多次受损，夫妻感情彻底破裂。此外，在夫妻关系存续期间，被告未履行夫妻的忠诚义务，在外有第三者。2015年9月9日，原、被告签订分居协议，约定儿子由原告抚养，被告支付抚养费等内容。综上，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子叶某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告交往一年多后结婚，原告对被告之前被强制戒毒的事情也是知晓的。被告并未对原告施暴。虽有争吵，但双方感情并未破裂，被告相信双方是有和好可能的。
经审理，本院查明原、被告相识、结婚及生育子女的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，2015年9月9日，原、被告签订1份《分居协议》。2015年11月，原、被告再次生活在一起。2015年底，双方再次分居。
上述事实有原告提供的居民身份证、结婚证、出生医学证明、《分居协议》及双方当事人陈述为证。
本院认为：原告高某与被告叶某甲经人介绍相识并恋爱，经一段时间相互了解后自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，双方共同生活，并育有一子，感情稳定。现虽在家庭琐事上未能妥善处理好而发生矛盾，致使原告向法院起诉要求离婚，但双方之间并无根本上的利害冲突。特别是在双方签订《分居协议》后仍有共同生活，亦有履行夫妻义务，故原、被告之间的感情并未完全破裂。只要夫妻双方能互谅互让，共同为家庭和孩子着想，完全有和好的可能。故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 倪知琳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第583号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民，住镇雄县。2011年12月20日曾因吸毒被玉环县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年1月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月23日下午，被告人刘某受“龙大”（另案处理）指使在本市新河镇星河一号宾馆附近路段，先将1小包毒品以人民币300元的价格贩卖给陈某，后将1小包毒品以人民币200元的价格贩卖给梁某。交易结束后，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市新河镇星河一号宾馆门口的路边抓获被告人刘某，并在其身上查获2小包毒品。经鉴定，交易毒品合计净重0.41克，身上查获毒品合计净重0.4克，均检出海洛因成分。
被告人刘某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述与辩解，证人陈某、梁某等人的证言，前科行政处罚决定书，电话详单，扣押清单，毒品上交清单，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，作案工具手机，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某两次贩毒，且有劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年9月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年四月十五日
代书 记员 杨 慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01574号
原告：赵某，女，1982年1月17日生，汉族，山东省邹城市人，导购员，经常居住地安徽省合肥市，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
被告：万某，男，1985年11月8日生，汉族，安徽省蚌埠市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
原告赵某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某诉称：原告与万某于2010年结婚，居住在谢家集区。万某于2012年10月在谢桥矿因旷工被单位辞退，直到2013年3月，家中接到电话要求万某去领失业保障金，才知道万某已经被单位辞退达几个月之久。在知道此事后，我们沟通了一段时间，觉得万某没有责任心，并且不诚实。在我向他提出离婚，万某表示同意离婚，他竟然离家出走，至今下落不明。故起诉至法院要求：依法判令原被告离婚。
万某未答辩。
赵某为证明其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
社区居委会证明一份，证明观点：被告不在家。
身份证复印件一份，证明观点：诉讼主体资格。
3、结婚证，证明观点：原被告的婚姻关系。
万某未提交证据。
本院对赵某提供的证据2、3予以确认。对证据1将结合案情再做评定。
经审理查明：赵某与万某于2004年自由恋爱，2010年3月31日登记结婚。现赵某以万某被单位辞退，离家出走两年多，致使夫妻感情破裂为由，诉至本院请求：依法判令离婚。
本院认为：夫妻之间应互相尊重、互相理解，共同维持和睦温馨的婚姻家庭生活。本案双方当事人系自由恋爱，婚姻基础较好。现赵某未能提供万某被单位辞退的证据；且提供的社区居委会的证明是根据赵某父母的口述，赵某父母与本案当事人有利害关系，赵某又无其他证据予以相互印证。故赵某的所举证据，不足以证明双方夫妻感情破裂。赵某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告万某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁 奇
人民陪审员 胡 鹏
人民陪审员 张清兰
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 振
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第3号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌抢劫罪于2012年10月30日被灌阳县公安局刑事拘留，2012年11月9日被逮捕，现羁押于灌阳县看守所。
辩护人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2012）108号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人吴若愚到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，被告人何某因无钱用而生抢包之念。2012年10月30日早晨，何某在县城为寻找作案目标，行至红旗饭店附近时，见被害人蒋某右手提一个银白色的挂包经过，即尾随其到灌阳镇灌江路北门大厦楼下，趁蒋某不注意，用剪刀剪断手提包的背带，抢到手提包后逃离现场。蒋某发现手提包被抢后当即边喊边追，蒋某就在灌阳县广播电视局宿舍楼下观察、守候并叫群众报警。何某在广播电视局宿舍楼四楼将抢来的钱物装好后走出该楼时，即被蒋某抓住左手并叫其不要跑，何某见状左手一甩，将蒋某甩到一辆红色轿车上，蒋某的面部被撞伤，后被赶到现场的公安民警当场抓获。被抢手提包内有人民币1368.8元，手机、信用卡等物，经鉴定，酷派7260型手机价值人民币768元，蒋某的损伤为轻微伤。
案发后，被抢钱物被公安机关依法收缴并退还被害人。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及现场照片，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、鉴定结论通知书及被告人的户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人何某趁他人不备，抢夺他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实无异议，辩称自己没有使用暴力，是抢夺不是抢劫。
辩护人吴若愚对公诉机关指控被告人何某的事实无异议，辩称本案被告人的行为属于抢夺犯罪，被告人抢夺作案中没有当场使用暴力，没有当场抗拒抓捕，不属于转化型抢劫犯罪，公诉机关指控被告人犯抢劫罪不能成立。建议对被告人犯抢夺罪在8个月内判处刑罚。
经审理查明，被告人何某因缺钱而生抢包之念。2012年10月30日早晨，被告人何某窜至灌阳县城寻找作案目标，行至红旗饭店附近街道时，见一名年轻妇女即被害人蒋某右手提一个银白色的两用包路过，即沿灌阳镇灌江路尾随其到“灌阳北门市场”门口街道处，突然出手用剪刀剪断被害人蒋某的两用包背带，抢到包后转身逃跑。被害人蒋某被抢包后当即边喊边追，经过北门市场街道、财政局和城关派出所门前追至“财产保险公司灌阳支公司”处转弯后不见抢包人，被害人蒋某便在保险公司门前即灌阳县广播电视局宿舍楼下观察、守候，并叫群众报警。被告人何某逃跑至保险公司门前见旁边有一楼梯口即跑上广播电视局宿舍楼四楼，从所抢包内拿出钱物装入自己的口袋，并将抢包时所穿着的外衣解脱拿在手上，随后走出该楼。在此守候三四分钟的被害人蒋某，见抢包人从楼梯口走出即予盘问，并抓住被告人何某左手叫其去派出所讲清楚。被告人何某为逃脱抓捕用左手猛力一甩，将被害人蒋某甩到街道边停泊的一辆轿车上，致被害人蒋某的面部被撞伤。这时，接到报警后赶来的公安民警当场将被告人何某抓获。被害人蒋某被抢包内有人民币1368.8元，酷派7260型手机、信用卡、身份证等物。经鉴定，被抢手机价值人民币768元，蒋某的损伤为轻微伤。
案发后，被抢钱物被公安机关依法收缴并退还被害人。被告人何某归案后如实供认自己的犯罪事实。
上述事实，有物证即作案使用的剪刀、被抢的银白色两用包及包内装的人民币、信用卡、身份证等物（照片），书证即扣押、发还物品清单、被告人何某的户籍证明，被害人蒋某的陈述，被告人何某在开庭审理中亦供认抢包事实，且有鉴定意见（法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书），辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，主观上出于故意，客观方面趁他人不备，公然夺取他人财物，随后为抗拒抓捕当场使用暴力，造成被害人受轻微伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立。被告人何某及其辩护人吴若愚辩称本案属于抢夺犯罪，被告人抢夺作案中没有当场使用暴力，没有当场抗拒抓捕，不属于转化型抢劫犯罪。被告人何某及其辩护人吴若愚对案件事实和法律的认识和理解错误，提出上述辩护主张，理由不成立，本院不予采纳。对被告人何某所犯抢劫罪，依法应当在有期徒刑三年以上十年以下的范围内判处刑罚。辩护人吴若愚提出对被告人所犯抢夺罪在8个月内判处刑罚，这一辩护建议，与事实相悖，于法无据，本院不予采纳。被告人何某作案中致人轻微伤，应酌情从严惩处。鉴于被告人何某是初犯，犯罪情节较轻；归案后能坦白交代罪行，在法庭上能自愿认罪，且被抢物品已全部缴获并退回被害人，被害人避免了经济损失。故辩护人吴若愚提出被告人何某具有多个从宽情节的辩护意见，有事实根据，理由成立，本院予以采纳。据此，本院量刑时综合考虑被告人何某具有的上述量刑情节，采纳被告人及其辩护人提出的从宽处理之辩护意见，依法对被告人何某适用从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2016年2月29日止。罚金限何某于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆汉民
代理审判员 陈魏娟
人民陪审员 唐 垚
二〇一三年三月五日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第277号
原告黎某某。
被告诸葛某。
被告谢某某，系被告诸葛某妻子。
原告黎某某诉被告诸葛某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，依法由审判员黄志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告诸葛某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，被告因经营货运车辆，生意周转困难于2010年9月25日向原告借款20000元，2012年3月17日向原告借款14000元，并立写了借条。借款到期后，原告多次催被告还款，被告拒不还款。故请求判令被告及时归还原告借款本金34000元及利息（其中20000元按银行同期贷款利率计算，另14000元按桂林市银行货款利率四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告诸葛某辩称，被告向原告借款事实，但被告的借款数额是20000元，被告愿意定计划还款。
被告谢某某未进行答辩。
原告黎某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、被告诸葛某于2010年9月25日写立的借条1份，拟证明被告向原告借款20000元的事实及还款时间。
二、被告诸葛某于2012年3月17日写立的借条1份，拟证明被告向原告借款14000元，约定的还款时间及利息利率。
被告诸葛某、谢某某未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告诸葛某进行质证，被告诸葛某对证据一予以认可，对证据二不予认可。被告谢某某未出庭亦未对原告的证据提出质证意见。本院认为：原告提供的证据上有被告诸葛某的签名，并且内容真实可信，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，被告诸葛某、谢某某系夫妻关系。因经营车辆货运，生意周转困难，2010年9月25日，被告诸葛某向原告黎某某借款20000元。被告诸葛某在借条上写明：“生意周转，今借黎某某人民币贰万元整，三个月内还清。”2012年3月17日，被告诸葛某再向原告借款14000元，被告诸葛某在借条上写明：“因车辆经营周转，今借黎某某人民币大写壹万肆仟元。1个月还清，本人自愿借款月息按桂林市银行贷款率四倍计算（含银行上浮的30%），每月主动结息一次给黎某某。”该两笔借款时间均在被告诸葛某、谢某某夫妻关系存续时间内。借款到期后，被告并未向原告归还借款，原告多次催促，被告均拒不还款。原告遂向本院起诉，要求被告被告诸葛某、谢某某归还借款本金34000元及逾期还款的利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告黎某某将钱款34000元借给被告诸葛某，被告收到借款后向原告出具借条，原、被告双方成立合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿，被告诸葛某借款后应本着诚实信用原则及时归还所借款项，但是被告却没有按照承诺向原告归还借款，因此对原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告诸葛某两次向原告黎某某借款时，均约定了还款日期，对其中14000元借款的利率约定按银行贷款利率的四倍计算。被告逾期不归还借款，原告要求被告给付该借款的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告诸葛某与被告谢某某系夫妻关系，借款用途为生意周转，借款系因家庭共同生产生活所需产生，因此该借款应为被告诸葛某、谢某某夫妻共同债务，被告谢某某对该借款亦应承担还款责任。被告诸葛某辩称借款数额为20000元，但被告未提供证据予以证明，并且由被告签名的借条上写明的借款金额为34000元，因此对被告诸葛某的该辩称，本院不予支持。此外，被告谢某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告诸葛某、谢某某在本判决生效之日起十五日内归还原告黎某某借款本金34000元及借款利息（其中20000元借款按中国人民银行同期贷款利率从2010年12月26日起计付至本判决生效之日止，另14000元借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年3月18日起计付至本判决生效之日止）。
本案受理费650元，简易程序审理减半收取即325元，由被告诸葛某、谢某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费650元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄志伟
二〇一三年三月五日
代书记员 伍亚辉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2633号
原告陈波。
被告朱绍奎。
被告鲁泽有。
本院在审理原告陈波诉被告朱绍奎、鲁泽有借款合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈波撤回对被告朱绍奎、鲁泽有的起诉。
案件受理费收取525元，由原告陈波承担。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蹇奉均
江西省修水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）修刑初字第235号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某某，男，1995年2月19日出生，汉族。
诉讼代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
被告人胡鹏，男，1984年7月13日出生，汉族，初中文化，无业。2012年11月26日，因犯寻衅滋事罪被修水县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年4月14日被修水县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人胡鹏犯聚众斗殴罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人梁某某向本院�起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了合并审理。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，附带民事诉讼代理人冷笑丰、被告人胡鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日晚，被告人胡鹏邀集王某某、周某甲、周某乙、袭某某、吴某甲等人与梁某某和周某丙、程某、周某丁、吴某乙与胡鹏等人约定到本县宁红大桥底下斗殴，双方一阵砍打，将梁某某砍伤。经鉴定，梁某某的损伤程度为轻伤一级、程某的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人胡鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。同时，被告人胡鹏具有我国《刑法》第六十五条规定之情节。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人梁某某诉�判令：1、追究被告人胡鹏的刑事责任；2、被告人胡鹏承担各项经济损失共计82256.39元。其中医疗费5088.39元，伤残赔偿金48618元，误工费10800元，护理费2700元，住院伙食补助700元，营养费1350元，交通费1000元，鉴定费1500元，住宿费500元，精神抚慰金10000元。
被告人胡鹏辩称，1、其关押在看守所内向民警举报，将同案犯抓获归案，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。2、附带民事诉讼赔偿部分依照法律规定赔偿。
经审理查明，2014年9月下旬的一天，被告人胡鹏因其女朋友一事与梁某某（已判刑）发生争吵。9月24日晚，梁某某和周某丙、程某、周某丁、吴某乙等人在一起时，与被告人胡鹏、周某乙约定到本县宁红大桥底下斗殴。之后，被告人胡鹏伙同王某某、周某甲（均已判刑）、周某乙、袭某某、吴某甲（均在逃）等人携刀陆续赶到宁红大桥底下�与梁某某、周某丙、程某、吴某乙、周某丁等人一阵砍打。经鉴定，梁某某的损伤程度为轻伤一级、程某的损伤程度为轻微伤。
2014年4月14日修水县公安将被告人胡鹏抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人梁某某的陈述，证实2014年9月25日凌晨，其因女朋友一事与胡鹏约定在宁红大桥底下打架，其和周某丙、程某、周某丁、吴某乙等人到宁红大桥底下，对方有三人拿着刀冲过来砍，吴某乙和周某丁就跑掉了，其和周某丙、程某就和对方的人打了起来，正在打时，对方又来了几名持刀的男子，其和周某丙、程某就跑，其跑到英皇KTV下面一点的地方，被对方追上，将其右脸部、背部等部位砍伤。
2、证人周某戊、周已、周庚的证言，证实2014年9月25日凌晨，胡鹏和梁某某约了在宁红大�下斗殴。他们三人先骑车到宁红大桥上，没有看到对方的人就走了，后来知道梁某某被砍伤去了中医院。
3、证人程某、周某丁、吴某乙的证言，证实2014年9月25日凌晨，胡鹏和周某乙约梁某某到宁红大桥底下打架，他们和梁某某、周某丙等人来到大桥底下，对方三人拿刀冲过来，他们见状就跑了。
4、同案人王某某、周某甲的供述，证实2014年9月24日凌晨，胡鹏邀其和周某乙、袭某某、吴某甲去宁红大桥底下打架，周某乙骑摩托车带着王某某和袭某某，胡鹏骑摩托车带着他们去宁红大桥底下，在祈福国际附近，胡鹏拿了五把刀分给了他们和周某乙、吴某甲、袭某某，胡鹏自己一把，周某甲和王某某、袭某某三人拿刀直接去了大桥底下，胡鹏和周某乙、吴某甲到大桥底下时，看见对方三人正好转身跑，胡鹏和吴某甲持刀追砍过去，他们看见几把刀在挥砍。对方有人被砍伤了。
5、被告人胡鹏的供述，证实2015年9月25日凌晨，梁某某因女朋友一事与其约定在宁红大桥下斗殴。其和王某某、周某甲、周某乙、袭某某、吴某甲第六人每人都拿一把砍刀，王某某和周某甲、袭某某三人骑摩托车先走，其和周某乙、吴某甲三人骑摩托车在后面，当其和周某乙、吴某甲到宁红大桥下面时，看见梁某某一伙的三人和王某某、周某甲、袭某某三人在抢刀，其和周某乙追到祈福国际附近时，其拿刀砍了梁某某一刀。后来，转身就跑了。
6、修水县公安局（修）公（刑）鉴（活检）字（2015）018、019号人体损伤程度鉴定书，证实梁某某、程某的损伤程度分别为轻伤一级、轻微伤。
7、修水县人民法院（2012）修刑初字第255号刑事判决书，证实被告人胡鹏因犯寻衅滋事罪，被修水县人民法院判处有期徒刑二年�
8、归案说明证实：2015年4月14日，修水县公安将被告人胡鹏抓获归案。
9、户籍证明证实：被告人胡鹏于1984年7月13日出生。
另查明，附带民事诉讼原告人梁某某己花费医疗费5193.19元，并因此产生了误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、鉴定费。以上事实有附带民事诉讼原告人的医疗费发票，户籍及在外务工证明材料，误工日、营养期评定日、护理期评定日的鉴定书，鉴定费发票，车票等证据证实。
根据法庭查明的事实，被告人胡鹏应当赔偿附带民事诉讼原告人梁某某的经济损失有医疗费5193.19元，误工费10800元（120元／天×90天），护理费2700元（90元／天×30天），住院伙食补助140元（10元／天×14天），营养费90元（20元／天×45天），交通费780元，鉴定费1500元。以上共计人民币21203.19元。
本院认为，被告�胡鹏伙同他人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡鹏在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。关于对被告人胡鹏辩称其有立功表现，经查，与事实不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人梁某某诉请的伤残赔偿金，精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。住宿费无票据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）、第六十五条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2018年10月13日止。）
二、由被告人胡鹏赔偿附带民事原告人梁某某的经济损失共计人民币21203.19元。其中医疗费5193.19元，误工费10800元、护理费2700元、住院伙食补助140元、营养费90元、交通费780元，鉴定费1500元。上述款项，限被告人胡鹏在判决生效后三个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
审 判 员 郑由平
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 莉
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1804号
罪犯刘杰，男，1985年11月3日出生于河南省淅川县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年9月27日作出（2008）南刑初字第1324号刑事判决，以刘杰犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2012年7月30日、2015年7月15日分别以（2012）锦审一监执减字第01496号、（2015）锦审一监执减字第01672号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘杰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年12月8日至2022年10月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十日
书记员 郭晶晶
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第592号
原告唐小波。
委托代理人张宏，营山县司法局朗池法律服务所法律工作者。
被告郑志福。
被告李远均。
二被告委托代理人张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
原告唐小波与被告郑志福、李远均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员钟晓勇适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告唐小波的委托代理人张宏，被告郑志福、委托代理人张俊忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小波诉称：二被告系夫妻关系。2013年7月20日，二被告为处理自己干洗部的干洗机、洗衣机、熨斗等废旧物品而联系原告上门收购。原告是定点收购废旧门市，要求二被告将相关废旧物品搬运至原告门市进行回收，二被告以无搬运工具为由雇佣原告对该批物品进行搬运，并将雇佣工资从该批废旧物品总价款中扣除。在搬运该废旧物品时，二被告认为物品体积较大，直接搬运容易损坏店内其他物品，要求原告就地分割，原告考虑到在干洗店内切割容易引发火灾，原告便予以拒绝。但在二被告的一再要求下，原告不得不就地进行切割，还要求二被告将店内衣物全部搬出，可被告只是将衣物移动了位置。在切割过程中，最终不幸导致火灾。事后，原告向相关人员支付了赔偿款、材料款、清洁费、玻璃推拉门、河沙等各项赔偿费48450.3元。原告要求二被告承担自己应该赔付的部分，遭到二被告的无理拒绝。原告认为，二被告雇佣原告收购切割废旧干洗机，已形成事实上的雇佣关系。二被告在本次火灾事故中具有重大过错，应与原告承担同等责任。原告诉请人民法院判令二被告赔付原告已经实际垫支赔付的财产损失费24225.15元并承担诉讼费用。
被告郑志福、李远均辩称：原告所诉部分事实不属实。因被告打算不再继续经营干洗店，经与原告协商一致，被告将干洗店的废旧干洗设备折价1000元交由原告作为废品回收。原告为方便将废品拿走，便自带氧焊切割机在干洗店内进行切割。在干洗店内的切割过程中，因原告的过失引发火灾，导致被告干洗店内衣物烧毁。因原告的过失行为，原告还被公安消防大队进行了治安处罚。就火灾导致的损失，因原、被告无法协商解决，被告已通过诉讼并经营山县人民法院审理后判决，原、被告都应按责任承担损失。现原告请求因火灾导致其赔偿了左右邻居及楼上住户的相关损失，原告主张的损失是不真实的，缺乏事实及法律依据，人民法院应予驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2010年11月在营山县城兴隆路2号楼6号开办了“洁成干洗门市部”，从事衣服洗染服务。原告唐小波在兴隆路信用社旁的门市从事废品回收服务。
2013年7月20日上午，二被告为处理干洗机、洗衣机和熨斗等废旧物品便联系原告唐小波收购，并谈好收购价为1000元。当天中午12点左右，唐小波自带氧焊切割机到被告的干洗店门市内对废旧干洗机进行切割。唐小波见被告干洗店内有衣服，告知了被告李远均焊割可能会起火，要求李远均把衣服拿走，但李远均只是将衣服移动了位置，仍将衣服挂在靠门市卷帘门这边。唐小波在氧焊切割中，最终还是导致火灾发生，大火烧毁了干洗店内部分衣物，还导致相邻门市卷帘门烧毁等。火灾发生后，经营山县公安消防大队施救并现场勘察，结论为：火灾的起因是唐小波的过失引起火灾。营山县公安消防大队对唐小波进行了治安处罚。因火灾烧毁财物导致的损失，二被告赔付后要求原告承担赔偿责任无果。二被告于2013年10月14日诉至本院，诉讼中，二被告主张火灾导致干洗店衣服烧毁、附近的铂尔曼酒店供电线路毁损、卷帘门毁损等，原告也提出因火灾自己赔付了干洗店外相邻住户和楼上住户的损失48000余元等，经本院审理后依法作出（2013）营民初字第2341号民事判决书，对火灾所导致的干洗店的损失24068元，由唐小波承担赔付损失费16847.6元。同时认为原告所提供的主张损失的相关收条及材料款等票据与本案不具有关联性，未予审查。该民事判决书现已发生法律效力。之后，唐小波于2014年2月17日向本院起诉，请求判令二被告赔付自己因火灾已赔付他人的损失24225.15元。
本院认为：原、被告就废旧物资回收标的、价款、回收方式的口头约定符合买卖合同的法律特征，双方所达成的废旧干洗机的回收协议是一种买卖法律关系。在履行回收协议过程中，原、被告均明知在门市内使用氧焊切割机可能会发生火灾，均未采取安全防护措施而酿成火灾，本院生效的（2013）营民初字第2341号民事判决书已经查明了此次火灾所造成的损失并划分了双方各自应承担的责任。虽然本案原告在（2013）营民初字第2341号案件中曾提供了其因此次火灾对相邻住户进行了赔偿的一些收条、材料单等证据，但该判决认定了这些证据与火灾所造成的损失无关联性。本案中，原告未提供新的证据，仍以这些证据来主张其赔付了相邻住户的损失，二被告对这些证据不予认可。对原告所提交的收条或材料单，因收款人、材料提供人未到庭作证，本院无法核实其真实性，即或有相关损失，仅凭收条或材料单，也不能认定其具有关联性。
再有就是火灾发生后除干洗店内的损失外，如确实还给左右邻居或楼上住户造成了损失，相关的实际受到损失的左右邻居和楼上住户也应要求经营干洗店的业主即二被告承担赔偿责任。而原告唐小波也未提供相应的证据予以证明。依照法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告唐小波请求由二被告赔付其因火灾已赔付给干洗店左右邻居或楼上住户的损失，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《》第的规定，判决如下：
驳回原告唐小波的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告唐小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一四年三月二十日
书记员 李云丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2391号
罪犯李岳生，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年1月16日作出（2012）陆刑初字第415号刑事判决，以被告人李岳生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金二千元，刑期自2012年7月13日起至2018年10月12日止，于2013年2月5日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李岳生在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯李岳生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年6月，累计奖励分达70.12分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金二千元。
本院认为，罪犯李岳生在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未履行原判财产刑义务的事实、改造表现以及其剩余刑期的情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李岳生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月12日止），并处罚金二千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第734号
原告薛志银。
委托代理人孙月佰，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
委托代理人孙铭，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告徐州市公安局贾汪区分局。
委托代理人曹英博，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人徐瑾，江苏金铎律师事务所律师。
原告薛志银诉被告徐州市公安局贾汪区分局（以下简称区公安分局）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日、2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告薛志银及其委托代理人孙月佰、孙铭，被告区公安分局委托代理人曹英博、徐瑾到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告薛志银诉称，1997年原告至被告处工作，编制在《贾汪区危险物品管理办公室》属该单位事业编。后事业单位调整工资原告一直未享受事业单位工资标准，也未享受社会保险福利待遇。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告补发原告自1997年工作至今，被告未给付原告事业编制工资的差额款项约363800元并承担本案的诉讼费用。
被告区公安分局辩称，原告在我单位工作18年，都是按照聘用制工人标准发放工资。原告没有提供充分的证据证明其在我单位是事业编制，应享受事业编制待遇。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年10月原告由徐州矿务集团董庄煤矿行政科调至被告单位行管科从事水电工作，每月按照聘用制工人标准领取工资，工作18年工资福利一直未享受事业编制待遇。针对事业编制和编制核准工资问题，原告多次与被告交涉，被告单位一直以聘用制人员定岗对原告进行岗位和工资管理。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的徐州矿务局《劳动合同制工人迁调介绍信》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张给付未享受事业编制工资差额的诉讼请求，其前置条件是原告系被告单位的事业编制人员，被告抗辩认为原告不具有被告单位事业编制身份，本案双方纠纷实质为对原告事业编制人事身份的确认。人事管理实行分级分类管理，县级以上地方各级事业单位人事综合管理部门负责本辖区事业单位人事综合管理工作，因此原告的事业编制核准及确认问题应当由县级地方事业单位人事综合管理部门负责。另外，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案中，原被告双方未签订聘用合同，产生的纠纷亦非系辞职、辞退、履行聘用合同发生的争议，不属于人民法院的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定裁定如下：
驳回原告薛志银的起诉。
案件受理费240元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵 惠
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第290号
原告张胜，男，苗族，1970年11年13日出生，永顺县人。
原告彭金玉，女，土家族，1971年8月20日出生，永顺县人。
原告彭延义，男，土家族，1998年2月10日出生，永顺县人。
法定代理人刘云霞，女，土家族，1979年3月5日出生，永顺县人，系彭延义之母。
委托代理人郭湖文，湖南董艺律师事务所律师。
被告彭润贤，男，土家族，1965年1月9日出生，永顺县人。
被告向春香，女，土家族，1964年3月12号出生，永顺县人，系被告彭润贤之妻。
原告张胜、彭金玉、彭延义诉被告彭润贤、向春香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张胜、彭金玉、彭延义及彭延义法定代理人；张胜、彭金玉、彭延义的委托代理人，均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：吉首市狮子庵18号房产原为被告与原告张胜、彭金玉共有，2014年6月21日，原、被告双方签订“房产、土地转让合同”，合同约定被告将其房产所占份额转让给三原告，转让价款为21万元。合同签订后，原告张胜于2014年8月18日向被告支付了21万元房款，后原告多次要求被告协助办理过户手续，被告均予以拒绝。故诉请法院判令：1、被告履行协助办理过户手续的义务，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下六份证据：
1、身份证复印件，拟证明三原告诉讼主体资格。
2、追认说明及身份证复印件，拟证明对未成年人彭延义民事行为追认人刘云霞的身份证明。
3、《土地使用证》一本、《房产证》四本，拟证明吉首市狮子庵18号土地及房产系张胜、彭金玉、彭润贤、向春香共有。
4、房产及土地转让合同，拟证明彭润贤、向春香将吉首市狮子庵18号土地及房产自有份额转让给张胜、彭金玉、彭延义。
5、追认书，拟证明彭延义购买房产的行为得到其监护人的追认。
6、农村商业银行转账凭证，拟证明原告向被告支付了购房款
两被告未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人的质证意见及本院对原、被告双方所提交的证据的分析认定：
两被告未到庭，视为放弃证据质证。原告提交的六份证据，经审查，均具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2014年6月21日，原告与被告签订了一份《房产、土地转让合同》，合同约定：被告将其位于吉首市狮子庵18号房、地产自有份额转让给三原告张胜、彭金玉、彭延义，转让价款为人民币21万元，并负责协助原告办理过户手续。合同签订后，原告张胜于2014年8月18日向被告支付房款人民币21万元。被告亦将其房产证、土地证交给原告，但未协助原告办理过户手续。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告所签订的《房产、土地转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告与被告签订的房屋买卖协议虽然依法成立，但在没有办理房产、土地的手续之前，不具有将协议指向的房产、土地权属变更的效力。双方当事人应当按照法律的规定和协议的约定，为办理权属变更手续履行自己的义务。故原告诉请判令被告协助其手续过户的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条的规定。判决如下：
吉首市狮子庵18号房产系三原告张胜、彭金玉、彭延义所有，限被告彭润贤、向春香自本判决生效之日起十五日内履行协助办理权属变更手续的义务。
案件受理费100元，由被告彭润贤、向春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 刘 明
二〇一五年七月十五日
代理书记员 龙志琼
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第290号
原告郭某某，女，1987年8月2日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
被告肖某某，男，1982年2月12日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
原告郭某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，原告郭某某于2015年3月3日向本院申请撤回对被告肖某某的起诉。
本院经审查认为，原告郭某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
代理审判员 王国强
二〇一五年三月三日
书 记 员 章文伯
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00466号
原告赵某，女，生于1981年11月13日，汉族，初中文化。
被告王某，男，生于1981年9月27日，汉族，高中文化。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 牛西峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薛华威
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1910号
申请执行人李正强，男，汉族，生于1969年，遂宁市船山区人。
被执行人吴勇，男，汉族，生于1977年，四川省三台县人。
被执行人王晓玉，女，汉族，生于1977年，绵阳市游仙区人。
案由民间借贷纠纷
本院受理李正强申请执行（2014）涪民初字第4956号民事判决书一案，因被执行人吴勇、王晓玉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人吴勇、王晓玉的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 马锐