贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初110号
原告：李贤江，男，1953年1月6日出生，汉族,初中文化，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇北苑社区六小区82号，系正安县城管局退休职工。
被告：王德美，女，1970年12月9日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。无业。
被告：刘江，男，1975年10月22日出生，汉族，大学文化，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇北苑社区胜利街九小区249号，正安县文广局职工。
原告李贤江与被告王德美、刘江、李家玖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）黔0324民初1507号判决。因原告不服判决而上诉，遵义市中级人民法院以（2016）黔0324民终5332号民事裁定书裁定发回重审。本院于2017年1月9日重新立案，在诉讼过程中，原告李贤江坚决不同意李家玖作为本案当事人参与诉讼。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李贤江，被告王德美、刘江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤江向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款11万元；2、赔偿两次损失7067元、违约金7067元；3、支付借款利息36315元（从2014年9月21日起按日利率0.008834计算至2017年6月21日）；4、赔偿精神抚慰金20000元；5、旅差费1012元。6、案件受理费1400元，由被告承担。以上合计182861元。
事实及理由：被告王德美与我是好朋友。2014年9月21日，被告王德美向我借款13万元后转借给刘江，借条约定于2015年9月21日还清。2016年1月29日，被告刘江偿还借款2万元。2016年3月30日，我诉请二被告还款，被告王德美知晓后，要求我撤诉，并承诺2016年6月28日一定还清借款，在支付案件受理费并重新书写借条后，我撤回了起诉。可被告再次违约，诉请被告偿还借款及利息、赔偿其他损失等182861元。
被告王德美辩称，2014年9月21日，我借原告10万元的本金加上3万元的利息，形成13万元的借条。已偿还原告3万元（我支付1万元、刘江支付2万元）。2016年3月31日，经结算还有10万元本金，再加上1万元利息，形成11万元的借条。2016年4月5日，我、李家玖、刘江和李贤江在刘江的办公室商定，将11万元的债务转移给刘江和李家玖，由刘江和李家玖出据11万元的借条给李贤江。我当场将2014年9月21日、2016年3月31日的两张借条撕毁。在李贤江的同意情况下，将债务转移给了刘江和李家玖，我与原告李贤江已经没有债权债务关系，加之原告以借条复印件起诉，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告刘江辩称，我与李家玖因做工程差资金向王德美借款。王德美的资金来源，我们不清楚。李贤江找我还钱，我才知道王德美借给我们的钱中有部分是她向李贤江借的，经我与王德美协商，我替王德美还款2万元。2016年4月5日，王德美、李家玖、李贤江到我办公室商定，将我们借王德美10万元的本金转给李贤江，加上1万元的利息，形成11万元借条，借条上注明由我偿还3万元，李家玖偿还8万元。由于我们与王德美的借款系高利息，且我主动向原告还款，被原告拒绝，故我没有违约，不应承担利息等其他费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2014年9月21日、2016年3月31日两张借条复印件。因被告王德美并不否认自己向原告借款的事实，并与原告对两张借条的形成过程陈述一致，且与双方无异议的第三张借条形成证据锁链，故认定原告提供2014年9月21日、2016年3月31日两张借条为本案有效证据。2、被告王德美提供打款10万元给刘江的凭条，以此证明与原告李贤江的借款本金10万元，由于王德美与李贤江的借款是现金交付，王德美收到借款后向刘江打款10万元，该打款凭条只能证明王德美向刘江打款10万元的事实而不能认定王德美向李贤江借款本金10万元。3、被告王德美主张自己直接向原告还款1万元，因原告否认，被告王德美又未提供证据，故不予认定。4、被告王德美向原告李贤江借款本金问题。根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”之规定，应认定2014年9月21日被告王德美向原告借款本金13万元。5、被告王德美主张与原告借贷系高利息。原告认为，未约定期内和期外利息，虽然借条上载明“如因工程需要延期，按每月2000元支付”，但未明确每月2000元是利息还是其他损失，属约定不明，应视为未约定利息。
根据当事人提供的有效证据和当庭陈述，认定案件事实如下：2014年9月21日，被告王德美向原告李贤江借款13万元，约定于2015年9月21日偿还，并由被告王德美出据借条（借条一）给原告，该借条未约定期内利息和逾期利息。2016年1月29日，被告刘江替王德美偿还借款2万元。2016年3月30日，原告向本院起诉，次日，被告王德美与原告重新约定还款时间，并出据11万元的借条（借条二）给原告后，原告撤回起诉。2016年4月5日，王德美、刘江、李家玖与李贤江商定，刘江、李家玖偿还原告借款11万元，由刘江、李家玖出据借条（借条三）给原告，借条三载明“今借到李贤江人民币壹拾壹万元（110000元）正，借款日期2016年3月30日，还款日期2016年6月30日，超出2016年6月30日后，借款人还不清此笔借款（刘江叁万元、李家玖捌元），借款人就要承担一切责任。”该借条由刘江、李家玖分别签名、捺印，落款日期2016年3月30日。事后，原告要求被告王德美还款，被告王德美也催促过刘江、李家玖还款，刘江也向原告李贤江提出过还款，原告李贤江以11万元借款应一并偿还为由拒收。2016年7月4日，原告向本院起诉，本院作出（2016）黔0324民初1507号判决，因原告不服判决而提出上诉，遵义市中级人民法院以（2016）黔0324民终5332号民事裁定书裁定发回本院重审。庭审过程中，原告要求年利率变更为11.37%。
本院认为，本案的焦点是被告王德美是否承担还款责任。
债务承担问题。本案所涉债务11万元源于被告王德美向原告李贤江借款未偿还部分。刘江、李家玖、王德美与李贤江协商，由刘江、李家玖偿还原告借款11万元（刘江叁万元、李家玖捌万元），并由刘江、李家玖向李贤江出据借条一张。刘江、李家玖的行为符合债务加入的形式要件和实质要件，应当认定有效。债务到期后，原债务人王德美和新债务人刘江、李家玖均有偿还借款的义务，因债务人未按约定履行还款义务，故原告诉请被告还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王德美辩称，她与李贤江的债务已经转移。因债务转移需经债权人同意。原告李贤江否认债务已经转移的事实，被告王德美也未提供充分证据证明债务已转移，并结合第三张借条约定期限届满前原告提示王德美还款、王德美也催促刘江、李家玖还款的事实分析当事人的内心想法，该债务并未转移，故被告王德美主张债务已转移的辩论意见，与法律规定和查明的事实不符，故本院不予采纳。被告刘江辩称，自己只承担3万元还款责任，并不承担利息及其他费用。因借条三有约定、且原告不否认被告刘江在期内提出过还款的事实，故被告刘江的辩论意见，本院予以采纳。
关于利息的起算时间点和标准问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，由于原、被告之间既未约定期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告给付期内利息的请求，本院不予支持。逾期利息应从宽限期届满之日起计算，即按照年利率6%从2016年7月1日起计算至还款之日止。
关于违约金、精神抚慰金及其他损失的赔偿问题。由于双方未约定违约金，故原告要求被告给付违约金的请求，本院不予支持。我国无法律规定违约方应赔偿守约方精神抚慰金，故原告要求被告给付精神抚慰金的请求，本院不予支持。被告以支付逾期利息的方式赔偿原告其他损失，原告再要求赔偿其他损失，与法不符，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王德美于判决生效后一个月内偿还原告李贤江借款110000元及其利息（按年利率6%从2016年7月1起计算至还款之日止）。
二、被告刘江对上述还款承担30000元的连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元,由被告王德美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 何德强
人民陪审员 陈世古
人民陪审员 薛贵英
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗 丽