四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第1335号
原告徐世林，男，1969年8月23日生，汉族，四川省盐边县人，农村居民，住盐边县桐子林镇。
委托代理人武晓珊，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告曹正平，男，1974年11月16日生，汉族，四川省盐边县人，农村居民，住盐边县新九乡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，地址：攀枝花市机场路。
法定代表人刘晓阳，该公司总经理。
委托代理人宋旭，男，1983年12月26日生，汉族，四川省攀枝花市人，住攀枝花市西区。该公司职员。
本院立案受理原告徐世林诉被告曹正平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称太保攀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王伟适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告徐世林及其委托代理人武晓珊，被告曹正平，被告太保攀支公司的委托代理人宋旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世林诉称：2013年9月23日18时30分，被告曹正平驾驶川DR＊＊**号小轿车行驶至盐边县县城中医院路段时，与前方同向行驶的由原告驾驶的川D＊＊＊**号两轮摩托车相撞，造成原告肛门挫裂伤，多处软组织擦伤，骶5椎体骨折。原告在盐边县医院住院治疗107天，期间需要护理人员一名，并自行支付医疗费2000元。2014年8月1日，经盐边县公安局交通管理大队认定，被告曹正平承担此次事故的全部责任。2014年10月9日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告徐世林的致残程度为十级伤残。被告曹正平在被告太保攀支公司为川DR＊＊**号小轿车购买了机动车交通事故第三者强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）。原告出院后，多次找被告商量赔偿事宜，被告均拒绝协商处理，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付：伤残赔偿金15790元、误工费12059.43元、住院伙食补助8560元、护理费12059.43元、医疗费2000元、交通费600元、精神抚慰金2000元、鉴定费及门诊费1566元（鉴定费700元＋门诊费866元）；2.被告太保攀支公司在保险范围内承担赔偿责任，并将赔偿款项直接支付给原告；3.被告承担本案诉讼费。
原告徐世林为支持自己诉讼主张的成立，向本院提交了以下证据：
第一组、身份证复印件。欲证明原告主体适格；
第二组、2014年8月1日由盐边县公安局交通管理大队作出的第5104220020＊＊＊＊＊号《道路交通事故认定书》。欲证明2013年9月23日被告曹正平驾驶川DR＊＊**小轿车造成原告徐世林受伤，曹正平负此事故全部责任的事实；
第三组、《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》复印件一张、2014年6月10日曹正平签字并捺印的金额为2000元的《欠条》1张。欲证明原告垫付医疗费2000元的事实；
第四组、盐边县人民医院出具的《住院病历》、《用药清单》及出院《诊断证明书》等复印件共24页。欲证明原告因本次交通事故受伤的伤情、住院治疗情况的事实；
第五组、盐边县桐子林镇人民政府、盐边县桐子林镇金河村村民委员会、盐边县桐子林镇金河村村民小组共同出具的《证明》1份。欲证明应当按照农、林、牧渔行业平均收入标准计算原告的误工费和护理费的事实；
第六组、客运定额发票20张、石油公司出具的加油发票3张。欲证明原告因此次受伤产生交通费600元的事实；
第七组、攀枝花市法正司法鉴定中心出具的发票1张，攀枝花市中西医结合医院出具的门诊发票6张。欲证明原告支付鉴定及门诊费共计1566元的事实；
第八组、攀法正（2014）临鉴字第1283号《司法鉴定意见书》。欲证明此次交通事故致原告拾级伤残，且原告伤处特殊，身体的伤害难以启齿，给原告造成较大精神损害的事实。
被告曹正平辩称：1.对原告徐世林主张的事实和交通事故责任的认定均无异议；2.事故发生后，被告曹正平为原告垫支了住院治疗费14716.08元，向原告支付了生活费1500元，请求在本案中一并处理；3.被告曹正平为川DR＊＊**号小轿车在被告太保攀支公司投保了交强险和商业险，被告太保攀支公司应当在保险赔偿范围内承担责任。原告徐世林主张的赔偿费金额请法庭依法核定。
被告曹正平为支持其抗辩理由的成立，向本院提交了以下证据：
第一组、票面金额16716.08元的四川省医疗卫生单位住院费用结算票据1张、住院病人明细费用汇总清单4张。欲证明被告曹正平为原告垫付住院费14716.08元的事实；
第二组、由原告妻子江霞签名的《收条》2张。欲证明被告曹正平已向原告支付了生活费1500元的事实。
被告太保攀支公司辩称：1.对本案事实没有异议，被告曹正平为川DR＊＊**号小轿车在被告太保攀支公司投保了交强险和商业险是事实；2.原告的诉讼请求是否得到支持，需根据证据来认定。
被告太保攀支公司为支持其抗辩理由的成立，向本院提交了以下证据：
《出险车辆信息表》1份。欲证明出险车辆属于按揭车，在公司进行理赔支付时需被告曹正平配合。
通过庭审质证，被告曹正平对原告和被告太保攀支公司出示的证据的真实性均无异议。被告太保攀支公司对原告出示的第一组、第二组、第三组证据中的《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》及第四组、第五组、第七组、第八组证据的真实性无异议，但，针对第三组证据中的《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》认为住院治疗费应扣除自费药品部分的费用后，保险公司只承担13933.36元的赔偿责任；针对第五组证据认为原告住院期间的护理费标准应当按照服务行业平均工资标准计算；针对第七组证据认为鉴定费700元不属于保险公司赔偿范围，门诊费作相应扣除后，保险公司只承担734.95元的赔偿责任；针对第八组证据认为精神抚慰金保险公司不予承担。被告太保攀支公司对原告出示的第三组证据中的《欠条》认为与保险公司无关联，对第六组证据的真实性不予认可。原告和被告太保攀支公司对被告曹正平出示的证据的真实性无异议，且被告太保攀支公司同意就被告曹正平预支的费用在本案中一并处理。对被告太保攀支公司出示的证据，原告认为与其无关联，不予质证。
由于当事人对原告出示的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第七组、第八组证据和曹正平出示的证据及被告太保攀支公司出示的证据的真实性无异议，本院依法作为查清本案事实的依据。由于被告太保攀支公司对原告出示的第六组证据的真实性不予认可，且该证据中加油费票据显示的费用不能认定为原告因本起交通事故受伤后的直接损失，但原告受伤到医院治疗、出院回家、出院后复查、进行伤残评定等出行必然产生交通费，因此，对原告出示的该证据中的交通费票据，本院依法予以采信。
依据当事人的陈述和本院依法采信的证据，依法确认以下法律事实：
2013年9月23日18时30分，被告曹正平驾驶川DR＊＊**号小轿车从新九乡到盐边县城，当车行至县城东西干道盐边县中医院路段处时，与前方同向行驶的由原告徐世林驾驶的川D＊＊＊**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告到盐边县医院住院治疗，经诊断，其伤情为肛门挫裂伤、多处软组织擦伤、骶5椎体骨折，医嘱住院期间需1人护理。原告在盐边县人民医院住院治疗107天，其间均由原告之妻江霞护理，被告曹正平向原告预支生活费1500元。原告住院产生住院治疗费16716.08元，其中被告曹正平支付14716.08元。原告出院后门诊复查治疗产生门诊治疗费866元，原告进入医院治疗、出院回家、出院后复查、进行伤残评定等出行产生交通费200元。2014年8月1日，经盐边县公安局交通管理大队认定，被告曹正平承担此次事故的全部责任。原告此次交通事故所受伤的致残程度被攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。川DR＊＊**号小轿车在被告太保攀支公司购买了交强险和商业险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂提起诉讼，要求二被告赔偿伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、医疗费、交通费、精神抚慰金、鉴定费及门诊费等共计54634.86元。
另查明，四川省2013年度农、林、牧渔业平均工资为29416元；四川省2013年度农村居民人均纯收入为7895元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，被告曹正平驾驶川DR＊＊**号小轿与原告徐世林驾驶的川D＊＊＊**号两轮摩托车发生相撞事故，原告徐世林在事故中受伤，经过公安机关交通管理部门认定，被告曹正平承担此次事故的全部责任，所以，被告曹正平依法应对本次交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定和本院的审理认定，原告的损失依法核定为：医疗费17582.08元（住院费16716.08元＋门诊费866元）、误工费12059.43元（四川省2013年度农、林、牧渔业平均工资29416元／年÷12月÷21.75天×107天）、护理费12059.43元（四川省2013年度农、林、牧渔业平均工资29416元／年÷12月÷21.75天×107天）、交通费200元、住院伙食补助费3210元（30元／天×107天）、伤残赔偿金15790元（四川省2013年度农村居民人均纯收入7895元／年×20年×伤残系数10%）、鉴定费700元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因交通事故受伤构成拾级伤残，确实造成了一定的精神损害，应当获得精神损害抚慰金赔偿，原告主张的2000元，符合客观实际，本院予以支持。综上所述，原告的各项损失核定为63600.94元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告太保攀支公司应在交强险赔偿范围内，赔偿原告医疗费1万元、误工费12059.43元、护理费12059.43元、交通费200元、伤残赔偿金15790元、精神抚慰金2000元，合计52108.86元；超过1万元的医疗费7582.08元和住院伙食补助费3210元，合计10792.08元，由被告太保攀支公司在川DR＊＊**号小轿车商业险赔付范围内赔偿。原告支出的鉴定费700元由被告曹正平赔偿。被告曹正平预付的医疗费14716.08元、生活费1500元，合计16216.08元与原告支付的鉴定费抵扣后，余款15516.08元（16216.08元-700元）应由原告在被告太保攀支公司处获得赔偿后，返还给被告曹正平。由于原告之妻江霞主要收入来源于农村种植业，其在护理原告期间的护理费依法应当按照四川省2013年度农业平均工资计算，被告太保攀支公司认为原告的护理费应当按照服务行业平均工资计算的抗辩理由于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起15日内，在川DR＊＊**号机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计52108.86元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起15日内，在川DR＊＊**号机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐世林医疗费、住院伙食补助费合计10792.08元；
三、由原告徐世林于本判决生效之日起15日内返还被告曹正平预付的费用15515.08元；
四、驳回原告徐世林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，390元，减半收取695元，由被告曹正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨茜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。