wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00724号
原告吴艳。
委托代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告宁乡县白马桥乡仁福村钟陶组。
代表人钟义吾，该组组长。
原告吴艳诉被告宁乡县白马桥乡仁福村钟陶组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员王钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳及其委托代理人何雪阳到庭参加了诉讼，被告宁乡县白马桥乡仁福村钟陶组代表人钟义吾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴艳诉称：原告吴艳出生在白马桥乡仁福村钟陶组，户口落在该组，为该集体经济组织成员。1995年，吴艳与其父母等人以其父亲的名义承包被告集体耕地2.48亩。2008年3月5日原告吴艳单独列户，并经公安机关办理了相关手续。原告户口一直在被告组上，原告接受被告组的管理，同时完成了乡、村各项统筹提留任务。2013年初，因国家建设需要，被告集体部分土地被征收，人均分得补偿款26440元，但被告组以原告为出嫁女仅分给原告1万元。原告认为，公民的合法权益依法受保护，原告作为被告集体组织成员，依法享有与本组其他村民同等的权利和待遇，被告不按法律法规的规定分配征地补偿款已侵害了原告的合法权益。请求判令被告支付原告征地补偿款16440元，由被告承担本案诉讼费用。
被告宁乡县白马桥乡仁福村钟陶组代表人钟义吾未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据和出庭质证，视为被告宁乡县白马桥乡仁福村钟陶组对本案的抗辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：原告吴艳出生在白马桥乡仁福村钟陶组，户口落在该组，成为该集体经济组织成员。1995年12月，吴艳与其父母等人以吴艳之父的名义承包被告集体耕地2.48亩。原告吴艳于2007年2月与宁乡县夏铎铺镇福安村村民李某某结婚，但户口未迁出，2009年3月5日，原告吴艳单独列户，并经公安机关办理了相关手续。2013年初，因国家建设需要，被告集体部分土地被征收，被告组村民人均分得土地征收补偿款26440元，被告组以原告为出嫁女分给原告1万元。因吴艳要求补足人均份额而酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的称述、原告的常住人口登记卡、被告组的分配方案及明细表、农村土地承包经营权证等证据及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：吴艳出生于被告组，参与了被告组农村土地承包经营，取得了被告组集体经济组织成员资格，成年后与他人结婚，但其户口并未从被告组迁出，在没有证据证明其已取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格。故原告吴艳应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿费的权利，即亦应分得土地征收补偿款26440元，原告已分得10000元，尚应分得16440元（26440元-10000元），原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县白马桥乡仁福村钟陶组于本判决生效之日起十日内向吴艳支付征地补偿款16440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告宁乡县白马桥乡仁福村钟陶组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 钢
二〇一四年四月三日
书记员 贺文仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第184号
申请执行人任清才（又名任清财），男，生于1941年12月13日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被执行人罗现顺，男，生于1966年3月3日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人仇润华，女，生于1966年3月8日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗现顺、仇润华至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人任清才向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人罗现顺、仇润华支付借款25000元；（二）案件受理费212.5元由罗现顺、仇润华承担；（三）执行费260元。
在执行中，本院依法向被执行人罗现顺、仇润华发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的给付义务，并对二被执行人的银行存款予以冻结、划拨，并支付申请执行人任清才。据此该判决书的执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2013）梓民初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵伟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01461-1号
申请执行人：章桂和，男，住安徽省安庆市枞阳县横埠镇。
被执行人：周飞，男，住南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的2014年7月24日作出的（2014）南民一初字第397号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人周飞发放了执行通知书，责令被执行人周飞即日内向申请人章桂和支付153300元，并负担案件申请执行费2200元，但被执行人周飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县利民南路鲁班商业街2幢2单元501室房产系被执行人周飞与其配偶王炳兰共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周飞与其配偶王炳兰共同所有的位于南陵县利民南路鲁班商业街2幢2单元501室房产。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王宗森
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1512号
罪犯魏民，男1967年9月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十二月十六日，松原市中级人民法院作出（2010）刑初字第50号刑事判决，认定罪犯魏民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏民减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04996号
原告江某甲。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告易某某。
原告江某甲与被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告江某甲及其委托代理人谭振文到庭参加诉讼，被告易某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识，于2008年3月5日登记结婚，2008年8月18日共同生育一女儿江某乙。婚前双方缺乏充分了解，婚后双方争吵不断，被告脾气暴躁，多次动手打原告。2014年8月，被告不顾原告反对，擅自堕胎，双方由此分居至今。被告的倔强、固执、蛮不讲理以及种种暴力行为导致夫妻感情已完全破裂，故原告向法院起诉要求判令原告与被告离婚，婚生小孩江某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费。被告没有到庭参加诉讼，没有向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，于2008年3月5日登记结婚，于2008年8月18日共同生育女儿江某乙。婚后，双方因性格不合及家庭生活琐事等经常发生吵打导致夫妻关系不和。
上述事实有结婚证、常口信息、当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方已共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，虽然现夫妻关系不和，但无充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告江某甲与被告易某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一四年十一月十九日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第145号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人林思甦，男，1983年12月29日出生，汉族，德化县人。
被执行人阮雅芳，女，1985年6月6日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1130号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林思甦、阮雅芳违法多生育一个子女的行为，于2014年7月25日立案调查，同年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月1日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1130号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年9月1日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1130号征收社会抚养费决定书。被执行人林思甦、阮雅芳在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月25日向被执行人林思甦、阮雅芳送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林思甦、阮雅芳作出的德人口和计生征决字（2014）第1130号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1130号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林思甦、阮雅芳应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币36872元及滞纳金。被执行人林思甦、阮雅芳逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用453元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2457号
罪犯崔成强，男，1972年9月25日生，汉族，黑龙江省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2011年12月24日作出（2011）抚刑初字第151号刑事判决，认定被告人崔成强犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长执刑字第547号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯崔成强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯崔成强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议开庭审理。
经审理查明，该犯于2010年9月14日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。原判认定，2010年1月至7月间，崔成强采取虚构合伙经营出租车公司的事实，骗取抚松县松江河镇居民关某人民币30万元，崔成强于2011年5月12日被公安机关抓获。案发后，风神牌轿车一辆及人民币7000元被追回返还。崔成强系缓刑考验期限内重新犯罪，遂依法撤销缓刑，行数罪并罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分209分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币662.24元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔成强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施诈骗犯罪给被害人造成一定经济损失，又系在缓刑考验期限内犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，检察机关当庭提出下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔成强减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍平商初字第18号
原告：陈国祥，1
960年9月25日出生，汉族，住绍兴县平水镇红墙下村甪里岙13
号，系个体工商户，经营地址绍兴县平水镇广夏小区，注册号
330621606005762。
被告：宋建奇，1
974年4月15日出生，汉族，住绍兴县平水镇王化村五一217号
。
原告陈国祥为与被告宋建奇买卖合同纠纷一案，于2011年1
月26日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员鲁国强独
任审判，后组成合议庭，于2011年5月20日公开开庭进行了审
理。原告陈国祥到庭参加诉讼，被告宋建奇经本院公告传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告陈国祥诉称：被告原在平水五星村黄牛岙承包了五十
亩土地并办起了养鸡场，从2003年开始被告陆续向我购买饲料
，截止2008年5月23日经结算被告欠我109，789元，并出具了欠
条一份给我，约定于2009年2月15日前归还二万元，于2010年2
月15日前归还三万元，于2011年2月15日前还59，789元。双方
还约定如果在归还期限内鸡场征用拿到征用款后应立即归还所
有欠款。利率按年息一分的基础上根据还款的时间快慢协商决
定。到期后，被告虽经原告多次催讨未还。故现起诉要求：1
、判令被告立即支付货款109，789元；2、判令被告支付约定利息21，940元（自2008年5月23日起至2011年1月26日止，按年息
1分计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了署名“宋建奇”的
欠条1�，以证明截止2008年5月23日，被告结欠原告饲料款10
9，789元，并约定于2009年2月15日前归还二万元，于2010年2
月15日前归还三万元，于2011年2月15日前还59，789元，利率
按年息一分计算的事实。
被告宋建奇未作答辩，也未提交相关证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质
证的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真实
、合法，与本案有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
被告因需向原告购买鸡饲料，截止2008年5月，被告结欠原告1
09，789元，被告承诺于2009年2月15日前归还20，000元，于201
0年2月15日前归还30，000元，于2011年2月15日前还59，789元
，利率按年息一分计算�但到期后，该款被告至今未付，遂成
讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律、法规的
强制性规定，应认定有效。当事人应当全面履行自己的义务。
被告未按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的
民事责任。现原告要求被告付清所欠货款109，789元及相应的
利息，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付约定利
息21，940元计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿
承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宋建奇应支付给原告陈国祥货款人民币109，789元
及该款自2009年2月16日起至2011年1月26日止的约定利息6，72
2.22元，合计116，511.22元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，935元，由原告负担339元，被告负担2，596元
，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2，935元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇一一年五月二十二日
书 记 员 邹 婷
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00149号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄根，男，汉族，1961年5月13日出生，呼伦贝尔市国税局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王兰，女，蒙古族，1965年3月8日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人（一审原告）：谢秋平，男，汉族，1964年7月23日出生，呼伦贝尔市铁路物流有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
再审申请人黄根与被申请人王兰、谢秋平民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄根申请再审称：谢秋平给王兰借款30万元的情况不实，2010年黄根与王兰的感情就已破裂，王兰在一、二审庭审没有证据证明她向谢秋平借债30万元用于家庭共同生活。因王兰存在虚假举债可能，其应对30万元债务的用途作出解释。黄根认为本案应适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，不能脱离该规定直接适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。
本院认为：本院审查期间黄根提交了四份材料分别是，黄根原单位五位同事的证词，黄根明确表示这五位证人均不会参加听证接受质证。王兰给黄根的短信，形成时间是2011年11月16日至2011年12月17日之间，所有短信息均在本案诉讼前形成，因历时久远无法与有关部门核实其内容真伪。尚未生效的海拉尔区人民法院（2015）海民初字第259号民事判决书。海拉尔区人民法院在审理黄根与王兰离婚纠纷一案中调取的王兰工商银行账号存取详单，用以证明王兰未将谢秋平的借款用于夫妻共同生活。为与王兰核实第四份材料的相关情况，本院用黄根再审申请时提供的王兰手机号码与王兰联系数十次，均无法与其取得联系且该证据无法证明黄根的主张。因此，上述四份材料均不能作为再审审查阶段新的证据。
关于黄根提出的王兰应举证证明30万元借款用于夫妻共同生活，并应对借款的用途作出解释的主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国婚姻法》第19条第3款规定，应由王兰和黄根举证证明30万元借款是否由王兰和谢秋平明确约定属于王兰的个人债务或者夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定各自所有，且谢秋平对该约定知情的情况下，才能认定该30万元借款应由王兰所有的财产清偿。本案中，黄根和王兰都未能举证证明涉案的30万元借款是否由王兰和谢秋平明确约定属于王兰的个人债务，且黄根和王兰均对其夫妻关系存续期间没有关于家庭财产分配的书面约定予以认可。因此，该30万元借款应认定为夫妻共同债务。黄根未能举证证明王兰存在虚假举债的情况，王兰亦未能举证证明30万元借款的用途。适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的的前提是“离婚时”，本案为民间借贷纠纷案件，因此，本案不适用该法律规定。
综上，黄根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄根的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 田淑娟
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1568号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张权，农村居民。
被执行人刘莹，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第589号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年3月13日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第589号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张权、刘莹于2005年6月25日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年9月6日在宁河医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张权、刘莹征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第589号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保11号
申请人：周德，男，汉族，生于1970年12月27日，住平川区水泉镇枣园村自盖房。
被申请人：张学德，男，汉族，生于1968年11月20日，住平川区水泉镇牙沟水村三社。
申请人周德与被申请人张学德诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在水泉信用社账户内的存款30000元，其自愿提供甘DC76**号轻型普通客车作为担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张学德在甘肃省农村信用社平川联社水泉信用社账户内的30000元存款。
二、查封申请人周德所有的甘DC76**号轻型普通客车一辆。
案件申请费320元，由申请人周德负担
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 长 袁正中
审 判 员 金发贵
代理审判员 刘保栋
二〇一七年三月六日
书 记 员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403财保11号申请人：周德，男，汉族，生于1970年12月27日，住平川区水泉镇枣园村自盖房。被申请人：张学德，男，汉族，生于1968年11月20日，住平川区水泉镇牙沟水村三社。申请人周德与被申请人张学德诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在水泉信用社账户内的存款30000元，其自愿提供甘DC76**号轻型普通客车作为担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张学德在甘肃省农村信用社平川联社水泉信用社账户内的30000元存款。二、查封申请人周德所有的甘DC76**号轻型普通客车一辆。案件申请费320元，由申请人周德负担本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。审 判 长  袁正中审 判 员  金发贵代理审判员  刘保栋二〇一七年三月六日书 记 员  王耀华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第619号
原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
被告姜涛，男，汉族，住荣成市。
被告李绘描，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告保险合同纠纷一案，由于原告未向本院提供被告的准确地址，导致无法直接送达或留置送达法律文书。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一四年十二月一日
书记员 毕晓丽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第372号
原告陈文周，男，1956年出生。
被告虞城县咸亨钣金业加工厂，住所地虞城县城关镇庐山路东段南侧。
法定代表人谷文力，厂长。
原告陈文周因与被告虞城县咸亨钣金业加工厂民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书。本案由审判员胡长聚、梁培勤、人民陪审员何文学依法组成合议庭，依原告的申请，本院于2015年2月6日依法作出（2015）虞民初字第372号民事裁定书，将被告虞城县咸亨钣金业加工厂的字第009608号房产证项下的厂房、办公用房及其所属的位于虞城县城关镇庐山路东段南侧的国有土地使用权［土地证号：001**）予以查封。本案于2015年3月20日在本院公开开庭进行了审理，原告陈文周及被告虞城县咸亨钣金业加工厂的法定代表人谷文力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文周诉称，被告虞城县咸亨钣金业加工厂于2014年10月13日向原告借款1100000元，并为原告出具了借条一张。由于原告急于用钱，已多次向被告催要，但被告拒绝还款。原告请求依法判令被告虞城县咸亨钣金业加工厂偿还借款1100000元。
被告虞城县咸亨钣金业加工厂辩称，被告向原告陈文周借款1100000元是事实，但被告并未拒绝还款，此笔借款曾向原告归还，当时原告说用不着，被告便又将此笔借款转借给了虞城顶森服饰公司，因虞城顶森服饰公司一直没有偿还被告，致被告没有能力偿还原告。
原告陈文周为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为借条一份，证明被告于2014年10月13日向原告借款1100000元。
被告虞城县咸亨钣金业加工厂未向本院提交证据，庭审中对原告提交的借条证据无异议。
依据上述有效证据，结合双方当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：被告虞城县咸亨钣金业加工厂于2014年10月13日向原告陈文周借款1100000元，双方没有约定还款期限。后经原告催要，被告至今未将1100000元借款偿还原告。
本院认为，2014年10月13日被告虞城县咸亨钣金业加工厂向原告陈文周借款1100000元，被告虞城县咸亨钣金业加工厂与原告陈文周之间存在民间借贷合同关系，该借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。对本案借款虽然双方未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经原告催要，被告至今没有履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任。原告陈文周的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告虞城县咸亨钣金业加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文周借款1100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、财产保全费5000元，合计19700元，由被告虞城县咸亨钣金业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡长聚
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年四月十七日
书记员 赵晓慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08861-1号
原告重庆市汇元道路工程有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路瓷厂综合楼1-2号，组织机构代码67104760-0。
法定代表人刁利祥，职务经理。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州贵阳市南明区遵义路67号，组织机构代码21441323-0。
法定代表人朱小欧。
委托代理人江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人黄兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市汇元道路工程有限公司诉被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市汇元道路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市汇元道路工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18486元，减半收取9243元由原告重庆市汇元道路工程有限公司负担。
审 判 长 秦 菘
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 刘新华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张籍尹
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第00258号
原告于某，男，1991年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人于某甲，男，1965年5月14日生，汉族，农民。
委托代理人蔡某某，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告刘某，女，1991年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人曹某某，系辽宁秋铭律师事务所律师。
原告于某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年2月相识，于2012年7月28日举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，被告于2012年11月14日生育一女于某乙。孩子出生后，因很多人说其与孩子长的不像，且其也对于某乙是否为亲生女产生怀疑。2014年10月份被告带着孩子离家出走，且要与其离婚，并索要孩子的抚养费。其于2014年12月5日将孩子接回家，并在沈阳做了亲子鉴定，鉴定结果为其与孩子没有血缘关系，故现诉至法院，要求被告返还彩礼款3万元、精神抚慰金2万元、鉴定费及交通费5000元、及孩子的抚养费3万元。
被告辩称，其与原告举行结婚仪式所给的彩礼款已经都被原告要回去了，且其与原告生活的三年里，自己承担了8.6万的生活费，孩子的抚养费也都是自己承担的。原告在诉状里表述的内容证明原告已经知道了孩子不是原告亲生的，原告并没有追究，就是认可这一事实，所以不存在精神损失的问题。后原告嫌弃其母女，双方关系维持不下去，其才离家出走的。第一次鉴定的费用是原告主张做的，鉴定费应由原告自己承担。
经审理查明，原、被告于2012年2月相识，于2012年7月28日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。被告于2012年11月14日育一女于某乙，后经广东华曦法医物证司法鉴定所、北京法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定结论均为原告于某不是于某乙的生物学父亲。
另查明，原、被告举行结婚仪式时，原告给付被告彩礼款共计七万元，其中四万元已用于装修房子。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、广东华曦法医物证司法鉴定所法医物证司法鉴定意见书、北京法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，彩礼款是一方当事人按当地习俗，与另一方当事人结婚为目的所给付另一方当事人的财物。因原、被告并未办理结婚登记，故原告要求返还彩礼款的主张本院予以支持，考虑到原、被告在一起生活时间较长，故本院酌情认定被告应返还原告彩礼款1万为宜。考虑到原告与被告及于某乙生活的两年的时间里，原告对于某乙在感情、物质上都必有投入，故原告主张的精神抚慰金及于某乙抚养费的诉讼请求本院予以支持，结合原、被告实际共同生活情况，并参照《辽宁道路交通事故损害赔偿标准》本院酌情认定给被告应给付原告抚养费7000元，精神抚慰金5000元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后15日内返还原告于某彩礼款10000元；
二、被告刘某于本判决生效后15日内给付原告于某精神抚慰金5000元及于某乙抚养费7000元；
三、驳回原告于某其他的诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一五年八月七日
书记员 冯顺
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2015）义民稍初字第00258号原告于某，男，1991年10月3日生，汉族，农民。委托代理人于某甲，男，1965年5月14日生，汉族，农民。委托代理人蔡某某，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告刘某，女，1991年2月6日生，汉族，农民。委托代理人曹某某，系辽宁秋铭律师事务所律师。原告于某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2012年2月相识，于2012年7月28日举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，被告于2012年11月14日生育一女于某乙。孩子出生后，因很多人说其与孩子长的不像，且其也对于某乙是否为亲生女产生怀疑。2014年10月份被告带着孩子离家出走，且要与其离婚，并索要孩子的抚养费。其于2014年12月5日将孩子接回家，并在沈阳做了亲子鉴定，鉴定结果为其与孩子没有血缘关系，故现诉至法院，要求被告返还彩礼款3万元、精神抚慰金2万元、鉴定费及交通费5000元、及孩子的抚养费3万元。被告辩称，其与原告举行结婚仪式所给的彩礼款已经都被原告要回去了，且其与原告生活的三年里，自己承担了8.6万的生活费，孩子的抚养费也都是自己承担的。原告在诉状里表述的内容证明原告已经知道了孩子不是原告亲生的，原告并没有追究，就是认可这一事实，所以不存在精神损失的问题。后原告嫌弃其母女，双方关系维持不下去，其才离家出走的。第一次鉴定的费用是原告主张做的，鉴定费应由原告自己承担。经审理查明，原、被告于2012年2月相识，于2012年7月28日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。被告于2012年11月14日育一女于某乙，后经广东华曦法医物证司法鉴定所、北京法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定结论均为原告于某不是于某乙的生物学父亲。另查明，原、被告举行结婚仪式时，原告给付被告彩礼款共计七万元，其中四万元已用于装修房子。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、广东华曦法医物证司法鉴定所法医物证司法鉴定意见书、北京法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。本院认为，彩礼款是一方当事人按当地习俗，与另一方当事人结婚为目的所给付另一方当事人的财物。因原、被告并未办理结婚登记，故原告要求返还彩礼款的主张本院予以支持，考虑到原、被告在一起生活时间较长，故本院酌情认定被告应返还原告彩礼款1万为宜。考虑到原告与被告及于某乙生活的两年的时间里，原告对于某乙在感情、物质上都必有投入，故原告主张的精神抚慰金及于某乙抚养费的诉讼请求本院予以支持，结合原、被告实际共同生活情况，并参照《辽宁道路交通事故损害赔偿标准》本院酌情认定给被告应给付原告抚养费7000元，精神抚慰金5000元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定判决如下：一、被告刘某于本判决生效后15日内返还原告于某彩礼款10000元；二、被告刘某于本判决生效后15日内给付原告于某精神抚慰金5000元及于某乙抚养费7000元；三、驳回原告于某其他的诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇一五年八月七日书记员  冯顺
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第988-1号
申请执行人科之杰新材料集团有限公司。
被执行人宗唐（漳浦）建材有限公司。
申请执行人科之杰新材料集团有限公司与被执行人宗唐（漳浦）建材有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第784号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人宗唐（漳浦）建材有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人科之杰新材料集团有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人宗唐（漳浦）建材有限公司所有的款项人民币193878.5元及利息、执行费2808元、诉讼费7137元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年八月十日
书记员 蔡礼节
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民二初字第00151号
原告京山中达建筑机械有限公司，住�地：京山县新市镇轻机大道京鑫工业园2号，组织机构代码：76414408-X。
法定代表人徐道清，该公司总经理。
委托代理人郑青，女，1985年7月2日出生，汉族。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
被告京山县石龙自来水厂，住所地：京山县石龙镇丰谷街*号。
负责人范汉关，业主。
被告范汉关，个体工商户。
原告京山中达建筑机械有限公司（下称中达公司）诉被告京山县石龙自来水厂、范汉关建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员符丽适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑青、伍清平、被告京山县石龙自来水厂负责人范汉关、被告范汉关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中达公司诉称：2011年9月25日，原告与两被告签订了一份《建筑施工物资租赁合同》，两被告在原告处租赁钢管、扣件。合同对租赁物数量、租价、损失赔偿及违约责任等内容作了约定。后原告按约将租赁物交付给两被告使用，两被告却未及时支付租金和归还租赁物，尚欠原告租金及装卸费8332元未付，欠钢管937.6米、扣件1365套未还，原告催讨未果后诉至本院，请求判令：1、两被告支付原告租金及装卸费8332元；2、赔偿租赁物损失22254元（钢管按15元／米、扣件按6元／套计算）；3、支付违约金3000元；4、诉讼费用由两被告承担。
两被告共同辩称：一、租赁建筑物属实，欠多少租金需要核实。二、扣件数量不对，原告提供给我的扣件用不了，我退给他们时，原告方是按三个抵一个还的；钢管和扣件赔偿标准过高。三、我没有违约，是原告违约。
原告中达公司为支持其诉讼请求，向本庭提交证据如下：
一、原告公司证照一份。证明原告的主体信息。
二、《建筑施工物�租赁合同》一份。证明：1、合同系原告与被告之间依法订立，系双方真实意思表示；2、合同约定的租赁物范围及租赁价格；3、双方指定的合同履行的经办人员；4、合同约定的双方违约责任。
三、出入库凭证一组。证明被告租赁的品种及数量，未返还的租赁物品种及数量。
四、催款函一份。证明原告向被告催讨租金及要求返还租赁物。
五、对账单一份。证明原告租金的数额及未返还租赁物的数量。
六、装卸费收据两张。证明被告欠原告装卸费950元。
两被告未提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的六组证据均无异议，但对扣件数目有异议。本院认为，两被告对扣件数目提出了异议，但未提交相反的证据予以反驳，原告提交的证据均有被告方的盖章或签名，且相互印证，能够反映原、被告建筑物品租赁的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：
2011年9月25日，被告京山县石龙自来水厂因该厂综合楼工地建设需要，与原告中达公司签订了《建筑施工物资租赁合同》一份，在原告处租赁钢管、扣件。合同约定：原告租给被告钢管约6000米，扣件约3000个，租价分别为钢管0.014元／米天、扣件0.007元／套天。租金每月付一次，承租方不按时交纳租金，应当向出租方支付日1%的违约金。合同另约定承租方对租赁物要妥善保管，如有损坏，钢管按22元／米，扣件按7元／套进行赔偿。往返的装卸费用及运费均由承租方自行支付。
合同签订后，原告按合同约定将租赁物交付给被告使用，原告共租赁钢管9082.4米、扣件6220套给被告使用。截止2013年3月1日，被告共归还钢管8144.8米、扣件4855套，尚欠钢管937.6米、扣件1365套至今未归还。至原告主张的租金计算截止之日2014年6月15日，被告需支付给原告的租金总额为82382元，被告已支付75000元，下欠租金7382元。另被告尚欠原告装卸费950元。租赁期满后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，被告归还原告钢管900米、扣件500套，支付原告租金及装卸费5000元。
本院认为，原告中达公司与被告京山县石龙自来水厂签订的《建筑施工物资租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已按合同约定将租赁物交付给被告使用，被告未按合同约定支付装卸费、租金，未及时归还租赁物，构成违约，应承担合同约定的民事责任。因被告在审理过程中，已支付租金及装卸费5000元，故还应支付原告租金3332元。关于租品损失，被告在审理过程中已归还部分租赁物，实际下欠钢管37.6米、扣件865套，应当继续返还或者折价赔偿，对于赔偿价格，原告自�将合同约定的价格进行调低，按照钢管15元／米、扣件6元／套计算损失为5754元，并未违反法律规定。关于违约金，因双方合同约定的过高，原告自愿调整为3000元，符合法律规定，且不加重对方负担，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人”之规定，个体工商户不具有诉讼主体资格，被告京山县石龙自来水厂的性质为个体工商户，其责任应当由其业主被告范汉关承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第一款之规定，判决如下：
一、被告范汉关于本判决生效之日起七日内支付原告京山中达建筑机械有限公司�金3332元；
二、被告范汉关于本判决生效之日起七日内返还原告京山中达建筑机械有限公司钢管37.6米、扣件865套或者折价赔偿原告京山中达建筑机械有限公司租赁物损失5754元；
三、被告范汉关于本判决生效之日起七日内支付原告京山中达建筑机械有限公司违约金3000元。
四、驳回原告京山中达建筑机械有限公司其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（已减半），由被告范汉关负担（此款已由原告预交，由被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 符 丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王一婷
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第46条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的�号。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执295号
申请执行人贾树忠，男，1935年1月8日出生，汉族，无职业。
被执行人萨仁托雅，女，1968年4月5日出生，蒙古族，无职业。
贾树忠因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初275号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年7月19日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人萨仁托雅的工资收入，直至扣完执行标的额125565元及执行费1783元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初275号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 套 力 图
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8868号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告杜荫田。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告杜荫田物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一六年一月四日
书记员 吴 超
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第756号
原告霍焱，男，住址辽宁省义县。
委托代理人王广惠，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告郭喜朋，男，住址沈阳市于洪区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，住所地沈阳市大东区。
负责人白露，系该公司经理。
委托代理人张杰，系辽宁同泽�师事务所律师。
原告霍焱与被告郭喜朋、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员赵亮适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告霍焱及其委托代理人王广惠、被告郭喜朋、被告保险公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿其医疗费12934.32元、伙食补助费600元、误工费14328.6元、护理费1246.44元、交通费251元、租床费20元、残疾赔偿金102312元、伤残鉴定费920元、精神抚慰金9000元、复印费10元。
被告郭喜朋辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称，投保情况属实，针对原告本次事故我公司已支付原告部分赔偿款，租床费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2010年4月3日21时00分，在沈北新区沈北路雷明钢管厂路口，郭喜雨驾驶辽AW36**号重型自卸货车由南向西左转弯，与张道彬驾驶的辽A4M4**号小型普通客车由西向东行驶时发生交通事故，造成辽A4M4**号小型普通客车乘员霍焱即本案原告受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，郭喜雨负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到武警辽宁总队医院住院治疗，经诊断其伤为右侧胫骨平台骨折及右外踝骨骨折。第一次治疗期间发生的费用已经本院判决被告予以赔偿，现已履行完毕。原告于2011年2月23日、2013年1月24日到武警辽宁总队医院复查两次，每次医嘱休息一个月。原告于2014年2月7日到武警辽宁总队医院行内固定取出术，住院治疗11天，住院期间一级护理1天，二级护�10天，出院医嘱一个月后复查，原告遵医嘱于2014年3月18日到该院复查一次，医嘱休息一个月。在上述治疗期间，原告共支出医疗费12932.32元，租床费20元、在医院复印病历支出10元。经原告申请，本院依法委托辽宁仁和司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该机构出具的鉴定意见为：霍焱因交通事故受伤致右胫腓骨多发粉碎性骨折为九级残，原告支出鉴定费920元。
另查明，原告霍焱本起事故发生前在沈阳工业安装工程股份有限公司从事施工员工作，第一次出院后自2011年4月1日起在河南国安建设集团有限公司辽宁分公司从事材料员工作，长期在沈阳租房居住生活；肇事车辆辽AW36**号重型自卸货车系被告郭喜朋实际所有，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期间。在第一次赔偿完毕后，交强险限额剩余85117.68元、商业险剩余限额为429312.37元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据、劳动合同、鉴定意见书、复印费收据、本院（2010）北新民初字第4067号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利依法受法律的保护，因交通事故致他人受伤，应按事故责任承担相应的侵权责任。因被告郭喜朋所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告保险公司依法负有在保险责任限额内向交通事故的受害人即本案原告直接赔偿的法定义务。
关于原告实际支出的医疗费12932.32元，租床费20元、复印费10元、鉴定费920元均有经庭审质证的合法证据支持，本院全部予以认定，其中复印费应由被告郭喜朋赔偿，医疗费、租床费、鉴定费均由被告保险公司赔偿；�于原告主张的住院伙食补助费，按住院期间每日50元计算为550元；关于原告主张的交通费251元，符合其住院、复查实际情况，本院予以支持；关于原告主张的护理费，其中Ⅰ级护理一天期间按2人护理计算，Ⅱ级护理10天按一人护理计算，因其未能提供护理人员的误工证明，故对其护理费标准参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业日均95.88元计算共计1150.56元；关于原告主张的误工费，因其提供的工资收入减损证明证据不足，故对其误工费标准参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中建筑业日均108.55元确定，误工时间按医嘱休息及住院天数计算共计为131天，其误工费应为14220.05元；关于原告主张的残疾赔偿金，因原告长期离开户籍所在地在沈阳从事建筑行业工作，且在沈阳租房居住生活，故对其赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入25578元确定，根据伤残鉴定意见书评定的伤残等级确定赔偿系数为20%，其残疾赔偿金应为102312元；关于原告主张的精神抚慰金9000元，因本起事故致原告身体受伤病导致残疾，给其精神上带来了一定的痛苦，应予抚慰，其主张的数额适当，本院予以支持。
因本起交通事故导致两人受伤、且同时诉至本院，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经本院核定，被告保险公司应赔偿本案原告霍焱的损失为141355.93元，应赔偿另案诉讼徐丽丽的损失为75410.42元，即霍焱在交强险限额内获得赔偿比例为65%、徐丽丽在交强险限额内获得赔偿比例为35%。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和�保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部按交强险赔偿原告霍焱误工费14220.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部按交强险赔偿原告霍焱护理费1150.56元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部按交强险赔偿原告霍焱租床费20元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部按交强险赔偿原告霍焱交通费251元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部按交强险赔偿原告霍焱鉴定费920元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部按交强险赔偿原告霍焱精神抚慰金9000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部按交强险赔偿原告霍焱残疾赔偿金29764.88元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部按商业三者险赔偿原告霍焱医疗费12932.32元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部按商业三者险赔偿原告霍焱住院伙食补助费550元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部按商业三者险赔偿原告霍焱剩余残疾赔偿金72547.12元；
十一、被告郭喜朋赔偿原告霍焱复印费10元；
上述款项，二被告于本判决发生法律效力后十五日内付清；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
十二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告郭喜朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年三月三十日
书记员 王赫男
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6667号
原告张玉明。
委托代理人王庆茹。
被告范金良。
被告戴燕青。
被告张建军。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部。
代表人吴小旺。
委托代理人史全花。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
代表人李庆文。
委托代理人米建军。
本院在审理原告张玉明与被告范金良、戴燕青、张建军、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案依法进行了审理，现已审理终结。
2015年3月7日14时30分，范金良驾驶冀b×××××、冀b×××××挂号半挂大货车，沿东丽区津塘公路南侧辅路第一条机动车道由西向东以经鉴定约为61km／h的速度行驶至津塘公路南侧辅路与丰安路交口时，遇张文达驾驶津f×××××号夏利牌小客车沿丰安路由南向北以经鉴定约为27km／h的速度驶来，范金良所驾车辆前部与张文达所驾车辆左侧发生碰撞，后张文达所驾车辆右侧与道路中央隔离带发生接触，造成双方车辆损坏、中央隔离带损坏、张文达及其乘车人蔡晓娟受伤的交通事故。经交通管理部门认定，范金良承担事故全部责任，张文达及蔡晓娟均不承担事故责任。
本院认为，原告张玉明未提供被告戴燕青、张建军的主体信息情况，被告戴燕青、张建军作为本案的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张玉明的起诉。
案件受理费150元，退还原告张玉明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 阳
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠民初字第235号
原告王某某，男，蒙古族，1975年4月3日出生。
被告李某某，女，汉族，1973年7月19日出生。
被告王某，女，蒙古族，1977年3月11日出生。
原告王某某诉称，被告李某某在离婚前没有通过原告同意的情况下，将一处夫妻共同财产位于伊春市翠峦区某某楼106栋东第十四户商服房产的产权转移到王某名下，房屋价值280000.00元，被告剥夺了原告的财产权，原告提起诉讼，请求房屋产权确权，婚前财产依法分割。
本院经审查认为，原告诉二被告离婚后财产分割纠纷一案，本案受理后，经审查本案不具有离婚后财产分割纠纷的法律特征，本案应为赠予合同纠纷，本院已向原告释明应变更其诉讼请求，原告不同意变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费5500.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郎忠志
二〇一五年十月九日
书记员 张玉娇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第103号
上诉人（原审被告）：黄雅珍，女，1985年7月12日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：游连韦，男，1982年6月1日出生，汉族，个体户，住顺昌县。
委托诉讼代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨磊，女，1977年5月20日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。
原审被告：王凤英，女，1961年12月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
上诉人黄雅珍、游连韦因与被上诉人杨磊及原审被告王凤英民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2013）延民初字第1404号民事判决；
二、本案发回南平市延平区人民法院重审。
上诉人游连韦预交的二审案件受理费37256元予以退回。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 张廷贵
代理审判员 江琳清
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 薛 景
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第103号
上诉人（原审被告）：黄雅珍，女，1985年7月12日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：游连韦，男，1982年6月1日出生，汉族，个体户，住顺昌县。
委托诉讼代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨磊，女，1977年5月20日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。
原审被告：王凤英，女，1961年12月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
上诉人黄雅珍、游连韦因与被上诉人杨磊及原审被告王凤英民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2013）延民初字第1404号民事判决；
二、本案发回南平市延平区人民法院重审。
上诉人游连韦预交的二审案件受理费37256元予以退回。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 张廷贵
代理审判员 江琳清
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 薛 景
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保679-1号
申请人郝学礼
被申请人华凯
本院于2016年9月8日作出（2016）鲁1482财保679号财产保全的裁定,现因被申请人华凯提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人华凯鲁P213**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年九月八日
书记员 李 杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01898号
原告：黄新全，男，1955年3月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告：杨先柱，男，1957年10月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告黄新全与被告杨先柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄新全及其特别授权委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告杨先柱经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨先柱挂靠于安徽新宇建筑工程有限公司，承建安徽京皖房地产开发有限公司开发的位于裕安区马家庵国际星城C2标段工程。2013年8月6日，被告以资金周转为由，通过万健、杨谋卫介绍，向原告借款20万元整，并出具了借据，约定使用期限为一个月，同时约定：到期不还，按日万分之五加收违约金并承担律师费、诉讼费。2014年3月7日，被告因需还借款利息，再次向原告借款5万元。以上两笔款项，原告均从徽商银行取出现金交给被告，被告也在取款凭证上签字认可。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令：1、请求依法判令被告立即偿还借款25万元；2、判令被告承担违约责任及利息4.8万元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及主体适格；3、《借条》原件两份及徽商银行个人取款回单原件两份，证明被告分两次向原告借款共计25万元。
被告杨先柱未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向法庭举证。
经庭审举证，本院审查，对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：2013年8月6日，被告以资金周转为由，通过万健、杨谋卫介绍，向原告借款20万元整，并向原告出具了借条。借条约定还款期限为2013年9月19日，同时约定如被告到约定期限未还款，原告按日万分之五加收违约金，如拖欠不还诉诸法院所产生的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。2014年3月7日，被告再次向原告借款5万元，并向原告出具了借条，该份借条未约定还款期限，亦未约定利息。以上两笔款项，由原告从徽商银行取出现金交付给被告，被告在原告取款凭证上签字确认。借款到期后，原告向被告索要借款，被告未予偿还，以致成讼。
本案在审理过程中，原告主张被告承担违约金及利息计算至起诉之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨先柱向原告黄新全两次借款，均由被告出具借条且在原告取款凭证上签字确认，据此，原告黄新全与被告杨先柱之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告黄新全依据两份借条约定向被告支付了共计25万元借款，被告邓茂圣理应按照借条约定的时间和金额履行还款义务，故原告张斌要求被告邓茂圣归还借款25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对原告黄新全要求被告杨先柱承担上述25万元借款违约责任及利息4.8万元的诉请，在被告所立20万元借条约定的违约责任，不违反法律的强制性规定，故本院对原告黄新全要求被告承担20万元借款违约责任的诉请，予以支持。违约金的起算时间应为借款到期之日始计算即从2013年9月20日起算至原告主张的起诉之日止。对原告要求被告承担20万元借款期间的利息的诉请，因借条中未就借款利息进行约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告杨先柱向原告黄新全出具5万元的借条中，双方未就借款约定利息，亦未约定违约责任及借款期限，故本院对原告要求被告支付该5万元借款利息及违约责任的诉请，不予支持。原告黄新全要求被告杨先柱承担律师费的诉讼请求，因原告黄新全未主张具体数额，庭审中亦未向本院提交证据予以证明，故本院对原告的该项诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨先柱于本判决生效之日起十日内偿还原告黄新全借款25万元。
二、被告杨先柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄新以20万元为基数的违约金（自2013年9月20日起按日万分之五计算至本案起诉之日止）；
三、驳回原告黄新全其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5770元，由被告杨先柱负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 潘宗宝
人民陪审员 张前傲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卫 政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3539号
罪犯郭庆，男，1969年07月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年12月31日作出（2009）秦刑初字第9号刑事判决书，以被告人郭庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1420号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯郭庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬5次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭庆在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第74号
原告赵建平，男。
被告唐军平，男。
原告赵建平诉被告唐军平、蒋小小民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，因蒋小小与唐军平已离婚，原告赵建平申请撤回对蒋小小的起诉，本院依法由审判员刘朝秀担任审判长、与代理审判员冯香萍、人民陪审员谢国成组成合议庭，于2015年3月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任法庭记录，原告赵建平到庭参加了诉讼，被告唐军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建平诉称，被告唐军平因生产经营所需，于2013年3月18日，向原告借款人民币80000元，并约定月息为2.5%�借款期限一年。被告在借款期间利息付至2014年3月18日止，借款到期后，被告未向原告及时归还所借款项，也未支付利息，经原告多次催还，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权利，请求法院判决被告归还借款80000元，利息按2.5%月利率计算至还清止，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
1、借款合同，拟证明：被告为扩大经营，向原告借款80000元，月利率2.5%，借款期限一年。
2、收条，拟证明：被告唐军平收到借款80000元后给原告写了收条。
被告唐军平在本院送达诉状和开庭传票后未作答辩也未提供证据。
上述证据，被告唐军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。上述证据有借款数额还款期限及约定的利率和被告的签名及手印，符合证据规则，本院予以确认。
根据上述认定的证据并结合当事人的陈述、辩论，现查明本案事实如下：2013年3月18日，被告唐军平因生产经营所需向原告赵建平借款人民币80000元，并约定月息为2.5%，借款期限一年，双方签定了借款合同，原、被告及在场人都签了名，被告收到原告的转帐款后写了一张收到赵建平人民币捌万元的收条给原告。被告借款后按合同规定从2013年3月18日起到2014年3月18日止，付了一年的利息共24000元给原告，借款到期后，被告未向原告及时归还借款本金，经原告多次催还，被告至今未归还借款。原告为维护其合法权利，请求判决被告归还借款本金80000元，利息按2.5%月利率计算至还清止，诉讼费由被告承担。
另查明：2015年3月1日，中国人民银行公布的一年期同类贷款基准利率为5.35%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告唐军平向原告赵建平借款80000元，有被告唐军平写的借款合同和收条作为证据证实，事实清楚，原告赵建平要求被告归还欠款本金及利息，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。在借款期限内被告自愿按约定利率支付利息给原告，是对自己民事权利的处分。原告要求被告支付继续占用借款的利息符合法律规定，应予支持，但是要求按月利率2.5%支付利息，约定利率过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，据此，本案的利息可以按照中国人民银行公布的同期一年期同类贷款基准利率为5.35%的四倍支付。被告唐军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告唐军平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建平借款本金人民币80000元及利息（利息计算自2014年3月19日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同类贷款基准年利率5.35％的四倍计付）。
二、驳回原告赵建平的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告唐军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘朝秀
代理审判员 冯香萍
人民陪审员 谢国成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡丽琼
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含�率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第683号
原告孙某。
委托代理人武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告孙某及委托代理人武伟伟，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女“刘某某”。原、被告双方年龄相差悬殊，未经充分了解，无共同语言，经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令：原被告离婚；夫妻财产依法分割；婚生女孩由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，不同意与原告离婚，请求法院给予和好的机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女“刘某某”。原告以夫妻感情已经完全破裂于2015年8月24日诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口本及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在夫妻共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方应珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情已经完全破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。原、被告双方应本着互谅互让的态度，努力克服双方自身存在的不足之处，以营造幸福美满的和谐家庭氛围。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年九月十六日
书记员 李丹
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2030号
原告邵云红，男，1968年1月20日生，汉族，住九台市，农民。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，住九台市，个体户。
被告郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，住九台市，个体户。
原告邵云红诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵云红及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年，二被告在原告处收购玉米8874公斤。双方约定，玉米单价按2014年7月1日后的价格（2.26／公斤）计算并同时支付玉米款20055.24元。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款20055.24元（8874公斤×2.26元），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年，二被告在原告处收购玉米8874公斤，二被告现欠玉米款20055.24元，至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米8874公斤属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告邵云红玉米款20055.24元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月31日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初217号
起诉人李雪霞，女，汉族，1970年10月3日。
被起诉人：孙培娜。
被起诉人：张国军，男，汉族，1970年12月2日。
被起诉人平顶山市乾慧商贸有限公司，
法定代表人：孙培娜职务：经理
地址：平顶山市建设路东段百汇家具城。
2016年1月14日，本院收到李雪霞的起诉状，要求被告偿还借款本息共计2100000元。
经审查，本院认为，当事人约定由平顶山仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对李雪霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 夏宏烨
二〇一六年一月十九日
书记员 买艳红
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的可以提起上诉。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4927号
上诉人（原审被告）:河北天泰建筑劳务有限公司，住所地河北省大名县天雄路中段北侧。
法定代表人：贾培仲，董事长。
委托代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。
委托代理人：连东升，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李春雷，男，1984年11月29日出生。
原审被告:张峰，男，1976年11月6日出生。
原审被告：周军，男，1986年9月29日出生。
上诉人河北天泰建筑劳务有限公司因与被上诉人李春雷、原审被告张峰、周军劳务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北天泰建筑劳务有限公司、原审被告张峰、周军经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北天泰建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三百二十六元，由河北天泰建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 孙 岚
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋惠玲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终952号
上诉人（原审被告）田锋，男，1980年4月30日出生，汉族，住绍兴县。
被上诉人（原审原告）湖州达昌家纺有限公司,住所地湖州彩凤路468号。
上诉人田锋因与被上诉人湖州达昌家纺有限公司（以下简称达昌公司）买卖合同纠纷一案，不服吴兴区人民法院（2017）浙0502民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人田锋以与达昌公司达成了案外和解协议为由于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间，上诉人田锋以与被上诉人达昌公司达成了案外和解协议为由所提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田锋撤回上诉。
二审案件受理费653元由上诉人田锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 蔡青松
代理审判员 黄 帆
二〇一七年七月十七日
书 记 员 步佳雯
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执257号
申请执行人：沈勇彬，男，汉族，经商,住诏安县。
被执行人：闫伟，男，汉族，诏安县国土资源局职工，住诏安县。
被执行人：林志喜，男，汉族，诏安县国土资源局职工，住诏安县。
本院在执行申请执行人沈勇彬与被执行人闫伟、林志喜民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2015）诏民初字第1063号民事判决书，闫伟应向申请执行人沈勇彬支付借款本金人民币200000元及自2015年3月31日起按月利率2%计算至还清欠款之日的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；林志喜对上列债务承担连带清偿责任。闫伟、林志喜还应向申请执行人沈勇彬支付垫交的案件受理费2330元。闫伟、林志喜未按判决书履行还款义务，沈勇彬于2016年5月27日向本院申请执行，申请执行标的金额为202330元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行中，已依法向闫伟、林志喜送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》并将闫伟、林志喜纳入失信被执行人名单。本院也向证券、银行、国土、工商等部门进行查询，在此过程中，沈勇彬与闫伟、林志喜达成执行和解协议，沈勇彬建议不用对闫伟、林志喜进行银行账户查控，也不要对闫伟、林志喜纳入失信名单，还表示同意本案终结本次执行。
本院认为，沈勇彬与闫伟、林志喜自愿达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如闫伟、林志喜未依照和解协议内容履行，沈勇彬可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一七年五月二十七日
书记员 江晓乐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1952号
原告：胡立发，男，1972年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：王雨霞，女，1973年11月6日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：胡立发，男，1972年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产），住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告胡立发、王雨霞与被告集成房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立发（亦为原告王雨霞委托代理人）、被告集成房地产的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立发、王雨霞发向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房屋总价为基数按照每日万分之三的标准，当庭变更诉请标准为万分之一向原告支付逾期交房的违约金（自2016年10月1日至2017年1月18日共计110天）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，购买泰来苑××号商品房，合同价款共计779913元，合同约定交房日期为2016年9月30日，逾期交房按照每天10元支付逾期交房违约金。2016年9月30日起，原告多次催促，被告均未交付房屋，直至2017年1月19日方才交付。原告认为，被告未按照合同约定履行交房义务，并利用其在在合同签订中的优势地位，在提供格式合同时，对于原、被告双方违约金支付订立了完全不同的标准，其约定被告逾期交付按照10元/天的标准，违背了公平原则，也无法弥补原告损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不承担违约责任。且假定被告存在违约行为，合同中明确约定被告逾期交付按照10元/天的标准支付违约金，因此原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月25日，原告胡立发、王雨霞与被告集成房地产签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××室房屋，房屋总价779913元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。原告称述被告于2017年1月19日交付了涉案房屋，主张按照110天支付违约金。被告则在庭审中表示原告实际接收涉案房屋的时间为2017年1月21日。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。双方合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告主张按房屋总价万分之一/日的标准支付违约金，本院认为合同约定延期交房违约金标准为10元／天，原告按房屋总价万分之一/日的标准主张没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，现参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故原告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天=4400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告集成房地产于本判决生效之日起七日内给付原告胡立发、王雨霞违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，减半收取222元，由原告胡立发、王雨霞负担189元，被告集成房地产负担33元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费444元。
审判员 谢明
二〇一七年六月七日
书记员 胡颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初699号
原告于滨，男，1993年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告张瑜，女，1990年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人高赫，内蒙古政光律师事务所律师。
被告李振元，男，1974年9月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告甘清梅，女，1975年9月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告李长海，男，67岁，汉族，退休，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告于滨、张瑜与被告李振元、甘清梅、李长海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序,于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张瑜及二原告委托代理人高赫，被告李振元、甘清梅到庭参加诉讼。被告李长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于滨、张瑜诉称，被告李振元、甘清梅系夫妻关系，被告李长海系被告李振元的父亲。2013年5月30日，三被告通过中间人李秀英联系到二原告，以做生意为由向二原告借款5万元，双方约定月利率2%，三个月之内还清。截止2016年2月29日，利息为33000元，现要求三被告偿还借款本金5万元，利息33000元，本息合计83000元，并从2016年3月1日起按月利2%给付利息至借款还清之日，同时承担本案诉讼费用。
原告于滨、张瑜向本院提交以下证据予以证明：1、借据；2、证人李秀英的当庭证言。
被告李振元、甘清梅庭审答辩称，二被告不认识二原告，钱是从李秀英处拿的，后续一共打了六、七个条在二原告手里。借款是二被告借的，被告李长海不知情，字也是二被告替签的。同意借期内3个月按2分计算利息，逾期利息不认可。
被告李振元、甘清梅未向本院提交证据。
被告李长海未做答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李振元、甘清梅对原告提交的借据的真实性没有异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告于滨、张瑜提供的证人李秀英的当庭证言，证明本案借款未超过诉讼时效，被告李长海的签字是本人签的。被告李振元、甘清梅质证认为，对证人陈述中关于被告李长海的签字有异议，被告李长海当时未在场，字和手印是二被告代替的。本院认证认为，被告李振元、甘清梅持有异议，但未向本院提交证据，且被告李长海未出庭接受质证，视为放弃权利，故本院对证人证言的真实性予以采信。
经审理查明，被告李振元与被告甘清梅系夫妻关系，被告李长海系被告李振元的父亲，原告于滨、张瑜系夫妻关系。2013年5月30日，三被告通过中间人李秀英找到原告于滨、张瑜借款本金5万元，并出具借据一份，金额为5万元，约定月利率2%，三个月内还清。欠款人处有被告李振元、甘清梅、李长海签名并按印，中间人处有李秀英签名并按印。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。三被告向二原告借款人民币5万元的事实，有二原告提交的借据予以证实，被告李长海未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，应视为对借款事实的认可，本院对该借款的合法性予以确认。借据中虽载明李振元向于滨、张瑜借款，但三被告共同为二原告出具借据，并在借款人处签字，应视为双方已形成一种合同关系，依法成立，并合法有效，三被告应按照借据约定的期限履行返还借款义务。对于二原告主张的借款利息，不违反法律规定，故予以支持。关于被告李振元、甘清梅对逾期利息不予认可的辩称意见，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故三被告应按照借期内约定的利率2%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告李振元、甘清梅、李长海共同偿还原告于滨、张瑜借款本金人民币5万元，支付截止至2016年2月29日的利息人民币33000元，并支付自2016年3月1日起至清偿之日止的利息，按月利息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.50元，由被告李振元、甘清梅、李长海负担，于本判决生效后起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 张璐
二〇一六年六月一日
书 记 员 丰琳
附本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第812号
申请执行人张伟锋
被执行人何璐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第00072号，依法向被执行人何璐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何璐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何璐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何璐（证件号码：）在宁波恒丰银行的15×××13的存款人民币152100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十日
书记员 周 贞
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终549-2号
上诉人（原审原告）苟素娥，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审原告）张艳平，女，1978年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审原告）张梦萍，女，1984年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审原告）张文利，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审原告）张运华，男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审原告）张菊秀，女，1954年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人王玮立，四川省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人彭枝杏，四川省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张华清、张文利、张运华、张菊秀因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，张华清于2016年8月15日死亡，本院于2016年9月23日裁定中止审理，在中止审理期间，张华清的近亲属苟素娥、张艳平、张梦萍表示愿意参加诉讼，本院决定恢复审理。现已审理终结。
原审裁定载明：原告张华清等四人诉称，原告对被告四川省政府作出的《关于眉山市东坡区2011年第2批乡镇建设用地的批复》不服，向省政府申请行政复议。四川省政府作出川府复驳[2016]1号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1号复议决定），以申请超过法定期限为由驳回复议申请，但该理由没有事实根据，原告当时并不知晓批复内容。请求判决撤销1号复议决定，判令四川省政府重新作出复议决定。
原审法院认为，原告张华清等四人所提诉讼请求事项所涉及的批准土地征收行为系省级人民政府和国务院的专属行为，由该行为引起的行政复议争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此张华清等四人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张华清、张文利、张运华、张菊秀的起诉。
上诉人苟素娥、张艳平、张梦萍、张文利、张运华、张菊秀上诉称：其对四川省政府作出的行政复议决定不服，依法可以向人民法院提起行政诉讼，原裁定驳回起诉无法律依据。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初67号行政裁定，改判撤销四川省政府川府复驳［2016］1号行政复议决定。
被上诉人四川省政府答辩称：其作出的川府复驳［2016］1号行政复议决定程序合法，证据充分，合法正确。原裁定并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案上诉人苟素娥等人所提请求为确认四川省政府所作川府复驳［2016］1号行政复议决定违法，并请求予以撤销。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，四川省政府所作川府复驳［2016］1号行政复议决定涉及由省级政府作出的批准征收土地的决定，属于行政终局行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。苟素娥等人诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人苟素娥等人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 伍平会
审判员 刘洪峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭书琴
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3686号
申请人敖某，男，1984年5月18日出生，满族，住林西县南街老百货家属楼3单元301室。
被申请人李某，男，1986年6月10日出生，汉族，住林西县玉海花园*号楼*单元***室。
申请人敖某诉被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某所有的的位××县房一处予以轮候查封，对被申请人李某所有的×××号东风逍客越野轿车一辆予以查封，担保人王雪芳以所有的×××大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人李某所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）
二、查封被申请人李某所有的×××号东风逍客越野轿车一辆。（查封期限为二年）
三、查封担保人王雪芳所有的×××大众牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋海艳
山西省�林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初449号
原告任风凤，又名任凤明，男，1970年4月8日生，汉族，山西省柳林县人。
被告李永明，男，1973年9月23日生，汉族，山西省柳林县人。
原告任风凤与被告李永明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任风凤到庭参加了诉讼，被告李永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任风凤向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李永明偿还原告本金30万元，并从2012年6月19日起至实际偿还之日止，按月利率2.5%支付利息；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：被告李永明因周转问题，于2011年1月19日向原告借款3万元，2011年9月19日向原告借款7万元，2012年5月19日再次借款20万元，约定利率均为2.5%，从每个借款之日起，被告支付每期借款利息至2012年6月19日。之后经原告多次索要，仅支付利息3000元，余款再未支付分文。
被告李永明未答辩亦未向法庭提供任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告李永明未到庭，视为其自愿放弃质证、辩论等权利。关于原告提供的证据本院认定如下：1、原告提供的借据三支，来源形式合法，本院予以采信；2、根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永明分别于2011年9月19日、2012年1月19日、2012年5月19日向原告任风凤借款7万元、3万元、20万元整，月息2.5%，并向原告出具借据�支。借款后，被告李永明支付利息至2012年6月19日，之后经原告多次催要，至今本金分文未还，支付了利息3000元。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，原告要求被告李永明偿还借款30万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应按年利率24%支付利息，并应从利息中扣除已付3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
判决生�后十五日内，被告李永明偿还原告任风凤借款30万元，并从2012年6月20日起至2017年3月28日止按年利率24%支付利息（扣除已付3000元）；
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵丽丽