山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1147号
原告韩金军，男，1967年7月19日出生，汉族。
委托代理人于春林。
被告贾领超，男，1979年8月7日出生，汉族。
被告肥乡县明光运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县天台山镇张达村。
法定代表人张鸭卫。
上列二被告委托代理人韩振宇，男，汉族，1954年12月25日出生，住河北省邯郸市肥乡县辛安镇乡政府***号。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层。
负责人赵志锋。
委托代理人王守礼，男，汉族，1949年7月14日出生。
委托代理人王浩，男，汉族，1987年9月15日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬。
委托代理人李超。
委托代理人冯晓雪。
委托代理人成辉，男，1983年8月9日出生，汉族。
原告韩金军诉被告贾领超、肥乡县明光运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下至判决主文前简称中国人寿保险公司）为被告并组成合议庭，分别于2013年9月3日、2013年11月5日和2014年10月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告韩金军及其委托代理人于春林、被告贾领超和肥乡县明光运输有限公司的委托代理人韩振宇、中华联合保险公司的委托代理人王守礼到庭参加诉讼；第二次开庭，原告韩金军及其委托代理人于春林、被告贾领超和肥乡县明光运输有限公司的委托代理人韩振宇、中华联合保险公司的委托代理人王浩、中国人寿保险公司的委托代理人李超、冯晓雪到庭参加诉讼；第三次开庭，原告韩金军及其委托代理人于春林、被告贾领超和肥乡县明光运输有限公司的委托代理人韩振宇、中华联合保险公司的委托代理人王浩、中国人寿保险公司的委托代理人成辉庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金军诉称：2013年7月15日，贾领超驾驶重型普通半挂车沿青银高速公路济南方向225km处时，与一辆因发生故障停在应急车道内的韩金军驾驶的重型普通半挂车发生碰撞，造成两车、所载货物以及路边护栏损坏，经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定贾领超负事故全部责任，韩金军无事故责任，请求法院依法判令被告方赔偿原告损失113000元。
被告贾领超辩称：被告贾领超是肥乡县明光运输有限公司雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。原告的诉讼请求无法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告贾领超的诉讼请求。
被告肥乡县明光运输有限公司辩称：冀DG83**（冀DL2**挂）重型普通半挂车的主车冀DG83**在被告中华联合保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔附加险；冀DL2**挂车在被告中国人寿保险公司投保商业第三者责任险及不计免赔附加险；应由二被告保险公司先行承担赔偿责任；原告的具体数额待质证后再确定。
被告中华联合保险公司辩称：主车冀DG83**在中华联合公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元（不计免赔）情况属实，对于原告合理有据的损失，同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业第三者责任险按事故责任比例承担赔偿责任；根据中华联合公司调查，事故车辆存在超载现象，根据条款规定，增加免赔率10%；超出交强险及商业第三者责任险限额的部分由挂车的保险公司按照责任比例赔偿；诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不予承担。
被告中国人寿保险公司辩称：原告损失应由主车的保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担；挂车冀DL2**在中国人寿公司投保商业第三者责任险50000元（不计免赔）属实，诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年7月15日6时50分许，被告贾领超驾驶冀DG83**／冀DL2**挂重型普通半挂车沿青银高速公路济南方向225km处时，与因故障停在应急车道内的原告韩金军驾驶的鲁C269**／鲁CH6**挂重型普通半挂车发生碰撞，造成两车、所载货物以及路边护栏损坏，经山东省公安厅交通警察总队高速公路交警支队青州大队现场勘查，认定被告贾领超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任，原告韩金军无事故责任。
鲁C269**／鲁CH6**挂重型普通半挂车的实际车主是原告韩金军，涉案车辆冀DG83**／冀DL2**挂重型普通半挂车的实际车主是被告肥乡县明光运输有限公司，被告贾领超作为该公司的司机是在执行工作任务过程中发生交通事故。冀DG83**主车在被告中华联合保险公司以“肥乡县超丰运输队”为投保人、被告肥乡县明光运输有限公司作为被保险人投保交强险及商业三者险。保险期间均自2013年7月15日0时至2014年7月14日24时止，商业第三者责任险的最高保险金额为1000000元，并投有不计免赔附加险；其中，保险合同第七条（一）约定下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。对上述保险公司主张不予赔偿的情形，被告中华联合保险公司提交加盖“肥乡县超丰运输队”公章的保险条款、投保提示单等予以证实已向投保人履行明确说明义务；并主张保险合同的效力及于投保人与被保险人，保险合同受益人是投保人提供的，投保人与受益人是一体的，应视为向受益人（被保险人）也尽到了说明义务。被告肥乡县明光运输有限公司对被告中华联合保险公司提交的上述证据质证认为其公司没有授权“肥乡县超丰运输队”购买保险，“肥乡县超丰运输队”没有权利为肥乡县明光运输有限公司的车辆投保。肥乡县明光运输有限公司与保险公司存在交强险及商业三者险合同关系，被告中华联合保险公司提交的投保单、告知书等都是加盖的肥乡县超丰运输队”的公章，而不是肥乡县明光运输有限公司的公章，保险公司没有对肥乡县明光运输有限公司尽到提示和明确告知义务，应由中华联合保险公司对原告主张的损失承担赔偿责任。
冀DL2**挂车被告肥乡县明光运输有限公司在中国人寿保险公司投保商业第三者责任险（不计免赔附加险），最高保险金额为50000元，涉案事故发生在保险期限内。其中，保险合同第七条约定下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。被告中国人寿保险公司提交投保单、投保人声明，用以证实已向被告肥乡县明光运输有限公司履行提示和明确告知义务，被告肥乡县明光运输有限公司和贾领超均无异议。
原告因该事故造成的损失有：1.车损26815元，2.物损25520元，3.车损、物损评估费2700元，4.施救抢险费8200元，5.停车费1100元，6.停运损失42770元（1222元／天×35天），7.停运损失评估费3000元，合计110105元。其中，被告认可的损失有：车损和物损评估费、停运损失评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损、物损、施救抢险费、停车费，被告虽提出异议，但并未提供足以反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失：停运损失42770元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损物损评估报告、评估费单据、施救费抢险费单据、停运损失评估报告、车辆维修证明、停运损失评估费单据，被告肥乡县明光运输有限公司提供的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保单等，被告中华联合保险公司提交加盖“肥乡县超丰运输队”公章的保险条款、投保提示单等，被告中国人寿保险公司提交投保单、投保人声明及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，原告韩金军实际所有的驾驶的鲁C269**／鲁CH6**挂重型普通半挂车与被告贾领超驾驶冀DG83**／冀DL2**挂重型普通半挂车发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告贾领超承担事故的全部责任，原告韩金军不承担责任，本院对此予以确认。
关于原告韩金军主张的各项费用，本院已经确认的损失为67335元。对原告韩金军主张的证据不充分的停运损失42770元，根据原告韩金军提交的证据、本院委托的日停运损失评估报告和质证意见，车辆维修机构未提交该车辆的修理工时证明材料，原告仅依据维修机构临淄区齐都镇新世纪汽车修理厂出具的修理时间21天的证明，主张停运时间为35天的证据不足，综合考虑原告车辆受损程度、维修难度等因素，停运时间以计算7天为宜，停运损失确认为8554元（1222元／天×7天）。
综上，原告韩金军因本次交通事故造成的合理损失共计75889元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告贾领超驾驶的冀DG83**／冀DL2**挂重型普通半挂车主车在被告中华联合保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告中华联合保险公司首先在冀DG83**主车机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元内，对原告韩金军因本次事故造成的车损承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆冀DG83**主车和冀DL2**挂挂车分别在被告中华联合保险公司和中国人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对本院认定的原告韩金军主张的超出机动车交通事故责任强制险的、商业三者险范围的损失62335元，被告中华联合和中国人寿保险公司应分别按责任限额和责任限额之和所占的比例承担赔偿责任，即中华联合保险公司赔偿原告59366.67元（62335元×100万元÷105万元）、中国人寿保险公司赔偿原告2968.33元（62335元×5万元÷105万元）。被告中华联合保险公司提交的加盖“肥乡县超丰运输队”公章的保险条款、投保提示单，被告中国人寿保险公司提交投保单、投保人声明，均证实订立保险合同时，保险人已向投保人履行对本案保险公司主张的停驶不属于其赔偿责任范围的明确告知义务，被告肥乡县明光运输有限公司作为冀DG83**主车的被保险人，主张中华联合保险公司未向其履行提示和明确告知义务，证据不足，不予支持。本院确认的、原告主张的停运损失和相应的评估费11554元，依法应由被告肥乡县明光运输有限公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩金军损失2000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告韩金军损失59366.67元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告韩金军损失2968.33元，于本判决生效后十日内一次付清；
四、被告肥乡县明光运输有限公司赔偿原告韩金军损失11554元，于本判决生效后十日内一次付清；
五、驳回原告韩金军的其他诉讼请求。
上述付款义务，被告均于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，财产保全费720元，共计3280元，由被告肥乡县明光运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2560元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春富
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蔡伟伟