wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初5907号
原告：李先建，男，1983年6月27日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区红星中路123号明冉大厦，统一社会信用代码91370800670502202D。
负责人：杨宝文，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕爱娟，女，系该单位工作人员。
原告李先建与被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先建及其委托诉讼代理人孟园，被告都邦公司的委托诉讼代理人吕爱娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李先建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计94998元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月11日01时20分许，原告李先建驾驶鲁Ｈ×××××车辆与鲁Ｑ×××××车辆发生交通事故，造成两车损坏，李先建受伤的交通事故。经交警部门认定原告李先建承担事故的全部责任。现鲁Ｈ×××××车辆在被告处投保车上人员责任险（××）、第三者责任保险，均投保不计免赔；保险期间为2017年7月13日零时起至2018年7月12日二十四时止。原告就车上人员损失及第三者财产损失等费用向被告理赔未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告都邦公司辩称，对于原告的诉讼请求保险公司在合理合法的范围内予以承担，因本次交通事故系双方事故，原告在本次事故中负全部责任，对于原告的损失应扣除无责交强险部分12000元后，原告应追加无责方为被告，我公司在商业驾驶员责任险内，承担合理的费用，伙食补助费应按一天50元计算，对于营养费没有相应的证据证明，不予承担，伤残赔偿金无异议，对原告的误工费用最高按照120天的费用来计算，护理费没有相应证据，应该按照60元一天计算，交通费没有相应的证据不予承担，对于车损最高承担13000元。对于本案的诉讼费及其他费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据,原告提交的医疗费发票共计为7943.01元，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李先建所有的车辆鲁Ｈ×××××半挂牵引车在被告处投保，保险期间系2017年7月13日至2018年7月12日，承保险种：鲁Ｈ×××××为机动车第三者责任保险，保险金额/赔偿限额100万元，机动车车上人员（××）责任保险，保险金额/赔偿限额20万元，并办理了不计免赔。2017年11月11日01时20分许，原告李先建驾驶鲁Ｈ×××××车辆与鲁Ｑ×××××车辆发生交通事故，造成两车损坏，李先建受伤的交通事故。经交警部门认定原告李先建承担事故的全部责任。原告伤后先后在临沂高新技术产业开发区人民医院、邹城市人民医院治疗，支付医疗费7943.01元，原告委托山东金盾司法鉴定所对其伤残等级进行评定，2018年5月10日出具鉴定意见为十级伤残，支付鉴定费1300元。鲁Ｑ×××××车辆支付施救费1400元，在临沂市兰山区联顺汽车修理厂维修，支付修理费为13000元。
本院认为，原告李先建所有的HG9323车辆在被告都邦公司投保，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔偿义务。原告所有的鲁Ｈ×××××车辆造成鲁Ｑ×××××车辆损失价值为13000元，被告应当按照该损失价值赔付，施救费1400元系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告应当承担赔付义务。原告投保了机动车车上人员（××）责任保险，保险金额/赔偿限额20万元，原告受伤所支付医疗费7943.01元，伙食补助费1200元，残疾赔偿金30236元，误工费37119元，护理费1200元，交通费500元，伤残鉴定费1300元，系原告诉请的合理费用，未超过赔偿限额，被告理应进行赔付。综上，原告要求被告赔付第三者车辆损失13000元、施救费1400元，及机动车××责任险损失79498.01元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日赔付原告李先建保险金93898.01元；
二、驳回原告李先建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1087元，由被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一八年八月二十二日
书记员 张巧雅
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7335号
原告：天津市九洲兴饭庄，住所地蓟州区。
法定代表人：温瑞江，经理。
被告：天津市蓟州区别山镇人民政府，机构地址天津市蓟州区别山镇。
负责人：房学林，镇长。
委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。
原告天津市九洲兴饭庄与被告天津市蓟州区别山镇人民政府案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月22日立案。2018年7月18日，原告天津市九洲兴饭庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津市九洲兴饭庄撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市九洲兴饭庄负担。
审 判 长 刘文元
审 判 员 赵学广
人民陪审员 杨荣英
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 刘 兰
书 记 员 李浩淼
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保194号
申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：刘军职务：董事长
被申请人:百益德天然面业有限公司，住所地：齐河县焦庙镇十槐村北。
法定代表人：滕敏训职务：总经理
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人百益德天然面业有限公司名下在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《担保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人百益德天然面业有限公司名下在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金439.04万股。保全价值共计2000万元。期限为三年；
案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱冈祥
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保173号
申请人:杨某。
法定代理人：杨怀柱，男，1979年9月10日，汉族，住齐河县,系申请人之父。
被申请人:王智，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省章丘市。
申请人杨某于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王智的鲁Ａ×××××号小型轿车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王智的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全价值为3万元。期限为二年。
案件申请费320元，由申请人杨某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年八月六日
书记员 朱冈祥
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保171号
申请人:李征，男，1979年4月9日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：郑州发财运输有限公司，住所地：郑州市上街区新乡路西段昆仑物流园404号。
法定代表人：冯丕田职务：董事长
被申请人:李向阳，男，1987年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
申请人李征于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李向阳驾驶的郑州发财运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李征提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李向阳驾驶的郑州发财运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车，保全价值为45万元。期限为二年。
案件申请费2770元，由申请人李征负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年八月一日
书记员 朱冈祥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1447号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人：任保江，行长。
被告：郭凤芹，女，1975年12月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告郭凤芹银行卡纠纷一案，本案于2018年2月7日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 慧
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初1820号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：姜尊，男，原告单位职工。
被告：程贺，男，1985年5月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告：周陶丽，女，1985年9月11日出生，汉族，住鱼台县。
被告：程广帅，男，1987年10月18日出生，汉族，住鱼台县。
被告：程波，男，1988年7月30日出生，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告程贺、周陶丽、程广帅、程波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人姜尊到庭参加了诉讼。被告程贺、周陶丽、程广帅、程波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令程贺、周陶丽偿还借款本金99900元及利息、罚息、复利；2程广帅、程波对上述债务承担连带责任；3、诉讼费及实现债权费用由程贺、周陶丽、程广帅、程波承担。事实和理由：2016年11月18日,程广帅、随雪品、程贺、周陶丽、程波、闫利利与鱼台农商银行签订了《农户、个体工商户联保协议》。同日，程广帅、程贺、程波与鱼台农商银行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，程贺授信100000元，月息9.0625‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。周陶丽共同借款人声明中承诺对上述借款本息及产生费用承担共同还款责任。当日，原告向借款人程贺发放借款100000元，程贺至今尚欠借款本金99900元及利息、罚息、复利未付，经多次催要未果。为保护我方的合法权益，特请法院判决支持前列诉讼请求。
鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《借款申请书》、《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、借款借据、还款清单等证据。
程贺、周陶丽、程广帅、程波未答辩，亦未提交证据。
本院对鱼台农商银行提交的《借款申请书》、《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、借款借据、还款清单等证据组织质证，因程贺、周陶丽、程广帅、程波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据本院经审查认为：能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院当庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月16日，程贺、周陶丽向鱼台农商银行申请借款100000元，周陶丽承诺共同偿还借款本息，不因任何原因解除本人的还款义务。18日，鱼台农商银行与程贺、周陶丽、程广帅、随雪品、程波、闫利利签订了《农户、个体工商户联保协议》，约定自愿组成联保小组，对其他成员提供最高额连带责任保证，贷款担保最高限额为420000元，保证方式为连带责任保证，即互相联保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等。同日，鱼台农商银行与程贺、程广帅、程波签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定程贺、程广帅、程波作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年11月18日至2018年11月10日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等）420000元，提供最高额担保。程贺授信额度为100000元。其中，保证方式、保证范围和保证期间与《农户、个体工商户联保协议》中的约定相同。借款利息按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2016年11月18日，鱼台农商银行向借款人程贺发放贷款100000元。借款借据载明该笔贷款到期日为2017年11月5日，借款月利率为9.06250‰。2017年1月31日，借款人程贺偿还借款本金100元，借款利息支付至2017年11月5日，2017年11月6日偿还利息27.09元，2017年12月21日偿还利息0.04元，之后未在履行合同义务。
本院认为：鱼台农商银行与程贺、程广帅、程波等人签订的《农户、个体工商户联保协议》，与程贺、程广帅、程波签订的《个人最高额联合保证借款合同》，以及周陶丽在借款申请书中的承诺均系当事人真实意思表示，且上述当事人均具有相应的民事行为能力，合同约定及当事人承诺均不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，并自当事人签字（按手印）、章之日起依法成立并发生法律效力，本院予以确认。
借款合同生效后，鱼台农商银行向借款人程贺发放了贷款100000元，借款人程贺、共同还款责任人周陶丽未按合同约定支付借款本金及利息构成违约，应承担相应的民事责任。故鱼台农商银行主张程贺、周陶丽偿付借款本金99900元及利息、罚息、复利理由正当，本院予以支持。程广帅、程波作为最高额连带责任保证人，应在担保债权最高余额420000元范围内对该笔贷款承担连带保证责任。程广帅、程波承担保证责任后，有权向程贺、周陶丽追偿。程贺、周陶丽、程广帅、程波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程贺、周陶丽于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99900元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金99900元为基数，自2017年11月6日起至借款清偿日止；当事人已经支付的借款利息相应扣减）；
二、程广帅、程波对本判决第一项确定的还款义务在最高余额420000元范围内承担连带清偿责任；程广帅、程波承担保证责任后，有权向程贺、周陶丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由程贺、周陶丽、程广帅、程波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一八年九月五日
书记员 倪世玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00453-2号
原告：湖州金汇置业有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：袁光华
被告：安徽杰宇力防护设施有限公司，住所地宁国经济开发区。
法定代表人：张羽，经理
本院在审理原告湖州金汇置业有限公司诉被告安徽杰宇力防护设施有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告湖州金汇置业有限公司向本院申请对被告安徽杰宇力防护设施有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告湖州金汇置业有限公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告湖州金汇置业有限公司提供的诉讼担保财产即案外人邹佳所有的中国银行7万元存款予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2960号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁志盛，男，1980年8月20日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。2013年4月24日因犯盗窃罪被中山市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2015年5月18日被羁押，同年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人唐彩奎，男，1978年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市蒙圩镇棉宠村中屯123号。2013年3月26日因犯抢夺罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2014年8月8日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2015年5月18日被羁押，同年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2915起诉书指控被告人梁志盛、唐彩奎犯抢夺罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华、莫志宇出庭支持公诉，被告人梁志盛、唐彩奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月4日13时许，被害人李某驾驶一辆电动车途经佛山市顺德区大良街道105国道顺峰山庄对出路段时，被告人唐彩奎驾驶一辆红色男装摩托车搭载着被告人梁志盛靠近李某，由梁志盛用右手抢去了李某戴在颈上的一条金项链（经鉴定价值人民币3493元），得手后两人立即驾车逃往中山。2015年5月18日16时，民警在佛山市南海大沥镇谭边市场附近将被告人唐彩奎、梁志盛抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁志盛、唐彩奎的供述及辨认、指认笔录；被害人李某的陈述；证人麻某、唐某的证言；勘验笔录；鉴定意见；抓获经过；情况说明；接收证据清单及购买凭证；刑事判决书及释放证明书；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人梁志盛、唐彩奎无视国家法律，结伙以非法占有为目的，乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。两被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，应从重处罚。建议判处两被告人有期徒刑八个月至一年零八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁志盛、唐彩奎对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁志盛、唐彩奎犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁志盛、唐彩奎无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然夺取他人财物，数额较大，两被告行为均已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁志盛、唐彩奎犯抢夺罪，均罪名成立。两被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与两被告人的罪责相适应，本院予采纳。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁志盛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人唐彩奎犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海强
二〇一五年九月二十二日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1875号
原告丰宁满族自治县众邦商贸有限公司
法定代表人ＸＸ，职务，经理。
被告汕头市宝隆装饰有限公司
法定代表人黄义隆，职务，经理。
本院在审理原告丰宁满族自治县众邦商贸有限公司诉被告汕头市宝隆装饰有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县众邦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2720.00元，由原告丰宁满族自治县众邦商贸有限公司自愿承担。
审判员 段书文
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜 涛
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第171号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人曹庆春，男，住鄄城县。
被执行人冯南南，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014�9月11日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年3月12日作出的鄄社费征字（2014）cw008号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）cw008号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人曹庆春、冯南南未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）cw008号社会抚养费征收决定，向被执行人曹庆春、冯南南征收社会抚养费47676元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）cw008号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）cw008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人曹庆春、冯南南在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 冯乐宾
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2790号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告隆自明。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告隆自明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第679-1号
申请执行人唐遥。
申请执行人莫杨
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人唐遥、莫杨与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第315号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南永升达投资有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙债初字第315号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年八月三日
书记员 陈诚东
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第177号
原告：许爱霞。
被告：林枫。
被告：骆丽丹。
原告许爱霞与被告林枫、骆丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告许爱霞到庭参加诉讼；被告林枫、骆丽丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告许爱霞起诉称：2013年4月被告林枫以出车祸需处理事故为由，向原告借款25000元。2013年10月12日，被告在富阳市公安局城东派出所民警在场的情况下向原告出具借条一份，约定该款于2013年12月30日归还。后原告向被告林枫催讨，但被告林枫至今未还。两被告系夫妻，于2008年5月8日登记结婚。故原告诉至法院要求判令：1、被告林枫、骆丽丹立即归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告许爱霞为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明2013年10月12日被告林枫向原告借款25000元，约定该款于2013年12月30日归还的事实。
2、结婚登记证明书一份，证明两被告于2008年5月8日登记结婚。
被告林枫、骆丽丹未作答辩，也未向本院提交证据。
原告许爱霞提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告林枫、骆丽丹未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为上述证据符合有效证据的所有特性，对上述证据本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2013年4月被告林枫以出车祸需处理事故缺少资金为由，向原告借款25000元。2013年10月12日，被告向原告出具借条一份，约定该款于2013年12月30日归还。后原告向被告林枫催讨，但被告林枫至今未还。
另查明，两被告于2008年5月8日登记结婚。该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告林枫欠原告借款25000元的事实，有被告林枫出具的借据为凭，系原告与被告林枫的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款事实依法予以确认。双方已明确约定借款期限，被告林枫在借款期限届满经原告催讨后未及时归还借款，其应承担相应的民事责任。被告林枫与被告骆丽丹系夫妻。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生在被告林枫与被告骆丽丹婚姻关系存续期间，且没有能够证明其属于夫妻一方个人债务的例外情形存在，应确认为夫妻共同债务，故被告骆丽丹负有共同清偿义务。原告要求被告林枫、骆丽丹共同归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林枫、骆丽丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林枫、骆丽丹归还原告许爱霞借款25000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告林枫、骆丽丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一四年三月五日
代书记员 许珊珊
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初2255号
原告：唐冬根，男，汉族，吉水县人，个体，住吉水县。
委托代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告：周金生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人：许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。
原告唐冬根与被告周金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐冬根及其委托代理人彭建军，被告周金生的委托代理人许招华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冬根向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告二笔借款本金共计286.46万元及利息（其中95.8万元借款自2016年9月18日起，190.66万元借款自2017年1月27日起，均按年利率20%计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原被告属多年的朋友关系。2011年9月18日，被告向原告借款50万元，被告归还了2012年和2013年的利息。至2014年9月18日止尚欠借款本息62万元，2015年9月18日止借款本息76.88万元，加上被告尚欠的投资款5000元，就形成了2016年9月18日的95.8万元借款；2、2010年5月25日被告与他人在崇仁搞房地产开发，原告投资150万元，到2014年元月项目全部完工，被告周金生陆续退还了50余万元的投资款。2014年元月27日，被告周金生要退回原告投资款60万元，并要求原告将该60万元投资款转为借款，元月28日，被告又向原告借现金40万元，合计100万元，约定年利率24%。2015年1月27日借款期满，被告将上述两笔借款本息合计124万元重新出具了借条给原告。2016年1月期满，借款本息合计为153.76万元，到2017年1月27日，被告向原告出具了一张本息共为190.66万元的借条。
被告周金生辩称：一、借贷尚未实际发生，被答辩人的诉请无据可依；二、根据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效。因此，自然人之间的借款合同只有在实际交付时，合同才能成立；原告起诉时只提供了借条，而未提供相关的转账凭证，不能证明借贷法律关系的存在；三、综上，被告认为本案是原告在被告名下二个项目的投资，因分红受益而引起的纠纷，被告未与原告发生借贷行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。1、2011年9月18日，被告因资金周转向原告借款50万元，约定年利率24%。被告归还了2012年和2013年的借款利息。至2014年9月18日止，被告尚欠借款本息62万元，2015年9月18日止尚欠借款本息76.88万元，到2016年9月18日时，被告尚欠原告借款本息95.3312万元，被告在征得原告同意后，同时将应当归还给原告的投资款5000元转为借款，与尚欠的借款本息95.3312元相加共计为95.8312万元，在原告自愿放弃余款312元的基础上，被告重新出具了一张95.8万元的借条给原告，约定年利率20%，借期一年；2、被告周金生与他人于2010年在崇仁搞房地产开发，原告唐冬根投资150万元在周金生的名下。2014年元月27日，被告周金生要退回原告投资款60万元，并要求将该应退回的60万元投资款转作为被告向原告的借款，原告表示同意。同年元月28日，被告又因资金周转需要再向原告借现金40万元，合计100万元，约定年利率24%。至2015年1月27日，被告尚欠原告借款本息124万元，2016年127日尚欠借款本息为153.76万元，到2017年1月27日，被告尚欠原告借款本息190.6624万元，在原告自愿放弃余款24元的基础上，被告重新出具了一张190.66万元的借条给原告，约定年利率20%，借期一年。上述两笔借款到期后，被告周金生未归还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件，被告向原告出具的2016年9月18日借条原件一份，2017年1月27日借条原件一份，农村信用社交易明细三份、工商银行交易明细十六份，收条、工商银行现金存款凭条、农村信用社回单原件各一份等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告唐冬根与被告周金生、之间的借贷关系自原告唐冬根向被告提供借款时依法成立，合法有效。原、被告的借贷关系有借条及相关的转账凭证等证据证实。原告唐冬根与被告周金生均同意将应退回的投资款60.5万元转作为被告向原告的借款，是双方当事人的真实意思表示，该投资款转为借款的行为合法有效，原、被告之间应当是一种民间借贷关系。原告至出具借条之前的期间每年均会在借款期满时将借款按年利率24%计算利息并将利息计入本金，至被告周金生出具借条时，被告应当支付借款本息之和已经超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和，对超过部分，本院不予支持，故对原告于2011年9月18日出借给被告的50万元借款利息可分段计算利息：自2013年9月18日起至2016年9月17日止按年利率24%计算；自2016年9月18日起至还清款之日止，以50.5万元为基数，按年利率20%计算。对原告于2014年1月27日出借给被告的100万元借款利息可分段计算利息：自2014年1月27日起至2017年1月26日止按年利率24%计算；自2017年1月27日起至还清款之日止，按年利率20%计算。原告唐冬根要求被告周金生归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告认为其与原告之间是因投资关系引发的纠纷，而非民间借贷关系的辩称，依据不足，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周金生应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告唐冬根借款1505000元及利息（其中500000元借款自2013年9月18日起至2016年9月17日止按年利率24%计算利息；505000元借款自2016年9月18日起至还清款之日止按年利率20%计算利息。1000000元借款自2014年1月27日起至2017年1月26日止按年利率24%计算利息；自2017年1月27日起至还清款之日止，按年利率20%计算利息）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34300元，保全费5000元，合计39300（原告已预交），由被告周金生负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 刘美华
人民陪审员 高 飞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 肖 婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00163号
申请执行人西安市某某节能环保工程有限公司。
法定代表人邓某某，该公司经理。
被执行人某某商务酒店。
代表人魏某某，该酒店负责人。
本院在执行西安市某某节能环保工程有限公司申请执行某某商务酒店建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的债务为给付申请执行人质保金8000元，并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。执行费50元，本院已执行到位。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）杨民初字第00493号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一三年十月三十日
书 记 员 朱育涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1612号
申请执行人：郑义海，男，1983年12月26日出生，住石狮市。
被执行人：黄志强，男，1970年9月30日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：黄明霞，女，1969年4月3日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郑义海与被执行人黄志强、黄明霞民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人黄明霞银行存款11696元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月三十日
书记员 陈小章
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00002号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行。
法定代表人：桂跃，该支行行长。
委托代理人：尹松祥，该支行职工。
委托代理人：齐向阳，该支行职工。
被执行人：蔡国才，男，1965年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人：宿松树参天林业开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人蔡国才、宿松树参天林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2015年5月20日申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第00002号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00002号
申请执行人周某美，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住松桃苗族自治县寨英镇。
被执行人高某明，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住松桃苗族自治县普觉镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）松民初字第1087号《民事判决书》，于2014年12月22日立案受理周某美申请执行高某明民间借贷纠纷一案。并于2014年12月24日向高某明发出《执行通知书》，责令其被执行人高某明于2015年1月16日前偿还申请执行人周某美借款本金人民币50000.00元及利息，诉讼费525.00元，执行费658.00元，共计51183.00元。在执行过程中，经本院主持双方自愿达成和解协议，分期履行法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2014）松民初字第1087号《民事判决书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙晓刚
审判员 舒山恋
审判员 钱碧侠
二〇一五年六月三日
书记员 刘继峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初754号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）804号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月27日14时许，被告人陈某在本市江岸区金潭村10号一私房处，翻窗入室，将被害人李某放在房内窗户旁的双肩背包（内有人民币1，500元）盗走。2016年3月29日，被告人陈某被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人陈某具有自愿认罪、犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘力
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乡刑初字第00130号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人丁XX，男，汉族，高中文化。2015年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被乡宁县公安局取保候审。2015年12月10日被本院取保候审。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人丁XX犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月7日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞、王国云出庭支持公诉，被告人丁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控，2015年6月21日12时许，被告人丁XX驾驶无牌五征牌三轮车，由西向东行驶至乡宁县管头镇永昌源焦化厂处三岔路口左转弯时，与由东向西刘XX驾驶的110型摩托车发生碰撞，造成刘XX及乘车人刘一X受伤的重大事故。事故发生后，丁XX将刘XX、刘一X送往乡宁县人民医院救治。经乡宁县公安司法中心鉴定：刘一X伤情构成重伤二级；刘XX伤情构成轻微伤；经乡宁县公安局交通警察大队道路认定：丁XX负本起交通事故的主要责任，刘XX负次要责任。2015年6月24日，被告人丁XX到公安机关投案；8月23日，丁XX与二被害人达成民事赔偿协议，已履行并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供以下证据：1、乡宁县公安局关于丁XX归案经过的情况说明，机动车驾驶证复印件，驾驶人员信息查询结果单，乡宁县公安局交通警察大队事故损害赔偿调解书，乡宁县人民医院诊断证明，临汾市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论，户籍证明；2、被告人丁XX供述与辩解；3、乡宁县公安司法鉴定中心鉴定意见书，乡宁县交警大队道路交通事故责任认定书；4、乡宁县公安局道路交通事故现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人丁XX违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。
被告人丁XX对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年6月21日12时许，被告人丁XX驾驶无牌五征牌三轮车，由西向东行驶至乡宁县管头镇永昌源焦化厂处三岔路口左转弯时，与由东向西刘XX驾驶的110型摩托车发生碰撞，造成刘XX及乘车人刘一X受伤的重大事故。事故发生后，丁XX将刘XX、刘一X送往乡宁县人民医院救治。经乡宁县公安司法中心鉴定：刘一X伤情构成重伤二级；刘XX伤情构成轻微伤；经乡宁县公安局交通警察大队道路认定：丁XX负本起交通事故的主要责任，刘XX负次要责任，刘一X无责任。2015年6月24日，被告人丁XX到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；8月23日，丁XX与被害人刘XX、刘一X达成民事赔偿协议，赔偿二被害人43000元，已履行并取得二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、乡宁县公安局关于丁XX归案经过的情况说明，证实被告人丁XX于2015年6月24日主动到乡宁县公安局交通警察大队叙述事情发生经过，事故处理过程中保证随叫随到。
2、丁XX的机动车驾驶证复印件，驾驶人员信息查询结果单，证实被告人丁XX具有机动车驾驶证。
3、乡宁县公安局交通警察大队事故损害赔偿调解书，证实2015年8月23日，被告人丁XX与被害人刘XX、刘一X达成赔偿协议，丁XX赔偿二被害人经济损失43000元。
4、谅解书一份，证实被害人刘XX、刘一X对被告人丁XX表示谅解，希望有关机关从轻处罚丁XX。
5、乡宁县人民医院诊断证明，证实被害人刘XX、刘一X的伤害情况。
6、户籍证明一份，证实被告人丁XX自然情况。
7、乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、临汾市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论，证实本次事故经乡宁县公安局交通警察大队认定并经临汾市公安局交警支队复核，被告人丁XX负本起交通事故的主要责任，刘XX负次要责任，刘一X无责任。
8、乡宁县公安局道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实发生事故现场地理位置、概貌及现场情况。
9、被告人丁XX供述，证实2015年6月21日12时左右，其驾驶无牌五征牌三轮车，由西向东行驶至乡宁县管头镇永昌源焦化厂处三岔路口左转弯时，与由东向西刘XX驾驶的110型摩托车发生碰撞。事故发生后，其与丁成龙将被害人刘XX、刘一X送至医院治疗。
本院认为，被告人丁XX违反道路交通安全法，驾驶无牌照机动车，发生交通事故，致一人重伤、一人轻微伤，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，确已构成交通肇事罪。乡宁县人民检察院指控成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人丁XX积极抢救伤者，并赔偿被害人刘XX、刘一X经济损失，取得被害人谅解，结合被告人丁XX认罪态度较好，对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵继红
审判员 韩 瑞
审判员 张香玲
二〇一六年一月八日
书记员 卢和平
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01057号
原告王某某。
被告贺某某。
本院在审理原告王某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 马 艳
二〇一四年六月十三日
书记员 安广慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第48号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人杨龙，男，1979年XX月XX日生，（略）。曾因盗窃，2007年2月23日被鹰潭市公安局月湖分局治安拘留十天。曾因犯盗窃罪，2009年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，2009年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月21日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月4日经鹰潭市月湖区人民检察院批准逮捕，次日由鹰潭市公安局月湖分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人杨龙犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员欧晓彬出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：2013年11月19日11时许，被告人杨龙在中铁十一局桥梁有限公司大院内，将八块摆放在院内的铁路枕木处的钢轨铁板盗走。后将八块钢轨铁板卖给一收废品的男子，得款40余元。经鉴定，被盗钢轨铁板价值人民币483元。
次日，杨龙在中铁十一局桥梁有限公司大院内，将大院一仓库旁一台混泥土布料机上的电动机、齿轮油泵拆下，并将电动机、齿轮油泵藏在离盗窃现场一百五十余米的草丛中，准备离开时被该公司员工周某发现其形迹可疑，周某遂上前进行盘问，杨龙当即承认了其盗窃的事实，并带着周某取获了藏匿的电动机、齿轮油泵等赃物。之后，周某将杨龙带至保安室并电话报警。经鉴定，被盗电动机、齿轮油泵价值人民币分别为4479元、3708元。
据此，公诉机关认为被告入杨龙以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨龙具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。刑满释放后五年内再犯新罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。
以上事实，被告人杨龙在开庭审理过程中亦无异议，且有中铁十一局集团桥梁有限公司报案材料、单据粘贴单、指认现场等照片、户籍证明、归案情况说明、本院（2009）月刑初字第101号刑事判决书及鹰潭市看守所刑满释放证明；证人周XX、陈XX的证言；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书及被告人杨龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值人民币8670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨龙曾因犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后5年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；盗窃两次，可酌情对其从重处罚；被告人杨龙的盗窃行为未被有关部门、司法机关发觉，但因形迹可疑被盘问后，主动如实交代了犯罪事实，属自首，可以依法对其从轻处罚；鉴于第二起盗窃未给被害单位造成损失，可以对被告人酌情从轻处罚。本院根据被告人杨龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱玲
二〇一四年三月二十日
代理书记员 程璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00342号
原告梅某。
委托代理人杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人肖田，江苏振强律师事务所实习律师。
被告缪某甲。
原告梅某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告梅某及其委托代理人杨ＸＸ和肖田、被告缪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：她与缪某甲于1999年12月在工作中相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2005年3月生女儿缪某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后她发现缪某甲经常酗酒，酒后经常无故殴打她，其中一次把她打成耳膜穿孔，至今未愈。缪某甲不专心工作，好逸恶劳，所挣工资不补贴家用，不履行家庭义务，大多用于吃喝挥霍，对女儿的教育不闻不问，她长期多次苦心规劝，缪某甲仍劣性不改。缪某甲的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，长期对她实施家庭暴力，更使得夫妻感情完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、双方离婚；2、她抚养女儿缪某乙，缪某甲一次性支付女儿缪某乙从现在至18岁的抚养费84600元；3、缪某甲承担夫妻共同债务13万元中的6.5万元；4、依法分割夫妻共同财产；5、本案诉讼费由缪某甲承担。
被告缪某甲辩称：双方感情很好，他没有经常性酗酒，工资都交给梅某，他不同意离婚。孩子出生后是梅某母亲照顾的，但一直是与他与梅某住在一起的。2010年7月7日，双方因为家庭琐事发生争吵，双方都动手了，梅某抓到我致命处，他正常反应回了一个耳光。2015年6月双方为了家庭琐事发生争吵，梅某说要跳楼，他把梅某从窗户旁边拉下来时梅某摔伤。2015年6月30日的争吵，是因为他用的手机号是梅某手机号的副卡，他发现梅某把副卡停了，就去找梅某要求把副卡号开通，因为里面有客户资料，于是双方发生争执，梅某就报警了，梅某的弟弟看到他们在拉扯，就过来打了他，后来都去了派出所。上述争吵，都事出有因，他没有实施家庭暴力。对梅某主张的债务，他不清楚，也不认可。
经审理查明：梅某与缪某甲于1999年12月在工作中相识，于××××年××月××日登记结婚，于2005年3月6日生女儿缪某乙，现在江阴市要塞实验小学就读。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，并进而发展成动手并致梅某受伤。2015年6月11日，梅某具状起诉来院。
以上事实，有结婚证、户口簿等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对梅某、缪某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：梅某与缪某甲建立恋爱关系后，自主结婚，并育有一女，双方的婚姻基础尚可；婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，注意处理家庭事务的方式方法，夫妻有和好的可能。缪某甲不同意离婚，更应该采取积极态度，并改正自身的缺点，为挽救婚姻作出努力，同时梅某也应该给予缪某甲挽救婚姻的机会，为孩子的健康成长营造和谐的家庭环境。综上，梅某的离婚请求依法不予准许，希望双方能够珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许梅某与缪某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元（梅某已预交），由梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5258号
原告：付某甲，男，1938年3月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：付某乙，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告付某甲与被告付某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田序顺独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告共有五名子女，长子付某丙、次子付某乙、长女付某丁、二女儿付某戊、小女儿付某已，均已成家单过。我妻子已去世，现原告年迈体弱，无生活来源，其他子女均尽了赡养义务，唯独被告未尽赡养义务，故诉讼来院，现要求与二女儿付某戊一居生活，要求被告每年给付赡养费3，000.00元。
原告未对自己的主张提供证据。
被告辩称：我同意原告去付某戊家生活，因为我有两个孩子需要抚养，所以我每年只能给原告500.00元赡养费。
被告未对自己的主张提供证据。
经审理查明：原、被告系父子关系，原告共有五名子女均已成家另过，现原告年迈，要求被告尽赡养义务，故诉讼来院。
本院认为：赡养老人是子女应尽的责任和义务，故对原告之诉予以支持。因原告共有五名子女，根据本案的实际情况和当地的生活水平，被告每年给付原告赡养费1，000.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自2014年始被告付某乙每年给付原告付某甲赡养费1000.00元，此款于每年12月20日前一次性付清本年度。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一四年九月二十五日
书记员 钟德伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1435号
上诉人（原审原告）韩东。
被上诉人（原审被告）傅春平。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
上诉人韩东因民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人韩东、被上诉人傅春平及其委托代理人陶彦威到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；】之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第304号民事判决；
二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一四年八月二十九日
书记员 郭 军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1622号
罪犯张天飞。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年1月19日作出（2010）云法刑初字第129号刑事判决，认定被告人张天飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，所抢赃物继续追缴。刑期自2009年9月19日起至2021年9月18日止。于2010年1月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张天飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张天飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天飞减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期应执行至2020年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第560号
原告苏春伟，男。
委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告吕聚涛，男。
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
被告李启功，男。
委托代理人毛克强，河南未来律师事务所律师。
被告新乡市宏晟钢结构有限公司，住所地河南新乡工业园区。
委托代理人贵祥亮，该单位职工。
被告单文政，男。
委托代理人马江涛，男。
原告苏春伟诉被告吕聚涛、李启功、新乡市宏晟钢结构有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月28日作出（2013）红民一初字第1061号民事判决书。被告李启功对该判决不服，上诉于新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）新中民三终字第77号民事裁定书，裁定：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1061号民事判决。二、本案发回新乡市红旗区人民法院重新审理。本院于2015年3月10日重新立案后，依法追加单文政做为本案被告参加诉讼。并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏春伟的委托代理人申家杰，被告吕聚涛的委托代理人兰本涛，被告李启功的委托代理人毛克强，被告新乡市宏晟钢结构有限公司的委托代理人贵祥亮，被告单文政及其委托代理人马江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春伟诉称，2013年3月20日原告在修建钢结构大棚时从十三米高的顶部坠落，随后被工友送到萧县人民医院接受治疗，由于该医院条件有限，简单治疗、包扎后建议转院。随后原告转院到滑县骨科医院，该院发现原告颈椎部位无法治疗，原告又转到郑州大学第一附属医院接受治疗。经查，该钢结构大棚是被告新乡市宏晟钢结构有限公司包工包料承建的，然后将该工程以包工不包料的形式分包给没有建筑资质的被告吕聚涛，被告吕聚涛又将该工程承包给被告李启功。原告是受雇于被告李启功。另，原告是在2013年大年初三被被告吕聚涛接走去干活的。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、依法判令被告连带赔偿原告各项经济损失（暂定）50000元（包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、精神损害赔偿金、后续治疗费、残疾赔偿金待伤残评定结果出来后再予以增加）；2、诉讼费用及其他一切费用由各被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令各被告连带赔偿原告各项经济损失共计110789.47元。在本案审理过程中，原告明确表示要求被告单文政承担本案的赔偿责任。
被告吕聚涛未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，被告吕聚涛并非承包人，也不是雇主。被告吕聚涛在该工地上将施工的工具租赁给了被告李启功，故被告吕聚涛不应当承担原告的任何损失，请求法庭驳回原告要求被告吕聚涛承担赔偿责任的诉讼请求。
被告李启功未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，被告未承包工程，更不是雇主，被告李启功和原告是一样的。另外被告李启功并未租赁被告吕聚涛的工具，被告李启功的雇主是被告吕聚涛。被告李启功在本案中不应该承担责任。
被告新乡市宏晟钢结构有限公司未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，被告新乡市宏晟钢结构有限公司同意原告的起诉意见。应该由被告吕聚涛、被告李启功、被告新乡市宏晟钢结构有限公司承担原告的赔偿费用。具体怎么承包的不清楚。
被告单文政未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告的诉讼请求以及其他三个被告的答辩意见均未涉及我，我们暂无法发表答辩意见。
经审理查明：2013年3月20日，原告苏春伟在安徽省萧县修建钢结构大棚（被告新乡市宏晟钢结构有限公司承包）时从十三米高的顶部坠落受伤。事故发生后，原告先后在萧县人民医院、滑县骨科医院、郑州大学第一附属医院住院治疗（2013年4月22日出院）。依据原告苏春伟的申请，新乡医学院司法鉴定中心受本院的委托，于2013年10月28日作出豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第1199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏春伟最终伤残等级为八级。
原告苏春伟之子苏同硕，2008年6月15日出生；原告苏春伟之女苏俊羽2007年2月5日出生。
本院确认原告苏春伟的损失有：医疗费140110.13元（郑州大学第一附属医院医疗费135760.11元，萧县医院医疗费4350.02元，）；护理费1175.46元；误工费4661.28元；住院伙食补助费320元（住院期间每天10元）；营养费320元（住院期间每天10元）；残疾赔偿金45149.64元；被扶养人生活费20380.16元（原告之子4岁，原告之女5岁）；交通费酌情认定400元；精神抚慰金酌情认定9000元；鉴定费700元；医疗辅助器具费1700元。上述共计223916.7元。
另查明，原告苏春伟受伤时工作的安徽省萧县修建钢结构大棚工地，由被告新乡市宏晟钢结构有限公司承包，后转包给无资质的被告单文政，被告单文政又转包给了无资质的被告吕聚涛，被告吕聚涛承包后又转包给了无资质的被告李启功。该工程转包过程中，接受发包或分包业务的人员没有相应资质。被告李启功和被告吕聚涛支付给原告20000元，被告新乡市宏晟钢结构有限公司支付给原告100000元。
本院审理查明的事实有原告提交的萧县医疗费用清单及票据、出院记录、CT检查报告单，郑大一附院医疗费票据、诊断证明、出院证、住院证、病例，原阳县大宾乡卫生院出院证、诊断证明、医疗费票据、明细清单，医疗器具收据，鉴定意见书，鉴定费收据，户口本，候启彪和李彦伟的证明材料，以及原、被告在2013年12月13日庭审时的陈述和（2013）红民一初字第1061号卷宗第48页的工程安装承包合同予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告苏春伟受伤时工作的安徽省萧县修建钢结构大棚工地，由被告新乡市宏晟钢结构有限公司承包后转包给无资质的被告单文政，被告单文政又转包给了无资质的被告吕聚涛，被告吕聚涛承包后又转包给了无资质的被告李启功。因该工程转包过程中，接受发包或分包业务的人员没有相应资质，故被告吕聚涛、李启功、新乡市宏晟钢结构有限公司、单文政应承担本案的连带赔偿责任。原告要求各被告连带赔偿原告经济损失223916.7元，本院予以支持。被告李启功和被告吕聚涛已支付给原告的20000元，被告新乡市宏晟钢结构有限公司已支付给原告的100000元，计120000元，应以扣除。故被告李启功、吕聚涛、新乡市宏晟钢结构有限公司、单文政连带赔偿原告103916.7元。原告要求的原阳县大宾乡卫生院的医疗费用，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告吕聚涛、李启功、新乡市宏晟钢结构有限公司、单文政在本判决生效后10日内连带赔偿原告苏春伟103916.7元。
二、驳回原告苏春伟的其他诉讼请求。
如果被告吕聚涛、李启功、新乡市宏晟钢结构有限公司、单文政未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由被告吕聚涛、李启功、新乡市宏晟钢结构有限公司、单文政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张习坤
审判员 原培宏
陪审员 李志刚
二〇一五年七月二日
书记员 孙 宁
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第85号
申请执行人：李茂发，男，汉族，生于1952年10月9日，四川省沙湾区人，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人：谢荣财，男，汉族，生于1960年3月5日，四川省沐川县人，住四川省沐川县等23人。
委托代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被执行人：沐川县海云乡青山机砖厂，地址：沐川县海云乡严湾村2组，注册号：511129000004416。
负责人：岑继波。
申请执行人李茂发等23人依据发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2015）第2号仲裁裁决书，于2015年5月12日�本院申请执行，要求被执行人沐川县海云乡青山机砖厂给付劳动报酬92969.40元。本院于2015年5月12日依法立案执行。
案件执行过程中，本院于2015年6月8日依法查封了被执行人沐川县海云乡青山机砖厂厂内价值约六万元的砖，于2015年9月24日依法对赵金华（系沐川县海云乡青山机砖厂实际经营者）采取了拘留强制措施，赵金华于2015年10月10日给付申请执行人劳动报酬5000.00元。经本院查明，被执行人沐川县海云乡青山机砖厂现其他无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2015）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人�法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 琴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1151号
罪犯谢若军，男，1968年12月12日出生于湖南省娄底市人，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一三年五月二十七日作出（2013）娄星刑初字第147号刑事判决，认定罪犯谢若军犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢若军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢若军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢若军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2015年6月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执150号
申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地:广东省深圳市南山区科技一路华强高新发展大楼14楼号，统一社会信用代码91440300674836269E。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被执行人福建省霞浦县惠万家食品店，住所地：福建省霞浦县松城街道府前路**号。
经营者林贤午。
申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人福建省霞浦县惠万家食品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽09民初171号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月17日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初171号民事判决由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年五月十一日
书记员 陈丽椿
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执150号申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地:广东省深圳市南山区科技一路华强高新发展大楼14楼号，统一社会信用代码91440300674836269E。法定代表人丁亮，董事长。委托代理人戴凌超，福建文融律师事务所律师。被执行人福建省霞浦县惠万家食品店，住所地：福建省霞浦县松城街道府前路**号。经营者林贤午。申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人福建省霞浦县惠万家食品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽09民初171号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月17日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初171号民事判决由霞浦县人民法院执行。霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年五月十一日书记员  陈丽椿
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2735号
原告：陈小彩。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告陈小彩诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈小彩到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金76296.48元、违约金5668.83元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年11月4日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层C区30343号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年分别为54150.52元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算。2010年11月15日，原告与被告世贸置业公司又签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币54222元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各25432.16元（已扣除原告应纳税款），第四、五、六期经营回报收益合计76296.48元（已扣除原告应纳税款）未付。2015年9月6日，被告世贸置业公司出具给原告补充协议一份，载明：欠原告经营回报收益人民币81333元（含税）。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任。原告请求对被告世贸置业公司第四、五、六期应付经营回报收益76296.48元（已扣除原告应纳税款），符合法律规定，本院予以支持。经本院核实，原告诉请的第一、二、三期违约金共计1609.86元，第四、五期违约金共计4058.97元，未超过合同约定的范围。本案中，原告未提供其在6个月保证期间内要求被告世贸中心公司承担担保责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司第一、二、三期违约金的保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈小彩第一、二、三期违约金1609.86元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈小彩第四、五、六期经营回报收益76296.48元及违约金4058.97元；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1849元，减半收取924.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯 枭
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2115号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：潘某某，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告潘某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告潘某某因正在协商，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告潘某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第123号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何某，自由职业，家住金华市金东区。2001年因犯盗窃罪被原金华县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。因本案于2014年5月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人姜苏婕，浙江宾虹律师事务所律师。
辩护人张国华，浙江宾虹律师事务所律师。
被告人李某，无业，家住金华市金东区。因本案于2014年5月26日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
辩护人黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人何某、李某犯诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人何某、李某、辩护人姜苏婕、张国华、黄旭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2014年3月至4月期间，经事先商量，被告人何某和李某到金华市区舒顺汽车租赁经营部、久久汽车租赁有限公司，以租车自用为名，共租得二辆轿车，后李某先后将该二辆车质押给胡某，从胡某处共借得人民币80000元，李某将所得借款交给何某，何某基本用于赌博。经鉴定，涉案车辆价值共计人民币130000元。被告人李某被公安机关抓获后，协助公安机关将被告人何某抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某、李某的行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。被告人李某有立功表现。提请法院依法判处。
被告人何某、李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人姜苏婕、张国华提出：1、本案涉案车辆均系二手营运车，鉴定时未充分考虑该情况，鉴定价值明显偏高，故诈骗数额宜以借款8万元认定；2、被告人何某到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白；3、涉案车辆均已被追回，被告人何某亲属已代为清偿车辆租金和借款，并取得了被害人、借款人的谅解。请求法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人黄旭亮提出：1、被告人李某系初犯；2、到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白；3、被告人李某协助公安机关将同案犯何某抓获归案，有立功表现；4、涉案车辆均已被追回，被告人李某亲属已代为清偿车辆租金和借款，并取得了被害人、借款人的谅解。请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月8日，被告人何某和李某经事先商量来到金华市婺城区舒顺汽车租赁经营部，以租车自用为名，从被害人施某处租得一辆牌号浙g×××××白色起亚汽车，次日，李某便将该辆车质押在胡某处，并从胡某处借得人民币50000元，李某将借来的钱交给何某后，何某将该笔钱基本用于赌博。经鉴定，牌号浙g×××××起亚汽车价值人民币85000元。
2014年4月7日，被告人何某和李某经商量后来到金华市婺城区久久汽车租赁有限公司，从被害人王某处租得一辆牌号浙g×××××马自达3轿车，当日，李某就将车辆质押在胡某处，并从胡某处借得人民币30000元，李某将借来的钱交给何某后，何某将该笔钱基本用于赌博。经鉴定，牌号浙g×××××马自达汽车价值人民币45000元。
综上，被告人何某和李某共同诈骗2次，诈骗数额共计人民币130000元。
2014年5月26日，被告人李某被公安机关抓获；当日公安机关在李某的协助下将被告人何某抓获。两被告人归案后，如实供述犯罪事实。
案发后，涉案车辆被公安机关追回并发还被害人，两被告人亲属代为支付租车费用，被害人王某、施某对被告人何某、李某的行为表示谅解。同时两被告人亲属向胡某代为清偿借款8万元，胡某对被告人何某、李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、施某的陈述，证人胡某的证言，现场笔录，辨认笔录，接受证据清单，扣押、发还清单，车辆登记信息，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，立功材料及证明，刑事判决书，抓获经过，收条及谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、李某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人姜苏婕、张国华提出涉案车辆鉴定价值过高、诈骗数额宜认定为8万元的辩护意见，经查，价格鉴定结论书系由具有鉴定资质的金华市婺城区价格认证中心工作人员依照法定程序，综合考虑涉案车辆的勘验结果（车辆公里数）、二手车市场实际成交价格等因素，得出鉴定意见，并及时将鉴定意见告知当事人，当事人均对该鉴定意见无异议，该价格鉴定结论合法、有效，本院予以确认；同时被告人何某、李某供述，在被告人何某无钱、欠债、且无固定收入来源的情况下，两被告人商定以租车抵押的方式向胡某借钱，以租车自用为由头，骗得租赁车辆，后将租赁车辆质押于胡某处，共借得人民币8万元，足以认定被告人何某在完全不具备偿还能力的情况下，仍以租赁车辆质押借款，应以车辆的价值认定其犯罪的数额。故该辩护意见，本院不予采纳。被告人何某、李某归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某协助公安机关将同案犯何某抓获，系立功，依法予以从轻处罚。涉案车辆已被追回，两被告人亲属代为清偿租车费用及借款，取得被害人、借款人的谅解，对两被告人酌情予以从轻处罚。辩护人姜苏婕、张国华提出从轻处罚，辩护人黄旭亮提出从轻处罚并适应缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2017年11月25日止）。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十六万元。罚金于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 楚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第648号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杜某，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2014年6月6日被取保候审。2014年7月18日由银川市公安局交通警察分局执行逮捕。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人亲属田某甲、田某乙、田某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年5月22日20时许，被告人杜某驾驶宁A×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区丽景南街由北向南行驶至丽景南街银川戒毒所门口向南80米处时，与在此路段由西向东横穿马路的被害人田某丁发生碰撞，造成田某丁受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，田某丁系因交通事故致颅脑损伤、胸部损伤、腹部损伤并发失血性休克死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，杜某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人杜某的行为构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口信息、道路交通事故认定书等书证，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录，证人田某乙等人的证言，被告人杜某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月22日20时许，被告人杜某驾驶银川绿之友园林绿化有限公司所有的宁A×××××号轻型普通货车在众一物流公司卸完货后，即返回银川绿之友园林绿化有限公司，途中沿银川市兴庆区丽景南街由北向南行驶至丽景南街银川戒毒所门口向南80米处时，与在此路段由西向东横穿马路的田某丁发生碰撞，致使田某丁被撞到路边停放的王某驾驶的宁A×××××号小型轿车下方，造成田某丁受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，田某丁系因交通事故致颅脑损伤、胸部损伤、腹部损伤并发失血性休克死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，杜某负此事故的主要责任，田某丁负此事故的次要责任，王某不承担责任。案发后，围观群众拨打“110”报警电话，被告人杜某明知他人报警而在现场等待，并在归案后如实供述其犯罪行为。2014年5月23日，杜某家属及银川绿之友园林绿化有限公司一次性支付田某丁丧葬费用6万元。
另查明，杜某系银川绿之友园林绿化有限公司的司机。王某与袁某系夫妻关系。银川绿之友园林绿化有限公司为宁A×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司投保机动车交通事故责任强制保险。袁某为宁A×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司西夏支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
经本院主持调解达成刑事附带民事调解协议：一、银川绿之友园林绿化有限公司一次性赔偿被害人亲属田某甲、田某乙、田某丙丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费、餐费等各项损失共计27万元（不包含已给付的6万元，该27万元已支付）；二、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆区支公司在交通事故强制保险范围内赔偿被害人亲属田某甲、田某乙、田某丙的各项损失共计11万元；三、被害人亲属田某甲、田某乙、田某丙不再追究被告人杜某、附带民事诉讼被告人王某、袁某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的民事赔偿责任；四、各方当事人因本次交通事故所产生的全部纠纷一次性了结，各方之间再无争议。
上述事实，经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，122案件信息，交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，居民死亡医学证明书，工作记录，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，情况说明，血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，证人王某、田某乙、周某的证言，道路交通事故调解记录，收条，调解笔录，收据，查获经过，被告人杜某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人杜某明知他人报警而在现场等待，并在归案后如实供述了自己的犯罪行为，属自首，对被告人杜某依法可从轻处罚。被告人杜某赔偿被害人亲属的部分经济损失，对被告人杜某酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月2日止，减去被告人因交通肇事被刑事拘留的十五日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 林晓君
人民陪审员 张玉明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢120号
申请执行人刘某某，女，住锦州市凌河区。
被执行人李某，女，住锦州市凌河区。
被执行人刘某某，男，住锦州市凌河区。
申请执行人刘某某与被执行人李某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)凌河民一初字第00749号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某某于2016年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金40423元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)凌河民一初字第00749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王泽鸣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1160号
本院在执行招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行申请执行李萍、周彩华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李萍（身份证号码：、周彩华（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执1160号 申请执行人招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行，住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路65号天成一品135号、136号、142号、143号、145号商铺及二层201号商铺。 代表人：周昕，该支行行长。 委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。 被执行人李萍，女，1974年2月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人周彩华，男，1965年7月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳江县拉堡镇水工路1号，现住南宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行与被执行人李萍、周彩华金融间借贷纠纷一案，本院（2015）兴民二初字第1295号民事判决书已发生法律效力，申请人2016年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，发现李萍名下位于南宁市兴宁区人民中路5栋新和平商住楼4层商场301号铺面，本院在诉讼过程中2015年10月8日已保全查封，但该商铺现暂不具备拍卖处置条件，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1295号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  黄志国 二〇一六年十一月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0264号
上诉人（一审被告）苏玉昌。
被上诉人（一审原告）陈富。
一审被告刘祖兵。
上诉人苏玉昌因与被上诉人陈富、一审被告刘祖兵保证合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，本院于2014年3月12日以法院专递的方式按苏玉昌的上诉状中载明的住址，同时也是其一审过程中确认的法律文书送达地址，即“沭阳县茆圩乡和睦村四组50号”向苏玉昌邮寄送达开庭传票，经邮政机构投递，苏玉昌不在家，苏玉昌家人拒绝接收，邮政机构将法律文书退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，应视为法律文书已送达。苏玉昌未能按本院指定时间到庭参加诉讼，本案应按苏玉昌自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏玉昌自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人苏玉昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 孙 权
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈丹婷
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0264号
上诉人（一审被告）苏玉昌。
被上诉人（一审原告）陈富。
一审被告刘祖兵。
上诉人苏玉昌因与被上诉人陈富、一审被告刘祖兵保证合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，本院于2014年3月12日以法院专递的方式按苏玉昌的上诉状中载明的住址，同时也是其一审过程中确认的法律文书送达地址，即“沭阳县茆圩乡和睦村四组50号”向苏玉昌邮寄送达开庭传票，经邮政机构投递，苏玉昌不在家，苏玉昌家人拒绝接收，邮政机构将法律文书退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，应视为法律文书已送达。苏玉昌未能按本院指定时间到庭参加诉讼，本案应按苏玉昌自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏玉昌自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人苏玉昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 孙 权
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈丹婷
第1页／共2页
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第1639号
申请执行人：广发银行股份有限公司温州瓯海支行。
法定代表人：王朝晖。
被执行人：温州锦泰集团有限公司。
法定代表人：董志效。
被执行人：董志效。
被执行人：徐雪影。
被执行人：陈建聪。
被执行人：董志虚。
被执行人：李依依。
被执行人：刘雄。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州锦泰集团有限公司、董志效、徐雪影、陈建聪、董志虚、李依依、刘雄金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：各被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人李依依、刘雄所有的坐落于温州市隔岸路百好花园A幢七单元402室的房产；被执行人董志效所有的坐落于温州市南浦路裕华公寓5幢101室的房产，及名下坐落于温州市南浦路裕华公寓5幢201室的房产，及坐落于温州市南浦路裕华公寓5幢21号车库，及坐落于温州市玉苍西路211号锦秀湾花园3幢1101室的房产均已被我院依法查封，并拍卖处置，另被执行人，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年11月22日，被执行人尚欠申请执行人借款3220000.00元及利息。
本院认为，因被执行人的房产正在处置中，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第1639号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 健
二〇一四年十一月二十二日
书记员 李奕帆
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2727号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗家伟，男，1984年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年7月25日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2686号起诉书指控被告人罗家伟犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，罗家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年7月25日上午11时许，被告人罗家伟与购毒人员杨某岳电话联系好毒品交易事宜。当日下午3时许，罗家伟窜至中山市民众镇接源行政村大风车街附近路段，以人民币250元的价格贩卖毒品1包给杨某岳，准备离开时被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从罗家伟身上缴获人民币250元；从杨某岳处缴获其所购得的毒品小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.9克）。归案后，罗家伟如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人罗家伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗家伟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法应当予以没收。罗家伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗家伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.9克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟燕云
阮凤均
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1431号
罪犯朱某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○一二年七月二十日作出（2012）普刑（知）初字第13号刑事判决，认定朱某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月5日起至2015年6月4日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱周假字第132号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月24日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00158号
申请执行人杨兴权。
被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂，住所地江苏省南通市通州区十总镇二爻落盐村*组。
法定代表人李昌其，该厂厂长。
申请执行人杨兴权与被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂劳务合同纠纷一案，双方当事人于2014年12月5日达成调解协议，该协议约定：被告南通市通州区二爻落盐砖瓦厂结欠原告杨兴权工资、劳务补贴16974元，于2014年12月10日前一次性付清，并承担案件受理费20元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
本院经执行查明，被执行人已歇业，其名下无银行存款、车辆及房产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第1237号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵金锋