wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2467号
原告庞勇，男，1976年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告王军，男。1974年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告庞勇诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞勇到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王军于2014年9月17日以资金周转为由，向原告借款15万元整，因双方原为朋友关系，故未约定还款时间及利息。后王军于2015年又再次向原告借款用于归还银行贷款，并称立即归还，且自愿提供抵押。原告为保证资金安全，将款项156969元直接交付贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司以偿还王军银行贷款。现借款共计30多万元，而听说被告现在外拖欠大量借款未还，原告得知此信息后，心急如焚，多方联系被告，可被告根本无法联系，鉴于以上情况，原告即向法院申请诉前财产保全，经法院审查后，已查封保全被告的房产，为维护原告合法权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告立即归还借款306969元及利息，直至付清之日止（暂按40天计算利息为1654元）；2、本案全部相关费用由被告承担。
被告王军未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。
根据原告提供证据和当事人的陈述意见，本院确认如下事实：被告王军于2014年9月17日以资金周转为由，向原告借款15万元整，原告当时只有现金14.8万元，向朋友杨敏借款2000元凑足15万元，当着杨敏的面将人民币15万元交给被告王军，王军得到借款后，向原告庞勇出具了借条一份，因双方系好朋友关系，故未约定还款时间及利息。2015年9月王军因要还银行贷款，再次向原告借款，原告因为被告上次借款未归还，不愿意再借款给被告，被告称可以立即归还（口头约定10月还款），并用其房产提供抵押。原告同意借款给被告，于2015年9月21日将王军银行借款15万元及利息6969，共计人民币156969元直接交付贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司替王军偿还银行贷款。乌当富民村镇银行向原告庞勇出具收贷款收息凭证，被告王军两次借款共计欠原告借款306969元，还款期限到后，原告多次向王军催要借款，被告关闭其通讯工具，躲避原告，原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、其提供的借条及替王军银行还款的收据，并经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告2014年9月17日借给被告的15万元，其虽未提供银行汇款的凭证证明，但原告申请证人杨敏到庭作证，证人证实了借款的经过及支付借款交付给被告的过程，及其提供替被告王军归还银行贷款的收据，说明被告向原告借款人民币306969元是真实的借贷关系，债权债务清楚，不是虚假诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。关于原告请求利息的部分，被告在出具的借条及2015年9月21日替王军还银行贷款的收据均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告双方未约定利息的，视为不支付利息，故对原告诉请被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王军自愿提供其房产作为抵押（未进行他项权证登记），并已经进行诉讼保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内归还原告庞勇借款本金人民币306969万元，
二、驳回原告庞勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5904元，减半收取2952元（原告已预交2952元），保全费人民币2055元，共计人民币5007元由被告王军负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 杨曼霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈美姣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2768号
上诉人（一审被告）：张新山，男，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈东明，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：刘爱名，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人张新山因与被上诉人刘爱名买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张新山及其委托代理人陈东明，被上诉人刘爱名及其委托代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：刘爱名与张新山之间多有业务往来，经核算至2015年1月20日张新山拖欠刘爱名煤炭款人民币4万元，并当场出具欠条一张，载明：“今欠刘爱名（40000）元肆万元正张新山2015.1.20号”。欠条上“刘爱明”系本案“刘爱名”。
一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。张新山向刘爱名购买煤炭的行为，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖行为合法、有效，债务关系明确，事实清楚。刘爱名要求张新山支付拖欠煤炭款人民币4万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，予以支持。张新山辩解因自己疏忽忘记扣除已经给付部分煤炭款的意见，因未能举出充分证据证实，且张新山与刘爱名结算煤炭款在出具欠条时负有审慎核对的义务，故该辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：张新山判决生效之日起十日内支付拖欠刘爱名的煤炭款人民币40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取由张新山负担。
张新山上诉称：其向刘爱名转款3万元应从案涉欠款中扣除。
刘爱名辩称：一审判决正确，应予维持。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张新山向刘爱名转款3万元发生于2015年1月7日，案涉4万元的欠条出具于2015年1月20日。即2015年1月20日双方关于债权债务形成新的意思表示一致，张新山上诉称2015年1月7日转款的3万元应予扣除，不予支持。张新山提供的视听资料并不足以否定其于2015年1月20日出具的欠条，且刘爱名提供的银行交易记录也显示双方之间曾经存在多次银行转款交易，即张新山并未提供充分的证据证明其于2015年1月7日的转款3万元应从案涉4万元欠款中扣除。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张新山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2008号
罪犯陈兴全，男，1980年8月12日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年5月2日作出（2012）赛刑初字第115号刑事判决，认定被告人陈兴全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。本院于2014年4月2日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2016年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年7月29日以罪犯陈兴全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈兴全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、7月、2015年1月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯陈兴全在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴全减去有期徒刑五个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初3502号
原告：刘成志，男，1980年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被告：奈曼旗明洋房地产开发有限公司，地址：奈曼旗大沁他拉镇工业园区78号。
法定代表人：邢爱国，职务:董事长。
原告刘成志与被告奈曼旗明洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘成志撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘成志负担。
审判员 韩国柱
二〇一八年八月一日
书记员 刘 群
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第135-1号
申请执行人蒋恩泽，男，1943年2月10日出生，汉族，住简阳市。
被执行人陶渠，男，1974年9月27日出生，汉族，住简阳市。
被执行人刘光莉，女，1977年8月8日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第1433号民事判决书，于2015年5月28日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款义务。
本院查明，本院于2013年5月15日以（2013）简阳民保字第43-1号民事裁定书保全查封了被执行人陶渠所有的位于简阳市简城镇医院路3幢6楼的住房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人陶渠所有的位于简阳市的住房一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨家军
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第307号
原告林某。
委托代理人钟志鹏，广东粤海律师事务所律师。
被告陈某。
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人钟志鹏、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2002年，原告通过他人介绍认识了被告，双方很快确立了恋爱关系，生下儿子陈大某。双方于2007年8月15日登记结婚，婚后生下儿子陈小某。婚后，被告对原告的态度发生了巨大的变化，经常因小事与原告争吵，且时常打原告。原告本着为家庭、为儿子着想的意愿忍受至今。但近一年多以来，被告不但没有改善，反而变本加厉。原告曾经试图与被告进行沟通，但每次都会遭到被告的家暴。现原告已无法忍受，且对被告早已没有感情可言，夫妻关系已名存实亡。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子陈小某由原告抚养至独立生活为止，判令儿子陈大某由被告抚养至独立生活为止，抚养费由各自承担；3、判令本案的案件受理费由被告承担。
被告陈某辩称，原告起诉状所称的事实虽然大部分是属实的，但是这都是在小儿子陈小某未出生之前发生的事情，那时我还比较年轻，很多事情是在没有经过认真考虑而造成的过错，后来我因为发生的事情向妻子道歉了多次。在小儿子出生以后，我随着年纪的增长，感到家庭生活压力加大，也体会到妻子的艰辛，觉得妻子一直以来都在为家庭和孩子默默地付出，牺牲了很多，觉得自己以前这样对妻子造成了很大的伤害，令到妻子身体及精神上都承受到非常大的压力。自那时候开始，我的性格以及脾气各方面都在慢慢的改善，虽然有时候我们会因为一些事情意见不合发生争论，但是我能够控制自己的情绪，没有再动手打原告。我对妻子的感情是专一的，一直以来我都是心爱着妻子，以后我也能够坚持爱她一辈子。这几年以来，我都在反省自己，我虽然是非常爱妻子，但是还有很多方面做得还不够好，包括家庭生活以及夫妻生活各方面，我还要继续努力去改进，不应该把精力都放到工作中去，要更多的去了解妻子的心声以及生活上各方面的需求，更要为妻子的身体以及精神上的健康着想而去关心她、安慰她，减轻妻子工作上的压力以及生活上的负担。一直以来，我虽然尝试很多方法去弥补以前自己的过错，希望妻子以后能够开心愉快的生活，孩子以后能够健康快乐的成长，但是与妻子心目中所希望的还有很大的差距。在此，恳求法院能够为我们家庭以及孩子着想，给我一个重新做人的机会，让我以后还能够继续深爱我的妻子，同时也给孩子一个健康、美好的成长环境。我向妻子保证，我不会再发生以前的错误，我以后一定会善待妻子，做到更珍惜、更爱护她，努力为妻子和孩子创造一个和谐的家庭，让一家人能够过上轻松愉快的生活。
经审理查明，原告林某与被告陈某于2002年1月经人介绍相识，半年后双方到广州打工及同居生活，同年农历十二月二十六日按习俗举行婚礼，2007年8月15日补办结婚登记。婚后原、被告生育了两个儿子，长子陈大某、次子陈小某。原、被告婚后没有购置共同财产，也没有共同债权和债务。对于婚后夫妻感情，原告认为与被告夫妻感情不好，婚后被告一直在外做工，很少回家，对原告漠不关心，自从小儿子出生后，被告经常打原告。被告认为与原告感情一直比较好，2007年以前打过原告是被告的过错，2007年后没有打过原告，被告已慢慢改变了自己的坏脾气。2014年11月中旬，原告独自离开被告家外出打工生活，在原告离家期间，被告曾寻求多种途径请求原告回家，但是均遭到原告的拒绝，现两个儿子随被告的父母生活。2014年11月24日原告以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉，请求与被告离婚。本院依法开庭审理了本案，原告坚持离婚，被告请求与原告和好，因双方对离婚问题各持己见而调解未成。
本院认为，原告起诉请求与被告离婚的主要原因是诉称被告经常对原告实施家庭暴力。被告在答辩及开庭时均承认了在2007年以前打过原告是被告的过错，此后再也没有打过原告，并保证努力工作，创造良好的家庭环境，让家人和谐愉快的生活，请求原告给一次和好的机会。被告已诚意向原告认错并表示改过，原告应慎重对待离婚问题。原告没有举证相关证据证明被告近几年打过原告，双方于2014年11月中旬分居，至今也尚不满二年。原告起诉请求与被告离婚，不符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告陈某离婚。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省于湛江市中级人民法院。
审判员 屠 丽
二〇一五年一月八日
书记员 陈彦辰
附相关法律条文及司法解释：
▲中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因夫妻感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0127执399号
高素群，男，1962年出生，住所地磨房
高俊瑞，男，1965年出生，住所地磨房
梁占瑞，男，1962年出生，住所地磨房
高素群申请高俊瑞等借款合同纠纷一案，高邑县人民法院作出的（2017）冀0127民初568号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高素群向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高邑县人民法院作出的（2017）冀0127民初568号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春刚
二〇一八年九月七日
书记员 郭永辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第152号
原告：吴晓秋。
委托代理人：胡立明、吴云剑。
被告：倪根西。
被告：陈爱英。
原告吴晓秋与被告倪根西、陈爱英民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡立明到庭参加诉讼。被告倪根西、陈爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告倪根西系朋友关系，2008年7月14日，俩被告因资金周转需要向原告借款60万元，约定年利率15%，并由被告倪根西亲笔出具借据一份交原告收存为凭。近年来原告多次催讨，但俩被告借故推脱，至今分文未还，故导致诉讼。被告倪根西、陈爱英系夫妻关系，于2007年10月17日办理结婚登记手续，上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。现原告起诉要求法院：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金60万元及其利息（利息以60万元为基数按月利率1.25%自2008年7月14日起计算至本案判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、俩被告户籍证明，证明被告的主体资格。
3、结婚登记材料，证明俩被告系夫妻关系，应共同偿还本案债务的事实。
4、借款收据及银行汇款凭证，证明2008年7月14日被告向原告借款60万元的事实。
被告倪根西、陈爱英未作答辩。在本院指定的举证期限内，俩被告未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，俩被告缺席。视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，对此本院予以认定。其中证据1、2、3可以证明原、被告的身份情况以及俩被告系夫妻关系的事实；证据4可以证明被告倪根西向原告借款以及该款于当日通过银行汇款向被告倪根西交付的事实。
经本院审理查明：2008年7月14日，被告倪根西向原告借款60万元，并由被告倪根西亲笔出具借条一份交原告收存，该借条注明借款年利息为15%，但未约定借款期限。当日，原告通过中国建设银行将60万元款项汇至被告倪根西银行账户。后经原告催讨，被告对上述借款本金60万元以及相应利息均未偿还。另查明，被告陈爱英与被告倪根西系夫妻关系，俩人于2007年10月17日补办结婚登记，本案涉及债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪根西至今尚欠原告吴晓秋借款本金60万元以及相应利息，有被告倪根西出具的借条以及银行转账凭条为据，其债权债务关系明确，事实清楚。原、被告虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未能及时还款，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告倪根西偿还借款本金并按约定支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈爱英与被告倪根西系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱英、倪根西应归还原告吴晓秋借款本金60万元及利息（利息自2008年7月14日起以本金60万元为基数按年利率15%计算至本判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元、公告费400元，共计14920元，由被告倪根西和陈爱英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年六月十一日
代书 记员 支培銮
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00097号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人金姬，女，1981年5月23日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请执行鄞人口计生征字（2015）第247号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年7月27日作出鄞人口计生征字（2015）第247号征收社会抚养费决定，认定被执行人金姬于2005年初婚，婚后生育一子，后于2011年离婚时该子由前夫抚养教育。被执行人于2014年1月与他人同居，并于2014年11月19日不符合再生育条件生育第二胎（一女），多生一胎的行为违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，且因被执行人拒不提供男方信息，故男方所应缴纳的社会抚养费由被执行人负担。综上，申请执行人依据该条例第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人金姬征收社会抚养费268494元。申请执行人于2015年7月28日向被执行人送达了鄞人口计生征字（2015）第247号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定确定的义务。2015年9月1日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费268494元，但被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，宁波市鄞州区现已组建区卫生和计划生育局，原宁波市鄞州区人口和计划生育局不再保留。
本院认为，原宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2015）第247号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人金姬未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对原宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年7月27日作出的鄞人口计生征字（2015）第247号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 唐永德
二〇一六年四月二十九日
代书记员 孙柳静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更784号
罪犯唐才界，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年10月21日作出（2011）清城法少刑初字第17号刑事判决,以被告人唐才界犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年5月23日起至2022年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因有悔改表现，经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年2月22日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐才界在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐才界确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐才界在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐才界在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐才界减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终915号
上诉人（原审被告）：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。
法定代表人：苏义。
被上诉人（原审原告）：胡忠安，男，1956年3月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人湖南捞刀河建设集团有限公司因与被上诉人胡忠安建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初4389号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南捞刀河建设集团有限公司上诉称，上诉人未与胡忠安签订《管道改迁合同》，亦从未在合同盖章确认，该合同对上诉人无效。涉案合同仅有任泽辉签字，其不是上诉人代表，不具有代理权。本案名为建设工程合同纠纷，但事实不明，故不应适用专属管辖的规定。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初4389号之一民事裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告胡忠安提交的民事起诉状及相关证据，本案是被上诉人与上诉人湖南捞刀河建设集团有限公司桂花坪小学基坑土方及支护工程项目部签订《管道改迁合同》，被上诉人负责管道改迁与砌筑围墙工程，因上诉人拖欠部分工程款而引发纠纷，本案为建设工程施工合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于长沙市天心区，长沙市天心区人民法院对本案有专属管辖。至于上诉人提出的上诉意见，不属于管辖程序审查范围，应由人民法院进行实体审理后裁决，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年九月二十四日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3355号
原告:金华恒鑫塑粉有限公司，住金华市江东镇江东工业园区。
法定代表人：叶盛章。
委托代理人：蔡定方（特别授权），浙江恒美律师事务所律师。
被告:姜胜春。
原告金华恒鑫塑粉有限公司诉被告姜胜春民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付原告借款19300元并支付逾期还款利息损失（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计至实际履行止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告于2016年8月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员虞宣义独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡定芳到庭参加诉讼。被告姜胜春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到恒鑫塑粉有限公司人民币2300元”。2013年11月4日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明：“今借到恒鑫塑粉有限公司人民币17000元”。两份借条均未约定归还期限。后该借款经原告催讨未还。
本院认为，被告向原告出具《借条》，双方的借贷关系成立，《借条》中未约定归还期限，原告可以随时向被告主张，被告也可随时归还，经催讨未归还应承担逾期还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜胜春于本判决生效之日起十日内归还原告金华恒鑫塑粉有限公司借款本金19300元及逾期还款利息（逾期还款利息自2016年8月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元（已减半收取），由被告姜胜春负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年九月八日
申请执行时效二年
代书记员 夏剑锋
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2077号
申请执行人王婷婷，女，汉族，1985年3月3日出生，住所地石家庄市长安区。
被执行人杨海涛，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地石家庄市长安区。
申请人王婷婷申请执行杨海涛合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108民初3309号民事判决书已经发生效力，申请人已向我院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，审限内无法结案，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108民初3309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 猛
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第146-2号
原告罗泉球。
委托代理人张敏中。
被告巫秋水。
被告巫圣良。
本院在审理原告罗泉球与被告巫秋水、巫圣良民间借贷纠纷一案中，原告罗泉球于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告罗泉球以其与被告之间的纠纷，经双方协商已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗泉球撤回起诉。
案件受理费3，370元，减半收取1，685元，由原告罗泉球负担。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 王化民
人民陪审员 雷动寰
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初2324号
原告:王志忠，男，1971年10月3日出生。
委托诉讼代理人：田华，河北正岩律师事务所律师。
被告:韩越飞，男，1971年3月25日出生。
原告王志忠与被告韩越飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王志忠及其委托诉讼代理人田华，韩越飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志忠向本院提出的诉讼请求：请求判令韩越飞偿还欠款35万元及利息（按还款计划中承诺的每期截止日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担诉讼费。事实和理由:韩越飞于2011年7月起连续向王志忠借款193万元做生意，至2012年11月，已偿还134万元，尚欠54万元。经多次催要，均未偿还。韩越飞于2014年1月18日出具还款协议，分期支付欠款35万元，但韩越飞一直未履行还款协议，故诉至法院。
韩越飞答辩称，韩越飞从未向王志忠借款，还款协议是代表北京昊翔顺达航空服务有限公司（以下简称昊翔顺达公司）签署。还款计划签署后，尚欠12.5万元未偿还，但该款项实际已还清，因王志忠系北京京鹤同飞航空服务有限公司（以下简称京鹤同飞）法定代表人，持有70%股份，韩越飞持有30%股份。王志忠提供的账户明细均是由该公司财务纽红颖操作的，具体钱款往来不清楚。该公司解散前王志忠手中有一张川航公司的储值卡，该卡是由该公司购买，卡主是韩越飞，卡里现剩余2.3万元冲抵所欠12.5万元部分。京鹤同飞公司的成立花销约2.5万元，该公司执照现在王志忠手中控制，所以，2.5万元也应冲抵欠款12.5万元部分。2013年，丁春萍等5人诉昊翔顺达公司劳动合同纠纷，要求公司支付五险一金、两倍工资，法院判决公司支付丁春萍等5人8.9万余元，实际已执行7万余元。丁春萍等5人实际是京鹤同飞公司员工，不是昊翔顺达公司人员，故该笔款项也应冲抵欠款12.5万元部分。故王志忠起诉的款项已还清，韩越飞与昊翔顺达公司不应再偿还款项。
经本院审理查明：庭审中，王志忠为证明其主张成立，向法庭提供了2014年11月18日，王志忠（甲方）与韩越飞（乙方）签订还款计划书。还款计划书的内容：乙方向甲方借款35万元整，还款计划如下：2014年2月24日前，乙方还甲方3万元；3月24日前，乙方还甲方2万元；4月24日前，乙方还甲方2万元；5月24日前，乙方还甲方4万元；6月24日前，乙方还甲方4万元；7月24日前，乙方还甲方5万元；8月24日前，乙方还甲方5万元；9月24日前，乙方还甲方10万元；乙方借款用于公司经营及个人消费，不得外借，如期归还，合计35万元。该证据经质证，韩越飞认可还款计划书的真实性，但称韩越飞系代表昊翔顺达公司签署。
庭审中，王志忠还提供了王志忠的工行账户明细，证明王志忠向韩越飞转款193万元事实及韩越飞向王志忠还款134万元的事实。
上述证据经质证，韩越飞认可该证据的真实性，并称工行明细表记载的转款、还款内容不清楚。
另查，庭审中，王志忠称签署还款计划书后，韩越飞自2014年2、3月起，共计向王志忠之妻账户还款22万元，所还款项系偿还还款计划书中以外韩越飞另欠王志忠19万元借款的本息。韩越飞认可王志忠所称已还款22万元，但所还款项系偿还还款计划书中的款项，不认可王志忠所称22万元系偿还还款计划书之外的款项。王志忠对此未提供证据证明韩越飞所还款项系偿还还款计划书中以外的欠款。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，王志忠与韩越飞签订的还款计划书系双方当事人的真实意思表示，且其内容也未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。通过法庭调查及当事人的举证、质证，王志忠就其向韩越飞出借借款及韩越飞还款事实提供了银行转账明细，该证据经质证，韩越飞认可该明细的真实性，其虽称对转款的内容不清楚，但也未否认收款及还款的事实，且韩越飞也认可还款计划书的真实性，故本院依法认定双方间的民间借贷关系成立并生效，王志忠也履行了贷款义务，韩越飞已收到借款已偿还了部分借款。王志忠作为贷款人已履行了出借借款的义务，但韩越飞作为借款人，签署还款计划书后，只履行了部分偿还义务，现还款期限已届满，韩越飞仍尚欠部分借款本金未付，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金，并支付逾期还款的利息损失。庭审中，王志忠认可韩越飞签署还款计划书后偿还了22万元，并称所还款项系还款计划书以外的借款，韩越飞予以否认，王志忠为此未能提供证据证明韩越飞所还款项系偿还还款计划书中以外的欠款，且韩越飞所还款日期均为双方签署还款计划书之后，因此，本院依法认定韩越飞所还款项系偿还还款计划书中的部分款项，现韩越飞仍欠借款本金13万元，故王志忠要求韩越飞偿还35万元借款本金中超出13万元的部分，本院不予支持。关于王志忠主张的利息的起算时间。本院认为，由于双方在还款计划书中约定韩越飞分8期偿还借款本金，且韩越飞在签署还款计划书后陆续偿还了大部分借款，所还款项应按先后偿还顺序进行相应的冲抵，冲抵后经计算，韩越飞尚欠第七期借款3万元，尚欠第八期借款10万元，因此，韩越飞应支付各期期满后的逾期还款的利息损失，故王志忠主张按各期截止日起计算利息损失的诉讼请求，本院不予支持。韩越飞抗辩的还款计划书是代表昊翔顺达签署，且欠款已还清。因韩越飞未能提供证据证明，故本院对韩越飞的抗辩理由，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：
一、韩越飞于本判决生效后十日内偿还王志忠借款本金130
000元，并支付利息损失（其中借款30000元的利息自2014年8月25日起至该笔借款本金付清之日止，另借款100000元的利息自2014年9月25日起至该笔借款本金付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、驳回王志忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告王志忠已交纳），由王志忠负担4126元（已交纳），由韩越飞负担2424元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员
孟秀文
人民陪审员
张淑萍
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 宋敬文
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00390号
申请执行人：杨云飞。
被执行人：张久融。
申请执行人杨云飞与被执行人张久融民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初第00277号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，扣留、提取被执行人张久融的每月工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00277号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年八月十一日
书记员 夏大雷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3792号
原告马某，男。
委托代理人邓浩，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告保某某，女。
被告律某某，男。
被告李某某，女。
原告马某诉被告保某某、律某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成�议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告马某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告保某某、律某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2014年12月25日，原告与三被告签订《借据》一份，被告保某某、律某某为共同借款人，被告李某某为连带保证人。约定原告出借给被告保某某、律某某1,075,000元，借款期限为一个月，如借款人届时未还款，不但应如数归还原告借款，而且还应向原告承担相应违约金及原告实现债权所产生的相关费用，被告李某某对上述借款人的责任和义务承担连带保证责任。合同签订之日，原告便以银行汇款和现金的方式将1,075,000元交付给三被告。还款期限届满，三被告均未向原告履行还款义务。诉请判令：1、由三被告连带偿还原告借款1,075,000元及该借款自2015年1月26�起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由三被告连带支付原告违约金269,287元；3、由三被告连带支付原告因实现债权产生的律师费10,000元；4、由三被告承担本案诉讼费。
被告保某某、律某某、李某某未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交答辩状。
原告马某针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、借据一份，欲证实原、被告之间形成借款合同关系及担保合同关系及履行情况的事实；2、中国民生银行网上银行电子回单一份，欲证实原告通过转帐方式转帐1,000,000元到被告保某某帐户的事实；3、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告的主体资格。
被告保某某、律某某、李某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相应证据材料。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，�容真实，能够证实原告的诉讼主张，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告保某某、律某某于2014年12月25日向原告出具借据一份，认可向原告马某借款1,075,000元用作流动资金周转，借款期限一个月。如到期不能按时归还，除应支付约定利息外，乙方（被告律某某）自愿按所借款总额的0.5%按日赔付逾期违约金。由被告李某某为上述债务提供连带责任担保，担保的范围为借款本息、违约金及实现债权费用。此前的2014年11月25日，原告马某通过民生银行电子银行转帐1,000,000元至被告保某某帐户,其余75,000元为现金交付。现原告以三被告逾期未归还上述款项为由诉至本院主张前述请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据原告提交的证据，能够证实本案被告保某某、律某某向原告马某借款1,075,000元的事实，双方的借贷关系明确，被告保某某、律某某对借款负有偿还义务。原告马某要求被告保某某、律某某偿还借款本金、违约金、实现债权的费用及被告李某某承担连带保证的诉讼请求有事实及法律依据，本院均予以支持。至于原告主张的违约金，本院认为，双方当事人签订的借据中未约定利息，但约定了逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，总计不应超过年利率的24%。本院对原告在该规定范围的违约金主张予以支持，超出部分不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告保某某、律某某于本判决生效后十日内一次性支付原告马某借款本金1,075,000元，并支付该款自2015年1月26日起以年利率24%的标准计付逾期付款违约金至付清款项之日止；
二、被告保某某、律某某于本判决生效后十日内一次性支付原告马某为实现债权支出的律师费10,000元；
三、被告李某某对上述借款本金、违约金及实现债权的费用给付承担连带担保责任；
四、原告马某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费16,988元由被告保某某、律某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 严石云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1410号
原告：林清霞。
被告：徐冬密。
原告林清霞为与被告徐冬密民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林清霞到庭参加诉讼，被告徐冬密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林清霞起诉称：被告徐冬密于2012年10月10日以缺乏资金为由向原告借款100000元，同时出具借据一张，双方口头约定月利率为1%。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告徐冬密偿还原告借款100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告林清霞在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3.借据，用于证明被告借款的事实。
被告徐冬密未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年10月10日，被告徐冬密向原告林清霞借款100000元，并由被告向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告徐冬密向原告林清霞借款100000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐冬密于本判决生效后十日内偿还林清霞借款100000元并赔偿利息损失（自2015年12月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由徐冬密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 黄金华
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第1410号原告：林清霞，女，1979年5月12日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：徐冬密，女，1963年5月10日出生，汉族，住苍南县。原告林清霞为与被告徐冬密民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林清霞到庭参加诉讼，被告徐冬密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林清霞起诉称：被告徐冬密于2012年10月10日以缺乏资金为由向原告借款100000元，同时出具借据一张，双方口头约定月利率为1%。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告徐冬密偿还原告借款100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告林清霞在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3.借据，用于证明被告借款的事实。被告徐冬密未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2012年10月10日，被告徐冬密向原告林清霞借款100000元，并由被告向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今未还。本院认为：被告徐冬密向原告林清霞借款100000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐冬密于本判决生效后十日内偿还林清霞借款100000元并赔偿利息损失（自2015年12月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由徐冬密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  杨 珏人民陪审员  陈莉莉人民陪审员  黄金华二〇一六年三月二十九日代书 记员  黄苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青28民终438号
上诉人（原审被告）：德令哈伊合山农林牧开发有限公司，住所地：德令哈市郭里木乡陶哈村西南察汗哈根地区，统一社会信用代码：9163280269854210X9。
法定代表人：马乙四夫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：德令哈市城乡投资控股有限公司，住所地：德令哈市黄河路29号，统一社会信用代码91632802710534189K。
法定代表人：陈涛，该公司总经理。
上诉人德令哈伊合山农林牧开发有限公司因与被上诉人德令哈市城乡投资控股有限公司借款合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2018）青2802民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人德令哈伊合山农林牧开发有限公司未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人德令哈伊合山农林牧开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 韩文新
审 判 员 马建平
二〇一八年九月十三日
法官助理 祁 敏
书 记 员 李志巍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青28民终438号上诉人（原审被告）：德令哈伊合山农林牧开发有限公司，住所地：德令哈市郭里木乡陶哈村西南察汗哈根地区，统一社会信用代码：9163280269854210X9。法定代表人：马乙四夫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：德令哈市城乡投资控股有限公司，住所地：德令哈市黄河路29号，统一社会信用代码91632802710534189K。法定代表人：陈涛，该公司总经理。上诉人德令哈伊合山农林牧开发有限公司因与被上诉人德令哈市城乡投资控股有限公司借款合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2018）青2802民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人德令哈伊合山农林牧开发有限公司未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人德令哈伊合山农林牧开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨俊秀审 判 员 韩文新审 判 员 马建平二〇一八年九月十三日法官助理 祁 敏书 记 员 李志巍
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢1462号
关于申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司与被执行人洪强买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院申请恢复执行，现按照执行标的要求，被执行人洪强已全部履行法律文书确定的义务，现将（2016）湘0124执恢1461号案作结案处理。
二〇一六年十二月十五
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执134号
申请执行人涿鹿县古郡煤炭有限责任公司，住所地涿鹿县。
法定代表人温江，该公司总经理。
被执行人王正品，男，1956年11月6日生，汉族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀07民初3177号民事判决书，向被执行人王正品发出执行通知书，责令被执行人王正品履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人王正品工资、住房公积金等收入736000元或查封其相应价格的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李善湖
二〇一八年一月十日
书记员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执134号之一
申请执行人涿鹿县古郡煤炭有限责任公司，住所地涿鹿县。
法定代表人温江，该公司总经理。
被执行人王正品，男，1956年11月6日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县古郡煤炭有限责任公司与王正品不当得利纠纷一案中，申请执行人于2018年8月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0731执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年八月三十一日
书记员 徐 静
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘09民终757号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市。
负责人：冯树，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪琴，女，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李先桃，男，1954年9月9日出生，汉族，住湖南省益阳市。
原审被告：冷静，男，1994年1月10日出生，汉族，住湖南省益阳市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人李仙桃，原审被告冷静机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人汪琴，被上诉人李仙桃，原审被告冷静到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
阳光保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，改判核减全案赔偿金额8000元；2、判决李仙桃承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院未核减非医保用药费用错误；二、一审判决阳光保险公司支付李仙桃营养费没有任何依据；三、李仙桃的误工费应不予计算；四、李仙桃的误工费应按93元/天计算。
李仙桃辩称，非医保用药是冷静与阳光保险公司之间的事，与李仙桃无关，住院期间按10元/天计算营养费不多，其一直从事保洁工作，误工费应当予以计算，李仙桃住院期间一直请人护理，护理费应按一审法院认定的数额支付。请求二审法院驳回阳光保险公司的上诉。
冷静述称，其购买了100万元的第三者责任险，并购买了不计免赔，不存在要扣除20%非医保用药的费用。请求二审法院驳回阳光保险公司的上诉。
李仙桃向一审法院起诉请求：1、判令冷静与阳光保险公司赔偿李仙桃此次交通事故的损失34930元；2、由冷静、阳光保险公司承担此次诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月20日10时10分许，冷静驾驶牌照为湘H9RX**的小型汽车沿G319线由西向东行驶，行驶至事发路段左转弯时，与相对行驶由李先桃驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、李先桃受伤的交通事故。2017年8月7日，经益阳市公安交警支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定冷静转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第52条第3项规定，是事故发生的直接原因，承担此次事故的全部责任；李先桃无交通违法行为，不�担此次事故责任。李先桃伤后在益阳医学高等专科学校附属医院住院治疗26天，用去医疗费23152元。2017年8月15日，经益阳市公安局交警支队直属三大队委托益阳市公安局物证鉴定室鉴定，李先桃此次外伤不构成伤残；需后续治疗费1100元，从受伤之日起休息壹个月，护理、营养至出院之日，用去鉴定费50元。李先桃所驾驶的两轮电动汽车经阳光保险公司定损为300元，李仙桃对此不持异议。事故发生后，冷静已支付给李先桃医药费23152元。
另查明，李先桃系农业户籍。冷静所驾驶的湘H9RX**号小型汽车在阳光保险公司投保了交强险和100万元商业三责险不计免赔，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，一审法院依法组织调解，因差距过大，未达成调解协议。
一审法院认为，冷静驾驶机动车行驶时�转弯时未让直行的车辆先行，与李先桃驾驶的两轮电动汽车相撞，发生致李仙桃受伤、车辆受损的交通事故，李先桃有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，双方均无异议，可以作为本案交通事故发生事实依据与责任划分依据予以采信。冷静驾驶的湘H9RX**号小型汽车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万商业三责险不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由阳光保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失在阳光保险公司商业三责险范围内按责承担，仍有不足部分损失由冷静一方承担。李仙桃的实际损失为医药费23152元、鉴定费50元、后续治疗费1100元，有医疗费发票、鉴定意见等证据证实，予以确认。营养费酌定为260元；交通费酌定为300元；住院伙食补助费，按实际住院天数计算为1300元；护理费因李仙桃未提交证据证实其实际陪护人员的误工情况，故参照上年度服务业在岗职工年工资标准计算，护理时间按实际住院时间计算，确认为3302元。误工费因李仙桃系农业户籍，按上年度农林牧渔年业年平均工资计算，误工时间计算一个月，误工费确认为2790元；财产损失300元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿李先桃医疗费项下损失10000元，死亡残疾赔偿金项下损失6392元，财产损失300元，共计16692元；二、阳光保险公司在商业三责险范围内赔偿李先桃损失15862元；三、冷静不承担本案的民事赔偿责任（已付23152元）。上述给付内容，限判决生效后十日内付清。支付明细：阳光保险公司支付保险理赔款32554元，其中支付给李先桃9552元（含诉讼费150元）；支付给冷静23002元（扣除诉讼费150元）。案件受理费300元，减半收取150元，由冷静负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方二审争议的焦点问题是：一审判决对李仙桃的损失认定是否正确。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，冷静驾驶机动车在转弯时未让直行车辆先行，与李先桃驾驶的两轮电动汽车相撞，致使李仙桃受伤、车辆受损，李仙桃系农村居民，一审法院根据认定的医疗费发票、鉴定意见等相关证据，并依据该司法解释规定的赔偿标准，认定李仙桃的医疗费23152元、营养费260元、误工费2790元以及护理费3302元并无不当，本院依法予以维持。阳光保险公司要求核减全案赔偿金额8000元的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司益阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄和平
审判员 黎 娜
审判员 刘国清
二〇一八年六月六日
书记员 邵 菲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00734号
原告曹燕。
被告李钰梅。
第三人严小萍。
原告曹燕与被告李钰梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员侯敬华独任审判，进行了公开开庭审理，后本院依法追加严小萍为第三人参加诉讼，又因案情复杂，转为普通程序并组成合议庭进行了审理。原告曹燕、被告李钰梅以及第三人严小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹燕诉称，2014年5月2日原、被告通过南通市崇川区夏日中介服务部签订房屋买卖合同一份，约定将原告丈夫张峰向严小萍购买的还未过户的星月花园38幢102室及配套车库卖给被告，总房款为人民币68万元，被告在首付房款人民币28万元以后，至今未向原告支付剩余房款人民币40万元，现诉至法院要求判令被告支付剩余房款40万元并支付违约金136000元，诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，因被告支付部分房款，原告变更诉讼请求为给付剩余未付房款335800元，又增加诉讼请求要求被告支付有线电视开通费350元、公共维修基金6036元、垃圾清运费268元、物业管理费805元，合计7459元，按合同约定可优惠1000元，故另要求支付6459元。
被告李钰梅辩称，同意支付剩余房款，后未能付款是因为未能贷到款，而未贷到款责任不在被告，故被告未违约，不同意支付违约金。
第三人严小萍述称，所涉房屋其最先卖给原告，与原告之间的房款已结清，被告应支付房款给原告，原被告间的争议与其无关。
经审理查明，2013年6月22日，原告丈夫张峰（甲方）与第三人严小萍（乙方）订立一份购房协议，约定甲方向乙方购买农场十三连动迁项目的低价位拆迁安置房购买方，共计人民币363000元。后原告方向严小萍付清了该款。此后，甲乙双方共同进行了拆迁安置房的选购，并选定了开发区星月花园38幢102室及配套车库，原告方又支付购房款164431元。
2014年5月2日，原告曹燕（甲方）与被告李钰梅（乙方）在中介服务部签订一份房地产买卖协议，约定甲方自愿将座落于南通市开发区星月花园38幢102室及配套车库，建筑面积132平方米，车库面积9平方米，出售给乙方，成交总价68万元整。双方另约定，（1）乙方于2014年5月30日前首付人民币贰拾陆万元整，并于当日过户，甲方交付乙方装潢钥匙；（2）尾款人民币肆拾万元整于过户更名后贷款到位即付甲方，不得拖延；（3）维修基金、物业费、垃圾清运费、有线电视费等票据，凭票结账，在总账上减去人民币壹仟元整，由乙方支付现金给甲方，票据归乙方；（4）乙方如因个人征信或因个人其他原因不能贷款，责任自负；（5）甲方领取产权证费用由甲方支付，过户费用各自承担。
2014年5月5日，严小萍取得了星月花园38幢102室及38幢B158室（车库）的房屋产权证。同月6日，原告曹燕携第三人严小萍等以及被告李钰梅一同前往南通开发区房产交易中心办理过户手续，为便于将房产直接从严小萍过户至李钰梅名下，同日严小萍、袁香（甲方）与李钰梅（乙方）签订了一份房屋买卖合同，约定甲方自愿将座落于南通市开发区星月花园38幢102室及38幢B158室（车库）出卖给乙方，成交总价款680000元。该房款双方并未履行。因严小萍丈夫袁香系××患者，不能清晰表达自己的意愿，严小萍等作出书面承诺，表示同意上述转让事宜，绝不损害袁香的利益。当日，开发区房产交易中心为该房产办理了房屋产权过户手续，原告曹燕支付了严小萍应支付的房屋转让所得个人所得税7528.66元，李钰梅交纳契税11292.98元。
办理房屋产权证后，因个人信用不佳，被告未能办理贷款手续，被告在支付首付款280000元后未能再支付剩余房款，为催要房款，原告起诉来院。起诉前，被告又给付了1万元，在案件审理过程中，被告又给付54200元，实际尚欠335800元。
另查明，2013年11月30日、2014年1月16日，原告曹燕分别以严小萍名义交付垃圾清运费268元，物管费（2013年11月30日至2015年11月29日）805元，公共维修金6036元。
上述事实，有房地产买卖协议、购房协议、房屋买卖合同、销售不动产统一发票、房屋产权证书、曹燕结婚证书、契税减免税核定通知书、房屋产权过户登记资料、收据、税收缴款证明、当事人陈述等相关证据证实。
本院认为：本案原、被告及第三人相互间各订立了房屋买卖协议，分析原告曹燕与被告李钰梅之间的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。按照双方约定，除定金、首付款外的其余款项须于过户更名后付予原告。
从形式看，被告李钰梅取得了讼争房屋的房屋产权证，分析被告李钰梅与第三人严小萍之间签订的房屋买卖合同，该合同订立目的仅在于办理产权过户手续，将本应两次完成的交易行为归并成一次完成，逃避了中间过户环节应纳税款的征缴，该合同掩盖非法目的，损害了国家利益，且庭审中被告及第三人也均不认可双方是房屋买卖交易的相对方，故该合同应认定为无效，李钰梅基于该合同取得的房屋产权证具有程序不当性。
根据以上分析，原被告之间的合同虽为有效，但原告尚未取得该房屋的产权证，也未按约定将产权从其名下过户至被告名下，而是通过第三人进行了过户。被告取得的房屋产权证系基于无效合同，原告不能以被告已取得产权证为由，主张支付剩余房款，故原告曹燕的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告曹燕的诉讼请求。
案件受理费9160元、财产保全费3270元，合计12430元由原告曹燕负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9160元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行。）
审 判 长 侯敬华
审 判 员 蒋长永
人民陪审员 袁思美
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋 艳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执471号
申请执行人：谢志军，男，1975年5月17日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：李增强，男，1982年7月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在执行谢志军与李增强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00147号民事调解书，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人谢志军货款10000元。另负担本案执行费50元。但被执行人李增强至今未履行。
在执行中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记等相关信息进行了查询。经查，目前被执行人李增强只有少量银行存款（600元），本院已冻结，暂未划拨；被执行人李增强名下有汽车两辆，本院已查封，但未实际控制。目前被执行人李增强无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产。且被执行人下落不明无任何联系方式。本院于2018年7月21日与申请执行人谢志军进行了终本约谈，谢志军同意我院对（2015）鹿民一初字第00147号民事调解书终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鹿民一初字第00147号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 郄永恒
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1969号
原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地武汉东湖开发区大学园路12号。
负责人方华，行长。
委托代理人肖家学，该行员工。
被告谭正英。
被告湖北富丽园集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街文华路。
法定代表人关雨斌，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行，诉被告谭正英、湖北富丽园集团有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5586元减半收取2793元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行负担。
审判员 李世民
二〇一六年七月六日
书记员 段 丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民特字第10015号
申请人姜×，女，1950年11月12日出生。
被申请人莽×1，男，1977年11月6日出生。
代理人莽×2（莽×1之父），1942年4月22日出生。
申请人姜×要求宣告莽×1为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
姜×述称：其与莽×1系母子关系。2013年12月15日晚22：00多，被申请人莽×1在家突发言语不利，伴右侧肢体活动不利，呕吐两次，伴有小便失禁，以“脑出血”在顺义区医院住院治疗。2014年1月14日出院，诊断为脑出血后遗症期，现在活动能力受限，无法表达自己的意思，生活不能自理。故申请确认莽×1为无民事行为能力人。
经查，莽×2与姜×系莽×1的父母。2013年12月15日莽×1突发脑出血，在顺义区医院住院治疗，后又去顺义区中医院进行康复治疗，2014年1月14日出院，被诊断为脑出血后遗症，现在右肢不能活动，生活不能自理，也无法表达自己的意思。
2014年7月1日，姜×向本院申请宣告莽×1为无民事行为能力，该案审理过程中，姜×提出对莽×1进行民事行为能力鉴定的申请，经姜×与莽×2协商，双方合意选择首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作为鉴定机构。后本院委托该鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构于2014年9月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人莽×1临床诊断器质性智能损害（痴呆），受此影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为，莽×1经鉴定确认为无民事行为能力，姜×作为利害关系人提出之申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人莽×1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨秀芝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马春阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2628号
原告：李彩云，女，1985年4月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
原告：何斯琴，女，1970年10月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被告：薛六月，女，1982年6月25日出生，蒙古族，农民，原住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被告：包赛音庆格乐，男，1975年2月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
原告李彩云、何斯琴与被告薛六月、包赛音庆格乐追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告与被告包赛音庆格乐到庭参加了诉讼，被告薛六月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付代偿款12082元；2.二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2017年3月22日，二原告与被告薛六月以三户联保的方式从内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司办理了妇女贷款，每人贷款金额为20000元，贷款期限为2017年3月22日至2018年3月13日，贷款方式为整贷零还，分12次偿还。至2018年3月份，被告薛六月欠12082元未还，二原告替二被告偿还了此款。
被告薛六月未进行答辩。
被告包赛音庆格乐在庭审中辩称，不同意偿还二原告所诉款项。被告薛六月与答辩人原系夫妻关系，双方于2001年结婚，2017年9月12日经奈曼旗人民法院判决离婚，被告薛六月是借款人，离婚时约定该笔借款由被告薛六月偿还，答辩人现在也联系不上被告薛六月，故答辩人不同意偿还该笔借款。
二原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.2018年3月20日内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司出具的证明一份；
2.借贷合同一份；
3.内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司于2018年3月13日出具的证明一份；
4.（2017）内0525民初4196号民事判决书复印件一份，该判决书是被告包赛音庆格乐提供给二原告的。
上述证据1-3综合证明二原告与被告薛六月以三户联保的方式从内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司贷款每人20000元，同时证明二原告替薛六月偿还了12082元的事实；证据4证明判决书中未判决涉案的妇女贷款由被告薛六月偿还。
对于原告提供的证据1-3，被告包赛音庆格乐质证认为，二原告所述贷款一事属实，二原告已告知关于替二被告偿还借款12082元的事实，对此事实予以认可；证据4，该份判决书是被告包赛音庆格乐提供给二原告的，没有异议，对于二原告证明的问题也没有异议。被告薛六月无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权及质证权，被告薛六月应承担因此造成的不利后果。二原告提供的证据具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据二原告及被告包赛音庆格乐的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：二被告原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，即2017年3月22日，被告薛六月与二原告以三户联保的方式从内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司贷款20000元，约定还款期限为2018年3月13日，约定月利率为16‰，二原告系连带责任保证人，双方签订了借贷合同一份。被告薛六月偿还了借款本息10915元，剩余借款本息12082元二被告逾期未偿还，二原告于2018年3月14日替二被告偿还了上述借款本息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。二原告履行了担保义务后，二被告至今未偿还原告代偿款，应承担相应的违约责任，故二被告应向二原告偿还代偿款12082元。被告包赛音庆格乐在庭审中陈述借款时是与被告薛六月一起办理的，只是没有在合同上签字，被告包赛音庆格乐对此之情，故被告包赛音庆格乐以不是该笔借款的借款人为由不同意承担偿还该笔借款本息的责任，没有事实根据及法律依据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳，该笔债务系二被告的夫妻共同债务，被告包赛音庆格乐应承担偿还责任。被告薛六月无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权及质证权，不影响本案的审理。综上，对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛六月、包赛音庆格乐于本判决发生法律效力后的三日内向原告李彩云、何斯琴偿还代偿款12082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 姜秉龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执141号
申请执行人王某某，男，汉族，1979年4月19日生，住北京西城区
被执行人常某某，男，汉族，1975年4月18日生，住邯郸市丛台区
本院依据已经发生法律效力的（2016）京中信执字2099号民事判决书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，查封被执行人常红亮名下汽车两辆，为控制实际车辆，暂无其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。本案标的570000元，执行费8100元，被执行人全部未履行。经本院合议庭审查核实同意终结本次执行程序。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0403执141号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张晓飞
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终725号
上诉人（原审原告）：李兆斌，
委托代理人：王婧。
被上诉人（原审被告）：戴忠伟。
被上诉人（原审被告）：董真真。
以上二被上诉人的委托代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。
上诉人李兆斌与被上诉人戴忠伟、董真真因买卖合同纠纷一案，不服平原县人民法院（2015）平商初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告戴忠伟在平原县坊子乡315省道吉祥花园南邻开办了一家小戴水晶合作社，从事为加工户供给加工水晶珠需要的机器设备（机器手、磨机、电脑、空压机、气罐）、为加工户提供加工用的原材料、成品水晶回收、技术培训。经他人介绍原告到被告戴忠伟处考察该项目，被告戴忠伟并带原告到其他加工户家中考察。后原、被告口头约定由被告戴忠伟为原告购进加工水晶珠需要的机器设备，为原告提供加工用的原材料、成品水晶回收、技术培训。2014年9月份被告戴忠伟为原告提供了加工水晶珠需要的机器设备，原告给付被告戴忠伟该设备一半的设备款。余款待设备安装调试后再给付被告戴忠伟。设备安装完毕后，原告于2014年10月24日将剩余设备款给付被告戴忠伟，被告戴忠伟并给原告出具75000元的收款收据一份。现原告以该设备属于三无产品、不能生产出合格的产品为由诉来本院。要求被告返还机器款75000元，以及该机器无法正常运行造成的损失5000元（包括但不限于机器托运费、人工费、逾期损失）。
以上事实由当事人陈述、收据、证明、照片、录音、装箱单、合格证、质量证明书、装箱单、证人证言、庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以确认。
原审法院审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案中原告李兆斌与被告戴忠伟达成口头约定，由被告戴忠伟为原告供给加工水晶珠需要的机器设备，为原告提供加工用的原材料、成品水晶回收、技术培训。被告戴忠伟将涉案设备交付原告后原告给付被告一半的设备款，设备安装完毕后原告给付了被告戴忠伟剩余设备款，被告戴忠伟并给原告出具75000元的收到条。
关于原告祢，被告供给的设备没有使用说明书、合格证、正式发票，属三无产品。被告戴忠伟提供：SJ系列全自水晶机械手合格证明书、SJ系列全自动水晶磨珠机合格证明书、SJ系列全自水晶机械手装箱单、SJ系列全自动水晶磨珠装箱单、储气罐产品质量证明书、储气罐合格证、简单压力容器适用说明书、操作说明、机械手故障常见处理方法、多功能数控研磨机使用说明书、红杰数控数据、线路板接线图予以证实。
关于原告诉称，设备安装后多次调试，机器一直未调试成功。加工生产出来的珠子用肉眼就能辨别是残次品。本院认为：关于产品质量问题应由产品质量司法鉴定中心进行鉴定来确定，仅凭目测来确定加工出来的产品为残次品没有事实依据。不能依此来确定机器是否合格和是否能够加工出合格产品。故对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决：驳回原告李兆斌的诉讼请求。案件受理费900元、保全费820元由原告李兆斌负担。
上诉人李兆斌的上诉理由：戴忠伟、董真真出售给我水晶制造机器没有合格证，是三无产品，原审判决认定事实没有依据，应当予以改判。
被上诉人戴忠伟、董真真的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：2014年9月份李兆斌从戴忠伟处购进一套加工水晶珠需要的机器设备，李兆斌首先给付戴忠伟一半的设备款，2014年10月24日设备安装完毕后，李兆斌将剩余的设备款给付戴忠伟，戴忠伟给李兆斌出具75000元的收款收据一份。后李兆斌以该设备属于三无产品、不能生产出合格的产品为由诉至原审法院，要求李兆斌返还机器款75000元及损失5000元。本院认为，从戴忠伟提交法庭的SJ系列全自水晶机械手合格证明书、SJ系列全自动水晶磨珠机合格证明书、SJ系列全自水晶机械手装箱单、SJ系列全自动水晶磨珠装箱单、储气罐产品质量证明书、储气罐合格证、简单压力容器适用说明书、操作说明、机械手故障常见处理方法、多功能数控研磨机使用说明书、红杰数控数据、线路板接线图等证据能够证明涉案的水晶制造机器各部件是合格产品，李兆斌称戴忠伟、董真真提供的设备不合格，但未向法庭提交充足的证据证明，也未申请对涉案设备进行技术鉴定，无法确认涉案设备为不合格产品，所以对于李兆斌关于戴忠伟、董真真出售的水晶制造机器为三无产品、质量不合格的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人李兆斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李兆斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 杨 科
代理审判员 宋珊珊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王佳玲
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00769号
原告张淑艳（反诉被告），曾用名张继俪。
委托代理人（特别授权）刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
被告熊仕周（反诉原告），乡村医生。
委托代理人（特别授权）黎艳荣，女，生于1983年7月8日，土家族，系被告熊仕周（反诉原告）之妻。
委托代理人（一般代理）苏林武。
本院在审理原告张淑艳（反诉被告）诉被告熊仕周（反诉原告）合同纠纷一案中，原告张淑艳、反诉原告熊仕周均于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑艳、反诉原告熊仕周自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑艳、反诉原告熊仕周撤回起诉。
本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张淑艳负担。反诉案件受理费525元，减半收取262.5元，由反诉原告熊仕周负担。
审 判 长 邓江陵
审 判 员 牟绍军
人民陪审员 李道江
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗 娇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1125号
上诉人（原审被告）周庚玉。
上诉人（原审被告）邹保凤。
被上诉人（原审原告）句容市天王廷宇种子门市部，住所地句容市天王政府路。
经营者颜廷宇。
上诉人周庚玉、邹保凤因与被上诉人句容市天王廷宇种子门市部买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第0973号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周庚玉、邹保凤在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李紫薇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1125号上诉人（原审被告）周庚玉。上诉人（原审被告）邹保凤。被上诉人（原审原告）句容市天王廷宇种子门市部，住所地句容市天王政府路。经营者颜廷宇。上诉人周庚玉、邹保凤因与被上诉人句容市天王廷宇种子门市部买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第0973号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周庚玉、邹保凤在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  南王儒二〇一六年七月二十日书 记 员  李紫薇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第263号
申请执行人林宝春，男，1968年1月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林寿生，男，1966年6月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林宝春与被执行人林寿生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3478号民事判决书已发生法律效力。权利人林宝春于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人林寿生有一套房屋坐落在宁德市蕉城区后岗鼎盛花园SZ53、54、55号D幢某房屋，2014年11月20日本院已对该房屋予以了冻结过户手续。又经到被执行人辖区内的相关部门查询，未发现有其它财产可供执行。对被执行人林寿生所有的上述房屋，本院已进入评估、拍卖程序。因拍卖程序还需一段时间，所以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3478号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年二月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第263号
申请执行人谢高华，男，1979年3月5日出生，汉族，住蕉城区。
被执行人项妹，女，1979年5月12日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人谢高华与被执行人项妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第284号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人项妹所有的坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）77幢104号的房产（房产权号201402**），该房屋购房价为2901096元，被执行人项妹已支付购房款30%，银行按揭贷款2030000元，该贷款已按月还至2014年2月，现双方同意该房以2901096元变卖给申请人谢高华，欠银行剩余按揭款由谢高华清偿，余款抵还申请人谢高华1500000元欠款。申请人谢高华表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
一、将原属被执行人项妹所有的坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）77幢104号的房产（房产权号201402**）以2901096元变卖给申请执行人谢高华所有。
二、申请执行人谢高华可持本裁定到房产、土地交易管理部门办理相关移户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年三月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01564号
申请执行人孟德宇。
被执行人江苏庚固钢结构有限公司。
申请执行人孟德宇与被执行人江苏庚固钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案执行，标的为300000元，执行依据为本院（2013）滨民初字第0781号民事调解书。在执行过程中，因双方当事人达成协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2013）滨民初字第0781号民事调解书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 功
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更1833号
罪犯杨元物，男，1995年6月15日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2015年7月3日作出(2014)湛中法刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人杨元物犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52552.23元（含三名被告人亲属共代赔的人民币18000元），三被告人互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月11日作出(2015)粤高法刑三终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月5日。执行机关广东省阳春监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯杨元物在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨元物减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨元物在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2810分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年9月获得表扬，2017年12月获得表扬。罪犯杨元物家属在侦查阶段代其赔偿人民币6000元，服刑期间继续履行附带民事赔偿义务人民币6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨元物确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨元物予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵洪慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16979号
原告：王林芳，女，1952年6月16日生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX号二层前楼。委托代理人：白新春，上海四维乐马律师事务所律师。被告：王天耀，男，1955年6月16日生，汉族，住上海市杨浦区延吉六村XXX号XXX室。原告王林芳诉被告王天耀民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王林芳撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1414号
原告徐少辉，男。
委托代理人：李淮，河南文开律师事务所律师。
被告陈金平，男。
被告陈明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，法人代表：彭永恒，系公司经理。
委托代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。
被告赵炳银，男。
原告徐少辉诉被告陈金平、陈明、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民保险信阳公司）、赵炳银机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任远庆独任审判，公开开庭审理了本案，原告徐少辉及其委托代理人李淮、被告陈金平及陈金平、陈明的委托代理人余军、被告人民保险信阳公司的委托代理人王正中到庭参加诉讼，被告赵炳银经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐少辉诉称：2012年11月5日4时50分，被告一驾驶豫S627**号自卸货车由北向南行驶至马集镇郭集路口南时，因采取措施不当，碾压到被告四在路俩侧铺晒的红薯粉渣及石头木棍上，致车辆侧滑驶入道路东侧，撞上原告驾驶的豫S639**号三轮车上，造成原告严重受伤和车辆受损的交通事故，原告在淮滨县人民医院抢救治疗后转入洛阳正骨医院和淮滨县人民医院住院治疗，花费大量的医疗费，被告未支付分文，县交警大队事故认定，被告一负主责，被告四次责，原告无责。被告二系事故车辆车主，该车在被告三处投保交强险，要求被告赔偿各项损失282554.14元。
被告陈金平、陈明辩称：事故是事实，但原告的诉求赔偿数额过高。
被告人民保险信阳公司辩称：1、本案被告应当提供事故车辆豫S627**驾驶证、行车证、保险单原件，以确定肇事车辆的投保信息以及是否符合赔偿条件，经查符合法律及合同约定答辩人愿意在保险限额内赔偿；2、对于医疗费用，应当按照保险合同的约定按事故发生地的医保用药范围内进行赔付，非医保用药本公司不赔付；3、伤残鉴定应当在其一同协商的基础上选择有资质的鉴定机构进行，未经协商或者单方面鉴定的，本公司有权申请重新鉴定；4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。综上，原告的部分诉求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的不合理诉求。
被告赵炳银未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是原告的损失如何确认。原告徐少辉为支持自己的主张，提交了如下证据：1、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书，陈金平负事故的主要责任，赵炳银负事故的次要责任；2、淮滨县人民医院、洛阳正骨医院诊断证明、住、出院证、住院病历各一套，证明原告在上述医院住院治疗的事实；3、淮滨县人民医院、洛阳正骨医院医疗费票据121759.65元，证明其所花医疗费的事实；4、信阳楚相法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，原告的伤残程度构成一个九级，一个十级及鉴定费票据金额600元；5、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，原告三轮车损失价值12786元；6、包车费及交通费票据5762元；7、轮椅费780元；8、上海豪敬实业有限公司证明材料1份，证明原告从2009年至2012年5月在该公司工作，月工资5000元；9、原告及被抚养人徐中秋常住人口登记卡，徐中秋1999年8月生；10、原告的驾驶证、运输证、道路运输许可证，证明原告从事交通运输业务。
被告陈金平、陈明为支持自己的主张，提交了如下证据：1、交强险保险单1份；2、陈金平的驾驶证、从业资格证复印件；3、陈明的运输证复印件。
被告人民保险信阳公司、赵炳银为举证。
经审理查明：2012年11月5日4时50分，被告陈金平驾驶豫S627**号自卸货车由北向南行驶至马集镇郭集路口南时，与对面会车过程中，因采取措施不当，碾压到赵炳银在路面西侧铺晒的红薯粉渣及石头、木棍上，致车辆侧滑驶入道路东侧，撞上徐少辉驾驶的豫S639**号三轮车上，造成两车受损，徐少辉受伤。淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈金平负事故的主要责任，赵炳银负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后先后在淮滨县人民医院、洛阳正骨医院住院治疗45天，花费医疗费121759.65元，经法医鉴定伤残程度构成一个九级、一个十级、原告受伤前从事交通运输业，被抚养人徐中秋1999年8月生，豫S627**号车在人民保险信阳公司投保交强险。
本院认为：本案事实及过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出事故认定书，原、被告对事故认定书均无异议，该事故认定书本院予以确认。被告陈金平驾驶机动车辆未能确保安全行驶，致原告受伤，应当承担主要的赔偿责任，被告人民保险信阳公司作为事故车辆保险人，应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告赵炳银未经许可，占用道路从事非交通活动，应当承担次要的赔偿责任。原告徐少辉诉求被告赔偿损失合理的部分本院予以支持，但诉求的残疾赔偿金按城镇标准计算证据不足，不予支持，其残疾赔偿金应按农村标准计算；诉求的精神抚慰金、交通费略高，调整为精神抚慰金10000元，交通费5000元。原告徐少辉的损失：医疗费121759.65元，误工费按2012年度交通运输业计算29146元（从受伤之日起至残疾鉴定作出前一日止，共365天=29146元）；护理费按服务行业每天69.53元×45天=3128.85元，住院伙食补助费每天按30元×45天=1350元，营养费2000元，残疾赔偿金按2012年度农村居民人均纯收入7524.94元×20年×21%=31604.75元，被抚养人生活费按2012年度农村居民人均消费性支出5032.14元×4年×21%÷2人=2113.50元，交通费5000元，精神抚慰金10000元，车辆损失12786元，轮椅费780元，上述合计219668.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐少辉的各项损失219668.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费29146元，护理费3128.85元，住院伙食补助费1350元，营养费2000元，残疾赔偿金及被抚养人生活费33718.25元，精神抚慰金10000元，交通费5000元，车辆损失2000元，合计96343.1元。由被告陈金平赔偿下余123325.65元的60%计款73995.39元，由被告赵炳银赔偿下余123325.65元的40%计款49330.26元。上述赔偿限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐少辉的其他诉讼请求。
案件受理费1550元及鉴定费600元由被告陈金平负担1290元，由被告赵炳银负担860元。
如不服本次判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任远庆
二〇一四年十一月五日
书记员 向珍珍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终77号
上诉人（原审原告）：刘春明，男，1984年1�27日出生，汉族，住福建省政和县。
被上诉人（原审被告）：融新建设投资（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。社会统一信用代码91350623310719731J。
法定代表人：丁玲，总经理。
委托诉讼代理人：段鹏程，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蔡凯元，男，该公司工作人员。
上诉人刘春明因与被上诉人融新建设投资（漳州）有限公司（以下简称融新公司）商品房预约合同纠纷一案,不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初4219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘春明上诉�求：撤销原裁定，改判融新公司按《万新.御景山庄认购协议书》（以下简称《认购书》）履行合同义务。事实和理由：刘普生是刘春明亲弟，是同属利益的当事人，刘春明借用刘普生名字买房，案涉房屋实际购买人为刘春明，预付款也为刘春明支付，应认定刘春明是预约合同当事人。
刘春明向一审法院起诉请求：1.融新公司依照《认购书》履行合同义务；2.融新公司将涉案房屋的购买人更名为王进城。一审诉讼中，刘春明放弃第2项诉讼请求。
一审法院认定事实：刘春明主张其与融新公司于2016年11月12日签订一份《认购书》，交纳16000元认购一套商品房（房号：一期2号楼X室），因个人原因于2017年3月初向融新公司售楼人员蔡惠琴提出将该商品房的购买人变更为其表哥王进城，蔡惠琴同意后，刘春�开始按照对方要求办理更名手续，等待申请结果。在此期间，刘春明向蔡惠琴多次询问申请结果，均被告知领导还没回复，之后蔡惠琴告知商品房买卖合同最后的签订时间为2017年3月31日前。2017年3月26日、31日，刘春明两次询问申请进展，并告知对方若申请不了就不更名了，对方却告知可以再申请看看，还要求证明被更名人系刘春明表哥，刘春明无奈又跑村里开证明。2017年4月1日，刘春明将证明开好后送至开发商处，又开始漫长的等待领导批复。2017年5月28日，刘春明到售楼处询问，融新公司以延期为由不签合同，定金不退，双方协商未果。
一审法院认为，合同的主体应为合同上签字盖章的双方。刘春明提供的《认购书》中签字盖章的双方为：甲方（出卖人）融新公司，乙方（认购人）刘普生，刘春明在庭审中承认《认购书》中乙方签字为刘普生，但认为实际购房人是刘春明本人，刘春明也未提供刘普生认可该意见的依据，而融新公司则辩解乙方签字为刘普生，预付款16000元也是刘普生支付的，刘春明不是本案当事人。该院认为，涉案商品房（房号：一期2号楼X室）的认购人应为刘普生，刘春明不是合同当事人，与本案没有利害关系，其以原告身份提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回刘春明的起诉。
本院认为，融新公司工作人员在《认购书》的“乙方（认购人）”处填写的是刘春明、刘普生两人的名字，“刘春明”姓名之后接的是刘春明的身份证号码。融新公司开具的收款收据中，载明收到的也是“刘春明（普生）”的款项。根据刘春明辩解，其与刘普生分别认购一套房屋，因两人在认购时尚未最终确定谁购买其中哪一套，故《认购书》上填写了两个人的名字，该辩解合乎情理。上述情况表明，融新公司在签订《认购书》时，对刘春明、刘普生的认购人身份均是认可的，并且同意认购人的要求，填写了刘春明、刘普生的名字。至于《认购书》中落款处乙方“刘普生”的签名及捺印者是刘普生本人还是刘春明本人，因缺乏相关笔迹鉴定而尚无法明确，但无论是谁签名捺印，均不足以否定双方在签订《认购书》时明确有两个认购人的真实意思表示，故刘春明作为合同相对人提起本案诉讼，主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初4219号民事裁定；
二、本案指令福建省漳浦县人民法院审理。
上诉人刘春明预交的二审案件受理费200元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈天明
审 判 员 谢旭耀
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨 烨
书记�林延龄
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽06民终77号上诉人（原审原告）：刘春明，男，1984年1�27日出生，汉族，住福建省政和县。被上诉人（原审被告）：融新建设投资（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。社会统一信用代码91350623310719731J。法定代表人：丁玲，总经理。委托诉讼代理人：段鹏程，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡凯元，男，该公司工作人员。上诉人刘春明因与被上诉人融新建设投资（漳州）有限公司（以下简称融新公司）商品房预约合同纠纷一案,不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初4219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘春明上诉�求：撤销原裁定，改判融新公司按《万新.御景山庄认购协议书》（以下简称《认购书》）履行合同义务。事实和理由：刘普生是刘春明亲弟，是同属利益的当事人，刘春明借用刘普生名字买房，案涉房屋实际购买人为刘春明，预付款也为刘春明支付，应认定刘春明是预约合同当事人。刘春明向一审法院起诉请求：1.融新公司依照《认购书》履行合同义务；2.融新公司将涉案房屋的购买人更名为王进城。一审诉讼中，刘春明放弃第2项诉讼请求。一审法院认定事实：刘春明主张其与融新公司于2016年11月12日签订一份《认购书》，交纳16000元认购一套商品房（房号：一期2号楼X室），因个人原因于2017年3月初向融新公司售楼人员蔡惠琴提出将该商品房的购买人变更为其表哥王进城，蔡惠琴同意后，刘春�开始按照对方要求办理更名手续，等待申请结果。在此期间，刘春明向蔡惠琴多次询问申请结果，均被告知领导还没回复，之后蔡惠琴告知商品房买卖合同最后的签订时间为2017年3月31日前。2017年3月26日、31日，刘春明两次询问申请进展，并告知对方若申请不了就不更名了，对方却告知可以再申请看看，还要求证明被更名人系刘春明表哥，刘春明无奈又跑村里开证明。2017年4月1日，刘春明将证明开好后送至开发商处，又开始漫长的等待领导批复。2017年5月28日，刘春明到售楼处询问，融新公司以延期为由不签合同，定金不退，双方协商未果。一审法院认为，合同的主体应为合同上签字盖章的双方。刘春明提供的《认购书》中签字盖章的双方为：甲方（出卖人）融新公司，乙方（认购人）刘普生，刘春明在庭审中承认《认购书》中乙方签字为刘普生，但认为实际购房人是刘春明本人，刘春明也未提供刘普生认可该意见的依据，而融新公司则辩解乙方签字为刘普生，预付款16000元也是刘普生支付的，刘春明不是本案当事人。该院认为，涉案商品房（房号：一期2号楼X室）的认购人应为刘普生，刘春明不是合同当事人，与本案没有利害关系，其以原告身份提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回刘春明的起诉。本院认为，融新公司工作人员在《认购书》的“乙方（认购人）”处填写的是刘春明、刘普生两人的名字，“刘春明”姓名之后接的是刘春明的身份证号码。融新公司开具的收款收据中，载明收到的也是“刘春明（普生）”的款项。根据刘春明辩解，其与刘普生分别认购一套房屋，因两人在认购时尚未最终确定谁购买其中哪一套，故《认购书》上填写了两个人的名字，该辩解合乎情理。上述情况表明，融新公司在签订《认购书》时，对刘春明、刘普生的认购人身份均是认可的，并且同意认购人的要求，填写了刘春明、刘普生的名字。至于《认购书》中落款处乙方“刘普生”的签名及捺印者是刘普生本人还是刘春明本人，因缺乏相关笔迹鉴定而尚无法明确，但无论是谁签名捺印，均不足以否定双方在签订《认购书》时明确有两个认购人的真实意思表示，故刘春明作为合同相对人提起本案诉讼，主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初4219号民事裁定；二、本案指令福建省漳浦县人民法院审理。上诉人刘春明预交的二审案件受理费200元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈于伦审 判 员 陈天明审 判 员 谢旭耀二〇一八年一月二十六日法官助理 杨 烨书记�林延龄
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第484号
申请执行人张达吉。
被执行人杨乐。
被执行人杨艳华。
本院受理申请执行人张达吉与被执行人杨乐、杨艳华财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，经本法院查明被执行人杨乐、杨艳华目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第00830号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 许 波
审判员 刘 刚
二０一四年十一月七日
书记员 曹 博