宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第923号
原告：吴忠市泰安危货运输有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人：何爱荣，该公司总经理。
委托代理人：李志伟，宁夏奋进律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马全胜，男，1974年4月生于青铜峡市，回族。
委托代理人：王占军，宁夏麟祥律师事务所律师，一般代理。
被告：顾学林，男，1966年7月生于青铜峡市，回族。
委托代理人：张万亮，男，1941年12月生于陕西省定边县，汉族，退休职工，特别授权代理。
原告吴忠市泰安危货运输有限公司与被告马全胜、顾学林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案。依法由审判员韩永军适用简易程序于2013年10月21日在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志伟、被告马全胜及其委托代理人王占军、被告顾学林的委托代理人张万亮到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解6个月，期限自2013年10月21日至2014年4月21日。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月14日，张某某购置“东风”牌重型牵引大货车一辆，车牌号为宁C112**号，登记在我公司名下，挂靠我公司经营。2006年11月4日，张某某将此车出售给被告顾学林，顾学林将此车交由其亲戚被告马全胜负责经营。2007年4月11日，被告马全胜和我公司签订了《宁夏吴忠市泰安危货运输有限公司车辆挂靠经营协议书》（以下简称挂靠协议），挂靠期间为2007年4月11日至2008年4月10日。《挂靠协议》第七条第14项约定：“该车辆因过错给他人造成经济损失，一切责任由乙方马全胜承担，甲方不承担任何责任”。2007年6月23日，被告马全胜在承运无锡市吴忠货运有限公司货物时发生火灾，经安徽省界首市人民法院（2008）界民一初字第1404号民事判决，被告马全胜赔偿无锡市吴忠货运有限公司货物损失46万元，由我公司承担连带责任，后执行和解，由我公司实际履行23万元。现我公司已全部履行完毕，并承担界首市人民法院执行费6800元，合计236800元。我公司通过安邦财产保险股份有限公司吴忠中心分公司获赔85600元，尚有151200元未获赔偿，另外，被告马全胜在挂靠经营期间尚拖欠我公司垫支的保险费等其它费用27290元，被告马全胜只支付了1万元，尚有17290元未付。依据《挂靠协议》约定，应由被告马全胜承担清偿责任，由车辆的实际所有人被告顾学林承担连带赔偿责任。现要求：1、判令被告马全胜履行《挂靠协议》义务，支付我公司为其承担的赔偿款144400元，执行费6800元，挂靠期间欠款17290元，共计168490元；2、判令被告顾学林对上述赔偿款承担连带责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告出示下列证据：1、宁夏吴忠市泰安危货运输有限公司车辆挂靠经营协议书1份，以证实2007年4月11日原告与被告马全胜签订车辆挂靠经营协议，约定宁C112**号“东风”牌重型牵引大货车及宁C33**号挂车挂靠原告经营，车辆登记所有人为原告，实际所有人为顾学林，使用人为马全胜，挂靠期间为2007年4月11日至2008年4月10日，挂靠期间该车辆因过错给他人造成经济损失，一切责任应由乙方承担，也就是由被告顾学林、马全胜承担，原告不承担任何责任；2、2006年11月4日被告顾学林与张某某签订的协议书1份，以证实张某某将宁C112**号“东风”牌重型牵引大货车及宁C33**号挂车卖给被告顾学林，双方约定2006年11月4日前该车的经济债务由张某某部承担，2006年11月4日后该车辆发生的一切经济纠纷全部由被告顾学林承担；3、安徽省界首市人民法院执行和解协议书1份，以证实在安徽省界首市人民法院执行人员主持下原告及被告马全胜与申请人无锡市吴忠货运有限公司达成赔偿23万元的和解协议；4、宁夏银行电汇凭证（回单）2份、收费凭证1份、无锡市吴忠货运有限公司法定代表人朱少林出具的收条1份、证明1份，以证实原告替被告马全胜给申请人无锡市吴忠货运有限公司支付赔偿款23万元的事实；5、暂收条1份，以证实安徽省界首市人民法院执行人员收到原告交纳的执行费6800元；6、欠条4张，以证实被告马全胜挂靠经营期间欠原告养路运输管理费、车辆保险费、现金等费用38900元。
被告马全胜辩称：1、宁C112**号“东风”牌重型牵引大货车及宁C33**号挂车是我从张某某那买的，实际车主和经营者是我，不是顾学林。2、我交纳的是全险，保险公司只赔了85600元，我有异议。3、达成的执行和解协议中我只承担6万元，而原告要求我承担全部赔偿责任，我不同意。4、挂靠期间欠过原告的经营费用，但我给原告支付过1万元。
被告马全胜出示其和张某某签订的购车协议书1份，以证实2006年10月29日其以13万元从张某某处购得宁C112**号“东风”牌重型牵引大货车及宁C33**号挂车的事实。
被告顾学林辩称：宁C112**号“东风”牌重型牵引大货车及宁C33**号挂车是马全胜买的，由马全胜经营使用，安徽省界首市法院的判决对这一事实做了认定，对我没有任何表述，可见与我没有任何关系。原告起诉我主体不适合，法庭应驳回原告的诉讼请求。
被告顾学林未出示证据。
本院依职权调取下列证据：1、安徽省界首市人民法院（2008）界民初字第1404号民事判决书复印件1份，以证实安徽省界首市人民法院判决被告马全胜赔偿无锡市吴忠货运有限公司经济损失46万元，原告对被告马全胜的赔偿承担连带责任；2、2013年9月27日无锡市吴忠货运有限公司出具的证明1份，以证实原告已代被告马全胜付清和解协议赔偿款；3、安邦财产保险股份有限公司机动车辆保险赔款计算书1份，以证实宁C112**号“东风”牌重型牵引大货车发生火灾事故后原告从安邦财产保险股份有限公司获赔85600元的事实。
经庭审质证，被告马全胜对原告出示的证据1挂靠经营协议书1份的真实性、关联性无异议；对证据2协议书1份认为与本案没有关联性；对证据3执行和解协议书1份、民事裁定书复印件1份无异议；对证据4中银行电汇凭证2份无异议，对朱某某出具的收条、证明的真实性有异议，对证明目的不予认可；对证据5暂收条1份有异议；对证据6欠条4张无异议。对本院调取的证据1民事判决书复印件1份无异议，对本院调取的证据2证明1份认为数额与其他证据证实的不一致，对本院调取的证据3机动车辆保险赔款计算书1份，认为其投保的是全险，原告截留了其保险费。被告顾学林对原告出示的证据1的真实性无异议，对原告的证明目的不予认可，认为自己不是宁C112**号“东风”牌重型牵引大货车的实际所有人；对证据2认为与本案无关；对证据3、4、5、6无异议，但认为与其无关。被告顾学林对本院调取的证据均认为与其无关。原告对被告马全胜出示的证据的真实性、合法性、关联性均有异议；对本院调取的证据无异议。被告顾学林对被告马全胜出示的证据无异议。经审核，原告出示的证据1，即车辆挂靠经营协议书真实、合法、与本案有关联性，予以确认，但该证据不能证实被告顾学林系宁C112**号“东风”牌重型牵引大货车的实际所有人，对原告的该证明目的不予确认。原告出示的证据2即2006年11月4日被告顾学林与张某某签订的协议书与被告马全胜出示的其和张某某签订的购车协议书内容矛盾，且不具有客观性，对其证明效力不予认可。原告出示的证据3、4、5、6，被告马全胜出具的证据及本院调取的证据均符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2004年5月14日，张某某购买“东风”牌重型牵引大货车一辆，车牌号为宁C112**号，登记在原告名下，挂靠原告公司经营。2006年10月29日，被告马全胜与张某某签订购车协议书一份，内容为“甲方（卖方）：张某某，乙方（买方）：马全胜关于宁C112**号车（半挂宁C33**），甲乙双方现就购买车协议如下：1、宁C112**号车（半挂宁C33**）车价定为壹拾叁万元整（￥：130000.00元）。2、乙方先付人民币捌万元整（￥：80000.00元），剩余伍万元（￥：50000.00元）于2006年11月5日前付清，否则甲方有权收回宁C112**号车（半挂宁C33**）车，且已付捌万元归甲方所有。3、自2006年10月29日以前关于宁C112**号车（半挂宁C33**）车的一切责任与乙方无关，由甲方承担。自2006年10月29日以后关于宁C112**号车（半挂宁C33**）车的一切责任与甲方无关，由乙方承担。4、双方自愿协议达成，不得反悔，否则反悔方给对方赔偿违约金壹拾叁万元整（￥：130000.00元）。5、此协议一式三份，经双方签字后生效，双方各持一份，中介人一份。甲方：张某某乙方：马全胜中介方：陈某某2006年10月29日”。2006年11月4日，张某某又与被告顾学林签订了一份卖车协议书，内容为“协议书甲方：张某某乙方：顾学林一、甲方于2006年11月4日将车辆宁C112**／3330挂转卖于乙方，并将车辆相关手续交于乙方，由乙方正式经营此车，甲方无使用权。二、此车在2006年11月4日以前的经济债务由甲方全部承担，在年月日以后的经济债务由乙方全部承担，与甲方无任何关系。三、乙方必须每月向银川市商业银行吴忠支行还款，并按季度偿还利息，甲方不再承担任何经济责任。四、由甲方交纳的保证金，在乙方还清贷款后，由乙方自由支配。五、鉴于此车车主姓名无法更正，乙方在经营使用此车期间所发生的一切经济纠纷全部由乙方承担，与甲方无关。六、本协议由甲、乙双方一致协商后签字，未尽事宜再作协商。七、本协议一式叁份，甲、乙双方各执壹份，并具同等法律效力。备注：第三、五项可不做参考。甲方：张某某乙方：顾学林2006年11月4日”。2007年4月11日，被告马全胜与原告签订《宁夏吴忠市泰安危货运输有限公司车辆挂靠经营协议书》一份，约定：挂靠经营车辆牌照号码为宁C112**，车辆品牌型号为EQ4151G，出厂日期为2002年4月1日，购置日期2004年5月14日，吨位25T；挂靠经营期限自2007年4月11日起至2008年4月10日止，期限为壹年，挂靠期满后，待协商后重新签订协议；挂靠经营期间，乙方马全胜向甲方缴纳服务费每月150元，全年共计壹仟捌佰元整；挂靠经营期间，乙方马全胜实行自负盈亏经营，按时足额向原告（甲方）交纳各项费用；第七条第14项约定该车辆因过错给他人造成的经济损失，一切责任由乙方马全胜承担，甲方不承担任何责任。该协议还对车辆挂靠经营期间双方的其它权利义务做了约定。挂靠经营期间，原告在安邦财产保险股份有限公司吴忠中心分公司为该车投了险。2007年6月23日10时28分，被告马全胜的宁C112**号车在承运无锡市吴忠货运有限公司货物行至南（南京）洛（洛阳）高速公路安徽省界首段界首收费站东1公里处时发生火灾。经界首市公安消防大队认定，起火原因是飘落的烟头引燃货物塑料棚布引起火灾，被告马全胜对火灾原因认定不服，向安徽省阜阳市公安消防支队申请重新认定。2007年9月17日，阜阳市公安消防支队作出（阜）公消因重{2007}第1号《火灾原因重新认定决定书》，认定结论为：火灾原因不明，同时对该火灾财产损失进行核定，核定损失共计596408元。其中货车挂车损失为96250元，其余500158元为货物损失。2007年6月29日，无锡市吴忠货运有限公司向安徽省界首市人民法院起诉，要求吴忠市泰安危货运输有限公司、马全胜、安邦财产保险股份有限公司吴忠中心支公司赔偿其经济损失46万元及施救费用，并负担诉讼费。2009年3月17日，安徽省界首市人民法院作出（2008）界民一初字第1404号民事判决书，判决：“一、被告马全胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告无锡市吴忠货运有限公司经济损失46万元。二、被告吴忠市泰安危货运输有限公司对被告马全胜的赔偿承担连带责任。三、驳回原告无锡市吴忠货运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8200元、诉讼保全费2830元及其他诉讼费100元，合计11130元，由被告马全胜、吴忠市泰安危货运输有限公司连带负担”。事故发生后，安邦财产保险股份有限公司吴忠中心支公司赔偿吴忠市泰安危货运输有限公司85600元。2010年4月1日，经安徽省界首市人民法院执行人员主持协商，无锡市吴忠货运有限公司与马全胜、吴忠市泰安危货运输有限公司达成如下执行和解协议：“一、根据（2008）界民一初字第1404号民事判决书中所确定的义务被执行人马全胜、吴忠市泰安危货运输有限公司给付申请执行人无锡市吴忠货运有限公司23万元，于2010年4月1日支付17万元，被执行人马全胜向申请执行人无锡市吴忠货运有限公司出具6万元欠条1张，（并于每年12月30日前支付2万元，分三年还清，并由吴忠市泰安危货运输有限公司担保），余款23万元及诉讼费申请执行人无锡市吴忠货运有限公司表示愿意放弃。二、执行费6800元由被执行人马全胜、吴忠市泰安危货运输有限公司承担”。同日，吴忠市泰安危货运输有限公司给安徽省界首市人民法院交纳执行费6800元。2010年4月2日，吴忠市泰安危货运输有限公司给付无锡市吴忠货运有限公司10万元。2010年5月10日，吴忠市泰安危货运输有限公司通过宁夏银行吴忠支行给无锡市吴忠货运有限公司支付5万元。2010年5月24日，吴忠市泰安危货运输有限公司通过宁夏银行吴忠支行给无锡市吴忠货运有限公司支付2万元。2012年1月23日，吴忠市泰安危货运输有限公司又将马全胜给无锡市吴忠货运有限公司出具欠条的6万元支付给无锡市吴忠货运有限公司。另外，2007年1月30日，被告马全胜欠原告吴忠市泰安危货运输有限公司养路运管费3640元，并出具欠条1张；2007年4月17日，被告马全胜欠原告现金20960元、1400元，并出具欠条2张；2007年5月28日，被告马全胜欠原告车辆保险费12900元，并出具欠条1张；共计欠款38900元，后被告马全胜支付原告吴忠市泰安危货运输有限公司现金1万元，尚欠28900元未付。
本院认为，被告马全胜与原告签订的车辆挂靠经营协议系双方真实意思表示，挂靠协议合法、有效，双方应全面履行自己的义务。原告承担连带赔偿责任后，有权向被告马全胜追偿，原告要求被告马全胜给付赔偿款144400元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马全胜只负担赔偿款6万元的辩解理由不符合法律规定，亦不符合执行和解协议的内容，本院不予采纳。原告要求被告马全胜支付执行费6800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马全胜尚欠原告各项经营费用28900元，原告只主张17290元，系原告真实意思表示，本院予以支持。张某某在与被告马全胜签订购车协议后又与被告顾学林签订卖车协议，因被告顾学林未实际占有、使用该车辆，亦未从该车辆中受益，故原告要求被告顾学林承担连带赔偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告顾学林的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马全胜给付原告吴忠市泰安危货运输有限公司赔偿款144400元；
二、被告马全胜给付原告吴忠市泰安危货运输有限公司执行费6800元；
三、被告马全胜给付原告吴忠市泰安危货运输有限公司经营费用17290元；
四、驳回原告吴忠市泰安危货运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二、三项给付内容共计168490元，于本判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1835元，由被告马全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 韩永军
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 璐
（2013）青民初字第923号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。