云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第817号原告韩志芬，女，汉族。委托代理人王丽萍，特别授权代理。被告赵兴文，男，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司法定代表人李煜，系公司总经理。委托代理人林南江，系公司员工，一般诉讼代理。原告韩志芬诉被告赵兴文、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称阳光云南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，同年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩志芬及其委托代理人王丽萍、被告赵兴文、被告阳光云南省分公司的委托代理人林南江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩志芬诉称：2014年11月11日16点半左右，被告赵兴文驾驶自己所有的东风中型自卸货车行驶至宜良县宜九公路马家营岔口路段避让由岔口驶出的车辆时，因制动造成车辆往右侧滑导致车辆调头滑下公路将路上的刘逢成、我及我背上的刘与运撞伤。交警部门认定被告赵兴文承担事故的全部责任。我受伤后在昆明市延安医院治疗56天后出院，伤情经诊断为左颞骨凹陷性骨折、面部损伤、面部多发性骨折、腹部闭合伤、脾挫伤、右耻骨上下支多发性骨折、双耻骨联合骨折及损伤。法医鉴定达两个九级和两个十级伤残、后期医疗费12000元、误工期180天、护理期90天、营养期90天。被告赵兴文事后仅为我支付了部分医疗费，还应赔偿我的各项损失：医疗费9073.82元、误工费21900元（150元／天146天）、护理费8400元（150元／天56天）、住院伙食补助费5600元（100元／天56天）、残疾赔偿金136074.40元（24299元／年20年28%）、后期医疗费12000元、被抚养人刘逢成的生活费8450.40元（6036元／年10年÷2人28%）、被抚养人刘与运的生活费14365.68元（6036元／年17年÷2人28%）、鉴定费1900元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，合计224764.30元。被告阳光云南省分公司系肇事车辆投保交强险和第三者责任商业保险的保险公司，应在上述保险范围内赔偿。诉讼费由被告方负担。被告赵兴文辩称：我对事故经过无异议，原告的医疗费66573.34元我已全部支付，不再有相关的医疗费赔偿问题。误工费按每天150元的标准计算过高，原告为农村户口，应按农民平均收入来计算。她在住院期间护工的护理费是由我方支付的，且我妻子也参与了护理，伙食费也是我方支付的，我方为此支付相关的费用约26000元。残疾赔偿应按2014年农民人均纯收入7456元来计算。被抚养人生活费不应支持，因为原告并没有丧失劳动能力，无相关证据证实。原告及两个儿子的医疗费82150.08元及伙食费共计108150.08元除保险公司垫付的10000元、原告方自己支付的8423.18元，其余费用都是我支付的。交通费的请求过高，精神抚慰金不应支持。被告阳光云南省分公司辩称：云A878**号车在我公司投保交强险及300000元的第三者责任商业保险，保险期限为2013年11月30日至2014年11月29日。我公司愿意在上述保险限额内承担合理合法的赔偿责任。事后我公司已垫付了10000元的医疗费。原告诉请的医疗费须有相关的收据及病历资料证实产生的真实性、合理性和关联性，建议扣除非医保及不合理的用药。住院伙食补助费应根据国家一般工作人员出差补偿标准计算。后期医疗费应有鉴定报告证实，且由法院结合实际情况综合认定。我方不认可三期鉴定，护理费应提供相关护理证明、护理人员收入损失证明等，原告主张的护理标准偏高，应结合当地标准及实际情况认定。误工费只能计算至定残前一日，且要有工资对账单、收入减少证明证实。残疾赔偿金根据原告的户籍和年龄计算，本案中的伤残系数应为24%，而不是原告主张的28%。被抚养人生活费因为低级伤残，并未导致伤者丧失劳动能力，不予认可。精神抚慰金根据相关司法解释为残疾赔偿金，不应支持。交通费由法院酌情认定。鉴定费、诉讼费不在我公司赔偿范围。综上，驳回原告不合法的诉讼请求，公正裁决。经庭审，本院对双方当事人无异议的以下事实予以确认：2014年11月11日16点30分许，被告赵兴文驾驶自己所有的云A878**号东风牌中型自卸货车行驶至宜良县宜九公路与马家营岔口路段时，因制动避让岔口驶出的车辆导致所驾车往右侧滑并调头滑下右侧公路上，其车车身与路上行人韩志芬（背上背有刘与运）、刘逢成挂撞，造成三人受伤、车辆受损的交通事故。事后云南省宜良县公安局交通警察大队认定被告赵兴文承担事故的全部责任。事故当天，原告韩志芬在宜良县第一人民医院开支门诊费497.18元后即转到昆明市延安医院住院治疗56天，经行颅骨凹陷性骨折整复术开支住院费62569.26元。在住院期间及出院后，原告韩志芬在上述医院开支门诊费4157.54元。以上医疗费合计67223.98元由原告支付9073.82元，被告赵兴文支付48150.16元，被告阳光云南省分公司支付10000元。另外被告赵兴文为原告韩志芬支付其住院期间护工的陪护费8745元和所有伙食费。昆明延安医院对原告的此次损伤诊断为：1、左颞骨凹陷性骨折；2、面部损伤，面部多发骨折（左侧颧弓、左侧上颌窦前壁、外侧壁、后壁、左侧眼眶外侧壁、底壁多发骨折）；3、腹部闭合伤、脾挫伤；4、右耻骨上、下支多发骨折；5、双耻骨联合骨折，耻骨联合损伤。2015年4月8日，昆明锦康司法鉴定中心对原告韩志芬的此次损伤作出以下鉴定意见：1、伤残等级为两个九级伤残、两个十级伤残；2、后期医疗费评估为12000元。原告方为此支付1300元的鉴定费。2013年11月出生的刘与运和2006年9月出生的刘逢成系原告韩志芬之子，两人在事故中为轻微损伤，其相关医疗费已由被告赵兴文支付。云A878**号在被告阳光云南省分公司投保交强险及保险金额为300000元的第三者责任商业保险，此事故发生于保险期间。原告韩志芬与两个儿子均为农村居民户口。为了证实自己的诉讼主张，原告韩志芬向本院提交以下证据证实：1、车票及油票收据若干份，欲证实自己开支交通费2000元的事实；2、个体工商登记基本信息、营业执照、会员证、食品流通许可证、税务登记证、烟草专卖零售许可证各一份，欲证实自己为个体工商户，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；3、昆明锦康司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据一份，欲证实该中心评定自己的休息期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，为此开支鉴定费600元的事实。经质证，被告赵兴文、阳光云南省分公司不认可证据1、2，对证据3无异议。本院认为：证据1无证据佐证系原告就医所开支的交通费，缺乏关联性，本院不予采信。本院将结合客观实际对就医和鉴定的交通费酌情予以认定。《云南省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》规定农村居民能够提交其在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民标准计算。据此可知农村居民的残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民标准计算须满足两个条件：连续居住生活城镇满一年、在城镇有相对固定的工作和收入。而证据2仅反映出原告在其居住地经营食品店的客观事实，结合原告居住地的情况来看，不能证实其在城镇居住生活且工作收入来源于城镇的事实，故原告方的此项证明主张不成立，证据缺乏关联性，本院不予采信。证据3仅是鉴定部门依照地方标准作出的一个初步评估，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中就误工费、护理费、营养费的计算标准、时间有明确具体的规定，具体处理应按此规定进行。综上，本院对该鉴定意见不予采纳。鉴定费收据中为做三期评定所开支的鉴定费600元无相应的证据佐证费用开支的关联性，本院不予采信。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”，本案被告阳光云南省分公司作为肇事云A878**号车投保交强险的保险公司，应先在交强险限额内对原告韩志芬的损失予以赔偿。另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本案被告赵兴文驾驶机动车上路应注意交通安全，事故中因其未能正确操控车辆导致侧滑下路并撞伤原告等人，原告方在此过程中并无过错，不存在减轻或免除被告赵兴文侵权责任的情形，故被告赵兴文应对原告韩志芬的损害承担全部责任。本案被告阳光云南省分公司作为云A878**号货车投保第三者责任商业保险的保险公司，应对原告超出交强险部分的损失根据保险合同承担赔偿责任。原告提出按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，因无相关证据证实符合农村居民按城镇居民标准计算的条件，本院不予支持。原告方提出护理费、住院伙食补助费的主张，因其住院治疗期间护工的陪护费及伙食费均已由被告赵兴文支出，故本院不予支持。结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认原告韩志芬的损失为：1、医疗费9073.82元；2、后期医疗费12000元；3、残疾赔偿金40262.40元（7456元／年20年27%）；4、误工费11773.98元（按照2015年农、林、牧、渔业在岗职工日收入79.02元的标准从受伤之日起计算至定残前一日共149天）；5、被抚养人刘与运的生活费13852.62元（6036元／年17年27%÷2人）；6、被抚养人刘逢成的生活费8148.60元（6036元／年10年27%÷2人）；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金酌情认定3000元；9、交通费酌情认定500元，以上合计99911.42元由被告阳光云南省分公司在交强险限额内赔偿78837.60元（该费用包括残疾赔偿金40262.40元、误工费11773.98元、被抚养人刘与运的生活费13852.62元、被抚养人刘逢成的生活费8148.60元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、交通费500元），在第三者责任商业保险范围内赔偿21073.82元。基于原告韩志芬的损失已由被告阳光云南省分公司在上述保险范围内承担，故作为肇事机动车一方的被告赵兴文在本案中不再承担赔偿责任。被告阳光云南省分公司事后支付的医疗费10000元不包含在原告方诉请的医疗费中，本案不涉及交强险的此项赔偿限额，对该费用不作扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司在交强险限额内赔偿原告韩志芬的损失费用78837.60元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告韩志芬的损失费用21073.82元；三、驳回原告韩志芬的其他诉讼请求。上述第一、二款项限期于判决生效之日起五日内执行。案件受理费4671元减半收取2335.50元，由原告韩志芬负担1401元，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司负担934.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  芮艳芳二〇一五年七月八日书记员  杨 黎