湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00488号
上诉人（原审原告）罗某，十堰市哥俩好新型建材有限公司职工。
委托代理人李波，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）耿某甲，金碧辉煌娱乐城职工。
委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人耿吉英，女，汉族，1976年2月27日出生，系耿某甲之姐。代理权限：一般代理。
上诉人罗某因与被上诉人耿某甲离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柏媛媛参加评议的合议庭，于2013年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人罗某及其委托代理人李波，被上诉人耿某甲及其委托代理人王树江、耿吉英均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
罗某一审诉请法院依法判令：1、双方离婚；2、婚生女耿某乙由罗某抚养，耿某甲每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产（位于张湾区汉江街办八亩地村7组、价值200000元的房屋一套）；4、耿某甲负担诉讼费用。
原审经审理查明：2008年4月，罗某与耿某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名耿某乙。原、被告婚后初期感情较好，后因性格差异较大，双方缺乏信任，两人常为生活琐事发生争吵，无法交流，导致家庭矛盾激化。期间，自2013年4月起，罗某因工作单位离家较远，独自搬至其娘家居住，双方矛盾加深。现罗某以夫妻感情破裂为由，要求离婚，并依法分割夫妻共同财产，经双方协商未果，故而成诉。
另查明：1、本案离婚纠纷中讼争的房屋，位于湖北省十堰市张湾区汉江街办八亩地村7组西坡1号，面积为106平方米，该房屋无土地和产权手续，原来由案外人梁瑜丽居住使用。2009年5月7日，耿某甲与梁瑜丽签订《房屋买卖协议》一份，购买前述房屋，出卖人为梁瑜丽，买受方为耿某甲，总计房款为96000元。
2、罗某提供“录音”证据一份，以此证明，耿某甲在购买位于湖北省十堰市张湾区汉江街办八亩地村7组房产时，罗某也曾支付购房款20000元，该房屋应是夫妻共同财产。耿某甲对此予以否认，认为该房屋在婚前已经购买，20000元是罗某婚前支付的用于双方结婚的费用，此款可以退还给罗某。
3、本案在审理过程中，原、被告均同意离婚，耿某甲同意将共同财产中的美的洗衣机一台、奔腾电磁炉一台、席梦恩床两张、茶几一个、餐桌一套、电脑一台归罗某所有。
原审法院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。罗某和耿某甲结婚后未能正确处理好家庭婚姻关系，导致夫妻之间产生矛盾，直至双方分居。现罗某要求离婚，耿某甲同意离婚，故对罗某要求离婚的诉请，予以准许。耿某乙年龄尚幼，且在原、被告分居期间一直随罗某生活，为使孩子能有一个稳定的生活环境，在原、被告离婚后，耿某乙随罗某生活为宜。耿某甲作为耿某乙的父亲，亦有抚养孩子的义务，应向耿某乙支付相应的抚养费用。根据耿某乙的生活需要、本地的生活水平及原、被告的收入状况，酌情确定耿某甲每月支付抚养费500元。耿某甲于婚前购买的，原、被告共同居住的房屋，系耿某甲的婚前财产，罗某认为系夫妻共同财产，并要求分割的诉请，证据不足，不予支持。但耿某甲同意给付罗某补偿款20000元，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一、二款，第三十七第一款，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准予罗某和耿某甲离婚；二、孩子耿某乙由罗某抚养，耿某甲自2014年7月起，每月支付小孩抚养费500元，至孩子耿某乙年满十八周岁时止；三、各自衣物归各自所有。共同财产：美的洗衣机一台、奔腾电磁炉一台、席梦思床两张、茶几一个、餐桌一套、电脑一台归罗某所有；四、耿某甲于本判决生效之日起三十日内，支付罗某补偿款20000元；五、驳回罗某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由罗某负担。
宣判后，罗某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决显示公正。1、一审判决已经查明20000元是耿某甲购房时本人所支出，根本不是离婚补偿，现应对房屋进行评估，按当时的出资份额和现今的估价对房屋进行分割，而不是仅仅分割当时的出资额；2、耿某甲自孩子出生后没有承担孩子的教育抚养费用，现只判决耿某甲支付现在到18岁的抚养费显然不合事实；3、导致婚姻破裂的主要过错在耿某甲一方，其应当支付精神抚慰金。请求二审法院依法改判。
耿某甲书面答辩称：1、本案讼争的房屋属于本人的婚前财产，罗某认为讼争房屋属于双方共同出资购买，应按出资比例分割的理由，证据不足，不能成立；2、本人婚后的全部工资收入均交给罗某管理，并无拒不履行抚养义务的事实。此外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条的规定，主张抚养费的权利主体是耿某乙，罗某无权以自己名义主张权利，况且此项请求也不属于一审审理范围；3、本人并不具有重婚等法定情形，罗某主张离婚损害赔偿既无法律依据，也不符合法律规定，而且该上诉请求不属于一审审理范围。
二审庭审中，罗某提交了如下证据：1、婚生女在2013年10月份以后支出的医疗费单据一张（住院费用一日清单十张）和教育费单据三张，证明耿某甲从此时起就没有承担孩子的相关费用；2、网民（心随我静）与网民（往事随风）的聊天记录截图，拟证明心随我静系耿某甲的网名，其与他人有不当关系。
耿某甲质证认为：1、医疗费单据与每日清单均为复印件，不相吻合，证据形式不合法，且本人实际支出了部分医疗费和教育费；2、聊天记录不具有客观性，不能证明其存在法定情形。耿某甲提交了三次转账共计1500元的凭证作为反证，拟证明其履行了抚养义务。
本院认为：耿某甲的质证意见符合法律规定，罗某提交的证据不予采信。
经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，罗某未举出充分证据证明讼争房屋属于双方婚前共同出资购买，且该房屋属于无合法产权手续的建筑，故一审认定讼争房屋属于耿某甲婚前财产并无错误，罗某主张其支付了2万元购房款并要求按出资额和评估价进行分配缺乏事实和法律依据，罗某的该项上诉主张不能成立。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定了请求损害赔偿的四种法定情形，罗某并未充分举证证明耿某甲的行为符合该条规定的情形，其主张耿某甲应支付精神损害赔偿金缺乏事实和法律依据，该项上诉主张不能成立。关于抚养费的问题，罗某上诉主张的婚生女耿某乙在本案离婚诉讼之前以及年满18周岁以后抚养费的问题，超出了本案的审理范围，且其也并非主张该权利的适格主体，本院不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。