甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘05民终478号
上诉人（原审被告）：甘肃正德工程建设集团有限公司。
法定代表人：宋某，男，该公司执行董事。
委托代理人：王某1，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金某，住天水市。
委托诉讼代理人：周某，甘肃法茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，住天水市。
法定代理人：金某（系王某2母亲），住天水市。
被上诉人（原审原告）：王某3，住天水市。
被上诉人（原审原告）：孙某，住天水市。
王某3、孙某的委托诉讼代理人：金某（王某3、孙某儿媳），住天水市。
上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司因与被上诉人金某、孙某、王某2、王某3公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司的委托诉讼代理人王丕琪，被上诉人金某及其委托诉讼代理人周某，被上诉人王某2的法定代理人、被上诉人王某3、孙某的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者对被上诉人享有工伤保险待遇后的经济损失查明后改判由被上诉人承担主要责任。事实和理由：一、一审判决程序错误，导致判决错误。一审已查明被上诉人正在对本案死者王亚军就工伤认定提起行政诉讼，本案应在是否构成工伤认定后再就民事赔偿部分进行审理。如果王某4构成工伤，其民事赔偿中应当将工伤保险赔偿部分予以扣除。二、一审以生效判决认定的事实确认该案事实错误，原判决对该事实的认定是错误的。本案事实是，死者王亚军骑自行车不慎撞到了提示牌的正面，并非原案确定的提示牌背面摆放，撞到提示牌背面。另外根据《侵权责任法》第八十九条，上诉人在道路上摆放的物品并不构成妨碍通�，王某4受伤最终导致死亡的原因是其自己骑车不慎，其本人应对该事故负主要责任。三、本案一审以前案判决确定的责任比例进行责任划分错误，原案仅起诉三万余元医疗费，本案涉及巨额赔偿请求，在受害人具有重大过错的情况下仍判决上诉人承担80%的责任是极不公平的。
被上诉人金某辩称，上诉人的第一项上诉理由不能成立，社会保险作为一种社会性风险分担机制，是社会保障制度的核心，而侵权责任是行为人因自己侵害他人权益所应承担的责任，两者在立法目的、价值取向、保护范围、适用条件等方面均有明显不同，原则上不存在冲突。社会保险是对受害人的一种基本社会保险，没有分散侵权人侵权责任的功能，第三人的侵权责任不能因为受害人获得社会保险的给付而减轻或者免除。依据《社会保险法》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定，劳动者因第三人侵权构成工伤的可获得双重赔偿，但医疗费除外。工伤保险和侵权责任的请求权基础不同，属于两个法律关系，不能相互替代。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人王某2、王某3、孙某的辩论意见与被上诉人金某的辩论意见一致。
金某、王某2、王某3、孙某向一审法院起诉请求：请求依法判令被告按80%的赔偿责任赔偿原告976288.24元，包括医疗费234258.53元、住院伙食补助费48000元、营养费9600元、护理费130215.45元、死亡赔偿金555268元、被抚养人生活费161764.30元、丧葬费32863元、交通费15000元、办理丧葬事宜人员误工费3391.02元、精神损害赔偿金30000元，以上共计1220360元的80%。
一审法院认定事实：2016年9月24日8时20分许，原告王某4骑自行车沿天水市秦州区藉河北路由西向东行驶至距红桥北端约50米处时，碰上放置在道路南侧道沿下非机动车道内的施工提示牌，自行车翻倒造成王亚军倒地受伤的道路交通事故。2016年12月13日，天水市公安局秦州分局城区交警大队出具秦公交证字[2016]第0016号《道路交通事故证明》，证明发生了该起事故。事故发生后，王亚军被送往天水市第一人民医院住院，出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤（特重型）、弥漫性脑肿胀、弥漫性轴索损伤、脑干损伤、多发脑挫裂伤、右额颞顶部硬膜下血肿、左额颞顶部硬膜下血肿、天幕缘右侧硬膜下血肿、右顶枕部硬膜外血肿、蜘网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮挫伤并头皮下血肿；2.癫痫；3.肺部感染；4.低钾血症；5.创伤性凝血功能异常；6.消化道出血。原告出院后遵照医嘱转入天水四〇七医院继续住院治疗88天后出院。在王某4住院期间，原告于2017年2月8日诉至本院要求被告先行�偿部分医疗费用。在该案审理中查明，被告甘肃正德建设公司在承包该续建工程后，为防止无关车辆进入藉河工地内，在距红桥北端西约50米处的人行道道沿下（紧靠道沿）的非机动车车道内放置一高1.5米，宽0.8米的施工提示牌。该提示牌朝东的一面为正面，黄色，提示语为：非施工单位车辆禁止入内。背面为灰色铁皮，无任何提示文字，原告由西向东行驶只能看到背面。本院据此判决被告甘肃正德建设公司承担80%的赔偿责任。判决后被告不服，提起上诉。天水市中级人民法院以（2017）甘05民终字532号民事判决维持原判。再查明，事故发生后王某4以其在上班途中发生交通事故为由申请工伤认定，2017年11月24日天水市人社局作出不予认定工伤决定。王某4对该处理决定不服向陇南市中院提起行政诉讼，在该案诉讼过程中，王某4于2018年1月15日死亡，其妻金某以近亲�身份继续参加诉讼。2018年3月6日陇南市中级人民法院作出（2018）甘12行初4号行政判决书撤销了天水市人社局作出的不认定王某4工伤的决定。天水市人社局不服该判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，目前该案正在审理中。另查明，王某4生于1977年2月8日。原告金某（1976年12月25日出生）、王某2（2003年12月14日出生）、王某3（1952年1月23日出生）、孙某（1951年6月20日出生）分别系王亚军的妻子、女儿、父亲、母亲，其父母王某3、孙某为农村户口，其妻金某、其女王某2为城镇户口。王某4父母共生育王某4和姐姐王某5两名子女。王某4住院期间由金某、云某两人护理，两人均系农民。核定四原告的损失为：1.死亡赔偿金。按上一年度甘肃省城镇居民人均可支配收入27763.40元的标准计算20年，共计为555268元（27763.40元/年×20年）；2.丧葬费。按上一年度甘肃省职工年平均工资65726.00元/年的标准计算6个月，共计为32863.00元（65726.00元/年÷2）；3.被扶养人生活费。王某4的被扶养人王某3、孙某均生活在农村，应按上一年度甘肃省农村居民人均年生活消费性支出8029.70元的标准计算，且被扶养人生育有两名子女，故王某3扶养年限为16年，其被扶养费为64237.60元，被扶养人孙某扶养年限为14年其扶养费为56207.90元，被抚养人王某2生活在城镇城镇，其抚养年限为4年抚养费为41318.8元,合计为161764.30元。4.住院伙食补助费。原告要求按住院每天100元，按住院天数计算480天，但王亚军住院在天水市内，故按每天40元计算480元，为19200元。5.营养费。原告要求按每天20元标准计算480天合计9600元，符合法律规定，本院予以支持。6.护理费。按上甘肃省居民服务业年平均收入44342.00元，按2人计算480天，为116225.53元。7.交通费。本院酌情支持3000元。8.精神损害抚慰金。�本次交通事故已造成王某4死亡，对其亲属遭受的精神损害本院酌情支持2万元。综上，四原告的损失共计为917920.83元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：”在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。本案中，被告甘肃正德建设公司在正常通行的非机动车道内放置施工提示牌，妨碍了正常通行，造成王某4在骑行中跌倒受伤，秦州区法院和天水市中级人民法院已判决被告甘肃正德公司承担80%的赔偿责任，该判决已发生法律效力，故对原告917920.83的损失，应由被告甘肃正德公司承担80%的赔偿责任为724336.66元。对原告主张的医疗费的损失，因王某4是否属工伤及报销的数额尚未确定，故该部分损失事实不清，本院暂不处理，待该部分费用具体数�清楚时原告可另行主张权利。综上，依照《中国华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告甘肃正德建设集团有限公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告金某、王某2、王某3、孙某各项损失共计724336.66；二、驳回原告金某、王某2、王某3、孙某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元，由原告金某、王某2、王某3、孙某负担2560元，被告甘肃正德建设集团有限公司负担10200元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
对二审争议的�实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原判决是否存在程序违法，责任划分是否恰当。工伤保险的立法目的在于保障因工作遭受事故伤害或患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。侵权责任在于填补受害人因侵权行为所遭受的损害。两者在立法目的、请求权基础上均有明显的区别，工伤保险基于工伤保险合同获得保险利益，因发生特定的保险事由而获赔付；侵权责任则因行为人的侵权行为而对相对人造成损害，侵权人应根据法律规定对相对人进行赔偿，除医疗费用外，侵权人的侵权责任不因受害人获得保险赔偿而减轻或免除。本案一审已就医疗费问题予以说明，上诉人以被上诉人对王某4的工伤认定正在进行行政诉讼为�向一审法院提出中止审理，但工伤认定行政案件并非本案必须依据的理由，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于事实认定和责任划分，本案据以定案的事实和责任划分均为人民法院生效判决确认的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款（五）项之规定，人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以作为本案认定事实的依据。据此，上诉人的第二、三项上诉理由均不能成立。
综上所述，上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12760元，由甘肃正德工程建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 力
审 判 员 王红岩
审 判 员 田东生
二〇一八年九月二十日
法官助理 杨 颖
书 记 员 张心若