贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民1107号
原告：段光全，男，汉族，初中文化，1955年1月10日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托诉讼代理人：李尚才，男，汉族，1983年9月2日生，初中文化，住龙里县，与原告系父子关系，特别授权。
被告：李学红，女，汉族，初中文化，1972年5月26日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托诉讼代理人：罗勇，贵州驰援律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：罗玮奇，贵州驰援律师事务所实习律师，一般授权。
第三人：包仕珍，女，汉族，1935年8月1日生，住龙里县。
第三人：李学华，女，1965年4月11日生，住贵阳市南明区。
第三人：李学菊，女，汉族，1962年12月11日生，住龙里县。
原告段光全诉被告李学红所有权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，在诉讼中依法追加了第三人包仕珍、李学华、李学菊参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段光全及其委托诉讼代理人李尚才，被告李学红及其委托诉讼代理人罗勇，第三人包仕珍、李学华、李学菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段光全的诉讼请求：1、请求判令龙里县谷脚镇岩后社区大凹组段光全户山林被双龙临空航经济区征占补偿款179910元归原告段光全所有；1、该案费用由被告承担。
事实及理由：原告是双龙航空经济区龙里指挥部土地勘测登记表中的联户，被告是独立成户的，不在联户内，2017年2月24日图表显示0.6317亩，2017年3月1日勘测登记表显示为65.7360亩，两表合计为66.3677亩，补偿总款是1829085元，表内显示61人共有，182908元÷16人=29985元/人，原告户口4人，表内有权属单位或承包户代表签印均有。有2009年1月20日李学业等13联户林权证，龙府林证字（2008）0611、00084号李学业等13联户登记表，有2008年7月29日李学业等13户登记表申请表，有2008年7月29日联户发证委托书，有2018年4月27日县档案史志局提供原县、社、大队、生产队山权、林权注册等四个联户材料证明中，均没有被告李学红之名，该征林地补偿均没有被告李学红享有的份额，被告李学红在空港征地发款时，无理地在指挥部凭借私人关系将原告理应享有的林地补偿款冻结，致使原告无法领取理应享有的补偿恳请依法判令如前诉求。
被告李学红辩称：林权证上的名字确实有原告名字，当时申请人是李学莲，是13户一起承包的，每家一个代表，我们家庭中原告是长子，所以就以他为代表，他只是家庭的代表，承包人为6口人，我们也在该林权承包人口之中。分的责任山林被征占，征收款不可能全部给原告，我们都还在，该笔补偿款属于共同共有，请求驳回原告诉请。
第三人包仕珍、李学华、李学菊共同述称：我们要求要回我们享有的土地补偿款，其他与被告答辩意见一致。
经审理，本院认定如下事实：包仕珍与段光全系母子关系，1961年包仕珍与李显德（2016年11月23日去世）结婚，段光全随母亲包仕珍来到李显德家中共同生活，与李显德形成继父子关系。包仕珍与李显德婚后生育长女李学菊、次女李学华、三女李学红。第一轮土地承包时以李显德为户主的家庭成员有：李显德、包仕珍、段光全、李学菊、李学华、李学红六人参与承包，后李学菊外嫁到龙里县醒狮镇羊场司村苦李井组，李学华外嫁到贵阳市南明区解放路，两人的户籍随后迁出李显德户，分别迁入到丈夫的家庭，成为丈夫家庭中的成员。1993年9月7日，李显德、包仕珍、段光全、李学红四人经协商签订了分家协议。根据分家协议，段光全、李学红分为两个独立的家庭，李显德名下家庭承包的土地、山林和李显德、包仕珍的家庭财产分为两份，分别归段光全、李学红承包和所有，段光全赡养包仕珍，李学红赡养李显德。根据分家协议，段光全、李学红的户籍随后也从李显德的户籍中分离出来，独立成户。段光全户现有家庭成员为六人，分别是：户主段光全、妻子王子芬、儿子李尚才、儿媳陈顺英、孙子段亿林、孙女段馨怡。李学红户现有家庭成员为四人，分别是：户主丈夫陈贤普、李学红、长子陈子航、长女陈子悦。
龙里县谷脚镇原岩后村大凹组松山林地共计61.02亩，属于原岩后村大凹组集体所有。第一轮土地承包时，由李尚荣等10户为代表的组集体的成员共同承包，其中段光全户名下承包的林地4亩。2008年7月29日林权改革时，松山的林权明确由李尚荣等13户共同所有，其中段光全户名下的林地面积6亩，龙里县人民政府于2009年12年30日，颁发了龙府林证字（2008）第06110084号联户林权证，对李尚荣等13户的林权予以确认。2017年双龙航空港经济区龙里指挥部对原岩后村大凹组松山李尚荣等13户的林地予以征收，给予林地、林木的补偿款共计1829145.02元。经13户的代表协商后，按13户61人的人口数来平均分配1829145.02元补偿款，指挥部据此制作了岩后社区大凹组联户共有荒山款分配明细表，明确分配到13户的具体金额，并将此表提交给贵阳市兴业银行代发放补偿款。其中段光全户按第一轮土地承包的人口6人来参与分配，段光全户名下应分到的补偿款为179915.90元，因李学红对段光全名下补偿款的归属提出异议，主张其权利，故指挥部指示暂时停止发放段光全名下的补偿款，其余12户按分配明细表确定的数额，到贵阳市兴业银行领取了各自应得的补偿款。
上述事实有原被告及第三人的陈述，且有户籍簿、林权申请表、土地勘测登记表来，大队生产队山权、林权清册，大凹集体山林名单、（2017）黔27民终2525号民事判决、亲属关系证明、社区证明、分家协议、征拆补偿费兑现清册、双龙航空港经济区（占）用土地补偿费兑现表、谷脚镇岩后社区大凹组名清册（山林土地）、岩后社区大凹组联户共有荒山款分配明细、询问笔录的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原岩后村大凹组松山的林地是属于大凹组集体所有，林地和林木的补偿款应属于以李尚荣等13户为代表的大凹组的集体组织的成员共同所有。我国的农村土地承包法明确规定，农村土地承包主要采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户，而不是个人，故在土地承包证上或林权证上载明承包户姓名的人仅是该户的代表人，其代表的是整个家庭的全体成员。故被告李学红提出13户联户林权证上原告段光全是第一轮土地承包时，以李显德为户主家庭成员：李显德、包仕珍、段光全、李学菊、李学华、李学红六人代表的主张，符合法律规定和本案事实，本院予以采纳。上述六人现仍然在大凹组生活，具备大凹组的集体组织的成员资格人员现变化为十一人。具体为：原告段光全及其现有家庭成员：段光全、妻子王子芬、儿子李尚才、儿媳陈顺英、孙子段亿林、孙女段馨怡六人；被告李学红及其现有家庭成员：李学红、丈夫陈贤普、长子陈子航、长女陈子悦共计四人；第三人包仕珍。故原告段光全名下松山集体林地、林木的补偿款179915.90元，应由上述十一人来平均分配，人均为16355.99元（179915.90元÷11人）。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
在原告段光全名下原岩后村大凹组松山集体林地、林木的补偿款179915.90元具体分配如下：98135.94元归原告段光全等六人所有；65423.96元归被告李学红等四人所有；16356元归第三人包仕珍所有。
本案诉讼费1949元，已减半收取，由原告段光全承担780元，被告李学红承担1169元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨红卫
二〇一八年八月十三日
法官助理 李碧静
书 记 员 李碧静