江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第84号
原告曾发秀，女，1931年6月6日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人曾庆灵，江西国兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告曾金华，男，1982年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司，住所地：广东省东莞市寮步镇寮城中路58号二楼。
法定代表人李军凯，男，总经理。
委托代理人余祈友，江西公仁律师事务所律师。
原告曾发秀诉被告曾金华、中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员谢兼明适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告曾发秀及其委托代理人曾庆灵、被告曾金华、中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司（下称“平安财保东莞寮步支公司”）的委托代理人余祈友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾发秀诉称：2013年2月16日，被告曾金华驾驶粤S﹡﹡﹡﹡﹡小型普通客车在兴国县梅窖镇店山候车亭路段与原告发生交通事故，造成原告头部受伤。被告曾金华负事故全部责任。伤后原告先后在兴国县人民医院、兴国县精神病院住院治疗，共花费治疗费用39177元，其中被告曾金华已支付医疗费23661.7元。2013年12月5日，经鉴定，原告的伤残等级为七级，原告的护理期评定为190天。粤S﹡﹡﹡﹡﹡小型普通客车在被告平安财保东莞寮步支公司投保了交强险及20万元不计免赔第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内。被告平安财保东莞寮步支公司应在保险责任范围内对原告进行赔偿，超出保险范围的部分应由被告曾金华赔偿。经与被告协商赔偿事宜未果的情况下，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币132501.6元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件一份及户口本，以证明原告的诉讼主体资格；2、﹡﹡村委会2013年出具的证明及曾祥钦，曾祥钟、曾祥钊的户口本复印件，以证明原告的实际年龄不是身份证上显示的年龄，实际应为1945年8月21日出生；3、申请书及梅窖镇店山村2013年6月10日出具的证明，以证明原告申请了更正年龄；4、署名为“曾繁坊”的证词及曾繁坊的身份证复印件一份，以证明原告比她大一岁；5、道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生的经过及责任划分情况；6、兴国县人民医院的疾病诊断书和入院记录一组，以证明原告伤情；7、兴国县精神病医院出具的疾病诊断书、出院小结、医嘱记录表临时医嘱单及复方6份，以证明在精神病院花费情况；8、原告在兴国县人民医院、兴国县精神病医院的结算票据，以证明原告在兴国县人民医院产生医疗费用34647元和在精神病医院花费产生医疗费用4470.7元；9、兴国兴业司法鉴定中心对曾发秀的伤残程度鉴定意见书一份、鉴定费发票二张及精神病医院做的心理测验的发票一张，以证明原告伤残情况及护理期限、鉴定费支出情况；10、﹡﹡村委会2013年10月7日出具的原告在遭受交通事故前精神无异常的证明一份以证明原告车祸之前精神正常，原告精神异常与事故存在因果关系；11、证人廖焕荣、廖爱国、廖焕铨出具的书面证词各一份，以证明事故前原告有劳动能力，原告的误工费也应当计算；12、车辆保险单复印件一份，以证明事故发生在保险期限内，及车辆投保了交强险和商业险。
被告曾金华辩称：原告所诉的交通事故是事实，但事故车辆在被告平安财保东莞寮步支公司投保过交强险及不计免赔率的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。被告曾金华已支付原告药费等30043元、支付修理厂修理费1937元，并请求法院一并处理，由被告保险公司直接赔付于被告曾金华。
被告曾金华向法庭提交的证据有：
1、兴国第二医院费用票据、收款凭单一张，以证明被告曾金华支付了相应医疗费；2、2013年2月19日廖玉长、廖根发共同出具的收条，以证明被告曾金华的父亲曾庆有付给过原告方2300元。
被告平安财保东莞寮步支公司辩称：事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司投保过交强险和不计免赔的第三者商业险，保险公司会在合理合法的范围之内进行赔偿。
被告平安财保东莞寮步支公司向法庭提交了营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，可以证明其具有本案主体资格。
本院依职权向兴国县公安局梅窖派出所调取证明一份，可证明原告曾发秀的户籍登记的出生时间为1931年6月6日，公安机关并未对原告的该出生年月日数据进行变更。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年2月16日，被告曾金华驾驶粤S﹡﹡﹡﹡小型普通客车由兴国县梅窖镇往兴国县古龙岗镇方向行驶。15时25分许，当车行驶至省道323线122KM＋750M兴国县梅窖镇店山村店山候车亭路段时，由于被告曾金华驾车时对前方路面动态注意不够、车速过快，且遇老人横过马路时未停车让行，致使粤S﹡﹡﹡﹡﹡小型普通客车与横过道路的原告接触，造成原告受伤、粤S﹡﹡﹡﹡﹡小型普通客车损坏的道路交通事故。兴国县公安局交通警察大队认定，被告曾金华承担此次事故的全部责任。伤后，原告曾发秀即被送入兴国县第二医院抢救治疗，产生医疗费用2928.21元（含100元救护车出诊费）；当日转入兴国县人民医院住院治疗至同年4月22日，实际住院66天，产生医疗费用34647元，入院诊断为“1、多发性脑挫裂伤，2、左额部头皮裂伤，3、左眼睑、颜面部皮下血肿”，出院增加诊断为“精神异常”、“出院后继续治疗，建议至精神专科医院进一步治疗”；2013年4月22日至同年4月27日转入兴国县精神病医院住院治疗，实际住院5天，产生医疗费用4470.7元，入、出院诊断为“脑挫裂伤致精神障碍”，出院医嘱“定期门诊复查”。上述医疗费用中，被告曾金华已经支付了原告在兴国县第二医院的医疗费用2928.21元（含100元救护车出诊费）、在兴国县人民医院的医疗费用25300元。此外，被告曾金华还于2013年2月19日通过原告亲属支付给原告现金2300元。
2013年12月5日，经原告亲属廖玉长委托，兴国兴业司法鉴定中心对原告的伤后残疾等级、护理期限进行了司法技术鉴定，鉴定意见为：1、曾发秀多发性脑挫裂伤的伤残等级评定为七级。2、曾发秀的护理期限评定为190天。原告方支出伤残鉴定费700元、护理期限鉴定费600元。
另查明：被告曾金华驾驶的粤S﹡﹡﹡﹡﹡小型普通客车曾于2012年6月14日在被告平安财保东莞寮步支公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率特约条款（商业第三者责任保险），保险期间为2012年6月15日零时起至2013年6月14日24时止，商业第三者责任保险的赔偿限额为人民币20万元。
上述事实，有原告提供的证据5-10、证据12，被告曾金华提供的证据1-2以及当事人的庭审陈述予以证实，予以认定。
本院认为：被告曾金华违反道路交通安全管理规定发生交通事故，致伤原告，给原告造成损失，依法应当承担相应的赔偿责任。交警部门认定，被告曾金华承担此次事故的全部责任。当事人对该事故责任认定均未提出异议，该结论可以作为本案定案依据。被告曾金华驾驶的粤S﹡﹡﹡﹡﹡小型普通客车在被告平安财保东莞寮步支公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率特约条款，且交通事故发生在保险期限内，因此，原告对其合理费用有权要求被告平安财保东莞寮步支公司在其责任限额内直接赔偿，不宜由保险公司承担的金额由被告曾金华承担。被告曾金华已垫付的30528.21元，为减轻讼累，在直接抵扣被告曾金华本人应承担的费用、被告平安财保东莞寮步支公司应承担的相应金额赔偿款后，由被告平安财保东莞寮步支公司在本案中直接返回给被告曾金华。
根据当事人提供的医疗票据，原告的医疗费应确认为42045.91元（即2928.21元＋34647元＋4470.7元）。证人廖焕荣、廖爱国、廖焕铨并未到庭作证，原告提供的书面证词依法不能作为本案的定案依据，且本案交通事故发生时，原告的户籍年龄已超过八十一周岁，事后经承办人向当地公安机关核实，公安机关并未对原告的出生年月日数据进行变更，因此，原告要求计算误工费之主张，依据不足，本院不予支持；同理，原告的残疾赔偿金应按户籍记录的年龄确认为15656元（即5年×7828元×40%）。兴国兴业司法鉴定中心出具的鉴定意见并未注明评定的190天护理期限不含住院时间，因此，应当认定190天护理期限已包括住院时间在内，原告的护理期限应按190天计算，护理费酌定为17100元（即190天×90元／天）。原告主张的住院伙食补助费、营养费，根据原告的实际住院时间及当地标准分别酌定为1420元［即（66天＋5天）×20元／天］。原告主张的精神损害抚慰金20000元，结合原告的伤情、被告曾金华的过错等因素，予以确认。原告主张的交通费酌定为600元。鉴定费共计1460元（含160元心理测验费），有鉴定意见书及鉴定费发票、医院门诊收据予以证实，予以确认。原告虚高诉讼标的产生的相应受理费，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司在交强险限额内赔偿原告曾发秀医疗费10000元、残疾赔偿金15656元、护理费17100元、精神抚慰金20000元、交通费600元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告曾发秀医疗费32045.91元（即42045.91元-10000元）、住院伙食补助费1420元、营养费1420元，共计人民币98241.91元，扣除被告曾金华已垫付的27938.21元（即30528.21元-鉴定费1460元-受理费1130元）后仍应赔偿原告曾发秀70303.7元；
二、被告曾金华赔偿原告曾发秀鉴定费1460元（从被告曾金华垫付款30528.21元中直接扣除）；
三、被告曾金华已垫付的27938.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司在本案中直接返还给被告曾金华；
四、本案所涉给付内容限在本判决生效后二十日内履行完毕；
五、驳回原告曾发秀其余诉讼请求。
本案受理费2950元，已减半收取1475元，原告曾发秀已预交，由被告曾金华承担1130元（从其垫付款30528.21元中直接扣除），由原告曾发秀自行承担345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 斌