河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2510号原告：王婷婷，农民。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司路南支公司。住所地：唐山市新华西道60号。负责人：刘洪波，经理。委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王婷婷与被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告王婷婷委托代理人刘立彬、被告委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷婷诉称，原告王婷婷为其所有的车牌号为冀B×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险等险种，保险期限自2014年7月3日0时起至2015年7月2日24时止。2015年5月31日21时30分许，王雪冰驾驶被保险车辆沿和平路由北向南行驶至滦南县第三中学南时，因操作不当，车辆撞上公路西侧树木后侧翻，发生车辆及园林绿化管理局树木受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，王雪冰承担事故的全部责任，滦南县园林绿化管理局无责任。此次事故给原告王婷婷造成的经济损失为车辆实际损失177600元，价格鉴定费4550元、施救费1700元、拆解费17500元，合计201350元。要求被告给付保险理赔款201350元。被告辩称，原、被告签订保险合同属实。原告王婷婷车辆损失评估时未通知我公司到场，程序不合法。我公司委托河北圣源祥保险公估有限公司对该车损失评估为100027.62元，因此原告王婷婷的鉴定结论不具有合法性，真实性，我公司要求对车辆损失重新鉴定。未提供修车发票，不能证明原告王婷婷维修该车的实际费用，且评估金额中含有税金，应扣除百分之十七的增值税。施救费请求金额过高，并且为税务机关代开发票，不能证明施救的事实。价格鉴定费不在保险理赔范围。拆解费包含在评估金额的工时费中，属于重复诉请，不应支持。在原告方机动车驾驶证、行驶证合格有效的情况下，同意在保险限额内赔偿原告王婷婷合理的经济损失。在本院指定的举证期限内，原告王婷婷向本院提交以下证据，用以支持其主张：1、2014年6月29日，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同各一份。2、2015年6月3日，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，结论为王雪冰承担此次事故的全部责任，滦南县园林绿化管理局无责任。3、王雪冰名下的机动车驾驶证（有效起始日期2012年12月7日，有效期限6年，准驾车型C1）、原告王婷婷名下的机动车行驶证（检验有效期至2016年7月）复印件（与原件核实无异）各一份。4、滦南县公安交通警察大队委托，滦南县价格认证中心出具的价格鉴定意见书一份，结论车牌号冀B×××××小型轿车实际损失为175700元，国槐树木实际损失1900元。5、价格鉴定费4550元、施救费1700元、拆解费17500元的票据各一张。在庭审中，被告向本院提交被告委托河北圣源祥公估有限公司出具的公估报告书一份，结论车牌号为冀B×××××小型轿车实际损失为100267.12元。经本院组织庭审质证，被告对原告王婷婷提交的证据1、2、3无异议。对证据4的质证意见为系原告王婷婷单方委托，公估时未通知我方到场，程序不合法，要求重新鉴定，残值扣减过低，如评定全损，我公司要求收回残值。对证据5质证意见为施救费过高，并且为税务机关代开发票，不能证明施救的事实。价格鉴定费不在保险理赔范围，且发票形势不合法。拆解费包含在评估金额的工时费中，属于重复诉请，不应支持。原告王婷婷对被告提交的证据质证意见为系被告单方委托，我方的车辆损失程度已达到不易修复的程度，应推定为全损。被告方提交的证据只是一个修理的价格，本身不合理，我方不予认可。经审理查明，2014年6月29日，原告王婷婷为其所有的车牌号为冀B×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车车辆损失保险（保险限额为261120元）、第三者责任保险（保险限额为300000元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2014年7月3日0时至2015年7月2日24时止，双方签订了保险合同，原告王婷婷向被告交纳了相应的保险费用。2015年5月31日21时30分许，原告王婷婷准许的驾驶员王雪冰驾驶被保险车辆沿和平路由北向南行驶至滦南县第三中学南侧时，因操作不当，车辆撞上公路西侧树木后侧翻，发生车辆及园林绿化管理局树木受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，原告王婷婷准许的驾驶员王雪冰承担事故的全部责任，滦南县园林绿化管理局无责任。经滦南县公安交通警察大队委托，滦南县价格认证中心对被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车及树木的损失进行了评估，结论为该车实际损失为175700元（推定全损）、国槐一棵实际损失1900元。原告王婷婷支付鉴定费4550元、施救费1700元、拆解费17500元。庭审中，被告方对原告王婷婷提交的公估报告提出异议，要求重新鉴定，并向本院提供被告委托，河北圣源祥公估有限公司出具的公估报告书一份，结论车牌号为冀B×××××小型轿车实际损失为100267.12元。原告王婷婷未向本院提供已给付滦南县园林绿化管理局树木赔偿款的证据。另查，车牌号为冀B×××××小型轿车的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证均在有效期内，且驾驶人原告王婷婷准许的驾驶员王雪冰在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因原告王婷婷已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车在保险期限内发生了交通事故，导致车辆受损，且该车的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证均在有效期内，车辆驾驶人原告王婷婷准许的驾驶员王雪冰在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告方应对原告王婷婷在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书双方均无异议，本院予以确认。被保险车辆车牌号冀B×××××小型轿车在此事故中的损失经滦南县价格认证中心评估为175700元，庭审中，被告方虽提出异议，并要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，且滦南县价格认证中心出具的价格鉴定意见书系由滦南县公安交通警察大队委托，并非一方当事人自行委托，且滦南县价格认证中心系经河北省物价局批准成立的价格鉴证机构，故被告提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持，滦南县价格认证中心出具的价格鉴定意见书本院予以确认。被告委托河北圣源祥公估有限公司出具的公估报告书，因系其单方委托，其证明效力低于滦南县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，故本院不予采信。施救费、鉴定费、拆解费系在事故发生后原告王婷婷为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿。原告王婷婷要求被告给付第三者树木损失1900元，因原告王婷婷未向本院提供已给付滦南县园林绿化管理局树木赔偿款的证据，故本院不予支持。综上，被告应给付原告王婷婷保险理赔款199450元（175700元＋1700元＋4550元＋17500元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司给付原告王婷婷保险理赔款199450元（判决生效之日履行）。二、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司负担。此款已由原告王婷婷预交，待执行过程中由被告一并给付原告王婷婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王彦军二〇一五年九月一日书记员孟卫策