广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1124号
原告陆某。
委托代理人陆某池。
被告河池市华升房地产公司。法定代表人潘某乙某。（已去世）
被告潘某乙甲（曾用名潘某乙乙）。系潘某乙某女儿。
被告谭某。系潘某乙某妻子。
被告潘某甲。系潘某乙某大儿子。
被告潘某乙。系潘某乙某二儿子。
被告黄某。系潘某乙某母亲。
以上四被告的共同委托代理人潘某乙甲。系潘某乙某女儿。
原告陆某与被告河池市华升房地产公司、潘某乙甲、谭某、潘某甲、潘某乙、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员刘国强适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行审理，书记员李芸担任法庭记录。原告陆某的委托代理人陆某池，被告谭某、潘某甲、潘某乙、黄某的共同委托代理人潘某乙甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，潘某乙某2006承建广西河池市商务局外贸公司职工集资宿舍楼。2012年8月中旬，潘某乙某多次找原告，称该工程虽然已经竣工，但因种种原因未能与该公司结算工程款，致使农民工的工钱未能结清，外贸公司又不付款，请求原告给予借款，以解燃眉之急，并承诺两个月内与外贸公司结账时，即将此款优先偿还给原告，同时口头承诺按民间借贷行规以月息3%的利息支付。除此之外，潘某乙某为了让原告相信他是具有偿还能力的，故在借条上加盖了河池市华升房地产公司的公章并签字。同时潘某乙某还向原告承诺以自己位于河池市金城江镇水洞村一组的三层房屋抵押给原告，向原告出示了该房屋的房产证并将该房产证复印件交予原告。原告看在多年朋友的份上，于2012年8月21日借给潘某乙某300000元整，借款期限为两个月。然而到了借款期限，潘某乙某均以工程尚未结算，叫原告耐心等待。事后，原告到外贸公司了解，证实潘某乙某讲的是事实。2013年12月底，潘某乙某在工程款尚未结算的情况下突然病故，此时该工程尚未结算。潘某乙某病故后，上述被告人已依法履行了继承其遗产手续于2014年3月与外贸公司结清了工程款，但没有偿还给原告。根据《婚姻法》第十七条及《继承法》第三十三条的规定，被告作为潘某乙某的妻子和法定继承人，依法应当承担偿还继承人生前产生的债务。原告为保护其合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款本金300000元，利息部分根据情况另行起诉；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、潘某乙某身份证复印件一份，证明借款人身份；
2、潘某乙甲身份证复印件一份，证明潘某乙甲系潘某乙某的女儿；
3、潘某乙身份证复印件一份，证明潘某乙系潘某乙某儿子；
4、借条一份，证明潘某乙某向原告借款的事实；
5、《协议书》复印件一份，证明潘某乙已经结算了潘某乙某工程款的事实；
6、房地产复印件一份，证明潘某乙某用房地产作抵押；
7、土地证复印件一份，证明潘某乙某用土地作抵押。
被告潘某乙甲、谭某、潘某甲、潘某乙、黄某共同辩称，对潘某乙某与原告之间的借贷关系予以认可，但是商务局的集资宿舍楼的工程款已结算完，现在已没有现金，也没有存款，只遗留下来一幢三层楼的房子。
被告潘某乙甲、谭某、潘某甲、潘某乙、黄某未向本院提交证据。
经庭审质证，五被告对原告提交的证据均无异议。本院结合双方的举证和质证，认为证据6、证据7为潘某乙某向原告借款时为担保而提供的房产证、土地证复印件，但原告与潘某乙某并未办理不动产抵押登记手续，因此，对证据6、证据7的真实性本院予以认可，但对其证明内容不予认可。原告提交的其他证据内容客观真实，能证明本案的事实，且双方当事人均无异议，本院予以认可。
综合本案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2012年8月21日潘某乙某向原告陆某借款人民币300000元，并于当日向原告出具了《借条》，《借条》内容为：“今借到陆某同志人民币叁拾万元整（￥300000.00元）作工程周转金，借款时间从2012年8月21日至2012年10月30日还清。此条。借款人：潘某乙某。2012年8月21日”。此外，潘某乙某还在该欠条左下方书写“河池市华升房地产公司法人代表：潘某乙某”字样，并加盖了河池市华升房地产公司和潘某乙某个人印章。还款期限届至后，潘某乙某因河池市商务局职工集资宿舍楼工程未结算，一直未予偿还原告借款。2013年12月22日，潘某乙某因病去世，原告的上述借款至今仍未获偿还。
另查明，被告谭某系潘某乙某的妻子，被告潘某乙乙、潘某甲、潘某乙系潘某乙某的子女，被告黄某系潘某乙某的母亲（潘某乙某的父亲已故）。
本院认为，债务应当清偿。潘某乙某借款300000元并出具的《借条》虽有潘某乙某和河池市华升房地产公司的签章，但潘某乙某书写河池市华升房地产公司和盖章时，并未写在借条的“借款人”处，而是左下方空白处，且从双方的意思表示来看，潘某乙某是以个人名义向原告借款，书写河池市华升房地产公司和盖章，目的是为了向原告证实自己的身份及具有偿还能力，并不是以河池市华升房地产公司名义向原告借款，亦没有担保的意思表示，且原告的起诉所陈述的案件事实及主张也是如此。因此，本案借贷关系的主体应认定为潘某乙某与陆某，河池市华升房地产公司并不是本案借贷关系的当事人，本院对潘某乙某与陆某的借贷关系予以确认。潘某乙某虽已去世，但上述借款发生在潘某乙某与谭某的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张的上述借款应作为潘某乙某、谭某的夫妻共同债务，由被告谭某与潘某乙某共同偿还，现潘某乙某已经去世且未有遗嘱，谭某应当对上述债务承担偿还责任。同时，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告潘某乙、潘某甲、潘某乙甲、黄某作为潘某乙某的法定继承人，在未对潘某乙某的财产放弃继承的情形下，应当在继承潘某乙某的遗产范围内共同承担清偿本案债务的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭某偿还潘某乙某的借款300000元给原告陆某；
二、由被告潘某乙、潘某甲、潘某乙甲、黄某在继承潘某乙某的遗产范围内对上述第一项债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告谭某承担，被告潘某乙、潘某甲、潘某乙甲、黄某在继承潘某乙某的遗产范围内对上述案件受理费共同承担。
以上给付款项，赔偿义务人应在判决书送达之日起十五日内给付完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5800元，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘国强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 芸
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外