wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2687号
原告：倪某某。
被告：余姚市××塑料制品厂。住所地：余姚市××北
路××号。
代表人：杨某。
原告倪某某为与被告余姚市××塑料制品厂买卖合同纠
纷一案，于2009年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理后，依法组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭进行了审
理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告余姚市××塑料制品厂经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告倪某某起诉称：被告在2008年3月31日和2008年4月2
日分两次向原告购买塑料粒子，共计价款为14080.50元，当时
双方约定两笔货款在2008年4月30日一次性支付给原告，但被
告一直拖欠未付。2008年7月5日，原告再次催款，该厂负责人
的丈夫徐某某为此出具了欠条1份，约定于7月20日前付清，但
被告再次失约。为此，特提起诉讼，诉请判令：被告支付所欠
货款14080.50元并赔偿原告按银行同期贷款利率计算的利息损
失（从2008年7月21日算至法院确定的履行日止）。
为证明以上事实，原告倪某某向本院提交了欠条1份、送
货单2份、工商登记材料3份。被告余姚市××塑料制品厂未作答辩，也未向本院提交
任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查，对原告提交
的工商登记材料3份予以认定，对原告提供的欠条1份、送货单
2份，虽然其上没有盖章也没有负责人的签名，但欠条出具人
及收货经手人基本能在工商登记材料上得到印证，故本院亦予
以认定。
基于以上对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认
定的事实如下：
被告在2008年3月31日和2008年4月2日分两次向原告购买
塑料粒子，共计价款为14080.50元。2008年7月5日，该厂员工
徐某某出具了欠条1份，约定于7月20日前付清上述款项，但该
款至今未付。
本院认为，原告倪某某与被告余姚市××塑料制品厂之
间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告余姚市××
塑料制品厂未按约履行相应的义务，显属违约，应承担相应的
民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对
案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告余姚市××塑料制品厂支付原告倪某某货款14080.5
0元，并支付原告倪某某按银行同期贷款利率计算的利息损失（从2008年7月21日计算至本判决确定的履行日止），款限于
本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，由被告余姚市××塑料制品厂负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
审 判 员 欧善威
二〇一〇年四月十二日
代书记员 诸 晨
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第294号
原告：平湖市宸茂箱包配件厂（普通合伙）。住所地：平湖市新埭镇田圩村6组（汪东坊），组织机构代码：××。
代表人：陈文中。
委托代理人：陆慰军。
被告：嘉兴丽通箱包有限公司。
法定代表人：贺喻。
原告平湖市宸茂箱包配件厂（普通合伙）与被告嘉兴丽通箱包有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆慰军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于订购单、增值税专用发票，向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告定作款63752.24元，庭审中诉请变更为46370.24元（被告应付定作款为55061.24元，因被告已付款8691元，故被告实际尚应给付原告定作款46370.24元）。
本院经审理认定：2014年9月至2015年4月原告为被告定作商标，被告欠原告定作款总计55061.24元，原告向被告开具相应金额的增值税专用发票。后被告付款8691元（即通过农业银行汇款至原告代表人的妻子陆宝华8691元）。
本院认为：本案是定作合同纠纷。民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告在收到原告定作物后未清偿价款，其行为已构成违约。故原告要求被告支付定作款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴丽通箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市宸茂箱包配件厂（普通合伙）价款46370.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697元，财产保全申请费660元，由原告负担370元，由被告负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一五年十一月十七日
书记员 张志青
淮南市大通区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖0402刑初211号
淮南市大通区人民检察院：
你院提起公诉的被告人辛守凤危险驾驶一案，经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，决定适用简易程序审理。
二〇一八年九月六日
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第123号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人何冬太，男，1954年10月8日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年6月3日向本院申请支付令，称被申请人于2007年9月21日在申请人下属骥村信用社借款人民币15，000元，借款利息按月利率10.95‰计算，逾期加收20%罚息，于2008年9月21日到期。借款到期后，被申请人至今拖欠借款本金人民币15，000元及自2007年12月31日起的利息共计人民币30，300元，借款已逾期，申请人多次催收无果。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息人民币30，300元。申请人向本院提供贷款借据及被申请人的身份证复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何冬太应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息人民币30，300元。
申请费人民币186元由被申请人何冬太承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邝小勇
二〇一四年六月四日
书记员 王君辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3196号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：项玉玲，该银行职员。
被告：苍南县鑫邦有机玻璃制品有限公司，住所地苍南县龙港镇城东工业园区B幢-2号。
法定代表人：吴绍梧。
被告：吴绍梧。
被告：吴声杰。
被告：叶美华。
被告：陈思汕。
被告：蔡盛克。
被告：蔡福舜。
被告：吴绍榜。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告苍南县鑫邦有机玻璃制品有限公司、吴绍梧、吴声杰、叶美华、陈思汕、蔡盛克、蔡福舜、吴绍榜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苍南县鑫邦有机玻璃制品有限公司偿还原告借款本金200万元及利息（自2015年6月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率7.579‰计算，扣除已经支付的105.86元）；2.判令被告吴绍梧、吴声杰、叶美华、陈思汕、蔡盛克、蔡福舜、吴绍榜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封登记在吴绍榜名下坐落于苍南县钱库镇钱南花苑A幢二单元201室房屋（所有权证号00229155），登记在吴声杰名下坐落于苍南县龙港镇人民路753号房屋（所有权证号00005260），登记在陈思汕名下坐落于苍南县灵溪镇振兴大厦1302室（所有权证号00233027）和苍南县灵溪镇双台小区1-12幢第二单元201室房屋（所有权证号00107659），登记在蔡福舜名下坐落于苍南县龙港镇纺织三街180号房屋（所有权证号00093153）共五间。后依法适用普通程序，于2015年11月21日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告陈思汕、蔡盛克、蔡福舜、吴绍榜于2015年12月11日代偿借款本金10万元，于2015年12月14日代偿借款本金190万元，故原告放弃被告陈思汕、蔡盛克、蔡福舜、吴绍榜的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为判令被告苍南县鑫邦有机玻璃制品有限公司偿还原告利息98345.35元（以本金200万元为基数，自2015年6月2日起算至2015年12月10日止；以本金190万元为基数，自2015年12月11日起算至2015年12月13日止，按月利率7.579‰计算，扣除已经支付的105.86元）并于2015年12月14日申请解除对登记在吴绍榜名下坐落于苍南县钱库镇钱南花苑A幢二单元201室房屋（所有权证号00229155），登记在陈思汕名下坐落于苍南县灵溪镇振兴大厦1302室（所有权证号00233027）和苍南县灵溪镇双台小区1-12幢第二单元201室房屋（所有权证号00107659），登记在蔡福舜名下坐落于苍南县龙港镇纺织三街180号房屋（所有权证号00093153）的查封。现本案已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月2日，被告苍南县鑫邦有机玻璃制品有限公司、吴绍梧、吴声杰、叶美华、陈思汕、蔡盛克、蔡福舜、吴绍榜与原告签订了编号为8611120150047814号《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告向被告苍南县鑫邦有机玻璃制品有限公司发放贷款200万元；借款期限自2015年6月2日起至2015年11月9日止；借款月利率为7.579‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；被告吴绍梧、吴声杰、叶美华、陈思汕、蔡盛克、蔡福舜、吴绍榜为被告苍南县鑫邦有机玻璃制品有限公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告苍南县鑫邦有机玻璃制品有限公司发放了贷款200万元。借款后，被告苍南县鑫邦有机玻璃制品有限公司仅支付利息105.86元。后被告陈思汕、蔡盛克、蔡福舜、吴绍榜于2015年12月11日代偿借款本金10万元，于2015年12月14日代偿借款本金190万元。剩余借款利息98345.35元，被告苍南县鑫邦有机玻璃制品有限公司未予偿付，被告吴绍梧、吴声杰、叶美华也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县鑫邦有机玻璃制品有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款利息98345.35元；
二、吴绍梧、吴声杰、叶美华对苍南县鑫邦有机玻璃制品有限公司的上述债务承担连带保证责任，吴绍梧、吴声杰、叶美华在承担保证责任后，有权向苍南县鑫邦有机玻璃制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，减半收取1129.5元，财产保全费5000元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担保全费3997元，由苍南县鑫邦有机玻璃制品有限公司、吴绍梧、吴声杰、叶美华共同负担案件受理费1129.5元、保全费1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2259元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民事裁�书
（2014）定民初字第02911号
原告某某建设有限公司。
被告廖某甲，男，汉族。
被告廖某乙，男，汉族。
本院在审理某某建设有限公司诉廖某甲、廖某乙财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告某某建设有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某建设有限公司撤回起诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告负担。
审 判 长 吴瑞山
代理审判员 赵彩艳
人民陪审员 谢宗涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 岩
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第783号
原告赵国红，男，汉族，1967年1月31日出生。
被告安阳市纪元汽车租赁有限公司，住所地安阳市文峰区文峰东路安泰嘉苑1号楼
法定代理人李靖，经理
原告赵国红诉被告安阳市纪元汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭了审理。原告赵国红委托代理人樊红英到庭参加诉讼。被告安阳市纪元汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国红诉称，2010年11月16日，原告与被告签订汽车租赁合同，原告租赁被告名下的豫EJY8**号熊猫轿车一辆，合同约定租赁期限为一年，租车押金为55000元。2011年11月17日，合同到期，原告依约定将租赁的车辆退还给被告，被告承诺三日内退还押金，原告多次找被告要求退押金，被告以无钱为由拒不支付。原告认为，被告应遵守合同，依法退还租车押金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告退还原告的租车押金55000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告安阳市纪元汽车租赁有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年11月16日，被告安阳市纪元汽车租赁有限公司收原告赵国红租车押金人民币伍万伍仟元（55000元），口头约定租赁期限为一年。2012年2月22日，原告赵国红将豫EJY8**号轿车退回安阳市纪元汽车租赁有限公司，至今未退款。
以上事实，有原告赵国红提供的收据以及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的合同约定系真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行自己的义务，被告履行返还租车押金的义务。现原告要求被告返还租车押金人民币55000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告安阳市纪元汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告安阳市纪元汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵国红租车押金人民币55000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告安阳市纪元汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年四月九日
代理书记员 王静楠
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2013)文民一初字第783号原告赵国红，男，1967年1月31日出生。委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告安阳市纪元汽车租赁有限公司，住所地安阳市文峰区文峰东路安泰嘉苑1号楼。法定代表人李靖，经理。本院在审理原告赵国红诉被告安阳市纪元汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵国红撤诉处理。案件受理费1175元，减半收取588元，原告赵国红负担。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  张启芳二〇一四年一月十日代理书记员  王静楠
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3950号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：常熟市罗杰杜彼纺织品有限公司。住所地：江苏省常熟东南经济开发区黄山路97号1幢。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省南通市通州区。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省南通市通州区。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告常熟市罗杰杜彼纺织品有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告常熟市罗杰杜彼纺织品有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年八月二十日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初303号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人陈俊杰，小名“应娃子”，男，1991年9月19日出生于陕西省安康市，汉族，文盲，户籍所在地陕西省安康市汉滨区县河镇，农民。2012年4月2日因犯盗窃罪被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑三年七个月。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
指定辩护人李健、刘环，陕西理衡律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉(2018)220号起诉书指控被告人陈俊杰犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人陈俊杰及其指定辩护人李健、刘环等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月27日晚，被告人陈俊杰将汉滨区县河镇财梁社区八组村民陈某家的一只狗盗走，后在财梁社区七组村民张某家将该狗杀死后吃肉。当晚被告人陈俊杰趁被害人张某熟睡之际，将被害人张某家卧室内木箱子里现金800元盗走，次日被害人张某发现后，向被告人陈俊杰索要，被告人陈俊杰向被害人张某返还现金600元。
2018年5月5日9时许，被告人陈俊杰在汉滨区县河镇财梁社区七组村民王某家，将被害人王某家一楼卧室内粮食柜子里存放的现金2000元盗走，后将被盗现金借给县河镇白垭村村民柯某。2018年7月6日安康市公�局汉滨分局县河派出所将从柯某处扣押的现金250元发还给被害人王某。
另查明，2012年4月2日被告人陈俊杰因犯盗窃罪，被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑三年七个月，刑期自2011年11月13日起至2015年6月12日止，2015年6月12日刑满释放。
上述事实，被告人陈俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；户籍证明存根；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；扣押清单、发还物品清单；情况说明及微信聊天记录截图照片；县河派出所关于陈俊杰的抓捕经过；陕西省安康市汉滨区人民法院（2012）安汉刑初字第00087号刑事判决书、释放证明；公安行政处罚决定书；证人柯某的证言；被害人陈某、张某、王某、来某的陈述；电话记录及被�人陈俊杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈俊杰的犯罪事实及罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈俊杰两年内多次盗窃、入户盗窃，应当增加基准刑。被告人陈俊杰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈俊杰当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。案发后部分赃款已追回，并已发还被害人，亦可予以从轻处罚。对被告人陈俊杰的辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳�被告人陈俊杰盗窃被害人陈某家的狗的价格无法作出价格认定，被害人陈某要求被告人将被盗狗以1000元向其折价赔偿，被告人当庭表示同意，愿意赔偿被害人陈某现金1000元。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条、第十四条，陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人陈俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自二〇一八年五月十一日起至二〇一九年二月十日止）。
二、责令被告人陈俊杰返还被害人陈某被盗赃物折价款1000元；返还被害人张某被盗赃款200元；返还被害人王某被盗赃款1750元。（限本判决生效后三十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐莉莉
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 袁发云
二〇一八年九月十四日
书 记 员 鲁 妍
附：本判决所引用的法律条款
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（节录）
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数�较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》
盗窃罪
数额较大：二千元以上；
数额巨大：四万元以上。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0682刑初115号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人曾某1,男。2018年3月8日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年3月22日被什邡市人民检察院依法批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。同年6月6日由什邡市人民检察院依法决定取保候审，同日由什邡市公安局依法执行取保候审。2018年7月2日由本院依法决定取保候审。同年7月9日经本院依法决定，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人尹其华，四川方纬律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）100号起诉书指控被告人曾某1犯盗窃罪,于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉,被告人曾某1及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控,2018年2月23日，被害人田某在QQ群上认识了一名自称“张某”的男子，经查“张某”系被告人曾某1。2018年2月25日晚，被告人曾某1与被害人田某在什邡市方亭街道的“某酒店”1002号房间见面。见面后被告人曾某1让被害人田某将手机卡插在自己的手机上，又以查询需要为由在软件中输入被害人田某的工商银行卡号。被告人曾某1用被害人田某的手机号码、银行卡号在第三方支付平台“云闪付”注册了账号，骗取被害人田某银行取款密码，并在“云闪付”软件内设置了交易密码，在确认被害人田某的手机没有短信提示后，被告人曾某1离开酒店。半小时后，被告人曾某1使用自己的手机登陆由被害人田某手机号码注册的“云闪付”账号，将2笔200元、2笔299元转账到其妻子曾某2的建设银行卡。将2笔299元转账到陈某建设银行卡，用于支付购买冰毒所欠毒资。2018年2月26日至3月1日，被告人曾某1将48笔299元、1笔100元转账到自己的工商银行卡。被告人曾某1共计盗取被害人田某银行卡内人民币16048元。被告人曾某1被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人曾某1对被害人田某退赔完毕，被害人田某对被告人曾某1出具谅解书。
被告人曾某1以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某1虽不具有自首情节,但如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。公诉机关随案移送了本案证据材料,并当庭出示了相关证据,诉请本院依法对被告人曾某1予以刑罚处罚。
庭审中,被告人曾某1对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
其辩护人发表以下辩护意见：对指控的事实和罪名不持异议；本案已退赔损失，并取得了书面谅解；被告人系初犯；请求本院对其宣告缓刑。
经审理查明,2018年2月23日，被害人田某在QQ群上认识了被告人曾某1。2018年2月25日晚，被告人曾某1与被害人田某在什邡市方亭街道的“某酒店”1002号房间见面，见面后被告人曾某1让被害人田某将手机卡插在自己的手机上，又以查询需要为由在软件中输入被害人田某的工商银行卡号。被告人曾某1用被害人田某的手机号码、银行卡号在第三方支付平台“云闪付”注册了账号，骗取被害人田某银行取款密码，并在“云闪付”软件内设置了交易密码，在确认被害人田某的手机没有短信提示后，被告人曾某1离开酒店。后被告人曾某1使用自己的手机登陆由被害人田某手机号码注册的“云闪付”账号，将被害人田某银行卡上的现金16048元转走。被告人曾某1被抓获归案,其归案后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人曾某1向被害人田某退赔了全部损失，被害人田某对被告人曾某1予以书面谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、被告人曾某1的历次供述、证人证言、谅解书、收条等,经庭审质证和本院审查,能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为,被告人曾某1以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为侵犯了他人财物所有权，已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实、充分,定性准确,本院予以支持。对辩护人提出的被告人如实供述其犯罪事实、系初犯、退赔了失主损失并取得了谅解等辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，结合被告人的作案手段和社区矫正机构的评估报告不应对被告人曾某1宣告缓刑，对此辩护意见本院不予采纳。被告人曾某1归案后如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。被告人曾某1系初犯、退赔了失主的损失并取得了书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人曾某1犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，本院决定对被告人曾某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
一、被告人曾某1犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月9日起至2018年11月9日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的手机一部予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一八年七月九日
书记员 唐晓珊
附：相关法条与司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光其，男，汉族，1944年2月9日出生农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭增生，男，1952年5月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京欢乐时光种植有限公司。住所地：北京市通州区经济开发区东区创益西路***号。
法定代表人：郭增生，经理。
再审申请人张光其因与被申请人郭增生、北京欢乐时光种植有限公司（以下简称欢乐时光公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张光其申请再审称：一审法官依职权否定我的一部分诉求，没有法律依据，不符合最高法院关于民事诉讼证据的若干规定。一审判决适用法律错误，根据案件性质，应当优先适用特别法《侵权责任法》。树木细与烧烤之间因果关系证据是抽象的，不能举证。植物生长受自然条件和自然规律影响无需举证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十二项的规定，我提出再审申请。
本院认为：根据已查明的事实，一、二审法院根据烧荒产生烟火对张光其种植的部分杨树所造成的影响酌情确定具体损失数额，并无不当之处。
综上，张光其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张光其的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初286号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张仁伟，男，1984年10月6日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市两江新区。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，2017年9月11日刑满释放。2018年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉（2018）290号起诉书指控，2018年5月28日12时许，被告人张仁伟利用其在重庆市南川区工地修路的休息时间，趁被害人周某不注意，来到该工地附近周某家二楼，将2包软朝天门香烟和面值10元的人民币共计200元盗走放入自己裤包中。后张仁伟在继续翻找财物时，被周某当场发现并抓获。为离开现场，张仁伟先将自己所盗的香烟及200元人民币退还被害人夏某(周某文夫)，夏某只接收了现金，仍未让其离开。后张仁伟以到工地出租房换衣服为由逃离现场。2018年6月8日，被告人张仁伟被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人张仁伟以非法占有为目的，入户盗窃
他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人张仁伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张仁伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张仁伟自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张仁伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人张仁伟自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张仁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2019年1月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一八年九月十一日
书记员 罗军
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初215号
原告：高焕领。
被告：李永生。
委托代理人：李全龙。系原告连襟。
被告：郑祥来。
原告高焕领与二被告李永生、郑祥来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告高焕领、被告李永生及其委托代理人李全龙到庭参加诉讼，被告郑祥来经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日被告李永生欠原告借款人民币64000元，并由被告郑祥来作为担保人共同为原告出具《借据》一张，约定欠款于2015年10月1日偿还，但是逾期二被告未付款。原告追索无果，故诉至法院，请求判决：1、被告李永生偿还原告借款本金人民币64000元及自2015年5月19日起，至判决生效之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息；被告郑祥来承担连带责任。2�诉讼费二被告承担。
被告李永生辩称，我是经郑祥来介绍从原告处购买的虾苗。在购买过程中，双方口头约定，如果虾苗出现死亡，对方可以补苗，但确实存在虾苗死亡的情况，对方并没有按照约定给补足。以后在养殖过程中，虾的产量根本没有达到，造成经济损失。为原告出具的借据，我不认识字，只是在上面签字按手印，并不知道上面写的内容，所以对借据中关于支付违约金的条款不认可。
被告郑祥来辩称，我实际是介绍人。原告经营虾苗，我是介绍李永生买原告的虾苗。但是李永生还欠高焕领虾苗款，就让李永生给打了条，结果也让我签字。当时李永生说不用我签字，结果是高焕领让我签字，我才签了字。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2015年5月19日二被告签名按手印为原告出具的《借据》一张，证明欠款事实。
经庭审质证，被告李永生对原告证据质证意见：签字按手印都是本人所为，但是对上面约定的违约金不认可，本人不认识字，不知道上面的内容。被告郑祥来认可《借据》上是本人签字。
被告李永生为证明其主张，向本院提供证据：2016年1月26日被告李永生出具证明材料，其中有“孙少银”、“李全金”署名及署名“毕东来”证明一份。
经庭审质证，原告对被告李永生证据不认可，另主张被告李永生购买的虾苗款由原告垫付，故由被告为原告出具《借据》；被告郑祥来无质证意见，无证据提供。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年5月份被告李永生购买了原告高焕领的虾苗。同年5月19日被告李永生欠原告虾苗款人民币64000元，由于未付款，经由被告郑祥来担保，共同为原告出具《借据》一张。《借据》载明：“今欠高焕领人民币：（大写）陆万肆仟元正（64000元），借款人李永生担保人郑祥来借款日期：2015年5月19日注：借款人自愿履行以下责任：一、还款日期为：2015年10月1日二、借款人如到还款日期未还清借款，自愿接受高焕领所在地法院的裁决，且每日按未还清借款总额的5%追加违约金。同意”。
现由于该款项未支付，原告诉至法院，请求判决：1、被告李永生偿还原告借款本金人民币64000元及自2015年5月19日起，至判决生效之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息；被告郑祥来承担连带责任。2、诉讼费二被告承担。
本院认为，被告李永生购买原告虾苗事实成立，因未付款，双方以出具《借据》的方式确认所欠虾苗款为借款，属于双方对彼此债务关系的确认，故原、被告之间构成民间借贷关系。被告李�生未能及时偿还原告借款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告郑祥来属于担保人，因未约定保证责任方式，故依法承担连带保证责任。《借据》虽然约定了违约金，但约定利率过高，应按年利率24%计算。被告李永生以不认识字，不了解借据内容为由，抗辩拒绝承担违约金，理据不足，本院不予采纳。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告李永生于本判决生效后三日内偿还原告高焕领借款本金人民币64000元及自2015年5月19日起，至判决生效之日止，按照年利率24%向原告支付利息。被告郑祥来对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，由被告李永生负担，被告郑祥来承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一六年二月二日
书记员 李 瑞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1722号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杜某某，男，1982年5月9日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕1758号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月24日2时许，被告人杜某某酒后驾驶牌号为苏FZXX**的中型普通客车，在本区松卫北路北松公路东北约300米处沪松建材市场内，与被害人褚夫圳驾驶的牌号为鲁D2XX**的小型轿车发生碰擦，褚夫圳报警，被告人杜某某等候现场处理，交警到场发现被告人杜某某有醉酒驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血。经检验，被告人杜某某血液中的乙醇浓度为1.81mg/ml，已达到醉酒状态。被告人杜某某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杜某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人杜某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年1月7日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年十一月八日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1426刑初78号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人任斌，男，1956年2月26日生于湖北省应城市，汉族，初中文化，群众，退休职工，现租住于平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被平原县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年8月10日被平原县检察院取保候审，同年8月15日，被本院取保候审，同日由平原县公安局龙门派出所执行取保候审。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]76号起诉书，指控被告人任斌犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人任斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日17时10分左右，被告人任斌酒后驾驶鄂AR9B**号小型汽车沿平原县平苏公路由南向北行驶，当行驶至韩何村附近时被平原交警大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，任斌血液中乙醇成分含量为106.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人任斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、呼气式酒精检测报告单等书证，证人赵某某、王某某的证言，被告人任斌的供述和辩解，德州市公安局物证检验鉴定报告等鉴定意见，查获视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任斌在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人任斌的指控成立。被告人任斌到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚，鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，根据本案被告人任斌的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁帅& # xB;
人民陪审员 麻吉武
人民陪审员 刘 军
二〇一八年九月十八日
书 记 员 张 一 帆
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00576号
原告曹某某，男，汉族，生于1972年4月28日，小学文化，旬邑县人。
委托代理人张某某，男，律师。（一般代理）
被告王某某，男，汉族，生于1963年8月9日，初中文化，旬邑县人。
委托代理人王某甲，男，汉族，62岁，旬邑县人。系被告王某某之兄。（一般代理）
委托代理人李某某，男，法律工作者。（一般代理）
原告曹某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，今年正月二十一，经媒人曹某甲和王某甲说合，原告之子曹某乙和被告之女王某乙确立婚约，原、被告达成了彩礼68000元，以及两身女装、一部手机和一枚金戒指等财物的婚约协议。后依婚俗双方的子女相互见面，被告之女也到原告家“看屋里”，原告支出了1000元的见面钱。双方就到酒店进行“言礼”活动，原告因此花费了1400元。正月二十九，双方为子女举办了订婚仪式，原告花费了6000元用于购买成事衣服，7500元置办酒席，1000元雇车接送宾客。同时原告依婚俗经媒人见证交给被告彩礼68000元，并给被告之女等人礼金1600元。二月初五，两个年轻人一块去北京，进入一家酒店打工，但分别在男女宿舍住宿，从而严重妨碍了两人培养感情。随着时间的推移，被告之女渐渐产生了悔婚之意，慢慢拒绝和原告之子联系交往，进而和其他男子偷着谈情说爱。婚约生变后，原、被告从农历六月十四起开始郑重磋商退婚事宜，但被告仅表态同意退婚，不提退还原告钱财，进而以其女未婚先孕为由，拒不返还所收受原告的财物，但原告之子与被告之女根本没有同居的事实。原告请求被告返还68000元现金，以及两身女装和价值3100元的一部手机等财物，赔偿15900元的损失，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，今年正月二十一经媒人说合，原、被告子女确立了婚约，正月二�九订婚，彩礼68000元，以及衣服两身和600元的手机一部，见面钱1000元，成事时被告及亲属衣服共400元。二月初五，双方的子女一同去北京打工，后来原告之子悔婚，加之被告之女现已怀孕，故被告不同意原告的诉讼请求。
本案双方当事人的争议焦点：1、被告应否返还原告68000元彩礼等财物；2、原告因此经济上是否受到损失，被告应否予以赔偿。
原告为证明自己的主张，当庭提供了下列证据：
1、某酒店收款收据一份，证明原告在该酒店会亲待客花费1400元。
2、燕某证言一份，证明原告于今年正月二十九在某大酒楼给曹某乙举行订婚仪式花费7500元。
3、曹某丙证言一份，证明原告于今年正月二十九给曹某乙订婚雇车花费1000元。
被告质证认为某酒店的收款收据无营业章，是不合格的票据；证人燕某和曹某丙未出庭，因此对上述三份证据均不予认可。
被告为证�自己的主张，当庭提供了下列证据：
1、某医院检验报告单三份及超声检查图文报告单一份，证明被告之女王某乙已怀孕。
2、某医院门诊医疗费票据七张和住院医疗费票据一张，证明被告之女王某乙在该医院检查治疗共花费541.29元。
原告质证认为上述证据上的“王某乙”是案外人，与本案无关联，且四份检验检查报告单是复印件，因此均不能作为有效证据使用。
本院对上述证据审查认为，原告提供的某酒店收款收据形式要件不合法，出具证言的证人未出庭作证，故均不予认定，被告提供的检验检查报告单和医疗费票据上的“王某乙”并非本案当事人，故在本案中不作为证据使用。
经审理查明，原告曹某某之子曹某乙和被告王某某之女王某乙经媒人曹某甲和王某甲介绍，于今年正月二十九订婚，原告方给付被告方彩礼68000元。后曹某乙和王某乙于二月初五前往�京打工，期间双方的婚约因故生变。7月份，王某乙经检查怀孕。原告同被告就子女退婚事宜协商未果后，于今年7月15日诉至本院，要求被告返还68000元现金，以及两身女装和价值3100元的一部手机等财物，赔偿15900元的损失，并承担本案诉讼费用。
本院认为，婚约不受法律保护。原告之子曹某乙与被告之女王某乙于今年正月二十九订立婚约，因故生变后，原告同被告就子女退婚事宜协商未果。被告以其女已怀孕作为不予返还彩礼的理由，原告认为其子和被告之女没有同居的事实，被告对此亦没有提供证据加以证明，故其抗辩理由不成立。原告要求被告返还彩礼的请求合情合理合法，被告应当酌情予以返还。原告要求被告返还衣服和手机等财物，以及赔偿损失的请求，因无相应的事实根据和法律依据，本院均不予支持。据此，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三日内一次性返还原告曹某某彩礼人民币55000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，原、被告各负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李小勇
二〇一四年十月八日
书记员 王小平
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民�院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2236号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭三友实业有限公司。
法定代表人：刘世荣。
被告陈春富
本院在审理原告泸州龙马潭三友实业有限公司与被告陈春富挂靠合同纠纷一案，原告以双方正协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州龙马潭三友实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马 均
二〇一四年十月二十二日
书记员 张杰威
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初161号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，2014年8月19日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2015年6月15日刑满释放。2018年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人薛某某，男，汉族，初中文化，农民，2018年4月23日因涉嫌犯盗窃罪到定边县公安局投案后被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人杨某某、薛某某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富贵、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人杨某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月16日，被告人杨某某伙同薛某某、王某某（另案处理）在定边县樊学镇定边采油厂樊学采油队童庄管护点附近踩点预谋盗窃张沟站4528井场原油。次日凌晨，被告人杨某某驾驶一辆“华山”牌翻斗车（背罐）、薛某某驾驶一辆“东风”牌单桥油罐车，二被告人将4528井场大门锁破坏后进入该井场，用事先准备好的自吸泵插入储油罐内，盗窃原油20.48吨。王某某给樊学采油队卡口工作人员魏德政（另案处理）1000元，方便拉油车辆通行，薛虎山（另案处理）负责放哨。后被告人杨某某、薛某某等人将原油卖至宁夏回族自治区盐池县二道沟王海财（另案处理）收原油点。经鉴定，盗窃赃物价值人民币69632元。
上述事实,被告人杨某某、薛某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证东风牌油罐车一辆、华山牌翻斗车（背罐）一辆、小手电一把、报案材料、证人王某财、张某某、艾某某、王某利、刘某杰、杨某凯、姚某某、薛某卫、田某民、马某兵、张某深、刘某宏的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、日产油量记录、原油含水证明、单井生产管理综合记录、车辆信息、抓获经过、户籍信息、同案犯魏德政的供述、被告人杨某某、薛某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，2018年4月23日被告人薛某某自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的到案经过说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
再查明，2014年8月19日被告人杨某某因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2015年6月15日刑满释放。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有陕西省定边县人民法院（2014）定刑初字第00206号刑事判决书、定边县看守所定刑满释字（2015）36号刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、薛某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，伙同他人盗取国有公司的财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人杨某某、薛某某的刑事责任。被告人杨某某在前刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人薛某某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人杨某某在案发后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。责令二被告人退赔被害单位的经济损失。涉案车辆应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月19日起至2022年2月18日止），并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月23日起至2020年10月22日止），并处罚金人民币八千元，于判决生效后一个月内缴纳。
三、责令被告人杨某某、薛某某退赔被害单位延长油田股份有限公司定边采油厂经济损失人民币69632元。
四、没收涉案华山牌翻斗车（背罐）一辆、东风牌单桥油罐车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年九月六日
书 记 员 齐浩宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6006号
原告：程君佑。
委托代理人：郑志慧。
被告：张礼辉。
被告：陈小娟。
原告程君佑为与被告张礼辉、陈小娟民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑志慧到庭参加诉讼，被告张礼辉、陈小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张礼辉、陈小娟系夫妻关系。被告张礼辉以资金周转为由，于2015年4月20日向原告借款10000元，并出具借据一份，约定：借款人民币10000元，月利率2%；若逾期支付，借款人应支付原告为实现债权所产生的律师费、调查取证费、诉讼费用等一切费用。借款后，被告未及时还本付息。原告多次催讨未果。故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告张礼辉、陈小娟共同归还原告程君佑借款本金人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年4月20日起算至履行完毕之日止）；2、判令被告张礼辉、陈小娟支付原告程君佑因本案支出的律师代理费2500元。
被告张礼辉、陈小娟未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告张礼辉向原告借款10000元，约定月息2分的事实。
2、两被告结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于2009年1月12日登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、律师费发票1份。拟证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
本院已向两被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张礼辉借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。本案借款发生于被告张礼辉、陈小娟夫妻关系存续期间，被告陈小娟未能提供充分证据证明借款属被告张礼辉的个人债务，因此，被告陈小娟应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张礼辉、陈小娟于判决生效后十日内共同返还原告程君佑借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年4月20日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告张礼辉、陈小娟于判决生效后十日内支付原告程君佑律师代理费计人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取141.5元，由被告张礼辉、陈小娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费183元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年九月五日
代书记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6006号原告：程君佑。委托代理人：郑志慧。被告：张礼辉。被告：陈小娟。原告程君佑为与被告张礼辉、陈小娟民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑志慧到庭参加诉讼，被告张礼辉、陈小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告张礼辉、陈小娟系夫妻关系。被告张礼辉以资金周转为由，于2015年4月20日向原告借款10000元，并出具借据一份，约定：借款人民币10000元，月利率2%；若逾期支付，借款人应支付原告为实现债权所产生的律师费、调查取证费、诉讼费用等一切费用。借款后，被告未及时还本付息。原告多次催讨未果。故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告张礼辉、陈小娟共同归还原告程君佑借款本金人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年4月20日起算至履行完毕之日止）；2、判令被告张礼辉、陈小娟支付原告程君佑因本案支出的律师代理费2500元。被告张礼辉、陈小娟未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份，拟证明被告张礼辉向原告借款10000元，约定月息2分的事实。2、两被告结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于2009年1月12日登记结婚，系夫妻关系的事实。3、律师费发票1份。拟证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。本院已向两被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张礼辉借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。本案借款发生于被告张礼辉、陈小娟夫妻关系存续期间，被告陈小娟未能提供充分证据证明借款属被告张礼辉的个人债务，因此，被告陈小娟应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用一、被告张礼辉、陈小娟于判决生效后十日内共同返还原告程君佑借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年4月20日起计算至履行完毕之日止）；二、被告张礼辉、陈小娟于判决生效后十日内支付原告程君佑律师代理费计人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取141.5元，由被告张礼辉、陈小娟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费183元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 朱健政二〇一六年九月五日代书记员 王 敏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1779号
原告林一妹，女，1982年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高文英，福建世好律师事务所律师。
被告林华平，女，1976年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告邱书英，男，1970年4月22日出生，汉族，住址同被告林华平。
原告林一妹诉被告林华平、邱书英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告林一妹的委托代理人高文英到庭参加诉讼，被告林华平、邱书英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林一妹诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告林华平系朋友关系。被告林华平以需要资金为由，分别于2014年8月15日向原告借款5万元（人民币，下同）、8月26日向原告借款5万元、9月30日向原告借款10万元、12月15日向原告借款5万元、2015年4月28日向原告借款20万元，五次借款共计45万元，均约定利息按月利率1.8%计算（因书写笔误，写成0.018，实际应为0.018元），并由被告林华平出具借条向原告认欠。原告通过银行转账及现金交付的方式向被告支付借款45万元。借款之后，原告得知被告经济出现问题，要求还款，但被告以暂无资金为由拒不履行还款义务。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应履行还款义务。请求判令两被告立即偿还原告借款本金45万元及利息（利息按月利率1.8%自借款次日起计算至款项还清之日止）。
被告林华平、邱书英未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、借条五张、银行交易明细单四份，拟证明被告林华平分五次向原告借款45万元，约定利息按月利率1.8%计算的事实；
二、两被告户籍证明，拟证明两被告系夫妻关系；
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告婚姻关系存续期间，被告林华平分别于2014年8月15日、8月26日、9月30日、12月15日、2015年4月28日向原告借款5万、5万元、10万元、5万元、20万元，约定利息按月利率1.8%计算，并由被告林华平出具借条向原告认欠。嗣后，被告未还本付息。
2015年6月29日，原告林一妹向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院依原告申请对预告登记在被告林华平、邱书英名下的坐落于平潭县的房屋予以查封。
本院认为，原告与被告林华平之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、银行交易明细单为据，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借贷双方约定的利率未超过银行同类贷款率四倍的限度，依法应受法律保护。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告林华平应负偿还原告借款本金45万元及利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告邱书英虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告邱书英未提交相应证据证明被告林华平所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告邱书英应共同偿还上述借款及利息。
两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《》第之规定，判决如下：
被告林华平、邱书英应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告林一妹借款本金人民币45万元及利息（其中借款本金5万元自2014年8月16日起计息；借款本金5万元自2014年8月27日起计息；借款本金10万元自2014年10月1日起计息；借款本金5万元自2014年12月16日起计息；借款本金20万元自2015年4月29日起计息；上述利息均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8710元，减半收取为人民币4355元，财产保全申请费2990元，均由被告林华平、邱书英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初281号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省兰州市，住兰州市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年3月4日14时许，被告人张某在兰州市××街其住所，向马某贩卖海洛因一小包，净重0.47克，获得毒资400元，交易完成后被公安人员抓获，从马某处查获上述毒品，并从被告人张某身上查获海洛因一小包，净重0.17克。
另查明，公安人员从马某处扣押毒资20元。
在开庭审理过程中，被告人张某对上述事实亦无异议，并有物证照片；书证常住人口信息查询结果单、办案说明、白银市公安局白银分局人民路派出所出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、甘肃省兰州市七里河区人民法院（2015）七刑初字第809号刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、白银市公安局白银分局现场检测报告书、通话记录等；扣押笔录、毒品称重笔录及称量结果告知书、辨认笔录及照片、现场照片；证人马某的证言；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；本案存在特情引诱情节，亦可从轻处罚。随案移送的毒资20元，应依法予以没收。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年6月4日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、随案移送的毒资20元，依法予以没收。
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一七年六月二十三日
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初281号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张某，出生于甘肃省兰州市，住兰州市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年3月4日14时许，被告人张某在兰州市××街其住所，向马某贩卖海洛因一小包，净重0.47克，获得毒资400元，交易完成后被公安人员抓获，从马某处查获上述毒品，并从被告人张某身上查获海洛因一小包，净重0.17克。另查明，公安人员从马某处扣押毒资20元。在开庭审理过程中，被告人张某对上述事实亦无异议，并有物证照片；书证常住人口信息查询结果单、办案说明、白银市公安局白银分局人民路派出所出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、甘肃省兰州市七里河区人民法院（2015）七刑初字第809号刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、白银市公安局白银分局现场检测报告书、通话记录等；扣押笔录、毒品称重笔录及称量结果告知书、辨认笔录及照片、现场照片；证人马某的证言；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；本案存在特情引诱情节，亦可从轻处罚。随案移送的毒资20元，应依法予以没收。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年6月4日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、随案移送的毒资20元，依法予以没收。如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年六月二十三日书记员高翔
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第708号
原告宋洪举，男，生于1974年2月22日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告郑伟，男，生于1975年1月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人景玲，四川长龙律师事务所律师。
第三人杨凯，男，生于1989年12月23日，汉族，住四川省雅安市名山区。
第三人陈威，男，生于1989年10月7日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告宋洪举诉被告郑伟、第三人杨凯、陈威合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告宋洪举及其委托代理人石国文，被告郑伟及其委托代理人景玲、第三人杨凯、陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪举诉称：原告宋洪举与被告郑伟及第三人杨凯、陈威，于2014年11月5日共同签订了合作经营合同书，原告宋洪举全额出资，被告郑伟和第三人杨凯、陈威以其自身的专业技术投资，共同投资经营两个美容美发店。合作经营的美容美发店开业不久，被告郑伟违反合同的约定义务，拒绝用自己的专业技术参与美容美发店的经营活动，导致美容美发店里的专业技术人员不够，随后就关闭了一个美容美发店，还有一个美容美发店正在正常经营，为此原告多次找被告就履约和违约问题进行协商未果。为维护原告合法权益，请求：1、依法判决被告按照合同约定支付违约金人民币100000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑伟辩称：1、原、被告及第三人之间没有形成合伙，他们不是适格的合伙主体，合同缺少必需的条款，是显失公平的合同，要求依法撤销，合同签订后，所有的收入和支出都是原告说了算，名义的合伙关系实为雇佣关系；2、原告认为自己投入了资金，其他人都是技术入股，原告才是老板；3、合伙协议不成立，被告根本不存在违约，被告垫付的钱，原告也没有实际给予报销，原告拒绝发放三个月的工资，被告因家里的小孩生病，才没有继续上班，被告不是适格的主体，所以不存在违约责任。
第三人杨凯述称：赞成被告的意见，不支持违约金10万元，被告说的事实是合适的，在合作期间，所有的经营都是原告说了算。
第三人陈威述称：被告说的是事实，不同意原告主张给付10万元违约金的请求，建议把合同终止了。
经审理查明：2014年11月5日，宋洪举作为甲方与郑伟、杨凯、陈威共同作为乙方，签订了一份《合作经营合同书》，合同约定，甲乙双方共同合作，分别在名山区丽都家园115号和健康路1号经营“摩登时代”美容美发店，经甲乙双方（4人）友好协商，制定本合同书。1、总投金额人民币35万元（叁拾伍万元），前期投资由甲方全额出资，包括第一年房租费、装修费、广告费、部分前期员工培训费等，甲方占50%原始股份；2、乙方（3人）以技术入股共占50%原始股份，经营期间其他员工所占股份，由乙方与其协商转让并签定书面转让协议；4、本合作项目期限为5年，从2014年11月5日至2020年5月1日终止。合同期满，甲乙双方（4人）如有意继续合作经营，另行协议；6、合作期间甲乙双方（4人）不得以任何理由退股；7、本项目要正规化管理，为了让财务完善化、透明化，财务管理上，乙方负责会计，甲方负责出纳工作，A、B两店应每天将业绩、员工工资、产品消耗、利润等情况进行汇总并通报各股东（通过系统报表），财务方面有义务随时接受股东核对账务，股东定期对财务进行分析统计；9、禁止行为：合伙人不得以任何名义私自开展与本项目相关的业务活动（包括挂名业务竞争活动），否则其业务所有收益归合伙人共同拥有，所有合伙人不得加入其他人开设的与本店业务相关的组织，合伙人之间不得私自签定与本项目相关的协议；14、违约责任，股东违反第6条、第9条者，应按违约处理，交纳违约金10万元（拾万元）。如有异议，经法律途径按合同内容解决。本合同自双方签字之日起生效。合同对其他内容进行了约定。签订合同后，宋洪举在房屋租赁、装修等方面进行出资，合同约定的“摩登时代”美发店，于2014年12月20日开业，宋洪举、郑伟、杨凯、陈威在开业之初均实际参与经营。因被告郑伟与原告宋洪举发生纠纷，2015年1月初，郑伟未继续到“摩登时代”美发店上班。2015年4月2日名山公安分局蒙阳派出所出具的《治安调解协议书》中载明：2015年3月18日，在雅安市名山区蒙阳镇“红太阳”理发店，宋洪举及老婆关仁芝到理发店找郑伟理论之前合同纠纷的事情，过程中关仁芝对该理发店进行打、砸，将理发店的东西损坏。此事经调解，双方达成了调解协议。
另查明：合同约定的“摩登时代”美发店分A、B两店，A店实际未经营，A、B两店至今均未办理工商营业执照。
庭审中，经本院释明，被告郑伟认为违约金过高，请求调减。
上述事实，有各方当事人的庭审陈述及本院采信的合作经营合同书、房屋租赁合同、租金收条、收据、治安调解协议书、证明等证据证实。
本院认为，一、被告郑伟是否存在同业竞争的问题。本案中，原、被告及第三人签订的《合作经营合同书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告对其中部分条款持有异议，可依法另行主张权利，但不影响合同的整体效力。根据本案查明的事实，原、被告及第三人合伙经营的“摩登时代”美发店至今未办理工商营业执照，合伙各方的实际经营行为违反了法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”及《中华人民共和国合伙企业法》第十一条第二款“合伙企业领取营业执照前，合伙人不得以合伙企业的名义从事合伙业务”的规定，合同的履行应以不违反法律规定为基础，在“摩登时代”美发店未取得工商营业执照的情况下，被告郑伟不存在同业竞争的问题。
二、被告郑伟是否存在退股问题。被告郑伟作为合伙人之一，在合伙关系存续期间，未经合伙各方协商一致，以原告宋洪举未向其发放工资为由，不参与合伙事务，有违合伙人应共同参与合伙事务的法律规定，至于其工资的发放，应作为合伙经营的支出，由郑伟向合伙各方主张权利，但不能以此为由不参与合伙事务。未参与合伙事务与退股并非同一概念，被告郑伟在未明确表明退股的情形下，其余合伙人也未明确要求其退股或解除其合伙关系，因此其仍为合伙人之一。
三、本案违约金应否支持问题。因被告郑伟在未经各方协商一致情况下，未参与合伙事务，违反了合伙协议的相关约定，应承担一定违约责任。违约金具有惩罚违约责任人与补偿损失的性质，主要以补偿为主，惩罚为辅。因各方的合伙关系尚未解除，其可能存在的损失无法确定，合伙人均可以另行主张赔偿损失，考虑到本案只有权利人之一宋洪举主张权利及违约金的惩罚性，结合庭审中被告郑伟认为违约金过高，请求调减的意见，本院依法酌情认定由被告郑伟给付原告宋洪举违约金2500元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百一十七条、《中华人民共和国合伙企业法》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告郑伟于本判决生效之日起十五日内给付原告宋洪举违约金2500元；
二、驳回原告宋洪举的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取为1150元，由原告宋洪举负担500元，由被告郑伟承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶正刚
二〇一五年七月二日
书记员 周 鸿
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申96号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆爱民，男，1979年7月8日出生，汉族，住上海市松江区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯彩，女，1979年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海恒芮房产经纪事务所，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈小兵，该所总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阮峰，男，1978年8月16日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴文君，女，1979年10月13日出生，汉族，住上海市松江区。
再审申请人陆爱民、冯彩因与被申请人上海恒芮房产经纪事务所(以下简称恒芮事务所)、阮峰、吴文君财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆爱民、冯彩申请再审称，当事人之间签订的解除协议中，约定其放弃追究阮峰、吴文君违约责任、损害赔偿金的条款系欺诈行为。原审法院认定事实错误，判决显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，陆爱民、冯彩在与恒芮事务所、阮峰、吴文君签订网签版的《上海市房地产买卖合同》时，对系争房屋已存在抵押信息以及交易合同备案信息的情况已经知晓，在合同审税未通过的情况下，陆爱民、冯彩仍选择之后再次与恒芮事务所、阮峰、吴文君签订网签版的《上海市房地产买卖合同》，并支付房款。此后，当事人又协商同意签订《房屋买卖合同解除协议》，同意解除上述房地产买卖合同，且协议明确约定，陆爱民、冯彩放弃追究对方当事人的违约责任，不主张违约金、损害赔偿金以及其他任何权利。现陆爱民、冯彩主张房屋买卖未完成的过错在于恒芮事务所、阮峰、吴文君，缺乏事实依据。陆爱民、冯彩主张解除买卖合同系受欺诈，亦缺乏相应证据予以佐证。陆爱民、冯彩主张恒芮事务所、阮峰、吴文君连带赔偿其房价上涨损失，有违解除协议的明确约定。原审法院对上述主张均不予支持，并无不当，本院予以认同。综上，陆爱民、冯彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆爱民、冯彩的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申96号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆爱民，男，1979年7月8日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯彩，女，1979年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海恒芮房产经纪事务所，住所地上海市松江区。法定代表人：陈小兵，该所总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阮峰，男，1978年8月16日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴文君，女，1979年10月13日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人陆爱民、冯彩因与被申请人上海恒芮房产经纪事务所(以下简称恒芮事务所)、阮峰、吴文君财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆爱民、冯彩申请再审称，当事人之间签订的解除协议中，约定其放弃追究阮峰、吴文君违约责任、损害赔偿金的条款系欺诈行为。原审法院认定事实错误，判决显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，陆爱民、冯彩在与恒芮事务所、阮峰、吴文君签订网签版的《上海市房地产买卖合同》时，对系争房屋已存在抵押信息以及交易合同备案信息的情况已经知晓，在合同审税未通过的情况下，陆爱民、冯彩仍选择之后再次与恒芮事务所、阮峰、吴文君签订网签版的《上海市房地产买卖合同》，并支付房款。此后，当事人又协商同意签订《房屋买卖合同解除协议》，同意解除上述房地产买卖合同，且协议明确约定，陆爱民、冯彩放弃追究对方当事人的违约责任，不主张违约金、损害赔偿金以及其他任何权利。现陆爱民、冯彩主张房屋买卖未完成的过错在于恒芮事务所、阮峰、吴文君，缺乏事实依据。陆爱民、冯彩主张解除买卖合同系受欺诈，亦缺乏相应证据予以佐证。陆爱民、冯彩主张恒芮事务所、阮峰、吴文君连带赔偿其房价上涨损失，有违解除协议的明确约定。原审法院对上述主张均不予支持，并无不当，本院予以认同。综上，陆爱民、冯彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆爱民、冯彩的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一八年一月二十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2944号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人巩某某，男，1972年6月19日出生，汉族，户籍地山东省临沂市，暂住上海市浦东新区。
辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。
公诉机关以沪浦检诉一刑诉[2017]2364号起诉书指控被告人巩某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月7日至6月25日，被告人巩某某携带女儿巩某某(8岁)多次进入上海市浦东新区高桥镇展凌路58弄小区，以T字型工具撬锁的方式，盗窃他人电动自行车，现分述如下：
1、2017年5月7日19时20分许，被告人巩某某在该小区1号楼1楼楼道内，窃得被害人单艳粉停放的电动自行车一辆。
2、2017年6月22日19时10分许，被告人巩某某在该小区8号楼门口，窃得被害人王方春停放的新本冈田TDR322Z型电动自行车一辆(价值人民币1,833元)。
3、2017年6月25日20时许，被告人巩某某在该小区6号楼1楼楼道内，窃得被害人张梦云停放的依莱达牌电动自行车1辆(价值人民币423元)。案发后，该电动自行车已追缴并发还被害人。
2017年6月25日20时许，被告人巩某某在涉案小区门口被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人巩某某的行为构成盗窃罪，并具有坦白的处罚情节，建议判处被告人巩某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人巩某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人巩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人巩某某从轻处罚的相关意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年10月24日止。)
二、违法所得的一切财物依法予以追缴，不足部分责令退赔；缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1362号
原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李志嫦。
委托代理人苏慧敏，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
被告黄贵辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5410。
原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司诉被告黄贵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李志嫦及其委托代理人苏慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买佛山市顺德区大良街道北区居委会新松西街祥景雅居2座702号商品房。原告接受祥景雅居业主委员会的委托对祥景雅居楼盘进行管理，并与祥景雅居业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定被告的房屋必须在每月10号前缴纳73元／月的物业管理费。但被告从2012年9月开始没有按时缴纳，经多次上门、电话、信息催要被告仍没有缴纳。2015年1月20日原告张贴《关于及时缴纳物业服务费的催促函》在其单元门口及上门、发信息给被告继续催要，但被告还是不交，截至2015年1月被告共欠管理费2117元，滞纳金1841.79元，共计3958.79元。据此，原告请求判令：1.被告支付所欠从2012年9月至2015年1月的物业管理费2117元及违约金、滞纳金1841.79元；2.由被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告向本院提交以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证（原件）、被告常住人口基本信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.房地产权情况表一份（原件），证明被告是涉案物业所有人。
3.代收费协议书一份（原件），证明农商银行与原、被告三方签订了扣费协议书。
4.物业管理委托合同一份（原件），证明原告与涉案小区业委会签订了物业管理合同。
5.年度考评征询意见表一份（原件），证明新松街道居委会考评原告管理良好、优秀。
6.证明一份（原件），证明2009年1月1日至今都是原告管理涉案小区。
7.照片二张（打印件），关于及时缴纳物业费催促函复印件，证明原告向被告催缴物业费，将催促函贴在被告门口，并拍照。且发短信催缴费用。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
被告黄贵辉是位于大良街道北区居委会新松西街祥景雅居2座702号房产的业主。2011年1月1日，原告与佛山市顺德区大良街道祥景雅居业主委员会签订《顺德区物业管理委托合同》，约定原告为涉案小区的房屋共有部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理。物业服务费按建筑面积缴纳，每月每平方0.7元。物业服务费按月于每月1-10号缴纳。如原告未能履行《物业服务协议书》的约定，佛山市顺德区大良街道祥景雅居业主委员会有权要求原告限期改正，逾期未解决的可以联系其他业主，按规定程序解聘原告。若业主如约缴纳物业费的，原告有权要求业主限期补缴并从逾期之日起按日千分之五收取逾期付款违约金。该合同到期后，原告与佛山市顺德区大良街道祥景雅居业主委员会继续存在物业管理关系，原告一直对该小区管理至今。被告每月应缴纳物业费73元，自2012年9月起欠交物业管理服务费。原告称被告居住在顶楼，顶楼漏水，原告在被告天花上进行补漏工程后造成了被告天花上有一道明显的痕迹，被告遂以原告未能对天花恢复原状为由拒缴物业费。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《顺德区物业管理委托合同》对小区全体业主具有约束力。虽然合同已到期，但原告实际对该小区一直进行物业管理至今，故原告有权按约定向业主收取相应物业管理费。即使在本案中被告拒缴物业费的事由属实，但仍应考量该事由是否能阻却被告拒交物业费的义务。《物业管理条例》第七条规定，业主应按时交纳物业服务费用；第六十七条规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。可见，被告应依法或依约向原告交纳物业管理费用。如被告认为原告未履行相应的物业管理义务，根据有关法律规定，被告完全可以行使以下业主的权利：1、向县级以上房地产行政管理部门投诉；2、要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；3、认为导致其人身、财产安全受到损害的，可要求其依法承担相应的法律责任。鉴于本院受理的是原告基于物业服务合同追索物业费纠纷，并非被告就原告违约或侵权之诉，故原告是否应向被告承担违约或侵权责任不属于本案的审查范畴。当然，法律不仅仅保护原告的权益，而且必须平等保护每一个公民、法人或其他组织的合法权益。本案中，被告如果对原告物业管理服务不满意，认为已经或可能对被告的人身、财产造成损害。被告完全可以在业主大会或者业主委员会上投上一票，要求更换服务更好、信誉更好的物业服务企业，用自己的行为去维护自己的权益。但是，被告拒交物业费已经超出上述维权的方式，在没有证据证明原告已根本违约的情况下，不是也不可能是法律法规允许的维权手段。综上，被告是大良街道北区居委会新松西街祥景雅居2座702号房产的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务，被告未有依时缴付物业管理费，属违约行为。原告主张被告缴纳从2012年9月至2015年1月的物业管理费共2117元（73元／月（29个月）有理，本院予以支持。被告逾期缴纳物业管理费，原告有权主张被告给付逾期付款违约金，但按日千分之三计收过高，本院酌情调整为1000元。综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄贵辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司支付从2012年9月至2015年1月的物业管理费2117元及违约金1000元；
二、驳回原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取291.74元（已由原告预交），由原告负担41.74元，由被告黄贵辉负担250元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年八月四日
书记员 张宇
第6页共6页
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初575号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省靖远县，住白银市靖远县。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日23时许，被告人张某在白银区天津路”老地方”KTV（原”巴拉拉”KTV）因琐事与石某发生争执，后被告人张某用拳头殴打石某头部致其受伤。经医院诊断，石某伤情为右颞骨骨折。经法医鉴定，石某右颞骨骨折评定为轻伤二级。
本案审理期间，被害人石某放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，同时对被告人张某的行为表示谅解，并请求法院对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、白银公安分局鉴定文书告知书、兰州铁路公安局兰州公安处西固城车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、白银公安分局西区派出所出具的到案经过、白银市第二人民医院放射科检查报告单（CT）、甘肃省中医院白银分院病历、宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2006）金刑初字第11号刑事附带民事判决书、户籍证明等；证人张某1人的证言；被害人石某的陈述；被告人张某的供述与辩解；白银市白银区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及辨认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；尽管未能赔偿被害人经济损失，但取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据张某的犯罪情节、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年5月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长狄生禄
人民陪审员李学忠
人民陪审员张映忠
二O一八年四月十二日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初575号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张某，出生于甘肃省靖远县，住白银市靖远县。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月9日23时许，被告人张某在白银区天津路”老地方”KTV（原”巴拉拉”KTV）因琐事与石某发生争执，后被告人张某用拳头殴打石某头部致其受伤。经医院诊断，石某伤情为右颞骨骨折。经法医鉴定，石某右颞骨骨折评定为轻伤二级。本案审理期间，被害人石某放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，同时对被告人张某的行为表示谅解，并请求法院对被告人张某从轻处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、白银公安分局鉴定文书告知书、兰州铁路公安局兰州公安处西固城车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、白银公安分局西区派出所出具的到案经过、白银市第二人民医院放射科检查报告单（CT）、甘肃省中医院白银分院病历、宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2006）金刑初字第11号刑事附带民事判决书、户籍证明等；证人张某1人的证言；被害人石某的陈述；被告人张某的供述与辩解；白银市白银区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及辨认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；尽管未能赔偿被害人经济损失，但取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据张某的犯罪情节、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年5月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长狄生禄人民陪审员李学忠人民陪审员张映忠二O一八年四月十二日法官助理牛思晓书记员高翔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初288号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李奇，小名奇奇，男，28岁，1989年10月15日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化，住宝鸡市凤县双石铺镇，农民。2008年12月5日因犯故意伤害罪，被甘肃省华亭县人民法院判处有期徒刑十年，2015年5月12日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保侯审。2018年8月2日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]343号起诉书指控被告人李奇犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人李奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日5时16分许，被告人李奇酒后驾驶陕CML9**号小型轿车（副驾乘坐焦某某）沿本市宝光路由西向东行驶至宝光路与渭滨大道交汇处时，与道路南侧水泥墩相撞，造成李奇、焦某某受伤，车辆受损的交通事故，被告人李奇负事故的全部责任。事故发生后，经依法提取并检验，被告人李奇血液中检出乙醇，含量为135.51mg/100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人李奇犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李奇在开庭审理过程中亦无异议。庭审另查明，事故发生后，李奇对被害人焦某某的损失予以赔偿。公诉机关指控及庭审查明的事实，有受案登记表、交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、查获经过、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、诊断证明书、交通事故认定书、刑事判决书及释放证明、户籍信息等书证，被害人焦某某的证言，被告人李奇的供述及辩解，交通事故血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奇违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李奇醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚，其能对被害人的损失予以赔偿，可酌情从轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期起止日期另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 超
二〇一八年八月三十日
书记员 相瑞峰
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1785号
申请执行人陈海芳，住广州市越秀区。
被执行人广州康奇寝室用品有限公司，登记住所地广州市荔湾区。
申请执行人陈海芳与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民一初字第1351号民事判决书，于2015年3月20日向本院申请执行要求被执行人履行支付解除劳动合同经济补偿金30363.19元及承担执行费的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人广州康奇寝室用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款及承担执行费的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人不在住所地经营，现去向不明。申请人也不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1785号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 任盛轩
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第193号
申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社。
被执行人李远奎。
被执行人刘立江。
被执行人吴俊丰。
被执行人董辉。
被执行人杨贵春。
被执行人曲延军。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社与被执行人李远奎、刘立江、吴俊丰、董辉、杨贵春、曲延军金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年3月20日向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第115号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏礼
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第193号
申请人东光县农村信用联社股份有限公司与被申请人郑孟停一案的（2010）沧仲裁字第354号裁决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）沧仲裁字第354号裁决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢焕通
执行员 刁俊功
执行员 郭月清
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑淑根