湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初1997号
原告陈建华，男，汉族，湖南省炎陵县人，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人陈辉满,湖南武超律师事务所律师,代理权限:特别授权。
委托代理人段惠玲，女，汉族，湖南省炎陵县人，住广东省惠州市惠城区，系原告陈建华之妻，代理权限:一般代理。
被告文斌,男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告赵夕阳，女，汉族、湖南省攸县人，住湖南省攸县，系被告文斌之妻。
原告陈建华与被告文斌、赵夕阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法组成由审判员龙湘东担任审判长、人民陪审员刘理明、刘文全参加的合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人陈辉满、段惠玲到庭参加了诉讼。本院依法向被告文斌公告送达传票等应诉材料，被告文斌、赵夕阳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告立即偿还借款182400元及利息104000元,共计286400元;2、请求判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告陈建华2012年从部队转业到广东省惠阳市惠阳区工作,后经贺文明介绍认识了同在惠阳区做生意的被告文斌。2012年年底被告文斌因生意需要资金周转向原告陈建华借款人民币13万元,双方口头约定借款期限2个月,月息2分，但当时并未立下借据。逾期后，原告陈建华在2013年、2014年春节期间,两次找被告文斌要求偿还借款,被告文斌于2014年1月27日向原告陈建华出具了2张借条共计13万,口头承诺月息为2分。2014年8月16日在贺文明的陪同下原告再次找到被告文斌见面沟通还钱一事,被告文斌出具了一份还款计划给原告陈建华,承诺在2014年9月还本金2万,2014年底还本金2万,2015年底还本金9万,2016年底还清利息,并于当天偿还了原告5000元,2014年9月偿还了5000元，合计偿还1万元。2014年10月2日当原告陈建华再次找到被告文斌要求还款,被告文斌出具了一份金额为182400元的借条给原告陈建华,并承诺按计划还款给原告,但逾期后仍未偿还借款,2017年1月24日,原告再次催收,被告再次向原告承诺还款,至今未偿还分文。原告陈建华请求法院判令被告文斌、赵夕阳偿还借款182400元及利息104000元共计286400元并承担本案诉讼费。
原告陈建华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件,拟证明原告身份;
2、借条复印件、还款计划及文斌写借条时的照片,拟证明原、被告借款事实及数次催款经过;
3、证人证言、证人身份证复印件各一份,拟证明借款介绍人知情借款事实及催收还款的经过;
4、文斌、赵夕阳户籍登记信息两份,拟证明被告户籍情况。
被告文斌未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告陈建华提供的证据审查后认为：
原告提供的证据1、2、3、4能够形成证据链证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明:2012年原告陈建华从部队转业到广东省惠阳市惠阳区工作,后经其战友贺文明介绍与在惠阳区做生意的被告文斌相识。被告文斌因做生意需要资金周转于2012年年底向原告陈建华二次借款合计人民币13万元,当时双方口头约定借款期限2个月,月息2分，但当时并未立下借据。原告陈建华等人分别在2013年、2014年春节期间找到被告文斌要求偿还借款,被告文斌于2014年1月27日向原告陈建华分别出具了一张10万元、一张3万元共计13万元的借条。2014年8月16日原告陈建华与贺文明等人再次找到被告文斌要求偿还借款,被告文斌偿还了5000元并出具了一份还款计划书给原告陈建华,2014年9月被告文斌偿还了5000元，合计偿还1万元。2014年12月31日原告陈建华再次找到被告文斌要求还款,被告文斌重新向原告陈建华出具了借款为182400元的借条(其中本金为130000元，利息62400元，已偿还10000元，合计182400元)。但未约定利息，被告文斌并在借条上注明其在2014年1月27日向原告出具的13万元的借条作废。尔后在原告多次催收后被告仍未偿还款,2017年1月24日,原告再次催收,被告仅向原告出示还款计划,又承诺从2017年2月起每月偿还4000元，但逾期未付，因此酿成纠纷。原告陈建华向本院起诉请求判令被告文斌、赵夕阳偿还借款本金182400元、利息104000元合计286400元和承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告文斌向原告陈建华借款并出具了借条,原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当及时履行义务，故原告陈建华要求被告偿还借款人民币182400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对借款人民币182400元的利率约定不明，原告陈建华主张要求按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。但被告一直承诺还款未付，应当支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文斌、赵夕阳在本判决生效后一个月内偿还原告陈建华本金182400元，同时支付从2015年1月1日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
本案案件受理费2798元，公告费560元，合计3358元由被告文斌、赵夕阳负担2358元，原告陈建华负担1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局收入专户收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龙湘东
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 刘文全
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘艳飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。