杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初第1681号
原告：杨某。
委托代理人：沈向明、许玉灵。
被告：吴某甲。
委托代理人：张军。
原告杨某为与被告吴某甲离婚后财产纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2013年12月6日、2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人许玉灵、沈向明，被告吴某甲委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年2月9日，原告向下城法院提起离婚诉讼。法院于2012年12月5日作出判决：“一、准许原告杨某与被告吴某甲离婚；……三、被告吴某甲名下在浙江xx机械有限公司（下称xx公司）婚后所持有的50%为夫妻共同财产，原告杨某享有一半，计25%股权；……”。此后，原、被告均提起上诉。2013年9月26日，杭州市中级人民法院作出终审判决，维持一审法院的第一项判决，且作出如下认定：“本院认为，原审法院认定该吴某甲所持xx公司50%股份属夫妻共同财产正确，本院予以确认，但在本案中对该股份径行分割不当，本院予以纠正……杨某可就该股票（注：应为“股份”）相关权利另行主张……”另外，原、被告尚有部分共同财产未分割。现上述二审判决已生效，为维护自身合法权益，原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1.依法分割被告所持有的xx公司50%的股份所代表的财产性权益（包括该股份所产生的收益）；2.依法分割被告婚前取得的xx公司20%股份的婚后增值价值和收益；3.依法分割被告婚前取得的杭州xx音乐喷泉有限公司（下称xx公司）10%股份的婚后增值价值和收益；4.依法分割被告拥有的10个专利（2个《一种两个方向可360°连续旋转的二维水景喷头及安装方法》，专利号：2012101416250、2011101197653；1个《一种两个方向可360°连续旋转的二维水景喷头》，专利号：2011201464236；2个《数控水景喷头》，专利号：2009101016805、2009201917826；《一种连续旋转同步供电二维水景喷头》，专利号：2012202727394；《一种360度连续旋转同步供电二维水景喷头》，专利号：2012202727286；2个《水立面水文字或水图案喷泉系统》专利号：2008201307623、2008201307619；1个《立面水文字或水图案喷泉系统及水文字或水图案的构成方法》，专利号：2008101429451）的财产性权益及其收益（包括被告因上述专利所获得的财产性奖励）；5.本案诉讼费用由被告承担。根据案件审理情况，原告放弃第4项诉讼请求，并增加一项诉讼请求，即：判令鉴定费85000元由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.下城区人民法院（2012）杭下民初字第198号民事判决书、杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第784号民事判决书，证明xx公司的50%的股份为原、被告共同财产的事实。
2.xx公司工商登记信息、xx公司工商登记信息，证明被告拥有xx公司70%的股份、xx公司10%的股份。
3.专利权登记档案，证明被告拥有10个专利权的事实。
4.海宁市房产管理处档案科查档证明书、海宁市国土资源局土地使用权查档证明，证明xx公司拥有的部分固定资产。
5.杭州市国土资源局一般查档证明、杭州市住房保障和房产管理局房屋权属登记信息查询记录，证明xx公司拥有的部分固定资产。
6.下城区人民法院2012年11月26日的法庭审理笔录，证明原告因为综合考虑撤回对xx公司、xx公司股份进行评估的申请，所以并未放弃对股权的主张（第四页中审判员提问）。
7.浙江省海宁市民事判决书，证明海宁法院驳回了xx公司的请求，被告提交的《关于履行公司出资义务支付股权转让款的函》不符合事实。
8.民事裁定书，证明xx公司撤回上诉，判决已经生效。
9.xx公司的股权转让协议（xx公司在海宁案件中提交的证据），证明协议约定在股权交割时支付款项、变更登记。
10.鉴定费发票，证明原告已支付鉴定费85000元。
被告吴某甲答辩称：1.原告要求分割xx公司50%的股份所代表的财产性权益已被生效判决驳回。对于原告提出要求分割xx公司50%的股份所代表的财产性权益诉讼请求，（2013）浙杭民终字第784号民事判决书认定：“杨某在本案一审中要求直接分割xx公司股份，但并未提供证据证明其已获得xx公司其他过半数股东的同意，前提条件未成就。且xx公司在二审中向本院明确表示不同意将吴某甲所持有xx公司股份分割给杨某，并要求行使优先购买权。……在本案中对该股份径行分割不当，本院予以纠正”。由此，原告对终审判决驳回诉讼请求，在没有新证据的情况下，不能再次提起诉讼。2.原告提出的分割50%股份所产生的收益是不成立的。首先，根据生效判决的认定，xx公司原股东吴某乙转让至答辩人名下的50%股权，为夫妻共同财产，那么，答辩人就应履行股东出资的义务，支付该股权转让款。由于该股权是在婚姻存续期间取得，因此，履行出资义务支付股权转让款是夫妻共同的债务。原告要享有该股权产生的收益，就应支付该股权转让50%的款项债务。其次，答辩人没有得到xx公司的分红，原告也没有证据证明答辩人已经实际取得或者已经明确可以取得xx公司的收益。因此，原告诉讼请求是不成立的。3.同案不能二审。原告第二、三项诉讼请求，原告已于2012年2月7日向下城法院提起诉讼。在庭审中，原告明确表示，自愿放弃该诉讼请求。对此，（2012）杭下民初字第198号民事判决书作了认定，判决对原告自愿放弃诉讼请求的行为予以准许。放弃诉讼请求不同于撤诉，撤诉涉及程序，是当事人请求法院终止审理程序，待当事人有新的证据时可以再行诉讼。但是，原告放弃诉讼请求，是对案件实体的处理，对法院已经审理过的事实，原告是不能再行提起诉讼。综上所述，原告提出的诉讼请求不成立，请求法庭予以驳回。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1.关于履行公司出资义务支付股权转让款的函，证明根据前案的判决认定股权归被告所有，被告理应支付该股权的转让款，履行股东的出资义务。由于该股权是在婚姻期间取得，在享受收益同时应履行出资义务，作为xx公司的股东之一xx公司，代为垫付了转让款，因此杨某也应当履行出资义务。
2.2009年2月10日xx公司法定代表人吴某丙和xx公司的原股东吴某乙的股权转让协议，
3.2007年12月15日对于股权归属的会议纪要，
证据2-3，系反驳原告的补强证据，共同证明吴某甲没有支付股权转让款。
4.海政发（2010）69号文件，证明评估报告的咨询分析是错误的，评估报告估值xx公司土地价值为749.66元／平方米，而政府公布的文件中基础地价表为320元／平方米。
审理中，原告向本院申请评估，评估事项为：1.吴某甲所持有的xx公司50%股权所代表的财产性权益（包括该股份所产生的收益）；2.吴某甲婚前所取得的xx公司20%股份的婚后增值价值和收益；3.吴某甲婚前取得的xx公司10%股份婚后增值价值和收益。本院委托浙江韦宁资产评估有限公司进行评估，该公司出具了浙韦咨字（2014）第031号《关于浙江xx机械有限公司和杭州xx音乐喷泉有限公司股权价值的咨询报告》，并针对原、被告提出的异议分别作了书面答复。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的十组证据，被告对证据1，真实性无异议，这两份判决清楚地表明了本案原告的第二、三项诉请和第四项中的五个商标，是自愿放弃的（详见下城判决第18页最后一段）。对证据2，三性无异议。对证据3，专利有10个，专利权人均为xx公司，在发明人一栏中共有人有被告的名字。专利权是xx公司，吴某甲是发明人，因此分割不合法。上一个案子中，5个专利中的3个已经失效，也就是说现在还有7个专利未失效，其中2个是发明，5个是实用新型。在离婚案件中原告已经对5个专利表示了放弃。对证据4-5，真实性无异议，这部分固定资产都是在原、被告婚前取得的。对证据6，三性无异议，原告用以证明其在前一案件中自愿放弃股权评估，被告认可该事实。原告在二审中又重新提起评估，在二审判决中第11页，“故对杨某的股权评估价值申请不予准许”。对证据7-8，和本案无关联性。对证据9，该股权转让协议是工商局登记时所用。如果xx公司认为股权是吴某甲的话，也不需要去法院提起诉讼。正因为xx公司认为工商局将股权登记在吴某甲名下是错误的，因此提交了该证据，对该证据的真实性无异议，关联性有异议。协议上涉及到的250万元，吴某甲一分钱都没有支付。对证据10的三性无异议。本院对证据1、2、4、5的效力予以确认。对证据3，因原告已放弃第4项诉请，故该证据与本案不具有关联，本院不予确认。证据6的三性予以确认，原告在前案中撤回评估申请，并未表示其放弃对股权的主张。证据7、8、9的真实性予以确认。证据10的三性予以确认。
被告提交的四组证据，原告对证据1，真实性、合法性、关联性均有异议。xx公司无论从其登记资料还是前几次诉讼的庭审记录中都可以看出，被告的父亲是该公司的董事长，舅舅是法定代表人，可见xx公司与被告吴某甲存在利害关系。该公司出具的函件真实性、合法性均存在问题。公司法规定，有限公司股权变更以登记为准，吴某甲受让xx公司50%的股权经合法登记，即认定被告已经履行了出资义务。原告不是该公司的股东，只是和被告共有该公司50%的股权而已，不需要履行出资义务，被告履行了出资义务就等于原告履行了出资义务，至于该函件中把出资义务和共同债务混为一谈，更是荒唐。该证据不能证明被告的待证事实。对证据2-3，三性都有异议，海宁法院当时的案件有恶意诉讼、虚假诉讼的嫌疑，且杭州中院对有关证据也不予认定。与本案无关，身份不明，事实不明。证据4不是原件，对真实性、合法性无法确定，关联性有异议。文件是2010年出具，内容是国有土地一级市场直接出让的价格，而本案评估的是二级市场，在海宁位置没有案涉土地好的地块价格都要高很多。本院认为证据1、2、3均与本案缺乏关联，故对其证据效力不予确认。证据4系网上打印件，真实性无法确认，且仅以该文件，也不能认定股权价值咨询报告所确定的土地价值与事实不符，故对其证据效力不予确认。
对于浙江韦宁资产评估有限公司的浙韦咨字（2014）第031号《关于浙江xx机械有限公司和杭州xx音乐喷泉有限公司股权价值的咨询报告》及两份书面答复，原告对三性均无异议。被告对该报告提出如下意见：1.这是一份咨询报告，不是评估报告，就连基本要素评估基准日和评估方法都没有载明。由此，报告涉及的房产、土地的价格，评估机构没有根据国家有关资产评估的规定及中国资产评估准则，按照通行的资产评估方法，遵循必要的评估程序。以涉案厂房、土地为例，评估人员没有现场勘察，核实土地、房屋使用状态，也没有在报告中出具对厂房、土地市场价值分析、估算专业性意见，仅出具了咨询价。法院审理该案，要的是股权权益价值评估结果，而不是股权权益价值咨询结果。因此，该报告不能作为证据使用。2.对资产账面出具咨询结论错误。报告中载明的xx公司股权价值，采用的是单月（9月）财务报表，而且仅是单月报税财务报表。没有查阅企业年度财务报表，也没有查阅企业的原始凭证和核实有关经济行为证明文件的方式核查企业债权债务的形成过程。以单月为依据评估，影响企业账面数字的准确性。如该报告对企业负债账面价值没有反映。主要指：企业借款、应付账款、应付工资、应付利息等。xx公司从成立开始，股东间就发生纠纷，厂房时建时停，最后通过支付430万元股权转让款，才将近十年的烂尾楼工程完成。因此，财务账册不齐全。再则，厂房权属凭证是最近才取得的，在企业年度财务报表中反映需要过程。因此，涉案提交财务资料需要时间。但是，评估机构不能因为不提供材料，就违背事实作出不符合客观事实的意见。它不能真实反映股权客观价值。3.这份评估报告目的似乎为了企业厂房土地拍卖，完全违反了法院委托的目的。对企业股东全部权益价值进行评估，必然要在反映资产账面评估价值、负债账面评估价值和净资产账面评估价值的基础上得出股东全部权益评估价值。这份评估报告仅从土地、厂房得出股东全部权益咨询价值，这是片面的，有失公正性。4.房屋建筑物评估。房屋在建工程账面价值为：7869425.92元，反映了在建工程实际发生的费用，评估报告将在建工程增加5620000.00元没有依据，因为这笔费用没有发生，是虚构的，不应该作价在在建工程账面价值里，评估作价为房屋建造完成后的利润也是不妥当的。本次评估的目的不是拍卖房屋，不应以拍卖价来估值。故对刚造好的自用厂房，不应考虑开发利润。5.土地使用权的咨询价。没有具体的估值方法，评估人员没有到现场勘查收集资料，也没有在报告载明咨询分析过程和咨询的资料，其得出的咨询价格是主观的，没有客观凭证可以支撑。根据海宁市人民政府《关于公布海宁市2010年基准地价更新结果的通知》，xx公司所处农发区为ⅳ级工业用地，基准地价表为320元／平方米。而评估报告书估值xx公司土地价值为749.66元／平方米。是政府文件公布地价的2.34倍。6.该评估报告在房屋建筑物估值中的溢价已经包含土地的增值，而在土地评估中又增加了增值，二项增值都计算到股权的估值，属重复计算。另外，婚前的溢价是在2003年，此时房产权属证还没有作出，但是在报告中是把咨询价格套用在2003年，这是不对的，2003年还是在建工程，没有产权。该报告涉及厂房、土地咨询价，xx公司取得房产权属的咨询价和2007年在建工程的咨询价，在报告中没有说明。对鉴定机构的答复，认为该答复表明的态度是在没有财务账册的基础上无法评估，所以报告仅仅是咨询报告，其没有运用资产评估准则和评估方法来进行计算。本案是无法评估股权价值的，仅仅系咨询意见。关于评估材料，财务账册不是由被告决定的，被告仅仅是公司股东，评估公司无法取得财务账册和被告无关且评估机构也没有要求两公司提供，本案股权价值无法评估的责任不在被告。本院认为，浙江韦宁资产评估有限公司及其鉴定人员具备相关的鉴定资质，本院依照原告的申请委托评估，程序合法。但由于本次评估中缺少案涉两家公司即xx公司和xx公司的相关财务账册及评估所需的其他材料，造成评估机构仅以原告提供及法院调取的会计报表及相关房地产资料进行价值咨询。xx公司的股东为被告和xx公司，其中被告的投资比例占70%，xx公司的投资比例占30%，而xx公司的法定代表人为被告父亲吴某丙。吴某丙在xx公司的投资比例占52%，被告占10%，其余自然人股东所占比例为1.9%－5.07%不等。根据上述事实，被告及其父亲系两家公司的大股东，占了大部分的投资比例，但对于评估机构要求提供的相关资料，却称无法提供，其理由难以采信。本次评估虽然评估机构出具的是价值咨询报告，但仍可以作为本案审理的依据，故对该股权价值咨询报告及两份答复的效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，名吴某乙。2012年12月5日本院以（2012）杭下民初字第198号民事判决，判决原、被告离婚，并对子女抚养及财产分割等均作出处理，其中被告名下的在xx公司持有的50%的股权为夫妻共同财产，原告享有一半计25%的股权。宣判后，原、被告均不服，上诉于杭州市中级人民法院。杭州市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）浙杭民终字第784号民事判决，判决撤销了一审中判决的第三项即“被告吴某甲名下在浙江xx机械有限公司持有的50%的股权为夫妻共同财产，原告杨某享有一半，计25%的股权”。二审判决认为，关于吴某甲所持xx公司50%股权的分割问题，根据查明的事实，xx公司共有两个股东，即xx公司和吴某甲，其中吴某甲所持50%股份系婚后取得。杨某在一审中要求直接分割xx公司股权，但未提供证据证明其已获得xx公司其他过半数股东的同意，前提条件未成就。且xx公司在二审中向本院明确表示不同意将该吴某甲所持有的xx公司股份分割给杨某，并要求行使优先购买权。二审法院认为原审法院认定吴某甲所持xx公司50%股份属夫妻共同财产正确，予以确认，但在本案中对该股份径行分割不当，予以纠正，吴某甲的该项上诉理由成立，予以采纳。杨某可就该股权相关权利另行主张，故对杨某提出的股权价值评估申请，二审法院未予准许。
另查明，xx公司的股东为被告和xx公司，其中被告的投资额为350万元，持有70%的股份，xx公司的投资额为150万元，持有30%的股份。被告持有的70%股份中，20%的股份系婚前取得，50%的股份系与原告在婚姻关系存续期间取得。xx公司于2001年3月设立，自2006年2月起，吴某丙持有52%的股份，被告持有10%的股份，其余股东为吴某丙亲戚，所占股份为1.9%－5.07%不等。2010年4月30日，xx公司法定代表人由吴某丙变更为李荣富，吴某丙为公司执行董事。
审理中，原告申请对被告在婚后取得的xx公司的50%股份所代表的财产性收益、被告在婚前取得的xx公司20%股份的婚后增值和收益、被告在婚前取得的xx公司10%股份的婚后增值和收益进行评估。本院委托浙江韦宁资产评估有限公司进行评估，浙江韦宁资产评估有限公司于2014年8月15日出具《股权价值咨询报告》，在考虑xx公司股权价值存在的影响因素和金额后，认为截至2013年9月30日被告在xx公司50%股份所代表的财产性权益价值为9415290.64元；婚前取得的xx公司20%股份的婚后增值和收益金额为4080899.25元；婚前取得的xx公司10%股份的婚后增值和收益金额为27631元。报告其他事项中说明：上述吴某甲分别所有的在xx公司和xx公司的股权价值，仅以委托方提供的会计报表和相关房地产资料，在无法实施必要的评估程序的情况下，考虑以价值咨询人员从形式上能关注到的对xx公司和xx公司股权价值存在的相关影响因素后，根据其实际出资占有比例经简单计算相乘后计算取得。由于条件限制，本公司及价值咨询人员对以上两家公司股权价值存在影响的实质事项无法准确判断，具体应由报告使用者考虑其修正因素。
本院认为：我国婚姻法规定夫妻离婚后，涉及夫妻共同财产的处理，应由双方协议处理，协议不成时，人民法院应根据财产的具体情况，以照顾子女和女方权益的原则进行判决。原、被告因夫妻感情破裂而经本院判决离婚，一、二审法院的判决对于被告在婚后取得的xx公司的50%股份，已认定属于夫妻共同财产。虽然二审判决撤销了一审直接分割股权比例的判决内容，但其也明确原告可就该股权的相关权利另行主张，故原告再行起诉并无不当。而如何分割该部分共同财产，是本案争议的焦点问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十六条规定：人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项达成一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。上述规定，均是适用于夫妻双方对出资额转让份额和转让价格等事项达成一致的情形下进行的分割。更多情况下离婚案件中夫妻双方对公司股份的分割是无法协商达成一致的。本案中原、被告之间对xx公司股份的分割并未达成一致意见，xx公司在二审中也明确表示不同意将该被告所持有的xx公司股份分割给杨某，并要求行使优先购买权，结合公司法的相关规定，由法院径行分割股份缺乏依据。现原、被告已经离婚，双方共有财产的基础已经丧失，原告主张对共同财产进行分割，符合法律规定。为公平、公正处理原、被告的该部分财产，本院确定目前被告所持有的xx公司50%的股份归被告所有，由被告按照该部分股权的价值支付原告50%的股权折价款。对于该部分股权的价值，本院委托评估机构进行评估，因受评估条件的限制，评估公司仅根据现有的资料出具了股权价值的咨询报告，咨询意见虽不能完全等同于评估结论，但本案中属于更接近于客观事实的证据，其证明力大于其他的证据，可以作为对本案综合考量的依据。被告在评估过程中并未利用其系两家公司股东的有利条件予以积极配合，现虽对咨询报告不予认可，却并未提交相应的反驳证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告在xx公司50%股份所代表的财产性权益价值为9415290.64元，故被告应向原告支付股权折价款4707645元。关于被告在婚前取得的xx公司20%股份、xx公司10%股份的婚后增值和收益是否属于夫妻共同财产，原告的该部分诉请是否属于一案二诉，是本案争议的另一焦点。原告在与被告的离婚案件中确曾提起过该项诉请并申请评估，但在审理中原告撤回对被告在婚前取得的xx公司20%股份、xx公司10%股份的婚后增值和收益的评估申请，其在离婚案件中放弃该项请求，并不能等同于财产权利的放弃，不能成为原告再次提出诉求的障碍，在程序上也未违反民事诉讼一事不二审的规定，故本院在实体上应对其作出审查和判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条规定：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。被告一直系xx公司及xx公司的股东，本案所涉的被告在婚前取得的xx公司20%股份、xx公司10%股份婚后所产生的收益，并不属于孳息和自然增值，而是属于被告一方个人财产在婚姻关系存续期间的主动增值，该增值发生的原因与自然增值相反，是与夫妻一方或双方对该财产所付出的劳务扶持、管理相关，故应认定为夫妻共同财产。结合前述理由及咨询意见，被告应向原告支付折价款。被告婚前取得的xx公司20%股份的婚后增值和收益金额为4080899.25元，故应向原告支付折价款2040450元；xx公司10%股份的婚后增值和收益金额为27631元，故应向原告支付折价款13815元。评估费85000元，由原、被告各半承担。该款项原告已向评估公司预交，故应由被告向原告支付一半的评估费42500元。原告主张评估费由被告全额承担，于法无据，本院不予支持。原告就被告拥有的10个专利所产生的财产性权益及收益进行分割的诉请在审理中放弃，系自愿行为，符合法律规定，故对于该项请求，本院不再作出处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某甲婚后持有的浙江xx机械有限公司50%的股份，归被告吴某甲所有，被告吴某甲向原告杨某支付股权折价款4707645元；
二、被告吴某甲向原告杨某支付其婚前持有的浙江xx机械有限公司20%的股份婚后所产生的增值及收益折价款2040450元；
三、被告吴某甲向原告杨某支付其婚前持有的杭州xx音乐喷泉有限公司10%的股份婚后所产生的增值及收益折价款13815元；
四、被告吴某甲向原告杨某支付评估费42500元；
五、上述第一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内履行；
六、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33322元，减半收取16661元，由原告杨某负担8330.5元，被告吴某甲负担8330.5元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费33322元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶东晓
二〇一四年十月二十九日
书记员 俞梦潇