wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第1010号
申请执行人林旭，女，1983年2月4日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人蓝晓英，女，1971年12月9日出生，汉族，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人蓝晓英发出执行通知书，责令被执行人蓝晓英立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人蓝晓英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蓝晓英的银行存款9069.04元；
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 赖龙桂
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 范 丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1201号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨相军。
辩护人杨爱君，上海秦雷律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）885号起诉书指控被告人杨相军犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人杨相军及辩护人杨爱君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日1时许，被告人杨相军经预谋至本区惠南镇听悦路XXX号平安银行，翻窗进入平安银行隔壁的瑞年城市康健中心，用事先准备的铁锤、撬棒、螺丝刀、凿子等工具，通过敲墙凿洞的方式钻进平安银行ATM机机房欲盗窃ATM机内钱款而触发警报，遂扯掉报警器电源后逃逸。经银行清点，案发时上述ATM机内有现金人民币197，400元。
2014年12月8日，被告人杨相军因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案用铁锤、撬棒、螺丝刀、凿子等工具。
上述事实，被告人杨相军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位宋冬梅、陈立云和吴榕的陈述笔录及提供的ATM机记录信息，证人陈某某的证言笔录，公安机关的现场勘验检查工作记录、调取证据清单、监控视频、扣押决定书及清单、物证鉴定书、案发及抓获经过记录，被告人杨相军的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨相军以非法占有为目的，盗窃金融机构，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨相军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨相军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨相军虽已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于被告人杨相军及辩护人提出系自首的意见，经查，公安人员根据相关线索确定被告人杨相军系本次盗窃犯罪的重大嫌疑人，并通过守候伏击将其抓获归案，故被告人杨相军不具有主动投案的情形，依法不能认定为自首，上述相关意见本院不予采纳。被告人杨相军虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人杨相军从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。被告人杨相军的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人杨相军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2018年9月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案用铁锤、撬棒、螺丝刀、凿子等工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 严中南
人民陪审员 朱根初
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04868号
原告：罗某。
委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告罗某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年开始同居生活，××××年××月××日生育一子陈某乙，由于双方未领取结婚证，双方经常吵架、打架，且被告经常在外赌博，并殴打家庭成员，现原告无法忍受，提出与被告分手，故诉至法院，要求判令非婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至孩子十八岁止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系同居关系，双方于××××年××月××日生育一子陈某丙，现陈某乙与原告共同生活。庭审中原告称，因原、被告双方未登记结婚，常因琐事发生矛盾，且被告经常在外赌博，并殴打家庭成员，现提出与被告分手，故诉至法院要求非婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至非婚生子陈某乙十八岁止。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
上述事实，有庭审笔录、出生医学证�等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费教育费，直至子女能独立生活为止。非婚生子陈某乙现与原告生活，从保护妇女权益及有利于小孩成长因素考虑，由原告抚养小孩。依据当地的生活水平，被告每月支付抚养费500元为宜。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子陈某乙由原告罗某抚养，被告陈某甲每月支付非婚生子陈某丙抚养费500元，至非婚生子陈某丙十八岁止。
本案案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十五日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01611号
罪犯鲁青杰，男，生于1989年1月6日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2007年10月11日作出（2007）钟刑初字第00170号刑事判决，以被告人鲁青杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。执行中，2010年3月、2011年7月、2012年10月、2014年1月四次经本院共减刑三年十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯鲁青杰在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯鲁青杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯鲁青杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁青杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2015年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 鲁习梅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第192号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月16日晚20时许，被告人刘某在本市西湖区文一路翠苑一区11路公交车站，将一包净重0.8431克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币450元的价格贩卖给杨某，两人交易完毕后被民警当场抓获。民警从被告人刘某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）五包（净重共计2.1496克）、甲基苯丙胺药丸（俗称“麻古”）一颗（净重0.0966克）。案发后，毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据材料清单及照片、通话记录、行政处罚决定书、毒品上交清单、情况说明、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及辨认笔录、检测证书、现场勘测报告书、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年10月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局西湖区分局的赃款人民币五百元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年二月五日
书记员 周燕芳（代）
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第1054号
上诉人（原审被告）武汉市海纳百川餐饮管理有限公司（以下简称海纳百川公司），住所地：武汉市武昌区武珞路442号中南国际商务公寓2单元16层5号。
法定代表人夏胜强，海纳百川公司总经理。
被上诉人（原审原告）周俊。
委托代理人廖瑶，湖北佳成律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
上诉人海纳百川公司因与被上诉人周俊租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年4月19日，咸宁市嘉和酒店有限公司与被告武汉市海纳百川餐饮管理有限公司签订《嘉和美食广场承包经营管理协议书》，将嘉和美食广场发包给被告经营管理。被告遂以美食广场内的13个档口进行招租，其经营模式为，承租档口的商户在经营过程中的销售款直接由咸宁市嘉和酒店有限公司收取，咸宁市嘉和酒店有限公司扣除18%专柜租金后，将其余销售款付给被告，再由被告在扣除管理费及水电费等费用后，将剩余销售款返还给商户。2014年7月初，原告周俊租赁被告专柜经营广式川味木桶饭，双方未签订《经营合同》，但被告已向原告支付了2014年7月1日至9月15日期间的销售款。2014年10月13日，被告突然撤离咸宁嘉和美食广场，但未按约支付原告9月16日至9月30日期间的销售款。
原审认为，原、被告于2014年7月1日签订的《经营合同》虽未加盖被告公司的印章，但被告同意原告周俊进入咸宁嘉和美食广场经营餐饮，并且被告亦是依照该《经营合同》的约定，在每个销售款结算期均向原告进行了结算，并支付了销售返款。原、被告之间签订的《经营合同》依法成立并生效，双方当事人应受合同的约束，严格履行合同义务。在合同履行期间，被告擅自撤离经营场所，无故终止合同，其行为已明确表示其不再履行合同，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。被告虽对原告主张返还销售款13373元金额有异议，但其未提供相关结算凭据来反驳原告主张返还销售款的金额，同时，被告应持有与原告结算销售款的证据而无正当理由拒不提供，可以推定原告要求被告支付销售款金额13373元的主张成立。原告未能提供证据证明其已向被告交纳保证金10000元及进场费8000元的事实，因此，对原告要求被告双倍返还保证金和退还进场费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四第（二）款、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决：一、解除原告周俊与被告武汉市海纳百川餐饮管理有限公司于2014年7月1日签订的咸宁市嘉和美食广场木桶饭档口《经营合同》；二、被告武汉市海纳百川餐饮管理有限公司支付原告周俊销售款13373元；该款项限被告武汉市海纳百川餐饮管理有限公司在本判决生效后三日内履行完毕。三、驳回原告周俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，由原告承担300元，由被告武汉市海纳百川餐饮管理有限公司承担80元。
上诉人海纳百川公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人经营专柜所获得的销售款是由咸宁市嘉和酒店有限公司统一收取，而上诉人只是受其委托代为发放，实为销售款发放的代理人，其行为应当由被代理人咸宁市嘉和酒店有限公司承担责任。原审法院应当依法追加咸宁市嘉和酒店有限公司而未追加，对上诉人追加其为第三人的申请也不予支持，仅依据《经营合同》判令上诉人支付销售款并双倍返还保证金缺乏事实和法律依据。请求二审查明事实，改判撤销原审判决第二项。
被上诉人周俊辩称：被上诉人是与上诉人签订的租赁合同，销售款也是由上诉人统一收取统一发放。在双方发生争议之前上诉人一直是依据合同的约定发放销售款。对于上诉人称所有销售款均由嘉和酒店收取，被上诉人对此不认可。上诉人与嘉和酒店的法律关系被上诉人不清楚。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院继续予以认定。
同时查明，上诉人海纳百川公司在2015年7月28日原审法院第二次开庭审理过程中，当庭撤回追加咸宁市嘉和酒店有限公司为本案第三人的申请。
本院认为，一、关于上诉人海纳百川公司是发放本案被上诉人销售款的义务人还是其他义务人的代理人的问题。根据本案双方当事人签订的《经营合同》第3条“乙方（被上诉人）每月向甲方支付管理费，乙方每月支付自用水电费，由甲方代扣。甲方（上诉人海纳百川公司）实行统一收银、统一价格管理、统一销售凭证、统一工服、统一上下班、统一服务形象、统一市场推广。销售款结算期为15天，由统一银行卡结算”的约定，本案被上诉人经营所得销售款的收取和发放的权利义务人，均是上诉人海纳百川公司。因本案双方当事人履行合同而产生的债权债务关系，依法应认定在合同签订的主体（即本案上诉人与被上诉人）之间产生。因此，上诉人海纳百川公司应认定为发放被上诉人销售款的义务人，而不是发放被上诉人销售款的其他义务人的代理人。被上诉人与案外人咸宁市嘉和酒店有限公司之间并无合同约定的收取或者发放被上诉人销售款的权利义务关系，故上诉人海纳百川公司主张其是发放销售款的代理人的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于原审是否遗漏当事人咸宁市嘉和酒店有限公司的问题。因咸宁市嘉和酒店有限公司并非本案《经营合同》的主体，与被上诉人之间并未发生收取保证金、进场费及销售款的权利义务关系。且原审诉讼中上诉人海纳百川公司已当庭撤回追加咸宁市嘉和酒店有限公司为本案第三人的申请，故上诉人海纳百川公司上诉主张原审遗漏当事人咸宁市嘉和酒店有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据。上诉人海纳百川公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人海纳百川公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1734号
原告王某某。
被告张某某。
被告石家庄某某有限公司，住所地：晋州市南旺村。
法定代表人张某某。
原告王某某与被告张某某、石家庄某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告无法提供被告张某某的详细信息，经向工商部门查询，没有被告石家庄某某有限公司的注册信息。
本院认为，原告起诉应当提供明确的被告，现原告所诉被告张某某仅有人名，且不在其提供的住所地，被告公司未在工商部门注册，信息不明，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕淑新
审 判 员 张 章
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 瑾
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第01946号
原告马某，女，1985年7月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张某甲，女，女，1962年8月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张某乙，系青堆子法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1936年10月10日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人马某乙，女，1965年9月16日生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市。
委托代理人陈某，系辽宁德一律师事务所律师。
原告马某诉被告赵某某继承纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依由审判员那兴邦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某的委托代理人张某甲、张某乙，被告赵某某及其委托代理人马某乙、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲马某甲系原北镇化肥厂退休工人。2014年1月20日因病死亡，死之后的抚恤金、丧葬费计43000元，还有病退补发工资12000元计55000元，请求依法继承。原告为父亲支付丧葬费10000元，要求给付。
被告辩称，一、从马某甲的遗产中优先清偿被告为其垫付的各种费用；二、从马某甲的遗产中扣除被告为其负担的生活费10000元；三、被告为马某甲尽了主要抚养义务，且缺乏劳动能力，原告有抚养能力而未尽赡养义务，故被告多分，原告少分或不分。
经审理查明，原告之父马某甲系北镇市青堆子化肥厂下岗工人，被告系马某甲之母。2005年马某甲下岗后靠打工维持生活，家庭经济较为困难。此间马某甲参加了北镇市城镇职工医疗保险和养老保险。马某甲患病到2014年1月�故前一直与被告一居生活。马某甲死亡之后，被告为其补交了养老保险费7308.31元、托管费400元。收到马某甲补发退休工资12000元。原告收到被告交付的人民币15000元，其中10000元用于马某甲丧葬事宜，5000元用于支付医疗费。现在锦州市社会保险事业管理局北镇市分局存有马某甲抚恤金、丧葬费等人民币47288.86元。各项收入支出结算后，马某甲留有遗产人民币36580元（见明细表）。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及其提供的证据材料，本院调取的养老保险一次性支付审批表在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系被继承人马某甲的女儿，母亲均系第一顺序继承人，应平均继承被继承人的遗产，但考虑被继承人的临终前与被告一居生活，对被继承人尽的扶养义务、护理义务较多，加之被告年迈，缺乏劳动能力，应适当多分遗产，酌定按60%�比例继承遗产为宜。至于被告主张从遗产中扣除被告为被继承人承担的生活费及缴纳的保险等费用，因证据不足，出资人不明确，本院不予支持。另外被告还主张从遗产中先扣除被告为被继承人支付的医疗费。原告反对，原因是医疗费已经保险报销，其它费用，经原告手还支付了5000元。被告提供的票据均为复印件，根据以上事实，被告这一主张不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
原告马某继承被继承人马某甲遗产36580元的40%，即14632元；被告赵某某继承被继承人马某甲遗产36580元的60%，即21948元。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告马某负担235元，被告赵某某负担352.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 那兴邦
二０一四年十二月一日
书记员 李婷婷
马某甲遗产明细表
丧葬费、抚恤金等47288.86元；
被告收马某甲退休工资12000元；
被告支付原告收到马某甲医疗费等费用15000元；
被告支付补交养老费7308.31元；
被告支付托管费400元；
以上五项结算后留遗产36580元。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第70号
上诉人（原审被告）杭州安杰思医学科技有限公司。
法定代表人周新宇。
被上诉人（原审原告）安瑞医疗器械（杭州）有限公司。
法定代表人刘雅茹。
安瑞医疗器械（杭州）有限公司（以下简称安瑞公司）与杭州安杰思医学科技有限公司（以下简称安杰思公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，安杰思公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙杭知初字第141-1号民事裁定驳回其异议。安杰思公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，安瑞公司认为安杰思公司生产的产品构成侵权，对安杰思公司提出明确的诉讼请求，并提供了公证书等初步证据，故该院作为安杰思公司住所地法院，对本案享有管辖权。安杰思公司以其并非本案适格被告，以及安瑞公司并非本案适格原告为由，主张该院对本案不具有管辖权，并无依据，其管辖异议不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，该院于2014年3月10日裁定：驳回安杰思公司对本案管辖权提出的异议。
安杰思公司上诉称：安瑞公司未能提交有效证据证明安杰思公司为本案的适格被告，亦未证明其自身为适格原告，故安瑞公司提起本案诉讼违反民事诉讼法规定的起诉要件，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
安瑞公司未作答辩。
本院认为，安瑞公司将安杰思公司作为本案被告向原审法院提起专利权侵权诉讼，并提供了专利证书、公证书等初步证据，据以主张安杰思公司实施了专利侵权行为，而安杰思公司的住所地即位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，对本案享有管辖权。安杰思公司要求移送管辖的上诉理由缺乏证据支持，显然不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一四年五月五日
书 记 员 王莉莉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永河民初字第106号
原告张某（曾用名张某某），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告徐某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月18日依乡俗举行婚礼并同居生活，2004年7月30日双方自愿补办结婚证。2005年2月2日生一男孩徐某甲，婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事争吵，且被告有赌博恶习，常有陌生人到家中索要赌债。2011年7月，被告离家出走，经原告多次寻找，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告徐某某离婚。
经审理查明：2003年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月18日依乡俗举行婚礼并同居生活，2004年7月30日双方自愿补办结婚证。2005年2月2日生一男孩徐某甲，婚后夫妻感情一般。2011年7月，被告徐某某离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告张某的陈述以及原告提供的结婚证二份、永昌县河西堡镇河西堡村村民委员会证明一份在案证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情一般，后因被告徐某某离家出走，下落不明，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告张某要求与被告徐某某离婚的请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告张某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元、公告费700元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 卢泰林
人民陪审员 曹永奇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王国仰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初1176号
原告新疆鼎隆置业房地产开发有限责任公司。
住所：拜城县解放西路42号。
法定代表人张晓东，女，系该公司总经理。
委托代理人苗树斌，男，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。
被告季福领，个体户，拜城县。
本院在审理原告新疆鼎隆置业房地产开发有限责任公司（以下简称鼎隆置业房地产开发公司）与被告季福领商品房销售合同纠纷一案中，原告鼎隆置业房地产开发公司于2016年7月19日以被告季福领履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎隆置业房地产开发公司申请撤诉系其真实自愿意思的表示，符合相关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆鼎隆置业房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告新疆鼎隆置业房地产开发有限责任公司承担。
审判员 李海潮
二〇一六年七月二十二日
书记员 王昕彤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2656号
原告沈某甲。
被告邵某。
原告沈某甲（下称原告）与被告邵某（下称被告）离婚纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年下半年在萧山打工时相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局办理登记手续。婚后生育一子一女，女儿沈某乙于2010年3月23日出生，儿子沈某丙于××××年××月17日出生。结婚初期，原、被告感情尚可。后因种种原因，原、被告感情逐渐破裂。2015年10月16日原告向德清县人民法院提起离婚诉讼，被依法驳回诉讼请求。现原、被告夫妻感情未有改善，已完全破裂。故原告再次诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子女随原告共同生活，被告负担相应的抚养费。并提供以下证据：1、结婚证原件一份；2、户口本原件1份；3、出生医学证明原件二份；4、照片一组。
被告辩称，其与被告的感情确已产生裂痕，同意离婚。但婚生子尚年幼，且一直由其抚养，要求一子随其共同生活。并提出在婚姻关系存续期间因被告殴打导致其生病，要求对方给予经济补偿。但未提供证据材料。
对原告提交的证据，被告经质证，对证据1、2、3均无异议。对证据4认为真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明自己存在过错。对原告提交的证据，本院经审核，认证认为，原告提交的证据1、2、3符合有效证据的条件，能证明原、被告双方系夫妻关系并生育子女一对的事实，故予以认定。对证据4，因系单方提供，不能证明原告举证主张的事实，故不予认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告于2007年相识后自由恋爱，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告生育子女一对，婚生女沈某乙于2010年3月23日出生，婚生子沈某丙于××××年××月17日出生。婚后夫妻感情尚可。共同生活期间，因双方性格差异、经济等原因，导致夫妻经常吵架。期间多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告均同意离婚，符合法律规定，应予支持。离婚后，父母对子女仍有抚养的权利和义务。对婚生子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权利出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件及子女的意见等具体情况妥善解决。本案中，原告要求婚生子女沈某乙、沈某丙均由其抚养，考虑到原、被告的身体健康因素、收入情况及婚生子女的年龄，结合婚生女沈某乙的就学地点、婚生子沈某丙的年龄（××××年××月出生）、成长等因素，本院认为婚生女沈某乙由原告抚养教育为宜，婚生子沈某丙由被告抚养教育为宜。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定，本院酌定原告每月给付被告邵某婚生子沈浩鑫的生活费500元。被告邵某每月给付原告沈某甲婚生女沈某乙的生活费600元。关于被告提出的要求要求对方给予经济补偿及共同财产的辩称，因其未提供证据证明上述事实，故对该辩称意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈某甲与被告邵某的婚姻关系；
二、原、被告婚生女沈某乙随原告沈某甲共同生活，被告邵某自2016年10月起按月支付子女生活费600元（至其独立生活止），医疗费及教育费凭发票由原被告各半承担；
三、原、被告婚生子沈某丙随被告邵某共同生活，原告沈某甲自2016年10月起按月支付子女生活费500元（至其独立生活止），医疗费及教育费凭发票由原被告各半承担；
四、原、被告双方对子女享有每月二次的探视权，具体探视时间由双方协商解决。
五、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一六年九月三十日
代书记员 周自成
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执299号
申请执行人蔡向宁，男，汉族。
委托代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。
被执行人踢轮胎（北京）科技股份有限公司，住所地北京市东城区东中街29号（29-1南写字楼四层F号）。
法定代表人：童长春，总经理。
委托代理人：杨晓军，男，该公司副总经理。
蔡向宁与踢轮胎（北京）科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2783号调解书已发生法律效力，由于踢轮胎（北京）科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人蔡向宁于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人踢轮胎（北京）科技股份有限公司给付人民币55000元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人踢轮胎（北京）科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2783号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年五月十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执299号申请执行人蔡向宁，男，汉族。委托代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。被执行人踢轮胎（北京）科技股份有限公司，住所地北京市东城区东中街29号（29-1南写字楼四层F号）。法定代表人：童长春，总经理。委托代理人：杨晓军，男，该公司副总经理。蔡向宁与踢轮胎（北京）科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2783号调解书已发生法律效力，由于踢轮胎（北京）科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人蔡向宁于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人踢轮胎（北京）科技股份有限公司给付人民币55000元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人踢轮胎（北京）科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2783号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年五月十二日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5944号
原告：黄秋燕，女，1967年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：广州溢通制衣有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾达添。
原告黄秋燕诉被告广州溢通制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄秋燕的委托代理人谭维红到庭参加诉讼；被告广州溢通制衣有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋燕诉称：被告广州溢通制衣有限公司成立于1993年2月16日，法定代表人为曾达添，杨某担任总经理。原告自1993年4月起入职被告处当合同工，担任制衣车位工作直到2002年4月离职。期间被告没有为原告购买包括退休保险在内的各项社会保险。2004年10月14日，因被告未按规定申报年检，广州市工商行政管理局向被告发出《行政处罚决定书》，吊销了被告的营业执照。原告认为：原告与被告之间自1993年4月起至2002年4月止存在劳动关系。被告应当为原告购买社会保险。鉴于被告2004年底被工商部门吊销了营业执照，原告只能自行补办社保手续并支付相应费用。故具状至法院，请求法院依法判令：一、请求确认原告黄秋燕与被告广州溢通制衣有限公司自1993年4月起至2002年4月止存在劳动关系，原告黄秋燕在该期间内系被告广州溢通制衣有限公司的职工。二、原告黄秋燕补办上述工龄的社会保险所需的费用全部由原告承担（含单位承担部分）。三、本案的诉讼费用由原告承担。
被告广州溢通制衣有限公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州溢通制衣有限公司于1993年2月16日成立，商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），主体状态为：吊销。吊销时间为2004年11月2日。
黄秋燕主张其与广州溢通制衣有限公司自1993年4月起至2002年4月止存在劳动关系，为此提供了以下证据予以证明：1、原告的声明；2、广州溢通制衣有限公司的商事登记信息复印件及组织机构代码信息核查单；3、外商投资企业核准登记通知书、外商投资企业正、副总经理任命名单、行政处罚决定书，证明广州溢通制衣有限公司成立时杨某为总经理，该公司因无正当理由，在规定时间内未到广州市工商行政管理局参加企业年度检验，被吊销营业执照。3、证人杨某的证人证言，证明杨某一直是广州溢通制衣有限公司的总经理，其可以证明原告为该公司的员工，但对于原告的入职时间及离职时间则记不清楚了，且原告在广州溢通制衣有限公司工作的所有原始资料均已经找不到了。
黄秋燕于2014年7月15日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年7月15日以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，出具穗花劳人仲案（2014）6228-6232号不予受理通知书，黄秋燕遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。且黄秋燕并未提供证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故黄秋燕的诉请已经超过仲裁申请期限；其次，黄秋燕提供的证据不足以证明其为广州溢通制衣有限公司的职工及其在该公司的工作年限。综上，本院对黄秋燕要求确认劳动关系的诉讼请求不予支持。至于办理社会保险的缴费问题，因不属于法院的审理范围，故本院不予处理。广州溢通制衣有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄秋燕的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 汤雪霞
二o一四年十二月一日一一一一
书 记 员 陈荣沛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据第之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第209号
原告：齐俊飞，：412728199806192819。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告齐俊飞为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币1388元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币1388元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐俊飞工资款人民币1388元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅民初字第400号
原告：浙江安吉鼎盛物业管理有限公司。
法定代表人：王月明。
委托代理人：朱红。
委托代理人：胡积如。
被告：钟华军。
委托代理人：范雪芳。
原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司（以下简称“鼎盛物业”）与被告钟华军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理；因本案案情复杂，于2014年11月25日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告鼎盛物业的委托代理人胡积如、被告钟华军的委托代理人范雪芳到庭参加诉讼；第二次庭审，原告鼎盛物业的委托代理人朱红及胡积如、被告钟华军及其委托代理人范雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛物业诉称，2011年12月29日、31日及2013年1月5日，原告与安吉县山水华庭小区业主委员会分别签订了《物业服务合同》及《补充协议》。原告是为山水华庭小区提供物业服务的物业管理企业，已按合同约定全面履行了义务。被告是山水华庭的业主，已接受原告的服务，应按时足额交纳物业服务费。2012年至2014年物业费被告均未交纳，经原告多次催讨仍未交纳，故原告诉请本院判令被告给付物业费8355元及违约金3050元（暂计算至2014年6月30日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告钟华军答辩称，其未交纳物业费是因厨房漏水，物业没有维修，导致厨房、餐厅地板腐烂；车库的排水泵没有人维护，导致储藏室进水；打扫电梯的阿姨不是用拖把拖地，而是用水冲电梯；小区绿化无人管理，小区保安晚上都在睡觉，门杆一直开着。
经审理查明，2011年12月29日，原告与安吉县山水华庭小区业主委员会签订《物业服务合同》，2011年12月31日及2013年1月5日签订了补充协议，约定原告于2012年1月1日至2014年12月31日为递铺镇山水华庭北苑、南苑、东苑提供物业管理事宜，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，小高层住宅为1.45元／月／平方米，车库为30元／月／只。物业管理服务的内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运，及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业管理服务应达到的质量标准包括保洁员每天对区内道路、公共卫生进行清扫，做到人过地净；对草坪、花卉、绿篱、树木定期修剪、养护；定期清除绿地杂草、杂物；预防花草、树木病虫害；小区内车辆停放有序等。业主在当年3月31日前交纳物业费的，可交纳上半年的物业费，下半年物业费在6月30日前交纳，业主在当年4月1日至6月30日期间交纳物业费的，交清全年物业费。业主未能按时足额交纳物业费的，按日千分之一的标准向原告支付违约金。
被告系山水华庭北苑16幢（小高层）601室业主，其房屋建筑面积为139.36平方米，并有一车库。被告自2012年1月1日起至2014年12月31日的物业费均未交纳。原告于2014年4月22日向被告催交2012年至2014年物业费。被告未交纳，原告遂起诉。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、物业服务合同（复印件）、物业服务合同附件及补充协议（复印件）、安吉县物价局备案回复表（复印件）、业主名册、催缴物业费通知、房屋登记审批表等证据证实，并经庭审质证核实，具有证明效力。原告提供的再次重申山水华庭小区迫切需要解决问题的报告（复印件），被告对其有异议，原告未提供原件供核对，亦无其他证据佐证，故本院对该证据不予认定；
被告钟华军主张其厨房漏水，物业没有维修，导致厨房、餐厅地板腐烂，故未交纳物业费，本院认为，被告厨房水管漏水造成的损失属另一法律关系，被告如有证据证实可另行主张，但以此拒交物业费，于法无据，对被告该主张本院不予采纳。另被告称原告未完全履行物业服务职责，因物业服务具有区域性特点，并非针对某一业主个体，原告是否存在履行不到位的情形及被告是否因此存在损失，本案现有证据难以证实，如被告另有证据证实可另行主张。相应的，本院对原告提供的照片、被告提供的照片、房屋修理费用清单及车库受灾说明等证据不作评判。
综上，本院认为，原告与安吉县山水华庭小区业主委员会间的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，山水华庭小区业主委员会系代表全体业主签订该合同，故物业服务合同对全体业主均具有约束力，被告应按物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。根据合同约定及被告房屋的建筑面积，被告每年应支付的物业费为2784.86元（1.45×139.36×12＋30×12），2012年至2014年物业费共计8354.58元。根据物业服务合同约定，违约金应自当年7月1日起计算至款清之日止。原告要求被告按每日千分之一支付违约金，违约金计算标准过高，本院调整为按中国人民银行公布的六个月内同期贷款基准利率计算。故2012年物业费的违约金应按中国人民银行公布的六个月内同期贷款基准利率自2012年7月1日计算至款清日止，2013年物业费的违约金应自2013年7月1日计算至款清日止，2014年物业费的违约金应自2014年7月1日计算至款清日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告钟华军给付原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司物业服务费8354.58元及违约金（2012年物业费2784.86元的违约金自2012年7月1日起、2013年物业费2784.86元的违约金自2013年7月1日起、2014年物业费2784.86元的违约金自2014年7月1日起计算，均按中国人民银行公布的六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司负担10元，被告钟华军负担40元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
代理审判员 程泰寅
人民陪审员 杨学贵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曾英英
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1112号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人刘玉刚。
被执行人安春。
被执行人贾安涛。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人刘玉刚、安春、贾安涛借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案执行标的99000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1112号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑鸿瑞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1098号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陆长发，典金担保公司职员。曾因犯盗窃罪于2005年3月4日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2007年12月25日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人温正建，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人陆长发犯信用卡诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人、颜惺惺出庭支持公诉，被告人陆长发及其辩护人温正建到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月某日，徐某因资金短缺，寻求被告人陆长发帮忙周转资金，被告人陆长发告知徐某可以利用信用卡预授权漏洞套现。徐某同意该方式后，被告人陆长发于2014年8月4日持户名为徐某的信用卡到广东，将该卡交付给非法技术操作人员，由其利用信用卡预授权漏洞恶意套现人民币79.42万元。案发后，经平阳县农村信用联社多次催讨，徐某至今未还款。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陆长发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陆长发辩解其仅要求技术方套现人民币20万元，并非人民币79.42万元。
经审理查明，2014年7月某日，徐某因资金短缺，寻求被告人陆长发帮忙周转资金，被告人陆长发告知徐某可以利用信用卡预授权漏洞套现。徐某同意后，被告人陆长发于2014年8月4日持户名为徐某、额度为1万元的平阳县农村信用联社的信用卡（卡号为62×××82）到广东，将该卡交付给非法技术操作人员，由其利用信用卡预授权漏洞恶意套现人民币79.42万元。尔后，被告人陆长发分批转给徐某3.79万元。案发后，经平阳县农村信用联社多次催讨，徐某至今未还款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陆长发的供述，我曾帮徐某用平阳县农村信用联社的信用卡叫别人用预授权刷卡套现，刷了将近80万元出来，刷出来的钱技术方要收取65%的手续费，只有35%返回到持卡人手上，而刷出来的本金和利息则由持卡人一个人负责还款。我知道这样套现这么多钱出来，发卡银行应该是不允许的。具体情况是2014年7月份，徐某找到我帮忙贷款4、5万元周转，我说广州有个姓王的中介可以做信用卡预授权贷款，1万元额度可以贷款20万元，他就同意做。后来徐某将信用卡、本人身份证原件、绑定的U盾和手机号码SIM卡都给我带到广州去。到广州后中介说徐某的信用卡可以用，后来徐某也到广州把材料补齐，我将材料都交给了技术方。一直到8月5日凌晨，技术方打电话说已经做好了，做了80多万元出来，说已经打了10万元过来。在广州机场的时候，徐某来找我，我跟他说钱已经做出来，到账了10万元。后来，我给了徐某3.89万元。2、同案犯李晔瑜、张林杰、方翔、王龙君、王诗瑜的供述，证明刷卡套现的具体过程。3、证人徐某的证言，2014年7月份的时候，我手头比较紧就打电话给陆长发，因为原来在他那里办理过平安银行的信用贷款。他说现在可以用农村信用联社的信用卡做空套套现，做得好的可以套现几十万上百万，做得不好也可以套3、5万，他这里就要收手续费10%左右，还说这些钱可以分期还的，我就同意了。后来我把材料都给陆长发拿去办了，直到8月5日，陆长发说已经办好了，钱没有那么快下来，叫我回去等消息。8月6日，信用社的人打电话给我说，我那张信用卡刷卡套现出来80万左右。后来我陆续收到了3.79万元，陆长发后来就再没有给我钱了。4、证人许某证言，证明其信用卡拿给别人套现的情况。5、证人冯某证言，证明刷信用卡套现的原理。6、证人张某的证言，2014年8月4日，徐某卡号为62×××82的信用卡发生了异常交易，次日省联社就通知我们这张卡发生了异常的预授权交易，套取79.42万元资金。该卡本来信用额度是1万元，8月4日下午该卡入账3万元，后通过做大预授权，确认小预授权的方法，利用预授权的漏洞套现了79.42万元。8月5日，我们就通过电话和他取得联系，他承认了刷卡金额。我们就催他还钱，他说自己没钱，上门催收他家里也没人，直到8月20日他还没还钱。7、通话录音、上门单及照片，证明了平阳县农村信用联社通过电话及上门方式催徐某还款的情况。8、接受证据清单、明细对账单，证明了徐某在平阳县农村信用联社办理信用卡的相关情况及信用卡交易情况。9、调取证据清单，证明徐某在中国工商银行平阳县支行的银行帐户及交易明细情况。10、POS机的操作记录，证明利用该设备套现的情况。11、户籍信息、到案情况说明、刑事判决书，证明被告人陆长发的身份、到案和前科情况。以上证据能相互印证，证据确实、充分，足以认定。被告人陆长发的辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人陆长发以非法占有为目的，协助他人超过规定限额透支，数额巨大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆长发有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆长发犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币250000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2022年6月18日止。）
二、责令被告人陆长发退赔共同违法所得，返还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 蔡宗泽
二〇一五年十二月二日
代书 记员 温从剑
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02092号
原告渭南某某投资有限公司，住所地大荔县西二环北段。
法定代表人王栋，系公司经理。
委托代理人黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。
被告刘某，男，1976年3月27日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被告李某，男，1971年11月8日出生，汉族，住大荔县韦林镇沙苑。
原告渭南某某投资有限公司与被告刘某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渭南某某投资有限公司的法定代表人及其委托代理人、被告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭南某某投资有限公司诉称，2013年11月6日，原告与被告李某达成借款协议，约定被告李某从原告处借款20万元，借款期限为3个月，从2013年11月6日到2014年2月5日。被告李某收到20万元借款后，给原告出具了书面借据。被告刘某自愿对该借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次要求两被告还款，但被告至今未还，现原告提起诉讼要求被告刘某、李某连带偿还原告20万元。
被告李某缺席未辩。
被告刘某辩称，原告诉称的借款及担保的经过均属实。借款到期后，被告刘某曾多次催促被告李某还款，2014年4、5月间被告外出，去向不明。被告刘某和原告一起还去西安找被告李某，没有找到。应当先由被告李某偿还该20万元借款，不足部分可由被告刘某代为偿还。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、投资合同书一份；2、借条一份。两份证据证明被告李某从原告处借款20万元，被告刘某对借款提供了担保。两被告应共同偿还原告20万元。
被告刘某对原告提交的以上证据没有异议。法庭认为该证据真实合法，与本案有关联性，予以认证。
经审理查明，2013年11月6日，原告与被告李某达成借款协议，约定被告李某从原告处借款20万元，借款期限为3个月，从2013年11月6日到2014年2月5日。被告李某收到20万元借款后，给原告出具了书面借据。被告刘某自愿对该借款提供担保，并且以担保人的身份在合同及借条上签名。借款到期后，原告多次要求两被告还款，但被告至今未还，现原告提起诉讼要求被告刘某、李某连带偿还原告20万元。
另查明，本案受理后，因被告李某下落不明，本院曾公告向其送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书，被告李某在指定期间内未到庭应诉。
本院认为，原告渭南某某投资有限公司与被告李某签订的借款协议，以及与被告刘某签订的担保协议是当事人在平等的基础上自愿订立的，协议内容不违反法律的强制性规定，协议合法有效，被告李某在借款到期后有义务偿还借款；被告刘某以担保人的身份在协议上签名时，没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有法律和事实依据，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下；
由被告李某在本判决生效后十日内偿还原告渭南某某投资有限公司20万元；
被告刘某承担连带清偿责任，被告刘某在偿还借款后，有权向被告李某追偿。
如果被告刘某、李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 季润叶
人民陪审员 王麦社
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 通
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02092号
原告渭南某某投资有限公司，住所地大荔县西二环。
法定代表人王某，系公司经理。
委托代理人黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。
被告刘某，男，1976年3月27日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被告李某，男，1971年11月8日出生，汉族，住大荔县韦林镇。
原告渭南某某投资有限公司与被告刘某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告渭南某某投资有限公司的法定代表人及其委托代理人、被告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭南某某投资有限公司诉称，2013年11月6日，原告与被告李某达成借款协议，约定被告李某从原告处借款20万元，借款期限为3个月，从2013年11月6日到2014年2月5日。被告李某收到20万元借款后，给原告出具了书面借据。被告刘某自愿对该借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次要求两被告还款，但被告至今未还，现原告提起诉讼要求被告刘某、李某连带偿还原告20万元。
被告李某缺席未辩。
被告刘某辩称，原告诉称的借款及担保的经过均属实。借款到期后，被告刘某曾多次催促被告李某还款，2014年4、5月间被告外出，去向不明。被告刘某和原告一起还去西安找被告李某，没有找到。应当先由被告李某偿还该20万元借款，不足部分可由被告刘某代为偿还。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、投资合同书一份；2、借条一份。两份证据证明被告李某从原告处借款20万元，被告刘某对借款提供了担保。两被告应共同偿还原告20万元。
被告刘某对原告提交的以上证据没有异议。法庭认为该证据真实合法，与本案有关联性，予以认证。
经审理查明，2013年11月6日，原告与被告李某达成借款协议，约定被告李某从原告处借款20万元，借款期限为3个月，从2013年11月6日到2014年2月5日。被告李某收到20万元借款后，给原告出具了书面借据。被告刘某自愿对该借款提供担保，并且以担保人的身份在合同及借条上签名。借款到期后，原告多次要求两被告还款，但被告至今未还，现原告提起诉讼要求被告刘某、李某连带偿还原告20万元。
另查明，本案受理后，因被告李某下落不明，本院曾公告向其送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书，被告李某在指定期间内未到庭应诉。
本院认为，原告渭南某某投资有限公司与被告李某签订的借款协议，以及与被告刘某签订的担保协议是当事人在平等的基础上自愿订立的，协议内容不违反法律的强制性规定，协议合法有效，被告李某在借款到期后有义务偿还借款；被告刘某以担保人的身份在协议上签名时，没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有法律和事实依据，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下；
由被告李某在本判决生效后十日内偿还原告渭南某某投资有限公司20万元；
被告刘某承担连带清偿责任，被告刘某在偿还借款后，有权向被告李某追偿。
如果被告刘某、李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 季润叶
人民陪审员 王麦社
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 通
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1285号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1982年9月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年4月14日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十五日，同年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1763号起诉书指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月14日，被告人欧阳某某通过电话联系后在中山市沙溪镇奕豪园小区美宜佳便利店门口以人民币350元的价格向唐某军贩卖毒品1包，后被公安人员当场抓获。公安人员从欧阳某某处缴获上述人民币350元（已由公安机关依法处理）、作案手机1部，从唐某军处缴获毒品1包（经鉴定净重0.31克，检出海洛因成分）。归案后，欧阳某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。欧阳某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控欧阳某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处欧阳某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.31克及作案工具手机1部（1576730＊＊＊＊号）依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年八月六日
书记员 黎姗姗
沈泉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第802号
原告李永贵，男，1959年4月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人耿文龙，男，1968年2月1日出生，汉族。
被告常亮，男，1982年6月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人张淑芬，女，1956年1月16日出生，回族。
委托代理人高雪，女，1990年1月21日出生，汉族。
原告李永贵与被告常亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员金航适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李永贵的委托代理人耿文龙，被告常亮的委托代理人张淑芬、高雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永贵诉称，被告于2014年11月13日在原告处订购橱柜一套、单水盆一只，货款合计2980元。经被告确认橱柜设计方案（图纸）无误后，被告首付300元定金。原告送货时，被告付款1900元，尚欠780元货款至今未予给付。故原告诉至本院，请求判令被告给付货款780元。
被告常亮辩称，对于原告所述2014年11月13日，被告自原告处购买橱柜，货款总额为2980元的事实予以认可。被告查看了图纸后，要求原告依约提供货物。但是，货到后原告实际安装的位置与图纸不一致，共存在三处问题。第一，橱柜尺寸不足，导致未能将液化气管道全部覆盖。被告认为，系原告测量时出现错误，责任在原告。第二，原告提供的地柜实际是抽屉，导致液化气表无法安装。第三，橱柜上下对角花出现错位。而后，原告没有履行安装义务。经被告多次要求原告安装，原告仍未履行安装义务。被告便自行进行了安装，且告知了原告。对于尚欠货款780元的事实，被告予以认可，但不同意给付。
经审理查明，2014年11月13日，被告常亮自原告李永贵经营的满洲里市扎区凤田环保灶商店（性质为个体工商户）购买橱柜一套、单水盆一只，货款总额为2980元。原、被告双方确认了订货图纸。原告为被告出具了订货凭证。在原告将货物发运至被告处时，发现橱柜尺寸不足，不能将液化气管道全部覆盖，且橱柜上下对角花出现错位。原告未能履行安装义务。被告只给付了原告货款2200元，而后，自行对该橱柜进行了安装。庭审过程中，原告自认由其安装橱柜的安装费为200元。因被告尚欠货款780元未予给付，遂成本诉。
上述事实由原告出具的《收据》及原、被告双方在庭审过程中的陈述加以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，被告常亮自原告李永贵处购买橱柜及单水盆，形成了买卖合同法律关系。该行为系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合同依法成立，合法有效。依据一般的交易习惯，原告李永贵应当同时负责安装。嗣后，原告李永贵如约将货物交付被告常亮，但因橱柜存在尺寸不足及对角花错位的问题，原告未在交付货物的同时履行安装义务，被告自行对橱柜进行了安装。本院认为，被告的行为应视为对货物质量的认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告应当承担给付原告剩余货款的责任。但是，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，原告自认由其安装橱柜的安装费为200元，本院认为，该200元安装费应当在货款中予以扣除。被告在庭审中提出其自行安装橱柜花费300元安装费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，因被告未能提供有效证据证实其抗辩意见，故对被告提出的自行安装橱柜花费300元安装费的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告常亮于本判决生效之日起三日内给付原告李永贵货款580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金航
二〇一五年九月二十五日
书记员 张勇
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第802号
原告金全义，男，1951年8月30日生，汉族，满城县方顺桥镇高荆村人，住该村。
被告李东双，男，1957年8月13日生，汉族，满城县方顺桥镇高荆村人，住该村。
原告金全义与被告李东双定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告金全义、被告李东双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金全义诉称，2012年9月22日，我与被告李东双口头达成定作非标电力金具合同，未言明付款期限。2012年12月10日我完成定作任务，共计284.689吨，每吨5100元，总计货款1451900元。2012年双方将货物全部交接完毕，被告李东双2013年2月8日代我转付李占军200000元、王兴200000元、翟文革400000元、付现金100000元，2013年7月19日在工商行转款100000元，2013年12月24日在工商行转款50000元，2014年6月1日在工商行转款100000元，被告用扁钢抵款45500元，截止2015年4月10日，原、被告对账被告累计给付货款1195500元，现被告尚欠我货款256400元。特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我货款256400元，并依法承担诉讼费。
被告李东双辩称，我与原告金全义口头达成定作非标电力金具合同，品种、型号和数量由我提供，原告进行生产，因为都是一个村，都做电料生意，互相都很信任，故而对价款等没有约定清楚。原告将非标电力金具制作成黑件后（注：镀锌前习惯称黑件，镀锌后习惯称白件），分别到两个镀锌厂镀锌，在清苑王兴镀锌厂的镀锌费由原告结账，在郭村李占军镀锌厂的镀锌费由我结账。我接收原告制作的非标电力金具后，黑件按每吨3900元结账，白件按每吨5100元结账，这当中每吨的镀锌费是1200元。现在我除已付原告的货款外，尚欠原告货款12800元，并非原告说的我欠他256400元。
经审理查明，2012年9月22日，原告金全义与被告李东双达成定作非标电力金具口头合同，由原告为被告制作非标电力金具，品种、型号、数量由被告提供，原告自购原材料进行生产，双方当时没约定价款，也没约�交付黑件还是白件。2012年12月10日原告金全义完成全部定作任务，共计完成非标电力金具284.689吨，被告李东双陆续给付原告金全义（或代金全义偿还欠账，详情与原告诉称一致）共计1195500元。后来原、被告对账时认定，镀锌后的价格为每吨5100元，镀锌前的价格为每吨3900元，镀锌费为每吨1200元。该批非标电力金具其中有81.689吨是在清苑王兴镀锌厂镀锌，有203吨是在郭村李占军镀锌厂镀锌，与此同时被告自己制作的非标电力金具也在郭村李占军镀锌厂镀锌，原告和被告此次在郭村镀锌的非标电力金具总重量为377吨。在清苑王兴镀锌厂的镀锌费已由原告金全义结账给付，在郭村李占军镀锌厂的镀锌费243600元（1200元×203吨），原告金全义、被告李东双都认为应由自己结账给付，由此产生意见分歧。原告金全义认为，2013年2月8日原告让被告给付镀锌厂200000元后，尚欠镀锌�43600元；被告李东双认为自己连同原告的电料总计377吨，被告自己都已向镀锌厂结清镀锌费。郭村镀锌厂李占军的证言：我给原告金全义和被告李东双都加工过镀锌，拉谁的料我向谁要镀锌费，给金全义和李东双镀锌的这批活，我是分别从金全义和李东双的生产厂子拉的料，他们二人也都给我打过招呼，让我派车去拉料镀锌，我从谁那儿拉料、谁让我镀锌，我就向谁要镀锌费，2013年2月8日李东双代金全义转付我的200000元镀锌费，肯定涉及到给金全义加工这批料的费用。
庭审中，原告金全义提出，该203吨的镀锌费应是243600元，除李东双代我给付李占军镀锌厂的200000元外，可能因镀锌厂记账笼统，剩余的43600元李东双也已经给了，既然镀锌厂对我这批料的镀锌费已全部收清，不再向我要了，我放弃让李东双给付43600元镀锌费的主张，从诉讼请求中减去，只要求被告李东�给付212800元。
上述事实，有当事人双方陈述和证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告口头达成定作非标电力金具合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并有效。该合同就非标电力金具的品种、型号、数量作了约定，虽未对价款作出约定，但双方事后均认可镀锌前（黑件）每吨3900元，镀锌费每吨1200元，镀锌后（白件）每吨5100元，对该价款应予认定。原告按照约定为被告完成284.689吨非标电力金具任务，被告应向原告支付价款。至于在郭村李占军镀锌厂完成镀锌的203吨应由谁给付镀锌费的问题，从合同的履行看，镀锌是制作非标电力金具成品的最后一个环节，原、被告达成定作协议后，原告进行生产制作，被告没有特别说明，按交易习惯应理解为原告向被告交付成品，而不是半成品，而且原告将其中一部分黑件在清苑王兴镀锌厂镀锌后，被告接收白件，未提出异议。同是一个定作合同，剩余的在郭村李占军镀锌厂镀锌，期间被告没有从原告处直接接收黑料，而是原告联系镀锌厂后，镀锌厂派车从原告处拉走黑件镀锌，镀锌后被告从镀锌厂将原告制作的非标电力金具清点、分类、发货，应认定被告接收原告的是白件，被告应按镀锌后的白件价格向原告结账，该结账与被告代原告向镀锌厂支付镀锌费并无矛盾。被告如认为自己重复或多付了镀锌费，可在查明事实的基础上另行解决。本案中，不论是在清苑王兴镀锌厂的81.689吨电料，还是在郭村李占军镀锌厂的203吨电料，被告李东双都应按镀锌后的价格每吨5100元向原告金全义结账，即：5100元×284.689吨=1451900元（舍去13.9元），除去被告已给付原告或代原告偿还欠账的1195500元＋43600元外，被告应给付原告212800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告李东双给付原告金全义定作非标电力金具价款212800元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，原告金全义负担327元，被告李东双负担2246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 华
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行初字第24号
原告陈新智。
委托代理人陈成功。代理权限为特别授权。
被告茶陵县人民政府，地址茶陵县城关镇炎帝南路001号。
法定代表人江小忠，县长。
委托代理人杨波，茶陵县国土资源局政策法规股股长。代理权限为特别授权。
委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告茶陵县云阳街道办事处腊园社区居民委员会。
法定代表人罗小华，主任。
委托代理人颜赫哲，茶陵县云阳街道办事处腊园社区居民委员会支部书记。代理权限为特别授权。
陈新智因与茶陵县人民政府、茶陵县云阳街道办事处腊园社区居民委员会土地行政管理案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，原告陈新智的委托代理人陈成功、被告茶陵县人民政府的委托代理人杨波、陈文发、被告茶陵县云阳街道办事处腊园社区居民委员会的法定代表人罗小华、委托代理人颜赫哲到庭参加诉讼。在审理过程中，原告陈新智自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈新智自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈新智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新智负担。
审判长 吴 晓 斌
审判员 梁 小 平
审判员 王 敏
二〇一五年六月十五日
书记员 欧卢会丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第161号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈某，男，1959年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院检察员陈睿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年1月9日15时许，被告人陈某在自己位于毕节市七星关区惠泉路的家中贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因可疑物一包，称量净重0.14克，经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检测出二乙酰吗啡成分。
公诉机关认为被告人陈某明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人陈某对起诉指控无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2015年1月9日15时许，被告人陈某在自己位于毕节市七星关区惠泉路的家中贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因可疑物一包，称量净重0.14克，经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检测出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实的证据有被告人陈某的供述；证人证言；抓获经过；扣押物品清单；指认笔录及刑事照片；称量记录；鉴定结论；电话清单；强制戒毒决定书；户籍证明等。被告人陈某亦供认不讳。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人陈某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。被告人陈某曾因吸食毒品被强制戒毒，属有劣迹，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本案存在特情引诱，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2015年1月9日起至2015年7月8日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 浩 然
二〇一五年四月二十二日
书记员 陆云（代）
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1162号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某某，务农。现因本案，于2016年4月23日被抓获，同日被取保候审，于同年9月28日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1135号起诉书指控被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周建丰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年4月23日1时许，被告人陈某某在禁渔期内在其承包经营的永嘉县楠溪江流域的大若岩镇桐州村外的小楠溪江中利用电鱼的方式进行捕捞，后被民警当场查获。现场查获并扣押电捕工具一套、鱼0.925千克（后因查获的鱼已经死亡，由永嘉县公安局委托大若岩镇政府城建管理大队按市场价格变卖得74元人民币）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有浙江省海洋与渔业局文件、永嘉县人民政府关于加强楠溪江渔业资源保护的通告、宣传材料、扣押清单、照片、扣押财物变卖处理凭证、承包合同、合伙协议、情况说明，勘验检查笔录、现场勘查笔录，抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
二、随案移送的违法所得人民币74元，予以没收，上缴国库；作案工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王佳佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4309号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人李兴木。
被告范某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告范某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴木到庭参加诉讼，被告范某某经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告范某某于2010年01月28日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔，金额为39000元，约期为2011年3月20日还款，利率为10.1775‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告范某某的贷款凭证一枚。
被告范某某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告被告范某某于2010年01月28日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔，金额为39000元，约期为2011年3月20日还款，利率为10.1775‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告范某某在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告范某某应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金39000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元由被告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二日
书记员 范丽莉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终326号
上诉人（原审被告）广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号地。
法定代表人李一峰，总经理。
被上诉人(原审原告)北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
原审被告佛山市顺德区哥登电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良北区环城路250号三层之三。
法定代表人白天轮。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人广东小熊电器有限公司（简称小熊公司）不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1865号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、本案为著作权侵权纠纷，应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。二、被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，即被上诉人不能认定为被侵权人。三、考虑本案的实际情况，本案的被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地在佛山市顺德区，故应将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖更为合理。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
本案中，被诉侵权行为系三原审被告未经授权擅自在网站页面中使用原告享有著作权的摄影作品的行为，该被诉侵权行为系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，故可以适用上述司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。关于上诉人认为被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，因此被上诉人不能认定为被侵权人的主张，本院认为，《民事诉讼法司法解释》第二十五条系对信息网络侵权案件地域管辖的具体规定，该条款中的“被侵权人”应当是主张其权利受到侵害的主体，至于其权利是否被侵害，需经实体审理方可认定。本案中，被上诉人向一审法院提交了其权利受损的初步证据，可以认定被上诉人属于上述条款中的“被侵权人”。因此，上诉人的这一主张系对法律规定之误读，本院不予支持。
其次，虽然上诉人主张其住所地及其侵权行为实施地均位于广东省佛山市顺德区，本院亦认可佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权，但是，依据《民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，被上诉人亦有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的此项异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广东小熊电器有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年六月六日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执恢168号
申请执行人:王云,男,生于1969年3月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人:四川省明坤建材有限责任公司
本院在执行王云与四川四川省明坤建材有限责任公司追索劳动报酬纠份一案中，执行标的7376元。本案在执行过程中，被执行人四川省明坤建材有限责任公司已主动将7376元支付了申请执行人王云，被执行人四川省明坤建材有限责任公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2133号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌 英
二〇一八年五月十九日
书记员 周建军
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00046号
申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。
负责人辛立成。
被执行人买高兴。
被执行人丹云霞。
被执行人马明利。
本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行与买高兴、丹云霞、马明利金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年六月二日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00046号
申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行
被执行人买高兴
被执行人丹云霞
被执行人马明利
本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行诉买高兴、丹云霞、马明利金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年六月二日
书记员 苏志方
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执905号
申请执行人：陈某，男，汉族，生于1982年7月2日，住淅川县。
被执行人：周某，男，汉族，生于1981年5月10日，住淅川县。
申请人陈某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2469号民事调解书申请执行与周某民间借贷纠纷一案，我院于2018年4月17日立案。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2469号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：杨晓东
执行员 ：袁民兴
执行员 ： 余 杰
二〇一八年五月十八日
书记员 ： 陈 晨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执694号
申请执行人：黄柏福，男，1960年11月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：黄国良，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄柏福与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人郴州新居房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人黄柏福申请暂时撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1003执694号案件的执行。
裁定终结执行后，申请执行人黄柏福可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖见太
二〇一八年八月二十一日
书记员 邵方平
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执399号
申请执行人：郴州市中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：李海平，系该公司董事长。
被执行人：郴州市九天体育运动有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：邓祖艳，系该公司董事长。
被执行人：邓祖艳，女，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被执行人：刘牛海，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被执行人：邓神国，男，1980年7月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被执行人：韩茜，女，1989年4月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人：永兴县九天健身俱乐部永兴店，住所地湖南省永兴县。
经营者：欧阳锋，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被执行人：郴州市九天台球俱乐部，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：卢海英，女，1980年12月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：欧阳峰，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。
本院在执行申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司与被执行人邓祖艳、郴州市九天台球俱乐部、欧阳峰、永兴县九天健身俱乐部永兴店、邓神国、刘牛海、韩茜、郴州市九天体育运动有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人邓祖艳、郴州市九天台球俱乐部、欧阳峰、永兴县九天健身俱乐部永兴店、邓神国、刘牛海、韩茜、郴州市九天体育运动有限公司暂无可供执行财产，申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司申请暂时撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1003执399号案件的执行。
裁定终结后，申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖见太
二〇一八年八月三十一日
书记员 谢昆余
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终2474号
上诉人（原审原告）：刘海霞，女，1990年3月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组，住所地：菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区刘庄新村。
负责人：刘德建，职务：组长。
上诉人刘海霞因与被上诉人菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初4509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
刘海霞上诉请求：撤销一审裁定，依法由人民法院继续审理并支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原裁定认定事实错误。原告系牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组村民。自出生
--
直生活在刘庄新村，户口一直在本村，2015年前为本集体经济组织成员。上诉人诉请的土地补偿费理应得到支持。二、原审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《物权法》明确规定了人民法院对侵害集体成员合法权益的行为诉权。
刘海霞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付租赁费260元（自2016年起）；2.判令被告支付土地征收补偿费3000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告处的居民，居民小组有14亩土地租赁给驾校，用于煤厂的9.5亩土地在2016年被政府征收。居民小组发放原告租赁费至2015年。现居民小组负责人以原告已出嫁不是其居民小组成员为由，停发了原告的租赁费，并拒绝发放原告土地征收补偿费。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益。
一审法院认为，原、被告诉争的土地租赁费及土地征收补偿费问题涉及原告是否具有被告的集体经济组织成员资格。原、被告未就分得土地租赁费及土地征收补偿费达成一致，土地征收补偿费应否分配、如何分配属于农村集体组织成员自治的范畴，本案不属于人民法院管辖，原、被告应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘海霞的起诉。
本院认为，虽然对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但本案集体经济组织已就集体土地征收补偿费用的分配形成了方案，故本案集体经济组织成员请求分配补偿费用的，应当作为民事案件予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4509号民事裁定；
二、本案指令山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴树峰
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一八年八月十七日
书记员 李 峰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民终2474号上诉人（原审原告）：刘海霞，女，1990年3月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组，住所地：菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区刘庄新村。负责人：刘德建，职务：组长。上诉人刘海霞因与被上诉人菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初4509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘海霞上诉请求：撤销一审裁定，依法由人民法院继续审理并支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原裁定认定事实错误。原告系牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组村民。自出生--直生活在刘庄新村，户口一直在本村，2015年前为本集体经济组织成员。上诉人诉请的土地补偿费理应得到支持。二、原审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《物权法》明确规定了人民法院对侵害集体成员合法权益的行为诉权。刘海霞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付租赁费260元（自2016年起）；2.判令被告支付土地征收补偿费3000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告处的居民，居民小组有14亩土地租赁给驾校，用于煤厂的9.5亩土地在2016年被政府征收。居民小组发放原告租赁费至2015年。现居民小组负责人以原告已出嫁不是其居民小组成员为由，停发了原告的租赁费，并拒绝发放原告土地征收补偿费。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益。一审法院认为，原、被告诉争的土地租赁费及土地征收补偿费问题涉及原告是否具有被告的集体经济组织成员资格。原、被告未就分得土地租赁费及土地征收补偿费达成一致，土地征收补偿费应否分配、如何分配属于农村集体组织成员自治的范畴，本案不属于人民法院管辖，原、被告应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘海霞的起诉。本院认为，虽然对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但本案集体经济组织已就集体土地征收补偿费用的分配形成了方案，故本案集体经济组织成员请求分配补偿费用的，应当作为民事案件予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4509号民事裁定；二、本案指令山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴树峰审判员  张 丽审判员  张宪明二〇一八年八月十七日书记员  李 峰
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1979号
申请执行人：黄绪安，男，1970年10月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：孙思珍，男，1945年4月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛亨鑫五金有限公司，住所地即墨市普东镇张戈庄。
法定代表人：宋秀波。
本院在执行申请执行人黄绪安与被执行人孙思珍、青岛亨鑫五金有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的为8690元，强制执行到位8750元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院(2017)鲁0282民初9534号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年九月十三日
书记员 刘 鑫
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执40号
申请执行人：樊伟
被执行人：宗树显
本院在执行樊伟与宗树显民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年二月二十三日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执40号申请执行人：樊伟被执行人：宗树显本院在执行樊伟与宗树显民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年二月二十三日书记员  高俊峰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第228号
申请执行人钟云堂，男，1979年5月5日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人廖耕香，女，1981年2月3日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，医生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。组织机构代码：66169077-4。
法定代表人龙春明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人钟云堂、廖耕香与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人钟云堂、廖耕香逾期交房违约金16442元，承担案件受理费300元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民重初字第9号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法执字第228号申请执行人钟云堂，公务员。申请执行人廖耕香，医生。被执行人永州市同天房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。法定代表人龙春明，该××董事长。本院在执行申请执行人钟云堂、廖耕香与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人钟云堂、廖耕香逾期交房违约金16442元，承担案件受理费300元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民重初字第9号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  吴木东二〇一六年四月二十一日代理书记员  彭 政
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0822执13号
申请执行人：李睦鑫,住墨江县。
被执行人：彭建华,现住址不详。
本院在执行李睦鑫与彭建华车辆租赁合同纠纷一案中，我院于2018年2月9日扣划被执行人彭建华银行账户存款5430元，并于2018年4月8日兑付申请人彭建华，剩余部分因被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）云0822执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海涛
审判员 刘 勇
审判员 樊兴志
二〇一八年四月二十七日
书记员 马柔伶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第276号
申请执行人李先立，男，1944年9月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人胡明化，男，1987年9月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人李先立与被执行人胡明化机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡明化应支付申请执行人李先立赔偿款95698.6元、负担执行费1335元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人胡明化暂无财产可供执行。经申请人李先立同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人胡明化有履行能力时，申请执行人李先立可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第908号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 赵江林
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执109号
申请执行人:潘树芳，女，汉族，1962年1月10日出生，住东营市河口区。
被执行人:张瑞霞，女，汉族，1976年5月11日出生，现住东营市河口区，
潘树芳与张瑞霞刑事附带民事纠纷一案，本院依法于2016年11月2日作出的（2016）鲁0503刑初26号刑事附带民事民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年6月12日作出决定书，依法将被执行人张瑞霞纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503刑初26号刑事附带民事民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 张红卫
二〇一七年六月十二日
书记员 李羽洁
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1957号
申请执行人：李勤英,女性,1962年12月12日出生,汉族，住河南省华西县。
被执行人：段长礼,男性,1981年4月13日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人李勤英与被执行人段长礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 赵 攀
审判员 田家恺
二〇一七年九月二十一日
书记员 张姣姣