wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审109号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人卢庆国。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）785号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）785号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人卢庆国于2014年10月非法占用油房村集体土地232.5平方米建住宅。2014年11月5日大城县国土资源局对卢庆国作出大国土资罚字（2014）785号行政处罚决定，处罚如下：责令卢庆国退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人卢庆国在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）785号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1261号
原告：赵国涛。
委托代理人：申珊，辽宁鸿海律师事务所律师。
被告：巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区锦州街4号。
法定代表人：曹云生，董事长。
委托代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：郑东东，辽宁法大律师事务所律师。
原告赵国涛诉被告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申珊，被告委托代理人周兆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2005年5月起在被告处的生产岗位工作，并签订书面劳动合同。2013年11月14日，被告以原告严重违反用人单位规章制度为由书面通知原告解除劳动合同。原告诉至大连市劳动人事争议仲裁委员会，并于2014年2月24日收到大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳仲裁字（2014）243号仲裁裁决书。原告在仲裁过程中了解到，被告早在2013年9月17日即与原告解除劳动合同并停止缴纳社会保险，被告在用工备案系统中注明的解除原因为双方协商一致，而此时原告正处于被告批准原告的请假期内。原告认为被告的行为已经构成违法解除，应当按照劳动合同法的规定向原告支付赔偿金。故诉至法院，要求被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金75514元（4442元／月×8.5个月×2倍），诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告解除劳动合同的原因系原告存在旷工行为。按照劳动合同法相关规定，被告不需向原告支付赔偿金。
经审理查明，2005年7月，原告到被告处从事生产岗位工作，双方签订劳动合同期限自2005年7月至2013年12月31日。2013年8月28日，原告书面申请病假休息至2013年9月30日，但原告未提供疾病诊断证明。2013年9月17日，被告为原告办理停止缴纳社会保险费手续，并以协商一致解除双方劳动合同为由办理用工备案登记。请假期满原告未回到被告处工作，也未再书面申请病、事假。2013年11月14日，被告以原告连续旷工超过十五天、违反《员工考勤管理规定》第三条及《员工奖惩实施细则》第十一条之规定，决定解除双方劳动合同。同日，被告以原告严重违反规章制度为由出具解除劳动合同证明并向原告邮寄送达。
另查，被告的《员工奖惩实施细则》经过民主程序规定，并已向劳动者公示，原告于2009年1月25日签字确认。《员工奖惩实施细则》第十一条规定，员工连续旷工时间超过十五天，或者一年内累计旷工超过三十天的，予以解除劳动合同。被告的《员工考勤管理规定》未向劳动者公示，其中第三条规定，病假需提交区级以上医院诊断书，无诊断书按事假或旷工处理。
再查，原告于2014年1月3日向大连市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年2月24日作出仲裁裁决书，原告不服该裁决，于2014年3月5日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的劳动合同书、解除劳动合同证明书、劳动仲裁庭审笔录及裁决书，原告提交的用工备案信息、缴费证明、参保职工缴费证明、原告工资卡帐户历史明细清单、社会保险个人变更信息查询，被告提交的员工考勤管理记录、员工奖惩实施细则、请假申请单、关于原告旷工处理意见、关于原告解除劳动合同的决定书、规章制度网站截图及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。原告提供的大劳人仲调字（2013）第313号仲裁调解书、社会保险经办规范、医疗资料，被告提交的大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第13号民事判决书均缺乏与本案的关联性，且不具有原、被告主张的证据效力，不予采信。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位通过民主程序制定的规章制度不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为审理劳动争议案件的依据。被告的《员工奖惩实施细则》经民主程序制定，内容未违反国家法律、行政法规及政策规定，双方均应当遵照执行。原告自2013年8月28日申请病假休息至2013年9月30日，病假期满后未到被告处继续工作，被告据此解除与原告的劳动合同符合《员工奖惩实施细则》第十一条之规定。尽管被告于2013年9月17日停止为原告缴纳社会保险并在用工备案登记中注明“协商一致，解除双方劳动合同”，但被告此时并未解除与原告的劳动合同，本院确认的被告解除与原告劳动合同时间为2013年11月14日。鉴于此，本院认为被告与原告解除劳动合同符合法律规定，系合法解除。原告要求被告支付解除劳动合同赔偿的诉讼请求于法无据，不予支持，综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵国涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵国涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔 佳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭晓琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1261号
原告李秀英，女，汉族，1932年出生。
被告马保森，男，1952年出生。
被告马宝林，男，汉族，1955年出生。
被告马保柱，男，汉族1966年出生。
三被告的委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李秀英诉被告马保森、马宝林、马保柱赡养纠纷一案中，原告李秀英于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马保森、马宝林、马保柱的起诉。
本院认为，原告李秀英的撤诉申请符合法律规定，根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一四年十一月二十日
书记员 李亚军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初2237号
原告：恒大地产集团防城港有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道99号。
法定代表人：钟明。
委托诉讼代理人：梁周，该公司员工。
委托诉讼代理人：李春梅，该公司员工。
被告:叶纪恒，女，汉族，1980年9月24日出生，住河南省漯河市凇江芳园西区。
原告恒大地产集团防城港有限公司诉被告叶纪恒商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告叶纪恒的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团防城港有限公司撤回对被告叶纪恒的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告恒大地产集团防城港有限公司负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年六月三日
书 记 员 陈 蓉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第328号
罪犯李蛟，男，1987年1月19日出生，汉族，河北省黄骅市，高中文化，原户籍所在地河北省黄骅市信誉大街二区，2007年6月因犯寻衅滋事罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年7月14日刑满释放。现在山东省德州监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月24日作出（2012）滨刑初字第65号刑事判决以被告人李蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑十八年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。刑期自2010年12月24日起至2030年12月23日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李蛟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯李蛟在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子。属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯李蛟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李蛟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2029年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06968号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王华鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人温远，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆丽泽汇酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路8号，组织机构代码不详。
法定代表人林国符，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆丽泽汇酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周 莉 华
审 判 员 贺 海 艳
人民陪审员 许 前 华
二〇一四年九月九日
书 记 员 欧阳智鑫
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第136号
原告赵雯。
被告钟松青。
原告赵雯与被告钟松青民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵雯到庭参加了诉讼，被告钟松青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告钟松青以资金紧张为由多次向原告赵雯共计借款96000元，被告钟松青于2013年4月12日向原告出具借条一份，承诺每月支付利息2000元，约定于2013年10月底前归还借款本息。后原告多次催讨未果诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、被告钟松青立即归还借款本金96000元，并支付自2013年4月12日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告钟松青负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟松青向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告钟松青未按约定期限归还借款本息，已构成违约，应该承担立即归还借款并支付利息的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟松青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟松青于本判决生效后十日内返还原告赵雯借款人民币96000元，并支付自2013年4月12日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费2200元，公告费650元，合计人民币2850元，由被告钟松青负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张志娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 蓝徐玲
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第125号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人杜某某，曾用名杜曾用、杜曾用，男，1969年6月3日出生，住河南省三门峡市。曾因犯破坏电力设备罪于2001年8月21日被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑四年，2004年6月3日释放。现因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，于2014年11月8日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2015年5月18日被三门峡市公安局产业集聚区分局执行逮捕，现羁押于三门峡市看守所。
被告人张某甲，别名小皮，男，1982年8月13日出生，住河南省三门峡市。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，于2015年2月4日被取保候审。
被告人张某乙，男，1972年11月15日出生，住河南省三门峡市。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，于2014年11月8日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杜某某、张某甲、张某乙犯盗掘古墓葬罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，陕县人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日晚，被告人张某甲在三门峡市某区某电厂探得一古墓，遂打电话叫来被告人杜某某对该古墓进行勘探，在探好古墓具体方位后，两人商量合伙盗掘该古墓。11月7日，被告人张某甲与被告人杜某某再次商量盗掘该古墓，被告人张某乙得知后提出参与盗墓。当晚，三人来到事先探好的古墓处，轮流使用洛阳铲、铁锨等工具实施盗掘。11月8日零时许，三门峡市公安局产业集聚区分局民警接到报警后，将正在盗掘古墓的被告人杜某某和张某乙当场抓获，被告人张某甲因去买水侥幸逃脱。2015年2月4日，被告人张某甲主动投案，并如实供述其盗掘古墓的犯罪事实。经河南省文物鉴定委员会鉴定，被盗掘古墓葬属于大唐三门峡某电厂大型秦人墓地的组成部分，对研究战国时期三门峡一带早期秦文化面貌具有重要的历史、科学价值。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证、认定的下列证据予以证实：书证：三被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明等；勘验、检查笔录：现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录、扣押物品清单等；鉴定意见：河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书、补充说明等。足以认定。
本院认为，被告人杜某某、张某甲、张某乙共同盗掘具有重要历史、科学价值的古墓葬，情节较轻，三被告人的行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人杜某某、张某乙当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人杜某某曾因犯罪受到过刑事处罚，酌情从重处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三�二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起，扣除已羁押的38日，至2016年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
三、被告人张某乙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元。
（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
四、作案工具探锥六节，自制探锥二根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马卢生
审 判 员 张 丽
人民陪审员 乔润丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第三百二十八条
盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的;
(二)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子;
(三)多次盗掘古文化遗址、古墓葬的;
(四)盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子�如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
8、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）陕刑初字第125号 公诉机关陕县人民检察院。 被告人杜吉群，曾用名杜四渠、杜士渠，男，1969年6月3日出生，汉族，小学文化程度，住河南省三门峡市产业集聚区。曾因犯破坏电力设备罪于2001年8月21日被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑四年，2004年6月3日释放。现因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，于2014年11月8日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2015年5月18日被三门峡市公安局产业集聚区分局执行逮捕。 被告人张鹏，别名小皮，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化程度，住河南省三门峡市产业集聚区。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，于2015年2月4日被取保候审。 被告人张德斌，男，1972年11月15日出生，汉族，初中文化程度，住河南省三门峡市产业集聚区。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，于2014年11月8日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。 陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杜吉群、张鹏、张德斌犯盗掘古墓葬罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，陕县人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月5日晚，被告人张鹏在三门峡市产业集聚区华阳电厂三期工地探得一古墓，遂打电话叫来被告人杜吉群对该古墓进行勘探，在探好古墓具体方位后，两人商量合伙盗掘该古墓。11月7日，被告人张鹏与被告人杜吉群再次商量盗掘该古墓，被告人张德斌得知后提出参与盗墓。当晚，三人来到事先探好的古墓处，轮流使用洛阳铲、铁锨等工具实施盗掘。11月8日零时许，三门峡市公安局产业集聚区分局民警接到报警后，将正在盗掘古墓的被告人杜吉群和张德斌当场抓获，被告人张鹏因去买水侥幸逃脱。2015年2月4日，被告人张鹏主动投案，并如实供述其盗掘古墓的犯罪事实。经河南省文物鉴定委员会鉴定，被盗掘古墓葬属于大唐三门峡华阳电厂大型秦人墓地的组成部分，对研究战国时期三门峡一带早期秦文化面貌具有重要的历史、科学价值。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证、认定的下列证据予以证实：书证：三被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明等；勘验、检查笔录：现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录、扣押物品清单等；鉴定意见：河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书、补充说明等。足以认定。 本院认为，被告人杜吉群、张鹏、张德斌共同盗掘具有重要历史、科学价值的古墓葬，情节较轻，三被告人的行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张鹏在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人杜吉群、张德斌当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人杜吉群曾因犯罪受到过刑事处罚，酌情从重处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜吉群犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起，扣除已羁押的38日，至2016年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张鹏犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。 三、被告人张德斌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元。 （上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。 四、作案工具探锥六节，自制探锥二根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马卢生 审 判 员  张 丽 人民陪审员  乔润丽 二〇一五年七月二十四日 书 记 员  冯惠敏 附：本案涉及的法律条文 1、《刑法》第三百二十八条 盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的; (二)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子; (三)多次盗掘古文化遗址、古墓葬的; (四)盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。 盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。 2、《刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4、《刑法》第七十二条第一、三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《刑法》第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 7、《刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 8、《刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1511号
原告上海汽车电器总厂。
法定代表人孙万银。
委托代理人许云菲、沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海齐翼汽车电器有限公司。
法定代表人陈冬梅。
委托代理人周明德。
原告上海汽车电器总厂诉被告上海齐翼汽车电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹北霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海汽车电器总厂的委托代理人许云菲、被告上海齐翼汽车电器有限公司的委托代理人周明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汽车电器总厂诉称，原告与被告于2013年续签房屋（场地）租赁合同一份，原告将安国路XXX号的房屋出租给被告使用，该租赁合同规定出租房屋的面积、租赁用途期限、租金及租赁合同期满，房屋及相关场地返还，违约责任等条款。该租赁合同于2013年9月25日到期，根据租赁合同规定，被告必须在租赁期满后30个工作日内，将被告方的所有资产及相关人员搬出上述房屋并按约返还出租房屋。但被告未按约履行，虽然原告多次口头和书面通知被告要求返还出租房屋，至今被告仍未返还。故原告诉至本院，要求被告返还安国路XXX号房屋。
被告上海齐翼汽车电器有限公司辩称，双方2001年开始租赁关系，合同一年一签，最后一份合同2013年9月25日到期，租金我方支付到2013年9月25日。因为在系争房屋内经营不便，我方就将系争房屋全部转租给案外人肖某某了，2010年左右和肖某某签订租赁合同。开始由他自己开办饮食店，开的不好，他又转租了。肖某某将二楼转租给顾某某，开办棋牌室，一楼西面房屋的承租人是丁某某，开办小超市，一楼东面的承租人是郑某某，开办水饺馆。我方和肖某某的合同到2013年底，租期内的租金全部结清，还有一个月的押金在我方处。我方同意向原告返还房屋。
经审理查明，上海市安国路XXX号房屋系案外人上海前进汽车电器厂建造，长期授权原告经营管理。2013年原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《房屋（场地）租赁合同》，约定甲方将翔殷路XXX号乙和安国路XXX号房屋（场地）出租给乙方。甲乙双方约定该房屋租期半年，租期自2013年3月26日起至2013年9月25日止。租赁期满后，甲方有权收回该房屋，乙方应如期交还，本合同即终止。合同并对租金及违约责任等进行了约定。2013年9月1日，原告向被告发出《关于安国路XXX号地块终止租赁的函》，要求被告于2013年9月25日前结清租费，并于2013年10月30日前移交该地块。由于被告未按时返还房屋，故原告诉至本院，要求判如所请。
又查明，2013年3月，被告（出租方，甲方）与案外人肖某某（承租方，乙方）签订《上海市房屋租赁合同》，约定甲方将安国路XXX号房屋出租给乙方，作为小吃、百货，房屋租赁期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金72，000元。2013年4月，肖某某又将该房屋分别出租给案外人郑某某、丁某某和顾某某。
2014年1月10日，被告向案外人肖某某发出《告知书》，载明：贵我双方签订的安国路XXX号的房屋租赁合同将于2014年3月到期。根据企业情况，该合同到期后不再续签，企业将收回，不再招租。按合同要求规定：请在2014年3月前做好各租赁户清退撤离工作，如期归还我公司，如不履行合同规定，我们将采取必要的措施，由此引起的一切损失将由贵方负责。
以上事实，有当事人陈述、《房屋（场地）租赁合同》、《补充协议书》、《建设工程临时许可证》、竣工资料记录及房屋土地图纸、《情况说明》、《关于安国路XXX号地块终止租赁的函》、《上海市房屋租赁合同》、《告知书》等证据予以佐证，并经当庭质证。
本院认为，原、被告签订的《房屋（场地）租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行。该合同租赁期限至2013年9月25日届满，原告亦于2013年9月1日书面通知被告不再续约，要求被告于2013年10月30日前返还房屋，故被告理应按约按期向原告返还房屋。鉴于本案所涉转租关系及次承租人人数较多，不宜追加该等案外人参加本案诉讼。系争房屋内的次承租人应由被告负责清场，所涉纠纷可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告上海齐翼汽车电器有限公司应于本判决生效之日起15日内将上海市虹口区安国路XXX号房屋（场地）返还给原告上海汽车电器总厂。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告上海齐翼汽车电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一四年十月三十日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5842号
原告蒋某某。
被告丁某某。
被告四川华昆建设有限公司。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司。
本院收到原告蒋某某与被告丁某某、四川华昆建设有限公司太平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告蒋某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蒋某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年十一月十四日
书记员 彭 怡
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司。住所地：沈阳市大东区联合路***号。
法定代表人：孙黎生，该公司总经理。
委托代理人：宋显才，男，汉族，1951年8月5日出生，该公司工作人员，住沈阳市皇姑区泰山路74号2-1-1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘胜辉，男，汉族，1972年2月9日出生，住沈阳市和平区兰州南街**号1-4-1。
委托代理人：范旭华，辽宁恒敬律师事务所律师。
再审申请人沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司（以下简称佳美隆公司）因与被申请人刘胜辉房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是：二审中，佳美隆公司提交多份新证据并经质证，以证明没能按刘胜辉通知的日期交接租赁房屋的责任在刘胜辉，二审判决未作认证。本案的争议焦点是房屋应该何时交接，而不是具体怎么交接，原审认定的相关事实错误。佳美隆公司未能及时腾退房屋构成违约，认可承担相应违约后果，但刘胜辉未能在佳美隆公司请求腾房时及时接受房屋以防止违约损失扩大，拒不接受房屋导致迟延交接，原审支持刘胜辉故意扩大佳美隆公司的违约损失后又索赔的主张，加重了佳美隆公司的负担，属适用法律不当。
本院认为，2012年7月10日刘胜辉向佳美隆公司出具律师函敦促于三日内腾房，至2013年1月16日双方对诉争房屋交接并均在房屋交接单上签字，可以认定为诉争房屋的实际交接时间。佳美隆公司提供2012年9月24日刘胜辉发给佳美隆公司的电子邮件，以说明刘胜辉当日已收到佳美隆公司要求交接房屋的信息，经查双方未能就恢复房屋结构以及补交延期交付的租金问题达成一致，现无充分有效证据证明刘胜辉收到通知无正当理由不予接收房屋。即便如认定2012年9月24日佳美隆公司已通知到刘胜辉接收房屋，因佳美隆公司在原合同到期后拖延交房，双方由定期租赁转为不定期租赁关系，2012年9月24日之前不能明确实际交房日期，因此此后也应酌定刘胜辉应有3-4个月的寻租期，而寻租期间的损失理应由佳美隆公司承担。
综上，原审判决结果合理，沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张宇庭
代理审判员 宁久宏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 帆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司。住所地：沈阳市大东区联合路***号。
法定代表人：孙黎生，该公司总经理。
委托代理人：宋显才。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘胜辉。
委托代理人：范旭华，辽宁恒敬律师事务所律师。
再审申请人沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司（以下简称佳美隆公司）因与被申请人刘胜辉房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是：二审中，佳美隆公司提交多份新证据并经质证，以证明没能按刘胜辉通知的日期交接租赁房屋的责任在刘胜辉，二审判决未作认证。本案的争议焦点是房屋应该何时交接，而不是具体怎么交接，原审认定的相关事实错误。佳美隆公司未能及时腾退房屋构成违约，认可承担相应违约后果，但刘胜辉未能在佳美隆公司请求腾房时及时接受房屋以防止违约损失扩大，拒不接受房屋导致迟延交接，原审支持刘胜辉故意扩大佳美隆公司的违约损失后又索赔的主张，加重了佳美隆公司的负担，属适用法律不当。
本院认为，2012年7月10日刘胜辉向佳美隆公司出具律师函敦促于三日内腾房，至2013年1月16日双方对诉争房屋交接并均在房屋交接单上签字，可以认定为诉争房屋的实际交接时间。佳美隆公司提供2012年9月24日刘胜辉发给佳美隆公司的电子邮件，以说明刘胜辉当日已收到佳美隆公司要求交接房屋的信息，经查双方未能就恢复房屋结构以及补交延期交付的租金问题达成一致，现无充分有效证据证明刘胜辉收到通知无正当理由不予接收房屋。即便如认定2012年9月24日佳美隆公司已通知到刘胜辉接收房屋，因佳美隆公司在原合同到期后拖延交房，双方由定期租赁转为不定期租赁关系，2012年9月24日之前不能明确实际交房日期，因此此后也应酌定刘胜辉应有3-4个月的寻租期，而寻租期间的损失理应由佳美隆公司承担。
综上，原审判决结果合理，沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张宇庭
代理审判员 宁久宏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 帆
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第122号
原告喻某某，女，1978年3月21日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1968年6月4日出生，汉族，居民。
原告喻某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2002年3月9日在洞口县杨林乡民政办登记结婚。1998年6月23日生育长子李某乙，2001年4月20日生育次子李某丙。婚后因原、被告性格不合，加之夫妻性生活不和谐，经常吵架、打架。2014年10月双方协议离婚未果，2015年1月被告要原告回洞口办理离婚手续，但被告出尔反尔导致再次协议离婚未果。现起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生长子李某乙由被告抚养，婚生次子李某丙由原告抚养，抚养费由法院依法判决。
原告喻某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证明、被告的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2002年3月9日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻。
被告的质证意见为：对1、2号证据无异议。
被告李某甲辩称：原、被告相识、结婚、生子的情况属实。原、被告夫妻感情尚好，没有破裂，不同意离婚。
被告李某甲提交照片复制品12张，拟证明原、被告在深圳市宝安区沙井镇民主村三间仔街10-2号租有3个门面总共9间房子、地摊位3个，原用于经营，现在已经转租。
原告对被告的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1、2号及被告的证据符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1995年上半年自由恋爱，1998年6月23日生育长子李某乙，2001年4月20日生育次子李某丙，2002年3月9日在洞口县杨林乡民政办公室登记结婚。2008年双方在洞口县某某乡某某村某某组修建了四排三间二层半砖混结构楼房一幢，持证人及土地使用者为被告李某甲，宗地号914111014。2012年12月，双方租下位于深圳市宝安区沙井镇民主村三间仔街10-2号3个门面总共9间房子、3个地摊位用于个体经营，因经营不善现已转租，还有2年的租赁期限。现原告认为被告嫌弃她而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告喻某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。现原、被告因家庭生活琐事产生隔阂，但只要双方互谅互让、互敬互爱，加强交流与沟通，以家庭为重，夫妻和好是有可能的，故原告喻某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系以原、被告解除婚姻关系为前提的，故对原告喻某某的其他诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求；
驳回原告喻某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚远光
二〇一五年三月十三日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00127号
申请人周光田，男，1957年1月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人周鹏，男，1988年8月6日出生，陕西省神木县人，系申请人周光田之子。
被申请人李慧敏，男，出生日期不详，汉族。
被申请人李魏平，男，1972年6月5日出生，汉族，陕西省佳县人。
申请人周光田因被申请人李魏平于2014年3月8日驾驶被申请人李慧敏所有的北京牌普通轻型货车沿店塔镇石店线行驶至延炼加油站东侧30米处时，将步行的申请人撞上，致申请人受伤住院治疗，事发后神木县公安局交通警察大队认定被申请人李魏平负事故的全部责任，申请人无责任，被申请人不履行赔偿义务，为防止被申请人隐匿、变卖、毁损财产，致使难以执行，申请人于2014年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人李魏平驾驶的被申请人李慧敏所有的北京牌普通轻型货车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人李魏平驾驶的被申请人李慧敏所有的轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩彦军
二〇一四年三月二十六日
书记员 冯 梅
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民三初字第73号
原告：原告：邓州市康弘置业有限公司
法定代表人：操良进，任董事长。
诉讼代理人：马涛，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓州市花洲办事处小东关社区居委会二组
法定代表人：郝德荣，任组长。
原告邓州市康弘置业有限公司与被告邓州市花洲办事处小东关社区居委会二组为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马涛到庭参加了诉讼，被告邓州市花洲办事处小东关社区居委会二组经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市康弘置业有限公司诉称：被告向原告借款300000元，长期拖欠不还，现请求依法判令被告还本付息并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交的如下证据：1、原告的营业执照一份；2、收款收据一份。证明被告向原告借款300000元。
被告邓州市花洲办事处小东关社区居委会二组辩称：欠款属实，同意还款，但被告未向法庭提交证据。
经庭审举证，认证，原告提交的证据1、2客观真实，法庭予以采信。
依据有效证据，本院确认下列案件事实：2009年1月16日，被告邓州市花洲办事处小东关社区居委会二组因资金周转需要经居委会、小组委同意向原告借款300000元，并出具条据，内容为“收款收据今收到邓州市康弘置业有限公司人民币叁拾万元整￥300000元系付经居委会、小组委同意郝德荣（印章）会计王保亚（印章）出纳（印章）邓州市花洲办事处小东关社区居委会二组（印章）2009年元月16日”。后经原告催要，被告没有偿还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款300000元及利息并承担本案的诉讼费用。在审理中，经本院调解，被告邓州市花洲办事处小东关社区居委会二组于2013年9月13日偿还了原告借款本金300000元。但对利息问题未能达成协议，原告主张当初约定借款之日三个月不要利息，此后按2分计息，被告没有同意，故调解不获成立。
本院认为：被告邓州市花洲办事处小东关社区居委会二组向原告邓州市康弘置业有限公司借款300000元并出具收据，且被告将借款本金偿还，双方之间的借贷关系合法有效。但双方关于借款利息没有在借据中约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至被告支付本金之日止为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（施行）第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓州市花洲办事处小东关社区居委会二组于本判决生效后十日内偿还原告邓州市康弘置业有限公司借款300000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月5日起计算至2013年9月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告邓州市花洲办事处小东关社区居委会二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 闻 伟
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1564号
原告：甘肃华信管业科技有限公司，住所地：兰州市兰州新区纬三路瑞玲翠苑小区2号楼1单元601室。
法定代表人：张某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲁某某，甘肃成鼎律师事务所律师。
被告：贾某，男，汉族，生于1986年4月28日，现住甘肃省会宁县。
被告：张某甲，男，汉族，生于1990年1月28日，现住甘肃省灵台县。
被告：仲某某，女，汉族，生于1990年1月10日，现住甘肃省永登县。
被告：王某某，男，汉族，生于1991年5月6日，现住甘肃省白银市景泰县。
被告：孙某某，男，汉族，生于1990年8月2日，现住秦安县。
被告：韩某某，女，汉族，生于1969年1月3日，现住甘肃省永登县。
以上六被告委托诉讼代理人：孙某甲，系甘肃法律援助中心指派律师。
原告甘肃华信管业科技有限公司诉被告贾某、张某甲、仲某某、王某某、孙某某、韩某某劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案。原告甘肃华信管业科技有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃华信管业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃华信管业科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃华信管业科技有限公司负担。
审判员 张明慧
二〇一六年十一月一日
书记员 熊光霞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初940号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市濠江路。
负责人郑亮辉，该支行行长。
委托代理人蔡晓辉、施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告王明等，男，汉族，1974年6月8日出生，住福建省石狮市蚶江镇。
被告黄丽声，女，汉族，1975年6月21日出生，住福建省石狮市蚶江镇。
被告陈建芳，男，汉族，1978年9月22日出生，住福建省石狮市蚶江镇。
被告王绵绵，女，汉族，1980年7月14日出生，住福建省石狮市蚶江镇。
被告王经完，男，汉族，1984年11月26日出生，住福建省石狮市蚶江镇。
被告吴燕辉，女，汉族，1989年1月15日出生，住福建省晋江市龙湖镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告王明等、黄丽声、陈建芳、王绵绵、王经完、吴燕辉金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行以已与被告自行和解为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王明等、黄丽声、陈建芳、王绵绵、王经完、吴燕辉的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行自愿撤回对被告王明等、黄丽声、陈建芳、王绵绵、王经完、吴燕辉的起诉是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤回对被告王明等、黄丽声、陈建芳、王绵绵、王经完、吴燕辉的起诉。
本案受理费2238元，减半收取为1119元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 李小红
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵龙毓
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行初字第15号
原告运城市黑墩建材有限公司。
住所地：运城市盐湖区东留村北。
法定代表人：梁虎峰，总经理。
委托代理人：肖惠朝，男，1978年11月9日出生，汉族。
被告运城市人力资源和社会保障局。
住所地：运城市中银北大道**号。
法定代表人：张登庆，局长。
委托代理人：李亚军，男，该局工伤科科员。
第三人王红民，男，1979年5月6日出生，汉族。
委托代理人：文宏，男，山西省垣曲县法律援助中心律师。
原告运城市黑墩建材有限公司不服被告运城市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告运城市黑墩建材有限公司经本院两次合法传唤，无正当理由均未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案按原告运城市黑墩建材有限公司撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告运城市黑墩建材有限公司承担。
审 判 长 贾超波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 佳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0589号
原告朱化龙，男，1970年10月3日生，汉族，居民。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告李松培，男，47岁，汉族，居民。
原告朱化龙与被告李松培保证合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告李松培的地址依法送达。送达过程中，本院核实原告提供的被告李松培的地址无法送达。后本院要求原告重新提供被告李松培的准确送达地址，原告逾期未提供被告的明确送达地址，致使无法成功送达。
本院认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告李松培准确的送达地址，我院对被告李松培住址也无法进行查证，可以认定原告在起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告朱化龙的起诉。
案件受理费373元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。
代理审判员 张明
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱研
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第25号
上诉人（原审原告）：谢克永，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托代理人：严碧贤，广东佛明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈思桓，男，1952年10月1日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市，经常居住地：广东省阳春市。
委托代理人：吕华旭，广东宏晖律师事务所律师。
上诉人谢克永因与被上诉人陈思桓土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服阳春市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）阳春法民一初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，证据不足；遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳春市人民法院（2013）阳春法民一初字第714号民事判决；
二、发回阳春市人民法院重审。
二审案件受理费2480元，谢克永已预交，由本院予以退还。
审判长 龙 飘
审判员 何 桂 霞
审判员 司徒达国
二〇一四年七月七日
书记员 莫 怡 华
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初279号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人戴金涛，男，1994年5月3日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业。2017年3月20日因本案被取保候审。2017年6月9日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人戴金涛犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉，被告人戴金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴金涛于2017年2月28日凌晨2时许，醉酒后无证驾驶苏AXX**号小型轿车，沿清潭路由东向西行驶至清潭路江春路口时，与被害人王某驾驶的苏DX**
号小型轿车发生追尾，致两车受损，发生交通事故。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人戴金涛的血样检出乙醇成份，含量为173.3毫克/100毫升。
案发后，被告人戴金涛明知他人报警而在现场等候警方处理，并如实供述了犯罪事实；积极赔偿被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人戴金涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、证人余某、刘某等人的证言笔录、常州市公安局物证检验报告，血样提取登记表，机动车驾驶证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴金涛在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴金涛明知他人报警而在现场等候警方处理，并如实供述了犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴金涛犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴金涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一七年六月九日
书记员 张 雪
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第98号
申请执行人福建省南靖县林业局，住所地福建省南靖县。
法定代表人游南林，局长。
委托代理人赖永久，男，1958年5月7日生，汉族，该局工作人员。住南靖县。
被申请执行人陈瑞和，男，1972年12月30日生，汉族，农民，住南靖县。
2015年9月21日，本院收到福建省南靖县林业局的强制执行申请书，要求对被执行人陈瑞和擅自改变林地用途一案给予强制执行。申请人福建省南靖县林业局查明：被执行人陈瑞和于2014年10月8日至10月11日间，在未办理林业征占用地手续的情况下，到某某镇某某村“某某山”林地挖山整地，擅自改变林地用途。经相关技术部门现场勘验：擅自改变用途的林地面积595平方米（其中：在建管理房275平方米，已整平未硬化土埕320平方米）；地类为林分，林种为一般用材林。2014年12月12日，申请执行人以被执行人陈瑞和擅自改变林地用途行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，并根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变林地用途每平方10元至30元的罚款。”的规定，作出靖林林罚（2014）02147号林业行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.责令限期恢复原状（限于2015年6月30日前恢复原状）；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计2750元（已缴纳）。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案被执行人陈瑞和未办理林业征占用手续的情况下，到某某镇某某村“某某山”林地挖山整地，擅自改变林地用途面积达275平方米，其行为后果已经或者将造成环境污染或者破坏自然资源，申请人作出的要求被执行人陈瑞和限期“恢复原状”的行政决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定的代履行的法定条件。同时参照《违反森林法行政处罚暂行办法》第八条“被责令补种林木，因故不能补种的，可以交纳所需的费用，由林业主管部门收缴，代为补植”的规定，该办法也赋予了县级以上人民政府林业行政主管部门代履行的职权。申请人作为本行政区域内林业工作主管部门，其作出要求被执行人“恢复原状”的行政决定涉及到林地的地类、林木种类等方面的专业知识，由申请人代履行更能了解政策法律、把握执行分寸，执行的社会效果会更好。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人福建省南靖县林业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十月三十日
书记员 韩丹丹
附相关法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿民初字第2006号
原告南京铁强门业有限公司，住所地南京市建邺区茶亭东街79号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人林云网、宣晓艳，江苏天淦律师事务所律师。
被告南京羚羊电动车制造有限公司，住所地南京市六合区中山科技园永城路23号。
法定代表人杨在华，该公司董事长。
委托代理人袁胜寒、徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
本院受理原告南京铁强门业有限公司（下称铁强门业公司）与被告南京羚羊电动车制造有限公司（下称羚羊电动车公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告羚羊电动车公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为因合同无效，本案应由被告主要营业地所在的南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案中原、被告所签买卖合同的履行地位于本区范围内，故本院依法拥有管辖权。该合同是否有效，不影响本案的管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回羚羊电动车公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告羚羊电动车公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王珉
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 吕倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第712号
原告王兆兰，居民。
委托代理人王惠兰，盐城市亭湖区种子管理站退休干部。
被告瞿国梁，办事员。
原告王兆兰与被告瞿国梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱月明独任审判，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告王兆兰及其委托代理人王惠兰到庭参加诉讼。被告瞿国梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兆兰诉称，2012年8月22日，被告瞿国梁向原告借款人民币30000元并出示借条一张，嗣后，原告多次找被告催要借款，被告未能向原告履行还款义务，且以种种理由多次回避。现请求法院判令被告瞿国梁向原告偿还本金30000元，并承担从2012年8月22日起的约定利息。
被告瞿国梁未答辩。
经审理查明：原告王兆兰的姐姐王惠兰与被告瞿国梁系同事关系。被告瞿国梁于2012年8月22日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今借到王兆兰人民币叁万元整（￥30000），按年息18%计算利息”。此后经原告催要，被告瞿国梁未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告王兆兰提供被告瞿国梁的欠据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告瞿国梁向原告王兆兰借款有其借据为凭，应认定双方存在借贷关系。被告瞿国梁应承担还款的义务。关于利息的承担，双方约定的年利率为18%的标准符合法律规定，故原告王兆兰按约定的利率主张从借款之日起的利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿国梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兆兰支付借款本金3万元及利息（自2012年8月22日至实际给付之日止，按年利率18%的标准计算）。如未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，依法减半收取463元，由被告瞿国梁负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，帐号：10×××21）。
审判员 朱月明
二〇一五年二月十五日
书记员 王 婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执630号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行
被执行人李迪峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初5326号，依法向被执行人李迪峰发出执行通知书，责令被执行人李迪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李迪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人�法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李迪峰(证件号码:)在省农信社的62×××19的存款人民币82002.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 陆栋栋
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初531号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人郭玉春，男，1971年1月21日出生，汉族，小学文化，粮农，现住瓦房店市。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年10月9日被瓦房店市公安局监视居住，2017年4月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年5月27日，经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人郭玉春犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，被告人郭玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年夏天的一天，被告人郭玉春在瓦房店市西杨乡西杨村焦屯的大连泓喜国际贸易有限公司从事清洁工作时，趁他人不备分三次盗走该公司物资仓库内的50套冻品模具，并将这些模具卖给流动收废品人员。经鉴定，涉案模价值人民币9450元。
2017年3月上旬的一天傍晚，被告人郭玉春在大连泓喜国际贸易有限公司从事清洁工作时，趁他人不备盗走该公司制冰车间内二个海蜇桶，后民警在其家中扣押了涉案的海蜇桶。经鉴定，涉案海蜇桶价值人民币49元。
2017年3月上旬的一天20时许，被告人郭玉春在大连泓喜国际贸易有限公司从事清洁工作时，趁他人不备盗走该公司解冻车间外十多条冰冻蓝鳕鱼（因品质不详，暂不予认定），藏匿在公司一个废品箱库，后因涉案的冰冻蓝鳕鱼变质而未取回家中。
综上，被告人郭玉春盗窃他人财物共三起，其中未遂一起，盗窃既遂数额为人民币9499元。
公诉机关认为，被告人郭玉春以非法占有为目的，多次使用秘密手段盗取他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，被告人郭玉春系部分犯罪未遂，对此部分可以从轻处罚。被告人郭玉春认罪认罚，属酌定从轻处罚情节，建议判处被告人郭玉春有期徒刑六个月至一年。
被告人郭玉春对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：被告人郭玉春是大连泓喜国际贸易有限公司的临时雇佣人员，从事清洁工作。2016年夏天的一天，被告人郭玉春在从事清洁工作时，趁他人不备，分三次盗走该公司物资仓库内的50套冻品模具，并将这些模具卖给流动收废品人员。经鉴定，涉案模具价值人民币9450元。
2017年3月上旬的一天傍晚，被告人郭玉春在从事清洁工作时，趁他人不备，盗走该公司制冰车间内二个海蜇桶，后民警在其家中扣押该海蜇桶并发还被害人。经鉴定，涉案海蜇桶价值人民币49元。
2017年3月上旬的一天20时许，被告人郭玉春在从事清洁工作时，趁他人不备，盗走该公司解冻车间外十多条冰冻蓝鳕鱼，藏匿在该公司一个废品箱库，但未将该部分蓝鳕鱼取走。
综上，被告人郭玉春盗窃他人财物共三起，其中未遂一起，盗窃既遂数额为人民币9499元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、指认及被盗物品照片、扣押物品清单、发还清单、价值认定协助书、前科查询、情况说明三份、货单、价格说明一份、情况说明一份、瓦房店市价格认证中心价格认定结论书、证人吴某某、马某某证言、被告人郭玉春供述等证据，被告人郭玉春缴纳罚金收据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人郭玉春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭玉春犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭玉春如实供述并认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元整；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年9月22日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人郭玉春于本判决生效后十日内退赔50套冻品模具，返还被害人大连泓喜国际贸易有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜辉
二〇一七年八月十六日
书记员 宋琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第16196号
原告吕正辉。
原告刘海军。
原告刘海军。
被告赵建民。
原告吕正辉、刘海军、刘海军诉被告赵建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院代理审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕正辉、刘海军、刘海军到庭参加了诉讼，被告赵建民经本院依法传唤，拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕正辉、刘海军、刘海军诉称：三原告自2013年3月10日起合伙经营砂石料料场，与被告于2014年1月份达成口头买卖协议，被告从原告料场买走砂石料，自行运输，被告支付料款。至2014年4月19日，被告共计拖欠原告26.7万元的砂石料款，其称当时没有能力给付，于当日亲自书写欠条一张。后原告多次找被告要求归还欠款，但被告至今分文未付，故诉至法院请求判决：1、被告立即偿还我方料款26.7万元，并自2014年4月19日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵建民未到庭参加诉讼，未向法院提交证据材料，亦未发表答辩意见。
经审理查明：原告吕正辉、刘海军、刘海军自2013年3月10日起合伙经营砂石料料场，合伙期间，砂石料场未登记字号。2014年1月，原告与被告达成口头买卖协议，约定被告从三原告经营的砂石料场购买砂石料，所购砂石料由被告司机签单。2014年4月19日，被告赵建民向原告三人出具欠条，内容为：今欠料款（贰拾陆万柒仟元整）267000元，欠款人赵建民，2014年4月19日。赵建民分别在欠条大写数字、小写数字和签字处按下手印。2015年11月2日，原告向本院提起诉讼，至原告起诉时，被告未向原告支付砂石料款。
以上事实，有欠条及当事人当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。依据审理查明，被告与原告存在买卖合同关系并欠付原告材料款267000元。对原告要求被告支付砂石料款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，合理部分，本院予以支持。被告赵建民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵建民自本判决生效之日起十日内给付原告吕正辉、刘海军、刘海军砂石料款人民币二十六万七千元；
二、被告赵建民自本判决生效之日起十日内给付原告吕正辉、刘海军、刘海军逾期还款利息。（以二十六万七千元为基数，从二O一五年十一月二日起算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率支付逾期还款利息）
案件受理费二千六百五十三元整，由被告赵建民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告赵建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟 阳
杭州市拱墅区人民法院
诉讼保全事项通知书（稿）
（2017）浙0105民初125、127、128号
黄何俊：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告叶伟林、刘国娇的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A、车辆：查封叶伟林名下车牌号为浙Ａ×××××的汽车及叶伟林、刘国娇设立的杭州神州运输有限公司名下的浙Ａ×××××汽车各一辆；查封期限自2017年1月6日至2019年1月5日止。
B、股权：查封叶伟林持有的杭州神州运输有限公司的股份；查封期间自2017年1月6日至2020年1月5日。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特 此 通 知
诉讼保全承办人：陈威
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年一月六日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第251号
上诉人（原审被告）安徽锦云纺织服装有限公司。
法定代表人王云。
被上诉人（原审原告）陈伟炳。
原审被告诸暨越兴建设有限公司。
法定代表人何建忠。
上诉人安徽锦云纺织服装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第2075号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人与被上诉人无施工合同关系，被上诉人认为上诉人欠付工程款，应按《民诉法》规定的原告就被告原则或合同履行地确定管辖。本案上诉人住所地和合同履行地均在安徽省六安市霍邱县。故请求将本案移送霍邱县人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告诸暨越兴建设有限公司的住所地在浙江省诸暨市。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一四年十一月三日
书记员 寿 贇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00838号
原告尤仲伟。
委托代理人陈龙丽（受尤仲伟的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告沈晶。
原告尤仲伟与被告沈晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员吴珏适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告尤仲伟与其委托代理人陈龙丽、被告沈晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤仲伟诉称：2012年2月初，尤仲伟欲投资100000元与沈晶合伙开办企业，后因效益不佳，尤仲伟与沈晶约定撤资，该100000元作为沈晶向尤仲伟的借款。2012年3月9日，沈晶以做生意需要资金为由向尤仲伟借款50000元。2014年5月6日，沈晶再次向尤仲伟借款2000元。以上共计152000元，均由沈晶出具借条，并约定利息共计15000元。上述本息共计167000元到期后，沈晶分文未还，故尤仲伟诉至本院，请求判令沈晶立即归还借款本息167000元。
被告沈晶辩称：借款情况属实，但现在经济困难，请求分期归还。
经审理查明：2012年2月初，尤仲伟通过银行取款加之自有现金向沈晶交付100000元款项，该款原用于与沈晶合伙做生意，但由于效益不佳，尤仲伟提出撤资。2014年1月19日，双方约定该笔款项作为沈晶向尤仲伟的借款，沈晶于当日出具借条一份，载明：今借尤仲伟100000元，2015年1月19日还清，利息10000元。
2012年3月9日，沈晶因做生意需要资金向尤仲伟借款50000元。尤仲伟通过银行转账向沈晶帐户转入款项后，沈晶于2014年5月6日补写了借条。写借条当日，沈晶再次向尤仲伟借款2000元，故借条中载明：今借尤仲伟人民币52000元，利息5000元，于2015年1月5日还清。
两张借条出具后，沈晶未按约定期限归还本息。
以上事实有借条、银行转账凭条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尤仲伟主张沈晶向其借款本息167000元至今未还，有借条及取款凭证、打款凭证为凭，沈晶对此予以认可，本院予以确认。沈晶应当按照双方约定的期限归还借款，支付利息。因此，尤仲伟要求沈晶立即归还借款本金152000元、支付利息15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
沈晶于本判决发生法律效力之日起十日内归还尤仲伟借款本金152000元，并支付利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1820元，由沈晶负担。该款已由尤仲伟预付，沈晶于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付尤仲伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 珏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈艳芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第178号
申请执行人杨志刚，个体户，住哈尔滨市南岗区。
被执行人卢海涛，职业不详，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人杨志刚与被执行人卢海涛借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出了（2014）巴民二初字第59号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢海涛未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人卢海涛“四查”，未发现有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第178号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年九月五日
书记员 戴继鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3114号
原告贾玲芬。
被告於彩玉。
原告贾玲芬诉被告於彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾玲芬到庭参加诉讼。被告於彩玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告贾玲芬诉称：2012年9月17日，被告向原告借款20万元。后因双方之间的茶叶买卖合同关系项下被告尚欠原告货款3万元，故被告出具借条一份，确认向原告借款23万元，借款期限为一年，自2012年9月17日起至2013年9月17日。逾期归还的，逾期利息按月利率1%计算。嗣后，被告陆续于2013年5月23日前归还原告借款15万元，尚欠借款8万元未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还借款8万元；二、被告支付原告该款自2013年9月17日起至债务清偿之日止的逾期利息。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：并支付该款自2013年9月18日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率1%计算的逾期利息。
被告於彩玉未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告於彩玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
於彩玉于本判决生效后十日内返还贾玲芬借款80000元，并支付该款自2013年9月18日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的逾期利息。
如於彩玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由於彩玉负担。该款贾玲芬已经预交，其同意由於彩玉在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 童栎丞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第437号
罪犯林文强，男，1978年10月29日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年4月29日作出（2001）漳刑初字第6号刑事判决，以被告人林文强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林文强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年7月3日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2018年8月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林文强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一九年月至二○一三年十二月累计获得达标分十八点八分，二○一一年、二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款2000元。
本院认为，罪犯林文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文强予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第97号
原告梁世山，男，生于1965年6月3日，汉族。
被告慕红生，男，生于1961年10月20日，汉族。
原告梁世山诉被告名慕红生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁世山、被告慕红生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世山诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月，被告以其向政府申请工业用地，需交纳土地出让金，自己资金不足为由，向原告借款50000元；2013年10月12日，在原告催促下，被告向原告出具56000借条一张，双方同时约定，被告于2013年10月14日还清借款。借款到期后，被告陆续向原告偿还款12000元，剩余44000元一直未予偿还。后，原告多次向被告索要，但被告总以种种理由推托不还，现依法向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款44000元。
被告慕红生未做书面答辩。庭审中慕红生承认借款事实，同时辩称：借款本金是50000元，借款用途是准备交纳土地出让金。2012年7月15日借款后被告就向原告出具借条一张，双方约定50000元借款每月向原告支付利息1000元（即月利率为20‰），截止2013年6月10日，被告已向原告支付利息8000元；因剩余借款及利息未按期向原告偿还，所以在2013年10月12日被告又向原告出具借款金额为56000元借条一张，其中包括借款本金50000元、利息6000元（2013年3月15日至2013年9月14日期间的利息），后来被告偿还了12000元；被告共向原告偿还借款及利息20000元，剩余借款44000元被告应当偿还，但目前没能力偿还。
经审理查明：2012年7月15日，被告以其向�府申请工业用地，需缴纳土地出让金，自己资金不足为由，向原告借款50000元，被告给原告出具了借条一张，双方约定被告每月给付原告利息1000元，即月率为20‰，并在借条上注明。2012年11月15日原告向被告支付利息4000元，2013年6月10日原告又向被告支付利息4000元后原告将借条撕毁。后原告向被告索要剩余借款及新产生的利息时，被告于2013年10月12日对未还借款50000元及2013年3月15日至2013年9月14日期间的利息6000元向被告出具借款金额为56000元借条一张，并在借条上注明2013年10月14日偿还一部分，剩余款项在2013年12月30日全部还清；后被告于2013年10月30日向原告偿还4000元、11月1日偿还3000元、11月15日偿还5000元，三次合计偿还12000元（其中利息6000元、借款6000元），剩余借款44000元未予偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还借款44000元。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布并执行至今的“一至三年”贷款基准利率为6.15%，即月基准利率为5.12‰。
上述事实因原、被告当庭陈述一致，原告还举出了被告出具的借条予以证实，被告对借条不持异议，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担继续履行偿还借款的义务。按双方约定，2012年7月15日至2013年9月14日共14个月，被告应向原告支付14000元利息。因双方约定的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，故本息合计应为64000元，除被告已付的20000元外，原告要求被告偿还剩余借款44000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告慕红生于本判决生效之日起十日内偿还原告梁世山借款44000元。
案件受理费450元，由被告慕红生负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 魏红荣
二〇一四年三月二十日
书记员 杨治鑫
第页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01143号
原告赵罗坎。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告范玉宝。
被告周娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，系该公司总经理。
委托代理人金阳，该公司职员。
委托代理人陆子谦，系该公司职员。
原告赵罗坎与被告范玉宝、周娟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，适用简易程序审理，后因司法鉴定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵罗坎的委托代理人谈贵宝，被告范玉宝，保险公司的委托代理人陆子谦到庭参加诉讼，被告周娟未到庭。本案现已审理终结。
原告赵罗坎诉称，2014年11月28日，被告范玉宝驾驶苏L×××××轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致原告受伤,后原告被送至医院治疗。经公安部门认定，被告范玉宝负事故全部责任，原告无责任。苏L×××××车在被告保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费21177.68元、住院伙食补助费490元、营养费250元、护理费1000元、鉴定费1530元、交通费500元，合计24947.68元。
被告范玉宝辩称，对于交通事故的发生及责任认定没有异议，由于车辆已投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担相应的责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实以及交警部门的责任认定没有异议，苏L×××××车在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任保险，事发时车辆在保险期内。对于原告因交通事故所造成的总损失，保险公司对医疗费认为应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可10天，按每天10元计算；护理期限认可10天，按每天60元计算，交通费认可300元，不承担鉴定费用。
被告周娟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实为：
1、2014年11月28日9时许，被告范玉宝驾驶苏L×××××轿车行驶至丹××新城××大道谷阳酒店门口路段时，与同方向右侧行驶的原告赵罗坎驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致原告受伤，两车损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告范玉宝负事故全部责任，原告赵罗坎无责任。
2、交通事故发生后，原告被送至镇江市丹徒区人民医院进行住院治疗，于2014年12月11日出院。出院诊断：急性颅脑损伤，左眼眶内侧壁骨折，左侧颌骨额突骨折，鼻骨骨折，脑震荡，左侧颌面部软组织伤，左胸第6前肋骨骨折，左锁骨内固定术后，左足踝软组织伤，高血压II级（极高危）。
3、苏L×××××车登记车主为周娟，在被告保险公司处投保了机动车交强险和含不计免赔特约险的商业第三者责任险（保险限额为50万元），保险期限自2014年2月25日至2015年2月25日。
4、经原告申请，本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤情及误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2016年2月5日出具司法鉴定书，鉴定意见为经对委托人提供的送检材料进行审核，原告左侧颌面部软组织伤，左足踝软组织伤与本起交通事故存在直接因果关系。其他损伤因未能提供相应的影像学资料而无法认定，故对原告因车祸所致侧颌面部软组织伤，左足踝软组织伤，误工期30天，护理期、营养期各为10天。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、镇江市丹徒区人民医院的病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人依法赔偿。
对于原告因交通事故所造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张的医疗费21177.68元，由原告提供的病历及票据证实，本院予以确认。被告保险公司虽辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供非医保用药的范围及替代性治疗的方案，故本院不予采信；
2、住院伙食补助费，原告主张住院14天，按每天35元计算未超过法律规定，本院予以确认为490元；
3、护理费，根据司法鉴定意见书确定的10天期限，结合原告受伤的护理依赖程度，原告主张按每天100元计算未超过标准，本院予以确认为1000元；
4、营养费，根据司法鉴定意见书确定的10天期限，结合原告的受伤情况，原告主张按每天25元计算未超过法律规定，本院确认为250元；
5、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌定为300元；
以上合计为23217.68元。
对于原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿1300元，超出交强险限额的费用11917.68元，由于投保人就苏L×××××车在被告保险公司投保了第三者责任保险，且驾驶人范玉宝负事故全部责任，故该费用由被告保险公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告赵罗坎交通事故各项损失计23217.68元；
二、驳回原告赵罗坎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1530元，合计1930元，由被告范玉宝负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 王国梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 婷
金。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执604号
申请执行人沈强。
被执行人谢俊。
被执行人汤瑾。
沈强申请执行谢俊、汤瑾劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）坛民初字第739号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被执行人谢俊、汤瑾同意支付申请执行人沈强劳务费18275元，此款当庭支付9868元，余款8407元于2016年2月1日前履行完毕。如被执行人谢俊、汤瑾不能按期履行上述义务，则申请执行人沈强有权就其未履行部分一次性申请法院强制执行。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年3月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令，经合议庭审核后并报分管院长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第739号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 庄 强
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第369号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈××，群众，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年6月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人陈××犯聚众斗殴罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈××于2014年7月14日17时许，受刘一×（已判刑）纠集，伙同亓×、徐×、杨×（均已判刑）等人，为逞强争霸，帮助刘二×（已判刑）争揽在天津市武清区南蔡村镇粜粮务的土方工程，由刘二×指使并驾乘轿车伙同亓×、徐×来到天津市武清区南蔡村镇粜粮务村天民果蔬合作社门脸工地处后，被告人陈××及亓×、徐×分别持刀，刘二×持猎枪追打在该处的刘××。其间徐×用刀砍中刘××腰部，刘二×开枪击中刘××背部及左臂等处。后驾乘轿车逃离现场。经天津市公安局武清分局法医鉴定，刘××因枪击伤致双侧背部软组织异物、左上背侧胸膜下区异物的损伤程度分别构成轻伤二级、左侧桡神经损伤伴其功能障碍的损伤程度构成重伤二级。
被告人陈××于2015年4月29日自行到公安机关投案，如实交代了上述事实。
案发后，当事人自行达成赔偿协议，由刘二×一次性赔偿被害人刘××医疗费等各项经济损失共计人民币6万元；由刘一×一次性赔偿被害人刘××医疗费等各项经济损失共计人民币30万元；由亓×、徐×各一次性赔偿被害人刘××医疗费等各项经济损失人民币5万元；由杨×一次性赔偿被害人刘××医疗费等各项经济损失共计人民币3万元；上述赔偿款均已履行。同时，被害人刘××要求对刘二×、杨×从轻、减轻处罚；不要求追究刘一×、亓×、徐×的刑事责任。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、收缴物品清单、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定意见书、调解书、收条、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人陈××明知受他人纠集是为打架斗殴，逞强争霸，仍积极参加，且在对被害人实施追打过程中，同案犯造成被害人重伤及轻伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴。共同犯罪中，被告人陈××起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈××能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人陈××犯聚众斗殴罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，但因具有减轻处罚情节，故应对其在有期徒刑三年以下量刑。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人陈××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 王 晓
人民陪审员 张宝和
二〇一五年九月三十日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第369号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年11月17日出生，汉族，高中文化，无业人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月4日被常德市公安局直属分局取保候审，同年7月15日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2015年8月10日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2015]343号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年4月26日22时10分许，被告人刘某某驾驶湘J2***9号小型越野客车沿本市武陵区紫缘南路由北向南行驶至紫缘南路城区供电所路段时，与在此路段由西向东横过道路的行人全某某相撞，造成车辆受损，全某某受伤，后全某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘某某应对此次事故负主要责任。案发后，刘某某主动报警和拨打急救电话，刘某某归案后与被害人亲属达成赔偿协议，由刘某某赔偿被害人亲属人民币706000元，刘某某已向被害人近亲属赔偿30万元整，剩余的406000元由保险公司进行赔偿。该院认为，刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，刘某某有自首情节，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控交通肇事的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的户籍材料，证明刘某某已达刑事责任年龄。
2、被害人全某某的户籍资料，证明全某某的身份情况。
3、抓获材料，证明2015年4月26日22时14分许，常德市公安局交警支队直属二大队值班室接到刘某某电话报警称：2015年4月26日22时10分许，车牌号码为湘J2***9号小型越野客车和一行人在紫缘南路城区供电局路段发生交通事故，民警赶往事故现场，现场侦查完毕后，湘J2***9号小型越野车驾驶人刘某某主动向民警报案称其是肇事驾驶员的事实。
4、调解协议，证明被告人刘某某与被害人家属达成和解协议，刘某某赔偿李某某（死者之妻）损失共70.6万元，已付30万元，40.6万元由保险公司赔偿，被害方家属表示谅解。
5、汇款凭证，证明刘某某给被害方付款的事实。
6、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单，证明刘某某有机动车行驶证、驾驶证，及湘J2***9小型越野客车的情况。
7、尸体检验报告书，证明被害人全某某系严重颅脑损伤死亡。
8、道路交通事故车辆痕迹检验报告书，证明经检验，湘J2***9小型越野客车所显示的痕迹，系湘J2***9小型越野客车的左前角和行人碰擦后所形成。
9、道路交通事故车辆技术状况检验报告书，证明湘J2***9小型越野客车的安全性能符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
10、道路交通事故车辆行驶速度检验报告书，证明湘J2***9小型越野客车碰撞前的行驶速度约为66.5km/h。
11、道路交通事故认定书，证明被告人刘某某应负事故的主要责任，全某某应负事故的次要责任。
12、现场勘验笔录附现场照片，证明交通事故现场情况。
13、被告人刘某某的供述，供述了其驾驶小型越野车于2015年4月26日22时发生交通事故的经过。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；归案后积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，酌情予以从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑没有社会危害性，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何 平
审 判 员 何李伟
人民陪审员 伍育林
二〇一五年九月一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第369号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人应某，农民，家住常州市武进区。因本案中无证驾驶、驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶及逆向行驶，于2014年12月29日分别被常州市武进区公安局罚款人民币二百元，2015年1月13日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）108号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月25日16时许，被告人应某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区湟里镇湟新线西半幅车道由北向南行驶至湟里交管所路段时，越过中心黄线驶入对方向车道，与钱某持证驾驶的沿湟新线东半幅车道由南向北行驶的苏D×××××号小型普通客车发生相撞，致应某本人受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，应某应负该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现应某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为184.0毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人应某已与事故对方当事人达成调解协议，双方各自承担各自的损失。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、交通事故损害赔偿调解书等书证、证人钱某、黄某、李某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人应某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千四百元，余款六百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年三月三十日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0628执恢27号
申请执行人李某军，男，生于1975年X月，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。
申请人李某军申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1605号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付李某军各项经济损失36300.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行，通过本院执行，已执行到位5800.00元，还余30500.00元未履行，因彝良县某煤矿已无其他可供执行财产，本院于2017年6月20日作出（2016）云0628执411号执行裁定书终结本次执行程序。2018年2月3日本院恢复执行。
在执行过程中，本院扣留（提取）被执行人彝良县某煤矿关闭补偿款30500.00元并将该笔款发放给申请人李某军，申请执行费444.00元本院决定免收，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结彝良县人民法院（2016）云0628民初1605号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十日
书记员 杨光宣