广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1221号
原告：邓安银，男，1991年6月28日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告：邓安工，男，1994年9月2日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告暨邓安银、邓安工的共同委托代理人邓运清，男，1969年3月20日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告：唐某甲，男，2007年3月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：唐某乙，女，2008年9月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告唐某甲、唐某乙的法定代理人：唐某，男，1963年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告唐某甲、唐某乙的共同委托代理人：何涛，广西贺州市法律援助中心法律工作者。
被告：叶家升，男，1990年5月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：张雄娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：广西贺州市八步区园林街119号。
负责人：李卫华，该分公司经理。
委托代理人：胡学凯，该公司员工。
原告黎苟四与被告叶家升、张雄娟，被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（简称人保贺州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年４月６日立案受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于201６年５月12日进行公开开庭审理，诉讼中，原告黎苟四死亡，本院追加黎苟四的法定第一顺序继承人邓运清、邓安银、邓安工、唐某甲、唐某乙作为原告参加诉讼。本院依法组成由审判员黄素芬，代理审判员全守盛，人民陪审员黄玉莲参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行审理，书记员张唐龙担任法庭记录。原告唐某甲、唐某乙的法定代理人唐某及委托代理人何涛，被告人保贺州市分公司的委托代理人胡学凯到庭参加诉讼。原告邓运清、邓安银、邓安工，被告叶家升、张雄娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日，叶家升驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿国道323线由八步往长湾方向行驶，当日19时00分，车驶至该线705公里（莲塘新莲村路口）处时，与前方同向行驶由黎苟四驾驶的左转弯驶入新莲村路口的无号牌二轮摩托车发生碰刮，造成黎苟四受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队二大队处理并认定：叶家升承担该事故的主要责任，黎苟四承担该事故的次要责任。2015年10月15日，黎苟四的前期赔偿已向八步区法院起诉。黎苟四的伤情经鉴定为十级伤残，再次提起民事诉讼，请求判决三被告赔偿：1、医疗费3041.19元，2、残疾赔偿金15130元；3、鉴定费2300元，4、误工费5043元（27071元／年÷365天／年×68天），5、被抚养人生活费6341.25元（唐某甲9年、唐某乙10年），6、精神抚慰金3000元。合计34855.44元。
被告人保贺州中心支公司辩称，对后续医疗费需提供伤者的诊断证明，入院记录等材料，鉴定费、诉讼费公司不承担，第一次判决误工费已判，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金由法院依法判决，对被抚养人生活费无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告叶家升、张雄娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。
经审理查明：2015年8月23日，叶家升驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿国道323线由八步往长湾方向行驶，当日19时00分，车驶至该线705公里（莲塘新莲村路口）处时，与前方同向行驶由黎苟四驾驶的左转弯驶入新莲村路口的无号牌二轮摩托车（车架号：0376301518A000728，发动机号：15070728）发生碰刮，造成黎苟四受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队二大队处理并认定：叶家升承担该事故的主要责任，黎苟四承担该事故的次要责任。事故发生后，黎苟四被送往贺州市中医医院住院治疗至同年9月22日，共住院30天，住院医疗费为28894.91元（保险公司垫付10000元，其余18894.91元由原告支付）。黎苟四的伤经医院诊断为：1、左胫骨上段粉碎性骨折；2、左小腿挫裂伤并部分皮肤缺损；3、左足背挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤；5、失血性贫血。出院医嘱建议：1、加强左下肢关节功能锻炼；2、每月复查；3、免左小腿负重；4、注意休息，加强营养；5、住院期间留陪护1人；6、建议全休3个月，不适随诊；7、预计术后拆除内固定需费用8000元。2015年10月22日，黎苟四回贺州市中医医院复诊支出门诊医疗费421.6元。
黎苟四系农村居民。黎苟四驾驶的无号牌二轮摩托车系其本人所有，该车购买于2015年8月21日，购买价格为3000元，该车车辆损失经被告人民保险公司核定为220元。桂Ｊ×××××号小型轿车系张雄娟所有，该车由人民保险公司承保强制险及商业险（商业险的保险金额为200000元，附加不计免赔特约条款），本次事故发生在保险期间内。张雄娟将桂Ｊ×××××号小型轿车出借给叶家升使用，叶家升持有机动车驾驶证，准驾车型为C1。事故发生后，叶家升向原告预付了500元赔偿款。2015年10月15日，黎苟四向本院提起民事诉讼。请求判决：1、医疗费30550.51元、后续治疗费8000元、伙食费12000元（包括住院伙食补助费和营养费）、护理费11186.4元、误工费11186.4元、交通费400元、摩托车损失3000元，共计76322.51元。由被告保险公司在强制险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告叶家升、张雄娟承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。2015年11月23日，本院作出（2015）贺八民一初字第2718号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司赔偿黎苟四医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、误工费、交通费共计30579.13元；二、黎苟四返还被告叶家升500元；三、驳回黎苟四的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
2016年3月2日，黎苟四委托贺州市和顺司法鉴定所对其伤残等级，伤病关系，后期医疗费进行司法鉴定。2016年3月10日，该鉴定所作出贺州和顺司鉴所（2016）临鉴字30号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人黎苟四左胫骨上段粉碎性骨折；左小腿挫裂伤并部分皮肤缺损；左足背挫裂伤；全身多处软组织挫伤；失血性贫血并导致左下肢活动功能障碍与2015年8月23日交通意外存在直接因果关系。2、被鉴定人黎苟四左胫骨上段粉碎性骨折；左小腿挫裂伤并部分皮肤缺损；左足背挫裂伤；全身多处软组织挫伤；失血性贫血并导致左下肢部分丧失功能的伤残等级评定为㈩级伤残。3、被鉴定人黎苟四的后期治疗费为8000元。2016年4月6日，黎苟四再向本院提起民事诉讼，请求判决三被告赔偿：伤残赔偿金15130元（7565元／年×2年）；后续治疗费8000元；精神抚慰金8000元。三项合计31130元。
另查明，黎苟四于2016年5月12日当晚死亡，父母先于其死亡。黎苟四与邓运清系夫妻关系，两人共生育儿子邓安银、邓安工；邓运清因犯罪服刑期间，黎苟四离开夫家和两个儿子，从湖南来到广西××××新莲村，与唐某同居生活，并生育子女唐某甲、唐某乙。诉讼中，原告变更诉讼请求：请求判决三被告赔偿：1、医疗费3041.19元，2、残疾赔偿金15130元；3、鉴定费2300元，4、误工费5043元（27071元／年÷365天／年×68天），5、被抚养人生活费6341.25元（唐某甲9年、唐某乙10年），6、精神抚慰金3000元。合计34855.44元。
上述事实，有原告提交的（2015）贺八民一初字第2718号民事判决书（复印件1份）、司法鉴定意见书1份、医疗费发票1张、鉴定费发票1张、出生医学证明（复印件2张）及黎苟四哥哥黎敬秀的询问笔录1份，贺州市交警支队二大队对唐某的询问笔录1份，本院对湖南省ＸＸ县邓家寨村支书邓天新的询问笔录1份，邓运清的询问笔录1份，邓运清与黎苟四的结婚证（复印件1张）、户口簿复印件等证据证实。上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院予以认定。
本院认为，一、关于民事责任的承担问题。本案黎苟四与叶家升发生的交通事故，经贺州市公安局交通警察支队二大队处理并认定：叶家升承担该事故的主要责任，黎苟四承担该事故的次要责任，与事实相符，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，本院确定由原告自行承担30%的民事责任，被告叶家升承担70%的赔偿责任。桂Ｊ×××××号小型轿车由被告人保贺州市分公司承保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告叶家升应承担的赔偿款应由人保贺州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，如仍有不足部分，由被告叶家升承担责任赔偿。被告张雄娟将涉案车辆交由具有相应驾驶资格的叶家升使用并无过错，张雄娟无需承担民事赔偿责任。
二、赔偿项目和标准。原告请求残疾赔偿金15130元、误工费5043元[27071元／年÷365天／年×68天（发生事故2015年8月23日至鉴定前一天2016年3月1日共188天，扣除第一次判决误工120天，还有68天未计赔）]，被抚养人生活费6341.25元、精神抚慰金3000元，被告人保贺州中心支公司无异议，本院予以支持；原告请求医疗费3041.19元，系黎苟四2016年5月12日在贺州市中医医院治疗支出的医疗费，且有票据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计32555.44元。交强险医疗费用项下的有医疗费3041.19元，交强险死亡伤残费用项下的有伤残赔偿金15130元、误工费5043元、被抚养人生活费6341.25元、精神抚慰金3000元。本次交通事故在（2015）贺八民一初字第2718号民事判决中，交强险医疗费用限额10000元已用毕，交强险死亡伤残项下尚有97362.43元[110000元－12637.57元，（2015）贺八民一初字第2718号民事判决死亡伤残项下已判赔12637.57元]，本案交强险死亡伤残费用有伤残赔偿金15130元、误工费5043元、被抚养人生活费6341.25元、精神抚慰金3000元，合计29514.25元。该29514.25元由被告人保贺州中心支公司在交强险死亡伤残费用97362.43元限额内予以赔偿。综上，被告人保贺州中心支公司在交强险限额内赔偿五原告各项损失29514.25元。不足部分3041.19元，由黎苟四自行承担912.36元（3041.19元×30%），黎苟四所需承担的912.36元转由五原告承担，由被告叶家升赔偿2128.83元（3041.19元×70%），被告叶家升承担的2128.83元，由被告中保贺州中心支公司在商业三者险保险金额200000元限额内予以赔偿。综上，被告中保贺州中心支公司在交险和商业三者险限额内赔偿五原告各项损失共计31643.08元（29514.25元＋2128.83元）；被告叶家升不需计赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司赔偿原告邓运清、邓安银、邓安工、唐某甲、唐某乙各项损失共计31643.08元。
二、案件受理费289元，鉴定费2300元，合计2589元（原告已预交），由被告叶家升负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄素芬
代理审判员 全守盛
人民陪审员 黄玉莲
二〇一六年八月二日
书 记 员 张唐龙