wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执807号
申请执行人：张存德，男，1963年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人:李政英，男，1968年11月9日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地呼和浩特市。
本院在执行张存德与李政英机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李政英的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执807号申请执行人：张存德，男，1963年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:李政英，男，1968年11月9日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地呼和浩特市。本院在执行张存德与李政英机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李政英的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十三日书记员  王 鹏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初65号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人苟巧（曾用名苟林），男，1993年12月8日出生于四川省平昌县，汉族，大学本科文化，农民，住四川省平昌县。2017年1月2日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人苟巧犯运输毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于本月14日立案并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆、方文琳出庭支持公诉。被告人苟巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人苟巧于2017年1月2日18时55分携带毒品，乘坐旅客列车从昆明前往西昌。当日20时35分，当该车停靠在广通火车站时，民警在9号车厢5号上铺将苟巧抓获，通过仪器检查从其体内查获海洛因344.13克。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人苟巧明知是毒品仍予以运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人苟巧归案后认罪态度好，有坦白情节，系初犯、偶犯。公诉机关建议对被告人苟巧在有期徒刑十五年至无期徒刑幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人苟巧对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。
经审理查明，2017年1月2日，被告人苟巧明知是毒品仍藏带海洛因，乘坐K1502次旅客列车从昆明前往西昌。当日20时35分，当该车停靠在广通火车站时，被执勤民警在9号车厢5号上铺抓获，民警通过仪器检查从其体内查获海洛因63坨，共计净重344.13克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．昆明铁路公安处广通站派出所民警李某某、赵某某分别出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、车票、昆明站派出所出具的情况说明材料，证实昆明铁路公安处广通站派出所在接到禁毒支队通报后，于2017年1月2日在K1502次旅客列车9号车厢5号上铺抓获被告人苟巧，将其带至检查站后经X光机透视发现其体内有异物。
2.疑似毒品物的提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、取样笔录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实经公安机关提取、称量、取样和鉴定，从被告人苟巧体内查获疑似毒品物共计净重344.13克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知被告人且以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3．查获毒品的物证照片，证实被告人苟巧所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．被告人苟巧使用的身份证、昆明铁路公安处禁毒支队下载于公安信息网的常住人口基本信息、被告人户口所在地派出所出具的户籍证明及回函，证实苟巧在案发时已达到完全刑事责任年龄且无犯罪记录等身份情况。
5.被告人苟巧的供述、公安机关出具的轨迹分析材料，苟巧供述其为获取10000元人民币的报酬，受“大哥”安排运输毒品，当其乘坐K1502次昆明前往西昌的旅客列车时被抓获的事实。轨迹分析材料可与其供述相互印证，但其除电话号码外，不能提供相关涉案人员的姓名、住址等详细信息。
6.昆明铁路公安处禁毒支队出具的工作情况材料，证实经公安机关拨打，被告人苟巧交代安排其运输毒品的“大哥”以及给其毒品的陌生男子的电话无法接通的事实。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人苟巧无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因344.13克从昆明运往西昌，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人苟巧归案后认罪态度好，有坦白情节，系初犯、偶犯。公诉机关对被告人苟巧犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人苟巧运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在本案中具有坦白情节，系初犯、偶犯，可依法对其从轻处罚，公诉机关机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人苟巧犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟巧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2032年1月1日止）。
二、查获的毒品海洛因三百四十四点一三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 高 洁
二〇一七年六月十四日
书记员 朱珉娴
书记员 龚曲艺
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初620号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人程某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月28日被项城市公安局刑事拘留。
指定辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人程某某，指定辩护人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月27日21时05分，被告人程某某酒后无证驾驶无号牌大篷车，行驶到项城富民路时，被执勤交通警察查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，程某某血液乙醇含量112.8mg/100ml。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议；并有书证户籍证明、查获经过、呼气性酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶员及车辆信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人有坦白情节，可以从轻处罚。指定辩护人关于被告人具有坦白情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2018年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 矿
二〇一八年九月十日
书记员 张锦程
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5601号
申请执行人：乔云鹏，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市徐水县，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人：肖汉卿，董事长。
本院在执行乔云鹏与北京东方万瑞商业管理有限公司恢复原状纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京东方万瑞商业管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5601号申请执行人：乔云鹏，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市徐水县，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。法定代表人：肖汉卿，董事长。本院在执行乔云鹏与北京东方万瑞商业管理有限公司恢复原状纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京东方万瑞商业管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十七日书记员  王 鹏
上海市金山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0116行初47号原告王某，男，汉族，1979年12月18日出生，户籍地浙江省上虞市道墟镇龙盛大道**号。原告江某某，女，汉族，1979年1月17日出生，户籍地湖南省长沙县福临镇泉源村大坡里组***号。两原告委托代理人曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区大沽路xxx号。法定代表人顾金山，该委主任。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区北京西路xx号。法定代表人庄少勤，该局局长。两被告委托代理人刘希平，上海市金山区房地产登记处工作人员。原告王某、江某某不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的房地产登记行政行为一案，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼。经补正材料，本院于6月14日立案后，于6月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于7月13日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人曹兴龙，两被告的委托代理人刘希平出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某、江某某诉称，其与开发商上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司（以下简称金山国贸城公司）签订购房合同，购买金山区金山大道xxxx弄xx号xxx室房屋（以下简称涉诉房屋），两被告制发了该房屋的沪房地金字（2014）第008329号上海市房地产权证（以下简称涉诉房地产权证）。根据《上海市房地产登记条例》第八条、《房屋登记办法》第十条、第二十二条及《关于商场和办公楼分割转让问题的通知》第一条等规定，涉诉房屋从来就没有建成：一，它没有实体墙面，没有封闭、永久、固定维护结构为四至界限；二，它的位置和空间并不确定，不是一个特定的空间，无法确定它在商场的哪个位置，并不具备独立使用的功能。两被告没有依法履行登记职责，对并不存在的涉案房屋进行转移登记，违反了法律法规规章及《上海市房地产登记技术规定（试行）》等规定，应予撤销。故诉请法院判决撤销沪房地金字（2014）第008329号上海市房地产权证。上海市住房和城乡建设管理委员会和上海市规划和国土资源管理局共同辩称，被告具有房屋登记的职权依据，作出的新建商品房买卖的转移登记行为，程序合法，证据充分。2014年7月10日，被告受理涉诉房屋登记后，向原告出具《房地产登记收件收据》。7月14日，原告在领取涉诉房地产权证时二次签字确认，《收件收据》告知原告如对领取的房地产权证或登记证明记载的登记事项有异议，可自领证之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。原告的起诉已经明显超过法定期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。就起诉期限问题，被告提供了如下证据：1、上海市房地产登记申请书，证明金山国贸城公司为转让人，原告王某、江某某为受让人，就涉诉房屋申请房地产变更登记，双方委托人均为ＸＸ阳，日期为2014年7月2日；2、身份证明及委托书，证明王某、江某某、ＸＸ阳的身份信息及代理关系；3、收件收据，证明被告2014年7月10日收到原告申请，2014年7月14日原告的委托代理人ＸＸ阳领取了房地产权证，收据告知起诉期限为三个月。就起诉期限问题，原告提供了如下证据：沪房地金字（2014）第008329号上海市房地产权证，证明从登记日期起算至原告起诉之日没有超过2年，原告有正当理由。经质证，原告对被告的证据意见如下：对证据1申请书认为是预告登记，且原告没有委托ＸＸ阳办理；对证据2身份证明无异议，对委托书上王某、江某某签字认为不是本人所签；对证据3认为被告应该证明ＸＸ阳的委托时限，证明ＸＸ阳领证是在8月30日之前，超过该期限代理无效，且对被告的发证时间不予确认。被告对原告的证据质证意见如下：对房产证的真实性予以确认。本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证据的效力均予确认。2016年7月25日，原告王某、江某某向本院寄送司法鉴定申请书，申请法院指定司法鉴定机构鉴定王某、江某某于2014年6月1日签署给ＸＸ阳的《委托书》，“委托人（盖章）”处的“平”字是否为江某某所签。2016年7月26日，本院收到该鉴定申请，经审查予以准许，并于2016年8月3日依法委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所予以鉴定。2016年8月29日，本院收到该司法鉴定机构《退案说明》，因原告逾期未缴纳鉴定费用，作退案处理。经审理查明：原告王某、江某某于2014年6月1日签署《委托书》，委托ＸＸ阳为代理人，办理金山大道xxxx弄xx号xxx室房地产转移登记、领取房地产权证等事宜，委托期限为2014年6月1日至2014年8月30日。2014年7月2日，金山国贸城公司作为转让人，王某、江某某作为受让人，双方均委托ＸＸ阳作为代理人，向上海市金山区房地产登记处递交金山大道xxxx弄xx号xxx室房屋《房地产登记申请书》。后，ＸＸ阳作为原告的代理人领取了沪房地金字（2014）第008329号上海市房地产权证。经查上海市房屋土地资源管理局登记信息系统显示，该房地产权证的发证日期为2014年7月14日。原告因不服上述房地产登记行为，向本院提起行政诉讼。另查明，上海市住房保障和房屋管理局的行政职能现由被告上海市住房和城乡建设管理委员会承继。本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，原告王某、江某某签署《委托书》，委托ＸＸ阳办理涉诉房屋房地产登记事项；至起诉后，原告认为该《委托书》上其本人签字不真实，向本院提出鉴定申请，本院予以准许并委托鉴定机构进行鉴定，后原告未在鉴定机构指定的期间内预缴鉴定费用，逾期后鉴定机构作退案处理。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条规定，原告对委托书上其本人签字的真实性提出异议，原告对其异议负有举证责任，其在提出鉴定申请后未预缴鉴定费用，应由原告自担不利后果。故对于原告提出的委托书上其签字非本人所签的异议，本院不予采纳。此外，结合两被告提交的上海市金山区房地产交易中心收件收据及上海市房屋土地资源管理局登记信息系统查询情况，原告的代理人ＸＸ阳于2014年7月14日领取了涉诉房地产权证，应当视为原告已于当日知晓被诉房地产登记行为的内容。且收件收据中明确告知，房地产权利人如对领取的房地产权证书或登记证明记载的登记事项有异议，可自领证之日起三个月内向人民法院提起诉讼。原告的委托代理人ＸＸ阳在该收据上签字确认，应当视为被告已于当日告知了原告起诉期限。因此，原告如对被诉房地产登记行为不服，应当在领证之日起三个月内向人民法院提起诉讼，但其至于2016年6月2日才向本院起诉，显已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予以驳回。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王某、江某某的起诉。本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告王某、江某某。审 判 长  邱 瑜审 判 员  崔胜东人民陪审员  王 维二〇一六年九月三十日书 记 员  姚小来附：相关法律条文1、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第603号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市府西街王府商务大厦A座26层。
代表人王晓珺，该公司经理。
委托代理人王秉乾，男，安邦财产保险股份有限公司山西分公司职工。
被上诉人（原审原告）王晓强。
委托代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵勇。
上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安邦财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浑源县人民法院（2013）浑民初字第364号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财保公司的委托代理人王秉乾、被上诉人王晓强的委托代理人薛向东到庭参加诉讼。被上诉人赵勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年5月13日5时40分，赵虎驾驶被告赵勇的晋B426**、晋BJ0**挂重型厢式半挂车沿108国道由东向西行驶至涞源县水堡村西路段时驶入逆行与相向行驶的刘科驾驶的晋B483**号重型自卸货车相撞，造成人员受伤、财产损失的道路交通事故，本次事故经涞源县公安局交警大队认定，刘科无责任，赵虎负事故的全部责任。赵勇的晋B426**号、晋BJ0**号挂重型厢式半挂车在安邦财保公司投有交强险两份，晋BJ0**号挂车投有商业三者险一份，保额50000元，本次事故发生在保险期内。本次事故原告王晓强修车花费173659元、拖车费10800元，共计182195元。
原审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分由肇事车晋B426**号、晋BJ0**号挂重型厢式半挂车在安邦财保公司投保的商业三者险赔付。首先由被告安邦财保公司在交强险分项理赔范围内直接赔偿原告王晓强4000元，不足部分178195元由被告安邦财保公司在商业三者险理赔范围内直接赔偿给原告王晓强。被告赵勇不再承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告安邦财保公司在第三者责任强制保险理赔范围内与商业三者险理赔范围内直接赔偿原告王晓强182195元。以上赔偿款限判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3943元，由被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司负担。
宣判后，原审被告安邦财保公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要理由为：1、事故车辆系被上诉人王晓强分期付款购车，由于其尚未还清全部购车款，其不拥有对该车辆的所有权，故被上诉人王晓强的诉讼主体不适格。2、车辆维修费用出具的明细单、发票为大同市路生汽贸有限责任公司，而该车辆的销售单位也为大同市路生汽贸有限责任公司，经查，该公司不具有维修车辆的资质，故对车辆维修费数额不认可。
被上诉人王晓强答辩称原判正确，应予维持。
审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案争议的主要焦点为：1、被上诉人王晓强的诉讼主体是否适格？2、事故车辆的修理费数额是否合理？
关于本案争议的焦点问题，事故车辆系被上诉人王晓强从大同市路生汽贸有限责任公司分期付款购买，被上诉人王晓强系该车辆的实际使用人，大同市路生汽贸有限责任公司则是该车辆的名义车主，被上诉人王晓强已于2011年10月29日还清购车余款。故被上诉人王晓强作为该车辆的实际使用人参与本案诉讼，主体适格。上诉人安邦财保公司的该项上诉主张不能成立。其该项上诉请求，本院不予支持。
关于事故车辆修理费的数额，被上诉人王晓强一审提交了大同市路生汽贸有限责任公司的营业执照以及该公司出具的情况说明、修车发票、明细单。可以证明该公司系该车辆的指定售后维修服务中心，具有维修资质。修车发票和明细单可以证明本次修车的实际费用，上诉人安邦财保公司对此虽有异议，但未能提供足以反驳的相关证据，故本院对被上诉人王晓强提交的修车发票、明细单等相关证据予以采信。上诉人安邦财保公司的该项上诉理由亦不能成立，对其该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3944元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年十月十五日
书 记 员 任星星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第359号
申请执行人张国强。
被执行人陈晓宇。
申请执行人张国强与被执行人陈晓宇民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年12月11日作出（2014）前民初字第3813号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款24000元及利息。在执行过程中，因被执行有拒不履行义务，本院对其拘留十五日，被执行人给付5000元，后本院扣划被执行人账号内的存款9100元。余款因无执行能力，本院已将其账号冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3813号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月十日
书记员 李英昊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1144号
申请人：天津市荣胜北达商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路481号珠江五金城北区1213号。统一社会信用代码：91120103MA05N1Y06H。
法定代表人：郑志勇。
被申请人：山西宏诚致远物资贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区小店街办红寺村庙前路23号。统一社会信用代码：91140100346885803W。
法定代表人：刘志刚。
申请人天津市荣胜北达商贸有限公司与被申请人山西宏诚致远物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11013号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人山西宏诚致远物资贸易有限公司名下价值776727元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1144号申请人：天津市荣胜北达商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路481号珠江五金城北区1213号。统一社会信用代码：91120103MA05N1Y06H。法定代表人：郑志勇。被申请人：山西宏诚致远物资贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区小店街办红寺村庙前路23号。统一社会信用代码：91140100346885803W。法定代表人：刘志刚。申请人天津市荣胜北达商贸有限公司与被申请人山西宏诚致远物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11013号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人山西宏诚致远物资贸易有限公司名下价值776727元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年八月二十九日书记员 高畅一
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初502号
被告人黎某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省韶关市南雄市。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月26日被博罗县公安局抓获，同年1月27日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年2月6日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日至1月25日期间，被告人黎某先后八次去到博罗县镇德联铜箔厂工作车间，趁无人之机，共盗走该铜箔厂8包废铜箔（共价值人民币2185元）。同年1月26日，公安民警将黎某抓获，并在其出租屋缴获四包共重55公斤的废铜箔发还被害单位。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黎某的行为已构成盗窃罪（多次盗窃，数额较大）。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年1月21日至25日期间，被告人黎某八次去到博罗县镇德联铜箔厂工作车间，趁无人之机，共盗走该铜箔厂八包废铜箔共重95公斤（共价值人民币2185元）。同年1月26日，公安民警将黎某抓获，并在其出租屋缴获四包共重55公斤的废铜箔发还被害单位。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录和现场图及照片，证实博罗县镇德联铜箔厂工作车间；
3、证人刘某乙、丛某的证言，证实2016年1月25日博罗县镇德联铜箔厂，发现厂员工黎某有盗窃铜箔的嫌疑，于2016年1月26日报警处理，公安机关在黎某住处缴获四包共重55公斤的废铜箔的事实；
4、被告人黎某的供述材料，被告人黎某承认2016年1月21日至1月25日期间，其八次盗窃厂的废铜箔八包共重95公斤，已卖掉了40公斤的犯罪事实；
5、抓获经过，证实被告人黎某没有投案自首情节；
6、户籍证明，证实被告人黎某，男，1983年10月11日出生，身份证号码：××，犯罪时已达应负刑事责任年龄；
7、涉案财产价格鉴定结论书，证实被告人黎某盗窃的废铜箔价值人民币2185元；
8、搜查笔录和扣押及返还物品清单，证实公安机关依法扣押被告人黎某盗窃的废铜箔55公斤，并由被害单位领回。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实及量刑情节，结合公诉机关提出对被告人的量刑建议，对被告人进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年5月25日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 利国安
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第301号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黎某某，男，1978年11月12日出生，汉族，大学本科文化，无业，住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被南�市公安局江南分局取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年1月12日3时许，被告人黎某某酒后驾驶车牌号为桂AYW0**的小型普通客车沿南宁市江南区星光大道由邕江一桥往江南客运站方向行驶，当被告人黎某某驾车行至亭洪路广西电网公司南宁供电局侧门门前路段时，适有被害人叶某某驾驶的桂ATL0**号小型轿车与被告人黎某某驾驶的车辆同向行驶，由于被告人黎某某不按规范操作安全驾驶，导致其驾驶的车辆追尾叶某某驾驶的车辆，造成叶某某驾驶的车辆被撞后向右侧滑，适有被害人邓某某将桂ATA0**号小型轿车停放在该处，叶某某驾驶车辆尾部又与邓某某的车辆碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人黎某某驾车逃离现场。经血样检测，被告人黎某某血液乙醇浓度为162mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人黎某某与被害人邓某某、叶某某达成了和解协议，分别赔偿被害人邓某某、叶某某经济损失人民币4500元、65000元，并已全部履行完毕，被告人黎某某取得了两被害人的谅解。被告人黎某某归案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托南宁市良庆区司法局对被告人黎某某实施社区矫正社会调查，经调查，被告人黎某某符合社区矫正的要求。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片、抽取血样照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，被告人黎某某机动车驾驶证，桂AYW0**小型普通客车行驶证，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，被害人邓某某、叶某某驾驶证，桂ATA0**、桂ATL0**小型轿车行驶证，被害人叶某某、邓某某的陈述，技术检验报告书，司法鉴定检验报告书，乙醇定量检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定结论告知书，事故车辆放行条，辨认笔录，被辨认人照片列表及身份情况说明，南宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，道路交通事故自行协商协议书，收条，谅解书，警情详情打印单，道路交通事故证据公开记录，抓获经过，社区矫正审前社会调查评�表，被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪成立。被告人黎某某归案后能够如实的供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人黎某某造成交通事故后逃逸，酌情从重处罚。被告人黎某某赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人黎某某酌情从轻处罚。根据南宁市良庆区司法局对被告人黎某某作出的社区矫正社会调查评估报表，对被告人黎某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响的，故可以对被告人黎某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被�人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 潘虹良
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第301号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃志耍，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月25日被柳江县公安局刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人覃志耍犯抢劫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人覃志耍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2012年3月12日9时许，被告人覃志耍与覃献浪、覃兆显、覃兆佐、覃加翁、廖清（后五人均已判刑）经预谋，由覃兆显驾驶租来的一辆五菱小客车搭乘被告人覃志耍、覃兆佐，廖清驾驶自己的一辆号牌为“桂B×××××”银白色“五菱”牌高顶蓬小客车搭乘覃加翁、覃献浪，一起到南柳高速下行线新兴服务区附近的甘蔗地边将两辆五菱高顶蓬车藏匿后，一起进入甘蔗地的一个广告牌工地偷工地上的角铁、钢管、铝片等，后被看守工地的被害人归某某发现并制止，覃志耍等人发现只有被害人归某某一个人看守工地时，依仗人多威胁归定海并将其控制住，留下一人看守归某某，其他人将工地上的角铁、钢管、铝片、电焊机、发电机、电瓶等物品装上廖清和覃兆显的车后逃离，于次日销赃得5000多元后分赃。
另查明，2014年5月25日10时许，公安民警在柳江县进德镇琼林村歪拉屯将被告人覃志耍抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人归某某的陈述、被告人覃志耍的供述、同案人覃兆显、覃献浪、廖清、覃兆佐、覃加翁的供述、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、柳江县价格认证中心关于涉案物品价格鉴定的复函、生物物证检验报告书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃志耍以非法占有为目的，伙同同案人以胁迫的方法致使他人不敢反抗，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃志耍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2017年7月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 韦彩凤
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执保17号
申请保全人王全喜，男，1962年10月28日生，汉族，山西省交城县人。
申请保全人韩福成，男，1957年7月2日生，汉族，山西省交城县人。
被保全人交城县天宁镇东街居民委员会，住所地，山西省交城县。
法定代表人覃世星，职务，居民委员会主任。
本院在执行王全喜、韩福成与交城县天宁镇东街居民委员会租赁合同纠纷一案中，经查，被保全人交城县天宁镇东街居民委员会的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人交城县天宁镇东街居民委员会的银行账户存款1351600元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一八年八月二十七日
书记员 张宏波
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初530号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王红旗，男，汉族，1997年9月8日出生于河南省郸城县，大专在读文化，学生，住河南省郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年2月28日被郸城县公安局刑事拘留，于2018年3月16日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人侯星辰、杨杰，均系河南覃思律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人王红旗犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯到庭支持公诉、被告人王红旗及其辩护人杨杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日晚上，被告人王红旗到郸城县实验高中女生宿舍417房间内，将该校学生杨梦月的一部VIVOX9手机盗走，将该宿舍内杨素珍的1600元现金盗走王红旗到案后在其身上查获该被盗手机，经物价鉴定，被盗手机价值为1825元。审理中，郸城县胡集乡三红行政村村民委员会出具意见书表示如果对王红旗实施社区矫正，该村委会愿意协助司法机关对其进行帮扶教育。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨素珍、杨梦月的陈述、证人朱某、赵某的证言、被告人王红旗的供述与辩解、聊天记录、被盗手机合格证与照片、郸城县价格认证中心价格认定结论书、扣押清单、发还清单、谅解书及被告人王红旗的户籍证明、帮扶教育意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红旗以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人王红旗如实供述自己的罪行，并在本院审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王红旗系在校学生且系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应给与其改过自新的机会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王红旗犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十七日折抵刑期三十四日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李廷瑞
二〇一八年八月二十八日
书记员 王小宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第207号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。组织机构代码证代码：80556526-0。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫书利，系邯郸市邯山华阳汽车运输队业主。
委托代理人：张斌，河北天汉律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）为与被上诉人闫书利财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人刘会金、被上诉人闫书利委托代理人张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：闫书利系邯郸市邯山华阳汽车运输队业主，冀D×××××号货车、冀D×××××挂半挂车属邯郸市邯山华阳汽车运输队车辆，该车在保险公司投保了机动车强制险各一份，保险期间自2012年9月9日至2013年9月8日，其中财产损失赔偿数额各2000元；冀D×××××货车商业险保单号为PDAA201213040000045266，其中机动车损失保险金额为166050元，第三者责任险保险金额为5万元，保险期间自2012年10月1日至2013年9月30日止；冀D×××××挂半挂车商业险保单号为PDAA201213040000045265，其中机动车损失保险金额为68400元，第三者责任险保险金额为5万元，保险期间自2012年7月25日至2013年7月24日止。2013年4月21日，司机张兵兵驾驶该车发生交通事故，致闫书利车辆损坏，经河北省内丘县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张兵兵负事故的全部责任；后经交警部门调解达成一致意见：双方损失自负。此次事故闫书利共花费修车费75000元，施救费5600元，共计80600元，保险公司赔付40671.50元后，不再支付，双方争议成讼。闫书利诉至法院，请求判令保险公司支付未足额赔付的机动车损失保险金39928.46元及造成的其他损失6000元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，闫书利履行了缴纳保费的义务，发生事故后，闫书利司机及时通知了保险公司，保险公司亦对现场进行了勘察，闫书利修理车辆实际发生了损失且数额明确，保险公司理应依照保险合同在保险赔偿限额内赔付闫书利车辆损失；施救费是闫书利为了避免车辆损失扩大而产生的合理费用，保险公司亦应依照保险合同在保险赔偿限额内赔付给闫书利；至于保险公司辩称闫书利未提供正规修车发票，损失无法确定的理由，其未提交相关证据亦未申请对闫书利的损失进行鉴定，故该理由不予采信；关于闫书利要求保险公司给付律师费的请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：保险公司于判决生效后五日内赔付闫书利损失共计人民币39928.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币949元，由保险公司承担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：（一）保险公司已按《保险合同》约定足额赔付闫书利，闫书利的起诉没有合同及法律依据。保险公司依据其与闫书利签订的《营业用汽车损失保险条款》第二十七条的约定，足额赔付闫书利，闫书利已接受该赔款，双方就本次事故赔偿事宜已全部结清，闫书利的起诉没有依据。（二）依据《保险合同》约定，诉讼费不应由保险公司承担。综上，保险公司请求：1、依法撤销原审民事判决，改判驳回闫书利的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由闫书利承担。
被上诉人闫书利未作书面答辩，其在审理时口头辩称：上诉人保险公司上诉无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：闫书利与保险公司签订的财产保险合同符合法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，被保险车辆在保险期间发生事故，造成闫书利车辆损失80600元，保险公司对闫书利的车辆损失未足额赔偿构成违约，就保险公司未赔偿部分，原审法院判决保险公司赔偿闫书利39928.50元并无不当。上诉人保险公司上诉称其已足额赔付闫书利，闫书利的起诉没有依据。经查，本次事故造成闫书利车辆损失80600元，闫书利向保险公司申请赔偿后，保险公司仅赔付了40671.50元，剩余损失款39928.50元未赔付。河北省内邱县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，涉案事故车辆驾驶员张兵兵负事故全部责任，而且本案事故车辆相对方的损失，经双方协商也由相对方自负，故本案事故车辆损失没有按责任比例分配担责的法定事由，保险公司称本次事故赔偿事宜已全部结清的证据不足，本院不予采信。上诉人保险公司又称依据《保险合同》约定，诉讼费不应由保险公司承担。最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十九条第一款规定“案件受理费由败诉的当事人负担。双方都有责任的由双方分担”。本案中保险公司属于败诉方当事人，根据《人民法院诉讼收费办法》规定，故其依法应当承担本案的诉讼费，其主张不应承担本案诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张同海
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 孙 佳
二〇一五年四月十日
书 记 员 程建光
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00236号
申请追加人（申请执行人）艾连明，男，1971年7月6日出。
被执行人北京京腾国瑞机械设备有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲29号（北京君盛酒店319室）。
法定代表人李甲刚，总经理。
被执行人愚公机械股份有限公司，住所地山东省滕州市104国道南转盘南路西（洪绪西赵沟）。
法定代表人宋峰，经理。
被申请追加人李甲刚，男，1984年9月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第01521号民事判决书，在执行艾连明申请执行北京京腾国瑞机械设备有限公司、愚公机械股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人艾连明向本院提出追加李甲刚为本案被执行人的申请。本院依法予以审查。
在审查过程中，艾连明于2015年10月26日向本院提交撤回追加李甲刚为本案被执行人的申请。
本院认为，艾连明撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许艾连明撤回追加李甲刚为本案被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 淼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1885号
罪犯邓某滨，男，1992年8月22日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省连城县人民法院于2012年9月26日作出（2012）连刑初字第153号刑事判决，以被告人邓某滨犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期为有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二年八个月（刑期自2012年2月14日起至2014年10月13日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年10月16日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬。2012年10月至2014年4月经考核评定累计9分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓某滨减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月14日起至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第429号
原告：赵海兵。
委托代理人（特别授权）：王昌君。
被告：陈峰。
被告：陈如明。
原告赵海兵为与被告陈峰、陈如明民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，人民陪审员吴伟珍、黄士祥参加评议的合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海兵的委托代理人王昌君到庭参加诉�，被告陈峰、陈如明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海兵诉称：2011年8月31日，被告陈峰出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算。被告陈如明在借条上签字作连带保证责任，保证期为还款期到后两年。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告陈峰归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2011年8月31日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告陈如明对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈峰、陈如明未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈峰出具借条向原告赵海兵借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求被告陈峰归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告陈如明作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告陈如明承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告陈峰、陈如明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈峰于本判决生效后十五日内归还原告赵海兵借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2011年8月31日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈如明对上述款项承�连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告陈峰、陈如明负担；公告费300元，由原告赵海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 黄士祥
二〇一四年二月十一日
代书 记员 谢建苏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1444号
原告成建新。
被告ＸＸ。
被告袁杰。
原告成建新与被告ＸＸ、袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员曾慧担任审判长，与代理审判员朱焕华、人民陪审员李智杰组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告成建新、被告ＸＸ、袁杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成建新诉称，2013年6月，被告因承包工程向原告借款10万元，口头承诺月息2.5%，并出具了借条。原告催讨无果，故诉请法院判令两被告偿还原告借款本金10万元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告成建新为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了借条一张，拟证明被告ＸＸ在原告处借款10万元的事实。
被告ＸＸ对原告提交的证据发表如下质证意见：对借条的真实性无异议，但补充提出出具了借条后，原告并没有实际借款10万元给被告，只是在以前双方有过借款纠纷，故该证据无法达到被告借原告10万元的证明目的。
被告袁杰对原告提交的证据发表如下质证意见：对借据情况不知情，借款是否真实存在也不清楚。
被告ＸＸ答辩称，被告ＸＸ因资金困难欲向原告借款，原告提出将其所有的小车放到投资公司抵押在投资公司借款后，再将借款转借给被告ＸＸ，便由ＸＸ先行出具了借条给原告，但之后原告并未抵押小车借款给原告，ＸＸ找原告讨回借条时，原告称借条已经撕毁，故ＸＸ并未借到原告的10万元。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
被告袁杰答辩称，借款真实性不清楚，但被告袁杰并没有见到这十万元钱，也没有使用过一分钱，且被告袁杰与被告ＸＸ已经在2013年8月15日办理了离婚手续。
被告袁杰向本院提交了离婚证复印件一份，拟证明袁杰与ＸＸ于2013年8月15日办理了离婚手续。
原告成建新及被告ＸＸ对被告袁杰提交的证据均无异议。
本院对当事人提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据的真实性本院予以确认。被告袁杰提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2009年，被告ＸＸ向原告之妻龚丹借款两万元，被告向原告之妻出具了借据。2012年，被告ＸＸ又向原告的岳母借款4万元，也出具了相应借据。2013年6月5日，上述两笔借款经结算后，原告与被告ＸＸ结算后，由被告ＸＸ向原告出具了金额为10万元的借条，借条上对利息没有进行约定。
另查明，被告ＸＸ与被告袁杰在上述借款发生时系夫妻关系，后于2013年8月15日办理离婚登记手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本案中，被告ＸＸ曾于2009年、2012年向原告家人借款的事实得到了双方的确认。被告ＸＸ又于2013年6月5日向原告出具的借条佐证。双方的借贷关系明确。被告ＸＸ应按约向原告偿还借款。在本案借贷关系发生时，被告袁杰系被告ＸＸ的丈夫，该债务系在其夫妻关系存续期间发生，因此原告就被告ＸＸ、袁杰婚姻关系存续期间ＸＸ以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告袁杰应与被告ＸＸ共同承担还款责任。只愿原告主张的借款利息问题，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、袁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告成建新人民币10万元。
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ、袁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 慧
代理审判员 朱焕华
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 童 文
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执134号
申请执行人左某某，女，1952年10月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人李某某，女，汉族，1958年11月16日出生，住邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初2790号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执134号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年九月十七日
书 记 员 张晓飞
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执134号申请执行人左某某，女，1952年10月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人李某某，女，汉族，1958年11月16日出生，住邯郸市丛台区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初2790号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执134号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年九月十七日书 记 员  张晓飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第291号
上诉人（原审被告）谢雪芬。
被上诉人（原审原告）华升建设集团有限公司。
法定代表人杭飞龙。
上诉人谢雪芬因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第1581号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人在接到本案诉讼材料后，即向原审法院寄交了“移送或中止审理申请书”，全面闸述了事实与理由，本案不管从程序上或实体上看均应移送审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，谢雪芬、凌超向福建省泉州市中级人民法院起诉晋江市房屋建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷案（2014年9月5日泉州中院因晋江公司的申请，追加华升建设集团有限公司为被告）与本案华升建设集团有限公司诉谢雪芬建设工程合同纠纷案（原审法院于2014年9月4日立案受理）并非同一法律关系或同一法律事实，故本案不符合移送福建省泉州市中级人民法院合并审理的条件。本案中，被上诉人华升建设集团有限公司（甲方）与上诉人谢雪芬（乙方）签订《建设工程项目施工管理责任书》第十二条载明：如在履行本责任书过程中产生争议协商不成时，由甲方注册地法院裁决。该约定系双方当事人真实意思表示，且合法有效，本案管辖应从约定。被上诉人华升建设集团有限公司注册地在绍兴市上虞区崧厦，原审法院对本案具有管辖权。上诉人谢雪芬上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 寿 赟
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执955号
申请执行人：余红军，男，汉族，1968年7月，住海南省国营南滨农场。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：方如惠，男，汉族，1973年11月，现下落不明。公民身份号码：XXXXXX。
本院在执行申请执行人余红军与被执行人方如惠买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2016年6月15日将被执行人方如惠纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十月十三日
书记员 周理胜
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执955号申请执行人：余红军，男，汉族，1968年7月，住海南省国营南滨农场。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：方如惠，男，汉族，1973年11月，现下落不明。公民身份号码：XXXXXX。本院在执行申请执行人余红军与被执行人方如惠买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2016年6月15日将被执行人方如惠纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十月十三日书记员  周理胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第106号
原告：张炳鹏，务工。
被告：谢乐东，务工。
委托代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
原告张炳鹏诉被告谢乐东民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张炳鹏、被告谢乐东的委托代理人杨跃枢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳鹏诉称：被告因资金需要，于2013年8月17日向原告借款30000元，约定2013年9月17日归还；于2013年8月20日向原告借款20000元，约定2013年9月20日归还；于2013年8月28日向原告借款20000元，约定2013年9月20日归还；于2013年9月18日向原告借款10000元，约定2013年9月19日归还；于2013年9月19日向原告借款10000元，约定2013年9月19日归还；于2013年10月3日向原告借款10000元，约定2013年10月9日还款；于2013年10月24日向原告借款100000元、2013年11月13日向原告借款20000元、2013年11月14日向原告借款30000元、2013年11月23日向原告借款13000元，以上合计为263000元。2013年至2014年间被告另陆续向原告借款12次，计38840元。以上借款共计301840元。对上述借款原告曾多次向被告催讨，被告总是借故推诿，至今301840元本息分文未还。现原告为了维护自己的合法权益，故诉诸法院，请求依法判令被告清偿借款共计301840元，利息自从起诉之日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借款借条十一份，以证明被告向原告借款301840元的事实；
4、被告出具的个人声明一份，以证明被告本人对借款已确认的事实。
被告谢乐东辩称：原告陈述部分不属实。当时被告向原告借款约定月息按6分计算，借款时就已经扣除了当月的利息。被告实际借款没有这么多。最后一张借条是对前面所有借款的结算，并不是新增的借款，不能作为借款的依据。借款期间，被告已偿还原告3万元的利息。
在举证期间内被告未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、2未提出异议。对证据3，十份借条的真实性无异议，但表示实际没有借这么多钱，原告是以月息6分扣除了当月的利息后再支付给被告借款，其中2013年10月24日的借条不是当天借款，是之前分几次所借，经双方结算后所写；2013年11月23日借款是被告帮别人还的利息；对最后一张借条（借款结算单据）是双方的结算单，不是新增加的借款，不能作为借款的依据。对证据4的真实性无异议，但表示该证据无法证明被告欠原告30多万元的事实。对原告提供的证据1、2，经质证，被告未提出异议，经本院审核，亦未发现存有瑕疵与疑点，故对原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告提供的证据3、4，被告对其真实性无异议，其表示实际借款没有这么多，但未提供相应的证据证明自己的主张，亦未提供证据反驳原告的证据，故对原告提供的证据3、4的真实性、合法性、关联性本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。被告谢乐东因资金需要，分别于2013年8月17日向原告借款30000元，约定2013年9月17日归还；于2013年8月20日向原告借款20000元，约定2013年9月20日归还；于2013年8月28日向原告借款20000元，约定2013年9月28日归还；于2013年9月19日向原告借款10000元，约定2013年9月19日归还；于2013年9月19日向原告借款10000元，约定2013年9月23日归还；于2013年10月3日向原告借款10000元，约定2013年10月9日还款；于2013年10月24日向原告借款100000元、2013年11月13日向原告借款20000元、2013年11月14日向原告借款30000元、2013年11月23日向原告借款13000元，以上十次借款合计为263000元。对上述十笔借款，被告分别向原告出具了七份借条、三份借款借据。另，被告又向原告出具一份借款结算单据及个人声明，罗列了被告在2013年至2014年间以买飞机票给他人、KTV开业、借款付酒店等各种理由借款12笔，合计38840元，该单据载明：“以上借款本人已仔细查阅核实阅读与实际借款一致本人无异议；借款人谢乐东；××”；个人声明载明：“本人谢乐东（××）由于个人经济紧张故向张炳鹏借款借到人民币款项的借条数额真实有效，在未还款前借条长期有效并同意支付从使用日期到最终还款期产生的利息，由于父亲出面还款未还，导致款项拖欠至今，今做借条声明；声明人谢乐东；身份证号××；日期2015年2月16日”。上述借款合计为301840元，均未记明利息。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告张炳鹏持有被告谢乐东出具的七份借条、三份借款借据、一份借款结算单据、一份个人声明，可证明被告向原告借款301840元的事实。原、被告之间的借款，其中七笔借款约定的还款时间均已届满，另外几笔借款双方未约定还款期限，对未约定还款期限的借款原告张炳鹏可以随时向被告谢乐东主张权利。现原告主张被告谢乐东偿还借款301840元，理由正当合法，本院予以支持。被告主张双方借款月息6分，并从借款时就扣除当月利息及借款后已归还利息30000元的辩解，证据不足，本院不予采信。因本案被告逾期还款，现原告主张被告支付逾期利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率算至本判决确定履行之日，其主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告谢乐东于本判决生效后十日内偿还原告张炳鹏借款本金301840元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日即2015年5月26日起计算至本判决确定履行之日止）。
如被告谢乐东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5828元，减半收取2914元，由被告谢乐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费5828元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 金建勇
二〇一五年八月十九日
书记员 李 勇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00917号
原告刘世亮。
委托代理人吉文祥，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告于正洪。
委托代理人马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告刘世亮与被告于正洪健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，适用简易程序，由代理审判员杨水芳独任审理，于2015年6月12日、2015年10月19日两次公开开庭进行了审理，原告刘世亮及其委托代理人吉文祥、被告于正洪及其委托代理人马兆生均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世亮诉称：被告于正洪是射阳县合德镇菲林克斯集成吊顶门市的经营者。原告于2013年6月1日开始，为被告提供安装集成劳务。2014年5月9日，经被告安排，原告为被告替射阳县黄沙港镇的一家企业安装集成吊顶。安装过程中，原告因梯子滑到而受伤。原告认为，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，且原告操作符合规范，没有过错，原告的损失应当由被告赔偿，故请求法院判决被告赔偿原告损失共计202218.9元。
被告于正洪辩称：原告受伤原因不明，无充分证据证明是在安装吊顶时受伤的。原、被告之间不是提供劳务关系，而是承揽关系。依据承揽关系的法律规定，原告受伤应由其自身承担责任，与被告无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是射阳县合德镇菲林克斯集成吊顶门市经营者。2014年5月17日，被告在原告的本县黄沙港镇一家客户安装集成吊顶，高度为3米左右，不慎从脚手架上跌落，致其损害。脚手架是原告在客户处装潢地点借用的。原告安装吊顶所使用的切割机、电锤等都是原告自己购买的，运输吊顶材料的面包车也是原告自己的。原告报酬按照吊顶的面积25元／平方米结算。事故发生后，被告被送至射阳县人民医院治疗，住院34天。
经原告申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告申请鉴定事项作出鉴定，该所作出盐市四院鉴（2015）法临鉴定字第1919号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人刘世亮因意外高坠致左跟骨粉碎性骨折，后遗左侧足弓结构破坏，构成人损九级伤残；2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限240日为宜；护理期限60日（住院期间2人，其余1人护理）；营养期限90天。3、关于医药费用合理性：经审阅卷宗提供的被鉴定人刘世亮的射阳县人民医院医药费清单，符合用药常规，无明显不当。
另查明，原告住院时，被告给付了原告6600元，其中的6000元，原告出具了一份收条，载明：今收到于正洪人民币6000元。但被告称此款给的是装集成吊顶的报酬。经核实，原告的报酬双方确未结清。
以上事实，有双方当事人陈述以及提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为：
1、关于原、被告的法律关系。原告是安装集成吊顶专业人员，其自备安装工具、运输工具，运用专业技术独立的完成原告交付的工作，报酬按照双方约定的25元／平方米计算，符合承揽关系特点，双方应属于承揽关系。在工作形态上，原告独立完成作业，并不是在固定时间、固定地点为被告提供劳务；在获取报酬上，原告以最终完成成果与被告结账，并不是按照较固定的方式获取报酬，故原告称双方是提供劳务关系，本院不予采信。
2、被告在完成承揽内容的过程中发生损害，定作人存在选任过错的，应当承担相应的赔偿责任。依据国家安全生产监督管理总局发布的《特种作业人员安全技术培训考核管理》的有关规定，高处作业是指专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行的作业，应具有高处安装、维护、拆除作业资格。经查，被告不具有高处作业资格。故原告存在选任过错，本院酌情其承担20%的责任。
3、对原告主张的损失认定如下：（1）医疗费：扣除合作医疗报销部分剩余10978.08元；（2）住院伙食补助费：612元；（3）营养费：810元；（4）护理费：原告主张8845.4元，不违反法律规定，本院予以支持；（5）误工费：原告按照每天100元主张，证据不充分，本院酌情按照城镇居民人均可支配收入标准计算为：34346元／年÷365元×240天=22583.67元；（6）残疾赔偿金：137384元；（7）精神损害抚慰金：由于被告的过错较小，故本院不予支持；（8）交通费：根据原告的住院天数，本院酌情300元。上述费用合计181513.15元。由被告承担20%为：36302.63元。
4、关于被告已经支付的6600元是否应当冲抵的问题。被告称此款支付的是原告的承揽报酬，因双方确有报酬未结清，故此款在本案中不予冲抵。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告于正洪于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘世亮36302.63元。
二、驳回原告刘世亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1550元，减半收取775元，鉴定费1414.5元，合计2189.5元，由原告负担1752.5元，由被告负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 杨水芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐伟琳
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1793号
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人周莉，董事长。
被告崔岩，男，汉族，1981年11月10日出生，住河南省济源市。
被告陈志伟，男，汉族，1977年5月30日出生，住河南省济源市。
本院在审理原告成都市蓉锦医药贸易有限公司诉被告崔岩、被告陈志伟买卖纠纷一案中，原告成都市蓉锦医药贸易有限公司向本院申请撤回对被告崔岩、被告陈志伟的起诉。
本院认为：原告成都市蓉锦医药贸易有限公司申请撤回对被告崔岩、被告陈志伟的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市蓉锦医药贸易有限公司撤回起诉。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年十二月一日
书记员 李 娟
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第126号
原告：闭业军。
被告：韦书艺。
原告闭业军与被告韦书艺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员孙华适用简易程序进行审理，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告闭业军到庭参加诉讼。被告韦书艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告闭业军诉称：2013年9月4日韦书艺（乙方）与原告个人经营的南宁市兴田汽车运输车队（甲方）签订一份车辆挂靠协议书，该协议书主要内容为：乙方将其自行购买的车牌号为桂A×××××挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运业务，甲方每月收取一定管理费。合同期限为：2013年9月4日至2016年9月4日止。合同期内被告必须服从原告车队管理，但被告自2013年10月起行驶证、营运证到期却不来年审，违反了协议约定。原告车队己多次电话通知被告履行协议，但被告车辆仍挂靠在车队名下，被告的行为已严重影响了原告的正常经营，为了更好的管理车队，同时也为了原告的合法权益不再受到侵害，依照相关的法律规定，诉至法院。请求判令：解除原、被告之间的桂A×××××号车辆挂靠经营关系，诉讼费用由被告负担。
原告闭业军为证明其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、《协议书》，证明原、被告之间存在挂靠经营关系；2、被告韦书艺的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、机动车登记证书，证明被告车辆注册登记在原告车队名下；4、行驶证复印件，证明被告车辆挂靠在原告车队名下。
被告韦书艺未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦书艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，为合法有效证据，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2013年9月4日，被告韦书艺（乙方）与原告个人经营的南宁市兴田汽车运输车队（甲方）签订一份车辆挂靠协议书，该协议书双方约定主要内容为：被告韦书艺将其自行购买的汽车一辆，车牌号为桂A×××××号，被告自愿将该车挂靠在原告南宁市兴田汽车运输车队名下，并以南宁市兴田汽车运输车队的名义进行营运，南宁市兴田汽车运输车队每月向被告收取一定管理费。合同期限自2013年9月4日至2016年9月4日止。但在合同履行期间2013年10月份起，被告韦书艺挂靠的车辆行驶证、营运证到期被告不来原告车队进行年审，被告桂A×××××号车辆仍挂靠在原告车队名下，违反了协议约定。原告已多次电话通知被告履行协议，但被告仍把车辆作非法营运，被告的行为已严重影响了原告的正常经营，为了更好的管理车队，维护原告的合法权益不再受到侵害，原告于2014年3月25日诉至本院。请求判令解除原、被告之间的桂A×××××号车辆挂靠经营关系。
另查明，南宁市兴田汽车运输车队，经营者为原告闭业军，组织形式为个人经营，经营场所南宁市良庆区大沙田五象岭路59号。
以上查明�事实有原、被告签订《协议书》、机动车登记证书、行驶证、庭审笔录予以证实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦书艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，原、被告于2013年9月4日签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该车辆挂靠协议合法有效，双方应按照协议的约定全面履行自己的义务。协议签订后履行过程中被告未按约定对挂靠车辆行驶证、营运证按期到原告车队进行年审，违反了协议约定义务，被告桂A×××××号车辆挂靠在原告车队名下将给原告带来经营风险，原告因此可能需承担不利的法律后果，由于被告不履行协议约定义务，合同目的已无法实现。为此，原告请求解除原、被告双方的挂靠经营合同关系，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告闭业军经营的南宁市兴田汽车运输车队与被告韦书艺于2013年9月4日签订的《协议书》。解除原、被告之间的桂A267**号车辆挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦书艺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 孙华
二〇一四年六月十八日
书记员 黄维
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3319号
罪犯邱此牛，女，1978年3月6日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2015年1月26日作出（2015）德昌刑初字第12号刑事判决，以被告人邱此牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年10月17日起至2017年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯邱此牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱此牛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱此牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱此牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分114分,期间，被评为2015年度监狱级改造积极分子1次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱此牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱此牛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初551号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人顾立志，男，1986年9月16日出生，汉族，高中文化，中共党员，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因殴打他人，于2018年8月4日被淮阳县公安局行政拘留十日，并处罚金伍佰元；因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月13日被淮阳县公安局刑事拘留；于2018年8月16日被淮阳县公安局取保候审。于2018年9月7日被淮阳县人民法院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)429号起诉书指控被告人顾立志犯故意伤害罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人顾立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2018年8月4日15时许，李某2驾驶车辆行驶在淮阳县城关回族镇西关龙城国际小区院内路上，与顾某骑行的电车，发生刮蹭，相互争执，被告人顾立志到现场后与被害人李某2发生争执，相互厮打，被告人顾立志用拳头将被害人李某2鼻部打伤，经鉴定，李某2鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，骨折线清晰，评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、撤诉申请、协议书、收据、鉴定意见、被害人李某2的陈述、证人顾某、李某1、朱某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾立志故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾立志到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人顾立志已与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且又系初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据被告人顾立志的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾立志犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年九月十二日
书记员 卢瑞雪
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1345号
原告：马某，无业。
被告：张某甲，临沂市兰山区久大板材厂职工。
原告马某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员刘盛炅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2005年，我与被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名张某乙，现年9周岁。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为一些生活琐事吵架，近几年来，被告常年在外打工，回家就吵架，很少回家。不往家里交生活费，也不抚养孩子，我与被告的感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，为此，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元。
原告马某提供如下证据：1、结婚证一份；2、出生医学证明一份；3、手机短信一份。
被告张某甲在庭审中口头辩称，我们感情很好，不同意离婚。被告张某甲未提供其他证据。
经审理本院认定，原告马某与被告张某甲于2005年2月经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后于年月日生育一女，取名张某乙。原告以双方经常吵架，被告不抚养孩子导致夫妻感情已完全破裂为由，要求依法判决双方离婚。原告主张，双方因感情不和而分居，双方最后一次在一起居住的时间是2015年11月，被告辩称，双方是因被告外出打工挣钱养家而分居，双方最后在一起居住的时间是2015年，具体日期记不清了。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原、被告从相识、相爱到走进婚姻的殿堂，是在彼此认可的基础上作出的慎重决定。夫妻共同生活期间，难免会产生矛盾、纠纷。只要双方当事人加强沟通，真诚面对婚姻现实，找出发生矛盾的原因，采取积极态度和措施加以修复，夫妻关系是可以改善的。婚生女张某乙尚年幼，原、被告更应为孩子着想，互敬、互爱，为孩子的健康成长营造温馨、和睦的家庭氛围。现原告主张夫妻双方感情确已破裂，但未能提供证据予以证实。而被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚，由此可见双方仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某甲离婚。
案件受理费25.00元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 钱 纬
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执633号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：凌某，男，1972年9月30日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002刑初111号刑事判决书，于2016年9月18日立案执行权利人琼海市人民法院与被执行人凌某贩卖毒品罪罚金刑一案。依照生效判决：凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人凌某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干解释》第九条、第十二条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2016）琼9002刑初111号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许道宁
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十月十四日
书记员 文 裕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干解释》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢6号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：任志刚，男，住吉林省永吉县。
被执行人：永吉县招商有限公司。
被执行人：刘佳，男，住吉林省永吉县。
被执行人：张秀艳，女，住吉林省永吉县。
被执行人：依俊英，女，住吉林省永吉县。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人任志刚、永吉县招商有限公司、刘佳、张秀艳、依俊英小额借款合同纠纷一案中，被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十九日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执恢6号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：任志刚，男，住吉林省永吉县。被执行人：永吉县招商有限公司。被执行人：刘佳，男，住吉林省永吉县。被执行人：张秀艳，女，住吉林省永吉县。被执行人：依俊英，女，住吉林省永吉县。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人任志刚、永吉县招商有限公司、刘佳、张秀艳、依俊英小额借款合同纠纷一案中，被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年九月二十九日书记员  金博伦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢888号
申请执行人：盛绍辉，男，土家族，1974年9月20日出生，住湖南省石门县。
委托代理人：乔毅韧，系广东国慧律师事务所律师。
被执行人：陈慧，女，汉族，1981年1月23日出生，住湖南省南县。
关于申请执行人盛绍辉与被执行人陈慧财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2012）佛南法民一初字第3380号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人陈慧同意赔偿申请执行人盛绍辉经济损失103521.48元，该款分期支付予申请执行人，第一期被执行人定于2012年8月3日前给付50000元予申请盛绍辉，余款53521.48元于被执行人出狱之日起三个月内一次性付清予申请执行人盛绍辉；如被告未能按上述第一项支付第一期款项，则被执行人从2012年8月3日起，以98900元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告。如被执行人履行上述第一支付第一期款项，被执行人从2012年8月3日起，以尚欠款项53521.48元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人。因被执行人未履行第一期付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年10月29日立案恢复执行，案号为（2012）佛南法执字第7207号。在执行过程中，本院查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行财产，并于2013年8月委托被执行人陈慧住所地湖南省南县人民法院代为执行，但受托法院未复函，该案中止执行。2017年4月26日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢888号。
在本次恢复执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对调查被执行人的财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢888号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢888号申请执行人：盛绍辉，男，土家族，1974年9月20日出生，住湖南省石门县。委托代理人：乔毅韧，系广东国慧律师事务所律师。被执行人：陈慧，女，汉族，1981年1月23日出生，住湖南省南县。关于申请执行人盛绍辉与被执行人陈慧财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2012）佛南法民一初字第3380号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人陈慧同意赔偿申请执行人盛绍辉经济损失103521.48元，该款分期支付予申请执行人，第一期被执行人定于2012年8月3日前给付50000元予申请盛绍辉，余款53521.48元于被执行人出狱之日起三个月内一次性付清予申请执行人盛绍辉；如被告未能按上述第一项支付第一期款项，则被执行人从2012年8月3日起，以98900元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告。如被执行人履行上述第一支付第一期款项，被执行人从2012年8月3日起，以尚欠款项53521.48元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人。因被执行人未履行第一期付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年10月29日立案恢复执行，案号为（2012）佛南法执字第7207号。在执行过程中，本院查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行财产，并于2013年8月委托被执行人陈慧住所地湖南省南县人民法院代为执行，但受托法院未复函，该案中止执行。2017年4月26日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢888号。在本次恢复执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对调查被执行人的财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢888号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年十月二十五日书记员  杨婉君
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1902号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：段朋礼，董事长。
住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。
委托代理人路修成，系该公司员工。
被告杨海涛，男，1980年7月28日生，汉族。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商行）诉被告杨海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县农商行委托代理人路修成到庭参加了诉讼，被告杨海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨海涛于2008年7月10日在原胡桥信用社借款20000元，利率12.51225‰，到期日为2009年5月10日，借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款，下余借款本息，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告杨海涛归还原告借款本金19760元，并支付利息33534.26元（计算至2016年3月24日），并支付至本金还清之日止的利息。
被告未向本院提供任何答辩意见。
经审理查明：河南辉县农村商业银行股份有限公司是由辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，并承继辉县市农村信用合作联社的债权债务，辉县市农村信用合作联社胡桥信用社是辉县市农村信用合作联社下设金融机构。2008年7月10日，被告与原辉县市农村信用合作联社胡桥分社签订了保证担保借款合同一份，约定由被告杨海涛借款20000元，到期日为2009年5月10日，贷款利率为12.51225‰。2013年7月12日，原告与被告签订还款协议书，约定于2015年12月20日前还清原告本金并支付利息。截止到2016年3月24日，被告仍欠原告本金19760元，利息33534.26元。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原辉县市农村信用合作联社胡桥信用社与被告签订的保证担保借款合同及签订的还款协议书属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原辉县市农村信用合作联社胡桥信用社依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务。但借款逾期后，被告又与原告就上述借款签订了还款协议，并约定了具体的还款时间，其理应按照协议约定的还款期限归还借款本息。因原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，因此原告要求被告杨海涛返还借款本金19760元，并支付利息33534.26元（息止2016年3月24日），并按借款合同约定的计算方法支付自2016年3月25日起至借款本金还清之日止的利息，符合协议的约定和法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海涛于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金19760元，支付利息33534.26元（息至2016年3月24日），并支付2016年3月25日至本金还清之日止的利息（以本金19760元为基数，按合同约定的逾期利率计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告杨海涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一六年七月二日
书 记 员 梁一凡
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审28号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人熊国臣。
被执行人付玲，系付熊国臣之妻。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请执行悟计生征字（2015）第130702号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第130702号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第130702号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人熊国臣、付玲负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 源
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体�政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人�对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初233号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈宇锋，男，1995年12月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月22日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人陈宇锋犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人陈宇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2018年4月22日0时许，被告人陈宇锋饮酒后驾驶悬挂桂Ｋ×××××号（原车牌为桂Ｋ×××××）小型轿车沿陆川县由西往东行驶，至贝贝幼儿园路段时，与被害人吕某驾驶的玉林P4D27号二轮电动车发生碰撞，造成被害人吕某当场死亡、相关车辆损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队处理，认定陈宇锋承担交通事故的全部责任。另查明，案发后被告人陈宇锋主动向公安机关投案并如实供述其交通肇事的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈宇锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈宇锋自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈宇锋对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人陈宇锋的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，案发后，经陆川县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，被告人陈宇锋与被害人亲属达成调解协议，被告人陈宇锋一次性赔偿了被害人的经济损失人民币401800元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人朱某、李某、陈某、詹某、刘某、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定书及鉴定结论通知书、玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、陆川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、陆川县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会〔2018〕陆交赔调字第31号调解协议书、谅解书、被告人陈宇锋供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇锋违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈宇锋犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈宇锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈宇锋赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈宇锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈宇锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一八年八月二日
书记员 谢媛金