wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01225号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，�民。被告人王某因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人孙关全，上海默燃律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1943号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人王某及辩护人孙关全到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2015年9月27日凌晨，至常熟市尚湖镇练塘东街天池浴室，采用捆绑、持刀威胁等手段，对被害人史某、顾某实施抢劫，致顾某受伤，后因担心被害人报警而放弃。经法医学鉴定，被�人顾某的损伤已构成人体轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，以暴力手段，抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某自动有效地防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，造成损害的，应当减轻处罚。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人王某系初犯，系犯罪中止，已取得被害人的谅解，没有拿钱，请求对被告人王某从宽处罚。
经审理查明，被告人王某于2015年9月27日凌晨，至常熟市尚湖镇练塘东街天池浴�，采用捆绑、持刀威胁等手段，对被害人史某、顾某实施抢劫，在此过程中造成被害人顾某受伤，后因担心被害人报警而放弃。
案发当天凌晨，民警接被害人史某报警后在案发现场将被告人王某抓获，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某已取得被害人顾某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、顾某的陈述笔录，证人郑某、朱某、黄某的证言笔录，常熟市公安局扣押物品清单、作案工具水果刀、钢丝、胶带纸等，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占�为目的，采用暴力手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人王某自动有效地防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，已造成被害人轻微伤，应当减轻处罚，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的作案工具钢丝1捆、胶带纸1卷、水果刀1把、钢丝圈1个、尖刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一六年一月六日
书 记 员 戈 凤
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1748号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林雄。
委托代理人：杨海兰，广西中名律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西百色广润资产经营投资有限公司。住所地：百色市城东路百色银监分局*楼。
法定代表人：韦朝斌，该公司董事长。
再审申请人林雄因与被申请人广西百色广润资产经营投资有限公司（以下简称广润投资公司）租赁合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林雄申请再审称：广润投资公司不属于合法的土地储备机构，不具备土地储备资质，其与林雄签订的《土地租赁合同》为无效合同。广润投资公司应对造成本案合同无效承担全部责任，并应返还依据该无效合同收取的全部租金，赔偿林雄的经济损失。二审判决认定事实不清，适用法律错误，裁判结果错误。故请求再审本案。
本院认为：二审查明，广润投资公司系广西百色开发投资集团有限公司投资成立的子公司。广西百色开发投资集团有限公司经百色市政府的行政授权，具有包括“负责收储土地、土地开发与整治、土地资产经营管理、房地产开发和经营管理”等在内的职能。2011年10月8日，广西百色开发投资集团有限公司向广润投资公司下发《关于同意授权开展闲置土地租赁业务的批复》，“同意授权你公司代理开展集团公司名下闲置土地的相关租赁业务。”广润投资公司依此开展了相关的业务活动，并与林雄签订了本案的《土地租赁合同》。广西百色开发投资集团有限公司对广润投资公司的授权行为，并没有违反现行法律法规的强制性规定。因此，二审确认广润投资公司与林雄签订的《土地租赁合同》合法有效，并作出本案的实体判决，并无不当。
综上，林雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林雄的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖倪捷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00025号
原告：陈凤，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：杨福建，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：王燕，女，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告陈凤与被告杨福建、王燕确认合同无效纠纷一案中，本院于2015年3月24日作出（2015）铜民二初字第00220-1号财产保全的裁定，现因原告撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对王燕名下牌照为皖G×××××的帕萨特轿车的查封。
代理审判员 王忠海
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钱 涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00294-1号
申请执行人刘俊飞，男，1980年3月9日出生，汉族。
被执行人王玲，女，1977年12月20日出生，汉族。
被执行人张德生，系王玲丈夫，1972年8月19日出生，汉族。
申请执行人刘俊飞与被执行人王玲、张德生民间借贷纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年3月20日作出（2013）鄂襄新民初字第00947号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人王玲、张德生向申请执行人刘俊飞支付借款15万元。但被执行人王玲、张德生未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玲、张德生在银行的存款17万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 毅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3862号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：王东影。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王东影物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00811号
申请执行人范某某。
被执行人刘某某。
西安市长安区人民法院（2014）长民初字第01568号民事判决书生效后，申请执行人范某某向本院申请执行。现查明，被执行人刘某某经点对点查询无存款记录，其亦无可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00811号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十二日
书记员 张选茂
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第512号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：孔群，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告孔群物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 张笑男
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3311号
原告：朱小灯。
原告：谢兰芳。
两原告共同委托代理人：陈加宅，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：朱克清。
被告：朱克法。
原告朱小灯、谢兰芳为与被告朱克清、朱克法为附义务赠与合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱小灯及两原告的特别授权委托代理人陈加宅、被告朱克清到庭参加诉讼，被告朱克法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小灯、谢兰芳起诉称：两原告系夫妻关系，两被告系两原告的儿子。2009年8月19日，两原告与两被告签订朱小灯家财产继承及供养义务协议，协议约定：两原告将自己拥有的坐落在临海市永丰镇昌岙村两间房屋18-1、18-2赠送给两个儿子每人1间，并由两儿子每人每月各打50斤大米，每人每月支付150元。协议签订后，被告朱克法从未支付原告赡养费。为此，两原告起诉被告朱克法，法院判决：判令被告朱克法支付两原告赡养费每月大米50斤、现金150元，从2013年7月1日开始，每半年支付一次。判决后被告朱克法拒不履行判决的法定义务，到今分文未付。后被告朱克清看到被告朱克法不赡养父母，也不支付赡养费。根据协议的约定，如果被告不尽赡养义务，两原告有权收回房屋。故原告起诉要求：一、依法解除2009年8月19日签订的朱小灯家财产继承及供养义务协议；二、判令两被告将计5万元坐落在临海市永丰镇昌岙村18-1、18-2的房屋归还原告。
在本案审理过程中，原告朱小灯、谢兰芳变更部分诉讼请求，要求撤回第二项诉讼请求即：两被告将坐落在临海市永丰镇昌岙村18-1、18-2的房屋归还原告。
被告朱克清答辩称：原先被告朱克清尽了供养义务，现在看到被告朱克法没有供养，其也就没有供养。被告同意解除2009年8月19日签订的财产继承和供养协议，将房屋返还给原告。
被告朱克法未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、两原告身份证复印件各1份，拟证明两原告主体适格。
2、朱小灯家财产继承及供养义务协议书复印件1份，拟证明按照协议约定两被告从2011年1月1日开始需支付两原告每月50斤大米、150元现金及医疗费用由两被告承担一半的事实。
3、（2013）台临民初字第1668号民事判决书复印件1份，拟证明两原告曾起诉被告朱克法要求其履行赡养义务后法院作出判决的事实。
4、土地登记审批表1组，拟证明讼争房屋归两原告所有的事实。
经质证，被告朱克清对上述证据无异议。本院认为，被告朱克法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告朱克清对上述证据无异议，且原告提供的上述符合证据的三性，故本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
两原告系夫妻关系，两被告系两原告的儿子。2009年8月19日，两原告（甲方）与两被告（乙方）签订朱小灯家财产继承及供养义务协议，协议约定：1、永丰镇昌岙村甲方两间房屋进门右侧一间由朱克清继承，左侧一间由朱克法继承……2、乙方供养义务：米每月每人各打50斤给甲方，钱每月每人150元给甲方零用，半年付一次，若生活费欠多用由甲方提出后再协商，此供养从2011年1月1日开始；3、如甲方生病不管多少，乙方每人负责一半……4、如果乙方达三年不尽供养义务，甲方收回财产继承权。协议签订后，被告朱克法未支付原告赡养费。2013年6月13日，两原告起诉被告朱克法，要求其按照协议从2011年1月开始支付赡养费，本院作出（2013）台临民初字第1668号民事判决，支持了两原告的诉讼请求。判决后被告朱克法至今未付。2015年开始被告朱克清亦未尽到供养义务。
本院认为，原告朱小灯、谢兰芳与被告朱克清、朱克法签订的朱小灯家财产继承及供养义务协议，未违反法律强制性规定，应为有效，该协议对双方当事人均具有约束力，双方应按协议约定履行各自的义务。协议约定：如果被告达三年不尽供养义务，原告收回财产继承权，现被告朱克法不尽供养义务，显属违约，被告朱克清亦同意解除该协议，故原告要求解除2009年8月19日原告朱小灯、谢兰芳与被告朱克清、朱克法签订的朱小灯家财产继承及供养义务协议，合理合法，本院予以支持。原告自愿撤回要求两被告将坐落在临海市永丰镇昌岙村18-1、18-2的房屋归还原告的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除2009年8月19日原告朱小灯、谢兰芳与被告朱克清、朱克法签订的朱小灯家财产继承及供养义务协议。
案件受理费1050元，由被告朱克清、朱克法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 陈素芽
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 陈梦琪
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）扶民初字第405号
原告韦玉练。
委托代理人杨诚。
被告凌文富。
原告韦玉练与被告凌文富民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员吴量民适用简易程序独任审理，并于2013年5月16日主持方方当事人进行调解。书记员李庆担任记录。原告韦玉练及其委托代理人杨诚，被告凌文富到庭参加调解。本案现已审理终结。
原告韦玉练诉称，被告凌文富分别于2012年9月8日、2012年9月19日分两次向原告各借款50000元，共100000元，约定借款期限三个月，现借款期限已过，经原告多次催促被告还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告支付逾期借款利息2948元。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第十四条的规定，经本院主持双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告凌文富承认尚欠原告韦玉练借款本金100000元，并定于2013年6月30日前还原告本金20000元，2013年12月30日前还本金30000元，2014年6月30日前还清所余下的借款本金50000元，如果被告凌文富逾期不还原告可以申请法院强制执行未到期的所有借款本金及利息（利息从借款日期之日起计至还清所有借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；
二、本案因调解结案，案件受理费减半收取1179元（原告已预交）被告凌文富自愿负担，并定于2013年6月30日前支付给原告。
双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在协议上签字或捺印即生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。
审判员 吴量民
二〇一三年五月十三日
书记员 李 庆
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第06188号
申请执行人北京市金红润源商店（个体工商户），住所地北京市朝阳区百子湾西里***号楼*层商业D。
经营者边永红，女，汉族，1971年1月21日出生。
被执行人北京红旗渠商贸有限责任公司，住所地北京市东城区绿景馨园东区12号楼105室。
法定代表人赵文革，负责人。
原告北京市金红润源商店与被告北京红旗渠商贸有限责任公司票据追索权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）东民（商）初字第05466号民事判决书已发生法律效力。权利人北京市金红润源商店于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64409元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，申请执行人向本院表示被执行人北京红旗渠商贸有限责任公司已经不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第06188号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 盖 轩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初7011号
原告：陈磊明，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：周小龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈磊明与被告周小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈磊明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈磊明负担。
审判员 戴志雄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭少强
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初911号
原告赵风玲，女，汉族，1957年10月6日出生，住河南省滑县。
委托代理人周凡，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
原告赵风玲诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政征收一案，于2016年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月14日立案后依法组成合议庭，在法定期限内向管城区政府送达了起诉状副本及相关法律文书。在审理过程中，原告赵风玲以与管城区政府达成和解协议并签订了房屋拆迁补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵风玲有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵风玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵风玲负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一七年一月十日
代理书记员 李庆杰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初810号
原告朱某。
委托代理人张玲，麻城市法律援助中心律师。代理权限：一般代理、代收法律文书。
被告夏某某。
委托代理人冯洋，湖北从天律师事务所律师。代理权限：代为答辩、参与庭审、代收法律文书等。
原告朱某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁庆珊独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张玲和被告夏某某及其委托代理人冯洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告夏某某于2004年在广州“三华实业”工作时相识，半年后，双方开始恋爱，2006年双方一起到安微省庐江县打工并一起同居生活，后我怀孕，我父母得知后反对我与被告夏某某恋爱，更不同意我生下孩子，我不顾父母的反对，于2006年12月20日生育了一女名夏某甲，并于2008年3月1日在未告知我父母的情况下与被告夏某某在麻城市民政局补办了结婚登记。随被告夏某某回到麻城后，我就感到与被告夏某某的性格不合，被告夏某某还染上赌博的恶习，我多次劝告被告夏某某，但被告夏某某不听，尤其是被告夏某某不管我和孩子的生活，家庭的开销和小孩的学费生活费绝大部分是由我承担。现在，我与被告夏某某分居两年。为此，我认为被告夏某某的行为严重影响了夫妻感情，婚姻关系名存实亡，现请求法院解除我与被告夏某某的婚姻关系，婚生女夏某甲由我抚养，被告夏某某依法支付抚养费用等。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告朱某的身份证复印件一份、被告夏某某和婚生女夏某甲的户籍证明各一份，拟证明原告朱某和被告夏某某及双方婚生女夏某甲的身份信息。
证据二、原告朱某与被告夏某某的婚姻登记信息一份，拟证明原告朱某和被告夏某某于2008年3月1日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告夏某某辩称，原告朱某所诉事实不真实，理由不充分，我不同意离婚，请法院驳回原告朱某的诉讼请求。
经庭审质证，被告夏某某对原告朱某提供的证据一、二无异议，且该证据真实合法，与本案有关联，能证实其拟证目的，本院予以确认。
经审理查明：原告朱某与被告夏某某于2004年在广州一家公司“三华实业”工作时相识，半年后，双方开始恋爱，2005年下半年双方一起同居生活，后原告朱某怀孕，原告朱某父母得知后反对原告朱某与被告夏某某恋爱，更不同意原告朱某生下孩子，原告朱某不顾其父母的反对，于2006年12月20日生育了一女名夏某甲，并于2008年3月1日在未告知其父母的情况下与被告夏某某在麻城市民政局补办了结婚登记。小孩出生后，由于被告夏某某工作收入不高，家庭经济基础不好，生活比较拮据，且被告夏某某对原告朱某关心不够，对原告朱某的父母也尽孝不够，原告朱某心生不满，以致夫妻感情不和。为此，原告朱某认为被告夏某某的行为严重影响了夫妻感情，婚姻关系名存实亡，现请求法院解除其与被告夏某某的婚姻关系，婚生女夏某甲由原告朱某抚养，被告夏某某依法支付抚养费用等。
本院认为，原告朱某和被告夏某某系自由恋爱结婚，有感情基础，婚后双方夫妻感情尚可，近几年，原告朱某因生活困难及被告夏某某对自已和其父母关心不够与被告夏某某发生矛盾，以致夫妻关系紧张，如双方能坦诚相见，加强沟通，互谅互让，还有和好的可能，且原告朱某提交的证据不能足以证明夫妻感情确已破裂，不符合我国婚姻法规定的有关离婚的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 丁??庆珊
二〇一六年五月十三日
书记员 阳 晞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保2号
申请人孙建军。
被申请人董淑春。
申请人孙建军因与被申请人董淑春申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人董淑春的名下所有的位于海州区新建中路68号山水人家6号楼室房产（丘号）予以保全，保全金额20万元，并提供了担保财产即申请人孙建军名下所有的位于海州区解放东路318号振兴汽车城号楼号房产（丘号）。
经审查，本院认为，申请人孙建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人董淑春名下所有的位于海州区新建中路68号山水人家号楼室房产（丘号）予以查封，在查封期间，该房屋不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人孙建军名下所有的位于海州区解放东路318号振兴汽车城号楼号房产（丘号）予以查封，在查封期间，该房屋不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年一月四日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审472号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨建军，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省建宁县，系厦门市思明区香壁小吃店经营者。
申请执行人于2016年3月3日作出厦思城执罚〔2016〕0028号行政处罚决定书，认定2014年8月份至今，被执行人在未设置餐饮业专用烟道的建筑物“厦门市思明区厦禾路873号之105（1）店面”经营厦门市思明区香壁小吃店（店招牌：姜母鸭粉面馆），并在该店面设置面积为7平方米的厨房，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以人民币7500元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年3月3日作出涉案决定后，于2016年3月4日向被执行人直接送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年5月31日作出厦思城执催字〔2017〕0238号行政强制执行催告书并直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月3日作出的厦思城执罚〔2016〕0028号行政处罚决定书。
二、被执行人杨建军应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人杨建军承担。
三、被执行人应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款7500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人杨建军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年七月七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审472号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人杨建军，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省建宁县，系厦门市思明区香壁小吃店经营者。申请执行人于2016年3月3日作出厦思城执罚〔2016〕0028号行政处罚决定书，认定2014年8月份至今，被执行人在未设置餐饮业专用烟道的建筑物“厦门市思明区厦禾路873号之105（1）店面”经营厦门市思明区香壁小吃店（店招牌：姜母鸭粉面馆），并在该店面设置面积为7平方米的厨房，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以人民币7500元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年3月3日作出涉案决定后，于2016年3月4日向被执行人直接送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年5月31日作出厦思城执催字〔2017〕0238号行政强制执行催告书并直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月3日作出的厦思城执罚〔2016〕0028号行政处罚决定书。二、被执行人杨建军应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人杨建军承担。三、被执行人应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款7500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人杨建军负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年七月七日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00139号
原告：徐威，男，1961年3月14日生，汉族。
被告：张俭，男，1989年2月3日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：宣义俊，经理。
委托代理人：陈鹏，该公司员工。
本院在审理原告徐威与被告张俭、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，徐威于2013年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：徐威的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐威撤回起诉。
案件诉讼费用817元（已减半收取），由徐威负担。
审判员 葛夷畅
二〇一三年五月二十日
书�员卢青书
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00139号
原告：徐威，男，1961年3月14日生，汉族。
被告：张俭，男，1989年2月3日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号。
负责人：宣义俊，经理。
委托代理人：陈鹏，该公司员工。
本院在审理原告徐威与被告张俭、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，徐威于2013年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：徐威的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐威撤回起诉。
案件诉讼费用817元（已减半收取），由徐威负担。
审判员 葛夷畅
二〇一三年五月二十日
书记员 卢青书
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1226号
申请执行人：徐柯宇，1977年2月13日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：赵克国，1966年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行徐柯宇与赵克国债权纠纷一案中，查明被执行人赵克国暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债525000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年九月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1226号申请执行人：徐柯宇，1977年2月13日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：赵克国，1966年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行徐柯宇与赵克国债权纠纷一案中，查明被执行人赵克国暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债525000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年九月二十日书记员  王春胜
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00034号
申请执行人卞青萍。
被执行人镇江新区秋炜机械厂，住所地镇江新区姚桥镇华山村园艺*组。
投资人严秋平，该公司厂长。
申请执行人卞青萍与被执行人镇江新区秋炜机械厂追索劳动报酬纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2014）镇经民初字1817号事调解书已生效。因被执行人镇江新区秋炜机械厂未能履行生效法律文书确定的义务，未给付申请人卞青萍工资款11656元，申请执行人卞青萍向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位11656元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字1817号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年三月十二日
书记员 邢家家
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14920号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：丁建云，女，1972年09月03日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁建云信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,913.85元。原告诉称,被告丁建云系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,913.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封法执字第1214号
李增立、王淑玲：
关于王为东申请执行你民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处于2015年10月12日作出的（2015）郑黄证第4947号公证书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年十一月二十九日
附：执行员：李永祥联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5060号
原告天津嘉顺建业投资有限公司，地址天津市静海区静海经济开发区春曦道。
法定代表人张洁，职务董事长。
委托代理人王文华，天津荣邦律师事务所律师。
被告王洪玲。
公民身份号码：。
本院在审理原告天津嘉顺建业投资有限公司诉被告王洪玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津嘉顺建业投资有限公司于2016年7月28日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告天津嘉顺建业投资有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦不违反法律法规规定，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津嘉顺建业投资有限公司承担。
审判员 胡炳武
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨会巧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民申00005号
再审申请人（原审原告）：周培宝，无固定职业。
被申请人（原审被告）：王建楠，无固定职业。
被申请人（原审被告）：王晶晶，无固定职业。
原告周培宝与被告王建楠、王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）甬鄞商初字第1860号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月21日，再审申请人周培宝向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人周培宝向本院撤回再审申请。
本院认为：再审申请人周培宝在本院审查期间提出撤回再审申请的请求是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人周培宝撤回再审申请。
审 判 长 车华龙
审 判 员 王贵玉
审 判 员 王红萍
二〇一六年二月二十二日
代书记员 吴琴琴
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第563号
上诉人（原审被告）丁庆忠，男，1971年6月27日出生，回族，住福鼎市。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘元畅，男，1978年8月22日出生，汉族，个体户，住福鼎市。
委托代理人朱乃坚、商世杰，福建秉坚律师事务所律师、实习律师。
原审被告郑亮，男，1972年8月30日出生，汉族，住福鼎市。
原审被告林开笔，男，1973年6月30日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人丁庆忠因与被上诉人刘元畅、原审被告郑亮、林开笔民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁庆忠的委托代理人张图、被上诉人刘元畅的委托代理人朱乃坚、商世杰到庭参加诉讼。原审被告郑亮、林开笔经本庭合法传唤无正当理由不到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2011年4月8日，被告郑亮向原告刘元畅借款人民币700000元，约定月利率为2%，被告林开笔、丁庆忠为该笔借款的保证人。借款后，被告郑亮支付利息至2012年1月6日，本金及之后的利息均未偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑亮向原告刘元畅借款人民币700000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告郑亮偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告林开笔、丁庆忠作为该笔借款的连带保证人，在被告郑亮未能履行偿还原告借款本息的情形下，依法应在其保证范围内承担保证责任。三被告郑亮、林开笔、丁庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：1、被告郑亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘元畅借款人民币700000元及利息（自2012年1月6日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告林开笔、丁庆忠对上述判决内容承担连带偿还责任。
宣判后，被告丁庆忠不服，向本院提起上诉。
上诉人丁庆忠上诉称：被上诉人刘元畅诉称自2012年1月6日起被告郑亮就未再支付借款本息。而据其了解，对于该笔债务原审被告郑亮早在2012年1月份就承诺在一个月内付清，也就是说在2012年2月份还款期限就届满。根据法律规定，在没有约定保证期限的情况下，保证期限为借款到期之日起6个月。在本案起诉之前，被上诉人刘元畅从未向其主张过担保债权，因而上诉人为原审被告郑亮的债务担保期限应计算至2012年8月份为止。而被上诉人在2013年8月份才向人民法院提起本案的诉讼，根据相关法律规定，其不再承担该笔债务的担保责任。被上诉人刘元畅要求其承担担保责任、原审法院判决其承担担保责任，与相关法律规定相背，所作判决错误。请求撤销原判第二项，改判驳回被上诉人刘元畅要求上诉人承担保证责任的诉讼请求。
被上诉人刘元畅答辩称：原审被告郑亮借款后，于2012年1月份起停止向其支付约定的利息，其也一直无法联系上原审被告郑亮。直至2013年2月中旬其才联系到原审被告郑亮，郑亮才向其允诺1个月内向其还款。因此，若要确定本案债务的履行期限，应当为2013年3月中旬。在还款期限届满后，其再次无法联系上原审被告郑亮，之后联系了担保人，但三人均不履行还款义务，因此被上诉人才诉至法院请求还款。其于2013年8月起诉，并未超过6个月的保证期间，各担保人理应在其保证范围内承担保证责任。同时，在一审审理过程中，包括上诉人在内经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也应视为自愿放弃自己的诉讼权利。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人、被上诉人对原审判决查明认定的事实没有争议，原审被告郑亮、林开笔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面意见，视为对原审判决认定的事实没有异议，本院予以确认。本案上诉的争议焦点是：被上诉人刘元畅请求上诉人丁庆忠承担债务清偿连带责任的保证期间是否已过即上诉人应否承担本案债务清偿的连带责任。
本院认为：上诉人称原审被告郑亮于2012年1月份就承诺在1个月内向被上诉人偿还借款，没有提供相应的证据予以证明，上诉人主张的该事实不予认定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原审被告郑亮于2011年4月8日出具给被上诉人刘元畅的《借条》上并没有约定借款期限，上诉人作为连带责任担保人在该借条上签字担保，亦未约定保证期间。根据前述法律、司法解释的规定，本案债权的担保期间，应从被上诉人刘元畅要求原审被告郑亮履行还款义务的宽限期届满之日起计算6个月。被上诉人承认原审被告郑亮于2013年2月中旬承诺在1个月内偿还其借款，本案的主债务清偿期限应为2013年3月中旬，该债务的保证期间应从2013年3月中旬开始起算。被上诉人于2013年8月23日起诉要求原审被告郑亮偿还借款及担保人林开笔、丁庆忠承担保证责任，被上诉人刘元畅请求上诉人丁庆忠承担债务清偿连带责任的保证期间没有超过。上诉人主张原审被告郑亮早在2012年1月份就承诺在一个月内偿还，没有提供相应的证据予以证明，其主张连带担保的保证期间已过的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回丁庆忠的上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人丁庆忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 陈富强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭杨清
附：
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第563号
上诉人（原审被告）江苏王子饭店有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区龙江体育馆北侧。
法定代表人陈鹏，该公司总经理。
委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
委托代理人金炯，江苏君赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵明梦，女，汉族。
委托代理人周飞，南京市法律援助中心指派律师。
上诉人江苏王子饭店有限公司因与被上诉人赵明梦劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第6622号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人江苏王子饭店有限公司于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏王子饭店有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏王子饭店有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 陆红霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 巫晓艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10425号
原告：张玉环，女，1963年11月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：程鹏飞，男，1993年4月25日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：太平洋财产保险有限公司天津分公司。
原告张玉环与被告程鹏飞、太平洋财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告张玉环于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉环撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 叶金馥
二〇一六年十月十二日
书记员 刘鹏坤
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3414号
原告河南豫中石化有限责任公司。住所地：郑州市金水区南阳路226号39号楼90号。
法定代表人：李伍明，该公司经理。
被告河南日新服饰鞋业有限公司。住所地：河南许昌尚集高新技术开发区。
法定代表人：林春式，该公司总经理。
被告郭庆鹏(又名郭涛)，男，1982年8月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理河南豫中石化有限责任公司（以下简称豫中石化公司）诉河南日新服饰鞋业有限公司、郭庆鹏买卖合同纠纷一案中，豫中石化公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对郭庆鹏的起诉。
本院认为，豫中石化公司所提撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南豫中石化有限责任公司撤回对郭庆鹏的起诉。
审判长 王军琦
审判员 王珍霞
审判员 周雪平
二〇一七年一月十七日
书记员 任世杰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1564号
原告丁少玲，女，汉族，住XXXXX。
被告甘南县中医院（以下简称中医院），住所地XXXXXX。
法定代表人张剑。
委托代理人张继成。
委托代理人朱泽。
原告丁少玲与被告中医院医疗损害责任纠纷一案，本院2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告丁少玲与被告中医院委托代理人张继成、朱泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日，原告在被告处就医诊断为“肛门脓肿、混合痔”，入院后于2月27日进行切开内口挂线术、痣外切内扎术，住院27天出院，出院50多天仍未愈合，后原告去齐市中医院门诊检查，诊断为“高位肛瘘”，建议入院手术治疗。双方经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心进行鉴定，结论为被告在本次治疗过程中存在过错，承担60%责任。原告到哈尔滨市中医院住院治疗，前后两次手术给原告造成极大心理伤害和经济损失，故要求被告赔偿原告精神损失及治疗费用共计79650.65元。
被告中医院辩称，原告医药费花销金额没有异议，原告有医疗保险，对报销后的药费可以按比例赔偿，误工费和护理费主张过高，被告不同意，伙食补助费和营养费应出示证据。按照鉴定结果的比例赔偿没有异议。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、XX县中医院住院病案一份，证明原告住院27天，住院费7677.01元，二级护理。被告没有异议。
2、哈尔滨市中医院住院病案一册、费用清单三张，证明原告住院103天，5月13日至7月2日二级护理，7月3日至出院三级护理，住院费16777.87元。被告对该证据真实性没有异议，但称应按比例承担报销后的药费。
3、药房收据六张、门诊票据四张、医院收据两张，合计317.80元，证明原告挂号及拿药的费用。被告对该证据真实性没有异议，但称应按比例承担报销后的药费。
4、火车票四张、汽车票四张，共计交通费268.00元。被告没有异议。
5、司法鉴定意见书一份，证明甘南县中医院医疗过错参与度为60%左右。被告没有异议。
6、个体工商户营业执照复印件、2014年经营收入明细一本，证明原告上一年的月收入平均营业额8000.00元左右。被告称证据应有原件核对，收入明细是自行打印，真实性有异议。
7、书面证明一份，证明双河农场工会扣除原告丈夫贺洪伟绩效工资7500.00元。被告对该证据真实性有异议。
被告中医院提供如下证据：
8、鉴定费发票58张，每张100.00元，证明鉴定费花销5800.00元。原告没有异议。
9、借据一张，证明被告为原告提前支付了10000.00元治疗费。原告没有异议。
以上证据进行了庭审质证。证据1-5、8、9，基于双方认可的客观性，本院予以采信；证据6、7，其中营业执照经核对与原件无异，对其他证据被告异议合理，因缺少旁证印证，合法性存在瑕疵，故不予采信。
经审理查明，原告丁少玲于2015年2月26日因“肛瘘痔病”到被告中医院进行“肛瘘内口切开挂线痔外剥内扎术”治疗，住院27天，二级护理，花销医疗费7677.01元，出院医嘱定期复查；5月12日，原、被告委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心出具鉴定意见书，评定中医院对丁少玲患肛门周围脓肿、混合痔治疗过程中存在过错。从需二次手术及延长病程等角度看，与医方存在的治疗过错有因果关系；其中医源性因素为主要原因，参与度60%左右。鉴定费5800.00元；2015年5月13日，原告到哈尔滨市中医医院诊断为“肛瘘病”，行“篓道剖开内口挂线术”，住院103天，5月13日至7月2日二级护理，7月3日至8月24日三级护理，花销医疗费16777.87元，期间另花销317.80元门诊及外购药费用。原告治疗过程中往返花销交通费268.00元。
另查明，原告经营“XX县XX来旅店”，黑龙江省上年度住宿业年收入标准为55780.00元。被告为原告已经支付医疗费10000.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因医疗过错造成伤害的，患者有权向医方主张损害赔偿责任。被告中医院为原告丁少玲未能妥善治疗疾病，引发原告后续手术及治疗痛苦，参考鉴定意见，被告对原告病情认识不足，没有预见需二次手术，医疗过程中未尽详细告知义务，出院后没有告知原告及时转医，延长了病程。被告违反作为专业医院的预见、告知义务，其诊治过程与原告损害结果存在因果联系，鉴定机构对其过错参与度的评定意见，双方未有证据反驳，本院予以采纳。
原告的合理损失为：医疗费7677.01元＋16777.87元＋317.80元=24772.68元；伙食补助费参考国家工作人员差旅费标准，连带营养费，原告主张10000.00元不超出法定限额；根据原告在甘南及哈市治疗的实际护理级别，原告主张7500.00元亦不超出护理费计算标准；原告系个体经营，治疗过程中应有误工损失，结合原告从事行业，未有其他证据佐证情况下，参照本地区上年度行业收入标准，误工费计算为152.82元×130天=19866.60元；交通费268.00元有票据为证；考虑到原告因再次手术遭受的痛苦，酌定其精神损害为5000.00元。上述损失合计67407.28元，被告按其医疗过错参与度，应赔偿60%份额，即67407.28元×60%=40444.37元，去除被告已给付的10000.00元，尚余30444.37元。原告主张高于上述明细的损失，则于法无据，本院不予支持；至于被告关于应扣除原告医保报销医疗费的辩解，因医疗保险与人身损害赔偿属于不同法律关系，将患者报销的医疗费从医方应承担的赔偿数额中扣除没有法律根据，故本院对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XX县中医院赔偿原告丁少玲医疗费、护理费、误工费等合计30444.37元。此款于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告丁少玲的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791.25元，减半收取895.63元，由被告负担342.33元，原告负担553.30元；鉴定费5800.00元，由被告负担3480.00元，原告负担2320.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张剑峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1564号
原告甄某，男，汉族，1979年2月7日出生。
委托代理人李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1978年4月15日出生。
委托代理人史银，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
原告甄某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某及委托代理人李雷，被告李某某及委托代理人史银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称：原、被告系邻居。2013年7月，被告李某某以资金周转为由从原告处借款50000元，约定借款期限为两个月。2014年12月3日，被告以看病为由，从原告处借款222000元，约定借款期限为一个月。借款期满后，经原告催要，被告至今未付。现原告诉讼要求被告偿还借款272000元，承担利息5110元；并承担本案诉讼费用。
被告李某某未做书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉2013年7月27日，被告向原告借款50000元属实。原告所诉2014年12月3日，被告向原告借款222000不属实，实际借款为120000元，被告将利息102000元连同本金打入条子，该120000元借款中有50000元是原告借给周某，周某向被告偿还，有70000元是原告借给文某某，文某某向被告偿还，文某某和周某向被告偿还后，被告未向原告偿还，所以被告向原告出具了借条两张，并将利息102000元打入借条。故对原告所诉，被告愿承担借款170000元。
经审理查明：2013年7月27日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年7月27日-2013年9月26日。2014年12月3日，被告又向原告借款222000元，并出具借条两份。上述借款经原告多次催要未果，故引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条三份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款272000元，并向原告出具借条三份，系各自真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。被告经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款272000元的诉讼请求，原告提交了被告于2013年7月27日、2014年12月3日出具的借条，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，对此本院予以支持。被告辩称该借款实际为120000元，为此提交文某某和周某出具的证明三份，但证明中文某某和周某自述的借款时间、还款时间和被告向原告出具的借条时间均没有关联性，且原告并不认可文某某和周某向其借过款，被告再无其他证据证明实际借款为120000元以及将利息102000元打入借条，故对被告辩称理由，本院不予采信。
对原告主张的利息，被告于2013年7月27日向原告借款50000元，双方约定了还款期限，原告主张逾期借款利息符合法律规定，故本院予以支持。本院参照2013年9月中国人民银行公布的同期贷款利率6%计算，被告应支付原告利息4000元（6%÷12个月×50000元×16个月）。另被告于2014年12月3日向原告借款222000元，因原、被告双方未约定还款期限，也未约定利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定，原告对该借款主张利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告甄某借款272000元，承担利息4000元，合计276000元，限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费5457元，由被告李某某负担。原告已交纳的案件受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张莉英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1564号
原告甄某，男，汉族，1979年2月7日出生，。
委托代理人李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1978年4月15日出生。
委托代理人史银，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
原告甄某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某及委托代理人李雷，被告李某某及委托代理人史银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称：原、被告系邻居。2013年7月，被告李某某以资金周转为由从原告处借款50000元，约定借款期限为两个月。2014年12月3日，被告以看病为由，从原告处借款222000元，约定借款期限为一个月。借款期满后，经原告催要，被告至今未付。现原告诉讼要求被告偿还借款272000元，承担利息5110元；并承担本案诉讼费用。
被告李某某未做书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉2013年7月27日，被告向原告借款50000元属实。原告所诉2014年12月3日，被告向原告借款222000不属实，实际借款为120000元，被告将利息102000元连同本金打入条子，该120000元借款中有50000元是原告借给周某，周某向被告偿还，有70000元是原告借给文某某，文某某向被告偿还，文某某和周某向被告偿还后，被告未向原告偿还，所以被告向原告出具了借条两张，并将利息102000元打入借条。故对原告所诉，被告愿承担借款170000元。
经审理查明：2013年7月27日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年7月27日-2013年9月26日。2014年12月3日，被告又向原告借款222000元，并出具借条两份。上述借款经原告多次催要未果，故引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条三份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款272000元，并向原告出具借条三份，系各自真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。被告经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款272000元的诉讼请求，原告提交了被告于2013年7月27日、2014年12月3日出具的借条，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，对此本院予以支持。被告辩称该借款实际为120000元，为此提交文某某和周某出具的证明三份，但证明中文某某和周某自述的借款时间、还款时间和被告向原告出具的借条时间均没有关联性，且原告并不认可文某某和周某向其借过款，被告再无其他证据证明实际借款为120000元以及将利息102000元打入借条，故对被告辩称理由，本院不予采信。
对原告主张的利息，被告于2013年7月27日向原告借款50000元，双方约定了还款期限，原告主张逾期借款利息符合法律规定，故本院予以支持。本院参照2013年9月中国人民银行公布的同期贷款利率6%计算，被告应支付原告利息4000元（6%÷12个月×50000元×16个月）。另被告于2014年12月3日向原告借款222000元，因原、被告双方未约定还款期限，也未约定利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定，原告对该借款主张利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告甄某借款272000元，承担利息4000元，合计276000元，限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费5457元，由被告李某某负担。原告已交纳的案件受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张莉英
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1564号原告丁少玲，女。被告甘南县中医院（以下简称中医院）。法定代表人张剑。委托代理人张继成。委托代理人朱泽。原告丁少玲与被告中医院医疗损害责任纠纷一案，本院2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告丁少玲与被告中医院委托代理人张继成、朱泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月26日，原告在被告处就医诊断为“肛门脓肿、混合痔”，入院后于2月27日进行切开内口挂线术、痣外切内扎术，住院27天出院，出院50多天仍未愈合，后原告去齐市中医院门诊检查，诊断为“高位肛瘘”，建议入院手术治疗。双方经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心进行鉴定，结论为被告在本次治疗过程中存在过错，承担60%责任。原告到哈尔滨市中医院住院治疗，前后两次手术给原告造成极大心理伤害和经济损失，故要求被告赔偿原告精神损失及治疗费用共计79650.65元。被告中医院辩称，原告医药费花销金额没有异议，原告有医疗保险，对报销后的药费可以按比例赔偿，误工费和护理费主张过高，被告不同意，伙食补助费和营养费应出示证据。按照鉴定结果的比例赔偿没有异议。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、甘南县中医院住院病案一份，证明原告住院27天，住院费7677.01元，二级护理。被告没有异议。2、哈尔滨市中医院住院病案一册、费用清单三张，证明原告住院103天，5月13日至7月2日二级护理，7月3日至出院三级护理，住院费16777.87元。被告对该证据真实性没有异议，但称应按比例承担报销后的药费。3、药房收据六张、门诊票据四张、医院收据两张，合计317.80元，证明原告挂号及拿药的费用。被告对该证据真实性没有异议，但称应按比例承担报销后的药费。4、火车票四张、汽车票四张，共计交通费268.00元。被告没有异议。5、司法鉴定意见书一份，证明甘南县中医院医疗过错参与度为60%左右。被告没有异议。6、个体工商户营业执照复印件、2014年经营收入明细一本，证明原告上一年的月收入平均营业额8000.00元左右。被告称证据应有原件核对，收入明细是自行打印，真实性有异议。7、书面证明一份，证明双河农场工会扣除原告丈夫贺洪伟绩效工资7500.00元。被告对该证据真实性有异议。被告中医院提供如下证据：8、鉴定费发票58张，每张100.00元，证明鉴定费花销5800.00元。原告没有异议。9、借据一张，证明被告为原告提前支付了10000.00元治疗费。原告没有异议。以上证据进行了庭审质证。证据1-5、8、9，基于双方认可的客观性，本院予以采信；证据6、7，其中营业执照经核对与原件无异，对其他证据被告异议合理，因缺少旁证印证，合法性存在瑕疵，故不予采信。经审理查明，原告丁少玲于2015年2月26日因“肛瘘痔病”到被告中医院进行“肛瘘内口切开挂线痔外剥内扎术”治疗，住院27天，二级护理，花销医疗费7677.01元，出院医嘱定期复查；5月12日，原、被告委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心出具鉴定意见书，评定中医院对丁少玲患肛门周围脓肿、混合痔治疗过程中存在过错。从需二次手术及延长病程等角度看，与医方存在的治疗过错有因果关系；其中医源性因素为主要原因，参与度60%左右。鉴定费5800.00元；2015年5月13日，原告到哈尔滨市中医医院诊断为“肛瘘病”，行“篓道剖开内口挂线术”，住院103天，5月13日至7月2日二级护理，7月3日至8月24日三级护理，花销医疗费16777.87元，期间另花销317.80元门诊及外购药费用。原告治疗过程中往返花销交通费268.00元。另查明，原告经营“甘南县万客来旅店”，黑龙江省上年度住宿业年收入标准为55780.00元。被告为原告已经支付医疗费10000.00元。本院认为，公民的健康权受法律保护，因医疗过错造成伤害的，患者有权向医方主张损害赔偿责任。被告中医院为原告丁少玲未能妥善治疗疾病，引发原告后续手术及治疗痛苦，参考鉴定意见，被告对原告病情认识不足，没有预见需二次手术，医疗过程中未尽详细告知义务，出院后没有告知原告及时转医，延长了病程。被告违反作为专业医院的预见、告知义务，其诊治过程与原告损害结果存在因果联系，鉴定机构对其过错参与度的评定意见，双方未有证据反驳，本院予以采纳。原告的合理损失为：医疗费7677.01元+16777.87元+317.80元=24772.68元；伙食补助费参考国家工作人员差旅费标准，连带营养费，原告主张10000.00元不超出法定限额；根据原告在甘南及哈市治疗的实际护理级别，原告主张7500.00元亦不超出护理费计算标准；原告系个体经营，治疗过程中应有误工损失，结合原告从事行业，未有其他证据佐证情况下，参照本地区上年度行业收入标准，误工费计算为152.82元×130天=19866.60元；交通费268.00元有票据为证；考虑到原告因再次手术遭受的痛苦，酌定其精神损害为5000.00元。上述损失合计67407.28元，被告按其医疗过错参与度，应赔偿60%份额，即67407.28元×60%=40444.37元，去除被告已给付的10000.00元，尚余30444.37元。原告主张高于上述明细的损失，则于法无据，本院不予支持；至于被告关于应扣除原告医保报销医疗费的辩解，因医疗保险与人身损害赔偿属于不同法律关系，将患者报销的医疗费从医方应承担的赔偿数额中扣除没有法律根据，故本院对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告甘南县中医院赔偿原告丁少玲医疗费、护理费、误工费等合计30444.37元。此款于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告丁少玲的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791.25元，减半收取895.63元，由被告负担342.33元，原告负担553.30元；鉴定费5800.00元，由被告负担3480.00元，原告负担2320.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张剑峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04470号
原告马海罗，男，1983年8月4日出生，汉族。
委托代理人吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告王禹诺，女，1982年6月28日出生，汉族。
被告李漳煌，男，1984年2月5日出生，汉族。
原告马海罗诉被告王禹诺、李漳煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海罗委托代理人吝小佳、赵曼花到庭参加了诉讼。被告王禹诺、李漳煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李漳煌因资金周转，于2014年5月13日、5月19日两次向原告借款共计8万元，并承诺两天后归还。但到期后，原告多次向二被告主张要求还款，但被告均以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告王禹诺、李漳煌共同偿还原告借款8万元，并承担本案诉讼费用。
被告王禹诺、李漳煌经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月13日及同年5月19被告李漳煌向原告两次借款共计8万元，原告于2014年5月13日通过中国建设银行凤城五路支行向被告李漳煌转款49500元、同年5月19日向李漳煌转款30000元，共计79500元，另向原告给付现金500元。2015年2月11日被告李漳煌向原告出具《借条》一张：“今借马海罗人民币捌万元整（￥80000）”。二被告至今未向原告归还借款。
另查，被告李漳煌与被告王禹诺系夫妻关系。
上述事实，有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告李漳煌向原告借款，并写有借条，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在《借条》中未约定还款期限，双方借贷关系发生在2014年5月，被告于2015年2月向原告补写借条，原告于2015年9月提起诉讼，视为已向被告给付合理期限。现原告要求还款，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借条虽系被告李漳煌个人出具，但系在二被告婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王禹诺、李漳煌归还原告马海罗借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王禹诺、李漳煌承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 静
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民初字第04470号原告马海罗，男，1983年8月4日出生，汉族。委托代理人吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。被告王禹诺，女，1982年6月28日出生，汉族。被告李漳煌，男，1984年2月5日出生，汉族。原告马海罗诉被告王禹诺、李漳煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海罗委托代理人吝小佳、赵曼花到庭参加了诉讼。被告王禹诺、李漳煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李漳煌因资金周转，于2014年5月13日、5月19日两次向原告借款共计8万元，并承诺两天后归还。但到期后，原告多次向二被告主张要求还款，但被告均以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告王禹诺、李漳煌共同偿还原告借款8万元，并承担本案诉讼费用。被告王禹诺、李漳煌经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月13日及同年5月19被告李漳煌向原告两次借款共计8万元，原告于2014年5月13日通过中国建设银行凤城五路支行向被告李漳煌转款49500元、同年5月19日向李漳煌转款30000元，共计79500元，另向原告给付现金500元。2015年2月11日被告李漳煌向原告出具《借条》一张：“今借马海罗人民币捌万元整（￥80000）”。二被告至今未向原告归还借款。另查，被告李漳煌与被告王禹诺系夫妻关系。上述事实，有借条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告李漳煌向原告借款，并写有借条，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在《借条》中未约定还款期限，双方借贷关系发生在2014年5月，被告于2015年2月向原告补写借条，原告于2015年9月提起诉讼，视为已向被告给付合理期限。现原告要求还款，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借条虽系被告李漳煌个人出具，但系在二被告婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王禹诺、李漳煌归还原告马海罗借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王禹诺、李漳煌承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤代理审判员  铁文静代理审判员  孙龙君二〇一六年一月四日书 记 员  张 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00177号
原告：马鞍山市亚太储运有限责任公司，住所地安徽省
法定代表人：张先洲，该公司董事长。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：朱朝晖，该公司总经理。
原告马鞍山市亚太储运有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司保险合同纠纷一案，马鞍山市亚太储运有限责任公司于2013年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市亚太储运有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市亚太储运有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用2194元（已减半收取），由马鞍山市亚太储运有限责任公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一三年五月十三日
书记员 周冰一
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00177号
原告：马鞍山市亚太储运有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张先洲，该公司董事长。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：朱朝晖，该公司总经理。
原告马鞍山市亚太储运有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司保险合同纠纷一案，马鞍山市亚太储运有限责任公司于2013年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市亚太储运有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市亚太储运有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用2194元（已减半收取），由马鞍山市亚太储运有限责任公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一三年五月十三日
书记员 周冰一
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第517-1号
申请执行人：刘忠斌，市民。
被执行人：张雷，市民。
被执行人：丁美玲（又名丁艳梅），市民。
本院依据已经发生法律效力的�2012）菏牡民初字第2635号民事判决书，于二○一三年五月四日向被执行人张雷、丁美玲发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人张雷名下有面包车两辆、轻型厢货一辆，车号分别为鲁R×××××、鲁R×××××、鲁R×××××。被执行人丁美玲（又名丁艳梅）名下有轻型厢货一辆，车号为鲁R×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张雷所有的鲁RBG4**号面包车一辆。
二、查封被�行人张雷所有的鲁RCF8**号面包车一辆。
三、查封被执行人张雷所有的鲁RA93**号轻型厢货一辆。
四、查封被执行人丁美玲（又名丁艳梅）所有的鲁RB12**号轻型厢货一辆。
五、以上被查封车辆由被执行人张雷、丁美玲（又名丁艳梅）负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一三年五月十六日
书记员 郑红娟
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第91号
申请执行人杜刚，男。
法定代理人杜田云，男，系杜刚之父。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人王承灿，总经理。
被执行人李洪军，男。
被执行人代光林，女。
本院在执行杜刚申请执行太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、李洪军、代光林机动车交通事故责任纠纷（案号﹤2012﹥江安民初字第387号）一案中，被执行人太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已全部履行本案标的款。另查明被执行人李洪军已外出务工不知其下落，又无其他可供执行财产。另一被执行人代光林现家庭经济困难，无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2012）江安民初字第387号民事判决第三项、第四项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年五月十六日
书 记 员 许锦科
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1467号
申请执行人钱小永。
被执行人泰兴市东盛装饰工程有限公司，住所地泰兴市。
本案在执行钱小永与泰兴市东盛装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年8月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第664号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年八月十一日
书记员 殷 鹏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2735号
原告段长富。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，营业场所秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码911303015782187439。
负责人赵永芹，该公司总经理。
委托代理人李艳军，该公司职员。
原告段长富诉被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告段长富、被告保险公司的委托代理人李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段长富诉称，2015年10月29日11时许，原告驾驶员张顺驾驶原告所有的冀C×××××／冀C×××××号车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向31公里＋200米匝道处，因采取措施不当，致使车辆侧翻造成车辆受损、路产损失，无人伤亡的道路交通事故。2015年10月11日，河北省高速公路公安交警昌黎大队认定，原告驾驶员张顺付此事故全部责任。
2015年3月8日、2015年9月16日，原告向被告保险公司投保了交强险�牵引汽车、半挂车的商业险。且此次事故发生在保险期内，要求被告保险公司给付保险理赔金170160元。
被告保险公司对原告主张的双方之间存在合法有效的保险合同关系、在保险期间发生保险事故的事实没有异议，但认为原告路面污染损失不属于保险责任，其他路产损失应当扣除残值，鉴定报告中的损失项目与保险公司委托信德公估机构报告中的损失项目不符，而且确定的残值过低。对施救费发票的真实性有意见，因其未加盖抚宁县地税局代开发票专用章。鉴定费，诉讼费不属于保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失数额问题，原告段长富提交昌黎县价格认证中心（2015）昌价（鉴）字（158）号价格鉴证结论书一份，该价格鉴证结论书鉴定冀C×××××车损失鉴定价格为84300元（含残值800元）；冀C×××××挂车因整车修复费用超过损失前车辆自身价值80%，推定全损，损失价格为53199元（含残值3000元）。对此被告在庭审质证中认为，该鉴定结论书中损失项目与保险公司委托信德公估机构出具的报告中的损失项目不符，而且确定的残值过低。为此提交信德保险公估有限公司出具的信估字2015187及信估字2015193公估报告二份，证明冀C×××××车损失公估价格为41345元，冀C×××××挂车损失公估价格为14990元。原告在庭审质证中认为，被告的公估报告损失项目缺失，不认可。
本院审核认为，昌黎县价格认证中心（2015）昌价（鉴）字（158）号价格鉴证结论书为具有相关资质的鉴定机构接受我院委托作出，其来源、形式符合法律要求，且有保险报损单、车辆损失照片印证，其内容合理、真实，与本案具有关联性，本院对价格鉴证结论书予以采纳。被告提�的公估报告损失项目与原告方证据相矛盾，且被告方不能提交证据否定价格鉴证结论书中损失项目未损害，故对被告提交的公估报告不予采信。依据上述价格鉴证结论书本院认定原告被保险车辆损失为133699元（84300-800＋53199-3000）。
对双方争议的鉴定费问题，本院审核认为，被告并不否认该项费用已经实际发生，只是认为其不属于应当赔偿的范围，对该项事实以及相关证据的关联性提出异议。《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的鉴定费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据原告提供票据认定鉴定费为3950元。
对双方争议的路产损失问题，原告段长富提交河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书及公路路产赔偿专用收据，证明赔偿路产损失13140元。本院审核认为，根据保险法第五十九条的规定，保险事故发生后，保险人已经支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人，因原告没有证据证明路产损失残值数额，故本院酌定扣除2%的残值数额，第三方路产损失本院认定为10511.6元（13140-13140×2%】。
对双方争议的施救费问题，原告提供河北省地方税务局通用机打发票1张予以证实。该发票形式、来源合法、内容真实，与本案双方争议事实相关联，本院予以确认。依此，本院认定施救费损失为19371元。
本院认为：原告段长富为自己所有的车辆向被告保险公司投保商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。被告未及时支付，还应当另行赔偿原告因此受到的损失。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告段长富保险金167531.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 周志玮
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭思园
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2760号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人谢某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）1号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年12月22日晚，被告人谢某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿杭州市大江东产业集聚区义蓬街道长红桥北侧路段时被民警查获。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为196.3mg／100mL。建议对被告人谢某判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自2015年12月23日起至2016年2月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年十二月三十日
书记员 许 熠
中华人民共和国
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低民初字第72号
原告：张某。
被告：廖某甲。
原告张某为与被告廖某甲离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判。后本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：被告系台湾人士。2004年，原、被告双方相识，开始恋爱，于××××年××月××日在宁波市民政局登记结婚，于××××年××月××日在余姚市人民医院生育一子，名廖某乙。现原、被告双方长期分居，加之性格不合，导致感情破裂，婚姻关系无法继续维持下去。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.准许原告与被告离婚；2.婚生儿子廖某乙随原告生活；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告廖某甲未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：被告系中国台湾地区人士。原、被告于××××年××月××日在宁波市民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，名廖某乙（户籍在台湾），现随原告生活。婚后，原告未去台湾定居，双方仅以探亲方式来往生活。2014年2月4日起至今，原告未与被告共同生活。原告于2015年6月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证一份、廖某乙出生证一份、原告港澳台通行证一份及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽然结婚时间较长，但原告未在台湾定居，原、被告长期处于两地分居状态，平时以探亲方式来往，离多聚少。特别是在2014年2月4日后，双方未再共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，考虑到双方实际生活现状，再维持双方夫妻关系，实属勉为其难，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现婚生儿子廖某乙在原告处生活，宜由原告抚养，原告不要求抚养费，本院予以认可。被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告廖某甲离婚；
二、婚生儿子廖某乙随原告生活，由原告张某抚养。
本案案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 韩佳维
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00141号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人李某，男，汉族，住河南省新密市。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月5日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第04007号交通行政处罚决定。
本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县交通局2013年4月5日作出的鄂谷路政罚字（2013）第04007号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以100元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第04007号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县交通局作出的鄂谷路政罚字（2013）第04007号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年五月二十一日
书记员 曹 刚
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3624号
原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会。
法定代表人李让保，该协会负责人。
被告李进全，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会与被告李进全借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00751-2号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被告：许晓鹏。
被告：李亮亮。
被告：马鞍山新工冶金科技有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告许晓鹏、李亮亮、马鞍山新工冶金科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被告李亮亮所有的位于安徽省马鞍山市珍珠园一村、汇翠名邸房屋各壹套。现因原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
解除对�告李亮亮所有的位于安徽省马鞍山市花山区珍珠园一村、汇翠名邸房屋的冻结。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 魏永兰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法律条文
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00751-2号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被告：许晓鹏。
被告：李亮亮，女。
被告：马鞍山新工冶金科技有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告许晓鹏、李亮亮、马鞍山新工冶金科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被告李亮亮所有的位于安徽省马鞍山市珍珠园一村、汇翠名邸房屋各壹套。现因原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
解除对被告李亮亮所有的位于安徽省马鞍山市花山区珍珠园一村、汇翠名邸两套房屋的冻结。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 魏永兰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的《最高人民法院关于适用的解释》法律条文
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00751-2号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被告：许晓鹏。
被告：李亮亮，女。
被告：马鞍山新工冶金科技有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告许晓鹏、李亮亮、马鞍山新工冶金科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被告李亮亮所有的位于安徽省马鞍山市珍珠园一村、汇翠名邸房屋各壹套。现因原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
解除对被告李亮亮所有的位于安徽省马鞍山市花山区珍珠园一村、汇翠名邸房屋的冻结。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 魏永兰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的《最高人民法院关于适用的解释》法律条文
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人韦宏弟，男，1989年9月19日出生广西东兰县，壮族，初中文化，无业，住北海市海城区××东××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
辨护人赖祖全，广西锦康律师事务所律师。
辨护人陈玉梅，广西锦康律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人韦宏弟犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人韦宏弟及其辩护人赖祖全、陈玉梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，被告人韦宏弟于2012年12月14日20时许窜至北海工业园冠德科技（北海）有限公司内车间，盗走铜线数轱辘，运至中粮集团旁一收废旧店，以每斤20元的价格将赃物铜线销售给刘海军，得款700元，2013年1月7日20时许，被告人韦宏弟携带钳子、螺丝刀窜至北海工业园冠德科技（北海）有限公司冠玮车间，用钳子丝刀撬开车间仓库的门，盗走铜线l3箱（每箱有2轱辘铜线），运至中粮集团旁收废旧店，以每斤20元的价格将赃物铜线销售合刘海军，得款8000元，2013年1月12日20时许，被告人韦宏弟携带钳子丝刀窜至北海工业园冠德科技（北海）有限公司冠玮车间，用钳子、螺丝刀撬开车间仓库的门，盗走铜线8箱（每箱有2轱辘铜线），运至中粮集团旁收废旧店，以每斤20元的价格将赃物铜线销售给刘海军，得款4800元。2013年1月14日22时许，被告人韦宏弟携带钳子、螺丝刀窜至北海工业园冠德科技（北海）有限公司冠玮车间，用钳子、螺丝刀撬开车间仓库的门，欲盗窃铜线时被公司保安抓获并报警。公安机关在被告人韦宏弟处收缴作案工具钳子2把、螺丝刀l把。归案后，被告人韦宏弟如实供述自己罪行。
上述被盗铜线规格均为TR0．160，经北海市价格认证中心估价，共价值18563元。
上述事实，被告人韦宏弟及其辩护人赖祖全、陈玉梅在开庭审理过程中均无异议，且有扣押清单、户籍证明、采购订单、入职登记证明、抓获经过、归案证明、辨认笔录、提取笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论书、估价结论通知书、监控视频、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦宏弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，被告人韦宏弟虽不具有自首情节，但是能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，被告人韦宏弟及其辩护人认为“被告人韦宏弟具有自首情节”的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人韦宏弟犯罪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦宏弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月15日起至2014年4月14日止，罚金已缴纳）。
二、依法继续追缴被告人韦宏弟盗窃铜线（价值人民币18563元）退还给被害单位北海工业园冠德科技（北海）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一三年五月十六日
书记员 黄桂岚
适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终930号
上诉人（原审原告）：吕岳运，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：张中岭，山东中岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，山东中岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东金亿置业有限公司，住所地济宁市火炬南路与求贤路交汇处龙城国际25层。
法定代表人：孙伟防，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人吕岳运因与被上诉人山东金亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初11018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕岳运上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、上诉人与被上诉人签订的商品房买卖补充合同为格式合同，加重了上诉人责任，应属无效。2、被上诉人并未通知上诉人办理房屋交接手续，故无权要求上诉人缴纳房屋专项维修基金。3、被上诉人违反合同约定，依法应承担违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，其应在2016年10月26日前向上诉人交付房屋，逾期应按约定支付违约金。至今被上诉人一直未向上诉人交付房屋，构成违约，应承担违约责任。二、一审适用法律错误。1、法院进行判决时不能直接引用部门规章、地方政府规章。一审直接引用山东省住房专项维修资金管理办法作为定案依据，适用法律错误。2、合同具有相对性，被上诉人无权为第三方设定义务。即使上诉人需要缴纳住房专项维修基金，也应交至主管部门开立的维修基金账户，被上诉人无权在双方合同中为上诉人设定向第三方履行的义务。三、涉案房屋至今仍不具备合同约定的交付条件的事实清楚。根据上诉人与被上诉人签订的《济宁市商品房买卖合同》约定，被上诉人提供的证据并不能证明涉案房屋已经具备合同约定的交房条件。首先,交付条件中约定的“取得竣工验收备案的证明文件”应是指涉案房屋取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，备案表的内容应该包括规划许可证及其他规划批复文件、单位工程质量竣工验收记录、规划、公安消防、环保、气象等部门出具的认可等批准文件、施工单位签署的工程质量保修书、建设工程验收报告及其他文件。而被上诉人并未取得上述文件，同时未取得房屋测绘报告，未提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。同时，根据《消防法》第11条、第13条的规定，涉案房屋所在楼宇属于《消防法》规定的未经消防验收禁止投入使用的建设工程。综上，涉案房屋并不具备合同约定的交付条件。
山东金亿置业有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吕岳运向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付2016年10月26日至2017年11月7日逾期交房违约金16957.22元及相应的利息。2、判令被告向原告支付以合同约定总房款449793.75元为基数按照日万分之一向原告支付自2017年11月8日至涉案商品房达到交付条件并履行通知义务之日的违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、2015年5月25日吕岳运与山东金亿置业有限公司签订20150525076号《济宁市商品房买卖合同》并于2015年7月3日在济宁市商品房预（销）售合同网上备案成功。约定原告购买被告开发的位于济宁东方龙城1号小区2号楼幢01单元01-1301号普通住宅一处。原、被告同时签订《商品房买卖补充合同》。原告先后分次向被告缴纳了全部购房款，最后一次支付时间为2015年9月25日。二、2015年5月1日山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅、山东省民政厅、山东省机关事务管理局印发《山东省住宅专项维修资金管理办法》并施行。该管理办法第十一条规定：商品住宅的业主应当在办理住宅交付手续前，一次性足额交存首期维修资金；第十二条规定：未按照本办法规定交存首期维修资金的，建设单位不得向业主交付房屋，产权登记部门不予受理产权登记申请。截止庭审之日，原告自认尚未交存该管理办法载明的维修资金。
一审法院认为，原、被告自签订《济宁市商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》之日起，双方合同关系成立，各方当事人均应按照合同约定履行并同时亦应遵守法律法规等各项规范。原、被告签订讼争《济宁市商品房买卖合同》时，《山东省住宅专项维修资金管理办法》已经实施。根据原、被告合同约定：因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。截止庭审之日，原告尚未交存首期维修资金，被告据此称“在原告尚未交存首期维修资金前，不能向原告交付房屋及办理产权登记”的抗辩理由成立。原告称《山东省住宅专项维修资金管理办法》并非强制性规范，维修资金可随时缴纳的意见，亦不能改变其未缴纳该维修资金的事实。首期维修资金的缴纳，应视为被告抗辩事由消灭的条件，但以原告现有证据，该条件未成就，不能认定商品房未交付系归责于被告，即原告尚未取得违约金请求权。故，原告主张诉求，证据不足，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第八条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吕岳运的诉讼请求。案件受理费224元，减半收取112元，由吕岳运负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：山东金亿置业有限公司是否存在逾期交房、逾期办理房屋确权登记手续的违约行为，吕岳运主张的违约金是否应予支持。根据双方当事人就涉案房屋签订的商品房买卖补充合同第4条约定，以及建设部、财政部发布的《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条规定，《山东省住宅专项维修资金管理办法》第十一条、第十二条规定，吕岳运作为涉案商品房业主应当在办理房屋入住手续前，交纳首期住宅专项维修资金，否则开发建设单位不得向其交付房屋。本案中，吕岳运至今尚未交纳上述首期住宅专项维修资金，因此，山东金亿置业有限公司依据上述约定、规定及合同法相关规定享有先履行抗辩权，在吕岳运未交纳首期住宅专项维修资金的情况下，山东金亿置业有限公司不得向其交付房屋。故无论山东金亿置业有限公司是否已实际向上诉人交付房屋，都不构成逾期交房，相应也不构成逾期办理房屋确权登记手续。即不应认定山东金亿置业有限公司存在合同约定的逾期交房、逾期办理房屋确权登记手续的违约行为，对于吕岳运主张的涉案违约金，本院不予支持。
综上所述，吕岳运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由吕岳运负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 米 阳