wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9779号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：韩婉芬，女，1963年4月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告韩婉芬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告韩婉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行以被告韩婉芬未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩婉芬即时偿还所欠原告应还未还的款项42112.37元，并支付自2017年7月13日起至实际清偿日止，以透支本金19937.07元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告韩婉芬承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告王培君即时偿还透支本金19937.07元、至2017年7月12日止的利息10060.40元，并支付自2017年7月13日起至实际清偿日止，以透支本金19937.07元为基数按日万分之五计算的利息；
被告韩婉芬未作答辩，也未提供证据。
本院查明本案事实如下：原告原名宁波慈溪农村合作银行，经中国银监会宁波监管局批准，于2014年12月18日改制为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。2010年11月10日，被告韩婉芬向原告申领丰收贷记卡（个人卡），申请帐户信用额度为30000元，并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。领用合约及章程约定：对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了前偿还款项的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××91。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2017年7月12日，共欠透支本金19937.07元、利息10060.40元。
以上事实由原告提供的营业执照、甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表、丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、银行卡业务管理办法及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉的丰收贷记卡领用合约系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效,当事人应全面履行各自的义务。被告王培君领用丰收卡并持卡进行透支消费后未按约还款，理应承担偿还透支本金、并按约支付利息的违约责任。庭审中,原告变更诉讼请求,未损害被告权益,本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告韩婉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩婉芬于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支本金19937.07元、至2017年7月12日止的利息10060.40元，以及自2017年7月13日起至透支本金实际清偿日止，以透支本金19937.07元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费853元，由被告韩婉芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 张川川
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 宋叶芮
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1500号
原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司，住所地西安市临潼区人民路西段。
法定代表人：胡某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。
被告：李某某，男，1978年9月24日出生，汉族，居民。
原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。
审判员 任小娟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 映
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3055号
原告：张天耀，男，汉族，生于1977年8月18日。
委托代理人：董文果，四川天称律师事务所律师
被告：赵文华，女，汉族，生于1972年9月19日。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，被告因急需用钱，便向原告借款70000元，并承诺一个月后即还款。原告分别于2014年9月3日向被告账户转款40000元，2014年10月12日向被告账户转款30000元。此后，被告一直未还款，原告多次向被告催收，但被告至今未偿还借款本息。请求判决被告偿还到期借款本金70000元及利息，利息从2014年10月12日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告赵文华未答辩。
经审理查明：2014年9月3日，被告赵文华向原告张天耀出具《借条》，载明：“今借到张天耀人民币肆万元整40000.00元。”当日，原告向被告提供的中国农业银行账户转账40000元。2014年10月12日，被告赵文华向原告张天耀出具《借条》，载明：“今借到张天耀人民币叁万元整，小写30000.00元。同日，原告向被告中国农业银行账户转账30000元。此后，原告向被告催还借款未果。2015年7月22日，原告诉至本院，诉请被告赵文华偿还借款本金70000元及利息，利息从2014年10月12日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
本院认为：原告张天耀以被告赵文华书写的两张《借条》及两张银行转款单向被告主张债权，被告赵文华未答辩，本院据此确认《借条》载明的债权债务真实。原告履行出借义务后，被告未依约履行偿还之责，从而酿成本案纠纷，故被告应承担本案借款归还责任。因被告向原告出具的两张《借条》均未约定还款期限，原告可随时向被告主张要求还款，故原告诉请被告偿还两笔借款本金70000元，本院予以支持。原告还诉请被告给付借款利息，因双方未约定借款利息，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵文华于本判决生效后十日内偿还原告张天耀借款70000元并赔付资金利息损失（按中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算，从2015年7月22日起计至付清之日止）。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：高秀梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 ：罗鸿儒
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初5号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人佟××。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人佟××犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕出庭支持公诉。被告人佟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年9月25日22时许，被告人佟××饮酒后驾驶牌照号为冀B×××××的白色传祺牌小型普通客车，行驶至天津市和平区滨江道与山东路交口处被交警拦检，因其拒绝交警依法检查，交警当场将其传唤至天津市公安交通管理局和平支队营口道大队。经呼气式酒精检测仪检测，被告人佟××血液中酒精含量为178mg／100ml。后经血液酒精含量检验，被告人佟××血液中酒精含量为227.58mg／100ml，为醉酒状态。被告人佟××的驾驶证现已被吊销。
公诉机关认为被告人佟××的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人佟××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、现场示意图及机动车照片、天津市天通司法鉴定中心佟××血液酒精含量检验报告及呼气式血液酒精含量检验结果、现场检测报告书、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询单及驾驶证信息查询、涉案机动车去向说明、纠正违法行为说明、公安交通管理行政处罚决定书、CCIC查询记录、电话查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人佟××能如实供述自己的罪行，系初犯，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人佟××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 雯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初2699号
原告：沙俊杰，男，1988年5月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张岩，男，1980年5月27日生，汉族，住江苏省响水县。
原告沙俊杰与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙俊杰、被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙俊杰向本院提出诉讼请求，请求判令被告张岩向原告沙俊杰归还人民币24000元。事实和理由：2015年，原、被告因工作原因认识，同属于一家P2P公司。期间被告向原告说要南京买房，因投资款没到账，向原告借款5万元。当时原告没钱，与父母商量借款3万元。被告口头承诺一个月后归还。其中6000元因被告向公司垫付钱，原告出具24000元的欠条。后被告一直未归还，故诉至法院提出上述请求。
被告张岩辩称，向原告借款是事实，但双方约定还款的时间为应商资产管理有限公司兑付给答辩人钱款时为准。这3万元并非原告用来买房，而是用于归还答辩人的客户在应商资产管理有限公司的投资款。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、招商银行户口历史交易明细表、证人证言；被告围绕其抗辩依法提交出借咨询与服务协议、证人证言,出借咨询与服务协议与本案无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2015年5月30日，被告张岩向原告借款人民币24000元，并于2015年6月3日向原告沙俊杰出具欠条一张，载明“今欠沙俊杰人民币24000元。”被告一直未归还。2017年5月15日起诉至法院，提出上述请求。
庭审，被告张岩主张，欠条约定的给付期至应商资产管理有限公司向被告兑付50000元时，但未提供充足的证据加予证明。对该事实，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，内容未违反法律法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了24000元的出借义务，被告应予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,判决如下：
被告张岩于本判决书生效之日起十日内一次性归还原告沙俊杰借款本金人民币24000元。
本案受理费人民币200元(已减半)，由被告张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
代理审判员 陈 美
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐远远
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2260号原告：杨某甲，农民。被告：杨某乙，农民。本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年6月25日以原、被告双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。代理审判员董艳丽二〇一五年六月二十五日书记员高韶钒
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第66号
申请执行人：吉林森工松江河林业（集团）有限公司。
法定代表人：陈贵海，该公司董事长。
委托代理人：许成，该公司财务副部长。
委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
被执行人：抚松县龙波房地产有限责任公司。
法定代表人：翟晓波，该公司经理。
委托代理人：孙勋亮，该公司职员。
本院在执行申请执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司与执行人抚松县龙波房地产有限责任公司企业借贷纠纷一案，因经双方当事人自行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚林民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 ：赵宪林
审判员 ： 杨 波
审判员 ：韩景忠
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 郦 海
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1843号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，女，1976年12月21日出生，汉族，户籍住址广东省兴宁市。因本案于2014年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人廖志杰，广东明浩律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1973号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人廖志杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：被告人刘某于2006年开始在本市天河区的“广州市某化工有限公司”工作，后任职财务总监，并于2013年3月底辞职，后得到该公司给予的18000元人民币的离职补偿金。从2013年6月份开始，刘某以发信息等方式，以向税务机关举报该公司偷税漏税为威胁，非法向被害人覃某索要人民币62000元。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对指控无异议。
辩护人辩称，一、被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，是初犯，且本案系因离职补偿金问题引发的矛盾，被告人主观恶性不深。二、被告人刘某是犯罪未遂，情节较轻，没有给被害人造成实际经济损失。三、被告人刘某已取得被害人覃某的谅解。综上，请求法庭对被告人刘某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2013年3月底，被告人刘某从位于本市天河区的“广州市某化工有限公司”离职时，因对该公司给予的离职补偿金数额不满，遂于2014年6月开始，多次通过手机发短信给该公司负责人覃某，以向税务机关举报该公司偷税漏税为由，向被害人覃某勒索人民币62000元。后因被害人覃某拒绝付款而没有得逞。2014年5月13日，公安机关经侦查，在本市天河区中山大道东溪商务大厦A座406房将被告人刘某抓获归案。案发后，被告人刘某已取得被害人覃某的谅解。
上述事实，有被害人覃某的报案陈述，证人邓某的证言、证人韦某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、案发现场照片，银行交易记录，手机短信记录，刑事和解协议书、谅解和求情书，劳动合同、缴费历史明细表，被告人刘某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某已取得被害人覃某的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人刘某的辩护人关于被告人刘某有法定从轻、酌情从轻情节的辩护意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 杨晓英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1052号
原告：合肥万诚物业管理有限公司，住安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：葛守柱，经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：孙文，女，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥万诚物业管理有限公司诉被告孙文物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥万诚物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥万诚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥万诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥万诚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年三月三十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1052号
原告：合肥万诚物业管理有限公司，住安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：葛守柱，经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：王贤兵。
本院在审理原告合肥万诚物业管理有限公司诉被告王贤兵物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥万诚物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥万诚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥万诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥万诚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年三月三十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第242号
原告大庆市大同区农村信用合作联社，住所地大庆市大同区同阳路***号。
法定代表人于志刚，男，该社理事长。
委托代理人吕天义。
被告张会。
原告大庆市大同区农村信用合作联社诉被告张会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大庆市大同区农村信用合作联社的委托代理人吕天义、被告张会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆市大同区农村信用合作联社诉称，2007年4月7日被告从事养殖业在原告处贷款10000元，2008年12月20日借款到期后，经原告多次索要被告至今未还，故原告大庆市大同区农村信用合作联社诉至法院，请求人民法院判令被告张会偿还贷款本金10000元，2007年4月7日至2015年12月8日的利息12800元合计22800元，并承担本案的诉讼费用。
被告张会辩称，借款10000元的事实属实，也知道有利息的事，当时政府许诺是无息贷款，被告同意偿还但现在没有钱。
原告大庆市大同区农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、农户联保借款合同复印件一份，欲证明原、被告于2007年4月7日签订了最高额联保借款合同一份，约定了双方的权利义务等条款，原、被告应按照合同约定履行义务。
2、借款凭证复印件一份，欲证明2007年4月7日被告在原告处贷款10000元，约定于2008年12月20日还款，月利率9.6‰，此款已当场给付。
3、催收通知书复印件一份，欲证明2015年12月7日原告向被告催收过借款，被告同意即日偿还，但没还。
对原告大庆市大同区农村信用合作联社提交的证据，被告张会发表如下质证意见：
原告大庆市大同区农村信用合作联社提交的第一组证据和第三组证据，被告张会对此两组证据的真实性、来源合法性及证明问题均无异议。原告大庆市大同区农村信用合作联社提交的第二组证据，被告张会对此组证据的真实性无异议。
被告张会未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告大庆市大同区农村信用合作联社提供的第一组和第三组证据，内容明确，来源合法，客观真实，已和原件核对一致，且被告张会对原告所举两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告出具的两组证据的证明效力予以确认，对所要证明的事实予以认定。被告张会对原告提交的二组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定，被告张会提出乡政府许诺该笔贷款无息，但是并未举证证实，且案外人的许诺与原告并无必然的关联性，本院对被告的质证意见不予认可，对该组证据所要证明的问题予以确认。
经审理查明，2007年4月7日，被告张会在原告大庆市大同区农村信用合作联社老山头信用社处签订了最高额联保借款合同一份，合同约定在2007年4月7日至2008年12月20日期间，被告张会从原告大庆市大同区农村信用合作联社处可申请循环贷款的最高额为10000元，借款用途为养牛，贷款金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。贷款清偿时实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2007年4月7日，原告大庆市大同区农村信用合作联社将贷款10000元交付被告张会。黑龙江省农村信用联社借款凭证约定了借款期限为2007年4月7日至2008年12月20日，月利率为9.6‰。贷款期限届满，被告张会未偿还贷款本金也未给付贷款期间的全部利息。现该笔贷款已产生逾期利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告大庆市大同区农村信用合作联社提交的证据，可以证实原告大庆市大同区农村信用合作联社已按照合同约定履行了贷款义务。被告张会应按照约定的期限偿还贷款而未还款，属于未按照合同约定履行合同义务，故对原告大庆市大同区农村信用合作联社要求被告偿还贷款本金10000元的诉讼请求予以支持。按照原告大庆市大同区农村信用合作联社提交的证据，可知10000元的贷款期间的利率为月利率9.6‰及逾期利率为月利率14.4‰的事实。被告张会既未偿还贷款10000元借款期间的全部利息又已经逾期偿还贷款本金，故被告张会应给付10000元本金的借款期间的利息及相应逾期天数的逾期给付利息。原告大庆市大同区农村信用合作联社主张的利息数额符合合同约定，故对原告大庆市大同区农村信用合作联社要求被告张会给付利息12800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告张会于本判决生效之日起三日内偿还原告大庆市大同区农村信用合作联社贷款本金10000元、利息12800元，共计22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告张会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2568号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
法定代表人：邹然，该中心主任。
委托代理人：李治平、谢贻，均是该中心职员。
被告：植中武，男，1974年12月17日出生，汉族，居民身份住址广东省肇庆市端州区。
被告：黎庆莲，女，1978年11月2日出生，汉族，居民身份住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告植中武、黎庆莲物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月15日以与被告植中武、黎庆莲有意向和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 覃卫平
二〇一七年八月十七日
书记员 覃燕飞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第715号
上诉人（原审原告）：张兴龙。
委托代理人：陈少满，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ鑫建设有限公司，住所地长兴县林城工业集中区。
法定代表人：朱亿坤，该公司总经理。
委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
上诉人张兴龙因与被上诉人浙ＸＸ鑫建设有限公司（以下简称华鑫公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2015）湖长泗民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审认定：2010年3月，华鑫公司中标长兴县小浦镇中学食堂工程，投标书承诺且经评标确定的项目经理为黄峰。2010年4月30日，长兴县小浦镇中学与华鑫公司签订《建设工程施工合同》，该合同对工程承包范围、工期、质量标准、合同价款与支付等内容均作了明确约定，该合同同时还约定项目经理为李云超。2010年5月28日，张兴龙与李云超签订《水电工施工协议书》一份，李云超将长兴县小浦镇中学食堂工程发包给张兴龙施工，并对工程内容、施工工期、总承包款及付款方法等做了约定。经审计，案涉工程的最终造价确定为2143759元，水电安装工程造价确定为115160元。
原审认为：本案的争议焦点为李云超与张兴龙签订《水电工施工协议书》能否认定为职务行为或表见代理。首先，项目经理的行为以建筑施工企业的名义进行且属于其权限范围内的，应认定为职务行为。项目经理的权限一般只限于现场施工管理，在建筑施工企业未另行授权的情况下，项目经理无权以建筑施工企业名义对外签订合同，因此李云超的行为并不属于职务行为。其次，张兴龙提交的《水电工施工协议书》上明确载明甲方（发包方）为案外人李云超，乙方（承包方）为张兴龙，系李云超以其个人名义而非华鑫公司的名义与张兴龙签订施工协议，并不构成表见代理。综上，张兴龙将华鑫公司作为案涉建设工程施工合同的相对方并向其主张工程款，无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张兴龙的全部诉讼请求。一审案件受理费2218元，财产保全费1020元，合计3238元，由张兴龙承担。
张兴龙提起上诉称：一、华鑫公司于2010年4月30日与长兴县小浦镇中学签订建设工程施工合同，已经明确李云超为该工程项目经理。李云超系代表华鑫公司与张兴龙签订水电施工协议书。协议书中明确“甲方将长兴县小浦镇中学食堂水电工程包给乙方施工”。乙方即张兴龙，甲方虽名为李云超，但李云超本人并未承包任何工程，因此这里的甲方实际上就是华鑫公司。该协议书第五条约定：“按校方付给甲方工程款的比例支付给乙方，校方与甲方结清时甲方必须与乙方同时结清”。而学校既不可能也从未付款给李云超，进一步证明甲方实际上是指华鑫公司。张兴龙分包的水电安装工程经长兴县审计局审定工程款为115160元，该水电工程款包含在总工程款2143759元之内。总工程款应由校方支付给华鑫公司，因此张兴龙向华鑫公司主张水电工程款合情合理。长兴县小浦镇中学水电安装工程自开始至竣工全部由张兴龙负责施工，所有材料款和人工工资亦由张兴龙支付，华鑫公司理应支付工程款；二、原审法院认定项目经理的权限仅限于现场施工管理，无权以建筑施工企业名义对外签订合同，缺乏法律依据。项目经理为了建筑企业的便利，在不损害企业利益的前提下，可以代表企业实施某些行为，不应一律认定无效。另外，张兴龙在签订协议书时，也有充分的理由相信李云超有权代表公司对外签订协议。综上，请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由华鑫公司负担。
华鑫公司二审答辩称：一、华鑫公司从未与张兴龙签订过协议书，对该协议书的内容不知情，公司也从未授权任何人与张兴龙签订协议，张兴龙也未举证证明公司或公司授权他人与其签订协议；二、公司与张兴龙之间不存在施工合同关系，张兴龙仅与李云超存在合同关系，对于该合同的磋商、签订、履行、结算、付款都是张兴龙与李云超个人进行。华鑫公司从未参与该合同的履行，故张兴龙应当向李云超主张工程款。且从现有证据看，张兴龙虽与李云超签订了合同，但该合同不一定指涉案工程，且张兴龙也未提供证据证明其履行了该合同；三、该协议书中在“付款方法”中约定，按校方支付给李云超工程款的比例支付，而本案中，张兴龙也没有提供证据证明工程款的实际付款进度；四、张兴龙的起诉违背常理，工程完工至今已有五年多，张兴龙从未向公司主张过工程款，且其主张权利的诉讼时效已过。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审认定的一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：华鑫公司应否支付张兴龙工程款，进而应付工程款的数额如何认定。根据华鑫公司与长兴县小浦镇中学签订的《建设工程施工合同》，华鑫公司承建长兴县小浦镇中学食堂工程，李云超为该工程的项目经理。合同签订后，李云超即与张兴龙签订《水电工施工协议书》，约定将长兴县小浦镇中学食堂水电工程分包给张兴龙施工。虽然该协议书系以李云超的名义签订，但由于李云超担任项目经理一职，其签订协议书分包的水电工程也系华鑫公司承包建设的长兴县小浦镇中学食堂工程的组成部分，该工程利益归属华鑫公司，另结合张兴龙承包水电工程施工期间，华鑫公司不仅未予拒绝或阻止，而且接受了张兴龙施工成果的事实，因此本院认定李云超签订协议书的行为属于工作人员的经营活动，对此应由华鑫公司承担民事责任。原审判决适用法律不当，本院予以纠正。现双方当事人对水电工程审计造价115160元均无异议，依照协议书约定的内容，张兴龙扣除16%的管理费后应得工程款96734.4元。华鑫公司辩称，涉案工程完工于2010年，张兴龙一审起诉时已经超过诉讼时效；且工程总造价为两百余万元，而长兴县小浦镇中学仅支付一百余万元，工程款依照施工协议书第五条约定应“按校方付给甲方工程款的比例支付给乙方”。本院认为，涉案工程结算须经审计核定工程款数额，长兴县审计局于2015年1月6日出具造价认定书后，张兴龙即于同年3月10日向一审法院提起诉讼，未超过诉讼时效。根据华鑫公司与长兴县小浦镇中学签订的《建设工程施工合同》及招标文件，涉案工程决算审计结束后长兴县小浦镇中学应付至工程总造价的95%，剩余5%作为工程质量保修金。现工程已于2010年完工，工程决算审计亦已于2015年1月6日结束，华鑫公司向长兴县小浦镇中学主张支付工程款的条件已经成就，本院现对华鑫公司以其怠于主张权利的行为作为拒付张兴龙水电工程款的抗辩理由不予采信。
综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律有误，导致实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销长兴县人民法院（2015）湖长泗民初字第110号民事判决；
二、被上诉人浙ＸＸ鑫建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人张兴龙工程款96734.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2218元，财产保全费1020元，合计3238元，由被上诉人浙ＸＸ鑫建设有限公司承担；二审案件受理费2218元，由被上诉人浙ＸＸ鑫建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 葛奕超
代理审判员 周辰晨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贾艳红
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞滨商初字第75号
原告孟海炎。
被告蒋火军。
原告孟海炎与被告蒋火军劳务合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉。本案依法由代理审判员牛永帅适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告孟海炎到庭参加诉讼，被告蒋火军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海炎诉称：2010年5份，被告蒋火军雇原告到被告承包的位于玉环县的李家小区二期工程工地从事工程预结算等管理工作，双方口头约定原告的年薪为20万元。2010年5月份至2011年1月底的工资双方已结清，2011年2月11日至2011年6月12日原告应得工资为67000元，原告仅收到30300元，余款36700元被告蒋火军承诺于2011年7月30日前付清，但至今未付，现起诉请求判令被告立即支付原告劳务费36700元，并支付自2011年7月31日起至本判决确定履行日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告孟海炎为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
2011年6月14日被告蒋火军出具的欠条一份，载明：蒋火军今欠孟海炎玉环工地工资款合计人民币36700元，承诺在2011年7月30日前付清。以证明被告尚欠原告劳务费及金额的事实。
经审查，原告提供的上述证据系原件，真实合法，且与本案具有关联性。被告蒋火军既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2010年至2011年原告孟海炎向被告蒋火军提供劳务，2011年6月14日双方进行结算，由被告蒋火军向原告孟海炎出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告劳务费36700元，该劳务费被告至今未付。
本院认为，原告孟海炎与被告蒋火军之间的劳务合同关系，主体适格，内容未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。对合法有效的合同，双方应依法全面履行自己的义务。原告向被告蒋火军提供约定的劳务后，被告蒋火军应按约定时间支付相应的劳务费用，故本院对原告要求被告蒋火军支付尚欠的劳务费36700元及自逾期付款日起按中国人民银行贷款基准利率计算的利息的诉讼请求予以支持。被告蒋火军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋火军应于本判决生效之日起五日内支付给原告孟海炎人民币36700元，并支付自2011年7月31日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费717元，减半收取358.50元，由被告蒋火军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费717元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 牛永帅
二〇一三年五月十五日
书 记 员 潘瑜青
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2417号
罪犯穆德纯，男，1987年9月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年五月六日，洮南市人民法院作出（2008）刑初字第59号刑事判决，认定罪犯穆德纯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯穆德纯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆德纯减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一五年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第00541号
原告：郁某，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住本县。
被告：张某，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告郁某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁某诉称：我与被告张某经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情不好，未生育子女。我们在一起生活两个月，就分开了，她一直没与我联系，一个电话也没有，她现在下落不明。婚前她让我给她还欠款12000元，然后她给我打了一张欠条。我不愿再等下去，我要求和被告离婚，要求她偿还我的12000元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原、被告的身份证，用于证明原、被告的身份。2、结婚证，用于证明原、被告系合法夫妻。3、欠条，证明被告向原告借款12000的事实。
被告张某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据1、2的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郁某与被告张某经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情不好，未生育子女，在一起共同生活两个月，分开至今。被告现下落不明。原告诉讼来院要求与被告离婚，被告未到庭。调解不能成立。
本院认为：原、被告婚后感情不好，被告和原告婚后在一起生活两个月后，便离开原告，至今未与原告联系，且下落不明。原告要求与被告离婚，本院准予离婚。原告要求被告偿还欠款，因被告未到庭应诉，无法查清该欠条的真伪，原告可在有相关证据佐证后另案起诉。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郁某与被告张某离婚；
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 赵 荣
审判员 程耀文
审判员 郑 颖
二〇一三年五月十三日
书记员 李 辉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1771号
原告杨某，女，1972年7月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1969年8月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员邓燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王光荣、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系自由恋爱，于1993年农历12月依民俗成婚，1994年3月31日补办结婚登记手续，1994年11月生育女儿李某乙。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立起真正的夫妻感情。被告酗酒无度，甚至对原告实施家庭暴力。原告曾于2012年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，分居生活至今。现原、被告双方夫妻感情确已破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告李某甲辩称，其不同意离婚，且婚姻关系存续期间有共同债务约八万元，要求原告承担共同偿还责任。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚登记申请书，证明原、被告登记结婚的事实；3、（2012）××民初字第××号民事判决书，证明原告曾于2012年6月29日起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚的事实；4、照片6张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告质证认为，对原告提供的身份证、结婚登记申请书、（2012）××民初字第××号民事判决书无异议。对原告提供的照片6张，该证据不能证明被告对原告实施家庭暴力的事实，且被告并未殴打原告。
被告为证明自己的主张，提供以下证据：1、身份证，证明被告的身份情况；2、借条5份，证明婚姻关系存续期间存在共同债务的事实；3、农业银行业务凭证、银行卡、会单，证明法院于2012年判决不准予原、被告离婚后，双方在2015年10月还有共同生活的事实。
原告质证认为，对被告提供的身份证无异议。对3份借条有异议，原告并不知道借款的存在，就算被告有借款的事实，该借款并未用于家庭生活。对农业银行业务凭证、银行卡、会单有异议，该证据并不能证明原、被告双方有共同生活的事实。
本院分析认为，对原告提供的身份证、结婚登记申请书、（2012）××民初字第××号民事判决书及被告提供的身份证，证据形式要件具备，内容客观真实，且原、被告双方均无异议，本院予以采信；对原告提供的照片6张，不能证明原告所受伤害系被告殴打造成，对该证据本院不予采信；被告提供借条5份证明其与原告关系存续期间存在共同债务61000元，债权债务事实不清，证据不足，本院不予认定；对被告提供的农业银行业务凭证、银行卡、会单不足以证明其与原告在2015年10月还有共同生活的事实，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1993年农历12月按民间习俗成婚，于1994年3月31日补办结婚登记，1994年11月26日生育女儿李某乙。原告曾于2012年6月29日向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。2012年7月30日经本院判决不准离婚后双方仍无法和好，分居生活至今，现原告再次提起离婚诉请，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告共同承担双方婚姻关系存续期间债务61000元，但未能提供充分证据予以证实，该主张本院不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某甲离婚；
本案受理费125元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王丹阳
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终291号
上诉人（一审原告）韦芦桉，农民。
被上诉人（一审被告）樊善勇，农民。
委托代理人樊会平，农民。
上诉人韦芦桉因与被上诉人樊善勇排除妨害纠纷一案，不服忻城县人民法院（2015）忻民初字第809号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人韦芦桉，被上诉人樊善勇的委托代理人樊会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告与被告系同一村屯的村民。1989年，同一村屯的村民樊横家到离村路稍远的一块地里建房，周围还没有其他民房，走的是一条田埂路，该路由北向南，大概有一尺多宽。该路的西边依次是樊善龙、樊善光、樊善飞、蓝森松等村民的田，路的东边依次是樊树吉、樊善勇、樊恒利（原告舅）、韦建环（原告父亲）等村民的田。1990年樊横家跟该路两边的村民商量，路西边的村民樊善龙、樊善光、樊善飞、蓝森松家同意让出承包田边1.2米宽的承包地给樊横做路，路东边的原告家及樊恒利家让出有宽一尺的承包地。该路由樊横出材料，村民参与建设，但原告家及樊恒利没有参与建设。该路在实际建设时拐弯的地方占用樊善龙、樊善光、樊善飞、蓝森松的承包地达到1.4米至1.5米。1995年被上诉人在该路东边自己的承包地建起了房子。2003年，因该路路基不好，在原告家及其叔樊恒利家田边有部分路基垮掉。村民及樊横就从垮掉的地方重新砌起路基，第二天村民发现所砌的石头及原告家、樊恒利家以前曾让出做路的部分全部被挖走。后来屯里多次与原告家、樊恒利家商量让地给屯里扩路，但原告家及樊恒利家均不让，导致修路不成。后原告家及樊恒利家也先后在该路东边他们的承包田里建起房子。2009年初，樊恒利家在该路的拐弯处砌院墙墙基时将石头砌到路边，影响村民通行。屯里又与原告家及樊恒利家商量让地扩路，原告家及樊恒利家仍不让。后屯里群众与樊横商量，在该条路的西边新开一条路，新开的路同样由樊横出材料，村民出力建设，原告家及樊恒利家没参与建设。该路同样占用原路西边樊善龙、樊善光、樊善飞、蓝森松等村民承包地西边的部分田。修建新路时屯里把原路的路基石头挖走用于新建路的路基。原来曾让承包地给樊横做路的村民就把让出的部分要回来，被告也把原来曾经让地给樊横做路的部分要回来，并在院门边用砖堆成一堵砖墙。2010年全屯村民集资进行村道路硬化，该路硬化到原告家房前空地西北角处。2012年原告用水泥砖按原来路的位置砌路基，樊善勋等人认为原告砌水泥砖占到其承包地就把水泥砖撬开。原告向忻城县古蓬镇人民调解委员会申请调解其与樊善勋、樊善实、樊善汉等人的通道纠纷，2012年6月7日，忻城县古蓬镇人民调解委员会通知原告终止调解。原、被告因该路产生纠纷，原告诉至法院，请求法院判令被告将长2.5米、宽0.6米、高1.3米的障碍墙拆除。经现场勘查，被告堆砖墙的路边最小处宽约80厘米。
另查明，被告为了自己走路方便，与原路西边樊善龙、樊善光两家商量，用他们两家承包地东边的一部分地砌起路基，并把自己的院墙拆除往院子里面移，这样才形成被告院门前往北这段宽有2米多的路。原告家的房子还未办有集体土地建设用地使用证。
一审法院审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。本案被告在其院门口将砖堆成墙，给原告一家通行造成一定影响是事实，但因原告家及其舅樊恒利家的原因导致这条路扩路不成，被告收回原本属于自己让出的承包地来重新使用没有过错，且该砖墙往北这段宽2米多的路是被告通过与他人协商，利用他人的土地重新扩建砌起的路基，并把自己的院墙拆除往院里内移而成的。现被告墙边的路面还有80厘米宽，原告人行可以通过，原告也承认该砖墙所在位置是被告原来曾经让给樊横做路的土地，被告并没有侵占到原来的路。原告需要与被告共享通行车辆，应该与被告协商，给被告一定补偿。现原告没有与被告进行协商，也不给被告一定补偿，直接要求被告将砖墙拆除法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决驳回原告韦芦桉的诉讼请求。
上诉人韦芦桉不服一审判决上诉称，上诉人家与扩路不成没有原因关系，被上诉人及家人往上诉人这边过，上诉人也不索要任何补偿，被上诉人曾经让出做路的土地在法律上有共同共有权。请求二审依法撤销一审判决，判令被上诉人排除妨碍，拆除通道上的障碍墙连地基。
被上诉人樊善勇口头辩称，房屋基脚是我家的，上诉人要求拆除砖墙不符合事实，没有妨碍到上诉人通行。请求二审驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人清除堆在路边上的红砖的请求是否成立。
上诉人与被上诉人在二审期间无新证据向法院提供。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等相邻关系。
本案双方争议的焦点问题是被上诉人是否应当清除堆在路边的砖墙。对该问题本院评析如下：
本案被上诉人在其院门边堆砌砖墙位置原是被上诉人曾经让给樊横做路的承包地，后因上诉人家原因扩路不成，村民被迫在该路西边新建了一条道路，加上原路路基石头被挖掉用于新建道路，原路路面被破坏，周边原来让地做路的村民纷纷就势收回了自己的部分承包地，导致原路收窄。新建道路与扩建原有路道相比，要花费更多的人力、物力和财力，有些还是重复劳动（如挖掉原路路基石头用于新建路基），这会造成很大的浪费，同时也加深了部分村民与上诉人之间的矛盾，上诉人与包括被上诉人在内的多个村民因道路通行发生诉讼纠纷，原因即在于此。可见，邻里之间团结互助、互谅互让至为重要，整体利益受损最终也会影响到个体利益。本案被上诉人在其院门边堆砌砖墙，墙边的路面还有80厘米宽，人行可以通过，但上诉人一家通行车辆则会受到影响。该路原是村民通过互助精神协商让地做成的乡村便道，故路面宽度也依沿路各村民让地多少而宽窄不一。在新路建成且原路让地村民纷纷收回自己让出的部分土地后，该路事实上已难以完全恢复原路使用功能。上诉人需要路面达到通行车辆的标准，应该与被上诉人协商解决，被上诉人没有必须让地满足上诉人通行车辆标准的法律义务。因此，上诉人的主张不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费100元，二审受理费100元，合计200元，由上诉人韦芦桉负担。
本判决为终审判决。
审判长 闭 删
审判员 潘志斌
审判员 覃奇明
二〇一六年四月二十九日
书记员 王若琪
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0274号
原告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通开发区上海路。
法定代表人卢柄容，董事长。
委托代理人李方方、ＸＸ，该公司职员。
被告上海童星游乐设备有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A2561室。
法定代表人诸林春，总经理。
原告江苏乐天玛特商业有限公司诉被告上海童星游乐设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，由代理审判员张邢霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告的法定代表人诸林春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告签订一份《专柜租赁合同》，约定被告租赁原告位于上海市春申路的乐天玛特店地下一层B区A22场地用于经营游乐设备及配件，合同期限为2013年1月26日至2013年12月31日，租金标准为每月5200元。原告按约履行了义务，被告入场经营至2013年7月底擅自撤场，但租金和水电费未付清。根据合同约定，被告自行解约撤场的，履约保证金不予退还。为维护自身合法权益，请求法院判决：1.被告支付2013年6-12月租金28700元；2.被告支付水电费3088.80元；3.被告支付逾期付款违约金39811元（暂计至2014年5月31日，实际计至被告付款之日）4.原告收取的保证金10400元不予返还；5.诉讼费由被告承担。
被告辩称，撤柜是征得原告招商部门领导同意的。撤柜前，我方把租金、水电费都付清了。
经审理查明，2012年年底，原、被告签订一份《专柜租赁合同》，约定原告将位于上海市春申路的乐天玛特地下一层B区，专柜编号A22，建筑面积约为33平方米的专柜出租给被告，租金为每月5200元，一月一付，先付后用，如逾期则按照日0.5%的标准支付逾期付款违约金；租赁期限自2013年元月26日至2013年12月31日止，租金起算日为2013年元月26日。同时，还约定了合同成立时，被告向原告支付履约保证金，保证金为2个月的租金、设备使用分摊费及物业管理费，即10400元。另约定被告未满合同期限自行解约申请撤场，履约保证金不予退还。合同签订后，原告将上述场地交付被告使用。2012年12月3日，被告支付15600元（含履约保证金10400元）；2013年7月12日，被告支付了12983.84元。庭审中，原、被告确认2013年1月、2月，租金标准按照合同约定的5200元／月支付，自3月始租金按照4100元／月支付。被告于2013年7月底撤场。被告经营期间共发生水电费合计3088.4元。被告撤场后，未再支付租金及水电费用。
上述事实，有原告提供的《专柜租赁合同》、商户水电统计表，被告提供的汇款凭证等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告撤场行为的性质以及撤场后的租金是否应当继续支付至合同期满为止。2、被告是否已经将租金、水电费付清。原、被告签订的《专柜租赁合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方应依照约定履行各自的义务。被告主张撤场征得了原告的同意，但未提供相关证据证明，本院难以支持，对被告的撤场行为应视为自行解约撤场。合同中约定，被告未满合同期限自行解约申请撤场，履约保证金不予退还。从该条款的意思来看，合同赋予了被告单方解除合同的权利，只是附带了履约保证金不予退还的后果。原告也确认被告撤场是解除合同的意思表示。既然合同已经解除，原告要求被告支付撤场之后的租金，即2013年8月至2013年12月的租金没有依据，本院不予支持。同时，从履约保证金的性质来看，被告亦得以抛弃履约保证金，以达到合同不再继续履行的结果。同时，被告中途自行撤场，必会导致该租用场地一段时间的空置。由此产生的损失就履约保证金数额来看，两个月的租金足以补偿原告寻找新租户期间的场地空置的损失，从双方利益平衡来看，该履约保证金是合理的，故本院予以支持。被告应当支付的租金为26706.45元（5200＊6／31（1月份）＋5200（2月份）＋4100＊5（3-7月份）］。关于水电费，原、被告确认2013年1至7月水电费为3088.4元，该款被告应当支付。被告共计支付了28583.84元，其中10400元的履约保证金，在被告自行撤场解约后，该履约保证金归原告所有，不予退还，即被告实际支付的租金应为18183.84元。综上，被告尚欠租金8522.61元、水电费3088.4元。其中，原告主张租金部分应当计算逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持，但日0.5%的违约金标准过高，本院酌定以人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告上海童星游乐设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏乐天玛特商业有限公司租金8522.61元，并自2013年8月1日起至本判决确定给付之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金；
二、被告上海童星游乐设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏乐天玛特商业有限公司水电费3088.4元；
三、被告上海童星游乐设备有限公司已给付原告江苏乐天玛特商业有限公司的履约保证金10400元不予返还；
四、驳回原告江苏乐天玛特商业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担800元，被告负担125元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1850元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张邢霖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 骆 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00551号
上诉人（原审原告）徐保立，男，1972年9月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐丛立，男，1974年2月28日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）杨彩霞，女，1974年4月11日出生，汉族，住址同上，系徐从立之妻。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
上诉人徐保立因委托理财合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐保立及其委托代理人聂荣中，被上诉人徐丛立、杨彩霞的委托代理人龚维礼到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。徐保立委托徐丛立理财，徐丛立是否存在欺诈及该理财合同应否撤销或是解除的事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民二初字第92号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 聪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4740号
原告郑秀连，女，住仙游。
委托代理人李清钦，女，住仙游。
被告林燕萍，女，住仙游。
原告郑秀连与被告林燕萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告郑秀连及其委托代理人李清钦到庭参加了诉讼，被告林燕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑秀连诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费6479.98元（人民币，下同）、住院伙食补助费60元、营养费648元、护理费532.2元、交通费120元，计7840.18元，扣除被告已支付的2000元，请求被告再赔偿给原告5840.18元。
被告林燕萍没有进行答辩。
经审理查明，2015年3月4日中午，被告林燕萍驾驶自己的电动车与行人的原告在仙游县盖尾镇琼峰村下宫路段发生交通事故，造成原告受伤。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，原告无责任、被告林燕萍承担事故全部责任。原告受伤后在仙游县医院住院治疗6天花费医疗费6479.98元。事故发生后，被告已支付给原告2000元。以上事实，有原告提供的公安机关出具的事故认定书，医疗机构出具的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗票据、费用清单以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告请求医疗费6479.98元、住院伙食补助费60元、营养费648元、护理费532.2元、交通费120元是合理的，本院予以认定。本事故造成原告损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计7840.18元。被告承担事故全部责任，原告的损失应由被告承担。被告应赔偿给原告7840.18元。被告已付的2000元予以折抵，被告应再赔偿给原告5840.18元。被告林燕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林燕萍在本判决生效后十日内再赔偿给原告郑秀连损失计人民币五千八百四十元一角八分。
二、驳回原告郑秀连的其他诉讼请求。
如果被告林燕萍未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百七十五元（已减半收取），由被告林燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭冰冰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1940号
罪犯王艳红，又名王艳会，男，1984年9月9日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○○六年十二月五日作出（2006）徐刑初字第128号刑事判决，以被告人王艳红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚�人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年十月二十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳红在服刑期间，于2009年12月8日至2013年7月5日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
�罪犯王艳红减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2005年12月13日起至2015年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1147号
罪犯丁森，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2008年12月15日作出了（2009）城刑初字第17号刑事判决，以被告人丁森犯交通肇事、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。2012年4月减刑一年，现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯丁森减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯丁森在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁森的悔改表现，有罪犯丁森的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁森减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡晓东
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第00810号
原告：六安市景顺置业有限公司，住所地，安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：文强、王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
被告：谢金柱，男，1934年3月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市。
本院在审理原告六安市景顺置业有限公司诉被告谢金柱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2010年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封位于六安市金城华庭小区3号楼508室，并要求查封期间被告对该房不得施工，并已提供担保。
本院认为，原告六安市景顺置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封位于六安市金城华庭小区3号楼508室，查封期间被告对该房不得施工。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆玉霞
二〇一三年五月十五日
书记员 罗 敏
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00383号
申请执行人：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：魏泽林，该公司董事长。
被执行人：安徽宇田建筑工程有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：李光田，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2012）六裕民二初字第01072号民事判决书，向被执行人安徽宇田建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽宇田建筑工程有限公司银行存款266000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年五月十七日
书记员 肖 扬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2861号
原告钟某某，男，汉族，1970年4月23日出生，身份证号，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人宿晓琴，四川昇泰律师事务所律师，特别授权。
被告四川省行知科技有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人胡俊中。
本院在审理原告钟某某诉被告四川行知科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告钟某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告钟某某自愿承担。
审判员 伍宏山
二〇一四年八月二十一日
书记员 尹 曾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1579号
原告李某某。
被告江苏广通建设工程有限公司，住址江苏省滨海县陈涛镇幸福大街16号。
被告周某某。
本院在审理原告李某某与被告江苏广通建设工程有限公司、周某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张春丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 扬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03777号
罪犯张海军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年3月6日作出（20032邯市刑初字第142号刑事判决，以抢劫爆炸物罪判处被告人张海军无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年4月25日减刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变；2010年11月29日减刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月28日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张海军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯张海军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年1月17日起至2015年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）坊民初字第267号
原告山东畜牧兽医职业学院，住所地：潍坊高新区胜利东街**号。
法定代表人范光勤，该院院长。
委托代理人郭忠庆，山东畜牧兽医职业学院职工。
委托代理人李福明，山东畜牧兽医职业学院职工。
被告潍坊南郊野外运动俱乐部有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路123号。
法定代表人李虎山，该公司经理。
委托代理人张延斌，潍坊南郊野外运动俱乐部有限公司职工。
委托代理人李琴，潍坊南郊野外运动俱乐部有限公司职工。
原告山东畜牧兽医职业学院与被告潍坊南郊野外运动俱乐部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭忠庆、李福明、被告的委托代理人张延斌、李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月1日，原告与潍坊南郊宾馆签署了《山东畜牧职业学院与潍坊南郊宾馆合作协议》。2009年11月潍坊南郊宾馆将经营权全部转交给被告潍坊南郊野外运动俱乐部有限公司。经营主体转让后，原告与原潍坊南郊宾馆签订的房屋租赁合同未到期，房屋由被告延续使用至今，但被告只是向原告缴纳水电费至2010年8月31日，房屋租赁费及2010年8月31日以后的水电费一直未支付。请求判令1、解除租赁合同，被告归还原告房屋，被告支付2010年度（2010年5月1日至2011年4月30日）房屋租赁费16000元。2、被告支付2010年9月1日至11月底的水电费540元。3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，请求依法予以驳回。原、被告并未签订租赁合同，被告并未实际租用原告的房屋，因此，被告并不欠原告的房租也不存在解除租赁合同。
经审理查明，2007年4月1日原告山东畜牧兽医职业学院（作为甲方）与潍坊南郊宾馆（作为乙方）签订《山东畜牧职业学院与潍坊南郊宾馆合作协议书》一份，主要内容为：甲乙双方合作，在甲方实训基地（太公堂山）最北端建设拓展训练项目。具体位置：甲方实训基地内最北面的大沟南沿以北和与此大沟相连接的西南东北走向的小沟东沿以西、及中间自东向西数第七个平台以北。项目期限为二十六年零九个月，自2007年4月1日至2033年12月31日止。甲方投入部分体育器材，并以优惠价格优先供应畜产品，同时为该项目的建设提供其他便利条件。在此基础上双方共同进行畜牧养殖等项目的开发。该项目的其他投入全部由乙方负责，并由乙方负责，并由乙方负责依法经营和管理。鉴于该项目建成后由乙方独立经营管理，同时考虑甲方此前已在此地投入大量资金用于场地圈封、道路、供水、供电、房屋等基础设施的修建等因素，双方同意由乙方每年给予甲方固定利润分红人民币两万元，于每年4月1日前一次付清……。2010年7月21日原告山东畜牧兽医职业学院实训中心（作为甲方）与潍坊南郊宾馆（作为乙方）及被告潍坊南郊野外运动俱乐部有限公司签订补充协议书一份，内容为：乙方原属国有企业，于二00九年十二月一日改制为民营企业-
潍坊南郊野外运动俱乐部，变更企业法人，已归属丙方管理，鉴于此，甲方与乙方于二00七年四月一日签订的合作协议中主体已变更，现经上述三方协商一致，对原合作协议作如下变更补充：一、甲方与乙方于二00七年四月一日签订的合作协议继续有效，自本补充协议签订之日起，由丙方承担原乙方承担的所有权利和义务。二、本协议与甲、乙双方在二00七年四月一日所签订的合作协议具有同等法律效力……。被告经质证对合作协议及补充协议真实性无异议，但主张原告提供的证据不能证明被告欠原告房租及水电费。
2008年4月30日山东畜牧兽医职业学院实训中心（作为甲方）与潍坊南郊宾馆（作为乙方）签订房屋租赁合同，约定：乙方租赁甲方宿舍等房屋17间，租期自2008年5月1日至2009年4月30日止，租金每年16000元。每年5月8日前一次性预交全年的房租……。2009年4月15日山东畜牧兽医职业学院实训中心（作为甲方）与潍坊南郊宾馆（作为乙方）续签房屋租赁合同，双方约定：甲方宿舍等房屋17间，继续租给乙方居住、办公，租期自2009年5月1日至2010年4月30日止；租金每年16000元。每年4月25日前一次性预交全年房租。若租用时间不足一年，甲方按月退还剩余房租。……乙方负责所租房屋以及甲方为乙方免费提供水井、供电、茶水炉等设施的日常维修；水电费自负，每月5日结清上月水电费……。被告经质证，主张对潍坊南郊宾馆与原告签订的租赁合同不知情。庭审中原告认可潍坊南郊宾馆缴纳房屋租赁费至2010年4月30日,之后双方未签订新的房屋租赁合同。
另查明，庭审中原告提供了开具给“中狮训练营”的水、电费收据及明细，主张被告欠缴水、电费共计540元，被告经质证主张被告与中狮训练营无关，也没有使用原告的水电，不同意支付。
本院确认的上述事实，有原告提供的合作协议书、补充协议书、房屋租赁合同、收款收据、明细及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，庭审中原告提供的2009年4月15日原告与潍坊南郊宾馆续签的房屋租赁合同中明确约定：租期自2009年5月1日至2010年4月30日止；租金每年16000元，每年4月25日前一次性预交全年房租。原告亦认可潍坊南郊宾馆缴纳房屋租赁费至2010年4月30日，之后被告或潍坊南郊宾馆未再向原告缴纳房屋租赁费，双方亦未签订新的房屋租赁合同，原告未举证证明租赁房屋系由被告实际占用，因此原、被告之间未形成房屋租赁合同关系，不存在解除双方房屋租赁合同关系的问题。至于原告主张的水电费，因原告提供的证据无法证明系被告所欠，因此对原告要求被告支付水电费的诉讼请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告山东畜牧兽医职业学院的诉讼请求。
案件受理费214元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费214元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 王锦凤
代理审判员 姜玉洁
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 辛宛玲
法律条文释明
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
�江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10088号
原告：单国伟，男，汉族，1980年6月19日出生，户籍所在地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：吴旭仕，浙江国大律师事务所律师。
被告：章明杨，男，汉族，1969年3月27日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告单国伟诉被告章明杨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告单国伟撤回对被告章明杨的起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，财产保全申请费1320元，合计2970元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵梦盼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第483号
原告蒋XX，男，1971年8月6日出生，瑶族。
委托代理人周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告唐XX，女，1975年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告蒋XX与被告唐XX离婚纠纷一案中，因原告蒋XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋XX负担。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 董 珍
二〇一四年八月十四日
代理书记员 梁丽萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执464号
申请执行人：高正平，女，汉族，1972年4月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行高正平与安徽华府大�商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执464号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 建 忠
审 判 员 张 齐 碧
代理审判员 �吴成莹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹 正 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第524号
上诉人（原审原告）朱江。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局福田分局，住所深圳市福田区新沙路福田工商物价大厦，组织机构代码699072170。
法定代表人甘汉华，该分局局长。
委托代理人邹斌，该分局工作人员。
上诉人朱江因诉被上诉人深圳市市场监督管理局福田分局行政纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第481号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人向原审法院的起诉针对的是2005年8月《深圳市工商行政管理局福田分局案件调查终结报告》的部分内容，要求被上诉人因上述内容而道歉。该报告是被上诉人制作的内部报告，属于行政机关行政执法程序中的内部文件，并不是对上诉人作出的具体行政行为，且对原告的权利义务不产生实际影响。因此，上诉人对被上诉人制作《深圳市工商行政管理局福田分局案件调查终结报告》的行为不服而提起诉讼，要求被上诉人道歉，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十一月十四日
书记员 郑寒江
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初14540号
原告：吴启发，男，1945年12年17日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：金美丽，女，1963年6月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告吴启发为与被告金美丽民间贷借纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴启发到庭参加诉讼。被告金美丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启发诉称：2015年4月5日，被告向原告借款人民币20万元，2016年10月18日借款35000元，后被告未归还借款。原告请求法院：判令被告归还借款235000元及按借款约定支付利息，利息计算至归还之日止。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条2份，证明被告向原告借款事实。
被告金美丽未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年4月5日，李永锡和被告金美丽共同向原告吴启发借款20万元，双方约定：借期为一年，利息按月息壹分伍厘计算，按月按时付清。2016年10月18日，李永锡和被告金美丽再次向原告借款35000元，约定借期一个月，2016年10月18日还本息，一次性归还。
本院认为：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分责任人承担责任。双方约定的月息壹分伍厘，应当按民间借贷习惯理解为月利率1.5%。对双方之间第二笔借款，未明确约定借款利率，应当按最高人民法院相关司法解释规定的年利率6%计付利息。对原告之诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告金美丽应当于本判决生效之日起十日内归还原告吴启发借款本金235000元及利息（其中本金20万元按月利率1.5%从2015年4月5日计算，本金35000元按年利率6%从2016年10月18日计算，至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告吴启发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4826元，由被告金美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 涂子洪
人民陪审员 朱惠萍
人民陪审员 刘晋娃
二０一七年七月三十一日
书 记 员 王卓然
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审10号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：徐建中，男，汉族，1955年3月14日出生。
被执行人：陈爱梅，女，汉族，1955年4月21日出生。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人徐建中、陈爱梅未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积693平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第313号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总面积693平方米的工程造价6%的罚款，即人民币贰万零捌佰元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第313号行政处罚决定书，于2015年6月18日依法送达给被执行人。被执行人徐建中、陈爱梅未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月24日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第313号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人徐建中、陈爱梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐建中、陈爱梅必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人徐建中、陈爱梅必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币贰万零捌佰元元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵辰蕾
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审10号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：徐建中，男，汉族，1955年出生，住河南省开封县城关镇。
被执行人：陈爱梅，女，汉族，1955年出生，住河南省开封县城关镇。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人徐建中、陈爱梅未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积693平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第313号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总面积693平方米的工程造价6%的罚款，即人民币贰万零捌佰元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第313号行政处罚决定书，于2015年6月18日依法送达给被执行人。被执行人徐建中、陈爱梅未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月24日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第313号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人徐建中、陈爱梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐建中、陈爱梅必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人徐建中、陈爱梅必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币贰万零捌佰元元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵辰蕾
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第331号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月7日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第650号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司与永利公司于2011年1月10日签订买卖合同，约定永利公司向鑫钰公司购买轴承，合同金额为30000元。合同签订后，鑫钰公司于2011年1月11日向永利公司供货，永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币9555元（以货款30000元为基数，自2011年1月12日始至2014年6月11日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00098号
申请执行人ＸＸ。
被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号。
法定代表人任清华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第00451号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，含违约金10800元、迟延履行期间的双倍债务利息742元、受理费35元及执行费73元，共计11650元，但被执行人至今未履行生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南弘吉投资有限公司的银行存款11650元，或扣留、提取其应得收入11650元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵 蓓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8879号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定。
委托代理人：黄妙燕、唐文胜。
被告：中南国际旅游湖北有限责任公司，住所地武汉市江岸区黄石路58号，统一社会信用代码914200001775741732。
法定代表人：龙新民。
本院在审理上列深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告中南国际旅游湖北有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 余米尔
审 判 员 林根志
人民陪审员 钟悦欢
二〇一七年七月七日
书 记 员 沈斯琪
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘商初字第77号
原告：孔万强。
被告：ＸＸ伟。
被告：孔军。
原告孔万强与被告ＸＸ伟、孔军民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告ＸＸ伟归还原告借款本金人民币50000元并支付利息7000元（利息按约定年利率24%的标准从2015年3月7日开始计算至2015年10月6日止，此后利息另行计算至款清之日止）；2、被告孔军承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告孔万强到庭参加诉讼，被告ＸＸ伟、孔军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年3月7日，被告ＸＸ伟由被告孔军提供担保向原告孔万强借得人民币50000元，并出具了相应的《借条》，被告孔军在《借条》上以担保人名义签名。《借条》中载明借款金额人民币伍万元，约定借款月利率百分之三，借款归还时间为2015年4月6日之前等内容。借款期限届满至今，被告ＸＸ伟未向原告还款付息，被告孔军除分三次共向原告归还2000元利息外亦未承担其保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ伟于本判决生效之日起十日内归还原告孔万强借款本金人民币50000元，并支付相应利息（利息按年利率24%标准自2015年5月7日开始计付至债务履行完毕之日止，其中截止至2015年10月6日的利息按5000元计）；
二、被告孔军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孔军承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元（已减半），由被告ＸＸ伟负担，限本判决生效之日起七日内缴纳，被告孔军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华 斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴剑飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04194-1号
申请执行人刘厚军，男，1970年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人任引俊，男，1982年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高玉明，男，1971年4月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03320号民事调解书，依法向被执行人任引俊、高玉明发出执行通知书，责令其向申请人刘厚军偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1395元、执行费1420元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无二被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘厚军亦再提供不出二被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03320号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 乔 荣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初636号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。
法定代表人：赵可棣，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年10月20日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费共5100元，减半收取2550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张伟斌
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00052号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）赵国臣，男，1970年9月26日出生，满族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱忠成（曾用名朱大成），男，1962年9月8日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原审被上诉人（一审被告）刘学武，男，1954年9月3日出生，满族，干部，住辽宁省凌海市。
申请再审人赵国臣因与被申请人朱忠成、原审被上诉人刘学武种植、养殖回收合同纠纷一案，不服本院于2014年10月11日作出的（2014）锦民一终字第00452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人赵国臣申请再审称，1、原审认定事实错误，被申请人提供的肥猪出栏斤数不能作为证据。依据鲜活食品有关规定，当时没有有关权威部门认定，没有证据保全。双方没有在现场，一方编造证据，未经质证四年后认定有效，违反法律规定，证据认定是不对的。2、被申请人有过错，猪只有重大疾病合同自动解除。以前有照片录音证明被申请人饲养猪只有重大疫情，法院不予认定属违法行为。3、中华人民共和国动物防疫法第一章第四条明确规定：一类疫情，是指对人与动物危害严重，需要采取紧急、严厉的强制预防、控制、扑灭等措施的。农业部2008年12月11日的1125号公告发布一、二、三类动物疫病病种目录。一类动物疫病（17种），口蹄疫排名第一。4、申请再审人积极履行合同，无过错，不应赔付被申请人。综上，请求再审。
本院认为，原一审认定申请再审人赵国臣、原审被上诉人刘学武与被申请人朱忠成签订的“养育肥猪保底协议”有效，并认定朱忠成在饲养生猪过程中没有严格按照生猪保底协议进行饲养，应对损失承担主要责任。赵国臣与刘学武提供推荐的饲料添加比例明细不及时，应对损失承担次要责任，另根据本案相关事实，酌情认定赵国臣与刘学武承担30%责任是正确的，原二审对此予以维持并无不当。赵国臣的再审申请，无事实及法律依据，不予支持。综上，申请再审人赵国臣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵国臣的再审申请。
审 判 长 周 野
代理审判员 王群星
代理审判员 张 悦
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 微
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第755号
罪犯祝恩彦，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于一九九七年六月以被告人祝恩彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，山东省蓬莱市人民法院于一九九九年十一月以被告人祝恩彦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，蓬莱市人民法院于二0一二年四月一日作出（2012）蓬刑初字第30号刑事判决，以被告人祝恩彦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2011年2月23日起至2015年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑1年3个月22天，服刑期间得考核积分61分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯祝恩彦在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯祝恩彦曾因犯盗窃罪，先后三次被判处有期徒刑，现余刑尚有一年三个月二十二天，假释时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯祝恩彦不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉农执字第1070号
申请执行人，农安县农村信用合作联社合隆信用社
负责人，彭斌，主任。
被执行人长春市宴丰酿酒集团有限公司
法定代表人鄂德福，董事长。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请执行长春宴丰酿酒集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年8月21日作出的（2012）吉农民初字第2596号民事判决书已发生法律效力。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社向本院申请执行立案。责令被执行人长春市宴丰酿酒集团有限公司给付申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社，借款本金800,000.00元，及该款至还款之日止的利息，案件管理费11,800.00元及与案件有关的其他费用。本院已裁定将被执行人长春市宴丰酿酒集团有限公司的抵押房屋予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人长春市宴丰酿酒集团有限公司，法定代表人：鄂德福所有的，座落于农安县伏龙泉镇，房权证号01-02-053**号，建筑面积1595.05平方米的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐维民
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年八月二十二日
书记员 司占龙
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初763号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人万某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]777号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月下旬的一天下午，被告人万某某伙同他人至本区青村镇花角村XXX号被害人翁某某住处，窃得房间内现金人民币600元及白金首饰若干。2016年1月中旬的一天下午，被告人万某某至本区平庄公路金汇港西侧桥下上海申晶市政工程建设有限公司仓库内，窃得空调内外机上的铜制配件若干。2016年1月27日14时许，被告人万某某至本区平庄公路金汇港西侧桥下上海申晶市政工程建设有限公司仓库内，在盗窃水表上的铜制配件时被当场发现并抓获。嗣后，被告人万某某因一般违法行为被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某某、吴某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、抓获经过及工作情况，刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，部分系入户，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万某某具有自首情节，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年8月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。