wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00032号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，该支行行长。
委托代理人：欧阳丽华。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
被告：张先进，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：李毅，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（以下简称黄山邮政储蓄银行）诉被告张先进、李毅小额借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由审判员桂蓉辉适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳丽华、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张先进、李毅经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄山邮政储蓄银行诉称：2012年4月1日，两被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，被告张先进在原告处贷款50000元，利率14.58％，期限12个月，被告李毅自愿为张先进的贷款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告张先进已归还本金492.88元，利息5119.91元。截止2013年3月2日，被告张先进拖欠本金49507.12元，逾期利息和罚息计1281.03元，贷款逾期58天。故诉至法院要求判决：1、被告张先进立即偿还贷款本金49507.12元，逾期利息和罚息1281.03元（计算至被告实际支付之日止）；2、被告李毅对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张先进、李毅经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面意见。
经审理查明：2012年4月1日，被告张先进、李毅与原告签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》。合同约定：原告向被告张先进发放贷款50000元，年利率14.58％，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，被告李毅为张先进的上述贷款承担连带保证责任。合同还就双方的权利、义务及违约责任等进行了约定，被告张先进违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求对方赔偿其全部损失。在合同签定的当日原告向被告张先进发放贷款50000元（户名张先进，帐号62×××57）。截止2013年3月2日，被告张先进已归还本金492.88元，利息4920.51元，尚欠本金49507.12元。
另查明，在本案的审理过程中，被告张先进于2013年4月15日又归还本金2000元，目前尚欠本金47507.12元。
上述事实，有小额借款及担保合同、个人贷款发款单、个人贷款（手工）借据、两被告的身份证复印件、还款明细单等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张先进签订小额借款合同，原告依约向被告发放贷款，双方之间形成了借款合同关系，原告依约履行发放贷款义务，被告张先进应按约履行还本付息的义务。同时，原告与被告李毅签订担保合同，根据合同的约定，在被告张先进逾期未归还贷款时，原告有权要求被告李毅承担连带责任保证。现原告要求被告张先进偿还尚欠贷款本金47507.12元及利息，要求被告李毅承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息和罚息1281.03元，因未能提供相应的证据加以证实，本院不予采纳。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先进于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款本金47507.12元及利息（自2013年4月2日合同届满次日起，利息按合同约定年利率14.48%标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告李毅对被告张先进应偿还的以上贷款本金及利息承担连带责任。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元减半收取535元、保全费550元，共计1085元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行负担70元，被告张先进负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 桂蓉辉
二〇一三年五月七日
书记员 安 丽
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执24号
申请执行人邢台县ＸＸ汽车贸易有限公司。
法定代表人王秀双，系该公司执行董事。
被执行人张存臣。
被执行人。
被执行人王磊。
邢台县ＸＸ汽车贸易有限公司申请张存臣、张岩、王磊公证债权文书一案，河北省邢台市守敬公证处作出的（2011）邢守证经字第633号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邢台县ＸＸ汽车贸易有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市守敬公证处作出的（2011）邢守证经�第633号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 闫培昭
河南省安阳市北关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0503行审6号
申请执行人安阳市社会医疗保险中心，住所地安阳市安漳大道8号。组织机构代码证727021267。
负责人单如意，副主任。
委托代理人姚学印，男，安阳市社会医疗保险中心工作人员。
委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。
被执行人安阳第二机床有限公司，住所地安阳市弦歌大道西段南侧。
法定代表人周玲奇，经理。
申请执行人安阳市社会医疗保险中心于2016年11月3日向本院申请强制执行（2016）03001号《社会保险费限期补缴决定书》，本院依法组成合议庭对该决定书进行了审查,现已审查终结。
申请执行人称，申请人于2016年3月2日对被执行人作出（2016）03001号《社会保险费限期补缴决定书》,责令被执行人于法定时限内补缴欠缴的2424383.89元社会保险费。被执行人逾期未缴纳，申请人又于2016年9月26日向被执行人下达安医保催字（2016）0901号缴纳社会保险费催告书，被执行人至今仍未履行缴费义务。经查证，被执行人有开发区弦歌大道工业用地99.5亩、2万余平方生产房，北关区三府路工业用地67.79亩等资产。根据《社会保险法》第六十三条第一款、第三款，《行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。
申请执行人提交了（2016）03001号《社会保险费限期补缴通知》、（2016）03001号《社会保险费限期补缴通知》（存根）、（2016）03001号《社会保险费限期补缴决定书》、（2016）03001号《社会保险费限期补缴决定书》（存根）、安医保催字（2016）0901号缴纳社会保险费催告书、商请查询用人单位存款账户的函（存根）、被执行人应缴纳的职工医疗、生育等保险费凭证、被执行人参保职工名单、安阳市人民政府办公室安政办（2013）111号文件及行政执法人员执法证等证据。
本院认为，安阳市社会医疗保险中心作出的（2016）03001号《社会保险费限期补缴决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行安阳市社会医疗保险中心作出的（2016）03001号《社会保险费限期补缴决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李 然
人民陪审员 屈晓杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙 斐
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初233号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人倪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日0时50分许，被告人倪某驾驶浙G×××××号小型普通客车由西往东行驶至金华市金东区宾虹东路金婺大桥路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。民警在对其酒精呼气测试后并通过医院提取了血样。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人倪某血样中检出乙醇成分，含量为135mg/100mL。
上述事实，被告人倪某在庭审中供认不讳，并有被告人倪某的常住人口基本信息；被告人倪某的供述；证人朱某的证言；查获经过；酒精呼气测试单；驾驶证、行驶证复印件；驾驶证及车辆信息；酒驾前科查询结果；现场照片；血样提取时照片；视频光盘制作说明及现场视频光盘一个；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2016）1534号物证检验报告等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人倪某当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 傅晓庆
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00974号
原告李某，女。
委托代理人胡博，河南桐大律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡博，被告李某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2003年春经人介绍相识，认识月余即登记结婚。2005年3月6日生育儿子李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。自2010年11月李某甲摔伤致残后，原告没有收入来源，被告不顾原告及儿子李某甲，双方经常发生争吵，且经常对原告恶语相加，大打出手。再者，被告经常无端猜疑原告与他人有不正当关系。给原告造成巨大伤害。特起诉离婚，要求儿子李某甲归被告抚养，以照顾女方及无过错方的原则，分割共同财产。
原告向法院提交如下证据：
（1）身份证、民政所证明、户口薄，用以证明原被告的身份关系及李某甲的出生日期。
（2）卖房协议、买房协议、收条及夫妻协议。用以证明原被告双方的财产情况。
被告对上述证据不持异议。
被告辨称，原被告近年来有生气现象，但主要是因为原告懒，对自己关心不够造成的，双方并无根本矛盾，现在自己身体有病，加上儿子李某甲残疾。不同意离婚。
被告没有提交证据。
依据庭审情况，本院确认以下案件事实：原被告均系再婚。2003年春经人介绍相识，不久即登记结婚。2005年3月6日生育儿子李某甲。婚前了解较少，夫妻感情一般，特别自2010年儿子李某甲摔伤致残后，双方经常为生活琐事生气吵架，影响了夫妻感情。双方共同财产有房产一套及存款4万元。
本院认为，原被告虽然婚姻基础一般，但结婚11年来，感情尚可，虽有吵架生气现象，但并无根本矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。故本次诉讼以不判离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和之规定判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵永林
二〇一四年八月十一日
书记员 赵丰赟
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执618号
关于申请执行人张永丰与被执行人高廷柱民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘1002民初3489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高廷柱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永丰于2017年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人高廷柱归还借款300000元，并承担案件受理费、保全费7259元。
在执行过程中，查明：被执行人高廷柱在庆阳市鸿瑞房地产开发有限公司内尚有部分工程款未支付。2018年6月26日，张永丰、高廷柱、庆阳市鸿瑞房地产开发有限公司三方协商一致，由庆阳市鸿瑞房地产开发有限公司代付张永丰307259元，现已履行完毕。
本院认为，本院（2017）甘1002民初3489号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张永丰基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人高廷柱已交纳执行费4509元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初3489号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2101号
原告王新海，男，1961年4月27日生，汉族，住河北省衡水市。
被告贵州合力购物有限公司白云店，住所地贵州省贵阳市白云区同心路1号。
法定代表人李德祥。
委托代理人王晟元，男，1977年11月12日生，汉族，系该公司职工，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
原告王新海诉被告贵州合力购物有限公司白云店（以下简称合力公司白云店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新海及被告合力公司白云店的委托代理人王晟元到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王新海诉称：2015年9月29日下午，原告在被告处购买货号为2221432102225的预包装食品有机绿豆9袋，后原告发现其购买的有机绿豆标签无生产许可证编号，根据绿豆的国家标准，销售包装绿豆的标签应符合GB7718标准，而GB7718-2011《预包装食品标签通则》规定预包装食品标签应当标注生产许可证编号，故被告出售给原告的绿豆没有标注生产许可证编号违反了相关法律规定，侵犯了原告对所购食品的知情权和选择权，损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告退还原告购物款538.2元，并赔偿十倍购物款5382元，停止继续销售违法食品；2、被告赔偿原告因诉讼而受到的经济损失1元；3、诉讼费由被告承担。
原告王新海为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、有机绿豆一包。证明该绿豆是从原告处购买，该绿豆是预包装食品。
2、购物发票一张。证明原告在被告处购买甸禾绿豆9包。
被告对以上证据均无异议。
被告辩称：原告在被告处购买的绿豆属于农产品，农产品是可以包装销售的，法律法规对农产品标签上没有严格要求必须有生产许可证及生产许可证编号，其销售的绿豆符合《农产品质量安全法》，同时《食品安全法》规定对农业初级产品的质量安全管理，遵守《农产品质量安全法》的规定。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、深圳市市场监督局文件。证明我公司出卖的绿豆是农副产品，没有纳入食品生产许可证的管理。原告对真实性无异议，证明目的有异议，该证据无法证明被告销售的绿豆不是预包装食品；
2、金龙鱼绿豆、有之缘绿豆、惠宜绿豆、赛银绿豆各一包。证明绿豆同类型食品的销售没有国家生产许可证及编号。原告对真实性认可，但证明目的不认可，只能证明被告提供的绿豆的销售也是违法的。
经审理查明：2015年9月29日，原告王新海在被告合力公司白云店购买货号为2221432102225的包装食品甸禾有机绿豆9袋。该有机绿豆标签上未标注生产许可证编号。原告以该有机绿豆标签无生产许可证编号违反法律规定为由诉来我院，诉请如前。
另查明，原告未食用其购买的预包装有机绿豆。
上述事实，有有机绿豆、购物发票及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，本案争议的焦点是包装的有机绿豆标签上是否需要标注生产许可证编号。《食品安全法》第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（八）生产许可证编号……”，从法律规定来看预包装食品的包装上应当标注生产许可证编号。被告辩解绿豆属于农产品，法律法规对农产品标签上没有严格要求必须有生产许可证及生产许可证编号，但绿豆也属于食品，属于《食品安全法》调整的范围，《食品安全法》虽然规定供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理应遵守《农产品质量安全法》的规定，但是同时规定食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定等应当遵守《食品安全法》的规定，故被告销售的预包装有机绿豆违反了《食品安全法》关于预包装食品的包装上应当标注生产许可证编号的规定。原告诉请被告退还原告购物款并赔偿十倍购物款，因原告购买被告销售的有机绿豆未对原告造成损失，同时预包装食品要标注生产许可证编号属于管理性规定，被告销售的有机绿豆的标签并没有影响到食品安全且没有对消费者造成误导，故原告的诉请本院不予支持。原告要求被告赔偿其因诉讼而受到的经济损失1元，因其未提供相应的证据予以证实，故本院对该要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条：“在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：（一）食品生产和加工，食品销售和餐饮服务……供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定”、第六十七条：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（八）生产许可证编号……”、第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告王新海的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 李茂华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张苏苏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02845号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告杨丽华，女，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告杨丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2015年5月19日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼。被告杨丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号映江花园小区提供物业服务，物业服务费标准为按建筑面积计算小高层住宅第二层起每月0.8元／平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层每月0.6元／平方米、多层住宅每月0.5元／平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告杨丽华系重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号映江花园小区某某号房屋的业主，房屋建筑面积为89.37平方米，物业服务费标准为每月0.8元／平方米。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除了物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，该房屋在2011年6月1日至2013年8月31日期间共计产生物业服务费1930.4元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求被告杨丽华连带支付自2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1930.4元、违约金4111.3元。审理中，被告杨丽华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。
上述事实，有原告蓝峰物管公司的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、重庆市房地产登记申请书等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、映江花园小区业主委员会及包括被告杨丽华在内的全体映江花园小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告杨丽华也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告杨丽华连带支付物业服务费1930.4元的诉讼请求，本院依法酌情主张1544.32元。由于被告杨丽华等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业服务，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告杨丽华连带支付违约金4111.3元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨丽华于本判决生效之日起十日内连带支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1544.32元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍连带支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽华负担（此款原告重庆蓝峰物业管理有限公司已经垫付，被告杨丽华在连带支付上述款项时一并连带支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张雅婷
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执979号
申请执行人：吴淑琼，女，生于1955年10月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：方亮，男，生于1969年1月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初384号民事调解书,受理吴淑琼申请执行方亮民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人借款100000元及利息、支付垫付的案件受理费1150元，负担执行费1400元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，因被执行人的房产已向金融机构设置抵押，申请执行人同意暂不进行处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c795970f-0e1d-4542-8307-a81600a1098a&imgId=Yzc5NTk3MGYtMGUxZC00NTQyLTgzMDctYTgxNjAwYTEwOThhMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月十二日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执979号申请执行人：吴淑琼，女，生于1955年10月13日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：方亮，男，生于1969年1月11日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初384号民事调解书,受理吴淑琼申请执行方亮民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人借款100000元及利息、支付垫付的案件受理费1150元，负担执行费1400元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，因被执行人的房产已向金融机构设置抵押，申请执行人同意暂不进行处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十月十二日书记员  黎 平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02140号
本院2015年6月8日对上诉人方云与被上诉人高红民间借贷纠纷一�作出的（2015）合民一终字第02140号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书第10页第19行“基准利率标准计算至款清时止）；”应补正为“基准利率标准计算至款清时止）、支付高红违约金50000元；”。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘付兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终415号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王锐，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市呼兰区。2010年11月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因故意伤害于2015年8月9日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
原审附带民事诉讼原告人郭某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化，住哈尔滨市呼兰区，系本案被害人。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人王锐犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郭某某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月16日作出（2016）黑0111刑初110号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郭某某服判，不上诉；原审被告人王锐不服，提出上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王锐，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月8日17时许，哈尔滨市呼兰区方台镇公家村村民王锐在村里的路边上碰见被害人郭某某（男，时年51岁），二人发生争吵，王锐回家后，带把尖刀又找到郭某某，二人见面又发生争吵，王锐用尖刀将郭某某腹部、背部及左前臂等处扎伤。经法医鉴定：郭某某腹部、左前臂、左背部软组织多发开放性外伤，评定为轻伤二级；未构成伤残等级；评定人身损害受伤人员误工损失15日。郭某某外伤致左手尺神经肘以上损害，评定为重伤二级；评定为伤残七级；评定人身损害受伤人员误工损失240日。王锐于2015年8月8日被公安机关依法传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人郭某某为农业家庭户口，伤后住院9天，住院期间由其妻子罗亚珍护理，罗亚珍为农业家庭户口，确定医疗费21494.46元、伤残赔偿金为40%×10453元×20年=83624元、住院伙食补助费为100元×9天=900元、误工费25816元÷365天×240天=19669.3元、护理费25816元÷365天×9天=636.56元，以上共计人民币126324.32元。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过；证人郑某甲、郑某乙、刘某某、宋某某、林某某的证言；法医学鉴定书；扣押物品清单及照片；判决书；被害人郭某某的陈述；医疗费票据；住院病历；户籍；被告人王锐的供述和辩解；户籍证明、现实表现等。
原审判决认为，被告人王锐故意伤害他人身体，造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后王锐能如实供述自己的罪行，系坦白。但曾因故意伤害于2010年11月25日被判处有期徒刑八个月缓刑一年，系前科，且其未对被害人进行赔偿，未得到被害人的谅解，依法对其予以从重处罚。附带民事诉讼原告人郭某某要求王锐赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿的数额按法律规定及提供的证据予以确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，认定被告人王锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；被告人王锐赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费21494.46元、伤残赔偿金83624元、住院伙食补助费900元、误工费19669.3元、护理费636.56元，以上共计人民币
126324.32元，此款于本判决生效之日起30日内履行。
原审宣判后，被告人王锐以原审法院量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王锐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。王锐故意伤害他人身体，且造成重伤二级伤残七级的后果，原审判处其有期徒刑九年量刑适当。对王锐的上诉主张，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李成林
审判员 孙浩仁
审判员 王 琦
二〇一六年八月四日
书记员 李新东
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第576号
原告刘景太，男，1962年08月16日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被告李世春，男，个体，住所地集安市。
被告单庆祥，男，个体，住所地集安市。
原告刘景太与被告李世春、单庆祥加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行解决为由，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘景太撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 谢连群
二〇一四年九月三十日
代理书记员 孙震宇
吉林省集安市人民法院
民事裁�书
（2014）集民二初字第576号
原告刘景太，男，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被告李世春，男，个体，住所地集安市。
被告单庆祥，男，个体，住所地集安市。
原告刘景太与被告李世春、单庆祥加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行解决为由，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘景太撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢连群
二〇一四年九月三十日
书记员 孙震宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初10123号
原告：徐某，男，汉族，1980年1月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：韩某，山东肇鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，山东肇鉴律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1981年10月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘某，女，汉族，1978年10月1日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告三：张某，男，汉族，1985年7月24日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告徐某与被告李某、刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，被告李某在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求将本案移送至曲阜市人民法院审理。本院于2017年10月13日作出（2017）鲁0211民辖初10123号民事裁定，驳回李某提出的管辖权异议。本案依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托诉讼代理人韩某、刘某，被告张某到庭参加了诉讼，被告李某、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李某、被告刘某偿还原告借款本金126100元及利息51822元（以126100元为本金，按月息2%自2015年7月14日计算至2017年6月22日）；2、被告张某对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某要从事个体经营，急需资金，于2015年7月14日向原告借款130000元，双方约定，在借款期限内，月利息为3%，借款期限为2015年7月14日起至2015年9月14日。原告按照合同约定向被告支付借款130000元，但被告却违反合同约定拒不支付本金及利息，后经原告多次向被告催讨无果，无奈诉至贵院，要求法院依法判决被告偿还原告借款及利息。
被告李某、被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张某庭审中口头辩称，认可我是借款的担保人，借款数额约是13万元，月息是3%，被告李某借款用途我不清楚，我跟被告李某是同事关系，我当时跟被告李某是合伙从事P2P工作的，被告李某跟被告刘某是夫妻关系，现在有无离婚不清楚。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》原件、银行流水单、被告李某与被告刘某结婚证复印件。根据当事人陈述、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下:
1、被告李某与被告刘某系夫妻关系。2015年7月14日被告李某向原告出具《个人借款合同》，约定被告李某因从事个体经营向原告借款130000元，借款期限自2015年7月14日至2015年9月14日，借款利息约定为月息3%。被告张某在担保人处签字确认，并约定担保方式为连带责任保证。
2、2015年7月14日原告向被告李某账户62×××18中转账126100元，庭审中原告自认预扣利息3900元。
3、庭审中原告自认其与被告李某之间处涉案借款外还存在汽车租赁合同关系，已另案起诉。原告称被告李某曾给付原告30000元用于处理租赁汽车违章，13000元用于支付汽车租赁款项，7000元用于支付涉案借款利息，该7000元利息系按本金130000元为基数，按月息3%计算。
本案在审理过程中，本院依据原告徐某的申请，于2017年7月21日依法查封被告刘某名下位于黄岛区滨海大道路1969号内7栋办公817室房产。原告预交诉讼保全费1410元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告出具《个人借款合同》并约定借款金额、借款利息、借款期限，系原、被告双方的真实意思表示，关于原告与被告李某之间的借贷关系本院予以确认。原告徐某庭审中自认实际向原告出借126100元，故本院认定涉案本金为126100元。庭审中原告称被告李某已按本金130000元，月息3%偿还原告利息7000元，因涉案借款本金为126100元，故被告李某涉案借款利息已偿还至2015年9月7日。故对原告主张的利息以2015年7月14日为起算点本院不予支持。原告主张的利息应以本金126100元为基数，自2015年9月8日至2017年6月22日，按年息24%计算，但原告庭审中主张借款利息为51822元，符合法律规定，本院予以支持。
被告李某所借原告的款项，发生在与被告刘某婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据证明上述借款不属于夫妻共同债务，故该债务系两被告的夫妻共同债务，涉案借款本金、利息应由二被告共同偿还。
被告张某系涉案借款担保人，虽未约定保证期间，但涉案借款履行期限届满之日为2015年9月14日，且原告于2015年年底曾要求被告张某承担担保责任，故被告张某应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告李某、刘某未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款本金126100元及利息51822元；
二、被告张某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，待还清后有权向被告李某、刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，保全费1410元，共计5268元，由被告李某、刘某负担，因原告已预交，被告李某、刘某于本判决生效之日起十日内给付原告5268元，被告张某对该款项承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 于召霞
审判员 车绍文
二〇一八年一月十五日
书记员 赵旭昇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初10123号原告：徐某，男，汉族，1980年1月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：韩某，山东肇鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山东肇鉴律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1981年10月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。被告：刘某，女，汉族，1978年10月1日出生，住山东省青岛市黄岛区。被告三：张某，男，汉族，1985年7月24日出生，住山东省青岛市黄岛区。原告徐某与被告李某、刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，被告李某在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求将本案移送至曲阜市人民法院审理。本院于2017年10月13日作出（2017）鲁0211民辖初10123号民事裁定，驳回李某提出的管辖权异议。本案依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托诉讼代理人韩某、刘某，被告张某到庭参加了诉讼，被告李某、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李某、被告刘某偿还原告借款本金126100元及利息51822元（以126100元为本金，按月息2%自2015年7月14日计算至2017年6月22日）；2、被告张某对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某要从事个体经营，急需资金，于2015年7月14日向原告借款130000元，双方约定，在借款期限内，月利息为3%，借款期限为2015年7月14日起至2015年9月14日。原告按照合同约定向被告支付借款130000元，但被告却违反合同约定拒不支付本金及利息，后经原告多次向被告催讨无果，无奈诉至贵院，要求法院依法判决被告偿还原告借款及利息。被告李某、被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张某庭审中口头辩称，认可我是借款的担保人，借款数额约是13万元，月息是3%，被告李某借款用途我不清楚，我跟被告李某是同事关系，我当时跟被告李某是合伙从事P2P工作的，被告李某跟被告刘某是夫妻关系，现在有无离婚不清楚。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》原件、银行流水单、被告李某与被告刘某结婚证复印件。根据当事人陈述、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下:1、被告李某与被告刘某系夫妻关系。2015年7月14日被告李某向原告出具《个人借款合同》，约定被告李某因从事个体经营向原告借款130000元，借款期限自2015年7月14日至2015年9月14日，借款利息约定为月息3%。被告张某在担保人处签字确认，并约定担保方式为连带责任保证。2、2015年7月14日原告向被告李某账户62×××18中转账126100元，庭审中原告自认预扣利息3900元。3、庭审中原告自认其与被告李某之间处涉案借款外还存在汽车租赁合同关系，已另案起诉。原告称被告李某曾给付原告30000元用于处理租赁汽车违章，13000元用于支付汽车租赁款项，7000元用于支付涉案借款利息，该7000元利息系按本金130000元为基数，按月息3%计算。本案在审理过程中，本院依据原告徐某的申请，于2017年7月21日依法查封被告刘某名下位于黄岛区滨海大道路1969号内7栋办公817室房产。原告预交诉讼保全费1410元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告出具《个人借款合同》并约定借款金额、借款利息、借款期限，系原、被告双方的真实意思表示，关于原告与被告李某之间的借贷关系本院予以确认。原告徐某庭审中自认实际向原告出借126100元，故本院认定涉案本金为126100元。庭审中原告称被告李某已按本金130000元，月息3%偿还原告利息7000元，因涉案借款本金为126100元，故被告李某涉案借款利息已偿还至2015年9月7日。故对原告主张的利息以2015年7月14日为起算点本院不予支持。原告主张的利息应以本金126100元为基数，自2015年9月8日至2017年6月22日，按年息24%计算，但原告庭审中主张借款利息为51822元，符合法律规定，本院予以支持。被告李某所借原告的款项，发生在与被告刘某婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据证明上述借款不属于夫妻共同债务，故该债务系两被告的夫妻共同债务，涉案借款本金、利息应由二被告共同偿还。被告张某系涉案借款担保人，虽未约定保证期间，但涉案借款履行期限届满之日为2015年9月14日，且原告于2015年年底曾要求被告张某承担担保责任，故被告张某应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告李某、刘某未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款本金126100元及利息51822元；二、被告张某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，待还清后有权向被告李某、刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，保全费1410元，共计5268元，由被告李某、刘某负担，因原告已预交，被告李某、刘某于本判决生效之日起十日内给付原告5268元，被告张某对该款项承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘正品审判员  于召霞审判员  车绍文二〇一八年一月十五日书记员  赵旭昇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00903号
申请执行人：田成云，男。
委托代理人：许军，男。
委托代理人：常玉传，男。
被执行人：大连镇宏机械有限公司，住址：辽宁省庄河市经济开发区碧水路668号。
法定代表人：田同财，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人田成云与被执行人大连镇宏机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出庄劳人仲调字（2014）第30号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：30530元、执行费358元（已交）。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人23060元，对余款的执行除查封被执行人机械设备财产等候处分外，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行财产及其法定代表人的下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 张瑞昌
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1932号
原告：韩某某，男，汉族，农民，住环县。
被告：刘某，男，汉族，农民，住西峰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。
住所地：庆阳市西峰区广场路2号
法定代表人郭某某，公司总经理。
韩某某与刘某、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）甘1021民初1931号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）甘1021民初1931号案件审理。
审判员 王亮道
二〇一七年十月十二日
书记员 付良东
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民初1932号原告：韩某某，男，汉族，农民，住环县。被告：刘某，男，汉族，农民，住西峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地：庆阳市西峰区广场路2号法定代表人郭某某，公司总经理。韩某某与刘某、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。本院经审查认为，本案与本院（2017）甘1021民初1931号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）甘1021民初1931号案件审理。审判员  王亮道二〇一七年十月十二日书记员  付良东
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第379号
原告中国银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县零阳镇慈姑路003号。
负责人符小琼，行长。
委托代理人陈金林，慈利县法律援助中心律师。
被告杨冬秀，女。
原告中国银行股份有限公司慈利支行（以下简称”中国银行慈利支行”）诉被告杨冬秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金林到庭参加诉讼，被告杨冬秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国银行慈利支行诉称：2014年3月19日，被告杨冬秀以需要流动资金周转为由向原告借款300000元，借款期限为一年。借款到期后，被告杨冬秀未偿还完全部借款，现仍下欠原告借款本金227812.53元。现要求被告杨冬秀偿还原告借款本金
227812.53元及相应利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、被告杨冬秀的身份证复印件、户口薄复印件各一份。证明被告身份的事实。
二、申请商户小额贷款报告一份，证明被告杨冬秀于2013年10月15日以需流动资金周转为由向原告申请贷款300000元的事实。
三、《个人贷款合同》、借款借据各一份。证明被告杨冬秀于2014年3月19日以需要流动资金周转为由向原告借款
300000元，贷款期限为一年，借款利息为月利率6.5‰，还款方式为按季还息到期一次还本的事实。
四、催收通知书一份。证明原告于2015年9月21日向被告杨冬秀催收过贷款的事实。
五、还款明细表一份。证明截止2015年11月23日，被告杨冬秀已还借款本金72187.47元及利息23270元，尚欠借款本金227812.53元及相应利息的事实。
被告杨冬秀未予答辩，亦未向法院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及原告提交并已质证的证据材料，本院确认以下案件事实：
2013年10月15日，被告杨冬秀以需要流动资金周转为由向原告申请贷款300000元。2014年3月19日，被告杨冬秀与原告签订了一份《个人贷款合同》，合同约定借款期限为一年；还款方式为按季还息，到期一次还本。同日，原告向被告杨冬秀发放贷款300000元，约定借款利率为月利率6.5‰。借款到期后，被告杨冬秀未按约定偿还全部借款本息。截止2015年11月23日，被告杨冬秀已还借款本金72187.47元及利息23270元，尚欠借款本金227812.53元及相应利息未偿还。
本院认为，原告中国银行慈利支行与被告杨冬秀签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告杨冬秀未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告中国银行慈利支行要求被告杨冬秀偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冬秀偿还原告中国银行股份有限公司慈利支行借款本金人民币227812.53元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4717元，由被告杨冬秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界
市中级人民法院。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 李世焕
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年一月十八日
代理书记员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民管字第17号
原告周其明，男，汉族，1959年9月26日生，住长春市绿园区。
被告长春市鑫锐达经贸有限公司，住所地长春市二道路区惠工路三号中东生产资料市场31栋11号。
法定代表人姜希英，职务：董事长。
本院在审理原告周其明诉被告长春市鑫锐达经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被告长春市鑫锐达经贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在长春市二道区。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应已送至长春市二道区人民法院审理。
经审查，被告住所地在长春市二道区惠工路3号中东生产资料市场。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故被告长春市鑫锐达经贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春市二道区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一四年四月二十三日
书记员 ＸＸ杰
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第888号
申请执行人胡圣明，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住址湖北省云梦县曾店镇。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人胡圣明与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3218号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3218号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1209号
原告：陈孟寅。
被告：吴菲菲。
被告：郑祥灿。
原告陈孟寅与被告吴菲菲、郑祥灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈孟寅到庭参加诉讼，被告吴菲菲、郑祥灿经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟寅起诉称：2011年12月21日，被告吴菲菲、郑祥灿因经济困难向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，并由坐落在诸暨市暨阳街道广安新村12幢302室房屋作抵押担保，双方办理了抵押登记手续。两被告出具借条一份。之后，两被告仅支付了至2012年12月21日止的利息，同时归还本金5万元，其余利息、本金至今未还。经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、两被告共同归还借款人民币5万元，并支付自2012年12月22日起至判决确定的付清日止按月利率2%计算的利息。2、如两被告不能履行上述债务，则原告有权就两被告抵押的座落于诸暨市暨阳街道广安新村12幢302室房屋就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。庭审中，原告变更利息的起算时间为2013年1月22日。
被告吴菲菲、郑祥灿未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告陈孟寅为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，以证明两被告于2011年12月21日向原告借款人民币10万元，双方约定月利率2%，并自愿以坐落于诸暨市暨阳街道广安新村12幢302室的房产作抵押的事实；
2、借款协议复印件一份，以证明2012年12月21日，原、被告就本案借款再次达成了协议，约定还款方式、时间等的事实；
3、房屋所有权证、他项权证各一份，以证明坐落于诸暨市暨阳街道广安新村12幢302室房产的产权人系被告郑祥灿，原、被告已经就该房产办理了抵押登记手续的事实。
上述证据已当庭出示，被告吴菲菲、郑祥灿未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，证据1、3，系原、被告之间发生借贷关系和双方就登记于被告郑祥灿名下的房产办理抵押登记手续的直接书证，应作为认定事实的依据。证据2，真实性无法确定，不予认定。
经审理，本院查明的本案事实如下：
2011年12月21日，被告吴菲菲、郑祥灿向原告陈孟寅借款人民币10万元，约定月利率2%，并由座落在诸暨市暨阳街道广安新村12幢302室房屋为借款作抵押，两被告出具借条一份。同日，双方到诸暨市房地产管理局就登记于被告郑祥灿名下的上述房产办理了抵押登记手续，原告持有该房产的他项权证。之后，两被告归还了借款本金5万元，并支付了至2013年1月21日止的利息，其余本金、利息至今未还。
本院认为，原告陈孟寅和被告吴菲菲、郑祥灿之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告吴菲菲、郑祥灿尚欠原告借款5万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求两被告归还该款，并支付自2013年1月22日起至判决确定的付清日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告郑祥灿自愿以其所有的坐落于诸暨市暨阳街道广安新村12幢302室房产为借款提供抵押担保，原、被告依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。现原告陈孟寅要求对两被告不能履行部分的债务，就被告郑祥灿提供的本案抵押房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告吴菲菲、郑祥灿经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴菲菲、郑祥灿应归还原告陈孟寅借款计人民币5万元，并支付自2013年1月22日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%（期间如超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，以四倍计算）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告吴菲菲、郑祥灿不能按时履行上述债务，则原告陈孟寅对被告郑祥灿提供的抵押物，即座落于诸暨市暨阳街道广安新村12幢302室房产经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，被告郑祥灿应依照法定程序清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，由被告吴菲菲、郑祥灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙晨辰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6483号
原告常某。
法定代理人王静（系常某之母）。
委托代理人胡成华（特别授权）。
委托代理人申新光（特别授权）。
被告济宁北湖度假区许庄街道常利村民委员会，。
法定代表人何守昌，村主任。
委托代理人王拥华（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告常某诉被告济宁北湖度假区许庄街道常利村民委员会（以下简称常利村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告常某于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告常某诉称，原告常某之母王某，1987年出生于济宁市XXX新区XX街道XX村，结婚后户口未迁出，已享有土地承包经营权，一直和父母生活、劳动居住在该村，并享有该村房屋拆迁安置和土地征用补偿金，过年过节费、养老保险金等福利待遇。2010年6月23日，儿子常某出生，随母落户该村，符合法律规定的已具备该组织成员资格的人所生子女，才具备该组织成员资格。被告村委会于2013年发放每位村民发放了1万元土地补偿费、2014年春节过节费1000元、2015年春节过节费1000元、2016年养老保险金6403元，而被告村委会按照村委规定，以原告不享受本村分款待遇为由，拒绝向原告发放和给付该款项，作为常利村村民集体经济组织成员的原告，理应同其他村民同样分得以上所属土地补偿费、过节费、养老保险金，被告拒绝给付上述费用，违反了相关法律，侵犯了原告依法享有分配土地补偿费、过节费及养老保险金权利，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，因此特诉至法院，请求法院依法判令被告村委会给付原告土地补偿款1万元、过春节福利费2000元及养老保险金6403元，共计18403元；诉讼费及相关费用由被告承担。
本院认为，山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》（鲁高法[2008]243号），全省民事审判工作座谈会纪要第五部分，即关于农村土地承包纠纷案件中若干问题的处理部分规定：对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案包含集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格，故本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告常某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 马忠艳
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第251号
罪犯金某某。上海市嘉定区人民法院于二○一四年五月六日作出了(2014)嘉刑初字第547号刑事判决，以被告人金某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一四年六月十一日作出(2014)沪二中刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。(刑期自2013年12月18日起至2015年10月17日止。)判决发生法律效力后，罪犯金某某被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)减字第158号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年8月3日至同年8月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯金某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯金某某减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]168号检察意见书认为，罪犯金某某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯金某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯金某某受到执行机关表扬1次等奖励。以上事实，有罪犯金某某的认罪书，执行机关制作的有关金某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金某某减去有期徒刑一个月二十三日。(刑期自2013年12月18日起至2015年8月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察前刑初字第47号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人孟某某，男，1970年9月20日，汉族，户籍所地地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，初中文化，捕前住察右前旗土贵乌拉镇。2014年4月7日因涉嫌交通肇事罪被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留。同年4月18日被依法逮捕。现羁押于察右前旗看守所。无前科。
察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告孟某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员范俊民、ＸＸ侠出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控称，2014年4月7日12时10分许，孟某某驾驶无牌号重型自卸货车沿察右前旗松林大道由东向西行驶至松林大道与光明路交叉路口时，因观察不周，采取措施不当，与在交叉路口内贺某某驾驶的自行车发生碰撞后自卸车的左后轮碾压贺某某，致贺某某受伤，经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经察右前旗交警大队交通事故认定书认定：孟某某驾车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款，第三十八条之规定，应负起事故的全部责任。
上述犯罪事实，有报案材料、现场勘验检查笔录及照片、事故责任认定书、证人证言，被告人的供述和辩解等证据在案佐证，且被告人对自己的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
公诉机关认为，被告人孟某某驾驶机动车辆未对路况进行仔细观察的情况下发生交通事故，致一人死亡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现依法将被告人孟某某向你院提起公诉，请依法判处。
被告人孟某某对其犯罪事实亦供认不讳。
经审理查明，2014年4月7日12时10分许，被告人孟某某驾驶无牌号重型自卸货车沿察右前旗松林大道由东向西行驶至松林大道与光明路交叉路口时，因观察不周，采取措施不当，在交叉路口内与贺某某驾驶的自行车发生碰撞，自卸货车的左后轮碾压贺某某，致贺某某受伤，经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经察右前旗交警大队对该起事故认定：孟某某驾车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款，第三十八条之规定，应负起事故的全部责任。
上述犯罪事实有下列证据证实：
1、报案材料，证实被告人孟某某交通肇事的过程。
2、证人黄某某、赵某某、姚某某的证言，证实被告人孟某某交通肇事犯罪的过程。
3、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片8张、居民死亡医学证明书等，证实被害人贺某某已死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片8张，被告人孟某某的驾驶证复印件、驾驶证信息，死者的身份证明，扣押物品清单；血液中酒精含量的鉴定及当事人（孟某某）血样提取登记表、抽血照片2张（证实被告人孟某某未饮酒）；
5、乌兰察布市交警支队察右前旗交警大队乌公前交认定字（2014）第1400011号《道路交通事故认定书》：认定孟某某负该起事故的全部责任；
6、被告人孟某某的供述，与其他证据相互印证，证实被告人孟某某交通肇事犯罪的过程；
7、被告人孟某某的身份证明，证实被告人孟某某已达到承担刑事责任的年龄。
8、其他证据佐证。
上述证据均经当庭举证、质证、本院认为符合证据的客观性、关联性、合法性，全部予以确认。
被告人孟某某在庭审中未提供任何证据。
本院认为，被告人孟某某驾驶机动车辆未对路况进行仔细观察的情况下发生交通事故，致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某某认罪，又系初犯，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有酌定从轻情节。为打击犯罪，维护社会秩序的稳定，保护公民的人身和合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月七日起至二0一四年十月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉国
审 判 员 李福喜
人民陪审员 何文斌
二〇一四年七月九日
书 记 员 宋秀荣
适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2475号
原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区南明路2号。
法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓东，男。
被告：金怡苑商铺。
原告天水市供热公司与被告金怡苑商铺供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水市供热公司撤回起诉处理。
代理审判员 王永利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 华
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2475号原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区南明路2号。法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓东，男。被告：金怡苑商铺。原告天水市供热公司与被告金怡苑商铺供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水市供热公司撤回起诉处理。代理审判员  王永利二〇一六年十二月八日书 记 员  王 华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第847号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：丁元章，男，汉族，43岁。
被告：郑宏艳，女，汉族，38岁。
被告：吴立新，男，汉族，49岁。
被告：张代君，女，汉族，48岁。
被告：韩忠岭，男，汉族，53岁。
被告：田玉玲，女，汉族，52岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告丁元章、郑宏艳、吴立新、张代君、韩忠岭、田玉玲借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费100元，免收。
审判员 林程程
二〇一五年十月二十九日
书记员 王延升
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11552号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人郑建明。
被告何丽红，女，1979年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告何丽红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（减半收取），由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年八月十九日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执596号
龚金福：
本院已立案执行张艳荣申请�行龚金福借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年五月三日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月三十日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执596号申请执行人：张艳荣,女性,1968年9月4日出生,住杞县。被执行人：龚金福,男性,1965年12月26日出生,住杞县。本院在执行申请执行人张艳荣与被执行人龚金福合同、无因管理、不当得利一案中，因申请执行人张艳荣撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年十月二十八日()书记员  项 前
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02295号
罪犯万东木，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）渝五中法刑初字第5号刑事判决，以被告人万东木犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01038号刑事裁定，对罪犯万东木减去有期徒刑一年；2013年10月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03335号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯万东木在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯万东木在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯万东木在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯万东木减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
助理审判员 胡海滨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1698号
原告：绵阳杰安物业服务有限公司，住所地：绵阳市健安街。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托代理人：鲜长安、廖伟，该公司员工。
被告：刘银章，男，生于1950年1月11日，汉族，住绵阳市健安街。
原告绵阳杰安物业服务有限公司诉被告刘银章物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳杰安物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳杰安物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一三年五月二日
书 记 员 邓琪文
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1983号
李文贤、汕头市澄海区新阳玩具厂、林永光：
你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初42号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汕头市澄海区新阳玩具厂、林永光未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人李文贤的申请，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人林永光的银行存款20345.5元，并已向申请执行人发放20143.5元，其余款项作为执行费上缴财政。申请执行人书面向本院表示，本案可作结案处理。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月十六日
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第481号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第159号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第121号
申请执行人泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人赵学忠。
被执行人何代银。
被执行人彭世蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）纳溪非审执字第226号行政裁定书，于2013年5月7日向被执行人何代银、彭世蓉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何代银、彭世蓉银行存款88838.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 易正平
代理审判员 黄 荣
二〇一三年五月七日
书 记 员 韩本鸿
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1546号
原告：株洲旗滨集体股份有限公司，住所地为株洲市石峰区石峰头居委会。
主要负责人：葛文耀。
委托诉讼代理人：尹丽梅，女，系该公司员工。
被告：黄湘文，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍所在地为株洲市石峰区。
原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告黄湘文不当得利纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告株洲旗滨集团股份有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回对被告黄湘文的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲旗滨集团股份有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告株洲旗滨集团股份有限公司承担。
代理审判员 王 宇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周秋洁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1715号
原告冯传勤，个体工商户。
委托代理人史为旺，丰县职工法律援助中心法律工作者。
被告马德刚，个体工商户。
原告冯传勤诉被告马德刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告冯传勤的委托代理人史为旺，被告马德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯传勤诉称：原告陆续向被告马德刚供应粉末，经原被告结算，被告于2012年3月3日向原告出具欠条一份，证明被告欠原告粉末货款94620元。2012年3月13日，原告再次向被告供货6400元。被告欠原告货款合计101020元。原告多次催要，未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款101020元并承担本案诉讼费用。
被告马德刚辩称：原告起诉数额中的94620元是事实，但该笔款项在出具欠条后已由被告的合伙人偿还完毕。6400元的收货单并非被告本人签字收货，被告对该笔货款也不知情，不应由被告承担还款义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月3日，被告马德刚向原告冯传勤出具欠条一份，欠条内容载明：今欠双成粉末款玖万肆仟陆佰贰拾元正（94620元）。久久顺喷塑厂。马德刚。截至法庭辩论终结前，被告并未支付该笔货款。案外人王玉英在江都市双成涂装设备有限公司2012年3月13日出具的产品发货单上签字确认：货款数额为6400元。
上述事实，有原告冯传勤提供的欠条、产品发货单以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告马德刚是否应向原告冯传勤支付货款101020元。
本院认为：第一，原告冯传勤与被告马德刚之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。原告按约向被告供应粉末后，有权要求被告支付相应货款。被告欠原告货款94620元，事实清楚，证据确实充分。被告关于其合伙人已支付94620元货款的抗辩意见无证据加以证明，本院不予采纳。第二，2012年3月13日的产品发货单上并无被告的签字确认，原告也未提供其他证据证明被告应当承担该笔货款的偿还责任，故原告无权要求被告支付该笔货款6400元。买卖合同法律关系中买受人的主要义务是按照合同约定或法律规定接收货物并支付相应价款，被告未及时支付货款是违反其主要合同义务的违约行为，故原告有权要求被告支付拖欠的货款94620元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马德刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯传勤支付货款94620元。
二、驳回原告冯传勤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1160元（原告已预交），由原告冯传勤负担77元；由被告马德刚负担1083元，随案款一并给付原告冯传勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初1715号原告冯传勤，个体工商户。委托代理人史为旺，丰县职工法律援助中心法律工作者。被告马德刚，个体工商户。原告冯传勤诉被告马德刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告冯传勤的委托代理人史为旺，被告马德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯传勤诉称：原告陆续向被告马德刚供应粉末，经原被告结算，被告于2012年3月3日向原告出具欠条一份，证明被告欠原告粉末货款94620元。2012年3月13日，原告再次向被告供货6400元。被告欠原告货款合计101020元。原告多次催要，未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款101020元并承担本案诉讼费用。被告马德刚辩称：原告起诉数额中的94620元是事实，但该笔款项在出具欠条后已由被告的合伙人偿还完毕。6400元的收货单并非被告本人签字收货，被告对该笔货款也不知情，不应由被告承担还款义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年3月3日，被告马德刚向原告冯传勤出具欠条一份，欠条内容载明：今欠双成粉末款玖万肆仟陆佰贰拾元正（94620元）。久久顺喷塑厂。马德刚。截至法庭辩论终结前，被告并未支付该笔货款。案外人王玉英在江都市双成涂装设备有限公司2012年3月13日出具的产品发货单上签字确认：货款数额为6400元。上述事实，有原告冯传勤提供的欠条、产品发货单以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告马德刚是否应向原告冯传勤支付货款101020元。本院认为：第一，原告冯传勤与被告马德刚之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。原告按约向被告供应粉末后，有权要求被告支付相应货款。被告欠原告货款94620元，事实清楚，证据确实充分。被告关于其合伙人已支付94620元货款的抗辩意见无证据加以证明，本院不予采纳。第二，2012年3月13日的产品发货单上并无被告的签字确认，原告也未提供其他证据证明被告应当承担该笔货款的偿还责任，故原告无权要求被告支付该笔货款6400元。买卖合同法律关系中买受人的主要义务是按照合同约定或法律规定接收货物并支付相应价款，被告未及时支付货款是违反其主要合同义务的违约行为，故原告有权要求被告支付拖欠的货款94620元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马德刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯传勤支付货款94620元。二、驳回原告冯传勤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1160元（原告已预交），由原告冯传勤负担77元；由被告马德刚负担1083元，随案款一并给付原告冯传勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。代理审判员  王晓冬二〇一六年五月三十日书 记 员  姜丽娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1143号
原告：贾学山，男，66岁。
委托代理人：姜凤杰，男，52岁。
被告：邢福起，男，70岁。
委托代理人：邢林立（系被告之子），男，39岁。
原告贾学山与被告邢福起民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾学山及其委托代理人姜凤杰、被告邢福起及其委托代理人邢林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾学山诉称，1998年10月4日，被告在黄松甸镇双山屯开商店，资金周转不开，孩子又要上大学。被告找到我借钱，我就到姜凤杰家帮其借了5000.00元，月息按一分利标准计算。春节我到被告家索要借款，被告推拖不还。为此我起诉来院，要求被告偿还借款人民币5000.00元，并按约定给付利息直至本金还清时止；诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了借条一份，证明被告在原告处借款5000.00元，约定月息1分的事实。
被告邢福起辩称，一、该欠条的诉讼时效已过，债权请求权消灭。原告在此前十余年内从未向我主张过权利，是因为原告与我另有经济纠纷。该份欠条的原始产生是1997年我以年息1分利从原告处借贷了10000.00元，双方口头约定还款期限是1年。1998年10月4日到期后，我归还了原告本金5000.00元及利息1000.00元，尚欠原告5000.00元，我将10000.00元的欠条收回，重新给原告出具了5000.00元的欠条，利息仍为年息1分，期限仍为1年。1999年4月27日，原告为案外人刘克旭做担保人，担保刘克旭在我经营的商店赊购了12074.00元的货物，该笔货款至今未予给付。当时。原告与我有口头约定，如果刘克旭不还货款，我就不用还原告的5000.00元了，这也是原告这些年一直未向我主张权利的原因。二、该欠条作为唯一的书面证据，我对其合法性、真实性均有异议。该欠条有明显的改动痕迹，我在当年给原告出具欠条时，约定年息1分，而现原告将其更改为月息1分，以获取不当利益。
为证明其主张，被告向本院提供了如下证据：
1．收据一份及货物清单三份，证明原告曾作为担保人为刘克旭担保，从被告处赊购价值12074.00元的货物，货款至今未给付。
2．贾学山自书记录一份，证明原、被告1998年约定的利息是年息1分，还款期限为一年。
经当庭质证，对于原告提供的证据，被告认为原告对此欠条进行了改动，将“年息1分”改为“月息1分”。本院认为，此欠条的“月息1分”字样明显系由“年息1分”改动形成，故本院对此证据证明的事实认定为借款本金为5000.00元，约定利息为年息1分。对于被告提供的证据，原告均有异议。对证据1，其认为证据只能证明刘克旭拖欠被告货款，原告只是中间人，且该事实与本案没有关系。本院认为，此证据与本案不具有关联性，被告主张的法律关系，双方应当另行解决，故本院对此证据不予确认。对证据2，其认为被告自书记录不具有真实性。本院认为，此证据系被告自书记录，原告并不认可，且被告未提供其他相关证据予以佐证，故本院对此证据的证明力不予确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
1998年10月4日，被告邢福起在原告贾学山处借款5000.00元，约定年息一分，未约定还款期限，并出具了欠条一份。
本案的焦点问题：原告的主张是否是否已超过诉讼时效，被告应否偿还借款本息。
本院认为，原告与被告形成的欠款5000.00元，是双方的真实意思表示，双方的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”之规定，原、被告对于还款期限约定不明，原告可随时主张被告偿还，原告的主张并未超过诉讼时效，被告应当偿还借款。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告给付借款期间及逾期利息符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邢福起于本判决生效时立即偿还原告贾学山借款本金人民币5000.00元，并支付借款期间及逾期利息（自1998年10月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以5000.00元为本金，利率按照年息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告邢福起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一四年十二月二日
书记员 马 慧
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第10号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人陆柯智。
委托代理人甘敦峰。
被上诉人（原审原告）范文武。
委托代理人祝平彪，江西尚饶律师事务所律师。
原审被告上饶市天祥新型建材有限公司。
法定代表人徐良君。
委托代理人胡火生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司因人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司的委托代理人甘敦峰、被上诉人范文武的委托代理人祝平彪、上饶市天祥新型建材有限公司的委托代理人胡火生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月23日9时许，原告范文武在被告上饶市天祥新型建材有限公司机砖厂修理机器时发生工伤事故，导致原告范文武右上肢裂�、畸形、出血，后被送到上饶县医院手术治疗，共花费医疗费用98，998.23万元，住院69天，南昌大学第一附属医院根据原告范文武在江西省上饶县人民医院治疗、检查记录及对范文武进行神经电生理检测并出具《人身伤害司法医学鉴定意见书》，认定范文武右正中神经、桡神经完全损伤，尺神经部分损伤，其伤情经江西百信司法鉴定中心鉴定，伤残程度评定为6级，后期治疗费用为1万元，误工时限为180天，护理时限为60天，营养时限为90天。2013年4月7日被告上饶市天祥新型建材有限公司为原告范文武等25人向被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了团体意外伤害保险费及团体意外伤害医疗保险，保险单中约定：若被保险人在保险期间发生意外伤残事故，保额为24万元；若被保险人在保险期间发生意外伤害事故，医疗保险费保额为2万元，并约定医疗费在100元以内不予理赔，在100元以上部分按80%比例在保险金额内补偿。事故发生后，经原告多次与被告协商未果，故向本院提起诉讼，请求法院依法判令第一被告按保险合同约定赔偿意外伤害医疗费20，000元，意外伤害费233，656.16元，第二被告承担保险公司承保范围以外的赔偿责任并承担诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司对原告范文武的伤情不服江西百信司法鉴定中心的鉴定结论要求重新鉴定，本院根据双方当事人意见，由江西神州司法鉴定中心进行了重新鉴定，并根据2013年6月中国保险行业协会与中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》作出原告范文武的伤残等级为9级的鉴定意见。
一审法院审查认为，原告范文武是在工作中受伤，应适用职工工伤与职业病致残等级标准，因被告上饶市天祥新型建材有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司之间存有保险合同关系，故江西神州司法鉴定中心按2013年6月中国保险行业协会与中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》作出的鉴定结论，适用的标准与本案实际相符，应予采信。江西百信司法鉴定中心鉴定根据原告的治疗记录、南昌大学第一附属医院对原告进行的神经电生理检测情况，确定范文武右正中神经、桡神经完全损伤，尺神经部分损伤，但适用职工工伤与职业病致残等级标准所作出的鉴定意见与本案实际情况不符，依法不予认定。
一审法院认为，原告在被告上饶市天祥新型建材有限公司工作，依法签订了劳动合同，应享有职工相应权利，上饶市天祥新型建材有限公司为原告范文武等25名员工向被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了团体意外伤害保险费及团体意外伤害医疗保险，是双方的真实意思表示，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务，投保人己按合同约定向保险人足额交纳了保费，保险人向投保人签发了保险单，保险人提供的格式保单中关于给付比例作了特别约定，并用笔书写的方式作了明示，应认定为有效。原告称保险人未履行告知义务无证据证实，不予采纳。双方均应按合同约定履行义务，原告范文武的伤残等级为9级，被告上饶市天祥新型建材有限公司已垫付的医疗费98998.23元及后续医疗费预计1万元在2万元限额内理赔，伤残赔偿金按江西省2013年道路交通事故人身损害标准城镇住户人均可支配收入19，860元／年乘以4即为79，440元；以下费用由被告上饶市天祥新型建材有限公司承担：误工费按4，000元／月乘以6个月为24，000元、护理费按实际住院69天乘以江西省2013年在岗职�平均日工资108.64元／天为7，496.16元、营养费、住院伙食补助费均按20元／天乘以69天为1，380元，即营养费、住院伙食补助费均为1，380元，交通费800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司在本判决生效之日起五日内支付原告范文武意外伤害伤残保险金79，440元，补偿原告范文武意外伤害医疗保险费20，000元；二、被告上饶市天祥新型建材有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告范文武误工费24，000元、护理费7，496.16元、营养费1，380元、住院伙食补助费1，380元、交通费800元，以上合计35，056.16元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，105元，减半收取2，553元，由被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担2，000元，被告上饶市天祥新型建材有限公司负担553元。
上诉人阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司对一审判决不服，提出上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人少承担31440元的保险金。其理由主要有：本案诉讼涉及的《团体意外伤害保险》一审法院已经认可我司的格式保单的效力，该判决显示对于我司提出的重新鉴定在神州司法鉴定中心按《人身保险伤残评定标准（行业标准）》做出的鉴定结果予以认可，故本案应按我司条款里的给付比例赔付，即240000元20%＝48000元。
被上诉人范文武答辩称，团体意外伤害险的条款约定系免责条款，依法不产生效力。上饶市天祥新型建材有限公司投保时，上诉人没有依法向投保人明确条款的具体内容和法律后果，按照保险合同法，保险公司在订立合同时应向投保人作出提示和告知义务。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为，上诉人与投保人在订立保险合同时，上诉人是否告知投保人出险后给付比例赔付的条款内容。
本院二审时上诉人未能向本院提供已告知投保人给付比例条款内容的证据。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司与原审被告上饶市天祥新型建材有限公司订立的团体意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方应当�照合同的约定履行各自的义务。保险单上只特别约定了意外伤害医疗费的赔付比例，而对意外伤害赔付未约定赔付比例。上诉人也没有证据证明其在签订保单时给了投保人赔付比例表及告知投保人意外伤残赔付是按伤残等级比例给付的，上诉人未履行告知义务，赔付比例该条款对被上诉人没有效力，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，458元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李赣江
审 判 员 徐迎风
审 判 员 徐志峰
二〇一五年一月二十一日
代书记员 邱露莹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第595号
申请执行人任某某，男，1990年7月26日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1983年5月8日出生，汉族，农民。
任某某与王某某买卖合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2015年8月13日作出的（2014）上民一初字第1765号已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某某于2015年9月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人王某某给付欠款16516元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人任某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱贺亭
审判员 ：冯华彬
审判员 ：张志远
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：张运动
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第23号
原告潘某某，女，生于1974年8月15日。
委托代理人王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告左某甲，男，生于1970年3月13日。
原告潘某某与被告左某甲离婚纠纷一案。本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人王莉琼，被告左某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：1995年12月，原、被告相识并恋爱。1995年12月8日双方在武胜县清平镇民政所办理了结婚登记手续。1996年10月28日生育一子左某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。现原告诉讼来院，请求法院判令：原、被告离婚。
被告左某甲辩称：原告诉称不是事实，我们是1994年认识的。且原被告夫妻感情较好，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。目前我们儿子左某乙在读大学，急需用钱，如原告坚持离婚，我要求原告支付儿子左某乙读书的费用10万元，并赔偿我3万元精神损失费，如果原告不愿意，我愿意不计前嫌，与原告重归于好，一切从头开始。我保证好好对她。
经审理查明：1994年，原、被告相识并确立恋爱关系。1995年12月8日双方在武胜县清平镇民政所办理了结婚登记手续。1996年10月28日生育一子左某乙，现就读于成都西华大学。2014年12月16日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原告潘某某，女，生于1974年8月15日，公民身份号码：5129281974XXXXXX43与结婚证上，潘某某，女，生于1974年8月14日，公民身份号码：51292874XXXXX02系同一人。被告左某甲，男，生于1970年3月13日，公民身份号码：5129281970XXXXXX12与结婚证上，左某丙，男，生于1970年3月13日，公民身份号码：51292870XXXXX51系同一人。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、人口信息，结婚证复印件，武胜县公安局八一派出所证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，建立了牢固的夫妻感情，且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李诚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1014号
原告：王君彦，女，1979年2月6日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：张科奇，男，34岁，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王君彦诉被告张科奇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告王君彦撤回起诉。
案件受理费275.00元（系减半收取）由原告承担。
审�员韩春雷
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘一博
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二初字第00077号
原告：马洪辉，男，1987年7月1日出生，汉族，个体工商户，住浙江省东阳市。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：赵正发，该公司董事长。
被告：安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司青阳分公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：周国胜，该分公司经理。
上述二被告共同委托代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。
原告马洪辉与被告安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司、安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司青阳分公司租赁合同纠纷一案，原告马洪辉于2014年5月12日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.解除原、被告于2012年12月3日签订的《建筑物资租赁合同》；2.安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司青阳分公司立即支付物资租赁费、服务费969029.59元，并从2014年6月1日起按照日租金101.68元标准支付未归还租赁物资租赁费；3.安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司青阳分公司赔偿原告租赁物资损失91918元；4.安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司青阳分公司赔偿原告律师代理费损失5万元；5.安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司对安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司青阳分公司的上述给付义务承担连带给付责任。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告马洪辉于2014年9月22日向本院申请撤回对被告的安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司、安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司青阳分公司起诉。
本院经审查认为，原告马洪辉申请撤回对被告安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司、安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司青阳分公司的起诉，系其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马洪辉撤回对被告安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司、安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司青阳分公司的起诉。
案件受理费14800元，减半收取7400元，由原告马洪辉负担。
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 包亚平
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第364号
申请执行人王福太。
被执行人昌乐县红河镇徐家庄村委。
本院在执行王福太诉昌乐县红河镇徐家庄村委买卖纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）乐法民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年七月三十日
书记员 王 璇
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第364号
本院在执行申请执行人乐陵市畜牧兽医局与被执行人马东兴为排除妨碍纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第190号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人马东兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第364号本院在执行申请执行人乐陵市畜牧兽医局与被执行人马东兴为排除妨碍纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第190号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人马东兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东商初字第167号
原告：王贵，
被告：浙江欧雅工贸有限公司。
法定代表人：夏桀。
原告王贵为与被告浙江欧雅工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，由于被告下落不明，于2014年6月3日向原告送达公告费缴费通知书，但原告王贵未在法定期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡晓红
二〇一四年八月四日
代书记员 应海鹏