安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1576号
原告:无锡市江成运速运有限公司。
住所地：无锡市双河新村**号。
统一社会信用代码：91320200076331869K（1/1）。
法定代表人：姜海龙，公司经理。
委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：罗彦堂，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：河南裕华运输有限公司。
住所地：河南省许昌县尚集镇昌盛路。
统一社会信用代码：914110007407225003（1-1）。
法定代表人：韩俊峰，董事长。
委托代理人:韩长发，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地：许昌市议台路**号。
统一社会信用代码：91411000874278070D（1-1）。
负责人：赵国志，总经理。
委托代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
原告无锡市江成运速运有限公司（以下简称运速运公司）诉被告罗彦堂、河南裕华运输有限公司（以下简称裕华运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告运速运公司的委托代理人李国涛、被告罗彦堂、被告裕华运输公司的委托代理人韩长发、被告人保财险许昌市分公司的委托代理人胡延辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运速运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失费、停运损失费、施救费、评估费等合计为157735.98元；2、并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日8时50分许，罗彦堂驾驶豫Ｋ×××××重型货车，沿宁洛高速行驶至上行线359KM+300M（太和县境内）时，与前方李利民驾驶的苏Ｂ×××××重型厢式货车相撞，后苏Ｂ×××××重型货车又撞上前方江涌进驾驶的沪Ｅ×××××重型半挂牵引车，致三车不同程度受损，豫Ｋ×××××重型货车及苏Ｂ×××××重型厢式货车所载货物受损的道路交通事故。事故发生后，阜阳市公安局交通管理支队高速一大队作出（第3412906201700422号）认定书，认定驾驶员罗彦堂承担事故主要责任，驾驶员李利民承担事故次要责任。此次事故造成原告各项经济损失157735.98元。由于豫Ｋ×××××重型货车在人保财险许昌市分公司投保有交强险及商业三者险，其中第三者责任保险保险金额为300000元，且本次事故发生在保险期内。双方未就赔偿达成协议，为维护自身合法权益，故提起诉讼。
罗彦堂在庭审中辩称：车辆投有保险，运速运公司的损失应由人保财险许昌市分公司赔偿。
裕华运输公司在庭审中辩称：该车辆投有交强险及商业险30万，由保险公司在保险范围内依据责任划分合理赔偿，过高部分不宜支持，裕华运输公司不承担赔偿责任。
人保财险许昌市分公司在庭审中辩称：1、如果运速运公司提供证据充分，且被保险车辆不存在保险合同免赔情形，人保财险许昌市分公司愿意在保险限额内对于运速运公司的合理合法要求承担赔偿责任，要求过高部分不应支持。2、诉讼费、鉴定费及停运损失、施救费，保险公司不赔偿。3、沪Ｅ×××××车辆不负事故责任，但应当在交强险无责任赔付范围内赔偿，运速运公司并未起诉该车辆的保险公司及相关责任人，因此运速运公司的损失应当扣除无责赔付的数额。
本院经审理查明的事实如下：2017年12月5日8时50分许，罗彦堂驾驶豫Ｋ×××××重型货车，沿宁洛高速行驶至上行线359KM+300M（太和县境内）时，与前方李利民驾驶的苏Ｂ×××××重型货车相撞，后苏Ｂ×××××重型货车又撞上前方江涌进驾驶的沪Ｅ×××××重型半挂牵引车，致三车不同程度受损、豫Ｋ×××××重型货车及苏Ｂ×××××重型货车所载货物受损的道路交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队高速一大队第3412906201700422号《道路交通事故认定书》认定：罗彦堂承担事故的主要责任，李利民承担事故的次要责任，江涌进无责任。运速运公司支付施救费15400元。经安徽同正行保险公估有限公司同正行公估【2018】011407号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》评估，苏Ｂ×××××重型货车车损为159668元，支付评估费7000元。经安徽天正国际保险公估有限公司评估：苏Ｂ×××××号重型厢式货车的停运损失为40411.98元，支付评估费2000元。
另查明：事故车辆豫Ｋ×××××重型货车车辆登记所有人为裕华运输公司，在人保财险许昌市分公司投保有交强险及商业险300000元，保险期间自2017年7月18日起至2018年7月17日止，事故发生在保险期内。苏Ｂ×××××重型货车登记所有人为运速运公司。庭审中人保财险许昌市分公司以车辆损失评估系单方委托、鉴定程序不合法、损失评估过高为由申请重新鉴定。
上述事实，有运速运公司提供的其单位的营业执照、法人证明、车辆行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、车辆保单、苏Ｂ×××××重型货车的车损评估报告、停运损失评估报告、施救费发票、评估费发票，裕华运输公司提供的豫Ｋ×××××重型货车的交强险及商业险保单，以及庭审笔录，在卷为证，本院予以确认。本案争议的焦点为：1、停运损失和施救费应否支持。2、事故车辆沪Ｅ×××××车辆应否在无责任限额内承担赔偿责任。
本院认为：罗彦堂驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，李利民驾驶载货汽车、挂车未按规定安装侧面及下部防护装置、粘贴车身反光标识，双方过错导致事故的发生，阜阳市公安局交通管理支队认定，罗彦堂承担事故的主要责任，李利民承担事故的次要责任，江涌进无责任，该认定合法有效，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故车辆豫Ｋ×××××在人保财险许昌市分公司投保了交强险及第三者商业险，运速运公司的车辆的合理损失，应由人保财险许昌市分公司在保险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，故运速运公司要求人保财险许昌市分公司赔偿停运损失40411.98元、施救费15400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。评估费用9000元，为必要发生的费用，应属赔偿范围。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。庭审中，人保财险许昌市分公司对运速运公司的车辆损失评估结论有异议，提出重新鉴定的申请，但未能提供出足以反驳该评估结论的证据，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予支持。人保财险许昌市分公司辨称，沪Ｅ×××××车辆在此起事故中虽没有责任，但应当在交强险无责任赔付范围内赔偿，符合法律规定，本院予以采信。
运速运公司因本起交通事故受到的损失，本院核定为：1、车辆损失159668元；2、停运损失40411.98元；3、施救费15400元；4、评估费用9000元，合计224479.98元，扣除沪Ｅ×××××车辆应承担的无责任财产损失赔偿限额100元，余款224379.98元，由人保财险许昌市分公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余222379.98元，人保财险许昌市分公司在第三者责任保险限额内应承担155665.98元（222379.98元×70%），以上合计157665.98元（155665.98＋2000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告无锡市江成运速运有限公司损失合计157665.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元,减半收取1728元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一八年四月十九日
书记员 刘传家
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。