安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03929号
原告：黄广伙，男。
委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
被告：靳先国，男。
委托代理人：靳新，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
原告黄广伙诉被告靳先国、中国人民财险保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称：人保财险巢湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄广伙的委托代理人丁绪康、被告靳先国的委托代理人靳新、被告人保财险巢湖市分公司的委托代理人张翔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广伙诉称：2015年3月12日19时10分许，黄广伙驾驶皖QF74**号普通二轮摩托车沿金山路由北向南行驶至该路亚夏汽车城路段处，与相对方向靳先国驾驶的皖Q013**号轿车相碰撞，至黄广伙受伤、两车损坏的道路交通事故。黄广伙经安徽医科大学附属巢湖医院治疗，现已出院，经鉴定，1、黄广伙伤情评定为十级伤残；2、后续治疗费为10200元；3、受伤后休息、营养、护理期分别评定为240日、75日、105日。巢湖市公安局交通警察大队作出的第（2015）第00031号道路交通事故认定书，认定靳先国对本起事故负次要责任，黄广伙负主要责任。皖Q013**号轿车的所有人系靳先国，该车在被告人保财险巢湖市分公司投保了交强险和商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，故两被告应对原告的损失予以赔偿。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告靳先国赔偿原告各项损失共计131856.80元，其中医疗费24818元、住院伙食补助费810元、营养费2250元、取内固定费用10200元、误工费31320元、护理费10957.80元、残疾赔偿金49678元、女儿黄雨婷的被扶养人生活费4026.75元、父亲黄孝玉的被扶养人生活费2013.40元、母亲陈池英的被扶养人生活费5637.45元、鉴定费3000元、交通费800元、精神抚慰金6000元；2、被告人保财险巢湖市分公司在其保险责任范围内依法承担赔偿责任；3、本案诉讼费用依法由被告承担。
被告靳先国辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议，原告负事故主要责任。2、涉案车辆在保险公司购买了保险，应由保险公司对原告进行赔偿。3、原告的各项诉请请求法院依法酌定。4、本案的诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。
被告人保财险巢湖市分公司辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议，原告负事故主要责任。2、事故车辆在保险公司投保了交强险、保险限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔。3、原告的伤残等级不合理，保险公司已于庭前提交了重新鉴定申请。4、原告的诉请部分项目过高。5、本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告黄广伙为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、黄广伙居民身份证，证明黄广伙具有诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明本起交通事故导致黄广伙受伤，两车受损，靳先国对本起事故负次要责任，黄广伙负主要责任。
3、肇事车辆投保单，证明皖Q013**号轿车投保了交强险、商业三责险并投保不计免赔险。
4、驾驶证、行驶证，证明靳先国身份信息、皖Q013**号轿车所有权人系靳先国。
5、安医大附属巢湖医院门诊病历、出院记录、医疗费票据，证明黄广伙因交通事故受伤入院治疗和伤情情况、黄广伙支付医疗费用计24818元。
6、鉴定意见书、鉴定费票据，证明黄广伙伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，休息期为240日、护理期为105日、营养期75日，后续治疗费用10200元，黄广伙共支付鉴定费用3000元。
7、黄广伙户口簿，黄广伙、黄孝玉、陈池英三人的巢湖市被征地农民养老保险登记证，巢湖市亚父街道团结村民委员会及巢湖市公安局朝阳派出所出具的证明，巢湖市新世纪学校出具的证明及收费票据，证明黄广伙现年43周岁，二女儿黄雨婷在巢湖市新世纪学校读书，发生本起交通事故时13周岁；黄孝玉、陈池英与黄广伙系父母子关系，事故发生时分别为77周岁、66周岁，均是失地农民；黄孝玉与妻陈池英均无劳动能力，无收入来源，生育包括原告在内4位子女；黄广伙的残疾赔偿金及被抚养人生活费可参照按照城镇居民标准计算。
8、瓦工分项工程施工协议书，证明2014年4月20日，成本勇与泰宏建设发展有限公司巢湖市裕溪河畔二标项目部签订了《瓦工分项工程施工协议书》一份，成本勇承包裕溪河畔二标29#楼、派出所、幼儿园主体结构、装饰及零星施工等图纸范围内的全部主体结构及装饰工程，所需瓦工班组作业完成的项目。
9、成本勇、李旭龙的证人证言，证明原告黄广伙是从事建筑业瓦工，由成本勇雇佣，工作地点在裕溪河畔二标段；黄广伙因本案事故受伤后，成本勇停止支付了黄广伙的工资；原告在主张误工费时按照相关规定计算。
10、考勤表、结算单，证明原告的工作及工资情况。
被告人保财险巢湖市分公司对原告黄广伙所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。对证据5门诊病历、出院记录真实性无异议，出院记录反映原告有内固定在位，不符合伤残评定的时机，内固定对伤残评定有影响；医疗费票据无异议，具体金额请求法庭凭票计算，医疗费发票反映其住院天数为26天。对证据6伤残等级鉴定程序不合法，是其单方委托的，并没有其功能丧失具体计算的方式方法，无法反映其丧失10%的能力，该鉴定是在原告内固定在位的情况下进行的，本身不符合伤残评定的时机，因此其鉴定结论明显的依据不足；三期鉴定只认可第一次的鉴定；后续治疗费认可内固定费用，疤痕整形费用1200元的必然性合理性必要性有异议，疤痕并不影响其劳动能力，可能不会发生，如果发生，可另行主张；鉴定费发票真实性无异议，但是保险公司不认可。证据7原告的户口本真实性无异议，黄孝玉的户口本无异议，黄广伙、黄孝玉、陈池英巢湖市被征地农民养老保险登记证真实性无异议，巢湖市亚父街道团结村民委员会及巢湖市公安局朝阳派出所出具的证明、巢湖市新世纪学校出具的证明及收费票据真实性无异议，证明目的被抚养人生活费按照城镇居民计算不应得到支持，应当按照其户口性质按农村标准计算。对证据8真实性、关联性有异议，不能证明原告工作及收入情况。对证据9现有的证人证言不能认定原告的工作及收入状况。对证据10结算单的真实性有异议，该证据仅是原告本人自己出具的，并没有负责人签字或单位盖章；考勤表应由项目部或建设单位出具并加盖公章而非个人出具；该组证据的三性存在问题，不能证明原告从事的行业及工资收入情况。
被告靳先国对原告黄广伙所举证据的质证意见为：鉴定费不承担，应当由保险公司承担，其他同保险公司的质证意见。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所举的证据1、2、3、4，被告方无异议，本院对其三性予以认定。对原告所举的证据5、6、7，本院经审查，对其三性予以认定。对原告所举的证据8、9、10虽然存在微小瑕疵，但该三组证据之间能相互印证形成完整的证据链，能够证明原告黄广伙从事建筑瓦工的事实，但对工资标准只有证人证言，未有工资表、银行流水等佐证，无法核实其真实性，故对原告的工资标准本院不予认定。
审理查明：2015年3月12日19时10分许，原告黄广伙驾驶皖QF74**号普通二轮摩托车沿金山路由北向南逆向行驶至该路亚夏汽车城路段处，与相对方向由靳先国驾驶的皖Q013**号轿车相碰撞，至黄广伙受伤、两车受损的交通事故。巢湖市公安局交通警察大队就该事故作出道路交通事故认定书，认定原告黄广伙负事故主要责任，靳先国负事故次要责任。事故发生后，原告黄广伙被送到安徽医科大学附属巢湖医院救治，共住院26天。原告支付医疗费24818.1元。
2015年11月25日，安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴[2015]法临鉴字1365号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄广伙因交通事故致左胫骨骨折，其左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。被鉴定人黄广伙因交通事故致伤，建议其休息期为伤后210日，营养期为伤后60日，护理期为伤后90日。被鉴定人黄广伙因交通事故致伤，已行手术内固定治疗，后期取出内固定休息期为30日，营养期为15日，护理期为15日。被鉴定人黄广伙因交通事故致伤，其后续治疗费约需人民币10200元。原告支付鉴定费3000元。
另查明：原告黄广伙系失地农民，在巢湖市裕溪河畔工地从事建筑瓦工工作。原告女儿黄雨婷事故发生时13岁，系巢湖市新世纪学校学生。原告父亲黄孝玉事故发生时77岁，原告母亲陈池英事故发生时66岁，原告父母均系失地农民，共生育包括原告在内4位子女。皖Q013**号车辆的所有人系被告靳先国，该车在被告人保财险巢湖市分公司投保了交强险及保险限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原告黄广伙因交通事故受伤属实，依法应获得相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。本案中，原告黄广伙负事故主要责任，被告靳先国负事故次要责任，故原告的损失首先应由被告人保财险巢湖市分公司在交强险内赔偿，超过部分按照过错比例分担，本院酌定原告黄广伙负70%的责任，被告靳先国负30%的责任。被告人保财险巢湖市分公司辩称不承担本案的鉴定费、诉讼费，本院认为，根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应承担交强险赔偿金额的诉讼费用；鉴定费系为查明受害人伤情，定损理赔所支出的必要的、合理的费用，应由承保商业三者险的保险公司承担。被告人保财险巢湖市分公司以原告的伤残等级、三期、后续治疗费均系单方鉴定，且内固定在位治疗尚未终结为由，提出异议要求重新鉴定，本院认为，根据安徽省高级人民法院指导意见精神，受害人委托的鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，被告人保财险巢湖市分公司也没有提供证据证明原告的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形；本院函询安徽中衡司法鉴定中心，该中心回函认为：被鉴定人损伤基础存在，鉴定当时临床效果稳定，鉴定时机适宜，虽有内固定在位，但不影响其伤残等级评定。本院认为上述解释合理，应予采信，故对被告人保财险巢湖市分公司要求重新鉴定的申请不予采信。
原告黄广伙的损失分析如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告就医的病历予以确定为24818.1元；后续治疗费，根据鉴定意见后续治疗费用10200元，本院确认原告治疗费共计35018.1元。2、住院伙食补助费，原告住院26天，标准每天30元，本院确定住院伙食补助费为780元。3、营养费，根据鉴定意见营养期共计75日（60日+15日），标准每天30元，本院确定营养费为2250元。4、护理费，根据鉴定意见护理期为105日（90日+15日），标准每天104.36元，本院确定护理费为10957.8元。5、误工费，根据鉴定意见休息期为伤后210日，标准按照建筑业平均工资每天130.5元（47632元/年÷365天），本院确定误工费为27405元；因原告定残后即获得相应残疾赔偿金，故其主张取出内固定的误工费，本院不予支持。6、残疾赔偿金，因原告系失地农民，其残疾赔偿金应参照城镇标准计算，且原告构成十级伤残，故本院确定残疾赔偿金为49678元（24839元/年×20年×10%）；被抚养人生活费，原告女儿黄雨婷事故发生时13岁，系巢湖市新世纪学校学生,本院确定黄雨婷的被扶养人生活费为4026.75元（16107元/年×5年×10%÷2）；原告父亲黄孝玉事故发生时77岁，系失地农民，本院确定黄孝玉的被扶养人生活费为2013.4元（16107元/年×5年×10%÷4）；原告母亲陈池英事故发生时66岁，系失地农民，本院确定陈池英的被扶养人生活费为5637.45元（16107元/年×14年×10%÷4）；根据相关司法解释，被抚养人生活费应计算到残疾赔偿金项下，故本院确定原告残疾赔偿金为61355.6元（49678元+4026.75元+2013.4元+5637.45元）。7、交通费，结合原告住院及鉴定情况，本院酌定600元。8、精神抚慰金，结合原告伤情及所负责任，本院酌定精神抚慰金为5000元。9、鉴定费，有鉴定书、票据相佐证，系原告为确定事故损失所必然发生的费用，本院确定为3000元。综上，原告黄广伙在本起交通事故中的损失合计为146366.5元。
原告黄广伙上述损失146366.5元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计38048.1元，由被告人保财险巢湖市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计105318.4元，由被告人保财险巢湖市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿105318.4元。原告在交强险医疗费项下未获赔偿的28048.1元及鉴定费3000元共计31048.1元，按照责任划分由原告黄广伙自行承担70%即21733.67元，由被告靳先国承担30%即9314.43元，该30%的责任由被告人保财险巢湖市分公司在其承保的商业三者险赔偿限额内予以赔偿原告。综上，被告人保财险巢湖市分公司应赔偿原告黄广伙损失合计124632.83元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告黄广伙经济损失124632.83元；
二、驳回原告黄广伙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取1470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司承担1000元，由被告靳先国承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 叶原
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……