wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1017号
原告王仁宣，男，生于1965年10月7日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告巴东县水布垭镇石家垭村民委员会。
法定代表人胡明仕，巴东县水布垭镇石家垭村民委员会主任。
原告王仁宣诉被告巴东县水布垭镇石家垭村民委员会（以下简称“石家垭村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王仁宣、被告石家垭村委会法定代表人胡明仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁宣诉称：2002年2月10日，被告因公事向原告借款3550元，限期4个月归还，当时约定4%的利息，并出具书面借条。借款到期后，被告没主动还钱，原告多次找被告催还借款，被告没钱还款，于2004年8月28日在原借据上重新注明还款期限，并加盖公章，但此后原告仍多次催讨无果，导致原告到期的债务无法收回。据此，原告特诉至人民法院，请求判决被告立即偿还原告借款3550元，按约定利率4%一并支付借款利息23856元，补偿原告多次追讨债务的损失费2000元，车、船费500元，并由被告承担本案诉讼费。
原告王仁宣为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，用以证实被告向原告借款3550元及约定利息的事实。
经庭审质证，被告无异议。
被告石家垭村委会辩称：被告与原告的债务是真实的，是村委会众多债务之一，但现在村委会无力偿还，待政府化解债务后一并偿还。债务利息应按法律规定计算。
被告石家垭村委会未向本院提交证据。
原告王仁宣提交的证据系原始书证，被告无异议，具有合法性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，2002年2月10日，被告石家垭村委会向原告王仁宣借款3550元，并于当日出具借条1份，载明：“现借到广东××××组王仁轩人民币现金3550.00元，大写人民币叁仟伍佰伍拾元整，使用期四个月（从二○○二年二月十号至二○○二年六月10号止），每月按4%计息，如提前还款，按使用时间算息。借款单位：石家垭村委会经办人：何庆虎、王仁柱二○○二年二月十号”。因未按期还款，2004年8月28日，王仁柱在该借条上签写：“延期生效，镇人民政府、村委会清收往来款还款，此据生效，村委会认可。石家垭村委会王仁柱（村书记）2004.8.28号”。后原告王仁宣催讨未果，遂于2016年6月12日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告王仁宣明确利息的诉讼请求为计算利息至还款之日止。
本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告王仁宣给被告石家垭村委会出借资金，被告给原告出具借条，无违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同成立、有效。被告石家垭村委会作为借款人负有依约还款、支付利息的法定义务，被告石家垭村委会未按约定履行还款义务，则应承担继续履行还款义务的违约责任。因此，原告王仁宣要求被告偿还借款本金3550元，于法有据，本院应予支持。原、被告双方约定月利率为4%，折合年利率为48%，超过年利率36%的部分无效，年利率在24%至36%之间的利息为自然之债，因被告石家垭村委会未实际支付，亦未明确表示同意支付，故该部分利息，本院亦不予支持，故原、被告之间的借款利息应按年利率24%计算。同时，原、被告虽仅约定了借款期限内的借款利率，但被告未按期支付，故原告要求被告按借期内利率支付逾期利息，于法有据，但逾期利率不得超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。原告王仁宣要求被告支付追讨债务的损失及交通费，未提交证据证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告巴东县水布垭镇石家垭村民委员会偿还原告王仁宣借款本金3550元，并自2002年2月10日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告王仁宣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王仁宣负担75元，被告巴东县水布垭镇石家垭村民委员会负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向子龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚 瑶
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1017号
原告王仁宣。
被告巴东县水布垭镇石家垭村民委员会。
法定代表人胡明仕，巴东县水布垭镇石家垭村民委员会主任。
原告王仁宣诉被告巴东县水布垭镇石家垭村民委员会（以下简称“石家垭村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王仁宣、被告石家垭村委会法定代表人胡明仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁宣诉称：2002年2月10日，被告因公事向原告借款3550元，限期4个月归还，当时约定4%的利息，并出具书面借条。借款到期后，被告没主动还钱，原告多次找被告催还借款，被告没钱还款，于2004年8月28日在原借据上重新注明还款期限，并加盖公章，但此后原告仍多次催讨无果，导致原告到期的债务无法收回。据此，原告特诉至人民法院，请求判决被告立即偿还原告借款3550元，按约定利率4%一并支付借款利息23856元，补偿原告多次追讨债务的损失费2000元，车、船费500元，并由被告承担本案诉讼费。
原告王仁宣为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，用以证实被告向原告借款3550元及约定利息的事实。
经庭审质证，被告无异议。
被告石家垭村委会辩称：被告与原告的债务是真实的，是村委会众多债务之一，但现在村委会无力偿还，待政府化解债务后一并偿还。债务利息应按法律规定计算。
被告石家垭村委会未向本院提交证据。
原告王仁宣提交的证据系原始书证，被告无异议，具有合法性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，2002年2月10日，被告石家垭村委会向原告王仁宣借款3550元，并于当日出具借条1份，载明：“现借到广东村二组王仁轩人民币现金3550.00元，大写人民币叁仟伍佰伍拾元整，使用期四个月（从二○○二年二月十号至二○○二年六月10号止），每月按4%计息，如提前还款，按使用时间算息。借款单位：石家垭村委会经办人：何庆虎、王仁柱二○○二年二月十号”。因未按期还款，2004年8月28日，王仁柱在该借条上签写：“延期生效，镇人民政府、村委会清收往来款还款，此据生效，村委会认可。石家垭村委会王仁柱（村书记）2004.8.28号”。后原告王仁宣催讨未果，遂于2016年6月12日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告王仁宣明确利息的诉讼请求为计算利息至还款之日止。
本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告王仁宣给被告石家垭村委会出借资金，被告给原告出具借条，无违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同成立、有效。被告石家垭村委会作为借款人负有依约还款、支付利息的法定义务，被告石家垭村委会未按约定履行还款义务，则应承担继续履行还款义务的违约责任。因此，原告王仁宣要求被告偿还借款本金3550元，于法有据，本院应予支持。原、被告双方约定月利率为4%，折合年利率为48%，超过年利率36%的部分无效，年利率在24%至36%之间的利息为自然之债，因被告石家垭村委会未实际支付，亦未明确表示同意支付，故该部分利息，本院亦不予支持，故原、被告之间的借款利息应按年利率24%计算。同时，原、被告虽仅约定了借款期限内的借款利率，但被告未按期支付，故原告要求被告按借期内利率支付逾期利息，于法有据，但逾期利率不得超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。原告王仁宣要求被告支付追讨债务的损失及交通费，未提交证据证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告巴东县水布垭镇石家垭村民委员会偿还原告王仁宣借款本金3550元，并自2002年2月10日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告王仁宣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王仁宣负担75元，被告巴东县水布垭镇石家垭村民委员会负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向子龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚 瑶
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更208号
罪犯赵海军，男，1977年3月27日出生,汉族，湖南省新宁县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）邵刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人赵海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91564元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月2日，经湖南省高级人民法院裁定减，将罪犯赵海军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月6日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯赵海军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年11月6日起至2034年11月5日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯赵海军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵海军在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务；累计获表扬4次，余480分；无严重违规记录，多次获奖加分；未履行民事赔偿义务，月均消费178.72元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台帐等证据材料证实。
本院认为，罪犯赵海军在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，且未履行民事赔偿义务，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海军减刑六个月（减刑后的刑期至2034年5月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终176号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某甲，男，1984年3月23日生，汉族，高中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪被上网通缉，于2017年12月14日被北京市公安局海淀分局万寿寺派出所抓获，2017年12月14日至12月18日临时羁押在北京市海淀区看守所，2017年12月18日被杞县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
辩护人杨德领，河南论衡律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人方某乙，男，1982年9月12日生，汉族，初中文化，住河南省杞县。
河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院指控原审被告人方某甲犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一八年四月二十日作出（2018）豫0221刑初128号刑事附带民事判决。宣判后，被告人方某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人及其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月16日19时许，在杞县裴村店乡贺营村方庄自然村，被告人方某甲因双方家庭纠纷与本村村民方某乙发生打架，在打架过程中，方某甲用刀将方某乙头、面部及左前臂砍伤，经鉴定，方某乙的损伤程度为轻伤二级。方某乙受伤后当日被送到杞县人民医院住院治疗，2017年7月6日出院,支付医疗费10732.21元。
上述事实有被告人方某甲供述，被害人方某乙陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书和其他相关书证在卷予以证实。
根据以上事实和证据，杞县人民法院认为，被告人方某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的合理经济损失，方某甲应依法赔偿，对其过高的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人方某甲赔偿附带民事诉讼原告人方某乙医疗费10732.21元、护理费1470元、误工费1470元、住院伙食补助费630元、营养费210元、交通费200元，合计14712.21元。
上诉人方某甲上诉称：原判量刑过重。
上诉人方某甲的辩护人辩称：原审在被告人明确表示赔偿，且自己又遭受被害人等多人不法侵害的情况下，判处被告人有期徒刑一年六个月，量刑畸重。
经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人方某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，方某甲与被害人系亲属关系，双方不能妥善处理家庭矛盾从而引发本案，且导致双方不同程度受伤，在打架过程中方某甲持刀致被害人轻伤，依法应负相应的刑事责任，原审法院根据方某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度所作的刑事附带民事判决并无不当。其上诉理由及其辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）方某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。方某甲能够如实供述自己的罪行，酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 周志峰
审判员 张 丽
二〇一八年七月九日
书记员 张淑瑞
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初122号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人许正喜，男，1982年8月13日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年3月9日被安徽省庐江县公安局刑事拘留，次日被枝江市公安局刑事拘留，同年4月3被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
辩护人王容，湖北骁阳律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人许正喜犯侵犯公民个人信息罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人许正喜及其辩护人陈志、王容到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年6月至2018年3月间，被告人许正喜在其家中，通过网络采取网上购买、软件采集等方式非法获取包括姓名、联系方式、身份证号等信息在内的公民个人信息3110736条。后许正喜将获取的公民个人信息通过其微信号“x01001n”（昵称：优信数据资源中心）以每条0.1元至3元不等的价格贩卖给柳某（另案处理）等人，非法获利448606.65元。
被告人许正喜对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，但辩称非法获利仅100000元。辩护人提出起诉书指控存在信息条数重复及未核实的信息，该部分信息应当扣除；被告人许正喜微信账号收入含合法收入，公诉机关指控非法获利448606.65元证据不足；被告人许正喜当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年6月至2018年3月间，被告人许正喜在其家中，通过网络采取网上购买、软件采集等方式非法获取包括姓名、联系方式、身份证号等信息在内的公民个人信息3110736条。后许正喜将获取的公民个人信息通过其微信号“x01001n”（昵称：优信数据资源中心）以每条0.1元至3元不等的价格贩卖给柳某（另案处理）等人，非法获利共计100000元。
上述事实，有书证人口信息、许正喜违法所得详细清单、笔记本记账信息；证人柳某的证言；被告人许正喜的供述和辩解；搜查笔录、扣押清单、发还清单、电子证据检查工作记录；微信号转账记录截图、电子证据光盘、搜查视频光盘、微信收款与支出记录光盘等证据证实，足以认定。
辩护人提出起诉书指控存在信息条数重复及未核实的信息，该部分信息应当扣除，根据《最高人民法院、最高人�检察院<关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释>》之规定，对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。因被告人及其辩护人未能提供相应的证据证明涉案的信息有不真实或者重复之处，故其辩护理由本院不予采纳；关于违法所得数额，公诉机关提供的被告人许正喜2017年6月21日至2018年3月9日微信收入为856055.65元，2017年6月1日至2018年3月9日微信支出为407449元，因收入856055.65元不能排除有其他合法收入，综合上列证据并结合被告人的供述和辩解，认定非法获利为100000元。辩护人关于起诉书指控非法获利448606.65元证据不足的辩护理由成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人许正喜违反国家规定，非法获取公民个人信息并出售给他人，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应受刑罚处罚。被告人许正喜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（五）项、第（七）项、第二款第（三）项、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人许正喜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月9日起至2022年3月8日止）。
二、扣押的手机两部及笔记本电脑一台予以没收；�法所得十万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 陶春元
二〇一八年九月三日
书 记 员 严 幸
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0583刑初122号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人许正喜，男，1982年8月13日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年3月9日被安徽省庐江县公安局刑事拘留，次日被枝江市公安局刑事拘留，同年4月3被逮捕。现羁押于枝江市看守所。辩护人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。辩护人王容，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人许正喜犯侵犯公民个人信息罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人许正喜及其辩护人陈志、王容到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2017年6月至2018年3月间，被告人许正喜在其家中，通过网络采取网上购买、软件采集等方式非法获取包括姓名、联系方式、身份证号等信息在内的公民个人信息3110736条。后许正喜将获取的公民个人信息通过其微信号“x01001n”（昵称：优信数据资源中心）以每条0.1元至3元不等的价格贩卖给柳某（另案处理）等人，非法获利448606.65元。被告人许正喜对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，但辩称非法获利仅100000元。辩护人提出起诉书指控存在信息条数重复及未核实的信息，该部分信息应当扣除；被告人许正喜微信账号收入含合法收入，公诉机关指控非法获利448606.65元证据不足；被告人许正喜当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，2017年6月至2018年3月间，被告人许正喜在其家中，通过网络采取网上购买、软件采集等方式非法获取包括姓名、联系方式、身份证号等信息在内的公民个人信息3110736条。后许正喜将获取的公民个人信息通过其微信号“x01001n”（昵称：优信数据资源中心）以每条0.1元至3元不等的价格贩卖给柳某（另案处理）等人，非法获利共计100000元。上述事实，有书证人口信息、许正喜违法所得详细清单、笔记本记账信息；证人柳某的证言；被告人许正喜的供述和辩解；搜查笔录、扣押清单、发还清单、电子证据检查工作记录；微信号转账记录截图、电子证据光盘、搜查视频光盘、微信收款与支出记录光盘等证据证实，足以认定。辩护人提出起诉书指控存在信息条数重复及未核实的信息，该部分信息应当扣除，根据《最高人民法院、最高人�检察院》之规定，对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。因被告人及其辩护人未能提供相应的证据证明涉案的信息有不真实或者重复之处，故其辩护理由本院不予采纳；关于违法所得数额，公诉机关提供的被告人许正喜2017年6月21日至2018年3月9日微信收入为856055.65元，2017年6月1日至2018年3月9日微信支出为407449元，因收入856055.65元不能排除有其他合法收入，综合上列证据并结合被告人的供述和辩解，认定非法获利为100000元。辩护人关于起诉书指控非法获利448606.65元证据不足的辩护理由成立，本院予以采纳。本院认为，被告人许正喜违反国家规定，非法获取公民个人信息并出售给他人，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应受刑罚处罚。被告人许正喜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第一款第（五）项、第（七）项、第二款第（三）项、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人许正喜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月9日起至2022年3月8日止）。二、扣押的手机两部及笔记本电脑一台予以没收；�法所得十万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红审 判 员  陈晓艳人民陪审员  陶春元二〇一八年九月三日书 记 员  严 幸
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初831号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨怀云，男，1964年1月7日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。2015年5月5日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2016年3月17日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月24日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)876号起诉书指控被告人杨怀云犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月24日21时30分许，经事前手机联系，被告人杨怀云驾驶轿车在重庆市沙坪坝区烈士墓转盘附近，在车内以250元的价格将0.32克海洛因贩卖给邓某某，交易完成后往前行至加油站停车邓某某下车时，被民警抓获。民警在邓雯菁处查获其所购买的毒品，在杨怀云处查获了0.24克海洛因、所获的毒资和联系贩卖毒品的魅族牌手机1部。
公诉机关认为被告人杨怀云的行为已经构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨怀云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨怀云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨怀云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年1月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.56克予以没收。
三、将公安机关扣押的被告人杨怀云的犯罪工具魅族牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年七月二十三日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执569号
申请执行人双鸭山市蓬盛建材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路道北。
法定代表人许胜利，该公司经理。
被执行人鹤岗市年利房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安商贸小区A幢101、102室。
法定代表人梁艳平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人双鸭山市蓬盛建材有限公司与鹤岗市年利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,执行中，申请执行人向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年八月十八日
书记员 轩美玲
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初332号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人周慰，男，1991年5月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月2日被刑事拘留，2018年5月17日被取保候审。现在家。
辩护人曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）344号起诉书指控被告人周慰犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人周慰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月19日20时许，被告人周慰驾驶号牌号码为湘Ｅ×××××小型轿车回家途径邵东县灵官殿镇花园村地段时，因观看车内空调出风口，致使该车左前灯罩、左前翼子板及左后视镜撞中同向行驶在右侧公路的罗某，造成被害人罗某当场死亡的交通事故。邵东县公安交通警察大队认定被告人周慰负本次事故的主要责任。交通肇事后，被告人周慰及时打120急救电话及拨打110电话报警，并留在现场等候处理。
2018年5月15日，被告人周慰与被害人罗某的近亲属达成赔偿协议，被告人周慰已赔偿经济损失27万元，得到被害人的近亲属的谅解。
社区矫正机关建议对被告人周慰适用社区矫正。
上述事实，被告人周慰在开庭审理过程中无异议，并有照片，报案登记表，抓获经过，交通事故认定书，尸体处理通知书，证明，交通管理强制措施凭证，常住人口信息，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故死亡赔偿协议书，领据2张，谅解书，证人刘某的证言，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周慰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。邵东县人民检察院指控被告人周慰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周慰有自首情节，予以从轻处罚。被告人周慰赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周慰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，结合社区矫正机关的意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周慰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一八年七月十三日
代理书记员 谢迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初476号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人周主全，男，1975年9月29日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年4月25日被固始县公安局刑事拘留，同年4月28日被固始县公安局决定取保候审。
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）369号起诉书指控被告人周主全犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人周主全及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年4月6日9时20分许，固始县公安局交警大队民警在固始县312国道柳树段柳树街南头现场拦停号牌为豫Ｓ×××××由被告人周主全驾驶的灰色小型面包车。经查，该车核定载客人数7人，实际载客人数17人（含周主全本人），超员10人。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周主全驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人周主全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。其辩护人余学永的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人周主全犯危险驾驶罪的罪名及事实不持异议；2、被告人周主全在案发后接到公安机关电话通知后于2018年4月25日主动到公安机关接受调查，应认定为自首，可以从轻处理；3、被告人周主全系初犯，无任何犯罪前科，主观恶性较小，社会危害性不大，应酌情从宽处理；4、被告人周主全家庭情况特殊，家庭开支全由其一人承担。综上建议在法定刑幅度内从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年4月6日9时许，固始县公安局交警大队民警在国道312线固始县柳树店乡柳树街道南头现场拦停号牌为豫Ｓ×××××由被告人周主全驾驶的灰色小型面包车。经查，该车核定载客人数7人，实际载客人数17人（含周主全本人），超员10人。后周主全在现场被传唤至固始县黎集派出所接受询问，如实交代了自己的主要犯罪事实。2018年4月25日，经电话通知后周主全主动到案接受调查，如实供述了罪行，当日被刑事拘留。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，周主全照片及常住人口信息表，前科查询证明，公安交通管理简易程序处罚决定书，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书及情况说明，证人杨某、李某证言，被告人供述和辩解，现场检查笔录（附照片、公安交通管理行政强制措施凭证、豫Ｓ×××××车辆乘员情况登记表等），视频光盘一张等证据证实。
上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人周主全从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。周主全危险驾驶的犯罪事实虽被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话通知后主动到案接受调查，如实供述了自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，无犯罪前科，家庭情况特殊，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人周主全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周主全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继武
二〇一八年七月三十日
书记员 史明慧
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初476号
被告人周主全危险驾驶一案，本院于2018年7月30日作出（2018）豫1525刑初476号刑事判决。2018年8月11日（2018）豫1525刑初476号刑事判决生效，因被告人周主全宣判前未被羁押，宣判时判决尚未生效，刑期起止时间无法计算，故（2018）豫1525刑初476号刑事判决书未能具体表述被告人周主全刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第9行至第11行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2018年9月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳”
本裁定书与被补正的（2018）豫1525刑初476号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 刘继武
二〇一八年九月三日
书记员 史明慧
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初244号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年7月23日出生于山西省临汾市。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）162号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人赵某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2018年1月20日20时许，被告人赵某某醉酒后驾驶×××号桑塔纳轿车，由东向西行驶至临汾市××区段时，与相对方向被害人梁某某驾驶的×××号解放重型自卸货车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。
经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，赵某某负本起事故的全部责任；经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，从送检的赵某某血液中检出酒精含量为188.28mg/100ml。
案发后，双方达成谅解协议。在本院审理期间，被告人赵某某向本院缴纳罚金6000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人梁某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，谅解书，山西省翼城司法鉴定中心[2018]血鉴字第030号血液乙醇含量检测鉴定意见书，临汾市尧都区公安局交通警察大队[2018]第20182043号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应依法予以从重处罚；能如实供述主要犯罪事实，取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 马 芹
人民陪审员 张晓玲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吴梓玮
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初244号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人赵某某，男，1972年7月23日出生于山西省临汾市。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）162号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人赵某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年1月20日20时许，被告人赵某某醉酒后驾驶×××号桑塔纳轿车，由东向西行驶至临汾市××区段时，与相对方向被害人梁某某驾驶的×××号解放重型自卸货车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，赵某某负本起事故的全部责任；经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，从送检的赵某某血液中检出酒精含量为188.28mg/100ml。案发后，双方达成谅解协议。在本院审理期间，被告人赵某某向本院缴纳罚金6000元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人梁某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，谅解书，山西省翼城司法鉴定中心[2018]血鉴字第030号血液乙醇含量检测鉴定意见书，临汾市尧都区公安局交通警察大队[2018]第20182043号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应依法予以从重处罚；能如实供述主要犯罪事实，取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 宁人民陪审员 马 芹人民陪审员 张晓玲二〇一八年六月二十八日书 记 员 吴梓玮
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更252号
罪犯叶军，男，1989年4月2日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2014年11月5日作出（2014）溆刑初字第165号刑事判决，以被告人叶军犯盗窃罪、贩卖毒品罪，合并判处有期徒刑四年八个月（刑期自2014年5月6日起至2019年1月5日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯叶军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯叶军在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余194分。本次减刑缴纳罚金三千元。2017年4月因打人被扣100分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯叶军在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分财产刑，可以减刑。但因其有违反监规行为，且犯两罪，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶军减刑七个月（减刑后的刑期至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更252号罪犯叶军，男，1989年4月2日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2014年11月5日作出（2014）溆刑初字第165号刑事判决，以被告人叶军犯盗窃罪、贩卖毒品罪，合并判处有期徒刑四年八个月（刑期自2014年5月6日起至2019年1月5日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯叶军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯叶军在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余194分。本次减刑缴纳罚金三千元。2017年4月因打人被扣100分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯叶军在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分财产刑，可以减刑。但因其有违反监规行为，且犯两罪，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯叶军减刑七个月（减刑后的刑期至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 吴荣华审 判 员 向松柏二〇一八年三月二十二日法官助理 陈红星书 记 员 杨世新
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更551号
罪犯杨刚显，男，汉族，1978年8月8日出生于山东省即墨市。1999年因犯聚众斗殴罪，被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑五年，2003年6月6日因犯非法持有枪支罪、非法侵入住宅罪，被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑两年六个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年十一月十三日，山东省青岛市中级人民法院作出(2007)青刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人杨刚显犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一〇年六月八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一四年一月二日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯杨刚显在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨刚显在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨刚显在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬八次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨刚显在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚显减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年6月8日起至2026年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 培
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0105刑更3号
罪犯张某某，男,1989年7月12日出生，汉族，浙江省仙居县人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省仙居县。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
2017年11月27日，本院作出了（2017）浙0105刑初524号判决，以张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2017年12月12日判决发生法律效力并交付执行。台州市仙居县司法局于2018年7月11日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
台州市仙居县司法局提出：2018年6月10日14时40分许，社区服刑人员张某某以定位手机关机、不在规定期限内报告个人活动情况的形式隐匿行踪，脱离监管。经仙居县司法局多方查找，至今张某某仍下落不明。截止2018年7月10日，张某某脱离社区矫正机构监管已超过一个月。仙居县司法局认为张某某的行为违反了《社区矫正实施办法》，建议对张某某撤销缓刑，对其执行收监。
经审理查明：罪犯张某某缓刑考验期为2017年12月12日至2019年12月11日。其在接受社区矫正期间，违反社区矫正管理规定，以定位手机关机、不在规定期限内报告个人活动情况的形式隐匿行踪，脱离监管。截止2018年7月10日，罪犯张某某已脱离社区矫正机构监管超过一个月。
上述事实有限期报到通知书、仙居县社区矫正南峰执法中队情况说明、关于请求仙居县公安局协查的函、询问笔录等证据予以证实，证据确凿、充分。
本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期内，脱离社区矫正机构监管已超过一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规�，应对其撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0105刑初524号判决中对罪犯张某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑一年二个月（刑期从裁定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王建平
人民陪审员 周 超
二〇一八年七月十七日
书 记 员 顾雅男
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0105刑更3号罪犯张某某，男,1989年7月12日出生，汉族，浙江省仙居县人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省仙居县。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2017年11月27日，本院作出了（2017）浙0105刑初524号判决，以张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2017年12月12日判决发生法律效力并交付执行。台州市仙居县司法局于2018年7月11日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。台州市仙居县司法局提出：2018年6月10日14时40分许，社区服刑人员张某某以定位手机关机、不在规定期限内报告个人活动情况的形式隐匿行踪，脱离监管。经仙居县司法局多方查找，至今张某某仍下落不明。截止2018年7月10日，张某某脱离社区矫正机构监管已超过一个月。仙居县司法局认为张某某的行为违反了《社区矫正实施办法》，建议对张某某撤销缓刑，对其执行收监。经审理查明：罪犯张某某缓刑考验期为2017年12月12日至2019年12月11日。其在接受社区矫正期间，违反社区矫正管理规定，以定位手机关机、不在规定期限内报告个人活动情况的形式隐匿行踪，脱离监管。截止2018年7月10日，罪犯张某某已脱离社区矫正机构监管超过一个月。上述事实有限期报到通知书、仙居县社区矫正南峰执法中队情况说明、关于请求仙居县公安局协查的函、询问笔录等证据予以证实，证据确凿、充分。本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期内，脱离社区矫正机构监管已超过一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规�，应对其撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0105刑初524号判决中对罪犯张某某宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑一年二个月（刑期从裁定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王建平人民陪审员  周 超二〇一八年七月十七日书 记 员  顾雅男
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1123刑初94号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人冯均旋（曾用名冯凯旋），男，1993年2月12日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江苏省邳州市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月12日被罗田县公安局取保候审。现在江苏省邳州市铁富镇吕骆村小骆家5组。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]71号起诉书，指控被告人冯均旋犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人冯均旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2017年10月26日17时许，被告人冯均旋驾驶鲁Ｑ×××××号小客车自罗田县凤山镇往白莲河乡方向行驶，行至罗田县白莲河乡大坳冲村路段，与前方同向行人黄某（殁年64岁）发生碰撞，致黄某伤后送医院抢救无效死亡。经罗田县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某系因严重颅脑损伤而死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，被告人冯均旋承担此事故的全部责任。
案发后，被告人冯均旋在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议，并取得书面谅解。
江苏省邳州市司法局认为被告人冯均旋平时表现较好，悔罪态度较好，有稳定居所，具备社区矫正监管条件，同意其在本辖区适用社会矫正。
上述事实，被告人冯均旋在庭审过程中均无异议，且有常住人口基本信息、破案抓获经过、谅解书等书证，证人郭某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯均旋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。案发后，被告人冯均旋在现场等候，接受调查时如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可从宽处罚。江苏省邳州市司法局同意被告人冯均旋在其辖区适用社区矫正的意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯均旋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖玉玲
二〇一八年七月二十四日
代书记员 叶小娟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1702号
罪犯刘国相，男，1959年10月10日出生，汉族，小学文化，河北省丰润县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1998年12月15日作出（1998）唐刑初字第158号刑事判决，以被告人刘国相犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘国相不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1999年3月8日以（1999）冀刑一终字第34号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2001年11月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年6月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年6月1日止）。经本院裁定，于2010年6月8日减去有期徒刑二年，2016年1月26日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2020年12月1日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月15日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘国相在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次。确有悔改表现，建议减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘国相符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘国相在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,共获得表扬奖励五次。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘国相在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，结合其犯罪性质和犯罪情节，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国相减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2020年7月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初385号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陈子豪，男，1990年8月14日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，中共党员，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月19日被刑事拘留，于2018年5月18日被逮捕。现押于邵东县看守所。
辩护人严卫明，湖南楚信律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）405号起诉书指控被告人陈子豪非法拘禁罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本案受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人陈子豪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月27日下午,颜某(在逃)电话联系被告人陈子豪,要陈子豪陪他去找李某收账。2015年3月27日17时许,谢某(另案处理)约李某到邵东县政府后面的饭店吃饭,陈子豪与颜某及其带来的两个伢子(均在逃)待李某到县政府后,将其捉住,欲强行将其捉进一辆面包车,李某反抗。陈子豪称:“这件事反正要搞清楚”,要求李某上车。后李某被迫上车,在车上颜某带来的两个伢子对李某进行殴打。尔后,陈子豪与颜某等人将李某带至邵阳市佘湖山讨要赌债，并继续对其实施殴打，逼迫李某还钱，李某答应联系其妻子仇某凑钱还钱还债。直至仇某向谢某等人提供的颜某和邓某的账号上汇款39300元后，李某才脱离控制，李某被非法限制人身自由6小时。
经鉴定，李某右眼挫伤、右眼睑软组织挫伤、右侧头皮挫裂伤，构成轻微伤。
在诉讼过程中，李某与陈子豪就民事赔偿已达成和解，陈子豪已赔偿李某经济损失28000元，李某对陈子豪表示谅解，请求人民法院对陈子豪从轻处罚。
上述事实，被告人陈子豪在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡客户交易记录，抓获经过，户籍证明，证人韩某1、仇某、谢某的证言，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子豪伙同他人非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈子豪犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈子豪其次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人陈子豪如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈子豪赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈子豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
二〇一八年八月三日
代理书记员 谢迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初181号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人肖某，男，回族，生于1977年5月10日，小学文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。无前科。2018年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定西市安定区公安局刑事拘留，4月25日被逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪,于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月15日15时许，被告人肖某在定西市安定区中川文苑小区15号楼2单元1701室从马云宝（另案处理）处以300元的价格购买毒品海洛因1小包，吸食部分后将剩余的海洛因准备给马某1贩卖时被公安民警查获，经称量为0.17克。
上述事实，被告人肖某在审理中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，证人马某1、马某2的证言，被告人肖某的供述，查获、称量笔录,现场辨认笔录及照片，检验报告，辨认笔录，手机通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.17克，其行为构成贩卖毒品罪。定西市安定区人民检察院指控被告人肖某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人肖某认罪态度较好，建议酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人肖某自愿认罪，请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人肖某犯罪的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月15日起至2018年10月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
人民陪审员 刘军汉
人民陪审员 何晓燕
二〇一八年八月八日
书 记 员 靳 芳
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑09刑终34号
原公诉机关黑龙江省七台河市桃山区人民检察院。
上诉人（一审被告人）陈某某，男，1983年12月15日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月23日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。
辩护人赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。
上诉人（一审附带民事诉讼被告人）陈甲，男，1981年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人（陈甲的姐姐）宋君，女，1966年8月29日出生，汉族，无业，住所地七台河市桃山区桃南街道九委。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人，被害人妻子）肖某某，女，1958年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人孙文城，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院审理七台河市桃山区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人肖某某提起的附带民事诉讼一案，于2018年4月24日作出（2018）黑0903刑初7号刑事附带民事判决。被告人陈某某、附带民事诉讼被告人陈甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。七台河市人民检察院指派检察员才宇、王奥琪出庭履行职务，上诉人陈某某及其辩护人赵红丹，上诉人陈甲及其委托诉讼代理人宋君，被上诉人肖某某及其委托诉讼代理人孙文城等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2017年10月23日4时40分许，被告人陈某某驾驶飞碟牌厢式货车（黑KH43**号，行车制动系统性能不符合规定）从位于桃山区景丰家园小区家里出发去往新兴区菜市场购买蔬菜、水果，车辆沿七台河市桃山区大明街由东向西行至彩虹桥西侧时，将道路上的行人被害人王某某撞上，致王某某头颅崩裂，失去固有形态，头顶部可见25.0cm巨大创口，创内可见脑组织及颅骨碎片脱出而死亡。事故发生后陈某某拨打报警电话，并在事故现场等候公安机关处理。2017年11月2日，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，王某某符合颅脑损伤死亡。2017年11月17日，经七台河市公安交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，陈某某负事故的全部责任。2017年10月23日，被告人陈某某被公安机关传唤到案。
另查明，被害人王某某（非农业家庭户口），男，汉族，1959年10月30日出生，住七台河市桃山区。附带民事诉讼被告人陈甲为黑KH43**号飞碟牌厢式货车的机动车所有人，于2015年6月12日进行初次登记。2017年4月20日，被保险人陈甲在中国平安财产保险股份有限公司七台河营销部投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年6月9日起至2018年6月8日止。事故发生后保险公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人肖某某人民币11万元。
原审判决认定上述事实，有经一审开庭举证、质证的《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《驾驶车辆信息查询单》《道路交通事故认定书》《破获经过》《110报警服务台接报警经过》《120急救中心证明》《强制保险单》《办案说明》、《吸毒现场检测报告书》《司法鉴定意见书》《法医学尸体检验报告》《血液中乙醇含量检验报告》《机动车行驶证》《企业基本信息》，交通事故现场照片，肖某某等人证言，被告人陈某某的供述等证据证实。
七台河市桃山区人民法院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶制动不良的机动车，对前方路面情况观察瞭望不够，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某系自首，可从轻处罚。被告人陈某某未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，未取得谅解，酌情从重处罚。被告人陈某某因交通事故给附带民事诉讼原告人造成的损失依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人的合理诉求，该院应予支持，对于赔偿项目不符合刑事附带民事的赔偿范围及无证据证明的，该院不予支持。附带民事诉讼原告人应获得的赔偿额为：死亡赔偿金514720.00元(25736.00元/年×20年)、丧葬费26217.48元(4369.58元/月×6个月)，扣除保险公司在交强险限额�已赔偿附带民事诉讼原告人的11万元，赔偿额共计人民币430937.48元。关于陈某某、陈甲辩称肇事车辆所有人及蔬菜水果店的经营者均为陈某某的观点，因其未能提交有效证据证明，对于证人刘某的证言，其不能直接证明车辆与蔬菜水果店转移所有人与经营者的事实，且证人与陈甲具有利害关系，故对证人证言不予采信，二被告应承担举证不能的风险，且陈某某驾驶肇事车辆去往新兴区菜市场购买蔬菜、水果的目的是为蔬菜水果店销售使用，蔬菜水果店为受益方，被告陈某某和陈甲应为雇佣或帮工关系，二被告应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十三条，第十七条第三款、第二十九条的规定，认定被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人陈某某、附带民事诉讼被告人陈甲赔偿附带民事诉讼原告人肖某某死亡赔偿金、丧葬费合计人民币430937.48元，二被告承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人肖某某的其他诉讼请求；赔偿款于判决生效后立即给付。
宣判后，上诉人陈某某以一审法院判决对其量刑过重、陈甲不应与其承担连带赔偿责任等为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉人陈某某上诉理由相同的辩护意见。
上诉人陈甲以一审判决认定其与陈某某承担连带赔偿责任错误，本案与其无关，其不应承担民事赔偿责任为由，提出上诉。
出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，定�准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人肖某某辩称，肇事时蔬菜水果店是陈甲的，现在水果店仍然是陈甲在经营，陈某某驾驶陈甲的制动不良的机动车上路行驶，陈甲应负有责任。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定上诉人陈某某犯交通肇事罪及认定被上诉人肖某某遭受经济损失的事实清楚。对一审判决认定的事实和一审法院采信的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶制动不良的机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。一审法院已综合考虑其肇事后自首等情节，对其所判刑罚适当。故上诉人陈某某及其辩护人所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，依法不能成立。关于上诉人陈某某、陈甲均提出陈甲不应与陈某某承担连带赔偿责任的上诉理由，经本院审理认为，在案证据《机动车行驶证》《企业基本信息》等证据能够证实肇事车辆的所有权人为陈甲、蔬菜水果店的经营者亦为陈甲，案发时陈某某驾驶肇事车辆为蔬菜水果店购买蔬菜、水果。一审法院据此认定其行为的利益归属于陈甲，陈甲为受益人，陈某某与陈甲之间存在雇佣或帮工关系，判决陈甲对陈某某造成被害人死亡后果承担连带赔偿责任，符合相关法律规定，并无不当。故上诉人陈某某、陈甲的该上诉理由，依法不能成立。综上，一审判决认定上诉人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。民事部分判项正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华艳
审判员 关 勇
审判员 李 欢
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁玲玲
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初222号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人景某1，曾用名景某2，男，汉族，生于1973年1月28日，高中文化，中共党员，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。无前科。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年3月29日被定西市安定区公安局取保候审，2018年8月27日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人景某1犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人景某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2018年3月21日凌晨，被告人景某1酒后驾驶甘Ｊ×××××号“速腾”牌灰色小型轿车从定西市安定区内官营镇街道沿定临路行驶至定西市安定区永定西路“河州村”饭馆门前路段时被定西市安定区公安局民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，景某1血液中乙醇含量为173.2mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人景某1认罪态度较好，建议对被告人景某1在拘役二个月至三个月的量刑幅度内量刑。
上述事实，被告人景某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，酒精呼吸测试仪结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，查获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某1醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人景某1认罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人景某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人景某1的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人景某1犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 璇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1017号
罪犯陈强，男,1982年11月7日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2015年8月11日作出(2015)瓦刑初字第614号刑事判决，以罪犯陈强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年11月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年9月29日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陈强予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯陈强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年3月30日起至2025年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 许其睿
审判员 张国华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3715号
原告：张秀芬，女，1972年8月9日生，蒙古族，住唐山市丰润区，。
委托代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：冯晓江，该公司总经理。
委托代理人：刘爱奉，该公司员工。
原告张秀芬与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芬的委托代理人范悦颖、被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人刘爱奉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合财险唐山支公司赔偿原告张秀芬交通事故损失91678元；2.诉讼费由被告中华联合财险唐山支公司承担。事实和理由：2016年4月5日，案外人曹连军驾驶原告张秀芬名下冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车辆沿吉林省松原市长岭县公路行驶至省道304线19KM+800M处时，因躲避车辆驶入路南侧沟内，车辆发生侧翻，致车辆受损、曹连军受伤，曹连军负事故全部责任。为维护自身合法权益，原告张秀芬诉至法院。
被告中华联合财险唐山支公司辩称，在被保险车辆驾驶证、行驶证、营运证等各项证件依法年检有效的前提下，在保险责任范围内，对原告张秀芬合理、合法的损失进行赔付。原告张秀芬诉请车辆损失过高，与实际修复花费不一致，且投保时其并未投保指定专修险，因此，车损金额应以非指定专修价格进行定损及赔偿。施救费、吊装费明显超过法律及物价部门规定的施救标准，且包含对货物的施救费用，应依法予以剔除。公估报告系原告张秀芬单方委托，并未通知被告中华联合财险唐山支公司。公估费属于原告张秀芬单方扩大的损失，且不属于保险理赔范围，不予承担。诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经原告张秀芬委托，河北千美保险公估有限公司出具《公估报告》，确定冀Ｂ×××××号车辆估损金额为77940元，其中更换配件金额71740元、维修工时金额7200元，扣减残值1000元。原告张秀芬主张冀Ｂ×××××号车辆已进行修理，对此提供修理费、配件费发票各1张。被告中华联合财险唐山支公司对估损金额及维修金额均不予认可，主张车损过高。原告张秀芬提交公估费、施救费发票各1张，手撕定额发票34张，以此主张公估费2338元、施救费8000元、吊装费3400元。被告中华联合财险唐山支公司表示公估费不予承担，施救费、吊装费过高。
本院认为，冀Ｂ×××××号车辆在被告中华联合财险唐山支公司处被投保了机动车商业保险，被告中华联合财险唐山支公司对该车因交通事故造成的合理损失应予赔付。原告张秀芬提交的冀Ｂ×××××号车辆修理及配件金额不能与公估报告的估损金额相对应，本院参照该车估损金额确定该车损失，但该车估损金额扣减残值过低，本院依据该车更换配件金额扣减15065元残值后，该车损失应为63875元。原告张秀芬主张的施救费、吊装费金额过高，本院分别参照河北省道路车辆救援服务收费标准、内蒙古自治区公路清障施救服务收费标准酌定其施救费为3000元、吊装费1600元。原告张秀芬主张公估费，但系单方委托，本院对此不予支持。
综上所述，原告张秀芬的合理损失共计68475元，被告中华联合财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张秀芬保险理赔款人民币68475元；
二、驳回原告张秀芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2092元，减半收取计1046元，由原告张秀芬负担265元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈扬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3715号
原告：张秀芬，女，1972年8月9日生，蒙古族，住唐山市丰润区。
委托代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：冯晓江，该公司总经理。
委托代理人：刘爱奉，该公司员工。
原告张秀芬与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以�简称中华联合财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芬的委托代理人范悦颖、被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人刘爱奉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合财险唐山支公司赔偿原告张秀芬交通事故损失91678元；2.诉讼费由被告中华联合财险唐山支公司承担。事实和理由：2016年4月5日，案外人曹连军驾驶原告张秀芬名下冀Ｂ×××××/冀BKP**挂号车辆沿吉林省松原市长岭县公路行驶至省道304线19KM+800M处时，因躲避车辆驶入路南侧沟内，车辆发生侧翻，致车辆受损、曹连军受伤，曹连军负事故全部责任。为维护自身合法权益，原告张秀芬诉至法院。
被告中华联�财险唐山支公司辩称，在被保险车辆驾驶证、行驶证、营运证等各项证件依法年检有效的前提下，在保险责任范围内，对原告张秀芬合理、合法的损失进行赔付。原告张秀芬诉请车辆损失过高，与实际修复花费不一致，且投保时其并未投保指定专修险，因此，车损金额应以非指定专修价格进行定损及赔偿。施救费、吊装费明显超过法律及物价部门规定的施救标准，且包含对货物的施救费用，应依法予以剔除。公估报告系原告张秀芬单方委托，并未通知被告中华联合财险唐山支公司。公估费属于原告张秀芬单方扩大的损失，且不属于保险理赔范围，不予承担。诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经原告张秀芬委托，河北千美保险公估有限公司出具《公估报告》，确定冀Ｂ×�×××号车辆估损金额为77940元，其中更换配件金额71740元、维修工时金额7200元，扣减残值1000元。原告张秀芬主张冀Ｂ×××××号车辆已进行修理，对此提供修理费、配件费发票各1张。被告中华联合财险唐山支公司对估损金额及维修金额均不予认可，主张车损过高。原告张秀芬提交公估费、施救费发票各1张，手撕定额发票34张，以此主张公估费2338元、施救费8000元、吊装费3400元。被告中华联合财险唐山支公司表示公估费不予承担，施救费、吊装费过高。
本院认为，冀Ｂ×××××号车辆在被告中华联合财险唐山支公司处被投保了机动车商业保险，被告中华联合财险唐山支公司对该车因交通事故造成的合理损失应予赔付。原告张秀芬提交的冀Ｂ×××××号车辆修理及配件金额不能与公估报告的估损金额相对应，本院参照该车估损金额确定该车损失，但该车估损金额扣减残值过低，本院依据该车更换配件金额扣减15065元残值后，该车损失应为63875元。原告张秀芬主张的施救费、吊装费金额过高，本院分别参照河北省道路车辆救援服务收费标准、内蒙古自治区公路清障施救服务收费标准酌定其施救费为3000元、吊装费1600元。原告张秀芬主张公估费，但系单方委托，本院对此不予支持。
综上所述，原告张秀芬的合理损失共计68475元，被告中华联合财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张秀芬保险理赔款人民币68475元；
二、驳回原告张秀芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2092元，减半收取计1046元，由原告张秀芬负担265元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈扬
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更176号
罪犯曾凡松，男，1976年12月17日出生，侗族，住湖南省洪江市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2014年1月21日作出（2013）洪法刑初字第77号刑事判决，以被告人曾凡松犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，合并判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月27日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2019年1月4日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯曾凡松在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯曾凡松在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余226分。2017年6月因未检举同监舍打牌赌博行为，被扣150分。消费较低，本次减刑缴纳罚金一万元。在原审法院判决时缴纳罚金三万元，上次减刑交纳罚金二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯曾凡松在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分财产刑，可以减刑。但因其有违反监规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡松减刑七个月（减刑后的刑期至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更176号罪犯曾凡松，男，1976年12月17日出生，侗族，住湖南省洪江市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2014年1月21日作出（2013）洪法刑初字第77号刑事判决，以被告人曾凡松犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，合并判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月27日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2019年1月4日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯曾凡松在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯曾凡松在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余226分。2017年6月因未检举同监舍打牌赌博行为，被扣150分。消费较低，本次减刑缴纳罚金一万元。在原审法院判决时缴纳罚金三万元，上次减刑交纳罚金二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯曾凡松在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分财产刑，可以减刑。但因其有违反监规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曾凡松减刑七个月（减刑后的刑期至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 吴荣华审 判 员 向松柏二〇一八年三月二十二日法官助理 陈红星书 记 员 杨世新
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终127号
原公诉机关河南省通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙德会，男，1967年5月1日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍已注销，现住河南省通许县。1999年7月28日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处拘役五个月；2000年5月24日因犯猥亵儿童罪被通许县人民法院判处免予刑事处罚；2008年10月14日因盗窃被通许县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年9月18日因盗窃被通许县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年8月28日因盗窃被通许县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年8月31日因盗窃被通许县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年7月27日因盗窃被通许县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年9月12日因盗窃被通许县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年10月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年10月17日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月27日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。
通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人孙德会犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出（2018）豫0222刑初34号刑事判决。原审被告人孙德会不服，提出上诉。本院审理过程中，孙德会申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙德会要求撤回上诉的申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙德会撤回上诉。
通许县人民法院（2018）豫0222刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 马 红
审判员 周志峰
二〇一八年三月二十日
书记员 王 芳
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫02刑终127号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙德会，男，1967年5月1日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍已注销，现住河南省通许县。1999年7月28日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处拘役五个月；2000年5月24日因犯猥亵儿童罪被通许县人民法院判处免予刑事处罚；2008年10月14日因盗窃被通许县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年9月18日因盗窃被通许县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年8月28日因盗窃被通许县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年8月31日因盗窃被通许县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年7月27日因盗窃被通许县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年9月12日因盗窃被通许县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年10月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年10月17日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月27日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人孙德会犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出（2018）豫0222刑初34号刑事判决。原审被告人孙德会不服，提出上诉。本院审理过程中，孙德会申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙德会要求撤回上诉的申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙德会撤回上诉。通许县人民法院（2018）豫0222刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇一八年三月二十日书记员  王 芳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更209号
罪犯彭梓千，男，1989年11月9日出生,汉族，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）怀中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人彭梓千犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年4月1日起至2023年3月31日止）。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年10月12日作出（2015）湘高法刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭梓千在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯彭梓千在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余16.5分；无严重违规记录，多次获奖加分。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯彭梓千在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，可以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭梓千减刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初163号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人史发明，男，1973年2月21日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地焦作市中站区，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于2002年2月25日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2005年11月10日被焦作市公安局解放分局劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年6月23日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月26日刑满释放。因吸毒，分别于2014年11月22日、2016年7月27日被焦作市公安局解放分局、焦作市公安局中站分局强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2018年6月30日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年7月10日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人史发明犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰出庭支持公诉，被告人史发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2018年6月29日22时许，被告人史发明窜至焦作市解放区xx苑小区x号楼x单元x号被害人李某家，钻窗入室，将客厅桌子佛像处的100元现金盗走，后被回家的李某抓获。案发后，赃款已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人史发明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史发明在盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中国人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上事实，被告人史发明当庭供认不讳。并有被害人李某的报案以及陈述，接受证据材料清单以及被盗物品照片，辨认笔录以及照片，现场勘验检查笔录、现场图以及现场照片，发还清单，现场检测报告书以及社区康复决定书，吸毒人员动态管控详细信息，被告人史发明曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及服刑证明，被告人史发明的户籍证明，公安机关出具的到案经过以及发破案经过，视听资料等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人史发明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人史发明到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人史发明已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人史发明曾因犯罪被判处刑罚，本次犯罪可以酌情从重处罚。被盗赃款已经追回并退还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人史发明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史发明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2018年11月29日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 宇
二〇一八年九月三日
书记员 刘怡寒
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执663号
申请执行人：张素珍，女，1955年4月26日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人张素珍与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第981号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执663号申请执行人：张素珍，女，1955年4月26日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人张素珍与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第981号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月二十九日书 记 员  王 欣
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初74号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人杨迪安，男，1989年10月4日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年1月2日被郴州铁路公安处东安东站民警抓获，于2018年1月3日被邵东县公安局刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人杨迪安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人杨迪安同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨迪安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月下旬，文某（已判刑）在邵东县建设北路地段，盗窃被害人曾某的一台车牌号为湘Ｅ×××××的五菱面包车，后通过周某（已判刑）介绍以4000元的价格卖给黄某1。2015年11月份，被告人杨迪安明知黄某1所购买的车辆没有行驶证，为来路不明的车辆的情况下，仍以800元的价格从黄某1手中购得此车。案发后，该车已追回并返还给被害人曾某。
上述事实，被告人杨迪安在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某的陈述，证人文某、黄某1、黄某2、周某的证言，银行转账记录，被盗车辆信息，指认照片，到案情况说明及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨迪安明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨迪安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨迪安当庭自愿认罪，且被盗车辆已追回，酌情予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨迪安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年4月1日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一八年三月六日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00709号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告余斌。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告余斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉成参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告余斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年7月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款52000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了52000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金39639.83元及对应利息（包括罚息、复利）至实际清偿日止；3、判令被告承担律师代理费1600元；4、本案诉讼费用、保全费等全部由被告承担。
被告余斌未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年7月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款52000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定，于2013年7月3日向余斌发放贷款52000元，但被告自首期还款开始后即多次未依约按期还本付息，于2014年7月起未依约还本付息，至今尚有本金39639.83元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息，拒不履行主要合同义务，违反了合同的约定，并致使合同目的不能实现，故本院对原告要求按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，解除与被告签订的《个人信用贷款合同》及要求被告按照合同约定偿还本息，依约支付罚息及要求被告支付实现债权费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告余斌应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金39639.83元。
三、被告余斌应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金39639.83元至本判决确定的清偿之日止，所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告余斌应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费830元、保全费432元、公告费700元，共计1962元，由被告余斌负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
审 判 员 阳 春
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 项久清
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00709号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：余斌。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告余斌金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2014年8月27日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告余斌所有的坐落于xxx房屋予以查封（合同备案号：黄xx），查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 项久清