wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4813号
原告张荣英，女，1964年12月17日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人刘兰、马凡舒，江苏多德律师事务所律师。
被告泗洪县虹州宾馆，统一社会征信代码：91321324772011674K，住泗洪县青阳镇泗州中大街23号。
法定代表人：桂兴，该单位总经理。
委托诉讼代理人李艳明、许翠玲，系该公司员工。
原告张荣英诉被告泗洪县虹州宾馆确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张荣英及其委托诉讼代理人崔凤亚、马凡舒，被告委托诉讼代理人陈帮改、高扬到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序于2016年11月8日公开开庭进行审理，原告张荣英及其委托诉讼代理人刘兰、马凡舒，被告委托诉讼代理人李艳明、许翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原、被告之间存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告张荣英于2013年4月29日被招入虹州�馆，从事服务员工作。2015年8月5日，原告张荣英上班期间，因执行被告单位安排的工作任务，致使右膝关节受到严重损伤，原告张荣英受伤后，经泗洪县人民医院治疗，共花费医药费3600元左右。原告张荣英受伤后，被告泗洪县虹州宾馆不肯为原告申请工伤认定，致使原告的合法权益得不到保护。原告与被告之间虽未订立劳动合同，但存在事实劳动关系。2016年6月17日，原告张荣英向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告张荣英超过法定退休年龄不予受理。原告认为原告与被告之间虽未订立劳动合同，但存在事实劳动关系。故诉至法院，请求判如所请。
被告泗洪县虹州宾馆辩称：1、被告属于全民所有制事业单位并非一般劳动关系主体，无法同原告签订劳动合同；2、原告于2014年12月17日已达到法定退休年龄，在此之后双方属于劳务关系而不是劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告泗洪县虹州宾馆属于全民所有制企业，原告张荣英自2013年4月29日至被告泗洪县虹州宾馆从事服务员工作，双方未签订劳动合同，2015年8月5日，原告在张荣英工作时间受伤后住院治疗，至今未能上班。被告泗洪县虹州宾馆自2013年5月按月发放原告张荣英工资至2015年9月。2016年6月17日，原告张荣英向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认原、被告之间存在劳动关系，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会以原告张荣英超过法定退�年龄不予受理。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当与劳动者签订劳动合同。本案中，原告张荣英自2013年4月29日受聘于被告泗洪县虹州宾馆从事服务员工作，双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，故对原告张荣英要求确认劳动关系的主张予以支持。被告泗洪县虹州宾馆主张被告作为全民所有制事业单位，无法与原告张荣英签订劳动合同，于法无据，对该项主张依法不予采纳。被告泗洪县虹州宾馆主张原告张荣英于2014年12月17日已达到法定退休年龄，之后原、被告双方应成立劳务关系，而非劳动关系，但被告并未为原告张荣英办理相应的退休手续，原告张荣英亦正常进行工作，且也没有相应的退休金及享受养老保险待遇。另，法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休�龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均应能成为劳动关系中的劳动者，故对被告的该项主张依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告张荣英与被告泗洪县虹州宾馆存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泗洪县虹州宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏�宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 葛 明
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 张祥洲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱思颖
附一：证据目录
原告张荣英向法庭提供：
1.中国农业银行工资卡一张（已退还原告）及银行流水一份，证明被告自2013年5月发放原告工资至2015年9月；
2.被告单位工作服一件（已退还原告）及工作照片一张，证�原告为被告员工；
3.泗洪县人民医院病历一份及影像检查报告单一份，证明原告在上班期间受伤的事实；
4.泗洪县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲不字[2016]第12号不予受理通知书一份，证明原告于2016年6月17日申请仲裁裁定，仲裁委不予受理的事实。
被告泗洪县虹州宾馆未向法庭提供证据。
附二：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执795号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：秦之琦，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：翟长静，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：秦增飞，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：秦广阳，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人秦之琦、翟长静、秦增飞、秦广阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1797号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告秦之琦、翟长静于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金30588.46元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告秦增飞、秦广阳对上述款项承担连带清偿责任。三、被告秦增飞、秦广阳承担还款责任后，依法享有向被告秦之琦追偿的权利。秦之琦、翟长静、秦增飞、秦广阳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月11日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1797号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的30588.46元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费332元及申请执行费359元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年六月三十日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执795号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：秦之琦，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：翟长静，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：秦增飞，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：秦广阳，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人秦之琦、翟长静、秦增飞、秦广阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1797号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告秦之琦、翟长静于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金30588.46元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告秦增飞、秦广阳对上述款项承担连带清偿责任。三、被告秦增飞、秦广阳承担还款责任后，依法享有向被告秦之琦追偿的权利。秦之琦、翟长静、秦增飞、秦广阳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月11日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1797号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的30588.46元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费332元及申请执行费359元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年六月三十日书记员  秦增生
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执115号
申请执行人杨某某。
被执行人纪某某。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
申请执行人杨某某与被执行人纪某某、张某某、王某某民间借贷执行一案，2016年3月3日申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0929民初73号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额60000元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，2016年10月20日，申请执行人杨某某书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执115号案件的执行。
申请执行人对未实现的债权，可在2年内再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 岳桂兴
审判员 吴侦顺
二〇一六年十月二十日
书记员 魏志勋
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执115号
申请执行人杨某某。
被执行人纪某某。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
申请执行人杨某某与被执行人纪某某、张某某、王某某民间借贷执行一案，2016年3月3日申请执行人依据发生法律效力的（2016）陕0929民初73号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额60000元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，2016年10月20日，申请执行人杨某某书面撤回执行请求。
本院认为，申请执行人撤回执行请求是对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执115号案件的执行。
申请执行人可在2年内随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 岳桂兴
审判员 吴侦顺
二〇一六年十月二十日
书记员 魏志勋
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第300号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人田某甲，男，汉族，住唐县。
被执行人田某乙，女，汉族，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2014）15008号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘继旺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7426号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：齐英华。
天津万科物业服务有限公司与被告齐英华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。天津万科物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执927号
申请执行人巨野恒盛农资有限公司，住所地巨野县，组织机构代码：78928048-3。
法定代表人孔庆连，该公司经理。
被执行人田国栋，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人巨野恒盛农资有限公司与被执行人田国栋买卖合同纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月二十八日
书记员 任 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01767-1号
申请执行人：芮其富，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王凤燕，女，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人芮其富与被执行人王凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）宣民一初字第02218号民事判决已发生法律效力。因被执行人王凤燕未按期履行给付义务，申请执行人芮其富向本院申请强制执行要求被执行人给付借款20800元、案件受理费190元，并承担执行费215元。现查明被执行人王凤燕在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王凤燕的银行存款人民币21205元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 祯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第380号
申请人一：赵嘉俊。
申请人二：富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映方，董事长。
委托代理人关耀辉。
本院于2015年10月16日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和赵嘉俊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王晓璇审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）一次性支付甲方（赵嘉俊）劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币12495元，支付方式为：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付；
二、乙方支付上述�项后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和赵嘉俊于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓璇
二〇一五年十月十六日
书记员 刘甜甜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第200号
原公诉机关海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤荣康，男，1996年8月16日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
法定代理人汤天华，男，1970年6月10日出生，汉族。系汤荣康的父亲。
法定代理人李明兰，女，1970年5月29日出生，汉族。系汤荣康的母亲。
辩护人王乃江，海南颖川律师事务所律师。
指定辩护人唐元，海南刚峰律师事务所律师。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人汤荣康犯抢劫罪一案，于2014年6月19日作出（2014）秀刑少初字第67号刑事判决。宣判后，原审被告人汤荣康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员周琪晖、代理检察员王赟出庭履行职务，上诉人汤荣康及其法定代理人汤天华、李明兰、辩护人王乃江、唐元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月7日17时许，陈学（另案处理）打电话给柏云壮（另案处理），告诉柏云壮其在海口市青年路赌博时被别人“出老千”输了8000元，当陈学得知柏云壮当时正和被告人汤荣康在一起时，便让柏云壮带上汤荣康一起到青年路去帮其将输掉的赌资8000元要回来。约半小时后，柏云壮和汤荣康来到青年路找到陈学，陈学让柏云壮和汤荣康威胁对方帮其把输掉的8000元要回来，柏云壮和汤荣康表示同意，并跟着陈学来到停放在青年路口处的一辆货车旁，陈学将被害人李伟富叫下车，并将李伟富带到白龙南路与青年路交叉口处的青年路口公交车站后面，柏云壮和汤荣康也跟着过去。陈学以李伟富作弊致其输了8000元为由，让李伟富归还其8000元，李伟富不同意，陈学便动手打了李伟富右脸一巴掌、胸部两拳，同时柏云壮和汤荣康也上前吓唬李伟富，柏云壮还抓住李伟富的肩膀，佯装把手伸到身后做出掏凶器的样子，李伟富因为害怕便把2000元掏出来，柏云壮接过钱后交给汤荣康，汤荣康便在一边数钱。陈学称其一共输给李伟富8000元，李伟富无奈又从上衣口袋拿出5000元给了汤荣康等人，汤荣康数完后说还不够，陈学又对李伟富说还差2000元，并说要看李伟富的裤子后口袋是否有钱，李伟富因为害怕又从裤子后口袋拿出一叠钱交给汤荣康，汤荣康数了2000元后把剩下的400元还给李伟富，陈学看到后让李伟富将400元交给柏云壮和汤荣康作为路费，于是柏云壮又把李伟富手中的400元抢了过来。汤荣康等三人逃离现场后将所抢得的现金进行了分赃。
另查明，被告人汤荣康于1996年8月16日出生，案发时未满十八周岁。
上述事实，被告人汤荣康在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的到案经过，常住人口信息表，被害人李伟富的陈述，同案人陈学、柏云壮的供述，现场方位图，中国工商银行账户历史明细清单，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人汤荣康小学未毕业即辍学，辍学后跟随父亲打工，与父母之间的沟通较少。其父母因平时忙于生计，对汤荣康疏于管教。通过庭审教育，汤荣康对自己的行为深感后悔，表示其已认识到错误，会改过自新，重新做人。
原审法院认为，被告人汤荣康以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段当场劫取被害人现金9400元，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。对于辩护人提出汤荣康抢劫的数额应认定为9400元或9600元的辩护意见，原审法院认为，由于被告人汤荣康及其同案人陈学、柏云壮关于抢劫数额的供述不完全一致，综合全案证据，对犯罪数额的认定应从有利于被告人的原则出发，认定汤荣康伙同他人分别从被害人李伟富处劫取现金2000元、5000元、2000元及400元，共计现金9400元。上述辩护意见，原审法院予以采纳。公诉机关指控汤荣康抢劫他人现金10000元的犯罪数额有误，应予纠正。汤荣康犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。汤荣康到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人汤荣康犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。
宣判后，原审被告人汤荣康不服，向本院提出上诉及其辩护人辩护称，上诉人汤荣康没有对被害人实施暴力行为，其威胁程度明显低于同案犯陈学、柏云壮，在共同犯罪中作用较小，属于从犯，可以从轻处罚。汤荣康系未成年人且认罪态度较好，在二审期间向被害人退赃5000元并取得被害人的谅解，原审量刑过重，请求二审法院在二年以下量刑或者适用缓刑量刑。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和原审判决认定的一致，并有经原审庭审举证、质证、认证的上述证据证实。二审期间，出庭履行职务的检察员未向法庭出示新证据，本院对原审判决中认定的事实和上述证据予以确认。
二审另查明，2014年8月7日，上诉人汤荣康的姐姐汤荣芳代其退还给被害人李伟富5000元，鉴于汤荣康系未成年人，李伟富对汤荣康予以谅解，并请求二审法院对其减轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证的谅解书、收款收条予以证明。
本院认为，上诉人汤荣康以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取被害人现金9400元，其行为已构成抢劫罪，应予以惩处。汤荣康与他人结伙抢劫他人钱财，作案时与同案犯相互配合，作用相当，故不能认定为从犯，汤荣康作案时未满十八周岁，系未成年人，依法应当减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；原审判决对根据本案事实对其判处有期徒刑二年九个月已充分考虑上述量刑情节而予以减轻处罚。虽然二审期间汤荣康向被害人李伟富退赃5000元并取得被害人的谅解，但抢劫系暴力犯罪，且本案系结伙抢劫、数额近万元，故不同意在原判基础上再从轻处罚或者适用缓刑。上诉人汤荣康及其辩护人关于汤荣康属从犯，原审判决量刑过重，请求减轻处罚及适用缓刑的辩护意见无理，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。二审出庭履行职务的检察员的意见有理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 金不换
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第672号
罪犯邱积祥，男，1969年6月12日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2012年12月24日作出（2012）康刑初字第184号刑事判决书，认定邱积祥犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产一万五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年11月8日起至2018年10月4日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯邱积祥到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱积祥能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邱积祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱积祥减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年11月8日起至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初470号
原告：钟一鸣，男，汉族，1994年1月24日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：钟成山，系钟一鸣之父。
委托代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
被告：吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区。
负责人：魏金亮，村民委员会主任。
委托代理人：汪显富，该村书记。
原告钟一鸣诉被告吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会（下称陈屯村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判。原告钟一鸣的委托诉讼代理人钟成山、ＸＸ，被告陈屯村的委托代理人汪显富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟一鸣诉称：原告系被告集体经济组织成员，被告原名为吉林市昌邑区九站乡陈屯村民委员会。2007年8月20日，原、被告签订《农村集体耕地承包合同书》一份，承包合同约定在本合同有效期内与该社农户享有同等待遇......。
2017年9月，吉林经济技术开发区征收局开始征收土地，原告所在社的土地全部被征收，土地征收补偿费用全部支付到被告处。按照征收补偿标准，每亩地补偿费为11.2万元，原告承包地为1.74亩，此次应得补偿费为194880元。
因被告未将该笔款项给付原告，故诉至来院，请求法院依法裁决。一、请求法院判令被告给付原告土地征收补偿费用194880元；二、诉讼费用由被告承担。
陈屯村辩称：这种情况比较多，此次补偿费还没有到位，没法支付给原告。
经庭审查明：原告于1994年出生，系被告集体经济组织成员，1996年二轮土地承包时，未分配给原告土地。2007年8月20日，原、被告签订《农村集体耕地承包合同书》，承包合同具体内容：候地面积0.174公顷；鉴证时间为2007年8月20日至2025年12月31日；第二条、本合同与该社原农户所签订三十年《农村集体耕地承包合同书》内容及截止日期一致；第五条、本合同有效期内如果该社征占地面积超过该社总耕地面积50%以上，乙方侯地面积只享有安置补偿费，补偿标准同本社其他被征地农户。2017年6月17日，陈屯村两委会与九站街道仲裁小组召开“关于陈屯村（侯地合同）仲裁人员补偿标准户代表会议表决结果”的陈屯村户代表会议，经过会议表决，侯地合同人员补偿标准为112元/平方米。现陈屯村土地被征占，原告要求按照此标准予以补偿。认定上述事实的证据有原告提供的《农村集体耕地承包合同书》、《关于陈屯村（侯地合同）仲裁人员补偿标准户代表会议表决结果》及原、被告当庭的自认。
本案所争议的焦点为：1、支付土地补偿费的条件是否成就；2、原告是否有权取得土地补偿费。
本院认为，原告钟一鸣出生于二轮土地承包前，但未实际取得承包土地，属应分得而未取得土地人员，被告陈屯村是村民自我教育、自我管理、自我服务的群众自治性组织，被告为原告颁发《农村集体耕地承包合同书》确认了原告的集体经济组织成员资格，是对内部事务的处理，属村民自治范畴通，不违反法律、行政法规强制性规定，故原告享有集体经济组织成员的权利，陈屯村通过民主议定程序制定了原告此种情况人员的土地补偿分配方案，原、被告均认同此方案，原告有权利取得相应份额的补偿（1740平方米*112元/平方米=194880元），故在补偿条件成就后，被告应当依约履行自身义务。故对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会于本判决生效后三日内给付原告钟一鸣土地征收补偿费、安置补助费共计194880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，由被告吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 迟大伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 常佳琦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执他55号
申请执行人吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。
被执行人时代，女，1968年5月26日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。
被执行人王世军，男，1968年12月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人魏剑峰，男，1988年5月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人王雷，男，1972年6月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人武汉专顺储运有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街经济开发区汉施路特1号。
法定代表人王世军。
被执行人武汉华特新型变压器有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路43号。
法定代表人王世军。
被执行人武汉众新伟业贸易有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心1栋401号。
法定代表人魏剑峰。
被执行人武汉众新联商贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路45号。
法定代表人王淼。
被执行人武汉恒发利丰商贸有限公司，住所地武汉市武昌区余家湖村水云居A栋1单元4层1号。
法定代表人余德明
申请执行人吴小云与被执行人时代、王世军、魏剑峰、王雷、武汉专顺储运有限公司、武汉华特新型变压器有限公司、武汉众新伟业贸易有限公司、武汉众新联商贸有限公司、武汉恒发利丰商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，东西湖区人民法院于2013年1月22日以（2013）鄂东西湖执字第00175号立案执行。现申请执行人以超期仍未执行为由，提请我院提级执行，东西湖区人民法院也书面报请我院将该案指定执行。本院认为，该案执行期限长仍未取得实质效果，申请执行人诉求应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将东西湖区人民法院于2013年1月22日以（2013）鄂东西湖执字第00175号立案执行的吴小云与被执行人时代、王世军、魏剑峰、王雷、武汉专顺储运有限公司、武汉华特新型变压器有限公司、武汉众新伟业贸易有限公司、武汉众新联商贸有限公司、武汉恒发利丰商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案指定到汉南区人民法院执行。
东西湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉南区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗敦顺
审判员 晏 钢
审判员 谌 玲
二○二○一七年四月二十八日
书记员 聂南山
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3343号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人:王飚，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：李宪良，男，1960年8月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告李宪良信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行的特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告李宪良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款32590.68元（截止2016年3月6日），其中本金21652.06元、利息9733.07元，费用1205.55元，对2016年3月7日以后至被告实际清偿之日的利息及费用按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。事实和理由：2011年7月，被告在原告处办理了一张交通银行信用卡银联金卡，被告开卡后一直持续消费，但从2015年5月29日后被告一直未还款，故提出如前诉请。
被告李宪良未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1、信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约、信用卡申请人声明，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则同时证明双方的合同权利及义务。2、截止到2016年3月6日的被告信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡情况及还款情况及本金、利息、滞纳金的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月4日，被告李宪良（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡银联金卡。交通银行信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告李宪良在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。李宪良。2011.7.4。”
被告李宪良申领信用卡（卡号：62×××89）后，自2011年7月27日起开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，但自2015年5月29日之后未再还款,截止2016年3月6日被告李宪良累计欠款32590.68元(其中本金21652.06元、利息9733.07元、费用1205.55元)。
上述事实，有原告提供的交通银行信用卡申领表、信用卡领用合约和章程、信用卡消费及欠款明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告李宪良向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告李宪良应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李宪良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宪良于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币32590.68元及自2016年3月7日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币615元、公告费人民币690元，合计人民币1305元，由被告李宪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱心怡
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3051号
申请执行人桐乡市尚品门窗有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人曹永明。
被执行人谢修鲁。
申请执行人桐乡市尚品门窗有限公司与谢修鲁定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付49089.75元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3051号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年十月一日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3051号
申请执行人桐乡市尚品门窗有限公司
被执行人谢修鲁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00235号，依法向被执行人谢修鲁发出执行通知书，责令被执行人谢修鲁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢修鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢修鲁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币49089.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 曹新峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第337号
申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李伟红，该公司董事长。
委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：杨利，男，1972年1月21日生，汉族，农民，住舒兰市开原镇。
被执行人：刘香，女，1970年5月9日生，汉族，农民，住舒兰市开原镇。
申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人杨利、刘香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2013）昌民二初字第370号民事调解书。内容：“一、被告杨利于2013年7月23日一次性向吉林市贯通担保有限责任公司偿还借款人民币本金43，910元，利息1，623元，两项合计45，533元；二、被告刘香于2013年7月23日一次性向吉林贯通担保有限公司赔偿逾期付款违约金13，000元；三、被告刘香对上述款项承担连带给付责任；四、案件受理费726元减半收取363元、代理费2，850元，以上费用共计3，213元由被告杨利、刘香共同负担。
”该调解书生效后，申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行员樊颖，标的6.1746万元。
本案在执行过程中，本院于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，本案暂时终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第370号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 樊 颖
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 王 博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第479号
原告：杜正芳。
被告：杜顺芳。
原告杜正芳与被告杜顺芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告杜顺芳归还借款本金5万元并支付利息（自2013年9月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月19日，被告杜顺芳向原告杜正芳出具借条一份，约定向原告借款10万元，于2013年10月19日归还，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告于借款当日向被告杜顺芳交付借款5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜顺芳于判决生效之日起五日内归还原告杜正芳借款本金5万元并支付利息（自2013年9月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告杜顺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年四月二十四日
代书记员 郭丽君
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初380号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年12月3日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，务工，住沂水县。2016年4月28日被取保候审。现在家。
被告人朱某某危险驾驶罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2016年8月2日以沂检公诉刑诉[2016]第247号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后经被告人朱某某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日16时许，被告人朱某某驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至沂水县沂博路与北坛新区南门东西道路交叉路口时，与对行左转弯的沂水县孙某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞。经事故原因分析认定，被告人朱发海与孙某某各负事故同等责任。经检验，案发时被告人朱某某血液中乙醇含量为89.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，双方已就民事赔偿部分达成谅解协议。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年八月八日
书记员 孙照苗
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第260号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，男，高中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月9日被东莞市公安局取保候审。2015年1月5日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2446号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李某甲系东莞市清溪镇鹿湖东路阳明电子厂的生产部主管。2014年9月30日22时许，李某甲用钥匙先后打开车间和办公室门后，将放在老板办公室的四箱锡条共80公斤（价值人民币10800元）、10箱锡线共100公斤（价值人民币12500元）和重约30公斤的锡渣（价值约人民币3000元）盗走，后将该批货物卖给一废品站，卖得人民币21000元。2014年10月1日凌晨2时许，李某甲再次来到该厂三楼车间，将放在车间的两个锡炉里面的锡块（价值人民币18900元）及放在锡炉旁的重约50公斤的锡渣（价值约人民币5000元）装好后，于当日7时许将该批货物盗走，卖得人民币15000元。10月7日，被害人倪某被盗后到公安机关处报案，李某甲向该厂赔偿人民币46000元并于10月9日到公安机关处投案自首。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，到案经过，户籍证明，诊断证明书，报案材料，谅解书，送货单，出货单，证人杨某、张某、李某乙、宋某的证言及辨认笔录，被害人倪某的陈述，被告人李某甲的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人李某甲的行为已构成职务侵占罪，鉴于被告人有自首情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被害单位东莞市清溪阳明电子厂鉴于被告人李某甲认错态度良好，主动投案，有悔罪表现，双方达成了赔偿协议且被告人已赔偿部分经济损失，出具谅解书对被告人表示谅解。
本院认为，被告人李某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯职务侵占罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害单位并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪刑相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄惠敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00563号
申请执行人郝某。
被执行人魏某。
申请执行人郝某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第01773号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏某未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人魏某欠申请执行人郝某人民币50000元及利息。由被执行人魏某当庭一次性付给申请执行人郝某人民币44000元，下欠利息部分申请执行人郝某自愿放弃，再不追偿。案件受理费525元，执行费650元由被执行人承担。申请执行人已领取了全部案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王小伟
曲秀杰、史佳和与马静双、赵晓宇、曲华身体权、健康权纠纷一审民事判决书
（2015）乾民重初字第12号
原告：曲秀杰，女，汉族，1981年12月12日出生，扶余县人，农民，住乾安县。
委托代理人：曲友，男，汉族，1959年5月15日出生，扶余县人，农民，住扶余县，系原告父亲。
原告：史佳和。
法定代理人：曲秀杰，史佳和母亲，系本案原告。
被告：马静双，男，汉族，1989年2月22日出生，乾安县人，农民，住乾安县。
被告：赵晓宇，女，汉族，1991年5月24日出生，乾安县人，农民，住乾安县。
被告：曲华，女，汉族，1989年7月9日出生，乾安县人，农民，住乾安县。
原告曲秀杰、史佳和与被告马静双、赵晓宇、曲华身体权、健康权纠纷一案，松原市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲秀杰及其委托代理人曲友、史佳和法定代理人曲秀杰与被告马静双、赵晓宇、曲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲秀杰与史佳和诉称：2014年11月8日晚上十点多，被告马静双多次给我家打电话进行骚扰，11月9日晚上七点多，被告开车来到我家找我，当时我女儿在家，把我女儿吓哭了，当时有李春林在场，我去食杂店回来的路上，三被告在路上等我回家时，将我殴打，我女儿听见后现场进行阻止，三被告将我母女打倒致伤，后送进乾安县医院治疗。经调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失共计21026.76元（曲秀杰：其中医疗费3085.43元，误工费1247.12元，护理费1520.26元，伙食补助费1400元；史佳和：其中医疗费2453.69元，护理费1520.26元，伙食补助费1400元，精神损失费1万元，交通费200元）。
被告马静双辩称：我前妻被原告曲秀杰的丈夫领走了，后来原告丈夫又说看中我现在的对象赵晓宇了，原告丈夫给我对象打电话，然后我就给原告打电话，我就让原告管好她丈夫，别给我对象打电话。那天在我家门口碰到原告了，我们说着说着就吵吵起来了，原告就要挠我，赵晓宇挡我前面了，然后原告把赵晓宇打倒了，史佳和追我到我家大门口打我，我就用腿绊了一下，她姑娘史佳和就倒了，我没有殴打原告曲秀杰和史佳和，是原告先动的手，不同意赔偿原告的经济损失。
被告赵晓宇辩称：原告的丈夫给我打电话，说要和我处铁子，马静双给曲秀杰打电话，问有没有这回事，马静双、我、曲华和李春林四人在马静双家门口碰到曲秀杰，我们发生争吵，曲秀杰就要打马静双，然后我就上前挡了她一下，然后我们就打起来了，我和原告撕扯到一起了，原告把我打到，我起来之后原告用棒子打我脑袋三下，我就倒在地上了，曲秀杰又捡来砖头打我腿，我就起不来了，去医院了，我打原告了，没打她女儿，是原告先动的手，不同意赔偿原告的经济损失。
被告曲华辩称：我当时是拉仗的，后来原告打我了，我就还手了，事情经过是赵晓宇说的那样，我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2014年11月9日晚上8点左右在原、被告家门口的路上，原告曲秀杰与被告马静双、赵晓宇、曲华因琐事发生口角，继而相互厮打起来，后原告女儿史佳和听到争吵声赶来，被三被告打伤住院。原告曲秀杰、史佳和于2014年11月10日入院治疗，原告曲秀杰诊断为颜面部、腰部软组织挫伤，原告史佳和诊断为头皮挫伤受伤，2014年11月24日原告曲秀杰、史佳和出院，共住院14天。原告曲秀杰花医疗费3085.43元，原告史佳和花医疗费2453.69元。原告史佳和于2014年5月1日后即辍学。原告为证明其主张提交下列证据1、原告曲秀杰、史佳和在乾安县人民医院住院票据原件2枚、门诊收费票据原件4枚、住院病历复印件2册。三被告对二原告的住院票据和病历真实性没有异议，但是认为二原告存在挂床问题，但是放弃申请鉴定，因此，本院对该证据予以采信；2、二原告提供住院用药清单10页证明二原告不存在挂床问题。三被告对该证据有异议，因二原告是否存在挂床问题与用药清单无直接关联，应通过鉴定确定，因此，该证据不能证明其所要证明的问题；3、原告提供了证人李春林的证言，因证人李春林在公安治安卷宗和原审庭审中的陈述多处反复、矛盾，不具有可信性，本院对该证人证言不予采信；4、本院依申请调取的乾安县公安局让字镇派出所关于原告曲秀杰、史佳和与被告赵晓宇、马静双、曲华的治安卷宗，双方均无异议；被告提供乾安县让字镇中学关于原告史佳和的证明一份，原告对此无异议。
本院认为：结合全案及公安治安卷宗笔录可以认定被告马静双、赵晓宇、曲华与原告曲秀杰、史佳和发生争吵，继而相互厮打的事实，现原告曲秀杰、史佳和受伤住院，三被告应当承担侵权赔偿责任，但在整个事情的态度和处理方式上原告曲秀杰、史佳和亦存在过错，激化了双方的矛盾，应承担部分责任。三被告提出二原告住院存在挂床问题的意见，因其放弃申请鉴定，对其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马静双、赵晓宇、曲华于本判决生效之日赔偿原告曲秀杰、史佳和人民币共计6593.52元。（其中曲秀杰：医疗费3085.43元，误工费：14天×98.12元=1373.68元，护理费：14天×124.08元=1737.12元，伙食补助费：14天×100元=1400元，其中史佳和：医疗费2453.69元，护理费：14天×124.08元=1737.12元，伙食补助费：14天×100元=1400元，合计人民币13187.04元×50%=6593.52元）。
二、驳回原告曲秀杰、史佳和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告负担人民币250元，由原告负担人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐丽娜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1742号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，1988年4月13日出生于广东省连平县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省连平县陂头镇蒲田村李屋*号。因本案于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1768号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日20时许，被告人李某在珠海市香洲区拱北花苑新村25栋5F-M房用预先配好的钥匙打开被害人梁某的房间门锁，盗走被害人梁某的两台笔记本电脑、一个LV手提包、一部手机、一批首饰等财物后逃离现场。2014年5月12日被抓获，缴获涉案财物黄金项链一条及LV手提包。经鉴定，黄金项链价值人民币2701元，LV手提包价值人民币8250元。
另查明，被告人李某因犯盗窃罪于2013年7月25日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月10日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述及辨认笔录，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，调取证据通知书及清单，户籍资料及证明，刑事判决书及释放证明书，涉案财产价格鉴定结论书，检测报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年2月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一四年八月二十五日
书记员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初656号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告肖家祥，男，邵武市桂林乡蕙林村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告肖家祥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 凤
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初546号
原告郑尹兰（未出庭）。
委托代理人赵迎德（与原告系夫妻关系）。
被告李玮。
原告郑尹兰与被告李玮买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵迎德，被告李玮到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，原、被告签订物资供应协议书，约定原告向七台河市某煤焦有限责任公司供应物资，由被告结算后转付原告，被告结算后，未将货款给付原告，于2014年12月9日出具欠条一张。嗣后，被告未按约定给付，故原告诉至法院要求被告给付拖欠货款327789.00元，并承担本案诉讼费。
原告所举证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、欠条一份，证明被告欠原告327789.00元。
被告辩称，欠条是其打的，但是约定利润各半，应扣除利润后，剩余的欠款给付原告。
被告所举证据：
协议书一份，证明与原告及第三方某焦化公司签订协议，按协议约定原告没有供满合同约定的2000000.00元货物，合同已终止。合同约定购满300000.00元货物后，由某焦化公司结算后，货款由被告给付原告。我在某煤焦公司的货款327789.00元未结算，其中包括利润35340.00元，口头约定与原告均分。
本院经审理查明，认证如下：对原、被告所举证据，经双方质证无异议，本院对双方的证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
2014年3月24日，被告李玮（甲方）与原告七台河市桃山区鑫立物资商店（乙方）的负责人郑尹兰、赵迎德和七台河市某伟煤焦有限责任公司（丙方）签订协议书，协议约定，由丙方到乙方处采购商品，由甲方负责结算。共在原告处购买货物核款327789.00元，被告结算后未给付原告，于2014年12月9日出据欠条，约定月末付清，被告以应当给付其利润35340.00元的一半为由未付货款。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，原、被告签订的协议已经履行，被告应当履行结算货款的义务，双方已结算，并在欠据中载明欠款包含利润，被告应当履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李玮给付原告郑尹兰货款327789.00元于判决生效之日起立即支付。
案件受理费6217.00元减半收取3108.50元由被告李玮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓东
二〇一六年五月三十一日
书记员 白晓丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2641号
罪犯杨小林，男，1976年11月8日出生，汉族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年1月16日作出（2013）西昌刑初字第18号刑事判决，以被告人杨小林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元，刑期自2012年5月19日起至2020年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年6月30日对其减刑九个月。减刑后刑期至2020年2月18日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨小林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨小林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨小林减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨小林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年7月获定量考核积分119分。期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨小林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨小林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12595号
原告黄武霞，女，1973年10月23日出生。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京亚胜置业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街546号。
法定代表人李时峰，董事长。
委托代理人袁帅，男，1981年12月6日出生，北京亚胜置业有限公司董事长助理。
原告黄武霞与被告北京亚胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马贞翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄武霞委托代理人杨树生，被告北京亚胜置业有限公司（下称亚胜公司）委托代理人袁帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄武霞诉称：2009年7月8日，我和丈夫操乐胜分别与被告亚胜公司签订了购房认购书，并于次日签订了《商品房预售合同》，约定向被告亚胜公司购买位于北京市丰台区1715号、1712号房屋二套（下称1715号房屋、1712号房屋），房屋总价款为1665975元。合同签订后，我和操乐胜向被告亚胜公司支付了全部购房款及办理房屋权属证书的费用。被告亚胜公司于2010年12月22日交付了1715号、1712号房屋，后由于政策变化，需要将二套房屋合并，并将买受人变更为我。其后，我与被告亚胜公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，1712号房屋（系原1715号、1712号房屋合并）的买受人变更为我。根据该合同约定，被告亚胜公司应当在商品房交付之日起720日内办理完毕房产证，但其至今仍未办理。故我诉至法院，请求法院依法判令：被告亚胜公司为我办理1712号房屋的产权证，将该房屋过户到我名下；并按每日169元计算，支付自2012年12月12日起至实际办理完毕产权证之日的逾期办证违约金。
被告北京亚胜置业有限公司辩称：因为原告黄武霞并未提交办理产权证的相关资料，所以我公司无法办理产权证。违约金的起算日期应该是2012年12月20日，我们是在此日期后交房的。
经审理查明：2009年7月8日，原告黄武霞及操乐胜与被告亚胜公司签订了购房认购书，于次日签订了《商品房预售合同》，约定原告黄武霞及操乐胜向被告亚胜公司购买位于北京市丰台区1715号、1712号房屋二套。其后，原告黄武霞及操乐胜向被告亚胜公司支付了购房款共计1691038元。2010年12月22日，被告亚胜公司交付了1715号、1712号房屋。同日，原告黄武霞向被告亚胜公司支付了产权代办费1000元、代收契税款50731.13元。其后，由于政策变更，原告黄武霞及操乐胜与被告亚胜公司一致同意将1715号、1712号二套房屋吸收合并为1712号一套房屋，并将合并后1712号房屋的买受人变更为原告黄武霞。
2012年5月18日，原告黄武霞与被告亚胜公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，该合同约定：原告黄武霞向被告亚胜公司购买位于北京市丰台区1712号的房屋，该商品房的用途为酒店，房屋总价款为1691038元。出卖人亚胜公司应当在2011年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。买受人黄武霞同意委托开发商指定代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人亚胜公司的责任，买受人黄武霞未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，其有权退房。买受人黄武霞不退房的，自其应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。《北京市商品房现房买卖合同》还对合同的其他相关内容进行了约定。
庭审中，被告亚胜公司确认已经收到了原告黄武霞支付的全部购房款，但其至今未依照合同约定为原告黄武霞办理1712号房屋的所有权证书。
另查，1712号房屋的行政地址为：北京市丰台区1712号，登记的房屋所有权人为北京亚胜置业有限公司，该房屋现无查封，无抵押。
以上事实，有双方当事人陈述、认购书、签约证明和预售登记申请书、商品房预售合同联机备案表、《北京市商品房现房买卖合同》、《交付通知书》、发票、收据、查档证明等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告黄武霞与被告亚胜公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。原告黄武霞已经依照合同约定支付了全部购房款，并向被告亚胜公司交纳了代办房屋所有权证的相关费用，被告亚胜公司应当依照合同约定为原告黄武霞办理1712号房屋的所有权证书。原告黄武霞要求被告亚胜公司为其办理1712号房屋的所有权证书的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
《北京市商品房现房买卖合同》中约定了被告亚胜公司应当在商品房交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，本案中，1712号房屋已于2010年12月22日交付，被告亚胜公司应当在2012年12月11日前办证完毕，但其至今没有为原告黄武霞办理房屋所有权证书，该行为已经构成违约，被告亚胜公司应当依照合同的约定承担违约责任。合同中关于逾期办证违约金的约定为：自出卖人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。原告黄武霞要求被告亚胜公司支付自2012年12月12日起至实际办理完毕产权证之日的违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京亚胜置业有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告黄武霞办理位于北京市丰台区方庄南路二号二单元一七一二号房屋的所有权变更登记手续。
二、被告北京亚胜置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄武霞自二〇一二年十二月十二日起至实际办理完毕所有权变更登记手续之日的违约金，按每日一百六十九元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十一元，由被告北京亚胜置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王旻忞
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民保字第32号
申请人肖关武，男，1940年11月9日出生，汉族，农民。
被申请人陈丽琼，女，1974年12月30日出生，汉族。
申请人肖关武主张因与被申请人陈丽琼债权转让合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈丽琼中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行银行存款97000元。担保人肖信富、张彩宏自愿以其名下位于顺昌县双溪中山西路XX号锦芳小区X幢X层B-
XXX室房产为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人肖关武与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人肖信富、张彩宏名下位于顺昌县双溪中山西路XX号锦芳小区X幢X层B-XXX室房产（房产证号：顺房权证顺昌字第XXXXXXXX-1号）。
二、冻结被申请人陈丽琼中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行存款97000元。
申请人肖关武应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费990元，由申请人肖关武负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖平怀
二〇一四年十二月八日
书记员 曾彩婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3301号
原告：丁琳，女，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉郎，安徽蓝邦律师事务所律师（实习）。
被告：刘影，女，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：朱韬，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李全一，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。
原告丁琳诉被告刘影、朱韬、李全一民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁琳的委托诉讼代理人冯继辉到庭参加了诉讼，被告刘影、朱韬、李全一经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁琳诉称：2014年10月31日被告和原告签订借款及保证协议一份约定被告刘影向原告借款80000元，约定利息为月息2分，被告朱韬及被告李全一提供连带担保责任。但借款于2014年11月9日到期后被告刘影却没有偿还借款本息。双方在借款合同中约定，如发生争议向阜阳市颍州区人民法院提起民事诉讼。故起诉请求判令被告偿还原告借款80000元及利息30400（按照月息2分暂计算至2016年5月31日，其余利息被告应当支付至款项全部偿还之日止），由被告负担本案诉讼费用。
被告刘影、朱韬、李全一均未向本院提交书面答辩状，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月31日，被告刘影以资金周转为由向原告借款80000元。被告刘影为出具借条一份，借条约定被告刘影向原告借款80000元，约定借款利率为每月2.5%，借款期限为2014年10月31日至2014年11月9日止，逾期每天按借款金额的5%缴纳违约金，直至全部还清时止。同日，原告与被告刘影、朱韬、李全一签订《借款及保证协议》一份，约定由被告朱韬、李全一对上述借款本息、违约金及实现债权的一切费用等自愿承担连带担保责任，并约定担保期间为两年。上述借条出具后原告如约向被告支付了借款。借款到期后，被告刘影未向原告还款。现因原告急需用钱，向被告多次催要无果，故原告诉至法院。现原告主张按月利率2%计算借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘影向原告丁琳借款80000元，事实清楚，证据确凿，有被告刘影出具的借条在卷予以证实，被告刘影理应予以归还；借款时双方约定按2.5%支付借款利息，现原告主张按月利率2%计算借款利息不违反法律规定，故对原告要求被告刘影偿还借款80000元及按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱韬、李全一在与原告签订的《借款及保证协议》中约定对被告刘影的该笔80000元借款本息、违约金及实现债权的一切费用等自愿承担连带担保责任，并约定担保期间为两年，至原告起诉时尚处于担保期间内，其在被告刘影未向原告还清借款本息的情况下，依法应向原告承担连带还款责任，故对原告要求被告朱韬、李全一承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱韬、李全一承担连带保证责任后，其依法可向债务人或其他保证人追偿。被告刘影、朱韬、李全一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘影于本判决生效之日起十日内偿还欠原告丁琳的借款80000元及利息（利息按月利率2%自2014年10月31日起计算至借款还清之日止）；
二、被告朱韬、李全一对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，公告费600元，合计3108元，由被告刘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张新宏
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3301号
原告：丁琳，女，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘影，女，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：朱韬，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李全一，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。
本院在审理原告丁琳诉被告刘影、朱韬、李全一民间借贷纠纷一案中，因被告刘影、朱韬、李全一下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 张新宏
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年八月二日
书 记 员 孟 斐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1193号
罪犯王冬春（曾用名王一君），现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广东省增城市人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗增法刑初字第1091号刑事判决,以被告人王冬春犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元（本次已缴纳）。刑期自2012年4月14日起至2017年10月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王冬春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王冬春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王冬春在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王冬春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯王冬春减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执201号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振言金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘振言在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘振言纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民保字第3-23号
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人陈琼。该公司董事长。
被申请人吴方树。
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司因其财务人员的失误，将吴方树的工资重复发放。致使其损失3100元，为此，于2014年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人田明忠在花垣县农村信用合作联社车站分社的3100元予以冻结，申请人已向本院提供二台车辆作为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的财务人员由于工作的失误。导致对被申请人田明忠的工资重复发放，由于部分工人已不在花垣县鼎一矿业有限责任公司做工，为了挽救损失，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司向本院申请诉前保全措施。本院认为申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴方树在花垣县农村信用合作联社车站分社的存款3100元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙文凯
二〇一四年九月十九日
书记员 龙新林
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00844-2号
本院在执行过程中，查明被执行人孙瑜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙瑜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2226号
原告：王某某，男。
被告：许某某，女。
关于原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告王某某以再给被告许某某一次机会为由，于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已缴纳），由原告王某某承担。
审判员 ：刘连军
二〇一三年十一月四日
书记员 ：尹增辉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
蒲民初字第01531号
原告张会茹，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇罕井村一组60号。娘家住蒲城县罕井镇蟠龙村一组。
被告樊继军，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇罕井村一组。
本院在审理原告张会茹诉被告樊继军离婚纠纷一案中，原告张会茹经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张会茹负担。
审 判 长 米展龙
代理审判员 郝建锋
代理审判员 秦 娜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 范寅峰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3262号
原告：中国工商银行股份有限公司夏邑支行，统一社会信用代码：9141142687529251X2。
负责人：郭秋萍，该行行长。
委托代理人：布登波、李杰，代理权限：特别授权。
被告：夏邑县华夏纺织有限公司。
法定代表人：余伟，该公司经理。
被告：夏邑县昊阳纺织品有限公司。
法定代表人：余伟，该公司经理。
被告：余伟。
被告：吴天红（系余伟配偶），女，1967年2月22日出生，汉族。
被告：余克，男，1956年6月25日出生，汉族。
被告：刘敏（系余克配偶），女，1978年6月17日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司夏邑支行与被告夏邑县华夏纺织有限公司、夏邑县昊阳纺织品有限公司、余伟、吴天红、余克、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司夏邑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司夏邑支行撤回起诉处理。
审 判 长 王卫东
审 判 员 朱玉芳
人民陪审员 张建立
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周 晓
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第14号
原告马某某，女，1979年8月19日生，汉族，住唐县。
被告闫某某，男，1980年5月19日生，汉族，住唐县。
原告马某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告闫某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2002年登记结婚，2003年7月17日生一女孩，取名闫怡茹，2009年5月25日生一男孩，取名闫怡林。婚后发现被告的脾气暴躁，双方之间经常吵架。在2014年5月20日法院判决不准双方离婚后，我们也未在一起共同生活，双方之间已无和好的可能，故要求与被告离婚，男孩随我一起生活，女儿随被告一起生活，抚养费均自理。平房2间、轿车一辆依法分割，诉讼费依法负担。
被告辩称，我同意与原告离婚，但我要求抚养两个孩子，原告负担孩子的抚养费，20万元的债务由原告分担一半。
经审理查明，原告马某某与被告闫某某经人介绍于2002年登记结婚。2008年原、被告双方曾在唐县民政局协议离婚，后又于2008年12月18日登记结婚。原、被告于2003年7月17日生一女孩，取名闫某某甲，2009年5月25日生一男孩，取名闫某某乙，现两个孩子均随被告一起生活。婚后双方共建平房两间，购买北京现代轿车一辆（分期付款）。原、被告婚后无存款、无夫妻共同债权。被告称开矿和开沙场欠下20万元的债务、购买轿车还有6万元的债务，但原告对此否认，且被告未提供有关债务的证据。2014年5月20日法院判决不准原、被告离婚，原告为此提供了（2014）唐民初字第380号民事判决书一份。庭审中，原告放弃了房子和轿车的分割。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告放弃房子和现代轿车的分割，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许，故平房两间、现代轿车一辆归被告所有。现两个孩子均随被告一起生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的日常生活环境，故两个孩子仍随被告一起生活，原告负担一定的抚养费。被告所称的债务，因原告均否认，且被告未提供与债务有关的证据予以证实，故对被告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告闫某某离婚。
二、女儿闫某某甲、儿子闫某某乙均随被告闫某某一起生活，由原告酌情给付被告孩子抚养费20000元，判决生效后十日内付清。
三、平房两间、现代轿车一辆归被告闫某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王天龙
陪审员 尹亚静
陪审员 马浩亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 王篆宪
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2794号
原告:内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：侯磊，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告侯磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 高改霞
二〇一七年九月一日
书记员 张富强
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初2536号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人羊俊雄，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告付贤奎。
原告海马财务有限公司与被告付贤奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珂彪到庭参加诉讼。被告付贤奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，原告与被告付贤奎签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告付贤奎为购买车辆而向原告借款51100元，借款期限为36个月，自2015年4月7日起至2018年4月7日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“贵XX**”、车架号为“LH17CKBF5FH051XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年5月7日开始还款，共还款7期，但自2015年12月7日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告付贤奎支付贷款剩余本金42585.6元、利息1364.55元（暂计算到2016年2月19日）、违约金5110元；2、被告付贤奎支付自2016年2月20日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告付贤奎未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵XX**”、车架号为“LH17CKBF5FH051XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2015年4月3日签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“贵XX**”、车架号为“LH17CKBF5FH051XXXXX”）向原告借款人民币51100元，借款期限为36个月，自2015年4月7日起至2018年4月7日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年4月8日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了51100元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2016年2月19日，被告尚欠原告贷款本金42585.6元、利息1364.55元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《欠款明细清单》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金42585.6元、利息1364.55元、违约金5110元（51100元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告付贤奎于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金42585.6元、利息1364.55元、违约金5110元，共计49060.15元；
二、原告海马财务有限公司对被告付贤奎的车辆（车牌号为“贵XX**”、车架号为“LH17CKBF5FH051XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1027元，由被告付贤奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 李燕萍
审判员 林宏业
二〇一六年七月二十日
书记员 陈家芬
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人王维明，系该行搜登站支行客户经理。
被告张洪伟，男，汉族，1978年10月20日生，农民，住吉林省永吉县。
被告刘国良，男，汉族，1976年10月12日生，农民，住吉林省永吉县。
被告焦凤江，男，汉族，1968年5月19日生，身农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告张洪伟、刘国良、焦凤江借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王维明，被告张洪伟、刘国良到庭参加了诉讼，被告焦凤江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月14日被告张洪伟在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张洪伟、刘国良、焦凤江三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。首笔借款到期偿还后，被告张洪伟再次于2009年12月9日贷款3万元，该笔贷款于2010年12月8日到期后，经原告信贷员多次催收，被告张洪伟至今没有履行约定的还款义务，已经逾期30个月，构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告张洪伟辩称：三户联保贷款属实。但我离婚了，还要抚养老人和小孩，暂时没有能力偿还。
被告刘国良辩称：三户联保贷款属实，给张洪伟担保也属实。但暂时没有能力偿还。
被告焦凤江未向本院提出答辩。
经审理查明，2008年12月14日被告张洪伟在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张洪伟、刘国良、焦凤江三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。首笔借款到期偿还后，被告张洪伟再次于2009年12月9日贷款3万元，该笔贷款于2010年12月8日到期，执行利率6.903%。到期后经原告催收，被告张洪伟除偿还0.5万元本金外至今没有履行约定的还款义务，已经逾期41个月。截止到2013年6月19日被告张洪伟共欠本息35700.90元，其中本金25000.00元，正常息和罚息合计10700.90元。被告焦凤江、刘国良对该借款承担连带保证责任。以上事实有原告提交的农户小额贷款申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约通知单、中国农业银行放款凭证、利息证明及原、被告当庭陈述为凭。
本院认为，被告张洪伟同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告张洪伟应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告焦凤江、刘国良自愿为被告张洪伟承担连带保证责任，因此，被告焦凤江、刘国良对被告张洪伟的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告焦凤江、刘国良只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告焦凤江、刘国良在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪伟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金25000.00元及利息10700.90元（该利息截止到2013年6月19日，2013年6月19日以后的利息按年利率10.3545%计算至本金实际还清之日止）；
二、被告焦凤江、刘国良对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费693.00元由被告刘国良负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 朴春梅
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初141号
原告郏县鹰运广告部，住所地郏县。
代表人李晓东，经理。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人马征，河南长顺律师事务所实习律师。
被告郏县农业局，住所地郏县。
法定代表人李伟庭，局长。
委托代理人白书君，郏县城关镇法律服务所法律工作者。
原告郏县鹰运广告部（以下简称广告部）与被告郏县农业局（以下简称农业局）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告广告部的委托代理人吴强、马征，被告农业局的委托代理人白书君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广告部诉称，2013年7月农业局为迎接省直某单位对郏县“旱作节水”项目检查，委托广告部在郏县冢头镇王庄村“旱作节水”项目示范园区内制作并安装指示牌，跨路园区名称牌等宣传设施。同年7月份广告部开始投入建设，在农业局要求的时间内竣工（该批设施施工预算共计39590元）。后经广告部催要，农业局至今未支付该款。请求：1、判令农业局支付广告部指示牌、宣传牌等设施的加工、制作、安装费用共计39590元；2、判令被告农业局支付上述款项的利息（自起诉之日起至归还本金之日止，利率参照银行同期同类贷款利率）；3、本案的诉讼费由农业局负担。
被告农业局辩称，该工程广告部也确实进行了施工，但是工程按照程序应该进行招投标，招标运算和工程量的结算应当报农业局进行审核，由农业局报请财政部门拨付，广告部现工程完工后未提交工程验收报告与结算报告，也未提供相应的税票。广告部所起诉的标的额是否与此工程量一致，应当经过最后双方的结算才能做决定，农业局认为广告部虽然对该项目进行施工，但是没有履行相应的程序，广告部应当按照相应的法定程序履行完自己的义务，才能确定标的款的数额，农业局才能按程序给广告部拨付标的款。
经审理查明，2013年7月农业局委托广告部在郏县冢头镇王庄村“旱作节水”项目示范园区内制作并安装指示牌，跨路园区名称牌等宣传设施。其中跨路广告牌施工预算16720元、画面面积4米×2.8米的落地广告牌施工预算10640元、画面面积3米×2米的落地广告牌施工预算是7030元、2个不锈钢宣传栏施工预算为5200元。以上共计39590元，广告部施工完毕后，农业局至今未支付该款。农业局认可该工程是由广告部施工，对工程价款有异议，但其未在规定时间内对工程造价进行鉴定。
上述事实，由广告部提供的工程预算单、指示牌，跨路园区名称牌等宣传设施照片等证据，以及当事人的陈述笔录在卷，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年7月农业局委托广告部在郏县冢头镇王庄村“旱作节水”项目示范园区内制作并安装指示牌，跨路园区名称牌等宣传设施，共计费用为39590元。广告部施工完毕后，农业局至今未支付该款。虽然双方未签订合同，但农业局作为定制单位，且该工程已经施工完毕，故农业局应当支付该款。对于农业局辩称对工程价款有异议，但其未对工程造价进行鉴定，故对其辩称意见本院不予采信。对于广告部请求农业局支付欠款利息，因农业局在工程完工后，至今未支付工程款，存在违约，故农业局应从本院受理即2016年1月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郏县农业局于本判决生效后十日内支付郏县鹰运广告部工程欠款39590元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月14日起计算至判决确定的履行期间的实际履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告郏县农业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵晨博
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1054号
原告：李中德，男，1949年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告：ＸＸ，男，1963年3月27日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
本院在审理原告李中德诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李中德于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中德在诉讼过程中提出撤诉，系其对民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李中德撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告李中德负担。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 牛 力
二〇一六年十一月八日
书 记 员 侯琛琛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2107号
原告陈某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告孙某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某和被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告系经人介绍于2009年12月3日登记结婚，婚后于2011年3月4日生育男孩陈某甲。因双方没有感情基础，婚后经常因琐事吵闹，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此诉至贵院，请求法院查清事实，依法判令原、被告离婚，婚生男孩陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，依法判令平均分配夫妻婚后共同财产与债务。
被告孙某辩称，如果婚生男孩陈某甲由我抚养，原告支付子女抚养费，一月支付1500元，我就同意离婚，因为孩子离不开我，从小就是我自己带大的，再说我结扎了，我已过生育年龄。
经审理查明，原、被告于2009年6月通过别人介绍认识，2009年12月3日双方办理结婚登记手续，婚后于2011年3月4日生育男孩陈某甲，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，原告陈某在2016年3月诉至本院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，财产依法处理。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、户籍证明与庭审笔录等证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，双方虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，加强沟通交流，相互理解与信任，夫妻双方和好还是有可能的，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年六月十四日
书记员 高 云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00866号
申请执行人王家国。
被执行人兰玉鹏。
王家国与兰玉鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰玉鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人兰玉鹏680000元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年九月二十一日
书记员 周明敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民一初字第00109号
原告何淑月，女。
被告鄂万余，男。
何淑月与鄂万余买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何淑月到庭参加诉讼，被告鄂万余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何淑月诉称，2013年9月被告鄂万余从我的商店购买水泥，约定为货到付款，开始时被告鄂万余按时支付货款，后期被告鄂万余一直拖欠货款，经我多次催款，被告鄂万余于2014年1月29日写下欠据一份，金额为3980元。现诉至法院，要求被告鄂万余立即支付欠款3980元及利息，诉讼费由被告鄂万余承担。
被告鄂万余未答辩。
经审理查明，被告鄂万余于2013年9月在原告何淑月经营的桓仁江北日用百货商店购买水泥，被告鄂万余陆续给付部分水泥款，现尚欠水泥款3980元。经原告何淑月催要，被告鄂万余于2014年1月29日为原告何淑月出具欠据一份，内容为“水泥款叁仟玖佰捌拾元正”。现原告何淑月诉至本院，要求被告鄂万余给付水泥款3980元并按1分计算利息。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，（一）原告何淑月持有被告鄂万余签字的水泥款欠据，证明双方之间的买卖关系成立，被告鄂万余欠原告何淑月购水泥款3980元属实，原告何淑月持此欠据向被告鄂万余主张权利，本院予以支持；（二）被告鄂万余在原告处购买水泥，应及时履行支付价款的义务，被告鄂万余拖欠货款的做法已构成违约。现原告何淑月要求被告鄂万余给付所欠3980元水泥款，本院予以支持；（三）原告何淑月要求被告鄂万余按照1分支付利息，因双方未约定利息，被告鄂万余应从原告何淑月起诉之日即2014年11月27日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂万余于本判决生效后三日内给付原告何淑月水泥
款人民币三千九百八十元。
二、被告鄂万余从二〇一四年十一月二十七日起至判决确定
的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担上项给付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告何淑月预交），由被告鄂万余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 李 丹
人民陪审员 付方阳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1600号
罪犯李六八，男，1977年11月17日出生于安徽省桐城县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2012年6月20日作出（2012）连刑初字第00169号刑事判决，以被告人李六八犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零九个月，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日作出（2015）锦审一监执减字第02241号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李六八在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李六八能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李六八在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李六八减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月25日至2022年11月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月二日
书记员 郭晶晶