wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终410号
上诉人（原审原告）秦建国，又名秦山，男，汉族，1946年9月17日生，神池县人，农民，住本村。
被上诉人（原审被告）秦二书，男，1956年11月22日生，汉族，神池县人，农民，住本村。
委托代理人岳美琴，山西天秀律师事务所律师。
上诉人秦建国因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省神池县人民法院（2015）神民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人秦建国与被上诉人秦二书的委托代理人岳美琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，秦建国于1999年11月承包川口村耕地65亩，并持有集体土地农业用地使用证。但在秦建国持有的农业用地使用证上并未登记双方所争议的下坪地14.5亩。经村委会证明秦建国于1987年用自己登记的沙圪洞地6.5亩与村民江三换种下坪地6.5亩，用自己登记的口子坪1亩地与村民刘银先换种1亩地，1985年用自己登记的六垧地2.4亩与村民刘巨才换种下坪地2.4亩，秦建国换种后又开了部分荒地，将下坪地扩大至14.5亩。秦建国换种土地后并未申请相关部门进行登记确认。2000年2月，秦建国离开本村后就将自己耕种的下坪地14.5亩转给秦二书耕种，并经村委会在双方土地使用证作了变更登记。秦建国为证明自己的主张，向法庭举出如下证据：
1、集体土地农业用地使用证1份，证实秦建国承包村委社角地7,5亩、台子坡18.1亩、旧坪6.4亩、孙家地5.2亩、天梁16.6亩、沙讫洞6.2亩、六垧地5亩，共计65亩。
2、村委证明书1份，证实秦建国为了种地方便，用其沙圪洞6.5亩地与本村村民江三换种下坪地6.5亩，用口子坪1亩与本村村民刘银先换种下坪地1亩，用其六垧地2.4亩与本村村民刘巨才换下坪地2.4亩，换种后又开了部分荒地；
3、卖窑契约，证实秦建国于2000年2月11日将自己居住的石窖六间卖给秦二书；
仲裁委不予受理通知，证实秦建国于2015年11月23日申请神池县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，因1、所争议的土地不属承包经营权权属确认，无法证明下坪地14.5亩属秦建国承包经营地。2、乡、村提供的调解协议没有说明双方争议的事实理由和纠纷土地的由来，故不予受理秦建国的仲裁申请。秦
秦二书对秦建国的证据进行了质证后认为，秦建国的土地使用证登记的七块地，没有登记双方所争议的土地，在其变更栏内双方约定将争议的土地变更为秦二书；村委会的证明事项与争议的土地没有关系；卖窑契约与本案争议的土地也没有关系；最后一份证据只能证明秦建国的申请仲裁委不予受理。
秦二书为证明自己的主张，举出了如下证据：
证据1、秦二书的身份证，证实秦二书为适格的被告；
证据2至5为秦二书全家户口复印件，证实秦二书全家五口人,共承包土地47.9亩；
证据6是川口村原任支书陈海成证明一份，证明秦建国在2000年2月14日将下坪地变更为秦二书；
证据7为秦计生证明一份，证人与秦二书为种地邻居，证实双方争议的土地一直由秦二书耕种；
证据8为16年1月8日村委会证明一份，证实从2000年到现在，双方争议的土地一直由秦二书耕种；
证据9为秦二书的土地使用证，变更栏内有原、被告的签名，并盖有村委公章，秦建国同意将下坪地14.5亩转给被告承包；
证据10为秦二书所持的“两工”、“一事一议”监督卡，证实秦二书耕种双方争议的土地后，一直由秦二书向国家交纳各种税费；
证据11为秦二书保存下的农业税纳税通知书及完税证复印件，证实秦二书自种该地后，一直由秦二书交纳农业税。
秦建国对秦二书的证据进行了质证，认为证据9双方土地证变更栏内一时办的，他的有章，我的没章，对证据10不认可。其余没有异议。
原审法院认为，秦建国、秦二书所持有的集体土地农业用地使用证均是合法有效的土地使用证。秦建国所持有的土地使用证内对双方争议的下坪地既没有明确登记，又秦建国用自己登记的部分土地与本村村民私自换种后，未申请土地管理部门作出变更登记进行确认，故秦建国对下坪地的合法使用权，本院不能确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。诉讼费壹百元，由原告承担。
判后，上诉人秦建国不服判决，以原审判决事实错误为由上诉于本院，请求二审法院撤销原审判决返还上诉人耕地。被上诉人表示服判。
经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，上诉人秦建国和被上诉人秦二书所持有的集体土地农业用地使用证均是合法有效的土地使用证。秦建国所持有的土地使用证内对双方争议的下坪地既没有明确登记，秦建国用自己登记的部分土地与本村村民私自换种后，虽经村委会在双方土地使用证作了变更登记，但未申请土地管理部门作出变更登记进行确认，故原审作出秦建国对下坪地的合法使用权不能确认的判决，并驳回其诉讼请求并无不当。上诉人要求返还耕地理由不足，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元由上诉人秦建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 蕾
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执228号
申请执行人周凤民，女，1971年4月4日出生，汉族。
申请执行人张玉梅，女，1946年6月19日出生，汉族。
申请执行人李艳宁，女，1992年10月21日出生，汉族。
申请执行人李佳宁，女，2001年5月23日出生，汉族。
被执行人丁国珍，男，1958年10月15日出生，汉族。
被执行人李成，男，1986年11月9日出生，汉族。
申请执行人周凤民、张玉梅、李艳宁、李佳宁依据已经发生法律效力的本院（2015）灞刑初字第00020号刑事附带民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人丁国珍、李成向申请执行人周凤民、张玉梅、李艳宁、李佳宁支付案件款499640.5元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人丁国珍、李成无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，由于本案履行期限届满，经征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执228号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 哲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1766号
原告：承德市国营鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会
负责人：陈东风，职务：主任
身份证号码：
住所地：承德市国营鱼儿山牧场平安家园
委托代理人：高贵欣，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
执业证号码:30307052102631
被告：黄和平，男，1974年1月24日出生，汉族，职工，住丰宁满族自治县鱼儿山镇鱼儿山牧场一分场**号。
身份证号码：
原告承德市国营鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会与被告黄和平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人及委托代理人、被告黄和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
承德市国营鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付2015年物业管理费及滞纳金合计2668.05元。2、判令被告承担通知、告知文书费、诉讼产生的交通费、律师费1800.00元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年入住平安家园7号楼505室，2015年3月份由平安家园全体业主选举正式成立业主委员会，并由业主委员会推选陈东风为该小区业主委员会主任，两年多来进行了物业管理，因被告拒绝交付物业管理费，已经书面向被告发出通知和再次告知函，被告只交付了2016年度的物业管理费，仍拒绝交付2015年度的物业管理费，故依法起诉。
黄和平辩称，鱼儿山牧场交付的楼房存在质量问题，我多次和牧场交涉，至今也没有给维修，我始终没有居住过此楼房，所以没交物业费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、鱼儿山牧场和黄和平签订的住宅楼购房协议书。用以证明在该合同中就物业管理和被告黄和平约定了相关条款，与被告黄和平存在着物业服务合同关系。
2、2015年12月20日的会议纪要、2016年5月3日的关于2015-2016年取暖费收取标准的说明、2016年10月8日的通知。用以证明向各住户收取2015年取暖费、物业费的依据和数额。
3、2017年3月1日、2017年4月6日的告知函和2015年、2016年未交物业费、取暖费名单。用以证明被告黄和平欠2015年物业费、取暖费的数额及拒绝交付的事实。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、证人郭某某、任某某的书证。内容为黄和平始终在一分场居住，未见过黄和平在7号楼3单元505住过。
2、证人史某某的书证。主要内容为：鱼儿山牧场平安家园建设完成后，部分住户因楼房质量问题未交取暖费，当时的处理结果是：待把质量问题解决好后补交取暖费，但是住户不能入住，入住视同楼房没有问题，必须交清取暖费，未解决楼房问题，可缓交取暖费。
本院经审理认定事实如下：2012年6月15日被告黄和平和承德市国营鱼儿山牧场签订住宅楼购房协议书，购买了承德市国营鱼儿山牧场平安家园7号楼505室，在楼房建成交付时，被告黄和平因楼房质量问题和鱼儿山牧场发生争议，后双方达成协议，约定：待把质量问题解决好后补交取暖费，但是住户不能入住，入住视同楼房没有问题，必须交清取暖费，未解决楼房问题，可缓交取暖费。后被告黄和平始终没有入住此楼房。
本院认为，原告的诉请虽为给付物业管理费纠纷，但实际是物业服务费和取暖费两部分费用的争议，原告主张与被告间存在物业服务合同关系，但向本院提交的上述证据中没有证据证明被告黄和平已入住本案争议的楼房，已接受了原告的服务，物业服务合同关系成立的证据不足。就取暖费部分产生的争议被告黄和平已和鱼儿山牧场达成协议，同样，原告没有证据证明黄和平已入住此楼房，交付取暖费的条件尚未成就，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、九十一条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、二十六条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年六月二十日
书记员 谢云飞
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初1766号原告：承德市国营鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会负责人：陈东风，职务：主任身份证号码：住所地：承德市国营鱼儿山牧场平安家园委托代理人：高贵欣，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。执业证号码:30307052102631被告：黄和平，男，1974年1月24日出生，汉族，职工，住丰宁满族自治县鱼儿山镇鱼儿山牧场一分场**号。身份证号码：原告承德市国营鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会与被告黄和平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人及委托代理人、被告黄和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。承德市国营鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付2015年物业管理费及滞纳金合计2668.05元。2、判令被告承担通知、告知文书费、诉讼产生的交通费、律师费1800.00元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年入住平安家园7号楼505室，2015年3月份由平安家园全体业主选举正式成立业主委员会，并由业主委员会推选陈东风为该小区业主委员会主任，两年多来进行了物业管理，因被告拒绝交付物业管理费，已经书面向被告发出通知和再次告知函，被告只交付了2016年度的物业管理费，仍拒绝交付2015年度的物业管理费，故依法起诉。黄和平辩称，鱼儿山牧场交付的楼房存在质量问题，我多次和牧场交涉，至今也没有给维修，我始终没有居住过此楼房，所以没交物业费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、鱼儿山牧场和黄和平签订的住宅楼购房协议书。用以证明在该合同中就物业管理和被告黄和平约定了相关条款，与被告黄和平存在着物业服务合同关系。2、2015年12月20日的会议纪要、2016年5月3日的关于2015-2016年取暖费收取标准的说明、2016年10月8日的通知。用以证明向各住户收取2015年取暖费、物业费的依据和数额。3、2017年3月1日、2017年4月6日的告知函和2015年、2016年未交物业费、取暖费名单。用以证明被告黄和平欠2015年物业费、取暖费的数额及拒绝交付的事实。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、证人郭某某、任某某的书证。内容为黄和平始终在一分场居住，未见过黄和平在7号楼3单元505住过。2、证人史某某的书证。主要内容为：鱼儿山牧场平安家园建设完成后，部分住户因楼房质量问题未交取暖费，当时的处理结果是：待把质量问题解决好后补交取暖费，但是住户不能入住，入住视同楼房没有问题，必须交清取暖费，未解决楼房问题，可缓交取暖费。本院经审理认定事实如下：2012年6月15日被告黄和平和承德市国营鱼儿山牧场签订住宅楼购房协议书，购买了承德市国营鱼儿山牧场平安家园7号楼505室，在楼房建成交付时，被告黄和平因楼房质量问题和鱼儿山牧场发生争议，后双方达成协议，约定：待把质量问题解决好后补交取暖费，但是住户不能入住，入住视同楼房没有问题，必须交清取暖费，未解决楼房问题，可缓交取暖费。后被告黄和平始终没有入住此楼房。本院认为，原告的诉请虽为给付物业管理费纠纷，但实际是物业服务费和取暖费两部分费用的争议，原告主张与被告间存在物业服务合同关系，但向本院提交的上述证据中没有证据证明被告黄和平已入住本案争议的楼房，已接受了原告的服务，物业服务合同关系成立的证据不足。就取暖费部分产生的争议被告黄和平已和鱼儿山牧场达成协议，同样，原告没有证据证明黄和平已入住此楼房，交付取暖费的条件尚未成就，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条、九十一条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、二十六条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵宇杰二〇一七年六月二十日书记员  谢云飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00156号
申请人绵阳晶丽照明技术有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区三江路1号4541-4。
法定代表人王正中，该公司董事长。
被申请人重庆市雪伦科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区石油路51号。
法定代表人刘立芬。
绵阳仲裁委员会在仲裁申请人绵阳晶丽照明技术有限公司和被申请人重庆市雪伦科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向绵阳仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的财产采取保全措施。绵阳仲裁委员会以（2015）绵仲裁字第87号函将申请人绵阳晶丽照明技术有限公司的申请提交本院。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市雪伦科技有限责任公司在重庆和发房地产开发有限公司的债权427656.99元；
二、冻结被申请人重庆市雪伦科技有限责任公司在上海浦东发展银行重庆分行8301015474000×××××账号的银行存款人民币427656.99元；
三、冻结担保人王正中为申请人绵阳晶丽照明技术有限公司提供担保的位于四川省绵阳市游仙区一环路东段8号9栋2-14-4房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年三月十日
书记员 王 露
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1380号
原告韩某，男，19XX年XX月X日生。
被告杨某，女，19XX年X月X日生。
原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于20XX年X月XX日再婚。自20XX年X月因感情再次破裂，原告已在外居住8个月。故诉至法院，要求判决原、被告离婚；原告自愿放弃夫妻共同财产份额；诉讼费各半承担。
被告辩称，原告所述不是事实，原、被告之间的感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于19XX年相识恋爱后同居，双方于19XX年X月登记结婚，20XX年X月双方协议离婚，20XX年X月双方复婚，婚后未生育。婚后双方因家庭琐事、缺少沟通而产生矛盾。2013年5月8日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。双方因家庭琐事、缺少沟通而产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理智、理性地对待共同生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），本院减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 嵇筱沁
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初230号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年8月28日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被道县公安局刑事拘留，2016年3月2日被道县公安局取保候审。2016年3月14日，道县人民检察院决定对其取保候审。本院于2016年4月1日决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2016）226号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，被告人黄某某与被害人李某志系道县洪塘营乡老何家村邻居。2013年7月23日7时30分许，被告人黄某某因排水沟的问题与被害人李某志发生口角争执。随后，被害人李某志用锄头将被告人黄某某头部挖伤，被告人黄某某将被害人李某志弄倒在地后，用脚将李某志左胸部踢伤。经鉴定，被害人李某志的损伤程度为轻伤。2016年2月14日，被告人黄某某与被害人李某志达成调解，赔偿被害人26000元，并取得了被害人李某志的谅解。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。建议对被告人黄某某在拘役四个月至六个月间予以量刑，并适用缓刑。
被告人黄某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年2月24日8时许，被告人黄某某主动到道县公安局洪塘营派出所投案自首，并如实供述了打架的事实。
证明上述事实的证据有被告人黄某某的供述和辩解，被害人李某志的陈述，证人李某荣、张某奎、催某凤的证言，现场勘验、检查笔录及现场图，证据保全决定书、证据保全清单、司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过、调解协议书、收据及申请书等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某主动到道县公安局城南派出所投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；本案因相邻排水问题引发，被害人李某志有过错，被告人黄某某有一定程度受伤，被告人黄某某主动赔偿被害人李某志各项经济损失人民币26000元，取得了被害人李某志的谅解，依法对被告人黄某某予以从轻处罚。本案双方矛盾已化解，对被告人黄某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 适
二〇一六年四月六日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执93号
申请执行人谢鹏博
被执行人王同雨
被执行人王福贵
本院依据已生效的克山县人民法院(2015)克民初字第336号民事判决书，申请人谢鹏博与被执行人王同雨、王福贵人格权纠纷一案，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁决如下：
克山县人民法院(2015)克民初字第336号民事判决书终
结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张旭东
二〇一六年三月二十四日
书记员 郝宏伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1431号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路338号，组织机构代码19143073-1。
负责人：张威。
委托代理人：梁曙芳、吴志华，系广东金联律师事务所律师。
被告：朱巧红，女，1969年3月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中行番禺支行）诉被告朱巧红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行番禺支行的委托代理人吴志华到庭参加诉讼。被告朱巧红经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行番禺支行诉称：被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为62×××93的中银信用卡一张，并约定被告如逾期还款需要按照《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按照合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等。截至2015年6月27日，被告有透支利息、取现等款项共计人民币42143.22元未还给原告。原告多次催款未果，由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还透支本金35536元，透支利息2052.59元、滞纳金4554.63元（暂计至2015年6月27日）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2、被告承担原告委托律师代理的律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。庭审中，中行番禺支行撤回上述第2项诉讼请求。
被告朱巧红未答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：2013年6月7日，朱巧红向中行番禺支行递交《长城环球通IC卡申请表》，申请办理长城环球通IC卡银联金卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2013年6月28日，中行番禺支行经审核，向其发放了卡号为62×××93的银联金卡，该卡是可透支消费的信用卡，为独卡，无副卡或存折。2015年2月27日起，朱巧红出现逾期还款的情况，截至2015年6月27日，朱巧红拖欠本金35536元，透支利息2052.59元、滞纳金4554.63元，以上共计42143.22元。关于利息，《申请表》的附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费1、除本合约另有规定，甲方（朱巧红）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
以上事实，有中行番禺支行提供的《长城环球通IC卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银信用卡对账单、欠费情况表等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：中行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。中行番禺支行向朱巧红核发涉案信用卡后，朱巧红作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。中行番禺支行提供了信用卡交易明细和欠款清单以证明朱巧红的信用卡发生透支，朱巧红对该证据未提出异议，亦未提供相反证据予以推翻，本院对上述证据予以采信。朱巧红的信用卡发生透支，视为中行番禺支行向朱巧红发放了贷款，原、被告之间建立了借款合同关系。但朱巧红未按照信用卡申请表及所附合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。朱巧红应向中行番禺支行偿还其所欠的借款本金35536元。此外，中行番禺支行要求朱巧红支付透支利息及滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，朱巧红应向中行番禺支行支付透支利息及滞纳金（透支利息及滞纳金按合同约定的每期透支交易记账日起分期分段计至清偿之日止，其中透支利息按照每日万分之五的标准计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。
被告朱巧红经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告朱巧红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金35536元及透支利息、滞纳金（透支利息及滞纳金按合同约定的每期透支交易记账日起分期分段计至清偿之日止，其中透支利息按照每日万分之五的标准计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元、公告费560元，由被告朱巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王薇薇
人民陪审员 李静文
人民陪审员 吴健周
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴梓云
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00869号
原告：侯萍。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：刘爱萍。
原告侯萍与被告刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。依法由代理审判员孙小燕适用简易程序于2013年5月13日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁贤广到庭参加诉讼，被告刘爱萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯萍诉称：被告于2009年4月15日向原告借款65000元，并出具借条。后原告多次催要，被告拒不还款。故请求判令被告归还借款65000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
刘爱萍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年4月15日，被告向原告借款65000元。此款至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告向原告借款，未约定借款期限，原告有权随时要求借款人返还。故对原告要求被告偿还本金65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告未约定借款利息，原告亦未提供证据证明向被告催要过借款，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘爱萍于本判决生效后十日内归还原告侯萍借款65000元；
二、驳回原告侯萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取），由被告刘爱萍负担。（原告侯萍已预交，双方于执行时结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 马 艳
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终564号
上诉人（一审被告）：张金良，男，汉族，1972年4月9日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王德印，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：于党章，男，汉族，1968年3月7日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：马葆智，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）；秦大杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住河南省鹿邑县木店乡政府路*号。
委托诉讼代理人：马葆智，河南豫安律师事务所律师。
一审被告：赵志文，男，汉族，1972年1月22日出生，住河南省鹿邑县。
一审被告：陈震东，男，汉族，1982年6月16日出生，住河南省鹿邑县。
上诉人张金良因与被上诉人于党章、秦大杰及一审被告陈震东、赵志文建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2015）周民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2015）周民初字第102号民事判决；
二、本案发回河南省周口市中级人民法院重审。
上诉人张金良预交的二审案件受理费70509元予以退回。
审 判 长 赵 建 祖
审 判 员 王 艳 玲
代理审判员 孙 艳 梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 柔伊（代）
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松执异初字第1号
原告：潘庆根，居民。
委托代理人：王小明，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：项鹤雁，浙江××律师事务所律师。
被告：盛晖，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区路北街道玉泉小区*幢*单元***室，公民身份号码：3310041981********。
第三人：应万通。
第三人：蔡玉华。
原告潘庆根与被告盛晖、第三人应万通、蔡玉华案外人执行异议之诉一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告盛晖、第三人应万通、蔡玉华无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘庆根起诉称：2013年11月15日，原告向孙元华、王和萍夫妇购得坐落于松阳县西屏街道创宇桃花源23幢一单元1501室的房屋一套，后经孙元华夫妇介绍，原告又以32万元向第三人应万通、蔡玉华夫妇购买了坐落于同一幢大楼编号为5号的地下车库一间。在原告办理房屋过户手续时，原告本想将地下车库也过户至自己名下，但有关部门告知，由于该地下车库不计算建筑面积，没有独立的产权证书，无法办理过户手续。自买得地下车库之日起，原告已开始实际占有并使用该车库。2015年5月，原告突然获悉，松阳法院执行局在执行（2015）丽松商特字第2号民事裁定书时，竟然将原告所有的上述5号地下车库，也进行了公开拍卖。原告提出执行异议，要求中止对该车库的拍卖及交付，或者在变卖款中返还车库价款32万元。后执行机构以执行程序并无不当，原告的权利应另行处理为由，驳回了原告的异议。鉴于上述事实，原告认为，原告向应万通、蔡玉华夫妇购买5号地下车库，已付清全部价款，该车库也已实际交付，原告也已实际占有并使用车库，在此情况下，原告对该地下车库拥有所有权，不容置疑。原告并非被告债权相对人，也非被告债权的还款义务主体，被告依法无权对属于原告所在的地下车库申请执行。故诉求判决确认坐落松阳县西屏街道创宇桃花源23幢编号为5号的地下车库归属原告所有，并请求停止对该车库的执行；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告盛晖书面答辩称：一、原告潘庆根的起诉不符合《民事诉讼法》司法解释第三百零五条的规定，其诉讼请求与原裁定有关，不符合起诉条件，应裁定驳回原告起诉。二、原告潘庆根提交了一份买卖地下车库的《协议》，申请对地下车库拥有产权，但其没有依法登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，不动产物权变更要进行登记公示，未经登记不发生效力。被告与应万通、蔡玉华向答辩人借款，以产权证上为其所有的房屋、地下车库抵押给答辩人，双方签订了《抵押借款合同》，在公证处办理了公证，并就房屋、地下车库办理了他项权利证，通过诉讼、执行程序，贵院依法拍卖了该房产、地下车库，答辩人应就拍卖所得的款项优先受偿。案外人潘庆根就执行标的地下车库不享有足以强制执行的民事权益，应依法判决驳回原告的诉讼请求。三、贵院（2015）丽松执异字第3号执行裁定书，已经裁定对登记在应万通、蔡玉华名下的房地产、地下车库拍卖并无不当，案外人潘庆根对地下车库提出权利主张，不应在执行阶段处理，该执行异议不成立。
第三人应万通、蔡玉华未答辩。
经审理查明：本院在执行申请执行人盛晖与被执行人应万通、蔡玉华实现担保物权纠纷一案中，依法对被执行人应万通、蔡玉华所有的坐落松阳县西屏街道创宇桃花源小区23幢一单元1502室的房地产【房屋产权证号：松房权证西屏字第××、013812号；土地使用权证号：松国用（2013）第00981号；他项权证号：松房他证西屏字第201322**号】委托评估后，通过松阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台向社会公开进行拍卖，2015年5月21日本院作出（2015）丽松执民字第329号民事裁定书，确认买受人汤学鹰以最高价1960000元竞得该房地产。同年6月24日，本案原告提出执行异议，要求中止对该房屋地下车库的拍卖及交付，或者在变卖款中返还车库价款32万元。本院于同年7月7日作出（2015）丽松执异字第3号执行裁定书，驳回了原告潘庆根的执行异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条的规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。故本院执行机构驳回原告的执行异议正确。根据浙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件的相关意见：案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，进而提起异议之诉，这里的“执行过程中”宜作限缩性理解，即指对于特定标的物的强制执行程序尚未完结。故应理解为执行异议之诉必须在执行过程中，执行程序开始后，针对执行标的强制执行程序终结前提起。而本案原告在地下车库被拍卖完成后提出执行异议，进而提起执行异议之诉显然不符合上述规定之要求。故原告在执行标的物的强制执行程序终结后提起执行异议之诉，要求确认被拍卖的地下车库归属原告所有，并请求停止对该车库的执行，不符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告潘庆根的起诉。
预交的案件受理费6100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 徐彩仙
审 判 员 戴养文
二〇一六年一月十日
代书记员 王 璐
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1450号
上诉人（原审被告）：卢年超，男，1981年5月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：黄敏燕，女，住广东省韶关市曲江区。由韶关市武江区龙归镇方田村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：张新永，男，1937年10月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审原告）：周秀娣，女，1940年6月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审原告）：张某1。
被上诉人（原审原告）：张某2。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
上诉人卢年超因与被上诉人张新永、周秀娣、张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。
在本院审理过程中，上诉人卢年超申请缓交诉讼费，但在本院指定期限内仍未能按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢年超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡仕忠
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5926号
原告上海龙耀珠宝首饰有限公司，住所地上海市青浦区城中西路111号4幢一层A区120室。
法定代表人林兆义，总经理。(未到庭)
委托代理人陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人吴静静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第67063号关于第13331803号“龙腾”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年9月28日。
本院受理时间：2015年11月23日。
开庭审理时间：2015年12月15日。
被告以原告申请注册的第13331803号“龙腾”商标（简称诉争商标）与第5969257号“龙腾LONGTENG”商标（简称引证商标）构成同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指之情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、原告已就引证商标提出连续三年不使用撤销申请，目前尚处于诉讼阶段，故应当于引证商标撤销案件判决生效后再作出是否同意诉争商标注册申请的决定。二、诉争商标与引证商标并不相同或类似，也不会引起相关公众对商品服务来源产生混淆和误认。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，故请求人民法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求不能成立，故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13331803。
3.申请日期：2013年10月9日。
4.标识：
5.指定使用商品（第14类、类似群1401、1403）：未加工或半加工贵重金属、贵重金属盒、贵重金属艺术品、翡翠、人造珠宝、玉雕、珠宝首饰、次宝石、宝石、金刚石。
二、引证商标
1.注册人：秦皇岛龙腾长客运输有限公司。
2.注册号：5969257。
3.申请日期：2007年3月30日。
4.专用权期限至2019年12月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第14类、类似群1401、1403）：贵重金属锭、玛瑙、项链（宝石）、宝石（珠宝）、戒指（珠宝）、翡翠、玉雕、银制工艺品、景泰蓝。
三、其他事实
原告就引证商标提出连续三年停止使用撤销申请，国家工商行政管理总局商标局经审查，决定撤销引证商标。被告经审查，决定维持引证商标注册。原告不服，向本院提起诉讼，本院已受理该诉讼。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、引证商标连续三年停止使用撤销申请决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
引证商标在被诉决定作出时为有效商标，且目前仍处于有效状态，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故可以以引证商标作为《商标法》第三十条规定的他人已经注册的商标，认定诉争商标是否应当核准注册。
根据相关法律规定，类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判定商品或者服务是否类似时，应当以商标注册时指定使用的商品或者服务为准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“未加工或半加工贵重金属”与引证商标核定使用的“贵重金属锭”均属于贵重金属，诉争商标指定使用的“贵重金属盒、贵重金属艺术品、翡翠、人造珠宝、玉雕、珠宝首饰、次宝石、宝石、金刚石”与引证商标核定使用的“玛瑙、项链（宝石）”等商品均属于珠宝首饰及贵重金属制纪念品，在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联。相关公众容易认为上述商品之间存在特定联系、进而造成混淆，故属于同一种或类似商品。
根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。认定商标相同或者近似应当以相关公众的一般注意力为准，在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标为汉字商标“龙腾”，引证商标由汉字“龙腾”和拼音“LONGTENG”构成，其中汉字部分与诉争商标相同，拼音部分与诉争商标的汉字相对应。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为其来源于同一主体或其提供者存在特定联系，从而使相关公众产生混淆误认，故构成近似商标。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海龙耀珠宝首饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海龙耀珠宝首饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 吴园妹
人民陪审员 郝先先
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 宋云燕
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执620号
申请执行人段风明，男，生于1989年12月28日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人段海平，男，生于1973年11月19日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行段风明与段海平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：段海平应赔偿103784.68元，负担案件受理费2900元。经本院执行，未发现被执行人段海平有可供执行财产，申请执行人段风明熟亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 罡
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1986号
原告雷毅克，女。
被告三门峡市湖滨区医院。
法定代表人刘向敏，该院院长。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐改萍，女。
被告田春红，女。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告雷毅克与被告三门峡市湖滨区医院（以下简称区医院）、徐改萍、田春红侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日下午4点左右，在区医院二楼社区科办公室，徐改萍和田春红打架，我受院长指派去做田春红的思想工作，两人发生打架，我前去拉架，在劝架过程中，我所戴的翡翠手镯被损坏成了四截。故诉至法院，要求区医院、徐改萍、田春红赔偿我手镯损失35000元，并承担诉讼费。
被告区医院辩称：我单位法定代表人发现徐改萍与田春红发生纠纷后，指派刘寒冰、赵国强两位副院长做她二人的思想工作，并未指派原告做田春红的工作。原告无证据证明其手镯价值35000元，其提供的手镯发票显示价值为7980元，但该发票既无购买人姓名，也无财务印章或发票专用章。徐改萍与田春红在单位发生纠纷，系个人行为，并非履行职务行为。原告在同事发生纠纷时能积极劝架的行为值得表扬，但该行为并非履行的是职务行为，故我单位无任何过错，应依法驳回原告对我们的诉讼请求。
被告徐改萍辩称：我与田春红之间是因为工作之事发生冲突矛盾而不是暴力打架行为。雷毅克的介入是代表院方领导参与的，我与她并没有任何矛盾，不可能推她。当时在场的人没有看到或听到玉镯碎掉地上的声音，更没有发现地上的手镯断截。再者，作为医疗单位，明文规定：上班期间不准佩戴任何首饰，原告作为副院长违反规定依然戴手镯上班。我认为在此次纠纷中，我才是受害者，不应承担任何责任。
被告田春红辩称：原告手镯损坏不是因我所致，她在诉状中也说明了自己手镯损坏是因为劝架拉其他人所造成的。原告起诉区医院的同时又以其他人为被告，法律关系混乱。
经审理查明：2014年5月27日下午4点左右，区医院社区科主任徐改萍与该科工作人员田春红因工作问题在区医院二楼社区科东办公室发生争执，雷毅克前往现场进行拉架和劝解，直到事态得到控制，双方停止冲突后，才发现自己手上所戴的玉石手镯被损坏，断成了四截，散落在事发办公室的地上。故其以因工作在调停徐改萍与田春红肢体冲突中造成价值35000元左右玉石手镯被损坏为由起诉来院，要求三被告赔偿其损失。
庭审中，雷毅克申请我院委托专业机构对其玉镯（2010年元月8日购买，原价7980元）的现价价格予以鉴定确认。我院委托河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所对该手镯损坏前的价值进行鉴定。该司法鉴定所作出豫珍艺书司鉴所（2015）文鉴字第3号司法鉴定意见书，结论为：所鉴品天然翡翠手镯，断损为四截，镯宽1.1CM，种水一般，做工规矩，造型饱满，如完好无损，参照同类品目前市场行情，价值人民币20000元左右。雷毅克支付鉴定费2000元并根据该司法鉴定意见书的内容，将本案诉讼请求中的35000元变更为20000元。
本院认为，原告雷毅克在本单位同事即本案被告徐改萍与田春红之间发生矛盾冲突时，积极上前劝解拉架，致自己所戴天然翡翠手镯被断损为四截，造成20000元的损失，从而导致纠纷产生，被告徐改萍与田春红应承担赔偿责任。两人虽然是在单位发生的纠纷和冲突，但她们之间的争执属于个人恩怨，雷毅克对两人进行劝解和拉架不应属于职务行为，故区医院不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告徐改萍、田春红应赔偿原告雷毅克翡翠手镯损失20000元，鉴定费2000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告三门峡市湖滨区医院不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐改萍、田春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 崔 云 飞
代理审判员 郭 爱 丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王倩（兼）
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执859号
申请执行人牟津津。
被执行人李峡。
申请执行人牟津津与被执行人李峡民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4609号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月12日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 娜
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00708号
原告刘贵民，男。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司。
负责人张宝峰，该公司经理。
委托代理人孙丽娟，该公司员工。
被告咸阳众凯物流有限公司。
被告朱忠锋，男。
原告刘贵民诉被告朱忠锋，咸阳众凯物流有限公司，中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，原告刘贵民申请对其伤情进行伤残鉴定，经本院申请咸阳市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定机构因原告刘贵民治疗未终结，不宜评定伤残等级，决定终止鉴定，将鉴定材料退回我院。
本院认为，原告刘贵民与被告朱忠锋发生交通事故受伤后，一直在治疗中，尚未治疗终结，故其要求鉴定伤残等级无法鉴定，可待其治疗终结后再行起诉，应予驳回原告起诉。（依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘贵民对被告朱忠锋，咸阳众凯物流有限公司，中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司的起诉。
本案诉讼费710元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于人民法院。
审 判 长 董卫群
审 判 员 周 文
人民陪审员 王晓峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 艳
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初359-1号
原告河源市中光电通讯技术有限公司。
法定代表人刘长涛。
被告深圳市精庄科技有限公司。
法定代表人庄文津。
本院在审理上列原告与被告产品销售者责任纠纷一案中，原告于二〇一六年七月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源市中光电通讯技术有限公司撤回起诉。
本案受理费5513元，减半收取2756.5元，由原告负担。
审 判 长 朱小平
审 判 员 丘铧鑫
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王瑞红
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8530号
原告：郑毅（曾用名郑大庆），男，1959年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人周超，江苏君泊律师事务所律师。
被告：张福根，男，1975年4月8日生，汉族，住南京市浦口区。
原告郑毅与被告张福根民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑毅到庭参加了诉讼。被告张福根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑毅诉称，被告因资金周转需要，于2015年2月14日向原告借款100000元，并出具欠�给原告。其后经原告多次催要无果，诉至法院。现要求被告归还100000元，并支付相应利息（自起诉之日起以年利率6%计算至给付之日）。
被告张福根未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告张福根出具欠条一份，载明：今欠到郑大庆人民币100000元。被告张福根出具上述欠条后至今未能归还上述欠款。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张福根欠原告郑毅100000元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告张福根应及时归还，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告张福根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可�造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
被告张福根于本判决生效之日起十日内归还原告郑毅欠款100000元，并支付利息（以100000元为计算本金，自2016年10月31日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
本案受理费2300元，由被告张福根承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 金先超
人民陪审员 王建文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 傅小艺
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3108号
原告程某某，女，1990年7月14日出生，汉族，居民。
被告李某某，男，1989年9月9日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十三日
书记员 高 朋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07873号
原告长沙恒隆资产经营有限公司。
法定代表人王伟。
委托代理人王坚。
被告莫璇。
本院在审理原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告莫璇房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙恒隆资产经营有限公司于2016年3月24日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告长沙恒隆资产经营有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取239元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司自�负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 毛 丽
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00219号
原告李京伟，男，住焦作市解放区。
被告邱智中，男，住焦作市城乡一体化示范区。
被告邱卫国，男，住焦作市城乡一体化示范区。
原告李京伟与被告邱智中、邱卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2015年7月17日独任公开开庭进行了审理。原告李京伟到庭参加诉讼，被告邱卫国到庭参加诉讼，被告邱智中经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，被告邱卫国说他家亲戚邱智中（本案第一被告）家有急事急需一万元，用五天就归还，经被告邱卫国之手把一万元钱给了被告邱智中，邱智中把他的一辆QQ汽车作为质押，说还钱时把车给他，第三天邱卫国说家有急事，需要用车，用完就开回来，可他们合谋把车骗走后就开始耍赖推诿，拒接电话。邱智中在2013年12月17日又找到我，说再借给他二千元，用完后一起归还，要不那一万元也不还，被迫无奈，我又从我姐家借了两千和我姐一起给他的，被告至今都不归还，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金一万二千元及利息壹仟伍佰元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱智中未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
被告邱卫国辩称，对借条予以认可，我还10000元。
经审理查明，2013年12月17日，被告邱智中（又名邱小二）从原告李京伟处借款2000元，双方约定了借款期限，但未约定利息。2014年1月8日，被告邱卫国从原告李京伟处借款10000元，双方约定了借款期限，但未约定利息。后二被告未归还原告本金，双方纠纷成诉。
以上事实，由原被告的当庭陈述及借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李京伟向被告邱智中、邱卫国提供借款，事实清楚、证据充分，故原告主张被告偿还借款理由正当，应予以支持。原、被告在借条上未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱智中于本判决生效之日起十日内偿还原告李京伟借款2000元；
二、被告邱卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告李京伟借款10000元；
三、驳回原告李京伟的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告邱智中、邱卫国共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年七月十七日
书记员 李芳芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开民初字第00221号
原告胡忙玲。
委托代理人金力、张镭（实习），江苏圣益律师事务所律师。
被告郭接花。
被告朱建国。
被告郭接花、朱建国委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人周莉。
被告王雅婷。
本院在审理原告胡忙玲诉被告郭接花、朱建国、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、王雅婷交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告胡忙玲于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡忙玲申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡忙玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡忙玲负担。
审判员 戴卫忠
二〇一四年七月二十三日
书记员 马俊怡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1195号
上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。
负责人：赵汝仪。
被上诉人（原审被告）：诸暨市伟盛工贸有限公司。
法定代表人：陈金牛。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司为与被上诉人诸暨市伟盛工贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李佳婧
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终199号
上诉人（原审原告）熊双寿。
被上诉人（原审被告）赵国重。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
上诉人熊双寿因与被上诉人赵国重排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年一月五日作出的（2015）邵东民初字第3123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人熊双寿，被上诉人赵国重及其委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，本案双方当事人系同村村民。该村有一饲养场及周边空地原属村集体所有，部分空地坐落在熊双寿屋前。1983年承包到户后，友爱村将该饲养场作价460元卖给了赵国重，同时约定熊双寿房屋滴水外4米处至饲养场中间的空地由赵国重管理、使用。之后，熊双寿及其他一些村民一直在该空地上通行，赵国重也没有阻拦。2015年，熊双寿要在该空地进行水泥硬化供车辆通行，赵国重进行阻拦。双方为此发生纠纷，熊双寿遂提起本案诉讼。
原审法院认为，本案系排除妨害纠纷。对于公共道路，任何人不得实施挖坑、栽树、堆放障碍物等妨碍他人通行的行为。根据本案查明的事实，友爱村已将双方所争议的土地的使用权交给了赵国重，并确定熊双寿房屋滴水外4米宽为公共通道，就该通道宽度而言，已足以保证行人顺畅通行，赵国重所堆放的石头不在该4米宽的公共通道范围之内，不影响熊双寿的通行，且在本案审理过程中，赵国重已将石块清除。熊双寿要求在其房屋滴水外4米处开外的空地上修建水泥路面，侵害了赵国重的权益。故对熊双寿的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告熊双寿的诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由熊双寿负担。
熊双寿上诉称，赵国重所提供的1983年正月21日的买卖地契约系赵国重冒用签名的，该契约应属无效。且原判认定熊双寿房屋滴水外4米为公共通道与事实不符，损害了熊双寿的合法权益。故请求二审法院撤销原判，改判赵国重不得阻拦熊双寿施工硬化水泥路面。
赵国重答辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，赵国重在一审诉讼中所提供的契约不仅有当时执笔人孙某某的证实，而且友爱村村委会对该契约一直以来亦予以认可。熊双寿提出该契约系赵国重冒用签名应属无效的主张无事实依据。根据该契约的约定，友爱村委在转让村饲养场及周边空地时，已明确将熊双寿房屋滴水外4米处开外的集体所有的空地的使用权转让给了赵国重，现熊双寿要在该空地上修筑水泥路面明显侵害了赵国重的权益，原判对其诉讼请求不予支持是正确的。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由熊双寿负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年四月一日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1206号
原告董小木，男，1946年12月4日生，汉族。
委托代理人温绍，男，1961年9月25日生，汉族，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告郭功，男，1957年1月18日生，汉族。
委托代理人黄顺廷，男，1968年12月12日生，汉族，宝丰县司法局工作人员。
原告董小木诉被告郭功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告董小木的委托代理人温绍，被告郭功及其委托代理人黄顺廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董小木诉称，2013年6月29日10时许，郭功驾驶幸运家牌电动三轮车，由北向南行驶至宝丰县杨庄镇火神庙村大桥南头路段时，与相对方向行驶由董小木驾驶的邦德富士达牌自行车相撞，造成董小木受伤，两车不同程度损坏。，沿宝丰至前营公路由西向东行驶到宝丰县大连庄村西路段时，与相对方向行驶由董小木驾驶的豫D-G69**号建设牌两轮摩托车相撞，造成董小木受伤，摩托车损坏。该事故是因郭功的过错造成的。请求被告赔偿董小木医疗费6227.59元、误工费12326元、护理费2800元、营养费400元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金15049元、精神抚慰金5000元、鉴定费600元，共计44102.59元。
郭功辨称，事故原因在董小木，不应承担责任，其已垫付医疗费2932元。
董小木在举证期限内向本院提交的证据有：
1、董小木的身份证复印件，证明董小木的身份；
2、道路交通事故证明一份，证明事故责任在郭功；
3、董小木在宝丰县杨庄镇卫生院住院的病历、诊断证明、出院证各一份；证明住院治疗情况；
4、医疗费票据三份，证明支出的医疗费情况；
5、鉴定费票据一份，证明支付鉴定费情况；
6、误工证明一份、工资表三份，证明误工减少收入情况；
7、营业执照、税务登记证复印件一份，证明董小木所在单位情况；
8、户口本复印件一份，证明护理人员情况；
9、平顶山市平正法医临床司法鉴定所鉴定书一份，证明董小木伤残等级。
郭功在举证期限内向本院提交的证据有：
1、交款收据4份，证明郭功垫付2700元；
2、事故电动车的合格证、说明书复印件，证明电动车非机动车。
本院经审查认为，董小木、郭功提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院依照上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年6月29日10时许，郭功驾驶幸运家牌电动三轮车，由北向南行驶至宝丰县杨庄镇火神庙村大桥南头路段时，与相对方向行驶由董小木驾驶的邦德富士达牌自行车相撞，造成董小木受伤，两车不同程度损坏。，沿宝丰至前营公路由西向东行驶到宝丰县大连庄村西路段时，与相对方向行驶由董小木驾驶的豫D-G69**号建设牌两轮摩托车相撞，造成董小木受伤，摩托车损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查认定：因没有及时报案，事故现场变动，双方当事人陈述不一，无法查清交通事故成因。
董小木于2013年6月29日至2013年7月26日在宝丰县杨庄镇卫生院住院治疗，诊断为：左肋骨折，胸腔积液。住院治疗27天。支付医疗费5060.59元。于2013年7月26日至2013年8月6日第二次在宝丰县杨庄镇卫生院住院治疗，诊断为：冠心病、颈椎病、胃炎。
经本院委托，2013年12月19日，平顶山平正法医临床司法鉴定所作出（2013）临鉴字第239号鉴定意见书，其意见为：董小木的伤残程度为十级伤残。
另查明，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为7524.9元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元／年。董小木在宝丰县兴宝路刘爱卿日杂门市部工作，事故发生前三个月工资为2167元／月（72元／天），因交通事故未上班，自2013年6月29日至2013年12月4日工资停发。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故因因没有及时报案，事故现场变动，无法查清交通事故成因。对此，双方均有过错，综合案件实际情况，双方应负同等责任。
侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。董小木的各项损失应计数额为：医疗费5061元，误工费2880元（按原告诉请的误工时间40天，40天×72元／天），护理费1890元（27天×25379元／年），营养费270元（27天×10元／天），住院伙食补助费810元（27天×30元／天），残疾赔偿金15049元（7524.94元／年×2年），交通费300元，鉴定费600元。根据本案实际情况，精神损害抚慰金酌情支持3000元，上述合计29860元。郭功应承担14930元。
综上，扣除郭功已向董小木支付的2700元，下余12230元应由郭功赔偿。董小木的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭功于本判决生效后10日内赔偿原告董小木12230元；
二、驳回原告董小木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由原告董小木负担486元，被告郭功负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 谢新伟
人民陪审员 王慧丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王鹏珂
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2463号
申请执行人李越，男，汉族。
被执行人梁东卫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一小字第75号民事调解书，在执行李越诉梁东卫合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿3500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人梁东卫的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十三日
书记员 尚志恒
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1998号
原告：陈素娟。
被告：娄英娣。
原告陈素娟为与被告娄英娣民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈素娟到庭参加诉讼，被告娄英娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈素娟起诉称：被告娄英娣因经营所需于2011年7月14日和7月28日分别向原告借款500000元，约定月利率为2%，借款期限为10个月，以宁海县城关县圃村制面厂的房产作抵押担保，并在宁海县公证处进行了公证。2011年7月14日双方办理了房屋他项权证。合同签订后原告按约向被告交付了借款，被告向原告出具了收条二份。借款后被告仅支付了4个月的利息。现起诉要求被告娄英娣归还借款本金1000000元并支付利息420000元（自2011年11月28日起计算至2013年8月27日）。
原告在审理过程中提供了宁海县房地产抵押合同、抵押借款合同、房屋他项权证各一份，收条、宁波银行个人跨行存款回单各二份，以证明被告娄英娣向原告借款1000000元，约定月利率为2%，借款期限为10个月，并以宁海县城关县圃村制面厂的房产作抵押的事实。
被告娄英娣未作答辩也未提供证据。
因被告娄英娣未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈素娟与被告娄英娣之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原、被告约定借款按月利率2%计算利息，不违反法律规定。被告娄英娣在借款期满后应按约定归还借款本金并支付利息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告娄英娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄英娣应于本判决生效后十日内归还原告陈素娟借款本金1000000元，支付利息420000元（按月利率2%自2011年11月28日起计算至2013年8月27日）。
如果被告娄英娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17580元，由被告娄英娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 方 雷
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 丁波君
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第555号
申请执行人：原贤成，男，1948年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：张文生，男，1951年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：张许寿，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：孙春光，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：张京国，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：张锁寿，男，1956年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：张杰，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任国柱，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人原贤成、张文生、张许寿、孙春光、张京国、张锁寿、张杰与被执行人任国柱追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人原贤成、张文生、张许寿、孙春光、张京国、张锁寿、张杰以本院（2015）莱州民初字第1627号民事调解书已经发生法律效力、被执行人任国柱拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任国柱的存款140000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年三月十五日
书记员 柳艾君
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初737号
原告张显礼，女，1948年8月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人明鑫，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解与调解等特别授权。
被告邓开均，男，1955年11月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告张显礼诉被告邓开均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张显礼于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权行使其处分权利。原告张显礼申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张显礼撤回起诉。
案件受理费1613元，由原告张显礼负担。
审判员 汪文玲
二〇一六年七月十三日
书记员 张晓霞
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2853号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社，住所地：广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路2号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心主任。
委托代理人：王德保，该社贷款中心信贷员。
被告：张国强，男，1966年9月27日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：张焕英，女，1954年3月4日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告张国强、张焕英金融借款合同纠纷一案中，因原告阳江市海陵区农村信用合作联社在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出减轻、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阳江市海陵区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 敖国德
二〇一七年十月十二日
书记员 童小虎
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初2853号原告：阳江市海陵区农村信用合作联社，住所地：广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路2号。法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心主任。委托代理人：王德保，该社贷款中心信贷员。被告：张国强，男，1966年9月27日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。被告：张焕英，女，1954年3月4日生，汉族，住阳江市江城区。本院在审理原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告张国强、张焕英金融借款合同纠纷一案中，因原告阳江市海陵区农村信用合作联社在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出减轻、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳江市海陵区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  敖国德二〇一七年十月十二日书记员  童小虎
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1339号
原告：张明，个体业主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：侯杨，该公司员工。
原告张明与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张明，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人侯杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2015年12月17日中午12时左右，原告驾驶辽A×××××宝马牌X5黑色越野车在辽阳市逸东家园B区东大街207-4号楼倒车时，不慎撞到一楼墙壁，致使后风挡玻璃及小部件破损。原告因此次事故经沈阳信宝行宝马4S店维修车辆共花费6553元整，由于本车投保于中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，故产生的维修费用应该由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司来进行赔偿，但是保险公司拒绝赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿维修费6553元整；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，车辆投保情况属实，事故属实，因为原告驾驶证超期换证，根据保险条款，我司不予赔付。
经审理查明，2015年12月17日，原告张明驾驶辽A×××××号车在辽阳市逸东家园B区东大街207-4号楼倒车时发生单方事故，撞到一楼墙壁导致车辆受损，已经被告保险公司查勘现场。事故发生后，原告张明将辽A×××××号车送至沈阳信宝行汽车销售服务有限公司进行维修，自行支出维修费6553元。
另查，辽A×××××号车的所有权人为原告张明，该车在被告保险公司投保车损险。被告保险公司以原告超期换证为由拒绝理赔原告的车辆维修费。为索要维修费及停运损失，诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述，维修费发票，维修工时明细表，保险单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。经本院审查，原告张明的驾驶证合法有效，保险公司拒赔理由不成立，故应对原告张明的修车损失予以赔偿。
关于修车费理赔问题，原告自行支出6553元并有发票证明，该费用实际发生且数额合理，保险公司对该数额无异议，本院对此数额予以确认。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告张明车辆维修费6553元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年三月一日
书记员 董虹艺
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1429号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与唐国田其他民事纠纷一案中查明，被执行人唐国田拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐国田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1934号
原告程毛孩，男，汉族，住驻马店市。
被告张巧，女，汉族，住驻马店市。
原告程毛孩与被告张巧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程毛孩到庭参加诉讼。被告张巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程毛孩诉称，被告张巧于2014年4月14日向其借款11000元，约定还款期限为1年，并出具借条一份。借款到期后，被告张巧至今未能返还借款。请求判决被告张巧返还借款11000元。
被告张巧未答辩。
经审理查明，被告张巧先后向原告程毛孩借款11000元。2014年4月14日，张巧向程毛孩出具借条一份，内容为“今借程毛孩人民币11000元整”。双方约定借款期限为一年。借款到期后，因原告程毛孩向被告张巧催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到保护。被告张巧向原告程毛孩借款11000元这一事实，有张巧出具的借条为凭，依法应予采信。被告张巧作为借款人在约定的借款期限届满后，应依法负有返还借款的义务。原告程毛孩要求被告张巧返还借款11000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张巧于判决书生效后三日内向原告程毛孩返还借款11000元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1934号
原告程毛孩，男，1952年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张巧，女，1979年9月29日出生，汉族，住驻马店驿城区。
原告程毛孩与被告张巧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程毛孩到庭参加诉讼。被告张巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程毛孩诉称，被告张巧于2014年4月14日向其借款11000元，约定还款期限为1年，并出具借条一份。借款到期后，被告张巧至今未能返还借款。请求判决被告张巧返还借款11000元。
被告张巧未答辩。
经审理查明，被告张巧先后向原告程毛孩借款11000元。2014年4月14日，张巧向程毛孩出具借条一份，内容为“今借程毛孩人民币11000元整”。双方约定借款期限为一年。借款到期后，因原告程毛孩向被告张巧催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到保护。被告张巧向原告程毛孩借款11000元这一事实，有张巧出具的借条为凭，依法应予采信。被告张巧作为借款人在约定的借款期限届满后，应依法负有返还借款的义务。原告程毛孩要求被告张巧返还借款11000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张巧于判决书生效后三日内向原告程毛孩返还借款11000元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张文凯
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初497号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：刁秀普，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：毕研博。
委托代理人：田宝镇，定陶信合法律事务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告毕研博金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李丰安
二〇一六年四月六日
书记员 牛海宾
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第168号
申请执行人杨云超，男，汉族，四川省宣汉县人。
被执行人达州市大河沟煤厂。
杨云超诉达州市大河沟煤厂工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人杨云超向本院申请执行四川省开江县劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）第36号仲裁裁决书确定的义务，执行中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对开劳人仲案字（2013）第36号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年十月九日
书记员 杜安全
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审317号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人崔先奎，男，汉族，1964年2月2日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人崔先奎违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）214号行政处罚决定。本院受理后依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）214号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）214号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 周 琦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02068号
原告：韦某某，女，1964年7月28日出生，汉族，农民。
被告：田某某，男，1968年6月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韦某某与被告田某某离婚纠纷一案中，现双方自行和好，原告韦某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年七月七日
书记员 张耀东
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初249号
原告吴建华，男，现住天津市。
委托代理人李军，男，现住巴林右旗。
被告赵彦珍，女，现住巴林右旗。
被告张子文，男，现住巴林右旗。
原告吴建华诉被告赵彦珍、张子文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告赵彦珍、张子文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，二被告在河北香河承包建设工程，欠原告木材材料款55210元，并出具欠条一枚。此款经原告多次催要，二被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令二被告给付材料款55210元，并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月6日，二被告在河北香河承包建设工程，欠原告木材材料款55210元，并为原告出具了一枚欠条。此款二被告至今未还。
上述事实有原告提供的1枚“欠条”（原件）及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告因买卖木材而产生的债权债务关系明确，二被告应当给付其所欠原告的材料款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彦珍、张子文在本判决发生法律效力后共同给付原告吴建华材料款55210元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元由被告赵彦珍、张子文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一六年三月十九日
书记员 刘 杨
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初87号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人邱某某，男，1993年4月14日出生，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区�守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年12月24日6时30分许，被告人邱某某在咸阳市秦都区渭滨街道办事处渭阳西路阳光小区北门“飞度”网吧内，趁黄某睡着，夹走黄某右侧裤兜内苹果牌6Splus型手机1部（价值5667元，已追退）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人�物5667元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月24日6时30分许，被告人邱某某在咸阳市秦都区渭滨街道办事处渭阳西路阳光小区北门“飞度”网吧内，趁黄某睡着，夹走黄某右侧裤兜内苹果牌6Splus型手机1部（价值5667元，已追退）。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、书证《受案登记表》、《立案决定书》、《作案现场辨认笔录》、照片、监控视频截图照片、《扣押、发还清单》、鉴定意见《涉案财物价格鉴定书》及视听资料案发网吧内监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有�目的，秘密窃取他人财物，价值5667元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人邱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏 华
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1595号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年2月11日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，个体经营者，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1789号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日凌晨3时许，被告人黄某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区湖滨东路东明路口时被民警当场查获。经鉴定，黄某血液酒精浓度为123mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和黄某的驾驶证信息及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第209号
罪犯黄臣，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2002年9月17日作出（2002）宜刑初字第64号刑事附带民事判决，认定黄臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2002年12月9日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑终字第262号刑事附带民事判决，撤销本院（2002）宜刑初字第64号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决，判处黄臣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。判决发生法律效力后，本院于2002年12月27日将罪犯黄臣交付执行。2005年8月3日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第416号刑事裁定，将罪犯黄臣的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2007年8月9日，本院作出（2007）宜刑执字第183号刑事裁定，对罪犯黄臣减去有期徒刑一年四个月。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第154号刑事裁定，对罪犯黄臣减去有期徒刑一年四个月。2011年4�26日，本院作出（2011）宜中刑执字第142号刑事裁定，对罪犯黄臣减去有期徒刑一年。2012年11月13日，本院作出（2012）宜刑执字第276号刑事裁定，对罪犯黄臣减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年8月3日起至2019年9月2日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第544号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄臣能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄臣予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明，罪犯黄臣2012年11月13日获减去有期徒刑一年三个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2013年第四季度2次表扬奖励，2012年第四季度、2013年第三季度2次记功奖励，2012年度1次被评为监狱改造积极分子，附带民事诉讼赔偿款8000元、财产刑2000元已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯黄臣在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积�参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄臣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2005年8月3日起至2018年10月2日止；剥夺政治权利减为四年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 雁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初390号
原告胡希晨。
法定代理人王淑侠（系原告之母）。
被告承德县住房和城乡规划建设局。
法定代表人李银，局长。
被告承德广通信息网络有限公司承德县分公司。
负责人赵子虎，经理。
被告承德县下板城镇下板城村村民委员会。
法定代表人孟宪礼，村委会主任。
本院在审理原告胡希晨与被告承德县住房和城乡规划建设局、承德广通信息网络有限公司承德县分公司、承德县下板城镇下板城村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡希晨于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡希晨在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡希晨撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告胡希晨负担。
审判员 阮春城
二〇一六年一月二十一日
书记员 佟秀颀
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执恢字第18号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
被执行人刘强，男，生于1970年8月，汉族，住南召县。
被执行人张占省，男，生于1969年9月，汉族，住南召县。
被执行人贺德俊，男，生于1974年7月，汉族，住南召县。
被执行人王云岗，男，生于1971年2月，汉族，住南召县。
被执行人芦帅，男，生于1988年3月，汉族，住南召县。
被执行人蒋小兵，男，生于1991年5月，汉族，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人刘强等民间借贷纠纷一案的（2013）南召民商金初字第23号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人刘强已履行借款30万元。余款双方已达成分批还款计划，并正在履行中，现暂无需法院执行。申请人申请撤回执行申请，待被执行人不按和解协议执行时，再申请恢复执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执恢字第18号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一六年三月二十日
书记员 王 峰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1053号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年7月19日出生，汉族，出生地广东省恩平市，文化程度中专，户籍地址广东省恩平市。因本案于2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人陈嘉瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2013年10月19日凌晨4时许，被告人吴某从其所住的本市天河区加利福职业技术学校甲宿舍，爬窗进入了乙宿舍，趁大家熟睡之机，盗走被害人梁某的华为牌g520-t10型手机1部（经鉴定，价值人民币743元），得手后吴某逃离现场。
二、2013年10月30日凌晨4时许，被告人吴某又以同样方式进入丙宿舍，趁大家熟睡之机，盗走被害人何某、邓某白色苹果iphone4（8g）手机各1部（经鉴定，共价值人民币2827元），得手后吴某逃离现场。2013年10月31日，吴某被抓获归案。
公诉机关认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人吴某犯罪后主动投案，如实供述罪行，其行为符合认定自首构成要件。二、被告人吴某是初犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：一、2013年10月19日凌晨4时许，被告人吴某从其所住的本市天河区广州加利福职业技术学校甲宿舍，爬窗进入乙宿舍，趁被害人梁某熟睡之机，盗走其华为牌g520-t10型手机1部（经鉴定，价值人民币743元），后逃离现场并销赃。
二、2013年10月30日凌晨4时许，被告人吴某又以同样方式进入该校丙宿舍，趁被害人何某、邓某熟睡之机，盗窃两人iphone4（8g）手机各1部（经鉴定，共价值人民币2827元），后逃离现场并销赃。
2013年10月31日，被告人吴某经学校老师询问，主动交代上述两宗盗窃事实。民警接到学校报案后，将被告人吴某带走调查。后被告人吴某带民警到销赃地点起回上述3部被盗手机。后公安机关将赃物发还各名被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审阶段亦无异议，并有被害人梁某、何某、邓某的陈述及辨认笔录，证人孟某、孙某、巫某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，扣押及发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，发票，广州加利福职业技术学校的《声明》、《证明》，情况说明，抓获经过、破案报告，户籍资料，以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人吴某有自首情节的意见，经查，证人巫某的证言证实吴某曾于2014年10月16日或17日凌晨进入丙宿舍，在本案两宗盗窃发生后，其将此情况报告老师；证人孟某的证言证实本案二宗盗窃发生后，学生巫某向其反映吴某曾在凌晨进入宿舍，其遂向吴某核实，吴某随即承认全部盗窃事实，后其报警；被告人吴某供述其被老师询问时即承认全部盗窃事实；抓获经过证实公安人员根据学校报警将被告人吴某带走调查。上述证据足以认定被告人吴某在接受老师询问时即供认盗窃事实，属于自动投案，且归案后能够如实供述罪行，是自首。辩护人的该节辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某主动配合公安机关起回赃物，酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人提出对被告人吴某判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 区倩慧