山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第980号
原告：杨爱社，男，34岁，山西省翼城县人。
委托代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：遆勇攀，男，41岁，山西省翼城县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司。住所地：翼城县解放西街城建局东侧。
负责人：张林，该公司经理。
原告杨爱社诉被告遆勇攀、中国人寿财产保险公司翼城县支公司（以下简称人寿财险翼城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨爱社的委托代理人张宏，被告遆勇攀到庭参加了诉讼，被告人寿财险翼城支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨爱社诉称：2015年5月12日15时30分左右，被告遆勇攀驾驶晋LSK1**号小型轿车在翔翼西街园义园酒店门口路段非机动车道内由西向东转弯驶入机动车道过程中，与由西向东行驶的原告杨爱社无证驾驶的无牌SL125-23型二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经翼城县公安局交警大队认定，作出第2015051202号道路交通事故认定书，认定被告遆勇攀负该起事故主要责任，原告负该起事故次要责任。事故发生后，原告在翼城县人民医院住院治疗。经诊断为：脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、颈益髓不全损伤、颈椎盘突出，共住院51天，花医疗费10502.77，期间被告支付给原告11302.77元。2015年7月2日原告出院时，颈部仍然颈托外固定，医生建议休息2个月，本次事故造成原告面部留下永久性疤痕，给原告精神上造成莫大的痛苦。经了解，被告遆勇攀于2015年3月7日在被告中国人寿财产保险股份有限公司对其驾驶的晋LSK1**号轿车投保了交强险，保险期限截止到2016年3月6日止，本次事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失33148.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司翼城支公司在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分由被告遆勇攀赔偿（不含被告已付11302.77元及门诊费、摩托车修理费），2、本案诉讼费由被告承担。
被告遆勇攀辩称：对事故认定无异议，我的车有在保险公司投保的强制险。我有垫付的11302元及3000元门诊费，还有原告的摩托车修理费680元，要求保险公司一并返还给我。
被告人寿财险翼城支公司未到庭亦未提交书面答辩。
原告向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
证据二、翼城县公安局交警大队第2015051202号道路交通事故认定书一份。证明交通事故基本事实，被告遆勇攀负该起事故主要责任，原告负次要责任。
证据三、机动车强制保险单抄本。证明被告遆勇攀于2015年3月7日在被告中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司为晋LSK1**号事故车投保了交强险，保险期间截止到2016年3月6日止，本次事故发生在保险期间内。
证据四、翼城县人民医院诊断证明、病历、医药费明细、医疗费结算单各一份。证明原告受伤后在翼城县人民医院住院治疗51天，花去医疗费10502.77元，2015年7月2日出院时，原告颈部颈托外固定，医嘱休息2个月。
证据五、山西长治县振兴煤业有限公司工资表三份及证明材料一份。证明原告受伤前在长治县振兴煤业有限公司工作，月工资6000元，因交通事故受伤住院，公司停发工资至今。
证据六、原告在发生交通事故致伤后治疗的照片一张。证明因交通事故致原告面部留下永久性的疤痕，给原告精神上造成了沉重的打击。
经质证，被告遆勇攀对证据五工资表有异议，认为这个工资表有涂改的痕迹，不能证明原告是否在这个公司上班，原告的工资情况是否属实。对其余证据均无异议。
被告遆勇攀向本院提交证据如下：
证据一、2015年11月12日垫付医疗费11302元。证明原告住院期间被告垫付的医疗费。
证据二、保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书一份。证明原告的摩托车在保险公司制定的地点修理了，我垫付了680元费用。
原告对被告遆勇攀提供的证据没有异议。
本院对各方当事人认可的证据予以确认，对有异议的证据进行如下认证：原告仅提供山西长治县振兴煤业有限公司的工资表复印件和证明一份，并未提供原告与该公司的劳动合同。原告的证据不能形成完整的证据链条，不能证明原告是否与该公司存在劳动关系。故原告的误工费应参照山西省2014年度农、林、牧、渔业平均工资计算。
本院根据上述予以确认的证据及当事人的陈述认定如下事实：2015年5月12日15时30分左右，被告遆勇攀驾驶晋LSK1**号小型轿车在翔翼西街园义园酒店门口路段非机动车道内由西向东转弯驶入机动车道过程中，与由西向东行驶的原告杨爱社无证驾驶的无牌SL125-23型二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往翼城县人民医院住院治疗51天，被诊断为：脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、颈益髓不全损伤、颈椎盘突出。共花费住院医疗费10502.77元。该起事故经翼城县公安局交警大队第2015051202号道路交通事故认定书认定：被告遆勇攀负该起事故的主要责任，原告杨爱社负该起事故的次要责任。
另查明，被告遆勇攀系本案事故车辆晋LSK1**号小型轿车的车主，该车在被告人寿财险翼城支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月7日0时起至2016年3月6日24时止。该次事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，被告遆勇攀向原告杨爱社垫付医药费11302元，摩托车修理费680元，共计11982元。
本院认为：一、本案是一起因交通事故引发的人身伤害赔偿纠纷案件，本次事故经翼城县公安局交警大队第2015051202号道路交通事故认定书认定：被告遆勇攀负该起事故的主要责任，原告杨爱社负该起事故的次要责任。在审理过程中，原、被告均未对该交通事故认定书提出异议，本院对该事故认定书予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故原告杨爱社对保险公司有直接的请求权。被告人寿财险翼城支公司作为晋LSK1**号事故车辆“交强险”的承保公司，事故发生在“交强险”合同有效期内，被告人寿财险翼城支公司应依法在“交强险”各分项限额内直接赔偿因事故给原告造成的相关损失。
二、对原告杨爱社的经济损失本院依法确认如下：1、医疗费10502.77元，有医疗费票据为证；2、住院伙食补助费3060元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的伙食补助费每天酌补为60元，计算天数为杨爱社住院治疗51天，60元×51天=3060元）；3、误工费10409.58元（参照2014年度山西省农、林、牧、渔业日平均工资93.78元计算，杨爱社住院治疗51天加上诊断建议休息时间60天，误工天数共为111天，93.78元×111天=10409.58元）；4、护理费4256.97元（参照山西省2014年居民服务业和其他服务业日平均工资83.47元计算，计算天数为杨爱社住院治疗51天，83.47元×51天=4256.97元）；5、摩托车修理费680元。原告主张精神损害抚慰金3000元，因本次事故并未造成原告杨爱社伤残，本院不予支持。以上各项共计28909.32元。
三、关于赔偿数额的确定：被告人寿财险翼城支公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费二项中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费两项中的14666.55元；在财产责任限额内赔偿原告摩托车修理费680元，上述费用25346.55元（10000元＋14666.55元＋680元）均在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。对超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额外的费用3562.77元（10502.77元＋3060元-10000元），应由被告遆勇攀按事故责任比例的70%予以赔偿，即2493.93元（3562.77元×70%）。本案中被告遆勇攀已支付原告11982元，超支原告杨爱社9488.07元（11982元－2493.93元），该超支款项应从本院确认的被告人寿财险翼城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨爱社的损失25346.55元中予以扣减，由被告人寿财险翼城支公司直接支付给被告遆勇攀，故被告人寿财险翼城支公司还应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨爱社各项经济损失15858.48元（25346.55元－9488.07元）。综上，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨爱社各项经济损失15858.48元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司于本判决生效之日起十日内返还被告遆勇攀垫付的赔偿费用9488.07元；
三、驳回原告杨爱社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由原告杨爱社负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马洪海
审 判 员 孙洁红
人民陪审员 伊 龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 付莎莎