上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3387号
原告宋卫平。
委托代理人王建平。
被告许汇斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告宋卫平诉被告许汇斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告宋卫平及其委托代理人王建平，被告许汇斌到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋卫平诉称，2014年9月20日9时40分许，被告许汇斌驾驶牌号为浙A7XX**轿车与原告骑驶的电动自行车在崇明县某镇某路XXX号处发生相撞，致原告受伤的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，认定被告许汇斌负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年5月18日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告的伤尚未达到伤残程度，伤后需休息90天，营养45天、护理45天。被告许汇斌驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险。为此，原告主张医疗费人民币7241.50元（以下币种均为人民币）、误工费9324元（3108元／月×3个月）、护理费2700元（60元／天×45天）、营养费900元（20元／天×45天）、交通费467元、衣物损失费500元、鉴定费1800元、代理费5000元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由被告许汇斌承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、门急诊记录册、医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、劳动合同、工资发放清单、单位营业执照复印件、误工损失证明；5、交通费票据；6、代理合同及代理费票据。
被告许汇斌辩称，对事故发生的事实和事故认定无异议，具体由法院依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，浙A7XX**轿车在本被告处投保了机动车交强险和商业险，且投保了不计免赔险种，故本被告同意在保险范围内承担赔付责任。关于原告诉请的费用，医疗费中要求扣除非医保部分及无病史资料相对应的费用；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；误工费，因原告未提供社保缴纳记录、纳税申报表等证据证明其工作及收入情况，故本被告要求按照每月2020元计算原告的误工费，期限认可3个月；营养费认可900元；护理费认可每天30元；鉴定费、代理费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2014年9月20日9时40分许，被告许汇斌驾驶牌号为浙A7XX**轿车在崇明县某镇某路XXX号处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告许汇斌负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后入院治疗。2015年5月18日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋卫平口腔、左上肢等处交通伤的后遗症尚未达到伤残程度；伤后休息90天，营养45天，护理45天。
另查明，被告许汇斌驾驶的浙A7XX**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险500000元，并投保了不计免赔险种，事故发生时该车辆在保险期限内。
审理中，被告许汇斌表示事故发生后为原告垫付医疗费1914.95元、交通费334元。对此，原告表示是事实，同意在本案中一并处理。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张营养费900元、鉴定费1800元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
2、原告主张医疗费7241.50元。经本院审查，原告的医疗费为9156.45元（含被告许汇斌垫付的医疗费1914.95元）。
3、原告主张误工费9324元（3108元／月×3个月）。本院认为，原告对自己主张的误工费已向本院提供了合法有效的证据，故予以确认。
4、原告主张护理费2700元（60元／天×45天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为1800元（40元／天×45天）。
5、原告主张交通费467元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数及被告许汇斌为原告垫付的交通费用，酌定原告的交通费为434元（含被告许汇斌垫付的交通费334元）。
6、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
7、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告许汇斌的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告许汇斌负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系浙A7XX**轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险以外的损失，由被告许汇斌承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告宋卫平医疗费人民币9100元、营养费人民币900元、误工费人民币9324元、护理费人民币1800元、交通费人民币434元、衣物损失费人民币200元，共计人民币21758元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告宋卫平医疗费人民币56.45元；
三、被告许汇斌赔偿原告宋卫平鉴定费人民币1800元、代理费人民币2000元，计人民币3800元；扣除被告许汇斌为原告宋卫平垫付的医疗费人民币1914.95元及交通费人民币334元，故被告许汇斌于本判决生效之日起十日内应再给付原告宋卫平人民币1551.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币498元，减半收取计人民币249元，由原告宋卫平负担人民币57.50元，被告许汇斌负担人民币191.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年七月七日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。