wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第275号
原告：刘长柱。
被告：谈卫东。
原告刘长柱与被告谈卫东买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月12日起诉。本院受理后，依法由审判员刘金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长柱到庭参加了诉讼，被告谈卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘长柱诉称，被告谈卫东因做蒜薹生意，于2013年5月18日借原告105000元，写欠条一张，承诺二个月内还清，被告于2013年5月20日还了50000元，剩余欠款至今未还。请求判令被告偿还欠款550000元及利息。
被告谈卫东未答辩。
经审理查明，原、被告系做蒜薹生意上的朋友。2013年5月18日被告谈卫东将原告刘长柱联系的蒜薹拉走销售，给原告书写欠条一张。内容为：“欠条欠刘长柱现金欠蒜台款105000元（壹拾万零伍仟元正）。二个月内还清谈卫东2013年5月18号”。原告自认被告于2013年5月20日还款50000元，尚欠55000元未还。经多次催要未付，原告于2015年1月12日诉讼来院，请求判令被告支付欠款55000元及利息，立案案由为民间借贷纠。庭审中，原告主张利息从约定的付款期限起，按同期央行公布的银行贷款利率计算。
另查，2013年时，央行公布的银行贷款基准利率为5.6%。
上述事实，主要根据原告提供的欠条及当事人陈述等认定的，材料已收录在卷。
本院认为，原告起诉时，立案案由是民间借贷纠纷。经法庭审理，本案系原、被告因买卖蒜薹未付清货款而引起的纠纷，案由应定为买卖合同纠纷。被告谈卫东欠原告蒜薹款105000元，由被告谈卫东书写的欠条为据，原告自认被告已还款50000元，尚欠55000元。原告刘长柱主张由被告偿还欠款55000元并承担从2013年7月19日起逾期付款的利息，按同期银行贷款利率计算，该请求合法有据，本院予以支持。被告谈卫东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的请求放弃行使答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈卫东于本判决生效后十日内偿还原告刘长柱蒜薹款55000元及利息（从2013年7月19日至本判决指定给付之日，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告谈卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘金华
二〇一五年三月二日
书记员 张文一
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执508号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人方炳法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05526号，依法向被执行人方炳法发出执行通知书，责令被执行人方炳法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方炳法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方炳法（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币75733508.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执508号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人刘云英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05526号，依法向被执行人刘云英发出执行通知书，责令被执行人刘云英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘云英（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××25的存款人民币75733508.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋彩萍
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢251号
申请执行人程文中。
被执行人成都中杰科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人程文中与被执行人成都中杰科技有限公司其他案由一案，申请执行人程文中依据已经发生法律效力的龙劳人仲委案（2014）第204号仲裁裁决书，于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人成都中杰科技有限公司给付本金100000.00元。
执行中查明，被执行人成都中杰科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都中杰科技有限公司尚欠申请执行人程文中本金100000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢251号申请执行人程文中。被执行人成都中杰科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。申请执行人程文中与被执行人成都中杰科技有限公司其他案由一案，申请执行人程文中依据已经发生法律效力的龙劳人仲委案（2014）第204号仲裁裁决书，于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人成都中杰科技有限公司给付本金100000.00元。执行中查明，被执行人成都中杰科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都中杰科技有限公司尚欠申请执行人程文中本金100000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月五日书记员 邢晓玲
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第245号
上诉人（原审原告）黄兰珍。
被上诉人（原审被告）常州市公安局钟楼分局，住所地江苏省常州市银杏路85号。
法定代表人李文光，该局局长。
副职负责人潘叶锋，该局副局长。
委托代理人高旭珺，该局法制大队副大队长。
上诉人黄兰珍因治安行政处罚决定一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）天行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，黄兰珍于2015年3月5日到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。北京市公安局西城分局府右街派出所在训诫书中告知黄兰珍，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，对违反规定不听劝阻的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。2015年3月6日，常州市公安局钟楼分局（以下简称钟楼公安分局）对黄兰珍以扰乱公共场所秩序立案。同日钟楼公安分局对黄兰珍进行了传唤，对黄兰珍进行处罚告知并制作了行政处罚告知笔录，并于次日作出钟公（港）行罚决字（2015）779号公安行政处罚决定，决定对黄兰珍行政拘留十日。该拘留决定同日向黄兰珍送达并宣读。黄兰珍不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，一、关于钟楼公安分局是否有行政管辖权的问题。《公安机关办理行政案件规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”。鉴于本案并不属于必须由违法行为发生地公安机关管辖的情形，钟楼公安分局作为违法行为人居住地的公安机关行使本案管辖权并不违反上述规定，黄兰珍对管辖权提出的异议不予采纳。二、关于黄兰珍是否存在违法事实的问题。北京市公安局西城分局出具的训诫书上载明了黄兰珍于2015年3月5日在中南海周边因纠纷反映问题这一事实，并在训诫书训诫内容第四项中也明确告知了黄兰珍在中南海周边信访的法律后果。钟楼公安分局据此认定黄兰珍至北京中南海周边上访，并依据相关法律法规对其进行处罚并无不当。综上，钟楼公安分局具有作出行政处罚的职权和本案管辖权，作出行政处罚决定的程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄兰珍要求认定钟楼公安分局作出的钟公（港）行罚决字（2015）779号行政处罚决定违法并予以撤销的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由黄兰珍负担。
上诉人黄兰珍上诉称，上诉人没有造成扰乱公共秩序的危害后果；被上诉人程序严重违法；原审判决没有采信上诉人的意见及证据。请求二审法院：1、撤销原审判决，支持其诉求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人钟楼公安分局未提交书面答辩意见。
原审被告向原审法院提交的证据材料及依据有：受案登记表；传唤证；抓获经过；公安行政处罚告知笔录；钟公（港）行罚决字（2015）779号行政处罚决定书；行政拘留执行回执；黄兰珍的常住人口信息；唐良娣的常住人口信息；北京市公安局西城分局2015年3月5日的训诫书；北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明；对黄兰珍的询问笔录；对唐良娣的询问笔录；常州市公安局处置联动大队出具的工作说明；马家楼重点地区上访人员登记表；劝返接回通知单；钟公（港）行罚决字（2014）2923号行政处罚决定书。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：钟公（港）行罚决字（2015）779号行政处罚决定书；政府信息公开申请表；北京市公安局西城分局（2015）第967号-回登记回执及西公（2015）第1075号-不存政府信息不存在告知书；北京市公安局西城分局（2014）第4289号-回登记回执及西公（2014）第4251号-不存政府信息不存在告知书。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。
本院认为，1、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”钟楼公安分局作为黄兰珍居住地的公安机关对本案进行管辖，符合前述法律规定。2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对扰乱车站、码头或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。根据钟楼公安分局在一审中提供的府右街派出所出具的训诫书和工作说明、对黄兰珍的询问笔录等证据材料，可以证明黄兰珍于2015年3月5日到北京中南海周边非正常上访之事实。由于中南海周边地区不是信访接待场所，因此黄兰珍前述行为是扰乱公共场所秩序的行为，钟楼公安分局作出的治安行政处罚决定，符合前述法律规定。3、根据钟楼公安分局在一审中提供的受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录等相关证据材料，证明钟楼公安分局依法收集制作了相关证据材料，对黄兰珍进行了调查询问，作出行政处罚决定前告知了黄兰珍其具体违法事实、拟作出的行政处罚决定、依据以及其享有的陈述和申辩权，在行政处罚决定书中告知了黄兰珍相关救济权利及途径。钟楼公安分局的执法程序符合法律规定。综上，黄兰珍的上诉理由，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人黄兰珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 剑
审判员 李连求
审判员 孙海萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张茹佳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第62号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人李善金。
被申请人王爱春。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第124028号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第124028号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第124028号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李善金、王爱春缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年一月七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第62号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人李善金。被申请人王爱春。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第124028号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第124028号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第124028号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李善金、王爱春缴纳社会抚养费110000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年一月七日代理书记员  金 清
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2687号
上诉人（原审原告）李顺昌，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人李顺昌因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民(行)初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，1995年3月，上海金桥（集团）有限公司（原上海市金桥出口加工区开发公司，以下简称：金桥集团公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，李顺昌户位于本市浦东新区XX队XX号房屋（以下简称：被拆迁房屋）属于拆迁范围内。1995年10月16日，李顺昌与金桥集团公司根据1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称：《拆迁条例》）的规定，就上述房屋签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：拆迁协议），约定由金桥集团公司拆除上述房屋，房屋建筑面积为130.52平方米，以李顺昌户三人作为安置人口计算安置，安置该户一套房屋，建筑面积总计为75.15平方米，以每人24平方米三分之一成本价再加上层次调节费计价，超出部分按照成本价和市场价结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。拆迁协议签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，拆迁协议已履行完毕。李顺昌不服，诉至原审法院，请求确认双方签订的拆迁协议无效并要求金桥集团公司对其重新安置。原审认为，依法成立的合同，受法律保护。《拆迁条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。金桥集团公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与李顺昌户协商后，按照当时的拆迁政策签订拆迁协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策，拆迁协议并不存在法律规定的无效情形。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。李顺昌要求确认拆迁协议无效并重新安置的主张，无事实证据和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回李顺昌的诉讼请求。李顺昌不服，上诉至本院。上诉人李顺昌上诉称，被上诉人金桥集团公司错误执行国家拆迁政策，没有按照相关规定对其进行安置补偿，非法侵占住房，原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人金桥集团公司辩称，其取得拆迁许可证后与上诉人户协商签订拆迁协议，系双方真实意思表示，且该协议已经履行完毕，不存在协议约定或者法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁安置与上诉人户协商确定协议内容，签订拆迁协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规补偿安置上诉人户，并无不当，且拆迁协议早已履行完毕。上诉人称被上诉人错误执行拆迁政策，非法侵犯其合法权益，并要求被上诉人对其重新安置，依据不足，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人李顺昌负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资调确字第4号
申请人湖南华康新材料有限公司。
法定代表人代文芝，系该公司董事长。
申请人李友平。
本院于2015年1月21日立案受理了申请人湖南华康新材料有限公司（以下简称“华康公司”）与申请人李友平关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人华康公司与申请人李友平工程承包合同纠纷，于2014年11月12日经资兴市经济开发区人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、截至本协议签订日，申请人华康公司所欠申请人李友平的所有债务，申请人李友平同意只要申请人华康公司偿还370172元，其余部分申请人李友平自愿放弃，不要申请人华康公司偿还，申请人李友平与申请人华康公司原股东（代文芝、曹伍生）之间再无任何债权债务；
二、债务清偿时间和金额约定：
申请人李友平同意申请人华康公司分期分批清偿上述债务。申请人华康公司承诺分三次清偿完。首次在申请人华康公司原股东将95%的股权变更到他人名下后十天内偿还上述债务的30%，即111052元；第二次清偿时间自申请人华康公司给付申请人李友平首付款之日起六个月内偿还上述债务的30%，即111052元；第三次偿还余款40%即148068元，在申请人华康公司给付申请人李友平首付款之日起十二个月内付清。
三、申请人李友平保证其承建申请人华康公司工程的农民工工资已全部付清，若涉及到这方面的纠纷，全部由申请人李友平自行负责；
四、本协议双方签字后立即生效；
五、若申请人华康公司不能按期支付本协议约定的欠款，本协议自行废止。本条所列“按期”针对本协议第二条所列期限，超过期限20天未履行还款计划视为不能按期履行。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李江林
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡 华
山西省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1681号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王豹，男，1955年8月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
再审申请人王豹因起诉朔州市平鲁区供热服务中心劳动争议一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2017）晋06民终48号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王豹申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审裁定笼统提到了”企业改制出现的涉及职工下岗”，但是政府主导还是企业自主改制，没有任何的证明材料。（二）原裁定认定事实的主要证据未经质证。一、二审法院对相关证据没有质证。（三）原裁定适用法律确有错误。生效的裁定违背《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关条款，回避对事实真相的核查，将最高法院对该条款的解读断章取义，曲解法律本意。（四）未经传票传唤，缺席判决。一、二审法院从未传唤过王豹到庭裁判，是否传唤调査过其他人也一概不知情。综上所述，王豹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十项的规定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据上述解释，起诉人王豹所诉职工下岗问题，是用人单位制度改革和劳动用工制度改革出现的特殊现象，不是履行劳动合同中产生的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照用人单位改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼的起诉条件。一、二审法院裁定对王豹的起诉不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王豹的再审申请。
审判长闫成先
审判员刘慧慧
审判员许文杰
二〇一七年十一月十三日
书记员寇晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1681号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王豹，男，1955年8月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。再审申请人王豹因起诉朔州市平鲁区供热服务中心劳动争议一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2017）晋06民终48号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王豹申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审裁定笼统提到了”企业改制出现的涉及职工下岗”，但是政府主导还是企业自主改制，没有任何的证明材料。（二）原裁定认定事实的主要证据未经质证。一、二审法院对相关证据没有质证。（三）原裁定适用法律确有错误。生效的裁定违背《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关条款，回避对事实真相的核查，将最高法院对该条款的解读断章取义，曲解法律本意。（四）未经传票传唤，缺席判决。一、二审法院从未传唤过王豹到庭裁判，是否传唤调査过其他人也一概不知情。综上所述，王豹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十项的规定。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据上述解释，起诉人王豹所诉职工下岗问题，是用人单位制度改革和劳动用工制度改革出现的特殊现象，不是履行劳动合同中产生的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照用人单位改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼的起诉条件。一、二审法院裁定对王豹的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王豹的再审申请。审判长闫成先审判员刘慧慧审判员许文杰二〇一七年十一月十三日书记员寇晓云
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07046号
原告王松，男，1986年12月29日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人温先全，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。
被告谭炼，男，1986年1月6日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
原告王松诉被告谭炼民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2015年2月9日进行了公开开庭审理。原告王松的委托代理人温先全、被告谭炼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王松诉称：原被告系朋友关系，被告于2013年4月23日向原告借现金30000元，并约定2013年7月22日之前归还。还款期届满，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告立即偿还借款30000元，并支付从2013年7月23日起以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；本院的受理费由被告承担。
被告谭炼辩称：借条属实，借款30000元属实，但我于2013年8月5日还款1400元，于2013年9月2日还款20000元，共计已还款21400元。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告于2013年4月23日向原告借现金人民币30000元，并出具借条一张，载明：今借到王松人民币现金大写叁万元正（30000元），于2013年7月22日前还清。借款人：谭炼，2013年4月23日。被告借款后，于2013年8月5日通过银行转账向原告还款1400元；于2013年9月2日通过银行转账向原告还款20000元，现被告尚欠原告借款本金8600元未归还。
上述事实，有借条、储蓄对账单及庭审笔录等载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王松向被告谭炼提供借款后，双方之间的借款法律关系依法成立，被告谭炼有依约定向原告王松归还借款的义务，被告谭炼拒不完全归还原告王松的借款，应承担相应的民事责任。现原告王松请求被告谭炼归还借款本金30000元的请求，因被告现仅欠原告借款本金8600元，故对原告的本请求，本院部分予以支持，即由被告谭炼向原告王松归还借款本金8600元。对原告王松要求被告谭炼支付逾期利息的主张，本院予以支持，但利息计算方式应确定为：以本金30000元为基数，从2013年7月23日起至2013年8月5日止，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算；以本金28600元为基数，从2013年8月6日起至2013年9月2日止，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算；以本金8600元为基数，从2013年9月3日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、由谭炼于本判决生效之日起十日内向王松归还借款8600元。
二、由谭炼向王松支付逾期利息。以本金30000元为基数，从2013年7月23日起至2013年8月5日止，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算；以本金28600元为基数，从2013年8月6日起至2013年9月2日止，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算；以本金8600元为基数，从2013年9月3日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由王松负担190元，由谭炼负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一五年三月三日
书记员 周一丁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06872号
原告榆林市红山热力有限责任公司
法定代表人李教国
委托代理人乔小飞、张旭
被告高静
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告高静供用热力合同纠纷一案，2015年8月13日立案受理后，原告于2015年11月24日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告高静的起诉。
案件受理50元，本院予以免收，退还于原告榆林市红山热力有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06872号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人李教国，系该公司经理。
委托代理人乔小飞、张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告高静。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告高静供用热力合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十月二十五日
书记员 薛 婧
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第89号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人宋某甲，男。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2014年6月20日被沈丘县森林公安局刑事拘留，2014年7月10日被沈丘县森林公安局取保候审。
被告人宋某乙，男。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2014年6月25日被沈丘县森林公安局刑事拘留，2014年7月10日被沈丘县森林公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年6月，被告人宋某甲、宋某乙在本村附近用强光灯非法猎捕野生蟾蜍453只。2014年6月20日上午，宋某甲、宋某乙去沈丘县赵德营镇销售时，被沈丘县森林公安局在付井镇九里行政村路口查获，猎捕的野生蟾蜍被放生。
经鉴定猎捕的野生蟾蜍属国家“三有”保护动物。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人宋某甲、宋某乙的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据证实，认为被告人宋某甲、宋某乙的行为已构成非法狩猎罪，请求依法对二被告人进行惩处。
被告人宋某甲、宋某乙均对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月，被告人宋某甲、宋某乙在沈丘县刘湾镇宋阁村附近用强光灯非法猎捕野生蟾蜍453只。2014年6月20日上午，宋某甲、宋某乙带猎捕的野生蟾蜍去沈丘县赵德营镇销售，在沈丘县付井镇九里行政村路口被沈丘县森林公安局查获，猎捕的野生蟾蜍被放生。
经鉴定，猎捕的野生蟾蜍属国家“三有”保护动物。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某证言，现场勘查笔录、照片、沈丘县森林公安局扣押物品清单、处理物品清单、放生记录、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均符合非法狩猎罪的构成要件，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被猎捕的野生动物已被放生，被告人宋某甲、宋某乙到案后认罪态度较好，对二被告人可酌定从轻处罚。根据被告人宋某甲、宋某乙的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其二人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宋某乙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 刘义荣
审判员 郭 慧
二〇一四年十一月五日
书记员 李美丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执770号
申请执行人:林艳珍，女，住广西浦北县。
被执行人:浦北县大成富贵花炮厂，住所地：广西浦北县。
本院执行（2017）桂0722执770号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已依执行通知书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执770号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱深思
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫才能
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立民终字第1号
上诉人（原审原告）新泰市泉沟镇建筑安装工程公司，住所地新泰市泉沟镇。
法定代表人李占东，经理。
委托代理人李虎训，该公司法律顾问。
委托代理人林颜，该公司办公室主任。
原审起诉人新泰市泉沟镇建筑安装工程公司不服新泰市人民法院（2014）新民裁字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，一、一审法院的裁定程序违法。上诉人于一审中的起诉是否已经另案处理完毕，属于案件实体问题，应在受理后的实体审理程序查明，而不应当在立案审查环节认定。二、一审法院查明事实错误。上诉人在一审中诉求返还的款项，是多支付给两被上诉人的工程款。三、一审法院对于上诉人于一审中的起诉依法应予以受理。请求二审法院撤销原审裁定，指令山东省新泰市人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据上诉人诉称的事实和理由，其起诉的两笔款项是否已经经过审理及调解，应在实体审过程中予以处理，不适合在立案阶段予以审查，该起诉符合提起民事诉讼的法定条件，人民法院应当受理。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2014）新民裁字第1号民事裁定；
二、本案由山东省新泰市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 王 华
审判员 邢晗晗
二〇一四年十月十日
书记员 张 楠
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第109号
申请执行人杨某某。
被申请执行人龙某某。
本院在执行申请人杨某某与被执行人龙某某离婚纠纷一案中，因被申请人龙某某已履行完毕本院（2015）花民初字第126号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）花民初字第126号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 田东林
代理审判员 杨 阳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王发坤
附本裁定所适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第109号
申请执行人杨某某。
被执行人龙某某。
本院在执行申请人杨某某与被执行人龙某某离婚纠纷一案中，因被执行人龙某某已履行完毕本院（2015）花民初字第126号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）花民初字第126号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 田东林
代理审判员 杨 阳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王发坤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2890号
申请执行人宁波高新区高胜小额贷款有限公司。
法定代表人王剑峰。
被执行人宁波市生辉宾馆有限公司。
法定代表人沈科杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商特字第46号民事裁定书，于2015年1月14日依法裁定拍卖被执行人宁波市生辉宾馆有限公司所有的位于宁波市北仑区戚家山直街98号1幢302室房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号仑国用（2013）第085**号】。2015年5月29日，买受人黄晓娟（身份证：××）以266900元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区戚家山直街98号1幢302室房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号仑国用（2013）第085**号】的所有权及相应的其他权利归买受人黄晓娟（身份证：××）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人黄晓娟（身份证：××）时起转移。
二、买受人黄晓娟（身份证：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年八月五日
书记员 杨玮玮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜执字第0242号
申请执行人陈必往，农民。
被执行人曹恒凡，农民。
本院受理的申请执行人陈必往与被执行人曹恒凡其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）阜施民初字第0076号民事调解书载明：一、曹恒凡在被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险范围内赔偿原告陈必往交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元的基础上再行赔偿陈必往各项经济损失合计人民币150000元，于本调解书送达时给付60000元，余款90000元分四期付清，分别于2012年8月30日前给付20000元，2013年8月30日前给付20000元，2014年8月30日前给付20000元，2015年8月30日前给付30000元。如曹恒凡有一次不按期履行，陈必往有权按赔偿金额170000元的余额申请法院强制执行。陈必往自愿放弃其它诉讼请求。二、陈必往与曹恒凡就此次交通事故再无纠葛。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人曹恒凡无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2011）阜施民初字第0076号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶大中
执行员 李正坤
执行员 周 剑
二〇一四年四月十八日
书记员 王文将
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第159号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年3月16日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被武夷山市公安局取保候审，同年7月31日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员叶云出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年4月26日22时许，被告人徐某某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，沿武夷大道由北向南行驶。在行驶过程中，发生道路交通事故。经鉴定，被告人徐某某的血样中乙醇含量为196.1mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，认为被告人徐某某的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年4月26日22时许，被告人徐某某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，沿武夷大道由北向南行驶。行经武夷大道（凤凰酒店公交站点）路段时，车辆碰撞暨某驾驶的闽H×××××号大型普通客车尾部，造成徐某某受伤、两车损坏的道路交通事故。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字（2014）第00040号道路交通事故认定书，认为被告人徐某某醉酒驾驶机动车，且行经肇事路段对路面情况观察不足，遇险情时采取措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，承担事故的主要责任。暨某驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，承担事故的次要责任。经鉴定，被告人徐某某的血样中乙醇含量为196.1mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，徐某某已与暨某达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
上述事实有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人徐某某的户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、“110”接警单、查获经过、谅解书等书证；证人暨某某、吴某某、林某某的证言；被告人徐某某的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。其与对方达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2014年11月9日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一四年九月十日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第159号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人朱××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年4月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人朱××犯盗窃罪，�2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人朱××于2013年12月26日6时许在其居住的天津市武清区杨村街道办事处×××小区×号楼×室内，趁其他人熟睡之机，盗窃陈××红米手机1部，现金1500元；盗窃张××苹果4S手机1部，现金1730元，后逃跑。
被告人朱××于2014年1月2日6时许，在天津市武清区杨村街道办事处×××小区×号楼×室内，盗窃孟××苹果4型手机1部，被孟××发现后携被盗物品苹果4型手机逃跑。
经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币4500元。被告人朱××后被抓获。
上述事实，被告人朱××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、价格鉴定意见书等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人朱××以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人朱××犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人朱××能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人朱××犯盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人发表的建议对被告人朱××判处拘役四至五个月，并处或单处罚金的量刑意见，因建议刑期较轻，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月十五日起至二〇一四年十一月六日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人朱××尚未退还的违法所得款及物折款共计人民币7730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 晓
附判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗�、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21700号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨举虎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨举虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨举虎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,087.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,087.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第547号
原告周晓康。
被告陈晓芬。
本院在审理原告周晓康诉被告陈晓芬民间借贷纠纷一案中，原告周晓康于2014年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周晓康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周晓康撤回起诉。
本案受理费212元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 洪华晴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初696号
原告应杰。
被告承德天行房地产置业有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子新世家小区售楼处二楼。
法定代表人苏楠，职务经理。
本院受理原告应杰与被告承德天行房地产置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，被告承德天行房地产置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册登记地虽在承德市，但目前申请人董事长兼法定代表人在北京市朝阳区以及办事机构均在北京市朝阳区，公司的日常经营决策地也在北京市朝阳区，而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第1款明确规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为，原、被告存在民间借贷合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于双方在《民间借贷合同》中明确约定：本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。在此合同中，签约地点为承德市双桥区众金投资，因此本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告承德天行房地产置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 马一月
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁 伊
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第723号
原告刘某某，女，67岁，汉族。
被告王某某，男，74岁，汉族。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识几天后，于1965年8月6日在邻水县兴仁镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后共同生育四个子女，现均已成年。原、被告婚后因性格不合，经常吵架，被告不仅经常无故辱骂原告，而且不拿医疗费给原告治病。1997年7月4日，原告因不堪被告的谩骂离家出走，至今在外靠捡破烂为生。原告于2014年6月15日向邻水县人民法院提起离婚诉讼，后因受被告威胁不敢出庭参加诉讼，同年8月14日邻水县人民法院作出（2014）邻水民初字第3299号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。现再次诉至贵院依法判决离婚。
被告王某某缺席，未向本院提交相关证据材料，但曾于2014年7月16日书写答辩状并通过邮寄的方式提交本院，其辩称的主要内容是：1、刘某某因经常生病，就请了沈才禄来家里给其治病近两个多月。1997年7月4日沈才禄将刘某某拐骗外出，两人无证组成家庭一起生活了十七年，应追究沈才禄的拐骗妇女罪以及沈才禄和刘某某的重婚罪。2、我与刘某某结婚后，夫妻关系一直很好，从未打过架、吵过嘴、说过空话。我今年72岁了，身边需要老伴共同照顾，所以我坚决不同意离婚，子女们也不同意我们离婚。
经审理查明，原、被告于1965年8月6日在四川省邻水县兴仁镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后生育长子王启胜、长女王利、次子王云、三子王锋（现均已成年）。原告于1997年7月4日以被告不拿钱给其治病为由离家外出，至今未与被告及其子女共同生活。2014年7月2日本院受理原告与被告离婚纠纷一案，后因原告无正当理由未到庭参加诉讼，经本院裁定该案按撤诉处理。现原告再次以与被告性格不合，分居达十七之久，已丧失婚姻的实际意义，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院坚决要求与被告离婚，并自愿放弃对共同财产的分割。
以上事实，有原告的身份证复印件；原、被告及其女儿王利的常住人口登记卡复印件；邻水县兴仁镇古邻村村民委员会出具的关于村民刘某某于1997年7月份外出至今未归、村民王某某现已离开四川省邻水县兴仁镇古邻村，现在不知道联系方式的证实材料；邻水县兴仁镇民政所及邻水县兴仁镇古邻村村民委员会共同出具的关于王某某与刘某某于1965年8月6日结婚，由于结婚多年，结婚证保存不当已丢失的证明材料；被告王某某提交的答辩状复印件一份；四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第3299号民事裁定书复印件一份及原告的当庭陈述等证据为凭。上述证据经庭审核实，予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻，理应相互支持和理解，并通过良好的沟通和交流，共同维护家庭的稳定与和睦。在婚姻存续期间，原告因夫妻相互扶养问题与被告缺乏良好的沟通，便于1997年7月4日离家外出与家庭失去联系，目前与被告分居达十八年时间之久，其夫妻关系名存实亡，属夫妻感情确已破裂之情形。同时鉴于原告两次起诉要求离婚，表明其离婚之意坚决，其夫妻关系难以再继续维系，故对原告诉求离婚予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何定云
人民陪审员 孙中华
人民陪审员 张廷跃
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 浪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2757号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告徐立艳。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告徐立艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第226号
原告代光荣。
委托代理人刘海东，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告潍坊市牧昌饲料添加剂有限公司。
法定代表人玄泽斌。
原告代光荣与被告潍坊市牧昌饲料添加剂有限公司买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理。原告代光荣及委托代理人刘海东到庭参加了诉讼。被告潍坊市牧昌饲料添加剂有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日原告向被告供应导热油，货款共计20400元，被告向原告出具欠条一份。后被告仅向原告偿还货款12900元，尚欠7500元未付。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告货款7500元并支付利息（自2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费用由被告负担。
被告潍坊市牧昌饲料添加剂有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月28日，被告向原告出具欠款条一份并加盖被告公司公章，载明“债权人：代光荣；欠款始日：2012年7月28日；今欠到人民币（大写）贰万零肆佰元正，￥20400.00元；欠款事由：导热油款；8月16日付款2400元贰仟肆佰元正”。原告认可被告还曾向其偿还10500元，至今尚欠7500元未付。
上述事实，有原告提供的欠款条一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原、被告双方存在事实上的买卖法律关系。被告未及时支付所欠货款，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。被告拖欠货款未付，造成原告利息损失，应当承担赔偿责任。原、被告双方未对逾期付款利息作出明确约定，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率计付，原告主张按上述利率的四倍计付利息证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市牧昌饲料添加剂有限公司支付原告代光荣货款7500元并赔偿利息损失（2014年4月24日至本判决所确定的履行期届满之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊市牧昌饲料添加剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一四年五月三十日
代书 记员 高莹莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执783号
安铁柱：
你与翟文秀排除妨害纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商特字第8号
申请人：陈黎明。
被申请人：杨寅江。
被申请人：周慧儿。
申请人陈黎明于2014年1月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员慎莉进行了审查。
申请人称，2012年12月20日，被申请人杨寅江、周慧儿夫妇因生产经营需要向申请人借款人民币150万元，并以其所有的座落于诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢030502室房产（房权证号：诸字第××号、诸字第××号）为上述借款提供抵押担保（他项权证号：诸房他证抵字第K0000666**号）。双方约定月利率为15‰，如有违约行为从借款开始之日起全部按月利率23‰计算利息，每月20日前按月支付利息。当天，申请人按约向被申请人转账交付借款150万元。后被申请人未按约支付借期利息，2013年12月20日借款到期后又拒不归还借款本息。申请要求：一、依法裁定准予拍卖、变卖登记在被申请人杨寅江、周慧儿名下的座落于诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢030502室房产（房权证号：诸字第××号、诸字第××号），拍卖、变卖后所得款项优先偿还借款本金人民币150万元及自2012年12月20日起至借款本金还清日止按月利率23‰计算的利息（减去已付部分利息）；二、本案申请费、律师费及申请人为实现债权支出的全部费用由被申请人承担。
审查中，申请人陈黎明补充陈述，2012年12月19日，被申请人杨寅江、周慧儿夫妇向其借款150万元，双方约定借款期限自2012年12月19日起至2013年12月20日止，月利率为20‰，如借款人有违约行为，则借款利率自借款之日起全部按月利率23‰计算。2012年12月20日，申请人按照借款借据约定，通过其交通银行卡（卡号：62×××70）向被申请人杨寅江的建设银行卡（卡号：62×××88）电汇交付150万元。后被申请人实际支付的利息按照月利率1.5%计算，支付了12个月利息合计支付利息27万元，借款本金分文未还。由于23‰的利率约定过高，现自愿要求自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。故调整申请请求为：一、依法裁定准予拍卖、变卖登记在被申请人杨寅江、周慧儿名下的座落于诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢030502室房产（房权证号：诸字第××号、诸字第××号），拍卖、变卖后所得款项优先偿还借款本金人民币150万元及自2012年12月20日起至借款本金还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已支付的利息27万元）；二、申请费由被申请人负担。
被申请人杨寅江、周慧儿未作答辩。
本院经审查认为，被申请人杨寅江、周慧儿系夫妻。申请人陈黎明提供的借款借据、汇款凭证及他项权利等证据均合法有效，本案事实清楚，债权债务关系明确，登记手续和权利凭证齐全。申请人要求依法裁定准予拍卖、变卖登记在被申请人杨寅江、周慧儿名下的座落于诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢030502室房产（房权证号：诸字第××号、诸字第××号），拍卖、变卖后所得款项优先偿还其借款本金人民币150万元及自2012年12月20日起至借款本金还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已支付的利息27万元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人杨寅江、周慧儿名下的座落于诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢030502室房产（房权证号：诸字第××号、诸字第××号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈黎明对变价后所得款项在借款本金人民币150万元及自2012年12月20日起至借款本金还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已支付的利息27万元）范围内优先受偿。
本案申请费9150元，由被申请人杨寅江、周慧儿负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 慎 莉
二〇一四年二月十一日
书记员 蔡瑜洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第374号
原告：沈士良。
被告：周明生。
本院于2015年5月7日立案受理原告沈士良诉被告周明生民间借贷纠纷一案，原告沈士良收到受理通知书后，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 余保中
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第200号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人罗某某，男，景颇族，1988年7月28日生，云南省陇川县人，小学四年级文化，务农。被告人因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月21日被陇川县公安局刑事拘留，同年10月28日被陇川县公安局取保候审，同年10月28日被陇川县人民检察院决定取保候审，同年12月15日被本院决定取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人鲍某某于2014年12月16日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员任娜、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人罗某某、附带民事诉讼原告人鲍某某及其代理人王玉坤到庭参加诉讼。在开庭后，经本院主持调解，双方当事人就刑事附带民事赔偿部分，自愿达成调解协议。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2013年10月20日凌晨1时许，被告人罗某某在其家中与被害人鲍某某等人一起吃饭、喝酒，二人醉酒后发生争执，鲍某某先动手打罗某某，后又用柴棒对其进行殴打，罗某某捡起地上的砍刀，砍了鲍某某头部一刀。经鉴定，被害人鲍某某的伤情为重伤。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人罗某某的刑事责任，并建议判处其有期徒刑三年至四年。
庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控的事实无异议且认罪。
经审理查明，2013年10月20日凌晨1时许，被告人罗某某在其家中，与被害人鲍某某等人一起吃饭、喝酒，二人酒后产生争执并引发打斗，期间，被告人罗某某捡起地上的一把砍刀，向鲍某某的头部砍了一刀。经鉴定，被害人鲍某某的伤情为重伤。
以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人罗某某生于1988年7月28日，案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2013年10月20日13时50分许，陇川县公安局景罕派出所民警在接到报案后，立即赶赴陇川县人民医院，并在医院将被告人罗某某抓获的情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关经对被告人罗某某的家进行搜查，在进其家门的左手边查获一把带有血迹的砍刀，并依法进行了扣押的情况。
4、现场照片、物证照片、辩认笔录。证实了被告人罗某某使用的作案工具，及砍伤鲍某某的地点，被告人对此进行了辨认。
5、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人罗某某与被害人鲍某某相互辨认，罗某某就是用刀将鲍某某砍伤的人。
6、伤情照片、陇川县人民医院相关诊断材料。证实被害人鲍某某被砍伤的情况。
7、（陇）公（司）鉴（伤）字（2014）03号法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，被害人鲍某某所受损伤为重伤二级。该鉴定意见已告知被告人罗某某。
8、谅解书、收条。证实被告人对被害人进行了部分赔偿，取得了被害人的谅解。
9、证人证言。
证人刀某某证言，证实2013年10月20日8时许，其听其妻子说侄儿子鲍某某被罗某某用刀砍伤了头，处于昏迷状态，正在医院抢救。当日11时许，其来到医院看见鲍某某在病床上昏迷着，于是拨打电话报警的情况。
证人李某某证言，证实2013年10月19日19时30分许，其与罗某某、鲍某某，以及其叫来的一个女孩子在一起吃饭、喝酒，玩至凌晨1时许，罗某某和鲍某某争吵起来，鲍某某先打了罗某某一嘴巴，后又用柴块向罗某某的手打了一棒，并用脚将罗某某踢倒在地，罗某某便随手捡起地上的一把砍刀，向鲍某某的头部砍了一刀，之后其与女孩将鲍某某送往医院的情况。
10、被害人陈述。被害人鲍某某的陈述，证实2013年10月19日19时许，其与李某某、罗某某，以及李某某接来一个姑娘在罗某某家吃饭、喝酒。当日凌晨1时许，罗某某喝醉了，约其单挑并在其左侧面部打了一拳，其准备还手时，因李某某拉着罗某某，其也就没有还手。之后的事情，因其喝醉了，记不起来了。
11、被告人供述。被告人罗某某供述，证实2013年10月19日8时40分许，鲍某某、李某某拿来一只鸡到其家杀吃。之后，李某某接来一个女中学生，并在一起吃饭、喝酒。凌晨1时许，李某某与其接来的女中学生离开了。其与鲍某某在其家聊其打工的事情，因鲍某某骂他，双方因此争吵，在争吵过程中，鲍某某用拳头打其嘴巴，并用木柴打其右手及腰部，将其打倒在地，其便顺手捡起桌子边上的一把砍刀，站起来砍了鲍某某头部一刀，随后，李某某来到并将鲍某某送往医院的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗某某持刀故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时对其从轻处罚。被告人罗某某与被害人达成了调解协议，并履行了部分赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，同时，综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现等情况，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的砍刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一五年三月四日
书记员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第200号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人张录平，男，汉族，1979年7月27日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张录平犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人张录平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日，被告人张录平与被害人张某某因琐事发生矛盾。当晚22时许，被告人张录平持刀到张某某家门外叫张某某出门后，被告人张录平用刀在张某某背部戳了一刀后逃跑。张某某被送兰州大学第二医院救治，2014年4月15日经抢救无效死亡。经陇西县公安司法鉴定中心鉴定：死者张某某符合锐器刺创致肝破裂、右肾破裂、下腔静脉断裂失血，经救治无效致呼吸、循环衰竭死亡。2014年5月2日被告人张录平投案自首。在审查起诉阶段，被告人张录平家属协议赔偿被害人张某某家属损失143500元（已付123500元，余款20000元双方协议两年内付清），且已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张录平在开庭审理中无异议，且有证人张某某、汪某某、张某某等人的证言，110接警记录单，现场勘验检查工作记录及刑事照片，辨认笔录及刑事照片，抓获经过，通话清单，扣押物品清单及作案工具刑事照片，法医学尸体检验鉴定书，办案说明，物证匕首，赔偿协议书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张录平酒后因琐事持刀故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张录平具有投案自首情节，可从轻处罚；被告人张录平认罪态度好，案发后被告人张录平家属赔偿被害人张某某家属丧葬费等经济损失，并取得被害人张某某家属的谅解，可对被告人张录平酌情从轻处罚。为了保护公民人身健康权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张录平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2014年5月2日起至2025年5月1日止；附加剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算，剥夺政治权利的效力施用于主刑执行期间）。
二、作案工具木柄单刃直刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 吴耀祥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王军彦
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第200号公诉机关陇川县人民检察院。被告人罗某某，男，景颇族，1988年7月28日生，云南省陇川县人，小学四年级文化，务农。被告人因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月21日被陇川县公安局刑事拘留，同年10月28日被陇川县公安局取保候审，同年10月28日被陇川县人民检察院决定取保候审，同年12月15日被本院决定取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]210号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人鲍某某于2014年12月16日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员任娜、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人罗某某、附带民事诉讼原告人鲍某某及其代理人王玉坤到庭参加诉讼。在开庭后，经本院主持调解，双方当事人就刑事附带民事赔偿部分，自愿达成调解协议。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2013年10月20日凌晨1时许，被告人罗某某在其家中与被害人鲍某某等人一起吃饭、喝酒，二人醉酒后发生争执，鲍某某先动手打罗某某，后又用柴棒对其进行殴打，罗某某捡起地上的砍刀，砍了鲍某某头部一刀。经鉴定，被害人鲍某某的伤情为重伤。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人罗某某的刑事责任，并建议判处其有期徒刑三年至四年。庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控的事实无异议且认罪。经审理查明，2013年10月20日凌晨1时许，被告人罗某某在其家中，与被害人鲍某某等人一起吃饭、喝酒，二人酒后产生争执并引发打斗，期间，被告人罗某某捡起地上的一把砍刀，向鲍某某的头部砍了一刀。经鉴定，被害人鲍某某的伤情为重伤。以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实:1、户口证明。证实被告人罗某某生于1988年7月28日，案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过。证实2013年10月20日13时50分许，陇川县公安局景罕派出所民警在接到报案后，立即赶赴陇川县人民医院，并在医院将被告人罗某某抓获的情况。3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关经对被告人罗某某的家进行搜查，在进其家门的左手边查获一把带有血迹的砍刀，并依法进行了扣押的情况。4、现场照片、物证照片、辩认笔录。证实了被告人罗某某使用的作案工具，及砍伤鲍某某的地点，被告人对此进行了辨认。5、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人罗某某与被害人鲍某某相互辨认，罗某某就是用刀将鲍某某砍伤的人。6、伤情照片、陇川县人民医院相关诊断材料。证实被害人鲍某某被砍伤的情况。7、（陇）公（司）鉴（伤）字[2014]03号法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，被害人鲍某某所受损伤为重伤二级。该鉴定意见已告知被告人罗某某。8、谅解书、收条。证实被告人对被害人进行了部分赔偿，取得了被害人的谅解。9、证人证言。证人刀某某证言，证实2013年10月20日8时许，其听其妻子说侄儿子鲍某某被罗某某用刀砍伤了头，处于昏迷状态，正在医院抢救。当日11时许，其来到医院看见鲍某某在病床上昏迷着，于是拨打电话报警的情况。证人李某某证言，证实2013年10月19日19时30分许，其与罗某某、鲍某某，以及其叫来的一个女孩子在一起吃饭、喝酒，玩至凌晨1时许，罗某某和鲍某某争吵起来，鲍某某先打了罗某某一嘴巴，后又用柴块向罗某某的手打了一棒，并用脚将罗某某踢倒在地，罗某某便随手捡起地上的一把砍刀，向鲍某某的头部砍了一刀，之后其与女孩将鲍某某送往医院的情况。10、被害人陈述。被害人鲍某某的陈述，证实2013年10月19日19时许，其与李某某、罗某某，以及李某某接来一个姑娘在罗某某家吃饭、喝酒。当日凌晨1时许，罗某某喝醉了，约其单挑并在其左侧面部打了一拳，其准备还手时，因李某某拉着罗某某，其也就没有还手。之后的事情，因其喝醉了，记不起来了。11、被告人供述。被告人罗某某供述，证实2013年10月19日8时40分许，鲍某某、李某某拿来一只鸡到其家杀吃。之后，李某某接来一个女中学生，并在一起吃饭、喝酒。凌晨1时许，李某某与其接来的女中学生离开了。其与鲍某某在其家聊其打工的事情，因鲍某某骂他，双方因此争吵，在争吵过程中，鲍某某用拳头打其嘴巴，并用木柴打其右手及腰部，将其打倒在地，其便顺手捡起桌子边上的一把砍刀，站起来砍了鲍某某头部一刀，随后，李某某来到并将鲍某某送往医院的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为,被告人罗某某持刀故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时对其从轻处罚。被告人罗某某与被害人达成了调解协议，并履行了部分赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，同时，综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现等情况，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押的砍刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  邹有林审判员  罗永宁二〇一五年三月四日书记员  吴兴香
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00470号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人王某某。
被执行人曹某某。
被执行人马某某。
被执行人徐某某。
被执行人杨某某。
被执行人吕某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建证字第4058号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二Ｏ一六年八月三
书 记 员 李 明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2682号
原告：马晓龙，男，1988年8月8日出生，住广东省中山市。
原告：冯灿宁，男，1974年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
两原告共同委托代理人：李德路，广东正鸿律师事务所律师。
被告：黄金源，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告马晓龙、冯灿宁诉被告黄金源民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告马晓龙、冯灿宁共同委托代理人李德路到庭参加诉讼，被告黄金源经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马晓龙、冯灿宁诉称：2014年5月28日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款132000元；借款期限自2014年5月28日起至2014年6月27日止；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付，于每月28日前支付当月利息；被告将自己所有的车牌号为粤T89E**的小汽车抵押给原告。合同签订后，双方到中山市车管所办理了抵押登记手续，原告依约支付了款项，但期限届满后被告只支付了利息，一直未向原告偿还本金，故两原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿借款132000元及利息（从2014年6月28日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清之日止）；2.被告承担原告支付的律师费5000元；3.原告对被告所有的车牌号为粤T89E**小汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。
原告马晓龙、冯灿宁对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.原、被告身份证复印件；2.借款合同、汽车抵押合同、汽车注册登记摘要、划款书、中国工商银行电子银行回单；3.委托代理协议、发票。
被告黄金源在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年5月28日，两原告与被告签订借款合同，约定被告因资金周转向两原告借款132000元；借款期限自2014年5月28日起至2014年6月27日止；借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算；被告承诺自觉履行合同各条款的义务，无论任何原因导致两原告的合同利益或合同权利收到损害，被告将承担本合同项下的借款本金、利息，还包括但不限于两原告在依法主张权利的过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等费用；借款合同还约定了其他内容。同日，原告马晓龙与被告签订汽车抵押合同，约定被告以其名下丰田牌小轿车一辆（车架号：LVGBF51K1CG0295＊＊，车牌号：粤T89E**，发动机号：H0635＊＊）作为上述借款合同下所约定借款事项的抵押担保；汽车抵押合同还约定了其他内容。上述两个合同签订后，原告马晓龙与被告前往中山市公安局交通警察支队车辆管理所办理上述车辆抵押登记手续；原告冯灿宁通过银行转账122320元至被告中国工商银行账号621226201100340＊＊＊＊账户中，并向被告现金支付9680元，共计132000元。期限届满后，被告拒不归还本息，两原告遂于2014年10月9日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：两原告为本案诉讼支出律师费5000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据两原告提供的有被告签名确认的借款合同、汽车抵押合同、中国工商银行电子回单，能够确认两原告与被告之间的借贷关系，且该借款合同没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。两原告依约出借了款项，被告未按照约定的日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任。关于利息，双方约定按银行同期贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，经审查，由于利息系原、被告的合意，且两原告主张的利息未超出法律允许的范围，本院予以支持。关于律师费，因借款合同中对该项费用有明确约定，且律师费已实际发生，收费符合相关规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于优先受偿权问题，双方已就被告提供的借款抵押物办理了抵押登记手续。当被告不履行债务时，两原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故对两原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄金源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马晓龙、冯灿宁清偿借款本金132000元及利息（计算方式：以132000元本金为基数，从2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至清偿之日止）；
二、被告黄金源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马晓龙、冯灿宁支付律师费5000元；
三、原告马晓龙、冯灿宁有权就被告黄金源提供的抵押物即丰田牌小轿车一辆（车架号：LVGBF51K1CG0295＊＊，车牌号：粤T89E**，发动机号：H0635＊＊）折价或者拍卖、变卖所得的价款，在上述第一、二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄金源所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元（两原告已预交），由被告黄金源负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 卢翠香
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2006号
罪犯郑某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2014年11月17日作出(2014)璧法刑初字第00488号刑事判决，以被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月9日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯郑某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑某，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何燕芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第574号
申请执行人靳宏飞，男，1981年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高瑞，男，1987年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人靳宏飞与被执行人高瑞合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2012）兴民初字第3263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高瑞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳宏飞向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第3263号民事判决书，确定由被执行人高瑞向申请执行人靳宏飞合伙财产89904元，案件受理费2271元，依法向本院缴纳执行费1283元，以上共计93458元。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人高瑞名下均无可供执行财产。经多方查找，本院执行人员依旧无法找到被执行人高瑞下落。申请执行人靳宏飞也不能提供被执行人高瑞下落和财产线索。申请执行人靳宏飞书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人高瑞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人靳宏飞，如发现被执行人高瑞有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民初字第3263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第574号
申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行
被执行人陈达礼，个体工商户。
被执行人马树花，个体工商户。
申请执行中国工商银行股份有限公司来宾分行依据（2014）兴民初字第1326号民事判决书，于2015年5月7日向本院申请执行陈达礼、马树花借款合同纠纷一案，申请标的：160196元，本院于2015年5月7日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈达礼、马树花名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第1326号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五八月十日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4138号
原告天津市恒通天开电力设备有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人孙艳，董事长。
委托代理人张建军，天津优法律师事务所律师。
被告天津市昊霖电力工程有限公司，住所地天津市河北区宜白路华宜里58号。
法定代表人刘军，经理。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人张蕾，该公司员工。
本院在审理原告天津市恒通天开电力设备有限公司诉被告天津市昊霖电力工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津市恒通天开电力设备有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市恒通天开电力设备有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市恒通天开电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告天津市恒通天开电力设备有限公司负担。
审判员 宋敬
二〇一五年十二月四日
书记员 李钊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初27号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人潘某甲，男，1995年5月28日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住邵武市。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日下午16时许，被告人潘某甲到潘某丙暂住处邵武市城郊镇长坪村，乘被害人潘某丙午休未锁门之际，溜门入室，将潘某丙的一部金立牌F103型手机盗走。经鉴定，该手机价值为人民币743元。
2015年12月2日，被告人潘某甲被公安机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，被盗手机被追回并以发还给被害人潘某丙。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、到案经过、被盗物品清单、扣押、发还清单等书证，证人沈某、潘某乙、吴某等人证言，被害人潘某丙的陈述，被告人潘某甲的供述及辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成�。其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年3月16日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱瑞华
代理审判员 汤玉英
人民陪审员 杜锦华
二〇一六年三月三日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满�缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00112号
原告：李甲，女，1976年3月5日出生，汉族，文盲，农民。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李乙，男，1973年4月18日出生，汉族，农民。
原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员朱秀军适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人朱连军、被告李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年5月4日登记结婚，1997年3月生育一子，取名李丙；2003年1月生育一女，取名李丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后被告生性多疑，为此将他人打伤，被判处十年有期徒刑，已服刑8年。我为支撑这个家忍受着各种压力，我们感情已完全破裂。因此，要求与被告离婚，子女随谁生活由子女自主选择。
被告辩称：原告所述的结婚时间、孩子的情况属实。我们感情一直很好，我很爱原告，我也是为了原告才和别人打架而被判刑的。因此，我不同意离婚。
本院审理查明：原、被告于1996年5月登记结婚。1997年3月，原、被告生育一子，取名李丙，现已独立生活；2003年1月生育一女，取名李丁，现在原告家随原告母亲读书。2009年，被告因故意伤害罪被判处十年有期徒刑，现在常州监狱薛埠监区服刑。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告称双方缺乏了解草率结婚，双方分居8年，因而要求离婚，但原告没有提供证明双方草率结婚的相关证据，被告对此也予以否认，同时，双方分居是因为被告犯故意伤害罪在监狱服刑，而非因夫妻感情不合分居，不能证明双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱秀军
二〇一五年一月二十三日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00112号
原告：李某甲，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员朱秀军适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱连军、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名李之龙；××××年××月生育一女，取名李某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后被告生性多疑，为此将他人打伤，被判处十年有期徒刑，已服刑8年。我为支撑这个家忍受着各种压力，我们感情已完全破裂。因此，要求与被告离婚，子女随谁生活由子女自主选择。
被告辩称：原告所述的结婚时间、孩子的情况属实。我们感情一直很好，我很爱原告，我也是为了原告才和别人打架而被判刑的。因此，我不同意离婚。
本院审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月，原、被告生育一子，取名李之龙，现已独立生活；××××年××月生育一女，取名李某丙，现在原告家随原告母亲读书。2009年，被告因故意伤害罪被判处十年有期徒刑，现在常州监狱薛埠监区服刑。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告称双方缺乏了解草率结婚，双方分居8年，因而要求离婚，但原告没有提供证明双方草率结婚的相关证据，被告对此也予以否认，同时，双方分居是因为被告犯故意伤害罪在监狱服刑，而非因夫妻感情不合分居，不能证明双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱秀军
二〇一五年一月二十三日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第296号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。
委托代理人陈雪茵，广东修善律师事务所法律工作者。
被告梁增福，男，1948年6月23日出生，汉族，居民，新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告梁增福物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司以与被告梁增福庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
审判员 邵雄飞
二〇一四年十月十三日
书记员 黄永玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6011号
原告芳瑞物业管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区青年路住宅小区二号地（建材市场）非配套商业3层2单元306。
法定代表人沈祎颂，总经理。
委托代理人王德臣。
被告邵彩丽，住北京市通州区。
原告芳瑞物业管理（北京）有限公司（以下简称“芳瑞物业公司”）与被告邵彩丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告芳瑞物业公司的委托代理人王德臣、被告邵彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芳瑞物业公司诉称：被告邵彩丽系北京市通州区马驹桥镇兴华中街×号一世情园小区×号楼×单元×室业主。2009年3月20日我公司与被告签订《芳瑞物业公司物业服务合同》，约定由我公司为其提供物业管理服务，收费标准为1.3元/建筑平米/月，缴费方式为按年度预收，缴纳时间为每年8月31日之前。其建筑面积为123.1平方米。入住时间为2009年3月20日，现被告迟延给付2011年9月1日至2016年8月31日物业管理费用，经我公司多次催要，被告仍不缴纳。为维护全体业主的共同利益和我公司的可持续发展，无奈，我公司提起民事诉讼，请求法院判令：被告支付我公司2011年9月1日至2016年8月31日的物业费9852元、滞纳金2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告邵彩丽辩称：原告的诉讼请求我方不认可。原告起诉的是物业合同纠纷，我们没有见到过原告的物业审定和制度规章，没有享受到应有的权利。根据起诉状，2011年9月1日前的物业费我是全部交纳了的，但是物业公司从来没有给开具过发票。小区物业服务十年来一年比一年差。物业公司的人也从来没有催要过物业费。原告从来没有履行合同当中的义务，所以我们没有交纳费用的义务。我认为物业公司的起诉年限已经超过诉讼时效。另外，原告主张的滞纳金不知道如何计算的。
经审理查明：原告芳瑞物业公司系北京市通州区马驹桥镇兴华中街一世情园小区（以下简称“一世情园”）的物业服务公司，被告邵彩丽系一世情园×号楼×单元×室（以下简称“×室”）业主，该房屋的建筑面积为123.1平方米。2009年3月20日，邵彩丽（委托方、甲方）与芳瑞物业公司（受托方、乙方）签订《物业服务合同》。《物业服务合同》约定：甲方同意将一世情园住宅小区委托乙方实行物业管理。物业服务费由乙方按1.3元/平方米·月向业主按年收取（如遇国家收费价格调整按新标准执行）。委托管理期限：自业主签订物业服务合同起至业主委员会选聘新的物业管理企业止。业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日按照应缴费用千分之三加收违约金。《物业服务合同》还约定了双方的权利义务等其他内容。2009年3月20日，邵彩丽还在《一世情园小区物业管理公约》承诺书上签字，承诺遵守该公约。《一世情园小区物业管理公约�约定：一世情园由芳瑞物业公司提供物业服务。物业管理服务费的交纳办法为“产权人或使用人应在第年3月5日前，到物业管理公司结清该年度管理费和代收缴费用及其他物业管理服务收费，如产权人或使用人未能按期支付本公约应付的管理费或其他款项，物业管理公司则有权收取未缴的费用或款项自就付之日起至实际支付日每日千分之三的滞纳金。物业管理公司专业管理部门代收代缴款项滞纳金按有关部门规定执行。”该公约还约定了其他相关内容。
2011年9月1日至2015年8月31日，芳瑞物业公司为邵彩丽提供了物业管理服务，而邵彩丽并未及时向芳瑞物业公司交纳上述期间的物业费。
另查，一世情园至今尚未成立业主委员会。
本案审理过程中，邵彩丽称，其之所以未交纳物业费，系因芳瑞物业公司提供的物业服务差、其未享受到应有�服务，并且其房屋存在下雨漏水的问题。为此，邵彩丽提交了自称于2016年3月份在一世情园拍摄的三十余张照片以及二十张其房屋照片。
上述事实，有《物业服务合同》、《一世情园小区物业管理公约》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据本案查明的事实，芳瑞物业公司与邵彩丽之间系物业服务合同关系。芳瑞物业公司为邵彩丽提供物业服务，邵彩丽理应交纳相应的物业费。对于芳瑞物业公司主张的2011年9月1日至2015年8月31日期间的物业费并无不合理之处，对此本院予以支持，物业费的价格应当按照《物业服务合同》约定的标准进行计算。对于芳瑞物业公司主张的2015年9月1日至2016年8月31日期间的物业费，按照《物业服务合同》的约定物业费应当按年度收取，但并无证据表明双方之间约定过物业�应当预收以及预收的具体时间，因芳瑞物业公司该年度的物业服务尚未终结或履行完毕，在本案中本院对该年度的物业费不予支持，芳瑞物业公司可另行解决。对于芳瑞物业公司要求邵彩丽支付滞纳金2000元的诉讼请求，虽然《物业服务合同》、《一世情园小区物业管理公约》中有关于违约金、滞纳金的约定，但因交纳物业费的时间无具体约定，违约金无从算起，故本院对此不予支持。对于邵彩丽辩称的其未享受到应有物业服务的意见，因其提供的证据不足以证明2011年9月1日至2015年8月31日期间芳瑞物业公司未尽到物业服务义务，故其该项辩解意见本院不予采纳。对于邵彩丽辩称的诉讼时效问题：一方面如上所述其与芳瑞物业公司之间关于物业费的具体交纳时间约定不明，另一方面芳瑞物业公司为邵彩丽提供的物业服务是持续至今的，故芳瑞物业公司请求邵彩丽支付物业费的主张并未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵彩丽给付原告芳瑞物业管理（北京）有限公司二〇一一年九月一日至二〇一五年八月三十一日的物业费共计人民币七千六百八十一元四角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告芳瑞物业管理（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由原告芳瑞物业管理（北京）有限公司负担23元（已交纳），由被告邵彩丽负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 侯康丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第449号
原告：孙金生，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：孙金凤，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：孙金国，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市下二道河子。
代表人：李兴才，职务：总经理。
本院在审理原告孙金生、孙金国、孙金凤与被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案涉及刑事责任未审理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘芝苹
二〇一五年一月十六日
书记员 张 月
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第790号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台市南支行，住所地：山东省烟台市芝罘区机场路199-3号。
被执行人张国荣。
被执行人桑锦平。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第734号民事判决书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张国荣有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张国荣名下的座落于烟台市芝罘区福新路104号内9号的房产及项下土地。
二、被执行人张国荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙苏东
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1793号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，住广西柳江县。因涉嫌贩卖毒品于2014年9月1日被羁押，2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）5230号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟海梅出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日，买毒人员阳某致电被告人韦某称欲购买400元的10颗甲基苯丙胺片剂（麻古），双方约定在深圳市龙华新区观澜街道大水坑三村凤舞九天娱乐城附近交易。当日晚20时，被告人韦某携带毒品来到约定地点，将毒品给阳某验货后被告人韦某跟随阳某在拿钱的路上被抓获，民警当场从被告人韦某身上缴获毒品3小包（内有疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）20颗，疑似摇头丸3颗）。经鉴定，上述3小包毒品分别重0.99克，1.28克、1克，从中均检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月1日起至2016年2月28日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品3.27克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 永 国
书记员 谢净愚（兼）
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1560-1号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，地址青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人孙文娟，局长。
被执行人张某某。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2011）北行初字第293号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2011）北行初字第293号行政裁定书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林爱英
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩志杰
双辽市人民法院文件稿纸
拟稿核稿人签发人打印份数
月日
月日
月日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第230号
申请执行人：张万良，男，1967年10月19日生，汉族，农民，住双辽市东明镇盘山村一屯。
被执行人：双辽市东明镇盘山村村民委员会。
法定代表人：张立彬，主任。
申请执行人张万良与被执行人双辽市东明镇盘山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）双郊民初字第191号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人土地补偿款3000元，并负担案件受理费50元。本案在执行过程中，因被执行人按照生效法律文书履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院的（2013）双郊民初字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年六月十九日
书记员 ：孟祥志