福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终69号
上诉人（原审原告）曾某甲，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人曾兆和，男，住平和县，系曾某甲的父亲。
委托代理人王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某，女，1990年1月23日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。
上诉人曾某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2014）平民初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾某甲及其委托代理人曾兆和、王育裕，被上诉人陈某及其委托代理人曾茂通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年6月，曾某甲与陈某经他人介绍相识，于2010年3月1日办理结婚登记。2010年4月28日，生育一子取名曾某乙。婚后夫妻感情尚可，陈某在家照顾家庭，抚育孩子。2011年，陈某因身体不适被医院确诊为××，双方因此发生纠纷，致夫妻间产生隔阂和矛盾。自2012年8月24日陈某外出打工以来，双方未在一起共同生活，夫妻间隔阂、矛盾加剧，致使夫妻感情发生变化。曾某甲于2012年10月、2013年6月两次提起离婚诉讼，经原审劝导后提出撤诉，撤诉后双方夫妻关系仍未改善，现曾某甲第三次诉至原审法院。
原审另查明，陈某自2011年被医院确诊为××时起至今多次门诊、住院治疗，其病情经诊断为××、高脂血症等，需长期接受胰岛素治疗，因治疗时间长未能提供全部医疗材料及医疗费票据，其中经庭审质证确认的医疗费为19702.51元。陈某2012年8月24日外出打工至今，婚生子曾某乙一直随曾某甲共同生活。
原审认为，曾某甲与陈某在2010年3月1日均已达到结婚年龄，依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，双方经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。因陈某患病产生矛盾，陈某于2012年8月24日外出打工，之后双方未一起共同生活，夫妻间隔阂、矛盾加剧，致使夫妻感情出现裂痕。曾某甲两次提起离婚诉讼，经劝导撤诉后，双方夫妻关系仍未能和好，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故曾某甲请求准予离婚，予以支持。关于婚生子曾某乙的抚养问题，因陈某身患××，需长期接受胰岛素治疗，且婚生子长期随曾某甲共同生活，为有利于婚生子健康成长，酌定婚生子由曾某甲抚养，并由曾某甲承担全部抚养费。关于夫妻共同财产分割问题，因陈某未提供证据证明婚姻关系存续期间存在共同财产，而曾某甲对陈某提出的共同财产不予确认，陈某提出共同财产的调查取证申请，不符合有关调查取证的规定，且在庭审中明确表示不继续申请，故对其提出分割共同财产的请求，不予支持。关于夫妻共同债务承担问题，曾某甲提出夫妻共同债务为借款56000元，因该借款的借条是曾某甲出具给其父亲，庭审中曾某甲确认婚后一直与父母共同生活，该债务与一般的夫妻共同债务性质不同，法律关系亦不同，而陈某亦对此债务不予确认，该债务可由债权人另行主张，故曾某甲提出由陈某共同承担该债务的请求，不予支持。关于陈某的医疗费问题，夫妻之间有相互扶养的义务，陈某在婚姻关系存续期间被诊断为××，曾某甲不仅没有在生活上照料陈某，也没有积极支付陈某医疗费用，没有履行夫妻间相互扶养义务，有悖公序良俗原则，也违反了相关的法律规定，故陈某提出要求曾某甲支付医疗费的请求，其中经庭审质证可确认的医疗费为19702.51元，可予支持。关于经济帮助问题，考虑到陈某离婚后没有住房，且患××需长期接受胰岛素治疗，必须长期花费医疗费，依靠打工收入维持生活，将造成生活水平降低，曾某甲依法应当给予陈某适当的经济帮助，结合当地生活水平，酌定曾某甲一次性给予陈某经济帮助40000元。关于精神损害抚慰金问题，陈某提出曾某甲在婚姻存续期间对其长期实施家庭暴力，应当赔偿精神损害抚慰金，因陈某未提供相应证据予以证明，该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》（下称《婚姻法》）第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决：一、准予曾某甲与陈某离婚。二、婚生子曾某乙由曾某甲抚养，抚养费由曾某甲自行承担。三、陈某享有探视婚生子曾某乙的权利，曾某甲应积极配合陈某行使探视权利。四、曾某甲给付陈某医疗费19702.51元。五、曾某甲一次性给付陈某经济帮助40000元。六、上述款项限于本判决生效后十日内付清。案件受理费245元，减半收取122.5元，由曾某甲负担。
宣判后，曾某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人曾某甲上诉称，1、抚养子女是父母的法定义务，陈某并未丧失劳动能力，原审判决上诉人独自承担抚养费错误。2、陈某主张的医疗费发生在婚姻关系存续期间，部分费用系用夫妻共同财产支付，且已经由上诉人向父亲曾兆和借钱进行支付，故上诉人不应承担陈某的医疗费。3、陈某有完全的劳动能力，有生活来源，上诉人经济负担大，没有自己的房屋，原审判决经济帮助缺乏事实依据，且酌定数额40000元偏高。4、上诉人向父亲借款56000元用于陈某看病及寻找陈某，该借款属夫妻共同债务，陈某应负担一半。综上，请求改判驳回陈某的诉讼请求或发回重审，本案一二审诉讼费用由陈某负担。
被上诉人陈某答辩称，1、答辩人患有××，需要长期医治，且无经济来源，原审判决曾某甲自己承担婚生子抚养费并无不妥。2、曾某甲主张借钱支付答辩人医疗费缺乏事实依据，原审判决曾某甲支付医疗费19702.51元正确。3、答辩人在离婚后没有房屋可以居住，无经济来源，又要长期治疗××，生活特别困难，原审判决经济帮助40000元适当。4、双方并无共同债务，曾某甲诉称债务系其虚构。综上，请求维持原判。
本院查明，对原审查明的事实，除上诉人曾某甲对原审认定“2011年，陈某因身体不适被医院确诊为××，双方因此发生纠纷，致夫妻间产生隔阂和矛盾”有异议，认为双方产生矛盾的主要原因是感情不和外，对其余事实，双方当事人均无异议，本院对双方没有争议的事实予以确认。对上述异议，本院认为，该异议是否成立与本案审理结果无关，本院不予认定。
本院认为，根据《婚姻法》的相关规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。但在本案中，陈某虽未丧失劳动能力，但其已被确诊患有××，需长期接受胰岛素治疗及支付医疗费用，且其目前缺少经济收入来源，而婚生子年纪尚幼，故原审酌定婚生子抚养费由曾某甲自行承担，并无不当。在本案判决后，若婚生子曾某乙认为确有必要增加抚养费的，可以依据《婚姻法》第三十七条第二款的规定，另案主张抚养费。
关于曾某甲应否支付陈某医疗费问题，古谚云：一日夫妻白日恩。作为夫妻，在共同生活中遭遇重大变故时，本应患难与共、同舟共济，但在本案中，陈某被确诊患有××后，作为丈夫的曾某甲不但没有在生活上照料陈某，也没有积极支付陈某医疗费用，有违公序良俗原则，也违反了《婚姻法》第二十条规定的夫妻间有互相扶养的法定义务，故原审支持陈某医疗费诉求，符合法律规定。曾某甲上诉称医疗费发生在婚姻关系存续期间，部分费用系用夫妻共同财产支付，且已经由其向父亲曾兆和借钱进行支付，因陈某本案主张的医疗费19702.51元均是发生在双方分居之后，且曾某甲没有提交证据证明其借钱支付上述医疗费用，故该主张缺乏事实依据，不能成立，原审判决曾某甲支付陈某医疗费19702.51元，并无不当。
《婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款亦规定：一方离婚后没有住处的，属于生活困难。本案中，陈某离婚后没有住房，缺少经济来源，且患××需长期接受胰岛素治疗，必须长期花费医疗费，依法属于生活困难情形，故曾某甲依法应当给予陈某适当经济帮助，原审结合当地生活水平等实际情况，酌定曾某甲一次性给予陈某经济帮助40000元适当，曾某甲主张其不应支付经济帮助，于法不符，不予支持。
关于夫妻共同债务，曾某甲主张其向父亲借款56000元用于陈某看病及寻找陈某，该借款属夫妻共同债务，但其在本案仅提交了三份借条，未能提供其他证据予以佐证，且陈某不认可该债务，故其上诉请求陈某负担该债务一半即28000元，缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，上诉人曾某甲的上诉理由，于法不符，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费245元，由上诉人曾某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 何发周
代理审判员 陈 燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 戴维政
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。