锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1000号
原告史某某，女，汉族，退休职工。
原告李某甲，女，无职业。
原告李某乙，女，汉族。
原告赵某甲，女，汉族，退休职工。
原告赵某乙，女，汉族，无职业。
五原告共同委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
原告李某丙，女，汉族，无职业。
被告李某丁，女，汉族，退休职工。
委托代理人李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托代理人韩建国，锡林郭勒盟“148”法律�务所法律工作者。
第三人锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局。
法定代表人陈绍良。
委托代理人王瑞，男，汉族。
委托代理人郝文忠，男，汉族。
原告史某某、李某甲、李某乙、赵某甲、赵某乙、李某丙诉被告李某丁，第三人锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局（简称房屋征收管理局）共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，并依法追加李某丙为本案原告参加诉讼。原告史某某、李某甲、李某乙及五原告委托代理人张保柱，被告李某丁及委托代理人李俊彪、韩建国，第三人房屋征收管理局委托代理人王瑞、郝文忠到庭参加诉讼。原告李某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某、李某甲、李某乙、赵某甲、赵某乙诉称，位于锡林浩特市某某街道办事处某某社区＊组＊＊号的平房�换前属于李良善与刘秉翠夫妻共有，李良善去世后，该房屋的一半作为遗产由其妻子刘秉翠、儿子李万文、女儿（本案被告）李某丁继承，并在2011年12月23日进行了公证。2011年12月26日该房屋拆迁时被告与第三人签订了《产权调换协议书》。2013年12月9日李万文因病去世，2014年5月刘秉翠去世。原告就关于房屋共有和继承问题与被告多次商量，但被告坚持自己独自所有。第三人在房屋拆迁时并没有核实房屋的其他共有人即刘秉翠、李万文及原告史某某（李万文妻子）等，仅凭被告的一纸《承诺书》而与被告签订了《产权调换协议书》存在过错，侵犯了原告的共有权利。在李万文去世后对于该房屋按份共有的财产部分，作为妻子史某某、女儿李某甲、李某乙享有继承权；刘秉翠去世后对于该房屋按份共有的财产部分，其继承人有：女儿即原告赵某甲、赵某乙、被告李某�，儿子李万文去世后其两个女儿原告李某甲、李某乙享有代位继承权，女儿李某丙因明确放弃继承权故不参与该案的诉讼。原告认为对于置换后房屋的所有权，在置换时被告一人签名并不代表房屋就其所有，应当归原告和被告按份共有，故诉至贵院，请求确认用拆迁平房置换的约85平米楼房属于原告和被告按份共有（其中：赵某甲、赵某乙各占六分之一，李某丁占三分之一、李某甲、李某乙各占九分之一）；判决第三人签订的《产权调换协议书》上加上作为共有人原告的名字，并由被告及第三人承担本案诉讼费用。
原告李某丙称，不放弃对父亲李良善、母亲刘秉翠遗产继承的权利。
被告李某丁在庭审中辩称，一、首先澄清的是原告谈到李某丁自己占有财产并不是事实，而是双方经协商未达成一致才起诉的。二、原告提起诉讼主体身份不适格，人民法院应当履行释明权，按照继承法提起诉讼。首先确定当事人是否有法定或者遗嘱继承权来主张权利。但是原告提出的诉讼所主张的是要求对该房屋进行确认，以什么基础以什么条件来确认你的份额，原告是依据继承法主张的权利，在这个案件当中对诉争财产有继承权才能继承。三、既然是主张继承权就不存在本案的第三人，原告列为第三人是产权置换协议，是合同之诉，是完全不同的法律关系和范畴，这样的诉求很难在一个案件中解决。四、有些人是不具备原告的主体身份，例如史某某，史某某在本案中按继承法主张权利，儿媳作为第一继承人是有法律依据的，并且有证据证明尽到主要赡养义务，但是我们了解史某某没有尽到主要赡养义务。赵某甲、赵某乙不具备原告主体资格，原告提起诉讼当中事实和理由部分清楚，法律依据是有个公证的赠与合同，赠与人是另外两个人李某�和李某乙的奶奶，受赠人是被告和她的哥哥，所以按照赠与合同来说只有李某甲和李某乙主体适格。
第三人房屋征收管理局辩称，答辩人是按照法律规定签订的合同，该房屋是没有房产证，房屋所有人已经去世了，请求依法裁判。
经审理查明，2011年12月22日，刘秉翠作为赠与人与受赠人李某丁、李万文签订《赠与合同》，双方约定：“赠与人于一九九八年经锡林浩特市房地产管理局登记取得房屋所有权证号为锡盟房权证字第＊＊号XM—＊-＊-＊＊＊＊＊＊**号简易结构平房一处，该房屋坐落在锡市某某街，建筑面积为31.66平米；赠与人是受赠人的母亲；现赠与人自愿将上述房屋所有权中本人所属份额全部无偿赠与受赠人，受赠人愿意接受。……。赠与人、受赠人明确所赠与的房屋所有权的转移，需在规定期限内经锡林浩特市房地产管理局正式变更登记，所产生�相关税、费由受赠人承担”锡林浩特市公证处以（2011）锡证字第＊＊＊＊号《公证书》对该《赠与合同》进行了公证。2011年12月23日，锡林浩特市公证处以（2011）锡证字第＊＊＊＊号《公证书》对刘秉翠、李某丁、李万文申请的下列事项进行公证：“一、被继承人李良善因病于一九九零年十月在锡市死亡，被继承人的父母均先于其本人死亡。二、被继承人李良善与申请人刘秉翠夫妻关系，被继承人李良善生前与其配偶刘秉翠共养育子女二人，分别是李某丁、李万文。三、根据被继承人的继承人称，被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱遗赠抚养协议无争议，截止本公证书出具之日未有他人向本处提出异议。四、申请人向本处申请继承被继承人的遗产是：被继承人生前与其配偶刘秉翠共有的位于锡林浩特市某某街，房屋�有权证号码锡盟房权证字（＊＊）字第XM—＊-＊-＊＊＊＊＊＊**号，面积为31.66平米的简易结构住宅房屋。五、继承人李某丁、李万文、刘秉翠均要求继承被继承人所遗留给本人的上述遗产份额的全部继承权；根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，被继承人的上述遗产均应由其父母、配偶、子女共同继承。现被继承人的父母均先与其本人死亡，故被继承人的所遗留的上述房屋全部继承权，应由被继承人的配偶刘秉翠、子女李某丁、李万文共同继承。”
2011年12月26日，被告李某丁与第三人房屋征收管理局签订《产权调换协议书》，以位于锡林浩特市某某街的房屋（即某某街道办事处某某社区＊组＊＊）及附属房屋进行产权调换，依据双方协议的约定，李某丁要求安置的面积为85平米（其中：房屋调换的面积为43.12平米，不足50平米�按50平米计算平米，增加的面积为35平米）。
刘秉翠与李良善系夫妻，李良善于1990年去世，生前未立下遗嘱。刘秉翠于2014年5月去世。原告赵某甲、赵某乙系刘秉翠与第一任丈夫所生子女；刘秉翠与第二任丈夫生育李万文、李万妙、李某丙、李某丁兄妹四人；刘秉翠与第三任丈夫李良善无子女。李万文系史某某丈夫，李某乙、李某甲之父，系四兄妹之长兄，于2013年病逝；李万妙先于其母刘秉翠去世，其育有李晓龙、图雅两子女。李良善与刘秉翠结婚时赵某甲、赵某乙已成年，李万文、李万妙、李某丙、李某丁尚年少，与母亲和继父共同生活并由他们抚养长大。
李万妙之子李晓龙、之女图雅出具书面意见表示不参加诉讼，对诉争房屋不主张参与分配。
以上事实，有原、被告陈述、（2011）锡证字第＊＊＊＊号《公证书》、（2011）锡证字第＊＊＊＊号《公证书》、�产权调换协议书》、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，位于锡林浩特市某某街（房屋所有权证号锡盟房权证字（98）字第XM—＊-＊-＊＊＊＊＊＊**号）的房屋系被继承人李良善与刘秉翠夫妇的共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”据此，李良善在此房屋中享有份额的一半由其第一顺序的法定继承人配偶刘秉翠、形成抚养关系的继子女李万文、李万妙、李某丙、李某丁继承。李万妙的子女李晓龙、图雅表示不参与分配，故李良善的遗产由刘秉翠、李万文、李某丙、李某丁继承。据此刘秉翠对房屋享有62.5%的产权份额、李万文享有12.5%的份额、李某丁享有12.5%的份�、李某丙享有12.5%的份额。刘秉翠与李万文、李某丁签订的《赠与合同》系立约人真实的意思表示，本院对刘秉翠与李万文、李某丁之间的赠与事实予以确认。因刘秉翠将其在房屋中的份额赠与给了李万文、李某丁，故其二人对房屋各享有43.75%的产权份额，李某丙享有12.5%的份额。因该房屋李万文在与史某某的婚姻关系存续期间受赠、继承，其受赠和继承的份额属夫妻共同财产，其份额的50%系史某某的个人财产，即21.87%的产权份额，份额的另50%系李万文的遗产，由其第一顺序法定继承人史某某、李某乙、李某甲继承，其三人享有的份额分别为29.17%、7.29%、7.29%。原告赵某甲、赵某乙与被继承人李良善未形成抚养关系，因此对李良善的遗产不具有继承权，因其母刘秉翠将其财产份额赠与给了李万文和李某丁，故原告赵某甲、赵某乙主张分配财产的诉讼请求不能成立。原告要求“在与第三人房屋征收管理局签订的《产权调换协议书》上加上共有人姓名”的诉讼请求部分，原告以确认共有权纠纷提起此诉讼，与其主张的此诉求不属同一法律关系应另行主张权利。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一、某某街道办事处某某社区＊组＊＊号（某某街）房屋置换后的房屋为原告史某某、李某乙、李某甲、李某丙、被告李某丁按份共有，其中原告史某某享有29.17%的份额，原告李某乙享有7.29%的份额，原告李某甲享有7.29%的份额，原告李某丙享有12.5%的份额，被告李某丁享有43.75%的份额；
二、驳回原告赵某甲、赵某乙的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告史某某、李某乙、李某甲、李某丙、被告李某丁各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 谢 伟 英
审 判 员 刘 雪 松
人民陪审员 金 贵 祥
二〇一五年六月十日
书 记 员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
�中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国继承法》第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的�产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。