wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初664号
原告信阳万通达置业有限责任公司
法定代表人代大诚，该公司经理。
委托代理人陈文国，河南龙盘置业有限公司法律顾问。
被告王秀萍，女，1972年6月9日生，汉族。
被告梅建，男，1965年2月23日生，系王秀萍之丈夫。
原告信阳万通达置业有限责任公司（以下简称为“万通达公司”）诉被告王秀萍、梅建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万通达公司的委托代理人陈文国，被告王秀萍均到庭参加诉讼。被告梅建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与河南龙盘置业有限公司合作光山县豢龙巷王祠堂棚户区改造项目，为此，原告与被告于2012年4月25日就被告在豢龙巷的住房达成《旧房改造置换协议书》，协定约定：政府批准该项目后被告应提供该房产权证，并在原告通知后一个月内搬迁。2013年2月政府批准该项目后，原告多次通知被告依约定交付产权凭证及搬离该住房，向原告交付住房，但被告拒不履行约定义务，致使原告的工程无法顺利进行，给原告造成巨大损失。请求依法判令被告依《旧房改造置换协议书》交付置换房屋及产权证、土地使用证等所有产权凭证，原告向本院提交的证据材料有：1、万通达公司的营业执照，组织机构代码证；2、法定代表人身份证复印件；3、资质证书；4、万通达公司签订的置换协议书；5、万通达公司对河南龙盘置业有限公司的授权委托书；6、万通达公司与河南龙盘置业有限公司的《项目合作协议书》；7、河南龙盘置业有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件；8、河南龙盘置业有限公司的资质证书；9、光山县政府发改委光发改（2013）11号文件；10、建设项目选址意见书；11、中标通知书；12、招商协议；13、证人高某的证明及身份证复印件；14、证人袁某的证明及身份证复印件。
被告辩称：双方签订合同时原告未向被告付款，只讲测量房屋面积，原告方的负责人没有到场，只是高某和袁某参加。现在双方都没按合同执行。如原告征收被告的房屋，要求补偿房屋、车库各两套，现金150万元。被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年4月25日，原告万通达公司经梅建在场同意，与被告王秀萍签订《旧房改造置换协议书》。双方约定：以房屋置换的形式对豢龙巷居民区旧房进行改造，达到互惠互利。王秀萍、梅建的房屋位于豢龙巷，房屋为砖混结构、两层楼房，一楼（包括院子）占地面积146平方米，置换比例1：1.8。置换后，被告王秀萍可得新房建筑面积262.8平方米；合同签订后，王秀萍、梅建应将房产证复印件交给万通达公司，并积极配合该公司办理各项建房申报手续；本小区旧房改造规划项目经政府等相关部门批准后，王秀萍、梅建将房产证件原件正式交给万通达公司使用；万通达公司在开工前一个月通知王秀萍、梅建，王秀萍、梅建在一个月内搬迁完毕，将其房屋交付万通达公司（保证门窗、水电完好）。2012年12月28日，原告万通达公司与河南龙盘置业有限公司签订《项目合作协议书》，万通达公司将其“光山县豢龙巷棚户区改造项目”合并入河南龙盘置业有限公司的开发项目，即“光山县豢龙巷·王祠堂棚户区改造项目”，由原告万通达公司和河南龙盘置业有限公司共同实施。2013年2月5日，光山县发展和改革委员会印发“光发改（2013）11号文件”，批准光山县紫水办事处豢龙巷·王祠堂旧城棚户区改造建设项目立项。2014年1月29日，河南龙盘置业有限公司收到《中标通知书》，成为光山县豢龙巷·王祠堂旧城（棚户区）改造投资建设的中标人。之后，原告万通达公司多次催促被告王秀萍、梅建交付房屋及其房产证件均无结果。
本院认为：合法的合同关系受国家法律保护。原告万通达公司与被告王秀萍签订的《旧房改造置换协议书》，意思表示真实，没有违反法律和社会公共利益，该协议依法受到法律保护；万通达公司和王秀萍、梅建均应履行合同义务。法律规定，当事人对订立的合同内容可以附条件；附条件合同，自条件成就时生效。原、被告约定：豢龙巷居民区旧房改造规划项目经政府等相关部门批准后，王秀萍、梅建将其房屋产权证件正式交给万通达公司使用等内容，故被告王秀萍、梅建不履行该义务属于违约。王秀萍、梅建辩解双方签订的合同时没向被告交款，只测量面积，原告的负责人没有在场可以不执行合同的意见，理由不能成立，本院对此予以驳回。原告万通达公司与河南龙盘置业有限公司签订合作协议后，二公司对光山县豢龙巷·王祠堂旧城（棚户区）改造投资建设项目共同承享权利义务。原告万通达公司要求王秀萍、梅建交付房屋及其产权证件的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀萍、梅建于本判决书生效后十日内向原告信阳万通达置业有限责任公司交付其房屋及其产权证件；
二、驳回原告信阳万通达置业有限责任公司的其他请求。
案件受理费100元，由被告王秀萍、梅建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方华杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00537号
原告童燕飞。
被告汪宝峰。
原告童燕飞与被告汪宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告童燕飞到庭参加诉讼，被告汪宝峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告童燕飞变更后的诉讼请求为：一、判令被告汪宝峰归还原告童燕飞借款本金人民币47000元，并支付自2015年6月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2015年5月11日，被告汪宝峰向原告童燕飞出具借条一份，确认其向原告借款人民币47000元，并承诺于月底之前归还。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪宝峰于本判决生效后十日内归还原告童燕飞借款本金人民币47000元，并支付自2015年6月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币976元，减半收取计488元，由被告汪宝峰负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年四月一日
书 记 员 叶晓琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3347号
原告龙岩市华峰建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道中甲路南山盂。
法定代表人张劲松，总经理。
委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告福建省杭辉建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路（移动公司北边对面五楼）。
法定代表人温文辉。
被告张锦柱，男，成年，居民。
被告邱建春，男，成年，居民。
本院在审理原告龙岩市华峰建材有限公司与被告福建省杭辉建设工程有限公司、张锦柱、邱建春买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市华峰建材有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市华峰建�有限公司在诉讼中以原、被告纠纷已解决为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市华峰建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费790元，减半收取为395元，由原告龙岩市华峰建材有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年七月三日
书记员 陈晓芳（代）
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第145号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人伍某甲，男。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月27日被花垣县公安局取保候审；7月17日被花垣县人民检察院取保候审；7月30日被本院取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人伍某甲犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，花垣县人民检察院代理检察员杨中爱出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2013年11月15日15时许，伍某乙（已起诉）在花垣县麻栗场镇三岔路公交车站被李某甲殴打，便电话邀约被告人伍某甲、龙某甲（已起诉）等人帮忙。当被告人伍某甲及龙某甲等人赶至公交车站时，李某甲见状骑摩托车逃走。被告人伍某甲持一把小刀同伍某乙、龙某甲与没有逃走的李某甲的同伴被害人龙某乙、龙丙等人扭打在一起，被害人龙某乙全身多部位被被告人刺伤。经法医鉴定，被害人龙某乙的伤为轻伤。
2014年6月27日，被告人伍某甲主动到公安机关投案。
2014年7月8日，被告人伍某甲赔偿被害人龙某乙医药费共计人民币3000元，取得被害人龙某乙的谅解。
该院认为，被告人伍某甲的其行为已触犯刑律，构成故意伤害。在共同犯罪中，被告人伍某甲的行为起主要作用，是主犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定处罚；并列举了被告人伍某甲的供述；被害人龙某乙的陈述；法医鉴定意见；证人伍某丙、石某甲、龙丙、陈某、杨某甲、伍某丁、石某乙、李某甲、龙某甲、伍某乙的证言；到案情况说明；现场勘验检查笔录；谅解书及领条；被告人伍某甲的户籍证明等证据等。
被告人伍某甲对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2013年11月15日15时许，伍某乙在花垣县麻栗场镇三岔路公交车站被李某甲殴打，便电话邀约被告人伍某甲及龙某甲等人帮忙。当被告人伍某甲与龙某甲等人赶至公交车站时，李某甲见状骑摩托车逃走。被告人伍某甲持一把小刀同伍某乙、龙某甲与被害人龙某乙、龙丙等人扭打在一起，被害人龙某乙全身多部位被小刀刺伤。经法医鉴定，被害人龙某乙的伤为轻伤。
2014年6月27日，被告人伍某甲主动到公安机关投案。
2014年7月8日，被告人伍某甲赔偿被害人龙某乙医药费共计人民币3000元，取得被害人龙某乙的谅解。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有法医鉴定意见；证人伍某丙、石某甲、龙丙、陈某、杨某乙、伍某丁、石某乙、李某甲、龙某甲、伍某乙的证言；被害人龙某乙的陈述；到案情况说明；现场看眼检查笔录；调解书、领条；被告人伍某甲的户籍证明等证据。
上述证据经当庭举证质证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人伍某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人伍某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人伍某甲的行为起主要作用，是主犯；鉴于被告人伍某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人伍某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年八月二十八日
书记员 梁淑芬
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第296号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人卢某，农民。2013年12月4日因本案被三门县公安局刑事拘留，2014年1月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
被告人李某，农民。2013年12月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，2014年1月10日被三门县公安局取保候审，2015年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人卢某、李某犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人吴加雨、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2010年期间，被告人卢某以互助会的形式，由其本人充当会头，召集陈某甲、杨某甲、祝某、江某、舒某等不特定人员入会，规定会期、次数、金额并制作会单，无偿使用第一期会款，以后再根据利息的高低确定会款的中标者，并叫其丈夫被告人李某协助收取会金，非法吸收会款约338万余元。案发后，被告人卢某到三门县公安局投案。
上述事实，被告人卢某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、杨某甲、祝某、江某、舒某、邵某、韩某、奚某、芦玉英、杨某乙、程某、王某、杨某丙、蒋某、章某甲、章某乙、洪某、章某丙、章某丁、章某戊、陈某乙、章某己、陈某丙、杨某丁、陈某丁的证言，银行账户明细，存取款凭条复印件，会单，欠条，归案经过，身份证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金338万余元，数额巨大，被告人李某协助吸收公众资金，二被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某的辩护人提出被告人卢某主动到公安机关投案，并供述了自己的犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经审查，被告人卢某案发后到公安机关投案，供述了自己的犯罪事实，但是没有交代其丈夫被告人李某的犯罪事实，不予认定自首，故辩护人提出的辩护意见不予采纳。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人卢某、李某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的违法所得财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款和第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2017年4月3日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年12月27日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人卢某、李某的违法所得财物由侦查机关继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一五年一月十九日
代书 记员 杨帅帅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初768号
原告：金世伟，男，汉族，1973年8月26日出生，大专文化，个体户，住柘城县。
被告：郭伟光，男，1979年12月22出日生汉族，系柘城县信用联社工作人员。
原告金世伟诉被告郭伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员李亚军适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告金世伟到庭参加了诉讼，被告郭伟光经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金世伟诉称，原、被告系朋友关系。2016年4月9日被告以建设远襄社区需资金为由向原告借款120000元，原告多次找被告催要借款，被告借故推脱不还，原告无奈依法起诉要求判令被告偿还借款120000元及利息。
被告郭伟光未答辩。
经审理查明，原告金世伟与被告郭伟光系朋友关系，2013年底被告经曹峰涛介绍借原告金世伟300000元，通过催要被告于2016年4月9日还款180000元，下欠120000元又重新给原告出具了借条，双方约定四个月偿还，到期后经催要被告拖欠未还，原告诉讼来院，要求判令被告偿还原告借款120000及利息。
本院认为，被告郭伟光借原告金世伟现金120000元有其出具的借条为证、事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款120000元的诉请，本院予以支持；原告请求被告按月息2％支付利息，但双方对利息没有约定，被告提供的证人证言不能确认二证人当时在场，证明效力较低，因此原告要求被告按月息2％分计算利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭伟光于本判决生效后十日内偿还原告金世伟借款120000元及利息（按照年利率6％支付利息，自2016年8月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告金世伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告郭伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一七年三月二十三日
书记员 邢亚博
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初768号原告周亚军，男，1979年7月23日出生，汉族。委托代理人赵宇靖，华豫律师事务所律师。被告毛红军，男，1971年9月24日出生，汉族。本院在审理原告周亚军诉被告毛红军房屋租赁合同纠纷一案中，原告周亚军于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周亚军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周亚军负担。审判员  赵文云二〇一六年四月二十日书记员  张 澍
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初574号
原告旷某某，女。
被告江某某（江三龙），男。
原告旷某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告旷某某、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷某某诉称，原被告于1993年4月26日登记结婚，结婚证字号水塘字第313号。1993年7月5日生育女孩江某菊，1998年11月8日生育男孩江某贵。婚前缺乏了解，没有良好的感情基础，婚后因双方脾气、性格不合，常为家庭琐事发生吵打，严重时还对原告实施暴力，不管理家庭及孩子，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，请求判决：1、原被告离婚。2、共同债务1500元，原被告各承担一半。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证、户口簿复印件各一份，拟用于证明原被告的身份以及与孩子的关系。被告无异议。
2、结婚证复印件一份，拟用于证明原被告的合法婚姻关系。被告无异议。
被告江某某辩称，原告所诉不是事实，原告外出时把被告挣得的钱带走，被告家上有老，下有小，为家庭及孩子，被告坚决不同意离婚。
被告在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，可以认定的证据有：原告提供的第一、二项。
上述证据已经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原被告于1993年4月26日登记结婚，结婚证字号水塘字第313号。1993年7月5日生育女孩江某菊（已成家），1998年11月8日生育男孩江某贵。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据等在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否完全破裂？
本院认为，原告旷某某与被告江某某登记结婚，属于合法的婚姻关系，原告旷某某主张夫妻感情已完全破裂，未提供充分证据予以证实，故对原告旷某某主张与被告江某某离婚的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告旷某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告旷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 秦中良
二〇一六年二月十七日
书记员 莫朝娜
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第61号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人郑宇帅，行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该公司职工，住木兰县。
委托代理人刘铁娟，女，1971年4月28日出生，汉族，该公司职工，住木兰县。
被告藏云龙，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人于宝兰（系藏云龙母亲），女，1948年6月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人宋士春，男，木兰县法律援助中心律师。
被告乔汉瑞，男，1961年8月21日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行木兰支行）与被告藏云龙、乔汉瑞金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行木兰支行于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行的委托代理人刘铁娟，被告藏云龙及其委托代理人于宝兰到庭参加诉讼，被告乔汉瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行木兰支行诉称：2012年3月1日被告藏云龙由乔汉瑞担保在原告处借款人民币5万元，约定借款期限12个月，自2012年3月1日至2013年3月1日止，利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告借款到2013年2月1日起就停止偿还本息，原告要求被告2013年3月1日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今未还款，故起诉至人民法院，请求法院判令被告藏云龙偿还借款本息，要求被告藏云龙承担起诉费用及催收时产生的费用，要求被告乔汉瑞承担连带保证责任。
被告藏云龙辩称：该笔借款时给董凤龙用的，董凤龙已经将此款于2012年12月5日偿还给原告，此借款已经结清，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告乔汉瑞未到庭，未提交答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告邮储银行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邮储银行木兰支行举示证据情况如下：
证据A1.放款单一份、借据一份、小额联保借款合同一份、联保协议一份，以上均为复印件，拟证明原告当时放款给被告藏云龙和乔汉瑞，都是他们本人签署的。
藏云龙对邮储银行木兰支行举示的证据A1质证认为：对证据本身的真实性无异议，应该是三人联保，因为属于联保，原告应该向另一个担保人主张权利，否则应当从借款额中提出另一担保人应承担的份额。
乔汉瑞未到庭，未对邮储银行木兰支行举示的证据发表质证意见。
藏云龙举示证据情况如下：
证据B1.中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一张，借款人是藏云龙，还款人也是藏云龙，还款日期是2012年12月5日。因为是三家联保他们相互之间既是借款人又是担保人，从还款单上看祖国栋的欠款已经还清，从而可以证明藏云龙的也还清了，因为他们的手续是一样的。
邮储银行木兰支行对藏云龙举示的证据B1质证意见认为：不能辨认其证据的真假，不是原告给他的，现在我们的电脑里依然显示他没有还款。
为此，原告邮储银行木兰支行于2015年4月9日向本院提供藏云龙在原告处的电脑中的还款记录，该记录中显示尚未还款的还款账号为×××，借据编号为×××。被告证据B1中藏云龙个人贷款还款单中还款账号为×××，借据编号为×××。以上系两笔借款，非同一笔借款。
藏云龙对中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行举示的证据质证认为：无异议。
乔汉瑞未举示证据。
本院确认：原告邮储银行木兰支行的证据A1具有真实性、客观性、关联性，具有证明效力。被告藏云龙的证据B1不具有关联性，其提供的还款记录偿还的款项与原告起诉要求偿还的款项并非同一笔欠款，故不具有证明效力。
本院经审理查明：祖国栋与被告乔汉瑞、藏云龙于2012年3月1日成立联保小组，期限为2012年3月1日至2014年3月1日，约定乙方（即祖国栋、乔汉瑞、藏云龙）任一成员自愿为甲方（邮储银行木兰支行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。被告藏云龙于2012年3月1日在原告邮储银行木兰支行处借款人民币50000元，借款期限自2012年3月1日至2013年3月1日，约定年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。
本院认为：原告邮储银行木兰支行与被告藏云龙签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定履行义务，原告邮储银行木兰支行按照合同约定发放了贷款，而被告藏云龙未按合同约定向原告邮储银行木兰支行偿还借款本息，其行为已构成违约，现原告邮储银行木兰支行主张的借款本金及利息，与合同约定相符，故对原告邮储银行木兰支行主张要求被告藏云龙偿还原告邮储银行木兰支行借款本金及截至2015年4月13日利息的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行木兰支行起诉在保证期间内，故对原告邮储银行木兰支行主张要求被告乔汉瑞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告藏云龙偿还原告邮储银行木兰支行本金50000元，利息22720.5（利息按年利率14.58%自2012年3月1日计算至2015年4月13日），本息合计72720.5元于本判决生效后十日内给付。
被告乔汉瑞对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由被告藏云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 马 志
审 判 员 刘德珩
人民陪审员 王 军
二〇一五年四月十日
书 记 员 闫雪飞
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初331号
原告赵海，男，汉族，1981年7月出生，初中文化，个体工商户,住甘肃省高台县。
被告濮兴勤，男，汉族，1985年5月出生，个体工商户，住高台县。
原告赵海诉与被告濮兴勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。2016年4月6日原告赵海申请延期审理本案，2016年4月6日本案中止审理，2016年5月5日恢复审理。本案依法由代理审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海到庭参加诉讼，被告濮兴勤经传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵海诉称：2015年8月28日，经原告与借款人张小川协商，由借款人张小川向原告借款10000元，约定借款期限为一个月，并签订借款合同一份，借款人张小川向原告出具了借条一张。同时，为督促借款人按时偿还该借款，由被告濮兴勤自愿为该笔借款提供担保承担连带保证责任。借款期限届满后，借款人张小川未偿还该笔借款且不知去向，致使原告享有的债权无法从借款人张小川处得到实现。现要求被告濮兴勤偿付原告借款10000元并承担逾期利息800元（自2015年9月28日至2016年1月28日止，以后利息利随本清），同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告濮兴勤经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月28日，借款人张小川向原告赵海借款10000元，双方约定借款期限为一个月，逾期利息按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。由被告濮兴勤对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。原、被告及借款人张小川共同签订借款合同一份，并由借款人张小川向原告出具了借条一张。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借条等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张小川向原告的借款，有原告提供的借条及借款合同为凭，原告与张小川之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求予以支持。原告赵海主张按照月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方及借款人张小川在借款合同中约定的逾期利息按照当地农村合作银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，且上述利息约定符合法律规定，对该诉讼请求亦予以支持。被告濮兴勤为该笔借款提供了担保，被告濮兴勤在保证期间内应对张小川欠原告赵海的借款本金及利息承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权利向张小川追偿。被告濮兴勤经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮兴勤偿还原告赵海借款10000元、并承担逾期利息800元，共计10800元。（利息算至2016年1月28日，此后利息算至借款清偿之日）于判决生效之日起十日内付清。
如果被告濮兴勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告濮兴勤承担，并连同案件款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张帆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姜翔
附：本案适用法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初546号
原告黄益明，男，1956年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告黄成玉，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告姚云玉，女，汉族，1974年9月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄益明与被告黄成玉、姚云玉民间借贷纠纷一案中，原告黄益明于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄益明以原、被告双方庭外协商解决为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄益明撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币6635元，由原告黄益明负担。
审判员 �陈明丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄 健 涌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙淑君。
委托代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王思幸。
一审原告：张积烈。
委托代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
一审原告：姜文红。
委托代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
一审原告：张羽。
委托代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
再审申请人孙淑君因与被申请人王思幸及一审原告张积烈、姜文红、张羽生命权纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙淑君申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、侵权行为人系吕吉卫和本案的王思幸，而非张明善，将张明善认定为侵权人是错误的，也违背了《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及最高人民法院的相关规定。因此，认定由张明善承担赔偿总额的30%是错误的。赔偿总额614759.84元应当在骑摩托车的吕吉卫与本案王思幸之间根据过失大小及造成后果的发生原因的比例来分配，张明善只承担一定的注意义务。孙淑君主张王思幸承担赔偿总额的20%即122951.96元符合法律法规规定，一、二审将王思幸划为侵权行为人范围之外没有事实证据证明，确认王思幸承担12295.20元只占赔偿总额的1.99%，也是荒谬、无任何道理的，无任何证据证明其合法性。2、因一、二审判决属错判，应判令王思幸承担孙淑君的上诉费2759元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1705号民事判决。
本院认为，张明善乘坐吕吉卫酒后驾驶的摩托车发生单方肇事，致张明善受伤经抢救无效死亡，对此形成的各项经济损失已经龙口市人民法院（2012）龙民初字第352号民事判决确定了责任承担，吕吉卫承担经济损失614759.84元的70%的赔偿责任，死者张明善自身应负30%的责任。事故发生当日，吕吉卫在王思幸家喝了啤酒，对于吕吉卫、张明善酒后驾乘摩托车的行为王思幸应进行有效的劝阻或阻止，而王思幸未尽到劝诫义务，其不作为的行为与张明善的死亡结果之间存在一定的因果关系，一、二审根据双方过错程度，酌定王思幸承担孙淑君一方请求的122951.96元的10%的赔偿责任并无不妥。孙淑君以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，孙淑君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙淑君的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 欣
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00265号
原告：蒋伟，男，汉族。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号，组织机构代码78668901-3。
法定代表人：余德福，执行董事。
委托代理人：张尚君，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告蒋伟与被告四川红叶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为4761元，由原告蒋伟承担。
审判员 刘向琼
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑雪娇
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行辖49号
成都彬力建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市成华区人民法院管辖。
二〇一六年七月十一日
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初862号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人高翔，男，1988年1月20日出生，汉族，江苏省靖江市人，大学文化程度，住江苏省靖江市新桥镇孝化村良二圩14号［现住长兴县（经三路）***号]。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月30日被长兴县公安局取保候审。
辩护人李星、汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]854号起诉书指控被告人高翔犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人高翔及其辩护人汪雪骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2015年8月16日，被告人高翔驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿长兴县长和线由北往南行驶。当日17时50分，被告人高翔途径长和线10KM+950M路段时，与前方同方向行驶的莫某1驾驶的电动自行车（防盗登记号牌为长兴L06229）发生碰撞，造成车辆受损、莫某1受伤经医院抢救无效于2016年2月9日死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人高翔负事故主要责任。案发后，被告人高翔拨打电话报警，并在现场等候交警处理。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人高翔的行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。被告人高翔系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人高翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人高翔的辩护人对被告人高翔的行为构成交通肇事罪无异议，但提出：1、被害人在本案中负有相应责任；2、被告人已按调解协议全额支付了赔偿款，并取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现。综上，希望对被告人高翔从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人高翔的辩护人为证实其主张，向本院提交本院（2016）浙0522民初2811号民事调解书1份及谅解书1份，以证明本案所涉民事赔偿事宜已经本院调解结案，相应赔偿款已全额支付，被告人高翔已取得了被害人亲属的谅解。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被害人亲属向本院提起民事诉讼，现已调解结案，被告人高翔已付清全部赔偿款。被害人亲属对被告人高翔表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、接警单、到案经过、调取证据清单、居民死亡证明、证明、调解书及谅解书等书证；
2、证人莫某2的证言；
3、被告人高翔的供述和辩解；
4、法医学尸体检验鉴定书、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；
5、现场勘查笔录；
6、事故现场照片、尸检照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高翔驾驶机动车，违反相关交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人高翔系自首，依法予以从轻处罚，同时结合被告人高翔已和被害人亲属达成调解协议，并全额支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，本院认为对被告人高翔适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人高翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人高翔回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋 娟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1290号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某甲，户籍地广东省普宁市。因本案于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
被告人杨某乙，户籍地广东省普宁市。因本案于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1092号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯妨害公务罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日4时30分许，被告人杨某甲伙同被告人杨某乙、同案人许某某、蓝某某（均另案处理）在广州市越秀区瑶台村嘉华市场附近的马路边，使用水泥块、雪糕筒等物打砸证人陈某甲停放在路边的小面包车。公安人员彭某接警后到场劝阻时，遭到被告人杨某甲、杨某乙的阻拦殴打（经鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻微伤），被告人杨某甲跳上警车前盖，将警车前挡风玻璃踩烂。后两被告人被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案的石头、塑料雪糕筒及受损警车、面包车的照片，案发现场视频监控资料，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的执勤见证、抓获经过、破案报告及扣押、发还清单，被害人彭某的人民警察证及其伤情照片，涉案警车维修费用价格评估结论书及车辆维修发票，被害人陈某甲出具的谅解书，被告人杨某甲、杨某乙的户籍材料，被害人彭某、陈某甲的陈述，证人丘某、萧某的证言及照片辨认笔录，证人梁某乙、陈某乙的证言，被告人杨某甲、杨某乙的供述，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字[2015]145号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实及证据，被告人杨某甲、杨某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某甲、杨某乙案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年9月16日止）。
二、被告人杨某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年八月二十四日
书记员 冯春华
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第286号
申请执行人刘某某。
被执行人邹某某。
刘某某与邹某某侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）宝民初字第2567号民事判决书已发生法律效力，依该判决：邹某某应赔偿刘某某各项损失7047元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的7087元，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。2015年4月23日将被执行人邹某某纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第2597号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月二十七日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第286号
申请执行人北京通达恒益商贸有限公司。
法定代表人郭建新，经理。
委托代理人李秀春，该公司员工。
被执行人邓奎占。
申请执行人北京通达恒益商贸有限公司与被执行人邓奎占买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第2205号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本案执行标的42780元，诉讼费435元，执行费548元。在执行过程中，查明被执行人邓奎占因犯伪造国家证件罪，被判处有期徒刑，现正服刑期间。且未发现有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第286号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年一月五日
书记员 冯天春
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第286号
申请执行人北京通达恒益商贸有限公司。
法定代表人：郭建新，经理。
委托代理人李秀春，该公司员工。
被执行人邓奎占，农民。
申请执行人北京通达恒益商贸有限公司与被执行人邓奎占买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第2205号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本案执行标的42780元，诉讼费435元，执行费548元。在执行过程中，查明被执行人邓奎占因犯伪造国家证件罪，被判处有期徒刑，现正服刑期间。且未�现有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第286号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年二月六日
书记员 冯天春
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第265号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年7月20日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，霞浦县金大州贸易有限公司销售员，住霞浦县。因涉嫌犯职务侵占罪，2014年2月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林永霞、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至2013年1月间，被告人陈某在担任霞浦县金大州贸易有限公司销售员期间，利用送货代收货款的便利，伪造现金收付报告单、欠条等，将盐田乡佳乐鑫商场等十七家商户缴纳的货款共计人民币39025元占为己有后潜逃。
另查明，案发后，被告人陈某已将上述货款39025元退还给霞浦县金大州贸易有限公司，并取得该公司的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的抓获经过、霞浦县金大州贸易有限公司提供的供货凭证、现金收付报告单、销货清单、欠条、采购入库单、情况说明、工资表、考勤单、收条、协议书、谅解书、福建德润会计师事务所有限责任公司审计报告、被告人陈某户籍证明，证人林世晖、吴小平、王丽珍、刘玉妹、翁容华、阮丽清、王丽香、王碧惠、戴增产、林夏娜、林海波、林进义仪、许端江、卓绍雄、李珠妹、祝春秀、林美金、郑孝长、胡树养、朱金招证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为霞浦县金大州贸易有限公司职员，利用职务上的便利，将本单位货款人民币39025元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且已将非法占有的货款退还给公司，并取得公司的谅解，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一四年八月二十日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第658号
罪犯周胡军。现在广西英山监狱服刑。
原广西河池地区中级人民法院于1998年4月30日作出（1997）河刑初字第82号刑事判决，以被告人周胡军犯盗窃、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1998年11月1日作出（1998）桂刑核字第371号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1998年11月23日交付执行。2000年11月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯周胡军曾于2005年5月、2007年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年3月、2011年1月、2013年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年十一个月。刑期至2015年3月15日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯周胡军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯周胡军已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2012年11月起至2013年12月止累计获奖励分84分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周胡军已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周胡军减完余刑，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保51号
申请人余燕兵（曾用名余亚），男，1974年11月16日生。
被申请人王德伟，男，1975年10月23日生。
申请人余燕兵因与被申请人王德伟民间借贷纠纷，于2016年7月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王德伟在黄冈中山路桥工程有限公司老河口项目部的工程结算款30万元。申请人余燕兵、担保人张英以登记在其名下共同共有位于老河口市秋风路某某花苑3幢3单元3层301室房屋（建筑面积128.92平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第000XXX**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在余燕兵、张英名下位于老河口市秋风路某某花苑3幢3单元3层301室房屋（建筑面积128.92平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第000XXX**号）；
二、冻结被申请人王德伟在黄冈中山路桥工程有限公司老河口项目部享有的工程结算款30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉�本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋亚平
二〇一六年七月十一日
书记员 赵泽茹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00317号
原告：王琦，男，汉族，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：俞强，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2014年6月11日立案受理了原告王琦与被告俞强买卖合同纠纷一案。依法由审判员李世荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加诉讼，被告俞强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦诉称：2013年6月17日被告在我经营的店里购买地板等建材拖欠货款17565元，原告多次电话向被告催要，被告不接电话，甚至关机，后书面承诺于2013年12月30日前还清债务，但至今未予还款。现原告向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款17565元及利息（从2014年1月1日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
原告王琦为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、身份证明复印件一份（证明原告主体资格）。
证据二、欠条原件一份（证明被告欠款事实）。
证据三、送货单原件一份（证明业务往来属实）。
证据四、营业执照复印件一份（证明原告实体店经营）。
被告俞强未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理、原告王琦举证，被告俞强未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，且该四份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该四份证据的效力依法予以认定。
经审理查明：2013年6月16日，被告俞强在原告王琦经营的店里购买地板等建材共拖欠货款17565元，此款经原告王琦催要未果。后被告俞强向原告王琦出具欠条一份，书面言明于2013年12月30日前还清，但被告俞强至今分文未付。2014年6月11日，原告王琦向法院起诉，要求被告俞强立即支付货款17565元及利息（从2014年1月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告俞强承担。
本院认为：原告王琦与被告俞强之间的买卖法律关系明确，原告王琦向被告俞强出售地板等建筑材料，被告俞强应按照实际价款向原告王琦支付货款17565元，但被告俞强至今分文未付，故对于原告王琦提出被告俞强应按照实际价款向原告王琦支付货款17565元及利息（从2014年1月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞强给付原告王琦货款17565元及利息（从2014年1月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（原告预交）由被告俞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第940号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
被告：丁思远。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告丁思远物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十月二十日
代书记员 罗少丹
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）枣刑初字第39号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人赵XX。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人赵XX犯交通肇事罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵XX于2012年5月28日20时许，驾驶济阳旭元汽车运输服务有限公司的鲁AJ20**解放牌重型半挂牵引车鲁AJ6**挂骏强牌重型仓栅式半挂车沿郑昔路由东向西行驶，行至郑昔路17公里＋790米处与前方顺向因故障停车的张XX驾驶的冀05.025**小型方向盘拖拉机相撞，造成拖拉机维修人米XX死亡、货车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：赵XX负此事故的主要责任，张XX负事故的次要责任，米XX无责任。案发后，被告人赵XX已与被害方达成赔偿协议，并已取得被害方的谅解。被告人赵XX之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张XX、杜XX、米X的证言，书证枣强县公安交通警察大队（2012）030号交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、被告人赵XX的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、枣强县公安交警大队道路交通事故行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、枣强县人民医院关于被害人米XX死亡医学证明书、枣强县公安局刑事科学技术室（衡枣）公（刑）鉴（尸检）字（2012）J010号法医学尸体检验鉴定意见书及尸体照片、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及被告人赵XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵XX在案发后积极赔偿被害方的全部经济损失，并已取得被害方的谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚振同
二〇一三年四月七日
书记员 于栎玮
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第261号
罪犯谭军，男，生于1979年7月5日，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年1月26日作出了（2010）顺庆刑初字第295号刑事判决，以被告人谭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）南中法刑终字第78号刑事裁定，裁定准予其撤回上诉。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯谭军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谭军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谭军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达118.4分。以上事实，有对罪犯谭军改造表现的评审鉴定材料，罪犯谭军的个人总结，对罪犯谭军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谭军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯谭军认罪悔罪态度、劳动改造和主动执行财产刑的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第261号
罪犯冉红青，男，汉族，1987年7月21日出生，甘肃省宕昌县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆尉犁县人民法院于2011年7月27日作出（2011）尉刑初字第74号刑事判决，以被告人冉红青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年9月19日作出（2011）巴刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年9月23日作出（2013）巴刑执字297号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月17日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯冉红青到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯冉红青在服刑期间，认罪服法，积极参加学习、劳动，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对马强冉红青的减刑建议。
经审理查明，罪犯冉红青在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年11月5日、2015年3月5日获季度表扬五次。2015年1月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯冉红青在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉红青减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2011年3月11日起至2015年10月10日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢 益和
审 判 员 ：施 凌云
代理审判员 ：茹先古丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：李 爱莲
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第458号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人傅时帮（包装加工场）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2015年4月7日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）315号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年11月18日作出瑞环罚字（2014）315号行政处罚决定，并于2014年11月21日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款28000元的义务。2015年2月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年11月18日作出的瑞环罚字（2014）315号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年四月七日
（代）书记员 张婷婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初398号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人姚某，因本案于2015年12月10日被取保候审，2016年4月17日再次被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年11月11日15时许，被告人姚某在六盘水市钟山区明湖高架桥下XX鞋店内购买鞋子，看见店内收银台旁边鞋柜上放有一部白色OPPO手机（该手机系店员李某所有），便趁店内工作人员不备之机将该手机盗走后逃离现场。同年12月9日16时许，被告人姚某路过XX店门时，被被害人李某发现抓获并报警。案发后，所盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，户籍证明，抓获经过，扣押及发还物品清单，现场勘验笔录、现场指认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值人民币1439元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姚某归案后如实供述其罪行，且所盗赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人姚某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议成立。综合被告人姚某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年七月十一日
书记员 陈瑞珏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓商初字第468号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市鼓楼区中山北路124号。
负责人顾生，行长。
委托代理人屈。
被告胡旭，女，1976年8月2日生。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏分行）诉被告胡旭借款合同纠纷一案，本院于2012年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈到庭参加诉讼，被告胡旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行江苏分行诉称，2009年10月22日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款290000元，借款期限240个月。同日，原、被告签订南京市房地产抵押合同一份，被告将其所有的位于南京市江宁区淳化镇迎湖花园2幢106室的房产抵押给原告并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约偿还借款。截至2012年2月24日，被告尚欠原告贷款本金280382.21元、利息17806.87元。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金280382.21元及利息17806.87元，并继续支付自2012年2月24日起至实际清偿之日止的利息及罚息；判令原告有权就被告所有的位于南京市江宁区淳化镇迎湖花园2幢106室的抵押房产优先受偿，由被告承担本案诉讼费。
被告胡旭未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年10月22日，交行江苏分行与胡旭签订借款合同一份，约定，胡旭向交行江苏分行借款290000元，年利率4.158%，借款期限240个月，还款方式为等额本息还款法；如借款人违反本合同的约定，贷款人有权停止发放贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并有权要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；且借款人应当承担贷款人为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。同日，交行江苏分行与胡旭签订抵押合同一份，约定，胡旭将其所有的位于南京市江宁区淳化镇迎湖花园2幢106室的房产作为抵押物为上述借款提供担保；抵押担保的范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现抵押权的费用。该抵押合同办理了抵押登记，交行江苏分行取得了他项权证。
上述合同签订后，交行江苏分行于2009年10月22日按约向胡旭发放了贷款290000元，但胡旭未按约偿还借款。截至2012年2月24日，胡旭尚欠交行江苏分行借款本金280382.21元、利息17806.87元。
以上事实，由交行江苏分行举证的借款合同、抵押合同、借款借据、他项权证、逾期贷款查询单等证据，以及本院庭审笔录为证。
本院认为，交行江苏分行与胡旭签订的借款合同和抵押合同均为合法有效。交行江苏分行按约将贷款发放给胡旭，胡旭却未按约偿还借款本息，应承担相应违约责任。截至2012年2月24日，胡旭尚欠交行江苏分行借款本金280382.21元、利息17806.87元，故交行江苏分行主张胡旭给付借款本金280382.21元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同的约定，胡旭以其所有的位于南京市江宁区淳化镇迎湖花园2幢106室的房产作为抵押物为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，故交行江苏分行主张在胡旭不履行上述债务时，就抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。胡旭经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃了在一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡旭自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行借款本金280382.21元和截至2012年2月24日的利息17806.87元，并自2012年2月25日起至判决确定的给付之日止按合同约定的利率计付利息及罚息；
二、如被告胡旭未按上述（一）项履行，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权以被告胡旭所有的位于南京市江宁区淳化镇迎湖花园2幢106室房产折价或者拍卖、变卖所得在上述第（一）项债务范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5770元，公告费600元，合计6370元由被告承担（鉴于原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙家宝
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 赵美丽
二〇一二年十月十五日
见习书记员 赵丽娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓商初字第468号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市鼓楼区中山北路124号。
负责人顾生，行长。
委托代理人屈。
被告胡旭，女，1976年8月2日生。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏分行）诉被告胡旭借款合同纠纷一案，本院于2012年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈到庭参加诉讼，被告胡旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行江苏分行诉称，2009年10月22日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款290000元，借款期限240个月。同日，原、被告签订南京市房地产抵押合同一份，被告将其所有的位于南京市江宁区淳化镇XX106室的房产抵押给原告并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约偿还借款。截至2012年2月24日，被告尚欠原告贷款本金280382.21元、利息17806.87元。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金280382.21元及利息17806.87元，并继续支付自2012年2月24日起至实际清偿之日止的利息及罚息；判令原告有权就被告所有的位于南京市江宁区淳化镇XX106室的抵押房产优先受偿，由被告承担本案诉讼费。
被告胡旭未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年10月22日，交行江苏分行与胡旭签订借款合同一份，约定，胡旭向交行江苏分行借款290000元，年利率4.158%，借款期限240个月，还款方式为等额本息还款法；如借款人违反本合同的约定，贷款人有权停止发放贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并有权要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；且借款人应当承担贷款人为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。同日，交行江苏分行与胡旭签订抵押合同一份，约定，胡旭将其所有的位于南京市江宁区淳化镇XX106室的房产作为抵押物为上述借款提供担保；抵押担保的范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现抵押权的费用。该抵押合同办理了抵押登记，交行江苏分行取得了他项权证。
上述合同签订后，交行江苏分行于2009年10月22日按约向胡旭发放了贷款290000元，但胡旭未按约偿还借款。截至2012年2月24日，胡旭尚欠交行江苏分行借款本金280382.21元、利息17806.87元。
以上事实，由交行江苏分行举证的借款合同、抵押合同、借款借据、他项权证、逾期贷款查询单等证据，以及本院庭审笔录为证。
本院认为，交行江苏分行与胡旭签订的借款合同和抵押合同均为合法有效。交行江苏分行按约将贷款发放给胡旭，胡旭却未按约偿还借款本息，应承担相应违约责任。截至2012年2月24日，胡旭尚欠交行江苏分行借款本金280382.21元、利息17806.87元，故交行江苏分行主张胡旭给付借款本金280382.21元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同的约定，胡旭以其所有的位于南京市江宁区淳化镇XX106室的房产作为抵押物为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，故交行江苏分行主张在胡旭不履行上述债务时，就抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。胡旭经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃了在一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡旭自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行借款本金280382.21元和截至2012年2月24日的利息17806.87元，并自2012年2月25日起至判决确定的给付之日止按合同约定的利率计付利息及罚息；
二、如被告胡旭未按上述（一）项履行，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权以被告胡旭所有的位于南京市江宁区淳化镇XX106室房产折价或者拍卖、变卖所得在上述第（一）项债务范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5770元，公告费600元，合计6370元由被告承担（鉴于原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙家宝
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 赵美丽
二〇一二年十月十五日
见习书记员 赵丽娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2350号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：隋忠吉、隋忠荫
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2350号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第558号
罪犯邬永忠，又名邬老三，男，1970年8月19日出生，苗族，小学文化，湖南省永顺县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）长刑初字第42号刑事判决，以被告人邬永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2010年4月27日至2020年4月26日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯邬永忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯邬永忠共获监狱表扬5次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金已缴纳，但该犯在服刑期间被禁闭一次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯邬永忠减刑一年四个月，刑期至2018年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更254号
罪犯顾勤俭，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省广宗县人民法院于2014年1月2日做出（2013）广刑初字第48号刑事判决，以被告人顾勤俭犯合同诈骗、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑4年，并处罚金七万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯顾勤俭在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾勤俭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯顾勤俭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯顾勤俭准予减去有期徒刑四个月，并处罚金七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第119号
原告浙江凯朗物业管理有限公司。
法定代表人陈志超。
委托代理人余耘。
被告徐水木。
本院在审理原告浙江凯朗物业管理有限公司诉被告徐水木物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江凯朗物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐水木的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯朗物业管理有限公司撤回对被告徐水木的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凯朗物业管理有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一四年一月十日
书 记 员 童栎丞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1708号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省怀远县新城区圣泉路888号，组织机构代码78306486-X。
法定代表人：顾平，该行董事长。
委托代理人：钱合丰，男，1986年8月15日出生，汉族，该行员工，住安徽省怀远县。
被执行人：潘地虎，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：曹道品，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人潘地虎、曹道品借款合同欠款纠纷一案中，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1708号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李琳琳
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2731刑初47号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年6月28日生，汉族，小学文化，务农，住惠水县。因犯盗窃罪，于1990年7月被惠水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯抢劫罪，于1994年3月23日被惠水县人民法院判处有期徒刑十四年；因犯滥伐林木罪，于2016年1月25日被惠水县人民法院判处管制两年，并处罚金人民币8000元;因犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被惠水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元,与原犯滥伐林木罪判处管制两年，罚金人民币八千元（已缴纳），余刑一年六个月二十五天并罚，决定执行有期徒刑八个月，管制一年六个月二十五天，并处罚金人民币一万元,有期徒刑于2017年3月19日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪，经惠水县公安局决定，于2017年10月24日被惠水县公安局刑事拘留，经惠水县人民检察院批准，于2017年11月7日被惠水县公安局逮捕，现羁押于惠水县看守所。
辩护人张辉，贵州惠正律师事务所律师。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2015年8月至11月间，分别以5800元、5000元的价格向惠水县摆金镇立新村三组村民官某某、陈某二人分别购买马尾松山林共两幅。2017年5月至9月，被告人张某某在未到林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐山林。经惠水县林业调查规划设计队调查测算：被告人张某某共计砍伐马尾松树木189株，滥伐林木总蓄积68.8453立方米，滥伐林木总材积42.8274立方米，造成直接经济损失17130.96元。
另查明：2017年9月13日群众匿名举报在摆金镇立新村三组有人砍伐林木，被告人张某某2017年9月21日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、官某某、陈某、安某等证言，资质证明，到案情况说明，辨认笔录及照片，协议书，林木砍伐调查报告，现场勘验笔录及照片，林权登记表，（1994）惠刑初字第31号刑事附带民事判决书、（2016）黔2731刑初3号刑事判决书，（2016）黔2731刑初145号刑事判决书、释放人员通知书，破案报告，受案登记表、立案决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，活立蓄积达68.8453立方米，其行为已经构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关及辩护人均提出：被告人张某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关还提出：被告人张某某系累犯，应当从重处罚。上述意见均符合法律规定，予以采纳。结合本案情况，被告人自首从轻处罚。根据最高人民法院关于《审理破坏森林资源刑事案件具体法律若干问题的解释》及贵州省的相关规定，滥伐林木“数量巨大”，以五十立方米或者幼树一千株为起点，被告张某某砍伐林木已达到数量巨大，处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关量刑意见予以采纳。被告人张某某前罪尚有余刑，应数罪并罚，合并执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。与原犯滥伐林木罪判处管制二年，已执行一年零十天，余刑十一个月二十天并罚。决定执行有期徒刑三年六个月，管制十一个月二十天，并处罚金人民币一万五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年10月24日起至2021年4月23日止；管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金一万五千元，限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石培庆
审 判 员 周鲜伦
人民陪审员 班学英
二〇一八年四月十三日
书 记 员 唐玉琴
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第937号
申请执行人益阳宏乐物业管理服务有限公司。
被执行人益阳市园林房地产有限公司。
本院在执行申请执行人益阳宏乐物业管理服务有限公司与被执行人益阳市园林房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院查封被执行人益阳市园林房地产有限公司部分房产，现正在评估、拍卖。且其暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人益阳宏乐物业管理服务有限公司与被执行人益阳市园林房地产有限公司物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年六月四日
代理书记员 郭 雄
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第355号
申请执行人赵海彬
被执行人杨秀玉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第01820号，依法向被执行人杨秀玉发出执行通知书，责令被执行人杨秀玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨秀玉（证件号码：）在省农信社的10×××36的存款人民币17895.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第355号
申请执行人赵海彬
被执行人杨继明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第01820号，依法向被执行人杨继明发出执行通知书，责令被执行人杨继明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨继明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨继明（证件号码：）在省农信社的10×××63的存款人民币17895.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十日
书记员 缪哈奈
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00474号
上诉人（一审原告）：马某，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：赵某，女，1991年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
上诉人马某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）萧民一初字第01390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，马某于2014年10月28日向本院书面申请撤回一审起诉和上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，马某向本院申请撤回上诉和一审起诉，系其诉讼权利自愿处分，该申请不违反法律规定，应当予以准许。鉴于马某申请撤回一审起诉，故一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马某撤回上诉和一审起诉；
二、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第01390号民事判决。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，减半收取为100元，共计200元，由上诉人马某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 德 道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨 俊 举
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4804号
原告：固原金贺祥投资有限公司。
住所地：固原市高平路学府花园门口。
法定代表人：马正川，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建花，女，1987年10月3日出生，回族，宁夏固原市人，系该公司职工，住固原市原州区。代理权限为特别授权。
被告：马得昌，男，1971年10月24日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区中河乡黄沟村五队***号。
被告：马平，女，1991年2月26日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区中河乡。系被告马得昌妻子。
原告固原金贺祥投资有限公司与被告马得昌、马平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原金贺祥投资有限公司委托诉讼代理人李建花到庭参加诉讼，被告马得昌、马平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原金贺祥投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款本金20000元及利息10500元，逾期利息判至本案执行终结；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月2日，二被告以做生意急需周转资金为由从原告处借款50000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限自2015年4月2日起至2015年7月2日止，借款月利率为30‰，并约定借款到期后一次性归还本息。同时，由马文雄提供连带保证。借款到期后，二被告将利息清至2016年4月2日，并于2016年11月18日偿还借款本金30000元，但对下余的借款本金及利息至今未偿还。
二被告未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，二被告因做生意急需周转资金，便与原告签订借款合同，从原告处借款现金50000元，约定借款期限为自2015年4月2日起至2015年7月2日止，借款月利率为30‰，同时由马文雄为该笔借款提供连带保证。借款到期后，二被告将借款利息清偿至2016年4月2日，并于2016年11月18日偿还借款本金30000元，但对下余的借款本金及拖欠的利息至今未清偿。上述事实由原告提供的借款合同、借条、保证合同、担保书佐证在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告与原告签订的借款合同，均属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。按照合同约定，在原告为二被告提供借款后，二被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。至于原告要求二被告按照月利率30‰支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，原告主张的借款月利率超过法律规定月利率2%，故本院酌情将月利率调整为法律保护的2%以内，即二被告应按月利率2%向原告清偿拖欠利息至借款本金偿还完毕之日止。但二被告已偿还借款本金30000元，故对于自2016年4月3日起至2016年11月17日止期间的借款本金应以50000元计算，自2016年11月18日起借款本金应以20000元计算。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉请理由成立，证据充分，本院予以支持，但对原告主张的借款利率应调整为月利率2%。被告马得昌、马平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马得昌、马平自本判决生效之日起十日内偿还原告固原金贺祥投资有限公司借款本金20000元及拖欠利息，其中利息自2016年4月3日起以50000元为借款本金并按照月利率2%计算至2016年11月17日止，自2016年11月18日起以20000元为借款本金并按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由原告固原金贺祥投资有限公司负担393.6元，由被告马得昌、马平负担262.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 张鹏君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 常慧玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初4804号原告：固原金贺祥投资有限公司。住所地：固原市高平路学府花园门口。法定代表人：马正川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建花，女，1987年10月3日出生，回族，宁夏固原市人，系该公司职工，住固原市原州区。代理权限为特别授权。被告：马得昌，男，1971年10月24日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区中河乡黄沟村五队***号。被告：马平，女，1991年2月26日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区中河乡。系被告马得昌妻子。原告固原金贺祥投资有限公司与被告马得昌、马平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原金贺祥投资有限公司委托诉讼代理人李建花到庭参加诉讼，被告马得昌、马平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原金贺祥投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款本金20000元及利息10500元，逾期利息判至本案执行终结；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月2日，二被告以做生意急需周转资金为由从原告处借款50000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限自2015年4月2日起至2015年7月2日止，借款月利率为30‰，并约定借款到期后一次性归还本息。同时，由马文雄提供连带保证。借款到期后，二被告将利息清至2016年4月2日，并于2016年11月18日偿还借款本金30000元，但对下余的借款本金及利息至今未偿还。二被告未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，二被告因做生意急需周转资金，便与原告签订借款合同，从原告处借款现金50000元，约定借款期限为自2015年4月2日起至2015年7月2日止，借款月利率为30‰，同时由马文雄为该笔借款提供连带保证。借款到期后，二被告将借款利息清偿至2016年4月2日，并于2016年11月18日偿还借款本金30000元，但对下余的借款本金及拖欠的利息至今未清偿。上述事实由原告提供的借款合同、借条、保证合同、担保书佐证在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告与原告签订的借款合同，均属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。按照合同约定，在原告为二被告提供借款后，二被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。至于原告要求二被告按照月利率30‰支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，原告主张的借款月利率超过法律规定月利率2%，故本院酌情将月利率调整为法律保护的2%以内，即二被告应按月利率2%向原告清偿拖欠利息至借款本金偿还完毕之日止。但二被告已偿还借款本金30000元，故对于自2016年4月3日起至2016年11月17日止期间的借款本金应以50000元计算，自2016年11月18日起借款本金应以20000元计算。综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉请理由成立，证据充分，本院予以支持，但对原告主张的借款利率应调整为月利率2%。被告马得昌、马平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马得昌、马平自本判决生效之日起十日内偿还原告固原金贺祥投资有限公司借款本金20000元及拖欠利息，其中利息自2016年4月3日起以50000元为借款本金并按照月利率2%计算至2016年11月17日止，自2016年11月18日起以20000元为借款本金并按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由原告固原金贺祥投资有限公司负担393.6元，由被告马得昌、马平负担262.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。代理审判员  张鹏君二〇一六年十一月二十三日书 记 员  常慧玲
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初223号
原告：宋家香，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：固镇县第一建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路199号。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
被告：何士强，男，1967年8月7日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
被告：王木玲，男，1959年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：王培培，男，1980年3月12日出生，汉族，钢筋工，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告宋家香与被告固镇县第一建设工程有限责任公司（以下简称一建公司）、何士强、王木玲、王培培劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家香委托诉讼代理人张建平、被告何士强、王木玲、王培培到庭参加诉讼，被告一建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋家香向本院提出诉讼请求：判令一建公司、何士强、王木玲、王培培连带支�工资款9000元。事实和理由：本县仲兴乡××村搞新农村开发建设房屋，何士强以一建公司的名义承包了该项工程，并将部分工程分包给王木玲。后王木玲将该项工程的钢筋工项目分包给王培培，我受雇于王培培从事劳动，经2014年5月13日结算，欠我工资9000元。
一建公司未作答辩。
何士强辩称，我是工程的投资方，王木玲是施工方，本案与一建公司无关，王培培欠工人工资与我也无关。王木玲所建房屋存在质量问题，我尚未与他结算工程款。
王木玲辩称，何士强欠我工程款未付清，我也欠王培培工程款6.5万元。但王培培少别人钱我不清楚。
王培培辩称，我欠宋家香工资款属实。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，何士强与王木玲签订了�份《建房承包协议》，同年10月20日，双方又签订了一份《补充协议》。上述两份协议约定何士强将本县仲兴乡××村的空心村搬迁安置工程发包给王木玲施工，并对施工的工程量、工期、造价、付款方式、质量要求等事项均作出具体约定。后在该工程施工过程中，王木玲将部分工程分包给王培培，宋家香受雇于王培培在该工地从事劳务。2014年8月6日，王培培向宋家香出具一张欠条，载明：“欠宋家香在仲兴乡××村何士强工地工资9000元。”2015年4月27日，王木玲向王培培出具了一张欠条，载明：“今欠到王培培钢筋工工资陆万伍仟元”。2016年4月8日，何士强出具了一份说明，载明：欠王木玲工程款近40万元，导致王木玲欠工人工资，现多方筹措资金计划年底之前付清工资，付款时需经王木玲认可。欠款部分有王亚（实际应为王亚飞）、黄继平、邱路路、王培培共计33.8万元。
上述事实，有协议、欠条、说明、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，王培培欠宋家香劳务费用，应当支付。王木玲欠王培培工程款6.5万元，其应当在欠付工程款范围内对宋家香的劳务费用承担连带责任。何士强承认欠王木玲工程款近40万元，其中包括王亚飞、黄继平、邱路路、王培培的33.8万元，并承诺2016年年底前付清所欠工资，故其亦应当在自认的欠王木玲工程款33.8万元（仅为何士强自己认可的欠款数额，不确定为何士强实际欠王木玲工程款数额）及王木玲欠王培培工程款6.5万元范围内对宋家香的劳务费承担连带责任。何士强虽然称其与王木玲工程款未结算，工程存在质量问题，但其关于欠款的说明和还款的承诺应当视为对欠款事实的认可，他亦未能提供充分证据证实在作出承诺后发现工程存在质量问题。故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。宋家香要求一建公司对其劳务费用承担连带清偿责任，却未提供证据证明一建公司与王培培所欠劳务费用有任何关联性，本院对其这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告王培培支付原告宋家香劳务费9000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王木玲在欠王培培工程款6.5万元范围内承担连带责任；
三、被告何士强在其认可的欠王木玲工程款33.8万元且王木玲欠王培培工程款6.5万元范围内承担连带责任；
四、驳回原告宋家香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王培培、王木玲、何士强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年四月十一日
书记员 王艳萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更436号
罪犯潘加驹，男，汉族，大专文化，1989年3月11日出生于江苏省灌云县，现在江苏省金陵监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2014年2月12日作出（2014）吴江刑初字第0098号刑事判决，以被告人潘加驹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2016年9月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯潘加驹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯潘加驹在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘加驹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘加驹减去有期徒刑七个月二十六日（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1211号
原告：朱文龙，男，1970年4月14日出生，汉族，住任丘市。。
被告：任丘市房产建筑工程公司，住所地任丘市裕华东路南。
诉讼代表人：梁军民，任丘市住建局驻该公司工作组组长。
委托诉讼代理人：周复新，该工作组成员。
原告朱文龙与被告任丘市房产建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文龙、被告任丘市房产建筑工程公司的委托诉讼代理人周复新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告煤款431200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年以来，被告一直购买原告的燃煤用于房产公司小区和操场街小区取暖，被告分别在2011年和2012年欠原告煤款199000元和502500元。2013年3月22日，被告给原告出具了欠条，欠条上记载被告分别在2013年11月26日、2014年4月18日偿还原告2011年煤款22000元和3000元，尚欠原告676500元。之后原告多次催要，2015年10月13日任丘市荣盛房地产开发有限公司与原告签订储藏间买卖协议，出售给原告位于怡海小区地下5号、6号、14号、16号、17号储藏间，折抵被告欠原告的煤款245300元，折抵后被告尚欠原告431200元。此后原告催要剩余欠款，被告以资金紧张为由推脱不还，望法院判如所请。
任丘市房产建筑工程公司辩称，原告仅以一张欠条起诉被告，但原告不能说明欠款的真正原因，欠款是如何计算来的，计算方式是否合理合法。被告没有偿还是因为自2011年起陷入经营危机和财务危机，目前资金已经枯竭。2016年7月份，被告原法定代表人因滥用职权被押，公司的全部账目封存，无法核清原告的欠款，待核清账目后依法偿还。2017年1月22日原告找到被告说生活困难，被告借给了原告5000元，2017年4月13日，被告答应再借给原告3000元，此8000元可从依法核定的数额中扣除。
经审理查明，原告朱文龙出售给原告任丘市房产建筑工程公司燃煤，2013年3月22日，被告给原告出具了欠条并加盖该公司的财务专用章，该欠条的主要内容为，今欠朱文龙煤款七十万零一千伍佰元整（其中2011年度煤款199000元；2012年度煤款502500元），经办人邓青。该欠条注明：发票已交房产公司财务；2013年11月26日支2011年度煤款22000元，余2011年度177000元，总余679500元；2014年4月18日支2011年度煤款3000元，余2011年度174000元，总余676500元。2015年10月13日，任丘市荣盛房地产开发有限公司将怡海小区地下储藏间5个出售给原告，总价款245300元，折抵被告任丘市房产建筑工程公司所欠原告煤款。2017年1月22日，被告以让原告出具借条的形式，给付原告5000元。本案审理中，被告给付原告3000元，原告出具了落款时间为2017年4月13日的收条，被告现尚欠原告煤款423200元。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的欠条、储藏间买卖合同、收据、书面说明、收条为证。
本院认为，被告购买原告燃煤给原告出具了欠条，双方买卖合同成立，被告应依约定及时给付所欠原告煤款。原告认可被告出具欠条后以给付现金、以物抵账等不同方式给付原告278300元的煤款，被告没有异议，本院对双方无异议的事实予以确认。被告称因公司账目被封存，不能确定应给付原告的欠款数额，但对出具欠条后是否还给付过原告欠款没有提供证据证实，故被告还应偿还原告煤款423200元，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告任丘市房产建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文龙煤款人民币423200元。
案件受理费3884元，由原告朱文龙承担25元，被告任丘市房产建筑工程公司承担3859元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 卢卫东
二〇一七年四月十八日
书记员 马艳微