鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1277号
原告：陶某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区园林路嘉诚花园3#。
负责人：焦强，系该公司总经理。
委托代理人：陈旭，系该公司员工。
原告陶某某诉被告黄某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟运宝、被告黄某、被告人保鞍山市分公司委托代理人刘言君、被告中华联合鞍山中心支公司委托代理人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：2015年11月17日，王晓光驾驶辽C917**号捷达牌出租车行驶至陶官街路口遇原告陶某某骑自行车行驶至此，由于王晓光驾车未确保行车安全，加之陶某某驾车实施转弯时未让直行车辆先行，致使王晓光所驾驶车辆与陶某某车辆相刮撞，造成陶某某受伤及两车受损的交通事故。本起事故中，王晓光、陶某某承担同等责任。被告黄某系辽C917**号捷达牌出租车实际车主，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司系该车交强险承保保险公司，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司系该车商业三者险、不计免赔险承保保险公司，事故发生在保险期内。原告受伤后被送往鞍山市铁东区中医院住院治疗。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告34063.54元，诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：由保险公司赔偿。
被告人保鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司只投保交强险，本案发生在保险期间。对于医疗费及住院伙食补助费，我公司交强险医疗费限额最高赔偿10000元。护理费标准过高。误工费标准过高，天数没有意见。交通费按照住院天数，每天赔偿4元钱。财产损失原告主张金额过高，同意赔偿200元。诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
被告中华联合鞍山中心支公司辩称：辽C917**在我公司投保商业险，应由交强险承保公司赔偿完毕后，不足部分由我公司赔偿。
经审理查明：2015年11月17日，在铁西区铁西三道街与陶官街路口，王晓光所驾辽C917**号捷达牌出租车与原告陶某某驾驶的自行车相撞，造成原告陶某某受伤及两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告黄某与原告陶某某承担同等责任。
另查，原告陶某某受伤后，于鞍山市铁东区中医院住院治疗至2016年2月16日，共计住院91天，期间为二级护理，共计支出医疗费11525.4元。
再查，车牌号为辽C917**号捷达牌出租车所有人为被告黄某，王晓光系被告黄某雇佣的司机。该车在被告人保鞍山市分公司投保了交强险，在被告中华联合鞍山中心支公司投保了商业三者险300000元（包含不计免赔）。
上述事实，原告陶某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书一份；3、住院病历一份；4、住院收据一张；5、住院费用明细一份。被告黄某提供的证据有：当庭陈述。被告人保鞍山市分公司提供的证据有：当庭陈述。被告中华联合鞍山中心支公司提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的误工证明一份、工资明细表三份，因真实性存疑，故本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权及财产权不受侵犯的权利。在本次交通事故中原告受伤并且车辆损坏，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告损失应先由人保鞍山市分公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失由事故当事人按责承担，本案中王晓光负此次事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任，应由被告中华联合鞍山中心支公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，因王晓光系被告黄某雇佣的司机，由被告黄某进行赔偿。故对原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。
关于原告要求确认医疗费11525.4元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了病历及住院费收据证明其住院花费11525.4元,故对原告的此项费用，本院予以确认。
关于原告要求确认误工费8493元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告未能提供足以证明其收入的证据，对于原告的误工费应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，结合原告提供的住院病历，原告共计住院91天，原告的误工费应为：35128元/年÷365天×91天=8757.94元，原告要求确认的误工费数额在合理范围内，故对原告的此项费用，本院予以确认。
关于原告要求确认护理费8757.84元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院91天，期间为二级护理，由于原告未提供护理人员的收入证明，故护理费用应参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，原告的护理费应为：35128元/年÷365天×91天=8757.94元，原告要求确认的护理费数额在合理范围内，且被告对此均无异议，故对原告的此项费用，本院予以确认。
关于原告要求确认交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”。原告虽未提供证据证明其交通费支出，但考虑到原告出院的交通费用、其住院期间其陪护人员的交通费用，交通费应以700元为宜，故对原告的此项费用，本院对700元部分予以确认。
关于原告要求确认住院伙食补助费9100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，原告住院时间为2015年11月17日至2016年2月16日，共计住院91天，原告的住院伙食补助费应为：100元/天×91天=9100元，故对原告的此项费用，本院予以确认。
关于原告要求确认自行车车损500元一节，原告虽未提供证据，但考虑到原告车辆确有损坏，且人保鞍山市分公司同意赔偿200元，本院酌定该损失数额为200元，故对原告的此项费用，本院对200元部分予以确认。
综上，原告因此次事故目前为止产生医疗费11525.4元、误工费8493元、护理费8757.84元、交通费700元、伙食补助费9100元、财物损失200元，共计38776.24元，被告人保鞍山市分公司应当在交强险范围内赔偿原告28150.84元（医疗费用10000元+护理费8757.84元+交通费700元+误工费8493元+财物损失200元=28150.84元），超出交强险部分的10625.4元，由中华联合鞍山中心支公司在商业险范围承担50%的赔偿责任，即5312.7元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陶某某28150.84元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告陶某某5312.7元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元（原告已预交），由原告陶某某负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担539元，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担102元，被告负担的部分随上述款项一并给付原告陶某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 穆广林