wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10343号
原告：张宏雷，男，汉族，1988年6月7日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。
负责人：曲秀芳，职务经理。
被告：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。
法定代表人：曲秀芳，职务总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：马金光，山东星鼎律师事务所律师。
原告张宏雷与被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏雷的委托诉讼代理人张迪以及被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘文欣、马金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告暖气开户费、配套费款5449元，利息1000元，共计6449元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从第一被告处购买位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》5号楼5单元102户房屋。原告依合同约定方式按期支付房屋价款，而在第一被告交付房屋钥匙时被告知需另外支付5449元的集体房屋暖气开户费、配套费。原告按被告要求交付此项费用，被告向原告开具收据，由被告向供热公司交纳此项费用。而被告收取该项费用并未向供热公司交纳，截留使用至今。现被告已向原告交付房屋四年有余，却一直未按照合同约定开通暖气。原告苦苦地在寒冬中等待了几年，多次找被告协商解决，但被告却一直未予回复。为此，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均辩称，原告要求返还暖气及配套款没有法律及事实依据，其诉讼请求不成立，请求依法驳回。暖气费及配套费由房地产开发公司统一收取并缴纳给财政部门，被告收取相关费用符合法律规定，现在被告已经按照规定向相关部门缴纳了相关配套费，共计5782208元，履行了相关义务，原告要求的利息没有事实与法律依据，要求驳回原告起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一：房屋买卖合同一份，拟证实原告购买了涉案房屋的事实；
证据二：证明一份，拟证实原告向被告缴纳配套费。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均质证称，对原告提交的证据的真实性均无异议。
为证实主张，被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均向本院提交以下证据：
证据一、胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号复印件一份，拟证实配套费的收取单位是城乡建设局统一征收，城市配套费的缴纳单位为房地产开发商，配套费的构成一共七项，总金额179元/平方米，其中供热费为60元/平方米。
证据二、施工许可证配套费存根一份，拟证实已经向有关部门缴纳了供热费在内的配套费2891104元。
证据3、交费凭证一宗，证明被告已经向政府主管部门缴纳了配套费，共计5782208元，包含上述施工许可证配套费2891104元。
原告质证称，对证据一胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号的真实性没有异议；对证据二施工许可证配套费存根真实性无法确认，该证据为转账支票存根，证据上只记载用途为施工许可证配套费，并无具体收款人，且该施工许可证配套费与本案无关，不予认可；对证据三交费凭证的真实性无法确认，其次该份证据也无法看出因涉案房产所缴纳的配套费，对该份证据不予认可。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析如下：对二被告提交的施工许可证存根以及交费凭证，虽然能证实二被告于2010年10月向政府缴纳了小城镇基础设施配套费，但不足以证实青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司按规定向供热单位缴纳了涉案房屋的供暖配套费，综上，对上述证据，本院不予采信。另本院依职权到胶州市胶北街道办事处处村建设文化服务中心调取证明一份、胶州市胶北街道办事处胶北办发【2017】169号文件一份，该两份证据亦能证明被告未向相关部门缴纳供暖配套费的事实。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
原告从被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司处购买了位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》5号楼5单元102户房屋，并于2013年1月向被告缴纳了包含供热，供气，道路，给水，雨、污水，环卫，太阳能，有线电视和天然气的配套费，其中包含的供热配套费为60元/平方米，共计5449元（60元/平方米×90.82平方米）。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司为原告出具了原告配套费已经收取了的证明一份，后被告一直未向相关部门缴纳供热配套费。
本院认为，被告向原告收取了供热配套费后，被告理应向相关部门及时缴纳该笔费用，从而为广大业主及时供热，但被告由于自身原因一直未向相关部门缴纳，严重侵害了原告的权利，因此原告主张被告返还供热配套费5449元（60元/平方米×90.82平方米）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张资金占用期间的利息问题，本院认为开发商代收代缴配套费是其法定义务，其应该积极地履行为已办理入住手续的业主包括本案原告缴纳相应的供热配套费的义务，故因被告自身原因未及时给原告缴纳供热配套费，导致原告三年以来一直未享受到供暖的待遇，影响到原告居住的舒适性和便利性，并且该笔供暖配套费一直由被告占有使用收益，故本院支持被告支付原告资金占用期间的利息，按照相关法律规定，被告应支付原告以该供热配套费为基数自2013年1月起计算至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告主张资金占用期间的利息为1000元，该数额并未超过上述法律规定的利息限额，故本院予以支持。
另青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司是青岛文华房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，独立核算，具有履行义务能力，故本院认为被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张宏雷供热配套费5449元以及支付该笔资金占用期间的利息1000元。
二、驳回原告张宏雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛冰
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞丰商初字第130号
原告黄××。
被告赵××。
原告黄××为与被告赵××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，并于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄××到庭
参加诉讼，被告赵××经本院公告送达传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，2011年6月21日，被告因经营之需，向
原告借款人民币40000元，约定利息按月息一分计算，并出具
借条。现经原告催讨，被告未能归还。为此，原告起诉，请求
：1、判令被告立即归还借款本金40000元，并支付利息损失；
2、本案诉讼费由被告负担。后原告在庭审中要求放弃对被告
利息损失的主张。
被告赵××未提交书面答辩状，亦未到庭参加答辩及向
本院提交证据。
经审理查明，2011年6月21日，被告因经营之需，向原告
借款人民币40000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告
至今分文未还，遂成讼。
上述事实，由原告提供的借条一份及原告陈某某以证实
。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，
应受法律保护。借款人向出借人借款后，理应按照约定的期限
返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以
随时返还，出款人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告
经原告催款后至今分文未还，现原告起诉要求被告归还借款的
请求，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
被告赵××应自本判决生效之日起七日内归还原告黄×
×借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费800元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇
至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09
00000103326300413-
9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 李雪燕
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民诉初字第00001号
起诉人：刘军。
委托代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
本院于2015年9月25日收到起诉人刘军以徐道春为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人刘军诉称：起诉人和被起诉人徐道春以及王俊、上海达圣建筑安装工程有限公司（以下简称达圣公司）建设工程分包合同纠纷一案，已经泰兴市人民法院（2013）泰虹民初字第00444号民事判决书和泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第0086号民事判决书作出判决，判决徐道春支付王俊工程款191777.35元，起诉人刘军和达圣公司承担连带给付责任。判决生效后，起诉人刘军及其配偶被法院冻结银行存款65000元；2015年7月15日，起诉人又代徐道春给付工程款45000元，上述两笔款项均为徐道春应支付他人的工程款，起诉人因负有连带给付责任，故被法院强制执行代为给付了110000元。起诉人在支付后，被起诉人徐道春应及时返还给起诉人，故诉至本院，要求被起诉人给付起诉人已代为支付的工程款110000元。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，生效的（2013）泰虹民初字第00444号民事判决书和泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第0086号民事判决书已经认定，起诉人刘军以挂靠单位达圣公司名义从上海华谊集团建设有限公司取得江苏省泰兴市裕廊化工丁酯装置管道安装施工工程，后刘军又将该工程转包给徐道春，徐道春又分包给王俊、沈多勇施工，故起诉人与徐道春之间系建设工程转包关系，其现与徐道春之间因该工程而引起的资金结算纠纷属于与建设工程施工有关的合同纠纷，应由该工程所在地的人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对刘军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 殷桂宏
代理审判员 陆娇妮
人民陪审员 管冬梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈 慧
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2202号
原告周基正。
特别授权委托代理人吴运学，河池市法律事务所法律工作者。
被告欧桂鲜。
原告周基正诉被告欧桂鲜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告黄丽珍于2016年10月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周基正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周基正承担。
审判员 汤彩虹
二〇一六年十月九日
书记员 黄 璜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第493号
原告：彭某某。
委托代理人：林某某。
被告：李某。
原告彭某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月26日立案受理后，依法由代理审判员林昂扬适用简易程
序于2010年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告彭某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告彭某某起诉称：被告经营所需，于2010年5月21日向
原告借款200000元，并出具借条一份给原告。后该款经原告多
次催讨未果，现起诉要求被告偿付借款200000元及支付相应利
息。
原告彭某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下
证据：
1、身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条一份，证明被告李某于2010年5月21日向原告彭
某某借款200000元的事实。
被告李某未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认为，被告李某在本院在送达起诉状副本、
举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利。原告彭某某当庭出示的证据，来源合法、内容真
实，对所要证明的对象具有证明力。故对原告提交的上述证据
本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告因经营所需，于2010年5月21日向原告借款200000元
，并由被告出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。后该
款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告彭某某与被告李某之间形成的民间借贷
关系，系又方自愿、内容合法，依法应认定有效。鉴于原、被
告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还
借款200000元。被告在原告主张权利后，仍未返还借款，应当
按照有关规定支付逾期利息，逾期利息应从原告起诉之日即20
10年8月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标
准计算至本判决确定的履行之日止为妥。故对原告要求被告归
还借款本金并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告彭某某借款本金200000元并支付自2010年8月26日起至判决
确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请
求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受
理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林昂扬
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 尚文婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民特198号
申请人：姚荣根，男，1954年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
申请人：金莉红，女，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被申请人：姚铫，男，1982年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人姚荣根、金莉红与被申请人姚铫申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月12日立案。申请人姚荣根、金莉红于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人姚荣根、金莉红撤回申请。
审 判 员 王晓芳
二〇一七年七月十四日
代书记员 黄晓莲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第345号
申请执行人邱波，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘立贺，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人邱波申请执行被执行人刘立贺民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第33号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院请求终结本次执行程序，截止2015年9月28日被执行人刘立贺尚欠申请执行人邱波本金人民币100000元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2015）香民三商初字第33号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张博文
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执358号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙XX，行长。
被执行人：安XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与安全业借款合同纠纷一案中，因被执行人安XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第922号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民三终字第184号
上诉人（原审原告）谭桂莲，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人龙绪银，湖南锦江律师事务所律师，执业证号14312201410902477。
委托代理人曾祥求，居民。
被上诉人（原审被告）麻阳苗族自治县鱼苗鱼种繁殖场，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县绿溪口乡洲上村。
法定代表人王学辉，系该场场长。
委托代理人谭长友，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者，资格证书号118011102866。
上诉人谭桂莲因与被上诉人麻阳苗族自治县鱼苗鱼种繁殖场（以下简称麻阳鱼种场）劳动争议一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，代理审判员龙欣、黄渊发参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人谭桂莲及委托代理人龙绪银、曾祥求，被上诉人麻阳鱼种场的法定代理人王学辉及委托代理人谭长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：谭桂莲系麻阳鱼种场职工的家属，其户籍于1981年迁入麻阳鱼种场，并成为该场临时工。在麻阳鱼种场的生产经营过程中，给谭桂莲与其他正式职工一并分配生产任务参与生产。麻阳鱼种场对鱼塘实行承包经营，同样给谭桂莲分配了鱼塘。1995年3月1日因鱼塘减少，麻阳鱼种场不再给谭桂莲分配鱼塘承包，解除劳动关系。
2015年4月15日谭桂莲以曾在麻阳鱼种场工作为由向麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局反映，要求解决养老问题。
2015年6月8日谭桂莲向麻阳苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年7月30日向谭桂莲送达了麻劳人仲不字（2015）第13号不予受理案件通知书。
原审认为：《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行，谭桂莲与麻阳鱼种场解除劳动关系的时间是1995年3月，应当适用该法。依据《中华人民共和国劳动法》的规定，谭桂莲对双方解除劳动关系如有争议，可依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律诺干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”无证据证实谭桂莲在法定仲裁申请期限内向仲裁机关申请仲裁，同时又无证据证实存在不可抗力和其他正当理由。谭桂莲在诉讼中提出本案争议未超过申请仲裁期限的主张缺乏事实依据，不予采纳。对谭桂莲的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律诺干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告谭桂莲的诉讼请求。案件受理费10元，由谭桂莲负担。
宣判后，上诉人谭桂莲不服，上诉称：被上诉人麻阳鱼种场于2015年3月16日出具的证明已认可上诉人谭桂莲从1981年至1995年在被上诉人处工作的事实，同时上诉人的证人已证实上诉人多次要求被上人补办社保的事实。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故被上诉人应当对此承担不利后果，一审法院认定上诉人缺乏证据是错误的。根据《劳动合同法》第38条、第46条、第47条的规定，请求二审法院判令被上诉人为上诉人补办缴纳各种社保，案件受理费由被上诉人承担。
为证明自己的主张，上诉人提交了一份调查笔录，拟证明上诉人为了解决养老保险问题多次向被上诉人反映情况以及与被上诉人存在劳动关系的事实。被上诉人对该份证据证明的内容有异议，证人未出庭作证接受双方当事人的询问，证明的内容是虚假的不是事实，1994年8月以后，上诉人与被上诉人没有签订任何劳动合同，因为上诉人不是被上诉人的职工，只是上诉人的职工家属。
本院认证认为，该份证据因证人无正当理由未能出庭作证，且被上诉人不予认可，因此，对该份证据本院不予采信。
被上诉人麻阳鱼种场辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
为证明自己的主张，被上诉人向本院提交了一份《土地权属处理决定书》，拟证明被上诉人与上诉人在1994年8月份已经没有存在任何关系的事实。上诉人对该份证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该份证据与本案上诉人的上诉请求没有关联性。
本院认证认为，该份证据的并不能证明被上诉人与上诉人在1994年8月份已经没有存在任何关系的事实，因此，对该份证据本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点是本案是否已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，麻阳鱼种场于1995年不再给谭桂莲分配鱼塘，也没有给谭桂莲发放工资，据此可以确定谭桂莲知道自己权利受到侵害。根据法律规定，谭桂莲应当在知道自己权利受到侵害之日起起一年内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，以要求保护其合法权利。谭桂莲未在一年内主张权利，期间也没有发生仲裁时效中止、中断的情形，至2015年4月15日谭桂莲向麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局反映要求解决养老问题时，已超过劳动争议申请仲裁的时效期间。
综上所述，谭桂莲的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭桂莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
代理审判员 龙 欣
代理审判员 黄渊发
二〇一六年三月四日
代理书记员 刘锦标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第15号
原告李学涛，男，汉族，1984年8月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨欢，男，汉族，1988年1月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴伟，男，汉族，1982年10月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李学涛与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李学涛委托代理人杨欢到庭参加了诉讼，被告吴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学涛诉称，2013年7月31日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一张。双方约定借款期限5个月，口头约定按月息3分计算借款利息。借款后，经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金2万元，支付利息4200元并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告李学涛向法庭提交借条一张。证明2013年7月31日被告向原告借款2万元，约定借款期限5个月的事实。
被告吴伟未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，能够证实被告于2013年7月31日向原告借款2万元，双方约定借款期限5个月的事实，本院对证据的真实性及证明目的予以确认和采信。
经审理查明，2013年7月31日，被告向原告借款2万元，被告给原告出具借条一张，约定借款期限5个月。借条内容为：“今借到李学涛现金20000元（贰万元整）借用5个月借款人：吴伟2013.7.31。”借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告按约向被告提供了借款，被告应当及时偿还借款。原告向被告提供借款的事实，由被告给原告出具的借条予以证实，故原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告以月息3分支付借款利息的诉请，因双方在借条中对借款利率未作约定，依据相关法律规定视为不支付利息。但双方在借条中约定了还款期限，且被告在还款期限内未向原告偿还借款，依据相关法律规定，被告应当自还款期限届满之日起即2014年1月1日起向原告支付逾期利息，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算逾期利息支持。本案逾期利息具体计算为：2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算，自2014年1月1日起至2014年12月16日止，即1073.97元（20000元×（5.6%÷365天）×350天）］。故本院对原告主张被告支付借款利息部分予以支持，利息的数额为1073.97元。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟于本判决生效后五日内向原告李学涛偿还借款2万元，支付利息1073.97元，本息合计21073.97元；
二、驳回原告李学涛其它诉讼请求。
被告吴伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，公告费300元，共计705元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 哈 莉
代理审判员 芮 芳
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第15号
原告郑叶，女。
被告杨青山，男。
原告郑叶诉被告杨青山身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑叶到庭参加了诉讼，被告杨青山经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告之子已经离婚。2014年1月14日，原告到灵源村红果果幼儿园看孩子，被告却无故对原告进行殴打，导致原告身体和心灵受到极大的伤害，被告无故殴打原告，造成原告身体受伤，被告对原告因此造成的损失应当予以赔偿，要求被告赔偿原告医疗费等各项费用共计8592.49元。
被告杨青山未答辩。
庭审中，原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
1、灵丘县公安局行政处罚决定书一份，拟证明被告殴
打原告的事实；
2、大同市第六人民医院住院病历、费用清单、花费明
细及治疗情况；
3、医药费及交通费票据，拟证明原告住院花费情况。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观，故应予以认定。
综上，本院查明如下事实：2014年1月14日，原告到灵源村红果果幼儿园领孩子，被告不让原告领孩子并对其进行殴打。后原告到大同市第六人民医院进行治疗，支出医疗费2474.75元，住院时间为31天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告杨青山因琐事将原告打伤，对原告因此造成的损失，依法应承担赔偿责任。原告的具体损失数额为：1、医疗费2474.75元；2、交通费800元；3、住院伙食补助费15元×31天＝465元；4、护理费，参照2013年居民服务业和其他服务业工资标准为2333.68元；5、误工费，参照2013年农林牧渔业工资标准为2519.06元。上述费用合计8592.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告杨青山在本判决生效后十日内赔偿原告郑叶各项损失8592.49元。
案件受理费50元，由被告杨青山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 张星星
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王文叶
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第15号
原告温某某，男，生于1984年12月12日，汉族，灵石县交口乡温家沟村人，现住本村。
被告刘某某，女，生于1991年8月28日，汉族，灵石县坛镇乡西堡村人。
原告温某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，我与被告于2013年12月25日登记结婚，于2014年11月11日登记离婚。离婚时被告承诺退还我彩礼金3万元，办理离婚手续后被告未按离婚协议履行，我多次找被告未果，为此，请求判令被告支付我3万元，并承担本案诉讼费。
被告刘某某未作任何答辩意见。
经审理查明，原告温某某与被告刘某某经人介绍相识，于2013年12月25日登记结婚，于2014年11月11日在民政部门登记离婚。离婚时原、被告协议被告刘某某承诺退还原告温某某人民币3万元，办理离婚手续后被告刘某某未按离婚协议约定履行，原告温某某多次找被告刘某某催要未果，为此，原告温某某诉至本院请求判令被告刘某某支付其3万元，并承担本案诉讼费。被告刘某某未到庭亦未作任何答辩意见。此为本案事实。
上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证和村委证明及庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告自愿在民政部门办理离婚登记，并在离婚协议上约定被告退还原告人民币3万元，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应按照离婚协议约定履行给付义务，被告未到庭亦未提供答辩，放弃举证、质证的权利，原告诉请本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告温某某人民币三万元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一五年六月二十六日
书记员 贺晓静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第741号
上诉人（原审原告）：吕东久。
被上诉人（原审被告）：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：关锡友，该公司董事长。
委托代理人：宋琼，该公司法务部员工。
委托代理人：李洪涛，该公司人力资源部员工。
上诉人吕东久因与被上诉人沈阳机床股份有限公司劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区（2014）经开民初字第1692号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长并主审，审判员史军峰、代理审判员李娜参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
2014年5月27日，吕东久向原审法院起诉称：原告1969年9月至1985年9月在中捷友谊厂铸造车间工作，1985年至2004年在中捷友谊厂职工医院工作，后成立沈阳机床股份有限公司；中捷友谊厂和沈阳机床有限责任公司负责原告的职业病问题。原告在1984年被确诊0-1期尘肺。根据国家《中华人民共和国尘肺病防治条例》第四章第19条规定，每年定期进行健康体检，但被告没给做过，2010年3月原告被诊断为伤残等级为四级，如定期做体检不会这么严重，故要求赔偿，并按照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条赔偿133919元。
沈阳机床股份有限公司辩称：第一点，原告起诉的主体有错误，被告与原告之间没有签订任何的书面劳动合同，且没有形成事实劳动关系，故原被告不存在劳动关系；第二点，原告同样的诉讼请求，已经2012年沈中民五终字第1322号民事判决书依法驳回，根据民事诉讼法一事不再理的原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：原告于1969年9月至1985年9月在中捷友谊厂铸造车间工作，工种为铸工，1985年至2004年在中捷友谊厂职工医院工作，1997年因中捷友谊厂改组，中捷友谊厂职工医院划归沈阳机床中捷实业有限公司管理，原告与被告沈阳机床中捷实业有限公司于1997年4月1日签订劳动合同，期限90个月，至2004年10月1日止。2004年5月原、被告解除劳动合同，原告已领取了经济补偿金21，000元及医疗补助560元，同年7月原告办理完退休手续。原告在2012年向大东区人民法院起诉，主张：1、被告赔偿26年未安排体检造成的损害；2、恶意拖延办理工伤保险待遇损失；3、违反职业病防治法与原告解除劳动合同的赔偿……2012年5月14日，沈阳市大东区人民法院作出（2012）大东民二初字第1056号民事判决书：1、被告沈阳机床中捷事业有限公司给付原告医疗费3324.62元；2、驳回原、被告的其他诉讼请求。原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2012）沈中民五终字第1322号民事判决书，该判决载明：“因用人单位26年没安排一次体检，现发展到四级伤残，用人单位是否应予以赔偿的问题。《中华人民共和国尘肺病防治条例》第十九条规定：各企业、事业单位对新从事粉尘作业的职工，必须进行健康检查。对在职和离职的从事粉尘作业的职工，必须定期进行健康检查。检查的内容、期限和尘肺诊断标准，按卫生行政部门有关职业病管理的规定执行。而本案中，用人单位虽未定期为上诉人进行健康体检，但《中华人民共和国尘肺病防治条例》第五章第二十三条亦规定：凡违反本条例规定，有下列行为之一的，卫生行政部门和劳动部门，可视其情节轻重，给予警告、限期治理、罚款和停业整顿的处罚。但停业整顿的处罚，需经当地人民政府同意（六）不执行健康检查制度和测尘制度的。故即便用人单位未给上诉人定期安排体检违反了上述规定，亦应由卫生行政部门和劳动部门视情节轻重对单位进行处罚。而本案中，因用人单位不给上诉人定期安排体检，可能对上诉人造成的伤害，属于职业病防治范畴，不属于人身损害赔偿范畴。”故作出判决：驳回上诉，维持原判。
原审院认为：关于原告主张被告因26年未给其安排体检造成的损害赔偿一事，已经（2012）沈中民五终字第1322号民事判决审理，该判决已生效。故原告属于就同一诉讼请求再次起诉。
原审法院依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条之规定，裁定：驳回原告吕东久的起诉。已收案件受理费10元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告。
宣判后，上诉人吕东久不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：请求撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳机床股份有限公司答辩称：根据一事不再理的基本诉讼原则，请求驳回上诉人的上诉。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原审裁定。
本院查明事实与原审认定事实一致。
另查明，在二审庭审中，上诉人明确表示其真实的诉讼请求是要求人身损害赔偿，即这么多年才认定为职业病已经晚了，其生活质量下降了寿命缩短了，应该进行赔偿。
本院认为：上诉人要求被上诉人单位赔偿因被上诉人单位未按法律规定及时对其进行体检所造成的损害的诉求，已经业已生效的（2012）沈中民五终字第1322号民事判决书做出终审判决。根据一事不再理原则，当事人不能就已经法院生效裁判裁决的事项再行提起诉讼，故上诉人基于相同事实，再次提起相同诉求，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6165号
罪犯刘小洋。
四川省郫县人民法院于2012年12月27日作出（2013）成郫刑初字第8号刑事判决，以被告人刘小洋犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月14日至2016年9月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘小洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯刘小洋被处罚金5000元，现已履行1500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘小洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小洋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3168号
原告天津市静海县顺海发金属制罐厂，住所地静海县唐官屯镇亚家庄村。
业主郑文海，男，1975年11月9日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人吕猛，天津天海律师事务所律师。
被告张治国，男，1976年12月23日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
第三人天津市静海县树辉电气焊加工厂，住所地天津市静海县唐官屯镇亚家庄村。
业主崔长树，男，1958年11月26日出生，住天津市静海县。
委托代理人张居卿，天津永真律师事务所律师。
原告天津市静海县顺海发金属制罐厂与被告张治国、第三人天津市静海县树辉电气焊加工厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员裴跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市静海县顺海发金属制罐厂业主郑文海及其委托代理人吕猛，被告张治国及其委托代理人李博辉，第三人天津市静海县树辉电气焊加工厂业主崔长树及其委托代理人张居卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市静海县顺海发金属制罐厂诉称，被告系原告职工，2012年9月7日进厂上班，电焊工，日工资100元，管吃管住。2013年3月14日，因原告工作断档，被告到第三人处兼职工作（全日制），日工资100元，另加20元住宿费支付给原告。2013年3月18日，被告受工伤。2013年2月23日至2013年3月13日工资2000元，已由原告在被告养伤期间交给了被告的妻子。自2013年3月14日至2014年3月18日工资400元，应当由兼职用工单位第三人承担。故，天津市静海县劳动争议仲裁委员会没有查明本案事实，适用法律错误，请求法院依法判令：1、原告无须向被告支付2013年2月23日至2013年3月13日工资2000元；2、第三人向被告支付2013年3月14日至2014年3月18日工资400元；3、诉讼费由被告承担。
被告张治国辩称，劳动仲裁认定事实清楚，请求驳回原告诉讼请求。
第三人天津市静海县树辉电气焊加工厂述称，劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求，第三人与被告间不存在劳动关系，无义务向被告支付工资。
经审理查明，被告张治国于2012年9月开始到原告处工作，未签定劳动合同，原告提供吃住。2013年3月14日，第三人的会计韩长娥通过原告业主郑文海的父亲让被告张治国到第三人处帮忙。被告张治国在第三人工作至2013年3月18日上午，因工作不慎受伤，治疗期间第三人支付了部分医药费。后被告张治国以确认劳动关系为由提起劳动仲裁，2013年8月2日，静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳仲案字（2013）第204号仲裁裁决书，裁决张治国与天津市静海县顺海发金属制罐厂存在劳动关系。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。天津市静海县人民法院作出（2013）静民初字第3854号民事判决书，确认原、被告间存在劳动关系。原告不服提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2013）一中民四终字第1187号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2014年被告张治国以原告天津市静海县顺海发金属制罐厂为被申请人、以第三人天津市静海县树辉电气焊加工厂为第三人向天津市静海县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付其2013年2月23日至2013年3月18日的未发工资2400元。2014年5月30日，天津市静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳仲案字（2014）第327号仲裁裁决书，裁决原告天津市静海县顺海发金属制罐厂支付被告张治国2013年2月23日至2013年3月18日工资2400元。原告不服该仲裁裁决，遂起诉至本院。
另查明，被告在原告处工作日工资100元，但工资发放形式、时间不固定，原告没钱时可通过向被告借款方式领取工资。
以上事实有静劳仲案字（2013）第204号仲裁裁决书、静劳仲案字（2014）第327号、（2013）静民初字第3854号民事判决书、（2013）一中民四终字第1187号民事判决书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告天津市静海县顺海发金属制罐厂与被告张治国之间已经生效判决确认存在劳动关系，故原告应当足额支付被告工作期间的工资。
关于原告认为自己已经向被告支付了2013年2月23日至2013年3月13日工资2000元，且是由被告的妻子代收，故不应当在向被告支付该期间工资的主张，本院认为，原告并未否认被告在2013年2月23日至2013年3月13日应获得2000元工资，仅是认为自己已经支付完毕，但原告对于自己的该项主张却未能提供任何证据予以支持，因此，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
关于原告认为被告在2013年3月14日至2013年3月18日系到第三人处兼职，故该期间的400元工资应当由第三人支付的主张，本院认为，被告张治国作为原告职工接受原告的管理，考虑到原告为个体工商户的性质，可以认定被告张治国依据原告业主郑文海父亲的指示前往第三人处帮忙的行为并不属于私自在外兼职的情形。被告在2013年3月14日至2013年3月18日实质上是按照原告的指示提供劳动，仍应认为被告在为原告工作，因此，原告应当向被告支付此期间的工资400元。故，对于原告的此项诉讼请求本院亦不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后，原告天津市静海县顺海发金属制罐厂立即支付被告张治国2013年2月23日至2013年3月18日工资2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市静海县顺海发金属制罐厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 裴跃
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭矗
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第133号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李燕伟，农民。
被执行人张云交，农民，系李燕伟之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行被执行人李燕伟、张云交夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月12日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000686号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000686号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000686号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000686号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0154号
原告淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路东昇花园东门门面房G-2。
法定代表人李爱莲，该公司董事长。
被告杨志勇。
被告王昆。
被告刘兆民。
本院于2014年3月3日立案受理了原告淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司（以下简称为巨一公司）与被告王绍元、杨志勇、王昆、刘兆民、张顺喜金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对王绍元、张顺喜的诉讼，本院依法裁定准许。原告巨一公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨志勇、王昆、刘兆民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巨一公司诉称：2012年5月31日，借款人王绍元向原告借款20万元，借款期限从2012年5月31日起至2013年4月22日止，利率为月利率18.9‰，借款方式为到期一次性还本，同日，由被告杨志勇、王昆、刘兆民为该笔贷款提供连带担保。借款到期后，因借款人未按约定足额归还借款利息和借款本金，担保人也未履行担保责任，故原告起诉到法院，现原告要求：1、被告杨志勇、王昆、刘兆民归还原告借款本金20万元及利息（截止到2014年2月25日尚欠原告利息54306元，从2014年2月26日起，按照月利率18.9‰计算至实际给付之日）；2、被告杨志勇、王昆、刘兆民承担律师费8000元；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告杨志勇辩称，杨志勇并不认识借款人王绍元及担保人，当时杨志勇签字是因为原告巨一公司的负责人是陈建军，陈建军是杨志勇妻子的亲哥哥，当时是陈建军找到杨志勇，让杨志勇为该借款做担保的，陈建军说不需要杨志勇承担还款责任，而且杨志勇也没有还款能力，杨志勇不同意还这笔借款。
被告王昆未辩称。
被告刘兆民未辩称。
经审理查明：2012年5月31日，借款人王绍元与原告巨一公司（贷款人）签订编号为2012借字第000891号《借款合同》一份，该合同主要约定：借款金额为20万元，期限从2012年5月31起至2013年4月22日止，借款利率为月利率18.9‰；借款人偿还借款的方式为到期一次性还本；该笔借款采用的担保方式为保证担保；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，借款人王绍元向原告巨一公司出具代付款委托书一份，主要内容为：借款人王绍元于2012年5月31日向原告申请的20万元借款，借款通过审核后，请原告将该笔借款发放到束明亚的个人账户上。委托书下方有借款人王绍元签名并按了指纹。同日，被告杨志勇、王昆、刘兆民（保证人）分别与原告巨一公司签订三份《保证合同》，《保证合同》约定的主要内容为：保证人自愿为债务人王绍元与债权人巨一公司签订的编号为2012借字第000891号《借款合同》提供保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人未按时足额偿还全部或部分贷款及相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。被告杨志勇、王昆、刘兆民分别在三份《保证合同》“保证人处”签名并按了指纹。同日，原告巨一公司通过支票转账的方式向束明亚个人账户转账20万元，束明亚在支票存根收款人处签名。
另查明，2014年4月4日，江苏岸庆律师事务所向原告巨一公司出具发票一张，上面注明代理费为8000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、支票存根、代付款委托书等材料予以在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人王绍元与原告巨一公司签订的《借款合同》、被告杨志勇、王昆、刘兆民与原告巨一公司签订的《保证合同》、借款人王绍元向原告巨一公司出具的代付款委托书，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。合同签订后，原告巨一公司依照合同约定向借款人王绍元指定的束明亚个人账户发放了借款，借款到期后，借款人王绍元应该按照合同约定按期足额归还借款本金及利息，借款人王绍元没有按照合同约定按期足额归还借款本息，应当承担还款责任。原告巨一公司与被告杨志勇、王昆、刘兆民之间成立保证合同关系，被告杨志勇辩称自己系受他人指示去签订的保证合同，杨志勇不应该承担还款责任，本院认为被告杨志勇作为一名具有完全民事行为能力人，其在签订合同时候应该能预见到自己签订合同所要承担的后果，且被告杨志勇对于自己的辩称也未提供证据予以证明，故对于被告杨志勇的辩称本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。借款人王绍元的借款到期日期为2013年4月22日，但借款人王绍元未按约定按期足额还款，原告巨一公司要求被告杨志勇、王昆、刘兆民承担还款责任，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告给付律师费8000元，本院认为虽然原告巨一公司与委托代理人所在的律师事务所江苏案庆律师事务所未签订书面的委托代理合同，但江苏岸庆律师事务所已经向原告出具代理费发票，原告已实际支出了该笔费用，且原告委托的代理人也到庭参加了诉讼，并且原告的要求符合《借款合同》及《保证合同》中的约定，该费用也符合律师收费标准，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志勇、王昆、刘兆民于判决生效后十日内归还原告借款本金20万元及利息（截止到2014年2月25日利息为54306元，从2014年2月26日起，以本金20万元为基数，按照月利率18.9‰计算至判决确定给付之日）；
二、被告杨志勇、王昆、刘兆民承担律师费8000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 陈晓娇
人民陪审员 吉守兵
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任……
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02723号
原告姚东亮，男，1987年10月24日生，汉族。
被告马雅飞，女，1987年12月23日生，汉族。
被告谷源源，男，1983年2月19日生，汉族。
上述二被告的共同委托代理人孔凡鹏，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告乔治，男，1982年7月25日生，汉族。
原告姚东亮诉被告马雅飞、谷源源、乔治民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于2015年8月6日依法受理后，于2015年10月21日依法公开开庭进行了审理，原告姚东亮及被告马雅飞、谷源源的共同委托代理人孔凡鹏到庭参加了诉讼，被告乔治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚东亮诉称：被告乔治与马雅飞系夫妻关系。2014年11月26日，被告乔治向原告借款15万元，被告谷源源提供担保，给原告出具了借条。后经原告多次催要该款无果，原告无奈诉至本院，请求：1、被告乔治、马雅飞偿还原告借款15万元及利息（自2014年11月26日按月息3.5%计算至还清为止）；2、由被告谷源源对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告马雅飞答辩称，马雅飞、乔治系夫妻关系，但是马雅飞不知情，该款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，被告马雅飞不应该承担还款责任；
被告谷源源答辩称，担保属实，但是已经超过保证期间，不应当承担担保责任。
被告乔治未进行答辩。
原告姚东亮为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、2014年11月26日借条一份，证明2014年11月26日被告乔治向原告姚东亮借款15万元，由被告谷源源提供连带担保责任的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告乔治、马雅飞于2007年4月24日登记结婚，二被告系夫妻关系的事实。
被告乔治、马雅飞均未提供证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2014年11月26日，被告乔治向原告姚东亮借款15万元并出具借条一份，内容为：“今借姚东亮现金壹拾伍万整（150000￥），借款人：乔治，担保人：谷源源，2014年11月26号。”同日，原告姚东亮用尚永杰在农行的账户（账号：6228482052274883510）转账汇款给被告乔治（账号：6228482058291444079）15万元。后经原告多次催要该款，被告未偿还过本金及利息，原告无奈诉至本院。
另查明，被告乔治、马雅飞于2007年4月24日办理结婚登记手续。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告乔治向原告姚东亮借款15万元未还，事实清楚，证据确凿，被告乔治怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。本案所涉债务虽系乔治以个人名义所欠，但该借款事实发生在乔治与被告马雅飞婚姻关系存续期间，且被告马雅飞无证据证明该笔借款没有用于夫妻共同生活，根据有关法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告姚东亮主张被告马雅飞对该笔夫妻共同债务负有偿还责任，于法有据，予以支持。被告谷源源自愿对该笔借款承担担保责任，因双方在借条中未约定担保方式及保证期间，据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告向法院起诉之日，应视为宽限期届满之日。原告在保证期间要求被告谷源源承担保证责任，被告谷源源应对以上债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告乔治追偿。对于原告请求三被告支付利息的诉请，因双方在借条中并没有约定利息，应视为不支付利息，但应支付自起诉之日起（即2015年8月5日）的逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求三被告承担本案诉讼费的理由正当，本院予以支持。被告乔治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第四十二条、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件纠纷若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔治、马雅飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚东亮借款15万元及利息（自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告谷源源对上述款项承担连带保证责任，其承担清偿责任后有权向被告乔治、马雅飞追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告乔治、马雅飞、谷源源承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路帅娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00070号
原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行，组织机构代码X1035496-1。
法定代表人：杜斌，该行行长。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
被告：闫如连，男，汉族，1973年2月26日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：杨娟娟，女，汉族，1980年9月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行诉被告闫如连、杨娟娟金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行撤回起诉。
案件受理费4437元，减半收取2218元，由原告中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行负担。
审判员 陈国琨
二〇一五年三月二十七日
书记员 崔 艳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第979号
原告四川省宁南县白鹤滩水泥有限责任公司，住所地：宁南县松新镇三岔河街109号。
法定代表人高荣，系该公司董事长。
委托代理人李迎春、刘欢（特别授权），四川邛都律师事务所律师。
被告宁南金沙大酒店有限公司，住所地：宁南县披砂镇金沙大道。
法定代表人曾宪军，系该公司总经理。
委托代理人邓兴波（特别授权），系该公司职工。
本院在审理原告四川省宁南县白鹤滩水泥有限责任公司诉被告宁南金沙大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省宁南县白鹤滩水泥有限责任公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宁南县白鹤滩水泥有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川省宁南县白鹤滩水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告四川省宁南县白鹤滩水泥有限责任公司负担。
审判员 陈 建
二〇一六年三月十日
书记员 米色木日力
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1714号
原告：恩施市华硒正虹饲料科技有限公司，住恩施市六角亭街道办事处松树坪枝子溪组98号。组织机构代码为：68847242-7。
法定代表人：田涛，总经理。
委托代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：周琼，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：向连月，男，1967年5月20日出生，汉族，恩施市人，农民，住恩施市。
原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司诉被告向连月买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员王长胜适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司的委托代理人王浩、周琼到庭参加诉讼，被告向�月经本院传票传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告饲料款10683.1元并自2015年8月1日起支付逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2014年起在原告处赊购饲料，双方于2015年7月4日进行了结算，被告欠饲料款10683.1元，双方口头约定2015年7月底前付清，到期后，原告多次催收未果，致原告诉至本院。
被告向连月未答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明如下事实：
2014年起，被告向连月在原告公司赊购饲料。被告分别于2014年9月1日、2014年9月19日、2015年2月9日给原告出具了《欠条》三张，共计金额为16945.1元。2015年7月4日，原、被告经双方结算，被告尚欠原告饲料款11365.10元。后原告多次催收，被告未及时偿还，现诉至本院，请求人民法院判准上述诉讼请求。
审理中，原告认可被告交纳了保证金2000元以及应返利682元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告就饲料买卖签订了书面合同并已实际履行，双方的买卖合同关系成立。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告在收到了饲料后为原告出具的《欠条》和《客户对账确认函》能证明被告所欠货款的事实及数额，现原告要求被告偿还，依法应予以支持。在此期间的逾期利息，原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持；被告所交纳的保证金2000元及应返利682元，可在其偿还的数额中予以抵扣；被告向连月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院在�明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向连月于本判决生效后十日内向原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司支付饲料货款8683.1元。
二、驳回原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司负担5元，被告向连月负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王长胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑 雁
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第1184号
原告：刘某某，女，汉族，生于1962年11月25日，住四川省什邡市。
被告：蒋某某，男，汉族，生于1957年9月19日，住四川省什邡市。
本院在审理原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 张荣强
二〇一四年十月二十二日
书记员 王彩虹
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第166号
申请执行人罗芳明，男，1983年12月17日出生，汉族。
被执行人欧向红，女，1969年2月1日出生，汉族。
申请执行人罗芳明与被执行人欧向红机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）炎法民一初字第211号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人欧向红向申请执行人罗芳明履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗芳明与被执行人欧向红机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 罗剑峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曾 玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第756-3号
申请执行人刘诚信（又名刘成信），男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：段会平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：邬晓琴，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘成信与被执行人段会平、邬晓琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出（2014）东执字第756-2号执行裁定书，裁定冻结了被执行人段会平在中国建设银行的账户。现因被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人段会平在中国建设银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一六年一月十三日
书记员 贾皓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执565号
申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被执行人麻占军
本院在执行申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院与被执行人麻占军罚金纠纷一案中，被执行人麻占军已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执562号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月三十日
书记员 李云鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2924号
原告：郑承锋。
委托代理人：杨生锦，福建枫桦律师事务所律师。
被告：方卫军。
原告郑承锋与被告方卫军买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。原告分别于同年11月12日、11月17日向本院申请财产保全，本院分别作出查封被告方卫军所有的牌照为浙T×××××的小型普通客车一辆及冻结被告方卫军所有的银行存款90000元的民事裁定书。因案情复杂，本院于2014年12月8日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑承锋的委托代理人杨生锦到庭参加诉讼，被告方卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑承锋起诉称：被告从2013年1月份开始与原告有生意往来，向原告购买大刁酒、咖啡，截止2013年12月26日被告尚欠原告货款81420元未支付，为此向原告出具欠条一张。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付货款81420元。
原告郑承锋为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款81420元的事实。
被告方卫军未作答辩，亦未提交相关证据。
原告提交的证据，被告方卫军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其已自动放弃了对上述证据抗辩和质证的权利，经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院均予以确认。
综上，经审理，本院认定本案的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告郑承锋与被告方卫军之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物后，应当在合理时间内及时支付货款。原告起诉要求被告方卫军支付货款81420元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方卫军在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑承锋货款81420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，财产保全费834元，合计2420元，由被告方卫军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1586元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈 琪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）龙行初字第00032号
原告：张海燕，女，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区民政局，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：李萍，局长。
委托代理人：郭凤琪，该单位婚姻登记处登记员。
第三人：薛成，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
第三人：张瑶瑶，女，1985年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
原告张海燕诉被告蚌埠市龙子湖区民政局（以下简称民政局）、第三人薛成、张瑶瑶民政行政登记一案，本院受理后，于2014年10月22日向民政局送达了起诉状副本及举证通知书，于2014年11月1日向第三人送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告张海燕及其委托代理人刘永良，被告民政局的委托代理人郭凤琪、第三人薛成、张瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告民政局于××××年××月××日给第三人薛成、张瑶瑶颁发了皖蚌龙民结字第××××号结婚证，此结婚证载明：持证人张海燕姓名张海燕性别女出生日期1983年11月23日国籍中国姓名薛成性别男出生日期1981年8月10日国籍中国发证机关：蚌埠市龙子湖区民政局发证日期：××××年××月××日。
被告于2014年10月30日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、原告张海燕的户口本及身份证。第三人薛成的户口本及身份证（证明张瑶瑶和薛成持有效证件进行结婚登记）；
2、张瑶瑶拿原告张海燕的身份证和第三人薛成办理申请结婚登记声明书（证明两第三人对提供的证件如有虚假应承担法律责任）；
3、结婚登记审查处理表（以上证据证明被告的程序合法）。
原告张海燕诉称：原告与第三人张瑶瑶系姐妹关系，××××年张瑶瑶与薛成同居生活后怀孕，因张瑶瑶未到婚龄，便瞒着原告将原告的身份证和户口本偷偷拿出到被告处进行登记，由于被告审查不严为第三人颁发了皖蚌龙民结字第××××结婚证。被告与第三人的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求撤销被告为第三人颁发的皖蚌龙民结字第××××号结婚证。
原告提供的证据有：1、身份证；2、皖滁凤民××字第××××号结婚证（证明原告××××年即进行登记结婚）；3、（2014）龙民一初字第×××××号民事裁定书（证明张瑶瑶用张海燕的身份证办理结婚登记的事实）。
被告民政局辩称：××××年××月××日第三人张瑶瑶和薛成拿着原告张海燕的身份证和户口本到被告处进行结婚登记，被告根据《婚姻登记条例》的相关规定，审查了第三人提供的各项材料，第三人填写了申请结婚登记声明书，承诺如有虚假承担法律后果，因原告张海燕与第三人张瑶瑶年龄差别不大，长相相仿无法对其实质性辨认，提供的材料均是真实的，且被告仅能对其提供的材料进行形式审查，故该颁证行为被告并无过错，请求法院依法裁决。
第三人薛成、张瑶瑶述称：××××年××月××日由于张瑶瑶怀孕且不够婚龄，在原告不知情的情况下用原告的身份证和户口本到被告处办理了结婚登记，对原告要求撤证，没有意见。
第三人提供的证据：薛成、张瑶瑶的身份证（证明张瑶瑶当时未达到婚龄）。
经庭审质证：原告、第三人对被告提供的证据1、2、3真实性均无异议，但原告认为签名不是原告所写，被告没有尽到审查义务；被告及第三人对原告提供的证据均无异议，本院予以确认；原告、被告对第三人提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：第三人薛成、张瑶瑶两人同居后怀孕，由于当时张瑶瑶未达到结婚年龄，××××年××月××日第三人张瑶瑶用原告张海燕的身份证和户口本与薛成到被告处进行结婚登记。因被告未对张瑶瑶所持的身份证和户口本与张瑶瑶本人认真进行审查，导致给张瑶瑶颁发了张海燕的结婚证。张海燕遂诉至本院，要求撤销皖蚌龙民结字第××××号结婚证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。皖蚌龙民结字第××××号结婚证上载明的结婚双方是张海燕与薛成，而原告张海燕并未到被告处办理结婚登记，结婚当事人张海燕系第三人张瑶瑶持张海燕的身份证和户口本冒名顶替，由于被告未发现此情形，向张瑶瑶与薛成颁发了张海燕与薛成的结婚证，导致其所颁发的结婚证依据的基本事实错误。现原告要求撤销皖蚌龙民结字第××××号结婚证理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1的规定，判决如下：
撤销蚌埠市龙子湖区民政局颁发的皖蚌龙民结字第××××号结婚证。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 谭福英
代理审判员 周 惠
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 欣
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00625号原告郑某某。委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张某某。原告郑某某与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员臧玉红独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人余士勇到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2013年11月22日、2014年5月12日、2014年11月26日，被告张某某以生意周转为由，分别立据从原告处共计借款x元。后原告多次催要，被告一直不予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款x元，并从借款之日起支付利息至付清本金时止。本案诉讼费由被告承担。被告张某某未到庭，未作答辩。原告郑某某为支持其主张，向本院提交如下证据：借条原件三份，证明被告分三次向原告借款共计x万元。被告未到庭质证。庭审后，被告对该组证据无异议。本院对该证据予以采信。被告张某某未到庭，未向法庭举证。经审理查明，2013年11月22日，被告张某某向原告郑某某借款9000元，并出具借条，内容为“今借到郑某某现金9000元整币大写玖千元整张某某2013年11月22日”。2014年5月12日，被告张某某向原告借款4万元，出具借条，内容为“今借到郑某某现金40000元整。币大写：肆万元整元张某某2014.5.12日”。2014年11月26日，被告张某某向原告借款3万元，出具借条，内容为“今借到现金叁万元整用于（￥30000元）生意周转。张某某2014年11.26日”。后原告以被告张某某未按约还款为由，提起本案诉讼。诉讼中，原、被告均同意被告于2015年6月开始，每月月底偿还x元，直至还清x万元为止，原告放弃利息及其他诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张某某向原告郑某某借款的事实，有张某某给原告出具的借条为证，且被告张某某表示认可，故原、被告之间的借贷关系成立、合法、有效，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款x万元的请求，本院予以支持。因被告暂时无力一次性偿还上述债务，原、被告均同意自2015年6月开始，每月月底偿还5000元，直至还清x万元为止，故本院对上述还款方式予以支持。对于原告的利息损失，因原告在诉讼中自愿放弃了该项请求，是其对诉讼权利的处分，故本院对该项请求不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某某于2015年6月开始，每月28日前偿还原告郑某某5000元，直至还清借款7.9万元为止。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为890元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员臧玉红二〇一五年五月二十五日书记员王闻播
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄新民初字第00625号原告郑红春，男，1968年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张汝良，男，1982年5月30日出生，汉族，住襄阳高新区。原告郑红春与被告张汝良借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员臧玉红独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑红春的委托代理人余士勇到庭参加了诉讼。被告张汝良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红春诉称，2013年11月22日、2014年5月12日、2014年11月26日，被告张汝良以生意周转为由，分别立据从原告处借款9000元、40000元、30000元，共计借款79000元。后原告多次催要，被告一直不予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款79000元，并从借款之日起支付利息至付清本金时止。本案诉讼费由被告承担。被告张汝良未到庭，未作答辩。原告郑红春为支持其主张，向本院提交如下证据：借条原件三份，证明被告分三次向原告借款共计7.9万元。被告未到庭质证。庭审后，被告对该组证据无异议。本院对该证据予以采信。被告张汝良未到庭，未向法庭举证。经审理查明，2013年11月22日，被告张汝良向原告郑红春借款9000元，并出具借条，内容为“今借到郑红春现金9000元整币大写玖千元整张汝良2013年11月22日”。2014年5月12日，被告张汝良向原告借款4万元，出具借条，内容为“今借到郑红春现金40000元整。币大写：肆万元整元张汝良2014.5.12日”。2014年11月26日，被告张汝良向原告借款3万元，出具借条，内容为“今借到现金叁万元整用于（￥30000元）生意周转。张汝良2014年11.26日”。后原告以被告张汝良未按约还款为由，提起本案诉讼。诉讼中，原、被告均同意被告于2015年6月开始，每月月底偿还5000元，直至还清7.9万元为止，原告放弃利息及其他诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张汝良向原告郑红春借款的事实，有张汝良给原告出具的借条为证，且被告张汝良表示认可，故原、被告之间的借贷关系成立、合法、有效，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款7.9万元的请求，本院予以支持。因被告暂时无力一次性偿还上述债务，原、被告均同意自2015年6月开始，每月月底偿还5000元，直至还清7.9万元为止，故本院对上述还款方式予以支持。对于原告的利息损失，因原告在诉讼中自愿放弃了该项请求，是其对诉讼权利的处分，故本院对该项请求不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张汝良于2015年6月开始，每月28日前偿还原告郑红春5000元，直至还清借款7.9万元为止。二、驳回原告郑红春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为890元，由被告张汝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  臧玉红二〇一五年五月二十五日书记员  王闻播
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第178号
原告张祖禄，男，成年，汉族，住赣县湖江乡。
委托代理人彭景煌，赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之子。
三被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告张祖绿诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英、卢忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖绿诉称：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。2013年8月，被告红太阳米厂向原告收购稻谷，欠原告稻谷款2万元未付。2014年1月23日，卢先桂死亡，红太阳米厂停厂。为此，原告诉至法院要求判令被告立即归还稻谷2万元并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英、卢忠辩称：欠原告稻谷款2万元没有异议。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、卢忠的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。2013年8月，被告红太阳米厂向原告张祖绿收购稻谷，尚欠原告稻谷款2万元未付。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。被告池义英、卢忠于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，结算单、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：红太阳米厂向原告购买稻谷，应当支付稻谷款。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院表示尊重。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内向原告张祖绿支付稻谷款2万元。
二、被告池义英对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张祖绿的其他诉讼请求。
四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执265号
申请执行人李秀发，男，汉族，住商城县。
被执行人余弟武，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人李秀发与被执行人余弟武买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）宜和民初字第610号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十月一日
书记员 李孟华
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第914号
原告王巧玲，女，生于1974年12月22日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告陈新利，男，生于1976年8月9日，汉族，浙江省宁波市人，包工头。
本院在审理原告王巧玲诉被告陈新利劳务合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经本院通知后，仍未在7日内预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 峰
二〇一四年十二月三日
书记员 刘明霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更27号
罪犯吴琪，
四川省盐亭县人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明中级人民法院于二○○三年八月二十日作出（2003）昆刑三初字第356号刑事判决，以被告人吴琪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币2万元。判决发生效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为5年；本院于二○○九年一月二十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴琪在服刑期间，于2011年8月18日至2015年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，受记过处分1次。有奖惩审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴琪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第308号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人南某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2015年3月16日1时31分许，被告人南某饮酒后驾驶苏E×××××牌号小型机动车沿杭州市西湖风景名胜区北山路由西向东行驶至圣塘路附近时，被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为114mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人南某血液中乙醇含量为134.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准，建议判处被告人南某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人南某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人南某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款�第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下:
被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林 哲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第865号
原告：周甲。
原告：周乙。
两原告委托代理人：陈某某。
被告：何甲。
被告：何乙。
被告：浙江××制品有限公司。住所地：浙江省诸暨市
××街道××禧路。
法定代表人：何甲。
三被告委托代理人：陈某。
本院在审理原告周甲、周乙与被告何甲、何乙、浙江×
×制品有限公司企业出售合同纠纷一案中，查明被告浙江××
制品有限公司系香港唐朝国际有限公司发起的独资有限责任公
司，讼诉标的达300万元。
本院认为，本案被告之一浙江××制品有限公司系外商
独资企业，且原、被告间争议标的已达人民币300万元，根据
有关规定，本院对本案无管辖权。依照最高人民法院《关于审
理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》一百四十七条第二款的规定，裁定如下
：
本案移送至浙江省绍兴市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡友灿
二〇一〇年四月二十九日
书记员 王汝燕
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初字第1874号
原告：金寨朝春商贸有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区。
法定代表人：秦朝春，系该公司经理。
被告：卢某某，女，个体工商户，住金寨县。
原告金寨朝春商贸有限公司诉被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告金寨朝春商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金寨朝春商贸有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其�交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1083号
原告张明星，男，汉族，大专文化，工商个体户，住所地宁陵县。
被告吕东富，男，农民，住所地宁陵县。
原告张明星诉被告吕东富买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月1日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员罗合性适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告张明星以被告住所地地址有误，于2014年9月17日申请撤回起诉。
本院认为原告撤诉系自己处分诉权，符合法律规定，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明星撤回对被告吕东富的起诉。
案件受理费303元，减半收取152元，由原告张明星负担。
审判员 罗合性
二〇一四年九月十八日
书记员 祁栋岁
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民三终字第135号
上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市临淄区辛化路1862号，组织机构代码06871345-3。
法定代表人李丰生，该公司总经理。
委托代理人牟强，山东省淄博市张店区人民东路33甲27号东城华府10号楼3单元502号，公民身份号码×××。
被上诉人（原审原告）唐光金，住湖南省怀化市中方县，公民身份号码×××。
委托代理人王启明，中方县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄胜辉化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区稷下街道孙娄东村。
法定代表人王造辉，该公司经理。
上诉人安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人唐光金、淄博市临淄胜辉化工有限公司（以下简称用胜辉化工公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员杨立平、代理审判员龙欣参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月7日中午12时许，被告胜辉化工公司的驾驶员吕怀文驾驶该被告所有的鲁CF05**号重型半挂牵引车、鲁CIH**号挂车由S312省道中方县境内驶往娄底，途经中方县铁坡镇联家村尖坡路段在行驶过程中驾驶室下方突然发生自燃，致使上述车辆被烧毁，原告的货物被烧毁。但原告未向法院提供其货物损失为48787元和误工损失为3000元的证据。
另查明：被告胜辉化工公司所有的鲁CF05**号车辆分别于2014年9月15日、2014年9月29日在被告安华保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业险，2014年9月29日又将其所有的鲁CIH**号挂车在该保险公司投保了责任限额为1000000元的商业险，事故发生时被保险车辆均在保险期内。
原审法院认为：被告胜辉化工公司的驾驶员吕怀文在驾驶车辆出行前未对导致车辆行驶的安全隐患进行仔细检查即上路运送货物，导致满载危险化学货物的车辆在行驶过程中发生自燃并烧毁了原告的财物，负纠纷的全部责任，应负责赔偿原告因此遭受的损失。因被告吕怀文系被告胜辉化工公司派出的驾驶人员，其驾驶行为系职务行为，故其所对他人所造成的损失应由被告胜辉化工公司承担赔偿责任。又因被告胜辉化工公司对其所有的此次事故车辆在被告安华保险公司投保了交强险和第三者商业责任险1000000元，故该保险公司应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定赔偿原告的损失，不属于保险赔偿范围的部分和超出保险责任限额的部分由被告胜辉化工公司负责赔偿。又因法院已确定在交强险的责任限额内的2000元财产损失由被告安华财产保险公司赔偿给了同一事故的受害人廖云梅，故对原告的损失应由安华财产保险公司在第三者责任险中赔偿。根据法院查明的事实，原告虽无证据证实其被烧毁的货物价值为48787元、误工损失为3000元，但考虑到原告的货物被烧毁后确难以提供具体、充分的证据的实际，法院酌情认定货物损失为28000元，误工费为500元，以上共计损失28500元，由被告安华保险公司在商业险范围内赔偿28000元，余款500元由被告胜辉化工公司负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿唐光金的损失28000元，限本判决生效后10日内付清；二、由淄博市临淄胜辉化工有限公司赔偿唐光金误工损失500元，限本判决生效后10日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至二项，若未按规定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由淄博市临淄胜辉化工有限公司负担594元，唐光金负担500元。
宣判后，安华保险公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决违反约束性辩论原则，在未查明事实的基础上进行裁判；2、一审判决认定被上诉人对屋内货物的损失数额错误，证据不足；3、即使上诉人承担赔偿责任，一审判决对屋内货物损失的酌定数额也过高。请求二审法院：1、撤销原判；2、改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人唐光金辩称：1、原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院予以维持；2、原审判决认定上诉人对货物的损失赔偿是实事求是的，考虑了上诉人与被上诉人双方的实际情况以及本案存在的证据所作出的公平公正的认定，因此原审判决的事实认定符合法律的规定，应依法驳回上诉人的上诉请求；3、原审判决对货物数额的认定，是考虑到被上诉人实际所发生的财产损失，所作出的认定合情合理，被上诉人认为原审判决作出认定的数额符合被上诉人所实际造成的损失，认定被上诉人的财产损失合情合理。综上，请求二审法院维持原判。
被上诉人胜辉化工公司未予答辩。
二审期间，上诉人安华保险公司与被上诉人唐光金、胜辉化工公司均未提交新的证据。
本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认，并补充认定：唐光金在本案交通事故发生后已经及时履行了向安华保险公司报案的义务，保险公司的定损人员也及时赶到了现场。
本院认为：本案机动车自燃的交通事故导致路边唐光金房屋内货物损毁的事实客观存在，唐光金在事故发生后已经及时履行了向安华保险公司报案的义务，保险公司的定损人员也及时赶到现场，但因屋内货物已经损毁，客观上无法对货物损失数额进行精确认定，所以即使保险公司也不能及时作出定损报告，而并非唐光金怠于举证，一审判决根据实际情况酌情认定货物损失并无不可。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费1094元，由上诉人安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 杨立平
代理审判员 龙 欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐红霞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2246号
原告李霞，男，汉族，生于1976年7月20日，广元市旺苍县人。
原告陈莉，女，汉族，生于1976年4月19日，广元市旺苍县人。系原告李霞妻子。
被告广元三福房地产开发有限公司
法定代表人邱和木，系该公司总经理
住所地广元市利州区雪峰街道办事处芸香社区*幢*单元***号。
委托代理人雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告李霞、陈莉诉被告广元三福房地产开发有限公司（以下简称三福公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈莉、被告三福公司委托代理人雒缨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，按照合同第十一条约定，被告方应当在2014年9月30日前向原告交付商品房。原告与被告方在2014年9月30日进行交付时，被告未出具该合同所约定的《建筑工程竣工验收备案表》，也未出具市政设施和其他设施达到交付条件的证明资料。原告据此拒绝收房，并告知被告在合同第十一条约定的所有条件具备后，再进行交付手续。2014年11月19日，被告再次通知原告，竣工验收备案书已办理完成，可以进行商品房交付。11月22日，原告与被告就其违约责任进行协商未果，原告在2014年12月14日收房并表示追究对方的违约责任。原告认为被告在合同约定的交房时间未完整出示合同约定的交付条件，被告在2014年11月18日才取得《建筑工程竣工验收备案表》，逾期长达49天，应当按照合同的相关约定向原告支付违约金，故请求人民法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十三条支付违约金至2014年11月18日，共计49天，合计3043.8元；逾期交房期间的物管费用由被告方承担，从2014年10月16日至2014年11月18日止，合计151.7元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、三福公司出具的收款收据三张、原、被告签订的补充协议，欲证明原告收房的时间；
2、竣工验收备案书，欲证明被告证件不齐全；
3、原、被告商品房买卖合同，欲证明合同约定了交房的时候要有备案表，原告收房的时候是10月1日，但是备案表是11月18日。
被告三福公司辩称，双方签订的商品房买卖合同是客观真实的，在9月30日发了收房通知，但是原告没来，10月15日原告来了售楼部，当时我们就把房屋竣工验收的情况和所处状况给原告说了，原告就签字领取了钥匙，双方就合同约定的交房条件做了变更，原告对当时交房条件予以了认可，被告不存在违约事实，原告所说的物管费也是在他以实际收房使用房屋之后产生的。如果被告违约，被告可以不收房，在办下来后原告拖了一段时间收房，也认可了，我们认为原告是认可了交房合同约定的9月30日，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交了以下证据：
1、竣工验收备案书，欲证明原告购买的房屋是符合法律规定的，在9月27日作了竣工验收的，是合格的，只是缺乏书面载体；
2、交付房屋程序验收表，欲证明原告在该单据上签字并验收，一直未提出任何异议；
3、物业服务收款收据，欲证明物业费的交付是实际取得物业，虽写的是10月15日，但实际起算是9月30日，因为有半个月是免费的；
4、组织机构代码证、营业执照，欲证明证明被告的主体资格。
经审理查明，原告李霞、陈莉于2013年3月27日与被告三福公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同第十一条约定被告应当在2014年9月30日钱向原告交付商品房，并应当取得建筑工程竣工验收备案表以及规划验收批准等文件。该合同还就购买项目名称、面积、价款、付款方式、交付条件、逾期交房责任、争议解决方式等进行了约定。2014年12月14日，二原告与被告签订了一份《补充协议》，该协议就销售面积、交易价款进行了约定。同日，二原告与被告就房屋进行了交接，二原告还向被告交纳了物管、契税、维修基金等费用。现原告以被告在2014年9月30日前与被告交付房屋时未取得合同约定的《工程竣工验收备案表》，原告因此拒绝收房，直到被告于2014年12月14日被告才补齐该备案表，被告已经违约为由诉至本院，请求依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十三条支付违约金至2014年11月18日，共计49天，合计3043.8元；逾期交房期间的物管费用由被告方承担，从2014年10月16日至2014年11月18日止，合计151.7元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，2014年11月18日，广元市城乡规划建设和住房保障局出具了一份竣工收备案书，注明本案涉及的房屋工程于2014年9月27日竣工验收。
上述事实有被告三福公司出具的收款收据三张、竣工验收备案书、商品房买卖合同、竣工验收备案书、交付房屋程序验收表等予以证实。
本院认为，二原告诉称其在2014年9月30日前因被告未出具《建筑工程竣工验收备案表》而拒收房屋，以及在2014年11月22日就被告违约事宜与被告进行协商，因原告未在庭审中提交相应的证据予以证实上述事实，本院依法对该事实不予认可。被告虽未在合同约定的时间提供《建筑工程竣工验收备案表》，但原、被告已于2014年12月14日对住房进行了交付，该行为视为对原合同约定的交房时间和交付条件进行了变更，并达成了一致意见，故达成一致意见后原告再以违约为由要求被告赔偿其损失的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李霞、陈莉的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李霞、陈莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜萌
二０一五年十一月六日
书记员 石磊