广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第29号
原告李兰，女，1987年8月23日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地南昌市湾里区太平乡南源村外石自然村**号，现住广东省开平市长沙侨园路**号3铺-4铺。身份证号码：3601051987********。
被告黄俊球，男，1960年8月17日出生，汉族，广东省开平市人，户籍地开平市三埠街道办事处祥龙五区**号***房，现住开平市长沙宝丽花园宝馨园***房。身份证号码：4407241960********。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区东华一路61号908室。机构代码：75924667-1。
负责人张文才，该司总经理。
委托代理人吕银仙，该司职员。
原告李兰诉被告黄俊球、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李兰、被告黄俊球、被告中华联合保险公司的委托代理人吕银仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰诉称：2014年7月17日，被告黄俊球驾驶粤JKXX**号小型客车从三江桥头往侨园路红绿灯方向行驶，于当天19时50分行驶至开平市侨园路恒星摩托车配件行门口路段时，与原告发生碰撞，致我严重受伤。当时我站在马路中间没有动，小车从我背后撞过来，致我腰部和腰腿之间受伤，每到阴雨天气就疼痛难受。当时原告丈夫在江西老家办事，知道事故后马上坐飞机回来医院对我进行护理。我们夫妻在侨园路经营铝合金门窗生意，还有三个小孩要照顾，故需要住在老家的公婆过来对小孩进行照料。事故造成原告损失包括：1、误工费150元／天×（64＋91）天=23250元；2、护理费150元／天×64天=9600元；3、交通费包括丈夫机票680元、打的车费600元、公婆交通费共864元（火车费308元、汽车124元，往返，所以乘2），故交通费合计2144元；4、伙食费64天×80元／天=5120元；5、营养费155天×50元／天=7750元；6、全休门诊治疗费438元；7、住院欠费24905元；8、精神损失费10000元，合计83207元。因被告未赔付，故起诉至法院请求判决判令：一、两被告共同赔偿原告83207元；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告李兰在举证期限内提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、企业机读档案登记资料复印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、疾病诊断证明书复印件1份、病历原件1份、出�记录复印件1份、费用清单原件1份、门诊收费收据原件3份、发票联原件2份，证明原告伤情及治疗费用；
5、结婚证复印件1份、中国工商银行凭证原件2份、租赁合同原件2份、水费存折原件1份、营业执照原件1份、户口簿原件2本，证明原告是城镇户口及夫妻经营情况；
6、发票联原件2份、火车票原件1份、机票原件1份，证明原告产生的交通费用。
被告黄俊球辩称：事故后我支付了原告住院费用17100元。事故车辆驾驶员是我，登记车主是黄某某；我是借用的。对交警认定及购买保险情况没有异议。
被告黄俊球在举证期限内提交如下证据：
1、身份证原件1份，证明我方主体资格；
2、粤JKXX**号行驶证及黄俊球驾驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车辆保险单原件1份，证明驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
3、结算票据（按金单）原件9份�证明我方垫付费用情况。
被告中华联合保险公司辩称：对误工费时间应按住院63天、全休三个月90天计算，误工标准不予确认，原告只提供其丈夫的个体户营业执照，没有充分证据证明原告实际参与经营。对护理费应按80元／天、住院63天计算。对交通费不予确认，按法律规定交通费应按原告治疗次数、地点，按公共交通工具标准计算。对伙食费，天数应是63天，标准80元／天没有异议，计算一个人。对营养费没有依据，不应计算。对门诊治疗费，没有病历印证，不予确认。对欠医院医疗费，没有正式医疗费发票，所欠医疗费依据不足，不予确认。对精神损失费没有依据，不予确认。在本次事故中，我方被保险车辆粤JKXX**号承担主要责任，超出交强险限额应按责赔偿。在本次事故中，我方已垫付10000元医疗费。请法院依法核实各方当事人垫款情况，并依法予以扣减。�保险条款，我司不承担诉讼费。对交警认定，我方不是事故当事人，故不清楚；对车辆登记车主、在我司投保交强险、商业第三者保险100万元及不计免赔、事故发生在保险期限内没有异议。
被告中华联合保险公司在举证期限内证据如下提交：
机动车辆交通强制保险赔款计算书原件1份，证明我方垫付了10000元。
被告黄俊球、中华联合保险公司对原告提交的证据1没有原件，由法院依法核实。对证据2没有异议。对证据4的出院记录、疾病证明书不是原件，不予确认；对费用清单不予确认；对欠费单的真实性、合法性、关联性不予确认；对门诊收费收据不予确认，医疗费发票没有相关病历印证；对发票联，没有医嘱，我方不予确认。对证据5的关联性不予确认，原告只提供其丈夫所经营的资料，没有任何证据证明原告有参与经营；对户口簿，原告属于农村户口。对证据6�予确认，具体按答辩意见。
原告、被告中华联合保险公司对被告黄俊球提交的证据没有异议。
原告、被告黄俊球对被告中华联合保险公司提交的证据没有异议。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2014年7月17日，被告黄俊球驾驶粤JKXX**号小型客车从三江桥头往侨园路红绿灯方向行驶，于当天19时50分行驶至开平市侨园路恒星摩托车配件行门口路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告黄俊球驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任；原告在有人行横道的道路上不按规定横过机动车道，承担此事故的次要责任。
事故发生后，2014年7月17日�2014年9月18日原告在开平市中医院住院治疗，产生住院医疗费52004.8元，尚未结算。处理建议：1、临床好转出院；2、出院后继续门诊复查治疗；3、建议出院后全休三个月；4、住院期间留陪人一人。
另查明，事故发生后，被告中华联合保险公司垫付了原告住院医疗费10000元，被告黄俊球垫付了原告住院医疗费17100元，现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤JKXX**号车辆的登记车主是黄某某、驾驶员是被告黄俊球，在被告中华联合保险公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔等保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告在本次交通事故中造成的损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、住院费用清单、门诊收费票据等证实，本院依法确定原告住院医疗费52004.8元、门诊费用438.5元，合计52443.3元。
2、住院伙食补助费，原告主张按80元／天计算，没有超出法律规定，本院予以支持；原告住院63天，故原告住院伙食补助费为5040元。
3、营养费，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告没有因伤致残的情形，也没有提交相关医疗机构出具加强营养的证明，故本院不予支持。
4、护理费，根据《解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，故根据原告提交的户口本、结婚证、营业执照、租约、�票及被告黄俊球的陈述等，可认定原告住院期间是由其丈夫胡某某进行护理，其丈夫胡某某从事门窗零售，故其主张按丈夫胡某某的收入150元／天计算合理，本院予以支持；原告住院63天，故原告护理费为9450元。
5、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告住院63天及全休三个月，故其误工时间为153天；根据原告提交的户口本、结婚证、营业执照、租约、水费存折等证据可认定，原告与丈夫胡某某共同经营开平市长沙雅某轩门窗店，经营范围为门窗零售，故原告主张按150元／天的标准计算没有超出零售业在岗职工的平均工资，本院予以支持。所以，原告误工费为150元／天×153天=22950元，对原告主张超出部分，不予支持。
6、交通费，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”，考虑原告因交通事故受伤治疗及其丈夫胡某某因对原告进行护理确实产生相应的交通费用，本院酌情认定为500元。
7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，原告没有提交证据证明侵权行为对其造成伤残或者其他严重后果，故对其请求的10000元，本院不予支持。
二、原告的事故损失应如何承担的问题。
粤JKXX**号车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险、第三者责任�及不计免赔等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故主要责任的被告黄俊球承担80%的赔偿责任，因其驾驶车辆在被告中华联合保险公司投保了第三者责任险�不计免赔，故应由被告中华联合保险公司在第三者责任险1000000元范围内代为承担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费52443.3元、住院伙食补助费5040元，共57483.3元，应先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额10000元范围内承担，此款已履行完毕。超出交强险部分，由被告黄俊球承担（57483.3-10000）×80%=37986.64元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费9450元、误工费22950元、交通费500元，合计32900元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告中华联合保险公司承担。
因此，被告中华联合保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告32900元；被告黄俊球应赔偿原告37986.64元，没有超出第三者责任险限额，故由被告中华联合保险公司承担。以上合计，被告中华联合保险公司应赔偿原告共70886.64元。
因被告黄俊球垫付了原告损失17100元，�要求在本案原告损失中扣减，故扣除其垫付费用后，被告中华联合保险公司应赔偿原告70886.64-17100=53786.64元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿53786.64元给原告李兰；
二、驳回原告李兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，由原告负担665元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1215元。原告已预交1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞