上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5827号
原告黄爱芳。
委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告上海大众交运出租汽车有限公司。
法定代表人徐以刚。
委托代理人马磊。
原告黄爱芳与被告上海大众交运出租汽车有限公司（以下简称大众公司）健康权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告黄爱芳的委托代理人卓娅、被告大众公司的委托代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱芳诉称，2014年8月25日23时30分，案外人李某某驾驶牌号为沪FMXX**的出租车载原告在本市浦东新区东陆路、五莲路口由西向东通行时，适遇案外人杨某驾驶牌号为浙AJXX**的小型轿车由北向南行驶至此，因李某某违反交通信号指示灯，致两车相撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，李某某承担事故全部责任。原告受伤后入院治疗，后被鉴定为XXX伤残，并给予相应三期。原告现起诉要求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币（以下币种同）95，420元（47，710元／年×20年×10%）、护理费1，820元（1，820元／月×1个月）、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费1，880.70元、营养费1，200元（40元／天×30天）、衣物损失费200元、鉴定费2，000元、律师费4，500元。
被告大众公司辩称，对本案事发经过及责任认定无异议；李某某是该公司员工，事发时是履行职务行为，由此产生的本案事故责任由该公司承担。对具体费用的意见为：残疾赔偿金认可按照2014年的标准即43，851元计算，认可伤残XXX；护理费按照每天40元计算一个月，即1，200元；交通费无票据证明，由法院判决；根据原告伤情，其请求的精神损害抚慰金过高，认可3，000元；医疗费凭据；营养费按照每天30元计算30天，即900元；衣物损失费无证据，不认可；鉴定费凭据；律师费过高，酌情认可1，000元。
经审理查明，2014年8月25日23时30分，在本市浦东新区东陆路、五莲路口，被告的驾驶员案外人李某某驾驶牌号为沪FMXX**的出租车载原告由西向东通行，案外人杨某驾驶牌号为浙AJXX**的小型轿车由北向南通行，因李某某违反交通信号灯，致使两车相撞，造成李某某所驾驶车辆车头等处损坏、杨某所驾驶车辆右前部、右后部损坏、原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，李某某承担本起事故的全部责任。
另查明，事发后，原告被120救护车送至上海市浦东新区公利医院，并于2014年8月26日、8月30日、9月2日、10月31日在该院门诊就诊，后于2014年11月5日至华东医院门诊就诊，共计发生有诊疗记录的医疗费1，784.20元，无诊疗记录的医疗费96元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年11月19日对原告伤情进行了鉴定，并于2014年11月25日出具司法鉴定意见书，结论为，原告黄爱芳因交通事故致左侧四根肋骨骨折构成XXX伤残；原告黄爱芳伤后可予以休息120日、营养30日、护理30日。原告支出鉴定费2，000元。
又查明，原告系本市非农家庭户口。原告为本案诉讼另支出律师费4，500元。
本案审理中，原告自愿放弃对无诊疗记录的医疗费96元的诉讼主张；原告提供上海市统计局2015年1月23日发布的《2014年上海市国民经济运行情况》的网页打印页，作为其要求按照47，710元的标准计算残疾赔偿金的依据。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、户口簿、门诊病史卡、上海市急救医疗费专用收据、上海市医疗门（急）诊收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、《2014年上海市国民经济运行情况》网页打印页等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。被告作为公共交通运输企业，应当保障车上乘客的乘坐安全。现原告在乘坐被告的出租车时受伤，出租车驾驶员对事故发生承担全部责任，因此，对原告因此受到的合理损失，应由被告进行赔偿。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生有诊疗记录的医疗费1，784.20元，予以确认。2、营养费。原告经鉴定需营养30日，酌情按照每天40元的标准确定营养费为1，200元。3、护理费。原告经鉴定需护理30日，其主张护理费1，820元过高，酌情按照每天40元的标准确定护理费为1，200元。4、残疾赔偿金。原告经鉴定构成XXX伤残，而原告已就最新的残疾赔偿金计算标准进行了举证，故本院按照最新标准确定残疾赔偿金为95，420元。5、精神损害抚慰金。原告经鉴定构成XXX伤残，其主张精神损害抚慰金5，000元，予以确认。6、交通费。原告无证据证明其交通费损失，但考虑到原告至医院就诊、处理交通事故，必然发生一定的交通费损失，综合考虑上述因素，酌情确定交通费为300元。7、衣物损失费。原告无证据证明存在衣物损失，故不予认可。8、鉴定费。原告实际支出鉴定费2，000元，予以确认。9、律师费。原告请求律师费4，500元过高，酌情确定为3，500元。
综上，被告共计应赔偿原告110，404.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款的规定，判决如下：
被告上海大众交运出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄爱芳人民币110，404.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，396元，减半收取计人民币1，198元，由被告上海大众交运出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年三月十七日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。