wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初334号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人项余勇，男，1963年11月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因赌博，分别于2014年5月4日、2015年1月31日、2016年3月3日、2016年10月24日被行政拘留四日、三日、二日、三日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月22日被取保候审，同年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]342号起诉书指控被告人项余勇犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院于次日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人项余勇及辩护人吴雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日下午，被告人项余勇驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从温州市区驶往瑞安市湖岭镇方向。13点42分许，车辆行经新瑞枫线28KM+170M即瑞安市陶山镇固前村地�，越过道路中心线逆向行驶，先后碰撞对向驶来由马某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车、陈某1驾驶的自行车及陈某3驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车，浙Ｃ×××××号小型轿车被撞后退又碰撞浙Ｃ×××××号小型普通客车，造成陈某1当场死亡、马某（轻微伤）等及四车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人项余勇负责事故全部责任。
事故发生后，被告人项余勇拨打110报警，并在现场等候交警处理。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人项余勇的行为构成交通肇事罪。提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
被告人项余勇辩称发生事故之前，自己车辆是正常行驶，后感觉头晕，失去知觉�一样，并不知道为什么会逆向行驶。
辩护人吴雪梅的辩护意见是，1.对本案公诉机关指控的罪名不持异议，被告人项余勇有超车的过失，但是客观上也确实存在头晕致使被告人项余勇的控制能力失常的情况，建议在量刑上酌情考虑。2.被告人项余勇有自首情节。案发后主动拨打110，让他人帮忙拨打120，并在现场等候交警处理；归案后也一直如实供述，其有关头晕的辩解并非是在否认自己主观上有过失的行为。3.案发后已经赔偿4万元，肇事车辆的第三者责任保险保额为50万元，死者家属也有提起民事诉讼。不足的部分，被告人项余勇也会尽力赔偿。综上，建议对被告人项余勇从轻处罚。
经审理查明，2017年11月22日下午，被告人项余勇驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从温州市区驶往瑞安市湖岭镇方向。13点42分许，车辆行经新瑞枫线28KM+170M即瑞安市陶山镇固前村地段，越过道路中心线逆向行驶，先后碰撞对向驶来由马某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车、陈某1驾驶的自行车及陈某3驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车，浙Ｃ×××××号小型轿车被撞后又碰撞浙Ｃ×××××号小型普通客车，造成陈某1当场死亡、马某等人受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人项余勇负责事故全部责任。经鉴定，死者陈某1符合因交通事故致严重颅脑，胸部损伤及多处骨折后引起创伤性、失血性休克而死亡；被害人马某因交通事故致右手拇指肿胀，局部表皮剥脱，损伤程度属轻微伤。
事故发生后，被告人项余勇拨打110报警，并在现场等候交警处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭�证、认证的下列证据予以证明：
被告人项余勇的供述与辩解，供认2017年11月22日，其驾车从温州市区开往湖岭方向，车子开到天门埭公交车站附近时，自己突然头晕，眼前发黑，失去知觉了一样，之后就发生事故了。感觉头晕前，自己的车辆还在右侧车道正常行驶，车速大概60多公里每小时，并不知道怎么会开到左侧车道，应该是失去知觉后开到左侧车道上去的。事故发生后，自己有立即拨打110，让旁边人帮忙拨打120，120救护车到场后宣布被撞的人已经死亡，自己因胸口被方向盘撞的疼就随救护车回医院，交警随后也有过来。
被害马某萍陈某2兰的陈述，证实事故发生的经过。其中，被害马某萍证实自己驾驶出租车从湖岭开往陶山方向，行经事故路段时，对面白色小车（即肇事车辆）开过来，自�就刹车减速，准备停车的时候，小车就撞到自己车的车头，并把车顶退到对向车道，下车后，自己询问白色小车驾驶人为什么开这边来，对方拍了下头说头晕。辨认笔录马某萍辨认出白色小车的驾驶人即被告人项余勇。
证李某东的证言，证实其知道小舅子出事故后赶到事故现场，救护车已经开走。
道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场补充勘查笔录、交通事故车辆痕迹补充勘查笔录、照片，证实案发现场的情况。
酒精呼气测试单、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书，证实案发当天，被告人项余勇的血液中未检出乙醇。
医疗证明书、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度意见书，证实死陈某1林符合因交�事故致严重颅脑，胸部损伤及多处骨折后引起创伤性、失血性休克而死亡；被害马某萍的损伤程度属轻微伤。
温州汽车工程学会技术鉴定意见书，证明对涉案车辆进行技术鉴定的情况。
道路交通事故调查报告及道路交通事故认定书，证实事故发生原因及事故责任分担，被告人项余勇因越过道路中心线逆向行驶以致发生事故，承担事故的全部责任。
视频提取记录、视频材料说明、监控截图，证实案发的经过，其中博力康王鞋业（位于天门埭公交站后方）监控视频中显示，被告人项余勇驾驶车辆驶经天门埭公交站时已经越过前车逆向行驶。
驾驶人信息查询结果单及违法记录查询单，证实涉案人员的驾驶资格等情况。
公安行政处罚决定书，证实被告人项余勇的劣迹情况。
受理道路交通事故案件登记表、归案证明，证实被告人项余勇的归案情况。
人口信息，证实被告人项余勇的身份情况。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人项余勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项余勇提出的交通事故系自己身体犯病所致，不知情怎么会逆向行驶的辩解意见和辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，没有证据支持，且与事实、法律不符，本院不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人项余勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2019年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金 秀 哲
人民陪审员 叶 玲 玲
人民陪审员 唐�英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 蔡 蕾
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初387号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人顾海中，男，1979年5月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被临泉县公安局取保候审。
辩护人彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]398号起诉书指控被告人顾海中犯危险驾驶罪,于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡某，被告人顾海中及其辩护人彭鹤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月24日22时许，被告人顾海中酒后驾驶一车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿临泉县鲖城镇后城子村的水泥路上自东向西行驶，行驶至后城子村十字路口处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，梁治超静脉血液中乙醇浓度为200.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人身份证明、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、尿样检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、查获经过、无其他犯罪前科证明；证人马某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2018]毒鉴574号《司法鉴定意见书》；现场检查笔录；执法记录仪视频及讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾海中醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人饮酒过量，其虽非在城市或乡村主干道上行驶，但该行为社会危害性仍然存在，适用缓刑不足以达到惩治与教育的目的。本院综合其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾海中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 张桂林
人民陪审员 刘刚民
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王逸尘
附相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初87号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人许宇全,男，1995年3月8日出生，公民身份号码×××，海南省万宁市人，黎族，初中文化，理发师，户籍所在地万宁市，租住海口市龙华区解放东路。因本案于2017年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人许炳国，曾用名许炳虎，男，1995年11月1日出生，公民身份号码×××，海南省万宁市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地万宁市，租住海口市龙华区解放西路**号。因本案于2017年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人李春,男，1995年2月1日出生，公民身份号码×××，海南省万宁市人，汉族，小学文化，安装工人，户籍所在地万宁市，租住海口市美兰区海甸岛海达路。因本案于2017年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人许宇全、许炳国、李春犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并
出庭支持公诉，被告人许宇全、许炳国、李春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日18时23分许，闫某电话联系被告人许宇全购买毒品。当日19时55分许，许宇全将闫某向其购买毒品的事情告诉被告人李春，李春表示要陪许宇全一同去贩卖毒品。当日20时53分许，许宇全和李春来到海口市××区工商银行门口处与闫某见面，闫某通过微信将毒资人民币300元转给许宇全，由许宇全去拿毒品，李春留下陪闫某等许宇全。当日21时11分许，许宇全来到被告人许炳国位于海口市解放西99号出租屋704房的住所，向许炳国的室友”阿诺”购买了一包毒品，许宇全通过微信将毒资人民币300元转给许炳国的微信，再由许炳国转到”阿诺”的微信。接着，许宇全让李春带闫某到海口市××区口处交易。当日21时30分许，许宇全和许炳国一起来到人和坊109－1号门口，将该包毒品贩卖给闫某，交易完成后双方被民警当场抓获。民警从许宇全身上缴获乐视手机1部，从许炳国身上缴获小米手机1部，从李春身上缴获OPPO手机1部，从闫某身上缴获毒品1包，经称量净重0.32克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许宇全、许炳国、李春在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息、手机通话清单、扣押笔录及清单、微信转帐截图、证人闫某的证言、称量笔录、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘查笔录、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许宇全、许炳国、李春违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许宇全、许炳国、李春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李春在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。扣押在案的3部手机是作案工具，应予以没收；扣押在案的毒品是违禁品，应予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许宇全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2019年3月6日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人许炳国犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2019年3月6日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人李春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年11月6日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、扣押在案的乐视、小米、OPPO手机各1部，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.32克，予以销毁，由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 丹
速 录 员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者�基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初373号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘康后，男，1974年2月28日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，无业，住江西省吉安市吉安县。因犯抢劫罪，于2011年2月23日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）394号起诉书指控被告人刘康后犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人刘康后的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人刘康后到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月17日凌晨4时许，被告人刘康后来到邵东县天水大都汇工地的一楼宿舍外，打开一宿舍窗户，用手伸进宿舍，将被害人孟某放在床头充电的一台6**白色苹果X手机偷走。经邵东县价格认证中心认定：该台手机价值6210元。
上述事实，被告人刘康后在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某的陈述，扣押物品决定书、扣押物品清单，指认照片，领条，价格认定结论书，抓获经过，（2011）吉刑初字第26号刑事判决书，江西省吉安监狱出具的证明及被告人刘康后的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘康后以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘康后犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘康后在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人刘康后认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘康后犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2019年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初200号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人张纯宝，男，1990年7月24日出生于河北省昌黎县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住秦皇岛市昌黎县。2018年2月24日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年3月26日转取保候审,6月13日被检察机关取保候审。2018年7月16日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人张纯宝犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人张纯宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2018年2月18日晚，被告人张纯宝伙同张东全、刘小敏（该二人均另案处理）驾驶面包车窜至抚宁区抚宁镇滑石前村，三人分工合作，从被害人周某家羊圈内盗窃2只大母羊和2只小公羊羔。次日，张东全将盗窃的四只羊全部销赃，获赃款2000元。被告人张纯宝分得赃款800元。经鉴定，周某家被盗的四只羊价值人民币2978元。
案发后被告人张纯宝对被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有同案张东全、刘小敏的供述，被害人周某的陈述，证人彭某、刘某、王某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及现场方位示意图，视听资料，价格认定结论书，到案经过、被告人的户籍证明和现实表现证明、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张纯宝伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人自愿认罪、退赔被害人的经济损失、取得被害人谅解等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张纯宝犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年七月二十日
书记员 陈梦楠
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初476号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人马俊峰，男，汉族，1979年7月10日出生，住河北省邢台市桥西区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月9日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉〔2018〕483号起诉书指控被告人马俊峰犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人马俊峰于2018年4月3日5时20分许，驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ××××挂号解放牌重型半挂牵引车，沿天津市武清区京环线（津同公路）由东向西行驶至京环线25公里加100米处时，驾车未保安全、路口超速行驶，其车左侧前部与由南向北横过津同公路的行人蔡某某身体发生碰撞，致蔡某某受伤，并于当日死亡。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某某符合因创伤性失血性休克死亡。
事故发生后，被告人马俊峰拨打电话报警，并拨打120急救电话，积极抢救伤者，归案后如实供述了上述事实。
经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人马俊峰承担上述事故主要责任，蔡某某承担次要责任。马俊峰后对被害人亲属进行了赔偿，并得到谅解。
上述事实，有110接警记录单及天津市武清区院前急救服务中心出具的电话受理登记单、接报警经过及到案经过、案件来源及抓获经过、道路交通事故、现场勘查笔录及勘验照片、现场图、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书、调取证据通知书及调取证据清单、谅解书、协议书及赔偿凭证、道路交通事故责任认定书、天津明正司法鉴定中心交通事故鉴定意见书及鉴定照片、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书及尸表检验照片、证人证言、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马俊峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马俊峰具有以下量刑情节：自首，赔偿被害人家属并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一八年八月一日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初315号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈芳辉，男，1989年4月5日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工，住江西省宜春市袁州区。曾因盗窃，分别于2015年4月21日、7月3日被行政拘留十四日、十五日；因犯抢夺罪，于2012年6月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月27日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元，2016年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]322号起诉书指控被告人陈芳辉犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同月12日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈芳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年12月28日5时许，被告人陈芳辉到瑞安市新湖大厦地下停车场内，以拉车门的方式，窃取刘某放置在牌号为浙Ｃ×××××的捷豹轿车内的手机5只（购价共计人民币4595元）。
2018年1月4日，被告人陈芳辉在瑞安市快乐网吧内被公安机关抓获。案发后，被告人陈芳辉协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人陈芳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、出库单、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、立功认定意见书、抓获经过、常住人口基本信息、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈芳辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈芳辉系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；有立功表现，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈芳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年9月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈芳辉退赔被害人刘某经济损失共计人民币4595元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 詹应国
二〇一八年三月十五日
书记员 张利星
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初198号
公诉机关秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人杨永生，男，1957年1月29日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市。2018年5月22日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审，同年7月11日被本院取保候审。现在居住地候审。
秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑[2018]179号起诉书指控被告人杨永生犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉。被告人杨永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市抚宁区人民检察院指控：2018年3月27日17时许，被告人杨永生与朱某等人在本村杨某家玩牌时，杨永生与朱某因算账时差钱而发生争执，后双方厮打在一起，杨永生用拳头将朱某打伤。经抚宁区司法医学鉴定中心鉴定，外伤致朱某左侧第5、6肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后,双方已就民事部分达成和解协议，被告人杨永生取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人刘某、杨某等人的证言，司法鉴定意见书，调解协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院对被告人杨永生的指控成立。综合考虑被告人杨永生自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人杨永生犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丽颖
二〇一八年七月十六日
书记员 呼健鑫
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初440号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人齐永强，男，25岁（1993年3月6日出生），汉族，出生地山西省洪洞县，初中文化，农民，住山西省洪洞县。2016年因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）481号起诉书指控被告人齐永强犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官周三秋出庭支持公诉，被告人齐永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：一、2017年12月11日12时许，被告人齐永强在北京市通州区马驹桥镇某网吧内，盗走古某钱包一个，内有人民币500余元。二、2018年3月26日4时许，被告人齐永强在北京市通州区马驹桥镇某网吧内，盗走蔡某的“VIVO”牌手机一部，经鉴定该手机价值人民币240元。三、2018年3月26日5时许，被告人齐永强在北京市通州区马驹桥镇某网吧内，盗走黄某“魅族”牌手机一部，经鉴定该手机价值人民币310元。后被告人齐永强欲离开该网吧时，被网管人员抓住并报警。蔡某、黄某被盗手机均被起获并发还被害人。
上述事实，被告人齐永强在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人古某、蔡某、黄某的陈述，证人刘某1、刘某2、王某的证言，被告人齐永强的供述，辨认笔录、扣押笔录，价格评估结论书，视听资料，照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、上网记录、“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、电话查询记录、人口基本信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人齐永强无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人齐永强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已起获发还，依法可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人齐永强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月25日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、继续追缴被告人齐永强违法所得人民币五百元及钱包一个，发还被害人古某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一八年六月六日
书记员 赵海莹
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初359号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人朱金凯，曾用名朱晓海，男，1992年9月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月2日被刑事拘留，2018年1月29日变更为取保候审。
被告人胡鑫伟，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因赌博、诈骗，于2016年1月1日被启东市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币1800元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月5日被刑事拘留，2018年4月3日变更为取保候审。
被告人徐明敏，曾用名徐敏敏，女，1987年7月5日出生，汉族，职高文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月2日被刑事拘留，2018年1月29日变更为取保候审。
被告人袁春燕，女，1990年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月2日被刑事拘留，2018年1月29日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人朱金凯、胡鑫伟、徐明敏、袁春燕犯诈骗罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人朱金凯、胡鑫伟、徐明敏、袁春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱金凯、胡鑫伟、徐明敏、袁春燕四人事先共谋，采取作弊手段与他人赌博骗取钱财，并约定四人均分得利。
被告人朱金凯、胡鑫伟、徐明敏、袁春燕于2017年12月28日晚，至启东市汇龙镇明珠苑16号楼王某住处，与王某、张某、季某、林某、陆某先后以“斗牛”、“二八杠”的形式进行赌博，在赌博过程中使用作弊探头牌骗得人民币共计21200元，其中被告人朱金凯分得人民币6200元，被告人胡鑫伟分得人民币5600元，被告人徐明敏、袁春燕各分得人民币4700元。
被告人朱金凯、徐明敏、袁春燕于2018年1月1日凌晨在启东市汇龙镇如家商务酒店627房间内被民警抓获，被告人胡鑫伟于2018年3月5日向启东市公安局投案，四被告人归案后均如实供述犯罪事实。案发后，被告人朱金凯、胡鑫伟、徐明敏、袁春燕已退缴上述违法所得人民币21200元。
上述事实，被告人朱金凯、胡鑫伟、徐明敏、袁春燕在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王某、张某、季某、林某（均为赌博违法人员）等人的证言笔录，启东市公安局扣押的扑克牌、探头设备使用说明、赃款等物证，启东市公安局制作和调取的发破案经过、手机检查笔录、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书及被告人朱金凯、胡鑫伟、徐明敏、袁春燕的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金凯、胡鑫伟、徐明敏、袁春燕以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱金凯、胡鑫伟、徐明敏、袁春燕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人朱金凯、胡鑫伟、徐明敏、袁春燕在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱金凯、徐明敏、袁春燕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡鑫伟主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱金凯、胡鑫伟、徐明敏、袁春燕退缴赃款并预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合四被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱金凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
被告人胡鑫伟犯诈骗罪，判处十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
被告人徐明敏犯诈骗罪，判处十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
被告人袁春燕犯诈骗罪，判处十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
二、追缴在案的违法所得人民币21200元，予以没收，上缴国库；追缴在案的作案工具扑克牌、探头设备使用说明等物品，予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 辉
二〇一八年八月十四日
书记员 丁晓霞
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初438号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人普威威，男，1991年10月14日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2018年7月7日被沈丘县公安局刑事拘留。
指定辩护人张启，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人普威威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人普威威及其指定辩护人张启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2018年7月6日22时30分许，被告人普威威酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿Y004乡道由北向南行驶到付井镇外环路口时，被沈丘县交警大队纸店中队巡逻民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人普威威血液中的乙醇/(mg/100ml)：96.9，属于醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人普威威的行为构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人普威威对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人张启提出的辩护意见是：被告人普威威如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小。建议从轻处罚。
经审理查明：2018年7月6日22时30分许，被告人普威威酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿Y004乡道由北向南行驶到付井镇外环路口时，被沈丘县交警大队纸店中队巡逻民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人普威威血液中的乙醇含量为96.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人普威威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人普威威的供述，查获经过，现场照片，视频资料，酒精呼气检测单，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，警官证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科情况查询证明，发破案报告，被告人普威威的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普威威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人普威威如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人普威威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日至2018年8月6日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐方婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申997号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹波，男，汉族，1978年2月19日出生，系安邦财产保险股份有限公司奎屯支公司总经理，住新疆奎屯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方利军，男，汉族，1971年10月22日出生，系中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司业务员，住新疆奎屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李娜，女，汉族，1982年2月20日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。
再审申请人邹波与被申请人方利军、李娜民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终1994号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年八月二十一日
书记员 古 扎 丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初505号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人宋文秀，女，1984年9月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，中专文化，无职业，住瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月17日被取保候审。
被告人蔡良球，男，1978年12月30日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]510号起诉书指控被告人宋文秀、蔡良球犯赌博罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉。被告人宋文秀、蔡良球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日至4月10日期间，被告人宋文秀、蔡良球伙同蔡某、谢某1、李某（均已判）等共计九人组建微信赌博群（股份平分），召集他人以“踩地雷”的方式进行红包赌博，并以“群主免死”的方式抽头获利，共计抽取220000余元，扣除部分直接支付的福利费用等后实际获利80000余元。期间，金某（已判）受雇为该赌博群向赌客兑换赌博奖励、向庄家赔付逃跑赌客未支付的赌资等共计六天。
2017年7月17日，被告人宋文秀到公安机关投案自首；同月28日，被告人蔡良球被公安机关抓获。
案发后，被告人宋文秀、蔡良球分别退出非法所得5000元、7000元。
审理过程中，被告人宋文秀、蔡良球分别退出违法所得4000元、2000元。
上述事实，被告人宋文秀、蔡良球在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、谢某1、贾某、李某、金某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书附清单，执法暂扣款票据，刑事判决书，裁判文书生效证明，银行账单明细，微信零钱截图，微信提现记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文秀、蔡良球以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋文秀能自首，被告人蔡良球归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；已退出个人违法所得，均酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋文秀犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人蔡良球犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人宋文秀、蔡良球分别退出的违法所得人民币9000元、9000元（其中宋文秀的4000元、蔡良球的2000元暂扣于本院，余款均暂扣于瑞安市公安局）均予以没收，上缴国库。
四、继续追缴被告人宋文秀、蔡良球的共同违法所得31000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 詹应国
二〇一八年四月二十八日
代书记员 陈 丹
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申601号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏新华实业集团有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区镇罗镇金鑫工业园区。
法定代表人：王学新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州二通矿山输送机械有限公司，住所地甘肃省皋兰县三川口工业园区。
法定代表人：夏佩文，该公司总经理。
再审申请人宁夏新华实业集团有限公司（以下简称宁夏新华公司）因与被申请人兰州二通矿山输送机械有限公司（以下简称兰州二通公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
宁夏新华公司再审申请称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，认定2015年1月布料机改造完毕为质保期起算点，被申请人有权主张合同价款及涉案标的物为合格产品没有依据；原审判决适用法律错误，认定自2015年1月起标的物的风险应由申请人承担错误；生效判决违反《民事诉讼法》第二百条第七项的情形，二审审判组织不合法。宁夏新华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（六）项、第（七）项向本院申请再审。
本院经审查认为，本案中，兰州二通公司与宁夏新华公司签订的《新华集团2.55万KVA电炉上料系统设备产品合同》和《新华集团2.55万KVA电炉上料系统设备技术协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同和协议约定全面履行自己的义务。
根据技术协议的约定，兰州二通公司生产制造的布料机的长度、宽带、高度及伸进长度符合技术协议参数要求，且在兰州二通公司完成系统安装调试过程中，申请人并未提出异议和发出书面质量异议通知，两台布料机也并非因规格和伸进距离的原因运回改造。故一、二审法院按照技术协议的约定确定为合格产品并无不当。本案一审中，申请人曾申请质量鉴定，但由于自身的原因不予配合致使鉴定无法完成，应对设备是否存在质量问题的事实承担举证不能的法律后果。
兰州二通公司依约对上料进行系统的安装调试，应申请人要求将三台布料机运抵现场运行调试，履行了交付、安装、调试义务，经申请人同意将两台布料机运回改造完成，一、二审法院查明的案件事实表明，在兰州二通公司多次通知、致函要求试车的情况下，申请人宁夏新华公司始终未给兰州二通公司予以答复，怠于履行配合再次试车调试，两台布料机是因申请人的原因迟迟不能交付，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，标的物的风险自自2015年1月起由申请人承担。
本案，申请人对已交付使用的设备并未提出存在质量问题的有效证据，而两台改造的布料机没有交付也是因申请人的原因和责任造成，兰州二通公司向申请人发出催款函后，申请人也没有回复因存在质量问题不符合付款条件而拒绝付款。一、二审法院根据合同约定和查明事实认定兰州二通公司有权主张买卖价款，由申请人承担违约责任，判决支付设备款和违约金正确。
关于申请人所称二审审判组织不合法问题，本案中，二审法院经询问当事人，作出判决符合法律规定。
综上，宁夏新华实业集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁夏新华实业集团有限公司的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年五月二十八日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏新华实业集团有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区镇罗镇金鑫工业园区。法定代表人：王学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州二通矿山输送机械有限公司，住所地甘肃省皋兰县三川口工业园区。法定代表人：夏佩文，该公司总经理。再审申请人宁夏新华实业集团有限公司（以下简称宁夏新华公司）因与被申请人兰州二通矿山输送机械有限公司（以下简称兰州二通公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。宁夏新华公司再审申请称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，认定2015年1月布料机改造完毕为质保期起算点，被申请人有权主张合同价款及涉案标的物为合格产品没有依据；原审判决适用法律错误，认定自2015年1月起标的物的风险应由申请人承担错误；生效判决违反《民事诉讼法》第二百条第七项的情形，二审审判组织不合法。宁夏新华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（六）项、第（七）项向本院申请再审。本院经审查认为，本案中，兰州二通公司与宁夏新华公司签订的《新华集团2.55万KVA电炉上料系统设备产品合同》和《新华集团2.55万KVA电炉上料系统设备技术协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同和协议约定全面履行自己的义务。根据技术协议的约定，兰州二通公司生产制造的布料机的长度、宽带、高度及伸进长度符合技术协议参数要求，且在兰州二通公司完成系统安装调试过程中，申请人并未提出异议和发出书面质量异议通知，两台布料机也并非因规格和伸进距离的原因运回改造。故一、二审法院按照技术协议的约定确定为合格产品并无不当。本案一审中，申请人曾申请质量鉴定，但由于自身的原因不予配合致使鉴定无法完成，应对设备是否存在质量问题的事实承担举证不能的法律后果。兰州二通公司依约对上料进行系统的安装调试，应申请人要求将三台布料机运抵现场运行调试，履行了交付、安装、调试义务，经申请人同意将两台布料机运回改造完成，一、二审法院查明的案件事实表明，在兰州二通公司多次通知、致函要求试车的情况下，申请人宁夏新华公司始终未给兰州二通公司予以答复，怠于履行配合再次试车调试，两台布料机是因申请人的原因迟迟不能交付，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，标的物的风险自自2015年1月起由申请人承担。本案，申请人对已交付使用的设备并未提出存在质量问题的有效证据，而两台改造的布料机没有交付也是因申请人的原因和责任造成，兰州二通公司向申请人发出催款函后，申请人也没有回复因存在质量问题不符合付款条件而拒绝付款。一、二审法院根据合同约定和查明事实认定兰州二通公司有权主张买卖价款，由申请人承担违约责任，判决支付设备款和违约金正确。关于申请人所称二审审判组织不合法问题，本案中，二审法院经询问当事人，作出判决符合法律规定。综上，宁夏新华实业集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁夏新华实业集团有限公司的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年五月二十八日书记员张静
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初118号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人王润芝，男，1996年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2018年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，同年3月23日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）107号起诉书指控被告人王润芝犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李英燕出庭支持公诉，被告人王润芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年11月18日18时0分许，被告人王润芝驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶至惠民县惠归路石庙镇下坡村村东处时，因超速行驶、未保持安全距离、未确保安全，与已经发生事故正在公路南侧协商的王某、李某2、高某及王某停放在公路上的鲁Ｍ×××××二轮摩托车、李某2停放在公路上的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，高某、李某2、王某受伤，高某经抢救无效死亡。经事故原因分析认定，王润芝负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应的证据。公诉机关认为，被告人王润芝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王润芝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年11月18日18时0分许，被告人王润芝驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶至惠民县惠归路石庙镇下坡村村东处时，因超速行驶、未保持安全距离、未确保安全，与已经发生交通事故正在公路南侧协商的王某、李某2、高某及王某停放在公路上的鲁Ｍ×××××二轮摩托车、李某2停放在公路上的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，高某、李某2、王某受伤，高某经抢救无效死亡。经事故原因分析认定，王润芝负事故的全部责任。
另查明，被告人王润芝到案后如实供述了其交通肇事的主要事实。案发后，被告人王润芝与被害人李某2、王某及被害人高某亲属就民事赔偿达成协议并取得上述被害人及被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王润芝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某2陈述，证人李某1证言，机动车驾驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，惠民县公安局惠公交认字[2017]第01097号、02153号道路交通事故认定书，惠民县公安局刑事侦查大队技术室（惠）公（刑）鉴（尸）字[2017]119号法医学尸体检验报告书，山东交院司法鉴定中心[2017]交鉴字第7828号交通司法鉴定意见书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，协议书，交通事故谅解书，收款条等证据证实。
另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人王润芝的身份及之前无犯罪记录情况。
本院认为，被告人王润芝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王润芝到案后如实供述自己的罪行，是坦白，能赔偿被害人及死亡被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王润芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴雪燕
甘肃省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申885号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃国奥建设工程有限公司，住所地兰州市城关区雁宁路395号森地国际第7幢1单元1310室。
法定代表人：蔡建花，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）甘肃京阳工程建设有限责任公司，住所地张掖市甘州区青年东街19号市政公司家属院内。
法定代表人：李冬梅，该公司董事长。
再审申请人甘肃国奥建设工程有限公司（以下简称国奥公司）因与被申请人甘肃京阳工程建设有限责任公司（以下简称京阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2018）甘07民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国奥公司申请再审称，原判按工程造价认定被申请人完成的工程造价与事实不符，工程中生石灰和土的材料差价系增加的工程量，应按合同第五条约定以结算清单上的价款为准，原审违背了双方签订的劳务合同约定，按照鉴定结论中的找补差价认定属事实认定错误；被申请人施工的肃南一中综合运动场土建工程存在严重质量问题，二审认为保修事宜发生在保修期满后不妥，运动场地表多处开裂，肃南一中至今扣留工程保修金不予支付，应在被申请人工程款中扣除相应的保修金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定，请求对本案依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据国奥公司申请再审的事由，本案争议的焦点是生石灰和土的材料差价是否应属于增加的工程量，是否应从京阳公司工程款中扣除保修金。本案中，因国奥公司与京阳公司对京阳公司完成的土建工程总造价、变更工程价款意见不一致，京阳公司向一审法院申请工程造价评估，肃南裕固族自治县人民法院委托甘肃华胜工程咨询有限公司进行造价评估，从该院鉴定委托书和甘肃华胜工程咨询有限公司出具的鉴定报告，能反映出国奥公司同意造价评估以及双方当事人与鉴定人对项目现场进行勘验测量的事实。该鉴定报告作出后，国奥公司对该鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，在国奥公司无相反的证据足以反驳该鉴定结论的情形下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，一、二审以该鉴定结论中的工程造价，减去不属于京阳公司完成的工程量的价款，认定京阳公司完成的工程价款并无不当。国奥公司提出工程中所涉生石灰和土方的价差系增加的工程量，审查认为，材料差价是指建设工程施工合同履行过程中，在工程量确定的前提下，用于建设工程所涉材料的价格变化致实际工程款与建设工程合同签订时约定工程款之间的价格差距，该价格差距显然不属于增加的工程量，故国奥公司请求应以双方所签合同第五条约定的结算清单上的价款为准的申请理由不能成立。至于国奥公司所提涉案工程存在严重的质量问题，应在工程款中扣除相应的保修金的申请理由，国奥公司虽然提交了建设单位要求对学校运动场予以维修的书面函件，但建设单位要求维修的时间已超过本案双方当事人合同约定的一年保修期，国奥公司亦不能提交在保修期内其要求京阳公司履行维修义务和涉案工程进行过维修的相应证据，故一、二审对国奥公司请求扣除工程保修金的主张未予支持亦无不当。国奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃国奥建设工程有限公司的再审申请。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员高华
二Ｏ一八年七月二十五日
书记员秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃国奥建设工程有限公司，住所地兰州市城关区雁宁路395号森地国际第7幢1单元1310室。法定代表人：蔡建花，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）甘肃京阳工程建设有限责任公司，住所地张掖市甘州区青年东街19号市政公司家属院内。法定代表人：李冬梅，该公司董事长。再审申请人甘肃国奥建设工程有限公司（以下简称国奥公司）因与被申请人甘肃京阳工程建设有限责任公司（以下简称京阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2018）甘07民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国奥公司申请再审称，原判按工程造价认定被申请人完成的工程造价与事实不符，工程中生石灰和土的材料差价系增加的工程量，应按合同第五条约定以结算清单上的价款为准，原审违背了双方签订的劳务合同约定，按照鉴定结论中的找补差价认定属事实认定错误；被申请人施工的肃南一中综合运动场土建工程存在严重质量问题，二审认为保修事宜发生在保修期满后不妥，运动场地表多处开裂，肃南一中至今扣留工程保修金不予支付，应在被申请人工程款中扣除相应的保修金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定，请求对本案依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据国奥公司申请再审的事由，本案争议的焦点是生石灰和土的材料差价是否应属于增加的工程量，是否应从京阳公司工程款中扣除保修金。本案中，因国奥公司与京阳公司对京阳公司完成的土建工程总造价、变更工程价款意见不一致，京阳公司向一审法院申请工程造价评估，肃南裕固族自治县人民法院委托甘肃华胜工程咨询有限公司进行造价评估，从该院鉴定委托书和甘肃华胜工程咨询有限公司出具的鉴定报告，能反映出国奥公司同意造价评估以及双方当事人与鉴定人对项目现场进行勘验测量的事实。该鉴定报告作出后，国奥公司对该鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，在国奥公司无相反的证据足以反驳该鉴定结论的情形下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，一、二审以该鉴定结论中的工程造价，减去不属于京阳公司完成的工程量的价款，认定京阳公司完成的工程价款并无不当。国奥公司提出工程中所涉生石灰和土方的价差系增加的工程量，审查认为，材料差价是指建设工程施工合同履行过程中，在工程量确定的前提下，用于建设工程所涉材料的价格变化致实际工程款与建设工程合同签订时约定工程款之间的价格差距，该价格差距显然不属于增加的工程量，故国奥公司请求应以双方所签合同第五条约定的结算清单上的价款为准的申请理由不能成立。至于国奥公司所提涉案工程存在严重的质量问题，应在工程款中扣除相应的保修金的申请理由，国奥公司虽然提交了建设单位要求对学校运动场予以维修的书面函件，但建设单位要求维修的时间已超过本案双方当事人合同约定的一年保修期，国奥公司亦不能提交在保修期内其要求京阳公司履行维修义务和涉案工程进行过维修的相应证据，故一、二审对国奥公司请求扣除工程保修金的主张未予支持亦无不当。国奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃国奥建设工程有限公司的再审申请。审判长钟伟平审判员魏淑梅审判员高华二Ｏ一八年七月二十五日书记员秦春蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初302号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1999年10月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化程度，工厂职工，住安徽省合肥市高新区（户籍所在地安徽省霍邱县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月23日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年5月4日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)333号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月22日13时许，被告人汪某甲趁隔壁宿舍同事睡着时，翻越阳台进入安徽省合肥市高新区晶澳太阳能员工宿舍2号楼301室盗窃了一部蓝色华为牌nova2手机、一部蓝色华为牌nova2s手机、一部小米牌红米5Plus手机。经鉴定，蓝色华为牌nova2手机价值1472元，蓝色华为牌nova2s手机价值2397元，小米牌红米5Plus手机价值998元，被盗手机价格合计价值4867元。被盗手机均已起获。
上述事实由以下证据证明：1.物证；2.归案经过、户籍证明、查询证明等相关书证；3.被害人李某的陈述；4.被告人汪某甲的供述；5.鉴定意见；6.勘验笔录。
公诉机关认为：被告人汪某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4867元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人汪某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人汪某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4867元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日至2018年11月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年八月八日
书记员 王新艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初376号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人梁家庆，男，1976年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯失火罪，于2018年4月19日被取保候审。本院于2018年6月14日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人梁家庆犯失火罪，于2018年6月13日提起公诉。本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员卢基龙、崔丽梅出庭支持公诉。被告人梁家庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月25日13时许，在延吉市依兰镇北侧山上，因被告人梁家庆烧荒时不慎引发山火。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定：本次过火地块位于延吉市依兰镇321林班的44、66小班和323林班的4小班内，过火总面积为20.9405公顷，过火树木立木蓄积为29.5418立方米，过火树木总价值为193528元。
案发后，被告人梁家庆向被害人赔偿共计人民币12000元，得到被害人的谅解。
公诉机关就上述事实向法庭提供了书证、鉴定意见、视听资料，证人证言，被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人梁家庆过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人梁家庆有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁家庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年3月25日13时许，被告人梁家庆在延吉市依兰镇北侧山上其承包的玉米地里烧荒时不慎引发山火。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定，本次过火地块位于延吉市依兰镇321林班的44、66小班和323林班的4小班内，过火总面积为20.9405公顷，过火树木立木蓄积为29.5418立方米，过火树木总价值为193528元。
2018年4月18日，被告人梁家庆接到公安机关电话后，主动到延吉市公安局治安管理大队接受调查，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人梁家庆向被害人唐某、刘某1、张某1、朱某1、朱某2、魏某、李某赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，有身份证明，抓获、破案经过，现场勘验笔录，赔偿树地的补偿费，情况说明，林权证，扣押清单，涉案财物交接凭证，作案工具及现场照片，违法犯罪信息查询情况说明，延边朝鲜族自治州森林调查规划院出具的涉林案件鉴定报告，证人张某2、刘某2的证言，被害人张某3、邱某、张某1、朱某1、朱某2、魏某、李某的陈述，被告人梁家庆的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁家庆烧荒时引起火灾，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁家庆具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁家庆犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 麟
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 郑 顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 朴明柱
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初562号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶世崇，男，1980年10月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯故意伤害罪，于2010年6月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月5日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]594号起诉书指控被告人叶世崇犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人叶世崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年4月5日凌晨，被告人叶世崇饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市高楼镇宁益墩头村驶往高楼镇高一村方向。0时04分许，途经230省道瑞安市高楼镇宁益墩头村路段时，与对向朱某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，后又碰撞项某停放在路边的浙Ｃ×××××号小型轿车、郑某停放在路边的浙Ｃ×××××号小型普通客车以及旁边黄某家的房门，造成朱某1当场死亡及其本人受伤、三车不同程度受损以及房门损坏。事故后，被告人叶世崇前往医院治疗，后于当天凌晨2时20分许到公安机关投案。3时44分，被告人叶世崇被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为103mg/100ml。经鉴定，被害人朱某1符合因交通事故致全身多部位损伤后引起创伤性、失血性休克而死亡。经事故责任认定，被告人叶世崇与被害人朱某1负事故同等责任。案发后，被告人叶世崇的家属与被害人近亲属达成调解，赔偿其经济损失人民币80万元。
上述事实，被告人叶世崇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、朱某2、张某1、张某2、薛某、项某、郑某、黄某的证言，接警信息，归案证明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，现场及车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故现场图，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，法医毒物司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，刑事判决书，调解协议书，谅解书，手机通话记录，基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶世崇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的行为造成一人死亡，酌情从重处罚；能自首，依法从轻处罚；能积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶世崇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一八年五月二日
书记员 朱晓敏
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兰亭，男，1957年7月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：甘肃省公安厅，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路98号。
法定代表人：余建，该单位厅长。
委托诉讼代理人：石岩，男，1968年1月13日出生，汉族，甘肃省公安厅干部，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：吕文静，女，1989年1月29日出生，汉族，甘肃省公安厅干部，住甘肃省兰州市。
再审申请人杨兰亭因与被申请人甘肃省公安厅劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
杨兰亭申请再审称，1、原审认定事实错误，导致适用法律错误。申请人自1984年12月被调入被申请人处工作后，便与被申请人建立了合法有效的劳动人事关系，期间虽然被派往甘肃省公安厅劳动服务公司工作，但其人事关系并未因此发生变动，其人事关系仍然在省公安厅。2、申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，已经被以前生效判决予以认定，二审法院驳回申请人的诉求证据不足。兰州市城关区人民法院(2006)城民白初字第283号民事裁定书本院认为部分载明：本院认为，根据原告提交的邮电职工调转介绍信、甘肃省劳动局工人调动通知单及被告提交的专递干部档案材料通知单、工资审批表可证实原告已于1984年12月自甘肃省邮电管理局微波站调入被告单位。兰州市中级人民法院(2008)兰法民申字第117号驳回申请再审通知书在查明事实部分载明：经审查，根据原判认定事实，你与省公安厅之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，1984年12月19日，再审申请人杨兰亭从甘肃省邮电管理局皋兰微波站调入被申请人甘肃省公安厅工作，后由甘肃省公安厅安排到其下属的劳动服务公司工作。1996年劳动服务公司变更名称为甘肃省陇安实业总公司，并与被申请人甘肃省公安厅脱钩，成为独立企业法人。后申请人一直在甘肃省陇安实业总公司工作、领取工资，直到2006年12月11日与甘肃省陇安实业总公司签订《解除劳动合同协议书》并领取3万元经济补偿金。
2006年1月，申请人向甘肃省人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，甘肃省人事争议仲裁委员会根据国家人事制度改革精神和有关人事政策，对申请人的请求事项未予支持。后申请人向兰州市城关区人民法院起诉请求确认申请人与被申请人之间存在事实上的人事关系，2006年11月1日兰州市城关区人民法院以（2006）城白民初第283号民事裁定书，驳回了杨兰亭的起诉。杨兰亭未上诉，一审裁定生效。2008年兰州市中级人民法院以（2008）兰法民申字第117号驳回申请再审通知书，驳回了申请人的再审申请。2016年12月，杨兰亭再次向城关区人民法院起诉，请求确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因申请人在2008年12月后再未提起劳动仲裁，因此，生效判决认定杨兰亭主张权利超过仲裁时效，符合法律规定，且从1996年起，申请人已与甘肃省陇安实业总公司建立了劳动关系，因此，杨兰亭请求确认与被申请人之间存在事实劳动关系，缺乏相应事实依据，生效判决适用法律正确。(2006)城民白初字第283号民事裁定书，并未确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。兰州市中级人民法院(2008)兰法民申字第117号驳回申请再审通知书中载明：经审查，根据原判认定事实，你与省公安厅之间存在劳动关系。该表述已超出了当事人在(2006)城民白初字第283号民事裁定书中的诉讼请求，该表述明显不当。
综上，杨兰亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨兰亭的再审申请。
审判长李剑斌
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二Ｏ一八年四月二十四日
书记员刘琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兰亭，男，1957年7月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：甘肃省公安厅，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路98号。法定代表人：余建，该单位厅长。委托诉讼代理人：石岩，男，1968年1月13日出生，汉族，甘肃省公安厅干部，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：吕文静，女，1989年1月29日出生，汉族，甘肃省公安厅干部，住甘肃省兰州市。再审申请人杨兰亭因与被申请人甘肃省公安厅劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。杨兰亭申请再审称，1、原审认定事实错误，导致适用法律错误。申请人自1984年12月被调入被申请人处工作后，便与被申请人建立了合法有效的劳动人事关系，期间虽然被派往甘肃省公安厅劳动服务公司工作，但其人事关系并未因此发生变动，其人事关系仍然在省公安厅。2、申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，已经被以前生效判决予以认定，二审法院驳回申请人的诉求证据不足。兰州市城关区人民法院(2006)城民白初字第283号民事裁定书本院认为部分载明：本院认为，根据原告提交的邮电职工调转介绍信、甘肃省劳动局工人调动通知单及被告提交的专递干部档案材料通知单、工资审批表可证实原告已于1984年12月自甘肃省邮电管理局微波站调入被告单位。兰州市中级人民法院(2008)兰法民申字第117号驳回申请再审通知书在查明事实部分载明：经审查，根据原判认定事实，你与省公安厅之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，1984年12月19日，再审申请人杨兰亭从甘肃省邮电管理局皋兰微波站调入被申请人甘肃省公安厅工作，后由甘肃省公安厅安排到其下属的劳动服务公司工作。1996年劳动服务公司变更名称为甘肃省陇安实业总公司，并与被申请人甘肃省公安厅脱钩，成为独立企业法人。后申请人一直在甘肃省陇安实业总公司工作、领取工资，直到2006年12月11日与甘肃省陇安实业总公司签订《解除劳动合同协议书》并领取3万元经济补偿金。2006年1月，申请人向甘肃省人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，甘肃省人事争议仲裁委员会根据国家人事制度改革精神和有关人事政策，对申请人的请求事项未予支持。后申请人向兰州市城关区人民法院起诉请求确认申请人与被申请人之间存在事实上的人事关系，2006年11月1日兰州市城关区人民法院以（2006）城白民初第283号民事裁定书，驳回了杨兰亭的起诉。杨兰亭未上诉，一审裁定生效。2008年兰州市中级人民法院以（2008）兰法民申字第117号驳回申请再审通知书，驳回了申请人的再审申请。2016年12月，杨兰亭再次向城关区人民法院起诉，请求确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因申请人在2008年12月后再未提起劳动仲裁，因此，生效判决认定杨兰亭主张权利超过仲裁时效，符合法律规定，且从1996年起，申请人已与甘肃省陇安实业总公司建立了劳动关系，因此，杨兰亭请求确认与被申请人之间存在事实劳动关系，缺乏相应事实依据，生效判决适用法律正确。(2006)城民白初字第283号民事裁定书，并未确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。兰州市中级人民法院(2008)兰法民申字第117号驳回申请再审通知书中载明：经审查，根据原判认定事实，你与省公安厅之间存在劳动关系。该表述已超出了当事人在(2006)城民白初字第283号民事裁定书中的诉讼请求，该表述明显不当。综上，杨兰亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨兰亭的再审申请。审判长李剑斌审判员郭弘审判员倪孝刚二Ｏ一八年四月二十四日书记员刘琼
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1112号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李昆祥，男，1992年4月8日出生，出生地云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昭通市彝良县，身份证号：×××；曾因犯盗窃罪于2014年12月17日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月15日被刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年1月19日被内蒙古自治区乌海市海南区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，后于2018年2月24日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1012号起诉书指控被告人李昆祥犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人李昆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李昆祥于2017年1月23日4时许，在本市朝阳区某小区×区×号楼×单元×号门前，按压房门，推门欲进入被害人陈某（男，28岁，福建省人）家中盗窃时被发现，后逃离。被告人李昆祥后被抓获归案。
上述事实，被告人李昆祥在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人陈某的陈述，证人张某、宋某的证言，被告人李昆祥的供述，前科材料，户口证明及公安机关出具的受案登记表、到案经过、抓获经过、工作记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昆祥法律意识淡薄，以非法占有为目的，欲入户窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李昆祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李昆祥在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人李昆祥到案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，已经着手实行犯罪，因意志以外原因未得逞，系未遂，本院依法对其所犯罪行从轻处罚。综上，根据被告人李昆祥犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李昆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前先行羁押的37日应予折抵，即自2018年2月24日起至2018年7月17日止。罚金于判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳
二〇一八年六月八日
书记员 陈雪
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初442号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人万星星，男，汉族，1991年5月12日出生，住江西省九江市星子县。
辩护人徐洋，北京世盈律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）484号起诉书指控被告人万星星犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2018年5月19日22时许，被告人万星星饮酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至本市通州区宋庄镇窑管路时，未注意行车安全，将前方步行的吴某某撞伤，并造成别克车右侧后视镜掉落；后被告人万星星未下车查看，仍驾车至顺义区一歌厅唱歌并再次饮酒；次日0时许，被告人万星星驾车返回宋庄镇管头村时，被吴某某的朋友曲某某等人发现，将被告人万星星驾驶车辆截停，被告人万星星驾驶车辆与曲某某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏；曲某某在现场报警并将被告人万星星带至管头村村委会等候民警处理；经通州交通支队认定，被告人万星星负两次事故的全部责任；经抽血检测，被告人万星星体内血液酒精含量为95.5mg/100ml；被告人万星星到案后能够如实供述自己的罪行，并于庭前通过家属与吴某某、曲某某达成了民事赔偿协议，赔偿了二人的全部经济损失，取得了二人的谅解。
公诉机关认为被告人万星星具有坦白等情节，建议判处被告人万星星拘役三个月，罚金人民币二千元。
被告人万星星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
辩护人徐洋的辩护意见为：被告人万星星通过家属赔偿吴某某、曲某某的全部经济损失并取得谅解，同时被告人万星星系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人万星星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人徐洋的辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万星星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年8月19日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭鹏
二〇一八年六月五日
书记员 段夕馨
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初699号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕701号。
受理日期：2018年5月21日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：卢自力，男，1974年2月16日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。曾因赌博于2016年1月21日被石狮市公安局处以罚款五百元。现因涉嫌犯赌博罪于2017年6月8日被羁押，同月9日被取保候审，2018年5月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人：赵振福，福建安凯律师事务所律师。
指控罪名：赌博罪。
公诉机关指控，2017年4月起，被告人卢自力在石狮市锦尚镇锦尚圆盘附近一处临时搭盖房的一楼内，利用香港“六合彩”揽注猜码，从中牟利。2017年6月8日21时许，公安人员在上述地点抓获被告人卢自力，并当场扣押至少超过20名参赌人员购买“六合彩”的销售单据27张、销售“六合彩”的账单1张、手机1部及赌资人民币1100元。另查明，被告人卢自力从中获利人民币500元。
公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，检查、扣押、辨认等笔录及被告人供述等证据。
被告人卢自力对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
案件审理期间，被告人卢自力退出违法所得人民币500元并预缴罚金人民币2000元。
本院认为，被告人卢自力以利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢自力有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚；已退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人卢自力从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢自力犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年8月18日止。罚金已预缴。）
二、被告人卢自力退出在本院的违法所得人民币五百元，连同扣押在石狮市公安局的赌资人民币一千一百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨安琦
-3-
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初35号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张顺，男，1990年1月6日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省宣恩县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被取保收审。
辩护人黄晓燕，浙江品和律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人张顺犯非法买卖枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人张顺及辩护人黄晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份至5月份期间，被告人张顺在瑞安市通过淘宝、微信分批购买了两套枪支散件及若干铅弹。后被告人张顺将卖家发送过来的枪支散件组装成两支枪支。
2017年8月10日，公安民警在瑞安市大宇锻造有限公司抓获被告人张顺。2017年8月16日，公安民警在张顺老家的房间内查获上述两支枪支及95发铅弹。经鉴定，被查获的疑似枪支均系以压缩气体为动力的枪支，枪口比动能分别为98.50焦耳每平方厘米、153.91焦耳每平方厘米；被查获的疑似铅弹为气枪铅弹。
上述事实，被告人张顺在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某1、张某2、王某、夏某、刘某的证言，淘宝交易记录，物流信息，支付宝账单，微信交易记录，淘宝聊天记录截图，微信聊天记录截图，提取笔录，搜查笔录，枪弹性质认定意见书，手机一部，扣押决定书附清单，技术服务报告，基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张顺归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人黄晓燕提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张顺犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支两支（扣押在瑞安市公安局）及随案移送的手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 蔡 蕾
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初336号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人盛路，男，1977年9月28日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省启东市，住上海市松江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月3日被刑事拘留，2018年2月5日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告人盛路犯诈骗罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人盛路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人盛路于2017年2月23日至2017年5月24日期间，虚构帮朋友借款、房屋装修等事实，先后3次从朋友陆某1处骗取人民币合计200500元，用于还债、赌博及个人消费。具体事实分述如下：
1.被告人盛路于2017年2月23日，虚构其帮新港医院一朋友的事实，骗取陆某1人民币94000元，用于还债、赌博及个人消费。
2.被告人盛路于2017年4月的一天，虚构装修房子的事实，骗取陆某1人民币48500元，用于还债、赌博。
3.被告人盛路于2017年5月24日，虚构急需偿还其挪用表哥公款的事实，骗取陆某1信任后，由陆某1担保，向沈某借款人民币58000元，后用于还债、赌博，挥霍一空。陆某1遂于2017年7月14日偿还沈某上述借款。
被告人盛路于2018年1月3日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人盛路的表哥俞某于2018年2月5日赔偿陆某1全部经济损失，被告人盛路取得陆某1的谅解。
上述事实，被告人盛路在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陆某1的陈述笔录，未到庭证人沈某、陆某2等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、银行转账凭证、银行交易明细、出入境记录、借据、民事判决书、执行裁定书、谅解书、通话录音等视听资料及被告人盛路的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛路以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人盛路犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛路归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盛路退赔被害人经济损失并取得谅解，预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人盛路的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关的评估意见，本院决定对被告人盛路从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛路犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 朱伯平
人民陪审员 黄 辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 丁晓霞
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初311号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人孙敏华，男，1990年7月23日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月21日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人孙敏华犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人孙敏华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日19时25分许，被告人孙敏华驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿江苏省211省道(限速80公里/小时)自东向西行驶至与启东市陶志元宅西侧道路交叉路口时，与沿211省道自西向东行驶至该路口左转弯由何某1驾驶的电动轮椅车发生碰撞，致何某1跌地受伤、两车受损。被害人何某1经医院救治无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人何某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市公安局认定，被告人孙敏华负本起事故主要责任。
事故发生后，被告人孙敏华在事故现场拨打报警电话，并留在现场等候处理，归案后如实供述肇事事实。案发后，被告人孙敏华与被害人近亲属已达成民事补偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙敏华在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人何某2的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证和行驶证信息、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、接处警综合记录单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书及被告人孙敏华的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙敏华夜间驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高车速，通过划有人行横道的交叉路口时，未减速慢行，且对路口动态观察不足，遇情况措施不及，没有按照操作规范确保安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙敏华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙敏华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙敏华补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人孙敏华的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人孙敏华从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙敏华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 涛
二〇一八年七月二十日
书记员 宋丽丽
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2730刑初80号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人刘贞龙，男，1994年10月13日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。因本案于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人刘贞龙犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人刘贞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：2018年5月29日凌晨3时许，被告人刘贞龙窜至龙里县冠山街道奋进小区38栋201室，趁被害人陈某家中无人之机，进入其家中将两部OPPOR15型手机及一块“HEIQN海奇牌”机械手表盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗的两部手机分别价值人民币2899元、被盗的手表价值人民币1450元。共计价值人民币7248元。
上述事实，被告人刘贞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、提取物证登记表、物证照片、扣押物品清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、辨认图、辨认照片、被害人陈某报案笔录、证人程某证言及辨认笔录、价格认定结论书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贞龙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人刘贞龙有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，被告人刘贞龙具有以下量刑情节：1、入户盗窃，可酌情从重处罚；2、归案后如实供述所犯罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘贞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年1月30日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 飞
二〇一八年八月八日
法官助理 王家华
书 记 员 喻娇一
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初119号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人覃吉成，男，1984年2月4日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，无业，住河池市宜州区。因犯盗窃罪于2007年2月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2009年10月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年12月2日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月24日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年9月5日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2018］115号起诉书指控被告人覃吉成犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃吉成同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员廖振涛出庭支持公诉，被告人覃吉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2015年8月2日凌晨，被告人覃吉成与覃殿高、覃木定、覃建华（三人均已另案处理）经合谋窜至河池市宜州区龙头乡董里村金源煤业拉浪3号井，趁仓库管理员熟睡之机，用毒药将看守仓库的狗毒死，然后用钳子将仓库内的3×50+1×25型号的270米电缆剪成十余节后盗走。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，该被盗的3×50+1×25型号的270米电缆价值27540元。
上述事实，被告人覃吉成在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，河池市公安局宜州分局情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，本院（2007）宜刑初字第38号刑事判决书、（2009）罗狱释字第857号释放证明书，都安瑶族自治县人民法院（2010）都刑初字第211号刑事判决书、（2012）柳城狱释字第28号释放证明书，杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初1294号刑事判决书、萧看刑释字（2017）第587号释放证明书，被告人覃吉成的户籍证明，被害人李某的陈述，证人蒋某1证言，物证烟头5枚，河池市宜州区价格认定分局宜价认定（2018）27号价格认定结论书及鉴定意见通知书，河池市公安局物证鉴定所生物物证鉴定文书河公（刑）鉴（DNA）字[2015]391号、河公（刑）鉴（DNA）字[2018]51号，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，被告人覃吉成在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃吉成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达27540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控覃吉成犯盗窃罪的事实和罪名成立。在指控的共同犯罪中，因同案人尚未到案，不宜区分主从犯。被告人覃吉成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃吉成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据覃吉成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款第六十七条第三款、和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告覃吉成犯盗窃罪，判处期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2020年4月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃吉成于判决生效后十日内退赔李某人民币27540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖仅就
二〇一八年六月十一日
书记员 邹丰帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初741号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘淑健，男，30岁（1988年3月23日出生），公民身份号码×××，出生地山东省邹城市，汉族，大专文化，×××房地产有限公司小红门路北路店业务员，户籍地山东省济宁市。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年3月3日被羁押,同年4月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检知产刑诉[2018]46号起诉书指控被告人刘淑健犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贾淼出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派北京市京广律师事务所律师刘道民为被告人刘淑健提供法律帮助，被告人刘淑健到庭参加诉讼。
北京市大兴区人民检察院指控,2016年3月，被告人刘淑健经×××信息技术（上海）有限公司深圳分公司劳务派遣至×××房地产经纪有限公司工作。2017年3月至4月，被告人刘淑健在北京市大兴区，利用在×××房地产经纪有限公司小红门路北路店担任业务员的职务便利，将自被害人杨某处收取的购房款共计人民币37.7万元据为己有，后失去联系。被告人刘淑健于2018年3月3日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘淑健具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘淑健有期徒刑一年至二年。
被告人刘淑健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘淑健利用职务上的便利，将本公司钱款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘淑健到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘淑健犯职务侵占罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在本院审理期间，大兴区法律援助中心指派的律师为被告人提供法律帮助，被告人刘淑健亦表示认罪。据此，对被告人刘淑健依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘淑健犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2019年9月2日止）。
二、责令被告人刘淑健退赔违法所得人民币三十七万七千元，发还×××房地产经纪有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一八年六月五日
书记员 孙明利