北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18478号
原告：郑勤惠，女，1955年12月16日出生。
委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。
被告：北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号8号平房-199。
法定代表人：王春东。
被告：王春东，男，1980年1月26日出生。
原告郑勤惠与被告北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司（以下简称聚鑫泰富公司）、被告王春东合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑勤惠及其委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼，被告聚鑫泰富公司、被告王春东经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令聚鑫泰富公司返还原告本金4085000元；2.判令聚鑫泰富公司支付原告资金占用期间的利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，以4085000元为基数，按年利率12%标准计算）；3.判令聚鑫泰富公司支付原告律师费16万元；4.判令王春东对聚鑫泰富公司的上述债务承担连带责任；5.二被告负担本案诉讼费。事实和理由：诉讼请求系基于原告与聚鑫泰富公司签订的五份资金出借咨询与管理服务协议（下文简称协议）。其一，2016年1月29日签订的20151115号协议，约定出借本金20万元。其二，2016年4月30日签订的201600139号协议，约定出借本金50万元。其三，2016年5月30日签订的201600316号协议，约定出借本金40万元。其四，2016年7月22日签订的201600374号协议，约定出借本金110万元。其五，2016年8月12日签订的201600507号协议，约定出借本金200万元。上述协议大部分都有旧的协议本金未还进行多次续投，出借本金共计420万元，利息均给付到2017年2月，虽依照约定2017年2月返还的系一月份利息，但为方便计算原告均从2017年3月1日主张未付利息。起诉后，二被告陆续返还原告款项共计115000元，原告自愿折抵本金，故原告诉至法院，诉如所请。
被告聚鑫泰富公司、被告王春东既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原告与被告聚鑫泰富公司签订201401392号协议，协议约定以下主要内容：原告通过聚鑫泰富公司的债权推荐，完成该笔债权的受让关系，取得债权权利并享有债权收益。被告应审慎管理还款风险金专用账户，并就账户情况进行定期披露。原告债权到期后，原告不需提出书面申请，由被告聚鑫泰富公司推荐合适的债权受让人（若无合适的受让人，则由聚鑫泰富公司直接回购原告债权资产）来受让原告的债权资产，在到期后3个工作日内将款项支付到原告在本协议中预留的资金回收专用账户。原告回款风险的处理方式为：由聚鑫泰富公司承担损失和风险，通过还款风险金专用账户代债务人偿还原告本息，如果还款风险金专用账户余额不足以弥补债务人的违约金额，则由聚鑫泰富公司先行偿还原告的出借资金和收益；此款项下原告不享有借款人违约所支付的罚息、违约金等。违约责任为：任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如双方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的预期利益（包括服务费用等），但不得超过违约合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。该协议中，原告选择资金出借方式为月息通，出借金额110万元，出借日期为2014年7月24日，出借期限为12个月。同日，原告按照聚鑫泰富公司的要求向被告王春东的银行账户转账110万元。201401392号协议到期后，原告未收回本金，并于2015年7月23日与被告聚鑫泰富公司续签201510356号协议，约定资金出借方式为月息通，出借金额110万元，出借日期为2015年7月23日，出借期限为12个月。201510356号协议到期后，原告未收回本金，并于2016年7月22日与被告聚鑫泰富公司续签201600374号协议，约定资金出借方式为月息通，出借金额110万元，出借日期为2016年7月22日，出借期限为12个月，预期年化收益率为12%。上述三份协议的其他权利义务与201401392号协议一致。
2014年8月12日，原告与被告聚鑫泰富公司签订201401419号协议，约定资金出借方式为单季盈，出借金额220万元，出借日期为2014年8月12日，出借期限为3个月。同日，原告按照聚鑫泰富公司的要求向被告王春东的银行账户转账220万元。201401419号协议到期后，原告未收回本金，并于2014年11月14日按照聚鑫泰富公司的要求向被告王春东的银行账户转账10万元，且与被告聚鑫泰富公司续签201401711号协议，约定资金出借方式为单季盈，出借金额230万元，出借日期为2014年11月14日，出借期限为3个月。201401711号协议到期后，原告未收回本金，并于2015年2月13日与被告聚鑫泰富公司续签201408116号协议，约定资金出借方式为双季盈，出借金额230万元，出借日期为2015年2月13日，出借期限为6个月。201408116号协议到期后，原告未收回本金，并于2015年8月12日与被告聚鑫泰富公司续签201510397号协议，约定资金出借方式为月息通，出借金额230万元，出借日期为2015年8月12日，出借期限为12个月。2016年8月11日201510397号协议到期后，聚鑫泰富公司向原告转账309963元，其中30万元为返还本金，原告尚余200万元本金未收回，并于2016年8月12日与被告聚鑫泰富公司续签201600507号协议，约定资金出借方式为月息通，出借金额200万元，出借日期为2016年8月12日，出借期限为12个月，预期年化收益率为12%。上述五份协议的其他权利义务与201401392号协议一致。
2015年1月29日，原告与被告聚鑫泰富公司签订201408117号协议，双方约定资金出借的方式为月息通，出借金额10万元，出借日期为2015年1月29日，出借期限为12个月。同日，原告按照聚鑫泰富公司的要求向被告王春东的银行账户转账10万元。201408117号协议到期后，原告未收回本金，并于2016年1月29日按照聚鑫泰富公司的要求向被告王春东的银行账户转账10万元，且与聚鑫泰富公司续签201511155号协议，约定资金出借方式为月息通，出借金额20万元，出借日期为2016年1月29日，预期年化收益率为13%，出借期限为12个月，其他权利义务与201401392号协议一致。
2015年4月30日，原告与被告聚鑫泰富公司签订201510202号协议，约定资金出借方式为月息通，出借金额40万元，出借日期为2015年4月30日，出借期限为12个月。同日，原告按照聚鑫泰富公司的要求向被告王春东的银行账户转账40万元。201510202号协议到期后，原告未收回本金，并于2016年4月26日按照聚鑫泰富公司的要求向被告王春东的银行账户转账10万元，且与聚鑫泰富公司于2016年4月30日续签201600139号协议，约定资金出借方式为月息通，出借金额50万元，出借日期为2016年4月30日，出借期限为12个月，预期年化收益率为12%。上述两份协议的其他权利义务与201401392号协议一致。
2016年5月30日，原告与聚鑫泰富公司签订201600316号协议，约定资金出借方式为月息通，出借金额40万元，出借日期为2016年5月30日，出借期限为12个月，预期年化收益率为12%，其他权利义务与201401392号协议一致。同日，原告按照聚鑫泰富公司的要求向被告王春东的银行账户转账40万元。
上述201600374号、201600507号、201511155号、201600139号、201600316号五份协议，原告出借金额共计420万元。庭审中，原告自认针对该五份协议二被告均支付利息至2017年2月，未支付2017年3月及以后的利息；起诉后，原告陆续收到二被告转款共计115000元，已折抵二被告未还本金。
另查，2017年8月31日，原告与北京亲民律师事务所签订委托代理合同。合同约定原告委托北京亲民律师事务所代理本案诉讼，原告向该所支付律师代理费16万元。2017年9月4日，北京亲民律师事务所向原告开具16万元律师费发票。
再查，聚鑫泰富公司系自然人独资的有限责任公司，王春东系该公司唯一自然人股东。
上述事实，有原告提交的协议、转账凭证、银行历史交易明细、委托代理合同、律师费发票、工商登记档案、工商注册信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告聚鑫泰富公司签订的协议均系双方真实意思表示，形式及内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。原告已按合同约定将资金汇款至聚鑫泰富公司指定账户，聚鑫泰富公司应当按照合同约定，确保向原告推荐的案外债务人真实存在，确保原告与案外债务人的债权债务关系真实存在，并在债务人不能还本付息时按照合同约定先行向原告支付本息。因聚鑫泰富公司未能按照合同约定先行支付原告本息，已构成违约。原告自认二被告已返还部分本息，自愿放弃部分利息，并据此要求聚鑫泰富公司返还尚欠的本金和利息，支付原告为实现债权支出的律师费，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故王春东作为聚鑫泰富公司唯一的自然人股东，应当对聚鑫泰富公司的债务承担连带责任。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑勤惠本金4085000元；
二、被告北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑勤惠利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，以未还本金为基数，按年利率12%标准计算）；
三、被告北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑勤惠律师费16万元。
四、被告王春东对被告北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司的上述一至三项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40760元，公告费560元，由被告北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司、被告王春东共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 赵力生
二〇一八年六月十八日
书 记 员 刘宇佳