广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7822号
原告郭慧育，男，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码×××1576。
诉讼代理人何继峰，广东华法律师事务所律师。
被告骆育青，男，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码×××177X。
被告骆凯敏，男，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码×××451X。
原告郭慧育诉被告骆育青、骆凯敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，被告骆凯敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，原告郭慧育与被告一骆育青、被告二骆凯敏签订《借款合同》（合同自编第20140116号），被告一因资金周转需要向原告借款150万元，借款期限为半年，至2014年7月15日止，借款利率按月利率1.5%计算，每月16日为结息日，被告二为被告一的上述借款向原告提供连带担保责任。2014年1月17日，原告将上述借款150万元转账至被告一指定的银行账号。上述借款到期后，经原告多次催告，被告一未能向原告偿还借款本金，利息仅支付至2014年3月16日，被告二亦未承担连带清偿责任向原告偿还借款本息。
2016年1月6日，经三方协商一致，原告与被告一、二重新签订《个人借款合同》（合同自编第20160106号），对2014年1月16日签订的《借款合同》展期，被告一续借150万元至2016年7月5日，被告二继续为被告一的续期借款向原告承担连带担保责任。
截止至起诉之日，原告与被告一、二签订的《个人借款合同》已届还款期限，但经原告多次催告，被告一对借款本息未予分文归还，被告二亦无承担连带清偿责任，两被告的行为给原告的财产权益造成极大损害，为此，原告特起诉，请求判令：
1、被告骆育青立即向原告归还借款本金1，500，000元及利息647，260.27元（暂计至2016年8月8日）合计2，147，260.27元及自2016年8月9日起至实际清偿之日止的利息（按借款合同约定的月利率1.5%计算）；
2、被告骆育青赔偿原告律师费60，000元；
3、被告骆凯敏对被告骆育青的上述全部债务承担连带清偿责任；
4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告骆育青辩称：借款属实，但本案借款发生后被告有偿还部分利息，相应部分应予以扣减，对原告起诉的其他事实无异议。
被告骆凯敏未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告及两被告身份证复印件。证明内容：原、被告的诉讼主体资格适格。原告与两被告是合同约定的各方当事人。
2、《借款合同》（自编第20140116号）、《同意放款通知书》。证明内容：1、原告向被告骆育青出借人民币150万元，由被告骆凯敏为被告骆育青的借款提供连带保证责任，合同中明确约定了借款利率、期限、各方违约责任等内容。2、被告骆凯敏同意原告出借款项给被告骆育青，并承诺如被告骆育青到期不归还本息由其承担连带担保责任。
3、《银行结算业务委托书》及《转账回单》。证明内容：原告已于2014年1月17日向被告骆育青的银行账号转入借款150万元整。
4、《个人借款合同》（自编20160106号）、《借款收据》。证明被告骆育青因资金周转困难无法归还原告2014年借款本息，被告骆凯敏亦未就被告骆育青未偿还借款承担保证责任，三方重新签订《个人借款合同》对2014年的借款续期，重新约定借款期限、利率、违约责任等内容。另两被告向原告共同出具《借款借据》，明确借款150万元为续借20140116号借款合同之借款，如再次逾期无法本息归还，两被告愿承担因此产生的一切法律责任。
5、对账函。证明原告与两被告共同对账确认，截至对账日，被告骆育青仍欠原告借款本金150万元，及按照借款合同约定的利率计算的自2014年3月17日起的利息，被告骆育青承诺借款到期日前向原告归还全部借款本息，被告骆凯敏承诺为被告骆育青对原告的欠款承担连带清偿责任。
6、《委托代理合同》及律师费发票。证明原告为实现对两被告的债权，委托广东华法律师事务所代理诉讼，支出律师费6万元。上述律师费属于《个人借款合同》中约定由两被告承担的原告实现债权的费用支出。
本院认证：原告提交的证据1为原、被告双方诉讼主体材料，本院予以确认；证据2-6均有原件核对，本院对真实性予以确认。
诉讼中，被告骆凯敏未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月16日，被告骆育青作为借款人与原告签订《借款合同》一份，合同载明借款金额为150万元，借款期限为2014年1月16日至2014年7月15日，借款利率为月利率1.5%，被告骆凯敏在该份合同上作为担保人签字确认。同日，被告骆凯敏向原告出具《同意放款通知书》，同意原告向被告骆育青划入150万元，并承诺如被告骆育青无法如期归还本息，被告骆凯敏愿意承担连带担保法律责任。2014年1月17日，原告通过其名下南海农商银行账号为62×××99的账户向被告骆育青中国工商银行账号为62×××73的账户转账150万元。
上述借款到期后，被告未按期偿还借款。为重新确认欠款情况，原、被告三方于2016年1月6日再次签订《个人借款合同》一份，在原借款合同的事实予以确认的情况下，变更借款期限为2016年1月6日至2016年7月5日，并约定如被告未按期偿还欠款，原告因诉讼发生的律师费由被告负担。在重新签订借款合同当日，被告骆育青作为借款人、被告骆凯敏作为担保人向原告出具《借款收据》一份，确认已经收取原告出借款项150万元。为确认欠款情况，原、被告三方于2016年6月29日共同确认《对账函》一份，确认截至对账日，被告骆育青共欠原告借款本金150万元（2014年1月17日划入）及利息（利息从2014年3月17日起计算至还款之日）。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告骆育青向原告借款150万元，有被告出具的收据、对账函及原告提供的转账凭证予以证实，本院认定原、被告双方已形成了民间借贷关系，原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，被告作为借款人在原告在借款到期后未按期还款，构成违约，原告请求被告归还尚欠本金150万元及利息，合法有理，本院予以支持。被告骆育青辩称其所还利息超出原告主张，但未举证证明，本院对其抗辩意见不予采纳。
关于律师费，该部分费用由被告负担在借款合同中已有明确约定，且原告提供了民事委托代理合同及律师费发票等证实其委托律师代理本案并实际支付律师费，原告主张的律师费标准亦未超出广东省律师服务政府指导价，故本院对原告主张的律师费予以支持。
关于被告骆凯敏的还款责任。被告骆凯敏作为担保人在涉案合同上签字确认，在被告骆育青未按期履行还款义务时，应对被告骆育青的涉案债务承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告骆育青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭慧育清偿借款150万元及利息（自2016年3月17日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；
2、被告骆育青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭慧育支付律师费60000元；
3、被告骆凯敏对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12229元，财产保全费5000元，合计17229元，全部由两被告共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙通