上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8699号
原告：郭桂兰，女。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：王仲，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
原告郭桂兰与被告王仲、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭桂兰的委托诉讼代理人陈泽文、被告人民财险的委托诉讼代理人祁伟康到庭参加诉讼。被告王仲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失包括医疗费54,553.61元、住院伙食补助费360元、营养费6,000元、护理费10,950元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,330元、残疾辅助器具费1,740元、日用品费47.80元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，其中被告人民财险在交强险及商业险的范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先)，超出部分由被告王仲赔偿；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年3月12日17时许，被告王仲驾驶牌号为苏JGXX**的小型普通客车在闵行区虹梅南路XXX号处，与原告骑行的燃气助动车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告王仲负事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，被告人民财险为肇事车辆的交强险及商业险保险承保单位，应承担相应的保险责任。原告故诉至本院要求判令所请。
被告王仲未到庭答辩。
被告人民财险辩称，对事故经过及责任认定没有异议。涉案机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)，同意在保险限额范围内对原告的合理请求承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用有异议，医疗费金额无异议，但要扣除非医保部分；住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金由法院酌定；营养费、护理费、衣物损失费、交通费过高；误工费、残疾辅助器具费、日用品费不认可；鉴定费认可在商业险内赔付；律师代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日7时许，在闵行区虹梅南路XXX号处，被告王仲驾驶牌号为苏JGXX**的小型普通客车与原告骑行的燃气助动车发生碰撞，导致原告受伤。闵行公安分局交警支队作出事故认定，被告王仲负事故全部责任。
事故后，原告在上海市闵行区中心医院进行了治疗。2016年9月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故所致左胫骨外侧平台粉碎性骨折伴塌陷等，遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养120日，护理120日;遵医嘱择期取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。
另查明，肇事的苏JGXX**小型普通客车在被告人民财险投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。
再查明，原告为非农业家庭户口。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故根据相关法律规定，原告的损失属于保险范围的应首先由被告人民财险在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分由实际侵权人即被告王仲承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，被告人民财险对原告主张的医疗费金额没有异议，但要求扣除非医保部分，对此本院认为，被告辩称意见依据不足，本院不予采纳，故本院确认医疗费损失为54,553.61元。住院伙食补助费360元、残疾赔偿金115,384元，被告人民财险无异议，本院予以确认。残疾辅助器具费1,740元，结合原告受伤部位，确属原告因本次交通事故致残而购买的相应代步器具，应属合理，本院予以支持。日用品费，原告提供的单据无法证明与本案存在关联性，本院不予支持。营养费，被告不同意一并处理后续治疗部分，本院按每日30元的标准，确认为3,600元。护理费，被告不同意一并处理后续治疗部分，本院按每日40元的标准，确认为4,800元。误工费，原告虽已届法定退休年龄，但根据原告提供的聘用协议书、证明及工资单等可以证实其事发前通过正规途径受聘从事劳务工，且每月工资不低于上海市规定的最低工资标准，故本院对原告的该项主张标准予以支持，按休息180日计算，确认为13,140元。后续治疗期间的营养费、护理费、误工费损失，原告可待实际发生后另行主张。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院对其主张的5,000元予以支持，原告主张于交强险内优先赔偿，本院亦予支持。鉴定费2,000元，被告人民财险同意在商业险内赔付，本院予以确认。衣物损失费，本院酌定200元。交通费，本院酌定300元。律师费，参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，本院对原告主张的4,000元予以支持，由被告王仲负担。
综上，原告因本起事故造成原告损失包括医疗费54,553.61元、住院伙食补助费360元、残疾辅助器具费1,740元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费13,140元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、衣物损失费200元、交通费300元、律师代理费4,000元，合计205,077.61元。其中，除律师代理费以外的201,077.61元，由被告人民财险在交强险及商业险的范围内承担(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；律师代理费4,000元，由被告王仲赔偿。被告王仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭桂兰201,077.61元；
二、被告王仲于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭桂兰4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,271.57元，由原告郭桂兰负担83.49元，由被告王仲负担2,188.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一七年七月五日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。