上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1071号
原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行。
被告谢世贵。
被告吴成银。
被告上海徐盈贸易有限公司。
被告上海砖元物资有限公司。
被告刘光清。
被告刘善春。
被告刘善强。
被告刘芳美。
被告陈崇周。
被告林礼春。
被告刘善英。
被告程桂兰。
被告肖芳老。
被告刘善兰。
被告刘妙琴。
原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行诉被告谢世贵、吴成银、上海徐盈贸易有限公司（以下简称徐盈公司）、上海砖元物资有限公司（以下简称砖元公司）、刘光清、刘善春、刘善强、刘芳美、陈崇周、林礼春、刘善英、程桂兰、肖芳老、刘善兰、刘妙琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告谢世贵、徐盈公司、刘光清、砖元公司、刘善强、刘善兰、刘妙琴委托代理人殷明，以及被告刘光清到庭参加诉讼，被告吴成银、刘善春、刘芳美、陈崇周、林礼春、刘善英、程桂兰、肖芳老经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告谢世贵、吴成银于2012年9月13日签订个人借款／担保合同，约定被告谢世贵、吴成银向原告借款人民币5，000，000元（以下币种相同），借款期限为12个月。同日，原告与被告徐盈公司签订个人贷款业务参与还款承诺书，约定被告徐盈公司作为被告谢世贵、吴成银的共同还款人。2012年8月1日，原告与被告刘光清、砖元公司签订个人借款保证合同，约定由被告刘光清、砖元公司为上�个人借款／担保合同承担连带保证责任。2012年8月10日，原告与被告谢世贵、刘善春、刘善强、刘芳美签订个人贷款业务商户联保协议，约定由被告谢世贵、刘善春、刘善强、刘芳美形成联保小组，小组成员为其他成员与原告形成的债务承担连带责任保证担保。原告还与被告刘光清、刘善强、刘芳美、陈崇周、林礼春、刘善英、程桂兰、肖芳老、刘善兰、刘妙琴签订个人借款最高额抵押合同，约定由该10名被告为被告谢世贵、吴成银与原告形成的债务提供最高额抵押担保。原告依约发放了贷款，被告谢世贵、吴成银未按时归还借款本息，其余被告也为主动履行保证责任和抵押责任，原告多次催要未果。据此，原告诉请被告谢世贵、吴成银归还借款本金5，000，000元，支付从2012年9月28日起至2013年10月28日止的借款利息、逾期利息98，852.20元，以及自2013年10月29日起至判决�效日止的逾期利息（按合同约定的利率标准计付），被告徐盈公司、砖元公司、刘光清、刘善春、刘善强、刘芳美承担连带清偿责任，被告刘光清、刘善强、刘芳美、陈崇周、林礼春、刘善英、程桂兰、肖芳老、刘善兰、刘妙琴承担抵押担保责任。
被告谢世贵、徐盈公司、刘光清、砖元公司、刘善强、刘善兰、刘妙琴共同辩称：借款利息和逾期利息的计算标准由法庭依法裁判，借款人已经支付的利息应当予以扣除，对原告的其余诉讼请求没有异议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人借款／担保合同1份，以证明原告与被告谢世贵、吴成银之间存在借款合同关系；2、个人借款凭证1份，以证明原告依约履行了贷款发放义务；3、借款本息偿还情况明细表，以证明被告谢世贵、吴成银欠原告借款本金数额；4、个人贷款业务参与还贷承诺书1份，以证明被告徐盈公司承诺作为共同连带还款人的事实；5、个人借款保证合同1份，以证明被告刘光清、砖元公司为该笔借款提供连带责任保证的事实；6、个人贷款业务商户联保协议1份，以证明被告刘善春、刘善强、刘芳美承担连带责任保证的事实；7、个人借款最高额抵押合同1份，以证明被告刘光清、刘善强、刘芳美、陈崇周、林礼春、刘善英、程桂兰、肖芳老、刘善兰、刘妙琴提供最高额抵押担保的事实；8、抵押权登记证明1份，以证明被告刘光清、刘善强、刘芳美、陈崇周、林礼春、刘善英、程桂兰、肖芳老、刘善兰、刘妙琴提供抵押的房产办理登记（抵押登记证号分别为“松2012＊＊＊＊”、“松2012＊＊＊＊”、“奉20121＊＊＊＊6”）的事实。
被告谢世贵、徐盈公司、刘光清、砖元公司、刘善强、刘善兰、刘妙琴质证称，对原告提交的上述证据的真实性没有异�，且未向法庭提交证据。
鉴于被告吴成银、刘善春、刘芳美、陈崇周、林礼春、刘善英、程桂兰、肖芳老未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。
经审核，本院依法对原告提交的8组证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实基本属实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告谢世贵、吴成银未按期归还到期借款本息，原告根据个人借款／担保合同等相关合同之约定，提出的诉讼主张于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢世贵、吴成银应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行借款本金人民币5，000，000元，支付从2012年9月28日起至2013年10月28日止的借款利息、逾期利息98，852.20元，以及自2013年10月29日起至判决生效日止的逾期利息（按合同约定的利率标准计付）；
二、被告上海徐盈贸易有限公司、上海砖元物资有限公司、刘光清、刘善春、刘善强、刘芳美对被告谢世贵、吴成银上述第一款确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告谢世贵、吴成银追偿；
三、如果被告谢世贵、吴成银未能按期履行上述第一款确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行可与被告林礼春、刘光清、刘善英协议，以“松20121＊＊＊�”抵押登记证载明的房产（位于上海市松江区某处）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币8，400，000元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分，归被告林礼春、刘光清、刘善英所有，不足部分由被告谢世贵、吴成银继续清偿；
四、如果被告谢世贵、吴成银未能按期履行上述第一款确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行可与被告陈崇周协议，以“松20121＊＊＊＊”抵押登记证载明的房产（位于上海市松江区某处）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币5，800，000元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分，归被告陈崇周所有，不足部分由被告谢世贵、吴成银继续清偿；
五、如果被告谢世贵、吴成银未能按期履行上述第一款确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行可与被告刘善强、刘妙琴协议，以“奉20121＊＊＊＊”抵押登记证载明的房产（位于上海市奉贤区某处）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币4，016，800元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分，归被告刘善强、刘妙琴所有，不足部分由被告谢世贵、吴成银继续清偿；
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币47，461元，财产保全费5，000元，公告费690元，合计53，151元，由被告谢世贵、吴成银、上海徐盈贸易有限公司、上海砖元物资有限公司、刘光清、刘善春、刘善强、刘芳美、陈崇周、林礼春、刘善英、刘妙琴共同负担，上述被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 雷 霆
人民陪审员 施伟平
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第五十三条：
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。