浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙台民终字第81号
上诉人（原审原告）：张甲。
委托代理人：李甲。
委托代理人：孙某某。
上诉人（原审被告）：叶某某。
委托代理人：陈某某。
上诉人张甲、叶某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，不服玉环县人民法院（2010）台玉民初字第1799号民事
判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现
已审理终结。
原审法院审理认定，2009年3月8日18时45分，被告叶某
某驾驶浙j×××××号小型普通客车从龙溪陈岙开往杭州，
途经泽坎复线21km＋700m处即楚门筠岗村路段，因未确保安全
，碰撞横过马路的原告及原告妻子李乙，造成原告受伤及原告
妻子死亡的交通事故。该事故经玉环县公安局交警大队作出的
玉公交认字（2009）第00052号道路交通事故认定书认定，原
、被告及李乙负事故的同等责任。事故发生后，就李乙死亡一
事经楚门镇人民调解某某会调解，被告赔偿了各项损失42万元
。原告受伤后先后到玉环县第二人民医院和台州医院治疗，共
计住院23天。2010年1月7日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原
告因交通事故致鼻骨骨折、左膝前交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带断裂、牙齿损伤等，其损伤致左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。2010年9月19日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定
，原告的护理时间为3个月。事故发生后，被告已经赔偿原告3
0000元。另外，原告父亲张乙生于1925年11月3日，原告母亲
陈三某某于1925年2月22日，现需原告等四子女赡养。对原告
主张的各项损失被告有异议，该院认定：1、原告主张营养费1
000元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费690元、鉴定费18
00元、伤残赔偿金20014元，并提供了相应证据，被告没有异
议，该院予以支持。2、医疗费：原告主张31038.56元，并提
供了医疗费8份。被告对原告支付的医疗费有异议，并申请合
理性鉴定。经该院委托台州学院司法鉴定所鉴定，原告所支付
医疗费中，其中住院费用中有2905.08元不合理，门诊费用有5
41.45元不合理，合计不合理费用为3446.53元。对鉴定结论，
被告没有异议，原告认为该鉴定报告剔除部分费用没有依据。
该院认为，原告的医疗费业经司法鉴定，该鉴定结论并不违反
法律规定，该院予以确认，原告提供的8份票据支付的医疗费
总额为31225.56元，减去不合理费用3446.53元，原告的合理
医疗费27779.03元该院予以认定。3、误工费：原告以误工298
天，按照每天75元计算为由，主张22350元，并提供了误工医
疗证明8份。被告有异议，认为原告休息时间过长，并申请误
工时间鉴定。经该院委托台州学院司法鉴定所鉴定，认为原告
受伤后的误工时间为受伤后180-
270天。原告对此没有异议，认为应当按照270天计算；被告对
鉴定结论没有异议，但认为应当折中选取200天为宜。该院认为，双方对误工时间鉴定结论没有异议，该院予以认定，鉴于该鉴定结论所定误工时间跨度较大，该院结合原告提供的医疗
证明，酌情确定误工时间为240天。按照每天75元计算，误工
费为18000元。4、护理费：原告主张4395元，并提供了台州华
鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书1份。被告对该鉴定报告有异
议，认为护理时间以住院时间为准。该院认为，原告提供的鉴
定报告并不违反法律规定，本院予以确认。按照该鉴定报告，
原告护理时间总计为3个月，按照每天60元计算，超过了原告
主张的4395元，故原告主张的护理费，该院予以支持。5、残
疾辅助器具费：原告以受伤后需残疾器具辅助治疗为由，主张
残疾器具费920元，并提供了销售统一发票2份。被告对此有异
议，表示不予认可。该院认为，原告在医疗过程中需辅助材料
、器具配合治疗，其支付的费用与本案具有关联性，应当予以
确认，该费用该院予以支持。6、交通费：原告主张2681元，
并提供了交通费发票。被告对原告提供的交通费发票有异议，
且认为原告主张过高，应当确定为500元。该院认为，原告受
伤后在台州医院住院治疗23天，并于出院后继续多次门诊治疗
，考虑到原告本人及护理人员的交通费需要，该院酌情确定交
通费为1200元。7、精神抚慰金：原告主张8000元，被告认为
过高。该院认为，原告因交通事故受伤，构成十级伤残，其精
神损害客观存在，结合本案实际情况，该院酌情确定精神抚慰
金4000元。8、被抚养人生活费：原告认为需抚养父母，共主
张18437.5元。被告有异议，认为原告仅为十级伤残，不应当
支持被抚养人生活费。该院认为，原告因交通事故构成十级伤残，致其赡养能力降低，应当参照伤残赔偿金的计算比例确定被抚养人生活费。原告父母于原告定残之日均超过75周岁，被
抚养人生活费应当计算5年，按照每年7375元计算，共计73750
元。因原告父母有四个子女赡养，原告只承担其中的18437.5
元，结合原告的残疾程某，该项请求该院确定为1843.75元。
综上，原告合理损失为83641.78元。
原审法院审理认为，被告叶某某驾驶机动车与行人原告
及李乙发生的交通事故，业经交警部门作出的交通事故认定书
认定，各承担事故的同等责任，该事故认定双方没有异议，该
院予以确认。本次事故虽然造成原告受伤及李乙死亡的后果，
但对被告而言仅承担一个交强险限额。因此，除非双方另有约
定，则交强险限额应当由各受害人分享。原告认为被告因其妻
子李乙死亡而赔偿的42万元并未包括交强险，显然没有事实依
据；被告认为已经全额赔偿交强险，也没有事实依据，则应当
根据各受害人在本次事故中的合理损失，按比例分享交强险限
额，即各项损失占总损失额的比例确定。被告认为不考虑责任
的情况下，按照规定李乙死亡而造成的损失为276233元，且包
括了医疗费5700元，原告仅表示该赔偿金与本案无关，但未对
该金额提出异议，视为对被告主张事实的认可。原告的损失，
按照交强险分项赔偿规则，其中医疗费部分为31469.03元，死
亡伤残赔偿金部分为50372.75元，则交强险限额内，被告应当
赔偿原告医疗费部分8466.47元，死亡伤残赔偿金部分17266.7
6元，合计25733.23元；其余部分应当由被告赔偿60%，分别为
13801.54元和19863.59元，合计33665.13元。鉴定费1800元应当由双方按照责任比例分担，即由被告承担60%计1080元。综上，被告应当赔偿原告各项损失60478.36元，减去被告已经支
付的30000元，尚需赔偿人民币30478.36元。原告其他诉讼请
求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的
解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被
告叶某某赔偿原告张甲各项损失60478.36元，减去被告已经支
付的30000元，尚需赔偿人民币30478.36元，此款于本判决生
效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由原
告张甲负担114元，由被告叶某某负担200元。
宣判后，张甲、叶某某均不服，向本院提起上诉。其中
张甲上诉称：一、原审判决所依据的台州学院司法鉴定所［20
10］临鉴字第0754号鉴定结论错误，本次交通事故直接造成上
诉人张甲鼻骨骨折、左膝前交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带断
裂、牙齿损伤等损伤，在医院抢救与治疗过程中，医师根据伤
情需要采用的手术材料与治疗药品完全合理，该鉴定结论剔除
了材料与药品相关的医疗费2905.48元某某不当。2009年11月2
5日台州医院两张门诊票据共计541.45元也是上诉人医治牙齿
损伤的合理费用，该鉴定结论对此予以剔除没有事实依据。上
诉人未对保险公司某某诉讼主张丙担连带赔偿，鉴定结论也不
应依保险条例的有关赔偿标准按20%的比例剔除上诉人的合理费用。上诉人张甲在一审庭审中也明确表示了对该鉴定结论的异议，但一审法院未向上诉人释明是否需要申请重新鉴定，违
反了法定程序；二、原审判决确定上诉人张甲的误工时间为24
0天，明显过短。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，上诉人张甲
的受伤部位系左膝前交叉韧带与左膝内侧副韧带，直接影响正
常行走，医生根据上诉人的伤情出具了医疗证明书，建议出院
后休息10个月。即使按照法律规定的计算至定残日的前一天，
上诉人的误工时间包括住院在内也是298天，原审判决根据鉴
定结论估计的180-
270天这一范围取中进行计算，缺乏事实与法律依据；三、原
审判决认定因上诉人张甲的妻子李乙死亡而造成的损失为2762
33元，并依此按比例分摊交强险的赔偿，没有任何依据。该损
失数额的认定无任何证据支持，仅是被上诉人叶某某的一面之
词，上诉人张甲也明确表示了异议。且上诉人张甲与被上诉人
叶某某所达成的调解协议书系针对上诉人张甲妻子李乙的死亡
而作出的处理，而本案系上诉人张甲就自己因本次事故遭受的
损害主张丁，张甲与李乙虽为夫妻，但在本案中系不同主体，
不能混为一谈，故被上诉人叶某某对李乙所作的赔偿，不能在
上诉人张甲主张的赔偿额中予以扣减。上诉人张甲在签订调解
协议书时并不清楚肇事车辆有无投保交强险，也未约定按比例
分摊交强险，因此原审判决按比例分配交强险明显不当，保险
公司赔付的交强险应全额支付给上诉人张甲。综上，请求二审
法院撤销原判，依法改判或发回重审。叶某某上诉称：一、原审判决没有综合认定本次交通事故的因果关系。根据玉公交（2009）第00052号道路交通事故
认定书，被上诉人张甲与李乙在该次交通事故中负同等责任。
上诉人叶某某就李乙的死亡后果按照双方签订的调解协议书赔
偿给被上诉人张甲42万元，高出按照责任比例计算实际应承担
的赔偿额20多万元，应当视为已经对被上诉人张甲的损失进行
了一定程某的赔偿，现原审判决令上诉人叶某某再次赔偿被上
诉人张甲，显失公平；二、上诉人叶某某与被上诉人张甲已经
达成调解协议书，约定保险公司的赔偿款归上诉人叶某某所有
，与被上诉人张甲无关，现原审判决仍要上诉人叶某某按比例
支付给被上诉人张甲交强险赔偿款明显不合理；三、原审判决
对包括精神抚慰金、误工费、交通费、被扶养人生活费、鉴定
费等项目的损失费用计算有误：1、由于被上诉人张甲提供的
两张医疗证明书非同一医生出具，且后一张戊系补办，不应予
以采纳，根据台州学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴
定结论，误工时间应当以180天计算较为合适；2、本次交通事
故双方负同等责任，且作为受害人的被上诉人张甲的伤情构成
十级伤残，未达到法定的严重后果，故其精神抚慰金的诉讼请
求不应予以支持；3、被上诉人张甲的受伤部位丧失10%的功能
，通过休息锻炼完全可恢复健康，故被抚养人生活费不应计算
在合理损失之内；4、被上诉人张甲往返医院一次的交通费仅
为42元，共住院23天，原审判决酌定1200元交通费也不合理，
应当以500元为宜；5、上诉人叶某某向法院申请司法鉴定，对
医疗费的合理性进行审查，最终的结论也表明确实存在不合理部分，故该鉴定费应当由被上诉人张甲承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对
原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某某驾车与上诉人张甲及其妻子李
乙发生交通事故，经交警部门认定，双方负事故的同等责任，
事实清楚。本次交通事故造成上诉人张甲受伤与李乙死亡的后
果，属于一起事故致多人受害的情况，保险公司就同一起事故
也仅在一个交强险限额内承担赔付责任，故所得交强险赔偿款
也应根据各受害人的损失按比例由各方分享。事故发生后，就
李乙死亡一事经楚门镇调解某某会调解，由上诉人叶某某一次
性赔偿42万，并约定保险公司的赔偿款归上诉人叶某某所有，
该调解协议书系双方在平等自愿的基础上达成，该协议中约定
的保险公司赔偿款为上诉人叶某某所有，应当理解为系李乙应
当获得的交强险赔偿款份额，而不能解释为整个交强险限额，
故交强险赔偿款中本应赔付李乙的份额依调解协议应当归上诉
人叶某某所有，上诉人张甲仅能就其自身所遭受的损失按比例
主张交强险赔偿款的相应份额。上诉人张甲在二审中表示对原
审判决确定的因李乙死亡造成的各项损失均无异议，故原审法
院根据交强险分项赔偿的原则，按照张甲与李乙各自的合理损
失额比例进而确定上诉人张甲应获得的交强险赔偿款份额并无
不当，两上诉人各上诉要求全额享受交强险赔偿款的主张不能
成立。本案争议的另一焦点是上诉人张甲因本次交通事故所造
成的各项损失额的计算问题：一、关于医疗费的合理性审查问题。台州学院司法鉴定所出具的鉴定结论剔除了部分不合理的医疗费用，该鉴定结论经一审庭审质证，上诉人张甲虽提出异
议，但未申请重新鉴定，也未能提供足够证据否定其证明效力
，且该鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相关鉴定资
格，故原审法院对该鉴定结论予以采信并无不当；二、关于误
工时间的确定。台州学院司法鉴定所出具的鉴定结论认为上诉
人张甲的误工时间为受伤后180-
270天，两上诉人对该结论均无异议，只是对具体天数的确定
存在争议，原审判决根据该鉴定结论并结合上诉人张甲提供的
医疗证明书酌情确定为240天亦属合理；三、关于交通费的确
定。原审判决根据上诉人张甲住院时间与门诊记录，综合考虑
其需要护理这一客观情况，酌定交通费为1200元并无不妥，上
诉人叶某某认为交通费应为500元并无合理依据，本院不予支
持；四、关于精神抚慰金的问题。本次交通事故造成上诉人张
甲十级伤残，客观上确使其遭受了精神损害，原审判决根据本
案实际情况确定精神抚慰金4000元与法相符；五、关于被抚养
人生活费的问题。上诉人张甲十级伤残的伤情确实导致其赡养
能力的降低，原审判决支持其要求上诉人叶某某支付被抚养人
生活费的主张亦无不当，上诉人叶某某认为上诉人张甲的伤情
可康复，其赡养能力未受影响，这一主张并无事实依据，本院
不予采信；六、关于鉴定费的承担问题。上诉人叶某某对上诉
人张甲提出的医疗费主张有异议，并申请合理性鉴定，经原审
法院委托台州学院司法鉴定所鉴定，认为部分医疗费用为不合
理费用应予剔除，原审法院据此酌情确定鉴定费由双方按比例分担当属妥适。综上，两上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由上诉人张甲、叶某某各半负担
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 赵 勇
代理审判员 汤坚强
二〇一一年四月十二日
代书 记员 郭巧燕