wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终785号
上诉人（原审原告）郭丙臣，男，汉族，1963年10月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人栾金光、马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濮阳市华龙区人民政府。
法定代表人高尚功，系该区人民政府区长。
出庭应诉负责人张建坤，系该区人民政府副县级干部。
委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濮阳市华龙区岳村镇人民政府。
法定代表人王红英，系该镇人民政府镇长。
委托代理人郭德茂，系该镇人民政府常务副镇长。
委托代理人薛峰，河南心力律师事务所律师。
上诉人郭丙臣因与被上诉人濮阳市华龙区人民政府（以下简称华龙区政府）、濮阳市华龙区岳村镇人民政府（以下简称岳村镇政府）为返还土地一案，不服濮阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫09行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭丙臣的委托代理人栾金光，被上诉人华龙区政府的出庭应诉负责人张建坤、委托代理人赵卫东，被上诉人岳村镇政府的委托代理人郭德茂、薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭丙臣原审诉讼请求：请求法院判令华龙区政府和岳村镇政府返还违法占用郭丙臣的土地。
原审法院经审理查明：郭丙臣系濮阳市华龙区岳村镇东田村（以下简称东田村）村民。2014年初，郭丙臣作为甲方与乙方东田村村委会签订《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，岳村镇政府为见证方。该协议对郭丙臣承包经营土地的流转方式、流转土地的用途、土地流转期限、土地流转数量及费用、付费方式及时间、流转土地位置、土地流转费用递增测算、甲方的权利和义务、市、区、乡政府的权利和义务等方面进行了约定。其中，约定的流转土地用途为按照市里统一规划用于造林绿化建设东部防护林带，土地流转期限暂定为15年，土地流转费为每年每亩1500元。
2013年12月27日，东田村村委会作为甲方与乙方岳村镇政府（原为岳村乡人民政府）签订《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，华龙区林业局为见证方。该协议对土地流转面积、流转期限、流转费及支付方式、双方权利义务、土地交付时间等方面进行了约定。其中，约定的土地流转面积1117.8013亩，土地流转期限为10年，土地流转费为每年每亩1500元，土地交付时间为2014年2月1日前。
另查明，郭丙臣于本案主张返还的土地位于其与东田村村委会签订的土地流转协议约定的土地范围之内，郭丙臣已领取了2014年至2016年的土地流转费用。2017年华龙区东部卫生防护林带范围内使用的东田村村民土地的流转费已拨付至东田村村委会账户，部分流转土地的村民已领取了2017年土地流转费。
原审法院认为，岳村镇政府诉讼中提交的郭丙臣与东田村村民委员会签订的《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》和东田村村委会与原岳村乡人民政府签订的《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，能够证明岳村镇政府通过土地流转方式取得了郭丙臣涉案土地的使用权。郭丙臣已按照上述两份土地流转协议的约定领取了2014年至2016年的土地流转费用，2017年涉案土地流转费已经拨付至郭丙臣所在的东田村村村委会账户，部分村民已经领取了2017年的土地流转费用，郭丙臣所在的东田村村委会与岳村镇政府签订的土地流转协议正在履行期间。郭丙臣所主张的涉案土地流转后，郭丙臣在土地流转期限内已不享有对涉案土地的占有、使用权利。至于郭丙臣主张的涉案土地流转后，土地用途是否违反了土地流转协议的约定用途，流转土地是否应当返还等问题，应属于土地流转协议民事争议，不属于行政诉讼的审理范围，郭丙臣可以通过民事诉讼主张权利。
综上，郭丙臣提出的返还土地诉讼请求，不属于行政审判权限范围，应当驳回郭丙臣的起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭丙臣的起诉。
上诉人郭丙臣不服原审裁定，提出上诉称：1、华龙区政府、岳村镇政府擅自改变土地用途，明显构成“以租代征”行为，违反法律规定。2、郭丙臣的诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围。华龙区政府、岳村镇政府存在“以租代征”的行为，侵害了郭丙臣的承包经营权，郭丙臣请求返还土地属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判判令华龙区政府、岳村镇政府返还占用郭丙臣的承包土地。
被上诉人华龙区政府答辩称：1、华龙区政府没有针对郭丙臣的承包土地作出任何行政行为，也没有“以租代征”行为。2、涉案土地流转在先，野生动物园项目发生在后，不存在流转土地是为建设野生动物园项目的事实。3、涉案土地流转后种植的是公益林，并未改变土地用途。4、郭丙臣、东田村村委会、岳村镇政府之间签订的两份协议证明，岳村镇政府已经取得涉案土地的使用权，郭丙臣也按照约定领取了土地流转费。因此，华龙区政府和岳村镇政府并未侵害郭丙臣的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郭丙臣的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人岳村镇政府答辩称：1、岳村镇政府并未实施征收涉案土地的行政行为，岳村镇政府也没有在涉案土地上进行建设。2、本案属于土地流转合同纠纷，应当属于民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。3、涉案两份土地流转协议的签订均为自愿，合法有效，且郭丙臣也领取了土地流转费，不存在有关部门“以租代征”形式占用郭丙臣承包土地的事实。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郭丙臣的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中，岳村镇政府占有、使用郭丙臣的承包土地是基于郭丙臣、东田村村委会、岳村镇政府之间签订的两份土地流转协议。两份土地流转协议约定了岳村镇政府占有、使用郭丙臣承包的土地，郭丙臣按照每年每亩1500元的标准领取土地流转费等内容。郭丙臣认为岳村镇政府对涉案土地的使用违反协议约定的土地用途，请求恢复原状并返还土地的诉讼请求，是关于协议履行以及协议解除以后相关民事权利的处理问题，本质上属于民事争议的范畴，应当通过民事诉讼予以解决。因此，郭丙臣提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院依法驳回其起诉正确。
综上，上诉人郭丙臣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 波
审判员 张同仁
审判员 高 光
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 猛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终785号上诉人（原审原告）郭丙臣，男，汉族，1963年10月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人栾金光、马中美，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）濮阳市华龙区人民政府。法定代表人高尚功，系该区人民政府区长。出庭应诉负责人张建坤，系该区人民政府副县级干部。委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）濮阳市华龙区岳村镇人民政府。法定代表人王红英，系该镇人民政府镇长。委托代理人郭德茂，系该镇人民政府常务副镇长。委托代理人薛峰，河南心力律师事务所律师。上诉人郭丙臣因与被上诉人濮阳市华龙区人民政府（以下简称华龙区政府）、濮阳市华龙区岳村镇人民政府（以下简称岳村镇政府）为返还土地一案，不服濮阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫09行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭丙臣的委托代理人栾金光，被上诉人华龙区政府的出庭应诉负责人张建坤、委托代理人赵卫东，被上诉人岳村镇政府的委托代理人郭德茂、薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭丙臣原审诉讼请求：请求法院判令华龙区政府和岳村镇政府返还违法占用郭丙臣的土地。原审法院经审理查明：郭丙臣系濮阳市华龙区岳村镇东田村（以下简称东田村）村民。2014年初，郭丙臣作为甲方与乙方东田村村委会签订《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，岳村镇政府为见证方。该协议对郭丙臣承包经营土地的流转方式、流转土地的用途、土地流转期限、土地流转数量及费用、付费方式及时间、流转土地位置、土地流转费用递增测算、甲方的权利和义务、市、区、乡政府的权利和义务等方面进行了约定。其中，约定的流转土地用途为按照市里统一规划用于造林绿化建设东部防护林带，土地流转期限暂定为15年，土地流转费为每年每亩1500元。2013年12月27日，东田村村委会作为甲方与乙方岳村镇政府（原为岳村乡人民政府）签订《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，华龙区林业局为见证方。该协议对土地流转面积、流转期限、流转费及支付方式、双方权利义务、土地交付时间等方面进行了约定。其中，约定的土地流转面积1117.8013亩，土地流转期限为10年，土地流转费为每年每亩1500元，土地交付时间为2014年2月1日前。另查明，郭丙臣于本案主张返还的土地位于其与东田村村委会签订的土地流转协议约定的土地范围之内，郭丙臣已领取了2014年至2016年的土地流转费用。2017年华龙区东部卫生防护林带范围内使用的东田村村民土地的流转费已拨付至东田村村委会账户，部分流转土地的村民已领取了2017年土地流转费。原审法院认为，岳村镇政府诉讼中提交的郭丙臣与东田村村民委员会签订的《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》和东田村村委会与原岳村乡人民政府签订的《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，能够证明岳村镇政府通过土地流转方式取得了郭丙臣涉案土地的使用权。郭丙臣已按照上述两份土地流转协议的约定领取了2014年至2016年的土地流转费用，2017年涉案土地流转费已经拨付至郭丙臣所在的东田村村村委会账户，部分村民已经领取了2017年的土地流转费用，郭丙臣所在的东田村村委会与岳村镇政府签订的土地流转协议正在履行期间。郭丙臣所主张的涉案土地流转后，郭丙臣在土地流转期限内已不享有对涉案土地的占有、使用权利。至于郭丙臣主张的涉案土地流转后，土地用途是否违反了土地流转协议的约定用途，流转土地是否应当返还等问题，应属于土地流转协议民事争议，不属于行政诉讼的审理范围，郭丙臣可以通过民事诉讼主张权利。综上，郭丙臣提出的返还土地诉讼请求，不属于行政审判权限范围，应当驳回郭丙臣的起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭丙臣的起诉。上诉人郭丙臣不服原审裁定，提出上诉称：1、华龙区政府、岳村镇政府擅自改变土地用途，明显构成“以租代征”行为，违反法律规定。2、郭丙臣的诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围。华龙区政府、岳村镇政府存在“以租代征”的行为，侵害了郭丙臣的承包经营权，郭丙臣请求返还土地属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判判令华龙区政府、岳村镇政府返还占用郭丙臣的承包土地。被上诉人华龙区政府答辩称：1、华龙区政府没有针对郭丙臣的承包土地作出任何行政行为，也没有“以租代征”行为。2、涉案土地流转在先，野生动物园项目发生在后，不存在流转土地是为建设野生动物园项目的事实。3、涉案土地流转后种植的是公益林，并未改变土地用途。4、郭丙臣、东田村村委会、岳村镇政府之间签订的两份协议证明，岳村镇政府已经取得涉案土地的使用权，郭丙臣也按照约定领取了土地流转费。因此，华龙区政府和岳村镇政府并未侵害郭丙臣的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郭丙臣的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人岳村镇政府答辩称：1、岳村镇政府并未实施征收涉案土地的行政行为，岳村镇政府也没有在涉案土地上进行建设。2、本案属于土地流转合同纠纷，应当属于民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。3、涉案两份土地流转协议的签订均为自愿，合法有效，且郭丙臣也领取了土地流转费，不存在有关部门“以租代征”形式占用郭丙臣承包土地的事实。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郭丙臣的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中，岳村镇政府占有、使用郭丙臣的承包土地是基于郭丙臣、东田村村委会、岳村镇政府之间签订的两份土地流转协议。两份土地流转协议约定了岳村镇政府占有、使用郭丙臣承包的土地，郭丙臣按照每年每亩1500元的标准领取土地流转费等内容。郭丙臣认为岳村镇政府对涉案土地的使用违反协议约定的土地用途，请求恢复原状并返还土地的诉讼请求，是关于协议履行以及协议解除以后相关民事权利的处理问题，本质上属于民事争议的范畴，应当通过民事诉讼予以解决。因此，郭丙臣提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院依法驳回其起诉正确。综上，上诉人郭丙臣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹 波审判员 张同仁审判员 高 光二〇一八年三月三十日书记员 刘 猛
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审64号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：汪亮侠，男，1986年8月5日生，住彭泽县。
被申请人：张先梅，女，1990年2月28日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月24日向本院申请强制执行对被申请人汪亮侠、张先梅夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗 意
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初286号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王俊江（绰号王老三），男，1972年8月9日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：大庆市大同区）。因本案于2018年5月23日被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年6月29日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪，无逮捕必要，决定不批准逮捕，当日由该局转取保候审。2018年8月9日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕281号起诉书，指控被告人王俊江犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、李瑭出庭支持公诉，被告人王俊江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年5月12日20时许，被告人王俊江伙同李某2（在逃）驾驶一辆白色江铃货车（牌照为黑Ｅ×××××），来到大庆市萨尔图区绿色大地装饰材料商店库房，王俊江使用偷拿的钥匙打开门锁与李某2进入库房，将被害人黄某存放的19张某2浮雕双面生态板、15张某2橡双面生态板（共计人民币5100元）装车盗走。案发后，被告人王俊江已赔偿被害人黄某经济损失，并取得对方谅解。
2018年5月22日，被告人王俊江在大庆市萨尔图区友谊建材装饰市场被公安人员抓获。
上述事实，被告人王俊江在庭审过程中均无异议，且有物证照片；发破案经过、抓获经过；常住人口信息表；扣押物品文件清单、车辆信息表；在逃人员登记表、说明；证人尚某、刘某、李某1、张某1证言；被害人黄某陈述；被告人王俊江供述；大庆市价格认证中收价格认定结论书；辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人王俊江采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，应予支持。被告人王俊江具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，且系盗窃亲属财物，可酌情从轻处罚，综合以上情节，本院决定对被告人王俊江从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王俊江犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1205号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李军民，男，汉族，1961年9月16日出生，1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑期至2013年4月8日止；2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1174号起诉书指控被告人李军民犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月22日5时许，被告人李军民在本市江汉区发展大道江汉区公安分局门口，趁人不备，盗得被害人钱某放在货车驾驶室内价值人民币1000元的魅族牌手机1部及现金人民币2000元。接被害人报案，公安机关根据线索于2017年5月24日将被告人李军民抓获。被盗赃物已追回发还，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人李军民具有前科、累犯、部分退赃、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人李军民有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李军民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李军民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李军民具有前科、累犯、部分退赃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李军民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月24日起至2017年11月23日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年九月十二日
书记员 黄旭慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1177号
原告：通榆县鸿运达农资有限公司。
法定代表人：谷丽娟，经理。
委托诉讼代理人：王洵，男，该公司法律顾问。
被告：刘合才，男，1961年4月9日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告通榆县鸿运达农资有限公司（以下简称鸿运公司）诉被告刘合才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸿运公司及委托诉讼代理人王洵，被告刘合才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿运公司向本院提出诉讼请求：要求刘合才给付借款3600元及利息;给付购买化肥款10370元及利息。事实理由：刘合才于2014年3月24日向鸿运公司借款3600元，约定月利率1.5分。刘合才于2013年5月11日在鸿运公司赊购化肥，合计10370元，约定2015年11月15日偿还，逾期月利率1.5分。但欠据因笔误书写成2015年5月11日，以上两笔欠款，经多次索要，未给付。
刘合才辩称，2014年3月24日欠款3600元属实，没异议。但该笔欠款是2013年在鸿运公司赊购的化肥款10370元后，已刘合才于2014年买给鸿运公司玉米款冲减所欠化肥款后剩余欠款，刘合给出具的欠据，已不欠化肥款了。欠化肥款10370元欠据书写2015年5月11日，是欺骗行为，要求书写字迹时间进行鉴定。应是2013年赊购的化肥，不是2015年。不同意偿还所欠化肥款。
鸿运公司围绕诉讼请求依法提交了2014年3月24日欠款3600元的欠据一份，刘合才无异议。对鸿运公司提供证2014年3月24日欠款3600元的欠据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，鸿运公司主张刘合才欠款3600元，有刘合才于2014年3月24日出具的欠据为凭，双方债权债务关系明确，鸿运公司要求给付欠款的请求，应予支持。
鸿运公司要求给付利息的请求，因双方有约定，应予支持。
鸿运公司要求刘合才给付2013年赊购的化肥款10370元，因其请求属于买卖合同纠纷，与本案并非同一法律关系，应另案告诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘合才给付鸿运公司3600元及利息（从2014年3月24日至本判决确认给付之日止，年利率18%计息）。
二、驳回原告通榆县鸿运达农资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费75元（减半）由被告刘合才负担50元，其余由原告通榆县鸿运达农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一八年六月十二日
书记员 张 丹
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初149号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，现住正定县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年9月18日被正定县公安局刑事拘留，同年10月4日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
被告人吴某，女，汉族，高中文化程度，现住正定县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年9月18日被正定县公安局刑事拘留，同年9月20日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
被告人孙某，男，汉族，初中文化程度，现住正定县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年9月18日被正定县公安局刑事拘留，同年10月4日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
被告人王某1，男，汉族，大专文化程度，户籍所在地正定县，现住正定县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年9月18日被正定县公安局刑事拘留，同年10月4日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人张某、吴某、孙某、王某1犯非法拘禁罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人张某、吴某、孙某、王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日上午10时许至2017年9月17日17时许，被告人张某、吴某、孙某、王某1因债务纠纷将被害人李某1拘禁在正定县西邢家庄村、南圣板村等地，期间张某等人对李某1实施殴打。2017年10月4日，张某、吴某、孙某、王某1等人赔偿李某1并得到谅解。
被告人张某、吴某、孙某、王某1于2017年9月17日被民警传唤到案。
上述事实，被告人张某、吴某、孙某、王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、证人王某、祁某、冯某的证言、被害人李某1的陈述、被告人张某、吴某、孙某、王某1的供述、正定县公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书、正定县公安局人身检查笔录、现场勘查笔录、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、吴某、孙某、王某1非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某、吴某、孙某、王某1犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某、吴某、孙某、王某1当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。被告人张某、吴某、孙某、王某1为索取合法债务，而非法拘禁他人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
三、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
四、被告人王某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年七月十九日
书记员 赵 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12047号
原告：王XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
被告：贾XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
原告王XX与被告贾XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵凌志
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1120号
罪犯李宣昌，男，1972年2月6日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年9月11日作出（2013）隆刑初字第208号刑事判决，以被告人李宣昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李宣昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李宣昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宣昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宣昌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初523号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人蔡高潮，男，1991年3月22日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化程度，务工，住江苏省南京市秦淮区，户籍所在地江西省吉安市泰和县。蔡高潮曾因犯盗窃罪，于2015年4月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]476号起诉书指控被告人蔡高潮犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人蔡高潮到庭参加了诉讼，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师郝红卫于开庭前为被告人蔡高潮提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年初，被告人蔡高潮常到被害人赵某在本市蜀山区华府骏苑小区开设的棋牌室里打牌，在赵某平时使用手机支付宝的过程中，蔡高潮趁赵某不备偷偷记下了赵某的支付宝密码。
2017年2月18日晚上19时许，蔡高潮假装借用赵某手机打电话，后登陆赵某手机支付宝，从支付宝账户余额中转款2000元至自己的支付宝账户内。2017年2月22日晚上22时许，蔡高潮见上次转款末被赵某察觉，再次采取借打电话的方法，通过登陆赵某手机支付宝账户，从支付宝绑定的银行卡里转款15000元至自己的支付宝账户。
2018年5月9日，蔡高潮在合肥火车站被合肥市公安局南七派出所民警抓获归案，后如实交代了上述事实。
案发后，蔡高潮已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
另查明，2015年4月20日，被告人蔡高潮因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。同年9月4日刑满释放。
上述事实，被告人蔡高潮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，被告人蔡高潮的供述与辩解，报案单，前科判决书，公安机关出具的案发现场方位图，归案经过，谅解书，被告人户籍信息，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡高潮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱款，共计17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。蔡高潮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。蔡高潮归案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。案发后蔡高潮赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，也可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人蔡高潮犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡高潮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年5月8日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一八年八月十四日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0467号
原告沈某，女，1989年6月24日生，汉族，农民，
委托代理人刘庭，盐城市射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被告吴某，男，1984年4月9日生，汉族，农民，
委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
原告沈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年9月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人刘庭、被告吴某及其委托代理人吴亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：我与被告在网上相识，2009年6月26日登记结婚。同年生一儿子，取名倪某某，目前随原告生活。被告对孩子从不过问，造成感情破裂。原告曾于2012年8月诉至法院要求与被告离婚等，但判决不准予原、被告离婚。现请求法院判决：原、被告离婚；婚生儿子倪某某随原告生活。
被告吴某辩称：不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生儿子倪某某随被告一起生活，不要求原告支付抚育费。共同财产苏J×××××汽车一辆、戒指、项链、耳环依法分割及要求原告支付被告处三年打工工资，原告归还腾讯QQ号码76×××88。
经审理查明：2008年原、被告通过网络相识，2009年6月26日登记结婚，同年生育一男孩，取名倪某某，目前随原告生活。
原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2012年8月，原告诉至江苏省射阳县人民法院要求与被告离婚等，2012年10月19日，该院作出（2012）射民初字第0725号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2013年8月29日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解未果。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
另查明，案涉吉利JLXXXXX汽车一辆，车辆识别代码：LB＊＊＊＊76。2010年3月30日，盐城市华强汽车贸易有限公司吉利分公司出具机动车销售统一发票载明：“购货人沈某，…不含税价39316.24元…”。2013年3月29日，盐城市通辉二手车交易市场有限公司出具二手车销售统一发票载明：“…卖方沈某，买方沈某，车价31000元…”。2013年4月7日，盐城市公安局交通警察支队对该车颁发机动车行驶证载明：“所有人沈某”。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致双方未达成调解协议。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。关于原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。2012年10月19日，江苏省射阳县人民法院作出（2012）射民初字第0725号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，双方仍未共同生活，相互未履行夫妻义务，现原告坚决要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。双方所生育儿子倪某某，现未成年，目前随原告沈某生活，从有利于子女健ＸＸ活成长的角度考虑，倪某某继续随原告沈某生活为宜。原告庭审中明确表示其自愿承担小孩的教育费、医疗费、生活费等一切费用，不要求被告承担小孩的教育费、医疗费、生活费等一切费用，该要求不违反法律规定，本院予以确认。
关于财产及债权债务的处理。被告要求分割共同财产吉利汽车一辆，现该车虽非登记在原告沈某名下，但案涉吉利汽车系2010年3月30日由原告沈某以39316.24元购买，2013年3月29日由原告沈某以31000元出售。该案涉吉利汽车购买、出售均发生在原、被告婚姻关系存续期间，该案涉吉利汽车被原告沈某出售所得收益31000元应视为夫妻共同财产。原告既未对该汽车系由他人出资购买或不属于共同财产提供证据予以佐证，也未对该汽车被出售后所得收益已经不存在或该收益已用于家庭生活提供证据予以佐证，本院依法对该部分收益予以分割即该31000元应由原、被告各半所有。
被告要求分割其在结婚时按农村风俗赠送给原告的戒指、项链、耳环的要求，没有法律上的依据，本院依法不予采信。关于被告要求原告归还腾讯QQ号码76×××88，因被告未提供证据证明该QQ号码系被告所有或该QQ号码现由原告占有、使用，故本院依法不予采信。被告要求原告支付其在原告处打工三年工资的要求，被告对其在原告处打工的事实未提供证据予以佐证，且该要求与本案非同一法律关系，故本院依法不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告吴某离婚；
二、婚生男孩倪某某随原告沈某生活，由原告沈某自行抚养至倪某某独立生活止；
三、案涉吉利汽车一辆收益款31000元由原、被告各半所有，由原告沈某在本判决生效后十日内一次性给付被告吴某15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 孙 伟
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 朱海浩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初435号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年4月15日出生于安徽省太湖县，汉族，大学程度文化，无业，现住合肥市蜀山区，户籍地安徽省安庆市太湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月9日被该局监视居住。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]417号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月30日16时许，被告人孙某某在位于本市蜀山区公园道一号小区4栋1303室的合租房内，看到合租室友被害人黄某正在搬家，遂趁黄某搬东西下楼之际，进入黄某卧室，将黄某的1部灰色苹果IPAD（经认证，价值2654元）及配套充电器等盗走，并藏匿于所住单元楼楼顶平台上。
2018年4月30日，被告人孙某某在本市蜀山区公园道一号小区被公安机关抓获，归案后，孙某某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追回上述被盗物品并已发还被害人黄某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押、发还涉案物品的清单，公安机关出具的孙某某归案经过、户籍信息、查询证明，现场方位图，孙某某指认盗窃现场的照片，被害人黄某的陈述，证人程某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2654元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一八年七月二十日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初324号
原告常练松，住弥勒市。
委托代理人苏建良，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王进军，住开远市。
被告朱跃武，住弥勒市。
被告杨杰，住弥勒市。
被告尹白丽，住弥勒市。
原告常练松与被告王进军、杨杰、朱跃武、尹白丽民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月18立案受理后，依法由审判员张勤海适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告常练松及其委托代理人苏建良、被告王进军到庭参加诉讼。被告杨杰、朱跃武、尹白丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常练松诉称：我与被告杨杰系朋友，被告朱跃武与王进军系朋友。2014年12月30日，被告王进军做生意急需周转资金经杨杰介绍向我借款，由被告杨杰、朱跃武、尹白丽担保，双方约定借款时间为2014年12月30日至2015年3月30日，我将现金30000元交被告王进军，被告王进军出具借条一张，被告杨杰、朱跃武、尹白丽作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，被告王进军未偿还借款。2015年6月16日，被告杨杰及尹丽丹（案外人）承认偿还7500元，二人在其向我借的15000元的基础上，加上这7500元后，出具了欠22500元的借条给我收执。被告尹白丽承诺偿还22500元，出具了欠22500元的借条给我收执。我将王进军出具的30000元借条原件交给被告杨杰。2016年1月11日，我起诉杨杰、尹丽丹偿还22500元，起诉被告尹白丽偿还我22500元二案过程中，杨杰、尹丽丹及尹白丽否认收到我的借款7500元和22500元，二人只承认偿还其所借的15000元，我起诉尹白丽偿还22500元一案，我只好撤诉。因此，被告杨杰将王进军的借条原件返还给我，要求由我直接起诉王进军偿还30000元。我已将尹白丽出具的借条交法院存档。经我多次催收未果，只好向人民法院起诉，要求法院判令：一、由被告王进军偿还原告借款本金30000元；二、由被告王进军支付自2015年1月1日至2016年1月25日的利息7693元；三.由被告朱跃武、杨杰、尹白丽承担连带赔偿责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告王进军辩称：款是我借的，但这笔款是朱跃武使用。而且我拿了15000元给杨杰支付利息。
被告杨杰、朱跃武、尹白丽未作答辩。
原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.借条1份，欲证明被告王进军向原告借款30000元，被告杨杰、朱跃武、尹白丽为保证人，借款时间为2014年12月30日至2015年3月30日。
2.弥勒市人民法院云25**民初132号民事裁定书一份、133号民事调解书一份，欲证明原告起诉被告尹白丽偿还原告22500元和起诉杨杰、尹丽丹偿还原告22500元二案过程中，杨杰、尹丽丹及尹白丽否认收到原告7500元和22500元，被告只承认偿还其所借的15000元，原告起诉尹白丽偿还22500元一案，原告撤诉。因此，被告杨杰将王进军的借条原件返还给原告，要求由原告直接起诉由王进军偿还30000元。原告已将尹白丽出具的借条交法院存档。
经质证，被告王进军对原告提交的证据1、2的真实性、关联性和证明力均无异议。
本院依职权对被告朱跃武的调查笔录一份，证明被告朱跃武承认借款30000元是其所用，其愿意承担偿还责任。
经质证，原告常练松与被告王进军对本院对被告朱跃武所作的调查笔录均无异议。
被告杨杰、朱跃武、尹白丽未到庭进行质证,也未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，与本院依职权调取的证据相印证，能证明被告王进军向原告借款30000元、被告杨杰、朱跃武、尹白丽承担连带责任，采信能证明的事实。
根据举证、质证和认证，以及原告和被告在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下法律事实：
原告与被告杨杰系朋友，被告朱跃武与王进军系朋友。2014年12月30日，被告王进军做生意急需周转资金经杨杰介绍向原告借款30000元，由被告杨杰、朱跃武、尹白丽担保，双方约定借款时间为2014年12月30日至2015年3月30日。原告将现金30000元交被告王进军，被告王进军出具借条一份，被告杨杰、朱跃武、尹白丽作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，被告王进军未偿还借款。2015年6月16日，被告杨杰与尹丽丹（案外人）在其向原告借的15000元基础上，加上7500元后，出具了22500元的借条一份交原告收执。被告尹白丽出具22500元的借条给原告收执。原告将王进军出具的30000元借条原件交给被告杨杰。2016年1月11日，在原告起诉杨杰、尹丽丹偿还原告22500元一案中，二只承认偿还其所借的15000元，在原告起诉尹白丽偿还借款22500元一案中，被告尹白丽否认收到22500元，原告撤诉。被告杨杰将王进军欠原告30000元的借条原件返还给原告，要求由原告直接起诉王进军偿还30000元。原告已将尹白丽出具的借条交法院存档。经原告催收未果，遂向本院起诉。审理中原告变更第二项诉讼请求为：要求由被告支付自2015年4月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为:被告王进军向原告常练松借款，双方自愿商定的借款事宜，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征,该合同自原告向被告提供借款时生效。原告已将借款交付被告，履行了出借人义务，被告应按约定返还借款。原告要求由被告王进军偿还借款30000元及自逾期还款之日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨杰、朱跃武、尹白丽作为担保人，与原告未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。在保证期间届满前，被告杨杰、尹白丽出具借条承诺承担还款责任，被告朱跃武在本院对其所作的调查笔录中，愿承担偿还责任，故原告要求由被告杨杰、尹白丽、朱跃武承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告杨杰、朱跃武、尹白丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃在诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王进军于判决生效后三日内一次性偿还原告常练松借款人民币30000元，支付自2015年4月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。
二、由被告杨杰、尹白丽、朱跃武对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告王进军、杨杰、尹白丽、朱跃武承担550元，由原告常练松承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 张勤海
二〇一六年四月二十九日
书记员 白金行
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执492号
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市英华五巷**号。
法定代表人张虹，该公司总经理。
被执行人李文锦，男，1964年11月21日出生，住钦州市。
被执行人韦春兰，女，1982年3月4日出生，住钦州市。
钦州市大和物业管理有限公司与李文锦、韦春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）钦南民初字第1740号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李文锦、韦春兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州市大和物业管理有限公司于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人李文锦、韦春兰有房产，但不宜处置，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李文锦、韦春兰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文锦、韦春兰的财产线索，申请执行人钦州市大和物业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 斌
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初275号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人霍某甲，农民。因犯盗窃罪于1979年被辽宁省海城县人民法院判处有期徒刑二年。2016年3月14日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人霍某甲犯强奸罪（未遂），于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，于2016年6月20日不公开开庭审理了本案。迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人霍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月13日15时许，在迁安市建昌营镇太平村被告人霍某甲女婿裴某家西屋，霍某甲酒后对在一起吃饭的魏某强行拉扯、亲吻欲行强奸，由于魏某呼喊、反抗，被随后赶来的其女儿霍某乙以及高某等人制止，强奸行为未得逞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被害人魏某的陈述，证人邸某、李某、裴某、高某、霍某乙的证言，刑事判决书以及被告人霍某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲以暴力手段强奸妇女，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍某甲的犯罪行为属未遂形态，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚，其因犯罪受过刑罚处罚的事实视为本案的具体情节。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人霍某甲犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年六月二十七日
书记员 王金全
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执异字第28号
异议人（被执行人）：成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：赵建华，董事长。
申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。
负责人：史亮，行长。
被执行人：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：王长春，男，住成都市。
本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司成都分行（以下简称天津银行）与异议人成都新同辉置业有限公司（以下简称新同辉公司）、被执行人四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业）、成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉物业）、王长春公证债权文书执行一案［案号为：（2015）成铁中执字第30号］中，被执行人新同辉公司提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人新同辉公司称，四川省成都市国力公证处出具本案执行证书前未按照规定向债务人核实债务数额，执行证书未送达异议人，故不产生法律效力；根据民事诉讼法的规定，本院对本案不具有管辖权；请求撤销本院（2015）成铁中执字第30号执行裁定书、解除对异议人已采取的保全措施。
本院查明，异议人新同辉公司与申请执行人天津银行于2014年11月19日签订《天津银行委托贷款合同》，约定天津银行向新同辉公司发放贷款4000万元，2014年12月19日到期，新同辉公司以自己的国有土地使用权为上述债务提供最高额抵押担保，同辉实业、金同辉物业、王长春自愿为新同辉公司该笔债务提供担保。各被执行人均同时承诺如未履行还款义务，愿意接受强制执行。该合同经四川省成都市国力公证处公证。债务到期后，新同辉公司未履行还款义务，同辉实业、金同辉物业、王长春也未履行担保还款义务。据此，天津银行向四川省成都市国力公证处申请，该处于2015年1月19日向新同辉公司、同辉实业、金同辉物业、王长春发出《债务核查通知书》后，于2015年1月22日出具了（2015）川国公证执字第28号《执行证书》。天津银行持该《执行证书》向本院申请执行后，新同辉公司以上述理由提出异议。
本院认为，异议人新同辉公司关于四川省成都市国力公证处出具本案执行证书前未按照规定向债务人核实债务数额的理由与查明的该处于2015年1月19日向新同辉公司、同辉实业、金同辉物业、王长春发出《债务核查通知书》的事实不符。关于执行证书未送达异议人，故不产生法律效力的理由，根据最高人民法院《关于公证机构签发执行证书时当事人是否到场的答复》，公证机关在作出赋予强制执行效力的公证债权文书时，已要求当事人到场接受询问或作出承诺，因此在签发执行证书时，只要依照规定进行审查即可，并未有要求债务人、担保人再次接受询问的明确规定，执行证书是否送达被执行人不影响执行证书的法律效力。关于本院对本案不具有管辖权的理由，根据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件《关于调整铁路运输法院执行外省法院委托执行案件范围及受理部分执行非讼案件的复函》，本院对申请执行人自愿向本院申请执行四川省行政区域内公证机关作出的公证债权文书案件可以受理。综上所述，新同辉公司的异议请求经查均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）成都新同辉置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯建明
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一五年五月十九日
书记员 武天义
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1046号
申请执行人郑光铮
被执行人山东盛源公路产业有限公司
申请执行人郑光铮与被执行人山东盛源公路产业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月25日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初180号民事判决书的确认及郑光铮的申请，予以立案执行。本案在执行过程中，郑光铮申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初180号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 令
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执250号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
被执行人：盖士军，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡郎家营子村*组***号。
被执行人：周玉虎，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡郎家营子村*组。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人盖士军、周玉虎借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）建白民初字第05849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执250号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 帆
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第56号
原告崔某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告崔某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担
审判员 谷素花
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 欢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初284号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李传志，男，1985年3月21日出生，出生地黑龙江省依安县，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区团（户籍所在地：黑龙江省依安县）。2017年8月14日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年8月8日，本院重新对其取保候审，当月22日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局直属分局执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕286号起诉书，指控被告人李传志犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、李瑭出庭支持公诉，被告人李传志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年7月28日22时30分许，被告人李传志饮酒后驾驶奇瑞旗云2轿车（黑Ｈ×××××号）沿萨尔图区万峰路自西向东行驶至东方春缘宾馆前道路时，与田某1驾驶的沿万峰路自东向西行驶的别克商务车（黑Ｅ×××××号）相撞，田某1报警后，李传志被120救护车拉至大庆市人民医院。民警在人民医院对李传志提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：李传志血液中乙醇含量检测结果为234.2mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。经大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队认定：李传志负此起事故的全部责任，田某1无责任。李传志已赔偿了被害人损失，并取得谅解。
上述事实情节清楚，被告人李传志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李传志供述；被害人田某1陈述；案件来源、到案经过、发破案经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；交通事故责任认定书；收条；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，应予支持。被告人李传志具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；发生故事并负全部责任，可酌情从重处罚；赔偿被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人李传志从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李传志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年11月21日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字321号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人徐某某，四川省中江县人。因本案于2013年1月2日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月6日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审；2014年2月5日被绵阳市公安局涪城区分局监视居住。经本院决定，2014年9月11日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人周某某，四川省江油市人。因本案于2013年1月31日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审；2014年2月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月7日被绵阳市公安局涪城区分局监视居住。经本院决定，2014年9月11日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人徐某某、周某某犯开设赌场罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张利强出庭支持公诉，被告人徐某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至2013年1月，被告人徐某某、周某某在位于绵阳市涪城区高水中街15号附91号二楼房屋内，利用“ATT”翻牌机、“海洋之星”捕鱼游戏机，开设赌博游戏厅，供他人赌博，并从中牟利。2013年1月1日，公安机关接群众举报，在被告人徐某某、周某某经营的赌博游戏厅，查获利用“ATT”翻牌机、“海洋之星”游戏机进行赌博人员文发金、谷蜀豫2人，当场扣押“海洋之星”游戏机1台、“ATT”翻牌机15台（其中：7台无电脑主板）、“金玉满堂转转机”2台（无电脑主板）等物品。经公安机关鉴定，该“海洋之星”捕鱼机1台、“ATT”翻牌机8台属国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人徐某某、周某某在审理过程中无异议，且有证人文发金、谷蜀豫的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、辨认笔录、“海洋之星”及“ATT”游戏机属赌博机的认定意见书、行政处罚决定书、到案经过、被告人徐某某、周某某的供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某、周某某以营利为目的，非法开设赌场，其行为已触犯国家刑律，构成了开设赌场罪。被告人徐某某、周某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻判处。公诉机关指控被告人徐某某、周某某犯开设赌场罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押36日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年8月5日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）。；
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押30日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月8日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）。；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 张远才
人民陪审员 王 茜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 袁 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字321号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人徐某某，四川省中江县人。因本案于2013年1月2日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月6日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审；2014年2月5日被绵阳市公安局涪城区分局监视居住。经本院决定，2014年9月11日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人周某某，四川省江油市人。因本案于2013年1月31日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审；2014年2月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月7日被绵阳市公安局涪城区分局监视居住。经本院决定，2014年9月11日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人徐某某、周某某犯开设赌场罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张利强出庭支持公诉，被告人徐某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至2013年1月，被告人徐某某、周某某在位于绵阳市涪城区高水中街15号附91号二楼房屋内，利用“ATT”翻牌机、“海洋之星”捕鱼游戏机，开设赌博游戏厅，供他人赌博，并从中牟利。2013年1月1日，公安机关接群众举报，在被告人徐某某、周某某经营的赌博游戏厅，查获利用“ATT”翻牌机、“海洋之星”游戏机进行赌博人员文某某、谷某某2人，当场扣押“海洋之星”游戏机1台、“ATT”翻牌机15台（其中：7台无电脑主板）、“金玉满堂转转机”2台（无电脑主板）等物品。经公安机关鉴定，该“海洋之星”捕鱼机1台、“ATT”翻牌机8台属国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人徐某某、周某某在审理过程中无异议，且有证人文某某、谷某某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、辨认笔录、“海洋之星”及“ATT”游戏机属赌博机的认定意见书、行政处罚决定书、到案经过、被告人徐某某、周某某的供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某、周某某以营利为目的，非法开设赌场，其行为已触犯国家刑律，构成了开设赌场罪。被告人徐某某、周某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻判处。公诉机关指控被告人徐某某、周某某犯开设赌场罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押36日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年8月5日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）。；
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押30日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年8月11日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）。；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 张远才
人民陪审员 王 茜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 袁 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特440号
申请人：刘继玲。
委托代理人（特别授权）：郑峰。
申请人：徐争诚。
本院于2016年8月2日受理了申请人刘继玲和申请人徐争诚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案,现已审查完毕。
申请人刘继玲和申请人徐争诚因机动车交通事故责任纠纷,于2016年8月2日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解,达成了如下调解协议：
申请人刘继玲在保险范围内赔偿申请人徐争诚因交通事故造成的损失共计11812.19元，申请人刘继玲在保险范围外赔偿申请人徐争诚因交通事故造成的损失405.91元，以上共计12218.1元（申请人刘继玲已支付4173.26元，剩余8044.84元于2016年8月20日前付清）。申请人徐争诚因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，�后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年八月二日
代书记员 陈肖滢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初568号
原告临沂君易贷金融信息服务有限公司。
委托代理人陈炜廷，山东廷峰律师事务所律师。
委托代理人许自伟，山东廷峰律师事务所实习律师。
被告李某。
被告宋某。
被告张某。
本院在审理原告临沂君易贷金融信息服务有限公司与被告李某、宋某、张某小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂君易贷金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 董国飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 崔宝彬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3646号
申请执行人梁浩。
被执行人张锐。
梁浩申请后自行张锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第368号民事调解书已经生效。因义务人张锐拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人梁浩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）睢民调初字第368号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 房春雷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1519号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘春莲，女，1968年11月18日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，家住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1479号起诉书指控被告人刘春莲犯盗窃罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人刘春莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月中旬某日晚，被告人刘春莲伙同赵可宝、刘某、杨顶千、吕某（均已判刑）至慈溪市龙山镇慈东滨海开发区远普照明有限公司工地，窃得宋某放置于工地的各种类型高强度螺丝、螺帽1批、H型钢柱半成品2根（上述物品价值合计人民币5793元）及气泵电动机1台、切割机1台（均无法估价）等物。
被告人刘春莲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘春莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、同案犯赵可宝、刘某、吕某、杨顶千的供述、辨认笔录及照片、被窃财物清单、价格鉴定报告书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人刘春莲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘春莲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘春莲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘春莲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘春莲等人的共同违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘春莲等人的共同违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十月十四日
书记员 施燕君(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执473号
申请执行人大庆铭华物业管理有限公司。
被执行人赵平。
本院在执行（2016）黑0602执473号大庆铭华物业管理有限公司申请执行赵平服务合同纠纷一案中，被执行人赵平无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第360号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年六月二十八日
书记员 张雪峰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第74号
原告：周生宝，住肥城市。
委托代理人：张吉慧，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告：马庆玲，住肥城市。
原告周生宝与被告马庆玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告周生宝及委托代理人张吉慧，被告马庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日、6月8日，被告马庆玲分两次向我借款20000元，后经多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费、律师费。
被告辩称，该借款是2012年借的，2013年改的条，没有约定借款利息，现在没有能力偿还。
经审理查明，2012年被告马庆玲向原告借款20000元，后在2013年5月29日、6月8日经双方两次结算，被告为原告出具借条两份，内容均为：今借现金10000元马庆玲。后经催要，被告仍未偿还。2014年12月18日，原告诉来本院，要求被告归还借款本金及利息，并承担诉讼费及律师费。庭审中，原告主张口头约定利息为月息2分，被告不予认可，原告未提交证据予以证实。原告要求被告承担律师代理费，被告不予认可，原告未提交证据予以证实。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
以上事实有借条两份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马庆玲借原告周生宝现金20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告主张口头约定利息为月息2分，被告不予认可，原告未提交证据证实，故本院不予认定，利息可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付。原告要求被告承担律师代理费，被告不予认可，原告未提交证据予以证实应由被告负担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若�意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告马庆玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告周生宝借款本金20000元；
二、被告马庆玲于本判决生效之日起十日内，支付原告周生宝借款20000元的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年12月18日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告周生宝的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱子鑫
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01835号
原告李长城，男，1982年1月23日出生。
被告赵英桥，男，1977年7月21日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告李长城与被告赵英桥、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长城到庭参加了诉讼，被告赵英桥和被告人寿财险北京分公司经传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李长城诉称，2014年1月27日13时，在延庆县延庆镇上水磨村，赵英桥驾驶小客车与我驾驶小货车发生交通事故，造成我身体受伤。此次交通事故经延庆县公安局交通大队认定，我承担全部责任。因我们双方对于赔偿数额不能达成一致协议，现诉至延庆法院，要求被告人寿财险北京分公司赔偿我医药费1000元、误工费3300元。
被告赵英桥未答辩。
被告人寿财险北京分公司在递交的答辩状中辩称，我公司对于发生此次交通事故的事实以及责任认定没有异议。我公司同意赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年1月27日13时，在延庆县延庆镇上水磨村，赵英桥驾驶小客车与李长城驾驶小货车发生交通事故，造成李长城身体受伤。此次交通事故经延庆县公安局交通大队认定，李长城承担全部责任。李长城于2015年2月4日诉至本院，要求被告人寿财险北京分公司在无责赔偿限额内赔偿医药费1000元、误工费3300元。因二被告未到庭参加诉讼，本案未能调解解决纠纷。
另查，赵英桥驾驶的车辆在人寿财险北京分公司投有交强险，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的陈述、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，公安机关认定，赵英桥驾驶车辆与李长城驾驶车辆发生交通事故，导致李长城的身体受伤，由李长城承担此次交通事故的全部责任，本院不持异议。鉴于赵英桥驾驶的车辆，在人寿财险北京分公司投有交强险，故人寿财险北京分公司应当在交强险份额中的无责限额内赔偿李长城合理的经济损失。李长城合理的经济损失的数额为：医疗费1000元，误工费100元／天×11天=1100元。被告赵英桥和被告人寿财险北京分公司未按时到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李长城医疗费一千、误工费一千一百元，共计二千一百元，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告李长城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李长城负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 爽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初671号
原告于甲，女，汉族，1987年10月15日出生，农民，现住梨树县。
被告邓某甲，男，汉族，1986年5月24日出生，农民，现住梨树县。
原告于甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，由审判员张洪光适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于甲诉称：我与邓某甲于2012年4月24日登记结婚，婚后育有一男孩邓某乙（2013年10月2日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常发生争执，邓某甲曾于2014年6月5日起诉离婚，后又撤诉，自邓某甲起诉时起，为了逃避痛苦的家庭生活，我与邓某甲分居两地至今，双方感情确已破裂，故请求法院判令我与邓某甲离婚，婚生男孩邓某乙由邓某甲监护抚育，我愿意按照法律标准支付子女抚育费。
邓某甲辩称：我没有与于甲吵架，虽然我与于甲分居后一直没有联系，但夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
在开庭审理时，于甲陈述称从婚生男孩邓某乙出生四个月的时候，就与邓某甲开始分居，且邓某甲曾于2014年6月起诉过离婚，自邓某甲上次离婚撤诉后，于甲并未与其再继续生活，邓某甲对于新的以上陈述予以认可。邓某甲同意婚生男孩邓某乙由其监护抚育，但对于于甲每年支付4000元子女抚育费，邓某甲表示不认可，要求于新一次性支付60000元子女抚育费，便同意离婚，于新表示无法一次性拿出60000元。
本院认为，于甲与邓某甲分居时间超过两年，且邓某甲曾于2014年起诉过离婚，此间于甲、邓某甲双方互相不尽夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂。于甲诉请与邓某甲离婚，符合法律规定，应准予离婚。在于甲与邓某甲分居期间，婚生男孩邓某乙一直随邓某甲共同生活，且于甲与邓某甲均同意由邓某甲抚养邓某乙，故婚生男孩邓某乙由邓某甲抚养更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、原告于甲与被告邓某甲离婚；
二、婚生男孩邓某乙由被告邓某甲监护抚育，原告于甲每年支付子女抚育费4000元，从2016年度开始执行。
案件受理费300元，由原告于甲负担150元，退回给原告于甲150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年四月十三日
书记员 高 攀
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民初字第16号
原告苏某某，女，一九八二年一月六日出生，汉族，右玉县右卫镇人，无业，现住右玉县。
被告张某某，男，一九八○年三月四日出生，汉族，右玉县高家堡乡人，无业，现住右玉县。
本院在审理原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于二○一四年一月十六日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由提出撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 贺学良
二〇一四年一月二十日
书记员 王耀峰
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执518号
申请执行人胡书旗、孙丰银、高德祥等43人。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚书诚，董事长。
委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第64号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092执515-557号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹雅雪
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执553号
申请执行人孙磊，住吉林省德惠市。
被执行人魏铁军，地址德惠市富贵花园。
孙磊与魏铁军借款合同纠纷一案,德惠市人民法院于2015年12月24日作出的(2015)德民初字第06310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏铁军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙磊向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人魏铁军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏铁军新的财产线索，申请执行人孙磊可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年九月四日
书记员 孔庆辉
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初119号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人汪凡，男，1973年11月20日出生于保康县，汉族，初中文化，农民，住保康县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年7月23日被保康县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人汪凡犯敲诈勒索罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人汪凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，被告人汪凡与本村村民李某1结识，并发展成不正当男女关系。2018年7月5日，李某1以婚外情被丈夫朱某知晓为由，提出与汪凡断绝关系，汪凡以此向李某1索要人民币3000元，遭到李某1拒绝。当晚，汪凡将李某1的不雅视频及照片通过手机微信、QQ软件发送给李某1及李的堂妹李某2，以将不雅视频及照片发送给亲朋好友相威胁，向李某1索取现金。7月6日下午，李某1被迫通过微信向汪凡转款人民币3000元。7月7日至7月21期间，汪凡又多次通过QQ给李某1发送不雅视频、恐吓照片、信息等，要挟李某1与其继续保持不正当男女关系，致使李某1及家庭的正常生活受到严重影响。2018年7月21日，李某1报警。诉讼过程中，汪凡家属代为退赃款3000元，本院已发还给被害人李某1。
上述事实，被告人汪凡在开庭审理中无异议，且有受案登记、归案经过、户籍信息、手机微信及QQ聊天记录、转账截图照片、扣押物品移交清单、收条等书证，被害人李某1的陈述，证人朱某、姚某、李某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪凡以非法占有为目的，采用对被害人实施威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。汪凡归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属代为全部退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪凡犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年12月22日止），并处罚金人民币3000元，限于本判决生效之日缴纳。
二、对保康县公安局扣押汪凡的魅族手机1部，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈小玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00272号
原告张某。
委托代理人吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。
被告马某。
被告林某。
原告张某诉被告马某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2015年5月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴孟、被告马某、被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年1月24日丁文峰向原告借款300000元，同日丁文峰出具了借条一份，同时，两被告自愿为丁文峰的债务承担连带保证责任并在该借条上签字确认。后经原告多次催讨，丁文峰一直拖延拒付，后原告依约向两被告保证人催款要求他们承担连带保证责任，但两被告也迟迟未能履行保证责任。为此原告只得诉至法院，要求法院判令：1、两被告立即归还借款300000元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告马某、林某共同辩称：1、丁文峰借款时其经营状况正常，而且说只要我们担保一个月，我们才担保的；2、当时丁文峰和我们说利息只是比银行高一点，但是从丁文峰所邮寄给我们的信中可以看出所归还的利息远远高于银行利息，属于高利贷；3、之前原告从未向我们催要过借款，直到10月突然打电话跟我们说丁文峰还未归还借款，因为之前利息都是正常收取的，丁文峰还是有能力偿还该笔债务。所以我们认为不应当由我们归还这笔借款。
被告马某还辩称：原告没有提前告知两被告丁文峰借款没有归还，如果提前告知，两被告有方法扣留丁文峰的部分款项，现在丁文峰饭店关门了，原告才告知两被告，两被告也没有办法扣钱了。
经审理查明：2014年1月24日，丁文峰向张某出具借条一份，借条中载明：“出借人张向阳，借款人丁文峰，今借张向阳30万元，用于资金周转。担保人马新荣以一处房产作为抵押担保，地址为杨舍镇中港花苑14幢805室，47#车库，建筑面积为136.31平方米。保证人林某。注明：此合同之担保为连带责任，此合同之保证为连带保证人。若债务人丁文峰不能履行债务，由担保人马新荣和保证人林某负连带责任。张向阳在出借人一栏签名，丁文峰在借款人一栏签名，马新荣在担保人一栏签名，林某在保证人一栏签名。同日，周卫燕从其农业银行卡上转账27万元至丁文峰卡上。后因丁文峰、马新荣、林某未能归还借款，原告提起本案诉讼。
以上事实，有借条、2014年1月24日中国农业银行银行卡取款业务回单及庭审笔录等予以证实。
庭审中，两被告向本院提交了丁文峰的一封信，信中写到其实际收到借款27万元，其中3万元是作为一月份的利息支付了，之后从2014年2月到9月先后归还袁俊29万元利息。
原告对丁文峰书信真实性有异议，并认为如果两被告将该书信作为证据使用，应当让丁文峰出庭作证，丁文峰是本案的借款人，不能以他的个人陈述作为认定相关事实的依据。同时原告称：对于丁文峰是否归还袁俊29万元原告并不清楚，即便他支付给袁俊了，也与原告无关。
对于借款的过程，张向阳称：我与丁文峰是朋友，2014年1月24日丁文峰向我借款30万元，当时我身边没有这么多，我让我朋友周卫燕帮我支付了27万元，另外我还从车里拿了3万元现金给了丁文峰，因为都是朋友，所以就没有约定利息，也未约定还款期限，只要他手上有钱，就归还给我。同时原告申请周卫燕出庭作证，周卫燕称：我与张向阳是朋友，张向阳让我转账27万元给丁文峰，我就转了。现在这个27万元张向阳已经还给我了，除了本案中我向丁文峰汇了27万元，丁文峰与我没有其他借款往来，至于丁文峰与我丈夫袁俊有无往来，我不清楚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的2014年1月24日中国农业银行银行卡取款业务回单、周卫燕的证言以及借条，可以证明丁文峰向原告借款并收到了27万元的事实，本院予以认定。虽然借条中载明的借款金额为30万元，但该借条中仅有27万元系通过转账支付，原告主张剩余3万系采用现金交付，但其未能提供相应证据予以证明，且两被告也不予认可，故对原告主张的该3万元本金，本院不予支持。庭审中，两被告认为丁文峰已通过袁俊归还了大部份本金和利息，但其未能提供任何证据予以证明，即便丁文峰确实支付了袁俊部分款项，两被告也未能提供证据证明该款项就是归还的本案借条项下的借款，同时原告在庭审中也明确表示即便丁文峰支付了袁俊部分款项也与原告无关，故对两被告的该项抗辩意见本院不予采纳。对于丁文峰向原告所借的该27万元，两被告提供了担保，借条中明确了保证人林某的保证方式为连带保证，同时借条中约定“若债务人丁文峰不能履行债务，由担保人马新荣和保证人林某负连带责任。”，根据上述文义可以认定两被告对丁文峰的上述债务系承担连带责任保证。由于借条未约定还款时间，故原告可随时主张要求归还，同时原告要求两被告承担保证责任亦未超出相应的保证期间，故两被告应当承担上述27万元的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第六十四条等相关法律规定，判决如下：
一、被告马某、林某应给付原告张向阳借款本金270000元。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张向阳的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担290元，两被告负担2610元。由两被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行帐号：55×××99。
审判员 沈 坚
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐淑雪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3236号
罪犯张某斌，男，1991年12月12日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年7月14日作出（2012）狮刑初字第718号刑事判决，以被告人张某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年2月23日起至2015年2月22日止），并处罚金人民币4000元。继续追缴被告人罗某亮、张某斌赃款人民币3147.2元，追缴被告人等人违法所得人民币四千九百元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入监。
执行机关永安监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年被评为监狱表扬。2012年9月至2014年9月考核达标累计12分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张某斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某斌减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月23日起至2014年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6523号
原告ＸＸ良。
被告顾卫芳。
原告ＸＸ良与被告顾卫芳欠款纠纷一案，原告ＸＸ良于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告ＸＸ良向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ良撤回起诉。
案件受理费减半收取1065元，由原告ＸＸ良负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年七月十一日
书记员 陶俊婧
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯花商初字第158号
原告：吴四化。
被告：王建军。
本院在审理原告吴四化诉被告王建军追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
人民陪审员 祝新华
二〇一二年十月三十日
书 记 员 祝美珍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第0645号
原告：刘君，男，1971年2月24日出生，汉族，住乌苏市.
原告：吴江萍（刘君之妻），1973年8月29日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市金威花园小区1-02、2-01。
负责人：郭自强该分公司经理。
本院在审理原告刘君、吴江萍与被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘君、吴江萍以与被告和解为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘君、吴江萍撤回对被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司的起诉。
本案受理费1870元，减半收取935元，投递费64元，合计999元，由原告负担（原告已预交费用999元）。
审判员 张新民
二〇一六年一月二十八日
书记员 段 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18917号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
委托代理人郭旭、魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告李金美，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告王文睿，男，1991年12月31日出生，汉族，住河南省新密市。
被告河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号。
法定代表人孙哲。
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告李金美、王文睿、河南商贸集团投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，且明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙艺萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第160-1号
申请执行人：袁华林。
被执行人：兰雪峰。
被执行人：武汉市老院子酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区。
担保人：镇祥军，男，1955年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区八一路甲1号-6-1-7-1号，公民身份号码：420102195508060610。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第01825号民事判决书，依法向被执行人兰雪峰、武汉市老院子酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰雪峰、武汉市老院子酒店管理有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人袁华林借款本金71万元，并按银行同期同类贷款利率的四倍向申请执行人支付借款本金的利息（其中本金12万元自2012年1月17日起算，本金12万元自2012年1月18日起算，本金24万元自2012年11月29日起算，本金23万元自2013年1月30日起算，均计算至清偿之日止）；二、承担案件受理费7844.5元，执行费9500元。但被执行人兰雪峰、武汉市老院子酒店管理有限公司至今分文未付。
在执行过程中担保人镇祥军以其名下位于武汉市洪山区八一路甲1号6栋1单元701室（房屋所有权证：省直200337624，建筑面积98.43平方米）房屋为被执行人提供执行担保。现申请执行人袁华林向本院提出申请，要求查封担保人镇祥军名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封担保人镇祥军名下位于武汉市洪山区八一路甲1号6栋1单元701室（房屋所有权证：省直200337624，建筑面积98.43平方米）房屋。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一六年八月十八日
书记员 何政涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3835号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人戴海明，男，1979年4月5日出生，职业不详。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与戴海明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7490号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人欠款本息及费用7386.88元并按《领用合约》的规定支付申请执行人自2011年8月24日起至实际清偿之日止的利息、费用、承担本案案件受理费50元。本院未查找到被执行人戴海明有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人戴海明可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7490号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3835号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人戴海明，男，1979年4月5日出生，职业不详。关于交通银行股份有限公司北京市分行与戴海明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7490号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人欠款本息及费用7386.88元并按《领用合约》的规定支付申请执行人自2011年8月24日起至实际清偿之日止的利息、费用、承担本案案件受理费50元。本院未查找到被执行人戴海明有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人戴海明可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7490号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年六月十六日书 记 员  李 莹
四川省绵�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第473号
申请执行人罗耀宣，男，汉族.
委托代理人罗意，男，汉族，系罗耀宣之子。
被执行人黄孟治，男，汉族。
罗耀宣与黄孟治机动车交通事故责任纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定内容向申请执行人支付赔偿款66028.11元、代垫诉讼费613.00元。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 亮
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第393号
原告肖某某，曾用名肖某甲，女。
被告汪某某，男。
原告肖某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，本案原告肖某某、被告汪某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，她与被告汪某某婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令准许离婚。
被告汪某某辩称，原告肖某某所诉不实，他与原告肖某某感情一直都还可以，为了家庭的完整，他坚决不同意离婚。
经审理查明，原告肖某某与被告汪某某于1992年相识后恋爱，并于1993年1月8日在湘阴县南湖洲镇政府登记结婚。婚后于1994年5月24日生育一男孩，取名汪某甲，因患病不幸于2012年去世。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，并于2014年3月分居至今。现原告肖某某感到婚姻关系维持无望，遂向法院提起离婚诉讼，而被告汪某某则坚决不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但双方未发生大的矛盾，且分居时间不长，同时原告提交的证据也不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，只要以后原、被告双方互谅互让，多为家庭建设着想，夫妻关系是完全可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告肖某某请求与被告汪某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2073号
罪犯李鸿绸，男，1980年11月2日出生于山西省阳泉市，回族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2009年6月18日作出（2009）裕刑初字第139号刑事判决，以被告人李鸿绸犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。与前罪犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元，合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金8万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金8万元，责令退赔被害人赃款6.4万元。2008年11月04日交付执行。2012年04月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年04月14日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年07月07日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年06月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李鸿绸在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费295.5元。系累犯，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李鸿绸在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，生效裁判中财产性判项未履行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李鸿绸减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年3月7日起至2019年3月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 田家鑫