内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第2633号原告刘文芝，女，46岁，汉族，个体，住开鲁县。委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。被告闫立冬，男，21岁，汉族，无业，住开鲁县。被告闫国海，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司，住所地开鲁县开鲁镇。法定代表人孙国胜，系经理。委托代理人杜希顺，系内蒙古铭真律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁县支公司，住所地开鲁县开鲁镇。法定代表人韩亚娟，系经理。委托代理人陈永海，男，系该公司职员。原告刘文芝与被告闫立冬、闫国海、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司、中国大地财产保险股份有限公司开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员尚秀军独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘文芝委托代理人包海英、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人杜希顺、中国大地财产保险股份有限公司开鲁县支公司委托代理人陈永海到庭参加诉讼，被告闫国海、闫立冬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月26日16时许，孙力驾驶蒙G272**号捷达牌小轿车沿国道303线自西向东行驶至国道303线647KM＋250MT型路口左转弯时，与相对方向直行的被告闫立冬驾驶的蒙GL89**号捷达牌轿车相撞，致双方车辆损坏，孙力、被告闫立冬及双方车辆乘坐人刘文芹、我、杨磊、皮梦然受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县交警认定，孙力负此次事故的主要责任，被告闫立冬负此次事故的次要责任，乘车人不负此次事故责任。我伤后被送往开鲁县医院住院治疗21天，共花费医疗费33476.50元。由于我伤情严重，两处被评为十级伤残。因被告闫立冬驾驶的车辆系被告闫国海所有，且在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司和中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险和商业险。要求四被告在强险限额内赔偿我医疗费5500.00元（庭审中更正）、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金46300.00元、误工费4875.60元；要求四被告在强险限额外赔偿我医疗费37189.71元、误工费14635.20元（91.6元元×213天-4875.60元）、陪护费1465.60元（91.60元×16天）、住院伙食补助费640.00元（40元×16天）、鉴定费860.00元，以上共计54791.51元的40%即21916.20元。被告闫立冬、闫国海未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，事故发生在保险期内，原告诉请合理部分，我方同意赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不同意赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对事实及责任认定没有意见，误工费同意给付150天的，在交强险限额外同意按照30%赔偿合理部分，鉴定费不同意承担。经审理查明，2013年12月26日16时许，孙力驾驶蒙G272**号捷达牌小轿车沿国道303线自西向东行驶至国道303线647KM＋250MT型路口左转弯时，与相对方向直行的被告闫立冬驾驶的蒙GL89**号捷达牌轿车相撞，致双方车辆损坏，孙力、被告闫立冬及双方车辆乘坐人刘文芹、原告、杨磊、皮梦然受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县交警认定，孙力负此次事故的主要责任，被告闫立冬负此次事故的次要责任，原告和诸乘车人不负此次事故责任。原告伤后被送往开鲁县医院住院治疗16天，共花费医疗费40522.71元（此医疗费用中含检查费）。另查明，被告闫立冬驾驶的蒙GL89**号捷达牌轿车系其父、被告闫国海所有。蒙GL89**号捷达牌轿车分别在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司和中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，此事故发生在上述保险期内。孙力曾经到上述保险公司协商理赔事宜未果。诉前，原告经开鲁县公安局交警大队委托通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为其右下肢构成十级伤残，支付鉴定费860.00元。上述事实，有开鲁县公安局道路交通事故责任认定书、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任强制保险单、中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司商业第三者责任保险单、通辽市医院诊断书、通辽市医院病历及费用汇总清单、通辽市医院医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据以及庭审笔录中各方认可的事实等证实。本院认为：被告闫立冬驾驶蒙GL89**号捷达牌轿车与孙力驾驶的蒙G272**号捷达牌轿车相撞后，致两车损坏，并将原告刘文芝、闫立冬及孙力、刘文芹、杨磊、皮梦然撞伤，孙力负此次事故的主要责任，被告闫立冬负此次事故的次要责任，原告和诸乘车人不负此次事故责任。因被告闫立冬所驾驶的蒙GL89**号捷达牌轿车分别在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司和中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告闫立冬应承担的赔偿按法律规定，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分再由大地财产保险股份有限公司开鲁支公司商业第三者责任险限额内按责任比例分担。原告刘文芝受伤入院医治以及构成十级伤残属实，造成原告刘文芝损失为107454.18元。其中：1、伤残赔偿金46300.00元（23150.00元×20年×10%）；2、精神抚慰金3000.00元；3、误工费15525.87元（72.89元×213天）；4、陪护费1465.60元（91.60元×16天）；5、住院伙食补助费640.00元（40元×16天）；6、医疗费用40522.71元（此医疗费用中含检查费）。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民保险股份有限公司开鲁县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5094.00元（因在此次交通事故中，王冬红亦受伤，故被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在10000.00元医疗费用赔偿限额内应按比例赔偿原告、刘文芹、孙力），在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费等45711.00元（因在此次交通事故中，刘文芹、孙力亦受伤，故被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在110000.00元死亡伤残赔偿限额内应按比例赔偿原告和刘文芹、孙力）。超过交强险责任限额的部分的原告损失为56649.18元（107454.18-50805.00），对于该损失由中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司承担30%，即16994.75元。综上所述，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十八条之规定，参照《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额和医疗费赔偿限额内分别赔偿原告45711.00元和5094.00元，合计50805.00元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司赔偿原告16994.75元；三、被告闫立冬、闫国海不承担赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后立即给付。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担247.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司负担100.00元；鉴定费860.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理694.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚秀军二〇一四年十月十日书记员  王 淼附注：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。