wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1072号
申请执行人：丁某某，男，1980年出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。
申请执行人：帅某某，女，1977年出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。
被执行人：曾某某，女，1974年出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。
被执行人：李某某，男，1970年出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。
案外人：某某商业银行股份有限公司营业部。地址贵州省遵义市汇川区。
法定代表人罗某某。
委托代理人：汤某某，男，1986年出生，身份证号码：xx。
委托代理人：李某某，女，1973年出生，身份证号码：xx。
本院依据发生法律效力的（2017）黔0321民初890号民事调解书，于2017年6月5日依法受理了申请执行人丁某某、帅某某申请执行曾某某、李某某民间借贷纠纷一案。执行内容：由被执行人曾某某、李某某偿还申请人丁某某、帅某某本金564万元及利息451200元（从2017年4月1日按月息1%计算到2017年12月1日止），诉讼费25640元，申请费55600元，评估费45000元，合计6217440元，被执行人丁某某承担连带清偿责任。
本案在诉讼过程中，本院于2017年2月16日作出（2017）黔0321民初890号民事裁定书，依法对曾某某、李某某所有的位于遵义市红花岗区某某广场B栋16层和17层（房号16-1、17-1购房合同号xx，xx号）的商住房予以查封（诉讼保全）。同时对申请人（原告）提供担保的帅某某所有的位于遵义市播州区南白镇某某房产证号：遵义房权证遵义县字第**号房屋；丁某某所有的位于遵义市鸭溪镇雷泉社区的房产证为：遵义房权证遵义县字第**号商业用房；丁某某所有的贵CXG**号小型越野车（品牌型号：揽胜SALMNxx。车辆识别代号：SALMN1Hxx，发动机号码：xxDT）予以查封。
本案在执行过程中，经委托贵州旭东致和房地产评估咨询有限公司对曾某某、李某某所有的位于遵义市红花岗区海尔大道某某B栋16层和17层（房号16-1、17-1，购房合同号xx，xx号）的商住房进行评估，评估价为1035.26万元。评估后，本院以起拍价828.208万元在贵州省播州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/0852/10.户名：遵义市播州区人民法院）公开进行拍卖，因无人购买导致流拍。流拍后，申请执行人丁某某、帅某某与被执行人曾某某、李某某对标的物达成以物抵债的执行和解协议：被执行人曾某某、李某某自愿用位于遵义市红花岗区海尔大道某某B栋16层和17层（房号16-1、17-1购房合同号xx，xx号）的商住房以流拍价8282080元以物抵债抵偿给申请执行人丁某某、帅某某所有；申请执行人丁某某、帅某某负责偿还与被执行人曾某某、李某某所签订的债务转让协议中所含25万元的债务以及该房屋所欠的银行抵押款。上述款项相抵后余额为抵偿申请执行的法律文书款。未执行完毕部分继续执行。
案外人某某商业银行股份有限公司营业部于2017年12月18日以被执行人曾某某、李某某于2011年12月19日用位于遵义市红花岗区海尔大道绅广场B栋16层和17层（房号16-1、17-1）购房合同号xx，xx号商住房在我单位抵押贷款4580000元，现仍欠本金2684643.64元，利息165188.98元，享有优先受偿的权利为由向本院申请优先受偿。本案在执行过程中，申请执行人、被执行人与案外人共同协商，达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百九十条、四百九十一条、四百九十三条之规定裁定如下：
一、将被执行人曾某某、李某某所有的位于遵义市红花岗区海尔大道某某B栋16层和17层（房号16-1、17-1购房合同号xx，xx号）商住房以流拍价8282080元以物抵债抵偿给申请执行人丁某某、帅某某所有。该房的所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人丁某某、帅某某所有。
二、申请执行人丁某某、帅某某在2018年2月19日前替被执行人曾某某、李某某偿还所欠某某商业银行股份有限公司营业部的按揭款本金2684643.64元（下欠的利息165188.98元另案处理）；实际抵偿了被执行人曾某某、李某某所欠申请执行人丁某某、帅某某法律文书款5597436.36元（含债务转移的25万元），抵偿后仍下欠申请执行人丁某某、帅某某法律文书款620003.64元。
三、解除案外人某某商业银行股份有限公司营业部与被执行人曾某某、李某某办理的位于遵义市红花岗区海尔大道某某B栋16层和17层（房号16-1、17-1购房合同号xx，xx号）商住房的抵押登记手续。申请执行人丁某某、帅某某可持本裁定书到有关机构办理位于遵义市红花岗区海尔大道某某B栋16层和17层（房号16-1、17-1购房合同号xx，xx号）商住房产权过户登记手续，案外人某某商业银行股份有限公司营业部应协助办理相关过户手续。
四、解除对申请人帅某某所有的位于遵义市播州区南白镇象山社区阳光花园房产证号：遵义房权证（遵义县字第2012028**号）房屋的查封。
五、解除对申请人丁某某所有的位于遵义市鸭溪镇雷泉社区的房产证为：遵义房权证（遵义县字第**号）商业用房的查封。
六、解除对申请人丁某某所有的贵CXG**号小型越野车（品牌型号：揽胜SALMN1xx。车辆识别代号：SALMN1H46CAxx，发动机号码：xxDT）的查封。
七、本院（2017）黔0321执1072号执行案件未执行部分法律文书款620003.64元，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 杨 优 志
二〇一七年十二月十九日
书记员 金 鑫
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更209号
罪犯王勃，男，1983年11月11日出生,汉族，初中文化，山西省保德县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2014年5月26日作出（2014）保刑初字第12号刑事判决，以被告人王勃犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿101366.3元(已赔3000元)，刑期自2013年10月16日至2018年10月15日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王勃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王勃共获监狱表扬3次，余290分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，其所犯之罪属暴力性犯罪，且系主犯，附带民事赔偿未全部履行，并有多次违反监规，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王勃减刑五个月，刑期至2018年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更209号罪犯王勃，男，1983年11月11日出生,汉族，初中文化，山西省保德县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省保德县人民法院于2014年5月26日作出（2014）保刑初字第12号刑事判决，以被告人王勃犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿101366.3元(已赔3000元)，刑期自2013年10月16日至2018年10月15日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王勃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王勃共获监狱表扬3次，余290分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，其所犯之罪属暴力性犯罪，且系主犯，附带民事赔偿未全部履行，并有多次违反监规，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王勃减刑五个月，刑期至2018年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执749号
被执行人郑某。
本院在执行被执行人郑某罚金一案中，被执行人郑某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第0056－2号
原告严国华。
被告程泽龙。
原告严国华诉被告程泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告严国华到庭参加诉讼。被告程泽龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严国华诉称，被告程泽龙和孙跃平急于用钱，二人立下条据向我借款52800元。后我向二人催要借款，二人相互推诿，不愿还款。现请求法院判令被告程泽龙紧还我借款本金52800元及利息23232元（从2012年2月3日至2013年12月10日，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告程泽龙未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年2月3日，被告程泽龙和孙跃平立据向原告严国华借款52800元，约定利息按2分计算。后原告严国华向被告程泽龙催要该款，被告程泽龙未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严国华与被告程泽龙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告严国华要求被告程泽龙偿还本金52800元并承担该款的利息（自2012年2月3日起至2013年12月10日止，按月利率2%计算，对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予支持），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严国华于本判决发生法律效力后10日内归还原告程泽龙借款本金52800元并承担该款的利息（自2012年2月3日起至2013年12月10日止，按月利率2%计算利息，对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予支持）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1700元，由被告程泽龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初491号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月4日出生。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2016年7月7日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]449号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控，2015年2月14日20时许，被告人李某在合肥市包河区芜湖路万达广场三楼银鲨海鲜百汇自助餐厅就餐，趁被害人王某不备，将王某存放在该餐厅员工储物处的一部黑色苹果5手机盗走。后以1000元的价格将此手机卖给了朋友杨某。经鉴定，被盗手机价值2427元。
另查明：案发后经公安机关侦查，发现被告人李某有重大作案嫌疑，经劝说，被告人李某于2015年11月20日向公安机关投案。案发后，被盗手机被追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的报案和陈述材料；被告人李某的供述；证人魏某、杨某的证言；物证照片；扣押和发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查材料；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2427元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，归案后能如实供述自己罪行，系自首，另赃物已被追缴并发还了被害人，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年七月十一日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执473号
申请执行人吴军，男，1967年12月1日出生，汉族，住南城县。
被执行人徐建忠，男，1967年7月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。
本院于2016年8月22日立案执行申请执行人吴军与被执行人徐建忠民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中经调查，被执行人徐建忠在金融机构无存款，在工商行政管理机构无股权投资登记；在车辆管理机构无车辆登记；在房产管理机构无商品房登记。本院于2016年9月14日将徐建忠纳入失信被执行人名单。被执行人徐建忠应支付申请人吴军借款本息254000元及迟延履行期间的债务利息未履行。经征求申请人的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执473号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪文秀
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1432号
原告：泰州市爱家物业有限公司，住所地在江苏省泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。
法定代表人：戴维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵彪。
被告：刘盛。
原告泰州市爱家物业有限公司与被告周健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。原告泰州市爱家物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市爱家物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告泰州市爱家物业有限公司负担。
审判员 丁书华
二〇一六年九月二十六日
书记员 谭晓桐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00073-1号
申请执行人刘拥华（曾用名刘欣），居民。
被执行人房迎春，居民。
被执行人杨万桥，居民。
被告执行人罗秀兰，居民。
被告执行人杨烨帆，居民。
被执行人杨智琪，居民。
被执行人杨正新（已故），居民。
本院受理的申请执行人刘拥华与被执行人房迎春、杨万桥、罗秀兰、杨烨帆、杨智琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）亭东民初字第00414号民事判决书。判决书载明：一、被告房迎春应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘拥华借款人民币35万元并支付利息（利息从2014年7月25日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的计算）。二、被告杨万桥、罗秀兰、杨烨帆、杨智琪在其继承死者杨正新遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3275元，财产保全费2520元，合计5795元，由被告房迎春负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00073号案件的本次执行程序。被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 闯
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第97号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
被告李丙中，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被告陈菊华，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告李丙中、陈菊华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘致和
二〇一五年五月七日
书记员 周 乾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第6-1号
原告：重庆松龙建筑（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄龙路44号。
法定代表人：李英文。
被告：四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司。住所地：四川省威远县严陵镇白塔园E区。
法定代表人：麦满锡。
本院在审理原告重庆松龙建筑（集团）有限公司诉被告四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆松龙建筑（集团）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被告四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司的银行账号和财产进行查封、扣押、冻结，保全金额为1983426元。并已提供担保。
本院认为，原告重庆松龙建筑（集团）有限公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司价值1983426元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙科
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨鹏
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初262号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人肖某某，男，1960年2月5日出生，汉族，小学文化，务工，四川省泸县人，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被泸县公安局取保候审，后因违反取保候审的规定，于同年6月3日被执行逮捕，同年6月21日变更为监视居住。
辩护人左良成，四川九狮律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年2月6日晚，被告人肖某某在饮酒后驾驶川E6C8**号二轮摩托车从泸县牛滩镇泥庙子出发经观音寺往天龙桥方向行驶。19时20分许，肖某某驾车行驶至得胜镇仁和村乡村公路处，因避让相对方向驶来的轿车而侧翻倒地。经鉴定，肖某某当日血样中乙醇含量为134.6mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，对被告人肖某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人肖某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人肖某某的辩护人提出，被告人到案后如实供述了自己的罪行，认罪悔罪态度较好，也没有给他人的人身和财产带来损失，并已经缴纳了罚金。综上，可以对被告人从轻或者减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书；被告人的驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及四川菲斯特司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人陈某某、谢某某的证言，被告人肖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，被告人肖某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度进行考量，对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏薇
二〇一六年八月三日
书记员 杨静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执异字第025号
异议人中国农�银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县。
法定代表人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行××管理部主任。
申请执行人朱莉莉。
被执行人江苏大家置业有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人孙惠荣，该××总经理。
申请执行人朱莉莉与被执行人江苏大家置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月16日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月11日划拨了江苏大家置业有限公司在中国农业银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称洪泽农行）的存款55.50万元。洪泽农行提出执行异议，本院于2015年10月12日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人洪泽农行称：1、法院划拨的是江苏大家置业有限公司在洪泽农行的按揭贷款保证金，截止2015年8月10日，相关按揭贷款尚有21笔没�办理他项权证，合计贷款余额2258626元。而该保证金账户存款余额仅为55.50万元，不够覆盖全部贷款本金。2、根据相关协议，江苏大家置业有限公司按5%比例缴纳保证金，只是一种收取方式，并不是其只承担5%的违约责任，而应该对全部按揭贷款承担连带担保责任。3、江苏大家置业有限公司的保证金账户已经被特定化，其中的资金只有在相关的按揭贷款不能正常还款时才能使用，由异议人从该账户中扣收资金还款。因此，法院划拨该保证金，将使异议人的按揭贷款处于无抵押、质押的状态，已经损害了异议人的合法权益。请求退回划拨的保证金。
经审查查明，申请人朱莉莉与被执行人江苏大家置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月25日作出（2010）泽民初字第1561号民事调解书，该调解书载明江苏大家置业有限公司所欠朱莉莉借款50万元及�约定利息在2010年12月15日起分期付清，如有一期不还，朱莉莉可就全部款项申请执行。履行期限届满后，江苏大家置业有限公司没有履行，朱莉莉向本院申请执行。本院于2011年2月16日立案执行，并于2015年8月11日划拨了江苏大家置业有限公司在中国农业银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称洪泽农行）的存款55.50万元。
另查明，2008年1月21日，洪泽农行与江苏大家置业有限公司签订《一手房贷款业务银企合作协议》，约定：1、甲方（洪泽农行，下同）向合作项目的购房人发放个人购房贷款合计不超过1500万元。2、乙方（江苏大家置业有限公司，下同）须在甲方设立合作项目售房款专户（户名江苏大家置业有限公司，账号36×××96），甲方向购房人发放的贷款应全部进入该账户。3、乙方为购房人因购买本合作项目下房屋而依据借款合同所产生的债务提供连带责任保证。4、乙方提供连带责任保证的，应按购买本协议项下房屋产生的甲方购房款余额5%缴纳保证金作为质押，存入保证金专户（户名江苏大家置业有限公司，账号36×××04）。在乙方承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由乙方代为偿还，甲方有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。该协议签订后，江苏大家置业有限公司在洪泽农行开设了上述账户，并按照约定在保证金账户存入保证金。截止2015年8月10日，尚有21户购房人未办理房产证，致使相关的他项权证无法办理。该21户尚欠贷款余额为2258626元。
上述事实，有当事人的陈述、异议人提交的《一手房贷款业务银企合作协议》、《洪泽农行盛世华庭未办证清单》、本院（2010）泽民初字第1561号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：洪泽�行对本院划拨的江苏大家置业有限公司的保证金账户中的55.50万元是否享有优先受偿权？
本院认为，按揭贷款保证金是银行在按揭贷款过程中按照借款总额的一定比例向开发商收取的款项，并承担按揭贷款的连带责任保证责任。至房产证办理出来并完成抵押登记后，银行将按揭贷款保证金退回开发商。因此，该保证金担保责任对应的是每一个购房人，而非全部购房款余额。现异议人洪泽农行尚未办理房产证的21户贷款余额为2258626元，按照贷款余额5%的标准，应保留的保证金为11.29万元。本院划拨全部的55.50万元保证金有不当之处，应予纠正。异议人的异议请求部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
退回江苏大家置业有限公司的保证金11.29万元（进入保证金专户）。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民特36号
申请人：唐盈盈，女，2014年8月13日出生。
法定代理人：唐德范，男。
申请人唐盈盈申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人唐盈盈称，请求宣告陈书云失踪。事实和理由：唐志良与陈书云于2013年9月相识同居，次年10月生育女孩唐盈盈，由于唐志良与陈书云没有感情基础，一起生活后经常打架、斗气，唐盈盈出生不足两个月，唐志良因车祸去世，陈书云置唐盈盈于不顾，离家出走，至今未归，通过张贴寻人启示并利用农村广播宣传等多种形式寻找仍无结果，为此诉至法院请求判决被申请人失踪。
经审理查明，下落不明人陈书云，女，1996年1月6日出生，汉族，户籍地新宁县xxx，系申请人唐盈盈的母亲。2013年唐志良与陈书云恋爱并同居，2014年8月13日生育女儿唐盈盈。同年9月下旬，陈书云独自外出，至今未归。2015年8月唐志良因交通事故死亡。申请人唐盈盈申请宣告陈书云失踪后，本院于2016年11月18日在《人民法院报》发出寻找陈书云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈书云仍然下落不明。
本院认为，陈书云于2014年9月离家出走至今已达2年，经本院发出公告寻找陈书云，公告期三个6月，至今杳无音讯，下落不明。新宁县xx委员会及新宁县xx村民委员会均出具证明予以证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈书云失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘占宜
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 夏久云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑丽菲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3400号
原告：李存安，男，汉族，1949年7月18日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：李雅博，男，汉族，1982年11月8日出生，住西安市雁塔区。系原告之子。
被告：伍春荣，男，汉族，1969年6月7日出生，住西安市雁塔区。
原告李存安与被告伍春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李雅博到庭参加诉讼，被告伍春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告做生意急需周转，于2015年4月10日向原告借款30000元，承诺每月支付利息500元；于2015年5月11日向原告借款200000元，承诺每月支付利息2分（每月4000元）；2015年7月20日向原告借款60000元，承诺每月支付利息1.5分（每月900元）。被告借款时承诺自借款之日起，半年内连本带息返还原告，但时至今日分文未付，经原告多次催要无果。原告诉至法院请求依法判令：被告返还原告借款本金290000元及支付利息57650元，并承担诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月10日、5月11日、7月20日，被告伍春荣先后向原告李存安出具借条三张，分别载明：“今借到李存安现金人民币叁万元整（￥30000.00元）”、“今借到李存安现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元、借期半年）”、“今借到李存安现金人民币陆万元整（￥60000.00元）”。
庭审中，原告表示30000元的借款是现金支付被告，口头约定借期三、四个月，每月利息500元，诉请利息从2015年4月10日计算至2016年4月10日为6000元；200000元的借款是当天银行转账支付被告，借期半年，口头约定每月利息按2分计算，诉请利息从2015年5月11日计算至2016年4月11日为44000元；60000元的借款是之前剩余借款重新出具借条，口头约定借期半年，每月利息按1.5分计算，诉请利息从2015年7月20日计算至2016年4月5日为7650元；上述借款本息被告一直没有偿还。
上述事实，有借条、银行个人帐户对账单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还借款本金290000元的诉讼请求，有明确事实依据和法律依据，本院依法予以支持。关于30000元借款、60000元借款，双方没有明确约定借款期限和利息，现原告主张分别按每月500元、按月息1.5分自借款之日起计算利息没有依据，本院不予支持。关于200000元借款，双方仅约定借期半年，没有明确约定利息，故应自借款期限届满之日起按年利率6%计算逾期利息为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告伍春荣应当于本判决生效后十日内向原告李存安偿还借款本金290000元及利息5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费6516元，由原告承担916元，被告承担5600元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 杨美妮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 黎
计算清单
1.2015年11月11日-2016年4月11日，借款本金200000元，逾期违约金按年利率6%计算：
200000Χ6%÷12月Χ5月=5000元
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民重字第25号
原告：吕树科，男，1958年6月5日出生，汉族，现住河北省遵化市。
委托代理人：徐立增，男，河北力公律师事务所律师。
委托代理人：张秀君，女，1960年9月2日出生，汉族，现住河北省遵化市。与原告吕树科系合伙关系。
被告：韩雪，男，1978年7月21日出生，汉族，现住河北省唐山市。
委托代理人：韩景文，男，1949年12月22日出生，汉族。系被告韩雪之父。
委托代理人：孙荣平，女，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕树科与被告韩雪财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕树科于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕树科提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕树科撤回起诉。
原一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担。
审判员 韦凤侠
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴海红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初52号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：张晨红，女，1978年12月5日生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告张晨红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第111号
原告徐止妹，女，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人赖伟勋，男，汉族，英德市人，住英德市。（与原告系夫妻关系）
被告邓志敏，男，汉族，英德市人，住英德市。现下落不明
被告叶美英，女，汉族，英德市人，住英德市。现下落不明。
原告徐止妹诉被告邓志敏、叶美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐止妹及其委托代理人赖伟勋到庭参加诉讼，被告邓志敏、叶美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐止妹诉称，2012年12月17日，被告邓志敏、叶美英夫妇向原告借款现金20000元，作为经营汽车修理档之用，并写下了欠条，双方约定2013年6月17日一次性还清本金。借款期限届满，经原告多次催促，被告至今分文未还。特请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息，利息自2013年6月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至全部借款清偿为止，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、借条，拟证明被告邓志敏、叶美英向原告借款20000元。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年12月17日，被告邓志敏、叶美英夫妇向原告借款现金20000元，作为经营汽车修理档之用，并写下了欠条，双方约定借款期限6个月，至2013年6月17日一次性还清本金，借款人邓志敏、叶美英在借条的落款处签名确认，邓志敏并打了指模。借款期限届满，经原告多次催促，被告至今分文未还。因被告下落不明，本院依法采用公告送达，但被告无正当理由拒不到庭。
本院认为，被告向原告借款并立写借条，双方形成民间借贷的法律关系。被告欠原告借款人民币20000元的事实有被告本人立写的《借条》予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于对原告请求被告支付借款期限届满后的逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告请求被告支付借款期限届满后的逾期利息予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告邓志敏、叶美英欠原告徐止妹借款人民币20000元及利息（利息从2013年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款付清之日止），限于判决发生法律效力之日起十五日内付清。
本案受理费150元，由被告邓志敏、叶美英负担（受理费原告徐止妹已预交，本院不予退还，由被告邓志敏、叶美英在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院
审 判 长 陈志和
代理审判员 黄俊涛
人民陪审员 官志高
二〇一四年八月十二日
书 记 员 余志留
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62520号
原告：吴庆强，男，1969年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告吴庆强与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡淑敏，被告的委托诉讼代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险理赔款69050元。事实及理由：2016年10月，原告将自有的津Ｎ×××××号沃尔沃牌小型轿车在被告处投保了商业保险（车损险、三者险、并附加不计免赔），保险期为一年。2017年5月26日8时40分许，原告驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区大港永明路由西向东行驶至与凯旋街交口处左转弯时，与沿永明路由东向西行驶的崔玉超驾驶的沪Ｃ×××××号宝马牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队认定，原告承担事故的主要责任，崔玉超承担事故的次要责任。此事故造成原告车辆损坏，双方因赔偿问题协商未果，故原告起诉至法院。
被告辩称，原、被告存在保险合同关系。被保险车辆定损数额过高，不予认可。施救费过高，不认可。评估费不属于保险赔偿范围不同意赔偿。且上述损失被告同意按事故责任比例承担，其余损失原告应向三者主张。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告为津Ｎ×××××号“沃尔沃”牌小型轿车在被告处投保机动车商业保险，投保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险及相应的不计免赔，保险期间自2016年11月6日0时起至2017年11月5日24时止。2017年5月26日20时40分，原告驾驶被投保车辆沿天津市滨海新区大港永明路由西向东行驶至与凯旋街交口处左转弯时，与沿永明路由东向西行驶的案外人崔玉超驾驶的沪Ｃ×××××号宝马牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，产生事故清障拖车施救费800元，天津市滨海顺达运输队向原告开具了正式发票。经天津市滨海新区公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，原告承担事故的主要责任，崔玉超承担事故的次要责任。原告向被告报险，因对被告定损金额不认可，双方确定委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行评估。2017年6月1日，该评估公司出具报告书，评定被保险车辆损失为65000元，并收取评估费3250元。原告据此对被保险车辆进行修复。天津市滨海新区桂荣汽车维修中心出具维修发票，发票载明修理费为65000元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
被保险车辆损失是由双方确认的鉴定机构评估后确定，被告虽对评估金额过高，不予认可，但未提交证据证明该评估报告违反法律法规，故本院对该鉴定评估报告的证明力予以确认，确定被保险车辆损失数额为65000元。
原告支出的评估费3250元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用应由被告负担。
因此次事故发生时间为20时40分，该救援不属于交通事故复杂作业或特种作业，依据天津市车辆救援拖运服务收费标准的规定，事故施救费标准应为600元。
综上，被告应向原告支付保险赔偿款共计68850元，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内给付原告吴庆强保险赔偿款68850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1526元，减半收取计763元，由原告负担3元，被告负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初62520号原告：吴庆强，男，1969年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。代表人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。原告吴庆强与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡淑敏，被告的委托诉讼代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险理赔款69050元。事实及理由：2016年10月，原告将自有的津Ｎ×××××号沃尔沃牌小型轿车在被告处投保了商业保险（车损险、三者险、并附加不计免赔），保险期为一年。2017年5月26日8时40分许，原告驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区大港永明路由西向东行驶至与凯旋街交口处左转弯时，与沿永明路由东向西行驶的崔玉超驾驶的沪Ｃ×××××号宝马牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队认定，原告承担事故的主要责任，崔玉超承担事故的次要责任。此事故造成原告车辆损坏，双方因赔偿问题协商未果，故原告起诉至法院。被告辩称，原、被告存在保险合同关系。被保险车辆定损数额过高，不予认可。施救费过高，不认可。评估费不属于保险赔偿范围不同意赔偿。且上述损失被告同意按事故责任比例承担，其余损失原告应向三者主张。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告为津Ｎ×××××号“沃尔沃”牌小型轿车在被告处投保机动车商业保险，投保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险及相应的不计免赔，保险期间自2016年11月6日0时起至2017年11月5日24时止。2017年5月26日20时40分，原告驾驶被投保车辆沿天津市滨海新区大港永明路由西向东行驶至与凯旋街交口处左转弯时，与沿永明路由东向西行驶的案外人崔玉超驾驶的沪Ｃ×××××号宝马牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，产生事故清障拖车施救费800元，天津市滨海顺达运输队向原告开具了正式发票。经天津市滨海新区公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，原告承担事故的主要责任，崔玉超承担事故的次要责任。原告向被告报险，因对被告定损金额不认可，双方确定委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行评估。2017年6月1日，该评估公司出具报告书，评定被保险车辆损失为65000元，并收取评估费3250元。原告据此对被保险车辆进行修复。天津市滨海新区桂荣汽车维修中心出具维修发票，发票载明修理费为65000元。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被保险车辆损失是由双方确认的鉴定机构评估后确定，被告虽对评估金额过高，不予认可，但未提交证据证明该评估报告违反法律法规，故本院对该鉴定评估报告的证明力予以确认，确定被保险车辆损失数额为65000元。原告支出的评估费3250元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用应由被告负担。因此次事故发生时间为20时40分，该救援不属于交通事故复杂作业或特种作业，依据天津市车辆救援拖运服务收费标准的规定，事故施救费标准应为600元。综上，被告应向原告支付保险赔偿款共计68850元，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内给付原告吴庆强保险赔偿款68850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1526元，减半收取计763元，由原告负担3元，被告负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一七年六月十二日书 记 员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第673号
原告丁德洪。
委托代理人毛荣中、蒋雪锋。
被告万元华。
被告薛水根。
被告浙江鼎元建设有限公司。
法定代表人胡兴良。
上述两被告的共同委托代理人沈利。
原告丁德洪诉被告万元华、薛水根、浙江鼎元建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁德洪的委托代理人毛荣中，被告万元华，被告薛水根、浙江鼎元建设有限公司的共同委托代理人沈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德洪诉称，原告受被告万元华雇用，2010年8月16日上午在被告浙江鼎元建设有限公司工地（被告薛水根为现场施工负责人）上班，履行职务时受到伤害。原告请求判令三被告承担连带赔偿责任，支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计404941.86元。
本院认为，根据原告诉称的事实，本案应定性为劳动争议纠纷，而不是提供劳务者受害责任纠纷。劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院起诉。本案未经仲裁前置程序，原告直接向人民法院起诉，不符合受理条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告丁德洪的起诉。
案件受理费7374元，原告丁德洪可在本裁定生效后十五日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一二年三月二十三日
书记员 徐 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第673号
原告丁某某。
委托代理人毛某某、蒋某某。
被告万某某。
被告薛某某。
被告浙江××建设有限公司，住所地绍兴县××号
法定代表人胡某某。
上述两被告的共同委托代理人沈某。
原告丁某某诉被告万某某、薛某某、浙江××建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人毛某某，被告万某某，被告薛某某、浙江××建设有限公司的共同委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告受被告万某某雇用，2010年8月16日上午在被告浙江××建设有限�司工地（被告薛某某为现场施工负责人）上班，履行职务时受到伤害。原告请求判令三被告承担连带赔偿责任，支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神
损害抚慰金等经济损失共计404941.86元。本院认为，根据原告诉称的事实，本案应定性为劳动争议纠纷，而不是提供劳务者受害责任纠纷。劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院起诉。本案未经仲裁前置程序，原告直接向人民法院起诉，不符合受理条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
案件受理费7374元，原告丁某某可在本裁定生效后十五日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一二年三月二十三日
书记员 徐 芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第494号
原告：叶某。
被告：戴某。
委托代理人：章国锋。
本院在审理原告叶某与被告戴某为离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告叶某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
（本页无正文）
审判员 葛向斌
二〇一四年四月九日
书记员 林爱蓉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第537号
原告吉运集团济南汽车运输服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人邓光耀，经理。
委托代理人贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。
被告王照立，男，1980年7月9日出生，汉族，住山东省德州市。
被告王中俊，男，1956年12月10日出生，汉族，住山东省德州市。
本院在审理原告吉运集团济南汽车运输服务有限公司与被告王照立、王中俊租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团济南汽车运输服务有限公司于2016年7月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团济南汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉运集团济南汽车运输服务有限公司撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费460元，减半收取230元，由原告吉运集团济南汽车运输服务有限公司负担。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 朱兆华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 松
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字第15－1号
申请执行人冠县人口和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人李某，住冠县。
申请执行人冠县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月26日，申请人冠县人口和计划生育局向被执行人李某下达了冠费征字（2013）第0023810号《社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定对被执行人李某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费326348.4元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人遂于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请人冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0023810号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请人冠县人口和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0023810号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人李某于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费26348.4元，执行费295元，共计26643.4元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年一月十七日
书记员 宋 兴
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初227号
自诉人田某1，男，1971年7月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人田某2，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人田某1以被告人田某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人田某1与被告人田某2达成和解协议且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人田某1控诉被告人田某2犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人田某1以与被告人田某2达成和解协议且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人田某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李艳霞
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一七年五月二十二日
书记员 李淑慧
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0824执174号
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人李旭东、李艳霞、吴泽红、张斌、屈雪琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李旭东、李艳霞、吴泽红、张斌、屈雪琴拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人李旭东、李艳霞、吴泽红、张斌、屈雪琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份证信息：
李旭东（男）：1427271981110800XX
吴泽红（男）：1427271972113050XX
张斌（男）：1427271979030600XX
屈雪琴（女）：1427271980100100XX
审判员 杜东波
二〇一六年六月十七日
书记员 邢聪柳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第630号
原告徐龙祥，男，1962年3月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告闫成胜，男，44岁，汉族，教师，住巨野县。
本院在审理原告徐龙祥与被告闫成胜民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐龙祥撤回对被告闫成胜的起诉。
案件受理费1063元，减半收取531.50元，由原告徐龙祥负担。
审判长 王 敏
审判员 周广伟
审判员 祝司聚
二〇一三年六月六日
书记员 程相仓
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执93号
申请执行人程晓燕，女，1982年9月23日出生，汉族，龙岩市柯佳茶业有限公司员工，住福建省武平县。
被执行人柯海滨，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人程晓燕与被执行人柯海滨追索劳动报酬纠纷一案，为系列案之一，根据本院作出的（2015）龙新调确字第574号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人借款本金1745元及相应利息的义务。执行中，本院在（2015）龙新执字第3771号执行案中查封了被执行人柯海滨所有的位于新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园三期）58幢1505号房产。在（2015）龙新执字第2713号执行案中查封了被执行人所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆。上述房产为福建省安溪县人民法院首封，土地为福建省武平县人民法院首封，尚在处置中，另有被执行人柯海滨的车辆暂无下落，未能处置。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执93号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月十一日
书记员 周邦华（代）
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01417号
原告：周必兰，女，1934年4月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：武晓玲，女，1965年2月26日生，汉族，退休职工，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理原告周必兰诉被告武晓玲共有物分割纠纷一案中，原告周必兰于2015年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告周必兰的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周必兰撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取，由原告周必兰负担91.5元。
审判员 王淳东
二〇一五年十二月五日
书记员 朱冠永
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1002号
原告范循章，男，汉族。
被告开封市华中空间结构有限公司。
法定代表人秦孝建，董事长。
委托代理人高令乾，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人李华中，公司职员。代理权限：一般代理。
原告范循章诉被告开封市华中空间结构有限公司（以下简称：华中公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范循章，被告委托代理人高令乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范循章诉称，2009年12月31日，原告范循章与被告华中公司订立房屋销售合同一份，合同约定：被告以242155元的价格向原告出售华中公司职工集资房一套。该房屋位于顺河区三教堂街15号楼东单元3楼西户，面积127平方。原告范循章于2010年3月31日一次结清了该房屋房款，但被告华中公司却未按照合同约定，于2010年3月底前交付房屋和房产证。原告范循章多次催促被告华中公司履行合同，但均无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告华中公司退还购房款242155元；2、请求华中公司赔付违约金12107.75元；3、请求华中公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自违约之日起至付清房款之日止的利息；4、诉讼费由被告承担。
被告华中公司辩称，原告所诉的房屋不属于商品房买卖的房屋，该房属于集资房，而集资的主体是开封市计经委。华中公司不是开发公司，且与原告签订的协议是集资协议，不属于商品房买卖协议，原告所交的房款已经用于房屋建设，华中公司不是房屋的受益者，也不是房屋的所有人。关于违约，华中公司已按协议约定将房屋建成，未能交付原告房屋的原因是由于他人抢占了原告的房屋，原告可以起诉抢占人主张自己的权益；另，华中公司的原股东在2010年底将全部股份转让给了现法人代表，转让时已约定原债务由原公司股东承担。据此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月31日，原、被告订立房屋销售合同一份，合同约定：被告将位于开封市顺河区三教堂街15号楼东单元3楼西户房屋一套以每平方1900元的价格售予原告，总价款为242155元。付款方式：从被告欠原告的借款中一次抵清；该房面积127.45平方，被告于2010年3月10日前，将所售房屋按合同所定质量交付原告使用，产权手续由被告代办，办产权证所需费用由原告负担，被告保证于2010年3月前将产权证交与原告，合同签订后，若某一方单方终止合同或违约，应按购房款总的5%向对方支付违约金。2010年3月5日被告华中公司向原告范循章出具了房款收据一份，载明收到范循章房款242155元。
另查明，位于开封市顺河区三教堂街15号楼东单元3楼西户房屋一套系被告单位与开封市顺河区计划经济委员会共同集资所建，至今未取得房屋产权证书。该房原集资人原是被告单位职工王前锋，因其欠被告债务，故被告要求王前锋将该房屋腾出交付给被告使用，但王前锋一直拒绝腾出房屋并居住至今。
本院认为，根据法律相关规定，依法登记的房屋权利受国家法律的保护，产权人依法享有对房屋占有、使用、收益、处分的合法权利。被告华中公司在未取得房屋产权证书的情况下，将本单位集资房以抵账形式出售与原告范循章的行为，已违反我国法律的强制性规定，故其与原告范循章所签订的《房屋销售合同》应属于无效合同。因该无效合同所取得的财产应当予以返还，原告范循章要求被告华中公司返还购房款的诉讼请求及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率支付自2010年3月10日起至付清房款之日止的计付。因双方合同自始不具有法律效力，故原告要求被告赔付合同中所约定的违约金12107.75元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告华中公司关于其与原告范循章签订的是集资建房合同，且华中公司的原股东在2010年底已将全部股份转让与现任法人代表，转让时已约定原债务由原公司股东承担的辩称，因该转让行为仅对股权转让合同的双方具有约束力，该行为不能对抗本案原告的诉讼请求，故对被告华中公司的辩称，本院依法不予采信；依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，第五十八条，判决如下：
一、开封市华中空间结构有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性返还范循章购房款242155元及利息（利息自2010年3月10日计算至被告付清之日止按同期银行贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回范循章的其他诉讼请求。
案件受理费5144元，由开封市华中空间结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 吴红艳
审判员 杨 琳
陪审员 任留柱
二〇一四年五月十二日
书记员 王姗姗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1002号
原告范循章。
被告开封市华中空间结构有限公司。
委托代理人高令乾，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人李华中，公司职员。代理权限：一般代理。
原告范循章诉被告开封市华中空间结构有限公司（以下简称：华中公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范循章，被告委托代理人高令乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范循章诉称，2009年12月31日，原告范循章与被告华中公司订立房屋销售合同一份，合同约定：被告以242155元的价格向原告出售华中公司职工集资房一套。该房屋位于顺河区三教堂街15号楼东单元3楼西户，面积127平方。原告范循章于2010年3月31日一次结清了该房屋房款，但被告华中公司却未按照合同约定，于2010年3月底前交付房屋和房产证。原告范循章多次催促被告华中公司履行合同，但均无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告华中公司退还购房款242155元；2、请求华中公司赔付违约金12107.75元；3、请求华中公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自违约之日起至付清房款之日止的利息；4、诉讼费由被告承担。
被告华中公司辩称，原告所诉的房屋不属于商品房买卖的房屋，该房属于集资房，而集资的主体是开封市计经委。华中公司不是开发公司，且与原告签订的协议是集资协议，不属于商品房买卖协议，原告所交的房款已经用于房屋建设，华中公司不是房屋的受益者，也不是房屋的所有人。关于违约，华中公司已按协议约定将房屋建成，未能交付原告房屋的原因是由于他人抢占了原告的房屋，原告可以起诉抢占人主张自己的权益；另，华中公司的原股东在2010年底将全部股份转让给了现法人代表，转让时已约定原债务由原公司股东承担。据此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月31日，原、被告订立房屋销售合同一份，合同约定：被告将位于开封市顺河区三教堂街15号楼东单元3楼西户房屋一套以每平方1900元的价格售予原告，总价款为242155元。付款方式：从被告欠原告的借款中一次抵清；该房面积127.45平方，被告于2010年3月10日前，将所售房屋按合同所定质量交付原告使用，产权手续由被告代办，办产权证所需费用由原告负担，被告保证于2010年3月前将产权证交与原告，合同签订后，若某一方单方终止合同或违约，应按购房款总的5%向对方支付违约金。2010年3月5日被告华中公司向原告范循章出具了房款收据一份，载明收到范循章房款242155元。
另查明，位于开封市顺河区三教堂街15号楼东单元3楼西户房屋一套系被告单位与开封市顺河区计划经济委员会共同集资所建，至今未取得房屋产权证书。该房原集资人原是被告单位职工王前锋，因其欠被告债务，故被告要求王前锋将该房屋腾出交付给被告使用，但王前锋一直拒绝腾出房屋并居住至今。
本院认为，根据法律相关规定，依法登记的房屋权利受国家法律的保护，产权人依法享有对房屋占有、使用、收益、处分的合法权利。被告华中公司在未取得房屋产权证书的情况下，将本单位集资房以抵账形式出售与原告范循章的行为，已违反我国法律的强制性规定，故其与原告范循章所签订的《房屋销售合同》应属于无效合同。因该无效合同所取得的财产应当予以返还，原告范循章要求被告华中公司返还购房款的诉讼请求及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率支付自2010年3月10日起至付清房款之日止的计付。因双方合同自始不具有法律效力，故原告要求被告赔付合同中所约定的违约金12107.75元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告华中公司关于其与原告范循章签订的是集资建房合同，且华中公司的原股东在2010年底已将全部股份转让与现任法人代表，转让时已约定原债务由原公司股东承担的辩称，因该转让行为仅对股权转让合同的双方具有约束力，该行为不能对抗本案原告的诉讼请求，故对被告华中公司的辩称，本院依法不予采信；依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，第五十八条，判决如下：
一、开封市华中空间结构有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性返还范循章购房款242155元及利息（利息自2010年3月10日计算至被告付清之日止按同期银�贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回范循章的其他诉讼请求。
案件受理费5144元，由开封市华中空间结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 吴红艳
审判员 杨 琳
陪审员 任留柱
二〇一四年五月十二日
书记员 王姗姗
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7204号
原告哈尔滨卓越物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。
法定代表人郑力华，女，职务总经理。
委托代理人王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告田野，男，1982年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨卓越物业管理有限公司与被告田野物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨卓越物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告哈尔滨卓越物业管理有限公司自行负担。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周洋洋
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终719号
上诉人（原审被告）：武威乐尚工贸有限公司，住所地甘肃省武威市武南镇工业小区。
法定代表人：李万忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃天力建设工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区城东工业园区。
法定代表人：史晓莉，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁柏，甘肃银城律师事务所律师。
上诉人武威乐尚工贸有限公司（以下简称武威乐尚公司）因与被上诉人甘肃天力建设工程有限责任公司（以下简称甘肃天力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。武威乐尚公司法定代表人李万忠及委托诉讼代理人王兴煜，甘肃天力公司法定代表人史晓莉及委托诉讼代理人梁柏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武威乐尚公司上诉请求：一、依法改判由武威乐尚公司按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；二、由甘肃天力公司承担违约金100000元。
甘肃天力公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应依法维持原判。
甘肃天力公司向一审法院起诉请求：由武威乐尚公司支付工程款710200元及利息。
一审法院查明，2014年11月4日，甘肃天力公司、武威乐尚公司签订《武威乐尚工贸有限公司钢结构项目修建承包合同》，甘肃天力公司承建武威乐尚公司位于武威市凉州区武南镇的钢结构库房。合同约定2014年11月5日工程开工，2014年12月15日前完成主结构及屋面墙面维护工程交工，12月25日前完成门窗安装。全部工程完工后甘肃天力公司向武威乐尚公司提出交付申请书，武威乐尚公司在7日内验收完毕，若武威乐尚公司7日内未组织验收，视为工程合格。合同总价款为1760200元，于2015年6月30日前付清，如不能按时付款，武威乐尚公司需支付从工程验收之日起开始计付的利息（利息按当地商业银行贷款利率的1.5倍计算）。甘肃天力公司施工过程中，武威乐尚公司要求对窗子材料进行变更。2015年1月10日，武威乐尚公司法定代表人出具变更函，对变更窗子材料做具体要求。2015年4月30日，甘肃天力公司按武威乐尚公司要求完成窗子的安装后，将工程交付武威乐尚公司使用。经双方核算，武威乐尚公司下欠甘肃天力公司工程款910200元。欠款经甘肃天力公司追索无果，形成诉讼。审理期间，武威乐尚公司再次向甘肃天力公司支付工程款20万元。上述事实，有双方当事人陈述、承包合同、发票及收据等证据在卷证实。一审法院认为，甘肃天力公司与武威乐尚公司自愿签订的建设工程施工合同，主体适格，内容不违反法律禁止性规定，系有效合同。有效的合同对双方均有约束力。甘肃天力公司工程迟延与武威乐尚公司中途变更窗子材料有关，故可以认定合同约定的最终交工日期双方做了变更。甘肃天力公司在将工程交付武威乐尚公司后，武威乐尚公司理应积极支付拖欠的工程款，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任。甘肃天力公司主张由武威乐尚公司支付工程款710200元的诉讼请求，予以支持。甘肃天力公司主张武威乐尚公司支付利息，因工程的实际交付是2015年4月30日窗子安装完成武威乐尚公司接受之日，故利息的起算之日按2015年5月起计算，具体利率按双方约定执行。甘肃天力公司虽然没有提交交付申请书，但武威乐尚公司已经投入使用，视为工程已经交付，故武威乐尚公司的辩称工程未完成交付的主张不予认定，其要求甘肃天力公司支付违约金请求无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、十四条、十八条之规定，判决如下：武威乐尚公司给付甘肃天力公司工程款710200元及利息。利息自2015年5月起按照商业银行同期贷款利率的1.5倍计付，息随本清。限判决生效后10日内履行。案件受理费13914元，减半收取6957元，由武威乐尚公司负担。
二审期间，双方当事人没有提交证据。二审认定事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，甘肃天力公司根据武威乐尚公司的要求，向武威乐尚公司法定代表人出具窗户材料变更函，取得签字确认，视为当事人协商一致，可以变更延长合同履行期限，武威乐尚公司主张甘肃天力公司迟延交付工程，应承担违约金100000元的理由不能成立。甘肃天力公司在2015年4月30日完成窗子的安装后，将工程交付武威乐尚公司使用，且经双方核算，武威乐尚公司尚欠甘肃天力公司工程款910200元。双方合同明确约定2015年6月30日前如不能按时付款，武威乐尚公司从工程验收之日起按当地商业银行贷款利率的1.5倍支付欠款利息。合同虽未明确约定当地商业银行的名称，武威乐尚公司可选择当地商业银行的贷款利率履行，其请求按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的理由，不能成立。
综上所述，武威乐尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由武威乐尚公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 侯文瑜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00251号
原告陕西省邮政速递物流有限公司咸阳市分公司，营业场所咸阳市秦都区玉泉路西段南侧。
负责人纪小刚，该公司经理。
被告范莉萍范某某，女，1977年8月17日生，汉族，住阳市秦都区珠泉东路玉泉小区运司家属院3号楼3单元4层2号。身份证号：610402197708170807。
本院在审理原告陕西省邮政速递物流有限公司咸阳市分公司诉被告范莉萍范某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省邮政速递物流有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西省邮政速递物流有限公司咸阳市分公司承担。
审 判 长 蔚志强
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 范 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 聂菲菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1540号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：邓高琼，男，1981年12月3日出生，土家族，住宜昌市夷陵区，户籍地湖北省巴东县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告邓高琼借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告邓高琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金227812.93元，利息33679.43元，罚息复利13539.96元，共计人民币275032.32元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月14日），自2017年4月15日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号WAURGB4H1BN013759奥迪牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款250000元用于购买奥迪牌小型轿车（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号WAURGB4H1BN013759）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告邓高琼以所购车辆（车牌号鄂Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年12月1日，被告邓高琼就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月2日向被告邓高琼发放了贷款。此后，被告在2016年4月21日至2017年3月1日陆续还款4期，共41000.00元，其中本金22187.07元，利息13467.50元，罚息复利5345.43元，后被告未再还款。
被告邓高琼未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月14日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《邓高琼欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年11月27日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月14日，被告尚欠原告借款本金227812.93元，利息33679.43元，罚息复利13539.96元，现原告诉请要求被告偿还借款本金227812.93元，利息33679.43元，罚息复利13539.96元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓高琼于2015年11月27日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告邓高琼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金227812.93元，利息33679.43元，罚息复利13539.96元，并自2017年4月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号WAURGB4H1BN013759）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2753元，由被告邓高琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月三十一日
书记员 音 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初3号
原告：南京新正盛环保设备有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景区银牛山路1号2幢262室。
法定代表人：陈正香。
委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告：张长春，男，汉族，1958年6月23日出生，住江苏省南京市六合区。
原告南京新正盛环保设备有限公司（下称新正盛公司）与被告张长春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告新正盛公司委托诉讼代理人叶家平与被告张长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告新正盛公司撤回对朱美英的起诉，本院予以准许。
原告新正盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令张长春给付货款370450元及损失（按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月13日至实际给付之日止）；2、判令张长春承担诉讼费用。事实与理由：新正盛公司经营环保设备、泵、五金加工销售，与张长春在2015年一直有业务往来，张长春长期在新正盛公司处购买污水处理设备，一般是先拿货后结账，至2017年6月12日，双方进行结算，张长春共欠370450元，经多次催讨，张长春一直不能给付，损害了新正盛公司的合法利益，遂成讼。
被告张长春辩称，1、新正盛公司所诉不是客观事实，张长春出具单据的性质并不是双方结算凭证，而是记账凭证；2、张长春在2017年下半年出具单据之后支付新正盛公司279500元；3、因新正盛公司的设备存在严重质量问题，购买方多次联系新正盛公司，不予理睬，张长春只好先行垫付维修费，有的购买方自行修理后扣除货款，最终结算应扣除张长春垫付的维修费及扣款；4、新正盛公司还有499134元发票未开，请求在给付欠款的同时，新正盛公司应将未出具发票交付张长春。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：新正盛公司从事经营环保设备、泵等加工销售业务，张长春从事环保设备销售工作，双方自2015年起一直有业务往来。张长春长期在新正盛公司处购买污水处理设备。2017年6月12日，新正盛公司与张长春进行结算，张长春签字，载明2017年6月12日共欠货款370450元未付，共欠499134元未开票。后新正盛公司与张长春继续发生业务往来，双方在庭审中核帐均认可张长春在2017年6月12日后另向新正盛公司购买价值266650元的货物。张长春称在出具结算单后向新正盛公司支付货款279500元，新正盛公司认可张长春支付货款346500元。
庭审中，新正盛公司变更诉讼请求为：1、判令张长春给付货款290450元；2、判令张长春承担诉讼费用。
本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。截至2017年6月12日，张长春欠新正盛公司货款370450元，有结算单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在结算后继续发生业务往来，新正盛公司认可张长春另支付货款346500元，属自认事实，本院亦予以认可。故张长春尚欠新正盛公司290600（370450+266650-346500）元。张长春辩称产品质量造成其损失及未开具发票事项，因未在本案中提出反诉，本案不作处理，张长春可另行主张权利。综上，新正盛公司要求张长春给付货款290450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告张长春于本判决生效后十日内给付原告南京新正盛环保设备有限公司货款290450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5656元，减半收取计2828元，由被告张长春负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5656元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 薛俊卫
二〇一八年三月七日
书记员 陈 璇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2011-1号
申请执行人天津银行股份有限公司滨海支行，住所地天津市滨海新区塘沽上海道2048号。
负责人张军，行长。
被执行人黄孙琴。
本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司滨海支行与被执行人黄孙琴欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第5949号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王猛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第306号
上诉人（原审原告）刘军建，男，1978年4月30日出生。
委托代理人岳凌，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南省美景集团有限公司。
法定代表人王小兴，该公司董事长。
委托代理人原乐，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人王倩，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州美城物业服务有限公司。
法定代表人王镇海，该公司总经理。
委托代理人原乐，河南豫都律师事务所律师。
上诉人刘军建因与被上诉人河南省美景集团有限公司、郑州美城物业服务有限公司物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2013）管民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘军建及其委托代理人岳凌，被上诉人河南省美景集团有限公司的委托代理人原乐、王倩，被上诉人郑州美城物业服务有限公司的委托代理人原乐到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1071号民事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 迪
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第142号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化程度，1970年4月5日出生，户籍地四川省资阳市，捕前住四川省成都市，系公司职员。2015年3月17日因涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年3月26日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第134号起诉书指控被告人杨某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某系中草药采购及销售人员，2014年8月份的一天，其在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗采购了一车麻黄草至某某有限公司，因卸货后需要在鄂尔多斯市鄂托克前旗公安局禁毒大队麻黄草运输单（回执）上加盖灵山县公安局禁毒大队和某某有限公司的印章，后被告人杨某某在四川省成都市一个做名片的地方，花150元伪造了一枚刻有“灵山县公安局禁毒大队”和一枚刻有“某某有限公司”字样的印章并将上述印章盖到内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗公安局禁毒大队麻黄草运输单（回执）上，后因其他原因未将麻黄草运输单（回执）寄回鄂托克前旗公安局禁毒大队。2015年3月16日，被告人杨某某携带其伪造的印章通过达拉特旗黄河大桥收费站时，被达拉特旗公安局刑警大队堵卡中队民警在例行检查时查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人杨某某的供述、证人田述敏的证言、当场盘问、检查笔录、广西省灵山县公安局证明、某某有限公司的证明、二枚假印章、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某伪造国家机关印章，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关印章罪。被告人杨某某伪造公司印章，其行为侵犯了公司正常活动的声誉，构成伪造公司印章罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，依法应数罪并罚。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役二个月。被告人杨某某犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月。数罪并罚，决定执行拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年6月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠中法执字第420号
申请执行人：北京盛世骄阳文化传播有限公司。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
被执行人：珠海市新境界网络有限公司。
法定代表人：欧江雄。
本院依据已经发生法律效力的（2012）珠中法知民初字第322号民事判决书，受理了北京盛世骄阳文化传播有限公司申请执行珠海市新境界网络有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，该判决书判令：珠海市新境界网络有限公司赔偿北京盛世骄阳文化传播有限公司经济损失人民币6000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。另应交纳执行费50元。本院高新区知识产权法庭于2013年3月20日移送执行。
因被执行人珠海市新境界网络有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人珠海市新境界网络有限公司名下的存款及其他财产，查封、冻结、提取、划拨金额以人民币6500元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 管文超
代理审判员 何长林
代理审判员 康 冰
二〇一三年四月二日
书 记 员 朱乐乐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第174号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系该单位主任。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告张龙
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元由原告承担。
审判员 王颖
二〇一三年四月五日
书记员 邢丹
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行执字第00047号
申请执行人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被执行人陈建中，男，汉族，农民。
被执行人杨焕茹，女，汉族，农民。申请执行人于2013年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其2013年3月27日作出的洋计生征字（2013）第52号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第52号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第52号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一三年八月二十九日
书记员 王晓东
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书（2013）洋行执字第00047号申请执行人洋县人口和计划生育局。法定代表人何先柱，局长。被执行人陈建中，男，汉族，农民。被执行人杨焕茹，女，汉族，农民。申请执行人于2013年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其2013年3月27日作出的洋计生征字（2013）第52号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第52号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第52号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  柳雅君审判员  张建春审判员  陈 明二〇一三年八月二十九日书记员  王晓东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6507号
原告：李某，男，1981年7月5日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：郭某，男，1973年12月13日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
原告李某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金28000元，并按约定支付利息至借款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日至5月30日期间，被告分三次向我借款28000元，双方口头约定逾期不还按月息2分给付利息，当时被告分别为我出具借据三枚。借款到期后经我多次索要，被告始终不还，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金28000元，并按20‰支付逾期利息至借款付清时止。本案诉讼费由被告承担。
被告郭某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三枚借款单，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。因原告提交的借款单符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院确认其为有效证据。据此，本院经审理认定如下案件事实：2014年5月26日、27日和30日，被告分三次向原告借款合计28000元，其中：2014年5月26日借款15000元，约定还款时间为2014年6月16日；27日借款10000元，约定还款时间为2014年6月15日；30日借款30000元，未约定还款时间。三次借款对是否支付利息均未作约定，当时被告分别为原告出具了借款单。上述三笔借款被告至今未偿还。故原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金28000元，并自2014年6月15日起按月利率20‰计算利息至借款付清时止，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向原告借款事实清楚，有被告郭某亲笔签名的借款单在卷佐证，足以认定。现原告要求被告郭某履行偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2014年6月15日起按月利率20‰计算利息至借款付清时止，因双方在借款时对是否支付利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金28000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，公告费560元，均由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 国 臣
审 判 员 阿 力 玛
人民陪审员 哈斯图雅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙 玲 丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4302号
上诉人（原审原告）：江金美，女，1940年9月4日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：海门市客车厂，住所地海门市。
法定代表人：张宝余，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：江苏华新汽车股份有限公司，住所地海门市。
法定代表人：张宝余，该公司董事长。
上诉人江金美因与被上诉人海门市客车厂、江苏华新汽车股份有限公司（以下简称华新公司）福利待遇纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初3178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
江金美上诉请求：判令海门市客车厂、华新公司自2016年1月起，每月给付遗属津贴410元。事实和理由：海门市客车厂是正余镇人民政府所属的集体所有制企业。1975年,王启华以“土地工”形式进入该厂工作，1995年退休，2011年去世。江金美是王启华的遗属，依法应当享有遗属津贴。1996年，海门市客车厂改制为江苏雄风汽车股份有限公司。2003年，该公司更名为华新公司。2008年，华新公司停产歇业。上述三单位的实际控制人都是张宝余。
被上诉人海门市客车厂、华新公司二审中未作答辩。
江金美向一审法院起诉请求：要求判令海门市客车厂、华新公司自2016年1月起，每月给付遗嘱津贴410元。
一审法院认定事实：海门市客车厂于1976年成立，该厂营业执照已被吊销，尚未注销。雄风公司于1994年6月29日成立，海门市客车厂系该公司股东。2003年5月18日雄风公司更名为第三人华新公司，该公司目前在业。海门市客车厂与第三人华新公司的经营地点和法定代表人相同。
江金美丈夫王启华原系海门市客车厂职工，后进入雄风公司工作。1995年1月17日，王启华在雄风公司办理退休。2011年王启华去世。2017年5月5日，江金美向海门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于5月8日以“不属于本委处理范围”为由，作出海劳人仲不字〔2017〕第44号不予受理通知书。江金美遂诉至法院。庭审中，江金美确认王启华与第三人华新公司存在劳动关系，其向第三人华新公司主张诉请。
一审法院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议的，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，才可向人民法院起诉。本案中，江金美自认其丈夫王启华与第三人华新公司存在劳动关系，并向第三人华新公司主张诉请，而王启华与第三人华新公司之间的劳动争议未经仲裁前置，不符合受理条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回江金美的起诉。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为案涉纠纷是否符合人民法院受理劳动争议案件的条件。本案中，海门市客车厂于1976年成立，该厂营业执照现已被吊销。1996年6月29日，江苏雄风汽车股份有限公司成立，海门市客车厂系其股东，该公司2003年更名为华新公司，目前在业。江金美主张其丈夫王启华与华新公司存在劳动关系，并向华新公司主张诉请。因江金美主张的王启华与华新公司之间的劳动争议未经仲裁前置程序处理，故本案不符合人民法院受理劳动争议的条件。江金美应首先就王启华与华新公司之间的劳动争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院起诉。
综上，江金美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 郭相领
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周筱雯