湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民三初字第182号
原告李贵葱，农民。
委托代理人谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。
被告黄永文，农民，现在内蒙古自治区包头市兴隆超市务工。
委托代理人张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。特别授权。
原告李贵葱与被告黄永文运输合同纠纷一案，原告李贵葱于2015年7月29日起诉至本院，本院于当日立案受理该案后，依法适用普通程序由审判员瞿德雄担任审判长，与人民陪审员黄国益、蒋振廷组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。书记员罗俊杰担任法庭记录。原告李贵葱及其委托代理人谢春丽，被告黄永文及其委托代理人张丙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵葱诉称：2014年12月20日，原告支付被告两元的车费后，乘坐被告的电动车从青腰镇花潭村河边组到青腰镇街上，当该车行驶至资兴市青腰镇邮政局门口，原告准备下车，被告在原告尚未站稳的情况下将电动车开动，致使原告从车上摔伤，随后原告被送入资兴市中医院治疗，经诊断：左肱骨头及外科颈骨折，气滞血淤。2015年3月24日，原告委托郴州市庆兴司法鉴定所进行伤残程度鉴定，经鉴定原告的伤残等级为捌级。2015年3月1日，原、被告达成如下赔偿协议：1、原告与被告确认原告乘坐被告电动车的事实；2、被告同意赔偿原告现金15000元；3、该赔偿款支付方式及期限，由被告于2015年农历正月19日前以现金交付给原告，如被告未履行，原告向法院起诉，产生的法律后果由被告承担。至今为止，被告未按协议履行赔偿义务，所以原告按法律规定计算赔偿数额，请求被告履行赔偿义务。综上，原告现提起诉讼请求被告赔偿原告伤残补助金15090元（100060元／年＊5年＊0.3）、精神抚慰金15000元，住院伙食补助费270元（30元／天＊8天）、住院期间护理费800元（100元／天＊8天）、营养费210元（30元／天＊8天），交通费500元，以上共计31870元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告在审理过程中增加和变更了部分诉讼请求，具体为交通费变更为1262元，增加中药费3600元、鉴定费700元，共计31870元，并将立案时的案由机动车交通责任纠纷变更为运输合同纠纷。
原告李贵葱为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、被告的户籍证明存根，拟证明被告身份情况；
3、资兴市中医院诊断书，拟证明原告于2014年12月20日受伤的事实及原告的伤情是需要出院继续带药治疗；
4、司法鉴定书，拟证明原告经郴州庆兴司法鉴定所鉴定为八级伤残；
5、花潭村村委会证明，拟证明2014年12月20日，原告乘坐被告电动车受伤的事实；
6、赔偿协议，拟证明2015年3月1日被告就原告乘坐其电动车受伤的事实同意赔偿（除医疗费外）15000元，履行的期限是2015年农历1月19日，被告没有按协议履行，所以原告提起的诉讼；
7、李贵葱因中草药花费的费用，拟证明花费3600元；
8、鉴定费票据，拟证明鉴定花费700元；
9、交通费票据，拟证明交通费花费1262元；
10、资兴市第一人民医院收据，证明原告受伤手的伤势未痊愈，在该院照片，花费66元；
11、证人证言，拟证明被告三轮车出租的事实。
被告黄永文辩称：1、原告所主张的伤残是否是被告行为所致存在疑问。事发当天，原告从被告车上掉下来受伤，原告当天将原告送至资兴市第二人民医院治疗，医生说没事，被告才将原告送回家的，现原告主张的伤情是事故发生9小时后到中医院治疗的资料，在此期间内原告是否发生了其他情况，无法确定。2、原告的伤残是原告家属拒绝手术治疗造成的，如果治疗，也许就不构成伤残了。3、原告的诉求于理不符。原告80多岁，子女在外务工，忙于自己的生活，原告子女就让被告关照，被告对原告也比较关照，平时关系也很好，如果因此导致矛盾，以后谁还敢关照单独在家的老人，这会造成不好的影响。
被告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、收条，拟证明被告已经给付原告人民币3000元；
2、唐清嫦的询问材料，拟证明原告的伤不能确定是坐被告的车摔了一跤造成的；
3、黎先孔的询问材料，拟证明写这个协议的时候，黄永文没有同意，黎先孔胆小怕事，在上面签字，黄永文一直没有同意该协议；
4、村民证明，拟证明被告没有收原告的钱，被告对村里的老人比较关照。
被告对原告提交证据的质证意见及本院认证如下：
被告对原告提交证据1、2无异议，这两份证据为原、被告的身份证和户籍资料，可以证明原、被告的基本情况，本院予以确认。
被告对原告提交证据3的真实性、合法性无异议，对关联性及证明方向有异议，认为原告受伤是否是被告造成无法确定，诊断书证明原告受了伤，但不能证明是被告造成的；本院认为，该证据为原告在医院治疗的门诊病历及出院诊断书，可以证明2014年12月20日原告受伤9小时后入院，并做了相应的检查，原拟择期手术，因患者家属拒绝手术要求出院回当地治疗（出院日期为2014年12月27日），“一般情况可，左肩疼痛缓解，活动受限悬吊固定。”出院诊断为左肱骨头及外科颈骨折，出院医嘱为出院带药，中药7剂，继续治疗，本院对上述内容予以确认。
被告对原告提交证据4的真实性、合法性无异议，对关联性及证明方向有异议，认为原告构成八级伤残，主要原因是原告家属拒绝手术治疗，是否与被告的行为有关系，没有证据予以佐证，不能作为原告向被告索赔的依据；本院认为，该证据为郴州市庆兴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，对原告伤情的鉴定意见为李贵葱的左肱骨折，经治疗，目前遗有左肩关节活动功能完全丧失，相当于丧失左上肢功能的70%，评定为捌级伤残，本院对上述内容予以确认。
被告对原告提交证据5的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为村委会不在场，不知道事实，且是只说摔倒了，没有说摔伤，可能写这个证明的人也是道听途说；本院认为，该证据为青腰镇花塘村委会出具的一份证明，结合原、被告的陈述可以证明原告乘坐被告的电动车去青腰镇上，在镇上邮电支局门口下车时摔倒，本院对此予以确认。
被告对原告提交证据6的有异议，认为该证据不合法，黄永文的签字不是本人签的，协议内容是原告方写的，是以第一人称写的，可能是写的人代黄永文签字的，该协议与本案无关联，被告从来不知道有这个协议，原告拿协议找被告的时候，被告一怒之下把协议撕毁了；该证据为原告乘坐被告的电动车受伤发生纠纷后，于2015年3月1日由黎先孔（被告黄永文的岳父）书写的一份协议书，协议书的主要内容为2014年12月份原告乘坐被告的电动车在青腰镇邮电局门口下车时摔伤，原告在中医院治疗时被告支付了3000元医疗费，经双方及在场人协商确定由被告支付原告1.5万元私了，此款于农历正月十九日付清，如超过一天，原告方向法院提起诉讼。协议书上甲方签名的为原告的四个儿子欧任任、欧任方、钟池南（其妻子代签）、曹李，在场人黎龙平，黎先孔在协议上签名，但被告否认乙方黄永文的签名是其本人的签名，但被告认可其签了一份协议，且所签协议的内容与原告向法庭提交的协议的内容是一致的，但不是原告向法庭提交的这份协议。对此原告陈述称原告向法庭提交的这份协议黄永文的签名系黄永文的岳父黎先孔代签，黄永文盖的手印，这份协议的原件在原告拿该协议向被告要求支付协议款时，被被告撕毁了。本院认为，该证据上的签名虽不是被告亲笔签名，但该签名系其岳父代签，且被告承认其签了一份内容与该证据内容一样的协议，故本院对该协议的真实性予以认可，可以证明纠纷发生后，原、被告进行了协商，以被告于农历2015年正月十九日支付1.5万元了结此纠纷，如果未按期付款则原告向法院提起诉讼解决此纠纷，本院对此予以确认。
被告对原告提交证据7有异议，认为该证据不合法，原告进行中草药治疗的医生是否有资质，如何收费被告均不知情，如收了3600元只写个证明收据不符合法律规定，有可能涉嫌偷税漏税，故被告对该证据不予认可；本院认为，该证据为原告欲证明其中草药治疗花费了3600元，找治疗人开具的一个证明，但该证明不是正式票据，无法证实其真实性，本院不予认可。
被告对原告提交证据8的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据只能证明原告有这个伤残，但是是否由被告承担责任，被告有异议；本院认为，该证据为原告进行伤残等级鉴定花费了700元费用的发票，本院对此予以确认。
被告对原告提交证据9有异议，认为该证据不真实，原告是20号到27号是在中医院治疗，而里票据里却有2号的从青腰坐车的车票，另外四张都是油票，既然是交通费，就应该是出租车票，不应该是油费，不能证明原告实际花费；本院认为，该证据是原告欲证明其交通费损失而向法庭提交的6张票据，其中两张票据2015年2月23日资兴总站到青市车票，票面金额为12元／张，本院对这两张车车票予以认可，另外四张票据为加油购买汽油的票据，本院不予认可。
被告对原告提交证据10的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告受伤是否与被告有关，没有其他的证据佐证；本院认为，该证据为原告自行治疗花费了放射费66元的票据，本院予以认可。
被告对原告提交的证据11有异议，认为该证据形式上不合法，证人应该出庭作证，接受法庭、原、被告的询问，证人的基本情况无法查知，没有证明效力，且该证明内容与事实也不符，原告是否是用于出租，原告没有申请相关交通部门查证，没有证明效力；本院认为，该证据为原告欲证明被告的电动车系对外出租，乘坐人须支付租金，而向本院提交的一份证明，该证明上有李秀兰等七人的签名，但该证据从实质来看系证人证言，证人应当出庭作证，故本院对该证据不予采信。
原告对被告提交证据的质证意见及本院的认证如下：
原告对被告提交证据1无异议，该证据为原告在住院期间被告支付的3000元医疗费收据，本院对此予以确认。
原告对被告提交证2有异议，认为乘坐被告的车辆是要收钱的，原告摔下车子是因为原告准备要下车，被告突然发动车子所致；本院认为，该证据为对当天与原告同坐车子唐清嫦老人的询问笔录，可以证明原告乘坐了被告车子，并从被告车子上掉了下来，此次乘车被告未收取原告的车费，本院对此予以确认。
原告对被告提交证据3有异议，认为黄永文的签字是本人签的，黎先孔陈述不符合事实，黎先孔是被告的岳父，与被告有利害关系，证明黄永文不在场不是事实；本院认为，该证据为对被告黄永文岳父的询问笔录，可以证明被告岳父在原、被告协商的协议书签了名，本院对此予以确认。
原告对被告提交证据4有异议，认为该证据不符合证据的形式，证人应出庭作证，且证词不符合事实，被告黄永文在当地并不是像证明陈述的那样像雷锋，当地的村委会都不知情，这种证词与事实不相符的；本院认为，该证据系被告欲证明搭乘被告的电动车系不收取车费向本院提交的一份证明，该证明上有李贵兰等六人的签名，但该证据从实质来看系证人证言，证人应当出庭作证，故本院对该证据不予采信。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，本院确认如下案件事实：
2014年12月20日，原告李贵葱与案外人唐清嫦从青腰镇花潭村河边组一起乘坐被告黄永文的电动三轮车去青腰镇街上，该车行驶至资兴市青腰镇邮政局门口唐清嫦先下车后，原告李贵葱亦准备下车，而此时被告黄永文启动车子致使原告李贵葱摔下车子。随后，被告黄永文将原告李贵葱送往地处兴宁镇的资兴市第二人民医院进行了治疗，简单治疗后被告将原告送回家中。原告子女鉴于原告的伤情，遂于当日将原告送至资兴市中医院进行治疗。该院诊断书载明：2014年12月20日，原告受伤9小时后入院，并做了相应的检查，原拟择期手术，因患者家属拒绝手术要求出院回当地治疗（出院日期为2014年12月27日），一般情况可，左肩疼痛缓解，活动受限悬吊固定。出院诊断为左肱骨头及外科颈骨折，出院医嘱为出院带药，中药7剂，继续治疗。2015年3月1日，原、被告就此事进行协商，并达成一致意见并签订了一份协议书，即以被告于农历2015年正月十九日向原告支付1.5万元了结此纠纷，如果未按期付款则原告向法院提起诉讼解决此纠纷，协议书一式两份，协议书上有原告四个儿子的签名，在场人黎先孔（被告岳父）、黎龙平的签名，被告黄永文在其中一份协议上签了名，原告向本院提交的协议被告签名系被告岳父代签。2015年3月6日（农历正月十六日），被告要原告拿协议书给其查看，被告以其签订协议时喝了酒为由不同意履行该协议，并将该协议撕毁。后原、被告就此事协商未果遂起诉至法院。
另查明：1、2015年3月24日，原告委托郴州市庆兴司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该司法鉴定所的司法鉴定意见为原告李贵葱的左肱骨折，经治疗，目前遗有左肩关节活动功能完全丧失，相当于丧失左上肢功能的70%，评定为捌级伤残；
2、原告李贵葱乘坐被告黄永文车辆发生事故这次未支付车费，但之前乘坐被告黄永文的车辆支付过车费；
3、原告在资兴市中医院治疗期间，被告支付了3000元医疗费；
4、原告进行伤残鉴定花费鉴定费700元；
5、原告自行治疗有正式票据医疗费为66元；
6、原告在诉讼过程变更和增加了部分诉讼请求，并将立案时的案由机动车交通事故责任纠纷变更为运输合同纠纷，被告对此无异议，同意按传票上的日期开庭，不需要另行指定举证期限。
本案经本院主持调解，原、被告双方分歧较大，未能达成协议。
本院认为，原告李贵葱搭乘被告黄永文的电动三轮车到青腰镇街上，双方成立运输合同法律关系。被告驾驶电动三轮车在乘客下车时未尽到安全保障义务，致使原告受伤，对此原告应承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点为原告提出的各项损失赔偿项目的认定问题。
结合本案案情及原告的诉讼请求，原告在此次事故中的赔偿损失项目应包括残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等。上述费用的相关计算标准，因原告为农村居民，故可以参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015）》中的农村居民（2014年度）人均可支配收入及其他相关数据计算。
①残疾赔偿金：原告主张的残疾赔偿金为10060元／年×5年×30%=15090元，原告已满七十五周岁，应按2014年农村居民纯收入10060元／年计算5年，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。②医疗费：原告有票据证明的医疗费为66元，本院对该费用予以支持，对于原告主张花费了3600元的草药费，因原告未提交正式的票据予以证实，本院不予支持。③护理费：原告主张护理费以100元／天计算8天，但原告的住院天数为2014年12月20日至2014年12月27日，共计7天，故本院认定原告护理费为700元。④住院伙食补助费：原告主张的伙食补助费按30元／天计算8天，但原告住院天数为7天，故本院认定原告住院期间伙食补助费为210元。⑤原告主张的营养费按30元／天计算8天，但原告住院天数为7天，故本院认定营养费为210元。⑥交通费：原告主张的交通费为1262元，有票据证明的交通费为24元，结合本案案情，本院酌情认定交通费为200元。⑦鉴定费：原告主张的鉴定费为700元，有正式票据证实，本予以支持。⑧精神损害抚慰金：因本案纠纷为运输合同纠纷，原告的该项主张没有法律依据，本院依法不予支持。以上①至⑧项合计为17176元，故被告黄永文应向原告李贵葱支付的损失赔偿数额共计为17176元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄永文于本判决生效之日起十日内支付原告李贵葱各项损失共计17176元；
二、驳回原告李贵葱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告黄永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 瞿德雄
人民陪审员 黄国益
人民陪审员 蒋振廷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗俊杰
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。