wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1047号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：何亮，男，1987年12月23日出生，土家族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人何亮罚金一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324刑初103号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何亮应当支付罚金3000元。判决书生效后，被执行人何亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日申请移送本院执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人仍在服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 赖李权
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1047号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：何亮，男，1987年12月23日出生，土家族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人何亮罚金一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324刑初103号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何亮应当支付罚金3000元。判决书生效后，被执行人何亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日申请移送本院执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人仍在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 梁敬科审判员 龙海鹏二〇一七年十二月十四日书记员 赖李权
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执266号
邓翠雯、欧阳文静：
本院执行的申请执行人邓翠雯与欧阳文静民间借贷纠纷一案，本院依据已生效由广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2018）粤0204民初93号民事调解书，经强制执行，被执行人邓翠雯已经履行完毕，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十三日
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1324号
惠州市惠城区人民法院、高国红：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人高国红罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
河南省平舆县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1723民初3795号
原告：陈某某，女，汉族，住所平舆县。
被告：王某，男，汉族，住平舆县。
原告陈某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开进行了审理。现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还货款及违约金43510元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年我向王某供华强复合肥经多次催要还货款及违约金共计43510元、其以种种理由拖欠至今不还，特诉至贵院，请求依法支持。
被告王某同意还款。
经审理查明，被告王某购买原告陈某某化肥，一直拖欠化肥款未有还完。2018年8月29日原告起诉被告尚欠化肥款43510元，经原、被告算账，被告尚欠原告化肥款40000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某某要求被告王某偿还货款及违约金共计43510元，经原被告算账、被告王某还欠原告货款40000元。该40000元于2018年10月10日之前支付25000元，余款15000元于2019年5月30日前支付完毕。
二、如果未按本协议约定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告王某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 苏 达
陪审员 万留成
陪审员 徐建华
二〇一八年九月十四日
书记员 曹真真
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1580号
惠州市惠城区人民法院、卢碧雄：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人卢碧雄罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初900号
原告智宏杰，男，汉族，1964年1月18日出生，住河南省正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告王华山，男，汉族，1966年3月17日出生，住河南省郸城县。
被告王珂，男，汉族，1992年6月1日出生，住址同上。
原告智宏杰诉被告王华山、王珂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告智宏杰及委托代理人曹阳到庭，被告王华山、王珂经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均从事粮食收购生意。2008年原、被告双方因业务往来相识。2012年秋，二被告到原告处收购价值200000元的黄豆，二被告未支付货款。2013年11月6日经原告追要，被告王华山向原告出具欠条一份，并约定利息为月息1分。被告出具欠条后，至今未还该笔欠款。为此，请求人民法院判令二被告偿还所欠黄豆款200000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王华山、王珂未参加诉讼，未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。原、被告均从事粮油收购。原告2000年至今在河南省正阳县兰青乡杨楼路口经营粮油收购门市部，原、被告从2008年至2012年11月期间双方多次进行货物买卖。2012年11月，二被告到原告处收购黄豆，共634件、每件120斤、每市斤2.64元，二被告拉走黄豆后未支付货款。自此以后二被告也未从原告处赊购黄豆，也未支付2012年11月份从原告处拉走黄豆的货款，后原告多次到二被告户籍所在地追要货款未果。2013年11月6日原告在天津市二被告所经营的收购门市部找到二被告，双方对2012年11月份二被告所拉走原告的黄豆所欠的货款进行结算，由被告王华山向原告出具欠条一份，欠条内容载明“欠智宏杰黄豆634×120×264元，计款：贰拾万元。2013年11月6日，186××××8363，王华山”。后经原告多次追要，二被告至今未清偿货款200000元。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告向原告经营的粮油购销门市部收购黄豆，双方经结算后，由被告王华山向原告出具欠款200000元欠条一份，原、被告之间买卖合同合法有效，后经原告追要，被告至今未付货款200000元，已构成违约，原告据此要求二被告支付货款200000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息（月息1分）的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，二被告于2012年11月从原告处拉走黄豆634件，每件120斤，计款200000元，按照原、被告双方交易习惯，二被告应当在拉走该车黄豆15日前后支付该车货款，二被告未按双方交易习惯履行支付该车黄豆货款，原告多次到二被告户籍所在地追要货款未果，后原告于2013年11月6日在被告经销大豆门市部所在地天津市找到二被告，被告王华山向原告出具欠黄豆款200000元的欠条一份，原告据此要求二被告支付欠款利息理由正当，本院予以支持，利息计算时间从2013年11月6日起至本判决确认付款之日止，利息的标准参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率标准计算。原告请求欠款利息按月息1分，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
二被告王华山、王珂于本判决生效后十日内支付原告智宏杰黄豆款200000元及欠款200000元的利息（利息计算时间从2013年11月6日起至本判决确认付款之日止，利率参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率标准计算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 姚依森
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初3158号
原告：孙广军，男，1982年2月11日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：吴文超，河南中亨律师事务所律师。
被告：王垒垒，男，1983年2月1日出生，汉族，住西平县。
原告孙广军与被告王垒垒追偿权纠纷一案，原告孙广军于2018年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙广军及其委托代理人吴文超到庭参加诉讼，被告王垒垒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广军诉称，2016年6月，被告王垒垒因修建吕店乡乡村公程需要资金，让原告先行垫付三个标段修路全款金额150,000元，并给原告出具欠条一份，此款经原告催要，被告以种种理由予以推脱不还。为保护原告的合法权益不受侵害，现特向法院提起诉讼，要求被告立即支付欠款150,000元并承担本案诉讼费用。
被告王垒垒未答辩。
经审理查明：被告王垒垒因承包工程需要资金，由原告孙广军垫付资金150,000元。2016年6月25日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条本人王垒垒，（身份证号）因工程需要资金，修建吕店乡乡村路三个标段，由孙广军（）垫付三个标段修路全部金额150000（大写：壹拾伍万元整）。以上口说无凭，特立此条为证。欠款人王垒垒身份证号2016年6月25日。该款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告身份证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王垒垒因承包工程资金不足，与原告孙广军约定由原告为其垫付资金150,000元，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定为被告垫付150,000元资金后，被告应按约定及时偿还原告垫付的资金。被告未及时向原告偿还其垫付的资金是本案纠纷产生的主要原因，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告支付欠款150,000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王垒垒自本判决生效之日起五日内偿还原告孙广军代其垫付的资金人民币150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,650元，由被告王垒垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一八年八月十六日
书记员 孙莉芳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1721民初3158号原告孙广军，男，1982年2月11日生，住西平县。被告王垒垒，男，1983年2月1日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告孙广军诉被告王垒垒追偿权纠纷一案中，原告孙广军于2018年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王垒垒银行存款180000元或相应价值的财产。本院认为，原告孙广军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告王垒垒价值180000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢廷选二〇一八年八月四日书记员 孙     莉     芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初3999号
原告：三门峡市阜盛物业服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区建设东路**号院**号。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁红莲，女，1974年7月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡市阜盛物业服务有限公司与被告宁红莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市阜盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市阜盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市阜盛物业服务有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一八年八月二十九日
书记员 李倩
广东省梅州市梅江区人民法院
执�裁定书
（2018）粤1402执恢232号
申请执行人：陈春秀，女，汉族，1972年9月3日出生，地址：广东省梅县程江镇。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代�人：张金荣。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人：夏惠梅。
关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】138号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）138号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张萍英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执�裁定书      （2018）粤1402执恢232号申请执行人：陈春秀，女，汉族，1972年9月3日出生，地址：广东省梅县程江镇。被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代�人：张金荣。被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人：夏惠梅。关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】138号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）138号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一八年八月十五日书 记 员  张萍英
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执669号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：陈海禄，男，1988年12月15日出生，汉族，住广东省大埔县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人陈海禄罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第731号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈海禄应当支付罚金2000元。判决书生效后，被执行人陈海禄未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日申请移送本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有其他财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 赖李权
洛阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫7102民初18号之一
复议申请人：三门峡紫砚矿产品有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区高庙乡大安街**号。
法定代表人：张秋叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆平，男，该公司工作人员。
被申请人：十堰润丰源工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路**号*幢。
法定代表人：王彦,该公司总经理。
委托诉讼代理人：余浩，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。
十堰润丰源工贸有限公司与三门峡紫砚矿产品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）豫7102民初18号财产保全民事裁定。三门峡紫砚矿产品有限公司不服，于2016年10月28日向本院提出复议申请。
三门峡紫砚矿产品有限公司复议称，其与十堰润丰源工贸有限公司没有合同关系，其扣押、变卖的煤炭不是十堰润丰源工贸有限公司的财产，法院冻结该公司银行账户超出法律规定的六个月保全期限，给其造成了巨大的经济损失和名誉损失，请求解除对其银行存款的冻结。
本院经审查认为，本案中十堰润丰源工贸有限公司与三门峡紫砚矿产品有限公司之间是否存在合同关系及案件标物的权属归属，应待判决生效后才能最终确定。十堰润丰源工贸有限公司在诉讼中向本院申请财产保全，且中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司提供了有效担保，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院据此作出的财产保全裁定并无不当。关于财产保全是否超越期限的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年。本院冻结三门峡紫砚矿产品有限公司银行账户没有超出该条规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人三门峡紫砚矿产品有限公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马延平
审 判 员 李贯涛
人民陪审员 晁卫东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 叶 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
洛阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫7102民初18号
申请人：十堰润丰源工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路**号*幢。
法定代表人：王彦,该公司总经理。
委托诉讼代理人：余浩，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。
被申请人：三门峡紫砚矿产品有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区高庙乡大安街**号。
法定代表人：张秋叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆平，男，该公司工作人员。
申请人十堰润丰源工贸有限公司与被申请人三门峡紫砚矿产品有限公司货运代理合同纠纷一案，申请人十堰润丰源工贸有限公司于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人三门峡紫砚矿产品有限公司在银行的存款1600000元内进行保全，如该公司银行存款不足，可扣押其同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司对申请人十堰润丰源工贸有限公司的申请事项提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰润丰源工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人三门峡紫砚矿产品有限公司在银行的存款1600000元，或扣押、查封其同等价值的财产。期限为自实际保全之日至2017年10月23日。
案件申请费5000元，由申请人十堰润丰源工贸有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马延平
审 判 员 李贯涛
人民陪审员 晁卫东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 叶 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洛阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫7102民初18号之二
原告：十堰润丰源工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路**号4墥。
法定代表人：王彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余浩，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。
被告：三门峡紫砚矿产品有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区高庙乡大安街**号。
法定代表人：张秋叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆平，男，该公司工作人员。
原告十堰润丰源工贸有限公司与被告三门峡紫砚矿产品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告十堰润丰源工贸有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰润丰源工贸有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告十堰润丰源工贸有限公司撤诉。
案件受理费19017元，减半收取计9508.5元，申请费5000元，共计14508.5元，由原告十堰润丰源工贸有限公司负担。
审 判 长 马延平
审 判 员 李贯涛
人民陪审员 晁卫东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3695号
原告：张某1，女，1990年12月生，汉族，住新蔡县。
被告：张某2，男，1990年11月生，汉族，住新蔡县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生长女张某4由原告抚养，次女张某5、三女张某3由被告抚养，互不承担抚养费；3.依法分割共同财产。事实与理由：原、被告于2007年同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年7月27日生长女张某4，2012年9月24日生次女张某5，××××年××月××日生三女张某3。被告多次出轨，原、被告从2015年9月分居至今，夫妻感情彻底破裂。
被告张某2辩称，不同意离婚，因为我们有感情，她提出离婚是我有些地方做得不对，我承认，但是我坚决改正。因为不考虑离婚的事，子女和财产问题不再说。
本院经庭审审核并认定事实如下：原、被告于2007年同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年7月27日生长女张某4，2012年9月24日生次女张某5，××××年××月××日生三女张某3。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有三个女孩，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告张某2离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初3998号
原告：三门峡市阜盛物业服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区建设东路**号院**号。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张宾，男，1982年4月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡市阜盛物业服务有限公司与被告张宾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市阜盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市阜盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市阜盛物业服务有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一八年八月二十九日
书记员 李倩
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初2149号
原告：张思思，女，汉族，1975年9月16日生，住河南省新县。
被告：朱斌，男，汉族，1963年11月29日生，住新县。
本院在审理原告张思思与被告朱斌民间借贷纠纷一案中，原告张思思于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张思思撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 殷鸣
二〇一八年九月十七日
书记员 周青
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执926号
惠州市惠城区人民法院、冉建：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人冉建罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初162号
原告：郑某某，男，汉族，1952年2月生，住河南省淮滨县。
被告：简某某，男，汉族，成年人，住河南省淮滨县。
被告：郑某某，男，汉族，成年人，住河南省淮滨县。
本院在审理原告郑某某诉被告简某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2018年7月16日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许郑某某撤回对被告简某某、郑某某的起诉。
审 判 员 刘瑞刚
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 丁亚丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 韵
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3889号
原告：凡秀英，女，1968年2月20日出生，汉族，住郸城县。
原告：张学文，男，1962年5月1日出生，汉族，住郸城县。
二原告委托代理人：于金霞，河南洺水律师事务所律师。
二原告委托代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。
被告：袁金云，女，1979年8月23日出生，汉族，住郸城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，职务总经理。
委托代理人：房林，该公司法律顾问。
委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告凡秀英、张学文诉被告袁金云、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。二原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，二原告自愿撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凡秀英、张学文撤诉。
案件受理费减半收取计1200元，由原告凡秀英、张学文负担。
审判员 侯海峰
二〇一八年八月三十日
书记员 吕新艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2109号
原告周爱琴，女，汉族，1972年10月1日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被告邵士祥，男，汉族，1965年9月15日生，住河南省周口市川汇区。
原告周爱琴诉被告邵士祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱琴及委托代理人刘宝海到庭参加了诉讼，被告邵士祥经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周爱琴诉称：被告于2016年2月7�向原告借款10万元，借款期限两个月。借款到期后，被告拒不偿还。诉讼请求：判令被告邵士祥偿还借款10万元。
原告周爱琴向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告邵士祥于2016年2月7日向原告借款10万元，约定借款期限2个月。
被告邵士祥未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2016年2月7日，被告邵士祥向原告借款10万元，并出具借条一份，借款期限两个月。借款到期后，被告邵士祥于2016年8月份2次偿还原告借款4万元，下余借款6万元至今未付。
本院认为，被告邵士祥向原告周爱琴借款，有被告邵士祥出具的借条�证，原、被告借贷关系依法成立，本院予以确认，被告邵士祥向原告借款本金10万元已偿还4万元，下余借款6万元至今未付，故对原告周爱琴要求被告邵士祥偿还借款6万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵士祥于本判决生效之日起10内偿还原告周爱琴借款6万元。
二、驳回原告周爱琴的其它诉讼请求。
案件受理费1150元，原告周爱琴承担500元，被告邵士祥承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈冬冬
二〇一七年五月十六日
书记员 靳一凡
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执783号
、申请执行人：胡海花，女，住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：李永良，男，住韶关市曲江区大塘镇。
申请执行人胡海花申请执行被执行人李永良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还借款183750元及利息、受理费4535元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月二十七日立案执行。
本案在执行过程中,于二0一七年十月十六日向被执行人公告送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执783号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄文峰
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执783号、申请执行人：胡海花，女，住韶关市曲江区马坝镇。被执行人：李永良，男，住韶关市曲江区大塘镇。申请执行人胡海花申请执行被执行人李永良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还借款183750元及利息、受理费4535元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月二十七日立案执行。本案在执行过程中,于二0一七年十月十六日向被执行人公告送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执783号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年十二月二十九日书记员  黄文峰
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初3771号
原告：ＸＸ，男，1990年12月25日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：侯星辰，河南覃思律师事务所律师。
被告：杨小磊，男，汉族，1987年7月21日生，住河南省商丘市夏邑县，系郑州三颗石头餐饮管理有限公司股东。
被告：郑州三颗石头餐饮管理有限公司。
法定代表人：杨小磊，系该公司总经理。身份证号码：4127261990********。
住所：河南自贸试验区郑州片区（经开）商英街**号悉尼阳光*号楼*单元*楼*号。
统一社会信用代码：91410100MA4436TEXC。
委托诉讼代理人：班自权，该公司员工。
被告：郸城润商商业管理有限公司。
法定代表人：王金玉。
住所：郸城县科技大道中段路****号。
统一社会信用代码：914116253372579953
原告ＸＸ诉被告杨小磊、郑州三颗石头餐饮管理有限公司、郸城润商商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告郑州三颗石头餐饮管理有限公司签订的合同，三被告返还原告保证金、宣传费、营业额、违约金、设备损失等共计30000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，原告与被告郑州三颗石头餐饮管理有限公司签订合同，原告在该公司管理的润商公司三楼处进行摊位经营。后被告润商公司与三颗石头公司解除协议，收回三颗石头公司在三楼的管理权。致使原告无法继续经营。三颗石头公司违约致使原告不能经营，应当承担违约责任。被告润商公司对原告履行合同具有过错，应当承担相应的责任。被告杨小磊系三颗石头公司的股东，但没有足额缴纳出资，应当与公司承担连带责任。本案在审理过程中，原告撤回对被告郸城润商商业管理有限公司的起诉。
被告杨小磊、郑州三颗石头餐饮管理有限公司辩称：原告违约，在3月份多天没有进行营业，违反了原被告签订的联合经营合同的第七条的规定，原告应承担3万元的违约金。被告因为原告制作了经营店铺门头设施、设备等广告，10000元的费用已经实际支出，无法返还。请求法庭核实后驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨小磊、被告郑州三颗石头餐饮管理有限公司于2018年10月10日前返还原告ＸＸ保证金、营业款等费用共计15000元，如到期不还，被告自愿按年利率24%对原告承担逾期利息；
二、原告ＸＸ自愿放弃其他诉讼请求，原告与被告之间的纠纷从此两清，永无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费275元（减半收取），由被告杨小磊负担。
本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 朱瑞生
二〇一八年九月七日
书记员 刘文博
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0050号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，组织机构代码68531646-1，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，该公司总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告刘云飞，男。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告刘云飞为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一四年一月二十日
书 记 员 熊娇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0050号
原告靖江市家乐物业管理有限公司。
法定代表人刘建亮，该公司总经理。
委托代理人宋燕萍。
被告刘云飞，男，1979年9月21日生，汉族。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告刘云飞为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一四年一月二十日
书 记 员 熊娇
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00230号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人孟某某，男。2014年3月21日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年12月8日晚，被告人孟某某在本市虎丘区横塘街道宝带熙岸小区工地因工作琐事与被害人宋某某发生争执，其间被告人孟某某殴打被害人宋某某使其倒地致头部受伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人宋某某左侧额叶脑挫伤、右侧SAH（蛛网膜下腔出血）、右侧枕骨骨折，其损伤已分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。案发后，被告人孟某某已对被害人宋某某做出赔偿并取得其谅解。公诉机关认为，被告人孟某某的行为已构成故意伤害罪。被告人孟某某归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。
被告人孟某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月8日晚，被告人孟某某在本市虎丘区横塘街道宝带熙岸小区工地因工作琐事与被害人宋某某发生争执，其间被害人先打被告人一拳，被告人立即还手打了被害人一拳，致使被害人倒地头部受伤。经鉴定，被害人宋某某左侧额叶脑挫伤、右侧SAH、右侧枕骨骨折，其损伤均构成人体轻伤。
归案后，被告人孟某某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人孟某某与被害人宋某某达成和解协议，被告人赔偿被害人损失并获得被害人谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其审前供述，被害人宋某某的陈述及辨认笔录，证人张某、蒋某某的证言及证人张某的辨认笔录，门诊病历、出院记录、委托书、和解协议书、收条，苏州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，被告人人口信息表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟某某案发后积极赔偿被害人宋某某的损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，对被告人可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人孟某某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，认为其符合缓刑适用条件，故决定对被告人孟某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人孟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人孟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈佩蓉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00230号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人孟某某，男，1979年1月12日出生，汉族，小学文化，务工人员。2014年3月21日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年12月8日晚，被告人孟某某在本市虎丘区横塘街道宝带熙岸小区工地因工作琐事与被害人宋某某发生争执，其间被告人孟某某殴打被害人宋某某使其倒地致头部受伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人宋某某左侧额叶脑挫伤、右侧SAH（蛛网膜下腔出血）、右侧枕骨骨折，其损伤已分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。案发后，被告人孟某某已对被害人宋某某做出赔偿并取得其谅解。公诉机关认为，被告人孟某某的行为已构成故意伤害罪。被告人孟某某归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。
被告人孟某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月8日晚，被告人孟某某在本市虎丘区横塘街道宝带熙岸小区工地因工作琐事与被害人宋某某发生争执，其间被害人先打被告人一拳，被告人立即还手打了被害人一拳，致使被害人倒地头部受伤。经鉴定，被害人宋某某左侧额叶脑挫伤、右侧SAH、右侧枕骨骨折，其损伤均构成人体轻伤。
归案后，被告人孟某某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人孟某某与被害人宋某某达成和解协议，被告人赔偿被害人损失并获得被害人谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其审前供述，被害人宋某某的陈述及辨认笔录，证人张某、蒋某某的证言及证人张某的辨认笔录，门诊病历、出院记录、委托书、和解协议书、收条，苏州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，被告人人口信息表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟某某案发后积极赔偿被害人宋某某的损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，对被告人可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人孟某某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，认为其符合缓刑适用条件，故决定对被告人孟某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人孟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人孟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈佩蓉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3863号
原告宋某。
委托代理人黄纯勇、刘鹏。
被告修某。
本院在审理原告宋某与被告修某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 张守志
人民陪审员 张群建
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 珂
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3863号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告姚良海。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告姚良海物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓姝芃
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1181号
申请执行人李某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人攸县峦山镇庙下村水冲煤矿，住所地：攸县峦山镇庙下村。
法定代表人皮某某。
申请执行人李某某与被执行人攸县峦山镇庙下村水冲煤矿劳动争议纠纷一案,依据已发生法律效力的攸县劳动争议仲裁委员会于2015年6月9日作出的攸劳仲案字(2015)89号裁决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字(2015)89号裁决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁慕蓉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1181号
申请执行人李国华，男，1969年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人攸县峦山镇庙下村水冲煤矿，住所地：攸县峦山镇庙下村。
法定代表人：皮宗伟。
申请执行人李国华与被执行人攸县峦山镇庙下村水冲煤矿劳动争议纠纷一案,依据已发生法律效力的攸县劳动争议仲裁委员会于2015年6月9日作出的攸劳仲案字(2015)89号裁决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字(2015)89号裁决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁慕蓉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00700号
原告刘某某，男，汉族，个体户。
被告温某某，男，汉族。
原告刘某某与被告温某某买卖纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告温某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告在东园子蔬菜市场开办的调料批发门市。被告在2010年2月12日前陆续购买原告调料共欠款24792元，后偿还12000元，下欠12792元经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告给原告支付货款12792元；2、由被告承担本案的诉讼费用和实支费用。
原告向法庭提交以下证据：
证据是欠据一支、销货清单一支，证明被告从2012年2月12日开始共欠原告货款24792元，分次偿还了12000元，下欠12792元未付。
被告温某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的欠据一支、销货清单一支有被告的签名，属原始票据，合法有效、真实可信，故对该证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告于2010年开始分次在原告开设的调味品门市赊购货物，共欠原告24792元，后分次向原告偿还了12000元，下欠12792元经原告追索未付，为此原告提起诉讼。
本院认为，原告刘某某所持被告温某某所立的欠据及销货清单其形式和内容均符合法律规定，应承担偿还欠款的民事责任，且被告经传票传唤不到庭，应承担不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告温某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某货款12792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈义武
二〇一四年五月十二日
书记员 延腊梅
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1703号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人冯××，公司法务。
被告ＸＸ。（未出庭）
原告天津市天房物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市天房物业管理有限公司的委托代理人冯××到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2011年9月1日至2014年3月31日的物业费7582.60元及滞纳金1092.10元。
被告ＸＸ未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区君临大厦2501号房屋（建筑面积84.36平方米）所在小区提供物业服务，按物业合同约定物业费为每月每平方米2.90元，同时约定业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的万分之三交纳滞纳金。由于被告未履行交纳物业费的义务，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费，同时由于被告逾期交纳物业费，应按合同约定承担滞纳金。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告ＸＸ给付原告天津市天房物业管理有限公司2011年9月1日至2014年3月31日的物业费7582.60元及滞纳金1092.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 杨 君
人民陪审员 赵贵珍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1703号
原告梅某某。
被告李某某。
本院在审理原告梅某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双李达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准梅原告梅某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告梅某某负担。
审判员 李爱宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 梅 宁
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第225号
原告叶恩枚，女，汉族，住广东省五华县。
委托代理人张爱英，女，汉族，住广东省博罗县，系叶恩枚媳妇。
委托代理人颜青，五华县法律援助处律师。
被告张成球，男，汉族，住广东省五华县。
委托代理人张展其，汉族，住广东省五华县，系张成球儿子。
第三人五华县长布镇金华村作塘村民小组。
负责人张观灵，小组长。
原告叶恩枚诉被告张成球返还原物纠纷一案，本院受理后，先由代理审判员黄雪珠独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，再次于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告叶恩枚的委托代理人张爱英、颜青，被告张成球的委托代理人张展其均到庭参加了诉讼，第三人五华县长布镇金华村作塘村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1980年实行家庭承包责任制�，原告家共8口人分田，分得了3亩8分4田。其中一半是山坑田，约一半在村边。因人多田少，很难脱贫致富，因此外出打工谋生。1984年间“二改一完善”调整土地时，原告家仍然是8份田。但因原告家人全部外出打工，所在发包方将原告家在村边的责任田代管并安排给张成球、张月球、张成恩和张惠华、徐元芳等户人“标耕”至2014年底。原告上交公购粮由“标耕”者上交，取消公粮后，种粮直补也由他们所得，本户从未收取过。2014年冬，因在外谋生艰难，原告家要回来耕田与上述几户协商，要求归还他们在耕的责任田，经村镇调解和各方协助，其中张惠华和被告张成球二户“标耕”原告家责任田的份额已同意归还原告家，并签有协议书。可是被告张成球不诚信，出尔反尔，反悔拒绝归还。继续侵占原告田心屋侧边屎缸背第三丘2分田及岗艺背张锦胜新屋门前的3分田�《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款明文规定：“承包期内发包方不得收回承包地”。条文注释解释：“根据本条规定——在承包期内。无论承包方发生什么样的变化，只要承包方的家庭还存在，发包方也不得收回承包地。”1989年五华县“二改一完善”时，发包方也没有收原告家的承包地。原告全家外出后，发包方也只是将原告家村边的责任田代管，安排给在乡的几户人“标耕”。根据当时县委文件，“标耕”是代耕的意思，并不是分给责任田。这与上述条文第一款不矛盾。第二款又规定：“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营或者允许其依法进行土地承包权经营权流转。原告家庭不但还存在，且不是全家迁出，而是在作塘组还有户籍人口，按此规定，连发包方也不能收回土地，被告作为村民�更无权继续赖着原告家责任田不归还。故请求法院判令被告归还侵占的在金华村作塘田心屋侧边屎缸背第三坵面积2分田和岗艺背张锦胜新屋门前面积3分田，共0.5亩给原告，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告陈述与事实不符且毫无根据，请求驳回原告的起诉，诉讼费由原告承担。
第三人未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告叶恩枚与被告张成球均为五华县长布镇金华村作塘村民小组村民。上世纪80年代初国家体制下放时，叶恩枚家8口人叶恩枚、李四妹、张惠民、张爱英、张惠庭、张惠君、张淑芳、张丽芳共分得责任田3.8亩，其中大纪山面积为0.3亩，到弯角面积为0.8亩，桃里坑面积为0.3亩，田心屋侧边至屎缸背面积为1.2亩，岗仁巷张景胜屋门前面积为0.3亩，塘坝里面积为0.2亩，应下段面积为0.6亩，水坑面积为0.1亩。其中田心屋侧边屎�背面积为1.2亩中第三坵的0.2亩土地的四至为：东至张月球的标耕田，西至原告的猪橱（屎缸），南至徐元芳的标耕田，北至张宏南的标耕田；岗艺背张锦胜（岗仁巷张景胜）屋门前面积为0.3亩土地的四至为：东至张金瑞屋，西至张锦胜屋，南至作五组田，北至道路。上述土地均未办理承包经营权证。叶恩枚家取得上述土地的承包经营权后，耕种至1983年底，以后叶恩枚举家外出务工，未再对上述土地进行经营管理，上述土地由叶恩枚家交给他人代耕。1985-1986年期间，第三人五华县长布镇金华村作塘村民小组将上述叶恩枚的土地交给张成球等人“标耕”。所谓标耕，即为代耕。后李四妹逝世。1992年期间，张惠民、张爱英、张惠庭、张惠君将户口迁往广东省博罗县长宁镇，叶恩枚、张淑芳、张丽芳的户口则留在作塘。2013年间，原告回到原籍生活，要求被告返还被标耕�责任田，但被告以该土地是集体发包给其为由拒不返还，原告遂向本院提起诉讼，请求本院判令被告返还被标耕的位于田心屋侧边屎缸背第三坵0.2亩和岗艺背张锦胜新屋门前面积0.3亩共0.5亩的责任田。庭审中，被告的代理人，亦是被告的儿子张展其认可“现耕叶恩枚标耕田（锦胜叔公门口和田心屋里牛栏门口侧边，大约共6分地），现归还户主叶恩枚，双方户主签名，2015年3月22日”是其所写，签名为张展其、张文彬，但辩解称是其在不知情的情况下所写，张爱英将“牛栏门口”改成“屎缸背”，并添加备注。2014年12月30日上午五华县长布镇人民调解委员会的调解笔录中记载：“张成球不在家没有参与调解，电话联系，张成球表示暂不愿意归还给叶恩枚家户下。我耕了0.3亩的原叶恩枚家份下的责任田”。原作塘片金华大队书记张胜禄证实：“叶恩枚的责任田分有岗艺�张锦胜新屋门前3分田，是1980年分到叶恩枚家人的责任田，于1986年标耕给张成球，缸艺背张锦胜新屋门前3分田，这是标耕到叶恩枚家的责任田，说过叶恩枚什么时候要就什么时候给回她的，标耕即是代耕”。本院现场勘察，位于岗艺背张锦胜屋门前仅有一块田地。证人缪某证实被告张成球耕种了叶恩枚位于屎缸背的责任田。被告否认原告诉请的土地是原告的责任田，认为一开始就由集体发包给他们家承包经营。为了更好地查明本案事实，在审理过程中，本院依法追加五华县长布镇金华村作塘村民小组为第三人参加诉讼。案经本院多次调解未果。
本院认为，原告的土地承包经营权受法律保护，禁止任何组织和个人非法侵占。本案中涉及到的位于五华县长布镇金华村作塘村民小组田心屋侧边屎缸背0.2亩和岗艺背张锦胜屋门前0.3亩共0.5亩的土地，是当地村集体依法发包给原告的责任田，虽未办理承包经营权证，但经当地村委证明和原经手发包及标耕土地的大队干部张胜禄等人证实，该土地权属清楚。综合原告提交的证据和双方当事人在庭审时的陈述，可以确认位于田心屋侧边屎缸背面积为1.2亩中的0.2亩土地和岗艺背张锦胜屋门前面积为0.3亩的土地是被告标耕原告的土地。原发包人五华县长布镇金华村作塘村民小组只是将原告的土地交由被告标耕，并未收回土地另外发包给被告，因此，被告未按照标耕时的约定将标耕的土地返还给原告，侵害了原告的土地承包经营权，故被告应当承担返还原物的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
被告张成球应在本判决发生法律效力后十日内将位于五华县长布镇金华村作塘村民小组田心屋侧边屎缸背面积为0.2亩的土地（四至：东至张月球的标耕田，西至原告的猪橱，南至徐元芳的标耕田，北至张宏南的标耕田）和岗艺背张锦胜屋门前面积为0.3亩的土地（四至：东至张金瑞屋，西至张锦胜屋，南至作五组田，北至道路）返还给原告叶恩枚。
本案受理费100元，由被告张成球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张伟军
代理审判员 邹小龙
代理审判员 黄雪珠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘素娣
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第898号
原告夏某某，男，汉族，生于1976年2月31号。
被告寇某某，女，汉族，生于1979年9月17日。
本院在审理原告夏某某诉被告寇某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告夏某某负担。
代理审判员 杜振宇二○一四年二月二十七日
书 记 员 张 鑫
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文高民初字第103号
原告辛伏修，男，1972年11月4日出生。
委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳市奥鑫彩钢物资有限责任公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段路西（玄鸟西北角）。
法定代表人刘平顺，董事长。
委托代理人程立鸣，河南正义彰律师事务所律师。
原告辛伏修诉被告安阳市奥鑫彩钢物资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辛伏修诉称，原、被告于2010年5月9日签订了《合同》一份，约定由被告为原告在安阳市文峰区高庄乡承建仓库一座，总造价736000元，乙方（即被告）保证材料质量和工程质量。工程完工后，原告发现屋顶质量不合格，故双方又于2011年4月23日签订了《补充协议》一份，约定“辛伏修所建仓库，施工队工人在施工中，责任心不强，造成屋面板不牢固、后沿不整齐，直接影响仓库建设要求，需要返工加固，……，造成损失由乙方（即被告）负责”。该《补充协议》签订后，经被告多次返工加固维修，仍未达到仓库使用的质量标准。该仓库屋顶造价为80000元。根据相关法律规定，原、被告签订的《合同》及《补充协议》依法成立，但被告未严格遵守，已构成违约，并给原告造成了经济损失。为维护其合法权益，现原告辛伏修请求法院依法判令被告安阳市奥鑫彩钢物资有限责任公司为原告更换仓库屋顶或支付同等价值80000元。
本院认为，原、被告双方于2010年5月9日签订的《合同》中约定：“本合同未尽事宜由双方协商解决，协商未果，由被告所在地法律部门仲裁”，该条款的性质属于仲裁条款，且该条款合法有效，又因被告所在地即安阳市仅有一个仲裁机构，故本案应由安阳仲裁委员会管辖，本院无管辖权，故原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辛伏修的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年十月十六日
代理书记员代 云 琪
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初463号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人赵勇，男，1993年3月30日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2013年9月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。2017年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，10月18日被逮捕。
被告人刘权，男，1991年12月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住泗阳县。2011年12月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年8月10日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，10月18日被逮捕。
被告人赵杰，男，1997年12月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2017年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人王浩琦，男，1997年8月2日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无业，住梨树县。2017年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人赵勇、刘权、赵杰、王浩琦犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈�军出庭支持公诉，被告人赵勇、刘权、赵杰、王浩琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，孙某与被害人葛某因琐事产生纠纷。2016年8月31日，孙某通过他人联系被告人刘权并让被告人刘权帮其向被害人葛某要钱。当日19时许，孙某将被害人葛某约至泗阳县众兴镇生态公园，后被告人赵勇、刘权、赵杰、王浩琦至现场殴打被害人葛某，致被害人葛某头部、腰部、手臂等处受伤。经鉴定，被害人葛某的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2017年4月27日，被告人刘权至泗阳县公安局城东派出所投案并劝说被告人赵勇、赵杰、王浩琦投案，同日，被告人赵勇、赵杰、王浩琦至城东派出所投案，四被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，孙某赔偿了被害人医疗费等相关经济损失，四被告人的行为取得被害人葛某谅解�
上述事实，被告人赵勇、刘权、赵杰、王浩琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某陈述，证人孙某、徐某、包某2、包某证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍信息，发破案及抓获经过，收条，谅解书，病历资料，银行卡交易明细，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案经过及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘权、赵勇、赵杰、王浩琦蔑视社会公德与国家法制，随意殴打他人，妨害社会管理秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘权、赵勇、赵杰、王浩琦犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘权、赵勇、赵杰、王浩琦共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人刘权、赵勇、赵杰、王浩琦主动投案并如实供述罪行，系自首；被告人刘权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘权劝说同案被告人投案，系立功；四被告人的行为取得谅解。综上，对四被告人均从轻处罚。宣告缓刑对被告人赵杰、王浩琦所在社区没有重大不良影响。故对被告人赵杰、王浩琦适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年12月17日止。)
被告人赵勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年10月17日止。)
被告人赵杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王浩琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长刘立长
人民陪审员 石静英
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第309号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孙某，于河北省深州市乔屯乡孙王盐村，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月25日转取保候审。
辩护人王福增，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员代志芳、辛亮亮出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日19时许，被告人孙某在衡水市桃城区中心北大街与永安路交叉口因与王丽丽驾驶的汽车发生碰撞引发二人争执。王丽丽的亲友邢某、王广宁等人闻讯赶到现场后与孙某发生争执并相互厮打，在此过程中，孙某用砖头砸中邢某面部，致其左眼眶内侧壁骨折、左侧额窦前臂骨折。经鉴定，邢某伤情达轻伤二级标准。案发后，孙某与邢某达成和解协议，孙某赔偿邢某各项经济损失共计人民币5万元，邢某对孙某的伤害行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某陈述，证人刘某、王某的证言，法医学鉴定书，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某当庭表示自愿认罪，在归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且考虑到被害人亦有一定过错，故依法对孙某可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。辩护人关于孙某有自首情节的辩护意见，经查，孙某虽主动到公安机关投案，但未如实供述其主要犯罪事实，故不认定其有自首情节，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 李桂芝
二〇一五年九月九日
书 记 员 李艺伟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第309号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孙某，于河北省深州市乔屯乡孙王盐村，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月25日转取保候审。
辩护人王福增，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员代志芳、辛亮亮出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日19时许，被告人孙某在衡水市桃城区中心北大街与永安路交叉口因与王丽丽驾驶的汽车发生碰撞引发二人争执。王丽丽的亲友邢某、王广宁等人闻讯赶到现场后与孙某发生争执并相互厮打，在此过程中，孙某用砖头砸中邢某面部，致其左眼眶内侧壁骨折、左侧额窦前臂骨折。经鉴定，邢某伤情达轻伤二级标准。案发后，孙某与邢某达成和解协议，孙某赔偿邢某各项经济损失共计人民币5万元，邢某对孙某的伤害行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某陈述，证人刘某、王某的证言，法医学鉴定书，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某当庭表示自愿认罪，在归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且考虑到被害人亦有一定过错，故依法对孙某可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。辩护人关于孙某有自首情节的辩护意见，经查，孙某虽主动到公安机关投案，但未如实供述其主要犯罪事实，故不认定其有自首情节，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 李桂芝
二０一五年九月九日
书 记 员 李艺伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵广河。
委托代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市桃园镇屯头村民委员会。
法定代表人：王养生，村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城米山水泥有限公司。
法定代表人：邓来祥，董事长。
再审申请人赵广河与被申请人肥城市桃园镇屯头村民委员会（以下简称屯头村委会）、肥城米山水泥有限公司（以下简称米山水泥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵广河申请再审称：一、再审申请人与被申请人在1985年11月1日签订的《承包合同书》应属有效合同，被申请人提前2年解除个人承包合同，且未与再审申请人结算，清理承包期内资金结余及新增固定资产和流动资产帐目，就处理了两座石灰窑和20间房屋属违法行为，应给予再审申请人合理补偿。依据审计报告，无法得出两座石灰窑、增建的房屋及平整土地的费用就是再审申请人投资的是错误的。二、原一、二审判决适用法律错误，在未查清被申请人屯头村委财产的来源、投资及登记确权，就认定再审申请人对石灰窑没有所有权是欠妥的。被申请人米山水泥有限公司拆除了再审申请人的石灰窑及20间房屋，应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。
被申请人肥城市桃园镇屯头村民委员会、肥城米山水泥有限公司未提交书面意见。
本院认为：再审申请人赵广河与被申请人屯头村委会于1985年1月1日、7月27日签订了《承包合同书》及附属合同，两份合同约定将村水泥制品厂承包给再审申请人，再审申请人每年缴纳承包费20万元，屯头村委自1985年开始每年向水泥制品厂投资8万元，用于扩大再生产，再审申请人也认可每年实际缴纳承包费12万元，并在承包期内建设了两座石灰窑及20间房屋，故再审申请人提交的现有证据无法证实建设石灰窑的资金完全是由其个人投资的。1988年1月1日，被申请人屯头村委会与再审申请人解除了承包合同，并于同日与村水泥制品厂签订了《桃园镇村办企业承包（租赁）合同书》一份，明确约定固定资产（包括两座石灰窑）的所有权归屯头××委，并将包括石灰窑、房屋等财产在内的企业重新发包，对此，再审申请人未提出异议，特别是1993年后再审申请人不再担任该企业负责人，而担任屯头村委分管企业的副书记，对村委将该企业发包给其他个人承包是明知的，但仍没有向村委主张涉案财产物权。肥城市审计师事务所作出的审计报告能够证实石灰窑及房屋所有权属村水泥制品厂的固定资产，且报告书中也未明确两座石灰窑、增建房屋及平整土地的费用系再审申请人个人投资建设。综合本案相关证据可以认定，两座石灰窑及20间房屋系村水泥制品厂的固定资产，再审申请人提交的证据不足以证实其主张的石灰窑等是其人个投资建设的，依据现有证据不能证明其对涉案的石灰窑、房屋等财产享有所有权。故原审判决驳回再审申请人诉讼请求并无不当。综上，赵广河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵广河的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 丁 波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10312号
申请执行人何某，女，1987年8月13日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市。被告杨某，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地广西荔浦县荔城镇凤凰巷67号，现住上海市闵行区。申请执行人何某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第7488号民事调解书等已经发生法律效力。因义务人杨某未按法律文书的规定履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出法律文书，但被执行人未在指定期限内履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某银行存款人民币62,000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 �张炜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第751-1号
申请执行人李钦。
被执行人莫德标。
被执行人张少明。
李钦与莫德标、张少明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）钦南民初字第328号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人莫德标、张少明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李钦于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人莫德标、张少明位于钦州市南珠西大街9号（市建总公司干部集资楼；房产证号：钦房权证城区字第××号）的房屋一套和位于钦州市人民路38号翰林福第小区19栋101商铺（房产证号：钦房权证城区字第××号）一套后，向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明两被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人莫德标、张少明目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫德标、张少明新的财产线索，申请执行人李钦可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（查封房产不停止执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）�南执字第751-1号申请执行人李钦，男，1956年1月29日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人莫德标，男，1966年9月20日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。被执行人张少明，女，1965年9月16日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。李钦与莫德标、张少明民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月12日作出的(2015)钦南民初字第328号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人莫德标、张少明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李钦于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人莫德标、张少明位于钦州市南珠西大街9号（市建总公司干部集资楼；房产证号：钦房权证城区字第××号）的房�一套和位于钦州市人民路38号翰林福第小区19栋101商铺（房产证号：钦房权证城区字第××号）一套后，向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明两被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人莫德标、张少明目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫德标、张少明新的财产线索，申请执行人李钦可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。（查封房产不停止执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陆善权审判员  宁蓉荣二〇一五年十二月二十三日书记员  李 斌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1300号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人陈福寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00001号，依法向被执行人陈福寿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈福寿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福寿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈福寿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1010000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月三十日
书记员 郑 倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00576号
原告潘林军。
委托代理人王云、朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告杨万灯。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
本院在审理原告潘林军诉被告杨万灯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘林军撤回起诉。
本案本案案件受理费减半收取为900元，由原告潘林军负担，本院准其免交。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐舒成
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初181号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人郭某，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨曼、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月份，被告人郭某在凤阳县板桥镇二铺街道其租用张某的一间平房内放置了九台具有赌博功能的游戏机供他人赌博，设置退币、退分功能，并以现金兑换。其中“小鱼机”游戏机一台，共六个把位；“狮面八方”游戏机一台，共六个把位；“老虎机”游戏机四台，每台一个把位；“弹球机”游戏机三台，每台一个把位。经凤阳县公安局板桥派出所认定，能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量为十九个，认定数量共十九台。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、王某、张某、毛某甲、毛某乙的证言、
受案登记表、勘验、检查笔录、现场方位示意图、照片、凤阳县公安局证据保全决定书、保全清单、凤阳县公安局收缴／追缴物品清单、凤阳县公安局板桥派出所（凤）公机认定字（2016）第1号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、凤阳县公安局板桥派出所证明、凤阳县板桥镇二铺社区村民委员会证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以营利为目的，为赌博提供场所和赌博用具，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金5万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
二、对已扣押的“小鱼机”游戏机一台、“狮面八方”游戏机一台、“老虎机”游戏机四台、“弹球机”游戏机三台予以没收。
三、对已扣押的563元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦玉梅
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 周 杨
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1126刑初181号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人郭某，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨曼、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月份，被告人郭某在凤阳县板桥镇二铺街道其租用张某的一间平房内放置了九台具有赌博功能的游戏机供他人赌博，设置退币、退分功能，并以现金兑换。其中“小鱼机”游戏机一台，共六个把位；“狮面八方”游戏机一台，共六个把位；“老虎机”游戏机四台，每台一个把位；“弹球机”游戏机三台，每台一个把位。经凤阳县公安局板桥派出所认定，能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量为十九个，认定数量共十九台。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、王某、张某、毛某甲、毛某乙的证言、受案登记表、勘验、检查笔录、现场方位示意图、照片、凤阳县公安局证据保全决定书、保全清单、凤阳县公安局收缴/追缴物品清单、凤阳县公安局板桥派出所（凤）公机认定字（2016）第1号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、凤阳县公安局板桥派出所证明、凤阳县板桥镇二铺社区村民委员会证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某以营利为目的，为赌博提供场所和赌博用具，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金5万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）二、对已扣押的“小鱼机”游戏机一台、“狮面八方”游戏机一台、“老虎机”游戏机四台、“弹球机”游戏机三台予以没收。三、对已扣押的563元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦玉梅二〇一六年七月二十八日代理书记员  周 杨附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2342号
原告骆宪伟，居民。
委托代理人黄云江，重庆正智律师事务所律师。一般授权代理。
被告湖北华昇房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村14组。统一社会信用代码：91422802585493575N。
法定代表人魏大富，系该公司总经理。
委托代理人冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。特别授权代理。
原告骆宪伟诉被告湖北华昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾德刚适用简易程序，于2016年8月24日，公开开庭进行了审理，原告骆宪伟的委托代理人黄云江、被告湖北华昇房地产开发有限公司的委托代理人冉启荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，原、被告签订《联合建设协议书》（合同编号：09000000232），该协议书实为商品房买卖合同。合同约定：原告投入建设资金（购房款）128075元，原告分得（购买）被告“逸清远景”项目3栋2单元2层1号房屋一套，被告向原告交房时间为2014年6月15日前。另约定：被告违约给原告支付已缴纳建设资金20%的违约金。《联合建设协议书》签订后，原告按约定付清了建设资金（购房款），被告在2014年6月26日才交房，已构成违约。现请求法院判令被告：1、支付原告违约金25615元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告所签订的《联合建设协议书》中涉及到权利义务已让与给骆颖，我公司与骆颖已于2016年4月8日正式签订商品房买卖合同；原告主体不适格；我公司与骆颖在新合同中重新约定了87843元为购房款，余下部分为装修款；请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是从事房地产开发企业单位。2013年7月12日，原、被告签订《联合建设协议书》一式三份。双方约定：由被告提供建设用地、建设资金在其开发的“逸清远景”项目与原告提供部分建设资金进行联合建设。原告需向被告投入资金128075元，分得被告在该项目部3栋2单元2层1号房屋一套（代号为3-2-201）。该协议书第四条“收益分配”第2款约定：“在甲方（被告）通知乙方（原告）办理产权登记手续或者本项目建设手续完备且达到法定的商品房产权交易条件时，双方另行签署《商品房买卖合同》。乙方提供建设资金转为商品房购房款。”该协议书第五条约定：“交房时间为2014年6月15日前”。该协议书第七条“违约责任”第1款：“1.甲方违约，则甲方须支付乙方已缴纳建设资金20%的违约金”。双方还约定了其他事项。原告分别于2013年10月5日、2013年7月12日、2014年6月26日三次向被告支付投资款38423元、76845元、12807元，共计128075元。2014年6月26日，被告书面通知原告接房，迟于双方约定交房时间10日。之后，原告将其《联合建设协议书》中权利、义务全部让与第三人骆颖。2016年4月8日，原、被告将涉案房屋买方名变更为骆颖，由骆颖与被告重新签订《商品房买卖合同》，在该合同中双方重新约定购房价款为87843元，余下部分为房屋装修款。
另查明：原、被告在签订《联合建设协议书》时，被告未取得商品房预售许可证，被告与任果签订《商品房买卖合同》时，被告已取得商品房预售许可证等证照。
本案受理后，其他当事人骆韵秋、骆轲连同骆宪伟另一案二人三案共四案，以同一理由起诉被告，要求被告支付违约金，因诉讼标的为同一种类，经双方当事人同意，本院对上述四案进行了合并审理。
本院认为：我国合同法规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。我国城市房地产管理法规定：商品房预售应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发的建设资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门登记备案。本案原、被告签订的《联合建设协议书》，其内容实质为商品房买卖合同，签订该协议书时，被告未取得商品房预售许可证等证件，违反了法律强制性规定，合同应当无效。合同被宣告无效后，应按合同法合同无效或者被撤销后的规定办理。原、被告在该协议书中第二款明确约定：“被告手续完备且达到法定商品房产权交易条件时，双方另行签署商品房买卖合同”，之后，原告将其权利义务概括转移给第三人骆颖，被告与骆颖签订了《商品房买卖合同》，该行为应视为原、被告接受因合同可能导致无效或被撤销后的补强措施，而且原、被告均按此协议各自履行了义务；由于原、被告双方均明知无商品房预售许可证等证照而签订合同，导致合同无效，双方均有一定过错；原告也未提交证据证明其所受到的损失。现原告请求按照合同有效前提下主张违约金，不符合法律规定，故本院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆宪伟的诉讼请求。
本案案件受理费440元，依法减半收取220元，由原告骆宪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 舒 蒙
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00785号
原告：穆怀羽，女，1979年6月17日生，回族，住开原市开原大街***号。
被告：高东臣，男，1984年4月1日出生，住开原市。
原告穆怀羽与被告高东臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年3月24日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告穆怀羽到庭参加诉讼。被告高东臣经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆怀羽诉称：被告开装修公司在我公司经营的建材商店进购建材，共计44600.00元，被告给我出具一份欠据，经我多次催要，被告一直以无钱为由拒不给付，要求被告给付欠材料款44600.00元及利息.诉讼费用由被告承担。
原告提供欠条一份。
被告高东臣未到庭，未答辨，未提交证据。
庭审中，对原告提供的证据，经本院审查，予以采信。
经审理查明：被告高东臣于2013年11月4日开装修公司在原告穆怀羽公司经营的建材商店进购建材，共欠计44600.00元，被告出具欠据，经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒不给付，原告诉至法院，要求被告给付欠材料款44600.00元及利息.诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告购货后，应当结清货款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共民法通则》第一百零六条一款之规定，判决如下：
被告高东臣于判决生效后十日给付原告穆怀羽货款44600.00元及利息（计息时间从2014年11月4日起至给付之日止按银行同期贷利率给付利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费910.00元，由被告高东臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年四月三日
书记员 李娇雪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14025号
原告上海极鲜网电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人史小雄。
委托代理人吴琼，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。
被告台州景想科技发展有限公司，住所地浙江省台州市。
原告上海极鲜网电子商务有限公司与被告台州景想科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继民到庭参加诉讼。被告台州景想科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海极鲜网电子商务有限公司诉称：2015年10月9日，原、被告签订《销售合同书》一份。约定，原告向被告购买E-
SD2800型移动广告车一台，总价为人民币132,000元(以下币种均为人民币)。合同签订后，原告于2015年10月14日支付被告预付款66,000元。2015年12月14日，原、被告双方签订《解除合同协议书》一份。约定，2015年10月9日《销售合同书》自2015年12月3日解除，自解除之日起，协议中约定的双方权利义务终止；被告将原告已支付的66,000元于2015年12月30日之前退还原告。协议书签订后，被告未履行义务，原告为此诉讼，请求判令：1、被告返还原告预付款66,000元；2、被告支付原告逾期付款的利息损失(以66,000元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
原告上海极鲜网电子商务有限公司为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、2015年10月9日原、被告签订的销售合同书，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务。
2、2015年10月14日汇款凭证，证明原告向被告支付预付款66,000元。
3、2015年12月14日原、被告签订的解除协议书，证明原、被告解除了销售合同书，并约定被告于2015年12月30日之前返还原告预付款66,000元。
被告台州景想科技发展有限公司未作答辩。
鉴于被告台州景想科技发展有限公司未到庭应诉，本院对原告上海极鲜网电子商务有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海极鲜网电子商务有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同、解除合同协议书均是当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。原告支付被告预付款66,000元，被告在双方合同解除后，应按其承诺将该款返还原告，至今未返还显属违约，应支付原告相应的利息损失。现原告诉请要求被告返还预付款66,000元及相应利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告台州景想科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州景想科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海极鲜网电子商务有限公司预付款66,000元；
二、被告台州景想科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海极鲜网电子商务有限公司逾期付款的利息损失(以66,000元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告台州景想科技发展有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,477元、公告费600元，合计2,077元(原告上海极鲜网电子商务有限公司已预缴)由被告台州景想科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年三月七日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112执保556号
申请人：张荣，男，汉族，1973年5月16日生。
被申请人：张成林，男，汉族，1973年12月26日生。
被申请人：杜永洁，女，汉族，1973年9月2日生。
被申请人：云南貔源投资有限公司（自然人独资）
法定代表人：张成林
申请人张荣诉被申请人张成林、杜永洁、云南貔源投资有限公司（自然人独资）民间借贷纠纷一案，申请人盛雪于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张成林、杜永洁、云南貔源投资有限公司（自然人独资）名下价值1089000元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人张荣已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人盛雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张成林、杜永洁、云南貔源投资有限公司（自然人独资）名下价值1089000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第00314号
原告：刘某，男，住海城市孤山镇。
被告：崔某某，男，住喀左县水泉乡。
原告刘某诉被告崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年7月、9月原告给被告在辽阳、沈阳干塔吊活，被告一直未给原告发工资。后被告给原告立下欠据，虽经原告催讨，被告未给付。请求：被告偿还欠原告的工资款14000.00元。
被告崔某某未作答辩。
经审理查明：2015年6月27日、2015年9月1日被告找原告在自己承包工程的辽阳和沈阳的工地工作，具体工作为开塔吊车，其间，被告累计欠原告工资款14000.00元，被告给原告立有欠据。之后虽经原告催讨，但被告并未向原告支付工资款。
本院所确认的上述事实，有原告庭审时的陈述、欠据在卷证实，并经开庭质证及本院审查，其所证明的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同成立，原告按照约定从事劳务，被告应当适时给付原告足额劳务报酬，被告拖欠原告工资事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付该欠款的理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某给付原告刘某工资款14000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张琦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第00314号
原告：刘某某，男，住海城市孤山镇。
被告：崔某某，男，住喀左县水泉乡。
原告刘某某诉被告崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年7月、9月原告给被告在辽阳、沈阳干塔吊活，被告一直未给原告发工资。后被告给原告立下欠据，虽经原告催讨，被告未给付。请求：被告偿还欠原告的工资款14000.00元。
被告崔某某�作答辩。
经审理查明：2015年6月27日、2015年9月1日被告找原告在自己承包工程的辽阳和沈阳的工地工作，具体工作为开塔吊车，其间，被告累计欠原告工资款14000.00元，被告给原告立有欠据。之后虽经原告催讨，但被告并未向原告支付工资款。
本院所确认的上述事实，有原告庭审时的陈述、欠据在卷证实，并经开庭质证及本院审查，其所证明的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同成立，原告按照约定从事劳务，被告应当适时给付原告足额劳务报酬，被告拖欠原告工资事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付该欠款的理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告崔某某给付原告刘某某工资款14000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张琦
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1294号
原告戴清林，男，1982年出生，汉族，住永泰县。
被告王灯辉，男，1981年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告戴清林与被告王灯辉民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴清林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张力群
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3401号
罪犯黄绪春，男，1962年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输中级人民法院于1999年12月21日作出（1999）沈铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人黄绪春犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄绪春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年5月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2008年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄绪春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯黄绪春多次获记功、表扬奖励；被�为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄绪春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄绪春减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 许海秋
审判员 孙洪成
二〇一四年九月二十三日
书记员 董晓丽