wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第38号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年12月5日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，居民，住龙口市龙港街道。2012年10月21日因交通肇事被龙口市公安局行政拘留，同年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）482号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人宋兆乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年10月13日20时许，被告人杨某某驾驶鲁Y1L2**号轿车由东向西行至302省道龙口市疏港高速桥下时，与在路北侧非机动车道内停车倒海鲜的于某某、于永某、刘某某及于某某停放的鲁FK83**号中型货车后尾相撞，造成两车损坏，致刘某某、于永某、于某某受伤。肇事后，被告人杨某某弃车逃逸。经鉴定，刘某某之损伤构成重伤。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人杨某某负事故的全部责任。被害人刘某某、于永某、于某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以佐证。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人杨某某予以惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。其辩护人认为，被告人杨某某具有自首情节，依法可从轻处罚；其归案后，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年10月13日20时许，被告人杨某某驾驶鲁Y1L2**号轿车由东向西行至302省道龙口市疏港高速桥下时，与在路北侧非机动车道内停车倒海鲜的于某某、于永某、刘某某及于某某停放的鲁FK83**号中型货车后尾相撞，造成两车损坏，致刘某某、于永某、于某某受伤。肇事后，被告人杨某某弃车逃逸。经鉴定，刘某某之损伤构成重伤。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人杨某某负事故的全部责任。被害人刘某某、于永某、于某某无责任。被告人杨某某于2012年10月21日到公安机关投案。
审理中，经本院主持调解，双方当事人就本案民事赔偿部分自愿达成调解协议，被害人对被告人表示谅解，请求法院对其从轻判处。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：被害人于某某、于永某的陈述；证人王某某、孙某某、王某芳的证言；龙口市公安局的现场勘查笔录、现场照片；龙口市公安局道路交通事故认定书；鉴定结论；被告人杨某某的户籍证明及供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤、二人受伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某为逃避法律追究而逃跑的行为系肇事后逃逸，本应从严惩处，但其逃逸后，能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；审理中，其能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，故其辩护人的辩护观点与事实相符，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提交上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年二月一日
书 记 员 刘江龙
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第38号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某军、王某庆，男，汉族。因盗窃，于1980年4月23日被安阳市劳教委员会劳教三年；因犯盗窃罪，于1983年8月27日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑五年，1988年8月7日执行刑满；因犯盗窃罪，于1989年8月19日被安阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年4月27日执行刑满。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2013年1月14日被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2013年1月14日上午，被告人王某甲进入安阳市铁西路某某家属楼赵某乐家中实施盗窃，盗窃了一部OPPO牌手机、一盒软包装中华香烟后准备关门离开时，被下班回家的赵某乐发现并抓获。经安阳市龙安区价格认证中心评估：OPPO牌手机价值396元，香烟价值70元。认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月14日上午，被告人王某甲窜至安阳市铁西路某某家属楼赵某乐家，用携带的万能钥匙打开房门,入室盗窃一部价值396元的OPPO牌手机和一盒价值70元的软包装中华香烟。关门离开时，被下班回家的失主赵某乐发现并抓获。被盗手机及香烟已追回退还失主赵某乐。
上述事实，被告人王某甲供述2013年1月14日上午10点多，在龙安区铁西路某某家属楼二楼东户盗窃了一部OPPO牌手机和一盒软中华烟，一出门被一个人抓住并报警的事情经过。失主赵某乐陈述其2013年1月14日上午10点20分左右下班回家，走到家二楼楼道口时看到一个男的刚关上其家的屋门往外走，被其上前拽住，并报了警，后发现家里OPPO牌手机和一盒软中华烟被盗的情况。安阳市龙安区价格认证中心豫（安龙）价证鉴（2013）002号鉴定结论书证实被盗手机、香烟价值人民币466元。安阳市公安局龙祥分局扣押、发还物品清单证实被盗手机、香烟已发还失主赵某乐。另有被盗手机、香烟、作案工具及指认照片7张。证实被告人被劳动教养、判刑的安阳市劳动教养管理所证明、安阳市文峰区人民法院刑事判决书、安阳市中级人民法院刑事判决书、河南省第二监狱罪犯档案资料及河南省豫中监狱刑罚执行科证明、被告人王某甲的户籍证明等证据在卷佐证。
以上所有证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，控辩双方均无异议，足以做为定案依据。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。其归案后认罪态度较好。为打击盗窃犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年8月13日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、作案工具手套一副、开锁工具三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
???????????????????????
??????????????
?审判员于???敏
???????????????二○一三年五月八日
???????????????代理书记员董???夏
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区龙州�人民检察院。
被告人周××。
辩护人黄××，广西祥泰律师事务所律师。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人周××犯故意伤害罪，于2013年1月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员龙××、代理检察员吴××出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月10日23时许，被告人周××在龙州县龙州镇西街的潘××家与陶××等人喝酒。凌晨1时许，被告人周××与陶××在斗酒当中因喝酒的问题发生争吵，陶××将周××推倒在地，周××爬起来后跑到屋外拿出一把尖刀，返回屋内持刀向陶××腹部刺一刀导致小肠破裂穿孔。经法医鉴定，陶××腹部损伤程度为重伤。
案发后，被告人周××打电话报警。在陶××住院治疗期间，被告人家属代被告人赔偿了被害人陶××的医药费。在本案审理期间，被告人家属再次赔偿了住院伙食补助费、误工费等共计5000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、到案经过、证人潘××、黄×龙的证言、被害人陶××的陈述、现场勘验检查笔录、辨认指认笔录及相关照片、伤势鉴定结论、被害人入院记录、病历、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人周××在案发后，主动打电话到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人与被害人原系朋友关系，因琐事发生争吵，继而被害人将被告�推倒，最终导致此事件的发生，本案被害人存在一定的过错，案发后被告人家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。因此，对辩护人庭审中的辩护意见本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 农家宝
二〇一�年三月二十九日
书 记 员 黄立光
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）龙刑初字第38号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人周志强，绰号“麻糖”，男，1964年11月7日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月10日被龙州县公安局刑事拘留，同年11月23日被该局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人周志强犯故意伤害罪，于2013年1月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎、代理检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年11月10日23时许，被告人周志强在龙州县龙州镇西街的潘某家与陶某1等人喝酒。凌晨1时许，被告人周志强与陶某1斗酒当中因喝酒的问题发生争吵，陶某1将周志强推倒在地，周志强爬起来后跑到屋外拿出一把尖刀，返回屋内持刀刺伤陶某1腹部一刀导致小肠破裂穿孔。经法医鉴定，陶某1腹部损伤程度为重伤。 案发后，被告人周志强打电话报警。后，被告人家属代被告人赔偿了被害人陶某1的医药费、住院伙食补助费、误工费等，并得到被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、到案经过、证人潘某、黄某的证言、被害人陶某1的陈述、现场勘验检查笔录、辨认指认笔录及相关照片、伤势鉴定结论、被害人入院记录、病历、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周志强故意伤害他人身体致一人重伤，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关对二被告人的指控成立。被告人周志强在案发后，主动打电话到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人与被害人原系朋友关系，因琐事发生争吵，继而被害人将被告人推倒，最终导致此事件的发生，本案被害人存在一定的过错，案发后被告人家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。因此，对辩护人庭审中的辩护意见本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖伟清 人民陪审员  农小兰 人民陪审员  农家宝 二〇一三年二月二十七日 书 记 员  黄立光
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2913号
原告：湖南省常德青峰煤矿，住所地常德石门县夹山镇官渡桥。
法定代表人：范江，该矿矿长。
被告：湖南鸿税能源发展有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区滨湖路（煤炭生产安全局六楼办公室（1-3）号）。
法定代表人：阎鸿程，该公司总经理。
原告湖南省常德青峰煤矿与被告湖南鸿税能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
湖南省常德青峰煤矿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款8033.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，经审查湖南鸿税能源发展有限公司不存在，湖南省常德青峰煤矿的起诉无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回湖南省常德青峰煤矿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单亮
二〇一六年十二月六日
代理书记员 陈浩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1339号
罪犯王廷昌，男，1974年10月3日出生，苗族，小学文化，农民。原住贵州省黄平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2007年7月31日作出（2007）黔东刑初字第31号刑事判决，认定被告人王廷昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；2012年经本院裁定减刑1年9个月；2014年10月16日经本院裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利8年，刑期自2010年1月26日至2025年9月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年9月至2015年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王廷昌在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷昌减去有期徒刑11个月（刑期自2010年1月26日起至2024年10月25日止），剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）澄行执字第00006号
申请执行人澄城县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈耿民，男，任局长。
委托代理人王金鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。
被执行人澄城县柏门村砖厂。
法定代表人李忠德，男，任厂长。
本院在执行澄城县人力资源和社会保障局与澄城县柏门村砖厂劳动保障行政处罚一案中，依据已发生法律效力的澄人社监罚字（2011）3号劳动保障监察行政处罚决定书，于二零一二年五月二十四日向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行该行政决定书所确定的义务，在执行过程中，被执行人与申请人之间达成和解，申请人于二零一二年七月十日向本院提起撤回执行申请，经本院审查，该撤回申请属申请人真实意思表示且符合法律规定，故准其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结澄城县人力资源和社会保障局澄人社监罚字（2011）3号劳动保障监察行政处罚决定书的执行。
审判长 李养云
审判员 闫 刚
审判员 李宏宪
二〇一二年七月十二日
书记员 郑开运
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3778号
罪犯杨友顺，男，1973年11月17日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年12月16日作出（2011）侯刑初字第421号刑事判决，以被告人杨友顺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。责令被告人杨友顺与同案人共同退赔被害人人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨友顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨友顺本次缴纳退赔款人民币18000元。
本院认为，罪犯杨友顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯杨友顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨友顺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨友顺减去有期徒刑十个月。本次缴纳的退赔款人民币18000元发还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月24日起至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 舟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2567号
罪犯雷廷彬，男，1969年7月18日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年9月8日作出（2011）都江刑初字第267号刑事判决，以被告人雷廷彬犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期止于2015年10月6日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷廷彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷廷彬，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷廷彬减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 巍
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执408号
申请执行人：汪付昌，男，1964年1月18日出生，汉族，滁州市人，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：何彬，男，1969年11月10日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人汪付昌与被执行人何彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪付昌申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2018）皖1523执408号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 流
审 判 员 张方林
代理审判员 钟 伟
二〇一八年八月十一日
书 记 员 金若梅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第0630号
原告常州市苏锐钢管有限公司，住所地。
法定代表人许某某，该公司总经理。
委托代理人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
被告常州市广福无缝钢管厂，住所地。
负责人邓某某，该厂厂长。
原告常州市苏锐钢管有限公司诉被告常州市广福无缝钢管厂返还原物纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞俊文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原、被告经协商签订钢管加工协议，约定由被告为原告加工钢管穿心等业务。同年3月30日，原告从江阴华西不锈钢有限公司购买钢材59.36吨送至被告处加工，由被告处工作人员岳主任在送货单上签名确认。2013年4月1日，原告取走了加工完成的钢管10吨，尚有49.36吨钢管未加工。同年4月6日，被告的投资人邓嘉媛突然下落不明，引发群体性纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告归还原告所有的钢管49.36吨，本案受理费、保全费由被告承担。
被告未作书面答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年3月28日，原、被告经协商签订钢管加工协议1份，约定原告（甲方）送到被告（乙方）加工的管坯首批为华西钢厂生产的管坯60吨左右，具体以到厂实际磅数为准；加工管坯的规格的产地也可由双方协商后确定；协议对各种规格钢管的加工价格、成品率、钢管销售、加工费的支付等均作了明确约定，被告投资人邓嘉媛在钢管加工协议上签名确认。同年3月30日，原告向被告运送了59.36吨规格型号为20#φ50管坯，在原告开具的送货单上注明“委托加工，详见加工协议”，送货单收货单位栏由一岳姓人员签收。2013年4月15日，原告诉至法院，要求判如所请。
审理过程中，本院到被告单位进行了现场勘查，并对被告单位留守人员金海明、岳伯平以及经本院通知后到场的被告单位所在地的基层组织常州市永红街道宣塘村委干部薛某进行了调查，金海明、岳伯平陈述自己是被告单位原负责发货、安全的管理人员，对原告送货到被告处加工的情况是清楚的，现被告的投资人邓嘉媛已经弃厂出逃，不落不明，被告单位也已经关门停产了。岳伯平称在原告的送货单上签名的就是其本人，原告送来加工的管坯，一部分已经加工完成，还有一部分未加工，都堆放在车间里的。
上述事实由原告提供的钢管加工协议、送货单、磅码单、本院查封笔录及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的钢管加工协议由原告加盖公章和被告投资人邓嘉媛的签名确认，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的送货单及江阴华西不锈钢有限公司的2张磅码单以及被告单位员工岳伯平、金海明等人的陈述，基本能够证明原告向被告交付规格型号为20#φ50的管坯59.36吨用于加工的事实。原告自认已于2013年4月1日从被告处提走10吨钢管，本院予以确认。被告未能按照约定为原告加工钢管并交付原告，现已弃厂逃逸，是引起本纠纷的起因。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相反的证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担由此产生的不利后果。故原告要求被告返还委托被告加工的钢管49.36吨的请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市广福无缝钢管厂于本判决生效之日起十日内返还原告常州市苏锐钢管有限公司规格型号为20#φ50的钢管49.36吨。
如果上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，保全费1420元，公告费800元，共计6120元（原告已预交），由被告常州市广福无缝钢管厂负担（原告同意应由被告负担的上述费用由被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱慧南
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 王志刚
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 胡传朋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初8468号
原告：贾某某，女，1979年7月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：刘法祥，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：乔某1，男，1977年10月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告贾某某与被告乔某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。原告贾某某及其委托诉讼代理人刘法祥到庭参加诉讼。被告乔某1经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议：依法将青青花园某室房屋过户到乔某2名下；被告承担该房屋贷款3.8万元，支付房屋过户费1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2001年登记结婚，于2002年8月28日生育一子乔某2。因感情不和，原、被告于2012年11月22日协议离婚并签订自愿离婚协议书一份，约定：1、婚生子乔某2由原告抚养，婚生子平时的生活费由原告承担，重大问题的经费由原、被告各负担一半；双方所有的房子分给婚生子乔某2，由原告居住管理，车给被告；所有债务与原告无关。离婚后，被告拒绝履行离婚协议书确定的义务，原告无奈只好自己偿还房屋贷款37141.52元。原告多次与被告协商将房屋过户到婚生子乔某2名下，但遭到被告拒绝。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
一、身份证、离婚证、子长县公安局马家砭派出所出具的证明各一份，欲证明：原告曾用名贾某某，系本案适格的诉讼主体。
二、自愿离婚协议书一份，欲证明：原、被告离婚时约定将案涉房屋转让给婚生子乔某2，由原告居住管理。被告负担所有债务。
三、公证书一份，欲证明：2006年4月17日，原告以曾用名贾某某和被告共同在中国工商银行贷款78000元购买青青花园某室房屋。
四、户口本一份，欲证明：乔某2系原、被告之子。
五、中国工商银行出具的还款清单一份，欲证明：原告在离婚后代被告偿还房屋贷款。
本院认为，原告提交的离婚证、身份证、户口本、子长县公安局马家砭派出所出具的证明、自愿离婚协议书、公证书、中国工商银行出具的还款清单等证据内容清晰完整，证据上均有相关单位的印章加盖，故本院对上述证据的真实性予以采信。
被告乔某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年8月28日生育一子乔某2，于2006年4月17日向中国工商银行贷款78000元用于购买青青花园某室房屋，该房屋现登记在被告名下。原告于2012年11月22日离婚并签订自愿离婚协议书一份，约定：1、婚生子乔某2由原告抚养，婚生子平时的生活费由原告承担，重大问题上的经费由原、被告各负担一半；双方所有的房子分给婚生子乔某2，由原告居住管理，车给被告；所有债务与原告无关。原告于2018年3月23日偿还工商银行贷款12000元，于2018年5月3日偿还工商银行贷款11465.86元，于2018年6月3日偿还工商银行贷款11449.50元。现原告以被告拒绝履行离婚协议为由诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，原告曾用名贾小花。
本院认为，原、被告签订的离婚协议内容不违反法律规定,合法有效。离婚协议中确定将案涉房屋分割给原、被告之子乔某2，现原告要求被告将案涉房屋过户至乔某2名下的诉讼请求不违反法律规定及双方约定，本院予以支持；关于原告要求被告偿还原告代为支付的房屋贷款的诉讼请求，不违反原、被告之间的离婚协议约定，但根据原告提交的证据仅能查明原告支付房屋贷款金额为34915.36元，故被告应当偿还原告代为支付房屋贷款34915.36元。关于原告主张的房屋过户费用还未实际发生，原告主张房屋过户费15000元缺乏事实依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某1于本判决生效之日起十日内将青青花园某室房屋过户到乔某2名下；
二、被告乔某1于本判决生效之日起十日内支付原告贾某某34915.36元；
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告贾某某负担193元，被告乔某1负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 包慧杰
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执469号
申请执行人：黄玉梅，女，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：朱新娟，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行黄玉梅与朱新娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄玉梅获得分配案款27632元，对未执行完毕部分执行款，经查明，被执行人朱新娟名下暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年九月十日
书记员 张韵琴
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）堆执字第146号
申请执行人白真，男，藏族，拉萨市堆龙德庆县。
被执行人拉萨鸿飞工贸有限公司，住所地堆龙德庆县。
法定代表人苏俊飞。
被执行人格尔木驰成汽车销售有限公司，住所地青海省格尔木市。
法定代表人李延鹏。
本院在执行过程中，因被执行人拉萨鸿飞工贸有限公司现无可供执行财产，且法定代表人苏俊飞因涉嫌合同诈骗被运城市公安局盐湖分局逮捕。被执行人格尔木驰成汽车销售有限公司也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）堆执字第146号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 嘎玛益西
二〇一三年十二月二十日
书记员 次仁白珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26862号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告乔木。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔木信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告乔木系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,509.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,509.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2158号
原告王劲风。
委托代理人顾叶青，上海长江律师事务所律师。
委托代理人陈哲，上海长江律师事务所律师。
被告上海太侑国际贸易有限公司。
法定代表人蔡玉祥。
委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人汪丽琴，上海百悦律师事务所律师。
原告王劲风诉被告上海太侑国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年4月8日、8月1日两次公开开庭进行了审理，原告王劲风的委托代理人顾叶青到庭参加第一次庭审，原告王劲风的委托代理人陈哲及被告上海太侑国际贸易有限公司的委托代理人贺国良、�丽琴到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告王劲风诉称：原告于2003年8月29日进入被告处从事总经理一职，双方未签订劳动合同。2012年11月末被告单方禁止原告进入被告处工作，并于12月初对外宣称原告等几位员工已被开除。原告后多次至被告处要求继续进入厂区工作，均被被告拒绝。直至2013年3月，被告停止为原告缴纳社保，也未支付2012年11月至2013年2月之间工资，离职前，原告月平均工资为15，000元。后原告提出仲裁申请，但仲裁委以时效为由驳回了原告要求赔偿金的仲裁请求。然原告虽在11月末被禁止进入厂区上班，但被告并未明确告知双方劳动关系解除，且被告继续将原告的社保缴纳至2013年2月，且根据短信证据也可以反映原告还继续为被告工作。故原告向法院起诉，要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金285，000元；2、被告支付原告2012年11月工资15，000元。
被告上海太侑国际贸易有限公司辩称：不同意关于赔偿金的诉讼请求，认为已经超过仲裁时效，且原告是自己提出离职，因此被告不应支付赔偿金。关于工资，接受仲裁裁决，不同意支付15，000元。
经审理查明：原告在被告处担任总经理一职，工资为9，000元／月。被告自2006年3月开始为原告缴纳外来从业人员综合保险，社保最后缴纳时间为2013年2月。
另查明：原告和被告法定代表人蔡玉祥于2012年11月29日、2012年12月18日、2013年1月31日分三次就公司业务情况进行短信联系。
又查明：被告于2013年3月7日为原告办理退工手续，明确双方于2012年12月21日合同终止，原告的工作结束日期和档案转出时间也均为2012年12月21日。
再查明：原告于2013年11月29日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、被告支付原告2003年8月至2012年12月�签订劳动合同的双倍工资差额180，000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金270，000元；3、被告支付原告2012年11月拖欠的工资15，000元。该仲裁委员会于2014年1月9日以松劳人仲（2013）办字第4933号作出裁决：1、被告支付原告2012年11月工资9，000元；2、原告的其余请求，不予支持。原告对裁决不服，故诉至本院。
庭审中，原告主张双方劳动关系自2003年8月29日起至2012年12月21日止；被告辩称双方劳动关系自2006年3月1日起至2012年11月27日止。
以上事实，有社保缴纳记录、短信记录、工资表、上海市单位退工证明、就业登记查询结果、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于被告是否需要支付赔偿金及赔偿金的计算方式。原告认为被告无合法理由擅自解除了双方的劳动关系，系违法解除，故要求被告支付赔偿金。被告辩称原�于2012年11月27日提出离职，当天被告已经明确表示同意解除双方的劳动关系，故劳动关系解除时间应为2012年11月27日，而原告申请仲裁时间为2013年11月29日，已经超过仲裁时效。尽管原告在仲裁阶段称解除劳动合同时间为2012年11月27日，但被告在仲裁阶段对此并未认可，而是认为原告系2013年3月7日离职，现双方对自己仲裁阶段发表的意见均不予认可。但根据退工证明和就业登记查询结果可以体现，被告为原告办理退工时明确劳动合同终止时间及工作结束日期为2012年12月21日，故本院对于被告的抗辩意见不予采信，确认原、被告之间劳动关系解除时间为2012年12月21日。因此对于被告关于原告主张赔偿金的诉讼请求超过时效的辩称意见，本院亦不予采信。被告同时辩称双方劳动关系解除的原因是原告提出离职，被告才同意解除劳动关系，而非被告主动解除双方劳动关系，�是关于原告自行提出离职一节，被告并未举出任何证据予以证实，本院对此不予采信。现被告在无合法理由的情况下解除双方的劳动关系，应属违法，理应支付原告违法解除的赔偿金。关于赔偿金的计算方式，双方确认按9，000元／月为基数进行计算，从2006年3月开始起算。本院确认劳动关系解除时间为2012年12月21日，故应自2006年3月起计算至2012年12月。因此，被告应支付原告违法解除赔偿金126，000元。
关于2012年11月工资，原、被告双方均表示接受仲裁裁决，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海太侑国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王劲风赔偿金126，000元；
二、被告上海太侑国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王劲风2012年11月工资9，000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海太侑国际贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 名
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执932-1号
申请执行人：ＸＸ根，男，1954年8月27日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地区弋江区马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J。
法定代表人：王凤莲，总经理。
本院在执行申请人ＸＸ根与被执行人芜湖金宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执932-1号申请执行人：ＸＸ根，男，1954年8月27日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地区弋江区马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J。法定代表人：王凤莲，总经理。本院在执行申请人ＸＸ根与被执行人芜湖金宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一七年十二月十四日书记员  张轲杰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执109号
申请执行人：何彩虹，女，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周本富，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人何彩虹与被执行人周本富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行，被执行人周本富应支付申请执行人何彩虹工资2645元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费25元，执行费50元。本院于2016年1月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周本富履行生效法律文书确定义务，但被执行人周本富逾期既未申报财产，亦未履行法定义务，本院依法将周本富纳入失信被执行人名单。经财产调查未发现被执行人周本富可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执109号申请执行人：何彩虹，女，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：周本富，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人何彩虹与被执行人周本富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行，被执行人周本富应支付申请执行人何彩虹工资2645元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费25元，执行费50元。本院于2016年1月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周本富履行生效法律文书确定义务，但被执行人周本富逾期既未申报财产，亦未履行法定义务，本院依法将周本富纳入失信被执行人名单。经财产调查未发现被执行人周本富可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  余小飞二〇一六年十二月十一日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执128号
申请执行人南通华锐紧固件有限公司，住所地在南通市，组织机构代码××。
法定代表人唐美芳，该××总经理。
委托代理人范臻，江苏××律师事务所律师。
被告南通海业重工有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人陈慧，该××总经理。
委托代理人苗路明，系南通××××有限公司职员。
申请执行人南通华锐紧固件有限公司与被执行人南通海业重工有限公司买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2015)港商初字第00520号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书约定：一、被告南通海业重工有限公司于2016年1月31日前一次性给付原告南通华锐紧固件有限公司237743.08元，了结双方的案涉纠纷；二、若被告南通海业重工有限公司不能按时足额给付上述款项的，原告南通华锐紧固件有限公司有权就全部未付款项一并申请强制执行；三、原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他纠葛。案件受理费2433元（已减半），由原、被告双方各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通华锐紧固件有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人银行存款已被其他法院冻结；厂房已设定抵押（债务金额为733万元），且被其他法院查封，本院依法查封了被执行人名下车辆，因车辆使用年代较长，所剩价值不多。后�请执行人与被执行人于2016年4月28日达成执行和解协议，现本案已执行到位10000元，尚未执行到位227743.08元、诉讼费2433元等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2016年4月28日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议,向本院申请对本案的本次执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并向本院申请对本案的本次执行程序终结，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港商初字第00520号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一六年五月十七日
书记员 卫 霞
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2222刑初40号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人金某，男，蒙古族，1973年11月出生，初中文化程度，无业，户籍所在地：内蒙古自治区阿拉善盟，暂住巴里坤县。2016年5月20日因涉嫌故意伤害罪被巴里坤县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于哈密市看守所。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员李纪瑶出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2016年4月21日23时许，被告人金某酒后翻墙进入被害人银某家院内，用砖头砸碎被害人银某家房屋玻璃后，又用砖头将走出房屋的被害人银某面部砸伤。经法医鉴定，被害人银某的伤情属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人金某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并建议对被告人金某判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人金某对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：被告人金某在巴里坤县xx乡xx村居住期间，对同村居住的被害人银某产生好感想与其发展恋爱关系，多次向被害人银某打电话。被害人银某在电话中明确表示拒绝并对被告人金某进行辱骂，被告人金某遂心怀不满。2016年4月21日23时许，被告人金某酒后翻墙进入被害人银某家院内，用砖头砸碎被害人银某家房屋玻璃，后又用砖头将闻声走出房屋的被害人银某面部砸伤。经法医鉴定，被害人银某在头面部遭到钝性外力作用后，造成鼻骨粉碎性骨折，伤情属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人金某向被害人银某赔偿了4500元经济损失。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人银某的报案及陈述、证人李某某、余某某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学活体损伤检验鉴定意见书、公安机关出具的受案登记表、到案经过、被告人金某的户籍信息、被害人银某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某为报复他人，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人银某的经济损失，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高长青
审 判 员 郭云冰
人民陪审员 张治明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈剑飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初8409号
原告:宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高岩林，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：魏淑琴，女，1969年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告魏淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏顺启物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业费1136元，违约金340.80元，共计1476.80元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付拖欠的物业费612元，并放弃关于违约金的诉讼请求。事实与理由：2016年1月1日，原告与康民花园业主委员会签订物业服务委托合同，约定委托管理期限自2016年1月1日至2018年12月18日，物业费按建筑面积0.35元/平方米/月计算，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起，加收应缴纳费用的3%的滞纳金。被告系康民花园（东区）某室房屋业主，其未按合同约定缴纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，经原告催要无果，故诉至法院。
魏淑琴辩称，原告提供的物业服务不达标，被告曾向原告反映下水管道堵塞，但原告未派人进行维修。被告房屋所在的单元楼道卫生无人打扫。原告与康民花园（东区）业主委员会私自搭建彩钢房用于出租收益，所得租金并未用于小区建设，被告要求原告将其私自搭建的彩钢房拆除。被告不存在违约，被告拒交物业费的原因是原告服务不到位，原告若整改到位，被告愿意全额交纳拖欠的物业费。
本院经审理认定事实如下：原告系依法注册登记的物业服务企业。2016年1月1日，原告与康民小区（东区）业主委员会签订了《康民花园小区（东区）物业服务委托合同》，约定原告为康民花园（东区）提供物业服务，委托管理期限自2016年1月1日至2018年12月18日止，物业管理服务费按建筑面积0.35元/平方米/月向业主或物业使用人收取，逾期交纳物业管理服务费的自逾期之日起按日加收应缴纳费用3%的滞纳金。被告系银川市兴庆区某室房屋业主，房屋建筑面积为72.78平方米，原告拖欠2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费611.28元（72.78平方米×0.35元/平方米/月×12个月×2年）未付。因原告向被告催要上述物业管理服务费无果，故诉至本院。
本院于2018年7月19日在银川市兴庆区康民花园现场勘查，康民花园小区及楼道内有垃圾散落未及时清洁、异味的现象。
本院认为，原告与康民小区（东区）业主委员会签订的《康民花园小区（东区）物业服务委托合同》合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告为被告房屋所在的康民花园小区（东区）提供了物业服务，被告享受了原告提供的服务，应当向原告支付物业管理服务费，但结合本院现场勘查的情况，原告在提供物业服务时存在保洁不及时的瑕疵，综合考虑双方当事人对合同的履行情况及原告的物业合同服务内容的多样性、物业费收费标准较低，本院酌情确定被告应缴的物业管理服务费的比例为85%，故被告应向原告缴纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费519.59元（611.28元×85%），超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告魏淑琴于本判决生效之日起七日内向原告宁夏顺启物业服务有限公司支付自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费519.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担16元，被告魏淑琴负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 谷胜龙
二〇一八年八月十四日
书记员 曹丽君
附：与本案相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初8137号
原告：宁夏檀溪房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地1号商业楼。
法定代表人：周荣军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。
被告：张宇，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：朱建海，男，1971年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告宁夏檀溪房地产开发有限公司与被告张宇、朱建海保证合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。
宁夏檀溪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告3183278.62元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%支付3183278.62元自2016年12月13日至本判决确定的付款之日的利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实理由：2013年9月7日，原告与被告张宇、被告朱建海及案外人浙江创业建设工程有限公司、宁夏吴忠市众帮保温材料有限公司（任志平）签订《协议书》一份，约定张宇、朱建海二方已知晓宁夏檀溪房地产开发有限公司、浙江创业建设工程有限公司、宁夏吴忠市众帮保温材料有限公司（任志平）三方于2012年12月17日签订的抵房协议书。后宁夏吴忠市众帮保温材料有限公司（任志平）于2013年7月26日承诺解除同宁夏檀溪房地产开发有限公司、浙江创业建设工程有限公司之间就工程款冲抵房款的全部协议。因宁夏吴忠市众帮保温材料有限公司（任志平）与贾静华之间存在借贷关系，为此宁夏檀溪房地产开发有限公司经宁夏吴忠市众帮保温材料有限公司（任志平）同意后曾向贾静华开具房款收据。现张宇、朱建海二方承诺为宁夏吴忠市众帮保温材料有限公司（任志平）提供担保，如若本协议书中第三人贾静华因该协议书或房款收据向宁夏檀溪房地产开发有限公司提出权利诉求，则因此对宁夏檀溪房地产开发有限公司造成的一切经济损失由张宇、朱建海二人提供担保，负责偿还。后宁夏回族自治区高级人民法院作出（2015）宁民提字第42号民事判决书，判决宁夏檀溪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还贾静华款项2471500元，并承担自付款之日（其中，2185000元自2012年12月18日起计算，286500元自2012年12月27日起计算）至判决确定之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2016年12月13日，宁夏檀溪房地产开发有限公司返还贾静华款项、利息及其他费用合计3183278.62元。因原告实际受到损失，故原告诉至本院，请求判如所请。
张宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其现住所地为宁夏回族自治区吴忠市利通区某号，本案应移送至吴忠市利通区人民法院审理。
朱建海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其现住所地为宁夏回族自治区吴忠市利通区某号，本案应移送至吴忠市利通区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告张宇提交的房屋所有权证载明的住址为”宁夏回族自治区吴忠市利通区某号”；被告朱建海提交的身份证载明的住址为”宁夏回族自治区吴忠市利通区某号，有效期限2006.06.19-2026.06.19”。二被告的住所地均在吴忠市利通区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
张宇、朱建海对管辖权提出的异议成立，本案移送吴忠市利通区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一八年八月七日
书记员 胡 娜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执异13号
案外人：徐某，男，2007年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
法定代理人：陶某，系徐某母亲。
申请执行人：柳素平，女，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被执行人：徐蜓，男，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人柳素平与被执行人徐蜓民间借贷纠纷一案中，于2018年1月29日作出（2018）皖1522执187号执行裁定，查封徐蜓名下位于六安市裕安区解放南路和顺名都城礼和居D#楼1-504室房屋。案外人徐某不服，于2018年5月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查。现已审查终结。
案外人徐某异议称：在父母徐蜓、陶某离婚时，书面约定将位于六安市裕安区解放南路和顺名都城礼和居D#楼1-504室房屋赠与案外人所有，仅未办理产权过户手续。该房产实际属于案外人，法院不能因为被执行人债务执行他人财产。请求中止执行。案外人随申请提交了离婚证、离婚协议书、房产证等证据。
经审查查明：2017年3月17日，徐蜓、陶某协议离婚并签订离婚协议书，约定位于六安市裕安区解放南路和顺名都城礼和居D#楼1-504室房屋归儿子徐某所有。该房产登记共有情况一栏注明按份共有（陶某50%），至今未进行变更登记。
另查明：徐蜓因为向柳素平借贷发生纠纷，本院于2017年4月5日作出（2017）皖1522民初962号民事判决，徐蜓偿还柳素平借款70000元。徐蜓未按判决履行义务，柳素平申请执行。在执行过程中，本院于2018年1月29日作出（2018）皖1522执187号执行裁定，查封了案涉房产。
本院认为：房地产属不动产，其权利的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力。徐蜓、陶某将案涉房产赠与儿子徐某，但未在房地产管理部门登记或在不动产登记簿预告登记，不发生物权效力，赠与行为未有完成,该房产仍属徐蜓、陶某共有财产。本院的查封并无不当，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人徐某的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤家胜
审判员 丁庆武
审判员 赵华勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 张文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初10334号
原告：宁夏荣恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力37号楼23层。
法定代表人:王建,该公司总经理。
委托诉讼代理人:伍嘉伟,宁夏合天律师事务所律师。
被告：杨丛德，男，1983年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏荣恒物业服务有限公司与被告杨丛德合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，因原、被告已协商解决，故原告宁夏荣恒物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏荣恒物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏荣恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费2408元，减半收取计1204元，由原告宁夏荣恒物业服务有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年八月二十八日
书记员 薛 盟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初28号
原告莱州市城港路朱由高记渔需店，注册号370683600014724，业主高广林。
委托代理人高华，山东文景律师事务所律师。
被告宋军，男，成年人，汉族，住莱州市金仓街道汪里村。
本院在审理原告莱州市城港路朱由高记渔需店与被告宋军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱州市城港路朱由高记渔需店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一六年四月一日
书记员 姜 雨
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第249号
原告乔忠于，男，1968年10月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人甘勇，公司董事长。
本院在审理原告乔忠于与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔忠于撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告乔忠于负担，本院决定免予收取。
审判员 龚国理
二〇一五年三月九日
书记员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00209号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人章XX。2010年3月4日因犯出售非法制造的发票罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月5日减刑释放。2012年12月6日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被抓获，次日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2013年1月9日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人章XX犯出售非法制造的发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉。被告人章XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年12月6日14时许，被告人章XX在本市莲湖区西稍门XX酒专卖店出售非法制造的发票时被民警抓获，现场从其身上查获陕西省定额专用发票五本，其中500元面值2本，共计99张。200元面值1本，共计50张。100元面值2本，共100张。陕西省国家税务局通用手工发票（千元版）8本，共计196张。经西安市莲湖区地方税务局和西安市国家税务局鉴定证明，章XX出售的发票为非法制造的发票。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过、证人关XX证言、被告人章XX供述与辩解、物证、发票鉴定证明等证据材料。据此，检察机关认为被告人章XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款规定的出售非法制造的发票罪，提请本院依法予以判处。
在庭审中，被告人章XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪服法。
经审理查明，2012年12月6日14时许，被告人章XX在本市莲湖区西稍门XX酒专卖店出售非法制造的发票时被民警抓获，现场从其身上查获陕西省定额专用发票五本，共计249张（面值69500元），陕西省国家税务局通用手工发票（千元版）8本，共计196张。经西安市莲湖区地方税务局和西安市国家税务局鉴定，章XX出售的发票为非法制造的发票。
上述事实，被告人章XX在开庭审理过程中亦证明被告人章XX出售非法制造发票的证人关XX报案材料及证言，公安机关出具的抓获被告人章XX经过证明，查获、扣押被告人章XX非法制造发票的票样及西安市莲湖区地方税务局、西安市国家税务局出具的鉴定结论、证明，被告人章XX指认假发票照片，证明被告人章XX系累犯的刑事判决书及释放证明，被告人章XX承认出售假发票的供述及其户籍证明在卷可查，足以认定。
本院认为，被告人章XX为牟取非法利益，出售非法制造的发票445份、票面金额累计人民币69500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，构成出售非法制造的发票罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人章XX所犯罪名和事实成立。被告人章XX曾因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯该罪，属累犯，依法应从重处罚，但其正在出售非法制造的发票时被发现并被抓获，属意志以外原因使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人章XX又当庭认罪，故对其酌情从轻处罚。为维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章XX犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2014年12月5日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、随案非法制造的发票十三本、445份予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 董晓旭
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 张 滕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2628号
原告肖业林，男，1953年8月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人冯芝，醴陵市法律援助中心实习律师。代理权限：一般代理。
被告醴陵益新陶瓷有限公司，住所地：醴陵市XX乡XX村XX组。
法定代表人许益林，董事长。
委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更或者放弃诉讼请求，进行和解和代收法律文书等具体权利。
委托代理人林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告肖业林与被告醴陵益新陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖业林于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖业林向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖业林撤回对被告醴陵益新陶瓷有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院免于收取。
审判员 晏宇清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）六委执字第56号
申请执行人江阴建帮铝业有限公司，住所地在江阴市顾山镇经济开发区西区。
被执行人南京松竹门窗有限公司，住所地在南京市六合经济开发区。
被执行人耿有林，男，1954年12月1日生。
申请执行人南京泓润能源发展有限公司与被执行人重庆市原驰实业有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2011年3月3日作出的（2010）六商初字第718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2011年5月19日向本院申请执行，要求返还预付煤款165万元及利息23万元。
本案在执行过程中，被执行人重庆市原驰实业有限公司与申请执行人南京泓润能源发展有限公司达成执行和解协议，2011年7月10日前给付20万元，2011年10月1日前给付余款。
本院认为，双方当事人已在执行中自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）六商初字第718号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈福林
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一一年七月六日
书记员 樊少杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2619号
罪犯梁恩胜（曾用名梁恩俊、梁思胜），男，1974年5月1日出生，汉族，四川省南充市人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2010年8月6日作出（2010）崇刑初字第00080号刑事判决，以被告人梁恩胜犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金15000元（已全部缴纳），剥夺政治权利4年，刑期至2022年12月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁恩胜在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁恩胜在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁恩胜减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇二一年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执724号
申请执行人侯海霞，女，1973年12月13日生，汉族，住山东省鄄城县，。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人侯海霞与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-112号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付侯海霞欠发的工资4230元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：工资4230元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-112号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执724号申请执行人侯海霞，女，1973年12月13日生，汉族，住山东省鄄城县，。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人侯海霞与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-112号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付侯海霞欠发的工资4230元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：工资4230元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-112号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第469号
原告何某某。
被告何某某。
本院在审理何某某与何某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告何某某于2012年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告何某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何某某负担。
审判员 彭智明
二〇一二年七月二十日
书记员 李鸿焕
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01376号
原告：王念，女，住安徽省六安市金安区�
法定代理人：王方圣，安徽省六安市。
被告：胡绪有，男，出租车驾驶员。住六安市金安区。
被告：六安市天马出租车服务有限责任公司，住所地：六安市大别山路69号。
法定代表人：徐传宏，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。
负责人：赵明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：涂福昌，该公司职工。
原告王念为与被告胡绪有、六安市天马出租车服务有限责任公司（以下简称天马出租车公司）、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年5月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王铮独任审�本案，公开开庭审理了本案。原告王念及其法定代理人王方圣、被告安邦财保安徽分公司的委托代理人涂福昌到庭参加诉讼。被告胡绪有、天马出租车公司经本院传票传唤，无理当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王念诉称：2010年12月29日19时许，原告骑电动车至市建委门口时被被告胡绪有驾驶的皖N×××××出租车撞伤，且有车损。经认定，胡绪有在本起事故中负次要责任。经查该出租车系被告天马公司所有，且在被告安邦财保安徽分公司处投保了交强险和商业险。双方协商未果，请求法院依法判决三被告赔偿原告经济损失医疗费1445.52元、护理费180元、营养费60元、伙食补助费60元、交通费60元、精神抚慰金2000元、车损费500元，合计4305.53元。
被告胡绪有、天马出租车公司均未作答辩。
被告安邦财保安徽分公司辩称：1、原告部分诉讼请求不合理；2、保险公司在诉讼之前没有收到任何赔偿申请，故不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2010年12月29日晚19时30分左右，原告王念骑其所有的“雅迪”电动车沿本市人民路自西向东行驶至六安市建委门口时，撞上同向前方停车带人的被告胡绪有驾驶的皖N×××××“桑塔纳”出租车，致王念受伤，电动车受损。经交警部门认定：王念负事故的主要责任，胡绪有负事故的次要责任。原告王念受伤后于同年12月29日至31日在六安市中医院住院治疗，经中医诊断为外伤，气滞血瘀，西医诊断为全身多处软组织损伤。原告王念为此花去医疗费1445.52元。出院时医嘱：1、注意休息，建议休息1周，合理膳食；2、建议继续对症支持治疗；3、如有不适立即回院复查；4、随诊。
上述事实，有书证交通事故责任认定书、出院记录、医药费发票、清单、交通费发票等予以证实，本院予以确认。
另查明：被告胡绪有驾驶的皖N×××××“桑塔纳”出租车为其本人所有，该车辆由被告天马出租车公司在被告安邦财保安徽分公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限为2010年6月11日至2011年6月10日。其中交通事故责任强制保险约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。原告王念所有的“雅迪”电动车损坏后，经被告安邦财保安徽分公司定损修理费为500元。
上述事实，有书证机动车行驶证、驾驶证、保险单、车辆定损单、修理费发票等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权和财产所有权受法律保护，给他人的身体以及财产造成损害应当依法承担赔偿责任。被告胡绪有驾驶车辆与他人共同违反交通管理法规造成交通事故，致原告王念受伤，车辆受损，虽仅负事故的次要责任，但给原告王念造成的合理经济损失在交通事故责任强制保险内仍应当承担相应的赔偿责任。原告王念所主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车修理费等损失，其合理部分应当予以主张。其中医疗费、电动车修理费凭据支付。原告所主张的住院伙食补助费、营养费按照住院天数计算，每天均以20元计算。对原告所主张的护理费，因其由其家人护理，而其本人为农业家庭户口，故其护理费应当参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资17113元（日平均46.88元）计算。原告所主张的交通费，根据实际需要，本院予以主张。至于原告王念所要求主张的精神抚慰金，因原告未举证证实其所受损伤已经构成伤残，且该损伤对其本人有特殊重大的不利影响，加之原告在本起事故中负主要责任，故该诉讼请求，不符合有�法律规定，本院不予以主张。综上，原告王念因本起事故所造成的经济损失为医疗费1445.52元、营养费60元（20元×3天）、住院伙食补助费60元（20元×3天）、交通费60元、护理费140.64元（46.88元×3天）、电动车修理费500元，合计2266.16元。
本案肇事车辆被告胡绪有驾驶的皖N×××××“桑塔纳”出租车，该车辆已由被告天马出租车公司在被告安邦财保安徽分公司投保了交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，故被告胡绪有在本案中应承担的赔偿责任，应由被告安邦财保安徽分公司在该车投保的交通事故责任强制保险相关赔偿限额内予以替代赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十�条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告王念因本起事故所造成的经济损失医疗费1445.52元、营养费60元（20元×3天）、住院伙食补助费60元（20元×3天），合计1565.52元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额”内赔付1565.52元；
二、原告王念因本起事故所造成的经济损失交通费60元、护理费140.64元（46.88元×3天），合计200.64元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额”内赔付200.64元；
三、原告王念因本起事故所造成的经济损失电动车修理费500元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交通事故责任强制保险“财产损失赔偿限额”内赔付500元；
四、以上一、二、三项款，合计2266.16元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔付给原告王念；
六、驳回原告王念的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告王念负担100元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路�社。账号：20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
审判员 王 铮
二〇一一年七月六日
书记员 邵立军
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2282号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。
主要负责人：屠晓华，行长。
委托代理人（一般代理）：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：浙江世坤皮业有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路西侧。
法定代表人：史习礼。
被告：史习礼，女，1961年9月5日出生，汉族，住海宁市海洲街道塘南西路***号*幢*单元***室。公民身份号码：3304231961********。
被告：叶伟耿，男，1961年8月6日出生，汉族，住海宁市海洲街道塘南西路***号*幢*单元***室。公民身份号码：3304231961********。
被告：海宁久润服饰有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路**号*号车间。
法定代表人：张国华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰嘉兴分行）与被告浙江世坤皮业有限公司（以下简称世坤皮业公司）、史习礼、叶伟耿、海宁久润服饰有限公司（以下简称久润服饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后依法适用简易程序进行审理。因原告申请，本院依法查封被告世坤皮业公司的房产，冻结被告世坤皮业公司、久润服饰公司的银行账户。2016年8月1日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人薛莉到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰嘉兴分行起诉称：2015年8月6日，原告与四被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同载明：贷款人为民泰嘉兴分行，借款人为世坤皮业公司，保证人为史习礼、叶伟耿、久润服饰公司，借款金额为人民币100万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年8月1日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款月利率为9.39‰的固定利率，结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清，利息应在每年末月的20日付清，否则按逾期罚息利率计收复利，逾期利息为月利率的1.5倍，本合同下借款担保方式为连带责任保证担保。合同签订后，原告即按照合同约定向世坤皮业公司发放了100万元贷款，后借款人世坤皮业公司涉及重大经济纠纷资产被查封，可能导致原告债权实现受到不利影响的情形，遂起诉，请求判令：1.被告世坤皮业公司立即归还原告借款本金100万元及利息、复利（至2016年6月1日暂计38338.56元，后按合同约定的利率计算至实际履行日止），并赔偿原告实现债权的律师代理费12000元；2.被告史习礼、叶伟耿、久润服饰公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.2015年8月6日原告与四被告签订的合同号为浙民泰商银保借字第DK100115000774号借款合同一份。原告以此证明：被告世坤皮业公司向原告借款100万元，被告史习礼、叶伟耿、久润服饰公司为该笔借款提供连带责任保证的事实。
2.借款借据一份。载明：借款人世坤皮业公司，借款金额100万元，月利率9.39‰，按年付息，息随本清，借款期限自2015年8月6日至2016年8月1日止，借款人处加盖世坤皮业公司的公章并有法定代表人史习礼签名。原告用以证明原告于2015年8月6日向世坤皮业公司发放借款100万元的事实。
3.原告自制对账单一份。原告以此证明2015年8月6日原告向被告世坤皮业公司放贷100万元，被告世坤皮业公司还息至2015年12月20日止，2016年2月25日世坤皮业公司主动还息12915.51元，截至该日利息尚欠7742.49元，后四被告均未向原告归还本息的事实。
4.嘉兴市南湖区人民法院出具的执行裁定书一份。原告用此证明被告世坤皮业公司因经济纠纷已涉案。
5.法律服务委托合同及发票各一份。原告以此证明为实现债权支出律师费用12000元。
庭审后，原告提交（2016）浙0420民初1189号嘉兴市南湖区人民法院民事判决书一份，判决内容为：被告世坤皮业公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市立程拉链有限公司货款162679.37元。
四被告未作答辩，未提供证据，亦未进行质证，视为放弃上述权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，故本院对上述证据予以认定。根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原被告之间签订的《借款保证合同》合法有效，对合同各方均具有约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按《借款保证合同》约定向被告世坤皮业公司发放借款100万元，借款人世坤皮业公司应按合同约定向原告还本付息，原告提供证据证明被告世坤皮业公司按约付息至2015年12月20日，后于2016年2月25日主动还息12915.51元，2015年12月21日至2016年2月25日被告世坤皮业公司贷款所产生的利息为20658元，扣除已还息12915.51元，该部分未还利息为7742.49元。至本案开庭之日，贷款已到期，且被告世坤皮业公司于2016年4月12日所涉经济纠纷的案件已被嘉兴市南湖区人民法院执行，因此，原告要求被告还本付息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告史习礼、叶伟耿、久润服饰公司自愿为被告世坤皮业公司的上述债务提供担保，系其真实意思表示，应对被告世坤皮业公司上述债务承担连带清偿责任。原告诉请被告世坤皮业公司赔偿其为实现债权而支出的律师费12000元，《借款保证合同》中有明确约定，且该费用符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江世坤皮业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金100万元并支付利息（至2016年2月25日计7742.49元，后以100万元为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止），并赔偿原告为实现追偿权所支出的律师费12000元；
二、被告史习礼、叶伟耿、海宁久润服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7127元，保全费5000元，合计12127元，由被告浙江世坤皮业有限公司、史习礼、叶伟耿、海宁久润服饰有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 王红梅
二〇一六年九月三日
书 记 员 周晓红
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4599号
原告长沙至尚物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道枫林一路737号共和世家公寓15栋601号。
法定代表人罗志忠，该公司董事长。
委托代理人季建军、李勤，均系该公司员工，季建军代理权限为特别授权、李勤代理权限为一般代理。
被告昌亦轩，女，1988年10月20日出生，汉族，住益阳市。
原告长沙至尚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告昌亦轩（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人季建军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订了《巴黎馨苑物业前期物业管理服务协议》，合同对物业管理费的收取、缴纳时间及延期缴纳的违约金均有明确约定，合同期限至该小区业主委员会与新选聘的物业管理企业签订物业服务合同时止。截至2017年11月30日被告已欠物业管理服务费3646元。原告多次催收未果，诉至法院要求被告支付拖欠的物业管理费3646元、违约金853元并承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年11月26日，原告下设分支机构益阳分公司与被告签订《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》，约定按产权证核定的面积收取物业管理费，合同期限至该小区业主大会委托业主委员会与新选聘的物业管理企业签订物业服务合同时止。被告所有的房屋位于小区6栋1511室，物业面积122.76㎡，物业管理费按每月每平方米1.1元，交费时间为每季度首月5日前，如不按时交纳，除需补交物业费外，还应按所欠金额每日3‰支付滞纳金。2016年1月31日，原告下设分支机构益阳分公司与巴黎馨苑业主委员会签订《益阳市赫山区巴黎馨苑物业管理服务合同》，双方约定委托管理期限为2016年1月1日至2018年12月31日，物业服务费仍按每月每平方米1.1元收取，被告从2015年8月31日起至2017年11月30日止共欠物业管理费3646元，原告向被告发出律师函、催款通知书多次催缴物业费，被告至今未按约缴纳，双方酿成纠纷。
以上事实有原告提供的《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》、《益阳市赫山区巴黎馨苑物业管理服务合同》、物业管理费缴费通知单、律师函及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》为附解除条件的合同，且《物业管理条例》第二十六条规定前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。所以在巴黎馨苑业主委员会与原告签订《益阳市赫山区巴黎馨苑物业管理服务合同》时，之前签订的合同终止。而业主委员会有权代表业主与原告签订物业服务合同，该合同对原告以及巴黎馨苑业主具有约束力，原告按照合同约定业主提供相应的物业管理服务，被告作为业主自2015年8月31日起至2017年11月30日未交纳物业管理费的行为已构成违约，故对于原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。因原告与业主委员会签订的合同中未明确约定违约金的条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌亦轩自本判决生效之日起三日内支付原告长沙至尚物业管理有限公司2015年8月31日起至2017年11月30日物业管理费3646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告昌亦轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年六月十五日
书 记 员 唐潮婷
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01801号
原告孙成忠（曾用名孙忠），1968年8月24日出生，汉族，农民。
被告毛东楠，1977年7月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙成忠诉被告毛东楠建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙成忠于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙成忠的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙成忠撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告孙成忠负担。
代理审判员 杨 霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱双龙
附：本裁定所适用的法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民申3号
再审申请人(原审被告）：肖勤，女，1975年6月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人(原审原告)：张智琦，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省。
被申请人(原审被告）：刘剑锋，男，1977年3月8日出生，汉族，住长沙市开福区。
再审申请人肖勤因与被申请人张智琦、刘剑锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0104民初7236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人肖勤于2018年8月30日以其已与被申请人张智琦、刘剑锋达成执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，肖勤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许肖勤撤回再审申请。
审判长 周 建
审判员 黎春林
审判员 王立文
二〇一八年八月三十日
书记员 周 沛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民申3号再审申请人(原审被告）：肖勤，女，1975年6月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人(原审原告)：张智琦，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省。被申请人(原审被告）：刘剑锋，男，1977年3月8日出生，汉族，住长沙市开福区。再审申请人肖勤因与被申请人张智琦、刘剑锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0104民初7236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人肖勤于2018年8月30日以其已与被申请人张智琦、刘剑锋达成执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，肖勤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许肖勤撤回再审申请。审判长 周 建审判员 黎春林审判员 王立文二〇一八年八月三十日书记员 周 沛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4037号
原告易文斌，男，1976年1月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告卢伟，男，1975年7月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告易文斌（以下简称原告）与被告卢伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告易文斌到庭参加诉讼，被告卢伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年5月6日因修建桥北人民街安置地房屋而资金周转困难向原告借款10万元，约定于2017年11月6日归还。被告借款后，原告多次找被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及口头承诺的1.5分月息（从2017年11月6日起至借款还清之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因修建桥北人民街安置地处房屋于2017年5月6日向原告借款现金10万元，并出具借条，原告当庭陈述称，借款给被告10万元时，当即扣除了利息7000元，被告实际给付原告的款项为93000元。因此，应认定为被告向原告借款本金93000元。原告当庭提供原、被告之间的微信聊天记录以及原告开具的被告支付给原告的利息收据，证实原、被告之间对该笔借款口头约定月息1.5分，且利息已支付至2017年12月29日。被告借款后，原告多次向被告催要本金未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的公民身份信息、原告提供的被告亲笔书写的借条、利息收据、原、被告微信聊天记录以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告卢伟与原告易文斌民间借贷关系成立，被告卢伟向原告易文斌借款事实清楚，被告向原告借款后，出具10万元借条一张，但原告当庭陈述，10万元中扣除利息7000元，原告实际给付被告的款项为93000元。因此，本院认定为原告出借给被告的本金为93000元。原告要求被告归还借款人民币10万元的诉讼请求，本院仅支持93000元。
原告当庭提供原、被告之间的微信聊天记录以及原告自身出具的利息收据证实，原、被告双方对该笔借款口头约定的月息为1.5分，且被告已支付利息至2017年12月29日，故原告要求被告按月息1.5分计算利息至被告付清之日止的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟自本判决生效之日起十日内偿还原告易文斌本金93000元及利息（利息自2017年12月30日起按月息1.5分计算至被告卢伟还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，原告易文斌承担150元，被告卢伟承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 王 戬
二〇一八年一月十日
书记员 唐潮婷