金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1655号
原告：张俊。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：鲍金伟。
被告：马丹。
被告：马朝晖。
委托代理人：叶伟荣。
原告张俊为与被告马丹、马朝晖民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日诉至本院。本院于同日受理后，同月11日原告预交受理费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于同年10月10日、12月5日两次公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人吴天春，被告马朝晖的委托代理人叶伟荣到庭参加诉讼。被告马丹经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊起诉称：2012年9月30日，第1被告以资金周转需要向原告借款人民币40万元。借款期限6个月，自2012年9月30日起至2013年3月29日，按时归还不计息。如不能按时足额归还借款，则借款人应从借款之日起向出借人支付利息，按月息3分计算。并由第1被告承担原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费等）。第2被告对第1被告的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款届满后的两年，担保范围及于所有借款本息、原告实现债权的费用。借款到期后，第1被告并未按时偿还借款，第2被告也未承担担保责任。原告请求法院：1.判令第1被告归还原告借款本金人民币40万元，并支付利息17.6万元（利息自2012年9月30日起按月利率2.2%计算至2014年7月30日止为176000元，此后仍按此利率计算至实际归还之日止）；2.判令第2被告对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.借条1张，证明第1被告向原告借款，由第2被告提供担保；3.银行汇款凭证1份，证明原告通过银行汇款方式将借款交付第1被告。4.房产证复印件1份，证明第2被告在交给原告的房产证复印件捺印，同时证明第2被告对本案借款提供担保。
被告马丹未作答辩，也未向本院提交证据。
被告马朝晖答辩称：我对本案借款不知情，未曾提供担保，也未在借条上签字、捺印。
被告马朝晖未向本院提供证据。
针对第2被告的抗辩，原告补充陈述：马朝晖的身份证、房产证复印件均系马丹提供，马朝晖应当清楚本案借款，两被告有共同骗取原告借款的嫌疑，两被告应共同承担责任。
经被告马朝晖申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对借条中的“马朝晖”签名是否为马朝晖本人书写及捺印是否为其所留进行鉴定。该所出具精诚（2014）文鉴字第72号文书鉴定司法鉴定意见书和精诚（2014）痕鉴字第72号痕迹鉴定司法鉴定意见书各1份。
在审理过程中，本院依法组织到庭代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1和3，两被告均无异议，本院确认其证明力。
2.对原告证据2，第1被告未提出反驳证据；第2被告提出异议：未在借条中签名及捺印。经查：第2被告异议成立。经司法鉴定，借条中的“马朝晖”签名非马朝晖本人书写，捺印非马朝晖本人所留。本院确认原告证据2的部分证明力。
3.对原告证据4。第1被告未提出反驳证据；第2被告对证据三性均有异议：认为与本案无关联，不能达到原告证明目的。经查，第2被告异议成立，本院不确认原告证据4的证明力。
4.对精诚（2014）文鉴字第72号文书鉴定司法鉴定意见书和精诚（2014）痕鉴字第72号痕迹鉴定司法鉴定意见书，原告及第2被告均无异议；第1被告未提出反驳证据。本院确认该证据的证明力。
据本院确认证明力的上述证据和到庭代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年9月30日，被告马丹向原告张俊借款人民币40万元，马丹出具其签名并捺印的打印式借条1张，“马朝晖”在借条中担保人处签名并捺印。约定：借款期限6个月，自2012年9月30日至2013年3月29日。按时归还不计息，如不能按时归还，从借款之日起按月息3分支付利息。并承担实现债权费用。到期后，被告未归还。原告多次催讨未果。经金华精诚司法鉴定所鉴定，借条中“马朝晖”签名非被告马朝晖本人书写，捺印非马朝晖本人所留。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告马丹在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定如借款到期未还利息按3分计算，按民间借贷交易习惯是月利率30‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月18.67‰），对超出部分不予保护。原告虽未按借款约定主张利息，但实际主张的利息（22‰）已超过法律规定，超过部分本院不予支持。原告认为两被告有共同骗取原告借款嫌疑，但原告未提供证据证明借条中“马朝晖”签名、捺印形成的原因，也未能提供证据证明被告马朝晖在本案借款中有欺诈或其他过错，原告要求被告马朝晖对本案借款承担责任，于法无据。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无相关依据部分，本院难以支持。被告马朝晖抗辩合法有据，本院予以采纳。被告马丹拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告马丹应当于本判决生效之日即归还给原告张俊借款本金人民币40万元，并支付利息人民币166506.67元（已从2012年9月30日计算至2014年7月30日，此后利息仍按月利率18.67‰计算至借款本金归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4780元（适用简易程序已减半收取）、财产保全费3400元，鉴定费7200元（被告马朝晖已预交），合计诉讼费15380元（原告已预交）。由原告负担47元，由被告马丹负担15380元（受理费、保全费本判决生效之日即向本院交纳，鉴定费7200元先由原告支付马朝晖，被告马丹于履行借款本息时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一四年十二月十一日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。