.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2018）冀0204民初7号原告：李忠生。委托诉讼代理人：杜春艳。被告：李宏涛。委托诉讼代理人：秦赟。原告李忠生与被告李宏涛健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告李忠生及其委托诉讼代理人杜春艳、被告李宏涛的委托诉讼代理人秦赟;到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠生向本院提出诉讼请求：依法要求被告赔偿原告经济损失30000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2000年与孙宝权换房由南场工房迁至现在住址、当时孙宝权换房的原因是被告一家经常与他们发生口角，实在住不下去了才找到原告换房。自原告搬到现在住址后，近几年被告一家又经常欺负原告，找事辱骂原告。去年夏天因原告家中无人，楼顶太阳能坏了漏水，被告拿铁锤把原告家门砸坏。2017年10月16日7点左右。原告在自家院中房顶搬花。托盘里的水流到自家屋檐下，被告的父亲李祥增路过，对此不满并大骂原告。原告出门准备把水扫干净时与李向增发生口角，其子李宏涛见状过来就揪住原告衣领拖出十多米来到他的车后，从车后备箱拿出棒子扬言要打死原告，被XX楼X号的邻居小荣拉开。然而在原告回家时，被告突然从后面对原告拳打脚踢。原告本是残疾人无力反抗被告，被打到在地，然后被告又对原告头部和胸部进行猛烈踹打，至原告昏迷。事后长春路派出所出警，原告被120救护车送至古冶区中医院进行治疗。诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、双眼球挫伤；5、视网膜水肿；6、右侧上颌骨突骨折7、左侧第三肋骨骨折：8、右侧肋骨5、6、7骨折（疑似骨折）；住院21天。经法医鉴定为轻微伤。原告的经济损失有：1、医疗费12140.30元；2、鉴定费2346元；3、住院伙食补助费840元；4、误工费5000元（暂定）；5、护理费4200元（暂定）；6、营养费420元（暂定）；7、后续治疗费4453.7元（暂定）；8、交通费600元；以上各项合计30000元（误工费、护理费、营养费、后续治疗费待委托法院到鉴定部门鉴定后、以鉴定结果为准）。被告对原告经济损失拒不赔偿，原告家中还有84岁老母亲需要赡养，家庭条件困难，住院的医疗费全部是向亲戚朋友所借、被打伤后原告至今年不能上班、没有经济来源，娘俩不能维持正常的生活。原告在本案审理过程中，变更诉讼请求为：“请求被告赔偿的医疗费增至12176.3元，鉴定费增至2910元，误工费增至6060.99元，营养费增至1050元，变更后的所有损失共计32290.99元。被告李宏涛辩称，一、原告在此纠纷中承担主要责任。1、原告和答辩人是邻居关系，原告家不止一次的跑水漏水，甚至还浸透了答辩人的屋顶。原告还在房顶养了两只狗，经常用水冲刷房顶，致使脏水经常流到楼下的答辩人门前，为此双方产生矛盾，此次纠纷也是因为原告家的脏水流到答辩人孩子的身上所致。所以原告应当承担主要责任。这些事实在原告诉状中和派出所对原告本人及证人赵某某的笔录中，均可以认定是原告家经常流水。2、原告在医疗费的损失上应当承担主要责任。在原告的住院病历中第二页出院诊断第四项是颈椎病，第七项是双眼结膜炎，第八项是高胆固醇血症，第十项是干燥性鼻炎，病历第二页倒数第五行患者乙肝恢复期，第四页中间部分也记载了原告胆固醇稍高。根据以上事实，原告除了住院期间治疗的和外伤有关的以外，还治疗的上述本身自带的疾病，对此答辩人是没有赔偿义务的。所以原告在医疗费的损失上应当承担主要责任。二、原告所作的司法鉴定和本案没有因果关系。该鉴定结论仅仅是轻微伤，原告做此鉴定的目的是为了使答辩人受到行政处罚，不是为了鉴定伤后休治的时间，护理情况，营养期等与民事赔偿的相关的鉴定，因而该鉴定和本案没有因果关系，其所花费的鉴定费也不属于民事赔偿范围。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”但不包括鉴定费。况且原告所作的鉴定和本案没有因果关系。《司法鉴定程序通则》第八条也规定了该项费用应当由原告自行负担。另外，《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条、第八十四条规定，该项鉴定费由公安机关承担。答辩人没有赔偿义务。综上，该鉴定依法应当由原告自行负担或由公安机关负担，由答辩人负担没有法律依据。三、对于原告其他损失，答辩人在质证阶段发表意见。庭审中，原、被告围绕着：1、原告的伤是如何造成的，原、被告在此次事故中的责任比例；2、原告要求被告赔偿各项经济损失32290.99元的事实及法律依据的焦点问题进行了举证质证。一、对第一个焦点问题，原告申请本院依法调取了唐山市公安局古冶分局长春路派出所的卷宗。1、向原、被告出示并宣读了唐山市公安局古冶区分局长春路派出所对李宏涛的两次询问笔录，对李忠生三次询问笔录，对李祥增一次询问笔录、对赵连花一次询问笔录，对李秀珍一次询问笔录。原告质证后认为，关于2017年10月16日对李宏涛的询问笔录，能证实原告与本案被告没有直接矛盾，劝开后又等原告，打原告，原告挨打受损害没有任何责任，被告应承担全部责任。关于2017年11月14日对李宏涛的询问笔录，原告认为他承认踹我，我躺下后他又打我了。拘留头天，他说：“是我踹你了，我赔你20000元行吗？”我说：“不行。”被告这次陈述是避重就轻承认了他殴打原告的事实。关于2017年10月16日对李忠生的询问笔录，原告没有意见。在XX楼XX号是李宏涛父母家。李宏涛的父亲和原告之间，漏水和其他问题应另案解决，与本案没有关联性。本案审理被告殴打原告健康权纠纷，其他就是李宏涛父母主张权利。对于2017年11月14日对李忠生的询问笔录，原告没有意见。关于2017年11月23日对李忠生的询问笔录，原告没有意见。关于2017年10月18日对李某1的询问笔录，原告认为李某1栽与我发生口角。我与李宏涛没有发生口角。李宏涛打我有证据，与李宏涛没有争吵。33号拉开后被告又用棒子打我。关于2017年12月18日对赵某某的询问笔录，原告没有意见。赵某某的询问笔录与本案没有关联性，她没有在打架现场。关于2017年10月17日对李某2的询问笔录，原告委托诉讼代理人认为虽然李某2没有在场，但他看到原告被打伤。原告不发表意见。于2017年11月22日对李秀珍的询问笔录，原告认为李某2反映一个问题，李宏涛、李某1与XX楼X号前后两家住户都有矛盾。延伸可以反映李宏涛、李某1和邻居处不好关系。因为被告个人原因，不能归原告身上。被告质证后认为，唐山市公安局古冶区分局长春路派出所于2017年10月16日对李忠生的询问笔录的第2页，原告已经承认跟被告以前有过矛盾。于2017年11月14日对李忠生的询问笔录与本案没有关系。于2017年11月23日对李忠生的询问笔录与本案没有关系。于2017年11月18日对李某1的询问笔录证明本次事故事出有因。于2017年12月18日对赵某某的询问笔录客观陈述了双方发生矛盾的事实，原告家经常流水，原告与被告是有矛盾的。于2017年10月17日对李某2的询问笔录与本案没有直接因果关系。于2017年11月22日对李某2的询问笔录，被告认为李基本2作为李忠生的亲属在笔录中（第2页下面）已经认可双方有过矛盾，没有打架。李某2笔录有的没有说实话，她打到李宏涛并受到了行政处罚，能够认定双方有矛盾。经本院审查后认为，上述笔录由唐山市公安局古冶区分局长春路派出所出具，盖有公章，本院对其予以确认。根据被告李宏涛的陈述，本院对被告父亲与原告发生纠纷，后被告将原告打伤的事实予以确认。2、向原、被告出示天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书。原告质证后认为，对鉴定书没有意见。被告质证后认为，被告对真实性没有意见，但认为与本案没有关系。经本院审查后认为，对天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书真实性予以确认。3、向原、被告出示唐山市公安局古冶分局行政处罚决定书。原告质证后认为，对真实性和关联性均无异议。被告质证后认为，对真实性和关联性均无异议经本院审查后认为，上述行政处罚决定书经原、被告质证后均无异议，本院予以确认。二、就第二个焦点问题，原告李忠生为证据自己的主张提交如下证据：1、关于原告医疗费12176.3元。原告提交唐山市古冶区中医医院住院票据及门诊票据各1张，病历1份，用药明细1份，诊断证明2页、出院证1份，用以证明原告伤情、治疗过程及花费的医疗费用。被告质证后认为，被告对医疗费的真实性没有异议，结合病历，医疗费包括治疗原告方颈椎、双眼结膜炎等不是外伤，除了此次纠纷的费用，被告不应承担其他费用。病历中有高胆固醇等明确记载让被告承担是没有法律依据的。原告做了多达六次的CT报告，有恶意扩大损失的倾向，检查费原告方应当自己承担。出院证和诊断证明书、用药明细的真实性没有异议。其他疾病外伤的应由原告承担一部分。经本院审查后认为，被告对原告提交的唐山市古冶区中医医院住院票据及门诊票据、唐山市古冶区中医医院住院病历、用药明细、诊断证明、出院证等证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。被告虽主张医疗费用中有用于治疗其他疾病的费用，但未提供相关证据证实，对被告的该项主张不予采信。2、关于原告误工损失6060.99元。原告提交古冶中医院诊断证明4份，证明休治的时间每次复查医院均出具意见和休治时间。有三次是休一周，有一次是4天，还有一个住院21天，一共是45天。原告提交赵各庄劳动服务公司工资科出具的误工证明及收入证明各一份，用以证明原告受伤前六个月平均工资2828.74元，误工45天。经被告质证后认为，被告对工资证明有异议，该证明不能反映出原告真实的误工情况，不能证明发生纠纷后少开了多少钱，只是一个工资证明，对于赵各庄劳动服务公司工资科于2017年12月11日出具的证明我方有异议，只是说原告方在这一时间未能到岗上班不能反映出影响误工收入多少钱，这两证据也不能反映原告没有得到单位的工资，不能证明真实误工的情况。诊断证明只是医生建议，法庭应以实际减少的收入为准。我方认为原告方没有误工损失。3、本院根据案件审理需要调取了李忠生2017年10月、11月实发工资情况。经原告质证后认为，没有意见，十月份的后半月原告住院期间的年休假15天应该给原告相应的补偿，原告年休假可以干点别的活还可以挣钱，现在原告住院了，就没有挣钱了，原告有一定的损失。经被告质证后认为，十月份的应发工资不应该包含暖气费，10月份还是不应该发暖气费，十一月份的工资损失与本案没有关系。经本院审查后认为，上述证明系开滦赵各庄矿劳动服务公司出具的，盖有公章，被告虽不予认可，但未提供证据证明其主张，故本院对上述证明依法确认，本院依法支持原告的误工损失为1459.7元。4、关于护理费用4200元，原告提交东北区第一社区居民委员会出具护理人韩秀芝社区证明1份，原告主张4200元，按照医院护工标准，每天200元，住院21天。经被告质证后认为，原告提交这个人的身份证明，不能反映原告本人是不是需要护理，不存在有误工损失。原告应当向法庭提交有法院委托的法医鉴定才能有效。身份信息不能作为护理人员误工的证明使用，原告不存在有护理损失的情况。经本院审查后认为，原告受伤住院21天，需1人护理，但原告主张按医院护工标准给付护理费过高，应参照2017年度河北省居民服务、修理和其它服务业标准35785元，结合住院时间，认定原告护理费为2058.86元。（35785元/年÷365天×21天=2058.86元）。5、关于原告伤情鉴定检查费2310元。提交两张仁德医院的CT诊断报告，证明原告的伤情。除了2018年3月1日的鉴定检查费外，都是司法鉴定的检查费是仁德康复医院的，天津津实的鉴定费1000元，是在仁德康复做的检查，鉴定检查会诊费是1310元。经被告质证后认为，鉴定费及鉴定检查费被告不同意赔偿，原告的损失依法应由原告本人自行负担或由公安机关承担。答辩状中写的很清楚。依法不应支持的包括检查费。对CT真实性没有异议，不是损失，是司法鉴定的内容。经本院审查后认为，唐山市公安局古冶分局长春路派出所委托天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书是公安机关为查清行政处罚案件需要做的鉴定，该费用不属于民事赔偿范围。6、原告要求住院伙食费840元。原告提交住院病历和发票，当时每天40元，住院21天。经被告质证后认为，没有异议，原、被告双方按责任比例承担。经本院审查后认为，被告对原告的上术损失予以认可，此项请求于法有据，本院予以确认。7、原告要求营养费1050元，营养期间按鉴定计算，华北法医鉴定所鉴定费花了600元，提交鉴定票据1页。经被告质证后认为，营养期应参照40元的标准同住院伙食补助是一致的，本地都是40元。对鉴定费的真实性没有意见，应双方按责任比例承担。经本院审查后认为，营养费系被告因本次事故所支出的必要合理的费用，理应得到赔偿。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定原告李忠生的营养期为21天，故本院依法支持原告李忠生的营养费为840元（40元/天×21天=840元）。唐山华北法医鉴定所临床鉴定是被告为确定营养期，维护自己的合法权益支出的合理必要费用，应当得到赔偿，本院依法支持原告的鉴定费600元。8、原告要求交通费600元，提交票据22张。公交车票是20张，出租车的票2张，共计375.7元，不够600元只是一部分，用于住院、出院做鉴定，往返唐山仁德和华北法医鉴定所都是对应的。经被告质证后认为，出租车票据时间不吻合，被告方认可这事的交通费是客观存在的，但是也是应当客观计算，出院一次，住院一次，两次每次10元也就够了。去华北法医所做公交车来去一趟15元就够了，应当不会超过50元。经本院审查后认为，交通费系被告因本事故支出的合理必要费用，应当得到赔偿，原告主张交通费600元，但没有证据证实，数额过高，本院根据案件实际情况酌情支持原告的交通费200元。9、原告要求后续治疗费4000多元。原告出院后因肋骨，眼水肿、鼻子需要后续治疗，主张后续治疗费4000元。经被告质证后认为，被告方意见是原告应提供相关的鉴定来证明她是否需要后期治疗，原告没有提交证据，不应支持。经本院审查后认为，原告对此项主张未提供证据，且被告不予认可，故对此项费用不予支持。本院根据上述认证查明，2017年10月16日7点左右原告在自家院中房顶搬花，拖盘里的水顺屋檐流下，被告李忠生父亲李祥增路过，为此与原告发生争执。之后被告李宏涛将原告李忠生打伤，经唐山市公安局古冶分居长春路派出所出警，原告被120送至唐山市古冶区中医院进行治疗，治疗21天，此次纠纷给原告造成如下损失，医疗费12176.3元、护理费2058.86元、住院伙食补助费840元、营养费840元、交通费200元、营养期鉴定费600元。本院认为，行为人因过错侵权他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告与被告父亲发生纠纷，但并未与被告发生纠纷。被告将原告打伤，有公安机关对其询问笔录、行政处罚决定书证实，被告应承担此次纠纷的全部责任。原告要求被告赔偿医疗费12176.3元、护理费2058.86元、住院伙食补助费840元、营养费840元、交通费200元、误工费1459.7元、营养期鉴定费600元，合计18174.86元，符合法律规定应予支持。原告在公安机关所花鉴定费用不属民事赔偿范围不予支持。原告主张后续治疗费用，未提交证据证明其损失且被告不予认可，于法无据不予支持。被告主张原告医疗费中有治疗颈椎病等疾病与本案无关的费用，但未能提供证据证明其主张，对被告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告李宏涛于本判决生效后二十日内赔偿原告李忠生医疗费12176.3元、误工费1459.7元、护理费2058.86元、住院伙食补助费840元、营养费840元、营养期鉴定费600元、交通费200元，共计18174.86元。二、驳回原告李忠生其他诉讼请求。如果被告李宏涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李宏涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长许文辉人民陪审员王梦月人民陪审员郑杰二○一八年五月二日书记员葛欣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。