wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民仲字第00024号
申请人：安徽华星学校，住址安徽省无为县新城开发区。
法定代表人：胡新苗。
委托代理人：罗前中。
被申请人：翟莹环。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
申请人安徽华星学校因劳动争议一案，不服芜湖市无为县劳动人事争议仲裁委员会（2015）无劳人仲第064号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。申请人安徽华星学校的委托代理人罗前中，被申请人翟莹环及其委托代理人邢小芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
经审理查明：翟莹环自2010年7月至2015年6月在安徽华星学校从事洗衣工工作，2010年7月至2011年6月安徽华星学校没有为翟莹环办理社会养老保险，双方劳动合同期限至2015年7月4日，安徽华星学校没有提前一个月以书面形式通知翟莹环终止劳动合同。
翟莹环向芜湖市无为县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、安徽华星学校为翟莹环补缴2010年7月至2011年6月期间养老保险费；2、安徽华星学校支付翟莹环解除劳动合同的补偿金6200元；3、安徽华星学校支付翟莹环加班费用24000元；4、安徽华星学校支付翟莹环一个月工资标准待通金1550元。芜湖市无为县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出了（2015）无劳人仲第064号仲裁裁决书，裁决：一、安徽华星学校于本裁决书生效之日起三十日内参照2011年7月缴纳基数，按同期相应的缴费基数为翟莹环补缴2010年7月至2011年6月期间的职工基本养老保险费，具体数额由社会保险经办机构核定，翟莹环自行承担其个人应缴纳的部分；二、安徽华星学校于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付翟莹环解除劳动合同经济补偿金7216元、待通金1312元，计8528元；三、驳回翟莹环的其他仲裁请求。
安徽华星学校不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，其申请称：翟莹环在仲裁中未举证证明2010年7月至2011年6月在安徽华星学校工作，双方签订的劳动合同已到期后，翟莹环主动离职并向无为县劳动人事争议仲裁委员会递交了申请，故安徽华星学校不应支付给翟莹环经济补偿及待通金，故请求贵院依法撤销（2015）无劳人仲第064号仲裁裁决书第一、二项。
翟莹环辩称：双方是劳动关系，安徽华星学校没有给翟莹环购买社保，翟莹环不存在主动离职的行为，安徽华星学�存在违法解除劳动关系的情形。安徽华星学校撤销仲裁的申请不符合法律规定，仲裁裁决有事实和法律依据，请求维持。
审理期间，双方均未提交证据材料。
本院认为：翟莹环与安徽华星学校之间的劳动合同于2015年7月4日到期，但翟莹环于合同到期前已不再上班，且翟莹环与其他六名劳动者于同日均不再在安徽华星学校上班，加之均辩称是安徽华星学校通过开会解除双方劳动关系导致他们无法上班，仲裁委据此认定系安徽华星学校单方解除劳动合同符合常理。安徽华星学校虽上诉称系合同到期后翟莹环主动离职，但翟莹环系在合同到期前未再上班，且安徽华星学校对翟莹环与其他六名劳动者同日不再上班的事实无法做出合理解释，仲裁委据此未采信安徽华星学校的辩称正确。安徽华星学校亦无证据证明（2015）无劳人仲第064号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽华星学校的申请。
案件受理费400元，由申请人安徽华星学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单�与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证�是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3371号
原告：杨廷文，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3号。
代表人：张翔，经理。
委托代理人：职腾飞，系该公司职工。
原告杨廷文诉被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称平安资阳公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告杨廷文、被告平安资阳公司的委托代理人职腾飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷文诉称：2015年2月18日12时30分，蒋某驾驶川A9CQ**号小型轿车由简阳市政府方向沿印鳌路驶往简阳市东滨路方向，行至简阳市印鳌路与金融街交汇处时，由于未按规定停车让行，与简阳市万安山峰方向沿金融街驶往简阳市体育馆方向的由杨某驾驶的川AA48**号小型轿车相碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，蒋某承担事故的全部责任、杨某无责任。经了解蒋某驾驶的川A9CQ**号车的车主系杨某某，杨某驾驶的川AA48**号车的车主系杨廷文。因原告无法找到蒋某和杨某某，且杨某某的车辆未投保交强险，故原告起诉来院，请求判决被告保险公司在保险范围内承担责任，赔偿各项损失22896元；本案诉讼费由被告负担。
被告平安资阳公司辩称：对发生交通事故和责任认定无异议，杨某驾驶原告杨廷文所有的川AA48**号车在本公司投保了车辆损失险，并在保险期限内。因发生该事故的实际侵权人承担全部责任，应由实际侵权人承担民事赔偿责任；现在原告根据保险合同请求本公司承担责任，若本公司承担责任后，应赋予本公司向实际侵权人追偿的权利。
经审理查明：2015年2月18日12时30分，蒋某驾驶川A9CQ**号小型轿车由简阳市政府方向沿印鳌路驶往简阳市东滨路方向，行至简阳市印鳌路与金融街交汇处时，由于未按规定停车让行，与简阳市万安山峰方向沿金融街驶往简阳市体育馆方向的由杨某驾驶的川AA48**号小型轿车相碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，蒋某承担事故的全部责任、杨某无责任。蒋某驾驶的川A9CQ**号车的车主系杨某某，杨某驾驶的川AA48**号车的车主系杨廷文，杨某系杨廷文之子。事后原告多次寻找蒋某和杨某某未果，并于2015年6月向法院起诉，由于仍无法找到蒋某和杨某某，且杨某某的车辆未投保交强险，原告申请撤诉。现根据保险合同关系起诉被告平安资阳公司，请求保险公司在保险范围内承担责任。
另查明，原告杨廷文与被告平安资阳公司签订了自2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止的保险合同，其车辆损失险保险金额为84400元。该商业车险条款第二十四条约定“因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。……”。
再查明，原告杨廷文在发生交通事故后向所投保的被告平安资阳公司报案，并请求对车辆进行定损。该公司以在事故中所投保车辆的驾驶员杨某无责任为由，不愿意定损。原告杨廷文在保险公司拒不定损情况下，申请简阳市价格认证中心对川AA48**号小型轿车及物品进行车物损失鉴定，该中心于2015年3月30日作出价认证车（2015）007号四川省道路交通事故车物损鉴定结论书，确定了修理部位和修复项目，认定材料费18556元、工时费4400元、残值360元，鉴定损失总额为22596元。原告据此对车辆进行了维修，并提交了修理票据和施救费票据，及维修清单。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的原、被告身份证、行驶证、驾驶证，公司信息登记、保单，交通事故责任认定，车物损鉴定结论书及鉴定清单、施救费票据一张、维修费票据一张、维修清单、受理通知书；被告平安资阳公司提交的保险条款等证据予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权依法受法律保护，原告因交通事故导致车辆受损，应依法获得赔偿。一、关于赔偿主体问题。此次交通事故造成原告杨廷文所有的车辆受损及责任认定，各方当事人均无异议，简阳市公安局交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定，蒋某承担事故的全部责任。原告杨廷文首先以侵权之债起诉驾驶员蒋某和车主杨某某未果的情况下，现依据保险合同起诉，请求被告平安资阳公司按保险合同约定承担赔偿责任。本院认定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告杨廷文在积极主张权利未果的情况下，依据保险合同请求承保公司按合同约定承担责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告平安资阳公司提出按保险合同约定，若在承担赔偿责任后享有向实际侵权人追偿的权利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”；第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，据原告杨廷文与被告平安资阳公司所签订的车辆损失险的约定，被告平安资阳公司应当赔偿原告杨廷文车辆维修费和施救费。
二、关于赔偿项目和标准问题。1、关于维修费22596元，原告提交了车物损鉴定结论书及鉴定清单、施救费票据一张、维修费票据一张、维修清单，以上证据能证明维修项目和标准均符合实际。故对原告主张按维修费22596元予以赔偿，本院予以支持。2、关于施救费300元，原告提交了施救费票据，本院予以支持。以上损失合计22896元。
综上所述，依原、被告之间的保险合同约定，被告平安资阳公司应在保险责任范围内赔付22896元；被告平安资阳公司在履行赔偿义务后享有向实际侵权人追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨廷文22896元；被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在履行赔偿义务后享有向实际侵权人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，由被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担（此款于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 贺建强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第305号
原告山东沃德融资担保有限公司，住所地：山东省济宁市冠亚星城E公寓二十二层2203号。
法定代表人吴征，董事长。
委托代理人常立营，山东盈广律师事务所律师，特别授�代理。
委托代理人潘兴晨，特别授权代理。
被告刘祥超。
被告张莉。
被告乔兵。
被告邢桂苗。
原告山东沃德融资担保有限公司诉被告刘祥超、被告张莉、被告乔兵、被告邢桂苗保证合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法使用简易程序，由审判员刘笑独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告山东沃德融资担保有限公司的委托代理人常立营、潘兴晨到庭参加诉讼，被告刘祥超、被告张莉、被告乔兵、被告邢桂苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沃德融资担保有限公司诉称，2012年1月14日，原告与被告刘祥超、被告张莉签订担保委托服务合同，由原告为被告在中国工商银行济宁开发区支行汽车贷款事宜提供担保。由被告乔兵、被告邢桂苗为原告提供的担保提供反担保，承担反担保�任。由于被告刘祥超、被告张莉未按时还款，导致原告多次为其垫款。为维护原告合法权益，请求法院：1.依法判令被告刘祥超、被告张莉共同偿还原告为其垫付的款项21670元及逾期利息（自垫付之日至实际支付之日，按每月2%计算）。2.被告刘祥超、被告张莉共同向原告支付律师费2000元。3.被告乔兵、被告邢桂苗对上述款项承担连带责任。
被告刘祥超、被告张莉、被告乔兵、被告邢桂苗均未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2011年12月27日，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行（甲方）与被告刘祥超（乙方）、被告张莉（乙方配偶）签订《牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同》，合同约定：乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为152300元，乙方已经自行支付首付款46300元。乙方以其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为106000元。乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共分36期。2012年1月14日，被告张莉向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告刘祥超的上述借款承担共同还款责任。同日，原告与被告刘祥超、被告张莉签订《委托担保服务合同》，合同第六条第二款约定：如原告按银行要求为被告刘祥超垫付后，被告刘祥超须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日其按垫付资金额的每月2%计算）以及原告实际产生的其他费用。原告又与被告刘祥超、被告乔兵、被告邢桂苗签订《反担保保证合同》，合同第二条第一款约定了该保证为连带责任保证；第二款约定了保证的范围为原告为被告刘祥超代为清偿的全部债务、应由被告刘祥超支付给原告的垫付资金占用费（自垫付之�起按垫付资金额的每月2%计算）、违约金、赔偿金、担保费、实现债权的费用等。2012年1月16日，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行依约向被告刘祥超发放贷款106000元。借款履行期间，被告刘祥超未能按期还款，2014年3月14日，原告为其垫款15179元；2014年4月29日，原告为其垫款5981元；2014年5月29日，原告为其垫款3010元。2014年5月9日，被告刘祥超向原告偿还垫款2500元。另，原告已支付律师费2000元。原告于2014年4月21日将企业名称由“山东沃德投资担保有限公司”变更为“山东沃德融资担保有限公司”。
上述事实，有原告提供的《牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同》、《共同还款承诺书》、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、银行的放款单据、原告的垫款回执、《委托代理合同书》、律师费发票以及工商变更登记予以证实，本院予以确认。
本�认为，本案系追偿权纠纷。中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告刘祥超、被告张莉签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同》以及原、被告签订的《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。银行向被告刘祥超提供贷款，被告刘祥超应依照合同约定履行还款义务。借款履行期间，被告刘祥超未能如约还款，故原告作为该笔借款的保证人，依照《牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同》向银行偿还了借款后，向被告刘祥超追偿的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。因被告张莉向原告出具了《共同还款承诺书》，被告张莉应当与被告刘祥超承担共同还款责任。因被告乔兵、被告邢桂苗在《反担保保证合同》中，同意对该笔借款向原告提供反担保，并且担保的范围包括借款本金、利息、违约金、律师费�，故原告要求被告乔兵、被告邢桂苗对被告刘祥超的垫款及垫款利息承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。对于垫款利息，因双方合同中有约定，依照其约定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘祥超、被告张莉自本判决生效之日起十日内共同向原告山东沃德融资担保有限公司偿还垫款本金21670元。
二、限被告刘祥超、被告张莉自本判决生效之日起十日内共同向原告山东沃德融资担保有限公司偿还垫付利息2561元（自垫付之日起至本判决之日，按垫付资金额的每月2%计算，本判决生效前依照此标准。详见附表）。
三、限被告刘祥超、被告张莉自本判决生效之日起十日内共同向原告山东润成销售担保有限公司偿还律师费2000元。
四、被告乔兵、被告邢桂苗对上述全部款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费456元，诉讼保全费257元，合计713元，由被告刘祥超、被告张莉、被告乔兵、被告邢桂苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 笑
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜金松
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4697号
申请执行人黄辉城
被执行人谢秦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05572号，依法向被执行人谢秦发出执行通知书，责令被执行人谢秦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢秦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢秦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋彩萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初518号
原告：周泽林，男，1974年2月22日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：林泉,男,1985年9月5日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。
原告周泽林诉被告林泉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告周泽林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付差欠原告的工资款4635元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年,被告承建了巢湖市凤凰之家2号楼、4号楼、6号楼外墙工程，聘请原告为其施工，被告仅支付部分工资款，2017年元月25日，经结算，被告尚差欠原告工资款4635元，并由被告亲手出具欠款凭据一张，口头约定第二天付清余款。后原告多次催讨该款，被告拒不给付，致诉讼来院。
本院经审查认为，原告周泽林作为受害人就被告林泉差欠其劳务费向巢湖市公安局报案,巢湖市公安局于2017年2月20日对被告林泉因涉�拒不支付劳动报酬罪立案侦查并报送巢湖市人民检察院审查起诉,该案已不属于民事案件审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告周泽林的起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年三月六日
书记员 翟曼丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4419号
原告：邵某，女，汉族，农民。
被告：赵某，男，汉族，农民。
本院在审理原告邵某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告邵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告邵某经本院传票传唤，无正当理由，未按规定时间到指定地点参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一六年一月二十日
书记员 张昆
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1200号
原告：奚某某，女，1988年9月26日生，满族，农民，住吉林市。
被告：韩某某，男，1980年10月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告奚某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告奚某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奚某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告奚某某负担。
审判员 李福珍
二〇一四年十一月十九日
书记员 何美意
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1155号
原告李进彪，男，生于1966年8月23日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李永虎，男，现年60岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李进彪与被告李永虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，本案在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进彪撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李进彪负担。
审判员 李百强
二〇一五年六月十五日
书记员 马晓萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04168号
原告律×，女，1977年5月8日出生。
委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
被告宣×，男，1974年3月17日出生，身份证号×××
委托代理人刘越伟，男，1980年12月9日出生。
原告律×与被告宣×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告律×及其委托代理人王喜莲，被告宣×及其委托代理人刘越伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告律×诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1999年5月11日登记结婚。2000年12月18日，双方生育女儿宣X1。由于被告家庭重男轻女，在原告月子期间又发生冲突，几乎走到离婚的边缘，后来虽然和好，但是感情已经不在。双方经常争吵，无奈原告提起诉讼，2014年8月1日在法官的劝解下，原告撤诉。撤诉后，双方感情并无好转，感情已经彻底破裂，故原告再次提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女宣X1由原告抚养，被告每月支付婚生女生活费2000元，学费、培训费、医疗费由对方给付一半；3、依法分割夫妻共同财产悦翔V3车辆一辆（车牌号：京QPJ3**）；4、诉讼费由被告承担。
被告宣×辩称：我同意离婚；不同意孩子由原告抚养，抚养费也过高，我无力支付，原告要求的学费、培训费、医疗费由对方给付一半我也不同意；原告主张的车，车是婚姻存续期间购买的，是我借6万元购买的车。
经审理查明：律×与宣×于1999年5月11日登记结婚，于2000年12月18日生育一女宣X1。现律×以夫妻感情破裂为由，要求与宣×离婚，宣×同意离婚。关于宣X1的抚养，律×与宣×均要求抚养孩子。经本院询问宣X1，宣X1表示愿意同律×生活。
庭审中，宣×称放置于北京市通州区玉桥西里x室内的家具、家电：沙发一套、双人床两张、茶几一张、电视柜一个、书柜一个、大衣柜两个、电脑桌一个、冰箱一台、抽油烟机一台、燃气灶一台、TCL42寸彩电一台、洗衣机一台、方正台式电脑一台系夫妻共同财产，但未向本院提供证据；律×对此予以否认。律×称北京市通州区玉桥西里x室系其父母所有。
律×与宣×均认可长安牌汽车一辆（车牌号：京QPJ3**）系夫妻共同财产，双方均认可车辆价值为2万元。长安牌汽车（车牌号：京QPJ3**）系2013年购买，现登记于宣×名下。
律×与宣×亦认可双方无共同债权，但对于共同债务各执一词。律×主张婚姻关系存续期间共有三笔共同债务，分别为其向宣正文（宣×之兄）、宣家贤（宣×之父）及宣正霞（宣×之姐）借款4万元、2万元及1万元，并向本院提交（2014）通民初字第14664号、第14665号及第14666号民事判决书。宣×对该三笔债务不予认可，称其对该三笔债务不知情，亦不知钱款用于何处。同时，宣×主张夫妻关系存续期间共有四笔共同债务，分别为：1、2013年5月向董×借款6万元，用于购买汽车；2、2009年6月向刘×借款5万元，用于装修房屋；3、向家人借款12万元用于购买安置房；4、向同事借款3万元，用于宣×之兄宣正文支付医疗费。对此，宣×提交借条，并有证人董×、刘×出庭作证，该二人作证表示二人均系宣×之兄宣正文的朋友，系经宣正文借钱与宣×，且均为现金给付。对于宣×主张的共同债务，律×不予认可，称其对于该四笔债务均不知情，亦不认可宣×主张的借款用途。
上述事实，有结婚证、出生证、户口本、民事判决书、案款收据、机动车权属登记证书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。律×起诉要求离婚，宣×表示同意离婚，本院对此不持异议。律×要求婚生女宣X1由其抚养，并由宣×支付抚养费，虽然宣×不同意由律×抚养宣X1，但经本院询问，宣X1同意随母亲律×生活，故本院对此不持异议，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。生活费具体数额由本院根据双方收入情况，并结合宣X1生活需求予以酌定。宣X1今后的学费及医疗费亦应由律×、宣×各负担50%。律×要求的宣X1的培训费，系其义务教育外的支出，并非其必须支出的费用，故对其要求的该项请求，本院不予支持。关于放置于北京市通州区玉桥西里x室内的家具家电，律×否认该财产系夫妻共同财产，宣×并未提供证据，且该财产放置于第三人所有房屋处，或涉及第三人利益，本案不予以处理。长安牌汽车（车牌号：京QPJ3**）系律×与宣×的夫妻共同财产应予以分割。关于长安牌汽车（车牌号：京QPJ3**），由本院根据双方情况，以归宣×所有为宜，由宣×按照车辆的价值给予律×折价款。关于共同债权，双方均认可夫妻关系存续期间无共同债权，本院对此不持异议。关于共同债务，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，律×主张其向宣正文亲属所借三笔款项系夫妻共同债务，虽有本院判决予以认可债务存在的事实，但律×未能就三笔款项用于夫妻共同生活予以举证，故本院对其要求宣×共同负担该三笔债务的请求不予支持；宣×主张的四笔债务，其提交证据亦不足以证明四笔款项用于夫妻共同生活，且其陈述中亦表明其中有一笔款项系用于其兄宣正文医疗费，故本院对于其要求律×共同负担该四笔债务的请求亦不予支持。宣×称律×有不正当男女关系，证据不足，本院对其该意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告律×与被告宣×离婚；
二、婚生女宣X1由原告律×抚养，自二〇一五年六月一日起，被告宣×每月支付宣X1生活费三百元，于每月二十五日前执行清，至宣X1年满十八周岁止；自本判决生效之日始，宣X1的医疗费（凭票据）、学费（凭票据），由被告宣×负担二分之一，至宣X1十八周岁为止
三、夫妻共同财产长安牌轿车（车牌号：京QPJ3**）归被告宣×所有，被告宣×给付原告律×车辆折价款一万元，于本判决书生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告律×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告律×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨娴婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第798号
原告张红梅，女，汉族。
原告林景奎，男，汉族。
被告代丽红，女，汉族。
被告梁占林，男，汉族。
被告齐齐哈尔万盛房地产开发有限公司。
法定代表人甄殿举，男，总经理。
原告张红梅诉被告代丽红、梁占林、齐齐哈尔万盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，经营双山镇砂石厂。被告代丽红与梁占林系合伙关系，挂靠被告齐齐哈尔万盛房地产开发有限公司开发建设双山镇青山秀水小区。在原告处赊购砂石，截止2014年年末共拖欠原告砂石款及运费共计569，705.00元，故诉至法院，要求被告代丽红、梁占林承担还款义务，被告齐齐哈尔万盛房地产开发有限公司承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
本院认为，二原告起诉后，按原告提供的被告代丽红、梁占林的居住地址无法找到二被告，且原告又提供不出被告代丽红、梁占林现在的居住地址和联系方式，并且在我院释明原告可公告送达的情况下，又没有提交被告代丽红、梁占林下落不明的证据，导致无法送达起诉状和开庭传票。故此，本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张红梅、林景奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 肖 健
审判员 孙晓伟
审判员 李爱忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 管延辉
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初559号
原告刘萍，农民。
委托代理人陈超，河北守敬律师事务所律师。
被告王明。
本院在审理原告刘萍与被告王明为名誉权纠纷一案中，原告刘萍于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告刘萍负担。
审判员 王世广
二〇一六年五月二十三日
书记员 国正阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7609号
上诉人（原审被告、反诉原告）：于德水（曾用名于利秋），男，1954年8月8日出生。
委托诉讼代理人：俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴望来，男，1970年5月23日出生。
委托诉讼代理人：殷国华，北京市英格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：仝二庆，男，1969年10月3日出生。
委托诉讼代理人：王小双，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审第三人：北京环球中嘉石材贸易有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇前堰上村委会东500米。
法定代表人：张晓龙，总经理。
委托诉讼代理人：邹连俊，北京市瑞都律师事务所律师。
上诉人于德水因与被上诉人吴望来、仝二庆�原审第三人北京环球中嘉石材贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第37394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第37394号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人于德水预交的二审案件受理费41518元予以退回。
审 判 长 李 丹
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡 婧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李星月
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3431号
原告杭州锦华物业管理有限公司。
法定代表人郎国和。
委托代理人马毅明，浙江长川律师事务所律师。
被告王莉旦。
本院在审理原告杭州锦华物业管理有限公司诉被告王莉旦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锦华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王莉旦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州锦华物业管理有限公司撤回对被告王莉旦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州锦华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王海燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民申字第7号
再审申请人（原审原告）张某某。
被申请人（原审被告）宋某某。
再审申请人张某某因与被申请人宋某某保证合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2013）宝民初字第2478号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人张某某于2014年12月19日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人张某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许再审申请人张某某撤回再审申请。
审判长 薛 梅
审判员 钱锦武
审判员 董玉生
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈真真
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第241号
申请执行人柯晓燕，女，1966年4月16日出生。
被执行人武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭（东侧）。组织机构代码70529149-3。
法定代表人闫泓生，董事长。
本院在执行申请执行人柯晓燕与被执行人武夷山国际花园酒店有限公司劳动争议纠纷闽武劳仲案（2013）69号裁决书一案中查明，被执行人在银行无存款，对被执行人的其他财产正调查中，因查控被执行人的财产需要一定的期限。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案（2013）69号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年三月二十日
书记员 周军军
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初第1953号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社中州路分社。
负责人：张军
委托代理人：刘炳权
被告：高海军，男，汉族，1968年6月27日生，住址南阳市宛城区。
被告：尹中锋，男，汉族，1971年3月3日生，住址南阳市。
被告：张燕，女，汉族，1983年9月28日生，住址南阳市镇平县。
被告：施松博，女，汉族1978年2月19日生，住址南阳市宛城区。
被告：王新富，男，汉族，1968年1月17日生，住址南阳市宛城区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社中州路分社诉五被告金融借贷纠纷一案中，因五被告住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社中州路分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈宗善
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庆法执字第188号
申请执行人：庆云县农村信用合作联社。
法定代表人：方化臣，职务：理事长。
被执行人：李学朋，男，1955年12月12日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李义潭，男，1973年1月3日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2010）庆商初字第208号民事判决书庆云县农村信用合作联社申请执行李学朋、李义潭借款合同纠纷一案，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户，但账户余额为零或几十元不等，查询交警、房管无车辆及房产登记，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庆法执字第188号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 军
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法民一执异字第2号
异议人原永南，男，汉族，1972年10月14日出生，身份证地址为广西，现住广东省佛山市高明区。
委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托代理人陈雄柏，广东共明律师事务所律师助理。
被异议人麦意好，女，汉族，1971年11月25日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人麦惠安，男，汉族，1970年12月2日出生，住广东省佛山市高明区。
在本院执行原永南与麦惠安机动车交通事故责任纠纷一案［案号为（2014）佛明法执字第704号］过程中，原永南向本院申请追加麦意好为该案的被执行人。本院受理后于2015年1月22日依法作出（2015）佛明法民一执加字第1号执行裁定，驳回原永南申请追加麦意好为本院（2014）佛明法执字第704号被执行人的请求。2015年2月3日，异议人不服该执行裁定向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并于2015年2月27日召开听证会，异议人原永南的委托代理人杜新华参与听证会，被异议人麦意好、被执行人麦惠安经传唤未参加听证。本案现已审查终结。
异议人称，一、本案债务是被执行人在上下班时发生交通事故引起，上下班的行为属为家庭创造财富行为，故该债务属夫妻共有债务。原裁定在被异议人和被执行人没有提出任何抗辩、说明事实的情况下，擅自认定被执行人的行为是个人行为，债务与家庭生活无关，严重违反证据规则。二、被异议人和被执行人至今仍是夫妻关系（未离婚），在夫妻存续期间的所有收入都是夫妻共同财产，至少有一半是属被执行人的财产，可用于执行。故在二人未离婚情况下追加麦意好为被执行人，符合法律规定。原裁定对夫妻共有债务和共有财产的理解错误。三、原裁定放纵责任人，是造成全国执行难的原因之一。如果不追加被执行人麦惠安的配偶麦意好为被执行人，被执行人麦惠安的所有收入和财产都转到麦意好名下，怎么能够执行？四、人民法院执行局无数的执行情况证明原裁定是错误的。因为现在大部分人民法院执行局甚至在未追加配偶的情况下，直接执行被执行人的配偶财产。原裁定的结论与现行执行状况不符。五、本案涉及债务不属于夫妻共同债务的举证责任在被异议人一方。
本院认为，异议人于2013年1月29日与被执行人发生交通事故，据法院生效判决，被执行人需向异议人支付赔偿款150327.21元。异议人以该赔偿款属于被异议人与被执行人的夫妻共同债务为由申请追加被异议人为（2014）佛明法执字第704号案的被执行人，因异议人申请追加被执行人所依据的事由不属于可追加被执行人的法定情形，其申请缺乏法律依据，故本院对异议人的申请予以裁定驳回。本院（2015）佛明法民一执加字第1号执行裁定予以实体处理不妥，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）佛明法民一执加字第1号执行裁定；
二、驳回异议人原永南的申请。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 叶学麟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执457号
申请执行人牛勇强，男，1988年11月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县吉强镇套子湾村一组。
被执行人杨旭，男，1966年2月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
本院在执行牛勇强与杨旭劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明杨旭外出，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执457号申请执行人牛勇强，男，1988年11月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县吉强镇套子湾村一组。被执行人杨旭，男，1966年2月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。本院在执行牛勇强与杨旭劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明杨旭外出，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 姚儒真审判员 喜金龙二〇一六年十月二十六日书记员 高 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1416号
罪犯王晓峰。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年11月14日作出（2011）西刑初字第694号刑事判决，以被告人王晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王晓峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯王晓峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓峰在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年2月22日起至2020年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更203号
罪犯刘真，男，汉族，1948年6月14日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2012年5月9日作出（2012）桦少刑初字第15号刑事判决，认定被告人刘真犯强奸罪，判处有期徒刑八年。剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘真在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘真减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘真在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得2次表扬，其中当年获有效奖分1038分。该犯的减刑间隔时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘真自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘真减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月25日起至2018年1月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第430号
罪犯陈惠琴，女，1973年4月9日生，壮族，广西壮族自治区天峨县人，现在吉林省女子监狱服刑。
2011年9月1日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第117号刑事判决，认定陈惠琴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省女子监狱于2014年6月15日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈惠琴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈惠琴在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈惠琴无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月14日起，至2033年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈雷
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第167号
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社，地址：信宜市水口镇水口街。
负责人李秀强，该社主任。
委托代理人江云。该社职工。
被告李勇。
被告梁进燕。
被告李胜。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉被告李勇、梁进燕、李胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江云到庭参加诉讼，被告李勇、梁进燕、李胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉称，被告李勇于2012年10月22日以买车为由向原告借款人民币30000元整，期限24个月，按月交息，被告梁进燕、李胜是借款担保人，依法应承担连带清偿责任。被告借款后不按合同约定履行还本付息义务，被告梁进燕是被告李勇的妻子，该笔借款是夫妻共同债务。至2015年8月20日止欠本金30000元及利息2983.71元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，特诉请法院判决被告李勇归还本金30000元及利息2983.71元（2015年8月21日起利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告李勇、梁进燕、李胜没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告李勇与梁进燕是夫妻关系。被告李勇于2012年10月22日以买车为由向原告借款人民币30000元整，期限24个月，按月交息，被告梁进燕、李胜是借款担保人。被告借款后不按合同约定履行还本付息义务，被告梁进燕是被告李勇的妻子，该笔借款是夫妻共同债务。至2015年8月20日止欠本金30000元及利息2983.71元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，原告于2015年10月8日具状诉至本院，提出诉称中请求，
本院认为，被告李勇向原告借款人民币30000元属实，有双方签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》、《个人自助循环贷款放款回单》《贷款明细1.2.3》为据，本院予以认定。被告梁进燕是借款人妻子，也是借款担保人，依法对夫妻存续期间的债务承担偿还责任。因此，原告请求被告归还本金30000元及利息2983.71元（2015年8月21日后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率从欠息之日起计至还清贷款之日止）给原告，本院予以支持。被告李胜是借款担保人，依法应对借款承担连带清偿责任。被告李勇、梁进燕、李胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李勇、梁进燕在本判决生效后十日内付清借款本金30000元及利息2983.71元（2015年8月21日后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率从欠息之日起计至还清贷款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。
二、被告李胜对上述第一项判决负连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元（原告未预交）由被告李勇、梁进燕、李胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0e09904-aa10-46dd-9652-2758b9216311&imgId=YzBlMDk5MDQtYWExMC00NmRkLTk2NTItMjc1OGI5MjE2MzExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2005号
上诉人（原审原告）祝凤武，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）张志军，52岁，现住赤峰市。
被上诉人（原审第三人）卢向前，1973年9月7日出生，现住赤峰市。
委托代理人耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘鸣时，现住赤峰市。
上诉人祝凤武因房屋买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年9月8日，祝凤武与张志军签订买卖协议书一份，约定张志军将位于乌丹镇富祥园小区9号楼2单元2楼西户的自有楼房一处卖给祝凤武所有，房款为25万元，合同签订后，祝凤武支付了全部购房款，装修后搬迁入住，但张志军却未予协助办理过户事宜。祝凤武也未办理预告登记等事项。2014年5月19日，祝凤武诉至该院，要求张志军协助办理涉案房屋过户手续。2014年6月12日，该院作出（2014）翁民初字第2468号民事判决书，判决张志军协助祝凤武办理房屋过户手续。
另查明，2011年10月26日，张志军及妻子与卢向前签订了房地产抵押合同，2011年10月27日，张志军为卢向前出具借据一枚，借款21万元，并办理了涉案房屋他项权证，将涉案房屋抵押给卢向前。抵押借款合同经公证，约定张志军如逾期未能偿还欠款，可以申请法院强制执行。2014年11月6日，卢向前向翁牛特旗人民法院申请执行涉案房屋，执行案件目前处于中止状态。
再查明，2013年10月11日，刘鸣时因张志军未付设备租金，将张志军诉于红山区人民法院。2013年12月18日，双方达成一致意见，红山区人民法院作出（2013）红民初字第3482号民事调解书。2013年11月4日，红山区人民法院作出（2013）红民初字第3482号民事裁定书将张志军名下涉案房屋予以查封。2014年2月10日，刘鸣时向红山区人民法院申请执行，在执行期间，祝凤武向红山区人民法院申请执行异议。2014年5月20日，红山区人民法院作出（2014）红法执异字第279-1号民事裁定书，驳回祝凤武的异议申请。
原审认为，祝凤武与张志军签订房屋买卖协议真实有效，房款已经付清，双方买卖关系成立。但是房屋作为特殊的标的物，属于不动产，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。据此，祝凤武与张志军之间仅形成了债权债务关系，并没有发生物权转让变更的效力。2011年10月26日，张志军从卢向前处借款21万元，并以涉案房屋作为抵押，同时卢向前办理了涉案房屋的他项权证。卢向前并不知道张志军已经把涉案房屋卖给祝凤武的情况。2013年10月11日，刘鸣时因张志军未付设备租金，将张志军诉至红山区人民法院。红山区人民法院作出（2013）红民初字第3482号民事调解书，并将张志军名下涉案房屋予以查封。2014年2月10日，刘鸣时向红山区人民法院申请执行。刘鸣时在扣押涉案房屋时并不知道张志军已经将房屋卖给祝凤武的情况。结合上述事实，张志军作为涉案房屋的无处分权人，在未经祝凤武同意的情况下将房屋抵押给卢向前的行为存在过错，但由于祝凤武的疏忽大意，导致物权迟迟未能生效，作为善意第三人的卢向前、刘鸣时将涉案房屋抵押、扣押的行为引起物权变更。根据法律规定，无处分权人将不动产转让抵押给善意第三人，已经登记的，善意第三人取得不动产物权。2014年5月19日，祝凤武诉至该院要求对涉案房屋确权，本院作出（2014）翁民初字第2468号民事判决书，该案在涉案房屋已经被抵押及执行局扣押状态后发生。根据执行的相关规定，审判机构在审理确权诉讼时，在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或调解书。故原审判决书确有错误，应予以撤销。祝凤武诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六条，《最高人民法院印发<关于执行权合理配置和科学运行的若干意见>的通知》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、撤销（2014）翁民初字第2468号民事判决书；二、驳回祝凤武的诉讼请求。
宣判后，祝凤武不服，向本院上诉称：卢向前在涉案房屋抵押到期后没有主张权利,应视为其已经放弃该房屋的抵押权。根据有关司法解释，在祝凤武已付清全部购房款，并已实际占有房屋，又无其他过错的条件下，人民法院不得查封、扣押、冻结该房屋。请求撤销原判，依法维持（2014）翁民初字第2468号民事判决。卢向前、刘鸣时答辩服判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是,在涉案房屋被设定抵押或者被人民法院查封、扣押后，人民法院又对该房屋进行确权的处理问题。2009年9月8日，祝凤武与张志军签订买卖协议,张志军将其所有的涉案房屋出售给祝凤武,祝凤武交付房款后居住使用至今,该买卖协议有效。因双方买卖房屋时未办理房屋权属变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，不能产生物权变动的法律效力。2011年10月27日，张志军在已将涉案房屋出售给祝凤武，其处分权已受到限制的情况下,故意隐瞒事实，又将该房屋擅自抵押给卢向前，并办理了房屋抵押登记。因卢向前对出售房屋的事实并不知情，故应认定卢向前已取得涉案房屋抵押权。又因卢向前至今没有实现债权，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”的规定，该抵押权存在。2013年11月4日，红山区人民法院作出（2013）红民初字第3482号民事裁定，将张志军名下涉案房屋予以查封。2014年5月19日，祝凤武诉至原审法院，要求对涉案房屋确权，该院作出（2014）翁民初字第2468号民事判决，判决张志军协助祝凤武办理涉案房屋的产权过户变更登记手续。该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院印发<关于执行权合理配置和科学运行的若干意见>的通知》第二十六条的规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。根据该规定，原审法院作出的（2014）翁民初字第2468号民事判决，确有错误。原审法院按照审判监督程序，再审作出撤销（2014）翁民初字第2468号民事判决，驳回祝凤武的诉讼请求正确。祝凤武请求维持（2014）翁民初字第2468号民事判决，法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由祝凤武负担。二审邮寄费80元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2005号上诉人（原审原告）祝凤武，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）张志军，52岁，现住赤峰市。被上诉人（原审第三人）卢向前，1973年9月7日出生，现住赤峰市。委托代理人耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）刘鸣时，现住赤峰市。上诉人祝凤武因房屋买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2009年9月8日，祝凤武与张志军签订买卖协议书一份，约定张志军将位于乌丹镇富祥园小区9号楼2单元2楼西户的自有楼房一处卖给祝凤武所有，房款为25万元，合同签订后，祝凤武支付了全部购房款，装修后搬迁入住，但张志军却未予协助办理过户事宜。祝凤武也未办理预告登记等事项。2014年5月19日，祝凤武诉至该院，要求张志军协助办理涉案房屋过户手续。2014年6月12日，该院作出（2014）翁民初字第2468号民事判决书，判决张志军协助祝凤武办理房屋过户手续。另查明，2011年10月26日，张志军及妻子与卢向前签订了房地产抵押合同，2011年10月27日，张志军为卢向前出具借据一枚，借款21万元，并办理了涉案房屋他项权证，将涉案房屋抵押给卢向前。抵押借款合同经公证，约定张志军如逾期未能偿还欠款，可以申请法院强制执行。2014年11月6日，卢向前向翁牛特旗人民法院申请执行涉案房屋，执行案件目前处于中止状态。再查明，2013年10月11日，刘鸣时因张志军未付设备租金，将张志军诉于红山区人民法院。2013年12月18日，双方达成一致意见，红山区人民法院作出（2013）红民初字第3482号民事调解书。2013年11月4日，红山区人民法院作出（2013）红民初字第3482号民事裁定书将张志军名下涉案房屋予以查封。2014年2月10日，刘鸣时向红山区人民法院申请执行，在执行期间，祝凤武向红山区人民法院申请执行异议。2014年5月20日，红山区人民法院作出（2014）红法执异字第279-1号民事裁定书，驳回祝凤武的异议申请。原审认为，祝凤武与张志军签订房屋买卖协议真实有效，房款已经付清，双方买卖关系成立。但是房屋作为特殊的标的物，属于不动产，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。据此，祝凤武与张志军之间仅形成了债权债务关系，并没有发生物权转让变更的效力。2011年10月26日，张志军从卢向前处借款21万元，并以涉案房屋作为抵押，同时卢向前办理了涉案房屋的他项权证。卢向前并不知道张志军已经把涉案房屋卖给祝凤武的情况。2013年10月11日，刘鸣时因张志军未付设备租金，将张志军诉至红山区人民法院。红山区人民法院作出（2013）红民初字第3482号民事调解书，并将张志军名下涉案房屋予以查封。2014年2月10日，刘鸣时向红山区人民法院申请执行。刘鸣时在扣押涉案房屋时并不知道张志军已经将房屋卖给祝凤武的情况。结合上述事实，张志军作为涉案房屋的无处分权人，在未经祝凤武同意的情况下将房屋抵押给卢向前的行为存在过错，但由于祝凤武的疏忽大意，导致物权迟迟未能生效，作为善意第三人的卢向前、刘鸣时将涉案房屋抵押、扣押的行为引起物权变更。根据法律规定，无处分权人将不动产转让抵押给善意第三人，已经登记的，善意第三人取得不动产物权。2014年5月19日，祝凤武诉至该院要求对涉案房屋确权，本院作出（2014）翁民初字第2468号民事判决书，该案在涉案房屋已经被抵押及执行局扣押状态后发生。根据执行的相关规定，审判机构在审理确权诉讼时，在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或调解书。故原审判决书确有错误，应予以撤销。祝凤武诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六条，《最高人民法院印发的通知》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、撤销（2014）翁民初字第2468号民事判决书；二、驳回祝凤武的诉讼请求。宣判后，祝凤武不服，向本院上诉称：卢向前在涉案房屋抵押到期后没有主张权利,应视为其已经放弃该房屋的抵押权。根据有关司法解释，在祝凤武已付清全部购房款，并已实际占有房屋，又无其他过错的条件下，人民法院不得查封、扣押、冻结该房屋。请求撤销原判，依法维持（2014）翁民初字第2468号民事判决。卢向前、刘鸣时答辩服判。本院经审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是,在涉案房屋被设定抵押或者被人民法院查封、扣押后，人民法院又对该房屋进行确权的处理问题。2009年9月8日，祝凤武与张志军签订买卖协议,张志军将其所有的涉案房屋出售给祝凤武,祝凤武交付房款后居住使用至今,该买卖协议有效。因双方买卖房屋时未办理房屋权属变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，不能产生物权变动的法律效力。2011年10月27日，张志军在已将涉案房屋出售给祝凤武，其处分权已受到限制的情况下,故意隐瞒事实，又将该房屋擅自抵押给卢向前，并办理了房屋抵押登记。因卢向前对出售房屋的事实并不知情，故应认定卢向前已取得涉案房屋抵押权。又因卢向前至今没有实现债权，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”的规定，该抵押权存在。2013年11月4日，红山区人民法院作出（2013）红民初字第3482号民事裁定，将张志军名下涉案房屋予以查封。2014年5月19日，祝凤武诉至原审法院，要求对涉案房屋确权，该院作出（2014）翁民初字第2468号民事判决，判决张志军协助祝凤武办理涉案房屋的产权过户变更登记手续。该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院印发的通知》第二十六条的规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。根据该规定，原审法院作出的（2014）翁民初字第2468号民事判决，确有错误。原审法院按照审判监督程序，再审作出撤销（2014）翁民初字第2468号民事判决，驳回祝凤武的诉讼请求正确。祝凤武请求维持（2014）翁民初字第2468号民事判决，法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由祝凤武负担。二审邮寄费80元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年七月二十九日书记员  刘亚文
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初88号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张国琦，男，汉族。2017年11月8日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人张国琦犯信用卡诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员张昱红出庭支持公诉，被告人张国琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2013年6月5日，被告人张国琦以个人名义办理了一张卡号为的中国农业银行红古支行信用卡，授信额度为3万元，截止2016年5月31日其透支该卡本金29820.27元，产生滞纳金1720.2元，利息10577.91元，服务费27元，合计欠款金额42145.38元。该支行工作人员自2014年1月17日至2016年5月31日多次以电话、短信、信函等方式对其进行催收，其未按期还款，且去向不明。2017年8月19日，被告人张国琦已将全部费用还清，并于同年11月8日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有到案经过；接受证据材料清单、申请信用卡登记表、信用卡消费记录、信用卡催收记录、身份证信息；中国农业银行红古支行情况说明、欠款情况说明；甘地税函﹝2014﹞211号甘肃省对方税务局关于张国琦同志开除处分的批复；信用卡账户详细信息；接受证据材料清单、中国农业银行信用卡、信用卡现金存款凭条；无犯罪记录证明、户籍证明；被害人张某某报案及陈述材料；被告人张国琦供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国琦以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催缴仍不归还，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张国琦当庭自愿认罪，有悔罪表现，并向银行还清全部欠款及本息，本院酌情予以从轻处罚；被告人张国琦犯罪后，主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚。公诉机关建议对被告人张国琦判处拘役、可适用缓刑，并处罚金，被告人张国琦未提出异议，故对公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合本案案情及被告人张国琦的认罪态度，本院认为以犯信用卡诈骗罪，对被告人张国琦判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元为宜。本院为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张国琦犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 鲁长来
二〇一八年四月二十六日
法官助理 宋丽娟
书 记 员 张彦洁
??
??
??
??
1
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢431号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路346号。
负责人毕堃，行长。
被执行人王桂茹。
被执行人彭少宽。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人王桂茹、彭少宽借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、股权。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘国生
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 申 晨
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终11752号
上诉人（原审原告）：剡春毅，男，1984年8月15日生，回族，住新疆精河县，
委托代理人辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人士贺光，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区罗租工业大道2号A栋4、5、6、7层、B栋、C栋，组织机构代码708448783。
法定代表人：李孔文，董事长。
上诉人剡春毅因与被上诉人奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人剡春毅于2017年6月17日以双方达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人剡春毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人剡春毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人剡春毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月一日
书 记 员 梁艺(兼)
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执225号
申请执行人深圳市招某置业顾问有限公司。
法定代表人何某。
委托代理人钟胜荣，广东中安律师事务所律师。
被执行人AHN某某，韩国公民。
关于申请执行人深圳市招某置业顾问有限公司与被执行人AHN某某居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法涉外初字第69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人AHN某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人AHN某某的财产（以人民币40000元及利息、本案受理费、公告费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人AHN某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年五月四日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如(兼)
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执225号
申请执行人深圳市招某置业顾问有限公司。
法定代表人何某。
委托代理人钟胜荣，广东中安律师事务所律师。
被执行人AHN某某，韩国公民。
关于申请执行人深圳市招某置业顾问有限公司与被执行人AHN某某居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法涉外初字第69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人AHN某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人AHN某某的财产（以人民币40000元及利息、本案受理费、公告费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人AHN某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年五月四日
书记员 陈韵如(兼)
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初677号
原告：张成，男，1969年1月10日生。
委托代理人：李卉、陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告：武汉卓越宏图劳务有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：徐银波，该公司总经理。
被告：柯海军，男，1979年7月3日生。
被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。
法定代表人：王庆节，该公司总经理。
委托代理人：徐锁安，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告张成与被告武汉卓越宏图劳务合同有限公司、柯海军、湖北江山建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张成于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张成撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成撤回起诉。
案件受理费597元，由原告张成自行承担。
审判员 黄烈平
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢106号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初8945号民事判决书，于2018年02月02日立案执行申请执行人李军与被执行人王辉民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4050元(其中案件执行标的金额4000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执38号
申请执行人郭某甲，男，住所地九台区
被执行人郭某乙，男，住所地九台区
郭某甲与郭某乙继承纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年七月四日
书 记 员 钱 程
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执229号
本院在执行钱春龙与王磊附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将王磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十二日
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督758号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。
被申请人：哈增国，男，1968年11月15日生，住泊头市。
申请人于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，被申请人哈增国向申请人借款8550元，申请人要求被申请人偿还借款4000元及利息20448.77元。提供抵押借款合同一份。要求被申请人给付申请人借款本金及利息24448.77元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人哈增国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司24448.77元。
申请费137元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许华志
二〇一七年十一月二十日
书记员 许亚娜
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初624号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：秦全山，男，汉族，1975年8月26日出生，住焦作市山阳区。
被告：郭炳杰，男，汉族，1972年11月18日出生，住焦作市解放区。
被告：秦艳红，女，汉族，1971年8月23日出生，住焦作市山阳区。
被告：朱永明，男，汉族，1981年9月21日出生，住焦作市马村区。
被告：李焰林，男，汉族，1975年9月11日出生，住焦作市山阳区。
被告：姬林军，男，汉族，1971年11月06日出生，住焦作市解放区。
焦作市马村区农村信用合作联社与秦全山、郭炳杰、秦艳红、朱永明、李焰林、姬林军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4825元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
代理审判员 黄 卓
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 史佳丽
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）平执行字第190号
申请执行人平和县五寨乡农村信用合作社，住所地平和县五寨乡圩内。
法定代表人杨文瑞，主任。
被执行人林水金，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县五寨乡农村信用合作社和被执行人林水金借款合同一案，被执行人林水金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林水金所有的银行存款15000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 卢琳静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1149号
罪犯李昌朋，男，1990年8月21日生，布依族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2011年10月17日作出（2011）黔高刑三终字第155号刑事附带民事判决，认定被告人李昌朋犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1600元。系恶势力团伙首犯。判决生效后于2011年11月14日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年9月29日作出（2014）黔高刑执字第618号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利七年（刑期自2014年9月29日起至2032年10月28日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯的改造表现进行了公开开庭审理，黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏某、吴某，贵州省兴义监狱干警出庭履行职务，罪犯及证人到庭参加，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年3月至2015年3月获改造积极分子奖励；2015年4月至2016年3月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌朋减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年9月29日起至2031年4月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执703号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。
被执行人：祝扬波，男，土家族，住所地贵州省铜仁地区。
关于被执行人祝扬波其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第383号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人祝扬波逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人祝扬波的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十九日
书记员 麦锢基
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行执字第42号
申请执行人商河县人口和计划生育委员会，住所地商河县。
法定代表人赵纯豹，主任。
委托代理人胡传敏，商河县白桥镇人民政府计生办主任。
被执行人张德良，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张玉花，女，1973年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会向本院申请执行张德良、张玉花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年1月17日以被执行人张德良、张玉花违法生育第三胎子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，作出了商计费征决字第（2014）bq039-1号、商计费征决字第（2014）bq039-2号《社会抚养费征收决定书》。征收内容是：对被执行人张德良、张玉花分别征收社会抚养费58240元。
本院经审查认定，被执行人张德良、张玉花夫妇分别于1997年3月30日政策内生育第一胎女孩、2006年12月15日政策内生育第二胎男孩后，于2010年2月9日违法生育第三胎女孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年1月17日作出商计费征决字第（2014）bq039-1号、商计费征决字第（2014）bq039-2号《社会抚养费征收决定书》，并于同日依法送达给被执行人张德良、张玉花，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请执行人缴纳社会抚养费。申请执行人于2014年6月1日依法向被执行人送达了商人口催通（2014）bq03号《社会抚养费催缴通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）bq039-1号、商计费征决字第（2014）bq039-2号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）bq039-1号、商计费征决字第（2014）bq039-2号《社会抚养费征收决定书》，即分别征收被执行人张德良、张玉花社会抚养费58240元
二、限被执行人张德良、张玉花于本裁定生效之日起5日内缴纳社会抚养费116480元。
三、如被执行人张德良、张玉花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1647元，由被执行人张德良、张玉花承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长青
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 张清军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终178号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（�审被告人）车胤泽，男，1987年2月5日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省宿州市萧县，居住地江苏省徐州市铜山区。2008年10月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币六千元，2011年8月5日刑满释放。2017年8月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月23日以运输毒品罪被逮捕。现羁押于南京市南山医院。
辩护人徐凯、李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人车胤泽犯运输毒品罪一案，于2018年2月5日作出(2017)苏0116刑初982号刑事判决。原审被告人车胤泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月初，被告人车胤泽通过手机微信联系在江苏省常州市的“小霞姐”，提出向其购买毒品，后“小霞姐”告知其毒品已准备好，让其到常州拿货。2017年8月7日，被告人车胤泽与其朋友郑某、孙某驾驶其所有的苏Ｃ×××××白色奔驰轿车至常州，从“小霞姐”处购得毒品后返回。8日22时许，被告人车胤泽携带购得的毒品途经南京六合东收费站时，被民警查获。民警在被告人车胤泽携带的包内查获甲基苯丙胺11.16克、大麻0.23克。当日，被告人车胤泽被公安机关传唤到案，其归案后对上述事实予以供认。
上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人车胤泽的供述，证人郑某、孙某的证言，搜查笔录、检查笔录、称重记录、扣押清单、物证检验报告、辩认笔录、发破案经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、户籍资料等。
原审法院认为，被告人车胤泽运输毒品甲基苯丙胺十克以上，不满五十克，其行为已构成运输毒品罪。被告人车胤泽曾因犯运输毒品罪被判过刑，此次又犯运输毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。被告人车胤泽归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人车胤泽有期徒刑七年三个月，罚金人民币七万元；扣押的毒品由公安机关依法收缴。
宣判后，原审被告人车胤泽不服，提出上诉。
上诉人车胤泽提出，被查获的毒品均用于其本人吸食，其行为应定性为非法持有毒品罪，原审法院以运输毒品�对其定罪量刑错误。
其辩护人提出：1.上诉人车胤泽归案后具有检举揭发他人向其贩卖毒品的行为，原审法院对该行为未认定为立功错误，应予纠正；2.被查获的11.16克毒品甲基苯丙胺内有液体存在，应去除其中的液体物质再计算毒品重量。
本院经审理查明上诉人车胤泽犯运输毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人车胤泽及其辩护人在本院审理期间均未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）车胤泽明知毒品而运输甲基苯丙胺11.16克、大麻0.23克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人车胤泽系毒品再犯，归案后能如实供述犯罪事实，本院对上述量刑情节予以确认。
关于上诉人车胤泽提出“查获的毒品均用于其本人吸食，其行为应定性为非法持有毒品罪，原审法院以运输毒品罪对其定罪量刑错误”的上诉理由，根据相关规定“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”。经查，证人郑某、孙某的证言，抓获经过、搜查笔录、称重记录、物证检验报告等证据证实，2017年8月8日下午，上诉人车胤泽明知是毒品，仍携带11.16克毒品甲基苯丙胺及0.23克大麻，驾驶苏Ｃ×××××牌号轿车从常州出发，后于当日22时许行驶至南京六合东收费站时被民警抓获且查获上述毒品的事实，车胤泽对该事实亦予以认可，车胤泽的行为已构成运输毒品罪。原审法院根据车胤泽运输毒品的数量，并综合考虑车胤泽具有吸食毒品、坦白、系毒品再犯等情节，在法定量刑幅度内判处车胤泽有期徒刑七年三个月，罚金人民币七万元及收缴被扣押的毒品，量刑并无不当。故该上诉�由不能成立，本院不予采纳。
关于其辩护人提出“上诉人车胤泽归案后具有检举揭发他人向其贩卖毒品的行为，原审法院对该行为未认定为立功错误，应予纠正”的辩护意见，经查，上诉人车胤泽所交代的关于其毒品上家向其贩卖毒品的事实，属于其所参与且应如实供述的内容，不属于立功。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于其辩护人提出“被查获的11.16克毒品甲基苯丙胺内有液体存在，应去除其中的液体物质再计算毒品重量”的辩护意见，法律规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，毒品是否掺假，纯度高低，并不影响对其数量的认定。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定上诉人车胤泽犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 赵 杰
审判员 顾岚岚
二〇一八年三月十九日
书记员 许涯邻
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第35号
原公诉机关镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈蕾，无业，住，户籍地址江苏省张家港市。2012年6月因吸毒被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日；2012年8月因吸毒被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日；2015年2月因吸毒被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日；2015年2月因吸毒被镇江市公安局京口分局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年5月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控被告人陈蕾犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月5日作出（2015）京刑初字第98号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈蕾有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；非法所得人民币300元，继续予以追缴。被告人陈蕾不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈蕾申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈蕾在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈蕾撤回上诉。
镇江市京口区人民法院（2015）京刑初字第98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海燕
代理审判员 陈 进
代理审判员 王 禹
二〇一五年七月六日
书 记 员 张梦娇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4365号
申请执行人许素娥，经商。
被执行人郑冬仙。
被执行人吴清青。
本院在执行申请执行人许素娥与被执行人郑冬仙、吴清青民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4635号案件程序终结执行。被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年九月六日
书记员 朱国君
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6232号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行，住所地莱西市孙受镇驻地。
负责人：展培辉，该行行长。
委托诉讼代理人：任一龙，该公司员工。
被告：王大明，男，1978年8月24日出生，汉族，住莱西市。
被告：李莎，女，1984年8月9日出生，汉族，住莱西市。
被告：李旬仕，男，1969年4月13日出生，汉族，住莱西市。
被告：李本杰，男，1982年11月8日出生，汉族，住莱西市。
被告：李广钦，男，1956年7月6日出生，汉族，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行与被告王大明、李莎、李旬仕、李本杰、李广钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任一龙到庭参加了诉讼，被告王大明、李莎、李旬仕、李本杰、李广钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金56000元；2.被告立即偿还自2015年5月29日至2016年10月13日借款利息13000元；3.被告立即偿还自2016年10月13日至贷款结清之日的借款利息；4、被告李旬仕、李本杰、李广钦、李莎对上述借款承担连带责任；5、被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由：被告王大明于2015年5月29日在我行贷款人民币90000元，由被告李旬仕、李本杰、李广钦、李莎担保，并承担连带担保责任，同时签订了《借款合同》、《最高额保证合同》，期限自2015年5月29日至2016年5月25日止。贷款到期后，经我行多次催收，被告仅偿还34000元，尚欠56000元。
被告王大明、李莎、李旬仕、李本杰、李广钦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告王大明与原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行签订个人借款合同，约定：借款种类：短期借款；借款用途：购化肥；金额：玖万元整；期限：自2015年5月28日至2018年5月23日；借款方式：可循环方式；还款方法：借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保：最高额担保，方式为最高额保证；违约责任：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月29日，原告向被告王大明交付借款90000元，被告王大明在贷转存凭证（借款借据）上签字确认，借据上约定：借款金额：90000元；贷出日：2015/05/29;到期日：2016/05/25;利率：7.565‰。2015年5月28日，被告李莎、李旬仕、李本杰、李广钦与原告签订最高额保证合同为被告王大明与原告签订的借款合同提供保证担保，合同约定：被担保的主债权及最高额：保证人自愿为原告与王大明形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾叁万伍仟元整；债权人（原告）自2015年5月28日起至2018年5月23日止，与债务人（被告王大明）办理约定的各类业务（人民币贷款）所形成的债权；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：保证人保证期间为决算期届至之日起两年。贷款到期后，被告于2016年8月30日偿还借款本金34000元，其余本金及利息未支付。自2015年5月29日至2016年10月13日被告王大明所欠借款产生的利息为12472.41元。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王大明与原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行签订的个人借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告已按双方的约定提供了借款，债务人王大明未按照双方约定按期偿还借款本息，应承担违约责任。被告李莎、李旬仕、李本杰、李广钦与原告签订的最高额保证合同合法有效，该四被告应对被告王大明的借款承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人王大明追偿。被告王大明、李莎、李旬仕、李本杰、李广钦未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王大明偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行借款本金56000元；
二、被告王大明偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行借款自2015年5月29日至2016年10月13日产生的利息12472.41元；
三、被告王大明支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行以本金56000元为基数按照月利率11.3475‰自2016年10月13日起至该款清偿之日止计算的利息；
上述（一）（二）（三）项于本判决生效后十日内履行；
四、被告李莎、李旬仕、李本杰、李广钦对上述款项承担连带偿还责任；
五、被告李莎、李旬仕、李本杰、李广钦清偿上述债务后，有权向债务人王大明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告王大明、李莎、李旬仕、李本杰、李广钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张译方
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初6232号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行，住所地莱西市孙受镇驻地。负责人：展培辉，该行行长。委托诉讼代理人：任一龙，该公司员工。被告：王大明，男，1978年8月24日出生，汉族，住莱西市。被告：李莎，女，1984年8月9日出生，汉族，住莱西市。被告：李旬仕，男，1969年4月13日出生，汉族，住莱西市。被告：李本杰，男，1982年11月8日出生，汉族，住莱西市。被告：李广钦，男，1956年7月6日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行与被告王大明、李莎、李旬仕、李本杰、李广钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任一龙到庭参加了诉讼，被告王大明、李莎、李旬仕、李本杰、李广钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金56000元；2.被告立即偿还自2015年5月29日至2016年10月13日借款利息13000元；3.被告立即偿还自2016年10月13日至贷款结清之日的借款利息；4、被告李旬仕、李本杰、李广钦、李莎对上述借款承担连带责任；5、被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由：被告王大明于2015年5月29日在我行贷款人民币90000元，由被告李旬仕、李本杰、李广钦、李莎担保，并承担连带担保责任，同时签订了《借款合同》、《最高额保证合同》，期限自2015年5月29日至2016年5月25日止。贷款到期后，经我行多次催收，被告仅偿还34000元，尚欠56000元。被告王大明、李莎、李旬仕、李本杰、李广钦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告王大明与原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行签订个人借款合同，约定：借款种类：短期借款；借款用途：购化肥；金额：玖万元整；期限：自2015年5月28日至2018年5月23日；借款方式：可循环方式；还款方法：借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保：最高额担保，方式为最高额保证；违约责任：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月29日，原告向被告王大明交付借款90000元，被告王大明在贷转存凭证（借款借据）上签字确认，借据上约定：借款金额：90000元；贷出日：2015/05/29;到期日：2016/05/25;利率：7.565‰。2015年5月28日，被告李莎、李旬仕、李本杰、李广钦与原告签订最高额保证合同为被告王大明与原告签订的借款合同提供保证担保，合同约定：被担保的主债权及最高额：保证人自愿为原告与王大明形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾叁万伍仟元整；债权人（原告）自2015年5月28日起至2018年5月23日止，与债务人（被告王大明）办理约定的各类业务（人民币贷款）所形成的债权；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：保证人保证期间为决算期届至之日起两年。贷款到期后，被告于2016年8月30日偿还借款本金34000元，其余本金及利息未支付。自2015年5月29日至2016年10月13日被告王大明所欠借款产生的利息为12472.41元。本院所确认的上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告王大明与原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行签订的个人借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告已按双方的约定提供了借款，债务人王大明未按照双方约定按期偿还借款本息，应承担违约责任。被告李莎、李旬仕、李本杰、李广钦与原告签订的最高额保证合同合法有效，该四被告应对被告王大明的借款承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人王大明追偿。被告王大明、李莎、李旬仕、李本杰、李广钦未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王大明偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行借款本金56000元；二、被告王大明偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行借款自2015年5月29日至2016年10月13日产生的利息12472.41元；三、被告王大明支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行以本金56000元为基数按照月利率11.3475‰自2016年10月13日起至该款清偿之日止计算的利息；上述（一）（二）（三）项于本判决生效后十日内履行；四、被告李莎、李旬仕、李本杰、李广钦对上述款项承担连带偿还责任；五、被告李莎、李旬仕、李本杰、李广钦清偿上述债务后，有权向债务人王大明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告王大明、李莎、李旬仕、李本杰、李广钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李海方人民陪审员  ＸＸ东人民陪审员  孙明月二〇一七年六月二十日书 记 员  张译方
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1233号
原告王洪燕，无业。
原告王洪国，无业。
二原告委托代理人杨传军（一般代理），济宁任城接庄法律服务所法律工作者。
被告兖矿集团有限公司济宁二号分公司，住所地济宁市高新区接庄镇。
负责人贾民，矿长。
委托代理人孙卫民（一般代理），山东太阳石律师事务所律师。
委托代理人万会训（一般代理），兖矿集团有限公司济宁二号分公司职工。
被告中煤第五建设有限公司第四十九工程处，住所地河北省邯郸市。
负责人张贵民，处长。
委托代理人袁其民（特别授权）。
原告王洪燕、王洪国与被告兖矿集团有限公司济宁二号分公司、中煤第五建设有限公司第四十九工程处劳动争议纠纷一案，原告于2014年11月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪燕、王洪国及其委托代理人杨传军，被告兖矿集团有限公司济宁二号分公司的委托代理人孙卫民、万会训，被告中煤第五建设有限公司第四十九工程处的委托代理人袁其民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪燕、王洪国诉称，原告王洪燕、王洪国于2004年3月经由兖矿煤业股份有限公司济宁二号煤矿开拓二区培训上岗，就职于济宁二号煤矿从事掘进工作，并于2005年9月与中煤第五建设有限公司第四十九工程处先后签订劳动合同，合同期间未享受到同等工种社会保险及住房公积金待遇，先后于2011年、2013年被通知待岗….济宁市劳动人事仲裁委员会于2013年9月5日裁定原被告2005年9月至2013年7月存在劳动关系，支付原告劳动关系存续期间每年一个月的工资，其他申请均被驳回，为维护原告的正当权益，向贵院起诉，请求判令：1、被告支付原告2001年3月至2005年8月未签订劳动合同期间双倍工资（双倍工资及未发工资）王洪燕14400元，王洪国162000元；2、被告中煤支付原告解除劳动合同赔经济补偿金共计77984元（王洪燕357400元，王洪国42240元）；3、被告中煤给予原告办理2004年3月至2013年9月劳动关系存续期间社会保险及住房公积金。庭审中，原告王洪国变更诉讼请求为：1、双倍工资162000元；2、额外支付一个月工资3000元；3、赔偿金42240元；4、社会保险费204384元；5、公积金114680元；合计526304元。王洪燕：双倍工资140400元；2、额外支付一个月工资2600元；3、赔偿金35744元；4、社会保险费204384元；5、公积金114680元；合计497808元。
被告兖矿集团有限公司济宁二号分公司辩称，2013年7月，王洪燕、王洪国以2004年3月至2013年7月期间，与答辩人及中煤第五建设有限公司第四十九工程处存在劳动争议为由，分别在济宁市劳动人事争议仲裁会提起裁决申请。2013年9月5日，济宁市劳动人事争议仲裁会经审理后，分别做出济劳人仲案字（2013）第851号、济劳人仲案字（2013）第852号仲裁裁决书。
中煤第五建设有限公司第四十九工程处于2014年1月17日将两被答辩人补偿金38992元补偿完毕。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，以及第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，济劳人仲案字（2013）第851号、济劳人仲案字（2013）第852号仲裁裁决书为终局裁决，已经发生法律效力，两被答辩人均未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，为法律尊严，保障答辩人的合法权益，请求人民法院依法驳回两被答辩人对答辩人的起诉。
被告中煤第五建设有限公司第四十九工程处辩称，1、劳动争议案件仲裁是诉讼的必经程序。王洪燕、王洪国2013年向济宁市劳动仲裁委对被告申请劳动争议仲裁，济宁市劳动仲裁委于2013年9月5日下仲裁裁决书（济劳人仲案字（2013）第852号、852号），双方均已签收，且被告已按裁决书裁决内容向原告支付完毕，原告也已签收。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；第四十八条、第五十条规定当事人劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告在收到仲裁裁决书且已执行完毕后，过了一年多后再起诉，法院应不予受理。
2、原告与被告2005年9月1日签订劳动合同并开始在被告单位工作，被告也是从9月份开始支付原告工资，不存在未签订劳动合同开始工作行为，不应支付其双倍工资；3、对原告的经济补偿金等要求已按济宁市仲裁委裁决书规定支付。
经审理查明，原告王洪燕、王洪国于2004年3月经由被告中煤第五建设有限公司第四十九工程处进行业务培训，于2005年9月与被告兖矿集团有限公司济宁二号分公司签订劳动合同，从事被告中煤第五建设有限公司第四十九工程处的项目工程。2012年2月，原告王洪燕、王洪国以被告兖矿集团有限公司济宁二号分公司未给其缴纳社会保险为由提出与被告兖矿集团有限公司济宁二号分公司解除劳动合同，并到济宁市劳动争议仲裁委员会对二被告申请仲裁，请求：解除双方的劳动关系、二被告向原告支付赔偿金、2012年3月至7月最低生活费、社会保险损失等。2013年9月5日，济宁市劳动争议仲裁委员会对原告王洪燕的申请作出济劳人仲案字（2013）第852号、对原告王洪国作出济劳人仲案字（2013）第851号仲裁裁决书，分别裁决：王洪燕与兖矿集团有限公司济宁二号分公司自2005年9月至2013年1月存在劳动关系、兖矿集团有限公司济宁二号分公司支付王洪燕经济补偿金17872元、驳回王洪燕的其他仲裁请求；王洪国与兖矿集团有限公司济宁二号分公司自2005年9月至2013年1月存在劳动关系、兖矿集团有限公司济宁二号分公司支付王洪国经济补偿金21120元、驳回王洪国的其他仲裁请求。上述经济补偿金合计38992元，二原告已于2014年1月17日收到。上述二份仲裁裁决书二原告已于2013年9月5日收到。二原告于2014年11月10日诉至本院。
上述事实，依据二原告提交的济宁市劳动争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2013）第852号、851号仲裁裁决书各1份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原告王洪燕、王洪国于2013年9月5日收到济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书后，未自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，该裁决书已发生法律效力，且双方业已履行该仲裁裁决书的内容，二原告已全部收到二被告给付的经济补偿金。故原告王洪燕、王洪国的诉请，本院依法应予驳回。关于原告王洪燕、王洪国请求的双倍工资等，未依法申请仲裁，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告王洪燕、王洪国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王洪燕、王洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
代理审判员 王效业
人民陪审员 刘 富
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 苗