福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4323号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司，住所地永泰县。
代表人叶贤标，经理。
委托代理人吴新宇，男，1979年11月17日出生，住福州市仓山区。系该公司员工。
委托代理人郭进之，男，1985年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）叶品英，女，1962年6月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人邹华，福建知信衡律师事务所律师。
原审被告邱维群，男，1978年12月18日出生，汉族，住永泰县。
原审被告张建登，男，1969年3月22日出生，汉族，住永泰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司因与被上诉人叶品英、原审被告邱维群、原审被告张建登机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月11日，被告邱维群驾驶闽AEL2**号小型客车沿漳下线由江口村往永泰县行驶至漳下线51公里500米时，撞倒同向车道上行走的原告，致原告受伤的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队认定被告邱维群负事故全部责任，原告不承担责任。事故受伤后在福州市第一医院住院治疗，合计住院23天。原告的医疗费合计为23063.91元，其中9000元由被告邱维群交纳，2000元与本次事故治疗无关联。医院诊断原告的伤情为右肾挫伤、右侧肾上腺出血、右桡骨骨折、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤清创缝合术后、颈部软组织损伤、全身皮肤擦伤、2型糖尿病及高甘油三酯血症等。医院医嘱为定期复查，建议休息3个月，注意避免剧烈活动等等。受原告委托，福建正方圆司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，于2012年12月21日出具鉴定意见为，原告右上肢见神经源性损害，目前其右上肢肌力Ⅳ级，评定为七级伤残。原告为此支出鉴定费800元。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司对原告“右上肢神经源性损害，右上肢肌力Ⅳ级”与本次交通事故之间关联性有异议，并就其异议点向法院提出司法鉴定申请。法院准予该申请，委托福建正中司法鉴定所对申请鉴定事项进行鉴定，该鉴定所受理后，于2013年6月26日作出鉴定意见书，意见为根据送检的书证资料，原告本案交通事故后发现右臂丛神经损伤，目前证据不支持其损伤原因为颈椎病，结合案由及伤情，本案交通损伤可造成其右臂丛神经损伤；其2012年12月14日查体右上肢肌力四级与2012年12月12日右上肢肌电图表现不相悖。本案鉴定费已由被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司负担，原告为配合本次鉴定，在福建医科大学附属第一医院检查时支出检查费765.8元。闽AEL2**号小型客车车主为被告张建登，被告张建登为该车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司投保了机动车第三者责任强制保险及责任限额为500000元、约定不计免赔偿率的机动车第三者责任保险，本次事故发生在该保险期间。被告邱维群在借用被告张建登车辆时发生事故致原告损害。
法院就原告请求赔偿项目及金额分析认定如下：关于医疗费，原告医疗费中23063.91元中2000元与事故无关联，扣除该2000元，法院确认本次事故造成原告损失的医疗费为21063.91元；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，法院确认为690元（30元／天×23天）；关于护理费，参照诊疗记录并结合原告的伤情，法院确认原告护理期限为23天，参照当地护工从事同等级别护理的报酬，法院确认护理费为2300元（100元／天×23天），原告并无证据证明其出院后尚未恢复生活自理能力，原告主张出院后护理费法院不予支持；关于交通费，法院酌情确定为800元；关于营养费，为了有利于原告身体尽快康复，结合原告所受的伤害以及治疗情况，法院酌情确定为1000元；关于残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。一、关于如何确定原告伤残等级问题，法院认为，原告已提供了福建正方圆司法鉴定所出具的鉴定意见以支持原告达七级伤残的事实主张，福建正中司法鉴定所出具的鉴定意见属被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司的举证，被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司对福建正中司法鉴定所出具的鉴定意见不认可，在其不认可己方证据的情况下，其无其他证据以反驳福建正方圆司法鉴定所出具的鉴定意见，故法院对福建正方圆司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信，并据此确认原告因本次事故造成七级伤残。二、关于适用城镇居民人均可支配收入标准还是适用农村居民人均纯收入标准计算该项费用问题，法院认为，原告已提供了公安机关出具的原告于2011年1月至今暂住地址为福州市鼓楼区的三份一年期暂住证，以支持其受伤前在福州市区居住生活的事实主张，被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司在庭审中先已认可上述证据，后反悔但无相反证据足以推翻，故法院对上述证据予以采信，并据此适用城镇居民人均可支配收入标准计算该项费用。综上，原告主张的残疾赔偿金为224440元（本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准28055元／年×20年×40%）法院予以确认；关于误工费，该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告并无举证证明其因伤致残持续误工的，其请求误工时间计算至定残日前一天法院不予支持，法院根据建休三个月的医嘱及原告住院23天的实际情况，确定误工时间为113天。原告主张收入按33178元／年计算，该数额未超过本省在岗职工平均工资，法院予以支持。综上，法院确认误工费为10271.7元；关于精神损害抚慰金，本事故造成原告身体伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来较大影响，并导致精神痛苦，法院酌情确认该项费用为20000元；关于鉴定费，原告为评定伤残出支的鉴定费800元及再次鉴定时支出的检查费765.8元均属于鉴定费用，均系原告的损失，法院予以认定；关于后续治疗费，由于该项费用尚未发生，原告可待实际发生该项费用后另行起诉
原审法院认为：闽AEL2**号小型客车由被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司承保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险，本次事故造成原告伤残、医疗费用损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告邱维群在借用被告张建登车辆时发生事故致原告损害，被告邱维群应作为侵权人对上述“仍有不足的”承担赔偿责任，原告请求被告张建登承担赔偿责任缺乏依据，法院不予支持。
原告有权依法请求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包括鉴定费）、精神损害抚慰金及后续治疗费等。上述各项中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元项下的项目及金额为医疗费21063.91元、住院伙食补助费690元及营养费1000元，合计22753.91元，该损失金额超过赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。上述各项费用中属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元项下的项目及金额为误工费10271.7元、护理费2300元、交通费800元、残疾赔偿金224440元及精神损害抚慰金20000元，合计257811.7元，该损失金额超过赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金20000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司在机动车交通事故责任限额范围内合计赔偿120000元，由于交强险不足以赔偿原告的损失，不足部分160565.61元由被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司根据第三者责任保险合同予以全额赔偿，此外，原告因福建正中司法鉴定所鉴定所鉴定需要而支出的检查费765.8元法院确定由被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司负担。原告为评定伤残出支的鉴定费800元属于上述“仍有不足的”损失，该损失由被告邱维群承担赔偿责任。原告超出法院所确认赔偿项目及金额的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告叶品英因道路交通事故造成的损失281331.41元；二、被告邱维群应赔偿原告叶品英因道路交通事故造成的损失800元，由于被告邱维群已垫付款9000元超过其所应承担的赔偿数额，原告叶品英应在获得保险赔款后应一次性返还被告邱维群8200元；三、驳回原告叶品英其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司诉称：关于被上诉人叶品英一审期间提供的三份暂住证问题，上诉人前往叶品英暂住地的辖区派出所调查发现并不真实；叶品英的伤残虽原被评为七级，但并不准确应重新评残；叶品英将邱维群垫付的9000元医疗费纳入请求范围，根据不告不理的原则，法院不应超过当事人的诉讼请求进行审理等等，要求撤销原判，改判叶品英的残疾赔偿金按农村居民标准计算、邱维群垫付的9000元医疗费不在本案审理范围、被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人叶品英的委托代理人答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，原判对邱维群垫付的9000元医疗费一并作出处理并无不妥，福建正中司法鉴定所出具的鉴定意见属上诉人的举证，法院应予认可等，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告邱维群、原审被告张建登于2014年2月19日到本院，表示对原审判决无意见，不需要再次开庭询问。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司未提供确凿证据支持其上诉理由，应承担举证不能的责任，其上诉主张本院不予采纳，原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5620元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年三月三日
书记员 刘 瑜