河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终379号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人尤程明，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨金英，女，1948年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人薛俊，河南正升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴大海，男，1966年5月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）吴立林，男，1984年11月11日出生，汉族，农民。系吴大海侄子。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人杨金英、吴大海、吴立林机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第01346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人崔涛，被上诉人杨金英委托代理人薛俊，被上诉人吴大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月9日14时10分许，吴大海驾驶粤B×××××轿车逆向行驶至潢川县桃林铺镇雷胜村街道时，与孙万林驾驶的电动车发生相撞，致乘坐人杨金英受伤，两车不同程度受损。事故发生后，杨金英当即被送往潢川县人民医院治疗，于2014年10月10日出院，住院1天。出院诊断：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、左胫腓骨近端骨折；3、右锁骨远端骨折；4、左踝关节骨折；5、头外伤；6、左足背皮肤撕脱伤。杨金英出院后于当日转院至河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2014年11月12日出院，住院31天，出院诊断：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、左胫腓骨近端骨折；3、右锁骨远端骨折；4、左足背部皮肤撕脱伤清创术后；5、高血压病。潢川县交警大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，出具了第41302420141022001号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：吴大海驾驶机动车辆逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条第一款之规定，承担此次事故的全部责任，孙万林、杨金英不承担此次事故的责任。2015年6月8日杨金英的伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所出具（2015）临鉴字第326号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人杨金英伤残等级为九级、十级；2、被鉴定人杨金英后期治疗费用评估意见：取内固定费用约18000元（供参考）；3、被鉴定人杨金英休息期、营养期、护理期时限评估意见：休息期120-270日，护理期60-120日，营养期30-90日（供参考）。
吴大海驾驶的粤B×××××轿车所有人为吴立林，吴立林为肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳市公司投有交强险和商业险，保险期间为2014年1月1日至2014年12月31日，其中交强险各分项限额为122000元，商业险中第三者责任险限额为1000000元。
杨金英住院期间吴大海为杨金英垫付医疗费96921.13元（正规医疗费票据两张），辅助器具（轮椅、拐杖）费用950元（正规票据1张），交通费4400元（正规票据51张），合计垫付102271.13元。
另查明，河南省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，农村居民人均纯收入9416.10元。
原审认为，公民生命健康权应受法律保护。吴大海在道路行驶时违反了道路交通安全法规造成杨金英杨金英受伤的交通事故，经潢川县交通警察大队认定吴大海负本次事故的全部责任，杨金英不承担此事故责任，故吴大海应为其肇事行为承担相应民事赔偿责任。吴立林虽是肇事车辆粤B×××××号轿车的车主，但其将车辆借给吴大海时，吴大海具有相应驾驶资格和驾驶能力，故其对于吴大海的肇事行为不承担相应的赔偿责任。吴立林为肇事车辆粤B×××××号轿车在中国平安财产保险有限公司深圳市分公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期内，故中国平安财产保险有限公司深圳市分公司应先在交强险限额内对杨金英损失予以赔偿，在交强险限额内不能得到赔偿超出的部分由中国平安财产保险有限公司深圳市分公司在商业险第三者责任险限额内予以赔偿，在商业险中得不到赔偿的部分，由吴大海负担。根据杨金英的诉求结合庭审查明的事实和双方质证的情况，本院确定杨金英因此次交通事故的损失如下：一、医疗费：根据杨金英提交的规范票据确定为96921.13元（规范票据2张），另杨金英要求孙万林医疗费1060元，未提供正规医疗费票据，且与本案没有关联性，本院不予支持；二、误工费：本案庭审中，中国平安财产保险有限公司深圳市分公司辩称杨金英已67周岁，误工费不应当支持，本院经审核认为，杨金英虽年满60周岁，但系农村户口，没有养老金，部分生活来源仍靠务农，故本院认为误工费应当支持。根据杨金英提交出院证、病历及司法鉴定意见书确定误工期间为受伤之日至定残前一日合计241日，杨金英主张计算标准按照24457元／年计算，符合有关法律规定，本院予以支持，杨金英因伤误工费应为24457元÷365天×241天=16148.32元；三、护理费：因杨金英两处伤残，本院参照杨金英司法鉴定意见书护理期间60-120日，确定杨金英护理期为100日，杨金英主张两人护理，但杨金英提交的证据没有显示需要两人护理，且提交的护理人员收入证明不能客观的证明其收入情况，本院不予认可，因此护理费应为28472元÷365天×100天=7800.55元；四、营养费：因杨金英两处伤残，本院参照杨金英司法鉴定意见书营养期30-90日及杨金英的住院病历，本院确认营养期为90日，营养费为90天×30元=2700元；五、住院伙食补助费：根据河南省相关规定，参照乡镇到城区之间出差补助每人每天60元包干使用、省内每人每天100元包干使用，结合杨金英出院证及病历确认为31天×100元＋1天×60元=3160元；六、交通费：考虑到杨金英伤情较重需要转院，产生车辆费用，护理人员车旅、住宿费确有必要，本院酌定为8000元；七、住宿费：杨金英主张住宿费3000元，生活用品费18元，未提交相关票据予以证明，且在护理费、交通费中已包含相关费用，故对于杨金英该项请求本院不予支持；八、辅助器具（轮椅、拐杖）费：根据杨金英提交规范票据确定为950元（规范票据1张）；九、残疾赔偿金：9416.1元／年×（80-67）年×21%=25705.95元；十、精神抚慰金：由于杨金英受伤严重，身体、精神均遭受重大损害，确定为两处伤残，分别为九级和十级，本院酌定为15000元；十一、后续治疗费：杨金英主张后续治疗费18000元，本院予以认可；十二、财产损失：杨金英主张财产损失1000元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持；十三、鉴定费及鉴定CT拍片费：根据杨金英提交的规范票据确定鉴定费为1900元（规范票据1张），CT拍片费1310元（票据3张）。上述一至十二项损失合计194385.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：一、杨金英因交通事故产生的上述各项损失合计为194385.93元。首先由中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险各分项限额内赔付83604.8元（医疗费10000元、护理费7800.55、误工费16148.3元、交通费8000元、残疾赔偿金25705.95元、精神抚慰金15000元、辅助器具费950元），超出交强险部分由中国平安财产保险有限公司深圳市分公司在商业三责险限额内赔偿杨金英110781.13元（医疗费86921.13元、营养费2700元、住院伙食补助费3160元、后续治疗费18000元）；二、鉴定费1900元及CT拍片费1310元由吴大海负担；三、驳回杨金英的其他诉讼请求。上述款项，限两被告于本判决书生效后十日内一次性支付完毕。吴大海已垫付的102271.13元（医疗费96921.13元、辅助器具（轮椅、拐杖）费用950元、交通费4400元），在执行中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由吴大海负担4260元，杨金英负担1120元。
上诉人中国平安财产保险有限公司深圳市分公司上诉称：原审法院计算杨金英误工费、交通费、精神抚慰金错误。请求依法改判。
被上诉人杨金英答辩称：原审法院计算杨金英误工费、交通费、精神抚慰金正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴大海、吴立林未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：吴大海驾驶粤B×××××轿车逆向行驶至潢川县桃林铺镇雷胜村街道时，与孙万林驾驶的电动车发生相撞，致乘坐人杨金英受伤的事实清楚。原审法院依据潢川县公安局交通警察队出具的事故责任认定书及保险合同判决中国平安财产保险有限公司深圳市分公司承担赔偿责任并无不当。中国平安财产保险有限公司深圳市分公司称原审法院计算杨金英误工费、交通费、精神抚慰金错误，因没有充分的证据证明不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5380元，由中国平安财产保险有限公司深圳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年三月二日
书记员 黄莹莹