wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第296号
原告泾源县农村信用合作联社，地址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人王立银，系�社理事长。
委托代理人ＸＸ，系该社职工。代理权限：特别代理
被告董威，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告兰江萍，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告泾源县农村信用合作联社诉被告董威、兰江萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告泾源县农村信用合作联社委托代理人ＸＸ，被告兰江萍到庭参加诉讼，被告董威经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告泾源县农村信用合作联社委托代理人诉称，2014年1月16日，被告董威以养牛为由从我社申请贷款4万元，期限一年，于2015年1月15日到期。该笔贷款由被告兰江萍承担连带保证责任。该笔贷款到期后经�社多次催收二被告未偿还本金及利息。现起诉请求由二被告偿还贷款本金及利息并承担诉讼费、公告费等。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、借款合同及借款借据各1份；2、保证合同1份；3、贷款放款记账凭证1份。
被告兰江萍辩称，我与被告董威系同村村民，当时被告董威让我给他担保贷款，我就同意了。在保证合同上签字的时候我不知道有担保责任，而且贷款是被告董威实际使用的，所以我不同意承担保证责任。
被告董威经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院审查，原告提供的借款合同、借款借据、保证合同及贷款放款记账凭证内容真实、来源合法、与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，2014年1月16日，被告董威从原告处借款4万元用于养牛，双方约定贷款月利率为1%，借款期限一年，2015年1月15日到期，逾期月利率为1.5%。该笔贷款由被告兰江萍作为保证人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证人履行保证义务之次日起二年。贷款期内被告董威向原告支付利息至2014年9月21日，剩余期内利息二被告均未支付。贷款期满后，二被告未向原告偿还借款本金及逾期利息。现原告起诉要求二被告偿还借款本金4万元及利息并承担诉讼费及公告费。
本院认为，原告泾源县农村信用合作联社与被告董威之间形成金融借款合同关系，原告系贷款人，被告董威系借款人，原告向被告董威提供了贷款，被告董威即负有还款义务。原告与被告董威在借款合同中约定了还款期限，被告董威未按约定期限偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。原告起诉要求被告董威偿还借款本金及利息的主张事实�楚，证据确实充分，本院予以支持。被告兰江萍作为连带责任保证人，亦未按照保证合同约定向原告偿还借款本金及利息的行为构成违约，对此其亦应承担违约责任。原告起诉要求被告兰江萍偿还借款本金及利息的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告兰江萍以其签订保证合同时不知需要承担保证责任故不同意承担保证责任的主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告董威于本判决生效后15日内向原告泾源县农村信用合作联社一次性偿还借款本金4万元及利息1518.24元，剩余利息自2015年3月17日起�照本金4万元，月利率1.5%计算清偿至借款实际还清之日止；
二、由被告兰江萍对上述款项承担连带偿还责任，被告兰江萍在承担保证责任后，有权向被告董威追偿；
三、公告费200元，由被告董威向原告泾源县农村信用合作联社支付。
本案受理费838元，由被告董威、兰江萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马克俭
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 李国仓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 艳
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第117号
原告：符建虎。
被告：谢夏双。
本院在审理原告符建虎与被告谢夏双为民间借贷纠纷一案中，原告符建虎于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告符建虎以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符建虎撤回起诉。
案件受理费人民币3634元，依法减半收取1817元，由原告符建虎负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年一月五日
代书 记员 王安志
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执1089号
申请执行人：赵旭昌，男，1978年1月22日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人：扈志超，南乐县法律服务所法律工作者。
被执行人：马战民，男，1976年12月6日是出生，汉族，住南乐县。
被执行人：崔国胜，1978年6月14日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人赵旭昌与被执行人马战民、崔国胜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵旭昌与被执行人马战民达成和解协议，并已履行660000元，现申请执行人赵旭昌请求中止本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
中止（2017）豫0923执1089号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执1089号申请执行人：赵旭昌，男，1978年1月22日出生，汉族，住南乐县。委托代理人：扈志超，南乐县法律服务所法律工作者。被执行人：马战民，男，1976年12月6日是出生，汉族，住南乐县。被执行人：崔国胜，1978年6月14日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人赵旭昌与被执行人马战民、崔国胜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵旭昌与被执行人马战民达成和解协议，并已履行660000元，现申请执行人赵旭昌请求中止本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2017）豫0923执1089号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月十一日书记员  杜卫光
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01798号
原告：卫斌，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：韩燕，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告卫斌诉被告韩燕所有权确认纠纷一案，原告卫斌在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫斌的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告卫斌撤回对被告的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卫斌负担。
审判员 郝 勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 叶晓杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商特字第8号
申请人中国工商银行股份有限公司兰溪支行。
负责人姜剑纲。
委托代理人朱晓方。
被申请人兰溪市吉朗照明科技有限公司。
法定代表人朱晓宏。
被申请人朱晓宏。
被申请人周少珍。
申请人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2015年3月9日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员项李兵进行了审查。
申请人称，2014年9月，借款人兰溪市吉朗照明科技有限公司向申请人融资2笔，分别为：（1）编号为2014年兰溪字第0838号小企业借款合同，约定：借款人向申请人借款人民币280万元，借款年利率执行固定利率7.8%，借款期限为2014年6月4日至2015年6月3日；借款在合同有效期内利率不变，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清；等。（2）编号为2014年兰溪字第0840号小企业借款合同，约定借款人向申请人借款人民币210万元，借款年利率执行固定利率7.8%，借款期限为2014年9月17日至2015年8月14日；借款在合同有效期内利率不变，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清；等。为担保上述债务的履行，被申请人兰溪市吉朗照明科技有限公司和周少珍、朱晓宏分别与申请人签订了：（1）、编号为2014年押字第0411号的最高额抵押合同，约定以被申请人兰溪市吉朗照明科技有限公司所有的位于兰溪市永昌街道水楼村的一宗出让工业用地为上述借款提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续。（2）、编号为2014年押字第0412号的最高额抵押合同，约定以被申请人所有的位于兰溪市金报尊园71幢第7层的9间住宅为上述借款提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续。此后，申请人依约发放了上述融资，借款人兰溪市吉朗照明科技有限公司自2015年1月20日未能归还申请人融资利息，已经构成违约。经申请人催收，被申请人同意全部融资提前到期并承诺尽快还款，但其至今未归还借款本息。综上，为维护申请人的合法权益，依据法律规定，请求确认申请人享有主债权本息计人民币4932911.67元（其中本金490万元，利息32911.67元，利息暂算至2015年1月20日，此后利息按照借款合同约定计算至债务偿清之日止）；请求依法裁定拍卖、变卖被申请人提供抵押的房地产：（1）、兰溪市吉朗照明科技有限公司所有的位于兰溪市永昌街道水楼村的一宗出让工业用地［国有土地使用权证号为：兰国用（2013）第004-6326号］，并确认申请人对变现所得款项在人民币400万元的最高额担保范围内优先受偿。（2）周少珍、朱晓宏所有的位于兰溪市金报尊园71幢第7层的9间住宅［房屋所有权证号为：兰房权证兰字第××号、01××17号、010053830号、01××31号、010053846号、01××51号、010053847号、01××48号、010053815号，国有土地使用权证号为：兰国用（2013）第001-0754、0756、0757、0758、0760、0769、07700771、0755号］，并确认申请人对变现所得款项在人民币300万元的最高额担保范围内优先受偿；本案实现债权费用由三被申请人共同承担。
申请人提交了：1、中国工商银行股份有限公司兰溪支行营业执行和金融许可证、兰溪市吉朗照明科技有限公司工商登记证明、朱晓宏和周少珍身份证及结婚证复印件各一份，证明双方的主体资格；2、编号为2014年兰溪字第0838、0840号小企业借款合同、借款借据复印件各二份，证明借款及相关约定的事实；3、编号为2014年押字第0411、0412号最高额抵押合同复印件二份、房屋所有权证书复印件九份、国有土地使用权证复印件十份、他项权证十份，证明最高额抵押担保相关约定的事实；3、融资欠息清单一份，证明相关利息的计算；4、宣布融资提前到期通知书及回执一份，证明已向被申请人宣布贷款提前到期的事实。
被申请人兰溪市吉朗照明科技有限公司未作答辩，未提交证据。
被申请人朱晓宏未作答辩，未提交证据。
被申请人周少珍未作答辩，未提交证据。
对申请人提交的证据，经本院审查，对证据及其证明效力予以确认。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司兰溪支行分别与被申请人兰溪市吉朗照明科技有限公司、被申请人朱晓宏和周少珍签订的小企业借款合同、最高额抵押合同合法有效，借款人兰溪市吉朗照明科技有限公司未按约定期限支付利息，申请人按合同约定已向借款人宣布借款提前到期并要求其及时归还未果，现申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许，优先受偿额应在最高额抵押合同限定的范围内，分别为人民币400万元、300万元。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人兰溪市吉朗照明科技有限公司所有的抵押财产：坐落于兰溪市永昌街道水楼村的出让工业用地一宗［国有土地使用权证号为：兰国用（2013）第004-6326号］、被申请人朱晓宏和周少珍所有的抵押财产：坐落于兰溪市金报尊园71幢第7层的住宅九间［房屋所有权证号为：兰房权证兰字第××号、01××17号、010053830号、01××31号、010053846号、01××51号、010053847号、01××48号、010053815号，国有土地使用权证号为：兰国用（2013）第001-0754、0756、0757、0758、0760、0769、0770、0771、0755号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司兰溪支行对变价后所得款项就借款本金人民币490万元、利息32911.67元（利息已计算至2015年1月20日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）分别在最高限额人民币400万元、300万元的范围内优先受偿。
案件申请费23132元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币28132元，由被申请人兰溪市吉朗照明科技有限公司、朱晓宏、周少珍共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 项李兵
二〇一五年四月三日
代书记员 张筱玮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1608号
原告黎某，女，汉族，1980年2月8日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人蔡志东，广东道而胜律师事务所律师。
委托代理人雷成娟，广东道而胜律师事务所实习律师。
被告石某，男，汉族，1971年10月27日出生，住所：珠海市香洲区。
原告黎某诉被告石某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗魏斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某的委托代理人蔡志东、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于2013年9月25日离婚，在被告住处尚有属于夫妻共同财产的红酸枝家具一套，包括吉星高照红酸枝（交趾黄檀）沙发6件，万事如意红酸枝（巴里黄檀）电视柜1个，人物卷书红酸枝（巴里黄檀）圆台一套7件，未做分割。原告向被告提出分割要求，被告拒绝，且被告有随时转移财产的可能。鉴于上述共同财产易于被隐匿和转移，届时将对原告的合法权益造成难以弥补的损害，根据法律规定，请求法院判决：分割红木家具一套。
经本院释明，原告黎某明确诉讼请求为，分割红木家具一套，按购买价格平分，由被告支付一半价值168，000元。
原告黎某对其诉称提供以下证据：
1.结婚证；2.离婚证、离婚协议书；3.珠海年年红红木馆购销合同、客户收货确认表、红木馆收据。
被告石某辩称，不同意变卖家具，也不同意分割，家具是�个人买的。而且还有部分款项没有支付。如果法院要判决分，只能分割实物。
被告石某对其辩称没有提供证据。
经审理查明，2012年10月，原、被告购买红木家具一批，购销合同载明家具包括红酸枝沙发6件套、红酸枝电视柜1个、红酸枝人物卷书圆台7件套，实际成交价格为336，000元。商家返利赠送花梨木古凳2张、玻璃一套、桌垫5块、发财树1棵。被告石某称尚有85，000元货款未付清。诉讼中双方确认家具价值336，000元。
2013年9月25日，原、被告协议离婚，离婚协议约定了女儿抚养问题，并对房屋、汽车等夫妻财产进行了分割，但协议中未对上述红木家具作出约定。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间所购买的红木家具，为夫妻共同财产。按照夫妻财产平均分割、夫妻债务共同承担的原则，原告黎某有权分得一半的家具，如果该批家具未付清款项，原告黎某应�担未付部分一半的支付义务。
离婚时，双方未对红木家具进行分割，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割的规定，原告黎某要求分割红木家具符合法律规定，予以支持。因双方无法达成实物分割的协议，原告黎某要求被告石某支付家具价值的一半168，000元，公平合理，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告石某在本判决发生法律效力之日起30日内向原告黎某支付168，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1，650元，财产保全费2，200元，由原告黎某负担825元，由被告石某负担3，025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗魏斌
二〇一四年九月一日
书记员 刘晓霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶翁法刑初字第49号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人曾某某，女，1993年7月22日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住广东省翁源县。因涉嫌盗窃罪于2013年12月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日下午，被告人曾某某与许某铭一起玩时，许某铭怀疑被告人曾某玲拿了其二百元，便拿走被告人曾某玲的手机。被告人曾某玲十分气愤，租车去到许某铭家，许某铭不在，被告人曾某某用脚踹开许某铭家门后，进入房内，看到床头上有一本存折和笔记本，笔记本上记有存折密码。被告人曾某某将存折和笔记本拿走，然后到翁源县农村信用合作联社建国路分社支取了4700元，并已消费完。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的许某铭报案陈述，证人张某成、蔡某丰的证言，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，录音录像，现场指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方式，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。公诉机关建议对被告人曾某某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚，经查，与被告人的犯罪事实、性质、情节及所应当受到的刑罚处罚相当，并符合法律及有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年6月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺青
二０一四年三月三十一日
书记员 陈紫英
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00342号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，该公司总经理。
委托代理人郭雨涛、王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告江苏万润发商贸有限公司，住所地淮安市盱眙县金源北路万润发。
法定代表人涂明霞，公司职务不详。
原告深圳华强数字动漫有限公司与被告江苏万润发商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈玲玲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5369号
原告：邵景合，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：高怀记，男，46岁，汉族，农民，住莘县。
原告邵景合与被告高怀记买卖纠纷一案，本院于2016年12月5立案。原告邵景合于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵景合以原被告之间的纠纷已协商解决为由申请撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵景合撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵景合负担。
审判员 马敬启
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 欣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2110号
申请执行人马文满，男，1967年5月10日出生，住临海市。
被执行人邵克正，男，1975年3月19日出生，住天台县。
马文满与邵克正（2016）浙1023执2110号劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1023民初01987号调解书，已经发生法律效力。权利人马文满向本院申请执行，要求被执行人邵克正履行生效法律文书所确定的支付申请人劳动报酬5000元，本院于2016年07月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人邵克正的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行，银行账户已冻结，余额不足。2016年7月27日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2110号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 徐俊琪
审 判 员 王才荣
二〇一六年十二月三十日
代书记员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2110号
申请执行人马文满
被执行人邵克正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01987号，依法向被执行人邵克正发出执行通知书，责令被执行人邵克正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵克正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵克正（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币5115元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2110号申请执行人马文满被执行人邵克正，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01987号，依法向被执行人邵克正发出执行通知书，责令被执行人邵克正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵克正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵克正的配偶李敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币5075元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员  王鑫威
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2959号
原告：张波，住湖南省洪江市。
被告：广州市天河派沃通讯产品商行，住所地广州市天河区。
投资人：吴永志。
委托代理人：章丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告张波诉被告广州市天河派沃通讯产品商行产品责任纠纷一案中，原告以证据不足为由于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年一月五日
书记员 郑旭昇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01562号
罪犯郝继文，男，1972年3月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县西河口管委会西河口村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年3月2日以（2010）宝刑初字第51号刑事判决，以被告人郝继文犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元，刑期执行自2009年10月1日至2017年9月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年4月19日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）延刑执字第848号刑事裁定，对罪犯郝继文减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年9月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郝继文确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郝继文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郝继文在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郝继文准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5039号
原告：宫玉清。
被告：胡永刚。
被告：林淑华。
以上二被告委托代理人：张威，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宫玉清与被告胡永刚、林淑华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫玉清撤回起诉。
案件受理费2013元，减半收取1006.50元，由原告宫玉清承担。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 尹丽丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1067号
原告长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人程杰，总经理。
被告于长亮，男，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告于长亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春豪邦物业服务有限公司撤回对被告于长亮的起诉。
案件受理50.00元减半收取25.00元，由原告长春豪邦物业服务有限公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜 元
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1193号
罪犯张恒明，男，1993年2月28日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年2月4日，江苏省淮安市中级人民法院以(2013)淮中刑初字第0002号刑事判决，认定张恒明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月16日至2027年4月15日），剥夺政治权利五年。该犯同案犯不服，提出上诉。2013年5月2日，江苏省高级人民法院以（2013）苏刑一终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月31日交付执行。2015年6月28日，本院以(2015)徐刑执字第00824号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2026年4月15日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第695号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张恒明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张恒明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张恒明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张恒明的刑期减去一年（减刑后的刑期至2025年4月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第553号
上诉人（原审被告）江苏王子饭店有限公司。
法定代表人陈鹏，该公司总经理。
委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
委托代理人金炯，江苏君赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈华连，男，汉族。
委托代理人周飞，南京市法律援助中心指派律师。
上诉人江苏王子饭店有限公司因与被上诉人陈华连劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第6612号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人江苏王子饭店有限公司于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏王子饭店有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏王子饭店有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 陆红霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 巫晓艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初376号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：龚扬波、吴丹雅，原告单位职工。
被告：东阳市荣世发木业厂，住所地东阳市白云街道珊瑚路**号。
负责人：郭彦荣。
被告：徐星火，男，1960年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐雪芳，女，1965年12月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭彦荣，男，1958年8月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼玉莲，女，1960年10月23日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告东阳市荣世发木业厂、徐星火、徐雪芳、郭彦荣、楼玉莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告东阳市荣世发木业厂偿还原告借款本金500万元并支付利息121205.08元（利息已按合同约定利率计算至2016年11月22日止，此后利息仍按合同约定计算至借款还清日止）；2、原告对被告徐星火、徐雪芳所有的坐落于东阳市吴宁街道通江西路142号房地产享有优先受偿权；3、被告郭彦荣、楼玉莲对上述债务承担连带清偿责任；4、判决五被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行审理，原告金华银行股份有限公司东阳支行的委托代理人龚扬波到庭参加诉讼。被告东阳市荣世发木业厂、徐星火、徐雪芳、郭彦荣、楼玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月15日，原告与被告东阳市荣世发木业厂签订了一份流动资金借款合同，约定原告出借给被告东阳市荣世发木业厂借款500万元，借款期限从2016年4月15日至2017年4月5日止。利率为固定利率，年利率9.4%，按月结算。如逾期不还，从逾期之日起在原约定利率基础上另加收50%的罚息。同日，原告将借款500万元汇入借款人指定账户。次日，原告与被告徐星火、徐雪芳签订了一份最高额抵押合同，约定被告徐星火、徐雪芳以其共有的坐落于东阳市吴宁街道通江西路142号房地产（房产证号为：东房权证吴宁字第××号、19××23号、土地证号：东阳市国用（2012）第1-0198号）为被告东阳市荣世发木业厂向原告的借款本金500万元及相应的利息、罚息等在最高主债权限额8**万元提供最高额抵押担保并办理了他项权证。同日，原告与被告郭彦荣、楼玉莲签订了一份最高额保证合同，约定被告郭彦荣、楼玉莲对原告出借给被告东阳市荣世发木业厂的借款500万元本息等在最高主债权限额625万元提供最高额连带责任保证。被告东阳市荣世发木业厂借款后仅足额支付了利息至2016年8月20日，截止2016年11月22日，已欠息121205.08元。为此，原告以被告构成违约为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市荣世发木业厂于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金500万元及利息（利息计算至2016年11月22日止为121205.08元，此后利息按合同约定计算至借款还清日止）；
二、原告金华银行股份有限公司东阳支行就判项一的债权对被告徐星火、徐雪芳共有的坐落于东阳市吴宁街道通江西路142号房地产（房产证号为：东房权证吴宁字第××号、19××23号、土地证号：东阳市国用（2012）第1-0198号）在主债权最高限额8**万元范围内享有优先受偿权。被告徐星火、徐雪芳承担担保责任后有权向债务人东阳市荣世发木业厂追偿；
三、被告郭彦荣、楼玉莲对判项一确定的债务在最高限额625万元范围内承担连带清偿责任，其履行义务后有权向债务人东阳市荣世发木业厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23824元（减半收取），财产保全费5000元，合计28824元，由被告东阳市荣世发木业厂负担，被告徐星火、徐雪芳、郭彦荣、楼玉莲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 冯青海
二〇一七年二月十四日
书记员 许雅雅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖19号
原告：吕某，男，1957年7月1日出生，汉族，住溧水区。
被告：葛某，女，1976年3月14日出生，汉族，住溧水区。
原告吕某与被告葛某被继承人债务清偿纠纷一案，南京市溧水区人民法院（以下简称溧水法院）于2017年2月14日立案。
原告吕某诉称，被告系李国荣的遗产继承人。原告曾与李国荣共同出资设立南京双飞铁路车辆配件有限公司（以下简称双飞公司），原告出资81万元。2009年12月21日，原告与李国荣协商一致后确定双方分开经营。2010年5月1日，原告将其持有的双飞公司股份全部转让给李国荣，并办理了股权变更登记手续。根据双方签订的《股权转让协议》，李国荣应于协议生效后十日内向原告支付81万元股权转让款，原告多次催要，李国荣未支付。2015年李国荣去世，直至2016年2月，原告才得知被告为李国荣的遗产继承人。原告认为，依据原告与李国荣的《股权转让协议》及《公司法》、《继承法》的规定，81万元股权转让款系李国荣应当履行的债务，被告作为李国荣的继承人，有义务在其继承的遗产范围内偿还上述债务。现诉至法院：1、请求判令被告在继承的李国荣遗产范围内向原告支付人民币81万元，并承担逾期支付的利息（按照银行同期贷款利率，自2010年5月12日起计算至被告实际支付之日止）。2、判令由被告承担本案诉讼费用。
溧水法院经审查认为，本案涉及的被继承人李国荣系该院工作人员之兄，故溧水法院对此案不宜管辖，不能行使管辖权，特请示将本案指定其他法院管辖。
本院认为，因本案涉及的被继承人李国荣系该院工作人员的亲属，为了公正审理本案，维护当事人合法权益，该院对此案不宜管辖，本案应指定由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市江宁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年三月四日
书记员 王梦男
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00019号
申请人：刘桃仙。
申请人刘桃仙申请宣告被申请人陈务直为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人：陈务直，男，1939年8月20日出生，汉族，住址同上，公民身份号码××。申请人刘桃仙与被申请人陈务直系夫妻关系。被申请人于1998年开始记忆力减退，认知功能减退，无自理能力，现在江南阳光福利院居住。对此，申请人刘桃仙申请宣告被申请人陈务直为无民事行为能力人。
武汉市精神病医院司法鉴定所受本院委托，于2015年4月10日出具武精司鉴字（2015）第04155号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：意识清楚，定向力障碍，接触困难，问话对答不切题，问东答西，注意力不集中，未获幻觉妄想。情感淡漠，面无表情，意志缺乏，生活需人料理，智能全面衰退，自知力无。
经鉴定，被申请人陈务直目前的表现符合CCMD-3中“阿尔茨海默病”的诊断标准，受疾病影响，辨认能力严重受损，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人陈务直为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一五年五月十五日
书记员 肖 晟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更142号
罪犯赵官山，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2014年2月10日作出（2014）港刑初字第6号刑事判决，以被告人赵官山犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵官山在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯赵官山在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分88.05分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵官山在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵官山减去有期徒刑十个月（刑期从2013年5月11日起至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第1228号
原告赵某某，男，1975年2月22日生，汉族，临沂市罗庄区人。
被告朱某某，男，1963年8月28日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人丁某某，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告朱某某的委托代理人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告朱某某于2014年2月份以来，多次从处赊购汽车脚垫材料，截止到2015年1月24日，被告累计欠我货款42400元，该货款经我多次催要，被告拒不偿还货款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求法院依法判令被告偿还货款42400元，诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称，原告诉称的业务，系我与戴俊哲之间发生的业务往来，欠条是我向戴俊哲出具的，货款也是支付给戴俊哲的，我向戴俊哲出具欠条之后又向戴俊哲偿还货款9000元。根据合同的相对性，原告没有权利向主张货款。
经审理查明，被告朱某某与戴俊哲之间存在长期业务关系，被告朱某某购买戴俊哲的汽车脚垫原料。2015年1月23日，被告朱某某向戴俊哲出具欠条一份，载明欠货款42400元，还有退料100米。被告朱某某出具欠条以后，又通过银行转账向戴俊哲偿还货款9000元。
另查明，在庭审中原告赵某某自认系与李宝玉、戴俊哲合伙经营，2015年10月份散伙，并分得该债权，但并未提供散伙协议。
以上事实主要依据原、被告当事人陈述，举证并经庭审查证证实，并均已记录在卷。
本院认为，原告赵新美虽持有被告朱某某出具的欠条，且被告朱某某也认可欠款的事实，但被告朱某某认为该货款系其欠戴俊哲的，并提供了证据予以证明，原告赵某某虽主张其与戴俊哲系合伙关系，但并未能提供合伙及散伙协议，无法证明其单独享有对该笔债权，根据法律规定未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人，但经本院多次电话联系原告赵新美拒不配合提供其他合伙人的信息，本院认为原告怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。故本院对原告赵某某要求被告朱某某偿还货款的诉讼请求依法不予支持，原告赵某某可待有证据后另行起诉。据此依据〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 娇
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1450号
原告：梁顺河，男，1942年6月30日出生，汉族。
原告：曹月菊，女，1946年9月2日出生，汉族。
原告：孙磊，男，1984年11月16日出生，汉族。
原告：孙仲磊，男，1987年10月20日出生，汉族。
原告：孙彤，女，1993年12月26日出生，汉族。
五原告委托代理人：卫海勤，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司。
负责人：王云霞，经理。
诉讼委托代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
被告：李红斌，男，1970年9月18日出生，汉族。
被告：袁学兵，男，1978年9月10日出生，汉族。
原告梁顺河、曹月菊、孙磊、孙仲磊、孙彤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称人寿财险河津支公司）、李红斌、袁学兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告向本院申请撤回对被告李红斌、袁学兵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李红斌、袁学兵的起诉。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 宁梦菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00577号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杜某，男，1981年6月16日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月30日被合肥市公安局取保候审。
辩护人苏畅，安徽承义律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理中，于2014年8月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人苏畅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日8时45分许，被告人杜某驾驶皖K×××××号大型普通客车，沿合肥绕城高速公路由西向东行驶至上行线86KM＋500M附近时，客车左后轮胎脱落，导致车辆失控，该车前部碰撞到右侧高速公路护栏后，向左侧翻于高速公路上，造成皖K×××××号客车乘坐人单某当场死亡，被告人杜某及车辆乘坐人王某乙、石某、杨某、王某甲、王某丙、祁某、彭某、马某、焦某、黄某甲、郭某、冯某甲、凡某、谢某甲、魏某甲、谢某乙、魏某乙、张某甲、李某乙、冯某乙、冯某丙、余某、李某丙、吴某、李某丁、黄某戊、黄某乙、黄某丙、周某、黄某丁、张某乙不同程度受伤。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人单某系道路交道事故致颅脑损伤合并胸部挤压损伤死亡。经公安机关认定，被告人杜某负此次事故的全部责任。
2014年2月22日9时许，合肥市公安局交通警察支队高速公路三大队民警接到皖K×××××号客车上的另外一名驾驶员华圣电话报警后赶至现场，被告人杜某当时在案发现场帮助抢救伤者，后因其受伤被送往医院救治。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人杜某的人体损伤程度属轻伤一级；被害人王某甲的人体损伤程度属重伤二级；被害人王某乙、王某丙、彭某、马某、焦某、凡某、李某乙的人体损伤程度属轻伤；被害人石某、杨某、祁某、黄某甲、郭某、冯某甲、谢某甲、魏某甲的人体损伤程度属轻微伤。皖K×××××号客车的登记车主为阜阳恒运旅游汽车租赁有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和道路客运承运人责任保险。案发后，被害人单某的亲属与皖K×××××号客车实际车主的亲属达成赔偿协议，由皖K×××××号客车车主赔偿给被害人单某亲属各项经济损失共计人民币620000元（已即时付清），被害人的亲属对被告人杜某的行为表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任；被害人王某甲与皖K×××××号客车实际车主的亲属达成赔偿协议，由皖K×××××号客车车主赔偿给被害人王某甲各项经济损失共计人民币290000元（已即时付清），被害人王某甲对被告人杜某的行为表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。被害人王某丙、彭某、马某、焦某、凡某、杨某、祁某、黄某甲、郭某、冯某甲、谢某甲、魏某甲、谢某乙、魏某乙、张某甲、冯某乙、余某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、张某乙分别与皖K×××××号客车实际车主的亲属达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人石某、黄某戊、李某丙、吴某、李某丁、周某、冯某丙与皖K×××××号客车实际车主的亲属达成赔偿协议。被害人王某乙、李某乙对被告人杜某的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、死亡通知书、受案登记表、情况说明、归案经过、户籍证明、保险单据、赔偿协议、收条、谅解书、被害人冯某甲、王某丙、杨某、王某甲、魏某乙的报案陈述、证人李某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车辆在道路上行驶，以致发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤及多人轻伤的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜某案发后没有主动拨打电话报警，也没有委托他人代为报警，其行为不能认定为自首，但被告人杜某在案发现场积极抢救伤者，等待公安民警处理，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杜某受雇的皖K×××××号客车实际车主积极赔偿被害人单某的亲属及被害人王某甲、王某丙、彭某、马某、焦某、凡某、杨某、祁某、黄某甲、郭某、冯某甲、谢某甲、魏某甲、谢某乙、魏某乙、张某甲、冯某乙、余某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、张某乙的经济损失，被害人单某的亲属及被害人王某甲等人对被告人杜某表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杜某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 程仙燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00863号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告刘宾，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告刘宾物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 呼玉霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢175号
申请执行人刚翠娥，女，汉族，住河北省石家庄市。
申请执行人郝海防，男，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司，住所地荣成市。
申请执行人刚翠娥、郝海防与被执行人山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014)荣民初字第410号民事调解书确定山东金百利房地产开发有限公司向刚翠娥、郝海防支付购房款及利息219195元。
在执行中，山东金百利房地产开发有限公司支付刚翠娥、郝海防购房款及利息242638.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014)荣民初字第410号民事调解书执行完毕。
执行费3187元，由被执行人山东金百利房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月八日
书记员 刘 静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第476号
原告：刘颜铭，女，1972年1月2日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
被告：吕天伟，男，1975年6月10日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
原告刘颜铭诉被告吕天伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员孙丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颜铭及其委托代理人李翰冰到庭参加诉讼，被告吕天伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘颜铭诉称：被告吕天伟于2014年8月3日向原告借款人民币3万元，约定2014年9月4日还款，到期后被告未偿还借款，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告吕天伟偿还原告刘颜铭借款3万元；2、诉讼费由被告承担。
因被告吕天伟未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经本院审理查明：被告吕天伟于2014年8月3日向原告借款3万元，并出具借据及收条各一份，双方约定2014年9月4日前归还借款，但到期后被告未偿还借款。
本院认为：依照《中华�民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告吕天伟向原告刘颜铭借款3万元并向原告出具借据，原、被告之间成立并生效民间借贷法律关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借款时已约定还款期限，且被告未在该期限内返还借款，故原告有权要求被告返还借款本金3万元，对于原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告吕天伟于本判决生效后立即偿还原告刘颜铭借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告吕天伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 祖雨晴
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第476号
原告王某。
被告廖某。
原告王某与被告廖某离婚纠纷一案，原告因与被告已自行和好，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 ：谢先勤
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：吴秋萍
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00457号
申请执行人李安生，男，生于1954年10月8日，汉族，农民，河南省平舆县人，现住宝鸡市陈仓区虢镇东大街*组***号。
申请执行人李新民，男，生于1972年11月16日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇东大街*组***号。系申请执行人李安生之子。
被执行人王关怀，男，生于1967年10月11日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇东王村*组。
李安生、李新民诉王关怀居间合同纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第0985号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李安生、李新民于2013年11月21日向本院申请执行，要求被执行人王关怀支付其欠款本息49000元。
本案在执行过程中查明，被执行人王关怀暂无财产可供执行，申请执行人李安生、李新民表示撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）陈民一初字第0985号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年十二月四日
书记员 田迎利
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2013）陈执民字第00457号申请执行人李安生，男，汉族，农民，河南省平舆县人，现住宝鸡市陈仓区虢镇东大街*组。申请执行人李新民，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇东大街*组。系申请执行人李安生之子。被执行人王关怀，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇东王村。李安生、李新民诉王关怀居间合同纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第0985号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李安生、李新民于2013年11月21日向本院申请执行，要求被执行人王关怀支付其欠款本息49000元。本案在执行过程中查明，被执行人王关怀暂无财产可供执行，申请执行人李安生、李新民表示撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）陈民一初字第0985号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  肖仓孝审判员  何振云二〇一三年十二月四日书记员  田迎利
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更294号
罪犯林诚，男，1987年6月23日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2009年9月4日作出（2009）台刑初字第257号刑事判决，以被告人林诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。责令被告人林诚等共案犯共同退赔非法所得3540元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）榕刑终字第931号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）榕刑执字第4626号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年10月17日作出（2014）榕刑执字第6614号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林诚本次已缴纳罚金人民币1797.5元。
本院认为，罪犯林诚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林诚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林诚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币1797.5元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月27日起至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 静
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿理刑初字第39号
公诉机关理县人民检察院。
被告人程某某，男，生于1979年11月19日，藏族，四川省理县人，小学文化，农民。无前科。2015年6月3日被告人程某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被理县公安局取保候审。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派代理检察员崔明珠、书记员郑柏梅出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2015年6月18日，理县公安局刑事侦查大队民警在工作中发现，被告人程某某的侄儿驾驶的一辆悬挂车牌号码为川A2＊＊**的白色奥拓车系2015年5月6日在崇州市被盗的车辆，原车牌号为川AK＊＊**。该车系被告人程某某在怀疑是被盗机动车的情况下，于2015年5、6月的一天，以3，280.00元的低价在姚某（另案处理）处购买的。经理县物价局价格认证中心对该被盗汽车进行价格鉴定，被盗汽车价值人民币13，000.00元。
理县人民检察院认为，被告人程某某明知有可能是被盗车辆的情况下，以明显低于市场的价格购买没有合法手续的白色长安奥拓微型轿车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其认罪态度好，有悔罪表现，无前科，被盗车辆已被返还，属酌定从轻情节。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款以及相关司法解释和宽严相济的刑事政策的规定，建议对被告人程某某从轻处罚。
被告人程某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，涉案白色长安奥拓微型轿车已由理县公安局发还被害人。
本院认为，被告人程某某在应当知道有可能是被盗车辆的情况下，以明显低于市场的价格购买没有合法手续的一辆白色长安奥拓微型轿车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人程某某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；其认罪态度好，并积极缴纳罚金，本院在量刑时已予以考虑。综上，为维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2，000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘志萍
二〇一五年十二月三日
书记员 王 慧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4190号
原告：王元红，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：朱科锦（又名朱勇），男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住丰县。
原告王元红与被告朱科锦买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元红向本院提出诉讼请求：要求被告支付辣椒款1640元。事实和理由：2016年，原告把收获的辣椒卖给被告，被告有部分辣椒款未支付原告。后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告朱科锦辩称，有合同的辣椒每公斤1元，没有合同的辣椒每公斤0.6元，其中2016年8、9月份的辣椒款答辩人已支付给原告。
开庭前，本院对双方提交的证据组织了质证，被告朱科锦对原告王元红向本院提交的五张收货凭据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告王元红把收获的辣椒卖给被告朱科锦，被告有部分辣椒款未支付原告。根据被告向原告出具的五张收货凭据，被告共有1640公斤辣椒款至今未支付给原告，辣椒每公斤1元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告朱科锦未按约定支付货款，尚欠原告王元红辣椒款1640元，有原、被告的庭审陈述，崔艳花的陈述及被告向原告出具的五张收货凭据等证据为证，本院予以确认。故，原告要求被告支付辣椒款1640元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，2016年8、9月份的辣椒款已支付给原告，本院认为，根据交易习惯及被告妻子崔艳花的陈述，支付过货款的，应当把收货凭据收回，被告未收回其出具的收货凭据，应视为未支付货款。故，对被告的辩解，本院不予采纳。
综上所述，被告朱科锦共欠原告王元红辣椒款1640元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告朱科锦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王元红辣椒款1640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告朱科锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟 齐
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蠡执字第79号
申请执行人申章。
被执行人陈建功。
本院在执行申章与陈建功为民间借贷纠纷一案中，被执行人已经按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院（2012）保民一终字第844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春江
二〇一四年八月二十五日
书记员 孟志强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03135号
原告朱兵，女，汉族。
委托代理人李明昌，辽宁开宇律师事务所律师。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙。
本院在审理原告朱兵诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱兵于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱兵向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵承担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨敏琪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执42号
申请执行人车某，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人赵某，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
车某申请赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。车某于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十日
书记员 郝伟男
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1638号
原告：杜冬生，男，生于1980年11月24日，汉族，住邓州市夏集乡唐岗村。
委托代理人：赵英会，女，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：苏振山，男，生于1950年1月9日，汉族，住邓州市夏集乡高台村。
被告：张秀云，女，生于1953年1月16日，汉族，住址同上。
被告：苏冬生，男，生于1975年10月5日，汉族，住址同上。
原告杜冬生与被告苏振山、张秀云、苏冬生为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜冬生及其委托代理人，被告苏振山、张秀云均到庭参加了诉讼。苏冬生经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜冬生诉称：三被告占用其房屋二间，居住长达四年之久，现要求三被告停止侵害，立即腾出所占房屋，并承担由此造成的损失。
为此向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件，用于证明其个人身份；
2、房权证复印件，用于证明被告所占的二间房屋的所有权属的事实；
3、司法所调解询问笔录，用于证实被告所占房屋经调解的事实。
二被告辩称：原告与二被告的女儿系夫妻关系，住原告的二间房屋属实，但此房属其女儿与原告的共有财产，并出有房租，故不同意腾出。
二被告未向法庭提交证据。
在审理过程中，二被告所占原告的二间房屋已腾出。
经庭审质证，原告向法庭提交的证据1、2系属本人的合法证件，本院予以采信，证据3属经司法所调解经过，也亦采信。依据有效证据及庭审中质证，本院确认如下案件事实：原告系被告苏振山、张秀云女婿，苏冬生妹夫。2009年原告父母因车祸去世后，三被告因亲戚关系住在原告家中，中间被告给原告房租金1000元至2013年7月29日，原、被告因琐事生气，原告向本院起诉，要求三被告停止侵权，腾出所占二间房屋，待三被告将房腾出后，被告又增加了要求二被告退出位于夏集街中心的铁皮房诉求。三被告以此房已付过款为由，不同意退房。经法庭多次调解未获成立。
本院认为：原、被告双方系亲戚关系，理应和睦相处，相互尊重，而原告在被告将所占的二间房屋腾出后，又追加了一间铁皮房的诉求，因该铁皮房属原告父母的遗产，还有其他继承人，应另案处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜冬生的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 陈洪龙
陪审员 冯家政
陪审员 孙培敬
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙占文
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第488号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘俊瑞（曾用名：刘军瑞），男，1983年1月24日出生；2008年因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪被甘肃省镇原县人民法院判处有期徒刑五年，罚金三千元，于2011年12月29日刑满释放；2014年9月因寻衅滋事被甘肃省庆阳市镇原县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月14日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人刘俊瑞犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员孟韬出庭支持公诉。被害人李×，被告人刘俊瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年1月9日凌晨，被告人刘俊瑞在北京市石景山区古城“名门会”歌厅8852包房内持麦克风将被害人李×打伤，致李×右眼球破裂伤后眼球萎缩，经法医鉴定为重伤二级。2014年9月14日被民警查获。
另查明，被告人刘俊瑞于案发后赔偿被害人李×经济损失人民币9.35万元。
上述事实，被害人李×，被告人刘俊瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×陈述及辨认笔录，证人任×、魏×等人证言，现场照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，公安机关出具的到案经过，前科材料，被告人刘俊瑞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊瑞故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘俊瑞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘俊瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘俊瑞到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，故对被告人刘俊瑞依法从轻处罚。据此，根据被告人刘俊瑞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘俊瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2018年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 张玉娟
人民陪审员 柳志然
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 畅
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法河民初字第17号
原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行，营业场所：揭西县河婆镇霖都大道76号。组织机构代码：89337052—6。
负责人蔡建强，职务：行长。
委托代理人陈志森，男，汉族，1977年07月23日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人彭思强，男，汉族，1959年05月04日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告曾怀思，男，汉族，1962年10月11日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告曾怀思金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭思强到庭参加诉讼，被告曾怀思经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾怀思向原告借款人民币（下同）49800元，该款于2001年6月30日发放，于2002年6月20日到期。借款时，被告曾怀思以位于揭西县＊＊＊镇＊＊管区＊村的房屋（产权证号：粤房字第＊＊＊＊**）作抵押。借款到期后，原告多次催收，但被告未能按约履行还款义务，构成违约。至2014年11月17日止，被告结欠原告借款本金49800元，利息80523.65元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、被告曾怀思归还原告借款本金49800万元及计至2014年11月17日止的利息80523.65元，2014年11月18日起至借款还清时的利息另计。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾怀思没有提出书面答辩，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，被告曾怀思因经营养殖业需资金周转曾向原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行借款49800元，后被告曾怀思一直未偿还借款。2001年6月30日，原、被告以借新还旧的方式重新签订了一份编号为（粤揭西）农银借字（2001）第0414号《借款合同》，借款合同约定了“被告曾怀思向中国农业银行揭西县支行借款肆万玖仟捌佰元，借款期限从2001年6月30日至2002年6月20日止，借款利率为年利率7.605%，按季结息，本合同项下借款的担保方式为信用”等条款。借款合同到期后，被告曾怀思未按期归还借款本息。经多次催讨后，被告曾怀思未归还借款本息。2015年4月13日，原告向法院提起诉讼。
另查明，原、被告没有为上述的（粤揭西）农银借字（2001）第0414号《借款合同》另行签订抵押担保借款合同，亦无延用借新还旧之前的相关抵押担保借款合同。
又查明，根据银监复（2009）13号《中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复》，中国农业银行改制为股份有限公司，中国农业银行揭西县支行根据总行的通知于2009年1月23日变更名称为“中国农业银行股份有限公司揭西县支行”。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照，中国农业银行机构名称变更文件，金融许可证，借款合同，借款凭证，揭西县＊＊＊镇第＊村民委员会证明，债务逾期催收通知书及当事人陈述笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中国农业银行揭西县支行已变更名称为中国农业银行股份有限公司揭西县支行，其变更前的债权、债务，应由变更后的法人承继，故中国农业银行股份有限公司揭西县支行是本案适格的原告。被告曾怀思向中国农业银行揭西县支行借款49800元，双方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。中国农业银行揭西县支行已依约向被告曾怀思提供了借款，履行了合同义务；而被告曾怀思逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告曾怀思付还原告借款本息，理由正当，应予支持。关于借款利息问题，由于双方在借款时有约定利息利率（其中借款期内利息为年利率7.605%，逾期利息为日利率2.1?），该约定并不违反法律规定，故本案的利息应按双方借款时约定的利率计算。被告曾怀思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾怀思应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行借款本金49800元及按双方约定的利率计至2014年11月17日止的利息80523.65元，本息合计130323.65元（2014年11月18日起至实际还款之日止的利息，按双方约定的利率另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2906.47元，由被告曾怀思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾远君
审 判 员 庄奋飞
人民陪审员 邹永强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐洁芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第508号
申请执行人张卫清，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
本院在执行张卫清与中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司其他民事纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沾民一初字第1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉旋
审判员 张 华
审判员 宋振林
二〇一四年九月一日
书记员 李新国
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6006号
原告王发华。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告南充绿宝乡村餐饮文化有限公司。
法定代表人邓磊，总经理。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
原告王发华诉被告南充绿宝乡村餐饮文化有限公司劳动争议纠纷一案，原告王发华于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发华申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王发华撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告王发华负担。
审判员 段 萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 伍春林
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第441号
上诉人（原审被告）廖华兵。
委托代理人钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王安德。
委托代理人付铭忠，德阳市绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人廖华兵因与被上诉人王安德合伙协议纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王安德诉称，2014年2月，其与廖华兵口头协商合伙种植蔬菜并共同经营。协议达成后，王安德于同年2月7日、2月21日分两次共计投入现金130000元。经过一段时间的经营，由于市场行情不好，加之经营不善，造成严重亏损，无力经营。双方经过结算，于2015年1月17日达成书面结算协议，协议约定双方合伙期间的亏损由王安德承担50000元，廖华兵承担亏损68463元，并约定王安德的投资款以原始凭证为凭另行结算。王安德认为按达成的结算协议，廖华兵应退还王安德投资款26273元，王安德与廖华兵多次协商未果遂诉至法院，请求：1、依法判决廖华兵支付欠王安德的投资款26273元；2、廖华兵承担本案诉讼费。
原审被告廖华兵辩称，与王安德合伙做蔬菜生意属实，但由于生意一直亏损，我们就停止了合伙并进行了结算，在2015年1月17日达成结算协议，对各自承担的亏损额进行了确认。按结算协议，王安德的投资款应按原始凭证结算，因为王安德在2014年10月25日在我这里借了20000元钱，我要求王安德在结算投资款时一并处理，王安德不同意，所以才引发此次争议。我认为王安德要求退还投资款必须把帐算清楚，扣除这20000元后剩余的再退还。
原审查明：2014年2月，王安德、廖华兵双方口头达成合伙经营蔬菜生意的协议，协议达成后，王安德于同年2月7日、2月21日分两次共计投入现金130000元，廖华兵收取了投资款并出具收条两张。双方在经过一段时间的经营后，由于市场行情不好，加之经营不善，造成严重亏损，在2014年9月初时停止了合伙。双方经过结算，于2015年1月17日达成书面结算协议，协议内容显示：双方合伙期间共开支298048元，收入179585元，亏损118463元。协议约定双方合伙期间的亏损由王安德承担50000元，廖华兵承担亏损68463元，王安德结算时领走现金53727元，并约定王安德剩余的投资款以原始凭证为凭另行结算。王安德认为按达成的结算协议，廖华兵应给付王安德投资款26273元，而廖华兵认为结算的原始凭证还包括王安德的借款20000元，应予扣除。王安德因上述争议与廖华兵多次协商未果遂诉至法院，请求：1、依法判决廖华兵支付欠王安德的投资款26273元；2、廖华兵承担本案诉讼费。
另查明，根据双方的结算材料双方当事人共进行了三次结算，其中第一次在2014年11月15日（送货单0087541和0087544两页），之后某日（双方均表示记不清具体日期，但确认是在2014年11月15日后，在2015年1月17日前）进行了第二次结算（送货单0087545页），第三次在2015年1月17日（送货单0087548页），该次双方达成了协议并签字确认。
法庭审理中，法院主持双方当事人进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
原判认为，王安德、廖华兵之间系合伙关系，双方结算时所签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照结算协议的约定履行给付义务。庭审中，廖华兵提出王安德有借款20000元应在本案中扣除，而廖华兵认为双方的结算协议中已包括这笔借款并予以扣减了，即双方争议的是第二次结算（送货单0087545页）中“王安德收20000元”是否是记录的王安德2014年10月25日的那笔借款20000元。法院认为，第二次结算中的“王安德收20000元”与王安德的那笔20000元借款应指的是同一笔款项，这是因为：其一，王安德借款是在2014年10月25日双方停止合伙后，因合伙未结算急需用钱，才在廖华兵处借了20000元，即借款发生在结算前，按常理双方在结算时应将王安德的借款予以扣除。其二，廖华兵在第一次给王安德借款时，让王安德写了一张收条以证实借款的存在，没理由在第二次借款时（按廖华兵的说法是又借了20000元给王安德）不让王安德写字据，这不符合二人的交易习惯。其三，廖华兵也未提供证据证明这两万元是双方合伙期间何时的何种收入，因为如此大一笔收入应有据可查。故，法院对廖华兵的辩解意见不予采信。综上，王安德的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条、第55条之规定，判决如下：被告廖华兵应于本判决生效之日起15日内向原告王安德退还投资款26273元
宣判后，廖华兵不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据认定错误。被上诉人于2014年10月25日在上诉人手中领走现金2万元后，在第二次对账时又当场在上诉人处领走现金2万元并写入了第二次对账单，即2014年10月25日在上诉人手中领走的现金2万元与第二次对账单上载明的2万元是不同的款项。故请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，请予维持。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本案争议的主要焦点为，2014年10月25日的收条上载明的2万元与第二次对账单上载明的2万元是否为同一笔款项。
根据双方一致认可的三张对账单，对账单上的金额能够相互吻合，本院依法予以认可。本院认为，本案争议的两笔款项系同一笔，理由如下：其一，按照常例，出具收条在前结算在后，上诉人应当会将提前给付被上诉人的款项写入对账单；其二，根据当事人一致认可的事实，如双方在合伙期间有资金往来均会打条子，若上诉人分两次分别给上诉人2万元，则只让被上诉人出一张收条违反双方交易习惯；其三，第二张对账单上显示的“王安德收20000元”与王安德向廖华兵出具的收条能够相互印证；其四，上诉人主张其在第二次对账时当场向被上诉人支付现金2万元，却并没有提供其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由上诉人承担举证不能之不利法律后果。综上，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费460元，由廖华兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 李玉兰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1915号
原告何维龙。
委托代理人何双锁系原告何维龙之父。
被告张娅丽，。
原告何维龙与被告张娅丽相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何维龙及其委托代理人何双锁、被告张娅丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何维龙诉称，原、被告系邻居关系，2014年4月份，被告在未取得准建手续的情况下，在其居住的附楼一层搭建3间彩钢瓦房，并附加门楼附属设施。搭建完成后，被告将搭建的彩钢瓦房租赁给社会闲散人员居住，晚间吵闹不休，影响原告租户的正常使用。被告搭建的彩钢瓦房高度有10米左右给原告房屋采光、通风造成了影响，另外被告搭建的彩钢瓦房排水不畅造成原告房屋受潮，对于上述问题原告找被告多次协商无果，现诉至法院要求1、依法判令被告拆除其位于西峰区后官寨镇后官寨村南庄居民小区西四排6号违法搭建的3间彩钢瓦房；2、诉讼费由被告负担。
原告何维龙为其主张提供照片9张，证明被告搭建的彩钢瓦房影响原告房屋采光的事实。
被告张娅丽辩称，原告所说的被告加盖彩钢瓦房属实，原告称被告在未取得任何修建手续的情况下私自搭建彩钢房，因为被告所在自然村目前均未统一办理农村宅基地使用权证，无修建手续与被告无关；被告在原告北面居住，一般太阳光线是南照北，被告住宅不影响原告的采光；该居民点系南北坐向，东西留有通风道，被告未影响原告通风。据上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张娅丽为其主张提供现场照片1张，证明原、被告相邻建筑物的外貌。
经质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据无异议。
在审理中，本院于2015年7月15日对现场进行勘察，原、被告对现场勘察笔录均无异议。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告住宅在南，被告住宅在北，双方相邻而居。2014年4月份，被告张娅丽在其居住的位于西峰区后官寨镇后官寨村南庄居民小区西四排6号宅基地内的南侧附楼一层之上用彩钢瓦搭建了坐南向北的3间房屋。该彩钢瓦房屋与原告何维龙宅基地内的北侧主楼二层相邻，该彩钢瓦房顶部距离原告何维龙主楼二层房屋的下沿间距为50公分左右，对原告主楼采光有一定影响。在搭建过程原告何维龙未提出异议，搭建完成后，被告将房屋租赁给他人居住使用。
以上事实，有原、被告陈述及有关证据、庭审笔录等在卷佐证，应予以认定。
本院认为：被告张娅丽在其居住的宅基地内的附楼一层之上搭建彩钢瓦房，影响了原告何维龙宅基地内主楼的采光，但被告张娅丽在搭建彩钢瓦房时原告何维龙未提出异议，应视为其默认被告张娅丽的搭建行为，现其要求被告张娅丽拆除搭建房屋，此举将严重损害被告张娅丽的利益，故对原告何维龙要求被告张娅丽拆除搭建3间彩钢瓦房的请求，不予支持。鉴于被告张娅丽的搭建行为对原告何维龙的采光权造成损害的事实客观存在，被告张娅丽应酌情赔偿原告何维龙采光权损失5000元。被告张娅丽辩称其未影响原告何维龙的采光，据本院所做的现场勘察笔录与原告何维龙拍摄的照片均证实，被告张娅丽搭建的彩钢瓦房对原告何维龙采光造成影响客观存在，被告张娅丽的辩解意见与事实不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张娅丽赔偿原告何维龙采光权损失5000元；
二、驳回原告何维龙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张娅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 赵 骁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵甜甜
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01142号
原告本溪市明山区嘉德小额贷款股份有限公司。
法定代表人王芬，该公司董事长。
委托代理人李萍，该公司工作人员。
被告本溪天成实业发展有限公司。
法定代表人张杰夫，该公司董事长。
本院在审理原告本溪市明山区嘉德小额贷款股份有限公司诉被告本溪天成实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日以需要变更被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市明山区嘉德小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费四千六百一十元，保全费一千六百三十元免交。
代理审判员 田婷
二〇一五年八月五日
书 记 员 费阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01142号
原告：王东。
委托代理人：王志昊。
被告：周贤平。
本院在审理原告王东诉被告周贤平民间借贷纠纷一案中，因原告经通知后未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李从岭
二〇一五年五月十一日
书记员 祝瑜鸿
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第164号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人邸某某，男，河北省保定市唐县。2015年10月10日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，2015年10月12日被唐县公安局取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人邸某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提出公诉，并建议适用简易程序。本院依法实用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省唐县人民检察院指派检察员张红乐出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年9月24日23时许，被告人邸某某与王某某等人在王某甲西瓜摊处打牌时，王某某与邸某某因琐事发生口角后发生打架，邸某某用碎啤酒瓶将王某某扎伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，王某某的颈部损伤为轻伤一级。案发后，双方已就民事赔偿达成调解。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、唐县司法医学鉴定中心鉴定意见、辨认笔录等。据此认定被告人邸某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邸某某对公诉机关的指控供认不讳。
本院认为，被告人邸某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。案发后被告人主动到公安机关如实供述犯罪事实，系投案自首，应从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建中
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张玉芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初562号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：方学冲。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告方学冲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终868号
上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人：唐延坦，董事长。
委托诉讼代理人：唐世兵，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：赵宝龙，男，1993年10月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。
原审被告：马清波，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
上诉人山东美达建工集团股份有限公司（以下简称山东美达公司）与被上诉人赵宝龙、原审被告马清波因劳务合同纠纷一案，山东美达公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3015号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年4月，赵宝龙作为原告以其在被告山东美达公司承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由被告山东美达公司的项目经理马清波出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求被告支付所欠劳务费本息。
在原审提交答辩状期间，被告山东美达公司提出管辖权异议认为，对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人的住所地位于济宁市任城区，被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原告进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东美达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东美达公司提起上诉称，被上诉人仅向原审法院提交了有关欠条，并未提交任何合同。上诉人与被上诉人、原审被告之间系欠款纠纷。对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于济宁市任城区，原审被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人赵宝龙在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其在上诉人承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由其项目经理即原审被告出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求支付所欠劳务费本息，故本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月三十一日
书记员 亓玉红
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初124号
原告王立伟。
被告万继春。
本院在审理原告王立伟与被告万继春民间借贷纠纷一案中，原告王立伟于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立伟撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告王立伟承担。
审判员 王炳生
二〇一六年一月十三日
书记员 朱志敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第367号
原告南阳市融诚典当有限责任公司。
组织机构代码78344540-0。
法定代表人李坤霖，任总经理职务。
委托代理人李义东，男。
被告谢全伟，男。
被告牛春敏，女。
被告谢全春，男。
被告张纯，女。
被告郑州西优德电梯有限公司。
本院在审理原告南阳市融诚典当有限责任公司与被告郑州西优德电梯有限公司、被告谢全伟、牛春敏、谢全春、张纯民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址找不到被告，应诉手续无法送达，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市融诚典当有限责任公司的起诉。
诉讼费2990元，退还给原告南阳市融诚典当有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 慧
审判员 王万萍
审判员 王 峥
二〇一六年一月五日
书记员 刘 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第367号
原告南阳市融诚典当有限责任公司。
法定代表人李坤霖，任总经理职务。
委托代理人李义东。系该公司经理。
被告谢全伟，男，汉族，1972年2月28日出生。
被告牛春敏，女，汉族，1969年5月26日出生。
被告谢全春，男，汉族，1978年1月7日出生。
被告张纯，女，汉族，1982年2月8日。
被告郑州西优德电梯有限公司。
本院在审理原告南阳市融诚典当有限责任公司与被告郑州西优德电梯有限公司、被告谢全伟、牛春敏、谢全春、张纯民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址找不到被告，应诉手续无法送达，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市融诚典当有限责任公司的起诉。
诉讼费2990元，退还给原告南阳市融诚典当有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 慧
审判员 王万萍
审判员 王 峥
二〇一六年一月五日
书记员 刘 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第367号
原告南阳市融诚典当有限责任公司。
法定代表人李坤霖，任总经理职务。
委托代理人李义东，男
被告谢全伟，男
被告牛春敏，女
被告谢全春，男
被告张纯，女
被告郑州西优德电梯有限公司。
本院在审理原告南阳市融诚典当有限责任公司与被告郑州西优德电梯有限公司、被告谢全伟、牛春敏、谢全春、张纯民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址找不到被告，应诉手续无法送达，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市融诚典当有限责任公司的起诉。
诉讼费2990元，退还给原告南阳市融诚典当有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 慧
审判员 王万萍
审判员 王 峥
二〇一六年一月五日
书记员 刘 旭
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执78-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
负责人：唐徐春，该行行长。
被执行人：叶娟娟，女，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00759号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人章冬冬行存款68070元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初706号
原告朱东亚，男，汉族，1978年11月7日出生。
被告李杰，男，汉族。
本院在审理原告朱东亚诉被告李杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张晓文