湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第158号
原告贺文泽，男。
委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。
委托代理人刘洪涛，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，总经理。
委托代理人颜伟，男，系中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市高新区芙蓉路口韶山海关四楼。
负责人张琦，总经理。
委托代理姜逢林，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司员工。
被告康立新，男。
原告贺文泽诉被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人财保湘潭市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋财保湘潭中心支公司）、康立新机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴春华担任审判长，审判员唐声华、人民陪审员谭交林参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员王丹熙担任法庭记录。原告贺文泽及其委托代理人刘丰云、刘洪涛，被告人财保湘潭市分公司委托代理人颜伟、被告太平洋财保湘潭中心支公司委托代理人姜逢林、被告康立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日20时50分许，康立新驾驶车牌号为湘C5＊＊**小型汽车，由S314线往衡山县沙泉乡老乡政府方向行驶，途经衡山县沙泉乡老乡政府门前乡村公路路段时，遇原告驾驶的湘D4＊＊**普通二轮摩托车相对方向行驶而来，由于康立新驾车夜间会车时未改近光灯，且遇险采取避让措施不当而驶入道路左侧，致使两车车头相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告伤后入医院治疗，衡山县公安局交警大队于2015年3月9日作出第00035号事故认定书，认定被告康立新负事故主要责任、原告负次要责任。原告经法医评定为10级伤残。
综上所述，原告认为：被告康立新违反道路交通法律、法规，对该起道路交通事故的发生具有主要过错责任，是当然的赔偿义务主体；第一、二被告系湘C5＊＊**小型汽车的保险人，亦应在保险限额内承担赔付责任，其余部分由第三被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第74条、76条，《中华人民共和国侵权责任法》第48条之规定，判令第一被告在交强险限额内优先赔付原告精神抚慰金3500元，第一、二被告在保险限额内赔偿原告因事故造成的经济损失93526.49元，合计97026.49元；不足部分由第三被告赔偿；本案诉讼费由第三被告负担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份信息，拟证明原、被告是本案的适格诉讼主体。
2、行驶证，拟证明原告的摩托车已注册登记的事实。
3、保险单，拟证明康立新所驾车辆已投保及保险公司系保险人的法律事实。
4、事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、事故成因及责任划分情况等事实。
5、病历资料，拟证明原告伤后在衡山县人民医院、南华附一医院治疗情况等事实。
6、照片，拟证明原告受伤部位的事实。
7、处方及费用票据，拟证明原告在沙泉伤科医院进行治疗及费用支出情况等事实。
8、法医鉴定书，拟证明原告伤后的治疗过程、伤情程度、伤残等级、误工时间等事实。
9、鉴定费、检查费票据，拟证明原告在进行司法鉴定时所实际支出费用的事实。
10、劳动合同书，拟证明原告的损失应按城镇居民标准赔偿的事实。
11、工资表，拟证明原告的损失应按城镇居民标准赔偿的事实。
12、职技证，拟证明原告的损失应按城镇居民标准赔偿的事实。
13、被扶养人身份信息，拟证明原告尚有父亲需要扶养的事实。
14、村委会证明，拟证明贺喜生系贺文泽之父，贺喜生共有三个儿子等事实。
15、摩托车修理发票，拟证明原告摩托车损失情况的事实。
被告人财保湘潭市分公司辩称，一、被告康立新在我公司只购买了交强险，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费限额为10000元，伤残赔偿金限额为110000元，财产损失限额2000元。二、对原告各项损失的意见是：医疗费应提交合法有效的票据；误工费过高；残疾赔偿金应按农业户口标准计算；被扶养人生活费应提供相关证据；交通费过高，我公司认可住院期间每天6元；摩托车车损应提供定损依据；三、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
被告人财保湘潭市分公司未向本院提交证据。
被告太平洋财保湘潭中心支公司辩称，一、被告康立新在我公司购买了商业三责险50万元，含不计免赔。二、医疗费必须提供合法有效的发票，且保险公司不承担非医保用药费用。三、原告的部分诉讼请求过高，请法院依法认定。四、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
被告太财保湘潭中心支公司未向本院提交证据。
被告康立新辩称，我购买了交强险和商业三责险，请法院依法核定原告的各项损失。
被告康立新向本院提交了以下证据：
1、收条，拟证明原告收到康立新赔偿款24200元。
2、押金条，拟证明康立新向交警队交押金10000元，已用于支付原告的医疗费。
3、门诊发票，拟证明康立新为被告支付了医疗费300元。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：原告提交的证据1-6，三被告均无异议，上述证据来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。原告提交的证据7，三被告对其三性无异议，但被告太财保湘潭中心支公司、康立新部分有异议，主张原告在沙泉中心卫生院四张医药费发票系原告出院后发生的，应计入后期医疗费里。经查，原告在沙泉中心卫生院治伤费用合计1189元，均发生在南华附一司法鉴定中心作出鉴定意见之前，故应计入前期医疗费里。两被告的异议不能成立，本院对该证据予以采信。原告提交的证据8，三被告对其伤残等级的评定有异议，保留15天的申请重新鉴定期限的权利，并认为误工时间只能计算至定残前一天。经查，三被告在保留申请重新鉴定期限内未申请重新鉴定，视为放弃申请重新鉴定的权利；原告所受损伤是右股骨粗隆间骨折（内固定术后，右髋关节功能部分障碍），根据GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10、2、13之规定，误工损失日为180天-270天，现南华大学司法鉴定中心评定为210天并无不当，故本院对该证据予以采信。原告提交的证据10-12，三被告均有异议，认为根据劳动合同约定，用人单位应为员工缴纳医保、社保相关费用，但原告未提交相应证据，且合同也未约定工作地点在城镇；原告仅提供了三个月的工资表，无法证明原告在事故发生前一年有连续固定收入来源；职业技能岗位证书仅是资格证明，并非国有行业收入来源以及国有行业单位的证明。经查，以上三份证据，来源合法、真实，且与本案有关联性，三被告虽有异议，但未提供相应证据，其异议不能成立，本院对上述三份证据予以采信。原告提交的证据13-14，三被告有异议，认为不能确认原告与贺喜生的关系，以及有几个共同抚养人。经查，证据13是贺喜生的身份证复印件，真实、合法；证据14是原告所在地沙泉乡石狮村委会出具的证实贺喜生系贺文泽之父，贺喜生共有三个儿子的证明，有出具证明的村主任郭茂国签名，并附有其身份证复印件，且沙泉派出所签署了“情况属实”的意见，可以作为定案依据，故本院对上述证据予以采信。原告提交的证据15，三被告有异议，认为没有相关单位的定损，出具发票的单位是出售电动车的并非出售摩托车的。经查，出具该证据（发票）的单位虽是电动车店，但项目内写明是配件维修，并无不当，故本院对该证据予以采信。被告康立新提交的证据1-3，原告及另二被告无异议。上述证据来源合法，且客观真实，与本案有关联性，依法予采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院对案件事实作如下认定：
2015年2月25日20时50分许，被告康立新驾驶车牌号为湘C5＊＊**小型汽车，由S314线往衡山县沙泉乡老乡政府方向行驶，途经衡山县沙泉乡老乡政府门前乡村公路路段时，遇原告驾驶的湘D4＊＊**普通二轮摩托车相对方向行驶而来，由于康立新驾车夜间会车时未改近光灯，且遇险采取避让措施不当而驶入道路左侧，致使两车车头相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往衡山县人民医院住院治疗，至同年4月8日出院，住院43天，花费医疗费40970.03元，门诊医疗费1489元（含康立新支付的门诊医疗费300元）。衡山县人民医院出院诊断为：1、右股骨粗隆间骨折。2、左桡骨远端骨折。出院医嘱：1、全休2个月，加强营养，回当地继续治疗；2、逐步功能锻炼；3、术后1、3、6个月复诊，复查X线，不适随诊。1年后取出内固定物（约6000-8000元）。2015年5月29日，衡阳市民典司法鉴定所的鉴定意见为，贺文泽所受损伤为：①右股骨粗隆间骨折（内固定术后）；②左桡骨远端骨折。1、住院42天，陪护49天（住院期间二人陪护7天），出院后休息时间定为225天。2、本次受伤已花医疗费凭医疗单位正规发票核算。3、后期继续康复治疗、复诊、复查费用为人民币壹仟捌佰元，也可按实际花费（凭医疗单位正规发票）核算。4、一年后到原手术医院择期取内固定费用按原手术医院预估数（人民币柒仟元）核算，也可按实际花费（凭医疗单位正规发票）核算。同年7月6日，南华大学司法鉴定中心的鉴定意见是：1、右股骨粗隆间骨折（内固定术后，右髋关节功能部分障碍）；左桡骨远端骨折。以上伤符合车祸伤。2、残疾程度评定为十级。3、误工损失日（从受伤日起计算）评定为210天。4、前期医疗费用凭有效票据核算。5、预计后续复查、取内固定医疗费壹万元或后续医疗费用按实际发票费用凭有效票据核准。在原告住院治疗期间，被告康立新付给原告医疗费24200元，支付了门诊费300元，并向衡山县公安局交警大队交了事故押金10000元。2015年3月9日，衡山县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告康立新承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。本案在庭审过程中，原、被告就非医保用药达成按原告住院医疗费的10%核减的一致性意见。
另查明，被告康立新为肇事车在被告人财保湘潭市分公司购买了交强险，在太平洋财保湘潭中心支公司购买了50万元的商业三责险，且购买了不计免赔。本次交通事故发生在有效保险期限内。
又查明，原告尚有父亲贺喜生需要扶养，并共有三个扶养人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应当承担相应的民事赔偿责任。该事故经衡山县公安局交警大队认定，被告康立新负事故的主要责任，原告贺文泽负事故的次要责任。原、被告对责任划分均无异议，本院予以确认。肇事车湘C5＊＊**在被告人财保湘潭分公司投保了交强险，在被告太财保湘潭中心支公司投保了50万元商业三责险且不计免赔，故被告人财保湘潭市分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告的损失超出交强险的部分由被告康立新赔偿70%，被告太财保湘潭中心支公司在保险限额范围内赔偿。被告康立新与被告太财保湘潭中心支公司在庭审过程中就非医保用药达成按原告的住院医疗费10%进行核减的一致性意见，不违背法律规定，本院予以确认。原告系农业户口，虽然与衡山县永和建筑工程有限责任公司签订了劳动合同，但仅提供2014年10月至12月共三个月的工资表，没有提供医疗保险与养老保险依据，不能足以证明原告受伤前在该公司连续工作一年以上且有稳定的经济收入，故原告要求以城镇居民标准计算残疾赔偿金与误工损失的请求证据不足，本院不予支持。原告的各项损失，依照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015-2016）》，本院核定为：医疗费41094.03元，［（住院医疗费39481.03元，门诊医疗费1613元（含康立新支付的300元）］，住院伙食补助费4200元（42天×100元／天），后期医疗费10000元，营养费酌情支持800元，误工费14490元（210天×69元／天），床位费200元，护理费5439元（49天×111元／天），残疾赔偿金20120元（10060元／年×20年×10%），精神抚慰金酌情支持3000元，被扶养人生活费1504元（9025元／年×5年×10%÷3），交通费酌情支持300元，法医鉴定费2060元，摩托车车损费1500元，合计104707.03元，核减非医保用药费用3948.10元，共计100758.93元。其中在医疗费项目下的损失为52345.93元，在残疾赔偿金项目下的损失为44853元，摩托车车损1500元。被告人财保湘潭市分公司在交强险限额范围内应赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金44853元，财产损失费1500元，合计56353元（含精神抚慰金3000元），余下42345.93元，被告康立新应赔偿70%计29642.15元，故被告太平洋财保湘潭中心支公司在商业三责险限额范围内应赔偿原告损失29642.15元。被告康立新应赔偿原告损失4205.67元［（3948.10元＋2060元）×70%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告贺文泽的各项损失为104707.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额范围内赔偿56353元（含精神损害抚慰金3000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在商业三责险限额范围内赔偿原告贺文泽各项损失
29642.15元；
三、被告康立新赔偿原告贺文泽各项损失4205.67元［含已支付的赔偿款34500元（包括康立新交付衡山县公安局交警大队押金10000元）］；
上述款项限各被告在本判决生效后三十日内支付给原告；
四、驳回原告贺文泽的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告康立新负担1558元，原告贺文泽负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴春华
审 判 员 唐声华
人民陪审员 谭交林
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 王丹熙
校对责任人：吴春华打印责任人：王丹熙附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。