宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0105刑初16号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人马卫军，男，1991年4月8日出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，住宁夏银川市。曾因吸毒分别于2010年12月、2014年2月18日被银川市公安局西夏区分局决定强制隔离戒毒二年、行政拘留15日；涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被银川市公安局西夏区分局拘留，同年7月1日被取保候审。2017年7月14日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人聂卫军、吴丽，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
被告人白鑫，男，1995年2月18日出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，住宁夏银川市。曾因吸毒分别于2011年5月、2012年2月21日被银川市公安局西夏区分局决定强制隔离戒毒二年、行政拘留15日；涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被银川市公安局西夏区分局拘留，同年7月7日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人马卫军、白鑫犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于2018年1月19日立案，依法组成合议庭，于2018年3月29日、2018年6月29日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人马卫军及其辩护人聂卫军、吴丽、被告人白鑫及其辩护人李秋玲到庭参加了诉讼。期间退回公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年4、5月份，被告人马卫军伙同被告人白鑫五次分别在银川市西夏区万豪酒店附近、怡林园小区、丽子家园等地，持工具共同以砸车玻璃的方式，其中两次盗窃他人现金、相机等共计人民币23170元，三次盗窃财物未果，造成三辆车受到不同损失产生修理费共计18430元。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条的规定，指控二被告人的行为均已构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，具有吸毒劣迹情节，提出对二被告人均判处六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人马卫军辩称：”第一起盗窃的4500元我和白鑫平分了，第二起事实中我只是负责放风，没有见到照相机，也没有分到钱；没有参与起诉书指控的第三起事实，5月13日凌晨那天和白鑫只砸了两辆车。”被告人马卫军的辩护人的意见是：一、对公诉机关指控被告人马卫军构成盗窃罪、故意毁坏财物罪应当追究刑事责任不表异议，但是对第二、四起事实提出异议。首先，第二起事实中根据公诉机关出示的证据及被告人的供述显示被盗相机前后所述不一致，且报案人作为一名传媒公司的专业人士，在报案记录及询问笔录里关于相机的型号及品牌完全不一致，故该起事实不清、证据不足，不应认定为犯罪；其次，第四起事实中白色路虎车的维修费用过高，维修清单中有重复维修的项目，且维修的车辆部位不符合被告人的描述，再结合第五起宝马越野车的维修费用，白色路虎车的维修费用高出宝马车的4倍多，不符合常理，故该起犯罪的定罪数额应该以专业部门所做出的维修金额为准，不应认定为起诉书中所认定的14768元。二、关于量刑方面，被告人马卫军到案后如实供述具有坦白情节，应从轻处罚，且其当庭自愿认罪，有悔罪表现，多次表示愿意赔偿受害人的损失，综上，建议法庭对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。当庭均未提交证据。
被告人白鑫辩称：”第一、三起我都没有参与，第二起拿的不是起诉书指控的相机，是一个小相机，不值那么多钱，马卫军是在放风。第四起事实中维修费太高。第二、五起的车是我砸的，没有给我送达过指纹鉴定，5月13日那次只砸了两辆车。”被告人白鑫的辩护人的意见是：一、对本案被告人白鑫罪名定性部分的意见是：（一）对公诉机关指控白鑫参与的第二、四、五起犯罪事实构成盗窃罪的定性无异议，被告人白鑫未参与指控的第一、三起案件，不构成犯罪。1.第一起系被告人马卫军单独作案，能够证实白鑫参与第一起案件的证据仅有马卫军的单方供述，再无其他证据证实，应本着疑罪从无的原则撤销对被告人第一起犯罪的指控；2.第三起事实均无被告人马卫军和白鑫的供述，认定该起事实的证据仅有被害人的陈述、现场勘查的记录及DNA血迹鉴定文书和手印鉴定文书，且手印鉴定存在诸多疑点，辩护人认为上述证据不足以证明白鑫参与了该起犯罪。（二）对构成故意毁坏财物罪的指控及定性不予认可。1.两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定”采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。”；2.被告人白鑫涉嫌盗窃的第四、五起案件中，其主观上并不是想故意毁坏财物，而是为了获取财物才将受害人的车辆玻璃损坏，损坏车辆玻璃只是盗取财物的一种手段，不构成故意毁坏财物罪的主观要件，综上应按盗窃罪一罪论处。二、量刑部分的意见：（一）对于第二起案件，被告人白鑫对所犯盗窃罪予以认可，但对被盗相机的价值认定不予认可，被盗相机的型号、价值以及是否还有其他物品被盗的事实不清、证据不足。1.公诉机关所指控的照相机型号及价值与被告人实际盗取的相机型号、价值不符；2.根据被盗物品的数量问题能够说明失主存在虚假报案的情况；3.虽然失主提供了发票清单，但不能证明其所在单位2016年3月购买的物品就是被盗当天所购买的这些物品就放于车内。（二）第四、五起犯罪应当认定为犯罪未遂，对被告人白鑫可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。（三）被告人白鑫归案后认罪，悔罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，其系初犯，因吸毒被强制隔离戒毒不属于前科，综合白鑫参与的第二、四、五起犯罪，被告人及其家属也愿意赔偿损失，并缴纳罚金，建议法庭对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。当庭均未提交证据。
在补充侦查后，就相关证据进行了二次开庭质证，被告人及辩护人发表了质证意见。被告人马卫军的辩护人的补充意见是：一、关于第二起犯罪事实，辩护人对公诉机关补充的被害人卢某某的陈述、证人李某甲的证言不予认可，且内容相互矛盾，该证据不足以证明其犯罪事实，证据不足；二、关于第四起价值鉴定为8702.43元，辩护人认为二被告人只对该车玻璃及与玻璃有关的损失承担赔偿责任，且二被告人的供述可以证实二人实施撬盗行为时车辆报警系统启动，二人随即跑开，并未实施进一步的盗窃行为，故该起犯罪价格认定应为3019.41元；三、被告人马卫军与被告人白鑫共同赔偿被害人的损失并愿意承担罚金，综上，建议法庭对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人白鑫的辩护人的补充意见是：一、第一起犯罪事实，通过第二次庭审，公诉方未能提供新的证据证实白鑫参与了第一起犯罪，本着疑罪从无的原则确定白鑫未参与该起犯罪；二、第二起犯罪事实，同意第一辩护人的意见，不能以受害方的陈述认定盗窃财物价值；三、第三起犯罪事实，辩护人认为仍然不能成立，公诉方出示的情况说明不足以证明提取指纹的合法性，白鑫参与本起犯罪事实不能成立；四、第四起事实对于被毁坏车玻璃的价值同意第一辩护人的意见；五、被告人白鑫愿意与被告人马卫军共同承担损失的赔偿，承担罚金；六、被告人自愿认罪，一直积极配合法庭查明事实，综上建议法庭对其判处一年以下有期徒刑或宣告缓刑。当庭均未提交证据。
经审理查明，一、2016年4月13日晚上，被告人马卫军在银川市西夏区万豪酒店附近，使用石头将被害人陈某某停放在停车场的×××号白色”丰田霸道”越野车车玻璃砸碎，将车内4500元现金盗走，造成车玻璃毁损。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实被害人陈某某于2016年4月14日早晨报案至派出所，称其车停放在星河雅居旁万豪酒店门口停车场，4月14日早上8时34分发现车左后玻璃被砸，放在后备箱里的蓝色手提包被盗，内装5300元现金。侦查机关于同日决定立案侦查的事实。
2.结账单，证实被害人陈某某提供的宁夏银川上陵丰田汽车销售服务有限公司结账单，2016年6月27日修理×××号丰田霸道越野车左后叶子板玻璃花费1580元的事实。
3.现场勘验笔录及照片，证实案发后，公安民警对×××号白色丰田越野车及其所处环境进行勘验，在该车辆左侧后车门门把手的右上方车体上、后备箱内的蓝色旅行皮箱锁具处分别提取到血迹，分别标记为1、2号，在左侧后备箱玻璃上提取灰尘加层手印痕迹一枚，标记为3号以及案发现场的实际状况。
4.鉴定聘请书、法庭科学DNA检验鉴定书，证实2016年4月14日万豪宾馆北侧停车场盗窃案，后备箱内皮箱表面疑似嫌疑人遗留血迹擦拭物上检见人血，经检验系马卫军所留的可能性大于99.999999%的事实。该鉴定意见已通知双方当事人。
5.证人张某某的证言，证实2016年4月左右，陈某某对其说他放在车上的5000元现金及平板电脑被盗的事实。
6.被害人陈某某的陈述，证实2016年4月13日晚，其将×××号白色丰田霸道越野车停放在西夏区万豪酒店门口的停车场，次日早上发现车左后三角玻璃被砸，放在后备箱纸箱子里的装有5300元现金钱夹、三星牌平板电脑一台、望远镜一个被盗，修车花费1780元的事实。
7.被告人马卫军的供述与辩解，证实2016年4、5月份的一天，其和白鑫商量着要去偷东西，然后去了区医院附近的汉庭酒店，发现酒店的门口停着一辆白色的越野车，白鑫看见那辆车里有一个好像是黑颜色的包，然后其就用路边捡的一块石头把那辆车后备箱旁边的玻璃砸碎，白鑫站在其旁边，车玻璃砸碎以后其从后备箱里拿了一个钱包，记得当时钱包里面好像有4500元钱，后来其和白鑫把那个钱包里的钱分了，之后就各自回家了。
二、2016年5月9日晚上，被告人马卫军和被告人白鑫在银川市××区门口，使用改锥将被害人卢某某停放在小区门口的×××号银色”现代”越野车车玻璃砸碎，将车内TOT牌日产相机包盗走，内装”佳能”相机一部。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗物品价值18000元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实被害人卢某某于2016年5月10日报案至派出所，称其停放在××区边的一辆现代越野车，5月10日早上7时30分许准备开车时发现该车的右后门侧玻璃被砸，车内的一百余元现金及车后备箱的一部相机被盗，被盗相机系一部黑色日产TUT相机，侦查机关于同日决定立案侦查的事实。
2.发票复印件，证实宁夏星秀文化传媒有限公司从银川天顺行摄影器材有限公司购买了佳能数码相机1台、相机存储卡2块、索尼电池1块、UV镜2块、三角架1只、滑轮1个、话筒1个、摄影包1个，共计花费两万余元的事实。
3.现场勘验笔录及照片，证实案发后，侦查人员对×××号银色途胜汽车进行勘验，在该车辆右行李架内立侧面提取指纹一枚以及案发现场的实际状况。
4.银川市公安局西夏区分局物证鉴定室手印鉴定书，证实×××号现代越野车车顶上行李架的内侧立面，用磁性黑色碳粉刷显法显现提取的手印痕迹系嫌疑人马卫军右手食指所留。
5.鉴定聘请书、价格鉴定意见书、通知书，证实被盗佳能数码相机1台121**元；相机存储卡2块1170元，索尼电池1块1600元，UV镜1块860元，三脚架1只670元，滑轮1个260元，话筒1个1530元，摄影包1个430元。该鉴定意见已通知双方当事人。
6.证人李某甲的证言，证实其和卢某某是同事。2016年5月的一天，公司有拍摄任务，卢某某和其一起出去拍摄，卢某某领取公司一台佳能6D型号的相机，相机包里还有一个充电器、两块电池、一个闪光灯还有内存卡等，当天到下班卢某某没有把相机还回来，第二天上班卢某某说她借走的佳能相机放在车里被偷了。
7.被害人卢某某的陈述，证实2016年5月9日21时左右，其将车停放在怡林园小区楼下的人行道上，第二天早晨7时30分，发现其车右侧后面的玻璃被砸了，检查了一下，发现放在后备箱的照相机不见了，黑色相机包是TOT牌的日产相机包，相机包里有黑色佳能数码相机一部、相机存储卡一张、索尼电池一块、UV镜一块、滑轮一个、话筒一个、摄影包一个，而且车内被翻的很乱，当时就报警了。三脚架没有丢。
8.被告人马卫军的供述，证实2016年4、5月份的一天，其和白鑫在怡林园小区外面砸了一辆小车的车玻璃，白鑫用改锥把那辆车的车玻璃砸开了，其站在路边给白鑫放风，白鑫爬进了那辆车里，从车里面偷了一个黑色的相机包，包里有一个黑色的相机，之后白鑫把相机拿走了，各自就回家了，后来相机是怎么处理的其不知道。
9.被告人白鑫的供述，证实大概是2016年5月份左右的时候，其和马卫军坐出租车到了西夏区宁大电视台附近一个小区，发现靠近小区栏杆外面的人行道上停了一辆越野车，车内放着一个包。其就用身上带的螺丝刀把车玻璃敲碎，马卫军站在车附近把风放哨，后其把手伸进去偷了个黑色的包，之后两人就跑了。在路上看包里有个黑色的照相机，之后就各自回去了，照相机和包其都拿着，后来在长城路口附近随便找了一个干活的工人，把照相机卖了，一共卖了600元，卖的钱其和马卫军一人分了300元，也都花完了。
三、2016年5月13日凌晨，被告人马卫军和被告人白鑫在银川市××区，将被害人景某某的银色福特牌轿车（×××）车玻璃砸碎，未在该车内盗取到财物。经银川市西夏区价格认证中心认定，该车损坏后修理费人民币412元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实被害人景某某于2016年5月13日报案至派出所，称其停放××区处的×××号福特牌小轿车，在5月13日9时左右发现车的后玻璃被砸，车内无任何物品被盗，玻璃价值400元钱。2016年6月24日侦查机关决定立案侦查的事实。
2.维修单据，证实景某某提供的2016年5月13日更换×××号福特车右后门玻璃花费412元的事实。
3.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场图、现场照片，证实案发后，侦查人员对×××号福特车及其所处环境进行勘验，在该车右后车窗窗框正下方的黑色橡胶条上、右后车窗上部的车顶上、车内后座一包裹书籍的牛皮纸上各提取到血迹，分别编号为1、2、3号检材以及案发现场的实际状况。
4.情况说明，证实2016年5月13日，侦查机关对西夏区丽子园小区盗窃车内财物进行现场勘验，从×××号福特车顶部用磁粉刷显提取的手印痕迹两枚，因当时尚未比对核实，未在现场勘验提取痕迹、物证登记表中注明。
5.银川市公安局西夏区分局物证鉴定室手印鉴定书及告知书，证实从×××号福特车车顶部用磁粉刷显提取的两枚手印痕迹系白鑫所留。该鉴定意见已通知双方当事人。
6.鉴定聘请书、法庭科学DNA检验鉴定书，证实疑似嫌疑人车门窗户处遗留血迹擦拭物、车顶处遗留血迹擦拭物、滴落在车内牛皮纸表面血迹擦拭物、汽车西侧处遗留血迹擦拭物，经检验获得的DNA分型一致，且系嫌疑人马卫军所留的可能性大于99.999999%的事实。该鉴定意见已通知双方当事人。
7.银川市西夏区价格认定结论书及通知书，证实×××号福特牌小轿车更换右后玻璃412元。该结论已经通知双方当事人。
8.被害人景某某的供述，证实2016年5月12日20时30分左右，其将自己的一辆银灰色福特牌小轿车（×××)停放××区处，5月13日9时左右开车时发现车的后面右侧玻璃被砸了，座位上还有血迹，然后就报警了。
四、2016年5月13日凌晨，被告人马卫军和被告人白鑫在银川市××区，使用改锥将被害人李某乙的×××号宝马越野车车玻璃砸碎，未在该车内盗得财物。该车损坏后修理费共计3250元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实被害人李某乙于2017年10月16日报案至银川市公安局，称其于2016年5月12日晚将其×××号越野车停放在楼下，13日早上8点多上班时发现其后侧车玻璃被砸，车内被翻动，车内未丢失物品，被害人李某乙花费修车费用3250元。侦查机关于2017年10月18日决定立案侦查的事实。
2.发票、收据，证实李某乙在宁夏金润宝汽车销售服务有限公司修理汽车的发票显示其修理汽车花费2600元；2016年5月16日在特美好给宝马X5汽车贴膜花费650元的事实。
3.勘验笔录及照片，证实2016年5月13日，侦查人员××区勘验，8号楼西侧有两辆汽车，其中北侧的×××汽车的右后玻璃被破坏，在右后窗户左侧偏下位置有撬压痕迹。与白色路虎车30米远。
4.银川市西夏区价格认定结论书及通知书，证实×××号宝马越野车更换右后侧车玻璃3250元。该结论已经通知双方当事人。
5.被害人李某乙的陈述，证实2016年5月12日晚，其停放于丽子园小区内的车号为×××棕色宝马X5越野车，在次日早上发现该车右后侧座位的玻璃被砸，车内的物品被人翻动过，遂报警的事实。
6.被告人白鑫的供述，证实2016年5月左右的一天，那天晚上其和马卫军在一起闲聊，就决定去砸车玻璃偷东西，然后一起去了西夏区丽子园小区里面，发现一辆宝马越野车，看见那辆车的后备箱有一个箱子，其就用螺丝刀把那辆车的后排玻璃撬开了，马卫军就站在附近放哨，其翻进去以后就把后备箱里面的箱子翻着看了看，也没有什么值钱的东西，就从车里翻出来离开了。
7.被告人马卫军的当庭供述，证实2016年5月13日，其和白鑫砸了起诉书指控的第四、五起事实中的车。
五、2016年5月13日凌晨，被告人马卫军伙同被告人白鑫在银川市××区，使用改锥将被害人冷某某的×××号白色路虎越野车车玻璃砸碎，未在该车内盗得财物。该车损坏后修理费共计3019.41元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实被害人冷某某于2016年6月24日报案至公安机关，称其2016年5月13日10时许发现停放××区下汽车右后车玻璃被砸，车内有翻乱的痕迹，副驾驶储藏室被撬，损失价值16000元左右。侦查机关于同日立案侦查的事实。
2.发票、现金账单，证实被害人冷某某提供的发票、现金账单，2016年5月13日修理×××号白色路虎车的右后门玻璃、杂物箱锁等共计花费14768元的事实。
3.现场勘验笔录及照片，证实案发后，侦查机关对×××号白色路虎车及其所处环境进行勘验，在该车向西1米处的地面上提取到血迹，编号为4号检材以及案发现场的实际状况。
4.鉴定聘请书、法庭科学DNA检验鉴定书，证实在×××号白色路虎车向西1米处的地面上提取到血迹系嫌疑人马卫军所留得可能性大于99.999999%的事实。该鉴定意见已通知双方当事人。
5.银川市西夏区价格认定结论书及通知书，证实×××号路虎越野车更换右后车玻璃安装槽351元，更换杂物箱877.5元，更换右后门玻璃292.51元，更换杂物箱锁934.85元，更换手套箱3870.67元，更换后门层压玻璃2375.9元，共计8702.43元。该结论已经通知双方当事人。
6.被害人冷某某的陈述，证实2016年5月12日晚，其停放在丽子家园小区内的×××号白色路虎车，在次日上午发现车窗玻璃被砸、副驾驶的抽屉被撬、车内物品被翻乱遂报警的事实。
7.被告人马卫军的供述，证实2016年4、5月份的一天，其和白鑫去了丽子园小区，在小区里发现一辆白颜色的路虎越野车，其和白鑫就用改锥开始砸那辆车后排的车玻璃，把那辆车的车玻璃撬开了一个小洞，其就把手从那个洞里伸进去想开车门，手被划破了还流血了，然后白鑫就又把手伸进去开车门，刚把车门打开以后那辆车就报警了，因为怕被人发现就跑了。
8.被告人白鑫的供述，证实其和马卫军在丽子园小区里发现了一辆白色的越野车，看见后备箱有一个箱子，马卫军就拿着螺丝刀开始撬车玻璃，其在旁边站着放风，马卫军撬了有十几分钟只撬了一个洞，马卫军就把手伸进去想把车门打开，但是没有打开，车的警报器好像响了，当时马卫军的手好像也被那辆车的车玻璃扎烂了，还流血了，他没有把车门打开，看车门打不开怕被人发现所以其和马卫军就走了，之后就各自回家了。
另查明，案发后二被告人自愿赔偿了被毁坏财物的损失共计6681.41元。
上述事实，还有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列综合证据予以证实：
1.户籍信息，证实二被告人作案时均已达刑事责任年龄的事实。
2.到案经过，证实2016年5月26日，侦查机关经DNA及指纹比对，发现盗窃嫌疑人马卫军，因其正在社区戒毒期间，侦查人员电话联系马卫军要求其到派出所报到进行尿检，5月26日15时许，马卫军到派出所后被侦查人员带回，经审讯马卫军对盗窃事实拒不承认。
2017年5月25日，侦查机关通过全区指纹比对发现白鑫有盗窃嫌疑。2017年6月23日14时许，公安民警将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人白鑫在西夏区泾华园抓获。白鑫对其盗窃违法行为供认不讳。抓获过程中白鑫没有反抗行为。
3.辨认笔录及照片，证实经过被告人马卫军的辨认，确认白鑫就是2016年5月份左右与其一起在西夏区砸车玻璃，偷车内物品的人；经过被告人白鑫的辨认，确认马卫军就是2016年5月份左右与其一起在西夏区砸车玻璃，偷车内物品的人。
4.公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实马卫军因吸毒分别于2010年12月、2014年2月18日被银川市公安局西夏区分局处以行政拘留15日的行政处罚并被强制隔离戒毒二年；白鑫因吸毒分别于2011年5月、2012年2月21日被银川市公安局西夏区分局处以行政拘留15日的行政处罚并被强制隔离戒毒二年。
5.被告人马卫军、白鑫的供述及视频光盘，证实二名被告人对鉴定意见过程和本身的内容没有异议，但是鉴定的内容都和二人没有关系，所以拒绝签字。
本院认为，被告人马卫军、白鑫以非法占有为目的，共同采取撬砸车玻璃的方式盗窃他人财物，其中马卫军参与盗窃两起共计价值人民币22500元，白鑫参与盗窃一起价值人民币18000元，数额较大，二名被告人三次撬砸车玻璃实施盗窃财物未果，造成三辆车车玻璃损坏，价值共计人民币6681.41元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪和故意毁坏财物罪。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪和故意毁坏财物罪的罪名成立，指控被告人白鑫参与第一起盗窃罪的犯罪事实，缺乏相应的证据，不予支持；指控被告人马卫军、白鑫盗窃罪和故意毁坏财物罪的犯罪金额与审理查明的事实不符，本院予以纠正。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当。被告人马卫军、白鑫到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后二名被告人赔偿了故意毁坏财物罪被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人马卫军关于没有参与第三起事实的辩解，有公诉机关提交并经当庭举证质证的现场勘验笔录、提取痕迹、手印鉴定书及DNA检验鉴定书能够证实，不予采纳。被告人马卫军的辩护人关于对公诉机关指控马卫军犯盗窃罪、故意毁坏财物罪的定性不表异议，起诉书指控第四起事实中白色路虎车维修费用过高，不应认定为起诉书中的14768元，应认定为3019.41元，被告人马卫军到案后具有坦白情节，愿意赔偿被害人的损失的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人白鑫关于没有参与第三起事实，第二起拿的不是起诉书指控的相机的辩解与审理查明的事实不符，不予采纳，关于没有参与第一起犯罪事实的辩解予以采纳。被告人白鑫的辩护人关于指控被告人白鑫参与第一起盗窃证据不足，第四起事实被毁坏财物价值应认定为3019.41元，被告人白鑫具有坦白情节，愿意赔偿损失并缴纳罚金的辩护意见予以采纳，对公诉机关指控第二、三起事实认定证据不足，指控被告人构成故意毁坏财物罪的指控及定性不予认可，应以盗窃罪一罪论处，第四、五起认定为盗窃未遂的辩护意见，经查，第二、三起事实有公诉机关当庭提交的证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、提取痕迹、手印鉴定书及DNA检验鉴定书等予以证实，按照《两高关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定，”盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚”，故上述辩护意见不予采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人马卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期为有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月26日起至2016年7月1日止羁押37日予以折抵。刑期自2017年7月14日起至2019年6月6日止。）
二、被告人白鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期为有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月23日起至2019年1月22日止。）
三、责令被告人马卫军退赔被害人陈某某损失4500元；责令被告人马卫军、白鑫共同退赔被害人卢某某损失18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长郑鼎丽
人民陪审员张辉
人民陪审员ＸＸ林
二〇一八年七月十二日
书记员祁帅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。