wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初1218号
原告：那某某，女，1951年7月6日出生，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托诉讼代理人：安静，女，1990年8月11日出生，系丹东钰豪房地产开发有限公司工作人员，住丹东市元宝区。
原告那某某诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称钰豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法由审判员孙玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那某某、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那某某诉称：1、请求判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违约行为给原告造成的损失（自签订购房合同起以总房价为基数按照年利率6％的标准计算至可以办理房屋权属证书之日止）。事实和理由：2015年4月25日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的丹东市元宝区于家路X号X单元X室商品房，建筑面积98.2平方米，房屋总价款为382980元。同时约定被告在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供相关资料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房产证，根据合同约定，被告应当承担违约责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自合同签订之日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明，2015年4月25日，原告那某某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路X号X单元X室，面积为98.2平方米的一处商品房，房屋总价款为382980元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。被告将涉案房屋交付给原告后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、不动产销售发票、商品房进户通知单等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告那某某办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款382980元为基数，按年利率6%的标准赔偿原告那某某从2018年7月26日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告那某某其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一八年八月一日
书记员 李 彦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初3007号
原告：贾长明，男，1976年2月19日出生，住长春市绿园区。
被告：崔磊，男，1989年4月12日出生，住德惠市。
原告贾长明与被告崔磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长明到庭参加诉讼，被告崔磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年12月月份向原告借款38000元，口头承诺三两天就还，后来被告一直未偿还。2015年4月30日，原告向被告索要上述借款时，双方发生撕扯，此事经长春市公安局北海路派出所调解，被告给原告出具了一枚30000元的借条，但被告至今未能按照借条约定偿还借款。现要求被告立即偿还借款并承担诉讼费用。
崔磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，崔磊给贾长明出具一枚借条，记载贾长明借给崔磊30000元，崔磊以每月最低还款2000元的方式偿还上述借款，但被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述、借条一枚在卷佐证。
本院认为，贾长明主张崔磊借款未还，为证明自己的主张，贾长明提供了借据一枚。崔磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院对上述证据予以采信。依法认定贾长明、崔磊之间存在借贷关系，崔磊应按约定偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔磊于本判决生效之日偿还贾长明借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取�275元，由崔磊负担；邮寄费112元，由崔磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一八年八月一日
书 记 员 李长德
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2922号
罪犯邓廉政，男，生于1991年3月17日，汉族，小学文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2012年8月27日作出（2012）鄂应城刑初字第00082号刑事判决，以被告人邓廉政犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币30000元。执行中，2014年12月18日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯邓廉政在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子和2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓廉政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子和2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓廉政在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓廉政减去有期徒刑一年。（刑期至2017年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十一月一日
书记员 龚志娥
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1333号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：孙礼虎，男，汉族，1989年4月26日出生，住吉林省集案市。
被告：范国良，男，满族，1987年3月11日出生，住吉林省集案市。
原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告孙礼虎、被告范国良合同纠纷一案，原告吉林省银合非融资性担保有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省银合非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省银合非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林省银合非融资性担保有限公司负担，6577元退回原告吉林省银合非融资性担保有限公司。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 皓
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初46号
原告刘旭峰，男，汉族，生于1976年7月12日。
被告石来甲，男，汉族，生于1969年10月8日。
被告石甲来，男，汉族，现年45岁。
原告刘旭峰诉被告石来甲、石甲来健康权纠纷一案，本院受理后，原告刘旭峰向法院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘旭峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘旭峰撤回对被告石来甲、石甲来的起诉。
案件受理费50元由原告刘旭峰承担。
代理审判员 王宏浩
二〇一六年一月十日
书 记 员 张 浩
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初12号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月25日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2015年10月23日8时许，被告人董某窜至焦作市技师学校春季高烹151班将被害人张某放于该班铁皮柜内充电的一部华为荣耀4X型全网通版手机（价值1005元）盗走。
2、2015年11月12日9时许，被告人董某窜至焦作市技师学校高烹153班，将被害人吕某放于该班讲台南边桌子上正在充电的一部VIVO牌Y13L型手机（价值340元）盗走。
3、2015年11月19日8时许，被告人董某窜至焦作市技师学校春季高烹151班，趁学生都在看电影无人注意之际，将被害人宋某放于该班铁皮柜内充电的VIVO牌Y29型手机（价值732元）盗走。
4、2015年11月24日8时许，被告人董某窜至焦作市技师学校中面151班，将被害人庞某放于该班讲台南桌子抽屉内充电的联想K30-T手机（价值433元）盗走。
公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人董某当庭供认不讳，并有被害人张某、吕某、宋某、庞某的陈述，证人买某的证言，被告人董某对四起盗窃现场的辨认笔录及照片，证人买某对被告人董某的辨认笔录，被盗手机的价格鉴定结论书，被告人董某系在校学生的证明，扣押物品清单，发还物品清单，被告人董某的户籍证明，公安机关出具的关于被告人董某供述的在校内153班盗窃一部黑色小米手机未对上案的情况说明，焦作市技师学院西校区保卫科工作人员屈秋忠、李长更出具的抓获证明，公安机关出具的发破案经过，四名被害人出具的谅解书等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人董某因第四起盗窃被抓获后，主动供述了公安机关并不掌握的前三起盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人董某短时期内多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。被害人庞某的被盗手机已追回并已退还给其本人，被告人董某的亲属已赔偿了各被害人的损失，四名被害人对被告人董某的行为表示谅解，故对被告人董某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 洁
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初12号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人董某某，男，1996年12月10日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月25日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2015年10月23日8时许，被告人董某某窜至焦作市技师学校春季高烹151班将被害人张某某放于该班铁皮柜内充电的一部华为荣耀4X型全网通版手机（价值1005元）盗走。
2、2015年11月12日9时许，被告人董某某窜至焦作市技师学校高烹153班，将被害人吕某某放于该班讲台南边桌子上正在充电的一部VIVO牌Y13L型手机（价值340元）盗走。
3、2015年11月19日8时许，被告人董某某窜至焦作市技师学校春季高烹151班，趁学生都在看电影无人注意之际，将被害人宋某某放于该班铁皮柜内充电的VIVO牌Y29型手机（价值732元）盗走。
4、2015年11月24日8时许，被告人董某某窜至焦作市技师学校中面151班，将被害人庞某某放于该班讲台南桌子抽屉内充电的联想K30-T手机（价值433元）盗走。
公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人董某某当庭供认不讳，并有被害人张某某、吕某某、宋某某、庞某某的陈述，证人买某某的证言，被告人董某某对四起盗窃现场的辨认笔录及照片，证人买某某对被告人董某某的辨认笔录，被盗手机的价格鉴定结论书，被告人董某某系在校学生的证明，扣押物品清单，发还物品清单，被告人董某某的户籍证明，公安机关出具的关于被告人董某某供述的在校内153班盗窃一部黑色小米手机未对上案的情况说明，焦作市技师学院西校区保卫科工作人员屈某某、李某某出具的抓获证明，公安机关出具的发破案经过，四名被害人出具的谅解书等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人董某某因第四起盗窃被抓获后，主动供述了公安机关并不掌握的前三起盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人董某某短时期内多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。被害人庞某某的被盗手机已追回并已退还给其本人，被告人董某某的亲属已赔偿了各被害人的损失，四名被害人对被告人董某某的行为表示谅解，故对被告人董某某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04549号
原告玉×，女，1983年4月19日出生。
被告何×，男，1974年11月29日出生。
原告玉×与被告何×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉×、被告何×均到庭参加诉讼（以下均简称姓名）。本案现已审理终结。
原告玉×诉称，玉×的汉族名字是匡×。2011年4、5月份玉×与何×在一个聚会上相识，双方没有谈恋爱就于2012年3月登记结婚，属于闪婚。婚后双方无子女。玉×是初婚，何×是再婚。玉×要求离婚是因为何×有家庭暴力，2013年3月何×在普仁医院住院的时候因为一个电话对玉×进行了殴打，打得玉×鼻青脸肿，但没有报警。2013年7月份左右，玉×和朋友吃饭，何×在餐厅就把桌上的菜泼到玉×脸上，当时没有报警，之后强行拉玉×回家并把玉×衣服都撕坏了，之后何×不让玉×出家门而且把玉×锁在家里。要求离婚的另外一个原因是双方没有夫妻生活。在2012年6、7月份，何×说要做生意就办了多张信用卡，据玉×估算透支67000元，具体透支了多少钱不知道。双方自2014年3月28日已经分居。现诉至法院，诉讼请求是：请求法院解除玉×与何×的婚姻关系；婚后何×透支信用卡的债务67000元由双方负担；诉讼费由何×承担。
被告何×辩称，何×不同意与玉×离婚。玉×所述结婚情况属实，双方是在2011年4月相识，2012年2月玉×提出要结婚，2012年3月14日双方登记结婚。何×是再婚，玉×是初婚，婚后无子女。何×承认发过脾气，但是没有动手打过玉×，可能双方在争吵过程中因为情绪激动有过肢体接触。普仁医院发生争执的原因是何×长时间住院时间，心理没有调试过来，因琐事与玉×发生了争吵。第二次争吵是因为玉×出轨引发争执，出轨到现在过去10个月了，何×完全包容了玉×，而且何×也收敛了自己的脾气，也一直在照顾玉×的生活。信用卡透支是用于夫妻共同生活，属于家庭支出，现在还欠银行57000元，如双方离婚同意由何×个人承担透支信用卡产生的债务。玉×于2014年3月28日离家出走，何×已经报案。因夫妻感情尚未破裂，故请求法院判决驳回玉×离婚之诉讼请求。
经审理查明，玉×与何×于2011年4月自行相识，后于2012年3月14日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方曾因生活琐事产生矛盾，并因此影响了夫妻感情。何×曾于2014年1月12日书写保证书，内容为”我何×保证今后控制脾气，不冲动，不对匡×耍态度，努力工作，改善家庭生活状况，支撑起家，照顾好家”。双方于2014年3月28日分居。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，保证书在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对玉×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告玉×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告玉×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张亚兴
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1457号
原告：吉林省万和光电集团有限公司，住所地长春市九台区经济开发区华通大街与兴北路交汇处。
法定代表人：邹连和，董事长。
被告：长春昊源房地产开发有限公司，住所地长春市二道区昊源杰仕尚都B1号楼。
法定代表人：王学东，董事长。
原告吉林省万和光电集团有限公司与被告长春昊源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告吉林省万和光电集团有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春昊源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林省万和光电集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3759元减半收取为1879.5元，由吉林省万和光电集团有限公司负担。
代理审判员 苏荔莎
二〇一八年九月十日
书 记 员 董 塔
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初2527号
原告：王竹君，男，生于1979年8月4日，汉族，丹江口市人。
委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告：刘兰清，男，生于1987年9月28日，汉族，丹江口市人。
被告：李明俊，男，生于1987年10月12日，汉族，丹江口市人。
本院于2017年11月3日立案受理了原告王竹君诉被告刘兰清、李明俊追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王竹君向本院提出诉讼请求：1、被告刘兰清偿还拖欠原告工资2500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告李明俊找到原告说：被告刘兰清打电话说他在山东省济南市西落站海量艺术华府承包了二标段3#、5#楼刮腻子项目。刘兰清负责联系和工程款结算，李明俊负责工人工地施工管理，请原告过去干活。2015年10月原告便随李明俊一起到刘兰清工地干活，由被告李明俊负责给原告发工资。因拖欠2500元工资未发，2016年4月10日，被告李明俊给原告打了欠条，2016年8月21日工程全部完工，被告刘兰清2016年9月18日与项目部进行工程结算领取工程款761419元后，始终未将拖欠原告的工资发放，被告刘兰清2016年9月21日给被告李明俊出具证明：被告承包的3#、5#楼刮腻子工程，后期欠到工人工资问题，欠条有李明俊所签，现在全部转由刘兰清结算，所有欠到工人的钱都由刘兰清承担。但时至今日，原告多次找被告索要，被告以种种理由拖延拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
原告王竹君为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据2、欠条和证明各一张。拟证明：被告欠款的事实。
对原告提供的证据，被告李明俊无异议；被告刘兰清未到庭质证，视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为，该证据来源真实，形式合法，故可作为本案的定案依据。
被告刘兰清经本院依法送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交任何证据材料。
根据本院认定的上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年，被告刘兰清在山东省济南市西落站海量艺术华府承包了二标段3#、5#楼刮腻子项目。被告刘兰清打电话给被告李明俊，让其帮忙联系工人到其工地干活，由被告刘兰清负责联系工程款结算，被告李明俊负责工人工地施工管理。2015年10月被告李明俊找到原告一起到被告刘兰清工地干活，由被告李明俊负责给原告发工资。因拖欠2500元工资未发，2016年4月10日，被告李明俊给原告出具欠条载明：今欠到王竹君在山东省济南市海亮艺术华府工地5号楼内墙刮仿瓷工资贰仟伍百元整，小写2500元整。工程全部完工后，被告刘兰清与项目部进行工程结算领取了工程款，但始终未将拖欠原告的工资发放。被告刘兰清2016年9月21日给被告李明俊出具证明，内容为：本人刘兰清在海量地产承包刮腻子3#、5#楼，由于后期存在欠到工人的工资问题，欠条有李明俊所签，现在全部转由本人刘兰清结算，所有欠到工人的钱都由本人刘兰清承担，特此证明。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告到被告承包的工地打工，被告理应及时向原告支付劳动报酬。但其至今仍欠原告工资款2500元未付，酿成纠纷，被告应承担全部责任。虽然欠条由被告李明俊所书，但根据被告刘兰清的证明，被告李明俊是帮助被告刘兰清行使工地管理职责，故原告诉请理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰清应于本判决生效后十日内向原告王竹君支付工资款2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兰清负担。
审判员 杨迪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁楠
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终6974号
上诉人（原审被告）：陈某，女，1958年4月20日出生。
委托诉讼代理人：张运玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松，北京市东元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京昊泰房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路30号院1号楼。
法定代表人：徐安忠，执行董事。
委托诉讼代理人：王世梅，北京市京典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙潇，北京市京典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1952年9月21日出生。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1954年3月20日出生。
第三人：陈某3，男，1947年12月14日出生。
上诉人陈某、上诉人北京昊泰房地产开发有限公司（以下简称昊泰公司）因与被上诉人陈某1、陈某2，第三人陈某3合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人张运玲、李松，上诉人昊泰公司之委托诉讼代理人王世梅、孙潇，被上诉人陈某1、陈某2，第三人陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈某1、陈某2的诉讼请求。事实和理由：我代张某与昊泰公司签订的“门头沟黑山及黑山三角地危旧房改造回迁安置协议”（以下简称“回迁安置协议”）的合同主体是我与昊泰公司，合同�立且生效。不管张某是否去世，均不影响该协议签订。
昊泰公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈某1、陈某2的诉讼请求。事实和理由：陈某1、陈某2不具有诉讼主体资格，无权确认与其无关的合同是否成立或是否有效。张某虽然于“回迁安置协议”签订时已经死亡，但在前期入户调查时尚在，其共同居住人隐瞒了张某已经故去的事实，导致我方作出了错误的意思表示，将张某也列入被安置人口。张某应被看作所有被安置人口的代表人，代表全部被安置人口签订协议。
陈某2针对陈某、昊泰公司的上诉意见辩称，陈某用欺骗手段和昊泰公司签订合同，委托书是假的，合同是假的。
陈某1辩称，我同意陈某2的答辩意见。补充意见如下：承租人去世后，应当从我们哥四个里面选一个新承租人，昊泰公司没有指定承租人的权利，所以他们签的合同不成立。
陈某3针对陈某、昊泰公司的上诉意见述称，我同意陈某1、陈某2的意见。
陈某1、陈某2向一审法院起诉请求：确认张某和昊泰公司于2007年10月25日签订的“回迁安置协议”不成立。
一审法院认定事实：陈某3、陈某1、陈某2、陈某系张某（2007年1月16日死亡）之子女。门头沟区19排2号房屋（以下简称19排2号房屋）房屋系公房，承租人为张某。张某死亡后，19排2号涉及被拆迁。2007年10月25日，陈某持有一份记载委托人为“张某”的授权委托书，委托书载明，因张某行动不便，委托陈某办理19排2号房屋的拆迁手续。陈某以张某的名义就19排2号房屋与昊泰公司签订“回迁安置协议”，并因此获得相应利益。在签订上述协议时，张某已死亡，安置协议、授权委托书上“张某”的签字及手印均系陈某代签及捺印。
一审法院�为，合同订立行为系民事法律行为，行为人需具有相应的民事行为能力。自然人死亡，其民事行为能力自然消亡。依据查明的事实，张某于2007年1月16日死亡，而陈某于2007年10月25日以张某的名义签订“回迁安置协议”，该合同行为并非张某的真实意思表示，上述协议因合同主体不存在而不成立。判决如下：张某和北京昊泰房地产开发有限公司于2007年10月25日签订的《门头沟黑山及黑山三角地危旧房改造回迁安置协议》不成立。
二审中当事人没有提交新证据。
本院审理后对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。公民死亡后即不具有民事权利能力。《中华人民共和国合同法》第九条规定：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。陈某于2007年10月25日以张某的名义签订“回迁安置协议”时张某已死亡数月，张某已不具有民事权利能力，“回迁安置协议”因合同主体不存在而不成立。“回迁安置协议”是陈某以张某名义签订，非以自身名义签订，故陈某所持的合同主体是陈某与昊泰公司之说不能成立。19排2号房屋为张某承租之公房，其拆迁利益应视为张某的遗产按照《中华人民共和国继承法》的相关规定处理。陈某1、陈某2系张某的第一顺序继承人，拆迁利益与二人有关，故二人具备作为原告的主体资格。综上所述，陈某、昊泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费140元，由陈某、北京昊泰房地产开发有限公司各负担70元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
审 判 员 赵 蕾
审 判 员 柳适思
二〇一八年九月十二日
法官助理 李 想
书 记 员 舒 妍
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8600号
上诉人（原审原告）：阮奇恩，男，1962年6月22日出生。
被上诉人（原审被告）：北京好来欣物流有限公司，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村西。
法定代表人：杨立鑫，执行董事。
委托诉讼代理人：杨锦，男，1984年5月5日出生。
原审第三人：杨立鑫，男，1963年7月11日出生。
委托诉讼代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。
上诉人阮奇恩因与被上诉人北京好来欣物流有限公司、原审第三人杨立鑫股东资格确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阮奇恩以其拟自行协商解决为由，于2016年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阮奇恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人阮奇恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由阮奇恩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 东
审判员 张 君
审判员 闫 飞
二〇一六年十月十日
书记员 张淨惠
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0632刑初70号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于河北省邯郸市大名县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因涉嫌合同诈骗罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年8月7日被安新县公安局取保候审。同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于安新县看守所。
辩护人朱超、张娇，河北言复律师事务所律师。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】167号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院经审理，于2017年12月28日作出（2017）冀0632刑初189号刑事判决，被告人郑某某不服，提起上诉。河北省保定市中级人民法院经审理，于2018年3月20日作出（2018）冀06刑终201号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2015年2月6日，被告人郑某某找到河北亿昌体育用品有限公司法人代表马某，对其谎称能为该鞋厂招揽工人，并保证在春节后能找到50个工人来公司上班，马某便信以为真。后郑某某在马某办公室支取前期招聘工人的费用现金15万元。2015年春节后郑某某并未给该公司找来工人，后马某多次督促郑某某，郑某某以种种理由推脱，后失去联系。2016年3月，郑某某又找到安新县申明亭飞达鞋厂的单某，以能为其鞋厂找到二三十个工人为由，预支费用28000元，在仅为该鞋厂找来8个工人后，与单某失去联系。2017年2月25日郑某某被抓获后，于2017年7月12日与河北亿昌体育用品有限公司达成和解协议，退回其赃款。针对上述指控，公诉人出庭出示了被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、调解协议、抓获说明、合同书、户籍证明信等相关证据。据此认为，被告人郑某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控诈骗河北亿昌体育用品有限公司15万元的事实和罪名没有异议。对收取安新县申明亭飞达鞋厂单某28000元无异议。辩称，当时说带一个熟练工给4千多，带一个普通工人3千元。我开始给单某带了20多个工人，年底剩下8个。辩护人的辩护意见：对指控诈骗亿昌公司定性无异议。被告人有以下从轻情节：2016年8月29日对郑某某的询问笔录中显示，郑某某在得知公安局找他，主动到公安机关说明情况，属于自动投案，可从轻处罚；积极赔偿被害人，并获得谅解；初犯、偶犯，有悔罪表现；主观恶性小；有年仅4岁、2岁的两个孩子，母亲体弱多病。建议从轻处罚，适用缓刑。郑某某已积极帮飞达鞋厂带工人，不存在诈骗行为。
经审理查明：2015年2月6日，被告人郑某某谎称能为河北亿昌体育用品有限公司招聘员工，与该公司法定代表人马某签订了合同书，承诺2015年3月6日至10日为该公司招来50名工人，每介绍一名工人公司给付其劳务介绍费3千元。当日被告人郑某某在该公司支取劳务介绍费15万元，并出具“预支2015年带人款180,743元”支款条（包含被告人郑某某2014年度因超支欠款30,743元）。2015年春节后，被告人郑某某并未给河北亿昌体育用品有限公司介绍工人，后马某多次催促郑某某，郑某某以种种理由推脱。案发后双方达成调解协议，被告人郑某某退赔河北亿昌体育用品有限公司16万元，该公司对其表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人陈某、李某1、张某1、张某2、于某、刘某的证言，郑某某与亿昌河北体育用品有限公司签订的合同书，2015年2月6日郑某某的支款条，亿昌河北体育用品有限公司营业执照（副本），徐水区公安局大王店派出所抓获经过、拘留证、河北省保定市徐水区看守所羁押证明，亿昌河北省体育有限公司收据复印件、调解协议、谅解书，户籍证明信证实。证据之间相互印证，足以认定。
另查，公诉机关针对指控被告人郑某某骗取安新县申明亭飞达鞋厂单某介绍费，出示了下列证据：1、被告人郑某某的供述，认可其支取飞达鞋厂2.8万元。其与单某约定给他带一个工人介绍费3千元，其陆续介绍了三十个工人到该处上班，干的时间不等，到年底剩了八个工人，有李某3和李某3帮其联系的三个男的、苏某2、郑某、佟二斌、一个40来岁的女的。2、被害人单某的陈述：2016年年初，郑某某约定为其帮着带工人，介绍一个熟练工3千元，介绍一个普通工2千元，半个月内上班。郑某某2016年3、4月预支2.5万元费用，5月22日说孩子手术又拿走3千元，未找来工人。后听说被抓了，就来报案。3、证人李某2的证言：2016年3月份，郑某某给飞达鞋厂带了十多名工人后要了一万多元钱，2016年4月份和5月份又要了两次钱，总数2.8万元。郑某某陆续给飞达鞋厂带了三四十个工人，大部分时间不长就走了，三四个工人干到年底。4、证人李某3、李某4、仝贵彬、苏某1的证言，2016年4月以后其等八人跟郑某某到飞达鞋厂上班，都干到了年放假。因打架闹矛盾，仝贵彬和仝另起不同意鞋厂把人头算在郑某某的名下，带人费给了李某4。5、接受证据材料清单及飞达鞋厂营业执照、收据、证明、身份证及银行卡复印件，证实郑某某2016年3-5月三次收飞达鞋厂2.8万元；6、飞达鞋业工资结算表、考勤卡，李某3、李某5、李某6、李某4、苏某2在该厂工作，2016年7月份-2017年1月份仝另超、仝贵彬在该厂工作。7、谅解书及收据，2017年12月26日安新县申明亭飞达鞋厂收到李某51.6万元，对郑某某表示谅解。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取河北亿昌体育用品公司财物15万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某某犯诈骗罪罪名成立。被告人郑某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。积极退赔被害人损失，且取得的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。2016年8月29日公安机关对郑某某的询问中，郑某某未如实供述支取亿昌河北体育用品有限公司15万元的犯罪事实。辩护人提出郑某某属自首的意见，本院不予采纳。起诉书指控骗取安新县申明亭飞达鞋厂介绍费，因被告人郑某某在支取介绍费后为该厂介绍了部分工人，支取该部分款不应认定为诈骗数额。上述指控不能成立。对辩护人的其他意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨 敏
审判员 李 萍
审判员 张旭东
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾会茹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第396号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人翟志根，系该社职员。
被告董绪梅，女，1984年5月27日出生，汉族。
被告董春丽，女，1980年7月12日出生，汉族。
被告董秀更，男，1972年9月5日出生，汉族。
被告刘运啟，男，1962年2月19日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告董绪梅、董春丽、董秀更、刘运啟金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月17日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛，被告刘运啟到庭参加诉讼，被告董绪梅、董春丽、董秀更经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月16日，被告董绪梅因经营需要从原告处借款30万元，期限为12个月，月利率为11.75334‰，被告董春丽、董秀更、刘运啟提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告董绪梅偿还借款30万元及相应利息29431.09元，及2013年2月20日至判决后的相应利息及罚息，由被告董春丽、董秀更、刘运啟承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月8日，原告下属的城郊信用社（以下简称“城郊信用社”）与被告董绪梅签订个人借款合同一份，城郊信用社为贷款人，董绪梅为借款人，约定：被告董绪梅向城郊信用社借款30万元，借款期限自2011年8月8日至2012年8月8日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款期限和借款额度内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
借款合同签订之后，城郊信用社与被告董春丽、董秀更、刘运啟签订最高额保证合同一份，城郊信用社为债权人，被告董春丽、董秀更、刘运啟为保证人，约定：三被告自愿为被告董绪梅自2011年8月8日起至2012年8月8日止在债权人处办理的借款业务最高余额45万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，城郊信用社于2011年8月16日将30万元借款划转至被告董绪梅的存款账户中，双方订立了农村信用社借款凭证，凭证中载明借款金额为30万元，借款期限自2011年8月16日至2012年8月7日，执行月利率为11.75334‰。
截至2013年2月20日，依照借款凭证约定的执行月利率11.75334‰计算，本案借款本金30万元产生期内利息41959.42元，逾期利息29947.51元，合计71906.93元。扣减已偿还利息42475.82元，尚欠29431.11元。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，被告董绪梅、董春丽、董秀更虽未到庭参加诉讼，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：城郊信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告董绪梅借用原告款项，由被告董春丽、董秀更、刘运啟提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。被告刘运啟辩称对保证合同内容不知情，但庭审中对个人借款合同和最高额保证合同并无异议，亦未提交证据支持其辩解理由，因此对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，城郊信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告董绪梅未按期足额偿还借款本息，被告董春丽、董秀更、刘运啟未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告董春丽、董秀更、刘运啟在被告董绪梅逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，贷转存凭证中约定执行月利率11.75334‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2013年2月20日，被告董绪梅尚欠原告利息29431.11元，原告主张被告支付截至该日的利息29431.09元，本院予以支持。
被告董绪梅、董春丽、董秀更经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董绪梅于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金300000元及利息29431.09元，自2013年2月21日起至本判决确定的支付之日止的利息依照约定逾期利率15.279342‰计付；
二、被告董春丽、董秀更、刘运啟对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告董春丽、董秀更、刘运啟承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告董绪梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6241元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 张海南
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 让 晗
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1230号
罪犯ＸＸ峰，男，1980年11月20日出生，汉族，河南省南召县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2008年11月10日作出（2008）宛龙刑初字第398号刑事判决，认定ＸＸ峰犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2011年1月15日对其减刑一年三个月；2013年1月21日对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯ＸＸ峰悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年一个月。
原判认定，2000年2月9日晚，ＸＸ峰伙同李金强、楮英豪等人到南阳市人民路新天洋歌舞厅，对对在此处跳舞的段某、李某进行殴打，致李某抢救无效死亡；1998年11月至2000年7月间，ＸＸ峰伙同李金强、王珂等人预谋后，窜至南阳市老白河、滨河路等地，抢劫作案3起，抢得财物共计9千余元。系一人犯数罪。
罪犯ＸＸ峰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次；2012年12月30日在车间高声争吵扣0.5分。上述事实有服刑人员梁书涛和监区管教干警侯改臣出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ峰自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，流窜作案，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ峰减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇八年五月二十三日起至二〇二〇年五月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初01839号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地：长春市经济技术开发区世纪大街3697号。
法定代表人：侯杰，该公司法定代表人。
委托代理人：陈子文、钟翔伟，该公司员工。
被告：鹿凤阳，男，汉族，1969年1月8日生，住吉林市。
被告：何强，男，汉族，1987年3月4日生，住吉林市。
被告：王雪，女，汉族，1984年7月10日生，住吉林市。
本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司诉被告鹿凤阳、何强、王雪合同纠纷一案中，因原告吉林三君工程机械有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林三君工程机械有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一八年五月十四日
书 记 员 马书丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第556号
执行裁定书
申请执行人贾修峰，男。
申请执行人刘爱连，女。
被执行人陈宝林，男。
申请执行人贾修峰、刘爱连与被执行人陈宝林民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月19日作出（2014）磐民一初字第627号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第627号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第511号
罪犯王保国，又名王保同，男，1981年1月5日出生，汉族，新安县曹村乡人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）洛刑一初字第27-2号刑事判决，认定被告人王保国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年3月12日作出（2009）豫法刑二终字第0053号刑事裁定，维持对被告人王保国的刑事判决。宣判后，于2009年4月25日交付执行。服刑期间于2012年5月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现刑期自2012年5月24日起至2031年5月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王保国减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王保国于2008年1月26日晚23时许，受同犯田某某之约到新安县“情缘”网吧，与网吧老板王某某和李某某等人发生争吵、打斗。在打斗中，王保国用匕首朝被害人李某某连捅数刀，朝被害人张某某左胸、大腿各捅一刀，后逃离现场，致被害人张某某死亡，李某某轻伤。经审查，该犯犯罪时系主犯。
罪犯王保国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯王保国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保国准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 红
审 判 员 徐世魁
代理陪审员 毕 蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01014号
原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市102团晋泽园小区32-1号。
法定代表人保胜。
委托代理人高秋霞，该公司经理。
委托代理人郭玉涛，该公司法务。
被告常鹏斌，男。
本院在审理原告五家渠保胜物业服务有限公司与被告常鹏斌物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月27日立案受理后，告知其应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告五家渠保胜物业服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 房慧灵
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执8-3号
申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司，住所地广西灵山县灵城镇。
法定代表人陈书全，该公司董事长。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人米德志，男，1959年6月18日出生，汉族，广西浦北县居民。
被执行人何永莲，女，1960年5月10日出生，汉族，广西浦北县居民。
被执行人米德强（系被执行人米德志的胞弟），男，1962年1月2日出生，汉族，广西浦北县居民。
被执行人浦北县三合镇帝福砖厂，住所地广西浦北县。
法定代表人米德志，该厂厂长。
申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司与被执行人米德志、何永莲、米德强、浦北县三合镇帝福砖厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）桂0721民初750号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初750号民事调解书所确定的义务，即：1、被执行人米德志、何永莲偿还申请人借款本金300000元及利息83850元（计至2016年3月9日，从2016年3月9日起按月利率2%计至款项至还清之日止）；2、被执行人米德志、何永莲支付律师服务费17773.25元；3、被执行人米德强、浦北县三合镇帝福砖厂对被执行人米德志的上述借款承担连带清偿责任；4、被执行人米德志、何永莲、米德强、浦北县三合镇帝福砖厂共同负担案件受理费3662元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人米德强位于浦北县三合镇xxx有楼房一幢[土地使用权证号：浦国用（xxxx）字第xxxx号，国有土地使用权面积150.48平方米；房屋产权证号：房权证浦字第××号，房屋建筑面积149.70平方米]，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、评估、拍卖被执行人米德强所有的位于浦北县三合镇xxx的楼房一幢[土地使用权证号：浦国用（xxxx）字第xxxx号，国有土地使用权面积150.48平方米；房屋产权证号：房权证浦字第××号，房屋建筑面积149.70平方米]。
查封期间，上述房产由米德强、高远连、米杰、米业飞管理及使用，未经本院许可，任何人不得对被查封的财产予以转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 李卓伟
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初653号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：刁秀普，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：吴福宝。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告吴福宝金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李丰安
二〇一六年三月三十一日
书记员 薛方安
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1973号
原告张某，农民。
委托代理人张方强。
委托代理人怀峰。
被告刘某，居民。
委托代理人乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，婚后我与被告因脾气、性格不投，经常发生口角、打骂。2013年5月被告将其婚前个人财产全部拉走，从此在娘家居住，现夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原告所诉不实，我与原告经过了四年的相互了解才登记结婚，婚后感情尚可。原告作为人民教师应为人师表，其起诉离婚是出于对家庭的漠视及不负责任。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年初相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方夫妻感情较好。2011年2月24日以原告的名义与邹平县第二建筑有限责任公司签订住宅楼销售合同，约定原告购买（位于邹平县台子镇黄河社区）住宅楼1号楼2单元301室，同日以原告的名义向邹平县第二建筑有限责任公司交住宅楼房款143022.46元。2011年4月3日原告向被告出具欠现金29200元的欠条。婚前被告购买戴尔台式电脑一台。婚后原、被告购置布艺沙发一套，茶几一个，电视机柜一个，木床一张，餐桌一张，衣橱两个，橱柜一套，抽油烟机一台，创维37寸彩电一台、木床一张、新飞冰箱一台，海尔洗衣机一台。2012年5月15日以原告的名义在邹平商业银行台子支行存款20000元，2013年5月13日被告将该款取出。婚后无共同债权、债务。婚后被告曾与原告在邹平共同生活，2013年5月被告离开邹平双方分居至今。以上事实由原、被告陈述，结婚证，台子中心社区住宅楼销售合同，邹平县第二建筑有限责任公司收款收据，欠条，存折等证据在案证实。案经调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，婚姻基础较好，婚后通过共同生活，建立起了较好的夫妻感情。虽因家庭琐事产生纠葛，但并未因此导致夫妻感情破裂。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告重归与好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。被告主张婚前财产还有创维37寸彩电一台、木床一张、新飞冰箱一台，海尔洗衣机一台，原告不认可，认为是婚后购买，原、被告均未提供购买以上财产的单据等证据，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条的规定，上述财产应认定为夫妻共同财产。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 高婷婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1064号
原告常州月星国际家居广场有限公司。
法定代表人丁佐宏，该公司董事长。
委托代理人华鹏，江苏朱孔阳律师事务所律师。
委托代理人朱孔阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。
被告杨玉芬，女，汉族，1970年10月21日生，无业。
委托代理人陈燕，乐天（上海）律师事务所律师。
原告常州月星国际家居广场有限公司（以下简称月星公司）诉被告杨玉芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由审判员蒋英怡适用简易程序于同年年5月21日公开开庭审理，原告月星公司的委托代理人华鹏、被告杨玉芬的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法组成合议庭于2013年12月17日、2014年3月27日又两次公开开庭审理。原告月星公司的委托代理人朱孔阳（第二次庭审未到庭）、华鹏、被告杨玉芬的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告月星公司诉称，原、被告签订《展位租赁合同》，约定由被告承租原告的月星家居建材家饰馆一楼1056-1057号展位，租赁期限为自2010年5月1日起至2011年6月30日为止，每月租金及其他费用为19480元。合同到期后，被告继续占用原展位进行经营，但自2011年7月1日至今未支付过租金、展位使用费，故要求：1、判令被告支付原告租金、展位使用费350640元（计算至2012年12月31日），支付2011年10月至2012年2月、2012年7月至2012年12月电费合计为9572元；2、判令被告移交租赁展位给原告，并支付自2013年1月1日起至移交展位之日止的租金、展位使用费，按每月19480元计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨玉芬辩称，原告诉讼主体错误，被告本人从未与原告签署租赁合同，也未租赁过原告的展位，被告作为本案诉讼主体不适格。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告承租原告位于常州市通江中路588号月星家居建材家饰馆一楼1056-1057号区域。2010年11月4日，原、被告双方补签一份《展位租赁合同》，约定：租赁期限自2010年5月1日至2011年6月30日止；被告向原告支付按展位面积的租金、按每平方米分摊的广告宣传费、按每平方米由出租方代垫的费用、租金及其他费用合计19480元／月。合同到期后，被告未继续与原告签订租赁合同，但继续占用展位；合同期间的租金被告已全部付清，2011年7月1日起展位使用费未支付。原告因催要租金未着，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
在本案审理过程中，原告申请撤回要求被告支付2011年10月至2012年2月、2012年7月至2012年12月电费合计为9572元以及要求被告移交租赁展位，并支付自2013年1月1日起至移交展位之日止的租金、展位使用费的诉讼请求，本院已口头裁定准许。
另查明，位于常州市新北区通江大道588号的房屋取得房屋所有权证，所有人为常州月星国际家居广场有限公司。
又查明，因被告申请，经本院委托，南京东南司法鉴定中心对原告提供的《防火安全责任书》、《通知》、《租金收缴通知》、《常州月星国际家居广场展位租赁合同》落款签名字迹“杨玉芬”与杨玉芬在鉴定过程中书写的实验样本进行了比对鉴定。2013年9月24日，南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见为：《防火安全责任书》、《通知》、《租金收缴通知》、《常州月星国际家居广场展位租赁合同》上落款签名字迹“杨玉芬”不是杨玉芬本人所写。后因原告对此鉴定结论书面提出异议，对鉴定结论“不是杨玉芬本人所写”不认可，并补充提供了从常州市房屋登记中心调取的杨玉芬本人签字的商品房买卖合同、补充协议、委托书、公证书、声明书以及从常州市公证处调取的声明书、委托书、公证申请表、房屋结算清单以及杨玉芬实际经营过程中签字的代收款结算单（建材）、代收款-
收款凭证（建材）以及杨玉芬刷卡的POS单，认为系杨玉芬本人所签，且与杨玉芬在鉴定过程中的实验样本存在较大差异，杨玉芬在鉴定过程中有故意改变书写习惯的嫌疑，在被鉴定人故意改变书写习惯的情况下，是不能得出真实的笔迹鉴定结果的，必需向鉴定机构提供真实书写习惯的自然样本才能得出正确结论，因此申请重新复核。2014年3月7日，南京东南司法鉴定中心作出的复核结论为：《防火安全责任书》、《通知》、《租金收缴通知》、《常州月星国际家居广场展位租赁合同》上落款签名字迹“杨玉芬”与送检自然样本字迹“杨玉芬”是同一人的笔迹。
再查明，原告曾于2012年3月26日、5月4日向被告送达通知和租金收缴通知，并于2012年11月6日向被告邮寄律师函。原告称合同到期后，被告仍占用展位经营，但未支付租金或展位费，也未将原展位移腾空并移交原告，原告遂要求被告支付自2011年7月1日至2012年6月30日期间的租金233760元，并要求被告支付自2012年7月1日起至展位腾空移交之日止的展位使用费。此外，原告还曾向被告送达一份通知，内容为：宏宇展位负责人，请您接通知后速于2012年4月5日前来办理展位租赁优惠事宜，逾期视为放弃展位优惠的权利。被告称通知和租金收缴通知的签名并非本人签名，律师函收到，但认为与本人无关，故未予理会。
上述事实，由原告提供的展位租赁合同、通知、催收租金通知、律师函以及司法鉴定意见书以及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告将位于常州市新北区通江中路588号内的已取得房屋所有权证的房屋中的展位出租给被告，双方签订的《展位租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2011年6月30日后，被告继续使用承租房屋，原告未表示异议。根据合同法的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故本院对原告要求被告按《展位租赁合同》约定19480元／月的租金及其费用支付租赁合同期满后使用展位的费用予以支持，即对原告要求被告支付至2012年12月31日的租赁费350640元的请求予以支持。本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告移交租赁展位和支付自2013年1月起的租金以及电费9572元的诉讼请求，该行为系原告的真实意思表示，本院予以确认。被告抗辩的原告诉讼主体错误，被告本人从未与原告签署租赁合同，也未租赁过原告的展位的意见，已经被鉴定部门作出的鉴定结论否定，故其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨玉芬于本判决生效之日起十日内支付原告常州月星国际家居广场有限公司租金及其他费用合计350640元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6703元、财产保全费2370元、鉴定费5000员，合计14073元，由原告负担240元，由被告负担13833元（该款原告已预交，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 朱晓安
人民陪审员 王仕初
二〇一四年五月十九日
书 记 员 佘秋萍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1064号
原告张帅旗，男，1991年6月19日生，汉族。
委托代理人程建祥，河南程建祥律师事务所律师。
被告平顶山天安煤业股份有限公司五矿，住所地：平顶山市。
法定代表人李振顶，系该矿矿长。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山天安煤业股份有限公司六矿，住所地：平顶山市。
法定代表人张革委，系该矿矿长。
委托代理人焦智慧，女，1976年3月6日生，汉族，平顶山天安煤业股份有限公司六矿法制顾问室职工。
委托代理人史文科，男，1974年11月3日生，汉族，平顶山天安煤业股份有限公司六矿法制顾问室职工。
被告平煤神马医疗集团总医院，住所地：平顶山市。
法定代表人王明君，系该院院长。
委托代理人崔栋彬，男，1983年7月8日生，汉族，平煤神马医疗集团总医院法律事务部职工。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所。
本院在审理原告张帅旗与被告平顶山天安煤业股份有限公司五矿、平顶山天安煤业股份有限公司六矿、平煤神马医疗集团总医院环境污染损害赔偿纠纷一案中，原告张帅旗于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帅旗自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张帅旗撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由张帅旗负担。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
代理审判员 张 岩
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 曹 岩
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1064号
原告江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省如皋市石庄镇新生港村17组。
法定代表人周国建，该公司董事长。
委托代理人徐红芳，江苏绘园律师事务所律师。
被告连云港嘉禾置业有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区海连西路3-18号楼三单元102室。
法定代表人王列，该公司董事长。
委托代理人陈品德，北京市惠诚律师事务所南通分所律师。
原告江苏沪港装饰有限公司（以下简称沪港公司）与被告连云港嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沪港公司的委托代理人徐云芳及被告嘉禾公司的委托代理人陈品德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪港公司诉称，原、被告双方分别于2009年1月8日、9月23日签订《建筑门窗幕墙产品工程施工合同》，被告嘉禾公司将金禾、紫薇苑1-16号楼塑钢门窗和百叶窗安装工程承包给原告进行施工。合同签订后，原告按约定完成工作，并经竣工交付使用。经双方结算及法院确认工程款总额为2970773.60元。双方约定保修金数额为总价款的5％，即148538.68元，保修期为一年。因现已过保修期，被告仍拒不给付，故诉至法院请求判令被告给付剩余工程款148538.68元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告嘉禾公司辩称，工程质量保修金是事实，但由于原告未按被告通知履行维修义务，我方自行维修费用应从该质量保修金予以扣除，余款我方同意给付。
经审理查明，原、被告双方分别于2009年1月8日、9月23日签订《建筑门窗幕墙产品工程施工合同》，被告嘉禾公司将金禾、紫薇苑1-16号楼塑钢门窗和百叶窗安装工程承包给原告进行施工。合同约定：1.4主要原材料、辅助材料、五金配件数量为按实计算；5.1工程款支付方式为外框安装结束付35%，玻璃安装结束付35%，验收合格结算结束付至95%，5%质保金质保期结束付清。合同还就其他事项进行了约定。2011年3月4日，原、被告双方签订《金禾、紫薇苑1-16号楼塑钢门窗结算汇总表》，1、塑钢窗及铝合金百叶窗等结算造价按制作尺寸计算为2779754.90元；2、按洞口尺寸计算为2970773.60元。双方还就其他事项进行了约定。原告曾于2011年6月诉至本院，要求被告给付工程款。2011年6月14日，本院作出（2011）新民初字第1277号民事判决书，该生效判决确认原告沪港公司已经按约完成合同约定的门窗安装工程，原、被告双方涉案工程款总额为2970773.60元，质保金为148538.68元。现原告诉至本院，要求被告支付质保金148538.68元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的施工合同、民事判决书及被告举证的费用报销单、用款申请书、工资发放表、工作联系单等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的施工合同，是双方真实意思表示，没有违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。原、被告于2011年3月4日即进行了结算，且本院（2011）新民初字第1277号生效民事判决书已经确认原告按约完成了合同义务，证明在2011年3月4日前涉案工程已经交付使用，故合同约定的质保期一年至今已经届满，被告应当按约支付原告质保金148538.68元。关于被告要求扣除其支出的19550元维修费用的观点，因被告未在举证期限内提出反诉，故本院在本案中不予处理，被告可另行通过诉讼主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港嘉禾置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告江苏沪港装饰有限公司工程款共计人民币148538.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3270元（原告已预交），由被告连云港嘉禾置业有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3270元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王崔起
代理审判员 于华天
人民陪审员 王永红
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李 红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初230号
原告：张纪培，男，1966年11月24日出生汉族，农民，住象山县。
被告：朱延锋，男，1975年7月17日出生汉族，农民，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告张纪培与被告朱延锋、周惠娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告张纪培、被告朱延锋到庭参加诉讼，被告周惠娜经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告周惠娜的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张纪培向本院提出诉讼请求：被告朱延锋归还原告借款51000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日）。庭审中，原告变更诉讼为：被告朱延锋归还原告38000元，并支付利息13000元（算至2014年4月10日，以后利息按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。事实和理由：被告朱延锋曾向原告借款40000元，并约定月利率为15‰。借款后，被告朱延锋归还本金2000元。2014年4月10日，被告朱延锋向原告分别出具借条五份，确认尚欠本金38000元、利息18000元。此后，被告朱延锋支付利息5000元。经催讨未果，原告诉至法院。
被告朱延锋辩称，借款及欠息均属实，其现无还款能力，起诉后的利息不同意支付。
本院经审理认定事实如下：被告朱延锋于2014年4月10日向原告出具金额为8000元、10000元、10000元、10000元的借条四份以及金额为18000元的利息欠条一份。此后，被告朱延锋支付利息5000元。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告朱延锋之间的民间借贷关系依法成立生效。被告朱延锋应归还原告借款38000元，并按约支付尚欠利息13000元。原告向本院起诉，被告仍未能履行还款义务，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告朱延锋于判决生效后十日内归还原告张纪培借款38000元，并支付利息（算至2014年4月10日为13000元，以后利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2018年1月4日算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告朱延锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 韩晓红
二〇一八年二月一日
书记员 鲍怡奕
1
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第451-1号
申请执行人毛央儿。
委托代理人蒲岱勇。
被执行人岱山星河餐厅。
经营者何为。
申请执行人毛央儿与被执行人岱山星河餐厅请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年6月10日作出（2015）舟岱调确字第44号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2015年6月17日向本院申请执行。
案经执行，申请执行人于2015年6月17日领取本案执行款2006元。现本院查明被执行人负债较多，经营困难，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第451号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月二十三日
代书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第451-1号
申请执行人毛央儿。
委托代理人蒲岱勇。
被执行人岱山星河餐厅，住所地岱山县高亭镇星河路6号2楼，组织机构代码l4551367-0。
经营者何为。
申请执行人毛央儿与被执行人岱山星河餐厅请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年6月10日作出（2015）舟岱调确字第44号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2015年6月17日向本院申请执行。
案经执行，申请执行人于2015年6月17日领取本案执行款2006元。现本院查明被执行人负债较多，经营困难，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第451号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月二十三日
代书记员 董 军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00211号
罪犯谈某某。现在江苏省丁山监狱服刑。
扬州市邗江区人民法院于2012年12月10日作出（2012）扬邗刑初字第0532号刑事判决，认定被告人谈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元，刑期自2012年8月22日起至2015年8月21日止。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谈某某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谈某某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谈某某，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。2014年4月受到监狱表扬奖励，2014年9月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谈某某减去有期徒刑六个月二十二天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年一月三十日
书记员 徐莹颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1303号
原告张秀秀，甘肃省镇原县人。
委托代理人翟明昭，庆阳市西峰区董志法律事务所法律工作者。
被告陈昌明，江苏省阜宁县人。
被告刘ＸＸ，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告张秀秀与被告陈昌明、刘ＸＸ保证合同纠纷一案中，原告张秀秀于2015年9月24日以其未起诉债务人李红刚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀秀申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀秀撤回起诉。
案件受理费2285元，减半收取1143元，退付原告张秀秀1142元。
审判长 李 勇
审判员 赵坚毅
审判员 苗海蓉
二〇一五年九月二十四日
书记员 路娜娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第723号
原告：雷小兰，农民。
委托代理人：黄正华。
被告：章飞翔。
被告：陈美莲。
被告：黄开群。
被告：方美群。
被告：浙江卓越文具有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城德贤路35号。
法定代表人：黄友良。
被告：金华市深海文教礼品有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇府前路镇北19号。
法定代表人：黄开群。
原告雷小兰为与被告章飞翔、陈美莲、黄开群、方美群、浙江卓越文具有限公司、金华市深海文教礼品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告雷小兰的委托代理人黄正华到庭参加诉讼，被告章飞翔、陈美莲、黄开群、方美群、浙江卓越文具有限公司、金华市深海文教礼品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小兰起诉称，2013年7月14日，被告章飞翔以经营周转需要为由，由被告作连带担保借去230万元，约定归还时间为2013年11月13日前，利息按银行同类贷款利率的四倍计付。借款到期后，经原告多次催还，被告均以资金困难为由推托，至今分文未还。现要求被告章飞翔、陈美莲、浙江卓越文具有限公司归还借款230万元及自2014年2月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息；由被告黄开群、方美群、金华市深海文教礼品有限公司承担连带责任。
原告雷小兰为证明其主张向本院提供的证据有：借条1份及银行汇款凭据3份，证明被告章飞翔、陈美莲、浙江卓越文具有限公司因经营周转需要于2013年7月14日向原告雷小兰借款230万元，并约定借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付，借款期限为2013年7月14日至2013年11月13日止，并由被告黄开群、方美群、金华市深海文教礼品有限公司为上述借款作连带责任担保的事实。
被告章飞翔、陈美莲、黄开群、方美群、浙江卓越文具有限公司、金华市深海文教礼品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，2013年7月14日，被告章飞翔、陈美莲、浙江卓越文具有限公司以经营需要为由向原告借款230万元。约定借款期限自2013年7月14日至2013年11月13日止，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付。该借款由被告黄开群、方美群、金华市深海文教礼品有限公司提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满后二年。然被告借款后未归还借款，利息支付至2014年1月份止。
本院认为，被告章飞翔、陈美莲、浙江卓越文具有限公司以经营需要为由向原告借款230万元，并由被告黄开群、方美群、金华市深海文教礼品有限公司提供连带责任保证担保，有原告提供的证据可以证实。被告章飞翔、陈美莲、浙江卓越文具有限公司借款后未能按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄开群、方美群、金华市深海文教礼品有限公司作为该借款的连带责任保证人，应对该借款承担连带责任。现原告要求被告章飞翔、陈美莲、浙江卓越文具有限公司归还借款230万元及自2014年2月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息；由被告黄开群、方美群、金华市深海文教礼品有限公司承担连带责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章飞翔、陈美莲、浙江卓越文具有限公司于本判决生效后十日内归还原告雷小兰借款230万元，并自2014年2月1日起至款履行完毕止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息；由被告黄开群、方美群、金华市深海文教礼品有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取12600元，保全费5000元，合计17600元，由被告章飞翔、陈美莲、浙江卓越文具有限公司，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费25200元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 傅建华
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民二初字第00133号
原告乌鲁木齐优宝特防腐材料有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路长胜创业园甲6号。
法定代表人孟祥坦。
委托代理人骆刚，新疆ＸＸ月律师事务所律师。
被告新疆信意木铎钢结构彩板有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路108号新世纪小区1-28-A8。
法定代表人王柏信。
委托代理人田新远，该公司总经理。
原告乌鲁木齐优宝特防腐材料有限公司（以下简称优宝特公司）与被告新疆信意木铎钢结构彩板有限公司（以下简称信意木铎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告优宝特公司委托代理人骆刚，被告信意木铎公司委托代理人田新远到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告优宝特公司诉称，2013年9月17日，原告与被告信意木铎公司五家渠分公司签订买卖合同一份，由原告为被告五家渠分公司供应环氧富锌底漆、厚浆型环氧中间漆、丙烯酸聚氧酯面漆和稀释剂。合同价款按实量结算。合同签订后，原告按约定供应了货物，截止2013年11月5日，原告共计供货567678元，被告五家渠分公司已付款150000元，尚欠257328元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款257328元。
被告信意木铎公司辩称，原、被告双方确实签订了买卖合同，欠款金额257328元属实。但是原告给被告提供的油漆质量有问题，故不同意付款。
经审理查明，2013年9月17日，原告与被告信意木铎公司五家渠分公司签订买卖合同一份，约定由原告为被告信意木铎公司五家渠分公司供应环氧富锌底漆（单价19元／kg）、厚浆型环氧中间漆（单价16元／kg）、丙烯酸聚氧酯面漆（单价23元／kg）和稀释剂（单价10.5元／kg）。合同价款按实量结算，第二次送货付第一次款，依次类推，送最后一批货结清所有货款。经双方验收合格后，如有质量问题买方应在十日内以书面形式通知卖方。质量保证期自货到验收合格之日起12个月内，所涂刷构件的防腐涂料不能大面积脱落、开裂。
合同签订后，原告于2013年10月6日至2013年11月5日期间共计向被告供应货物价值567678元。2015年6月23日，经原告与被告对账，被告尚欠货款257328元。经原告索要，被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的买卖合同一份、对账单一份、出库单三份，入库单一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告信意木铎公司五家渠分公司签订的买卖合同，系双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行各自的义务。现原告已经按照约定履行了供货义务，被告信意木铎公司五家渠分公司应当按照约定支付原告货款，被告信意木铎公司五家渠分公司欠原告货款257328元至今未付，因信意木铎公司五家渠分公司不具有法人资格，其民事责任应当由被告信意木铎公司承担，故对原告要求被告信意木铎公司支付货款257328元的诉讼请求，本院予以支持。被告信意木铎公司辩称原告的货物存在质量问题不同意付款，因被告信意木铎公司没有有效证据证实原告的货物存在质量问题，也没有在交付货物后的合理期限内或质保期内提出质量异议，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条；《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告新疆信意木铎钢结构彩板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐优宝特防腐材料有限公司货款257328元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元（原告已预交，已减半收取），由被告新疆信意木铎钢结构彩板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一五年十一月五日
书记员 康凯新
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初2053号
原告：王红，女，1986年4月16日出生，汉族，住舒兰市金。
被告：白杨，女，1994年10月30日出生，汉族，住舒兰市。
委托诉讼代理人：宋丽娜，白杨表姐。
本院在审理原告王红诉被告白杨健康权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告王红于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王红负担。
审判员 姜成武
二〇一八年九月三日
书记员 朴冠蓉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13687号
申请人：陈文钦，男，1952年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈建涛，福建法正联盟律师事务所执业律师。
被申请人：王锦珊，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人：杨惠英，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
陈文钦与王锦珊、杨惠英民间借贷纠纷一案中，申请人陈文钦于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王锦珊、杨惠英所有的价值116000元的财产采取保全措施，申请人陈文钦提供陈秀玲、曾天龙二人名下位于福建省厦门市思明区西林西里111号904室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保财产予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人王锦珊、杨惠英价值116000元的等值财产。
二、冻结申请人提供的担保物即申请人陈秀玲、曾天龙二人名下位于福建省厦门市思明区西林西里111号904室房产。
案件申请费1100元，由申请人陈文钦负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年十一月四日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4204号
上诉人（原审被告）微山县第二中学,住所地微山县付村镇三河口东，统一社会信用代码12370826494413330D。
法定代表人李猛，校长。
委托代理人（特别授权）张军，山东谛听律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张超，男，1987年7月4日出生，汉族，住微山县。
上诉人微山县第二中学因服务合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月份，原、被告签订了客运服务合同。合同约定，原告为被告方接送老师，每天9班次，每次78元，客运费用一月一清。合同签订后，原告依约为被告提供了客运服务。2013年11月份，由于被告内部管理进行改制，双方终止了客运服务合同。经核算至2013年12月2日，被告尚欠原告客运费98734元，对欠费用被告在核算清单上进行了盖章确认。但核算清单上对偿还期限及偿还方式未有载明。原告索要未果，提起诉讼。庭审中被告对欠原告客运费98734元无异议。
原审法院认为，原、被告之间签订了客运服务合同是事实，至2013年12月2日被告尚欠原告客运费98734元事实清楚，且有原、被告的核算清单及被告予以认可的事实相印证。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，是法律规定。被告拖欠原告客运费，至今未还，已构成违约，理应承担民事责任。由于原、被告双方对涉案欠款未约定偿还期限，因此原告要求支付逾期付款违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决：一、被告微山县第二中学于本判决生效之日起十日内偿还原告张超客运费98734元。二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元减半收取1505元，由原告张超负担408元，被告微山县第二中学负担1097元。
上诉人微山县第二中学不服原审判决，上诉称：一审判决上诉人承担责任是错误的，2015年3月18日微山县人民政府与亚马逊公司签订合同，将上诉人交由亚马逊公司管理。同时确定托管后的上诉人名称定为亚马逊高级中学，托管以后，上诉人债务应由县里偿还，微山二中只是形式上的主体，不应承担责任的主体。综上，请求改判驳回被上诉人一审诉讼请求或者发回重审。
被上诉人张超答辩称：主体没有改变，一审判决正确。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，上诉人提交证据如下：证据1、微山县人民政府与北京亚马逊公司签订的管理合同书复印件一份、证据2、微山县教育体育局出具的201676号文，2016145号文复印件各一份。证明原微山县第二中学所遗留的债务有县财政纳入财政预算，有县政府负责偿还。微山县第二中学对委托管理之后，无财政自主支出权也没有人事管理权而且学校名称也变更为微山亚马逊高级中学。
本院认为，上诉人微山县第二中学与被上诉人张超存在车辆服务合同关系，双方合同关系应予以确认。本案的争议焦点是：上诉人微山县第二中学作责任承担主体是否适格。虽然微山县人民政府与北京亚马逊辉煌教育科技有限公司签订管理合同书，上诉人委托亚马逊辉煌教育科技有限公司管理。但是上诉人微山县第二中学并没有进行实质名称等变更，仍然是独立的民事主体，可以承担法律责任。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2268元，由上诉人微山县第二中学司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 朱秀平
代理审判员 林春艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 力
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执417号
中国农业发展银行西平县支行：
本院已立案执行潘迎春申请中国农业发展银行西平县支行劳动争议、人事争议一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年五月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1193号
原告：王福利。
被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：刘冬梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：律野，系该公司职员。
原告王福利诉被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福利、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人律野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告辽P×××××挂车的车辆损失78040元；2、判令被告承担车损评估费3600元；3、判令被告赔偿原告支付的辽P×××××挂车施救费16080元；4、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2018年1月22日00时35分许，原告雇用的司机赵丙辉驾驶辽P×××××（辽P×××××挂）重型半挂车行驶至京昆高速下行K1287+450m路段时，与前方停车待检的三辆挂车发生连环碰撞，辽P×××××（辽P×××××挂）车起火燃烧，造成四车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定：赵丙辉负事故的全部责任，原告支付辽P×××××挂车施救费16080元。原告的车辆在被告处投保了商业车损险10万元，并投保了不计免赔特约险。此次事故造成原告车辆严重受损，其中辽P×××××号牵引车已经烧毁，与被告协商处理，不在此案提及；辽P×××××挂车同样毁损严重，被告出险后一直拒绝履行赔偿责任，故诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失。
永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：对原告提交的证据均无异议，对赔偿原告辽P×××××挂车的施救费、经评估确认的挂车损失也没有异议；但是，挂车车损鉴定费及诉讼费系间接损失，不属于保险公司理赔范围，我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告王福利是辽P×××××（辽P×××××挂）重型半挂车的所有权人。该车挂靠在绥中县晟顺运输车队名下，在被告处投保了商业险，其中辽P×××××挂车在被告处投保了车辆损失险10万元，并投保了不计免赔特约险，保险期间为2017年7月14日零时起至2018年7月13日二十四时止。2018年1月22日00时35分许，原告雇用的司机赵丙辉驾驶辽P×××××（辽P×××××挂）车，从四川前往西安方向，行驶至京昆高速下行K1287+450m路段时，与前方停车待检的赵晋峰驾驶的晋M×××××（晋M×××××挂）号车发生追尾碰撞，致使晋M×××××（晋M×××××挂）号车与前方停车待检的李金珠驾驶的吉C×××××（吉A×××××挂）号车、吉C×××××（吉A×××××挂）号车又与前方停车待检的王敬德驾驶的吉C×××××号（吉C×××××挂）发生连环碰撞。事故发生后，辽P×××××（辽P×××××挂）号车起火燃烧，并导致晋M×××××（晋M×××××挂）号车同时起火燃烧。此事故造成辽P×××××号车上驾驶员赵丙辉和另一乘员张凤伟、晋M×××××号车上驾驶员赵晋峰和另一乘员常艳红受伤，以及四车不同程度受损，高速路产受损的交通事故。经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定：赵丙辉负事故的全部责任。原告支付辽P×××××挂车施救费16080元。该起事故发生在保险期间内。在审理过程中，原告提出对辽P×××××挂车进行车损鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛嘉满机动车鉴定评估有限公司做出葫嘉车鉴字【2018】第006号评估报告，评定辽P×××××挂车车损为78040元，原告支付评估费3600元。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，是有效的合同，双方当事人应该依照合同依约履行。本案中，被告对于赔偿原告辽P×××××挂车的车辆损失78040元及赔偿原告支付辽P×××××挂车的施救费16080元无异议；争议的焦点是：被告认为车损评估费及诉讼费系间接损失，不属于保险公司理赔范围，被告不应该赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。据此，为确定保险标的即辽P×××××挂车的损失程度所支付的评估费用，应由作为保险人的被告承担，所以，被告不予负担评估费的抗辩主张本院不予支持。根据《人�法院诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，所以，被告不负担诉讼费用的抗辩主张本院也不予支持。综上，原告的合理经济损失有：辽P×××××挂车的车辆损失78040元、评估费3600元、施救费16080元，合计97720元。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效十日内给付原告王福利保险金97720元人民币。
以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行，行号：1×××7，账号：21×××73。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已交2620元），减半收取1075元、邮寄费80元，计1155元由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 林一楠
援引相关法律法条
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时的保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退换相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例横担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1999-588号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：任顺周，男，1970年11月14日生，汉族，住纸坊乡。
被执行人：王秋奇，男，1951年11月16日生，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人任顺周、王秋奇借款合同纠纷一案，本院于1998年9月11日作出的（1998）汝民初字第851号民事调解书已发生法律效力，于1999年4月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）汝民初字第851号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 斌
二〇一五年三月十二日
书记员 赵乐乐
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢86号
申请人杨治强，男，汉族1975年1月24日生。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人杨治强申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢86号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘云龙
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢86号
申请执行人郑州市上街中小企业担保有限公司。
法定代表人陈英涛，董事长。
被申请人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，董事长。
本院在执行申请人郑州市上街中小企业担保有限公司申请执行被执行人河南晶鑫实业有限公司执行案件中，鉴于上述案件的申请人均为郑州市上街中小企业担保有限公司被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将上述申请人案件并入（2016）豫0106执746号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院郑州市上街中小企业担保有限公司并入（2016）豫0106执746号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘云龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1443号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，汉族，1968年11月2日出生。
委托代理人高伟乔，河南国计律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王小民，女，汉族，1970年6月29日出生。
委托代理人高伟乔，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高万营，男，汉族，1966年1月16日出生。
委托代理人景军奇，河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ、王小民与被上诉人高万营民间借贷纠纷一案，高万营于2014年10月13日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。河南省登封市人民法院于2015年10月15日作出（2014）登民一初字第2479号民事判决。ＸＸＸ、王小民不服原判，向本院提起上诉。本院2016年1月20日受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸＸ、王小民的委托代理人高伟乔、被上诉人高万营及其委托代理人景军奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年12月14日，被告ＸＸＸ向原告借款50000元，约定月息1.5分，用期3个月，借款到期后，原告多次向被告催要该借款未果，故原告诉至法院。
原审法院另查明，被告ＸＸＸ、王小民于1990年12月21日登记结婚；2005年12月14日中国人民银行同期贷款年利率为5.22%。
原审法院认为，被告ＸＸＸ借原告现金人民币50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求被告按月息1.5分支付利息，该利息约定合法有效，故本院予以支持；本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告无证据证明该债务为个人债务，故应为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任；被告辩称原告起诉超过诉讼时效，根据证人证言，可证明原告不间断向被告主张该债权，故对被告该辩由，该院不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还原告高万营借款人民币50000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2005年12月14日起支付至判定的还款之日止）；二、被告王小民在上项确定的债务数额范围内与被告ＸＸＸ承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由二被告ＸＸＸ、王小民承担。
原审判决宣判后，ＸＸＸ、王小民不服该判决向本院提起上诉称，原审法院一审认定事实不清。被上诉人请求上诉人偿还借款，明显已经超过了诉讼时效，其请求权一审法院不应再予以保护。民间借贷纠纷适用两年的普通诉讼时效制度，2005年底上诉人向被上诉人借款50000元，借款期限为三个月，被上诉人到2014年才起诉至法院，明显超过了两年的诉讼时效期间。被上诉人一审中提出的诉讼时效中断的证据有瑕疵，证明效力不足。一审中，被上诉人仅提供了两名证人，且为被上诉人的朋友，与当事人有利害关系的证言其证明力明显不足；另外，两证人所述向上诉人催款的事实，既无具体时间，也无明确地点，没有催款通知书、还款承诺、还款协议等书面文件，不能证明被上诉人向上诉人催款的事实。综上所述，一审认定事实错误，从而导致错误的判决结果，不能令当事人服判息讼。
请求二审法院依法撤销原判并改判上诉人ＸＸＸ不偿还被上诉人高万营人民币50000元及利息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高万营答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审没有超过诉讼时效，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，合法的债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，ＸＸＸ、王小民上诉称高万营的主张超过诉讼时效，根据高万营的举证及查明的事实，ＸＸＸ、王小民的上诉理由不能成立；其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由ＸＸＸ、王小民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一六年三月二十日
书记员 姬会晓
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初683号
原告：长岭县长岭镇广驰汽车配件商店。经营场所长岭县商业局路北。
经营者：张发，1962年10月9日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：长岭县城市管理监察大队，住所地：长岭县长岭镇永安路迎旭街。
法定代表人：姚振来，大队长。
委托代理人：尹晓宇，办公室干事。
本院在审理原告长岭县长岭镇广驰汽车配件商店与被告长岭县城市管理监察大队买卖合同纠纷一案中，原告长岭县长岭镇广驰汽车配件商店于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县长岭镇广驰汽车配件商店撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告承担；剩余97.50元，由本院退还给原告。
审 判 长 姜跃辉
审 判 员 张洪新
代理审判员 付 佳
二〇一八年九月五日
书 记 员 孙 硕