wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无棣县人民法院山东省
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审562号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人吴景炎，
被申请执行人马俊香，女，35岁，住无棣县信阳镇城后王村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行吴景炎、马俊香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴景炎、马俊香送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]1587号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴景炎、马俊香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]1587号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李吴景炎、马俊香必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费102492元；
申请执行费1437.38元，由被申请人吴景炎、马俊香执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
无棣县人民法院山东省行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审562号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人吴景炎，被申请执行人马俊香，女，35岁，住无棣县信阳镇城后王村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行吴景炎、马俊香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴景炎、马俊香送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]1587号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴景炎、马俊香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]1587号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行李吴景炎、马俊香必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费102492元；申请执行费1437.38元，由被申请人吴景炎、马俊香执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初330号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人魏海林，农民。2009年12月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年九个月，2011年4月20日刑满释放。因本案于2015年11月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈财源，浙江文达律师事务所律师。
被告人陈某，农民。2003年9月30日因犯故意伤害罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2015年11月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人程池庆，农民。2012年11月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年8月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，撤销缓刑，与前罪决定合并执行有期徒刑一年，拘役二个月，2015年10月14日刑满释放。因本案于2015年12月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人魏海林、陈某、程池庆犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人魏海林、陈某、程池庆及被告人魏海林的辩护人陈财源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人魏海林、陈某、程池庆公然藐视社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，三被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪依法追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人魏海林、程池庆均系累犯，故应同时或分别适用《中华人民共和国法》第二十五条第一款、第六十五条第一款。
被告人魏海林对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人陈财源对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，辩护意见为，被告人魏海林主观恶性不大，认罪态度较好，被害人所受伤害较轻，且愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。
被告人程池庆对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月19日21时30分许，吴金钢（刑拘在逃）与被害人龚某在浦江县浦阳街道澳门豆捞包厢内吃饭时因言语不和发生争吵，经人劝阻后讲和。后吴金钢纠集了被告人魏海林、陈某、程池庆及方松肖（另案处理）等人到澳门豆捞门口，等被害人龚某一行人从澳门豆捞出来后，无故对龚某及在边上劝阻的吴某乙、吕某等人进行殴打。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：龚某、吕某所受人体损伤程度均构成轻微伤。
证明以上事实的证据有：被告人魏海林、陈某、程池庆及另案处理同案犯吴金钢、方松肖的供述与辩解；被害人龚某、吴某乙、吕某的陈述；证人楼某、张某、吴某甲等人的证言；通话记录、病历资料、刑事判决书及释放证明等；法医学活体损伤鉴定报告、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、人身伤势检查笔录及照片、人员辨认笔录及照片、现场监控录像；被告人魏海林、陈某、程池庆的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人魏海林、陈某、程池庆无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人魏海林、陈某、程池庆公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人魏海林、程池庆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏海林、陈某、程池庆当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏海林的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为了维护社会治安秩序，根据被告人魏海林、陈某、程池庆的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏海林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年3月25日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年1月25日止。）
三、被告人程池庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于建松
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年五月九日
代书 记员 陈清清
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1116号
罪犯丁承友，男，1992年3月6日出生，汉族，广西浦北县人，现在�西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年12月18日作出（2014）浦刑初字第276号刑事判决，以被告人丁承友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁承友在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议酌情考虑。
经审理查明，罪犯丁承友在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分86.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁承友在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯丁承友减去有期徒刑九个月（刑期从2014年8月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阜行初字第0037号
原告雍革英，个体户。
被告阜宁县公安局。
法定代表人沈恩山，局长。
原告雍革英诉被告阜宁县公安局公安行政处罚一案，本院于2012年11月12日依法受理。在审理过程中，原告申请撤回本案的诉讼。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告雍革英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告雍革英负担。
审判长 阎萍
审判员 周衡
审判员 王军
二〇一二年十一月十三日
书记员 梁烨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1318号
罪犯刘宗喜，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘宗喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年8月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宗喜在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘宗喜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗喜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年8月26日起至2024年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初178号
原告：许良培，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住福建省福鼎市。
被告：高爱信，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
原告许良培与被告高爱信居间合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告许良培于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许良培以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，未违反法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许良培撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告许良培负担。
审 判 长 吴积标
人民陪审员 范少华
人民陪审员 施 丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴志琼
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初178号原告：许良培，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住福建省福鼎市。被告：高爱信，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。原告许良培与被告高爱信居间合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告许良培于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，许良培以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许良培撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告许良培负担。审 判 长  吴积标人民陪审员  范少华人民陪审员  施 丽二〇一七年三月十七日书 记 员  吴志琼本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第47号
原告：吴礼杰，经商。
被告：徐根伟，经商。
本院在审理原告吴礼杰与被告徐根伟民间借贷纠纷一案中，原告吴礼杰于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴礼杰申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴礼杰撤回起诉。
本案受理费3580元，减半收取1790元，鉴定费2640元，均由原告吴礼杰负担。
代理审判员 赖骏
二〇一五年三月十日
代书 记员 陈琪
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初808号
自诉人陈某，男，1986年9月19日出生。
被告人杨立全，男，1968年6月24日出生。
自诉人陈某以被告人杨立全犯拒不执行判决罪，于2017年8月9日向本院提起自诉。本院适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。自诉人陈某、被告人杨立全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈某诉称：自诉人于2014年8月带领农民工人进入被告人宅院开始建房，如期完工后，被告人一直未支付最后相应工程款3.3万元。经多次讨要，被告人于2014年12月29日出具欠条一份，相约于2015年春节前夕予以全部结清，后被告人一直未予支付。自诉人于2015年向北京市房山区人民法院起诉被告人请求还款。北京市房山区人民法院于2015年11月9日作出判决，判令被告人杨立全在判决生效后十五日内给付自诉人陈某工程款三万三千元。
但被告人至今对房山法院的判决拒不执行，且在判决执行期间，被告人把其位于北京市房山区×村一处宅院予以变卖，得到房款后也拒不执行法院判决，并潜逃至今。法院的执行法官曾去被告人家核实，被告人妻子承认被告人变卖房山区×村宅院一事，但是被告人仍拒不执行法院判决。
自诉人为了维护自身以及各位农民工的合法权益，于2017年7月27日上午11时10分左右，向韩村河派出所报案，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人杨立全刑事责任。派出所接案民警（警号：××）称该案件不属于派出所管辖，应向人民法院起诉或申请执行。
自诉人就以上指控向本院提供了民事判决书等证据材料，认为被告人杨立全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨立全在开庭审理过程中对自诉人指控的罪名不持异议，并称其本人法律意识淡薄最终导致触犯了法律，且其庭前已经缴纳全部执行案款，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：自诉人陈某与被告人杨立全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）房民初字第×号民事判决书，判令被告人杨立全于该判决生效后十五日内给付自诉人陈某工程款三万三千元。判决生效后，因被告人杨立全未履行生效判决所确定的义务，自诉人陈某向本院申请强制执行，在强制执行过程中，经查被告人杨立全下落不明，暂无财产可供执行，我院依法作出（2016）京0111执×号民事裁定书，裁定终结本次执行。
2017年2月17日，被告人杨立全与他人签订协议书，将其位于北京市房山区×镇×村×区×巷×号面积为224.97平方米的宅基地以人民币35万元的价格卖予他人，被告人杨立全在收到房款人民币30万元后，仍未履行生效判决，而是将上述款项用于个人支出。
自诉人陈某于2017年7月26日，就被告人杨立全涉嫌拒不执行判决、裁定罪，向北京市公安局房山分局提出控告，公安机关未予立案。
在本院审理期间，被告人杨立全已缴纳执行案款人民币36000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨立全供述、自诉人陈某陈述、证人曹某证言、情况说明、工作笔录、民事判决书、强制执行申请书、民事裁定书、案件执行材料、协议书复印件、案款收据、身份信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，对于人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决，负有执行义务的人应当积极履行。被告人杨立全对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。自诉人指控被告人杨立全犯有拒不执行判决罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨立全到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已经履行全部执行义务，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人杨立全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条及《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人杨立全犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 杨 才
人民陪审员 孟祥春
二〇一七年九月八日
书 记 员 李凤茹
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初808号自诉人陈某，男，1986年9月19日出生。被告人杨立全，男，1968年6月24日出生。自诉人陈某以被告人杨立全犯拒不执行判决罪，于2017年8月9日向本院提起自诉。本院适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。自诉人陈某、被告人杨立全均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人陈某诉称：自诉人于2014年8月带领农民工人进入被告人宅院开始建房，如期完工后，被告人一直未支付最后相应工程款3.3万元。经多次讨要，被告人于2014年12月29日出具欠条一份，相约于2015年春节前夕予以全部结清，后被告人一直未予支付。自诉人于2015年向北京市房山区人民法院起诉被告人请求还款。北京市房山区人民法院于2015年11月9日作出判决，判令被告人杨立全在判决生效后十五日内给付自诉人陈某工程款三万三千元。但被告人至今对房山法院的判决拒不执行，且在判决执行期间，被告人把其位于北京市房山区×村一处宅院予以变卖，得到房款后也拒不执行法院判决，并潜逃至今。法院的执行法官曾去被告人家核实，被告人妻子承认被告人变卖房山区×村宅院一事，但是被告人仍拒不执行法院判决。自诉人为了维护自身以及各位农民工的合法权益，于2017年7月27日上午11时10分左右，向韩村河派出所报案，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人杨立全刑事责任。派出所接案民警（警号：××）称该案件不属于派出所管辖，应向人民法院起诉或申请执行。自诉人就以上指控向本院提供了民事判决书等证据材料，认为被告人杨立全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人杨立全在开庭审理过程中对自诉人指控的罪名不持异议，并称其本人法律意识淡薄最终导致触犯了法律，且其庭前已经缴纳全部执行案款，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：自诉人陈某与被告人杨立全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）房民初字第×号民事判决书，判令被告人杨立全于该判决生效后十五日内给付自诉人陈某工程款三万三千元。判决生效后，因被告人杨立全未履行生效判决所确定的义务，自诉人陈某向本院申请强制执行，在强制执行过程中，经查被告人杨立全下落不明，暂无财产可供执行，我院依法作出（2016）京0111执×号民事裁定书，裁定终结本次执行。2017年2月17日，被告人杨立全与他人签订协议书，将其位于北京市房山区×镇×村×区×巷×号面积为224.97平方米的宅基地以人民币35万元的价格卖予他人，被告人杨立全在收到房款人民币30万元后，仍未履行生效判决，而是将上述款项用于个人支出。自诉人陈某于2017年7月26日，就被告人杨立全涉嫌拒不执行判决、裁定罪，向北京市公安局房山分局提出控告，公安机关未予立案。在本院审理期间，被告人杨立全已缴纳执行案款人民币36000元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨立全供述、自诉人陈某陈述、证人曹某证言、情况说明、工作笔录、民事判决书、强制执行申请书、民事裁定书、案件执行材料、协议书复印件、案款收据、身份信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，对于人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决，负有执行义务的人应当积极履行。被告人杨立全对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。自诉人指控被告人杨立全犯有拒不执行判决罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨立全到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已经履行全部执行义务，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人杨立全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条及《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：被告人杨立全犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 妍人民陪审员 杨 才人民陪审员 孟祥春二〇一七年九月八日书 记 员 李凤茹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1669号
罪犯徐朝成，男，1963年2月28日生，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯徐朝成，1998年6月1日因抢劫罪、盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑12年，2007年5月6日刑满释放；2009年1月15日因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被大竹县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金3000元，2011年8月31日刑满释放。2013年1月17日，四川省大竹县人民法院以盗窃罪作出（2013）大竹刑初字第20号刑事判决，判处该犯有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。该犯不服判决，提出上诉。2013年3月19日，本院作出（2013）达中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月16日起至2019年7月15日止。该犯于2013年4月17日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯徐朝成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分155分，2015年2月3日获得监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐朝成系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分155分，2015年2月3日获得监狱级改造积极分子。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐朝成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐朝成减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初435号
原告：陈某某。
被告：林某某.
被告：陈某某。
原告陈某某与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告林某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金27000元，利息14283.2元，合计41283.2元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林某某于2014年1月5日向原告陈某某借款10000元，2014年1月30日向原告陈某某借款7000元，2014年3月13日向原告陈某某借款10000元，共计27000元，被告于借款当日向原告出具借条，原、被告双方约定利息为1%和1.2%，从2014年2月16日起至2017年2月5日止，利息为14283.2元。被告借款后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告推托至今。上述借贷关系发生在被告林某某、陈某某夫妻关系存续期间，被告林某某、陈某某应共同偿还。为维护原告合法权益，现特具此状。
被告林某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告林某某以资金周转为由向原告陈某某借款，于2014年1月5日借款10000元、2014年1月30日借款10000元，均约定按月利率1.2%计算利息，2014年3月13日借款10000元，约定按月利率1%计算利息。合计借款30000元。借款期限均为一年。原告均以现金方式向被告林某某交付了借款，被告林某某均向原告出具了借条。借款后，被告林某某未向原告支付任何利息，仅于2015年6月12日向原告偿还2014年1月30日借款10000元的借款本金3000元，共尚欠原告27000元。原告多次催讨未果，具状向本院提起诉讼。
另查明，被告林某某、陈某某于1981年11月10日登记结婚，上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，林某某以资金周转为由分三笔向陈某某借款30000元，陈某某向其现金支付了借款，林某某向陈某某出具了借条，林某某与陈某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款后，林某某经陈某某催告，仅于2015年6月12日偿还2014年1月30日借款10000元的借款本金3000元，尚欠27000元，借款利息则分文未还。而陈某某已多次向林某某主张还款，履行了催告林某某在合理期限内还款的义务。因林某某至今未偿还陈某某借款本金27000元，违背了诚实信用的原则，故对于陈某某主张林某某偿还借款本金27000元，予以支持。对于陈某某主张2014年2月16日起至2017年2月5日止利息14283.2元。本院核算如下，以10000元为本金自2014年1月5日起至2017年2月5日止按月利率1.2%计算的利息4320元、以10000元为本金自2014年1月30日至2015年6月12日止按月利率1.2%计算的利息1968元、以7000元为本金自2015年6月13日至2017年2月5日止按月利率1.2%计算的利息1672.65元、以10000元为本金自2014年3月13日至2017年2月5日止按月利率1%计算的利息3473.33元，合计11433.98元，故本院对陈某某该项诉请认定利息11433.98元，其余不予支持。陈某某主张陈某某应对上述借款本息与林某某承担共同偿还责任，因上述借贷关系发生在林某某、陈某某夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任。林某某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告陈某某借款本金27000元及自借款日起至2017年2月5日止的利息11433.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币833元，由被告林某某、陈某某共同负担。该款由被告林某某、陈某某于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付莉红
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2562号
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市莱山区迎春大街133号。
负责人：于泽增，该分行行长。
委托诉讼代理人：左杰，山东金律通律师事务所律师。
被执行人：谭士峰。
被执行人：李雁。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人谭士峰、李雁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谭士峰、李雁暂无财产可供执行，申请执行人于2016年11月16日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 毕昌范
审判员 汤景平
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋修琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28706号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许玲珍，女，1966年9月11日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许玲珍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,447.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,447.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1439号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人沈吉萍，女。被告聂士环，女，1974年6月6日生，汉族，住安徽省。原告上海世江物业管理有限公司与被告聂士环物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年5月23日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告聂士环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2014年10月15日承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区xxxx室业主，自2014年1月1日起至2014年10月15日尚未缴纳物业服务费，原告通过电话、公告通知、律师函等多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：被告支付自2014年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费1,890.69元及滞纳金985.15元。庭审中，原告放弃滞纳金的主张。被告聂士环未作答辩。经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司(以下简称“冠华公司”)签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区莱顿小城提供前期物业服务，物业服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2014年10月15日止。2006年6月5日，经上海市松江区物价局审核，莱顿小城小区物业服务收费标准多层1.4元/月/平方米。另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2009年11月18日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为142.16平方米。以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、证明、上海市房地产登记簿、住户情况登记表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与冠华公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对莱顿小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂士环于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费1,890.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告聂士环负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第954号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：王少忠，该单位职工。
被告：吴立振。
被告：刘明。
被告：吴立文。
被告：吴立全。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人：徐德成，总经理。
委托代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告吴立振、刘明、吴立文、吴立全、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行委托代理人王少忠，被告潍坊恒泰融资担保有限公司委托代理人赵金飞到庭参加了诉讼，被告吴立振、刘明、吴立文、吴立全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2011年9月22日，被告吴立振向原告申请个人农户小额贷款5万元，期限24个月，单笔自助贷款最长期限12个月，自主循环，一次性还本，按月还息，利率执行固定利率，执行年利率8.4%，到期日为2013年9月21日。期间贷款本息偿还正常。但是自2013年9月到期之后不再还款，原告经办人员多次上门及电话催收，被告以各种借口为理由，拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告吴立振、刘明偿还原告借款本金49989.35元及利息、复利、罚息等11751.89元（以上数额计算至2015年9月6日，以后产生的利息、复利、罚息等按合同约定另计）；2、被告吴立文、吴立全、潍坊恒泰融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告吴立振、刘明、吴立文、吴立全未到庭，亦未答辩。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称：本案中首先应当由各联保小组成员偿还原告的借款，不足部分再由被告潍坊恒泰融资担保有限公司履行担保责任。其他待原告举证之后再发表意见。
经审理查明：2011年9月8日，被告吴立振、刘明共同签署中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，载明申请人为吴立振，贷款金额5万元，贷款期限2年，担保人为被告吴立文、吴立全，被告吴立振、刘明在借款申请人处签字并加盖手印。该表声明处载明：借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
2011年9月22日，原告与被告吴立振、吴立文、吴立全、潍坊恒泰投资担保有限公司签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定原告在额度有效期自2011年9月22日至2013年9月21日内向借款人提供可循环额度为5万元的借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同约定年利率在贷款基准利率基础上上浮40%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告吴立文、吴立全、潍坊恒泰投资担保有限公司在借款合同担保人处分别签字盖章，为上述贷款承担连带清偿责任，保证方式为最高额担保，担保债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的2倍，担保期间为借款期限届满之日起二年。
2012年9月27日，原告按约向被告吴立振发放借款5万元，借款到期日为2013年8月26日。被告吴立振未按约偿还借款，截止至2015年9月6日，尚欠原告借款本金49989.35元及利息、复利、罚息11751.89元。原告主张以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日止。
另查明：2014年9月28日，潍坊恒泰投资担保有限公司变更名称为被告潍坊恒泰融资担保有限公司。
以上事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借记卡明细查询、欠款明细、交易明细及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原告与被告吴立振、吴立文、吴立全、潍坊恒泰投资担保有限公司签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定向被告吴立振发放借款5万元，被告吴立振未按合同约定按期偿还，应偿还原告借款本金49989.35元及利息、复利、罚息11751.89元（以上数额计算截止至2015年9月6日，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至清偿之日止）。被告刘明在农户小额贷款业务申请表上签字，故应与被告吴立振对以上债务承担共同还款责任。
根据中国农业银行农户贷款借款合同的约定，原告于2012年9月27日发放贷款，贷款到期日为2013年8月26日，保证期间为自借款期限届满之日起二年，应自2013年8月26日开始计算保证期间两年，原告于2015年9月16日诉至本院，已超过保证期间。原告并未提交证据证明在保证期间内曾向各保证人要求承担连带清偿责任的证据，且被告潍坊恒泰融资担保有限公司亦否认原告曾于保证期间内要求其承担连带清偿责任，因此原告要求被告吴立文、吴立全、潍坊恒泰融资担保有限公司承担连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。
被告吴立振、刘明、吴立文、吴立全经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立振、刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金49989.35元及利息、复利、罚息11751.89元（以上数额计算截止至2015年9月6日，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告吴立振、刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 磊
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0622刑初72号
刑事判决书
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人侯某，男，1981年10月28日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，户籍所在地靖宇县景山镇，因涉嫌贪污罪，于2017年5月31日被靖宇县检察院取保候审，2017年9月8日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人侯某犯贪污罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭对本案进行了审理。靖宇县人民检察院指派检察员井妍、历飞鸿出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，侯某明知自己不符合申报危房改造补贴的情况下，在其协助景山镇政府从事西南岔村2016年危房改造工作期间，利用职务之便，以王某的名义虚假申请危房改造，虚假制作危房改造档案，非法套取国家危房改造补助款4万元，其中1万元侯某用于自己的新房建造占为己有，剩余的3万元并未领取。
靖宇县人民检察院认定上述事实的证据如下：
1、危房改造文件、危房改造档案、银行流水及取款凭；2、证人赵某、张某的证言；3、被告人侯某的供述
与辩解。
靖宇县人民检察院认为，被告人侯某利用职务上的便利，骗取国家危房改造补助款，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人侯某对公诉机关指控的事实及证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人侯某于2016年5月30日，被选举为靖宇县景山镇西南岔村村民委员会主任，2016年，其在协助景山镇政府从事贫困户危房改造国家给予扶贫资金时，利用职务便利，于2016年6月20日，用不在本村居住的贫困户王某的名义，虚假申报危房改造、制作虚假档案，套取国家扶贫资金4万元，2016年9月20日，景山镇财政所拨付给王某所持有的吉林省农村信用社银行卡6229350133000775001内危房改造扶贫资金10000元，2016年11月17日王某1从该卡支取10000元，给付被告人侯某，侯某用该款交付筹建自己房屋的人工费用，在余款30000元未下发前，本案案发，被告人侯某于2017年4月25日主动到靖宇县人民检察院投案自首。案件在审理期间，被告人侯某已将套取资金全部上缴本院。
上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、靖宇县人民检察院提请立案报告、立案决定书，证明被告人侯某涉嫌贪污案件系靖宇县人民检察院职务犯罪检察部自行发现，2017年5月31日经检察长决定开始初查，靖宇县人民检察院于同日决定立案侦查。
2、到案经过，证明侯某系主动到检察机关交代自己的犯罪事实，并积极配合检察机关的调查。
3、吉林省2015年农村危房改造实施方案，证明农村危房改造补助对象重点是具有农村户口且居住在危险房屋中的分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭和其他贫困户。
4、王某危房改造档案，证明被告人侯某以王某名义提交危房翻建申请以及危房改造情况，虚假材料符合各级政府补贴资金40000元。
5、2016景山镇危房改造建档、立卡、预付资金明细表、吉林省农村信用社银行卡、存款明细、交易凭证，证明持卡人名为王某的吉林省农村信用社银行卡6229350133000775001，2016年9月20日转入危房改造补贴款10000元，2016年11月17日被支取10000元，2017年4月24日转入危房改造补贴款30000元，至今未支取。
6、预算拨款凭证，证明2017年3月17日，靖宇县财政局扶贫资金专户向靖宇县景山镇财政扶贫资金专户拨款4580000元，用途为2016年农村危房改造资金。
7、指认照片，证明侯某指认虚假申报危房改造前、后房屋及涉案的银行卡。
8、靖宇县景山镇西南岔村第十届村民委员会选举结果报告单、靖宇县景山镇政府民政办公室证明一份，证明侯某于2016年5月30日当选为西南岔村村民委员会主任。
9、吉林省罚没款专用票据，证明侯某已将贪污款10000元，交至本院。
10、证人赵某的证言，证明其是西南岔村村民，王某危房改造档案中的危房原先是自己的，2015年2、3月份，侯某用王某名义购买了这个房屋，一直闲着。
11、证人张某的证言，证明其是靖宇县景山镇乡建科科员，乡建科负责景山镇的危房改造工作，表格及填写标准都是乡建科提供给西南岔村村委会的，西南岔村王某危房改造档案内的材料是侯某提供的。
12、证人秦某的证言，证明2016年4月至今，其任西南岔村村书记，侯某任村主任，主管行政事务，2016年西南岔村危房改造是侯某负责，王某不符合危房改造的条件，2016年6月20日王某在北京，危房改造档案中的申请人签字不是王某本人所签，档案内新建造的房屋是侯某新建的，原来是赵某的房屋，闲置7年多了。
13、证人黄某的证言，证明侯某是村主任，主管行政事务，2016年西南岔村危房改造由侯某负责，王某家的危房改造档案，危房不是王某家的，档案内的新房是侯某的房屋，档案内的材料是侯某提供的。
14、证人王某1的证言，证明王某是其父亲，他从2010年至今在北京居住，王某的危房在2015年就改造完成，2016年是侯某以王某的名义申请的危房改造，2016年11月份，政府拨款到王某的农村信用社卡里10000元，其取出来交给侯某了。
15、被告人侯某的供述与辩解，证明其于2016年5月至今，任景山镇西南岔村村主任，其在协助景山镇政府从事西南岔村2016年危房改造工作中，其以王某的名义虚假申请危房改造，套取政府危房改造补助资金40000元，2016年9月份，景山镇财政所拨付给王某10000元危房改造款，王某1将这10000元取出来交给自己了，自己用于盖新房了，其余30000元在案发后，不知什么时间拨付到卡里的，自己没有动过。
16、户籍证明，证明侯某出生于1981年10月28日，具有刑事责任能力。
本院认为，被告人侯某身为靖宇县景山镇西南岔村村主任，在国家给予各乡、镇贫困户专项危房改造扶贫资金时，其利用协助景山镇政府对本村贫困户申请上报危房改造的便利条件，用不在本村居住的贫困户王某名义虚假上报，骗取国家扶贫资金40000元，其中10000元已被占为己有，由于侦查机关的介入，剩余30000元未得逞，其行为已构成贪污犯罪，公诉机关指控其犯贪污罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人侯某主动到检察机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，由于意志以外原因，被告人所骗取扶贫资金剩余30000元未得逞，系犯罪未遂。庭审中自愿认罪、悔罪、确有悔改表现，案件在审理期间，被告人已将贪污款项全部上缴，依法可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、对被告人侯某追缴的违法所得人民币10000元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 高志玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 卢 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1377号之一
申请执行人：王鑫，男，1989年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马义山，男，1968年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行王鑫与马义山民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人马义山名下有位于兴庆区某室房户（房产证号：20**），我院于2016年6月6日依法轮候冻结了该房产，冻结期限为三年，请与到期前十日来我院书面申请续冻；我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费2171元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1377号
申请执行人：王鑫，男，1989年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马义山，男，1968年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王鑫与被执行人马义山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王鑫向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初621号民事调解书，确定被执行人马义山偿还申请执行人王鑫借款137800元，利息12000元，承担案件受理费1571元，向本院缴纳执行费2171元，共计153542元。现被执行人马义山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马义名山下银行存款153542元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年四月一日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执186号
申请执行人张玉干，男。
被执行人廖满盈，男。
本院在执行张玉干与廖满盈买卖合同纠纷一案中，经四查，未发现被执行人廖满盈有可供执行的财产。通过与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0203执186号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人陕西华世凯重工有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年九月二十五日
书记员 孙玉蓉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠城法民二初字第846号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市。
负责人陈立新，行长。
委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈溢成。
被告宋寿权，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告宋寿权信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一二年十二月十九日
书记员 李 鸟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第234号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第9号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第234号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街****号。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区恒山东路*号。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第9号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第88号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人尤某甲，男，1988年10月3日生，汉族，无业。2013年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现取保候审于江苏省宿迁市泗阳县王集镇。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人尤某甲犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人尤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尤某甲原系某房产中介公司职员，后离开该公司。2013年11月25日，其利用在该公司工作期间掌握的客户信息，虚构帮助房东收取房租的事实，骗取本市鼓楼区铁路南街14号203室房客李薇房租人民币6300元。
同年12月19日，被告人尤某甲被公安人员抓获。
案发后，被告人尤某甲亲属代为退出人民币6300元，已发还被害人李某。
上述事实，被告人尤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案发及到案经过、接受刑事案件登记表、收条、房屋承租合同、物业交接单、收款收据、解除劳动合同证明、辞职报告、南京市劳动合同书、银行卡交易单、手机话单等，证人陈某、尤某乙、徐通的证言，被害人李某的陈述，被告人尤某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，娄额较大，其行为已构成诈骗罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人尤某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人尤某甲当庭认罪态度较好，所骗赃款已全部退出，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 朱 牧
二〇一四年三月十七日
见习书记员 陈 佳
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）站执字第144-1号
申请人郝菊意，女，汉族，1959年2月5日出生。
被执行人左冬梅，又名左明秋，女，汉族，1963年11月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院于2012年9月27日作出的（2012）站民初字第320号民事判决书，向被执行人左冬梅（又名左明秋）发出执行通知书，责令被执行人左冬梅（又名左明秋）履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左冬梅（又名左明秋）至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人左冬梅（又名左明秋）在银行有代发退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人左冬梅（又名左明秋）在银行的代发工资34659元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 陈建华
二〇一四年五月五日
书 记 员 李宣伯
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）站执字第144-1号
申请人郝菊意，女，1959年2月5日出生。
被执行人左冬梅，又名左明秋，女，1963年11月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院于2012年9月27日作出的（2012）站民初字第320号民事判决书，于2013年1月7日向被执行人左冬梅（又名左明秋）发出执行通知书，责令被执行人左冬梅（又名左明秋）履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左冬梅（又名左明秋）至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人左冬梅（又名左明秋）在银行有代发退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人左冬梅（又名左明秋）在银行的代发工资34659元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 陈建华
二〇一四年五月五日
书 记 员 李宣伯
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第297号
原告：于某。
委托代理人：邢国珠，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：焦某。
原告于某与被告焦某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员陈立珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人邢国珠、被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一般，双方脾气性格不合经常吵架。被告在饭店上班，经常很晚回家，为此双方也发生矛盾。现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告焦某辩称：被告认为夫妻感情很好。为了孩子，为了双方父母，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，婚后生一女孩于某某。被告现未怀孕。2014年2月原告起诉要求与被告离婚。经调解，被告不同意离婚，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，共同生活时间较长，又生有子女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告均应正确面对生活中出现的问题，积极做到对家庭负责，对孩子的健康成长负责。现在原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，被告亦不同意离婚，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈立珍
二〇一四年四月八日
书记员 李丽丽
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第297号
原告：于某甲，男，1983年7月1日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：邢国珠，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：焦某某，女，1982年3月13日出生，汉族，枣强县人。
原告于某甲与被告焦某某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员陈立珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人邢国珠、被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一般，双方脾气性格不合经常吵架。被告在饭店上班，经常很晚回家，为此双方也发生矛盾。现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告焦某某辩称：被告认为夫妻感情很好。为了孩子，为了双方父母，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2005年10月8日在冀州市民政局办理结婚登记手续，婚后于2006年10月3日生一女孩于某乙，现在冀州市第二小学上学。被告现未怀孕。2014年2月原告起诉要求与被告离婚。经调解，被告不同意离婚，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，共同生活时间较长，又生有子女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告均应正确面对生活中出现的问题，积极做到对家庭负责，对孩子的健康成长负责。现在原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，被告亦不同意离婚，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈立珍
二〇一四年四月八日
书记员 李丽丽
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执351号
申请执行人：王兆清，男，1978年10月29日出生，汉族，原系湖北林杰实业有限公司员工。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道16号。
法定代表人：王林，该公司经理。
本院在执行申请执行人王兆清与被执行人湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北林杰实业有限公司暂无履行能力，等待湖北林杰公司有限公司土地、房产、设备等评估拍卖后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1115号
罪犯杨国和，男，1975年6月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
南城县人民法院于2008年4月3日作出（2008）城刑初字第20号刑事判决，认定杨国和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。（刑期自2007年11月8日起至2018年11月7日止。）判决生效后交付执行，于2008年4月30日投入江西省景德镇监狱改造。2011年9月22日，经本院裁定减刑一年零十个月。2015年11月17日，福建省福州市中级人民法院以（2015）榕刑初字第112号刑事附带民事判决，认定杨国和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。杨国和赔偿附带民事诉讼原告人林某33320.16元，并与同案另三名被告人对赔偿总额277668元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨国和能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。重审之后还获得过5次月表扬，2次单项表扬的行政奖励，改造表现良好。鉴于罪犯杨国和属于重审案件，在重审时未将之前减刑的刑期一年十个月计入已服刑的刑期。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条、第三十四条之规定，报请法院对罪犯杨国和关于刑期计算问题依法酌情重新裁定。
经审理查明，罪犯杨国和在服刑期间，多次获得行政奖励，未受过行政处罚，并主动履行了部分财产性判项。罪犯杨国和被裁定减刑后，刑期执行期间因发现漏罪而数罪并罚，刑期自2007年11月8日起至2025年11月7日止。该犯因漏罪被判处刑罚之前，原被裁定减去的刑期为一年十个月。另查明，罪犯杨国和所犯漏罪系其该罪同案犯杨国武检举。
本院认为，罪犯杨国和被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效。鉴于罪犯杨国和在服刑期间确有悔改表现，综合考虑罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，对其原裁定减去的刑期酌情重新裁定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国和减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年11月8日起至2025年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 静
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初159号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
秦某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
户籍所在地及住址
|
强制措施情况
|
2016年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审，同年8月11日由新津县人民法院决定取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2016] 151号
指控
事实
|
2016年3月10日16时27分许，被告人秦某驾驶川AR****号豪泺牌重型自卸货车沿新津县花桥镇长绍街由成都方向往新津方向行驶，当行驶至新津县花桥镇长绍街（老川藏路）与新津县花桥镇金桥村村道T型路口处右转弯时，遇沿老川藏路同方向骑自行车的被害人夏某华行驶至此，因被告人秦某观察不够，致使其货车右前方与夏某华发生碰撞，将夏某华连同自行车卷入车底碾压，造成夏某华当场死亡及自行车受损的交通事故。
事故发生后，被告人秦某拨打了报警电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，夏某华死亡原因符合交通事故致全身多发伤。
经新津县公安局交通警察大队认定，被告人秦某承担此次事故全部责任，夏某华不承担此次事故责任。交通事故发生后，被告人秦某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、视频资料、扣押物品清单、扣押车辆登记表、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车辆保险单、火化证明书，赔偿协议，收条，交通事故谅解书，被告人秦某的常住人口详细信息、机动车驾驶证和行驶证及其供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
交通肇事罪
量 刑
建 议
|
三年以下有期徒刑
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人秦某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人秦某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人秦某的认罪、悔罪表现等，可对被告人秦某适用缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款
判决
结果
|
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 吴雪恋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 牟雅洁
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初159号被告人身 份情 况姓名秦某性别男出生日期民族汉族身份证号码户籍所在地及住址强制措施情况2016年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审，同年8月11日由新津县人民法院决定取保候审。公诉机关指控意见公诉机关新津县人民检察院起诉书文号新检公诉刑诉[2016] 151号指控事实2016年3月10日16时27分许，被告人秦某驾驶川AR****号豪泺牌重型自卸货车沿新津县花桥镇长绍街由成都方向往新津方向行驶，当行驶至新津县花桥镇长绍街（老川藏路）与新津县花桥镇金桥村村道T型路口处右转弯时，遇沿老川藏路同方向骑自行车的被害人夏某华行驶至此，因被告人秦某观察不够，致使其货车右前方与夏某华发生碰撞，将夏某华连同自行车卷入车底碾压，造成夏某华当场死亡及自行车受损的交通事故。事故发生后，被告人秦某拨打了报警电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，夏某华死亡原因符合交通事故致全身多发伤。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人秦某承担此次事故全部责任，夏某华不承担此次事故责任。交通事故发生后，被告人秦某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、视频资料、扣押物品清单、扣押车辆登记表、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车辆保险单、火化证明书，赔偿协议，收条，交通事故谅解书，被告人秦某的常住人口详细信息、机动车驾驶证和行驶证及其供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名交通肇事罪量 刑建 议三年以下有期徒刑辩护意见无判决理由本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人秦某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人秦某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人秦某的认罪、悔罪表现等，可对被告人秦某适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款判决结果被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 吴雪恋二〇一六年八月十八日书 记 员 牟雅洁
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1560号
原告：周生会，男，1968年2月9日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨搒能，女，1981年9月15日出生，汉族，住甘肃省西和县。
本院在审理原告周生会与被告杨搒能民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周生会撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告周生会负担。
审判员 翟所水
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 霞
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初99号
原告张全福。
委托代理人王金霞、邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告周文杰。
被告鸡泽县航川汽车运输队。
住所地：邯郸市鸡泽县迎宾路粮食局院内。
法定代表人王送其，总经理。
委托代理人张永军，法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
住所地：永年县开发区火炬路中段路北。
负责人李瑞杰，公司经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被告卢延召。
被告徐文平。
委托代理人袁福涛，死者赵振中生前所在单位推荐。
被告赵某甲。
法定代理人徐文平，赵某甲之母。
委托代理人袁福涛，死者赵振中生前所在单位推荐。
被告赵某乙。
法定代理人徐文平，赵某乙之母。
委托代理人袁福涛，死者赵振中生前所在单位推荐。
原告张全福诉被告周文杰、鸡泽县航川汽车运输队（下称航川运输队）、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（下称人保财险永年支公司）、徐文平、赵某甲、赵某乙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，诉讼中，被告卢延召申请参加诉讼，本院依法准许，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张全福委托代理人邢广习、被告航川运输队委托代理人张永军、被告人保财险永年支公司委托代理人刘会金、被告卢延召、被告徐文平及徐文平、赵某甲、赵某乙委托代理人袁福涛到庭参加了诉讼，被告周文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张全福的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计66，000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周文杰未答辩。
被告航川运输队辩称：1、运输队在本次事故中不存在任何过错，车辆经营权、支配权均为实际车主卢延召享有，运输队没有从中获取任何利益，原告损失应由车辆承保保险公司在保险限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例由卢延召承担。
被告人保财险永年支公司辩称：对原告合理合法的损失在没有不计免赔的情况下同意按照责任比例在保险限额内承担。鉴定费、诉讼费不承担。
被告卢延召辩称：同意保险公司意见。
被告徐文平、赵某甲、赵某乙辩称：1、本答辩意见不表示对原告损失予以赔偿；2、原告车辆损失鉴定属单方委托，我方不予认可；3、即使鉴定数字准确，也存在评估数额明显过高，且没有实际修复的相关票据，我方不予认可；4、赵振中的三轮车在本次事故中也有损失，保险公司应在保险限额中为赵振中车损保留份额；5、原告车辆损毁不是赵振中撞击的，赵振中没有对原告造成侵权结果，我方不应承担赔偿责任。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及双方责任：2015年12月4日20时35分，贾秀彬驾驶冀E×××××号小型普通客车沿威县顺城路由东向西行驶至威县顺城路（西顺线012号线杆）处时，与前方顺行左转弯赵振中驾驶的电动自行车相撞，后贾秀彬驾驶冀E×××××号小型普通客车又与由西向东行驶周文杰驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车相撞，造成赵振中死亡，贾秀彬抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经威县交通警察大队出具威公交认字（2015）第00386号道路交通事故认定书认定周文杰驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车在禁行道路上行驶，是形成此事故的同等因素；贾秀彬饮酒后驾驶冀E×××××号小型普通客车未确保安全车速，是形成此事故的同等因素；赵振中驾驶电动自行车在道路上行驶转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，是形成此事故的同等因素。周文杰、贾秀彬、赵振中均负事故同等责任。
2、冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车登记车主为航川运输队，实际车主为卢延召，被告周文杰系卢延召雇佣司机，该车在人保财险永年支公司投保一份交强险及商业第三者险，主、挂车商业第三者险限额分别为50万元、5万元，投不计免赔。
3、冀E×××××号小型普通客车车主为张全福。
4、被告徐文平系死者赵振中之妻，被告赵某甲、赵某乙系死者赵振中之子女。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、原告主张车辆损失费、施救费、车辆鉴证费等情况。
原告主张车辆损失费93，000元，被告虽提出异议，但均未提供反驳之证据，亦未在有效期限内提出重新鉴定申请，异议不能成立；原告主张施救费3，500元，凭票据确认；原告主张鉴证费3，200元，凭票据确认。
2、关于本案中各方责任划分。
本事故中，贾秀彬（事故中死亡）驾驶冀E×××××号车与赵振中（事故中死亡）驾驶的电动自行车相撞（第一次撞击），后冀E×××××号车又与周文杰驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车相撞（第二次撞击），原告损失为该两次撞击共同造成。该交通事故责任认定贾秀彬、赵振中、周文杰均负事故同等责任，综合该两次撞击的各方责任因素，交强险赔偿责任限额之外，确定贾秀彬、赵振中、周文杰按40﹕20﹕40的责任比例承担原告损失为宜。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告的损失项目为车辆损失费93，000元、施救费3，500元、鉴证费3，200元。依法应由被告人保财险永年支公司在冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车投保交强险责任限额内赔偿原告共计2，000元（财产损失限额），超出交强险责任限额的94，500元（车辆损失费91，000元、施救费3，500元）由死者赵振中第一顺序继承人，即本案被告徐文平、赵某甲、赵某乙在继承赵振中遗产范围内赔偿原告共计18，900元（94，500元×20%）；由被告人保财险永年支公司在冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告共计37，800元（94，500元×40%）。原告支付鉴定费3，200元，被告徐文平、赵某甲、赵某乙在继承赵振中遗产范围内赔偿原告共计640元（3，200元×20%）；由被告卢延召赔偿原告共计1，280元（3，200元×40%），被告航川运输队负连带赔偿责任，被告周文杰因在从事雇佣活动中发生事故，其赔偿责任由其雇主卢延召承担，故其在本案中不负赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车投保交强险责任限额内赔偿原告张全福共计2，000元；在该车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告张全福共计37，800元；
二、被告徐文平、赵某甲、赵某乙在继承赵振中遗产范围内赔偿原告张全福共计19，540元；
三、被告卢延召赔偿原告张全福共计1，280元，被告鸡泽县航川汽车运输队负连带赔偿责任；
四、被告周文杰不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450元减半收取725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担300元，被告徐文平、赵某甲、赵某乙负担200元，被告卢延召负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年三月二十九日
书记员 于晓囡
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2815号
原告：合肥仁鑫新型建材有限公司，地址：肥西县上派镇北张社区，统一社会信用代码：91340123085224264N（1-1）。
法定代表人:唐松华。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师，特别授权。
被告：江西诚源路桥建设有限公司，地址：江西省抚州市临川区西大街街道办事处院内，统一社会信用代码：913610026984657069。
法定代表人:黄笑昌。
本院在审理原告合肥仁鑫新型建材有限公司诉被告江西诚源路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥仁鑫新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7583元，由原告合肥仁鑫新型建材有限公司负担。
审判员 魏 明
二〇一七年八月十八日
书记员 刘薇薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执542号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人贾恒，男。
被执行人邵雷刚，男。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人贾恒、邵雷刚分期付款买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年10月19日作出的（2014）运盐民初字第2308号民事判决书，已发生�律效力。权利人于2016年3月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院对被执行人贾恒、邵雷刚财产状况的相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第2308号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一六年七月二十日
书记员 王 瑞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1681号
申请执行人俞海明
被执行人吴昌顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00968号，依法向被执行人吴昌顺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴昌顺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴昌顺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴昌顺（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币169700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1681号
申请执行人俞海明
被执行人吴昌顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00968号，依法向被执行人吴昌顺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴昌顺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴昌顺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴昌顺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币169700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十三日
书记员 方 芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5038号
原告黄德银。
被告刘加旺。
本院在审理原告黄德银与被告刘加旺追偿权纠纷一案中。原告黄德银未按规定缴纳案件受理费，且未�出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙小林
二〇一六年九月九日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第156号
原告：夏海东，女，1971年6月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：朱祯学、董建平，浙江甬望律师事务所律师。
被告：洪小英，女，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：蔡志民，男，1985年7月20日出生，汉族，系被告儿子，户籍所在地安徽省安庆市，现住宁波市北仑区。
本院在审理原告夏海东与被告洪小英租赁合同纠纷一案中，原告于2012年11月15日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告洪小英的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏海东撤回对被告洪小英的起诉。
本案受理费2509元，减半收取1254.50元，由原告夏海东负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年十一月十五日
代书 记员 宋 菡
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1065号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜信用社主任。
被告：姜永宾，男，汉族，1976年2月12日生，个体，现住吉林省。
被告：荆宝玲，女，汉族，1979年7月16日生，个体，现住吉林省。
本院在审理吉林大安农村商业银行股份有限公司诉姜永宾、荆宝玲借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费110.00元，保全费190.00元，由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一六年八月二日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3209号
申请执行人：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室，组织机构代码：68908672-0。
法定代表人：张光忠，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工
被执行人：鲁友彩,男,1971年11月11日出生,汉族,住平阳县。
被执行人：吴素芬,女,1971年3月28日出生,汉族,住平阳县。
被执行人：鲁丽春,女,1975年3月1日出生,汉族,住平阳县。
申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人鲁友彩、吴素芬、鲁丽春追偿权纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初991号民事判决书，被执行人鲁友彩、吴素芬、鲁丽春应向申请执行人浙江中安担保集团有限公司支付人民币56474.62元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在温州市市场监督管理局无工商登记信息。被执行人鲁友彩名下的浙C1ZC**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车申请人书面申请不查封；被执行人吴素芬名下的浙CX35**北京牌小型汽车已被本院依法查封，因未实际控制，暂无法处置。因被执行人鲁友彩、吴素芬、鲁丽春逾期未申报财产，本院于2018年1月31日将其纳入全国失信被执行人名单，于2018年1月31日依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。本院于2018年3月23日约谈申请执行人的委托代理人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。截止2018年3月26日，被执行人鲁友彩、吴素芬、鲁丽春尚欠申请人浙江中安担保集团有限公司人民币56474.62元及相关利息，并负担本案诉讼费及执行费。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录（申请人同意终结）等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 俞念宁
二〇一八年三月二十六日
（代）书记员 潘金伟
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3209号申请执行人：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室，组织机构代码：68908672-0。法定代表人：张光忠，系公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工被执行人：鲁友彩,男,1971年11月11日出生,汉族,住平阳县。被执行人：吴素芬,女,1971年3月28日出生,汉族,住平阳县。被执行人：鲁丽春,女,1975年3月1日出生,汉族,住平阳县。申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人鲁友彩、吴素芬、鲁丽春追偿权纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初991号民事判决书，被执行人鲁友彩、吴素芬、鲁丽春应向申请执行人浙江中安担保集团有限公司支付人民币56474.62元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在温州市市场监督管理局无工商登记信息。被执行人鲁友彩名下的浙C1ZC**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车申请人书面申请不查封；被执行人吴素芬名下的浙CX35**北京牌小型汽车已被本院依法查封，因未实际控制，暂无法处置。因被执行人鲁友彩、吴素芬、鲁丽春逾期未申报财产，本院于2018年1月31日将其纳入全国失信被执行人名单，于2018年1月31日依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。本院于2018年3月23日约谈申请执行人的委托代理人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。截止2018年3月26日，被执行人鲁友彩、吴素芬、鲁丽春尚欠申请人浙江中安担保集团有限公司人民币56474.62元及相关利息，并负担本案诉讼费及执行费。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录（申请人同意终结）等在案佐证。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  员  俞念宁二〇一八年三月二十六日（代）书记员  潘金伟
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2791号
原告周立国，男，1977年10月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人周俊，包头市青山区148法律服务六所法律工作者。
被告马永埃，男，其他情况不详。
原告周立国与被告马永埃民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告周立国诉称，2014年1月25日，被告马永埃向原告借款5万元并给原告出具借条1张。后原告多次催要借款，被告以各种借口推脱不还。故原告诉至法院，要求被告返还原告借款5万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告周立国提供的被告马永埃的住所无法送达，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周立国的起诉。
案件受理费免收，原告周立国已预交525元，退还原告周立国525元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
审判员 秦娇骄
二〇一七年二月二十八日
书记员 王建伟
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2791号
原告周立国，男，1977年10月18日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托代理人周俊，包头市青山区148法律服务六所法律工作者。
被告马永埃，男，出生年月不详，汉族，无职业，住包头市。
被告王玉财，男，出生年月不详，汉族，无职业，住包头市。
被告张泽锋，男，出生年月不详，汉族，无职业，住包头市固阳县。
本院在审理原告周立国诉被告马永埃、被告王玉财、被告张泽锋民间借贷纠纷一案中，原告周立国于2016年12月22日向本院提出撤回对被告王玉财、被告张泽锋起诉的申请。
本院认为，原告周立国自愿撤回对被告王玉财、被告张泽锋的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立国撤回对被告王玉财、被告张泽锋的起诉。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
审判员 秦娇娇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王建伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8803号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地：乐清市蒲岐镇香格里拉海景园EG幢105、106、107室。统一社会信用代码：9133038272008963XX。
负责人：傅碎满。
委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：林荣才，男，1959年2月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：张雪兰，女，1964年2月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：林荣平，男，1967年3月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈黎，男，1965年3月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：俞中善，男，1960年12月1日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被告林荣才、张雪兰、林荣平、陈黎、俞中善金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，并申请保全，本院依法审核后，裁定查封登记在被告俞中善名下的位于乐清市蒲岐镇娄浦村的房产（所有权证号：130ｆ02574），保全金额以45万元为限。原告诉请：1、判令被告林荣才、张雪兰偿还原告借款本金40万元、期内利息35922元及逾期利息（以本金40万元为基数，自2017年7月6日起按月利率10.701‰计算至实际履行之日止）；2、被告林荣平、陈黎、俞中善对上述第一项债务在40万元的最高额保证限额内承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人马青英、被告林荣平、陈黎、俞中善到庭参加诉讼；被告林荣才、张雪兰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。现已审理终结。
被告林荣平口头答辩称：担保属实，答辩人有替被告林荣才支付过利息。
被告陈黎口头答辩称：担保属实，答辩人和被告林荣平有替被告林荣才支付过几万元的利息。
被告俞中善口头答辩称：担保属实。
本院经审理认定，被告林荣才与张雪兰于2008年11月10日登记结婚。2015年7月6日，原告与被告林荣才签订合同号为8561120150034237的《个人借款合同》。合同约定：原告同意向借款人发放贷款人民币40万元，借款期限自2015年7月6日起至2017年7月5日止，实际放款日期、到期日期与约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.134‰；还款方式为按季付息，每季末月份的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清；如借款人未按时归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告张雪兰向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告林荣才与原告签订的上述《个人借款合同》项下的债务承担共同偿还责任。2014年7月10日，被告林荣平、陈黎、俞中善与原告签订合同号为85613020140006874的《最高额保证合同》，合同约定，被告林荣平、陈黎、俞中善同意为原告向被告林荣才自2014年7月10日起至2017年7月5日期间内最高融资限额为人民币40万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用和实现债权的费用等。2015年7月7日，原告向被告林荣才发放贷款40万元。后被告方支付了利息33515.6元，现尚欠本金40万元、合同期内利息35922元及逾期利息未偿还。在审理中，原告明确公告费为300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林荣才、张雪兰在本判决生效之日起十日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行借款本金40万元、期内利息35922元及逾期罚息（以本金40万元为基数，自2017年7月6日起按月利率10.701‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告林荣平、陈黎、俞中善对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内编号为85613020140006874的《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额40万元为限，在其承担保证责任后，有权向被告林荣才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7839元，保全费2770元，公告费300元，合计10909元，均由被告林荣才、张雪兰、林荣平、陈黎、俞中善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 朱瑶亭
人民陪审员 朱志贤
二〇一七年十二月十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 包蒙远
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8803号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地：乐清市蒲岐镇香格里拉海景园EG幢105、106、107室。统一社会信用代码：9133038272008963XX。负责人：傅碎满。委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：林荣才，男，1959年2月20日出生，汉族，住乐清市。被告：张雪兰，女，1964年2月23日出生，汉族，住乐清市。被告：林荣平，男，1967年3月2日出生，汉族，住乐清市。被告：陈黎，男，1965年3月9日出生，汉族，住乐清市。被告：俞中善，男，1960年12月1日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被告林荣才、张雪兰、林荣平、陈黎、俞中善金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，并申请保全，本院依法审核后，裁定查封登记在被告俞中善名下的位于乐清市蒲岐镇娄浦村的房产（所有权证号：130ｆ02574），保全金额以45万元为限。原告诉请：1、判令被告林荣才、张雪兰偿还原告借款本金40万元、期内利息35922元及逾期利息（以本金40万元为基数，自2017年7月6日起按月利率10.701‰计算至实际履行之日止）；2、被告林荣平、陈黎、俞中善对上述第一项债务在40万元的最高额保证限额内承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人马青英、被告林荣平、陈黎、俞中善到庭参加诉讼；被告林荣才、张雪兰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。现已审理终结。被告林荣平口头答辩称：担保属实，答辩人有替被告林荣才支付过利息。被告陈黎口头答辩称：担保属实，答辩人和被告林荣平有替被告林荣才支付过几万元的利息。被告俞中善口头答辩称：担保属实。本院经审理认定，被告林荣才与张雪兰于2008年11月10日登记结婚。2015年7月6日，原告与被告林荣才签订合同号为8561120150034237的《个人借款合同》。合同约定：原告同意向借款人发放贷款人民币40万元，借款期限自2015年7月6日起至2017年7月5日止，实际放款日期、到期日期与约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.134‰；还款方式为按季付息，每季末月份的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清；如借款人未按时归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告张雪兰向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告林荣才与原告签订的上述《个人借款合同》项下的债务承担共同偿还责任。2014年7月10日，被告林荣平、陈黎、俞中善与原告签订合同号为85613020140006874的《最高额保证合同》，合同约定，被告林荣平、陈黎、俞中善同意为原告向被告林荣才自2014年7月10日起至2017年7月5日期间内最高融资限额为人民币40万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用和实现债权的费用等。2015年7月7日，原告向被告林荣才发放贷款40万元。后被告方支付了利息33515.6元，现尚欠本金40万元、合同期内利息35922元及逾期利息未偿还。在审理中，原告明确公告费为300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林荣才、张雪兰在本判决生效之日起十日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行借款本金40万元、期内利息35922元及逾期罚息（以本金40万元为基数，自2017年7月6日起按月利率10.701‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、被告林荣平、陈黎、俞中善对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内编号为85613020140006874的《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额40万元为限，在其承担保证责任后，有权向被告林荣才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7839元，保全费2770元，公告费300元，合计10909元，均由被告林荣才、张雪兰、林荣平、陈黎、俞中善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  朱瑶亭人民陪审员  朱志贤二〇一七年十二月十九日此件与原本核对无异代书 记员  包蒙远?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第632号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某，经商。因本案于2014年10月23日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）581号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月19日晚，被告人周某酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市望云路上的菲达酒楼驶往云泰家园方向。20时25分许，途经诸暨市友谊路浙江八达建设公司地方时，与停靠在路边的浙D×××××号小型普通客车发生刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故。
案发后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周某的静脉血中检出乙醇含量为178mg／100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人周某负本起事故的全部责任，斯海宝无责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、案件信息列表、机动车、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件等、证人寿某的证言、查某、被告人周某的供述和辩解、物证检验报告、道路交通事故事故认定书、现场图、现场勘查笔录及照片、录像资料等证据。认为被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人周某已赔偿被害人所受损失。上述事实，有诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定书证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某醉酒驾驶造成交通事故并负全部责任，本院酌情予以从重处罚；被告人周某犯罪后明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，且赔偿被害人损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。