wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4566号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。负责人黄阳波。被执行人应勇，男，1975年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人应勇为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）台路商初字第1096号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人应勇履行生效法律文书所确定的债务共计人民币56965.66元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4566号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛俏俊二〇一七年二月十五日代书记员 潘柳含
湖北省天门市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂9006刑初109号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张如兵，男，1955年8月9日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月22日被天门市森林公安局刑事拘留，同年5月26日被监视居住，2018年3月12日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人张如兵犯滥伐林木罪，于2018年3月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年3月22日，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人张如兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案审理过程中，天门市人民检察院认为本案证据发生变化，遂以鄂天检公诉撤诉[2018]2号撤回起诉决定书，要求撤回被告人张如兵的起诉。
本院认为，天门市人民检察院要求撤回被告人张如兵的起诉，符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关天门市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李爱美
二〇一八年五月十七日
书 记 员 翟 玲
湖北省天门市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂9006刑初109号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张如兵，男，1955年8月9日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月22日被天门市森林公安局刑事拘留，同年5月26日被监视居住，2018年3月12日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人张如兵犯滥伐林木罪，于2018年3月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年3月22日，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人张如兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。本案审理过程中，天门市人民检察院认为本案证据发生变化，遂以鄂天检公诉撤诉[2018]2号撤回起诉决定书，要求撤回被告人张如兵的起诉。本院认为，天门市人民检察院要求撤回被告人张如兵的起诉，符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关天门市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  肖以智人民陪审员  李爱美二〇一八年五月十七日书 记 员  翟 玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第23号
原告黄润湖。
委托代理人李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。
被告姚润桂。
被告姚亚平。
原告黄润湖诉被告姚润桂、被告姚亚平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄润湖的委托代理人李钢到庭参加诉讼，被告姚润桂、姚亚平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄润湖诉称，被告姚润桂、姚亚平是夫妻关系。被告姚润桂于2014年1月1日以暂时资金紧张为由，延付原告的饲料款61296元，承诺尽快付清饲料款，并向原告写下欠条。双方约定每月利息为15厘，被告从2014年1月1日起计付给原告。时间已过多时，被告姚润桂至今未向原告付清饲料款，原告多次催促被告姚润桂付款，被告姚润桂都以各种理由推搡。该饲料款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，现原告请求两被告付清饲料款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告支付原告饲料款61296元；2、两被告支付原告逾期付款利息，按约定，每月利息15厘计算至付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告姚润桂、姚亚平未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年1月1日，被告姚润桂向原告黄润湖出具欠条，内容为“兹有姚润桂欠黄润湖饲料款合计人民币61296元，现按每月利息为15厘，从2014年1月1日起计付给黄润湖，以此为证。”，被告姚润桂作为欠款人在欠条上签名捺印。被告姚润桂至今没有向原告黄润湖偿还任何款项，原告特诉至法院，请求解决。
另查，被告姚润桂和被告姚亚平是夫妻关系，于1989年11月30日在企石镇人民政府登记结婚。
庭审中，原告黄润湖主张两被告共同养猪，在2012年至2013年期间向原告购买猪饲料，双方没有签订书面买卖合同，在2014年1月1日对账结算时被告姚润桂将送货单收走，出具书面欠条确认拖欠饲料款的事实。原告黄润湖主张两被告是夫妻关系，两人共同养猪，该债务属于夫妻共同债务，故要求两被告共同承担偿还责任。
以上事实，有欠条、结婚登记审查处理表、常住人口个人信息表以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告姚润桂、姚亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据材料，应视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。原告黄润湖主张被告姚润桂拖欠饲料款61296元，有被告姚润桂出具的欠条予以佐证，本院对此予以认定。欠条注明自2014年1月1日起按每月15厘计算利息，系被告姚润桂对逾期付款给原告造成损失的补偿，没有违反法律的规定，本院对此亦予以认定。原告诉请被告姚润桂支付饲料款61296元及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。
至于被告姚亚平是否须承担责任。首先，本案是买卖合同纠纷，欠条反映案涉款项是被告姚润桂欠原告黄润湖的饲料款，该欠款发生在原告黄润湖与被告姚润桂之间，欠条内容没有涉及被告姚亚平，被告姚亚平也没有在欠条上签名确认，故根据合同相对性原则，原告诉请被告姚亚平承担偿还责任于法无据，本院不予支持。其次，原告主张两被告共同养猪，但未能举证证明，亦未能举证证明案涉欠款属于夫妻共同债务，其诉请两被告承担共同偿还责任于法无据，本院不予支持，
综上所述，依照《》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚润桂应于本判决发生法律效力之日起五天内支付原告黄润湖饲料款61296元及逾期付款利息（自2014年1月1日起按月息15厘计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄润湖对被告姚亚平的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804.12元、保全费740元，共计1544.12元（原告已预缴），由被告姚润桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 卢月珍
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民二初字第23号
原告黄润湖。
委托代理人李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。
被告姚润桂。
被告姚亚平。
本院在审理原告黄润湖诉被告姚润桂、姚亚平买卖合同纠纷一案中，原告黄润湖于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告姚润桂、姚亚平所有的价值72000元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并提供广东汇丰融资担保有限公司的信誉担保作为担保。
本院经审查认为，原告黄润湖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被告姚润桂、姚亚平价值72000元的财产或冻结其相应价值的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘秋霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 卢月珍
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第930号
罪犯王占国。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）秦刑初字第24号刑事判决，以被告人王占国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年7月15日作出（2005）冀刑二终字第00121号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2008年2月19日作出（2008）冀刑执字第167号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关沧州监狱于2010年3月29日提出减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年6月29日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬九次，并在2009年度被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王占国在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王占国的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 锁 勇
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3135号
申请执行人杭州市拱墅区人民法院
被执行人严永伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱刑初字第00194号，依法向被执行人严永伟发出执行通知书，责令被执行人严永伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严永伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严永伟（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘琰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第675号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月22日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日22时30分许，被告人赵某某饮酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车，沿延吉市站前街由南向北行驶至前进路路口实施右转弯时，与相对方行驶至前进路路口实施左转弯的王某某驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人赵某某血样中检出乙醇浓度为216mg／100ml。
案发后，被告人赵某某和王某某对赔偿问题一次性处理完毕。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，称重单，最高时速、排气量材料，驾驶证、行车证复印件，协议书及收条，证人王某某的证言，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某无证驾驶无号牌机动车辆，其血液中酒精含量为216mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人赵某某具有自首情节，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴美君
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1899号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
委托代理人陈震，男,1990年9月1日出生，汉族，大学文化，职业桦南县农村信用合作联社职员，现住桦南县。
被告段长河，男，1970年4月6日出生，汉族，职业农民，住桦南县（现下落不明）。
原告桦南县农村信用合作联社与被告段长河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈震到庭参加诉讼，被告段长河经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告段长河于2012年2月8日在原告处贷款50000元，约定2013年2月8日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息10499元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告段长河未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告段长河身份证(复印件)1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇战生村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇战生村村民，于2014年6月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告段长河未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年2月8日，被告段长河与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年2月8日。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息10499元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告段长河签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告段长河经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段长河于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1312元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋佳楠
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1899号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告段长河，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告段长河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告段长河经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告段长河于2012年2月8日在原告处贷款50000元，约定2013年2月8日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息10499元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告段长河未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告段长河身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇战生村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇战生村村民，于2014年6月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告段长河未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年2月8日，被告段长河与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年2月8日。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息10499元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告段长河签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告段长河经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段长河于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1312元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋佳楠
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初8878号
原告：青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司,住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：刘春强，总经理。
委托代理人：韩琳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市白云区龙归薇薇新娘婚纱摄影店，住所地广东省广州市白云区。
经营者：冯彩凤。
本院于2016年7月22日受理原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司与被告广州市白云区龙归薇薇新娘婚纱摄影店侵害商标权纠纷一案，原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司起诉称：原告是“薇薇新娘”注册商标所有权人，依法享有该商标的专用权。原告于2016年2月发现被告未经授权，擅自使用“薇薇新娘”商标从事摄影经营活动，侵害原告上述注册商标专用权，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告停止侵权及赔偿经济损失、合理开支等。在审理过程中，原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司撤回本案起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司负担。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄雅琪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4124号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：李果友，男，1968年2月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：陈传龙，男，1981年03月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：梁衍良，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：吴海宾，男，1978年03月03日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告陈传龙、梁衍良、吴海宾借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、李果友到庭参加了诉讼，被告陈传龙、梁衍良、吴海宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陈传龙偿还关于贷款40749.26元及相应利息，被告梁衍良、吴海宾承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告陈传龙在原告处贷款40749.26元，2016年2月12日到期，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告陈传龙、梁衍良、吴海宾未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告陈传龙、梁衍良、吴海宾身份证复印件、常住人口登记卡。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告陈传龙向原告贷款40749.26元，被告梁衍良、吴海宾为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告陈传龙在原告处借款50000元，原、被告在合同中约定：自2015年2月13日起至2016年2月12日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告梁衍良、吴海宾作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、迟延履行债务利息、迟延履行金赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年2月13日向被告陈传龙发放借款50000元。借款到期后被告陈传龙未按约定履行还款义务，后原告从被告陈传龙在原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的还款账号中自动扣除9250.74元，下欠40749.26元，被告陈传龙至今尚未偿还。被告梁衍良、吴海宾未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告陈传龙未偿还借款，被告梁衍良、吴海宾未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈传龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款40749.26元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告梁衍良、吴海宾对上述借款承担连带责任。
三、被告梁衍良、吴海宾承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人陈传龙追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告陈传龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李文蓉
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 李秀环
二〇一七年十月十三日
书 记 员 侯 京
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行初24号
起诉人：宋增汉。
2016年6月16日，本院收到宋增汉的起诉状。起诉状称，沂源县教体局不按上级要求为起诉人申报晋升教师高级职称材料，造成起诉人未被晋级。2014年8月7日市信访局组织听证会，市教育局公示档案：经查阅市教育局留存的1998年度推荐晋升教师高级职务人员花名册，确定1998年沂源县教体局报送了宋增汉参加高级职称评审，但未通过市评委会的推荐，并未参加当年度的省高级职称评审。请求判令沂源县教体局补发起诉人从1999年应享受中学高级职称的一切待遇，赔偿其他经济损失一万元。
本院认为，起诉人宋增汉在起诉状中所称的沂源县教体局不按上级要求为起诉人申报晋升教师高级职称材料、造成起诉人未被晋级的行为，属于内部行政行为，而且发生在1998年，已经超过五年的行政诉讼起诉期限，经本院口头释明，起诉人仍坚持起诉。由此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对宋增汉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘光翠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更455号
罪犯王明刚，男，1964年10月25日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省西安市长安区，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年06月16日以（2011）西刑一初字第00126号刑事附带民事判决，以被告人王明刚犯故意伤害罪判处有期徒刑10年，附带民事赔偿124079.97元（未赔付）。刑期执行自2010年12月09日起至2020年12月08日止。于2011年10月10日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年05月15日作出（2014）延中刑执字第835号刑事裁定，对罪犯王明刚减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2016年01月21日作出（2016）陕06刑更238号刑事裁定，对罪犯王明刚减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年12月08日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王明刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王明刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王明刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明刚准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年五月二日
书记员 徐 婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审67号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市国土资源局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人岳金月，女，汉族，1962年12月24日出生，住河间市。
申请执行人于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]第01109号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月18日作出河国土执罚决[2016]第01109号行政处罚决定，认定被执行人2016年10月2日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇周庄村村西南640平方米集体土地建住宅（建筑面积为320平方米、已打地基、8间房屋）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的640平方米土地给瀛州镇周庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决�书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]第01109号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]第01109号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年二月六日
书记员 刘梦瑶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00931号
原告何占洪，男。
原告黄秀芳，女。
被告张永明，男。
本院在审理原告何占洪、黄秀芳与被告张永明民间借贷纠纷一案中，原告何占洪、黄秀芳于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何占洪、黄秀芳在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何占洪、黄秀芳撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告何占洪、黄秀芳负担。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨 林
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初780号
原告：梁翠平，女，1953年3月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张明堂、李亚红，河南平允律师事务所律师。
被告：吴自军，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区黄河路751号，统一社会信用代码914111007440592914（1—1）。
负责人：王征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚斌，该公司员工。
原告梁翠平与被告吴自军、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告梁翠平于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁翠平自愿撤回对被告吴自军、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁翠平撤诉。
本案诉讼费1550元，减半收取845元，由原告梁翠平负担。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 帅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第1629号
原告徐敏田，农民。
委托代理人徐大伟。
被告中国移动通信集团山东有限公司蒙阴分公司。住所地：蒙阴县蒙恬路中段西侧。
负责人公丕军，经理。
本院在审理原告徐敏田诉被告中国移动通信集团山东有限公司蒙阴分公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐敏田撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 石统乐
二〇一五年八月十三日
书记员 孙国华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1920号
原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：温小利，董事长。
委托代理人：刘希梅，女，汉族，该行工作人员。
被告：宋伟克，男，汉族，住胶州市。
被告：祁春阳，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：宋伟克，男，汉族，1住胶州市。
被告：韩超，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩昌君，男，汉族，住胶州市。
被告：王福收，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告宋伟克、祁春阳、韩超、王福收金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5211元（原告已预交），减半收取2605.50元，由原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司负担。
审判员 范少恒
二〇一七年六月二日
书记员 刘 洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第931号
原告：王艳华，女，1986年3月21日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇南沙村**组。
被告：范海涛，男，1979年6月19日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇南沙村*组。
原告王艳华诉被告范海涛离婚纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，依法由代理审判员果丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳华与被告范海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳华诉称：2009年12月原、被告经人介绍相识，于2010年1月双方登记结婚，婚后育有一女王智涵（2011年1月3日生）。双方因婚前缺乏了解，婚后又经常因琐事发生争吵，2011年2月11日，被告对原告拳脚相加，至此双方感情彻底破裂。2011年3月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。由于原、被告感情确已破裂，现原告再次起诉，请求：1、离婚；2、婚生女由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告范海涛辩称：1、原告所诉与事实不符，双方发生矛盾的原因就是因原告在没有和被告沟通的情况下，私自将孩子的姓改到了原告的姓。原告的行为侵犯了被告的合法权利。2、同意离婚，但是原告必须协助我将孩子的姓改过来。3、孩子如果归我抚养，原告就应该履行对孩子的抚养义务，我要求原告每月承担子女抚养费800.00元至子女独立生活时止。4、不同意承担诉讼费。5、请求法院公平调解、裁决。
经审理查明：原告王艳华与被告范海涛经人介绍相识，于2010年1月26日登记结婚，婚后生育一名女孩王智涵（2011年1月3日生）。婚初夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事经常发生口角。2011年2月25日，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍分居至今。原、被告均称无夫妻共同财产。
本院认为：原告因感情不和，曾于2010年2月向我院起诉离婚，我院于2011年5月17日判决不准予离婚后，双方继续分居至今，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于双方子女抚养问题，经过本院组织调解原、被告双方达成一致，原告每月承担抚养费400.00元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王艳华与被告范海涛离婚。
二、原、被告婚生女孩王智涵由被告范海涛抚养，原告王艳华自2013年4月起，每月承担抚养费400.00元，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告王艳华承担150.00元，被告范海涛承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 果丹
二〇一三年三月一日
代理书记员 孙媛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执276-3号
申请执行人朱世英，女，汉族，出生1962年07月06日，住正阳县。
被执行人单小松，男，汉族，出生1969年02月07日，住正阳县。
被执行人张永杰，男，汉族，出生1962年08月11日，住正阳县。
本院在执行朱世英与单小松、张永杰合伙协议纠纷一案中，冻结被执行人单小松在中国农业银行股份有限公司正阳县支行寒冻营业所的存款xxx万元，现因申请执行人朱世英与被执行人单小松、张永杰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人单小松在中国农业银行股份有限公司正阳县支行寒冻营业所的存款xxx万元，（帐号：6228452xxxxxx071）冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年六月八日
书 记 员 信义学
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00376号
原告杨有任，居民。
原告王长淑，居民。
被告夏从林，居民。
被告潘秀花，居民。
原告杨有任、王长淑诉被告夏从林、潘秀花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用小额诉讼程序于2015年7月9日、7月16日公开开庭进行了审理。原告杨有任、王长淑及被告夏从林到庭参加诉讼，被告潘秀花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨有任、王长淑诉称，两被告在灌云县图河街开办家具店，2013年3月20日，两原告将自己做好的七张床垫卖给被告，因被告当时经营出现困难没有付款，之后两原告多次向被告催要货款，未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即给付原告货款人民币3020元及逾期利息400元。
被告夏从林答辩称，货款已经给付。
被告潘秀花未到庭，未作答辩。
经审理查明，两被告在灌云县图河乡图河街经营家具店生意，原、被告之间常有生意往来。2013年3月20日，原告应被告的要求为被告制作了七张床垫，因为被告当时没有钱，被告潘秀花向原告出具收条一张，载明“收到床垫七张，1.8×2.12米=2张，460×2=920；1.8×2.00米=5张，420×5=2100，计3020元，夏振林，潘秀花收。”后原告多次催要货款未果，原告特向法院起诉。
另查明，两原告夫妻关系，两被告系夫妻关系。被告夏从林自认潘秀花出具给原告收条中的“夏振林”就是被告夏从林。
上述事实，有原告举证的便条、原告身份证复印件、证人张某的证言及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告出售床垫，双方之间已形成合法的买卖关系。被告辩称已给付原告货款，但举不出证据予以证实，被告如已给付出卖方货款，应将向出卖方出具的收条收回，或者由出卖方出具收条，所以按照正常的交易习惯，证人证言，以及原、被告的陈述，本院对被告辩解理由不予支持。对原告要求被告给付货款人民币3020元的诉求，予以支持。对原告要求被告给付利息的诉求，因原、被告之间没有约定给付货款的日期与利息，原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。但从原告起诉之日起，被告应向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏从林、潘秀花应于本判决生效后十日内向原告杨有任、王长淑给付货款人民币3020元及逾期利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告夏从林、潘秀花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告夏从林、潘秀花负担，（原告已预交，被告夏从林、潘秀花于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告杨有任、王长淑）。
本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第305号
原告代某。
被告白某，现下落不明。
原告代某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告代某诉称：2007年原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育子女。被告于2011年7月离家后，分居至今，现被告下落不明。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告提供下列证据：1、结婚证明两份，证实原、被告结婚时间。2、宣化县公安局××派出所证明一份，证明白某于2011年12月23日，伙同他人入室抢动，现刑拘负案在逃。3、董某、平某证明各一份，内容均为证人与原告均在六堡村居住，白某入室抢动在逃，现下落不明。
被告在答辩期限内未答辩。
被告未举证。
上述证据，经过庭审质证，本院确认如下：1、原告提供的结婚证，系婚姻登记部门出具，为有效证据。2、原告提供宣化县公安局××派出所证明与证人董某、平某证明内容相互印证，为有效证据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：2007年原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育子女。被告于2011年12月离家后，双方分居至今，现被告下落不明。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但共同生活时间较短，且婚后无生育子女，被告离家后与原告分居至今已两年多，现被告下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告代某与被告白某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李明芝
审 判 员 殷向晖
人民陪审员 张延辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李瑞霞
附：1、《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第305号
原告王春雷，住涿州市。
委托代理人王爱红，河北子午旺商贸有限公司经理。
被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司，地址涿州市开发区火炬南街2号院。
负责人王立军，该公司经理。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
原告王春雷诉被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司（以下简称：安泰）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春雷的委托代理人王爱红，被告的委托代理人安行宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告订立有劳动合同，在被告处工作多年。2013年我与我单位200多人因加班费和夜班费与单位发生纠纷。我们申请了劳动局仲裁，被告对我们利用不正当手段进行要挟，要求我们撤回起诉。2013年4月27日对我们未撤回起诉的人给与放假处理。通知我们9月2日复工后，安排我们打扫卫生，我们提出了书面异议，被告未给答复，让我们回去等，我们就回家了。2013年10月14日书面通知我解除劳动合同。针对被告的违法行为，我们申请了劳动仲裁。仲裁认为我们与被告各负责任，只同意给付解除合同补偿金。我不服，起诉至法院。要求被告支付给我们放假期间双倍工资及福利，另外给付50%的赔偿金，要求被告为我们缴纳社会保险至办理解除劳动合同手续。
被告辩称，1.我们依据劳动合同及相关法律与原告解除合同，原告起诉与事实不符。原告主张赔偿金及双倍工资无事实及法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位职工，自2004年6月入职，在成型岗位工作。2013年4月27日被告给原告放假。2013年10月14日被告书面通知原告解除劳动合同，理由是原告自9月2日报到后未来公司上班，超过15天视为自动离职。2013年9月24日被告在劳动保障报通告了解除劳动合同事由。被告给原告支付的工资截止到2013年9月25日。原告向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁。仲裁委认为①原告给被告放假属企业自主经营行为，并无不当及违法。②被告通知原告复工，并未提前安排协商岗位，而是要求打扫卫生。原告提出异议后，被告未及时答复，也未限定期限答复，而后以原告自动离职为由解除劳动关系存在不当；申请人在等待答复期间未到工厂报到也存在不当。③被告解除原告劳动合同应认定为岗位协商不成，鉴于原、被告之间解除劳动合同已成事实，原告对此已经认可，故被告应支付原告经济补偿金。仲裁委裁决①本案被告支付给本案原告经济补偿金16881元。②被告为原告办理解除劳动合同关系及其他相关手续。③原告的其他请求不予支持。本院查明事实与仲裁委查明事实一致。
以上事实，有劳动合同书一份，仲裁裁决书一份，待岗放假通知一份，仲裁卷宗复印件一份及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告之间劳动关系已事实解除。被告依据生产经营状况安排放假，并支付了放假期间的工资，并无违法情形。原告在等待答复期间未到单位报到，未实际上班，对于解除合同应负一定责任。对于被告以原告自动离职为由解除合同不予认可，被告应当支付给原告仲裁裁决的解除劳动合同补偿金16881元。被告安泰应当协助原告办理解除劳动合同的相关手续。对原告主张被告给付原告违法放假期间的双倍工资及放假期间福利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张被告为原告继续缴纳各项社会保险直至办理解除劳动合同手续，并未提供证据证明被告欠缴保费的事实。如果被告单位欠缴社保费用，亦应由社保管理部门解决处理，不属于法院受理范围，故对该诉讼请求本院不予支持。《依据中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效后十日内，给付原告王春雷解除劳动合同补偿金16881元。
二、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效后十日内，给原告王春雷办理解除劳动合同的相关手续。
三、驳回原告王春雷的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 陈怀南
审判员 于红凤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李凤丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1899号
上诉人（原审被告）：泰顺县时兴家具经营部。
负责人：谢知红。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏志利。
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
上诉人泰顺县时兴家具经营部因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2014）温泰民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月3日，夏志利受雇于泰顺县时兴家具经营部维修吊顶。在维修过程中，夏志利手抓吊顶，用脚移动扶手架导致扶手架翻倒，然后夏志利落地受伤。先在泰顺县中医院拍摄X片后用中草药治疗，后至泰顺县人民医院就诊，于2014年6月6日到温州医科大学附属第二人民医院入院治疗，进行了右跟骨骨折切复内固定术，于同年6月19日出院，产生医疗费40414.387元。2014年9月26日温州律政司法鉴定所出具鉴定文书，证明夏志利构成十级伤残，一期治疗（置入内固定）的误工期为140天；二期治疗（内固定拆除术）的误工期拟为30日；一期的护理期限及营养期均为60天，二期护理期限及营养期均为15天。
另查明，夏志利于1996年11月28日生育一子，取名夏念泽。母亲黄英于1934年10月17日出生，共生育六个子女。泰顺县时兴家具经营部系个体工商户，登记的经营者为谢知红。证人胡某多次告诫夏志利用脚移动扶手架有安全隐患。夏志利从事装修工作多年，且居住城镇超过一年以上。
根据上述认定的证据及事实，结合夏志利的诉讼请求及泰顺县时兴家具经营部的答辩，认定夏志利各项损失及赔偿项目如下：医疗费40414.38元、住院伙食补助费390元、误工费17073.47元、营养费2250元、护理费9146元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金5000元、交通费及住宿费1200元、被扶养人夏念泽的生活费588元、被扶养人黄英的生活费980元、后续治疗费7000元。以上费用合计159743.85元。另外，夏志利支付的鉴定费未予主张，本案不予处理。泰顺县时兴家具经营部预交的鉴定费，鉴定结果表明夏志利不存在二次受伤等影响夏志利诉讼请求的情形，应由其自行负担。
原判认为，泰顺县时兴家具经营部作为个体工商户，雇佣夏志利从事短暂劳务工作，双方之间形成的不是自然人之间的劳务关系，而是雇佣关系。夏志利在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由泰顺县时兴家具经营部承担责任。泰顺县时兴家具经营部抗辩称本案系个人之间形成的劳务关系，没有事实及法律依据，不予采纳。夏志利不听从他人劝诫，用脚移动扶手架，最终导致自身受伤，足见夏志利对自身受伤有重大过错，应减轻泰顺县时兴家具经营部35%的赔偿责任，即泰顺县时兴家具经营部应赔偿原告65%的损失，即159743.85元×65%=103833.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告泰顺县时兴家具经营部于本判决生效后十日内支付原告夏志利103833.50元；二、驳回原告夏志利其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3604元，减半收取1802元，由原告夏志利负担669.40元，被告泰顺县时兴家具经营部负担1132.60元。
一审宣判后，泰顺县时兴家具经营部不服，向本院提起上诉称：1、个体工商户是由经营者从事经营活动，相应责任也应由经营者承担。而民诉法解释第五十九条是关于个体工商户在诉讼程序中如何列明的规定，与实体处理无关。因此，一审法院根据该法律规定，将上诉人作为本案当事人，并以此为由认定本案双方系雇佣关系，是错误的。2、侵权责任法比人身损害赔偿司法解释的法律位阶高，且属新法，应当优先适用。因此，应当根据侵权责任法的相关规定，认定双方当事人为劳务关系。3、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被上诉人从事装修工作多年，经验丰富，应当按规操作。其在进行装修工作时，无视他人的警告，违规操作，致使脚手架倾倒。之后，其不等待救援，擅自从高处跳下，导致事故发生。因此，被上诉人主观上存在重大过失，应当承担事故的全部责任。上诉人不存在过错，不应承担责任。4、虽然集体土地按政策无法办理房屋过户登记手续，但被上诉人仅提供一份《房地产买卖合同》，未提供房屋买卖收据、汇款凭证、水、电费支付凭证、暂住证、房屋所在地居委会证明等证据，不能证明其长期居住城镇的事实。被上诉人提供的《证明》系镇政府与村委会出具，该两单位不具有证明其收入来源城镇的资格。因此，应当按照农村居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金。同时，被上诉人系因自身过错造成损害，不应支持其精神损害抚慰金的主张。综上，请求二审撤销原判，依法判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人夏志利辩称：1、本案双方当事人是雇佣关系，原判对此认定正确。2、被上诉人在脚手架倾倒后，因无其他方式自救而落地受伤，不能以此为由认定被上诉人主观上为故意。原判确定由被上诉人自负35%的赔偿责任，符合法律规定。3、从2004年开始，被上诉人及其家庭成员就在城镇居住，应按城镇标准计算残疾赔偿金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，在劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，夏志利受雇于泰顺县时兴家具经营部维修吊顶，双方属于劳务关系。在维修吊顶的过程中，夏志利站立于扶手架之上，以双手抓握屋内顶部龙骨同时用脚发力推动的方式，移动该扶手架，其行为本身具有一定的危险性，故其对事故的发生存在过错。而泰顺县时兴家具经营部未能提供基本的安全保障条件，亦存在过错。因此，原判确定由泰顺县时兴家具经营部承担65%的赔偿责任，并无明显不当，本院予以维持。上诉人主张其不存在过错，不应承担赔偿责任的诉请，与事实不符，本院不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准。被上诉人一审提供的房屋买卖合同与泰顺县筱村镇政府和坡头村村委会出具的证明能够相互印证，证明在事故发生前，夏志利的经常居住地及主要收入来源地为城镇的事实。原判以城镇标准计算夏志利的残疾赔偿金，并无不当。上诉人要求按照农村标准计算残疾赔偿金的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2376元，由上诉人泰顺县时兴家具经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 戚彬滨
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20055号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第39号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月2日20时55分许，被告人王××驾驶津K×××××号黑色起亚牌轿车途经天津大道与海河隧道交口处时被执勤民警依法拦截，经对被告人王××使用呼吸式酒精检测仪进行检测，结果显示其血液酒精浓度为136.7mg／100ml，后经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人王××血液中酒精含量为94mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王××的行为已构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人王××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月2日20时55分许，被告人王××酒后驾驶津K×××××号黑色起亚牌小型轿车途经天津市滨海新区天津大道与海河隧道交口处时，被执勤民警依法拦截检查，经民警对被告人王××进行呼气酒精含量现场检测，结果为血液酒精浓度136.7mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王××血液中酒精含量为94mg／100ml。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，到案经过，被告人王××供述，机动车车辆信息，照片，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精含量现场检测结果，血液酒精含量检验鉴定意见书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人王××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人王××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一六年三月八日
书 记 员 冯树娜
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第446号
原告马翔，男，汉族，1987年3月27日出生，河南省安阳
市人，住河南省安阳市北关区。
被告益阳市小嘴巴面业有限公司，住所地：益阳市资阳区
五一东路（三桥旁）。
法定代表人刘冬莲，该公司经理。
原告马翔与被告益阳市小嘴巴面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员蔡立田适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告马翔、被告法定代表人刘冬莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日、11月7日将经销的面粉送至被告处，被告出具了三张入库单，共计欠原告货款66400元，后原告多次催要货款，被告仅支付了3000元货款，尚欠63400元货款未支付。故请求人民法院依法判令：要求被告立即偿还货款63400元。
被告辩称：欠货款63400元属实，但公司目前资金紧张，请求迟缓给付。
经审理查明：原告系面粉销售商，与被告益阳市小嘴巴面业有限公司有长期购销业务关系，２０１4年11月6日、2014年11月7日，原告向被告益阳市小嘴巴面业有限公司发货累计金额达66400元，被告收货后向原告出具了三张入库单。之后原告多次催要货款，被告仅支付了3000元货款，尚欠63400元货款一直未支付。为此，原告诉至本院。
以上事实有被告出具的入库单、原、被告陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的面粉买卖合同关系基于双方已实际履行而成立。原告实际出卖给被告面粉货款共计66400元，被告至今尚欠原告63400元，该事实双方无异议，被告应当偿付给原告，原告在向被告索要无果的情况下，诉请本院判令给付，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告益阳市小嘴巴面业有限公司偿付原告马翔货款63400元。付款期限：限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取705元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡立田
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 宁文明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1069号
原告：陈国芳。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告陈国芳与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计120元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款120元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款120元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款120元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告陈国芳工资款120元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4334号罪犯刘磊，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○八年六月六日作出（2008）保刑初字第1100号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年一月五日、二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，于2013年1月16日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年6月18日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第86号
公诉机关广西自治区凌云县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被凌云县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年12月23日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2013年9月24日下午，被告人李某在本寨劳某乙家吃饭饮酒，后无证驾驶其岳父的一辆桂L×××××号普通二轮摩托车，从本寨驶往凌云县城方向。当行至县道844线7公里加930米（彩架往下甲路段）处时，因操作不当导致车辆侧翻在公路上，造成李某自己受伤及摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，李某负事故全部责任。经鉴定，从李某的血液中检测出乙醇，含量为：118.4㎎／100ml。为指控上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。并认为被告人李某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年9月24日，被告人李某在本屯帮助村民劳某乙家建房倒天面后，在其家吃饭饮酒。饭后于19时许，无证驾驶其岳父的一辆桂L×××××号普通二轮摩托车，从本屯驶往凌云县城方向。当车行至县道844线7公里加930米（即彩架往下甲路段）处时，因酒后驾车突发头昏致使人和车辆一起侧翻倒在公路上，造成其本人受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经对李某血液取样检测，血液中乙醇含量为118.4mg／100ml。经交警部门认定李某负事故全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1.犯罪嫌疑人基本情况、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、交通管理行政强制措施凭证、交通事故通知书、取保候审决定书、交通事故调查报告书、以及被告人的户籍证明等书证；
2.证人劳某甲、劳某乙的证言；
3.勘验、检查笔录；
4.当事人血样提取登记表、委托鉴定登记表、《右江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》、二三机动车安全技术检验意见书、道路交通事故车辆技术检验意见书、鉴定意见通知书、交通事故认定书；
5.被告人李某的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会。为此，在量刑上，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护社会公共安全，根据被告人李某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一四年十二月三十日
书记员 何振伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5246号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：廖某某,男,汉族，住湖南省中方县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告廖某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令廖某某立即偿还截至2017年2月19日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金）共计人民币160194.66元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令廖某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：廖某某于2015年5月17日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。廖某某于2015年6月3日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月19日，廖某某拖欠某银行本金142378.72元，利息9013.53元，滞纳金8802.41元。廖某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告廖某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明廖某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明廖某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对廖某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告廖某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2012年5月17日，廖某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。廖某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:廖某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。廖某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；廖某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；廖某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；廖某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；廖某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结廖某某账户、收回、停用信用卡。双方还对某银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向廖某某发放信用卡后，廖某某于2015年6月3日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月19日，廖某某拖欠某银行本金142378.72元，利息9013.53元，滞纳金8802.41元（其中2016年11月的滞纳金为1576.35元，2016年12月的滞纳金为7226.06元）。
本院认为：某银行根据廖某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。廖某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。廖某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月19日，廖某某拖欠某银行欠款本金142378.72元，利息9013.53元，该款应予偿还。某银行要求廖某某偿还欠款本金142378.72元，利息9013.53元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求廖某某支付截至2017年2月19日的滞纳金8802.41元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求廖某某承担因连续拖欠欠款而计算的两期滞纳金8802.41元的诉讼请求予以支持，对某银行要求廖某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金142378.72元；
二、廖某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月19日止）9013.53元，2017年2月19日以后的利息以本金142378.72元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、廖某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金8802.41元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果廖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，由廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2680号
申请执行人：蒋剑松，男，1963年3月20日出生，汉族，住泉州市州市丰泽区。
被执行人：蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：蔡铁峰，男，1985年3月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：谢丹，男，1969年8月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业园区翔西路策乐工业园。组织机构代码：72421116-1。
法定代表人曾毓婷，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋剑松与被执行人蔡一平、蔡铁峰、曾毓婷、谢丹、泉州益源鞋业有限公司（以下简称益源公司）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，被执行人益源公司因经营不善而倒闭，该公司破产申请现由惠安县人民法院审理中。另经本院查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的900万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄瑞萍
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初317号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人简静川，男，汉族，1993年6月23日出生，户籍地福建省龙岩市永定县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月5日被福建龙岩市永定县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。因本案，于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人简静川犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月13日零时许，被告人简静川饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号轻型普通货车，行驶至厦门市杏林大桥出岛方向收费站时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人简静川血液中酒精含量为158.46mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人简静川如实供述了上列犯罪事实。认为被告人简静川具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人简静川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人简静川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人简静川适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人简静川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年五月十日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初317号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人简静川，男，汉族，1993年6月23日出生，户籍地福建省龙岩市永定县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月5日被福建龙岩市永定县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。因本案，于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人简静川犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月13日零时许，被告人简静川饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号轻型普通货车，行驶至厦门市杏林大桥出岛方向收费站时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人简静川血液中酒精含量为158.46mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人简静川如实供述了上列犯罪事实。认为被告人简静川具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人简静川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人简静川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人简静川适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人简静川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一七年五月十日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5225号
罪犯罗春，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）绍刑初字第1064号刑事判决，以罪犯罗春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗春准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5225号罪犯罗春，男，1985年12月11日出生，汉族，四川省合江县人，初中毕业，住四川省合江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)绍刑初字第1064号刑事判决，以罪犯罗春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗春准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十五日书记员戴皖涢
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00916-3号
申请执行人：王立银，男，汉族，1966年1月16日出生，住六安市金安区。
被执行人：张宏林，男，汉族，1978年10月17日出生，住六安市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00489号民事调解书，于2014年9月12日向被执行人张宏林发出执行通知书，责令被执行人张宏林在收到执行通知书后，立即履行法律文书所确定的432000元义务，并承担本案执行费6380元。但被执行人张宏林未按照限定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宏林银行账户存款人民币300000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年九月十二日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00916-3号申请执行人：王立银,男,汉族，1966年1月16日出生,住六安市金安区。被执行人：张宏林，男，汉族，1978年10月17日出生，住六安市。本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00489号民事调解书，于2014年9月12日向被执行人张宏林发出执行通知书，责令被执行人张宏林在收到执行通知书后，立即履行法律文书所确定的432000元义务，并承担本案执行费6380元。但被执行人张宏林未按照限定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宏林银行账户存款人民币300000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 曾凡勇执行员 郑如国二〇一四年九月十二日书记员 张 驭
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3182号
原告：赵娟，女，1980年1月6日出生，汉族，住邵东县。
原告：莫亚珍，女，1980年6月21日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人：尹兴隆，湖南启航律师事务所律师。
被告：张燕，女，1983年4月22日出生，汉族，经商，住邵东县。
委托代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
本院在审理原告赵娟、莫亚珍与被告张燕不当得利纠纷一案中，原告赵娟、莫亚珍于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵娟、莫亚珍自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵娟、莫亚珍撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告赵娟、莫亚珍负担。
审 判 员 伍爱群
二〇一七年十月十九日
代理书记员 颜 瑶
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保384号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被申请人：唐某。
被申请人：詹某某（系被申请人唐某之妻）。
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被申请人唐某、詹某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐某、詹某某的银行存款20000元。申请人向本院出具法院财产保全函提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐某、詹某某的银行存款20000元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 丽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第305号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人姚克林，男，1971年7月22日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人姚克林非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人姚克林的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年十二月十日
书记员 龚 勇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执152号
申请执行人张锡华，男。
被执行人刘忠刚，男。
申请执行人张锡华依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦民初字第215号民事调解书申请执行刘忠刚追偿权纠纷一案，被执行人应给付执行款为216804元及利息52032元、案件受理费2667元，已经执行标的为6000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1635号
罪犯周德江，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2007年4月18日作出（2007）城刑初字第187号刑事判决，认定被告人周德江犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。2011年4月减刑六个月；2014年1月22日假释，假释考验期至2016年5月14日止。2014年7月8日撤销假释收监，刑期二年三个月二十二天。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯周德江减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周德江的悔改表现，有罪犯周德江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周德江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德江减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第726号
申请执行人郭双进。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人严文俊。
被执行人李大荣。
被执行人丹阳市丹威医疗仪器有限公司，住所地：丹阳市云阳镇横塘冷甲村。
法定代表人严文俊。
申请执行人郭双进与被执行人严文俊、李大荣、丹阳市丹威医疗仪器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）丹民初字第5094号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人严文俊、李大荣尚欠申请执行人郭双进2014年5月29日所借的25万元的借款本金161600元，以及自2014年9月29日起按月利率按1.8%计算应归还的利息，被执行人严文俊、李大荣尚欠申请执行人郭双进2014年7月10日所借的100万元的借款本金1000000元，以及自2014年7月10日起按月利率按2%计算应归还的利息，以上两笔借款，被执行人共欠申请执行人本金1161600元。被执行人严文俊、李大荣自2015年1月起每月月底前归还借款本金80000元，利息按上述利率依照归还的本金数额相应递减，在本金归还结束后按每月归还80000元的数额归还利息，直至还清为止；被执行人丹阳市丹威医疗仪器有限公司为严文俊、李大荣2014年7月10日向申请执行人所借的100万元的借款本金、利息承担连带还款责任；如被执行人严文俊、李大荣、丹阳市丹威医疗仪器有限公司未能按上述期限按期足额归还，申请执行人可就所有未到期款项一并申请执行，并由被执行人承担违约金60000元，案件受理费11900元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1385135.2元，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人严文俊、李大荣、丹阳市丹威医疗仪器有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院已查封了被执行人名下房产信息。2015年4月8日，本院依法对被执行人严文俊采取司法拘留措施，其仍未能履行给付义务。因被执行人严文俊、李大荣、丹阳市丹威医疗仪器有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产信息，且已进入评估、拍卖程序，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第5094号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年八月二日
书记员 朱建峰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执597号
申请执行人李代炳，男，汉族，生于1948年12月13日，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人达州市青山能源有限公司,住所地:达州市南城新达路综合楼A栋1-3-2。
组织机构代码：77166787－4。
法定代表人冯金良,系该公司执行董事。
申请执行人李代炳与被执行人达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1965号民事调解书,已经发生法律效力，被执行人达州市青山能源有限公司未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人李代炳于2016年7月11日向我院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人达州市青山能源有限公司在达州市达川区人民政府应收以奖代补之款，但因被执行人达州市青山能源有限公司法人下落不明，无法联系，致使该笔资金无法拨付到位，无法执行。通过五查，被执行人达州市青山能源有限公司暂无其他可供执行财产。同时，申请执行人李代炳也未提供被执行人达州市青山能源有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1965号民事调解书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执597号申请执行人李代炳，男，汉族，生于1948年12月13日，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被执行人达州市青山能源有限公司,住所地:达州市南城新达路综合楼A栋1-3-2。组织机构代码：77166787－4。法定代表人冯金良,系该公司执行董事。申请执行人李代炳与被执行人达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1965号民事调解书,已经发生法律效力，被执行人达州市青山能源有限公司未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人李代炳于2016年7月11日向我院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人达州市青山能源有限公司在达州市达川区人民政府应收以奖代补之款，但因被执行人达州市青山能源有限公司法人下落不明，无法联系，致使该笔资金无法拨付到位，无法执行。通过五查，被执行人达州市青山能源有限公司暂无其他可供执行财产。同时，申请执行人李代炳也未提供被执行人达州市青山能源有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1965号民事调解书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年八月十七日书记员 蒋旭东
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2138号
申请执行人上官木土，男，1983年4月16日出生，汉族，住安溪县。
被执行人陈财福，男，1987年11月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人上官木土与被执行人陈财福劳务合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第2110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向房产、国土管理部门及有关金融机构多次查询被执行人陈财福的财产线索，均查无财产可供执行，陈财福至今尚欠上官木土劳务报酬30000元及相应的利息未履行，本院现已将陈财福纳入全国失信被执行人名单。因多次查无被执行人可供执行的财产，本案暂无执行可能，可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭劲松
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00270号
申请人张锁琴。
被申请人武耀科。
申请人张锁琴2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人武耀科驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人武耀科驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月十日
书记员 赵 丹
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审105号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人慈溪市浒山锘锘餐馆，住所地浙江省慈溪市浒山街道上林坊4号楼水门路***号。
经营者王慧。
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原为慈溪市城市管理行政执法局）于2017年3月8日向本院申请强制执行（2016）慈行一决字第234号行政处罚决定中罚款350元及加处罚款350元。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原慈溪市城市管理行政执法局于2016年6月15日作出（2016）慈行一决字第234号行政处罚决定，认定被执行人于2016年5月24日15时35分，在经营过程中，将经营工具推车放置在店面门窗外进行展示、销售，占地面积为0.96平方米的事实，根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一、三款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十五条第二项之规定，决定处罚如下：罚款350元。原慈溪市城市管理行政执法局于2016年6月17日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2017年2月10日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，原慈溪市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，原慈溪市城市管理行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市浒山锘锘餐馆未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）作出的（2016）慈行一决字第234号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一七年三月八日
书 记 员 戚海燕(代)