江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3958号
原告:梁元忠，男，1948年5月5日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告：刘仁花，女，1951年1月27日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告：陈玲，女，1975年1月28日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告：梁芮，女，2002年2月4日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告：梁泽，男，2007年3月5日出生，汉族，住山东省新泰市。
法定代理人：陈玲，女，1975年1月28日出生，汉族，居民身份证号码3709201975********，住山东省新泰市谷里镇泉子山村南巷**号。系梁芮、梁泽母亲。
以上五原告共同委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。
被告：鲁忙兄，女，1966年12月28日出生，汉族，住江苏省宝应县
被告：吉秀英，女，1936年4月23日出生，汉族,住江苏省宝应县。
被告：任磊，男，1990年2月4日出生，汉族,住江苏省宝应县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地江苏省宝应县安宜镇叶挺东路59号。
负责人：成亮，该支公司经理。
委托诉讼代理人：梁慧，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵建春，江苏征远律师事务所律师。
原告梁元忠、刘仁花、陈玲、梁某1、梁某2诉被告鲁忙兄、吉秀英、任磊、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿财险宝应公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁元忠、陈玲及五原告的共同委托诉讼代理人朱林平、被告鲁忙兄、吉秀英、任磊的委托诉讼代理人胡劲松、被告人寿财险宝应公司的委托诉讼代理人梁慧、赵建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁元忠、刘仁花、陈玲、梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金743460元、丧葬费30891元、精神抚慰金30000元、交通费5000元、处理事故人员误工费5000元、被扶养人生活费386973元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月15日21时许，死者梁某3驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××号重型普通半挂车沿京沪高速公路由南向北行驶至801公里+100米处，追尾撞击前方因发生故障停放在慢速车道内的任中平所驾驶的苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车/苏KL5**挂号重型普通半挂车，致苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车前移撞击在车下检修车辆的任中平。事故造成梁某3当场死亡、王德年及任中平受伤，二车及所载货物损坏，任中平经抢救无效死亡。该起事故经交警部门认定，梁某3与任中平负事故的同等责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车/苏KL5**挂号重型普通半挂车在被告人寿财险宝应公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告鲁忙兄、吉秀英、任磊辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议；我方系任中平的近亲属，我方车辆挂靠于扬州鹏程物流有限公司和宝应县骏德物流有限公司，法院判决扬州鹏程物流有限公司和宝应县骏德物流有限公司承担的责任，由我方自愿承担；我方车辆在被告人寿财险宝应公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，相关赔偿责任和诉讼费用应该由保险公司承担。
被告人寿财险宝应公司辩称：1、人寿财险宝应公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况；2、死亡赔偿金计算标准适用城镇标准证据不足，丧葬费没有异议，精神抚慰金认可25000元，交通费以及护理事故人员误工费认可3000元，被扶养人生活费中对于死者子女的部分没有异议，但是标准应当适用山东的农村标准，对于死者父母部分的被扶养人生活费不认可，不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告的主体是否适格。
庭审中，原告提供了户口本、村委会证明，用以证明原告梁元忠、刘仁花、陈玲、梁某1、梁某2分别系死者梁某3的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。被告人寿财险宝应公司辩称户籍关系证明应当由死者户籍所在地的公安机关出具，村委会的证明没有证据资格。经查，死者户籍所在地的村委会出具的证明合法有效，且公安机关对此类证明不再出具，上述证据足以证实原告的主体身份适格，被告人寿财险宝应公司的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于死亡赔偿金的计算标准。
本案审理过程中，原告方提供了火化证、尸检报告、死亡证明、居民死亡医学证明以及死者所在村委会和死者生前工作单位出具的证明，用以证明死者因本次交通事故死亡的事实，并且死者生前系山东泰和东新物流有限公司驾驶员，长期从事道路货物运输工作，系其收入的主要来源，因此原告主张死亡赔偿金应当参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当，本院予以确认，被告人寿财险宝应公司的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于被扶养人生活费的计算。
庭审中，原告方提供了户口本、村委会出具的证明以及社会保险事业处出具的证明，用以证明死者梁某3的被扶养人情况。被告人寿财险宝应公司辩称被扶养人生活费中对于死者子女的部分没有异议，但是标准应当适用山东的农村标准，对于死者父母部分的被扶养人生活费不认可。经查，原告梁元忠（1948年5月5日出生）与刘仁花（1951年1月27日出生）分别系死者梁某3的父母，二人共生育三个子女，分别系死者梁某3以及长女梁光花（1974年4月27日出生）、次女梁翠（1977年6月11日出生），死者父母年事已高，未参与社会养老保险，无其他经济来源，主要靠子女赡养。另查明，梁某3与其妻子陈玲共育有两个子女，分别系女儿梁某1（2002年2月4日出生）以及儿子梁某2（2007年3月5日）。对此本院认为，死者梁某3生前长期从事货物运输工作，其被扶养人生活费应当参照受诉法院所在地即江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被告人寿财险宝应公司的辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于交强险是否需要为另一伤者王德年预留。
经查，本起事故另一伤者王德年伤情较轻，本院酌情在交强险伤残限额内为其预留3000元。
本院认为，本案的争议焦点是原告的各项损失的计算方法及具体数额。根据原告提供的证据，其因本次事故所致合理损失为：
根据认定的事实和相关法律规定，现对上述争议焦点逐一评判如下：
丧葬费，原告主张30891元，被告予以认可，本院予以确认。
死亡赔偿金，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。本案中死者梁某3生前系山东泰和东新物流有限公司驾驶员，长期从事道路货物运输工作，系其收入的主要来源，因此原告主张死亡赔偿金应当参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当，本院予以确认，故原告主张死亡赔偿金为37173元/年*20年=743460元，本院予以认可。
被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，案中受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人至赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。原告梁元忠（1948年5月5日出生）与刘仁花（1951年1月27日出生）分别系死者梁某3的父母，二人共生育三个子女，分别系死者梁某3以及长女梁光花（1974年4月27日出生）、次女梁翠（1977年6月11日出生），死者父母年事已高，未参与社会养老保险，无其他经济来源，主要靠子女赡养。另查明，梁某3与其妻子陈玲共育有两个子女，分别系女儿梁某1（2002年2月4日出生）以及儿子梁某2（2007年3月5日）。对此本院认为，死者梁某3生前长期从事货物运输工作，被扶养人生活费应当按照城镇居民消费性支出计算，经分段计算，被扶养人生活费为24966/年×9年+24966/年*3年/3+24966/年*6年/3=299592元，原告主张超出部分本院不予支持。
4、精神损害抚慰金，本院根据死者梁某3的过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定精神抚慰金为25000元。
5、交通费以及处理事故人员的误工费，梁某3因本次交通事故死亡，其近亲属及处理事故人员客观上发生交通费及误工损失，原告合计主张10000元，被告人寿财险宝应公司认可3000元以下，本院酌情认定原告该部分的损失为3000元。
以上损失中，属于交强险伤残项下损失为丧葬费30891元+残疾赔偿金743460元+被扶养人生活费299592元+精神抚慰金25000元+处理事故人员误工费以及交通费3000元=1101943元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，由梁某3与任中平负事故同等责任。因本案事故车辆在被告人寿财险宝应公司投保了交强险，故被告太平洋财险安庆公司在交强险伤残项下赔偿原告107000元（其中包含原告主张优先赔偿的精神抚慰金25000元以及为本起事故另一伤者王德年预留的份额3000元）。因事故车辆主车还在被告人寿财险宝应公司处投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，被告人寿财险宝应公司无证据证明其有法定或者约定的免赔事由，故原告超出交强险部分损失为1101943元-107000元=994943元，由被告人寿财险宝应公司按照事故责任承担50%赔偿责任，即994943元*50%=497471.5元。
综上所述，原告主张由被告赔偿其因事故造成的损失107000元+497471.5元=604471.5元，由被告人寿财险宝应公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁元忠、刘仁花、陈玲、梁某1、梁某2604471.5元；
二、驳回原告梁元忠、刘仁花、陈玲、梁某1、梁某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5464元，梁元忠、刘仁花、陈玲、梁某1、梁某2负担2732元，由被告鲁忙兄、吉秀英、任磊负担2732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一六年十一月三十日
书记员 何豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：32×××47