wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终329号
上诉人（原审原告）杜香菊，女，1935年7月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人吴兆峰，浙江扬理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路26号。
法定代表人杨华凤，主任。
委托代理人金旦锋，诸暨市人民政府暨阳街道办事处工作人员。
委托代理人陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府土地储备中心，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号。
法定代表人徐光彪，主任。
委托代理人石寿键，诸暨市人民政府土地储备中心工作人员。
委托代理人吴华勇，诸暨市国土资源局工作人员。
上诉人杜香菊因诉房屋征收行政补偿一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理认为：本案进入审理程序的时间节点在2018年2月8日之前，故本案有关具体问题仍应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》施行之前的有关规定进行处理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。就本案而言，原告的拆迁补偿协议签订于2013年5月，而房屋的拆除时间为2014年4月，虽拆迁补偿协议非原告本人所签，但鉴于代签之人系原告女儿，且被拆房屋与原告子女的被拆房屋建于同一地点，应推定原告对签署协议和房屋被拆为明知，由此计算，原告在本案的起诉显已超过法定的起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告杜香菊的起诉。案件受理费依法免收。已由诸暨市人民政府土地储备中心垫付的鉴定费4400元，由被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处、诸暨市人民政府土地储备中心各负担2200元。
上诉人杜香菊上诉称，1.原审法院未对本案客观事实进行认定，直接进行主观认定，缺乏事实依据。上诉人在诸暨市××陈家村有一处住房，颁有《集体土地使用证》，2013年4月，上诉人收到《房屋征收通知书》得知上诉人的前述房屋列入征收范围。2013年5月23日诸暨市国土资源局向上诉人发出《土地更正登记告知书》称涉案宗地系骗取登记，要求上诉人办理更正登记，上诉人对此提出异议。2014年4月涉案房屋被拆除。上诉人将《房屋征收通知书》中涉及的三家单位诉至中级人民法院，在庭审中获悉诸暨市人民政府批准废止了上述房屋的集体土地使用证，诸暨市人民政府暨阳街道办事处和诸暨市人民政府土地储备中心拟对上诉人被拆除房屋以临时建筑的标准进行补偿。上诉人随即于2015年10月14日向绍兴市人民政府提起行政复议，请求撤销废止上诉人集体土地使用证的行为。绍兴市人民政府于2017年5月8日做出复议决定，撤销诸暨市人民政府批准诸暨市国土资源局公告废止土地使用证的行政行为。2.上诉人在本案申请被上诉人履行房屋征收补偿义务，按照合法建筑的标准支付补偿款，诉讼期限应当以绍兴市人民政府作出行政复议决定时起算。3.上诉人是有一女名为王仁英，但并未获得上诉人的授权，一审认定拆迁协议签字的是上诉人女儿，房屋和子女在一处，就推定上诉人应当知道协议的签署和房屋拆除，缺乏依据。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人诸暨市人民政府暨阳街道办事处答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2013年4月29日被上诉人向上诉人发送房屋征收通知书，2013年5月26日上诉人与两被上诉人签订房屋征收补偿协议，上诉人自愿将房屋交付拆除，上诉人应当知道房屋被征收及拆除的主体是两上诉人，上诉人提起行政诉讼已经超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人诸暨市人民政府土地储备中心答辩称，涉案房屋在2014年4月拆除，上诉人在2017年8月提起行政诉讼，超过2年的起诉期限。一审驳回起诉裁定正确，应当予以维持。
本院认为，上诉人的诉讼请求系要求被上诉人履行房屋征收补偿义务，该诉请基于上诉人在小陈家村的一处房屋被相关行政机关征收的事实。虽然涉案房屋于2014年4月被拆除，但2014年5月22日，诸暨市人民政府以涉案房屋诸集（2002）字第1-9957号集体土地使用权证系违法骗取所得，批准注销该集体土地使用权登记及土地使用证。诸暨市国土资源局于2014年6月30日对此进行了公告。针对该注销行为，上诉人以诸暨市人民政府为复议被申请人，向绍兴市人民政府提起行政复议，绍兴市人民政府于2015年10月15日受理该复议申请后，于2017年5月8日做出“撤销诸暨市人民政府批准诸暨市国土资源局公告废止诸集（2002）第1-9957号集体土地使用证的行政行为”。后上诉人于同年7月提起本案之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。鉴于涉案房屋集体土地使用证的合法与否，与本案上诉人能否提起的征收补偿之诉密切相关，故上诉人针对集体土地使用证被注销的行为提起行政复议系其正确行使诉讼权利的结果，在公告废止行为被复议机关撤销后，上诉人随即提起相应的补偿之诉并无不当。一审认为上诉人的起诉超过法定期限的裁定理由属适用法律错误，本院予以指正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2017）浙0683行初155号行政裁定；
二、本案指令嵊州市人民法院继续审理。
（此页无正文）
审判长 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一八年八月十六日
书记员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行终329号上诉人（原审原告）杜香菊，女，1935年7月21日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人吴兆峰，浙江扬理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路26号。法定代表人杨华凤，主任。委托代理人金旦锋，诸暨市人民政府暨阳街道办事处工作人员。委托代理人陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府土地储备中心，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号。法定代表人徐光彪，主任。委托代理人石寿键，诸暨市人民政府土地储备中心工作人员。委托代理人吴华勇，诸暨市国土资源局工作人员。上诉人杜香菊因诉房屋征收行政补偿一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理认为：本案进入审理程序的时间节点在2018年2月8日之前，故本案有关具体问题仍应按照《最高人民法院关于适用的解释》施行之前的有关规定进行处理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。就本案而言，原告的拆迁补偿协议签订于2013年5月，而房屋的拆除时间为2014年4月，虽拆迁补偿协议非原告本人所签，但鉴于代签之人系原告女儿，且被拆房屋与原告子女的被拆房屋建于同一地点，应推定原告对签署协议和房屋被拆为明知，由此计算，原告在本案的起诉显已超过法定的起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告杜香菊的起诉。案件受理费依法免收。已由诸暨市人民政府土地储备中心垫付的鉴定费4400元，由被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处、诸暨市人民政府土地储备中心各负担2200元。上诉人杜香菊上诉称，1.原审法院未对本案客观事实进行认定，直接进行主观认定，缺乏事实依据。上诉人在诸暨市××陈家村有一处住房，颁有《集体土地使用证》，2013年4月，上诉人收到《房屋征收通知书》得知上诉人的前述房屋列入征收范围。2013年5月23日诸暨市国土资源局向上诉人发出《土地更正登记告知书》称涉案宗地系骗取登记，要求上诉人办理更正登记，上诉人对此提出异议。2014年4月涉案房屋被拆除。上诉人将《房屋征收通知书》中涉及的三家单位诉至中级人民法院，在庭审中获悉诸暨市人民政府批准废止了上述房屋的集体土地使用证，诸暨市人民政府暨阳街道办事处和诸暨市人民政府土地储备中心拟对上诉人被拆除房屋以临时建筑的标准进行补偿。上诉人随即于2015年10月14日向绍兴市人民政府提起行政复议，请求撤销废止上诉人集体土地使用证的行为。绍兴市人民政府于2017年5月8日做出复议决定，撤销诸暨市人民政府批准诸暨市国土资源局公告废止土地使用证的行政行为。2.上诉人在本案申请被上诉人履行房屋征收补偿义务，按照合法建筑的标准支付补偿款，诉讼期限应当以绍兴市人民政府作出行政复议决定时起算。3.上诉人是有一女名为王仁英，但并未获得上诉人的授权，一审认定拆迁协议签字的是上诉人女儿，房屋和子女在一处，就推定上诉人应当知道协议的签署和房屋拆除，缺乏依据。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人诸暨市人民政府暨阳街道办事处答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2013年4月29日被上诉人向上诉人发送房屋征收通知书，2013年5月26日上诉人与两被上诉人签订房屋征收补偿协议，上诉人自愿将房屋交付拆除，上诉人应当知道房屋被征收及拆除的主体是两上诉人，上诉人提起行政诉讼已经超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人诸暨市人民政府土地储备中心答辩称，涉案房屋在2014年4月拆除，上诉人在2017年8月提起行政诉讼，超过2年的起诉期限。一审驳回起诉裁定正确，应当予以维持。本院认为，上诉人的诉讼请求系要求被上诉人履行房屋征收补偿义务，该诉请基于上诉人在小陈家村的一处房屋被相关行政机关征收的事实。虽然涉案房屋于2014年4月被拆除，但2014年5月22日，诸暨市人民政府以涉案房屋诸集（2002）字第1-9957号集体土地使用权证系违法骗取所得，批准注销该集体土地使用权登记及土地使用证。诸暨市国土资源局于2014年6月30日对此进行了公告。针对该注销行为，上诉人以诸暨市人民政府为复议被申请人，向绍兴市人民政府提起行政复议，绍兴市人民政府于2015年10月15日受理该复议申请后，于2017年5月8日做出“撤销诸暨市人民政府批准诸暨市国土资源局公告废止诸集（2002）第1-9957号集体土地使用证的行政行为”。后上诉人于同年7月提起本案之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。鉴于涉案房屋集体土地使用证的合法与否，与本案上诉人能否提起的征收补偿之诉密切相关，故上诉人针对集体土地使用证被注销的行为提起行政复议系其正确行使诉讼权利的结果，在公告废止行为被复议机关撤销后，上诉人随即提起相应的补偿之诉并无不当。一审认为上诉人的起诉超过法定期限的裁定理由属适用法律错误，本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销嵊州市人民法院（2017）浙0683行初155号行政裁定；二、本案指令嵊州市人民法院继续审理。（此页无正文）审判长 蒋 瑛审判员 傅芝兰审判员 范卓娅二〇一八年八月十六日书记员 王雪莹
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初238号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人朱允宏，男，1976年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市桥西区，系杭州远大生物制药有限公司石家庄办事处业务员。2018年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）173号起诉书指控被告人朱允宏犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人朱允宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日22时许，被告人朱允宏驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色别克小轿车行至交口时，被新华交警大队夜查民警查获。现场对被告人朱允宏进行酒精呼吸测试，结果为128mg/100ml。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀某（2018）毒鉴字第1010号《司法鉴定意见书》认定：被告人朱允宏静脉血液中乙醇成分检测为118.40mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱允宏在道路上醉酒驾驶机动车、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人朱允宏对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2018年3月29日22时许，被告人朱允宏驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色别克小轿车行至交口时，被新华交警大队夜查民警查获。现场对被告人朱允宏进行酒精呼吸测试，结果为128mg/100ml。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀某（2018）毒鉴字第1010号《司法鉴定意见书》认定：被告人朱允宏静脉血液中乙醇成分检测为118.40mg/100ml。
上述事实，有被告人朱允宏供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、气体酒精含量检测结果、驾驶证复印件、交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、查获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱允宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人朱允宏系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人朱允宏户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人朱允宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验刑期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邢雪梅
二〇一八年七月二十日
书记员 陈亚南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0211行初42号
起诉人：大连冰山集团冷冻设备有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘洪新，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王春才，系辽宁仁凯律师事务所律师。
2018年7月5日，本院收到起诉人大连冰山集团冷冻设备有限公司的起诉状。起诉人请求：1、依法撤销大甘营村房字第020412XXXX号、020412XXXX号、020412XXXX号、020412XXXX号、020412XX**号房屋所有权证。事实和理由：申请执行人大连冰山集团冷冻设备有限公司与被执行人大连石通船舶工程技术有限公司一案中，甘井子区人民法院依据大连市甘井子规划局《村镇集体单位房屋台账》，查封了该台账载明的编号为020412XXXX大连石通船舶工程技术有限公司名下的房屋。但大连石通船舶工程技术有限公司提供了其持有的大甘营村房字第0204120XXX号、020412XXXX号、020412XXXX号、020412XXX号、02041XX**号房屋所有权证，而依照房屋所有权证的上述编号查询大连市甘井子规划局《村镇集体单位房屋台账》，上述编号的房屋均非大连石通船舶工程技术有限公司所有，第三人以此证明甘井子区人民法院查封的房屋权属不清，导致本案无法继续执行，侵害了起诉人作为申请执行人的权利。故诉请大连市国土资源和房屋局，撤销上述编号错误的房证，以便利人民法院依照大连市甘井子规划局《村镇集体单位房屋台账》记载的物权归属和内容继续执行。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。《中华人民共和国物权法》第十四条规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，起诉人认可行政机关不动产登记簿登记的物权归属和内容，行政机关颁发不动产权属证书的行政行为不导致物权变动，因此，起诉人诉请要求行政机关撤销其颁发的与不动产登记台账编号不一致的不动产权属证书，不是因不动产提起的行政诉讼，不适应专属管辖的规定，本案应当由行政机关大连市国土资源和房屋局所在地人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人大连冰山集团冷冻设备有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小平
二〇一八年七月七日
书记员 石 晶
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初254号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨志成，男，1970年10月8日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，于2015年11月13日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役5个月。2016年6月30日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑1年，于2017年3月11日刑满释放。2017年6月8日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑6个月，于2017年9月18日刑满释放。2017年12月21日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2018年1月26日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
指定辩护人刘涛、邱龙,贵州语和律师事务所律师,执业证号:15201201810035804、1520120171168902
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）257号起诉书指控被告人杨志成犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰、冉君平出庭支持公诉，被告人杨志成及其指定辩护人刘涛、邱龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年11月3日11时许，被告人杨志成窜至贵阳市观山湖区世纪城居然之家公交车站台，趁被害人吴某不备之机，将吴某上衣口袋内的1部价值550元的小米4手机盗走。
2、2017年11月9日17时许，被告人杨志成窜至贵阳市观山湖区世纪城金源街龙昌苑附近，趁被害人刘某1不备之机，将刘某1外衣口袋内的1部价值3104元的华为Pl0手机盗走。
3、2017年11月27日15时许，被告人杨志成窜至贵阳市观山湖区金阳医院住院部三楼，趁被害人刘某2睡着之机，将刘某2手提包内的800元现金及银行卡盗走。
4、2017年12月8日11时许，被告人杨志成窜至贵阳市观山湖区会展城星力超市内，趁被害人李某1不备之机，将李某1外衣口袋内的1部价值1470元VIVOY67手机盗走。
5、2017年12月16日15时许，被告人杨志成窜至贵阳市观山湖区会展东路天津灌汤小笼包店内，趁被害人李某2不备之机，将李某2放在店内桌上充电的价值1448元的VIVOX7PLUS手机盗走。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人相关书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为被告人杨志成的行为已构成盗窃罪。故建议法庭依法追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实供认不讳，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其认为被告人有以下从轻情节：被告人自愿认罪，态度较好，如实坦白犯罪情节。故建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有公安机关出具的抓获经过、全国违法犯罪人员信息资料、检查笔录、现场检测报告书、图片辨认、辨认笔录、贵阳市价格认证中心筑价认【2018】21、22、23、24号价格认定结论书、视频截图、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第2097号、（2016）黔0103刑初1058号、（2017）黔0103刑初789号刑事判决书、贵州省金西监狱出具的释放证明书、贵阳市云岩区看守所出具的刑满释放证明书、情况说明、被害人李某3、刘某1、刘某2、吴某、李某2的陈述、被告人杨志成供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨志成目无国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨志成盗窃的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后，五年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。庭审中，被告人当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨志成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月21日起至2019年12月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人杨志成退赔被害人吴茂娟价值人民币550元的财物、退赔被害人刘明芳价值人民币3104元的财物、退赔被害人刘自群人民币800元、退赔被害人李益梅价值人民币1470元的财物、退赔被害人李体露价值人民币1448元的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黄 春
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初151号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人付尚志，男，1979年12月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省织金县。2017年12月23日因本案被贵阳市公安局观山湖分局行政拘留十日，2018年1月2�止，2018年1月2日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2018年1月17日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
辩护人范进丹、王豫黔（实习）贵州钝初律师事务所律师执业证号15201201210109711
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）138号起诉书指控被告人付尚志犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人付尚志及其辩护人范进丹、王豫黔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月21日21时许，被告人付尚志与陈某在贵阳市观山湖区金阳客车站门口因乘车问题发生纠纷，后陈某通话电话联系的方式邀约其同事张某等人前来与付尚志理论，付尚志见状，遂发动�辆将站在其车辆前方的被害人张某撞上车辆引擎盖并拖行至贵阳市观山湖区金华镇一号路段，在拖行过程中，导致被害人张某身体受伤。
经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定张某伤情属轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人付尚志的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人付尚志当庭表示认罪。其辩解我没有故意伤害他的意思，我是害怕才开车的。
被告人的辩护人辩护意见如下:1、被告人的行为不构成故意伤害罪；2、被告人具有自首情节；3、被害人对事故的发生自己存在严重过错；4、被告人积极对被害人进行了赔偿。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年12月22日付尚志经公安机关电话通知到案。
再查明，被告人家属于2018年1月2日支付被害人医疗费一万元。
证实上述事实的证据有被告人户籍材料、公安机关出具的抓获经过、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、人身检查笔录、现场笔录、贵州医科大学司法鉴定中心【2017】临鉴字第6514号法医临床鉴定意见书、现场勘验笔录、提取痕迹、现场照片、监控视频、现场指认笔录、证人陈某、尚某、吴某的证言、被害人张某的陈述、被告人付尚志供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人付尚志因琐事与他人发生纠纷，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人交付被害人部分医疗费，可酌定从轻处罚。被告人之辩护人对被告人的行为不构成故意伤害罪、被害人具有严重过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人具有自首情节，案发后赔偿了被害人的辩解意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条之规定，判决如下：被告人付尚志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈婷婷
人民陪审员 何忠能
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曲晓夏
大连高新技术产业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0293行初17号
起诉人：王爱玲，女，1967年1月24日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。
2018年6月27日，本院收到起诉人王爱玲的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：对起诉人被打伤的后果，大连市公安局高新园区分局凌水派出所（以下简称凌水派出所）没有对加害人作出行政处罚，没有对打人者作出行政处罚就是行政不作为。请求判令凌水派出所对打伤起诉人的人进行行政处罚。事实和理由：2017年9月11日18时许，起诉人在家被王爱萍和王爱燕打伤，报警110，凌水派出所出警现场，打人者都在现场。民警现场联系救护车将起诉人送往医院救治。处理治安案件是派出所的职责，根据法律规定，对打人者应作出七日以上行政拘留并承担医疗费等费用，但是凌水派出所没有按照法律规定对打人者进行行政处罚。起诉人被打伤有报警记录，有凌水派出所出警现场，打人者都在现场，有起诉人被打伤的后果和医院诊治记录，有这些充分的证据，凌水派出所却不进行行政处罚的处理，属行政不作为，故诉至法院，要求凌水派出所依法办案，对起诉人被打伤的案件作出行政处罚处理。
本院认为，经查明，2017年9月12日，凌水派出所受理案外人王立赏的报案，据大公高（治）受案字[2017]1638号受案登记表记载，接报时间：2017年9月11日18时11分，简要案情或者报案记录以及是否接受证据情况：2017年9月11日18时许，王立赏的二女儿王爱玲伙同崔春林将其位于大连市高新园区屹馨街60号4单元303室的大门及室内北屋门踹坏，并强行将自己的衣物搬至王立赏家中，王立赏让其搬走，王爱玲拒不搬走，还对老人进行殴打，致使老人摔倒在地，身体多处受伤，老人自报两扇门损失800元人民币。2017年9月12日，凌水派出所对王立赏制作询问笔录。2017年9月18日、2017年10月25日、2018年1月10日，凌水派出所对起诉人王爱玲三次制作询问笔录，在三份询问笔录中，王爱玲均称其于2017年9月11日16、17时左右，在大连市高新园区屹馨街60号4-3-3房屋内，被案外人王爱萍、王爱燕殴打，否认其殴打王立赏。2017年9月20日、2017年9月21日，凌水派出所分别对案外人王爱萍、王爱燕制作询问笔录，二人在询问笔录中均否认殴打王爱玲。2017年10月27日、2018年3月16日，凌水派出所对案外人崔春林二次制作询问笔录。2018年3月28日，大连市公安局高新园区分局作出大公高（治）不罚决字[2018]3号、大公高（治）不罚决字[2018]4号、大公高（治）不罚决字[2018]5号、大公高（治）不罚决字[2018]6号不予行政处罚决定，对王爱燕、王爱萍、王爱玲、崔春林均不予行政处罚。本院认为，根据上述查明事实，凌水派出所已对起诉人王爱玲报案所述内容，即起诉人称其于2017年9月11日被案外人王爱萍、王爱燕殴打一案进行了受理，与其父亲王立赏为报案人的案件一并进行了调查，并在调查后，由大连市公安局高新园区分局于2018年3月28日对案外人王爱燕、王爱萍作出不予处罚决定，由此，凌水派出所对起诉人王爱玲上述案件已经实体处理完毕，履行了处理治安行政案件的法定职责，不存在消极履行或不履行法定职责的行政不作为情形。起诉人主张凌水派出所未对王爱萍、王爱燕作出行政处罚即属行政不作为，系起诉人对行政不作为理解错误，其以此为由要求凌水派出所对其主张的被王爱萍、王爱燕殴打一案作出行政处罚处理的诉讼请求，缺乏事实依据，不符合提起本案行政诉讼的条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王爱玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一八年七月二日
书 记 员 马 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
......
大连高新技术产业园区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0293行初17号起诉人：王爱玲，女，1967年1月24日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。2018年6月27日，本院收到起诉人王爱玲的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：对起诉人被打伤的后果，大连市公安局高新园区分局凌水派出所（以下简称凌水派出所）没有对加害人作出行政处罚，没有对打人者作出行政处罚就是行政不作为。请求判令凌水派出所对打伤起诉人的人进行行政处罚。事实和理由：2017年9月11日18时许，起诉人在家被王爱萍和王爱燕打伤，报警110，凌水派出所出警现场，打人者都在现场。民警现场联系救护车将起诉人送往医院救治。处理治安案件是派出所的职责，根据法律规定，对打人者应作出七日以上行政拘留并承担医疗费等费用，但是凌水派出所没有按照法律规定对打人者进行行政处罚。起诉人被打伤有报警记录，有凌水派出所出警现场，打人者都在现场，有起诉人被打伤的后果和医院诊治记录，有这些充分的证据，凌水派出所却不进行行政处罚的处理，属行政不作为，故诉至法院，要求凌水派出所依法办案，对起诉人被打伤的案件作出行政处罚处理。本院认为，经查明，2017年9月12日，凌水派出所受理案外人王立赏的报案，据大公高（治）受案字[2017]1638号受案登记表记载，接报时间：2017年9月11日18时11分，简要案情或者报案记录以及是否接受证据情况：2017年9月11日18时许，王立赏的二女儿王爱玲伙同崔春林将其位于大连市高新园区屹馨街60号4单元303室的大门及室内北屋门踹坏，并强行将自己的衣物搬至王立赏家中，王立赏让其搬走，王爱玲拒不搬走，还对老人进行殴打，致使老人摔倒在地，身体多处受伤，老人自报两扇门损失800元人民币。2017年9月12日，凌水派出所对王立赏制作询问笔录。2017年9月18日、2017年10月25日、2018年1月10日，凌水派出所对起诉人王爱玲三次制作询问笔录，在三份询问笔录中，王爱玲均称其于2017年9月11日16、17时左右，在大连市高新园区屹馨街60号4-3-3房屋内，被案外人王爱萍、王爱燕殴打，否认其殴打王立赏。2017年9月20日、2017年9月21日，凌水派出所分别对案外人王爱萍、王爱燕制作询问笔录，二人在询问笔录中均否认殴打王爱玲。2017年10月27日、2018年3月16日，凌水派出所对案外人崔春林二次制作询问笔录。2018年3月28日，大连市公安局高新园区分局作出大公高（治）不罚决字[2018]3号、大公高（治）不罚决字[2018]4号、大公高（治）不罚决字[2018]5号、大公高（治）不罚决字[2018]6号不予行政处罚决定，对王爱燕、王爱萍、王爱玲、崔春林均不予行政处罚。本院认为，根据上述查明事实，凌水派出所已对起诉人王爱玲报案所述内容，即起诉人称其于2017年9月11日被案外人王爱萍、王爱燕殴打一案进行了受理，与其父亲王立赏为报案人的案件一并进行了调查，并在调查后，由大连市公安局高新园区分局于2018年3月28日对案外人王爱燕、王爱萍作出不予处罚决定，由此，凌水派出所对起诉人王爱玲上述案件已经实体处理完毕，履行了处理治安行政案件的法定职责，不存在消极履行或不履行法定职责的行政不作为情形。起诉人主张凌水派出所未对王爱萍、王爱燕作出行政处罚即属行政不作为，系起诉人对行政不作为理解错误，其以此为由要求凌水派出所对其主张的被王爱萍、王爱燕殴打一案作出行政处罚处理的诉讼请求，缺乏事实依据，不符合提起本案行政诉讼的条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人王爱玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一八年七月二日书 记 员  马 丽附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；......
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初218号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人孙付凯，曾用名龚明焕，又名孙富凯，男，汉族，1979年6月21日出生于贵州省仁怀市，小学文化，无业，住仁怀市。2016年12月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同月31日因涉嫌犯强奸罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人孙付凯犯强奸罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。因涉及他人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒、代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人孙付凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月底，被告人孙付凯在贵州省金沙县认识了被害人杨某（女，时年32岁）后产生了将杨某带回家中为妻的想法，便向杨某谎称在经营摩托车销售店，将以高新聘请杨某到其店中工作，从而于2016年12月初将杨某骗至仁怀市茅坝镇立岩村红旗组的家中欲以夫妻名义共同生活。杨某到孙付凯家后觉察出受骗，就于同月4日提出要离开，孙付凯不同意，并以威胁、殴打等手段将杨某强行控制在家中，同时与杨某多次发生性关系。同月10日早上，杨某以借口骗过孙付凯后搭乘他人的车辆逃离孙付凯家，但被孙付凯追上实施殴打，同时带回家中强制控制在屋内，并多次在杨某不自愿的情况下发生性关系。之后，杨某以跳楼、割腕要挟以使孙付凯放其离开，但均未成功。同月15日下午，孙付凯带杨某到仁怀市茅坝镇街上的银行取钱时，杨某悄悄报警，本案案发。
另查明：1.经鉴定，从被害人杨某阴道拭子中检出被告人孙付凯的DNA分型。2.被告人孙付凯因犯盗窃罪于2004年3月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，又因犯抢劫罪于2005年9月14日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，于2011年3月17日刑满释放。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、病历资料、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，且被告人孙付凯在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙付凯以威胁、殴打等方式非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。被告人孙付凯在非法拘禁被害人期间，违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人孙付凯在非法拘禁被害人的过程中有殴打被害人情节，应从重处罚。被告人孙付凯既犯非法拘禁罪，又犯强奸罪，应数罪并罚。但鉴于其在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。但其有犯罪前科的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人孙付凯三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，本院为保护公民的人身自由和妇女性自主的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人孙付凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2021年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯 秋
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更226号
罪犯吕宽，男，1992年3月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，捕前住山西省临汾市，无业。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2016年4月15日作出（2016）晋1002刑初88号刑事判决书，以被告人吕宽犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年3月7日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕宽在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余139分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯吕宽在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余139分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯吕宽在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕宽减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1602号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李应均，男，1962年3月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
辩护人张兵，贵州黔文律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉(2017)第1489号起诉书指控被告人李应均犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人李应均及其辩护人张兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2017年1月3日5时许，被告人李应均饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从本市云岩区喷水池沿中华北路往本市白云区方向行驶，当行驶至本市云岩区中华北路500米处路段时，将车停在公交车道上后在车里睡觉，8时33分许因违停被执勤民警查处，民警发现被告人李应均涉嫌饮酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精检测，测试结果为152.7mg／100ml，民警将其带至贵阳市公共卫生救治中心抽血检验。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人李应均血液中酒精含量161.7mg／100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人李应均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人李应均判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人李应均提出已经将车停放在路边休息，停车以后继续在车上喝酒，没有驾车，不应构成危险驾驶罪的辩解意见。
被告人李应均的辩护人提出在停车几小时后才进行酒精含量检测不准确，被告人李应均的行为社会危害性较小，属初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2017年1月3日5时许，被告人李应均饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从本市云岩区喷水池沿中华北路往本市白云区方向行驶。当行驶至本市云岩区中华北路500米处路段时，将车停在公交车道上后在车里睡觉。8时33分许因违停被执勤民警查处，民警发现被告人李应均涉嫌饮酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精检测，测试结果为152.7mg／100ml。后民警将其带至贵阳市公共卫生救治中心抽血检验，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人李应均血液中酒精含量161.7mg／100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李应均在审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述及户籍证明，公安机关出具的受案登记表及立案决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，行车卡口图片，证人黄某、李某、贺某、董某的证言，视听资料，筑公交鉴（理化）字（2017）0012号鉴定报告书，交通事故处理的相关资料等证据证实，足以认定。
关于被告人李应均及其辩护人提出“已经将车停放在路边休息，停车以后继续在车上喝酒，没有驾车，不应构成危险驾驶罪，停车后几小时后才进行酒精含量检测不准确”的辩解及辩护意见，经查，被告人李应均被公安交通警察查获时，车内只有被告人李应均独自一人在车内驾驶室位置睡觉，身上有较重酒气，其被查获后未供述过曾在车上继续饮酒的情况。故公安干警发现被告人李应均涉嫌饮酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精检测，测试结果为152.7mg／100ml。后经抽血测试，血液中酒精含量161.7mg／100ml，该检测结论与被告人李应均驾车前的饮酒行为具有直接关系。被告人李应均称“已经将车停放在路边休息，在车上又继续饮酒”无证据予以证实，且有违常理，对以上辩解及辩护意见均不予采纳。辩护人提出被告人李应均的行为社会危害性较小，属初犯、偶犯，希望对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人李应均违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李应均在行驶一段距离后主动放弃驾驶，属犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李应均犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李应均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 范志华
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 董克强
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行初38号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址：湖北省武汉市洪山区。
被告浠水县食品药品监督管理局，住所地：湖北省黄冈市浠水县清泉镇丽文大道。统一社会信用代码:114211257352004094。
法定代表人郭春风，局长。
第三人浠水县清泉大药房侨联分店，住所地：浠水县清泉镇莲二塘路。统一社会信用代码：91421125MA491Y4R79。
负责人赵华枝。
原告周洋不服被告浠水县食品药品监督管理局行政处罚一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周洋诉称:2017年2月,原告向被告浠水县食品药品监督管理局书面投诉举报其辖区内第三人浠水县清泉大药房侨联分店违法销售绞股蓝，并请求：1.确认第三人销售涉案商品违反了《中华人民共和国食品安全法》，请求依照该法第148条进行赔偿；2.对原告的举报事项依法立案并查处，对在调查过程中发现新的违法事实进行查处；3.依照法律规定的时限将该案查处结果书面告知原告；4.对原告依法给予奖励。
2017年9月16日,被告浠水县食品药品监督管理局向原告送达了关于对第三人浠水县清泉大药房侨联分店作出的当场行政处罚决定书。原告认为,被告向原告送达对第三人作出行政处罚决定书超期,且对第三人作出的行政处罚决定违反法律规定，同时,被告未没收涉案不安全食品、未收集涉案商品合格证明文件和未向商品厂家发送协查函、未履行食品药品投诉举报管理职责亦违反法律规定。向人民法院提起诉讼,请求判令：1.撤销被告对第三人作出的当场行政处罚决定；2.确认被告未履行原告投诉举报第三人违法销售绞股蓝产品的管理职责违法；3.责令被告对原告投诉举报第三人违法销售绞股蓝产品重新作出行政行为。
经审理查明，2017年2月18日，被告浠水县食品药品监督管理局对第三人浠水县清泉大药房侨联分店作出（浠水）食药监食当罚[2017]y011号当场行政处罚决定，其内容为：你单位采购食品未查验食品出厂检验合格证的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定，现依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条的规定，决定对你单位予以行政警告处罚。2017年9月16日，原告周洋收到上述当场行政处罚决定书。原告周洋不服该当场行政处罚决定，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被告浠水县食品药品监督管理局作出的行政警告处罚，是因为第三人浠水县清泉大药房侨联分店存在采购食品未查验食品出厂检验合格证的违法事实，其行政处罚对象是第三人浠水县清泉大药房侨联分店，原告明显不是行政行为的相对人；同时，被告的该行政行为并未损害原告的合法权益，原告合法权益受损与被告行政行为之间并没有因果关系,原告亦不是与行政行为有利害关系的公民。故本案原告周洋明显不具有行政诉讼利益，不具备本案诉讼原告的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 闵应旺
人民陪审员 杨晓林
二〇一八年五月十日
法官 助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06破申18号
申请人：孟慧，女，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市大盖工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路东侧帝景翰园0幢10层1003号，注册号340600000056752（1-1）。
法定代表人：李娟，该公司总经理。
申请人孟慧以淮北市大盖工贸有限公司（以下简称大盖工贸公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2018年8月6日向本院申请大盖工贸公司破产清算。本院于2018年8月22日通知大盖工贸公司，大盖工贸公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：孟慧与大盖工贸公司、陈新建、唐海峰、邵云海民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月9日立案执行。执行程序中，孟慧申请大盖工贸公司破产清算。本院于2018年8月7日按照执行转破产程序对大盖工贸公司破产清算进行审查。
大盖工贸公司经淮北市工商行政管理局登记，成立于2010年8月3日，系有限责任公司，注册资本为1000万元，公司住所地安徽省淮北市相山南路东侧帝景翰园0幢10层1003号。
本院认为：孟慧作为债权人以大盖工贸公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，申请大盖工贸公司破产清算，符合法律规定。孟慧申请大盖工贸公司破产清算后，本院于2018年8月22日通知大盖工贸公司，大盖工贸公司在法定期限内未提出异议。因大盖工贸公司经淮北市工商行政管理局登记成立，住所地在安徽省淮北市，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下：
受理孟慧对淮北市大盖工贸有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王永进
审 判 员 徐建民
审 判 员 葛 侠
二〇一八年八月三十日
法官助理 王 晖
书 记 员 朱 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国企业破产法》第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保107号
申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。
负责人罗旭光，该行行长。
委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托诉讼代理人尹喆，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被申请人卢礼意，男，汉族，农民，住涟源市。
被申请人梁伟红，女，汉族，农民，住涟源市。
被申请人涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司，住所地涟源市蓝田办事处光明山社区。
法定代表人谭吉康，该公司董事长。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被申请人卢礼意、梁伟红、涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢礼意、梁伟红、涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司的银行存款120000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初483号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢礼意、梁伟红、涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司的银行存款120000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保107号申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，该行行长。委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人尹喆，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被申请人卢礼意，男，汉族，农民，住涟源市。被申请人梁伟红，女，汉族，农民，住涟源市。被申请人涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司，住所地涟源市蓝田办事处光明山社区。法定代表人谭吉康，该公司董事长。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被申请人卢礼意、梁伟红、涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢礼意、梁伟红、涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司的银行存款120000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初483号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢礼意、梁伟红、涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司的银行存款120000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年三月二十一日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初37号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人姚旭波，男，1971年7月6日出生于河北省乐亭县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省唐山市乐亭县。因本案于2017年4月5被迁西县公安局刑事拘留，同日被迁西县公安局保候审。2018年6月21日被本院取保候审。
被告人王玉巧，男，1969年2月18日出生于河北省滦南县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地：河北省唐山市滦南县。因本案于2017年5月15日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月18日被迁西县公安局取保候审。2018年6月21日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人姚旭波犯诈骗罪、被告人王玉巧犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。因被告人姚旭波患有严重疾病，无法出庭，本院于2018年1月15日裁定中止审理，于2018年6月20日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人姚旭波、王玉巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚旭波为实施诈骗，以欲前往曹妃甸拉砖为由，于2017年2月11日向张某1借用×××霸龙车，于同年2月14日将车开走。当日晚19时许被告人姚旭波前往河北津西特钢公司，与带装人员张某2取得联系，持福中车队联卡并更换福中车队×××车牌后于21时进入津西特钢公司装载52.48吨螺纹钢，过磅后于当晚23时出厂，假意将螺纹钢送往京唐港。被告人姚旭波恐被发现，驾车驶出津西特钢公司后，将车头悬挂×××、挂车悬挂×××假牌照沿三抚路向东经迁安、滦县到达滦南县境内。次日，被告人姚旭波以人民币130000元的价格将螺纹钢卖给被告人王玉巧，被告人王玉巧为获取高额利润，明知该钢材明显低于市场价格仍予以收购并分批卖出。2017年5月9日，经迁西县发展改革局价格鉴定，所骗得钢材全新含税市场价格为188928元。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述，相关证人证言，迁西县公安局调取的物证、书证，迁西县发展改革局价格认定结论书，辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人姚旭波以非法占有为目，采取欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人王玉巧明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。案发后，所得赃款已全部发还。特提起公诉，请依法判处。
被告人姚旭波、王玉巧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人姚旭波为实施诈骗，以欲前往曹妃甸拉砖为由，于2017年2月11日向张某1借用×××霸龙车，于同年2月14日将车开走。当日晚19时许被告人姚旭波前往河北津西特钢公司，与带装人员张某2取得联系，持福中车队联卡并更换福中车队×××车牌后于21时进入津西特钢公司装载52.48吨螺纹钢，过磅后于当晚23时出厂，假意将螺纹钢送往京唐港。被告人姚旭波恐被发现，驾车驶出津西特钢公司后，将车头悬挂×××、挂车悬挂×××假牌照沿三抚路向东经迁安、滦县到达滦南县境内。次日，被告人姚旭波以人民币130000元的价格将螺纹钢卖给被告人王玉巧，被告人王玉巧为获取高额利润，明知该钢材明显低于市场价格仍予以收购并分批卖出。2017年5月9日，经迁西县发展改革局价格鉴定，所骗得钢材全新含税市场价格为188928元。
2017年4月5日8时许，被告人姚旭波在其家人陪同下主动到迁西县公安局经济犯罪侦查大队投案自首，后由该队侦查员将被告人姚旭波带至迁西县公安局执法办案中心进行讯问，并退赔全部赃款。2017年5月15日上午9时，被告人王玉巧被依法传唤至迁西县公安局执法办案中心；2017年6月6日，被告人王玉巧与迁西县福中货运联合车队达成协议，迁西县福中货运联合车队取得赔偿款后不再追究被告人王玉巧任何其他责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书；
2.被害人王某的陈述；
3.证人张某2、陆某、屈某、刘某1、张某1、姚某、刘某2的证言；
4.迁西县发展改革局关于被诈骗螺纹钢的价格认定结论书；
5.辨认笔录；
6.住院病历、诊断证明；
7.结算票据；
8.接受证据材料清单及相关证据；
9.发还清单及收条；
10.到案经过、到案说明；
11.协议书；
12.二被告人的常住人口基本信息；
13.被告人姚旭波、王玉巧的供述与辩解。
本院认为，被告人姚旭波以非法占有为目，采取欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人王玉巧明知是犯罪所得而予以收购，且情节严重，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚旭波主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且按鉴定价格赔偿被害单位损失，被告人王玉巧如实供述犯罪事实，取得被害单位的谅解，二被告人均可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权，及社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚旭波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币贰万元。
二、被告人王玉巧犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币壹万元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨有保
人民陪审员 王金波
人民陪审员 赵淑新
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李明娜
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初142号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，男，布依族，1978年6月6日出生于贵州省贵定县，高中文化，无业。现住本市南明区桃花园*号。2015年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日23时10分许，被告人陈某在本市南明区万东桥上凯宾斯基门口路边，以人民币300元价格贩卖一小包疑似毒品物给代某某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.5克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述、抓获经过、物证照片、证人证言、犯罪嫌疑人辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一六年二月十八日
书记员 张尉尉
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行初44号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，�武汉市洪山区。
被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局，住所地：湖北省黄冈市黄州区体育路7号。统一社会信用代码：11421102679784461L。
法定代表人徐红卫，该局局长。
第三人黄冈同济堂药房连锁有限公司健安分店，住所地：黄冈市黄州区西湖一路36号。统一社会信用代码：91421102MA48DKGJ4D。
负责人胡丹。
原告周洋不服被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局及第三人黄冈同济堂药房连锁有限公司健安分店行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告周洋诉称，2017年2月原告向被告书面投诉举报其管理辖区内的“黄冈同济堂药房连锁有限公司健安分店”违法销售“远华高丽参”，举报投诉请求：1、确认被投诉举报人销售的“涉案商品”违反了《食品安全法》，请求按照《�品安全法》第一百四十八条赔偿；2、请求对原告的举报事项依法立案并依据相关法律法规查处，被告在调查过程中，若发现有新的调查事实，请求一并查处，对被告查处结果不服的，原告保留对被告行政复议的权利；3、在投诉举报过程中，请被告依据法律规定的时限以书面文件邮寄告知原告；4、请求被告对原告依法给予奖励。2017年4月24日被告作出（黄州）食药监函［2017］03号投诉举报回复。回复书第六段文字明确陈述了“根据卫生部新资源名单公告，显示绞股蓝、远华高丽参，党参属于新资源范畴……对上述新资源食品标签标识不规范或未按规定进行标示的，依据…我局已依法下达了责令改正通知书”。原告认为被告对被投诉举报药店“黄冈同济堂药房连锁有限公司健安分店”作出的责令改正通知违法，被告未将责令改正通知书的复印件送达给原告违法。涉案�品远华高丽参未取得药品许可证，药店没有商品合格证明却销售涉案商品，被告未收集到涉案商品的食品合格证明文件且未向商品厂家所在地发送协查函，属于未依法履行法定职责。依据《食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》的规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚，但是所有违法、不安全食品药品应当被没收，被告不没收违法商品、作出责令改正、免于处罚的行政决定违反法律规定。据此，原告向本院提起诉讼，请求：1、撤销被告对第三人作出的责令改正的行政决定；2、判决被告就原告投诉举报第三人违法销售“远华高丽参”产品未依法履行投诉举报管理的法定职责违法；3、责令被告对原告投诉举报第三人违法销售“远华高丽参”产品重新依法作出办理结果。
被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局辩称，被告收到原告的投诉举报后，依法定程序作出处理意见，该处理意见的处理方式、程度的轻重对原告的权利和义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第（十）项的规定，原告周洋的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告收到原告的投诉举报信后，极其重视投诉举报事项，组织专班进行调查，根据查明的事实作出相关处理意见，原告提起不服行政决定诉讼，没有事实依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼；行政相对人或利害关系人提起诉讼应当有事实依据。本案被�黄冈市黄州区食品药品监督管理局对第三人黄冈同济堂药房连锁有限公司健安分店是否作出行政行为，与原告周洋没有法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格。被告对原告投诉举报的第三人作出处理意见，且对原告的投诉举报作出回复，原告诉请被告不履行投诉举报管理职责没有事实依据。被告没有对原告设定权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，原告不具备行政诉讼利益。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张�明
人民陪审员 杨 晓 林
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 田 文 娟
书 记 员 郭 亮
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终1450号
上诉人（原审被告）：李加兵，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：李为成，男，1946年6月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
上诉人李加兵因与被上诉人李为成健康权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李加兵，被上诉人李为成及其委托诉讼代理人叶斌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加兵上诉请求：撤销原判，改判其承担10%的赔偿责任，且不赔偿误工费。事实和理由：李为成夫妇因放水问题与李加兵的妻子发生口角，并对李加兵妻子实施殴打，李加兵在拉架过程中失手造成了李为成受伤，李为成存在严重过错；李为成只是轻微皮外伤，且李为成年满70岁，原审认定误工费错误。
李为成辩称，其没有过错，没有受到行政处罚，而是李加兵受到行政处罚；其承包土地，事实上在劳动，怀远县人民医院的出院医嘱中建议休息一个月。一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2017年5月4日7时55分许，在怀远县荆山镇猴洞村，李为成及其妻子宋在荣用水管排水流经李加兵门口，李加兵妻子陈雪芹制止并与其发生纠纷，引起打架。在打架过程中，李加兵用拳头殴打了李为成的左眼眶，造成李为成左眼眶受伤。李为成受伤后，在怀远县人民医院住院治疗7天，花去医疗费5847.67元。2017年5月31日，怀远县人民医院作出伤病情鉴定书，鉴定结论：1、加强营养、需专人护理；2、建议休息一个月。怀远县公安局于2017年10月14日下发怀公（荆山）行罚决字〔2017〕896号行政处罚决定书，给予李加兵行政拘留十二日并处罚款五百元整的处罚。
一审法院另查明：怀远县公安局对李为成的妻子宋在荣作出罚款500元的处罚决定，对李加兵的妻子陈雪芹作出拘留五日并处200元罚款的决定。
一审法院再查明，2016年度安徽省农林牧副渔业职工年平均工资34264元，每日93.87元；2016年安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日121.52元。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李为成夫妇与李加兵夫妇因放水问题发生口角，继而殴斗，双方均被行政处罚，李为成对其受伤后果也应承担部分责任，酌定以10%为宜。李为成主张出院后的营养费、护理费因未举证证明营养期限及护理期限，不予认定。李为成主张交通费60元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，予以认定。李为成因此次伤害造成的损失为：医疗费5847.67元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、误工费3473.19元[93.87元/天×(7+30)天]、护理费850.64元（121.52元/天×7天）、交通费60元，合计10651.50元。李加兵承担上述款项90%的赔偿责任，即9586.35元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《侵权责任法》第二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决:一、被告李加兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李为成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计9586.35元；二、驳回原告李为成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李加兵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李加兵主张李为成殴打其妻子，其在拉架过程中失手造成了李为成受伤，但未能提供证据证明该事实主张，且该主张与一审查明的事实不符，其应承担举证不能的不利后果。一审法院判决其承担90%的赔偿责任并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，李为成提供了时任村委会主任签名并加盖怀远县荆山镇猴洞村村民委员会公章的《证明》，证实李为成耕种承包责任田，靠自己劳动收入维持生活。李为成提供的怀远县人民医院住院病历及伤病情鉴定书，证实李为成住院治疗七天，出院后需休息一个月。据此，一审法院关于李为成误工费的认定亦无不当。
综上所述，李加兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李加兵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 李 艳
审 判 员 罗正环
二〇一八年九月二十六日
法官助理 房 鑫
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市金牛区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川0106行初34号
原告陈登元，男，汉族，1987年10月12日出生，住成都市青羊区。
被告成都市医疗保险管理局。住所地：成都市二环路北一段。
法定代表人黄德斌，成都市医疗保险管理局局长。
委托代理人龙玲，成都市医疗保险管理局工作人员。
委托代理人许衡，成都市医疗保险管理局工作人员。
第三人成都市农业生产资料有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人林翔，董事长。
原告陈登元不服被告成都市医疗保险管理局（以下简称市医保局）工伤保险行政给付一案，于2018年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月24日受理后，于2018年1月31日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。原告陈登元，被告市医保局的委托代理人龙玲、许衡，到庭参加了诉讼，第三人成都市农业生产资料有限公司（以下简称农业生产公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
被告市医保局于2018年1月10日向原告陈登元作出《成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表》，其主要内容为：原告陈登元享受伤残补助金应为67761元，其它渠道支付52410元，实际拨付15351元。
原告陈登元诉称，其遵照工伤认定、鉴定、赔付的流程及要求，严格按相关时间节点准备所需材料，于2018年1月10日从工伤保险赔付窗口领取了《成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表》，此表在“享受伤残补助金金额”一栏中，扣除了“其他渠道支付”的费用，实际拨付金额为15351元，本人认为按相关法律法规，二者存在于不同的法律关系，互不干涉，故不应扣除其他渠道支付的52410元，应按照伤残等级标准全额赔付其一次性伤残补助金67761元。
原告陈登元未提交证据、依据。
被告市医保局辩称，原告陈登元受伤，主张“双赔”的法理依据是援引《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）及《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其近亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（以下简称《答复》），但该证据不充分。《规定》中并无支持“双赔”或“不得扣减已获得的第三人赔偿”�明确文字表述。故而此司法解释只明确了第三人侵权于工伤相竞合情况时，工伤职工有双重主张权，即同时主张工伤保险补偿和肇事方的侵权赔偿，而并未明确应获得双份全额待遇。《答复》不适用于四川省。首先，从文体形式看，司法解释的形式只有四种，即“解释”、“规定”、“批复”和“决定”。其次，《答复》是最高人民法院对新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院请示报告的答复。因此，《答复》不能视为正式“司法解释”，只不过是最高人民法院行政庭对下级部门请示的实体性复函，是对新疆地区个案的倾向性意思，不具备对全国法院适用法律加以指导和参照的作用。交通事故与工伤相竞合的情况不是同一民事责任的竞合，而是民事领域与行政领域的竞合。工伤保险不遵循主体平等、自愿等民事领域的基本原则，所以支不支付工伤保险待遇，以及支付多少，都应由行政法规或政府文件确定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市医保局向本院提交了如下证据、依据：
1、关于修改《工伤保险条例》的决定（国务院第586号令）。
2、成都市人民政府转发省政府关于贯彻《工伤保险条例》实施意见的通知（成府办【2004】3号）。
3、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定书》、《一次性伤残补助金审批表》、《机动车辆保险人伤费用清单》、《交通事故调解协议书》、陈登元工伤保险的缴费明细。
庭�质证中，原告陈登元对被告市医保局提交的3份证据发表质证意见如下：
证据1-3无异议，但是法律应当适用最高人民法院（2006）行他字12号文《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》和《工伤保险条例》37条的相关规定。
本院对上述证据认证如下：
被告的证据1，系被告作出行政行为的法定职权依据，原告不持异议，本院予以采信。证据2，虽真实、合法，但与最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》发生冲突，按照上位法原则，本院对该组证据不予采信。证据3，与本案的基本事实一致，符合证据的收集原则，本院予以采信。
经审理查明，原告陈登元系第三人员工。2017年3月24日15时左右，陈登元骑电动自行车前往市总工会沟通工会选举批复相关事宜途中发生交通事故致伤，后经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级9级。其应得一次性伤残补助金为67761元。
本院认为，根据《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》（国务院令第586号）第5条“……社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”之规定，被告市医保局负有承办工伤保险事务的法定职责，具有对工伤保险待遇核定支付的行政主体资格。本案争议焦点是：原告陈登元能否在依法获得因交通事故人身损害赔偿金后再享受工伤保险待遇补偿。工伤保险补�与民事侵权赔偿分属不同范畴。工伤赔偿请求权基础是劳动者因发生工伤事故获得的一种社会保险利益，工伤保险损害赔偿实行无过错原则，具有社会保险性质；而民事侵权赔偿请求权基础是劳动者因第三人侵权致害而取得，实行的是民法的过错原则等，二者权力基础及归责原则均不同，前者系公法领域的救济权利，后者系私法领域的救济权利，二者在保护职工合法权益的目的上并不相悖。根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（2006）行他字第12号文“因第三人造成工伤的职工或其亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”之规定，在法律法规没有作出其他规定的情况下，工伤职工或者因工死亡职工的遗属既可请求第三人承担侵权损害赔偿责任，也可请求社会保险经办机构及用人单位支付相应的工伤保险待遇，即侵权损害赔偿和工伤保险待遇可以兼得。本案中原告下班途中遭遇交通事故受伤，除了可以依法获得民事赔偿外，还可以获得工伤保险待遇补偿。被告在受理申请并具体审核原告提出的工伤保险待遇时，以原告获得了侵权第三人的民事赔偿款为由仅作出补差工伤保险补偿金15351元的行政审核意见没有法律依据，不符合《工伤保险条例》及最高人民法院的批复意见，依法应予撤销。被告主张涉诉工伤保险予以差额补偿原则的辩解意见与法有悖，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告成都市医疗保险管理局于2018年1月10日作出�关于原告陈登元的《成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表》。
二、责令被告成都市医疗保险管理局在六十日内对陈登元的工伤待遇问题重新作出核定。
案件受理费50元，由被告成都市医疗保险管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康永红
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一八年三月六日
书 记 员 叶 婧
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审170号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区溪口镇岩头村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区溪口镇岩头村。
法定代表人毛卫海，男，书记。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月22日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]251号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月11日作出甬奉土罚[2017]251号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造公墓地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）、第九条第二款、第十一条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）调整耕地开垦费收缴标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人宁波市奉化区溪口镇岩头村股份经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的3036平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3036平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的262平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计41920元；根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的2085平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计62550元；根据违法情节一般，对非法占用的689平方米茶园处以每平方米20元的罚款，计13780元；共计118250元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:毛卫海询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书等土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的3036平方米土地；2.拆除在非法占用的3036平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款共计118250元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款118250元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]251号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审170号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区溪口镇岩头村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区溪口镇岩头村。法定代表人毛卫海，男，书记。申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月22日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]251号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月11日作出甬奉土罚[2017]251号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造公墓地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）、第九条第二款、第十一条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）调整耕地开垦费收缴标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人宁波市奉化区溪口镇岩头村股份经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的3036平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3036平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的262平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计41920元；根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的2085平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计62550元；根据违法情节一般，对非法占用的689平方米茶园处以每平方米20元的罚款，计13780元；共计118250元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:毛卫海询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书等土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的3036平方米土地；2.拆除在非法占用的3036平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款共计118250元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款118250元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]251号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年八月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初271号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人孙文军，男，1971年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住贵州省贵阳市云岩区。2018年4月19日因涉嫌非法持有毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人许兴华,北京市昌久（昆明）律师事务所律师,执业证号:15301200710645992
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉［2018］279号起诉书指控被告人孙文军犯非法持有毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰、冉君平出庭支持公诉，被告人孙文军及其辩护人许兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月18日18时许，贵阳市公安局观山湖分局民警在被告人孙文军位于贵阳市云岩区贵园御景7栋1单元704室家中，当场搜查出海洛因疑似物3包，经称量净重1038.68克。
经鉴定，上述海洛因疑似物中均检出海洛因。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、视听资料、电子数据、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人孙文军的行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其认为被告人有以下从轻情节：1、被告人当庭表示认�，如实坦白犯罪事实；2、被告人系初犯。故建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、现场照片、指认笔录、手机提取照片辨认笔录、毒品称量照片、现场监测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、提取笔录、毒品收据、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2018】668号鉴定文书、贵阳市公安司法鉴定中心公（筑）鉴（DNA）字【2018】1118号物证鉴定书、通话记录、情况说明、吸毒前科材料、证人廖某、钟某证言、被告人孙文军述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人孙文军明知是毒品而进行持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立�被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第三款“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人孙文军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2030年4月18日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黄 春
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初98号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张保永，男，1984年12月18日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省上蔡县蔡沟乡林堂村。2004年11月因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年8月因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因本案于2018年1月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月9日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人张俊磊，男，1986年3月29日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省上蔡县蔡沟乡后时村。2015年11月因犯盗窃罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2018年1月13日被迁西县公安局刑�拘留，同年2月9日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2018】81号起诉书指控被告人张保永、张俊磊犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人张保永、张俊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日凌晨3时许，被告人张保永、张俊磊经预谋盗窃后，共同驾乘一辆北京现代轿车至迁西县城关紫林庄园小区门口附近，将刘某停放在此处的一辆白色丽驰牌电动汽车盗走。经鉴定被盗汽车价值36860元。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张保永�张俊磊之行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人张保永、张俊磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪行无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月24日凌晨3时许，被告人张保永、张俊磊经预谋盗窃后，共同驾乘一辆北京现代轿车至迁西县城关紫林庄园小区门口附近，将刘某停放在此处的一辆白色丽驰牌电动汽车盗走。经鉴定被盗汽车价值36860元。
另查明，被告人张保永、张俊磊赔偿被害人赵某部分经济损失，达成谅解。
上述事实，有公诉机关及被害人提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书；
2.抓获说明；
3.被害人刘某的陈述；
4.证人王某、任某出具的证言；
5.现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录；
6.迁西县价格认定结论书；
7.唐山市丰南区人民法院（2014）丰刑一初字第127号刑事判决书、唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹刑初字第203号刑事判决书；
8.被告人常住人口基本信息；
9.被告人张保永、张俊磊的供述与辩解等。
本院认为，被告人张保永、张俊磊盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张保永、张俊磊在判处有期徒刑的刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张保永、张俊磊到案后如实供述自己的罪行且积极赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张保永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人张俊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
三、给被害人造成的损失24860元责令退赔，违法所得予以追缴。
四、作案工具黑色北京现代伊兰特轿车一辆予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张保永的刑期自2018年1月13日起至2019年2月12日止；被告人张俊磊的刑期自2018年1月13日起至2019年1月12日止。
罚金、给被害人造成的经济损失及违法所得限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景春
人民陪审员 蒋玉新
人民陪审员 王金波
二〇一八年七月十七日
书 记 员 付红侠
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1628行初25号
原告徐全顺，男，汉族，出生于1981年10月29日，住淮阳县。
原告徐公重，男，汉族，出生于1951年5月7日，住淮阳县。
委托代理人杨站，河南真源律师事务所律师。
被告淮阳县水利局，住所地淮阳县城关回族镇田湾。
法定代表人李长青，该局局长。
委托代理人张勇，男，该局工作人员。
委托代理人张振华，淮阳县法律服务所工作人员。
原告徐全顺、徐公重不服被告淮阳县水利局行政处罚纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。二原告共同委托代理人杨站、被告委托代理人张勇、张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淮阳县水利局2015年6月9日作出的（淮）水罚决字（2015）第017号水行政处罚决定书，认为在郑集乡七里河行政村七里河流域建桥行为违法，决定立即拆除违法建筑物，并处罚款五万元。
原告诉称，原告所在的村庄的一座生产桥年久失修，连续在该桥上发生事故。在本村村民的支持下，原告及部分村民从2015年5月初，开始在危桥的西侧兴建新桥。被告在事实不清、证据不足、程序违法的情况下，作出了（淮）水罚决字（2015）第017号水行政处罚决定书，并强行拆除。要求撤消被告作出的（淮）水罚决字（2015）第017号水行政处罚决定书。原告提供的证据如下：1.本院（2015）鹿行初字第25号行政判决书；2.周口市中级人民法院（2016）豫16行终11号行政判决书。证明本案行政处罚违法。
被告淮阳县水利局辩称，本案原告不是行政行为处罚的对象，不具有原告主体资格；原告起诉超过诉讼时效；被告作出的处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。被告提供行政执法卷宗一份，证明本案行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。
经庭审质证，被告对原告提供证据真实性无异议，认为证据证明了被诉行政行为的处罚人不是本案原告。原告对被告提供的证据异议认为，被告提供的证据不能证明其作出的行政处罚有事实依据，且程序违法。
本院对上述证据认定如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，本院予以认定。被告提供的证据未能证明涉案行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院对被告的证明目的不予认定。
经审查查明：2015年5月，原告徐全顺、徐公重和本村其他村民在淮郑河七里河修建桥梁。2015年6月9日，被告淮阳县水利局以未经批准在河道管理范围内建桥为由作出（淮）水罚决字（2015）第017号水行政处罚决定书（被处罚人为徐汝云），2015年6月10日，淮阳县水利局强行拆除了涉案桥梁。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，公民法人或其它组织认为行政行为和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被告作出的行政处罚决定书中的相对人虽然是徐汝云，但“决定书”立即拆除违法建筑物与原告的合法权益相冲突，故原告主体资格适格。被告作出行政决定时，漏列当事人，属程序违法。2016年8月，原告从徐汝云诉淮阳县水利局行政和赔偿一案中，得知涉案行政处罚决定，到2016年11月1日提起行政诉讼，并未超过诉讼期限。根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自建设桥梁的，应限期补办手续，而被告却给相对人下达了立即拆除的决定，侵犯了相对人补办有关手续的权利。综上，被告在作出涉案行政行为决定时，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，应予撤消。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
撤消被告淮阳县水利局作出的（淮）水罚决字（2015）第017号水行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告淮阳县水利局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
人民陪审员 何 健
人民陪审员 张玉勤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姚鹏起
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1122行审27号
申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人王庆峰，该局局长。
被申请人莒县中联水泥有限公司，住所地莒县东莞镇赵家石河村。
法定代表人孙建成，该公司经理。
申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县中联水泥有限公司行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县国土局以被申请人在莒县东莞镇前花泉矿区开采过程中存在越界开采石灰岩425.3万吨的行为，属于越界开采违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定为由，根据《中华人民共和国矿产资源法》四十条、《山东省实施<矿产资源法>办法》第三十二条的规定，对被申请人作出了莒国土资执罚[2017]L005号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退回本矿区范围内开采;2、没收违法所得20414400元；3、罚款4082880元。
申请人县国土局分别于2017年9月10日、2017年9月22日，2018年6月5日将处罚告知书及听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，现尚有18517160元未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人县国土局作出的莒国土资执罚[2017]L005号行政处罚决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动全部履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行尚未缴纳的罚款及违法所得共计18517160元，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2017]L005号行政处罚决定中被申请人莒县中联水泥有限公司尚未缴纳的款项18517160元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 张新芬
二〇一八年七月四日
书记员 来欢欢
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1122行审27号申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。法定代表人王庆峰，该局局长。被申请人莒县中联水泥有限公司，住所地莒县东莞镇赵家石河村。法定代表人孙建成，该公司经理。申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县中联水泥有限公司行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县国土局以被申请人在莒县东莞镇前花泉矿区开采过程中存在越界开采石灰岩425.3万吨的行为，属于越界开采违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定为由，根据《中华人民共和国矿产资源法》四十条、《山东省实施办法》第三十二条的规定，对被申请人作出了莒国土资执罚[2017]L005号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退回本矿区范围内开采;2、没收违法所得20414400元；3、罚款4082880元。申请人县国土局分别于2017年9月10日、2017年9月22日，2018年6月5日将处罚告知书及听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，现尚有18517160元未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请人县国土局作出的莒国土资执罚[2017]L005号行政处罚决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动全部履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行尚未缴纳的罚款及违法所得共计18517160元，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2017]L005号行政处罚决定中被申请人莒县中联水泥有限公司尚未缴纳的款项18517160元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  戚建义审判员  张新芬二〇一八年七月四日书记员  来欢欢
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0225行初38号
原告：汪志福，男，1963年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县无城镇幸福路城管局大楼，统一社会信用代码12340217730023415E.
法定代表人：陈先斌，该局副局长（主持工作）。
委托诉讼代理人：张传为，该局副局长。
委托诉讼代理人：伍晓权，安徽有为律师事务所律师。
本院在审理原告汪志福诉被告无为县城市管理行政执法局城市规划管理其他行政行为一案中，被告自行撤销被诉行政决定，故原告自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪志福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 戴恒安
人民陪审员 程 斌
人民陪审员 谢梦珊
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 毕文文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执异10号
案外人任正勇，男，1983年9月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人王君，重庆才学律师事务所律师。
申请人重庆富帅物资有限公司（申请执行人），住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道9号恒冠刚才市场B10-28，组织机构代码69391824-3.
法定代表人蔡国超，该公司经理。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
被申请人重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司（被执行人），住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街，组织机构代码76592536-3。
法定代表人王子健，该公司总经理。
被申请人王子健（被执行人），男，1959年5月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人张维玉（被执行人），女，1963年5月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人重庆速润建筑工程有限公司（被执行人），住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街285号，组织机构代码76269610-6。
法定代表人冉洁，该公司经理。
本院在执行重庆富帅物资有限公司诉马明彬、重庆皇予汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，根据刘宽强、王满芬的申请，本院依法本院对被执行人重庆速润建筑工程有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的某账户内的存款150万元予以冻结并予以扣划，案外人昌克发于2017年3月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人昌克发称：在本院查封该车之前，马明彬已将该车出售给案外人，双方签订了汽车转让协议，昌克发按协议支付了购车款，车辆已交付案外人，因此、该车应属案外人所有，请求解除对XXXXXX机动车的查封，中止对该标的的执行，归还案外人。
听证中，案外人昌克发提交了汽车转让协议、微信记录、银行的转账记录，交易明细，用以证明案外人与马明彬之间签订了汽车转让协议，昌克发按协议支付了购车款，车辆已交付案外人。被申请人马明彬提交了转账凭据，银行卡，及收条，用以证明上述事实。
本院查明：2016年6月18日，案外人昌克发与马明彬间签订了汽车转让（买卖）协议，约定将马明彬所有的车牌号为XXXX**的途锐小型汽车一辆出售给昌克发，价格为405000元，并约定2016年7月20日对车辆进行交付，协议达成后，案外人昌克发于2016年6月18日向马明彬支付定金50000元、支付购车款150000元、于2016年6月21向银行支付按揭尾款103870元、共计303870元。
另查明：刘宽强、王满芬诉马明彬重庆皇予汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，根据刘宽强、王满芬的申请，本院于2016年7月5日作出（2016）渝0243民初2424号民事裁定书、协助执行通知书，依法查封了被告马明彬所有的车牌号为XXXX**机动车一辆。
本院认为：财产所有人将其所有的需要过户登记的财产出售给第三人，未办理过户登记的，人民法院不得查封该财产必须同时具备三个条件：一是第三人已支付全部价款；二是第三人已实际占有该财产；三是第三人没有过错。对此、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条作出明确的规定。本案中，案外人昌克发与马明彬之间签订了汽车转让（买卖）协议，并实际占有该车辆，但昌克发只支付了303870元购车款，并未全额支付，人民法院查封并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人昌克发的执行异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄永学
审 判 员 赵 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 龙家杙