上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第735号
原告黄卿，男，1962年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区莫干山路***弄**号。
委托代理人刘安峰，上海凯曼律师事务所律师。
被告顾维春，男，1966年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区莲溪路***弄**号***室。
被告许玲妹，女，1962年7月3日出生，汉族，住上海市鲁班路***弄**号***室。
委托代理人张烟桥，男，1962年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区蒙自东路**弄*号***室。
被告张鲸，女，1987年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区太仓路***号***室。
委托代理人张烟桥，男，1962年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区蒙自东路**弄*号***室。
被告程颖华，女，1971年8月27日出生，汉族，住上海市丁香路****弄**号***室。
被告上海怡泰国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区北张家浜路68号5幢516室。
法定代表人顾维春。
原告黄卿与被告顾维春、被告许玲妹、被告张鲸、被告程颖华、被告上海怡泰国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘安峰、被告许玲妹、张鲸共同的委托代理人张烟桥到庭参加诉讼，被告顾维春、程颖华、上海怡泰国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄卿诉称，2011年11月4日，原告与被告顾维春、许玲妹、张鲸签署借款抵押合同，原告向被告顾维春提供借款人民币100万元（以下币种同），月利率2%，期限6个月，自2011年11月4日至2012年5月3日。被告许玲妹、张鲸以其房屋抵押担保。如未能按约还款，除支付罚息（自逾期之日起对逾期款项按每日万分之八计算）外，还应支付借款金额5%的违约金，以及承担原告因处理此类情况而支出的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、欠付的各类费用）。同日，被告许玲妹、张鲸、程颖华出具担保书承担连带责任。被告上海怡泰国际贸易有限公司签署保证合同承担连带责任。经屡次催讨，被告逾期仍未还款，故原告起诉至法院请求：1、被告顾维春向原告黄卿返还借款100万元，并支付以100万元为基数自2013年11月4日至判决生效之日止按同期银行贷款年利率6%的4倍计算的逾期利息（合同约定为月利率2.5%、按每日万分之八计算的逾期罚息以及按百分之五计算的逾期还款违约金），暂计算至2014年3月3日为60000元；赔偿原告为实现债权而产生的按国家规定计算的代理费用53000元；本案诉讼费由被告顾维春承担；2、被告许玲妹、张鲸、程颖华、上海怡泰国际贸易有限公司对上述付款义务向原告承担连带赔偿责任；3、若被告顾维春不能清偿上述款项，则以被告许玲妹、张鲸抵押给原告的位于上海市鲁班路778弄43号301室的房地产折价或者拍卖、变卖，所得款项由原告优先受偿。
被告许玲妹、张鲸共同辩称，2011年6月9日，被告顾维春向原告借款时并未签订抵押合同，但借款于同年6月13日已交付。而在2011年11月4日签合同时，被告许玲妹、张鲸在不知未实际交付借款的情况下与原告签订了借款抵押合同，现两被告对此有异议。
被告顾维春、程颖华、上海怡泰国际贸易有限公司均未应诉答辩。
经审理查明，2011年6月9日，被告顾维春向原告借款100万元，并向原告出具借据一张，借据的内容为：今借到黄卿人民币壹佰万元整，借款期限自2011年6月13日至2011年10月12日。此借据为主合同（合同编号：2011—06—001）附件。被告程颖华也在借据的落款处作为借款人配偶签下了自己的姓名。原告于2011年6月13日通过银行转账汇给被告顾维春100万元。2011年11月4日，由于被告顾维春未按约还款，原告作为甲方（抵押权人）、被告顾维春作为乙方（借款人）、被告许玲妹、张鲸作为丙方（抵押人）签订借款抵押合同，合同编号为2011—11—001，合同约定：甲方向乙方提供借款壹佰万元人民币，月利率2.0%，期限6个月，自2011年11月4日至2012年5月3日（放款时间以银行出款凭证确定）；乙方借款用途为公司经营，乙方应合法使用借款，不得用作违法活动；乙方到期须一次性将借款还至甲方在光大银行的账户上；丙方以其合法拥有的房地产以不转移占有的方式抵押给甲方，作为乙方向甲方借款的担保；抵押房地产坐落于鲁班路778弄43号301室，建筑面积为91.6平方米，房地产权证编号为沪房地卢字2000第013603号、房地产权人为许玲妹、张鲸，该房地产协议价值为300万元；该房产已抵押给渣打银行（中国）有限公司，借款金额为148万元，抵押期限从2010年10月14日至2020年10月13日，甲方已知其为第二顺位受偿人；抵押房地产担保的范围为本合同项下的借款本金、罚息、违约金及实现债权的费用等；对于乙方向甲方申请借款的行为及用途，乙方的配偶完全知晓并且同意，该借款将作为乙方夫妻双方共同债务，丙方愿意为本笔借款提供连带责任担保；乙方应按本合同的约定按时、足额归还借款；如乙方未按本合同约定的期限偿还借款的，除向甲方支付罚息（自逾期之日起对逾期款项按每日万分之八计算）外，还须向甲方支付借款金额5%的违约金，乙方配偶及丙方负连带责任；如乙方未按时、足额还款或出现其他风险导致甲方向人民法院起诉申请执行，乙方应承担甲方因处理此类情况而支出的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、欠付的各类费用）；乙方及丙方郑重承诺借款合同项下的抵押房产不是抵押人及其所抚养家属的生活必需品，抵押人保证不以此为由抗辩甲方及人民法院对该抵押房产的执行。如乙方未按时、足额履行还款义务导致甲方向人民法院申请强制执行或提起诉讼请求人民法院处置、变现丙方自有房产时，丙方及所抚养的家属自愿无条件搬离该房子并配合人民法院的执行工作，无条件搬离并腾空房屋。同日，被告顾维春向原告出具借据一张，借据的内容为：今借到黄卿人民币壹佰万元整，借款期限自2011年11月4日至2012年5月3日。此借据为主合同（合同编号：2011—11—001）附件。被告程颖华也在借据的落款处作为借款人配偶签下了自己的姓名。被告顾维春同日出具收条一张，称已收到原告借款壹佰万元。被告许玲妹、张鲸将其名下坐落于上海市鲁班路778弄43号301室房地产抵押给原告，抵押登记日为2011年11月10日，债权数额为1000000元，债务履行期限为2011年11月4日至2012年5月3日止，该次抵押为第二顺位抵押。2011年11月4日，被告许玲妹出具担保书一份，该担保书的内容为：本人许玲妹自愿为顾维春于2011年11月4日向黄卿借款的人民币壹佰万元借款（借款抵押合同2011—11—001号）提供无限连带责任担保。如果借款人顾维春到期未能归还到期本息，本人愿意以个人拥有的资产为其清偿该笔贷款的所有本金、利息及所发生的一切相关费用。本担保书独立于主合同，主合同由于任何原因无效，不影响本担保书的效力，本担保书仍然有效，担保人在本担保书项下的连带保证责任延及借款人在主合同无效后的法律责任（包括但不限于返还及赔偿损失）。同日，被告张鲸出具担保书一份，该担保书的内容为：本人张鲸自愿为顾维春于2011年11月4日向黄卿借款的人民币壹佰万元借款（借款抵押合同2011—11—001号）提供无限连带责任担保。如果借款人顾维春到期未能归还到期本息，本人愿意以个人拥有的资产为其清偿该笔贷款的所有本金、利息及所发生的一切相关费用。本担保书独立于主合同，主合同由于任何原因无效，不影响本担保书的效力，本担保书仍然有效，担保人在本担保书项下的连带保证责任延及借款人在主合同无效后的法律责任（包括但不限于返还及赔偿损失）。2011年11月4日，被告程颖华出具担保书一份，该担保书的内容为：本人程颖华自愿为顾维春于2011年11月4日向黄卿借款的人民币壹佰万元借款（借款抵押合同2011—11—001号）提供无限连带责任担保。如果借款人顾维春到期未能归还到期本息，本人愿意以个人拥有的资产为其清偿该笔贷款的所有本金、利息及所发生的一切相关费用。本担保书独立于主合同，主合同由于任何原因无效，不影响本担保书的效力，本担保书仍然有效，担保人在本担保书项下的连带保证责任延及借款人在主合同无效后的法律责任（包括但不限于返还及赔偿损失）。被告上海怡泰国际贸易有限公司于2011年11月4日召开股东会，并形成决议一份，该决议的内容为：经本公司股东会研究决定，因我公司投资人顾维春借款用于公司经营，故同意本公司为顾维春向黄卿借款壹佰万元及其产生的费用提供担保并签订担保保证书。被告顾维春、程颖华作为公司股东签名确认，被告上海怡泰国际贸易有限公司在公司签章处盖章予以确认。同日，被告上海怡泰国际贸易有限公司作为甲方（保证人）、原告作为乙方（出借人）签订《保证合同》一份，该合同内容为：因顾维春向乙方借款人民币壹佰万元，并且双方于2011年11月4日签订2011—11—001号《借款抵押合同》，为保障乙方债权的实现，甲方同意并确认以连带保证人的身份向乙方提供担保，现与乙方签订无条件、不可撤销的连带责任保证合同；甲方愿意以其所拥有的全部资产（不分区域）承担连带保证责任；甲方签署本合同已经过甲方公司之董事会或股东会同意，并签署了董事会决议或股东会决议；本保证合同的保证方式为连带责任保证，即甲方对担保范围内的债务与借款人承担连带的清偿责任；保证范围为借款本金、利息、复息、违约金和实现债权的费用等以及其他应由借款人支付给乙方的费用和乙方为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等；保证期间为《借款合同》所载明的还款期限届满之日起二年；甲方承诺如对乙方的担保既有保证人又有物的担保的，甲方承诺不以乙方先行使担保物权以实现债权进行抗辩，始终对乙方享有的债权承担连带清偿责任；如主合同无效、被撤销或解除，则甲方对借款人应承担的民事责任，向乙方承担连带责任。同日，原告向被告顾维春的银行账户内汇款1000000元，后被告顾维春又将该1000000元还给原告。2014年3月5日，原告与上海凯曼律师事务所签订委托代理协议，上海凯曼律师事务所指定刘安峰为承办律师，律师代理费为伍万叁仟元。原告并未向本院提交律师收费发票及付款凭证。
另查明，被告上海怡泰国际贸易有限公司的股东为被告顾维春（实缴出资额60万元，占公司60%的股份）、被告程颖华（实缴出资额40万元，占公司40%的股份）。被告顾维春与被告程颖华系夫妻关系。
以上事实由借款抵押合同、借据、收条、上海市房地产抵押权登记证明、担保书、保证合同、股东会决议、委托代理协议、庭审笔录等为证。
本院认为，在被告顾维春未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，根据原告提供的证据，本院认定原告与被告顾维春之间在2011年6月13日就已存在借款关系。原告已足额发放了借款，被告顾维春就应按合同约定的期限向原告偿还借款本金及法律允许的利息。由于原告当庭自认与被告顾维春于同年11月签订借款抵押合同的目的是为了给被告顾维春未归还同年6月的到期借款提供担保，并且原告同时自认该合同名下100万元借款资金只是为了“过账”（原告将该笔款项汇至被告顾维春的名下后，又从顾维春处取回了该100万元）需要，以最终获得更多的担保。由于原告与被告顾维春在明知该合同所涉及的借款并未进行实际交付，并且原告又未提供证据证明其已将该情况如实告知被告许玲妹、张鲸的情况下，本院认定原告与被告顾维春系串通骗取被告许玲妹、张鲸用其名下的房地产为债务提供抵押担保。退一步讲，即便将11月4日的“过账”与借款抵押合同结合在一起，视为是单独的一笔借款，那么这笔款项实际在交付被告顾维春后，又返还给了原告，故原告要求被告许玲妹、张鲸承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。同理，被告许玲妹、张鲸也不应承担连带保证责任。由于被告程颖华作为被告顾维春的配偶在借据上签名确认，故该债务应认定为夫妻共同债务，且2011年11月4日的“借款”行为源于前一笔到期债务，而被告程颖华在该笔借款中已签字确认，故本院认定被告程颖华应当知道上述借款并未实际交付的事实。被告程颖华在签订的《担保书》中同意作为连带担保人对上述债务承担保证责任，故原告要求被告程颖华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。基于被告上海怡泰国际贸易有限公司的股东为被告顾维春、程颖华，本院有理由相信被告上海怡泰国际贸易有限公司应当知道上述借款并未实际交付。在此种情况下，该公司仍同意为公司股东顾维春对上述债务提供连带责任保证，故原告要求该公司承担连带保证责任，于法不悖，本院予以支持。由于原告至今未提供支付律师代理费的相关证据，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告顾维春、程颖华、上海怡泰国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，则视为放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾维春应于本判决生效之日起十日内归还原告黄卿借款人民币1000000元；
二、被告顾维春应于本判决生效之日起十日内支付原告黄卿逾期利息（以人民币1000000元为基数，自2013年11月4日至判决生效之日止，按年利率24%计算）；
三、被告程颖华、上海怡泰国际贸易有限公司对上述判决主文第一、二条承担连带清偿责任；
四、对原告的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14817元（原告已预付），由被告顾维春、程颖华、上海怡泰国际贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
审 判 员 倪 斌
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 薛 融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
三、《中华人民共和国公司法》
第十六条……
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。