长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第87号
原告刘杰，女，1964年10月31日生，汉族。住湖南省。
委托代理人赫威，吉林九辩律师事务所律师。
被告杨雨春，男，1970年4月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区明德路与百汇街交汇处。
负责人张建威，总经理。
委托代理人庄重，男，1982年8月5日生，汉族，系该公司员工，住长春市南关区。
原告刘杰诉被告杨雨春、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘韦廷独任审理，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赫威、被告杨雨春、平安保险委托代理人庄重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日10时10分许，被告杨雨春驾驶吉AUF6**号红旗牌小型轿车，在西安大路清溪路口处，将原告撞伤，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定“杨雨春承担事故全部责任，刘杰不承担事故责任”。原告受伤后，在二O八医院住院治疗，共住院85天（2014年6月1日至8月25日）。现原告诉至法院，要求四被告依法承担原告各项损失共计84723.44元，诉讼费由被告承担。
被告杨雨春辩称，事故发生是事实，事故车辆投保了交强险及商业三者险，对责任认定无异议，原告只是擦伤，住了三个月院，我觉得时间太长了，我当时垫付了2000.00元，我同意依法赔偿。
被告平安保险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者保险（保额为300000.00元，不计免赔），我公司同意在保险责任内承担责任。另外，我公司对原告因此次交通事故医疗费的合理性、住院天数的合理性要求进行司法鉴定。
经审理查明：2014年6月1日10时10分许，被告杨雨春驾驶吉AUF6**号红旗牌小型轿车，在西安大路清溪路口处，将原告撞伤，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定“杨雨春承担事故全部责任，刘杰不承担事故责任”。原告受伤后，在二O八医院住院治疗，共住院85天（2014年6月1日至8月25日）。本案在审理过程中，被告平安保险对原告住院天数及医疗费合理性提出鉴定申请，本院依法委托吉林大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年3月25日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、刘杰因交通事故住院天数基本合理；2、刘杰医疗费用中共计人民币15405.84元属不合理支出。对于此鉴定，原告对鉴定第2项提出异议，二被告对第1项提出异议。本院依据当事人申请要求鉴定人出庭。经当庭问询，原、被告所提异议得到鉴定人祁柏宇的解答，双方当事人没有证据证实该鉴定结论存在瑕疵或错误，故对该鉴定本院予以认可。
另查明，被告杨雨春系吉AUF6**号红旗牌小型轿车所有人，该车在发生此次交通事故时在被告平安保险投保了交强险和商业第三者保险（赔偿限额300000.00元，不计免赔率）。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费、鉴定费等相关票据、司法鉴定意见书、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本案争议的焦点是:1、原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，应否支持；2、二被告之间具体承担的赔偿数额是多少。
根据本案争议的焦点、审理查明的事实及双方当事人提供的证据，结合本案实际情况，本院综合评判如下：
一、原告刘杰各项损失合理部分总计57744.79元应当予以支持
1、医疗费，原告共住院85天（2014年6月1日至8月25日），共花费各项医疗费44904.55元，扣除吉林大学司法鉴定中心鉴定意见书认定的不合理用药费用15405.84元，对于29498.71元本院予以支持。
2、住院伙食补助费，因原告住院85天，故应依法保护8500.00元（100.00元/天×85天）。
3、护理费，原告主张护理费的标准应参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》同等级别护理的劳务报酬标准计算即居民服务、修理和其他服务业标准计算（月标准2361.92元、日标准为108.59元），符合法律规定，本院予以支持。关于护理天数，依据住院病历，原告住院期间均为二级护理，应保护1人，故其护理费确定为6569.87元[2361.92元/月×2个月+108.59元/日×17日（扣除8个节假日）]。
5、误工费，原告与被告平安保险就误工费计算标准达成调解意见，双方均同意按综上居民服务、修理和其他服务业的标准计算（月标准2361.92元、日标准为108.59元）。关于误工期限，原告共住院85天，同时按照出院诊断书中确定的全休两周（即14天），故其误工期限应为99天，其误工费应为7628.71元[2361.92元/月×3个月+108.59元/日×5日（扣除4个节假日）]。
6、医疗辅助器具费，原告主张78.00元，并提供了相关票据，本院予以支持。
7、交通费和120急救费，两项合计389.40元，该两项支出应统一按交通费计算。原告向本院提供了急救费票据，结合其实际住院交通支出，本院酌情保护300.00元。
8、电动车损失费，因原告提供相关票据证实实际损失，故对该项主张本院不予支持。
9、拖车费、停车费，该项共150.00元，原告提供了相关票据，且该项支出确为因此次事故所发生，符合法律规定，本院予以支持。
10、律师代理费，原告提供了律师事务所出具的正规收费票据，主张律师代理费5000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
11、复印费，原告主张19.50元，原告提供了相关票据，虽非正式发票，但该项支出确为因此次事故所发生，符合法律规定，本院予以支持。
以上各项原告各项损失合理部分共计57744.79元。
二、被告平安保险应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告24576.58元
具体赔偿数额为24576.58元，其中在医疗费用赔偿限额10000.00元内应当赔偿原告医疗费用37998.71元（29498.71元+8500.00）中的10000.00元；在伤残赔偿限额110000.00元内应当赔偿原告共计14576.58元，其中护理费6569.87元、误工费7628.71元、医疗辅助器具费78.00元、交通费300.00元。
三、被告平安保险应当在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告27998.71元
被告平安保险吉林分公司应当在商业第三者责任保险限额范围内对原告损失中超出交强险赔偿限额的部分予以赔偿。
具体数额：27998.71元[57744.79元（全部合理损失）－24576.58元（交强险限额赔付的）－5169.50元（律师代理费5000.00元、拖车费和停车费150.00元、复印费19.50元）]。
四、被告杨雨春在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围外赔偿原告3169.50元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，扣除交强险和商业第三者保险限额内赔偿的损失，对于不足部分5169.50元，扣除被告杨雨春已垫付的2000.00元，还应给付3169.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告刘杰各项损失共计24576.58元（在医疗费用赔偿限额10000.00元内赔偿10000.00元；在死亡伤残赔偿限额110000.00元内赔偿14576.58元，其中护理费6569.87元、误工费7628.71元、医疗辅助器具费78.00元、交通费300.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日在机动车商业第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告刘杰各项损失共计27998.71元；
三、被告杨雨村于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围外一次性赔偿原告刘杰各项损失3169.50元；
四、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918.00元由原告刘杰承担578.00元，由被告杨雨村承担1340.00元。（原告已垫付，与前款共同给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一五年五月五日
书记员 康 宁