wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12918号
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：额某，男，蒙古族。
被执行人：其某，女，蒙古族。
被执行人：花某，男，蒙古族。
被执行人：乌某，女，蒙古族。
被执行人：斯某，蒙古族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨伟龙
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第486号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
法定代表人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系公司法务。
被告：马军，女，1982年8月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告马军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费60元，退回原告30元，由原告承担30元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年十二月一日
书记员 肖 川
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执437号
申请执行人代举，男，1956年3月14日出生，汉族，民警，住所地长春市绿园区。
被执行人陈瑞复，男，1955年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人代举与被执行人陈瑞复生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2015年11月19日作出的（2015）年双民初字第348号已经发生法律效力。由于被执行人陈瑞复没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代举于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中被执行人陈瑞复没有其他可供执行的财产,且申请执行人代举在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈瑞复新的财产线索，申请执行人代举可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 刚
执 行 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵岩松
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1294号
上诉人（原审原告）：王春江，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县。
被上诉人（原审被告）：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区城中东路350号。
法定代表人：聂腾云，董事长。
委托诉讼代理人：黄开敏，男，上海韵达货运有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：上海剑铖快递服务有限公司，住所地上海市闵行区春申路1985弄69号2347室1区。
法定代表人：邵雪刚，总经理。
上诉人王春江因与被上诉人上海韵达货运有限公司、上海剑铖快递服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初7550号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王春江以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王春江自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王春江撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人王春江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑平
审判员 顾慧萍
审判员 李伟林
二〇一七年四月十日
书记员 强 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1000号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）967号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年7月21日凌晨3时许，被告人王某某采用翻窗入室的方式进入成都市金牛区张家巷＊号＊栋＊单元＊号，趁被害人王某某睡觉不备之机，将其放在室内的一部黑色苹果4S型手机和现金人民币500元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3，375元。
2014年3月27日2时许，被告人王某某采用翻窗入室的方式进入成都市金牛区曹家巷工人村新＊栋＊单元＊楼＊号被害人吴某家中实施盗窃，后未盗取财物，逃离现场途中被民警抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人王某某辩称自己没有进入吴某家中实施盗窃行为。
经审理查明，2012年7月21日凌晨3时许，被告人王某某采用翻窗入室的方式进入成都市金牛区张家巷＊号＊栋＊单元＊号，趁被害人王某某睡觉不备之机，将其放在室内的一部黑色苹果4S型手机和现金人民币500元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3，375元。案发后，被告人王某某主动退赔了赃款人民币3，875元，已返还被害人王某某并取得谅解。
本院另查明，公安机关于2014年3月27日2时许接群众电话报警称，有人在成都市金牛区曹家巷工人村新＊栋处行窃。公安人员随即出警，后在成都市金牛区曹家巷工人村新＊栋＊单元＊楼楼梯间将被告人王某某挡获，并于同月28日以被告人涉嫌盗窃犯罪对其执行刑事拘留。2014年3月31日，公安机关提取了被告人王某某的指纹，通过指纹比对，发现被告人王某某的指纹与2012年7月21日于被害人王某某住处提取的指纹一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，被害人王某某出具的收条及谅解书，被告人王某某的户籍材料，证人吴某、王某某的证言笔录，被害人王某某的陈述笔录，金价鉴（2014）243号价格鉴定结论书，成公（金）勘（2012）K5101060000002012070089号现场勘验检查笔录，成都市公安局金牛区分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，被告人王某某的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用入户方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王某某犯盗窃罪的指控事实成立，本院决定予以支持。
对成都市金牛区人民检察院关于被告人于2014年3月27日实施入户盗窃行为的指控，本院认为，在成都市金牛区曹家巷工人村新＊栋＊单元＊楼＊号居住的吴某不能证实自己居住的房间是否有人进入过，且经公安人员现场勘查，也未能在成都市金牛区曹家巷工人村新＊栋＊单元＊楼＊号提取到指印、脚印等有价值的痕迹，被告人王某某也否认自己实施了上述盗窃行为，公诉机关对该项指控的证据不足，对该项指控不予支持。
被告人王某某归案后认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 王 沛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初326号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人叶某某，男，1963年7月30日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月20日被羁押，次日因吸毒被行政拘留二日，同月23日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪,于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2016年1月20日22时许，被告人叶某某在居住的重庆市沙坪坝区某某村某房间内，容留徐某、王某、邓某、胡某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被民警当场查获。经检测，上述人员的尿液甲基安非他明检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人叶某某在审理过程中亦无异议，且有证人邓某、胡某、徐某、王某的证言，到案经过，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，指认现场照片，公安行政处罚决定书及叶某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人叶某某判处拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人叶某某违反国家对毒品的管制，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。叶某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。叶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈婧洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9701号
原告ＸＸ强，男，1933年2月4日生，汉族，住上海市。
被告上海邦洲投资咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人柴似宜，上海邦洲投资咨询有限公司总经理。
委托代理人柴子嘉。
原告ＸＸ强诉被告被告上海邦洲投资咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强、被告上海邦洲投资咨询有限公司之法定代表人柴似宜及其委托代理人柴子嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称，其自1994年11月起即在被告的前身上海亚航船务有限公司（下称亚航公司）任会计，并一直工作至2015年10月。1997年时，其月工资已调整为人民币2，350元（以下均为人民币）。2000年5月，原法定代表人柴杰案发，公司经营受挫，公司仅有原告在内的4人留任并处理善后事宜。该月，被告通知原告每月仅支付1，000元；2008年7月起月工资调为1，500元；2009年8月起月工资调整为原定的2，350元。其曾多次要求被告补发拖欠的工资，2009年9月，公司当时的财务负责人兼公司实际负责人柴似宜出具了书面确认，认可公司欠原告2000年5月－2008年6月期间的工资143，350元。现要求被告支付拖欠的工资143，350元。
被告上海邦洲投资咨询有限公司辩称，确认原告1994年－2015年期间任亚航公司的会计，但原告仅在公司需要时前来做账，而非全职工作。1997年期间，原告月工资仅1，300元左右；后公司经营发生困难，原告工资调整为1，000元；2009年时，原告工资调整为2，350元。上海亚航船务公司于2015年8月更名为被告，原亚航船务公司的债权债务由被告承接。公司从未拖欠原告工资。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下：
原告于1994年11月进入上海亚航船务有限公司任会计工作。2000年期间，亚航公司负责人柴杰因涉案被判处有期徒刑，亚航公司经营受挫。同年5月起，被告调整原告工资为1，000元／月。2009年9月起，被告（或亚航公司）按2，350元／月的标准向原告支付工资，并至2015年10月止。
2015年10月27日，原、被告办理会计工作移交手续，就公司的相关印章、账簿、发票、证书、现金、存款等进行了移交，并制作清单，该“移交清单”的最后一条记载：“移交人移交以前的薪酬已由邦洲公司付清；2000年5月－2009年7月期间公司少发给移交人的薪酬累计143，350元，经双方协商：”，该“清单”由原告及被告的法定代表人柴似宜签字确认。该“清单”对记载着“2000年5月－2009年7月期间公司少发给移交人的薪酬累计143，350元，经双方协商：”的文字内容进行了划线去除。
另查，2009年9月23日，原告制作《柴似宜工资账》（A4纸的上半部分）、《ＸＸ强工资账》（A4纸的下半部分），工资账记载：“2000年5月－2009年7月，公司拖欠柴似宜461，500元”、“2000年5月－2009年7月，公司拖欠ＸＸ强工资143，350元”。柴似宜在两段工资账的中间书写“事实存在，由公司负责”的文字，并在下方签署姓名、日期。
另查，柴似宜系柴杰的胞妹，也是亚航公司原法定代表人柴文孝之女，柴似宜及柴杰等人均为公司的股东。柴似宜于2011年5月，将公司股权转让给儿子程程。2015年8月，亚航公司更名为被告，柴似宜任被告法定代表人。同年9月6日，柴似宜出具《邦洲（原亚航）分工》，记载：法定代表人是我；实际经营者柴杰；财务负责人彭月英（实际管钱人）；办税员暂是ＸＸ强，待移交换人。
审理中，被告否认柴似宜书写并向原告确认“事实存在，由公司负责”的文字内容，但称签字像是柴似宜的笔迹；并称，如若进行签字确认，应在ＸＸ强的工资账下方签字，而不是在两个工资账的中间签字，ＸＸ强工资账的内容有可能是事后添加的；同时还称，办理移交时已将拖欠工资的内容划去，此举表明并不存在拖欠工资的事实；又称，2009年期间，柴似宜仅为公司的财务人员，她不能代表公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告提供工资账及柴似宜的签字确认，以此证实被告拖欠工资的事实。尽管被告否认柴似宜出具过这一确认的内容，但被告对“否认”所涉的事实未能提供证据证实，故本院对被告的否认陈述不予采信，本院对柴似宜确认的内容予以确认。至于被告称如若确认拖欠，则不应在两个工资账的中间签字，而应在ＸＸ强工资账的最下方签字。对于被告的这一陈述，可视为被告是基于认可柴似宜签字的前提下，如果下方那段ＸＸ强的工资账是事后添加的，那么，柴似宜因何在“柴似宜工资账”的下方确认“事实存在，由公司负责”？柴似宜自己证明公司拖欠自己工资之举令人费解，所以，就此只能理解柴似宜代表公司对“ＸＸ强工资账”也予以确认。至于柴似宜因何将确认的内容写在两个工资账中间，对此只有柴似宜可以作出解释。对于被告称柴似宜并非公司的法定代表人，她不能代表公司。柴似宜是公司的股东之一，也是新旧法定代表人的家人，柴似宜作为公司当时的财务人员，对公司的账目应该是清楚的，柴似宜向原告确认存在拖欠工资，原告有理由相信柴似宜她可以代表亚航公司，柴似宜的确认即为亚航公司的确认。
原告虽然未能举证证实自1997年起月工资已调整为2，350元的事实，然财务凭证由公司保管是公司经营的现状及常情，原告作为个人难以提供这些证据，原告在不能提供财务凭证的情形下，提供了有柴似宜签字确认的工资账，因此，工资账同样可以证实被告对原告2000年之前月工资2，350元的事实及拖欠原告工资的事实的确认。至于被告称，移交清单已将拖欠工资的内容划去，表明公司不存在拖欠原告工资的事实，在此需说明，划去的这部分内容仅表明双方就此项未能“经协商……”达成一致，并未证明不存在拖欠。
综上，本院确认，被告存在拖欠原告工资的事实且承诺负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，本院判决如下：
被告上海邦洲投资咨询有限公司于判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ强任职期间的劳动报酬人民币143，350元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，167元减半收取，人民币1，583.5元由被告上海邦洲投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹靖宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执恢24号
申请执行人向蓉。
被执行人刘成祥，男。
本院在执行申请执行人向蓉与被执行人刘成祥健康权纠纷一案中，被执行人刘成祥应向申请执行人向蓉给付赔偿款8600.66元、案件受理费150元，但被执行人刘成祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘成祥的银行存款9000元或查封、扣押被执行人刘成祥同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一八年五月二日
书记员 杜晓霞
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初548号
原告李夕阳，男，汉族，1998年2月7日生。
委托代理人李富国、张琪，系通许县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵冰阳，男，汉族，1997年6月8日生。
原告李夕阳诉被告赵冰阳健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李夕阳委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告赵冰阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李夕阳诉称，2016年2月20日凌晨2时30分左右，原告与其两位朋友一起在通许县解放路菜市场交叉口处等车时，被告从通许县麦乐迪KTV出来后看到原告，上前对原告实施殴打。原告被打伤后，送往通许县人民医院进行治疗，花去大量医疗费。派出所对被告拘留8日并罚款300元。但是被告对原告在医院花去的费用分文未出。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、门诊费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8008.39元，并承担本案诉讼费。
被告赵冰阳未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年2月20日凌晨2时30分左右，原告李夕阳与陈志诚、陈少华一起在通许县解放路菜市街交叉口处等车时，被告赵冰阳从麦乐迪KTV出来看到原告李夕阳三人，因之前李夕阳曾到麦乐迪KTV找过在那工作的贝贝让其出来玩，贝贝没有去后将此事告诉朋友赵冰阳，故赵冰阳上前对李夕阳进行殴打，原告李夕阳受伤后当日入住通许县人民医院住院治疗8天，于2016年2月28日出院，花去医疗费6408.36元，经诊断为脑震荡、头面部多处软组织损伤、鼻部软组织、下颌部软组织损伤、左侧下颌关节脱位、左侧前胸部软组织损伤、腰背部软组织损伤。通许县公安局于2016年3月3日作出通公（内）行罚决字（2016）0128号行政处罚决定书，对被告赵冰阳行政拘留八日，并处罚款300元。
上述事实，由行政处罚决定书、住院病历及票据、门诊票据、诊断证明、一日清单、当事人相关陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告赵冰阳对原告李夕阳实施殴打，造成原告受伤住院治疗，侵犯了原告的身体健康权，依法应当对原告各项损失予以赔偿。原告损失认定如下：1.医疗费6408.39元；2.住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；3.营养费160元（20元／天×8天）；4.护理费624元（居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年÷365天×8天、诉求超出部分不予支持），共计7432.39元，被告应予赔偿。原告诉求误工费，未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵冰阳于本判决生效之日起五日内赔偿原告李夕阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，共计7432.39元。
二、驳回原告李夕阳的其他诉讼请求。
若被告赵冰阳未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李夕阳负担5元、被告赵冰阳负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一六年五月三日
书记员 张振亚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10994号
原告周兰玉，女，1936年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区征地办公室，住所地重庆市南岸区南兴路230号附1号交通大厦。
本院在审理原告周兰玉诉被告重庆市南岸区征地办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院通知原告周兰玉限期交纳诉讼费，原告周兰玉在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周兰玉自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月二十五日
书记员 乔燕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1717号
原告邓某某，男，1975年7月9日出生。
被告邢某某，女，1979年5月4日出生。
原告邓某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞担任审判长，与审判员柳林，人民陪审员赵光辉组成合议庭，代理书记员蒋春风担任记录，2014年10月26日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2000年6月原、被告在广东中山市相识恋爱，2004年11月8日原、被告双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，2005年11月5日生女邓琪，现在广东河源读书，婚后夫妻不合，被告于2006年5月以回娘家探亲为由出走，回娘家后就一直无法联系，夫妻分居至今，分居时间已达8年之久，夫妻关系名存实亡，请求依法判决离婚，婚生女邓某由原告抚养，原告自愿放弃要求被告给付抚养费。
原告邓某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告与被告申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表1份，证实原、被告于2004年11月8日在祁阳县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、祁阳县金洞镇下古村民委员会证明1份，证实原、被告婚后不合，已分居多年，被告一直无音信的事实。
3、证人邓梅英出庭作证，证实原、被告于2000年6月在广东中山市打工相识恋爱，2004年11月在祁阳县民政局登记结婚。2005年农历11月5日生女名邓某，现在广东河源她姑家读书，婚后夫妻不合，被告于2006年5月以回娘家探亲外出，回娘家后就一直无音信，夫妻分居已达8年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂的事实。
4、证人邓明华出庭作证，证实被告邢某某生下小孩后就外出，一直未回家，也没有与家里联系，杳无音信，夫妻分居已达8年之久的事实。
被告邢某某未予书面答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告邢某某未到庭参加诉讼，其未对原告邓某某提供的证据材料质证，故应视为对质证权利的放弃。且经本院审查，原告邓某某提供的上述1、2、3、4证据材料形式和来源符合法律规定，并与本案事实相关，证据材料真实，应作为本案的证据，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2000年6月原、被告在广东中山市相识恋爱，2004年11月8日原、被告双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，2006年1月4日生女邓某，现在广东河源她姑家读书，婚后夫妻感情一般，被告于2006年5月以回娘家探亲为由出走，开始半年有联系，只是问问女儿情况，后就一直无法联系，杳无音信，夫妻分居时间已达8年之久。原、被告夫妻存续期间无共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间不长，难以培养起真正的夫妻感情，2006年5月后被告以回娘家探亲为由离开原告，且双方无联系，分居时间已达8年之久，其婚姻关系已名存实亡，应视为其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。婚生女邓某一直由原告抚养。原告请求抚养小孩，并自愿放弃要求被告给付抚养费的诉请，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，决判如下：
一、准予原告邓某某与被告邢某某离婚。
二、婚生女邓某由原告邓国华直接抚养，原告邓某某自愿放弃要求被告给付抚养费。
本案受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 柳 林
人民陪审员 赵光辉
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 蒋春风
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台执异终字第19号
上诉人（原审原告）：玉环金固钢化玻璃有限公司。
法定代表人蔡夏美。
委托代理人（特别授权）：江志锋。
被上诉人（原审被告）：浙江洁健厨卫有限公司。
法定代表人胡灵聪。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司玉环支行。
代表人梅振辉。
委托代理人（特别授权）：苏为方。
原审第三人：浙ＸＸ辰电器股份有限公司清算组。
代表人：王宝鹤，破产资产管理人。
委托代理人：张冠旭。
上诉人玉环金固钢化玻璃有限公司（以下简称金固公司）为与被上诉人浙江洁健厨卫有限公司（以下简称洁健公司）、中国建设银行股份有限公司玉环支行（以下简称玉环建行）、原审第三人浙ＸＸ辰电器股份有限公司清算组案外人执行异议之诉一案，不服玉环县人民法院（2014）台玉执异初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
玉环县人民法院一审查明，1、2012年10月24日，玉环县人民法院作出（2012）台玉商初字第1088号民事判决书，其中确认2011年1月13日，被告玉环建行与被告洁健公司重新签订一份编号为x667250905020110028号的最高额抵押合同。约定被告浙江洁健厨卫有限公司以其所有的坐落于玉环县芦蒲漩门工业城的厂房［房产证号：玉房权证玉环字第××、09××78、096579号］为其向被告玉环建行最高额为3032.4万元的贸易融资提供担保。其中抵押担保期间为2012年1月14日至2013年1月13日。并到玉环县工商行政管理局办理了玉工商2012年变字第1475号抵押物登记证。
2、2012年3月22日，原告与被告洁健公司签订《租赁合同》，约定由原告承租被告坐落于玉环县芦浦漩门工业区的厂房及设备。
3、2013年8月1日，玉环县人民法院作出（2013）台玉执民字第1846号裁定，拍卖被告洁健公司所有的坐落在玉环县芦浦镇漩门工业城的房产［房产证号：玉房权证玉环字第××、09××78、096579号；土地证号：玉国用（2009）字第080**号］。
4、2013年10月23日，玉环县人民法院作出（2013）台玉执民字第1846号执行公告，责令被告洁健公司及其他利害关系人于2013年11月20日前自行腾空该房屋，并交付该院执行局。
原告玉环金固钢化玻璃有限公司向该院提出案外人执行异议，玉环县人民法院于2014年2月20日作出（2014）台玉执异字第2号执行裁定，驳回玉环金固钢化玻璃有限公司的异议。
玉环县人民法院一审认为，本案被告玉环建行的抵押权设立于2011年1月13日先于原告租赁合同签订时间2012年3月22日，抵押在先租赁在后，并且被告玉环建行已就抵押行为依照法律规定办理了登记。抵押登记具有公示公信效力。那么不论原告是否享有对执行房地产的租赁权，即使享有也不能对抗被告玉环建行的抵押权。因为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。因此，基于抵押权的执行行为也应为法律所准许。原告主张的对抵押一事不知晓、抵押登记未在房产证中备注，此主张于法无据，该院不予支持。因为被告玉环建行已按法律规定在工商部门办理了抵押登记，作为原告在签订租赁合同前随时可以去核查，原告不能以自己的未作为、不作为来对抗被告玉环建行的抵押权。原告主张的“买卖不破租赁”并不适用于本案的抵押权先于租赁权，此主张该院不予支持。被告浙江洁健厨卫有限公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决：驳回原告玉环金固钢化玻璃有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告玉环金固钢化玻璃有限公司负担。
上诉人金固公司不服一审判决，向本院提起上诉称，2012年3月22日，上诉人与被上诉人洁健公司签订《租赁合同》，双方就租期、租金等作了明确约定。年租金为1590687.9元。上诉人于2012年3月26日付清了前三年租金，并开始对租赁厂房占有、使用。2013年4月17日，上诉人与一审第三人华辰公司签订《厂房租赁合同书》，将上述厂房全部转租。2013年10月23日，法院作出裁定对案涉房屋进行拍卖并责令被上诉人洁健公司及其他利害关系人限期腾空房屋。上诉人对案涉房屋享有租赁权，玉环县人民法院适用法律错误。请求：1、依法撤销一审判决。2、依法确认上诉人与被上诉人洁健公司之间于2012年3月签订的租赁合同合法有效并继续履行。3、判决停止拍卖被上诉人洁健公司所有的坐落在玉环县芦浦镇漩门工业城的房产。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，物权法规定抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。相关司法解释亦规定了抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，被上诉人玉环建行的抵押权设立时间（2011年1月13日）早于上诉人金固公司为承租房屋与被上诉人洁健公司签订租赁合同的时间（2012年3月22日），故不论上诉人是否享有对执行房地产的租赁权，都不能对抗被上诉人玉环建行的抵押权。因此，基于抵押权的执行行为也应为法律所准许。被上诉人玉环建行已按当时的相关规定办理了抵押登记手续，尽管该押登记未在房产证中备注，该抵押登记行为仍应认定有效。上诉人金固公司主张的“买卖不破租赁”并不适用于本案情形，其上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏亮
审判员 陈永领
审判员 王安安
二〇一四年十一月十九日
书记员 庞昭君
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台执异终字第19号上诉人（原审原告）：玉环金固钢化玻璃有限公司。法定代表人蔡夏美。委托代理人（特别授权）：江志锋。被上诉人（原审被告）：浙江洁健厨卫有限公司。法定代表人胡灵聪。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司玉环支行。代表人梅振辉。委托代理人（�别授权）：苏为方。原审第三人：浙ＸＸ辰电器股份有限公司清算组。代表人：王宝鹤，破产资产管理人。委托代理人：张冠旭。上诉人玉环金固钢化玻璃有限公司（以下简称金固公司）为与被上诉人浙江洁健厨卫有限公司（以下简称洁健公司）、中国建设银行股份有限公司玉环支行（以下简称玉环建行）、原审第三人浙ＸＸ辰电器股份有限公司清算组案外人执行异议之诉一案，不服玉环县人民法院（2014）台玉执异初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。玉环县人民法院一审查明，1、2012年10月24日，玉环县人民法院作出（2012）台玉商初字第1088号民事判决书，其中确认2011年1月13日，被告玉环建行与被告洁健公司重新签订一份编号为X667250905020110028号的最高额抵押合同。约定被告浙江洁健厨卫有限公司以其所有的坐落于玉环县芦蒲漩门工业城的厂房[房产证号：玉房权证玉环字第××、09××78、096579号]为其向被告玉环建行最高额为3032.4万元的贸易融资提供担保。其中抵押担保期间为2012年1月14日至2013年1月13日。并到玉环县工商行政管理局办理了玉工商2012年变字第1475号抵押物登记证。2、2012年3月22日，原告与被告洁健公司签订《租赁合同》，约定由原告承租被告坐落于玉环县芦浦漩门工业区的厂房及设备。3、2013年8月1日，玉环县人民法院作出（2013）台玉执民字第1846号裁定，拍卖被告洁健公司所有的坐落在玉环县芦浦镇漩门工业城的房产[房产证号：玉房权证玉环字第××、09××78、096579号；土地证号：玉国用（2009）字第080**号]。4、2013年10月23日，玉环县人民法院作出（2013）台玉执民字第1846号执行公告，责令被告洁健公司及其他利害关系人于2013年11月20日前�行腾空该房屋，并交付该院执行局。原告玉环金固钢化玻璃有限公司向该院提出案外人执行异议，玉环县人民法院于2014年2月20日作出（2014）台玉执异字第2号执行裁定，驳回玉环金固钢化玻璃有限公司的异议。玉环县人民法院一审认为，本案被告玉环建行的抵押权设立于2011年1月13日先于原告租赁合同签订时间2012年3月22日，抵押在先租赁在后，并且被告玉环建行已就抵押行为依照法律规定办理了登记。抵押登记具有公示公信效力。那么不论原告是否享有对执行房地产的租赁权，即使享有也不能对抗被告玉环建行的抵押权。因为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。因此，基于抵押权的执行行为也应为法律所准许。原告主张的对抵押一事不知晓、抵押登记未在房产证中备注，此主张于法无据，该院不予支持。因为被告玉环建行已按法律规定在工商部门办理了抵押登记，作为原告在签订租赁合同前随时可以去核查，原告不能以自己的未作为、不作为来对抗被告玉环建行的抵押权。原告主张的“买卖不破租赁”并不适用于本案的抵押权先于租赁权，此主张该院不予支持。被告浙江洁健厨卫有限公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规�，判决：驳回原告玉环金固钢化玻璃有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告玉环金固钢化玻璃有限公司负担。上诉人金固公司不服一审判决，向本院提起上诉称，2012年3月22日，上诉人与被上诉人洁健公司签订《租赁合同》，双方就租期、租金等作了明确约定。年租金为1590687.9元。上诉人于2012年3月26日付清了前三年租金，并开始对租赁厂房占有、使用。2013年4月17日，上诉人与一审第三人华辰公司签订《厂房租赁合同书》，将上述厂房全部转租。2013年10月23日，法院作出裁定对案涉房屋进行拍卖并责令被上诉人洁健公司及其他利害关系人限期腾空房屋。上诉人对案涉房屋享有租赁权，玉环县人民法院适用法律错误。请求：1、依法撤销一审判决。2、依法确认上诉人与被上诉人洁健公司之间于2012年3月签订的租赁合同合法有效并继续履行。3、判决停止拍�被上诉人洁健公司所有的坐落在玉环县芦浦镇漩门工业城的房产。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求维持一审判决。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，物权法规定抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。相关司法解释亦规定了抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，被上诉人玉环建行的抵押权设立时间（2011年1月13日）早于上诉人金固公司为承租房屋与被上诉人洁健公司签订租赁合同的时间（2012年3月22日），故不论上诉人是否享有对执行房地产的租赁权，都不能对抗被上诉人玉环建行的抵押权。因此，基于抵押权的执行行为也应为法律所准许。被上诉人玉环建行已按当时的相关规定办理了抵押登记手续，尽管该押登记未在房产证中备注，该抵押登记行为仍应认定有效。上诉人金固公司主张的“买卖不破租赁”并不适用于本案情形，其上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李宏亮审判员  陈永领审判员  王安安二〇一四年十一月十九日书记员  庞昭君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更615号
罪犯孙胜伟，男，1967年11月29日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年4月27日作出（2010）东刑初字第21号刑事判决，认定被告人孙胜伟犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）通中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3615号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯孙胜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙胜伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年2月10日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2001年1月1日因注射毒品被强制隔离戒毒二个月。原判认定，该犯于1999年夏日某天，伙同他人经预谋后以被害人吴学军与一女子有不正当关系为由，敲诈勒索吴学军人民币30000元。案发后退赃10000元。该犯伙同他人于2000年9月的一天晚上到通化市成良广告公司的制作工厂，将该公司的灯箱、广告牌以及厂房玻璃等物品砸毁，事后该犯同案王晓东又以帮助被害人杨成良查明此事为借口，采取威胁等手段，敲诈被害人人民币13000元。1999年8月某日21时许，该犯同案王晓东在通化市江南大桥附近一家串店内，通过该犯指使栾泽平、马端石持啤酒瓶无故将袁长文殴打致伤。该犯于2004年2月10日被通化市东昌区法院判处有期徒刑三年缓刑五年。通化市中院以（2010）通中刑二终字第30号判决撤销通化市东昌区人民法院（2003）东刑初字第267号刑事判决书对该犯的缓刑决定，执行有期徒刑三年。该犯自1999年至被捕参加黑社会性质组织。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分317.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙胜伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪中有涉黑犯罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙胜伟减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00073号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
被执行人宜昌卓悦投资开发有限公司，住所地宜昌市东山大道115号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被执行人宜昌宜昌卓悦广场商业管理有限公司，住所地宜昌市东山大道115号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被执行人宜昌卓悦置地建设有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道153号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被执行人宜昌葛洲坝车辆制造有限公司，住所地宜昌市珠海路8号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被执行人湖北晶宝矿业有限责任公司，住所地神农架林区阳日镇龙溪村。
法定代表人高家作，该公司董事长。
被执行人吴克岸。
被执行人高家作。
被执行人谭波。
被执行人宜都市长盛商贸有限责任公司，住所地宜都市陆城清江大道。
法定代表人周石富，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00260号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年1月7日立案执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌卓悦投资开发有限公司、宜昌卓悦广场商业管理有限公司、宜昌卓悦置地建设有限公司、宜昌葛洲坝车辆制造有限公司、湖北晶宝矿业有限责任公司、吴克岸、高家作、谭波、宜都市长盛商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌卓悦投资开发有限公司、宜昌卓悦广场商业管理有限公司、宜昌卓悦置地建设有限公司、宜昌葛洲坝车辆制造有限公司、湖北晶宝矿业有限责任公司、吴克岸、高家作、谭波、宜都市长盛商贸有限责任公司的银行存款10072.5069万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年一月十二日
书记员 郦 薇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2301号
上诉人（原审原告）祝国启，男，1960年11月15日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘智勇，男，1964年5月3日生，回族，职工，住所地：郑州市。
原审第三人祝敬峰，男，1970年1月5日生，汉族，农民，住所地：睢县。
委托代理人刘冬敏，女，1971年12月22日生，汉族，住所地：睢县，系祝敬峰的妻子。
上诉人祝国启与被上诉人刘智勇及原审第三人刘冬敏撤销权纠纷一案，睢县人民法院于2015年10月20日作出（2015）睢民初字第945号民事判决，祝国启不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人祝国启及其委托代理人黄彪，被上诉人刘智勇，原审第三人祝敬峰的委托代理人刘冬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告宅基东西相邻，原告居西，被告居东，原告祝国启与西邻即原告的堂哥祝国随的宅基原是一片老宅基，东西长七丈，被告刘智勇的宅基东西长9米。被告刘智勇家全家在郑州居住，该宅基原是空白宅基，其东邻为刘立志家。1994年刘立志建房之前，刘立志和祝国启一块去郑州找了被告刘智勇。2003年罗冯公路通路，将原告祝国启和祝国随的老房屋扒掉。2004年刘立志家将老房子扒掉，又建了新房。2005年祝国随家准备建房，原告就将村委干部叫过去量宅基，准备将原告和祝国随两家的宅基分开，就从西邻王传志家的堂屋东山墙往东丈量了七丈，每家3.5丈，当时支书祝振芳、会计候继生、刘智勇的东邻刘立志参与了丈量。被告刘智勇并未在场。2007年被告刘智勇家建房，刘智勇就委托表弟即本案第三人祝敬峰帮刘智勇在刘智勇的宅基上建房，该房屋从东邻刘立志家往西建两间，东西长7.74米，被告称西面留出了1米多当出路。2014年原告祝国启家建房，原告与被告及第三人发生纠纷，睢县董店乡人民政府于2014年6月28日作出关于董东村村民祝国启宅基纠纷一案的处理决定，决定内容为“1、乡村两级同意祝国启在其宅基上建筑施工；2、宅基纠纷各方如有异议，可以通过法律渠�进行诉讼解决。”被告刘智勇称未见到该处理决定，双方纠纷未能解决，经村委干部调解，原告与被告于2014年8月3日签订宅基调解协议书一份，内容为“1、刘智勇的房以西有50厘米，南北空间一致；2、祝国启盖房地基可以距离现在刘智勇的房墙面25厘米，祝国启盖起房墙面与刘智勇的房墙面中间距离不小于50厘米，以后刘智勇再盖房可以贴着祝国启的墙面；3、以上述字据为证，双方不得反悔；4、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，董东村委会一份。”协议达成后原告在建房过程中又与被告及第三人发生纠纷，原告房子建好后垒的院墙被第三人推倒，现原告的房子与被告祝敬峰的房子山墙之间距离约为57厘米。
原审认为，合法的土地管理使用权受法律保护，不容许任何人非法侵害。本案中，原、被告双方的相邻土地边界不明，该土地争议属权属争议，双方于2014年8月3日经村委干部调解已达成了调解协议，协议中约定刘智勇的房以西有50厘米，南北空间一致；祝国启盖房地基可以距离现在刘智勇的房墙面25厘米，祝国启盖起房墙面与刘智勇的房墙面中间距离不小于50厘米，以后刘智勇再盖房可以贴着祝国启的墙面，该约定合法有效，应视为对自己宅基使用权的处分。现经实地测量，原、被告房屋山墙之间距离约为57厘米，不违反双方协议约定，原告称该协议是在被告乘人之危逼迫原告的情况下达成的，因原告所举证据不能证明原告的举证目的，且双方协议是在村委干部组织下达成，应为双方真实意思表示，原告的诉讼请求不予支持。经原审审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告祝国启的诉讼请求。�件受理费100元，由原告祝国启负担。
上诉人祝国启不服原审判决，向本院提起上诉称：1、刘智勇家人不再对老家宅基地享有使用权；2、上诉人的宅基地有睢县人民政府颁发的宅基证，使用权受法律保护；3、被上诉人乘人之危与上诉人在2014年8月3日签订的调解协议书应予撤销。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
原审第三人同意被上诉人答辩观点。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人请求撤销调解协议书的依据是否充分。
原审第三人向本院举证了村委会的证明和调解人的证明，上诉人认为原审第三人举证的证据形式不合法，是先盖章后写的字，且没有提供相关建房申请材料，刘智勇不是当地村民，无权在此建房，调解称是自愿的与事实不符。本�认为村委会证明从证据形式分析确实是先盖章后书写，证明形式不合法，调解人证明因证人未出庭接受质询，依法不能作为有效证据使用，本院对原审第三人提供的证据依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人祝国启在原审中的诉讼请求为：一、请求撤销原、被告于2014年8月3日签订的宅基调解协议书；二、确认原告有权在自己的宅基证证载面积范围内行使土地使用权，被告及第三人不得干涉阻挠。因此，该案的性质应为撤销权诉讼，原审将本案认定为宅基地使用权纠纷定性不当。上诉人祝国启于被上诉人刘智勇达成的宅基调解协议书，系在村委主持下达成的协议，村委会加盖公章，调解人签字，是双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照协议书约定履行各自的义务，上诉人认为协议书的签订存在�人之危的理由没有证据予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人祝国启负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 辰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第180号
原告：陈新军。
委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐群峰，浙江民邦律师事务所实习律师。
被告：宁波市鼎昌新型建筑材料有限公司。住所地：余姚市丈亭镇丈亭村。
法定代表人：方贺昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：朱青法。
委托诉讼代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告陈新军与被告宁波市鼎昌新型建筑材料有限公司、朱青法民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案。原告陈新军于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈新军向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新军撤诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告陈新军负担。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一六年九月四日
代书 记员 朱黎英
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5293号
原告张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告王新华，男，1975年2月11日出生，汉族，现住莱西市李权庄镇。
原告张志雷与被告王新华买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告王新华的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵少馥
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4510号
原告高嘉微，女，汉族，1988年9月13日出生，住河南省新密市。
委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
被告杨艳，女，汉族，1964年7月16日出生，住河南省商丘市。
原告高嘉微诉被告杨艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员田静担任审判长，审判员张竹青、代理审判员李银超组成合议庭，于2017年1月13日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告高嘉微委托代理人郑彦到庭参加诉讼，被告杨艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份，原告高嘉微通过被告杨艳的女儿与其认识，被告说自己正在开公司，公司资金周转不开，想借原告的钱。原告与被告女儿是同学关系，感情尚好，2014年10月18日，原告让父亲高怀亮通过中国工商银行汇给被告指定的朱丽丽账户上755000元，通过农业银行汇了700000元，双方约定利息为2分。被告在2014年12月3日还了本金500000元，被告让其女婿何冰在2016年2月6日偿还了50000元，4月14日偿还了20000元。原告父亲2016年患××，需要医疗费，原告多次找被告协商还款。2016年5月20日，经双方结算，被告还欠原告830000元。原告起诉后，被告向原告还款160000元，现尚欠原告670000元未还。请求法院判令被告偿还借款本金670000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告杨艳未作答辩。
经审理查明，原告高嘉微与被告杨艳的女儿系同学关系，被告向原告借款，2014年10月18日，原告通过其父亲高怀亮中国工商银行账户汇给被告指定的朱丽丽账户上755000元，通过农业银行汇了700000元。后被告偿还原告部分借款。2016年5月20日，经双方核算，被告杨艳为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠高嘉微理财款捌拾叁万元整（830000.00）其中伍万元待查（可能已还）。原告起诉后，被告杨艳偿还原告160000元，现尚欠670000元。
上述事实，有原告提交的欠条一份，户口本复印件一组，高怀亮的中国工商银行、中国农业银行转账记录各一张，高嘉微、徐松的建设银行流水各一张及原告陈述，在案佐证。
本院认为，被告杨艳向原告高嘉微借款，未全部清偿，原告要求被告杨艳偿还剩余借款，理由正当，本院予以支持。因原告向本院提交的欠条中显示其中50000元待查，被告是否偿还，原告未能明确说明，该部分欠款是否偿还事实不清，本院不予支持。原告请求被告偿还剩余欠款，本院支持620000元。原告向本院提交的欠条，双方对利息并未约定，原告称双方口头约定利息2分，未提交证据予以证明，原告要求被告支付利息，可按照年利率6%支付。原告称其起诉后被告向其偿还借款160000元，但并未向本院明确还款时间，故原告主张被告支付利息，本院自原告起诉之日起按照本金620000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳偿还原告高嘉微借款本金620000元及利息（利息自2016年8月1日起按照年利率6%计算至本金实际付清之日止）；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告高嘉微其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由原告高嘉微负担500元，被告杨艳负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张竹青
代理审判员 李银超
二〇一七年三月十一日
书 记 员 朱娈娈
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2562号
申请执行人薛大伟，女，1980年4月23日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人沙健，男，1981年3月5日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人顾刚，男，1978年10月15日生，汉族，教师，住邳州市。
本院在执行薛大伟与沙健、顾刚民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人沙健、顾刚的银行工资账号，查封被执行人沙健房产三处，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年九月二十九日
书记员 王伟超
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6195号
申请人郎国军与被执行人应来强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）杭富新商初字第686号民事判决已经发生法律效力。权利人郎国军于2015年12月1日向本院申请执行。本院于2015年12月1日立案执行。执行标的为人民币50000元、案件受理费525元及申请执行费650元。
本案在执行过程中，查明被执行人应来强长期在外，下落不明，无财产可供执行。本院于2016年2月24日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6195号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨益明
广东省中山市第一人民法院
支 付 令
（2017）粤2071民督1号
申请人：中山集华模具有限公司，住所地：广东省中山市南头镇升辉南工业区尚威路18号。
法定代表人：吴国祺，系该公司总经理。
被申请人：中山市三乡镇佳达玩具厂，住所地：中山市三乡镇白石村麻乾公路98号首层之一。
经营者：吴海波。
申请人中山集华模具有限公司于2017年1月23日向本院申请支付令。申请人中山集华模具有限公司称，中山集华模具有限公司（以下简称“集华公司”）与中山市三乡镇佳达玩具厂（以下简称“佳达玩具厂”)有买卖模胚合同关系。集华公司为佳达公司提供模胚，佳达公司向集华公司支付货款。但截至2016年9月，佳达玩具厂拖欠集华公司到期货款共124970元；集华公司于2016年9月19日寄送“律师函”给佳达玩具厂催告其支付货款。
佳达玩具厂于2016年12月10日对集华公司提交“还款承诺书”明确承认未支付集华公司货款共124970元，并承诺该拖欠货款分二期付清，第一期57090元在2016年12月31日付清，第二期67880元在2017年1月20日前付清。现两笔货款均已到期但至今仍未支付。
为了维护集华公司的合法权益，特向人民法院申请支付令，请法院依法支持集华公司并向佳达玩具厂发出支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人中山市三乡镇佳达玩具厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中山集华模具有限公司支付货款共124970元。
申请费932元，由申请人中山集华模具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何频
二〇一七年一月二十四日
书记员 王华
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1107号
罪犯李水明，男，生于1963年4月16日，汉族，四川省中江县人,小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年12月6日作出（2012）德旌刑初字第324号刑事判决，以被告人李水明犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。被告和同案犯上诉。2013年4月8日经德阳市中级人民法院以（2013）德刑一终字第45号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年6月获得标准分178.33分。该犯已缴纳罚金12000元。
经审理查明：罪犯李水明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯李水明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李水明减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李水明减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二四年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执363号
申请执行人：马燕东，男，1981年4月28日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：王志银，女，1988年9月7日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行马燕东与王志银买卖合同纠纷一案中，因被执行人王志银无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2705号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执363号申请执行人：马燕东，男，1981年4月28日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：王志银，女，1988年9月7日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行马燕东与王志银买卖合同纠纷一案中，因被执行人王志银无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2705号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年九月十三日书 记 员  郭 亮
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第261号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，在深圳市西部服装有限公司工作。因本案，2011年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人白银阶、乐琴丽，广东迎东律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）99号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月17日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人白银阶、乐琴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月19日13时30分许，周某奇与被害人林某甲因搬运羽绒问题在本市罗湖区金田工业区2栋5楼发生争吵，进而引发双方人员争抢羽绒并伴有互相拉扯、推搡的状况。双方亲属随后赶到，继而升级为被告人黄某、被害人林某乙、林某丙以及违法人员周某奇、高某元、黄某春、林某抒、曾某燕、李某海互相殴打。在互相殴打的过程中，被告人黄某持线剪将被害人林某乙的阴囊以及林某丙的腹部划伤（经鉴定，林某乙所受损伤属轻伤，林某丙所受损伤属轻微伤）。公安人员接群众报警后，随即赶至现场将双方人员带回调查。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1.物证、书证：作案工具、出警经过、情况说明、相关人员的行政处罚材料、被告人的身份证明材料；2.证人证言：周某奇等九人的证言；3.被害人陈述：林某乙、林某丙的陈述；4.被告人供述和辩解：黄某的供述；5.鉴定结论：伤情鉴定；6.现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的损害结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请依法判处。
在法庭上，被告人黄某对公诉机关指控的事实和证据无异议，承认控罪。
辩护人辩称：（1）本案的受害人有过错，是被害人林某甲先用脚踢；（2）被告人没前科，认罪态度特别好，被告人是一个母亲，到案后也是如实供述犯罪事实；（3）被告人家属已经对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解；（4）双方都有受伤，都受到行政处罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人黄某的亲属与被害人已于2012年2月9日达成赔偿金人民币40000元的调解，被害人书面请求对被告人从轻或免除处罚的申请。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的损害结果，已构成以故意伤害罪。公诉机关对被告人黄某犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见予以采信。综合考虑被告人的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现及对被害人赔偿了经济损失，被害人也书面申请对被告人从轻处罚，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 朱国萍
二〇一二年三月五日
书 记 员 李鸿雅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2537号
原告温龙舟，男，1988年7月5日出生，汉族。
委托代理人杨建辉、周伟鹏，福建明鼎律师事务所律师。
被告温亚兴，男，1953年11月15日出生，汉族。
第三人李爱清，女，1966年4月2日出生，汉族。
第三人张华雄，女，1990年3月6日出生，汉族。
原告温龙舟与被告温亚兴、第三人李爱清、张华雄物权确认纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告温龙舟及其委托代理人杨建辉，第三人张华雄到庭参加诉讼。被告温亚兴及第三人李爱清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温龙舟诉称，2012年4月29日，温亚狮与被告温亚兴共同签订一份《房屋及产权转让协议书》，温亚兴将位于厦门市海沧区兴港花园二期11号楼兴港二里87号×××室的安置房（以下简称讼争房产）转让给温亚狮。此前温亚狮已经将全部转让金支付完毕并实际入住。2012年5月5日，温亚狮逝世，其生前所立《遗嘱》将讼争房屋遗赠给原告。上述事实已经由生效法律文书（2014）厦民终字第575号民事判决书确认。因该判决文书作出时，讼争房产尚未办理产权登记，故仅确认温亚狮基于买卖合同享有合同约定的相关债权。另，第三人李爱清系温亚狮的配偶，第三人张华雄系温亚狮的养女，现两第三人均居住在讼争房屋中。现讼争房屋已经办理产权登记，登记在被告温亚兴名下。根据被告与温亚狮签订的《房屋及产权转让协议书》及温亚狮的《遗嘱》，讼争房屋的所有权应归原告所有。但原告多次要求被告协助办理变更登记手续，均遭到被告拒绝。原告诉至法院，请求判令：1、确认厦门市海沧区兴港花园二期11#楼兴港二里87号×××室的房产归原告所有；2、被告协助原告办理厦门市海沧区兴港花园二期11#楼兴港二里87号×××室房产的过户手续。
被告温亚兴未作答辩。
第三人李爱清未作答辩。
第三人张华雄辩称，案涉房产是第三人张华雄的父亲温亚狮留下遗嘱说要给他侄子温龙舟，但房子是第三人张华雄及其父亲温亚狮一起所有的。海沧区温厝村拆迁安置是按照人口一人安置50平方米，温亚狮赠送原告温龙舟50平方米，把第三人张华雄的50平方米一起赠送给原告温龙舟。
经审理查明，温亚狮与第三人李爱清系夫妻关系，其二人于2012年3月19日登记结婚。温亚狮与第三人张华雄系养父女关系，与被告温亚兴及原告父亲温瑞成系兄弟关系。2011年10月27日，被告温亚兴位于海沧街道温厝村温厝社309号房屋及附属物被厦门海沧土地开发有有限公司征收，温亚兴获得两套安置房，其中一套即为讼争房产。2012年4月12日，温亚狮立下遗嘱，上载“我家现有三人，老婆李爱清，养女张华雄。由于我病体缠身向家人交待。财产这头我已经拿来看病，温家祖宗遗留的100平方基地用宅，因当时家庭困难，我弟温瑞成原有房屋基础建成现在的楼房，只能呈出款项购买100平方价格与温亚兴名下购换兴港花园相等平方安置房。至于安置房终极产权赠送侄儿温龙舟。1、老婆：李爱清。如果真要在温家过下半辈，一家人要善待她，给她名份，买养老保障金生活，房屋任她住到终老，但没有权利得到房产权与财产。如她有‘违背’或造成温家财产损失，以上承诺无效。2、养女张华雄从1999年跟前妻到我家已有十三年，从前妻二〇〇4年（注：原文）病故后，只有养女之名，无养女之实，从没尽到仁礼孝道。在校读书期间，学校放假回来拿钱过一夜就走，根本就没有父女感情。目前已走上社会，对家庭还是不闻不问。我在今年二月份生病有一次电话回，我说我生病了，要不要回来，她说要但一直没有回来，像她这种不孝养女，她无权向我索要或过问。立瞩：温亚狮2012.4.12”。2012年4月29日，被告温亚兴（转让人）与温亚狮（承接人）签订一份《房屋及产权转让协议书》，该协议书载明：“温亚兴兹有在兴港花园二期11#楼兴港二里87号×××室，面积为101.36平方米，在得到家庭成员同意后，温亚狮将该套安置房所购人民币肆拾陆万捌仟元整，转让金已经全部支付完毕”。温亚狮因病于2012年5月5日去世。后原告诉至本院，请求判令：一、确认讼争房产属于温亚狮的遗产；二、确认温亚狮的遗赠行为有效；三、确认讼争房产归原告所有。2013年11月25日，本院作出（2013）海民初字第83号民事判决书，认为“讼争安置房至今未办理产权登记，温亚狮所享有的权利亦停留在债权范畴，尚未转化成物权，而原告所提出确认讼争安置房为温亚狮的遗产范畴，并在此基础上确认其为讼争安置房的所有权人的前提条件尚未成就，本院不予支持”。判决：一、确认温亚狮于2012年4月12日出具的《遗嘱》的遗赠行为有效；二、驳回原告温龙舟的其余诉讼请求。后第三人李爱清不服上诉。2014年5月14日，福建省厦门市中级人民法院作出（2014）厦民终字第575号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，讼争房屋已经办理产权登记，登记在被告温亚兴名下。第三人李爱清、张华雄居住使用。
以上事实有原告提供的《民事判决书》二份、《房屋及产权转让协议书》一份、《遗嘱》一份、《土地房屋登记卡》一份及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系物权确认纠纷。温亚狮向被告温亚兴购买讼争房产，温亚狮作为房产的买受人，在支付完相应的价款后，有权要求被告温亚兴交付讼争房产，以实现温亚狮对讼争房产的所有权。由于当时讼争房产尚未办理产权，温亚狮对该房产由债权转化为所有权出现障碍。同时，温亚狮于2012年4月12日出具的《遗嘱》的遗赠行为有效，也由生效法律文书确定。因此，温亚狮将讼争房产赠与原告。温亚狮死亡后，原告即因温亚狮的遗赠行为拥有对讼争房产的相应的债权。现讼争房产的权证已经办出，原告是讼争房产的债权人，有权要求继续履行房产买卖协议，请求确认讼争房产归原告所有。原告请求确认讼争房产归原告，予以支持。被告作为房产买卖合同的债务人，在将该房产交付后，仍有义务协助原告办理讼争房产相应的产权过户手续。故原告请求被告配合办理讼争房产相应的过户手续，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于厦门市海沧区兴港花园二期11#楼兴港二里87号×××室房产归原告温龙舟所有；
二、被告温亚兴应于本判决生效之日起十日内，协助原告温龙舟办理厦门市海沧区兴港花园二期11#楼兴港二里87号×××室房产的过户手续。
本案案件受理费8320元减半收取4160元，由被告温亚兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一四年九月二十五日
代书记员 陈丹雯
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2537号
原告：刘佩霞。
被告：王栋。
被告：杨青。
原告刘佩霞与被告王栋、杨青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佩霞到庭参加了诉讼；被告杨青到庭参加了诉讼；被告王栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘佩霞诉称：2012年4月2日，两被告找原告借款5000元，由被告杨青书写欠据1张。欠据载明于2013年底前付清。但借款到期后，原告向两被告催要借款，两被告均以种种理由予以推托付款。原告认为，两被告系夫妻关系，依照法律规定夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。请求依法判令被告立即偿还借款5000元。
被告王栋未到庭应诉，未答辩。
被告杨青辩称：借原告款5000元属实，借条是我写的。
经审理查明：被告王栋和被告杨青原系夫妻关系，原告刘佩霞与两被告系朋友关系。2012年4月2日，被告杨青到原告处借款5000元，并给原告书写了借条1张，内容为：“今借刘佩霞人民币伍仟元正（￥5000.00）以此为据，（于2013年底前付清）。借款人：杨青于2012.04.02号”。原告主张，2012年3月底，两被告到原告家里玩儿，并向原告提出要借点钱。当时原告家里没有现金。过了几天，原告到银行取款5000元，并打电话叫被告杨青过来取。杨青到来后，原告把5000元现金借给了杨青，杨青给原告书写了借条1张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，两被告均以种种理由推托付款。原告认为，两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告杨青认可借原告款5000元，也认可借条是自己所写。主张当时因王栋需要钱，才向原告借的款。王栋具体干什么用，自己也不清楚，杨青把钱拿回来后�了王栋。后来因没有钱，一直未还。被告杨青主张，自己与王栋已于2014年6月16日经法院判决离婚，判决书已生效。杨青向本院提交了（2014）海民初字第1369号民事判决书复印件1份。原告对该判决书无异议。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告提交的借条、被告提交的判决书在案卷中为凭，足以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告杨青向原告借款5000元，有杨青出具的借条为证。被告杨青对借款的事实和借条均予以认可，原告和被告杨青之间借贷关系明确，事实清楚，本院予以认定。被告杨青向原告借款时，两被告尚属夫妻关系，根据国家法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以，该借款应属于两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款5000元，理由正当，本院予以支持。被告王栋经本院传票传唤，不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王栋、杨青欠原告刘佩霞借款5000元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王栋、杨青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 邢祥远
二〇一五年四月八日
书 记 员 王忠锋
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3122民初116号
原告：梁河县遮岛镇振兴社区平场田村民小组。
负责人：杨广元，男，1943年10月7日出生，汉族，农民，住云南省德宏州梁河县,
委托诉讼代理人：范明聪，信誉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：杨清寿，男，1954年8月19日出生，汉族，农民，住云南省德宏州梁河县,
委托诉讼代理人：杨丽红，女，1998年9月29日出生，傣族，农民，住云南省德宏州梁河县,代理权限为一般授权代理（系被告的孙女）。
原告梁河县遮岛镇振兴社区平场田村民小组与被告杨清寿排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告梁河县遮岛镇振兴社区平场田村民小组的负责人杨广元及其委托诉讼代理人范明聪、被告杨清寿及其委托诉讼代理人杨丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁河××××岛镇振兴社区平场田村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵占原告位于梁河××××岛镇振兴社区平场田村民小组土地的行为，无条件返还侵占的集体土地，其中：位于梁河××××岛镇振兴社区常寨小组相邻的凹子口沟下的土地两块（连片），东至凹子口水沟下，南至平场田山上的直路，西至董宝福后墙阴沟，北至围墙脚。位于甘蔗田被告的承包田边一块，东至董生篆的田埂，南至被告田，西至公路边，北至农业局大田石脚;2、清除被侵占地上的所有杂物。事实和理由：原告有33户村民（包括被告），于1974年从大厂永安寨等地搬迁到平场田。一直以来原告与相邻的常寨的山林界限无争议，2010年5月25日原告在与常寨的界限上下了石脚，用空心砖打了围墙，把原�的土地围了起来，明确了与常寨的相邻界限。几年前，被告在原告所有的三块（四至同诉讼请求）土地上种菜、种猪饲料，面积加起来约175平方米，其中凹子口两块面积约140平方米，地名叫甘蔗田的一块面积约35平方米，1999年土地续签合同时被告的承包合同上明确写明集体用路8尺，现在是被告占用着。2016年原告申请到两个项目，申请资金250000元，用于建盖活动中心和修筑平场田集体公路。活动中心已基本建好，修路必须经过被告占用着的土地，原告多次找被告要求把占用的集体土地归还原告，被告就是不归还，经振兴社区、遮岛镇司法所、遮岛镇人民政府多次做被告一家的工作，被告一家就是不归还，已严重影响工程款的拨付和工程的验收。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
被告杨清寿答辩称，被告是管理着两块田边、沟边包产处的空地，不是侵占，只是暂管。因本村暂管这种土地的还有好几家，如：杨广元之子杨清应、杨广元各占用一块等等，只要他们把这些土地归还小组，被告也无意见。另外，杨广元涉嫌集体经济问题，请清查其账务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明如下事实:被告杨清寿是原告梁河××××岛镇振兴社区平场田村民小组的组民，其管理着的位于梁河××××岛镇振兴社区平场田村民小组凹子口沟下的两块土地和位于甘蔗田被告的承包田边小组预留的八尺巷道均不在其承包面积内，有证据：1、梁河××××岛镇振兴社区平场田村民小组的组民联名起诉名单一份；2、梁河县人民政府山林权属所有证梁林权字第014031号；3、照片四张；4、德宏州农村集体土地承包经营权情况明细表（一），承包户姓名杨清寿，合同编号14，经营权证编号14；5、关于永安寨二队、下大厂二队部分社员迁移四平子有关具体问题的处理方案；6、梁河××××岛镇振兴社区常寨村民小组组长尹可继的证明一份，相印证。2016年原告申请到两个项目，需要使用被告管理着的凹子口沟下的两块土地，经双方协商未果，同时原告要求被告把位于甘蔗田其承包田边小组预留的八尺巷道留出。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，本案中，被告杨清寿未经原告梁河××××岛镇振兴社区平场田村民小组的允许，自行管理使用位于梁河××××岛镇振兴社区平场田凹子口沟下的两块土地以及位于甘蔗田被告的承包田边的八尺巷�的行为是一种侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告梁河××××岛镇振兴社区平场田村民小组因集体公益建设需要使用该土地，被告杨清寿必须无条件返还被其侵占的土地。
综上所述，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩解意见予以部分采纳，即被告同意让出位于甘蔗田被告的承包田边的八尺巷道，其余不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）、第（二）项规定，判决如下：
一、被告杨清寿于本判决生效后十五日内返还被其侵占的位于梁河县遮岛镇振兴社区平场田凹子口沟�的两块土地以及位于甘蔗田被告承包田边的八尺巷道（由西向东至董生篆的田埂，由北农业局大田石脚向南为八尺）；
二、被告杨清寿于本判决生效后十五日内清除被其侵占的位于梁河县遮岛镇振兴社区平场田村民小组凹子口沟下的两块土地以及位于甘蔗田被告承包田边的八尺巷道上的所有杂物。
案件受理费100元，由被告杨清寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 赵月芳
人民陪审员 罗成顺
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄榆苑
附相关法律条文:
《中华人民共和国土地管理法》
第8城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国侵权责任法》:
第三条被�权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武赵民一初字第143号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
审判员 刘二昌
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴金香
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3374号
原告：张xx。
委托诉讼代理人：张xx,山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦x,山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴xx，任总经理。
委托诉讼代理人：艾x，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙xx,山东xx律师事务所律师。
原告张xx与被告泰安xx置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx的诉讼代理人张xx，被告的诉讼代理人艾x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为29375.41元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，购买了被告开发的xx小镇，原告按约履行了合同义务，被告于2014年2月7日将房屋交付给原告使用，根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告至今未给原告办理产权证，为此原告要求被告支付违约金。
被告辩称，我公司不存在违约行为，原告的起诉不成立。不予办证是施工方不配合被告的工作，导致工期延期，从而影响了工程的验收。我们会积极和施工方协商，力争近期处理好验收，为原告办理产权事宜。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：一、《商品房预售合同》；二、购房发票；三、房屋交接单；四、违约金的计算方式。证据一证明原、被告于2013年12月20日双方签订了《商品房预售合同》，购买了由被告出售的xx小镇。证据二证明原告合同期限内交付购房款577120元。证据三证明2014年2月7日被告向原告交付该房屋。证据四证明被告在交房后合同约定期间内未办证违约的时间和计算方法。被告向法庭提交了（2012）040、（2013）004号、（2014）059号泰安市商品房预售许可证，证实所出售的xx小镇的房屋已经取得商品房预售许可是合法有效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原，被告对双方提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提出的违约金计算方式有异议。因此，对以上证据除计算方式外，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定的审理重点是：一、《商品房预售合同》是否履行；二、合同中的违约条款是否成就；三、违约金计算标准及数额。经庭审认定如下：合同第二十条第一款对违约金的约定是：出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告未办理，违约金的计算以交房时间为起算点自交房之日起365日后为违约计算时间，即至原告诉讼请求中的2016年6月30日止。即（2014年2月7日至2016年6月30日止为874天-365×577120已付房款×0.0001）所计算出的数额29375.41元。对本院确定的计算方式及数额双方均认可无异议。本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，原告张xx与被告泰安xx置业有限公司商品房买卖合同纠纷，是于2013年12月20日双方自愿签订了《商品房预售合同》，被告出售的商品房是经过批准取得了售房许可证，买卖行为合法有效，合同中规定的条款不违反法律的规定，属有效合同，本院予以确认。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告未按照合同的约定在交付房屋后365日内给原告办理房屋权属登记，属违约行为。原告要求以交房时间2014年2月7日，自2014年2月8日起至2016年6月30日止，减去365天，按日支付已付房款577120元万分之一的违约金计29375.41元，合法有据，本院予以支持。并应继续计付至办理产权证为止。被告辩称未按期办证责任在施工方不应承担违约责任的理由与法相悖，本院不予支持。
综上所述，对原告请求的按日支付已付房款万分之一的违约金（截止到2016年6月30日，违约金为29375.41元）合法有据，依照《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告泰安xx置业有限公司支付原告违约金29375.41元（计算至二0一六年六月三十日止）限判决生效后十日内付清。逾期办证期间仍按支付房款577120元之日万分之一继续计付违约金至办理产权完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，保全费314元，由被告泰安xx置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王月红
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3374号之二
原告：张某某。
委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴某某，职务总经理。
委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。
本院于2016年8月31日立案受理原告张某某与被告泰安xx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇15-1-1202号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年2月7日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为29375.41元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告泰安xx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxx商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年12月20日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安xx有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安xx有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王月红
人民陪审员 杨梅翠
人民陪审员 吴豪杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玄令超
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异296号
异议人：于丰豪（曾用名于跃洋），男，汉族，1988年9月10日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：长春欧亚集团股份有限公司，地址长春市。
法定代表人：曹和平，董事长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春欧亚集团股份有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）借款合同纠纷一案过程中，异议人于丰豪向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于丰豪称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点14号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院查明，原告长春欧亚集团股份有限公司与被告北奇房地产借款合同纠纷一案，本院作出（2008）南民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春欧亚集团股份有限公司向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第1275号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人于丰豪向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点14号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人于丰豪所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点14号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人于丰豪的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第504号
原告杜某甲，居民。
委托代理人王德智。
被告陈某，居民。
原告杜某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜某甲及其委托代理人王德智，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，1998年12月份，经人介绍与被告陈某相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子杜某乙，婚后初期感情很好。后来被告限制原告与异性接触，为此双方发生几次矛盾。2012年8月开始与被告分居生活，夫妻感情破裂，所以要求与被告离婚。共同财产灌南县新安镇上城国际X栋1单元301室1套和一汽马自达六轿车1辆归被告所有。
被告陈某辩称，与原告杜某甲相识、结婚、生子和共同财产均是事实。双方感情一直很好，因为爱着原告才限制其与其他异性接触。双方分居没有两年，期间原告回家的。夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，1998年12月，原告杜某甲经人介绍与被告陈某相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子杜某乙，婚后初期感情很好。后因生活琐事，双方偶然发生争吵。2012年8月和2013年11月因被告误会而伤害了原告，双方矛盾激化。但被告始终都爱着原告，照顾着家庭和婚生子。2014年11月4日原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉到本院。
另查明原、被告有共同财产灌南县新安镇上城国际X栋1单元301室房屋1套和一汽马自达六轿车1辆。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证和证人证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原告杜某甲认为夫妻感情在2012年之前一直很好，之后因被告对其限制太多双方才发生矛盾。其实被告仍然很爱原告，也很爱她们的家庭，因为双方缺少沟通才导致矛盾发生。夫妻双方在共同生活期间应互谅互让。另外原告起诉要求与被告离婚的证据也不充分。所以原、被告夫妻感情并未破裂，希望双方珍惜这份感情。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜耀东
二〇一四年十二月二日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7441号
罪犯余某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）台路刑初字第908号刑事判决，以罪犯余某犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月一日
￻
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7441号
罪犯余勇。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）台路刑初字第908号刑事判决，以罪犯余勇犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余勇准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初06360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住长沙市岳麓区咸嘉村三期高层。
负责人彭湘林，行长。
委托代理人肖尚洪，系原告公司职员。
被告鲁凯。
被告周爱民。
被告宋远卢。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行诉被告鲁凯、周爱民、宋远卢金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭领先
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初385号
原告陈枋，男，汉族，1972年3月25日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人林燕红，广东榕南律师事务所律师。
被告蔡国亮，男，汉族，1964年11月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告蔡九龙，男，汉族，1932年8月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告陈枋与被告蔡国亮、蔡九龙金融不良债权追偿纠纷一案中，原告陈枋于2016年4月19日向本院递交申请称，其与被告已经自行和解解决纠纷，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈枋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈枋撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2967元，保全费人民币2065元，共人民币5032元，由陈枋负担。
审 判 员 陈岳葵
二〇一六年五月三日
代书记员 陈淡娜
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初100号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被香河县公安局刑事拘留，于2016年1月5日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪（轻伤），于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，香河县人民检察院指派检察员王志佳、代理检察员李颖出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年12月9日22时许，被告人王某在香河县安头屯镇顾家屯村村西路边与唐某乙因琐事发生争执，后王某用手电筒将唐某乙头部打伤。经香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。
为证上述事实，公诉机关当庭提供了被告人王某在公安机关的供述，被害人唐某乙的陈述，证人陈某、佟远清、刘某、唐某甲的证言，唐某乙的诊断证明书、香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书及伤情照片，香河县公安局扣押物品、文件清单及作案工具照片，香河县公安局安头屯派出所抓获经过说明，王某的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对王某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合王某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，提出对王某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人王某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2015年12月9日22时许，被告人王某在香河县安头屯镇顾家屯村村西路边与唐某乙因琐事发生争执，后王某用手电筒将唐某乙头部打伤。经香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。
作案用手电筒已被扣押。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人王某在公安机关的供述证实了2015年12月9日晚10点左右，他在香河县安头屯镇顾家屯村村西边坑处等着拉土车给他填坑，给他拉土的同村的佟远清告诉他说唐某乙拦着车不让走，他过去看到唐某乙站在拉土车边，唐某乙的摩托车横在拉土车前边，他问是怎么回事，唐某乙称拉土的车差点刮到自己，他闻到唐某乙身上有酒味，就劝唐某乙离开，在劝阻时二人发生争执，后他用手中的手电筒打了唐某乙脑袋3、4下的事实；
（2）被害人唐某乙的陈述证实了2015年12月9日晚10点多，他喝酒后骑摩托车回家，进村后他想超过一辆拉土的大车，结果大车别了他一下他摔倒了，他起来后拦下了那辆大车，过了一会儿同村的王某过来问他怎么回事，他说完后王某求他让车走，他不同意，后王某用一个黑色的东西打了他头部4、5下，他的头部流血了的事实；
（3）证人陈某的证言证实了他是唐某乙的妻子。2015年12月9日晚上10点多，王某的妻子到她家找她，称唐某乙拦着拉土车不让走，让她去看看，她到了村西看到唐某乙问怎么回事，唐某乙称大车差点将其别倒，她就拦在大车前面，后王某过来手里拿着个黑色的东西朝唐某乙头部打了几下，唐某乙的头就流血了的事实；
（4）证人佟远清的证言证实了2015年12月9日晚10点左右，他给同村的王某家拉土，一起拉土的司机给他打电话称有个骑摩托车的人不让车走，他过去看到是唐某乙拦着车，王某两口子劝唐某乙，后来王某和唐某乙二人发生了争执，他看到王某用手电筒打了唐某乙脑袋几下，唐某乙的脑袋流血了的事实；
（5）证人刘某的证言证实了2015年12月9日晚上10点他给安头屯镇顾家屯村一家拉土，一名骑摩托车的男子从他车后面过来将摩托车停在他车前面，他下车看到那名男子喝了酒的样子，就到车上打电话，不一会儿给拉土的那家男子出来央求那名骑摩托车的男子，一直没说通，过了一会儿，二人因为此事发生争执，他看到给拉土的那家男子用手电筒打了那名骑摩托车的男子头部几下，骑摩托车的那名男子头部就流血了的事实；
（6）证人唐某甲的证言证实了他是唐某乙的弟弟。2015年12月9日晚10点左右，唐某乙的妻子过来找他说唐某乙和人打架了，他到了他们村西头看到唐某乙的头部流血了，他听在场的人说是被王某打的的事实；
（7）香河县公安局扣押物品、文件清单及作案工具照片证实了作案用手电筒情况及已被扣押的事实；
（8）被害人唐某乙的诊断证明书，香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书及伤情照片证实了唐某乙的伤情经诊断为颅脑闭合伤，头外伤后神经反应，头皮挫裂伤，经鉴定其损伤程度为轻伤二级的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人王某对证人刘某的证言提出异议，称他在打唐某乙之前一直没有回家，因无证据证实其主张，且该异议不影响本案犯罪事实的认定，故对其异议不予采纳。公诉机关提供的以上证据，经本院审核证据来源合法，形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
另查：被告人王某于2015年12月24日到案。
本案附带民事赔偿部分双方己调解解决，被害人唐某乙对被告人王某的行为表示谅解。
被告人王某出生于1970年3月13日。
被告人王某量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）香河县公安局安头屯派出所抓获经过说明证实了被告人王某于2015年12月24日到案的事实；
（2）本院当庭出示的调解笔录、调解协议、交款条、收款条证实了本案附带民事赔偿部分双方己调解解决，被害人唐某乙对被告人王某的行为表示谅解的事实；
（3）户籍证明证实了被告人王某的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，公诉人、被告人王某均无异议。以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致被害人唐某乙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对王某犯故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其行为已得到被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出对王某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。
综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案用手电筒一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 林晓文
人民陪审员 杨春英
二〇一六年六月二日
书 记 员 马 静
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2361号
申请执行人：陆秀英。
被执行人：周卫国。
被执行人：沈海荣。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2361号申请执行人陆秀英与被执行人周卫国、沈海荣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为70017元，现查明，被执行人周卫国、沈海荣无可供执行的财产，尚有债款70017元未执行到位。申请执行人陆秀英未能提供被执行人周卫国、沈海荣可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2361号案的执行。申请执行人陆秀英发现被执行人周卫国、沈海荣有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 彭秋磊
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执16号
申请执行人肖新生，男，1973年2月18日生，汉族，四川省中江县人。
被执行人徐艳宏，女，1975年9月8日生，汉族，湖南省长沙市雨花区人。
本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第351号民事判决书，责令被执行人徐艳宏偿还申请执行人肖新生货款616900元及迟延履行期间的利息。2017年5月本院依法强制执行被执行人标的款200000元，余款经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出的（2015）辰民二初字第351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈泽燕