wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执308号之一
申请执行人：何士根，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：安徽金源流体控制技术有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘军，公司执行董事。
本院在执行申请执行人何士根与被执行人安徽金源流体控制技术有限公司民间借贷纠纷一案中，何士根申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0706执308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年八月三十日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执308号
申请执行人：何士根，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：安徽金源流体控制技术有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘军，公司执行董事。
本院在执行申请执行人何士根与被执行人安徽金源流体控制技术有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金源流体控制技术有限公司银行存款12000000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 秀
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执446号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9121140070177421X7。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：田歌，男，1986年1月5日出生，满族，现住兴城市元台子乡。
被执行人：柴红，女，1991年11月21日出生，满族，现住兴城市元台子乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的(2017)辽1481民初2793号民事判决书于2018年3月30日向本院申请强制执行田歌、柴红借款合同纠纷一案,申请执行标的为4019400.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人田歌、柴红发出执行通知书、报告财产令。在执行中申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对本案抵押财产需进一步核对，于2018年9月2日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽1481民初2793号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月三日
书记员 迟 森
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执823号
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
被执行人大连市沙河口区展望街爱嘉超市。
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人大连市沙河口区展望街爱嘉超市、戴连慧侵害商标权纠纷执行一案，本院于2017年5月12日立案执行，于2017年8月15日向被执行人公告送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，并责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行（2016）辽0203民初153号民事判决书确定的义务：被执行人立即停止销售侵犯申请执行人第1470377号注册商标专用权的商品，于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人损失16000元及诉讼费320元。被执行人未向法院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控系统查询，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，同时限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
陪审员 任 伟
二〇一七年十一月十一日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执823号申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。被执行人大连市沙河口区展望街爱嘉超市。申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人大连市沙河口区展望街爱嘉超市、戴连慧侵害商标权纠纷执行一案，本院于2017年5月12日立案执行，于2017年8月15日向被执行人公告送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，并责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行（2016）辽0203民初153号民事判决书确定的义务：被执行人立即停止销售侵犯申请执行人第1470377号注册商标专用权的商品，于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人损失16000元及诉讼费320元。被执行人未向法院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控系统查询，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，同时限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜陪审员  任 伟二〇一七年十一月十一日书记员  薛 白
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执271号
申请执行人上海金遂防水材料有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢108室。
法定代表人：陈某，执行董事。
被执行人黄山市鸿泰置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县城新城区。
法定代表人：宋某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的(2017)皖1022民初145号民事调解书，于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书。2018年5月8日，双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。
本院认为，双方当事人在本案执行过程中达成新的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结休宁县人民法院(2017)皖1022民初145号民事调解书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一八年七月十七日
书记员 王佩华
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执948号
申请执行人陶俊庆。
被执行人大连枫林轩宇科技发展有限公司。
申请执行人陶俊庆与被执行人大连枫林轩宇科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，于2017年6月12日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行（2016）辽0203民初2505号民事判决书确定的义务：被执行人大连枫林轩宇科技发展有限公司支付陶俊庆工资50000元，社保费12787元，报销费用18000元，以上共计80787元；负担案件受理费、公告费2380元。被执行人未按期履行。
通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 庞绍辉
二〇一七年十一月三日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执948号申请执行人陶俊庆。被执行人大连枫林轩宇科技发展有限公司。申请执行人陶俊庆与被执行人大连枫林轩宇科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，于2017年6月12日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行（2016）辽0203民初2505号民事判决书确定的义务：被执行人大连枫林轩宇科技发展有限公司支付陶俊庆工资50000元，社保费12787元，报销费用18000元，以上共计80787元；负担案件受理费、公告费2380元。被执行人未按期履行。通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  庞绍辉二〇一七年十一月三日书记员  薛 白
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4211号
申请执行人:徐辉，男，汉族，1989年1月1日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：彭先君，男，汉族，1979年6月18日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：郭晓兰，女，1979年11月23号出生，汉族，住址同上。
本院在执行徐辉与彭先君，郭晓兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭先君，郭晓兰确无可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年四月十八日
书记员 张珂瑜
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执344号
冯学兰、卫青彦：
本院执行的申请执行人冯学兰与被执行人卫青彦提供劳务者受害责任纠纷一案,经被执行人卫青彦自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年八月八日
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执111号之一
申请执行人浙江再腾数码科技有限公司，住所地杭州市上城区延安路98号地下一层110室。组织机构代码：75722828-5。
法定代表人ＸＸ。
被执行人浙江天荣鑫担保有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1190号3幢智汇科技园A区A楼15层1703室。组织机构代码：69173882-0。
法定代表人周锡锋。
申请执行人浙江再腾数码科技有限公司与被执行人浙江天荣鑫担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5730号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江再腾数码科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江天荣鑫担保有限公司返还保证金437500元，利息损失20052元，公告费650元，并负担案件受理费7862元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2018年1月18日通过司法专邮向被执行人浙江天荣鑫担保有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人浙江天荣鑫担保有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。
2、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江天荣鑫担保有限公司银行存款，被执行人浙江天荣鑫担保有限公司未有大额银行存款信息。
3、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江天荣鑫担保有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江天荣鑫担保有限公司名下无不动产登记信息。
4、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江天荣鑫担保有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江天荣鑫担保有限公司名下无机动车登记信息。
5、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江天荣鑫担保有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人浙江天荣鑫担保有限公司名下无股权、证券登记信息。
6、本院于2018年1月26日传唤被执行人浙江天荣鑫担保有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江天荣鑫担保有限公司无正当理由拒不到庭。
7、本院于2018年8月3日向被执行人浙江天荣鑫担保有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人浙江天荣鑫担保有限公司纳入失信被执行人名单。
8、本院前往被执行人浙江天荣鑫担保有限公司住所地社区调查其基本情况，被执行人已不在住所地经营。
截止到2018年8月7日，被执行人浙江天荣鑫担保有限公司尚应返还保证金437500元，利息损失20052元，公告费650元，案件受理费7862元，执行费6472元，合计472536元。
上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以短信的方式告知申请执行人浙江再腾数码科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江天荣鑫担保有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执111号案本次执行程序。
申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
执行员 袁盛
二〇一八年八月七日
书记员 来宏
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执678号
申请执行人汪某某，男，住调兵山市。
被执行人曹某某，男，系调兵山市，现下落不明。
申请执行人汪某某与被执行人曹某某确认合同效力纠纷一案，申请执行人汪某某依据调兵山市人民法院作出的（2017）辽1281民初467号民事判决书，于2018年8月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人汪某某向法院提交撤销执行申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1281执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王峰
二〇一八年八月十六日
书记员 王丽
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1074号
申请执行人大连腾达房屋开发公司。
被执行人大连长仁房屋开发有限公司。
申请执行人大连腾达房屋开发公司与被执行人大连长仁房屋开发有限公司借款合同纠纷执行一案，于2017年8月7日立案恢复执行。依照本院（2004）西民合初字第2207号民事判决书确定被执行人：偿还大连腾达房屋开发公司情况365.8万元，并赔偿损失（损失自2003年1月1日起至本判决确定的付款期限届满之日止，比照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；给付案件诉讼费31460元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院经网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行财产，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年十一月十日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1074号申请执行人大连腾达房屋开发公司。被执行人大连长仁房屋开发有限公司。申请执行人大连腾达房屋开发公司与被执行人大连长仁房屋开发有限公司借款合同纠纷执行一案，于2017年8月7日立案恢复执行。依照本院（2004）西民合初字第2207号民事判决书确定被执行人：偿还大连腾达房屋开发公司情况365.8万元，并赔偿损失（损失自2003年1月1日起至本判决确定的付款期限届满之日止，比照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；给付案件诉讼费31460元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院经网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行财产，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年十一月十日书记员  薛 白
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执500号
申请执行人谢雨轩，女，2007年8月14日出生，汉族，住任丘市。
申请执行人谢博凯，男，2009年7月23日出生，汉族，住任丘市。
申请执行人谢博旋，男，2015年4月23日出生，汉族，住河间市。
法定代理人李某，女，汉族，1988年8月27日出生，住河间市。系申请执行人谢雨轩、谢博凯、谢博旋之母亲。
申请执行人谢甲林，男，1943年12月21日出生，汉族，住任丘市。
被执行人赵雅章，男，1989年1月27日出生，汉族，住任丘市。
被执行人张伟娟，女，1990年6月26日出生，汉族，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1527号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵雅章名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一八年二月七日
书记员 丁智超
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执677号
申请执行人郭洪峰。
被执行人大连新海航运有限责任公司。
申请执行人郭洪峰与被执行人大连新海航运有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，于2017年4月24日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行大劳人仲调字（2017）第83-107、109-115号仲裁调解书确定的义务：被执行人大连新海航运有限责任公司偿还原告郭洪峰9184元。
通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 庞绍辉
二〇一七年八月四日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执677号申请执行人郭洪峰。被执行人大连新海航运有限责任公司。申请执行人郭洪峰与被执行人大连新海航运有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，于2017年4月24日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行大劳人仲调字（2017）第83-107、109-115号仲裁调解书确定的义务：被执行人大连新海航运有限责任公司偿还原告郭洪峰9184元。通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  庞绍辉二〇一七年八月四日书记员  薛 白
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执361号
申请执行人李某某，男，住铁岭新区。
被执行人调兵山市某建材制造有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人王某，系该公司经理。
申请执行人李某某与被执行人调兵山市某建材制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1281民初196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年八月一日
书记员 王丽
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1794号
原告胡某某，�，1963年10月5日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告王某某，男，1960年9月29日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 李向举
二〇一四年十月二十三日
书记员 闫志贺
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初15号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人徐银峰，男，1969年8月8日出生，住大连市金州区。
辩护人王金海、钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人徐银峰犯保险诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人徐银峰及其辩护人王金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年4月15日，被告人徐银峰酒后驾驶辽B15x**号轿车在大连市金州区石河街道石北路北房村附近发生交通事故。徐银峰指使赵某某向保险公司报案，并让赵某某充当驾驶人员，向某财产保险股份有限公司大连分公司索赔，骗取保险理赔金人民币78770元。
公诉机关认为，被告人徐银峰以非法占有为目的，伙同他人对发生的保险事故编造虚假原因、骗取保险金，视其行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款之规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人徐银峰供认案涉车辆是其所有并办理了车辆保险，但辩称其因在案发当晚饮酒并未驾驶案涉车辆，而是由赵某某驾驶该车将其送回住处，后赵某某驾车发生交通事故并报警，保险理赔事宜及赔偿款去向其概不知情；本案相关证人与其有利害关系，有诬告之嫌，证人证言不足采信。
辩护人提出，1、本案现有证据仅是证人证言，但证人与被告人之间存在利害关系，有法院生效的民事裁判文书予以证实，且证言之间相互矛盾，不应当采信；2、公诉机关仅指控被告人保险诈骗，却未对涉嫌顶包的赵某某及造成二次损害的拖车司机追诉，还将二人列为证人，有违程序公正，也不利于查明案件事实；3、本案关于事故性质的认定及是否属于保险理赔范围，已经由交警部门及保险公司进行责任认定、现场勘查、公估损失等程序，现仅依据赵某某等人的不实证据定案，证据不足；4、案涉车辆的保险理赔是在被告人卖车之后由买受人办理，与被告人无关，有被告人与他人之间资金往来的银行流水明细予以证实。综上，认定被告人犯罪的证据不足，应当宣告无罪。
经审理查明，2013年4月15日，被告人徐银峰酒后驾驶其所有的辽B15x**号轿车在大连市金州区石河街道石北路北房村附近发生交通事故。被告人徐银峰明知其虽是该车的被保险人，但酒后驾车肇事无法获取保险理赔，遂指使赵某某冒充驾驶人员向某财产保险股份有限公司大连分公司报案，骗取该公司保险理赔金人民币78770元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人徐银峰供述笔录、证人曲某某、赵某某、梁某某、张某某、孙某某、王某、王某某等人证言笔录在案为凭，亦有保险公司赔付相关材料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对被告人徐银峰及辩护人提出本案证人与被告人有利害关系并提供证据能够佐证的辩解及辩护意见，经查认为，本案中有多位证人且身份各异，被告人提供的法院生效的民事裁判文书仅能证实其与证人梁某某之间曾有过民事纠纷，但并不足以证实梁某某就本案作了虚假证言，更无法证实其余证人与其有利害关系，故，其提供的证据不足采信，其辩解及辩护意见不予采纳。
对被告人徐银峰的辩解，经查认为，其否认酒后驾车，但其当庭供认案发当晚饮酒，同时证人曲某某、赵某某、梁某某均证实其案发当晚饮酒并自行驾车；其辩称赵某某驾车肇事，但证人赵某某、梁某某、张某某、曲某某、王某某均证实其系肇事后指使赵某某顶包，以上证人证言均能够印证一致，且有证人王某、孙某某的证言佐证其当晚的行踪，故以上证据已经形成完整的证据链条，足以证实被告人实施了指控的犯罪事实但作出虚假供述，故对被告人的辩解不予采纳。
对被告人徐银峰及辩护人提出其案发后即将案涉车辆出卖、保险理赔款与其无关并提供证据佐证的辩解及辩护意见，经查认为，被告人供认案发后其提供了身份证和银行卡，同时被害单位提供的索赔相关材料证实保险理赔金汇入其账户，而被告人提供的现有证据并不能证明案涉车辆交易情况；再者，关于保险理赔款的去向问题并不影响对被告人保险诈骗行为的认定。故其提供的证据不足采信，其辩解及辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人徐银峰以非法占有为目的，伙同他人对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金人民币78770元，属数额巨大，其行为侵犯了国家的保险制度和公私财产的所有权，公诉机关指控其犯保险诈骗罪的罪名成立。辩护人的辩护意见，经查缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐银峰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；
二、被告人徐银峰于本判决生效后十日内，退赔被害单位某财产保险股份有限公司大连分公司经济损失人民币七万八千七百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 卫 东
二〇一七年三月八日
书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万以下罚金或者没收财产：
投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编
造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事
故，骗取保险金的；
投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗
取保险金的；
投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾
病，骗取保险金的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00387号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人刘某某，2015年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。
被告人刘某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派彭某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2015年5月27日12时许，被告人刘某某在江北农场与朋友喝酒。13时许，被告人刘某某驾车（鄂D8B3**）回荆州途经杨场收费站时，被执勤民警拦截检查，经酒精呼气测试酒精含量为139mg／100ml，随后采集被告人刘某某静脉血样送检，经鉴定被告人刘道军的静脉血液样本中检出乙醇，含量为140mg／100ml。
公诉机关对以上指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的身份证明材料、查获经过，车辆及抽取血样照片，酒精含量侧试报告，视听资料，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑物证（2015）119号《鉴定意见书》，荆州市公安交通管理局《行政处罚决定书》，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年11月10日起至2015年12月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 徐同庆
二〇一五年十一月十日
书记员 黄 飞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初［北庄］字第74号
原告：枣庄东大可信投资有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区文化中路53号第16层。
法定代表人：张涛，经理。
被告：李宜奎。
被告：高为美。
被告：郑守森。
被告：李玉会。
第三人：青岛东大工程机械有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道然怡家用纺织品。
法定代表人：宋照凯，经理。
本院在审理原告枣庄东大可信投资有限公司与被告李宜奎、高为美、郑守森、李玉会、第三人青岛东大工程机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄东大可信投资有限公司撤回对被告李宜奎、高为美、郑守森、李玉会、第三人青岛东大工程机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取450元、诉讼保全费450元，由枣庄东大可信投资有限公司负担。
审判员 张延刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 毕玉冬
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第977号
上诉人（原审原告）李立宏，男，1962年4月15日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市蔬菜公司职工，住长治市城区新华街四巷二号。
被上诉人（原审被告）李潞梅，女，1955年7月25日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市服务公司退休职工，住长治市城区东大街城壕沟40号。
上诉人李立宏与被上诉人李潞梅返还原物纠纷一案，在本院审理的过程中，上诉人李立宏与被上诉人李潞梅已自行达成和解协议，上诉人李立宏于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人李立宏提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人李立宏撤回上诉。
案件受理费减半收取，由上诉人李立宏承担。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 聪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第00362号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人樊巨才，男，1966年8月7日出生于本市，汉族，大学文化，蚌埠市盛世光学玻璃有限公司会计，住本市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月12日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]298号起诉书指控被告人樊巨才犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于2013年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人樊巨才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月7日22时许，被告人樊巨才饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿蚌埠市解放一路由南向北行驶至凤阳路交叉路口北侧时，越过道路中心线，与相对方向江某驾驶的皖Ｃ×××××号小轿车相碰，至车辆受损。2013年7月12日，经安徽天平司法鉴定所检验：樊巨才血液中乙醇含量为324mg/100ml。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队认定：樊巨才负事故的全部责任。
案发后，被告人樊巨才已赔偿被害人江某经济损失500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场照片、接警单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，被害人江某的陈述，酒精检测检验报告书，被告人被查获和抽取被告人血样的录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊巨才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人樊巨才如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊巨才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年3月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初515号
原告范某。
被告王某甲。
原告范某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李博独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告于2006年自由恋爱，年月日登记结婚，年月日生子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告对我漠不关心，无故生疑，每天喝酒后殴打我。加之被告隐瞒婚史，导致夫妻关系恶化，于2015年6月1日起开始分居。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判决准许我和被告王某甲离婚。
被告王某甲辩称，我与原告感情很好，虽有吵打，但未影响夫妻感情，因此不同意离婚。
经审理查明，原告范某与被告王某甲于2006年自由恋爱，年月日登记结婚，年月日婚生一子王某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，导致婚姻关系不睦。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后共同生育一子，婚姻关系稳定。近年来，双方当事人因家庭琐事产生矛盾，但只要能加强沟通、互相理解，和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 李 博
二〇一六年二月二十六日
书记员 仇利娟
附：
一.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9069号
原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行，住所地惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店。
负责人蔡英杰,行长。
委托代理人余文欢，系广东达伦律师事务所律师。
委托代理人谢松福，系广东达伦律师事务所律师。
被告黄海鹏，男，汉族，1980年4月5日出生，，住广东省遂溪县。
原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行与被告黄海鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行委托代理人余文欢到庭参加诉讼，被告黄海鹏经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行诉称，2012年8月3日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，编号A：[一手贷]字[惠州分]行[富力国际中心]支行[2012]年[0000162]号，合同约定：由原告向被告发放贷款45万元，该贷款以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率作为贷款利率，在合同期内贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，贷款发放日为2012年8月23日，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同载明的利率基础上加收40%执行。被告以其位于惠州市××岸××商住楼××房（他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100146263号,建筑面积110.74平方米）为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年8月23日如约向被告发放了贷款，然而被告并未按照合同约定还款。被告于2014年3月23日第一次出现逾期，至2016年7月23日止未按时足额偿还贷款本息已连续3期并累计15次，合同项下贷款余额为316625.52元。根据《个人购房借款/担保合同》第14.1条L项及14.2条第四项、第五项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求解除合同。另外，原告为实现债权而产生的律师费20025元，根据《个人购房借款/担保合同》第十七条约定，应由被告承担。为维护原告合法权益，保障金融债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院依法判决：1.判令解除原告和被告于2012年8月3日签订的《个人购房借款/担保合同》，编号A：[一手贷]字[惠州]分行[富力国际中心]支行[2012]年[0000162]号；2.判令被告立即归还原告贷款本金316625.52元以及至清偿日止的利息、罚息及复利（暂计至2016年7月23日的利息、罚息及复利为3882.73元，此后利息、罚息及复利按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至清偿之日止）；3.判令被告承担原告因追索该借款产生的律师代理费20025元；4.原告上述债权对被告抵押的位于惠房的房产（他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100146263号,建筑面积110.74平方米）的处置价款享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由被告承担(包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等)。
被告黄海鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月3日，原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行与被告黄海鹏签订了编号为惠州分行富力国际中心支行2012年0000162号《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定：被告黄海鹏向原告申请贷款45万元用于购买位于惠州白泥二路××岸××商住楼××房；贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定的利率以借款凭证记载为准；按月等额本息还款法；被告黄海鹏未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收40%确定；被告黄海鹏以其购买的位于惠州市××岸××商住楼××房（房产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：110.74平方米）作为上述借款合同项下贷款的抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告黄海鹏所有其他应付费用等。2012年8月23日，原告依约向被告黄海鹏发放贷款45万元。2014年6月4日，双方就上述房产在惠州市房产管理局办理了抵押登记。期间，被告黄海鹏未按合同约定履行还本付息义务，截止2016年7月23日，拖欠原告借款本金316625.52元及利息3882.73元（利息含罚息、复利），合计320508.25元。原告多次催讨，被告黄海鹏拒不履行还款义务，原告遂委托律师将被告诉至本院要求解决纠纷。
以上事实，有原、被告诉讼主体资格证明，《个人购房借款/担保合同》、个人住房贷款借据、房地产权证、房地产他项权证、贷款明细列表、增值税发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行与被告黄海鹏签订的《个人购房借款/担保合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定向被告黄海鹏发放贷款45万元，被告黄海鹏收到原告的借款后，没有按合同约定逐月归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。故原告要求解除与被告黄海鹏签订的《个人购房借款/担保合同》及要求被告黄海鹏偿还借款本息等诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告黄海鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行与被告黄海鹏签订的编号为惠州分行富力国际中心支行2012年0000162号《个人购房借款/担保合同》。
二、被告黄海鹏应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司惠州复利国际中心支行借款本金316625.52元及利息3882.73元（利息含罚息、复利，暂计至2016年7月23日，此后按原合同约定的标准计息至清偿之日止）。
三、被告黄海鹏应在本判决发生法律效力后十日内支付原告为实现债权所支付的律师费20025元。
四、原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行在上述债权范围内对处置被告黄海鹏名下的位于（房产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：110.74平方米）所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6408元（原告已预交）、公告费（凭票据），由被告黄海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 姚惠英
审判员 李金发
审判员 李雄杰
二〇一七年三月一日
书记员 钟惠康
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民二终字第24号
上诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司永福支公司。
负责人：雷先耀。
委托代理人：唐忍。
委托代理人：胡朝阳。
被上诉人（一审原告）：何宝德。
法定代理人：何家斌。
法定代理人：文鸾香。
委托代理人：左爱玲。
上诉人中国人寿保险股份有限公司永福支公司因与何宝德意外伤害保险合同纠纷一案，不服永福县人民法院（2012）永民初字第677号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司永福支公司的委托代理人唐忍、胡朝阳，被上诉人何宝德的委托代理人左爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告何宝德于1995年7月8日出生，2010年在永福县三皇乡三皇初中就读。2010年9月1日，原告在被告处投保了“学生住院和意外伤害保险”。该保险的意外伤害残疾保险金额是13000元，意外住院医疗保险金额是20000元，保险期限从2010年9月1日至2011年8月31日。2011年2月7日11时许，原告何宝德无证驾驶二轮摩托车发生交通事故受伤，经永福县人民医院诊断为：1、急性闭合性特重型颅脑损伤；2、左额部、左中指软组织挫裂伤。原告先后在永福县人民医院和桂林市南溪山医院住院治疗，开支医疗费102423元。原告的伤经司法鉴定为：左侧肢体偏瘫构成二级伤残，颅骨缺损构成十级伤残，伤残后护理依赖程度属完全依赖护理。事故发生后，原告根据保险合同的约定向被告提出理赔，保险公司拒赔，故原告向该院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿意外伤残保险金13000元，意外住院医疗保险金20000元。并承担本案诉讼费。
一审法院审理认为，原告向被告投保了“学生、幼儿意外伤害保险”，双方之间形成了意外伤害保险合同法律关系。由于合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。综合原告的起诉理由和被告的答辩意见，本案的争议焦点是：被告是否应承担保险责任。首先，依据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。因此，被告提出原告何宝德已从侵权人处获得赔偿不能再请求被告给付保险金的抗辩意见不成立，该院不予采纳。其次，根据《中华人民共和国保险法》（修订）第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，提供该格式合同的保险人依法应当就格式合同中免责条款向被保险人作出明确说明。本案被告认为其已就保险合同中的
免责条款通过学校和原告的父母向原告作出了说明，但被告未提供任何证据证明其主张，对此被告应承担举证不能的法律责任。因此，原告何宝德与被告签订的保险合同中的格式免责条款，对原告不产生约束力，但责任免除条款无效的，不影响保险合同的其他效力。再次，被告提出“原告投保时是未成年人，其无证驾驶机动车辆受伤，监护人有过错，可免除或减轻被告责任”的主张于法无据，该院不予采纳。综上所述，原告在保险期间发生意外事故，按照保险合同的约定，其依法应从被告处获得保险金的赔偿。原告诉请的意外住院医疗保险金20000元，合法有据，且被告无异议，该院予以支持。原告请求的意外伤害残疾保险金15000元已在庭审中变更为13000元，合法有据，且被告无异议，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》（修订）第十三条、第十四条、第十七条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司永福支公司给付原告何宝德保险金人民币33000元；二、驳回原告何宝德的其他诉讼请求。本案受理费675元，减半收取338元，由原告何宝德负担20元，被告中国人寿保险股份有限公司永福支公司负担318元。
上诉人中国人寿保险股份有限公司永福支公司不服一审判决，上诉称：一审判决上诉人承担保险合同约定的全部赔偿责任，加大了保险人的责任，适用法律错误，被上诉人无证驾驶造成交通事故是严重的违法行为，其父母作为监护人应当承担相应的责任。请求二审依法改判，减轻上诉人的赔偿责任。
被上诉人何宝德辩称：一审判决认定事实清楚，实体判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点：上诉人是否承担保险责任。
本院认为，被上诉人何宝德在校期间，在上诉人处投保了“学生、幼儿意外伤害保险”，双方之间形成了意外伤害保险合同法律关系，该合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。上诉人对保险合同中的格式免责条款未向投保人作出明确说明，因而该免责条款对被上诉人何宝德不产生约束力。被上诉人在保险期间发生意外事故，按照保险合同的约定，其依法应当从上诉人处获得保险金的赔偿，且上诉人亦对被上诉人主张医疗保险金和意外伤害残疾保险金的赔偿数额无异议。上诉人以被上诉人未成年无证驾驶，其监护人应当承担相应的责任为由，要求减轻其赔偿责任不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费675元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司永福支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文波
审 判 员 张 静
代理审判员 朱孟儒
二〇一三年三月七日
书 记 员 刘 薇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3530号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：谭炯，职务：负责人。
委托代理人：梁霭欣，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，国信信扬律师事务所律师助理。
被执行人：李晓东，身份证住址：武汉市武昌区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人李晓东信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）穗越法金民初字第919号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李晓东应向申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金29951.62元及利息、滞纳金、其他费用等，并负担受理费899元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年5月23日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3530号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁健辉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01236号
原告黄某，农民。
被告薛某甲，农民。
原告黄某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈雪峰适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告薛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于1990年1月经人介绍认识，后在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿薛某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴燥，经常对原告恶言恶语。更令人伤心的是，被告在外还沾花惹草，多次与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。之前因为女儿薛某乙不同意原、被告离婚，婚姻勉强维持至今，现在女儿能够独立生活了，同意原、被告离婚，而被告却不同意离婚，为此原告特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、房屋所有权归女儿所有。
被告薛某甲辩称，我与原告年纪都大了，身体都不好，原告患过乳腺癌，随时有可能复发，我做过胆结石手术，我们需要互相照顾，所以我不同意离婚。另外，原告所诉亦不属实，我尽到了做丈夫的职责，我没有打过原告，我现在也没有沾花惹草。
经审理查明，原告黄某与被告薛某甲于1988年经人介绍认识后相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女薛某乙。婚姻关系存续期间，双方偶因家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，原告遂于2015年5月5日诉至本院，请求判准前述诉求。
庭审中，经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致使调解未成。
本院认为，婚姻是以感情为基础的两性结合，双方均承担着诸多的家庭和社会责任。原、被告结婚已二十余年，有一定的感情基础，共同生活期间虽偶有矛盾发生，但不必然导致夫妻感情破裂。双方只要本着对婚姻、家庭认真、负责的态度，相互包容，相互帮助，夫妻感情是可以得以修复的。庭审中被告亦当庭表示不愿意离婚，双方仍能共同生活，且本案原告亦未举出证明与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告薛某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一五年七月八日
书记员 李 静
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1278号
原告:田志河，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住。
委托代理人：刘凌，河南北纬律师所事务所律师。
被告：崔党恩，男，1982年5月17出生，汉族，农民，住平舆县。
原告田志河诉被告崔党恩买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告田志河于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告田志河撤诉。
案件受理费1226元，减半收取后由原告田志河负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年四月十三日
书记员 霍佳佳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01844号
上诉人（原审被告）承德名城建设集团有限公司。
法定代表人李文。
委托代理人陶树山。
被上诉人（原审原告）张庆平。
委托代理人王晓颖，承德市法律援助中心法律援助工作者。
上诉人承德名城建设集团有限公司与被上诉人张庆平因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人承德名城建设集团有限公司的委托代理人陶树山，被上诉人张庆平及其委托代理人王晓颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2009年9月，原告张庆平在被告承德名城建设集团有限公司从凤凰山房地产开发公司承包的凤凰御景三期工程的工地工作至2012年年底。2012年12月26日，被告承德名城建设集团有限公司为凤凰山房地产开发公司出具“委托付款”一份，内容为：“致：凤凰山房地产开发公司现委托贵单位付给张庆平工资款71350.00元。该款项从工程总款中抵扣。特此委托账号：6228482122552784910开户行：中国农业银行承德市高校园区分理处姓名：张庆平电话：1880314****承德名城建设集团有限公司（印章）胡祥涛2012年12月26日李世跃2013.1.8。”2013年2月1日，凤凰山房地产开发公司向原告张庆平的农行账户汇入28540.00元即工资款71350.00元的40%，剩余60%即42810.00元，凤凰山房地产开发公司未给付。
原审法院认为：被告承德名城建设集团有限公司为凤凰山房地产开发公司出具委托付款凭证，由凤凰山房地产开发公司给付原告张庆平工资款71350.00元，该项工资款从凤凰山房地产开发公司应付被告的工程款中抵扣，这一行为表明被告拖欠原告工资的事实存在。事实上，凤凰山房地产开发公司只支付了原告40%的工资款即28540.00元，其余工资款42810.00元并未支付，因此，被告应向原告继续履行给付42810.00元工资款的义务。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：由被告承德名城建设集团有限公司给付原告张庆平工资款42810.00元，此款被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费870.00元，由被告承德名城建设集团有限公司负担。
宣判后，上诉人承德名城建设集团有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：上诉人从未委托付款，也没有在委托付款凭证上盖过公章，上诉人与被上诉人张庆平不存在劳动关系或其他关系，请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人张庆平请求判令上诉人支付工资的诉讼请求；被上诉人张庆平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人承德名城建设集团有限公司称“上诉人从未委托付款，也没有在委托付款凭证上盖过公章”，但因其在一、二审诉讼中均未提供充分证据证明被上诉人张庆平提供的委托付款凭证上的公章不是上诉人承德名城建设集团有限公司的公章，故一审法院采信的委托付款凭证可以作为认定“上诉人委托凤凰山房地产开发公司给付张庆平工资款71350.00元”的依据，被上诉人张庆平提供的银行卡明细打印清单，可以证明被上诉人张庆平已从上诉人委托的凤凰山房地产开发公司处收到劳务费收入28540.00元，上诉人尚有42810.00元劳动报酬未支付给张庆平。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 段映雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1482号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李佳增，男，1970年4月22日出生，住广东省汕头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李佳增信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,235.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李佳增系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,235.01元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1482号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李佳增，男，1970年4月22日出生，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李佳增信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,235.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李佳增系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,235.01元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一七年一月十八日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00592号
原告赵某某，女，1972年6月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告高某某，男，1971年8月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
代理审判员 石彦军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初第774号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：周辉华，男，1971年7月27日出生，汉族，职业不详，住湖北省通城县
被告：钱晓晖，男，1964年5月5日出生，汉族，职业不详，住新疆库尔勒市
第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区
法定代表人：高峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵霖珊，女，1990年3月23日出生，汉族，该公司法务专员，住乌鲁木齐市沙依巴克区
第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区
法定代表人：王学东，该公司经理。
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告周辉华、被告钱晓晖，第三人新疆京泓工程机械有限公司、第三人国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于二0一七年五月二十五日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告钱晓晖的起诉。经查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤回对被告钱晓晖的起诉。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 程宝华
人民陪审员 戴景军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 俊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第93号
申请执行人周经玲。
被执行人曲元华。
申请执行人周经玲与被执行人曲元华民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高商初字第76号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文高商初字第76民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 丁 峰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00433-1号
原告：李彦，男，汉族。
委托代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱开运，总经理。
被告：胡国开，男，汉族。
本院审理的原告李彦诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开价值人民币600，000元的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开所有的人民币600，000元或者查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保财产即原告李彦名下的坐落于上海市嘉定区天祝路555弄2号717室【沪房地嘉字（2014）第024292号】房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一五年八月十四日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定�其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3644号
原告：李志强，男，1982年6月出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：河北省建材建设有限公司，住所地石家庄市和平东路280号合和大厦。
法定代表人：肖凤义，董事长。
原告李志强与被告河北省建材建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李志强，到庭参加诉讼。被告河北省建材建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款23000.00元，自2015年9月15日起每日按照工程款总额5‰（23000.00元×5‰）给付违约金至工程款付清时止；诉讼费由被告负担。2015年8月29日，原告与被告签订疏干排水合同，施工地点位于乌兰浩特市敬业钢铁厂院内，原告为被告施工乌钢2#高炉冲渣池基坑疏干排水事宜。2015年9月15日，被告支付部分工程款后，尚欠原告23000.00元至今未付，故原告诉至法院。
被告河北省建材建设有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，李志强与河北省建材建设有限公司签订疏干排水合同，约定李志强施工乌钢2#高炉冲渣池基坑降水工程疏干排水；开工时间2015年8月29日，暂定7天完工；付款方式为每两日按签证由河北省建材建设有限公司向李志强支付工程款，最后剩余但不足两日部分，在本工程降水施工完毕时一次性结清；并约定违约责任，河北省建材建设有限公司未按合同规定时间拨付工程款，逾期每日向李志强支付拖欠工程款总额千分之五的违约金。该合同盖印有河北省建材建设有限公司乌钢项目部印章。另查明，该合同于2015年9月15日完工，河北省建材建设有限公司为李志强出具签证清单16枚，工程款合计为97735.00元，尚欠李志强工程款23000.00元。
上述事实，有原告李志强提供的疏干排水合同一份、工程结算签证十六枚及当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告李志强与被告河北省建材建设有限公司协议书，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方均应全面履行合同约定的义务，故原告李志强请求被告河北省建材建设有限公司给付剩余工程款23000.00元的诉讼请求，本院予以维护；原告请求2015年9月16日起每日按照工程款总额5‰违约金，其约定过高，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告违约金，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北省建材建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李志强工程款23000.00元，并自2015年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付工程款违约金至该款付清时止；
二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718.00元（已减半收取），由原告李志强负担488.00元，由被告河北省建材建设有限公司负担230.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴忠宇
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执70号
申请执行人王金勇，男，1977年2月1日生，汉族，住沧县。
委托代理人张希忠，男，1969年12月1日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人衡水路桥工程有限公司。住所地，衡水市大庆路*号。社会统一信用代码：91131102601093513H。
法定代表人张占国，该公司经理。
关于王金勇与衡水路桥工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行。经审查，被执行人衡水路桥工程有限公司的住所地和财产所在地均未在本院辖区。但根据本院作出的（2017）冀09财保1号民事裁定书和协助执行通知书，衡水路桥工程有限公司在沧廊高速公路建设管理处有委托付款款项。因沧廊高速公路建设管理处在运河区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委作出的（2017）沧仲裁京字第0001号裁决书，指定运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 缴 健
审判员 杨敬浩
二〇一七年六月二十六日
书记员 王圆圆
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2143号
原告李亮。
委托代理人李德龙。
被告王志永。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
负责人刘小沛，该公司经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告李亮与被告王志永、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮的委托代理人李德龙、被告王志永、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人甄建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称，2015年3月25日9时00分，被告王志永驾驶津A×××××号中型普通货车，与骑电动自行车斜穿公路的原告李亮相撞，造成原告李亮受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王志永负主要责任，原告李亮负次要责任。被告王志永驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，故原告起诉，请求被告赔偿其各项损失共计19560元，包括住院伙食补助费2300元、营养费1000元、护理费2300元、误工费11300元、交通费1000元、车辆损失1560元、车损鉴定费100元。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对原告的合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担。
被告王志永未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月25日9时00分，被告王志永驾驶自己所有的津A×××××号中型普通货车，沿三河市北外环由西向东行驶至交通驾校门口时，与骑电动自行车由西向东向北斜穿公路的原告李亮相撞，造成原告李亮受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王志永负此事故的主要责任，原告李亮负此事故的次要责任。被告王志永所驾车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内。
事发当日，李亮被送往三河市医院住院治疗23天（2015年3月25日至2015年4月17日），经诊断为：1、左内踝骨折；2、左肩锁关节脱位；3、多处软组织损伤；4、头皮血肿。出院时医嘱建议原告休息三个月，每隔两星期骨科门诊复查，不适随诊。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告李亮的各项合理损失如下：1、医疗费7297.62元。2、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）。3、营养费1000元。本院根据原告的伤情支持原告主张。4、护理费1840元。本院支持原告主张住院期间护理费。原告住院期间由其妻护理，但原告未提供其妻收入的相关证据，本院酌定护理标准每天80元，故护理费为80元／天×23天=1840元。5、误工费11300元。本院根据原告的伤情、医嘱结合人身损害受伤人员误工期评定准则，酌定原告的误工期为住院期间及出院后休息三个月，共计113天。原告在北京百汇信达贸易有限公司上班，月工资3000元，日收入100元，故误工费为11300元。6、交通费400元（包括救护车费150元）。本院根据原告住院、出院治疗情况酌定。7、车辆损失1560元。原告提供了三河中裕司法鉴定中心道路交通事故车物损失价格鉴定评估意见及修理费发票，本院予以支持。8、车损鉴定费100元。综上，原告李亮的各项合理损失共计24647.62元。
另查明，事发后被告王志永为原告支付现金11000元。
本院认为，被告王志永驾驶自己所有的车辆与原告李亮相撞，造成原告李亮受伤、车辆损坏的交通事故，被告王志永负事故的主要责任，故被告王志永应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告王志永所驾车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，故被告华安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由被告王志永赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告王志永按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告李亮的合理损失共计人民币24647.62元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿24547.62元，由被告王志永赔偿鉴定费100元的70%即70元。因被告王志永已给付原告现金11000元，多支付的10930元由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司直接给付被告王志永。故被告华安财产保险股份有限公司天津分公司实际应赔偿原告李亮13617.62元，给付被告王志永10930元。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：李亮，开户行：中国工商银行廊坊三河支行营业室，账号：62×××55；户名：王志永，开户行：三河市农村信用合作联社，账号：62×××00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王志永负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年六月十九日
书记员 张 薇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2143号
原告：谢德金，男，汉族，住重庆市荣昌区双河镇。
委托代理人：唐选光，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告：王谦，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
原告谢勤金与被告王谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告谢德金及委托代理人唐选光到庭参加了诉讼。被告王谦经公告传唤，法定期限内未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢德金诉称：2013年9月王谦向原告购买价值236206元的肥猪，后王谦以三台县川府食品有限公司名义出具欠条，到期后，被告支付了11万元，下欠122206元由王谦以个人名义出具借条，约定2014年2月21日付3万元、3月21日付3万元、4月21日付3万元、5月21日付清余款。经原告多次向被告催收未果，现要求被告偿还欠款122206元。
被告王谦未作答辩。
经审理查明：原告谢德金于2013年9月9日到2013年9月18日向三台县川府食品有限公司出售了价值236206元的生猪，王谦于2013年10月3日向谢德金出具欠条一张，欠条加盖了三台县川府食品有限公司印章。后王谦向谢德金给付了货款114000元，下欠122206元，由王谦向谢德金出具《借条》一份，《借条》载明：今借到谢德金人民币壹拾贰万贰仟贰佰零陆元（122206元），还款定于2014年2月21日付3万，3月21日付3万，4月21日付3万，5月21日付清此款。备注：原王谦与谢德金之间的欠款凭条作废，以此借条为准，具有法律效力，付款以银行转存款凭条为准。王谦在借款人处签名捺印。后王谦未按约定期限给付欠款，原告谢德金于2015年6月18日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、应付款明细表、欠条、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告王谦以三台县川府食品有限公司名义向原告谢德金购买生猪后，未按约定给付谢德金相应货款，被告王谦以个人名义向原告谢德金出具借条，并在借条上约定给付期限，现原告谢德金向王谦主张权利，应当认定谢德金与三台县川府食品有限公司买卖合同关系所欠货款，转化为谢德金与王谦之间的债权债务关系，王谦理应对谢德金承担给付欠款的责任，原告谢德金起诉要求王谦给付欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王谦给付原告谢德金欠款人民币122206元。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费2744.12元，由王谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明永
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 李应地
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 魏智萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5027号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘坤耀，男，1964年4月6日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行刘坤耀信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14841号判决书已经发生法律效力，因刘坤耀未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘坤耀应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款六万五千四百二十六元四角八分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千四百三十六元。现被执行人刘坤耀未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人刘坤耀的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘坤耀可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14841号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘坤耀具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1505号
上诉人（原审被告）：徐香琴。
委托代理人：章崟婷。
被上诉人（原审原告）：陈兰红。
委托代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
上诉人徐香琴为与被上诉人陈兰红民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新商初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员季璐璐、杨华参加的合议庭，于2015年12月9日对本案公开开庭进行了审理。上诉人徐香琴及其委托代理人章崟婷、被上诉人陈兰红及其委托代理人姜学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告陈兰红曾用名为陈洁。2015年2月16日被告徐香琴向原告陈兰红出具借条一份，载明：今借到陈洁人民币壹拾万元整（￥100000），徐香琴在借款人处签字并按手印。被告在庭审中承认收到原告于2015年2月16日从中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县城北支行取出的4.9万元，另外3.3万元系以前20万元借款经结算确认的利息。现原告认为被告徐香琴未偿还本案10万元借款，遂诉讼来院。
原审法院认为，本案的争议焦点为被告徐香琴向原告实际取得的借款数额问题。其中对于原、被告双方一致认可的原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县城北支行取出的4.9万元，该院予以认定。对于被告在庭审中认为本案10万元借款中另有3.3万元系被告向原告丈夫章灿林借款20万元经结算所得的利息金额，并表示愿意归还原告，对此该院认为，当事人就借款利息结算后重新出具借条，并且未就结算确认的利息再另行计算复利，故借条确认的欠款金额可以认定为本金，原告据此主张要求归还，不违反法律禁止性规定。对于剩余的1.8万元，被告辩称认为系原告姑姑陈国珍与被告之间10万元借款一案的利息，因原告扬言跳楼才写入本案借条中，该院认为被告对于该辩称没有提供证据予以证明，而且因原告扬言跳楼被告就将该笔1.8万元利息写入本案借条予以确认也不符合常理，故该院不予采信。而原告对该1.8万元在庭审中作出了合理的解释和说明，该院予以认定。综上，该院认定被告向原告借款的金额为10万元。合法的借贷关系受法律保护，借款人负有按照约定数额返还出借人借款的义务。当事人在借条中未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告起诉要求被告归还本案借款10万元，符合法律规定，该院予以支持。至于原告在庭审中认为原、被告双方之间曾约定月息1.5分的主张，因原告未提供证据证明双方曾达成书面或口头约定，且原告亦未起诉要求被告支付以及在庭审中变更诉讼请求，故该院对该主张不予支持。此外，被告还认为原告曾向其借款2万元，要求在本案借款中抵销，因被告在本案中未向该院提供存在该借贷关系的相关证据，故该院无法认定和支持，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告徐香琴归还原告陈兰红借款10万元，限于判决生效后十日内付清。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐香琴负担，限于判决书生效后七日内向该院缴纳。
上诉人徐香琴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人提供的录音资料里章灿林与被上诉人系夫妻关系，因此录音资料可以作为证据使用。借款中2万元是应满入借款10万元中而未满入的钱，1.8万元是冤枉利息。综上，请求：1、变更原审判决为判令上诉人归还被上诉人借款6.2万元；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陈兰红未提交书面答辩状，在二审庭审中答辩称：被上诉人提供了借条、银行取款凭证，证明双方之间存在借贷关系及借款交付的事实。上诉人认为被上诉人向其借款2万元，但其没有提供相应的证据。如果上诉人陈述属实，按照交易习惯，应于10万元借款发生时进行抵扣。上诉人提出1.8万元是利息，也并非事实，如果是利息，应在借条中予以明确约定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
上诉人徐香琴在二审中申请证人王某出庭作证，用以证明被上诉人向上诉人借款2万元的事实。
对于证人王某在二审庭审中的陈述，上诉人徐香琴质证称：证人王某的证言属实。被上诉人陈兰红质证称：上诉人申请证人作证已经超过举证期限，不能作为新证据使用；证人与上诉人系合伙关系，其证言的证明力较小，且证人也记不清时间及事情经过；证人旁听了一审庭审，对上诉人提供的录音证据予以旁听，上诉人发问中也存在诱证行为，故对于证人证言的真实性、关某，不能作为本案的证据使用。
本院审查后认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条规定：“证人不得旁听法庭审理”。证人王某陈述其旁听了本案的一审庭审，故本院对其在二审中的证言不作为新证据予以认定。
被上诉人陈兰红在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点集中在以下两方面：
一、上诉人收到案涉借条项下借款的实际数额。双方当事人在二审中对于被上诉人现金交付4.9万元以及3.3万元系先前借款的利息结算的事实均无异议，双方的争议在于被上诉人是否交付了剩余1.8万元。本院认为，借条是证明借贷关系存在及借款实际交付的直接证据，具有较强的证明力。被上诉人在一审中提供了上诉人出具的借条，上诉人对借条的真实性并无异议，且被上诉人对款项来源、交付形式及交付经过作出合理说明。本案双方争议的借款余额较小，被上诉人对借款交付的陈述亦符合日常交易习惯，故原判结合借条及被上诉人的陈述认定双方之间就案涉借条存在民间借贷关系，且被上诉人已完成款项交付义务并无不当。上诉人主张1.8万元系上诉人与被上诉人姑姑之间借款的利息，因被上诉人扬言要跳楼才写入案涉借条，实际并未收到该1.8万元款项。本院认为，上诉人主张未收到1.8万元款项，与借条载明内容不符。虽上诉人在一审中提供其与被上诉人丈夫章灿林的谈话录音，但该谈话录音中章灿林并未对该1.8万元款项的性质与形成予以确认，且本案借贷双方系上诉人与被上诉人，第三人对借款事实的陈述，在债权人提出异议的情况下，不足以作为排除债权人权利之依据，故本院对上诉人的该上诉主张不予采纳。
二、被上诉人是否向上诉人借款2万元。上诉人主张被上诉人向其借款2万元且该款项应在案涉借款中予以抵扣，被上诉人则辩称其并未向上诉人借款。本院认为，双方当事人对民间借贷关系是否实际发生产生争议的，应由主张民间借贷关系发生的一方当事人承担相应的举证责任。上诉人主张被上诉人向其借款，但其未提供借条或其他借贷合意凭证，也未提供款项交付凭证，且被上诉人对此提出异议，故本院对该上诉主张不予采信。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为1426元，由上诉人徐香琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李佳婧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2378号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：马小林，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告马小林物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以被告马小林已结清物业管理费为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 娜尔盖孜
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初268号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化程度，个体经商，住河南省修武县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月19日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月26日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月21日21时48分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车行驶至焦作市解放路与古城路交叉口南100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为168.87mg/100ml。被告人王某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时不持异议，并有被告人王某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 蓓
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第70号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人穆某某，绰号“三毛”，男，1973年10月22日生，重庆市綦江县人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，家住重庆市綦江县打通镇余家村。曾因犯盗窃罪于2000年1月3日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。现因本案于2014年5月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人穆某某犯赌博罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年5月20日至21日凌晨，被告人穆某某以营利为目的，邀约苏某某、王某甲、杨某某、谭某某等人在玉溪市红塔区高仓街道办事处“来凤鱼庄”内利用扑克牌以玩“百家乐”的方式进行赌博。2014年5月21日凌晨2时许，该赌场被公安机关查获，民警当场查获赌资217750元、筹码97个、扑克牌8副、路珠132颗、百家乐桌布1块、庄闲牌2块。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言以及被告人供述等证据。据此认为，被告人穆某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人穆某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关将查获的赌资变更为127750元，并提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人穆某某对公诉机关指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有受案登记表，查获经过，被告人穆某某的供述，证人苏某某、王某乙、岳某某、别某某、王某甲、杨某某、谭某某等人的证言，物证照片，检查笔录，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押、处理、销毁及随案移交物品清单，（2000）开刑初字第7号刑事判决书，户口证明等证据在卷证实。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人穆某某以营利为目的，组织多人聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序及良好的社会风尚，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年2月20日止。）
二、随案移送的作案工具筹码97个、扑克牌8副、路珠132颗、百家乐桌布1块、庄闲牌2块以及赃款人民币74350元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
代理审判员 李昱萱
人民陪审员 殷忠诚
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨茜茜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01266号
上诉人（原审原告）张彦杰。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）马强。
上诉人张彦杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第00618号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第00618号民事判决。
二、发回河北省藁城市人民法院重审。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张晓然
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第27号
原告：新昌县三维精工机械有限公司。住所地：新昌县羽林街道青山工业区。
法定代表人：吴载阳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。
被告：梁波兰，新昌县大市聚兴业轴承厂业主。
被告：王启宽。
原告新昌县三维精工机械有限公司为与被告梁波兰、王启宽买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。因采用法律规定的其他方式无法向被告梁波兰、王启宽送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告梁波兰、王启宽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县三维精工机械有限公司的委托代理人姜学文到庭参加诉讼，被告梁波兰、王启宽经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县三维精工机械有限公司起诉称：新昌县大市聚兴业轴承厂登记业主为梁波兰，实际经营者为梁波兰、王启宽，两人为夫妻关系。2010年5月6日，原告与新昌县大市聚兴业轴承厂签订《产品购销合同》一份（合同编号为SWCZ-
XY01），该合同约定：新昌县大市聚兴业轴承厂向原告购买液压自动车床两台，合同中同时约定了产品名称、型号、数量、单价、总金额、付款方式、质量标准、交货地点方式、合同纠纷解决时限等内容，新昌县大市聚兴业轴承厂在合同中加盖公章，合同中该厂法定代表人填写为王启宽。合同签订后，原告依约向交付货物。此后，新昌县大市聚兴业轴承厂又分别于2010年5月30日、2011年4月11日向原告购买五台机床。2013年12月21日，经原告与王启宽核对，签订对账单、确认书各一份，确认新昌县大市聚兴业轴承厂向原告购买液压机床七台，总计货款208000元，截至2013年2月9日已支付108000元，尚欠100000元，新昌县大市聚兴业轴承厂同意从2013年2月9日起至欠款付清之日止按月利率8‰赔偿原告逾期付款利息损失。现新昌县大市聚兴业轴承厂已停产歇业，被告梁波兰、王启宽外出无法联系，货款100000元至今未付。原告因此诉请：一、判令梁波兰、王启宽支付原告货款100000元，并赔偿自2013年2月9日起至实际还款日止按月利率8‰计算的利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告梁波兰、王启宽未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了以下几组证据：
1、个体工商户登记情况、结婚登记申请书各一份，证明新昌县大市聚兴业轴承厂的登记业主为梁波兰，实际经营者为梁波兰、王启宽，且两人为夫妻关系的事实；
2、《产品购销合同》一份、送货单两份，原告与新昌县大市聚兴业轴承厂已就液压自动车床订立买卖合同，原告已履行交货义务，所有买卖业务均由王启宽经办收货的事实；
3、《新昌县三维精工机械有限公司对账单》、《确认书》各一份，证明新昌县大市聚兴业轴承厂确认向原告购买液压机床七台，总计货款208000元，已支付108000元，尚欠100000元，新昌县大市聚兴业轴承厂同意从2013年2月9日起至欠款付清之日止按月利率8‰赔偿原告逾期付款利息损失的事实。
本院对原告所举证据认证如下：证据2、3来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证，被告梁波兰、王启宽经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故本院对证据2、3予以认定。证据1未有其他证据予以佐证，不足以证明被告王启宽为新昌县大市聚兴业轴承厂的实际经营者，但证据1可以证明新昌县大市聚兴业轴承厂的登记业主为梁波兰的事实，对该举证目的本院予以认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：被告梁波兰为新昌县大市聚兴业轴承厂业主，被告王启宽与被告梁波兰系夫妻关系。2010年5月6日，原告与新昌县大市聚兴业轴承厂签订《产品购销合同》一份，就买卖产品名称、交货地点、货款结算等内容进行了明确约定。原告分别于2010年5月13日、2010年5月30日、2011年4月11日向新昌县大市聚兴业轴承厂交付液压车床共7台，累计货款金额208000元。截至2013年2月9日，新昌县大市聚兴业轴承厂支付原告货款108000元。2013年12月21日，王启宽在客户名称为新昌县大市聚兴业轴承厂的《对账单》和《确认书》中签字，确认新昌县大市聚兴业轴承厂自2010年5月13日至2011年4月11日期间向原告购买液压车床7台，尚欠原告货款100000元，并同意从2013年2月9日起按月利率8‰赔偿原告利息损失，但新昌县大市聚兴业轴承厂至今未支付结欠货款，以致纠纷发生。
本院认为：新昌县大市聚兴业轴承厂系个体工商户，应由营业执照上登记的业主梁波兰承担经营过程中产生的法律责任。被告梁波兰与被告王启宽为夫妻关系，原告提供的证据中，《产品购销合同》的法定代表人一栏填写为王启宽，《对账单》、《确认书》中客户名称均为新昌县大市聚兴业轴承厂并由王启宽签字确认，王启宽的上述行为可认定为新昌县大市聚兴业轴承厂对结欠货款金额的确认。原告与新昌县大市聚兴业轴承厂之间的买卖合同关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付货物后，被告梁波兰作为产品买受人，依法负有按照约定支付货款的义务。经《确认书》确认，新昌县大市聚兴业轴承厂尚欠原告货款100000元，但至今未予以支付。原告因此诉请梁波兰支付货款，符合法律规定，本院予以支持。《确认书》约定，利息赔偿标准按月利率8‰计算，该计算标准超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础的逾期罚息利率计算标准，故本院对于超过标准部分的利息损失不予支持。原告以被告王启宽为新昌县大市聚兴业轴承厂实际经营者为由，要求被告王启宽承担付款责任，因未向本院提供相关证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。被告梁波兰、王启宽经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
一、被告梁波兰支付原告新昌县三维精工机械有限公司货款100000元，并赔偿自2013年2月9日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的罚息利率标准计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告新昌县三维精工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告梁波兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、公告费400元，合计诉讼费2900元，由原告新昌县三维精工机械有限公司负担200元，由被告梁波兰负担2700元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 梁祖利
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蔡芳芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18398号
原告深圳市齐普生科技股份有限公司，住所深圳市福田区侨香路一冶广场2栋B座1705房。
法定代表人李结义，该公司董事长。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人陈海，该公司员工。
被告广西惠利科技有限公司，住所南宁市青秀区双拥路40号汇金苑17T号房，组织机构代码07711880-8。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告于2016年9月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市齐普生科技股份有限公司撤回起诉。
本案�理费11849元（诉讼费已由原告预交），按规定减半收取受理费5924.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周煜坚（代）
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01621号
原告大荔某某汽车贸易有限公司，住所大荔县城关镇北新街北段。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被告刘某，男，1982年4月18日出生，汉族，住所陕西省宜川县秋林镇甘草行政村23号。
本院在审理原告大荔某某汽车贸易有限公司与被告刘某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔某某汽车贸易有限公司于2015年3月27日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告大荔某某汽车贸易有限公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费1694元，减半收取，由原告负担。
审判员 王跃进
二〇一五年三月二十七日
书记员 苏光磊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0110号
原告仪征智新投资发展有限公司。
法定代表人蔡家田。
委托代理人刘长斌。
被告管建平。
原告仪征智新投资发展有限公司与被告管建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仪征智新投资发展有限公司的委托代理人刘长斌到庭参加诉讼。被告管建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征智新投资发展有限公司诉称，2013年1月，被告因承接三星公司在原告安置小区电动梯安装业务时发生非正常死亡事故，被告在支付赔偿时缺乏资金向原告借款人民币27万元，由被告立欠据一份，被告承诺该借款于2013年1月17日前归还原告，同时约定如因不还形成纠纷，由原告所在地的仪征市人民法院受理解决。至期，被告未能主动还款。现诉至你院，请求判令被告立即归还借款270000元，并由被告承担本案的诉讼费。其向本院提供的证据有：欠条1份、情况说明1份。
被告管建平在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月10日，被告管建平向原告仪征智新投资发展有限公司出具欠条一份，载明：今欠仪征智新投资发展有限公司人民币270000.00元整（贰拾柒万元整）。于2013年1月17日前归还。如到期不还引发法律诉讼在仪征市人民法院解决。落款为欠款人管建平（××）。2015年2月2日，原告诉至本院，要求被告归还借款270000元。
上述事实，有原告提供的欠条、情况说明及原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明其已实际向被告提供了借款。原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管建平于本判决生效之日起10日内给付原告仪征智新投资发展有限公司借款本金270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由被告管建平负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 玥
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 周卫祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢月婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1356号
罪犯李国良。
天津市静海县人民法院于2011年3月21日作出（2011）静刑少初字第18号刑事判决，以被告人李国良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，刑期自2010年10月17日起至2021年10月16日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国良在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李国良于2011年4月11日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李国良在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李国良减刑十个月。
刑期自2010年10月17日起至2020年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋