湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2286号
原告：邓权，男，1979年10月8日出生，户籍所在地：湖南省安乡县。
委托诉讼代理人:ＸＸ，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:赵芸嘉，湖南劲鸣律师事务所实习律师，一般代理。
被告：周和平，男，1980年10月8日出生，户籍地址：湖南省常德市鼎城区，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人:周碧，常德市法学会法律工作者，特别授权。
原告邓权与被告周和平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，被告周和平于2016年9月9日提出管辖异议，2016年9月12日常德市武陵区人民法院作出（2016）湘0702民初2286号民事裁定书，裁定驳回被告周和平对本案管辖权提出的异议；2016年9月23日被告周和平提起上诉，常德市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）湘07民辖终85号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员单亮适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告邓权的诉讼代理人ＸＸ、赵芸嘉与被告周和平的诉讼代理人周碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓权诉称：2016年1月6日,案外人（原债务人）彭国彬经原告同意，将其对原告所负66776元债务转移给被告承担，被告向原告出具《欠条》予以确认。根据《欠条》约定“被告应于2016年前偿还原告2万元，余款于2016年5月6日前还清”。约定还款期届满后，经原告多次催促，被告仅在2016年2月11日向原告支付1万元，尚余56776元以各种理由拒付。被告拒付56776元构成违约。被告除应继续支付欠款外，还应赔偿逾期付款损失。
据此，原告特诉诸法院，请依法判令：1、请求被告立即向原告支付欠款56776元；2、判决被告向原告赔偿逾期付款损失2336元（按银行同期贷款年利率，从2016年1月1日起暂计算至2016年8月18日止），2016年8月18日之后的损失计算按银行同期贷款年利率至实际给付日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据材料：
第一组证据：1、常德市邓权建材有限公司工商登记备案信息；
2、邓权身份证明；拟证明：邓权是常德市邓权建材有限公司股东、法定代表人，是公司注销清算组负责人，是公司债权的承受人，具有诉讼主体资格。
第二组证据：3、彭国彬欠常德市邓权建材有限公司货款欠条；
4、周和平向邓权出具的欠条原件；拟证明：彭国彬欠常德市邓权建材有限公司货款66776元的债务经邓权同意已转移给周和平。
第三组证据：5、催款短信记录及刘金坤身份证复印件；6、邓权银行账户流水清单原件；拟证明：邓权要求刘金坤向周和平催收欠款，刘金坤于2016年1月28日、2月4日、2月6日、2月26日通过短信向周和平催款，周和平于2月11日通过银行转账支付1万元。
被告周和平辩称：1、原告的起诉没有事实依据和法律依据；2、原被告之间债权债务关系不成立，请查明事实驳回起诉。
被告周和平对原告提交的证据发表了如下质证意见：证据1真实性无异议，合法性、关联性有异议，工商登记与本案的债权债务无关；证据2无异议；证据3三性有异议，邓权系个人邓权建材有限公司是法人，彭国彬欠公司欠款，且不知道是复印还是影印件无法核实真实性；证据4欠条真实性无异议，合法性关联性有异议，被告没有向原告借钱也没有发生其他的往来，而且邓权也没有向周和平支付过任何的现金，被告虽然出具了欠条但是债权债务关系是不成立的。证据5、6三性都有异议，还款代理人不清楚，不知道是给付的什么钱。经审核，原告邓权所举证据1、2、3、4、5、6真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告周和平没有向法庭提交相关证据。
根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认如下案件事实：
彭国彬（案外人）在邓权处购买管材后，因货款未付清，于2012年3月2日向原告出具了一份欠款86776元的欠条；彭国彬在出具欠条后向原告偿还货款20000元，剩余的66776元未予偿还。2016年1月6日，彭国彬（案外人）在经邓权同意后，将其对邓权所负的66776元债务转移给被告周和平承担，周和平同日向邓权出具《欠条》予以了确认。该欠条约定，“周和平今欠到邓权现金66776元，此借款还款计划：1、2016年前还2万；2、余款2016年5月6日前还清。”上述欠款邓权多次向周和平催讨后，周和平于2016年2月11日向邓权支付了1万元，剩余的56776元至今尚未支付，邓权遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，本案系邓权与周和平双方基于欠（货）款债务转移后逾期支付而引发的诉讼，应根据原基础法律关系确定案由，因此本案案件性质应定为买卖合同纠纷，而非立案时确定的民间借贷纠纷。彭国彬（案外人）在邓权处购买管材后有86776元货款没有向其支付，于2012年3月2日向邓权出具了一份欠款86776元的欠条；彭国彬在出具欠条后向邓权偿还欠款20000元，剩余的66776元未予偿还。周和平自愿承受彭国彬（案外人）66776元的债务，有其出具给邓权的欠条可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，邓权与周和平之间形成明确的债权债务关系，邓权系债权人、周和平系债务人，邓权有权要求周和平履行还款义务。现周和平在2016年2月11日向邓权还款10000元后，剩余欠款逾期不还，有违诚信。邓权要求周和平偿还欠款本金56776元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于邓权要求周和平赔偿逾期付款损失的请求，因双方对逾期违约责任未作明确约定，故本院确定为自双方约定的履行期届满开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息损失。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
周和平在本判决生效后三日内向邓权偿还欠款本金56776元及并赔偿利息损失（利息计算方法为：自2016年2月12日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由周和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单 亮
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。