江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0356号
原告纪某，男，汉族，1943年12月14日生。
委托代理人邹某（受纪某的特别授权委托）。
被告王某，男，汉族，1963年6月14日生。
委托代理人郑某（受王某的特别授权委托）。
被告中国某保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路。
法定代表人黄某，该公司经理。
委托代理人刘某（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
委托代理人蔡某（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告纪某与被告王某、中国某保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称某保险宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日、8月6日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人邹某、被告王某的委托代理人郑某、被告某保险宜兴支公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：2013年4月2日，其乘坐孙某驾驶的苏B×××××正三轮摩托车，沿宜兴市新建镇中新中路（以下简称中新中路）由西往东行驶至新村路交叉路口，遇王某驾驶的苏B×××××轿车沿新村路由南往北行驶，因避让苏B×××××轿车正三轮翻车起火，致其与孙某烧伤致残。因苏B×××××轿车在某保险宜兴支公司投保了交强险与第三者责任险，故起诉要求王某、某保险宜兴支公司赔偿。
被告王某辩称：纪某的受伤与王某没有因果关系，是由第三人孙某导致发生。孙某不存在紧急避险的情况，请求法院驳回纪某的诉讼请求。
被告某保险宜兴支公司辩称：对道路交通事故证明没有异议，本次交通事故并非紧急避险，纪某受伤与王某没有关系，应由摩托车驾驶员孙某承担赔偿责任，请求法院驳回纪某的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月2日12时34分，孙某驾驶苏B×××××正三轮摩托车搭载纪某，沿中新中路由西往东行驶至中新中路与新村路交叉路口时，看到�侧新村路王某驾驶的苏B×××××轿车由南往北行驶过来时，孙某向左打方向避让，造成正三轮摩托车翻车起火，致孙某与纪某烧伤及正三轮摩托车损坏。宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）因无法查明王某的苏B×××××轿车通过中新中路时，对孙某驾驶的苏B×××××正三轮摩托车翻车造成影响的大小，无法认定当事人各方在事故中的过错及事故责任。又因为王某的苏B×××××轿车在某保险宜兴支公司投保了保险期间为2012年7月29日至2013年7月28日的交强险及保险期间为2012年7月29日至2013年7月28日保险金额50万元的不计免赔第三者责任险。2013年5月21日，孙某在烧伤尚未治疗终结的情况下就已支付的医疗费511048元诉至本院，要求王某承担50%责任，要求某保险宜兴支公司对王某应承担的赔偿份额，在交强险内先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，该案�理中，纪某同意交强险中医疗费赔偿限额全部由孙某主张赔偿。本院在该案审理中查明，事故发生时现场道路平坦干燥，视线良好，王某行驶的新村路为南北走向，往南为水泥道路无交通标线，路口处设有注意行人标志，往北为有中心虚线划分的沥清道路，路口设有让行标志，孙某行驶的中新中路为东西向，沥清路质，有黄色中心划分的双向道路。王某驾驶轿车进入该交叉路口前未能尽注意及让行义务，孙某驾驶摩托车过交叉路口速度较快，且避让王某轿车时措施不及时、得当，引起事故发生，事故发生后王某也未停车施救。本院综合各方责任确定双方负事故的同等责任，纪某不负责任，并作出（2013）宜官民初字第0224号民事判决，判令王某承担50%的事故责任，判令某保险宜兴支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿医疗费1万元，不足部分由孙某按责赔偿50%计250524元，并由某保险宜兴支公司在第三者责任险内赔偿250524元。判决后，王某提起上诉，后王某未在规定期间交纳上诉费用，又未申请缓交或免交，2014年2月17日，无锡市中级人民法院裁定按王某自动撤回上诉处理，且某保险宜兴支公司也已履行了（2013）宜官民初字第0224号民事判决确定的赔偿义务。
另查明：纪某烧伤后经56天住院治疗，支付医疗费152505元，经鉴定纪某因烧伤致全身遗留多处片状瘢痕、左侧髋关节及踝关节活动受限、右侧髋关节及踝关节活动受限，分别构成8级、10级、10级伤残。需误工期180天、一人护理90天、营养期100天，为此，纪某支付鉴定费2300元。2014年4月9日纪某诉至本院，要求王某与某保险宜兴支公司赔偿医疗费152505元、住院伙食补助费1008元、营养费1800元、交通费1000元、护理费5400元、误工费12420元、伤残赔偿金110629元、精神抚慰金8500元，合计赔偿293262元，要求某保险宜兴支公司赔偿在交强险赔偿限额内赔偿11万元，超出部分183262元按责由王某赔偿91631元，并由某保险宜兴支公司在第三者责任险内予以赔偿。
庭审中，纪某主张其从事种植责任田，种植4亩，要求按每天69元赔偿。为此，纪某提供了农村集体土地承包经营权证及宜兴市新建镇新建村村民委员会的证明。王某对此无异议，某保险宜兴支公司对真实性无异议。
庭审中，王某与某保险宜兴支公司对纪某主张的赔偿责任及法院认定的事故责任有异议，认为王某不应承担责任。对纪某主张的其他事实无异议，对交通费用同意由法院认定。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、住院病历、手术记录、医药费发票、用药清单、交通费发票、鉴定结论及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入�费用。本院的（2013）宜官民初字第0224号民事判决已经发生法律效力，该判决确定王某与孙某负事故的同等责任，纪某不负事故责任合法有据，本案予以确认，可以作为本案的定案依据。关于纪某主张其从事种植责任田，要求按每天69元计算误工费，根据纪某提供的农村集体土地承包经营证及宜兴市新建镇新建村村民委员会的证明能证实其从事农村责任田种植的事实，因其未举证证明其实际收入，故其主张的误工损失可按最低生活保障每月1480元计算，误工损失为6289元；纪某主张赔偿交通费1000元，纪某提供了交通费发票，综合其就医次数及距离，本院确定交通费用为700元。综合纪某的诉讼请求及本案事实，本院确定本次事故中纪某产生的各项损失为：医疗费152505元、住院伙食补助费1008元、营养费1800元、交通费700元、护理费5400元、误工费6289元、伤残赔偿金110629元、精神抚慰金8500元，合计赔偿286831元。该款由某保险宜兴支公司在交强险的残疾赔偿金范围内先予赔偿110000元，超出部分176831元由王某按责赔偿50%计88415.5元，该款未超过某保险宜兴支公司第三者责任险的赔偿限额，应由某保险宜兴支公司全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、某保险宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险及第三者责任险赔偿限额内支付纪某赔偿款198415.5元。
二、驳回纪某对王某的诉讼请求及其他诉讼请求。
某保险宜兴支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取704元，鉴定费用2300元，两项合计3004元，由纪某负担8元，王某负担2996元（该款已由纪某垫付，王某于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给纪某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 吴超平
人民陪审员 史留生
二〇一四年八月七日
书 记 员 周冰琰