wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2535号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区。
负责人：黄克，系该行行长。
被告：周斌，男，1990年3月12日生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告周斌信用卡纠纷一案中，本院于2018年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。
审 判 员 夏志强
二〇一八年八月二十日
法官助理 杜孟袁
书 记 员 刘小玲
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00347号
上诉人（原审原告）：孙XX，女。
委托代理人：徐运，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：龙X，男。
上诉人孙XX与被上诉人龙X离婚纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2015年7月24日作出（2015）宽民一初字第01828号民事判决。宣判后，上诉人孙XX不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人孙XX及其委托代理人徐运，被上诉人龙X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙XX（原审原告）在一审诉称，原、被告于2013年9月相识，2014年2月7日登记结婚，未生育子女。婚后，被告经常打骂原告，致使原告回娘家居住至今。被告曾于2014年4月诉至法院要求与原告离婚，经法院调解后撤诉。原告曾于2014年6月诉至法院要求与被告离婚，经法庭调解后撤诉。之后原、被告夫妻关系并未得到改善，继续分居至今，已长达一年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，被告给付原告共同财产25000元。
龙X（原审被告）在一审辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告之间还有感情，有和好的可能。婚后有共同财产100000元，共同债务50000元。如离婚，要求原告返还共同财产的一半50000元，并承担共同债务的一半25000元。
原审法院经审理查明，原、被告于2013年9月网上相识，相识1个月后确立恋爱关系，2014年2月7日登记结婚，2月9日按习俗举办结婚仪式，共同生活十余日后，原告离家至今。原、被告婚后无子女，婚前同居5个月，原告曾于同居期间怀孕，婚后结束妊娠。被告婚前给付原告彩礼款50000元，原告购买的结婚用品被告认可的有洗衣机、家具、行李、婚戒、结婚衣物、给被告弟弟500元。被告曾于2014年4月诉至法院要求与原告离婚，经法院调解后撤诉。原告曾于2014年6月诉至法院要求与被告离婚，经法庭调解后撤诉。
原审法院经审理认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，但双方相处时间较短，缺乏了解，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，双方曾先后诉至法院要求离婚，说明双方的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。原告要求被告给付婚后共同财产25000元的诉讼请求，因未提供有共同财产的证据，不予支持。被告辩称有共同财产100000元，系其给付给原告的彩礼款，要求原告返还50000元，原告认可收受了50000元，但均用于购买结婚用品，仅剩余2000元，结婚用品花销原告未能提供证据予以证明，被告认可的有洗衣机、家具、行李，以上物品现在被告家中，花费数额原告记不清了，该院按市场价格酌定为10000元，上述物品为夫妻共同财产，被告应返还原告这价款5000元。扣除上述花销，彩礼剩余数额认定为40000元。原告给付被告弟弟的500元性质为一般赠与，被告无返还义务。考虑到原、被告共同生活时间较短，彩礼数额较大，应酌情予以返还。原告曾怀过孕，故返还比例定为50%为宜。被告辩称有共同债务50000元，未能提供证据予以证明，不予支持。据此判决：一、准予原告孙XX与被告龙X离婚；二、夫妻共同财产洗衣机、家具、行李归被告龙X所有，被告龙X于本判决生效后十日内返还原告孙XX5000元；三、原告孙XX于本判决生效后十日内返还被告龙X彩礼款20000元；四、各自衣物归个人。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人孙XX不服一审判决，向本院提起上诉，请求上诉人孙XX不返还被上诉人龙X彩礼。其上诉理由是，双方共同生活时间短，不存在共同财产，在2014年5月9日、27日的庭审中，被上诉人龙X明确表示100000元是共同彩礼款，而在本次诉讼中又陈述为共同财产。
被上诉人龙X称，结婚10天后，上诉人孙XX就离家出走至今未归，彩礼应当返还。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人孙XX与被上诉人龙X系自由恋爱，但双方相处时间较短，相互缺乏了解，婚后共同生活时间亦较短，未能建立起夫妻感情，且双方曾先后起诉请求离婚，故认定双方的夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予上诉人孙XX与被上诉人龙X离婚，符合法律规定。原审法院对夫妻共同财产酌定为10000元，判决归被上诉人龙X所有，龙X应返还上诉人孙XX折价款5000元正确。关于彩礼返还问题，被上诉人龙X请求返还彩礼100000元，未提供婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的证据，不符合法定返还彩礼的条件，原审判决上诉人孙XX返还被上诉人离婚彩礼款20000元，缺少事实和法律依据，本院予以纠正。上诉人孙XX在一审请求被上诉人龙X给付共同财产25000元，被上诉人龙X在一审请求上诉人孙XX承担共同债务的一半25000元，一审法院未予支持，但未驳回其他诉讼请求不当。原判认定基本事实清楚，证据充分，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持宽甸满族自治县人民法院（2015）宽民一初字第01828号民事判决第一、二、四项；
二、撤销宽甸满族自治县人民法院（2015）宽民一初字第01828号民事判决第三项；
三、驳回上诉人孙XX、被上诉人龙X的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费600元，上诉人孙XX、龙X各承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春霞
审 判 员 李存林
代理审判员 王 杨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张东明
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第957号
原告刘××，无职业。
委托代理人张世明，天津鼎名律师事务所律师。
委托代理人韩远涛，天津鼎名律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告刘××与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张世明、韩远涛，被告委托代理人郝家红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月19日为牌照号津A×××××的小客车向被告投保第三者责任险及不计免赔率等险种。2014年2月21日11时45分，原告驾驶保险车辆使用牵引绳牵引由案外人张×驾驶的转向失效的三者车津G×××××小客车，与案外人赵××驾驶的三者车津C×××××小客车发生交通事故，造成三者车津G×××××和三者车津C×××××两车受损及赵××受伤。经交管部门认定，原告负事故全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金46853元，其中包括三者方车损41293元（扣除交强险部分2000元后）、鉴定费2560元、拆解费3000元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
3.赔偿调解书，证明调解结果及金额；
4.鉴定结论及明细表，证明三者方车辆损失数额；
5.三者方津C×××××维修费、鉴定费、拆解费票据，证明各项损失金额。
被告辩称，刘××驾驶的小客车系在被告处投保商业三者险及不计免赔率等险种，虽发生在保险期间，根据事故经过，投保车辆已改变使用性质，增加危险程度。发生事故时，该车系牵引另一转向失效的车辆发生的交通事故，违反《道路交通安全法》关于拖拽转向失效的车辆应当使用专业清障车的规定。另根据双方保险合同约定，保险车辆改变使用性质、增加危险程度的，被告不承担赔偿责任，故希望法院驳回原告诉讼请求。
举证如下：
1.机动车第三者责任保险条款（复印件），证明在保险条款第十八条的内容，被告方认为属于增加危险程度范围。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1、2，没有异议；
对证据3，对真实性没有异议，赔偿调解书中没有涉及三者方车辆的鉴定费、拆解费的承担，评估费的付款方为赵××，原告没有提供支付给三者的鉴定费凭证。三者车已经协商到4S店定损修复，故鉴定费、拆解费均系原告自行扩大的损失，不应由被告赔偿。拆解费、鉴定费属于间接损失不属于保险公司赔偿范围；
对证据4，真实性没有异议，但物价局价格明显偏高不具有合理性，根据三者车实际修车价格为43000元，被告不认可物价部门的评估结论；
对证据5，鉴定费票据真实性没有异议，但不认可合法性、关联性。对三者车维修发票的真实性没有异议，但被告认为三者车的合理损失应为41000元。对拆解费真实性、合法性、关联性均不认可，不是合法票据，没有明确付款人且属原告自行扩大损失，不同意赔付。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2，本院予以认定；
对于证据3、4的真实性予以认定；
对于证据5中，对于鉴定费、维修费票据的真实性予以认定。对于拆解费票据，被告虽对真实性持有异议，但未有相反证据，本院认证为盖具收款单位印章，对真实性予以认定。
对于被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
对于证据1的真实性，不予认可。
对于被告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1，系复印件，本院不予认定。
依据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年4月19日为牌照号津A×××××的小客车向被告投保第三者责任险及不计免赔率等险种。保险期间自2013年4月20日0时起至2014年4月19日24时止。2014年2月21日11时45分，原告驾驶保险车辆使用牵引绳牵引由案外人张×驾驶的转向失效的三者车津G×××××小客车，与案外人赵××驾驶的三者车津C×××××小客车发生交通事故，造成三者车津G×××××和津C×××××两车受损及赵××受伤。经交管部门认定，原告负事故全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的三者方车损41293元（扣除交强险部分2000元后），被告不予认可，原告方提供的证据4、5予以证实，本院认为证据4系物价鉴定部门的鉴定结论，被告不予认可，但未有证据予以反驳。本院据此证确定三者方车损为51268元，故对原告方要求被告按三者方车维修费票据金额即43293元扣除交强险部分后赔付，本院予以支持。对于被告方主张的，原告驾驶保险车辆使用牵引绳牵引由案外人驾驶的转向失效的车辆，造成本案涉诉的交通事故，应属于保险条款中约定的免除保险人责任的内容。但被告未有证据予以证实上述主张，故对被告此项抗辩，本院不予支持。对于原告主张的鉴定费、拆解费，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于被告方主张的该两笔费用属于扩大损失一节，本院认为，被告未有证据证实，在三者方车辆进行损失价格鉴定前已通知被告方其定损的价格，且被告方定损的价格低于物价部门鉴定的损失价格。故对被告此项抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告刘海雷保险金46853元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，减半收取，由被告负担509.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一四年十二月五日
书记员 何 欣
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第333号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人雷某某，男，生于1989年5月29日，汉族，小学文化，农民。2007年10月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金1.2万元，2010年3月22日刑满释放；2013年6月3日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1万元，2013年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
被告人陶某某，男，生于1976年10月23日，汉族，初中文化，农民。1993年11月12日因犯过失杀人罪被原北道区人民法院判处有期徒刑2年，1995年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日在陕西省西安市被羁押，8月21日押解回天水市后被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第238号起诉书指控被告人雷某某、陶某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于11月27日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘小菊出庭支持公诉，被告人雷某某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至6月，被告人雷某某、陶某某窜至天水市秦州区绿色市场、天水信号厂附近、天水市第一人民医院附近及秦州区成纪大道新华商住楼下等地，盗窃作案6起，盗得冉某某、李某某、刘某某、柳某某等人的电动车6辆，价值11925元。破案后追回电动车5辆，其中4辆已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人雷某某、陶某某在开庭审理过程中均无异议，并有失主冉某某、李某某、刘某某、柳某某等人的报案材料及陈述，证人李某甲、雷某甲、雷某乙的证言，视频资料，电动车零售发票、销售登记单，现场指认笔录、照片，扣押物品清单、照片、领条，价格鉴定结论，刑事判决书、释放证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、陶某某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。共同犯罪中，二被告人作用相当，应以共犯论处。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，追回了大部分赃物，故均可从轻处罚。追回的无主赃物“绿源”电动车一辆应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，雷某某的刑期自2014年6月5日起至2015年6月4日止；陶某某的刑期自2014年8月16日起至2015年6月15日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
二、追回的无主赃物“绿源”电动车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 李翠玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李弘燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1039号
原告赵象红。
被告刘维学。
被告赵宏庆。
委托代理人范颖聪。（系被告赵宏庆之妻）
原告赵象红与被告刘维学、赵宏庆劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告赵象红与被告刘维学、被告赵宏庆的委托代理人范颖聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵象红诉称，2013年4月至2013年8月原告在被告刘维学、赵宏庆承包的荣华公司双树工地上打工。被告支付部分工资后，尚拖欠原告4000元工资未付，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要未果，故起诉至法院要求被告偿付劳务工资4000元及利息500元。
被告刘维学辩称，原告陈述其在被告赵宏庆承包的工程上干活的情况属实，工程系被告赵宏庆承包，欠条也系被告赵宏庆所出具，故与其无关，应由被告赵宏庆负责支付。
被告赵宏庆委托代理人代为辩称，原告陈述其在被告赵宏庆承包的工程干活的情况属实，但原告做的墙体多处裂缝存在质量问题，工程未能经发包人验收，发包人亦未向被告赵宏庆支付全部的工程款。现原告要求被告支付剩余劳务工资，被告只支付部分工资，且不承担利息。
原告为证明其主张成立向法庭提交了欠条一份，证明被告拖欠原告工资未付的事实。
被告赵宏庆为证明其主张成立向法庭提交照片29张，证明原告修建的墙体多处裂缝存在质量问题的事实。
被告刘维学未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据不认可。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的欠条，能够证明被告拖欠原告工资4000元未付的事实，本院确认其为有证明效力的证据。被告提交的证据，因被告有异议，故将其作为认定本案事实的参考。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年4月至2013年8月原告赵象红在被告赵宏庆承包的荣华公司双树工地干活。工程完成后，被告赵宏庆支付了部分工资后拖欠4000元未付，并于2014年1月29日向原告出具欠条一张。庭审中，被告赵宏庆代理人陈述因原告修建的墙体多处裂缝，故其只偿付部分工资；原告陈述工程完成后经双方结算被告赵宏庆已经扣除了损失，并出具给原告剩余未付工资的欠条。
本院认为，原告受被告赵宏庆雇佣，为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务工资。所欠工资数额由被告给原告出具的欠条为证是4000元。原告要求被告承担欠款利息，因双方未约定，故不予支持。对被告主张存在工程质量问题，扣除原告部分工资的主张不能成立，因工程质量问题是由承建方负责，且双方的劳务关系结束后双方已经结算，并由被告给原告出具了欠条，故应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵宏庆偿付原告赵象红劳务工资4000元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵象红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宏庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 于子丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王津皓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民终字第00953号
上诉人（原审原告）：胡某
被上诉人（原审被告）：陈某
上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民一初字第00610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民一初字第00610号民事判决；
二、发回武汉市江夏区人民法院重审。
审 判 长 余小乔
审 判 员 李斌成
代理审判员 安林峰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 胡 婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1029号
原告：王军，男，1964年11月5日生人，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：卢秉政，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：山东聊城雁峰塑业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园（张疙瘩村）纬3路1号。
法定代表人：孙圣博，经理。
被告：致兴国际钢结构（北京）有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：多金良，董事长。
委托诉讼代理人：金胜琪，男，1964年4月16日出生，汉族，该公司职员，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
原告王军与被告山东聊城雁峰塑业有限公司、致兴国际钢结构（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告致兴国际钢结构（北京）有限公司不服山东省莘县人民法院（2014）莘商初字第258号民事判决书，提起上诉，山东省聊城市中级人民法院于2017年3月2日作出（2016）鲁15民终2640号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军及委托诉讼代理人卢秉政、被告致兴国际钢结构（北京）有限公司委托诉讼代理人金胜琪、彭金城到庭参加诉讼，被告山东聊城雁峰塑业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，二被告签订了建筑工程合同，约定由被告致兴国际钢结构（北京）有限公司承包建设被告山东聊城雁峰塑业有限公司在莘县王庄集镇厂区的车间。合同生效后，被告致兴国际钢结构（北京）有限公司又将其中的土建部分转包给原告。现原告已按约定将车间的土建部分施工完毕，可二被告至今不向原告支付相应的工程款，共欠原告709131元。为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告致兴国际钢结构（北京）有限公司偿还原告工程款709131元，被告山东聊城雁峰塑业有限公司承担连带责任。
被告致兴国际钢结构（北京）有限公司辩称，1、致兴国际钢结构（北京）有限公司与山东聊城雁峰塑业有限公司没有签订施工合同，没有实际施工，更没有结算工程款；2、致兴国际钢结构（北京）有限公司没有将涉诉土建工程分包给原告王军，双方之间不存在施工关系，所以不存在欠工程款的问题；3、原告所称的吴建辉、巨洪鹏不是致兴国际钢结构（北京）有限公司的员工，这二人与致兴国际钢结构（北京）有限公司无任何关系；4、原告从未找过致兴国际钢结构（北京）有限公司主张过权利，我们之间不存在施工关系。综上所诉，请求驳回原告对我公司的诉讼。
被告山东聊城雁峰塑业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月10日，原告王军通过其同村人员巨洪鹏联系，承包建设在莘县王庄集镇中沙村的厂区车间的土建部分，原告王军组织人员进行了施工。2012年8月25日，原告王军和巨洪鹏对原告承揽的工作进行了结算，巨洪鹏在总计价款709131元的清单上签了意见“以上确认无误，巨洪鹏，2012年8月25日”。后原告称向被告山东聊城雁峰塑业有限公司催要欠款未果。
审理中，原告提交了被告山东聊城雁峰塑业有限公司和致兴国际钢结构（北京）有限公司签订的《协议书》复印件，两公司加盖公章，在致兴国际钢结构（北京）有限公司公章下的法定代表人处签有吴建辉和巨洪鹏名字，证据来源原告王军称该协议原件曾经在其本人手里，后原告将原件交给吴建辉。致兴国际钢结构（北京）有限公司否认承包过该工程，并申请对公司的公章进行鉴定。法院限期让原告将吴建辉、巨洪鹏带至法院接受质询并向法院递交协议书原件，原告在指定期间未将经办人带至法庭，也未提交证据原件。
再查明，原告当庭以莘县王庄集镇政府系招商引资人，且系镇政府中途更换承建人为由口头申请追加莘县王庄集镇政府为被告，因原告未提交相关证据，法院当庭口头驳回原告的申请。庭后，承办人去王庄集镇政府调取二被告签订的书面协议书未果。
上述事实，有原告提交的《协议书》、工程结算清单和当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告向法院提交的建设工程施工合同（协议书）系复印件，又没有其他证据予以佐证，被告致兴国际钢结构（北京）有限公司否认承建莘县王庄集镇中沙村的厂房，因此原告起诉致兴国际钢结构（北京）有限公司证据不足；由于巨洪鹏与原告系同村，又是该工程的经办人，原告有义务将其带至法庭接受质询以查清事实，原告未将关键证人带至法庭，应承担不利后果。庭审中，原告称巨洪鹏系被告致兴国际钢结构（北京）有限公司的工作人员，但从原告提交的工资证据上显示，原告一直给巨洪鹏发工资，与其陈述巨洪鹏系被告致兴国际钢结构（北京）有限公司的员工相矛盾，对其陈述，本院不予采信。因原告称一直向被告山东聊城雁峰塑业有限公司催要欠款，但没有提供与被告山东聊城雁峰塑业有限公司存在合同关系及催要欠款的有效证据，至于原告和二被告是否存在合同关系，可待原告证据充分后另行起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王军对被告山东聊城雁峰塑业有限公司、致兴国际钢结构（北京）有限公司的起诉。
案件受理费10891元，由原告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李玉梅
审判员 李贵春
审判员 孙晓辉
二〇一七年九月二十日
书记员 朱亚飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17781号
原告中国银行股份有限公司厦门文灶支行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路汇成商业中心主楼06-09号，组织机构代码85499344-8。
负责人庄更坚，行长。
委托代理人陈慧颖，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人蔡绍伟。
被告张孙建，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告袁桃荣，女，1985年2月17日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司厦门文灶支行与被告张孙建、袁桃荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司厦门文灶支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司厦门文灶支行负担。
代理审判员 曹 玲
二〇一六年二月二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1255号
原告：卓赞文，男，1947年1月22日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
委托诉讼代理人：李仰彳卫，男，1957年12月12日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告：陈颂，男，1972年10月31日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告卓赞文与被告陈颂租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告卓赞文于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告卓赞文以补充证据为由申请撤诉，系原告卓赞文对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卓赞文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由卓赞文负担。
审 判 员 林章平
二〇一八年六月二十九日
法官助理 兰凌宇
书 记 员 陈丽新
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第184号
申请执行人陈映琼，女，生于1962年9月9日，汉族，高中文化。
被执行人郭成英，女，生于1964年4月2日，汉族，初中文化。
被执行人覃蜀伟，男，生于1962年4月2日，汉族，初中文化，通川区人。
被执行人彭庆萍，女，生于1958年12月19日，汉族，初中文化。
申请执行人陈映琼与被执行人郭成英、覃蜀伟、彭庆萍民间借贷一案，本院（2013）通川民初字第2399号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈映琼于2014年2月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：截止2014年4月8日，被执行人郭成英、覃蜀伟、彭庆萍尚应支付申请执行人陈映琼借款156000元及利息。现因申请执行人柏茂和未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第184号案未清偿借款156000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一四年四月八日
书记员 谌 江
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00474号
罪犯王芝云，女，1970年8月4日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2003年2月25日作出（2003）埇刑初字第116号刑事判决，以被告人王芝云犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。王芝云不服，提出上诉。本院于2003年5月16日作出（2003）宿中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王芝云在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王芝云自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王芝云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王芝云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初415号
原告：李志钢，男，1967年11月7日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
被告：杨建华，男，1980年8月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：满荣，女，1979年12月14日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告李志钢与被告杨建华、满荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志钢，被告杨建华、满荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志钢向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金120000元；2.请求判令二被告偿还利息46000元（自借款日计算至2018年1月5日）及逾期利息（自2018年1月6日至还款之日，按月利率2%计算）；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：杨建华、满荣系夫妻关系，李志钢与杨建华、满荣系上下楼邻居关系。2016年2月5日，杨建华、满荣分两次向李志钢借款160000元，第一次借款金额为60000元，第二次借款金额为100000元。当时双方口头约定两笔借款的借款期限均为1年，杨建华、满荣出具了两张书面的借款凭证，其中100000元按照月利率2.5%计算利息。到了还款日期，杨建华、满荣却未如期还款，李志钢多次催要，杨建华、满荣仅在2017年7月偿还了40000元借款，剩余的本金和利息杨建华、满荣以多种理由拒绝偿还，故诉至法院。
杨建华、满荣承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，杨建华、满荣承认李志钢在本案中主张的事实，故对李志钢主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨建华、满荣偿还原告李志钢借款本金120000元并支付其中100000元本金自2016年2月5日至借款本息清偿之日的利息（以欠付本金为基准，按年利率24%计算），给付时间：本判决生效后三日内。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元减半收取1810元、保全费1120元（原告李志钢已预交2930元），均由被告杨建华、满荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 贾蕴智
二〇一八年三月二十七日
法官助理 赵 菲
书 记 员 李昕昕
附：相关法律条文及司法解释
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第00005号
上诉人（原审被告）：王某甲，女，1987年1月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市高淳区，现住安徽省马鞍山市当涂县。
法定代理人：王某乙，系王某甲的父亲。
被上诉人（原审原告）：徐某，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲因与被上诉人徐某离婚纠纷管辖权异议一案，不服安徽省当涂县人民法院（2014）当民一初字第00505号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后�依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐某在原审诉称：被告王某甲婚前隐瞒精神病史，且婚后久治不愈，其行为已给原告带来了极大的伤害。夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求判令离婚，女儿由原告抚养。
原审法院认为，上诉人王某甲在结婚后虽未迁移户籍关系，但其经常居住生活在当涂县湖阳镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故原审法院于2014年10月8日作出裁定：驳回被告王某甲对本案管辖权提出的异议。
王某甲不服原审裁定，向本院提起上诉称，其户籍所在地和经常居住地均在江苏省南京市高淳区古柏镇双保村前保265号，故请求撤销原审裁定，裁定将该案移送至江苏省南京市高淳区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
二审中，双�均未提供新证据。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人王某甲的户籍虽在南京市高淳区，但××××年××月结婚嫁到当涂县湖阳镇，在此居住生活一年以上，马鞍山市当涂县为其经常居住地。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故被上诉人依法可以向当涂县人民法院起诉离婚。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 郝静静
代理审判员 彭 立
二〇一五年一月五日
书 记 员 袁 园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2692号
原告：单严俊，男，1978年6月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
委托诉讼代理人：江海建，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：李伟，男，1989年4月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
原告单严俊与被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告单严俊于2018年7月9日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请对被告李伟撤回起诉。
本院认为，原告单严俊自愿申请撤诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单严俊对被告李伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告单严俊承担。
审判员 张艳君
二〇一八年七月九日
书记员 蔡德玉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第864号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人纪某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年2月1日16时许，被告人纪某在其所驾驶的轿车上容留吸毒人员王某某吸食冰毒。
2、2014年11月份某日10时许，被告人纪某在其所驾驶的轿车上容留吸毒人员王某某吸食冰毒。
3、2014年11月份某日7时许，被告人纪某在其所驾驶的轿车上，容留吸毒人员王某某吸食冰毒。
4、2014年11月份某日18时许，被告人纪某在其所驾驶的轿车上，容留吸毒人员王某某吸食冰毒。
5、2014年3、4月份某日中午，被告人纪某在胶州市其家中，容留吸毒人员范某吸食冰毒。
6、2014年8月份某日中午，被告人纪某在胶州市其家中，容留吸毒人员范某吸食冰毒。
7、2014年9、10月份某日中午，被告人纪某在胶州市其家中，容留吸毒人员范某、魏某吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人纪某多次容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人纪某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明：
1、2015年2月1日16时许，被告人纪某在其驾驶的轿车上容留王某某吸食冰毒。
2、2014年11月份期间，被告人纪某在其驾驶的轿车上共容留王某某吸食冰毒3次。
3、2014年3、4月份到9、10月份期间，被告人纪某在其家中共容留范某吸食冰毒2次。
4、2014年9、10月份的一天，被告人纪某在其家中容留范某、魏某吸食冰毒。
综上，被告人纪某容留他人吸毒共计8人次。
另查明，被告人纪某在2015年2月4日因吸毒被公安机关依法传唤接受询问，到案后如实供述办案单位并未掌握的本案容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、照片、机动车信息查询结果、提取笔录、现场检测报告书、户籍证明、电话查询记录、证人证言、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人纪某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。纪某因吸毒被传唤至公安机关后，主动向公安机关交代未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，应当视为自动投案的情形，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。纪某积极缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳人民币五千元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王波兰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1481号
原告：范琳琳，女，汉族，1982年3月20日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵媖洁，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，男，汉族，1984年12月2日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
原告范琳琳与被告河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张纪红，被告委托诉讼代理人杨关奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金5631元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于嵩山北××、××西××楼××单元××房屋××套，被告应于2017年5月31日向原告交付房屋，如有违约被告则按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。被告直至2017年8月2日才向原告交付涉案房屋，被告行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告宏江公司辩称，被告不应该承担逾期交房的违约责任。被告在履行合同过程中不存在逾期交房的违约行为，原告以被告未能按照合同约定履行交房义务要求支付其逾期交房违约金证据不足，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对于因政府及相关部门要求停工的时间应当予以扣除。被告提交的郑州市气象局、郑州市环保局提供的证据表明涉案工程施工期间郑州市政府在重污染天气下前后启动20次预警响应。自2016年1月份至2017年5月31日，郑州市政府、市环保局、市建设安全监督站、中原区城乡建设局、中原区扬尘办、中原区棉纺路街道办事处等政府及主管部门以官方文件或微信、短信通知形式，向被告或工程施工单位多次发送的停工通知。因雾霾天气，政府通知停工达90多天，系被告无法预见的客观事实。在建设工程施工过程中，由于郑州市政府对大气污染采取防控措施的原因，施工单位在政府及相关部门的指令下停止施工，其行为虽然不符合我国法律规定的不可抗力的基本要求，但是该停止施工行为符合国家整体利益，也是为了充分保障大气环境及全体民众的切身利益而所为。按照建设工程实际施工的工序要求、土石方运输等一系列需停工的作业与其他建设施工部分具有关联性，且施工方系应郑州市政府及主管部门的要求停止土石方作业等一系列施工，对于工程施工进程确有较大影响。
案涉项目工程西侧的市政道路百花路迟迟没有修通造成涉案房屋所在小区的雨水管网、污水管网、电力管网铺设严重滞后，上述多方原因是导致逾期交房的根本原因。
截止到2017年5月31日，案涉项目工程均已全部完工，但由于郑州市规划局验收工作进度缓慢，致使被告无法取得备案验收手续，从而也就无法向原告交付房屋。
扣除上述多方原因导致停工的期间，将交房日期顺延后，被告向原告实际交房期限最早是2017年9月份。被告克服重重困难，通过不懈的努力，在2017年7月31日达到了合同约定的房屋交付使用条件。因此，被告不应该承担逾期交房的违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1.原、被告双方对涉案房屋买卖合同形式及约定内容没有异议。该合同主要内容如下：2016年5月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以908280元购买被告开发的位于嵩山北××、××西××单元××房屋××套；房屋建筑面积128.01平方米；交房时间为2017年5月31日前；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；逾期交房的违约责任约定为：逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
2.原、被告双方均认可以下履行行为。原告依约已向被告支付了全部购房款；被告晚于双方约定的交房时间，于2017年8月2日将约定房屋交付原告。
3.原、被告双方对被告逾期交付房屋的行为是否存在法定或约定的免责事由发生争议。诉讼中，被告主张造成其延期交房的原因有三：一、重污染天气；二、案涉项目西侧市政道路修建；三、郑州市规划局验收工作进展缓慢。对被告主张的原因二、三，被告并没有举证证明涉案西侧市政道路修建的具体起止时间、涉案房屋验收缓慢的具体行为表现及该两种事实对被告交房时间的具体影响，不能认定该两种事实与被告逾期交房之间存在必然联系，故对被告的该两点免责事由，本院不予采信。针对原因一，被告称因大气污染，政府发布的有关作业禁令导致停工90多天，应当对其逾期交房行为免责，但停工的主体系建设工程施工企业，非作为房地产开发企业的被告，故政府的相关作业禁令虽然会影响施工进度，与被告向原告交付房屋有一定关联，但并非导致被告未按约定期限向原告交付房屋的直接原因，同时，保护环境是我国的基本国策，是被告作为房地产开发企业应当履行的法定义务，也是被告在民事活动中应当遵循的法定原则，故因重污染天气停工是被告的经营风险，不能因此免除被告的违约责任。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效，被告没有证据证明其逾期交房行为存在法定或约定的免责事由，应当依法承担违约责任。参考逾期交房违约行为对买受人不能如期占有使用房屋的影响，相较原告已交房款的金额及被告售房对价利益的全部实现时间，双方约定的逾期交房违约金标准不存在约定过高情形。被告逾期交房62天，原告主张被告按照已交房款的日万分之一支付违约金5631元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。针对被告免责主张，根据《中华人民共和国民法总则》第九条之规定：“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。”该条被称为我国民法中的绿色原则。保护环境是我国长期坚持的基本国策，任何民事主体在从事民事活动中均应遵守，被告在从事房地产开发及销售过程中应当全面关注开发地域季节气候规律与开发施工状态的关系，合理安排开发进度、理性确定售房合同所涉及的履行期间和期日；若确存在不可抗力或其他法定、约定逾期免责之情形，则应当从系统管理角度，依照法定程序或约定条件及时固定相关证据，及时履行通知等避免损失扩大的防护义务，避免纠纷的产生。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏江房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告范琳琳支付违约金5631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一八年四月二十三日
书记员 康丹丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初6264号
原告徐妮只，男，1954年4月14日生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。
被告赵增军，男，1963年5月6日生，汉族，住河南省林州市。
被告安阳市大河建设工程有限公司。
负责人：毛颜朝职务：经理。
住所地：滑县文明大道西侧金融南路东侧。
原告徐妮只诉被告赵增军、安阳市大河建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼中原告徐妮只申请对被告赵增军、安阳市大河建设工程有限公司撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐妮只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵增军、安阳市大河建设工程有限公司承担。
审判员 崔向楠
二〇一八年七月十九日
书记员 史 琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1900号
罪犯韩芝新。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年5月15日作出(2015)静刑初字第45号刑事判决，以被告人韩芝新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）一中刑终字第0350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯韩芝新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年获得监狱级表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过三个月)等相关证据材料。据此建议对该犯予以假释。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩芝新符合假释条件，同意执行机关呈报假释。
经审理查明，罪犯韩芝新已实际服刑二年，在刑罚执行期间一贯表现良好，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年下半年至2016年上半年获得奖励监狱级表扬1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、历次减刑裁定书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证，社区矫正机构出具的调查评估报告等证据在案证实。
本院认为，韩芝新系被判处有期徒刑且已实际执行原判刑期二分之一以上的罪犯。该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释法定条件。执行机关的假释建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩芝新予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十七日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第492号
原告：詹新鹏。
委托代理人：陈正春。
被告：徐福良。
詹新鹏为与徐福良买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。詹新鹏的委托代理人陈正春到庭参加诉讼，徐福良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
詹新鹏起诉称：2012年其在东阳从事家具生产业务，徐福良曾向其购买家具。2012年11月17日，徐福良向其出具欠条一份，确认欠詹新鹏货款48200元。欠条出具后，经催讨，徐福良支付欠款4000元，余款44200元至今未付。故请求法院判令被告徐福良支付货款44200元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
詹新鹏在举证期限内向本院提供了欠条1份，用以证明徐福良于2012年11月17日出具欠条，确认其拖欠詹新鹏货款48200元的事实。
徐福良未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，徐福良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃一审期间抗辩和质证的权利。詹新鹏提供的欠条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
徐福良曾于2012年向詹新鹏购买家具。2012年11月17日，徐福良向詹新鹏出具欠条一份，内容为“今欠詹新鹏货款48200元”。欠条出具后，经詹新鹏催讨，徐福良支付了4000元，余款44200元至今未付。
本院认为，徐福良尚拖欠詹新鹏货款44200元的事实清楚，证据确实充分，徐福良未及时履行支付义务，系违约行为，依法应承担支付货款及赔偿逾期付款损失的民事责任。徐福良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案有权缺席判决。综上，詹新鹏的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐福良应于本判决生效后十日内支付詹新鹏货款44200元并赔偿逾期付款损失（自2014年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由徐福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年七月十八日
代书 记员 杜 珊
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执92号
申请执行人于国友，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。
被执行人宋久辉，男，1969年2月18日出生，汉族，无业，住巴彦县龙泉镇。
本院依法受理的于国友申请执行宋久辉追索劳动报酬纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民初54号民事调解书已经发生法律效力，并责令被执行人宋久辉履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中依法对被执行人宋久辉进行财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2018）黑0126执92号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王忠杰
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一八年六月二十九日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执92号申请执行人于国友，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。被执行人宋久辉，男，1969年2月18日出生，汉族，无业，住巴彦县龙泉镇。本院依法受理的于国友申请执行宋久辉追索劳动报酬纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民初54号民事调解书已经发生法律效力，并责令被执行人宋久辉履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中依法对被执行人宋久辉进行财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2018）黑0126执92号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠杰审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一八年六月二十九日书记员  卢思嘉
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初101号
原告康某某，女，汉族，山西省人，无业，现住右玉县。
被告谢某，男，汉族，山西省人，司机，现住右玉县。
本院在审理原告康某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告康某某于二○一六五月十八日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告康某某负担。
审判员 贺学良
二〇一六年五月十八日
书记员 朱宝军
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初1755号
原告：谷峰，男，1963年10月7日生，汉族，住河南省杞县。
原告：谷守松，男，1969年11月17日生，汉族，住河南省杞县。
原告：谷守英，女，1967年2月6日生，汉族，河南省杞县。
原告：谷守霞，女，1973年6月15日生，汉族，住河南省杞县。
上述三原告委托诉讼代理人：谷峰，系三原告之兄，代理权限为：特别授权。
四原告委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
被告：浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200572455908Ｈ。
住所地：开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城*栋*层。
负责人：谢赞，总经理。
委托诉讼代理人：王小毛，该公司法律顾问。代理权限为：特别授权。
委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
原告谷峰、谷守松、谷守英、谷守霞诉被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称浙商财险开封市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷峰、谷守松及四原告委托诉讼代理人赵传伟，被告浙商财险开封市支公司委托诉讼代理人王小毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷峰、谷守松、谷守英、谷守霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及丧葬费等共计114251.34元。事实和理由：2018年1月23日15时，霍铁强驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿213省道由东向西行驶至杞县官庄乡马寨村路口时，将停留在公路北侧的王秀荣及人力三轮车撞倒后驾车逃逸，造成王秀荣受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。杞县交警大队作出道路交通事故认定书，认定霍铁强负事故全部责任。豫Ｂ×××××小型轿车在被告浙商财险开封市支公司投有交强险，要求被告浙商财险开封市支公司在交强险范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金及丧葬费共计114251.34元。
浙商财险开封市支公司辩称，1、在查明事实，没有责任免除的前提下，对原告的合理合法损失依法赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予赔偿；3、死者属于农业户口，相关赔偿标准应按照农村居民计算；4、精神抚慰金请求法院根据当地经济水平酌定判决；5、对医疗费和丧葬费无异议。
本院经审理认定事实如下：2018年1月23日15时，霍铁强驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿213省道由东向西行驶至杞县官庄乡马寨村路口时，将停留在公路北侧的王秀荣及人力三轮车撞倒后驾车逃逸，造成王秀荣受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2018年4月12日，杞县交警大队杞公交认字［2018］第2018005-1号交通事故认定书，认定霍铁强负事故全部责任，王秀荣无责任。事故发生后，王秀荣在杞县恒康骨科医院住院治疗，花费医疗费4251.34元。2018年1月29日，杞县恒康医院出具居民死亡医学证明书，记载死者姓名为王秀荣，死亡日期为2018年1月26日。2018年1月30日，杞县公安局官庄派出所出具王秀荣户口死亡注销证明。原告主张按城镇户口计算死亡赔偿金，提供了四原告于2013年1月1日签署的赡养协议、2018年2月1日杞县官庄乡算账口村村民委员会出具的证明以及2018年2月1日由开封市××王××区新门关办事处惠园社区居民委员会与开封市菊城物业管理有限公司共同出具的证明各一份，被告对此不予认可，辩称王秀荣为农业户口，应按农村居民标准计算相关损失。原告主张精神抚慰金50000元，被告辩称过高，请求法院予以酌定。原告要求医疗费4251.34元和丧葬费23000元，被告均无异议。
另查明，霍铁强驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车（机动车所有人为霍铁强），在浙商财险开封市支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为自2017年2月18日至2018年2月17日）。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元／年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对杞县交警大队杞公交认字［2018］第2018005-1号交通事故认定书均无异议，本院予以采信。原告主张按城镇户口计算死亡赔偿金147789.3元（29557.86元×5年），提供了四原告于2013年1月1日签署的赡养协议、2018年2月1日杞县官庄乡算账口村村民委员会出具的证明以及2018年2月1日由开封市××王××区新门关办事处惠园社区居民委员会与开封市菊城物业管理有限公司共同出具的证明各一份，虽被告对此不予认可，但三份证明相互印证，足以认定王秀荣生前在开封市××王××区连续居住生活一年以上，故应按城镇标准计算相关损失。原告主张精神抚慰金50000元，结合事故双方所负责任、王秀荣死亡的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定为30000元。因被告对原告主张医疗费4251.34元和丧葬费23000元不持异议，本院予以支持。综上所述，四原告的各项损失为：1、医疗费4251.34元；2、丧葬费23000元；3、死亡赔偿金147789.3元；4、精神抚慰金30000元，共计205040.64元。被告应在交强险限额内赔偿四原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等损失共计114251.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告谷峰、谷守松、谷守英、谷守霞医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等损失共计114251.34元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由原告谷峰、谷守松、谷守英、谷守霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 叶乾锋
人民陪审员 张振华
二〇一八年八月八日
书 记 员 吴盼盼
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初1755号原告：谷峰，男，1963年10月7日生，汉族，住河南省杞县。原告：谷守松，男，1969年11月17日生，汉族，住河南省杞县。原告：谷守英，女，1967年2月6日生，汉族，河南省杞县。原告：谷守霞，女，1973年6月15日生，汉族，住河南省杞县。上述三原告委托诉讼代理人：谷峰，系三原告之兄，代理权限为：特别授权。四原告委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200572455908Ｈ。住所地：开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城*栋*层。负责人：谢赞，总经理。委托诉讼代理人：王小毛，该公司法律顾问。代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。代理权限为：特别授权。原告谷峰、谷守松、谷守英、谷守霞诉被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称浙商财险开封市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷峰、谷守松及四原告委托诉讼代理人赵传伟，被告浙商财险开封市支公司委托诉讼代理人王小毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷峰、谷守松、谷守英、谷守霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及丧葬费等共计114251.34元。事实和理由：2018年1月23日15时，霍铁强驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿213省道由东向西行驶至杞县官庄乡马寨村路口时，将停留在公路北侧的王秀荣及人力三轮车撞倒后驾车逃逸，造成王秀荣受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。杞县交警大队作出道路交通事故认定书，认定霍铁强负事故全部责任。豫Ｂ×××××小型轿车在被告浙商财险开封市支公司投有交强险，要求被告浙商财险开封市支公司在交强险范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金及丧葬费共计114251.34元。浙商财险开封市支公司辩称，1、在查明事实，没有责任免除的前提下，对原告的合理合法损失依法赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予赔偿；3、死者属于农业户口，相关赔偿标准应按照农村居民计算；4、精神抚慰金请求法院根据当地经济水平酌定判决；5、对医疗费和丧葬费无异议。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日15时，霍铁强驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿213省道由东向西行驶至杞县官庄乡马寨村路口时，将停留在公路北侧的王秀荣及人力三轮车撞倒后驾车逃逸，造成王秀荣受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2018年4月12日，杞县交警大队杞公交认字［2018］第2018005-1号交通事故认定书，认定霍铁强负事故全部责任，王秀荣无责任。事故发生后，王秀荣在杞县恒康骨科医院住院治疗，花费医疗费4251.34元。2018年1月29日，杞县恒康医院出具居民死亡医学证明书，记载死者姓名为王秀荣，死亡日期为2018年1月26日。2018年1月30日，杞县公安局官庄派出所出具王秀荣户口死亡注销证明。原告主张按城镇户口计算死亡赔偿金，提供了四原告于2013年1月1日签署的赡养协议、2018年2月1日杞县官庄乡算账口村村民委员会出具的证明以及2018年2月1日由开封市××王××区新门关办事处惠园社区居民委员会与开封市菊城物业管理有限公司共同出具的证明各一份，被告对此不予认可，辩称王秀荣为农业户口，应按农村居民标准计算相关损失。原告主张精神抚慰金50000元，被告辩称过高，请求法院予以酌定。原告要求医疗费4251.34元和丧葬费23000元，被告均无异议。另查明，霍铁强驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车（机动车所有人为霍铁强），在浙商财险开封市支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为自2017年2月18日至2018年2月17日）。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元／年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对杞县交警大队杞公交认字［2018］第2018005-1号交通事故认定书均无异议，本院予以采信。原告主张按城镇户口计算死亡赔偿金147789.3元（29557.86元×5年），提供了四原告于2013年1月1日签署的赡养协议、2018年2月1日杞县官庄乡算账口村村民委员会出具的证明以及2018年2月1日由开封市××王××区新门关办事处惠园社区居民委员会与开封市菊城物业管理有限公司共同出具的证明各一份，虽被告对此不予认可，但三份证明相互印证，足以认定王秀荣生前在开封市××王××区连续居住生活一年以上，故应按城镇标准计算相关损失。原告主张精神抚慰金50000元，结合事故双方所负责任、王秀荣死亡的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定为30000元。因被告对原告主张医疗费4251.34元和丧葬费23000元不持异议，本院予以支持。综上所述，四原告的各项损失为：1、医疗费4251.34元；2、丧葬费23000元；3、死亡赔偿金147789.3元；4、精神抚慰金30000元，共计205040.64元。被告应在交强险限额内赔偿四原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等损失共计114251.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告谷峰、谷守松、谷守英、谷守霞医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等损失共计114251.34元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由原告谷峰、谷守松、谷守英、谷守霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙 军审 判 员  叶乾锋人民陪审员  张振华二〇一八年八月八日书 记 员  吴盼盼
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1028号
申请人：江西子翔实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：彭泉根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，地址：江西省贵溪市。
被申请人：陈今，男，汉族。
申请人江西子翔实业有限公司诉被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、陈今买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款363万元或查封、扣押被申请人相当于36万元的其他财产的保全措施，申请人以担保人万某单独所有的坐落于高新开发区××大道××号××楼×单元××室和担保人魏某、陶某共同所有的坐落于南昌市青山湖区共有房屋两套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、陈今银行存款363万元或其他同等价值财产。
二、查封申请人提供的担保人万某单独所有的坐落于高新开发区××大道××号××楼×单元××室和担保人魏某、陶某共同所有的坐落于南昌市青山湖区房屋两套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 娟
二〇一七年七月十九日
书记员 张新伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2365号
罪犯毛增旺，男，1969年5月17日出生，汉族。曾因盗窃于2001年1月16日被平顶山市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2008年3月17日作出（2008）湛刑初字第3号刑事判决，认定毛增旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2007年8月27日起至2020年8月26日止。判决生效后，于2008年4月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年5月6日对毛增旺减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月22日对毛增旺减去有期徒刑一年。刑期至2018年2月26日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯毛增旺上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年8月至2007年8月期间，毛增旺伙同他人携带卡钳等作案工具，先后窜至鲁山县、叶县等多地实施盗窃15次，盗割通信电缆及高速公路隔离栅栏，共计价值77738.42元，并造成约2000名通信用户通信中断。
罪犯毛增旺服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年5月、2014年12月、2015年5月、2015年10月、2016年3月分别获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。2013年下半年至2016年上半年改造评审分别为：良好、一般、一般、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛增旺本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛增旺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 珂
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08734号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军。
被告曾朝阳，男，1982年2月23日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
被告庞丽，女，1983年9月20日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司诉被告曾朝阳、庞丽民间借贷纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取265元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审判员 文 莲
二〇一五年七月三十一日
书记员 李俭波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第612号
原告于生光（又名于新光）。
被告于孟林，成年。
原告于生光与被告于孟林民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月8日，经被告要求，原告借给被告人民币8000元，并由被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，要求判令：被告立即向原告还清借款人民币8000元整，及逾期利息1664元（逾期利息按国家银行贷款8厘计算，从借款日到上诉日止，以后另计）合计人民币9664元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2011年2月8日由被告于孟林亲笔出具的借条一张。证明被告于孟林向原告借款的事实。2、浦南街道金星村村委会证明一份。证明于生光与于新光系同一人。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年2月8日，被告于孟林向原告借款人民币8000元，并由被告于孟林亲笔出具的借条一张，内容为：“借条今于孟林向于新光借款人民币8000元整，借期二个月。借款人：于孟林2011年2月8日”。该笔借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告于孟林归还原告于生光借款本金人民币8000元及利息（利息自2011年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告于孟林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一三年五月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6713号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:吴东彪，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告吴东彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年九月十三日
书记员 陶 林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1561号
罪犯李成迁，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年5月9日作出（2012）金永刑初字第347号刑事判决，以被告人李成迁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成迁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李成迁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功奖励。已实际执行原判刑期三年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李成迁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成迁准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月2日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初2857号
原告：陈凤兰，女，汉族，1957年9月3日出生，住商丘市。
原告：沈贞玉，男，汉族，1954年3月12日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告：张红兵，男，汉族，1988年12月14日出生，住商丘市。
原告陈凤兰、沈贞玉与被告张红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告陈凤兰、沈贞玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按原告陈凤兰、沈贞玉撤诉处理。
（）
审判员 刘春梅
二〇一八年三月二十日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2857号原告：陈凤兰，女，汉族，1957年9月3日出生，住商丘市。原告：沈贞玉，男，汉族，1954年3月12日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王兆光，河南宇言律师事务所律师。被告：张红兵，男，汉族，1988年12月14日出生，住商丘市。原告陈凤兰、沈贞玉与被告张红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告陈凤兰、沈贞玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：本案按原告陈凤兰、沈贞玉撤诉处理。（）审判员  刘春梅二〇一八年三月二十日书记员  姜 杰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初1814号
原告：袁熙萌，男，汉族，1963年8月19日出生，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：刘斌堂，男，汉族，1972年4月8日出生，住四川省旺苍县。
被告：赵秀琼，女，汉族，1974年3月15日出生，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：刘斌堂，男，汉族，1972年4月8日出生，住四川省旺苍县，系被告赵秀琼丈夫。
原告袁熙萌诉被告刘斌堂、赵秀琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。原告袁熙萌于2018年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘斌堂、赵秀琼的起诉。
本院认为，原告袁熙萌申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁熙萌撤回对被告刘斌堂、赵秀琼的起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告袁熙萌负担。
审判员 严 恒
二〇一八年九月四日
书记员 卢薛潘
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1099号
原告：楚某，男，1987年7月25日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：郭某，女，汉族，1983年12月8日生，住何南省西平县。
原告楚某诉被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，被告郭某提交管辖权异议书。认为：被告住所地在河南省××权寨镇苗张村委五队。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将该案移送至河南省西平县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告的身份证地址显示其住址为河南省××权寨镇苗张村委五队，被告的住所地属于河南省西平县人民法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因被告住所地属河南省西平县人民法院管辖，且原告未提供被告经常居住地在河南省××区居住的证据。依照上述第二十一条规定，河南省西平县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将该案移送至河南省西平县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄志军
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5322号
原告：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148。
法定代表人：李应亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：胡博仁，男，1997年2月15日出生，汉族，住亳州市蒙城县。
原告安徽骏誉投资置业有限公司诉被告胡博仁商品房预售合同纠纷一案，原告安徽骏誉投资置业有限公司于2018年8月13日向本院申请撤回对被告胡博仁的起诉。
本院认为：原告安徽骏誉投资置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽骏誉投资置业有限公司撤回对被告胡博仁的起诉。
案件受理费1577元，减半收取计788.5元，由原告安徽骏誉投资置业有限公司负担。
审判员 丁淳
二〇一八年八月十四日
书记员 武娟
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12263号
原告：沈士荣，男，1968年7月10日出生，汉族，住所浙江省余姚市。
委托代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：周俊财，男，1982年3月4日出生，汉族，住所义乌市。
原告沈士荣为与被告周俊财买卖合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告沈士荣的委托代理人朱建华到庭参加了诉讼；被告周俊财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈士荣诉称，判令被告向原告支付货款19000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告周俊财未作答辩。
经审理查明，2014年至2017年间，被告曾多次向原告赊购伞柄、伞帽等雨伞配件。2017年12月7日经双方结算，被告共计欠原告货款19000元。上述货款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
上述事实有原告提交的欠条原件一份、录音光盘一个及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周俊财偿付原告沈士荣货款19000元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年7月17日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告周俊财负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈高明
二〇一八年八月三十日
书记员 骆光雷
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执418号
被执行人：赵春雨,女性,1990年3月9日出生,住巴彦县巴彦港镇。
本院在执行与赵春雨罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年六月三十日
书记员 卢思嘉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初1426号
原告：樊中，男，汉族，1976年1月13日生。
委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。
被告：李仟根，男，汉族，1957年12月27日生。
被告：李磊，男，汉族，1984年12月21日生。
原告樊中为与被告李仟根、李磊民间借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊中委托诉讼代理人何小斌，被告李仟根、李磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊中向本院提出诉讼请求：1、判决李仟根、李磊在判决生效之日起5日内共同偿还樊中的借款本金及利息52.4万元，其中本金20万元，利息32.4万元（从2011年8月27日起，暂计算至2018年5月26日，共计81个月，月息两分，实际计算至债务全部清偿之日止）；2、判决李仟根、李磊共同支付樊中律师费；3、判决李仟根、李磊共同承担本案的诉讼费、公告费、执行费、财产保全费、评估费、邮寄费和差旅费等一切与本案相关的费用。事实与理由：2011年8月27日，李仟根、李磊共同向樊中借款20万元，（李仟根、李磊系父子关系），约定借款期限三个月，并由李磊向樊中出具第一张借条，樊中于同年8月29日通过银行转账给李仟根17.5万元，现金支付2.5万元。2016年7月30日，李仟根向樊中出具承诺书，约定月利息2分，在2016年8月20日之前归还本金，一年内还清利息，如未归还，将位于××区×××新××××的××栋×单元×××室一套房屋抵押给樊中，以抵本息。2018年2月13日，李仟根出具了第二张借条，重新确认借款事实并由李磊承担连带保证责任，保证期限至还清借款之日为止。
李仟根、李磊辩称：转账17.5万元是事实，没有支付现金2.5万元，2017年4月18日，由李磊通过银行转账后来归还了1万元。
樊中依法提交了以下证据：
1、樊中身份证信息、李仟根身份信息复印件、李磊警官证复印件。证明：樊中、李仟根、李磊诉讼主体资格适格；
2、借条两张（2011年8月27日、2018年2月13日）和转账回单（17.5万元）一份、收据（2.5万元）一份、承诺书（李仟根签名）一份。证明：证明樊中和李仟根、李磊之间存在借款事实，其中银行转账是17.5万元，代李仟根购买苹果手机5部，价值2.5万元，是樊中支付的，共计20万元。
李仟根未提供证据。
李磊依法提交了以下证据：
李磊身份信息一份。证明：李磊诉讼主体适格。
对樊中依法提交了以下证据：
对樊中提交的证据1、2三性，本院予以确认并采信。
对李磊所提交的证据，本院认证如下：
对李磊所提交的证据三性，予以确认并采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李仟根、李磊系父子关系，李仟根向樊中提出借款，2011年8月27日由李磊向樊中出具20万元借条一份，借条约定借款期限三个月，逾期则罚款10万元，樊中于同年8月29日通过银行转账给李仟根17.5万元，后李仟根因业务关系需要由樊中出资2.5万元购卖了五部苹果手机。2016年7月30日，李仟根向樊中出具承诺书，约定月利息2分。在2016年8月20日之前归还本金，一年内还清利息，如未归还，将位于××区×××新××××的××栋×单元×××室一套房屋抵押给樊中，以抵本息。2018年2月13日，李仟根两次出具借条一份，重新确认借款事实并由李磊承担连带保证责任，保证期限至还清借款之日为止。
另查明：借款期间，李磊支付了樊中的借款利息10000元。
本院认为，李仟根尚欠樊中借款事实清楚，双方约定借款利息等符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下:
一、李仟根自本判决生效之日起十日内一次性归还樊中借款人民币200000元及利息（利息按200000元计算从2011年8月27日起计算至本判决生效之日止，按月息2分计算，应扣除已支付的利息10000元）；
二、李仟根自本判决生效之日起十日内一次性支付樊中所支出的律师费2000元，财产保全费3140元；
三、李磊对本判决第一、二项承担连带保证责任。
四、驳回樊中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由李仟根、李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 龚爱根
二〇一八年七月二十四日
书记员 万志艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1426号之一
解除保全申请人：樊中，男，1976年1月13日出生。
被申请人：李仟根，男，1957年12月27日出生，汉族。
被申请人：李磊，男，1984年12月21日出生，汉族。
解除保全申请人樊中诉被申请人李仟根、李磊民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月12日向本院申请解除财产保全,请求解除对被申请人李仟根、李磊所有的坐落于××市×区×巷××栋×××室房产一套的查封，以及解除已冻结的李仟根（工行62×××92）、李磊（招行62×××11）名下的银行账户。
本院经审查认为，樊中申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除李仟根、李磊所有的坐落于××市×区×巷××栋×××室。
二、解除已冻结的李仟根（中国工商银行62×××92）、李磊（招商银行62×××11）名下的银行账户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚爱根
二〇一八年八月二十八日
书记员 万志艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1426号
申请人：樊中，男，1976年1月13日出生，汉族。
被申请人：李仟根，男，1957年12月27日出生，汉族。
被申请人：李磊，男，1984年12月21日出生，汉族。
申请人樊中诉被申请人李仟根、李磊民间借贷纠纷一案，申请人樊中于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李仟根、李磊银行存款52.4万元或查封、扣押被申请人相当于52.4万元的其他财产的保全措施，申请人樊中以中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提供的保单保函作为担保（保单号为：PZ×××××××××82）。
本院经审查认为，申请人樊中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李仟根、李磊银行存款52.4万元或其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚爱根
二〇一八年六月二十五日
书记员 万志艳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2690号
原告：马新福（又名马福只、马福的），男，1967年5月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：马永庆、高利，河南争先律师事务所律师。
被告：贺文喜，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：燕爱军，男，1984年11月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告马新福与被告贺文喜、燕爱军民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告马新福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马新福撤回起诉处理。
审判员 胡 科
二〇一八年九月三日
书记员 许新伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初2690号原告：马新福（又名马福只、马福的），男，1967年5月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马永庆、高利，河南争先律师事务所律师。被告：贺文喜，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：燕爱军，男，1984年11月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告马新福与被告贺文喜、燕爱军民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告马新福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马新福撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇一八年九月三日书记员 许新伟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1081民初1068号
原告：黄海江，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告：黄家明，女，1994年12月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。
被告：黄存光，男，1937年9月11日出生，汉族，住所地湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。
第三人：宋拥军，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，住湖南省嘉禾县。
原告黄海江与被告黄家明、黄存光及第三人宋拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海江撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告黄海江撤诉。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告黄海江负担。
审 判 长 曹庚雄
审 判 员 李政英
人民陪审员 樊田文
二〇一八年九月六日
书 记 员 任彩霞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2316号
原告：郭贺南，男，汉族，1988年12月28日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：薛朋朋，男，汉族，1988年7月27日出生，住漯河市召陵区。
被告：赵全根，男，汉族，1979年10月21日出生，住漯河市临颖县。
被告：巩晓敏，女，1982年9月10日出生，住漯河市临颖县。
原告郭贺南诉被告赵全根、巩晓敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭贺南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵全根偿还原告借款20000元及逾期利息（利息从2016年4月6日起算，按同期银行贷款利率计算至欠款全部还清为止）；2、请求判令被告赵全根承担违约金200元；3、被告巩晓敏对以上1、2款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，经中间人介绍，被告以做生意为由向原告借款人民币20000元，约定2016年4月6日偿还，并约定未按期偿还承担违约金200元，巩晓敏承担保证责任。借款到期后，被告赵全根未清偿借款。之后，原告和中间人多次找二被告催要同，均以种种理由推托。经审查，被告赵全根、巩晓敏目前具体住址和联系方式不详，致使诉讼文书不能送达。
本院认为，原告郭贺南要求被告赵全根、巩晓敏偿还借款，但是不能提供被告赵全根、巩晓敏的具体准确地址及相关信息，属被告不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭贺南的起诉。
案件受理费150元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一八年九月一日
书记员 刘梦龙
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初874号
原告:钟翠云，女，1971年11月16日出生，壮族，居民，住永福县。
被告:李雪，女，1986年9月8日出生，汉族，居民，住永福县。
本院在审理原告钟翠云与被告李雪民间借贷纠纷一案中,原告钟翠云于2018年7月2日向本院书面提出变更诉讼申请，其变更后的诉讼请求为：请求判决被告李雪归还原告借款10000元。原告钟翠云于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟翠云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，由原告钟翠云负担。
审 判 员 肖 林
二〇一八年七月十一日
代书记员 雷佳锟
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执279号
申请执行人：魏洪文,男,汉族，农民，身份证号码232126197006094278，住巴彦县华山乡满井村。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行魏洪文与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执322号
申请执行人：鞠家政,男性,1969年3月14日出生,住哈尔滨市平房区。
被执行人：谢洪志,男性,1970年1月20日出生,服刑中。
本院在执行鞠家政与谢洪志民间借贷纠纷一案中，对被执行人谢洪志的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且谢洪志因诈骗罪被判刑，现正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十九日
书记员 卢思嘉
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2772号
原告南安市仑苍方乃弟水暖配件店，经营场所福建省泉州市南安市仑苍镇水暖专业市场****号商场，注册号350583600078804。
经营者方乃弟，男，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被告王文荣，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告南安市仑苍方乃弟水暖配件店（以下简称方乃弟水暖店）与被告王文荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方乃弟水暖店的委托诉讼代理人粘小雷到庭参加诉讼，被告王文荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方乃弟水暖店诉称，1、判令被告向原告支付欠款人民币25000元整及利息（利息自起诉之日起至被告实际支付完欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买水暖配件尚欠原告货款共计25000元整。该事实有被告签名出具给原告“欠条：为凭，”“欠条”载明：“今欠货款贰万伍仟元正（￥25000）”。被告至今未偿还该货款。据此，为维护原告的合法权益，特具此状，诉至贵院，望判如所请。
被告王文荣未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买水暖配件尚欠原告货款共计25000元整。该事实有被告签名出具给原告“欠条：为凭，”“欠条”载明：“今欠货款贰万伍仟元正（￥25000）”。被告至今未偿还该货款。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、经营者身份证明、户籍证明、欠条及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告王文荣均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告王文荣向原告方乃弟水暖店购买水暖配件，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告王文荣应依法履行支付全部货款的义务。原、被告双方没有约定付款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币25000元并支付自起诉之日起计至被告实际支付完欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的相应利息，于法有据，应予支持。王文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告王文荣应于本判决生效之日起三日内偿还南安市仑苍方乃弟水暖配件店货款人民币25000元及利息（利息自起诉之日起计至实际支付完欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年六月十二日
书记员 蔡炳鑫
速录员 陈春玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初2772号原告南安市仑苍方乃弟水暖配件店，经营场所福建省泉州市南安市仑苍镇水暖专业市场****号商场，注册号350583600078804。经营者方乃弟，男，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。被告王文荣，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告南安市仑苍方乃弟水暖配件店（以下简称方乃弟水暖店）与被告王文荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方乃弟水暖店的委托诉讼代理人粘小雷到庭参加诉讼，被告王文荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方乃弟水暖店诉称，1、判令被告向原告支付欠款人民币25000元整及利息（利息自起诉之日起至被告实际支付完欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买水暖配件尚欠原告货款共计25000元整。该事实有被告签名出具给原告“欠条：为凭，”“欠条”载明：“今欠货款贰万伍仟元正（￥25000）”。被告至今未偿还该货款。据此，为维护原告的合法权益，特具此状，诉至贵院，望判如所请。被告王文荣未作答辩。经审理查明，被告向原告购买水暖配件尚欠原告货款共计25000元整。该事实有被告签名出具给原告“欠条：为凭，”“欠条”载明：“今欠货款贰万伍仟元正（￥25000）”。被告至今未偿还该货款。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、经营者身份证明、户籍证明、欠条及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告王文荣均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告王文荣向原告方乃弟水暖店购买水暖配件，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告王文荣应依法履行支付全部货款的义务。原、被告双方没有约定付款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币25000元并支付自起诉之日起计至被告实际支付完欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的相应利息，于法有据，应予支持。王文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告王文荣应于本判决生效之日起三日内偿还南安市仑苍方乃弟水暖配件店货款人民币25000元及利息（利息自起诉之日起计至实际支付完欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币425元，减半收取212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡文鑫二〇一八年六月十二日书记员  蔡炳鑫速录员  陈春玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初925号
原告：邱恩赞，男，1967年7月1日出生，汉族，永福县永安乡政府工作人员，住永福县。
被告:庞文思,男,出生,汉族,广西永福农村合作银行员工,住广西永福县。
本院在审理原告邱恩赞与被告庞文思民间借贷纠纷一案中,原告邱恩赞在庭审中变更诉讼请求，其变更诉讼为：要求被告庞文思归还借款本金20000元�原告邱恩赞于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱恩赞撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱恩赞负担。
审 判 员 肖 林
二〇一八年七月二十三日
代书记员 雷佳锟
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执253号
申请执行人：徐国文,男,汉族，农民，身份证号码232126195903264274，住巴彦县华山乡满井村。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行徐国文与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉