wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终281号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈武胜，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月16日被拘传，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人陈武胜犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年四月十九日作出（2016）桂0923刑初236号刑事判决。原审被告人陈武胜不服，提出上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月16日17时许，被告人陈武胜伙同他人在博白县龙潭镇广西银亿矿冶有限公司门前路段，以人民币200元的价格出卖1小包毒品海洛因给佯装吸毒人员的民警后被民警当场抓获，并查获出卖的毒品和出卖毒品所得的人民币200元。经称量，出卖的毒品净重0.1克。经鉴定，从查获的毒品中检出海洛因。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，抓获经过，证人刘某的证言，提取笔录，称量笔录及照片，提取送检笔录，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，通话清单，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书，户籍证明，罚没款收据，理化检验报告，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，指认照片及被告人供述等。
原审法院认为，被告人陈武胜伙同他人违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。陈武胜伙同他人共同故意实施贩卖毒品犯罪，是共同犯罪。陈武胜归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人陈武胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
陈武胜上诉提出：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人陈武胜伙同他人违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪。陈武胜伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。陈武胜归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。对陈武胜上诉所称，经查，陈武胜贩卖海洛因0.1克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，罪罚相当，并无过重。陈武胜上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宁玉莲
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第2-1号
申请执行人刘伟
被执行人刘西旺
被执行人刘朝霞
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第497号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人刘西旺、刘朝霞发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘西旺、刘朝霞存款469600元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一五年二月三日
书记员 张 杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9779号
原告：宁波市科技园区浙甬电煤有限公司（社会统一信用代码为91330201750390597F）。住所地：浙江省宁波市科技园区院士路创业大厦******室。
法定代表人：徐丕友，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陶星星，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：义乌市星火煤炭有限公司（统一社会信用代码为91330782763907735K）。住所地：浙江省义乌市城西特色工业园区2号路215。
法定代表人：吕文彪。
原告宁波市科技园区浙甬电煤有限公司为与被告义乌市星火煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付价款46006.50元，并以46006.50元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付自2016年7月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金，违约金暂计算至2016年10月1日为767元（原告起诉时的价款金额为146006.50元，违约金为2434.66元，审理中进行了变更）。被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在煤炭买卖关系，由被告向原告采购煤炭。2016年3月、2016年5月，被告分别向原告采购煤炭567.96吨、64.70吨。2016年3月23日、2016年5月31日，原告分别向被告开具了价税金额为283980元、32026.50元的增值税专用发票各一份，合计316006.50元。2016年5月和6月，被告分别向原告付款90000元、80000元。原告起诉后被告又向原告付款100000元，合计已付款270000元，至今尚欠46006.50元未付。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、提货单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在货物买卖关系的事实由原告提交的增值税专用发票、提货单等证据予以证实，本院予以认定。被告向原告购买货物后理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，现原告要求被告立即付清拖欠的价款，于法有据，本院均予以支持。因双方对逾期付款违约金未作约定，故对原告主张逾期付款违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市星火煤炭有限公司向原告宁波市科技园区浙甬电煤有限公司支付价款46006.50元，在本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市科技园区浙甬电煤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费969元、保全费1262元，合计诉讼费2231元，由原告宁波市科技园区浙甬电煤有限公司负担19元，被告义乌市星火煤炭有限公司负担2212元；公告费400元，由被告义乌市星火煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 毛志平
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨迪霞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第383号
原告何德君，女。
委托代理人陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被告王朝权，男。
原告何德君诉被告王朝权离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序公开进行了审理。原告何德君及其委托代理人陈刚，被告王朝权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年2月原、被告经人介绍相识，于1996年6月3日在嘉陵区民政局婚姻登记处登记结婚。1998年5月5日生育一子，叫王廷威。婚后，被告未对家庭承担责任，经常在外打牌，回家后就与原告吵架，从不关心子女的学习和生活，给原告在身体和精神上造成了极大的伤害。原告与被告认识时间短，性格不合，相互了解不够。因小孩太小原告一忍再忍，现实难再忍受这样的生活，无法继续生活下去。现向你院提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告解除婚姻关系、分割夫妻共同财产；2、婚生子王廷威随原告生活，被告承担生活费1000元／月，医疗费、教育费各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、何德君的身份证、王朝权的身份信息，证明原、被告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3、户口薄，证明王廷威出生于1998年5月5日。
4、房产证，证明以王朝权名义购买的座落于白塔路10幢4单元6层410房屋属于夫妻共同财产。
被告辩称：原告称我对家庭不负责任不是事实，原告有正当理我就同意离婚。
被告就其诉讼主张，未向法庭提交证据。
经审理查明：1996年2月，原告何德君、被告王朝权经人介绍相识恋爱；1996年6月3日，原、被告自愿到南充市嘉陵区民政局婚姻登记处登记结婚；1998年5月5日，原告何德群生育一子王廷威。结婚初期，原、被告夫妻感情较好。后原、被告不时因经济发生争吵，导致夫妻感情有所疏远。原告何德君遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告王朝权离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。在婚姻生活中，夫妻间因经济发生争吵属于正常的现象，只要原、被告加强沟通与交流，致力于家庭经济条件的改善，原、被告的夫妻感情裂痕是能够弥补的。原告坚称夫妻感情确已破裂，但未举证证明夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告何德君要求与被告王朝权离婚的诉讼主张不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何德君与被告王朝权离婚。
案件受理费130元，由原告何德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一五年二月二十七日
书记员 宋 盼
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第234号
上诉人（原审被告）：中铁十二局集团有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人：宋津喜。
被上诉人（原审原告）：佛山市集百方贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：伍暖晔，总经理。
委托代理人：任杰，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人：周小洁，广东知恒律师事务所律师。
原审被告：中铁十二局集团市政工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：徐峰。
上诉人中铁十二局集团有限公司因与被上诉人佛山市集百方贸易有限公司、原审被告中铁十二局集团市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二字第266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理佛山市集百方贸易有限公司诉中铁十二局集团市政工程有限公司、中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，中铁十二局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案买卖双方签订的《钢材采购合同》约定，“本合同引起争议协商不成的，双方均可向买受人住所地人民法院提起诉讼”，该条明确约定了本案由买受人住所地，即山西省太原市法院管辖，现向原审法院提出请求：裁定中铁十二局集团有限公司的管辖权异议成立，驳回佛山市集百方贸易有限公司的起诉。
佛山市集百方贸易有限公司在原审中诉称，中铁十二局集团有限公司为珠海机场高速公路第A1合同段项目设立了中铁十二局集团有限公司珠海机场高速公路第A1合同段项目经理部（以下简称“机场高速项目部”）。中铁十二局集团有限公司作为该项目部的设立主体，应当对其行为承担责任，因此，佛山市集百方贸易有限公司以中铁十二局集团有限公司为被告诉至法院。
原审法院经审查查明，佛山市集百方贸易有限公司与机场高速项目部于2011年12月14日签订了一份《钢材采购合同》，该合同注明出卖人（甲方）为佛山市集百方贸易有限公司，买受人（乙方）为机场高速项目部，买受人（乙方）住所为珠海市金湾区三灶镇点线路中铁十二局珠海机场高速公路项目部。合同第十条第2点约定，本合同引起争议协商不成的，双方均可向买受人住所地人民法院提起诉讼。该合同上盖有中铁十二局集团有限公司及机场高速项目部的公章。
原审法院认为，该协议管辖的条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的。《钢材采购合同》的首部明确备注了出卖人与买受人的名称和住所，可见在签订合同当时，买卖双方对于买受人住所地的共同指向是为合同上备注的珠海市金湾区三灶镇点线路中铁十二局珠海机场高速公路项目部。该指向是清晰的、明确的、是双方当事人的真实意思表示。现因机场高速项目部不具备民事主体资格，佛山市集百方贸易有限公司以中铁十二局集团有限公司为被告主张《钢材采购合同》上的权利，仍应适用该协议管辖的条款。因此，对于中铁十二局集团有限公司的主张，原审法院不予采纳。因为珠海市金湾区三灶镇点线路中铁十二局珠海机场高速公路项目部属原审法院管辖范围内，故，原审法院对本案有管辖权。对于中铁十二局集团有限公司的请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回中铁十二局集团有限公司的管辖权异议。
上诉人中铁十二局集团有限公司上诉称，本案“A1合同段项目经理部”为中铁十二局集团有限公司设立的临时性机构，其地点“珠海市金湾区三灶镇点线路”又为该临时机构的临时性办公场所，该临时机构无民事诉讼主体资格，不能独立承担民事责任，也不是本案的被告。而本案明确的被告是中铁十二局集团有限公司，其工商注册地和主要营业场所所在地均不在“金湾区三灶镇点线路”，在诉讼管辖中确认被告所在地时，应以其工商注册地和主要营业场所所在地为选择点，而不能将中铁十二局集团有限公司设立的临时机构的临时办公地点等同中铁十二局集团有限公司的工商注册地或主要营业场所所在地。根据《民诉法》第三十四条的规定，涉案《钢材采购合同》第十条第2款约定：“本合同引起争议协商不成，双方均可向买受人住所地人民法院提起诉讼。”该条款明确约定管辖法院为买受人的住所地，其权利义务承受人即买受人为中铁十二局集团有限公司，而非“A1合同段项目经理部”，其住所地即注册地为山西省太原市西矿街130号，综上，上诉请求：撤销（2015）珠金法民二字第266号民事裁定，确认珠海市金湾区法院对本案没有管辖权，将案件移送山西省太原市法院管辖。
经查，涉案《钢材采购合同》注明，出卖人为佛山市集百方贸易有限公司，买受人为中铁十二局集团有限公司珠海机场高速公路第A1合同段项目经理部（简称机场高速项目部），买受人住所地为珠海市金湾区三灶镇点线路。该合同第十条第2点约定：“本合同引起争议协商不成的，双方均可向买受人住所地人民法院提起诉讼”。
本院认为，涉案《钢材采购合同》中双方订有管辖条款，且该约定管辖条款符合相关法律规定，指向明确，合法有效。即争议的解决应向买受人所在地人民法院提起诉讼。而涉案的合同的买受人即机场高速项目部，其住所地为珠海市金湾区三灶镇点线路，属于原审法院辖区，因此，本案应由原审法院管辖。关于上诉人中铁十二局集团有限公司所提上诉理由，本院认为，本案涉案《钢材采购合同》是上诉人的全资附属机构机场高速公路项目部与对方签订的，虽然机场高速公路项目部不具备完全民事主体资格，但其对外签订的合同仍具法律效力，对当事双方均有约束力。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“分公司不具有法人资格的，其民事责任由公司承担”。因此，作为该项目部的设立单位，上诉人依法应承担上述合同之权利、义务，合同中的协议管辖条款，对上诉人同样具有约束力，其上诉要求将案件移送其住所地法院审理的主张不能成立。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一五年八月三十一日
书记员 张淑君
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1729号
原告姚德运，男，1963年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐善峰，男，1971年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李新云，女，1973年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告姚德运诉被告徐善峰、李新云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚德运撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告姚德运负担。
审判员 王显亮
二〇一六年六月七日
书记员 单迪迪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5877号
原告赵汝欣，男，汉族，住胶州市。
被告孟兆仁，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵汝欣与被告孟兆仁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵汝欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵汝欣负担。
代理审判员 国洪宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 克
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3289号
原告：杨XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X。
委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：杨XX，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X
本院在审理原告杨XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年四月二十七日
书记员 于云杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7354号
申请执行人高庆干，男，1967年9月27日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被执行人刘林云，男，1964年10月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人陆月仙，女，1966年3月29日生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告高庆干与被告刘林云、陆月仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2015)松民一(民)初字第8661号民事判决书，已经发生法律效力。因被告刘林云、陆月仙不履行生效法律文书确定的义务，原告高庆干依据该民事判决，于2016年12月9日向本院申请执行，要求被告刘林云、陆月仙偿还借款100,000元、支付上述借款中50,000元部分自2015年3月9日至2015年9月9日的利息6,000元并支付律师费6,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2,540元。
本院受理立案后，依法于2016年12月9日向两被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至期未履行义务。执行中，本院于2017年2月10日依法查封被执行人陆月仙名下号牌号码为沪C5XX**的汽车壹辆，查封期限贰年，但现尚未查控，故无法处置变现。经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融及社保等管理部门执行集中查询查明，本院查无两被执行人名下在本市有房产、银行存款、其它车辆及股票等可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无两被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人高庆干与被执行人刘林云、陆月仙民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年五月二日
书记员 周 明
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4698号
上诉人（原审被告）：李宏玖，男，1969年3月27日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，1984年11月17日生，汉族，现住沈阳市沈河区。
上诉人李宏玖因与被�诉人沈阳市于洪城建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初713号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员史明箭担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李宏玖于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李宏玖在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李宏玖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李宏玖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史明箭
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰非诉行执字第206号
申请执行人泰兴市国土资源局。
法定代表人刘国成，局长。
委托代理人陶勇、王君，该局工作人员。
被执行人泰兴市虹桥镇人民政府。
法定代表人马志刚，镇长。
泰兴市国土资源局于2013年4月26日作出的泰国土资罚字（2012）74号土地违法案件行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既未起诉又未完全履行，申请执行人于2013年9月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书中除罚款以外的其他内容。
本院在执行过程中，查明被执行人泰兴市虹桥镇人民政府非法占用土地215346平方米实施虹桥大道建设且已投入使用。
本院认为，此类案件涉及面较广，暂不宜强制拆除，可寻求其他途径解决用地问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰兴市国土资源局作出的泰国土资罚字（2012）74号土地违法案件行政处罚决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待具备执行条件后，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 辉
执行员 张 宏
执行员 郭泽泉
二〇一四年九月十一日
书记员 丁 晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执388号
申请执行人：马云海，男，汉族，住合肥市。
被执行人：安徽省徽商集团食品有限公司，住合肥市。
法定代表人：柯耀，董事长。
本院在执行申请执行人马云海与被执行人安徽省徽商集团食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行安徽省劳动争议仲裁委员会作出的（2015）皖劳仲调字247仲裁调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省徽商集团食品有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年四月八日
书记员 杨茜
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执311号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
被执行人赵海兵，男，1980年9月14日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被执行人兰斌亮，男，1978年3月4日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被执行人段玉琴，女，1919年9月18日生，汉族，晋城市城区人。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与赵海兵、兰斌亮、段玉琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人段玉琴已履行了本院（2017）晋0525民初222号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十的规定，裁定如下：
驳回申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年三月七日
执行员 唐红军
书记员 许晓燕
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执403号
申请执行人：曾某某，男，1979年8月1日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被执行人:李某某，女，1982年3月4日出生，苗族，湖北省宣恩县人。
申请执行人曾某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，龙山县人民法院于2018年8月6日作出的(2018)湘3130民初818号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾某某于2018年8月8日向本院申请执行。本院于2018年8月8日给被执行人李某某送达了执行通知书。被执行人李某某在收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人曾某某支付了50000元执行款。本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人曾某某申请执行的（2018）湘3130民初818号民事调解书，执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 田代飞
审 判 员 唐 俊
代理审判员 彭微微
二〇一八年八月八日
书 记 员 姚 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2018）晋0311执恢160号
阳泉市矿区沙坪街道大村村村民委员会：
本院对华蓥市第一建筑有限公司与阳泉市矿区沙坪街道大村村村民委员会建设工程合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人华蓥市第一建筑有限公司发现你有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复华蓥市第一建筑有限公司与阳泉市矿区沙坪街道大村村村民委员会建设工程合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
（1）向申请执行人华蓥市第一建筑有限公司支付欠款3107265.13元。
（2）负担案件受理费6985.5元，执行费33473元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
二〇一八年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执643号之一
申请执行人：彭玉民，男，1938年11月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：王俭，男，1970年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：余红，女，1970年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人彭玉民与被执行人王俭、余红纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）湘0204民初257号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院提出申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
2017年11月1日，本院向被执行人王俭、余红送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月1日、2018年7月21日二次发起总对总网络财产查控，（查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况）查明的财产情况如下：1、银行存款59066.04元；2、证券0元；3、互联网银行存款1111.4元；并通过网络冻结了上述银行存款59066.04元。于2018年8月14日向株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息，经查被执行人无房产信息，到株洲市住房公积金管理中心冻结了被执行王俭住房公积金71629.88元。到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人收益性保险的情况，经查被执行人均无收益性保险。
对发现有财产的则：1、于2018年4月20日依法扣划了被执行人余红名下银行存款11269.13元，于2018年4月20日发放给申请执行人11269.13元。2、于2018年7月26日依法冻结了被执行人王俭住房公积金71629.88元。
上述执行情况信息，本院于2018年8月3日通过谈话、电或者其他方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财运亨通产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年5月7日对被执行人王俭、余红适用限制高消费措施。于2018年5月6日将被执行人王俭、余红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
本院于2018年8月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本案申请执行人债权已受偿11269.13元，未受偿72230.87元。包含放弃标的的执行标的。
本院认为，截止2018年8月14日，本案应当执行标的金额83500元，已经执行到位11269.13元，尚有72230.87元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序（不同意的则不写）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年八月十三日
书记员 肖 婵
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执498号
曹虎、汨罗市华驰汽车销售有限公司:
关于曹虎申请执行汨罗市华驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年9月11日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年九月十一日
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执531号
左汉湘、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司:
关于左汉湘申请执行阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年9月7日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年九月七日
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7504执86号
被执行人：刘光仁,男,1956年9月16日出生,汉族，农民，住吉林省安图县。
本院在执行被执行人刘光仁没收财产一案中，涉案车辆经评估后变卖，并将变卖款上交国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
（2018）吉7504执86号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克明
二〇一八年八月十三日
书记员 王胜荣
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执413号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。
委托代理人：饶腾飞，男，1983年11月16日出生，汉族，公司法律顾问，住湖北省公安县。
委托代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。
被执行人：覃智元，男，1989年10月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2017年9月19日作出的（2017）湛仲字第E00467884号裁决书向湖南省怀化市中级人民法院申请执行与被执行人覃智元民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院立案后指定本院执行，本院于2018年6月26日依法受理。
本案执行中，经审查，被执行人覃智元于2017年5月12日通过西藏玫富叮当信息有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为1834.3元，借款期限为30天，借款期限内年利率13.2%。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。湛江仲裁委员会于2017年9月19日径行作出（2017）湛仲字第E00467884号裁决书，并出具仲裁生效法律文书生效证明书。
本院认为，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决书，违反法定程序，应裁定不予执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员（2017）湛仲字第E00467884号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年七月四日
书记员 戴洁玲
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执750号
申请执行人李远森，男，汉族，1962年9月9日生，无职业，住抚松县露水河镇。
申请执行人张连良，男，汉族，1973年6月5日生，露水河交警中队警员，住抚松县露水河镇。
被执行人李万金，男，汉族，1962年4月5日生，无职业，住抚松县露水河镇。
本院在执行申请执行人李远森、张连良与被执行人李万金支付令纠纷一案中，本院在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执750号案件中对被执行人李万金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一八年六月二十二日
书记员 张乘源
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执795号
申请执行人：陈路路，男，汉族，1988年7月10日生，住郸城县。
被执行人：辛小顺（辛明），男，汉族，1981年10月17日生，住郸城县。
申请执行人陈路路与被执行人辛小顺（辛明）民间借贷纠纷一案，依照2018年5月18日作出的（2018）豫1625民初1427号民事判决书确定的义务，被执行人辛小顺（辛明）应偿还陈路路借款30万元，2018年5月5日原告向本院申请执行。
本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年5月28日向被执行人辛小顺（辛明）送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令；2、依法作出执行决定将陈丽纳入失信被执行人名单；3、2018年5月19日、2018年7月4日、2018年8月29日分别向金融机构查询辛小顺（辛明）的银行存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商管理机关查询股权登记信息，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年6月10日向不动产登记中心查询房地产登记；均未发现有可供执行财产。5、2018年9月11日告知申请人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。
本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结该案本次执行程序。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1625民初1427号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。
审判长 展 新
审判员 付占军
审判员 王庆刚
二〇一八年九月十二日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执795号申请执行人：陈路路，男，汉族，1988年7月10日生，住郸城县。被执行人：辛小顺（辛明），男，汉族，1981年10月17日生，住郸城县。申请执行人陈路路与被执行人辛小顺（辛明）民间借贷纠纷一案，依照2018年5月18日作出的（2018）豫1625民初1427号民事判决书确定的义务，被执行人辛小顺（辛明）应偿还陈路路借款30万元，2018年5月5日原告向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年5月28日向被执行人辛小顺（辛明）送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令；2、依法作出执行决定将陈丽纳入失信被执行人名单；3、2018年5月19日、2018年7月4日、2018年8月29日分别向金融机构查询辛小顺（辛明）的银行存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商管理机关查询股权登记信息，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年6月10日向不动产登记中心查询房地产登记；均未发现有可供执行财产。5、2018年9月11日告知申请人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结该案本次执行程序。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1625民初1427号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一八年九月十二日书记员 贾卫东
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执414号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。
委托代理人：饶腾飞，男，1983年11月16日出生，汉族，公司法律顾问，住湖北省公安县。
委托代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。
被执行人：王海瑞，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2017年9月15日作出的（2017）湛仲字第E00506578号裁决书向湖南省怀化市中级人民法院申请执行与被执行人王海瑞民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院立案后指定本院执行，本院于2018年6月26日依法受理。
本案执行中，经审查，被执行人王海瑞于2017年5月21日通过西藏玫富叮当信息有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为1834.3元，借款期限为30天，借款期限内年利率13.2%。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。湛江仲裁委员会于2017年9月19日径行作出（2017）湛仲字第E00506578号裁决书，并出具仲裁生效法律文书生效证明书。
本院认为，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决书，违反法定程序，应裁定不予执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员（2017）湛仲字第E00506578号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年七月四日
书记员 戴洁玲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢28号
申请执行人：赵永玲，男，汉族，住桦甸市。
被执行人：刘宏君，男，汉族，住桦甸市。
申请执行人赵永玲与被执行人刘宏君买卖合同纠纷执行一案，执行依据为桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第4号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人赵永玲于2017年1月16日向本院申请执行，要求：“刘宏君给付原告赵永玲玉米款24097.84元；案件受理费402元，由刘宏君负担”经审查符合立案条件，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2017年1月16日，向被执行人刘宏君公告送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。
3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：无房产、无工商登记。
4、2018年8月1日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。
5、2018年8月1日本院对申请人赵永玲约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行
6、2018年6月11日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。
本院认为：本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0282执恢28号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 孔 岩
审 判 员 朱北斗
审 判 员 白学远
二〇一八年八月五日
代理书记员 郭延玉
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2406执异10号
异议人（被执行人）:丁永刚，男，户籍所在地：和龙市。
申请执行人：和龙市德泰小额贷款有限责任公司，住所地：和龙市人民大街101-1-111号。
法定代表人：王桂珍，该公司经理。
在本院执行申请执行人和龙市德泰小额贷款有限责任公司与被执行人丁永刚借款合同纠纷一案中，异议人对本院作出的（2018）吉2406执7号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。现已审查终结。
异议人丁永刚称：2018年2月13日，和龙市法院作出（2018）吉2406执7号之三执行裁定书，依法查封异议人所有的养殖场。异议人认为，异议人名下的养殖场亦未办理产权登记，且法院所查封的养殖场的土地使用权人并非异议人，根据“房随地走”原则，法院的执行行为缺乏法律依据，应停止评估、拍卖。
本院查明：本院于2017年11月8日作出（2017）吉2406民初919号民事判决，因丁永刚未履行生效法律文书确定的义务，和龙市德泰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，执行过程中本院于2018年2月13日作出（2018）吉2406执7号之三执行裁定书，查封了被执行人丁永刚在和龙市龙城镇泉水村的羊场，期限为三年，自2018年2月13日至2021年2月21日止。
另查明：案外人朴元俊、朴海玉与丁永刚合伙协议纠纷案，本院于2017年6月30日作出（2016）吉2406民初297号民事判决，判决和龙市龙城镇泉水村的羊场归丁永刚所有。和龙市龙城镇泉水村的羊场未办理权属登记，羊场占有范围内的土地为集体土地。
本院认为：对异议人提出的人民法院查封及处置异议人所有羊场无法律依据的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百四十七条的规定，因异议人未履行法律文书确定的义务，本院依法查封、处置查封财产符合法律规定，虽然本院依法查封的标的未办理产权登记，但参照《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部〈关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函〉的通知》的规定，执行程序中人民法院有权处置未办理初始登记的房屋，且参照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条的规定，人民法院与国土资源管理部门协商一致后有权处置查封标的占有范围内为集体所有的土地，故异议人提出的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人丁永刚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 张日男
审判员 赵 颖
审判员 金明勋
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩虹玉
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执349号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社），地址：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任董事长。
被执行人郭亭亭，男，汉族，1985年10月27日生，住所地：泽州县南岭乡葛万村.
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭亭亭金融借款合同执行一案，本院于2017年4月7日作出（2017）晋0525民初321号民事判决书。内容：一、被告郭亭亭偿还原告泽州农商行借款本金29900元、利息（自2013年9月29日至执行完毕之日止按月利率8.5‰计算）、逾期罚息（自2014年9月28日起至执行完毕之日止按双方约定的利率计算），利随本清。上诉给付内容在本判决生效后十日内履行，如果被告郭亭亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元，原告泽州农商行已预交，减半收取计273元，由被告郭亭亭负担273元。现该判决书已发生法律效力，权利人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人邮寄送达了报告财产令、限制消费令、执行通知书，现查询被执行人在银行无存款，无其他财产可供执行，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张祥太
二〇一八年六月二十一日
执行员 秦云峰
书记员 焦愉婷
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执349号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社），地址：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，任董事长。被执行人郭亭亭，男，汉族，1985年10月27日生，住所地：泽州县南岭乡葛万村.申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭亭亭金融借款合同执行一案，本院于2017年4月7日作出（2017）晋0525民初321号民事判决书。内容：一、被告郭亭亭偿还原告泽州农商行借款本金29900元、利息（自2013年9月29日至执行完毕之日止按月利率8.5‰计算）、逾期罚息（自2014年9月28日起至执行完毕之日止按双方约定的利率计算），利随本清。上诉给付内容在本判决生效后十日内履行，如果被告郭亭亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元，原告泽州农商行已预交，减半收取计273元，由被告郭亭亭负担273元。现该判决书已发生法律效力，权利人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人邮寄送达了报告财产令、限制消费令、执行通知书，现查询被执行人在银行无存款，无其他财产可供执行，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一八年六月二十一日执行员  秦云峰书记员  焦愉婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢860号
申请执行人：于唯，女，1960年1月6日生，汉族，图们市塑料厂退休职工，住吉林省图们市。
被执行人：刘亚非，男，1959年6月21日生，汉族，沈阳铁路局旅行服务段长春洗涤车间职工，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人于唯与被执行人刘亚非合伙纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）吉中民三终字第72号民事判决书已发生法律效力，本案的执行标的额为250,000.00元。
在执行过程中，被执行人刘亚非于2018年8月27日将执行款本金及利息共计270,100.00元交付给申请人于唯，并缴纳执行费3436.00元。被执行人已履行本案件的全部义务，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第72号民事判决执行完毕。
二〇一八年九月六日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1464号
申请执行人：陈丽媛
被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司
本院在执行申请执行人陈丽媛与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，长仲裁书（2017）第0037号仲裁裁决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人陈丽媛向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院长仲裁书（2017）第0037号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：袁长武
二〇一八年六月二十九日
书记员 ： 周 航
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执405号
申请执行人：杭州车猫网络科技有限公司。
法定代表人：黄巍职务：总经理。
被执行人：王龙兴，男，汉族，1963年9月1日出生。
山西省绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初1155号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年6月12日向被执行人王龙兴公告送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的其应尽的义务。本案在执行中查明被执行人王龙兴名下有车辆一台，车辆品牌：东风雪铁龙牌；车辆类型：K33；车辆识别代码：056***；号牌号码：晋M1Z***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王龙兴名下的车辆一台，车辆品牌：东风雪铁龙牌；车辆类型：K33；车辆识别代码：056***；号牌号码：晋M1Z***。
本裁定送达即生效。
执行员 郝强强
二〇一八年八月七日
书记员 张照坤
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执760号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人陈军峰，该公司职工。
被执行人王利波，汉族，1978年11月6日出生，汉族，泽州县金村镇赵庄村人，农民，现住本村。
山西泽州农村商业银行股份有限公司诉王利波借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出泽州县人民法院（2018）晋0525民初172号民事判决书。内容如下：被告王利波自本判决生效之日起十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金46880元及相应的利息；案件受理费972元，公告费560元，由被告王利波负担。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行总计128601.6元。
执行过程中，1、本院于2018年6月11日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵、工商登记、车辆、不动产情况进行查询，被执行人名下文昌东街安居小区26号楼2单元402室已抵押、已查封；未发现其它可供执行财产及线索，冻结少量银行存款。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请执行人申请终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为128601.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
审判员 张祥太
审判员 张富生
二〇一八年九月十八日
执行员 李军义
书记员 牛梦洁
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第312号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
被告普顺林，男，1964年4月5日生，彝族。
被告白从仙，女，1962年9月28日生，汉族。
被告郭从信，男，1964年1月12日生，汉族。
被告祝永贵，男，1966年11月16日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告普顺林、白从仙、郭从信、祝永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月9日，被告普顺林、郭从信、祝永贵与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：自2010年4月9日起至2013年4月9日止，被告普顺林可以在人民币叁万元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过壹年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告郭从信、祝永贵自愿为被告普顺林的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。此外合同还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。合同签订后，原告按约向被告普顺林发放借款30000元；借款期限自2011年4月24日起至2012年4月23日止；借款利率按年利率6.941%计算，一次性还本付息。但被告普顺林却没有按照合同约定全面履行还款义务；经原告多次催收后，被告普顺林至今尚欠原告借款本金人民币30000元及利息人民币8411.23元（其中正常利息2117.01元，超期利息5879.34元，复利414.88元，利息计算至2014年3月31日）。被告普顺林与被告白从仙系夫妻关系，因此，被告白从仙对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同履行的义务。四被告到期未归还借款已构成违约，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、由被告普顺林、白从仙共同清偿原告的借款本金人民币30000元及利息人民币8411.23元（其中正常利息2117.01元，超期利息5879.34元，复利414.88元，利息计算至2014年3月31日），之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清。2、由被告郭从信、祝永贵对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
四被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明。证明：原告的主体资格。
二、被告身份证及户口本。证明：被告的主体资格。
三、证明。证明：被告普顺林、白从仙系夫妻关系。
四、业务申请表。证明：借款人配偶承诺共同还款。
五、中国农业银行农户贷款借款合同。证明：原、被告双方签订了借款合同，合同约定了借款的金额、期限、利息计算方式、还款方式、原、被告双方的权利及义务、担保人的担保责任以及违约责任等。
六、记账凭证。证明：原告按约定于2011年4月24日向被告普顺林发放了30000元的借款。
七、利息清单。证明：被告借款利息的计算方式。
八、债务逾期催收通知书。证明：借款到期后，被告普顺林未按约定按时还本付息，原告向四被告催收借款的事实。
四被告未向法庭提交任何证据。
四被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，原告与被告普顺林、郭从信、祝永贵签订的借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告普顺林向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息有借款合同及记账凭证证实，本院予以支持。被告普顺林、白从仙夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。故对于原告要求被告白从仙承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭从信、祝永贵作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告郭从信、祝永贵承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告郭从信、祝永贵承担保证责任后，有权向被告普顺林追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告普顺林、白从仙自本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金30000元，并支付计算至2014年3月31日止的利息8411.23元。2014年3月31日之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；
二、由被告郭从信、祝永贵对上述借款本金及利息承担该担保责任，承担保证责任后，有权向被告普顺林追偿。
案件受理费760元，公告费550元，由被告普顺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 刘建荣
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一四年十二月二十四日
书记员 姚芮郗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢490号
申请执行人：吉林市地泰小额贷款有限公司。
法定代表人：赵雨，该公司总经理。
被执行人：吉林市粮道农业开发有限公司。
法定代表人：靳坤，该公司总经理。
申请执行人吉林市地泰小额贷款有限公司与被执行人吉林市粮道农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民二初字第73号民事判决书已发生法律效力。权利人吉林市地泰小额贷款有限公司于2018年3月23日向本院申请恢复执行，本院于2018年3月23日立案，要求被执行人吉林市粮道农业开发有限公司给付欠款本息等合计人民币9825406.00元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
因申请执行人吉林市地泰小额贷款有限公司主张将本院于2015年8月20日依据（2015）昌民执字第677-1号查封的被执行人吉林市粮道农业开发有限公司位于龙潭区乌拉街镇万家村的土地及房屋更名过户以抵偿被执行人欠款；本院后至吉林市房屋权属交易服务中心、吉林市不动产登记中心查询以上土地及房屋的相应档案信息；档案信息显示：登记于吉林省乌拉食品有限公司名下的坐落于XXX八处，即：1、吉林市XXX号，建筑面积XXX平方米；2、吉林市XXX号，建筑面积XXX平方米；3、吉林市XXX号，建筑面积XXX平方米；4、吉林市XXX号，建筑面积XXX平方米；5、吉林市XXX号，建筑面积XXX平方米；6、吉林市XXX，建筑面积XXX平方米；7、吉林市XXX号，建筑面积XXX平方米8、吉林市XXX号），建筑面积XXX平方米。以及登记于吉林省乌拉食品有限公司名下的坐落于吉林市XXX两宗，即：1、土地XXX号，使用权面积XXX平方米；2、土地XXX号，使用权面积XXX平方米。本院均属于轮候查封，吉林市公安局为首封机关。该情况已告知申请执行人吉林市地泰小额贷款有限公司。
本院后至吉林市中级人民法院调取（2017）吉02刑初61号刑事判决书。该判决前述被查封的土地及房产予以追缴，发还被害人。本院将该情况告知申请执行人吉林市地泰小额贷款有限公司。
本院于2018年8月16日至吉林市不动产登记中心，依据（2015）昌民执字第677-1号执行裁定书对以上的土地及房屋进行续查封，查封期限为2018年8月19日至2021年8月18日止。本院已向申请执行人吉林市地泰小额贷款有限公司告知。
经本院线上线下查询，未发现被执行人吉林市粮道农业开发有限公司名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 陈清涛
二〇一八年九月三日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢490号申请执行人：吉林市地泰小额贷款有限公司。法定代表人：赵雨，该公司总经理。被执行人：吉林市粮道农业开发有限公司。法定代表人：靳坤，该公司总经理。申请执行人吉林市地泰小额贷款有限公司与被执行人吉林市粮道农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民二初字第73号民事判决书已发生法律效力。权利人吉林市地泰小额贷款有限公司于2018年3月23日向本院申请恢复执行，本院于2018年3月23日立案，要求被执行人吉林市粮道农业开发有限公司给付欠款本息等合计人民币9825406.00元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人吉林市地泰小额贷款有限公司主张将本院于2015年8月20日依据（2015）昌民执字第677-1号查封的被执行人吉林市粮道农业开发有限公司位于龙潭区乌拉街镇万家村的土地及房屋更名过户以抵偿被执行人欠款；本院后至吉林市房屋权属交易服务中心、吉林市不动产登记中心查询以上土地及房屋的相应档案信息；档案信息显示：登记于吉林省乌拉食品有限公司名下的坐落于XXX八处，即：1、吉林市XXX号，建筑面积XXX平方米；2、吉林市XXX号，建筑面积XXX平方米；3、吉林市XXX号，建筑面积XXX平方米；4、吉林市XXX号，建筑面积XXX平方米；5、吉林市XXX号，建筑面积XXX平方米；6、吉林市XXX，建筑面积XXX平方米；7、吉林市XXX号，建筑面积XXX平方米8、吉林市XXX号），建筑面积XXX平方米。以及登记于吉林省乌拉食品有限公司名下的坐落于吉林市XXX两宗，即：1、土地XXX号，使用权面积XXX平方米；2、土地XXX号，使用权面积XXX平方米。本院均属于轮候查封，吉林市公安局为首封机关。该情况已告知申请执行人吉林市地泰小额贷款有限公司。本院后至吉林市中级人民法院调取（2017）吉02刑初61号刑事判决书。该判决前述被查封的土地及房产予以追缴，发还被害人。本院将该情况告知申请执行人吉林市地泰小额贷款有限公司。本院于2018年8月16日至吉林市不动产登记中心，依据（2015）昌民执字第677-1号执行裁定书对以上的土地及房屋进行续查封，查封期限为2018年8月19日至2021年8月18日止。本院已向申请执行人吉林市地泰小额贷款有限公司告知。经本院线上线下查询，未发现被执行人吉林市粮道农业开发有限公司名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  陈清涛二〇一八年九月三日书记员  庄碧瑶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1114号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被执行人：邵阳市渔翁生态农业开发有限公司，住邵阳市大祥区。
法定代表人：康哈强，系该公司总经理。
被执行人：康哈强，男，1974年8月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：郑李丹，女，1978年4月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人邵阳市渔翁生态农业开发有限公司、康哈强、郑李丹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0503民初851号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭 丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02471号
申请执行人长沙佳宁农业机械制造有限公司。
法定代表人刘宁，公司董事长。
被执行人宁乡鑫磊机械制造有限责任公司。
法定代表人陈济良，系该公司董事。
本院在执行长沙佳宁农业机械制造有限公司与宁乡鑫磊机械制造有限责任公司买卖合同纠纷的（2015）宁民初字第03947号民事判决书一案中，确认被执行人宁乡鑫磊机械制造有限责任公司应支付申请执行人长沙佳宁农业机械制造有限公司案款3.78325万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人宁乡鑫磊机械制造有限责任公司尚未支付。本案经财产调查未发现被执行人宁乡鑫磊机械制造有限责任公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02471号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡鑫磊机械制造有限责任公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02471号
申请执行人长沙佳宁农业机械制造有限公司，住所地宁乡县花明楼镇工业园。
法定代表人刘宁，公司董事长。
被执行人宁乡鑫磊机械制造有限责任公司，住所地宁乡县夏铎铺镇工业园。
法定代表人陈济良，系该公司董事。
本院在执行长沙佳宁农业机械制造有限公司与宁乡鑫磊机械制造有限责任公司买卖合同纠纷的（2015）宁民初字第03947号民事判决书一案中，确认被执行人宁乡鑫磊机械制造有限责任公司应支付申请执行人长沙佳宁农业机械制造有限公司案款3.78325万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人宁乡鑫磊机械制造有限责任公司尚未支付。本案经财产调查未发现被执行人宁乡鑫磊机械制造有限责任公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02471号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡鑫磊机械制造有限责任公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月九日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应<中华人
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02471号申请执行人长沙佳宁农业机械制造有限公司，住所地宁乡县花明楼镇工业园。法定代表人刘宁，公司董事长。被执行人宁乡鑫磊机械制造有限责任公司，住所地宁乡县夏铎铺镇工业园。法定代表人陈济良，系该公司董事。本院在执行长沙佳宁农业机械制造有限公司与宁乡鑫磊机械制造有限责任公司买卖合同纠纷的（2015）宁民初字第03947号民事判决书一案中，确认被执行人宁乡鑫磊机械制造有限责任公司应支付申请执行人长沙佳宁农业机械制造有限公司案款3.78325万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人宁乡鑫磊机械制造有限责任公司尚未支付。本案经财产调查未发现被执行人宁乡鑫磊机械制造有限责任公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第02471号案的本次执行程序。对被执行人宁乡鑫磊机械制造有限责任公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年六月九日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02471号申请执行人长沙佳宁农业机械制造有限公司。法定代表人刘宁，公司董事长。被执行人宁乡鑫磊机械制造有限责任公司。法定代表人陈济良，系该公司董事。本院在执行长沙佳宁农业机械制造有限公司与宁乡鑫磊机械制造有限责任公司买卖合同纠纷的（2015）宁民初字第03947号民事判决书一案中，确认被执行人宁乡鑫磊机械制造有限责任公司应支付申请执行人长沙佳宁农业机械制造有限公司案款3.78325万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人宁乡鑫磊机械制造有限责任公司尚未支付。本案经财产调查未发现被执行人宁乡鑫磊机械制造有限责任公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第02471号案的本次执行程序。对被执行人宁乡鑫磊机械制造有限责任公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年六月十二日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
（2017）湘0408执731号
申请执行人陈治良，男，汉族。
申请执行人蒋巧荣，女，汉族。
被执行人许冬生，男，汉族。
被执行人伍嗣爱，女，汉族。
被执行人蒋才树，男，汉族。
被执行人刘业理，男，汉族。
申请执行人陈治良、蒋巧荣与被执行人许冬生、伍嗣爱、蒋才树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2016）湘0408民初445号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈治良、蒋巧荣于2017年11月8日向本院提出执行申请，本院于2017年11月8日立案执行。
2017年11月9日，本院向被执行人许冬生、伍嗣爱、蒋才树送达了执行通知书及报告财产令。于2017年11月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年11月依法扣押被执行人名下车辆一台，并于2017年12月进行了评估，于2018年2月4日进行了拍卖。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2017年11月27日将被执行人刘业理、蒋才树纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月23日，本案应当执行的标的金额为586216元，已执行到位55000元，尚有531216未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 凌 云
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一八年六月六日
书记员 朱议军
（2017）湘0408执731号申请执行人陈治良，男，汉族。申请执行人蒋巧荣，女，汉族。被执行人许冬生，男，汉族。被执行人伍嗣爱，女，汉族。被执行人蒋才树，男，汉族。被执行人刘业理，男，汉族。申请执行人陈治良、蒋巧荣与被执行人许冬生、伍嗣爱、蒋才树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2016）湘0408民初445号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈治良、蒋巧荣于2017年11月8日向本院提出执行申请，本院于2017年11月8日立案执行。2017年11月9日，本院向被执行人许冬生、伍嗣爱、蒋才树送达了执行通知书及报告财产令。于2017年11月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年11月依法扣押被执行人名下车辆一台，并于2017年12月进行了评估，于2018年2月4日进行了拍卖。上述执行情况及信息，本院于2018年3月通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2017年11月27日将被执行人刘业理、蒋才树纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年6月23日，本案应当执行的标的金额为586216元，已执行到位55000元，尚有531216未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 凌 云审判员 彭卫东审判员 王孝杰二〇一八年六月六日书记员 朱议军
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执523号
中国建筑第六工程局有限公司：
重庆晓晨建筑劳务有限公司与中国建筑第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2016）晋0311民初764号民事判决已发生法律效力。申请执行人重庆晓晨建筑劳务有限公司于2018年8月30日向本院申请强制执行，本院于2018年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人重庆晓晨建筑劳务有限公司支付工程保修金286730元。
（2）向申请执行人重庆晓晨建筑劳务有限公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费5601元，执行申请费4200元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年八月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执523号
申请执行人：重庆晓晨建筑劳务有限公司。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司。
本院在执行重庆晓晨建筑劳务有限公司与中国建筑第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款296531元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年八月三十一日
执行员 王红卫
书记员 王肖红
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执478号
申请执行人马甲某,男,1987年9月19日出生,汉族。
被执行人华泰财产保险有限公司山西省分公司。
负责人马乙某，该公司总经理。
住所地：太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
本院在执行申请执行人马甲某与被执行人华泰财产保险有限公司山西省分公司合同纠纷一案中，依据已经�生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初493号民事调解书，申请执行人马甲某于2018年9月11日向本院申请执行。即支付申请执行人马甲某车辆修理费5300元，并承担案件执行费50元。本院在执行过程中，本院在执行过程中，被执行人华泰财产保险有限公司陕西省分公司已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初493号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
审 判 员 李 鑫
二〇一八年九月十八日
书 记 员 周 卓 希
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执394号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、尚顺清、彭翠容、曾志军：
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请尚顺清、彭翠容、曾志军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人尚顺清、彭翠容、曾志军达成执行和解协议，由执行人曾志军偿还借款本金84000元，利息3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月七日
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执991号
申请执行人罗文牛，男，1969年8月28日生，汉族，住榆次区。
被执行人赵国清，男，1954年12月6日生，汉族，榆次区村民。
被执行人梁保生，男，1973年5月27日生，汉族，榆次区村民。
申请执行人罗文牛与被执行人赵国清、梁保生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初1486号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇庆
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年九月十二日
书 记 员 刘瑞枝
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执542号
连加海、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司：
连加海与华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初454号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执542号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7504执73号
申请执行人：张宪武，男，1968年11月25日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。
被执行人：张伟明，男，1977年5月7日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被执行人：邱奇，男，1994年3月7日生，汉族，敦化森林公安局林泉派出所协警，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人张宪武与被执行人张伟明、被执行人邱奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的敦化林区基层发院2018年5月20日生效的（2018）吉7504民初66号判决，于2018年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）吉7504民初66号民事判决书确定的义务，支付借款人民币48500元、一审案件受理费506元、执行费628元，被执行人张伟明、邱奇拒不履行义务。经查，被执行人邱奇有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱奇的工资，冻结至51634.50元止，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张克明
二〇一八年六月二十五日
书记员 王胜荣
吉林省敦化林区基层法院	执 行 裁 定 书	（2018）吉7504执73号	申请执行人：张宪武，男，1968年11月25日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。	被执行人：张伟明，男，1977年5月7日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。	被执行人：邱奇，男，1994年3月7日生，汉族，敦化森林公安局林泉派出所协警，住吉林省敦化市。	本院在执行申请执行人张宪武与被执行人张伟明、被执行人邱奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的敦化林区基层发院2018年5月20日生效的（2018）吉7504民初66号判决，于2018年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）吉7504民初66号民事判决书确定的义务，支付借款人民币48500元、一审案件受理费506元、执行费628元，被执行人张伟明、邱奇拒不履行义务。经查，被执行人邱奇有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人邱奇的工资，冻结至51634.50元止，冻结期限为一年。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  张克明	二〇一八年六月二十五日	书记员  王胜荣
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执异17号
案外人：布焕珍（系孙宝胜的前妻），女，1965年12月18日出生，汉族，白河林业局退休工人，现住安图县。
案外人：孙秋红（系孙宝胜的女儿），女，1988年4月6日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人：孙玉梅（系孙宝胜的胞妹），女，1973年11月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人：孙宝胜，男，1963年8月6日出生，汉族，无职业，现住安图县。
本院在执行申请执行人孙玉梅与被执行人孙宝胜委托合同纠纷一案中，案外人布焕珍、孙秋红于2018年8月28日对本院查封的标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人布焕珍、孙秋红称，安图县人民法院在执行申请执�人孙玉梅与被执行人孙宝胜委托合同纠纷一案中，做出（2018）吉2426执291号执行裁定书，查封了登记在被执行人孙宝胜名下、坐落在安图县二道白河镇白林东区，产权证号为XXXX号、建筑面积为125平方米、丘地号XX，幢号为XXXX，房号为X，用途为居住的房屋一栋。涉案房屋系案外人布焕珍与孙宝胜离婚时，案号为（2002）白民初字第96号案件中孙宝胜自愿放弃对该房屋的所有权的房屋，该房屋孙宝胜同意给布焕珍和孙秋红。案外人布焕珍和孙秋红已占有使用该房屋多年。因本地涉及开发，拆迁较多，不予办理房屋过户登记手续，所以，未能办理变更等手续。依据现行法律规定，该房屋所登记在孙宝胜名下，但孙宝胜非真正的权利人。据此，向安图县法院提出异议。
本院查明，本院在办理执行申请执行人孙玉梅与被执行人孙宝胜委托合�纠纷一案，即（2018）吉2426执291号执行案件程序中，于2018年7月11日作出执行裁定书，该执行裁定书查封了被执行人孙宝胜名下、坐落在安图县二道白河镇白林东区，产权证号为XXXX号、建筑面积为125平方米、丘地号XX，幢号为XXXX，房号为X，用途为居住的房屋一栋。
本案案外人布焕珍、孙秋红主张本院查封的房屋实际产权人系布焕珍、孙秋红，所依据的是吉林省白河林区基层法院（2002）白民初字第96号民事判决书。该民事判决书中载明：“……经审理查明本案事实如下：“……1998年1月原告孙宝胜将座落于安图县二道白河镇场区自建房屋抵押贷款，此款至今未还。双方在共同生活期间有欠款5700元，原告表示愿自行承担并自愿要求放弃分割家庭其他财产”。该段文字明确说明“1998年1月原告孙宝胜将座落于安图县二道白河镇场区自建房屋抵押贷款，此款至今未还”，除“双方在共同生活期间有欠款5700元，原告表示愿自行承担并自愿要求放弃分割家庭'其他'财产”。该段文字明确表明孙宝胜、布焕珍离婚时未对已抵押贷款的孙宝胜将座落于安图县二道白河镇场区自建房屋进行分割处分。故布焕珍、孙秋红以此作为证据证明“孙宝胜自愿放弃对该房屋的所有权，该房屋孙宝胜同意给布焕珍和孙秋红”的主张无事实依据与法律依据。
本院认为，《城市房屋权属登记管理办法》规定，国家实行房屋所有权登记发证制度，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，并对房�行使占有、使用、收益和处分权力的唯一合法凭证。本案案外人布焕珍、孙秋红所称的本院（2018）吉2426执291号执行案件查封的房屋，产权登记在被执行人孙宝胜名下。《最高人民法院〈关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”因此，本院为执行（2018）吉2426执291号案件而查封被执行人孙宝胜名下的房屋符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。综上所述，案外人布焕珍、孙秋红的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二�五条之规定，裁定如下：
驳回案外人布焕珍、孙秋红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王桂芳
审判员 胡征光
审判员 李增明
二〇一八年八月三十一日
书记员 金香男
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2426执异17号案外人：布焕珍（系孙宝胜的前妻），女，1965年12月18日出生，汉族，白河林业局退休工人，现住安图县。案外人：孙秋红（系孙宝胜的女儿），女，1988年4月6日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请执行人：孙玉梅（系孙宝胜的胞妹），女，1973年11月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人：孙宝胜，男，1963年8月6日出生，汉族，无职业，现住安图县。本院在执行申请执行人孙玉梅与被执行人孙宝胜委托合同纠纷一案中，案外人布焕珍、孙秋红于2018年8月28日对本院查封的标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人布焕珍、孙秋红称，安图县人民法院在执行申请执�人孙玉梅与被执行人孙宝胜委托合同纠纷一案中，做出（2018）吉2426执291号执行裁定书，查封了登记在被执行人孙宝胜名下、坐落在安图县二道白河镇白林东区，产权证号为XXXX号、建筑面积为125平方米、丘地号XX，幢号为XXXX，房号为X，用途为居住的房屋一栋。涉案房屋系案外人布焕珍与孙宝胜离婚时，案号为（2002）白民初字第96号案件中孙宝胜自愿放弃对该房屋的所有权的房屋，该房屋孙宝胜同意给布焕珍和孙秋红。案外人布焕珍和孙秋红已占有使用该房屋多年。因本地涉及开发，拆迁较多，不予办理房屋过户登记手续，所以，未能办理变更等手续。依据现行法律规定，该房屋所登记在孙宝胜名下，但孙宝胜非真正的权利人。据此，向安图县法院提出异议。本院查明，本院在办理执行申请执行人孙玉梅与被执行人孙宝胜委托合�纠纷一案，即（2018）吉2426执291号执行案件程序中，于2018年7月11日作出执行裁定书，该执行裁定书查封了被执行人孙宝胜名下、坐落在安图县二道白河镇白林东区，产权证号为XXXX号、建筑面积为125平方米、丘地号XX，幢号为XXXX，房号为X，用途为居住的房屋一栋。本案案外人布焕珍、孙秋红主张本院查封的房屋实际产权人系布焕珍、孙秋红，所依据的是吉林省白河林区基层法院（2002）白民初字第96号民事判决书。该民事判决书中载明：“……经审理查明本案事实如下：“……1998年1月原告孙宝胜将座落于安图县二道白河镇场区自建房屋抵押贷款，此款至今未还。双方在共同生活期间有欠款5700元，原告表示愿自行承担并自愿要求放弃分割家庭其他财产”。该段文字明确说明“1998年1月原告孙宝胜将座落于安图县二道白河镇场区自建房屋抵押贷款，此款至今未还”，除“双方在共同生活期间有欠款5700元，原告表示愿自行承担并自愿要求放弃分割家庭‘其他’财产”。该段文字明确表明孙宝胜、布焕珍离婚时未对已抵押贷款的孙宝胜将座落于安图县二道白河镇场区自建房屋进行分割处分。故布焕珍、孙秋红以此作为证据证明“孙宝胜自愿放弃对该房屋的所有权，该房屋孙宝胜同意给布焕珍和孙秋红”的主张无事实依据与法律依据。本院认为，《城市房屋权属登记管理办法》规定，国家实行房屋所有权登记发证制度，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，并对房�行使占有、使用、收益和处分权力的唯一合法凭证。本案案外人布焕珍、孙秋红所称的本院（2018）吉2426执291号执行案件查封的房屋，产权登记在被执行人孙宝胜名下。《最高人民法院〈关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”因此，本院为执行（2018）吉2426执291号案件而查封被执行人孙宝胜名下的房屋符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。综上所述，案外人布焕珍、孙秋红的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二�五条之规定，裁定如下：驳回案外人布焕珍、孙秋红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王桂芳审判员  胡征光审判员  李增明二〇一八年八月三十一日书记员  金香男
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执402号
申请执行人张某，女，1975年10月1题出生，汉族。
被执行人阴某某，男，1980年5月18日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2018）晋0828民初180号民事调解书，申请执行人张某于2018年8月17日向本院申请执行,要求被执行人阴某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张某借款35000元及利息5000元，并承担案件受理费275元、执行费504元。但被执行人杨虎平、杜晓军未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阴某某银行账户内的存款40779元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 阴永忠
代理审判员 高 强
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 周卓希
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执527号
申请执行人石淮志，男，汉族，1964年4月25日出生，阳泉市开发区上五渡村人，现住开发区上五渡村。
被执行人阳泉市郊区安全生产监督管理局
法定代表人乔永兴，局长。
被执行人阳泉市郊区煤炭工业局
法定代表人乔永兴，局长。
被执行人阳泉市郊区义井镇人民政府
法定代表人宇文鑫，镇长。
被执行人阳泉市郊区李家庄乡人民政府
法定代表人马军军，乡长。
本院在执行申请执行人石淮志与被执行人阳泉市郊区安全生产监督管理局、阳泉市郊区煤炭工业局、阳泉市郊区义井镇人民政府、阳泉市郊区李家庄乡人民政府劳动争议一案中，申请执行人石淮志于2018年9月7日向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、准许石淮志撤回执行申请。
二、终结阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终551号民事调解书的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨铁福
二〇一八年九月七日
书记员 王 凡
阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0311执527号阳泉市郊区安全生产监督管理局、阳泉市郊区煤炭工业局、阳泉市郊区义井镇人民政府、阳泉市郊区李家庄乡人民政府：本院执行的石淮志与阳泉市郊区安全生产监督管理局、阳泉市郊区煤炭工业局、阳泉市郊区义井镇人民政府、阳泉市郊区李家庄乡人民政府劳动争议一案，（2015）郊民初字第270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石淮志于二Ｏ一八年八月二十九日申请执行，本院于二Ｏ一八年八月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：支付申请执行人94418元。2、负担案件受理费10元，执行费1316元。开户银行：工商银行郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知。二〇一八年八月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执605号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：许东东，男，汉族，1979年12月4日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：许平顺，男，汉族，1976年3月7日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人许东东、许平顺金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人许东东、许平顺公告送达了执行通知书，责令被执行人许东东、许平顺归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款65486.84元及利息。但被执行人许东东、许平顺至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人许东东、许平顺名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人许东东、许平顺纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人许东东、许平顺限制高消费。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人许东东、许平顺继续清偿，待被执行人许东东、许平顺有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执605号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理�：左斌，男，汉族，乡宁农商行职工；乡宁县昌宁镇迎旭东大街
被执行人：许东东，男，汉族，住乡宁县
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人许东东金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人许东东公告送达了执行通知书，责令被执行人许东东自觉履行我院作出的（2014）乡民初字第531号民事判决书所确定的义务。但被执行人许东东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许东东名下银行存款65486.84元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年九月十日
法官 助理 马晋明
书记�王斌
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2300号
原告：张免艳，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：杨友水，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：刘士林，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：王雅杰，女，1993年11月21日出生，汉族，住五河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告张免艳诉被告杨友水、刘士林、王雅杰、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张免艳于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王雅杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张免艳撤回对被告王雅杰的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 杨
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322民初2300号原告：张免艳，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。被告：杨友水，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住五河县。被告：刘士林，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住五河县。被告：王雅杰，女，1993年11月21日出生，汉族，住五河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所�宿州市埇桥区浍水东路277号，统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。本院在审理原告张免艳诉被告杨友水、刘士林、王雅杰、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张免艳于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王雅杰的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张免艳撤回对被告王雅杰的起诉。审判员  杨代昌二〇一六年八月二十四日书记员  李 杨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执980号
申请执行人：张岩军。
被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。
法定代表人：宁志学。
申请执行人张岩军与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月7日作出的吉经开劳人仲字（2018）14号书已经发生法律效力。申请人张岩军于2018年04月25日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资6400.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月25日立案，执行案号为（2018）吉0202执980号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。
本院于2018年04月25日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。
因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。
本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。
本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。
本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。
综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年八月二十九日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执980号申请执行人：张岩军。被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。法定代表人：宁志学。申请执行人张岩军与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月7日作出的吉经开劳人仲字（2018）14号书已经发生法律效力。申请人张岩军于2018年04月25日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资6400.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月25日立案，执行案号为（2018）吉0202执980号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2018年04月25日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  孙 晶二〇一八年八月二十九日书记员  庄碧瑶