wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执444号申请执行人赵平。被执行人杜美华。被执行人大连华昌房地产开发有限公司。法定代表人周云兰。本院在执行赵平与大连华昌房地产开发有限公司、杜美华委托合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年十一月八日书 记 员  林景春
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执444-2号
申请执行人：武合群，男性，1969年1月21日出生，汉族，闻喜县。
被执行人：河南省永阳建设有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：徐松兵，系该公司经理。
本院在执行武合群与河南省永阳建设有限公司为合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省永阳建设有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省永阳建设有限公司的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白笑平
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩 洲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9394号
原告：王某，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：何景东，天津津宝律师事务所律师。
被告:刘某，女，1984年12月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。诉讼过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 赵 永
二〇一六年十二月一日
书记员 李泽阳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1135号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：高墨生。
被执行人郭贺勋
本院依据已经发生法律效力的晋州市人民法院（2015）晋刑初字第00149号刑事判决书，被执行人郭贺勋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人郭贺勋位于桥西区仓安路509-2-1-402房产一处（房产证号：石房权证西字第4340007**号）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭贺勋负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年八月十二日
书记员 王 森
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1135号之一
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司。
被执行人郭贺勋。
晋州市农村信用联社股份有限公司申请郭贺勋追缴违法所得一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 森
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3208号
原告胡宗喜，男。
原告赵德芬，女。
二原告共同委托代理人ＸＸ，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托代理人张琴丽，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告晋勇，男。
被告刘鸿，女。
原告胡宗喜、赵德芬诉被告晋勇、刘鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡宗喜、赵德芬的委托代理人ＸＸ、张琴丽、被告晋勇到庭参加诉讼，被告刘鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡宗喜、赵德芬共同诉称：被告晋勇与被告刘鸿系夫妻关系，因急需资金被告晋勇于2015年10月21日向原告胡宗喜借款25万元。原告胡宗喜当日即通过自己及妻子（原告赵德芬）的中国农业银行账户向被告刘鸿名下账户转账汇入24万元，并向被告晋勇交付了1万元。收到上述借款后，被告晋勇于当日向原告胡宗喜出具《借条》，明确收到其款项25万元，约定借期为二个月，自2015年10月21日至2015年12月21日，到期一定偿还。但借款期限届满后，原告多次催要无果，现诉至法院要求：1、依法判令两被告向两原告偿还借款本金25万元及自2015年12月22日起至2017年3月29日止按年利率6%计算的资金占用利息，并支付自2017年3月29日至实际还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、诉讼费由两被告承担。
被告晋勇辩称：被告是向原告借款24万元，但偿还了7万元，现尚欠17万元，只是现暂时无能力偿还。对其余原告主张的事实无异议。
被告刘鸿经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、结婚证复印件，证明二原告的诉讼主体资格，二原告于1994年3月1日结婚的事实，本案借款是二原告共同出借；
2、借条，证明被告晋勇于2015年10月21日向原告借款25万元，并承诺借款期限至2015年12月21日；
3、二原告农业银行卡交易明细清单，证明2015年10月21日原告胡宗喜、赵德芬分别向被告刘鸿转账12万元，共计24万元；
4、二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明二被告在2010年1月18日至2016年7月13日期间为合法夫妻，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。
被告晋勇对原告提交的证据质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均认可；对证据2的真实性认可、合法性、关联性认可，借款实际收到24万元，钱是打到了刘鸿的账户上，但被告偿还了7万元；对证据3、4的真实性、合法性、关联性认可。
被告晋勇未向本院提交证据。
被告刘鸿未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告晋勇对证据的真实性均无异议，被告刘鸿经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，本院对上述证据予以采纳。
综上，本院确认本案法律事实如下：两原告系夫妻关系，两被告原系夫妻关系，双方于2010年1月18日登记结婚，于2016年7月13日登记离婚。2015年10月21日，被告晋勇向原告胡宗喜出具《借条》一份载明：今借到胡宗喜人民币250000.00元（贰拾伍万元正），晋勇自愿用云AX**车做抵押，借期二个月，自2015年10月21日至2015年12月21日止。到期一定偿还。同日，原告胡宗喜、赵德芬分别通过各自的中国农业银行的账户向被告刘鸿的账号为XXX的账户内汇入120,000元。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。庭审中，两原告及被告晋勇均确认本案的实际借款为240,000元，且被告晋勇已经向两原告偿还了借款70,000元，现尚欠170,000元，故两原告现仅要求两被告偿还借款170,000元及资金占用利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，根据两原告提交的证据及两原告与被告晋勇的自认可以证实被告晋勇向两原告借款240,000元及至今尚欠170,000元未偿还的事实。现被告晋勇所承诺的还款期限已经届满，其负有向原告归还借款的义务。故现原告要求被告晋勇偿还借款170,000元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告晋勇支付自2015年10月22日起至付清款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，因两原告与被告晋勇未约定借款期内的利息及逾期利息，两原告现要求被告晋勇按年息6%的标准支付自2015年12月22日起至付清欠款之日止的资金占用利息的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于两原告要求被告刘鸿承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原、被告所争议的借款系两被告夫妻关系存续期间所欠债务，且所涉借款亦汇入被告刘鸿的银行账户，现被告刘鸿未到庭对原告的相关主张及本案所涉借款是否系被告晋勇的个人债务进行抗辩，同时也未向本院提交证据证实两被告曾约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，应视为被告刘鸿自行放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由被告刘鸿自行承担，故本案所确定的未偿还借款170,000元应属于两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，本院对于两原告要求被告刘鸿承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋勇、刘鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宗喜、赵德芬欠款170,000元并支付该款自2015年12月22日起至付清该款之日止以年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，减半收取2668元，由被告晋勇、刘鸿承担2000元，原告胡宗喜、赵德芬承担668元，其余2668元退还原告胡宗喜、赵德芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李勇
二〇一七年六月九日
书记员 王诚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00711号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：侯杰，该公司副总经理。
委托代理人：孙百功。
被告：吉林省宝晟投资有限公司，住所珲春边境经济合作区。
法定代表人：孟杰，该公司董事长。
委托代理人：陆岩。
被告：陆崇林，住长春市南关区。
被告：董秋萍，住江苏省盐城市。
委托代理人：王晓丹，吉林同隆律师事务所律师。
原告吉林三君工程机械有限公司（以下简称三君公司）诉被告吉林省宝晟投资有限公司（以下简称宝晟公司）、陆崇林、董秋萍合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三君公司的委托代理人孙百功，被告宝晟公司的委托代理人陆岩，被告陆崇林，被告董秋萍的委托代理人王晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，被告宝晟公司在原告处购买三台三一牌挖掘机，每台挖掘机价格为88万元。根据原、被告签订的工程按揭贷款担保服务协议中的约定，若被告不按时偿还银行贷款，原告提供给被告所承担的银行按揭贷款的担保服务，因被告不按时偿还银行按揭欠款。截止到起诉之日止，原告已累计为被告宝晟公司垫付按揭欠款2021313.8元，截止至起诉之日止，被告至今只支付给原告722950元，尚未偿还原告1298363.8元。根据工程机械按揭贷款担保服务协议中第十二条第二款第三项的约定，被告还应给付给原告违约金84480元.被告董秋萍、陆崇林作为被告宝晟公司的反担保人、反担保共有人，应承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告宝晟公司立即给付原告为其垫付的挖掘机的银行按揭垫付欠款共计1298363元及违约金84480元；2、被告董秋萍、陆崇林应承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
被告宝晟公司辩称，1、被告对原告垫付的欠款数额认可；2、原告向被告主张债权，已超过法律规定的诉讼时效期间；3、贷款债权既有物保又有人保，光大银行没有就物的担保优先实现债权，原告违法履行了保证责任，属于无效清偿；4、光大银行放弃了物的担保而直接向保证人主张保证责任，其他保证人即董秋萍及陆崇林在抵押权人放弃优先受偿权益的范围内免责。
被告陆崇林辩称，1、被告宝晟公司没有按期偿还贷款，原告锁定了挖掘机，不能运作，导致不能按时偿还银行贷款；2、贷款是公司行为，被告陆崇林和被告董秋萍不承担责任。
被告董秋萍辩称，1、原告为在保证期间内向保证人主张保证责任，保证责任已消灭；2、被告宝晟公司提出诉讼时效的抗辩，被告董秋萍作为保证人，享有主债务人的诉讼时效抗辩权，被告董秋萍不承担保证义务。
本院经审理查明：2012年5月23日，原告与被告宝晟公司、案外人三一重机有限公司签订买卖合同，购买三台三一重机有限公司生产的挖掘机，总价款为2640000元，首付款为52.8万元，余款由被告宝晟公司通过银行按揭方式一次性支付给原告。同日，原告与被告宝晟公司、董秋萍签订工程机械按揭贷款担保服务协议，约定原告为被告宝晟公司通过银行按揭贷款方式购买三一重机生产或销售的产品提供担保，被告董秋萍作为反担保人为原告对被告宝晟公司享有的担保债权承担连带担保责任；还贷期内，被告宝晟公司每逾期还贷一次，被告宝晟公司同意以其银行借款金额为基数按1%的比例支付违约金，连续两个月或累计三个月逾期还贷，被告宝晟公司同意以其银行借款金额为基数按4%的比例支付违约金；被告宝晟公司连续两个月或累计三个月拖欠银行贷款本息，且银行要求原告垫付超过一个月的，被告宝晟公司即书面授权原告对按揭设备进行合法占有和处分，获得合法占有和处分授权后，原告可进行任何形式的合法追偿；等等。同日，被告陆崇林向原告承诺：愿与反担保人共同承担按揭贷款担保服务协议及相关法律文件中约定的反担保人应承担的法律责任和义务。
2012年7月31日，原告与被告宝晟公司及案外人中国光大银行长春分行太阳城支行（以下简称光大银行）签订法人抵押保证借款合同，主要约定：案外人光大银行向被告宝晟公司发放贷款211.2万元，用于购买机械设备；贷款期限为36个月，自2012年7月31日起至2015年7月31日止；被告宝晟公司自愿将其享有合法所有权和处分权的价值264万元的机械设备抵押给案外人光大银行，以担保按期偿还贷款本息和其他应付款项；原告自愿为被告宝晟公司因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向案外人光大银行提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止；抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、光大银行实现债权及抵押权的费用和所有其他应付的费用；本合同项下所设立的抵押担保独立于本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响，光大银行行使抵押权前无需首先执行其持有的任何其他担保；保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、光大银行实现债权及本合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项；本合同项下所设立的保证独立于光大银行为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响；等等。同日，被告宝晟公司作为抵押人与案外人光大银行在吉林省长春市忠信公证，对被告宝晟公司从原告处购买的三台三一牌挖掘机办理了抵押登记。
案外人光大银行向被告发放贷款后，没有按借款合同约定还款。原告自2012年12月27日起向案外人光大银行付款，截止到2015年10月31日，共计向案外人光大银行付款2021313.8元。原告称，被告宝晟公司向其付款722950元。
本院认为，原告与被告宝晟公司及案外人光大银行签订法人抵押保证借款合同，是当事人真实的意思表示，合法有效，原告作为被告宝晟公司向案外人光大银行借款的保证人，应依照该合同的约定和相关法律规定承担保证责任。本案中，原告与被告宝晟公司及案外人光大银行在借款合同中约定，被告宝晟公司将其享有合法所有权和处分权的机械设备（三台挖掘机）抵押给案外人光大银行，以担保按期偿还贷款本息，原告自愿为被告宝晟公司的借款所产生的全部债务向案外人光大银行提供全程连带责任保证，本合同所设立的抵押担保独立于本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。同时还约定，本合同项下所设立的保证独立于光大银行为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。根据上述约定，能够认定，原告与被告宝晟公司及案外人光大银行在该借款合同中，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，且债务人自己提供了物的担保，但是，对于被告宝晟公司未按约定偿还借款时，光大银行行使抵押权和要求原告承担保证责任的先后顺序，没有进行明确的约定。根据物权法第一百七十六条的相关规定，案外人光大银行应当先通过对已办理抵押的三台挖掘机行使抵押权的方式实现债权。但是，案外人光大银行要求原告承担连带责任保证义务时，原告没有行使保证人的抗辩权，直接承担了保证责任，这显然不符合合同约定，也不符合相关法律规定，由此产生的法律责任应由原告自行承担。在此情形下，原告向被告宝晟公司行使追偿权，并要求反担保人即被告董秋萍、陆崇林承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百六十七条之规定，判决如下：
驳回原告吉林三君工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费17246元，由原告吉林三君工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 周美杉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘琳琳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5084号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行
被执行人杨珏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4737号，依法向被执行人杨珏发出执行通知书，责令被执行人杨珏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨珏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨珏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5084号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行
被执行人应宏远，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4737号，依法向被执行人应宏远发出执行通知书，责令被执行人应宏远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应宏远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应宏远（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币2200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡军敏
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执958号之一
申请执行人陶国森。
被执行人曲杰峰。
本院在执行陶国森与曲杰峰买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人曲杰峰提出执行异议，异议程序正在审理中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第4695号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执958号
申请执行人：陶国森
被执行人：曲杰峰
本院在执行陶国森与曲杰峰买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人至今未履行本院（2015）西民初字第4695号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曲杰峰银行存款人民币189456.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 迟云海
二〇一六年十月九日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执958号申请执行人：陶国森被执行人：曲杰峰本院在执行陶国森与曲杰峰买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人至今未履行本院（2015）西民初字第4695号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲杰峰银行存款人民币189456.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员  迟云海二〇一六年十月九日书记员  林景春
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执425号
申请执行人山西北风物流有限公司。
法定代表人沈某某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人丁某某，男，1978年6月8日出生，汉族。
被执行人刘甲某，男，1979年8月3日出生，汉族。
被执行人刘乙某，男，1980年4月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山西北风物流有限公司与被执行人刘甲某、刘乙某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初707号民事判决书，申请执行人山西北风物流有限公司于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人刘甲某、刘乙某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人山西北风物流有限公司车款本金88878元及利息，滞纳金，运管费、保险费等垫付款5530元，并承担案件受理费1355元及案件执行费1336元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘乙某在银行账户内的存款97099元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 高 强
二〇一八年九月十四日
书 记 员 李 茜
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第742号
原告李某甲，女，居民身份证号码：×××，1985年6月19日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告李某乙，男，居民身份证号码：×××，1983年11月15日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：李某甲与李某乙于2011年5月16日登记结婚，婚后生一男孩李某丙，现年5岁。双方因感情不合无法继续生活，李某甲要求与李某乙离婚，婚生子由李某乙抚养。
被告李某乙辩称：同意离婚，孩子由李某乙抚养，要求李某甲一次性拿齐抚养费300,000.00元。
在本院开庭审理过程中，李某甲、李某乙为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
李某甲举示证据情况如下：
婚姻登记记录证明，拟证明：李某甲与李某乙经过婚姻登记，系合法夫妻。
李某乙对李某甲举示的证据质证认为：无异议。
李某乙举示证据情况如下：
出生证明，拟证明：双方婚生子李某丙于2012年8月29日出生。
李某甲对李某乙举示的证据质证认为：无异议。
本院确认：双方当事人对对方所举证据均无异议，对两份证据予以采信。
本院经审理查明：李某甲与李某乙于2011年5月16日登记结婚，婚生子李某丙于2012年8月29日出生。双方在最近一年的共同生活中感情不和，缺乏沟通，造成感情破裂，一致同意离婚。李某乙同意抚养婚生子李某丙，要求李某甲一次性支付抚养费300,000.00元，李某甲表示没有能力，只能按正常标准按月支付。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、李某甲要求与李某乙离婚的诉求能否支持；二、婚生子的抚养及抚养费如何支付的问题。
关于李某甲要求与李某乙离婚的诉求能否支持的问题。李某甲与李某乙在近一年的共同生活中缺乏沟通，感情不和，并已分居1年之久，双方一致同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，李某甲请求离婚应予准许。
关于婚生子的抚养及抚养费如何支付的问题。李某乙同意抚养婚生子，双方对孩子的抚养问题形成了一致意见，本院予以准许。关于抚养费的给付方式及数额，李某甲为农民，无固定收入，更非高收入人群，无能力一次性给付全额抚养费，可按标准按月支付。李某乙要求的数额过高，无法律依据，不应支持。
综上所述，李某甲的诉讼请求成立，应予支持。李某乙的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子李某丙由被告李某乙抚养，原告李某甲自2015年9月份起于每月15日前给付当月抚养费300.00元，至该子18周岁时止。
案件受理费300.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一五年八月二十八日
书记员 高旭良
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执160号
申请执行人刘红岭。
被执行人关运科。
被执行人大连信开数码有限公司。
被执行人东澳机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0203民初12号民事判决书，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203民初12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 � � 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年十月十三日
书记员 吴 宇
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1158号
原告杨苗苗，女，1989年1月16日出生。
被告李亚明，男，1990年7月28日出生。
本院在审理原告杨苗苗诉被告李亚明离婚纠纷一案中，原告杨苗苗于2014年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨苗苗撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨苗苗负担
审判员 王艳
二〇一四年三月十四日
书记员 王帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1158号
原告秦某。
被告谢某。
本院在审理原告秦某诉谢某离婚纠纷一案中，因原、被告双方庭下经民政部门办理了离婚手续，并于2014年4月24日提交了撤诉申请。
本院认为，原告秦某与被告谢某在本案诉讼期间就争议事项自行协商处理，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，原告就此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
审判员 谭新颜
二〇一四年四月二十四日
书记员 梁 哲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第199号
原告：温集能，住江西省赣州市石城县。
委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。
被告：广州欧业自动化科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李真强。
原告温集能诉被告广州欧业自动化科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温集能的委托代理人吴孟栓到庭参加诉讼、被告广州欧业自动化科技有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温集能诉称：本人于2014年10月8日入职被告处工作，任采购主管，约定本人的月工资底薪为4000元，加班费和提成、奖金、食宿补贴等另计，2014年10月22日，被告无故将我解雇，并威胁恐吓原告及原告家人，不支付工资及加班费，我方对仲裁委的裁决书不服，现起诉要求：1、被告支付拖欠原告2014年10月8日至2014年10月22日工资2143元、延时和休息日加班工资800元、竞业限制补偿金96000元、解除劳动关系经济补偿金2000元；2、被告支付原告2014年10月8日至2014年10月22日五险一金1000元，投诉仲裁、律师咨询等相关损失费2000元；3、被告支付原告2014年10月8日至2014年10月22日加班费赔偿金1万元、交通补贴500元、食宿补贴1000元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1万元，加付赔偿金1万元。并要求被告通过顺丰快递免费包邮身份证、银行卡复印件给原告。
被告广州欧业自动化科技有限公司未答辩。
经审理查明：原告主张其于2014年10月8日入职被告处任采购主管，双方口头约定月工资由基本工资4000元+食宿补贴1000元+交通补贴500元+加班费+奖金+提成构成，但被告并无支付其在职期间的工资。经查，原告提供的盖有被告字样印章的离职证明显示：兹证明温集能自2014年10月8日至2014年10月22日期间在我司担任采购核价主管（审计主管）职务。被告未答辩也未提供证据对原告上述主张及该离职证明予以反驳。
原告主张在职期间双方约定其实行每周6天，每天8小时的工时制度，但实际上，其工作期间存在延时和休息日和加班的情形，被告并无支付其加班工资。原告在本案中无提供相应的证据证明其加班的事实。
原告主张其因拒绝被告的加班要求而被无故解雇，故其最后工作至2014年10月22日，但被告在双方解除劳动关系后，并无向其支付竞业限制补偿金。经查，原告提供的盖有被告字样印章的保密及同业禁止协议书第四点载明：竞业限制是指为避免甲方（被告）的商业秘密被侵犯，乙方（原告）依据法定或本合同约定，在劳动关系存续期间或劳动关系结束后两年内，不得到与甲方经营同类业务且具有竞争关系的其他用人单位兼职或任职，但该协议书未约定禁业限制补偿金的具体标准。原告表示其已经按照上述协议书履行了相关义务，其现任职于广州楷模装饰工程设计有限公司，该公司经营范围主要系室内装饰、装修、建筑工程等，其与该公司签订了2015年至2016年3月27日的劳动合同，故其要求被告按照5500元的30%按月支付或者根据广州当地相关标准进行支付。
另查明，原告提供的劳动合同解除书显示：温集能因个人原因向公司提出辞职申请，经公司领导审批，双方决定自2014年10月22日解除劳动合同，落款处载有原告的签名字样。原告对此辩称，该签名是其在被告以骚扰其家人以及不发放工资作为要挟的情况下被迫签订的。诉讼时，原告表示系原告当时为了证明与公司存在劳动关系的要求被告出具该证明，但是公司要求在证明上写上因原告因个人原因向公司提出离职申请，实际上是公司解雇了原告。
原告于2014年11月25日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）穗天劳人仲案3416号裁决书，裁决：被告支付原告2014年10月8日至2014年10月22日期间工资2022.99元、支付2014年10月8日至2014年10月22日交通补贴252.87元和食宿补贴505.75元。原告不服，起诉至法院。
本院认为：原告入职被告处工作，双方权益依法受到保护。
关于被告拖欠工资问题。首先工资构成及工资是否完整支付问题的举证责任在于用人单位，现作为用人单位的被告方并未能就此举证，依法应承担举证不能的不利后果，故本院采纳原告主张，认定被告未支付原告上述期间工资，确认被告应支付原告2014年10月8日至2014年10月22日期间工资2022.99元（4000元÷21.75天×11天）、交通补贴252.87元（500元÷21.75天×11天）和食宿补贴505.75元（1000元÷21.75天×11天）。
关于加班工资问题。原告就其主张的加班事实未提供证据予以证明，本院对其主张的加班工资及相应赔偿金等诉请均不予支持。
关于原告要求被告支付五险一金，因补缴社保及公积金不属于法院劳动争议案件的调处范围，原告可依法相关社保及公积金征缴机构主张上述权利。本案对此不予调处。
关于原告要求投诉仲裁、律师咨询等相关费用，上述主张依法无据，本院不予支持。
关于解除劳动关系的问题。现根据原告提交的有其签名的劳动合同解除书显示：温集能因个人原因向公司提出辞职申请，经公司领导审批，双方决定自2014年10月22日解除劳动合同。上述解除劳动合同解除书已经明确写有原告离职原因系因为个人原因，原告也有在上面签名，应视为其认可上述载明的离职原因，另原告虽主张签名是被迫，但对此并无证据证明，故本院采纳上述劳动合同解除书载明的原因，认定原告系因个人原因离职，故对原告主张相关补偿金及赔偿金，本院均不予支持。
关于原告要求被告退回身份证、银行卡复印件，原告并无证据证明被告有收取上述证件，故对其该项主张，本院不予支持。
关于原告要求竞业限制补偿金的问题。竞业限制补偿金支付前提系劳动者在解除或终止劳动关系后，依约定履行竞业限制的义务，上述竞业禁止协议约定的期限为2年，现2年期间并未到期，且原告提供的与另一公司的劳动合同亦无法证明2年期限内的相关工作和就业情况，故本院认为原告现主张上述补偿金依据不足，本院不予支持，原告可待实际依约履行后，再依法主张相应权利。
另原告主张要求被告支付加班费赔偿金、交通补贴、食宿补贴等，依法无据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州欧业自动化科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付给原告温集能2014年10月8日至2014年10月22日期间工资2022.99元、交通补贴252.87元、食宿补贴505.75元；
二、驳回原告温集能的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告广州欧业自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄金馨
判决书于年月日送达
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第995号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某。2013年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1003号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日10时许，被告人李某窜至玉环县楚门镇筠岗村被害人曹某乙斗住处，趁被害人家中无人且房门虚掩之际，溜门入室，窃得被害人放置于桌上的6元硬币。被告人在屋内继续翻找其他财物时被曹某乙斗当场抓获。案发后，公安机关接被害人报警赶至现场并将被告人某传唤到案。上述所窃的6元硬币已返还于被害人。
上述事实，被告人某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人曹某甲的证言、被害人曹某乙斗的陈述、现场勘查笔录、照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某法制观念淡薄，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案赃款已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 叶冰洁
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第76号
原告於德慎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心公司。
负责人游春迁，经理。
本院在审理原告於德慎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心公司财产保险合同纠纷一案中，原告於德慎于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告於德慎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告於德慎撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告於德慎负担。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 盛 芹
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱 童
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1703号
原告：郑小成，男，1983年12月15出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告：新宁县金桥建筑工程有限责任公司。
法定代理人：李崇庆，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
原告郑小成与被告新宁县金桥建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郑小成于2016年11月28日自愿向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为原告郑小成的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑小成撤回起诉。
本案受理费收取50元，由原告郑小成负担。
审判员 周孝寅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨素屏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03497号
原告：费某。
被告：周某。
原告费某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费某诉称：我与被告于年月自行相识后结婚；由于婚前对其了解不够，草率结合，加之性格不合，导致夫妻感情破裂。现依法起诉，要求与被告离婚。
被告周某未提供答辩状。
审理查明：原告与被告于年月自行相识，年月日登记结婚。双方未生育子女。共同生活期间，双方为生活琐事争吵后即分居。2013年，原告曾提出离婚，庭审时因原告未出庭，2013年8月19日被我院以（2013）肥东民一初字第01199号民事裁定书裁定按自动撤诉处理。原告又遂于2014年10月以诉称事由起诉来院。庭审中，原告坚持诉称意见，由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告陈述，身份证复印件、结婚证、（2013）肥东民一初字第01199号民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为：原、被告相识不久即草率结合，感情基础薄弱；2013年，原告提出离婚，被本院裁定按自动撤诉处理后，双方至今不能和好，证明夫妻关系已经名存实亡。现原告提出离婚，理由正当，应予支持。为从双方的长远利益着想，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告费某与被告周某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03497号
原告：费某，男，1990年9月出生，汉族，住肥东县。
被告：周某，女，1989年1月出生，汉族，住址。
本院在审理原告费某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告费某负担。
审判员 驭风
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶俊
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第392号
原告李树凤，男，1979年生，汉族。
被告韩洪飞，男，1973年生，回族。
原告李树凤诉被告韩洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法向被告韩洪飞公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并于同年6月23日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李树凤到庭参加了诉讼，被告韩洪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树凤诉称：被告因资金紧张于2013年7月25日向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定于2014年1月31日前归还。借款到期后被告以没钱为由拒绝归还，现诉至人民法院，请求法院：一、依法判令被告立即返还原告借款100000元；二、本案的诉讼费由被告承担；
被告韩洪飞未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友，被告韩洪飞以做收购废旧生意资金周转不过来为由向原告李树凤提出借款150000元，2013年7月25日原告基于对朋友的信赖用自有积蓄95000元现金加上从朋友周永梅处借款5000元，凑足100000元借给了被告，被告于同日向原告出具了借款本金100000元的借条，借条载明“借用期2013年7月25日至2014年1月31日前如期归还”，借款期限届满被告并未如约向原告归还借款，原告遂向本院起诉要求被告归还借款本金100000元。
以上事实，有被告韩洪飞于2013年7月25日出具给原告李树凤的借条，证人周永梅出庭作证及原告庭审中陈述在案证实。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告韩洪飞于2013年7月25日向原告李树凤借款本金100000元未还，事实清楚，证据确实充分，故对原告李树凤要求被告韩洪飞归还借款本金人民币100000元的诉讼请求本院予以支持。被告韩洪飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，因此产生的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩洪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李树凤借款本金人民币100000元。
案件受理费2300元、公告费300元，共计2600元，由被告韩洪飞负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 段杨春
审判员 杨国民
二〇一四年六月二十五日
书记员 梁舰文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初4366号
原告：袁昆，男，1985年12月3日生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陈荣莲，上海源法律师事务所律师。
被告：王昌仁，男，1978年10月12日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市奉贤区。
原告袁昆诉被告王昌仁承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告袁昆及其委托诉讼代理人陈荣莲到庭参加诉讼，被告王昌仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承揽款人民币33,000元；2、判令被告支付原告以33,000元为基数、自2018年1月1日起至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：2016年8月至2017年6月间，被告陆续委托原告以包工包料的形式承揽不锈钢门窗、窗套、地沟等零星工程，总价90,000余元。截至2017年12月3日，被告累计结欠原告43,000元，承诺于2017年12月底前付清，但被告仅支付了10,000元。
被告王昌仁未作答辩。
经审理查明，原告系从事不锈钢材料加工及安装业务的个体户，曾承揽被告的不锈钢加工安装工程，双方未签订书面合同。2017年12月3日，被告出具欠条一份，载明“今欠袁昆不锈钢材料和加工费43,000元(肆万叁仟元整)，12月底付清。欠款人：王昌仁”。后经原告多次催讨，被告于2018年1月6日以微信转账方式向原告支付10,000元，余款33,000元至今未付。致涉讼。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的欠条、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间的承揽关系依法成立，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行各自的义务。原告已按约履行材料加工及安装义务，被告对已确认的欠款亦应履行支付义务，未及时履行的，应当承担支付余款并偿付逾期利息的民事责任。故本院对原告诉请依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王昌仁于本判决生效之日起十日内支付原告袁昆承揽款33,000元；
二、被告王昌仁于本判决生效之日起十日内偿付原告袁昆上述欠款自2018年1月1日起至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取计316元，由被告王昌仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第214号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：江彬，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告江彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取718.06元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁锦信
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1069号
罪犯张壮志，男，1976年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年6月29日四川省成都市成华区人民法院作出（2012）成华刑初字第345号刑事判决，认定罪犯张壮志犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元，刑期自2011年11月2日起至2017年11月1日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年9月18日以（2012）成刑终字第379号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张壮志在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月22日获表扬奖励，2013年1月至2014年5月计分考核累计积分为111分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张壮志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张壮志予以减刑九个月。
刑期至2017年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执1126号
申请执行人：郎铁军，男，1958年8月6日出生，满族，无业，住凤城市。
被执行人：李成鑫，男，1984年1月18日出生，满族，凤城市石城镇政府工作人员，住凤城市。
本院依据已经发生法律效力的2018辽06**民初834号民事调解书，于2018年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李成鑫工资存款共55000元，自2018执保24号案件完毕后开始，每月划拨1500元，至额满为止。
本裁定立即执行。
审判员 戴金平
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐 爽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初293号
原告：包某，务工。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：林某，务工。
委托代理人：林海丽，务工。
原告包某与被告林某离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人朱小宝、被告林某及其委托代理人林海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某起诉称：2013年年底，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，至今未生育子女。原、被告婚姻基础较差，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方聚少离多，在共同生活期间未有共有语言，未建立夫妻感情。2015年农历正月开始，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决：准予原、被告离婚。
原告包某为证明其起诉的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；被告人口信息一份，以证明被告的身份情况；婚姻登记材料复印件一份，以证明双方婚姻关系的事实。
被告林某辩称：原、被告婚后相处时间短，并未长期共同生活，且自2014年年初就开始分居生活，双方并未建立夫妻感情。被告同意原告包某的离婚请求，但要求原告包某返还被告因结婚而支出的彩礼、红包合计46000元及白金、黄金戒指各一枚。
被告林某向本院提供结婚证两本，以证明双方婚姻关系的事实。
原、被告当庭提供的证据，经对方当庭质证无异议，经本院审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：2013年年底，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2014年2月份，被告林某向原告包某支付定金38000元、红包若干及黄金戒指一枚、白金戒指一枚作为婚约彩礼。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，随后共同生活半个月左右。后原告前往上海务工，开始分居生活。双方至今未生育子女。2016年2月17日，原告包某起诉至本院。
本院认为：原、被告虽为合法婚姻关系，但在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，婚后不久即开始分居，致使夫妻关系不睦，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已经破裂。原告包某现起诉要求与被告林某离婚，被告林某也同意原告包某的离婚诉讼请求，本院予以准许。关于被告林某要求原告包某返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。考虑到原、被告结婚后共同生活时间较短、未生育子女、以及双方的家庭状况等具体情况，原告包某对其收取被告林某的定金及聘礼应予以酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（二）项的规定，判决如下：
一、准予原告包某和被告林某离婚；
二、原告包某于本判决生效后十日内返还被告林某定金及聘礼折价款共计28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈炜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梅开
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2194号
申请执行人何伯勤与被执行人郑苏群房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第570号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币112798元及租金、腾房。
本案在执行中，被执行人已腾还房屋，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2194号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄麟娟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1074号
原告韩某，女，1992年6月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人南怀江、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告和被告于2012年11月份经人介绍确立恋爱关系，2013年1月7日登记结婚。婚后被告不出去上班，而且经常因腿疾吃药，为此双方经常发生争吵。2013年6月份原告因不小心摔倒导致胎儿流产，被告及其家人与原告发生争吵，之后原、被告分居。请求离婚，被告返还陪嫁品。
被告刘某辩称，不同意离婚。双方感情一直很好。婚后对原告疼爱有加，未发生过争吵。2013年5月21日，因与原告说话不注意方式，原告回娘家居住生活，6月份原告流产，被告不知情，第二天原告的母亲才告知被告，被告家人去原告家里看原告，被告母亲与原告及其家人因此事发生了争执。
原告向本院提交的证据材料有：婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系和结婚时间。被告对以上证据无异议，本院对原告欲证明之事实予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告韩某与被告刘某于2012年11月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年1月7日在高唐县民政局办理结婚登记手续。婚后感情尚可，偶有争执，但无大的矛盾冲突。2013年5月21日双方因言语发生冲突，原告回娘门居住生活。6月份原告（在娘家居住生活期间）流产，被告及其家人得知后到原告家中探望，双方家人发生过争吵。之后被告多次到原告娘门对原告进行过接叫，未果。
本院认为，原告韩某与被告刘某经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，无大的矛盾冲突。原告因与被告言语冲突回娘门居住生活，之后又因原告中止妊娠双方产生纠纷，以致原告向本院起诉要求与被告离婚。夫妻之间因生活琐事发生口角也属正常，双方应互谅互让，相互包容，共同维护和谐的家庭生活，不能因一时争执而草率对待婚姻。现被告坚决不同意离婚，要求和好。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鲁兴超
审判员 张庚田
审判员 刘 越
二〇一四年一月二日
书记员 卞 莹
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0931执4号之二
申请执行人：高卫军，男，汉族，1968年6月28日生，山西省保德县土崖塔乡西梁村人，现住保德县城。
被执行人：武华林，男，汉族，1963年3月31日生，汉族，山西省保德县东关镇马家洼人，现住保德县城。
本院在执行高卫军申请执行武华林合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0931民初754号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人武华林位于保德县东关镇马家洼产权证号为保房字第0063**号的房产一套。在执行过程中，经双方多次协商未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人武华林位于保德县东关镇马家洼产权证号为保房字第0063**号的房产一套。
本裁定送达即后发生法律效力。
执行员 韩向勤
执行员 高广文
执行员 高 飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 宇
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执4号申请执行人：高卫军，男，1968年6月28日出生，汉族，山西省保德县土崖塔乡西梁村人，无业，住保德县东关镇二道街莲花小区。被执行人：武华林，男，1963年3月31日出生，汉族，山西省保德县东关镇马家洼人，无业，住保德县东关镇马家洼。本院在执行高卫军申请执行武华林合伙协议纠纷一案的(2017)晋0931民初754号民事判决书中，经查被执行人在保德县境内有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武华林在保德县东关镇马家洼有房权证为保房字第0063**号的房产一套。二、被执行人武华林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人武华林可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一八年二月二日书记员  陈 宇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1830号
申请执行人孟志华，男，1974年10月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人华荣，男，1975年6月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行孟志华与华荣民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人华荣下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人华荣在本院涉及被执行案件7件，申请标的达40万元；未发现被执行人华荣去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初164号民事判决，本案执行标的为借款40000元及利息9072元、案件受理费513.5元、执行费636元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人华荣下落。经回告，现申请执行人孟志华亦查找不到被执行人华荣有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑燕华
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01730号
上诉人（原审原告）朱云凤，男，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人朱明培，重庆百安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王定清，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人朱云凤和王定清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服云阳县人民法院（2015）云法民初字第01977号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱云凤于2015年11月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱云凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。王定清对云阳县人民法院（2015）云法民初字第01977号民事判决不服，向本院提出上诉，但其未在规定期限内预交二审案件受理费，故本院对其上诉按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人朱云风撤回上诉。
二、对王定清的上诉按自动撤回上诉处理。
上诉案件受理费2705元，减半收取1352.5元，由上诉人朱云风负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黎 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再38号
再审申请人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人吴春蕾，河南群达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）白玉强，男，1991年5月9日出生，汉族。
委托代理人高新法。
被申请人（原审被告）范朝生，男，1965年8月20日出生，汉族。
被申请人（原审被告）赵中亮，男，1968年9月2日出生，回族。
被申请人（原审被告）巴洲，男，1981年2月15日出生，回族。
白玉强与范朝生、赵中亮、巴洲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年10月11日作出（2014）开民初字第1723号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月19日，本院作出（2015）郑民申字第952号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。中国人寿郑州公司的委托代理人吴春蕾，白玉强的委托代理人高新法等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1723号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
再审案件受理费622元，由中国人寿郑州公司负担。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 张利亚
代理审判员 赵志远
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐丹丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1871号
罪犯业知布，男，出生于青海省祁连县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）青刑终字第10号刑事判决，认定被告人业知布犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。
2014年10月17日、2015年12月18日经本院二次裁定减刑一年十个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯业知布在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯业知布在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次,监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯业知布在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯业知布减刑九个月（刑期至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
上海市�陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11278号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告潘永彬，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘永彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘永彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108027.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108027.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该�址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681执保109号
申请执行人：邵本强，大连宏光锂业股份有限公司、东港市大东弘光建筑有限公司
被执行人：通辽市远大碳素有限公司
上列当事人为合伙协议纠纷执行一案，本院依法向被执行人下达了执行通知。现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，特裁定如下：
对被申请人通辽市远大碳素有限公司在中国工商银行科左后旗支行0609047509221014478账户内存款予以冻结。
对被申请人通辽市远大碳素有限公司在中国农业银行科左后旗农贸分理处45192801040000639账户内存款予以冻结。
审判员 高照国
二〇一八年六月二十八日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
民事裁定书
（2018）辽0681执保109号
申请执行人：邵本强，大连宏光锂业股份有限公司、东港市大东弘光建筑有限公司
被执行人：通辽市远大碳素有限公司
上列当事人为合伙协议纠纷执行一案，本院依法向被执行人下达了执行通知。现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，特裁定如下：
对被申请人通辽市远大碳素有限公司所有的坐落于通辽市科左后旗甘旗卡镇工业园区用地（后国永2014第0542号，面积46604.03平方米）及地上附属物（含变电所）予以查封，查封期限为三年。
审判员高照国
二〇一八年六月二十八日
书记员邓晓飞
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行初字第52号
原告李金中，男，1980年4月27日出生，汉族，住河北省武安市。
委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住河北省武安市。
被告济阳县公安局交通警察大队，住所地济阳县。
法定代表人朱洪亮，大队长。
委托代理人李荣绪，该大队一中队指导员。
本院在审理原告李金中诉被告济阳县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告李金中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 马秀芬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 芬
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第576号
原告潘庆起，男，1966年生，汉族，农民，住河北省故城县。
委托代理人潘庆申，男，1951年生，汉族，住河北省故城县。系原告的哥哥。
被告苏敦利，男，1953年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人肖万芹，女，1953年生，汉族，住山东省武城县。系被告苏敦利的妻子。
被告孙树峰，男，1959年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告武城县鲁权屯镇小堤口村民委员会。
法定代表人吴金忠，该村村民委员会主任。
原告潘庆起与被告苏敦利、孙树峰、武城县鲁权屯镇小堤口村民委员会承揽打井合同纠纷一案，依法由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘庆起的委托代理人潘庆申、被告苏敦利的委托代理人肖万芹、被告孙树峰、被告武城县鲁权屯镇小堤口村民委员会法定代表人吴金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘庆起诉称，1995年3月原告潘庆起在武城县鲁权屯镇小堤口村民委员会打井六眼，共计9500元，经多次催要被告已还7000元，尚欠2500元，被告苏敦利、孙树峰给原告出具欠条一张。1997年原告曾向法院起诉，鲁权屯法庭调解后一直未开庭。多年来原告年年催要，被告年年拖。2014年年底原告又起诉，法院以苏敦利、孙树峰是职务行为为由驳回了起诉。原告认为欠条是被告苏敦利、孙树峰所写，二被告也有还款的义务，且应与被告山东省武城县鲁权屯镇小堤口村民委员会承担连带责任。
被告苏敦利辩称，被告找的刘希昌打井，不知道刘希昌和原告潘庆起是什么关系，打井款一直付给刘希昌，于1996年帐已经结清。
被告孙树峰辩称，打井款总共是10000元，于1995年付了7500元，于1996年还了2500元，而且刘希昌于1997年又在鲁权屯镇小堤口村打了5眼井，打井款也结清了。
被告小堤口村民委员会辩称，一、鲁权屯镇小堤口村不欠原告潘庆起任何款项，原告的欠条上既无村委会公章，村帐务也未记载，欠条出具人在十几年里也从未对村委会提起过此事，村委会欠款事实不成立；二、即使欠款属实，也无法证明是村委会所欠，且本案超过诉讼时效期间，法院不应支持原告诉讼请求。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交证据二份，证据一、欠条一份，证明1995年3月26日二被告苏敦利、孙树峰欠原告打井款2500元；证据二、（2014）武民初字第919号民事判决书一份，证明二被告的行为是职务行为。被告苏敦利、孙树峰对证据一欠条认可，不过已把钱付给刘希昌，忘记把欠条要回。被告小堤口村委会质证认为不欠别人一分钱，与村委会无关。被告孙树峰提交鲁权屯镇小堤口村现金帐一份。证明该帐已结清。并提交三份证人证言，证人苏敦才、孙际峰、刘寿信均到庭接受当事人的质询。该三份证人证言均证明该欠款已于1996年结清。原告对该三份证人证言均不认可。另原告陈述在2005年以前一直找被告苏敦利催要，2005年以后觉得没有希望了就不再催要，直到2014年在电视上看到法律讲堂节目，和原告的情况相似，于是起诉了被告苏敦利、孙树峰，法院以二被告的行为是职务行为驳回了原告的诉讼请求。原告于2015年6月16日又起诉三被告。三被告对原告的陈述“2005年以前一直找被告催要”不认可，称一直未催要过。
通过原、被告当庭举证、质证，认证如下事实：原告于1995年3月26日为被告武城县鲁权屯镇小堤口村民委员会打井六眼，工钱计9500元，支付7000元，尚欠2500元。被告苏敦利为村委会原支部书记，被告孙树峰为小堤口村原文书。二被告出具欠条是履行职务行为，上列事实，由武城县人民法院已生效的（2014）武民初字第919号民事判决书证实原告陈述自2005年前一直催要欠款，自2005年后觉得没有希望不再催要。
本院认为，原告向三被告主张权利，其中，对苏敦利、孙树峰提起的诉讼，已被本院生效判决驳回诉讼请求，对被告武城县小堤口村委会的权利，被告已超过诉讼时效抗辩，依照民法通则的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。这是保护法律保护民事权利的最长时效，最长时效不适用中止、中断的规定。原告自被告打欠条即1995年3月26日起自己的权利被侵害，而不向人民法院起诉主张自己的权利。自1995年3月26日起至原告起诉之日2015年6月16日已超过二十年，因此，该案已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告潘庆起的诉讼请求。
案件受理费25元由原告潘庆起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 宁
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第576号原告杜引堂。被告何谢家。原告杜引堂诉被告何谢家健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杜引堂、被告何谢家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜引堂诉称，原、被告系同村村民。双方因土地纠纷有矛盾。2015年3月16日，双方发生纠纷并相互厮打在一起，被告将原告毒打一顿，打掉了一颗牙，经鉴定为轻微伤。原告受伤后送到武山县中医院治疗11天，诊断为头皮血肿、脑震荡、多处软组织损伤。此事经杨河乡派出所处理，对原告罚款400元，被告罚款500元。原告认为被告的行为侵害了自己的健康权，现诉至法院，请求判令被告承担原告医疗费4604.6元，误工费1100元，护理费1100元，营养费220元，交通费400元，住院伙食补助费440元，精神损失费1000元，继续治疗费1000元，以上共计9864.6元，诉讼费由被告承担。被告何谢家辩称，2015年3月16日，双方因土地问题发生纠纷，早上原告打了我的妻子一石头，下午被告劳动回来双方再次发生纠纷。原告将被告抓伤。我将原告打了细细的一木棒。我再没有打原告，我不愿意赔钱。经审理查明，原、被告系同村村民。双方因土地纠纷有矛盾。2015年3月16日，双方发生纠纷并相互厮打在一起，过程中致原告受伤。原告被送到武山县中医院治疗11天，诊断为头皮血肿、脑震荡、多处软组织损伤，共计花去医疗费6884.6元。2015年4月13日，武山县公安局以武公公（杨河）行罚决字（2015）20号、武公公（杨河）行罚决字（2015）19号《行政处罚决定书》，对原告做出罚款400元、被告做出罚款500元的行政处罚。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付8000元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、双方的身份证明、原告提交的病历及相关检查的票据、交通费票据、证人杨瑞文的证言、武山县公安局武公公（杨河）行罚决字（2015）20号、武公公（杨河）行罚决字（2015）19号《行政处罚决定书》等证据予以证实。本院认为，公民的人身权利应受到法律保护。原、被告双方因土地问题发生纠纷，双方没有正确处理纠纷，相互厮打，过程中致原告受伤住院，双方对此结果均应承担相应的责任，本院认为被告应当承担60％的责任为宜。原告的赔偿医疗费以实际发生的计4604.6元、误工费880元（11天×80元）、护理费880元、（11天×80元）、住院伙食补助费220元（11日×20元）、交通费计300元，以上共计6884.6元。对该损失，双方应按一定比例承担。原告营养费、精神损失费的请求，不符合法律规定的赔偿标准，本院不予支持。对原告后续治疗费的请求，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告辩称的自己只是轻轻用木条打了一下的答辩意见，因被告的陈述与派出所的处罚决定书中的记载相悖，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告何谢家赔偿原告杜引堂各类损失6884.6元的60%即4130.76元。自本判决生效后十五日内履行。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜引堂承担40元，由被告何谢家承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  王全武二〇一五年十月十二日书 记 员  车文卿
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5651号
原告:昆明老东粥皇餐饮管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区棕树营街道办鱼翅路社区楼下。
统一社会信用代码：91530112668288200D。
法定代表人：陈东，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：高航，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢瑞，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中天文化空间商业管理有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。
统一社会信用代码：91530000080415184J。
法定代表人：吴巧兰。
原告昆明老东粥皇餐饮管理有限公司与被告云南中天文化空间商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明老东粥皇餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人高航、谢瑞到庭参加了诉讼，被告云南中天文化空间商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明老东粥皇餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告192510元；判令被告支付原告逾期还款利息13292.55元（从2015年4月1日计算至起诉之日止，按同期银行贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年10月23日签订了文化空间店铺租赁意向书，双方约定被告将昆明文化空间B座商业裙楼二层B-2-X及B-2-X号店铺租赁给原告经营餐饮，原告按照意向书的约定于2013年11月29日向被告支付了意向金192510元，后因被告无法履行该合同，双方于2015年1月30日签订了解除协议书，解除了租赁意向书，并约定被告应于2015年3月31日前退还原告意向金192510元。现退款期限届满，原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告云南中天文化空间商业管理有限公司经本院送达起诉状副本及应诉通知书，未向本院提交过书面答辩。
原告昆明老东粥皇餐饮管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、文化空间店铺租赁意向书、平面设计图，欲证实原告与被告达成租赁协议，原告租赁被告的房屋用于餐饮经营。
二、收据，欲证实原告已经按照租赁意向书的约定向被告支付了意向金。
三、解除协议书，欲证实原被告双方一致同意解除《文化空间店铺意向书》，被告应于2015年3月31日前退还原告所支付的意向金。
对于原告昆明老东粥皇餐饮管理有限公司提交的以上证据材料，被告云南中天文化空间商业管理有限公司未到庭质证。
被告云南中天文化空间商业管理有限公司经本院送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交过证据材料。
通过当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告作为甲方（出租人），原告作为乙方（承租人）签订了《文化空间店铺租赁意向书》，约定被告将昆明文化空间B座商业裙楼二层B-2-X及B-2-X号店铺出租给原告从事餐饮。租期五年，租金标准为每月每平方米215元，物管标准为每月每平方米15元，每月租金和物管费共计64170元，每年租金和物管费共计770040元，第一、二年不递增，第三年开始每两年递增8%。合同同时约定，原告需向被告交纳意向金192510元，并对原、被告双方的其他各自权利义务进行了约定。《文化空间店铺租赁意向书》签订后，原告于2013年11月29日向被告交纳了店铺租赁意向金192510元。2015年1月30日，被告作为甲方、原告法定代表人陈东作为乙方签订了一份《解除协议书》，双方约定，由甲方于2015年3月31日前退还乙方已付金额192510元，原协议于本协议签订之日解除，双方不承担违约责任。《解除协议书》签订后，因被告未能按照约定退款，故原告于2015年8月10日诉至本院，要求被告退还192510元并支付逾期利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告签订《文化空间店铺租赁意向书》后，原告按照约定向被告支付了租赁意向金192510元，之后双方自愿解除合同，并签订了《解除协议书》，该协议书中双方自愿解除原协议，被告并承诺于2015年3月31日前退还原告已付款192510元。由于该《解除协议书》系原被告双方自愿达成，合法有效，故被告应该按照约定退还原告款项192510元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因无证据表明被告履行过退款义务，故被告除应退还原告租赁意向金外，还应支付原告逾期付款利息，本院认为，原告所主张的自2015年4月1日起至起诉之日止的逾期利息13292.55元符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，符合法律的规定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南中天文化空间商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告昆明老东粥皇餐饮管理有限公司192510元；
二、由被告云南中天文化空间商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告昆明老东粥皇餐饮管理有限公司逾期付款利息13292.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元减半收取，退还原告昆明老东粥皇餐饮管理有限公司2193.50元，剩余2193.50元由被告云南中天文化空间商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一六年十一月二日
书记员 吴 维
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初5651号原告:昆明老东粥皇餐饮管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区棕树营街道办鱼翅路社区楼下。统一社会信用代码：91530112668288200D。法定代表人：陈东，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高航，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢瑞，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中天文化空间商业管理有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。统一社会信用代码：91530000080415184J。法定代表人：吴巧兰。原告昆明老东粥皇餐饮管理有限公司与被告云南中天文化空间商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明老东粥皇餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人高航、谢瑞到庭参加了诉讼，被告云南中天文化空间商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明老东粥皇餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告192510元；判令被告支付原告逾期还款利息13292.55元（从2015年4月1日计算至起诉之日止，按同期银行贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年10月23日签订了文化空间店铺租赁意向书，双方约定被告将昆明文化空间B座商业裙楼二层B-2-2及B-2-3号店铺租赁给原告经营餐饮，原告按照意向书的约定于2013年11月29日向被告支付了意向金192510元，后因被告无法履行该合同，双方于2015年1月30日签订了解除协议书，解除了租赁意向书，并约定被告应于2015年3月31日前退还原告意向金192510元。现退款期限届满，原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告云南中天文化空间商业管理有限公司经本院送达起诉状副本及应诉通知书，未向本院提交过书面答辩。原告昆明老东粥皇餐饮管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、文化空间店铺租赁意向书、平面设计图，欲证实原告与被告达成租赁协议，原告租赁被告的房屋用于餐饮经营。二、收据，欲证实原告已经按照租赁意向书的约定向被告支付了意向金。三、解除协议书，欲证实原被告双方一致同意解除《文化空间店铺意向书》，被告应于2015年3月31日前退还原告所支付的意向金。对于原告昆明老东粥皇餐饮管理有限公司提交的以上证据材料，被告云南中天文化空间商业管理有限公司未到庭质证。被告云南中天文化空间商业管理有限公司经本院送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交过证据材料。通过当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告作为甲方（出租人），原告作为乙方（承租人）签订了《文化空间店铺租赁意向书》，约定被告将昆明文化空间B座商业裙楼二层B-2-2及B-2-3号店铺出租给原告从事餐饮。租期五年，租金标准为每月每平方米215元，物管标准为每月每平方米15元，每月租金和物管费共计64170元，每年租金和物管费共计770040元，第一、二年不递增，第三年开始每两年递增8%。合同同时约定，原告需向被告交纳意向金192510元，并对原、被告双方的其他各自权利义务进行了约定。《文化空间店铺租赁意向书》签订后，原告于2013年11月29日向被告交纳了店铺租赁意向金192510元。2015年1月30日，被告作为甲方、原告法定代表人陈东作为乙方签订了一份《解除协议书》，双方约定，由甲方于2015年3月31日前退还乙方已付金额192510元，原协议于本协议签订之日解除，双方不承担违约责任。《解除协议书》签订后，因被告未能按照约定退款，故原告于2015年8月10日诉至本院，要求被告退还192510元并支付逾期利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告签订《文化空间店铺租赁意向书》后，原告按照约定向被告支付了租赁意向金192510元，之后双方自愿解除合同，并签订了《解除协议书》，该协议书中双方自愿解除原协议，被告并承诺于2015年3月31日前退还原告已付款192510元。由于该《解除协议书》系原被告双方自愿达成，合法有效，故被告应该按照约定退还原告款项192510元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因无证据表明被告履行过退款义务，故被告除应退还原告租赁意向金外，还应支付原告逾期付款利息，本院认为，原告所主张的自2015年4月1日起至起诉之日止的逾期利息13292.55元符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，符合法律的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，判决如下：一、由被告云南中天文化空间商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告昆明老东粥皇餐饮管理有限公司192510元；二、由被告云南中天文化空间商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告昆明老东粥皇餐饮管理有限公司逾期付款利息13292.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元减半收取，退还原告昆明老东粥皇餐饮管理有限公司2193.50元，剩余2193.50元由被告云南中天文化空间商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇一六年十一月二日书记员  吴 维
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第26号
原告胡某，女。
被告程某，男。
原告胡某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某和被告程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年4月11日登记结婚，于同年5月1日典礼（倒插门，男到女方家生活）。婚后俩人感情一般，2013年婚生一子，名叫胡甲，现八个月。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告生性多疑懒惰、吝啬自私、没有安全感和家庭责任心，且被告经常因家庭琐事特别是花钱的问题和原告争吵，婚后查出被告患有严重风湿病，原告尽全力为其治疗，被告不知好歹，还经常和原告打闹致使原告因气惹了一身病，夫妻感情日渐疏远，现已感情破裂，无法一起生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我们之间虽然有过吵闹，但是感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月11日登记结婚。于2013年4月2日婚生一子，名叫胡甲，现在八个月，随原告生活。婚后生活中，双方因处理家庭琐事有些分歧。原告婚前物品有：房子三间、21寸电视一台、双人床一支、衣柜一个、沙发一套、茶机一个、电视柜一个、门厅柜一套、写字台一个。被告婚前财产有：被告给付原告彩礼款30000元。婚后共同财产有：购买价值5400元的太阳能一台、花销5000元修缮了原告房屋的铝合金门窗、于2013年8月购买价值13700元的五征家用车一辆。无其它债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院组织调解，被告表示不同意和原告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的结婚证，以及双方当事人的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，双方结婚时间不长，在一起共同生活难免因家庭琐事发生分歧，如双方在以后的共同生活中互谅互让、多进行交流和沟通，夫妻关系仍可维持。况且孩子年幼，双方离婚亦不利于孩子的健康成长。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 侯兆利
二〇一四年二月二十六日
书记员 李俊鹏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第555号
原告：周玉山，男，1963年11月12日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：刘春霞，女，1981年2月5日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
原告周玉山诉被告刘春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉山到庭参加诉讼，被告刘春霞经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：易闵峰与被告刘春霞系夫妻关系，二人共同经营江西和济实业有限公司及南昌斯必德实业有限公司。从2011年底开始，易闵峰和被告以资金周转为由向原告借款49万元。自2012年4月25日开始，易闵峰与被告又陆续向原告借款2147139元，借款总额为2637139元。易闵峰承诺借款于2013年年底前还清，并按月支付利息。自2014年4月起，易闵峰陆续归还原告借款，并以便于还款后收回借条为由，将尚欠借款235万元拆分为100万元、20万元、15万元、30万元、20万元及50万元，重新出具了6张借条。由于易闵峰自2014年8月26起未按时支付借款利息，且被告称易闵峰已经死亡，故原告诉至法院，请求判令：1、被告提前归还原告借款220万元；2、被告支付原告借款利息（自2014年9月26日至付清款之日止，按月息2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：自2011年11月3日起至2013年6月24日，原告通过其南昌银行个人账户（账号尾号为：13×××73）陆续向易闵峰的银行账户（账号尾号为：99×××68）转款，时间及金额分别为：2011年11月3日49万元、2012年4月25日30万元、4月26日166000元、5月9日490339元、5月24日259600元、6月29日196400元、10月17日198800元、2013年1月21日29万元、6月24日246000元，合计2637139元，上述转款的转账用途均载明为借款。2014年3月26日，易闵峰向原告出具借条5张，金额分别为100万元、20万元、30万元、20万元、50万元，合计220万元，借条均载明：借款期限为1年，利息按月息2%计算。后原告以易闵峰未按约支付利息，且易闵峰已死亡为由，诉至本院。
另查明：易闵峰与被告于2006年9月25日登记结婚。2014年9月21日，易闵峰在南昌市××新区红角洲前湖被发现非正常死亡。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条、南昌银行网上银行电子回单、账户交易明细、尸体检验证明书、企业信息等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。易闵峰向原告借款，有借条、南昌银行网上银行电子回单、账户交易明细等为凭，易闵峰与原告之间民间借贷关系依法成立。由于易闵峰未按约还款，且现已死亡，本案借贷关系发生在易闵峰与被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求被告提前归还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告主张自2014年9月26日起按月息2%计算借款利息，未超出法定标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春霞于本判决生效之日起十日内归还原告周玉山借款本金220万元。
二、被告刘春霞于本判决生效之日起十日内支付原告周玉山借款利息（以本金220万元，自2014年9月26日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，按月息2%计算）。
如果被告刘春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费32840元、财产保全费5000元，合计37840元由被告刘春霞承担，该款随同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 熊靖明
人民陪审员 付美丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执416号
申请执行人刘阳。
被执行人胡俊杰。
被执行人李红莉。
本院在执行刘阳与胡俊杰、李红莉民间借贷纠纷一案中，诉讼保全查封了被执行人所有的房屋，且没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203民初190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执416号申请执行人刘阳。被执行人胡俊杰。被执行人李红莉。本院在执行刘阳与胡俊杰、李红莉民间借贷纠纷一案中，诉讼保全查封了被执行人所有的房屋，且没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0203民初190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林景春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3931号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人杨敏，女，1977年1月5日出生。
被告陈玉梅，女。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司诉被告陈玉梅物业管理服务合同纠纷一案，原告北京烨欣物业管理有限公司于2016年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一六年六月六日
书记员 安 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第21号
原告：刘银水。
委托代理人（特别授权）：龚优玲。
被告：马可祥。
原告刘银水为与被告马可祥买卖合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚、人民陪审员王松余、赵佳林组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚优玲到庭参加诉讼，被告马可祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘银水起诉称：2008年5月8日，被告结欠原告煤款计人民币72000元。该款经多次催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告马可祥向原告支付煤款72000元，并支付自本案起诉之日起按银行同期银行逾期贷款利率计付利息至实际履行之日止。
被告马可祥未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告刘银水向本院提交欠条一份，用以证实2008年5月8日，经结算，被告马可祥尚欠原告刘银水煤款计人民币72000元的事实。
上述证据经当庭出示，本院依法向被告马可祥公告送达起诉状副本及证据副本，被告既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的欠条符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以认定。
综合上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原告刘银水与被告马可祥间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告马可祥尚欠原告刘银水煤款人民币72000元的事实清楚，理应承担支付之责。原告要求被告马可祥支付自本案起诉之日起至款付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马可祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马可祥应支付原告刘银水煤款计人民币72000元，并支付自2012年12月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告马可祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1600元，由被告马可祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1600元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
人民陪审员 王松余
人民陪审员 赵佳林
二〇一三年四月十日
书 记 员 马 琼
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1967-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与韩树全借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩树全拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将韩树全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢525号
申请执行人大连万明不锈钢制品有限公司。
法定代表人万初明。
被执行人大连海通机电技术有限公司。
法定代表人杨威。
本院在执行大连万明不锈钢制品有限公司与大连海通机电技术有限公司房屋租赁纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2000）大民房终字第492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢525号申请执行人大连万明不锈钢制品有限公司。法定代表人万初明。被执行人大连海通机电技术有限公司。法定代表人杨威。本院在执行大连万明不锈钢制品有限公司与大连海通机电技术有限公司房屋租赁纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2000）大民房终字第492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年十一月十八日书 记 员  林景春
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3691号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告翟志家，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告翟志家金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告翟志家的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告翟志家的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第127号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告单位江苏人人建设工程有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道凌家村委凌家塘。
法定代表人巢国华。
诉讼代表人蒋凯。
被告人巢国华，男，1970年7月25日出生于江苏省常州市。2014年4月15日因本案被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告单位江苏人人建设工程有限公司、被告人巢国华犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员廖婧出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人蒋凯、被告人巢国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人巢国华在经营江苏人人建设工程有限公司期间，于2013年3月底，以逃匿的方法逃避支付被害人王XX、宋XX等27名员工的劳动报酬，共计人民币242380元。2013年4月10日常州市钟楼区人力资源和社会保障局下达限期改正指令书并布告送达，被告人巢国华仍不支付。
案发后，被告人巢国华如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人王XX、宋XX、邱XX、王XX等人的陈述笔录，出示了相关书证，发破案经过等证据。公诉机关认为：被告单位江苏人人建设工程有限公司、被告人巢国华以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告单位江苏人人建设工程有限公司、被告人巢国华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告单位诉讼代表人蒋凯、被告人巢国华对起诉书指控的犯罪事实、定性和出示的证据均不持异议。
经审理查明，2012年6月1日，被告人巢国华在常州市钟楼区西林街道凌家村委凌家塘经营江苏人人建设工程有限公司。2013年3月底，被告人巢国华以逃匿的方法逃避支付被害人王XX、宋XX等27名员工的劳动报酬，共计人民币242380元。2013年4月10日常州市钟楼区人力资源和社会保障局下达限期改正指令书并布告送达，被告人巢国华仍不支付。
案发后，被告单位江苏人人建设工程有限公司、被告人巢国华如实供述了自己的罪行。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）企业法人营业执照，证实江苏人人建设工程有限公司的性质、法定代表人等事实。
（2）未到庭被害人王XX、宋XX、邱XX、王XX等人的陈述笔录，证实被告人巢国华拖欠工资的具体金额，与被告人巢国华的供述相吻合，并有书证江苏人人建设工程有限公司职工工资表等相印证。
（3）常州市钟楼区人力资源和社会保障局出具的常钟人社察令字（2013）第12号劳动保障监察限期改正指令书，证实常州市钟楼区人力资源和社会保障局责令江苏人人建设工程有限公司于2013年4月12日前依法改正违法行为，足额支付员工工资。
（4）常州市公安局钟楼分局西林派出所出具的发破案经过，证实被告人巢国华到案的经过情况。
本院认为，被告单位江苏人人建设工程有限公司、被告人巢国华以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人巢国华作为单位犯罪的直接负责的主管人员追究其刑事责任。被告单位江苏人人建设工程有限公司、被告人巢国华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告单位江苏人人建设工程有限公司、被告人巢国华犯拒不支付劳动报酬罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位江苏人人建设工程有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人巢国华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月；罚金人民币一万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 蕙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1708号
罪犯毛兵，绰号：疯子，男，1994年4月5日出生，彝族，初中文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2012年5月3日作出（2012）宁南刑初字第31号刑事判决，以被告人毛兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。判决生效后交付执行。刑期自2011年8月31日起至2021年8月30日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯毛兵在服刑改造期间，认罪服法；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛兵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年8月至2014年5月获考核积分123.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛兵在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛兵予以减刑六个月。
刑期至二〇二一年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强