wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人廖XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人李波，广西甲天下律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人覃XX、廖XX犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林出庭支持公诉，被告人覃XX、廖XX、辩护人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日16时许，被告人廖XX在柳州市柳北区广场路步步高广场员工停车场停放自己的电动车时，发现被害人秦XX停放在此的一辆五羚牌电动车（车牌号：桂BRR1**）未拔车钥匙，遂偷偷取下该电动车钥匙带走。尔后，被告人廖XX通过电话联系被告人覃XX，告诉其有一辆电动车可以偷，让其马上到步步高广场。被告人覃XX到步步高广场与被告人廖XX碰头后，被告人廖XX将之前偷来的电动车钥匙交给被告人覃XX，并让覃XX将该电动车开走。同日17时许，被告人廖XX带被告人覃XX到步步高广场员工停车场，由被告人覃XX利用被告人廖XX盗来的电动车钥匙将被害人秦XX的电动车盗走。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1870元。
2014年8月27日，公安机关将被告人廖XX抓获归案。被告人廖XX归案后，配合公安机关打电话给被告人覃XX，约其开盗得的电动车出来吃宵夜，协助公安机关抓获了被告人覃XX。破案后，被盗电动车已被公安机关扣押并发还被害人秦XX。
另查明，2014年11月1日，被告人廖XX的亲属代其赔偿了人民币600元给被害人秦XX，被害人秦XX对被告人廖XX的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人覃XX、廖XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
辩护人李波对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，但认为被告人廖XX协助公安机关抓获同案犯覃XX，有立功表现，归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且此次犯罪是初犯，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人覃XX、廖XX在庭审中无异议，且有被害人秦XX的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，归案情况说明，归案经过，情况说明，谅解书，收条，被告人覃XX、廖XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃XX、廖XX以非法占有为目的，结伙采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃XX、廖XX归案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖XX归案后，协助公安机关抓捕同案犯被告人覃XX，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖XX的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，可以视为其有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。辩护人李波认为被告人廖XX有立功表现的辩护意见成立，本院予以支持。但被告人廖XX不符合缓刑条件，对其不予适用缓刑。辩护人李波请求对被告人廖XX适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予支持。综合被告人覃XX、廖XX的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人覃XX、廖XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人覃XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年12月26日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、被告人廖XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年11月26日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年十一月五日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第282号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人蒲××男，1992年9月29日出生于××省××市，，汉族，××文化，无职业，租住××市××县××镇××××座××室，户籍在××省××市××镇××村×××组×号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人葛×，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人蒲××犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序，故于2014年10月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人蒲××及其辩护人葛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日23时50分许，被告人蒲××酒后驾驶牌照号为津G×××××的夏利牌小型轿车沿本市河北区××路由西向东行驶至中国邮政局附近时，其驾驶的轿车前部与正在此执行处警任务的民警张×、柴×身体相撞，造成被害人张×、柴×受伤及车辆损坏的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被害人张×颅底多发骨折伴脑脊液鼻漏（于伤后一日停止）、右额颞脑挫裂伤、右额颞硬膜下血肿、右颞极及右额顶交界硬膜外血肿（伤后存在短暂意识丧失、四肢肌力Ⅴ级、双侧巴宾斯基征阴性，不具有脑受压的神经系统体征）的损伤程度均构成轻伤一级，右侧眶外壁骨折、右侧颧弓、右侧上颌窦前后壁、右颞顶骨折，外伤性蛛网膜下腔出血、双侧胸腔少量积液、第二腰椎左横突皮质骨折的损伤程度均构成轻伤二级，股骨下端胫骨上端骨挫伤、左膝关节半月板撕裂前交叉韧带撕裂的损伤程度均构成轻微伤；被害人柴×右小腿软组织挫伤、右膝半月板损伤的损伤程度均构成轻微伤；被告人蒲××案发时的血液酒精含量为138.32mg／100ml；牌照号为津G×××××夏利牌小型轿车行车制动性能不合格、前照灯不合格。经天津市公安交通管理局认定，蒲××负事故全部责任，张×、柴×不负事故责任。经被害人报警，公安机关将被告人蒲××当场抓获归案。
另查明，肇事车辆津G×××××夏利牌小型轿车的所有人系案外人萧××。该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为120000元；并在该公司投�商业第三者责任保险，责任赔偿限额为300000元，在第三者责任保险条款中约定驾驶人饮酒后使用被保险机动车的，保险人不负赔偿责任。上述保险合同的保险期间均自2013年3月10日0时起至2014年3月9日24时止。
在诉讼期间，被害人张×、柴×分别向本院提起刑事附带民事诉讼，其中，张×要求被告人蒲×及中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司共同赔偿其交通费、残疾赔偿金等各项经济损失；柴×要求被告人蒲××赔偿其误工费、护理费等各项经济损失。经本院调解，被告人蒲××及中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司与张×自愿达成调解协议，蒲××赔偿张×各项经济损失共计人民币50000元，中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿张×各项经济损失共计人民币120000元。另，被告人蒲××与柴×自愿达成调解协议，蒲××赔偿柴×各项经济损失共计人民币10000元。张×、柴××自愿撤回附带民事诉讼，均对蒲××的行为表示谅解，请求本院对蒲××从轻处理。本院准许并记录在案。
上述事实，被告人蒲××及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×、柴×陈述，证人靳×、申××、肖××证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、案件来源及抓获经过、接警记录单、扣押物品清单，被告人蒲××的户籍证明、驾驶证复印件，机动车基本信息查询单，蒲××的血液酒精含量检验报告，交通事故车辆安全性能鉴定意见书，道路交通事故认定书，张×、柴×的诊断证明书及损伤程度鉴定意见书，调解笔录、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲××法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵害了道路交通安全秩序和人民生命财产安全，其行为已构成�险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲××犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。蒲××于案发后积极赔偿二被害人的经济损失，并得到了二被害人的谅解，且能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。其辩护人关于蒲××犯罪危害后果小的意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持；其关于蒲××系初犯、偶犯、认罪态度较好、积极赔偿被害人损失的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天�市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 张英杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，�加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第282号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1970年某月某日出生。2014年11月10日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年11月14日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。因被告人张某某自愿认罪，经征求西宁市城北区人民检察院的意见，被告人张某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日16时许，被告人张某某在西宁市城北区三其村，因琐事与被害人罗某某发生争执，被告人张某某拳击被害人罗某某面部致其受伤。
经法医检验验明：罗某某系鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后被告人家属已代为赔偿被害人罗某某各项损失共计38500元，被害人罗某某出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有报案材料，陈述笔录，证人证言，法医学鉴定意见，被告人供述，到案经过，书证，被告人身份信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依法应对被告人张某某予以惩处。被告人张某某具有如下酌定从轻量刑情节：认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6760号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行（组织机构代码：）。住所地：绍兴市柯桥区福全镇花为媒汽配城B1,*****号。
代表人：赵军，该行行长。
委托诉讼代理人：王赛，该行员工。
委托诉讼代理人：王颖，该行员工。
被告：秦建中。
被告：王利娟。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行（以下简称瑞丰银行福全支行）诉被告秦建中、王利娟金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告秦建中立即归还借款本金45万元，并支付计算至2016年6月24日止的利息93,430.77元，本息暂共计543,430.77元，自2016年6月25日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按《个人借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、被告王利娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后依法适用简易程序由代理审判员陈占杰独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王赛，被告秦建中、王利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月11日，被告王利娟向原告瑞丰银行福全支行出具了《保证函》一份，约定：被告王利娟同意为原告向被告秦建中在2014年4月11日至2017年4月10日期间内最高融资限额75万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；《保证函》还对其他事项作了约定。
2014年4月17日，原告瑞丰银行福全支行与被告秦建中签订了《个人借款合同》一份，约定：原告同意向被告秦建中发放贷款45万元，借款利率为月利率6‰，借款期限自2014年4月17日起至2015年4月11日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告秦建中发放了借款45万元。
然借款到期后，被告秦建中未按约还本付息，截至2016年6月24日止，被告秦建中尚欠原告借款本金45万元，利息（含罚息、复利）93,430.77元，本息合计543,430.77元，被告王利娟未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
另查明，案涉借款已由原告于2014年10月21日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2014年11月3日作出（2014）绍柯商特字第119号民事裁定，准予原告实现担保物权的申请。
以上事实由原告瑞丰银行福全支行提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证函》等证据及到庭双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告瑞丰银行福全支行与被告秦建中签订的《个人借款合同》，以及被告王利娟出具给原告的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，但被告秦建中作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告秦建中还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告王利娟作为连带责任保证人在主债务人被告秦建中未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告王利娟在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦建中、王利娟抗辩认为案涉借款抵押的房子钥匙已交付给了原告，抵押的房子钥匙交付之后不应再计算利息，被告秦建中、王利娟的该项辩称因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告秦建中应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行借款本金45万元及相应利息【截至2016年6月24日止的利息（含罚息、复利）93,430.77元，自2016年6月25日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计付】；
二、被告王利娟对被告秦建中的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告秦建中追偿。
案件受理费9,234元，减半收取4,617元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9,234元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第00002号
原告攀枝花市某某某贸易有限公司。
法定代表人黄某某董事长。
委托代理人某某，山西锋卫律师事务所律师。
被告交城县某某选煤有限公司。
法定代表人任某某董事长。
被告曹某某，男，汉族，重庆市通南县人。
委托代理人张某某，山西轩明律师事务所律师。
原告攀枝花市某某某贸易有限公司与被告交城县某某选煤有限公司及被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄某某委托代理人乔某某，被告交城县某某选煤有限公司的法定代表人任某某、被告曹某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告攀枝花市某某某贸易有限公司诉称，2013年8月20日，原告与被告交城县某某选煤有限公司签订了《煤炭购销合同》，约定原告先付被告交城县某某选煤有限公司定金110万元，被告交城县某某选煤有限公司必须在2013年9月10日前开始向原告送煤，被告曹某某伟被告交城县某某选煤有限公司提供了担保。2013年8月21日，原告依约向被告某某选煤公司支付了定金110万元，但被告公司至今未向原告供煤，因此原告诉于人民法院要求判令解除双方签订的《煤炭购销合同》，由被告交城县某某选煤有限公司双倍返还原告所付定金220万元。被告曹某某承担连带赔偿责任，并由被告赔偿原告因不履行合同所受的各项经济损失10万元。
被告交城县某某选煤有限公司辩称，我公司已于2013年4月1日租赁给曹某某经营了，我在承包合同中约定，由曹某某使用我公司的公章，有权签合同等，公章由我保管，曹某某和原告签订合同后，我给盖了一下公章，但我没花过原告的钱，因此应当驳回原告的诉讼请求。
被告曹某某辩称，原被告双方是两个企业之间签订的合同，被告曹某某只是个介绍人，合同中也没有明确约定曹某某是保证人，也没有约定保证人的条款，只是由曹某某在担保栏中签了个字，因此该合同对保证人是无效的，曹某某不应当承担连带责任。
经审理查明，任某某为被告交城县某某选煤有限公司的法定代表人，2013年4月1日，将公司承包给曹某某经营，并与曹签订了《交城县某某选煤有限公司承包协议书》约定承包期限为三年，在承包期内曹某某为公司法定代表人，对公司有独立自主的经营权，有权使用公司公章、合同章、支票账号、发票等财务凭证，承包前的债权债务由公司负责，承包后的债权债务由曹某某负责。承包费每年60万元，合同签订后，曹某某即开始经营管理交城县某某选煤有限公司，但曹某某与任某某并未到工商部门办理法定代表人变更手续，任某某为了防止曹某某以公司名义贷款，未将公章、合同章等交给曹某某，而是在曹某某需要使用公章、合同章时，任某某给盖章。2013年8月20日原，被告双方签订《煤炭购销合同》，约定由被告为原告供应煤炭，数量为10000吨，合同签订后先试方3000吨，待原告认可质量合格后继续发货，供货时间2013年9月10日前，价格随行就市一日一订（但双方在计价方式及计价标准中又约定：按全额发热量计价，当收到基低位发热量≥5500大卡／千克时，按到厂包干含17%增值税620元／吨，含达成运费），双方还约定，原告先付定金110万元，被告收到定金后合同生效。合同载明供货方为被告交城县某某选煤有限公司，法定代表人为任某某，委托代理人为曹某某，被告曹某某在供方担保人栏中签了字。2013年8月21日，原告通过中国工商银行攀枝花大水井支行向被告交城县某某选煤有限公司转账支付定金110万元整，但被告一直未向原告供煤，现在曹某某因涉嫌犯罪被公安机关羁押。
上述事实有，被告公司与曹某某签订的承包协议书，被告公司与原告签订的《煤炭购销合同》，原告给被告的转账凭证及开庭笔录相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告公司虽然与曹某某约定承包前债权债务由公司负责，承包后债权债务由曹某某负责，但与原告签订《煤炭购销合同》时，加盖有被告公司的合同专用章，使用的是被告公司的账户，因此应当认定该《煤炭买卖合同》是原被告之间的行为，被告公司应当对该《煤炭购销合同》负责，原告支付定金110万元后，合同已生效，但被告一直未能依约供煤，已构成违约，现在原告要求解除合同，本院予以准许；原告要求双倍返还定金符合法律规定，本院予以支持，原告要求赔偿损失10万元，因其未向本院举证，本院对此不予支持。被告曹某某在供货方（即被告公司）的担保人一栏中签了字，应当认定曹某某为本合同被告方的担保人，双方在合同中对保证方式没有约定，应当按照连带责任承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第94条、《中华人民共和国担保法》第19条、第21条、第89条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第22条之规定，判决如下：
一、解除原告攀枝花市某某某贸易有限公司与被告交城县某某选煤有限公司2013年8月20日签订的《煤炭购销合同》。
二、由被告交城县某某选煤有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告定金220万元；被告曹某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25200元，由被告交城县某某选煤有限公司负担。诉讼费原告已预交10600元，被告在履行本判决规定义务时给付原告人民币10600元，向本院交纳14600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 韩 铭
审判员 韩永健
审判员 张晋忠
二〇一四年五月五日
书记员 段振兴
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2238号
原告中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行，住所地邯郸市丛台区滏东南大街171号。
负责人范晓赠，该行行长。
委托代理人岳峰，河北十力律师事务所律师。
委托代理人赵晓敏，河北十力律师事务所律师。
被告王秀环。
被告姚建国。
原告中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行与被告王秀环、姚建国为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓敏，被告王秀环、姚建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行诉称，2014年4月14日，王秀环和原告签订《个人贷款合同》，合同约定原告借给王秀环人民币300000元，期限一年，每月还息，到期还本。第二被告作为第一被告的配偶，且是贷款共同申请人。2014年5月7日原告依约发放了贷款，但合同到期后第一被告至今未履行还款义务，截至2015年6月3日贷款本息合计为309496元（其中本金300000元、利息6834.56元、罚息2661.44元）。无奈之下，原告诉至法院请求：1、责令第一被告、第二被告共同偿还原告贷款本息309496元以及2015年6月3日后的利息、罚息；2、诉讼费用、保全费用由二被告承担。
被告王秀环辩称，本人做小买卖支持家庭生活，现在家庭困难。
被告姚建国辩称，因家庭条件出现问题没有还款。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）个人投资经营借款申请表，王秀环、姚建国身份证复印件及二人结婚证复印件，证明被告主体适格。（2）个人贷款合同，证明原、被告之间存在贷款法律关系、借款数额、违约责任。（3）借款借据、银行支付凭证，证明原告按照合同履行义务。（4）贷款划付委托书，证明中行按照合同约定和借款人要求履行了义务。（5）还款明细，证明被告未按约定偿还本金及利息。
二被告对上述证据质证时表示具无异议。
本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
被告王秀环未向本院提交任何证据。
被告姚建国未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年4月14日，原告中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行与被告王秀环签订个人贷款合同，约定贷款金额300000元，贷款期限为1年，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为8.7%，还款方式为按月还息，到期一次还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。但双方对于罚息利率未作约定。2014年2月27日被告王秀环向原告申请借款时，被告姚建国作为王秀环配偶在借款申请表上签字。2014年5月7日原告依约发放了贷款，开始被告还能按期还息，后开始拖欠，贷款到期后，被告未及时偿还本金及相应利息，至今被告尚欠本金300000元、利息6334.56元未还。
本院认为，原告与被告王秀环签订的个人贷款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定的时间偿还借款本息。被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告姚建国作为王秀环的配偶，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。关于原告主张的罚息，因贷款合同中未对罚息利率作出约定，原告的该主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告王秀环、被告姚建国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行借款本金300000元和利息6334.56元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元，保全费2120元，共计8062元，由被告王秀环、被告姚建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
代理审判员 吕贺娟
代理审判员 李 磊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杜令正
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第834号
原告李洪昌，男，汉族，农民，现住黑龙江省望奎县。
被告刘玉龙，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
本院在审理原告李洪昌诉被告刘玉龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪昌撤回起诉。
案件受理费332.00元减半收取，由原告负担。
审判员 卢景芳
二〇一五年九月一日
书记员 申金波
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初462号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯镇工业园区八区东南侧。
原告天津万骅国际物流有限公司（以下简称万骅公司）与被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司（以下简称朝日公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年7月10日公开开庭对本案进行了审理，万骅公司的委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。朝日公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
万骅公司向本院提出诉讼请求：1、朝日公司向万骅公司支付货运代理费用人民币2001元及830美元，按1美元兑换人民币6.7744元计算，共计人民币7623.75元；2、朝日公司向万骅公司赔偿上述款额自2017年9月1日起至实际给付之日止的利息，利率按同期银行贷款利率的4倍计算；3、本案诉讼费用由朝日公司承担。事实和理由：万骅公司与朝日公司之间存在长期合作的货运代理合同关系。2017年，双方签订了有效期为一年的货运代理协议。2017年5月，朝日公司委托万骅公司出运12票货物，其中编号为PASU5136845570提单项下的货运代理费用为人民币2001元及830美元，朝日公司对于上述费用已盖章确认。根据协议约定，上述费用的支付期限至2017年8月31日，朝日公司应继续履行并支付违约金。
朝日公司未作答辩。
为证明诉请主张，万骅公司共提交了四份证据材料。证据1货运代理协议，证明万骅公司和朝日公司的货运代理合同关系；证据2提单、证据3费用确认和证据4发票，证明货运代理合同的履行情况，及朝日公司拖欠货代费用的具体情况。
朝日公司未提交书面质证意见和证据材料。
本院对万骅公司证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万骅公司与被告朝日公司于2017年1月1日签订货运代理协议。协议约定，万骅公司接受朝日公司委托作为海运进出口货物运输代理，提供订舱、装箱、货运安排等服务，“付费期：……例如1月份全部费用于4月底之前全部付清”，“甲方逾期支付……应当向乙方支付人民币及美金欠费总额0.5%的违约金，按日计算”（甲方是朝日公司，乙方是万骅公司）。
2017年5月，万骅公司为朝日公司办理了12票货物的海运代理事宜。对于12票货物产生的海运代理费，朝日公司在原告出具的对账单上加盖公章予以确认。其中，编号PASU5136845570提单项下的货运代理费用为人民币2001元及830美元。7月28日，万骅公司向朝日公司开具了上述费用的增值税普通发票，发票备注栏记载“汇率6.7744”。
根据万骅公司诉称，本院归纳本案的调查重点：1、万骅公司和朝日公司之间是否存在货运代理合同关系；2、朝日公司是否拖欠万骅公司货运代理费用，以及具体款额和依据。
本院认为，本案属于货运代理合同纠纷。原告万骅公司和被告朝日公司签订的货运代理协议合法有效，万骅公司实际履行了货运代理事宜，万骅公司和朝日公司之间具有货运代理合同关系，万骅公司是受托人、朝日公司是委托人。
朝日公司已确认涉案提单项下产生的货运代理费用人民币2001元及830美元，其未按期支付构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。万骅公司向朝日公司开具的增值税普通发票备注栏记载“汇率6.7744”，对此朝日公司未提出异议，万骅公司关于按照汇率6.7744计算拖欠费用的主张，本院予以采纳。万骅公司关于朝日公司向其支付人民币7623.75元的诉请，本院予以支持。
根据货运代理协议的约定，违约金计算标准为日千分之五，相当于年利率182.5%。万骅公司主动将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。根据货运代理协议付费期的约定，上述费用的付款期限至2017年8月31日，万骅公司关于违约金自2017年9月1日起算的诉请，本院予以支持。
综上所述，万骅公司和朝日公司存在货运代理合同关系，朝日公司拖欠货运代理费用的行为构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付货运代理费用人民币7623.75元；
二、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付违约金（以上述款额为本金，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币96元，由被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 张 颉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张红梅
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1049号
上诉人（原审被告）黄剑隆，男，汉族，住广东省揭西县。
被上诉人（原审原告）孙瑞红，女，汉族，1954月4月2日出生，住河南省平舆县。
法定代理人马清华，男，汉族，住河南省平舆县，系被上诉人的配偶。
被上诉人（原审被告）林晓安，男，汉族，1973月11月20日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人黄剑隆不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第634-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据民事诉讼法有关规定，本案应由上诉人住所地广东省揭西县人民法院管辖，故上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省揭西县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》证实本案所涉交通事故发生在广东省佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”原审法院作为事故发生地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 颜 茜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终907号
上诉人（原审被告）：姚若万，男，1961年12月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）：李志庆，男，1964年4月3日出生，汉族,住湖南省浏阳市。
上诉人姚若万因与被上诉人李志庆买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2017)湘0181民初9253号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人负责办理产品出库等手续，将货送到外地，然后在上诉人住地进行结算。故请求撤销原裁定，将本案移送湖南省醴陵市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月十四日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2646号
原告：夏保林，男，1959年2月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：胡建武，麻城市司法局龟山法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭；代为进行调解或和解；代为提起上诉或反诉；代为签收法律文书。
被告：广州市穗峰元农业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区达道路16号影视大厦3层325房。
法定代表人：李儒亮。
本院受理的原告夏保林与被告广州市穗峰元农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告夏保林于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏保林撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏保林负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗先阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终855号
上诉人（原审被告）：唐艳燕,女,1970年7月17日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）:袁瑾,女,1974年4月15日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人唐艳燕因与被上诉人袁瑾民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初3477号之一民事裁定，向本院提出上诉。
唐艳燕上诉称，上诉人提供的身份证证明其住所地长沙市开福区衡清里5号3栋603。本案债务不真实，不属于合同纠纷，不存在接受货币一方。因此，请求撤销长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初3477号之一民事裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人即原审原告袁瑾依据上诉人唐艳燕出具的《借条》以及银行历史交易明细表等，以民间借贷提起诉讼。本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，争议的标的为给付货币，接收货币一方袁瑾的所在地为合同履行地，袁瑾住所地为长沙市芙蓉区桐荫里006号第001栋404房，故长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。至于本案债务是否真实，尚需法院实体审理，不属于管辖审查范围，上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年九月五日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终855号上诉人（原审被告）：唐艳燕,女,1970年7月17日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）:袁瑾,女,1974年4月15日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人唐艳燕因与被上诉人袁瑾民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初3477号之一民事裁定，向本院提出上诉。唐艳燕上诉称，上诉人提供的身份证证明其住所地长沙市开福区衡清里5号3栋603。本案债务不真实，不属于合同纠纷，不存在接受货币一方。因此，请求撤销长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初3477号之一民事裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人即原审原告袁瑾依据上诉人唐艳燕出具的《借条》以及银行历史交易明细表等，以民间借贷提起诉讼。本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，争议的标的为给付货币，接收货币一方袁瑾的所在地为合同履行地，袁瑾住所地为长沙市芙蓉区桐荫里006号第001栋404房，故长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。至于本案债务是否真实，尚需法院实体审理，不属于管辖审查范围，上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一八年九月五日书记员 李 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06157号
原告周建伟，男，1964年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
本院在审理原告周建伟与被告重庆建豪实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周建伟于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告周建伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建伟撤回起诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 张 娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 范丹宁
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民初718号
原告:广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27楼。
发定代表人：古志斌。
委托诉讼代理人：程笑愚，该公司员工。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：贵州学武商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城一期地面商铺2号广场D区四楼299-301号。
发定代表人：王学武。
被告:贵阳西南国际商贸城经营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城一期1-E号办公楼701-705室。
法定代表人：林明安。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告贵州学武商贸有限公司、贵阳西南国际商贸城经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 厉文华
审判员 刘晓玲
审判员 刘永菊
二〇一八年九月十三日
书记员 余良慧
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4313号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
法定代表人孙炳章，行长。
委托代理人林海娟、陈火木，福建君立律师事务所律师。
被告吴巧玲，女，汉族，1976年5月29日出生，住福州市仓山区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告吴巧玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以原、被告之间已庭外协商解决纠纷为由撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费人558元，减半收取279元，由原告负担。
审判员 郑 如
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑心彤
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2666号
原告李某，女，1964年12月18日出生，汉族，胜利油田现河采油厂职工，住东营市东营区南苑二区**号楼*单元***室。公民身份号码3705021964********。
委托代理人王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
被告孔某甲，男，1963年5月5日出生，汉族，胜利油田长安集团买断职工，住东营市东营区时代康桥小区7号楼102室。公民身份号码3705021963********。
委托代理人焦金声，男，1945年8月11日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，住该所。
原告李某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王子兰、曹婧，被告孔某甲及其委托代理人焦金声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1987年初经人介绍认识并建立恋爱关系，同年9月15日登记结婚，1989年3月4日生育一子孔某乙。被告性格多疑，经常无端与原告吵闹，并对原告实施家庭暴力。原告曾于2013年3月14日起诉离婚，后经法院调解和好。但之后，原、被告的感情没有任何进展，现夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告孔某甲辩称，同意离婚，同意对夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原告李某与被告孔某甲于1987年初经人介绍认识并建立恋爱关系，同年9月15日登记结婚，1989年3月4日生育一子孔某乙。原告曾于2013年3月14日起诉离婚，后经本院调解和好。原、被告夫妻共同财产有东营市东营区某房产一处、东营市东营区某房产一处，双方一致认可该两处房产价值分别为140万元、95万元。原、被告另有夫妻共同财产在被告名下的存款55万元。
另查明，原告于2011年10月25日将其本人账户中的银行存款分四笔共计131万元打入被告在东营银行所开立的账户中（东营银行：621004663309514317）。被告于2012年1月29日从该账户中将130万元转入高某某在东营银行的621004663368672212银行卡中。之后，其中的100万元经刘某某的银行卡（东营银行：621004663346767910）转入赵某某的账户（东营银行：666270126202379757）。之后，被告又通过转账、存款等方式将另外100万元打入赵某某的账户。2012年3月15日被告与张某某签订放借协议书，将上述200万元由赵某某的账户转入张某某的账户。张某某于2013年3月20日将本息共计222万元转入被告的账户（东营银行：621004663309514317），被告于2013年3月21日将该款全部转入赵某某的账户。被告在2013年4月10日的庭审笔录中称上述200万元是借自赵某某，已经归还。被告在2013年12月18日的庭审笔录中称上述200万元是借自高某某和刘某某。在上述款项的流通期间，高某某和刘某某的两张银行卡均由被告掌握。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、房产证、户口本、银行卡、东营银行储蓄与对公历史交易对应表等在案予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，原告的离婚请求，本院予以准许。对原、被告的夫妻共同财产，应依法予以分割。关于双方争议的由被告转入赵某某账户的222万元是否应该作为夫妻共同财产依法分割的问题，从原告于2011年10月25日转款131万元起，被告与他人经济来往的银行交易记录清晰，且被告对该款项来源的陈述前后矛盾，没有证据证实该款项为借款，本院依法认定该款由被告实际控制，应作为夫妻共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孔某甲离婚；
二、夫妻共同财产东营市东营区某房产一处归原告李某所有，原告支付被告房屋折价款70万元。东营市东营区某房产一处归被告孔某甲所有，被告支付原告房屋折价款47.5万元；
三、夫妻共同财产在被告名下的存款55万元归原告所有，原告支付被告27.5万元；
四、夫妻共同财产在赵某某处的222万元归被告所有，由被告负责追回，被告支付原告111万元。
上述二、三、四项折抵后，被告孔某甲于本判决生效之日起十日内支付原告李某61万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24550元，由原、被告各负担12275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王明坤
代理审判员 徐小璇
人民陪审员 闫其武
二〇一四年六月五日
书 记 员 吕小玲
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2666号
原告：李红军，男，1968年12月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：陈长青，男，成年人。
原告李红军与被告陈长青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王成明公开开庭进行了审理。原告李红军的委托代理人王香到庭参加诉讼，被告陈长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李红军诉称，2011年1月7日、1月15日、3月28日，被告分三次向我借款35400元，有被告出具的借款手续为证。同时约定了借款期限及违约金的计算方式。现我急需用钱，多次向被告催要，而被告一拖再拖，没有还款。为此，特诉至法院，要求被告立即归还借款35400元及约定违约金18000元。
被告陈长青未答辩。
经审理查明，2011年1月7日、1月15日、3月28日，被告陈长青以经营资金周转为由，先后分三次共计向原告借款35400元，单笔借款均为11800元，并有被告向原告出具的借条为证。同时双方均约定，每笔借款借款期限1年，如到期还不上，每天按30元计算违约金。三笔借款到期后，原告催要，因被告未还款，原告诉至本院，形成诉讼。
以上事实，有原告提交的三份“借条”、以及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，2011年1月7日、1月15日、3月28日，被告陈长青以经营资金周转为由，先后分三次共计向原告借款35400元，并有被告向原告出具的三份“借条”为证。本案事实清楚，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款35400元的请求，本院予以支持。庭审中，原告认为“借条”中约定的逾期每日30元的违约明显过高，主张按借款时同期人民银行贷款基准利率的四倍计算违约金，因借款时“借条”中有违约金内容的约定，且每日30元的违约金约定明显过高，应分别按约定还款之日同期人民银行贷款基准利率的四倍计算违约金比较合理。被告陈长青经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈长青于本判决生效后五日内偿还原告李红军借款35400元，并分别按约定还款之日（即2012年1月7日、2012年1月15日、2012年3月28日）同期人民银行贷款基准利率的四倍支付原告违约金，直至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告陈长青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民�院。
代理审判员 王成明
二〇一四年一月七日
书 记 员 杜晓宁
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初386号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：天津朝日物产彩印有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯工业园。
法定代表人：孟玉涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，天津观潮律师事务所律师。
原告天津万骅国际物流有限公司与被告天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆杰，被告法定代表人孟玉涛、委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货运代理费人民币7652.47元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币8073元；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告之间系长期合作的货运代理合同关系。2017年1月1日及2018年1月1日双方均签订了有效期为一年的《货运代理协议》（以下简称《协议》），两份《协议》完全相同。《协议》第七条第9款约定：甲方（被告）逾期支付，如遇人民币升值，应当承担汇率损失，计算方式为：应收美金金额×（应付费日中行中间价-
实际付款日中行中间价），如遇人民币贬值，则不做调整。除此之外，还应当向乙方（原告）支付人民币及美金欠费总额0.5%的违约金，按日计算。第10款约定，甲方（被告）未按时付费而造成乙方（原告）的一切损失（包括起诉而产生的诉讼和律师费），都应由甲方（被告）负责赔偿。《协议》第九条第3款约定：如因一方不履行合同义务而招致诉讼程序发生，另一方为此而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及实现债权的其他费用）应由责任方承担。《协议》第七条第5款约定：双方实行隔两月结费方式，例如1月份全部费用于4月底之前全部付清。
被告出运的货物都是经天津新港运至日本主要港口，货物都是种花草用的园艺资材，大多为珍珠岩和蛭石，也有少量沸石、炭化稻壳掺杂其中。每票货物的托运人均是被告，收货人均是ASAHITRADINGCORPORATION（朝日物产株式会社）。
2017年5月被告委托原告代理出运两票货物，本案所涉及的一票货物提单号为PASU5136858730。就此票业务被告应向原告支付830美元及人民币2001元。双方月结对账之时，被告对本票费用书面盖章进行了确认。原告向被告开具发票之时按双方约定将当月美元按1：6.809折算后开具发票。本案费用总计折合人民币7652.47元。
根据双方《协议》约定，本案费用应由被告在2017年8月31日前支付给原告。自2017年9月1日起被告应按日千分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。暂计算至2018年3月31日，被告逾期付款达211天，被告应向原告支付违约金为人民币8073元。
庭审中被告对原告提交的全部证据的真实性均予以认可，对于原告请求的货运代理费本金数额、违约金的计算方法也无异议，仅对违约金的计算标准及涉案诉讼费的承担存在异议。
本院认为，被告认可原告提交证据的真实性及所主张的事实，故对本案原告主张的事实予以确认。关于诉讼费的承担，本院将根据案件的具体情况决定原、被告双方各自应负担的数额，并在本判决书的尾部阐明，在此不再赘述。针对被告存有异议的违约金计算标准，本院认为，双方《协议》第七条第9款约定的逾期付款违约金利率为日千分之五，按此计算年逾期付款违约金利率将达到180%。在原告未能举证证明被告逾期付款给其造成损失的情形下，如按照《协议》约定的标准计算违约金则明显过高。庭审中，被告请求本院对违约金计算标准予以调整，本院认为，被告的请求符合法律规定，应予支持。鉴于被告对原告计算违约金的本金金额和计算天数无异议，本院酌定以年利率17%计算本案逾期付款违约金，经计算违约金为人民币762.48元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津朝日物产彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万骅国际物流有限公司货运代理费人民币7652.47元；
二、被告天津朝日物产彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万骅国际物流有限公司上述款项的逾期付款违约金人民币762.48元；
三、驳回原告天津万骅国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币97元，由原告天津万骅国际物流有限公司负担人民币45元，被告天津朝日物产彩印有限公司负担人民币52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 张俊波
二〇一八年七月六日
书 记 员 马 赛
附本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第116-2号
申请执行人魏莉，女，汉族，无职业。
被执行人绥芬河市广泰木业有限公司。住所地绥芬河市南绥公路西侧。
申请执行人魏莉与被执行人绥芬河市广泰木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人魏莉于2014年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人绥芬河市广泰木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，我院依法采取强制措施划拨被执行人绥芬河市广泰木业有限公司名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第43号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一四年三月十三日
书记员 鄂晓龙
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00587号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月16日出生于陕西省定边市，汉族，大学文化，系中铁某某局集团西北工程有限公司物资设备部员工。2013年4月28日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑变诉（2013）3号起诉书指控被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。因调取证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
2009年9月，中铁某某局集团有限公司中标坦桑尼亚松巴万加经马太到卡桑加港112公里沥青路面改造设计施工项目，该集团公司于2010年初将此施工项目委托其下属中铁某某局集团西北工程有限公司（以下简称西北公司）进行管理实施。2010年3、4月份西北公司与衡阳市众联建筑劳务有限公司（公司法人代表李某某、全权经办人王某某，以下简称众联公司）签订了《关于坦桑尼亚松巴万加经马太到卡桑加港112公里沥青路面改造工程机械设备采购的框架协议》、《关于坦桑尼亚松巴万加经马太到卡桑加港112公里沥青路面改造工程合作框架协议》等4份框架协议。
1、2011年1月前后，为了感谢西北公司物资设备部员工被告人王某某在坦桑尼亚项目2010年第一期设备采购发运中的配合以及第二期设备采购合同谈判中的努力工作，众联公司全权经办人王某某在被告人王某某的办公室送给其人民币20000元。被告人王某某将其中10000元交给妻子冯某某用于家庭日常支出，下余10000元自用。
2、2011年春节前，西北公司与坦桑尼亚项目二期设备采购中间商太原建机工程机械销售有限公司及太原市富东冀东汽车连锁销售有限公司还未签订正式采购合同，王某某将被告人王某某约至其入住的酒店房间，交给王某某人民币20000元，并让其加快坦桑尼亚项目二期设备采购正式合同的起草工作，力争在春节前签订，并希望王某某在即将到来的2011第二期设备发运工作中提供便利积极配合众联公司工作。随后被告人王某某将收到的20000元人民币交给妻子，用于家庭开支。
3、2010年至2011年，被告人王某某将其个人花费的票据（共计11038.5元）混杂在港口发运工作的票据中，作为天津港发运设备时所产生的费用要求报销时，王某某在明知的情况下，为了让被告人王某某在港口为众联公司的设备发运工作提供便利，将王某某的上述个人花费全部予以报销。
综上，被告人王某某受贿涉案金额共计51038.5元。
2013年4月，被告人王某某在检察机关初查过程中，如实供述了罪行，并退缴了全部赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有企业法人营业执照、干部履历表、合同、协议书、票据、被告人供述笔录、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；且其退缴了全部赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、退缴的赃款由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 璐
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 周延伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 董 强
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申728号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭艳宇，男，汉族，1982年2月16日生，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵斌，男，汉族，1987年2月18日生，住辽宁省沈阳市沈河区。
再审申请人郭艳宇因与被申请人赵斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终4794号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭艳宇申请再审称，本案争议的焦点是替代性交通工具赔偿数额的问题。案涉车辆不是营运车辆，修理期间使用的是替代性交通工具。替代性交通工具选择上有较大的随意性，不能简单的以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据，应根据车辆的一般使用用途及当地的人均生活消费标准来确定何谓”通常替代性交通工具”。本案中，赵斌仅为代步工具使用，实际支出的费用明显过高，超出了正常的生活使用范围。郭艳宇认为一审法院从实际出发，结合案涉事实及该地区的生活习惯消费标准进行全面考虑，综合评析给赵斌8000元正确，合乎法律。二审判决认定事实不当，处理显失公平。故郭艳宇以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：...（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，因案涉交通事故的发生，赵斌在案涉车辆维修期间租用替代性交通工具，其原自有车辆为宝马牌轿车，其租用的车辆与其自有车辆相比未超过原交通工具标准，且其提交了租车合同、收据和发票证明其实际花费的租车费用，原二审判决据此判令郭艳宇向赵斌支付替代性交通工具的费用适当。综上，郭艳宇申请再审的理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭艳宇的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 周燕雁
审判员 王 欢
二〇一八年九月四日
书记员 张 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14806号
原告：厉芳仙，女，1963年11月25日出生，汉族，住东阳市
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：胡俏华，男，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈红英，女，1984年9月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：胡进军，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告厉芳仙为与被告胡俏华、陈红英、胡进军民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告胡俏华、陈红英立即归还原告借款本金10万元并支付利息（其中借款本金7万元的利息从2013年11月5日起每月利息1800元计算至实际履行完毕之日止，借款本金3万元的利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告胡进军对第一项诉讼请求中的借款本金7万元及利息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，因被告胡俏华、陈红英、胡进军下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告厉芳仙的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼。被告胡俏华、陈红英、胡进军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告胡俏华、陈红英于2008年4月3日在磐安县民政局登记结婚，现为夫妻关系。两被告从事药材收购生意。因缺乏资金，被告胡俏华于2013年11月5日向原告借款7万元，约定利息每月为1800元，按月支付。上述款项由被告胡进军提供担保。胡俏华在借条上注明以上款项已交付。2014年12月17日，被告胡俏华出具借条向原告借款3万元，未约定借款利息。借款后，被告胡俏华、陈红英均未还本付息，被告胡进军也未履行担保义务。原告诉至本院。
上述事实有借条、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，被告胡俏华出具借条向原告借款7万元和3万元的事实清楚，证据充分。涉案借款发生在被告胡俏华、陈红英夫妻关系存续期间，款项用于收购药材，该债务属两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。双方对借款7万元的利息约定已超过法律规定的民间借贷利率的上限（即年利率24%），对超过上限部分的利息，依法不予支持。被告胡进军自愿为被告胡俏华向原告借款7万元的本息提供担保，因保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俏华、陈红英于本判决生效后十日内归还原告厉芳仙借款本金10万元并支付利息（其中借款本金7万元的利息从2013年11月5日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，借款本金3万元的利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告胡进军对判决第一项中的借款本金7万及相应利息承担连带清偿责任，其履行义务后依法可向债务人胡俏华、陈红英追偿；
三、驳回原告厉芳仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，由原告厉芳仙负担28元，被告胡俏华、陈红英负担4000元，被告胡进军对被告胡俏华、陈红英负担的诉讼费中的3450元承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 金梦智
二〇一八年三月二十日
代书 记员 吴阳青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
*?PAGE?6?*
*?PAGE?5?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14806号原告：厉芳仙，女，1963年11月25日出生，汉族，住东阳市委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：胡俏华，男，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：陈红英，女，1984年9月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：胡进军，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告厉芳仙为与被告胡俏华、陈红英、胡进军民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告胡俏华、陈红英立即归还原告借款本金10万元并支付利息（其中借款本金7万元的利息从2013年11月5日起每月利息1800元计算至实际履行完毕之日止，借款本金3万元的利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告胡进军对第一项诉讼请求中的借款本金7万元及利息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，因被告胡俏华、陈红英、胡进军下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告厉芳仙的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼。被告胡俏华、陈红英、胡进军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告胡俏华、陈红英于2008年4月3日在磐安县民政局登记结婚，现为夫妻关系。两被告从事药材收购生意。因缺乏资金，被告胡俏华于2013年11月5日向原告借款7万元，约定利息每月为1800元，按月支付。上述款项由被告胡进军提供担保。胡俏华在借条上注明以上款项已交付。2014年12月17日，被告胡俏华出具借条向原告借款3万元，未约定借款利息。借款后，被告胡俏华、陈红英均未还本付息，被告胡进军也未履行担保义务。原告诉至本院。上述事实有借条、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，被告胡俏华出具借条向原告借款7万元和3万元的事实清楚，证据充分。涉案借款发生在被告胡俏华、陈红英夫妻关系存续期间，款项用于收购药材，该债务属两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。双方对借款7万元的利息约定已超过法律规定的民间借贷利率的上限（即年利率24%），对超过上限部分的利息，依法不予支持。被告胡进军自愿为被告胡俏华向原告借款7万元的本息提供担保，因保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡俏华、陈红英于本判决生效后十日内归还原告厉芳仙借款本金10万元并支付利息（其中借款本金7万元的利息从2013年11月5日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，借款本金3万元的利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告胡进军对判决第一项中的借款本金7万及相应利息承担连带清偿责任，其履行义务后依法可向债务人胡俏华、陈红英追偿；三、驳回原告厉芳仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，由原告厉芳仙负担28元，被告胡俏华、陈红英负担4000元，被告胡进军对被告胡俏华、陈红英负担的诉讼费中的3450元承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  冯青海人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  金梦智二〇一八年三月二十日代书 记员  吴阳青本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。·??6?··??5?·
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5919号
原告：天津市正坤物业管理有限公司。
被告：天津广厦融胜置业发展有限公司。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津广厦融胜置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费137元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
关 于 胡 飞 与 陕 西 省 安 康 市 兴 华 建 设 （ 集 团 ） 有 限 公 司 等 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民事裁定书
（2015）麦民初字第542号
原告：胡飞，男，汉族，1972年9月18日出生，现住喀什市。
被告：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司。住所地：陕西省安康市瀛湖路*号。
法定代表人：易燕，系该公司董事长。
被告：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司喀什分公司。住所地：喀什市克孜都维路***号。
负责人：唐万军，系该公司经理。
被告：尹显林，男，汉族，现年50岁，住四川省德阳市。
被告：尹显保，男，汉族，现年43岁，住四川省德阳市。
本院受理原告胡飞诉被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司、陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司喀什分公司、尹显林、尹显保劳务合同纠纷一案后，被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司喀什分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司喀什分公司住所地在喀什市，本案应由喀什市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告胡飞与被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司喀什分公司等之间系劳务合同纠纷，合同履行地在麦盖提县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由本院管辖。因此，被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司喀什分公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司喀什分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 ： 李 玫
二〇一五年七月二十九日
书记员 ：章晓芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4262号
上诉人（原审原告）：福建省晋江市内坑祥发陶瓷有限公司。住所地：福建省晋江市内坑长埔。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄旭，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北嘉晟置业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育馆路特*号香格里嘉园*栋*单元**层*号。
法定代表人：顾枫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，湖北予智律师事务所律师。
上诉人福建省晋江市内坑祥发陶瓷有限公司（以下简称祥发公司）因与被上诉人湖北嘉晟置业有限责任公司（以下简称嘉晟公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，湖北省住房和城乡建设厅《关于加强建筑工程外墙保温系统应用管理的通知》颁布实施的时间为2010年6月11日，而双方签订《订货合同书》的日期为2011年4月13日，嘉晟公司作为瓷砖专业生产厂家，应该知道上述政策文件规定，即超过八层的建筑禁止粘贴饰面砖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”，本案并非合同成立后发生的无法预见的、非不可抗力造成的重大变化，而是属于商业风险，故应认定本案不适用情势变更原则。但因祥发公司主张的未交付瓷砖（41885平方米）的生产成本、可得利润，系其自行测算的生产成本，可得利润则是合同定价减去自行测算的生产成本，嘉晟公司不予认可，为此祥发公司申请鉴定、评估，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初510号民事判决;
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
二审案件受理费18,863元，退还上诉人福建省晋江市内坑祥发陶瓷有限公司。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张 静
审 判 员 李 娜
二〇一八年八月七日
法官助理 贺玉琼
书 记 员 贺玉琼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终4262号上诉人（原审原告）：福建省晋江市内坑祥发陶瓷有限公司。住所地：福建省晋江市内坑长埔。法定代表人：王建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄旭，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北嘉晟置业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育馆路特*号香格里嘉园*栋*单元**层*号。法定代表人：顾枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，湖北予智律师事务所律师。上诉人福建省晋江市内坑祥发陶瓷有限公司（以下简称祥发公司）因与被上诉人湖北嘉晟置业有限责任公司（以下简称嘉晟公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，湖北省住房和城乡建设厅《关于加强建筑工程外墙保温系统应用管理的通知》颁布实施的时间为2010年6月11日，而双方签订《订货合同书》的日期为2011年4月13日，嘉晟公司作为瓷砖专业生产厂家，应该知道上述政策文件规定，即超过八层的建筑禁止粘贴饰面砖，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”，本案并非合同成立后发生的无法预见的、非不可抗力造成的重大变化，而是属于商业风险，故应认定本案不适用情势变更原则。但因祥发公司主张的未交付瓷砖（41885平方米）的生产成本、可得利润，系其自行测算的生产成本，可得利润则是合同定价减去自行测算的生产成本，嘉晟公司不予认可，为此祥发公司申请鉴定、评估，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初510号民事判决;二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。二审案件受理费18,863元，退还上诉人福建省晋江市内坑祥发陶瓷有限公司。审 判 长  王 伟审 判 员  张 静审 判 员  李 娜二〇一八年八月七日法官助理  贺玉琼书 记 员  贺玉琼
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘06民终212号
上诉人（原审被告）：古浪县古浪河系水利管理处。
法定代表人：宋全军，该处处长。
委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亮，甘肃开洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡文臻，男，1970年3月8日生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：刘杰，古浪县法律援助中心援助律师。
原审被告：古浪县古浪河水利实业开发服务公司。
上诉人古浪县古浪河系水利管理处（以下简称古浪水管处）因与被上诉人蔡文臻及原审被告古浪县古浪河水利实业开发服务公司（以下简称开发公司）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人古浪水管处的委托诉讼代理人白亮，被上诉人蔡文臻的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，原审被告开发公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古浪水管处上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人与原审被告之间借款成立不当；2、一审判决适用法律错误。
蔡文臻辩称，一审判决认定双方形成借款事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
蔡文臻向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还借款本金6000元；2、判令被告归还双方约定从借款之日起至今的利息11349元；3、判令被告支付原告一切诉讼费用。
一审法院认定事实：1993年12月2日，原古浪县水利局批复了被告水管处成立被告开发公司的申请，公司运行方式为独立核算，自负盈亏。同年12月9日，工商部门向被告开发公司核发了《企业法人营业执照》，登记注册为企业法人，法定代表人为王兴发，注册资金为130000元，经济性质为集体所有制。1997年2月24日，原古浪县水利局任命苏兴红为该公司经理。1998年8月11日，工商行政管理部门颁发的企业法人营业执照载明法定代表人苏兴红。1999年3月20日，被告水管处决定，”由苏兴红全权负责副业队工作，并积极收回公司投入资金，由副经理李云德全权负责古浪全盘工作，经理不得干预公司古浪工作以及插手财务管理”，但未在工商行政管理部门做变更登记。2002年11月8日，被告开发公司因未参加企业年检，被古浪县工商局作出处罚决定，内容为：”吊销古浪县古浪河水利实业开发服务公司的《企业法人营业执照》以及分支机构汽车修理部、加工厂的《营业执照》；自吊销之日起，当事人停止一切经营活动，并在11月30日前将《企业法人营业执照》、《营业执照》正副本及各种印章送缴我局”。营业执照被吊销后，被告开发公司未依法履行工商局的该处罚决定，被告水管处利用开发公司的旧址进行铁件加工，而开发公司至今未进行清算。2002年3月1日，苏兴红向原告蔡文臻立借据1张：”借条：今借到蔡文臻现金陆仟元整￥：6000.00（归还日期2004年3月月息1%），借款人苏兴红，2002.3.1”，盖有古浪县古浪河水利实业开发服务公司公章。甘肃天正会计事务所《审计报告》在关于古浪河水利实业开发公司副业队苏兴红资产负债情况中，明确记载截止2003年12月底，应付原告蔡文臻6000元。
一审法院认为，时任古浪河水利实业开发公司经理苏兴红因业务经营需要向原告蔡文臻借款6000元的事实存在。苏兴红借款时古浪河水利实业开发公司仍在正常经营，且也无证据证明借款系苏兴红用于个人用途或借款涉嫌经济犯罪，故借款系苏兴红的职务行为，该借款属被告古浪河水利实业开发公司债务，原告蔡文臻主张之债权具有合法性，被告古浪县古浪河系水利管理处关于借款没有经过水管处领导同意，没有经过财务之手，没有通过会议，没有说明用途，对账目没有审计，也无法审计，借款不属实的抗辩理由不能成立。被告古浪河水利实业开发公司应当清偿公司债务，另从本案历次审理查明的事实分析，被告古浪县古浪河系水利管理处开发设立了被告古浪河水利实业开发公司，在被告古浪河水利实业开发公司吊销营业执照后，怠于履行清算责任，且对该公司资产进行了占有处分。因此，古浪县古浪河系水利管理处应当对被告古浪河水利实业开发公司所负债务承担连带责任。同时，在借款时，双方明确约定借款月息1%，并未超过法定范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条、第一百八十一条、第一百八十四条、《公司法解释（二）》第十八条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十条的规定，判决：一、被告古浪河水利实业开发公司于本判决发生法律效力后30日内，向原告蔡文臻清偿借款本金6000元及利息（利息按照约定月息1%计息，从2002年3月1日起计算）；二、被告古浪县古浪河系水利管理处对上述给付承担连带责任；案件受理费50元，减半收取25元由古浪县古浪河系水利管理处、古浪河水利实业开发公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经二审查明的事实与一审一致。
本院认为，苏兴红在担任原审被告开发公司负责人期间向被上诉人蔡文臻借款6000元的事实有苏兴红出具并加盖开发公司印章的借条及2011年甘肃正天会计事务所对开发公司账务审计报告证实。苏兴红借款时开发公司在正常经营中，上诉人无证据证明该借款用于苏兴红个人或其借款涉嫌经济犯罪，故该借款应属苏兴红履行职务的行为，被上诉人向开发公司主张权利并无不当。2002年因开发公司没有进行企业年检，被古浪县工商部门吊销营业执照，古浪水管处作为开发公司的开办单位，在开发公司被吊销营业执照期间，未对开发公司资产组织清算即接管并占有处分开发公司资产，故古浪水管处对该借款应担连带责任。关于利息，双方在借条中明确约定为月息1%，应按约定支付利息。古浪水管处所持开发公司时任负责人苏兴红在借款时未向其报告批准，古浪水管处没有证据证明开发公司对外借款需报请批准的相关规章制度及程序。
综上所述，古浪县古浪河系水利管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人古浪县古浪河系水利管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵雪梅
审判员 马奎山
审判员 周小鹰
二〇一八年四月二十三日
书记员 翟 嵘
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3611号
上诉人（原审被告）：北京金石三合投资管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内1排87号。
法定代表人：郑宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，北京市融商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨镓轩，男，1971年1月4日出生。
上诉人（原审被告）：李玥鹏，女，1980年10月24日出生。
委托诉讼代理人：张勇，北京市融商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京东华虹湾房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路29号西楼四层403室。
法定代表人：何德赞，总经理。
委托诉讼代理人：樊晶晶，北京市邦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪菲，北京市邦成律师事务所实习律师。
原审第三人：北京建贸永信玻璃实业有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾路31号。
法定代表人：安世岗，董事长。
委托诉讼代理人：陈学军，男，1967年6月25日出生，北京建贸永信玻璃实业有限责任公司物业部经理，住北京市西城区。
上诉人北京金石三合投资管理有限公司、李玥鹏因与被上诉人北京东华虹湾房地产开发有限公司、建贸永信玻璃实业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第29398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京金石三合投资管理有限公司、李玥鹏于2018年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京金石三合投资管理有限公司、李玥鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京金石三合投资管理有限公司、李玥鹏撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8313元，减半收取4157元，由北京金石三合投资管理有限公司、李玥鹏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁南
审 判 员 赵霞
审 判 员 孙妍
二〇一八年五月十八日
法官助理 黄蕾
书 记 员 左爽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2566号
上诉人（原审被告）：石国威，女，1981年2月16日出生，汉族，住廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李晓红，女，1979年6月18日出生，住固安县。
委托诉讼代理人：关洁玫，河北环京律师事务所律师。
上诉人石国威因与被上诉人李晓红合伙协议纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人李晓红认为其与上诉人石国威于2017年4月16日所签系合伙清算单，主张双方拥有共同债权847360元，要求进行确认分割。但上述债权涉及第三方工地，且上诉人石国威主张双方财务账目已分割完毕，不存在共同债权。故原审对于被上诉人所主张分割的共同债权是否真实存在没有查清，应予查清后再行处理。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初69号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人石国威预交的二审案件受理费7655元予以退回。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 韩静威
二〇一八年六月
法官助理杨学军
书记员薛炜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终868号
上诉人（原审原告）：湖南百亚建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店1-05栋114房。
法定代表人：李峰。
被上诉人（原审被告）：贵州开磷供电有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇。
法定代表人：李凯。
上诉人湖南百亚建材贸易有限公司因与被上诉人贵州开磷供电有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初2322号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南百亚建材贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人自2016年5月至2016年7月所签订的10份买卖合同，均约定由双方所在地人民法院管辖，被上诉人每次付款并未注明所付款项是具体支付哪个合同，也未提供证据证明其已经支付完10份合同的货款，且上诉人依据上述10个合同要求被上诉人支付违约金，故长沙市天心区人民法院有管辖权。综上，请求二审法院撤销长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初2322号之一民事裁定，指令长沙市天心区人民法院审理此案。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人自2016年5月至2017年9月签订50余份《2016年钢铁产品购销合同》、《买卖合同》。2016年7月1日前所签订的10份《2016年钢铁产品购销合同》约定由双方所在地人民法院管辖。之后，双方所签订《2016年钢铁产品购销合同》、《买卖合同》均约定由合同签订地人民法院管辖，且合同注明签订地为贵阳市息烽县。上诉人即原审原告湖南百亚建材贸易有限公司的诉求是就双方之间全部合同，要求被上诉人支付所拖欠货款、利息，而非就某份合同或某时间段合同提起的诉讼。由于双方当事人所签合同约定的管辖各不相同，不能在同一案件中一并向同一法院提起诉讼。经本院依法向上诉人释明，要求上诉人明确诉讼请求究竟基于哪些合同项下货款，但上诉人未予明确，故上诉人的起诉不符合法律规定的条件，本案应驳回上诉人的起诉。原审裁定不当，应予以撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初2322号之一民事裁定；
二、驳回原审原告湖南百亚建材贸易有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年九月十三日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定
的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终7095号
上诉人（原审被告）：滦县新绿洲生态农业发展有限公司，住所地河北省唐山市滦县雷庄镇中新立庄村。
法定代表人：崔文才，董事长。
委托诉讼代理人：廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓梅，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告：崔文才，男，1963年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。
原审被告：崔方圆，女，1989年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。
上诉人滦县新绿洲生态农业发展有限公司因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司、原审被告崔文才、原审被告崔方圆借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初45288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人滦县新绿洲生态农业发展有限公司于2018年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滦县新绿洲生态农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滦�新绿洲生态农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35398元，减半收取17699元，由上诉人滦县新绿洲生态农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一八年九月十日
法官助理 苑 珊
书 记 员 亢 娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4143号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。