山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1095号
原告：徐淑祥，城镇居民。
委托代理人：文磊。
原告：唐雪霞，城镇居民。
委托代理人：文磊。
被告：薛贤俊，城镇居民。
委托代理人：王希名。
原告徐淑祥、唐雪霞与被告薛贤俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐淑祥的委托代理人文磊，原告唐雪霞的委托代理人文磊，被告薛贤俊的委托代理人王希名，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑祥、唐雪霞诉称，2014年1月25日14时许，薛贤俊驾驶报废轿车，在临沂临港经济开发区崔家围子村东西大街由南向北驶入崔家围子村东西大街右转弯时，车辆驶入路北侧，与沿大街由东向西行驶的徐淑祥驾驶的二轮摩托车（后载唐雪霞）相撞。致徐淑祥、唐雪霞受伤，两车不同程度损坏。2月18日，临沂市公安交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书，认定：薛贤俊承担事故的全部责任，徐淑祥、唐雪霞无责任。本次事故造成徐淑祥各项经济损共计20786.30元，其中医疗费2713.90元、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、误工费9292.80元（77.44元／天×120天）、护理费6969.60元（77.44元／天×90天）、交通费500元、法医鉴定费500元。本次事故造成唐雪霞各项经济损失共计11248元，其中医疗费3582.80元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、误工费4646.40元（77.44元／天×60天）、护理费1548.80元（77.44元／天×20天）、交通费500元、法医鉴定费400元。原告徐淑祥、唐雪霞请求被告赔偿其各项经济损失共计33000元。
被告薛贤俊辩称，一、徐淑祥在本次事故中有重大过错，依法应当相应的民事责任。2014年1月25日14时许，薛贤俊在团林镇崔家围子村内驾驶车辆从南街向东拐弯时发现东边20米远处，徐淑祥驾驶摩托车（上载唐雪霞）向西走。薛贤俊立即按时开始刹车，但徐淑祥没有减速慢行刹车，驾驶摩托车直接撞到薛贤俊驾驶车辆左边大灯上，致徐淑祥、唐雪霞受伤。徐淑祥驾驶机动车在村里路段行驶，遇路口应当减速行驶，并注意安全，徐淑祥没有做到安全注意义务，其对事故发生存在重大过错，应当承担主要责任。二、徐淑祥、唐雪霞的伤后损失没有事实和法律依据。原告受伤后，只住院治疗几天，支出医疗费几天元，现起诉33000元无事实和法律依据。对原告扩大的损失薛贤俊不予以赔偿。三、徐淑祥、唐雪霞主张的误工时间、护理时限均过长，交通费过高。徐淑祥、唐雪霞在住院期间存在空挂床位现象。
经审理查明，2014年1月25日14时许，薛贤俊驾驶报废轿车，在临沂临港经济开发区崔家围子村东西大街由南向北驶入崔家围子村东西大街右转弯时，车辆驶入路北侧，与沿大街由东向西行驶的徐淑祥驾驶的二轮摩托车（后载唐雪霞）相撞。致徐淑祥、唐雪霞受伤，两车不同程度损坏。2月18日，临沂市公安交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书，认定：薛贤俊承担事故的全部责任，徐淑祥、唐雪霞无责任。1月25日至2月20日，徐淑祥在临沂临港经济开发区人民医院住院治疗27天，支出医疗费2113.50元；2月20日、6月30日，徐淑祥在临沂临港经济开发区坪上中心卫生院两次就诊，支出医疗费253.30元；5月23日，徐淑祥在莒南县人民医院就诊，支出医疗费443元。徐淑祥支出医疗费共计2809.80元。1月25日至2月13日，唐雪霞在临沂临港经济开发区人民医院住院治疗19天，支出医疗费3559.70元；2月10日，唐雪霞在临沂临港经济开发区坪上中心卫生院就诊，支出医疗费23.10元。唐雪霞支出医疗费共计3582.80元。6月25日，临沂诚证法医司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见：徐淑祥之损伤误工损失日120日、护理时限为90日；唐雪霞之损伤误工损失日为60日、护理时限为20日。徐淑祥、唐雪霞分别支出法医鉴定费510元、400元。徐淑祥、唐雪霞均居住在临沂市临港经济开发区坪上镇东南沟河村，属城镇居民。
另查明，薛贤俊在本次事故中驾驶的报废车辆实际车主为薛贤俊，该车没有投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、法医鉴定书、法医鉴定费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定薛贤俊承担该事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。被告薛贤俊对莒南交警大队对该事故划分的责任有异议，没有提供相关的证据证实，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。肇事车辆未投保交强险，其投保义务人薛贤俊应当在交强险责任限额范围内赔偿原告徐淑祥的损失。徐淑祥超出交强险责任限额的损失，由薛贤俊承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告薛贤俊认为徐淑祥、唐雪霞的误工损失日、护理时限过长，没有提供相关证据证实，本院不予支持。关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据、住院病历、用药清单，徐淑祥、唐雪霞支出的医疗费确认分别为2809.80元、3582.80元；关于住院伙食补助费，徐淑祥、唐雪霞的住院伙食补助费按照每天30元的标准分别计算27天、19天，数额为810元（30元／天×27天）、570元（30元／天×19天）；关于误工费，根据法医鉴定意见，徐淑祥、唐雪霞之损伤误工损失日分别为120日、60日，其误工费按照城镇居民收入标准每天77.77元计算，数额为9292.80元（77.44元／天×120天）、4646.40元（77.44元／天×60天）；关于护理费，根据法医鉴定意见，徐淑祥、唐雪霞之损伤医疗护理时限分别为90日、20日，其护理费按照每天77.44元标准计算，数额为6969.60元（77.44元／天×90天）、1548.80元（77.44元／天×20天）；关于交通费，根据徐淑祥、唐雪霞住院时间及居住地、事故发生地与医院的距离，徐淑祥、唐雪霞的交通费分别以270元、190元为宜。徐淑祥、唐雪霞提供的法医鉴定费单据真实合法，其法医鉴定费分别为510元、400元。
综上，本院确认原告徐淑祥在本次事故中造成的损失共计20556.30元，其中医疗费2713.90元、住院伙食补助费810元、误工费9292.80元、护理费6969.60元、交通费270元、法医鉴定费500元。本院确认原告唐雪霞在本次事故中造成的损失共计10938元，其中医疗费3582.80元、住院伙食补助费570元、误工费4646.40元、护理费1548.80元、交通费190元、法医鉴定费400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告薛贤俊在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐淑祥医疗费2713.90元、住院伙食补助费810元、误工费9292.80元、护理费6969.60元、交通费270元各项经济损失共计20056.30元；
二、被告薛贤俊在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告唐雪霞医疗费3582.80元、住院伙食补助费570元、误工费4646.40元、护理费1548.80元、交通费190元各项经济损失共计10538元；
三、原告徐淑祥超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失法医鉴定费500元，由被告薛贤俊赔偿；
四、原告唐雪霞超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失法医鉴定费400元，由被告薛贤俊赔偿；
五、驳回原告徐淑祥、唐雪霞的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告薛贤俊负担580元，由徐淑祥负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘世清
审 判 员 卢立新
人民陪审员 陈卫华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 葛寒丽