wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑假字第11号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李贺。2012年6月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省武邑县人民法院于2012年5月9日作出（2012）武刑初字第14号刑事判决，认定被告人李贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月20日起至2016年3月13日止）。现河北省衡水监狱作出（2014）冀衡狱假字第36号提请假释建议书，于2014年12月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检假意（2014）62号检察建议书，同意对其假释。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警张春花出庭履行职务，罪犯李贺参加庭审。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：2013年获狱劳积一次，日常考核记功二次、获表扬二次，确有悔改表现。上述事实有原审刑事判决书、罪犯评审鉴定表、假释审核表、奖惩审批表和证人证言等证据予以证实。河北省衡水市桃城区司法局出具社会调查评估意见书，同意将该犯接纳为社区矫正对象。本院认为，罪犯李贺在服刑期间确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李贺予以假释（假释考验期限至2016年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩人民陪审员魏秋敏二〇一五年一月七日书记员曹珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1884号
罪犯林伟伟，男，1992年5月28日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年8月5日作出（2013）蕉少刑初字第23号刑事判决，以被告人林伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）宁少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林伟伟本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林伟伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林伟伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林伟伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林伟伟减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月10日起至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 舟
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执419号
被执行人：刘朋,男性,1993年4月25日出生,住巴彦县巴彦镇。
本院在执行与刘朋罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年六月三十日
书记员 卢思嘉
鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执121号
申请执行人：王晓玉,女。
被执行人：修明臣,男。
本院在执行申请执行人王晓玉与被执行人修明臣民间借贷纠纷一案中，2018年4月17日申请立案执行，于2018年4月17日立案，并于同日向被执行人修明臣送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并且对被执行人修明臣进行了限制消费等措施。在执行过程中，申请执行人王晓玉书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0303执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学文
审判员 孙建国
审判员 李秀彬
二〇一八年九月二十日
书记员 刘 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执192-1号
申请执行人广西皇氏甲天下投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园西十路3号。
法定代表人：黄嘉棣，该公司董事长。
被执行人南宁市建工建筑安装有限公司第六分公司，住所地广西壮族自治区南宁市中华路48号。
负责人：何军，该公司经理。
被执行人南宁市建工建筑安装有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市中华路48号。
法定代表人：邓表荣，该公司董事长。
被执行人李毅忠，男，1963年6月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
广西皇氏甲天下投资集团有限公司与南宁市建工建筑安装有限公司第六分公司、南宁市建工建筑安装有限公司、李毅忠合伙协议纠纷一案,广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民二终字第50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西皇氏甲天下投资集团有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因南宁市建工建筑安装有限公司第六分公司、南宁市建工建筑安装有限公司向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，该院以（2015）桂民申字第739号民事裁定书裁定提审，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民二终字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二○一六年三月二十九无
书记员 唐 倩
龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执365号
申请执行人：李某莲，女
被执行人：田某德，男
申请执行人李某莲申请被执行人田某德离婚纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2017）湘3130民初214号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院作出的（2017）湘3130民初214号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向 勇
执行员 唐 纯
执行员 刘国玉
二〇一八年八月一日
书记员 李 玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更183号
罪犯唐主贤，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）青刑一初字第196号刑事判决，认定被告人唐主贤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年八月二十日作出（2013）鲁刑三终字第33号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯唐主贤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯唐主贤犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯唐主贤能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯唐主贤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐主贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执异16号
案外人ＸＸ强，男，1969年3月出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人梁国信，男，1965年12月出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人郝志刚，男，1975年11月出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：林州市盛唐大道东段。法定代表人侯用周，董事长。
本院在执行申请执行人梁国信与被执行人郝志刚、河南宝鼎建设工程有限公司(以下简称宝鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人ＸＸ强于2018年4月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ强称，申请执行人梁国信请求贵院执行的宝鼎公司对河南省安阳昌元电力设备有限责任公司（以下简称昌元公司）到期债权，案外人已经于2016年11月9日依据贵院做出的（2016）豫0522民初4234号民事裁定书，请求宝鼎公司停止向郝志刚、王伟强、宋玉林支付工程款120万元。贵院于2018年3月19日作出（2016）豫0522民初4234号判决书，判令被执行人郝志刚给付案外人ＸＸ强合伙利润584183.83元，鉴定费8100元。案件受理费11275元，保金费5000元由郝志刚负担。由于案外人的诉讼保金请求先于申请执行人的执行依据发生效力，因此希望贵院立即终止对宝鼎公司在昌元公司到期债权的执行。
本院查明，2017年11月17日，本院作出（2017）豫0522民初4901号民事判决书，判决郝志刚支付梁国信工程款15万元及利息，宝鼎公司负连带责任。宝鼎公司不服判决，提出上诉。2018年1月29日，安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终731号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行判决，梁国信申请强制执行。2018年4月20日，本院作出（2018）豫0522执764号通知书，通知昌元公司自收到本通知后的十五日内向申请人梁国信履行对被执行人宝鼎公司到期债务177381.5元。2018年4月23日，案外人提出执行异议并提供了本院（2016）豫0522民初4234号民事判决书和（2016）豫0522民初4234号之二民事裁定书，以证明郝志刚应给付其合伙利润款584183.83元和本院于2017年12月9日裁定宝鼎公司停止向郝志刚、王伟强、宋玉林支付工程款120万元。
审查中同时查明，案外人ＸＸ强与郝志刚、王伟强、宋玉林四人以宝鼎公司的名义合伙承包昌元公司新厂区建设项目二标工程后，分工由郝志刚为合伙负责人和项目负责人，郝志刚又将其中的水电安装工程承包给了梁国信。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人之一的宝鼎公司在昌元公司的到期债权作出书面通知，限期昌元公司履行债务，符合法律规定。案外人ＸＸ强提供的证据虽然证明了本院在另一案件中已经裁定宝鼎公司停止向郝志刚三人支付工程款120万元，但该裁定与本案到期债权通知属于两个法律意义上的法律文书，互不排除执行，且案外人ＸＸ强作为与被执行人郝志刚的合伙人，对该案申请执行人工程款本也应承担连带还款责任。故案外人ＸＸ强提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永平
审判员 李福栓
审判员 高凤河
二〇一八年六月十三日
书记员 王 师
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1632号
原告：薛某，女，1989年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：邹鑫，经商。
被告：韩某，男，1997年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告薛某诉被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告薛某在规定期限内未向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海涛
二〇一六年三月十五日
书记员 张浩东
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执628号
长沙市东大房地产开发有限公司:
申请执行人王正华于2016年3月9日送来申请执行的（2015）宁民初字第03311号民事判决书，关于王正华与长沙市东大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月5日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年九月五日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执893号
申请执行人崔虎晓，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省孟津县。
被执行人洛阳京祥瑞实业有限公司，住所地洛阳市涧西区。
本院在执行崔虎晓申请执行洛阳京祥瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳京祥瑞实业有限公司存款或收入35316.75元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳京祥瑞实业有限公司自2017年5月5日起以34838.75元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈喜平
二〇一七年七月十三日
书记员 毛迎涛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执893号申请执行人崔虎晓，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人洛阳京祥瑞实业有限公司，住所地洛阳市涧西区。本院在执行崔虎晓申请执行洛阳京祥瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳京祥瑞实业有限公司存款或收入35316.75元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人洛阳京祥瑞实业有限公司自2017年5月5日起以34838.75元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈喜平二〇一七年七月十三日书记员  毛迎涛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙执字第615号
申请执行人：黄斌。
被申请人：阿克然木*阿不力克木。
申请执行人与被申请人纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2014年2月17日作出的（2014）新乌证内字第2893号执行证书已发生法律效力。权利人于2014年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的款项261180元。
本院于2014年3月29�立案执行，并经本院审查查明，被执行人阿克然木*阿不力克木在各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，房产局无房产信息，经过调查走访未发现被执行人阿克然木*阿不力克木下落，申请人黄斌亦无法提供被执行人阿克然木*阿不力克木下落或其可供执行的财产线索并向本院申请延期执行。
本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第2893号执行证书中止执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李 长 源
代理审判员 姬 梅
代理审判员 西 尔 扎 提
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖克热提*胡吉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙执字第615号申请执行人：黄斌。被申请人：阿克然木·阿不力克木。申请执行人与被申请人纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2014年2月17日作出的（2014）新乌证内字第2893号执行证书已发生法律效力。权利人于2014年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的款项261180元。本院于2014年3月29�立案执行，并经本院审查查明，被执行人阿克然木·阿不力克木在各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，房产局无房产信息，经过调查走访未发现被执行人阿克然木·阿不力克木下落，申请人黄斌亦无法提供被执行人阿克然木·阿不力克木下落或其可供执行的财产线索并向本院申请延期执行。本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第2893号执行证书中止执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 李      长      源代理审判员 姬            梅代理审判员 西   尔    扎   提二〇一四年九月十八日书 记 员 肖克热提·胡吉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢245号
申请执行人：山东天泰建工有限公司。住所地：桓台县建设街90号。
法定代表人：李波，职务：经理。
被执行人：淄博猎鹰翼板有限公司。住所地桓台县果里镇侯庄村。
法定代表人：孙永涛，经理。
本院在执行申请执行人山东天泰建工有限公司与被执行人淄博猎鹰翼板有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人山东天泰建工有限公司向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）桓民初字第422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一八年五月二十三日
书记员 史 雷
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第446号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳殷都区芳林街。
法定代表人董成喜，董事长。
被执行人郑会萍，女，1970年8月26日生，汉族，住安阳市文峰区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第1087号民事调解书，于2013年9月9日向被执行人郑会萍发出执行通知书，责令被执行人郑会萍于2013年9月12日前按调解书履行义务，但被执行人郑会萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除申请执行人安阳市睿恒置业有限公司与被执行人郑会萍签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒﹒书香雅居-11-1-801，合同备案号码478de278c3b21de2）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第446号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳殷都区芳林街。
被执行人郑会萍，女，1970年8月生，汉族，住安阳市。
安阳市睿恒置业有限公司申请执行被执行人郑会萍合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第1087号民事调解书，于2013年9月9日向被执行人郑会萍发出执行通知书，责令被执行人郑会萍于2013年9月12日前按调解书履行义务，但被执行人郑会萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除申请执行人安阳市睿恒置业有限公司与被执行人郑会萍签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒﹒书香雅居-11-1-801，合同备案号码478de278c3b21de2）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘 朝
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执恢115号
申请执行人孙学方，男，1944年7月26日出生，汉族，住河南省鄣城县。
被执行人王毅波，男，1956年11月11日出生，汉族，住洛阳市高新区。
本院在执行孙学方申请执行王毅波借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（209）涧民四初字第170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王毅波银行存款或收入391200元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王毅波自2009年11月29日起以381000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍的标准计算利息至借款本金实际清偿之日止。
三、被执行人王毅波自2009年11月29日起以381000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟帆航
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执恢115号申请执行人孙学方，男，1944年7月26日出生，汉族，住河南省鄣城县。被执行人王毅波，男，1956年11月11日出生，汉族，住洛阳市高新区。本院在执行孙学方申请执行王毅波借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（209）涧民四初字第170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王毅波银行存款或收入391200元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人王毅波自2009年11月29日起以381000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍的标准计算利息至借款本金实际清偿之日止。三、被执行人王毅波自2009年11月29日起以381000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员  孟帆航二〇一七年十一月二十二日书记员  李建锋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2095号
原告胡敏
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告胡敏与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告胡敏于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡敏撤回起诉。
案件受理费218元减半收取109元，由原告胡敏负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终317号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路。
负责人公涛，经理。
委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙亮，住吉林省前郭县。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市南关区新发路。
负责人申刚，经理。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
孙亮诉安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第4057号民事判决后，安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司不服原审法院判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人张利锋，被上诉人孙亮，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人高志富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙亮原审诉称，2015年1月25日，孙亮驾驶吉A-X35**号宝马车与林源驾驶的吉J-R94**号霸道车相撞，致辆车损坏。经交警部门认定，孙亮全责，林源无责。事故发生后，及时通知了两家保险公司，两家保险公司派员至现场，车辆修理时，仅有一辆车获得了赔偿。争讼霸道车在安邦公司投保了车损险，争讼宝马车在太平洋公司投保了交强险。故诉至法院，要求判令太平洋公司在交强险范围内赔偿霸道车车损2000元，判令安邦公司在车损险范围内赔偿71749元。
太平洋公司原审辩称，对保险合同，事故发生，评估报告等证据无异议，拖车费应该是400元。宝马车在我单投保了交强险，但是不应该由我们赔付，应该针对“第三者”，不应该自己赔自己。
安邦公司原审辩称，对保险合同，事故发生，评估报告等证据无异议。霸道车在事故中无责，我单位不应赔偿。且霸道车与宝马车同属于孙亮，孙亮也构成保险事故的第三者，我单位应向第三者追偿，故从理论上我单位即使赔付了然后再追偿，没有意义，因此此事故不属于保险责任。
经原审法院审理查明，2014年12月2日，孙亮为自有的牌照号为×××号的霸道PRADO2700越野车在安邦公司处投保了车辆损失险和不计免赔险，保险金额421200元，保险期间2014年12月28日至2015年12月27日。孙亮足额交纳了保费。2015年1月25日，林源驾驶该车与孙亮驾驶的牌照号为×××号宝马牌小型客车（该车归孙亮所有并在太平洋公司处投保了交强险和商业险）相撞，至辆车损坏。此事经交警部门认定，林源无责，孙亮全责。事故后，孙亮将争讼霸道车委托吉林省同济保险公估有限公司进行车损鉴定，该公司制作鉴定报告一份，载明霸道车车损69380元，此次公估花费公估费3569元。在处理事故过程中，花费了拖车费400元。现双方因保险理赔发生纠纷，因而成讼。
原审法院认为，孙亮与安邦公司之间的保险合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。孙亮以保险合同主张权利，但其与太平洋公司之间并无保险合同，故孙亮主张太平洋公司赔付，本院不予支持。安邦公司辩解，因争讼霸道车在本次事故中无责，故其不应承担保险责任，于法无据，故对此项辩解，本院不予支持。安邦公司辩解，霸道车和宝马车车主均系孙亮，孙亮属于保险事故中的第三者，赔付后再向孙亮追偿，没有意义，故不应承担保险责任。孙亮依据车损险向安邦公司主张权利，符合双方保险合同约定和法律规定，故对安邦公司此项辩解，本院不予支持。本次事故的车损、公估费、拖车费，安邦公司应当负担。
故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决一、被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即赔付原告孙亮保险金73349元。二、驳回原告孙亮在本案中的其他诉讼请求。
安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司上诉以及庭审意见，原审法院认定没有事实依据和法律依据，本案被上诉人将自己的×××号丰田越野车在上诉人处投保了车辆损失险，发生事故时被上诉人驾驶的宝马车辆负全部责任，林源驾驶的投保车在事故中无责任。本案中，二事故车辆均属于被上诉人孙亮所有，我公司承保的车辆在事故中无责任，本案中最终侵权人也是上诉人自己。如果上诉人在本案中承担了保险责任，那么根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定上诉人有权行使追偿权，并且当庭表示行使追偿权。因此被上诉人的请求没有事实和法律依据，请求撤销原审判决，驳回孙亮对于上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙亮答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持原审判决。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司庭审意见请求维持原审判决。
经本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4057号民事判决书。
发回松原市宁江区人民法院重新审理。
二审案件受理费1644元由本院退还上诉人安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年四月二日
书 记 员 康 瑞
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初747号
原告：何正美，男，汉族，生于1963年6月3日，住四川省旺苍县。
原告：何俭，男，汉族，生于1988年5月10日，住四川省旺苍县。
被告：杨长科，男，汉族，生于1962年6月1日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告何正美、何俭与被告杨长科追偿劳动报酬纠纷一案中，原告何正美、何俭于2018年4月4日向本院递交书面申请，请求撤回对被告杨长科的起诉。
本院认为，原告何�美、何俭撤回对被告杨长科的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何正美、何俭撤回对被告杨长科的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告何正美、何俭负担。
审判员 母新明
二〇一八年四月四日
书记员 周 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9229号
原告：诸伟鹏，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张立峰，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告诸伟鹏与被告张立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年9月22日公开开庭进行审理。原告诸伟鹏到庭参加诉讼，被告张立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诸伟鹏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张立峰未作答辩。
本院经审理认定：被告因经营缺资多次向原告借款合计20000元。2016年10月4日，被告出具原告借条一份，载明借原告20000元，承诺于2017年3月30日归还。届期被告于2017年4月2日归还2000元，至今尚欠18000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张立峰于本判决生效之日起七日内归还原告诸伟鹏借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张立峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 高立民
二〇一七年九月二十二日
代书记员 宓旭丹
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执906号
申请执行人：刘志辉,男性,1973年7月18日出生,住巴彦县巴彦镇。
被执行人：井冈山建设集团有限公司,住江西省吉安市
法定代表人：曾柏善，男，汉族，经理，身份证号码362421196410252636，住江西省吉安市吉安县油田镇油田街37号。
委托代理人：王世元，男，汉族，职员，身份证号码230182199610114518，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人刘志辉与被执行人井冈山建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，我院冻结了井冈山建设集团有限公司账户内的存款，并将307，787.99元执行交付给了申请人，申请人同意放弃剩余部分款项，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0126执906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月一日
书记员 卢思嘉
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初38号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2015年11月13日17时50分许，被告人赵某某在南充市嘉陵区紫府路驾驶川RHZX**号小型轿车�起步后向右行驶时将正在人行横道上行走的被害人杜某某撞到，后杜某某经医院抢救无效死亡。经南充市公安局交警支队直属三大队认定，赵某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年11月13日17时50分许，被告人赵某某与女友贾某某到南充市嘉陵区紫府路二段学梓青华小区对面的公交车站台处，准备驾驶车辆到南充市中心医院。赵某某上车后驾驶川RHZX**号小型轿车，起步后向右行驶时疏于观察，将正在人行横道上行走的被害人杜某某撞倒。事故发生后赵某某下车将杜某某抱上车，送到南充市中心医院抢救并同时拨打了报警电话，后杜某某经医院抢救无效死亡。经南充市公安局交警支队直属三大队认定，赵某某驾�违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条之规定，负此次事故的全部责任。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，杜某某系车祸时头部遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。
同时查明：案发后，被告人赵某某对被害人家属进行了赔偿，达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有刑事案件受理案件登记表，立案决定书，赵某某的人口信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字（2015）863号鉴定文书，道路交通事故认定书，四川华大科技司法鉴定所华科所（2015）机鉴字南充三大队11017号关于川RHZX**号小型轿车的鉴定意见书，机动车、驾驶证查询及复印件，机动车交通事故责任强制保险单，杜某某的人口信息表、居民死亡医学证明书�交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人贾某某的证言，被害人赵某某的供述，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某案发后将被害人带至医院进行抢救并拨打了报警电话，到案后如实供述了犯罪事实，其行为属自首，可以依法对其从轻或者减轻处罚。被告人赵某某对被害人亲属积极赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。综合被告人赵某某的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁远文
人民陪审员 张恒国
人民陪审员 蒋良君
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 佳
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1294号
移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。
被执行人：关兴旺，男，1981年5月23日生，汉族，住河南省清丰县。
本院在执行被执行人关兴旺盗窃一案中，于2017年9月27日向被执行人关兴旺发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行已生效的本院（2016）豫0527刑初64号刑事判决书、（2017）豫0527刑初289号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金7000元，并在3日内向本院报告财产。但被执行人关兴旺不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院于2018年9月22日向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人关兴旺的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况向不动产登记部门进行了调查，未发现被执行人关兴旺有可供执行的财产。移送执行单位也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。
因被执行人关兴旺未向本院报告财产，本院于2018年9月22日决定对其罚款3000元，并责令其在3日内缴纳，但其未实际缴纳。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人关兴旺有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，本院在发现被执行人有可供执行的财产时将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国付
审判员 王书民
审判员 刘军伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 杨昊方
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8100号
罪犯申恒军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年7月1日作出了（2008）莒刑初字第209号刑事判决，以被告人申恒军犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月因余罪盗窃罪昌乐县人民法院加刑七年，合并执行有期徒刑十二年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯申恒军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯申恒军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯申恒军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯申恒军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执955号
申请执行人张辉：男，1977年4月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：梁俊男，男，1975年9月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。
本院在执行张辉申请执行梁俊男房屋租赁合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁俊男银行存款或收入205133元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
被执行人梁俊男自2017年5月14日起以198000元为基数，按日万分之一点七五承担延迟旅行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 郑 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 ：程得圆
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执955号申请执行人张辉：男，1977年4月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：梁俊男，男，1975年9月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行张辉申请执行梁俊男房屋租赁合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁俊男银行存款或收入205133元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。被执行人梁俊男自2017年5月14日起以198000元为基数，按日万分之一点七五承担延迟旅行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 郑 伟二〇一七年七月十七日书记员 ：程得圆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3273号
罪犯郭辉武，男，1984年7月12日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）汕中法刑二初字第43号刑事判决，以被告人郭辉武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯郭辉武在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2009年8月3日对其减去有期徒刑一年；2011年3月9日对其减去有期徒刑一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年10月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭辉武在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭辉武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；已缴清罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭辉武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭辉武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初367号
原告：林三贤，男，1940年3月17日出生，汉族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司，住所地合山市岭南镇红河路红河时代广场1号。
法定代表人：李素珍，该公司董事长。
原告林三贤与被告合山市景泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告林三贤于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林三贤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林三贤负担。
审 判 员 陆桂香
二〇一八年六月二十五日
法官助理 罗 浩
书 记 员 李炎枫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更299号
罪犯陈长生，男，汉族，1974年3月1日出生，高中文化程度。原户籍所在地四川省内江市。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）乌中刑一初字第149号刑事判决，认定被告人陈长生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收。被告人陈长生不服，提出上诉。本院于2014年1月27日作出（2014）新刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月3日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长生服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯陈长生于2015年1月29日、2015年8月14日、2015年11月27日、2016年3月25日、2016年6月27日、2016年9月26日、2016年12月16日、2017年3月17日获季度表扬奖励八次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，陈长生在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定”被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈长生的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年10月15日起至2039年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一七年十月十五日
书 记 员 翟伟妙
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初127号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人代某甲，无业。2014年5月13日因犯容留他人吸毒罪，被孝感市孝南区人民法院判处拘役4个月。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月10日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留。同年12月22日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人代某甲犯非法持有毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年12月4日8时许，被告人代某甲在孝感市孝南区黄花路一巷内吸食毒品后，被公安机关查获，并从其驾驶的鄂K×××××黑色轿车内搜出供自己吸食的疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色药丸（俗称“麻果”）220颗（经鉴定：含甲基苯丙胺成分，净重20.73克）、疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体（俗称“冰毒”）2袋、4小管（经鉴定：含甲基苯丙胺成分，净重6.15克）。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、人员信息证明等；2、证人代某乙、黄某的证言；3、鉴定意见；4、视听资料；5、人体尿样提取笔录及现场检测报告；6、被告人代某甲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人代某甲违反国家对毒品管理法规，持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人代某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年12月4日8时许，被告人代某甲在孝感市孝南区黄花路一巷内吸食毒品后，被公安机关查获，并从其驾驶的鄂K×××××黑色轿车内搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色药丸220颗、疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体2袋、4小管。
经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺片剂220颗（净重20.73克），甲基苯丙胺晶体2袋（净重5.10）、4小管（净重1.05克）内均检测出毒品甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人代某甲人口信息证明等，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，检查笔录、人体尿样提取笔录、现场检测报告，抓获经过、刑事判决书、毒品入库登记单，视听资料，被告人代某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲违反国家对毒品管理法规，持有毒品数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人代某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法酌定从轻处罚。被告人代某甲有犯罪前科，依法酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋汉军
审 判 员 池卫安
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年四月六日
书 记 员 晏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1720号
原告邹某，女，1986年4月23日出生，汉族，邵武市沿山镇三元村村民，住邵武市。
被告熊某，男，1986年10月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在审理原告邹某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年7月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已于2016年7月11日到邵武市民政局办理登记离婚手续（离婚证字号：L350781-2016-000467），本案已无继续审理的必要。为此，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告邹某负担。
审判员 肖吉培
二〇一六年七月十三日
书记员 金 凤
山东省临清市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1581执恢187号
本院在执行申请执行人柴家会与被执行人迟学旭民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人迟学旭有能力履行而拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人迟学旭（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一六年十一月二十二日
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0823民初1037号
原告：景东彝族自治县农村信用合作联社。
住所：景东县锦屏镇凌云路***号。
法定代表人：刘东明，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：钱华，女，云南银生律师事务所律师。
被告：张新强，男，生于1976年8月10日，汉族，住景东彝族自治县。
被告：黄艳，女，生于1973年10月5日，汉族，住景东彝族自治县。
原告景东彝族自治县农村信用合作联社诉被告张新强、黄艳借款合同纠纷一案，本院2016年8月25日立案，现因被告偿还了部分本金及利息，原告于2016年11月4日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告景东彝族自治县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告景东彝族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年十一月四日
书记员 刘川渝
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初363号
原告：广西众康药业有限公司，住所地：广西柳江县第一工业开发区登峰路18号。
法定代表人：覃美练，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦扬，男，1981年7月1日出生，壮族，住广西柳江县。该公司人力行政部经理。
被告：金城江区五圩镇五圩社区卫生室，住所地：河池市金城江区五圩镇五圩街。
负责人：覃友建。
被告：覃友建，男，1971年9月2日出生，壮族，住河池市金城江区。
原告广西众康药业有限公司与被告金城江区五圩镇五圩社区卫生室、覃友建买卖合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西众康药业有限公司撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元（原告已预交），由原告广西众康药业有限公司负担。
审判员 欧继仲
二〇一七年三月七日
书记员 蓝春雨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0368号
原告谷某，女，1985年9月28日生，汉族。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者
被告张某，男，1983年10月13日生，汉族。
委托代理人朱克俭，江苏致强律师事务所律师。
原告谷某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年4月24日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人胡殿锦和被告张某及其委托代理人朱克俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，2014年1月22日领取结婚证，2014年1月28日举行结婚仪式。双方没有婚姻基础，婚后也没有建立起夫妻感情，被告有生理缺陷。现要求与被告离婚。被告张某辩称，原告所说的生理缺陷系原告的误解，双方经过三年时间才结婚，说明双方是有感情的，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，2014年1月22日领取结婚证，2014年1月28日举行结婚仪式，双方无子女。原、被告双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在审理过程中，原告谷某未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告谷某和被告张某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘小林
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1525执31号
申请人：杨新红，男，1967年9月15日生，汉族，居民，住固始县，。
被执行人：谢清莲，女，1979年1月15日生，汉族，居民，住固始县。。
被执行人：毛秀新，男，1977年10月4日生，汉族，居民，住址同上，，系谢清莲爱人。
申请人杨新红与被执行人谢清莲、毛秀新民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初302号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2017年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人的财产情况，被执行人谢清莲、毛秀新没有存款，经到不动产管理中心查询，其二人名下也无房产。申请人也未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1525民初302调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝遵鹏
审判员 朱新年
审判员 钟长青
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1381号
申请执行人：哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建利捷石材经销部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路8号禧龙石材市场5期1街区14号。
被执行人：李全，男，1978年7月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市大榆树镇盛田村。
被执行人：陈伟，女，1976年4月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市大榆树镇盛田村。
本院依据（2017）黑0104民初3175号民事判决书执行哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建利捷石材经销部与李全、陈伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为178392元。
本院立案执行后，依法向被执行人李全、陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李全、陈伟纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李全、陈伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建利捷石材经销部，申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建利捷石材经销部不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年九月十七日
书记员 汪 洋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第218号
原告：海宁嘉丰担保有限公司。
法定代表人：范仲飞。
委托代理人：徐亚明、沈伟鑫。
被告：海宁市金纶轻纺有限公司。
法定代表人：黄振海。
被告：陶敏。
被告：金玉良。
原告海宁嘉丰担保有限公司与被告海宁市金纶轻纺有限公司（以下简称金纶公司）、陶敏、金玉良保证合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理。依法组成合议庭于2013年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人沈伟鑫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告海宁嘉丰担保有限公司起诉称：2011年6月21日、6月23日，原告为借款人海宁市金益袜业有限公司（以下简称金益公司）向上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴海宁支行（以下简称浦发银行海宁支行）的融资借款提供5000000元额度的保证担保。同时，三被告以及黄振海、管岳兴为原告之担保提供了连带责任的保证反担保。2011年6月23日，浦发银行海宁支行向借款人金益公司发放了借款5000000元。2011年10月13日，因金益公司无法偿还而由原告代偿了本息5023298.61元。原告履行代偿义务后，金益公司仅向原告偿还了2769093.39元，剩余代偿款虽经多次催讨未果，故原告起诉请求判令三被告共同偿还原告2420205.22元及损失暂计580800元（自2011年10月14日起按月利率2%计算至判决生效之日止）。审理中，原告将损失计算标准由月利率2%变更为年利率20%。
三被告未作答辩亦未举证。
原告为证明其主张向法庭提交证据如下：
1、流动资金借款合同、保证合同及借款担保协议书各2份。用以证明原告为金益公司向浦发银行海宁支行的5000000元借款提供担保的事实。
2、最高额反担保合同2份及董事（股东）会反担保决议1份。用以证明三被告为原告的担保提供反担保的事实。
3、代偿证明1份。用以证明原告为借款人代偿借款本金5000000元及利息23298.61元。
4、（2011）嘉海商初字第1351号民事调解书1份。用以证明经法院主持调解，双方达成协议，确认金益公司于2012年1月21日前支付原告代偿款5023298.61元及相应利息损失、实现债权费用166000元的事实。
5、（2012）嘉海执民字第575号执行裁定书1份。用以证明法院经强制执行，原告从金益公司处受偿2769093.39元，且因金益公司已倒闭，其财产不足以清偿全部债务，法院裁定终结执行的事实。
对原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合上述认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
金益公司分别于2011年6月21日、6月23日向浦发银行海宁支行借款2000000元和3000000元，原告为该两笔借款提供连带责任的保证。借款当天，原告与金益公司各签订借款担保协议书1份，约定由原告为上述两笔借款本息等提供连带责任保证，如由原告代偿，金益公司需向原告支付以代偿款项为基数，按同期银行贷款利率四倍计算的代偿资金占用费。为确保金益公司与原告签订的上述借款担保协议书的履行，被告金纶公司、陶敏、金玉良同意为金益公司向原告提供连带责任的反担保。借款后，因金益公司停产歇业，浦发银行海宁支行要求提前收贷，原告作为保证人于2011年10月13日代偿了本息合计5023298.61元。原告代偿后，于2011年10月19日诉至本院，要求金益公司清偿，经本院主持调解，双方达成协议，确认金益公司于2012年1月21日前支付原告代偿款5023298.61元及相应损失、实现债权费用166000元。后因金益公司未履行协议，本院经强制执行，原告受偿2769093.39元，且因金益公司无其他财产可供执行，本院于2012年6月1日裁定终结执行。2013年1月31日，原告诉至本院，要求三被告作为反担保人承担清偿剩余款项及相应损失的义务。
本院认为，原告为借款人金益公司向浦发银行海宁支行代偿借款本息5023298.61元及本案三被告为金益公司向原告提供反担保的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告作为保证人向债权人代偿后，有权向债务人追偿，也有权要求反担保人承担反担保责任。原告已就本案债务向债务人追偿，因债务人财产不足以清偿全部债务，故原告就债务人清偿不足部分的款项2420205.22元，要求反担保人承担反担保责任，于法有据，本院予以支持。至于原告要求反担保人赔偿损失的诉讼请求，因借款担保协议书及最高额反担保合同均就代偿资金占用费作了约定，故原告要求按年利率20%赔偿损失，未超过当事人约定和法律规定的范围，本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市金纶轻纺有限公司、陶敏、金玉良于本判决生效之日起十日内给付原告2420205.22元并赔偿损失（以2420205.22元为基数，自2011年10月14日起按年利率20%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30808元，由被告海宁市金纶轻纺有限公司、陶敏、金玉良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 王 浩
人民陪审员 范传国
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张晓莲
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第647号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邱亮。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人邱亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人邱亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年1月10日6时许，被告人邱亮在明知是赃款的情况下，在成都市金牛区天回镇金华村3组天之山物流公司帮助其女友携带盗得的现金人民币71000元逃离现场并为其女友藏匿赃款。被告人邱亮于2013年2月4日被民警抓获。公诉机关认为，被告人邱亮的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系累犯，建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人邱亮在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人张某、杨某的证言，辨认笔录，被告人指认现场照片，到案经过，（2010）中江刑初字第219号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱亮明知是他人犯罪所得，而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人邱亮在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人邱亮归案后认罪态度较好，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年二月六日起至二0一三年九月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币71000元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一三年五月二十八日
书记员 李玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执755号
申请执行人洛阳雅程科贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇郑村南。
被执行人洛阳永成农业机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区310国道北侧166号。
本院在执行洛阳雅程科贸有限公司申请执行洛阳永成农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第122号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳永成农业机械制造有限公司银行存款或收入229416元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳永成农业机械制造有限公司自2014年4月25日起以224925元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款本金实际清偿之日止。
三、被执行人洛阳永成农业机械制造有限公司自2015年3月17日起以224925元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：陈喜平
二〇一七年六月七日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执755号申请执行人洛阳雅程科贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇郑村南。被执行人洛阳永成农业机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区310国道北侧166号。本院在执行洛阳雅程科贸有限公司申请执行洛阳永成农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第122号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳永成农业机械制造有限公司银行存款或收入229416元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人洛阳永成农业机械制造有限公司自2014年4月25日起以224925元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款本金实际清偿之日止。三、被执行人洛阳永成农业机械制造有限公司自2015年3月17日起以224925元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：陈喜平二〇一七年六月七日书记员 ：李建锋
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终44号
上诉人（原审起诉人）饶丽英，女，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人饶丽英因诉福安市信访局不履行信息公开职责一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902行初23号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其于2015年11月1日通过邮政特快专递向福安市信访局提出信息公开申请，要求福安市信访局向起诉人公开福安市从2010年至2015年间政府如下信息：（1）进京上访群众的人员名单；（2）进京维稳劝访工作人员名单；（3）进京维稳工作的费用支出详细名单；（4）进京维稳工作的费用资金的来源；�5）多次进京上访群众的人员名单；（6）多次上访群众被押回来人员名单以及负责押送工作员名单信访工作年度报告；（7）信访群众事件归类总结报告；（8）已解决信访案件数量以及未解决案件数量。但福安市信访局拒绝予以公开以上信息。上诉人认为上述信息应当公开，故向蕉城区人民法院起诉，要求确认福安市信访局拒绝履行公开政府信息法定职责违法，并判令福安市信访局在一定期限内公开上述信息。而原审法院以上诉人与相关信息无利害关系为由，裁定不予立案。上诉人认为，其要求公开的信息本身就属行政机关应当主动公开的政府信息。作为福安市民，对福安市信访局的所作所为都享有知情权，建设和谐福安为人民服务与每一个市民的生活息息相关。原审法院认为上诉人与所申请的政府信息没有法律上利害关系，毫无依据。原审法院裁定不予立案，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。故提起上诉，请求：撤销宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902行初23号行政裁定，责令其依法立案受理。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”根据上述规定，行政机关�申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。而上诉人申请上述政府信息，系属要求行政机关为其制作、搜集有关材料，福安市信访局予以拒绝，上诉人对此提起诉讼，人民法院依据上述规定应当不予受理。因按照修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，人民法院对于立案审查中，发现不符合起诉条件的，应当裁定不予立案。故原审裁定不予立案，结论并无不当，依法予以维持。上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审�员黄冰凌
审判员 赖昌铅
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 平
林玉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容�明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第一条人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢14号
申请执行人：朱其江，男，1963年10月21日出生，住四川省德阳市。
被执行人：陈咿霖，女，1984年8月6日出生，住四川省成都市。
被执行人：ＸＸ江，男，1969年5月14日出生，住四川省成都市。
本院在执行朱其江与陈咿霖、ＸＸ江民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全额履行申请执行人本次申请执行金额，尚未支付部分下次执行时可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执恢14号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一八年七月十三日
书记员 曾桂雯
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执668号
申请执行人：商德玉,男性,1978年5月20日出生,住巴彦县巴彦镇。
被执行人：王淑芝,女性,1970年4月10日出生,住巴彦县巴彦镇；张艳霞,女性,1974年3月15日出生,住巴彦县巴彦镇；张彦芹,女性,1959年10月5日出生,住巴彦县富江乡。
本院在执行商德玉与王淑芝、张艳霞、张彦芹买卖合同纠纷一案中，因被王淑芝、张艳霞无可供执行财产，张彦芹的工资被另案查封，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月二十九日
书记员 卢思嘉
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执615号
申请人:曾家亮，男，1971年5月2日生，汉族，住固始县。
被执行人:胡友文，男，1974年5月16日生，汉族，住固始县。
申请人曾家亮申请执行被执行人胡友文买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2016）豫1525民初133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年4月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人的财产情况，被执行人胡友文名下无存款，有福田车一辆。经到不动产登记中心查询，胡友文名下无房产。因执行标的只有9998元，不宜查封其名下车辆-。除上述查询的财产项目外，申请人未提供其他财产线索。此案在执行过程中，已穷尽执行措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1525民初133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝遵鹏
审判员 朱新年
审判员 钟长青
二〇一八年七月二十一日
书记员 孙 松
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执894-1号
申请执行人：刘惠苹，女，1971年12月17日出生，汉族，住孟州市会昌办事处红星村。
申请执行人：郭文静，女，2000年7月18日出生，汉族，住孟州市会昌办事处红星村。
申请执行人：郭俊杰，男，2010年10月10日出生，汉族，住孟州市会昌办事处红星村。
郭文静、郭俊杰法定代理人：刘惠苹，女，1971年12月17日出生，汉族，住孟州市会昌办事处红星村。
被执行人：李永战，男，1991年10月18日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
被执行人：孟州市城市管理局，住所地：孟州市黄河大道中段。
法定代表人：刘小勇，该局局长。
本院在执行刘惠苹、郭文静、郭俊杰与李永战、孟州市城市管理局生命权纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年6月27日向被执行人李永战、孟州市城市管理局依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人李永战、孟州市城市管理局签收后，未实际履行；
2、孟州市城市管理局在收到执行通知书、报告财产令后于2017年8月28日履行完义务；
3、因被执行人李永战违反了财产报告制度，本院于2017年6月27日依法将被执行人李永战纳入全国法院失信被执行人名单；
4、本院于2017年11月29日向被执行人李永战采取限制高消费措施，并对被执行人李永战依法送达了限制高消费令；
5、本院于2018年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李永战名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人李永战名下有一辆“众泰”牌轿车，未实际控制，未发现有其他可供执行的有效财产；
6、本院于2018年8月5日到孟州市房地产管理部门查询被执行人李永战房产情况，未发现被执行人李永战名下有房产登记信息；
7、本院于2018年8月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李永战名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人李永战名下有一辆“众泰”牌轿车，未实际控制，未发现有其他可供执行的有效财产；
8、另查明被执行人李永战于2016年8月29日经本院（2016）豫0883刑初45号刑事判决书判决犯以危险方法危害公共安全罪，被判处有期徒刑十五年；
9、本院于2018年8月14日依法短信告知申请执行人刘惠苹本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人李永战确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘惠苹、郭文静、郭俊杰发现被执行人李永战有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十五日
书记员 张丽娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执894-1号申请执行人：刘惠苹，女，1971年12月17日出生，汉族，住孟州市会昌办事处红星村。申请执行人：郭文静，女，2000年7月18日出生，汉族，住孟州市会昌办事处红星村。申请执行人：郭俊杰，男，2010年10月10日出生，汉族，住孟州市会昌办事处红星村。郭文静、郭俊杰法定代理人：刘惠苹，女，1971年12月17日出生，汉族，住孟州市会昌办事处红星村。被执行人：李永战，男，1991年10月18日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。被执行人：孟州市城市管理局，住所地：孟州市黄河大道中段。法定代表人：刘小勇，该局局长。本院在执行刘惠苹、郭文静、郭俊杰与李永战、孟州市城市管理局生命权纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2017年6月27日向被执行人李永战、孟州市城市管理局依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人李永战、孟州市城市管理局签收后，未实际履行；2、孟州市城市管理局在收到执行通知书、报告财产令后于2017年8月28日履行完义务；3、因被执行人李永战违反了财产报告制度，本院于2017年6月27日依法将被执行人李永战纳入全国法院失信被执行人名单；4、本院于2017年11月29日向被执行人李永战采取限制高消费措施，并对被执行人李永战依法送达了限制高消费令；5、本院于2018年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李永战名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人李永战名下有一辆“众泰”牌轿车，未实际控制，未发现有其他可供执行的有效财产；6、本院于2018年8月5日到孟州市房地产管理部门查询被执行人李永战房产情况，未发现被执行人李永战名下有房产登记信息；7、本院于2018年8月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李永战名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人李永战名下有一辆“众泰”牌轿车，未实际控制，未发现有其他可供执行的有效财产；8、另查明被执行人李永战于2016年8月29日经本院（2016）豫0883刑初45号刑事判决书判决犯以危险方法危害公共安全罪，被判处有期徒刑十五年；9、本院于2018年8月14日依法短信告知申请执行人刘惠苹本院将对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人李永战确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘惠苹、郭文静、郭俊杰发现被执行人李永战有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年八月十五日书记员  张丽娜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1152号
原告常州市晨光玻璃钢复合材料有限公司。
委托代理人夏志佩，江苏友联律师事务所律师。
被告上海联瑞知识产权代理有限公司常州分公司。
被告上海联瑞知识产权代理有限公司。
两被告委托代理人赵某。
两被告委托代理人黄某。
原告常州市晨光玻璃钢复合材料有限公司（以下简称晨光公司）诉被告上海联瑞知识产权代理有限公司常州分公司（以下简称常州联瑞公司）、上海联瑞知识产权代理有限公司（以下简称上海联瑞公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，于2013年9月2日、2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志佩、两被告委托代理人赵某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，原、被告签订了一份《创新基金服务合同》，原告依约支付给被告第一阶段服务费人民币5万元，但被告一直未履行合同义务。2013年1月15日，被告发《律师函》，但被告为原告代为申请科技型中小企业技术创新基金（以下简称创新基金）事宜没有任何进展。依据服务合同第二条（二）第4项第5款的明确约定，若申报创新基金未通过，被告应当无条件全额退还原告服务费5万元，被告却无理推诿，双方协商未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除《创新基金服务合同》；2、两被告返还原告服务费50000元，赔偿原告损失6000元及违约金5000元，合计人民币61000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、提供创新基金服务合同一份、收据一份，证明原告委托被告代为申请科技型中小企业技术创新基金，被告已收到支付的服务费5万元，该合同明确约定在申报未能通过的情况下，被告应当返还原告的服务费50000元。
2、律师函一份，证明原告主张过服务费。
3、发票一张、科技文献查新费收据，证明原告申报创新基金支出的费用。
两被告辩称：1、因为当年政策原因创新基金无法申报，属于不可抗力。2、合同中没有约定违约金条款，故原告提出的违约金请求被告不认可。3、被告对前期申报作了相应工作，产生相应成本，如原告要求解除合同，则要扣除相应成本。
两被告均未向本院提供相应的证据。
庭审中，两被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为1000元科技查新费及5000元审计费与本案无关。两被告认可收到原告支付的5万元服务费，且确认被告常州联瑞公司系上海联瑞公司的分支机构，本案中的权利义务由两被告共同承担。
结合原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院经审理查明：
2012年4月20日，原告与被告常州联瑞公司签订《创新基金服务合同》一份，约定：晨光公司（甲方）授权常州联瑞公司（乙方）代为申请创新基金的相关事宜；晨光公司应按照合同之约定支付相应费用；晨光公司选择以下方式支付服务费用：分期付款，晨光公司在签订合同当日，先支付第一阶段服务费用人民币5万元给常州联瑞公司，第二阶段服务费用在晨光公司立项通过后一日内，由晨光公司按立项成功的创新基金总额的20%支付给常州联瑞公司；业务过程中发生的审计费用等第三方费用由晨光公司承担，该费用不包含在常州联瑞公司所收取的服务费用中，由晨光公司直接与第三方结算或由乙方代收；若申报未通过，常州联瑞公司退还甲方服务费5万元人民币（7个工作日日退还）。2012年5月18日，原告向被告常州联瑞公司支付服务费5万元。至本案起诉之日，原告未能申请通过创新基金。
另查明，2012年5月3日，常州汇丰会计师事务所向原告开具发票一张，发票载明：审计费5000元；2012年5与21日，常州科技文献查新中心向原告出具收据一张，收据载明：科技查新费1000元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。晨光公司与常州联瑞公司签订的创新基金服务合同系晨光公司与常州联瑞公司约定，由常州联瑞公司处理晨光公司申请创新基金相关事宜，合同性质应为委托合同。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。合同签订后，当事人双方应按照合同之约定及时、全面的履行自身的合同义务。至原告起诉时，在长达一年多的时间内，被告常州联瑞公司并未代原告申请通过创新基金，合同目的已然无法实现，在此情况下，原告有权解除合同。根据合同约定，若申报创新基金未通过，常州联瑞公司应返还晨光公司服务费5万元。故对原告要求被告常州联瑞公司返还5万元服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，业务过程中发生的审计费用等由原告承担，且原告亦未提供相关证据证明其支出的审计费用、查新费系为履行本案中的创新基金服务合同所需，故对原告要求被告赔偿损失6000元的诉讼请求不予支持。原告主张的违约金5000元未提供证据予以证明，系其单方酌定主张，对该诉讼请求本院亦不予支持。
关于两被告提出可以继续为对方申报创新基金直到成功的抗辩意见。庭审中，被告承认创新基金各地并不相同，并不是每年都有，故被告自身并不能够确定何时具备申报机会，遑论申报可以通过。本院认为，虽然服务合同没有明确约定申报的创新基金年份，但根据签订该合同的时间，被告应在当年予以申报，不可能是无期限的或无法确定的创新基金，若继续履行该合同，显然不符合合同订立时的目的。关于两被告提出创新基金未能申请成功的原因系由于政策原因，属于不可抗力，且被告也做了相应工作的答辩意见，本院认为，创新基金的申请本身就存在申请通过或不通过两种结果，必然存在申请不通过的风险，被告对该风险应有足够认识，且被告未能举证证明申请未通过系不可抗力所致。另外，根据合同约定，申请未通过，常州联瑞公司即须返还5万元服务费，根据该约定，常州联瑞公司收取5万元服务费的前提条件只有一个，即创新基金申请得以成功通过，而不以是否存在不可抗力或付出相关劳动为前提条件。故对被告的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，因常州联瑞公司系上海联瑞公司的分支机构，且庭审中两被告一致确认本案中所涉权利义务其共同承担，故上述返还服务费的义务应由两被告共同承担。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十八条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海联瑞知识产权代理有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州市晨光玻璃钢复合材料有限公司服务费5万元；如常州分公司财产不足以履行该债务，不足部分由被告上海联瑞知识产权代理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元（原告已预交），由原告常州市晨光玻璃钢复合材料有限公司负担235元；由被告上海联瑞知识产权代理有限公司常州分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司负担1085元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 周 沫
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢842号
吉林市欧泰电气科技有限公司、吉林华业房地产开发有限公司：
吉林市欧泰电气科技有限公司与吉林华业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17，640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元17，640.00元。本院已于2018年9月3日将该款转付给吉林市欧泰电气科技有限公司。至此，吉林市欧泰电气科技有限公司向本院申请执行的（2018）吉0202执恢842号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月八日
吉林省昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执317号
申请执行人：吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘立新，组织机构代码证：01351352-6。
被执行人：吉林市昌邑区韩金汽车维修厂。
法定代表人：韩靥，组织机构代码证：L3749881-0。
申请执行人吉林市国土资源局与被执行人吉林市昌邑区韩金汽车维修厂执行一案，本院受理后，经审查认为，《最高人民法院关于违法的建筑、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”即，对于被执行人违法建设建筑物的行为，政府机关应按照《中华人民共和国城乡规划法》第66条、68条的规定做出处罚决定并自行强制执行，此种情况属于上述批复中规定的已经授予行政机关强制执行权，法院不应受理行政机关非诉的执行申请的情形。若自身有强制执行权的机关不依法行使职权，而转由不具有强制执行权的机关作出处罚决定并向法院申请执行，已不符合最高院的上述司法解释精神，更与“执裁分离”的理念相悖。具体到本院，既然相关法律规定县级以上地方人民法政府已经获得了法定授权，可以依法对违法建筑物进行强制拆除，而由无强制执行权的机关做出处罚再启动非诉执行的司法申请显然理由不足。综此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条和最高人民法院关于《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉林市国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程兴国
审判员 王 猛
审判员 黄 鹏
二〇一八年九月十三日
书记员 孙 茜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6061号
原告：韦杭。
被告：王敏教。
被告：杨永军。
被告：卢顺兰。
被告：王敏荣。
本院在审理原告韦杭与被告王敏教、杨永军、卢顺兰、王敏荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦杭撤回起诉。
案件受理费16230元，减半收取8115元，保全费5000元，由原告韦杭负担。
审 判 员 杜江红
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 胡宾阳
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张清逸
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1558号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，系该公司董事长。
委托代理人苑克升，系该公司袁家庄分理处客户经理，特别代理。
被告刘立彬，男，汉族，住沂水县。
被告杨善良，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘立彬、杨善良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人苑克升到庭参加了诉讼，被告刘立彬、杨善良经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2004年8月21日，被告刘立彬向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款凭证号为3050879，2005年8月21日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金10000元；2005年6月28日，被告刘立彬向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款凭证号为3500718，2006年5月18日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金10000元。由杨善良自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。为此，原告遂诉至法院请求：一、调解或判决被告刘立彬立即偿还借款本金20000元及利息。二、调解或判决被告杨善良对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告刘立彬经本院传唤未到庭，其在书面答辩状中称：请求事项：1、驳回原告全部诉讼请求；2、认定借款人视为村集体。事实和理由如下：一、被答辩人主张的权利已经超过法定诉讼时效。被答辩人主张的借款号为3050879之借款，自2005年8月21日权利到期后，至今十年期间已多年殆于行使其权利。被答辩人主张的权利已经超过法定诉讼时效。被答辩人主张的借款号为3500718之借款，自2006年5月18日权利到期后，至今十年期间已多年殆于行使其权利。被答辩人从未向法院请求保护，近两年亦未向答辩人做过任何主张，且近两年期间该诉权亦未存在时效中止、中断和延长之情形。无论借鉴日本民法典之权利消灭、德国之抗辩权发生、法国之诉权消灭学说，由其是根据我国通行之胜诉权消灭说，被答辩人之诉讼主张均不得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，请依法驳回被答辩人之全部诉讼请求。二、被答辩人主张的借款非个人借款，实为村集体所借所用。借款号为3050879、3500718之借款，因当时的金融政策已不允许以村集体的名义借款，而是经村两委讨论通过后，以个人名义借款但实为村集体所使用。该事实有经许家湖镇经管站和财政所审核的村集体账目，以及借款当时会议记录和当事人陈述所证明。该借款为村发展大计举借，系集体事项而非个人行为。为党委政府分忧皆有，替父老乡亲跑前跑后，我们牺牲个人名义尚且承受。但如果据此要求个人承担集体借款，不仅违背人世间最基本的公平正义，也必将严重危害党委政府和村集体之威信，当然不利于社会主义新农村之建设事业。请法院进行调查并认定，该借款事实上为村集体借款，以免使年迈的答辩人工作大半生而心寒。综上所述，答辩人认为：被答辩人的权利已经超过法定诉讼时效，不应受到法律保护，应驳回其全部诉讼请求；并且，该借款为集体所举借并支配，而绝非个人行为，其问题存在是体制性的。
被告杨善良经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年8月21日，被告刘立彬向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款凭证号为3050879，2005年8月21日到期，借款月利率9.15‰，由被告杨善良自愿为其提供担保，承担连带责任。2005年6月28日，被告刘立彬向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款凭证号为3500718，2006年5月18日到期，借款月利率10.695‰，由被告杨善良自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息，原告于2006年2月24日、2007年11月3日、2009年10月29日、2010年10月29日、2012年6月14日、2013年5月27日向被告刘立彬催收借款，于2006年2月24日、2007年11月3日、2011年6月10日、2012年3月4日、2013年6月8日要求被告杨善良履行担保责任，于2006年5月9日、2007年11月3日、2009年10月29日、2010年10月29日、2012年6月14日、2013年5月27日向被告刘立彬催收借款，于2007年5月9日、2011年6月10日、2012年3月4日、2013年6月8日要求被告杨善良履行担保责任，现结欠本金20000元及利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，由原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款催收通知单、担保人履行责任通知书以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘立彬自愿订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告刘立彬提供借款，但被告刘立彬未按照合同约定返还借款本金及利息，尚欠原告借款本金20000元及利息，事实清楚、证据确凿，被告刘立彬应当向原告履行清偿义务。被告杨善良与原告自愿订立保证合同，约定被告杨善良对上述债务提供连带责任保证，被告杨善良对上述债务应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘立彬追偿。被告的辩称“已经超过法定诉讼时效”，与事实不符。被告的辩称“借款非个人借款，实为村集体所借所用”，根据合同相对性，不影响原、被告之间借款合同关系、担保合同关系的成立，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘立彬于本判决生效之日起五日偿还所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息计算：自借款之日始至付清借款之日止，按合同约定利息计付）。
二、被告杨善良对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘立彬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王延国
人民陪审员 苗玉德
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴艾珍
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执533号
申请执行人赫明龙，身份证号码，男，1978年7月1日出生，满族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人李秀臣，身份证号码，男，1977年3月9日出生，汉族，无固定职业，现住所地不详。
本院在执行申请执行人赫明龙与被执行人李秀臣借贷纠纷一案中，经查：被执行人李秀臣暂无金钱给付能力又无其他财产可供执行。现申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0523民初139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 琳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初249号
原告：张贺，女，1974年10月25日出生，汉族，无业，住凤城市。
委托代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：卢政奇，男，1953年12月26日出生，满族，退休，住凤城市。
被告：田福宏，男，1957年3月8日出生，汉族，无业，住凤城市。
原告张贺诉被告卢政奇、田福宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贺的委托代理人高光、被告卢政奇、田福宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月9日向原告借款11万元，并由被告田福宏担保。被告为原告出具借据一份，原、被告三方签订了借款合同。被告卢政奇没有按月履行还款义务，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推托。故原告诉至法院，请求被告卢政奇偿还借款11万元及月息（利率按月息2分计算），被告田福宏承担连带给付责任。
被告卢政奇辩称：借款属实。但现在无力偿还。
被告田福宏辩称：担保属实。
经审理查明：2014年1月9日，被告卢政奇、田福宏与原告张贺签订了一份担保借款合同，约定：被告卢政奇向原告张贺借款11万元整，借款期限至2014年4月9日，借款月利率为20‰，由被告田福宏提供连带责任担保。被告卢政奇、田福宏在合同落款处签字并加盖手印。双方签订协议的当日，原告将11万元借款以现金方式交给被告卢政奇。后被告卢政奇偿还原告张贺利息至2015年5月，借款本金未偿还。经原告催要，被告未能履行还款义务，原告诉至本院，请求判令被告卢政奇立即偿还借款本金11万元及利息，被告田福宏承担连带给付责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的当庭陈述、担保借款合同、借据各一份等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告提举的借据及担保借款合同，被告卢政奇、田福宏无异议，说明担保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，应予认定，双方约定的借款利率为月息20‰，亦未超出相关法律规定的标准，双方的借贷民事法律关系及担保法律关系依法成立。故对原告请求借款人被告卢政奇偿还借款本金11万元及给付利息的诉讼请求，本院依法应予支持。对原告请求被告田福宏承担连带保证责任一节，本院认为，双方签订的借款担保协议明确约定了被告田福宏为被告卢政奇借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。由于被告田福宏对自己提供担保未提出异议，应予认定。被告田福宏在履行保证责任后，可向主债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢政奇于本判决生效后三十日内，偿还原告张贺借款11万元，并自2015年6月1日起至还款之日止，按照双方约定的借款利率（月息20‰）计付利息。
二、被告田福宏对上述还款义务承担连带给付责任，其在履行保证责任后，可直接向被告卢政奇追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告卢政奇、田福宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 刘锦英
人民陪审员 杨春伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴金霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢206号
申请执行人：宋国仁，住吉林市昌邑区。
被执行人：田吉财，住吉林市昌邑区。
本院在执行宋国仁与田吉财刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2015年1月14日作出（2014）昌刑初字第296号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋国仁于2017年1月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付执行款127,888.64元、被执行人依法承担执行费1,818.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2017年1月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未在田吉财名下发现证券信息和工商登记信息。未查询到被执行人田吉财名下有车辆登记信息。本院于2018年4月10日查询了被执行人田吉财的房产信息，发现其名下无房产。
本院2016年8月28日将张桂云追加为被执行人，并查封被执行人张桂云名下房屋。
本院于2018年9月7日向被执行人发出限制消费令。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示查封被执行人张桂云的房子正在办理房证，暂不能执行，故向法院申请终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并表示同意案件终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程兴国
审判员 陈清涛
审判员 王 猛
二〇一八年九月六日
书记员 李雨霏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢206号申请执行人：宋国仁，住吉林市昌邑区。被执行人：田吉财，住吉林市昌邑区。本院在执行宋国仁与田吉财刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2015年1月14日作出（2014）昌刑初字第296号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋国仁于2017年1月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付执行款127,888.64元、被执行人依法承担执行费1,818.00元。在执行过程中，1.本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年1月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未在田吉财名下发现证券信息和工商登记信息。未查询到被执行人田吉财名下有车辆登记信息。本院于2018年4月10日查询了被执行人田吉财的房产信息，发现其名下无房产。本院2016年8月28日将张桂云追加为被执行人，并查封被执行人张桂云名下房屋。本院于2018年9月7日向被执行人发出限制消费令。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示查封被执行人张桂云的房子正在办理房证，暂不能执行，故向法院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并表示同意案件终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  陈清涛审判员  王 猛二〇一八年九月六日书记员  李雨霏
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执558号
李立辉：
你与郭金祥买卖合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初2188号民事判决书已发生法律效�。申请执行人郭金祥向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等�法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年三月七日
联系人：郭素芳联系电话：6911****
本院地址：正定县人民法院执行局
邮编：050800
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1399号
原告李某某，女，汉族，1970年12月9日出生。
委托代理人瞿开金，男，1962年5月24日出生，系原告所在村民委员会推荐。
被告徐某某，男，汉族，1967年12月22日出生。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告李某某、被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 欧燕
二〇一六年一月十一日
书记员 许莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。