新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初686号
原告：北京胜凯金属制品有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。
统一社会信用代码：91110117MA004CKLOH。
法定代表人：陈钢，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：新疆众豪钒业科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新区科技大道9号综合办公楼303室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：苗淑芳，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
原告北京胜凯金属制品有限公司与被告新疆众豪钒业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告北京胜凯金属制品有限公司的委托诉讼代理人蒋玉红，被告新疆众豪钒业科技有限公司的委托诉讼代理人黄连明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京胜凯金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《购销合同》；2、要求被告退还已付货款241341.88元；3、要求被告赔偿原告的损失540000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月30日，原被告双方签订一份《购销合同》，约定原告购买被告的钒氮合金，每吨单价151000元，数量10吨，被告于2017年11月25日发货。合同签订的当日，原告将全部货款1510000元支付完毕，2017年11月24日，原告前往被告公司提货，因钒氮合金价格在全国市场行情看涨，被告不予发货。经原告多次与被告协商无果，造成原告与第三方签订的合同无法履行，只能解除与第三方的合同，并承担了违约责任。2017年12月18日，被告未与原告协商，通过银行向原告账户支付1268658.12元，原告以实际行为单方解除合同，属于根本违约。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告新疆众豪钒业科技有限公司辩称：第一、原告起诉的部分事实不属实，我公司确实没有在11月25日供货，但未供货的原因不是因为商品涨价，是因为10月份昌吉州开始环保检查，我公司接到安全通知不能使用液氮，须另行在公安局批复才能使用；液氮的生产企业和运输企业已经停业。除了签订合同的当天，至2017年12月13日原告公司陈钢是第二次到我公司，因为我公司已告知陈钢没有办法继续供货；货款已经退给原告，实际上合同已经解除。第二、原告的第二项诉讼请求应当予以驳回。按照合同约定我公司向原告开具发票，缴纳税票金额是241341.88元，货款总共1268658.12元左右，货款实际上已经全部退付，剩余的241341.88元是税金。如果原告要退也应当按照增值税条例来退。第三、原告的第三项诉讼请求不成立。陈钢称原告是代购商，给敬业钢厂代销，销售每吨原告可以享受3000元的利润，所以我公司在签订合同的时候单价也给的非常低。至于可得利益损失，我公司在签订合同的时候就不知情，原告向法庭提交的证据证实存在540000元的损失不能成立。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据，被告质证及本院认证意见如下：
证据一、2017年10月30日签订的《购销合同》(出示原件提交复印件)、银行凭证两张(提交复印件)。证实原被告在2017年10月30日签订合同，订购10吨的钒钛，单价为151000元，此单价为含税单价，当时约定由原告到被告处自提取货。当天原告向被告支付151万元货款的事实。经质证，被告对该证据表示无异议。本院对于该证据待证事实予以确认。
证据二、飞机票两份(提交原件)。证实陈钢在2017年11月24日从北京到乌鲁木齐市，2017年11月29日因没有提上货物从乌鲁木齐返回北京首都。经质证，被告对证据的真实性认可，但证明问题不认可，机票只能证明陈钢在乌鲁木齐和北京有往返的行程记录，不能证明11月24日来提货的事实。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、光盘一份(当庭播放）。光盘的时间是2017年12月12日、13日左右，证实原告公司陈钢、魏中原到被告公司协商要求发货，但被告公司明确表示不发货，退还货款。同时也说明退货款应该按照市场价格退货款，而不是合同价格。经质证，被告对证据的真实性予以认可，光盘中的四个人是我公司的销售部经理王忠玉、生产厂长王海滨、河北敬业钢厂的魏中原、原告公司的陈钢，时间是在2017年12月12日13时，当时我公司也向原告告知不供货的理由，是因为环境检查和十九大期间危化品禁用和原材料五氧化二钒禁止运输，所以暂时停产了一个多月，目前也没有库存可以用于供货。本院对于该证据的真实性予以确认。
证据四、市场报价(提交打印件)。证实从亚洲金属网和金宝信息网上在2017年11月24日至2017年12月11日的综合评述，钒氮合金在11月24日的单价为20.4万元至21万元之间。合同签订价格是15.1万元，但是在2017年11月24日价格已经猛涨，原告认为这也是被告不给供货的原因。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可，我公司不是因为价格上涨而不供货；另市场销售价格并不会造成原告的损失，因为敬业钢厂与原告之间还存在每吨3000元的利润。本院对该组证据与本案的关联性不予确认。
证据五、1、供货产品供销合同一份(提交电子打印版)。2017年11月21日原告与安阳市昙鑫冶金耐材有限公司签订的合同，证实原告与第三方签订了钒氮供销合同，数量是10吨，约定价格为205000元；2、2017年12月11日安阳市昙鑫冶金耐材有限公司向原告发出函(提交复印件)。证实其要求原告按照合同约定交付10吨钒氮的催告函；3、2017年12月17日协议、12月23日对账函、收款收据(均出示原件提交复印件)。证实安阳市昙鑫冶金耐材有限公司由于原告没有按照合同履行交付义务，将其欠原告公司货款中扣除80000元作为违约金的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无法确认，对合同的关联性不认可，因为被告在与原告签订合同的时候并不知道有安阳市昙鑫冶金耐材有限公司的存在，只知道有敬业钢厂；安阳市昙鑫冶金耐材有限公司与原告存在利益上的往来关系。本院对该组证据结合全案分析认定。
证据六、建行客户回单一份(提交复印件)。证实被告在2017年12月18日向原告公司退付货款1268658.12元，被告单方解除合同，不继续履行合同的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据待证事实予以确认。
被告为反驳原告主张，向法庭提交以下证据，原告质证及本院认证意见如下：
证据一、2017年11月5日通知两份、情况说明一份(提交原件)。证实因维稳和环保要求，液氮的运输、生产均被停止，被告被迫停产造成无法给原告供货，被告不能按时履行合同并非恶意违约，更不是因为产品涨价引起的。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。原告到被告方公司看到被告是正常经营生产、封装的；被告公司主要不是生产，是封包，并不是依赖于原料。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、限期整改指令书一份(提交原件)。证实在自治区环保大检查中要求企业停产待检查，这是被告不能生产供货的原因之一，不是因为涨价引起。经质证，原告对证据的真实性认可，但与本案的关联性不认可。本院对证据的真实性予以确认。
证据三、外来人员车辆登记表(出示原件提交复印件)。证实因被告不能按时供货在通知原告后，原告在2017年12月12日来索款，魏中原来公司填写的是敬业钢厂，不是安阳市昙鑫冶金耐材有限公司；2017年12月13日陈钢也来了，填写的是原告公司。经质证，原告对证据的真实性、关联性不认可。魏中原是我公司的工作人员，但是这个笔迹是否是他自己写的我公司无法确认；一个人担任两个公司的职务也属于正常行为。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四、接处警登记表一份(提交复印件)。证实2017年12月13日陈钢和魏中原到场没有索要到货款，报警处理，在派出所登记的身份是原告公司，但是事由是索要货款。经质证，原告对证据的真实性认可，记录上面并没有写是要货款。本院对该证据的真实性予以确认。
证据五、增值税发票两份、电子回单一份(均提交复印件加盖公司公章)。证实我公司按照合同约定在收到款项的当天向原告开具了增值税发票；原告依法向税务机关缴纳税金241341.88元，其中增值税219401.71元；此两份发票已进入原告的财务系统；现原告退票冲红后才可退还税金，其余货款1268658.12元在2017年12月16日已退回。经质证，原告对证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据六、《购销合同》(提交复印件)。证实按照购销合同第二条、第六条、第七条约定原告应在合同约定的交货时间2017年11月25日前来被告处共同取样、化验、称重、封样，原告并没有来公司做过这些事足以证明原告已知被告不能及时供货；原告并未在约定时间前来提货，也可证实原告知道被告不能按时给付货物。经质证，原告对证据的真实性认可，但对证明问题不认可，本案合同数量不大，所以我公司不需要提前到被告公司去做取样等事宜；我公司是否清楚被告能否准时供应货物，都不影响被告存在违约的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
经庭审举证及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告北京胜凯金属制品有限公司（需方）与被告新疆众豪钒业科技有限公司（供方）于2017年10月30日签订《供销合同》，协议约定：被告供应原告10吨钒氮合金，含税单价151000元，合计1510000元，2017年11月25日发货。合同签订当日，原告向被告依约转账1510000元。
2017年11月15日，昌吉高新技术产业开发区安全生产监督管理局向被告下发(昌市高新)安监责改(2017)284号责令限期整改指令书，内容：责令你公司五氧化二钒与液氮的采购及使用，现到公安部门备案，审查通过后方可使用，在此期间停止对五氧化二钒与液氮的使用。整改期间，你单位应当采取措施，确保安全生产。
2017年11月21日原告(供方)与安阳市昙鑫冶金耐材有限公司(需方)签订《工矿产品购销合同》，合同约定：原告为其供应钒氮合金，数量10吨，单价为205000元，合计为2050000元。
2017年12月12日，魏中原(敬业钢厂)与陈钢(北京胜凯)前往昌吉高新技术产业开发区被告公司住所地，与被告公司销售部经理王忠玉、厂长王海滨就购销合同一事进行协商。2017年12月13日，魏中原向昌吉市公安局高新技术开发区公安派出所报警：称其在高新区被告处订购一批货物，款已付货未发，因被告负责人不接电话需要民警帮助，民警告知其向法院起诉解决。2017年12月16日，被告向原告退付货款1268658.12元。
原告当庭撤回“请求依法解除原、被告双方签订的《购销合同》”诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告北京胜凯金属制品有限公司与被告新疆众豪钒业科技有限公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告按照合同约定履行交付货款的义务，解除合同后被告理应负返还货款的义务。对于原告主张退付货款241341.88元的请求，原告已支付货款1510000元，被告已退付1268658.12元，被告理应退付剩余货款241341.88元；被告称剩余货款241341.88元系缴纳增值税的费用，要求原告如何退付税票再退款或退付货款造成被告损失如何处理，不属于本案处理范围。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，也就是对于可得利益的赔偿应以可预见性为原则，合同具有相对性，合同当事人对其违约行为会给合同关系以外的第三人造成何种损害是不可预见的，对于原告称要求被告赔偿其与第三方签订合同而将获得540000元的利益的主张，与原告签订合同时被告不可能预见到之后原告与第三方签订合同可获得540000元的利益；但被告自认称签订合同时，得知原告可获得每吨3000元的利润，故对于原告因被告违约可获得30000元的可得利益其可以预见，故对于原告要求赔偿损失本院确认为30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆众豪钒业科技有限公司于判决生效后十日内给付原告北京胜凯金属制品有限公司货款241341.88元；
二、被告新疆众豪钒业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告北京胜凯金属制品有限公司利息损失30000元。
本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5807元（已减半收取），由原告北京胜凯金属制品有限公司负担2903元，由被告新疆众豪钒业科技有限公司负担2904元(本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马旭荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 李思颖