天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初707号
原告阜阳市全顺运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路怡和庄园门面116号。
法定代表人周侠，经理。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告张连涛，个体运输户。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
代表人刘志杰，总经理。
委托代理人王蕴哲，河北远曌律师事务所律师。
委托代理人王新国，河北远曌律师事务所律师。
原告阜阳市全顺运输有限公司与被告张连涛、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员佘国栋适用简易程序并于2013年3月23日公开开庭进行了审理。原告阜阳市全顺运输有限公司的委托代理人刘俊、被告张连涛、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托代理人王蕴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市全顺运输有限公司诉称，2015年6月29日14时20分，梁峰驾驶皖K、皖K挂号大货车行驶至京津塘高速公路上行104.7公里处，与停驶在第二车道上由被告张广虎驾驶的冀J、冀J挂号大货车相撞，造成梁峰受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，梁峰、张广虎承担事故同等责任。现原告阜阳市全顺运输有限公司起诉，要求赔偿车损102730元、拖车费11700元、评估费5000元、拆解费10473元，按比例承担。诉讼费由被告负担。
原告阜阳市全顺运输有限公司提供了下列证据：
一、道路交通事故责任认定书。
二、道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、明细表。
三、拆解费发票。
四、评估费发票。
五、拖车费发票。
六、原告阜阳市全顺运输有限公司行驶证、被告张连涛行驶证、张广虎驾驶证。
被告张连涛辩称，冀J号、冀J挂号车辆实际所有人为其本人，张广虎是其雇佣的驾驶员。张广虎驾驶该车辆发生本次交通事故。冀J号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了商业险，限额1000000元，附加不计免赔。冀J挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了商业险，限额50000元，附加不计免赔。对事故认定书无异议。要求保险公司承担赔偿责任。
被告张连涛未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，被告张连涛所述的投保情况属实。拖车费、车辆损失数额过高，评估费、拆解费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。且认为事故责任认定不合理，请求重新调整责任比例。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司未提供证据。
经审理查明，2015年6月29日14时20分，梁峰驾驶皖K、皖K挂号大货车，行驶至京津塘高速公路上行104.7公里处，因未与前车保持安全有效的刹车距离，致使其车辆前部撞到前方停驶在第二车道上，由张广虎驾驶的冀J、冀J挂号大货车的后尾部，造成梁峰受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，梁峰、张广虎负事故同等责任。
原告阜阳市全顺运输有限公司与被告张连涛车辆所投保的交强险保险公司即民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成和解协议，民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司同意在交强险限额内赔偿原告阜阳市全顺运输有限公司车辆损失费2000元。
另查，事故车辆皖K、皖K挂号大货车所有人为原告阜阳市全顺运输有限公司。事故车辆冀J、冀J挂号大货车实际所有人为被告张连涛，张广虎系被告张连涛雇佣的驾驶员。张广虎驾驶该车辆发生本次交通事故。冀J号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了商业险，限额1000000元，附加不计免赔特约条款。冀J挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了商业险，限额50000元，附加不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期间内。
关于车辆损失费问题，原告阜阳市全顺运输有限公司提供了道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、明细表发票，证明原告阜阳市全顺运输有限公司实际支出车辆损失费102730元。本院予以确认。鉴于民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与原告阜阳市全顺运输有限公司已达成和解协议，民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告阜阳市全顺运输有限公司车辆损失费2000元，本院予以尊重。故原告阜阳市全顺运输有限公司车辆损失费现确定为100730元。
关于拖车费问题，原告阜阳市全顺运输有限公司提供了拖车费发票，证明原告阜阳市全顺运输有限公司实际支出拖车费11700元。本院予以确认。
关于评估费问题，原告阜阳市全顺运输有限公司提供了评估费发票，证明原告阜阳市全顺运输有限公司实际支出评估费5000元。本院予以确认。
关于拆解费问题，原告阜阳市全顺运输有限公司提供了拆解费发票，证明原告阜阳市全顺运输有限公司实际支出拆解费10473元。本院予以确认。
综上，原告阜阳市全顺运输有限公司的合理损失如下：车辆损失费100730元、拖车费11700元、评估费5000元、拆解费10473，总计127903元。
本院认为，交通管理部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，客观正确，应予维持。原告阜阳市全顺运输有限公司的合理经济损失，应由侵权责任人即张广虎负责赔偿，因张广虎系被告张连涛雇佣的驾驶员，其民事责任应由雇主即被告张连涛承担。因事故车辆冀J号、冀J挂号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故商业第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应按照事故责任比例及法律的规定，直接赔付原告阜阳市全顺运输有限公司的合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司主张重新认定事故责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司主张车辆损失费、拖车费过高，均未提供相应证据，原告阜阳市全顺运输有限公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司此项抗辩主张，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司提出评估费、拆解费为间接损失，不同意赔偿，该项费用为解决交通事故必须支出的合理费用，且实际支出，故对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司此项抗辩主张，本院不予支持。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司已足额赔偿原告阜阳市全顺运输有限公司合理损失，被告张连涛无需承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告阜阳市全顺运输有限公司车辆损失费100730元、拖车费11700元、评估费5000元、拆解费10473，总计127903元的50%即63951.50元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取736元，由被告张连涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规、司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
共7页，第页