wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第72号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人叶某某，男，1973年11月13日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：仁化县，现住仁化县。2014年12月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被监视居住（在家）。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人叶某某犯滥伐林木罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年6月10日，被告人叶某某以帮山主周某某清山造林为条件取得仁化县城口镇城群村“烂庙垅”山场林木采伐权。2014年7月8日至12月10日期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人叶某某与其妻子刘某某携带手锯和柴刀各一把到“烂庙垅”山场砍伐林木。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心现场测算，“烂庙垅”山场被采伐林木总蓄积为14.7242立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、木材评估报告、缴款单、林权证、申请报告、归案经过、户籍证明、情况说明等书证、证人周某某、刘某某的证言、现场勘查笔录、图、照片、指认照片和测算报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人叶某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某某判处拘役二个月至五个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
扣押在案的作案工具手锯、柴刀各一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一五年五月八日
书记员 谢 强
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第72号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人叶某某，男，1973年11月13日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：仁化县，现住仁化县。2014年12月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被监视居住（在家）。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人叶某某犯滥伐林木罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年6月10日，被告人叶某某以帮山主周某某清山造林为条件取得仁化县城口镇城群村“烂庙垅”山场林木采伐权。2014年7月8日至12月10日期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人叶某某与其妻子刘某某携带手锯和柴刀各一把到“烂庙垅”山场砍伐林木。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心现场测算，“烂庙垅”山场被采伐林木总蓄积为14.7242立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、木材评估报告、缴款单、林权证、申请报告、归案经过、户籍证明、情况说明等书证、证人周某某、刘某某的证言、现场勘查笔录、图、照片、指认照片和测算报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人叶某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某某判处拘役二个月至五个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手锯、柴刀各一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一五年五月八日
书记员 谢 强
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第85号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人文一民，男，1972年5月20日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，农民。1998年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，1999年11月4日刑满释放。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）39号起诉书，指控被告人文一民犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员徐华兵出庭支持公诉。被告人文一民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日13时许，被告人文一民在万宁市国营东兴农场加油站处贩卖1包毒品给邓学＊，得款人民币150元。双方交易完毕即被公安民警抓获，公安民警当场从邓学＊身上缴获其刚向被告人文一民购买来的毒品1包，从被告人文一民身上缴获人民币194元。经鉴定，缴获的1包毒品净重0.08克，检出海洛因成份。
以上事实，被告人文一民在开庭审理过程中亦无异议，并且有扣押物品清单及被扣押物品照片，公安机关出具的抓获经过，被告人的常住人口信息表，1998年刑事判决书及其刑满释放证明书，手机通话清单，毒品检验报告书，证人邓学＊的证言笔录，被告人文一民的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文一民明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人文一民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人文一民犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。当场扣押的人民币194元系供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人文一民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月6日起执行至2014年5月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币194元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋振飞
审 判 员 黄业锋
人民陪审员 曾 潮
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年3月4日印制（共印16份）
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第85号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人董某，男，1969年4月23日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，务工。2014年2月27日因犯盗窃罪被余干县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2014年5月28日因涉嫌盗窃罪被万年县公安局刑事拘留，同年7月4日被万年县人民检察院批准逮捕，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
被告人李某，男，1975年7月4日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，厨师。因涉嫌盗窃罪于2014年6月14日被余干县公安局抓获归案，同年6月15日被万年县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
被告人徐某，男，1973年6月5日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，泥瓦工。因涉嫌盗窃罪于2014年5月28日被万年县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人董某、李某、徐某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员韩珏出庭支持公诉，被告人董某、李某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日凌晨3时许，被告人董某、李某、徐某因没钱便由董某提议，李某、徐某同意偷点东西，于是三人在万年县陈营镇洋湾村委会附近寻找作案目标，发现被害人林某停放在洋湾村露天晒场的1部蓝色建设牌雅马哈摩托车（经鉴定价值人民币4，760元）。随后，董某安排李某、徐某望风，自己便将那辆摩托车推至路边，通过在摩托车载着李某、徐某逃离现场。
被告人李某于2014年6月14日在余干县恒昌旅馆被余干县公安局治安大队民警抓获。
被盗的1部蓝色建设牌雅马哈摩托车被万年县公安局扣押发还给了被害人林某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、情况说明、购买票据、发还清单、刑事判决书、常住人口信息、证明；证人史某的证言；被害人林某的陈述；被告人董某、李某、徐某的供述；涉案财物价格鉴定结论书；指认现场照片、扣押清单及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某伙同被告人李某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。据此公诉机关指控三被告人罪名成立，依法应予支持。根据我国刑法规定，对各被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人董某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；2、在共同犯罪过程中，被告人董某积极提议并实施盗窃行为，系主犯；被告人李某、徐某仅负责望风，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；3、被告人董某能当庭自愿认罪，可从轻处罚；4、被告人李某、徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年12月27日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2014年11月13日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年10月27日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 饶彩云
二〇一四年十月十三日
代书记员 张 婷
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第85号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1941年10月22日生，万载县人，汉族，初中文化，农民，住万载县。因涉嫌失火罪于2013年12月6日被万载县森林公安局取保候审，2014年4月14日经本院决定，重新办理取保候审手续。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人欧阳某某（下称欧阳某某）犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省万载县人民检察院指控：2013年12月4日下午，欧阳某某在万载县马步乡后塘村土地坳山场烧毛草时，火星被风刮到山脚下烧着了杂草，引发森林火灾。经鉴定，此次火灾山场过火面积159.5亩（10.63公顷），受害森林面积159.5亩，造成直接经济损失4.648万元，生态植被损失1.063万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为欧阳某某过失引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究刑事责任。欧阳某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
欧阳某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月4日下午，欧阳某某在万载县马步乡后塘村土地坳山场烧毛草时，火星被风刮到山脚下烧着了杂草，引发马步乡后塘村“土地坳”的森林火灾。经万载县林业局技术人员鉴定，此次火灾山场过火面积159.5亩（10.63公顷），受害森林面积159.5亩，造成直接经济损失4.648万元，生态植被损失1.063万元。到案后，欧阳某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人龙某某的证言，现场勘查笔录、照片、平面图，火灾损失鉴定意见，到案情况说明及欧阳某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，欧阳某某在山上烧茅草时，过失引发森林火灾，过火有林面积10.63公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。欧阳某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据欧阳某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春泉
审 判 员 汪根明
人民陪审员 龙 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 江
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第85号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人钟某某，男，1987年8月15日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，小学文化，务农。因涉嫌交通肇事罪，2013年10月26日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2014）70号起诉书，指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。被告人具有自首情节，对其可从轻处罚；赔偿了被害人亲属并取得了谅解，对其可酌定从轻处罚；建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日适用简易程序依法公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告人钟某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月26日18时许，被告人钟某某持C1驾驶证驾驶贵DB87**号轻型普通货车在茶店镇街上天马山路段处倒车时，因未注意车辆后方情况，将被害人陈某某撞倒受伤。事故发生后，被告人钟氏雄便立即向公安机关报案，并驾驶肇事车辆将被害人送往万山区茶店镇医院抢救，被害人经送医院抢救无效，于当日死亡。被告人主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经道路交通事故认定，被告人钟氏雄负事故的全部责任，被害人陈某某无责任。案发后赔偿了被害人亲属18.8万元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有被告人钟某某的供述与辩解，证人龚某某、王某某、刘某某、张某某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故车辆技术检验报告及照片，万公交认字（2013第0065号交通事故认定书，（万）公（司）鉴（法尸）字（2013）32号鉴定文书，茶店镇卫生院的疾病证明书，到案情况说明，赔偿协议书，收条，谅解书，社会调查评估意见书，庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某违反交通管理法规，违规驾驶车辆，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，对其应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内处罚。案发后，被告人主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失，对其可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人赔偿了损失并取得了谅解，且庭审中能自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，本院为保护公共交通运输安全不受侵犯，根据本案被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 曾永俊
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第223号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人杨××，男，1990年9月10日出生，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于2008年8月22日被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪，于2011年7月28日被辽阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年8月19日，因漏罪寻衅滋事罪，被灯塔市人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑三年九个月。2014年5月30日被释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月3日被灯塔市公安局刑事拘留，同年6月25日被灯塔市人民检察院批准逮捕，同年7月9日被执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
被告人邹××，男，1986年4月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月2日被灯塔市公安局取保候审，同年6月25日被灯塔市人民检察院批准逮捕。同年7月9日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
被告人李×，男，1978年9月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月2日被灯塔市公安局取保候审，同年6月25日被灯塔市人民检察院批准逮捕。同年7月9日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人杨××、邹××、李×犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员蒋宁出庭支持公诉。被告人杨××、邹××、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至30月17时许，在□□市□□镇□□□村农机加油站南200米道上，被告人李×驾驶辽KK41**号轿车（载乘被告人邹××）与被害人路畅驾驶的轿车（载乘马××、马××、杨×）互相超车，被告人李×驾驶轿车强行将路畅驾驶的轿车逼停。被告人邹××、李×下车与路畅等人发生争执，双方发生厮打，被告人邹××、李×用拳头击打路×头部。马××、杨×劝阻，被告人李×打电话找被告人杨××来帮助打架，被告人杨××开车到现场殴打路×、马××时，路×的岳父杨××赶到现场，看见被告人李×殴打路×，就上前推开被告人李×，被告人李×对杨××进行殴打。接到报警的五星派出所民警来到现场，制止互相厮打的双方。2015年4月28日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：路×的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨××、邹××、李×的行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。
被告人杨××、邹××、李×辩称，我们对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，我们均系主动投案自首，现已经与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年3月至30月17时许，在□□市□□镇□□□村农机加油站南200米道上，被告人李×驾驶辽KK41**号轿车（载乘被告人邹××）与被害人路畅驾驶的轿车（载乘马××、马××、杨×）互相超车，被告人李×驾驶轿车强行将路畅驾驶的轿车逼停。被告人邹××、李×下车与路畅等人发生争执，双方发生厮打，被告人邹××、李×用拳头击打路×头部。马××、杨×劝阻，被告人李×打电话找被告人杨××来帮助打架，被告人杨××开车到现场殴打路×、马××时，路×的岳父杨××赶到现场，看见被告人李×殴打路×，就上前推开被告人李×，被告人李×对杨××进行殴打。接到报警的五星派出所民警来到现场，制止互相厮打的双方。2015年4月28日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：路×的损伤程度为轻伤二级。
2015年6月3日，被告人杨××、邹××、李×主动投案自首。
2015年5月19日，被告人杨××、邹××、李×与被害人路畅等人达成赔偿协议，被告人杨××、邹××、李×一次性赔偿被害人路×等人各项经济损失人民币10万元。被害人路×等人对被告人杨××、邹××、李×表示谅解。
上述事实，被告人杨××、邹××、李×在庭审中亦无异议，并有被告人杨××、邹××、李×的的供述与辩解，被害人路×的陈述，司法鉴定书，证人马××、马××、杨×、杨××的证言及接受刑事案件登记表、案件来源、归案证明、户籍信息、情况说明、住院病志、赔偿协议书、刑事判决书、释放证明、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××、邹××、李×无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人杨××系累犯，应依法从重处罚。被告人杨××、邹××、李×主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，当庭认罪态度较好，已取得被害人谅解，可依法从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
被告人邹××犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
被告人李×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即杨××从2015年6月3日起至2015年12月2日止；邹××、李×从2015年7月9日起至2015年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘仲元
二〇一五年九月二十四日
书记员 王海霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1045号
原告：韩斌。
委托代理人：张珍品。
委托代理人：林巧瑛。
被告：梅尚会。
原告韩斌与被告梅尚会民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日对本案进行了公开开庭审理。原告韩斌的委托代理人张珍品到庭参加了诉讼，被告梅尚会经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告韩斌起诉称：2014年5月5日，被告梅尚会因做工程需要周转资金，向原告借款人民币96000元，并出具借条一份给原告，约定2014年9月5日前偿还，利息按每月3000元计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息分文。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告梅尚会立即归还借款96000元及利息，利息自借款之日起按每月3000元计算至确定履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告韩斌自愿将利息的诉讼请求变更为自借款之日起按月利率2%计算至确定履行之日止。
原告韩斌为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明2014年5月5日，被告梅尚会向原告借款人民币96000元，并约定利息及还款期限的事实。
被告梅尚会未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告梅尚会经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系原件，并有被告梅尚会的签名进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年5月5日，被告梅尚会出具借条一份给原告韩斌，载明向原告借款人民币96000元，约定利息按每月3000元计算，并于2014年9月5日前归还借款。借款到期后，经原告催讨，被告梅尚会对借款本息至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告梅尚会后，被告梅尚会理应在约定的还款期限内归还借款本息，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告梅尚会归还给原告借款本金人民币96000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止利息的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅尚会于本判决生效之日起二十日内偿还给原告韩斌借款人民币96000元及利息，利息自2014年5月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告梅尚会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 奚聪聪
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第898号
原告（反诉被告）：卢春峰，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人:毕超，吉林毕超律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李军，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
地址：辽源市龙山东街88号。
负责人：胡哲。公司经理。
委托代理人：张辉，系公司职员。
原告（反诉被告）卢春峰诉被告（反诉原告）李军、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛一璇适用简易程序公开开庭进行了审理。卢春峰及其委托代理人、李军及其委托代理人、大地保险委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
卢春峰诉称：2015年7月9日16时40分许，在东辽县白泉镇德忠加油站前，被告李军驾驶×××号小型轿车与原告驾驶无牌照二轮摩托车相撞。造成两车损坏，原告负伤。原告住院治疗12天。经公安机关认定，李军负事故主要责任，卢春峰负事故次要责任。李军驾驶的D5R762号小型轿车在大地保险投保了交强险。现卢春峰诉请法院，要求李军赔偿医疗费25875.82元、住院伙食补助费1200元、护理费2977.92元、误工费22746元、五险损失3104元、精神抚慰金5000元、祛疤痕费11400元、颧弓骨骨折整形误工费26760元、整形手术护理费4963.2元、交通费2000元、车损费800元、诉讼费1080元、鉴定费3200元、复印费100元、律师费4120元。
李军辩称：被告在大地保险投保了交强险，在交强险限额外李军愿意承担赔偿义务。李军认为责任比例应该为李军承担60%，李军为卢春峰垫付了交通费800元，卢春峰应予返还，卢春峰颧弓骨骨折略内陷的整形修复以及去疤痕费用应在实际发生时另行主张。
大地保险辩称：我公司在交强险的合理范围内进行赔偿，起诉费、鉴定费、律师代理费、复印费不在我公司赔偿范围内。卢春峰颧弓骨骨折略内陷的整形修复以及去疤痕费用应在实际发生时另行主张。
李军反诉称：事故造成李军驾驶的×××号小型轿车车损，李军花费了修车费2280元。因卢春峰驾驶的摩托车未投保交强险，故李军请求法院判令卢春峰在交强险赔偿限额内赔偿李军车损2000元，限额外的280元按照责任比例赔偿，由卢春峰承担反诉费。
卢春峰辩称：反诉费用应按责任比例负担。
经审理查明：2015年7月9日16时40分许，李军驾驶×××号小型轿车与卢春峰驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，卢春峰受伤的事故后果。东辽县公安局交通管理大队做出事故认定，李军驾驶机动车驶入、驶出道路或者变更车道影响其他车辆正常通行，应负事故主要责任；卢春峰未取得机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶负事故次要责任。李军驾驶的×××号小型轿车在大地保险投保了交强险，卢春峰驾驶的二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，卢春峰受伤后先进入辽源市中心医院就诊，后进入吉林大学第一医院住院治疗12天，被诊断为面部裂伤、皮肤缺损、左侧弓骨骨折、面部异物、全身多发软组织损伤、全身多处擦伤、股四头肌肌腱损伤。花费门诊诊疗费1299元，住院费24576.82元，护理级别一级护理，医嘱出院后外用去瘢痕药物六个月、全休三个月，必要时进行二期整形修复。李军为卢春峰垫付交通费800元。经过吉林大众司法鉴定所司法鉴定中心对卢春峰的伤情进行鉴定，鉴定结论为卢春峰左颧弓骨粉碎骨折略内陷，必要时可行整形修复，其费用以实际发生额为准；卢春峰颧弓骨骨折略内陷，行整形修复，其治疗期限以120日为宜；整形手术护理期限以40日为宜；被鉴定人卢春峰面部疤痕11.4平方厘米，祛疤痕费用约一万一千四百。现卢春峰来院起诉，要求二被告赔偿其各项损失1112062.94元。李军反诉卢春峰，要求卢春峰赔偿其车损2280元。
认定上述事实的证据有：东辽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、辽源市中心医院门诊费票据6张、吉林大学第一医院住院病案、门诊诊断书、出院诊断书、费用清单、住院费票据、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林元隆达工装设备有限公司工资表、卢春峰误工证明、卢春峰修车费票据一张，李军修车费票据。
本院认为：本案系道路交通事故责任纠纷，卢春峰与李军因各自在驾驶过程中的违法行为在事故中都有过错。李军应承担主要责任即70%的责任，卢春峰应承担次要责任即30%的责任。
对于卢春峰左颧弓骨骨折略内陷的整形修复费用，因鉴定未得出确切结论，故具体费用、护理时间、误工时间均应以实际发生为准，卢春峰可待实际损失发生后另行起诉。
卢春峰在此次事故中的损失为：医疗费25875.82元、住院伙食补助费100元×12天为1200元、护理费124.08元×12天×2人为2977.92元、误工费223元×102天为22746元、祛疤痕费11400元、车辆修理费800元、交通费酌定1200元，扣除李军已垫付的800元为400元，律师代理费4120元。总计66819.74元。李军在此次事故中的损失为2280元。
因李军驾驶的车辆在大地保险投保了交强险，故大地保险应在交强险限额内赔偿卢春峰车辆修理费800元、医疗费10000元、护理费2977.92元、误工费22746元、交通费400元，总计36923.92元；在交强险限额外卢春峰的损失为32595.82元，按照责任比例，李军负担70%的赔偿责任，即李军应赔偿卢春峰22817.07元，剩余部分由卢春峰自负。
因卢春峰驾驶的摩托车未投保交强险，故卢春峰作为保险责任人应赔偿李军在交强险限额内的财产损失即车损2000元，剩余280元由李军自负70%即196元，卢春峰负担30%即84元，故卢春峰应赔偿李军车辆损失总计2084元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起立即赔偿原告卢春峰22817.07元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起立即赔偿原告卢春峰36923.92元；
三、反诉被告卢春峰于本判决生效之日起立即赔偿反诉原告李军修车费2084元；
四、驳回原告卢春峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元减半收取，由卢春峰负担324元，由李军负担756元；反诉费50元，由卢春峰负担15元，由李军负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冷宁宁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第378-1号
申请执行人施术意，住福鼎市。
申请执行人陈香雪，住福鼎市。
申请执行人卓乃育，住福鼎市。
申请执行人黄斌，住福鼎市。
被执行人曾逢生，住福鼎市。
被执行人邹宝妹，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1545号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾逢生、邹宝珠共有坐落于福鼎市房地产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年三月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第578-1号
申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵林，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李明，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行华勇与赵林、李明民间借贷纠纷一案中，被执行人赵林、李明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
（2013）齐晏民初字第1947号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘子健
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2111号
申请执行人汤恒，1987年2月22日，个体。
被执行人李运杰，个体。
申请执行人汤恒与被执行人李运杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邳民初字第3074号民事判决书书：被告李运杰于本判决生效之日起十日内偿还原告汤恒借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，自2012年6月4日起，按照月息2%计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取1620元，由被告李运杰负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，被执行人银行存款被另案冻结，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2111号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年三月二日
书记员 张苗苗
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民提字第00126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆中联煤炭开发有限公司。住所地：重庆市潼南县江北新城春阳街***号。
法定代表人：熊靖韬，该公司总经理。
委托代理人：周中举，重庆志平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆綦江煤炭实业有限公司.住所地：重庆市綦江区赶水镇沿江路*号。
法定代表人：文德全，该公司董事长。
委托代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人：谢旭明，男，汉族，1946年7月8日出生。
再审申请人重庆中联煤炭开发有限公司（简称中联煤炭公司）因与被申请人重庆綦江煤炭实业有限公司（简称綦江煤炭公司）租赁合同纠纷一案，中联煤炭公司不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00654号民事判决向本院申请再审，本院于2014年5月5日作出（2013）渝高法民申字第01407号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中联煤炭公司的委托代理人周中举，綦江煤炭公司法定代表人文德全及其委托代理人王令、谢旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
綦江煤炭公司诉称，原、被告于2008年8月1日双方口头约定，被告从2008年8月1日起租用原告岔滩煤炭货场面积6099.4平方米堆放煤炭，租用费按岔滩火车站同类同地货位的价格计算。2008年8月1日至2011年4月1日的租赁费已经经法院生效判决确认并强制执行。请求被告支付2011年4月1日起按18.5元每平方每月计算的租金。
中联煤炭公司辩称，本案不是租赁合同纠纷，原、被告之间没有签订过租赁合同。请求驳回原告的诉讼请求。
原重庆市綦江县人民法院（2012）綦法民初字第04261号民事判决认为，原、被告虽然没有签订场地租赁使用的书面合同，但双方均作为一个企业，其行为是为了盈利，被告占有使用原告的货场，形成了事实上的租赁关系，理应按期支付租赁费，被告拒不支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，由于双方并未明确约定租赁使用费的标准，应当参照同时期同地段同类货场的租赁使用费的标准进行确定，因原告请求之标准低于该标准，法院只能在原告的请求范围内予以确定，故对原告要求被告支付2011年4月1日至2012年4月12日止按18.5元／平方米／月计算货场的租赁费之请求，该院依法予以支持；对于原告撤回被告使用货场2012年4月12日以后租金，该院依法予以准许；而对于被告辩称本案不属于租赁合同、原告租赁费标准缺乏法律依据，即使为租用亦应按照原告与岔滩七社的占用土地协议书确定的标准计算之辩解，该院不予支持；被告堆放煤炭在原告的货场内为一个持续的行为，其事实上的租赁行为至今都还在持续，故对被告辩称2011年4月1日至2011年7月31日的租赁费已过诉讼时效之意见，法院不予支持；原告之货场作为一个整体才能充分发挥其使用价值，因被告所提供的证据不能证明原告之货场还有其他共同使用人，故对被告的辩解意见，法院不予支持。遂判决：被告中联煤炭公司支付原告綦江煤炭公司从2011年4月1日至2012年4月12日止岔滩货场6097.3平方米的使用费1398720.62元。
重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00654号民事判决认为，具有既判力的民事判决认定，上诉人与被上诉人之间形成事实上的租赁关系，上诉人占有使用被上诉人的岔滩货场，现上诉人亦认可其堆积在被上诉人岔滩货场的煤炭与前案中其堆积的煤炭数量一致。上诉人虽举示场地租赁协议及重庆物流赶水经营部客户发送统计表，但不足以证明被上诉人在此期间将岔滩货场租赁给第三人使用。另陈清维系上诉人的工作人员，上诉人认为陈清维的证言属于虚假证言理由不充分。故上诉人仍然实际控制使用被上诉人的岔滩货场，应当支付使用费。根据被上诉人举示的同类同地段货场使用协议，协议中的租赁使用费标准均高于其请求标准，一审按照被上诉人请求的标准计算使用费正确。经审查，一审已在审理期间送达举证通知书并指定举证期限，充分保障了当事人的举证权利，被上诉人放弃部分诉讼请求系对其诉讼权利的处分亦未减损另一方当事人的诉讼权利，一审准许被上诉人放弃部分诉讼请求及驳回上诉人要求法院调取证据的申请并非违法之处。一审对上诉人申请审判人员回避的处理亦无不当之处。遂判决：驳回上诉，维持原判。
中联煤炭公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审判决。重庆重铁物流有限公司赶水经营部的发货记录及说明，证明申请人存放煤炭不影响綦江煤炭公司将货场剩余部分租给其他人；（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。场地租赁费应从2010年2月中联煤炭公司收购存放在货场的煤炭时才开始支付；租赁费用应按照中联煤炭公司实际占用货场的面积计算，二审认定按照全部货场面积计算缺乏依据；二审对货场租赁费用比照同类同地段货位费的做法于法无据；（三）对审理案件需要的第三人租赁岔摊货场并从货场发货的记录等主要证据，当事人因客观原因不能调取，书面申请法院调查收集，法院未调查收集；（四）二审判决适用法律错误。原审法院将本案定性为租赁合同纠纷并适用合同法第二百二十六条、第二百二十七条是错误的；（五）一审法院法官不能居中裁判，应当回避而没有回避；（六）綦江煤炭公司阻扰中联煤炭公司将煤炭搬离货场，故意扩大租金损失。中联煤炭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形申请再审。
本院再审认为，1、原审法院没有查清中联煤炭公司实际占用货场的面积即以全部货场的面积计算中联煤炭公司的应付租金存在事实不清之处；2、原审法院依据綦江煤炭公司提供的同类同地段场地租赁费标准计算租赁费用不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00654号及原重庆市綦江县人民法院（2012）綦法民初字第04261号民事判决；
二、本案发回重庆市綦江区人民法院重审。
审 判 长 边建国
审 判 员 宋汀汀
代理审判员 刘战平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 雯
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2730号
原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行，组织机构代码81699616-2，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇西园路东，市府街南S5-1-ZH。
负责人冯斌，行长。
委托代理人李军，系中国银行股份有限公司达拉特旗支行员工。
被告林波，男，1982年4月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告李燕宏，女，1981年2月9日出生，汉族，教师，现住址同上，系被告林波之妻。
原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行（以下简称中国银行达旗支行）诉被告林波、李燕宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军、被告林波及被告林波、李燕宏的共同委托代理人段润祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行诉称，2007年7月26日，原告与被告签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款74万元，期限为10年，利率为基准利率，合同签订当日原告发放了贷款。被告从2014年12月未履行还款义务，拖欠本息633627.47元。经原告多次催要，被告未归还欠款。原告起诉，请求：1、被告林波、李燕宏给付借款本金588187.02元，保证金42183.93元，利息3210.52元（从2015年4月1日至2015年5月20日，按照年利率6.55%计算的利息），罚息46元（从2015年5月1日至2015年5月20日，按照当月未还本金，年利率9.825%计算的罚息）；2、被告承担诉讼费用。
被告林波、李燕宏辩称，原告请求的诉讼请求和事实理由与原、被告当时签订的合同约定不符合，还贷期间虽然被告没有按时还款，但原告不能把120个月分期还的贷款一次性索要。原告请求的保证金应该是开发商和被告要而不是原告。
经审理查明，2012年7月26日，借款人林波、李燕宏、贷款人中国银行达旗支行、案外人内蒙古华夏龙房地产开发有限责任公司签订了《个人一手住房贷款合同》，约定：被告林波、李燕宏向原告中国银行达旗支行借款74万元用于购买位于达拉特旗龙腾华府2#2单元1104室，借款期限为120期，借款利率执行浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为基准利率。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。在合同的附件通用条款中第三条第一项第二款约定未按期归还贷款本息属于借款人违约情形，第二项第二款约定借款人出现违约贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告将其所有的位于达拉特旗树林召镇龙腾华府2#楼2单元1104室房屋抵押给原告，原告与被告林波、李燕宏办理了抵押登记。同日，原告履行了出借义务。2014年12月开始被告出现连续三期未足额还款的违约行为，被告辩称其在违约期间2015年6月还款1000元，2015年7月还款1000元，被告仍在履行还款义务故原告不应该起诉一次性要求偿还剩余全部借款。
上述事实有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、抵押合同、抵押物清单、借款凭证及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告中国银行达旗支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告林波、李燕宏签订的《个人一手住房贷款合同》是合同当事人的真实意思表示，双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款74万元，被告出现三期以上未足额按期还款已属于违约行为，原告有权宣布借款全部提前到期。截止2015年5月，被告林波、李燕宏尚欠原告借款本金588187.02元，从2015年4月1日至2015年5月20日，按照年利率6.55%计算的利息3210.52元，从2015年5月1日至2015年5月20日，按照年利率9.825%计算的罚息46元，故原告请求被告林波、李燕宏借款本金588187.02元、利息3210.52元、罚息46元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告林波、李燕宏给付原告从内蒙古华夏龙房地产开发有限责任公司扣除的保证金42183.93元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林波、李燕宏于判决生效之日给付原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行借款本金588187.02元、利息3210.52元、罚息46元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行的其余诉讼请求。
案件受理费10136元，减半收取5068元，由原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行负担339元，由被告林波、李燕宏负担4729元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一五年十月十日
书记员 乌都娜
法条链接
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初410号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人陆义廷，男，壮族，1974年5月7日出生，云南省广南县人，初中文化，无业，捕前住广南县。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人陆义廷犯运输毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人陆义廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年5月19日，云南省易武边境检查站执勤人员在214国道老路至赶达寨路口公开查缉。当日13时许，被告人陆义廷驾驶一辆红色二轮摩托车接近查缉点时弃车逃跑并丢弃烟盒一个，执勤人员现场将被告人陆义廷抓获，并从其丢弃的烟盒内查获毒品海洛因可疑物4砣共计净重35克、毒品冰毒可疑物1砣净重20克。经刑事科学技术鉴定，被查获的海洛因可疑物系毒品海洛因，冰毒可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陆义廷运输毒品海洛因35克、毒品甲基苯丙胺片剂20克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人陆义廷的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆义廷对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩称其携带的毒品是准备用于自己吸食的。
经审理查明：2016年5月19日，云南省易武边境检查站边防警察在214国道老路至赶达寨路口公开查缉。当日13时许，被告人陆义廷驾驶一辆红色二轮摩托车接近查缉点时弃车逃跑并丢弃烟盒一个，边防警察现场将被告人陆义廷抓获，并从其丢弃的烟盒内查获毒品海洛因4砣净重35克、毒品甲基苯丙胺片剂1砣净重20克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，证实案件来源，抓获被告人陆义廷的时间、地点和查获涉案毒品的经过。
2、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实被告人陆义廷对查获毒品的辨认,确定查获的毒品可疑物是从其现场丢弃的红色烟盒内查获的。经称量和鉴定，从被查获的35克可疑物中检出海洛因成分、20克的可疑物中检出甲基苯丙胺成分。称量结果及鉴定意见已告知陆义廷，及陆义廷对查获的毒品、摩托车等进行指认、辨认。
3、检查、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品可疑物及包装物、手机1部、摩托车1辆已被侦查机关依法扣押。
4、现场检测报告书，证实陆义廷的尿液检测结果呈吗啡阳性。
5、勐海县公安边防大队案件侦查队出具的情况说明，证实被告人陆义廷供称的“金某”，因信息不详无法查证。
6、通话清单、活动轨迹，证实陆义廷在案发前手机通话和活动轨迹情况。其中陆义廷使用的手机与其供称的金某使用的手机在2016年5月1日至19日共汁通话83次。
7、户口证明、吸毒人员动态管控信息，证实陆义廷身份情况。
8、证人证言。
证人门某称，今天（2016年5月19日）其在勐满街上一个亭子里躲雨。上午11时许，一个陌生男子来到亭子里，让其用摩托车带他去景洪，给500元人民币作为报酬。其就骑着摩托车带他从勐遮街上往景洪的老路上走。在路上走了两个小时左右遇到边防检查，其停车接受检查，接着后面来了一辆摩托车，执勤人员在检查后面那辆摩托车的时候，乘坐其摩托车的陌生男子就下车往前逃跑了。后来执勤人员对后面驾驶摩托车的人进行检查，检查到了一包东西，好像是用烟盒装着的，执勤人员就把他抓了。
9、被告人的供称与辩解。
陆义廷先供述称，2016年5月18日14时左右，其之前认识的金某打电话给其叫去勐遮帮他带点东西去景洪，给人民币2000元的好处费，其就答应他了。2016年5月19日8时左右，其骑着摩托车从景洪到勐遮找到了金某，他把包装好的毒品给了其，还让其到了中午11时的时候再走，走的时候打电话给他。到了中午11时左右其打电话给金某，金某让其骑着摩托车跟着他走，他走在前面，帮其探路，其就把毒品放在了左边口袋里骑着摩托车跟着金某走，走到勐海县南糯山时遇到警察，其怕被警察查到毒品就跑，在跑的时候把毒品丢弃，但是没能跑掉，毒品也被警察查到了，金某没被抓到已经跑了，只是带他的那个摩托车司机被抓了。后又供称毒品是其买来自己吃的，从金某手里买时海洛因是每克100元人民币，麻黄素时每袋1200元人民币，一共买了35克海洛因，麻黄素一袋，共花了4700元人民币。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆义廷违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陆义廷犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陆义廷归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人陆义廷的辩解不影响指控罪名的成立。
综上，根据被告人陆义廷犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆义廷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2031年5月18日止），并处没收个人财产人民币10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品海洛因35克、毒品甲基苯丙胺片剂20克、手机1部，无牌摩托车1辆，依法没收。摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 王 超
人民陪审员 岩学斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 咪 刀
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1216号
申请执行人：陈培琴，女，汉族，出生日期：1966年2月14日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工陈培琴与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈培琴于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付陈培琴职工工资款1000元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人陈培琴依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初458号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路1号。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：张某根，男，汉族，住高安市。
被告：张某华，女，汉族，住高安市。
被告：朱某某，男，汉族，住高安市。
被告：黄某林，男，汉族，住高安市。
被告：黄某元，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告张某根、张某华、朱某某、黄某林、黄某元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以一直无法联系到借款人张某根为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 丁早华
审判员 况国良
审判员 吴 鹃
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审94号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，该单位干部。
被申请人廖志刚（公民身份证号码4301221982********），男，汉族，1982年2月2日出生，住长沙市望城区乔口镇柳林江村*组***号。
申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002742号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002742号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002742号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002742号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人廖志刚在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002742号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 章灵芝
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第904号
申请执行人：王振宇
被执行人：李红梅
申请执行人王振宇诉被执行人李红梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人�法院（2014）镇执字第904号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李春
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：罗岩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1462号
罪犯余春福，男，现年29岁，傈僳族，小学文化，云南省剑川县人，家住云南省剑川县XX乡XX村委会XX村。
2015年6月29日，云南省剑川县人民法院作出（2015）剑刑初字第15号刑事判决书，确认罪犯余春福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2014年9月20日起至2018年4月19日止。判决发生法律效力后，于2015年7月21日送大理监狱服刑改造。
2016年10月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯余春福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯余春福入监以来，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余春福入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，罚金交清。符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余春福准予假释，假释考验期至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1822号
原告：崔文，男，1973年3月20日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告：博爱县胜兴汽车运输有限公司，住所地：博爱县南二环鸿昌路中段。
法定代表人：程长亮，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司，住所地：博爱县玉祥路25号，组织机构代码69598289-8。
负责人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
被告：王晋鹏，男，1985年5月23日出生，汉族，住山西省阳城县。
原告崔文与被告博爱县胜兴汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司、王晋鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔文撤回起诉。
案件受理费4868元，减半收取2434元，由原告崔文负担。
审判员 刘佰平
二〇一六年十月十一日
书记员 杜林娜
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00783号
原告＊＊，男，生于1974年11月1日，汉族，大学文化，教师。
被告＊＊＊，女，生于1974年1月11日，汉族，大学文化。
委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。
原告＊＊与被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员独任不公开开庭进行了审理。原告＊＊，被告＊＊＊及其代理人孙永鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年3月经人介绍认识，并于当年12月3日举行了婚礼，后于2000年9月20日在眉县人民政府登记结婚。2001年1月26日生一男孩。被告自2011年6月以来，就拒绝履行�妻义务，已实质分居两年多。自2009年以来就以加班为由，白天不回家，晚上很晚回家，从不关心原告。尤其是从2011年6月以来以反对原告给老家盖房添钱为由，一直对原告实施家庭冷暴力，不闻不问，夫妻没有任何交流，生活苦不堪言。被告的冷暴力严重影响了原告的工作、生活和身体。2012年8月，原告曾起诉离婚，后在家人的劝说下，原告撤诉。但一年多来，被告依然如故，夫妻感情确已破裂无法弥补。2013年6月，原被告双方写了离婚协议，原告从家中搬出。但被告一再食言，既不愿和好，也不协议离婚，无奈原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述不是事实。被告在经营夫妻关系和孩子的抚养上付出了巨大的心血，原告在家里盖房时未经被告同意给家里10万元，而被告只是生了几天气，后还找设计院�朋友给设计房子。原告在生活当中经常上手打被告，而被告为了家庭一直忍耐着。被告不愿意离婚。
经审理查明，原告与被告于1999年3月经人介绍认识，并于当年12月3日举行了婚礼，后于2000年9月20日在眉县人民政府领取了结婚证书。2001年1月26日生一男孩取名＊＊＊。婚初关系尚好。从2009年起由于被告忙于工作回家较晚，两人时有争吵。2012年8月原告起诉离婚，后在家人的劝说下，原告撤诉。2013年6月18日，原被告达成离婚协议，但未办理离婚手续，原告遂从家中搬出居住至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷可证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，以相互履行义务为前提。原、被告在婚后共同生活期间，业已建立起一定的夫妻感情，虽然二人近年来在共同生活期间因生活琐事时有争吵，但并未影响夫妻感情，且共同育有一子，孩子尚未成年，需二人共同抚育。基于原被告感情尚未破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告＊＊要求与被告＊＊＊离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾 婷
二〇一三年十二月二日
书记员 马晓娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初99号
原告：济南物华物业管理有限公司，住所地济南高新区新生活家园85号楼1单元105室。
法定代表人:王常军，总经理。
委托代理人:张传伟，山东国谊律师事务所律师。
被告：刘维路，男，1985年1月11日出生，汉族，居民，住济南市。
原告济南物华物业管理有限公司与被告刘维路物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告济南物华物业管理有限公司以被告已交清物业费为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南物华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南物华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南物华物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 师长利
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王明明
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更951号
罪犯丁某某，男，汉族，湖北省襄樊市樊城区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）深中法刑二终字第601号刑事判决，以被告人丁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2009年4月21日起至2020年4月20日止）。2013年6月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯丁某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得改造积极分子1次、表奖5次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯丁某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁某某准予减去有期徒刑1年8个月（刑期：自2009年4月21日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十三日
书记员 邹金伶
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4480号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，该公司员工。
被告：杨海军，男，户籍所在地吉林省。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告杨海军追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
华安公司向本院提出诉讼请求：要求杨海军偿还欠款42,583.33元及违约金（违约金自2017年3月4日至欠款结清之日止，以杨海军欠款本息为基数，按照合同约定日万分之五计算）。事实和理由：2016年4月29日，杨海军和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇
--
借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，杨海军向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年3月4日起，杨海军未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但杨海军仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供杨海军准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费865.00元，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 乔 木
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初4480号	原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。	负责人：李高生，总经理。	委托诉讼代理人：刘瑶，该公司员工。	被告：杨海军，男，户籍所在地吉林省。	原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告杨海军追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	华安公司向本院提出诉讼请求：要求杨海军偿还欠款42,583.33元及违约金（违约金自2017年3月4日至欠款结清之日止，以杨海军欠款本息为基数，按照合同约定日万分之五计算）。事实和理由：2016年4月29日，杨海军和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，杨海军向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年3月4日起，杨海军未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但杨海军仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。	本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供杨海军准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。	案件受理费865.00元，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员 乔 木	二〇一七年九月二十七日	书记员 苏春梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第310号
被执行人吴玉波。
本院在执行被执行人吴玉波危险驾驶罪罚金刑一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第310号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 浩
执 行 员 金建兵
执 行 员 楼海坚
二〇一五年五月十三日
代书记员 赵炜炜
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执字第222号
申请执行人：陈志良，320802195203173010。
申请执行人：臧悦平，320811195701051522。
被执行人：淮安市天行发展有限公司，住淮安市（淮海东路49-1）淮海花园A区。
法定代表人：程峰。
陈志良、臧悦平与淮安市天行发展有限公司产品责任合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年12月19日作出（2015）河民初字第2538号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告天行公司于本判决生效后十五日内一次性向原告陈志良、臧悦平赔偿损失9491元。二、驳回原告陈志良、臧悦平其他诉讼请求。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为9551.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，其法人代表身亡，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第2538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁 铨
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执770号之四
申请执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：吕丽惠。
被执行人：缙云县节节高笋厂，住所地：缙云县。
法定代表人：胡永强。
被执行人：胡永强。
被执行人：杜丽秀。
被执行人：樊兴。
被执行人：谢佩珊。
被执行人：吴勇伟。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人缙云县节节高笋厂、胡永强、杜丽秀、樊兴、谢佩珊、吴勇伟追偿权纠纷一案中，已执行4000元，尚未执行540500元及利息。现被执行人暂�其他财产可供执行，申请执行人于2016年8月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执770号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年八月三十日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执770号
申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司
被执行人吴勇伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01571号，依法向被执行人吴勇伟发出执行通知书，责令被执行人吴勇伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴勇伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴勇伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币544500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月九日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执770号
申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司
被执行人樊兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01571号，依法向被执行人樊兴发出执行通知书，责令被执行人樊兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币544500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 丁汝坚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13254号
上诉人（原审原告）：何某甲，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：何某乙，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：何某丙，身份证住址广东省广州市荔湾区。
委托代理人：谢汉荣，身份证住址广东省广州市荔湾区。
上诉人何某甲因继承纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：何某丁与叶某于1964年结婚，婚后生育何某甲和何某乙、何某丙。何某丁于2010年5月26日死亡，叶某于2012年10月27日死亡。何某丁、叶某生前均无订立遗嘱。
叶某在中国工商银行62×××75卡号内有存款，目前余额为11760.19元。该卡号截止2012年11月4日余额为2974.64元，何某甲主张该款属于叶某遗产，由何某甲、何某乙、何某丙共同继承；2012年11月13日存入26074.33元，该款为叶某生前所在单位存入的死亡待遇，何某甲主张曾于2012年12月24日、28日分别取出16000元和3000元，用于购买骨灰盒、牌位和做法事，后剩余700元又于2012年12月29日存入该卡号内；2012年12月1日存入1000元，何某甲主张该款是叶某生前所在单位为职工购买保险后理赔所得的丧葬保险金，应归何某甲所有，用于偿还其已经支付的丧葬费；2012年12月21日存入利息11.22元，何某甲主张该款属于叶某遗产，由何某甲、何某乙、何某丙共同继承。
何某甲因叶某其他遗产继承纠纷，曾于2015年向原审法院起诉何某乙、何某丙，原审法院以（2015）穗荔法民一初字第492号案受理。何某甲在该案中主张，在办理叶某、何某丁丧葬事宜时，共花费37096元。该案经审理后认为，何某甲支出的死亡丧葬费用37096元，有相应的证据证明，且未超出本市死亡丧葬费用的合理限度，予以采信；叶某的死亡待遇26074.33元尚不足以支付上述死亡丧葬费用，其不足部分11021.67元（37096元-26074.33元）准予从叶某的住房货币补贴遗产中扣除，用于补足何某甲先行支付的丧葬费用。据此，原审法院作出（2015）穗荔法民一初字第492号民事判决：一、叶某的住房差额面积货币补贴余额16188.20元，其中12743.85元归何某甲所有，1722.18元归何某乙所有，1722.17元归何某丙所有；二、驳回何某甲的其余诉讼请求。
原审法院认为，叶某在中国工商银行62×××75卡号内有存款，该卡号截止2012年11月4日余额为2974.64元，该款属于叶某遗产，依法应按法定继承处理，由何某甲、何某乙、何某丙共同继承。该卡号2012年12月21日存入利息11.22元，该利息是叶某生前存款的孳息，同理也由何某甲、何某乙、何某丙共同继承。该卡号2012年11月13日存入26074.33元，该款为叶某生前所在单位存入的死亡待遇，鉴于（2015）穗荔法民一初字第492号案已查明何某甲办理叶某、何某丁的丧葬费支出是37096元，故该死亡待遇应用于弥补何某甲已先行支出的丧葬费用，归何某甲所有。何某甲已从中支取13000元和6000元用于购买骨灰盒、牌位和做法事，用剩的700元又存入其中，故该死亡待遇尚余26074.33－16000－3000＋700=7774.33元仍存于叶某该卡号内。该卡号还于2012年12月1日存入1000元，何某甲主张是叶某生前所在单位为其投保并理赔所得的丧葬保险金，但何某甲提供的中国人寿保险股份有限公司资料交接凭证不能反映该款的性质，且何某甲超出叶某死亡待遇部分的丧葬费实际支出已以叶某的住房货币补贴遗产补足，故何某甲主张该1000元也应归其所有于法无据，不予采纳。在此情况下，该1000元也应由何某甲、何某乙、何某丙三人共同分割。综上，叶某该卡号的存款11760.19元中，有2974.64+11.22+1000=3985.86元应由何某甲、何某乙、何某丙平均分配，各得1328.62元，死亡待遇余款7774.33元归何某甲所有，即何某甲合计分得9102.95元，何某乙、何某丙各分得1328.62元。
何某甲、何某乙、何某丙经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，原审法院依法缺席判决。
综上，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年8月29日判决：叶某在中国工商银行62×××75卡号内的存款11760.19元，由何某甲分得9102.95元，何某乙、何某丙各分得1328.62元。
判后，上诉人何某甲不服，向本院提起上诉称：2012年11月9日叶某逝世后，何某甲、何某乙、何某丙签订了叶某现金遗产分配协议书，第七条规定叶某的保险金作为日后拜祭父母的费用，由何某甲保管，而且何某甲亦向法庭出示了中国人寿保险公司的资料凭证，证明2012年12月1日保险公司打入叶某账号62×××75保险丧葬费1000元，但原审法院法官却不去调查，根据谁主张谁举证的原则，何某甲出示证据已经举证，但原审法院没去查核真伪，导致判决不公。据此，请求：1.叶某丧葬保险1000元由何某甲一人所得；2.上诉费用由何某乙、何某丙承担。
被上诉人何某乙、何某丙均未到庭参加答辩。
经审查，原审判决查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。二审另查明，2012年11月9日，何某甲与何某乙、何某丙签订《妈妈（叶某）现金遗产分配协议书》，其中第七条约定：“妈妈的保险金、死亡抚恤金、货币住房补贴合计约人民币肆万伍仟元（￥45000）这三笔款项具体金额以银行入帐为准，全部用作父母的骨灰安放、公证、日后拜祭这些费用的支出，交由何某甲保管，若不够支出的，则由三人平均承担费用。”
本院认为，关于2012年12月1日被继承人叶某的工商银行帐户存入的1000元的处理问题，即使按照何某甲的主张，该款属于叶某的丧葬保险金，但根据《妈妈（叶某）现金遗产分配协议书》第七条的约定，该款也只是归何某甲保管，并非归其所有，而本案系继承纠纷，处理的是被继承人叶某遗产的最终归属问题，因此，在各方均确认该款属于叶某遗产的情况下，原审判决该款由何某甲与何某乙、何某丙三人共同继承并无不当，本院予以维持。何某甲上诉主张该款应归其一人所得，依据不足，本院不予支持。同理，由于该款的性质对本案的最终处理并无实质影响，故对于何某甲调查取证的申请，本院不予准许。
综上所述，何某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄咏梅
审判员 苗玉红
审判员 钟淑敏
二〇一六年十二月三日
书记员 刘 琦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第843-9号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：娄某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人娄某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人娄某某银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3882号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823财保7号之一
解除保全申请人：巢永红。
被申请人：泾县香福旅游出租汽车有限公司。
解除保全申请人巢永红与被申请人泾县香福旅游出租汽车有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月26日作出（2018）皖1823财保7号民事裁定书，裁定冻结泾县香福旅游出租汽车有限公司账户上的巢永红根据国家政策享有的7111.9元，不得支取，期限为自冻结之日起一年内。巢永红于2018年7月20日向本院申请要求解除保全。
本院经审查认为，巢永红以本案已执行完毕为由，向本院提出解除诉讼保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除冻结泾县香福旅游出租汽车有限公司账户上的巢永红根据国家政策享有的7111.9元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳 莹
二〇一八年七月二十日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1823财保7号 申请人：巢永红。 被申请人：泾县香福旅游出租汽车有限公司。 申请人巢永红于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法对泾县香福旅游出租汽车有限公司账户上的申请人根据国家政策享有的7111.9元予以保全。 本院经审查认为，申请人为保障自身权利在未来得到实现向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结泾县香福旅游出租汽车有限公司账户上的巢永红根据国家政策享有的7111.9元，期限为自冻结之日起一年内。 案件申请费91元，由申请人巢永红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 柳 莹 二〇一八年六月二十六日 书记员 徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 ……
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1598号
原告：叶振成，男。
委托代理人：梁冰，广东言必行律师事务所律师。
被告：苏明彩（曾用名：苏明兴），女。
被告：李党恩，男。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
原告叶振成诉被告苏明彩、李党恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员陈剑华独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶振成的委托代理人梁冰、被告苏明彩、李党恩的委托代理人苏恭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶振成诉称：被告苏明彩因做生意周转困难，急需资金，分别于2013年9月6日、2014年6月13日向原告借款40000元、50000元，两笔借款共90000元。由被告苏明彩写下借据给原告，双方口头约定利息按月利率2.5%计算。被告苏明彩借款后，没有偿还过借款本息，经原告多次向被告催款未果。本案债务是发生在两被告夫妻关系存续期间的，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决两被告偿还借款本金90000元及利息（利息按月利率2.5%计算，其中借款本金40000元的利息从2014年3月6日起计至还清欠款时止；5000元的利息从起诉之日起即2014年10月22日起计至还清欠款时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏明彩、李党恩辩称：借款是事实，但双方没有约定利息，我可分期付款的方式偿还借款给原告。
本院查明：两被告是夫妻关系。原告与被告苏明彩系朋友关系。因资金周转需要，被告苏明彩分别于2013年9月6日、2014年6月13日向原告借款40000元、50000元，共90000元。两笔借款均没有约定借款利息，其中借款40000元定于2014年3月5日还清，借款50000元没有约定借款期限。被告李党恩对被告苏明彩向原告借款是知情的，对此无异议。借款后，被告苏明彩因未能依约还款，经催款未果，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、户口登记资料、《借据》两份及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款人负有返还欠款的义务。本案中，被告苏明彩向原告借款的事实清楚，被告苏明彩负有偿还欠款的义务。原告请求被告苏明彩偿还借款本金90000元，理据充分，本院应予支持。
关于利息问题。因上述借款均没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算（其中借款本金40000元的利息从借款期限届满的次日即2014年3月6日起计至还清款项之日止；50000元的利息从起诉之日起即2014年10月22日计至还清款项之日止）。原告请求借款利息按月利率2.5%计算证据不足，本院不予支持。
对于本案债务是否属于两被告夫妻共同债务问题。本案债务是发生于被告苏明彩、李党恩夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应按该两被告的夫妻共同债务处理，原告请求被告李党恩共同偿还，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏明彩、李党恩共同偿还借款本金90000元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中借款本金40000元的利息从2014年3月6日起计至还清款项之日止；50000元的利息从起诉之日起即2014年10月22日计至还清款项之日止）给原告叶振成收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1119元由两被告承担（该款原告已预交，本院不作退还，待两被告履行义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁礼锐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11031号
原告：余梓龙，男，1980年1月25日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：余旭辉，男，1967年10月4日出生，汉族，住义乌市，现在义乌市中心医院后宅康复科住院治疗。
法定代理人：汪英姿，女，1973年9月13日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。系被告余旭辉的妻子。
被告：汪英姿，女，1973年9月13日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
委托诉讼代理人：钟兰友、许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
原告余�龙与被告余旭辉、汪英姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序（延长审理期限3个月），公开开庭进行了审理。原告余梓龙及其委托诉讼代理人罗钟亮、被告余旭辉的法定代理人汪英姿、被告汪英姿及其委托诉讼代理人钟兰友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余梓龙向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款人民币18万元并自2015年8月5日起按年利率6%的标准赔偿原告利息损失到实际付清为止。事实和理由：原告与第一被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2014年8月5日，被告余旭辉向原告借款人民币20万元，约定借期一年，并出具借条为凭。嗣后，被告归还了2万元，余款18万元拖延不付。
被告余旭辉辩称：被告余旭辉与原告是同村人，钱总借过的，但我们现在确实没有能力还钱。
被告汪英姿辩称：原告要求被告汪英姿归还借款缺乏事实和法律依据，要求驳回原告对被告汪英姿的诉讼请求。理由如下：1、汪英姿不清楚余旭辉有无向原告借款，在收到起诉状前，汪英姿一直不清楚有该笔借款存在。2、即使借款存在，汪英姿也不应承担归还责任。余旭辉之前是做工程的，2014年开始没有找到可做工程待在家，借款并未用于家庭共同生活或经营。3、从借条上看，是原告与余旭辉对之前经济往来的结算，写借条当天没有借款发生。
本院经审理认定事实如下：
原告余梓龙与被告余旭辉系同村村民，被告余旭辉与被告汪英姿系夫妻关系，结婚登记时间为1995年3月25日。
被告余旭辉曾经向原告余梓龙借款。2014年8月5日，经双方结算，被告余旭辉尚欠原告余梓龙借款人民币20万元，由被告余旭辉出具借条一份，约定一年后归还。嗣后，被告余旭辉归还了2万元，余款18万元至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期履行应当赔偿利息损失。被告余旭辉尚欠原告余梓龙借款人民币18万元未还属实，应当及时返还并赔偿利息损失。涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告余梓龙的诉讼请求，合法有据。被告汪英姿的辩解，缺乏事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告余旭辉、汪英姿于本判决生效后十五日内返还原告余梓龙借款人民币18万元并赔偿利息损失（自2015年8月5日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告余旭辉、汪英姿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨巧珍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初11031号原告：余梓龙，男，1980年1月25日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。被告：余旭辉，男，1967年10月4日出生，汉族，住义乌市，现在义乌市中心医院后宅康复科住院治疗。法定代理人：汪英姿，女，1973年9月13日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。系被告余旭辉的妻子。被告：汪英姿，女，1973年9月13日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。委托诉讼代理人：钟兰友、许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。原告余�龙与被告余旭辉、汪英姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序（延长审理期限3个月），公开开庭进行了审理。原告余梓龙及其委托诉讼代理人罗钟亮、被告余旭辉的法定代理人汪英姿、被告汪英姿及其委托诉讼代理人钟兰友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余梓龙向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款人民币18万元并自2015年8月5日起按年利率6%的标准赔偿原告利息损失到实际付清为止。事实和理由：原告与第一被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2014年8月5日，被告余旭辉向原告借款人民币20万元，约定借期一年，并出具借条为凭。嗣后，被告归还了2万元，余款18万元拖延不付。被告余旭辉辩称：被告余旭辉与原告是同村人，钱总借过的，但我们现在确实没有能力还钱。被告汪英姿辩称：原告要求被告汪英姿归还借款缺乏事实和法律依据，要求驳回原告对被告汪英姿的诉讼请求。理由如下：1、汪英姿不清楚余旭辉有无向原告借款，在收到起诉状前，汪英姿一直不清楚有该笔借款存在。2、即使借款存在，汪英姿也不应承担归还责任。余旭辉之前是做工程的，2014年开始没有找到可做工程待在家，借款并未用于家庭共同生活或经营。3、从借条上看，是原告与余旭辉对之前经济往来的结算，写借条当天没有借款发生。本院经审理认定事实如下：原告余梓龙与被告余旭辉系同村村民，被告余旭辉与被告汪英姿系夫妻关系，结婚登记时间为1995年3月25日。被告余旭辉曾经向原告余梓龙借款。2014年8月5日，经双方结算，被告余旭辉尚欠原告余梓龙借款人民币20万元，由被告余旭辉出具借条一份，约定一年后归还。嗣后，被告余旭辉归还了2万元，余款18万元至今未还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期履行应当赔偿利息损失。被告余旭辉尚欠原告余梓龙借款人民币18万元未还属实，应当及时返还并赔偿利息损失。涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告余梓龙的诉讼请求，合法有据。被告汪英姿的辩解，缺乏事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告余旭辉、汪英姿于本判决生效后十五日内返还原告余梓龙借款人民币18万元并赔偿利息损失（自2015年8月5日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告余旭辉、汪英姿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  蒋晓东二〇一六年十月二十七日书记员  杨巧珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2961号
罪犯黄成启，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2012年1月16日作出（2012）邕刑初字第8号刑事判决，以被告人黄成启犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑十七年（刑期自2011年4月18日至2028年4月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月2日入监。2014年1月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2027年4月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄成启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年3月止共获奖励分118.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄成启予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄成启在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成启减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年5月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第01939号
原告杨伏兴，男，汉族，1969年6月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人赵子安，总经理。
原告杨伏兴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议称保险合同中约定了争议解决方式为仲裁，仲裁机构为“长沙仲裁委员会”。据此，被告请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（二）、（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告杨伏兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一四年六月三十日
代理书记员 喻艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初513号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年6月13日生，汉族，中专文化，个体经营。2016年5月20日因涉嫌包庇犯罪被取保候审。
被告人钟某某，女，1979年9月2日生，汉族，小学文化，个体经营。2016年5月20日因涉嫌过失致人死亡犯罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人宋某某犯过失致人死亡罪、包庇罪；被告人钟某某犯过失致人死亡罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人宋某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年5月19日15时许，被告人宋某某明知被告人钟某某无机动车驾驶证，仍将其所有的苏E6VX**汽车交由钟某某驾驶，并坐在副驾驶位置指挥钟某某驾车在本市虎丘区枫桥街道康佳花园小区内行驶，被告人钟某某驾车由南向北行至小区内100幢通道处时，操作不当将被害人杨某某撞倒，致杨某某受伤后经抢救无效死亡；另指控被告人宋某某在事故发生后为帮助被告人钟某某逃避刑事处罚，冒充肇事人向公安机关作虚假陈述。经公安机关调查后，被告人宋某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋某某已构成过失致人死亡罪、包庇罪，应予数罪并罚；被告人钟某某的行为已构成过失致人死亡罪；鉴于被告人宋某某系坦白，被告人钟某某系自首，均可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人宋某某、钟某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人宋某某、钟某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2016年5月19日下午，被告人宋某某在明知被告人钟某某无机动车驾驶证的情况下，将其所有的牌号为苏E6VX**汽车交由钟某某驾驶，并坐在副驾驶位置指挥钟某某驾车在苏州市虎丘区枫桥街道康佳花园小区内行驶，被告人钟某某驾车由南向北行至小区内100幢通道处时，因操作不当将被害人杨某某撞倒，致杨某某受伤后经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人宋某某为帮助被告人钟某某逃避刑事处罚，冒充肇事人向公安机关作虚假陈述，经公安机关调查后，被告人宋某某于案发当日又如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人钟某某自动投案，如实供述犯罪事实，现被害人家属已得到赔偿并对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人宋某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人徐某某、杨某国的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验检查工作记录，司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、路外交通事故认定意见书、法医学尸体检验鉴定书,被告人宋某某、钟某某的身份证明、调解书、谅解书、病例资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知被告人钟某某不具备驾驶机动车资格仍指挥其在小区内驾驶机动车，并致一人死亡，属于共同过失犯罪，被告人宋某某、被告人钟某某的行为均已构成过失致人死亡罪，鉴于其情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑；被告人宋某某为帮助他人逃避刑事处罚，冒充肇事人向公安机关作虚假陈述，其行为已构成包庇罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人宋某某犯有数罪，应予数罪并罚。被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被害人家属已得到赔偿并对二被告人表示谅解，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人宋某某犯过失致人死亡罪、包庇罪，被告人钟某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请对被告人宋某某数罪并罚、对被告人宋某某、钟某某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑二被告人犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以就过失致人死亡犯罪一节对被告人宋某某、钟某某从轻处罚并适用缓刑，就包庇犯罪一节对被告人宋某某免予刑事处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三百一十条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条之规定，对被告人钟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人宋某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月；犯包庇罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 黄梅珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钱苏苏