江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初82号
原告：邱镛飞，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住江西省广昌县，
委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，执业证号：31403011103162,特别授权代理。
被告：余长发，男，1972年7月6日出生，汉族，务工，住江西省广昌县，
被告：郭光明，男，1970年6月12日出生，汉族，个体户，住湖北省枣阳市，
被告：郭锐，男，1992年8月26日出生，汉族，个体户，住湖北省枣阳市，
被告：湖北天龙汽车服务有限公司，住所地：湖北省枣阳市人民路32号，统一社会信用代码：914206836736861744。
法定代表人：李志勇，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：湖北省枣阳市襄阳路68号，统一社会信用代码：914206007809289170。
负责人：赵锋，公司经理
委托诉讼代理人：吴向泽，男，该公司职员，特别授权代理。
原告邱镛飞与被告余长发、郭光明、郭锐、湖北天龙汽车服务有限公司（以下简称湖北天龙公司）、天安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称枣阳天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月16日受理后，原告于同月17日向本院提出伤残等级、误工期限、护理期限的鉴定申请。2018年3月29日，鉴定终结。2018年4月28日，本院适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告邱镛飞的委托诉讼代理人王福圣、被告余长发、被告郭锐、被告枣阳天安保险公司的委托诉讼代理人吴向泽到庭参加诉讼。被告郭光明、被告湖北天龙公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱镛飞向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告医疗费36027.26元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费27396.80元、护理费40239.20元、误工费28268.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2774元、交通费5239元、误餐费161元，合计人民币145105.86元。2、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2017年6月11日11时30分许，原告驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车沿222省道由西向东行驶至水南圩乡小组路段时，遭遇被告郭光明将鄂Ｆ×××××号重型牵引车牵引鄂Ｆ×××××号挂车停放于前方路侧卸货，且在货车后来车方向摆放石块，原告从而驶入左侧路面，与相对方驶来的被告余长发驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成邱镛飞、余长发不同程度受伤，车辆受损的交通事故。事故经广昌县公安局交警大队认定，被告余长发、郭光明应负次要责任，原告应负主要责任。原告受伤后，先后在广昌县人民医院、南昌大学一附院住院治疗，用去治疗费73408.16元。经查，被告郭光明驾驶的鄂Ｆ×××××重型牵引车，登记车主为郭锐，鄂Ｆ×××××车的登记车主为湖北天龙公司，在被告枣阳天安保险公司投保了交强险及商业三者险。综上，原告的伤害系被告违反交通法规造成的，具有直接的因果关系，已构成侵权，依法应承担赔偿责任，被告枣阳天安保险公司应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，按事故责任比例承担理赔责任。
被告余长发辩称，事发时，自己在道路上正常行驶，事故与自己无关。交警做事故认定时，自己不知情。自己认为不应负事故的次要责任，而是无责，故不应赔偿原告的损失，反而自己的损失应由原告赔偿。
被告郭锐辩称，1、事故发生在我们停放车辆后面50米左右的地方，我们的车临时停放且占领车道不足50公分，车的左边还留有2-3米的行车宽度。我们停车后，有许多车辆从边上正常行驶过去。事故发生的原因是原告行使到对面车道，且两车都是超速。交警找我们调查时，我们已经说明了情况并坚持我们无责。事故认定书不是我本人签收的，当时我和我父亲在外面跑运输，故对于事故责任我们不认可。2、我不是侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费。3、我的车辆因原告违法行驶，造成无辜停运10天，按每月营运收入15000元计算，要求二事故责任人赔偿本人停运损失5000元。4、事故发生后，我们在广昌××××大队预交了30000元，要求返还。
被告枣阳天安保险公司辩称，1、鄂Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险和1000000元责任限额的商业三者险并加保不计免赔，保险期限为2017年4月21日至2018年4月21日，事故发生在保险期限内。我公司愿意在事故责任明确、受害人损失确定前提下，依法在交强险范围内，对伤者予以赔偿，依保险合同约定在商业保险范围，按责任比例向伤者代偿；2、在核定医疗费用损失时，应依照合同约定和国家相关法律规定，只承担国家基本医疗保险的部分，超出的部分应予以核销；3、依照相关法律规定和保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费；4、根据事故认定书裁明的经过及我们对事故经过的了解，我们认为，此次事故是原告违法超速驾驶、规避道路紧急情况过度，被告余长发驾驶制动性能不符合技术要求的机动车且在道路上未保持安全车速所造成的。事故发生在鄂Ｆ×××××停车后方的50公分且在停放车辆的对向车道，并未与事故车辆直接接触，故鄂Ｆ×××××号车与事故不存在直接因果关系。交警定责时间为原告出院后10天。在定责过程中，是否存在考虑到原告治疗费用过高，两摩托车没有购买保险而将鄂Ｆ×××××号车加入承担次要责任。我们认为如果是这样，则侵害了保险公司的权益。
被告郭光明、被告湖北天龙公司未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于广昌县公安局交警大队作出的广公交认字（2017）第20170127号道路交通事故认定书，经审查，该认定书在“道路交通事故证据及事故形成原因分析”部分阐明，根据事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、交通事故车辆鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、当事人及证人询问笔录等证据，认定事故三方即原告邱镛飞、被告余长发、郭光明的行为，均违反了道路交通安全法的相关规定，从而确定了事故三方各自应承担的责任，本院认为并无不当，故对该事故认定书本院予以确认。被告余长发、郭锐对该认定书有异议，但既未在法定期限内申请复议，也未向本院提交足以推反责任认定的证据，本院不予采信。对于原告提交的交通费票据，其中车票40张，均为定额手撕票，既无乘车时间，又无乘车区间，且为连号；手写票二张均为收据，非正式发票。对该证据的真实性、合法性本院不予确认，但可结合原告的诊治地点、时间、次数及陪护人员酌定交通费用。
根据本院确认的证据及庭审笔录，查明如下事实：2017年6月11日11时30分许，原告邱镛飞驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车沿222省道由西向东行使，至水南圩乡小组路段时，遇被告郭光明将鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××号挂车停放于前方右侧路面卸货，从而驶入左侧路面与相对方驶来的被告余长发驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告邱镛飞、被告余长发不同程度受伤、车辆受损的交通事故。事发当日，原告邱镛飞先被送入广昌县人民医院治疗，后被转入南昌大学一附医院住院治疗17天，出院后复入广昌县人民医院住院治疗5天。为此，原告邱镛飞支付医疗费73408.16元。2017年7月12日，广昌县公安交警大队对事故作出广公交认字（2017）第20170127号道路交通事故认定书，认定原告邱镛飞应负事故的主要责任，被告余长发、被告郭光明应负事故的次要责任。2018年3月15日，根据原告邱镛飞的申请，本院委托江西神州司法鉴定中心对原告邱镛飞的伤势进行鉴定，该中心出具江西SZ司鉴中心（2018）临鉴字第F077号司法鉴定意见书，认定原告邱镛飞的伤残等级为十级，误工期、护理期均至本次定残前一日。为此，原告支付鉴定费2500元。原告邱镛飞系农村户口，其被抚养人邱滋婷出生于2002年4月24日。
另查明，鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车的所有人为郭锐，检验有效期至2018年4月。2017年4月21日，被告郭锐为鄂Ｆ×××××号牵引车在被告枣阳天安保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险并加保不计免赔，保险期间均为2017年4月21日至2018年4月21日，事故发生在保险期间内。鄂Ｆ×××××号重型底平板半挂车的登记车主为湖北天龙汽车服务有限公司，实际车主为郭锐，两者之间为挂靠和被挂靠关系，该车检验有效期至2018年5月，未投保交强险和商业险。赣Ｆ×××××号二轮摩托车和赣Ｆ×××××号二轮摩托车未投保交强险。原告邱镛飞的医疗费，经与被告枣阳天安保险公司协商，双方同意按12%核减非医保用药。被告郭光明与被告郭锐系父子关系。
本院认为：广昌县公安局交警大队作出的广公交认字（2017）第20170127号道路交通事故认定书，对事故经过叙述清楚，事故形成原因分析透彻，逻辑关系紧密，法律依据充分，本院予以确认。各事故当事人应按该事故认定书确定的事故责任承担相应的民事责任。被告余长发、郭锐对事故认定书认定的责任不服，但未提交相应的足以能够推翻原结论的证据，本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属于机动车与机动车之间发生的事故，故适用上述规定。由于原告自己应负事故主要责任，故对于原、被告之间责任比例，适用主责承担70%、次责承担30%为宜。即对于原告邱镛飞因事故造成的损失，除交强险责任限额外，自己应承担70%，被告余长发与被告郭光明共同承担30%。被告郭锐系交通事故车辆鄂Ｆ×××××牵引车及鄂Ｆ×××××号半挂车的实际车主，其应与郭光明共同承担郭光明应承担的份额。郭锐出具书面声明书，声明自己为鄂Ｆ×××××号半挂车的实际车主，该车系挂靠在湖北天龙公司名下，其与被告湖北天龙公司形成挂靠与被挂靠关系。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第三条的规定，靠挂人与被挂靠人在属于机动车一方责任的前提下，承担的是连带责任。故对于被告郭锐、郭光明应承担的赔偿份额，被告湖北天龙公司应承担连带责任。被告郭锐关于要求责任人赔偿因事故造成自己车辆停运损失5000元的抗辩意见，因未提交证据证实，本案不予采信；关于要求返还事故押金30000元的意见，可凭有效凭证向交警部门主张。被告枣阳天安保险公司作为事故车辆鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业三者险的承保人，该车在保险期间内发生了交通事故，其应按照法律的规定，首先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分再在商业三者险中按保险合同的约定予以理赔。被告余长发在事故中所驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车，未按照法律规定投保交强险，应对原告方因该次事故产生的损失，在交强险的责任额范围内赔偿，超出限额范围的，与被告枣阳天安保险公司各按15%的份额，共同赔偿原告。被告余长发关于这次事故自己不应赔偿原告的抗辩意见，本院不予采信；关于要求原告赔偿其因事故造成的损失的意见，可以另行起诉。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及省高原的相关指导意见，结合《江西省2016年度统计数据》及2017年度部分统计数据，确定原告邱镛飞因此次交通事故而产生的赔偿项目和金额为：1、医疗费64599.18元（73408.16-73408.16×12%）；2、住院伙食补助费1000元（广昌5天×30元/天、南昌17天×50元/天）；3、营养费660元（22天×30元/天）；4、残疾赔偿金27396.80元【其中残疾赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%），被抚养人生活费912.80元（9128元/年×2年÷2×10%）】；5、误工费：20712.55元（26620÷365天×284天）；6、护理费：40672.69元（52273元÷365元×284天）；7、交通费：800元（结合就医地点、就医次数、陪护人员等酌定）；8、鉴定费2500元。其主张的误餐费，因提交的证据无证明力，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金，因原告自己负事故主要责任，本院不予支持。原告邱镛飞的上列损失，在交强险中医疗费用赔偿限额项下的费用为：1、医疗费，2、住院伙食补助费，3、营养费。合计66259.18元。在死亡伤残赔偿限额下的费用为4、残疾赔偿金。5、误工费，6、护理费，7、交通费，8、鉴定费。合计92082.04元。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告邱镛飞上列损失的赔偿顺序和比例为：医疗费赔偿限额项下的66259.18元，由被告余长发赔偿10000元，由被告枣阳天安保险公司赔偿10000元，其余46259.18元，由被告余长发、被告枣阳天安保险公司按次要责任各赔15%（共计30%）即各赔6938.87元（共计13877.75元），其余70%即32381.43元由原告自己承担。死亡伤残费赔偿限额项下的92082.04元，由于未超过责任限额，由被告余长发和枣阳天安保险公司各承担50%即46041.02元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：
被告余长发在本判决生效之日起十日内赔偿原告邱镛飞因交通事故而产生的损失62979.89元：
被告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司在其承保的鄂Ｆ×××××号半挂车交强险内赔付原告56041.02元，在商业三者险内赔付原告6938.87元，合计62979.89元，限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3202元，由原告邱镛飞承担420元，被告余长发承担1391元，由被告郭光明、郭锐、湖北天龙汽车有限公司承担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 何 平
二〇一八年五月二十二日
法官助理 程慕蓉
书 记 员 谢丽莉