wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第502号
原告陈静，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告鲍森术，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
原告陈静与被告鲍森术民间借贷纠纷一案，原告陈静于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告鲍森术送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告陈静送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员石刚独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告陈静到庭参加诉讼，被告鲍森术经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，被告于2012年1月25日在原告处借款70000.00元，借条内容为“借条今借到陈静人民币柒万元整（70000.00元）借款人：鲍森术，2012年1月25日”。2013年8月30日，被告再次向原告借款10000.00元，借条内容为“借条今借到陈静人民币1万元整，欠款人：鲍森术，2013年8月30日”。被告分两次在原告处借款合计80000.00元，经原告多次催要，被告已付借款35000.00元，尚欠45000.00元。原告多次催要毫无结果，给其打电话也不接，无奈原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款45000.00元，并承担本案一切诉讼费用。
原告陈静当庭出示如下证据材料：
1、借条（1），内容为：“借条今借到陈静人民币柒万元整（70000.00元）借款人：鲍森术2012年1月25日”，用以证明被告鲍森术向原告陈静借款人民币70000.00元。
2、借条（2），内容为：“借条今借到陈静人民币1万元整欠款人：鲍森术2013年8月30日”，用以证明被告鲍森术向原告陈静借款人民币10000.00元。
以上一、二号证据证明被告鲍森术向原告借款合计人民币80000.00元。
被告鲍森术经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告鲍森术未提交证据材料。
经审理查明，2012年1月25日，被告鲍森术向原告陈静借款人民币70000.00元，同日，被告鲍森术为原告陈静出具借条一张，内容为：“借条今借到陈静人民币柒万元整（70000.00元）借款人：鲍森术2012年1月25日”。
2013年8月30日，被告鲍森术再次向原告陈静借款人民币10000.00元，同日，被告鲍森术为原告陈静出具借条一张，内容为：“借条今借到陈静人民币1万元整欠款人：鲍森术2013年8月30日”。被告鲍森术先后两次向原告陈静借款80000.00元，此款被告鲍森术已偿还35000.00元，尚欠45000.00元借款至今未偿还。
前述事实，有原告的起诉陈述、借条等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告鲍森术向原告陈静借款，原告陈静与被告鲍森术之间的借贷关系成立，被告鲍森术应偿还原告陈静的借款。借款时原、被告之间未约定还款期限，原告陈静可以随时向被告鲍森术主张权利。原告陈静要求被告鲍森术偿还借款的请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍森术于本判决生效后十日内偿还原告陈静借款人民币45000.00元。
如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币920.00元，减半收取人民币460.00元，由被告鲍森术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一五年二月九日
书记员 马银萍
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第502号
原告陈静。
被告鲍森术。
原告陈静与被告鲍森术民间借贷纠纷一案，原告陈静于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告鲍森术送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告陈静送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员石刚独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告陈静到庭参加诉讼，被告鲍森术经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，被告于2012年1月25日在原告处借款70000.00元，借条内容为“借条今借到陈静人民币柒万元整（70000.00元）借款人：鲍森术，2012年1月25日”。2013年8月30日，被告再次向原告借款10000.00元，借条内容为“借条今借到陈静人民币1万元整，欠款人：鲍森术，2013年8月30日”。被告分两次在原告处借款合计80000.00元，经原告多次催要，被告已付借款35000.00元，尚欠45000.00元。原告多次催要毫无结果，给其打电话也不接，无奈原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款45000.00元，并承担本案一切诉讼费用。
原告陈静当庭出示如下证据材料：
1、借条（1），内容为：“借条今借到陈静人民币柒万元整（70000.00元）借款人：鲍森术2012年1月25日”，用以证明被告鲍森术向原告陈静借款人民币70000.00元。
2、借条（2），内容为：“借条今借到陈静人民币1万元整欠款人：鲍森术2013年8月30日”，用以证明被告鲍森术向原告陈静借款人民币10000.00元。
以上一、二号证据证明被告鲍森术向原告借款合计人民币80000.00元。
被告鲍森术经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告鲍森术未提交证据材料。
经审理查明，2012年1月25日，被告鲍森术向原告陈静借款人民币70000.00元，同日，被告鲍森术为原告陈静出具借条一张，内容为：“借条今借到陈静人民币柒万元整（70000.00元）借款人：鲍森术2012年1月25日”。
2013年8月30日，被告鲍森术再次向原告陈静借款人民币10000.00元，同日，被告鲍森术为原告陈静出具借条一张，内容为：“借条今借到陈静人民币1万元整欠款人：鲍森术2013年8月30日”。被告鲍森术先后两次向原告陈静借款80000.00元，此款被告鲍森术已偿还35000.00元，尚欠45000.00元借款至今未偿还。
前述事实，有原告的起诉陈述、借条等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告鲍森术向原告陈静借款，原告陈静与被告鲍森术之间的借贷关系成立，被告鲍森术应偿还原告陈静的借款。借款时原、被告之间未约定还款期限，原告陈静可以随时向被告鲍森术主张权利。原告陈静要求被告鲍森术偿还借款的请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍森术于本判决生效后十日内偿还原告陈静借款人民币45000.00元。
如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币920.00元，减半收取人民币460.00元，由被告鲍森术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一五年二月九日
书记员 马银萍
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第502号
原告张纪堂（曾用名张继堂），农民。
委托代理人宋双喜。
被告蔡宗青，农民。
原告张纪堂与被告蔡宗青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡宗青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案进行了缺席审理。
原告张纪堂诉称：被告因购车向原告借款人民币56000元，借款合同生效后，但被告未能履行还款义务，始终以无钱塘塞。经原告多次催要，被告未能还款，于2013年5月20日被告蔡宗青为原告写借条一份，内容为：“借条／今借张继堂56000元钱整／借款人蔡宗青／20**年5月20日”。写借条以后，被告依然未履行还款义务。为维护本人的权益，原告只有诉至贵院，望贵院查清事实并依法支持原告的诉请。
被告蔡宗青未作答辩。
经审理查明：被告蔡宗青于2013年5月20日从原告处借款56000元，并于当日出具借条一张，原告于2015年1月27日诉至本院，要求被告如数返还借款。
上述事实有原告的陈述及提交的相关证据予以证实。
本院认为，原告所诉被告借款一事，有被告出具的借条为证事实清楚，证据确实充分，被告应及时如数返还所借款项，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告蔡宗青返还原告张纪堂所借款项56000元（伍万陆仟元整），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告蔡宗青负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一五年三月三日
书记员 马红娜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初664号
原告云志平，男，1983年7月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告侯廷文，男，出生年月不详，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告云志平诉被告侯廷文合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。在审理过程中，原告拟与被告私下和解处理，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告云志平撤回对被告侯廷文的起诉。
案件受理费470元，由原告云志平负担。
代理审判员 张晓
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吕杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3968号
申请执行人：孙承胜，男，1988年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：吴康，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张宜涛，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人孙承胜与被执行人吴康、张宜涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0707民初3256号判决书已发生法律效力，判决如�：一、被执行人吴康、张宜涛应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人孙承胜支付借款本金40000元及利息（自2014年4月25日起至给付之日止，按年利率24%计算）。二、案件受理费800元，由被执行人吴康、张宜涛承担（申请执行人孙承胜已预交，二被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于年月日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年月日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3968号
本院在执行申请执行人孙承胜与被告吴康、张宜涛民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初3256号判决书已发生法律效力，依该判决书判决被执行人吴康、张宜涛应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告孙承胜支付借款本金40000元及利息（自2014年4月25日起至给付之日止，按年利率24%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将被执行人吴康、张宜涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3968号申请执行人：孙承胜，男，1988年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：吴康，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张宜涛，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人孙承胜与被执行人吴康、张宜涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0707民初3256号判决书已发生法律效力，判决如�：一、被执行人吴康、张宜涛应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人孙承胜支付借款本金40000元及利息（自2014年4月25日起至给付之日止，按年利率24%计算）。二、案件受理费800元，由被执行人吴康、张宜涛承担（申请执行人孙承胜已预交，二被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于年月日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年月日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  尹 紫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7745号
原告广发银行股份有限公司深圳分行（简称：广发银行深圳分行），住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，系分行行长。
委托代理人贺翔华，男，汉族，1990年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该分行职员。
委托代理人孙艺欣，女，汉族，1985年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该分行职员。
被告李向国，男，汉族，1981年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺翔华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告分别于2014年2月22日、2014年3月5日签订了编号为1402280494的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102149000999的《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及编号为1021490009990001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。前述申请表及通知书共同构成个人信用贷款合同内容。合同主要约定，原告给予被告的授信额度为人民币贰拾伍万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月5日起至2019年3月5日止；单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营。利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期将承担相应的罚息、复利。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。合同还约定，贷款本息采用等额本息偿还法，按月分期偿还，还款期共36期，还款日为每月的4日。被告如出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括采取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本金及相关费用、被告与原告之间的其它合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。
二、合同签订后，原告依合同约定向被告发放了五笔贷款。五笔贷款发放后被告共计还款人民币146302.7元。但自2015年5月4日起，被告未按合同约定按月足额还借款本金，并拖欠利息，截至2015年10月15日五笔贷款累计欠款人民币69857.25元，原告工作人员多次催讨无果。截至2015年10月15日被告尚有本金人民币198777.47元未到期，原告依据相关贷款合同的约定宣布该借款本金全部到期，要求被告予以清偿。
三、（2015）深罗法民二初字第7745-7749号案件，因被告均下落不明，原告支付公告费用总计人民币390元，平均每案公告费为人民币78元。
四、原告请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币248562.87元、利息人民币20071.85元（含罚息、复利，数据暂计至2015年10月15日），其后产生的利息（含罚息、复利）按照合同约定计至债务还清之日止；3、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。
以上事实有原告为支持其起诉意见向本院提交的：《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、专户交易清单、个人对账单、公告费票据以及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》是缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格履行合同义务。原告已依约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按期还本付息，构成违约。根据《生意人卡（生意红）申请表》中，关于个人信用贷款（生意红）条款内的相关规定，被告的违约行为，原告可终止本合同，宣布所有已经发放贷款提前到期，贷款人立即偿还已经发放的贷款。原告作为权利义务的承受人，有权依法并依据合同的约定要求解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、被告提前还清剩余贷款本金并支付利息、罚息与复利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李向国签订的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、被告李向国应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还个人信用贷款本金人民币248562.87元及利息、罚息、复利人民币20071.85元（以上贷款本金产生的利息、罚息、复利暂计至2015年10月15日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5330元、公告费人民币78元，由被告承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 兰榕燕
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢晓凤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7745号
原告广发银行股份有限公司深圳分行（简称：广发银行深圳分行），住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。
负责人杨小舟，系分行行长。
委托代理人贺翔华，男，汉族，1990年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该分行职员。
委托代理人孙艺欣，女，汉族，1985年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该分行职员。
被告李向国，男，汉族，1981年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺翔华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告分别于2014年2月22日、2014年3月5日签订了编号为1402280494的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102149000999的《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及编号为1021490009990001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。前述申请表及通知书共同构成个人信用贷款合同内容。合同主要约定，原告给予被告的授信额度为人民币贰拾伍万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月5日起至2019年3月5日止；单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营。利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期将承担相应的罚息、复利。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。合同还约定，贷款本息采用等额本息偿还法，按月分期偿还，还款期共36期，还款日为每月的4日。被告如出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括采取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本金及相关费用、被告与原告之间的其它合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。
二、合同签订后，原告依合同约定向被告发放了五笔贷款。五笔贷款发放后被告共计还款人民币146302.7元。但自2015年5月4日起，被告未按合同约定按月足额还借款本金，并拖欠利息，截至2015年10月15日五笔贷款累计欠款人民币69857.25元，原告工作人员多次催讨无果。截至2015年10月15日被告尚有本金人民币198777.47元未到期，原告依据相关贷款合同的约定宣布该借款本金全部到期，要求被告予以清偿。
三、（2015）深罗法民二初字第7745-7749号案件，因被告均下落不明，原告支付公告费用总计人民币390元，平均每案公告费为人民币78元。
四、原告请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币248562.87元、利息人民币20071.85元（含罚息、复利，数据暂计至2015年10月15日），其后产生的利息（含罚息、复利）按照合同约定计至债务还清之日止；3、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。
以上事实有原告为支持其起诉意见向本院提交的：《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、专户交易清单、个人对账单、公告费票据以及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》是缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格履行合同义务。原告已依约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按期还本付息，构成违约。根据《生意人卡（生意红）申请表》中，关于个人信用贷款（生意红）条款内的相关规定，被告的违约行为，原告可终止本合同，宣布所有已经发放贷款提前到期，贷款人立即偿还已经发放的贷款。原告作为权利义务的承受人，有权依法并依据合同的约定要求解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、被告提前还清剩余贷款本金并支付利息、罚息与复利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李向国签订的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、被告李向国应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还个人信用贷款本金人民币248562.87元及利息、罚息、复利人民币20071.85元（以上贷款本金产生的利息、罚息、复利暂计至2015年10月15日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5330元、公告费人民币78元，由被告承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 兰榕燕
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢晓凤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终321号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，女，1967年3月14日出生于四川省兴文县，汉族，半文盲，农村居民。因本案于2015年7月7日被羁押，7月8日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年9月25日被取保候审，2016年7月6日被逮捕。现押于兴文县看守所。
原审被告人刘某某，男，1964年1月8日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，城镇居民。因本案于2015年7月7日被羁押，7月8日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年8月19日被取保候审。
原审被告人李某，男，1983年12月1日出生于四川省兴文县，汉族，高中文化，城镇居民。因本案于2015年8月11日被逮捕，同年8月19日被取保候审。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人曾某某、刘某某、李某犯赌博罪一案，于2016年7月6号作出（2016）川1528刑初102号刑事判决,以被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元，违法所得5万元，依法予以追缴；以被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元，违法所得5万元，依法予以追缴；以被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元，违法所得2.8万元，依法予以追缴。被告人曾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾某某和原审被告人刘某某、李某以营利为目的，利用“六合彩”为媒介聚众赌博，其行为构成赌博罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。曾某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉。
四川省兴文县人民法院（2016）川1528刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭美宏
代理审判员 温 涛
代理审判员 朱 琳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王弟银
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终321号原公诉机关四川省兴文县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某某，女，1967年3月14日出生于四川省兴文县，汉族，半文盲，农村居民。因本案于2015年7月7日被羁押，7月8日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年9月25日被取保候审，2016年7月6日被逮捕。现押于兴文县看守所。原审被告人刘某某，男，1964年1月8日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，城镇居民。因本案于2015年7月7日被羁押，7月8日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年8月19日被取保候审。原审被告人李某，男，1983年12月1日出生于四川省兴文县，汉族，高中文化，城镇居民。因本案于2015年8月11日被逮捕，同年8月19日被取保候审。四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人曾某某、刘某某、李某犯赌博罪一案，于2016年7月6号作出（2016）川1528刑初102号刑事判决,以被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元，违法所得5万元，依法予以追缴；以被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元，违法所得5万元，依法予以追缴；以被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元，违法所得2.8万元，依法予以追缴。被告人曾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）曾某某和原审被告人刘某某、李某以营利为目的，利用“六合彩”为媒介聚众赌博，其行为构成赌博罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。曾某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人曾某某撤回上诉。四川省兴文县人民法院（2016）川1528刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭美宏代理审判员  温 涛代理审判员  朱 琳二〇一六年八月三十日书 记 员  王弟银
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4872号
原告：金某，男，汉族。
被告：吴某，男，住岳阳市岳阳楼区，其他信息不详。
被告：陈某某，女，住岳阳市岳阳楼区，其他信息不详。
本院在审理原告金某诉被告吴某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告未提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金某对被告吴某、陈某某的起诉，本案案件受理费275元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖冰峰
二〇一七年九月四日
书记员 于 莹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1365号
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。
被执行人高建明。
被执行人李其莉。
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人高建明、李其莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第1295号号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人电话同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第1295号号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年四月一日
书 记 员 樊 岑
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保20号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：薛晓峰，男，28岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛晓峰的存款2000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二0一七年二0一七年一月九日
书记员 刘彩云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02387号
申请执行人刘桂莲。
被执行人陕西师范大学。
申请执行人刘桂莲与被执行人陕西师范大学劳动争议一案，本院作出（2001）雁民初字第406号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人主动履行了全部法律义务1750元及执行费50元。案款已发还申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第02387号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张人匀
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1731号
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。
负责人曹斌。
被告罗文龙，男，汉族，1975年8月3日出生，户籍所在地，湖南省涟源市。
被告湖南新国置业发展有限公司。
住所地：娄底市新星南路。
法定代表人周向鲁。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告罗文龙、湖南新国置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年6月8日之前向本院缴纳案件受理费3490元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告罗文龙、湖南新国置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 朱焕华
二〇一七年六月八日
书记员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初1731号原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。负责人曹斌。被告罗文龙，男，汉族，1975年8月3日出生，户籍所在地，湖南省涟源市。被告湖南新国置业发展有限公司。住所地：娄底市新星南路。法定代表人周向鲁。本院受理原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告罗文龙、湖南新国置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年6月8日之前向本院缴纳案件受理费3490元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告罗文龙、湖南新国置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一七年六月八日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2321号
原告：徐厚光。
被告：潘要民。
被告：杭州经纬客运汽车有限公司。
法定代表人：陈晓。
委托代理人：陈伟刚。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司。
负责人：乔明浙。
委托代理人：汪玉。
本院在审理原告徐厚光诉被告潘要民、杭州经纬客运汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐厚光于2012年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司的起诉。
本院认为，原告徐厚光在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐厚光撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司的起诉。
代理审判员 张杨清
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 杨 凯
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更582号
罪犯张永波，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省来安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2006年11月23日作出（2006）思刑初字第602号刑事判决，以被告人张永波犯组织、领导黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、买卖国家机关证件罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年4月30日起至2026年4月29日止），并处罚金人民币5000元，责令个人退赔14000元，与同案犯共同退赔人民币159700元。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）厦刑终字第38号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2007年2月14日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月10日作出（2010）厦刑执字第280号刑事裁定书，裁定减刑二年；于2012年8月2日作出（2012）厦刑执字第954号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月；于2014年8月29日作出（2014）厦刑执字第719号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期至2021年8月29日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭于2016年7月19日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警张健出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯张永波到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年5月至2016年2月共计22个月考核期间共获嘉奖17.6个。其中二级达标22个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯张永波能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯张永波在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年2月共计22个月考核期间共获嘉奖17.6个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2008年10月23日向本院缴清罚金人民币5000元。2009年4月28日向本院提存个人退赔款人民币14000元。2009年4月-2016年3月陆续向本院提存共同退赔款人民币46972元。因家庭经济困难，未全额履行共同退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据、庭审笔录、该罪犯原户籍所在地安徽省来安县公安局城南派出所、来安县新安镇新河社区居委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯张永波在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪中的地位及作用、履行财产刑情况和考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张永波的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月30日起至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年七月二十九日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2320号
申请执行人：彭钟玲，女，汉族，1958年7月28日生，住淮安市淮安区。
委托代理人陈蔚如，男，汉族，1962年11月1日生，住址同上。
被执行人：李金昌，男，汉族，1985年3月24日生，住淮安市淮安区。
被执行人：苏静雅，女，汉族，1988年1月8日生，住址同上。
彭钟玲与李金昌、苏静雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月02日作出的（2015）淮法车民初0181号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、李金昌、苏静雅于2015年7月10日共同返还彭钟玲借款本息22000元，2015年12月30日共同返还彭钟玲本息122000元；二、若李金昌、苏静雅提前归还上述第二期款项，则可按每月2400元的标准扣减所还款项；三、本案案件受理费2700元，减半收取（彭钟玲已预交），由李金昌、苏静雅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第0181号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月十一日
书记员 龚 媛
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执357号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行
住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区。
负责人：陈志强职务：支行长
被执行人：王春惠，
被执行人：田凤英（王春惠妻子）。
被执行人：刘海波。
被执行人：陈忠和。
被执行人：李春英（陈忠和妻子）。
被执行人：柳占江。
被执行人：刘亚芳（柳占江妻子）。
被执行人：范宝成。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与王春惠、刘洪波、柳占江、林海涛、刘亚芳、李春英、田凤英、陈忠和、范宝成借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2014)建商初字第341号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年4月12日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年九月十八日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执357号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区。负责人：陈志强职务：支行长被执行人：王春惠，被执行人：田凤英（王春惠妻子）。被执行人：刘海波。被执行人：陈忠和。被执行人：李春英（陈忠和妻子）。被执行人：柳占江。被执行人：刘亚芳（柳占江妻子）。被执行人：范宝成。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与王春惠、刘洪波、柳占江、林海涛、刘亚芳、李春英、田凤英、陈忠和、范宝成借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2014)建商初字第341号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年4月12日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年九月十八日书记员  马 睿
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初827号
原告：张红魁，男，汉族，1981年3月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：溧阳市力祥航运有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市中关村科技产业园芜申路168号D幢304室,统一社会信用代码913204817036239335。
法定代表人：顾金保，经理。
被告：林利，男，汉族，1972年1月17日出生，住江苏省启东市。
被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号，统一社会信用代码913204817395840670。
法定代表人：杨建忠，董事长。
本院在审理原告张红魁诉被告溧阳市力祥航运公司有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司通海水域货物运输合同纠纷案过程中，原告张红魁申请撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张红魁申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张红魁撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。
案件受理费人民币5077元，因撤诉减半收取2538.5元，由原告张红魁负担。
审判员 伊鲁
二〇一七年六月二十一日
书记员 舒驰
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2750号
原告：杨子臣，男，汉族，1934年7月15日出生，住原阳县。
原告：张桂花，女，汉族，住原阳县。
委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告：毛娟，女，汉族，住原阳县。豫Ｇ×××××马自达牌小型汽车驾驶人。
被告：韩有学，男，汉族，住原阳县。豫Ｇ×××××马自达牌小型汽车实际车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
地址：新乡市和平大道南段
委托代理人：朱国庆,男，河南瀛汉律师事务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司。
地址：原阳县黄河大道南侧名门世家11商铺。
本院在审理原告杨子臣等诉被告毛娟等交通事故纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨子臣、张桂花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一六年十二月五日
书记员 朱少蕊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初760号
原告陕西圣普物业服务有限公司。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人裴某，女，汉族，系该公司员工。
被告尹某，男，汉族。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 柏小彬
二〇一七年四月十日
书记员 车 楠
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更336号
罪犯文枧华，男，1982年1月28日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）萍刑一初字第6号刑事判决，认定文枧华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院分别以（2012）宜中监刑执字第848号、（2014）宜中监刑执字第631号裁定书，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年二个月，减刑后，刑期自2008年12月12日至2021年7月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯文枧华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯文枧华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文枧华减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2008年12月12日起至2020年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执539号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，董事长。
被执行人宋玉柱，男，1959年7月3日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人宋飞，男，1978年10月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人姜超，男，1981年6月11日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人宋玉柱、宋飞、姜超借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张延辉
审判员 李春光
审判员 张志信
二〇一六年十月二日
书记员 铁丽颖
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第380号
原告侯×。
被告谢×甲。
原告侯×与被告谢×甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由审判员王进适用简易程序，于2013年5月16日不公开开庭审理了本案。原告侯×、被告谢×甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯×诉称，原告和被告于2004年11月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩谢×乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告有诸多恶习，脾气暴躁，经常无故骂我，被告也不工作没有稳定收入，我出去工作又不让。我完全体会不到夫妻间的温暖，现在夫妻之间感情已完全破裂。故起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，被告每月5日前支付600抚养费给原告，直至女儿满18周岁。3、被告一次性支付经济补偿金及精神损害赔偿金4万元给原告。4、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告没有提供任何证据证明自己的主张。
被告谢×甲辩称，原、被告是经人介绍认识，并生育了一女孩谢×乙，夫妻双方感情一直很好，生活稳定，原告处理这事有点冲动，我一直都爱着我老婆，我不同意原告出去工作是因为原告身体一直不是很好，我不同意离婚。
根据当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍于2004年11月认识，××××年××月××日在临桂县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿谢×乙。2013年4月16日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月5日前支付600抚养费给原告，直至女儿满18周岁；被告一次性支付经济补偿金及精神损害赔偿金4万元给原告。在审理过程中，被告不同意离婚。上述事实，有原告提供的身份证复印件，结婚证复印件，庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱结婚，感情基础好。夫妻双方在生活中难免产生矛盾，即使有矛盾，也不能说明夫妻感情已破裂，且原告也未提供可采信的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的法律事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求没有法律事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯×与被告谢×甲离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一三年五月二十二日
书记员 赵晶
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初4662号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：赵有进，该行职员。
委托诉讼代理人：全超源，该行职员。
被告：梁秀凤。
被告：甘永楚。
被告：甘朝远。
被告：甘露。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁秀凤、甘永楚、甘朝远、甘露金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全超源到庭参加诉讼，被告梁秀凤、甘永楚、甘朝远、甘露经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁秀凤返还借款49297.27元，支付利息675.67元（计至2016年10月9日止）；2、判令被告梁秀凤支付自2016年10月10日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令被告甘永楚、甘朝远、甘露负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告梁秀凤于2013年6月20日向原告提出贷款5万元的申请，用于购买柴油等，期限为3年，可循环使用。当日四被告订立《联保协议书》，被告甘永楚、甘朝远、甘露向原告承诺为被告梁秀凤提供连带责任保证。原告经审查同意被告梁秀凤的贷款申请，并于2013年6月23日与被告梁秀凤（借款人）、甘永楚（保证人）、甘朝远（保证人）、甘露（保证人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号45XXXXXXXXXXXXXX）。合同主要内容：原告贷款5万元（可循环借款额度）给被告梁秀凤，原告在借款额度有效期（2013年6月23日至2016年6月22日）内向被告梁秀凤提供借款，被告梁秀凤可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；每笔借款的利率按照借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为280000元，被告甘永楚、甘朝远、甘露对借款承担连带保证责任。签订合同后，原告按照合同的约定向被告梁秀凤足额发放了5万元贷款，2016年6月7日贷款期届满，截止到2016年10月9日，被告梁秀凤尚欠借款49297.27元，利息675.67元，经原告多次追讨，四被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的法人证明、负责人身份证、营业执照、组织机构代码证（复印件）各1张，证实原告的主体适格；2、被告的身份证（复印件）各1份，证明四被告的身份；3、联保协议书、借款合同及原告的记账凭证各1份，证实被告梁秀凤于2013年6月23日向原告借款50000元与借款用途、期限、利息的计算方法及被告甘永楚、甘朝远、甘露承担连带责任保证等事实；4、贷款交易明细1份，证明被告梁秀凤最后一次循环借款的时间为2016年3月8日。
被告梁秀凤、甘永楚、甘朝远、甘露不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供答辩状和任何证据材料。
本院认为，被告梁秀凤、甘永楚、甘朝远、甘露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告梁秀凤于2013年6月20日向原告提出贷款5万元的申请，用于购买柴油等。原告经审查同意被告梁秀凤的申请，2013年6月23日与被告梁秀凤（借款人）、甘永楚（保证人）、甘朝远（保证人）、甘露（保证人）签订了合同编号为45XXXXXXXXXXXXX的《中国农业银行农户贷款借款合同》，四被告均在《联保协议书》与上述借款合同上签名认可，双方在合同中约定原告贷款50000元（可循环借款额度）给被告梁秀凤，贷款人在借款额度有效期（2013年6月23日至2016年6月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为280000元，被告甘永楚、甘朝远、甘露对借款承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，到期一次性还本，每季末月的20日为结息日，借款人应于结算日前把应付利息存于双方约定的银行卡。签订合同后，原告按合同约定向被告梁秀凤发放了50000元贷款。经过多次自助循环借款后，被告梁秀凤最后一次借款的期限是2016年3月8日至2016年6月7日，贷款期届满，截止到2016年10月9日，被告梁秀凤尚欠原告借款49297.27元，利息675.67元，经原告多次向被告追收未果。原告认为，被告未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应按约定履行义务，被告梁秀凤未按约定期限还本付息，应承担违约责任。原告诉请判令被告梁秀凤返还尚欠的借款49297.27元和按合同约定的利率支付利息，符合合同的约定和有关法律规定，本院予以支持。原告诉请被告甘永楚、甘朝远、甘露承担连带清偿责任欠妥，应按借款合同的约定在280000元限额内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁秀凤应返还借款49297.27元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告梁秀凤应支付利息（计至2016年10月9日止的利息675.67元，从2016年10月10日起至还清借款之日止的利息，按合同约定的利率支付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告甘永楚、甘朝远、甘露应在280000元限额内对被告梁秀凤的上述债务承担连带清偿责任。
四、保证人甘永楚、甘朝远、甘露承担保证责任后，有权向债务人梁秀凤追偿。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告梁秀凤、甘永楚、甘朝远、甘露负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟还履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄梓卫
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1172号
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道62号。
法定代表人杨洁，行长。
委托代理人艾勤，男，系该行员工。
被告樊金花，女，汉族，1963年3月12日出生，住九江市浔阳区。
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称工商银行）与被告樊金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人艾勤到庭参加诉讼，被告樊金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工商银行诉称：2014年4月1日，我行与被告樊金花签订了一份《个人借款／担保合同》，并于2014年4月9日向被告发放了个人家居消费贷款700000元，期限120个月，被告以个人名下房产作为抵押。自2015年1月开始，被告开始拖欠偿还贷款本息，截止2016年3月1日，被告尚拖欠本金670555.26元、利息77210.26元，合计747765.52元。为维护我行合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金670555.26�、利息77210.26元，合计747765.52元，并按照中国人民银行同期十年期贷款利率上浮40%的基础上再上浮50%计算利息，原告对被告提供的位于九江市开发区向阳一路31号（房产证号：九房权证开字第××号）的抵押房屋享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告负担。
原告工商银行为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，被告身份证复印件一份，以证明原、被告主体资格；2、《个人借款担保合同》复印件，以证明原、被告之间存在借款合同关系，原告与被告樊金花存在抵押合同关系，其自愿将其位于九江市开发区向阳一路31号（九房权证开字第××号）作为贷款抵押担保。3、借款凭证复印件一份，以证明原告依约于2014年4月9日向被告发放了贷款70万元；4、离婚证、无婚姻登记证明、未婚声明一组，以证明樊金花自2006年2月20日离婚及离婚后未有再婚记录；5、房屋产权证复印件，以证明本案所涉及的抵押房产登记日期均为2003年7月20日，该房产为被告樊金花的个人财产；6、他项权证复印件，以证明该涉案房屋已经办理了抵押登记手续（他项权证号：九房他字1000158019）。7、借款借据一份，以证明截止至2016年3月1日，被告尚欠原告贷款本息合计747765.52元（其中拖欠本金670555.26元，利息77210.26元）。
被告樊金花未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告樊金花与原告工商银行签订了《个人借款／担保合同》，约定被告因房屋装修向原告贷款700000元，贷款利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%确定，还款方式为按月等额本息还款法，每月1日为还款日，如未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率�础上加收50%确定。被告如连续三次或累计六次未足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未还款项及产生的利息、罚息及其他费用。同时，被告自愿向原告提供抵押担保，担保物位于九江市开发区向阳一路31号（房产证号：九房权证开字第××号）。同年4月3日，原、被告办理了抵押物登记手续，他项权利种类为最高额抵押，最高额债权为1067704元。2014年4月9日，原告向被告指定账户发放了700000元贷款，贷款起息日为2014年4月9日，到期日为2024年4月9日。2015年1月开始，被告未按约偿还贷款本息，截止2016年3月1日，被告拖欠本金670555.26元、利息77210.26元，合计747765.52元。原告多次向被告催收借款本息未果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告樊金花之间签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告樊金花借款后应按合同约定履行按月结息及还款的义务。现被告自2015年1月开始拖欠偿还贷款本息长达一年以上，已构成了根本违约，故原告要求其立即偿还借款本息747765.52元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付2016年3月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期十年期贷款利率上浮40%的基础上再上浮50%计算利息的诉讼请求，应从2016年3月2日起计算相应利息，故本院予以部分支持；因被告同意以其所有的位于九江市开发区向阳一路31号房屋（房产证号：九房权证开字第××号）作为抵押物，且已经办理了最高额抵押登记手续，故原告要求对抵押物即九江市开发区向阳一路31号房屋（房产证号：九房权证开字第××号）在最高额1067704元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告樊金花在本判决生效后五日内向中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行返还借款670555.26元、利息77210.26元，合计747765.52元（截止到2016年3月1日），并按照中国人民银行同期十年期贷款利率上浮40%的基础上再上浮50%支付自2016年3月2日起至本金还清之日止的利息；
三、原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行
对被告樊金花提供抵押的九江市开发区向阳一路31号房屋（房产证号：九房权证开字第××号）在最高额1067704元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11278元，减半收取5639元，由被告
樊金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 茅
二〇一六年七月十二日
书记员 曾钰莹
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1172号
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道62号。
法定代表人杨洁，行长。
委托代理人艾勤，男，系该行员工。
被告樊金花，女，汉族，1963年3月12日出生。
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称工商银行）与被告樊金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人艾勤到庭参加诉讼，被告樊金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工商银行诉称：2014年4月1日，我行与被告樊金花签订了一份《个人借款/担保合同》，并于2014年4月9日向被告发放了个人家居消费贷款700000元，期限120个月，被告以个人名下房产作为抵押。自2015年1月开始，被告开始拖欠偿还贷款本息，截止2016年3月1日，被告尚拖欠本金670555.26元、利息77210.26元，合计747765.52元。为维护我行合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金670555.26元、利�77210.26元，合计747765.52元，并按照中国人民银行同期十年期贷款利率上浮40%的基础上再上浮50%计算利息，原告对被告提供的位于九江市开发区向阳一路31号（房产证号：九房权证开字第0029**号）的抵押房屋享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告负担。
原告工商银行为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，被告身份证复印件一份，以证明原、被告主体资格；2、《个人借款担保合同》复印件，以证明原、被告之间存在借款合同关系，原告与被告樊金花存在抵押合同关系，其自愿将其位于九江市开发区向阳一路31号（九房权证开字第0029**号）作为贷款抵押担保。3、借款凭证复印件一份，以证明原告依约于2014年4月9日向被告发放了贷款70万元；4、离婚证、无婚姻登记证明、未婚声明一组，以证明樊金花自2006年2月20日离婚及离婚后未有再婚记录；5、房屋产权证复印件，以证明本案所涉及的抵押房产登记日期均为2003年7月20日，该房产为被告樊金花的个人财产；6、他项权证复印件，以证明该涉案房屋已经办理了抵押登记手续（他项权证号：九房他字1000158019）。７、借款借据一份，以证明截止至2016年3月1日，被告尚欠原告贷款本息合计747765.52元（其中拖欠本金670555.26元，利息77210.26元）。
被告樊金花未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告樊金花与原告工商银行签订了《个人借款/担保合同》，约定被告因房屋装修向原告贷款700000元，贷款利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%确定,还款方式为按月等额本息还款法，每月1日为还款日，如未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。被告如连续三次或累计六次未足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未还款项及产生的利息、罚息及其他费用。同时，被告自愿向原告提供抵押担保，担保物位于九江市开发区向阳一路31号（房产证号：九房权证开字第0029**号）。同年4月3日，原、被告办理了抵押物登记手续，他项权利种类为最高额抵押，最高额债权为1067704元。2014年4月9日，原告向被告指定账户发放了700000元贷款，贷款起息日为2014年4月9日，到期日为2024年4月9日。2015年1月开始，被告未按约偿还贷款本息，截止2016年3月1日，被告拖欠本金670555.26元、利息77210.26元，合计747765.52元。原告多次向被告催收借款本息未果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告樊金花之间签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容�违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告樊金花借款后应按合同约定履行按月结息及还款的义务。现被告自2015年1月开始拖欠偿还贷款本息长达一年以上，已构成了根本违约，故原告要求其立即偿还借款本息747765.52元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付2016年3月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期十年期贷款利率上浮40%的基础上再上浮50%计算利息的诉讼请求，应从2016年3月2日起计算相应利息，故本院予以部分支持；因被告同意以其所有的位于九江市开发区向阳一路31号房屋（房产证号：九房权证开字第0029**号）作为抵押物，且已经办理了最高额抵押登记手续，故原告要求对抵押物即九江市开发区向阳一路31号房屋（房产证号：九房权证开字第0029**号）在最高额1067704元范围�享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告樊金花在本判决生效后五日内向中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行返还借款670555.26元、利息77210.26元，合计747765.52元（截止到2016年3月1日），并按照中国人民银行同期十年期贷款利率上浮40%的基础上再上浮50%支付自2016年3月2日起至本金还清之日止的利息；
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行对被
告樊金花提供抵押的九江市开发区向阳一路31号房屋（房产证号：九房权证开字第0029**号）在最高额1067704元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11278元，减半收取5639元，由被告樊金
花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 茅
二〇一六年七月十二日
书记员 曾钰莹
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1172号原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道62号。法定代表人杨洁，行长。委托代理人艾勤，男，系该行员工。被告樊金花，女，汉族，1963年3月12日出生，住九江市浔阳区。原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称工商银行）与被告樊金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人艾勤到庭参加诉讼，被告樊金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工商银行诉称：2014年4月1日，我行与被告樊金花签订了一份《个人借款/担保合同》，并于2014年4月9日向被告发放了个人家居消费贷款700000元，期限120个月，被告以个人名下房产作为抵押。自2015年1月开始，被告开始拖欠偿还贷款本息，截止2016年3月1日，被告尚拖欠本金670555.26元、利息77210.26元，合计747765.52元。为维护我行合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金670555.26元、利息77210.26元，合计747765.52元，并按照中国人民银行同期十年期贷款利率上浮40%的基础上再上浮50%计算利息，原告对被告提供的位于九江市开发区向阳一路31号（房产证号：九房权证开字第××号）的抵押房屋享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告负担。原告工商银行为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，被告身份证复印件一份，以证明原、被告主体资格；2、《个人借款担保合同》复印件，以证明原、被告之间存在借款合同关系，原告与被告樊金花存在抵押合同关系，其自愿将其位于九江市开发区向阳一路31号（九房权证开字第××号）作为贷款抵押担保。3、借款凭证复印件一份，以证明原告依约于2014年4月9日向被告发放了贷款70万元；4、离婚证、无婚姻登记证明、未婚声明一组，以证明樊金花自2006年2月20日离婚及离婚后未有再婚记录；5、房屋产权证复印件，以证明本案所涉及的抵押房产登记日期均为2003年7月20日，该房产为被告樊金花的个人财产；6、他项权证复印件，以证明该涉案房屋已经办理了抵押登记手续（他项权证号：九房他字1000158019）。７、借款借据一份，以证明截止至2016年3月1日，被告尚欠原告贷款本息合计747765.52元（其中拖欠本金670555.26元，利息77210.26元）。被告樊金花未作答辩。经审理查明：2014年4月1日，被告樊金花与原告工商银行签订了《个人借款/担保合同》，约定被告因房屋装修向原告贷款700000元，贷款利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%确定,还款方式为按月等额本息还款法，每月1日为还款日，如未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。被告如连续三次或累计六次未足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未还款项及产生的利息、罚息及其他费用。同时，被告自愿向原告提供抵押担保，担保物位于九江市开发区向阳一路31号（房产证号：九房权证开字第××号）。同年4月3日，原、被告办理了抵押物登记手续，他项权利种类为最高额抵押，最高额债权为1067704元。2014年4月9日，原告向被告指定账户发放了700000元贷款，贷款起息日为2014年4月9日，到期日为2024年4月9日。2015年1月开始，被告未按约偿还贷款本息，截止2016年3月1日，被告拖欠本金670555.26元、利息77210.26元，合计747765.52元。原告多次向被告催收借款本息未果，故诉来我院。本院认为：原告与被告樊金花之间签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告樊金花借款后应按合同约定履行按月结息及还款的义务。现被告自2015年1月开始拖欠偿还贷款本息长达一年以上，已构成了根本违约，故原告要求其立即偿还借款本息747765.52元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付2016年3月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期十年期贷款利率上浮40%的基础上再上浮50%计算利息的诉讼请求，应从2016年3月2日起计算相应利息，故本院予以部分支持；因被告同意以其所有的位于九江市开发区向阳一路31号房屋（房产证号：九房权证开字第××号）作为抵押物，且已经办理了最高额抵押登记手续，故原告要求对抵押物即九江市开发区向阳一路31号房屋（房产证号：九房权证开字第××号）在最高额1067704元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十九条的规定，判决如下：一、被告樊金花在本判决生效后五日内向中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行返还借款670555.26元、利息77210.26元，合计747765.52元（截止到2016年3月1日），并按照中国人民银行同期十年期贷款利率上浮40%的基础上再上浮50%支付自2016年3月2日起至本金还清之日止的利息；原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行对被告樊金花提供抵押的九江市开发区向阳一路31号房屋（房产证号：九房权证开字第××号）在最高额1067704元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11278元，减半收取5639元，由被告樊金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 王 茅二〇一六年七月十二日书记员 曾钰莹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第723号
申请执行人李迪。
被执行人王艳平。
被执行人郑乃军。
李迪申请执行王艳平、郑乃军民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）丰民初字第1504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李迪于2015年9月1日申请强制执行，本院于2015年10月8日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李迪亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第1504号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第1504号
上诉人（原审被告）：陈洪卫。
委托代理人：林上幸。
被上诉人（原审原告）：周攀。
委托代理人；蔡建胜。
原审被告：陈晓林。
上诉人陈洪卫因与被上诉人周攀、原审被告陈晓林民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2012）温苍金商初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈洪卫收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈洪卫自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 胡淑丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1933号
申请执行人：惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王丽，女，1971年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈忠，男，1955年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人惠银平与被执行人王丽、陈忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5109号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款80000元及利息10769.33元（截止2015年7月15日），承担案件受理费2070元、公告费2370元，向本院缴纳案件执行费1302元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人陈忠名下银行存款已被另案冻结，二被执行人名下无车辆、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人申请本院先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发行被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费1302元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6514号
申请执行人江苏省亚都房地产开发有限公司，住所地南京市珠江路88号新世界中心A座3706号。
法定代表人曹静，该公司董事长。
被执行人曹亮，男，1983年3月8日生，汉族，鸿基房产职工，住邳州市。
被执行人曹照（兆）厚，男，1959年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人江苏省亚都房地产开发有限公司与被执行人曹亮、曹照（兆）厚排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2015）邳民初字3081号民事调解书：一、原告江苏省亚都房地产开发有限公司将其所有的、位于邳州市运河街道珠江路亚都花园小区*号楼**室房屋出售给被告曹照厚，房屋价值35万元。二、被告曹照厚于收到调解书之日起30日内一次性付清。原告江苏省亚都房地产开发有限公司于收到该房款后30日内协助被告曹照厚办理涉案房产办证手续。三、如被告曹照厚未按期支付房款，需向原告支付违约金2万元，原告江苏省亚都房地产开发有限公司有权收回房屋并申请执行。四、如原告江苏省亚都房地产开发有限公司未按期协助被告曹照厚办理原告应当出具的办理房产证件的相关手续，需向被告曹兆厚支付违约金2万元。五、案件受理费减半收取620元，由原告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款。在房产、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年五月九日
书记员 苏 丹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3001号
原告王殿臣，男，汉族，1974年10月29日生，农民，住九台区。
法定代理人：王中鹤，男，汉族，1998年2月2日生，农民，住九台区。
被告韩光，男，汉族，1976年12月23日生，农民，住九台区。
本院在审理原告王殿臣诉被告韩光民间借贷纠纷一案中，原告王殿臣于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王殿臣撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 张玉良
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2054号
申请执行人吴菊花
被执行人张跃生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00592号，依法向被执行人张跃生发出执行通知书，责令被执行人张跃生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张跃生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张跃生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币472000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2054号
原告吴菊花与被告张跃生、徐惠姣民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00592号判决书已发生法律效力。申请执行人吴菊花于2016年07月25日向本院申请执行，要求被执行人张跃生、徐惠姣支付执行款472000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2054号案终结执行。申请执行人吴菊花今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 叶建莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12586号
申请执行人：贾志军，男，1984年10月2日出生。
被执行人：北京鼎盛股权投资基金管理有限公司。
本院在执行贾志军与北京鼎盛股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京鼎盛股权投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二�一六年十月十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第12586号申请执行人：贾志军，男，1984年10月2日出生。被执行人：北京鼎盛股权投资基金管理有限公司。本院在执行贾志军与北京鼎盛股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京鼎盛股权投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二�一六年十月十九日书记员  王颢然
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初714号
原告钱XX，男，汉族。
委托代理人张X，女。
被告XXXX（集团）有限责任公司大兴煤矿，住所地XXX市XX街道。
法定代表人毕X，系该矿矿长。
委托代理人姚XX，系XXXX（集团）有限责任公司法律事务部科员。
委托代理人王XX，系该矿企管办科员。
本院在审理原告钱XX诉被告XXXX（集团）有限责任公司大兴煤矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告在立案登记后因病去世，故其代理人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费5900元，减半收取2950元，由原告负担。
审判员 张焱
二〇一六年四月二十六日
书记员 高跃
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1949号
原告博乐市阳光热力有限责任公司，住所地博乐市联通路44号
法定代表人刘贵林，该公司董事长。
被告李建华，男，汉族，住博乐市，电话137XX****XX。
本院在审理原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告李建华供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2016年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司以暂时找不到被告为由向本院申请撤诉，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。
审判员 普丽志
二〇一六年十月三日
书记员 彭昭怡
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初592号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李某，男，1974年3月11日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市渠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月12日22时许，被告人李某在福州市台江区广达路广达商务酒店510房间，将0.73克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给胡某某，后被民警当场抓获。案发后，上述毒品均已全部上缴。
公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年7月13日起至2017年1月12日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人李某的犯罪通讯工具仿苹果4型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第356号
申请执行人吴某甲，女，1953年4月4日生，住九台市。
被执行人吴某乙，男，1959年3月15日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第445号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月1日来院申请执行，申请人要求本院依法协助办理继承房屋过户手续。在执行过程中本院依法向九台市房屋管理处送达了协助执行通知书、裁定书，现该房屋已依法过户至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第445号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪成
二〇一四年四月二十四日
书记员 钱 程
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6873号
原告：徐小清，女，1995年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘福银，男，1963年9月20日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人：金永利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。
原告徐小清诉被告徐州牛头山铸业有限公司（以下简称徐州牛头山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小清的委托诉讼代理人刘福银、孔军，被告徐州牛头山公司的委托诉讼代理人张浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金353500元、利息127260元（利息计算：以353500元为本金，从2015年8月29日起按照月息1.5%计算至立案之日），合计480760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，原告徐小清将353500元人民币借给被告徐州牛头山铸业有限公司，双方口头约定月息一分五厘。今年初，原告因急需用钱，多次向被告索要，被告推拖不愿归还。无奈，原告只好起诉，请求依法判决。
被告徐州牛头山公司辩称，原告需对其诉讼请求承担举证责任。更换借据时降低利息原告是知情的，不违反法律强制性规定合法有效，原告按照月息1.5%计算利息没有法律及事实依据，应按照年息3%计算利息。
经审理查明：2015年8月29日，被告徐州牛头山公司向原告徐小清出具“徐州牛头山铸业有限公司收据”一张，金额为353500元，收据上载明收款人为厉勇，加盖了被告徐州牛头山公司的财务专用章以及金连胜的印章。同时，该收据背面载明“年息3%，提前支取按银行同期活期利率”。被告出具收据后，未偿还原告借款本息。
上述事实有原告提供的收据，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的收据足以证实双方存在借贷债权债务关系，对于原告主张的借款本金353500元，有收据予以佐证，被告应当偿还。对于利息，原告陈述双方口头约定为月息一分五厘，被告不予认可，原告未提交相关证据证实，本院不予支持，应按照借款收据上载明的年息3%进行计算，从2015年8月29日计算至2017年7月26日，计20532.46元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州牛头山铸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐小清借款本金353500元、利息20532.46元，合计374032.46元；
二、驳回原告徐小清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8480元，减半收取4240元，由原告徐小清负担790元，被告徐州牛头山铸业有限公司负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马 光
二〇一七年九月六日
法官助理 魏可栋
书 记 员 张 珏
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执529号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，董事长。
被执行人野广明，男，1970年7月18日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人刘影，女，1969年7月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人野广明、刘影借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张延辉
审判员 李春光
审判员 张志信
二〇一六年十月三日
书记员 铁丽颖
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初151号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人雷永祥，男，1974年9月25日�生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。2016年10月7日因涉嫌非法占用农用地罪被拘留，同年10月14日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]147号起诉书，指控被告人雷永祥犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人雷永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2010年被告人雷永祥在龙江县山泉镇官窑村电站附近拉土垫地改变李某1承包的林地性质。2015年春季，雷永祥在该片林地内私自开垦耕地三块，用于种植白菜。2016年春季，雷永祥又在该片林地内种植土豆等农作物。经龙江县林业局林业工作总站鉴定：雷永祥毁坏林地面积共计14.1亩，林种为用材林。经侦查，被告人雷永祥于2016年10月7日在龙江县山泉镇被公安机关传唤到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人雷永祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。并建议本院判处雷永祥一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实被告人雷永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、龙江县林业局案件移送书、林地状况登记表及调查设计图、林地测绘图示、山泉镇官窑村委会证明、到案说明；证人朱某1、郑某、董某、朱某2、李某2、蒋某、柏某的证言；被害人李某1的陈述；被告人雷永祥的供述和辩解；龙江县林业局林业工作总站鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷永祥违反土地管理法规，非法占用林地用于种植农作物，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷永祥能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷永祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王允
二〇一七年八月二十三日
书记员 王薪
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终397号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）訾某，男，汉族，1983年9月5日出生于安徽省蒙城县，文盲，农民，住蒙城县。2007年12月12日因犯盗窃罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年1月7日因犯盗窃罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2012年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年3月27日被行政拘留，同年4月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人訾某犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2016）皖1622刑初206号刑事判决，以盗窃罪判处被告人訾某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，訾某不服，以原判量刑畸重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人訾某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人訾某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人訾某撤回上诉。
蒙城县人民法院（2016）皖1622刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年十月十三日
书记员 耿梦婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终397号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）訾某，男，汉族，1983年9月5日出生于安徽省蒙城县，文盲，农民，住蒙城县。2007年12月12日因犯盗窃罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年1月7日因犯盗窃罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2012年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年3月27日被行政拘留，同年4月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人訾某犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2016）皖1622刑初206号刑事判决，以盗窃罪判处被告人訾某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，訾某不服，以原判量刑畸重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人訾某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人訾某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人訾某撤回上诉。蒙城县人民法院（2016）皖1622刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梅 林审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一六年十月十三日书记员 耿梦婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7138号
罪犯陈延宝，男，1984年11月26日出生，汉族，山东省菏泽市单县人，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2014年3月14日作出(2014)单刑初字第40号刑事判决，以被告人陈延宝犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。一审判决宣判后，被告人陈延宝不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2014年4月25日作出(2014)菏少刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月8日起至2027年10月7日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈延宝在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯陈延宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈延宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈延宝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2026年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧