wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第31号
原公诉机关云南省麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周煜，曾用名周朝坤，男，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
辩护人孔斌，云南王河律师事务所律师。
被告人周煜涉嫌贩卖毒品一案，由云南麒麟区人民检察院向麒麟区人民法院提起公诉，于2014年12月10日作出（2014）富麒刑初字第615号刑事判决，以被告人周煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币7000元。宣判后，被告人周煜不服，以一审认定事实不清，量刑过重为由，提起上诉。本院经讯问被告人周煜，并组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告人周煜向他人购买甲基苯丙胺（俗称“小马”）155颗后，以每颗人民币30元的价格卖给陶某10颗，2014年7月28日15时许，被告人周煜在麒麟区子午路岔昆曲高速公路路口处，再次以每颗人民币30元的价格卖给陶某净重0.9克的甲基苯丙胺10颗时，被公安人员查获，并在被告人周煜驾驶的轿车内查获净重12.7克的甲基苯丙胺135颗。有下述证据予以证实：1、公安人员的证言，证实2014年7月28日14时50分许，公安机关接到情报，有人要在麒麟区子午路岔昆曲高速路口处贩卖毒品，15时16分许，发现一男子驾车停在麒麟区子午路岔昆曲高速路口处，15时20分许，另一男子坐进车内和驾驶座上的男子交易物品，民警上前盘查并将两名男子和检查出的物品带回调查的经过；2、检查、提取、扣押、称量笔录、照片、理化检验鉴定报告，证实从陶某身上查获净重0.9克的甲基苯丙胺10颗、被告人周煜驾驶的轿车内查获净重12.7克的甲基苯丙胺135颗等物；3、提取尿液笔录、现场检测报告书，证实被告人周煜的尿液呈阴性；4、被告人周煜供述，证实其以每颗25元的价格向“李星”购买“小马”155颗用于贩卖，在以每颗30元的价格卖给一男子10颗时被抓，此前还以每颗30元的价格卖给一男子10颗的经过；5、买毒人陶某的证言，证实其用电话与卖“小马”的男子联系以每颗30元的价格购买10颗时被抓，此前上个星期还以每颗30元的价格购买了10颗“小马”的经过；6、户口证明，证实被告人周煜已达完全刑事责任年龄。
一审法院认为，被告人周煜违反国家对毒品的管理制度，明知俗称“小马”的甲基苯丙胺是毒品，而非法销售，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周煜提出购买“小马”是用于吸食的辩护意见，经查，被告人周煜在侦查中供述购买毒品是用于贩卖，并未供述购买毒品是用于其吸食，且被告人周煜的尿检呈阴性，因此现有证据能证明被告人周煜是以牟利为目的而购买毒品非法销售的事实，故被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，可在量刑时考虑酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人及其辩护人提出的辩护、量刑意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2021年7月28日止；罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳）；二、公安机关扣押的违法所得款六百元、甲基苯丙胺13.6克，予以没收，由扣押机关上缴国库。
被告人周煜上诉称，从其车里查获的12.7克甲基苯丙胺应认定为犯罪未遂，一审对其量刑过重，应被判处三至四年有期徒刑，请求改判。
其辩护人辩护意见与上诉理由相同。
经审查一审认定事实和证据，上诉人及辩护人没有提出新意见和证据，只是对事实认定性质有异议。所以确认一审事实。
本院认为，被告人周煜携带甲基苯丙胺13.6克，并将其中0.9克卖给他人的行为，已构成我国刑法规定的贩卖毒品罪，贩卖毒品是一个买卖过程，而不是上诉人和辩护人认为是单一卖给他人的过程。所以被公安人员从周煜车上查获的尚未交易的12.7克甲基苯丙胺，不能认定为贩卖未遂。上诉人的上诉理由和辩护人的意见于法不能成立，不予支持。一审审判程序合法，定罪事实和证据确实充分，判决结果适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钟
审判员 柏桦
审判员 邓义
二〇一五年三月二日
书记员 张春
-1-
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初594-1号
原告柴马林，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇苍贺峁第二自然村21号，公民身份号码61272319781022041X。
被告郭振平，男，1968年03月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇锦苑大厦7楼1-7-B1室，公民身份号码612723196803258415。
被告郝旭英（系郭振平妻子），女，1974年10月02日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码612723197410028429。
本院在审理原告柴马林与被告郭振平、郝旭英民间借贷纠纷一案中，原告柴马林于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告郝旭英名下的位于陕西省府谷县府谷镇河滨路高石崖段锦苑大厦7楼1-7-B1室房屋一套（房产证号1565**），并提供登记在柴马林名下的北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号：陕K319**）作为担保。
本院认为，原告柴马林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告郝旭英名下的位于陕西省府谷县府谷镇河滨路高石崖段锦苑大厦7楼1-7-B1房屋一套（房产证号1565**）予以查封。
二、被告郝旭英负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告郝旭英的过错造成被查封财产损失，应由被告郝旭英承担责任。在查封期间内，被告郝旭英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世林
二〇一六年三月十日
书记员 张 伟
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦山刑初字第41号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人胥某某，男，汉族，1992年10月7日出生，四川省芦山县人，粮农，初中文化程度，住四川省芦山县，因涉嫌故意伤害罪于2015年4月14日被芦山县公安局依法刑事拘留，同年4月21日被依法取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人胥某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月23日向本院移送起诉并建议本院适用简易程序。本院于同年7月28日受理后，经审查决定适用简易程序，并于2015年8月3日依法公开开庭进行了审理。公诉机关芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控称：2014年12月1日14时许，被告人胥某某与被害人高某两人因琐事在芦山县芦阳镇石羊安置点发生打架，致高某头部受伤。后高某邀约他人对胥某某进行殴打，殴打过程中胥某某用一折叠刀将高某刺伤，后胥某某与他人一起将高某送往芦山县人民医院治疗。当日15时34分，胥某某主动向芦山县公安局报案。
2015年3月25日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，高某左上肢及其体表损伤程度评定为轻伤。2015年4月20日，被告人胥某某的近亲属与被害人高某达成赔偿协议，高某对胥某某的行为予以谅解。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关据此认为，被告人胥某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人胥某某自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人胥某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。
被告人胥某某未向本院提交有证据。
经审理查明：2014年12月1日14时许，被告人胥某某与被害人高某两人因琐事在芦山县芦阳镇石羊安置点发生打架，打架过程中被告人胥某某致高某头部受伤。高某受伤离开后邀约他人返回对胥某某进行殴打，在殴打过程中被告人胥某某用一折叠刀将高某刺伤，后被告人胥某某与他人一起将高某送往芦山县人民医院治疗。当日15时34分，被告人胥某某主动向芦山县公安局投案。
2015年3月25日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，高某左上肢以及体表的损伤程度均评定为轻伤二级。2015年4月20日，被告人胥某某的近亲属与被害人高某达成赔偿协议，高某对被告人胥某某的行为予以谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
1.受理案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书和取保候审决定书、被告人胥某某的基本信息、到案经过、收条、协议书、谅解书。证明本案案发、立案和被告人胥某某的身份信息，采取强制措施的情况以及赔偿被害人高某并获得谅解的情况。
被害人高某的陈述。证明自己被伤害的事实。
证人饶某某、杨某某、骆某某的证言。证明事情的基本经过。
4.鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证明被害人高某左上肢以及体表的损伤程度均评定为轻伤二级，被告人胥某某头部的损伤程度达到轻微伤的事实。
5.被告人的供述和辩解。与上述证据证明的事实相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，被告人胥某某因琐事与被害人高某发生打斗，致被害人高某左上肢及体表的损伤均达到轻伤二级，同时，被告人胥某某头部的损伤程度达到轻微伤。被告人胥某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胥某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人胥某某在公安机关尚未采取强制措施前接受公安机关的传唤，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胥某某在案发后积极主动救助被害人并赔偿被害人的各项损失，并取得了被害人的谅解，且被害人高某对本案的发生有一定过错，酌情可以对被告人胥某某从轻处罚。根据被告人胥某某的认罪态度和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑应当不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其适用缓刑。
据此，为严肃国家法律，保障公民人身健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胥某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初35号
自诉人吴永华，男，出生于1962年7月29日，汉族，初中文化，农民，住光山县。
被告人汪润国，男，出生于1963年9月27日，汉族，初中文化，农民，住光山县。
被告人张楷亮，男，出生于1970年9月11日，汉族，高中文化，农民，住光山县。
自诉人吴永华以被告人汪润国、张楷亮犯拒不执行判决罪，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，二被告人在自诉案件审理期间与自诉人达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人申请撤回自诉，不再要求追究二被告人的刑事责任有法律依据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吴永华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年二月十三日
书记员 曹丹阳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民商金初字第033号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路中段。
负责人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，男，1963年4月29日出生.
被告郭占海，男，1973年4月13日出生。
被告郭占坤，男，1968年10月15日出生。
被告胡新定，男，1967�3月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告郭占海、郭占坤、胡新定为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽及被告郭占海到庭参加了诉讼。被告郭占坤、胡新定经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月25日，我行向被告郭占海发放贷款30000元，于2011年6月24日到期，该笔借款由被告郭占坤、胡新定自愿提供担保。借款逾期后，经我行多次催要，三被告一直推拖不还。现请求判令被告郭占海偿还30000元本金及利息，被告郭占坤、胡新定负连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、贷款申请表、借款合同、记账凭证各1份及保证担保承诺书2份，证明原告于2010年6月25日借给被告郭占海30000元，被告郭占坤、胡新定为担保人，承担连带还款责任。
2、被告郭占海的户口簿、身份证各1份及被告郭占坤、胡新定的身份证复印件各1份，证明三被告的基本情况。
被告郭占海辩称，贷款属实，但我现在没有能力偿还贷款。
被告郭占坤、胡新定未向法庭提交答辩和证据。
经庭审质证被告郭占海对原告提供的证据无异议、经本院审查后认为，原告提交的2份证据来源合法，内容真实可信，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年6月25日，被告郭占海与原告签订《农户贷款借款合同》，约定由原告借给被告郭占海30000元，期限自2010年6月25日至2011年6月24日，期内利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计�。被告郭占坤、胡新定自愿为该笔贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，三被告推拖不还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告郭占海签订的《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款30000元交付被告郭占海使用，被告郭占海也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告郭占海未在约定的期限内清偿30000元本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告郭占海偿还30000元本金及利息，理由正当，依法予以支持。因被告郭占坤、胡新定为郭占海贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告郭占坤、胡新定经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭占海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金30000元及利息，并自2010年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%计付利息至2011年6月24日。2011年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计付利息至款付清之日止。被告郭占坤、胡新定对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费100元，共计550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 杨林春
二〇一四年四月十二日
书 记 员 苏 桓
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1761-1号
申请执行人蓝志龙，男，畲族，1978年9月27日出生，住厦门市翔安区。
被执行人厦门旭庄进出口有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路1号1204单元。
法定代表人林少强，该公司副总经理。
申请执行人蓝志龙与被执行人厦门旭庄进出口有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的厦劳仲案（2015）1001号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为13995.34元，未受偿。本院已轮候查封了被执行人名下址于思明区厦禾路585号2368室房产。除此之外，被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2015）1001号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月四日
书 记 员 初晓雯
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1123-3号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村16号。
负责人杨黎宝，行长。
被执行人刘宗进，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人方少杰，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林进学，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第897号《民事判决书》，于2014年12月15日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宗进、方少杰、林进学的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年七月十二日
书记员 林龚辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第2169号
原告：叶海龙。
委托代理人：周钦芬，系原告配偶。
被告：张以仁。
委托代理人：李圭峰，浙江联鑫律师事务所律师。
原告叶海龙与被告张以仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员胡飞红适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告提出过反诉，后在庭审中被告申请撤回反诉，本院依法予以准许。原告叶海龙及委托代理人周钦芬、被告张以仁及委托代理人李圭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告叶海龙起诉称：2012年10月1日，被告因店铺经营需要与原告签订房屋租赁合同，约定原告将宏基广场1-17的商铺出租给被告，租期为2012年10月1日至2017年9月30日止，合同还对租金及支付时间做了约定。被告未支付2016年度的租金，原告于2015年9月28日向被告发出合同执行通知书要求被告支付租金162067元。但被告至今未付。现原告起诉要求：1、被告支付一年房屋租金162067元；2、被告支付违约支付房租的违约金2169.05元（计算至2015年10月12日）并要求追加该违约金至房租实际支付日（按租金162067元的每日0.5%计算）。为证明上述事实，原告提供了以下证据：房屋租赁合同、合同执行通知书、房产证等。
被告张以仁答辩称：讼争店铺的租赁合同已经终止履行，且自2015年10月26日开始已经实际终止双方的租赁关系，因此原告要求被告支付一年租金没有依据；违约金合同约定过高，请求法庭予以调整。为证明上述事实，被告提供了照片及收条。
原、被告提供的证据，对方质证对证据的真实性均无异议，本院对原、被告提供的证据依法予以认定。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年9月20日，原告叶海龙与被告张以仁签订一份店面房租赁合同，约定：原告将座落于宁波保税区庐山西路158号弘基广场第1幢1层1-17号的商业用房出租给被告，租期从2012年10月1日起至2017年9月30日止；第一年租金人民币贰拾壹万元（其中柒万元为转让费），第二年人民币壹拾肆万柒仟元，第三年人民币拾伍万肆仟叁佰伍拾元，第四年拾陆万贰仟零陆拾柒元，第五年拾陆万贰仟零陆拾柒元，租金实行先付后用，一年一付原则，被告每年提前一个月一次性向原告交清次年的租金；被告必须依约交付租金，如有拖欠，按拖欠额每日收取0.5%的违约金，如超过15天仍未付房租，视为违约，本合同终止，原告可自行处置本店面；合同还就其他内容做了约定。合同签订后，原告按约履行交房义务，被告亦按约支付了至2015年9月30日的租金。2015年9月1日被告未支付2015年10月1日至2016年9月30日的租金162067元。原告于2015年9月28日发函给被告：……租金按先付后租的合同原则，应在2015年9月1日至9月30日之前予以付清2016年度租金。如在9月30日前未付2016年度的租金，必须无条件搬离，完整无损交给房东，不得损坏房屋结构及所有设施，并承担由此造成的违约责任……。2015年10月26日，被告发函给原告称因市场原因其无力支付租金，已将商铺腾空并交给原告，同日被告将涉案店铺的钥匙交给了物业人员，原告知情但未领取该钥匙。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的房屋租赁合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告叶海龙将自有房屋租赁给被告使用、收益，被告理应按约支付租金，被告未按约支付房屋租金，显属违约。但原被告的合同明确约定租金超过15天未支付的视为违约并合同终止，且原告给被告的函亦明确载明9月30日前被告未付租金的必须无条件搬离，本案中被告租金超过应付时间15天且至起诉日仍未支付即应视为原、被告之间的合同权利义务终止，因此原告要求被告继续履行合同支付2016年度租金的诉讼请求依法不能支持，但被告自2015年10月1日至10月26日占用期间的占用费应予支付，相应的违约金亦应支付，但原、被告合同约定的违约金过高，依法予以调整，参照合同约定租金酌情确定为9000元。被告的答辩意见合理部分，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告张以仁应支付原告叶海龙自2015年10月1日至2015年10月26日房屋占用费11544.5元；
二、被告张以仁应支付原告叶海龙违约金9000元。
上述被告张以仁应支付款项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3585元，减半收取1792.5元，由被告张以仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张丽丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63285号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：张晓君，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：于成材，男，1993年9月23日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告于成材金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人张晓君到庭参加了诉讼。于成材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求于成材偿还截至2017年3月16日的本金43122.86元、利息490.44元、罚息109.62元、违约金1121.64元、催款函费200元；2、要求于成材支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求于成材承担诉讼费用。事实和理由：于成材为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。于成材在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但于成材多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2017年3月16日向于成材发出《宣布贷款提前到期函》，要求于成材7日内清偿全部贷款。
被告于成材未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另《贷款合同》约定：贷款金额53000元，贷款期限36个月，自起息日起计算；基本月利率为0.75749%，优惠月利率0.29024%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次200元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2017年3月16日，于成材尚欠本金43122.86元、利息490.44元、罚息109.62元未付。
本院认为：大众金融公司与于成材签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。于成材未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求于成材偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司向于成材发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求于成材支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。于成材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于成材于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月16日的本金43122.86元、利息490.44元、罚息109.62元；
二、被告于成材于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2017年3月17日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告于成材于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1121.64元；
四、被告于成材于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费260元，由被告于成材负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 高 慧
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戴 畅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执287号
申请执行人王喜峰，男，汉族，乾安县人，1971年5月12日出生，现住：乾安县安字镇东下村。
被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会，地址：乾安县安字镇东下村，组织机构代码：508344138。法定代表人：张志华，村主任。
申请执行人王喜峰与被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月21日依据吉林省松原市乾安县人民法院（2016）吉0723民初字第595号民事判决：被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王喜峰玉米芯款人民币3500元及利息款人民币7700元。向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初字第595号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年五月四日
书 记 员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执287号
申请执行人：乾安县中小企业信用担保有限公司。
被执行人：蔡向东。
本院在执行申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司与被执行人蔡向东借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5423号
原告颜成法，居民。
被告胡德勇，居民。
被告胡德茂，居民。
本院在审理原告颜成法诉被告胡德勇、胡德茂侵权责任纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜成法撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告颜成法负担。
审判员 刘昌伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 李双超
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025民初258号
原告:刘中亮,男,汉族。
原告:唐得久,女,汉族。
原告:刘红波,男,汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告:湖南省临武县汾市镇（原土地乡）玉美村委第五组，住所地汾市镇玉美村。
主要负责人:刘富强,男,系该组组长。
委托诉讼代理人：刘国际，男。
第三人:贺周元,女,汉族。
委托诉讼代理人：刘转发，男，。
委托诉讼代理人：唐绍钧，临武舜安法律服务所法律工作者。
原告刘中亮、唐得久、刘红波与被告临武县汾市镇玉美村委第五组及第三人贺周元承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告刘中亮、唐得久、刘红波于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中亮、唐得久、刘红波主动要求撤回对被告临武县汾市镇玉美村委第五组及第三人贺周元起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中亮、唐得久、刘红波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中亮、唐得久、刘红波负担。
审 判 长 李丰峰
审 判 员 唐兴芬
人民陪审员 张元良
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第468号
申请执行人刘文广，男，1973年9月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人翟立刚，男，1986年1月7日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆商初字第16号民事判决书已经发生法律效力，因翟立刚未在法律规定的期限内履行法律义务，刘文广已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人翟立刚无银行存款，无房产登记信息，其名下车辆手续本院已予以查封，再无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第468号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第468号申请执行人刘文广，男，汉族，1973年9月1日生，住山东省庆云县。被执行人翟立刚，男，汉族，1986年1月7日生，住山东省庆云县。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆商初字第16号民事判决书，因被执行人翟立刚至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人翟立刚所有的福田牌轻型厢式货车车辆手续，查封期间不得办理过户、转让。查封期限：2015年9月30日至2017年9月30日。本裁定送达后立即生效执行员 董 瑞二〇一五年十月八日书记员 邓宁宁
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00219号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化程度，系长庆油田采油六厂砖井采油作业区“胡238-47”井场照井工。2013年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被榆林市榆庆分局刑事拘留，同年7月27日因案件性质改变移送定边县人民检察院反贪局，以涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年8月5日榆林市人民检察院以贪污罪决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于定边县看守所。
辩护人张某某，陕西三边律师事务所律师。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被榆林市榆庆分局刑事拘留，同年7月27日因案件性质改变移送定边县人民检察院反贪局，以涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年8月5日榆林市人民检察院以贪污罪决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于定边县看守所。
被告人王某乙，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被榆林市榆庆分局刑事拘留，同年7月27日因案件性质改变移送定边县人民检察院反贪局，以涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年8月5日榆林市人民检察院以贪污罪决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人王某某、王某甲、王某乙犯贪污罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年10月21日、11月21日公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠、米富华出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲、王某乙及被告人王某某的辩护人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，
2013年3月底，被告人王某某调任“胡238-47”井场照井工，并通过被告人王某乙介绍认识被告人王某甲，商量共同盗卖“胡238-47”井场原油。4月5日晚8时许，被告人王某某事先约定驾车离开“胡238-47”井场并在离开井场前将储油罐罐盖上的四把铜锁打开，方便被告人王某甲等人装原油。被告人王某甲带领马某（情况不详，在逃）、关某某（情况不详，在逃）、孙某某（情况不详，在逃）等人进入“胡238-47”井场装走18袋原油，期间，被告人王某乙在井场外放哨。2013年4月7日下午3时许，被告人王某甲应被告人王某某的要求安排马某等人给被告人王某某送去2000元人民币，并商定下午再次盗卖“胡238-47”井场原油。下午5时许，被告人王某某按照事先约定将储油罐罐盖的四把铜锁打开后驾车离开井场。下午6时许，被告人王某甲和孙某某、关某某等人驾驶油罐车（车牌号不详）进入“胡238-47”井场装走储油罐内原油12.25方。期间被告人王某乙和李志生在白兴庄路口放哨。两次共盗窃原油15.25方（原油密度0.85，折合纯油12.96吨）经鉴定，价值人民币68688元。
庭审中，被告人王某某、王某甲对基本事实亦无异议，但二被告人对公诉机关指控罪名提出异议，辩称其不构成贪污罪，应当以职务侵占罪定性。被告人王某某的辩护人辩称被告人王某某在案发前已经主动交代了自己的犯罪事实，应当属于准自首。
上述事实有报案材料、被告人王某某、王某甲的供述、破案报告书、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、手机卡详单、通话记录、扣押物品文件清单、抓获经过、情况说明、含水证明、营业执照、身份证明、劳动合同、岗位职责、证明、现场勘查、鉴定意见、证人张斌证言、户籍信息、案发前后表现说明、定边县砖井镇人民政府、袁庄村民委员会证明、残疾证、证人王某、李某某、白某某、张某某、金某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在担任长庆采油厂采油工期间，利用职务便利，伙同他人，内外勾结，共同将其所负责看管的原油盗卖，且数额较大，其行为侵犯了公共财产所有权，构成职务侵占罪。被告人王某某与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司签订为期四年的劳动合同，受聘担任采油厂的采油工人。当班期间负责采油、原油脱水、照井等不具备职权的劳务活动及一些简单技术服务工作，不属国有公司中从事组织、管理等事项的公务人员。被告人王某某身份不符合贪污罪的主体构成要件，故公诉机关指控贪污罪名显属不当，应予纠正。被告人王某甲、王某乙伙同盗卖被告人王某某所照看油井的原油构成职务侵占罪共犯，应当按照职务侵占罪追究被告人王某某、王某甲、王某乙的刑事责任。鉴于被告人王某某与王某甲事先预谋盗卖自己所照看油井的原油，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应当从重处罚。被告人王某乙在共同犯罪中并未参与事先预谋，在共同犯罪中负责介绍、放哨，起次要或辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。三被告人到案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，且案发后，三被告人主动上缴非法所得，可酌情对三被告人从轻处罚。审理期间，定边县砖井镇人民政府、袁庄村民委员会出具证明、残疾证、户籍信息等证据证实被告人王某乙家庭多名成员均系残疾人、经济困难的情况，本院在量刑时予以充分考虑。关于二被告人对公诉机关指控罪名提出异议，辩称其不构成贪污罪，应当以职务侵占罪定性的辩称理由。与本院查明事实相符，本院予以支持；被告人王某某的辩护人辩称被告人王某某在案发前已经主动交代了自己的犯罪事实，应当属于准自首的辩称理由，经查，与本院查明事实不符，不予支持。三被告人的非法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月27日起至2015年12月26日止）。
二、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月27日起至2015年12月26日止）。
三、被告人王某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、没收被告人王某某非法所得人民币一万一千元，上缴国库。
五、没收被告人王某甲非法所得人民币二万元，上缴国库。
六、没收被告人王某乙非法所得人民币二千五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 暴玲香
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 邹艳芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6330号
申请执行人张双霞。
被执行人王立新。
被执行人朱红。
张双霞申请执行王立新、朱红民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5183号执行证书已经发生法律效力。被执行人王立新、朱红至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人王丽瑛于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王立新、朱红银行存款704480元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产
二、查封被执行人王立新名下位于金水区索凌路房产一套；
三、限被执行人钱桂琴于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）金执字第6330号
郑州市住房保障和房地产管理局：
张双霞申请执行王立新、朱红民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5183号执行证书已经发生法律效力。被执行人王立新、朱红至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人王丽瑛于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：
查封被执行人王立新名下位于金水区索凌路9号院4号楼东2单元3层西户房产一套（产权证号：04010484**）。
查封期限：自2015年月日起至2018年月日止。
附：执行裁定书一份
二○一五年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第6330号
郑州市住房保障和房地产管理局：
张双霞申请执行王立新、朱红民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5183号执行证书已经发生法律效力。被执行人王立新、朱红至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人王丽瑛于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：
查封被执行人王立新名下位于金水区索凌路9号院4号楼东2单元3层西户房产一套（产权证号：04010484**）。
查封期限：自2015年月日起至2018年月日止。
附：执行裁定书一份
二○一五年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由民间借贷案号（2015）金执字第6330号送达文书
名称和件数（2015）金执字第6330号执行裁定书、
协助执行通知书各一份
受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人王成龙送达人李亚明
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第118号
上诉人（原审被告）：云浮市荣威房地产开发有限公司。住所地：广东省云浮市。
法定代表人：潘锦灿，该公司董事长。
委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：李达强，广东金科律师事务所律师实习人员。
被上诉人（原审原告）：陈焕芳，女，汉族，1971年9月17日出生，住广东省云浮市。
委托代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司（下称荣威公司）因与被上诉人陈焕芳房屋买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法民二初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人荣威公司经考虑，决定服从一审判决，于2015年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荣威公司撤回上诉是其对自己诉权的合法处分，没有损害社会公共利益或者其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费354元，减半收取177元，由上诉人荣威公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄常乐
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：强留锁，男，1951年8月23日出生，汉族，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路局齐齐哈尔供电段。
法定代表人：徐丙丰，哈尔滨铁路局齐齐哈尔供电段段长。
再审申请人强留锁因与被申请人哈尔滨铁路局齐齐哈尔供电段（以下简称哈铁齐供电段）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。
强留锁申请再审称：1、提取住房公积金申请表并非其签字和领取。2、要求哈铁齐供电段给付1993年至1995年银行储蓄款本金和利息。原审认定该项请求超过诉讼时效期间错误。3、其退休后按规定应连涨三级工资，故应补发5646.23元。4、1996年3月1日按规定自1995年7月1日起给付增加生活费30元，书刊、洗理费30元，合计每月60元。仅给付38元。尚欠每月22元及按工龄应给付2元，计24元。5、其在1970年、1971年、1974年受过三次伤，依规定退休后应涨三级工资。
本院认为，哈铁齐供电段提交了强留锁签名领取1993年至1998年公积金的证据，强留锁未提交相反证据予以证实，对此原审判决认定正确。
强留锁提起本案诉讼的时间是2014年6月19日，其起诉要求哈铁齐供电段为其代扣1993年至1995年银行储蓄款每月10元，共计24个月的本金及利息。一审判决根据《会计档案管理办法》规定的企业记账凭证保管期限为15年，认为“哈铁齐供电段现在无法提供强留锁签收该款的证据，但因现强留锁事隔多年方向哈铁齐供电段主张权利，已过诉讼时效期间。”符合常理。二审判决认为哈铁齐供电段“按法律规定，已将涉案的财务档案销毁”亦无不当。
哈铁齐供电段根据哈铁劳电（96）第132号电报“从1995年7月1日起为退岗休养人员每人每月增加30元生活费，并将现行的书报、洗理费改为按每人每月合计30元支给”的要求，将此前的书刊、洗理合计为22元，现改为30元，实际增加8元。增加生活费30元，总计应增加38元。并非是每人每月再增加60元补贴，强留锁对该文件意思领会错误。其该项再审申请理由不成立。
对于强留锁主张的其退休后因三次工伤可连涨三级工资，因其对该主张未能提供证据证明，故其该项申请理由不成立。
综上，强留锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回强留锁的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔佳男
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执80号
申请执行人莫冬翠，女，壮族，住广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地本县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人莫冬翠与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗劳人仲字[2016]第62号仲裁调解书已发生法律效力，权利人莫冬翠于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执80号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人莫冬翠支付经济补偿金25866.75元，承担案件执行费287.00元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款26120.75元。并将该款处分25866.75给申请人领取，处分287.00元作为本案执行费。申请执行人莫冬翠自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字[2016]第62号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 覃永扬
人民审判员 谢继朗
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦联勇
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执1401号
申请执行人代玉树。
被执行人天津市鼎晟旺钢结构有限公司。
本院在执行代玉树与天津市鼎晟旺钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2016年3月9日作出的（2016）津0118民初739号民事判决书，内容：天津市鼎晟旺钢结构有限公司给付代玉树63512.64元，已经发生法律效力。申请执行人代玉树于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月6日向被执行人天津市鼎晟旺钢结构有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执1401号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年七月十二日
书记员 王新宇
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初198号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人刘某某，女，1968年9月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于邵东县看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）202号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员肖飞飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院起诉书指控，1、2016年4月15日，被告人刘某某在其租住于邵阳市双清区东塔社区8车队家属楼下贩卖0.05g海洛因给欧阳文平；
2、2016年4月19日，刘某某在其租住的房屋楼下贩卖0.05g海洛因给欧阳文平；
3、2016年4月20日，刘某某在其租住的房屋楼下贩卖0.05g海洛因给张通；
4、2016年4月21日，刘某某在其租住的房屋楼下贩卖0.1g海洛因给张通；
5、2016年4月22日，刘某某在其租住的房屋楼下贩卖0.1g海洛因给张通；
2016年4月23日，公安民警在抓获刘某某时从其家中搜缴出疑似毒品粉末1.18g，经鉴定，检测出海洛因成分。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人刘某某明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中不持异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，证人欧阳某某、张某的证言，鉴定意见，提取笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押物品照片，现场检测报告书，电话号码开户信息，通话详单，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月23日至2019年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 郑永湘
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00772号
原告颜廷碧，男，汉族，1956年3月28日出生，农民，现住乌鲁木齐市。
被告秦凤梅，女，汉族，出生年月不详，住第九师一六九团。
本院在审理原告颜廷碧诉被告秦凤梅名誉权纠纷一案中，原告颜廷碧于2016年1月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告颜廷碧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜廷碧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告颜廷碧负担（已交纳）。
代理审判员 薛红芹
二〇一六年一月六日
书 记 员 吕 刚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第510号
原告：王旭。
委托代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：王延东。
被告：李洪臣。
原告王旭与被告王延东、李洪臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月17日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托代理人李海平、被告王延东、被告李洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称：2013年2月28日，被告李洪臣驾驶的辽AB75**号车辆行驶至沈阳市大东区光荣街时，与我驾驶辽A2V6**号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，被告李洪臣负事故全部责任，我无责任。我是辽A2V6**号车辆所有人。事故发生后，我发生修车费1.8万元、拖车费360元。现诉至法院，要求判令被告赔偿修车费1.8万元、拖车费360元，诉讼费由被告承担。
被告李洪臣辩称：肇事经过和责任认定属实。我是肇事司机，事故发生时，我向被告王延东借用该车辆，事故前，我在被告王延东家喝酒，然后我告诉王延东说车借我用一下，王延东没有说话，我看见钥匙在旁边，我就拿着车钥匙走了，我认为王延东在借用过程中没有过错。我同意承担事故责任，但现在我没有赔偿能力。
被告王延东辩称：肇事经过和责任认定属实。我是该车所有人。我没有明确答应将车辆借给李洪臣，当时车钥匙在我家饭桌上，我在厨房炒菜，李洪臣直接将车钥匙拿走。我看见后去追他并阻止，但他说没事，于是我又进屋找他的另外的朋友阻止他，我进屋之后，被告李洪臣将车开走。我认为我在借用过程中没有过错，因此我不应该承担事故责任。
经审理查明：2013年2月28日，被告李洪臣驾驶的辽AB75**号车辆行驶至沈阳市大东区光荣街时，原告驾驶辽A2V6**号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，被告李洪臣负事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故，发生修车费1.8万元、拖车费360元。
另查，原告王旭是辽A2V6**号车的所有人。
另查明，肇事车辆辽AB75**登记所有人是被告王延东。事故发生时，王延东将该车借用给被告李洪臣使用。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、修车发票、修车明细、拖车费票据、询问笔录，被告提供行车证等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，被告李洪臣负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告王延东（出借人）是肇事车辆辽AB75**的所有人，被告李洪臣（借用人）在借用车辆使用过程中发生交通事故。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告主张机动车所有人王延东对损害的发生有过错，证据不足，故本院对原告要求被告王延东承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。作为车辆使用人的李洪臣驾驶车辆发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的修车费、拖车费等民事责任。因被告李洪臣在本次事故中，逃离现场，故保险公司在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内不承担赔偿责任。
原告主张拖车费360元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告李洪臣赔偿原告拖车费360元。
原告主张修车费1.8万元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告李洪臣赔偿原告修车费1.8万元。
综上所述，依据《民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李洪臣赔偿原告王旭拖车费360元；
二、被告李洪臣赔偿原告王旭修车费1.8万元；
以上一至二项于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取130元，由被告李洪臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费259元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一三年五月十六日
书 记 员 孔斯文
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第284号
原告润某某，女1981年8月21日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1983年8月28日出生，汉族，农民。
原告润某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告润某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告润某某诉称，2002年12月，经人介绍我与被告认识，并按当地风俗订婚，2003年12月16日举行婚礼，2004年正月16日补办结婚登记手续。2004年9月11日生育长子李某乙，2012年12月18日生育次子李某丙。我与被告婚后数年夫妻关系尚好，被告在外地打工挣钱，我在家照料孩子、料理家务。次子出生后，被告对我的感情发生了变化，被告以往每年回家三次，次子出生后回家的次数少了，回来后也无故找茬，与我生气。以前按月给我们娘三生活费，以后钱寄的少了也不正常了。两个孩子经常生病，被告不管不问，不给钱看病，长子生病在聊城住院被告得知后也不回来，被告和我生气，被告的父母不但不劝解，反而跟着一块气我。致使我经济上十分困难，精神上造成巨大痛苦，我实在无法与被告继续生活下去。因此起诉至法院请求1、依法判决原被告离婚。2、婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，被告承担抚养费。3、判令被告给予原告经济帮助20000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未提出答辩。
经审理查明，原告润某某与被告李某甲2003年12月16日按照农村风俗举行婚礼，婚后于2004年正月16日办理结婚登记手续。2004年9月11日生育长子李某乙，2012年12月8日生育次子李某丙，现均随被告李某甲生活。
本院认为，原被告结婚多年，并生育两个儿子，建立起来深厚的夫妻感情，虽然近期因琐事发生争吵，但并未影响到双方的夫妻感情，双方的夫妻感情并未破裂，因此对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
不准许原告润某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告润某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年五月二十日
书 记 员 赵玉琦
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1015号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人郭某甲。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人李某。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人郭某乙。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人蒋某、郭某甲、李某、王某、郭某乙犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人蒋某、郭某甲、李某、王某、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年6月4日下午，被告人蒋某与程伟（另案处理）经电话联系偷卖螺纹钢一事后，驾驶浙A×××××号半挂货车运输螺纹钢至约定地点杭州市余杭区塘栖镇西河村停车场，后伙同程伟等人雇佣的被告人郭某甲、李某、王某、郭某乙采用拆散后重新捆扎、保持钢筋件数完整性的方式，窃得重3.566吨的10＊9m型中天HRB400螺纹钢2件。经鉴定：赃物价值人民币11589.5元。
公诉机关认为，被告人蒋某、郭某甲、李某、王某、郭某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后，被告人蒋某妻子已重新购买与赃物同品种、同数量的螺纹钢，并运至被害单位，之后公安机关将扣押的赃物发还被告人蒋某妻子。
上述事实，被告人蒋某、郭某甲、李某、王某、郭某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、方某的证言；发货单；现场勘验检查笔录及照片；扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片；关于螺纹钢的价格鉴定结论；户籍证明；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、郭某甲、李某、王某、郭某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某、郭某甲、李某、郭某乙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋某、郭某甲、李某、王某、郭某乙在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人郭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年九月一日
书 记 员 骆 萍
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第77号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年3月27日生，汉族，初中文化。2013年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）94号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月21日8时30分许，被告人张某某驾驶牌号为“苏A×××××学”轿车，沿205国道由北向南行驶至柿子树道口附近时，遇同方向驾驶电动自行车至此左转弯的被害人史某某，因疏于观察，“苏A×××××学”车头右侧撞到电动自行车，致使史某某受伤，造成交通事故。被害人史某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，史某某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告人张某某承担该事故的主要责任。
事故发生以后，被告人张某某主动拔打报警电话，并且在现场等候。被告人张某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被害人亲属与南京交通驾驶培训中心有限公司达成协议，南京交通驾驶培训中心有限公司赔偿被害人亲属各项费用合计人民币100万元（含保险理赔费）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、沈某、刘某、肖某、董某的证言，南京市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、被害人史某某的身份证复印件、死亡证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故车辆照片、案发现场照片、南京市公安局交通管理局第八大队道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告、南京市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，接受刑事案件登记表、抓获经过，张某某机动车驾驶证查询结果、张某某的驾驶证复印件、机动车行驶证、教练员证，车辆保险单，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，案发后积极配合单位赔偿被害人亲属的经济损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一三年五月十七日
见习书记员 张玲莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12983号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李因朋，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李因朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李因朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138136.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币138136.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6473号
原告：朱红兵，男，汉族，1981年12月2日生，住江苏省常熟市。
被告：王鹏，男，汉族，1993年7月16日生，住安徽省灵璧县。
原告朱红兵诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理中发现被告王鹏下落不明，于2016年7月20日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告朱红兵到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1万元并支付逾期付款利息（以1万元为基数，按同期银行贷款基准利率从2016年6月14日计算至实际履行之日）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月30日，被告王鹏以回老家结婚为由向其借款1万元并出具借条。借款后经多次催讨归还借款均无法联系到被告王鹏，故诉讼来法院。
被告王鹏未作答辩。
原告朱红兵为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份信息及借条一份。被告王鹏不到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：
2014年3月30日，王鹏以回老家结婚缺钱为由提出向朱红兵借款1万元。朱红兵将1万元现金交付给王鹏，王鹏当场向朱红兵出具借条。借条载明：“今借到朱红兵现金人民币壹万元整(10000),现场人民币壹万元整，王鹏，2014.3.30”。该借条并有王配余作为担保人签字。借款后，朱红兵多次催讨要求归还借款均无法联系到王鹏，故朱红兵诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鹏向原告朱红兵借款1万元有其出具的借条为凭，本院予以认定。借条中没有明确约定借款的期限，出借人可以随时要求借款人归还。现原告起诉要求被告归还借款并支付从起诉之日起的逾期还款利息合法有据，本院予以支持。被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏归还原告朱红兵借款人民币10000元并支付逾期还款的利息（以10000元为基数，按同期银行贷款基准利率从2016年6月14日计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告王鹏承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 易 晖
审 判 员 焦林生
人民陪审员 张仁明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高 宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12009号
原告蒋绍义，男，汉族，1973年4月出生，住重庆市南岸区。
被告樊登强，男，汉族，1991年4月出生，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
本院在审理原告蒋绍义诉被告樊登强、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通知原告蒋绍义限期交纳诉讼费，原告蒋绍义在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告蒋绍义自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年七月十八日
书记员 乔 燕
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民特字第3号
申请人刘俊俊，女，1995年6月29日生，汉族。
委托代理人许大祥，男，1961年9月28日生，汉族。
申请人刘俊俊要求宣告刘金星失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘俊俊诉称，我与被申请人刘金星系父女关系，因刘金星2007年8月20日离家去马鞍山打工，手机也联系不上，我的母亲周连秀于2008年10月31日报警，请求警方协助。至今，刘金星音信全无，现申请宣告刘金星失踪。
经查，刘金星，男，1969年1月19日生，汉族，居民身份证号码××，户籍地在江苏省江浦县乌江镇。申请人为刘金星之女。刘金星于2007年8月22日去马鞍山承包工程，一直杳无音信。其家人多次寻找，均未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月19日以在江苏商报刊登公告的方式，发出寻找刘金星的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘金星仍下落不明。
本院认为，刘金星自2007年8月至申请人刘俊俊向本院提出申请宣告其失踪时（2014年1月8日）止，其下落不明已满二年，且本院受理该案后发出了寻找刘金星的公告，现法定为三个月的公告期间又已届满，刘金星仍下落不明，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告刘金星为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄文婷
二〇一四年七月七日
书 记 员 谭 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民特字第3号申请人池智良，男，1976年5月23日生，汉族，住广东省汕头市。委托代理人吉剑青，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。委托代理人钱宇瑾，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。被申请人西宁市国新投资控股有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人钟文波。本院在审理申请人池智良与被申请人西宁市国新投资控股有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2014年1月22日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请人池智良撤回申请。审 判 长  任国民审 判 员  唐旭华代理审判员  蔡文霞二〇一四年一月二十七日书 记 员  刘啸君
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民特字第3号申请人刘小锋，男，1976年1月10日出生，汉族，农民。被申请人陈冲，女，1981年4月6日出生，汉族，浦城县人。代理人王素珠（系被申请人的婆婆），女，农民。申请人刘小锋要求宣告陈冲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘小锋诉称，被申请人陈冲与申请人刘小锋是夫妻关系。2012年11月12日17时24分，在厦门市思明区文兴东路店上路路口，陈桂芳驾驶闽D×××××号轿车与陈冲发生碰撞，造成陈冲受伤的交通事故。陈冲受伤后，被送往厦门大学附属中山医院住院治疗，诊断为急性重型颅脑损伤。2014年经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，诊断为脑外伤所致器质性中度智能损伤，评定其在该案中为无民事行为能力。因被申请人陈冲无法辨认自己行为，没有行为能力，无法处理由此需解决的机动车交通事故责任纠纷等事宜。请求法院确认被申请人陈冲为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审查，被申请人陈冲系申请人刘小锋妻子。2012年11月12日，被申请人陈冲因交通事故头部受伤。2013年11月15日厦门市思明区人民法院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对陈冲的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。2014年2月17日厦门市仙岳医院司法鉴定所作出鉴定意见，对陈冲诊断为：脑外伤所致器质性中度智能损害，评定其在本案中无民事行为能力。申请人刘小锋请求确认陈冲为无民事行为能力人并由其担任陈冲的监护人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈冲为无民事行为能力人。二、指定刘小锋为陈冲的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴芝屏二〇一四年三月二十六日书记员  丁 悦附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳民一初字第00018号原告王勇。委托代理人檀锐，湖北联帮律师事务所律师。被告周松柏。被告枣阳华新建山混凝土有限公司（以下简称华新建山公司）。法定代表人刘效锋。二被告委托代理人刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。本院在审理原告王勇与被告周松柏、华新建山公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王勇于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周松柏、华新建山公司的起诉。本院认为：原告王勇的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王勇撤回对被告周松柏、华新建山公司的起诉。案件受理费1330元，由原告王勇负担。审判员  张家政二〇一四年十月二十四日书记员  韩双成
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4544号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告王伟。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告王伟电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年6月1日至2014年7月1日所欠电信费人民币（以下币种同）4，248.30元并支付违约金500元。本院于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心2013年6月1日至2014年7月1日电信费4，248.30元事实清楚。被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心2013年6月1日至2014年7月1日电信费人民币4，248.30元。
二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金人民币500元。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告王伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00125号
申请执行人于萍，女，1967年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人于庆洲（周），男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
于萍与于庆洲生命、健康权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02122号民事判决，已经发生法律效力。权利人于萍就判决第一项确认于庆洲赔偿其医疗费等计人民币28539.20元，于2013年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人于萍未能提供被执行人于庆洲可供执行财产线索，本院也未查到被执行人于庆洲可供执行的财产，待发现被执行人于庆洲有可供执行的财产时，申请执行人于萍可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02122号民事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 高卫东
审判员 孙文政
二〇一三年五月二十日
书记员 孙庆健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第195号
原告：陈笑玲。
委托代理人：金京华。
被告：杨凯粟。
原告陈笑玲与被告杨凯粟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈笑玲的委托代理人金京华到庭参加诉讼。被告杨凯粟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈笑玲起诉称：2011年8月1日，被告以缺资为由向原告借款人民币3万元，并约定2012年8月1日归还。当日，被告向原告出具了借条一份。归还期限届满后，虽经原告多次催讨，但时至今日被告未归还分文。现诉请判令被告立即归还借款人民币3万元及利息（从2012年8月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告杨凯粟未作答辩也未提供证据。
原告陈笑玲为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明2011年8月1日被告向原告借款3万元并约定于2012年8月1日归还的事实。
被告杨凯粟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年8月1日，被告杨凯粟出具借条向原告借款人民币3万元，约定到2012年8月1日归还，未约定利息。被告至今分文未还。
本院认为：被告杨凯粟向原告陈笑玲借款人民币3万元未还属实，应按约定的期限及时予以返还。因双方未约定利息，原告可主张被告支付按银行利率计算的逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨凯粟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告杨凯粟于本判决生效后三日内返还原告陈笑玲借款人民币3万元并支付逾期利息（从2012年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告杨凯粟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费576元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年五月十六日
代书 记员 周耀飞
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第81号
原告：付文福，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：高玉清，河北省滦平县人，住滦平县。
原告付文福与被告高玉清相邻关系用水纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员石刚、审判员曲久福、人民陪审员王爱国组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告付文福到庭参加诉讼，被告高玉清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文福诉称：2013年8月，被告高玉清在我的鸡棚上游建采砂场，造成了水质污染。为此，被告高玉清与我签订了协议书。协议约定，被告高玉清在2013年10月5日前给付我自行解决水源的费用人民币29000.00元。被告高玉清至今未将此款给付我。我要求被告高玉清给付欠款人民币29000.00元。
原告付文福为支持其主张，向法庭提交协议书一份。该协议书写明：因高玉清采砂地在河道内，高玉清不能完全保证在施工过程中不向下游排放浑水，高玉清一次性支付给付文福人民币贰万玖仟元作为付文福自行解决养殖用水费用。
被告高玉清未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告高玉清没有向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月，被告高玉清在原告付文福的鸡棚上游建采砂场，造成了水质污染。2013年9月24日，被告高玉清与原告付文福就此事签订了协议书。该协议书写明：因高玉清采砂地在河道内，高玉清不能完全保证在施工过程中不向下游排放浑水，高玉清一次性支付给付文福人民币贰万玖仟元作为付文福自行解决养殖用水费用。
以上事实有原告付文福的陈述及协议书予以证实。
本院认为，原告付文福与被告高玉清之间就用水赔偿达成的协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应当受到法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告高玉清未能履行协议书约定的义务，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高玉清于本判决生效后十日内给付原告付文福人民币29000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525.00元，由被告高玉清负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 石 刚
审 判 员 曲久福
人民陪审员 王爱国
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第81号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇，该公司职员。
被告邵素银。
被告周高松。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告邵素银、周高松融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇和被告周高松到庭参加诉讼，被告邵素银经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年6月9日，被告邵素银与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租豪泺自卸车2辆，被告周高松为其还款提供了连带责任担保，在履行合同过程中，由于被告邵素银未按合同约定按时还款，拖欠到期租金167797.5元，经我原告多次催要，被告邵素银仍不履行给付义务，依据原被告双方签订的《融资租赁合同》第十二条第二款1、3、5项及第十四条之约定以及相关法律规定。请求法院依法判令被告邵素银给付我原告租金共计326679.38元及违约金50339.25元，被告周高松承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告邵素银未作答辩。
被告周高松辩称，我也是受害者，当时我挂邵素银的名下买车，钱都是我垫付的，车的修理费，司机工资都是我垫付的，买车以后2012年7月23日达到贵阳，我和邵素银老公罗建波一起管理车辆到2012年9月底10月初，当时她看见车一直在亏本状态，她就走了，车辆都交给了我，然后我就一直管理到过年，回来我去找她算车的账，她说我自己办就行，回来我说要不你把车全部卖给我，要不我就把车全部卖给你，她就逃避问题，一直推脱，后来我也不交款了，导致被原告起诉了。
经审理查明：2012年6月9日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方邵素银（乙方）、担保方周高松（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从邵阳市庞大解放汽车销售服务有限公司购买豪泺自卸车2台，出租给乙方，总租金为579641.08元，履约保证金104000元，留购款2000元，租赁期限24个月（从2012年7月20日至2014年6月20日），如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。截止到2013年6月20日被告邵素银已交租金148961.7元，至2013年10月20日拖欠到期租金316759.2元，未到期租金262881.88元，共计欠租金430679.38元，履约保证金104000元抵作租金，尚欠租金326679.38元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告邵素银未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告邵素银请求给付到期租金；原告按照合同约定，要求被告邵素银按到期租金的30%支付违约金，约定过高，本院酌情调整为按到期租金的15%支付违约金；被告周高松应被告邵素银的请求为被告邵素银履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵素银给付原告庞大乐业租赁有限公司租金326679.38元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告邵素银给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金25169.63元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告周高松对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3477元，由被告邵素银负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6954元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 兵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第399号
原告余贤选户。
诉讼代表人余贤选。
委托代理人（特别授权代理）管志勇。
委托代理人（特别授权代理）金烽。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告余贤选户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年4月28日公开开庭进行了审理，原告余贤选户的委托代理人管志勇、被告下村合作社法定代表人倪金伟到庭参加诉讼，被告下村村委会诉讼代表人丁松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余贤选户诉称：原告系被告集体经济组织的农户，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款分配给农户，被告按各户应得分配款的65%支付给原告，扣留了35%。2004年、2005年、2007、2009年、2010年、2011年六次分配，分别扣留了55475元、1260元、14350元、10500元、1400元、2800元，共计85785元。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告纠正，但被告至今仍未支付。请求法院判决：被告补发原告土地征用补偿款85785元，在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求（2004、2005年的分配款），要求被告补发2007年至2011年期间四次分配款。
被告下村村委会未作答辩。
被告下村合作社辩称：在2004年第一次分配时，原告尚没有二轮土地承包证，而且有部分人的户籍还不在下村，原告在1999年二轮承包时自愿放弃了自己的权利。分配方案是通过村民代表大会决议通过的，是村民的自治行为。并且原告与村集体签订了协议，愿意按照65%分配，就应该服从分配。
原告余贤选户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、2004年分配方案，拟证明分配标准；5、莘塍镇下村征地补偿费分配标准汇总表，拟证明2005-2011年，被告5次向村民分配土地补偿款的分配标准及分配金额；6、被告的会议记录，拟证明被告以原告无土地承包证为由扣留原告应得分配款35%的事实。被告下村村委会未到庭对上述证据进行质证，被告下村合作社提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，在2004年第一次分配时，原告没有二轮承包证，原告是在2006年与被告签订协议后，通过农业局仲裁委员会取得二轮承包证。被告下村村委会没有提供证据，被告下村合作社提供了证据7、协议书，拟证明原告与村集体签订协议愿意按照65%分配。原告对该证据提出以下质证意见：对该协议合法性有异议，该协议损害原告方的权益，限制了村集体经济组织成员应该得到的分配，违反了合同法的相关规定，也不能代表其他家庭成员的意见。本院对上述证据作如下认证：上述原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。被告提供的证据7，签署时间为2006年，在原告撤回部分诉讼请求后，与本案审理相关联的是2007年开始的分配款问题，就该问题协议仅记载：经村二委决定以后村集体经济分配为65%，今后如有政策、法规、文件等变动，再由村民代表表决决定。该协议虽有“双方协商决定”的记载，但上述协议的具体内容中原告是否同意分配款按65%分配未作明确表述，而记载为村二委决定，不能反映被告要求证明的原告同意按65%分配的事实，并且协议允许进行变动，而不是必须按65%分配，因此该证据与本案缺乏关联性，本院不作认定。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告余贤选户系被告村集体经济组织的农户，该户内成员为余贤选、吴彩芳（余贤选之妻，1964年5月27日出生）、丁善挺（余贤选之子，1992年3月4日出生）、余建（余贤选之子，1998年9月2日出生）。二轮土地承包时，原告余贤选户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告余贤选户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。自2004年至2011年期间，二被告对村集体土地征收后的返回地拍卖所得的款项及其他村集体资产积累的款项向村民进行分配，并确定户口为农业无二轮承包权证的农户按65%比例进行分配，其中2007年、2009年、2010年、2011年分别以每户25000元加每人4000元、每户16000元加每人3500元、每户2000元加每人500元、每户4000元加每人1000元标准计算全额分配款，被告按上述标准以65%比例向原告户予以分配。
本院认为：原告余贤选户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年通过仲裁已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求被告支付全额分配款应予支持，根据原告户一户四人全额分配款计算2007年至2011年四次分配款合计为83000元，扣除被告已支付的65%款项，被告尚应向原告支付29050元。另原告放弃部分诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社给付原告余贤选户集体财产分配款29050元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元，减半收取972.5元，由被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1945元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一三年五月十六日
代书记员 黄怡宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第26号
申请人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：东莞丽宏织造有限公司。住所地：广东省东莞市常平岗梓村。
法定代表人：施超翼。
申请人宁波慈星股份有限公司因与被申请人东莞丽宏织造有限公司追偿权纠纷一案，于2014年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求在9800000元范围内查封被申请人东莞丽宏织造有限公司所有的慈星牌全电脑横编机。案外人慈溪汇丰信用担保有限公司已为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在9800000元范围内查封被申请人东莞丽宏织造有限公司所有的慈星牌全电脑横编机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人宁波慈星股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年三月七日
代书记员 龚雅科
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2610号
原告：陈昱松，男，1983年9月11日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张雪莲，女，1985年2月2日出生，汉族，住浦江县，系原告之妻。
被告：周金星，男，1982年2月10日出生，汉族，住浦江县。
原告陈昱松与被告周金星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员章素诚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈昱松的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周金星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昱松向本院提出诉讼请求：1、判令被告周金星立即归还借款177500元，并支付利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告存在借贷关系，被告向原告借款177500元，由被告亲笔出具借条一张，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
周金星未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：被告周金星曾于2009年左右向原告陈昱松借款300000元。截止2013年12月28日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金177500元，由被告向原告出具借条一张。原告多次催款未果，故诉至本院并提出如上诉请。
本院认为，原告陈昱松与被告周金星之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金177500元，有被告周金星出具的借条及原告的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应民事法律责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告周金星经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周金星于本判决书生效后十日内归还原告陈昱松借款人民币177500元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告周金星负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章素诚
二〇一八年五月二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 潘灵芝
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初2610号原告：陈昱松，男，1983年9月11日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张雪莲，女，1985年2月2日出生，汉族，住浦江县，系原告之妻。被告：周金星，男，1982年2月10日出生，汉族，住浦江县。原告陈昱松与被告周金星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员章素诚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈昱松的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周金星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昱松向本院提出诉讼请求：1、判令被告周金星立即归还借款177500元，并支付利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在借贷关系，被告向原告借款177500元，由被告亲笔出具借条一张，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。周金星未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：被告周金星曾于2009年左右向原告陈昱松借款300000元。截止2013年12月28日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金177500元，由被告向原告出具借条一张。原告多次催款未果，故诉至本院并提出如上诉请。本院认为，原告陈昱松与被告周金星之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金177500元，有被告周金星出具的借条及原告的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应民事法律责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告周金星经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周金星于本判决书生效后十日内归还原告陈昱松借款人民币177500元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告周金星负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章素诚二〇一八年五月二日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 潘灵芝????2?
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初651号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
被告：李秋望，男，1980年5月3日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告：张艳丽，女，1980年4月27日出生，汉族，住天津市宁河县。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告李秋望、张艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费4239元，减半收取计2119.5元，公告费300元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 周 军
代理审判员 李绍江
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执57号
申请执行人王林。
被执行人梅志祥。
被执行人许庭。
申请执行人王林与被执行人梅志祥、许庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当共同给付申请执行人借款20万元及利息（以本金20万元为基数，自2015年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息.并负担案件受理费、保全费、公告费6480元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月三十日
书记员 张 平