wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司诉被告刘彩霞、杨忠全金融借款合同纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第107号
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司。
住所地：达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力大厦。
法定代表人：陈立宇，总经理。
委托代理人庞艳，女，1983年9月2日出生，汉族，达茂旗包商惠农贷款有限责任公司文秘，现住达茂旗百灵庙镇北辰小区7号楼2单元6楼西户。
委托代理人李寅，女，1986年12月21日出生，汉族，达茂旗包商惠农贷款有限责任公司信贷员，现住达茂旗百灵庙镇白云路。
被告刘彩霞，女，1979年5月1日出生，汉族，个体工商户，原住包头市固阳县，现住址不详。
被告杨忠全，男，1968年5月16日出生，汉族，个体工商户，现住包头市固阳县。
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告刘彩霞、杨忠全金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，于2013年8月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞艳、李寅到庭参加诉讼，被告刘彩霞经公告送达开庭传票未到庭，被告杨忠全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘彩霞于2012年4月12日签订编号为×××的个体类《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供6万元贷款用于资金周转，期限一年，贷款利率为年利率18%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额为5511.94元（详见还款计划表）。为担保贷款的履行，另一被告杨忠全提供了连带保证担保，并与原告签订了保证合同。当日，被告刘彩霞支取了该笔贷款，并依合同按月还款到10月份，从2012年11月开始被告拖欠贷款，除还了本金39.71元外，其余本金31360.15元（5040.94＋5116.56＋5182.68＋5263.01＋5360.79＋5435.88-39.71=31360.15元）至今未偿还，2013年的利息未支付。依据合同第十三条第（三）项的约定，被告未按约定期限还款的，原告可以提前收回贷款本金，并要求被告支付利息，同时原告可以从逾期之日起在本合同利率基础上加收50%的罚息，另原告还可要求被告支付贷款金额5%的违约金。故原告请求判令二被告刘彩霞、杨忠全连带向原告支付贷款本金31360.15元并支付利息（利息按年利率27%从2012年12月27日开始支付至实际给付之日），并向原告支付违约金3000元，同时要求二被告负担本案受理费及公告费。
原告委托代理人意见同原告。
原告向法庭提供借款凭证一张、个人借款合同一份、还款计划表一张、保证合同一份及帐户交易明细两张，欲证明被告刘彩霞借款的事实、数额、还款情况及被告杨忠全担保的事实。
被告刘彩霞、杨忠全未到庭、未举证，也未提供书面答辩意见。
原告提供的证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告刘彩霞、杨忠全未到庭抗辩，未提供证据及答辩意见，视为其放弃质证及答辩权利。依据原告提供的证据及原告的陈述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告主张的罚息已是对被告违约的处罚，也是对原告损失的补偿，原告既主张罚息，又主张违约金，属重复主张，对其违约金的主张依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彩霞归还原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司借款本金31360.15元，并从2012年12月27日开始，以本金31360.15元为基数按年利率27%支付利息至实际给付之日，此款于本判决生效后即付，利随本清；
二、被告杨忠全对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司要求被告刘彩霞、杨忠全支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元、公告费560元（原告均已预交），由原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司负担58元，由被告刘彩霞、杨忠全共同负担1161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费659元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 王 雯
审 判 员 李桂英
人民陪审员 马 芳
二〇一三年八月八日
书 记 员 白伟苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3791号
原告金碧物业有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B705室。
负责人王有库，该公司总经理。
被告李亚伟，男，汉族，1985年2月4日出生，住西安市周至县。
本院在审理原告金碧物业有限公司西安分公司与被告李亚伟借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司西安分公司于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费2321元，减半后由原告承担1160.5元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初2439号
原告：金某，女，汉族，1968年12月9日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：屈国良，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，汉族，1961年3月5日生，住南京市浦口区。
原告金某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。原告在本院依法送达诉讼费用预交通知，原告申请减交未获批准后，仍未在指定的期限内足额缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
�案按原告金某撤回起诉处理。
审判员 贾亚东
二〇一八年三月十四日
书记员 石 芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5954号
申请执行人王建伟。
被执行人童梦龙。
王建伟与童梦龙民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月18日作出（2016）浙1081民初7472号民事判决，已经发生法律效力。权利人王建伟于2016年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人童梦龙应支付申请执行人王建伟人民币520000元、支付诉讼费4928.5元，并交纳申请执行费7649元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已经冻结了被执行人童梦龙在温岭圣茂鞋业所享有的股权，申请执行人认为该股权无实际价值，同意不予处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5954号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年四月一日
书 记 员 戴 晨
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第246号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人吴某某，男。
辩护人魏光华，河南师林律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王广兵、李杨军出庭支持公诉，被害人郭某某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日13时，在林州市美景园工地，被告人吴某某以去要帐为名，将被害人郭某某的车牌号为豫E96**五菱之光面包车开走，之后将车开到安阳市汤阴县，在郭某某与吴某某联系要车时，吴某某一直以各种理由推脱，期间，吴某某未经郭某某同意将该车抵押给其舅舅高某某，后又将该车以人民币8000元的价格卖给安阳县的胡某某，并将卖车的钱消费。经林州市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币17802元。吴某某于2013年3月30日13时16分许在汤阴县城信合路中段路东66顺网吧被汤阴县公安局巡警大队抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被骗五菱之光面包车已由林州市公安局发还郭某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证、认证的被害人郭某某的陈述、证人王某某、张某、胡某某等人的证言、汤阴县公安局抓获证明、涉案车辆照片及手续、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论、户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，林州市�民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于吴某某当庭悔罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的吴某某系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2014年7月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得八千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一三年八月二日
书 记 员 元小牧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4698号
罪犯夏小波，别名夏文龙，1987年6月14日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2006年11月15日作出（2006）乐中刑初字第258号刑事判决，以被告人夏小波犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元（已执行）。判决生效后交付执行，于2006年12月27日送自贡监狱改造，2008年5月29日因地震送川西监狱改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年2月16日、2010年11月18日作出（2009）成刑执字第1058号、（2010）成刑执字第5255号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年5个月，减刑后刑期止于2014年11月4日。现执行机关四川省川西监狱于2012年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分183分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏小波减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二〇一三年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 夏小璐
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
贵州省三都水族自治县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）黔2732执162号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：32205973-4。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。
被执行人陆龙省，男，1974年04月01日生，水族，农民,贵州省三都水族自治县人。
被执行人杨胜桃，女，1975年03月01日生，水族,住址职业同上。
本院在执行申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人陆龙省、杨胜桃行政征收一案中，本院经“四查”，查明被执行人陆龙省、杨胜桃家庭经济困难，无财产可供执行。申请执行人于2017年6月19日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 蒙玉卿
二〇一七年六月十九日
书记员 张希军
辽宁省瓦�店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1603号
被执行人：张志平，男，1965年5月29日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
张志平危险驾驶罪一案，本院（2016）辽0281刑初223号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初223号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人在具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 成
执行员 董仕平
执行员 矫日波
二〇一六年十月九日
书记员 常雪峰
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终432号
原公�机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁克章，男，汉族，1968年11月4日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市经济开发区。2017年1月6日因殴打他人被行政拘留十五日并处罚款一千元；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李建春，安徽董志军律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1971年1月15日出生于安徽省亳州市，文盲，无业，住亳州市谯城区。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人丁克章犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月24日作出（2017）皖1602刑初367号刑事附带民事判决。原审被告人丁克章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问原审附带民事诉讼原告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，2016年12月12日21时许，在亳州市经济开发区十字金街南湖浴池一楼大厅内，被告人丁克章因琐事同被害人张某1及浴池经营者张某2发生争执，后相互厮打。三人在扭打过程中，丁克章将张某1踢倒后又踢张某1胸腹部。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，张某1损伤程度属轻伤一级。附带民事诉讼原告人张某1未提交证据。
一审法院认定上述事实的证据有：
现场勘验笔录、现场图、照片及视频资料证明案发现场具体位置及客观情况。
亳州市公安局司法鉴定中心（亳）公（司）鉴（伤）字[2017]231号鉴定书载明张某1损伤程度被评为轻伤一级。
被害人张某1陈述：2016年12月12日21�许，其在南湖浴池工作中因琐事与丁克章发生争执，后相互厮打，丁克章踢其腹部并将其打倒，又用脚踹其胸部。后张某2打电话报警及120，其被送至医院，被诊断为前胸右侧肋骨骨折。
证人刘某证言：其是南湖浴池搓澡工。2016年12月12日21时许，在南湖浴池一楼大厅内，丁克章与张某1、张某2相互辱骂后厮打，丁克章将张某1跺倒。
证人张某2证言：其是南湖浴池老板。2016年12月12日21时许，其和张某1与丁克章因琐事相互辱骂后厮打。期间，丁克章先跺张某1，被人拉开后不久，丁克章又打张某1一拳并将张某1拽倒，张某1倒地后，丁克章继续跺张某1。
被告人丁克章供述：2016年12月12日晚上，其酒后去南湖浴池洗澡，21时许准备离开时，因琐事与浴池老板张某2和浴池鞋吧服务员张某1发生争执，相互辱骂并厮打。打斗中其跺张某1一脚后滑倒，�某1和张某2继续用巴掌打其，其起身后跺每人一脚，并和张某1互相拽着衣服撕扯，后被人拉开。至浴池门口时，其欲殴打辱骂其的张某2未果，几分钟后三人均回到一楼大厅，其又抓住张某1头发朝她头上打两拳并将她拽倒，朝她肚子、腹部跺了两三脚，后被人拉开。
一审法院认为，被告人丁克章故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。丁克章归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某1针对其诉讼请求因未提交任何证据材料，故对其诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，以故意伤害罪判处被告人丁克章有期徒刑一年九个月；驳回附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求。
丁克章上诉主要提出：被害人伤不是其造成的；被害人本身有重大过错；被害人伤情不构成轻伤一级，请求对被害人伤情进行重新鉴定；其家人已赔偿被害人医疗费和相关损失，应对其从轻处罚。辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人丁克章犯故意伤害罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人除提交医疗费发票及预交款收据证明其为被害人支付医疗费外，未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人丁克章因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对丁克章所提被害人伤不是其造成的上诉理由，经查，丁克章故意伤害被害人的事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、上诉人供述等在案佐证，证据之间相互印证，足以认定，故对其此节上诉理由不予采纳。对丁克章及其辩护人所提被害人存在重大过错的上诉理由及辩护意见，经查，丁克章与张某1因琐事相互辱骂并厮打，双方均有过错，被人拉开后，丁克章再次殴打张某1并致张某1受伤，是矛盾升级的主要原因，故对其此节上诉理由及辩护人相关辩护意见均不予采纳；对丁克章及其辩护人所提被害人伤情不构成轻伤一级，请求重新鉴定的上诉理由及辩护意见，经查，本案鉴定意见系具备法定鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依据相关规定，按法定程序作出，所作鉴定意见并无不当，应作为定案依据，故对其此节上诉理由及辩护人相关辩护意见不予采纳。对丁克章及其辩护人所提丁克章家人已赔偿被害人医疗费和部分经济损失，应对丁克章从轻处罚的上诉理由，经查，张某1认可丁克章家人支付其医疗费及部分经济损失，但对上诉人的行为不予谅解，且丁克章二审期间拒不认罪，无悔罪表现，故对其此节上诉理由及辩护人相关辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一七年八月三十日
书记员 武梦迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判�
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执56号
申请执行人付洪峰，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人李晶，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人刘云（系被执行人李晶妻子），女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人付洪峰与被执行人李晶、刘云民间借贷纠纷一案，申请执行人付洪峰向本院申请执行，本院依法向被执行人李晶、刘云下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人李晶、刘云未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人李晶、刘云目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人付洪峰亦未向本院提供被执行人李晶、刘云可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执56号申请执行人付洪峰，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人李晶，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人刘云（系被执行人李晶妻子），女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人付洪峰与被执行人李晶、刘云民间借贷纠纷一案，申请执行人付洪峰向本院申请执行，本院依法向被执行人李晶、刘云下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人李晶、刘云未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人李晶、刘云目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人付洪峰亦未向本院提供被执行人李晶、刘云可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月十日书 记 员  宋利成
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1440号
原告：廖某1，男，1964年8月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告：廖某2，男，1997年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
两原告共同委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄某，男，1964年04月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：王某1，男，1967年2月15日出生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：王某2，女，1996年08月14日出生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告廖某1、廖某2与被告黄某、王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告廖某1及其委托诉讼代理人李明云到庭参加诉讼，被告黄某、王某1、王某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖某1、廖某2向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带返还因婚姻索取原告的人民币5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年农历4月8日（公历5月3日）早晨8时许，被告黄某来到原告家，叫原告廖某1同他去南康为原告廖某2说亲，并要求原告廖某1催原告廖某2赶到南康，原告廖某2便在广东花费1580元租车来到南康。到了南康被告王某1家中，在楼下见了面，接着在街上饭店吃了饭。吃饭后，原告廖某2见了被告王某2，双方均表示同意谈婚。之后，廖某2给王某2买了手机1000元、衣服、鞋400元、提袋70元、其他物品300元，南康至兴国永丰车票560元，吃饭480元，红包200元，以上花费均在此次谈婚上。当日早晨，原告付给被告黄某30000元，下午原告亲属廖学根、廖学清各自又通过手机转账10000元给被告黄某。被告王某2初八在原告家当晚12时反婚，说是被告王某1要其同意的。被告王某2一直住在原告家中，据原告方了解和观察，被告王某2称已怀孕5个月，经检查属实。故此，原告方认为被告王某2精神失常，被告纯属骗婚索钱。综上，原告廖某2与被告王某2谈婚不成，所以被告方索要原告方现金50000元应全部返回原告。
被告黄某、王某1、王某2未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告廖某1、廖某2系父子，被告王某1、王某2系父女。2017年农历4月8日（公历5月3日）早上，被告黄某来到原告家中，对原告廖某1说给原告廖某2做介绍，与赣州市南康区的被告王某2谈婚，谈婚事需要5万元。原告廖某1当即在家取了3万元现金交给被告黄某，之后原告廖某1向其亲属廖学平、戴冬华借款2万元，廖学平、戴冬华通过银行转账将2万元转至被告黄某的农商银行卡（卡号为62×××15）。
当天早上，原告廖某1与被告黄某一起乘车前往到被告家中。原告廖某2也从广东省打工处租车，于当天下午赶到被告家中。之后，原告廖某2与被告王某2见了面，均表示同意谈婚。当天，双方商定礼金为30200元。随后，由被告黄某经手支付给被告王某1人民币30200元，包了一个600元的红包给被告王某2，以及包了一些红包给被告王某1及其亲属。当晚，被告王某2随原告一起回家，开始在原告家生活。期间，原告怀疑被告王某2已有身孕及精神也有问题。2017年农历4月30日（公历5月25日），原告廖某1将被告王某2送回其娘家，并与被告王某1协商退婚之事。经双方协商，被告王某1同意退还原告礼金20000元，并于当日向原告廖某1支付了10000元，另10000元由被告王某1、王某2向原告出具了一张欠条为凭，该欠条的主要内容为：“欠条因王叶梅定婚一事，如果能嫁出去，能抵到壹万元（就归还）。如果没有抵到，我也没有办法归还经欠人王某1王叶梅2017.5.25日”。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告提供的欠条一份、中国民生银行转账电子回单一份、手机银行转账截图照片复印件两张、被告黄某的农商银行卡（卡号为62×××15）照片复印件一张，以及本院于2017年6月8日对被告王某1所作的询问笔录一份予以证实，该些证据间均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，婚约是男女双方以今后结婚为目的所作的事先约定。订立婚约不是结婚的必经程序，在法律上并无约束力，男女双方如无法实现结婚的目的，婚约可予以解除。在缔结婚约过程中，男方按农村习俗给付女方的彩礼，应酌情予以返还。本案中，原告廖某2与被告王某2无法实现婚姻的目的，原告要求被告王某1、王某2退还彩礼的请求应予支持。鉴于原告与被告王某1、王某2对退还彩礼一事已达成协议，即由被告王某1、王某2退还原告人民币20000元，本院予以准许。但被告王某1、王某2在出具给原告的10000元欠条中写明“如果王某2能嫁出去，能抵到壹万元（就归还）”,该约定与法相悖，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款的规定：禁止借婚姻索取财物，本案中被告黄某系婚姻介绍人，原告因谈婚之事给付了被告黄某50000元，除去被告黄某经手支付的礼金30200元以及一些红包钱，结合被告黄某为原告谈婚之事所花费的精力和时间，本院酌定由被告黄某返还原告人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2返还原告廖某1、廖某2人民币10000元。
二、被告黄某返还原告廖某1、廖某2人民币10000元。
三、驳回原告廖某1、廖某2的其他诉讼请求。
四、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，原告王某1、王某2已预交，由被告王某1、王某2承担105元，被告黄某承担105元，原告廖某1、廖某2自行承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年八月十五日
书记员 吕思勰
陕西省咸阳市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2251号
原告杜某某。
法定代理人杜某某。
委托诉讼代理人杨某某，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托诉讼代理人张某某。
被告王某某。
原告杜某某诉被告张某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人杜某某及其委托诉讼代理人杨某某，被告张某某及其委托诉讼代理人张某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月2日15时许，被告张某某驾驶无牌照三轮车在某村中街东西路由东向西行驶时，与由北向南的原告杜某某相碰，肇事后，张某某为恢复交通，将车移离现场，造成交通事故。该事故经咸阳市公安局交通警察支队某大队认定，被告张某某负此次交通事故的全部责任，原告杜某某无责任。事故发生后，经120急救车送至咸阳市某医院就诊，诊断为：左侧股骨转子下骨折；右侧股骨转子间骨折；左腓神经损伤。住院55天，两次做手术，花费医药费近十万元。因此，原告起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计185105元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：发生事故后，没有逃逸，积极给看病，看病期间付了6万多元的费用，经原告村村长李某某与某村村长毛某某调解，先付了5万多元，后取钢板又付了1.5万元，并达成协议，以后不再追究，原告在交警队撤诉，被告把车取回来了。
被告王某某辩称：他想不通为啥把他给告了，出事后积极处理，给拿钱看病，由村长协调，看完病说这事以后不再提了，他认为这事与他没有关系。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、咸阳市公安局交通警察支队某大队道路交通事故认定书，证明在这起交通事故中，被告张某某负事故的全部责任，原告杜某某无责任。
2、咸阳市某医院诊断证明书，证明原告住院医治事实，住院诊断为：左侧股骨转子下骨折；右侧股骨转子间骨折；左腓神经损伤。
3、咸阳市某医院住院收费单据，证明原告住院医治而产生的费用。
4、收入证明，证明杜某某在单位上班的收入情况。
5、某村委会证明，证明原告被正在给某村修排水沟的王某某施工队工人张某某所开的农用三轮车撞倒，原告住院治疗期间，工队负责人王某某曾给原告治疗费的事实。
6、交通费车票，因原告家距离医院较远，故交通费诉请合情合理。
被告张某某、王某某质证认为：证据1真实性认可，对认定被告负全责不认可；证据2真实性无异议；证据3花了多少钱具体不知道；证据4被告张某某认可，王某某不认可；证据5属于事实，无异议；证据6不认可。
为支持自己的主张，被告张某某当庭提举如下证据：
1、某村委会证明，证明一切费用他们给了，事情已了结。
2、毛某某证言，证明把6万多元给了后，再无争议。
3、杜某某与张某某签的交通事故协商书，证明交通事故已解决。
4、证人毛某某出庭证明，出事后，张某某叫他去和某村村长李某某协商，李某某说他给他村里人说，只要把病看好了就行。李某某说让张某某少拿些钱，让工队再拿些，一共给了多少钱，他不知道。
原告质证认为：证据1他只拿了63000元，中间介绍人说是王某某给的；证据3真实性无异议，达成协议后与交警队无关；证据2、4原告未见过证人，不认识他，也没有说过这事。
被告王某某质证认为：他没有见过这人协调，这个事是李某某协调的，李说这事已经完了。
被告王某某未向法庭提举证据。
本院依职权通知某区某街道办事处某村李某某出庭作证，李某某证明出事后，原告找到村委会要求调解，他出面协商，由王某某拿了6万元，张某某拿了5千元看病。
原告质证认为：他们一共收了64000元，其中张某某给了4000元。
被告张某某质证认为：当时找的毛某某，说再把这1000元一拿就没事了。
被告王某某质证认为：事都完了给钱的条子没留。这是政府一事一议工程，进工地时，广播也宣传让各家各户把看好，原告有责任，原告要的误工费和护理费一概不认。
经综合评议：原告所举证据1、2、5被告无异议，本院予以确认；证据3与证据2、5相互印证，可以采信；证据4、6真实，予以确认。被告张某某所举证据3，原告无异议，本院予以确认；证据1、2以及毛某某的证言与证人李某某的证言，可以证明出事后，他们曾经协商解决，并由王某某和张某某拿钱给原告看病。
经审理查明：2016年5月2日15时许，被告张某某驾驶无牌照三轮汽车在某村中街东西路由东向西行驶时，与由北向南的原告杜某某相碰，肇事后，张某某为恢复交通，将车移离现场，造成交通事故。该事故经咸阳市公安局交通警察支队某大队道路交通事故认定书认定，被告张某某负事故全部责任，原告杜某某无责任。
事故发生后，原告杜某某被送至咸阳市某医院就诊，诊断为：左侧股骨转子下骨折；右侧股骨转子间骨折；左腓神经损伤。第一次住院从2016年5月2日至2016年5月27日，住院25天，花费医疗费50705.63元，出院医嘱为：加强营养，卧床休息3个月等。第二次住院取钢板从2016年11月5日至2016年11月22日，住院17天，花费10512.19元。原告住院治疗期间，被告王某某支付60000元，被告张某某支付4000元。
另查，发生交通事故时，被告王某某承包某村修建排水沟工程，雇佣被告张某某用其无牌照三轮汽车给工地拉土、拉料。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告张某某驾驶无牌照三轮汽车与原告杜某某相碰，致原告受伤，经咸阳市公安局交通警察支队某大队认定，被告张某某负事故全部责任，原告杜某某无责任。原告两次住院42天，花费医疗费61217.82元，住院伙食费和营养费按每天30元标准，住院伙食费为1260元，营养费酌定为2160元，误工费按每天153元标准，误工天数132天，误工费为20196元，护理费按每天80元标准，1人护理，为3360元，交通费为150元，精神抚慰金酌定为5000元，以上共计93343.82元。被告张某某负此次事故全部责任，其应对事故的受害人承担赔偿责任，但由于张某某系被告王某某的雇工，发生事故时亦在履行雇佣活动，因此，其对原告造成的损失，应当由其雇主承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告杜某某93343.82元（其中应扣除起诉前被告王某某已支付60000元和被告张某某自愿支付的4000元）。
二、驳回原告对被告张某某的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由原告承担1500元，被告王某某承担2590元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 莹
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4698号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告辛海涛，男，1986年11月26日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告辛海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年十月十四日
书记员 韩洪岩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3641号
上诉人（原审原告）：王成禅，男，1966年11月19日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1974年12月25日出生，汉族，住济南市。
上诉人王成禅因与被上诉人ＸＸ确认合同无效纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王成禅于2017年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王成禅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王成禅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王成禅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
审 判 员 马立营
代理审判员 万振驰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邢春艳
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第90号
原告：魏庆，男，汉族，个体。
原告：魏某某，男，汉族，学生。
法定代理人：魏庆（系魏某某之父），男，汉族，个体。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地：哈密市广场南路丰茂购物广场3楼。
负责人：李云，该公司经理。
委托代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。
本院在审理原告魏庆、魏某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司哈密中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告魏庆、魏某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏庆、魏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏庆、魏某某撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元（原告已交纳），由原告魏庆、魏某某负担。
代理审判员 热娜古丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 努尔比亚
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第90号
原告马玉银，男，回族，1993年4月10日出生。
被告杨风军，男，汉族，1961年11月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈巴河县分公司，住所地：哈巴河县阿克齐镇人民路17号。
法定代表人罗军，中国人民财产保险股份有限公司哈巴河县分公司经理。
本院在审理原告马玉银与被告杨风军、中国人民财产保险股份有限公司哈巴河县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已通知原告马玉银在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，但原告马玉银在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卓 新
二〇一五年一月二十八日
书记员 森巴提
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1344号
原告：ＸＸ，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：薛成法，男，1970年9月23日生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
被告：薛建亮，男，1971年8月12日，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告ＸＸ诉被告薛成法、薛建亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告ＸＸ于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费4325元，由原告ＸＸ负担2163元，本院减收2162元。
审判员 胡春生
二〇一七年四月五日
书记员 罗光炜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1490号
申请人王某。
申请人程某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人王某、程某某因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2016年7月20日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
王某于2016年7月20日一次性赔偿程某某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1510号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，汉族。
委托代理人:夏帮军，长丰县岗集法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员张登新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人宋霞和被告吴某甲及其委托代理人夏帮军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍于1985年10月1日按照农村风俗举办婚礼以夫妻名义生活在一起，1986年6月16日生育一子，取名吴某乙，1988年3月28日生育一子，取名吴某丙，1991年3月抱养一女，取名吴某丁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告经常无故打骂原告。2015年6月被告再次殴打原告，并将其赶出家门，2016年2月20日被告再次追到原告的住处并骑车将原告右腿撞伤，原告住院治疗十八天之久。因双方夫妻感情破裂，诉请离婚，分割共同财产，要求被告赔偿3万元。
被告吴某甲辩称：原告诉讼没有事实依据，双方感情尚好，不符合离婚条件。原告所说被告撞伤原告不事实。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1.身份证、户籍信息。证明原、被告的身份信息情况。2.岗集镇安冲村委会证明一份、家庭成员信息查询单。证明原、被告的夫妻关系，属于事实婚姻。婚内生育两子，抱养一女。3.治安调解协议。证明被告在原告的娘家，对原告进行殴打、实施暴力的情形。4.病历、出院小结。证明被告对原告实施家庭暴力，骑车将原告右腿撞伤，致使原告住院治疗。5.医疗费发票。证明原告住院治疗所花费的医疗费用。6.根据原告申请，法院分别向双墩派出所和岗集派出所调取了2015年6月17日和2016年2月20日的报警记录。
被告对原告提供的证据,质证如下:对证据1.三性无异议。2.真实性、合法性无异议，双方不属于事实婚姻，双方领取了结婚证。3.与本案无关联。4.真实性、合法性无异议，但证明目的有异议，原告并不是被告打伤。5.真实性无异议，但证明目的有异议。原告住院钱是儿子吴某乙付的。对证据6.双墩派出所的报警记录与本案无关。岗集派出所报警记录不能证明原告的伤属被告所为。
被告为证明自己的主张,向法庭提供的证据有:1.身份信息，证明被告身份。2.结婚证，证明双方不属于事实婚姻。
原告对被告提供的证据,质证如下:对证据1无异议。对
证据2真实性、合法性无异议。认为结婚证一直在被告处，原告拿不到,说明双方夫妻感情不好。
对双方提供的证据,本院作如下认证:被告提供了双方的结婚证，原告没有异议，故原告诉称的双方属事实婚姻不能认定;诉称的被告经常殴打原告的事实,根据原告申请本院调取的两个派出所的相关记录,不能确认。
根据当事人陈述、举证、质证、认证和法庭调查的情况，本院确认本案有以下查明的事实：原被告经人介绍于1986年9月30日登记结婚，婚后于1986年6月16日生育一子，取名吴某乙，1988年3月28日生育一子，取名吴某丙，1991年3月抱养一女，取名吴某丁。现原告以被告经常殴打原告，致夫妻感情破裂为由，诉请离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻应以感情为基础。原被告双方结婚多年，子女也均已成家生子，应是幸福家庭。原告诉请离婚，提供的证据尚不能足以证明双方夫妻感情已经破裂，被告也不同意离婚，故其离婚请求本院暂不能支持。但对产生的矛盾，双方应加强沟通，妥善处理，消除隔阂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告吴某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张登新
二〇一六年六月十七日
书记员 陶春园
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第01224号
原告：王玉林，女，1962年7月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
委托代理人：吴勇，安徽霍达律师事务所律师。
被告：余铭扬，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：范寿国，安徽大鸣律师事务所律师。
原告王玉林诉被告余铭扬道路交通事故责任纠纷一案，本院5月25日受理后，依法由代理审判员张冉适用简易程序于2012年8月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理。原告王玉林及其委托代理人吴勇、被告余铭扬及其代理人范寿国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉林诉称：2011年12月9日15时，被告余铭扬无证驾驶无牌照摩托车在邵岗街道从原告右侧超车撞上王玉林，发生王玉林受伤的交通事故。该事故经霍邱县公安局交警大队认定，余铭扬负事故全部责任。事故发生后，原告当天被送往霍邱县第二人民医院治疗，住院26天，于2012年1月3日出院。原告伤情经安徽仁和司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告除支付原告前三天的医疗费外，就拒不支付原告的经济损失。请求法院判令被告依法赔偿原告各项经济损失68239.3元并承担本案诉讼费用。
被告余铭扬辩称：原告诉称不属实，被告没有撞伤原告；原告要求赔偿的各项损失没有依据。
原告王玉林为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、王玉林身份证、户口簿、个体工商户营业执照复印件各一份，屠宰税费、动物检疫票据各一组，霍邱县食品有限责任公司邵岗畜禽站证明一份，证明原告主体资格及原告属个体工商户；
2、户籍证明一份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及双方当事人的责任；
4、霍邱县第二人民医院出院记录及诊断证明，证明原告因交通事故受伤及治疗情况；
5、医疗费票据一组，证明原告医疗费花费情况；
6、安徽仁和司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级及鉴定花费。
被告余铭扬对原告王玉林所举证据质证如下：证据1中身份证及户口簿无异议，个体工商户营业执照、屠宰税费票据、动物检疫票据及证明的关联性有异议；证据2无异议；证据3真实性有异议，因无当事人签字，合法性有异议；证据4真实性有异议；证据5无关联性；证据6真实性、合法性、关联性均有异议。
被告余铭扬向本院提交如下证据：
1、王玉林入院记录，证明原告系自己摔伤；
2、证人刘仁敏证言：证人在邵岗加油站工作，事发当天证人见到原告摔倒，没注意被告是否撞伤原告。
3、证人汪中祥证言：证人没看见被告撞伤原告。
原告王玉林对余铭扬所举证据质证如下：入院记录无医院印章，不具合法性，入院记录记载摔伤系被告向医生主诉，不能否定原告因交通事故受伤的事实；证人刘仁敏的证言无异议；证人汪中祥的证言不具有真实性。
本院依被告余铭扬申请，调取霍邱县公安局交通管理大队事故卷宗一件。
原告王玉林对事故卷宗无异议。
被告余铭扬对事故卷宗质证如下：交警没有到现场，现场图不属实，只有原告陈述发生交通事故。
本院对当事人所举证据认定如下：认可原告所举证据1中的身份证、户口簿，其他证据因无其收入不低于城镇居民的证据相互印证，不予认定；认可证据2、3、4、5、6。认可被告所举证据1及证人刘仁敏证言中合理的部分；认可本院调取交通事故卷宗。
经审理查明：2011年12月9日15时，余铭扬驾驶摩托车与骑自行车的王玉林在邵岗街道邵岗石化加油站西处相接触，致王玉林倒地受伤，该事故经霍邱县公安局交通管理大队认定，余铭扬负事故全部责任。事故发生后，王玉林被送往霍邱县第二人民医院治疗，入院诊断为尾骨骨折，经治疗后于2012年1月3日出院。期间余铭扬支付部分医疗费，其余费用未予赔偿。
本院认为：本案交通事故系被告驾驶机动车与原告驾驶非机动车之间发生的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，霍邱县交通警察大队对本起事作出的事故认定书认定事实清楚，本院依法予以采信。原告王玉林要求被告余铭扬赔偿其因交通事故造成的损失，本院依法予以支持。由于被告余铭扬并未投保第三者责任强制保险，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，仍应由其进行赔偿。被告余铭扬辩称其并未撞伤原告王玉林，但并未举出充分证据证实，本院不予采信。原告王玉林损失，本院认可如下：医疗费5407.3元；住院伙食补助费460元（23天×20元/天）；营养费1200元（60天×20元/天）；误工费方面，住院期间误工费按照78.2/天计算，计1798.6元，出院后误工费，由于王玉林系农业人口，并无充分证据证明其收入不低于城镇居民，故误工费按安徽省上一年度农林牧渔业职工平均工资计算，56.1元/天，误工期本院酌定为90天，计5049元，误工费总计6848.6元；护理费护理费按安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算，即78.2元/天，计算23天，护理费总计1798.6元；残疾赔偿金12464元；鉴定费1300元；精神损害抚慰金5000元；交通费500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告余铭扬于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王玉林医疗费5407.3元、住院伙食补助费460元、营养费1200元、护理费1798.6元、误工费6847.6元、残疾赔偿金12464元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元，共计34977.5元；
二、驳回原告王玉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由原告王玉林负担835元，被告余铭扬负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张友生
代理审判员 郑 斌
代理审判员 张 冉
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 李中华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初740号
原告王银玲，住河北省承德市。
委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告姜凤国，住河北省承德市。
原告王银玲诉被告姜凤国合同纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王银玲及其委托代理人成桂珍，被告姜凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王银玲与被告姜凤国于1986年结婚，2010年12月7日离婚。婚生子姜涛于1987年2月25日出生，患有精神疾病。原、被告离婚协议约定，被告每年应向原告支付医疗费10万元（按月支付），但被告未按离婚协议履行，现原告提起诉讼，请求判令被告支付2011年至2015年的医疗费50万元及自2016年起至原告有生之年的每年10万元的医疗费，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、离婚协议。2、病历。
被告辩称，离婚协议确实是这样约定的，但给付原告医疗费是赠与行为，而且我现刑满释放无职业，已经没有给付能力了。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议。
经审核认定，本院对原告1、2号证据确认具有证据效力。
经审理查明，原告与被告于1986年结婚，1987年2月25日生育原告姜涛。2010年12月7日原告与被告协议离婚，离婚协议约定，婚生子姜涛由原告抚养，被告每年付抚养费20万元，被告每年给付原告医疗费10万元（按月付费）等内容。2011年7月30日，原、被告打架，致原告轻伤，后原告另举报被告存在其他犯罪行为，被告受到刑事处罚，2015年8月被告刑满释放。2012年7月，被告原工作单位与被告解除劳动关系。
本院认为，原、被告在离婚协议中约定被告每年给付原告医疗费10万元属实，故被告应依约定履行给付义务。被告需向原告支付2014年、2015年医疗费20万元。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜凤国于本判决生效之日起5日内给付原告王银玲2014年、2015年医疗费合计20万元。
二、驳回原告王银玲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费12800.00元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 刘宗清
人民陪审员 付立军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 崔诗宜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第520号
上诉人（原审原告）：刘阳，星玛电梯有限公司员工。
委托代理人：梁福成，男，1972年1月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）星玛电梯有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街2号。
法定代表人：黎承先，该公司总经理。
委托代理人：韩宁，辽宁健业律师事务所律师。
原审原告刘阳与原审被告星玛电梯有限公司劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年10月16日作出（2014）开民初字第2905号民事判决。刘阳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，上诉人刘阳的委托代理人梁福成、被上诉人星玛电梯有限公司的委托代理人韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘阳一审诉称：原告系被告员工。双方于2009年9月22日订立无固定期限劳动合同，合同约定原告从事生产工作岗位。被告于2013年1月28日违法解除与原告的劳动合同，经贵院于2013年9月3日�审、大连市中级人民法院于2013年11月28日终审判决，认定双方劳动合同继续履行。被告的违法行为，剥夺了原告依法享有的劳动权利，导致原告未产生加班费和防暑降温费的经济损失。现原告要求被告支付2013年加班费11，306.48元、防暑降温费200.00元及以上两项100%赔偿罚金11，506.48元。
原审被告星玛电梯有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告不存在加班，不存在在公司规定的高温补贴发放期间进行工作的事实，故被告不应向原告支付加班费和高温补贴费。
一审法院审理查明：原告系被告员工。2009年9月22日双方订立无固定期限劳动合同。2013年1月28日，被告作出了解除劳动合同通知书，对此原告不服并向本院提起民事诉讼，此案经二审最终认定被告解除劳动合同的理由不成立，双方的劳动合同继续履行。2014年5月6日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁�员会申请仲裁，要求被告支付2013年加班费11306.48元、防暑降温费200.00元及以上两项100%赔偿罚金11506.48元。该仲裁委员会于2014年7月10日作出了大金劳仲裁字（2014）670号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内依法向本院提起诉讼。另查，实际上，在被告于2013年1月28日向原告下达《劳动合同解除通知书》后，原告就不再上班。
一审法院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告未能证明其在2013年1月存在加班的事实、自2013年2月至12月期间因被告解除劳动合同，原告亦不存在加班事实，故对原告要求被告支付2013年加班费的诉求不予支持；同理，被告没有安排原告暑期在高温天气下露天工作，实际上原告也没有上班，原告要求被告给付2013年高温补贴的诉求无事实依据，本院不予支持；原告要求被告支付上述两项100%赔偿金的诉求，不符合法律规定，不予支持。据此判决：驳回原告刘阳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
刘阳上诉的理由及请求是：其个人2013年之前一直存在加班事实并享受了防暑降温费，星玛电梯公司违法解除劳动合同造成其2013年不存在加班及高温作业的事实，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，公司存在过错，应赔偿其损失，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判支持其一审全部诉讼请求。
星玛电梯有限公司二审答辩认为：不同意刘阳的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘阳2013年不存在加班事实，也未在高温情况下向单位提供劳动，故不应支付其加班费及防暑降温费。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：本案争议的焦点为被上诉人是否应向上诉人支付2013年的加班费及防暑降温费。上诉人于2013年1月28日被被上诉人违法解除劳动合同。上诉人现无证据证明其在2013年1月存在加班事实；而2013年2月后双方因解除劳动合同事宜发生诉讼，虽然后经法院生效判决判令双方继续履行劳动合同，但上诉人至2013年底一直未向被上诉人正常提供劳动，故上诉人2013年不存在加班及高温作业的事实，现其请求被上诉人支付2013年加班费及防暑降温费无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑 颖
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初136号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人刘礼江，男，1959年10月29日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，农民，住武宁县。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，5月20日被取保候审，同年7月14日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人刘礼江犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人刘礼江到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年5月3日19时许，被告人刘礼江饮酒后驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车从武宁县鲁溪镇集镇老市场往鲁溪镇鲁溪洞方向行驶，途经鲁溪镇集镇环湖路路段时，与对向陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘礼江、陈某受伤，两车受损的交通事故。经检验鉴定，刘礼江血样中酒精含量为147.51mg／100ml。经交通事故认定书认定，刘礼江在本次事故中负全部责任。
案发后，刘礼江与陈某达成赔偿协议并实际支付了陈某赔偿款3000元，取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表及司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图与现场照片、道路交通事故认定书、调解书、收条与谅解书、证人陈某、卢某、刘某1、刘某2、刘某3、万某的证言、被告人刘礼江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘礼江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘礼江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一六年七月二十六日
书记员 伍洁洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2384号
原告孔祥平，女，汉族，1989年9月28日出生。
委托代理人刘剑威，广东润鹏律师事务所律师。
被告姚细弟，男，汉族，1976年12月19日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥平撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年六月十八日
书记员 杨雪（代）
第1页，共1页
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘07行初11号
原告甘肃华信医药有限公司。
法定代表人赵海娇，公司经理。
被告甘肃省酒泉市国家税务局。
办公地址：酒泉市肃州区富康路15号。
负责人张智，该局副局长。
本院在审理原告甘肃华信医药有限公司诉被告甘肃省酒泉市国家税务局税务行政处罚一案中，原告甘肃华信医药有限公司于2016年3月31日以“被告诉讼主体有误”为由，向本院递交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告甘肃华信医药有限公司的撤诉理由符合法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华信医药有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃华信医药有限公司负担
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓凤
【附法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初3087号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人马某（自报名），男，出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，住平舆县，因本案于2016年7月30日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，现押于佛�市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2851号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日15时33分许，被告人马某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，行至佛山市南海区丹灶镇金沙南沙新力电池有限公司对出路段时，因驾驶操作不当摔倒在地，造成车辆损坏的道路交通事故。
经检验，被告人马某的血液中检出乙醇成分，含量为234.2mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过，刑事化验检验报告书，机动车信息查询，道路交通事故认定书，健康检查笔录，身份证、驾驶证，视听资料，被告人马某在侦查阶段的供述等证据予以证实，并认为马某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；马某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。马某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年9月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁俊琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终376号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑跃武。因犯盗窃罪于2010年6月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币三万四千元；因再犯盗窃罪于2014年2月10日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万六千元，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月14日被江苏省常州市武进区分局抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人郑跃武犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月十五日作出（2017）湘1202刑初350号刑事判决，判处被告人郑跃武有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人郑跃武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑跃武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑跃武申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑跃武撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒东龙
审 判 员 谢德武
审 判 员 郑 康
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 李紫阳
代理书记员 徐娟娟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终376号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑跃武。因犯盗窃罪于2010年6月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币三万四千元；因再犯盗窃罪于2014年2月10日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万六千元，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月14日被江苏省常州市武进区分局抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人郑跃武犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月十五日作出（2017）湘1202刑初350号刑事判决，判处被告人郑跃武有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人郑跃武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑跃武申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑跃武申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑跃武撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒东龙审 判 员  谢德武审 判 员  郑 康二〇一七年十月二十五日法官 助理  李紫阳代理书记员  徐娟娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5531号
申请人:王小景，男，1984年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张艳利，男，1972年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：苗福芹，女，1974年12月27日生，汉族，住址同上。
申请人王小景与被申请人张艳利、苗福芹民间借贷纠纷一案，王小景于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张艳利所有的位于临沂市河东区乐泰花苑1号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额46万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张艳利所有的位于临沂市河东区乐泰花苑1号楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额46万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月十九日
书记员 刘丽娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初16617号
原告：重庆惠邦建设工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村100号18-8、18-9。
法定代表人：李哲先，公司总经理。
委托诉讼代理人：李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宾苓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：北京聚亿企科技有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园18号楼12层1205。
法定代表人：鲍为学，职务不详。
原告重庆惠邦建设工程有限公司诉被告北京聚亿企科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告重庆惠邦建设工程有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆惠邦建设工程有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆惠邦建设工程有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆惠邦建设工程有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨凌燕
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初118号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人黄邦辰，男，1988年11月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地址福建省尤溪县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日被取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人黄邦辰犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人黄邦辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年1月22日0时20分许，被告人黄邦辰饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至沙县水南月池小区门前附近路段时碰撞行人黄某，造成被害人黄某受伤的交通事故。公安民警接警后赶到沙县医院，发现被告人黄邦辰有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人黄邦辰交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人黄邦辰血样中检出乙醇含量为185.75mg/100ml。被告人黄邦辰负事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄邦辰将被害人黄某送往沙县医院治疗。被告人黄邦辰在医院明知他人报警仍等候交警处理。被告人黄邦辰到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人黄邦辰已赔偿被害人黄某各项经济损失共计5000元。
上述事实，被告人黄邦辰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄邦辰供述，被害人黄某陈述，证人张某、邓某证言，沙县公安局提供的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、案件照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、破案经过、情况说明、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表，沙县医院门诊病历、检查报告单，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄邦辰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄邦辰饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人黄邦辰自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄邦辰已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人黄邦辰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下：
被告人黄邦辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年5月26日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一七年四月二十七日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0427刑初118号公诉机关沙县人民检察院。被告人黄邦辰，男，1988年11月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地址福建省尤溪县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日被取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人黄邦辰犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人黄邦辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2017年1月22日0时20分许，被告人黄邦辰饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至沙县水南月池小区门前附近路段时碰撞行人黄某，造成被害人黄某受伤的交通事故。公安民警接警后赶到沙县医院，发现被告人黄邦辰有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人黄邦辰交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人黄邦辰血样中检出乙醇含量为185.75mg/100ml。被告人黄邦辰负事故的全部责任。事故发生后，被告人黄邦辰将被害人黄某送往沙县医院治疗。被告人黄邦辰在医院明知他人报警仍等候交警处理。被告人黄邦辰到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人黄邦辰已赔偿被害人黄某各项经济损失共计5000元。上述事实，被告人黄邦辰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄邦辰供述，被害人黄某陈述，证人张某、邓某证言，沙县公安局提供的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、案件照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、破案经过、情况说明、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表，沙县医院门诊病历、检查报告单，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等庭审质证认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄邦辰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄邦辰饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人黄邦辰自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄邦辰已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人黄邦辰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下：被告人黄邦辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年5月26日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余长烜二〇一七年四月二十七日书记员  翁榕琼附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第236号
原告白某某。
被告胡某某。
原告白某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月8日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被
告胡某某下落不明，于2010年7月2日转为普通程序，由代理审
判员朱文亮、人民陪审员彭洁莹、狄吟雪组成合议庭，于2010
年10月11日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，
被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告白某某诉称：被告胡某某以泰顺轴承厂地块房产开
发项目缺乏资金为由，于2008年6月16日向原告白某某借款500
000元，并当场立借据一张，约定月利率2%，借款期限为6个月
。嗣后，被告胡某某未偿还借款本金及利息。现原告白某某请
求依法判令被告胡某某偿还原告白某某借款本金及利息合计74
0000元，其中本金500000元，利息240000元（以实际判决日为
准）；本案诉讼费由被告胡某某承担。因原告白某某关于利息
的诉讼请求不明确，经法庭释明，原告白某某变更该项诉讼请
求为：利息从2008年6月16日起按月利率2%计算至实际履行之
日止。
被告胡某某未作答辩，也未向法庭提供证据。原告白某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证一份，拟证明原告白某某的主体资格；
证据2、身份信息复印件一份，拟证明被告胡某某的主体
资格；
证据3、借条及银行本票申请书（存根）各一份，拟证明
被告胡某某向原告白某某借款，张某某出具500000元本票交与
被告胡某某的事实；
证据4、结婚证一本，拟证明原告白某某与张某某系夫妻
关系的事实。
本院依职权调取被告胡某某的户籍证明（证据5）一份，
拟证明被告胡某某的主体资格。
上述证据经庭审出示、质证。被告胡某某经合法传唤无
正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。原告白某某对
证据5无异议。本院认为，证据1、4、5系国某某政机关出具的
有效文书，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信；
证据2系复印件，不符合证据的有效形式，不予采信；证据3能
够与证据4相互印证原告白某某的的待证事实，予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：2008年6月16日，被告胡某某以资金紧缺为由向原告白
某某借款500000元，约定6个月内归还，月利率按2%计算。原
告白某某之妻张某某于当日出具银行本票交与被告胡某某，被
告胡某某出具借条交原告白某某收执。嗣后，原告白某某多次
催讨未果。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告胡某某向原告白某某借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有
证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制
性规定，因此，借贷关系合法有效，被告胡某某应偿还原告白
某某的借款。原告白某某与被告胡某某借款时约定月利率为2%
，违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同
类贷款利率的四倍的规定，故超过部分本院不予支持。参照中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌情月利率
按1.5%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第
二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告
白某某借款本金500000元及利息（从2008年6月16日起按月利
率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元，由原告白某某负担1000元，被告胡
某某负担10200元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳
；原告已预交受理费11200元，应当自判决书生效之日起15日
内来本院退回10200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费11200元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 彭洁莹
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 陈也峰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初234号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人尹某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被象山县公安局刑事拘留，2016年1月1日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年12月25日0时许，被告人尹某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的燃油驱动的轻便二轮摩托车从象山县石浦镇渔港中路的名豪KTV附近出发，后沿象山县石浦镇火炉头路由东往西行驶至象山县石浦镇火炉头路36号路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人尹某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为112mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人尹某至象山县红十字台胞医院提取了被告人尹某的血液样本。后被告人尹某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年12月25日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人尹某驾驶的燃油驱动的轻便二轮摩托车，属机动车辆。2015年12月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人尹某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为133mg／100ml。被告人尹某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、象山县公安局车辆属性认定意见、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人尹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人尹某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年三月二十九日
代书记员 翁碧琴
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初323号
原告：原告赵贵军。
委托代理人邹玉花。
委托代理人朱晓燕。
被告冷天成.
被告吴磊.
原告赵贵军与被告冷天成、吴磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日和同年8月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告赵贵军、被告吴磊到庭参加诉讼，被告冷天成未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告赵贵军委托代理人邹玉花、朱晓燕庭参加诉讼，被告吴磊、冷天成未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
赵贵军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款125元及利息；2、诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告间多次发生买卖手套业务，经2016年2月11日结算，被告给原告出具欠货款125万元的欠条一份。后原告再次追要，被告拒付欠款。为维护原告合法权益，特具状起诉。
吴磊辩称：欠货款属实，但数额不对，应实欠原告一百零几万元。
冷天成未提出书面答辩意见。
赵贵军围绕诉讼请求向本院提供了欠条、托运单及明细表，可确认以下事实：
二被告系夫妻。原被告间多次发生买卖手套业务，2016年2月11日双方结算，由被告吴磊给原告出具欠条一份，内容为：“欠条总欠货款壹佰贰拾伍万元小写（1250000）欠款人：冷天成吴磊2016年2月11日”，冷天成和吴磊本人在该欠条上签字。本院要求被告在庭后七日内向本院提供书写欠条后归还原告货款的证据，但被告在本院限定的时间内未能提供证据证明。在诉讼过程中，原告自认被告在书写欠条后的2016年3月10日至2017年1月27日间偿付了274000元货款。同时，自2016年2月23日至同年6月8日原告通过物流给被告发货6次，共计货款97890元。后原告多次向被告催要尚欠货款，被告未偿还。
本院认为：原被告自愿买卖手套，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。对于所欠货款1250000元，原告提供了欠条证明，被告虽称之后偿还了部分款项，但未能在本院限定的时间内提供证据证明，而原告自认2016年2月11日双方结算后收到被告货款274000元，对该已偿还的货款应予认定，同时原告又给被告供货97890元，相互抵销后，则至今被告尚欠原告的货款数额应为1250000-274000+97890＝1073890元。被告未偿付货款的行为，给原告造成了利息损失，可自欠款之日起按中国人民银行规定的贷款利率计算。该欠款是被告夫妻共同所欠，应当共同承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告冷天成、吴磊偿付原告赵贵军货款1073890元，于判决生效后十日内付清；
二、被告冷天成、吴磊赔偿原告赵贵军货款1073890元的利息损失，自2016年2月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日，随本金清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由原告负担1585元，被告负担14465元；财产保全费5000元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成森
人民陪审员 王文善
人民陪审员 蔡婴红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于凌雪
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）园知刑初字第0008号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张洪高，系苏州森杰木制品制造厂负责人。被告人张洪高于2012年5月18日因涉嫌犯假冒注册商标罪被取保候审，同年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉〔2012〕732号起诉书指控被告人张洪高犯假冒注册商标罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员王君出庭支持公诉，被告人张洪高及其辩护人张永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
“
”商标系经中华人民共和国工商行政管理总局商标局核准注册的商标，注册有效期限自2010年6月21日至2020年6月20日止，商标所有人系广州富林贸易有限公司，核定使用商品（第19类）包括：半成品木材、贴面板、树脂复合板、非金属地板、非金属板条、建筑用非金属隔板、发光板材、建筑用塑料板、非金属建筑物（截止）。
2012年4月，被告人张洪高未经注册商标所有人广州富林贸易有限公司的许可或授权，在苏州森杰木制品制造厂内，在其生产的非金属地板上使用“
”商标，并将上述共计2100.669平方米的地板销售给他人，销售金额为人民币273090.6元。2012年4月17日，苏州市吴江工商行政管理局扣押并没收了被告人张洪高已制作完成并部分装箱的假冒“
”商标的地板1655.289平方米价值人民币215187元，工商部门同时还扣押并没收了作案工具包装箱、胶带、防潮膜等物。
另查明，被告人张洪高于2012年5月18日向公安机关主动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张洪高在庭审中无异议，并有辨认笔录，证人董某、胡某甲、吴某、李某、汪某、蔡某、胡某乙、赵某、邓某、张某、于某、王某、刘某的证言笔录，出库单，现场笔录、清单及罚没物资收据，侦查实验笔录，身份证明，发破案经过，营业执照、商标注册证，商标使用许可补充合同，委托鉴定书，情况说明，地板、合格证、覆膜照片等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人张洪高与孙礼树应当构成共同犯罪、被告人张洪高是从犯，被告人张洪高有自首情节、无前科、有悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人张洪高未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额为人民币488277.6元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人张洪高犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张洪高犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人张洪高与孙礼树应当构成共同犯罪、被告人张洪高是从犯的辩护意见。本院认为，根据刑事诉讼“不诉不理”原则，刑事诉讼的启动须以公诉机关提出控诉为前提，未经控诉方的提请，审判不得自行主动进行，同时审判的对象应仅限于控诉方提请的范围，即对未提起控诉的事项不得进行审判，故是否追究孙礼树的刑事责任不属本案理涉范围。本案在仅有被告人张洪高供述而无其他证据相印证的情况下，不能认定为共同犯罪。况且，被告人张洪高积极实施了制作假冒商品并加贴假冒注册商标标识的行为，即使在构成共同犯罪的情形下，亦应当认定为主犯。辩护人的该辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。关于辩护人提出被告人张洪高有自首情节、无前科、有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；但辩护人提出对被告人张洪高减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，综合被告人张洪高的犯罪情节，不宜减轻处罚、适用缓刑，对该意见不予采纳。据此，对被告人张洪高依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项，第八条第一款、第二款，第十二条第一款、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人张洪高犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2016年3月24日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 沈悦丽
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民四终字第115号
上诉人（原审原告）：徐功录。
委托代理人：刘作荣，山东信力源律师事务所律师。
委托代理人：孙美琴，山东信力源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲天桐。
被上诉人（原审被告）：周天荣。
上诉人徐功录因与被上诉人曲天桐、周天荣民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐功录的委托代理人刘作荣、孙美琴，被上诉人周天荣到庭参加诉讼。被上诉人曲天桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐功录向原审法院起诉称，原告徐功录与被告曲天桐于2006年经朋友介绍相识，二人结交为好友。后曲天桐以经济困难为由向原告借款，自2007年4月1日起至2009年6月30日，原告陆续以银行现金存款方式借给曲天桐，共计72000元。另外，曲天桐多次带自己的客户到烟台游玩及谈业务，请求原告垫资招待，原告陆续垫资22600元。以上借款，曲天桐拖延不还，后于2012年7月29日向原告出具欠条，承诺年底前偿还，但至今未还。被告周天荣系曲天桐之妻，上述欠款应系夫妻共同债务，应由二者共同偿还。请求判令：一、两被告共同偿还借款94600元；二、两被告赔偿自本案起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失600元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告曲天桐未作答辩。
被告周天荣辩称，自1992年开始，两被告就不在一起共同生活，被告周天荣对此借款不知情，不同意偿还该借款及利息等相关费用。
原审法院经审理查明，2012年7月29日，被告曲天桐向原告出具欠条一份，其上载明“欠到幸福海藻公司徐功禄总计玖万肆仟陆百元整（其中招待费22600元），2012年底付清”。原告称该欠条中的“徐功禄”系笔误所致，其与本案原告徐功录系同一人。原告分别于2007年4月10日、7月17日、8月29日、10月14日、11月4日、12月3日以现金存款的方式向被告曲天桐支付20000元、6000元、5000元、3000元、2000元、2000元，分别于2008年4月22日、6月5日、2009年6月26日以现金存款的方式向被告曲天桐支付6000元、5000元、2000元，以上共计51000元。原告称剩余21000元也系以现金存款方式支付被告曲天桐，但其未提供相关存款业务回单。原告称招待费22600元系被告曲天桐在烟台市消费产生，但其未提供相关消费凭证。原告所主张的利息损失的具体计算方式为：以94600元为基数，自2014年7月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
另查明，原告徐功录系烟台市幸福海藻工业有限公司（以下简称幸福海藻公司）法定代表人。被告曲天桐、周天荣于2011年12月26日登记离婚。
以上事实，有原告、被告周天荣的陈述及原告提供的欠条、借款明细、银行业务回单、企业法人营业执照、证明，被告周天荣提供的离婚证、公证书在案佐证。
原审法院认为，根据被告曲天桐向原告出具的欠条上所载明的内容，足以认定被告曲天桐欠原告款项94600元的事实。因原告系幸福海藻公司法定代表人，同时结合欠条中载明的“幸福海藻公司徐功禄”的内容，故对于原告所称欠条中的“徐功禄”系笔误所致，其与本案原告徐功录系同一人的陈述，予以采信。被告曲天桐出具欠条后应及时履行归还欠款的义务，逾期归还应赔偿原告相应的损失，原告主张的利息损失600元不违反法律及行政法规的强制性规定，予以支持。本案中原告并未提供证据证明两被告具有共同举债的合意及所负债务用于夫妻共同生活，故原告主张该债务系夫妻共同债务，证据不足，不予支持。被告曲天桐经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告曲天桐于判决生效之日起十日内偿还原告徐功录欠款94600元、赔偿原告徐功录利息损失600元，共计95200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告曲天桐负担。
上诉人徐功录不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人在原审提交的证据能够证明涉案借款发生在两被上诉人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被上诉人共同偿还。被上诉人周天荣虽称对借款不知情，但未能提供证据证明，原审认定上诉人关于涉案借款系两被上诉人夫妻共同债务的主张证据不足是错误的。2012年7月29日，被上诉人曲天桐故意隐瞒其与周天荣离婚的事实，重新向上诉人出具了涉案欠条。上诉人系在原审庭审中才得知两被上诉人已经离婚，两被上诉人将夫妻共同财产协议归被上诉人周天荣所有，明显系恶意逃避债务。请求：撤销原审判决，依法改判两被上诉人共同偿还上诉人借款94600元和利息600元，庭审中上诉人要求利息按同期银行贷款基准利率计算至判决生效之日；两被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人周天荣答辩称，上诉人所说的不是事实，被上诉人不存在与曲天桐假离婚的事实，涉案借款被上诉人不承担责任。上诉人与谁发生的借款就应该去找谁，被上诉人从来不知道是怎么回事，也不认识上诉人。
被上诉人曲天桐未作答辩。
二审期间，上诉人徐功录与被上诉人曲天桐、周天荣均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于涉案借款是否是两被上诉人夫妻关系存续期间的共同债务问题，应当在正确理解最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上，结合是否存在借贷合意及借贷款项是否用于夫妻共同生活等情形进行综合认定。上诉人在原审庭审中陈述因被上诉人曲天桐称家里经济困难，也想干点事业，才陆续借款给曲天桐，并明确认可涉案借款包括22600元的招待费，上诉人所称被上诉人曲天桐向其借款的原因及用途不能表明被上诉人曲天桐与周天荣具有共同借款的合意，也不能表明借款必然用于两被上诉人的共同生活。涉案欠条系被上诉人曲天桐与周天荣离婚半年之余后重新出具，上诉人并未要求被上诉人周天荣在欠条上签字确认，上诉人称在本案原审庭审才得知两被上诉人已经离婚，表明上诉人在本案起诉前并未向被上诉人周天荣主张债权，本案无证据表明涉案借款是两被上诉人夫妻关系存续期间的共同债务，被上诉人周天荣不应当承担还款责任。上诉人在原审起诉状中主张利息约600元，其在法定上诉期间内提交的上诉状所载明的上诉请求亦明确利息损失为600元，且上诉状已向两被上诉人送达，其在二审庭审变更上诉请求法律依据不足，本院对其变更后的上诉请求不予审理。如上诉人实际发生其他利息损失，其可另行主张。综上，上诉人徐功录的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元，由上诉人徐功录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 许晓芳
代理审判员 孙延斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 温继春
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初201号
原告王xx，女，1977年6月15日生，汉族，五台县人。
被告王xx，男，1976年10月13日生，汉族，五台县人。
委托代理人王xx，男，年月日生，汉族，五台县人。
原告王xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告王xx、被告王xx的委托代理人王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王向艳诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年举行结婚仪式，2001年3月领取结婚证,婚后生有两个女儿，大女儿叫王xx，现年16岁，小女儿叫王xx，现年8岁。婚后无共同财产、共同外债。婚后开始原、被告生活和睦，但从2013年冬天开始被告不再回家，在外面有其它女人，对原告及女儿不管不问。原告无奈于2014年外出打工，希望被告能够回信转意，但被告不但没有悔改，反而对原告更是冷漠，至此双方分居已两年多，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚，由原告抚养二女儿，被告抚养大女儿。
被告王xx辩称，原告起诉离婚事实不实，婚后双方感情较好，只是在2014年春节期间原告怀疑被告在外面有其它女人，便带着女儿借口回娘家走亲戚，迟迟不回家，直到孩子开学的第二天，原告才带着两个女儿回来，后原告提出让婆婆帮忙照顾女儿，自己想外出打工。但原告走后不久，便不再与两个女儿联系。到2014年12月被告打工回来，到原告打工的旅店去叫原告回家，但原告躲避不见被告，后原告将手机号码更换，从2014年年初到2016年，原告根本没有尽到照顾两个女儿的责任和义务。现原告打工的地方根本不适合孩子上学、生活，要求两个女儿随被告生活，由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年举行婚礼仪式，并开始同居生活，于2001年补办结婚登记手续。大女儿王雅婷于2001年7月11日出生，二女儿王xx于2008年5月18日出生，婚后双方感情较好，原告在家操持家务，照顾两个孩子，被告在外打工挣钱，从2013年开始被告在外期间不常回家，双方之间电话联系次数逐渐减少，原告怀疑被告在外有其它女人，双方便产生矛盾。2014年春节前被告及其亲属到原告打工处叫原告回家过春节，原告拒绝。2015年双方便不再有电话联系。2016年3月原、被告曾到民政部门协商离婚手续未果，原告遂诉来我院，请求与被告离婚。诉讼中被告经两次传唤均未到庭并委托其父亲参与诉讼，庭审中被告父亲表示如果原告坚持要求离婚，要求两个孙女随自己生活，由被告负担两个孩子抚养费，原告要求二女儿随自己生活，大女儿随被告生活，抚养费各自负担。
本院认为，原、被告婚后不珍惜已建立的夫妻感情，被告在外打工期间，因与原告缺乏夫妻之间应有的沟通和联系，原告怀疑被告在外有其它女人，便赌气于2014年正月开始离家外出打工至今，分居时间较长，双方电话联系亦极少，致使夫妻感情越来越淡薄。现原告离婚态度坚决，说明夫妻感情缺已破裂，原告的离婚请求依法应予支持，现两个女儿随被告父母生活，原告要求一人抚养一个女儿的请求较为合理，被告父亲要求两个孙女均随自己生活的请求，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下：
一、准予原告王xx与被告王xx离婚；
二、大女儿王xx随被告王xx生活，二女儿王xx随原告王xx生活，抚养费各自负担。
案件受理费300元由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 于荣英
审 判 员 赵宝生
人民陪审员 申红丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张珑文
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3350号
申请执行人周小春
被执行人白洪钦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00168号，依法向被执行人白洪钦发出执行通知书，责令被执行人白洪钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白洪钦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白洪钦（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币172450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十日
书记员 林任春
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执985号
申请执行人蒋剑华，男，1970年10月25日出生，公民身份号码：4329281970********，湖南省新田县人，住道县北路广通汽贸。
被执行人道县市场服务中心，住所地：道县西洲建设办事处红星市场。
法定代表人莫赟，该中心主任。
本院执行的申请执行人蒋剑华与被执行人道县市场服务中心承揽合同纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初536号民事判决一案，被执行人道县市场服务中心于2016年12月19日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2016）湘1124民初536号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十二月十九日
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第562号
原告张某某，男。
被告吴某，女。
本院在审理原告张某某与被告吴某离婚纠纷一案中，因被告张某某与吴某已办理协议离婚。原告张某某于2015年1月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 邓国平
二〇一五年一月十三日
书记员 钟世民
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第96号
上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县城南区XX。
负责人刘晖，该公司经理。
委托代理人胡夏，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）谭勇某，男，1970年4月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇沿峰村XX。
被上诉人（原审原告）谭救某，男，1976年10月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇沿峰村XX。
被上诉人（原审原告）谭小某，男1979年8月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇沿峰村XX。
三被上诉人之委托代理人刘助某，安化县某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人中国某某财产保险股份有限公司安化支公司因与被上诉人谭勇某、谭救某、谭小某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国某某财产保险股份有限公司安化支公司与被上诉人谭勇某、谭救某、谭小某达成和解协议为由，于2015年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，中国某某财产保险股份有限公司安化支公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国某某财产保险股份有限公司安化支公司撤回上诉。
二审案件受理费100无，减半收取50元，由中国某某财产保险股份有限公司安化支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
代理审判员 昌 丹
二〇一五年六月四日
书 记 员 贾 殷