温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2737号
原告：张志刚，
市鹿城区百里东路5-
3号312室。身份证号码：3303021963********。
委托代理人：潘成波，浙江中坚律师事务所律师。
被告：陈献海，男，1967年10月31日出生，汉族，住温
州市瓯海区娄桥街道玕西村玕西南路11号。身份证号码：3303
21196710315413。
被告：张武，男，1966年3月25日出生，汉族，住温州市
鹿城区水心桃组团6幢105室。身份证号码：3303021966032562
1x。
被告：吴秀妙，男，1969年7月8日出生，汉族，住温州市
瓯海区潘桥镇岷岗中村。身份证号码：3303216********。被告：叶长富，男，1965年10月25日出生，汉族，住温
州市瓯海区潘桥镇陈岙村建设路22号。身份证号码：33032119
6510256017。
原告张志刚与被告陈献海、张武、吴秀妙、叶长富民间
借贷纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理后，依法由审
判员林毅适用简易程序于2010年11月15日公开开庭进行了审理
。原告张志刚的委托代理人潘成波、被告陈献海、张武、吴秀
妙到庭参加诉讼。被告叶长富经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称：
2008年4月23日，被告陈献海以资金周转为由向原告借款200万
元，答应稍后即归还，由被告出具借款收据一份。后被告陈献
海仅陆续归还部分借款。2009年9月28日，双方经结算，被告
陈献海确认尚欠原告借款78万元，并出具承诺书一份，承诺20
09年12月27日归还20万元，2010年3月27日归还58万元。被告
张武、吴秀妙、叶长富自愿为被告陈献海的上述借款提供连带
责任保证。后被告未按约归还借款，原告经多次催讨无果，现
要求法院判令：
1、被告陈献海偿还原告借款78万元；2、被告陈献海支付原告
利息35100元（自2009年12月27日至起诉之日止，按月利率0.5
%计算）；3、被告张武、吴秀妙、叶长富对上述款承担连带偿
还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈献海辩称：原告所述借款200万元属实，但借款后被告陈献海已归还原告360万元，并没有拖欠原告借款78万元
。被告陈献海出具承诺书承认尚欠78万元，系受原告胁迫所为
，非真实意愿。故应驳回原告诉讼请求，并要求原告返还多收
取的相应款项。
被告张武辩称：被告陈献海于2008年4月23日向原告借款2
00万元，确系由被告张武提供保证，但原告一直未向被告张武
催讨。后被告陈献海于2009年9月28日出具承诺书承认尚欠借
款78万元，被告张武对继续担保有异议，未在该承诺书上签名
。故应驳回要求被告张武承担保证责任的请求。
被告吴秀妙辩称：被告吴秀妙为该借款担保属实，但原告
承诺由吴秀妙归还20万元，原告放弃对其追索。被告吴秀妙于
2010年3月12日已代陈献海偿还原告20万元，不应再承担保证
责任。
被告叶长富未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告和被告陈献海有资金借
贷往来。2008年4月23日，原告和被告陈献海、张武签订借款
合同一份，约定被告陈献海向原告借款200万元，借款期限30
日；逾期还款，除双方约定的收益外，按每日4000元计算逾期
付款违约金；被告张武为该借款提供连带责任保证。当日，原
告让他人通过银行转账的方式将借款200万元汇到陈献海指定
的账户（即王淑如的账户），并由被告陈献海出具借款收据一
份。后被告陈献海未按约归还借款，仅于借款期限届满之后陆
续归还部分借款。2009年9月28日，双方经结算，被告陈献海确认尚欠原告借款78万元，并出具承诺书一份，承诺2009年12
月27日归还20万元，2010年3月27日归还58万元。被告吴秀妙
、叶长富自愿为该借款提供连带责任保证，在该承诺书的保证
人一栏签名捺印。2010年3月12日，被告吴秀妙作为该借款的
保证人支付给原告20万元，原告答应今后放弃向吴秀妙追索，
并出具承诺书一份，承诺书还载明：如果引起法律纠纷，本承
诺书无效，无条件退回吴秀妙贰拾万元人民币。后被告未按约
归还借款，原告经多次催讨无果，向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的借款合同、借款收据、银行电子回
单、承诺书和被告吴秀妙提供的承诺书等证据所证实。被告陈
献海提供的120万元本票申请书（复印件）和40万元的银行汇
款凭证，原告对其真实性、关联性有异议；本院认为：原告提
出的异议成立，且该部分款项往来均在陈献海出具承诺书之前
，与本案承诺书所记载的借款关联性欠缺，不予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈献海欠原
告借款78万元，事实清楚，证据充分，被告理应承担还款义务
，但被告吴秀妙作为该借款的保证人已代为归还20万元，应从
被告陈献海欠原告的借款本金中扣除。故原告要求被告陈献海
偿还借款78万元的请求，本院仅对其中58万元予以支持，其余
部分的请求不予采纳。被告陈献海未按承诺书的约定期限偿还
借款，属违约行为，现原告主张借款利息，可自逾期还款之日
起按人民银行同期同档次贷款基准贷款利率计算。被告叶长富自
愿为上述借款提供担保，应承担连带偿还责任。被告张武为陈献海于2008年4月向原告的借款200万元提供担保，但在约定的借款
期限届满后6个月未要求张武承担保证责任，保证人免除责任；后
双方结算由陈献海重新出具还款的承诺书，张武并未在保证人一
栏签名捺印，该承诺书对张武不具有约束力。故原告要求被告张
武对上述借款承担连带责任，于法无据，不予支持。被告吴秀妙
作为该借款的保证人已支付给原告20万元，原告承诺今后放弃
向吴秀妙追索，现原告仍要求被告吴秀妙承担连带保证责任，
与双方约定明显不符，本院不予支持。原告出具给被告吴秀妙的
承诺书，实质是债权人和保证人之间的协议，仅对合同双方的权
利义务有约束力，承诺书记载“如果引起法律纠纷”，应理解
合同双方对该20万发生争议引起法律纠纷，并非借款人陈献海
不按约归还借款引起的法律纠纷，而且原告至今也未将20万元
退还给吴秀妙，期间也没有退还的意思表示，也表明承认该款
系归还本案诉争的借款，不能导致承诺书无效的后果。被告陈
献海辩称其出具承诺书承认欠借款78万元系受原告胁迫所为，无
证据证实，本院不予采信；况且从保证人吴秀某后代为归还原
告20万元来看，也反映出被告陈献海对欠借款78万元无异议。被
告叶长富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈献海于本判决生效之日起十日内偿付原告张志刚借款本金58万元及利息（自2009年12月28日起至2010年3月1
2日止，以借款本金20万元为基数；自2010年3月28日起至本判
决确定的履行之日止，以借款本金58万元为基数，利息均按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、被告叶长富对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11951元，减半收取5975.5元，由原告
张志刚负担1000元，被告陈献海、叶长富负担4975.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一〇年十一月十七日
书记员 徐孙本