湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初215号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人李辉，男，1991年11月10日出生，汉族，湘潭市人，高中文化，原系潮人酒吧保安，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月2日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年4月7日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人李辉犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员彭爱平、李秋参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人李辉及其辩护人郝宇峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年12月31日凌晨，被害人王某、赵某、郭某、王某2等人在位于湘潭市岳塘区体育中心的潮人酒吧玩耍时，与酒吧保安即被告人李辉发生口角，被告人李辉心感不忿，但考虑对方人多势众，遂独自走开。后被告人李辉在酒吧门口碰到“小黑”及其两个朋友（身份均未查实），“小黑”等人得知口角一事后，与被告人李辉一同回到酒吧找到被害人王某、赵某、郭某、王某2等人，被告人李辉拿起桌上的酒壶砸向被害人王某的头部，“小黑”等人持刀将试图反抗、劝架的被害人赵某、郭某、王某2捅伤、划伤。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某所受面部皮肤裂伤，左手食指创伤的损伤，构成轻微伤；被鉴定人赵某右大腿刀刺伤，皮肤裂伤口，阔筋膜张肌、股外侧肌多处刺伤，构成轻微伤；被鉴定人郭某所受头皮挫伤、腹部皮肤刺伤、左手划伤的损伤，构成轻微伤；被鉴定人王某2头皮挫伤，构成轻微伤。
案发后，潮人酒吧赔偿被害人赵某、王某、郭某医药费、营养费共计人民币28000元。
公诉机关认为被告人李辉伙同他人，随意殴打他人，致四人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其的刑事责任；在共同寻衅滋事犯罪中，被告人李辉系主犯，公诉机关遂提请本院依法判处。
被告人李辉辩称其是在先后两次受到被害人王某等人持刀威胁的情况下，心感不忿，其并没有主动与被害人王某等人发生口角，其不是寻衅滋事；且潮人酒吧赔偿给被害人的28000元中有其一个月的工资。
被告人李辉的辩护人郝宇峰辩称被告人李辉系酒吧保安，案发时正值班，纠纷发生前其受到被害人的威胁、挑衅，故被害人对纠纷引发存在一定的过错；被告人李辉系初犯、偶犯，主观恶性较小，且如实供述了自己的犯罪事实、认罪态度好、有悔罪表现。
经审理查明：
2016年12月31日凌晨，湘潭市岳塘区体育中心的潮人酒吧保安即被告人李辉值班巡查，路过被害人王某、赵某、郭某、王某2等人的卡座时，与正在此玩耍的被害人王某发生了碰撞，后两人发生口角，被告人李辉受到王某等人的威胁，被告人李辉心感不忿，但考虑对方人多势众，遂独自走开。后被告人李辉在酒吧门口碰到“小黑”及其两个朋友（身份均未查实），“小黑”等人得知口角一事后，与被告人李辉一同回到酒吧找到被害人王某、赵某、郭某、王某2等人，被告人李辉拿起桌上的酒壶砸向被害人王某的头部，“小黑”等人持刀将试图反抗、劝架的被害人赵某、郭某、王某2捅伤、划伤。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人王某、赵某、郭某、王某2的伤情均构成轻微伤。
案发后，潮人酒吧赔偿被害人赵某、王某、郭某医药费、营养费共计人民币28000元。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；
2、被害人王某的陈述，证实案发当天凌晨1时许，其与郭某、赵某、王某2等人在潮人酒吧消费，被告人李辉巡查路过其卡座时与其发生了碰撞，双方并发生了口角但没有动手，双方便散了，几分钟后李辉带了3名陌生人无故将其与赵某、郭某、王某2殴打致伤的具体经过事实；
3、被害人赵某的陈述，证实案发时其与王某、郭某、王某2等人在潮人酒吧玩耍，不知何原因王某与被告人李辉发生了口角但没有动手，双方便散了，几分钟后李辉带了3名陌生人无故将其与王某、郭某、王某2殴打致伤的具体经过事实；
4、被害人郭某的陈述，证实案发当天凌晨1时许，其与王某、赵某、王某2等人在潮人酒吧消费，因酒吧保安李辉路过其卡座时与王某发生了碰撞，随即双方便发生了口角但并没有动手，双方便散了，几分钟后李辉带了3名陌生人无故将其与王某、赵某、王某2殴打致伤的具体经过事实；
5、被害人王某2的陈述，证实案发时其与王某、赵某、郭某等人在潮人酒吧玩耍，不知何原因王某与被告人李辉发生了口角但没有动手，双方便散了，几分钟后李辉带了5名陌生人无故将其与王某、郭某、王某2殴打致伤的具体经过事实；
6、证人王某3（潮人酒吧保安部经理）的证言，证实案发当天凌晨1时许，潮人酒吧双子座卡座发生打架事件，其与同事赶到现场，发现王某与人发生拉扯，并未打架，后其接待公安民警到监控室查看监控，查看监控期间对讲机通报双子座卡座又发生打架，其与公安民警到现场，发现王某等人被打伤，调监控发现系李辉带人到双子座卡座闹事的具体事实经过；
7、证人郭某2（潮人酒吧保安）的证言，证实案发当天凌晨1时许，其看到王某不开心，几分钟后其又看到李辉，李辉站在其与谢凯面前说，其受了王某的气，其要搞王某，当时其与谢凯还劝了李辉不要搞事，李辉便站在酒吧大门口等了几分钟，后其听说酒吧有人打架了，调监控发现系李辉参与了打架事件的具体事实经过；
8、辨认笔录，证实被害人赵某、王某、郭某对被告人李辉的辨认情况；
9、湖南融城司鉴[2017]临鉴字第13、14、26、27号鉴定意见书，证实被害人王某、赵某、郭某、王某2的伤情鉴定情况；
10、现场照片及案发现场视频监控截图，证实案发现场基本情况；
11、赔偿协议，证实潮人酒吧赔偿了赵某、王某、郭某部分医疗费及营养费28000元的事实；
12、被告人李辉的供述与辩解及其身份信息资料，能与上述证据证实的事实相互印证。
本院认为：被告人李辉伙同他人随意殴打他人，致四人轻微
伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人李辉的行为对犯罪的完成起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李辉到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且被告单位潮人酒吧赔偿了被害人部分损失，本院决定对其从轻处罚。
本案系由于被告人李辉在酒吧巡查途中与被害人王某发生身体碰撞，王某等人对李辉进行了威胁，遂引发纠纷，被害人对纠纷的发生存在一定的过错，据此，本院酌情对被告人李辉从轻处罚，但没有证据证实被害人王某等人持刀威胁了被害人李辉，故对被告人李辉称其先后两次受到被害人王某等人的持刀威胁的辩解意见，本院予以部分采纳；对辩护人郝宇峰辩称李辉系酒吧保安，案发时正值班，纠纷发生前其受到被害人的威胁、挑衅，故被害人对纠纷引发存在一定的过错的辩护意见，本院予以采纳。
辩护人郝宇峰辩称被告人李辉系初犯、偶犯，主观恶性较小，且如实供述了自己的犯罪事实、认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李辉辩称潮人酒吧赔偿给被害人的28000元中有其一个月的工资，因其没有提供相应的证据予以证实，本院无法查实，故对该辩解意见，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人李辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 李 秋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。