山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1064号
原告（反诉被告）范春礼，男，1985年2月7日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人刘志勇，山东胶东律师事务所律师。
被告（反诉原告）马维君，男，1990年1月8日出生，汉族，住威海市。
原告（反诉被告）与被告（反诉原告）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及其委托代理人刘志勇、被告（反诉原告）马维君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原、被告于2013年开始发生业务往来，被告（反诉原告）从原告（反诉被告）处定作渔具商标。截至原告（反诉被告）起诉之日，被告（反诉原告）仍欠原告（反诉被告）商标款134160元未付，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的商标款134160元及逾期付款利息。
被告（反诉原告）辩称，原、被告之间发生业务往来及产生商标费用134160元属实，但被告已于2015年6月将全部欠款还清，债务已经履行完毕。
被告（反诉原告）诉称，因原告（反诉被告）提供的商标有不良品，被告于2016年1月27日将价值177670元的不良品商标退给了原告（反诉被告），两相折抵后，被告（反诉原告）不仅不欠原告（反诉被告）商标款，反而多付了43510元，请求判令原告（反诉被告）予以返还。
原告（反诉被告）辩称，其生产的商标质量没有问题，被告（反诉原告）已经使用完毕，且被告（反诉原告）并未将所谓的不良商标退还给原告（反诉被告），被告（反诉原告）系推卸责任编造的事实，请求驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。
经审理查明，原告（反诉被告）以生产商标标识为业，2015年1月7日注册成立“威海市礼诚标识制作有限公司”，性质为自然人独资有限责任公司，原告（反诉被告）为法定代表人；被告（反诉原告）以生产渔具为业。自2013年开始原告（反诉被告）为被告（反诉原告）提供渔具商标，双方合作频繁，一般采取被告向原告（反诉被告）下订单，原告（反诉被告）加工后供货的方式进行交易。双方未约定质量标准，也未约定质量检验期。期间双方经过数次对账，原告（反诉被告）认为被告（反诉原告）至今尚有134160元商标款未付，因与被告（反诉原告）协商未果，原告（反诉被告）诉至本院，请求处理，诉前，威海市礼诚标识制作有限公司将其与被告（反诉原告）之间的债权请求权转让给本案原告（反诉被告）。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）主张的对账经过、顶账事实、还款批次、方式、数额均予以认可，但认为该134160元已经偿还完毕，且被告（反诉原告）于2016年1月27日退还给原告（反诉被告）177670元的不良商标，目前是原告（反诉被告）欠被告（反诉原告）的钱，并当庭提起反诉，请求判令原告（反诉被告）返还多付的商标款43510元。
诉讼中，原告（反诉被告）为证明被告欠商标款134160元未付，提供客户名称为“虎子”、供货单位为“礼诚”的销货清单三册，该三册销货清单记账方式均为后一页的要货金额与前一页的结算金额依次累计相加。
第一册销货清单编号自0695481起至0695489的部分，日期自2015年1月23日至2月12日，0695489号单据累计的数额为101120元，载明“年前欠”，有被告（反诉原告）签字；编号为0695490至0695500的部分，日期自2015年3月11日至3月26日，金额重新计算，至0695500号单据累计数额为68550元，有被告（反诉原告）签字。
第二册销货清单编号自0375401起至0375418的部分，接第一册0695500号单据数额继续累计，每页均有被告（反诉原告）签字，至0375418号单据，累计数额为175960元。
第三册销货清单编号自0881521其至0881524号部分，接第二册0375418号单据数额继续累计，每页均有被告（反诉原告）签字，至0881524号单据，累计数额为190000元。自0881525号单据开始至0881530号单据，为2015年6月1日至2015年6月19日双方交易累计数额，为15580元。0881531号单据缺失，0881532号单据为最后一张单据。
原告（反诉被告）主张该三册销货清单清晰地反映了原、被告之间交易的过程及顶账、还款数额等事实。在最后一张0881532号单据载明的169106元的基础上再扣除被告于2015年10月份分7次转账偿还的35000元，即得出诉请的134160元。
质证后，被告（反诉原告）自认其绰号为“虎子”，对上述三册销售清单记账日期、数额及签字均无异议，但仍主张该134160元已经于2015年6月偿还。
被告（反诉原告）提供原告（反诉被告）第三册销售清单中缺失的0881531号单据，用以反驳原告（反诉被告）的本诉主张。该张单据上载明：“要货单位虎子，2015年6月24日，产品名称、金额...（累计货款价值）16030元，以上货款全部清帐”。被告（反诉原告）主张根据该张单据上“以上货款全部清帐”字样，表示2015年6月份及之前所有的账款全部清结。
质证后，原告（反诉被告）认为，该张单据确为原告（反诉被告）第三册销货清单上缺失的一页，但单据上“以上货款全部清帐”字迹系被告（反诉原告）自行书写，该张单据也没有原告（反诉被告）签字，无法证明被告（反诉原告）的主张；且无论2015年6月份当月的货款数额是16030元还是15580元，原告（反诉被告）都认可被告（反诉原告）已将该笔货款付清，原告（反诉被告）诉请中也不包括这笔款，被告（反诉原告）系故意歪曲解释“以上货款全部清帐”的涵义。
被告（反诉原告）认可0881531号单据上“以上货款全部清帐”字迹为其本人所写。
被告（反诉原告）为证实其于2016年1月27日将价值177670元的不良商标退还给原告（反诉被告），提供威海威旺渔具厂销货清单2份。该2份销货清单标号分别为0000822号、0001359号。0000822号清单上载明的内容为：“每捆100个，马维君退给范春礼商标不良品，2016年1月27日”，下部为商标名称及数量。0001359号单据为被告重新整理0000822号单据上的内容，配以单价，计算出的不良商标价值为177670元。
质证后，原告（反诉被告）认为，该两张单据均为被告（反诉原告）自行制作，没有原告（反诉被告）签字，无法证明被告（反诉原告）的主张；被告（反诉原告）自称2015年6月已经将所有账款清偿完毕，现在又提出存在177670元的不良商标，自相矛盾，且按照被告（反诉原告）的逻辑，原告（反诉被告）应当欠被告（反诉原告）177670元，而非吞并原告（反诉被告）诉请后剩余的43510元。
被告（反诉原告）认可0000822号单据上“每捆100个，马维君退给范春礼商标不良品，2016年1月27日”字迹为其本人所写，但主张该单据下半部分的商品名称和数量为原告（反诉被告）所写，原告对此不予认可，被告提出笔迹鉴定请求。
上述事实，有当事人陈述、书证在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告（反诉被告）为被告提供鱼竿商标，被告支付商标款，双方之间形成定作合同关系，双方均应按照合同约定各自履行相应的义务。
民事诉讼法解释还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案本诉部分中，被告（反诉原告）认可原告（反诉被告）提供的交易明细及结算数额134160元，但主张该款项已于2015年6月偿还。本案原、被告的陈述各执一辞，故应当审查双方提交的证据是否足以证明其主张的事实存在。
原告（反诉被告）提交的证据为三册销货清单，该销货清单能够清晰、完整地反映原、被告之间进行交易的过程，虽然2015年3月份之前并非每张单据都有被告（反诉原告）的签字，但几张关键单据被告均签字予以确认。通过该三册销货清单还可以看出，随着被告（反诉原告）欠款数量的增加，自2015年3月下旬开始，原告（反诉被告）提高风险意识，每张单据上均要求被告（反诉原告）签字确认。最后一张0881532号单据，虽然没有被告（反诉原告）的签字，但单据上部书写“2015年6月份清账，收款人：范春礼”，下部分为计算公式，出现的数字及文字有：“101120元＋190000元=291120元-122014元=169106元，72014元＋50000元=122014元。”其中加项“101120”、“190000”与上述0695489号、0881524号单据载明的数额一致，该张单据是三册销货清单的汇总，能够与三册单据反映出的销售记录及原告（反诉被告）的主张相吻合，通过庭审，足以确信原告（反诉被告）主张的事实具有高度可能性。
被告（反诉原告）反驳原告（反诉被告）本诉部分的证据是原告（反诉被告）提供的第三册销售清单中缺失的0881531号单据。该单据时间为2015年6月24日，单据价格为16030元，被告自行书写了“以上货款全部清账”。该份证据能够证实2015年6月份货款为16030元，但从该单据反映的内容，仅能证明被告（反诉原告）对2015年6月当月的账目进行了清账。至于被告（反诉原告）主张的该张单据代表2015年6月份及以前所有账目全部清账的事实，因被告（反诉原告）没有其他证据予以佐证，故无法认定该事实存在。
关于被告（反诉原告）主张因商标有质量问题，退还原告（反诉被告）177670元的不良商标的问题。被告（反诉原告）提供的证据是威海威旺渔具厂0000822号、0001359号销货清单。0000822号单据上“马维君退给范春礼商标不良品，2016年1月27日”字样为被告（反诉原告）所写，没有原告（反诉被告）签字确认，因此，无论下半部分关于商标种类与数量的字迹是否为原告（反诉被告）所书写，不足以证明不良商标已由原告收取，故没有必要对该张单据上的字迹进行鉴定。商标作为一种按需生产、消耗速度非常快的一次性商品，即使双方未约定检验期，质量存在问题也是能够即时暴露的。0001359号单据系被告（反诉原告）自行累计的数额，被告（反诉原告）一天内退货223700张商标，金额高达177670元，且没有清点封存保管，直接退给原告（反诉被告）拉走，不符合市场交易规则和习惯，在诉讼中亦未能提供商标实物用以查明事实，故该2份证据均无法证实被告（反诉原告）主张的真实性。
综上，根据原、被告的庭审陈述和举证、质证情况，能够认定原告（反诉被告）提交证据的证明力远大于被告（反诉原告）提交的证据，故本院对原告（反诉被告）的诉讼请求予以支持。但原告（反诉被告）的诉请数额有误，欠款与还款兑除后，应为134106元，予以更正。被告（反诉原告）提交的证据不足以认定其主张的事实存在，对其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马维君于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）范春礼支付商标款134106元；
二、被告（反诉原告）马维君自2016年1月28日起至本判决确定的履行之日止，以134106元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告（反诉被告）范春礼计付利息。
三、驳回被告（反诉原告）马维君的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，反诉案件受理费443.88元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年三月八日
书记员 刘佳佳