江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2135号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅，该支公司总经理。
委托代理人路丹、尹平，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘泽东，居民。
委托代理人冯小飞，律师。
被上诉人（原审被告）胡国海，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘泽东、胡国海机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2014）淮法民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行审理。上诉人保险公司的委托代理人路丹、被上诉人刘泽中的委托代理人冯小飞到庭参加诉讼。被上诉人胡国海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月22日21时45分，被告胡国海驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市淮安区苏2**省道由东向西行驶至该道路13KM＋185M处时，撞到原告刘泽东同方向驾驶的电动自行车，造成刘泽东及电动车乘坐人刘泽中受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告胡国海驾车逃离现场。当日原告刘泽东即被送至涟水医院住院治疗，于2013年10月7日出院，原告刘泽东支付医疗费39552.97元。同年11月4日，原告刘泽东转入淮安市第一人民医院住院治疗，同年11月22日出院。2013年9月9日，经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定胡国海负事故的全部责任，刘泽东、刘泽中不负事故责任。2014年5月22日，淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告刘泽东的伤情，作出淮安二院司鉴所（2014）临鉴字第1404184号司法鉴定意见书：1、被鉴定人刘泽东此次交通事故致颅脑损伤并遗留后遗症及颅骨缺损已分别构成交通事故十级伤残、十级伤残；2、被鉴定人刘泽东其休息期限按180日计算为宜，护理期限按90日计算为宜、营养期限按90日为宜，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可。
另查明，原告刘泽东出生于1994年8月25日，居住在淮安市淮安区茭陵乡邵葛村一组5号。被告胡国海所驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。原告刘泽东于2012年11月1日生一女刘海慧。
2013年度，江苏省农村居民人均纯收入13598元，农村居民人均生活消费支出9607元，国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
原告刘泽东诉称，2013年8月22日21时45分，被告胡国海驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安区苏2**省道由东向西行驶至该道路13KM＋185M处时，撞到原告刘泽东同方向驾驶的电动自行车，致刘泽东及电动车乘坐人刘泽中受伤、车辆损坏。胡国海所驾车辆在被告保险公司投保了交强险。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费10780元、误工费6705.86元、交通费1000元、残疾赔偿金29915.6元、被扶养人生活费8454.16元、车损费2000元、精神抚慰金10000元及本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故发生后胡国海未及时报案，由此造成的损失应由胡国海承担，保险公司不应承担被扶养人生活费。
被告胡国海未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡国海驾驶苏H×××××号小型轿车发生交通事故造成原告受伤，经交警部门认定被告胡国海负全部责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下，应由机动车各方按责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，按照交通事故责任和有关法律法规的规定，机动车方应承担全部赔偿责任，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗、护理、住院伙食补助、营养、交通费等各项合理费用。
关于赔偿项目和数额的确认：1、医疗费，原告刘泽东支付医疗费39552.97元，但原告刘泽东只要求保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿，放弃对胡国海其他医疗费用的赔偿要求，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内支付医疗费10000元；2、住院伙食补助费、营养费，原告刘泽东放弃主张；3、护理费，原告主张10780元，被告保险公司对期限、标准均提出异议，原审法院结合当地护工标准，确认护理费为9240元（64天×60元／天×2人＋26天×60／天）元；4、误工费，原告主张6705.86元，被告保险公司认可，应予确认；5、交通费，原告主张1000元，但未提供票据，原审法院综合原告伤情、家庭居住地点及医疗场所，酌定800元；6、残疾赔偿金29915.60元（13598元×20年×11%）；7、被扶养人生活费，被告保险公司认为原告虽然构成残疾，但未丧失劳动能力。原审法院认为，原告经司法鉴定构成残疾，其虽未完全丧失劳动能力，但就其身体而言，劳动能力在一定程度上有所削弱，对其抚养子女的能力产生影响，被扶养人生活费应为8454.16元（9607元×16年×11%÷2人）；8、精神抚慰金，原告主张10000元，被告保险公司以被告胡国海事故发生后逃离现场为由不认可。原审法院综合原告伤残等级，确认精神抚慰金为6000元；9、车损费，原告提供购车收据主张2000元，保险公司不认可。原审法院认为，原告电动自行车因交通事故车辆受损的事实己得到公安机关的确认，但事发后因胡国海逃离现场，保险公司亦未现场定损，现有证据难以认定车辆损失金额，原告可在收集相关证据后另行主张。
上述费用由被告保险公司在交强险的10000元医疗费用限额内赔偿10000元，护理费9240元、误工费6705.86元、交通费800元、残疾赔偿金29915.60元、被扶养人生活费8454.16元、精神抚慰金6000元，合计61115.62元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告刘泽东71115.62元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告保险公司于判决生效后十日内在机动车责任强制保险范围内给付原告刘泽东损失71115.62元；二、驳回原告刘泽东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，减半收取885.5元，由被告胡国海负担789元，由原告刘泽东负担96.5元。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人胡国海在发生交通事故后逃逸，未接受酒精测试也未及时救治伤者，故上诉人不应在交强险范围内承担赔偿责任。一审法院认定被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、护理费、医疗费等费用不合理。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘泽东辩称：1、被上诉人胡国海在发生交通事故后逃逸，并不能免除上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，上诉人可在赔偿被上诉人损失后向胡国海追偿。2、被上诉人刘泽东因交通事故分别构成两个十级伤残，其劳动能力在一定程度上有所削弱，一审法院按照被上诉人刘泽东丧失11%的劳动能力计算被扶养人生活费合理。3、虽然被上诉人刘泽东医疗费通过农村合作医疗报销了一部分，但刘泽东个人支付的费用仍超过交强险1万元限额，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡国海未到庭参加诉讼。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定，即使被上诉人胡国海酒后驾车发生交通事故，亦不能免除上诉人在交强险责任限额范围内应承担的赔偿责任，且上诉人如有证据证明被上诉人胡国海系酒后驾车，可向其行使追偿权。关于被扶养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度确定。本案刘泽东因交通事故构成伤残，其劳动能力必然受到影响。一审法院判决支持其被扶养人生活费的主张正确。关于一审认定的交通费、精神抚慰金、护理费是否过高问题。原审法院结合刘泽东伤情及当地实际情况酌定精神损害抚慰金6000元、交通费800元、护理费标准每天60元，属于自由裁量权范围，并不违反法律规定。关于医疗费问题。上诉人主张被上诉人刘泽东的医疗费已经农村合作医疗报销部分其不应再赔付。但本案被上诉人刘泽东因交通事故受损，赔偿义务人胡国海承担的是侵权责任，保险公司不能以刘泽东已报销农村合作医疗保险费用为由，免除其基于责任保险合同所应支付的赔偿费用，同时，被上诉人刘泽东参加合作医疗保险获得的赔偿是其作为农村居民应享有的福利，两者并不矛盾。故上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 倩