湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终677号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7楼。
代表人：周林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章练，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张小兰，女，1960年8月13日出生，土家族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国林，男，1979年1月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称渤海财保武汉公司）因与被上诉人张小兰、李国林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财�武汉公司上诉请求：撤销一审判决第一项内容，改判误工费和后期治疗费不在赔偿金额内；本案二审诉讼费由张小兰、李国林负担。事实和理由：张小兰受伤时已年满56周岁达到法定退休年龄，且误工费证据不足，参照居民服务业行业标准计算误工费没有法律依据。本案的后期治疗费是膝关节损伤后期手术费用，至一审开庭时没有发生。因此，该费用不属于后期必然发生的医疗费用，应待实际发生后另行主张。
张小兰辩称，一审认定事实正确，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
张小兰向一审法院起诉请求：1、渤海财保武汉公司、李国林赔偿张小兰301606.79元；由渤海财保武汉公司在交强险内优先赔偿，不足部分由渤海财保武汉公司在商业三者险内赔偿，仍有不足的部分由李国林承担赔偿责任。2、本案的诉讼费由渤海财保武汉公司、李国林承担。
一审法院查明事实：2016年9月7日13日10时许，李国林驾驶鄂Ｆ×××××号小型越野客车在宜昌市西陵区夷陵大道广场路口撞到张小兰的左腿及左足部。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：李国林负此事故全部责任，张小兰无责任。张小兰被撞后被送往宜昌市中心人民医院住院治疗12天，入院诊断：1、左足损伤，左足第5跖骨骨折；2、软组织挫伤；3、高血压病极高危组；4、2型糖尿病。出院诊断：1、左足损伤，左足第2-5跖骨基底部骨折，第1楔骨骨折；2、软组织挫伤；3、高血压病，极高危组；4、2型糖尿病。张小兰就此支出医疗费3133.7元。同年10月9日至2017年5月31日，张小兰在宜昌市中心人民医院住院治疗，住院234天，支付医疗费107364.7元。入院诊断：左足第5跖骨骨折、腰背痛、高血压病极高危组、2型糖尿病。出院诊断为：左足第5跖�骨折、腰背痛、双膝关节退行性骨关节炎、双侧关节内侧半月板撕裂（Ⅲ级）、双膝关节积液、高血压病极高危组、2型糖尿病、咽喉炎、慢性胃炎。鄂Ｆ×××××号小型越野客车登记在李国林名下，李国林向渤海财保武汉公司投保机动车交强险和商业三者险，保险期限为2016年2月13日0时至2017年2月12日24时止，商业三者险的保险金额为50万元，并购买了不计免赔。
2017年7月31日，张小兰申请对其伤残程度、后期治疗费、营养时限进行鉴定。宜昌大公法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张小兰2016年9月7日因车祸所受外伤的伤残程度为十级伤残；2、其膝关节半月板损失的后期治疗费约为20000元；3、其营养时限为90日。张小兰为此支付鉴定费2200元。李国林垫付医疗费3487.80元。渤海财保武汉公司申请对张小兰的第二次住院与交通事故是否�关进行司法鉴定。宜昌仁和司法鉴定所对此出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为张小兰第二次住院与第一次交通事故存在因果关系。
一审法院认为：一、关于责任分担问题。李国林驾驶的车辆造成张小兰受伤属实。根据《道路交通事故认定书》，李国林承担事故全部责任，张小兰无责任，予以确认。李国林投保了交强险及商业三者险，渤海财保武汉公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。渤海财保武汉公司虽对“宜昌仁和司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中分析说明的部分内容，以及张小兰陈述交通事故受伤经过”有异议，但并不影响该鉴定意见。故对该鉴定意见，予以采纳。
二、损害赔偿数额的确定。1、关于张小兰主张的医疗费110498.4元（3133.7元+107364.7元）、残疾赔偿金58772元、后期治疗费20000元、鉴定费2200元，有医�发票及鉴定意见为依据，予以支持；2、护理费，张小兰虽然提交《护理协议书》三份和发票，但其聘请的护理人员费用过高也未经渤海财保武汉公司或李国林认可，故应以住院期间246天（12天+234天）的护理天数，参照居民服务业行业标准89.5元每日计算为22017元（246天×89.5元）；3、营养费，有鉴定报告，计算为2700元（90天×30元／天）；4、住院伙食补助费，计算为7380元（30元／天×246天）；5、误工费，虽然张小兰提供了劳动合同和工资单以及证明，但不足以证明其月工资收入4500元的事实，其误工费的标准应参照居民服务业行业标准89.5元每日计算为29177元（326天×89.5元，从受伤之日至定残前一日共326天）；6、张小兰主张的精神抚慰金5000元，酌情支持3000元；7、张小兰主张交通费未提交相关证据，不予支持。以上张小兰总损失255744.40元。
渤海财保武汉公司在交强险内赔偿93789元（其中医疗限额10000元，残疾赔偿金58772元，护理费22017元，精神抚慰金3000元）；超出交强险部分由渤海财保武汉公司在商业三者险50万元保险范围内赔偿159755.40元（其中医疗费100498.4元，后期治疗费20000元，营养费2700元，住院伙食补助费7380元、误工费29177元），两项合计为253544.40元。鉴定费2200元由李国林承担。李国林垫付的医疗费3487.80元，由渤海财保武汉公司直接在商业三者险内予以支付。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、渤海财保武汉公司在交强险及商业三者险内赔偿张小兰损失253544.40元，扣除李国林垫付的3487.80元，还应支付250056.60元；二、李国林赔偿张小兰鉴定费2200元；三、驳回张小兰的其他诉讼请求；四、渤海财保武汉公司支付李国林垫付医疗费3487.80元。案件受理费1808元（张小兰已预交），适用简易程序减半收取904元，由张小兰负担137.50元，李国林负担766.50元，李国林应负担的费用在履行上述判决时一并转付给张小兰。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，张小兰在一审时提交了其与宜昌金典物流有限责任公司签订的《劳动合同》、宜昌金典物流有限责任公司出具的《证明》、宜昌金典物流有限责任公�2016年6月至8月的《工资表》。《劳动合同》载明张小兰工作岗位为财会。
本院认为:1、关于误工费的认定问题。人身损害赔偿案件中受害人的误工费是按照实际减少的收入计算，与是否达到法定退休年龄无关。本案中，张小兰不能举证证明其月工资收入4500元的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因此，一审根据现有证据，并结合案件相关事实，参照居民服务业行业标准计算张小兰的误工费符合案件事实和法律规定，并无不当。2、关于后期治疗费�认定问题。由于宜昌大公法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中确定了张小兰膝关节半月板损失的后期治疗费约为20000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，张小兰的后期治疗费可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故渤海财保武汉公司上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，渤海财保武汉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由渤海财产保险股份有限公司武汉分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 田雪萍