wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第654号
原告戴劲松，男，1972年10月2日出生，汉族。
被告湖南众友房地产开发有限公司。住所地冷水江市锑都中路（冷水江市图书馆内）。
法定代表人谭凯华，系该公司负责人。
原告戴劲松与被告湖南众友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告戴劲松在立案时未向本院缴纳案件受理费，本院于2015年12月29日通知原告戴劲松在规定期限内缴纳案件受理费7290元。期满后，原告戴劲松没有缴纳。
本院认为：原告戴劲松提起民事诉讼，应当按照规定及时、足额交纳案件受理费。原告戴劲松经本院通知后仍不补交，违反了人民法院诉讼收费办法的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
原告戴劲松诉被告湖南众友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄 斌
二〇一六年一月十一日
书记员 扶笃庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执108号
被执行人：韶关市大文实业有限公司，住所地：韶关市和平路1号。
法定代表人：朱丽亚。
被执行人韶关市大文实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0204民初2182号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，被执行人韶关市大文实业有限公司应承担该案受理费2300元，但其至今未履行。本院根据立案庭移送依法立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人仍有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月六日
书记员 张文锋
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执恢111号之一
申请执行人：朱旭涛，男，汉族，1975年12月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区虎头园小区*******室。公民身份号码6126011975********。
被执行人：孙永宏，男，汉族，1979年11月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区麻洞川乡三合村***号。公民身份号码6126011978********。
朱旭涛申请执行孙永宏民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03370号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙永宏未主动履行义务，申请人朱旭涛向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人朱旭涛于2018年9月7日来本院称，申请执行人朱旭涛与被执行人孙永宏私下达成和解，并向本院递交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢111号案件的执行。
如申请人发现被执行人其他可供执行财产，可随时按原民事调解书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年九月七日
书记员 董 宁
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执恢111号
申请执行人：朱旭涛，男，汉族，1975年12月25日出生，大专文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区虎头园小区13-1102室。
被执行人：孙永宏，男，汉族，1979年11月12日出生，大学文化，延安市宝塔区麻洞川乡胡家湾村，现住宝塔区中心街移动公司公寓楼。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人孙永宏履行以下义务：一、被执行人孙永宏支付申请执行人朱旭涛案件款123200元及利息；二、被执行人孙永宏承担案件受理费3432.5元，执行费3200元。现被执行人仍未主动履行。经查，被执行人孙永宏在金融机构有存款，具有部分履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙永宏在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年九月七日
书记员 董 宁
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执37号
申请执行人罗某某，女，1976年10月14日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人黄某某，男，1977年11月10日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
罗某某与黄某某离婚纠纷一案，本院（2016）黔0627民初367号民事调解书生效后，因黄某某未按判决书确定的时间补偿罗某某6万元，罗某某向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄某某目前正在服刑。通过网络查控系统查询，被执行人黄某某在沿河土家族自治县农村信用合作联社有极少量存款可供执行，申请执行人认为太少，暂不要求划拨。通过“四查”，被执行人除上述存款外无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权6万元未能受偿，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人黄某某限制高消费和纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 田永山
审判员 杨 森
审判员 魏绪文
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 吉
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0627执37号申请执行人罗某某，女，1976年10月14日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人黄某某，男，1977年11月10日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。罗某某与黄某某离婚纠纷一案，本院（2016）黔0627民初367号民事调解书生效后，因黄某某未按判决书确定的时间补偿罗某某6万元，罗某某向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人黄某某目前正在服刑。通过网络查控系统查询，被执行人黄某某在沿河土家族自治县农村信用合作联社有极少量存款可供执行，申请执行人认为太少，暂不要求划拨。通过“四查”，被执行人除上述存款外无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权6万元未能受偿，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人黄某某限制高消费和纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  田永山审判员  杨 森审判员  魏绪文二〇一八年六月二十九日书记员  陈 吉
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执恢60号
本院于2018年7月11日立案受理的申请执行人陈锦钊与被执行人吴汉明贷款纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执恢60号]，被执行人已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月四日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1368号
申请保全人:陈文龙，男，1978年3月10日出生，汉族，住德州市夏津县雷集镇陈尤庄村140号。
被申请人：杨德勇，男，1983年10月4日出生，汉族，住德城区。
被申请人：德州环宇物流运输有限公司。
法定代表人：郑霞，经理。
本院在执行申请保全人与被申请人车辆租赁合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初3150号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款5000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年九月八日
书记员 张兆龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5649号
原告卓xx。
被告湖南xx投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号。
法定代表人任xx，该公司董事长。
原告卓xx诉被告湖南xx投资有限公司（以下简称“xx公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王孟凡担任法庭记录。原告卓xx到庭参加了诉讼，被告xx公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卓xx诉称：原告于2013年10月21日与被告xx公司签订合同，购买被告所开发的位于xx房，购房金额为410588元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的相关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也并未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋已停工。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金48285.15元（暂计算从2015年1月1日至2016年8月11日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、被告按中国人民银行公布的同期活期存款利率支付利息人民币2315元（暂计算从2015年1月1日至2016年8月11日）给原告；4、诉讼费由被告承担。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月21日，原告卓xx与被告xx公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD130××××5026）。原告购买被告开发的位于xx号房，双方在合同中约定房屋总价款为410588元，其中首付款130588元，剩余房款280000元向银行申请贷款。该合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合该合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。该合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于出卖人原因，如未按该合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）(1)逾期不超过90日，……；(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款130588元，剩余房款280000元已由银行代原告向被告支付，原告按合同约定偿还房屋贷款至今。2013年10月25日，原告交纳了维修基金6565元；2014年1月23日，原告交纳了契税8212元（2014年11月3日已退税4106元）；但被告至今未向原告交付房屋。
另查明，涉案房屋所在的xx至今未完工，未办理竣工验收。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、维修资金专用收据、税收缴款书、还款记录等证据佐证。被告xx公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、举证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款的义务，但被告未在合同约定的时间内向原告交付房屋，存在违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告交付房屋的主张，本院认为，商品房交付应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，也不能违反法律法规对商品房交付的强制性规定，原、被告双方所签订的商品房买卖合同约定：被告将具备“该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”条件的房屋交付买受人使用，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，尚未办理竣工验收手续，暂不具有交付的条件，本案原告经本院释明后，坚持不变更诉讼请求，要求被告交付房屋，故本院确定被告在原告所购房屋经验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告。
被告逾期交房，应当承担支付逾期交房违约金的责任。根据双方合同约定：被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现原告主张逾期交房违约金从逾期交房之次日起每日按照已付房价款的万分之二计算至实际交房之日止；对此，本院认为，双方合同对违约金的计算方式的约定显失公平；本院综合考虑原告因被告违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告给付原告自2015年1月1日起至2016年8月11日止逾期交房的违约金12071元；对原告主张的超出部分，本院不予支持，对2016年8月12日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算。
对要求被告支付利息的诉请，本院认为，对被告逾期交付房屋的行为，本院已经综合考虑原告因被告违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则确定了被告支付违约金的比例，且双方合同并未约定被告逾期交付房屋需要向原告支付已付房款的利息，故原告要求被告支付利息的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南xx投资有限公司将xx号房在验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告卓xx；
二、被告湖南xx投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卓xx一次性支付2015年1月1日起至2016年8月11日止逾期交房的违约金12071元，对2016年8月12日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算；
三、驳回原告卓xx的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取532.5元，由被告湖南xx投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一六年十月十七日
书记员 王孟凡
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执518号
杨贵珍、剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司：
申请执行人杨贵珍与被执行人剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨贵珍依据已经发生法律效力的剑劳人仲案﹝2017﹞80号仲裁裁决书，2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司履行仲裁裁决书的裁决内容。
本院在执行过程中，被执行人剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司已履行完毕剑劳人仲案﹝2017﹞80号仲裁裁决书裁决内容的第（三）项、第（四）项，案款已发放申请执行人杨贵珍。针对剑劳人仲案﹝2017﹞80号仲裁裁决书裁决内容第（二）项内容：“被执行人剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司为申请执行人杨贵珍补缴2017年4月至2017年11月期间用人单位应承担的社会养老、医疗、工伤、生育、失业保险费用，并办理保险手续。”被执行人剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司在规定时间指派工作人员到剑阁县社会保险管理局政务大厅办理，但申请执行人杨贵珍始终不愿意缴纳社保个人应承担的费用，致使剑劳人仲案﹝2017﹞80号仲裁裁决书裁决内容第（二）项内容执行不能完成，应视为自动放弃该项内容的执行。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，剑劳人仲案﹝2017﹞80号仲裁裁决书裁决的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执518号杨贵珍、剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司：申请执行人杨贵珍与被执行人剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨贵珍依据已经发生法律效力的剑劳人仲案﹝2017﹞80号仲裁裁决书，2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司履行仲裁裁决书的裁决内容。本院在执行过程中，被执行人剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司已履行完毕剑劳人仲案﹝2017﹞80号仲裁裁决书裁决内容的第（三）项、第（四）项，案款已发放申请执行人杨贵珍。针对剑劳人仲案﹝2017﹞80号仲裁裁决书裁决内容第（二）项内容：“被执行人剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司为申请执行人杨贵珍补缴2017年4月至2017年11月期间用人单位应承担的社会养老、医疗、工伤、生育、失业保险费用，并办理保险手续。”被执行人剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司在规定时间指派工作人员到剑阁县社会保险管理局政务大厅办理，但申请执行人杨贵珍始终不愿意缴纳社保个人应承担的费用，致使剑劳人仲案﹝2017﹞80号仲裁裁决书裁决内容第（二）项内容执行不能完成，应视为自动放弃该项内容的执行。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，剑劳人仲案﹝2017﹞80号仲裁裁决书裁决的内容已执行完毕。特此通知二〇一八年六月十四日
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢171号
申请执行人孙文贵，女，1951年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人北镇市常兴店镇梨树村民委员会，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人管恩旭，系该村委会主任。
申请人孙文贵与被执行人北镇市常兴店镇梨树村民委员会因承包经营权纠纷执行一案，本院于2002年6月19
日作出的（2002）北民初字第942号民事判决书已经发生法律效力。一、被告北镇市常兴店镇梨树村民委员会退还原告孙文贵承包山皮场之款47000元，于判决生效后一个月内给付。二、被告退还原告处理山皮场上树木款27000元，于判决生效后一个月内给付。申请人于2016年2月25日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢171号承包经营权纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曹 婷
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初27号
原告张福才，74岁，1941年8月8日，地址：依安县，联系方式：182XX****XX
被告振坤服务社体育用品大世界，地址：依安县购物中心对面园丁五号楼门市。
本院在审理原告张福才与被告振坤服务社体育用品大世界财产损害赔偿纠纷一案中，原告张福才于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张福才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福才负担。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩 建
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1459号
原告徐成丽。
被告蒋明建。
被告蒋朝霞。
原告徐成丽诉被告蒋明建、蒋朝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘超担任审判长、审判员唐亚军、人民陪审员肖前珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐成丽到庭参加了诉讼，被告蒋明建、蒋朝霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告与原告相识，二被告以承包政府多处工程项目资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定月利息3%，借款期限1个月。借款后，二被告未按约定支付利息，原告多次催收，二被告以工程项目款政府未拨为由予以推诿，导致至今未偿还。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及其利息（从2014年10月13日起至还清之日止按月利率3%计算）；案件受理费由二被告承担。
原告为证明自己主张的事实，举证如下：
1．借条一张，证明被告向原告借款10万元；
2．工商银行转款凭据一份，证明原告于2014年10月14日通过银行转账向被告交付了借款。
本院对原告提交的两份证据，因具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告蒋明建、蒋朝霞未答辩，也未向本院举证。
经审理查明，2014年10月13日，被告蒋明建、蒋朝霞向原告徐成丽出具“借到徐成丽现金人民币100000.00元，大写壹拾万元整。此款按月息3分计息，借期壹个月”借条一张，2014年10月14日，原告徐成丽通过中国工商银行向被告蒋明建的账户汇款10万元。借款到期后被告蒋明建、蒋朝霞未向原告徐成丽还本付息。现原告徐成丽起诉来院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及其利息（从2014年10月13日起至还清之日止按月利率3%计算）；案件受理费由二被告承担。
本院认为，原告徐成丽与被告蒋明建、蒋朝霞之间的借款合同成立并有效。原告依照合同约定向被告交付了借款，被告负有按约定向原告偿还借款并支付利息的义务。原、被告对本案10万元借款约定3%的月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定的利率未超过年利率24%的部分，人民法院予以支持，对于超过部分人民法院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋明建、蒋朝霞立即向原告徐成丽偿还借款本金10万元及其利息（从2014年10月14日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告徐成丽负担200元，被告蒋明建、蒋朝霞负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 唐亚军
人民陪审员 肖前珍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张文君
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执675号
申请执行人闫晓霞，女，汉族，1979年11月13日出生，无业，现住陕西省延安市宝塔区虎头园小区**楼***室。
被执行人贺建俊，男，汉族，1980年10月26日出生，无业，现住陕西省延安市宝塔区市场沟。
闫晓霞申请执行贺建俊民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4723号民事调解书，已发生法律效力，被执行人贺建俊应因支付申请执行人案件款1120200元、案件受理费7440.50元，承担执行费13602元。因被执行人未履行，申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人闫晓霞于2018年6月7日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执675号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 苏 杰
审判员 李 强
二〇一八年六月七日
书记员 任 峰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8295号
原告北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇自由街温泉西里小区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李双武，主任。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告赵银石，其他信息不详。
本院在审理原告北京温泉双海供暖服务中心与被告赵银石供用热力合同纠纷一案中，原告北京温泉双海供暖服务中心于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京温泉双海供暖服务中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 康 丽
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执426号
熊良成、韶关市浈江新达机械制造有限公司、刘剑超：
本院于2018年3月26日立案受理的熊良成与韶关市浈江新达机械制造有限公司、刘剑超建设工程合同纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执426号]，韶关市浈江新达机械制造有限公司已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十六日
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01583号
原告：马跃民，又名马要民，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：马杰，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：马万国，农民，系马杰父亲。
原告马跃民诉被告马杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员姜鹏适用简易程序，于2015年7月1日第一次公开开庭进行了审理，原告马跃民及其委托代理人刘庆富，被告马杰及其委托代理人马万国到庭参加诉讼，于2015年11月17日第二次公开开庭进行了审理，原告马跃民及其委托代理人刘庆富，被告马杰的委托代理人马万国到庭参加诉讼，被告马杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马跃民诉称：1991年，其按照国家政策取得142.33平方米宅基地使用权。2008年2月，其在该宅基地上建房4间，价值4万元。房屋建成后，其一直在该屋内居住。2015年5月4日20时10分许，马杰手持抓钩，将其建造的4间房屋全部扒毁，造成房屋全部毁损。马杰的行为给其造成了巨大的经济损失，现要求马杰赔偿其房屋损失2万元，并承担本案诉讼费用。
马跃民针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、马跃民身份证复印件，证明马跃民主体资格，马杰无异议；2、地籍调查表，证明其对被扒除的房屋具有合法的使用权，马杰对证据的真实性无异议，但对关联性有异议；3、照片四张和凤台县公安局尚塘派出所对马杰的询问笔录，证明其房屋系马杰损坏，马杰无异议。
马杰辩称：生产队给马轩与马跃辉分别划拨了宅基地三间，马跃辉的宅基地在西，马轩的宅基地在东。2009年，马跃辉建房时，将建筑材料堆放在马轩的宅基地上。马跃辉房屋建好后，不但没有将废弃物移除，反而陆续在马轩的宅基地上搭建简易石棉瓦房。2013年，马轩急需盖婚房，多次找村队干部要求处理，但均无结果，无奈之下，其砸毁了马跃辉违法建在自己宅基地上的简易石棉瓦房。其并无过错，不应赔偿。其砸毁的是马跃辉搭建的简易石棉瓦房，马跃民作为原告属于主体不适格，故应该依法驳回起诉。马跃民起诉依据的宅基证是老宅基所在地的宅基证，该宅基证与本案没有关联性。综上，请求依法驳回马跃民的诉讼请求。
马杰针对其辩称事实和理由提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其身份，马跃民无异议；2、2010年4月8日凤台县尚塘乡王桥社区村民委员会的处理意见一份，证明马跃辉在马轩的宅基地上建房，马跃民认为该处理意见无其签名，且不能对抗国家机关颁发的证书的效力；3、凤台县尚塘乡王桥社区村民委员会关于马轩与马占文宅基地纠纷的情况说明，证明是马跃辉在马轩的宅基地上建房，马跃民认为情况说明内容不真实，凤台县尚塘乡王桥社区村民委员会无权将宅基地使用权划给别人使用，且不能对抗国家机关颁发的证书的效力；4、尚塘乡王桥村马圩西队群众证明材料一份，证明马跃民在马轩的宅基地上建房，马跃民认为内容不属实，该证据不能对抗国家机关颁发的证书的效力，且证人未出庭接受法庭质询，应不予采纳；5、证人王某、李某、马某的证言，证明马跃民所盖房屋占用的宅基地是马万国家的，马跃民认为证人证言不真实，其无法证明宅基地使用权人为马万国家的。
经马跃民申请，本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对马跃民的财产损失额进行了评估，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具了皖中信估字（2015）D-0803号财产损失价格评估报告书，经评估，被扒掉的房屋损失为1420元，马跃民无异议，马杰认为评估结果过高。
对双方当事人无异议的证据效力，本院予以采信，对双方当事人有异议的证据效力，本院分析认证如下：马跃民的2号证据与本案没有关联性，其效力，本院不予采信；马杰的2号、3号、4号、5号证据，由于集体土地建设用地使用权应以登记为准，马杰对争议土地并未取得集体土地建设用地使用权证，其不能证明对争议土地享有使用权，且该四份证据材料的证明主体不适格，故对该四份证据的证明观点，本院不予采纳；安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具的皖中信估字（2015）D-0803号财产损失价格评估报告书，其评估是本院委托，程序合法，评估机构具有相关资质，故该份证据的效力，本院予以采信。
经审理查明：马跃民与马跃辉是兄弟关系，马占文系二人父亲。马杰与马轩是兄弟关系，马万国系二人父亲。2009年，马跃民在争议地上盖简易房4间。马杰认为马跃民简易房所占土地，是凤台县尚塘乡王桥村分配给马轩盖房所用，而马跃民私自在该土地上建房，侵犯了其合法权利，故双方就此事发生争议，该争议经村乡多次调解未果。2015年5月4日，马杰擅自将马跃民建在争议土地上的房屋砸坏。经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估，马杰的行为给马跃民造成房屋损失额为1420元。
本院认为：占有人占有的不动产或者动产受法律保护，对于妨害占有导致的损失，占有人有权请求损害赔偿。本案中，虽然马跃民和马杰对4间简易房所占土地的归属有争议，但马跃民在该土地上建房后，其因建造行为而享有该4间房屋占有的权利，故马跃民的占有保护请求权应该得到保护。马杰擅自将马跃民的4间房屋砸坏，经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估，马杰的行为给马跃民造成损失1420元，对此马杰应予以赔偿。马跃民的其他诉讼请求，因无其他证据证实，本院不予支持。马杰关于简易房屋是马跃辉搭建，马跃民不是本案适格被告的辩解意见，经查，该四间简易房屋的搭建者是马跃民，故马杰的辩解意见不能成立，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马杰赔偿原告马跃民损失1420元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告马跃民的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马跃民负担139元，由被告马杰负担11元，评估费2000元，由被告马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜 鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 梁亚运
附本案法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉巡民初字第02573号
原告：黄某，女，1966年11月1日出生，汉族。
委托代理人：文锦，董齐俊，湖北华平律师事务所律师。一般代理。
被告：吴某，男，1965年11月15日出生，汉族。
原告黄某（以下简称原告）与被告吴某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1987年经人介绍相识，1989年4月13日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告性格
暴躁，双方婚后无法沟通，感情不和，在1990年原告生育第一个女儿（后夭折）后双方感情恶化，被告于1993年及1999年分别因婚外情及原告可能失去生育能力的原因提出与原告离婚。2001年12月原、被告共同生育第二个女儿吴某甲，2002年1月双方收养一女儿吴某乙，但被告并未对处于怀孕、生产及抚养子女期间的原告予以适当的照顾，而于2003年及2009年分别与两名女子保持不正当关系，并多次以出差为名去北京游玩。2010年2月起，原、被告因感情不和分居。在双方分居期间，被告曾多次在女儿面前打骂原告并打砸家具，多次逼迫原告结束自己的生命。2012年7月，原告病危住院，被告不管不问，从未到医院看望及照顾原告。被告婚后与多个女人保持不正当关系，对家庭不负责任，对孩子漠不关心，且原、被告双方因感情不和分居已满两年，感情确已破裂，无和好可能，故原告诉请法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女吴某甲、养女吴某乙均由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，但庭前向法庭表示，被告对婚姻忠诚，与他人并无不正当关系，从未对原告进行打骂，双方也未分居。被告曾向法院提起诉讼离婚，但双方的婚姻关系并未解除，自诉讼离婚至今十几年双方感情较好。原告住院但并非病危，且被告曾数次到医院看望，但均被原告派人赶走。原告虽也有过错，但考虑到女儿年幼，被告愿意与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍后自由恋爱，于1989年4月13日登记结婚，婚后感情尚可。1990年原、被告共同生育一女，后夭折。后被告曾向法院起诉要求与原告离婚，但双方婚姻关系并未解除，双方关系后缓和，感情尚可。2001年12月6日，原、被告共同生育一女吴某甲。2002年1月，原、被告共同收养一女吴某乙，吴某乙出生于1999年12月10日。因缺乏有效的沟通与交流，原、被告现又因琐事发生矛盾纠纷。原告认为双方感情已经破裂，已无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、结婚登记申请书、户口簿、原、被告的陈述等证据予以证明，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定感情基础，只要双方互谅互让，加强彼此的沟通与交流，双方夫妻关系能够和好。现原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告吴某离婚。
减半收取案件受理费100元，邮寄费46元，共计146元，由原告黄某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一三年一月七日
书 记 员 刘 鹞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3800号
罪犯肖程瑜，男，1982年1月6日出生，汉族，湖南省沅江市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月15日作出(2013)长中刑一初字第18号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯肖程瑜有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2014年12月22日作出(2014)湘高法刑三终字第215号刑事裁定书，维持原判（刑期自2012年3月24日至2017年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖程瑜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖程瑜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳二万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖程瑜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖程瑜减去有期徒刑六个月一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1280号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系该公司总经理。
委托代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：肖秀华。
原告武汉金田物业管理有限公司（以下简称金田物业公司）与被告肖秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员蒋谊南适用小额诉讼程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告金田物业公司的委托代理人毕莲，被告肖秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金田物业公司变更诉请：1、请求人民法院判令被告向原告支付物业管理服务费1，627.69元；2、判令被告向原告支付违约金人民币488.31元；3、判令被告向原告支付律师费人民币500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告肖秀华辩称：我未交物业管理服务费属实，但并非无故拖欠，而是事出有因。原告服务质量不好，我的车位前长期有车辆停在前面，致使我的车辆无法正常出行。车辆还有两次被擦伤，有照片证实，我的问题解决后再交物业费。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月30日，在武汉市汉阳区琴断口街办事处及七里晴川社区居民委员会的监督下，金田物业公司通过竟标与武汉市七里晴川小区业主大会签订了《物业服务协议》一份，协议主要约定：金田物业公司向七里晴川一期小区提供物业管理服务。期限五年，自2011年10月1日起至2016年9月30日止，物业管理服务费用由原告按建筑面积每月每平方米0.5元的标准向被告收取，从2011年10月1日起计算：业主和物业使用人一次性予缴6个月的物业管理服务费或特殊情况按月缴纳物业服务费；双方并对各自的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项等进行了约定。原告对七里晴川一期小区提供了物业管理服务，并在武汉市汉阳区物价局核定收费许可范围（多层住宅一期0.6元／㎡／月，小高层住宅一期1.2元／㎡／月）内收取物业管理服务费。被告肖秀华系七里晴川1**栋3单元4层2室的业主，其房屋建筑面积为120.57平方米，自2014年1月1日起至2016年3月31日，被告对原告的物业管理服务质量不认同，未向原告交纳物业管理服务费，累计未交金额为1，627.69元（127.57㎡×0.5元／㎡／月×27个月）。现原告起诉至本院，要求被告支付拖欠的物业管理服务费。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明：原告为七里晴川一期小区提供的物业管理服务中，存在被告所述情况，车辆停放管理无序以及未公布物业管理费用收支账目等问题。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、催缴款通知单、产权登记信息查询单等书证以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告金田物业公司与被告肖秀华之间的物业服务合同是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告应履行协议约定的物业管理服务义务，被告作为业主应履行支付相应的物业管理服务费义务。被告如对原告的服务内容或质量不满意，可以与原告沟通协商，也可以通过合法的途径反映自己的要求，而不应采取拒交物业管理服务费的办法来解决问题。被告拒交物业管理服务费的行为已构成违约，应承担向原告支付相应的物业管理服务费的民事责任。关于被告提出的原告提供的物业管理服务存在诸多问题的抗辩理由，与本院查明的事实基本一致，本院予以采纳。原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出车辆被擦伤问题，系另一法律关系，可另行起诉，不在本案一并处理。鉴于原告提供的物业管理服务中存在一定的问题，依法应适当减轻被告的民事责任，本院根据原告提供物业管理服务的履约情形、被告的欠费时间及理由、物业管理服务费的收取标准和行业现状等具体情况，酌定被告按应交物业管理服务费的85%向原告支付所欠物业管理服务费，即1，627.69元×85%=1，383.53元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告肖秀华支付原告武汉金田物业管理有限公司自2014年1月1日起至2016年3月31日止的物业管理服务费1，383.53元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉金田物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖秀华负担，此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 蒋谊南
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 念
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执587-1号
申请执行人王升品，男，1963年3月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人资阳市瑞达建筑安装工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区凤岭路。
法定代表人陈锐，经理。
本院作出的（2014）雁江民初字第1632号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王升品于2016年3月14日申请执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资阳市瑞达建筑安装工程有限公司在银行帐户上的存款36，560元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱建礼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01119号
原告王兴旺，男，1971年11月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。
被告杨兴明，男，1964年10月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人杨帮锡，男，1963年2月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区渡舟镇三好村8组75号。
被告重庆市栋福生态农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙安村5组，组织机构代码56346656-8。
法定代表人张健平，该公司总经理。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告王兴旺诉被告杨兴明、重庆市栋福生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期内向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴旺撤回起诉。
案件受理费9126元，减半收取4563元，由原告王兴旺负担。
审判员 苏明辉
二〇一五年四月九日
书记员 邓 捷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46969号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告程连猛，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告程连猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 月
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初127号
原告靖江市宏运秸秆回收利用专业合作社。
法定代表人卢红云，该合作社理事长。
被告靖江市斜桥镇人民政府，住所地靖江市斜桥镇。
法定代表人黄颖沣，镇长。
委托代理人（特别授权）季冬，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告靖江市宏运秸秆回收利用专业合作社诉被告靖江市斜桥镇人民政府其他行政管理政府信息公开纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏运秸秆回收利用专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）驳回起诉;
（三）管辖异议;
（四）终结诉讼;
（五）中止诉讼;
（六）移送或者指定管辖;
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
（八）财产保全;
（九）先予执行;
（十）准许或者不准许撤诉;
（十一）补正裁判文书中的笔误;
（十二）中止或者终结执行;
（十三）提审、指令再审或者发回重审;
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2140号
原告：郜永飞，男，1979年9月21日出生，汉族，农民。
被告：王磊，男，1992年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告郜永飞与被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郜永飞于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜永飞申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郜永飞撤回对被告王磊的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郜永飞负担。
审判员 董多仓
二〇一六年九月七日
书记员 李 影
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谷法执字第16号
申请执行人谢进花，女，汉族，生于1963年5月20日，甘谷县人，农民。
被执行人谢进子，男，汉族，生于1950年4月5日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在执行申请执行人谢进花申请执行被执行人谢进子农村土地承包纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2013）谷民再字第02号民事判决书于2013年12月25日已发生法律效力，因被执行人谢进子未自觉履行法律文书确定的义务（二、由原审被告谢进子归还原审原告谢进花在谢家村河湾所承包的0.46亩承包地）。为此申请执行人谢进花于2014年1月16日向本院申请强制执行。
本院于2014年1月16日立案，并依法向被执行人送达了执行通知书。限期履行法律文书确定的义务，逾期后被执行人仍未执行，故本院定于2014年6月12日依法执行了本案，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省甘谷县人民法院（2013）谷民再字第02号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 谢江明
审判员 蒋建平
审判员 杨正红
二〇一四年六月十二日
书记员 王利平
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异423号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人韩淑军。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人韩淑军与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执91号
申请执行人：梁远军。
被执行人：梁家波。
被执行人：陆自群。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人梁家波于2016年11月份交案款20000元、2016年12月交案款30000元、2017年1月份交案款50000元、2017年3月份把利息交清，申请人梁远军同意被执行人的还款计划。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执91号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄 光
审 判 员 廖 仁 华
代理审判员 李 兴 华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 彭翔书记员彭翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执91号申请执行人：梁远军。被执行人：梁家波。被执行人：陆自群。本院在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人梁家波于2016年11月份交案款20000元、2016年12月交案款30000元、2017年1月份交案款50000元、2017年3月份把利息交清，申请人梁远军同意被执行人的还款计划。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：本院（2016）桂1121执91号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫雄光审 判 员  廖仁华代理审判员  李兴华二〇一六年八月二十二日书 记 员  彭 翔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫商初字第239号
原告：陈某木。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：骆某甲。
委托代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。
本院在审理原告陈某木与被告骆某甲保证合同纠纷一案中，原告陈某木于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈某木自愿撤回对被告骆某甲的起诉，符合法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某木撤回对被告骆某甲的起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈某木负担。
审�员王羽
二〇一四年十月二十九日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫商初字第239号
原告：陈水木。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：骆立永。
委托代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。
本院在审理原告陈水木与被告骆立永保证合同纠纷一案中，原告陈水木于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈水木自愿撤回对被告骆立永的起诉，符合法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈水木撤回对被告骆立永的起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈水木负担。
审判员 王 羽
二〇一四年十月二十九日
书记员 骆未腾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初155号
原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞喻路766号光谷世界城广场写字楼6楼。
法定代表人：刘耀星，该公司总经理。
委托代理人：张小龙，该公司员工。
被告：罗贤辉。
本院在审理原告武汉市世界城物业管理有限公司诉被告罗贤辉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世界城物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世界城物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世界城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市世界城物业管理有限公司承担。
审判员 黄桂武
二〇一六年四月八日
书记员 于振婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初155号
原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞喻路766号光谷世界城广场写字楼6楼。
法定代表人：刘耀星，该公司总经理。
委托代理人：张小龙，该公司员工。
被告：罗贤辉，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告武汉市世界城物业管理有限公司诉被告罗贤辉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世界城物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世界城物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世界城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市世界城物业管理有限公司承担。
审判员 黄桂武
二〇一六年四月八日
书记员 于振婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02139号
原告顾某，女。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
委托代理人李先品，系原告舅舅。
被告胡某，男。
委托代理人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
原告顾某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人梁伟、李先品，被告胡某及其委托代理人袁晓普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于1999年登记结婚，2000年7月17日出生女儿李某某，由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事被告对原告殴打，2014年原告被被告赶出家门，原告曾于2014年8月提起诉讼要求离婚，2015年1月，被判决不准离婚。后被告不但没有悔改，反而实施更加凶残的暴力，夫妻感情已完全破裂，再次起诉要求与被告离婚。婚生一女李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；夫妻共同财产依法分割；被告给予原告精神损失赔偿5万元。
被告胡某辩称：被告同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚后感情一直很好，原告诉称被告一直对其进行暴力不属实，婚生女李某某一直跟随被告生活，由被告照顾，被告要求抚养李某某，原告按规定支付女儿的抚养费。位于马陵山镇王庄村的房屋在婚内原、被告已经商定赠与女儿，且相关土地使用手续、规划手续均已以女儿名义办理，该房屋不属于原、被告的夫妻共同财产，不应当予以分割。位于新安街道远发金屋广场的房屋和位于新沂北沟街道田吴村的房屋属于双方的共同财产应依法予以分割，欠房贷应当共同偿还。不同意支付原告精神损害抚慰金。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1999年9月20日登记结婚，2000年7月17日生育一女李某某。原、被告婚后常因琐事发生吵打，原告曾于2014年8月向新沂市人民法院提起诉讼要求离婚，2015年1月，被判决不准离婚。后原、被告夫妻感情未有改善，被告对原告实施暴力殴打，导致双方矛盾进步激化，以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、户口簿、新沂市人民法院民事判决书及房产证复印件、被告殴打原告的光盘、视频截图、短信报案记录、门诊病历、北郊派出所出具的证明，原告工资证明，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，如夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应当准予离婚。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告对原告有暴力殴打行为，造成双方矛盾逐步加深，感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以准许。
关于子女抚养问题，经查认为，因原、被告婚生女李某某长期随被告一起生活，并征得其本人意见，其愿意由父亲抚养，故应依法判决李某某由被告抚养为宜，原告支付一定的抚养费，以每月700元为宜。原告有探望李某某的权利，被告有协助的义务
关于原告提出要求被告赔偿其精神损失抚养5万元的要求，经查认为，被告确有对原告暴力殴打，导致夫妻感情逐步破裂，根据我国《婚姻法》第四十六条第（三）项之规定，原告有权要求损害赔偿。根据被告的经济状况和当地生活水平，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
关于原告提出依法分割夫妻共同财产问题，原告认为有位于新沂市马陵山镇王庄街房屋一处和国际商贸城远发金屋广场，属夫妻共同财产，应依法予以分割；而被告却认为位于新沂市马陵山镇王庄街房屋一处的房屋相关土地使用手续、规划手续均已以女儿名义办理，该房屋不属于原、被告的夫妻共同财产，不应当予以分割，位于新安街道田吴村的房屋一处房产登记在原告名下，应属夫妻共同财产，应予以分割，因双方分歧较大，现证据尚不能确定，故对该财产部分，可另行诉讼处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告胡某离婚。
二、婚生女李某某由被告抚养，原告于本判决生效后次月起每月20日前支付抚养费人民币700元，至李某某独立生活为止。李某某仍属原、被告双方子女，原告有探望权，被告有协助的义务。
三、被告赔偿原告精神损害费人民币5000元，应于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀军
人民陪审员 王海港
人民陪审员 孙俊峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 平
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02139号
原告申某甲，男，1953年12月22日出生，汉族，住西安市新城区自立路136号。
原告申某乙，女，1957年4月14日出生，汉族，住西安市莲湖区自强西路40号1号楼43号。
原告申某丙，女，1959年2月5日出生，汉族，住西安市雁塔区纬二街甲字65号7号楼462号。
原告申某丁，女，1963年11月18日出生，汉族，住西安市新城区自立路169号。
原告申某，女，1966年2月1日出生，汉族，住西安市新城区自立路136号。
被告申某戊，女，1967年10月3日出生，汉族，住西安市新城区自立路136号。
本院在审理原告申某甲、申某乙、申某丙、申某丁、申某诉被告申某戊继承纠纷一案中，原告申某甲、申某乙、申某丙�申某丁、申某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某甲、申某乙、申某丙、申某丁、申某撤回起诉。
案件受理费5338元退还原告申某甲、申某乙、申某丙、申某丁、申某。
审判员 杨海涛
二〇一五年七月三十日
书记员 于继勇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0181号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，个体经营。2012年5月、2013年2月、2013年3月因赌博分别被江阴市公安局罚款五百元、行政拘留十日并处罚款三千元、行政拘留十五日并处罚款三千元。2013年10月8日因本案被抓获，同月10日因涉嫌犯赌博罪被江阴市公安局刑事拘留，同月16日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某甲于2013年10月8日晚上，以营利为目的，在江阴市澄江街道某室其经营的棋牌室内，伙同孙某、王某乙、何某、黄某甲等人以扑克牌“梭哈”的形式进行赌博，并从中抽取台钱，非法获利共计人民币5500余元，后被公安机关当场查获。案发后，公安机关收缴赌资共计人民币94500元，并收缴无主赌资共计人民币46000元。
上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书及清单、暂扣款专用收据、收缴物品清单、涉案人员行政处罚决定书等书证，证人何某、黄某甲、孙某、王某乙、汪某、缪某、黄某乙、刘某等人的证言，行政强制措施现场笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为确己构成赌博罪。鉴于归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人王某甲违法所得人民币5500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建燕
二〇一四年一月二十九日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0181号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某某，女，38岁。2012年5月、2013年2月、2013年3月因赌博分别被江阴市公安局罚款五百元、行政拘留十日并处罚款三千元、行政拘留十五日并处罚款三千元。2013年10月8日因本案被抓获，同月10日因涉嫌犯赌博罪被江阴市公安局刑事拘留，同月16日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某某于2013年10月8日晚上，以营利为目的，在江阴市澄江街道暨阳路234号304室其经营的棋牌室内，伙同孙某、王某某、何某、黄某等人以扑克牌“梭哈”的形式进行赌博，并从中抽取台钱，非法获利共计人民币5500余元，后被公安机关当场查获。案发后，公安机关收缴赌资共计人民币94500元，并收缴无主赌资共计人民币46000元。
上述事实，被告人王某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书及清单、暂扣款专用收据、收缴物品清单、涉案人员行政处罚决定书等书证，证人何某、黄某、孙某、王某某、汪某某、缪某某、黄某某、刘某某等人的证言，行政强制措施现场笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为确己构成赌博罪。鉴于归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人王某某违法所得人民币5500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建燕
二〇一四年一月二十九日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终729号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司。
法定代表人：靳志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德政，呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕珂佳，北京海淀区公安分局警察，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：杨长彪，系呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司总经理，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司因与被上诉人吕珂佳、被上诉人杨长彪民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永刚
审判员 洪齐艳
审判员 郭丰愷
二〇一七年三月十七日
书记员 王 卉
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终729号上诉人（原审被告）：呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司。法定代表人：靳志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德政，呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司员工。被上诉人（原审原告）：吕珂佳，北京海淀区公安分局警察，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：杨长彪，系呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司总经理，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司因与被上诉人吕珂佳、被上诉人杨长彪民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李永刚审判员  洪齐艳审判员  郭丰愷二〇一七年三月十七日书记员  王 卉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执330号
申请执行人李新琪，男，1970年3月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人彭莉红，女，1971年5月18日出生，户籍所在地湖南省。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司,住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人聂华辉,系该公司董事长。
申请执行人李新琪、彭莉红与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1333号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人人李新琪、彭莉红与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执330号的执行申请。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执330号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执330号申请执行人李新琪，男，1970年3月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭莉红，女，1971年5月18日出生，户籍所在地湖南省。被执行人湖南省大同房地产开发有限公司,住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。法定代表人聂华辉,系该公司董事长。申请执行人李新琪、彭莉红与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1333号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人人李新琪、彭莉红与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执330号的执行申请。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执330号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱卫军审判员  周 敏审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十一日书记员  黄佩裕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执恢983号
申请执行人白小丽，女，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人冉隆文，男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
关于白小丽与冉隆文买卖合同纠纷一案，白小丽依据江北区人民法院（2014）江法民初字第09732号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：冉隆文支付715356元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年8月15日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年二月二十七日
书记员 熊晓迪
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执427号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：钟关禄，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人钟关禄罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第112号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钟关禄应缴纳罚金2000元，但被执行人钟关禄至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月21日向本院移送强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人钟关禄罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人钟关禄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执427号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：钟关禄，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人钟关禄罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第112号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钟关禄应缴纳罚金2000元，但被执行人钟关禄至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月21日向本院移送强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人钟关禄罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人钟关禄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执114号
申请执行人：景某某，男，汉族
被执行人：樊某某，男，汉族
申请执行人景某某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4515号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币100000元及利息并承担案件受理费1150元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月3日申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月3日向被执行人樊某某发出执行通知书。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人樊某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人银行无足额存款，名下无土地、车辆登记信息。
3.本院于2018年1月4日依法查封被执行人樊某某名下房产一处。
4.2018年9月4日申请执行人以其与被执行人私下协商处理为由，申请撤回本案的执行。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 苏怀喜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第619号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告冼金胜。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冼金胜信用卡纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告冼金胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止2013年12月23日，累计透支本息合计5811.64元，其中透支本金5729.25元，透支利息82.39元。原告多次催收无果，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息5811.64元（其中透支本金5729.25元，透支利息82.39元，利息暂计至2013年12月23日，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，被告的身份证，证明原被告的主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约、催收账户交易历史记录，证明被告向原告申请开卡以及逾期未归还透支本息的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，反映的内容真实，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月13日，被告冼金胜向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该《合约》第四条约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告冼金胜领卡后进行消费，截至2013年12月23日，透支本金5729.25元，透支利息82.39元。
本院认为，被告冼金胜向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及利息的责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼金胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金5729.25元及利息（透支利息计至2013年12月23日为82.39元，2013年12月23日之后的利息按照日利率万分之五的标准计算至至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告冼金胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜辣
二〇一四年六月十六日
书记员 洪玲
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执258号
本院执行申请人刘战士与被执行人桑小罡建设工程合同纠纷一案，本院依据已生效由广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2017）粤0204民初2298号民事判决书。经本院强制执行，被执行人桑小罡和申请人刘战士已经达成和解，申请人同意结案处理。本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0d6f205-07af-420d-8dd8-6d6c22fae1b2&imgId=ZDBkNmYyMDUtMDdhZi00MjBkLThkZDgtNmQ2YzIyZmFlMWIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2229号
上诉人（原审被告）赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街西段63号。
法定代表人王俊祥，经理。
委托代理人郎凤玉。
委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢国臣，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）宋福君，住赤峰市。
委托代理人王智生，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人赤峰正翔建筑工程有限公司（以下简称正翔公司）与被上诉人卢国臣、宋福君劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3126号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年2月份，赤峰正翔公司从赤峰市德润排水有限责任公司处承包了建设污水处理一分厂部分工程。后正翔公司将该工程中的部分水暖安装工程分包给宋福君，双方未签订书面承包合同。宋福君雇用卢国臣进行上述水暖安装工程施工。施工结束后，宋福君尚欠卢国臣施工费15000元。经索要，宋福君于2015年2月16日为卢国臣等四人出具欠条一枚。上述欠款至今未付。为此，卢国臣起诉，要求正翔公司、宋福君给付拖欠的工资款15000元、利息1050元，合计16050元；由正翔公司、宋福君承担全部诉讼费用。
原审法院认为，卢国臣为宋福君承包的水暖安装工程提供劳务，尚有15000元工资未付，有宋福君出具的工票及欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，宋福君应依法履行给付劳务费的义务。因双方对给付劳务费的期限未作约定，卢国臣要求自完工之日起至起诉之日支付利息的请求，于法无据，不予支持。卢国臣的利息请求，可自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。赤峰正翔公司将其承包的建设工程违法分包给没有施工资质的宋福君，对宋福君在经营过程中产生的债务应依法承担连带清偿责任。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条三款之规定，判决：一、宋福君于判决生效后立即给付卢国臣劳务费15000元及利息（自2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、赤峰正翔建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回卢国臣的其他诉讼请求。
宣判后，正翔公司提出上诉，要求撤销原判，改判上诉人公司不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。理由为：被上诉人的劳务费系宋福君所欠，与上诉人无关，上诉人没有雇佣其干活，将工程发包给宋福君，原判让上诉人公司承担责任属于支付了双倍工程款，对上诉人不公平。合同具有相对性，被上诉人的劳务费应由宋福君承担，而不应由劳务合同之外的第三人即上诉人承担。补充理由为：原判认定所欠劳务费数额证据不足，结算工票没有与原始工票记录核实，未经上诉人确认。上诉人不是劳务合同的当事人，作为共同被告主体错误，原审适用法律错误，程序违法。原判上诉人承担责任没有法律依据。
被上诉人卢国臣二审答辩表示服判。
被上诉人宋福君二审答辩表示服判。
双方均未再行提供证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人公司对于主张的拖欠工资款是否应承担责任。现已查明，上诉人公司系涉案工程的总承包企业，其将涉案安装工程分包给宋福君，而宋福君系自然人，不具备用工主体资格和相应的施工资质。依据《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知<国办发【2004】78号>》文件第九条，关于总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任的规定。由此，上诉人公司应当承担拖欠被上诉人劳务报酬即工资款的给付责任，其上诉理由不能成立。另，原审判决上诉人公司承担连带清偿责任，而卢国臣与宋福君并未上诉、服从原判。综上，对原审判决应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人赤峰正翔建筑工程有限公司承担。邮寄送达费60元，由上诉人，二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年一月六日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2229号上诉人（原审被告）赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街西段63号。法定代表人王俊祥，经理。委托代理人郎凤玉。委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢国臣，住赤峰市。被上诉人（原审被告）宋福君，住赤峰市。委托代理人王智生，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人赤峰正翔建筑工程有限公司（以下简称正翔公司）与被上诉人卢国臣、宋福君劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3126号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2013年2月份，赤峰正翔公司从赤峰市德润排水有限责任公司处承包了建设污水处理一分厂部分工程。后正翔公司将该工程中的部分水暖安装工程分包给宋福君，双方未签订书面承包合同。宋福君雇用卢国臣进行上述水暖安装工程施工。施工结束后，宋福君尚欠卢国臣施工费15000元。经索要，宋福君于2015年2月16日为卢国臣等四人出具欠条一枚。上述欠款至今未付。为此，卢国臣起诉，要求正翔公司、宋福君给付拖欠的工资款15000元、利息1050元，合计16050元；由正翔公司、宋福君承担全部诉讼费用。原审法院认为，卢国臣为宋福君承包的水暖安装工程提供劳务，尚有15000元工资未付，有宋福君出具的工票及欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，宋福君应依法履行给付劳务费的义务。因双方对给付劳务费的期限未作约定，卢国臣要求自完工之日起至起诉之日支付利息的请求，于法无据，不予支持。卢国臣的利息请求，可自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。赤峰正翔公司将其承包的建设工程违法分包给没有施工资质的宋福君，对宋福君在经营过程中产生的债务应依法承担连带清偿责任。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条三款之规定，判决：一、宋福君于判决生效后立即给付卢国臣劳务费15000元及利息（自2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、赤峰正翔建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回卢国臣的其他诉讼请求。宣判后，正翔公司提出上诉，要求撤销原判，改判上诉人公司不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。理由为：被上诉人的劳务费系宋福君所欠，与上诉人无关，上诉人没有雇佣其干活，将工程发包给宋福君，原判让上诉人公司承担责任属于支付了双倍工程款，对上诉人不公平。合同具有相对性，被上诉人的劳务费应由宋福君承担，而不应由劳务合同之外的第三人即上诉人承担。补充理由为：原判认定所欠劳务费数额证据不足，结算工票没有与原始工票记录核实，未经上诉人确认。上诉人不是劳务合同的当事人，作为共同被告主体错误，原审适用法律错误，程序违法。原判上诉人承担责任没有法律依据。被上诉人卢国臣二审答辩表示服判。被上诉人宋福君二审答辩表示服判。双方均未再行提供证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人公司对于主张的拖欠工资款是否应承担责任。现已查明，上诉人公司系涉案工程的总承包企业，其将涉案安装工程分包给宋福君，而宋福君系自然人，不具备用工主体资格和相应的施工资质。依据《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》文件第九条，关于总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任的规定。由此，上诉人公司应当承担拖欠被上诉人劳务报酬即工资款的给付责任，其上诉理由不能成立。另，原审判决上诉人公司承担连带清偿责任，而卢国臣与宋福君并未上诉、服从原判。综上，对原审判决应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由上诉人赤峰正翔建筑工程有限公司承担。邮寄送达费60元，由上诉人，二被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员崔明明审判员 郭 宇二〇一六年一月六日书记员 高莉莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开利空调销售服务（上海）有限公司。住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：ROSSBENJAMINSHUSTER，系该公司总经理。
委托代理人：谢世荣，广州同益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡来兴，男，汉族，住广东省陆丰市。
一审第三人：开利空调销售服务（上海）有限公司南区分公司。住所地：广东省广州越秀区北京路***号之二瑞安广州。
负责人：廖华。
再审申请人开利空调销售服务（上海）有限公司因与被申请人蔡来兴、一审第三人开利空调销售服务（上海）有限公司南区分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，开利空调销售服务（上海）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁 玥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开利空调销售服务（上海）有限公司。住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：ROSSBENJAMINSHUSTER,系该公司总经理。
委托代理人：谢世荣，广州同益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡来兴，男，汉族，住广东省陆丰市。
一审第三人：开利空调销售服务（上海）有限公司南区分公司。住所地：广东省广州越秀区北京路***号之二瑞安广州。
负责人：廖华。
再审申请人开利空调销售服务（上海）有限公司因与被申请人蔡来兴、一审第三人开利空调销售服务（上海）有限公司南区分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，开利空调销售服务（上海）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁 玥
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执2008号
涟水永泰物业服务有限公司；
薛大国：
涟水永泰物业服务有限公司申请执行薛大国物业服务合同纠纷一案，现已执行到位。至此，（2018）苏0826民初2107判决书已执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执恢58号
申请执行人：吴伙南，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：王志斌，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人吴伙南与被执行人王志斌合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2018）粤0204执恢58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 黄智霄
二〇一八年七月十七日
书记员 张海平
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2744号
申请执行人：高福，男，汉族，农民。
被执行人：宝音陶格套，男，蒙古族，牧民。
高福与宝音陶格套民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2024号民事判决书，向被执行人宝音陶格套发出执行通知书，责令被执行人宝音陶格套履行（2016）内0421民初2024号民事判决书的给付义务，但被执行人宝音陶格套至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝音陶格套所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年八月三十一日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2744号申请执行人：高福，男，汉族，农民。被执行人：宝音陶格套，男，蒙古族，牧民。高福与宝音陶格套民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2024号民事判决书，向被执行人宝音陶格套发出执行通知书，责令被执行人宝音陶格套履行（2016）内0421民初2024号民事判决书的给付义务，但被执行人宝音陶格套至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝音陶格套所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年八月三十一日书记员 阿拉木斯
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1033号
原告：海盐汇通小额贷款有限公司。
法定代表人：马雪明。
委托代理人：肖海林。
被告：陈其华。
被告：王丽军。
被告：张金其。
被告：浙江元通建设股份有限公司。
法定代表人：宣伟根。
四被告委托代理人：赵新华、徐月仙。
原告海盐汇通小额贷款有限公司诉被告陈其华、王丽军、张金其、浙江元通建设股份有限公司（以下简称“元建公司”）小额借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告陈其华归还借款600000元；2、被告陈其华支付借款利息21600元（2014年5月9日算至同年7月1日止，按月利率2%计算）；3、被告陈其华从2014年7月2日起按月利率3%支付借款利息到实际付清日止；4、被告陈其华承担原告律师代理费30800元；5、被告王丽军、张金其、元建公司对上述各项请求承担连带清偿责任；6、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序公开审判，并于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖海林、四被告委托代理人赵新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提供的证据及陈述（四被告均无异议）查明：
一、保证借款合同签订时间：2013年12月5日。
二、借款金额：600000元。
三、借款期限：2013年12月5日至2014年7月1日。
四、借款利率：月利率2%。
五、还款方式：按月付息，每月的15日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
六、借款交付时间：2013年12月5日。
七、违约责任：未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。因此而诉讼的，借款人应承担实现债权的费用。
八、是否存在保证担保：是；保证人系被告王丽军、张某、元建某；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
九、存在的违约行为：利息付至2014年5月8日，后未按约定归还借款本息。
十、截止2014年7月1日尚欠借款本金：600000元；尚欠利息21304.11元（原告诉请的21600元计算有误）。
十一、原告实现债权的费用：律师费30800元。
裁决结果
本院认为：原告与四被告之间的保证借款合同合法有效。被告陈其华未按约归还借款本息，是引起本次诉讼的责任者，该被告应立即归还原告借款本金600000元、利息21304.11元［暂算至2014年7月1日止，以后利息（包括罚息）按月利率3%支付至本判决指定的履行期间届满之日止］。至于原告诉请的律师代理费30800元，符合双方当事人约定，且数额合理，本院依法予以支持。被告王丽军、张某、元建某作为连带责任保证人，应按合同约定对被告陈其华上述还款义务负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈其华归还原告海盐汇通小额贷款有限公司借款本金600000元、支付利息21304.11元［暂算至2014年7月1日止，以后利息（包括罚息）按月利率3%支付至本判决指定的履行期间届满之日止］，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费30800元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王丽军、张金其、浙江元通建设股份有限公司对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5162元，由原告海盐汇通小额贷款有限公司负担2元，被告陈其华负担5160元，被告王丽军、张金其、浙江元通建设股份有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年十月十三日
书记员 张伟华
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第136号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：朱新荣。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-80号行政处罚决定，认定被执行人朱新荣未经依法批准，于2012年6月擅自占用练市镇朱家兜村集体土地144平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：一、责令退还非法占用的土地144平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋288平方米。申请执行人于2013年7月7日送达了行政处罚决定书，于2013年10月12日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人朱新荣未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-80号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年六月十日
书 记 员 金林兵
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01251号
原告黄厚德。
被告周震西。
原告黄厚德诉被告周震西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告黄厚德到庭参加诉讼。被告周震西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄厚德诉称：被告周震西于2012年7月借走原告3万元，2013年3月又借走原告3万元，二次共借走原告共计人民币6万元，从2013年4月份至今被告音讯全无，导致原告无法买医疗保险，并给原告生活带来困难，特起诉至法院，请求判令：判令被告周震西归还原告全部款借款共计6万元。
被告周震西未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月28日，被告向原告借款3万元并向原告出具借条一张，即“借条今借黄厚德人民币叁万元整借款人：周震西2012.7.28”；2013年3月20日，被告再次向原告借款3万元并向原告出具借条一张，即“借条今黄厚德人民币叁万元整借款人：周震西2013.3.20”；因原告追债未果，酿成纠纷。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；被告出具的2张借条虽没有确定还款时间，原告随时可以向被告主张权利。关于原告要求判令被告偿还原告借款本金6万元的诉请，根据被告向原告出具的2张借条，确定借款本金为6万元，故原告要求判令被告归还全部款借款共计6万元的诉请，合法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周震西在本判决书发生法律效力之日起10日内归还原告黄厚德6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，由被告周震西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年八月十八日
代理书记员 沈 沙
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执175号
张鹏、赵海鸥：
你们申请执行江苏佰泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计27293.30元。经本院立案受理，现已执行到位28191元，其中，本金27293.30元，利息897.70元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。执行费309元已缴纳。
至此，你们向本院申请执行的（2017）苏0831民初239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第0027-3号
申请执行人孙XX。
被执行人铁岭市XXXX有限责任公司。
法定代表人XXX，系该公司经理。
被执行人郑XX。
申请执行人孙XX与被执行人铁岭市XXXX有限责任公司及郑XX民间借贷纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于二00八年九月十九日作出的（2008）昌民一初字第1737号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2008年11月27日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在2008年12月1日前履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未按执行通知书确定的期限履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人郑XX所有的座落在昌图县XXX镇东街粮食组76栋、77栋房照号为XXXX、XXXX面积分别为：230.30平方米、67.12平方米的房屋，产权性质为商业。上述两处房屋被执行人使用管理。未经法院允许不准私自买卖、抵押、抵债、租赁和私自处分等。同时不准办理房屋买卖等产权转移过户手续，如需变卖、租赁本院查封的上述房屋财产，须经本院同意方可，但必须将变卖、租赁法院查封的上述房屋价款交到法院，如被执行人和管理使用人等擅自变卖、租赁、处分法院查封的上述房屋财产或他人购买上述法院查封的房屋财产，本院将依法追究当事人的法律责任。
二、查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一四年四月八日
书记员 张 楠