wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1272号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
委托代理人于兵。
委托代理人袁庆涛。
被告李振吉。
被告戚兆梅。
被告李振。
被告魏琳。
被告李振锋。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李振吉、戚兆梅、李振、魏琳、李振锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李振吉、戚兆梅、李振、魏琳、李振锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日，被告李振吉与原告签订借款合同，向原告借款30000元，借款期限至2012年3月6日，由李振、李振锋提供连带责任担保。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李振吉未答辩。
被告戚兆梅未答辩。
被告李振未答辩。
被告魏琳未答辩。
被告李振锋未答辩。
经审理查明，2011年3月7日，原告与被告李振吉签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为30000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2011年3月7日至2012年3月6日，借款月利率为11.11‰。，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告李振、李振锋签订了《保证合同》，主要条款约定：被告李振、李振锋自愿为债务人李振吉与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金30000元提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月7日，被告魏琳以担保人李振的妻子的身份向原告出具夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为李振吉向原告借款30000元承担清偿责任，直至借款全部还清。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2011年3月7日，被告李振吉为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为30000元，到期日为2012年3月6日，利率为11.11‰。上述借款发生在被告李振吉与被告戚兆梅夫妻关系存续期间。借款到期后，被告李振吉至今未还。2014年11月24日，原告与新泰平阳法律服务所签订委托代理合同，原告支付代理费1500元。原告于2014年8月19日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李振吉应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告李振吉未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告李振吉、戚兆梅夫妻关系存续期间所发生，属被告李振吉、戚兆梅夫妻共同债务，应由被告李振吉、戚兆梅共同偿还。原告要求被告李振吉、戚兆梅偿还借款本金30000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《个人借款合同》中约定律师费由贷款人承担，原告的请求代理费1500元，符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告李振、李振锋对被告李振吉的上述借款承担连带清偿责任；因被告魏琳向原告出具的夫妻共同责任承诺书，自愿为被告李振吉该笔贷款承担清偿责任，不违反法律规定，原告请求被告李振、魏琳、李振锋对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李振、魏琳、李振锋承担连带清偿责任后，有权向被告李振吉、戚兆梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振吉、戚兆梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元。
二、被告李振吉、戚兆梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金30000元，自借款之日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告李振吉、戚兆梅自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币1500元。
四、被告李振、魏琳、李振锋对上述第一、二、三款项承担连带责任。被告李振、魏琳、李振锋承担连带清偿责任后，有权向被告李振吉、戚兆梅追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，诉讼保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 高 雷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑 坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5351号
罪犯金某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）绍虞刑初字第947号刑事判决，以罪犯金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余催字第21号
申请人余姚市巨盾汽车服务有限公司。
法定代理人：陈巨峰。
申请人余姚市巨盾汽车服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月20日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告宁波银行股份有限公司余姚支行“银行承兑汇票号码为3130005131297948号”（票面金额为60000元、出票人宁波金源电气有限公司、收款人宁波威玛特电器有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市巨盾汽车服务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
代理审判员 岑益娇
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 谢芸芸
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1648号
原告高粉香
被告郑云山
被告贺震渊
被告贾丽
原告高粉香与被告郑云山、贺震渊、贾丽身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高粉香与被告郑云山、贺震渊、贾丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高粉香诉称，其系华池发往庆城专线甘MH64**号车经营者，2015年8月28日下午6点，被告郑云山以原告在华池发庆城时未签发路单为由阻止原告从庆城向华池发车，且将他人车辆停放在原告车前，使原告车辆无法正常运营。次日，原告经调度室管理人员同意发车，但被告郑云山仍阻拦原告发车，为此发生争吵及撕拉，后被告郑云山将原告殴打致伤，原告在庆城县人民医院住院治疗3天，花去医疗等费用1300元，给原告造成了较大的经济损失；被告贺震渊、贾丽在上述两场纠纷中对原告进行谩骂，给原告造成了精神损失，故诉请被告郑云山赔偿原告车辆停运损失1500元、医疗费1300元、误工费616元、护理费350元、住院伙食补助费400元；被告贺震渊、贾丽赔偿原告精神损失费3000元；案件受理费由三被告承担。
被告郑云山、贺震渊、贾丽辩称，三被告与原告为发车发生争吵属实，但是由于原告违规发车行为所致，且被告郑云山并未殴打原告，也未阻拦原告车辆正常营运，故对原告所诉损失不予承担。
审理查明，原告系华池县发往庆城县小轿车客运专线甘MH64**号车经营者，三被告经营庆城县发往华池县的小轿车客运专线。专线实行循环排班制度，每次发车须在调度室签发路单。2015年8月28日，原告因为误班在华池未签路单私自发车，当日下午被告郑云山以原告违反排班制度为由，阻拦原告在庆城站台载客，双方发生争吵，原告将车滞留在站台。次日10时许，原告以庆城县调度室管理人员同意为由，欲在庆城班上发车，遭被告郑云山阻拦，原告与被告郑云山发生争吵，两人相互唾口水并撕拉对方衣领，在撕拉期间，原告在郑云山脸部打了两耳光，双方被拉开后又相互撕拉，原告倒地后被救护车送往庆城县人民医院住院治疗，花去医疗费1336.85元（含救护车费50元），原告于2015年8月31日出院，2015年9月1日早上从华池发车运营，并办理出院手续。原告的伤情诊断为：1、外伤性头痛；2、胸部软组织损伤；3、左肩关节软组织损伤。被告郑云山到庆城县人民医院门诊治疗，其伤情诊断为：1、外伤性头痛；2、全身多处抓伤。
另查明，原告病历记载体查情况：头颅五官端正，双侧瞳孔等大等圆，对光反射敏，颈软，无抵抗。胸廓无畸形，左侧壁上方近肩关节下方肿胀，无明显青紫淤血，触压痛，双侧呼吸一致。生理反射存在，病理反射未引出。原告肝肾功等生化检查花去检查费115元，胸部CT扫描（心肺）花去240元。注射脑蛋白注射液293.40元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及经质证认证双方认可的下列证据相互印证在案证实：
1、原告的住院病历、住院费用清单、医疗费票据、诊断证
明、出院证；
2、庆城县小轿车专线站务管理制度；
3、视频资料及张某某、郭某某的证言；
4、庆阳市公路客运统一行车路单，华池至庆城专线发车登记表。
本院认为，原告高粉香未按规定签发路单，违反专线规章制度，引起事端，被告郑云山遇事不能冷静对待，与原告相互谩骂，发生撕拉，造成双方均受伤，在该次纠纷中原告负主要责任，被告郑云山负次要责任。原告要求被告郑云山赔偿其医疗、误工、护理、住院伙食补助等费用，理由正当，被告郑云山对上述项目的合理金额应承担40%的责任。原告要求被告郑云山赔偿其停运损失1500元，但未提交相应的证据证实该损失数额的合理性，也无其他证据证实其正常运营额，本院不予支持。被告贺震渊、贾丽虽与原告发生争吵，但原告未能证实由此给其带来了严重的精神损害，故对原告要求被告贺震渊、贾丽赔偿其精神损失费的请求不予支持。
原告虽于2015年9月1日办理出院手续，但实际于2015年8月31日出院，故原告的住院天数核定为2天。原告病历中的体格检查，并无头部外伤记载，且头部CT检查未见异常，病历诊断外伤性头痛缺少科学依据；原告的伤情仅为左肩及胸部软组织挫伤，门诊所拍胸部片无异常记载，原告住院后关于肝肾功等生化检查及心肺部CT检查，实属超过本次损伤程度范围的检查；注射脑蛋白注射液293.40元，也属治疗与外伤无关的用药，对上述费用应予以剔除，故原告治疗外伤用药核定为688.45元（1336.85元-115元-240元-293.40元），原告伤情较轻，对其护理费的申请不予支持。原告从事运输业，其误工标准参照《2015年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准的通知》第四条（六）规定，交通运输、仓储和邮政业工资56236元／年（154元／天）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，本院确定原告合理损失为：在庆城县人民医院治疗费用688.45元（含救护车费50元），住院伙食补助80元（40元×2天）、误工费308元（154元×2天），共计1076.45元，其中由被告郑云山按其责任承担40%，即430.58元，其余部分由原告自理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云山赔偿原告高粉香医疗费、误工费及住院伙食补助费共计430.74元；
二、被告贺震渊、贾丽不承担赔偿责任；
三、驳回原告高粉香的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由原告高粉香负担60元，被告郑云山负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 安万民
人民陪审员 边巧玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王小清
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四商初字第00025号
原告金轮科创股份有限公司，住所地江苏省海门市四甲镇富强路86号。
法定代表人陆挺，董事长。
委托代理人喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人范佳茜，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告金盾纺织（泾阳）有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县城文艺路。
法定代表人陈秉辉，总经理。
原告金轮科创股份有限公司（以下简称金轮科创公司）与被告金盾纺织（泾阳）有限公司（以下简称金盾纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告金轮科创公司的委托代理人喻显梅到庭参加诉讼。被告金盾纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金轮科创公司诉称，2011年9月28日，原、被告订立了工业品买卖合同，由被告向原告购买纺织器材，原告分批次供货。之后原告按照约定向被告交付了货物，并开具了发票，但被告未按照约定在开具发票后3个月内给付货款30040元，拖欠至今未付。原告只能起诉至法院，要求被告支付货款30040元，并按照中国人民银行贷款利率支付自2012年9月8日至实际履行之日的利息。
被告金盾纺织公司未答辩。
经审理查明，原告金轮科创公司与被告金盾纺织公司于2011年9月28日订立了工业品买卖合同一份，约定：1、由被告向原告订购纺织器材（针布），原告分批次供货；2、货到后开具发票，3个月内付清全部货款；3、关于合同履行中的争议，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。原告按照合同约定，通过代办托运的方式先后多次向被告供货；并自2011年10月13日至2012年6月8日先后向被告开具了总金额为人民币30040元的增值税专用发票。被告于2014年9月10日在原告出具的企业询征函中对其结欠应收账款30040元予以确认。后原告向被告催要货款未果，故诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的买卖合同、发货单、货运单、增值税专用发票、企业询征函及到庭当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确、合法有效，被告尚欠原告货款30040元的事实清楚，且由货运单、发票及企业询征函等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告于2012年6月8日开具了最后的发票，但未能证明被告最后收到货物及发票的具体时间，故其要求被告自2012年9月8日起承担逾期付款利息的主张，本院难以支持。双方对违约责任未作明确约定，现原告主张逾期付款的利息，本院酌定自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率予以计算。被告金盾纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金盾纺织（泾阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金轮科创股份有限公司货款人民币30040元及逾期利息（以30040元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月10日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告金轮科创股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元（已减半收取），由被告金盾纺织（泾阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币649元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 彭文甫
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 许仲玉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第474号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈赛军。2012年5月30日因盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年7月8日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留。同年7月22日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第465号起诉书指控被告人陈赛军犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰到庭支持公诉，被告人陈赛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日11时许，被告人陈赛军在本市青羊宫公交站乘上一辆开往五桂桥方向的58路公交车，上车后陈赛军站在车厢中部的被害人张某某身后，用手拉开张某某背后的黑色帆布背包拉链，扒窃包内粉红色外壳的联想牌P780型手机一部（经鉴定，价值700元）。之后陈赛军在通惠门站下车逃离过程中因形迹可疑被民警挡获，现赃物已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院认为被告人陈赛军的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人陈赛军定罪量刑。同时被告人陈赛军在刑罚执行之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈赛军因形迹可疑被挡获，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈赛军对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年7月8日11时许，被告人陈赛军在本市青羊宫公交站乘上一辆开往五桂桥方向的58路公交车，上车后陈赛军站在车厢中部的被害人张某某身后，用手拉开张某某背后的黑色帆布背包拉链，扒窃包内粉红色外壳的联想牌P780型手机一部（经鉴定，价值700元）。之后陈赛军在通惠门站下车逃离过程中因形迹可疑被民警挡获，现赃物已发还被害人。
上述事实有受案登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物指认照片、刑事判决书、价格鉴定意见书等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈赛军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人陈赛军犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈赛军在刑罚执行之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，应当从重处罚。被告人陈赛军因形迹可疑被挡获，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈赛军归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物已发还受害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈赛军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年1月7日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年九月十八日
书记员 吕德聪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3421号
上诉人（原审原告）：刘燕萍
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人刘燕萍因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回刘燕萍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘燕萍负担。
刘燕萍上诉请求：撤销原判，改判确认刘燕萍在广州市花都区工艺厂的工作年限为1995年9月至2004年7月。刘燕萍上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且刘燕萍为单位奉献多年，于情于理于法也应确认刘燕萍的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：刘燕萍应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中刘燕萍陈述双方的劳动关系自2004年7月终止，那么刘燕萍直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于刘燕萍提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于刘燕萍上诉提出的其他理由，因刘燕萍的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘燕萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 婷
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1493号
原告隋延东。
委托代理人王孝峰，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告泰州市妇幼保健院，住所地泰州市东风南路***号。
法定代表人杨益民，该院院长。
委托代理人史进，江苏国安泰律师事务所律师。
原告隋延东与被告泰�市妇幼保健院劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隋延东的委托代理人王孝峰、被告泰州市妇幼保健院的委托代理人史进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋延东诉称，2012年7月2日被告正式聘用原告从事麻醉科医疗、教学、科研工作，双方签订了聘用合同。合同约定原告的月收入为17000元，服务期自2012年7月3日起至2018年7月2日止，且合同约定双方不得违反约定，任何一方不履行协议应一次性赔偿对方经济损失200000元。2014年2月24日，被告突然口头劝退原告，要求原告出具辞职申请书，原告坚决不接受主动辞职。3月14日被告口头通知原告解除双方的聘用合同，并停止了原告的工作，要求原告立即离开工作岗位，腾让宿舍，结算薪资办理离职手续。因为被告拒绝出具书面的解聘通知，且一再驱赶原告离开，双方发生争执，原告用自己的手机拨打了110，希望得到警方保护。后原告一直上班至3月21日，下午接到被告单方的书面解聘通知书。原告认为被告在没有法定或约定理由的情况下，单方解除聘用合同，已经严重损害了原告的合法权益，故具状法院，请求判令被告支付原告经济损失赔偿金200000元，违法解除劳动关系经济赔偿金68000元。
被告泰州市妇幼保健院辩称，原告系吉林省农安县人民医院的内退职工，根据相关规定原告无权要求新的用人单位支付经济补偿金。另2014年3月14日原告在我单位企划网络办公大厅吵闹打砸，妨碍了医院正常的工作，造成影响。根据我院的《员工手册》第十部分“奖惩制度”第二条“员工违纪处罚规定”第（九）条规定，我院已自2014年3月15日解除了与原告的聘用合同。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系吉林省农安县人民医院内退职工�于2012年7月进入被告单位麻醉科从事工作，双方签订了聘用协议，协议约定服务期限自2012年7月3日至2018年7月2日；工作内容为原告在被告旗下医院麻醉科从事医疗、教学、科研工作；薪酬方案为现金支付，基本工资为2500元；特殊待遇为原告在合同期限内，不以任何理由提出辞职或擅自离开工作岗位，被告愿意每月再预付守约费7500元、住房补贴费7000元；违约责任为任何一方如违反协议第七条（劳动关系终止条件）解除协议，或者违反协议第六条（权利与义务）或以实际行为表示不履行协议时，应一次性赔偿对方经济损失人民币200000元等，协议其他约定事项约定为泰州妇幼保健院员工手册。2014年3月14日下午，原告因劳动合同的问题在被告单位企划网络办公大厅内砸玻璃瓶，与被告单位工作人员发生争吵，后原告用其手机拨打110，城东派出所民警到场后建议双方协商解决。次日，被告以原告的行为违反劳动纪律，妨碍正常工作，造成严重影响为由，依据其单位于2011年3月22日经职工代表大会讨论通过的规章制度，即《员工手册》第十部分奖惩制度第二条第（九）款的规定，经征求单位工会委员会意见，解除与原告的聘用协议。原告于2014年3月21日签收了解聘通知书。后原告认为被告解除聘用协议违反了双方协议约定，向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月15日作出仲裁裁决，对原告的各项仲裁请求，不予支持。原告因不服仲裁裁决，于2014年5月22日向本院提起诉讼。
以上事实有聘用协议、解聘通知书、泰州市妇幼保健《员工手册》、职工代表大会会议记录、录像光盘、城东派出所出具的证明等证据及当事人陈述予以证实。
本案争议焦点为被告单方解除与原告的劳动合同是否合法？�告是否应当支付解除劳动合同赔偿金？
本院认为，原、被告双方签订了聘用协议，依法建立了劳动关系。《劳动合同法》第三十九条第（二）项规定：“严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”。被告提供的录像光盘可以证明原告的行为违反了《员工手册》的规定，原、被告间的矛盾本属于单位的内部矛盾，原告在处理问题时未能注意方式方法，在公共场合吵闹，违反了工作秩序，并且报警使110出警，给单位造成恶劣影响，其行为已经构成严重违纪。被告单位制订的《员工手册》是经职工代表大会表决通过的，其内容与法律、法规无悖，且聘用协议中进行了明确约定，该《员工手册》应当可以作为规范员工行为的依据。被告虽为单方解除劳动合同，但其解除的理由充分，程序合法，其解除劳动合同的行为并无不当。且因原告是吉林省农安县人�医院内退职工，故其主张被告支付经济补偿金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告是否应当支付解除劳动合同赔偿金的问题，本院认为，根据双方签订的聘用协议第七条第1款第（3）项约定，“乙方不按协议约定参加甲方（被告）工作的，甲方（被告）可解除与乙方（原告）的合同”及第九条第5款其他约定泰州市妇幼保健院员工手册可以看出员工在工作中存在违反《员工手册》情形的为不按协议约定参加工作的一种行为表现，被告基于原告违纪而解除与原告的劳动合同有合同依据，而非原告所说的违约解除，并不适用聘用协议第八条违约责任的约定，因此原告主张被告承担200000元赔偿金的诉请，无法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律�干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告隋延东的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告隋延东负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）
审 判 长 钱惠彬
代理审判员 龚习琴
人民陪审员 周学海
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 澄
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第119号
原告：申景学，男，住云浮市云城区。
被告：苏志豪，男，住云浮市云城区。
原告申景学诉被告苏志豪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日以被告已经开始履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申景学撤回起诉。
本案受理费176元，撤诉减半收取88元由原告负担。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年八月五日
书 记 员 麦绮莹
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1148号
申请人张勇，男，1983年3月15日生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人杨振兴，男，1981年2月28日生，汉族，住林州市。
被执行人侯成生，男，1971年7月24日生，汉族，住河南省林州市。
本院在执行张勇诉杨振兴、侯成生追索劳动报酬纠纷一案。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0581执1148号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年九月三十日
书记员 张志军
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保9号
申请人王洪付。
申请人颜正娥。
申请人王某。
被申请人李卫。
被申请人娄底湘运汽车运输有限责任公司，住湖南省娄底市娄星区扶青南路1号。
申请人王洪付、颜正娥、王某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月8日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底湘运汽车运输有限责任公司名下的湘K号大型普通客车予以扣押。申请人王洪付、颜正娥、王某已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王洪付、颜正娥、王某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人娄底湘运汽车运输有限责任公司名下的湘K号大型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二○一六年元月八日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）鄂蔡甸强医字第1号
申请机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被申请人王某某，无业。2014年8月7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，经鉴定为无刑事责任能力后被该局送至武汉市蔡甸区张湾街卫生院精神科采取临时保护性约束措施。
法定代理人薛某某，女，1972年1月14日出生，高中文化程度，无业。系被申请人王某某之妻。
诉讼代理人周成，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检医申（2014）1号强制医疗申请书于2014年12月5日向本院申请对被申请人王某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭履行职务行为。被申请人的法定代理人薛某某、诉讼代理人周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院申请称：2014年8月7日凌晨，被申请人王某某在其居住的武汉市大集街天鹅湖大道某某小区内，将尹某某位于小区1栋2号门面的两块玻璃砸碎，并进店滋事，小区保安陈某某、陶某某先后前来制止，被被申请人王某某持小刀刺伤。随后被申请人王某某持刀追撵现场其他人员，民警前来制止时，其持小刀向民警投掷，并骑上路上一未熄火的摩托车向民警冲撞，后被制服。
经鉴定，陈某某所受的损伤为轻微伤；陶某某所受损伤属轻微伤；被损坏的钢化玻璃价值人民币910元。
2014年10月14日，经武汉市精神病医院司法鉴定书鉴定，被申请人王某某诊断为酒精所致精神障碍，无刑事责任能力，建议加强监管、积极治疗。
申请机关同时提供了相应的证据。
申请机关认为，被申请人王某某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
被申请人王某某的法定代理人薛某某称，对检察机关提出的强制医疗事实及意见均没有异议，认为对王某某进行强制医疗，对其本人、对家庭、对社会都有好处，自己无力对其进行监管，请法庭根据实际情况决定。
诉讼代理人周成称，对检察机关的申请没有意见，同意法定代理人的意见，请法庭根据实际情况决定。
经审理查明：
2014年8月7日凌晨，被申请人王某某在其居住的武汉市大集街天鹅湖大道某某小区内，将尹某某位于小区1栋2号门面的两块玻璃砸碎，并进店滋事，小区保安陈某某、陶某某先后前来制止时，均被被申请人王某某持小刀刺伤。随后被申请人王某某持刀追撵现场其他人员，民警接警后赶至现场，出枪警示要求被申请人放下凶器，被申请人将小刀瞄准民警进行投掷，后骑上路边一未熄火的摩托车向民警冲撞，后被民警及小区保安制服。
经武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心鉴定，陈某某、陶某某所受的损伤为轻微伤；经武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局价值认定，被损坏的钢化玻璃价值人民币910元。
2014年10月14日，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人王某某为酒精所致精神障碍，无刑事责任能力，建议加强监管、积极治疗。
上述事实，有物证照片，现场勘验检查笔录，被害人尹某某、陶文忠、陈某某的陈述，证人张某某、余某、黄某等人的证言，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2014）189号价值鉴定意见书、武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法损鉴字（2014）第047、048、048-1号鉴定意见书、武汉市精神病医院司法鉴定所武精医鉴字201409346号司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
庭审前，合议庭成员会见了被申请人，听取了其主治医生对治疗情况的介绍，对其病情进行了详细了解。
本院认为，被申请人王某某实施暴力行为危害公民人身安全，经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，武汉市蔡甸区人民检察院关于对被申请人强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人王某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 张晓洪
审 判 员 张 娟
人民陪审员 易传凤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）鄂蔡甸强医字第1号
申请机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被申请人王某某。
法定代理人薛某某。
诉讼代理人周成，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检医申（2014）1号强制医疗申请书于2014年12月5日向本院申请对被申请人王某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭履行职务行为。被申请人的法定代理人薛某某、诉讼代理人周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院申请称：2014年8月7日凌晨，被申请人王某某在其居住的武汉市大集街天鹅湖大道243号湖墅观止小区内，将尹某某位于小区某号门面的两块玻璃砸碎，并进店滋事，小区保安陈新法、陶忠友先后前来制止，被被申请人王某某持小刀刺伤。随后被申请人王某某持刀追撵现场其他人员，民警前来制止时，其持小刀向民警投掷，并骑上路上一未熄火的摩托车向民警冲撞，后被制服。
经鉴定，陈新法所受的损伤为轻微伤；陶忠友所受损伤属轻微伤；被损坏的钢化玻璃价值人民币910元。
2014年10月14日，经武汉市精神病医院司法鉴定书鉴定，被申请人王某某诊断为酒精所致精神障碍，无刑事责任能力，建议加强监管、积极治疗。
申请机关同时提供了相应的证据。
申请机关认为，被申请人王某某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
被申请人王某某的法定代理人薛某某称，对检察机关提出的强制医疗事实及意见均没有异议，认为对王某某进行强制医疗，对其本人、对家庭、对社会都有好处，自己无力对其进行监管，请法庭根据实际情况决定。
诉讼代理人周成称，对检察机关的申请没有意见，同意法定代理人的意见，请法庭根据实际情况决定。
经审理查明：
2014年8月7日凌晨，被申请人王某某在其居住的武汉市大集街天鹅湖大道243号湖墅观止小区内，将尹某某位于小区某号门面的两块玻璃砸碎，并进店滋事，小区保安陈新法、陶忠友先后前来制止时，均被被申请人王某某持小刀刺伤。随后被申请人王某某持刀追撵现场其他人员，民警接警后赶至现场，出枪警示要求被申请人放下凶器，被申请人将小刀瞄准民警进行投掷，后骑上路边一未熄火的摩托车向民警冲撞，后被民警及小区保安制服。
经武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心鉴定，陈新法、陶忠友所受的损伤为轻微伤；经武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局价值认定，被损坏的钢化玻璃价值人民币910元。
2014年10月14日，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人王某某为酒精所致精神障碍，无刑事责任能力，建议加强监管、积极治疗。
上述事实，有物证照片，现场勘验检查笔录，被害人尹某某、陶某某、陈某某的陈述，证人张某某、余某、黄某等人的证言，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2014）189号价值鉴定意见书、武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法损鉴字（2014）第047、048、048-1号鉴定意见书、武汉市精神病医院司法鉴定所武精医鉴字201409346号司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
庭审前，合议庭成员会见了被申请人，听取了其主治医生对治疗情况的介绍，对其病情进行了详细了解。
本院认为，被申请人王某某实施暴力行为危害公民人身安全，经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，武汉市蔡甸区人民检察院关于对被申请人强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人王某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 张晓洪
审 判 员 张 娟
人民陪审员 易传凤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2041号
原告徐军。
委托代理人孙建兵、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告杜金忠。
被告刘良正。
委托代理人张丽，江苏诚和律师事务所律师。
本院在审理原告徐军与被告杜金忠、刘良正民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，公告费303元，合计5473元，由原告徐军负担。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一四年一月二日
书 记 员 张俊娇
福建省长汀县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）汀执字第116号
申请执行人福建省瑞祥钢结构件工程有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人朱阿冻，董事长。
被执行人罗占春，男，1955年3月23日生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人福建省瑞祥钢结构件工程有限公司与被执行人罗占春（2014）汀民初字第1524号承揽合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币150506元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第116号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月一日
代书记员 陈海红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初254号
原告：孙某男。女，1969年12月8日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托地代理人高伟，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：李某某。男，1965年8月7日生，汉族，铁路工人，住昌图县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 褚亚兴
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘思佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1826号
罪犯谭某某某,男，1975年4月5日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年4月17日青海省互助土族自治县人民法院作出（2014）互刑初字第25号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯谭某某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭某某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭某某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某某减去剩余刑期（刑期至2016年7�29日止）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1662号
原告：王某，女，1975年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：瞿某，男，1964年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王某与被告瞿某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 吴 彬
二〇一六年七月十四日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1149号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。
负责人：陈军，系行长。
委托代理人：陶钧源、王利君，系该行员工。
被告：娄国松。
被告：裘建英。
被告：浙江古月茶业有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村。
法定代表人：胡柏祥。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称农行柯桥支行）为与被告娄国松、裘建英、浙江古月茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告娄国松立即归还借款499592.76元及利息18880.60元（利息仅计算至2015年9月20日，此后利息按合同约定计付至本息结算之日止），被告裘建英对此债权承担共同还款责任；2.被告浙江古月茶业有限公司对上述诉讼请求中的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，根据原告的申请，作出（2016）浙0603民初1149号财产保全的裁定并已执行，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告农行柯桥支行的委托代理人陶钧源、王利君，被告娄国松到庭参加诉讼，被告裘建英、浙江古月茶业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月28日，原告农行柯桥支行与被告娄国松、浙江古月茶业有限公司签订合同编号为33020120140051875的农户贷款借款合同一份，约定：农行柯桥支行为贷款人，娄国松为借款人，浙江古月茶业有限公司为担保人；借款用途为生产经营；借款金额为50万元；借款期限为2014年5月28日至2015年5月27日；借款利率为固定利率即年利率7.5%，按月结息；借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。浙江古月茶业有限公司对被告娄国松的该笔借款在最高余额为75万元内承担连带责任担保；合同还对其他权利义务进行了约定。同日，被告裘建英出具一份承担共同还款责任承诺书给原告，承诺对被告娄国松的上述借款本息、罚息、违约金及实现债权的一切合理费用承担共同还款连带责任。合同签订后，农行柯桥支行依约于当日向被告娄国松发放贷款50万元。然上述借款到期后，被告娄国松未按约归还借款本金，利息也仅支付至2015年5月20日。经原告催讨后，三被告均未承担相应责任。后原告于2015年10月21日从被告娄国松处扣划了407.24元用作归还借款本金。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《农户贷款借款合同》、借款凭证、公司股东会同意担保决议书、承担共同还款责任承诺书等证据及原、被告陈述所证实。
本院认为：原告农行柯桥支行与被告娄国松、浙江古月茶业有限公司签订的《农户贷款借款合同》，以及被告裘建英出具给原告的承担共同还款责任承诺书，均系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告娄国松作为借款人未按约履行还本付息的义务，被告裘建英作为共同还款人，均应当承担还本付息的违约责任。被告浙江古月茶业有限公司作为保证人，在娄国松未履行还本付息的情形下亦应当按约承担保证责任。被告娄国松辩称目前经济困难，一时还不出钱的意见非正当理由，本院不予采信。被告裘建英、浙江古月茶业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄国松、裘建英应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金499592.76元，并支付本金为50万元自2015年5月21日起至2015年10月21日的利息，和本金为499592.76元自2015年10月22日起至实际付清之日止的利息（利率按合同约定计算，包括逾期利息、复利等）；
二、被告浙江古月茶业有限公司对被告娄国松的上述第一项债务以75万元为限承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告娄国松进行追偿。
本案受理费8985元，依法减半收取4492.5元，财产保全申请费3113元，合计7605.5元，由被告娄国松、裘建英、浙江古月茶业有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8985元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 陈新业
二〇一六年三月二十一日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第81号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人周玉保，男。
被申请人孙小英，女，系周玉保之妻。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人周玉保、孙小英因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周玉保、孙小英的银行存款22000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周玉保、孙小英的银行存款22000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第81号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人周玉保。
被申请人孙小英。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人周玉保、孙小英因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周玉保、孙小英的银行存款22000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周玉保、孙小英的银行存款22000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第489号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：廖润钊、刘伟，中山市交通运输局三乡分局工作人员。
被执行人：胡礼萍，男，1990年9月4日出生，汉族，住江西省吉安市。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中三乡交罚（2014）00032号交通行政处罚决定，本院于2014年9月24日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市交通运输局于2014年5月22日作出粤中三乡交罚（2014）00032号交通行政处罚决定，认定于2014年4月24日，市交通运输局的执法人员在三乡巨古玩城进行日常稽查，发现胡礼萍聘请的司机翦辉驾驶粤C092**大型普通客车未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，从珠海前山搭载二十八名乘客到广州南站，需要收取一千元车费。胡礼萍的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定胡礼萍罚款30000元。随后，市交通运输局向胡礼萍送达了粤中三乡交罚（2014）00032号交通行政处罚决定书，胡礼萍在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行对其的行政处罚确定的义务。为此，市交通运输局向胡礼萍送达了中山市交通运输局催告书，催告其限期履行，但胡礼萍逾期仍未履行。
本院认为：市交通运输局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但胡礼萍仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局作出的粤中三乡交罚（2014）00032号交通行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨雪军
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定白执民字第102号
申请执行人葛月勤
被执行人覃小梅，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定白民初字第00005号，依法向被执行人覃小梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人覃小梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人覃小梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结覃小梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币86188.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐增学
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3118号
原告：王秀文，男，农民，住安徽省明光市。
被告：张志标，男，农民，住安徽省明光市。
被告：彭灯林，男，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年9月1日立案受理了原告王秀文诉被告张志标、彭灯林民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王秀文于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王秀文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀文负担。
审判员 刘宗燕
二〇一六年九月五日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7480号
原告：赵宝兴，男，1956年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：张萍娟，女，1979年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告赵宝兴诉被告张萍娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宝兴撤回起诉。
案件受理费减半收取348元，由原告赵宝兴负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一七年八月四日
书 记 员 王银芳
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执771-1号
被执行人王亚甫,男,汉族,1963年11月28日生,住河南省开封市金明区。
本院在执行王亚甫罚金一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人王亚甫可供执行的房产、车辆、股票、股权登记信息，将银行存款27289.68元扣划至本院账户，对被执行人王亚甫穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，目前被执行人王亚甫在新郑监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0211执771号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执771-1号被执行人王亚甫,男,汉族,1963年11月28日生,住河南省开封市金明区。本院在执行王亚甫罚金一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人王亚甫可供执行的房产、车辆、股票、股权登记信息，将银行存款27289.68元扣划至本院账户，对被执行人王亚甫穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，目前被执行人王亚甫在新郑监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0211执771号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一六年十二月二十六日书记员  苏 超
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初73号
原告:高艺石材场，住址拉萨市堆龙德庆县。
经营人姜平安，男，汉族，1976年2月12日出生，住址四川省安县。
被告:西藏堆龙中邦投资有限公司，住址拉萨市堆龙德庆县。
臧华山(西藏堆龙中邦投资有限公司法定代表人)，职务不详。
被告:西藏世邦投资有限责任公司，住址拉萨市八一农场。
臧华山(西藏世邦投资有限责任公司法定代表人)，职务不详。
本院在审理高艺石材场诉西藏堆龙中邦投资有限公司、西藏世邦投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经向原告高艺石材场发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一七年一月二十日
书记员 次旦卓嘎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1099号
原告王聪颖，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘民，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人张付忠，广东星辰律师事务所律师。
被告王雪，户籍地址吉林省汪清县汪清镇。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司欧景花园分公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人李耀智。
本院在审理原告王聪颖诉被告王雪及第三人中原地产代理（深圳）有限公司欧景花园分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告王雪名下位于深圳市龙岗区房产。同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。
本院认为，原告王聪颖的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封王雪名下位于深圳市龙岗区房产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 屈子兰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赖颖琪
第2页共2页
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第643号
原告杜某某，女，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
被告李某某，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原被告经人介绍于2012年5月10日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，被告有严重的暴力倾向，对原告和孩子漠不关心，没有尽到作为丈夫和父亲应尽的责任，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，现提起离婚诉讼，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费，退还嫁妆物品。
被告李某某辩称，原告诉状中所述不属实，我俩生过气，但并没打过她，因有孩子，不愿意让孩子在不健康的家庭生活，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告杜某某与被告李某某经人介绍，于2011年农历12月27日同居生活，2012年5月10日办理结婚，婚后夫妻感情尚可，2012年农历8月20日生一女孩李某甲，现随被告生活，2012年农历2月间双方因家庭琐事发生矛盾后，两人分居生活至今，原告于2014年8月5日向本院起诉离婚。
本院认为，原告杜某某与被告李某某婚后虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方为了孩子和家庭的利益着想，互让互谅，是能够共同生活的。故对原告杜某某的离婚请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告杜某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年九月五日
书记员 马金淼
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执78号
申请执行人唐修洪，男，1970年2月18日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人朱文海，男，1970年3月17日生，汉族，农村居民，云南广南县人。
申请执行人唐修洪与被执行人朱文海追索劳动报酬纠纷一案，经广南县人民法院于2015年11月10日作出并发生法律效力的（2015）广民一初字第44号民事判决书，判决由朱文海支付唐修洪剩余工钱共计人民币117500.00元并承担案件受理费人民币2650.00元。因被执行人朱文海未主动履行生效法律文书确定的赔偿义务。申请执行人唐修洪于2016年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行并确定由朱文海承担本案申请执行费人民币1702.00元。
在执行过程中，本院于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2016年7月21日依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行。2016年7月22日本院依法将朱文海纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意该案终结本次执行，待具备执行条件时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2016）云2627执78号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 钱 广
代理审判员 黎其亮
代理审判员 梁大林
二〇一六年八月二日
书 记 员 韦 彪
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00561号
原告孙文功，男，住焦作市山阳区。
委托代理人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
被告焦作市同鑫发包装材料有限公司，住焦作市城乡一体化示范区永兴路。
法定代表人，程会营。
原告孙文功与被告焦作市同鑫发包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日予以受理，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日对本案公开开庭进行审理，原告孙文功及其委托代理人谢旺龙到庭参加了诉讼，被告焦作市同鑫发包装材料有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日被告焦作市同鑫发包装材料有限公司向原告孙文功借款人民币50万元整，使用期至2014年2月25日，还本付息62万元整，月息为2%。借款到期后，原告多次催要，被告分文未给，无奈诉至人民法院，请求判令：1、被告给付借款本金及利息共计62万元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告焦作市同鑫发包装材料有限公司没有提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：证据1、借款合同一份，证明双方借款合同约定内容包括借款金额、借款利率及借款期限；证据2，借条一份，证明借款事实。
被告焦作市同鑫发包装材料有限公司没有提交证据。
经审查，本院对原告的证据认定如下：原告的证据均真实、合法有效，本院予以认定。
经本院审理查明：原告与被告焦作市同鑫发包装材料有限公司于2013年2月26日签订借款合同，约定原告孙文功向被告焦作市同鑫发包装材料有限公司借款50万元人民币，期限为一年（自2013年2月26日至2014年2月25日），借款利息为月利率为2%。借款到期后原告多次催要无果，被告焦作市同鑫发包装材料有限公司之行为已给原告造成重大损失，故而向人民法院提起诉讼。
以上事实，由原告的当庭陈述、借款合同以及借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙文功与被告焦作市同鑫发包装材料有限公司签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告告孙文功向被告焦作市同鑫发包装材料有限公司提供借款50万元，事实清楚、证据充分，故原告请求被告焦作市同鑫发包装材料有限公司偿还借款理由正当，应予支持。原、被告双方约定的借款利息按月利率2%，该约定未违反相关法律规定，因此被告应当按照双方约定的月利率2%支付原告借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦作市同鑫发包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙文功借款50万元及其利息（期间从2013年2月26日至2014年2月25日，标准为月利率2%）。
案件受理费10000元、公告费700元由被告焦作市同鑫发包装材料有限公司承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 王怡文
人民陪审员 樊婉茹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李芳芳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第4381号
原告王志广，男，1960年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人孙克剑，内蒙古义源律师事务所律师
被告科左后旗绿洲养殖有限公司。
法定代表人：杨占久，职务公司经理。
委托代理人关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
原告王志广诉被告科左后旗绿洲养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年8月始，在被告科左后旗绿洲养殖有限公司做瓦工活，至2013年11月止，工资为8600.00元，被告于2014年1月27日给原告打了一张欠据，但至今被告拒不给付工资款。为了维护原告的合法权益，故起诉被告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告科左后旗绿洲养殖有限公司辩称，我方承认欠原告工资款8600.00元，我方愿意给，但是被告现在监狱里，有固定财产，但需要时间。
经审理查明，原告于2013年8月始，在被告科左后旗绿洲养殖有限公司做瓦工活，至2013年11月止，工资为8600.00元，被告于2014年1月27日给原告打了一张欠据，欠据打完后原告工资至今未付，原告多次打被告索要未果。故诉至人民法院，依法支持原告的诉讼请求。
上述事实的认定依据有，原告陈述意见，被告答辩，原告提交被告所打欠据一枚及庭审记录，足以认定。
本院认为，原告向法庭提交了被告所打欠据，能够证明其所欠原告劳务费的事实，且被告承认欠原告的劳务费，对其劳务款理应由被告承担给付义务，因此对原告的主张本院应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告科左后旗绿洲养殖有限公司自本判决生效后十日内，给付原告王志广劳务费8600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告科左后旗绿洲养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 闫 福 忠
审判员 付 国 权
陪审员 张格日乐吐
二〇一五年三月三十日
书记员 包 春 虹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民特字第4号
申请人唐某A，男，41岁，汉族，居民。
申请人唐某B，男，43岁，汉族，居民。
申请人唐某C，男，44岁，汉族，居民。
申请人唐某A、唐某B、唐某C要求宣告被申请人欧桂香死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐某A、唐某B、唐某C以被申请人欧某某于2001年3月离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人欧某某死亡。
经查，欧桂香，女，（因户口已被注销无出生日期资料），汉族，原住湖南省浏阳市某某镇，系申请人唐某A、唐某B、唐某C的母亲，其父母已死亡，无兄弟姐妹，丈夫唐某发于2010年1月26日逝世。欧桂香因精神失常于2001年3月失踪，至今十余年，无任何音讯。2013年5月27日，唐某A、唐某B、唐某C向本院提出申请，要求宣告欧某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月31日在《人民法院报》上发出寻找欧桂香的公告。法定公告期间为一年，现已届满，欧桂香仍下落不明。
本院认为，被申请人欧桂香自2001年3月离家出走后，经多方寻找而未果，下落不明已满四年，故申请人唐某A、唐某B、唐某C申请宣告被申请人欧桂香死亡的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告欧桂香死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年六月十三日
代理书记员 罗自伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00121号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张某，男，1970年3月15日出生，汉族，驾驶员，住含山县。被告人张某因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月5日被含山县公安局刑事拘留，同年7月6日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015101号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年5月3日晚，被告人张某驾驶皖E×××××号“夏利”牌小轿车由含山县仙踪镇驶往含山县城。19时8分左右，该车由北向南行驶至含城太湖山北路铂金汉宫路口处，车辆前部右侧与由东向西横过马路的被害人洪某（女，73岁）发生碰撞，致洪某严重受伤和车辆损坏，洪某后经安徽医科大学附属巢湖医院抢救无效于5月5日死亡，造成道路交通事故。经含山县公安局交警大队认定，被告人张某负本起事故的主要责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人洪某系交通事故致失血性休克死亡。
案发后，被告人张某拨打报警电话，主动接受公安机关调查并如实供述其犯罪事实。被告人张某与被害人洪某的近亲属未达成赔偿协议也未取得其谅解。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人张某庭审中亦无异议并表示认罪。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人与被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有书证：接警单、受案登记表、立案决定书、立案告知书、驾驶证复印件、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等；证人汪某、司某的证言；鉴定意见：安徽中联司法鉴定中心鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全运输法律法规，致一人死亡，造成重大道路交通事故且负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已与受害人亲属达成民事赔偿协议，并取得了受害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人张某本次犯罪系初次犯罪、过失犯罪，对其适用缓刑不至于危害社会，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆平
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 熊月文
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00273号
原告申某，餐馆服务员。
委托代理人刘桂，湖北名都法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨某，在外务工。
原告申某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年元月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫友斌在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理，书记员刘洋担任法庭记录。原告申某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告申某诉称：2010年原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚姻形式属男方在女方家庭生活，婚后于××××年××月××日生育女儿申杨某。因被告结婚前后判若两人，原告纯属被被告的婚前伪装所迷与之结婚。婚后被告长期沉迷打牌赌博，其品行极为不端，在家把他人送给小孩的金锁偷出后卖掉挥霍，到处招摇行骗，甚至将原告身份证拿去办信用卡后，连银行的钱也骗取用于打牌赌博和其他不良消费而至今未还，以及到处欠他人债务。自从原告生育小孩后，被告于2012年10月25日从家不辞而别后从未回家，也从未给小孩寄分文生活费用，根本不履行做父亲、做丈夫的义务和责任。被告的综上行为，造成双方感情已彻底破裂。原告于2014年3月12日向贵院起诉与被告离婚，被告在签收法院的传票和其他文书后，竟然藐视法律，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。后法院判决未准予原、被告离婚，半年多来，被告仍未回家，也未履行做父亲、做丈夫的义务和责任，现双方已无和好可能。为解脱这一痛苦的婚姻，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决女儿随原告生活，由被告承担女儿生活费每月500元及女儿教育费和医疗费的50%。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、××××年××月××日原、被告结婚证一本；证明双方系合法的夫妻关系。
2、（2014）00381号鄂宜都民初字第号民事判决书1份；证明原告就此案已向法院提起过一次离婚诉讼。
3、杨家畈村村民委员会证明1份；证明男方一直在女方家居住生活；被告与原告因矛盾于2012年10月25日外出后一直未回家居住，分居已达两年。
4、宜昌市夷陵区雾渡河镇三隅口村民委员会2013年4月1日出具的证明1份；证明原告到处寻找被告下落，被告杨某下落不明。
被告杨某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交口头或书面答辩状，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论和最后陈述等权利。
对原告提供的证据，经审查，证据3无出具人的签名，有瑕疵，经本院允许，原告已经予以补正。原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联，能够达到证明本案事实的目的，本院对原告的证据均予采信。
经审理查明：原告申某与被告杨某于2010年在红花套镇一个企业一起打工时认识，一年后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后男方在女方家庭居住生活，××××年××月××日生育女儿申杨某。2012年10月25日被告杨某不辞而别从原告家离家出走后，至今从未回家，也从未与原告及原告家人联系，未给付女儿抚养费。此后原告及家人四处寻找被告，并多次到被告户籍地（被告娘家）宜昌市夷陵区雾渡河镇三隅口村查找被告下落未果。2013年4月1日，被告娘家村治保会出具书面证明一份，证实经村干部和被告亲戚多方打听、调查了解，被告已经较长时间未回来过。原告遂请求当地公安机关协助查找被告下落，未能找到。
2014年3月12日本院立案受理了原告要求与被告离婚一案的诉讼，2014年5月6日（2014）鄂宜都民初字第00381号民事判决书驳回了原告离婚的请求。但之后至今，被告仍未回家，未同原告及家人联系，也未履行做父亲、做丈夫的义务和责任。原告遂再次起诉，以被告婚后对原告和家庭极端不负责任，其所作所为严重伤害了夫妻感情，双方感情确已完全、彻底破裂为由，要求与被告离婚。
同时查明，被告离家出走后，女儿申杨某一直由原告抚养，随原告生活。
本院认为，原告申某与被告杨某虽属自由恋爱，但恋爱时间短，相互了解不深，婚姻基础不牢。特别是在原告生育女儿后仅仅某，被告不辞而别离家出走，至今数年未回家，也未同原告及原告家人联系，对原告及女儿不闻不问，不履行做丈夫和父亲的义务和责任，说明双方未建立起真正的夫妻感情。2014年3月12日原告起诉与被告离婚，被告在签收传票和应诉材料后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，后在法院判决未准予原、被告离婚的情况下，被告并未珍惜机会，与原告重归于好并回归家庭，而是我行我素仍未回家，未给付女儿抚养费，也未主动联系原告，足以证明被告并不想履行做父亲、做丈夫的义务，不愿承担相应责任，原、被告已无和好可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求本院予以支持。本案中原告仅请求婚姻关系及子女抚养问题的处理，未涉及财产分割问题，本院对财产分割不作处理。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告申某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生女申杨某（生于2012年6月4日）随原告申某生活抚养，由被告杨某从本判决生效之日起每月给付女儿生活费500元，教育费和医疗费凭据原、被告各负担50%，至女儿年满十八周岁时止。每年给付两次，6月30日前给付上半年的费用，12月31日前给付下半年的费用。
（关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求）
三、申杨某仍属双方子女，被告杨某在不影响申杨某正常学习生活的前提下对申杨某享有探视权。须探视时应提前与原告申某联系，原告申某对被告的探视有协助的义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费100元（原告已预交），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 洋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1077号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）徐斌，联社新城信用社信贷专管员。
被告田见东，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告李金科，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告田素建，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告田见东、李金科、田素建借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告田见东、李金科、田素建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田见东于2013年7月31日由被告李金科、田素建以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定借款人民币20万元，月利率10.75‰，借款期限自2013年7月31日起至2014年7月10日止，如逾期不能归还借款，利息按约定罚息计收。借款逾期后，被告田见东没有偿还借款及利息。为此，诉请法院判令被告偿还借款20万元及合同约定利息，并由被告承担诉讼费用。
被告田见东未答辩。
被告李金科未答辩。
被告田素建未答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告李金科、田素建以保证人的名义与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人（即原告）与债务人（即被告田见东）形成的债权
提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式，为连带责任保证；保证期间，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年7月30日，原告与被告田见东签订个人借款合同一份，原告为贷款人，被告田见东为借款人，合同约定：借款用途为养殖，金额为20万元，期限自2013年7月30日至2016年7月15日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同和个人借款合同签订后，2013年7月31日，原告向被告田见东账户转入借款20万元，到期日为2014年7月10日，月利率10.75‰，借款逾期后，截止到2014年7月20日，被告田见东累计支付原告利息21194.11元。经原告催要，被告田见东没有偿还借款本金，利息也未付清。为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，有原告向本院提交的借款申请书、保证合同、个人借款合同、三被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、收取利息清单等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告田见东与原告签订的个人借款合同及被告李金科、田素建与原告签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告田见东履行了支付借款的义务，被告田见东也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，原告要求被告田见东偿还借款20万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。被告李金科、田素建自愿为被告田见东从原告处的借款提供担保，承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。在原告向被告田见东支付借款后，被告李金科、田素建即成为被告田见东的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告田见东不能按照合同约定向原告偿还借款及支付利息时，被告李金科、田素建应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，原告要求被告李金科、田素建承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持，被告李金科、田素建承担责任后，有权向被告田见东追偿。被告田见东、李金科、田素建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田见东偿还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（借款期内的利息和逾期以后的利息均按合同约定计付，计算至还清之日止，履行时扣除已付利息21194.11元），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告李金科、田素建对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李金科、田素建承担责任后，有权向被告田见东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田见东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张师兴
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姚苗苗
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更215号
罪犯何虹星，男，回族，1960年7月1日出生，户籍所在地新疆伊宁市，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
本院作出（2013）伊州刑二终字第156号刑事判决，以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑6年。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑8个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何虹星予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 全 兴
审判员 阿依努尔
审判员 阿 丽 拉
二〇一八年五月十六日
书记员 徐 国 涛
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第133号
原告熊某某，男，汉族，江西省信丰县人。
被告邹某某，男，汉族，江西省信丰县人。
原告熊某某诉被告邹某某债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宗亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某及被告�某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2011年，被告向原告借款人民币伍万元，定于一年内还清。到2012年农历底，被告只向原告还款10000元。2014年1月28日，原告要求被告写了一张40000元的借条。后经原告多次催收，被告未予归还借款。请求依法判令被告偿还借款4万元及2013年至今的利息8800元；被告负担本案诉讼费用。
原告熊某某为证明其主张，向法庭提供了2014年1月28日借条一张。
被告邹某某辩称，原告诉称的借款5万元实际是被告说要买我房子而付的定金，因原告后来没有买成我的房子，我也同意将5万元还给原告。2012年底，我还了10000元给原告。2014年1月我出具了一张借条给原告。现在这笔钱我要分期分批还给原告，一年支付5000元，如果经济条件好的话，我也会早点还清。
被告邹某某未向法庭举证。
经审理查明，2011年，原告熊某某欲购�被告邹某某的房屋，并向被告邹某某支付了50000元购房款。2012年，双方就房屋买卖未达成一致，被告邹某某向原告归还了购房款10000元。2014年1月28日，被告邹某某就余款40000元向原告出具借条一张。后经原告多次向被告催收，被告一直未归还。2014年2月23日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及向法庭提供的2014年1月28日借条可以证实，证据经庭审质证，依法可以认定。
本院认为，被告欠原告人民币40000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告依法应承担还款责任。原告主张从农历2013年至今的银行利息8800元之请求，因被告出具借条时未约定借款利息及还款时间，故对原告主张的借款利息，可自起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹某某应归还原告熊某某欠款人民币40000元及�息（自2014年12月23日起依同期贷款利率计算至还清欠款之日止，利随本清），于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李宗亮
二〇一五年三月三十日
书记员 朱李军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终字第880号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。营业场所山东省临沂市金雀山一路开元上城大厦B座10楼。组织机构代码69442871-3。
负责人：王焕峰，总经理。
委托代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁华兰。
被上诉人（原审原告）：许兵。
被上诉人（原审原告）：许奎。
被上诉人（原审原告）：许松，
被上诉人（原审原告）：许翠云，
被上诉人（原审原告）：许秀云，
被上诉人（原审原告）：许景云，
原审被告：李元元，驾驶员。
原审被告：李金念。
原审被告：临沂市安翔运输有限公司。住所地山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米北大顺停车场院内。组织机构代码66672819-6。
法定代表人：李永保，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司因与被上诉人鲁华兰、许兵、许奎、许松、许翠云、许秀云、许景云、李元元、李金念、临沂市安翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于2016年4月7日与被上诉人鲁华兰、许兵、许奎、许松、许翠云、许秀云、许景云达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2595元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玲
审判员 杨林
审判员 李彧
二〇一六年四月十八日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初321号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人钟某，农民。2011年4月18日因犯妨害公务罪（酒后驾驶）被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年2月22日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日23时55分许，被告人钟某酒后驾驶浙J×××××小型普通客车沿临海市古城街道江滨路由西往东行驶，途经江滨路与下桥路又口附近路段时，发现交警检查，其停车并走出驾驶室，被交警发现查获。交警要求其提供身份信息，其拒绝提供。经检测，被告人钟某血液酒精含量为141mg／100ml。被告人钟某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、到案经过，证人屈某的证言，抽血视频，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年四月五日
代理书记员 章永红
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初13号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人宣某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
被告人周某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
被告人马某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月17日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人宣某、周某、吴某、马某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检�院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人宣某、周某、吴某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年7月、2015年3月，被告人宣某、马某经事先商量，在绍兴市柯桥区华舍街道小赭村被告人马某经营的小店内，先后摆放梦寐以求牌游戏机1台、红拂女牌游戏机1台用来招引社会人员进行赌博，共非法获利8000余元。经鉴定，涉案游戏机均具有赌博功能。
2、2014年10月、2015年6月，被告人宣某、吴某经事先商量，在绍兴市柯桥区华舍街道小赭村被告人吴某经营的“永宝超市”内，先后摆放梦寐以求牌游戏机1台、街头争霸牌游戏机1台用来招引社会人员进行赌博，共非法获利7560元。经鉴定，涉案游戏机均具有赌博功能。
3、2015年3月，被告人宣某与娄方彩（另案处理）经事先商量，在绍兴市柯桥区�舍街道华墟转盘娄方彩经营的棋牌室内，摆放红拂女牌游戏机1台用来招引社会人员进行赌博。经鉴定，涉案游戏机具有赌博功能。
4、2015年3月、同年4月，被告人宣某、周某经事先商量，在绍兴市柯桥区华舍街道湖门村锦绣河山小区被告人周某经营的便利店内，先后摆放维纳斯牌游戏机1台、街头争霸牌游戏机1台用来招引社会人员进行赌博，共非法获利6000余元。经鉴定，涉案游戏机均具有赌博功能。
5、2015年4月，被告人宣某与易军（另案处理）经事先商量，在绍兴市柯桥区华舍街道亭西村易军经营的“金龙饭店”内，摆放维纳斯牌游戏机1台用来招引社会人员进行赌博。经鉴定，涉案游戏机具有赌博功能。
6、2015年5月，被告人宣某与杨向阳（另案处理）经事先商量，在绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜村农贸市场杨向阳经营的粮油批发店内，摆放红拂女牌游戏机1台用来招引社会人员进行赌博，非法获利430元。经鉴定，涉案游戏机具有赌博功能。
7、2015年6月上旬，被告人宣某与张国伟（另案处理）经事先商量，在绍兴市柯桥区华舍街道小赭村张国伟经营的“川川超市”内，摆放维纳斯牌游戏机1台用来招引社会人员进行赌博，共非法获利320余元。经鉴定，涉案游戏机具有赌博功能。
8、2015年6月10日，被告人宣某与蔡本军（另案处理）经事先商量，在绍兴市柯桥区华舍街道亭东村蔡本军经营的“农家小超市”内，摆放街头争霸牌游戏机1台用来招引社会人员进行赌博。经鉴定，涉案游戏机具有赌博功能。
另查明，2015年6月16日，民警当场查获涉案游戏机11台及机内赃款2544元。在案件审理过程中，被告人宣某、周某、吴某、马某已分别向本院退缴现金11240元、3000元、3780元、4000元�
上述事实，被告人宣某、周某、吴某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，账本、绍兴市柯桥区公安局扣押清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，李学东、易军、蔡本军、娄方彩、张国伟、杨向阳、胡建渭、成青松、王安的证言及蔡本军、娄方彩、张国伟、杨向阳、胡建渭、成青松、王安的辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某、周某、吴某、马某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宣某、周某、吴某、马某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人宣某、周某、吴某、马某要求从�处罚的意见。根据被告人宣某、周某、吴某、马某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。作案工具、赌资及四被告人的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人宣某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
五、移送来院的人民币二千五百四十四元及被告人宣某、周某、吴某、马某退缴在本院的人民币共计二万四千五百六十四元，予以没收；
六、扣押在绍兴市柯桥区公安局的涉案游戏机十一台，予以没收，并由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李平
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一终字第36号
原公诉机关辽宁省盘锦市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚峰，男，1978年2月4日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，系盘锦市某苇场职工，捕前住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
原审被告人陈诗虎，绰号阿龙，男，1976年1月27日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，无业，捕前住湖北省潜江市老新镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
指定辩护人刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
原审被告人刘发，绰号刘二，男，1975年8月17日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，无业，捕前住盘锦市兴隆台区。2005年11月24日，因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
原审被告人史宝印，绰号史四，男，1979年5月16日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，系盘锦市某苇场职工，捕前住盘山县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辽宁省盘锦市中级人民法院审理盘锦市人民检察院指控被告人陈诗虎、尚峰犯贩卖毒品罪，被告人刘发、史宝印犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月10日作出（2013）盘中刑一初字第26号刑事判决。宣判后，被告人陈诗虎、刘发、史宝印服判，被告人尚峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）贩卖毒品的事实
2013年1月至4月间，被告人陈诗虎以124000元价格，向被告人尚峰贩卖冰毒约450克、麻古约2520粒、K粉23.6克；以15000元价格，向被告人刘发贩卖冰毒约60克；以5000元价格，向被告人史宝印贩卖麻古约600粒。尚峰从陈诗虎处所购买的毒品以1800元价格，向史宝印贩卖冰毒约2.4克；以800元价格，向韩晓峰贩卖冰毒约0.8克；以700元价格，向郭伟华贩卖冰毒约0.8克。公安机关抓获陈诗虎时扣押冰毒约150.4克，人民币54300元。抓获尚峰时扣押冰毒约78.73克、麻古约242粒、氯胺酮约24.92克。
（二）非法持有毒品的事实
被告人刘发非法持有冰毒27.4克、麻古片剂123粒（13.9克）、麻古粉末1.6克。被告人史宝印非法持有冰毒25克、麻古粉末0.4克。
综上所述，被告人陈诗虎贩卖甲基苯丙胺约660.4克、麻古约3120粒、K粉23.6克；被告人尚峰贩卖甲基苯丙胺450克、麻古约2520粒、K粉23.6克；被告人刘发非法持有甲基苯丙胺27.4克、麻古片剂123粒（13.9克）、麻古粉末1.6克。被告人史宝印非法持有甲基苯丙胺25克、麻古粉末0.4克。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人陈诗虎、尚峰、刘发、史宝印的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款，第三百四十八条、第三百五十七条，第四十八条第一款，第五十七条第一款，第五十九条第一款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人陈诗虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人尚峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人史宝印犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人陈诗虎的指定辩护人的辩护意见是：陈诗虎无前科劣迹，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
上诉人尚峰的上诉理由是：所买毒品是主要为了吸食，不构成贩卖毒品罪及量刑重。
其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人尚峰、原审被告人陈诗虎、刘发、史宝印的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人蔡某某、孙某、朱某某、梁某某、韩某某、郭某某、胡某某的证言；公安机关出具的查询银行汇款通知书、交易明细、扣押决定书、扣押清单、物证检验鉴定报告、指认扣押物照片、现场检测报告、户籍证明、案件来源、抓捕经过、辨认笔录及相关书证；上诉人尚峰、原审被告人陈诗虎、刘发、史宝印的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人尚峰、原审被告人陈诗虎、刘发、史宝印及辩护人在本院审理期间均未提出新的证据。
本院认为，上诉人尚峰、原审被告人陈诗虎以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人刘发、史宝印明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。均应依法处罚。关于上诉人尚峰及辩护人所提购买毒品的目的是为了吸食，不构成贩卖毒品罪及量刑重的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人尚峰从陈诗虎处购买的毒品属实，且毒品数量大，明显超出个人吸食需要，此节有上诉人尚峰、原审被告人陈诗虎的供述证明，还有证人韩某某、郭某某、胡某某证言证实上诉人尚峰多次贩卖毒品的事实，上诉人尚峰的行为符合贩卖毒品罪的构成要件。原审根据相关法律规定对其定罪量刑适当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。指定辩护人所提陈诗虎无前科劣迹，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，但原审法院在量刑时对此节已予以充分考虑，故指定辩护人所提对陈诗虎从轻处罚的辩护意见，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，核准辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中刑一初字第26号中以贩卖毒品罪判处被告人陈诗虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一四年三月十三日
书 记 员 关 雷