湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第292号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人谢新平，该行行长。
委托代理人谭运粮，男，1971年8月28日出生，汉族。
委托代理人曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族。
被告方建武，男，1974年5月5日出生，汉族。
被告刘文胜，男，1972年1月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县农行）诉被告方建武、刘文胜金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡阳县农行的委托代理人谭运粮、曾剑到庭参加诉讼，被告方建武、刘文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县农行诉称，2012年1月17日，被告方建武向衡阳县农行申请农户小额贷款50000元。同年2月21日，被告方建武与衡阳县农行签订《农户贷款借款合同》，刘文胜对贷款承担连带责任。合同约定被告方建武向衡阳县农行借款50000元，年息9.84％，超期利率年息14.76％，期限一年，按季结息，到期一次还本，贷款方式为自动可循环，截至2015年4月15日止，被告方建武下欠借款本金50000元，利息2631.73元，经衡阳县农行催收后，被告方建武至今未能偿还，为此，特提起诉讼，要求被告方建武偿还所欠借款本金50000元、利息2631.73元（利息计算至2015年4月15日，后段另计），被告刘文胜承担连带清偿责任。
原告衡阳县农行对其诉请，提供了如下证据：
证据1、《身份证》、《常住人口登记卡》复印件各2份，证明被告方建武、刘文胜的诉讼主体资格的事实；
证据2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件1份，证明2012年1月17日方建武向衡阳县农行申请贷款50000元的事实；
证据3、《中国农业银行农户小额贷款自然人保证情况表》、《个人连带责任承诺书》复印件各1份，证明被告刘文胜自愿为被告方建武在衡阳县农行的50000元贷款本息提供担保，并承担连带保证责任的事实；
证据4、《农户贷款借款合同》复印件1份，证明2012年1月21日方建武、刘文胜与衡阳县农行签订《农户贷款借款合同》，双方对借款金额、借款用途、放款途径、用款方式、借款期限、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决、合同的生效及份数等进行约定，借款人方建武、担保人刘文胜均在合同上签名的事实；
证据5、《中国农业银行记账凭证》复印件2份，证明衡阳县农行于2012年1月21日转帐50000元到方建武在衡阳县农行设立的结算帐户上，贷款到期日为2013年1月20日，额度到期日为2015年1月19日，正常利率9.84％，超期利率14.76％的事实；
证据6、《中国农业银行综合应用系统》、《贷款合约基本信息》打印件各1份，证明截止2015年4月15日止，方建武下欠借款本金50000元，利息2631.73元的事实；
被告方建武、刘文胜均未提出答辩意见，亦未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年1月17日，被告方建武向衡阳县农行提出申请农户小额贷款50000元。同年1月21日，被告方建武与衡阳县农行签订《农户贷款借款合同》约定：借款金额50000元；借款用于经营周转；放款途径按合同约定发放至借款人方建武银行卡；贷款方式采用自助可循环方式，额度有效期限从2012年1月20日至2015年1月19日止；单笔借款期限最长不超过一年；银行卡作为借款提取与偿付的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行手机银行等借款渠道，经密码验证，依法提示实施操作，完成借款和还款；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50％；还款采用按季结息，结息日为季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款担保方式：最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度；担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费……；担保期限为借款期限届满之日起二年；保证方式：为连带责任保证；借款人、担保人违反法律或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回己发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告方建武、担保人刘文胜均在合同上签名并捺指印，2012年1月21日，衡阳县农行依约向被告方建武在衡阳县农行开设的银行卡上发放贷款50000元，正常利率9.84％，超期利率14.76％。贷款到期后，被告方建武于2013年1月6日还清了该笔借款，并于2013年1月6日通过可循环方式自助借款50000元，约定正常利率9.84％，超期利率14.76％，期限一年，按季结息，到期一次还本。贷款到期后，被告方建武于2014年6月29日还清了该笔借款，并于2014年6月30日通过可循环方式自助借款50000元，约定正常利率9.84％，超期利率14.76％，期限半年，按季结息，到期一次还本。贷款到期日为2014年12月29日。贷款到期后，被告方建武没有履行还款义务，截止2015年4月15日止，被告吴胜生尚欠原告借款本金50000元，利息2631.73元。为此，衡阳县农行向本院提起诉讼，要求被告方建武偿还所欠借款本息，被告刘文胜承担连带清偿责任。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告方建武与衡阳县农行签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，系有效合同。原告依约将贷款发放给方建武，履行了向借款人提供贷款的义务，可被告方建武未依约履行按期偿还借款利息之义务，截至2015年4月15日止，拖欠借款本息52631.73元，其行为已构成违约，由此引起纠纷，应负本案全部责任，依约应承担立即偿还到期借款本息及违约责任。被告刘文胜胜作为该笔贷款的担保人应对被告方建武尚欠原告借款本息承担连带清偿责任。被告方建武、刘文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建武应如数偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款本金50000元；
二、被告方建武应如数支付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款利息2631.73元（2015年4月15日后利息另计）。
三、被告刘文胜对所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行上述借款本息承担连带清偿责任。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115元，减半收取557.5元，由被告方建武、刘文胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭艳君
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。