wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8651号
原告潘宝锋,男,1983年1月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）张琦，浙江扬理律师事务所律师。
被告邓传富，男，1967年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，现住湖北省武汉市江汉区。
被告陈春梅，女，1968年1月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告潘宝锋与被告邓传富、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告潘宝锋之委托代理人张琦到庭参加诉讼。被告邓传富、陈春梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宝锋诉称，原告与被告邓传富于2014年11月12日签订了《借款协议》，约定被告邓传富向原告借款20万元用于资金周转，借款期限为12个月，月利率2.1%，还款方式为按月还款，每期还款金额为20866.67元，12期结清本金及利息。协议还约定了逾期还款的违约责任，若被告逾期还款，应按照借款期限结束当月应还款总额的千分之三计算违约金；每月按当月直至借款期限结束的应还本息全部的0.05%收取罚息，违约金和罚息每月单独计算，逐月累计。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告陈春梅承担共同还款责任。原告于2014年11月12日通过银行转账的方式将20万元借款支付给被告邓传富，但被告仅支付前十期费用，其余未付。现原告诉至本院，请求判令两被告归还原告借款本金33333.33元，并按照月利率2%的标准支付自2015年9月12日起计算至实际还款之日止的利息（暂计算至2016年6月11日为6000元）；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告陈述按照等额本息方式计算被告每期应支付的本金及利息，对前十期支付的超过年利率36%部分的利息抵充最终欠付的利息。
被告邓传富、陈春梅未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月12日，原告潘宝锋与被告邓传富签订借款协议一份，约定由被告邓传富向原告借款20万元，约定月偿还本息额20866.67元，借款期限12期，本息偿还方式为按月足额偿还本金和利息。被告已支付前十期的借款本息各20866.67元。因被告剩余款项未支付，遂成讼。
以上事实由原告提供的借款协议1份、银行转账凭证1份及原告的当庭陈述予以证实。被告邓传富、陈春梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的借款协议及银行转账凭证足以证明原告与被告邓传富之间的借贷关系的真实性，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告明确按等额本息的方式计算被告借款本金20万元在12个月还款期内所应支付的每月本金及利息，根据借款协议约定的每月归还本息数额，可计算原、被告约定的利率高于年利率36%，超过法定范围，故超过部分的约定应为无效。对于被告已归还的几期款项，原告表示其中的利息按年利率36%计算，故本院对于每期的还款减去按尚欠本金计算的利息后，剩余按司法解释规定可视为当月归还了相应的本金。经折算，被告邓传富尚欠原告借款本金为29570.29元，本院予以调整。另，原告以夫妻共同债务为由要求被告陈春梅承担共同还款责任。本院认为，被告陈春梅未在借款协议中签字，原告未能举证其与被告邓传富具有共同举债的合意，或有足够的表象令原告相信其有与被告邓传富共同举债的意思表示，且本案借款金额较大，不足以认定属于夫妻共同债务，故原告的该项请求本院不予支持。被告邓传富、陈春梅经本院公告传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邓传富应归还给原告潘宝锋借款本金29570.29元，并按月利率2%支付该款自2015年9月12日起至实际款清日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告潘宝锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由原告潘宝锋负担88元，由被告邓传富负担695元；公告费400元，由被告邓传富负担；均于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2825号
罪犯蔡德铭，男，1995年6月8日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2013年7月4日作出（2012）东一法少刑初字第75号刑事判决，以被告人蔡德铭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡德铭在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡德铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡德铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡德铭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第721号
申请执行人赵丽娟，女，汉族，退休工人。
被执行人崔哲，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人赵丽娟与被执行人崔哲民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年6月11日作出（2013）磐民二初字第104号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月29日向本院申请执行，本院于2013年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第104号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0452号
申请人赵敏。
被执行人胡伟。
赵敏与胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）开民初字第860号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人胡伟于本判决生效后十日内一次性偿还申请人赵敏借款人民币60000元。案件受理费人民币1300元、公告费300元，合计1600元（申请人已预付），由被执行人胡伟负担（应与上述判项一并履行）。因胡伟未履行义务，赵敏向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人胡伟发出执行通知书。执行中未查询到胡伟可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆。登记在张道奎名下的房产因系其唯一住房，暂无法执行。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人胡伟暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第860号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年一月二十八日
书记员 周振兴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0452号
申请人：赵敏
被执行人：胡伟
赵敏与胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）开民初字第860号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人胡伟于本判决生效后十日内一次性偿还申请人赵敏借款人民币60000元。案件受理费人民币1300元、公告费300元，合计1600元（申请人已预付），由被执行人胡伟负担（应与上述判项一并履行）。因胡伟未履行义务，赵敏向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人胡伟发出执行通知书。执行中未查询到胡伟可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆。登记在张道奎名下的房产因系其唯一住房，暂无法执行。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人胡伟暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第860号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年一月二十八日
书记员 周振兴
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终324号
原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1985年8月12日出生，山东省平邑县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省临沂市平邑县，捕前住山东省临沂市平邑县。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于辽宁省营口市看守所。
辩护人高振举律师，山东宝亭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1982年10月13日出生，黑龙江省木兰县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省木兰县，捕前住辽宁省大连市金州区。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于辽宁省营口市看守所。
辩护人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人周某某、徐某某犯诈骗罪一案，于2016年5月10日作出（2016）辽0802刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某、徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人辩护意见，在没有新证据的情况下，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月7日至8月9日期间，被告人周某某、徐某某在辽宁省大连市金州区解放广场某酒店342房间内利用伪基站群发“尊敬的建行用户：您的积分已满10000可兑换5%的现金，请登录手机银行官网www.ccbku.pw领取现金，逾期无效【建设银行】”虚假短信，利用钓鱼网站套取被害人姓名、居民身份证号码、银行卡号及密码、开卡时预留手机号码及网上交易密码等信息，再通过赌博网站中转、网络购物等方式刷取被害人银行卡内的存款。2015年8月7日至8月9日间，二被告人共通过此种方式骗取乔某某、侯某某、刘某等54名被害人银行卡内存款共计人民币101847.74元。
原审认定上述事实的证据有：
1、户籍证明、无犯罪证明，证实被告人周某某、徐某某自然情况及二被告人没有犯罪前科的事实。
2、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过等书证，证明本案的发破案经过和被告人到案情况。
﻿3、被害人乔某某的陈述，证明被害人乔某某收到虚假短信，并被骗取人民币4998元的事实及经过。
4、被害人侯某某的陈述，证明被害人侯某某收到虚假短信，并被骗取人民币4968元的事实及经过。
5、被害人刘某的陈述，证明被害人刘某收到虚假短信，并被骗取人民币4998元的事实及经过。
6、被告人周某某的供述，证明被告人周某某、徐某某发送虚假短信，盗刷他人银行卡，诈骗他人钱财的事实和过程。
7、被告人徐某某的供述，证明被告人周某某、徐某某发送虚假短信，盗刷他人银行卡，诈骗他人钱财的事实和过程。
8、电子证据检查工作记录，证明被告人周某某、徐某某利用伪基站设备发送虚假短信，刷取他人银行卡内现金。
9、被告人周某某聊天记录证明被告人周某某、徐某某从54名被害人的银行卡共刷取人民币101847.74元的事实。
原审法院认为，被告人周某某、徐某某无视国家法律规定，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。二被告人的供述互相印证，且与被告人周某某电脑截图记录的诈骗金额一致，二被告人亦供认诈骗金额为人民10万余元，因此二被告人辩护人的观点不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100,000.00元；被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100,000.00元。二、责令被告人周某某、徐某某返还五十四名被害人共计人民币101,847.74元。
上诉人（原审被告人）周某某的主要上诉理由是诈骗数额认定错误。
上诉人（原审被告人）徐某某的主要上诉理由是诈骗数额认定错误。
辩护人赵卫星的主要辩护意见是希望对上诉人徐某某判处缓刑。
本院经审理查明，原判认定原审被告人周某某、徐某某诈骗犯罪的事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、电子数据、书证等予以证明，原审采信的上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某、徐某某无视国家法律规定，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。二上诉人关于诈骗数额认定错误的上诉理由，经查原判认定的犯罪数额二上诉人已在公安侦查阶段的供述中承认，并相互印证，且有作案截图予以佐证，故该上诉理由本院不予采纳。辩护人关于判处缓刑的辩护意见缺少事实及法律依据，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 刘文婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 凤
签发：核稿：案由：买卖合同纠纷拟上网文书：
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03190号
原告邢艳红，女，1962年4月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告赵俊山，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告赵玉贵，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告邢艳红诉被告赵俊山、赵玉贵买卖合同纠纷一案中，原告邢艳红于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢艳红的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢艳红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢艳红负担。
审判员 赵赫铭
二〇一五年八月二十四日
书记员 姜 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05295号
原告：唐德方，男，汉族，1975年10月11日出生。系西安市雁塔区宏泰建筑物资租赁站业主。
委托代理人：郑进华，男，汉族，1979年10月10日出生，系该租赁站员工。
被告：中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司。
负责人：蔡瑞，该分公司经理。
委托代理人：王小红，该公司员工。
委托代理人：戈贝毅，该公司法务。
原告唐德方与被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐德方及其委托代理人郑进华与被告的委托代理人王小红、戈贝毅出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德方诉称，被告因承建位于西安市高新区唐延路中兴电子项目工程需要，于2010年7月7日与原告租赁站签订钢管、扣件租赁合同，合同约定，被告租赁原告钢管、扣件以及丝杠等建筑物资，租赁价格为钢管每天每米0.011元，扣件每天每套0.005元，丝杠每套每天0.04元，同时合同约定租赁费从租赁物进入被告工地当天开始计算，归还的前一天停止计算，具体时间以双方签字的租赁单据为准。合同签订后，原告依约向被告工地供应其所需的钢管、扣件以及丝杠，被告指定的人员签字验收，并进行了结算。依照约定，被告使用物资后应当在当月支付租赁费的百分之六十五，以此类推，剩余租赁费在工程完工外架拆除后三个月内陆续付清。时至今日，被告外架拆除，工程早已完工，但下欠的租赁费未予支付。尚有部分建筑物资至今未返还。其行为已经违反法律规定，以及双方合同约定。合同还约定，双方若发生争议，可协商解决或是提交工程所在地人民法院诉讼解决。被告的上述行为已经无法实现合同目的，其尚欠的租赁费不予支付，已给原告造成巨大的经济损失，依照规定，应当承担逾期付款的双倍利息，并且承担未返还物资产生的租赁费，现原告诉至法院要求解除双方签订的租赁合同，支付尚欠租赁费680236.6元，以及利息139927.45元，连带赔偿原告钢管24383.75米，扣件6706套，丝杠1639套（价值387062.92元），诉讼费由被告承担。
被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司辩称，双方的租赁合同租赁已经结束，不存在解除合同，原告起诉要求解除合同理由不成立，基于解除租赁合同的其他诉讼请求也不成立。双方的账目没有进行总的结算，原告要求被告赔偿的钢管、扣件以及丝杠不符合合同约定，被告不予认可，原告要求支付利息标准，不符合合同约定，不予认可。综上所述，原告提出的诉讼请求不予认可，请求法院予以驳回。
经审理查明，被告公司在承建位于西安市高新区唐延路中兴电子项目工程过程中，因工程建设需要，于2010年7月7日与原告租赁站签订租赁合同一份，约定由被告租赁原告钢管、扣件以及丝杠等建筑物资，用于该工程建设，其中，钢管每天每米0.011元，扣件每天每套0.005元，丝杠每套每天0.04元，租赁费自租赁物进入工地当天开始计算，归还的前一天停止计算租赁费，具体时间以双方签字的租赁单据为准。被告使用物资后应当在当月支付租赁费的百分之六十五，以此类推，剩余租赁费在工程完工外架拆除后三个月内陆续付清。合同签订后，原告依约向被告工地供应其所需建筑物资，被告收到物资后验收，并在送货凭证上签字确认。在合同履行期间，被告将其不再使用的物资退还给原告，原告收到退货后验收，双方在退货凭证上签字确认。被告指定的收、退料人员为：钱正容、辜建明、刘萍萍。在合同履行期间，被告在2010年8月25日至2012年1月25日期间陆续支付原告租赁费969007.49元，截止2012年1月25日，尚欠原告租赁费484459.70元。2012年1月25日之后，被告再未支付原告租赁费，截止2012年8月20日，被告拖欠原告租赁费共计680236.60元，按照双方形成的收发料单据，尚未返还钢管24383.75元，每米13.5元，扣件6706套，每套438元，丝杠1639套，每套16.5元，以上物资价值共计387062.92元。本案在审理过程中，原告向被告提交书面申请，要求撤回对被告中建四局第一建筑工程有限公司的起诉，本院裁定准予撤回。另查明，双方合同约定，租赁物发生丢失，需按照市场价予以赔偿或是购买相同物件予以归还，现原告诉至本要求被告赔偿未返还物资。
上述事实，有当事人提交的租赁合同、租赁单、退租单、结算单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效合同，本院依法予以保护。原、被告签订租赁合同后，原告已依约履行了送货义务，被告验收使用后也支付了部分租赁费，尚欠的租赁费至今未付，未返还的物资也未给予赔偿，依据双方合同约定，被告未按照约定支付下欠租赁费，已经构成严重违约，合同目的也因此无法实现，现原告据此要求解除合同，支付下欠的租赁费，支付物资赔偿款，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称双方租赁合同租赁已经结束，不存在解除合同，以及双方的账目没有进行总的结算的意见，因合同签订后即发生法律效力，合同至今有效，此外，双方履行合同过程中形成送货凭证以及退还凭证，原告据此计算租赁费，符合合同约定。双方没有账目总结算不影响原告主张租赁费，故被告的上述辩称意见，无法律依据，本院不予支持。因被告无正当理由，至今未按照约定支付租赁费，实为无偿占用原告租赁费，鉴于双方在租赁合同签订之初都能如约履行，考虑到被告拒不支付租赁费确实给原告造成了损失，故应由被告支付原告利息损失69963.73元为妥。综上所述，为了保护交易双方合法权益，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司应于本判决生效后十日内支付原告唐德方租赁费680236.60元，以及利息69963.73元。
二、被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司应于本判决生效后十日内支付原告唐德方物资赔偿款387062.92元。
三、驳回原告唐德方的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20907元，由被告承担。因原告已预交受理费，故被告履行上述第一项判决金钱义务的同时将其承担的受理费20907元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵永亮
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）稷民一西初字第88号
原告罗刚，男，1970年7月27日出生，汉族，，住湖南省邵东县。
委托代理人邢迎春，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住本单位。
被告稷山县晋湘洗煤厂。所在地：稷山县西社镇东庄村。法定代表人史贵生，系该厂厂长。
本院在审理原告罗刚诉被告稷山县晋湘洗煤厂买卖合同欠款纠纷一案中，原告罗刚于2010年7月12日以本案涉嫌诈骗正在审查之中，相关材料已提交公安机关为由向本院提出中止审理。本院认为，被告罗刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 任赞毅
二〇一〇年七月十二日
书记员 刘建军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00199号
申请执行人刘青松。
被执行人王苏成。
申请执行人刘青松与被执行人王苏成民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）射民初字第1322号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被告王苏成归还原告刘青松借款本金69.5万元，此款限被告王苏成于2014年12月31日前归还9.5万元，余款60万元，从2015年1月起，每月月底前归还5万元，直至偿清为止。案件受理费5500元、诉前保全费1770元、执行费9423元由被执行人王苏成承担，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第1322号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 成 云
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执352号
韩二华，住所地河南省商水县舒庄乡吴庄村九组，联系方式186****。
许春凯，所在地荥阳市城关乡西史村316号，联系电话131****。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第02491号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人许春凯相当于3万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人许春凯负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一六年五月二十六日
书记员 王冉
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执352号
韩二华，住所地河南省商水县舒庄乡吴庄村九组，联系方式186****。
许春凯，所在地荥阳市城关乡西史村316号，联系电话131****。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第02491号，向被执行人发出执行通知书，责令被�行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人许春凯相当于3万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人许春凯负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一六年五月二�六日
书记员 王冉
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执恢211号
申请执行人罗某，男，1977年3月12日出生，汉族，住岱山县。
被执行人傅某，女，1977年9月22日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人罗某与被执行人傅某离婚纠纷一案，本院于2012年2月6日作出的（2012）舟岱民初字第72号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2012年6月7日向本院申请执行（案号:(2012）舟岱执民字第145号)。本案申请标的为29200元及利息。
案在本院执行中，经双方自行协商达成和解协议,申请执行人于2016年11月7日向本院提岀撤回执行申请。经査本院认为,申请人撤回执行申请系其真实意思表示,也并未损害其他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）舟岱执民字第145号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年十一月八日
代书记员 王亚仙
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第286号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，住云南省寻甸县。2014年10月7日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第277号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员马磊出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日23时30分许被告人刘某某酒后驾驶号牌为云AA29**的“长安”牌小型轿车行至“沪瑞线”K70＋500M路段时被寻甸县公安局民警查获。民警将被告人刘某某带到金所中心卫生院提取其静脉血液5ml封存送检。经鉴定，被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为118.12mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片，提取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人刘某某能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役二个月以上四个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯�事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 章云江
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寻刑初字第286号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人刘此明，男，1975年10月6日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2014年10月7日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第277号起诉书指控被告人刘此明犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员马磊出席法庭支持公诉，被告人刘此明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月23日23时30分许被告人刘此明酒后驾驶号牌为云Ａ×××**的“长安”牌小型轿车行至“沪瑞线”K70+500M路段时被寻甸县公安局民警查获。民警将被告人刘此明带到金所中心卫生院提取其静脉血液5ml封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人刘此明静脉血液中乙醇含量为118.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘此明在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片，提取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘此明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人刘此明能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。公诉机关建议对被告人刘此明判处拘役二个月以上四个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘此明的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘此明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员  章云江二〇一四年十一月十七日书 记 员  马 丽
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初929号
原告：曾佑全，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：黄行河，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告曾佑全与被告黄行河民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告曾佑全于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾佑全以双方自行协商解决为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾佑全撤诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由曾佑全负担。
审 判 长 陈 霖
人民陪审员 卢 衍 建
人民陪审员 卢 永 赳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈广灶（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千商初字第0171号
原告昆山美泰纸业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双和南路258号，组织机构代码562944791。
法定代表人沈国荣，该公司总经理。
委托代理人沈凛。
被告昆山五星汽车电器有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北包家桥路271号，组织机构代码689151449。
原告昆山美泰纸业有限公司与被告昆山五星汽车电器有限公司债权转让合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告昆山美泰纸业有限公司于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山美泰纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告昆山美泰纸业有限公司负担。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐梦丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第475号
申请执行人周朋，女，1974年10月14日出生，汉族，教师，现住惠农区。
被执行人姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，经理，住大武口区。
本院在执行周朋申请执行姜琳民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管、车管等部门，除被执行人姜琳名下的房产已被本院另案查封外，再暂无其他财产可供执行。经与申请人周朋谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2987号民事判决书确定的执行标的222622元，执行费3239元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年八月十一日
书 记 员 樊冠青
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1865号
原告：马某。
被告：中国某银行股份有限公司天水麦积道北支行，住天水市麦积区区府路。
本院在审理原告马某与被告中国某银行股份有限公司天水麦积道北支行信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告马某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。退回原告预交案件受理费25元。
代理审判员 曹晓明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张晓静
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00075号
申请人杨海峰。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人杨海峰与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨海峰因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向杨海峰减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向杨海峰交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。杨海峰应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人杨海峰与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第417号
申请执行人：茌平县信丰商务信息咨询有限公司，住所地茌平县冯屯镇。
法定代表人：杜邨峰，经理。
被执行人：李宝云（372527197709062810），男，1977年9月6日出生，汉族，住高唐县老王寨兴银村村民。
被执行人：李小会（372527198206132826），女，1982年6月13日出生，汉族，住高唐县尹集乡大社李村村民。
被执行人：赵强（372527196908140012），男，1969年8月14日出生，汉族，住高唐县人和东路389号。
本院在执行茌平县信丰商务信息咨询有限公司与李宝云、李小会、赵强小额借款合同纠纷一案中，于2015年1月27日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询，依法轮候冻结赵强在高唐农行的账户，未再发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平�人民法院的（2013）茌商初字第767号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋 国
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第299号
原告李勇，男，1965年10月12日出生，汉族。
委托代理人潘光英，女，1969年7月13日出生，汉族，与原告李勇系夫妻关系，特别授权代理。
原告潘光英，女，1969年7月13日出生，汉族。
被告王鲜桃，男，1990年10月12日出生，汉族。
被告邢成群，女，1971年11月13日出生，汉族。
原告李勇、潘光英与被告王鲜桃、邢成群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员钟建平担任审判长，与人民陪审员李兰香、丁皓月组成合议庭，代理书记员覃道敏担任庭审记录，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告暨原告李勇的委托代理人潘光英到庭参加诉讼。被告王鲜桃、邢成群经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇、潘光英诉称：2013年9月4日，被告王鲜桃、邢成群向原告借款1万元，并约定按3分支付利息。又于2014年1月20日因修房屋和做生意为由向原告借款1.6万元，约定按2.5分支付利息。后经原告多次催讨，被告王鲜桃、邢成群未给原告偿还分文。请求法院判令被告王鲜桃、邢成群偿还原告借款2.6万元并支付约定的利息。
原告李勇、潘光英为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、两原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告主体身份；
2、结婚证复印件1份，拟证明两原告系合法夫妻关系的事实；
3、借条原件2份，证明原、被告之间借款的事实。
被告王鲜桃、邢成群未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审举证，结合原告的陈述，本院认定
如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告王鲜桃、邢成群未到庭质证，放弃了质证的权利，且未提交反驳证据，本院经审查，认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年9月4日，被告王鲜桃、邢成群向原告借款1万元，并约定按月息3分支付借款利息，于当日给原告出具借据1份，内容为：“今借到潘光英、李勇人民币壹万元整，月息叁分”。
2014年1月20日，被告王鲜桃、邢成群以修房屋和做生意为由向原告借款1.6万元，约定月息2.5分，并于当日给原告出具借据1份，内容为：“今借到潘光英、李勇人民币壹万陆仟元整，月息贰分伍”。后经原告多次催收，被告王鲜桃、邢成群一直未予偿还借款及其利息。原告遂于2015年12月10日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王鲜桃、邢成群向原告李勇、潘光英借款，双方的意思表示真实，故原、被告之间形成合法的自然人之间的借款合同关系，被告王鲜桃、邢成群应当给原告偿还借款，故对原告要求被告王鲜桃、邢成群偿还2.6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的主张，因为借据上有约定。分别约定月息为3分和2.5分的利息标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按照月息3分和2.5分的标准支付利息的诉讼请求，因与该法律法规相违背，本院只能支持以年利率不超过24%的标准给原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鲜桃、邢成群偿还原告李勇、潘光英借款1万元，并从2013年9月5日起按照年利率24%给原告李勇、潘光英支付利息至全部清偿之日止；
被告王鲜桃、邢成群偿还原告李勇、潘光英借款1.6万元，并从2014年1月21日起按照年利率24%给原告李勇、潘光英支付利息至全部清偿之日止；
三、驳回原告李勇、潘光英的其它诉讼请求。
上述一、二项判决内容，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告王鲜桃、邢成群负担。此款已由原告李勇、潘光英垫付，执行中由被告王鲜桃、邢成群一并给付原告李勇、潘光英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市
中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 丁皓月
二〇一五年三月十六日
代理书记员 覃道敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤6064民初11453号
原告：佛山市禅城区洁南除四害服务部，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇东村村民委员会东井村民小组156号一楼。注册号440602600190487。
经营者：招伟根，男。
委托诉讼代理人：招海棠，男。系该服务部员工。
被告：湛江市粤西建筑工程公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路19号二座第三层302室。注册号914406043751877582。
法定代表人：梁康玉。
原告佛山市禅城区洁南除四害服务部与被告湛江市粤西建筑工程公司佛山分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告佛山市禅城区洁南除四害服务部于2016年11月1日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市禅城区洁南除四害服务部自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区洁南除四害服务部撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取52元，由原告佛山市禅城区洁南除四害服务部负担。
审判员 杨 莹
二〇一六年十二〇一六年十一月一日
书记员 林嘉敏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第612号
原告郝云峰。
被告高金海。
原告郝云峰诉被告高金海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告给被告为海南区第三幼儿园建设房屋供应水暖材料，2013年1月13日经原告与被告结算，被告向原告打下欠条一张，共欠原告30000元材料款至今未付，原告向被告索要未果。1、依法判令被告给付原告材料款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据被告高金海出具的建设工程施工合同及高文亮的委托书，且我院依法向高文亮做了询问笔录，查明海南区第三幼儿园建设工程施工项目的承包人并非高金海，被告高金海系高文亮委托的工程管理人员。原告是给海南区第三幼儿园工程项目供应货物，原告起诉被告高金海主体不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郝云峰的起诉。
案件受理费275元退还原告郝云峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海
市中级人民法院。
审判员 宏霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 史凯
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00153号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年10月25日出生于河南省武陟县，因涉嫌盗窃罪于2009年11月19日被焦作市山阳区人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月31日被武陟县公安局刑事拘留，2013年1月11日被武陟县公安局执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员荆小利、郭威、被告人李某甲、被害人张某某及其诉讼代理人谢全海等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月4日0时10分，在武陟县朝阳一路与木栾大道交叉口李波夜市摊处，李某甲、李某乙等人酒后，与邻桌吃饭的张某某、王某某发生争吵，被告人李某甲持啤酒瓶将张某某左眼部、王某某头部打伤，经鉴定，张某某的损伤程度为重伤，伤残等级构成七级伤残。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某某、王某某的陈述、证人李某乙、李某丙、张某的证言、人体损伤鉴定书、现场勘验工作记录、现场照片、被害人伤情照片、发破案经过、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2012年8月9日，被告人李某甲赔偿被害人张某某款项15000元。2013年12月9日，被告人和被害人张某某就民事部分达成调解协议并已履行完毕，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。有收到条、调解协议、谅解书证实。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人李某甲犯故意伤害罪的指控成立。被告人李某甲自愿认罪，且对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2015年12月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张维兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2983号
申请执行人长沙三和管桩有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇十字路。
法定代表人廖院华，总经理。
被执行人湖南立百年基础工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路258号人才楼505房。
法定代表人彭立。
被执行人彭立，男，汉族，1962年11月27日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人彭鎛，男，汉族，1991年2月22日出生，住长沙市芙蓉区。
本院依据发生法律效力的（2015）岳坪民字第00642号民事调解书，于2016年9月20日向被执行人湖南立百年基础工程有限公司、彭立、彭鎛发出执行通知书，责令被执行人湖南立百年基础工程有限公司、彭立、彭鎛在收到执行通知书三日内履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人湖南立百年基础工程有限公司、彭立、彭鎛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南立百年基础工程有限公司、彭立、彭鎛银行存款723845.61元；或扣留、提取被执行人湖南立百年基础工程有限公司、彭立、彭鎛应得收入723845.61元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南立百年基础工程有限公司、彭立、彭鎛价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年九月三十日
书记员 阮倩琳
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0052号
起诉人刘建。
2014年5月23日，本院收到起诉人刘建的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人是原如皋市下原农机社的工作人员，1998年批复下岗。起诉人认为，根据皋政发（1995）155号、皋政发（2002）151号文件的精神，起诉人应当享有生活补助，且人民日报公布的最低生活保障是605元／月，被起诉人如皋市下原镇人民政府2013年每月只发400多元，故诉至法院，要求：1、被起诉人发放2002-2007年的生活费；2、被起诉人补足2013年的生活费差额。本院收到行政诉状后，将该案交如东县行政纠纷协调服务中心进行协调，但协调未果，现起诉人坚持起诉。
经审查，本院认为，从起诉人提供的材料来看，起诉人诉称的争议系落实政策的范畴，该争议不属于行政诉讼受案范围。据此，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对刘建的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 李燕平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8728号
原告刘宏，住址深圳市福田区。
委托代理人刘云和，住址深圳市福田区。
被告唐翔程，住址深圳市福田区。
委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告相邻关系纠纷一案中，原告刘宏向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘宏撤回起诉。
本案案件受理费800元(已由原告交纳），本院收取400元，由原告刘宏负担。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 张 慧 英
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘卓灵（代）
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5030号
原告：余祖红，男，1967年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：赵龙，男，1963年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：余明达，贵州新长征律师事务所律师。
原告余祖红与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，原告余祖红于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余祖红向本院申请撤回对被告赵龙的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余祖红撤诉。
案件受理费减半收取计2620.00元，由原告余祖红负担。
审 判 员 赵炎凌
二〇一七年三月十日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9434号
上诉人（原审张富荣）张富荣。
被上诉人（原审吴绍萍）吴绍萍。
上诉人张富荣因与被上诉人吴绍萍房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1728号民事判决，向本提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。张富荣到庭参加诉讼。吴绍萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
张富荣上诉请求：1、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1728号民事判决，发回重审或依法改判；2、判令被上诉人将承租房屋卫生间墙面恢复原样或赔偿损失3600元；3、判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人违反合同约定，并未经上诉人同意擅自安装热水器破坏卫生间新装修磁瓦墙面的事实清楚，证据确凿。
吴绍萍未答辩。
张富荣向一审法院起诉请求：判令吴绍萍赔偿张富荣损失3600元。
一审法院认定事实，青岛市杭州路x号x栋x单元x户房屋登记在张富荣名下。2013年3月10日张富荣与吴绍萍的女儿葛琴签订租赁合同，张富荣将该房屋出租给葛琴使用。合同期满后，2014年2月14日张富荣（甲方）与吴绍萍（乙方）就该房屋签订了房屋租赁合同，约定甲方将该房屋租赁给乙方使用，租期一年，租金18000元等，并约定未尽事项延续张富荣与葛琴的合同。合同第七条约定：“经查验所有墙壁没有钉子和钉子眼。未经甲方允许，乙方不得在墙壁上钉钉，特别是厨房和卫生间。如有损坏应由乙方负责恢复原样或赔偿损失。”该合同到期后，双方当事人因租赁问题产生争议，张富荣曾以吴绍萍为被告诉至市北区人民法院，该院审理后作出（2014）北民初字第4933号民事判决、判决吴绍萍赔偿张富荣租金损失1500元、吴绍萍支付张富荣违约金1500元。宣判后，张富荣不服，提出上诉，青岛市中级人民法院以（2015）青民一终字第1533号民事判决驳回上诉，维持原判。后葛琴以张富荣为被告诉至市北区人民法院，要求返还押金，张富荣在该案中未以瓷砖损失提出过抗辩。本院审理后作出（2016）鲁0203民初205号民事判决，判决张富荣向葛琴返还押金1500元。
一审中，张富荣提交调取自（2014）北民初字第4933号卷宗中的现场勘验笔录，用以证明涉案房屋卫生间左右两侧的瓷砖墙面被吴绍萍严重损坏。经审查，该现场勘验记录载明，2015年3月11日办案法官组织张富荣、吴绍萍现场交接房屋，当时张富荣称吴绍萍将卫生间瓷砖打碎一页，并在瓷砖上钻了八个钉子眼，均已用白水泥抹平，吴绍萍对此予以认可，称是因安装热水器造成的。一审庭审中经询问，张富荣称涉案房屋内原有热水器，可以正常使用，吴绍萍认为原热水器系燃气式，不安全，又安装了一台电热式热水器；张富荣在与吴绍萍签订租赁合同时发现吴绍萍已经安装了热水器，并在墙上打了两个眼，当时吴绍萍尚未在墙上安装毛巾架和梳妆架。庭审后，张富荣又向该院提交庭审笔录补正申请书，对其庭审中所述的发现吴绍萍安装热水器的时间进行更正，称系在2014年2月27日发现吴绍萍安装热水器的。经该院询问张富荣主张吴绍萍赔偿3600元的依据，张富荣称系根据生活经验并向装修专业人员咨询后计算的该赔偿数额，经本院询问张富荣对其主张是否申请司法评估，张富荣明确表示不申请评估。
一审法院认为，张富荣、吴绍萍签订的租赁合同中载明涉案房屋墙壁上没有钉子眼，但根据张富荣当庭陈述，其在与吴绍萍签订租赁合同时发现吴绍萍已在卫生间安装了热水器、在墙壁上打眼，故租赁合同中记载房屋墙壁状况的条款内容并不符合房屋当时的实际状况，对该条款该院不予采纳。对张富荣庭审后提交的关于发现吴绍萍安装热水器时间的更正意见，因张富荣该陈述与其当庭陈述不一致，且该陈述的内容更有利于张富荣而不利于吴绍萍，根据禁止反言原则，该院采纳张富荣当庭陈述，对其庭审后提交的更正意见不予采纳。另外，对房屋的居住、使用必然会造成房屋装修的正常折旧、损耗。吴绍萍租赁涉案房屋居住、使用，其在房屋内安装热水器或毛巾架均属对房屋的正常使用，并非故意破坏，且吴绍萍在租赁期满后已经对墙壁上钉子眼部分进行了处理，并不影响房屋的继续使用，在葛琴起诉本案张富荣返还押金案件中，本案张富荣亦未以瓷砖损失提出过抗辩，故该院认为吴绍萍的行为并未造成张富荣损失。张富荣主张吴绍萍赔偿损失，对其主张的损失数额亦不申请司法评估。综上，该院认为张富荣要求吴绍萍赔偿损失没有法律依据和事实依据，对张富荣的诉讼请求该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张富荣的诉讼请求。案件受理费50元，由张富荣负担。
本院二审查明的事实与一审认定事实相同。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。从一、二审查明的事实看，吴绍萍租赁涉案房屋居住、使用，其在房屋内安装热水器或毛巾架应属对房屋的正常使用，且吴绍萍在租赁期满后已经对墙壁上钉子眼部分进行了处理，并不影响房屋的继续使用。一审法院根据张富荣在葛琴起诉其返还押金案件中，未以瓷砖损失提出过抗辩，而认定吴绍萍的行为并未造成张富荣损失；结合张富荣对其主张的损失数额亦不申请司法评估，从而认定张富荣要求吴绍萍赔偿损失没有法律依据和事实依据，最终判决驳回张富荣的诉讼请求并无不当，对此本院予以确认。
综上，张富荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张富荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 喆
审 判 员 杨保国
代理审判员 甘玉军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王庆光
书 记 员 于国英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5565号
原告朱晓珊，女，1987年出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。
被告ＸＸ辉，女，1991年出生，汉族，个体经营者，现住赤峰市松山区。
原告朱晓珊与被告ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告朱晓珊于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱晓珊提出的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱晓珊撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告朱晓珊负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月十六日
书记员 刘亚娇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第391号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告董志文。
委托代理人龚亚华，系被告妻子。
原告信用联社诉被告董志文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雨祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林、被告委托代理人龚亚华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董志文于2005年6月9日在原告处借款14.900.00元，利率为10.695‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告董志文偿还借款本金14.900.00元及利息。
被告董志文辩称，借款属实，金额也对，当时只给了一头牛，现在我没有能力偿还。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题是：
1、被告董志文借款14.900.00元应如何偿还？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年6月9日借款借据、借款合同各一份。证明被告董志文在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告董志文已收到14.900.00元借款的事实。
被告质证无异议。本庭认为，原告向法庭提供的证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及被告的答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告董志文应承担偿还借款的民事责任。
被告董志文于2005年6月9日在原告处借款14.900.00元，利率为10.695‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原、被告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告董志文未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告董志文给付借款14.900.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称贷款时只是给了一头牛，并没有向法庭提供证据加以证明，故本院不予支持。
二、被告董志文应按约定给付逾期付款利息。
被告董志文未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董志文于本判决生效后立即偿还原告借款14.900.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费86.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李雨祥
二〇一三年七月二十九日
书记员 邢 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9957号
原告：李海彬，男，汉族，1968年11月14日出生，住址广州市海珠区，
委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊雅琳，广东深万鸿律师事务所律师。
被�：徐海清，男，汉族，1981年7月15日出生，广东省深圳市罗湖区，
被告：李新瑜，女，汉族，1984年9月3日出生，住址广东省陆河县，
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告李海彬于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李海彬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李海彬撤回起诉。
案件受理费6176元（原告已预交），减半收取3088元，由原告李海彬负担。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 黄飞君
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张锦煌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉�
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章�口头裁定的，记入笔录。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初570号
原告：周睿，男，1973年1月27日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。
委托诉讼代理人：朱正华，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈佳敏，男，1969年3月15日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。
委托诉讼代理人：周玉启，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：任天筠，女，1968年1月2日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。
原告周睿与被告陈佳敏、任天筠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告周睿于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周睿的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许周睿撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由周睿负担。
审 判 长 柳正权
审 判 员 沈鹏飞
人民陪审员 吴春丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 叶晏君
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5723号
原告傅洪坤，男，1943年4月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅玉祥，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告傅洪坤与被告傅玉祥因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依照简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月12日向原告借款15800元（人民币，下同），双方约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限。因原、被告系亲戚，故原告仅按年利率1.8%（1.5%×1.2=1.8%）计算利息至起诉时，共结欠利息为3840元（15800×1.8%×13.5=3839.4），即截止至原告起诉时被告结欠借款本息为19640元，扣除被告已还款项4880元，被告尚欠借款14760元。因原告多次催讨，被告没有偿还，故请求法院判决被告偿还尚欠的借款14760元及支付自起诉之日起按月利率1.5%计至还款之日止的利息。
被告没有答辩。
经审理查明，被告于2002年4月12日向原告借款15800元，双方约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限，并由被告出具一份借条给原告收执，借条内容为“借条向洪坤借人民币壹万伍仟捌佰元正，安利息壹分半计算。借款人：付玉祥2002年4月12日”。之后，被告分六次还款共计4880元，其余借款经原告催讨，被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审中，原告主张其起诉时利息计算有误，只按年利率1.8%计，自借款之日起计至起诉时利息为3840元，因双方系亲戚，故同意此期间的利息按年利率1.8%计，不变更诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款本金15800元，自借款之日起至起诉时的利息为3840元，已还4800元，被告尚欠原告借款本金14760元，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效；原、被告双方在借条上约定借款利息按月利率1.5％计，没有违反法律规定，故原告请求被告偿还借款本金14760元及支付自起诉之日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅玉祥应在本判决生效之日起五日内偿还给原告傅洪坤借款本金人民币一万四千七百六十元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金人民币一万四千七百六十元为基数，自二〇一五年十月八日起按年利率百分之十八计至还清借款之日止。
如果被告傅玉祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一百六十九元，减半后收取人民币八十五元，由被告傅玉祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第578号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民。
被执行人乐清市南方铝业有限公司。
法定代表人张献强。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年8月19日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]24号行政决定确定的被执行人乐清市南方铝业有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年3月2日作出乐环罚字[2015]24号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款45000元。并于2015年3月10日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款45000元的义务。2015年7月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年3月2日作出的乐环罚字[2015]24号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年八月二十日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执133号
申请执行人曾庆学。
被执行人欧义国。
本院执行的申请执行人曾庆学与被执行人欧义国提供劳务者受害责任纠纷的本院（2013）新法民一初字第105号民事判决一案，双方当事人于2016年7月25日自愿达成执行和解协议，且被执行人欧义国已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的本院（2013）新法民一初字第105号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月二十六日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第474号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路60号。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告：郑晓洁。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告郑晓洁信用卡纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗义，被告郑晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行起诉称：2008年9月，被告郑晓洁向原告申领中国建设银行信用卡，并与原告签署信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。经审核，原告给被告发放了信用卡（卡号：48×××01）。被告在取得信用卡后，自2008年10月31日起陆续透支消费、取现，截止2013年10月27日，被告所持的信用卡实际已欠本金18008.3元，利息2927.32元，滞纳金2701.24元，合计23636.86元。原告多次与被告联系信用卡欠款还款事宜无果，现原告起诉要求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金18008.3元，滞纳金2701.24元及利息（利息算至被告实际偿还之日止，现暂算至2013年10月27日利息2927.32元；自2013年10月28日起对所欠的信用卡欠款本金18008.3元以及利息2927.32元按每日万分之五计收利息，并按月计收复利）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑晓洁答辩称：诉状内容属实，希望可以分期偿还。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
以上事实有营业执照、组织代码证、身份证、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表、龙卡信用卡章程及收费项目及收费标准、龙卡信用卡使用指南摘录、信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表、信用卡电脑屏打数据、信用卡催收台账以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告审核后予以发放，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告偿还信用卡未还透支款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金、复利，因被告已按透支款项的每日万分之五支付逾期利息，再计收滞纳金、复利超过中国人民银行规定的贷款利率的上限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郑晓洁应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡透支本金18008.3元、利息（截止2013年10月27日利息2927.32元，自2013年10月28日起以本金18008.3元为基数按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担15元，被告郑晓洁负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年五月十五日
代书 记员 施古月
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第592号
本院在执行申请执行人刘树岭与被执行人烟台市莱山区康晖装饰有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台市莱山区康晖装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市莱山区康晖装饰有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十八日
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第633号
原告马某某，男，回族，生于1952年10月21日，农民，小学文化程度。
被告马某某，男，回族，生于1964年3月12日，农民，小学文化程度。
本院在审理原告马某某诉被告马某某恢复原状纠纷一案中，原告于2014年2月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某某负担。
代理审判员 拉浪华多
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙 文 菁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24686号
原告：北京华明全鑫科贸有限公司，住所地略。
法定代表人：王艳新，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。
被告：北京联发木业有限公司，住所地略。
法定代表人：杜清安，总经理。
委托诉讼代理人：王红志，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京华明全鑫科贸有限公司（以下简称原告）与被告北京联发木业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵艳艳，被告的委托诉讼代理人王红志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款152230元；2、被告给付自2015年11月26日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以152230元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原告与被告于2014年发生业务往来，被告向原告购买稀释剂。截止到2015年11月15日，被告共欠原告货款152230元。被告于2015年10月13日和2015年11月15日分别给了原告两张转账支票，但账户内没钱，原告没有实际取得货款。故原告起诉至法院要求解决。
被告辩称，双方之间不存在买卖合同关系及事实，并不存在拖欠原告货款的情况，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告之间发生买卖合同关系。
原告向法庭提交开具时间为2014年6月13日、同年8月19日、同年10月16日的增值税专用发票三张，货物或应税劳务名称为稀释剂，三张发票总金额为187700元。被告确认收到了上述发票，但称发票系与原告以前的义务关系，已经结算完毕，本案无关。
原告另提交转账支票两张，一张为北京农商银行转账票，出票日期为2015年10月13日，金额为5万元，出票人为北京天宇盛世国际家具有限公司（以下简称天宇公司）。一张为北京银行转账支票，出票日期为2015年11月15日，金额为102230元，出票人为被告。原告称天宇公司的支票系被告交给原告用来给付货款，原告的送货单在被告将支票交给原告时交回被告处。被告对出票人为天宇公司的支票关联性不认可，对出票人为被告的支票的真实性及关联性均不认可，认为无法证明原、被告间存在买卖合同关系。但对支票上被告的财务章和法定代表人名章不申请鉴定。
本院认为，原、被告建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告供货，被告理应给付相应款项，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行之责。关于未付款金额，原告现无其他证据对于出票人系天宇公司的支票系被告交给原告用以给付货款的意见加以佐证，故对于未付款的金额，应以被告开具的转账支票为准。被告开具出票日期为2015年11月15日，金额为102230元的支票，支票的付款期限为自出票之日起10天，被告应于2015年11月25日前付款，现未能给付，应赔偿原告逾期付款利息损失。故对原告要求给付货款及逾期付款利息损失中的合理部分，本院予以支持，支持其中的货款102230元及该部分货款自2015年11月26日起计算的利息损失。关于被告称与原告之间本案所涉买卖合同关系的意见，本院认为，原告现能提供载有货物名称的增值税发票证明双方买卖合同关系的交易内容及出票人为被告的支票，被告亦认可收到上述发票，虽被告称发票及支票系与本案所涉买卖无关，但未能提交其他证据对发票所涉买卖关系内容及出票人为被告的支票在原告处的理由加以佐证，故对被告该意见，本院不予才采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京联发木业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京华明全鑫科贸有限公司货款102230元；
二、被告北京联发木业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京华明全鑫科贸有限公司逾期付款利息损失（以应付未付货款为基数，自2015年11月26日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告北京华明全鑫科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由原告北京华明全鑫科贸有限公司负担500元（已交纳），被告北京联发木业有限公司负担1172元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 邓张恒一
二〇一六年十月十日
书记员 杨 海 萌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2081-1号
申请执行人王宝萍。
被执行人杨同杰。
申请执行人王宝萍与被执行人杨同杰民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）新民初字第1426号民事判决书已于2014年7月10日发生法律效力，申请执行人王宝萍于2014年9月11日向本院申请。
本案在执行过程中，扣划被执行人杨同杰银行存款人民币25700元，另查询被执行人下落不明，查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的本金人民币3万元及利息、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2081号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年十一月二十六日
书记员 常仕会
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2632号
申请执行人许爱玲。
被执行人宗凤森。
被执行人吴玉军。
被执行人吉光昌，
申请执行人许爱玲申请执行宗凤森、吴玉军、吉光昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2981号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人宗凤森、吴玉军、吉光昌在银行帐户上的存款或收入326000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值�财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 于雪莲
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00215号
申请执行人某某信用合作联社
法定代表人鲁某某
委托代理人夏某某
被执行人杨某某
某某信用合作联社申请执行杨某某借款合同纠纷一案，本案执行标的为本金30000元及利息，本院在执行过程中，对被执行人杨某某的银行存款、房产登记等财产状况进行了查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）周民执字第00215号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
代理审判员 何 智
代理审判员 何文涛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吕 靖
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第40号
申请执行人林奇钦，男，1984年1月9日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人叶春明，男，1977年8月27日出生，汉族，职员，住福建省长泰县。
申请执行人林奇钦与被执行人叶春明民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日作出的（2015）泰民初字第31号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币30000元。
经调查，被执行人叶春明无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第40号
申请执行人张月军，男。
被执行人李艳军，男。
张月军与李艳军买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张月军于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人李艳军履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计2018.25元及案件受理费25元，共计人民币2043.25元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李艳军有可供执行财产，申请人张月军也未能提供李艳军有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第40号案件的本次执行程序。
对申请执行人张月军尚未实现的上述债权，应由被执行人李艳军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李艳军有履行能力或其他条件成就时，张月军可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张月军再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年十月十一日
书记员 张铁刚
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2919号
申请执行人杨润安，男，1969年3月21日。
被执行人丁炎超，男，1970年7月9日。
被执行人翟玉苹，女，1972年4月17日
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4039号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人丁炎超、翟玉苹发出执行通知书，责令被执行人丁炎超、翟玉苹按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人丁炎超、翟玉苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁炎超、翟玉苹在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十三日
书记员 刘川辉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00007号
原告：马鞍山市冯桥小李吊装运输有限责任公司。
法定代表人：李文振，董事长。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：太原重工股份有限公司起重机分公司。
负责人：王创民。
被告：太原重工股份有限公司。
法定代表人：王创民，总经理。
本院在审理原告马鞍山市冯桥小李吊装运输有限责任公司与被告太原重工股份有限公司起重机分公司、太原重工股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市冯桥小李吊装运输有限责任公司于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告太原重工股份有限公司起重机分公司、太原重工股份有限公司所有的价值人民币145600元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告马鞍山市冯桥小李吊装运输有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告太原重工股份有限公司起重机分公司、太原重工股份有限公司所有的价值人民币145600元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐倩倩
附：本案适用法律条款
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1003号
原告辽中县农村信用社。住所地辽中县政府路116号。
法定代表人王学存，职务系理事长。
委托代理人杜春东，现住辽中县。
被告王海，现住辽中县。
被告王福维，现住辽中县。
本院在审理辽中县农村信用社诉被告王海、王福维金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用社于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县农村信用社撤诉。
案件受理费1，510元，减半收取755元，由原告承担。
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 程 玉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第107号
上诉人（原审被告）聊城市光辉光学仪器有限公司，住所地：山东省聊城市开发区东城办事处八里王村146号。
法定代表人李庆国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）丹阳市金星光学仪器有限公司，住所地：丹阳市访仙镇窦庄新河路。
法定代表人范玉香，该公司董事长。
上诉人聊城市光辉光学仪器有限公司（以下简称光辉公司）与被上诉人丹阳市金星光学仪器有限公司（以下简称金星公司）定作合同纠纷一案，不服镇江市丹阳市人民法院（2014）丹商初字第1320号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
光辉公司在一审期间提出管辖权异议，认为本案双方间往来不符合承揽合同关系特征并非定作合同，而是买卖合同纠纷。双方并未约定合同履行地，该案依法应由被告住所地人民法院管辖。请求将该案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
经审查，一审法院认为，本案是因合同纠纷引起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。本案双方并无约定合同履行地，金星公司诉讼要求光辉公司给付价款317595.46元并承担利息，争议标的为给付货币。金星公司为接收货币方，合同履行地应为江苏省丹阳市，故一审法院行使管辖权并无不当，光辉公司所提异议不能成立，依法应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定驳回聊城市光辉光学仪器有限公司提出的管辖权异议。
光辉公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，关于“争议标的”的认识应着重从实体法角度去理解。“争议标的为给付货币”主要针对借款合同确定合同履行地的规定，不适用本合同履行地的确定。本案是买卖合同纠纷，应当由上诉人（原审被告）所在地即山东省聊城市东昌府区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送东昌府区人民法院审理。
被上诉人金星公司未作答辩。
本院认为，本案为合同纠纷，双方未明确合同履行地，而本案争议标的为给付货币，金星公司为接受货币方，故合同履行地应为金星公司所在地即江苏省丹阳市，丹阳市人民法院有权对本案进行审理。一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 奚松伟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3029号
申请执行人崔，
被执行人李。
本院在执行申请执行人崔与被执行人李离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民再字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年一月十四日
书记员 贾立冬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00131号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第904号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
被告：贾友勇，成年人。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告贾友勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告贾友勇的起诉。
案件受理费50元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一五年八月二十日
书记员 范琳琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01453号
原告宝鸡市中正工业自动化有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路24号。
法定代表人唐兆驹，任执行董事。
委托代理人高强，陕西宝吉律师事务所律师。
被告天水星火机床有限责任公司，住所地甘肃省天水市经济技术开发区社棠工业园区。
法定代表人李维谦，任董事长。
本院受理原告宝鸡市中正工业自动化有限公司诉被告天水星火机床有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款48万元或查封、扣押其名下同等价值的财产，并提供了其在长安银行宝鸡火车站支行的银行存款48万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告天水星火机床有限责任公司银行账户内存款480000元或查封、扣押其名下相同价值的财产。
二、对原告宝鸡市中正工业自动化有限公司在长安银行宝鸡火车站支行的银行存款480000元（账号71400000150112010200038789）予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 岳 昆
代理审判员 李 琼
人民陪审员 杨晓峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 曲 芳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第817号
申请人平泉兴铭商贸有限公司。
法定代表人刘红伟，经理。
被执行人平泉县平泉镇梁园凯伦酒店
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）平民初字第1556号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第817号案件的本次执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第817号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 薛连兴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第817号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孙德成，居民。
被执行人邱士莲，居民。
被执行人王兴瑞，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙德成、邱士莲、王兴瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第510号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第817号
申请执行人王翔宇，男，，回族，个体，住石嘴山市惠农区。
被执行人马立明，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
申请执行人王翔宇与被执行人马立明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）平民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月16日立案执行。申请人要求被执行人支付借款本息16480元、负担案件受理费106元，合计16586元。
本案经执行，依法对被执行人马立明进行了司法拘留，但被执行人马立明一直未履行16586元执行款及执行费149元。经对被执行人马立明查询名下财产，被执行人银行查询无存款、房产查询无房产信息、车管所查询无车辆信息、国土局查询无国土使用信息。现本案执行期限即将届满，申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人马立明有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马玉林
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第429号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00523-1号
申请执行人合肥新龙建材有限公司，住所地皖合肥市包河区淝河镇黄巷村，组织机构代码74305991－9。
法定代表人郑敏，总经理。
被执行人马鞍山天立建设有限责任公司，住所地皖马鞍山市花山区中岗一村，组织机构代码76277500－5。
法定代表人刘炳树，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第00114号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1150000元、执行费13900元，合计1163900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人马鞍山天立建设有限责任公司及其所属分公司在银行帐户上的存款1163900元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
二〇一五年一月十三日
书记员 李潇倩
福建省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽民终1557号
上诉人（原审被告）：周贤忠，男，汉族，1976年8月28日出生，住福建省石狮市。
委托代理人：王大荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：蔡丽红，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑尔锦，男，汉族，渔民，1972年8月13日出生，住福建省福鼎市。
委托代理人：覃有香，女，汉族，1978年6月19日出生，系郑尔锦之妻，住福建省福鼎市。
委托代理人：陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
案由：船舶作业活动侵害他人人身权益责任纠纷。
郑尔锦因与周贤忠、蔡丽梅、周国聪、蔡秀霞船舶作业活动侵害他人人身权益责任纠纷，诉请原审法院判令：1.周贤忠、蔡丽梅、周国聪、蔡秀霞支付郑尔锦医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费，共计1690537元（人民币，下同），并支付欠付工资1,750元，合计1692287元；2.郑尔锦就上述请求要求对“闽狮渔06991”轮和“闽狮渔06992”轮享有船舶优先权；3.诉讼费用由周贤忠、蔡丽梅、周国聪、蔡秀霞共同承担。一审庭审中，郑尔锦对第1项诉讼请求中各项费用数额做相应调整，具体为：1.后续治理费130000元；2.住院伙食补助费17000元；3.交通费5000元；4.误工费45764元；5.住院期间护理费70345元，出院后续护理费540000元；6.残疾赔偿金267585元；7.被扶养人生活费59805元；8.精神损害抚慰金80,000元；9.营养费80000元；10.鉴定费3000元；11.欠付工资1750元。前述各项总计为1300249元,其他诉讼请求不变。
2017年2月6日，郑尔锦以本案一审判决驳回其对蔡丽梅、周国聪、蔡秀霞的诉讼请求后，郑尔锦服从该判决并未提起上诉，现郑尔锦就本案纠纷以与周贤忠基本达成调解协议为由，向本院申请撤回对蔡丽梅、周国聪、蔡秀霞的起诉。本院亦对郑尔锦撤回针对蔡丽梅、周国聪、蔡秀霞的起诉予以准许。
现郑尔锦与周贤忠经友好协商，并在本院主持下达成如下调解协议：
一、双方确认由上诉人周贤忠向被上诉人郑尔锦赔偿900000元(下称“调解款项”)（包括所有费用和利息），作为本案全部和最终的解决方案。双方一致同意在签订并履行完本调解协议后，双方之间就讼争纠纷不再存在任何其他争议。
二、本案一审案件受理费、财产保全费根据一审判决由双方各自承担。二审案件受理费减半收取后，由上诉人周贤忠承担。
三、本案一审法院依被上诉人郑尔锦申请活扣案涉船舶进行财产保全，被上诉人郑尔锦就此保证于本调解协议签订之日（2017年2月15日）向一审法院申请解除船舶扣押和保全。
四、上诉人周贤忠保证于本协议签订及被上诉人向法院申请解除船舶保全之日起两个月内（即2017年4月15日前），将前述调解款项一次性付至被上诉人郑尔锦指定的银行账户。如上诉人周贤忠未在上述约定时间内全额付清调解款项，被上诉人郑尔锦有权随时按照厦门海事法院（2016）闽72民初490号民事判决的内容申请人民法院强制执行。被上诉人郑尔锦在上诉人周贤忠付清调解款项前，仍然对“闽狮渔06992”轮享有船舶优先权。
五、本协议书自双方盖章或签字（包括特别委托代理人签字）之日起生效，各方受其约束不得反悔。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案二审案件受理费13367元，减半收取为6683.5元、由周贤忠承担。一审案件受理费16502元，由周贤忠负担13367元，由郑尔锦负担3135元；一审财产保全费5000元，由周贤忠负担。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李晓旭
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9913号
原告王杰，男，1987年5月2日出生。
委托代理人丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
被告白玉清，女，1977年9月1日出生。
原告王杰与被告白玉清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王杰委托代理人丁弘、被告白玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：2015年12月7日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于昊天大街门面房1间租赁给原告使用，月租金5000元，并约定“乙方在租期内，因某种原因不再承租此房应提前2个月通知”。合同签订后，原告交付了1年租金6万元及押金5000元。2016年4月，原告告知被告解除合同，被告以种种理由推脱。原告认为双方约定了解除条件，解除权人可以解除合同，起诉要求确认双方所签房屋租赁合同已经解除、被告退还租金3万元及押金5000元。
被告白玉清辩称：原告虽然通知我解除合同，但不意味我同意解除。即使解除合同，时间也不是原告说的4月4日，而应该以判决生效为准。原告始终没有向我交接房屋钥匙，也没让我收房。如果解除合同，押金不退，如果还有多余的租金，我同意退还。
经审理查明：2015年12月7日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于昊天大街门面房1间租赁给原告使用，月租金5000元，租期1年。合同第四条约定“乙方（承租方）在租期内，因某种原因不再承租此房，应提前2个月通知甲方，除政府拆迁或自然灾害，甲方（出租方）不得以任何理由终止合同”。合同签订后，原告交付了租金6万元及押金5000元。2016年4月初，原告曾告知被告要求解除合同。原告称解除合同原因为无法办理营业执照。原告方认为合同已于2016年6月5日解除。被告表示原告提出解除合同后，原告曾寻找其他租赁人与被告联系租赁事宜，但因租金给付等问题没有谈成。原告诉讼中表示已将房屋内原告方物品进行处理。2016年7月22日原告表示将钥匙给付被告，被告表示合同未解除故不接收涉案房屋钥匙，同年9月21日原告将涉案房屋钥匙交与被告。
上述事实有双方当事人陈述及合同、租金收条等证据在案佐证。
本院认为：原、被告达成的租赁合同合法有效，双方均应按约定履行。合同第四条应视为双方约定了原告享有提前解除合同的权利及原告行使解除权的条件。原告已提前告知被告需要解除合同，至原告起诉时已满两个月，现原告提出解除合同的理由正当，根据案情，本院酌情认定双方的合同于2016年7月18日即原告起诉之日解除。
关于从合同解除之日到交接房屋钥匙期间的房屋占用费用问题，应综合案件实际情况并根据双方履行合同中是否存在过错或过失综合考虑并予以合理确认。首先，虽然原告享有提前解除权，但从维护合同稳定性、交易安全的因素考虑，原告应尽量履行合同；如不能履行，应提出合理的理由并预留给被告充分、合理期间。本案中，原告承租前应充分考虑合同风险并对能否办理执照进行详细了解，现原告以无法办理执照为由作为解除合同原因，对此原告自身应承担相应责任。其次，被告在原告告知不再继续租赁后未及时采取补救措施，未及时接收房屋钥匙，造成房屋未能及时交接，对此被告亦应承担相应责任。综上，本院根据案情，酌定从合同解除之日到交接房屋钥匙期间的房屋占用费参照原合同租金标准由双方各承担50%。被告应将剩余租金及押金退还给原告，具体数额本院根据合同相关约定及实际情况酌定。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告王杰与被告白玉清于二○一五年十二月七日签订的房屋租赁合同于二○一六年七月十八日解除。
二、被告白玉清自本判决生效之日起七日内退还原告王杰二万二千八百元。
三、驳回原告王杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由原告王杰负担一百一十八元（已交纳），由被告白玉清负担二百二十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一六年十月十七日
书记员 瞿叶娟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第313号
罪犯马仲雄，男，回族，生于1987年11月11日，甘肃省康乐县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年4月14日作出（2011）酒肃刑初字第117号刑事判决，认定被告人马仲雄犯盗窃罪，判处有期�刑九年，并处罚金1.5万元（已缴纳3000元）。刑期自2010年11月14日起至2019年11年13日。判决发生法律效力后即交付执行。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑一年的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试117分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在罪犯食堂改造岗位上，能熟练掌握各项劳动技能，按时完成劳动任务。2012年12月至2014年4月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马仲雄服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马仲雄减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月14日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 臻
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 茹丽霞