湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘01刑终540号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘爽，女，1990年4月26日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为湖北省南漳县，现住湖北省南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月28日被取保候审，2017年5月12日被逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人孙志钢，湖南芙蓉律师事务所律师。
原审被告人郭俊峰，男，1971年2月27日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省襄城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月28日被取保候审，2017年5月12日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人刘爽、郭俊峰犯交通肇事罪一案，于2017年5月11日作出（2017）湘0121刑初113号刑事判决。原审被告人刘爽不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2016年2月8日3时30分许，被害人贺某1驾驶粤Ｎ×××××号小型轿车（以下简称2号车）由南往北行驶至京港澳高速公路1472KM+245KM路段时，与因雾堵车由被害人邓某1驾驶的桂Ｂ×××××(黑Ｂ×××××)号重型半挂牵引车（以下简称1号车）在行车道内追尾相撞，被害人贺某1及2号车乘车人即被害人贺某2站在车旁。随后，葛明驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车（以下简称11号车）行驶至该路段时，车辆左侧与排队等候停于超车道内由彭宋文驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车（以下简称3号车）右侧发生刮擦，与停于行车道内由舒某2驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车（以下简称6号车）左侧发生刮擦。随后11号车停在行车道，3号车、6号车驶入应急车道（3号车在前、6号车在后，两车车内人员下车，6号车驾驶人舒某2及该车乘车人被害人刘某1、舒某1站在6号车旁应急车道内）；随后，被告人刘爽驾驶鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车（以下简称4号车）行驶至该路段时，遇夜间、雾天气象条件时，未降低行驶速度，导致其遇前方情况采取措施不及，其车辆左后侧与11号车右侧刮擦，同时4号车右侧车头与前方被害人姚某驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车（以下简称7号车）尾部相撞，7号车内被害人姚某及后排乘车人蓝某受到撞击，致使7号车失控与右侧护栏相撞，7号车调头停于应急车道内，4号车右侧又与停在应急车道内的6号车左侧刮擦，推动6号车右侧与护栏刮擦且撞上被害人刘某1、舒某1，然后4号车车头与3号车尾部相撞，推着3号车某与2号车被害人贺某1、贺某2相撞后又与2号车尾部相撞，将2号车撞至1号车左后部，再后4号车推着3号车与1号车尾部相撞。随后，李庆驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车（以下简称14号车）行驶至该路段，与马启元驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车（以下简称13号车）在行车道内追尾相撞，随后14号车往左移至超车道，13号车往左移动停在超、行车道上。随后，被告人郭俊峰驾驶豫Ｄ×××××（豫Ｄ×××××）号重型半挂牵引车（以下简称10号车）行驶至该路段，遇缓慢行驶、排队等候的由刘某2驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车（以下简称5号车）、向某驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车（以下简称8号车）、肖某堂驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车（以下简称12号车）、邓某2驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车（以下简称9号车），被告人郭俊峰遇夜间、雾天气象条件时，未降低行驶速度，导致其遇前方情况采取措施不及，在行车道上10号车头左侧与停在行车道内的13号车右侧刮擦，然后10号车头与9号车尾部相撞，9号车失控与右侧护栏相撞，10号车左侧车头又与12号车尾部相撞后，推开12号车致使其调头停于行车道内，10号车又与8号车尾部相撞，推着8号车与5号车相撞，10号车继续推动8号车与9号车，与发生事故调头停在应急车道内的7号车车头相撞，并推动7号车与6号车尾部相撞，7号车内被害人姚某及蓝某再次受到撞击，6号车被推动再次撞上被害人刘某1、舒某1，造成6号车被害人刘某1、7号车被害人蓝某死亡，6号车被害人舒某1、2号车被害人贺某1及贺某2、7号车被害人姚某受伤，十四台车辆、1号车车上货物及公路设施受损的道路交通事故。经高长公交认字【2016】第00002号道路交通事故认定书认定，被告人刘爽、郭俊峰在此次事故中共同负主要责任。
事故发生后，被告人刘爽、郭俊峰均留在现场等候处理，后经公安民警传唤到案。
原审法院认定上述事实的证据有：证人邓某1等人的证言，被害人贺某1等人的陈述，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，机动车查询结果，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，被告人刘爽、郭俊峰的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人刘爽、郭俊峰驾车违反交通运输管理法规，遇夜间、雾天气象条件时，未降低行驶速度，因而发生重大交通事故，致二人死亡，四人受伤，公私财产受损，负事故主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。事发后，被告人刘爽、郭俊峰明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人刘爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人郭俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人刘爽上诉称：有自首情节，已经对被害人予以赔偿，取得被害人谅解，请求宣告缓刑。其辩护人提出同样的辩护意见。
经二审审理查明，原审判决认定的事实和采信证据本院均予以确认。
另查明，2017年7月27日，上诉人刘爽的亲属雷某为向死者被害人刘某1、蓝某的近亲属分别赔偿6万元，向伤者被害人贺某1、贺某2共计赔偿8000元，向伤者被害人姚某赔偿5000元，向伤者被害人舒某1赔偿16000元，死者刘某1、蓝某的近亲属及伤者被害人贺某1、贺某2、姚某、舒某1均表示对刘爽予以谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，上诉人刘爽、原审被告人郭俊峰违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡、多人受伤，公私财产受损的重大交通事故，负事故主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。事故发生后，上诉人刘爽、原审被告人郭俊峰明知他人报警均仍留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首。上诉人刘爽及其辩护人提出的“有自首情节，已经对被害人予以赔偿，取得被害人谅解，请求宣告缓刑”的上诉、辩护意见与查明的事实相符，对该上诉、辩护意见予以采纳。同时，本案的发生系多种原因所导致，责任相对分散，上诉人刘爽、原审被告人郭俊峰均有自首情节，综合本案的犯罪事实，犯罪情节及悔罪表现，均可以对上诉人刘爽、原审被告人郭俊峰予以减轻处罚，上诉人刘爽住所地司法行政机关社区矫正评估调查同意对其实施社区矫正，对上诉人刘爽宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初113号刑事判决第一、二项对上诉人刘爽、原审被告人郭俊峰的定罪部分；
二、撤销湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初113号刑事判决第一、二项对上诉人刘爽、原审被告人郭俊峰的量刑部分；
三、原审被告人郭俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
四、上诉人刘爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱巧燕