海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第115号
原公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙，男，1992年10月1日出生，海南省儋州市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于洋浦经济开发区看守所。
海南省洋浦经济开发区人民法院审理海南洋浦经济开发区人民检察院指控原审被告人李龙犯抢劫罪一案，于2015年2月12日作出（2015）浦刑初字第3号刑事判决。原审被告人李龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李龙，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
（一）2014年5月28日20时许，被告人李龙伙同他人经过儋州市白马井镇滨海大道过滨纬七路时，看到陈＊与陈＊霞在路边散步，李龙遂上前将被害人陈＊推倒在地并从被害人裤袋里抢走一部白色苹果4手机。经鉴定，该手机被抢时价值1533元。
原判认定上述事实的证据有：
1.受案登记表。证实公安机关将本案立案侦查。
2.扣押物品清单及照片。证实2014年8月28日，公安机关从被告人李龙处扣押IMEI号为013279002333982的白色苹果4手机一部。
3.李龙2014年8月份通话清单。证实李龙2014年8月份使用IMEI号为01327900233398的手机（通话清单显示14位的串码，与从李龙处扣押的手机系同一手机）。
4.儋价鉴证字（2014）第1210号鉴定文书。证实洋浦经济开发区公安局委托鉴定的一部白色苹果牌4型直板触屏手机在2014年5月28日价值1533元。
5.证人陈＊霞的证言。其述称，其系陈＊的同事。2014年5月28日20时许，她和陈＊在儋州市白马井镇滨海大道散步时，突然有一个男子从后面把陈＊抱住，陈＊被摔在地上，然后那个男子骑上摩托车跑了，陈＊说她的手机被那个人抢了。
6.被害人陈＊的陈述。其述称，2014年5月28日20时许，她和陈＊霞散步到儋州白马井滨海新区重庆城项目部对面的马路时，突然有一个男子从背后把她抱住，她摔倒在地上，那个男子顺手从她的短裤口袋中掏出手机，随后骑上摩托车跑掉了。
7.被告人李龙的供述、指认现场笔录及照片。其供称，2014年端午节前的一天晚上7时许，他和别人骑车经过儋州白马井镇滨海大道时，看到两个女子走在路上，他便想抢一个手机来用。于是他下车跑过去将一个女子推倒在地上，然后从那女子裤袋里拿了一部手机，得手后他就上车离开现场。经李龙指认，其曾于2014年端午节前在白马井镇滨海大道抢劫一部手机。
（二）2014年8月1日23时许，被告人李龙伙同他人尾随被害人符＊丽至洋浦经济开发区银盏村路口附近，骑车超过被害人等待被害人骑车经过时，李龙等人将符＊丽连人带车推倒在地，并抢走符＊丽一部三星I879手机。经鉴定，该手机被抢时价值人民币1342元。
原判认定上述事实的证据如下：
受案登记表。证实本案来源于被害人符＊丽报案。
被害人符＊丽伤情照片。证实2014年8月1日晚被害人符＊丽身上有多处擦伤。
现场勘验检查笔录及照片。证实被害人符＊丽被抢现场位于洋浦经济开发区洋浦大道与嘉洋路交叉路口南200米处洋浦大道上。现场路中间见一只蓝色右脚男式拖鞋，拖鞋南侧1.6米处路面上见一块三星手机电池，路边停放一辆红色雅马哈电动车，现场还发现一个被扯断带子的黄色肩包。
现场指认笔录及照片。证实李龙指认其曾于2014年8月1日在洋浦大道与嘉洋路口交叉处红绿灯约100米处抢得一部手机。
儋价鉴证字（2014）第1299号鉴定文书。证实洋浦经济开发区公安局委托鉴定的一部三星牌I879型手机在2014年8月1日价值1342元。
证人李＊才的证言。其述称，2014年8月份的一天晚上8、9时许，他和李龙、李＊洋、李＊光骑两辆摩托车到洋浦大桥附近一个加油站后，李龙说要去找一个朋友，便和李＊光骑车离开了。
证人李＊洋的证言。其述称，2014年7、8月份的一天晚上，他和李龙、李＊光、李＊才四人骑两辆摩托车到洋浦。后李龙说要去找一个朋友，便和李＊光骑车离开了。
被害人符＊丽的证言。其述称，2014年8月1日23时许，她独自一人骑车经过洋浦两百亩路口红绿灯处进入干冲洋浦大道。当时她一手骑车，一手接电话，突然有两个男子骑车一辆摩托车从右侧超车到她前面十米左右处停车，坐后面的那个男子从车上下来，当她骑车经过他们时，下车的男子突然转身把她的电动车推倒，她连人带车摔倒了，然后那个男子就上前来抢她的手机，男子抢到手机后看到她的手提包挂在电动车上，又回来抢她的包，她上前把包拽回来后转身便跑，那个男子追上来抢包，还用脚踢她的肚子，两人僵持到有车过来时，那个男子才放弃抢包逃走了。之后她跑到国盛转盘附近找人借了一部手机报警。
被告人李龙的供述。其供称，2014年8月1日22时许，他和李＊光、李＊洋、李＊才四人骑车到洋浦。在洋浦大桥附近的十字路口，他和李＊光看到一个骑电动车的女子的后面裤袋放了一部手机，便骑车跟上去想抢手机。后他们骑车超过那个女子，他骑在车上等待，李＊光下车站在路上，等那个女子边骑车边打电话经过时，李＊光拦下那女子并抢手机，那女子紧紧抓着手机，李＊光便把那女子推倒在地，致使手机掉在地上，李＊光便从地上捡起手机。李＊光拿了手机后看到电动车上挂了一个包，就又去拿包，那女子把包拽住与李＊光相互拉扯，后来他叫李＊光不要抢了，和李＊光骑车逃离现场。抢到的手机由李＊光使用。
原判另认定，被告人李龙出生于1992年10月1日。因涉嫌抢劫符＊丽手机于2014年8月28日被抓获归案，归案后如实供述了抢劫陈＊、符＊丽手机的犯罪事实。原判认定该部分事实的证据有有户籍资料、抓获经过及被告人李龙的供述等证据。
原判认为，被告人李龙以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人李龙与他人相互配合实施抢劫，系共同犯罪，但根据现有证据，其与同伙在作案过程中所起的作用难以区分大小，故不宜区分主从犯。被告人李龙归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；抢劫二次，价值人民币2875元，均应酌情从重处罚。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人李龙有期徒刑三年六个月至六年六个月、并处罚金的量刑建议，符合刑法关于罪责相一致的原则，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1500元。
上诉人李龙提出上诉称：一、其在第二次抢劫犯罪中应被认定为从犯，原判认为本案不宜区分主从犯不妥；二、其归案后如实供述了司法机关未掌握的其他罪行，认罪态度较好，应属自首；三、其在抢劫过程中没有使用暴力，也没有推打被害人。其还愿意在二审阶段退还2875元赃款，积极缴纳罚金。综上，请求本院撤销一审判决，对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李龙伙同他人于2014年5月28日、2014年8月1日分别抢劫被害人陈＊、符＊丽各一部手机的事实清楚，有鉴定意见、现场勘查笔录及照片、证人陈＊霞、李＊洋等人的证言、被害人陈＊、符＊丽的陈述、被告人李龙的供述等证据相互印证，证据确实充分，且以上证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人李龙的上诉理由，经查，根据侦查机关出具的抓获经过和上诉人李龙的供述，上诉人李龙系因涉嫌抢劫被害人符＊丽手机被抓获归案，其后如实供述了抢劫符＊丽和陈＊手机的犯罪事实。上诉人李龙虽能在被动归案后主动如实供述侦查机关尚未掌握的抢劫犯罪，由于供述的是同种罪行，故只属于坦白，不能以自首论。对此，原判已经予以查明，并于量刑时充分考虑了该情节。
在第二宗抢劫犯罪中，上诉人李龙与其同伙共同商议抢劫，一人骑车赶超被害人并驾车接应，一人推倒被害人具体实施取财行为，均对犯罪行为的完成起到重要作用，原判考虑其同伙尚未到案的实际情况，没有在共同犯罪中区分主从犯，并无不当。同时，证人陈＊霞的证言、被害人陈＊、符＊丽的陈述及被告人李龙在侦查阶段的供述可证实李龙等人在二次抢劫过程中均系突然推倒被害人进而强行抢走被害人财物，明显系以暴力手段实施抢劫。故其上诉理由均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人李龙以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定上诉人李龙构成抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 灿
审 判 员 陈涌新
代理审判员 符 波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李丙稳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。