河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1769号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号，统一社会信用代码：9141120079062188X1。
负责人：李小平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：符静静，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：杜文通，男，2002年11月19日生，汉族，住渑池县。
法定代理人：杜建民，男，1957年8月14日生，汉族，住渑池县，系杜文通父亲。
被上诉人（原审被告）：姚奕帆，男，2003年1月7日生，汉族，住渑池县，身份证码：411221200301075038。
法定代理人：姚武刚，男，1979年5月1日生，汉族，住渑池县城关镇仰韶路**号，系姚奕帆父亲，身份证号码：4112211979********。
被上诉人（原审被告）：姚武刚，男，1979年5月1日生，汉族，渑池县，系姚奕帆父亲。
被上诉人（原审被告）：郭利，女，1978年10月27日生，汉族，住渑池县，系姚奕帆母亲。
被上诉人（原审被告）：梁凯强，男，2003年5月26日生，汉族，住渑池县。
法定代理人：梁明群，男，1975年4月19日生，汉族，住渑池县，系梁凯强父亲。
被上诉人（原审被告）：梁明群，男，1975年4月19日生，汉族，住渑池县，系梁凯强父亲。
被上诉人（原审被告）：雷红，女，1974年5月28日生，汉族，住渑池县，系梁凯强母亲。
被上诉人（原审被告）：曹斌，男，2003年10月10日生，汉族，住渑池县。
法定代理人：曹建伟，男，1974年12月5日生，汉族，住渑池县，系曹斌父亲。
被上诉人（原审被告）：曹建伟，男，1974年12月5日生，汉族，住渑池县，系曹斌父亲。
被上诉人（原审被告）：刘润婷，女，1975年7月1日生，汉族，住渑池县，系曹斌母亲。
被上诉人（原审被告）：渑池县县直中学，住址：渑池县会盟路西段，统一社会信用代码：12411221418285795L。
法定代表人：焦志刚，该校校长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司因与被上诉人杜文通、姚奕帆、姚武刚、郭利、梁凯强、梁明群、雷红、曹斌、曹建伟、刘润婷、渑池县县直中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2018）豫1221民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托诉讼代理人符静静、被上诉人杜文通的法定代理人杜建民到庭参加诉讼，被上诉人姚奕帆、姚武刚、郭利、梁凯强、梁明群、雷红、曹斌、曹建伟、刘润婷、渑池县县直中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司上诉请求：依法撤销渑池县人民法院（2018）豫1221民初153号民事判决，依法改判上诉人只承担20%赔偿责任20465.95元；本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审判决认定事实错误，故意偏袒被上诉人杜文通、姚奕帆、姚武刚、郭利、梁凯强、梁明群、雷红、曹斌、曹建伟、刘润婷。1、一审认定由保险公司承担40%的责任过重。本案是因学生个人故意实施违法犯罪行为造成学生人身损害的，理应由致害人依法承担主要的责任。基于侵权人打架事实发生的偶然性，学校没有任何责任，即便有教育管理责任也是适当的补充责任。学生均已达到14周岁或将近14周岁，对打架行为的危险性已经有完全认知能力。2、保险公司对免责内容已经使用了加黑加粗字体进行提醒说明，并且投保人也已经在提醒说明的地方加盖章确认。一审法院认定上诉人免责条款说明义务证据不足属于认定事实错误。
被上诉人杜文通辩称，1、一审法院认定责任比例正确。虽然本案是学生故意打架行为引起，但是作为学校管理责任是非常大的。本案的学生生为限制民事行为能力人，对行为后果没有准确的而判断，学校作为管理者，应当加强安全方面教育。本案发生在课间时间学校走廊上，就在老师办公室门口，学校没有做好管理职责。2、保险公司承保了学校的校方责任保险，上诉人对免责条款并没有达到保险法十七条规定的告知要求，不仅应当作出一起头阿伯人注意的提示，还应当书面或者口头说明，上诉人也承认仅仅做出了提示，并没有进行书面或者口头说明，不能免除责任。学生打架的过错责任判决被上诉人方承担了60%，40%由学校承担。且一审中，上诉人并没有提出关于免责事由已经告知的主张，只是主张对鉴定费和诉讼费不承担，一审判决后提出这样的理由不能成立。
被上诉人杜文通向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、复印费等共计104878.17元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院查明：原告杜文通、被告姚奕帆、被告梁凯强、被告曹斌均为被告渑池县县直中学在校学生。2017年5月12日10时许课间时间内，原告杜文通与被告姚奕帆、被告梁凯强、被告曹斌三人在渑池县县直中学三楼走廊内相遇，因之前原告杜文通拿走被告梁凯强书本一事，四人发生口角并发生撕打，撕打中被告姚奕帆、被告梁凯强、被告曹斌三人致原告受伤。后原告被送往渑池县人民医院住院治疗，于2017年6月30日出院。出院诊断为：1、右尺桡骨骨折；2、右尺神经损伤，出院诊断为：1、术后患肢支具固定6周；2、门诊口服药物治疗；3、术后每月复查，一年后酌定取内固定；4、医师指导下肢体功能锻炼；5、出院后休息三个月。花费医疗费30383.7元，住院伙食补助费计算为1470元，营养费计算为490元，交通费酌定为500元。原告住院期间陪护1人，其护理费可参照城镇居民人均可支配收入标准计算为3968元。2018年3月20日，经本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告因受伤造成的伤残等级进行鉴定，河南唯实司法鉴定中心于2018年4月16日作出的司法鉴定意见为：杜文通右腕关节功能障碍的伤残等级为十级，鉴定费700元，精神抚慰金酌定为5000元。原告系居民家庭户口，且其在被告渑池县县直中学就读，其残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准计算为59115.72元。综上，原告因本次受伤受到的损失为：医疗费31086元、住院伙食补助费1470元、营养费490元、护理费3968元、残疾赔偿金59115.72元、交通费500元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共计102329.72元。被告姚奕帆父母已垫付原告500元，被告梁凯强父母已垫付原告500元，被告曹斌父母已垫付原告200元。
另查明，渑池县公安局于2017年6月14日作出渑公（城关）行罚决字【2017】10355号行政处罚决定书，决定对姚奕帆以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元，由于姚奕帆已满十四周岁未满十六周岁，不执行行政拘留。另作出渑公（城关）不罚决字【2017】10013号、渑公（城关）不罚决字【2017】10014号不予行政处罚决定书，因梁凯强、曹斌不满十四周岁，决定不予行政处罚，责令其监护人严加管教。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司系被告渑池县县直中学校方责任保险的保险人，保险期间自2016年9月1日0时起至2017年8月31日24时止，每个学生赔偿限额为30万元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。原告杜文通、被告姚奕帆、梁凯强、曹斌虽均为限制民事行为能力人，但作为初中学生，已具备一定辨别是非的能力，该四人因拿书、要书一事发生纠纷，未采取向学校老师或家长求助等正当途径解决问题，相反因此发生口角并引发撕打造成原告受伤的结果，四人均存在过错。本次事件发生在被告渑池县县直中学课间期间，地点在该学校走廊，被告渑池县县直中学未提交相关证据材料证明其已尽到教育和管理职责，该校需承担相应责任。对原告诉求的合法部分，本院依法予以支持。综上，结合原、被告四名学生的年龄、本案事件的偶发性等特点，被告姚奕帆、梁凯强、曹斌应承担45%的赔偿责任，因该三被告均系未成年人，依法应由其父母承担相应的民事赔偿责任；被告渑池县县直中学应承担40%的赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司系被告渑池县县直中学校方责任保险的保险人，其承担的赔偿责任没有超过保险限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司依法直接对原告进行赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称其已对投保人就免责条款尽到的提示、说明义务，证据不足，其免责的意见本院不予支持。被告郭利、梁明群、曹建伟经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决：一、被告姚武刚、被告郭利赔偿原告杜文通15349.5元（含已付的500元）；二、被告梁明群、被告雷红赔偿原告杜文通15349.5元（含已付的500元）；三、被告曹建伟、被告刘润婷赔偿原告杜文通15349.5元（含已付的200元）；四、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔付原告杜文通40931.9元。五、驳回原告杜文通的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项限于本判决生效后十日内执行完毕。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由原告杜文通负担204.5元，被告姚武刚、被告郭利负担175元，被告梁明群、被告雷红负担175元，被告曹建伟、被告刘润婷负担175元，被告渑池县县直中学负担469元。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司主张应当承担20%的赔偿责任。本案因学生撕打导致受伤引发赔偿纠纷，涉案学生为限制民事行为能力人，且一审法院根据过错程度判决四被上诉人承担60%的责任，已经对其划分了较重的责任。渑池县县直中学在上诉人处投保了校方责任险，就是否对免责条款进行明确说明，渑池县县直中学予以否认，上诉人也不能提供证据予以证明履行了说明义务。故一审综合本案证据判决中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担40%的责任，并无不当。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的上诉请求理由不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李占通
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年八月三十日
书 记 员 申胜男