wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第131号
申请人：赵某某甲，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：赵某某乙，男，1970年某月某日出生。
申请人赵某某甲、申请人刘某某因与被申请人赵某某乙因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人赵某某乙银行存款22644或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某甲、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某某乙银行存款人民币22644元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3227号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人孙铭聪，山东沂水农村商业银行股份有限公司城区分理处客户经理。
被告邬玉蕾，男，1983年1月11日生，汉族，居民，住沂水县。
被告李香娟（系被告邬玉蕾之妻），女，1982年8月2号，汉族，居民，住沂水县。
被告张衡，男，1990年1月10日，汉族，居民，住沂水县。
被告吴婷婷（系被告张衡之妻），1989年1月11日，汉族，居民，住沂水县。
被告王俊霞，女，1966年9月26日，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告邬玉蕾、李香娟、张衡、吴婷婷、王俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙铭聪、被告邬玉蕾到庭参加诉讼，被告李香娟、张衡、吴婷婷、王俊霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2015年1月30日，被告邬玉蕾向我行借款66.4万元，2016年1月20日到期，借款月利率为10.7333‰，被告李香娟、张衡、吴婷婷、王俊霞自愿提供保证担保，承担连带保证责任。合同约定按月结息，借款到期，利随本清。现因借款人未按合同约定按月偿还利息，构成合同违约。经多次催收，被告一直未履行还款义务。为此，诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告立即偿还借款66.4万元及合同约定的利息，诉讼费用由被告承担。
被告邬玉蕾辩称，原告所诉属实，我积极想办法还款。
被告李香娟、张衡、吴婷婷、王俊霞未进行答辩。
经审理查明，2015年1月30日，被告邬玉蕾与原告沂水农商银行签订了《个人借款合同》，合同约定邬玉蕾向原告借款金额为人民币66.4万元，借款期限自2015年1月30日始至2016年1月20日止；借款用途为借新还旧；借款方式为非循环方式，借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；还款方法为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；借款合同同时约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2015年1月30日，被告李香娟、张衡与原告签订保证
合同，被告吴婷婷、王俊霞与原告签订自愿担保书，被告李香娟、张衡、吴婷婷、王俊霞自愿为被告邬玉蕾的该笔借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年1月30日，原告山东沂水农村商业股份有限公司向被告邬玉蕾按约发放贷款本金66.4万元，借款月利率为10.7333‰，到期日为2016年1月20日。借款发放后，被告邬玉蕾仅付息至2015年3月25日，尚欠原告借款本金66.4万元及2015年3月25日以后的利息一直未付。原告以被告未按月结息构成合同违约为由诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告立即偿还借款66.4万元及合同约定的利息，诉讼费用由被告承担。
认定以上事实的证据有个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、当事人陈述及庭审笔录等为证，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告邬玉蕾签订的借款合同及与被告李香娟、张衡、吴婷婷、王俊霞签订的保证合同均为合法有效合同。被告邬玉蕾未按合同约定按期支付利息，构成违约，且贷款现已到期，故被告邬玉蕾对该款依法应当承担清偿责任及相应的违约责任。被告李香娟、张衡、吴婷婷、王俊霞作为担保人依法应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告邬玉蕾追偿。被告李香娟、张衡、吴婷婷、王俊霞经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬玉蕾于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金66.4万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年3月26日始至付清之日止）。
二、被告李香娟、张衡、吴婷婷、王俊霞对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告邬玉蕾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
审 判 员 王维钦
人民陪审员 高法红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 新
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第739号
原告：林某，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：372801XXXX********。
委托代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者，
被告：单某，女，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：372801XXXX********。
原告林某与被告单某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人郑传伟，被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告单某于1994年5月29日经政府登记结婚，1994年11月4日生育长子林某甲，2006年6月1日生育次子林某乙。双方常因琐事发生纠纷，致使感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告单某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告林某与被告单某于1994年5月29日经政府登记结婚，1994年11月4日生育长子林某甲，2006年6月1日生育次子林某乙。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告林某与被告单某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告林某与被告单某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 赵晓晨
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1031号
罪犯丁宗喜，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年八月一日作出（2013）菏刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人丁宗喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年三月十一日作出（2013）鲁刑四终字第192号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯丁宗喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯丁宗喜犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯丁宗喜能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯丁宗喜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁宗喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第828号
原告刘某某
被告陈某某
本院在审理刘某某与陈某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 李艳红
二〇一五年九月二十二日
书记员 马建国
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第130号
申请执行人江堂才，男，1976年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村三组。
法定代表人詹洪生，总经理。
本院在执行申请执行人江堂才申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，依法向被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人江堂才也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2015）1号仲裁调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘俊鹏
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第244号
罪犯张延良，男，1965年10月29日生，汉族，吉林省安图县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年12月3日，吉林省白河林区基层法院作出（2008）白刑初字第50号刑事判决，认定张延良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年6月10日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第318号刑事裁定，对罪犯张延良减去有期徒刑一年六个月。2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第377号刑事裁定，对罪犯张延良减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张延良在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分171.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张延良确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张延良的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李文平
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1803号
罪犯郭秋田，男，1969年9月6日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2012年7月3日作出（2012）莘刑初字第77号刑事判决，以被告人郭秋田犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2023年4月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1312号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯郭秋田到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭秋田减去有期徒刑一年，刑期至2022年4月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1448号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邹某，男，XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人邹业锋，广东生龙律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序审理。因被害人需重新鉴定，本院于2014年9月15日被转为普通程序审理。经公诉机关建议，本院于2014年12月9日对本案延期审理，于2015年1月6日恢复本案审理并重新计算审限。后本院于2015年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人邹业锋、被害人吴某某均到庭参加了诉讼。诉讼中，被害人吴某某提起附带民事诉讼，后于2015年1月15日在本院主持下，附带民事原告人与被告人达成调解。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某与证人鲁某某原系男女朋友，后分手。被告人邹某分手后仍试图再找鲁某某挽回关系，但鲁某某不同意并躲避被告人邹某。2013年11月10日，被告人邹某叫来同案人向明及另一男子（后二人另案处理）又一次来到东莞市企石镇东山村，打算通过证人鲁某（鲁某某的姐姐）找到鲁某某。期间，被告人邹某购买了一把小刀。当晚23时许，证人鲁某与被害人吴某某在回住处（东莞市企石镇东山村永盛工业区路口美宜佳商店附近）的路上被被告人邹某等人拦住。被告人邹某欲向证人鲁某打听鲁某某，鲁某拒绝，双方为此发生争执。随后，同案人向明打了证人鲁某一耳光，被害人吴某某见状便与同案人向明等两名男子扭打在一起。被告人邹某见状即持着水果刀将被害人吴某某的左手砍伤（经鉴定，被害人吴某某所受损伤为轻伤）后逃离现场。被害人吴某某受伤后向公安机关报警。2013年12月2日23时50分，当被告人邹某搭乘飞机抵达广州市白云机场时被公安民警抓获归案。
另，本案审理期间，被告人邹某的家属向被害人吴某某赔偿了人民币50000元，被害人吴某某已谅解了邹某的犯罪行为。
上述事实，被告人邹某亦不持异议，并有公诉机关提交并经当庭质证的被害人吴某某的陈述及辨认笔录、证人鲁某、鲁某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片（二份），书证到案经过、受案登记表、户籍证明、被害人吴某某的病例资料、谅解书等书证，被告人邹某的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
被告人邹某的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人邹某本次犯罪属临时起意的犯罪，并非蓄意伤害；第二、被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；第三、被告人邹某及其家属愿意对被害人进行赔偿。
本院认为，被告人邹某无视国法，结伙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人邹某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人邹某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
鉴于被告人邹某的家属已对被害人吴某某给予了经济赔偿，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人邹某从轻处罚。
关于被告人邹某的辩护人提出的第一点辩护意见，经查，首先，被告人邹某事前已经与证人鲁某、鲁某某有矛盾；其次，被告人邹某找来二名男子为打听证人鲁某某的下落而去到被害人吴某某及证人鲁某住处附近等待二人，为此，被告人邹某还特意购买了小刀并携带在身上。第三、被告人邹某事后辩称自己购买小刀是为了防身。从被告人邹某的行为及辩解意见足以反映出被告人邹某在本案发生前就有了若与对方谈不成便会打架的心理准备，并为此准备了作案工具。因此，辩护人提出被告人邹某的犯意是临时产生的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人邹某的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关结合被告人邹某的犯罪情节和认罪态度等，向本院提出对被告人邹某适用判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共5页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第809号
上诉人（原审原告）：谢慧。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司，住所地：温州市新城大道新城大厦26层2室。
法定代表人：王瑞生，董事长。
上诉人谢慧为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2268号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月12日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢慧自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年三月三日
代书 记员 蔡瑞洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10542号
原告罗本玉，女，1943年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王光荣，男，1972年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江县。
本院在审理原告罗本玉与被告王光荣买卖合同纠纷一案过程中，原告罗本玉于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗本玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告罗本玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗本玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告罗本玉负担。
代理审判员 田利辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 龚 涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00185号
上诉人（原审原告）高长江。
委托代理人连书坤，北京冰释律师事务所律师。
被告石家庄市长安区南村镇吴家营社区居民委员会，住所地石家庄市长安区南村镇吴家营村。
法定代表人王彦冰，居委会主任。
上诉人高长江因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第595号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，新民居建设是在国家新农村建设的大背景下，河北省委省政府制定相关政策性文件，石家庄市委、市政府具体落实有关文件精神，将吴家营村列入新民居建设示范村，是依据有关政策进行的建设新农村的实践性探索，不属于民事法律调整的范围。另，吴家营村进行新民居建设的方案及步骤经过村民代表大会讨论表决通过，是村民自治行为，也不属于人民法院受理的范围，故此驳回原告起诉。
高长江上诉称，上诉人起诉确定上诉人与吴家营村委会签订的租用土地合同无效，合同属民事合同，其合同效力纠纷当然属于人民法院受理民事诉讼的范围，故法院应当受理本案。吴家营虽被列入新民居建设示范村，但国务院和河北省有关政策明确规定作为试点村庄，应当依法将规划方案、建设方案和用地方案报批，经政府规划和国土资源主管部门分别报有权批准的人民政府批准后方可组织实施，未批先建是被严禁的违法行为；新民居建设的规划方案、用地方案、建设方案并非完全是村民自治范围，必须经有关政府职能部门严格审查并报有批准权限的人民政府批准后方能实施。一审法院认为本案属于新民居建设的实践性探索和村民自治范围属错误观点，故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，新民居建设是国家新时期改革的重大举措，属于国家有关政策调整范围。石家庄市长安区南村镇吴家营村系石家庄市人民政府确定的新民居建设示范村，本案诉争的租用土地属于新民居建设用地，是新民居建设试点的组成部分，故该纠纷也应属于新民居有关政策调整范围，不属于人民法院民事案件受理范围，原审驳回原告起诉并无不妥。关于上诉人所称有关手续未报批的情况，亦属于有关人民政府新民居建设政策监督管理范围，仍不属于人民法院民事案件调整范围。综上，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 谭会雄
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第156号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，务工。2014年10月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，2015年4月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人张某犯信用卡诈骗罪一案，于二0一五年四月十日作出（2015）沂刑二初字第65号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年11月17日，被告人张某以沂水县院东头镇文化站职工的身份从中国工商银行沂水县支行申请办理卡号为62×××97的信用卡一张。自2013年7月1日至2014年2月7日，张某在明知无偿还能力的情况下，仍使用该卡透支本金共计29929.73元。后经中国工商银行沂水县支行多次催收，超过三个月拒不归还。案发后，张某已归还本金20000元。
以上事实，有经原审庭审举证质证的被告人申请办理工商银行沂水支行信用卡的相关手续、信用卡交易明细、迟缴催收记录、证人杜某的证言、抓获经过、工商银行汇款凭证、被告人的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，构成信用卡诈骗罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，偿还部分本金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，被告人张某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，构成信用卡诈骗罪。关于上诉人提出的“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，综合考量上诉人的诈骗数额及案发后的认罪态度、退赃情况等情节，原审量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 李殿基
代理审判员 薛彩喜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘文青
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2741号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：钟树林，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人钟树林借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第2542号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人钟树林暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2542号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 馨
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏商初字第30号
原告镇江强龙混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村。
法定代表人张喜龙，该公司董事长。
被告镇江成天下建设有限公司，住所地镇江市丹徒新城沿江公路86号。
法定代表人周洪成，该公司负责人。
本院在审理原告镇江强龙混凝土有限公司与被告镇江成天下建设有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江强龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费16651元，减半收取8326元，保全费5000元，合计13326元，由原告镇江强龙混凝土有限公司承担。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 张珍花
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭成骏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00478号
申请执行人代士海，男，1970年1月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张向阳（曾用名张东升），男，1963年3月5日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人刘德生，男，1966年8月14日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
代士海与张东升、刘德生买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第02459民事判决书，已经发生法律效力。代士海于2015年5月7日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第02459民事判决书确认，张东升、刘德生返还代士海购房款150000元，赔偿经济损失62000元，合计人民币212000元，负担案件受理费、鉴定费5000元。执行过程中查明，被执行人张东升、刘德生外出做工，具体地址不详，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第02459号民事判决书第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年七月二十七日
书记员 李晓涛
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2329民初141号
原告包某甲，男，汉族，1977年3月29日生，初中文化，四川省邻水县人，农民。
被告文某某，女，汉族，1987年7月19日生，初中文化，云南省武定县人，农民。
委托代理人张馨允，云南展耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告包某甲诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，于2016年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某甲、被告文某某及其委托代理人张馨允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，于2011年4月26日到武定县民政局办理了结婚登记手续结为合法夫妻，包某甲到文某某家生活，XXXX年XX月XX日生育长女包某乙（现年5岁）。夫妻共同生活期间因性格不合、生活习惯差异较大，常为日常生活琐事吵闹，两人分居已3年多，导致夫妻感情完全破裂，无法再维持夫妻关系。现特诉请法院：一、判决原告包某甲与被告文某某离婚；二、婚生女包某乙由被告文某某抚养，由原告包某甲每月支付抚养费400元至婚生女包某乙18周岁止；三、诉讼费由被告文某某承担。
被告文某某辩称：原告及被告于2010年经人介绍认识，原告是离异而且还带着与前妻所生的孩子一起生活，双方确定恋爱关系后遭到被告家人反对，但被告最终说服家人接受了原告，被告家人的要求就是原告入赘。双方经过深入了解并慎重考虑后，于2011年4月26日办理了结婚登记手续，原告带着与前妻所生孩子包某丙到被告家一起生活，被告对这个孩子视如己出、无微不至，由于双方感情基础牢固，婚后二人过得和睦、幸福。2011年8月11日生育女儿包某乙，被告在家照顾两个孩子，原告外出赚钱养家，2013年7月，原告将被告及两个孩子接到昆明共同居住生活至今，生活中偶有争吵，但并未影响夫妻感情。综上所述，被告与原告之间有深厚的感情基础，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告对其主张向法庭提交以下证据材料：1、身份证复印件一份，欲证实原告基本身份情况；2、文某某常住人口登记卡复印件一份，欲证实被告文某某的基本身份情况；3、包某乙常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女包某乙的基本身份情况。4、结婚登记审查处理表原件一份，欲证实原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告文某某对原告提交的上述证据均无异议。
本院认证，原告提交的上述证据来源真实，形式合法，能够证明原告的待证事实，经质证被告均无异议，本院予以采信作为定案依据。
庭审中被告对其主张向法庭提交以下证据材料：1、收据五份，欲证实婚生女包某乙每月仅教育费就需要支出1344元。
经质证，原告认为被告提交的上述证据不能确定真实性，自己对婚生女包某乙的教育费也不清楚。
本院认证，被告提交的上述收据不属于正式发票，真实性无法核实，本院不予采信。
本院依据当事人的举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下:
原告包某甲与被告文某某经人介绍认识后，于2011年4月26日领取结婚证，XXXX年XX月XX日生育女儿包某乙，原告包某甲系再婚，带有与前妻生育的儿子包浩成与被告共同生活。因原告认为双方性格不合，分居三年多已致夫妻感情确已破裂，故诉至本院。
本院认为：原、被告二人系再婚组建家庭，婚前感情基础尚可，因组建家庭夫妻双方面临的困难会更多，出现矛盾和争吵实属正常现象，但不属于不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，相互尊重，积极进行良好的沟通和交流，正确处理夫妻日常相处中遇到的问题和矛盾，双方是有和好可能的。原告以双方分居三年多为由起诉离婚，未提供证据证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准原告包某甲与被告文某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告包某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 董建利
二〇一六年五月五日
书记员 胡 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00017号
申请人：赵德鑫，男，1964年10月13日出生，汉族，个体户，原住安徽省淮北市相山区，现住所地安徽省濉溪县。
被申请人：孙三宝，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县
申请人因被申请人欠其租赁费，于2014年3月13日向本院提出诉财产保全的申请，要求查封被申请人所有的皖FB××××广本雅格小型轿车一辆，并已提供申请人的皖F×××××号别克牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人赵德鑫的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙三宝所有的皖FB××××广本雅格小型轿车一辆；
二、查封申请人赵德鑫的担保车辆皖F×××××号别克牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾国安
二〇一四年三月十三日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00081号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人游某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人游某某犯挪用资金罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2010年4月至2011年9月，被告人游某某利用职务之便，以嘉鱼县银鱼棉业有限公司名义向证人五、证人六、证人七、证人八、证人四、证人九等六人借款92万元，不上交单位，案发前已归还27万元，实际挪用资金65万元。
案发后，游某某于2015年3月12日到嘉鱼县公安局投案，并归还全部借款。
指控上述事实的证据有：嘉鱼县银鱼棉业有限公司营业执照、该公司董事、监事任职书、游某某出具的借支单及还款证明、到案经过等书证；证人一、证人二、证人三、证人四等人的证言、被告人游某某的供述与辩解。被告人游某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人游某某对起诉指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪，其辩称：有自首情节，借款全部还清，请求减轻处罚。
经审理查明：2010年4月至2011年9月，被告人游某某利用职务之便，以嘉鱼县银鱼棉业有限公司名义分别向证人五借款17万元、证人六15万元、证人七5万元、证人八5万元、证人四20万元、证人九30万元，共计92万元，借支单上均有公司出纳证人二签字并加盖公司公章，不上交单位，用于炒期货。另查明，本案于2012年11月15日立案，2012年11月前游某某已归还27万元（证人五7万元、证人四10万元、证人九10万元），2015年3月12日前已归还65万元。
案发后，游某某于2015年3月12日到嘉鱼县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
认定上述事实有下列证据：
1、证人一、证人二、证人三、证人四等人的证言，证明被告人游某某挪用资金的时间、数额及有关事实情节；
2、嘉鱼县银鱼棉业有限公司营业执照、该公司董事、监事任职书、游某某出具的借支单及还款证明、到案经过等书证在卷；
3、户籍信息，证明被告人游某某于1968年8月5日出生。
上述所列证据与被告人的供述相互吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人游某某以单位名义向他人借款不上交单位而供本人经营使用，数额巨大，公诉机关指控被告人挪用资金的事实成立，其行为已构成挪用资金罪。被告人游某某有自首情节，案发后，已归还全部借款，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，可依法减轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人游某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年7月31日起至2017年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条
……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2627号
罪犯陈乐芬，女，1968年2月28日出生，汉族，出生地浙江省乐清市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2004年8月23日作出（2004）辽刑二终字第97号刑事判决，以被告人陈乐芬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈乐芬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈乐芬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯陈乐芬多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈乐芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐芬减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董晓丽
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第895号
原告叶舜，男，1980年9月11日出生，汉族，个体户，住库尔勒市香梨大道建宇阳光花园，公民身份号码：4290011980********。
委托代理人邓四新，新疆西昭（若羌）律师事务所律师。
被告且末县薪鑫房地产开发有限公司，住所地：且末县丝绸西路-3号。组织机构代码：58020568-5。
法定代表人张大红，男，该公司经理。
委托代理人翁伟，男，1979年4月3日出生，该公司职员，住幸福北路玉都华庭售房部，公民身份号码：4128291979********。
原告叶舜诉被告且末县薪鑫房地产开发有限公司（以下简称薪鑫房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶舜的委托代理人邓四新、被告薪鑫房地产公司的委托代理人翁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶舜诉称：2012年6月12日原告欲购买被告薪鑫房地产公司在且末县玉都华庭开发的房产，双方签订了认购协议，原告按约定支付了200000元认购金，但至今已三年被告仍未建好房屋，也未取得商品房预售许可，合同目的已无法实现。请求法院判令解除认购协议，由被告返还认购金200000元并支付利息损失36900元（从2012年6月12日算至2015年6月12日，按年息6.15%计息）。
被告薪鑫房地产公司辩称：1、原告主张赔偿损失没有依据，双方签订的是《商铺认购意向书》，不是商品房买卖合同，签合同时双方均知商铺承建有一个过程，故在合同第二条约定：认购金在签订房屋认购协议或商品房买卖合同时200000元转为240000元房款。合同约定因正当理由不能实现合同目的，双方可以解除合同，互相返还财产，互不承担违约责任。原告主张利息没有依据；2、我公司的建房手续已齐全，马上就要动工，原告主张解除合同没有正当理由。
经审理查明：2012年6月16日原告叶舜与被告薪鑫房地产公司签订了《玉都华庭商铺认购意向书》。双方主要约定：1、原告自愿购买玉都华庭商铺并于2012年6月16日交纳200000元认购意向金获得VIP认购资格，其拥有对商铺房号优先选择权，并有权优先得知所定商铺的相关情况。该款在签订房屋认购协议或房屋销售合同时将转为240000元房款；2、被告在签订购房意向书后，不得无故将原告认购的VIP卡号出售给其他人，因正当原因致使不能实现意向书认购目的，双方可协商解除意向书，互不承担违约责任；3、正式开盘售房后，如被告多次告知原告签订房屋认购协议或房屋销售合同，原告未签署合同的，视为其放弃优先购买权，被告有权解除意向书将认购金返还原告，双方互不承担违约责任等内容。协议签订后，原告叶舜于2012年6月27日支付了200000元预订款。被告薪鑫房地产公司于2014年3月至4月期间对玉都华庭工程办理了建设工程规划许可证，于2014年6月6日办理了建设用地批准书。2014年6月24日重庆市渝万建设集团有限公司中标承建玉都华庭工程，中标工程工期自2014年7月1日至2015年4月30日止，至今被告开发的玉都华庭工程尚不知何时竣工，也未取得商品房预售许可。
以上事实有原告提供的《商铺认购意向书》、定金收据；被告提供的《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》、《中标通知书》及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：中华人民共和国住房和城乡建设部建房《关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》（2010年4月13日，建房（2010）53号）明确规定：未取得预售许可的商品住房项目，房地产开发企业不得进行销售，不得以认购、订购、拍号、发放VIP卡等方式向买受人收取或变现收取定金、预订款等性质的费用。被告薪鑫房地产公司在未取得商品房预售许可的情形下，以发放VIP卡的形式收取原告叶舜预订款200000元，并签订《玉都华庭商铺认购意向书》，且至原告起诉前仍未取得商品房预售许可，故该认购协议应依法认定为无效协议。被告依无效协议收取的200000元应当向原告叶舜返还，并按同期人民银行一至三年贷款基准利率6.15%向原告支付利息损失。综上，本院对原告要求被告返还200000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息36900元的诉讼请求，因原告2012年6月27日付款，利息损失应从2012年6月28日开始计算至原告请求的2015年6月12日，按年息6.15%计算，被告应向原告支付利息损失为36360.82元。对被告的答辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告且末县薪鑫房地产开发有限公司应于本判决生效后15日内向原告叶舜返还购房预订款200000元，并支付利息损失36360.82元。
案件受理费4853.5元，诉讼保全费1715元由被告且末县薪鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 许爱民
人民陪审员 刘秋黎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贾领伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第4905号
原告丁爱国。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
被告刘辉友。
本院在审理原告丁爱国诉被告刘辉友民间借贷关系纠纷一案中，原告丁爱国于2015年1月30日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁爱国撤回起诉。
本案受理费3，100元，减半收取1，550元，公告费560元，诉讼保全费4，020元，合计诉讼费6，130元，由原告负担。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年二月二日
书 记 员 奚 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第01463号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段478号运达国际广场十一楼。
负责人李征，行长。
委托代理人钟玥，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人林威，湖南崇民律师事务所律师。
被告王萍。
被告梁军。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告王萍、梁军金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费6622元，因原告撤诉减半收取3311元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 员 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年九月一日
代理书记员 沈 沙
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04353号
原告唐正兰，女，1969年10月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人唐明勇，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆煤炭职业病医院，住所地重庆市永川区桂山路5号，组织机构代码45064610-8。
法定代表人彭刚，院长。
委托代理人付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。
原告唐正兰与被告重庆煤炭职业病医院（以下简称煤炭职业病院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2014年8月4日、11月14日、12月18日公开开庭进行了审理。原告唐正兰及其委托代理人唐明勇，被告煤炭职业病院的委托代理人付昌蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐正兰诉称：2012年6月18日，原告唐正兰因病到被告煤炭职业病院住院治疗，因被告的过错导致原告在治疗过程中输尿管受到损伤，因此给原告造成损失为：医疗费93427.09元、住院伙食补助费2400元、误工费58225元、护理费9727元、交通费3705.50元、残疾赔偿金131724元（含被扶养人生活费30860元）、住宿费400元、鉴定费7000元、精神损害抚慰金53442元，合计360050.59元，故起诉要求被告按90%的比例赔偿原告损失324045.53元。
被告煤炭职业病院辩称：煤炭职业病院对原告的诊断治疗不存在过错，不应承担赔偿责任，若需赔偿也仅应承担70%的赔偿责任；原告主张的赔偿费用过高，且应按农村居民标准计算，不同意原告的诉讼请求。被告为原告垫付了医疗费81484.48元并另行给付了原告现金2970.06元应予抵扣。
经审理查明：2012年6月18日，原告唐正兰因病到煤炭职业病院住院治疗5天，入院诊断为：1、子宫多发性肌瘤；2、子宫腺肌瘤？3、慢性宫颈炎。被告对原告于6月19日上午行腹腔镜下盆腔粘连分离术＋子宫次全切术＋输卵管系膜囊肿切除术。原告用去医疗费4854.08元。原告出院后，于同年7月3日因腹痛再次到被告处就诊。次日，转至重庆医科大学附属永川医院住院治疗4天，被诊断为：1、左侧输尿管穿孔？2、急性腹膜炎；3、粘连性肠梗阻？4、子宫全切术后；5、左肾积水；6慢性胆囊炎；7、肺炎；8、腹腔积液。同年7月8日，原告到第三军医大学西南医院住院治疗30天，被诊断为：1、子宫全切术后；2、左输尿管损伤；3、腹膜炎；4、尿路感染。同年9月13日，原告第2次到第三军医大学西南医院住院治疗8天，被诊断为：1、左输尿管双J管置入术后拔管；2、尿路感染。2013年3月16日，原告第3次到第三军医大学西南医院住院治疗23天，被诊断为：1、左肾积水。2、左输尿管损伤术后。2013年6月22日，原告第4次到第三军医大学西南医院住院治疗10天，被诊断为：左输尿管膀胱再植术后拔管。2013年7月2日，原告出院时医嘱：1、注意休息，多饮水；2、院外继续口服药物治疗；3、门诊随访。除首次治疗后，原告共用去医疗费88573.01元，其中原告自负了医疗费7088.53元，被告为原告垫付了医疗费81484.48元。被告还另行给付了原告生活费、交通费等现金共计2970.06元。原告认为被告的医疗行为有过错，起诉要求被告赔偿。
在本案审理过程中，原告申请对煤炭职业病院在对其治疗过程中有无过错及过错程度进行鉴定。本院委托双方共同选定的重庆法正司法鉴定所进行鉴定。2014年10月10日，该所出具鉴定意见为：（一）、煤炭职业病院在对唐正兰的医疗过程中存在对手术并发症未尽到完全注意义务的过错。（二）、煤炭职业病院的过错是造成唐正兰左输尿管损伤的主要因素。原告又申请对其伤残等级进行评定。本院委托双方共同选定的重庆法正司法鉴定所进行鉴定。2014年12月9日，该所出具鉴定意见为：唐正兰左输尿管损伤属9级伤残。两次鉴定原告共支付了鉴定费7000元。原、被告共同确认原告的误工时间为380天。原告还用去住宿费400元。
另查明，原告受伤前在永川区雨含服装加工服务部工作，从2010年1月起，居住在该服务部位于重庆市永川区萱花路90号的门市宿舍内。原告之母何相贵生于1942年9月22日，何相贵之夫有退休工资收入，何相贵夫妻共生育了2名子女。经庭审核定，原告因被告的医疗过错遭受的各项损失为：医疗费88573.01元、住院伙食补助费2400元、误工费33507.67元（380天×32185元／年÷365天）、护理费6613.36元（75天×32185元／年÷365天）、交通费酌情主张2000元、残疾赔偿金104341.60元（含被扶养人生活费3477.60元）、住宿费400元、鉴定费7000元、精神损害抚慰金4000元，合计248835.64元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、诊断证明、医疗费收据、车票、住宿发票、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言、个体工商户营业执照、派出所证明、收条等证据在卷佐证，经审理核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侵权责任法规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应由医疗机构承担赔偿责任。原告因病到被告处治疗，被告在对唐正兰的医疗过程中存在对手术并发症未尽到完全注意义务的过错，且该过错是造成唐正兰左输尿管损伤的主要因素，故应当承担与其过错程度相适应的赔偿责任，根据本案实际情况，本院确定应由煤炭职业病院承担80%的赔偿责任，赔偿原告唐正兰各项损失199068.51元，扣除其垫付的医疗费81484.48元及现金2970.06元后，尚应赔偿原告损失114613.97元。其余49767.13元应由原告自负。原告唐正兰要求被告煤炭职业病院承担相应民事赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持，被告相应的辩解理由本院予以采纳。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，被告辩称应按农村居民标准计算原告残疾赔偿金的辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、由被告重庆煤炭职业病医院赔偿原告唐正兰各项损失114613.97元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告唐正兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告重庆煤炭职业病医院负担1500元（此款原告已预付6500元，由被告在履行本判决时直付原告），由原告唐正兰自负375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行初72号
原告甄俊华，男，1953年2月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告靳震芝，女，1952年3月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告亳州市公安局谯城分局。
法定代表人汪民，局长。
委托代理人张冬冬，亳州市公安局谯城分局法制大队民警。
委托代理人蒋鹏，亳州市公安局谯城分局园区派出所副所长。
原告甄俊华、靳震芝不服被告亳州市公安局谯城分局作出的不予调查处理告知书，于2016年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。经本院传票传唤，原告甄俊华、靳震芝无正当理由拒不到庭。
本院认为，经人民法院传票传唤，原告甄俊华、靳震芝无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经过法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄俊华、靳震芝负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗 拉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1794号
原告：中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行，住所地漳州市芗城区。
主要负责人洪琳，行长。
诉讼委托代理人吴衍虹，原告公司员工。
被告：吴奕艺，男，1975年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：曾爱萍，女，1975年9月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行与被告吴奕艺、被告曾爱萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行撤回起诉。
本案受理费9500元，减半收取4750元，由原告负担。
代理审判员 吴 越
二〇一七年四月五日
书 记 员 曾秀秀
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初1794号原告：中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行，住所地漳州市芗城区。主要负责人洪琳，行长。诉讼委托代理人吴衍虹，原告公司员工。被告：吴奕艺，男，1975年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：曾爱萍，女，1975年9月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行与被告吴奕艺、被告曾爱萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行撤回起诉。本案受理费9500元，减半收取4750元，由原告负担。代理审判员 吴 越二〇一七年四月五日书 记 员 曾秀秀
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第289号
原告占万芬，女，汉族，生于1964年8月6日。
特别授权委托人代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都置乾物业管理有限公司。
法定代表人曹亮，该公司经理。
本院在审理原告陈福英诉被告成都置乾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈福英于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告陈福英自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈福英撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由陈福英负担。
审判员 吴义国
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵芯雯
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执194号
申请人铁富寿，男，藏族，1980年4月17日出生。
被申请人赵刚，男，汉族，1980年12月14日出生。
本院在执行铁富寿申请执行赵刚人格权纠纷一案中，现因被执行人赵刚下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）德民初字第36号民事调解书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一五年七月二十四日
书记员 汪正凯
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2802执194号申请人铁富寿，男，藏族，1980年4月17日出生，务工人员，现住德令哈市柯鲁柯镇花土村。被申请人赵刚，男，汉族，1980年12月14日出生，无业，现住德令哈市栋林小区。本院在执行铁富寿申请执行赵刚人格权纠纷一案中，现因被执行人赵刚下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）德民初字第36号民事调解书给付内容的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵海瑛二〇一七年七月二十四日书记员  汪正凯
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第7245号
原告邵国瑞，男。
委托代理人李超，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告朱云锋，男。
原告邵国瑞诉被告朱云锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日以简易程序受理后，因被告朱云锋下落不明，2015年1月27日转为普通程序依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告邵国瑞及其委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告朱云锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日被告朱云锋以做生意缺少周转资金为由向原告借款110000元，并为原告出具借据一枚，原告于当日将110000元给付被告，被告于当日又为原告出具收据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款110000元。
被告朱云锋未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据及收据，证明2014年5月26日被告向原告借款110000元且至今未予偿还的事实。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月26日，被告朱云锋以做生意缺少周转资金为由向原告邵国瑞借款110000元，未约定还款期限，借款当日被告朱云锋为原告出具借款一枚，被告领取借款110000元时又为原告出具收据一枚。此款经原告多次催要，被告朱云锋至今未予偿还。
本院认为：被告朱云锋向原告邵国瑞借款110000元至今未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云锋于本判决生效后十日内偿还原告邵国瑞借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费200元，由被告朱云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王景海
审判员 吴学刚
审判员 杨艳松
二〇一五年六月十二日
书记员 王 乐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新保执字第00048号
申请人刘家祺，男，汉族。
被申请人襄阳长虹房地产开发有限公司。
法定代表人林华书，襄阳长虹房地产开发有限公司董事长。
襄阳仲裁委员会受理的申请人刘家祺与被申请人襄阳长虹房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，2015年7月16日，襄阳仲裁委员会依据申请人刘家祺的申请向本院移送财产保全申请，要求冻结被申请人襄阳长虹房地产开发有限公司银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人刘月君、余修林、鲍居玲、襄阳建山科技有限公司自愿以其所有的鄂FK11**小型越野车、鄂F8T8**奥迪越野车、鄂FCS5**沃尔沃轿车、鄂FBC7**、鄂FBC7**大型作业车、鄂FBC6**、鄂FDJ1**重型特殊结构车为申请人刘家祺提供担保，并均同意对担保车辆予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证担保物的合法有效性，亦对担保财产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人襄阳长虹房地产开发有限公司银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封案外人刘月君、余修林、鲍居玲、襄阳建山科技有限公司所有的鄂FK11**小型越野车、鄂F8T8**奥迪越野车、鄂FCS5**沃尔沃轿车、鄂FBC7**、鄂FBC7**大型作业车、鄂FBC6**、鄂FDJ1**重型特殊结构车。查封期限均为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年八月十一日
书 记 员 柯 威
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第542号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号
法定代表人赵连东，董事长。
被告山东金科天元生物肥料有限公司。
被告潍坊金双华塑料有限公司。
被告赵昌海。
被告王安京。
被告郭艳华。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款450万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款450万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年三月十五日
书 记 员 石璐瑶
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初110号
原告：郭某某，女，1962年3月14日出生。
被告：黄某1，男，1962年10月5日出生。
本院于2016年3月16日立案受理原告郭某某与被告黄某1离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵建章适用简易程序公开进行了审理。原告郭某某、被告黄某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，1984年登记结婚，婚后生育一儿一女。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后发现双方性格�异较大，经常因家庭琐事争吵，被告甚至经常殴打原告。原告已无法继续和被告共同生活，遂诉至法院，请求判令1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费。
原告提交以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称：我不同意离婚。我确实打过原告，但是原告痴迷基督教，不参加生产劳动，经常不打招呼几天不回家，我是担心原告。我认识到了自己打人的错误，以后不再打原告了，同时考虑到子女的利益，希望原告给我一次改正错误的机会。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本庭予以认定。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍认识，1984年12月12日在河南省正阳县梁庙乡登记结婚，婚后生育一子一女，儿子黄某1987年4月5日出�，女儿黄某2于1996年3月25日出生。在夫妻共同生活中，有因家庭琐事发生矛盾、被告殴打原告的行为。
本院认为，本案的争议焦点是：是否应该准予原、被告离婚。
原、被告于1984年结婚，双方建立了长期的婚姻关系，且育有一子一女，婚姻基础牢固。在夫妻共同生活中，双方有因家庭琐事争吵，甚至被告殴打原告的事实，但家庭中发生矛盾在所难免，双方应该珍惜夫妻多年感情，慎重对待离婚问题。原告在被告承认了自己的错误后，应该给予其改过自新的机会，被告亦应与原告加强沟通交流，为改善夫妻关系作出努力。今后双方如能加强沟通，相互尊重、相互关心、相互理解，妥善处理夫妻矛盾，双方还是有和好的可能。考虑到原告第一次起诉要求离婚，被告同意改正自己的错误并为子女利益考虑，不同意离婚，本院应该给予双方和好的机会�故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 赵建章
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王金静
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1307号
原告：纪求才。
委托诉讼代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：黄伟。
被告：王丹妩。
原告纪求才与被告黄伟、王丹妩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪求才及其委托诉讼代理人李燃到庭参加诉讼，被告黄伟、王丹妩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪求才向本院提出诉讼请求：l、黄伟、王丹妩退还纪求才已付的39000元；2、黄伟、王丹妩承担本案诉讼费用。
事实与理由：纪求才系经营池州市站前区世纪酒源营销中心（简称池州酒源中心）的个体工商户，从事酒业生意。黄伟及其妻子王丹妩经营青阳县蓉城镇九华商贸配货中心（简称青阳商贸中心）。2017年3月28日，纪求才联系上黄伟，黄伟表示可以为纪求才供货。当日，双方达成口头约定：由黄伟、王丹妩及青阳商贸中心向纪求才供应1000件古井玉液光瓶酒，价格为53元/件。纪求才依约于2017年3月3l日打款53000元到黄伟账户上。后纪求才发现池州市范围内还有其他人在经营该酒，而且价格更便宜，纪求才便联系黄伟要求降低酒的价格，黄伟就将每件酒的价格按照52元一件给纪求才。事后，双方也是按照52元/件结算的。2017年4月1日，纪求才到青阳商贸中心取了40件酒，价款计2080元；20I7年4月15日，纪求才又到青阳商贸中心取了95件酒，价款计4940元；2017年5月8日，黄伟送了130件酒给纪求才，价款计6760元。黄伟一共仅向纪求才供应了265件白酒，价款计13780元。此后，纪求才多次要求黄伟继续发货，黄伟长期不发货。后经纪求才与黄伟商量，双方合作结束，黄伟同意退还余款。2017年6月25日，双方进行结算，扣除已供应的白酒价款13780元，余款39220元（53000元-13780元=39220元）。黄伟当即退了现金220元给纪求才，并就余款39000元打了条据给纪求才，答应很快归还。后纪求才多次催讨，黄伟拒不归还，也拒绝与纪求才联系。黄伟与王丹妩系夫妻，其二人共同经营青阳商贸中心。黄伟、王丹妩应当承担还款责任。为维护公民的合法权益，纪求才诉至法院，请求支持其诉讼请求。
黄伟、王丹妩均未作答辩。
纪求才围绕诉讼请求，向本院提供了纪求才的身份证复印件及营业执照、转账凭证及中国工商银行借记卡账户历史明细清单各一份、池州酒源中心仓库保管员出具的收条三张、黄伟出具的条据、企业查询单及婚姻登记情况表各一份。其中，池州酒源中心仓库保管员出具的三张收条，系纪求才经营的池州酒源中心仓库保管员出具给纪求才的收条，并无王丹妩或青阳商务中心的签字或印章，仅凭此不足以证明纪求才收到的白酒系王丹妩或青阳商务中心供应的，故本院对该组证据不作认定。对于纪求才提供的其他证据，因黄伟、王丹妩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认。
根据纪求才的陈述及所提供的证据，结合本院认证情况，经审理查明：纪求才系经营池州酒源中心的个体工商户。青阳商务中心登记的经营者系王丹妩。黄伟与王丹妩系夫妻关系，其二人于1995年2月5日登记结婚。2017年3月份，纪求才与黄伟达成口头协议，约定由黄伟向纪求才供应白酒。纪求才遂于2017年3月31日向黄伟转账汇款53000元，但黄伟向纪求才供应了部分白酒后，就未能再继续履行供货义务。2017年6月25日，经双方结算，黄伟收到的全部酒款扣除其已供应白酒的价款等，余款为39000元，为此黄伟向纪求才出具条据一张予以确认。2017年9月7日，纪求才以其多次要求黄伟、王丹妩退还酒款未果为由，诉至本院。
本院认为：黄伟与纪求才达成口头协议，约定由黄伟向纪求才供应白酒以及黄伟就其未能供应白酒的酒款出具条据的行为，系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。纪求才已经依约履行了向黄伟支付全部酒款的义务，黄伟理应按照约定及时向纪求才供应全部的白酒。但黄伟向纪求才供应了部分白酒后，既未能继续履行供货义务，又未能向纪求才返还相应的酒款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现纪求才要求黄伟退还酒款39000元的诉讼请求，有黄伟出具的条据等证据证实，符合法律规定，本院予以支持。王丹妩与黄伟系夫妻关系，且本案买卖合同发生在其二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等相关法律规定，纪求才要求王丹妩与黄伟共同退还上述酒款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。黄伟、王丹妩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，对纪求才的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟、王丹妩于本判决生效后十日内返还原告纪求才酒款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由黄伟、王丹妩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一七年十月三十一日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1032号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人侯明，男，现住址辽中县。
被告刘东，男，汉族，农民，现住址辽中县。
被告马普全，男，汉族，农民，现住址辽中县。
被告刘登宇，男，汉族，农民，现住址辽中县。
被告马宁宁，男，汉族，农民，现住址辽中县。
被告王玉文，男，汉族，农民，现住址辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘东、马普全、刘登宇、马宁宁、王玉文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，302元，减半收取651元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 杨涛
二〇一五年四月八日
书记员 吴丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02104号
原告冉小平，男，生于1982年1月7日，汉族，个体工商户，住重庆市江北区。
委托代理人费世佳，重庆智跃律师事务所律师。
被告马华松，男，生于1953年3月10日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马连丰，男，生于1967年12月7日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2015年4月9日立案受理了原告冉小平诉被告马华松、马连丰民间借贷纠纷一案。在诉讼中，原告冉小平以目前马华松的通讯地址不详无法送达为由，申请将本案被告变更为马连丰。在审理本案过程中，本院查明：一是马华松涉嫌非法吸收公众存款，石柱土家族自治县公安局已于2015年4月29日作出了石公刑立字（2015）546号立案决定书，决定对马华松非法吸收公众存款案立案侦查，并于2015年6月10日发出了石公刑拘字（2015）215号拘留证，现石柱土家族自治县公安局已对马华松执行拘留并送石柱县看守所羁押。二是本案的借款人马华松并非通讯地址不详而是被羁押于石柱县看守所，马华松应作为本案被告。
本院认为，由于本案被告马华松涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已经立案侦查；因此，按照《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条“对于涉嫌非法集资、非法吸收公众存款、高利转贷等刑事犯罪的民间借贷案，人民法院应当告知当事人向公安机关报案，或将案件移送公安机关。公安机关立案侦查的，应当裁定驳回起诉，公安机关不予立案侦查的，人民法院继续审理。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件的以及人民法院作出刑事判决认定不构成犯罪的，出借人再行提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冉小平的起诉。
案件受理费4100.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐小华
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 向俊吉
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2170号
原告韦某。
委托代理人曾凡连，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告覃某甲。
原告韦某与被告覃某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员王忠贤独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。书记员谭秋铭担任记录。原告韦某及其委托代理人曾凡连到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2012年6月，原告与被告覃某甲在广东省深圳市××（××）界谷五金有限公司务工时认识。因工作关系双方互有往来，被告借以关心原告工作和生活为由而主动接近原告，其声称未婚并愿意与原告恋爱结婚，原告对此信以为真。后来，被告在公司外面租房居住，原、被告因此而同居生活。同居期间，原告于2014年12月18日在深圳市石岩人民医院产下一子覃子永。2015年8月，原告因产后虚弱多病，被告提出由其本人带儿子回被告老家给其母亲携带，安排定妥后再返深圳照顾原告。同年9月1日，被告带儿子回老家后就更换电话号码，与原告断绝联系。原告念子心切，便与被告的胞弟覃安平于9月22日从深圳回到宾阳县甘棠镇石壬村，在被告家中并未见到被告及儿子覃子永。经多方了解，原告才知道被告已经结婚，并且已生育有两个女儿，原告方知蒙受了被告的欺骗。同居期间，双方无共同财产，也无共同债权或债务。现提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告在同居期间所生的儿子覃某丙，被告每月支付抚养费1000元，直至小孩年满18周岁止；2、本案受理费由被告负担。
原告韦某对其主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体适格；2、被告的户籍证明及户籍登记证明复印件各1份，证明被告的主体资格并证明被告已婚生育的事实；3、深圳居住证，证明被告在深圳务工居住的事实；4、分娩记录单，证明原、被告同居期间生育有男婴的事实；5、覃某甲和儿子的照片，亦证明原、被告同居期间生育有男婴的事实。
被告覃某甲未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2012年6月在广东省务工时认识，后来，原、被告在公司外面租房同居生活。同居期间，原告于2014年12月18日产下一子覃子永。2015年9月，被告以带儿子回老家给其母亲携带为由，离开了原告，并更换电话号码，断绝与原告的联系。儿子覃子永现跟随被告生活。为了抚养儿子覃子永，原告遂向本院起诉，请求判决儿子覃子永由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元；原、被告同居期间无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告在同居期间生育覃子永，属于非婚生子。关于非婚生子女的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告与被告同居后生育了非婚生子覃子永，双方对覃子永均有抚养和教育义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”。因覃子永至今未满周岁，根据该规定，非婚生子覃某乙由原告韦某抚养，不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担子女的生活费和教育费，因此，原告要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费1000元，明显高于当地生活水平，因此，本院酌定被告每月承担的抚养费为350元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告韦某与被告覃某甲同居期间所生育的儿子覃某丙，被告覃某甲从本案判决生效之月起，每月28日前向原告韦某支付覃子永的抚养费350元，直至覃子永年满18周岁止。
本案受理费100元减半收取即50元，由被告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王忠贤
二〇一五年十二月二日
书记员 谭秋铭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2053号
上诉人（原审原告）：奚臣多，男，1976年12月31日生，汉族，浙江天台县人，住浙江省天台县。
委托代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕芸，女，1972年9月1日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
原审第三人：余政良，男，1976年3月4日生，汉族，湖南安乡县人，住湖南省安乡县。
上诉人奚臣多因与被上诉人吕芸、原审第三人余政良民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第05170号民事判决向本院提起上诉。本院2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
奚臣多上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。理由：在上诉人提供有效证据的前提下，一审认定借款为“赌债”是不正确的。因为，1、借款虽然无转账凭证，但借款发生地处于边境，现金交易是交易习惯。2、虽然第三人在赌场工作过，但不能就此认定该笔借款就是赌资。被上诉人也没有任何直接证据可以证明借款是赌资，一审仅依被上诉人单方面的陈述就认定借款为“赌债”错误。
被上诉人吕芸答辩称，一审判决正确，要求驳回上诉。
奚臣多向一审法院起诉请求：要求吕芸立即归还借款500000元，并承担按同期银行贷款利率4倍计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息，本案诉讼费用由吕芸承担。
一审法院认定事实：吕芸与曾金统系男女朋友关系，2015年6月30日，吕芸出具借条一份，言明：今借到阿哲人民币现金伍拾万元用于生意用途，经双方协商约定于2015年7月15日前一次还清。余政良在上述借条中以担保人的身份为上述借款提供担保。
阿哲本名温智斌。2015年7月19日，温智斌向余政良出具收条一份，言明：今向担保人余政良收取其代吕芸偿还的借款人民币50万元。
2015年10月3日，江苏金矛律师事务所向吕芸发出债权转让通知律师函，告知余政良对吕芸的债权50万元已经全部转让给奚臣多。
一审法院又查明，余政良的工作之一为缅甸邦康娱乐公司洗码(为邦康赌场介绍人赌博，并从中抽取佣金)，吕芸出具借条期间，余政良陪同曾金统、吕芸、阿哲、阿德在一起从事赌博活动。余政良作为担保人在借条中签字时，并未看到出借人阿哲向借款人提供50万元人民币现金。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕芸出具的借条中虽言明用于生意用途向阿哲(温智斌)借款人民币现金50万元，并由余政良提供担保，但余政良在吕芸出具借条时，并未看到吕芸收到阿哲给付的现金50万元。嗣后，余政良以担保人的身份向阿哲还款50万，还将该50万债权转让给奚臣多，用于抵偿奚臣多25万元的债务，但均未提供交付凭证。本案中阿哲身份信息不明，结合当事人的陈述和证人证言、借款地点，以及在款项交付中均未有交易凭证，本院认为，阿哲与余政良身份系在缅甸赌场涉赌人员。对本案所涉借款人民币50万元，系吕芸陪同曾金统在缅甸邦康娱乐公司参与赌博期间的借款，本院认定为赌债。赌博是我国国家法律严令禁止的行为，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，对余政良明知是赌债还将其债权转让给奚臣多的行为，也不予保护。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决：驳回奚臣多的诉讼请求。案件受理费8800元，由奚臣多负担。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案所涉借条系吕芸陪同曾金统在缅甸邦康娱乐公司参与赌博期间出具，借条中虽言明用于生意用途，但上诉人没有证据证明吕芸在缅甸有合法的生意，也没有提供阿哲(温智斌)向吕芸交付现金50万元及余政良承担了担保责任的相关证据。结合阿哲与余政良系缅甸赌场涉赌人员、借条出具的地点，一审法院判决驳回奚臣多的诉讼请求符合法律规定。综上，奚臣多认为一审判决错误的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人奚臣多负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年九月二十二日
书记员 王思倩
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第365号
原告孟某某，女，1980年4月29日出生，蒙古族，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人娜木海，西乌旗法律援助中心法律工作者。
被告阎某某，男，1963年11月3日出生，汉族，牧民，现住河北省张家口市康保县张纪镇。
原告孟某某与被告阎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人娜木海，被告阎某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年07月21日在西乌旗民政局登记结婚，婚后生育俩女，长女阎丽杰、次女阎丽雅。婚姻关系存续期间，双方因琐事经常发生口角，感情一直不和，被告无理取闹，殴打原告，常使用家庭暴力。现双方感情确已破裂，原告无法与被告继续共同生活。无奈诉至法院请求依法判令原被告离婚。婚生长女阎XX（15周岁），次女阎X雅（2周岁）由被告抚养。教育费、生活费、抚养费全部由被告承担。婚前财产位于西乌旗一间房（新高勒奶牛村）、三间砖房（产权名：孟某某）归原告所有。家庭财产位于河北省张家口康保县九间房、四间棚、打草机、拖拉机、牲畜绵羊大小200只、家具归被告所有。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在起诉书中所说的感情破裂我不同意，夫妻共同生活肯定会有磕磕碰碰，但不存在家庭暴力，我认为我们的感情还很好，两个孩子还很小，我不想离婚。位于西乌旗一间房（新高勒奶牛村）、三间砖房是夫妻共同财产。位于河北省张家口康保县九间房、四间棚、打草机、拖拉机、牲畜绵羊大小200只、家具归被告所有我同意，共同债务还有42，130.00元。
经审理查明，原、被告于1999年7月21日在锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗民政局自愿登记结婚。婚后生育俩女孩，长女闫丽杰（2000年10月3日出生），次女阎丽雅（2013年3月6日出生）。共同财产有位于锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗新高勒移民村一间砖木结构20㎡住房、二间砖木结构40㎡仓库；位于河北省张家口康保县三间大房、四间棚，大绵羊129只，羔羊30只。有5000.00元债务。
上述事实有西乌旗民政局证明、房屋所有权登记申请书、房屋所有权证存根及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院审理认为，原、被告已婚多年来，对家庭矛盾不能相互体谅、和睦相处，原告在2009年向本院提起过离婚诉讼后经调解撤回起诉。现原、被告已分居时间较长，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，经本院主持调解和好无望，故应准予离婚。被告在庭审中辩称有42，130.00元共同债务，但没有提供任何有效证据加以佐证，经法庭核实原告认可欠阎淑兰5，000.00元的债务。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，结合实际情况婚生长女闫XX随原告生活为宜、次女阎X雅随被告生活为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告阎某某离婚；
二、婚生长女闫XX由原告孟某某抚养，抚养费自负；婚生次女阎X雅由被告阎某某抚养，抚养费自负；
三、位于锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗新高勒移民村一间砖木结构20㎡住房、二间砖木结构40㎡仓库归原告孟某某所有；位于河北省张家口康保县三间大房、四间棚、大绵羊129只、羔羊30只归被告阎某某所有。
四、债务5，000.00元由被告阎某某负责偿还。
五、驳回原告孟某某的其它诉讼请求。
案件受理费150.00元，原告负担75.00元，被告负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图海
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵君
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第365号
原告李桂华。
委托代理人曾亚琴，河北震河律师事务所律师。
委托代理人翟志江，河北震河律师事务所律师助理。
被告张长山。
被告江苏省光厦建筑有限公司
法定代表人赵宏才，系该单位总经理。
委托代理人侯根猛，系该单位员工。
被告张家口市城市快速路管理处
法定代表人曲跃平，系该管理处处长。
委托代理人张炜、张科，河北隆业律师事务所律师。
本院在审理原告李桂华与被告张长山、江苏省光厦建筑有限公司、张家口市城市快速路管理处劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂华撤回起诉。
案件受理费278元，本院减半收取139元，由原告李桂华负担。
审 判 长 王东兴
代理审判员 岳丽媛
代理审判员 李志辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘文娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第365号
原告：侯某，女，住邢台市桥西区。
委托代理人：郭丽，河北甲信律师事务所律师。
被告：栗某，现在河北省邢台监狱服刑。
原告侯某诉被告栗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人郭丽，被告栗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后常因琐事争吵，随后在××××年××月××日生育一子，取名栗某甲。原告本想因儿子的到来会改变即将破裂的婚姻，可事与愿违，被告对原告的态度已经升级到了经常实施家庭暴力，使原告无法忍受。原告发现被告有吸毒的恶习，多次劝说后被告不但不改，对原告的暴力行为愈演愈烈。原告从2012年开始于被告分居至今，原告多次找被告协商离婚事宜未果，现婚生儿子由原告一直抚养，孩子理应判由原告抚养。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，根据法律规定双方已经达到离婚的必要条件，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令准予双方离婚，并判令婚生男孩栗某甲归原告抚养，被告承担抚养费。
被告栗某辩称，被告同意离婚，但不同意孩子由原告抚养。原、被告双方没有共同财产需要分割，只要孩子给被告留下，其他一切条件都可以。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在邢台市桥西区婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生一男孩，取名栗某甲（身份证号：××。原、被告双方因感情不和产生争执，原告侯某诉至本院，要求与被告栗某离婚，双方在庭审中均明确表示无共同债权债务，也无其他共同财产争议。
以上查明事实有原告侯某提交的结婚登记审查处理表、身份户籍证明，以及原、被告双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告侯某要求与被告栗某离婚，被告栗某当庭表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原告侯某与被告栗某离婚。关于原、被告婚生儿子栗某甲的抚养问题，本院在审理中征求当事人意见并结合双方实际情况，栗某甲由被告栗某抚养更为有利，被告栗某自愿承担栗某甲全部抚养费用，该意见不违反法律规定，本院予以确认。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告栗某离婚。
二、婚生男孩栗某甲随被告栗某共同生活，原告侯某享有法定节假日探视栗某甲的权利。
案件受理费200元减半收取100元由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 欣
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第365号原告豆某某，女，汉族，生于1962年4月19日。被告豆某甲，男，汉族，现年46岁。被告郭某某，女，汉族，现年43岁。本院在审理原告豆某某诉被告豆某甲、郭某某民间借贷纠纷一案中，因被告豆某甲、郭某某在原告起诉后及时归还了借款，原告豆某某于2015年6月8日提出撤回诉讼的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告豆某某撤回诉讼。案件受理费50元，由原告豆某某承担。代理审判员  王宏浩二〇一五年六月八日书 记 员  张 浩
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初425号
原告：钟某某，男。
原告：相某某，女。
被告：青海某某有限公司
法定代表人：张武科。
诉讼委托代理人：董明邦，青海同一律师事务所律师。
原告钟某某、相某某诉被告青海某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月9日立案，原告钟某某、相牟牧于2017年3月7日向本院提出对被告青海某某有限公司的撤诉申请，请求撤回对被告青海某某有限公司的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告钟某某、相某某撤回起诉。
案件受理费371元（原告已预交），减半收取185.5元，由原告钟某某、相某某负担。
审判员 马国福
二〇一七年三月七日
书记员 马忠云
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民一初字第14号
原告余冰龙，男。
被告汕头北大附中实验学校，住所地汕头市濠江区。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告余冰龙诉被告汕头北大附中实验学校服务合同�纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告余冰龙到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余冰龙诉称，2000年9月2日，原告与被告签订了《合同书》1份，约定原告的儿子余远奎进入被告处就读，原告应向被告缴交学位金4.8万元。合同签订后，原告依约向被告交纳了学位金4.8万元，被告向原告出具收据。2002年9月，被告停止办学，导致原告的儿子转学，被告已构成违约，应将原告交纳的学位金全额退还。现请求法院判令：1、被告退还学位金4.8万元及违约金；2、案件诉讼费由被告承担。
原告余冰龙对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证、原告及其儿子余远奎的户口簿。
2、饶平县公安局出具的关于余远奎与余�远奎系同一人的证明。
3、原、被告于2000年9月2日签订的《合同书》。
4、2000年9月2日汕头市公证处出具的（2000）汕市证内字第1114号《公证书》。
5、被告于2000年8月28日出具的收到原告学位金4.8万元的收据。
本院依法调取出示的证据有（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，原告提供的证据和本院调取的证据材料，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，2000年8月28日，原告余冰龙向北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）交纳了学位金4.8万元、首学期学费1万元，共5.8万元，北大附中汕头分校向原告出具了收据。2000年9月2日，原告余冰龙就其儿子余远奎的就读问题与北大附中汕头分校签订《合同书》1份，约定原告的儿子入该校小学部一年级就读，原告于2000年8月28日向北大附中汕头分校缴交的学位金4.8万元及每学期另缴学费1万元，作为原告的儿子在校就读期间的费用，原告所缴的学位金及学费无论任何原因均不退还；被告设立小学、初中、高中连贯十二年学制，原告的儿子经升学考试合格可从入学读至高中毕业；就读学生在学期间（寒暑假除外）的住宿、膳食、教学及课本、簿籍、校服、接送费用等由被告负担。合同还约定了双方的其它权利义务。2000年9月2日，汕头市公证处对该合同的签订出具了（2000）汕市证内字第1114号《公证书》。2002年9月，原告的儿子因被告未能正常办学而转学。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头�南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案原告与被告所签订的合同书，系采用被告提供的格式条款订立的，其中关于原告所缴的学位金及学费无论任何原因均不退还的约定，免除了提供格式条款一方即被告的责任，加重原告责任、排除原告主要权利，违反公平原则，应确认无效，其余约定系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告收取原告学位金4.8万元后，本应依约给原告儿子自�学一年级就读至高中毕业共十二年，但因其停止办学而仅给原告儿子在学二年，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于被告已负担原告儿子在学二年期间的住宿、膳食、教学及课本、簿籍、校服、接送等费用，被告收取原告的学位金4.8万元应按原告儿子实际就读时间二年和约定就读时间小学至高中毕业共十二年的比例扣除原告儿子在学二年的费用，即余款4.8万元／12年×（12年-2年）计40000元返还原告。对于原告要求被告返还学位金4.8万元的请求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余冰龙学位金40000元及向原告余冰龙支付逾期付款利息（自2003年2月10日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计还）。
二、驳回原告余冰龙的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告余冰龙负担167元，被告汕头北大附中实验学校负担833元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖 育 胜
审判员 郑 志 坤
审判员 谢 俊 光
二〇一四年六月二十五日
书记员 �吕娜莎
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执231号
申请执行人李某某，男，汉族，住渭南市某某区某某路。
被执行人某某建工集团有限公司。
住所地：广西壮族自治区钦州市某某路。
法定代表人周某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人某某建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人某某建工集团有限公司应履行的义务为给付申请执行人李某某履约金48万元及利息，并承担案件受理费8500元、执行费7100元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执231号案件本次执行程序的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可随时申请本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初351号
原告张某。
被告乔某。
原告张某诉被告乔某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 丁现术
二〇一六年一月十三日
书记员 赵浩羽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00820号
原告：张寿华。
委托代理人：熊苇，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
被告：巫山县昌富建筑劳务有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇静坛一路507号1-1号。
法定代表人：张昌富，总经理。
委托代理人：黄小慧，重庆海外律师事务所律师。
被告：张雷，1979年5月13日。
委托代理人：黄小慧，重庆海外律师事务所律师。
被告：北京城建二建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪东路10#第8层。
负责人：杜海江，经理。
委托代理人：侯相丽，该公司员工。北京城建二建设工程有限公司重庆分公司员工。
被告：北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人：陈燕生，董事长。
委托代理人：侯相丽，该公司员工。北京城建二建设工程有限公司重庆分公司员工。
被告：重庆理工大学，住所地重庆市九龙坡区兴胜路*号。
法定代表人：石晓辉，校长。
委托代理人：张永嵩，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：余茜，重庆百君律师事务所律师。
原告张寿华诉被告巫山县昌富建筑劳务有限公司（以下简称昌富公司）、张雷、北京城建二建设工程有限公司重庆分公司（以下简称北京二建重庆分公司）、北京城建二建设工程有限公司（以下简称北京二建）、重庆理工大学建设工程施工合同纠纷一案，张寿华向本院起诉时，同时提出缓交诉讼费的申请。本院受理后，作出缓交上诉费至本案审结前的决定。本院于2015年11月25日向张寿华发出《诉讼费交纳通知书》一份，告知其于收到通知之日起七日内到指定地点缴纳诉讼费，否则案自动撤诉处理。张寿华于2015年11月26日签收，后张寿华未在该通知书指定的期限内向本院交纳案件受理费。
本院经审查认为，张寿华起诉后并未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应承担由此产生的法律后果，本院按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按张寿华自动撤诉处理。
审 判 长 宋 勇
代理审判员 吴学文
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 阎海峰
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第205号
原告：梁某月，女，2011年8月25日出生。
法定代理人：摆永丽，女，1981年12月13日出生，系原告梁某月的母亲。
被告：梁明欢，男，1984年8月2日出生。
原告梁某月与被告梁明欢抚养费纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告梁某月的法定代理人摆永丽、被告梁明欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某月诉称：原告梁某月与被告梁明欢是父女关系，父母于2012年3月6日协议离婚，原告梁某月跟随母亲摆永丽生活。从原告梁某月3个月大母亲便开始照顾其生活，无法工作，没有生活来源。原告梁某月现正值上学时期，仅靠母亲一人抚养无法满足生活、医疗及日常生活开支，生活困难。原告梁某月向法院起诉，请求：1、判决原告梁某月跟随母亲摆永丽生活，被告梁明欢每月支付抚养费1200元，直至原告梁某月独立生活为止；2、判决被告梁明欢负担原告梁某月今后医疗费、教育费的一半。
被告梁明欢辩称：不同意原告梁某月的诉讼请求。离婚至今，摆永丽作为原告梁某月的母亲一直为难被告梁明欢，不让被告梁明欢见女儿。而摆永丽已经再婚，也生育有小孩，而被告梁明欢至今都不知道女儿的情况如何。离婚前，女儿也由被告梁明欢母亲照顾，被告梁明欢要求女儿由其抚养，不要求摆永丽支付抚养费。被告梁明欢现在没有工作，也没有银行存款，没有能力支付原告梁某月提出的费用。女儿可以由被告梁明欢抚养，被告梁明欢家里是种田，女儿在乡下读书费用也不高，所以原告梁某月提出抚养费不合适。
经审理查明：摆永丽与被告梁明欢于2011年6月7日在台山市民政局登记结婚，2011年8月25日生育原告梁某月，后因双方性格不合，无法继续共同生活，2012年3月6日在台山市民政局协议离婚，原告梁某月由摆永丽抚养，抚养权归摆永丽，并由摆永丽负责原告梁某月全部的费用。离婚后，原告梁某月跟随摆永丽生活。
上述事实，有当事人陈述、《出生医学证明》、《离婚证》、《离婚协议书》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是抚养费纠纷。婚生子女的抚养和教育，父母双方均有责任。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，虽然摆永丽与被告梁明欢离婚时协议由摆永丽负责女儿梁某月的抚养费，但不妨碍子女必要时向父母一方提出超过协议原定数额的合理要求，因此，被告梁明欢仍应负担原告梁某月必要的生活费和教育费。抚养费的数额，根据原告梁某月的实际需要、被告梁明欢的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告梁明欢是农村居民，因无证据证明其有固定收入，且无法查明其当年总收入，抚养费可依据2014年度广东省国有同行业农业在岗职工年平均工资26184元，即平均月收入2182元的20%至30%给付，酌情确定为每月500元，直至原告梁某月年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款和参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
被告梁明欢应自本判决生效之日起于每月15日前支付抚养费500元给原告梁某月，直至原告梁某月年满十八周岁止。
本案受理费50元由原告梁某月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一五年九月三十日
书记员 张慧敏