wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执92号
申请执行人：张明群，女，生于1987年6月24日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：大关博南医院；
统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K；
住所地：大关县翠华镇顺城南路**号；
法定代表人：贺文静，该院院长。
张明群申请执行大关博南医院民间借贷纠纷一案，申请执行人张明群依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初654号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行，申请执行标的借款本金100000及利息，本院于2018年3月1日立案执行。
执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经回告申请执行人张明群向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。
本院认为，申请人张明群向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2017）云0624民初654号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，可再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年七月一日
书记员 黄 林
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执92号申请执行人：张明群，女，生于1987年6月24日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：大关博南医院；统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K；住所地：大关县翠华镇顺城南路**号；法定代表人：贺文静，该院院长。张明群申请执行大关博南医院民间借贷纠纷一案，申请执行人张明群依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初654号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行，申请执行标的借款本金100000及利息，本院于2018年3月1日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经回告申请执行人张明群向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。本院认为，申请人张明群向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2017）云0624民初654号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，可再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年七月一日书记员  黄 林
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第906号
原告钱某，男，汉族，农民。
被告赵某，女，汉族，农民。
本院在审理原告钱某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
审判员 刘华跃
二〇一五年六月十二日
书记员 姜 颖
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执962号
申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。
住所地：罗平县罗雄镇振兴街29号。
法定代表人：李先诚，理事长。
被执行人：徐伟，男，1985年10月2日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
被执行人：蔡小波，女，1989年10月5日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
被执行人：毛绍敏，男，1989年12月28日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
本院在执行申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行徐伟、蔡小波、毛绍敏金融借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年12月27日作出（2016）云0324民初2180号民事判决书。权利人于2017年9月19日向本院申请执行，其申请的标的为本金190000.00元、利息（含逾期利息）32222.48元及律师代理费1000.00元，以及自2016年9月22日起至债务清偿之日按月利率14.4‰计算的利息，受理费2324.00元，执行费3233.00元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将徐伟、蔡小波、毛绍敏纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行统查，发现被执行人没有可供执行财产，申请人还有全部债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷冲华
审判员 李金苍
审判员 钱忠文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李求哲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执962号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：罗平县罗雄镇振兴街29号。法定代表人：李先诚，理事长。被执行人：徐伟，男，1985年10月2日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。被执行人：蔡小波，女，1989年10月5日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。被执行人：毛绍敏，男，1989年12月28日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。本院在执行申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行徐伟、蔡小波、毛绍敏金融借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年12月27日作出（2016）云0324民初2180号民事判决书。权利人于2017年9月19日向本院申请执行，其申请的标的为本金190000.00元、利息（含逾期利息）32222.48元及律师代理费1000.00元，以及自2016年9月22日起至债务清偿之日按月利率14.4‰计算的利息，受理费2324.00元，执行费3233.00元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将徐伟、蔡小波、毛绍敏纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行统查，发现被执行人没有可供执行财产，申请人还有全部债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷冲华审判员  李金苍审判员  钱忠文二〇一七年十二月二十二日书记员  李求哲
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执707号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗平支行。
住所地：罗平县罗雄街道云贵路249号。
法定代表人：徐洪岗，行长。
被执行人：王峰，男，1990年1月3日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
被执行人：黄保才，男，1958年9月6日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司罗平支行申请执行王峰、黄保才金融借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年7月27日作出（2016）云0324民初1473号民事调解书。权利人于2017年7月27日向本院申请执行，其申请的标的为本金36598.16元、利息（含逾期利息）1704.78及至债务清偿之日的利息，执行费475.00元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将王峰、黄保才纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行统查，发现被执行人黄保才有工资，并依法作出冻结，申请人还有全部债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷冲华
审判员 李金苍
审判员 钱忠文
二〇一七年十二月十九日
书记员 李求哲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执707号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗平支行。住所地：罗平县罗雄街道云贵路249号。法定代表人：徐洪岗，行长。被执行人：王峰，男，1990年1月3日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。被执行人：黄保才，男，1958年9月6日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司罗平支行申请执行王峰、黄保才金融借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年7月27日作出（2016）云0324民初1473号民事调解书。权利人于2017年7月27日向本院申请执行，其申请的标的为本金36598.16元、利息（含逾期利息）1704.78及至债务清偿之日的利息，执行费475.00元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将王峰、黄保才纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行统查，发现被执行人黄保才有工资，并依法作出冻结，申请人还有全部债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷冲华审判员  李金苍审判员  钱忠文二〇一七年十二月十九日书记员  李求哲
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0702执282号
申请执行人：李建功，男，汉族，1978年9月19日出生，住址为：云南省楚雄州双柏县鳄嘉镇旧丈村委会糯米苦村4号。
申请执行人：王春，女汉族。1983年1月21日出生，住址为：云南省楚雄州双柏县鳄嘉镇旧丈村委会糯米苦村4号。
被执行人:丽江市汇都房地产开发有限公司
住址地：丽江市古城区香格里大道999号瑞鑫商厦3楼。
法定代表人：杨雷，系该公司执行董事。
本院在执行李建功、王春与丽江市汇都房地产开发有限公司（2016）云0702执282号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人丽江市汇都房地产开发有限公司在我院辖区内无可供执行财产，没有能力履行生效法律文书确定的义务。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：刘智超
审判员 ：尹丽莎
二〇一八年六月十九日
书记员 ：陈建伟
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0702执282号申请执行人：李建功，男，汉族，1978年9月19日出生，住址为：云南省楚雄州双柏县鳄嘉镇旧丈村委会糯米苦村4号。申请执行人：王春，女汉族。1983年1月21日出生，住址为：云南省楚雄州双柏县鳄嘉镇旧丈村委会糯米苦村4号。被执行人:丽江市汇都房地产开发有限公司住址地：丽江市古城区香格里大道999号瑞鑫商厦3楼。法定代表人：杨雷，系该公司执行董事。本院在执行李建功、王春与丽江市汇都房地产开发有限公司（2016）云0702执282号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人丽江市汇都房地产开发有限公司在我院辖区内无可供执行财产，没有能力履行生效法律文书确定的义务。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨红刚审判员 ：刘智超审判员 ：尹丽莎二〇一八年六月十九日书记员 ：陈建伟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0403执317号
符群利、杨陵区杨陵街道办事处南杨村民委员会：
申请执行人符群利与被执行人杨陵区杨陵街道办事处南杨村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）陕0403民初687号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨陵区杨陵街道办事处南杨村民委员会逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人符群利向本院申请执行,请求被执行人支付土地补偿费7000元、承担案件受理费38元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨陵区杨陵街道办事处南杨村民委员会名下的存款7038元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
本院（2018）陕0403执317号执行案件执行完毕，于2018年9月7日结案。
二〇一八年九月七日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1882号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：胡少华，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县建发物业有限公司与被告胡少华物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县建发物业有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县建发物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县建发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年四月十八日
书记员 万海群
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00047号
原告：鸠江区二坝镇二坝社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：倪进保，该社区主任。
被告：代龙，男，1976年4月7日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告鸠江区二坝镇二坝社区居民委员会诉被告代龙房屋租赁合同纠纷一案中，鸠江区二坝镇二坝社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1190元，由鸠江区二坝镇二坝社区居民委员会负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张阿明
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执43号
申请执行人：赵光莲，女，生于1956年8月24日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：大关博南医院；
统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K；
住所地：大关县翠华镇顺城南路**号；
法定代表人：贺文静，该院院长。
赵光莲申请执行大关博南医院民间借贷纠纷一案，申请执行人赵光莲依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初660号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行标的借款本金200000及利息，本院于2018年1月23日立案执行。
执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经回告申请执行人赵光莲向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。
本院认为，申请人赵光莲向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2017）云0624民初660号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，可再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年七月一日
书记员 黄 林
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执43号申请执行人：赵光莲，女，生于1956年8月24日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：大关博南医院；统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K；住所地：大关县翠华镇顺城南路**号；法定代表人：贺文静，该院院长。赵光莲申请执行大关博南医院民间借贷纠纷一案，申请执行人赵光莲依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初660号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行标的借款本金200000及利息，本院于2018年1月23日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经回告申请执行人赵光莲向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。本院认为，申请人赵光莲向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2017）云0624民初660号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，可再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年七月一日书记员  黄 林
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0103号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州区金沙镇交通路37号。
负责人陈家忠，该行行长。
委托代理人姜桂华。
委托代理人袁斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被执行人郑灿兴。
被执行人林兴柳。
被执行人南通ＸＸ钢铁贸易有限公司，住所地江苏省南通市通州区九圩港村。
法定代表人郑灿兴，该公司经理。
被执行人江苏和畅担保有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇九圩港村沿江公路北侧。
法定代表人霍培国，该公司董事长。
被执行人南通金三角钢材市场经营管理有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇九圩港村沿江公路北侧。
法定代表人霍培国，该公司董事长。
被执行人许善孝。
被执行人徐孙云。
被执行人霍培国。
被执行人江金敏。
被执行人刘岩友。
被执行人黄妙花。
被执行人孙庭君。
被执行人黄丽珍。
被执行人陈彬君。
被执行人周敏。
中国建设银行股份有限公司南通通州支行与郑灿兴、林兴柳、南通ＸＸ钢铁贸易有限公司、江苏和畅担保有限公司、南通金三角钢材市场经营管理有限公司、许善孝、徐孙云、霍培国、江金敏、刘岩友、黄妙花、孙庭君、黄丽珍、陈彬君、周敏金融借款合同纠纷一案，本院（2013）通中商初字第0257号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：郑灿兴、林兴柳于本判决生效之日起七日内给付中国建设银行股份有限公司南通通州支行借款本金3281730.97元。二、郑灿兴、林兴柳于本判决生效之日起七日内支付中国建设银行股份有限公司南通通州支行利息（截止2013年4月9日利息为16952.88元，以后按借款本金3281730.97元为基数，2013年4月10日至本判决确定给付之日止，按年利率12.3045%计付）。三、南通ＸＸ钢铁贸易有限公司、江苏和畅担保有限公司、南通金三角钢材市场经营管理有限公司、许善孝、徐孙云、霍培国、江金敏、刘岩友、黄妙花、孙庭君、黄丽珍、陈彬君、周敏对上述郑灿兴、林兴柳第一、二项还款义务承担连带清偿责任。四、南通ＸＸ钢铁贸易有限公司、江苏和畅担保有限公司、南通金三角钢材市场经营管理有限公司、许善孝、徐孙云、霍培国、江金敏、刘岩友、黄妙花、孙庭君、黄丽珍、陈彬君、周敏承担保证责任后，有权向郑灿兴、林兴柳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33438元，公告费1680元，合计35118元，由郑灿兴、林兴柳、南通ＸＸ钢铁贸易有限公司、江苏和畅担保有限公司、南通金三角钢材市场经营管理有限公司、许善孝、徐孙云、霍培国、江金敏、刘岩友、黄妙花、孙庭君、黄丽珍、陈彬君、周敏共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，均因无人签收而退回。本院依法对各被执行人的资产进行了查询，并采取了相应的执行措施。
在本案执行过程中，本院依法向福建省宁德市、周宁县房地产交易部门、宁德市农村商业银行、工行及农行宁德市下属支行、宁德交巡警支队车管所等查询，未发现本案被执行人可供执行财产，现未强制执行到被执行人的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）通中商初字第0257号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姜 凯
审 判 员 徐智庆
代理审判员 吴 科
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐立峰
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1698号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲已到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2005年我与被告相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，××××年××月××日生育一男孩。婚后发现双方脾气性格不合，且被告对我实施家庭暴力，从2013年初分居至今，夫妻感情彻底破裂，要求判令原、被告离婚，婚生男孩随被告生活，婚生女孩随我生活，抚养费各自承担，依法分割家庭财产，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间；
2、张柯涵、张某丙户口复印件2份，以证明婚生子女出生时间及原、被告身份。
被告张某乙未答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生一女孩张柯涵，××××年××月××日生一男孩张某丙，现均随被告生活。2014年农历1月15日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，分居生活至今。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，分居时间较短，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
人民陪审员 赵建国
人民陪审员 苗萌芽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭鑫伟
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1698号
原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
负责人吴民晖，行长。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人叶云婷，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告余绍秦，男，住武夷山市。
原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被告余绍秦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行以需补充证据为由，于2014年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告以需补充证据为由申请撤回对被告余绍秦的起诉，并无不当，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行撤回起诉。
本案受理费3397元，减半收取1699元，由原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行负担。
代理审判员 陈妃
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01583号
原告刘淑芳。
委托代理人张顺忠。
被告ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍。
委托代理人王立强。
案件事实
2015年3月8日10时30分许，被告ＸＸ驾驶冀A×××××号小型普通客车，沿棉七厂门前道路由南向北行驶至裕华路口右转弯时，与原告刘淑芳驾驶自行车沿裕华路南侧非机动车道由东向西逆行至上述地点发生碰撞，致两车受损，原告受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具石公交西认字（2015）第03000009号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负事故的主要责任，原告刘淑芳负事故的次要责任。被告ＸＸ驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车第三者强制保险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告ＸＸ为原告垫付医疗费834.75元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
2060.14元
只认可在省人民医院的医药费用，其他费用不认可。
原告提交了收费收据、诊断证明、病历本，可以证实原告的伤情及费用的真实性，但应扣除所产生费用中治疗与本次事故无关的医药费用，故酌情扣除100元，医疗费为1960.14元。
2、误工费
12000元
只认可误工期限为17天，对误工标准不认可。
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告的伤情及诊断证明，应酌情认定原告的误工期限为30天。原告主张误工期限为60天依据不足。根据原告提交的证据，应认定原告从事月嫂职业，可参照河北省2014年职工年平均工资42532元计算，为3496元。原告主张每月收入6000元依据不足，故不予采信。
3、交通费
175元
只认可13.6元的出租车费用，对其他费用不认可。
酌定100元。
4、财产损失
710元（鞋损失190元、自行车损失520元）
不认可
原告车辆受损有事故责任认定书可证实，虽未进行评估，但为减少当事人诉累，应酌情给与财产损失500元。
共计
6056.14元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失为6056.14元，应由被告保险公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。被告ＸＸ为原告垫付的医疗费834.75元，应由保险公司直接赔付被告ＸＸ。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告刘淑芳各项损失共计6056.14元；赔偿被告ＸＸ为原告垫付的医疗费834.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元减半收取87.5元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费175元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年六月三日
书记员 段玉倩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民催42号
申请人广州市建隆运输服务有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路2886号628房。
法定代表人关柱峰，该公司经理。
申请人广州市建隆运输服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告广州市建隆运输服务有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3130005137436551、出票金额1万元、出票行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2015年7月21日、到期日期2016年1月21日、出票人无锡继平锻造有限公司、收款人无锡市航特钢铁有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州市建隆运输服务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年丽古执恢字第7号
申请人:安建华，男，彝族，1964年3月10日生，现住云南省盘龙区，
被执行人:徐建文，男，汉族，1969年12月20日生，现住四川省峨眉山市东坡区，
本院在执行安建华与徐建文民间借贷纠纷一案中，被执行人徐建文现下落不明。经查，被执行人徐建文在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）年丽古执恢字第7号。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年五月十六日
书记员 和松华
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年丽古执恢字第7号申请人:安建华，男，彝族，1964年3月10日生，现住云南省盘龙区，被执行人:徐建文，男，汉族，1969年12月20日生，现住四川省峨眉山市东坡区，本院在执行安建华与徐建文民间借贷纠纷一案中，被执行人徐建文现下落不明。经查，被执行人徐建文在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）年丽古执恢字第7号。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一八年五月十六日书记员  和松华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3694号
原告：广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司。
负责人：龙为民。
委托代理人：董晓日、陈双均。
被告：卢敦锋。
本院立案受理了原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司与被告卢敦锋物业服务合同纠纷一案后，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司于2014年9月25日向本院申请撤回对被告卢敦锋的起诉。
经审查，本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告卢敦锋的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司撤回对被告卢敦锋的起诉。
案件受理费193元，减半收取97元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 娟
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1735号
罪犯李国坤，男，1973年5月2日出生于辽宁省盖州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）营刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李国坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86784元。宣判后李国坤不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年10月12日作出（2005）辽刑一终字第372号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）辽刑执字第345号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2014年8月25日作出（2014）锦审一监执减字第01297号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李国坤在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李国坤能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李国坤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国坤减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年4月7日至2025年7月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭晶晶
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00007号
申请执行人：尹刚。
被申请执行人：彭金。
申请执行人尹刚与被执行人彭金追索劳动报酬纠纷一案，经建平县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）建万民初字第04204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彭金现外出，下落不明，暂无财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供法院执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00007号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年六月十一日
书记员 李 孟
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00007号
申请执行人张某某，男，19XX年4月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人盖某某，女，19XX年8月22日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人。
盖某某与张某某离婚一案，本院于2014年8月5日作出（2014）建喇民初字第00132号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行盖某某给付欠外债款40000元。
本院在执行中，申请人于2015年1月5日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项之规定，裁定如下：
（2014）建喇民初字第00132号民事判决书终结执行。
执行费免收。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一五年一月六日
书记员 李 明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5810号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告刘汉民。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘汉民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王岩林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3014号
原告武汉尊响休闲娱乐有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珩生领袖城第J8号楼1-4层。
法定代表人陈萍萍，该公司经理。
委托代理人余元平，该公司员工（特别授权）。
被告张军良，男，1995年8月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告武汉尊响休闲娱乐有限责任公司（以下简称尊响公司）诉被告张军良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭进行审理。因被告张军良下落不明，本院依法于2017年7月23日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告尊响公司的委托代理人余元平到庭参加了诉讼，被告张军良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尊响公司诉称：2016年6月21日，被告以急用钱为由向原告借款50000元。原告遂委托公司员工余元平以银行转账的方式向被告汇款50000元。后被告无故从公司离走，经原告多次催要，被告均以不见面、不接电话及关机等方式拒付。是此，原告诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告尊响公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借支单。证明2016年6月21日，被告向原告借款50000元的事实。
证据二、委托支付函及转账记录。证明原告委托公司财务余元平向被告转账50000元的事实。
被告张军良辩称：（缺席）。
被告张军良在法定举证期间未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告张军良原系原告尊响公司的员工。2016年6月21日，被告以其父亲病重、急需用钱为由向原告借款50000元，同时出具了借支单一张。原告遂委托公司员工余元平办理汇款事宜。次日，余元平通过其个人银行账户向被告转账汇款50000元。后原告多次向被告催要上述借款均无果，由此双方发生诉讼。
本院认为：被告张军良向原告尊响公司借款50000元，有其亲笔签名的借支单及转账凭证为凭，该借款事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。因原、被告在借条中未约定还款期限，根据《合同法》的相关规定，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张军良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军良于本判决生效之日起五日内，向原告武汉尊响休闲娱乐有限责任公司偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，二项合计1610元，由张军良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初11号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘某某，男。因犯收购赃物罪，于2002年3月28日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被监视居住，2016年1月20日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年12月5日凌晨，被告人刘某某窜至株洲市荷塘区某某公园附近的一门面门口，将被害人谢某某停放的一台黄色东毅牌TE125T-3C女式两轮摩托车盗走，后在株洲市荷塘区某某路附近的一家摩托车修理店被信通保安GPS公司员工及公安民警抓获。经株洲市荷塘区价格认证鉴定，被盗的摩托车价值2，850元。
案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，被盗的摩托车被追回并发还给被害人。
该院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人谢某某的陈述、证人刘某甲的证言、扣押决定书及清单、被盗摩托车照片、发还物品清单、被告人刘某某指认现场笔录、被害人购买摩托车的收据、证人刘某甲对刘某某进行辨认的笔录、被告人刘某某的供述及辩解、价格鉴定结论、被告人刘某某前科的刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗的摩托车已被公安机关追回并发还给被害人，可做量刑情节予以考虑。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年1月20日起至2016年4月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一六年一月二十日
书记员 肖莫砾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第833号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人沈香林。
委托代理人（特别授权）卞德战、蒋元庆。
被告顾浩军。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告顾浩军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江省直同人物业管理有限公司于2014年9月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 蒋红明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 夏 寒
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第316号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人焦某甲。2012年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人焦某甲犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王琳出庭，被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月25日凌晨，被告人焦某甲用木棍撬开本市上城区始板桥直街101号出租房挂锁，进入被害人宋书某内，窃取被害人的特步牌运动鞋一双、牙刷六支、读卡器一只、玉坠一个、雨伞一把、音响一个（上述物品经估价，价值人民币153元）。之后被告人焦某甲将涉案物品全部归还被害人，并赔偿被害人经济损失人民币4600元。
2012年9月3日，被告人焦某甲在家人陪同下到望江派出所投案。
上述事实，被告人焦某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某的陈述、证人闫某甲、闫某乙、李某、焦某乙的证言、赃物照片、调取证据清单、发还物品文件清单、价格鉴定书、视频监控光盘、情况说明、归案经过、户籍证明以及被告人焦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人焦某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈威
二〇一三年五月二十日
书记员 俞峰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民立终字第00058号
上诉人梁百忍，男，汉族，1946年3月6日生，居民。
上诉人不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民立字第00002号民事裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定不予受理违反法律规定，请求撤销原审裁定，裁定由渭南市临渭区人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，上诉人梁百忍就该纠纷曾于2006年4月24日向渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会于2006年4月25日作出渭临劳仲不字（2006）1号不予受理案件通知书，梁百忍如对该通知书不服，可以自收到该通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。梁百忍逾期未起诉，人民法院依法不予受理。原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何 晶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00562号
原告童某甲。
被告戴某。
委托代理人孙建兵。
原告童某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判公开开庭进行了审理。原告童某甲、被告戴某及其委托代理人孙建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称，其与被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子童某乙。因被告具有严重的金钱占有欲，没有正常的夫妻生活，没有夫妻之间的诚信，从2012年开始分居，双方之间无任何夫妻感情，故提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子随被告共同生活，原告按500元／月的标准承担生活费，教育费、医疗费各半负担；夫妻共同存款100000予以均分。
被告戴某辩称，婚生子一直由被告抚养照顾，原告对小孩的抚养是欠缺的；被告因工作需要和照顾小孩的需要在夫妻生活方面有使原告产生误解的可能，但夫妻感情并未破裂，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告童某甲与被告戴某于2003年上半年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子童某乙。婚后数年夫妻生活尚算稳定，但自2012年下半年起，双方因生活琐事发生矛盾，此后夫妻之间离多聚少，原告遂提起本案之诉。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚登记审查处理表、童某乙的户籍资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方也建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间2012年之后因生活琐事发生过矛盾，但无根本性冲突，夫妻感情并没有完全破裂，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要双方相互尊重，妥善处理日常生活琐事，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某甲要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告童某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张亚松
二〇一四年七月四日
书记员 邵金兰
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00352号
原告贺敏，男。
委托代理人张增曦，男，系陕西148法律服务所律师。
被告董文，男。
被告祁小妮（又名祁霞），女。
本院于2014年12月9日立案受理了原告贺敏与被告董文、祁小妮民间借贷纠纷一案。依法由审判员宋塬远适用简易程序公开进行了审理。原告贺敏的委托代理人张增曦到庭参加了诉讼，被告董文、祁小妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董文、祁小妮等人共同出资在神木开办了一间出售汽车的公司，因生意资金周转困难，向原告贺敏借款，被告分别于2011年10月、2012年8月向原告借款各100万；于2012年7月向原告借款55万%；于2012年12月向原告借款25万，上述借款均约定借款利息为2.5%。
后原被告协商于2012年12月31日经过结算，二被告重新出了借款条据一支，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告董文、祁小妮偿还借款本金280万元及利息（利息从2012年12月31日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算）。由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告董文、祁小妮向贺敏借款280万元，并约定月利率为2.5%的事实。
被告董文、祁小妮未答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，因原被告于2012年12月31日将此前2011年至2012年的四笔借款经过结算。由被告董文、祁小妮向原告贺敏重新出具了280万元的借据一张，约定月利率为2.5%，后二被告本息未付，故诉至本院。
本院认为，被告董文、祁小妮向原告贺敏借款，并向原告出具了借据，约定了借款数额及利息，原、被告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。故原告要求被告董文、祁小妮偿还借款的诉讼请求成立，本院对其合理请求予以支持。原被告在借据中约定了借款的月利率为2.5%，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院对其合法的利息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
限被告董文、祁小妮于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金280万元及利息（从2012年12月31日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元，由被告董文、祁小妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年一月十三日
书记员 李秀芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16284号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张浩，男，1957年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59267.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59267.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0564号
原告柏建华。
委托代理人张海波（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告吴忠。
委托代理人陈定喜（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告大丰市常丰节能设备厂，住所地大丰市区常新路交警大队西侧。
负责人吴颖，该厂厂长。
被告吴颖。
原告柏建华与被告吴忠、大丰市常丰节能设备厂（以下简称常丰厂）、吴颖保证合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告柏建华的委托代理人张海波、被告吴忠的委托代理人陈定喜到庭参加诉讼，被告常丰厂、吴颖经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏建华诉称，2012年7月28日，借款人姚森经盐城银都机械制造有限公司及被告吴忠、常丰厂担保向我借款人民币120万元，约定借期至2012年11月27日。借款到期后，借款人仅偿还了5万元，余款未还，担保人亦未履行保证义务。常丰厂的现投资人为吴颖。现请求判决被告偿还借款115万元，并承担自2012年7月29日起至判决履行之日止按月息2%计算的逾期利息，赔偿原告律师代理费34200元，诉讼费用由被告负担。
被告吴忠辩称，借款数额及已还数额有误，原告债权除担保人担保外还有动产抵押担保，原告应先行使物的抵押权，律师代理费应按标准收取。
被告常丰厂、吴颖未答辩。
经审理查明，2012年7月28日，姚森经盐城银都机械制造有限公司及被告吴忠、常丰厂担保与原告签订《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为120万元，期限为2012年7月28日至2012年11月27日止，月利率为20‰，担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、违约金以及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，姚森及担保人盐城银都机械制造有限公司、被告吴忠、被告常丰厂向原告出具借款凭证一份，载明：收到出借人现金人民币120万元，此款作为履行2012年7月28日担保借款合同的凭据。原告于2012年7月27日向账号为62×××10的账户转入120万元。
借款后，借款人已偿还原告借款本金235000元，另于2012年10月27日结付利息43000元。
审理中，被告吴忠提交2012年7月23日的动产抵押登记书一份，载明：抵押人盐城银都机械制造有限公司，抵押权人柏建华，种类为设备，数额为100万元，期限为2012年7月23日至2013年2月22日。同时，被告吴忠提交2013年2月23日由柏建中与黄益豪签名的设备清单。以证明动产抵押的事实。
另查，2013年6月8日常丰厂投资人由吴忠变更为吴颖。同日，吴忠与吴颖达成资产转让协议一份，载明：吴颖以80万元受让常丰厂；债权债务已清理完毕，无质押、无担保，如有相关事宜，由吴忠负责清理与承担责任。
2013年7月10日，原告向本院提起诉讼，并已支付律师代理费34200元。
上述事实，有当事人的陈述，个人担保借款合同，借款凭证，银行存款回单，动产抵押登记表，设备清单，个人独资企业变更登记申请书，营业执照，资产转让协议书等证据在卷证实。
本院认为，姚森经被告吴忠、常丰厂担保，向原告柏建华借款，双方间的借贷及保证关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告吴忠、常丰厂与原告就担保方式、范围、期限均作了约定，应按约定承担连带保证责任。常丰厂系个人独资企业，其全部财产不足以偿还他人债务时应由其投资人对外以其个人其他财产承担偿还责任；吴颖现为常丰厂的投资人，其负有对常丰厂在财产不足清偿债务时承担补充清偿责任的义务。关于被告吴忠辩称的动产抵押问题，因个人担保借款合同中无抵押的约定，且被告提交的证据时间、担保债权数额等与本案合同不一致，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴忠、常丰厂偿还原告借款人民币96.5万元，并承付此款自2012年7月29日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息（扣除已付的利息43000元），赔偿原告律师代理费34200元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吴颖在常丰厂财产不足以清偿上述债务时，以其其他财产对原告柏建华承担补充清偿责任。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15638元，由被告吴忠、常丰厂负担13450元，原告负担柏建华2188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费15638元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 朱 列
代理审判员 付陈友
代理审判员 许 雁
二〇一四年一月八日
书 记 员 李洵洵
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《中华人民共和国独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0564号
原告柏建华。
委托代理人张海波（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告吴忠。
委托代理人陈定喜（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告大丰市常丰节能设备厂。
负责人吴颖，该厂厂长。
被告吴颖。
原告柏建华与被告吴忠、大丰市常丰节能设备厂（以下简称常丰厂）、吴颖保证合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告柏建华的委托代理人张海波、被告吴忠的委托代理人陈定喜到庭参加诉讼，被告常丰厂、吴颖经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏建华诉称，2012年7月28日，借款人姚森经盐城银都机械制造有限公司及被告吴忠、常丰厂担保向我借款人民币120万元，约定借期至2012年11月27日。借款到期后，借款人仅偿还了5万元，余款未还，担保人亦未履行保证义务。常丰厂的现投资人为吴颖。现请求判决被告偿还借款115万元，并承担自2012年7月29日起至判决履行之日止按月息2%计算的逾期利息，赔偿原告律师代理费34200元，诉讼费用由被告负担。
被告吴忠辩称，借款数额及已还数额有误，原告债权除担保人担保外还有动产抵押担保，原告应先行使物的抵押权，律师代理费应按标准收取。
被告常丰厂、吴颖未答辩。
经审理查明，2012年7月28日，姚森经盐城银都机械制造有限公司及被告吴忠、常丰厂担保与原告签订《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为120万元，期限为2012年7月28日至2012年11月27日止，月利率为20‰，担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、违约金以及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，姚森及担保人盐城银都机械制造有限公司、被告吴忠、被告常丰厂向原告出具借款凭证一份，载明：收到出借人现金人民币120万元，此款作为履行2012年7月28日担保借款合同的凭据。原告于2012年7月27日向账号为6228431980024338710的账户转入120万元。
借款后，借款人已偿还原告借款本金235000元，另于2012年10月27日结付利息43000元。
审理中，被�吴忠提交2012年7月23日的动产抵押登记书一份，载明：抵押人盐城银都机械制造有限公司，抵押权人柏建华，种类为设备，数额为100万元，期限为2012年7月23日至2013年2月22日。同时，被告吴忠提交2013年2月23日由柏建中与黄益豪签名的设备清单。以证明动产抵押的事实。
另查，2013年6月8日常丰厂投资人由吴忠变更为吴颖。同日，吴忠与吴颖达成资产转让协议一份，载明：吴颖以80万元受让常丰厂；债权债务已清理完毕，无质押、无担保，如有相关事宜，由吴忠负责清理与承担责任。
2013年7月10日，原告向本院提起诉讼，并已支付律师代理费34200元。
上述事实，有当事人的陈述，个人担保借款合同，借款凭证，银行存款回单，动产抵押登记表，设备清单，个人独资企业变更登记申请书，营业执照，资产转让协议书等证据在卷证实。
本院认为，姚森经被告吴忠、常丰厂担保，向原告柏建华借款，双方间的借贷及保证关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告吴忠、常丰厂与原告就担保方式、范围、期限均作了约定，应按约定承担连带保证责任。常丰厂系个人独资企业，其全部财产不足以偿还他人债务时应由其投资人对外以其个人其他财产承担偿还责任；吴颖现为常丰厂的投资人，其负有对常丰厂在财产不足清偿债务时承担补充清偿责任的义务。关于被告吴忠辩称的动产抵押问题，因个人担保借款合同中无抵押的约定，且被告提交的证据时间、担保债权数额等与本案合同不一致，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴忠�常丰厂偿还原告借款人民币96.5万元，并承付此款自2012年7月29日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息（扣除已付的利息43000元），赔偿原告律师代理费34200元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吴颖在常丰厂财产不足以清偿上述债务时，以其其他财产对原告柏建华承担补充清偿责任。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15638元，由被告吴忠、常丰厂负担13450元，原告负担柏建华2188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费15638元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号400101040227821；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 朱 列
代理审判员 付陈友
代理审判员 许 雁
二〇一四年一月八日
书 记 员 李洵洵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01707号
原告：张某某，女，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：雍某某，男，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：徐文群，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告雍某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘慧独任审判。原告张某某以本案涉及当事人隐私为由，向本院申请不公开开庭审理，本院于2015年12月2日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王成悦，被告雍某某及其委托代理人徐文群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2014年2月21日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚，因双方系经人介绍结婚，婚前相互之间了解不够，草率结婚，缺乏感情基础。婚后被告性格内向，原、被告之间缺乏沟通，都进入不了对方内向世界，没有建立起夫妻感情。被告患有性功能障碍，双方一直没有夫妻生活。现原、被告形同陌路，无法共同生活。原、被告婚后未生育子女、无共同财产、无共同债务。原告的陪嫁物品有：追梦鸟牌电动车一辆、TCL牌电视机两台、先科牌EVD、功放、音箱一套、上海尊贵3**冰箱一台、三洋牌洗衣机一台、格力牌空调两台、华生牌饮水机一台、格兰代牌微波炉一台、电火锅一个、棉被八床、空调被一床、五组沙发一套（含茶几），上述陪嫁物品现在被告处，应当归原告所有。为此，原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、原告的陪嫁物品归原告所有。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录材料，证明原、被告于2014年2月21日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚。
被告对上述证据均无异议。
3、两张销售收据，证明原告的陪嫁物品情况。
被告认为电动车已经被原告骑回娘家，其他物品全部是被告购买的。
被告辩称：1、被告不同意离婚。原告没有性功能障碍，被告在婚后做了包皮手术，不能以此说明被告患有性功能障碍。原告诉请离婚的真正原因是原告想悔婚。2、如果法院判决离婚，被告相求原告返还彩礼，并赔偿被告相关损失20万元。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据的认证意见如下：
1、原告的证据1、2，被告对其不持异议，该组证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
2、原告的证据3系销售收据，并非正式发票，不符合证据的形式要件，本院对该证据不予认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告张某某与被告雍某某经人介绍相识后，于2012年年初订婚，于2013年农历十三按照当地风俗举行婚礼。2014年2月21日，双方在芜湖市鸠江区民政局登记结婚。在婚姻关系存续期间，原、被告之间的夫妻感情尚可。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。本案原、被告自相识、订婚至登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽有矛盾，相互缺乏充分沟通，但彼此间并无影响夫妻感情的实质性矛盾。今后双方只要能加强沟通与交流，彼此信任和理解，在生活中互谅互让，仍有和好可能。原告诉称的“双方感情已彻底破裂”没有证据证明，本院难以认定。故原告主张的离婚诉请，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告雍某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 焦颖
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第79号
原告：杭州××电梯有限公司。住所地：浙江省建德市
××三河××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：周××。
被告：温州市××锁××有限公司。住所地：温州市×
×灯具工业区鹅××路××号。
法定代表人：孙××。
原告杭州××电梯有限公司为与被告温州市××锁××
有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序进
行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年7月2
3日公开开庭进行了审理。原告杭州××电梯有限公司的委托
代理人周××到庭参加诉讼，被告温州市××锁××有限公司
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当
庭宣告判决。
原告起诉称，2008年9月10日，原、被告签订了电梯供货
及安装合同各一份，合同约定原告向被告提供客货电梯各一部
并由原告负责安装，货款及安装费共计219000元，合同对付款
时间等其它事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了交
货及安装义务。2009年1月15日，原告供给被告的电梯经温州市特种设备检测中心检验合格后交付被告使用，但被告至今仅
付款182000元，剩余货款及安装费37000元经原告多次催讨无
果。请求判令被告立即支付电梯货款及安装款37000元，并赔
偿逾期付款利息损失7048.5元（2010年1月22日至实际付款日
期间的利息按日万分之五另行计某）。庭审中，原告将其利息
部分的诉讼请求变更为：要求被告赔偿逾期付款利息损失7048
.5元，2010年1月22日起至判决确定付款之日止的利息按日万
分之五另行计算。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
一、订货及安装合同一份，用以证明原被告之间的买卖
关系。
二、电梯验收检验报告一份，用以证明原告已按约完成
了合同义务。
被告温州市××锁××有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料
，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利
。
原告提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明原告
的待证事实，本院予以确认。结合被告收到诉状副本及应诉通
知书后不作答辩的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要
求其支付价款或报酬，现被告未及时支付电梯货款及安装款，
是引起本案纠纷的责任方，应立即支付所欠货款及安装款。原
告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告温州市××锁××有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告温州市××锁××有限公司于本判决生效后十日内
支付原告杭州××电梯有限公司欠款37000元，并赔偿利息损
失7048.5元（2010年1月22日起至判决确定付款之日止的利息
按日万分之五另行计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费902元，公告费650元，合计1552元，由被告
温州市××锁××有限公司负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费902元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 程晓娟
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 洪凌之
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第654号
原告张春，男，1963年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人徐某某，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人姜某某，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告通辽市兴启房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人鲁学敏，经理。
被告鲁学敏，女，1952年出生，汉族，通辽市兴启房地产开发有限公司经理，现住通辽市科尔沁区。
被告董朝德，男，1940年出生，汉族，通辽市兴启房地产开发有限公司员工，现住通辽市科尔沁区。
原告张春诉被告通辽市兴启房地产开发有限公司、鲁学敏、董朝德民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告通辽市兴启房地产开发有限公司、鲁学敏、董朝德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春诉称，2013年5月20日，三被告因经营和生活需要向原告借款1500000元，并承诺三个月内归还，约定到期不还利息加倍，并由三被告向原告出具了借据一枚。借款到期后，经原告多次索要，三被告以各种理由推脱拒绝还款，并由被告鲁学敏、董朝德分别于2014年10月20日和2014年12月20日给原告出具了欠据两枚，证明截止于2014年12月20日三被告拖欠原告借款利息合计1425000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告通辽市兴启房地产开发有限公司、鲁学敏、董朝德偿还原告张春借款本金1500000元，支付利息1425000元（计算至2014年12月20日，之后的利息支付至借款本息还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告通辽市兴启房地产开发有限公司未作答辩。
被告鲁学敏未作答辩。
被告董朝德未作答辩。
经审理查明，被告通辽市兴启房地产开发有限公司、鲁学敏、董朝德于2013年5月20日共同向原告张春借款1500000元，约定借款期限为三个月，逾期不还利息加倍支付，并给原告张春出具了上述内容的借据一份，由被告鲁学敏、董朝德在借款人处签名并加盖了被告通辽市兴启房地产开发有限公司的公章。借款到期后，经原告张春索要未果，被告鲁学敏、董朝德分别于2014年10月20日和2014年12月20日给原告张春出具了欠据两份，分别载明欠原告张春自2013年5月20日至2014年10月20日期间的借款利息1275000元和2014年10月20日至2014年12月20日期间的借款利息150000元。上述借款及利息三被告至今未偿还。上述借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2013年5月20日至2014年12月20日已产生利息569162元［借款本金1500000元×年利率6%×550天（2013年5月21日至2014年11月21日）×4倍÷365天＋借款本金1500000元×年利率5.6%×29天（2014年11月22日至2014年12月20日）×4倍÷365天］。
上述事实，有原告出示的借据一份、欠据二份、事实说明一份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。原告张春与被告通辽市兴启房地产开发有限公司、鲁学敏、董朝德之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告通辽市兴启房地产开发有限公司、鲁学敏、董朝德应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中借据中虽对借款利率未作出明确约定，但从被告鲁学敏、董朝德给原告张春出具的借款利息欠据中可推算出借款月利率为5%，明显超出了法律保护范围，本院将对借款利息依法予以调整。原告张春诉讼请求的理由成立，但所主张的利息数额过高，本院对其诉讼请求的合理部分予以支持。被告通辽市兴启房地产开发有限公司、鲁学敏、董朝德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通辽市兴启房地产开发有限公司、鲁学敏、董朝德于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张春借款本金1500000元，支付利息569162元（利息计算至2014年12月20日，2014年12月20日之后的借款利息以借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍并依先偿还利息再偿还本金的顺序计算至借款本息实际付清之日止）；
驳回原告张春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15100元，诉讼保全费5000元，合计20100元，由原告张春负担3423元，由被告通辽市兴启房地产开发有限公司、鲁学敏、董朝德负担16677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一五年四月十七日
书记员 陈鹏飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1501号
罪犯刘祥云，男，汉族，1988年2月24日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇〇八年三月十日作出（2008）麒刑初字第64号刑事判决，以被告人刘祥云犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年10月10日起至2027年7月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年4月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘祥云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘祥云现系主犯，数罪并罚，缓刑期间又犯新罪，现刑罚执行已达八年零二个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月23日减刑后的刑期至2025年1月30日止。罪犯刘祥云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘祥云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥云减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月10日起至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01248号
原告郭某某，女，1983年4月18日出生，汉族，农民。
被告南某某，男，1978年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人孔某某，男，1950年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人南克某，男，1928年5月5日出生，汉族，农民，系南某某之父。
原告郭某某与被告南某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告南某某及委托代理人孔某某、南克某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍认识，2010年12月按照农村习俗举行结婚仪式，2011年5月13日登记结婚。婚后，原告因经营收割机收入分配问题与被告母亲发生家庭矛盾。2014年1月1日，原告被被告之兄南木都殴打后，被告不闻不问、冷漠对待，对原告内心造成很大伤害。加之原、被告双方婚后，被告因个人问题一直未能生育，故从2014年1月起分居至今，分居期间被告不但拿走属于原告个人的索尼相机，而且不断干扰原告正常生活。现原告诉至法院，要求：一、依法判决原、被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产四间平房。三、诉讼费各半承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系。2、本人书面陈述一份，证明在分居期间被告对其骚扰，影响其正常生活。
被告南某某辩答时承认认识、领取结婚证时间属实，并称原告系再婚，被告系初婚。婚后两人感情很好，因原、被告均有生育问题，故没有生育。原告诉称的收割机系家庭共同财产。夫妻共同财产有三轮车、电动自行车各一辆，现在被告家。双方无共同债权，有65000元共同债务。原告确在2014年元旦被被告之兄南木都殴打后导致双方分居，但被告在2014年1月14日发生交通事故入院治疗期间，原告并未看望过被告，且2014年春节期间与被告过年，后于2014年2月1日起与被告分居至今。被告认为与原告仍有感情，且其现在车祸后续治疗期间，故不同意离婚。
被告对原告提供证据的质证意见如下：对证据1、2均无异议。
被告为支持其主张提供的证据有：1、信用社收回贷款凭证一份，证明其贷款购买收割机。2、借条三份，证明被告在2013年建房时借王启顺30000元，在2014年1月14日发生交通事故后，借陈双刚、翁新亮共计35000元用于住院治疗。3、王启顺、陈超钢、项良娃证人证言各一份，证明原告自2014年2月1日起与被告分居。4、南某某在渭南市中心医院住院病案一份，证明被告2014年1月14日发生交通事故住院治疗，现仍在康复期。5、陕西省妇幼保健院病历及X光检查报告单各一份，证明原告亦有生育问题。
原告对被告提供证据的质证意见如下：对证据1不予认可。对证据2表示不知情。对证据3中出现的证人项良娃表示不认识。对证据4无异议。对证据5提出异议，表示该组证据系自己检查妇科病时，向医生陈述有生育史的情况后，医生所做的辅助检查，不能证明自己有生育问题。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍认识，2010年12月按照农村习俗举行结婚仪式，2011年5月13日登记结婚。婚后无子女，但原、被告未因此问题发生矛盾。双方无共同债权，有65000元共同债务。2014年1月1日，原告与被告之兄打架后离开被告家。2014年1月14日，被告驾驶摩托车时与一辆卡车发生交通事故，致头部受伤入院治疗，现被告尚在康复期。治疗期间原告未曾探望被告。2014年春季期间，原告回到被告家与被告居住两日后，于2014年2月2日与被告分居至今。
审理中，原告表示放弃第二项、第三项诉讼请求。
上述事实有结婚证复印件、原告书面陈述、借条、渭南市中心医院住院病案、证人证言及庭审笔录在卷佐证，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应珍惜夫妻感情，相互扶助。原告郭某某与被告南某某已结婚三年，婚后虽无子女，但原、被告双方未因此问题发生矛盾，足以证明双方有一定的感情基础。审理中，被告表示坚决不同意离婚，综合双方感情基础、分居时间及原告郭某某无其他证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告郭某某的离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告郭某某的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 黄雪锋
代审 判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 朋
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第182号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人庄某。2014年4月18日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人庄志鹏犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年4月5日17时30分许，在潍坊市奎文区廿里堡街道潍州路与金宝铁路交叉口北8米处路东，被告人庄某骑电动车与被害人陈某乘坐的鲁G×××××白色英伦轿车发生刮蹭，后双方发生争吵并互相撕扯，撕扯过程中，被告人庄某打了被害人陈某鼻子一拳，致其鼻部受伤。经法医鉴定，被害人陈某的伤情构成轻伤二级。
被告人庄某与被害人陈某达成赔偿协议，被告人庄某赔偿被害人陈某损失人民币48000元，被害人陈某出具申请书，请求对被告人庄某从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、协议书、收到条、申请书等；证人庄某、刘某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人庄某的供述及辩解；（潍）公（奎）鉴（伤）字（2014）146号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可从轻处罚。综合本案被告人庄某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一四年七月十七日
书记员 马晓丽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第785号
罪犯李力生，曾用名李立生，男，1968年3月25日出生，汉族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年3月6日四川省乐山市市中区法院作出（2012）乐中刑初字第48号刑事判决，认定罪犯李力生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年12月22日起至2016年6月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李力生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年5月至2015年2月计分考核累计积分为134分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李力生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李力生予以减刑一年。
刑期至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1256号
原告：洛阳安祥物业管理有限公司。
法定代表人：张国安，总经理。
委托代理人：河南大鑫律师事务所律师，李亚峰、闫宁。
被告：王茂民，男，汉族。
本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告王茂民为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费35元，由原告洛阳安祥物业管理有限公司承担。
审判员 ：王志伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：焦志豪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第34号
原告：张永清，男，1970年1月6日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：马德芳，女，1980年1月20日出生，汉族，农村居民。
原告张永清与被告马德芳不当得利纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永清的委托代理人鲁绪尧，被告马德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永清诉称，2011年12月30日，因被告在银行贷款逾期，原告系该银行正式工作人员且为该笔贷款的经办人，该笔贷款到期后，原告多次催收被告以各种理由拒不偿还，经原、被告协商且经银行领导同意由原告先行垫付53441.78元用于偿还该笔贷款的本息。该笔贷款偿还后，经原告多次催要，被告拒不返还。要求被告返还原告为其垫付的贷款53441.78元。
被告马德芳辩称，我没有不当得利，不当得利的是刘军祥，我没有用这笔贷款，贷款是刘军祥用的，我没有让原告垫付贷款本息，是他怕受到惩罚自愿垫付的。
经审理查明，原告是中国农业银行股份有限公司莒南县支行的信贷员，2010年12月20日，由原告经办为被告在中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元，期限为一年，从2010年12月20日起，至2011年12月19日止。2011年1月4日，被告为原告出具保证书一份，保证如期归还50000元借款及其因借款发生的费用。2011年6月21日原告替被告付还利息1100元，2011年9月23日原告替被告付还利息1090元。借款到期后，原告没有按时付还。2011年12月30日，被告替原告偿还借款本息共计51251.78元。
上述事实，有原、被告陈述、还款凭证、银行卡存款业务回单、保证书等证据证实，并经本院查证所认定。
本院认为，被告没有按时偿还在中国农业银行股份有限公司莒南县支行的借款，原告作为该笔借款的经办人替被告偿还该款，被告应及时将该款偿还原告，被告未及时偿还，其行为属于不当得利。原告要求被告返还，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告马德芳于本判决生效后十日内偿还原告张永清垫付款53441.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告马德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 黄秀芬
审判员 金广军
审判员 李红日
二〇一四年二月二十五日
书记员 史英华
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初693号
原告张春霞，
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告王学全。
本院在审理原告张春霞诉被告王学全离婚纠纷一案过程中，原告张春霞以双方自行和好为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春霞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 魏陆军
二〇一六年三月一日
书记员 张冬梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1483号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人张凤英，河南英博律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张凤英，被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立稳固的夫妻感情，双方常因家庭琐事争吵。请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养。
被告辩称，原告诉状所述不是事实，婚前感情基础很好，婚后原、被告之间夫妻感情一直很好，从来没有吵过架，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，2003年2月28日在原濮阳市市区民政局登记结婚，2004年11月12日婚生一女王某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活多年并生有一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一四年三月十九日
书记员 逯瑞芳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保83号
申请人梁冬，男，汉族，1977年1月20日出生，现住达拉特旗白泥井镇。
被申请人陈海龙，男，汉族，1978年4月22日出生，现住呼和浩特市。
申请人梁冬因与被申请人陈海龙机动车交通事故责任纠纷，申请人梁冬于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，保全标的3万元，要求对肇事车辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供现金5000元担保。
经审查，本院认为，申请人梁冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对肇事车辆予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 王树明
二〇一六年二月二十四日
书记员 燕晋宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01222-1号
申请执行人关凤霞。
被执行人射阳县瑞鹏亚麻纺织有限公司，住所地在射阳县陈洋镇东首。
法定代表人彭广庭，该公司执行董事。
申请执行人关凤霞与被执行人射阳县瑞鹏亚麻纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）射民初字第0588号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告射阳县瑞鹏亚麻纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告关凤霞支付拖欠工资60700元及利息。另被告射阳县瑞鹏亚麻纺织有限公司承担案件受理费10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓剑
审判员 王正秀
审判员 王进良
二〇一五年十一月三日
书记员 施玉芹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第724号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人牟乃华。
被执行人钟建儒。
关于牟乃华与钟建儒民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第1722号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人钟建儒名下所有川E＊＊＊**号小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。”、第42条“被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条条一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟建儒名下所有川E＊＊＊**号小轿车。查封期限为二年。
二、在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年八月三十一日
书记员 伍能芳
乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌后刑初字第21号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人张某某，男，1964年7月30日出生于内蒙古磴口县，汉族，高中文化，个体司机，住内蒙古杭锦后旗。2014年6月16日因涉嫌交通肇事罪被乌拉特后旗公安局刑事拘留，同年6月26因不符合逮捕条件予以释放，同年6月27日被乌拉特后旗公安局变更为取保候审，同年7月1日被乌拉特后旗检察院取保候审。同年7月25日被本院取保候审，同年8月26日被本院决定逮捕，现羁押于乌拉特后旗看守所。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了�案，乌拉特后旗人民检察院指派代理检察员杨文光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日10时40分左右，被告人张某某驾驶北地牌无牌照自卸车，从乌拉特后旗飞尚铜业有限责任公司北门出发，由东向西行驶，行驶至呼和温都尔镇桃园酒店门前十字路口时，将从北向南行驶的5岁儿童刘某甲撞倒，致被害人刘某甲创伤性休克、双下肢多发性开放性骨折、小腿毁损伤，股骨骨折，经杭锦后旗刑事科学技术室对被害人刘某甲伤害程度鉴定，评定为重伤一级。案发后被告人张某某向公安机关主动投案。公诉机关认为，被告人张某某驾驶无牌照车辆，在交通运输过程中，违反交通运输管理法，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻、减轻处罚。并向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年4月7日10时40分左右，被告人张某某驾驶北地牌无牌照重型自卸车，从乌拉特后旗飞尚铜业有限责任公司北门出发，由东向西行驶，行驶至呼和温都尔镇桃园酒店门前十字路口时，将从北向南步行的5岁儿童刘某甲撞倒，致被害人刘某甲创伤性休克、双下肢多发性开放性骨折、小腿毁损伤，股骨骨折，经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，作出（杭）公（刑）鉴（法）字（2014）034号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某甲伤害程度为重伤一级。经事故责任认定，被告人张某某承担本起事故的全部责任。案发后被告人张某某主动向公安机关投案。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表证实，2014年4月7日乌后旗交警大队接到王某的报警电话报称：在乌后旗青山镇桃园酒店门前处一辆重型自卸货车将行人撞倒，行人受伤。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，事故现场位于乌后旗青山镇桃园酒店前的道路上。
3、道路交通事故责任认定书证实，在本起事故中张某某负事故的全部责任。
4、住院诊断证明书及杭锦后旗公安局刑事科学技术鉴定书证实，被害人刘某甲的损伤构成重伤一级。
5、被告人张某某酒精呼吸单及血样提取登记表证实，被告人张某某血液中未检验出乙醇。
6、车辆买卖协议证实，肇事车辆系被告人张某某所有。
7、驾驶人查询结果单证实，被告人张某某准驾车型为B2。
8、机动车整车公告产品详细信息证实，肇事车辆为北地牌自卸车。
9、机动车信息查询结果单证实，蒙C129**号车主为白某某，车身为红色，肇事车辆车身为桔色，系套牌车辆。
10、证人张某某的证言证实，在2014年4月7日10时左右，在乌后旗青山镇桃园门口，被害人刘某甲从路北侧零点超市跑出来去追他爸（刘某乙），在马路上被从东驶来的一辆自卸车撞到。
11、证人刘某乙的证言证实，在2014年4月7日10时左右，在乌后旗青山镇桃园门口，被害人刘某甲从路北侧零点超市跑出来去追其父亲（刘某乙），在马路上被从东驶来的一辆自卸车撞到，并将被害人送医救治的过程。
12、证人魏某某的证言证实，在2014年4月7日10时左右，被害人刘某甲在告知母亲（魏某某）说要出去玩耍后，从乌后旗青山镇零点超市出来，去追过马路的父亲，被车撞倒。
13、被害人陈述证实，在2014年4月7日10�左右被害人从乌后旗青山镇零点超市出来，去追过马路的父亲，被车撞倒。
14、证人麻某某、史某某的证言证实，被告人张某某驾驶的肇事车辆为套牌车。
15、证人王某的证言证实，案发当天的报警电话是被告人张某某委托他打的。
16、常住人口基本信息证实了被告人张某某的基本信息。
17、被告人张某某供述证实，在2014年4月7日上午10时左右，其驾驶北地牌无牌照重型自卸车在乌后旗青山镇桃园酒店门前将突然冲出马路5岁的被害人刘某甲撞倒，随后其委托王某报警。
18、乌后旗交管大队事故处理中队出具的情况说明证实，被告人张某某驾驶的北地牌重型自卸车车牌号为蒙C129**号，为套牌车。
被告人供述与上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在交通运输过程中，违反道路交通安全法规，驾驶无牌证车辆发生交通事故，致一人重伤，且在本起事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名能够成立。案发后被告人张某某向公安机关主动投案，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：邸晓琴
代理审判员 ：张桂英
人民�审员：张媛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 ： 高 缘
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第205号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人伍某某，男，1975年7月4日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，个体户。2014年4月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，6月7日被恩平市公安局取保候审，9月5日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉字（2014）214号起诉书指控被告人伍某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员卢明哲出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人伍某某于2014年4月24日下午16时许，持有一支枪支，在途经恩平市沙湖镇浴水村委会三龙村村口路段时，被恩平市公安局沙湖派出所民警查获，现场缴获可疑枪支一支。经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑枪支是以火药为动力的自制猎枪。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片，痕迹检验鉴定报告，扣押物品清单，相关书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人伍某某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。鉴于被告人伍某某能如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚和适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的猎枪一支、猎枪弹十三发，予以没收（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴定昂
人民陪审员 吴海峰
人民陪审员 李女兰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑丽仙