浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第672号
原告：义乌市实意纸箱有限公司。
法定代表人：陈林忠。
委托代理人：童修江。
委托代理人：朱建超。
被告：屠金花。
委托代理人：吴汝伟。
委托代理人：厉方平。
被告：虞雅琴。
原告义乌市实意纸箱有限公司诉被告屠金花、虞雅琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市实意纸箱有限公司的委托代理人童修江、朱建超、被告屠金花的委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告虞雅琴经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市实意纸箱有限公司起诉称：义乌市蕾蕾纸箱厂系被告屠金花单独投资的个人独资企业。被告虞雅琴系被告屠金花女儿，且其与被告屠金花共同经营义乌市蕾蕾纸箱厂。义乌市蕾蕾纸箱厂因自身业务所需，多次向原告求购纸箱。2011年8月7日，经原告与义乌市蕾蕾纸箱厂对账，截至2011年6月30日，义乌市蕾蕾纸箱厂尚欠原告纸箱款161000元。2012年8月7日，原被告双方再次进行对账，确认除已付款项外，剩余欠款金额为66000元。2013年1月17日，被告虞雅琴通过现金方式支付原告纸箱款2万元。另查明，义乌市蕾蕾纸箱厂于2012年12月12日因歇业原因注销，且被告屠金花作为投资人在清算报告中承诺，承诺义乌市蕾蕾纸箱厂的债权债务已清，如有债权债务则由被告屠金花个人承担。因此，依据被告屠金花之公示承诺，剩余纸箱款46000元依法应由被告屠金花个人承担。但鉴于被告虞雅琴和被告屠金花共同经营义乌市蕾蕾纸箱厂，被告虞雅琴依法应与被告屠金花共同承担付款责任。该剩余纸箱款虽经原告多次催讨，被告屠金花、虞雅琴拒不支付。现诉请依法判令被告屠金花、虞雅琴支付原告纸箱款46000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告屠金花答辩称：请求法庭依法驳回对被告屠金花的诉请。被告屠金花曾经成立过义乌市蕾蕾纸箱厂是事实。虞雅琴是被告屠金花的女儿是事实。被告屠金花并没有向原告赊购过纸箱，至于被告虞雅琴如何与原告发生纸箱业务，被告屠金花是不知情的，被告屠金花也不认识原告法定代表人。被告屠金花对原告提供的欠条中所盖的义乌市蕾蕾纸箱厂公章有异议，具体的以鉴定为准。请求法庭依法驳回原告的诉请。
被告虞雅琴未作答辩，也未提供证据。
原告义乌市实意纸箱有限公司为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、欠条一份，证明：1、截至2011年6月30日，义乌市蕾蕾纸箱厂欠原告义乌市实意纸箱有限公司货款161000元的事实；2、截至2012年8月7日止，义乌市蕾蕾纸箱厂尚欠原告纸箱款66000元；3、2013年1月17日，被告虞雅琴通过现金方式支付纸箱款2万元。
证据二、独资企业基本情况（注销）表一份，证明：1、义乌市蕾蕾纸箱厂于2012年12月12日因歇业而注销；2、义乌市蕾蕾纸箱厂系个人独资企业，且系被告屠金花单独投资。
证据三、清算报告复印件一份，证明被告屠金花作为投资人在清算报告中承诺，承诺义乌市蕾蕾纸箱厂的债权债务已清，如有债权债务则由屠金花个人承担的事实。补充说明：清算报告来源于义乌市工商局。
被告屠金花质证认为：1、对欠条中的有关文字系虞雅琴所书写本身没有异议，但对关联性有异议，不应由被告屠金花来承担民事责任。首先对欠条中的义乌市蕾蕾纸箱厂印章提出异议；欠条第一次形成的时间是2011年7月8日，当时是盖有印章的，后来在2012年8月7日重新出具欠条是没有再加盖印章的。2、独资企业基本情况（注销）表的真实性没有异议。3、对清算报告复印件的真实性没有异议。
被告屠金花为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、根据被告屠金花的申请，本院依法委托金华精诚司法鉴定所对原告提供的欠条中载明的义乌市蕾蕾纸箱厂印章与被告屠金花提供的存档于义乌市工商局的印鉴样式是否一致进行司法鉴定。2014年10月22日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书一份，认为：落款日期为“2011年7月8日”的《欠条》原件中欠款人部位“义乌市蕾蕾纸箱厂”红色印文与预审核日期为“2011年7月27日”的《印鉴样式》原件中“义乌市蕾蕾纸箱厂”红色印文不是同一枚印章盖印。被告屠金花为此交纳鉴定费3400元。
原告质证认为：1、针对司法鉴定意见书的真实性没有异议。对司法鉴定意见书的程序有异议，认为鉴定程序严重违法。首先本次司法鉴定的所用样本不充分，仅有2011年7月21日的印鉴样式一份，无法保证鉴定结论的准确性，本次司法鉴定有违有关规定。其次，本次司法鉴定的所用样本系案后样本，和鉴材在时间上不具有可比性，无法保证鉴定结论的准确性，本次司法鉴定有悖有关规定。而且目前也没有证据排除义乌市蕾蕾纸箱厂在出具2011年7月8日欠条后遗失公章，然后使用新公章办理年审的可能性。3、对证明对象有异议，该份司法鉴定意见书的鉴定意见仅仅是诉争欠条中的红色印文和工商局备案的印鉴样式的红色印文不一致，并没有诉争欠条当中的公章系假章的确定性鉴定意见，因此，该份司法鉴定意见书本身并不能达到证明诉争欠条上加盖的公章系假章的证明目的。4、鉴于样本的不充分性，且鉴定程序严重违法，所以根据最高人民法院的有关规定，原告申请补充鉴定或者给予重新鉴定的机会。
证据二、根据原告的上述质证意见，补充提供浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及2002年的年检报告书首页一份，证明义乌市蕾蕾纸箱厂使用的印鉴样式。
原告质证认为：对被告当庭提供的汉博鉴定中心的司法鉴定意见书没有异议。对存档于义乌市工商局的年检报告书首页形式上真实性没有异议，但不能排除义乌市蕾蕾纸箱厂私下遗失印章后，重新刻印公章的可能性。如果要采集样本，建议采集2008年、2009年、2010年的印鉴。
本院认为，被告虞雅琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。结合到庭当事人的质证意见，本院认证如下：
一、关于原告提供的证据。1、对欠条的真实性予以确认。2、对独资企业基本情况（注销）表的真实性予以确认。3、对清算报告复印件本身的真实性予以确认。
二、关于被告提供的证据。1、关于金华精诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认为，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，本院对该鉴定意见书的证明效力予以确认。2、对浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及2002年的年检报告书首页的真实性予以确认。
另外，对于原告申请补充鉴定问题，原告在庭后提交书面情况说明一份，明确表示被告屠金花提供的浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书所用样本系2008年、2009年、2010年的相关印鉴，结合其鉴定意见，补充鉴定已无必要。
综合原、被告提供的证据，本院认为，上述欠条由被告虞雅琴出具，虽然加盖了“义乌市蕾蕾纸箱厂”印章，但现有证据无法证明该印章系被告屠金花所创办的义乌市蕾蕾纸箱厂所使用，原告也未提供证据证明购货方系义乌市蕾蕾纸箱厂，故本院认定购货方为被告虞雅琴本人。
经审理，本院认定事实如下：
义乌市蕾蕾纸箱厂由被告屠金花于2002年创办经营，系个人独资企业，后于2012年12月12日因歇业被注销。
被告虞雅琴曾向原告义乌市实意纸箱有限公司购买纸箱，2011年7月8日被告虞雅琴出具欠条一份，载明：“截止2011年6月30日止，义乌蕾蕾纸箱欠义乌市实意纸箱厂货款共计人民币壹拾陆万壹仟元正（￥161000.00）”，并加盖“义乌市蕾蕾纸箱厂”印章。2012年8月7日，被告虞雅琴在该欠条下方注明：“截止2012年8月7日止，义乌蕾蕾纸箱欠义乌市实意纸箱厂货款陆万陆仟元整（￥66000.00）”。2013年1月17日，被告虞雅琴又在欠条下方注明：“2013年元月17日已付现金贰万元整”。2014年8月5日，原告以本案所涉货物系被告义乌市蕾蕾纸箱厂所购为由诉至本院。
本案在审理过程中，被告屠金花对原告提供的欠条中所盖“义乌市蕾蕾纸箱厂”印章与在义乌市工商局备案的“义乌市蕾蕾纸箱厂”印鉴样本是否一致申请鉴定。本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行司法鉴定。2014年10月22日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书一份，认为：落款日期为“2011年7月8日”的《欠条》原件中欠款人部位“义乌市蕾蕾纸箱厂”红色印文与预审核日期为“2011年07月27日”的《印鉴样式》原件中“义乌市蕾蕾纸箱厂”红色印文不是同一枚印章盖印。被告屠金花为此交纳鉴定费3400元。
本院认为：买受人应当及时支付货款。被告虞雅琴拖欠原告货款46000元未付属实，未及时支付的，应承担相应的民事责任。但原告的证据不能证明被告屠金花创办经营的义乌市蕾蕾纸箱厂是购货人，也无证据证明被告虞雅琴的行为构成表见代理，原告诉请要求被告屠金花承担民事责任依据不足。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告虞雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞雅琴支付原告义乌市实意纸箱有限公司货款46000元及利息损失（从2014年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告义乌市实意纸箱有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，鉴定费3400元，合计4350元，由被告虞雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费950元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一四年十二月五日
代书 记员 黄俊标