wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执374号申请执行人曹赛虎，男，汉族。被执行人马玲，女，汉族。被执行人张智宏，男，汉族。本院在执行曹赛虎与马玲、张智宏民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币10万元及利息（其中5万元的利息从2015年6月26日起计至实际履行之日止，剩余5万元的利息从2016年6月27日起计至实际履行之日止，月利率均按1.2%计算）负担案件受理费人民币1150元，申请执行费人民币1400元，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人曹赛虎书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  闫云孝二〇一六年十月二十三日书记员  任小艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6020号
申请执行人瑞安市人民法院
被执行人孙勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞刑初字第02020号，依法向被执行人孙勇发出执行通知书，责令被执行人孙勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙勇(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年二月五日
书记员 徐 春
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第60号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王允召，该公司法律顾问。
被告：潘景芳，系薛城区鑫城五金店业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告潘景芳侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集�有限公司负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐龙辉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执184号
申请执行人：赵洪艳，女，1986年9月3日出生，汉族。
被执行人：田增利，男，1986年11月20日出生，汉族。
本院在执行赵洪艳与田增利探视权一案中，由于孩子不同意申请执行人生活。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 常殿元
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第961号
罪犯范福，男，1972年9月14日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00八年九月十八日作出（2008）同刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人范福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四十万三千三百四十元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年一月十二日作出（2008）晋刑一终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定决发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年11月3日起至2033年7月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯范福在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯范福在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年9月、2015年9月、2016年9月、11月获监狱表扬四次；2014年1月（2次）获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范福在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节、附带民事赔偿情况等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范福减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行�刑期自2014年11月3日起至2032年6月2日止），剥夺政治权利八年不变，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四十万三千三百四十元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 敏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第720号
罪犯唐明贵，男，生于1969年8月24日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2012年1月10日作出（2012）绵�刑初字第7号刑事判决，以被告人唐明贵犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。宣判后，因被告不服判决，提出上诉。德阳市中级人民法院于2012年2月28日以（2012）德刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯唐明贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年8月至2015年2月获考核分143分，该犯已缴纳罚金1000元。
经审理查明，罪犯唐明贵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考�日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯唐明贵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯唐明贵减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明贵减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年八月十六日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4628号
原告：宿州市埇桥区张百杰水产经营部。所在地：宿州市南关菜市场。
经营者：张百杰，男1965年1月7日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市绿之源饭庄有限公司。所在地：宿州市怀远路365号。注册号：341300000109941。
法定代表人：邱新芬，该公司经理。
本院在审理原告宿州市埇桥区张百杰水产经营部与被告宿州市绿之源饭庄有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市埇桥区张百杰水产经营部于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市埇桥区张百杰水产经营部的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区张百杰水产经营部撤回起诉。
案件受理费207元，由原告邵雨承担。
审判员 仲伟好
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨小翠
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第406号
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
上诉人丁国玉诉北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对北京市朝阳区农村工作委员会作出的《非本机关政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉。
丁国玉不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，丁国玉之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终225号
上诉人（原审被告）河北盛泽房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市裕华区槐岭路***号。
法定代表人邢彦博，该公司总经理。
委托代理人杨海军，男，汉族，1979年6月8日出生，现住石家庄市裕华区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）李耀勤，男，汉族，1944年12月4日出生，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人李薇，女，汉族，1976年6月5日出生，现住石家庄市桥西区，系李耀勤之女。
委托代理人刘建坤，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人河北盛泽房地产开发有限公司(以下简称盛泽公司)因与被上诉人李耀勤租赁合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人盛泽公司委托代理人杨海军、被上诉人李耀勤委托代理人李薇、刘建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛泽公司上诉请求：1、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2120号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定本案为不定期租赁合同纠纷有误，本案应为侵权之诉，诉争双方租赁合同到期后，上诉人便将诉争土地上的物料清走，将简易房拆除，将土地归还给了被上诉人，被上诉人对该土地进行了种植并栽种了树苗，在租赁合同到期后，上诉人只有98平方米的地面硬化没有恢复，该行为应属于侵权行为；2、一审按照1.28亩计算侵占的土地面积有误，上诉人实际侵占土地面积为98平方米；3、一审法院认定每月2133元的赔偿标准有误，根据侵权法的相关规定，应以实际损失标准进行判决；4、一审法院认定双方租赁合同有效也是错误的，被上诉人不是诉争土地的产权人，无权处置该土地；5、一审法院对上诉人提出的本案已过诉讼时效的主张未予处理。
李耀勤辩称：1、上诉人称合同到期后将土地归还给了答辩人与事实不符，因上诉人未恢复原状双方产生诉讼，直到2016年5月经鹿泉区人民法院强制执行才得以恢复；2、上诉人占用的土地是1.28亩，而非上诉人所称的98平方米，一审认定正确；3、一审认定每月租金为2133元正确，上诉人称按每月1200元计算没有依据；4、双方租赁合同的效力已由鹿泉区人民法院的生效判决确认；5、上诉人一起占用答辩人土地，本案不存在超时效问题。一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持。
李耀勤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告(2012年12月18日至2016年5月底，41个月)损失87435元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告2011年12月30日签订土地《租赁协议》，该协议约定：被告租用原告土地1.28亩，租金21333元，期限2011年10月28日至2012年8月28日。协议右下方注：试用期满居恢复耕地原貌。使用期限届满后，原、被告双方又于2012年10月10日续签合同期限由2012年8月28日延至2012年10月28日（延期两个月），租金4266元，其他条款不变。之后被告没有支付后期租金。原告在2012年12月向法院起诉要求被告支付2012年8月28日至2012年12月18日期间租金7821元，并要求被告将土地恢复原貌。鹿泉区人民法院于2015年10月23日作出(2015)鹿民再字第00012号民事判决书，判令被告支付原告租赁费7821元，并将耕地恢复原貌。判决生效后，被告拒绝履行，原告依法申请强制执行，鹿泉区人民法院于2016年3月10日向被告发出(2016)冀0110执289号执行通知书，限被告在本通知书送达之日起三日内履行判决书确定的义务，即被告给付原告租赁费7821元并将耕地恢复原貌。原告称被告于2016年5月底履行完判决义务，并于2016年6月2日向法院申请结案。
一审法院认为，原、被告签订的租赁协议合法有效，双方应按约履行。租赁协议到期后，虽然原、被告未重新签订书面合同，但被告仍继续占用租赁土地，未恢复耕地原貌，原、被告之间的原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同。在(2016)冀0110执289号案件执行过程中，被告将耕地恢复原貌并交付给原告，原、被告之间的租赁协议已解除。现原告主张的2012年12月18日至2016午5月9日共41个月的租赁费，以每月2133元为计算标准，共计87435元，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决：被告河北盛泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李耀勤租赁费87435元。案件受理费993元（已减半收取），由被告河北盛泽房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，上诉人盛泽公司提交照片一张，系鹿泉区人民法院执行(2015)鹿民再字第00012号民事判决书后所拍，拟证实除地面硬化部分外已经恢复原状，李耀勤对此不予认可，主张其于2016年农历3月份申请法院强制执行后才种的树；李耀勤提交照片一张(加盖了鹿泉区人民法院档案专用章)，称拍摄于2015年，拟证实地面硬化及其他部分均未恢复原状，盛泽公司主张该照片应该是2012年所照，且除地面硬化部分外无其他东西。经核实，李耀勤提交的照片显示，除地面硬化部分外存在大量垃圾等杂物。原审查明的其他情况属实。
本院认为，诉争双方于2011年12月30日签订土地《租赁协议》，该协议约定：试用期满后恢复耕地原貌，以上约定系双方真实意思表示，协议各方均应当按约履行，双方均认可2016年经鹿泉区人民法院强制执行后恢复诉争土地原貌的事实，故原审按租赁合同纠纷审理，并无不当，上诉人主张本案为侵权之诉，依据不足，基此，其关于本案赔偿标准应以被上诉人实际损失计算的主张，本院亦不予支持。上诉人主张未及时恢复原状的土地仅限于地面硬化部分(98平方米)，但未能提供有效证据证实，且被上诉人对此不予认可，综合本案现有证据，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人主张被上诉人无权处分，本案租赁合同无效，本院认为，本案不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，且上诉人实际占用了诉争土地，应按协议约定给付租赁费用。上诉人实际占用诉争土地至2016年，本案未过诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1986元，由上诉人河北盛泽房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 杨根山
审判员 高瑞江
二〇一七年二月十五日
书记员 李 站
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1279号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：马常青、高仁贵
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1279号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 � � 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第728号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孙某某，居民。2006年3月24日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2007年10月因盗窃被江苏省镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2009年10月10日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2012年7月27日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。2014年9月25日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，于2015年3月7日刑满释放。现因本案于2015年7月19日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1466号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日凌晨1时许，被告人孙某某窜至本市湖州经济技术开发区温州商城10幢201室，采用剪刀破坏防盗窗栅、爬窗入室之手段，窃得被害人李某某妻子放于客厅椅子上一女式包内的现金人民币3000元。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人李某某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人孙某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月19日起至2016年3月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人孙某某犯罪所得，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一五年十二月十七日
书记员 邵池
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2190号
罪犯敖翔，男，1986年1月21日生，满族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年6月21日作出（2016）吉0104刑初426号刑事判决，认定被告人敖翔犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、史延军出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科璩领兵代表执行机关参加诉讼，罪犯敖翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯敖翔端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，财产性判项履行不到位，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年11月16日，被告人敖翔在长春市朝阳区湖西路农商银行柜台，以为被害人王某某的女儿办理到长春理工大学金融工程专业为由，骗取被害人王某某人民币28万元。被告人敖翔到案后如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线穿管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币623元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯敖翔在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯敖翔减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2522号
申请执行人章尊峰
被执行人陈玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00167号，依法向被执行人陈玲玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈玲玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月四日
书记员 阮晶晶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执202号
申请执行人官云兰。
被执行人荆门市荆丰纺织有限公司。
本院在执行官云兰与荆门市荆丰纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案，荆门市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出的（2016）荆劳人裁第01-1号裁定书已发生法律效力，权利人刘学琴同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月23日向被执行人荆门市荆丰纺织有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门市荆丰纺织有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人向申请执行人官云兰支付失业保险金3392元，失业补偿金6006元、经济补偿金5494.7元，生活费1200元，共计16092.7元，负担执行费150元，但被执行人荆门市荆丰纺织有限公司至今未履行�效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人荆门市荆丰纺织有限公司的房屋在荆门市东宝区联社子陵信用社银行办理了抵押登记。
本院认为，经本院调查，被执行人被执行人荆门市荆丰纺织有限公司的财产已经在银行办理抵押登记，同时，申请执行人官云兰同意等待银行先行处置荆门市荆丰纺织有限公司的房屋后再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）荆劳人裁第01-1号裁定书本次执行程序。
代理审判员 刘振中
二〇一六年十月十四日
书 记 员 艾宏洲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01470-2号
申请执行人沈士海，无固定职业。
被执行人盐城市寰宇建筑设备有限公司，住所地盐城市南洋经济区。
法定代表人高兰花，董事长。
申请执行人沈士海与被执行人盐城市寰宇建筑设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01470号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 裴静
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申13号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：王静,女，汉族，1966年7月30日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人王静、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人王静答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2094号
原告长春七星农机有限公司。
法定代表人单振庆，经理。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告孙铁，现住榆树市。
原告长春七星农机有限公司诉被告孙铁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判决员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春七星农机有限公司的委托代理人韩广军到庭参加诉讼。被告孙铁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告在原告处购买马桓达FMS200拖拉机一台，价格为23000元，当时支付16800元整，剩余欠款6500元，被告给原告出具欠条一枚，约定2014年5月1日前还清。该款到期后，被告并未按约定履行还款义务。为此原告诉到法院，要求被告给付货款6500元及利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提同书面答辩意见。
经本院审理查明，2013年12月5日，被告在原告处购买马桓达FMS200拖拉机一台，双方签订欠款协议一份，约定的内容为该机价格为23000元，当时支付16800元整，剩余欠款6500元约定在2014年5月1日前还清。该款到期后，被告并未按约定履行还款义务。为此原告诉到法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购购买拖拉机，双方并签订欠款协议，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，应予保护。被告应按约定履行给付义务。被告未按约定履行付款义务构成违约，应承担相应的违约责任，给付原告逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告孙铁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙铁于本判决生效后立即给付原告长春七星农机有限公司货款人民币6500元及逾期付款利息（以6500元为基数，自2014年5月2日起至实际给付之日起止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄晓岩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01520号
原告周某。
委托代理人郭某某，系原告之母，1966年7月30日出生，汉族。
委托代理人郭某甲，系原告之舅父，1955年5月3日出生，汉族。
被告杨某。
委托代理人杨某甲，系被告之父，1963年10月12日出生，汉族。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郭某某、郭某甲和被告杨某及其委托代理人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年初举行结婚仪式，在共同生活期间，由于家庭琐事产生矛盾，同年4月被告将陪嫁物拉回娘家至今未归，从此后双方无任何联系。2013年3月其诉至贵院请求与被告离婚，庭审中被告表示愿与其沟通解决纠纷，贵院判决不准许离婚。但双方仍无任何联系。现夫妻感情确已破裂。据此，请求判令与被告离婚；返还彩礼20000元。
被告杨某承认其与原告因家务琐事导致夫妻感情不好及已将大部分陪嫁物拉走属实。辩称，原告将陪嫁物扔出来让其拉走的，其陪嫁物中还有一台柜式空调在原告家里。现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。在共同生活期间，被告与原告及其家人因琐事发生争吵，2012年4月，被告与原告家人发生争吵后，将其陪嫁物品拉回娘家，现有一台“格力”柜式空调安装在原告家未拉走。后被告欲回家居住，被原告及其家人阻挡，被告于2012年5月初与原告家人发生吵架后，回居娘家生活至今，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年3月21日起诉与被告离婚，本院于同年6月19日作出判决，不准许离婚。夫妻关系依旧、相互不尽其义务。现原告再次起诉离婚，经本院主持调解，双方仍各持己见，调解未果。
另查明，原告在结婚前，为被告购买三金及衣服花去数万元。
上述事实，有结婚证、（2013）灞民初字第01360号民事判决书及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。原、被告婚后不久，即因家务琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，原告曾起诉离婚，本院判决未准许离婚，但夫妻关系未曾改善，自上次本院判决不准离婚后，又分居满一年以上，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，依法认定原、被告夫妻感情现已彻底破裂。原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的条件，本院应予准许；原告要求被告返还彩礼，因所花去的数万元为被告购买饰品及衣服，纯属赠与，其该项主张，于法无据，本院不予支持；现原告处有一台“格力”空调属被告婚前财产，应依法归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予周某与杨某离婚；
二、“格力”柜式空调一台（在周某处）归杨某所有；三、其他财产现在谁处归谁所有；
四、驳回周某要求返还彩礼的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，该案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宋艳舞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01323号
申请执行人徐涛。
被执行人张士红。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02064号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02064号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 李文辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字00726-5号
申请执行人：刘珉，男，1960年1月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区。
被执行人：吕志毅，男，1962年2月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市。
依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民初字第02117号民事调解书，本院依法向被执行人吕志毅发出执行通知书，责令被执行人吕志毅履行下列义务：一、支付申请执行人刘珉借款本金60万元，利息13万元（从2009年9月9日起至2013年5月22日止共3年零8个月合计利息）；二、支付申请执行人刘珉迟延履行期间的债务利息164220元（以借款本金60万元为基数，从2012年7月30日起暂计算至2016年11月10日止，按日万分之一点七五计算）；三、支付案件受理费6120元，保全费4740元，执行费4700元，以上款项共计909780元。但被执行人吕志毅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人吕志毅名下有位于武汉市武昌区徐东路170号5号楼4单元3层1室（房屋所有权证：直200118134，建筑面积：82.05平方米）房屋。现申请执行人刘珉向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人吕志毅名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人吕志毅名下位于武汉市武昌区徐东路170号5号楼4单元3层1室（房屋所有权证：直200118134，建筑面积：82.05平方米）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年十一月十日
书记员 何政涛
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初246号
原告（申请执行人）：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司
法定代表人：牟殿科，该公司董事长。
委托代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告（案外人）：焦钢
第三人（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
第三人（被执行人）：胡宝全
第三人（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
本院受理原告阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司（以下简称增益公司）与被告焦刚、第三人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、第三人胡宝全、第三人阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫担保公司）申请执行人执行异议之诉一案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告增益公司的委托代理人付晓伟、被告焦刚、第三人海罗公司的法定代表人胡宝全、第三人胡宝全、第三人三鑫担保公司的法定代表人胡宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
增益公司起诉称：海罗公司因经营需要向增益公司借款，胡宝全与三鑫担保公司为借款担保。后因海罗公司无力还款，将阜新市细河区迎宾大街甲352号1151号房屋抵顶给增益公司董事长牟殿科，签订《商品房买卖合同》的同时进行了商品房网上备案登记。即使案外人与海罗公司有买卖合同关系，牟殿科与海罗公司的买卖行为在先，办理了商品房网上备案登记，且已申请法院查封诉争房屋，现请求恢复对诉争房屋的执行。
焦刚辩称：我与海罗公司是合法的房屋买卖关系，是双方真实意思表示。我购买诉争房屋时间在先，法院查封在后，故法院终止原告执行异议裁定正确。
海罗公司、三鑫担保公司、胡宝全均辩称：不同意原告意见。焦刚交款事实存在，合同有效，同意继续履行。与增益公司不是真实《商品房买卖合同》，实际是向增益公司借款的抵押合同。即使有收款收据也没有实际交款，是用海罗公司的借款变成收款收据的。
本院审理查明：2014年10月10日，焦刚与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区迎宾大街甲352号1151号房屋，该房屋系住宅。焦刚交付了全部购房款，海罗公司为其出具了收款收据。因房屋未完工，焦刚无法办理过户登记手续。
阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。
本院于2014年11月11日作出（2014）阜民三初字第104号裁定书，裁定查封了诉争房屋。
焦刚提出案外人异议申请，本院以（2016）辽09执异285号执行裁定中止对诉争房屋的执行。
另查明：海罗公司向增益公司借款的同时，为保证海罗公司到期还款，海罗公司与增益公司签订《商品房买卖合同》，将诉争房屋抵顶给增益公司董事长牟殿科，并进行了商品房网上备案登记。
上述事实有各方庭审陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异285号执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系申请执行人增益公司针对案外人焦刚提出的执行异议之诉，其请求本院恢复对诉争房屋的执行。故本案的争议焦点：原告要求恢复执行的诉讼请求是否应予支持。根据本案查明事实，应认定增益公司与海罗公司签订的《商品房买卖合同》，名为房屋买卖，实为借款担保，违反法律强制性规定，故双方签订的《商品房买卖合同》无效，网上备案登记亦属无效。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，焦刚即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效。焦刚基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，原告申请法院查封在后，故焦刚对诉争房屋所享有的权利优于原告的一般金钱债权，焦刚对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。原告要求恢复执行没有事实和法律依据。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 耿文革
审判员 谭 冰
审判员 崔立春
二〇一六年十二月十五日
书记员 娄 岩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24014号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人马永平，主任。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告陈仕伟，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告陈仕伟电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的电信服务费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特258号
申请人：陈福涛。
委托代理人（特别授权）：刘京。
委托代理人（特别授权）：王伟光。
申请人：浙江大业建设有限公司。住所地：丽水市阳光商务大厦***室。
法定代表人：魏勇文，执行董事。
委托代理人（特别授权）：王喜洪。
本院于2016年5月18日受理了申请人陈福涛与申请人浙江大业建设有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴文波审查此案，现已审查完毕。
申请人陈福涛与申请人浙江大业建设有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月18日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江大业建设有限公司于2016年5月31日前归还给申请人陈福涛借款本金人民币100000元并支付利息（利息�2014年10月1日起至款项还清之日止按年利率15%计算）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴文波
二〇一六年五月十八日
代书记员 陈 军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第62号
上诉人（原审被告）河南正诚置业有限公司。
法定代表人刘同岭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）卢岩，男。
上诉人河南正诚置业有限公司与被上诉人卢岩房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第336号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南正诚置业有限公司上诉称，上诉人的注册地是在许昌市东城区管委会服务楼310号，但实际上，上诉人的营业地（办事机构所在地）系在阳光花墅售楼部二楼，地址在许昌县魏武大道与前进路交叉口，此地原是许昌县将官池镇周庄集体土地，应属于许昌县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而没有规定由注册地人民法院管辖。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在许昌县，在魏都区没有营业地，法院送达地址也在许昌县，即上诉人的住所地在许昌县，所以本案应由许昌县人民法院管辖，请求二审法院裁定撤销魏都区人民法院（2014）魏半民初字第336号民事裁定，将本案移送至许昌县人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人河南正诚置业有限公司称其主要办事机构所在地系在许昌县辖区，但并未提供相应的证据予以证实，故在无法确定其主要办事机构所在地时，应以其注册地为住所地。上诉人的注册地系在许昌市东城区管委会服务楼310号，系魏都区辖区，故魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 段明明
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第892号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。2007年3月22日因赌博被杭州市公安局余
杭区分局处以罚款人民币500元、收缴赌资人民币30元的行政
处罚。因本案于2013年4月15日被杭州市公安局余杭区分局行
政拘留十日（自2013年4月15日至同年4月25日）并处罚款200
元（已撤销），同年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕
。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）839号起
诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈某出庭
支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月14日晚，被告
人张某在杭州市余杭区××街道××社区新秀家园××室的
租房，因琐事与女友被害人罗某发生争执，被告人张某用
热水浇在被害人罗某身上、并用菜刀砍被害人罗某头部、
手部。
经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，罗某外伤致头
皮组织缺失面积达4.0cm＊2.4cm、须植皮治疗，缺失皮肤周长
达8.0cm以上；全身多处浅ⅱ度烫伤，面积未达体表面积5%，其损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪
，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一
款之规定惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人罗某的陈述；证人庞某的证言；现场勘验笔录及
照片；门诊病历、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书及
照片；行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、撤销公安行政
处罚决定书；户籍证明；110接警记录单、光盘、抓获（破案
）经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害公民身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被
告人张某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院
依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二
百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2014年8月14日止
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 吴 劼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11738号
原告:李细英。
被告:严冲冲。
原告李细英诉被告严冲冲网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李细英到庭参加诉讼，被告严冲冲经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月9日，被告在淘宝网美斯工厂直销店（原告旺旺号：wuguiping1976）购买欧式沙发一套（双扶手单人位，双扶手三人位，右贵妃位），大理石茶几一张，大理石面电视柜一张。优惠后，最后谈定总价格为10700元。被告旺旺号为：恶魔的泪361786784，下单订单号：1881768355214455。下单前，原告和被告通过淘宝旺旺沟通，确定购买产品金额、送货、安装等事项，双方沟通协定被告先付定金2400元，发货前，被告需付余款83000元。5月30日，被告要求原告客户人员拍订制家具图片，并把订制家具图片发给他核实。原告客服人员此后将订制家具图片发送给被告的旺旺号，被告并没有反映不要货或者先不发货的提示。原告客服人员于6月1日安排工厂发货，同时前后多次催被告付清余款好发货。因为上半年家具行业物流处于淡季，物流相对较慢，货物在物流还需要几天时间，原告客服人员没有多想就安排先发货给被告。后续几天，原告客服人员疏忽未能及时跟进督促被告付完余款。6月8日，物流的配送师傅根据原告出货单上预留被告的电话，根据被告提供的地址，将被告订制的家具完整无任何损伤全部送至被告家中，做好一切安装，被告也签收了货物。
被告知道收到订制家具且未付余款的情况下，仍然不主动把余款付清，还联系被告找借口说不要货了，要求退款退货。被告以各种理由不承认已收到货，也不把余款付清。原告再多次联系被告，被告以现在居住房屋已经出售未收到货物拒绝付清余款8300元。请求判令：1.被告向原告立即支付剩余的货款8300元；2.被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，原告广东省居住证复印件1份，被告身份证复印件1份，结婚证复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2.顺德聚方源物流货物托运单原件1份，美斯家具定购单1份，顺德聚方源物流货物托运单照片打印件1份（物流公司通过QQ发送给原告，原件保留在物流公司），被告家中照片2份，qq聊天记录截图打印件1份（原告客服人员与顺德聚方源物流的对话），拟证明被告2016年5月9日，被告在淘宝网上向原告订购家具一批，订购价格为10700元，被告先支付2400元定金给原告，原告按照合同约定将货物交付给顺德聚方源物流，由顺德聚方源物流负责将货物配送及安装。物流人员完成送货及安装后，被告在顺德聚方源物流货物托运单上签字确认收货及安装的事实，但是被告拒绝向原告支付剩余的货款8300元。
3.支付宝账户信息查询截图打印件1份，拟证明原告在淘宝网经营美斯工厂直销店（根据淘宝网的规定，原告经营的店铺属于集市，原告只需实名注册并交保证金，无需办理工商登记和营业执照）。
被告严冲冲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有依法提交书面的抗辩和质证意见，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容相互印证，本院依法予以采信。
本院经审理查明，2016年5月9日，被告在原告经营的淘宝网美斯工厂直销店订购欧式沙发一套，大理石茶几一张，大理石面电视柜一张。双方约定上述货物的总价格为10700元，被告先付定金2400元。原告于2016年6月1日委托顺德聚方物流发货给被告。2016年6月8日，物流的配送师傅根据原告出货单上预留被告的电话、地址，将被告订制的家具送至被告家中并做好安装工作，被告在物流货物托运单上签收了货物。但被告此后拒绝向原告支付剩余的货款8300元。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告通过网络方式向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告依照合同约定向被告交付货物后，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款8300元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告严冲冲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李细英支付剩余货款人民币8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为100元（原告已预交），由被告严冲冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二○二○一六年十一月三日
书 记 员 张捷云
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）嘉平行审字第131号
申请人平湖市人口和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人杨晓东，局长。
委托代理人钟鸣，平湖××人口和计划生育局干部。
委托代理人王晓红，平湖××××街道计生办干部。
被申请执行人陈健强。
2012年12月6日，本院受理申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出的申请，要求强制执行其于2012年8月8日作出的计生征字（2012）第01-16号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对陈健强征收社会抚养费24961.50元。
本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第01-16号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第01-16号征收社会抚育费决定，准予强制执行。
审判长 黄士忠
审判员 林金良
审判员 张 娜
二〇一二年十二月十一日
书记员 周丹妮
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0090号
原告朱士明，男，1953年8月13日出生，汉族。
被告太仓中江橡胶制品有限公司。
原告朱士明与被告太仓中江橡胶制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由代理审判员佘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱士明到庭参加诉讼，被告太仓中江橡胶制品有限公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士明诉称：原告于2013年3月8日进入被告处做水电工，月工资3000元。因被告拖欠工资，原告诉至法院，要求被告支付2013年8月13日至2013年10月12日期间的工资3060元（1530元／月＊2个月）。
被告太仓中江橡胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2013年3月8日经人力资源市场招聘，于次日进入被告处工作，任水电工，工作时间为一天隔一天。双方未签订劳动合同。原告于2013年8月13日到达法定退休年龄。后原告仍在被告处工作至2013年9月25日。
2013年10月30日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会受理了朱士明诉太仓中江橡胶制品有限公司劳动争议一案，并于2013年12月3日作出太劳人仲案字［2013］第648号仲裁裁决书，被告于次日签收。
2014年1月9日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会出具太劳人仲不字［2014］第14号不予受理案件通知书，认为朱士明主张“2013年8月13日起到2013年10月12日止二个月工资1530＊2=3060元。”的请求，因其已经超过法定退休年龄，不符合当事人主体资格，故不予受理；朱士明可在收到本通知书之日起十五日内向太仓市人民法院起诉。朱士明于2014年1月10日向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2013年8月13日至2013年9月25日期间的工资1918元（计算方式为：1370元／月＊42天）。
以上事实有原告朱士明提交的不予受理案件通知书、考勤表（复印件），本院调取的太劳人仲案字［2013］第648号案件卷宗中的考勤表、庭审笔录、仲裁裁决书、送达回执，原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立且合法有效。原告主张按1370元／月计算劳动报酬并无不当，本院照准。现被告未支付原告自2013年8月至13月至2013年9月25日期间的劳动报酬，其理应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付劳动报酬1918元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓中江橡胶制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告朱士明自2013年8月至13月至2013年9月25日期间的劳动报酬1918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太仓中江橡胶制品有限公司承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告太仓中江橡胶制品有限公司于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 佘 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑斯凤
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0090号
原告朱士明。
被告太仓中江橡胶制品有限公司。
原告朱士明与被告太仓中江橡胶制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由代理审判员佘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱士明到庭参加诉讼，被告太仓中江橡胶制品有限公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士明诉称：原告于2013年3月8日进入被告处做水电工，月工资3000元。因被告拖欠工资，原告诉至法院，要求被告支付2013年8月13日至2013年10月12日期间的工资3060元（1530元／月＊2个月）。
被告太仓中江橡胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2013年3月8日经人力资源市场招聘，于次日进入被告处工作，任水电工，工作时间为一天隔一天。双方未签订劳动合同。原告于2013年8月13日到达法定退休年龄。后原告仍在被告处工作至2013年9月25日。
2013年10月30日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会受理了朱士明诉太仓中江橡胶制品有限公司劳动争议一案，并于2013年12月3日作出太劳人仲案字（2013）第648号仲裁裁决书，被告于次日签收。
2014年1月9日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会出具太劳人仲不字（2014）第14号不予受理案件通知书，认为朱士明主张“2013年8月13日起到2013年10月12日止二个月工资1530＊2=3060元。”的请求，因其已经超过法定退休年龄，不符合当事人主体资格，故不予受理；朱士明可在收到本通知书之日起十五日内向太仓市人民法院起诉。朱士明于2014年1月10日向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2013年8月13日至2013年9月25日期间的工资1918元（计算方式为：1370元／月＊42天）。
以上事实有原告朱士明提交的不予受理案件通知书、考勤表（复印件），本院调取的太劳人仲案字（2013）第648号案件卷宗中的考勤表、庭审笔录、仲裁裁决书、送达回执，原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立且合法有效。原告主张按1370元／月计算劳动报酬并无不当，本院照准。现被告未支付原告自2013年8月至13月至2013年9月25日期间的劳动报酬，其理应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付劳动报酬1918元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓中江橡胶制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告朱士明自2013年8月至13月至2013年9月25日期间的劳动报酬1918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太仓中江橡胶制品有限公司承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告太仓中江橡胶制品有限公司于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 佘 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑斯凤
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第0090号 原告朱士明。 被告太仓中江橡胶制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛电站村。 原告朱士明与被告太仓中江橡胶制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由代理审判员佘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱士明到庭参加诉讼，被告太仓中江橡胶制品有限公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱士明诉称：原告于2013年3月8日进入被告处做水电工，月工资3000元。因被告拖欠工资，原告诉至法院，要求被告支付2013年8月13日至2013年10月12日期间的工资3060元（1530元／月＊2个月）。 被告太仓中江橡胶制品有限公司未作答辩。 经审理查明：原告于2013年3月8日经人力资源市场招聘，于次日进入被告处工作，任水电工，工作时间为一天隔一天。双方未签订劳动合同。原告于2013年8月13日到达法定退休年龄。后原告仍在被告处工作至2013年9月25日。 2013年10月30日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会受理了朱士明诉太仓中江橡胶制品有限公司劳动争议一案，并于2013年12月3日作出太劳人仲案字［2013］第648号仲裁裁决书，被告于次日签收。 2014年1月9日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会出具太劳人仲不字［2014］第14号不予受理案件通知书，认为朱士明主张“2013年8月13日起到2013年10月12日止二个月工资1530＊2=3060元。”的请求，因其已经超过法定退休年龄，不符合当事人主体资格，故不予受理；朱士明可在收到本通知书之日起十五日内向太仓市人民法院起诉。朱士明于2014年1月10日向本院提起本案诉讼。 庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2013年8月13日至2013年9月25日期间的工资1918元（计算方式为：1370元／月＊42天）。 以上事实有原告朱士明提交的不予受理案件通知书、考勤表（复印件），本院调取的太劳人仲案字［2013］第648号案件卷宗中的考勤表、庭审笔录、仲裁裁决书、送达回执，原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的劳务关系成立且合法有效。原告主张按1370元／月计算劳动报酬并无不当，本院照准。现被告未支付原告自2013年8月至13月至2013年9月25日期间的劳动报酬，其理应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付劳动报酬1918元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓中江橡胶制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告朱士明自2013年8月至13月至2013年9月25日期间的劳动报酬1918元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告太仓中江橡胶制品有限公司承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告太仓中江橡胶制品有限公司于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 代理审判员 佘 波 二〇一四年三月二十日 书 记 员 郑斯凤
利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初43号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人祝某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被利辛县公安局刑事拘留，2016年12月23日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕，于2017年1月6日被利辛县人民检察院取保候审。
被告人祝某乙，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日被利辛县公安局刑事拘留，2016年12月23日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。2017年1月22日被�院取保候审。
被告人孙某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日被利辛县公安局刑事拘留，2016年12月23日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。2017年1月22日被本院取保候审。
被告人孙某乙，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被利辛县公安局刑事拘留，2016年12月23日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。2017年1月13日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人祝某甲、祝某乙、孙某甲、孙某乙犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人祝某甲、祝某乙、孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年10月25日23时许，被告人祝某甲、祝某乙、孙某甲、孙某乙、孙明昊、李磊在利辛县胡集镇胡集东街赵四烧烤店门前，以杜某等人说话声音大为由对杜某、潘某、张某、李某某进行殴打，致潘某左手受伤、张某面部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人潘某的伤情构成轻伤二级，被害人张某的伤情构成轻微伤。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、检察笔录等证据，认为被告人祝某甲、祝某乙、孙某甲、孙某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人祝某甲、祝�乙、孙某甲、孙某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年10月25日23时许，被告人祝某甲、祝某乙、孙某甲、孙某乙、孙明昊（另案处理）、李磊（另案处理）在利辛县胡集镇胡集东街赵四烧烤店门前，以杜某等人说话声音大为由对杜某、潘某、张某、李某某进行殴打，致潘某左手受伤、张某面部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人潘某的伤情构成轻伤二级，被害人张某的伤情构成轻微伤。
另查明：案发后，被告人祝某甲、祝某乙、孙某乙、孙某甲家人积极赔偿被害人，与被害人达成和解，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人祝某甲、祝某乙、孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，受案登记表，车辆信息，前科�明，情况说明，机动车行驶证，户籍证明，调解协议书，撤诉书，收条等书证，证人李某，葛藤，郭天祥等人证言，被害人潘某、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某甲、祝某乙、孙某甲、孙某乙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于四被告人在庭审中认罪态度较好，且已获得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对四被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三�、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人祝某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人祝某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
四、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（上述四被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�六份。
代理审判员 刘建轩
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 濮忠艳
附相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初43号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人祝某甲，男，1992年4月29日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被利辛县公安局刑事拘留，2016年12月23日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕，于2017年1月6日被利辛县人民检察院取保候审。
被告人祝某乙，男，1992年4月29日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日被利辛县公安局刑事拘留，2016年12月23日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。2017年1月22日被本院取保候审。
被告人孙某甲，男，1989年11月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日被利辛县公安局刑事拘留，2016年12月23日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。2017年1月22日被本院取保候审。
被告人孙某乙，男，1989年12月30日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被利辛县公安局刑事拘留，2016年12月23日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。2017年1月13日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人祝某甲、祝某乙、孙某甲、孙某乙犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人祝某甲、祝某乙、孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年10月25日23时许，被告人祝某甲、祝某乙、孙某甲、孙某乙、孙明昊、李磊在利辛县胡集镇胡集东街赵四烧烤店门前，以杜军等人说话声音大为由对杜军、潘某、张某、李星星进行殴打，致潘某左手受伤、张某面部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人潘某的伤情构成轻伤二级，被害人张某的伤情构成轻微伤。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、检察笔录等证据，认为被告人祝某甲、祝某乙、孙某甲、孙某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人祝某甲、祝某乙、孙某甲、孙某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年10月25日23时许，被告人祝某甲、祝某乙、孙某甲、孙某乙、孙明昊（另案处理）、李磊（另案处理）在利辛县胡集镇胡集东街赵四烧烤店门前，以杜军等人说话声音大为由对杜军、潘某、张某、李星星进行殴打，致潘某左手受伤、张某面部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人潘某的伤情构成轻伤二级，被害人张某的伤情构成轻微伤。
另查明：案发后，被告人祝某甲、祝某乙、孙某乙、孙某甲家人积极赔偿被害人，与被害人达成和解，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人祝某甲、祝某乙、孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，受案登记表，车辆信息，前科证明，情况说明，机动车行驶证，户籍证明，调解协议书，撤诉书，收条等书证，证人李某，葛藤，郭天祥等人证言，被害人潘某、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某甲、祝某乙、孙某甲、孙某乙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于四被告人在庭审中认罪态度较好，且已获得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对四被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人祝某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人祝某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
四、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（上述四被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘建轩
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 濮忠艳
附相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初43号公诉机关利辛县人民检察院。被告人祝某甲，男，1992年4月29日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被利辛县公安局刑事拘留，2016年12月23日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕，于2017年1月6日被利辛县人民检察院取保候审。被告人祝某乙，男，1992年4月29日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日被利辛县公安局刑事拘留，2016年12月23日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。2017年1月22日被本院取保候审。被告人孙某甲，男，1989年11月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日被利辛县公安局刑事拘留，2016年12月23日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。2017年1月22日被本院取保候审。被告人孙某乙，男，1989年12月30日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被利辛县公安局刑事拘留，2016年12月23日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。2017年1月13日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人祝某甲、祝某乙、孙某甲、孙某乙犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人祝某甲、祝某乙、孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年10月25日23时许，被告人祝某甲、祝某乙、孙某甲、孙某乙、孙明昊、李磊在利辛县胡集镇胡集东街赵四烧烤店门前，以杜军等人说话声音大为由对杜军、潘某、张某、李星星进行殴打，致潘某左手受伤、张某面部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人潘某的伤情构成轻伤二级，被害人张某的伤情构成轻微伤。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、检察笔录等证据，认为被告人祝某甲、祝某乙、孙某甲、孙某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人祝某甲、祝某乙、孙某甲、孙某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年10月25日23时许，被告人祝某甲、祝某乙、孙某甲、孙某乙、孙明昊（另案处理）、李磊（另案处理）在利辛县胡集镇胡集东街赵四烧烤店门前，以杜军等人说话声音大为由对杜军、潘某、张某、李星星进行殴打，致潘某左手受伤、张某面部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人潘某的伤情构成轻伤二级，被害人张某的伤情构成轻微伤。另查明：案发后，被告人祝某甲、祝某乙、孙某乙、孙某甲家人积极赔偿被害人，与被害人达成和解，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人祝某甲、祝某乙、孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，受案登记表，车辆信息，前科证明，情况说明，机动车行驶证，户籍证明，调解协议书，撤诉书，收条等书证，证人李某，葛藤，郭天祥等人证言，被害人潘某、张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人祝某甲、祝某乙、孙某甲、孙某乙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于四被告人在庭审中认罪态度较好，且已获得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对四被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人祝某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人祝某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。四、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（上述四被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  刘建轩二〇一七年一月二十三日书 记 员  濮忠艳附相关法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初43号公诉机关利辛县人民检察院。被告人祝某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被利辛县公安局刑事拘留，2016年12月23日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕，于2017年1月6日被利辛县人民检察院取保候审。被告人祝某乙，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日被利辛县公安局刑事拘留，2016年12月23日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。2017年1月22日被�院取保候审。被告人孙某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日被利辛县公安局刑事拘留，2016年12月23日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。2017年1月22日被本院取保候审。被告人孙某乙，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被利辛县公安局刑事拘留，2016年12月23日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。2017年1月13日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人祝某甲、祝某乙、孙某甲、孙某乙犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人祝某甲、祝某乙、孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年10月25日23时许，被告人祝某甲、祝某乙、孙某甲、孙某乙、孙明昊、李磊在利辛县胡集镇胡集东街赵四烧烤店门前，以杜某等人说话声音大为由对杜某、潘某、张某、李某某进行殴打，致潘某左手受伤、张某面部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人潘某的伤情构成轻伤二级，被害人张某的伤情构成轻微伤。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、检察笔录等证据，认为被告人祝某甲、祝某乙、孙某甲、孙某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人祝某甲、祝�乙、孙某甲、孙某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年10月25日23时许，被告人祝某甲、祝某乙、孙某甲、孙某乙、孙明昊（另案处理）、李磊（另案处理）在利辛县胡集镇胡集东街赵四烧烤店门前，以杜某等人说话声音大为由对杜某、潘某、张某、李某某进行殴打，致潘某左手受伤、张某面部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人潘某的伤情构成轻伤二级，被害人张某的伤情构成轻微伤。另查明：案发后，被告人祝某甲、祝某乙、孙某乙、孙某甲家人积极赔偿被害人，与被害人达成和解，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人祝某甲、祝某乙、孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，受案登记表，车辆信息，前科�明，情况说明，机动车行驶证，户籍证明，调解协议书，撤诉书，收条等书证，证人李某，葛藤，郭天祥等人证言，被害人潘某、张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人祝某甲、祝某乙、孙某甲、孙某乙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于四被告人在庭审中认罪态度较好，且已获得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对四被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三�、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人祝某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人祝某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。四、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（上述四被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�六份。代理审判员  刘建轩二〇一七年一月二十三日书 记 员  濮忠艳附相关法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1404号
申请执行人：杨秀，女，1975年3月12日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：王磊，男，1964年11月8日出生，凤阳县××中学教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：宫艳，女，1983年7月17日出生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行杨秀与王磊、宫艳民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初字第857号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人被执行人王磊、宫艳支付欠款800000元及利息。
本院在执行中，查明被执行人王磊、宫艳暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十月十五日
代理书记员 杨新光
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终64号
上诉人（原审被告）玉环县交通运输局，住所地玉环县玉城街道长兴路30号。
法定代表人王庆飞，局长。
委托代理人金云松，系该单位工作人员。
委托代理人薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江锐博科技工程有限公司，住所地台州国际商务广场205室。
法定代表人陈令，总经理。
委托代理人叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。
原审第三人浙江建通工程建设管理有限公司，住所地黄岩区东城桔乡大道281号。
法定代表人李文辉，执行董事。
原审第三人76省道复线南延至大麦屿工程指挥部，住所地玉环县芦浦镇分水山。
负责人王庆飞，总指挥。
委托代理人万兵华，浙江星汇律师事务所律师。
原审第三人万源生态股份有限公司，住所地温岭市泽国镇长泾路（温岭市原种场内）。
法定代表人赵仁川，董事长。
委托代理人方志，系该单位工作人员。
本院在审理上诉人玉环县交通运输局与被上诉人浙江锐博科技工程有限公司不履行招投标行政监督法定职责一案中，上诉人玉环县交通运输局作出投诉受理决定并撤回上诉，被上诉人浙江锐博科技工程有限公司撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人玉环县交通运输局撤回上诉，被上诉人浙江锐博科技工程有限公司撤回起诉均系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人玉环县交通运输局撤回上诉；
二、准许被上诉人浙江锐博科技工程有限公司撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被上诉人浙江锐博科技工程有限公司负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人玉环县交通运输局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王丽萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00204号
原告王淑兰，女，1954年11月28日出生。
原告刘东梅，女，1987年9月30日出生。
原告刘东胜，男，1991年9月15日出生。
三原告委托代理人高洪利，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告高保亮，男，1963年10月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，营业场所玉田县城西大街。
负责人赵杰，经理。
委托代理人刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师。
原告王淑兰、刘东梅、刘东胜与被告高保亮、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑兰、刘东胜及三原告的委托代理人高洪利，被告高保亮，被告人保玉田支公司的委托代理人刘凤悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年10月4日12时40分，刘云海与孙路驾驶的货车在平谷区X016路5公里加900米处发生交通事故，导致刘云海受伤，后在住院期间经抢救无效，于10月20日死亡。孙路驾驶的货车归被告高保亮所有，在被告人保玉田支公司投保了交强险和商业三者险，三原告为刘云海受伤支出了大量医疗费，并遭受了巨大的精神痛苦，损失包括：医疗费76987.90元、住院伙食补助费800元、护理费1920元、误工费1920元、精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金806420元、丧葬费31338.50元、交通费2000元，共计1001386.40元。孙路对交通事故负同等责任，故起诉请求判令二被告赔偿各项损失共计565693.05元。
被告高保亮辩称：我对发生交通事故的事实和事故责任认定没有异议。发生交通事故时，孙路是我雇佣的司机，正在履行职务，我同意在保险公司先行赔付后，依责赔偿原告的损失。
被告人保玉田支公司辩称：我公司对发生交通事故的事实和事故责任认定没有异议，孙路所驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，我公司同意依法赔偿原告的各项损失，但精神损害抚慰金不在保险赔偿范围之内，我公司不同意赔付。
经审理查明：原告王淑兰系刘云海（1954年2月13日出生，非农业户口）之妻，王淑兰夫妇有一子一女，即本案原告刘东梅、刘东胜。2013年10月4日12时40分，刘云海骑自行车行至北京市平谷区X016路5公里900米处时，与孙路驾驶冀BH77**中型货车发生交通事故，造成两车损坏、刘云海受伤，后刘云海经医院抢救无效于2013年10月20日死亡。事故经交警部门处理，认定刘云海与孙路负同等责任。孙路系被告高保亮所雇司机，其所驾冀BH77**车辆归高保亮所有，该车在被告人保玉田支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为10万元。刘云海住院抢救期间，高保亮为其垫付医疗费4822.35元。刘云海去世后，高保亮向其亲属支付丧葬费3万元。现双方因损失赔偿问题发生争议，原告诉至本院。诉讼中，双方一致同意被告高保亮垫付的费用在本案中一并解决。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、收费收据、死亡证明、派出所证明等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人员伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，原、被告双方对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。孙路所驾车辆在被告人保玉田支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，因此，对原告所受损失，人保玉田支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由车主高保亮依责赔偿。原告主张的医疗费有相应票据佐证，住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费数额适当，本院均予支持。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情予以调整，按照60000元予以支持。原告主张的交通费数额过高，且缺乏证据佐证，本院酌情按照1000元予以支持。双方一致同意被告高保亮垫付的费用在本案中一并解决，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王淑兰、刘东梅、刘东胜医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计二十二万元；
二、被告高保亮赔偿原告王淑兰、刘东梅、刘东胜医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费共计三十三万二千六百零四元一角三分（已支付三万四千八百二十二元三角五分，余款二十九万七千七百八十一元七角八分于本判决生效后七日内支付）；
三、驳回原告王淑兰、刘东梅、刘东胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百五十六元，由被告高保亮负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡怀松
人民陪审员 王 权
人民陪审员 苗润生
二〇一四年四月一日
书 记 员 张月星
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00204号
原告郑某某，男，1987年10月20日出生，汉族。
委托代理人张远友，信阳市师河区法律援助中心律师
被告张某，女，1987年8月12日出生，汉族。
原告郑某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人张远友到庭参加了诉讼，被告张某因下落不明经本院公告传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年农历10月，原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2009年12月17日双方等级结婚。婚后育有一女取名郑某某，现随原告生活。由于婚前了解不够，婚后也未建立起夫妻感情，婚后两人长期处于分居状态。2011年中秋节被告以回娘家送电动车为由一去不回至今下落不明。2012年2月原告曾向平桥区法院起诉离婚，因证据不足被驳回。现被告仍然下落不明，双方的夫妻感情已经破裂，特再次向法院起诉，要求与被告离婚。并要求抚养女儿由被告每年支付孩子抚养费用1万元。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于2009年12月17日在平桥区民政局办理了结婚手续。婚后育有一女取名郑某某2010年11月27日出生，现一直跟随原告及其父母生活。婚后两人感情一般，2011年农历8月被告因故外出后至今下落不明。2012年2月原告依感情不合无法共同生活为由向本院起诉与被告离婚，因被告下落不明经缺席审理后2012年9月18日判决原告诉讼请求不予支持。判决后至今被告仍然下落不明无法查找。庭审中，原告个人诉称双方无个人及共同财产分割，无债权债务承担。以上事实有当事人陈诉、结婚证、户口本、彭家湾乡金河村委会证明、调查笔录、平桥区人民法院（2012）569号民事判决、公告样报在卷予以了证明。
本院认为：婚姻家庭建立后，夫妻双方应当在共同生活中增进了解和培养夫妻感情。在本案中，被告在婚后无故离家外出时间长达3年之久，这中间对家庭对孩子均未尽到自己应尽的义务，据此可以认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告诉称要求离婚的请求本院予以准许。同时，由于被告现仍然处于下落不明的状态，故双方的婚生女郑钰钰由原告抚养。对家庭财分割、债权债务承担及原告主张的每年1万元的抚养费用请求可待被告明确下落后另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告张某离婚。
婚生女郑某某由原告抚养。
原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一四年六月二日
书 记 员 王红生
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第371号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告陈天金，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告陈天金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员曾万军适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一五年一月六日
书记员 邹利梅