wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第186号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人林某某，男，1988年7月18日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，户籍地址：广东省吴川市塘缀镇，现住广东省吴川市塘缀镇。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被吴川市公安局取保候审，于2014年7月31日被吴川市人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）178号起诉书，指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月初，被告人林某某从外购进31台游戏机放在位于吴川市塘缀镇人民路西3号的自己家中一楼，供他人进行赌博活动。2013年8月26日，公安人员从被告人林某某经营的游戏机室内查获未成年的参赌人员庞某某及8台“六狮王朝”赌博游戏机、8台“欢天喜地”赌博游戏机、1台“火麒麟”赌博游戏机（该台赌博游戏机可同时供10人进行赌博活动），并现场缴获570元赌资、410枚赌博游戏机币及十四台废旧的游戏机等涉案物品。被告人林某某自开设赌场以来约获利人民币5000元。
2013年9月10日，被告人林某某自动到吴川市公安局塘缀派出所投案，如实供述了其在家中设置赌博机开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的证人林某甲、林某乙、庞某某、杨某某、戚某某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，检查笔录，到案经过，收据，被告人林某某等人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某设置赌博机26台［8台“六狮王朝”赌博游戏机、8台“欢天喜地”赌博游戏机、1台“火麒麟”赌博游戏机（该台游戏机可同时供10人进行赌博活动，数量按10台认定）］组织赌博活动，并容留未成年人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人林某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人林某某判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人林某某设置赌博机开设赌场的时间不长，违法所得也不多，且林某某犯罪后有自首情节，认罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人林某某适用缓刑。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建冲
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谷晓松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第186号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人林某某，男，1988年7月18日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，户籍地址：广东省吴川市，现住广东省吴川市。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被吴川市公安局取保候审，于2014年7月31日被吴川市人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）178号起诉书，指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月初，被告人林某某从外购进31台游戏机放在位于吴川市的自己家中一楼，供他人进行赌博活动。2013年8月26日，公安人员从被告人林某某经营的游戏机室内查获未成年的参赌人员庞某某及8台“六狮王朝”赌博游戏机、8台“欢天喜地”赌博游戏机、1台“火麒麟”赌博游戏机（该台赌博游戏机可同时供10人进行赌博活动），并现场缴获570元赌资、410枚赌博游戏机币及十四台废旧的游戏机等涉案物品。被告人林某某自开设赌场以来约获利人民币5000元。
2013年9月10日，被告人林某某自动到吴川市公安局塘缀派出所投案，如实供述了其在家中设置赌博机开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的证人林某甲、林某乙、庞某某、杨某某、戚某某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，检查笔录，到案经过，收据，被告人林某某等人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某设置赌博机26台［8台“六狮王朝”赌博游戏机、8台“欢天喜地”赌博游戏机、1台“火麒麟”赌博游戏机（该台游戏机可同时供10人进行赌博活动，数量按10台认定）］组织赌博活动，并容留未成年人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人林某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人林某某判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人林某某设置赌博机开设赌场的时间不长，违法所得也不多，且林某某犯罪后有自首情节，认罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人林某某适用缓刑。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建冲
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谷晓松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1686号
原告：金加存，男，1968年6月28日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：凌永明、雷宏，新疆西昭律师事务所律师。
被告：新洋电力建设有限公司统一社会信用代码：×××，住所地：河南省长垣县人民路8号。
本院在审理原告金加存与被告新洋电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已自动履行，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金加存撤回起诉。
本案受理费354.17元，由原告金加存负担。
审判员 林 进
二〇一七年五月十二日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2836号
原告：宋文举，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘玉龙，男，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告宋文举诉被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告宋文举于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋文举撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告宋文举负担。
审判员 冯占领
二〇一六年九月三十日
书记员 段端平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终767号
上诉人（原审被告）：高密市华夏建筑安装公司。住所地，高密市城南人工湖西侧。
法定代表人：刘为润，经理。
委托诉讼代理人：施杰平，高密立新法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：周世述，男，1976年6月15日生，汉族，住高密市。
高密市华夏建筑安装公司（以下简称华夏建筑公司）与周世述因劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）高法民初字第2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华夏建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人将自始至终未在上诉人处工作，一审认定被上诉人与上诉人存在劳动关系明显侵犯了上诉人的合法权益。
周世述未提交书面答辩意见。
富源公司向一审法院起诉请求：华夏建筑公司、周世述双方不存在劳动关系；诉讼费由周世述承担。
一审法院认定事实：周世述于2011年8月27日8时左右在城西锦园13号楼工地施工时，被塔吊上高空坠落的钢筋砸伤右腿。医疗诊断为右股骨骨折，周世述住院期间大部分住院费由案外人崔某垫付。2012年3月13日，周世述提出工伤认定申请，高密市人力资源和社会保障局于2012年4月23日作出高人社工伤认字[2012]2006号《工伤认定书》，华夏建筑公司不服该认定提起诉讼，本院于2014年2月26日作出（2013）高行初字128号行政判决书，撤销了该工伤认定书，并要求高密市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定结论。周世述不服该判决并提起上诉，潍坊市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）潍行终字第64号判决书，驳回了周世述的上诉，维持原判。
还查明，城西锦园12号、13号住宅楼均由华夏建筑公司承建。
庭审中，华夏建筑公司提交了由高密市密水街道办事处人民调解委员会对崔某、吉春禄做的调查笔录以及崔某（中）自述的材料一份，用以证明周世述在华夏建筑公司处工作并受伤的事实。周世述不予认可。
周世述以华夏建筑公司为被申请人诉至高密市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决华夏建筑公司、周世述双方存在劳动关系。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出高劳人仲案字[2015]第86号裁决书，裁决原周世述之间存在劳动关系。华夏建筑公司不服该裁决，于法定期限内诉至法院。
上述事实，有华夏建筑公司提交的非公司法人设立登记表和企业变更情况、证人崔某、王某、吉春禄在高密市劳动局工伤科所作的证言复印件、建设工程专业分包劳务分包合同复印件、高密市密水街道人民调解委员会对崔某、吉春禄所作的调查笔录及崔某书写的证言、（2014）潍行终字第64号行政判决书一份、照片及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，华夏建筑公司系合法的用工主体资格，根据已生效的（2014）潍行终字第64号行政判决书及法院的庭审调查可以认定，华夏建筑公司承建了高密市城西锦园小区12号、13号住宅楼的建设工程，华夏建筑公司周世述在该工程13号楼工地施工时，被塔吊上高空坠落的钢筋砸伤右腿。故可认定周世述在华夏建筑公司工作的事实。
关于华夏建筑公司是否将高密市城西锦园小区12号、13号住宅楼的建设工程转包及分包的问题，华夏建筑公司提交的证据具有瑕疵，不予采信。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。周世述提交的证据证实了其在华夏建筑公司处工作并受伤的事实，华夏建筑公司未提交任何证据证明其与周世述之间的关系，应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：高密市华夏建筑安装公司与周世述存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由高密市华夏建筑安装公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审相同。
本院认为，
故上诉人关于要求被上诉人支付经济补偿金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张鵾负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一七年三月五日
书记员 于 涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终767号
上诉人（原审被告）：高密市华夏建筑安装公司，住所地高密市城南人工湖西侧。
法定代表人：刘为润，经理。
委托诉讼代理人：施杰平，高密立新法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：周世述，男，1976年6月15日生，汉族，住高密市。
上诉人高密市华夏建筑安装公司（以下简称华夏建筑公司）与周世述因劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华夏建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人将自始至终未在上诉人处工作，一审认定被上诉人与上诉人存在劳动关系明显侵犯了上诉人的合法权益。
周世述未提交书面答辩意见。
华夏建筑公司向一审法院起诉请求：判决华夏建筑公司、周世述不存在劳动关系；诉讼费由周世述承担。
一审法院认定事实：周世述于2011年8月27日8时左右在城西锦园13号楼工地施工时，被塔吊上高空坠落的钢筋砸伤右腿。医疗诊断为右股骨骨折，周世述住院期间大部分住院费由案外人崔某垫付。2012年3月13日，周世述提出工伤认定申请，高密市人力资源和社会保障局于2012年4月23日作出高人社工伤认字[2012]2006号《工伤认定书》，华夏建筑公司不服该认定提起诉讼，法院于2014年2月26日作出（2013）高行初字128号行政判决书，撤销了该工伤认定书，并要求高密市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定结论。周世述不服该判决并提起上诉，潍坊市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）潍行终字第64号判决书，驳回上诉，维持原判。
另查明，城西锦园12号、13号住宅楼均由华夏建筑公司承建。
庭审中，周世述提交了由高密市密水街道办事处人民调解委员会对崔某、吉春禄做的调查笔录以及崔某（中）自述的材料一份，用以证明周世述在华夏建筑公司工作并受伤的事实。华夏建筑公司不予认可。
周世述以华夏建筑公司为被申请人诉至高密市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决华夏建筑公司、周世述双方存在劳动关系。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出高劳人仲案字[2015]第86号裁决书，裁决华夏建筑公司与周世述之间存在劳动关系。华夏建筑公司不服该裁决，于法定期限内诉至法院。
上述事实，有非公司法人设立登记表和企业变更情况、证人崔某、王某、吉春禄在高密市劳动局工伤科所作的证言复印件、建设工程专业分包劳务分包合同复印件、高密市密水街道人民调解委员会对崔某、吉春禄所作的调查笔录及崔某书写的证言、（2014）潍行终字第64号行政判决书、照片及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，华夏建筑公司系合法的用工主体，根据已生效的（2014）潍行终字第64号行政判决书及法院的庭审调查可以认定，华夏建筑公司承建了高密市城西锦园小区12号、13号住宅楼的建设工程，周世述在该工程13号楼工地施工时，被塔吊上高空坠落的钢筋砸伤右腿，故可认定周世述在华夏建筑公司工作的事实。
关于华夏建筑公司是否将高密市城西锦园小区12号、13号住宅楼的建设工程转包及分包的问题，华夏建筑公司提交的证据有瑕疵，不予采信。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。周世述提交的证据证实了其在华夏建筑公司工作并受伤的事实，华夏建筑公司未提交任何证据证明其与周世述之间的关系，应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：高密市华夏建筑安装公司与周世述存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由高密市华夏建筑安装公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审相同。
本院认为，华夏建筑公司承建了高密市城西锦园小区12号、13号住宅楼的建设工程，周世述在该工程13号楼工地施工时，被塔吊上高空坠落的钢筋砸伤右腿，上述事实，已生效的（2014）潍行终字第64号行政判决书已经予以确认。再结合被上诉人提供的证人崔某、王某、吉春禄在高密市劳动局工伤科所作的证言、高密市密水街道人民调解委员会对崔某、吉春禄所作的调查笔录以及崔某书写的证言等证据，可以认定被上诉人在为上诉人提供劳动时受伤，双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。上诉人主张双方不存在劳动关系，但未提交有效证据证明自己的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高密市华夏建筑安装公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一七年三月二十五日
书记员 于 涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7554号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
被告：余仙连，男，1965年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：余顺富，男，1959年2月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：余璐伊，男，1988年2月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告余仙连、余顺富、余璐伊为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告余仙连偿付借款本金人民币500000元及截至2016年7月30日的利息、罚息35067.51元，并支付自2016年7月31日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告余仙连承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告余顺富、余璐伊对被告余仙连的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告余仙连、余顺富、余璐伊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告余仙连偿付借款本金人民币500000元及截至2016年9月6日的利息、罚息35067.51元，并支付自2016年9月7日起至实际还款日止所产生的利息、罚息。
本院经审理认定，2015年8月14日，被告余仙连经被告余顺富担保与原告签订了（330103150813）浙泰商银（保借）字第（0026760628）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币500000元，借款期限自2015年8月13日起至2016年8月13日止，月利率为10.79‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告余璐伊与原告签订了（330103150813）浙泰商银（保）字第（0026762800）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》，自愿为被告余仙连依上述主合同与原告形成的债务提供连带责任保证；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告余仙连发放了贷款500000元。借款期限届满后，被告余仙连未按约还款，截至2016年9月6日尚欠原告借款本金500000元及利息、逾期利息共计35067.51元，上述款项被告余仙连至今未予偿还，被告余顺富、余璐伊亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余仙连于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及截至2016年9月6日利息、逾期利息共计35067.51元，并支付自2016年9月7日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告余顺富、余璐伊对上述款项承担连带偿还责任，被告余顺富、余璐伊承担保证责任后，有权向被告余仙连追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取计4580元，由被告余仙连、余顺富、余璐伊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年十月十九日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执524号
申请执行人:曾娟，女，汉族，生于1985年12月28日，住广元市利州区河西办事处下西村。
被执行人：广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组。
负责人：何家贵，组长。
本院（2015）广利州民初字第2890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会�四村民小组未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组的银行存款2575.00元（其中本金2500.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 苏 雷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初590号
原告：李照云，女，1968年7月29日出生，汉族，市民。
委托代理人：周伟仁（系原告丈夫），男，1964年5月2日出生，汉族。特别授权代理。
被告：赵家海，男，1968年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵家新（系被告哥哥），1964年3月23日出生，汉族，住址同上。特别授权代理。
委托代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。特别授权代理。
原告李照云诉被告赵家海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法采用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李照云及其委托代理人周伟仁到庭参加诉讼，被告赵家海委托代理人赵家新、马建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李照云向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款200000元并支付同期银行贷款利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，先后分别于2014年8月5日和8月6日两次向原告借款200000元，并出具借条。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱至今，故诉至法院要求依法处理。
被告赵家海承认原告在本案中所主张借款事实，但认为，双方没有约定利息，而且借款已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的身份证复印件、借条原件、证人张某证言，本院予以确认并在卷佐证。
通过开庭审理以及举证，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2014年8月，被告赵家海因做生意资金周转困难，分两笔向原告李照云借款200000元，并出具借条两份，借条载明：“今借到李照云现金壹拾万元整￥100000元2014年8月5号用期三个月11月5号到期赵家海。”另一借条载明：“今借到李照云现金壹拾万元整￥100000元2014年8月6号用期三个月赵家海。”借条出具后，原告从支付给被告的借款现金中预扣利息款21000元，实际借给被告现金179000元。借款到期后，原告催要欠款未果。现起诉来院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵家海承认原告主张的借款事实，并有原告提供的借条原件在卷佐证，据此，原告李照云与被告赵家海之间的债权债务关系依法可以确认。但原告李照云在给付借款本金时，预先在本金中扣除利息款21000元，应当按实际出借的金额确认本金，故本案的借款本金确认为179000元。借款到期后，原告李照云多次找被告赵家海催要借款，与证人证言相映证，符合《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效中断规定，故对于被告赵家海辩称借款超出诉讼时效的主张，本院不予采信。原告李照云主张按同期银行贷款利率计算借款至今的利息，被告赵家海不予认可。且借条上双方未作约定，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。但双方在借条上约定了具体的还款期限，但被告逾期未予偿还。对于逾期利息按年利率6%，从逾期之日计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵家海于本判决生效后十日内一次性偿还原告李照云借款179000元，并按年利率6%支付逾期利息，从2014年11月6日计算至本判决确定的履行期限之日止。
二、驳回原告李照云其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵家海负担3880元，原告李照云负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 喻国俊
人民陪审员 耿广才
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何祥辉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1973号
原告：赖某，女，汉族，住韶关市武江区。
被告：王某，男，汉族，住韶关市武江区。
原告赖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告赖某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赖某负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 苏露诗
第1页共1页
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第111号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人韩某，男，1978年3月6日出生，汉族，高中文化，无业，住福州市晋安区。2014年10月8日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年12月27日凌晨1时许，被告人韩某在福州市鼓楼区东浦路新怡丰俱乐部停车场因停车问题与被害人杨某发生纠纷，后被告人韩某将被害人杨某推倒在地，致使被害人杨某左股骨颈骨折。经鉴定：被害人杨某的伤情属轻伤。
2014年10月8日，被告人韩某向公安机关投案。现被告人韩某已赔偿被害人杨某经济损失人民币1万元。
对指控的事实，公诉人当庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人韩某的刑事责任。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人韩某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚。提请本院依法惩处。
被告人韩某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月27日凌晨1时许，被告人韩某在福州市鼓楼区东浦路新怡丰俱乐部停车场因停车问题与被害人杨某发生纠纷，后被告人韩某将被害人杨某推倒在地，致使被害人杨某左股骨颈骨折。经鉴定：被害人杨某的伤情属轻伤。
2014年10月8日，被告人韩某向公安机关投案。审理中，经本院调解双方达成赔偿协议被告人韩某赔偿被害人杨某经济损失人民币6.3万元并己支付，并得到被害人杨某的谅解。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
1、证人吴某的证言，证实了2013年12月27日凌晨1时30分左右，其在新怡丰俱乐部门口巡逻时看见一部商务车开了进来，该车停在停车场，之后车上司机和副驾驶座男子下车，两男子走了几步，杨某看见停车太靠前，就让他们将车退到车位上。这时车上下来两人中一人说“我就这样停怎么样”，他们边说边返回朝杨某走去，其看见其中一名男子上前重重的推了杨某一下，杨某摔倒在地上，接着他们上前围住杨某，其到面前的时候，没有看见他们有打杨某。
2、证人朱某的证言，证实了2013年12月30日左右，韩某打电话找其，他说他有急事去云南了，他前两三天在福州市鼓楼区新怡丰俱乐部消费时，因为停车纠纷，停车场保安去骂他，他将停车场的保安推了一下将其推伤。他知道其和新怡丰俱乐部的经理比较熟，要其出面居中协调一下，黄总说韩某也是来消费的顾客，发生了这种事情要处理清楚，新怡丰俱乐部愿意承担一部分责任，先垫付受伤保安的医药费，其他的由我们去和受伤保安协商，再赔偿他一些钱把事情了结了。韩某由于在外地，他委托一个朋友拿了一万元给其，让其去医院看受伤保安。
3、证人林某的证言，证实了闽A×××××（黑牌）的三菱商务车是其妻子的，她在国外，车辆由其管理使用。2013年12月27日由其公司以前一个员工使用，他的名字叫韩某，现在已辞职。这部车是其个人汽车，但是其把钥匙放在公司办公室，给公司使用，公司员工都可以拿到钥匙使用。
4、被害人杨某陈述，证实了2013年12月27日凌晨1点多，其在新怡丰俱乐部上班，当时有两名男子驾驶黑牌闽A×××××车辆到新怡丰俱乐部里面消费，他们的车没有停在车位上，其就过去示意他们停到车位里面去，车上下来两名男子，其中一名男子看了车子停放的位置，说前面车子可以走吗，其回答说能走，那两名男子就转身走掉了，其有点不耐烦的语气大声的对他们说：“老板，车往后面倒一点吧。”其中的一名男子听了不高兴，就转身过来骂道：“妈的，声音这么大干嘛，”紧接着，其中一名男子就一脚朝其左大腿正面踢了过来，另一名男子用双手朝其的胸口的位置重重的推了一下，其被推摔倒，屁股着地，接着，吴某过来了，把其送到了武警医院治疗，经医院诊断其左股股颈骨折，其到福州市公安局刑事科学技术研究所进行了鉴定，经鉴定，其的伤情属轻伤。
5、被告人韩某的供述及辩解，承认其犯罪事实。
6、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学检验鉴定书，证实了被害人杨某的伤情属轻伤。
7、被告人韩某对作案地点的辨认，证人吴某、林某对被告人韩某的辨认，被害人杨某对被告人韩某的辨认等辨认笔录。
8、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料，证实了2014年10月8日，被告人韩某向公安机关投案。
9、被告人韩某已赔偿被害人杨某经济损失人民币6.3万元，得到被害人杨某的谅解凭证。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人韩某的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人韩某与被害人达成赔偿协议己支付赔偿款人民币6.3万元，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林 敏
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 胡梅贞
二〇一五年二月二日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第111号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1973年8月15日生，汉族，无业。2014年12月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉〔2015〕163号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日凌晨4时许，被告人李某在本市鼓楼区大桥南路34号舒心足疗店内，以持刀威胁的方式对被害人邹某、孙某实施抢劫，分别劫得二人人民币各200元，后逃离现场。2014年12月5日，被告人李某在安徽省怀远县被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的常住人口基本信息、案发及到案经过、调取证据清单、收缴物品清单、刑事摄影照片、情况说明等书证，证人黄某的证言，被害人邹某、孙某的陈述，现场勘验检查笔录，视听资料以及被告人李某的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人李某以暴力威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李某犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护公民人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2018年6月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 沈铭军
人民陪审员 孙春娣
二〇一五年四月十日
见习书记员 朱伶仪
内蒙古自治区![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41d1dba2-047f-4298-9c4a-a7ae00afe3fc&imgId=NDFkMWRiYTItMDQ3Zi00Mjk4LTljNGEtYTdhZTAwYWZlM2ZjMC5qcGVn01lydyh01)商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初396号
原告付荣贵，男，汉族，现住商都县大黑沙土镇。
被告高龙，男，汉族，现住商都县七台镇。
原告付荣贵诉被告高龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依
法由审判员秦洁适用简易程序，于2017年6月6日进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日高龙因经营资金短缺，向原告提出借款50000元。原告以自己的名义以5分的利息向任某借款50000元（原告给出借人任某打了借条），并将借任某的50000元借给了高龙，双方约定利息还是5分。高龙借款后一直没有还本金，只是按约每月结利。但到2016年5月高龙既不结算利息，也不偿还本金。原告多次催要无果，无奈具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金50000元，利息按5分计算从2016年5月1日起至清偿完毕之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告高龙在庭审中口头辩称，当时我和原告合伙做生意，我欠原告50000元。2013年10月15日，原告向任某借款50000元，由我给原告写了借条,但是50000元交给了原告，我没拿这50000元现金。原告让我连本带利偿还任某。此后我每月按5分利向任某结算利息，后来利息又涨到6分。2015年8月，原告从我的xx钢结构厂购买25500元的钢材，未给付现金。后来我还每月按6分利偿还利息，一直还到2016年5月份，之后一直没还。我同意偿还原告这笔钱，但是原告曾经拉走我25500元的钢材，应在50000元的本金里面抵扣，利息应当按照国家规定的最高利率计算，多退少补。
在法庭辩论阶段被告又补充：这笔欠款的利率我可以上浮到3分。另外2013年10月15日我打的那张借条，后来是发现利息太高，就不还利息了。
经审理查明，原告付荣贵和被告高龙曾经合伙做生意，被告因此欠原告50000元。2013年10月15日，原告通过担保人丁某向任某贷款50000元，利息按每月5分/元计算，约定到同年12月15日归还，付荣贵为任某出具了贷款条。当天原告向被告高龙说明了这一情况，原、被告双方约定这50000元现金交给原告，但由被告高龙偿还任某本息，被告还于同一天向原告出具了借据，借据上注明借款原因是“还付荣贵”,利息同样按5分计算，被告高龙在借据上签了名字。此后被告每月通过银行转账的方式向原告付荣贵或者直接向任某偿还利息，开始按每月5分/元偿还，后来按每月6分/元偿还。2016年5月后，被告不再按约偿还利息，本金也一直没还。之后原告付荣贵将50000元本金及剩余利息全部偿还任某。
2015年8月13日，原告付荣贵从被告高龙的xx钢结构厂拉走价值25500元的钢材，给高龙出具了一张有原告本人签名的手写收条，内容是“今收到高龙钢材现金25500元”。
另查，被告当庭出具了7张银行转账凭条（支付利息的凭条），其中有两张的转入账户的户名是原告付荣贵(一张金额2400元，另一张金额2500元)。经本院向丁某和任某调查询问，二人均称记不清高龙到底直接向任某结算了几次利息。另外，原、被告都承认到2016年5月，被告就不再偿还利息，但5月份的利息到底是否偿还，原、被告在庭审中的说法不一致，也没有相关证据证明，在庭审后的质证中，被告声称按原告的说法为准，即剩余利息从2016年5月起算。
上述事实有原告当庭出示的借据原件及复印件（高龙于2013年10月15日给付荣贵出具的借据）以及被告当庭出示的7张银行转账凭条和付荣贵给高龙出具的手写白条（付荣贵拉走高龙钢材的白条）予以证实，并有原告在庭审后提供的贷款条（2013年10月15日付荣贵给任某出具的贷款条）以及本院对丁某的调查询问笔录、对任某的电话询问笔录和原、被告双方的陈述内容予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方约定借任某的50000元本息由被告高龙偿还，事后高龙一直按约每月支付利息，直到2016年5月。后来原告付荣贵替被告结清借款本金及剩余利息，起诉要求被告偿还其本人50000元本金及剩余利息，主体适格，但双方约定的利率超出了法律规定的年利率24%。被告高龙自愿将借款利率上浮到每月3分/元，属于法律允许的利率范围，本院予以支持。高龙主张将已经支付的利息按每月3分/元计算长退短补，从其提供给法庭的银行凭条看，只有两张凭条的户名是原告付荣贵，因此，这两个月的利息可以重新计算退还，其余已付利息证明不了是直接支付给付荣贵的，本院无法重新计算退还。原告于2015年8月13日收到被告给付的价值25500元的钢材，证明不了是用于抵顶其他欠账，则这笔款应当从被告应偿还的本息中扣除。
故从2016年5月起算到本案起诉日止，高龙应偿还付荣贵利息19000元（按每月3分/元计算），减去两个月多偿还付荣贵的利息1900元{（2400元-1500元）+(2500-1500元)}，高龙实际应偿还付荣贵利息17100元，加本金50000元，共计偿还付荣贵67100元；付荣贵拉走高龙价值25500元的钢材，两项相抵，由被告高龙偿还原告付荣贵41600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高龙偿还原告付荣贵41600元,于本判决生效后一个月内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由原告承担210元，由被告承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 秦 洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨志魁
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初396号	原告付荣贵，男，汉族，现住商都县大黑沙土镇。	被告高龙，男，汉族，现住商都县七台镇。	原告付荣贵诉被告高龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依	法由审判员秦洁适用简易程序，于2017年6月6日进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，2013年10月15日高龙因经营资金短缺，向原告提出借款50000元。原告以自己的名义以5分的利息向任某借款50000元（原告给出借人任某打了借条），并将借任某的50000元借给了高龙，双方约定利息还是5分。高龙借款后一直没有还本金，只是按约每月结利。但到2016年5月高龙既不结算利息，也不偿还本金。原告多次催要无果，无奈具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金50000元，利息按5分计算从2016年5月1日起至清偿完毕之日止，本案的诉讼费用由被告承担。	被告高龙在庭审中口头辩称，当时我和原告合伙做生意，我欠原告50000元。2013年10月15日，原告向任某借款50000元，由我给原告写了借条,但是50000元交给了原告，我没拿这50000元现金。原告让我连本带利偿还任某。此后我每月按5分利向任某结算利息，后来利息又涨到6分。2015年8月，原告从我的xx钢结构厂购买25500元的钢材，未给付现金。后来我还每月按6分利偿还利息，一直还到2016年5月份，之后一直没还。我同意偿还原告这笔钱，但是原告曾经拉走我25500元的钢材，应在50000元的本金里面抵扣，利息应当按照国家规定的最高利率计算，多退少补。	在法庭辩论阶段被告又补充：这笔欠款的利率我可以上浮到3分。另外2013年10月15日我打的那张借条，后来是发现利息太高，就不还利息了。	经审理查明，原告付荣贵和被告高龙曾经合伙做生意，被告因此欠原告50000元。2013年10月15日，原告通过担保人丁某向任某贷款50000元，利息按每月5分/元计算，约定到同年12月15日归还，付荣贵为任某出具了贷款条。当天原告向被告高龙说明了这一情况，原、被告双方约定这50000元现金交给原告，但由被告高龙偿还任某本息，被告还于同一天向原告出具了借据，借据上注明借款原因是“还付荣贵”,利息同样按5分计算，被告高龙在借据上签了名字。此后被告每月通过银行转账的方式向原告付荣贵或者直接向任某偿还利息，开始按每月5分/元偿还，后来按每月6分/元偿还。2016年5月后，被告不再按约偿还利息，本金也一直没还。之后原告付荣贵将50000元本金及剩余利息全部偿还任某。	2015年8月13日，原告付荣贵从被告高龙的xx钢结构厂拉走价值25500元的钢材，给高龙出具了一张有原告本人签名的手写收条，内容是“今收到高龙钢材现金25500元”。	另查，被告当庭出具了7张银行转账凭条（支付利息的凭条），其中有两张的转入账户的户名是原告付荣贵(一张金额2400元，另一张金额2500元)。经本院向丁某和任某调查询问，二人均称记不清高龙到底直接向任某结算了几次利息。另外，原、被告都承认到2016年5月，被告就不再偿还利息，但5月份的利息到底是否偿还，原、被告在庭审中的说法不一致，也没有相关证据证明，在庭审后的质证中，被告声称按原告的说法为准，即剩余利息从2016年5月起算。	上述事实有原告当庭出示的借据原件及复印件（高龙于2013年10月15日给付荣贵出具的借据）以及被告当庭出示的7张银行转账凭条和付荣贵给高龙出具的手写白条（付荣贵拉走高龙钢材的白条）予以证实，并有原告在庭审后提供的贷款条（2013年10月15日付荣贵给任某出具的贷款条）以及本院对丁某的调查询问笔录、对任某的电话询问笔录和原、被告双方的陈述内容予以佐证，本院予以确认。	本院认为，原、被告双方约定借任某的50000元本息由被告高龙偿还，事后高龙一直按约每月支付利息，直到2016年5月。后来原告付荣贵替被告结清借款本金及剩余利息，起诉要求被告偿还其本人50000元本金及剩余利息，主体适格，但双方约定的利率超出了法律规定的年利率24%。被告高龙自愿将借款利率上浮到每月3分/元，属于法律允许的利率范围，本院予以支持。高龙主张将已经支付的利息按每月3分/元计算长退短补，从其提供给法庭的银行凭条看，只有两张凭条的户名是原告付荣贵，因此，这两个月的利息可以重新计算退还，其余已付利息证明不了是直接支付给付荣贵的，本院无法重新计算退还。原告于2015年8月13日收到被告给付的价值25500元的钢材，证明不了是用于抵顶其他欠账，则这笔款应当从被告应偿还的本息中扣除。	故从2016年5月起算到本案起诉日止，高龙应偿还付荣贵利息19000元（按每月3分/元计算），减去两个月多偿还付荣贵的利息1900元{（2400元-1500元）+(2500-1500元)}，高龙实际应偿还付荣贵利息17100元，加本金50000元，共计偿还付荣贵67100元；付荣贵拉走高龙价值25500元的钢材，两项相抵，由被告高龙偿还原告付荣贵41600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	被告高龙偿还原告付荣贵41600元,于本判决生效后一个月内给付。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元由原告承担210元，由被告承担840元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员 秦 洁	二〇一七年六月二十一日	书记员 杨志魁	附注：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1505号
原告：张桂云，女，汉族，57岁。
被告：许春元，男，汉族，65岁。
委托代理人：许国辉，男，汉族，43岁。
原告张桂云与被告许春元离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，2015年10月23日依法由审判员武光亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂云被告许春元及其委托代理人许国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张桂云诉称，张桂云与许春元于2015年6月18日登记离婚，约定许春元给付张桂云房款3.5万元，每月给付1300.00元，2017年6月18日前还清。许春元至今仅给付300.00元，故告诉来院，请求法院判令许春元给付房款3.5万元。
许春元辩称：张桂云与许春元离婚时没有财产，更谈不上3.5万元房款，当时许春元不知如何签的字。现许春元身体有病，除了退休工资，没有经济来源。
经审理查明：张桂云与许春元婚前有一共同住房，2013年度被许春元以6万元的价格出卖给许春元之子许国辉。张桂云与许春元于2015年6月18日登记离婚，约定许春元给付张桂云房款3.5万元，2017年6月18日前还清。2015年7月20日，许春元为张桂云出具欠据一份，约定每月给付房款1300.00元，涨工资后多给200.00元，还款期间出现意外，则以丧葬费补齐3.5万元。许春元至今仅给付张桂云3**.00元。
本案争议的焦点为：许春元应否给付张桂云房款3.5万元。
本院认为：张桂云与许春元离婚时约定的许春元给付张桂云房款3.5万元协议及2015年7月20日许春元为张桂云出具欠据均系许春元的真实意思表示，故该协议及欠据合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，许春元应当给付张桂云房款。
因双方约定许春元每月给付1300.00元，故本院应支持原告自2015年7月21日至2015年10月21日间的房款3900.00元，剩余房款可待到期后由张桂云另行主张权利。许春元已经给付的300.00元应在此款中扣除。
关于许春元辩称的没有住房及许春元除了退休工资没有经济来源的主张，不能对抗张桂云与许春元签订的协议，故对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告许春元于本判决生效后立即给付原告张桂云房款3600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.50元，张桂云负担587.50元、由许春元各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一五年十月二十五日
书记员 王 雪
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南商初字第60号
原告：周庆文。
被告：青岛世纪祥润装饰工程有限公司。
被告：刁玉河。
本院在审理原告周庆文与被告青岛世纪祥润装饰有限公司、刁玉河买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周庆文撤回起诉。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一二年十二月十八日
书记员 王 羽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1679号
原告：龙吉军。
被告：郑迪维。
被告：张超。
原告龙吉军诉被告郑迪维、张超民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告龙吉军到庭参加诉讼，被告郑迪维、张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告龙吉军以与被告郑迪维、张超民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑迪维、张超未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：两被告于2014年12月16日向原告龙吉军借款100000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利息。后两被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑迪维、张超应于本判决生效后七日内归还原告龙吉军借款100000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告郑迪维、张超负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 张英波
代理审判员 张 熠
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 张迪玮
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈浒商初字第1679号原告：龙吉军，男，1984年6月4日出生，汉族，住四川省重庆市荣昌县，被告：郑迪维，女，1989年7月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市，被告：张超，男，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市，原告龙吉军诉被告郑迪维、张超民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告龙吉军到庭参加诉讼，被告郑迪维、张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告龙吉军以与被告郑迪维、张超民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告郑迪维、张超未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明：两被告于2014年12月16日向原告龙吉军借款100000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利息。后两被告未归还借款。以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑迪维、张超应于本判决生效后七日内归还原告龙吉军借款100000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，由被告郑迪维、张超负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  杨丹丹人民陪审员  张英波代理审判员  张 熠二〇一六年三月二十四日代书 记员  张迪玮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3992号
原告：许董氏，女，1941年3月20日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
原告：许春刚，男，1974年8月29日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
原告：许双，男，1978年10月25日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
原告：许春峰，男，1985年5月18日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
原告：许淑英，女，1958年12月5日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
五原告委托代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：许春礼，男，1958年12月5日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
原告许董氏、许春刚、许双、许春峰、许淑英诉被告许春礼农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许董氏、许春刚、许双、许春峰、许淑英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一六年十月十八日
书记员 周东振
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2496号
起诉人：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
2017年6月19日，本院收到长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令刘莉娅支付物业服务费及违约金合计6746元；2.本案诉讼及相关费用由刘莉娅承担。事实和理由：刘莉娅系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯博
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执字第1277号
申请执行人刘卫永。
被执行人：章月民，
被执行人：胡国方。
本院在执行上列当买卖合同纠纷一案中，被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十三日
书记员 谭清林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00428号
原告：辽宁龙城建材有限公司，住所地沈阳市于洪区广业西路丁香村路南。
法定代表人：刘树龙，系该公司经理。
组织机构代码：08898977-2
委托代理人：张秋生，男，汉族，系该单位员工，现住沈阳市。
被告：尤德喜，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：单广生，男，汉族，现住沈阳市于洪区，系北陵法律服务所法律工作者。
原告辽宁龙城建材有限公司（以下简称“龙城建材公司”）诉被告尤德喜劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，独任审判，公开开庭进行审理。原告龙城建材公司的委托代理人张秋生，被告尤德喜及其委托代理人单广生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：沈阳市于洪劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书中确认被告与原告存在劳动关系与事实不符，被告与原告单位不存在劳动合同关系，被告是原告在劳务市场找的日工，工资每天结算，不存在劳动合同关系。
被告辩称：第一，原告所述不属实，被告在原告处工作时，双方签订了劳动合同，只是合同是原告单方面保存，被告没有留存，本案在于洪区劳动仲裁开庭的时候，原告在庭审中也如实陈述了被告在原告处工作的事实，仲裁裁决书是公证的，是实事求是的；第二，关于原、被告之间劳动关系的确认问题，被告有证据向法庭提供，即被告在劳动中受伤住院治疗，出院时被告儿子与原告负责人的一段对话录音，不但说明了双方的劳动关系，还说明了被告受伤的具体事实。综上所述，被告认为，于洪区劳动争议仲裁委员会的仲裁结果正确，故被告请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告尤德喜于2014年8月19日到原告龙城建材公司，从事裁边机操作工工作。原、被告未签订劳动合同。2014年9月7日被告在工作中受伤。
庭审中，原告自认被告仍处于试用期，试用期过后如果认为符合条件会与被告签订劳动合同，并向被告告知了厂规。
另查明：2014年10月15日，被告尤德喜作为申请人向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2014年12月4日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字（2014）80号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系。2015年1月13日，原告不服该仲裁裁决来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的仲裁裁决书等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，本案中原告作为有限责任公司符合《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位的主体资格，被告作为完全民事行为能力人亦符合劳动者的主体资格；其次，被告在为原告提供劳动的过程中，受到原告单位的管理，厂规厂纪的约束，从事的是原告安排的有报酬的工作；再次，原告单位的主要经营范围为保温材料的制作，而被告受伤时其所从事的正是保温材料的裁边工作，其所提供的劳动是原告业务的组成部分。同时，原告在庭审中的自述亦表明其具有与被告签订劳动合同的意向。综上，本案的原、被告之间虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系，故对于原告提出其与被告不存在劳动关系的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告诉讼请求；
二、原、被告之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年三月六日
书记员 曹慧
第1页共4页
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1013号
本院在执行申请执行人方圣苗与被执行人刘芳买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初52号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人赵某1，男，1982年6月12日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月31日被拘留，2017年1月9被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人赵某1犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。经征得被告人赵某1同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月末的一天晚上，被告人赵某1打电话让赵某2去其位于××镇的家中，由赵某1提供冰毒二人在一起吸食一次。
2016年10月中旬的一天，马某给赵某3打电话寻找冰毒时，赵某3告知马某其在被告人赵某1家中。马某到赵某1家后，由赵某3提供冰毒三人在一起吸食一次。
2016年10月31日，由赵某3提供冰毒，被告人赵某1与赵某3二人在赵某1家中吸食一次。当晚，由赵某3提供冰毒，被告人赵某1与赵某3、王某三人在赵某1家中吸食一次。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人赵某2、赵某3、王某、马某等人的证言，被告人赵某1的身份信息及被告人赵某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1两年内在自己的住宅中多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赵某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年4月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 玉 学
二〇一七年四月二十日
书记员 萨其荣桂
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初456号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人周金龙，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人张剑峰，黑龙江法平律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2015]340号起诉书指控被告人周金龙犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人周金龙及其辩护人张剑峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日19时许，被告人周金龙在哈尔滨市道里区防洪纪念塔附近出售烟花，因哈尔滨市行政执法局中央大街管理工作处城管员被害人王某某制止游客禁止在此处燃放烟花，导致游客向周金龙退货，周金龙心生不满，进而殴打王某某并持剪刀将王某某手部、背部、腹部刺伤。经法医鉴定：王某某腹部损伤属重伤二级，八级伤残；背部损伤属轻微伤，无残；左手损伤属轻微伤，无残。经侦查，公安机关于2016年3月23日在哈尔滨市道里区将被告人周金龙抓获。经黑龙江省大庆市第三医院司法鉴定所鉴定：周金龙系精神分裂症，对作案具有限制刑事责任能力。
公诉机关对上述事实向法庭举出的证据有：书证案件来源及到案经过、伤情诊断书、扣押物品文件清单，作案工具剪刀照片、情况说明，残疾人证申请表，户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书，大庆市第三医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书，证人孙某某、郭某某、李某某、许某某、西某某、卜某某、朱某某证言，被害人王某某陈述，被告人周金龙供述和辩解。公诉机关认为被告人周金龙的行为已构成故意伤害罪，致人重伤。周金龙系限制刑事责任能力人犯罪，可予从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款之规定处罚。
被告人周金龙对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，是执法人员先打的我，被害人的伤是怎么造成的记不清了。
辩护人的辩护意见，被告人周金龙无前科劣迹，初次犯罪，又系限制责任能力人犯罪，应予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年3月23日19时许，被告人周金龙在哈尔滨市道里区防洪纪念塔附近出售烟花，因哈尔滨市行政执法局中央大街管理工作处城管员被害人王某某制止游客禁止在此处燃放烟花，导致游客向周金龙退货，周金龙心生不满，进而殴打王某某并持剪刀将王某某手部、背部、腹部刺伤。经法医鉴定：王某某腹部损伤属重伤二级，八级伤残；背部损伤属轻微伤，无残；左手损伤属轻微伤，无残。经侦查，公安机关于2016年3月23日在哈尔滨市道里区将被告人周金龙抓获。经黑龙江省大庆市第三医院司法鉴定所鉴定：周金龙系精神分裂症，对作案具有限制刑事责任能力。
上述事实,有经庭审质证确认的下列证据证实，案件来源及到案经过、伤情诊断书，扣押物品文件清单、作案工具剪刀照片，情况说明，残疾人证申请表，户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书，大庆市第三医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书，证人孙某某、郭某某、李某某、许某某、西某某、卜某某、朱某某证言，被害人王某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金龙无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人重伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。周金龙系限制刑事责任能力的人犯罪，可予以从轻处罚。周金龙辩解执法人员先打的我，被害人的伤是怎么造成的记不清了的辩解。经查有证人证言证实周金龙使用剪将被害人刺伤的事实。其辩解本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人周金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2021年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 张 薇
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1656号
原告：席承华，男。
委托诉讼代理人：胡来欢。
委托诉讼代理人：李彩云。
被告：张敬山，男。
委托诉讼代理人：吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。特别授权。
被告：中交三公局第三工程有限公司（以下简称中交三公局三公司）。
法定代表人：罗卫洲，公司总经理。
委托诉讼代理人：王潇，公司员工。特别授权。
原告席承华与被告张敬山、被告中交三公局三公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告席承华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席承华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席承华撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告席承华承担。
审判长 杜开文
审判员 李艳景
审判员 徐峰凌
二〇一六年十二月五日
书记员 娄飞霞
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1656号
原告：席承华，男，1962年9月2日出生，汉族，湖北省宜昌市人，农民，住该市夷陵区。
委托诉讼代理人：胡来欢，男，1952年11月23日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。一般代理。
委托诉讼代理人：李彩云，女，1961年4月12日出生，汉族，湖北省宜昌市人，农民，住该市夷陵区。系原告席承华之妻。一般代理。
被告：张敬山，男，1986年7月9日出生，汉族，重庆市云阳县人，个体户，住该县。
委托诉讼代理人：吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。特别授权。
被告：中交三公局第三工程有限公司（以下简称中交三公局三公司）。住所地：武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部汇义楼*座*楼。
法定代表人：罗卫洲，公司总经理。
委托诉讼代理人：王潇，公司员工。特别授权。
原告席承华与被告张敬山、被告中交三公局三公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告席承华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席承华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席承华撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告席承华承担。
审判长 杜开文
审判员 李艳景
审判员 徐峰凌
二〇一六年十二月五日
书记员 娄飞霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2959号
原告：林巧勤，女，1960年10月14日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：王汉强，男，1975年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
原告林巧勤诉被告王汉强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林巧勤到庭参加诉讼，被告王汉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林巧勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王汉强支付2017年10月至今拖欠的租金41000元及每月300元的滞纳金共1500元；2.解除双方签订的合同，收回商铺物业。事实和理由：我与被告王汉强于2017年3月5日签订一份商铺租赁合同，但自2017年10月至今未收到被告王汉强应交付的租金，被告王汉强已违反合同，经多次电话、微信催交无果，故诉至法院。
被告王汉强经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
2017年3月5日，林巧勤与王汉强签订《商铺租赁合同》一份，约定：林巧勤将其坐落在中山市东区长江路18号恒隆豪苑16-2幢1层4卡物业，在有装修的状态下出租给王汉强作为商铺使用，商铺的租赁期限3年：从2017年5月1日至2020年4月30日止，（免租期为两个月：从2017年3月1日到4月30日），起租期为2017年5月1日至2020年4月30日，每月租金实收为人民币8200元；合同签订之日，王汉强即向林巧勤支付两个月租金（即人民币16400元整）作为合同履行保证金，保证金在合同期满，王汉强未拖欠租金及水电费、物业费、门前三包清洁费、不损坏物业的情况下全额无息退还；合同租赁期内，王汉强逾期15天交付租金，则向林巧勤支付300元滞纳金；若超过30天，视为王汉强违约自动解除合同，保证金归林巧勤所有，并收回物业，物业内所有的装修入墙入地、外管、线、报装负荷及设施不得破坏，全部归林巧勤所有；此外，合同还约定了其他事项。合同签订后，林巧勤诉称王汉强从2017年10月起拖欠租金，经多次催交，王汉强在2018年2月9日发信息回复不再租约，林巧勤同年3月2日从物业公司收回商铺钥匙。林巧勤遂向本院提起诉讼，主张前述权利。
本院认为:本案系房屋租赁合同纠纷。林巧勤与王汉强签订的商铺租赁合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效的合同。林巧勤依合同约定将租赁物交付给王汉强使用，王汉强应依约按时足额交付租金。王汉强从2017年10月起拖欠支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，如被告王汉强超过三十天不交租金，视为违约自动解除合同，保证金归原告林巧勤所有。根据林巧勤的陈述，王汉强于2017年10月份开始没交租，按照约定，从同年12月份起应视为被告王汉强违约自动解除合同，结合林巧勤称王汉强于2018年2月9日回复称不再续租等因素，本院认定涉案合同自林巧勤起诉之日解除，王汉强尚欠租金应为4个月零5天，共34166.67元（8200元/月×4个月﹢8200元/月÷30天×5天）。逾期支付租金的滞纳金实质为违约金，不予退还保证金亦属于违约金的范畴，林巧勤不予退还保证金后，再同时主张滞纳金，属重复主张，本院不予支持。关于收回商铺物业的请求，林巧勤承认已收回钥匙，故不用再作处理。
王汉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告林巧勤与被告王汉强之间的房屋租赁合同已于2018年2月5日起解除；
二、被告王汉强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林巧勤支付2017年10月至2018年2月5日的租金34166.67元；
三、驳回原告林巧勤的其他诉讼请求。
如果被告王汉强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元,诉讼保全费445元，共计876元（原告林巧勤已预交），由被告王汉强负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 吴绪源
二〇一八年四月二十六日
书 记 员
|
赵 莉
王 毅
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初2959号原告：林巧勤，女，1960年10月14日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：王汉强，男，1975年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告林巧勤诉被告王汉强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林巧勤到庭参加诉讼，被告王汉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林巧勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王汉强支付2017年10月至今拖欠的租金41000元及每月300元的滞纳金共1500元；2.解除双方签订的合同，收回商铺物业。事实和理由：我与被告王汉强于2017年3月5日签订一份商铺租赁合同，但自2017年10月至今未收到被告王汉强应交付的租金，被告王汉强已违反合同，经多次电话、微信催交无果，故诉至法院。被告王汉强经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：2017年3月5日，林巧勤与王汉强签订《商铺租赁合同》一份，约定：林巧勤将其坐落在中山市东区长江路18号恒隆豪苑16-2幢1层4卡物业，在有装修的状态下出租给王汉强作为商铺使用，商铺的租赁期限3年：从2017年5月1日至2020年4月30日止，（免租期为两个月：从2017年3月1日到4月30日），起租期为2017年5月1日至2020年4月30日，每月租金实收为人民币8200元；合同签订之日，王汉强即向林巧勤支付两个月租金（即人民币16400元整）作为合同履行保证金，保证金在合同期满，王汉强未拖欠租金及水电费、物业费、门前三包清洁费、不损坏物业的情况下全额无息退还；合同租赁期内，王汉强逾期15天交付租金，则向林巧勤支付300元滞纳金；若超过30天，视为王汉强违约自动解除合同，保证金归林巧勤所有，并收回物业，物业内所有的装修入墙入地、外管、线、报装负荷及设施不得破坏，全部归林巧勤所有；此外，合同还约定了其他事项。合同签订后，林巧勤诉称王汉强从2017年10月起拖欠租金，经多次催交，王汉强在2018年2月9日发信息回复不再租约，林巧勤同年3月2日从物业公司收回商铺钥匙。林巧勤遂向本院提起诉讼，主张前述权利。本院认为:本案系房屋租赁合同纠纷。林巧勤与王汉强签订的商铺租赁合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效的合同。林巧勤依合同约定将租赁物交付给王汉强使用，王汉强应依约按时足额交付租金。王汉强从2017年10月起拖欠支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，如被告王汉强超过三十天不交租金，视为违约自动解除合同，保证金归原告林巧勤所有。根据林巧勤的陈述，王汉强于2017年10月份开始没交租，按照约定，从同年12月份起应视为被告王汉强违约自动解除合同，结合林巧勤称王汉强于2018年2月9日回复称不再续租等因素，本院认定涉案合同自林巧勤起诉之日解除，王汉强尚欠租金应为4个月零5天，共34166.67元（8200元/月×4个月﹢8200元/月÷30天×5天）。逾期支付租金的滞纳金实质为违约金，不予退还保证金亦属于违约金的范畴，林巧勤不予退还保证金后，再同时主张滞纳金，属重复主张，本院不予支持。关于收回商铺物业的请求，林巧勤承认已收回钥匙，故不用再作处理。王汉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告林巧勤与被告王汉强之间的房屋租赁合同已于2018年2月5日起解除；二、被告王汉强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林巧勤支付2017年10月至2018年2月5日的租金34166.67元；三、驳回原告林巧勤的其他诉讼请求。如果被告王汉强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元,诉讼保全费445元，共计876元（原告林巧勤已预交），由被告王汉强负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审    判    员      吴绪源                  二〇一八年四月二十六日                     书    记    员              赵  莉                    王  毅
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初632号
原告陈柏林，男，1970年2月19日生，汉族，住大城县。
被告天津市金川电缆厂一分厂
被告谷俊江，男，1953年10月10日生。
原告陈柏林与被告天津市金川电缆厂一分厂、谷俊江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费266元，由原告负担。
审判员 王学燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 于婉青
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4215号
原告张艳文，女，1975年6月13日出生。
被告姚占波，男，1972年2月15日出生。
原告张艳文与被告姚占波民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成由法官章瑾担任审判长，代理审判员张卫、人民陪审员王胜友参加的合议庭审理本案，并于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告张艳文到庭参加了诉讼，被告姚占波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张艳文起诉称：原、被告原系夫妻，2009年春协议离婚。后被告因生活窘迫，于2010年3月2日、3月10日从原告处借款共计4.9万元，并为原告出具2张借条。还款期限届满后。原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖延。故原告诉至法院，请求被告归还借款4.9万元，并承担本案的诉讼费用。
原告张艳文向本院提交以下证据予以证明：
一、借条二张，证明被告向原告借款的事实；
二、离婚证、离婚协议书，证明原、被告离婚的事实。
被告姚占波既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。
被告姚占波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩与质证的权利，本院对原告张艳文提交的上述证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告原系夫妻，于2009年3月6日协议离婚。2010年3月2日，被告向原告借款1.5万元，并出具借条1张，该借条记载：“今有姚占波向张艳文借壹万伍仟元整，于2010年底还清，借款人：姚占波，2010年3月2日”。2010年3月10日，被告向原告借款3.4万元，并出具借条1张，该借条记载：“今有姚占波向张艳文借现金叁万肆仟元，借款人：姚占波，2010年3月10日”。至今，被告尚未归还上述借款4.9万元。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证、借条2张及原告在庭上的陈述意见等在案佐证。
本院认为：借款应该依约偿还。原告提交的2张借条能够证明被告借款的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩与质证的权利，但并不影响本院依据原告提交的证据，在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚占波于本判决生效后十日内归还原告张艳文借款四万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十八元、公告费二百元，由被告姚占波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章 瑾
代理审判员 张 卫
人民陪审员 王胜友
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张振宇
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1140号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赖文华，女，身份证号码：，1969年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。2012年5月16日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月14日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌介绍卖淫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李自强，四川上行律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1042号起诉书指控被告人赖文华犯容留、介绍卖淫罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人赖文华及其辩护人李自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年5月15日晚20时许，被告人赖文华伙同曾哥（另案处理）在成都市金牛区营门口路188号“人和逸景”小区＊栋＊单元＊楼＊号的租房内，以人民币300元的价格容留、介绍小姐薛某与客人卢某在该房间内进行卖淫嫖娼活动；之后，又于同日晚22时30分许，再次以人民币298元的价格分别容留、介绍小姐汪某某与客人田某、小姐薛某与客人李某某在该房间内进行卖淫嫖娼活动，被民警现行抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、被告人供述等，公诉机关认为，被告人赖文华的行为已构成容留、介绍卖淫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定予以处罚。
被告人赖文华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人赖文华的辩护人提出被告人赖文华受雇于曾哥，“人和逸景”小区＊栋＊单元＊楼＊号系曾哥所租，被告人赖文华与该房屋没有关系，没有容留行为；且小姐薛某与客人卢某、小姐汪某某与客人田某、小姐薛某与客人李某某在该房屋内只发生了手淫行为，不应认定为卖淫嫖娼。
本院审理查明的事实和公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有：证人卢某、田某、李某某、汪某某、薛某、邓某某的证言，辨认笔录，到案经过及情况说明，公安局扣押物品清单，被告人指认现场及赃证照片，公安行政处罚决定书，房屋出租协议，被告人赖文华的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人赖文华为卖淫、嫖娼者进行介绍，并提供场所，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人赖文华的辩护人所提被告人赖文华没有容留行为的辩护意见，本院认为，根据被告人赖文华的供述、证人汪某某、薛某的证言等证据能够证实，被告人赖文华系该房屋的实际管理和控制人，故对上述辩护意见，本院决定不予采纳。
对被告人赖文华的辩护人所提手淫行为不应认定为卖淫嫖娼的辩护意见，本院认为，卖淫嫖娼是指通过金钱交易，一方向另一方提供性服务，以满足对方性欲的行为，至于具体性行为采用什么方式，不影响对卖淫嫖娼行为的认定，故对上述辩护意见，本院决定不予采纳。
鉴于被告人赖文华归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖文华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年五月十六日起至二〇一七年五月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 任鹏程
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1120号
申请执行人：黄玉莲，女，1959年1月27日出生，汉族，住吉安县。
申请执行人：叶秀羲，男，1983年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
申请执行人：叶秀斌，男，1985年8月4日出生，汉族，住吉安县。
申请执行人：叶路，女，1989年12月24日出生，汉族，住吉安县。
被执行人：王德祥，男，1975年4月14日出生，汉族，住吉州区。
申请执行人黄玉莲、叶秀羲、叶秀斌、叶路与被执行人王德祥交通肇事罪一案，吉安市中级人民法院于2017年8月30日作出的（2017）赣08刑终239号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。该判决书判决被执行人王德祥赔偿附带民事申请执行人黄玉莲、叶秀羲、叶秀斌、叶路经济损失人民币242680元，品除已付40000元，尚应赔偿202680元。因被执行人王德祥未履行刑事附带民事裁定书所确定的义务，2017年10月9日申请执行人黄玉莲、叶秀羲、叶秀斌、叶路向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，被执行人王德祥现羁押于吉安市看守所，未发现被执行人王德祥有可供执行财产，现已将被执行人王德祥列入失信被执行人员名单。本案执行标的为202680元，因被执行人王德祥无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年四月九日
()
书记员 黄云萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第715号
原告于加龙，男，1984年2月15日生，汉族，住德惠市。
被告张雨，女，1985年6月13日生，汉族，住德惠市。
原告诉称，我和被告于2010年7月21日经政府登记结婚，婚后无子女。因我和被告婚后夫妻感情不和，被告于2011年5月份离家出走，至今未回。故向法院起诉，要求与被告离婚。本院依据原告诉状中确认的被告张雨地址没有送达到相关法律文书。
本院认为，原告起诉，应提供被告详细送达地址。原告于加龙未提供被告张雨详细送达地址，致使法律文书不能送达，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于加龙的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告；邮寄送达费72.00元，返还原告54.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第715号
原告郑德算，男，1982年6月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈世发，男，1981年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林春风，女，成年，汉族，德化县人，住址同上。
本院在审理原告郑德算与被告陈世发、林春风民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告郑德算以被告陈世发、林春风诉讼资格错误为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑德算撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑德算负担。
审判员 郑聪养
二〇一四年四月一日
书记员 吴 凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第715号
原告于某某，男，1984年2月15日生，汉族，住德惠市。
被告张某某，女，1985年6月13日生，汉族，住址同上。
原告诉称，我和被告于2010年7月21日经政府登记结婚，婚后无子女。因我和被告婚后夫妻感情不和，被告于2011年5月份离家出走，至今未回。故向法院起诉，要求与被告离婚。本院依据原告诉状中确认的被告张某某地址没有送达到相关法律文书。
本院认为，原告起诉，应提供被告详细送达地址。原告于某某未提供被告张某某详细送达地址，致使法律文书不能送达，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告；邮寄送达费72.00元，返还原告54.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宋艳艳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1740号
原告庆阳市西峰区成渝水产熟食批零部。
住所地庆阳市西峰区西郊蔬菜市场北大门*排*号。
负责人邵记明。
被告镇原县鼎味火锅城。
住所地甘肃省庆阳市镇原县康瑞佳商贸楼*楼。
负责人张建红。
被告祁恩建。
委托代理人常绪文，镇原县法律援助中心律师，一般代理。
原告庆阳市西峰区成渝水产熟食批零部与被告镇原县鼎味火锅城、被告祁恩建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区成渝水产熟食批零部负责人邵记明、被告镇原县鼎味火锅城负责人张建红、被告祁恩建及其委托代理人常绪文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵记明诉称，其自2014年11月至2015年8月给被告“鼎味火锅城”供应干调、冻货，现共拖欠货款248283元，被告鼎味火锅城财务人员祁某某给其出具欠条，张建红签字确认。2015年11月，被告张建红将其经营的“鼎味火锅城”转让给被告祁恩建经营，经多次向被告催要，被告张建红承认欠货款，但至今未给付，被告祁恩建称该欠款与其无关，拒绝支付。现要求被告“鼎味火锅城”、祁恩建共同清偿所欠货款。
被告张建红辩称，其在经营“鼎味火锅城”期间，原告给其供应干调、冻货，共欠其货款248283元属实，现无力清偿，请求延期支付。
被告祁恩建辩称，2015年11月1日，其与被告张建红签订“鼎味火锅城”转让协议并在镇原县公证处进行了公证，协议第五条载明“本火锅城前期经营所有外欠款由甲方负责清偿”。原告诉请拖欠货款，系被告张建红经营期间所欠外债，与其无关，其不承担清偿责任，应由张建红负责清偿。
经审理查明，2014年11月18日，被告张建红在镇原县城西街经营“鼎味”火锅城。原告经销干调、冻货批零生意，原、被告口头协议：原告给被告“鼎味”火锅城供应干调、冻货，当日供货，当日结账。原告按照约定给被告“鼎味”火锅城供货。2015年8月11日，原告负责人邵记明与被告“鼎味”火锅城结算，欠货款230000元，出具欠条一份，张建红签字确认；同年10月31日，被告“鼎味火锅城”又欠原告货款18283元，其财务人员祁某某给原告出具欠条，张建红在欠条上签字确认，以上共计欠原告货款248283元。经原告多次催要，张建红称同年10月31日归还100000元，并给原告出具保证还款证明一份。庭审中，张建红同意清偿原告货款。
另查明，2015年11月，被告张建红将“鼎味”火锅城转让给被告祁恩建经营。双方签订转让协议并在镇原县公证处进行公证，协议第五条约定“本火锅城前期经营所有外欠款由甲方负责清偿”（甲方即张建红）。
上述事实，有下列证据证实：
1、身份证复印件证实原、被告的主体身份；
2、原、被告陈述、证人祁某某、张某某证言及欠条证实被告“鼎味火锅城”欠原告货款至今未付的事实；
3、“鼎味”火锅城转让协议及（2015）镇公证内字第790号公证书证实张建红将其经营的“鼎味”火锅城转让给被告祁恩建的事实。
上述证据经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告在自愿基础上口头达成的干调、冻货买卖协议，并未违反法律规定，双方买卖合同成立。原告按约定给被告供货，被告收货后给原告出具欠条，但未按约支付货款属违约行为，应当支付原告货款，故原告诉请合法有据，应予支持。原告要求被告祁恩建与张建红共同清偿货款，无证据证实，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
张建红支付西峰区成渝水产熟食批零部货款248283元。限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，由张建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 高正泽
审判员 马同权
审判员 姚永亮
二〇一六年二月十七日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省吴起县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0626行审4号
申请执行人吴起县人力资源和社会保障局，所在地吴起县。
法定代表人：李经，该局党委书记、局长。
委托代理人：齐鹏，吴起县劳动保障监察大队队长。
委托代理人：高俊智，吴起县劳动保障监察大队副队长。
被执行人靖边盛鑫工贸有限公司，所在地吴起县。
法定代表人：孙广鑫。
申请人吴起县劳动保障监察大队于2017年7月11日向本院申请强制执行吴人社监罚字[2016]第008号《吴起县人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。
本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已终结。申请执行人吴起县人力资源和社会保障局于2016年11月10日，以被执行人靖边盛鑫工贸有限公司拖欠工人工资为由，依据《中华人民共和国劳动法》、《陕西省农民工工资支付保障规定》、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条规定，作出了吴人社监罚字[2016]第002号《吴起县人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，并以公告的形式向被执行人进行了送达。该行政处理决定认定，因靖边盛鑫工贸有限公司在吴起县庙沟打井拖欠王保财等29名劳动者工资198500元，根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条规定对靖边盛鑫工贸有限公司处以所欠工资总额加补偿金2倍的罚款共计人民币肆拾玖万陆仟贰佰五十元整（￥496250元）。
经审查：2016年10月12日，吴起县人力资源和社会保障局收到王保财等29名劳动者投诉靖边盛鑫工贸有限公司拖欠工人工资。吴起县人力资源和社会保障局于同日启动处理程序，对靖边盛鑫工贸有限公司法人孙广鑫及投诉工人进行了调查询问，靖边盛鑫工贸有限公司法人孙广鑫其承认所欠29名欠薪工人进行了调查询问，并复印了投诉人工资证明。于2016年10月17日作出吴社监询字[2016]第023号《陕西省劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达至法人孙广鑫；2016年10月21日出具吴劳监令字[2016]第024号《陕西省劳动监察限期整改指令书》，同日送达于法人孙广鑫；2016年11月2日，吴起县人力资源和社会保障局作出吴人社监告字第[2016]第002《吴起县人力资源和社会保障局行政处罚事先告知书》，同日送达法人孙广鑫；2016年11月7日，吴起县人力资源和社会保障局作出吴人社监听告字第[2016]第002号《吴起县人力资源和社会保障局行政处罚告知书》，但未送达于被执行人；2016年11月10日，吴起县人力资源和社会保障局作出《吴起县人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，通过公告进行送达。
本院认为：吴起县人力资源社会保障局的该行政处罚听证告知书，其送达形式不规范，未能保障被执行人权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行吴起县人力资源和社会保障局作出吴人社监罚字[2016]第008号《吴起县人力资源和社会保障局行政处理决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吴起县人民法院申请复议。
审 判 长 苏占鸿
审 判 员 李明磊
代理审判员 高 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈国庆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10466号
原告江艾秋，女，1997年8月20日出生，汉族，学生，住重庆市北碚区。
法定代理人刘凌燕（江艾秋之母），女，阳光财产保险股份有限公司职工，住重庆市北碚区。
被告重庆旭德教育咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝北街83号，组织机构代码09120457-7.
法定代表人唐兴伟，重庆旭德教育咨询有限公司总经理。
委托代理人周文华，男，重庆旭德教育咨询有限公司职工，住重庆市南岸区。
本院在审理原告江艾秋与被告重庆旭德教育咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江艾秋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江艾秋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江艾秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告江艾秋负担。
审判员 何 叶
二〇一五年九月二十九日
书记员 张尚校
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第1537号
原告姜国军，男，1970年2月14日出生（公民身份号码2301211970********），汉族，住址哈尔滨市呼兰区大用镇公立村。
委托代理人白大昌，男，1973年2月28日出生（公民身份号码2301211973********），汉族，住址哈尔滨市呼兰区大用镇公立村。
委托代理人刘长海，男，1981年10月20日出生（公民身份号码2308221981********），汉族，住址哈尔滨市南岗区一曼街****号。
被告哈尔滨道外大润发商业有限公司，住址哈尔滨市道外区太古街210号。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人李效桐，黑龙江法重律师事务所律师。
委托代理人盛冬晨，女，1978年12月3日出生（公民身份号码2301021978********），汉族，哈尔滨道外大润发商业有限公司客服助理，住址哈尔滨市道里区群里新城小区中区21栋2单元1002室。
原告姜国军与被告哈尔滨道外大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜国军撤回起诉。
案件受理费653元，原告已预付，减半收取326元，由原告负担。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 孙唯源
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘文斌