wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19610号
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：张华泽，男，1978年5月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：夏瑞勤，女，1980年7月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告钟涛诉被告张华泽、夏瑞勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款本金44886.11元、利息1346.58元（从2017年10月8日起，以本金44886.11元为基数，按月利率2%暂计至2017年11月23日，顺延至实际清偿日止）；二、两被告支付原告律师费7000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告张华泽通过中介介绍认识。被告张华泽于2017年6月2日以资金周转为名，向原告借款50000元。双方签订了借款合同，借款合同中约定了利率为每月2%，借款期限为24个月。借款合同并约定了借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市顺德区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。原告借款给被告张华泽后，被告张华泽归还过8914元（其中本金5113.89元，利息3800.11元）。被告欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，违反了相关的法律规定，其对欠下的本金及相应的利息、违约金应承担偿还责任。被告夏瑞勤与被告张华泽是夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务即夫妻共同债务应承担连带清偿责任。借款合同约定了律师费及相关费用由违约方支付，该约定未超出法律规定，应予支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
本院经审理查明：
2017年6月2日，原告与被告张华泽签订《借款合同》一份，约定：被告张华泽向原告借款50000元，借款利率为每月2%，借款期限为24个月；还款方式为分24个月偿还，每月偿还等额本息，每月还款日为15日；借款人如发生欠息，出借人可向佛山市顺德区人民法院诉讼解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息，且律师费由借款人承担。原告于2017年6月8日向被告张华泽转账支付借款50000元。原告确认被告借款后曾归还过8914元，此后未再偿还过本息。原告委托广东道邦律师事务所律师涂雄飞代理本案诉讼。
另查明，两被告于2006年5月8日登记结婚，于2017年9月19日登记离婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张华泽向原告借款50000元，事实清楚，原告确认被告张华泽偿还款项共计8914元，上述款项为支付借款期前4个月的利息、前3个月的本金，并抵扣第4期的本金83.95元，上述自认对被告并无不利，本院予以认定，被告未依约偿还此后的借款本息，已构成违约，原告要求清偿剩余借款本金44886.11元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告确认被告曾偿还前4个月的借款利息，故所欠利息应从被告实际逾期之日即2017年10月8日起按借款合同约定的月利率2%计算。关于律师费，原告主张其因诉讼支出律师费7000元，该费用为双方约定应由违约方承担的费用，但原告未提供律师费发票等证据证实该款项的实际支付情况，鉴于其事实上确已委托律师代理诉讼，故本院酌定由被告承担5000元。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务并应共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华泽、夏瑞勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛清还借款本金44886.11元及利息（利息的计算方式：以44886.11元为基数，自2017年10月8日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张华泽、夏瑞勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛返还律师费5000元；
三、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取565.41元，财产保全费520元，合计1085.41元（原告已预交），由被告张华泽、夏瑞勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪 玲
二〇一八年一月十六日
书记员 赖纬国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14610号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：黄群辉，男，1973年6月12日出生，汉族，住所湖南省宁远县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告黄群辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加了诉讼。被告黄群辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告归还原告贷款本金17992.09元；2、被告支付利息332.53元、罚息1063.67元、复利57.22元（截至2017年4月22日止），并支付自2017年4月23日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以贷款本金及利息之和18324.62元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｃ×××××车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案受理费及财产保全费由被告承担。
被告黄群辉无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年12月31日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额108000元，用途为购买汽车；贷款期限36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮60%；按期等额还款，具体为按月还款；逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违反本合同规定的应履行的任何义务则视为违约，贷款人有权行使担保权利，通过处分抵押物实现债权；合同担保方式为抵押担保，抵押物为车辆。抵押物粤Ｃ×××××车辆已办理抵押登记手续。
合同签订后，原告于2014年1月1日向被告发放贷款108000元。借款借据载明到期日为2017年1月1日，月利率8.2‰。被告自2016年8月1日起开始逾期还款，成讼。截至2017年4月22日止，被告尚欠贷款本金17992.09元、利息332.53元、罚息1063.67元及复利57.22元。
以上事实，原告提供了平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表等证据为证，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
另查明，原告本案中申请财产保全，支付财产保全费214元。
本院认为：《个人担保贷款合同》合法有效，被告未依约清偿借款，构成违约，原告要求被告清偿债务，对抵押车辆行使优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告财产保全费用支出，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄群辉向原告平安银行股份有限公司广州东山支行归还贷款本金17992.09元、利息332.53元及罚息、复利（计至2017年4月22日的罚息为1063.67元、复利为545.86元；从2017年4月23日起的罚息、复利按照《个人担保贷款合同》约定的相应标准计算至款项付清之日止，其中罚息不得计收复利）；
二、被告黄群辉不履行上述判决时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖粤Ｃ×××××车辆所得价款中优先受偿；
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄群辉向原告平安银行股份有限公司广州东山支行支付财产保全费214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，由被告黄群辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周家谊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初1386号
原告：佛山市高明区荷城碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道三洲碧桂路191号员工宿舍2#楼212室，统一社会信用代码：91440608MA4W72RJ47。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：江雪，系原告的职员。
委托诉讼代理人：艾滨滨，系原告的职员。
被告：翁丽珊，女，1984年9月16日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告佛山市高明区荷城碧桂园房地产开发有限公司诉被告翁丽珊装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告佛山市高明区荷城碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区荷城碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5，081元，减半收取计2,540.5元，由原告佛山市高明区荷城碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李俊斌
二〇一八年六月十九日
法官助理 袁泳怡
书 记 员 李顺兴
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初2393号
原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所地珠海市香洲人民东路125号工商大厦1701E室。统一社会信用代码91440400050700259C。
法定代表人：洪明，总经理。
委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若苗，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：何丽娟，女，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海鸿泰物业服务有限公司与被告何丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告珠海鸿泰物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海鸿泰物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海鸿泰物业服务有限公司负担。
审判员 曹晓南
二〇一八年九月五日
书记员 黄晓敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5322号
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。
被告：叶广文，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
被告：李艳芳，女，1981年11月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
原告钟涛诉被告叶文广、李艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序审理于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金46310.71元及利息（利息计算方式：自2017年12月5日起以46310.71元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年3月4日的利息为2778.64元）；2.两被告向原告支付律师费7000元；3.本案受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告叶文广通过中介介绍认识，被告叶文广于2017年9月1日以资金周转为名，向原告借款50000元。双方签订了借款合同，借款合同中约定了利率为每月2%,借款期限为24个月。借款合同并约定了借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市顺德区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。原告借款给被告叶文广后，被告叶文广归还过6595元（其中本金3689.29元，利息2905.71元）。被告叶文广欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，两被告是夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务即夫妻共同债务应承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求提供了原告的身份证复印件及居住证复印件、被告叶文广的身份证复印件、被告李艳芳的户口本复印件、两被告的结婚证复印件、借款合同、广发银行个人活期单、民事委托代理合同，两被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据中，两被告的结婚证复印件既无原件核对，也无其他证据佐证，本院不予采信，其他证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告叶文广于2017年9月1日签订《借款合同》，约定被告叶文广向原告借款50000元，借款期限为24个月，借款利率为月利率2%，每月15日为还款日，还款方式为等额本息，被告逾期还款的，原告有权要求被告提前偿还借款本息，且原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等均由被告承担。2017年9月5日，原告通过银行转账的方式将借款50000元支付给被告叶文广（转账分两次，金额均为25000元），被告叶文广借款后偿还过三个月的利息共计2905.71元及部分本金3689.29元，被告叶文广尚欠原告借款本金46310.71元及2017年12月5日起的利息未偿还。
另查明，原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费7000元，截至庭审之日，律师费尚未支付。
本院认为，原告与被告叶文广之间的借贷关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告叶文广未按照约定偿还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告叶文广向其偿还借款本金46310.71元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告确认被告叶文广已支付2017年12月5日之前的利息，并主张利息自借款实际支付之日开始计算，因此原告要求被告叶文广自2017年12月5日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。原告主张律师费由被告叶文广负担，符合双方约定，但原告主张的律师费尚未支付且金额过高，本院依法调整为5000元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张两被告是夫妻关系，但是其提供的证据不足以证明该主张，因此对于原告要求被告李艳芳在本案中承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶文广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛偿还借款46310.71元及利息（利息计算方式：以46310.71元为基数，自2017年12月5日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告叶文广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛支付律师费5000元；
三、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取601.12元、财产保全费520元，合共1121.12元（原告已预交），由被告叶文广负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 樊二彦
二〇一八年六月四日
书记员 胡祉彦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3032号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，户籍所在地：北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：江门市昊中天钱柜娱乐有限公司，住所地：江门市蓬江区，统一社会信用代码×××84Ｔ。
法定代表人：吕伟波。
本院在审理原告苏越诉被告江门市昊中天钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏越负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 黄海声
人民陪审员 梁德毅
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 李 华
书 记 员 刘漪艺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民监4号
原审原告：杨新，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省电白县，
原审被告：罗国光，男，1962年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：罗浩武，男，1998年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：罗浩文，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审原告杨新与原审被告罗国光、罗浩武、罗浩文、黄银芬(已于2007年12月10日死亡)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的(2017)粤0606民初632号民事判决书已经发生法律效力。现因发现黄银芬于2007年12月10日已死亡，本院于2017年3月7日作出的(2017)粤0606民初632号民事判决书，仍将黄银芬列为案件当事人并判决黄银芬承担民事责任。经本院审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一八年八月十日
书记员 陈峻勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初3717号
原告：王艳锋，男，**年**月**日出生，汉族，住山西省临县。
委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。
被告：广东金朋物流有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇****，统一社会信用代码：****。
法定代表人：王安庭，该公司总经理。
被告：王安庭，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
上列被告共同委托诉讼代理人：李柏，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工。
上列被告共同委托诉讼代理人：李常静，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工。
原告王艳锋与被告广东金朋物流有限公司（以下简称金朋公司）、王安庭合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘世海，两被告的委托诉讼代理人李柏、李常静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告返还品牌使用费220000元及逾期付款利息10000元（以73333元分别从2017年11月16日起、2018年2月16日起算至起诉日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王艳锋在网上看到金朋公司招商宣传，轻信金朋公司承诺，于是在2017年7月7日与金朋公司招商代表签署合同，并在当天转账113000元到金朋公司账户。当月21日金朋公司招商经理来到山西，要求王艳锋将余款支付给金朋公司，于是王艳锋便将余下107000元,转账到王安庭账户。2017年9月15日,王艳锋来到金朋公司要求解决问题，双方达成《关于金朋代理商退网协议》，金朋公司同意退款，但未按协议退过任何款项。经王艳锋多次催促，金朋公司仍不退款，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，要求金朋公司退还余下全部款项及逾期利息10000元。王安庭是收款方，也是金朋公司的唯一股东，依法应承担连带责任。
金朋公司、王安庭辩称，金朋公司与王艳锋在2017年7月7日签订合作协议书，因王艳锋在2017年7月21日才交齐品牌使用费，故协议在2017年7月21日才生效。协议书第一条第1.2、1.3款已明确约定了双方合作的条件，王艳锋于2017年9月初就开始要求退款，距合同生效仅一个月左右，在此期间王艳锋根本没有按照合同约定租赁经营场地及办理相关证件。因王艳锋是山西省代，合同生效后金朋公司高度重视，从山西太原到各大物流园考察场地，鉴于王艳锋没有从事过物流方面工作，金朋公司通过电话多次与其沟通并告知其如何操作物流。按照协议书的约定，王艳锋的行为早已构成违约。关于双方在2017年9月15日签订的《关于金朋代理商退网协议》，金朋公司请求法院认定该协议无效。2017年9月初，王艳锋唆使部分合作商到金朋公司吵闹并要求退钱，金朋公司领导多方劝阻无果，要求王艳锋走法律途径其不同意，王艳锋在金朋公司聚集众人闹事，严重影响金朋公司的正常经营，出于无奈金朋公司报警，在派出所的劝阻下，该情况得以好转，金朋公司被逼签订退网协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：
王艳锋于2017年7月7日加盟金朋公司，并于2017年7月7日向金朋公司支付了113000元，于7月21日转账107000元到王安庭的银行账户，共支付品牌使用费220000元。2017年9月15日，王艳锋、金朋公司签订《关于金朋代理商退网协议》，金朋公司接受王艳锋退网，并就退回品牌使用费220000元约定如下：如王艳锋自己转让成功，则金朋公司随时无条件全部退还；如金朋公司2个月内区域转让招商成功，随时全额退还，否则退还三分之一；从第三个月起三个月内区域转让成功，随时退还全部余款，否则继续退还三分之一；从六个月起，三个月内区域转让成功，随时退还全部余款，否则无条件退还全部余款。截至本案法庭辩论终结，区域转让尚未成功。
另，金朋公司为一人有限责任公司，王安庭为其股东及法定代表人。
本院认为：王艳锋、金朋公司签订的《关于金朋代理商退网协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。金朋公司、王安庭辩称其被迫签订退网协议，但其未能举证证明，其主张协议无效，但经本院释明，其明确不提出反诉请求，故对金朋公司、王安庭的抗辩，本院不予采纳。根据协议的约定，如金朋公司2个月内转让招商不成功，则退还品牌使用费的三分之一，从第3个月起3个月内转让不成功，再退还品牌使用费的三分之一，从双方签订退网协议至今，已超过7个月，该部分品牌使用费的退还条件已成就，但金朋公司未向王艳锋退还过任何款项，已构成违约，且应退未退部分已超过总额的五分之一，现王艳锋请求金朋公司退还全部品牌使用费220000元，符合法律规定，本院予以支持。王艳锋请求以73333元为本金分别从2017年11月16日起、从2018年2月16日起至起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，经核算，截至起诉之日的利息为1188.59元，对王艳锋超出部分请求，本院不予支持。金朋公司为一人有限责任公司，王安庭作为公司股东，未举证证明公司财产独立于股东个人财产，应对公司债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、广东金朋物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王艳锋返还品牌使用费220000元及支付截至2018年3月9日的利息1188.59元；
二、王安庭对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回王艳锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2375元，财产保全费1670元，合共4045元（王艳锋已预交），由王艳锋负担155元，由广东金朋物流有限公司、王安庭按上述第一、二项责任方式负担3890元并应于给付上述款项同期迳付予王艳锋，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一八年五月八日
书记员 黄莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21166号
原告：幸剑锋，男，1975年6月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区骏奇博金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁优文。
原告幸剑锋与被告佛山市顺德区骏奇博金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告幸剑锋于2018年2月6日向本院提交撤诉申请书，认为原告与被告已达成和解，因此申请撤回对被告佛山市顺德区骏奇博金属制品有限公司的起诉。
本院认为，经审查，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告幸剑锋撤诉。
案件受理费减半收取计148.56元（原告已预交），由原告幸剑锋负担。
审判员 肖佳宇
二〇一八年二月七日
书记员 梁健祥
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初1364号
原告：韶关市第一人民医院，住所地：韶关市东堤南路*号。
法定代表人：全红，该院院长。
委托诉讼代理人：钟俊文，广东宜方律师事务所律师。
被告：莫锦才，男，汉族，1959年8月1日出生，住始兴县。
法定代理人：邓某（曾用名：莫吉威），男，汉族，1983年2月22日出生，住始兴县。
原告韶关市第一人民医院与被告莫锦才医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市第一人民医院的委托诉讼代理人钟俊文，被告莫锦才的法定代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的医疗费用475124.88元和利息（医疗费暂计至2018年8月1日，利息从起诉之日起按6%计算至被告还清拖欠的医疗费用之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年12月8日发生交通事故受伤后一直昏迷不醒，伴随多次呕吐胃内容物，被送至当地医院，行头颅CT检查，发现“广泛脑挫裂伤，右额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血”，给予脱水止血护脑等治疗；但被告仍无好转，后转至原告韶关市第一人民医院治疗（下称市医）。原告市医对被告诊断后认为：1.弥漫性轴索损伤。2.右侧额颞顶硬膜下血肿。3.广泛脑挫伤。4．蛛网膜下腔出血。5.颅底骨折。6.左额顶头皮挫裂伤并头皮血肿。7.右侧肱骨及左侧小指骨折。原告市医对被告进行手术及抢救治疗。目前被告病情稳定，能够自动睁眼，但失语，能发单音。被告身体消瘦，营业不良，四肢萎缩，四肢瘫痪，卧床，合并脑干伤后遗症，自主吞咽功能部分受限，靠胃管鼻饲流质。血管脉搏提问等生命体征正常。需要继续康复治疗。经查，截止至2018年8月1日，被告共需支付医疗费用607374.88元，仅支付了132250元。目前尚欠原告医疗费用475124.88元。经原告多次催收，被告仍拒不缴清拖欠的医疗费。原告认为，被告拒不支付医疗费用的行为违反了民法的诚实信用原则，更严重侵害了原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告莫锦才辩称，对原告的诉讼请求中的医疗费金额没有异议，但对支付利息有异议,被告难以承受额外的利息负担,希望能减免。被告因交通事故受伤，肇事车主负事故主要责任，但没有支付任何费用，医疗费本应由肇事车主支付，但至今没有付。现在被告并不是拒支付，是没有能力支付这么巨额的医疗费用。被告家人的收入不稳定，家庭经济困难，仅勉强维持生活，曾多次找肇事车主协商赔偿，但车主称没有钱。被告已通过诉讼并申请了强制执行，也没有执行到，所以无力承担医疗费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，被告因交通事故受伤后一直昏迷不醒，经当地医院检查发现被告“广泛脑挫裂伤，右额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血”。第二天，被告转至原告医院住院治疗。原告对被告诊断为：1.弥漫性轴索损伤。2.右侧额颞顶硬膜下血肿。3.广泛脑挫伤。4．蛛网膜下腔出血。5.颅底骨折。6.左额顶头皮挫裂伤并头皮血肿。7.右侧肱骨及左侧小指骨折。原告经对被告进行手术及抢救治疗，目前被告病情稳定，能够自动睁眼，但失语，能发单音。被告现身体消瘦，四肢萎缩，四肢瘫痪，卧床，合并脑干伤后遗症，自主吞咽功能部分受限，靠胃管鼻饲流质，血管脉搏提问等生命体征正常。截至2018年8月1日，原告为治疗被告花费了医疗费用607374.88元。期间，被告仅支付了132250元，尚欠原告医疗费用475124.88元。原告经多次催收，被告对拖欠的金额至今未付。原告遂向本院提起诉讼，请求法院支持其诉求。
本院认为：本案为医疗服务合同纠纷。被告受伤后，被送到原告医院住院治疗，双方之间遂形成了医疗服务合同关系。原告经对被告进行手术及抢救治疗，目前被告病情稳定，原告为此花费的医疗费用依法应由被告负担。但至2018年8月1日，原告为治疗被告花费了医疗费用607374.88元，而被告仅支付了其中的132250元，尚欠原告医疗费用475124.88元，故原告请求被告付清此款并支付利息，本院依法予以支持。对被告提出由肇事车支付及家庭经济困难的抗辩理由，因没有法律依据，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告莫锦才于本判决生效之日起10日内支付医疗费用475124.88元及利息（利息自2018年6月4日起按年利率6%计至本判决确定的履行之日止）给原告韶关市第一人民医院；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8151元，由被告莫锦才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 张 清
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘 娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2982号
原告：黄鉴泉，男，1966年6月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：郭文霞，女，1965年9月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，
被告：潘永东，男，1958年12月29日出生，汉族，住甘肃省瓜州县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市肃州支公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区辰润苑22号楼二、三层，统一社会信用代码：9162090076237413X8。
负责人：魏学海。
委托诉讼代理人：卢芳，该公司员工，
本院在审理原告黄鉴泉诉被告郭文霞、潘永东、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市肃州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月13日以被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市肃州支公司的诉讼主体有误为由向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，当事人对本案相关费用问题可另行依法主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄鉴泉撤回本案诉讼。
本案的受理费25元（已因撤诉而减半计算）由原告黄鉴泉负担。
审 判 员 张松坚
审 判 员 李柳云
人民陪审员 林兴瑶
二〇一八年七月二十日
法官 助理 李嘉华
书 记 员 邓莲芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初7886号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：陈钜峰，总经理。
诉讼委托代理人：杨智壕，系该公司员工。
诉讼委托代理人：林小群，系该公司员工。
被告：唐时兰，女，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告唐时兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回对被告唐时兰起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为40.88元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
审判员 杨 虹
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗文琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初9114号
原告：刘润钊，男，1962年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：刘志成，男，系原告儿子。
被告：彭国平，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告刘润钊与被告彭国平租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告于2018年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘润钊撤回起诉。
案件受理费175元，本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取87.5元（原告已预交），由原告刘润钊负担。
审判员 梁惠妍
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 晓
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205财保15号
申请人：唐祁春，男，1966年1月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：杨惠容，该公司员工。
被申请人：韶关市高星重工机械制造有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇马坝大道北128号正星公司第一幢综合大楼二楼。
法定代表人：马云峡。
申请人唐祁春与被申请人韶关市高星重工机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人韶关市高星重工机械制造有限公司名下的银行存款，冻结金额为1000000元。担保人谢玉莲以其所有的位于曲江区马坝镇沿堤三路江畔花园第八幢605房（产权证号：00××34）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韶关市高星重工机械制造有限公司名下的银行存款，冻结金额为1000000元；
二、查封担保人谢玉莲所有的用于担保的位于曲江区马坝镇沿堤三路江畔花园第八幢605房（产权证号：00××34）。谢玉莲应负责保管用于担保的房产，不得对用于担保的房产设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文正
审判员 廖新娇
审判员 杨建芬
二〇一八年六月十九日
书记员 谭晓华
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282民初871号
原告：广东秦唐律师事务所，地址：广东省韶关市武江区新华南路华园新村*号楼。
负责人：沈明星,律师事务所主任。
被告：张永红，男，1968年10月29日出生，住广东省南雄市，
本院在审理原告广东秦唐律师事务所诉被告张永红诉讼代理合同纠纷一案过程中，原告广东秦唐律师事务所于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广东秦唐律师事务所撤回起诉。
案件受理费275元，由原告广东秦唐律师事务所负担。
审判员 刘发荣
二〇一八年七月十二日
书记员 吴朝祥
陈高旸
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0105财保601号
申请人：梁李贵，男，1989年3月16日出生，汉族，住所地广东省湛江市市辖区。
委托代理人：黄文川，广东骏道律师事务所律师。
被申请人：程双根，男，1971年6月24日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
被申请人：王怀英，女，1970年11月15日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
申请人梁李贵于2018年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人程双根、王怀英价值共619000元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人程双根（公民身份号码：）、王怀英（公民身份号码：）的银行存款共619000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张烈兵
二〇一八年八月十三日
书记员 关紫维
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初10093号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：刘祚斌，男，1985年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘祚斌小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。
签约日期：2016年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：18040元；交付时间：2016年11月1日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年7月28日尚欠本金余额18040.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18040.00元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘祚斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18040.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.8元，由被告刘祚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 廖文君
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初2389号
原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所地珠海市香洲人民东路125号工商大厦1701E室。统一社会信用代码91440400050700259C。
法定代表人：洪明，总经理。
委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若苗，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：陈四英，女，1962年4月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海鸿泰物业服务有限公司与被告陈四英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告珠海鸿泰物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海鸿泰物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告珠海鸿泰物业服务有限公司负担。
审判员 曹晓南
二〇一八年九月五日
书记员 黄晓敏
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初318号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区解放路*******号。
负责人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
被告：梁成平，男，1984年2月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告中国银行股份有限公司韶关分行（下称韶关中行）与被告梁成平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告韶关中行的委托诉讼代理人曾敏霞到庭参加诉讼，被告梁成平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关中行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金44547.41元、违约金12852.37元、利息13701.63元，共计71101.41元（计至2015年6月15日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年7月9日到原告处申请办理长城金信用卡1张,卡号为62×××11，信用额度3万元。被告于2012年7月26日领卡后激活使用，2012年11月26日至2014年1月7日，曾先后五次申请调增临时授信额度进行使用。截至2015年6月15日,被告尚欠信用卡透支本金44547.41元、违约金12852.37元、利息13701.63元，共计71101.41元,被告逾期未还款行为已构成违约,原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益,提起本诉。
被告梁成平没有答辩，也没有提供证据。
原告韶关中行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、中国银行信用卡申请表、领用合约和信用卡申请人声明书，证明被告向原告申请领取信用卡的事实和自愿遵守合约如逾期还款愿意承担合约和法律规定的所有法律责任；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、信用卡信息、状态表及交易历史表，证明被告信用卡激活和信用额变更的使用情况；4、催收电子档案，证明被告透支欠款经原告电话及派人上门催收没有清偿的事实；5、透支逾期本息清单，证明被告拖欠的本金和利息。
根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2012年7月9日，被告梁成平向原告韶关中行申请办理信用卡，并在《长城信用卡申请表》上签名确认，同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则就其信用卡的申请及使用的法律协议；同时，被告在《信用卡申请人声明》签名确认已充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，该声明约定信用卡滞纳金（即原告所述的违约金）的计算方式为（最低还款额-
已还款金额）×5%。《中国银行长城信用卡领用合约》则约定，乙方（被告）透支消费不超过20-50天为免息期（具体以申请信用卡为准），如果乙方逾期未还清，支付利息并按照最低还款额未偿还部分的5%加收滞纳金等。原告审核后发给被告卡号为62×××11的信用卡一张，信用额度为30000元，被告自2012年7月26日激活使用,2012年11月26日至2014年1月7日期间，原告根据被告申请多次调增被告临时信用额度。截至2015年6月15日，被告尚欠信用卡透支本金44547.41元、违约金12852.37元、利息13701.63元，共计71101.41元（计至2015年6月15日止）。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告梁成平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告韶关中行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，证明被告欠原告信用卡透支款的事实，本院依法予以认定。被告长期欠款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。韶关中行根据合同约定要求被告梁成平清偿尚欠的全部欠款本息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁成平应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行透支本金44547.41元、违约金12852.37元、利息13701.63元，共计71101.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，公告费260元，合计1838元，由被告梁成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈礼波
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 叶春芳
二〇一八年六月七日
书 记 员 郑诗蓉
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初958号
原告:项行俊，男，汉族，初中文化，住万源市。
委托诉讼代理人：项立峰，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告：夏新奇，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区，现住四川省万源市。
原告项行俊与被告夏新奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭审理，原告项行俊及其诉讼代理人项立峰到庭参加诉讼，被告夏新奇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项行俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000.00元及资金利息，利息按月息2分计算至付清为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏新奇原系万源市宏夏煤业有限公司的法定代表人，公司住所地在万源市官渡镇水田坝村七组。万源市宏夏煤业有限公司于2016年变更为万源市新德盛农业科技有限公司，法定代表人变更为夏诗皓。被告夏新奇因租住原告房屋居住和办公，成为朋友关系。被告夏新奇于2012年6月8日因公司安装高压线需资金周转就找原告借钱。原告项行俊给被告夏新奇借款300000.00元，并约定月息2分。借款后原告项行俊多次找被告夏新奇催收，被告于2015年1月9日将之前利息结算后重新出具借条，后又多次找被告催收未果。原告项行俊因朋友关系借钱给被告夏新奇，但被告不讲诚信。根据《民法通则》、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，向法院起诉，请求支持原告项行俊的诉讼请求。
被告夏新奇因未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未举证、质证。
原告项行俊为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1．原告项行俊的身份证复印件1份，拟证明原告项行俊身份信息。
2．被告夏新奇常住人口详细信息表复印件1份，拟证明被告夏新奇的身份信息。
3．借条1份，内容为：“今借到项行俊现金大写叁拾万元整，小写（300000.00元整）月息2分。注：此借条是补充2012年6月8日所打借条。因时间超过两年。借款人：夏新奇。2015年元月9日。”，拟证明被告夏新奇在原告项行俊处借款300000.00元的事实。
4.原告的诉讼代理人对李龙春的调查笔录1份，拟证明被告夏新奇在原告项行俊处借款300000.00元，并多次催收。
5.原告的诉讼代理人对祝正琼的调查笔录，拟证明原告项行俊曾在祝正琼处借款200000.00元用于出借给夏新奇，但被告夏新奇借款后一直未能偿还原告项行俊的借款300000.00元。
6.原告的诉讼代理人对向功兵的调查笔录1份，拟证明拟证明原告项行俊曾在向功兵处借款100000.00元用于出借给夏新奇，但被告夏新奇借款后一直未能偿还原告项行俊的借款300000.00元。
7.原告的诉讼代理人对黄义川的调查笔录1份，拟证明内容同证据4。
8.通话记录详单1份，共4页，拟证明原告项行俊多次电话催收被告夏新奇偿还借款。
9.短信记录复印件1份，拟证明原告项行俊在2016年曾向被告夏新奇催收偿还借款。
本院对原告提供的9份证据，认为其来源客观、真实、合法，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：被告夏新奇系万源市宏夏煤业有限公司的法定代表人，公司住所地位于万源市官渡镇水田坝村七组，万源市宏夏煤业有限公司于2016年变更为万源市新德盛农业科技有限公司，法定代表人变更为夏诗皓。因被告夏新奇租用原告项行俊位于万源市官渡镇水田坝村的房屋办公，原、被告结识成为朋友。2012年被告夏新奇称公司安装高压线需要资金周转找到原告项行俊借款300000.00元，原告项行俊分别于2012年6月6日在向功兵处借款100000.00元，2012年6月7日在祝正琼处借款200000.00元，共计300000.00，约定月利率2%，于2012年6月8日以现金的方式在被告夏新奇的办公室交付给被告夏新奇。借款时有被告夏新奇公司员工杨忠耀和冉波儿在场。被告夏新奇在2014年年底偿还了10万多的利息，后原告多次催要都无果。2015年1月9日，原、被告通过重新结算，被告夏新奇给原告项行俊重新出具借条一张“今借到项行俊现金大写叁拾万元整，小写（300000.00元整）月息2分。注：此借条是补充2012年6月8日所打借条。因时间超过两年。借款人：夏新奇。2015年元月9日。”，之后原告项行俊多次催收，被告夏新奇再未偿还过借款本息。2018年4月26日原告项行俊将被告夏新奇，万源市新德盛农业科技有限公司诉至万源市人民法院，后因无法证明该笔借款用于公司，于2018年7月20日撤回对万源市新德盛公司的起诉。
本院认为，原告项行俊与被告夏新奇之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性和强制性规定。原告项行俊于通过现金交付的方式，向被告夏新奇履行交付了借款300000.00元的义务，被告夏新奇向原告项行俊出具了借条，约定月利率2%也未超过法律规定的范围，双方的借贷关系合法有效。被告夏新奇应承担偿还借款本息的义务，双方未约定具体的还款期限，原告项行俊随时可以向被告夏新奇主张偿还借款，并多次通过电话催收未果。被告夏新奇违反合同义务，未能偿还原告项行俊的借款本息，故对于原告项行俊诉请被告夏新奇偿还借款本金300000.00元及资金利息的诉请，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定判决如下：
被告夏新奇于本判决生效后三十日内偿还原告项行俊借款本金300000.00元及利息（利息按照年利率24%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告夏新奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 卢 玲
人民陪审员 马德中
人民陪审员 秦永胜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 邓炳坤
附：本判决书所附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初9786号
原告：佛山市顺德区万方物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福居委会桂洲大道中幸福豪苑A座二层之一。
法定代表人：黎万好。
委托诉讼代理人：卢伟明，男，1979年12月19日出生，汉族，是原告的员工。
委托诉讼代理人：王嘉蓓，女，1971年9月11日出生，汉族，是原告的员工。
被告：吴健华，男，1967年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：岑玉环，女，1971年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司与被告吴健华、岑玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提交撤诉申请书，认为两被告已缴清拖欠的物业服务费，因此申请撤诉。
本院认为，经审查，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计150.16元，由原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司负担。
审判员 肖佳宇
二〇一八年七月二十日
书记员 梁健祥
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初2818号
原告：江门市图文印务有限公司，住所地江门市天河中路198号5幢之一B，统一社会信用代码：91440703280191832U。
法定代表人：曾耀东
委托诉讼代理人：曾白露，女，汉族，1980年9月7日，住广东省江门市蓬江区，系该公司员工。
被告：恩平市火凤凰广告摄影工作室，住所地恩平市恩城新平北路25号自编第1号卡位，统一社会信用代码：92440785MA4WRY0E8R。
经营者：梁文聪。
被告：梁文聪，男，1979年9月2日出生，汉族，住恩平市，公民身份,号码：440785197909025839。
原告江门市图文印务有限公司（以下简称江门市图文公司）诉被告恩平市火凤凰广告摄影工作室（以下简称火凤凰工作室）、梁文聪买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告江门市图文公司委托诉讼代理人曾白露到庭参加诉讼，被告火凤凰工作室、梁文聪经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江门市图文公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付货款38574.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年10月起，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应各类印刷品。到2011年4月止，原告共向被告供应印刷品价值38574.79元，被告已提货并验收合格。此后被告以各种理由拖欠货款，后被告出具一份关于货款结算延付协议书，确认拖欠原告货款38574.79元并承诺2017年12月31日前结清，但届时被告没有兑现承诺。原告向被告催讨时，被告以各种理由至今未付，后甚至拒接听电话，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
江门市图文公司在举证期限内提供证据如下：1、《货款结算延付协议书》一份；2、《印刷货物签收付款保证书》十九份。
恩平市火凤凰工作室、梁文聪无答辩，在举证期限内无向本院提供任何证据。
经审理查明：自2010年11月至2011年4月，江门市图文公司与火凤凰工作室一直存在购销业务往来。江门市图文公司向火凤凰工作室工作供应印刷品后，向其出具《江门市图文公司印刷货物签收付款保证书》，内容包含：1、每次供货的数量及金额；2、货物签收后，火凤凰工作室保证即付货款；3、逾期付款，火凤凰工作室应按逾期付款1.5%付利息。如拖欠货款，火凤凰工作室需承担由此引起的一切经济责任，火凤凰工作室签收后生效；4、双方如发生纠纷，经协商后仍不能解决，最终由江门市图文公司所在地人民法院处理，以上《江门市图文公司印刷货物签收付款保证书付款保证书》基本有火凤凰工作室的经营者梁文聪的签名。2017年1月24日，火凤凰工作室向江门市图文公司出具《关于货款结算延付协议书》一份，内容为：火凤凰广告向江门市图文公司承印印刷品一批，于2010年至2012年提货并验收合格，货款为38574.79元。火凤凰广告承诺于2017年12月31日前结清以上货款。如火凤凰广告没有执行以上承诺，江门市图文公司有权终止火凤凰广告的全部业务，并向人民法院起诉，该结算延付协议书有火凤凰工作室的经营者梁文聪的签名。后火凤凰工作室一直没有支付货款给江门市图文公司，江门市图文公司于2018年4月23日向本院起诉。
另查明，火凤凰工作室的经营类型为个体工商户，经营者为梁文聪。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。
对于江门市图文公司请求火凤凰工作室支付货款38574.79元的问题。火凤凰工作室的经营者梁文聪向江门市图文公司出具的《关于货款结算延付协议书》显示：火凤凰工作室已确认与江门市图文公司存在买卖合同关系，并已确认拖欠江门市图文公司货款38574.79元的事实，且有江门市图文公司向本院提供的十九份《印刷货物签收付款保证书》互为佐证，江门市图文公司请求火凤凰工作室支付货款38574.79元合法有据，本院予以支持。
对于江门市图文公司请求梁文聪支付货款38574.79元的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，梁文聪作为火凤凰工作室的经营者，对其所经营的火凤凰工作室负担的债务应以个人财产承担无限连带责任。江门市图文公司请求梁文聪支付货款38574.79元合法有据，本院予以支持。
被告恩平市火凤凰广告摄影工作室、梁文聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条和一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩平市火凤凰广告摄影工作室应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市图文印务有限公司支付货款38574.79元；
二、被告梁文聪应对上述判决的第一项债务承担连带清偿责任。
如果义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元、保全费420元，合计1184元，由被告恩平市火凤凰广告摄影工作室和梁文聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 文 锋
人民陪审员 李樊荇人民陪审员梁荣豪
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 康 业 为
书 记 员 潘 颖 贤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第4151号
原告：沂南县电影发行放映公司。
法定代表人：马炳波，经理。
委托代理人：高海明，山东同力兴国律师事务所律师，一般代理。
被告：高某某，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：汪玲，女，住沂南县。特别授权。
原告沂南县电影发行放映公司诉被告高某某劳动争议纠纷一案，于2012年11月6日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县电影发行放映公司委托代理人高海明，被告高某某及委托代理人汪玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告处职工，因电影市场的变化，被告多年前便从事个体工商经营并租赁了原告处的房屋。由于被告长期没有在原告处劳动，原告不负有向其支付工资的义务，且其租赁公司房屋经商，亦不符合公司办理内部退养的条件，被告要求原告支付生活费无法律及合同约定，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）第41号裁决书认定事实错误，适用法律不当，请求依法驳回被告要求原告支付生活费的请求，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告系原告处职工，原告一直为被告缴纳基本养老保险金，2006年10月份，根据原告的要求，被告回家待岗至今，期间双方未解除劳动关系，但原告未发放给被告生活费。根据《山东省企业工资支付规定》，被告请求原告支付拖欠的生活费有法律依据，沂南县劳动人事仲裁委员会作出的（2012）第41号裁决书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法维持该裁决书裁决的内容。2、原告所称因被告租赁原告处房屋，长期没有在原告处劳动，原告不负有向其支付工资的义务......，该理由没有法律依据，依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求，支持被告的仲裁请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲字（2012）第041号裁决书一份。证明该裁决书认定事实错误。
2、2010年9月、2011年12月两份上调工资清单，证明公司发放下岗职工的生活补助。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1无异议，请求依法维持该裁决书的内容。
对证据2有异议，不是生活补助，是过节福利，就发了这两次。原告应提供高某某自2009年至2011年12月领取生活补助明细表。
被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：沂南县社会劳动保险事业处出具的证明一份，证明原告为被告交纳养老金，缴费时间为1987年1月至2011年12月，原、被告之间存在劳动关系。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对缴费事实没有异议。对其证明目的有异议。被告从2006年就开始承包单位宾馆，开始了再就业，与原单位之间不存在事实劳动关系。原告请求一周内向法庭提交高某某自2009年至2011年12月领取的所有生活补助明细表。
结合庭审调查及原、被告举证、质证情况，本院能够确认的事实：被告高某某系原告沂南县电影发行放映公司职工，2006年10月份被告回家待岗，原告一直为被告缴纳基本养老保险金，未发放生活费。被告于2012年6月18日向沂南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告补发2006年10月至2012年6月期间的生活费。沂南县劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月14日作出沂劳人仲字（2012）第41号《裁决书》，裁决内容“被申请人沂南县电影发行放映公司于裁决生效之日起10日内补发申请人高某某自2006年10月
--2012年6月期间的生活费27895元”。原告不服该裁决书，诉至本院。庭审后，原告未提供其公司向下岗职工发放生活补助明细表以支持其诉讼主张的证据。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告高某某系原告沂南县电影发行放映公司职工，原告一直为被告缴纳基本养老保险金，未发放生活费。原告主张已向包括被告在内的下岗职工发放生活补助，但因其未提供其公司向下岗职工发放生活补助明细表支持其诉讼主张的证据，应承担举证不力的诉讼责任，故本院对其主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，参照劳动和社会保障部作出的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《山东省企业工资支付规定》第三十一条的有关规定，判决如下：
原告沂南县电影发行放映公司补发被告高某某自2006年10月--2012年6月期间的生活费27895元。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告沂南县电影发行放映公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 盛海玲
审判员 李 梅
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘松涛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2012）沂南民初字第4151号原告：沂南县电影发行放映公司。法定代表人：马炳波，经理。委托代理人：高海明，山东同力兴国律师事务所律师，一般代理。被告：高某某，女，汉族，住沂南县。委托代理人：汪玲，女，住沂南县。特别授权。原告沂南县电影发行放映公司诉被告高某某劳动争议纠纷一案，于2012年11月6日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县电影发行放映公司委托代理人高海明，被告高某某及委托代理人汪玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告原系原告处职工，因电影市场的变化，被告多年前便从事个体工商经营并租赁了原告处的房屋。由于被告长期没有在原告处劳动，原告不负有向其支付工资的义务，且其租赁公司房屋经商，亦不符合公司办理内部退养的条件，被告要求原告支付生活费无法律及合同约定，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）第41号裁决书认定事实错误，适用法律不当，请求依法驳回被告要求原告支付生活费的请求，诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、被告系原告处职工，原告一直为被告缴纳基本养老保险金，2006年10月份，根据原告的要求，被告回家待岗至今，期间双方未解除劳动关系，但原告未发放给被告生活费。根据《山东省企业工资支付规定》，被告请求原告支付拖欠的生活费有法律依据，沂南县劳动人事仲裁委员会作出的（2012）第41号裁决书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法维持该裁决书裁决的内容。2、原告所称因被告租赁原告处房屋，长期没有在原告处劳动，原告不负有向其支付工资的义务......，该理由没有法律依据，依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求，支持被告的仲裁请求。原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：1、沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲字（2012）第041号裁决书一份。证明该裁决书认定事实错误。2、2010年9月、2011年12月两份上调工资清单，证明公司发放下岗职工的生活补助。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，请求依法维持该裁决书的内容。对证据2有异议，不是生活补助，是过节福利，就发了这两次。原告应提供高某某自2009年至2011年12月领取生活补助明细表。被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：沂南县社会劳动保险事业处出具的证明一份，证明原告为被告交纳养老金，缴费时间为1987年1月至2011年12月，原、被告之间存在劳动关系。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对缴费事实没有异议。对其证明目的有异议。被告从2006年就开始承包单位宾馆，开始了再就业，与原单位之间不存在事实劳动关系。原告请求一周内向法庭提交高某某自2009年至2011年12月领取的所有生活补助明细表。结合庭审调查及原、被告举证、质证情况，本院能够确认的事实：被告高某某系原告沂南县电影发行放映公司职工，2006年10月份被告回家待岗，原告一直为被告缴纳基本养老保险金，未发放生活费。被告于2012年6月18日向沂南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告补发2006年10月至2012年6月期间的生活费。沂南县劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月14日作出沂劳人仲字（2012）第41号《裁决书》，裁决内容“被申请人沂南县电影发行放映公司于裁决生效之日起10日内补发申请人高某某自2006年10月—2012年6月期间的生活费27895元”。原告不服该裁决书，诉至本院。庭审后，原告未提供其公司向下岗职工发放生活补助明细表以支持其诉讼主张的证据。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。本院认为：被告高某某系原告沂南县电影发行放映公司职工，原告一直为被告缴纳基本养老保险金，未发放生活费。原告主张已向包括被告在内的下岗职工发放生活补助，但因其未提供其公司向下岗职工发放生活补助明细表支持其诉讼主张的证据，应承担举证不力的诉讼责任，故本院对其主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，参照劳动和社会保障部作出的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《山东省企业工资支付规定》第三十一条的有关规定，判决如下：原告沂南县电影发行放映公司补发被告高某某自2006年10月—2012年6月期间的生活费27895元。上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沂南县电影发行放映公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  杜以红审判员  盛海玲审判员  李 梅二〇一三年五月二十一日书记员  刘松涛
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1161号
原告：焦远，汉族，个体。
被告：柴新勇，汉族。
本院在审理原告焦远诉被告柴新勇承揽合同纠纷一案中，原告焦远于2016年7月12日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清网络监控安装费15500元为由撤回对被告柴新勇的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦远撤回起诉。
案件受理费131元，由原告焦远负担。
审判员 李 彦 群
二〇一六年七月十二日
书记员 巴音其其格
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泸刑执字第10号
罪犯陈振芳，男，1958年7月17日出生，汉族，小学文化，。
合江县人民法院于2012年2月22日作出（2012）合江刑初字第12号刑事判决书，以被告人陈振芳犯假冒注册商标罪判处有期徒刑三年六个月。执行机关泸州市公安局于2013年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2013年5月9日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派合江县检察院检察员郑勇参加开庭履行法律监督职责，监管单位管教干警杨长辉及罪犯陈振芳到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈振芳在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，深挖犯罪思想根源，积极进行劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、减刑审批表、管教干部及同改证实材料等予以证明。
参加开庭的检察人员认为，罪犯陈振芳在服刑改造期间，认罪服法，改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑条件，建议依法对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈振芳在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从安排，自觉接受教育改造，积极参加所里组织的法律法规学习。在劳动中认真负责，任劳任怨。在劳动改造中能保质保量完成劳动任务。2012年3月至9月，被所里安排看管死刑犯二人，圆满完成了对该二罪犯的看守工作，受到管教干部好评。先后获合江县看守所记功3次、表扬7次
上述事实，有以下证据证明：1、该犯的原判决书、执行通知书、减刑建议书、罪犯评审鉴定表、减刑审批表、罪犯奖惩审批表、个人总结材料；2、管教干部杨长辉等人的证实材料；3、同改丁迨，何启华，阎吉森的证言证明该犯的思想、劳动改造情况。以上事实清楚，证据确实充分，经合议庭评议，均合法有效。
本院认为，罪犯陈振芳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现。符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈振芳减刑六个月（减刑后的刑期至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳泰雨
审判员 陈际伟
审判员 周笑天
二〇一三年五月十五日
书记员 刘丽娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3919号
原告：张永满。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告张永满诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月29日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决（变更后）：两被告立即向原告支付所欠租金112496.67元并负担诉讼费用。
本院经审理认定，2009年9月8日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第二层D区20792室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年10月31日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为79934元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。两被告尚未支付原告经营回报收益合计112496.67元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应按约支付原告经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益112496.67元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作出了新的承诺，应对被告置业公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张永满经营回报收益112496.67元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2943元，减半收取1471.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 远
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 彭梦垚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4341号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告薛宾洋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币10344元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币10344元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币10344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币59元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1667号
原告平邑县农村信用合作联社。
组织机构代码：70607275-1。
代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杜杭州，女，平邑县农村信用合作联社职工。
被告刘艳平，男，1984年7月23日生，汉族，居民。
被告丁存花，女，1984年6月20日生，汉族，居民。
被告徐丕新，男，1970年1月13日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘艳平、丁存花、徐丕新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人杜杭州到庭参加诉讼，被告刘艳平、丁存花、徐丕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告刘艳平立即偿还所借原告款项人民币100000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求依法判令被告丁存花、徐丕新对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判决被告刘艳平、丁存花、徐丕新承担本案诉讼费、律师费用。
被告刘艳平、丁存花、徐丕新未作答辩。
经审理查明，2011年7月31日，被告刘艳平与原告下属单位城关信用社签订借款合同，约定被告刘艳平在规定的期限内一次性可使用额度为100000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告丁存花、徐丕新自愿与原告签订最高额保证合同，为被告刘艳平在2011年7月31日至2012年7月10日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为100000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2011年7月31日被告刘艳平从原告处贷出100000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为12.5733‰，贷款到期日为2012年7月10日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告刘艳平签订借款合同并已实际借给被告刘艳平现金100000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘艳平应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告丁存花、徐丕新自愿为被告刘艳平的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告丁存花、徐丕新已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘艳平待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2011年7月31日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率12.5733‰计付）。
二、被告丁存花、徐丕新对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1667号
原告管相芬，农村居民。
被告苟俊龙，农村居民。
本院在审理原告管相芬与被告苟俊龙民间借贷纠纷一案中，原告管相芬于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管相芬自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管相芬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告管相芬负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年七月八日
书记员 耿学辉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更554号
罪犯刘安，男，1979年1月11日出生，汉族，文盲，湖南省沅陵县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年10月30日作出（2011）怀中刑一初字第36号刑事判决，以被告人刘安犯参加黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余371分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、犯参加黑社会性质组织罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘安减刑六个月（刑期自2006年8月20日至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周凯军
审判员 戴晓辉
审判员 周小军
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺双平
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第373号
罪犯李世江，又名小毛，男，生于1983年1月21日，汉族，四川省开江县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2008年1月17日作出了（2007）如皋刑初字第0473号刑事判决，以被告人李世江犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。该犯系病残犯（肺结核），于2013年2月22日送入达州监狱改造，应于2017年4月6日刑满。该犯因在改造中确有突出悔改表现，江苏省南京市中级人民法院于2010年12月28日作出了（2010）宁刑执字第10768号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年九个月、剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李世江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分90分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李世江系病犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分90分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李世江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李世江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3955号
原告：四川集能农牧开发有限公司，住所地四川省简阳市工业园区（石桥）。
法定代表人：陈炳细，总经理。
委托代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被告：李代明，男，汉族，1965年2月28日出生，住四川省绵竹市。
原告四川集能农牧开发有限公司诉被告李代明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员曾富云适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小强到庭参加了诉讼。被告李代明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川集能农牧开发有限公司诉称：2015年6月20日，被告与原告签订买卖合同，合同对双方权利义务进行了约定，并对2015年6月15日以前购买的饲料款进行了结算，并约定该欠款应在2015年6月25日前付清。合同签订后原告又向被告保质保量的交付了第二批饲料，被告对品种、数量和质量未提出异议。至20156月22日止，被告欠原告货款共计72123.10元，被告签署了欠款对账单予以确认，并对若发生纠纷的解决方式、管辖法院、诉讼费、律师费等进行了约定。约定的付款期限到期后被告未付款，原告经多次催收，被告以各种理由推诿，拒不付款。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告：1、立即付清原告货款72123.10元及其利息。2、承担本案律师费5000元。3、承担本案诉讼费。
被告李代明未作答辩。
经审理查明：2015年6月20日，被告与原告签订销售合同，合同对双方权利义务进行了约定，并对被告2015年6月15日以前购买的饲料款进行了结算，并约定该欠款应在2015年6月25日前付清。合同签订后原告又向被告保质保量的交付了第二批饲料，被告对品种、数量和质量未提出异议。2015年6月22日，原、被告双方经过核算对账后，被告向原告出具了一张客户欠款对账凭证，对账凭证载明：现已核对确认无误，截止至2015年6月22日买方欠四川集能农牧开发有限公司货款共计人民币72123.10元，欠款方（买方）李代明。该对账凭证还注明：1、买方对卖方提供的产品无任何异议。2、当买卖双方对合作发生异议时，双方应通过友好协商解决，解决未果，双方约定由卖方所在地人民法院审理，诉讼费及胜诉方按国家规定的律师代理费及相关的律师差旅费都由败诉方承担。上述所欠货款72123.10元经原告多次催收未果。原告于是诉讼来院要求被告立即付清货款及其资金利息。
另查明：2015年9月18日原告与四川瑞能律师事务所签订委托代理合同，四川瑞能律师事务所接受原告的委托，指派刘怀军、杨小强律师作为原告在2015年10月起至2016年12月31日止与其发生民事纠纷案件的代理人。2015年11月6日四川瑞能律师事务所收取了原告本案律师代理费5000元。
本案以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证，被告的身份信息，销售合同，客户欠款对账凭证，委托代理合同，律师代理费发票等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思的表示，应受法律保护。被告购买原告的货物，经双方结算，被告欠原告货款72123.10元事实清楚，证据确实充分，被告理应履行给付货款的义务。原告要求被告立即付清货款并支付资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，因双方的对账凭证有明确约定，对此请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李代明于本判决生效后三十日内立即付清所欠原告四川集能农牧开发有限公司货款72123.10元元及利息（利息从2015年6月26起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；
二、被告李代明于本判决生效后三十日内给付原告四川集能农牧开发有限公司律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元元，由被告李代明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李颖健
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00147号
原告：王节春，女，1967年1月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
原告：李婕，女，1993年5月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
原告：李敏，女，1993年5月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
法定代理人：王节春，系李婕、李敏母亲。
二原告共同委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：岳西县天堂镇城西社区居民委员会洪龙居民小组。
负责人：王先焕，该组组长。
本院在审理原告王节春、李婕、李敏与被告岳西县天堂镇城西社区居民委员会洪龙居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王节春、李婕、李敏于2015年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告岳西县天堂镇城西社区居民委员会洪龙居民小组的起诉。
本院认为：上述原告王节春、李婕、李敏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王节春、李婕、李敏撤回对被告岳西县天堂镇城西社区居民委员会洪龙居民小组的起诉。
案件受理费355元，减半收取178元，由原告王节春、李婕、李敏负担。
审 判 长 胡发宏
代理审判员 林储焰
人民陪审员 张根銮
二〇一五年四月三十日
代书 记员 余鑫苗
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0491号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2004年4月26日被四川省西充县人民法院判处有期徒刑五年，2008年12月28日刑满释放。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被刑事拘留（同年4月23日被羁押），同年5月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月期间，被告人张某甲分别至苏州市吴江区盛泽镇、平望镇，采用直接推车等手段，先后实施盗窃作案8起，窃得被害人周某甲、朱某乙、苏某等人共计价值人民币12842元的电动三轮车1辆、电动自行车6辆、摩托车1辆等物。具体分述如下：
1、2014年4月4日下午，被告人张某甲至苏州市吴江区盛泽镇东城商业广场二期8号楼1单元门口，采用上述手段，窃得被害人周某甲的电动自行车1辆。
2、2014年4月5日上午，被告人张某甲至苏州市吴江区平望镇黄秧墩15幢附近，采用上述手段，窃得被害人朱某乙的共计价值人民币5265元的电动三轮车1辆及车上的“戴尔”牌电脑主机1台、“烟斗”牌皮鞋1双、阿仕顿长裤2条、“Kipling”牌包2只、“德力西”牌工具箱1只、女士短裙4条、“优雅洋服”牌衬衫1件等物。
3、2014年4月11日上午，被告人张某甲至苏州市吴江区平望镇通运花园小区活动室内，采用上述手段，窃得被害人苏某的价值人民币460元的“新日”牌TDR102Z型电动自行车1辆。
4、2014年4月12日下午，被告人张某甲至苏州市吴江区盛泽镇南二环路盈润大厦大厅内，采用上述手段，窃得被害人周某乙的价值人民币1680元的“巨阳”牌TDR63Z型电动自行车1辆。
5、2014年4月14日，被告人张某甲至苏州市吴江区平望镇锦绣花园小区2幢楼梯口处，采用上述手段，窃得被害人夏某的价值人民币500元的“兰盾”牌LD125T-A型摩托车1辆。
6、2014年4月16日，被告人张某甲至苏州市吴江区盛泽镇某丝纺织厂车棚内，采用上述手段，窃得被害人汪某的价值人民币2236元的“宇浪沙”牌TDR120313Z型电动自行车1辆。
7、2014年4月20日上午，被告人张某甲至苏州市吴江区盛泽镇财富中心13幢地下停车库，采用上述手段，窃得被害人杨某乙的价值人民币930元的“特莱维狮”牌中沙型电动自行车1辆。
8、2014年4月20日下午，被告人张某甲至苏州市吴江区平望镇时代广场地下停车库，采用上述手段，窃得被害人许某的价值人民币1771元的“爱玛”牌TDR057Z型电动自行车1辆。
归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了电动三轮车1辆、“戴尔”牌电脑主机1台、“烟斗”牌皮鞋1双、“德力西”牌工具箱1只、女士短裙4条、“优雅洋服”牌衬衫1件等物，并已发还给被害人朱某乙。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、沈某甲、郭某、沈某乙、朱某甲、张某乙、施某、游某、金某、马某、喻某、尤某、沈某丙、倪某、俞某、林某、徐某、唐某、边某、顾某的证言笔录、被害人朱某乙、苏某、夏某、许某、周某甲、周某乙、杨某乙、汪某的陈述笔录、辨认笔录、照片、顺丰快递单、销售凭证、扣押及发还清单、提取笔录、非机动车信息、备案登记卡、电动车合格证、淘宝交易截图、价格鉴证结论书、DNA检验报告、现场勘验检查笔录、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 菲
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第704号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人聂某，农民。因本案于2015年9月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）714号起诉书指控被告人聂某犯妨害公务罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日19时许，被告人聂某驾驶车牌为浙G×××××银灰色面包车途经浦江县杭坪镇杭坪卡口时遇到交警设卡检查。聂某不配合检查，驾车强行冲卡并逃离现场，导致协警叶某、陈某受伤。经法医学活体损伤鉴定：叶某所受损伤程度属轻微伤。
案发后被告人聂某主动到派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述；证人陈某、杨某、吴某、曹某、黄某的证言；浦江县公安局证明，病历资料，自首证明，法医学活体损伤鉴定报告；现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人聂某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某逃避国家机关工作人员依法执行职务，强行冲卡，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人聂某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人聂某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈清清
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执897号
申请执行人梁华，男，1979年3月9日出生，汉族，住广西南宁市江南区，
被执行人黎加伟，男，1978年1月2出生，汉族，住广西宾阳县，
被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，所在地桂林市瓦窑路46号，统一社会信用代码91450300198854457U。
法定代表人徐木新，该公司董事长。
被执行人宾阳县土地开发整理储备中心，所在地宾阳县商贸城中国土地大楼，统一社会信用代码12450126498910297X。
法定代表人黄求祥，该中心主任。
梁华与黎加伟、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、宾阳县土地开发整理储备中心建设工程施工合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2017年2月20日作出的（2016）桂01民终2746号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容：一、黎加伟向梁华支付11900元及其产生利息；二、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在欠付黎加伟工程价款范围内对梁华承担责任；三、宾阳县土地开发整理储备中心在欠付广西建工集团第四建筑工程有限责任公司工程价款范围内对梁华承担责任。由于被执行人黎加伟、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、宾阳县土地开发整理储备中心没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁华于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书确定的内容履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房地产等部门进行了调查，未发现被执行人黎加伟有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人黎加伟的其他财产线索。而被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与黎加伟签订的转包工程，双方尚未进行结算。
本院认为，本案被执行人黎加伟目前没有其他可供执行的财产,被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司是否欠有黎加伟工程款尚未确定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎加伟有新的财产线索，申请执行人梁华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年九月十九日
书记员 李敏婕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1263号
申请执行人绵阳市锐达橡塑制品有限公司
被执行人绵阳恒缘木雕文化传播有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2195号民事调解书，责令被执行人绵阳恒缘木雕文化传播有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于绵阳市安州区界牌镇工业园区（纵一路东侧）【土地使用权证号：安县国用（2016）第01130号】土地过户至申请执行人绵阳市锐达橡塑制品有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十一月九日
书记员 张钒
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执357号
申请执行人张磊。
被执行人湖北广凯机械制造有限公司，住所地当阳市坝陵经济开发区坝陵东路。
法定代表人章日青，该公司总经理。
当阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的当劳仲案字（2016）第030号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人湖北广凯机械制造有限公司应向申请执行人张磊支付经济补偿款2500元，承担申请执行费50元。但被执行人湖北广凯机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北广凯机械制造有限公司的银行存款2550元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶小华
执行员 刘建军
执行员 李治国
二〇一六年六月十七日
书记员 胡宇宙
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初386号
原告：肖德轩。
委托诉讼代理人：许云云，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。
被告：任代荣。
委托诉讼代理人：王凯，湖北希文律师事务所律师。特别授权。
原告肖德轩诉被告任代荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖德轩及其委托诉讼代理人许云云、被告任代荣及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。同年6月16日，原、被告申请庭外调解。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任代荣赔偿原告各项经济损失199459.28元；2.由被告任代荣承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：1.判令被告任代荣赔偿原告各项经济损失217685.78元；2.由被告任代荣承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月9日，原告在沙洋县高阳镇兴龙村土地平整二标段对路面进行保养，被告到施工现场索要水泥填路，原告予以拒绝，二人发生争执，被告将原告打伤。原告伤后在沙洋县人民医院住院治疗5天，2015年12月31日，原告伤经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定需后期治疗费5000元（不包含远期并发症等特殊情况所需），2016年1月8日，原告伤经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残，赔偿指数30%。
被告辩称，原告自身存在过错，应减轻侵权人的责任，原告在被被告殴打前，其本身眼睛就有疾病，且原告从沙洋县人民医院出院后，未遵医嘱“出院后立即到上级医院进一步诊治”，从而造成病情恶化，导致残疾，自身存在过错。原告实际损失并不大，在调解时也谅解了被告，因此不应由被告承担全部赔偿责任。故请求人民法院按照原、被告各自的过错程度、处理纠纷的态度等情节，合理划分责任比例。原告诉请护理费、误工费计算标准过高，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，精神损害抚慰金、后期治疗费过高，交通费请求法院酌定。
本院经审理认定事实如下：双方对于本案的事实经过无异议，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据本院认定如下：1、关于原告提交的二份鉴定意见的效力问题。原告伤经鉴定构成八级残疾，赔偿指数为30%，所受双眼视神经挫伤、右距骨骨折及全身多处软组织伤为外伤所致。被告放弃申请重新鉴定，亦未提交相反证据，该二份鉴定意见的证明效力，本院予以确认。2、关于原告残疾赔偿金计算标准问题。原告提交了荆门市掇刀区双喜街道办事处车桥村村委会出具的证明二份，拟证明原告承包土地已流转，系失地农民。经审查，原告系农业家庭户口，该二份证据无其他证据辅证，不足以证实原告主要收入来源于城镇，且原告未提交居住在城镇满一年的相关证据，故原告残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算。3、关于原告伤情恶化原因的评判。证人陈昌明、顿耀金、程继平、程向文等人出庭作证，证实原告在受伤之前眼睛就存在充血、发红等现象。经审查，证人证言系证人主观判断，本院不予采信。被告辩称原告未遵医嘱立即向上级医院诊治，导致病情恶化的意见，系被告主观猜测，并无医学上指导意见，该辩解意见，本院不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告向原告索要水泥修路，本无道理，且发生冲突打伤原告，应承担主要责任；原告在处理纠纷时未冷静处理，存在一定过错。综合本案案情，本院认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。
关于原告肖德轩的各项损失，本院认定如下：
1、住院伙食补助费：100元（20元／天×5天）；
2、护理费：426元（31138元／年÷365天／年×5天）；
3、误工费：原告未提交相关证据证实其工作及工资收入，故该项费用本院参照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入计算，支持11709.74元（28305元／年÷365天／年×151天）
4、残疾赔偿金：本院参照2016年度农村居民人均纯收入计算，支持71064元（11844元／年×20年×30%）；
5、鉴定费：3400元；
6、交通费：原告未提交相关证据，鉴于原告因此事故确有交通费支出，本院酌定200元；
7、精神损害抚慰金：根据本案案情、原告伤情情况及本地区实际，本院支持4000元；
8、医疗费：1233.78元；
9、后期治疗费：5000元。
综上，原告各项损失共计97133.52元，由被告任代荣赔偿70%，即67993.46元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任代荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖德轩67993.46元。
二、驳回原告肖德轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4565元，由原告肖德轩负担1369元，被告任代荣负担3196元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 闵 锐
二〇一六年八月十五日
书记员 卢前梅