浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第569号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人钟某，兰溪市华矩商贸有限公司员工。因本案于2014年4月18日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人方某甲，农民。因本案于2014年4月18日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人方某乙，兰溪市华矩商贸有限公司员工。因本案于2014年4月18日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
被告人刘某，个体工商户。因本案于2014年4月18日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人诸葛某，农民。因本案于2014年4月18日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人施某，淘宝店经营者。因本案于2014年5月29日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法取保候审，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告人徐某，农民。因本案于2014年5月14日被兰溪市公安局依法取保候审，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人钟某、方某甲、方某乙、刘某、诸葛某、施某、徐某犯聚众斗殴罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人钟某、方某甲�刘某、诸葛某，被告人方某乙及其辩护人吴雪忠、被告人施某及其辩护人陈建学、被告人徐某及其辩护人陈跃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2014年4月17日凌晨3时许，为解决方某甲被殴打一事，经约定，被告人钟某、方某乙、刘某与被告人方某甲、诸葛某、徐某、施某在兰溪市工人路立交桥路口“阿春饭店”斗殴。斗殴结束时被告人刘某用棒球棍将对方乘坐的马六轿车进行打砸，造成损失价值人民币2400元。案发后，被告人钟某、方某乙、刘某在现场等待民警，被告人徐某于2014年5月13日主动向公安机关投案。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了七被告人的供述和辩解，证人宋某、潘某、冯某、陈述之、杜某的证言，到案经过、扣押清单、现场照片、情况说明、取保候审期间执行情况、自首证明文书、终止侦查决定书、行政处罚决定书，关于被损轿车的价格鉴定结论书、管制刀具认定书，现场勘验笔录及现场草图、辨认笔录、扣押笔录。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人钟某、方某甲、方某乙、刘某、诸葛某、施某、徐某藐视国家法律与社会公德，结伙进行斗殴，破坏社会秩序，其行为已经构成了聚众斗殴罪。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人钟某、方某甲、方某乙、刘某、诸葛某、施某、徐某均无异议。
辩护人吴雪忠提出的辩护意见：1、被告人方某乙系出于朋友义气帮忙，其拿刀主要是为了壮胆且没有用刀追赶，最后还主动让人报警；2、被告人方某乙在现场等待民警，并如实供述犯罪事实，系自首；3、被告人方某乙系初犯。综上请求从轻处罚。
辩护人陈建学提出的辩护意见：1、被告人施某在本案中其次要或辅助作用，不是犯罪的领导者；2、被告人施某认�态度好，具有悔罪表现，主观恶意不大；3、被告人施某犯罪情节轻微，社会危害性小。综上请求从轻处罚，适用缓刑。
辩护人陈跃伟提出的辩护意见：1、被告人徐某系自首；2、被告人徐某系初犯，没有前科；3、被告人徐某自愿认罪，认罪态度好；4、本次斗殴纯粹是民间纠纷，没有造成严重后果。综上请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月17日凌晨，潘某电话邀请被告人钟某前去兰溪市云山街道莲花路冷冻厂附近。被告人方某乙陪同钟某前往后发现潘某男友方某甲也在，后钟某与方某甲发生口角，被告人方某乙、钟某打了方某甲几个头皮。钟某、方某乙离开后，方某甲因被打气不过，故打电话给钟某，双方约定在兰溪市云山街道工人路立交桥进行斗殴。
被告人钟某凑集了被告人方某乙、刘某告知欲与他人斗殴，三人在兰溪市云山街道工人立交桥等待了十来分钟，被告人方某甲未到，三人遂在兰溪市云山街道工人路枣树路口“阿春饭店”边吃夜宵边等待方某甲，并邀请了杜某、宋某一同吃夜宵。被告人方某甲与钟某约定斗殴后，遂凑集了被告人诸葛某、施某、徐某等人一同前往兰溪市云山街道工人路寻找钟某。
凌晨3时许，被告人方某甲、诸葛某、施某、徐某等人驾驶浙g×××××马自达6轿车赶至兰溪市云山街道工人路枣树路口“阿春饭店”，方某甲、诸葛某、施某、徐某等人下车后立即用拳头、饭店里的凳子朝正在吃夜宵并等候斗殴的钟某、方某乙、刘某等人打去，被告人钟某、方某乙、刘某等人也用拳头及饭店里凳子进行回击，后杜某从其车内拿出一把水果刀并递给了方某乙，方某乙接过水果刀，被告人方某甲、诸葛某、施某、徐某等人见对方去拿刀，均纷纷逃离。斗殴结束后，被告人刘某从对方驾驶的车辆上拿了一�棒球棍，用棒球棍对该车进行打砸，造成车辆损失价值人民币2400元。
案发后，被告人方某乙委托一同在现场的宋某报警，被告人钟某、方某乙、刘某在现场等待，积极配合民警，归案后如实供述犯罪事实。2014年5月13日，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
证明上述事实的证据有公诉机关当庭宣读和出示的被告人钟某、方某甲、方某乙、刘某、诸葛某、施某、徐某的供述与辩解，证人宋某、潘某、冯某、陈述之、杜某的证言，到案经过、扣押清单、现场照片、情况说明、取保候审期间执行情况、自首证明文书、终止侦查决定书、行政处罚决定书，关于被损轿车的价格鉴定结论书、管制刀具认定书，现场勘验笔录及现场草图、辨认笔录、扣押笔录，以及七被告人的的身份证明等证据。
上述证据，均经庭审质证，七被告人及其辩护人均表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某、方某甲、方某乙、刘某、诸葛某、施某、徐某公然藐视国家法纪与社会公德聚众斗殴，其中被告人钟某、方某甲纠集他人进行斗殴，系首要分子；被告人方某乙、刘某、诸葛某、施某、徐某受人凑集积极参与斗殴，系积极参加者；七被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人钟某、方某甲、方某乙、刘某、诸葛某、施某、徐某系共同故意犯罪。被告人钟某、方某乙、刘某委托他人报案并在现场等待民警，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人方某甲、诸葛某、施某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人吴雪忠请求对被告人方某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人陈建学辩称被告人施某系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳，请求对被告人施某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人陈跃伟请求对被告人徐某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止）；
二、被告人方某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止）；
三、被告人方某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年1月17日止）；
四、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年1月17日止）；
五、被告人诸葛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年1月17日止）；
六、被告人施某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月13日止）；
七、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国新
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨旭娟