wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初282号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人戚登宇，男，1998年12月3日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区中心路。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月11日被捉获，同日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人王军，男，1996年11月7日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区石盘村。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被捉获，次日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人戚登宇、王军犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月17日晚，被告人戚登宇、王军共谋盗窃后，来到重庆市南岸区茶园同景国际W组团车库出口附近的人行道上，由王军放哨，戚登宇通过夹线打火的方式，将被害人冉某某的一辆黑绿色启典牌KD150-F型普通二轮摩托车（价值5609元）盗走，之后又以同样的方法将被害人翟某某停放在旁边的一辆蓝色启典牌KD150-H型普通二轮摩托车（价值5759元）盗走，二被告人分别各骑一辆盗窃来的摩托车回到长寿区老家。后该两辆摩托车不知去向。
2017年12月1日23时许，被告人戚登宇、王军共谋盗窃后，来到重庆市南岸区茶园银翔翡翠谷洋房小区车库出口附近的人行道上，由王军放哨，戚登宇通过夹线打火的方式将被害人黄某某停放在此处的一辆白红色新感觉牌XGJ150-21型普通二轮摩托车（价值7466元）盗走，王军将该车骑回长寿老家。后不知去向。
被告人戚登宇、王军被捉获归案后，如实供述了上述事实。
控方认为被告人戚登宇、王军盗窃他人财物价值18834元，其行为均已构成盗窃罪，二被告人均有坦白情节，建议对戚登宇判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；对王军判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
被告人戚登宇、王军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚登宇、王军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚登宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2019年1月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2019年1月9日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、责令被告人戚登宇、王军共同退赔被害人冉某某、翟某某、黄某某经济损失5609元、5759元、7466元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一八年四月十日
书记员 伏晓波
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第730-1号
申请人徐五一，女，汉族，1970年2月1日生，住铜陵市。
被执行人安徽明珠颜料科技有限公司。
法定代表人崔前进，该公司经理。
被执行人唐新苗，男，汉族，1959年10月10日生，住铜陵县。
被执行人沈卫根，男，汉族，1961年7月15日生，住铜陵市。
被执行人铜陵市铜运机械有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
徐五一与安徽明珠颜料科技有限公司、唐新苗、沈卫根、铜陵市铜运机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第00175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽明珠颜料科技有限公司、唐新苗、沈卫根、铜陵市铜运机械有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人唐新苗的收入人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年五月十八日
书记员 马 静
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民特68号
申请人：周毅。
申请人周毅在本院裁定强制拍卖宜昌双剑航运有限责任公司所属“循航889”轮的公告期间，以宜昌双剑航运有限责任公司拖欠其“循航889”轮工资人民币3833元为由，于2016年2月15日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了《内河船舶船员适任证书》、《船员服务薄》、《船员工资表》等证据。
本院经审查认为，申请人周毅的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人周毅债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人周毅交纳。
申请人周毅在办理债权登记后七日内于本院提起确权诉讼。
审判员 杨国峰
二〇一六年四月十九日
书记员 邓焱发
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2667号
申请执行人陈钦良，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人陆晓燕，女，1981年3月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初2372号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币200000元及相应利息，并承担诉讼费4300元、执行费2900元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈钦良依据(2016)沪0114民初2372号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 钱 斌
二〇一七年八月十七日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2667号申请执行人陈钦良，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人陆晓燕，女，1981年3月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初2372号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币200000元及相应利息，并承担诉讼费4300元、执行费2900元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈钦良依据(2016)沪0114民初2372号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即效力。审判长 唐 震审判员 汤勤翼审判员 钱 斌二〇一七年八月十七日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01756号
原告龚元斌。
被告熊成见。
原告龚元斌与被告熊成见劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员吕光平适用小额诉讼程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告龚元斌到庭参加了诉讼，被告熊成见经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚元斌诉称：2012年年初，被告熊成见雇请我为其在丹江口市南水北调工程处务工，2012年8月底工程完毕时，被告尚欠我工资款7200元，我多次索款无果，2014年2月17日被告向我出具欠条1份，定于2014年6月前付清。逾期后，被告分文未付，现具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即向我支付工资款7200元，并自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告熊成见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，视为其自动放弃到庭应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2012年6月，被告熊成见雇请原告龚元斌为其承建的丹江口市南水北调移民安置房建设工程施工，同年8月6日完工，经双方结算，被告熊成见尚欠原告龚元斌工资款7200元，被告熊成见2014年2月17日向原告出具欠条一份，承诺在同年6月份付清。逾期后，原告索款无果而引起诉讼。
本院认为：被告熊成见尚欠原告龚元斌劳务工资7200元应予给付，其未给付，应承担违约责任。原告龚元斌要求被告熊成见从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告熊成见自本判决送达之日起十日内向原告龚元斌支付劳务工资7200元，并自2014年7月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊成见负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕光平
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执333号
申请执行人曾月祥，女，住吉安市新干县。
被执行人江西弘屹实业有限公司，所在地新余市渝水区仙来区管委会袁河工业平台。
本院于2016年3月3日立案执行曾月祥申请江西弘屹实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）渝民初字第00598号民事判决书，被执行人江西弘屹实业有限公司应支付申请人曾月祥案款95171元，承担执行费1327元。现因被执行人江西弘屹实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龚华冰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02607号
原告田xx，男，1957年4月10日出生，汉族。
委托代理人王xx，河南豫东律师事务所律师。
被告田xx，男，1949年7月14日出生，汉族。
被告任xx，男，1953年7月10日出生，汉族。
原告田xx诉被告田xx、被告任xx土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉峰及其委托代理人王俊启、被告田维祥、被告任力争均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田xx诉称，我在王明口镇田庄一组承包经营了3.63亩可耕地，有村民组发放的承包合同书为凭，在我承包的责任田内有一口机井，在分地时，在我承包经营的3.63亩的基础上多分50公分计0.3亩，有行政村的证明可以佐证。我的可耕地南临被告田xx，在2015年6月田xx将该土地非法转让给任xx，被告任xx改变土地用途，在该土地上建房，且任力争建房时非法占我50公分的土地，为维护我的合法权益，诉到法院要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，返还多占的土地0.3亩，诉讼费由被告负担。
被告田xx辩称，原告所诉不是事实。1、我与原告不是一个组，与我无关。2、地的长和宽不是一样多。
被告任xx辩称，我没有占原告的地，我的房子西头占原告10公分，东头其他人占我32公分，与原告不连。
经审理查明，原告在王明口镇贾楼行政村田庄一组承包经营了3.63亩可耕地，该可耕地东西长54.63米、南北宽44.3米，有村民组发放的承包合同书为凭。在原告承包的该责任田内有一口机井，在分地时，除有0.03亩的废荒地，该0.03亩的废荒地不在原告承包合同书之内。原告的可耕地南临被告田xx，在2015年6月被告田xx将该土地的西头东西长12米出租给被告任xx建房。原告将其该土地西头东西长12米也出租给别人建房。经法院现场勘查原告田xx与被告田xx可耕地毗邻处东头的灰撅，双方均无异议，即原告田xx的可耕地东头南北宽44.3米，加上废荒地南北宽0.5米，合计南北宽44.8米。西头原告田xx与被告田xx交界处因灰撅不明发生争执。原告田xx与其北埃边邻居地界没有争议。为此原告诉到法院要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，返还多占的土地0.3亩，在庭审中变更为0.06亩；诉讼费由被告负担
本院认为，原告田xx在田庄一组承包经营3.63亩可耕地，该可耕地东西长54.63米、南北宽44.3米，有村民组发放的承包合同书为凭。在原告田xx的该责任田内有一口机井，分地时，除有0.03亩的废荒地。原告田xx的承包地的东头加0.5米的荒后，东头南北宽为44.8米，在与被告田xx交界处的灰撅，双方均无异议；依据0.03亩废荒地可计算出原告田xx西头废荒地南北宽为0.23米，加上其承包的南北宽44.3米，原告田xx西头南北宽应为44.53米。根据法律规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，并受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。被告田xx在其承包地的西头多占原告田xx0.23米事实清楚。原告诉称合理、合法有据的部分予以支持。被告田xx不能提供出其承包地西头南北宽度的书面证据，其所辩理由不予认可。被告任xx所辩不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第3条、第15条第一款第一项、第二项、第四项、第五项，《中华人民共和国农村土地承包法》第9条，《中华人民共和国物权法》第125条，《中华人民共和国民法通则》第80条第二款之规定，判决如下：
一、被告田xx与原告田xx在其承包地的西头交界处的灰撅点应为：在原告田xx南北44.3米宽的基础上向南（田xx地里）移动0.23米，原告田xx承包地西头的南北宽应为44.53米（以原告田xx承包地的西北角灰撅向南丈量44.53米）。
二、被告任xx所建楼房的西北角占用原告田xx的部分（以原告田xx承包地的西北角灰撅向南丈量44.53米处与任xx楼后面田玉峰与田xx的灰撅点拉一直线，计算出任力争占用的部分）应予拆除，恢复原状。
三、驳回原告田xx的其他诉讼请求。
上述一项、二项内容，在本判决书生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告田xx、任xx负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 凡宇铭
审判员 朱应芳
审判员 赵小珂
二〇一六年五月四日
书记员 薛会咏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第806号
原告：贾述森，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）：曲纯芳，系原告贾述森之母。
委托代理人（特别授权代理）：李仁君，山东前方律师事务所律师。
被告：樊国权，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）：樊春霞，系被告樊国权之姐。
原告贾述森与被告樊国权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员马永建适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中根据原告贾述森申请，对原告的车辆损失价值进行了鉴定。原告贾述森及其委托代理人李仁君、曲纯芳，被告樊国权及其委托代理人樊春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾述森诉称：2013年5月29日22时50分，被告指使仇森等人强行将我的鲁CXXX**北京现代牌汽车开走。贵院（2013）周民初字第935号民事判决书判令仇森及被告樊国权将该车返还给我。判决生效后，2014年5月9日经强制执行，仇森及被告樊国权于2014年6月23日将该车返还给我。仇森及被告樊国权在占用该车期间造成车辆损坏严重，诉请法院判令被告樊国权赔偿车辆保险损失费6714.00元、车辆损失费9517.00元、交通费5000.00元、车辆折旧费6545.00元、开锁费200.00元、年审费180.00元、延误年审罚金200.00元、违章扣分3分折价300.00元、车牌120.00元、鉴定费2000.00元，共计30776.00元，诉讼费由被告承担。
被告樊国权辩称：因为经济纠纷我开走原告的车后一直停放在车库没有使用，评估报告认定的车辆损失9517.00元，原告没有证据证实是我造成的，不同意赔偿该车辆损失。原告主张的交通费、年审费、延误年审罚金、折旧费、扣分、车牌、鉴定费等都没有法律依据，我不同意赔偿。（2013）周民初字第858号民事判决书生效后，原告仅支付了我部分借款本金，利息及迟延履行期间的债务利息没有支付，应一并处理。
经审理查明：因原告贾述森向被告樊国权借款110000.00元未还，2013年5月29日22时50分，被告樊国权指使他人将原告白色鲁CXXX**号北京现代牌小型轿车（车辆型号：BHXXXXDAY，发动机号：BAXXXXXX，车辆识别代号：LBEYFAKDXBYXXXXXX，初始登记日期：2011-12-23）开走。原告为此提起诉讼，要求被告返还鲁CXXX**北京现代牌汽车一辆；赔偿车辆配件损失、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、违章停车罚款等各项损失共计30000.00元。本院（2013）周民初字第935号民事判决书判令仇森及被告樊国权返还原告贾述森白色鲁CXXX**号北京现代牌小型轿车一辆，赔偿原告贾述森交通费600.00元。该判决生效后，原告申请强制执行，2014年5月8日，该车因发生交通事故被淄博市公安局交通警察支队周村大队查扣，期间原告为协助交警将车辆拖离事故现场支付开锁费200.00元。次日本院将该车辆依法扣押。因涉及本院审结的樊国权诉贾述森（2013）周民初字第858号民间借贷纠纷一案原告贾述森未履行，2014年6月23日原告贾述森将（2013）周民初字第858号民事判决书判决的借款110000.00元交付本院后，本院将白色鲁CXXX**号北京现代牌小型轿车、车牌、钥匙交付原告。2014年7月8日，原告提起诉讼要求被告赔偿扣押该车期间的各项损失30776.00元。2014年9月15日，经山东众智价格评估股份有限公司鉴定：鲁COF7**号北京现代牌小型轿车损失价值9517.00元。原告支付鉴定费2000.00元。
上述事实有原告提交的（2013）周民初字第935号民事判决书一份，北京现代泰通达特约销售服务店证明一份、施救工作表复印件一份，交强险保单正副本各一份、第三者责任保险抄件一份，发票一份，交通费单据446张、开锁单据一份、收据三份，处罚决定书及发票各一份，本院调取的淄博市周村区人民法院扣押财产笔录一份、清单一份、收到条两份，本院委托鉴定的2014周评字第51号评估鉴定意见书一份及原、被告在庭审中的陈述证实。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告樊国权在私自扣押原告贾述森鲁CXXX**号北京现代牌小型轿车期间，因使用该车辆给原告造成的车辆损坏，被告樊国权应当承担赔偿责任。被告樊国权辩称扣押原告汽车期间将该车放置在车库未使用，与本院依法执行该车辆时，该车辆因交通事故被淄博市公安局交通警察支队周村大队依法扣押的事实相悖，故被告樊国权的辩解本院不予采信。本院（2013）周民初字第935号民事判决书判决仇森、被告樊国权共同承担返还责任，本案中原告仅要求被告樊国权一人承担赔偿责任，是对自己民事权利的处分，被告樊国权亦同意自行承担赔偿责任，故被告樊国权应当对扣押原告车辆期间的损失承担全部赔偿责任。被告樊国权辩称原告在履行本院（2013）周民初字第858号民事判决书中未依法支付全部借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息，应予折抵，与本案并非同一法律关系，原告可另行主张权利。
原告主张车辆损失9517.00元，被告提出异议认为原告无证据证实该损失是被告樊国权扣押该车辆期间造成的，原告提交的从本院收到该车辆时的维修清单、损害状况照片与鉴定人山东众智价格评估股份有限公司的评估鉴定意见书相互印证，可以证实被告樊国权扣押该车期间造成车辆损失9517.00元的事实，故本院确定车辆损失数额为9517.00元。为确定车辆损害数额原告支付的鉴定费2000.00元，被告樊国权应当赔偿。原告主张的车辆保险损失6714.00元、年审费180.00元、延误年审罚金200.00元、车牌费120.00元，并非被告扣押该车辆期间的必须支出，故原告的该请求，本院不予支持。本院（2013）周民初字第935号民事判决书已经就被告樊国权扣押该车辆期间给原告造成的交通费损失予以处理，故原告再次主张交通费损失不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的车辆折旧费6545.00元，证据不足，本院不予支持。原告主张的开锁费200.00元是原告在协助交警辨识车辆过程中垫付的费用，该款原告应当与被协助的单位进行结算，原告要求被告樊国权赔偿该费用，证据不足，本院不予支持。原告主张的该车被告扣押期间因违章被扣三分被告应赔偿300.00元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告损失共计11517.00元，被告樊国权应当赔偿给原告贾述森。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告樊国权于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾述森车辆损失、鉴定费共计人民币11517.00元；
二、驳回原告贾述森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币284.00元，原告贾述森负担人民币178.00元，被告樊国权负担人民币106.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马永建
二〇一四年十二月三日
书记员 张 凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62454号
原告：天津港益供热有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街62号，统一社会信用代码91120116401251038G。
法定代表人：王文霞，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭孟扬，公司供热科职工。
被告：王建，男，1964年4月25日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
原告天津港益供热有限责任公司诉被告王建供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭孟扬到庭参加诉讼，被告王建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津港益供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告给付采暖费2954.60元及违约金，诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年11月15日至2017年3月15日，被告使用由原告提供的暖气，被告房屋采暖面积59.09㎡，按有关规定应付采暖费2954.60元，经原告多次催要，被告至今未付。
原告提供证据：天津市居民住宅供用热合同一份。
被告王建未作答辩。
本院认为，原、被告订立的供用热合同依法成立，合同到期后，双方虽未续签合同，但双方存在事实供用热合同关系。2015、2016年采暖期，原告已向被告用热房屋供热，根据《天津市供热用热条例》有关规定，被告应在当年12月31日前向原告全额交纳采暖费，经核对,被告付费数额应为2954.50元。原告主张违约金，因双方未有合同约定，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王建于本判决书生效之日起十日内，给付原告天津港益供热有限责任公司2015、2016年采暖期的采暖费2954.50元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建负担。
本判决为终审判决。
审判员 王凤坡
二〇一七年六月八日
书记员 颜 哲
附：法律、条例
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《天津市供热用热条例》
第二十六条用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费；双方对交费时间另有约定的，从其约定。对享受最低生活保障待遇和重点优抚对象家庭，按本市有关规定实行供热采暖费减免优惠。用热户逾期未交纳供热采暖费的，应当按照供用热合同约定支付违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
我市小额诉讼案件标的额为22904.70元。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00324号
原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告李某某，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原被告借款合同纠纷一案中，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司以被告李某某已经自动履行还款义务为由而提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 松
二〇一五年六月十二日
书 记 员 侯效禹
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初143号
原告阜新市太平区天亿轮胎城。
经营者姜海东。
被告陈建新。
原告阜新市太平区天亿轮胎城诉被告陈建新买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阜新市太平区天亿轮胎城的经营者姜海东到庭参加了诉讼，被告陈建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在太平区水泉镇户部开设了一个体新旧轮胎店，被告经常上我天亿轮胎城买轮胎比较熟悉。2012年10月28日被告在原告处拿走轮胎，但是因为没带现金就给原告写了一份1350元的欠条，但是被告时至今日也没有给付轮胎款，原告为维护自己的合法权益，特依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2012年10月28日被告陈建新从原告处赊购轮胎，金额1350元，被告为原告出具欠据一份，欠据落款处为车主佟林，司机陈建新，在庭审中原告称名字均为陈建新所写。该款至今未给付原告。
上述事实有原告的当庭陈述，被告出具的欠据可以证实，应予认定。
本院认为，当事人履行合同约定应遵循诚实信用的原则，被告出具的欠条能够证明双方达成买卖合同及被告拖欠货款事实的存在，故对原告要求被告给付所欠货款的请求予以支持。欠据中虽写明车主佟林，但被告陈建新未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，且原告称两人名字均由被告陈建新书写，故原告向被告陈建新主张权利符合法律规定。关于原告要求给付利息的主张，因双方未约定给付期限，故应自原告起诉时按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建新于本判决生效之日三日内给付原告阜新市太平区天亿轮胎城轮胎款1350元，并自2018年2月5日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付利息至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告陈建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 巩士军
人民陪审员 国 辉
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 贾冬蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2062号
罪犯罗莎莎，女，1990年4月23日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)永中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人罗莎莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年5月5日作出(2015)湘高法刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月5日起至2028年11月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗莎莎在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分486分，没收个人财产人民币十万，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗莎莎在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗莎莎减去有期徒刑七个月（刑期至2028年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2062号罪犯罗莎莎，女，1990年4月23日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)永中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人罗莎莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年5月5日作出(2015)湘高法刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月5日起至2028年11月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗莎莎在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分486分，没收个人财产人民币十万，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗莎莎在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗莎莎减去有期徒刑七个月（刑期至2028年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初880号
原告：王明发，男，1978年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：王万鹏（系孟祥妍之夫），男，1984年10月16日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：孟祥妍，女，1985年10月9日出生，汉族，现住安图县。
原告王明发与被告王万鹏、孟祥妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明发到庭参加了诉讼。被告王万鹏、孟祥妍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明发向本院提出诉讼请求：判令王万鹏、孟祥妍偿还借款本金20000元及利息（自2017年8月10日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月10日，王万鹏因资金需要，向原告王明发借款人民币20000元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年9月10日。还款日期到期后，王万鹏未及时还款，担保人孟祥妍也拒绝还款。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
王万鹏、孟祥妍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，王明发与王万鹏、孟祥妍签订《借条》，借条约定，王明发借给王万鹏人民币2万元，借期从2017年8月10日起至2017年9月10日止，每月按2%的标准计算偿还利息。如到期王万鹏不能还款，此担保人孟祥妍还款和违约利息，加倍付王明发违约金一万元，不能拖欠延长日期。王万鹏、孟祥妍在借条上签了字。协议签订完后的当日，王明发将2万元现金交给了王万鹏，王万鹏出具了收条一张。王明发与孟祥妍未对保证方式和保证期间作出明确约定。现王明发诉讼来院，请求判令王万鹏、孟祥妍偿还借款本金20000元及利息（自2017年8月10日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：借条、收条原件、身份证复印件等。
本院认为：王明发与王万鹏之间的借贷关系成立，受法律保护，王万鹏应及时偿还借款本金及利息。王明发与孟祥妍未对保证方式作出明确约定。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”王明发与孟祥妍未约定保证期间，只约定此担保人孟祥妍还款和违约利息，加倍付王明发违约金一万元，不能拖欠延长日期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款明确规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”因此，原告王明发在主债务履行期限2017年8月10日后的两年内要求保证人孟祥妍承担保证责任具有法律依据。现王明发请求判令王万鹏偿还借款本金20000元及利息（自2017年8月10日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用、孟祥妍对上述款项承担连带责任的主张符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告王万鹏于本判决生效之日立即给付原告王明发借款本金20000元及利息（自2017年8月10日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）；
二、被告孟祥妍对被告王万鹏的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孟祥妍承担连带清偿责任后，有权向被告王万鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王万鹏、孟祥妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王桂芳
二〇一八年八月二十九日
书记员 郝晶晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第18号
原告李红。
被告赵印。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，驻新华路2882号吉祥大厦11层。
原告李红诉被告赵印、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年一月二日
代书记员 赵曙光
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00015号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人高某甲，男，1976年3月14日出生，汉族，初中文化，务农。被告人高某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月7日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月14日被当涂县公安局取保候审。2015年3月10日经本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕，现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年9月4日14时许，被告人高某甲与哥哥高某乙因蟹塘田亩归属纠纷发生争吵，继而相互殴打，在打斗中，高某甲持铁锹殴打高某乙，致其右手中指末节部分缺失、头部受伤。经鉴定，高某乙的损伤程度为轻伤二级。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人高某甲在庭审中未提出异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月4日14时许，被告人高某甲在当涂县湖阳乡西峰村后高自然村自家蟹棚内休息，听见妻子高某丙与哥哥高某乙发生争吵，即持铁锹从蟹棚内出来，与高某乙争辩并阻止其挖蟹塘的圩埂，继而相互殴打，在打斗中，高某甲持铁锹殴打高某乙，致其右手中指末节部分缺失、头部受伤。高某乙持铁锹殴打高某甲，致其右下颚受伤。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，高某乙的损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，高某甲与被害人高某乙达成赔偿协议，共赔偿高某乙经济损失50000元。被害人高某乙对被告人的行为予以谅解，请求判处被告人高某甲缓刑。
上述事实，有被告人高某甲的供述，被害人高某乙的陈述，证人高某福、高某丙的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证赔偿协议书、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人高某甲案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人高某甲赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人高某甲的犯罪事实、情节以及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 夏建新
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民特61号
申请人：张嫚丽，女，汉族，四川省渠县人。
被申请人：张路渠，男，汉族，四川省渠县人。
代理人：曹后英，女，汉族，四川省渠县人（系张路渠之妻）。
申请人张嫚丽申请认定张路渠无民事行为能力一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张嫚丽称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人张路渠于2017年1月29日发生交通事故，诊断为：双侧额部及左侧颞枕顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；左侧额骨、颞骨用枕顶骨骨折，枕顶凹陷性骨折；头皮血肿；肺挫伤；肺部感染；感染性休克；交通性脑积水。2017年8月21日经川北医学院司法鉴定中心鉴定被申请人张路渠为：患有脑挫裂伤综合症，无民事行为能力。故请求本院认定张路渠为无民事行为能力人，并指定曹后英为其监护人。
曹后英称，我丈夫张路渠因交通事故出院后，现在不能言语，不能表达意志。经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人。对申请人提出的申请我无异议，我愿意作为张路渠的监护人，代为其处理相应的事务，履行监护人的职责。
经审理查明：申请人与被申请人系父女关系，2017年1月29日，被申请人张路渠发生交通事故后送渠县人民医院治疗，诊断为：双侧额部及左侧颞枕顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；左侧额骨、颞骨用枕顶骨骨折，枕顶凹陷性骨折；头皮血肿；肺挫伤；肺部感染；感染性休克；交通性脑积水。2017年8月21日经川北医学院司法鉴定中心鉴定被申请人张路渠为：患有脑挫裂伤综合症（植物人状态），无民事行为能力。故请求本院认定张路渠为无民事行为能力人，被申请人张路渠的代理人曹后英对鉴定结论无异议，愿意做为张路渠的监护人。
本院认为，被申请人张路渠经川北医学院司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，申请人和代理人对该鉴定结论均无异议，该鉴定客观真实合法，本院予以采信。对申请人的请求本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、张路渠为无民事行为能力人；
二、指定曹后英为张路渠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王志江
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00793号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：王兆龙，男，1977年8月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市东方。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告王兆龙物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 邢晓萍
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初885号
原告朱某某，男，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
原告朱某某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告朱某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 师爱民
二〇一七年八月十七日
书记员 马少倩
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403财保61号
申请人：韩阳琬，女，1989年6月14日出生，汉族，住薛城区。
被申请人：潘尚荣，女，1985年6月12日出生，汉族，住薛城区。
申请人韩阳琬于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人潘尚荣所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人高鹏以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人潘尚荣所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人高鹏所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人韩阳琬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403财保61号申请人：韩阳琬，女，1989年6月14日出生，汉族，住薛城区。被申请人：潘尚荣，女，1985年6月12日出生，汉族，住薛城区。申请人韩阳琬于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人潘尚荣所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人高鹏以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人潘尚荣所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人高鹏所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人韩阳琬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一八年四月二十六日书记员  徐 娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00051号
原告：赵兴保，男，汉族，1965年3月16日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：唐爱丽，女，汉族，1968年10月28日生，住址。
被告：余义峰，男，汉族，1972年2月6日生，住安徽省六安市裕安区。
原告赵兴保、唐爱丽与被告余义峰商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵兴保、唐爱丽到庭参加诉讼，被告余义峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴保、唐爱丽诉称：原告于2011年5月31日取得位于六安市大唐.美林湾公寓楼1009号商品房屋权益，2014年9月4日原告将该商品房以355000元价款转让给被告，转让合同约定被告合同签订时支付购房款335000元，余款20000元待办理房产权时一次性付清。同时，合同又约定双方应及时到房产部门办理变更登记手续。原告多次要求被告办理房产变更登记手续，并给付购房余款20000元，但被告均以种种理由拖延，甚至不接电话。故请求法院依法判令被告给付购房余款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原、被告身份证复印件、户口本，证明原、被告主体身份及两原告系夫妻关系。
（二）公证书，证明原告将其所有的房屋以355000元卖给被告余义峰。
（三）税票复印件、商品房买卖合同，证明位于六安市大唐美林湾公寓楼10单元1009房系原告所购买。
被告余义峰未提供书面答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2011年5月31日，原告与六安大唐房产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买该公司开发的公寓楼10单元1009号住宅房，并全额支付了房款。2014年9月4日，原、被告签订了一份《权益转让合同》，合同约定：原告将其所有的位于六安市大唐.美林湾公寓楼1009号商品房财产权益以价格355000元转让给被告；合同签订之日，被告支付房屋转让费335000元，余款20000元，被告办理房地产权时一次性付清及双方对权利、义务违约责任均作出约定。2014年9月5日，原、被告在安徽省六安市皋翔公证处办理了公证手续。随即，原、被告双方按照合同约定履行了各自义务。现被告购买的商品房已经开始办理房屋产权证，原告多次要求协助被告办理房产权证，但被告一直未办理，也未给付原告下欠的20000元房款。经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《权益转让合同》是当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应遵照履行。原、被告双方对购房余款的给付附有条件，现可以办理房产权证的条件成就时，原告积极要求协助被告办理房产权证手续，但被告一直拖延办理；被告的行为不正当的阻止合同条件的成就，造成其购房余款20000元不能及时给付原告，对此应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告余义峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵兴保、唐爱丽购房余款20000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余义峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年二月二日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2122号
原告:吴延利，男，1969年6月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：刘学森，男，1974年4月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：周嘉成（曾用名周四龙），1985年2月1号，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告吴延利与被告刘学森、周嘉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴延利向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还借款11160元，并从2017年1月18日按民间借贷给付利息，每月利息200元至借款还清之日止。2.请求判令保人承担连带责任。
事实与理由：2016年1月18日，被告刘学森向我借款11160元，由被告周嘉成做担保，借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院。
被告刘学森辩称：借款属实，钱让我妹妹花了，我同意偿还这笔欠款，但现在没有能力偿还。
被告周嘉成辩称：担保属实，同意做计划还款。
经审理查明，2016年1月18日，被告刘学森经被告周嘉成（曾用名周四龙）担保向原告吴延利借款11160元，立有欠条约定债务人必须在2017年1月18日履行还款义务。逾期由于被告未履行义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、欠条在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘学森向原告借款以及被告周嘉成对此借款提供担保事实存在，是当事人的真实意思表示，故对原告要求被告偿还借款并支付违约利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请其利息在借据未予载明，被告可按年利率6%支付违约利息。鉴于被告周嘉成属于一般保证，应承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘学森于本判决生效后5日内偿还原告吴延利借款11160元，并从2017年1月18日起至欠款还清时止按年利率6%计付利息。
二、被告周嘉成对上列第一项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理60元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘诗琦
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘0821刑初7号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人刘维杰，曾用名刘成堂，男，1956年2月1日生于甘肃省泾川县，身份证号6227221956********，汉族，大专文化，农民，住泾川县玉都镇太阳墩村张家沟社**号。1998年1月至2013年8月任泾川县玉都镇太阳墩村党支部书记。泾川县第十七届人大代表。2015年10月8日经泾川县人民检察院报请泾川县人大常委会许可对刘维杰采取强制措施，同年10月13日泾川县人大常委会决定许可对刘维杰采取强制措施。同年10月16日因涉嫌挪用特定款物罪被泾川县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2016年11月3日经泾川县人民检察院决定被取保候审。2017年1月19日被本院取保候审。
被告人刘成锁，曾用名刘孝义，男，1952年12月30日生于甘肃省泾川县，身份证号6227221952********，汉族，初中文化，农民，住泾川县玉都镇太阳墩村下坳社*号。2008年1月至2013年2月任泾川县玉都镇太阳墩村村委会副主任。2016年8月26日因涉嫌挪用公款罪被泾川县公安局取保候审。2017年1月19日被本院取保候审。
被告人刘彪，曾用名刘治文，男，汉族，1969年2月8日生于甘肃省泾川县，身份证号码6227221969********，汉族，初中文化，农民，住泾川县玉都镇太阳墩村坳里社*号。2010年1月21日至2012年2月19日任泾川县玉都镇太阳墩村村委会文书。2016年11月24日因涉嫌挪用特定款物罪被泾川县公安局取保候审。2017年1月19日被本院取保候审。
被告人刘应科，男，汉族，1956年3月20日生于甘肃省泾川县，身份证号码62272219560********，高中文化，农民，住泾川县玉都镇太阳墩村东坳社**号。2012年2月19日至2014年7月15日任泾川县玉都镇太阳墩村村委会文书。2016年11月24日因涉嫌挪用特定款物罪被泾川县公安局取保候审。2017年1月19日被本院取保候审。
被告人刘步勇，曾用名刘玖锁，男，汉族，1958年12月29日生于甘肃省泾川县，身份证号码6227221958********，汉族，初中文化，农民，住泾川县玉都镇太阳墩村西坳社**号。2012年2月19日至2014年7月15日任泾川县玉都镇太阳墩村村委会副主任。2016年11月24日因涉嫌挪用特定款物罪被泾川县公安局取保候审。2017年1月19日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人刘维杰、刘成锁、刘彪、刘应科、刘步勇犯挪用特定款物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人刘维杰、刘成锁、刘彪、刘应科、刘步勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案在审理过程中，公诉机关于2017年6月6日向本院提交了撤回起诉决定书，提出因新的司法解释颁布，不应当追究被告人的刑事责任，申请撤回对被告人刘维杰、刘成锁、刘彪、刘应科、刘步勇的指控。
本院认为，公诉机关的撤诉符合法律规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑 娟
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初200号
原告：中国建设银行股份有限公司台安支行。
负责人：王雪绵。
委托诉讼代理人：王维福，男，1962年6月8日出生，系该公司职员，住所地辽宁省鞍山市台安县。
被告：柳某，男，1983年3月4日出生，住所地台安县。
被告：远某，女，1984年5月25日出生，住所地台安县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告柳某、远某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司台安支行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司台安支行撤回起诉。
案件受理费1324元，由原告负担。
审判员 周志坚
二〇一八年四月十一日
书记员 李欣慰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1227号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×1，男，1965年6月21日出生。因涉嫌妨害公务，于2016年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年10月20日被取保候审。
辩护人田磊。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人李×1犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月31日20时许，被告人李×1在其位于北京市大兴区×镇×小区家中酒后对前来处置警情的北京市公安局大兴分局×镇派出所民警李×2进行抓挠、踢踹，拒绝接受传唤，造成民警受伤。经鉴定李×2身体所受损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人李×1具有如实供述的从轻处罚情节及暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，建议判处被告人李×1有期徒刑六个月至一年。
被告人李×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，认为：一、被告人李×1犯罪情节轻微，主观恶性不大，未造成严重后果，社会危害性不大；二、系初犯、偶犯且认罪态度良好；三、被告人李×1身体有疾病；请求适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人李×1犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于李×1第一点辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年十一月三日
书记员 孟媚琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3114号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
被申请人：王利军。
被申请人：赵姗姗。
被申请人：山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人：黄健罡，职务：总经理
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人王利军、赵姗姗、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王利军、赵姗姗、山东万锦置业发展有限公司银行存款258329.00元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款258329.00元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1724元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年八月十七日
书记员 商文佳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民申6号
再审申请人：李卫和，男，1972年1月13日出生，汉族，住乐陵市。
委托代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。
被申请人：魏杰，男，1970年11月30日出生，汉族，住乐陵市城区。
再审申请人李卫和因与申请人魏杰买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1936号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李卫和申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”；第二项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”；第十项：“未经传票传唤，缺席判决的”。
被申请人魏杰提交意见称，不同意再审。
本院经审查认为，申请再审人没有提供新的证据，足以推翻原判决；且再审申请人亦未在判决发生法律效力后六个月内提出，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李卫和的再审申请。
审 判 长 贾风勇
人民陪审员 孙明燕
人民陪审员 郑丽芹
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 魏 敏
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民申6号再审申请人：李卫和，男，1972年1月13日出生，汉族，住乐陵市。委托代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。被申请人：魏杰，男，1970年11月30日出生，汉族，住乐陵市城区。再审申请人李卫和因与申请人魏杰买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1936号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李卫和申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”；第二项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”；第十项：“未经传票传唤，缺席判决的”。被申请人魏杰提交意见称，不同意再审。本院经审查认为，申请再审人没有提供新的证据，足以推翻原判决；且再审申请人亦未在判决发生法律效力后六个月内提出，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李卫和的再审申请。审 判 长  贾风勇人民陪审员  孙明燕人民陪审员  郑丽芹二〇一八年八月二十八日书 记 员  魏 敏
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初1064号
原告张德权，男，1936年10月6日生，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人张哲树，男，1971年11月8日生，现住吉林省汪清县。
被告汪清县汪清镇柳树河村村民委员会。
法定代表人许虎南。
委托诉讼代理人尚淑萍，女，1975年2月6日生，现住吉林省汪清县。
本院在审理原告张德权诉被告汪清县汪清镇柳树河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以起诉有误为由,于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费85.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 金秀焕
二〇一八年九月四日
书记员 赵明花
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0457号
申请执行人陈杰。
被执行人金湖正熙服饰有限公司。
法定代表人郑莹，董事长。
陈杰与金湖正熙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）金民初字第0247号民事调解书已发生法律效力，由于义务人未履行民事调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金湖正熙服饰有限公司的房地产正在拍卖之中，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，已对被执行人财产进行处置，经查被执行人无其他财�可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，因财产处置需要较长时间，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第0247号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年八月八日
书记员 朱敏慧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保33号
申请人：李红，女，汉族，1976年8月31日出生，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：张会，男，汉族，1974年9月20日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：胡文静，女，汉族，1980年5月10日出生，住泰安市岱岳区。
申请人李红于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款225万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张会购买的位于泰安永盛世纪康X号楼X户房产，权证号为鲁（2017）泰安市不动产权第XXXX号，合同号为泰房预泰字第XXX号，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月十六日
书记员 赵忠臣
蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0684民初602号
原告：高英，女，1981年11月21日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：许立章，男，1979年9月5日出生，汉族，住蓬莱市。
原告高英与被告许立章排除妨碍纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英到庭参加诉讼。被告许立章经本院传票传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高英向本院提出诉讼请求：判令被告履行离婚协议立即腾房。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。2016年3月9日原被告在蓬莱市民政局办理协议离婚，协议中约定位于蓬莱市三和北苑13号楼2单元502室的楼房归原告所有，离婚后被告一直居住在该房屋内，给原告生活带来诸多不便，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判如所请。
许立章未到庭亦未提交书面答辩状。
被告未到庭无法进行质证，原告提交离婚协议，载明“自愿离婚，达成如下协议：1.子女安排婚后生男孩9岁叫许传禹归女方抚养男方每月给抚养费600元大写陆佰元整直到18周岁为止。2.财产处理1.蓬莱市三和北苑13号楼2单元502的楼房归女方和孩子许传禹所有（办房产证办高英和许传禹所有）……”；原告提交与蓬莱市华安房地产服务有限公司借款合同“甲方：蓬莱市圣泰置业有限公司乙方：高英见证方：蓬莱市华安房地产服务有限公司……第一条由于乙方购房款不足，甲方同意向乙方提供75000元借款，（大写）柒万伍仟元整，用于乙方购买三和北苑商品房13号楼2单元502，房号13#-2-502阁楼还款期限：自本合同签订之日叁年内还清，借款期限内甲方不向乙方收取利息……”；原告提交蓬莱市圣泰置业有限公司证明一份，证实“市人民法院：兹有业主高英于2012年9月12日在我司开发的住宅小区三和北苑13#2单元502室，总价壹拾伍万肆仟壹佰肆拾捌元正于2015年9月14日付清，特此证明”
本院认为原告与被告离婚协议中约定“蓬莱市三和北苑13号楼2单元502的楼房归女方和孩子许传禹所有（办房产证办高英和许传禹所有）”，该协议内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，原被告应按照协议内容履行各自权利义务。因蓬莱市三和北苑13号楼2单元502房产尚未取得产权所有权证书，关于所有权部分，本院不予认定，但基于使用权的约定，被告应将蓬莱市三和北苑13号楼2单元502房产腾退给原告及婚生儿子许传禹使用。被告经传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告请求判令被告履行离婚协议立即腾房的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告许立章于本判决生下后10日内腾出蓬莱市三和北苑13号楼2单元502室。
案件受理费100元，由许立章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 荆 超
二〇一八年八月一日
书记员 李忠艳
蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初602号原告：高英，女，1981年11月21日出生，汉族，住蓬莱市。被告：许立章，男，1979年9月5日出生，汉族，住蓬莱市。原告高英与被告许立章排除妨碍纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英到庭参加诉讼。被告许立章经本院传票传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高英向本院提出诉讼请求：判令被告履行离婚协议立即腾房。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。2016年3月9日原被告在蓬莱市民政局办理协议离婚，协议中约定位于蓬莱市三和北苑13号楼2单元502室的楼房归原告所有，离婚后被告一直居住在该房屋内，给原告生活带来诸多不便，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判如所请。许立章未到庭亦未提交书面答辩状。被告未到庭无法进行质证，原告提交离婚协议，载明“自愿离婚，达成如下协议：1.子女安排婚后生男孩9岁叫许传禹归女方抚养男方每月给抚养费600元大写陆佰元整直到18周岁为止。2.财产处理1.蓬莱市三和北苑13号楼2单元502的楼房归女方和孩子许传禹所有（办房产证办高英和许传禹所有）……”；原告提交与蓬莱市华安房地产服务有限公司借款合同“甲方：蓬莱市圣泰置业有限公司乙方：高英见证方：蓬莱市华安房地产服务有限公司……第一条由于乙方购房款不足，甲方同意向乙方提供75000元借款，（大写）柒万伍仟元整，用于乙方购买三和北苑商品房13号楼2单元502，房号13#-2-502阁楼还款期限：自本合同签订之日叁年内还清，借款期限内甲方不向乙方收取利息……”；原告提交蓬莱市圣泰置业有限公司证明一份，证实“市人民法院：兹有业主高英于2012年9月12日在我司开发的住宅小区三和北苑13#2单元502室，总价壹拾伍万肆仟壹佰肆拾捌元正于2015年9月14日付清，特此证明”本院认为原告与被告离婚协议中约定“蓬莱市三和北苑13号楼2单元502的楼房归女方和孩子许传禹所有（办房产证办高英和许传禹所有）”，该协议内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，原被告应按照协议内容履行各自权利义务。因蓬莱市三和北苑13号楼2单元502房产尚未取得产权所有权证书，关于所有权部分，本院不予认定，但基于使用权的约定，被告应将蓬莱市三和北苑13号楼2单元502房产腾退给原告及婚生儿子许传禹使用。被告经传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告请求判令被告履行离婚协议立即腾房的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告许立章于本判决生下后10日内腾出蓬莱市三和北苑13号楼2单元502室。案件受理费100元，由许立章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 荆 超二〇一八年八月一日书记员 李忠艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初4253号
申请人：吕务成，男，1968年6月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王济增，男，1973年11月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：孙兆香，女，1967年4月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：邢建香，女，1986年2月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
吕务成诉王济增、孙兆香、邢建香买卖合同纠纷一案，申请人吕务成于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或相同价值的其他财产进行保全，以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告王济增在邮政储蓄银行莱芜市东风营业所账号为62×××71内存款1600元，账号为62×××88内存款3700元，冻结期限自2018年9月7日起至2018年9月6日止。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小青
二〇一八年九月七日
书记员 陈 静
《中华人民共和成民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3094号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
被申请人：杨金光。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人杨金光金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨金光银行存款137832.74元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款137832.74元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1209元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年八月十七日
书记员 商文佳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1743号
原告：张春英，女，1965年2月7日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。
委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司。住所地：新干县神政桥乡神政桥街上。注册号：360824220002394。
负责人：邹玲萍，该分公司经理。
原告张春英与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）、江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司（以下简称：新绿神政桥分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新绿公司、新绿神政桥分公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠工资13800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，工作期间被告拖欠原告的工资没有支付，于是原告向新干县劳动监察局投诉。在新干县劳动监察局调查过程中，被告承认了拖欠原告13800元工资的事实，但至今没有支付一分钱给原告。
被告新绿公司庭审后书面辩称，原告应提供真实、合法、有效的证据证实答辩人拖欠工资的事实及具体金额。即使答辩人拖欠了原告的一部分工资，但答辩人曾支付过部分工资，或者原告自行拿了公司的财产或卖菜收入抵扣部分工资，有些员工重复写了工资，双方没有最终核算。
被告新绿神政桥分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年至2015年2月份，原告在被告处务工。2013年之前的工资被告已付清。2014年度被告拖欠原告工资8900元未付，2015年度被告拖欠原告工资5400元未付，共计14300元工资未付。2016年3月份，原告向新干县劳动监察局反映被告拖欠工资事宜，在新干县劳动监察局向被告调查时，被告的员工胡必石、洪兵制作了《新绿公司未付员工工资表》，并提交至新干县劳动监察局，该未付员工工资表载明了尚欠原告工资14300元。新干县劳动监察局经核查并制作了《江西新绿农业科技发展有限公司神政桥分公司拖欠员工工资名单》，最终确认被告共拖欠原告工资13800元未付。此后，被告仍未向原告支付工资款。
本院认为，原告在被告新绿公司处务工，被告新绿公司依法应向原告支付工资款。被告新绿公司拖欠原告工资款13800元的事实，有原告提交的《新绿公司未付员工工资表》、《江西新绿农业科技发展有限公司神政桥分公司拖欠员工工资名单》予以证实，本院予以确认。故原告要求被告新绿公司支付其工资款13800元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称曾向原告支付过工资或折抵过工资或原告重复计算工资，却未向本院提交证据，本院不予支持。被告新绿神政桥分公司系被告新绿公司所设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告新绿神政桥分公司支付其工资款不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告张春英工资款13800元；
二、驳回原告张春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初834号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市青年东路19-2。
法定代表人贺志敏，该支行行长。
委托代理人汤继银，该公司职工。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告徐电永，居民。
被告张自杰，居民。
被告徐聘升，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被告徐电永、张自杰、徐聘升借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告邮储邳州支行委托代理人汤继银、李亚东及被告徐电永到庭参加诉讼；被告张自杰、徐聘升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储邳州支行诉称，2012年6月13日，被告徐电永同原告签订《农户小额联保贷款合同》，约定借款6万元，贷款期限12个月，年利率15.18%，采取阶段性等额本息的还款方式，被告张自杰、徐聘升对贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。贷款合同签订后，原告依照合同约定向被告徐电永发放了6万元贷款。后被告徐电永未按照约定进行还款，至2013年1月13日尚欠本金42546.08元。请求判令被告偿还借款本金42546.08元及利息（自2013年1月13日起至判决履行之日止，以年利率22.77%计算）。
被告徐电永辩称，借款属实，要求分期分批还，利息过高。
被告张自杰、徐聘升未答辩。
经审理查明，2012年6月13日，被告徐电永、张自杰、徐聘升同原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2012年6月13日起至2014年6月3日止，甲方（原告邮储邳州支行）可以根据乙方（被告徐电永、张自杰、徐聘升）任一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款，乙方任一成员为甲方向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间2年，保证范围包括贷款本息、违约金及实现债权的费用。同日，被告徐电永同原告签订《小额联保借款合同》，约定借款6万元，贷款期限12个月，年利率15.18%，采取阶段性等额本息的还款方式，乙方（被告徐电永）不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。贷款合同签订后，原告依照合同约定向被告徐电永发放了6万元贷款。被告徐电永后支付了部分借款本金及利息，至2013年1月13日，仍欠本金42546.08元未付。
以上事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款发放单及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储邳州支行与被告徐电永签订的《农户小额联保贷款合同》系当事人的真实意思表示，应合法有效。原告邮储邳州支行支付借款后，被告徐电永应按约定履行还款义务，因其没有还款，理应承担相应的违约责任。原告邮储邳州支行要求被告徐电永偿还借款本金42546.08元，理由成立，本院予以支持，借期内利息应按年利率15.18%计算。被告张自杰、徐聘升应对上述债务负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告徐电永追偿。被告张自杰、徐聘升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐电永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款42546.08元及利息（（自2013年1月13日起至2013年6月13日止，按年利率15.18%计算；自2013年6月14日起至实际给付之日止，以年利率22.77%计息））。
二、被告张自杰、徐聘升对上述债务承担连带保证责任。被告张自杰、徐聘升依法对涉案债务承担保证责任后，有权向被告徐电永追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告徐电永、张自杰、徐聘升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹馨月
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初2323号
原告：开原伟民建筑工程有限公司，住所开原市铁东街32号。
法定代表人：吴志伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张书爱,系该公司项目经理。
被告：开原市巨子塑料模具机械实业有限公司，住所开原市经济开发区城南中路115号。
本院在审理原告开原伟民建筑工程有限公司与被告开原市巨子塑料模具机械实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开原伟民建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4995元，减半收取2497.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 野
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 周晓明
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 谢 天
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1604号
原告：韩晴，女，1962年5月2日出生，汉族，现住延吉市。
被告：金辉，男，1975年3月15日出生，朝鲜族，户口所在地延吉市。
原告韩晴与被告金辉之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告韩晴到庭参加诉讼，被告金辉经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩晴诉称，金辉于2016年3月17日向韩晴借款2万元，用于开店进货，借款期限5天（17日至23日）。借款到期后，经韩晴多次催要，拖延不还，后金辉下落不明。请求法院依法判决金辉向韩晴返还借款2万元。
金辉未提交答辩意见。
经审理查明，金辉于2016年3月17日向韩晴借款2万元，约定借款期限5日。当日，韩晴将2万元转账给金辉的银行账户。借款到期后，金辉未返还上述借款。
上述事实有当事人的陈述、《借据》、民生银行个人账户对账单等证据证明。
本院认为，韩晴提交的借据、银行个人账户对账单能够证明韩晴与金辉之间民间借贷关系成立。金辉作为借款人应当按照约定的期限返还借款。本院对韩晴要求金辉返还借款2万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金辉于本判决生效之日起五日内返还原告韩晴借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元（原告已预交900元），由被告金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 车秀英
人民陪审员 赵桂红
人民陪审员 刘 万 涛
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 徐 颖
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初2867号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，该行职工，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁彭修，男，1980年2月3日出生，汉族，该行职工，住梁山县。
被告：马中魁，男，1983年1月14日出生，汉族，住梁山县。
被告：马文娟，男，1985年1月24日出生汉族，住梁山县。
被告：王建伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住梁山县。
被告：任师春，男，1983年1月16日出生,汉族，住梁山县。
被告：马忠喜，男，1990年12月14日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告马中魁、马文娟、王建伟、任师春、马忠喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人王爱国、梁彭修，被告马中魁、王建伟到庭参加诉讼，被告马文娟、任师春、马忠喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马中魁立即偿还借款27万元及相应利息；2、被告马文娟、王建伟、任师春、马忠喜对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告马中魁在原告处借款27万元，被告马文娟、王建伟、任师春、马忠喜共同承担连带保证责任，借款到期日为2017年3月14日。借款到期后，被告马中魁未履行还款义务，而被告马文娟、王建伟、任师春、马忠喜作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。
被告马中魁、王建伟辩称，借款、担保属实，但现无能力偿还。
被告马文娟、任师春、马忠喜未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；
2、被告马中魁、马文娟、王建伟、任师春、马忠喜的身份证复印件各1份，证明五被告具有诉讼主体资格；
3、《个人借款合同》、《最高额保证合同》各1份，证明被告马中魁在原告处借款27万元，由被告马文娟、王建伟、任师春、马忠喜提供连带责任保证；
4、借款凭证1份，证明原告于2016年4月12日将借款27万元发放给被告马中魁，借款期限为2016年4月12日至2017年3月14日,月利率为7.975‰。
被告马中魁、马文娟、王建伟、任师春、马忠喜未提交证据。
经庭审质证，被告马中魁、王建伟对原告提交的上述证据均无异议；被告马文娟、任师春、马忠喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2015年3月26日，被告马中魁与梁山县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额27万元；借款期限自2015年3月26日至2017年3月16日；借款采用在上述金额、期限内随借随还、循环使用的可循环方式；借款利率按固定利率确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%执行，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，借款到期，利随本清；如果不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告马文娟、王建伟、任师春、马忠喜又与梁山县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，主要约定：马文娟、王建伟、任师春、马忠喜自愿为债权人梁山县农村信用合作联社与债务人马中魁自2015年3月26日起至2017年3月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币36万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，原告于2016年4月12日依约向被告马中魁发放了贷款27万元，该借款期限为2016年4月12日至2017年3月14日止，借款月利率为7.975‰。合同履行中，被告偿还利息至2017年2月20日，借款本金27万元及2017年2月21日之后的利息至今未偿还，而被告马文娟、王建伟、任师春、马忠喜作为保证人也未承担连带保证责任。
另查明，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告马中魁签订的《个人借款合同》、与被告马文娟、王建伟、任师春、马忠喜签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照合同约定向被告马中魁发放了借款27万元，但被告马中魁却未按约定偿还借款本息，构成严重违约。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故原告向被告马中魁主张偿还贷款本金27万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高额保证合同》第一条、第二条、第三条的约定，被告马文娟、王建伟、任师春、马忠喜作为保证人亦应当对被告马中魁的借款本金及相应利息在债务最高余额36万元范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马中魁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（利息以27万元为基数；自2017年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告马文娟、王建伟、任师春、马忠喜对第一项中的债务在最高债务余额36万元内承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告马中魁、马文娟、王建伟、任师春、马忠喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年七月六日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初2867号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，该行职工，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁彭修，男，1980年2月3日出生，汉族，该行职工，住梁山县。
被告：马中魁，男，1983年1月14日出生，汉族，住梁山县。
被告：马文娟，男，1985年1月24日出生，汉族，住梁山县。
被告：王建伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住梁山县。
被告：任师春，男，1983年1月16日出生，汉族，住梁山县。
被告：马忠喜，男，1990年12月14日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告马中魁、马文娟、王建伟、任师春、马忠喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人王爱国、梁彭修，被告马中魁、王建伟到庭参加诉讼，被告马文娟、任师春、马忠喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马中魁立即偿还借款27万元及相应利息；2、被告马文娟、王建伟、任师春、马忠喜对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告马中魁在原告处借款27万元，被告马文娟、王建伟、任师春、马忠喜共同承担连带保证责任，借款到期日为2017年3月14日。借款到期后，被告马中魁未履行还款义务，而被告马文娟、王建伟、任师春、马忠喜作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。
被告马中魁、王建伟辩称，借款、担保属实，但现无能力偿还。
被告马文娟、任师春、马忠喜未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；
2、被告马中魁、马文娟、王建伟、任师春、马忠喜的身份证复印件各1份，证明五被告具有诉讼主体资格；
3、《个人借款合同》、《最高额保证合同》各1份，证明被告马中魁在原告处借款27万元，由被告马文娟、王建伟、任师春、马忠喜提供连带责任保证；
4、借款凭证1份，证明原告于2016年4月12日将借款27万元发放给被告马中魁，借款期限为2016年4月12日至2017年3月14日,月利率为7.975‰。
被告马中魁、马文娟、王建伟、任师春、马忠喜未提交证据。
经庭审质证，被告马中魁、王建伟对原告提交的上述证据均无异议；被告马文娟、任师春、马忠喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2015年3月26日，被告马中魁与梁山县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额27万元；借款期限自2015年3月26日至2017年3月16日；借款采用在上述金额、期限内随借随还、循环使用的可循环方式；借款利率按固定利率确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%执行，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，借款到期，利随本清；如果不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告马文娟、王建伟、任师春、马忠喜又与梁山县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，主要约定：马文娟、王建伟、任师春、马忠喜自愿为债权人梁山县农村信用合作联社与债务人马中魁自2015年3月26日起至2017年3月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币36万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，原告于2016年4月12日依约向被告马中魁发放了贷款27万元，该借款期限为2016年4月12日至2017年3月14日止，借款月利率为7.975‰。合同履行中，被告偿还利息至2017年2月20日，借款本金27万元及2017年2月21日之后的利息至今未偿还，而被告马文娟、王建伟、任师春、马忠喜作为保证人也未承担连带保证责任。
另查明，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告马中魁签订的《个人借款合同》、与被告马文娟、王建伟、任师春、马忠喜签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照合同约定向被告马中魁发放了借款27万元，但被告马中魁却未按约定偿还借款本息，构成严重违约。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故原告向被告马中魁主张偿还贷款本金27万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高额保证合同》第一条、第二条、第三条的约定，被告马文娟、王建伟、任师春、马忠喜作为保证人亦应当对被告马中魁的借款本金及相应利息在债务最高余额36万元范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马中魁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（利息以27万元为基数；自2017年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告马文娟、王建伟、任师春、马忠喜对第一项中的债务在最高债务余额36万元内承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告马中魁、马文娟、王建伟、任师春、马忠喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年七月六日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0832民初2867号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，该行职工，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：梁彭修，男，1980年2月3日出生，汉族，该行职工，住梁山县。被告：马中魁，男，1983年1月14日出生，汉族，住梁山县。被告：马文娟，男，1985年1月24日出生汉族，住梁山县。被告：王建伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住梁山县。被告：任师春，男，1983年1月16日出生,汉族，住梁山县。被告：马忠喜，男，1990年12月14日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告马中魁、马文娟、王建伟、任师春、马忠喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人王爱国、梁彭修，被告马中魁、王建伟到庭参加诉讼，被告马文娟、任师春、马忠喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马中魁立即偿还借款27万元及相应利息；2、被告马文娟、王建伟、任师春、马忠喜对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告马中魁在原告处借款27万元，被告马文娟、王建伟、任师春、马忠喜共同承担连带保证责任，借款到期日为2017年3月14日。借款到期后，被告马中魁未履行还款义务，而被告马文娟、王建伟、任师春、马忠喜作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。被告马中魁、王建伟辩称，借款、担保属实，但现无能力偿还。被告马文娟、任师春、马忠喜未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；2、被告马中魁、马文娟、王建伟、任师春、马忠喜的身份证复印件各1份，证明五被告具有诉讼主体资格；3、《个人借款合同》、《最高额保证合同》各1份，证明被告马中魁在原告处借款27万元，由被告马文娟、王建伟、任师春、马忠喜提供连带责任保证；4、借款凭证1份，证明原告于2016年4月12日将借款27万元发放给被告马中魁，借款期限为2016年4月12日至2017年3月14日,月利率为7.975‰。被告马中魁、马文娟、王建伟、任师春、马忠喜未提交证据。经庭审质证，被告马中魁、王建伟对原告提交的上述证据均无异议；被告马文娟、任师春、马忠喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2015年3月26日，被告马中魁与梁山县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额27万元；借款期限自2015年3月26日至2017年3月16日；借款采用在上述金额、期限内随借随还、循环使用的可循环方式；借款利率按固定利率确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%执行，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，借款到期，利随本清；如果不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告马文娟、王建伟、任师春、马忠喜又与梁山县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，主要约定：马文娟、王建伟、任师春、马忠喜自愿为债权人梁山县农村信用合作联社与债务人马中魁自2015年3月26日起至2017年3月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币36万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，原告于2016年4月12日依约向被告马中魁发放了贷款27万元，该借款期限为2016年4月12日至2017年3月14日止，借款月利率为7.975‰。合同履行中，被告偿还利息至2017年2月20日，借款本金27万元及2017年2月21日之后的利息至今未偿还，而被告马文娟、王建伟、任师春、马忠喜作为保证人也未承担连带保证责任。另查明，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告马中魁签订的《个人借款合同》、与被告马文娟、王建伟、任师春、马忠喜签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照合同约定向被告马中魁发放了借款27万元，但被告马中魁却未按约定偿还借款本息，构成严重违约。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故原告向被告马中魁主张偿还贷款本金27万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高额保证合同》第一条、第二条、第三条的约定，被告马文娟、王建伟、任师春、马忠喜作为保证人亦应当对被告马中魁的借款本金及相应利息在债务最高余额36万元范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马中魁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（利息以27万元为基数；自2017年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告马文娟、王建伟、任师春、马忠喜对第一项中的债务在最高债务余额36万元内承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告马中魁、马文娟、王建伟、任师春、马忠喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一八年七月六日书记员  赵 玉