浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第201号
原告：刘淑丽。
委托代理人：詹定勇。
被告：黄荣新。
委托代理人：金陈漫，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：韩雪燕。
原告刘淑丽诉被告黄荣新、韩雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。后发现需用公告方式向两被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘淑丽的委托代理人詹定勇及被告黄荣新的委托代理人金陈漫到庭参加诉讼，被告韩雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑丽诉称：两被告系夫妻关系，于1989年11月8日登记结婚。原告丈夫与被告黄荣新系朋友关系。2012年4月份，被告黄荣新因资金周转需要向原告借款190万元，双方约定一年后归还，月息2.2分。之后，原告即根据约定通过原告丈夫詹定勇的农行账户一次性将190万元借款转入被告黄荣新的农行账户。借款后，被告黄荣新已分期归还本金60万元。2012年2月14日，原、被告重新签订了一份《借款合同》，确认被告已于2012年9月24日归还原告本金10万元。2012年10月24日，被告又归还了原告利息10万元。2013年5月26日，被告出具一份《还款承诺书》，承诺于2013年8月10日前归还原告借款本息。之后，经原告多次催要，被告至今仍没有归还剩余的借款本金120万元及其利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告起诉请求判令两被告立即共同偿还原告借款本金120万元及利息（利息均按约定月利息2.2分计算，从2012年2月14日到2012年9月24日按借款130万本金计算，计20.96万元，从2012年9月25日到2014年6月10日按本金120万计算，共59.39万元。以上两项利息扣除被告于2012年10月24日已经归还10万元，被告尚欠其中的70.35万元；从2014年6月10日起至被告实际归还本息之日，按本金120万元计算）。
在审理中，原告将诉讼请求变更为：判令两被告立即共同偿还原告借款本金120万元及利息（利息按约定月利率2.2%计算，其中从2012年2月14日到2012年9月24日止以借款130万为基数，从2012年9月25日起以本金120万为基数计算至履行完毕之日止；以上两项利息计算扣除被告已支付的利息35万元）。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告黄荣新身份证复印件及被告韩雪燕公民基本身份证明各一份，以证明两被告主体资格；
3、结婚登记查询信息一份，以证明被告黄荣新和韩雪燕系夫妻关系；
4、借款合同一份、承诺书各一份及银行转账单二份，以证明借款事实及其他事项。
被告黄荣新辩称：借款事实，但是原告计算借款本金和利息错误。被告黄荣新于2011年借款，2012年2月14日结算为130万元，但是之后被告黄荣新陆续向原告丈夫詹定勇支付了133.31万元，扣除40万元，原告已经收到被告的款项是93.31万元，所以原告诉称的借款本金和利息的计算完全错误。本案约定利息是2.2分，请求法院予以调整。
在举证期限内，原告向本院提供汇款单若干份，以证明被告黄荣新已经支付原告133.31万元的事实。
被告韩雪燕未作答辩，也未提供证据。
被告黄荣新对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3无异议；对证据4中的借款合同及承诺书的真实性无异议，但是被告从本案借款合同出具后向詹定勇已经支付了133.31万元，除了40万元，还有93.31万元已经偿还。
原告对被告黄荣新提供的证据的真实性没有异议，但这133.31万元钱，并不是给原告一个人的，被告黄荣新出具承诺书后，原告仅收到15万元。
原告与被告黄荣新提供的证据因被告韩雪燕未到庭而未由其当庭进行质证，经本院审查，未发现该些证据存有瑕疵和疑点。根据质证意见，本院对原告提供的证据1－3予以认定，对证据4的真实性予以认定；对被告黄荣新提供的证据的真实性予以认定。
根据认定的证据，结合原告及被告黄荣新提供的证据，本院认定以下事实：
两被告于1989年11月8日登记结婚。2011年4月份，被告黄荣新向原告借款190万元，原告通过其丈夫詹定勇被告黄荣新汇款190万元。借款后，被告黄荣新陆续偿还借款本金60万元。后，原告与被告黄荣新就尚欠130万元签订了一份借款合同（落款时间显示为2012年2月14日，右下方书写方式备注：①2012年9月24日归还本金10万元，②2012年10月24日归还利息10万元）。合同载明：借款130万元，借款期限为2012年2月14日至2013年8月10日，月利率为2.2%。2013年5月26日，被告黄荣新出具一份承诺书。承诺书载明：本人黄荣新于2012年2月14日向刘淑丽（即原告）借款130万元，于2012年2月14日向叶某某借款80万元，于2012年6月22日向陈某某借款70万元；于2012年9月20日归还刘淑丽本金10万元、10月24日归还利息10万元，现欠刘淑丽本金120万元；于2012年9月20日归还叶某某本金50万元；于2012年9月20日归还陈某某本金10万元、10月24日归还利息10万元，现仍欠陈某某本金60万元；被告黄荣新承诺于2013年8月10日将所有借款本金及利息无条件全部分别归还给刘淑丽、叶某某及陈某某等人。被告黄荣新至今未将所欠款项及利息偿还给原告。
另查明，自2012年2月25日，被告黄荣新通过农业银行向原告丈夫汇款133.31万元，其中被告黄荣新出具承诺书后分别于2013年9月21日汇款30万元、2014年1月30日汇款5万元；被告黄荣新向原告及案外人叶某某、陈某某支付的本息都是通过原告丈夫詹定勇支付的。
原告在庭审中，原告称被告黄荣新于2013年9月21日汇款的30万元，原告与叶某某、陈某某各享有10万元。在得知叶某某在起诉被告黄荣新、韩雪燕的民间借贷中，叶某某未将该10万元予以扣除，原告自愿将该10万元从被告尚欠自己的利息中予以扣除。陈某某未就上述债权向法院起诉向被告主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄荣新向原告借款190万元，到2013年5月26日尚欠借款本金120万元，由被告黄荣新出具的承诺书为证，事实清楚，证据充分。至于利息，借款期限为一年半，双方约定的月利率并未超过中国人民银行规定的同期同档次借款基准利率的四倍（6.65%÷12×4=2.216%），被告黄荣新请求法院予以调整，理由不足，本院不予支持。2012年2月25日至2013年5月26日间被告黄荣新支付的款额共有98.31万元，其中80万元在承诺书中已有明确，另18.31万元未涉及。该18.31万元，存在支付2012年2月14日之前的利息、之后的利息或本案之外的款项等三种可能。若该18.31万元是支付2012年2月14日之后的利息，按照常理，作为支付方即被告黄荣新会在承诺书中有所提及（在承诺书中已涉及利息），以减轻自己的责任，可承诺书并未涉及，因此该18.31万元不可能支付2012年2月14日之后的利息。
出具承诺书以后支付的款项35万元，由于被告黄荣新支付给原告及叶某某、陈某某等三位债权人的本息均汇到原告丈夫詹定勇账户，原告称其中2013年9月21日汇款的30万元，由三位债权人平均分享，分别支付利息，另5万元支付原告利息。在庭审中，原告得知在叶某某起诉两被告的民间借贷案件判决中，并未将该10万元予以扣减时，原告即变更诉讼请求将25万元（包括2014年1月30日的5万元）在本案中予以扣减利息。原告的行为属诚信行为，原告的陈述符合常理。按照有关规定，未约定支付本金且尚欠利息的情况下，应先支付利息。原告将该25万元作为利息扣除，符合有关规定。综上所述，原告与被告黄荣新签订借款合同后，被告黄荣新分别于2012年10月24日支付利息10万元、2013年9月21日支付利息20万元、2014年1月30日支付利息5万元，共35万元。
借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务。两被告逾期未还，显属违约，现原告起诉要求两被告共同偿还借款120万元及变更后的相应利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄荣新、韩雪燕本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑丽借款120万元并及利息（利息按约定月利率2.2%计算，其中从2012年2月14日到2012年9月24日止以借款130万为基数，从2012年9月25日起以本金120万为基数计算至履行完毕之日止；以上两项利息计算扣除被告已支付的利息35万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告黄荣新、韩雪燕负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费15600元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 包建兄
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／