湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终556号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司。住所地：湖南省临澧县。
主要负责人：胡承前，该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄俊鹏，中国太平洋财产保险�份有限公司常德中心支公司员工。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈子桂，男，1950年11月18日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。
原审被告：薛祚荣，男，1962年12月08日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
原审被告：沈善初，男，1944年03月10日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧县支公司因与被上诉人沈子桂，原审被告薛祚荣、沈善初机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉�中国太平洋财产保险股份有限公司临澧县支公司的委托诉讼代理人黄勇、被上诉人沈子桂的委托诉讼代理人李林、原审被告薛祚荣到庭参加诉讼。原审被告沈善初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司临澧县支公司上诉请求：请求二审法院依法改判一审判决多判决的35452.6元。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误：一，一审判决不予准许中国太平洋财产保险股份有限公司临澧县支公司重新鉴定申请错误，多判决了伤残赔偿金21712.6元，精神抚慰金多承担了6500元。二，误工费7240元应不予认定。
沈子桂辩称：常德市政弘司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，应该予以采信；沈子桂的误工费应该予以支持；伤残赔偿金、精神抚慰金一审判决计算正确�
薛祚荣表示没有意见。
沈善初未予答辩。
沈子桂向一审法院起诉请求：本案其他当事人赔偿其损失
120288.1元。
一审法院认定事实：对于当事人无争议的事实①交通事故发生致沈子桂受伤，沈子桂入住常德市第一中医院住院治疗33天，开支住院医药费31922.8元（由薛祚荣垫付），交通事故责任划分：薛祚荣负事故主要责任，沈善初负事故次要责任，沈子桂无责任。②湘J515**低速货车在中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司投保交强险，保险期间为2016年03月14日零时起至2017年03月13日二十四时止。双方当事人争议的事实：①对常德市政弘司法鉴定所关于沈子桂伤残的鉴定意见是否采信的问题，中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司提出重新鉴定申请，但没有向一审法院提交证据证明常德市政弘司法鉴定所所�出的鉴定意见，在鉴定人和鉴定机构或鉴定资质或委托程序或采信的资料方面有瑕疵，故一审法院不予准许。对常德市政弘司法鉴定所关于沈子桂伤残等级的鉴定意见予以采信。
一审法院核定沈子桂的损失如下：
1、医药费项下损失：
①住院费：32922.8元。按住院费发票计算；
②后期治疗费1000元。凭法医鉴定意见支持；
③住院伙食补助费：100元/天×33天=3300元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；
④营养费：90×50元/天=4500元。一审法院酌定。
小计：41722.8元。
2、伤残补助费项下损失：
①护理费100元/天×90天=10500元。住院护理费参照当地临时工工资标准计算；
②误工费181天×40元/天=7240元。沈子桂虽年事较高，但其还耕种有田地有收入来源，其误工费酌定40元/天；
③残疾赔偿金：11930元/年×14年×33%=55121元。按湖南省2016年度农村居民人均可支配收入结合原告的伤残等级计算；
④精神抚慰金16500元。一审法院酌定支持；
⑤交通费700元；一审法院酌定支持。
小计：88561元。
3、鉴定费：1300元。凭票据认定。
损失合计：131583.8元。
一审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。沈子桂因交通事故致残所造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点：关于损失赔偿问题。交警部门认定：薛祚荣负事故主要责任，沈善初负事故次要责任，沈子桂无责任。适用法律正确，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，沈子桂的经济损失，首先承保湘J515**低速货车交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。对于沈子桂超出交强险限额的损失由薛祚荣、沈善初按8:2的比例赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司赔偿：①医药费项10000元+伤残死亡赔偿金项88561元=98561元；薛祚荣赔偿：（131583.8元-98561元）×80%=26418.24元；沈善初赔偿：（131583.8元-98561元）×20%=6604.56元。遂判决：一、沈子桂因交通事故致残所造成的经济损失共计131583.8元,由薛祚荣赔偿
26418.24元（已支付），由沈善初赔偿6604.56元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司赔偿98561元，限本判决生效之日起15日内付清；二、保险公司赔偿款到账后，由沈子桂领取94138.44元，由薛祚荣领取4422.56元；二、驳回沈子桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2706元，减半收取1353元，由薛祚荣负担1082元，由沈善初负担271元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案争议焦点为一审法院不予准许中国太平洋财产保险股份有限公司临澧县支公司重新鉴定申请是否正确，伤残赔偿金、精神抚慰金及误工费的计算认定是否有误。
本案交通事故发生后，经常德市鼎城区交警大队查勘认定：薛祚荣负事故主要责任，沈善初负事故次要责任，沈子桂无责任。常德市政弘司法鉴定所经常德市鼎城区交警大队委托，其鉴定意见为：分别构成捌级、拾级伤残。常德市政弘司法鉴定中心作为专业的鉴定机构，具备司法鉴定的资质条件，其鉴定人员亦具有《司法鉴定人职业证》，因此，本案无论在鉴定程序、鉴定选材还是鉴定主体上均符合法律的相关规定，该鉴定机构所作出的鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，其意见具有客观、公正性，可以作为本案的定案依据予以采信。中国太平洋财产保险股份有限公司临澧县支公司虽对鉴定意见提出异议，但并未提供充分依据否定鉴定意见的效力，也未提交证据证实其主张成立，故一审法院不予准许中国太平洋财产保险股份有限公司临澧县支公司重新鉴定申请是正确的，其伤残赔偿金、精神抚慰金及误工费的认定计算也是符合鉴定意见和法律规定的。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司临澧县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费686.31元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立军
审判员 刘宇学
审判员 戚 盛
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。