wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执69号
申请执行人孙艳玲,男，1980年1月23日出生，汉族，无业。
被执行人辛伟东，男，1978年12月14日出生，汉族，教师。
本院于2018年1月9日受理了孙艳玲申请执行辛伟东、苏白云民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行给付义务，本院冻结了被执行人的银行账户。并进行了司法扣划，申请人领取了案款3209.34元。针对剩余案款196790.66元，双方当事人于2018年6月25日达成和解长期履行协议，约定被执行人辛伟东以工资还款，至案款全部还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0722民初2004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 敖庆杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01201号
原告强某甲。
被告丁某。
原告强某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员包瑾玲适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告强某甲、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某甲诉称：其与被告于2011年9月底经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子强某乙。由于婚前缺乏了解，双方在性格、脾气等方面存在较大差异，导致婚后时常为家庭琐事发生争吵。2013年8月，双方开始分居至今。为此，其要求与被告离婚；儿子强某乙由其抚养。
被告丁某辩称：双方婚前及婚初感情均较好，婚后主要因婆媳不和、怀疑原告有外遇及家庭暴力等问题，双方产生争执。但夫妻感情尚未破裂，故其不同意离婚。
经审理查明：强某甲与丁某于2011年9月底经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子强某乙。近年来，双方因婆媳不和、丁某怀疑强某甲有外遇而产生争吵，致夫妻间产生隔阂。强某甲于2014年6月19日起诉来院，要求离婚。
以上事实，由结婚证、户口簿、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：强某甲与丁某经人介绍后自由恋爱，双方有一定的婚姻基础，结婚后生育儿子强某乙亦建立了一定的夫妻感情。近年来，夫妻产生矛盾主要系因婆媳不和、丁某怀疑强某甲有外遇问题所致。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，加强婆媳沟通与理解，注意与异性交往的方式，夫妻间相互关心，相互信任，相互尊重，加强沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准强某甲与丁某离婚。
案件受理费240元减半收取计120元由强某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 包瑾玲
二〇一四年八月六日
书记员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0781执4334号
申请执行人兰溪市三鑫物流有限公司
被执行人浙江瑞翔建设有限公司
本院在执行申请执行人兰溪市三鑫物流有限公司与被执行人浙江瑞翔建设有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
（）
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2718号
原告：蒋夏，农民。
被告：竺珍娣，农民。
本院在审理原告蒋夏女为与被告竺珍娣民间借贷纠纷一案中，原告蒋夏女在规定的期间内不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告蒋夏女撤回起诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 葛宏伟
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2173号
申请执行人黄洪根
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人黄洪根与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2173号申请执行人黄洪根被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人黄洪根与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终191号
上诉人（原审被告）玉环县玉城街道西溪经济合作社，住所地玉环县玉城街道西溪村。
法定代表人郑祖福，社长。
委托代理人苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄花米，女，1980年1月26日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
上诉人玉环县玉城街道西溪经济合作社因被上诉人黄花米诉其不履行法定职责一案，不服玉环县人民法院(2016)浙1021行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告黄花米系被告玉环县玉城街道西溪经济合作社社员。涉案土地位于玉环县榴岛大道东岙地块5号小区，即县东神农祠十间联建房地基，面积为1017.95平方米。玉环县建设规划局就涉案地块于2007年12月29日向原玉环县玉城街道县东经济合作社社员陈永升等五人颁发了（2007）浙规证1180364建设用地规划许可证，2010年10月，原告等九户村民向玉环县国土资源局提出跨村建房申请，玉环县国土资源局于2010年10月14日对原告黄花米等九户的建房条件进行了预审，初步认为黄花米等九户的条件符合跨村建房。2010年12月16日，被告玉环县玉城街道西溪经济合作社同意原告等8户建房。玉环县建设规划局于2011年3月2日作出《关于收回<建设用地规划许可证>的函》（玉建规审{2011}9号），撤销了（2007）浙规证1180364建设用地规划许可证。涉案地块原属玉环县玉城街道县东经济合作社集体所有，后与玉环县玉城街道西溪经济合作社位于黄家山头面积相同的一块土地进行置换，并逐级呈报，于2011年3月3日获得玉环县人民政府审批同意。2011年5月9日，玉环县建设规划局就涉案地块向原告等九户颁发了地字第（2011）0095号建设用地规划许可证。后，原告向玉环县国土资源局申请建房，但玉环县国土资源局不予办理原告的申请，原告于2014年6月提起诉讼。案经玉环县人民法院和台州市中级人民法院审理，判决要求玉环县国土资源局对原告的建房用地申请给予书面答复。玉环县国土资源局于2015年5月15日对原告作出函告。根据玉环县国土资源局的函告，原告于2016年4月22日向被告申请要求上报建房审批手续，但被告未履行职责，故原告提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”和《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十六条第一款“农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准”之规定，被告作为村一级集体经济管理组织，系法规授权的组织，具有履行上报村民建房的审批手续，故被告辩称其不是行政单位不能作为行政诉讼的被告的理由不能成立，该院不予采纳。根据《浙江省经济合作社组织条例》第二十一条第（三）项“享有本社章程和社员（代表）大会决定的生产生活服务、收益分配、土地征收补偿费分配、宅基地使用和各项福利的权利”之规定，原告为被告的社员，应享有使用宅基地的权利，被告辩称原告只是挂靠在本社的社员，不享有经济集体组织分红，故不享有社员权利的理由不能成立，该院不予采纳。被告于2010年12月16日已同意原告等8户在涉案地块上建房，现原告根据玉环县国土资源局的函告，又向被告申请，被告应履行其法定职责，原告的诉讼于法有据，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决限被告玉环县玉城街道西溪经济合作社于本判决生效之日起一个月内依法履行原告黄花米建造住宅用地审批上报手续。案件受理费50元，由被告玉环县玉城街道西溪经济合作社负担。
上诉人玉环县玉城街道西溪经济合作社上诉称：一审判决认定事实和适用法律均错误。一、上诉人认可被上诉人系社员，但其已享受上诉人高山移民的一切待遇，现要求享受二次住房分配显然不合情理。二、上诉人不具有行政主体资格。首先，根据《浙江省实施土地管理法的办法》第三十六条规定，向政府申请审核或批准的主体并不是上诉人，而是被上诉人自己。其次，该条文并没有赋予上诉人行政权力。村集体经济组织接到村民的书面申请后应当进行讨论，其讨论事项在于是否同意给予宅基地，不属于行政审批范围，而予以公布属于集体经济组织事务公开范畴，与行政审批毫无关系。最后，该条规定的仅仅是村集体经济组织具有管理集体土地的权利，明显不是行政权力。三、集体经济组织管理土地的行为属于民事行为。四、其他需要说明的情况。被上诉人认为2011年县政府批准同意土地调换，但上诉人至今未取得土地所有权登记，并未实际取得土地所有权。被上诉人称上诉人在2010年即已同意其建房，但提供的会议纪要不真实。即使该会议纪要真实也不符合法定程序，按照法律规定，安排宅基地应当交由全体社员表决，超过三分之二同意才可安排，该会议纪要明显缺乏合法性。况且，2010年县政府尚未批准土地调换，不存在安排县东经济合作社土地的基础与权利。国土资源局预审认定被上诉人具备建房资格，但不代表上诉人就有义务给其安排宅基地。被上诉人认为建设规划局已向其颁发建设用地规划许可证，说明其已取得行政许可，更无须上诉人上报手续。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人黄花米未提交书面答辩意见。
本院认为，《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第一款规定，农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。根据上述规定，上诉人玉环县玉城街道西溪经济合作社作为农村集体经济组织，具有上报村民住宅用地手续的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，被上诉人黄花米于2016年4月22日向上诉人玉环县玉城街道西溪经济合作社申请履行上报住宅用地手续的法定职责，其于2016年5月25日提起本案诉讼，尚未超过两个月的履行法定职责期限，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院认为被上诉人的起诉符合法定条件并作出实体判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉环县人民法院（2016）浙1021行初25号行政判决；
二、驳回被上诉人黄花米的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 郭之仪
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙10行终191号上诉人（原审被告）玉环县玉城街道西溪经济合作社，住所地玉环县玉城街道西溪村。法定代表人郑祖福，社长。委托代理人苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄花米，女，1980年1月26日出生，汉族，住玉环县。委托代理人陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。上诉人玉环县玉城街道西溪经济合作社因被上诉人黄花米诉其不履行法定职责一案，不服玉环县人民法院(2016)浙1021行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告黄花米系被告玉环县玉城街道西溪经济合作社社员。涉案土地位于玉环县榴岛大道东岙地块5号小区，即县东神农祠十间联建房地基，面积为1017.95平方米。玉环县建设规划局就涉案地块于2007年12月29日向原玉环县玉城街道县东经济合作社社员陈永升等五人颁发了（2007）浙规证1180364建设用地规划许可证，2010年10月，原告等九户村民向玉环县国土资源局提出跨村建房申请，玉环县国土资源局于2010年10月14日对原告黄花米等九户的建房条件进行了预审，初步认为黄花米等九户的条件符合跨村建房。2010年12月16日，被告玉环县玉城街道西溪经济合作社同意原告等8户建房。玉环县建设规划局于2011年3月2日作出《关于收回的函》（玉建规审{2011}9号），撤销了（2007）浙规证1180364建设用地规划许可证。涉案地块原属玉环县玉城街道县东经济合作社集体所有，后与玉环县玉城街道西溪经济合作社位于黄家山头面积相同的一块土地进行置换，并逐级呈报，于2011年3月3日获得玉环县人民政府审批同意。2011年5月9日，玉环县建设规划局就涉案地块向原告等九户颁发了地字第（2011）0095号建设用地规划许可证。后，原告向玉环县国土资源局申请建房，但玉环县国土资源局不予办理原告的申请，原告于2014年6月提起诉讼。案经玉环县人民法院和台州市中级人民法院审理，判决要求玉环县国土资源局对原告的建房用地申请给予书面答复。玉环县国土资源局于2015年5月15日对原告作出函告。根据玉环县国土资源局的函告，原告于2016年4月22日向被告申请要求上报建房审批手续，但被告未履行职责，故原告提起诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”和《浙江省实施办法》第三十六条第一款“农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准”之规定，被告作为村一级集体经济管理组织，系法规授权的组织，具有履行上报村民建房的审批手续，故被告辩称其不是行政单位不能作为行政诉讼的被告的理由不能成立，该院不予采纳。根据《浙江省经济合作社组织条例》第二十一条第（三）项“享有本社章程和社员（代表）大会决定的生产生活服务、收益分配、土地征收补偿费分配、宅基地使用和各项福利的权利”之规定，原告为被告的社员，应享有使用宅基地的权利，被告辩称原告只是挂靠在本社的社员，不享有经济集体组织分红，故不享有社员权利的理由不能成立，该院不予采纳。被告于2010年12月16日已同意原告等8户在涉案地块上建房，现原告根据玉环县国土资源局的函告，又向被告申请，被告应履行其法定职责，原告的诉讼于法有据，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决限被告玉环县玉城街道西溪经济合作社于本判决生效之日起一个月内依法履行原告黄花米建造住宅用地审批上报手续。案件受理费50元，由被告玉环县玉城街道西溪经济合作社负担。上诉人玉环县玉城街道西溪经济合作社上诉称：一审判决认定事实和适用法律均错误。一、上诉人认可被上诉人系社员，但其已享受上诉人高山移民的一切待遇，现要求享受二次住房分配显然不合情理。二、上诉人不具有行政主体资格。首先，根据《浙江省实施土地管理法的办法》第三十六条规定，向政府申请审核或批准的主体并不是上诉人，而是被上诉人自己。其次，该条文并没有赋予上诉人行政权力。村集体经济组织接到村民的书面申请后应当进行讨论，其讨论事项在于是否同意给予宅基地，不属于行政审批范围，而予以公布属于集体经济组织事务公开范畴，与行政审批毫无关系。最后，该条规定的仅仅是村集体经济组织具有管理集体土地的权利，明显不是行政权力。三、集体经济组织管理土地的行为属于民事行为。四、其他需要说明的情况。被上诉人认为2011年县政府批准同意土地调换，但上诉人至今未取得土地所有权登记，并未实际取得土地所有权。被上诉人称上诉人在2010年即已同意其建房，但提供的会议纪要不真实。即使该会议纪要真实也不符合法定程序，按照法律规定，安排宅基地应当交由全体社员表决，超过三分之二同意才可安排，该会议纪要明显缺乏合法性。况且，2010年县政府尚未批准土地调换，不存在安排县东经济合作社土地的基础与权利。国土资源局预审认定被上诉人具备建房资格，但不代表上诉人就有义务给其安排宅基地。被上诉人认为建设规划局已向其颁发建设用地规划许可证，说明其已取得行政许可，更无须上诉人上报手续。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。被上诉人黄花米未提交书面答辩意见。本院认为，《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第一款规定，农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。根据上述规定，上诉人玉环县玉城街道西溪经济合作社作为农村集体经济组织，具有上报村民住宅用地手续的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，被上诉人黄花米于2016年4月22日向上诉人玉环县玉城街道西溪经济合作社申请履行上报住宅用地手续的法定职责，其于2016年5月25日提起本案诉讼，尚未超过两个月的履行法定职责期限，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院认为被上诉人的起诉符合法定条件并作出实体判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销玉环县人民法院（2016）浙1021行初25号行政判决；二、驳回被上诉人黄花米的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 超审 判 员  屈雪香代理审判员  张方杰二〇一六年十一月十八日代书 记员  郭之仪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00651号
原告席某，女，1969年7月31日生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告乔某某，女，1970年1月13日生，回族，河南省宁陵县人。
本院在审理原告席某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案中，
原告因其与被告已自行和解，而于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间已自行和解，原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李钧
二〇一三年三月四日
书记员 曹倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3955号
原告：樊列巧，女，汉族，1966年9月1日出生，籍住陕西省眉县常兴镇岭堡村*组***号，现住陕西省咸阳市秦都区。系陕西万胜建筑工程劳务有限公司保洁员。
委托诉讼代理人：陈振全，男，汉族，1960年6月10日出生，住西安市未央区。系陕西万胜建筑工程劳务有限公司法定代表人。
被告：梁兴芳，女，汉族，1959年5月27日出生，籍住陕西省咸阳市渭城区文汇东路15号内5号楼1单元5层西户，现住陕西省咸阳市秦都区。
被告：陕西金泰祥投资管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区火炬创业广场*****室。
法定代表人：梁兴芳，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：杨志，陕西渭民律师事务所律师。
原告樊列巧与被告梁兴芳、陕西金泰祥投资管理有限公司（下称金泰祥公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊列巧及其委托诉讼代理人陈振全，二被告共同委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁兴芳因个人急需用钱向原告借款15万元，原告于2014年10月3日给被告转账8万元、2万元，于2015年4月30日给被告转帐5万元，三笔借款共计15万元，收款人账号都是梁兴芳个人银行账号。2014年10月31日和2015年4月30日，被告梁兴芳先后以个人名义向原告借款15万元，每收到借款3-5日后梁兴芳单方拿来金泰祥公司《投资管理委托服务协议书》让原告签字，原告认为有金泰祥公司作为借款保证人更为可信，故在协议书上签字。被告借款时隔两年之久，原告多次讨要未果，诉至法院请求依法判令：1、被告归还借款15万元及利息年利率24%计息，从借款之日计算至2017年2月30日止48200元；2、二被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁兴芳辩称，原告与金泰祥公司分别于2014年10月31日、2015年4月30日签订《投资管理委托服务协议书》，协议约定原告委托金泰祥公司对其所投资金15万元予以管理，从而获取利益。协议签订后，原告当天就将所投资金以汇款方式转入金泰祥公司法定代表人梁兴芳处。案涉15万元是原告与金泰祥公司基于合法有效的委托服务协议约定，收到款项后梁兴芳第一时间将该款交回公司财务部门，梁兴芳与原告不存在债权债务关系，代收款的行为为职务行为。
被告金泰祥公司辩称，金泰祥公司向原告借款15万元属实，梁兴芳作为金泰祥公司法定代表人接受该款项，是职务行为，收到款项当日将该15万元转入公司账户，梁兴芳不应作为本案被告，原告应明确谁是借款人，谁是担保人，认可当时约定月息2%。
经审理查明，2014年10月31日，委托人（甲方）樊列巧与受托方（乙方）金泰祥公司签订陕西金泰祥J字（2014）第688号《投资管理委托服务协议书》，约定乙方接受甲方委托，在受托期限内为甲方提供投资咨询，协助甲方与第三方签订投资协议书，并根据甲方请求对甲方所投资金予以管理，从而使甲方获得收益；委托期限自2014年10月31日至2015年10月31日，共计12个月，甲方投资金额为10万元，甲方所获取的预期收益比例，月收益不低于2%；甲方所获取的收益，由甲方委托乙方代为收取，由乙方代收代支，投资期满，与投资款一起支付给甲方。同日，樊列巧分别转账支付梁兴芳8万元、2万元，金泰祥公司向樊列巧出具收款收据，载明收到樊列巧理财资金（银行转账）10万元。2015年4月30日，樊列巧与金泰祥公司又签订陕西金泰祥J字（2015）第225号《投资管理委托服务协议书》，约定委托期限自2015年4月30日至2016年4月30日，共计12个月，甲方投资金额为5万元，其余内容与之前的协议书相一致。同日，樊列巧转账支付梁兴芳5万元，金泰祥公司向樊列巧出具收款收据，载明收到樊列巧投资资金5万元。梁兴芳分别于2015年4月15日、11月13日转账支付樊列巧利息12000元、12000元。
庭审中，双方一致认可已支付10万元借款一年的利息24000元。樊列巧表示案涉15万元的借款人是梁兴芳，担保人是金泰祥公司，并提交姬文俊的证人证言，姬文俊证明其介绍梁兴芳向樊列巧借款，梁兴芳承诺2分的利息，到账后打欠条，2014年10月30日樊列巧给梁兴芳转款10万元，三、四天后梁兴芳在其处放了一份投资委托合同，其问为何不打借条，梁兴芳说都一样，其把樊列巧叫来签字，2015年4月樊列巧又提供借款5万元，也是转款后梁兴芳把合同放在其处让樊列巧签字，第一笔借款付过利息，第二笔没有支付利息。被告对此不予认可，表示证人证言无从考证。
上述事实，有《投资管理委托服务协议书》、收款收据、银行转款凭证、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告金泰祥公司签订的《投资管理委托服务协议书》，实为借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告金泰祥公司借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告金泰祥公司偿还借款150000元及利息48200元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告梁兴芳作为金泰祥公司的法定代表人，其代表金泰祥公司向原告借款的行为属职务行为，原告主张被告梁兴芳个人为借款人证据不充分，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告陕西金泰祥投资管理有限公司应于本判决生效后十日内向原告樊列巧偿还借款150000元及利息48200元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4264元，由被告陕西金泰祥投资管理有限公司承担。因原告已预交，被告陕西金泰祥投资管理有限公司在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘霁月
人民陪审员 韩文华
人民陪审员 赵友贤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：李娟2017年月日送达
计算清单
1、2015年11月1日至2017年2月28日，借款本金10万元，利息按月利率2%计算：
10万元Χ2%Χ16月=32000元
2、2015年4月30日至2017年2月28日，借款本金5万元，利息按月利率2%计算：
5万元Χ2%Χ22月=22000元
上述1、2项合计54000元。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执恢8号
申请人郭海生，男，1976年3月1日出生，达斡尔族，农民。
被执行人苏宝成，男，1984年6月18日出生，达斡尔族，农民。
本院于2018年5月8日受理了郭海生申请执行苏宝成买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，之后双方自行达成和解，并已履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请,不再依据莫旗人民法院（2015）莫民初字第00476号民事判决书申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）莫民初字第00476号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 谷常娜
二〇一八年六月二十九日
书记员 李冬雪
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执142号
王东群，男，汉族，住所地包头市青山区团结大街15号街坊，联系电话1345132****
�丽萍，女，汉族，住所地包头市青山区自由路10号街坊
樊琴琴，女，汉族，住所地包头市青山区青云小区
�海禄，男，蒙古族，住所地包头市青山区青云小区
沈桂兰，女，汉族，住所地包头市青山区新华书店家属楼
王东群申请刘丽萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市青山区人民法院作出的(2015)包青异初字第2号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案已执行完毕。
二〇一七年五月三十一日
书记员李婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执142号王东群，男，汉族，住所地包头市青山区团结大街15号街坊，联系电话1345132****�丽萍，女，汉族，住所地包头市青山区自由路10号街坊樊琴琴，女，汉族，住所地包头市青山区青云小区�海禄，男，蒙古族，住所地包头市青山区青云小区沈桂兰，女，汉族，住所地包头市青山区新华书店家属楼王东群申请刘丽萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市青山区人民法院作出的(2015)包青异初字第2号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本案已执行完毕。二〇一七年五月三十一日书记员李婧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1896号
罪犯袁克帅（曾用名袁克玉），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院�二〇一一年四月二十二日作出（2011）滕少刑初字第12号刑事判决，以被告人袁克帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万一千元；（刑期自2010年8月15日起至2023年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第9号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯袁克帅认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯袁克帅在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年5月间�获记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯袁克帅入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁克帅能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七的规定，裁定如下：
对罪犯袁克帅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月15日起至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执6209号
申请执行人：潘新平，男，1971年10月27日出生，住浙江省永嘉县上塘镇峙口村15队，身份号码330324197110274172。
被执行人：汪海波，男，1977年10月2日出生，住温岭市城东街道汪家村206号，公民身份号码332623197710021197。
本院在执行申请执行人潘新平与被执行人汪海波买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初702号
被告人基本
情况姓名赵永海出生日期1966年3月17日民族汉族性别男此前所受
法律处罚
时间事由2015年11月29日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被莱西市公安局行政拘留十五日。强制措施2015年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2016）703号指控事实2015年11月29日16时30分许，被告人赵永海在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车沿莱西市望城街道后塔村内道路行驶至该村村委会门前，将车堵在村委大院门口，后驾车撞上村委办公室的门，后被查获。经青岛市公安局物证检测认定，在送检的赵永海血液中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人赵永海犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定判决
结果被告人赵永海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。责令被告人赵永海在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 臧艳华
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初569号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行资产管理中心员工。
被告彭永东，男，1974年5月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告李辉，女，1976年10月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭永东、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员王卫担任记录，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告彭永东、李辉因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告彭永东、李辉偿还原告贷款本金47000元及至2016年2月28日止的利息27701元和后段利息，并承担诉讼费用。
被告彭永东、李辉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告彭永东于2004年12月30日至2007年7月23日先后向原告下辖的原永丰、五里牌信用社立据借款3次，结欠本金47000元，其中：
1、被告彭永东于2004年12月30日在永丰信用社立据借款15700元，约定月利率9.9‰，约定2005年6月30日到期，2005年4月11日偿还本金700元，2005年9月24日偿还本金3000元，尚结欠本金12000元，利息已清偿至2005年12月30日；
2、被告彭永东于2005年1月25日在永丰信用社立据借款5000元，约定月利率9.9‰，约定2005年6月25日到期，利息已清偿至2005年12月30日；
3、被告彭永东于2007年7月23日在五里牌信用社立据借款30000元，约定月利率10.95‰，约定2008年7月23日到期，利息已清偿至2010年6月29日；
上述贷款现已到期，经原告催讨，被告彭永东一直没有偿还贷款本息，至2016年2月28日止被告彭永东共结欠原告贷款本金47000元，利息27701元。另查明，被告彭永东、李辉系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭永东、李辉对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。原告双峰农商银行所辖的原永丰、五里牌信用社与被告彭永东所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告彭永东理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告彭永东未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告彭永东、李辉系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还，对于原告要求被告彭永东、李辉偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭永东、李辉在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金47000元，至2016年2月28日止的利息27701元，从2016年2月29日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告彭永东、李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 王 卫
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第74号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人官某铭，男，汉族，户籍地为广东省始兴县。2013年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被公安机关取保候审，同年5月8日被公诉机关取保候审，2014年5月26日被本院依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）67号起诉书，指控被告人官某铭犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员何英出庭支持公诉，被告人官某铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月28日，被告人官某铭在广州顺丰速运有限公司韶关分公司位于韶关市浈江区五里亭耕进市场办公地点内分捡邮件时，看到一个表面写有“手机”二字的黄色包裹，该包裹内有IPHONE5-16G白色手机2台、IPHONE5-16G黑色手机1台、三星N7100黑色手机1台、索尼LT28H红色手机1台。该包裹是由深圳寄往韶关的，收件地点为市区，单号为：112698802034。官某铭将该包裹扔到其台面，和其他寄往新华北路段（官某铭负责区域）的包裹放在一起。负责派送市区区域邮件的陈韶剑拿巴枪扫描完自己负责派送的邮件之后没有退出巴枪，就直接出去市区派件了。这时，官某铭过去将陈韶剑用过的巴枪（记录的还是陈韶剑的资料）扫描了上述写有“手机”二字的黄色包裹。随后，官某铭将该包裹放在其摩托车后尾箱并带回韶关市浈江区园前西路出租屋。官某铭将包裹内的手机卖到韶关市浈江区风度广场一楼及华强电子世界一楼不知名的二手手机回收档口。
经鉴定，被盗的IPHONE5-16G手机3台价值人民币18000元，三星N7100手机1台价值人民币5000元，索尼LT28H手机价值人民币3500元，共计价值人民币26500元。
案发后，被告人官某铭积极退清赃款，得到广州顺丰速运有限公司韶关分公司的谅解。
本院经审理另查明，2013年3月6日，公安机关在韶关市浈江区五里亭耕进建材市场广州市顺丰速运有限公司韶关分公司将被告人官某铭抓获归案，本案审理过程中，被告人因自己一时贪念实施盗窃，对社会、对被害单位及其家人造成的危害悔恨交加，并请求法庭考虑其积极作出赔偿等悔罪表现给予从轻处罚，并适用缓刑。
上述指控及查明的事实，被告人官某铭在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、被告人供述、被盗单位工作人员骆某凡的陈述、证人丘某彪、谭某锋的证言及辩认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、被盗单位出具的相关书面材料、谅解书、抓获经过、情况说明、户籍材料、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某铭无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人官某铭的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，已退赔被害单位全部损失，具有悔罪表现。结合被告人官某铭的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，考虑对被告人适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人官某铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一四年五月三十日
书记员 邓存根
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1071号
原告：李达，男，1985年6月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王志刚，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张景威，男，1986年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李达与被告张景威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张景威经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李达向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月8日，被告张景威通过王博向原告借款10万元，由被告为原告出具的借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。另要求被告支付逾期还款期间的利息，利率按照年利率6%计算。
被告张景威未答辩。
被告张景威经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告张景威向原告李达借款100000元，并为原告出具了借条。借条上约定期限为2015年4月8日至2015年6月8日。借款到期后被告未能偿还原告借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告张景威向原告李达借款100000元，有被告张景威出具的借条为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景威于本判决生效后十日内偿还原告李达借款100000元及逾期利息（利息自2015年6月9日起至还清之日至，按照年利率6%计算）
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2300元，减半收取1150元，由被告张景威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王东华
二〇一七年四月十日
书记员 李 光
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更628号
罪犯胡国平，男，1961年5月17日生，汉族。
上海市静安区人民法院于2008年8月20日作出了（2008）静刑初字第240号刑事判决，以被告人胡国平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利五年。被告人胡国平不服，提出上诉。本院于2008年10月22日作出（2008）沪二中刑终字第602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯胡国平曾于2011年5月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2013年1月21日被减刑八个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2014年9月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2023年6月24日。执行机关上海市宝山监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡国平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡国平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡国平在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年3月25日始至2022年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年五月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执178号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行
被执行人骆红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00053号，依法向被执行人骆红发出执行通知书，责令被执行人骆红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆红（证件号码：）在宁波建设银行的15×××43的存款人民币19954124.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执178号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行
被执行人宁波宝洲金属材料有限公司，组织机构代码76451954-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00053号，依法向被执行人宁波宝洲金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波宝洲金属材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波宝洲金属材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波宝洲金属材料有限公司（证件号码：）在宁波银行的23×××02的存款人民币19954124.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 詹必峰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第289号
原告：陈艳春，枣庄市市中区致达建筑器材租赁站业主。
委托代理人：窦广林，系枣庄市市中区致达建筑器材租赁站业务经理，山东省枣庄市市中区龙润花苑。
被告：枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司，住所地：枣庄光明路北复元五路西侧。
法定代表人：张继旬，该公司董事长。
委托代理人：郝坤，山东龙头律师事务所律师。
被告：李文龙。
委托代理人：郝坤，山东龙头律师事务所律师。
原告陈艳春诉被告枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司、李文龙租赁合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈艳春、被告枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司、李文龙共同委托代理人郝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳春诉称：2012年2月17日，原、被告签订建筑器材租赁合同，合同约定，被告租赁原告建筑器材，钢管租金每米每天0.011元、扣件租金每个每天0.008元、顶丝租金每套每天0.04元。租金自提货之日起按天累计计算。每月10日前结清上月全部租金，逾期支付拖欠租金总额每日千分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告指定的施工地点提供了租赁物，项目负责人为张继强、张廷尧，被告截止到2015年3月31日积欠原告租金189000元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的建筑设备器材租赁合同；2、返还原告租赁物钢管40670.9米，扣件26352个，油托3166根；被告如不能返还所欠货物，依法判令其按合同约定价格给付赔偿款；3、依法判令被告支付原告租金合计189000元及合同约定违约金（自起诉之日，以189000元未基数，每天加收所欠金额千分之五的违约金）；4、依法判令被告自2015年4月1日起每日赔偿原告784.83元（在租货物的租金损失）的损失至返清货物或付清全部货物赔偿款为止；5、本案诉讼费用和保全费用及由本案引起的其他费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者的基本信息”。本案中原告陈艳春作为个体工商户经营的枣庄市市中区致达建筑器材租赁站有登记字号，原告以个人名义起诉主体不适格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回陈艳春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 丁凡华
人民陪审员 王乐玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 帅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1127号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人冯林
被执行人宫鹏
被执行人宫钊
被执行人宫云福
被执行人李军伟
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人冯林、宫鹏、宫钊、宫云福、李军伟金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第440号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯林、宫鹏、宫钊、宫云福、李军伟的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年八月八日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1127号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人冯林被执行人宫鹏被执行人宫钊被执行人宫云福被执行人李军伟申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人冯林、宫鹏、宫钊、宫云福、李军伟金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第440号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯林、宫鹏、宫钊、宫云福、李军伟的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年八月八日书记员 孙中利
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5006号
原告：蔡秋荣，男，1955年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：ＸＸ晃，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：黄春荣，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：福建省莆田市山中集团公司，住所地仙游县郊尾镇长安村。
法定代表人佘飞鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅仙娥，女，住福建省仙游县。系该公司办公室副主任。
蔡秋荣与黄春荣、福建省莆田市山中集团公司物权确认纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。蔡秋荣于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现蔡秋荣自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予蔡秋荣撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由蔡秋荣负担。
审 判 长 林少军
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 吴秋令
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王智萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02187号
原告谢某，居民。
委托代理人钱一礼，安徽省枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
原告谢某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人钱一礼、被告刘某甲及其委托代理人单柏年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原被告于1993年在张家港市港口务工时相识，后在一起同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙（曾用名刘素银）现已独立生活，××××年××月××日生育男孩刘某丙，现在安徽省枞阳县陈瑶湖镇徐家小学六年级读书。双方婚后感情一般，近年来由于被告刘某甲好逸恶劳，夫妻关系长期不和，导致婚后一直未能建立起夫妻感情。原被告自2012年6月即分居生活至今。因此，原被告夫妻感情已经彻底破裂。现请求判决原、被告离婚；男孩刘某丙由原告抚养教育，被告给付抚养费。
被告刘某甲辩称，1、被告不同意离婚；2、原告所讲的不是事实，被告没有殴打过原告，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原被告于1993年在江苏省张家港市港口镇打工时相识，并确立恋爱关系，后在一起同居生活。双方于××××年××月××日在原响水县周集乡人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育女孩刘某乙（曾用名刘素银），现已独立生活，××××年××月××日生育男孩刘某丙。原、被告在共同生活期间偶有矛盾发生。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口基本信息、等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1558号
原告曹会忠。
委托代理人张丛堂、饶杰清，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
被告黄月。
被告杨珊（系黄月之妻）。
原告曹会忠诉被告黄月、杨珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员万烨独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹会忠及其委托代理人张丛堂到庭参加了诉讼，被告黄月、杨珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹会忠诉称，2015年3月2日，被告黄月以装修位于孝感市××316复线南方国际建材店缺乏资金为由，向原告曹会忠借款60000元，后又于2015年4月10日借款50000元。借款到期后，原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拖欠不还。该笔债务属夫妻共同债务，故原告起诉至法院要求二被告立即归还借款110000元及占用期间的利息。
原告曹会忠为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告曹会忠的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告黄月的身份证及被告黄月与被告杨珊的结婚登记信息。证明被告黄月、杨珊的诉讼主体资格。
证据三：借条二份。证明2015年3月2日被告黄月向原告曹会忠借款60000元，2015年4月10日被告黄月向原告曹会忠借款50000元的事实。
被告黄月、杨珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证等相关的诉讼权利。经本院对原告曹会忠所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2015年3月2日，被告黄月以装修位于孝南区复线南方国际建材店缺乏资金为由，向原告曹会忠借款60000元，后又于2015年4月10日以同样的理由向原告曹会忠借款50000元，并分别出具了借据。借款到期后，原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拖欠不还。原告曹会忠认为该笔债务属夫妻共同债务，故原告起诉至法院要求二被告立即归还借款110000元及占用期间的利息。
本院认为，原告曹会忠与被告黄月之间的借款合同真实、合法、有效，被告黄月理应依法偿还原告曹会忠借款110000元。被告张杨珊作为被告黄月的妻子，对该用于家庭经营的债务应承担连带清偿责任。由于原、被告双方对借款利息没有约定，且原告曹会忠自愿放弃利息，故本院对原告曹会忠请求判令二被告承担借款利息的要求不予支持。被告黄月、杨珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄月、杨珊于本判决生效后三日内偿还原告曹会忠借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告黄月、杨珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 烨
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐宛军
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4151号
申请执行人章其洪
被执行人章美琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初5816号，依法向被执行人章美琴发出执行通知书，责令被执行人章美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章美琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁献平
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初1736号
原告：李姿莹，女，1999年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：石家赫，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码：91411400785077306Y。
负责人：范鹏，经理。
本院在审理原告李姿莹诉被告石家赫、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李姿莹撤回起诉。
案件受理费1450元（已减半），由原告李姿莹负担。
审判员 赵昕
二〇一八年二月六日
书记员 荣婷
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执603号
申请执行人：于庆军，男，1979年2月28日出生,住虎林市虎林镇新兴村新伟屯。
被执行人：王文国，男，自然简历不详，住虎林市虎林镇新兴村新伟屯。
被执行人：于海玲，女，自然简历不详，住虎林市虎林镇新兴村新伟屯。
申请执行人于庆军与被执行人王文国、于海玲追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）虎民初字第48号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王文国、于海玲未履行生效法律文书确定的义务。于庆军于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人于庆军被执行人王文国、于海玲追偿权纠纷一案中，于庆军于2017年7月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜伟
二〇一七年七月十九日
书记员 刘勇
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第628号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人王承锋。
被执行人王立珍。
被执行人王桂芝。
被执行人王承华。
被执行人王承国。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人王承锋、王立珍、王桂芝、王承华、王承国借款合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，余款暂无履行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2010）昌商初字第685号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年三月四日
书记员 郝伊凡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11212号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李界峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李界峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李界峰系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，765.73元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，765.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1027号
原告：刘某，男，汉族，1990年1月2日出生，住安徽省泗县。
被告：王某，女，汉族，1993年4月11日出生，住安徽省泗县。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张勇
二〇一六年三月四日
书记员 韩露
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1828号
罪犯金小华，男，1963年3月1日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2007年3月2日作出（2007）宜中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定金小华（缓刑期间重犯）犯抢劫、非法持有枪支弹药、非法买卖枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第469号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2013）洪刑执字第2453号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金小华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯金小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金小华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月16日至2028年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6681号
原告：神木市大柳塔镇前柳塔村村民委员会，住所地神木市大柳塔镇前柳塔村。
负责人：贺来才，该村村主任。
委托诉讼代理人：李增亮，男，1971年9月15日出生，汉族，陕西省神木市人，个体，现住神木市大柳塔镇。
被告：王绥琴，女，1967年6月22日出生，汉族，陕西省神木市人，神东天隆公司职工，现住神木市大柳塔镇。
原告神木市大柳塔镇前柳塔村村民委员会与被告王绥琴房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木市大柳塔镇前柳塔村村民委员会负责人贺来才、委托诉讼代理人李增亮到庭参加了诉讼，被告王绥琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告神木市大柳塔镇前柳塔村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告房屋租赁费42670元，并支付利息；2.判令被告立即支付所欠原告房屋租赁费38400元，并支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至今被告一直租赁原告的房屋及土地，双方约定：原告将位于大柳塔镇前柳塔村的房屋十间及900平方米土地租赁给被告，房屋租金为36000元/年，土地租赁费为每年每平方米2.8元，被告一直按期支付租金，但2015年以来被告一直拖欠租赁费不予支付。后在原告的催要下，2016年6月18日，经双方结算，被告向原告出具了欠据一支，欠据中载明被告欠原告2015年房租为42670元，同年，被告又向原告出具了欠据一支，载明被告欠原告租赁费38400元，并承诺2016年8月5日付清全部房租，但至今分文未付。原告无奈，故诉至法院。
原告神木市大柳塔镇前柳塔村村民委员会向法庭提交了以下证据：
欠据两支，用以证明王绥琴为本案适格的当事人，原、被告租赁关系事实清楚，被告共欠原告租赁费81070元的事实。
被告王绥琴未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告王绥琴未以任何形式提出异议，故依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年开始，原告将自己村委集体所有的房屋、土地租赁给被告使用，2016年6月18日经双方结算，被告向原告出具了欠据一支，欠据中载明被告欠原告2015年房租为42670元，同年，被告又向原告出具了欠据一支，载明被告欠原告租赁费38400元，并承诺2016年8月5日付清全部房租，被告共欠原告租赁费81070元。
本院认为：被告租赁原告的房屋和土地，并向原告出具了欠据，欠据明确了被告所欠原告租赁费的数额，原告按照合同的约定已向被告交付了适租的房屋、土地，被告理应依约向原告按时交纳租金。对于原告要求被告支付租赁费的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的要求支付中国人民银行同期同类四倍贷款利率的利息，双方并没有约定，且原告也没有提交相应的证据佐证其主张，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王绥琴于本判决生效之日起十五日内支付原告神木市大柳塔镇前柳塔村村民委员会房屋租赁费81070元。
二、驳回原告神木市大柳塔镇前柳塔村村民委员会的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费910元，由被告王绥琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛 磊
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00168号
申请执行人：李足英，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星公司）。
本院在执行申请李足英与被执行人帝星公司赤劳人仲裁字（2011）第182号仲裁裁决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务，本院依据分配方案，申请执行人应得养老保险金不能足额清偿。且被执行人已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市劳动人民争议仲裁委员会作出的赤劳人仲裁字（2011）第182号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年四月十日
书记员 吴纯平
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1341号
原告：上海安益达船务有限公司。住所地：上海市浦东新区川沙路955号2幢108室。
法定代表人：田宇晨，该公司总经理。
委托代理人：王晓英，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：立邦船舶涂料（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路39号菀熠楼第三层10部位。
法定代表人：石田寭一朗（ISHIDAKENICHIRO），该公司董事长。
委托代理人：张波，上海众华律师事务所律师。
委托代理人：刘团结，上海众华律师事务所实习律师。
在本院审理原告上海安益达船务有限公司与被告立邦船舶涂料（上海）有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日以另行向被告主张权利为由，申请撤回对被告的起诉且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海安益达船务有限公司撤回对被告立邦船舶涂料（上海）有限公司的起诉。
审 判 长 谢振衔
代理审判员 徐 玮
代理审判员 王寰瑾
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2434号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：杨荣。
被告：段换男。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨荣、段换男融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告杨荣、段换男经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年1月21日，原告与被告杨荣签订了《融资租赁合同》，被告杨荣从原告方承租了别克汽车1台，被告段换男为被告杨荣支付租金提供了连带责任担保。由于被告杨荣未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金64540.06元，经原告多次催要未果。依据《融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告杨荣租赁的别克汽车1台归原告所有并予以返还；三、被告杨荣向原告支付到期未付租金64540.06元及违约金（暂计算至起诉之日2014年4月14日）；四、被告杨荣给付原告违约金19362.02元；五、被告杨荣交付的履约保证金57000元归原告所有；六、被告杨荣赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告段换男对被告杨荣应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨荣未作答辩。
被告段换男未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方杨荣的指定和要求从段换男手中购买了别克牌轿车一台并出租给乙方杨荣，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、乙方杨荣需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为203215.37元，融资租赁手续费为10000元，履约保证金为57000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2013年3月10日至2014年8月10日），乙方杨荣具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方杨荣有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方杨荣违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
6、丙方段换男愿为乙方杨荣履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金64540.06元、未到期租金97555.77元；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金57000元；
证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月21日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、杨荣作为承租方（乙方）、段换男作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
甲乙丙三方签订《庞大乐业融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年1月28日将租赁车辆交付被告杨荣，被告杨荣向原告交纳了履约保证金57000元，并预先交付了留购款1000元。截止至原告起诉之日（2014年4月14日），被告杨荣向原告支付租金41119.54元，拖欠原告到期租金64540.06元，从2014年4月11日至2014年8月10日租赁期届满日被告应向原告交纳租金97555.77元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨荣、被告段换男签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告杨荣和被告段换男均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案于2014年8月10日租赁期限届满，原告诉请解除融资租赁合同已无实际意义，故对原告要求对尚未收回的融资租赁车辆予以解除，本院不予支持。本案中因被告杨荣未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告杨荣支付全部租金。
原告庞大乐业租赁有限公司在诉请确认履约保证金归其所有同时，又另诉请被告杨荣赔偿违约金及其他损失，因原告未能提交因被告违约造成履约保证金补偿后尚有损失的相关证据，对原告诉请被告杨荣赔偿违约金及其他损失不予支持；《融资租赁合同》约定：如乙方杨荣有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。因履约保证金具有违约金性质，本院酌情确认被告杨荣交纳的履约保证金冲抵该台车辆的到期租金。
原告按照合同约定，要求被告按拖欠到期租金的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告段换男为被告杨荣履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣在本判决生效后5日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付租金105095.83元（64540.06元＋97555.77元-履约保证金57000元=105095.83）；
二、被告杨荣在本判决生效后5日内赔偿原告庞大乐业租赁有限公司违约金31528.75元；
三、被告段换男对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，保全费820元，合计3938元，由被告杨荣负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3118元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年九月十五日
书记员 王 兵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第356号
申请执行人赵勇。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行赵勇诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1256.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第86号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10026号
原告：金盛君，男，1986年2月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：王小华，男，1973年11月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：张丽萍，女，1976年9月16日出生，汉族，住东阳市。
原告金盛君为与被告王小华、张丽萍民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告金盛君的委托代理人孙晓红、被告王小华到庭参加了诉讼，被告张丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王小华申请的证人王某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告金盛君起诉称：2016年6月1日，被告王小华因资金周转需要向原告借款6万元，双方约定借款期限从2016年6月1日至2016年7月1日，到期不还，应承担律师费等费用，并由东阳市人民法院管辖。借款到期后，被告一直未予归还。原告认为两被告虽已离婚，但本案所涉借款系夫妻关系存续期间的债务，被告张丽萍应承担还款责任。原告催讨无着，故诉至法院，要求判令：一、二被告共同归还原告借款6万元，并支付利息（利息从2016年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、二被告共同承担原告为本案支出的律师费3000元。在审理过程中，原告将诉请中利息起算时间变更为从2016年7月2日。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、借条一份，用以证明被告王小华向原告借款6万元，约定了借款期限等事实。
二、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，用以证明本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
三、民事委托代理合同、发票各一份，用以证明原告因实现本案债权支付律师代理费3000元的事实。
被告王小华答辩称：借款是分二次所借，实际借款是5万元，且已归还3万元。
被告王小华向本院提供了证人王某的证言（出庭作证）一份，用以证明实际借款金额及已归还部分借款本息的事实。
被告张丽萍未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告张丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。
原告提供的证据一，被告王小华对真实性无异议，但认为实际借款金额仅为5万元。本院认为，该证据符合证据的有效要件，本院予以采纳。原告提供的证据二、三，被告王小华无异议。经审查，该两组证据均符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
被告王小华提供的证据，原告对真实性有异议，认为证人证言不属实，证人的陈述与被告陈述不一致。本院认为，被告庭审中陈述借款分五次借的，每次一万元，但证人陈述其看到过两三次，共计四五万，故证人陈述的与被告陈述的事实不一致，且无其他证据印证，不能证明被告所主张的相应事实，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
被告王小华曾向原告金盛君借款。2016年7月1日，被告王小华向原告出具借条一份，载明：借款金额为6万元，借款期限从2016年6月1日起至2016年7月1日止，如逾期，由借款人承担工资、律师费等费用，并由东阳市人民法院管辖。嗣后，被告分文未还。原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。
另查明，被告王小华、张丽萍原系夫妻关系，于1999年7月份登记结婚，于2016年7月6日登记离婚。
本院认为，本案的争议焦点是本案实际借款金额为多少。本院分析如下：一、借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告并未提供有效证据予以反驳。二、被告王小华陈述借款是分多次所借，借条系事后结算形成，故借条应确认系其真实意思表示，借款金额应以借条所载的数额为准。综上，本院确认本案实际借款金额为6万元。
至于被告王小华有无归还借款本息，本院认为，被告王小华并未提供证据证实其归还了本案所涉借款本息，原告也不予认可，且被告王小华也自认出具借条后其未归还借款本息，故本院确认被告王小华并未归还本案所涉借款。
综上，被告王小华向原告金盛君借款6万元的事实清楚，证据确实充分，被告王小华未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息及实现债权的费用的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告并未提供借贷双方明确约定本案借款为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，因此，应按夫妻共同债务处理。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加两被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小华、张丽萍应于本判决生效后十日内共同归还原告金盛君借款6万元，并支付逾期利息（利息自2016年7月2日起以借款6万元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、被告王小华、张丽萍应于本判决生效后十日内共同支付原告金盛君支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告王小华、张丽萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年十月八日
书记员 胡 洁
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第547号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人马立彬，男，1985年3月14日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县小孤山镇街东村*组。
被执行人郭艳华，女，1969年10月5日生，满族，农民，现住同上。
被执行人郭春喜，男，1958年1月25日生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人马立彬、郭艳华、郭春喜借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人马立彬、郭艳华、郭春喜借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）徐执字第258号
申请执行人徐水县顺兴农作物专业合作社。
法定代表人刘艳玲，该合作社经理。
被执行人罗桂良。
被执行人梁艳。
徐水县顺兴农作物专业合作社与罗桂良、梁艳民间借贷纠纷一案，徐水县人民法院于2012年12月31日作出（2012）徐民初字第1428号民事判决书，已经发生法律效力。徐水县顺兴农作物专业合作社于2013年7月18日向本院申请执行罗桂良、梁艳应当履行的生效法律文书所确定的义务。本院于2013年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人罗桂良、梁艳有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）徐执字第258号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国厅
二〇一五年四月三日
书记员 田 超
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第83号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人吴磊
被申请执行人刘玉航
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）14—041号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人吴磊、刘玉航于2003年8月13日结婚。婚后于2005年5月29日政策内生育第一个子女，男孩，取名吴棋棋，又于2007年1月14日政策外生育第二个子女，男孩，取名吴子聪，又于2014年7月29日政策外生育第三个子女，女孩，取名吴若涵。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年12月12日作出原计生征字（2014）14—041号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人吴磊社会抚养费48329.34元、刘玉航社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人吴磊、刘玉航在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）14—041号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）14—041号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被申请执行人吴磊、刘玉航承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月十八日
书记员 王育敏
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）原行审字第83号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人吴磊被申请执行人刘玉航申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）14—041号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人吴磊、刘玉航于2003年8月13日结婚。婚后于2005年5月29日政策内生育第一个子女，男孩，取名吴棋棋，又于2007年1月14日政策外生育第二个子女，男孩，取名吴子聪，又于2014年7月29日政策外生育第三个子女，女孩，取名吴若涵。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年12月12日作出原计生征字（2014）14—041号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人吴磊社会抚养费48329.34元、刘玉航社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人吴磊、刘玉航在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）14—041号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）14—041号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费50元，由被申请执行人吴磊、刘玉航承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年六月十八日书记员  王育敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4463号
原告：李某，男，汉族，1988年2月3日生，农民，住宁江区。
委托代理人：滕达，吉林群兴律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1988年5月19日生，农民，住宁江区。
委托代理人：于得水，宁江区团结法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王爽
二〇一六年九月二十九日
书记员 乔昊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00014号
上诉人（原审原告）王某某，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇。
被上诉人（原审被告）彭某某，女，1994年11月11日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇。
本院在审理上诉人王某某与被上诉人彭某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，上诉人王某某于二0一五年一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某某承担，退还上诉人王某某150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 蓉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1432号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
法定代表人：方见，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：黄立剑，男，1975年1月27日出生汉族，住象山县。
被告：郑贤汝，男，1971年1月20日出生汉族，住象山县。
被告：黄美丹，女，1974年7月10日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告黄立剑、郑贤汝、黄美丹金融借款合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄立剑归还原告借款本金50000元，并支付约定利息、罚息、复息1393.17元（从2017年7月21日起算至2017年10月9日，以后利息、罚息、复息按约定另计至全部付清之日止）；2.被告郑贤汝、黄美丹对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告黄立剑、郑贤汝、黄美丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告黄立剑、郑贤汝、黄美丹未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年11月25日。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：月利率10.15‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2016年11月25日。
五、借款用途：购材料。
六、担保情况：被告郑贤汝、黄美丹在50000元最高融资限额内承担最高额连带责任保证，保证期限自债务清偿期届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：2017年11月24日。
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2017年7月21日。
九、尚欠本息：本金50000元以及截止2017年10月9日的利息、罚息、复息1393.17元。
十、其他：2015年8月6日，原告与被告黄立剑签订《个人循环保证借款合同》，约定借款人黄立剑自2015年8月6日起至2018年8月5日止在50000元借款额度内循环使用。
以上事实由原告提供的《贷款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告黄立剑签订的《个人循环保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告黄立剑发放贷款50000元，借款期限届满后，被告黄立剑未履行还款义务，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告黄立剑归还借款本金并支付利息、罚息、复息的请求，依法有据，本院予以支持。被告郑贤汝、黄美丹自愿向原告出具《保证函》，同意为被告黄立剑的借款在50000元最高融资限额内提供最高额保证担保，故被告郑贤汝、黄美丹应在最高额保证担保范围内承担连带清偿责任。被告黄立剑、郑贤汝、黄美丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立剑于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息1393.17元（暂算至2017年10月9日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）；
二、被告郑贤汝、黄美丹对上述款项在最高额50000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告郑贤汝、黄美丹承担保证责任后，可向被告黄立剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.50元，由被告黄立剑、郑贤汝、黄美丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一八年三月五日
代书记员 王 斌
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第521号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人何凯，无业。曾因吸毒于2010年9月28日被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日。曾因犯赌博罪于2013年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万六千元，2013年9月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2014年8月8日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人蒋乃松，外号“九三”，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2010年10月14日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年5月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人兰世坤，无业。曾因犯盗窃罪于2012年8月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2013年7月2日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人何凯、蒋乃松、兰世坤、蔡某犯非法拘禁罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人何凯、蒋乃松、兰世坤、蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月2日0时许，被告人何凯因怀疑匡某砸了其宝马汽车，同时也为了帮蒋乃松、唐某向匡讨要债务，遂邀约被告人蒋乃松、蔡某，并通过蔡某邀约了被告人兰世坤等人，让他们在丹阳市后巷镇天力杰宾馆停车场等候。当匡某应被告人何凯之约到天力杰宾馆门口时，何凯佯装上车与匡谈事情，被告人蒋乃松则驾车带着蔡某、兰世坤等人上前准备控制匡某。匡见状驾车逃离，蒋乃松遂驾车在后追赶，行至丹东路时，何凯强拉车刹，迫使匡某停车，随后追至的蒋乃松、兰世坤等人强行将匡某拉下车，并对其拳打脚踢。后在被告人何凯的安排下，兰世坤、蔡某等人强行将匡拉上蒋乃松驾驶的汽车，先后带至何凯家中、界牌镇长江渡口附近、界牌镇蒋乃松经营的游戏室等地，向其讨要债务并看管，直至当日11时许，因他人报警，匡某才被公安机关解救，被害人匡某被非法限制人身自由约11小时。期间，在何凯家中，被告人何凯对被害人拳打脚踢实施殴打，致其脸部受伤。经鉴定，被害人的损伤属轻微伤。
另查明，被告人蒋乃松、兰世坤、蔡某归案后如实供述了参与非法拘禁被害人的事实。被告人何凯积极揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人何凯、蒋乃松、兰世坤、蔡某在庭审过程中亦无异议，并有被害人匡某的陈述，证人证人赵寻、赵某、何某、李某甲、唐某、王某、李某乙、周某、沈某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见，债务欠条，通话记录，汽车照片，情况说明等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人何凯、蒋乃松、兰世坤、蔡某非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何凯在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋乃松、兰世坤、蔡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人何凯、蒋乃松、兰世坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋乃松、兰世坤、蔡某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人何凯积极揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。被告人何凯当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人何凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年7月7日止）。
二、被告人蒋乃松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年10月2日止）。
三、被告人兰世坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年10月2日止）。
四、被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旬阳行初字第00017号
原告骆春兵，男，1974年5月3日出生，汉族。
被告旬阳县人民政府。
法定代表人陈红星，县长。
委托单位旬阳县房地产业管理局。
法定代表人李家武，局长。
第三人顾相琴，女，1979年10月5日出生，汉族。
骆春兵与旬阳县人民政府、第三人顾相琴撤销行政登记一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告骆春兵以起诉的被告主体有误为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告骆春兵自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告骆春兵撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告骆春兵负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 龚建华
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋显霜
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第227号
原告中国人民解放军65319部队，住所地长春市西安大路5733号。
法定代表人王铁峰，部队长。
委托代理人卢鑫，沈阳军区长春法律顾问处律师。
委托代理人李景伟，男，系该部队营房股长。
被告黄金灿，男，1964年3月14日生，汉族，住长春市绿园区。
原告中国人民解放军65319部队与被告黄金灿租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国人民解放军65319部队的委托代理人卢鑫、李景伟，被告黄金灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�称，黄金灿承包我部位于长春市绿园区城西乡兴隆村腰兴屯副食基地场地及相关固定建筑物，年租金100000.00元，长期以来，黄金灿一直承租我部此块场地，我部按年向其收取租赁费。2014年7月，根据军队从严控制空余房地产租赁项目相关规定，我部为坚决落实上级指示和要求，提前向其下达年底不再续租的电话通知，对方已获悉。2014年12月31日合同到期后（合同期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止），我部已单方面终止承包合同，并以双方见面的形式通知其法人黄金灿同志，要求腾退我部场地，但其以另租场地困难，冬季无法搬运等为由拒不腾退，经多次协调沟通未果，故此原告诉至法院，要求：1、腾退65319部队位于吉林省长春市绿园区城西乡兴隆村腰兴屯副食基地场地及相关固定建筑物（其中养殖场院么房屋三栋，建筑面积约1568平方米，猪舍四栋建筑面积约1600平方米，场地面积约7700平方米，养殖场西侧旱田地约95400平方米）。2、缴纳2015年1月1日至腾退场地之间占用场地相关费用。
被告辩称，合同是2014年12月30日到期，我租原告103100平方米（其中院外95400平方米、院内7700平方米）的土地，我也收到原告下发腾房通知，从收到该通知后，我就陆续的搬出，已经搬出了三分之二，还有3家没有搬，是塔吊，但是会尽快搬出，但是关于租金的问题，因为我没有收租户的租金，所以我不同意给付原告的租金。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供的证据有：1、副食基地租赁协议书一份，证明原告将院外土地95400平方米，院内面积7700平方米租赁给被告，从2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为10万元，月租金为8333元。我们诉讼请求要求被告给付租赁费自2015年1月1日起至2015年6月29日止，共计租金为49720.00元。被告质证称这个合同的字是我签的。是2014年12月31日到期。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，原告将位于长春市绿园区城西乡兴隆村腰兴屯副食基地养殖场和场地以及相关固定建筑物（其中副食品基地养殖场院内房屋三栋，建筑面积1568平方米，猪舍四栋，建筑面积：1600平方米，场地面积7700平方米，养殖场西侧旱田地95400平方米）出租给被告使用。2013年12月30日原告与被告重新签订副食基地租赁协议书，承包期限为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金为100000.00元，支付方式由被告于2014年的1月1日前十日内以现金（支票、汇票）形式一次性交付原告。付款方式按年计算，上打租。2014年7月，原告根据军队从严控制空余房地产租赁项目相关规定，提前向被告下达年底不再续租的电话通知，被告也已获悉。但是2014年12月31日�同到期后，被告仍不腾退场地，故此原告诉至法院。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应得到支持。（要求被告从原告的土地上迁出；要求被告给付2015年1月1日至腾退场地期间的租赁费）
根据审理查明的事实，本案争议的焦点及当事人提供的证据，本院综合评判如下：
被告承租原告位于长春市绿园区城西乡兴隆村腰兴屯副食基地养殖场和场地以及相关固定建筑物（其中副食品基地养殖场院内房屋三栋，建筑面积1568平方米，猪舍四栋，建筑面积：1600平方米，场地面积7700平方米，养殖场西侧旱田地95400平方米），并签订副食基地租赁协议书，协议书租赁期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同到期前，被告已通知原告合同到期后不再续租，现合同已到期，被告应从租赁原告的场地中迁出。
对于原告要求被告给付自2015年1月1日起至2015年6月29日的租金费49720.00元，因在2015年1月1日起至2015年6月29日止被告仍占有原告的场地，故该费用应由被告承担，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄金灿于判决生效后十日内立即从位于长春市绿园区城西乡兴隆村腰兴屯副食基地养殖场和场地以及相关固定建筑物（其中副食品基地养殖场院内房屋三栋，建筑面积1568平方米，猪舍四栋，建筑面积：1600平方米，场地面积7700平方米，养殖场西侧旱田地95400平方米）中腾退；
二、被告黄金灿于本判决生效后十日内向原告中国人民解放军65319部队支付租金费49720.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元由被告黄金灿承担（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 刘桂茹
人民陪审员 郭 力
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵 航