wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4948号
上诉人（原审原告）：张显花，女，1957年1月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
上诉人（原审原告）：厉建侨，男，1947年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘永杰，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区利国镇马元村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人：杜庆洛，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：厉业军，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
上诉人张显花、厉建侨因与被上诉人徐州市铜山区利国镇马元村村民委员会（以下简称马元村委会）、厉业军排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第1311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张显花、厉建侨及其共同的委托诉讼代理人刘永杰，被上诉人厉业军到庭参加诉讼。被上诉人马元村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张显花、厉建侨上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案系农村土地承包经营合同纠纷，涉案争议土地总面积为4.5亩，涉案争议户数为二户，既不属于大面积土地调整，也不属于群体利益调整，且涉案土地四至清楚，故涉案纠纷应属于人民法院审理范围。
厉业军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：1、厉业军承包涉案土地，公平、公开、公正、合法，和发包方签订了承包合同，由上级部门批准，应受到法律保护。2、承包涉案土地是由村干部刘玉芬给上诉人等承包户做工作并有书面材料表达承包户放弃土地的意愿，承包户也签字按了手印。协议由村里保管，邵泽忠案件中，马元村委会也承认了有放弃承包权的协议。3、2003年，厉业军承包涉案土地的同时也放弃了一亩多土地的承包权。4、厉业军承包的涉案土地和上诉人没有任何关系。上诉人和厉业军有树木的争议，和厉业军签订了2013年8月14日的协议，大路北的土地属于厉业军。
马元村委会未提交答辩意见。
张显花、厉建侨向一审法院起诉请求：判令厉业军、马元村委会将涉案的1.68亩土地恢复原状并返还给张显花、厉建侨。
一审法院查明，2003年，因产业结构调整，马元村委会将包括涉案土地在内的4.5亩土地收回，准备种植桃树。收回后，同年2月20日，马元村委会与厉业军配偶张玉芝签订农业示范园承包合同书，约定将坐落在马元村大路北（东至厉建伟，西至排水沟）的4.5亩土地交由张玉芝承包，承包期限自2003年1月1日至2027年12月31日，共24年。2008年5月25日，原铜山县人民政府颁发给张显花、厉建侨农村土地承包经营权证，将涉案的两块土地合计1.68亩交由张显花、厉建侨承包经营。该涉案土地包含在上述马元村委会承包给厉业军配偶张玉芝的4.5亩土地内。
2013年8月14日，厉建桥与厉业军签订协议书一份，载明：“因厉业军和厉建桥北大路地承包协议如下：树给厉建桥7棵（柒棵），厉业军在承包期间的北大路地属于厉业军所有，永久不反悔。经双方同意签字生效。”协议书落款处有厉建桥的签字及捺印，但庭审中，厉建桥对协议书上自己的签字不予认可。后经厉业军申请，经一审法院委托，南京东南司法鉴定中心对厉建桥的笔迹真伪进行鉴定。2016年4月13日，该鉴定中心出具鉴定意见：据现有鉴定材料，倾向认定送检《协议书》上右下角红色指印处签名字迹“厉建桥”是厉建桥所写。此次鉴定，厉建桥支出鉴定费2000元。
一审法院认为，江苏省高级人民法院2001年全省民事审判工作座谈会纪要（苏高法[2001]319号，2001年10月18日江苏省高级人民法院审判委员会第65次会议）指出，涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件不属于民事诉讼的受案范围，应该由人民政府处理，如已立案，应裁定驳回起诉。本案中，因产业结构调整，马元村委会将包括涉案土地在内的大面积承包地予以收回并重新发包，因此而产生的纠纷应该由人民政府予以处理。裁定：驳回张显花、厉建侨的起诉。案件受理费100元，退还张显花、厉建侨，鉴定费2000元，由张显花、厉建侨负担。
二审期间，上诉人向法庭提交2015年9月1日颁发的土地承包经营权证，证明涉案土地承包经营权仍归厉建侨和张显花。被上诉人厉业军质证认为，上诉人提供的2008年土地证第一条已经注明了农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后国家确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，即上诉人没有取得承包经营权，地方政府和发包方给上诉人办理了土地承包经营权证违背了事实，依法应予撤销，2015年的土地证更是没有法律效力。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，张显花、厉建侨持2008年、2015年农村土地承包经营权证，主张其对涉案土地享有承包经营权，要求被上诉人返还涉案土地。被上诉人厉业军持2003年与马元村委会签订的土地承包合同，抗辩其享有涉案土地的承包经营权，上诉人、马元村委会对该协议的真实性无异议，双方当事人亦均认可2003年左右因产业结构调整，涉案土地收回村集体，后村集体将该土地通过签订农业承包合同的方式发包给厉业军家庭户的事实。根据双方陈述及举证情况，双方当事人均有一定的事实基础及法律依据，但均不足以推翻对方的主张，涉案土地权属存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，当事人协商不成的由人民政府处理。
综上，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一七年一月三日
书 记 员 马 松
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执811号
申请执行人盱眙天和建材有限公司（组织机构代码07825598-6），住所地盱眙县官滩镇工业集中区。
法定代表人王万凯，总经理。
被执行人周修银，男，汉族，个体户，住江苏省南京市。
本院在依据（2016）苏0830民初1203号民事调解书，执行盱眙天和建材有限公司与周修银买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钱晶津
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1174号
本院于2016年12月22日对原告管金泉与被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司、被告莱州市宇晟汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）莱州民初字第1174号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于通用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2015）莱州民初字第1174号机动车交通事故责任纠纷一案中第五页正数第九行：“……，由被告莱州市宇晟汽车出租有限公司1800元，限原告于本判决生效后十日内将应负担的200元直接付给被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司”。补正为：“……，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1800元，限被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内将应负担的1800元直接付给原告”。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 傅秀云
人民陪审员 原秀芹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 焦淑梅
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第1174号本院于2016年12月22日对原告管金泉与被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司、被告莱州市宇晟汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）莱州民初字第1174号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于通用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2015）莱州民初字第1174号机动车交通事故责任纠纷一案中第五页正数第九行：“……，由被告莱州市宇晟汽车出租有限公司1800元，限原告于本判决生效后十日内将应负担的200元直接付给被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司”。补正为：“……，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1800元，限被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内将应负担的1800元直接付给原告”。审 判 长  任文鼎人民陪审员  傅秀云人民陪审员  原秀芹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  焦淑梅--2----1--
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03425号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告晏清明，男，1983年4月5日出生。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告晏清明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），本院予以免收。
审判员 周红宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃诗倪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓军，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：徐仑，辽宁乾均律师事务所律师。
委托代理人：荆友霖，辽宁乾均律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘蓓蓓，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁莉，住辽宁省大连市沙河口区。
二被申请人共同委托代理人：孙冠男，辽宁正良律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘纪新，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人王晓军因与被申请人刘蓓蓓、丁莉、刘纪新股东资格确认纠纷一案，不服本院（2015）大民三终字第890号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓军申请再审称：一、大连恒锐物证司法鉴定所《司法鉴定意见书》可以证明大连都市航空技术服务有限公司（以下简称都市航空公司）2002年1月31日设立时的《章程》上王晓军签名是复印件，2004年12月30日都市航空公司《股东会决议》上签名不是王晓军本人签写。故都市航空公司设立及注销材料上的签名均不是王晓军本人书写，与王晓军无关，自始至终王晓军都不是都市航空公司的股东；二、大连公正会计师事务所出具的《证明》，可以证明王晓军在都市航空公司设立时出资也是刘纪新故意造假所为，王晓军不是都市航空公司的股东。本案二审期间刘纪新的代理人承认刘纪新涉嫌诈骗被公安机关收押，但二审程序未核实刘纪新涉嫌诈骗是否缘于本案，影响本案定性。王晓军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，应予再审。
刘蓓蓓、丁莉提交意见称：刘蓓蓓、丁莉和王晓军一样在相同的背景下并不知道都市航空公司的成立、经营和解散的相关情况，刘蓓蓓、丁莉未对公司进行注资，未分享利润，与王晓军一样不是公司股东，不应承担债务。另外，刘蓓蓓、丁莉不应作为本案的被申请人，刘蓓蓓、丁莉的主体不适格。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本院二审时，王晓军认为工商档案材料上的签字并非其本人所签，但当时未对该签字的真实性申请鉴定，据此，二审判决认定王晓军应承担举证不能的责任有事实和法律依据。
王晓军申请再审时，提交了辽宁乾均律师事务所单方委托鉴定的《司法鉴定意见书》和大连公正会计师事务所出具的《证明》。对于大连公正会计师事务所出具的《证明》，在大连公正会计师事务所未到庭的情况下，该份证据的真实性无法确认，故不能证明王晓军的主张，该项再审理由本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”王晓军提供《司法鉴定意见书》仅系对都市航空公司工商档案中部分材料的鉴定结论，该证据不足以推翻中华人民共和国最高人民法院（2013）民二终字第1号生效民事判决确认的事实，该项再审理由本院亦不予采纳。因王晓军没有提供证据证明本案存在涉嫌经济犯罪的情形，一、二审判决按照民事案件进行审理并无不当。
综上，王晓军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓军的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 丹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第209号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：董文铭，该分行员工。
委托代理人：李琴薇，浙江导司律师事务所律师。
被告：郑燕群，职业不明。
被告：胡旭光，职业不明。
被告：宁波东方石浦置业有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路217号（东一时区大厦）*幢（26-1）室。
法定代表人：陈苏林。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行宁波分行”）为与被告郑燕群、胡旭光、宁波东方石浦置业有限公司（以下简称“石浦公司”）金融借款合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因被告郑燕群、胡旭光下落不明，本案依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文铭、李琴薇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告光大银行宁波分行起诉称：2011年4月27日，原告与三被告签订编号为76821116000185《个人贷款合同》一份，约定：原告向被告郑燕群发放贷款300000元，贷款用途为购房；贷款期限自2011年5月3日起至2021年5月3日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.8%上浮10%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；被告郑燕群未按约归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%；被告郑燕群未按时足额还款的，即构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告郑燕群立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；被告石浦公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现贷款项下债权及保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。被告胡旭光向原告出具《配偶承诺书》一份，承诺对上述贷款承担共同还款责任。2011年5月3日，原告依约向被告郑燕群发放贷款300000元。但自2012年12月20日起，被告郑燕群未按约还本付息。经原告多次催讨，均未果。请求判令：一、被告郑燕群、胡旭光立即共同清偿借款本金268213.65元，并支付利息（包括罚息、复利）2816.50元（暂算至2013年1月7日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定据实结算）以及原告因实现债权而支出的律师费15500元，上述三项款项合计286530.15元；二、被告石浦公司对被告郑燕群的上述债务承担连带清偿责任。审理中，因被告石浦公司于2013年3月21日代被告郑燕群向原告偿还借款本金7676.85元，利息6323.15元，故原告变更第一项诉讼请求为要求被告郑燕群、胡旭光立即共同清偿借款本金260536.80元，支付利息（包括罚息、复利）4003.59元（暂算至2013年5月27日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定据实结算）以及原告因实现债权而支出的律师费15500元，合计280040.39元。本院依法予以准许。
被告郑燕群、胡旭光、石浦公司未作答辩，亦未提供证据。
原告光大银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《个人贷款合同》、《配偶承诺书》、贷款借据各一份，拟证明原告向被告郑燕群发放贷款，被告胡旭光承诺承担共同还款责任、被告石浦公司为上述借款提供保证担保的事实；2.还款明细、个贷系统截屏各一份，拟证明被告郑燕群拖欠原告借款本息的事实；3.委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实。
上述证据经庭审出示，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原告为提起本案诉讼而支出律师代理费15500元。
本院认为：原告光大银行宁波分行与被告郑燕群、胡旭光、石浦公司签订的《个人贷款合同》，被告胡旭光出具的《配偶承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应全面履行各自的义务。原告向被告郑燕群发放贷款后，被告郑燕群应按约还本付息。被告郑燕群未按合同约定按期还款，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告郑燕群归还借款本金，并支付按合同约定计的利息（包括罚息、复利）。原告为实现债权而支出的合乎收费标准的律师代理费，因双方在合同中有约定，被告郑燕群应依法支付给原告。本案所涉借款发生在被告郑燕群、胡旭光婚姻关系存续期间，借款用途系用于购房，且被告胡旭光在《个人贷款合同》及《配偶承诺书》上签字，自愿承担共同还款责任，故被告胡旭光应对上述债务承担共同还款责任。被告石浦公司在《个人贷款合同》上签字，自愿为被告郑燕群的上述债务提供连带责任保证，应按约对被告郑燕群的上述债务承担连带清偿责任。被告石浦公司承担保证责任后，有权向被告郑燕群、胡旭光追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告郑燕群、胡旭光共同归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金260536.80元，支付利息4003.59元，并支付自2013年5月28日起至判决生效履行日止按《个人贷款合同》约定利率计的利息（包括罚息、复利）；
二、被告郑燕群、胡旭光共同支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费15500元；
上述第一、二项款项，被告郑燕群、胡旭光于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波东方石浦置业有限公司对上述第一、二项款项承担连带保证责任；被告宁波东方石浦置业有限公司承担保证责任后，有权向被告郑燕群、胡旭光追偿。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5598元，公告费650元，合计6248元，由被告郑燕群、胡旭光、宁波东方石浦置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 张志君
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 朱 琼
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执复字第5号
申请复议人（被执行人）：刘德，农民。
申请执行人：梁风光，医生。
第三人：陈孝芳，农民。
汨罗市人民法院在执行刘德与梁风光、陈孝芳民间借贷纠纷一案中，被执行人刘德提出书面异议。汨罗市人民法院受理后，依法组成合议庭进行审查。该院于2014年6月11日作出（2014）汨执异字第19号执行裁定驳回刘德的执行异议。刘德不服，向本院申请复议。本院以执行异议裁定认定事实不清、证据不足为由，裁定撤销该执行异议裁定，要求汨罗市人民法院对刘德提出的执行异议重新审查。汨罗市人民法院重新审查后作出（2014）汨执异字第19号执行裁定。刘德仍不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，执行法院在执行刘德与梁风光诉中财产保全损害赔偿一案中，对梁风光发出执行通知书，要求梁风光按照本院（2013）岳中民一终字第551号民事判决的判令支付刘德125000元。因执行法院（2012）汨民初字第757号民事判决判令刘德支付陈孝芳94900元，梁风光提供其与陈孝芳的债权转让协议，申请恢复执行（2012）汨民初字第757号民事判决，请求抵消部分债务。执行法院对此作出变更申请执行人裁定及恢复执行通知予以确认。执行法院在执行（2012）汨民初字第757号民事判决中，申请执行人陈孝芳与被执行人刘德达成协议，协议载明：一，截止2013年3月14日止双方各自手上条据全部作废；二，（2012）汨民初字第757号判决书中被告应履行的义务从2013年12月底（古历）开始，每年向原告支付人民币5000元，付至2022年12月底止；三，如未按上述和解协议履行，原告有权按原判决申请人民法院执行。2013年底，刘德向陈孝芳支付了3000元后再未支付款项。关于该协议，陈孝芳认为2013年底前刘德应当支付5000元，到2022年底分10年共计支付50000元，刘德没有按照和解协议履行，应当恢复原判决执行。而刘德认为和解协议约定的是从2013年年底开始至2022年底止分9年每年支付5000元，共计支付45000元，其没有违反和解协议，不能申请恢复原判决执行。双方对该协议的理解产生分歧，以致执行法院恢复执行产生争议。
另查明，本案复议审查期间，刘德提出执行法院作出的（2012）汨民初字第757号民事判决已进入二审程序，执行法院不能执行未生效判决。2015年1月26日，本院作出案件不予受理通知，决定对刘德针对（2012）汨民初字第757号民事判决的上诉不予受理。
执行法院认为，陈孝芳与梁风光债权转让后，梁风光向本院提供了转让协议，梁风光作为申请人可以行使权利。陈孝芳与刘德在民间借贷案件的执行中达成执行和解，被执行人刘德未完全履行执行和解协议，申请人申请恢复原判决的执行符合法律规定。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：一、驳回异议人刘德的异议申请；二、梁风光可申请恢复执行本院（2012）汨民初字第757号民事判决。
申请复议人刘德复议提出：1、执行法院作出的（2012）汨民初字第757号民事判决已进入二审程序，执行法院不能执行未生效判决。2、其与陈孝芳已就民间借贷纠纷案达成执行和解协议，协议约定其应从2013年年底开始支付欠款，其没有违反该协议，执行法院不能恢复（2012）汨民初字第757号民事判决的执行。
本院认为，1、根据本院2015年1月26日作出的上诉案件不予受理通知，执行法院作出的（2012）汨民初字第757号民事判决已发生法律效力，执行法院立案执行该生效判决并无不当。2、根据刘德与陈孝芳签订的执行和解协议，双方对2013年12月底（古历）开始支付欠款的约定，应确定为2013年12月底（古历）前支付5000元。现刘德未能在2013年12月底（古历）支付协议约定的5000元，其行为属未完全履行执行和解协议。执行法院依据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行符合执行法律规定，应予确认。综上，本院对刘德的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘德的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一五年二月二日
书记员 贾 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初56号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人申某甲，无身份信息，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月13日被抓获归案，同年11月14日被安新县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于定兴县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人申某甲犯抢夺罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王永仙出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日18时许，被告人申某甲在安新县三台镇张村”宇顺通讯”手机店内，假借购买手机之机，趁店员不备，将一部全新白色步步高vivoX5ProD直板手机公然夺取后逃离现场。姚某追出店外，将手机追回并报警。经鉴定，该手机价值人民币2200元。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某的陈述，证人姚某、麻某、申某乙、马某的证言，安新县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单、照片说明，现场平面示意图，安新县物价局价格认证中心安价认字（2015）第062号价格鉴证结论书，安新县公安局调取证据清单及照片（附长命锁一块），安新县公安局到案说明，被盗手机价格单据（出库单），南乐县福堪镇初级中学说明，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲以非法占有为目的，乘人不备，当场夺取他人数额较大的财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人申某甲到案后能够如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人申某甲犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年4月12日止。）
（所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 于红帆
代理审判员 贾会茹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩 柳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2139号
罪犯李晶，男，1979年6月7日出生，汉族，职高文化，贵州省贵阳市南明区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年11月20日作出（2012）南刑初字第1064号刑事判决，认定被告人李晶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期从2012年6月28日起至2015年6月27日止。于2012年1月4日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李晶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晶减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
安徽省宿松县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初567号
原告：汪某某，男，1975年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：周结平，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：闵某某，女，1977年7月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪某某诉被告闵某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告闵某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告汪某某负担。
代理审判员 李 平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1349号
罪犯张荣德，男，生于1994年8月25日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2014年5月28日作出（2014）巧刑初字第66号刑事判决，以被告人张荣德犯妨害公务罪，判处有期徒刑2年。刑期执行至2016年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣德在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年7月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张荣德的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张荣德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣德准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍晨宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1967号
原告刘某。
被告訾某。
原告刘某与被告訾某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告訾某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告婚后双方因感情不和经常吵架，现感情破裂，要求离婚，孩子由我抚养被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告訾某未到庭亦无答辩。
经审理查明，2000年原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2002年12月20日生长女訾小某甲，××××年××月××日生二女孩訾小某乙，现均随原告生活。原告结婚时无嫁妆。婚后建配房、饭屋、大门各一间，置办挂机空调一台、太阳能一个、冰箱一台、洗衣机一台、井一口、生活用品一宗。无存款、债权、债务。原被告双方因感情不和经常打仗，被告于2014年12月出国打工至今。
上述事实由婚姻登记证明、户口信息、当事人陈述等在案证实。由于被告未到庭致使本案无法调解结案。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，且生有两女，婚姻基础及婚后感情均可，有时因琐事产生矛盾不致夫妻感情破裂，为了家庭幸福和孩子的健康成长，原告应主动放弃离婚念头。其要求离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
不准原告刘某与被告訾某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 琳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1032号
上诉人（原审被告）：天洋地产（迁安）有限公司。住所地：迁安市迁安镇惠星大街南侧燕山大路东侧天洋城4代*号楼*层*******室。
法定代表人：李义兵，该公司总经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘艳民，农民。
被上诉人（原审原告）：任艳艳，农民。
二被上诉人委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
上诉人天洋地产（迁安）有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3502号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，天洋地产（迁安）有限公司于2016年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天洋地产（迁安）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天洋地产（迁安）有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人天洋地产（迁安）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘雪姣
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1573号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人潘某，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，家住福建省南安市，现住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1511号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人潘某于2015年9月5日0时20分许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××的机动车，行至厦门市思明区莲前东路瑞景小区路口至云顶中路口段时，被民警查获；经检验鉴定，被告人潘某血液酒精浓度为211mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准；认为被告人潘某具有血液酒精浓度较高的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人潘某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元以上四千元以下。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华�民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二申字第16号
再审申请人（一审原告）：李伟常，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0471。
被申请人（一审被告）：广东永旺天河城商业有限公司珠海扬名广场分公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：鲤渕豊太郎，董事总经理。
委托代理人：黎辉文。
再审申请人李伟常因与被申请人广东永旺天河城商业有限公司珠海扬名广场分公司（以下简称永旺珠海分公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）珠香法民二初字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟常申请再审称：1、本案与（2015）珠香法民二初字第181、183、184、314、315号案件属于同案不同判。2、一审判决认定案件基本事实缺乏证据证明：永旺珠海分公司提供的《供货协议书》不完备，缺页，且银行账号及纳税人编号等多处被涂删；供应商的《企业法人营业执照》及其《组织机构代码证》，自2014年6月16日有效期内每年01月份年检，但没有年检记录；收货清单非发票且没有供货协议书的供应商（受权书）收货人签章；品名“富士苹果”与本案涉诉品名“华圣苹果”不一致，无证据相互印证，物流与去向不清晰。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定，请求启动再审。
永旺珠海分公司提交意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回李伟常的再审申请。该公司作为销售商，已依法履行进货验收义务，所售商品均具有合法来源。在一审开庭时亦当庭提交了完整的供货协议原件及涉案商品检验报告等资料进行质证，不存在欺诈消费者的情形。
本院认为：1、关于本案与香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第181、183、184、314、315号案件是否属于同案不同判的问题。经查，香洲区人民法院之所以在第181、183、184、314、315号案件中支持你的诉讼主张，是因为被告举证不利，未能提供符合《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十六条、第三十五条规定的检测报告，或未能提供证据涉案“进口红提”、“法国红玫瑰苹果”和“新西兰苹果”确为进口水果，因此，香洲区人民法院支持了你的诉讼请求。而在本案中，永旺珠海分公司提供了供应商的营业执照副本、组织机构代码证、诺安检测服务（青岛）有限公司出具的中英文《检验报告》及检测机构的资质证明，足以证明永旺珠海分公司已依法履行了法定的进货查验义务，并且可以证明涉案苹果是由永旺珠海分公司总公司向供应商陕西华圣企业（集团）股份有限公司采购且经有检测资质的第三方诺安检测服务（青岛）有限公司检验合格。可见，你认为涉案产品为非华圣苹果且未经检验、永旺珠海分公司未履行查验义务即销售涉案产品均属你个人主观上的推测，本院不予采信。因此，在永旺珠海分公司依法履行了进货查验义务的情形下，本案与（2015）珠香法民二初字第181、183、184、314、315号案件显然属于不同情形，你所主张的“同案不同判”问题自然也不能成立。故对其提出的该项再审理由不予支持。
关于你主张一审判决认定案件基本事实缺乏证据证明的问题。经查，双方当事人在一审庭审中已针对永旺珠海分公司提交的《供货协议书》（内容摘选）、供应商资质证照、收货清单、检验报告等证据进行质证，虽然你对上述证据的真实性提出异议，但是并未提交相反证据，故一审法院经分析采信上述证据，符合民事诉讼证据规则，以上证据足以证明总公司广东永旺天河城商业有限公司作为采购方与供应商陕西华圣企业（集团）股份有限公司签订了《供货协议书》，约定从2014年7月1日至2015年6月30日期间由陕西华圣企业（集团）股份有限公司供应华圣品牌水果，并在广东永旺天河城商业有限公司全店内销售。一审庭审中，虽然你表示对供货协议中采购方加盖的椭圆形公章不予认可，但审理由不充分，且永旺珠海分公司当庭出示了该协议的原件，故区院对该《供货协议书》予以采信正确。故对其提出的该项再审理由不予支持。
综上，李伟常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李伟常的再审申请。
审 判 长 陈永成
审 判 员 朱文春
代理审判员 周 勋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄沛桥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1064号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，现住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李奎顶，农民。
被告：徐月华，农民。系被告李奎顶之妻。
被告：刘洪海，农民。
被告：王国富，农民。
被告：李子涛，农民。
被告：李子良，农民。
被告：刘玉忠，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李奎顶、徐月华、刘洪海、王国富、李子涛、李子庆、李子良、刘玉忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年02月26日向本院提起诉讼，本院于2016年02月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年03月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张恒及被告李子涛、李子良、李子庆、王国富到庭参加诉讼，被告李奎顶、徐月华、刘洪海、王国富、刘玉忠，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行起诉称：2014年08月28日，原告与被告李奎顶签订《个人借款合同》，与被告刘洪海、王国富、李子涛、李子庆、李子良、刘玉忠签订《保证合同》，被告刘洪海、王国富、李子涛、李子庆、李子良、刘玉忠向原告出具《担保承诺函》。约定由被告李奎顶向原告借款17.7万元；期限自2014年08月28日至2015年07月10日止；月利率12.5000‰。并由被告刘洪海、王国富、李子涛、李子庆、李子良提供连带责任保证；被告徐月华承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告李奎顶、徐月华累未按照合同约定和承诺归还借款本金及相应的利息，被告刘洪海、王国富、李子涛、李子庆、李子良、刘玉忠也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告李奎顶、徐月华立即偿还17.7万元借款本金及其相应利息；被告刘洪海、王国富、李子涛、李子庆、李子良承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告李子涛、李子良、李子庆、王国富对原告起诉的事实和理由无异议。
被告李奎顶、徐月华、刘洪海、王国富、刘玉忠均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告与被告李奎顶签订的《个人借款合同》，用以证明被告李奎顶向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告刘洪海、王国富、李子涛、李子庆、李子良、刘玉忠签订的《保证合同》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.050072963），用以证明被告李奎顶借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、被告徐月华向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告李奎顶、徐月华的共同债务。
上述证据经庭审质证，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告李奎顶、徐月华、刘洪海、王国富、李子涛、李子庆、李子良、刘玉忠均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
2014年08月28日，原告聊城农商行与被告李奎顶签订《个人借款合同》；与被告刘洪海、王国富、李子涛、李子庆、李子良、刘玉忠签订《保证合同》，被告刘洪海、王国富、李子涛、李子庆、李子良、刘玉忠向原告出具《担保承诺函》。双方约定由被告李奎顶向原告借款17.7万元，借款期限自2014年08月28日至2015年07月10日止，借款月利率12.5000‰。被告刘洪海、王国富、李子涛、李子庆、李子良、刘玉忠为保证人。保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告徐月华向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告徐月华为被告李奎顶的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年08月28日将借款人民币17.7万元转入被告李奎顶存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行，存款账号为：62×××18。借款到期后，被告李奎顶、徐月华累未按照合同约定和承诺归还借款本金及相应的利息，被告刘洪海、王国富、李子涛、李子庆、李子良、刘玉忠也未履行保证责任。借款本金17.7万元及相应的利息至今未予偿还。
本院认为：原告聊城农商行与被告李奎顶签订《个人借款合同》；与被告刘洪海、王国富、李子涛、李子庆、李子良、刘玉忠签订《保证合同》，被告刘洪海、王国富、李子涛、李子庆、李子良、刘玉忠向原告出具《担保承诺函》及被告徐月华自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》，是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告李奎顶、徐月华、刘洪海、王国富、李子涛、李子庆、李子良及刘玉忠拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告李奎顶、徐月华归还借款本金及利息，被告刘洪海、王国富、李子涛、李子庆、李子良承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘洪海、王国富、李子涛、李子庆、李子良承担保证责任后，有权向被告李奎顶、徐月华追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奎顶、徐月华于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金17.7万元及相应的利息（利息从2014年04月28日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计算）；
二、被告刘洪海、王国富、李子涛、李子庆、李子良对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告刘洪海、王国富、李子涛、李子庆、李子良承担连带责任后，有权向被告李奎顶、徐月华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐泉林
二０一六年三月十八日
书记员 许 宾
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2652号
原告：顾保福，男。
委托代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。
被告：徐西田，男。
被告：青岛昊森建筑劳务有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：ＸＸ光，职务经理。
本院在审理原告顾保福与被告徐西田、青岛昊森建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议，原告顾保福于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾保福的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾保福撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元；保全费1500元，共计1550元（原告已预交），由原告负担。
审判员 韩继升
二〇一六年七月十三日
书记员 王 策
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3235号
罪犯李浩，男，1991年1月31日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2013年5月21日作出（2013）鄂江汉刑初字第336号刑事判决，认定被告人李浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李浩的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年1月28日起至2022年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2523号
原告金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人董俭，董事长。
被告刘森，男，1988年6月6日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告刘森借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由原告金碧物业有限公司济南分公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年七月一日
书记员 韦 华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初8337号
原告杭州骏达电机厂，统一社会信用代码913301097572489569，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇联三村。
负责人於韩坤，系厂长。
委托代理人韩凤鸣、韩振南，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告王锋，男，1982年5月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告杭州骏达电机厂诉被告王锋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提起诉讼，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州骏达电机厂委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告王锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州骏达电机厂诉称：原被告之间于2015年5月份发生买卖关系，由被告向原告购买麻将机变压器，截止2017年1月6日，经结算，被告尚欠原告货款46425元，由被告出具欠条1份，承诺于2017年年内付清，但被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款46425元。
被告王锋未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。�告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王锋于本判决生效之日起十日内支付杭州骏达电机厂货款46425元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由王锋负担。该款项已经由杭州骏达电机厂预交，其同意王锋将应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二〇一八年六月四日
书记员 汤婷婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1411号
原告：李彦军，男，1981年1月16日出生，汉族，现住：石家庄市鹿泉区。
被告：石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地：井陉矿区中王舍村，统一社会信用代码：911301077840955101。
法定代表人：曹卫国，职位：执行董事。
委托代理人：任欣欣，公司法律顾问。
原告李彦军与被告石家庄双联瑞尔化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦军、被告石家庄双联瑞尔化工有限公司委托代理人任欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还集资款本金23万元；2、请求法院依法判令被告按约定年利息12%支付23万元本金的利息（自2015年11月9日至集资款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
事实与理由：石家庄双联化工有限责任公司是被告石家庄双联瑞尔化工有限公司法人控股股东，被告的法定代表人李国庆系石家庄双联化工有限责任公司的副总经理，2011年10月因被告资金紧张，经董事会研究决定：通过借款形式向石家庄双联化工有限责任公司职工和石家庄双联瑞尔化工有限公司职工集资，被告按年息12%支付利息，法人代表李国庆及总经理高海平亲自向职工宣传集资政策，原告李彦军（双联化工职工》于2011年10月31日将人民币20万元以现金形式，2013年10月16日将人民币3万元以网银转帐方式共计贰拾叁万元借给被告，之后集资款所产生的利息打入原告农行卡，被告按双方约定支付利息至2015年10月，2015年11月至今未付，在此期间原告多次找被告要求偿还全部借款及利息。但被告以种种理由推诿，对原告的身心造成极大伤害。给原告的家庭生活造成极大困难，为了维护原告的合法权益。无奈诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告石家庄双联瑞尔化工有限公司辩称，被告向原告收取过集资款，原告应提交证据予以证实。
原告提交收据两份，证明2011年10月31日集资20万元、2013年10月16日集资3万；银行对账单，证明利息给付至2015年9月；股东会会议，证明借款属于企业内部集资，年利率12%，所筹集资金用于石家庄双联瑞尔化工有限公司经营；鹿泉法院判决书，证明借款属于企业内部集资。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，关于利息请法庭予以核实。
本院认定事实如下：被告对于集资款及利率没有异议，本院予以认定。经核算被告利息付至2015年11月9日，自2015年11月10日至今未付利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利率不违反有关法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告石家庄双联瑞尔化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李彦军本金230000元。
二、被告石家庄双联瑞尔化工有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李彦军自2015年11月10日至履行完毕之日止的利息（以欠付本金为基数，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,375.0元（已减半），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一八年五月四日
书记员 常 虹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更字第2378号
罪犯张敬业，男，1957年10月10日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2005年5月30日（2005）三刑初字第45号刑事判决，认定被告人张敬业犯故意伤害罪，判处张敬业无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张敬业于2005年1月9日20时许，与被害人齐某酒后因琐事在灵宝市阳店镇小河村310国道边“寨原饭店”门口发生厮打，张敬业掏出携带的匕首朝齐某胸部、头部连刺两刀后逃窜，齐某经抢救无效死亡
罪犯张敬业在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张敬业自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张敬业减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月13日起至2024年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00097号
上诉人（原审被告）某某公司。
负责人王某某，该公司总经理。
委托代理人姬某某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）某某公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人寇某某，系该公司员工。
上诉人某某公司因保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人某某公司委托代理人姬某某，被上诉人某某公司委托代理人寇某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年3月19日，原告为陕K×××××挂陕KX×××号东风半挂车在被告处投保两份交强险和商业险，其中商业险中约定车辆损失险保险金额主挂车共为378000元，并投保该险种的不计免赔险等险种。保险期间自2013年3月20日0时起至2014年3月19日24时止。保险合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了保险费。2013年7月7日9时30分，宋某某驾驶该车行驶至榆阳区胜利煤矿路段时，与前方停在路边薛某某驾驶的陕KA××××号半挂车相撞，致双方车辆受损。经榆林市公安局交通警察支队三大队作出道路事故认定书，认定宋某某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员查勘了现场。后经该交警队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定，确定该车损失金额为102045元，原告支出鉴定费3060元，支出施救费2800元。原告向被告申请索赔，双方为此发生争议，后原告向榆阳区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告在保险赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失险保险理赔款107905元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审判决认为：原、被告双方于2013年3月19日以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告平安财险榆林支公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约的责任。原告主张车辆损失102045元，被告虽认为鉴定意见书确定的车辆损失过高，且该车的损失部件是以原厂件的价格核定的，车辆修理时更换的并非是原厂件，但被告未申请重新鉴定，亦未向本院提供支持其主张的证据，其抗辩理由本院不予采纳，原告该主张在车辆损失险保险责任责任限额范围内，本院依法予以支持。原告主张的鉴定费3060元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该费用应由被告承担。原告主张的施救费2800元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该费用是本案被保险人为防止和减少保险标的的损失而支出的必要、合理费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告某某公司赔偿原告某某公司车辆损失险保险理赔款102045元，鉴定费3060元、施救费2800元，共计人民币107905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告某某公司负担。
某某公司不服一审判决，上诉称：一、肇事车辆根据原厂件的价格鉴定车损为102045元，而根据上诉人查勘情况，该车辆更换的并非原厂配件，故其修理费要低于鉴定书确定的费用。此外，被上诉人提供的修理费发票亦不正规，肇事地点为榆阳区胜利煤矿路段，而车辆维修发票分别是榆阳区和靖边县河东的两个修理厂，不符合常理，且有故意扩大损失的情况。该车辆的修理费用应当以实际花费为准。二、根据法律规定及保险合同的约定，鉴定费用属间接损失，上诉人不负有赔偿义务。请求撤销原判，依法改判。
圣通公司未提供书面答辩状，二审庭审期间委托代理人口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人在一审中提出重新鉴定申请，但未在法定期限内提交书面申请及交纳鉴定费用，应当承担举证不能的法律后果。鉴定费用属保险法规定的合理费用，应由上诉人承担。
二审经审理查明的事实与一审判决一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人某某与被上诉人某某公司自愿签订保险合同，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。在保险期间，被上诉人投保的车辆发生交通肇事，经鉴定投保车辆损失为102045元，上诉人虽称鉴定结论过高，但未申请重新鉴定，而且被上诉人车辆发生肇事后是否修理，以及更换了何种配件，并不影响对车辆损失的确定，一审法院根据鉴定结论，判决上诉人赔偿被上诉人保险金正确。被上诉人为查明肇事车辆的损失程度支付的鉴定费属《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，应由上诉人负担。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人某某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
代理审判员 刘红梅
二０一四年三月十日
书 记 员 麻建雷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8261号
原告董有元，男，1958年3月24日出生，身份号码×××。
被告丁庆发，男，1942年9月1日出生，身份号码×××。
委托代理人吴玉君，男，1964年2月16日出生，北京市顺义区仁和地区×号居民，住北京市顺义区牛山镇×号。
原告董有元与被告丁庆发相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶小超担任审判长，与人民陪审员郭汝楫、刘德帮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董有元、被告丁庆发及其委托代理人吴玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董有元诉称：我与被告前后为邻，我走道东西两侧全是被告住宅，被告在1978年从我村丁庆于（余）他家买到根本没有滴水，也没有散水。1998年被告丁庆发，以蛮横方式强行垒起散水，长17.30米，高0.35米，宽0.2米。今年5月6日被告在东侧没有滴水情况下，又用砖垒起散水，长15.67米，高0.2米，宽0.2米，共计总长32.97米。2001年被告丁庆发西侧有滴水，不过为0.4米超高，最宽0.41米，2004年，被告不让我建墙，不让我走车（指手扶拖拉机）。因此原告提出如下诉讼请求：1.要求被告将其东侧宅院以西的散水全部拆除；2.被告西侧宅院以东散水高于0.1米的部分以及宽于0.1米的部分予以拆除；3.原告借助手扶拖拉机（宽度不超过1.4米）进出走道时，被告不得阻拦；4.诉讼费由被告负担。
被告丁庆发辩称：不同意原告的诉讼请求。胡同东侧的房是1978年被告购买自己哥哥丁庆余的房，同年建的北房五间，并于1987年将该宅院西侧北段垒了宽0.2米的散水，被告有村委会证明可证实被告墙外有0.2米滴水。2016年5月6日被告在南段增建一段散水。被告的房是老房子，按照风俗习惯，盖房垒墙必须留滴水，被告墙外的滴水的范围实际上就是被告宅基地使用范围的一部分。胡同西侧是被告的老宅，现在已经百年之久。2001年和2002年被告在原址重新建了北正房五间，西厢房和东侧院墙，现在旧石头磉还露在外面，可见被告在宅院东侧垒的滴水，没有超出原来的宅基地面积，散水高低宽都在被告的宅基地范围内。涉诉胡同一直畅通无阻，被告根本没有妨碍原告的通行。原告家的门仅仅一米多宽，设计时也没考虑进手扶拖拉机。在宅基地确权前，这个胡同就很狭窄，现状已存在一百多年，被告建的滴水也存在了几十年。应该尊重历史，面对现实，因此原告起诉没有正当理由，也没有法律依据，请法院依法驳回其起诉。
经审理查明：
原、被告南北相邻，原告居北，被告居住的宅院位于原告宅院的东南。原、被告宅院院门均朝南开，原告院门向南有一南北向走道（以下简称涉诉走道）可通往村内公共走道，涉诉走道两侧均有宅院，被告居住宅院位于涉诉走道东侧。
庭审中，原告称涉诉走道是其唯一走道，能进出1.4米宽的手扶拖拉机，但是需要倒着进入，被告认可1.4米宽的手扶拖拉机可以进入涉诉走道，但技术不好的话会蹭到自家散水。
经询问，原告称他人开手扶拖拉机为其拉木头进入涉诉走道出来的时候，被告以蹭到其散水为由拉着他人衣服并骂了他人。被告对此不予认可，称没有这回事，并称有一次卖水泥的开农用三轮车为原告拉水泥，开出涉诉走道时蹭到了自家散水，因为被告认识卖水泥的人，所以也就只是说了几句，没有阻拦车出入。原告表示自己提醒过卖水泥的不要进入涉诉走道，但卖水泥的称和被告认识，所以他就开车进去了，但是没有碰到被告家散水。被告称其在涉诉走道东侧宅院居住，涉诉走道东西两侧的散水都是其打的，其从未阻拦原告借助手扶拖拉机进出涉诉走道，同意原告借助手扶拖拉机进出涉诉走道。
经本院现场勘验：
涉诉走道北部东西宽约1.55米，最窄处约1.45米。涉诉走道东院西侧散水分南北两段，北段高于南段，北段北侧高约0.15米，南侧高约0.25米。南段散水高约0.17米。南北两段散水宽约0.17米。涉诉走道西侧宅院东侧散水北段高约0.4米，南段高约0.25米，宽约0.26米。双方确认涉诉走道东侧宅院内北房系1978年被告从丁庆余手中所买，之后房的磉基没有动过。涉诉走道西侧宅院内北房系2001年翻建，老磉基也没动过。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、照片等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。
根据现场勘验情况及双方陈述，被告房屋老磉基未动过，涉诉走道两侧的散水均为其所垒。其所建的散水并未侵占原告的宅基地，而且散水是为保护房屋安全所需。故原告要求被告将涉诉走道东侧宅院以西的散水全部拆除、将涉诉走道西侧宅院以东散水高于0.1米的部分以及宽于0.1米的部分予以拆除的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告认可涉诉走道可以进入宽1.4米的手扶拖拉机，被告称其从未阻拦过原告借助手扶拖拉机进出涉诉走道，并同意原告借助手扶拖拉机进出涉诉走道，对此本院不持异议。原告的出行包括借助机械工具出行，被告不得阻拦，但原告在出行时亦应注意避免对被告的建筑物和散水造成损害，以免产生更多后续纠纷。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、原告董有元借助手扶拖拉机（宽度不超过一点四米）进出涉诉走道时，被告丁庆发不得阻拦；
二、驳回原告董有元的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告董有元负担五十元（已交纳），被告丁庆发负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陶小超
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 刘德帮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邵 冲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00269号
原告胡建飞。
被告陶开和。
本院受理原告胡建飞与被告陶开和修理、重作、修理纠纷一案，原告胡建飞于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告胡建飞的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建飞撤回对被告陶开和的起诉。
案件受理费50元，由被告陶开和负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第10657号
原告重庆银展汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾60-197号，经营地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市C2-2-06号，组织机构代码67335665-0。
法定代表人刘召明，经理。
委托代理人常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托代理人谭进，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告罗旭东，男，1972年6月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。
原告重庆银展汽车运输有限责任公司（以下简称“银展公司”）诉被告罗旭东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由本院代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告银展公司委托代理人常秀英到庭参加了诉讼，被告罗旭东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银展公司诉称，2009年8月14日，原、被告签订《汽车代管合同》，被告将自购的渝BG60**号货车挂靠在原告名下经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2014年7月起至2015年6月止，被告未向原告支付管理费共计6000元，其行为违反了合同约定，侵犯原告权益，原告遂起诉要求判令被告判令：一、解除原、被告于2009年8月14日所签订的《汽车代管合同》；二、被告支付原告管理费6000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；三、被告支付原告违约金10000元。
被告罗旭东辩称，被告有车辆挂靠在原告处属实，也欠有管理费未支付，但被告向原告缴纳有8000元保证金，足以冲抵所欠管理费。被告不存在违约情形，原告也有过错，被告不应承担违约金，且违约金过高，应予以降低。
经审理查明，2009年8月14日，原、被告在重庆市巴南区西部汽车城4302#签订《汽车代管合同》，约定被告将渝BG60**号车挂靠在原告处经营，合同履行期间为2009年8月14日起至该车按国家政策规定报废为止。被告必须向原告一次性交纳风险金4000元，并按公司规定，到期凭收据退还风险金，不计利息。被告在合同履行期间，每月25日前向原告交纳下月管理服务费500元，逾期不缴纳的，原告有权收取以每天50元滞纳金，逾期两个月未缴者，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还。双方发生争议，协商不成的，均向合同签订地人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。双方必须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，对违约方处人民币10000元违约金。被告向原告缴纳了该车挂靠的4000元风险金。合同履行期间，被告未向原告缴纳2014年7月到2015年6月管理服务费共计6000元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。另查明，被告另有车号为渝BG80**号车挂靠于原告处经营，也支付有4000元风险金。
上述事实，有原告提交的《汽车代管合同》、机动车登记证书及被告提交的《汽车挂靠经营合同》、《汽车代管合同》、收据及原告陈述、被告答辩状、电话笔录在卷为据。被告另提交有车辆出售协议、打款单据，经审查，本院认为与本案无关联性，不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告银展公司与被告罗旭东在平等协商的基础上签订《汽车代管合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人乙方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告在合同履行期内未向原告缴纳管理费，经原告起诉后仍未履行债务，原告要求解除合同、支付管理费本息的诉求本院予以支持。被告罗旭东辩称违约金过高要求降低，按照合同法规定及被告违约实际情况，本院将原告诉求的违约金降低为1800元。被告罗旭东辩称所缴纳的风险金可冲抵所欠管理费，本院认为，双方合同约定若被告逾期不缴纳费用则视为违约，风险金不予退还，且本案中被告未提出反诉要求以风险金冲抵，对被告该辩解意见不予采纳。被告罗旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆银展汽车运输有限责任公司与被告罗旭东于2009年8月14日就渝BG60**号车辆签订的《汽车代管合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告罗旭东于本判决生效后五日内支付原告重庆银展汽车运输有限责任公司管理服务费6000元及资金占用损失费用（从2015年10月20日起以6000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至费用付清之日止）；
三、被告罗旭东于本判决生效后五日内支付原告重庆银展汽车运输有限责任公司违约金1800元；
四、驳回原告重庆银展汽车运输有限责任公司对被告罗旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取100元，由被告罗旭东负担（此费由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王欣
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执991号
申请执行人范爱斌，男，1970年9月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第6037号民事判决书，受理范爱斌申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额103835元（未含其他费用），待被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 弥
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01144号
原告涂荣兵，乳名群毛，男，1971年11月11日出生，汉族。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告黄信祖，男，59岁，汉族。
原告涂荣兵诉被告黄信祖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涂荣兵及其委托代理人易善良到庭参加诉讼，被告黄信祖经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告涂荣兵诉称，2012年11月22日被告因生意需要向原告借款15万元，约定一个星期偿还，并出具借据，经原告催要被告推托未付，故起诉要求，判令被告立即偿还原告借款15万元，并支付借款利息（从2012年11月29日至付齐止，按月息1分计算，利息18500元）。
被告黄信祖未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2012年11月22日被告因做生意需要资金，向原告借款15万元，并出具借据，内容为“借到群毛现金款壹拾伍万元整（150000.00）（超一星期一千元）.借款人黄信祖2012.11.22”。经原告催要无果，因此，原告提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的被告借据原件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告借原告款15万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息，因双方在借款时对借款利息没有约定，视为不支付利息，但被告借据括号内容示明超一星期一千元，系双方真实意识表示，应予支持，被告应付原告款151000元。被告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄信祖于本判决生效后十日内偿还借原告涂荣兵款151000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄信祖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 陈谟良
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 玮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1053号
罪犯额尔敦朝古拉，男，1986年3月8日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗绍根镇阿格腾他拉嘎查人，大学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱医院服刑。
阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一三年三月十九日作出（2013）阿鲁刑初字第12号刑事判决书，以被告人额尔敦朝古拉犯强奸罪，判处有期徒期三年六个月。原审被告人额尔敦朝古拉不服，提出上诉，内蒙古自治区中级人民法院于二0一三年五月二十日作出（2012）赤刑一终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月9日起至2016年6月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯额尔敦朝古拉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯额尔敦朝古拉在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；努力完成劳动任务，在从事监督岗劳动中，态度端正，积极肯干，圆满完成民警交给的任务。自2013年7月26日起至2014年12月25日止，累计获考核分254分，记功四次，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯额尔敦朝古拉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯额尔敦朝古拉减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年12月9日起至2015年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1759号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：胡杰，行长。
被告：尤石平，男，1957年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝金风，女，1962年12月15日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝金寿，男，1969年8月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：钟土君，男，1986年9月14日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：尤国宝，男，1986年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告尤石平、蓝金风、蓝金寿、钟土君、尤国宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行撤回起诉。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行负担。
审 判 员 邬勇
二〇一八年三月二十九日
代书记员 翁瑶
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1456号
申请执行人王卫春，男，汉族，居民，住临沂市河东区重沟镇。
被告潘廷战，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被告王利芬,女，成年，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
原告王卫军与被告潘廷战、王利芬民间借贷纠纷一案，（2012）河民初字第2438号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人王卫军的申请，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人潘廷战、王利芬发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）河民初字第2438号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月三十日
书记员 王洪磊
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0181行初6号
原告黄银娇，女，1942年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林丹娟，福建信得（福清）律师事务所执业律师。
委托代理人庄伟，福建信得（福清）律师事务所实习律师。
被告福清市国土资源局，地址福建省福清市清昌大道9号，统一社会信用代码11350181003685017Y。
负责人林忠，局长。
委托代理人陈翔，福清市国土资源局工作人员。
委托代理人黄连友，福建鼎轩律师事务所执业律师。
被告福州市国土资源局，地址福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层，组织机构代码00360461-9。
法定代表人林锋，局长。
委托代理人岳江涛，福州市国土资源局工作人员。
委托代理人陈永涵，福建拓维律师事务所执业律师。
原告黄银娇不服被告福清市国土资源局土地行政登记及被告福州市国土资源局维持原行政行为复议决定一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院于2016年11月14日立案受理。审理中，原告黄银娇自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄银娇申请撤回起诉未违反相关法律、法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄银娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄银娇负担（已交纳）。
审 判 长 林 颖
人民陪审员 徐 蕾
人民陪审员 施龙勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 王小亮
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3380号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告啜起涛。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告啜起涛借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告啜起涛经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告啜起涛于2007年11月14日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款15000元，用于棉花，借款到期日为2008年11月10日，利率为9.1125‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告啜起涛未按约定偿还全部贷款本金及利息，截止2014年9月21日尚欠本金14000元，利息5277.27元，故原告起诉，要求被告啜起涛偿还贷款本金14000元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2012年12月5日原告向被告啜起涛催收的通知书1份。
被告啜起涛在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2007年11月14日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告啜起涛签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为20070405。合同约定被告啜起涛作为借款人向东棘坨信用社借款15000元，期限自2007年11月14日至2008年11月10日，利率为9.1125‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同日利率万分之3.94875计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告啜起涛发放贷款15000元，在合同履行过程中，被告啜起涛未按合同约定偿还全部借款本金及利息，仅归还部分本金与利息。2012年12月5日原告向被告啜起涛催收未果，截止2014年9月21日尚欠本金14000元及利息5277.27元。上述款项及2014年9月21日以后利息被告啜起涛至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原、被告订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告啜起涛未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由变更后的企业承担，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告啜起涛偿还到期借款本金14000元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告啜起涛于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金14000元及利息。（截止2014年9月21日的借款利息5277.27元，自2014年9月22日始至本判决确定给付之日止的利息，以本金14000元为基数，按合同约定的标准计付。）
如果被告啜起涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告啜起涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 李瑞朋
人民陪审员 翟林山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 圆
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡冬梅，女，1957年4月29日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀华，女，1961年9月28日出生，汉族。
原审被告蔡明，男，1979年11月24日出生，汉族。
再审申请人蔡冬梅因与被申请人陈秀华及原审被告蔡明民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蔡冬梅申请再审称：一、蔡冬松以合同的形式掩盖非法目的多次向陈秀华借款，因涉嫌集资诈骗正在被查处，原判仍按双方是合法的借贷关系审理，此外原判没有认定已经偿还8.4万元利息的事实，是认定的事实错误；二、依据相关规定。本案涉及刑事犯罪，人民法院应当不予受理，或按判决担保人不承担担保责任判决，原判决未按相关规定判决是适用法律错误，请求再审。
被申请人陈秀华书面意见称，我与蔡冬松订立的借款合同是民间借贷关系，应受法律保护。蔡冬梅是蔡冬松的胞姐，其为蔡冬松担保就应该承担担保责任。蔡冬梅并不是刑事犯罪分子，法院判决蔡冬梅承担连带担保责任是正确的，请求驳回蔡冬梅的再审申请。
本院认为,再审申请人蔡冬梅在蔡冬松向陈秀华借款的借条上写明“以上此笔借款由蔡冬梅承担连带担保责任”，故蔡冬梅对蔡冬松的借款行为负连带担保责任的意思表示清楚，证据充分。陈秀华作为债权人可以要求债务人蔡冬松履行债务，也可以要求连带保证人履行债务。没有法律规定，民事债权债务关系的债务人涉及刑事犯罪，即可免除或减轻同案中负连带保证责任担保人的担保责任。蔡冬松因涉嫌犯罪被公安机关逮捕后，陈秀华要求蔡冬梅承担保证责任属于民事法律关系，人民法院予以支持符合相关法律规定。原审判决事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由不能成立。
综上，蔡冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡冬梅的再审申请。
审判长 沈继红
审判员 王京珊
审判员 张 玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执153号
申请执行人许福林。
被执行人广西广业建筑工程有限公司，住所地广西北流市。
法定代表人杨逢汉，董事长。
申请执行人许福林与被执行人广西广业建筑工程有限公司关于劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人许福林于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人广西广业建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司北流市支行的存款，用于清偿本案债务。现生效法律文书确定的给付义务已经履行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书确定广西广业建筑工程有限公司拖欠许福林工资的内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一六年三月二十七日
二○一
书 记 员 吴 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1066号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：吕静。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕静信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01662号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月八日
书记员 张 燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终704号
上诉人（原审原告）：滕树学，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：张亚臣，住吉林省舒兰市。
上诉人滕树学与被上诉人张亚臣劳动争议一案，吉林省舒兰市人民法院曾于2016年5月20日作出（2016）吉0283民初626号民事判决，滕树学不服该判决，向本院提起上诉。本院经审理作出（2016）吉02民终1551号民事裁定，裁定撤销上述民事判决，发回一审法院重审。吉林省舒兰市人民法院以劳务合同纠纷重审后作出（2016）吉0283民初1719号民事判决，滕树学不服该判决，再次向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人滕树学到庭参加诉讼，被上诉人张亚臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
滕树学上诉请求：判令张亚臣支付欠款3400元。事实与理由：滕树学于2015年在舒兰市商贸中心商场给张亚臣打工，同年6月末辞职，当时欠工资5100元，张亚臣出具欠据，并在同年7月份给了1700元，尚欠3400元。张亚臣始终未出庭，证明其对滕树学的诉讼请求无异议。欠据上欠款人是张亚臣，与单位没有任何关系。张亚臣持有商场的95%以上股份，是商场的所有者，又是管理者，商场实际属于他自己家。张亚臣以个人名义出具欠据，起码存在担保的性质，就应当承担担保或连带责任，先行给付，然后再与单位协商解决。
张亚臣未提出答辩意见。
滕树学向一审法院起诉请求：判令张亚臣支付所欠工资款3400元。
一审法院认定事实：滕树学系舒兰市平安中心校退休教师，后受雇于舒兰市商贸中心有限责任公司，在该公司消防控制室工作。滕树学于2015年6月末辞职，舒兰市商贸中心有限责任公司法定代表人张亚臣给滕树学出具一张欠据，记载欠滕树学工资款5100元。后舒兰市商贸中心有限责任公司给付滕树学1700元，尚欠3400元没有给付。
一审法院认为，滕树学退休后受雇于舒兰市商贸中心有限责任公司，滕树学与该公司之间形成事实上的劳务合同关系。该公司欠滕树学工资款3400元没有给付属实。张亚臣作为该公司法定代表人给滕树学出具欠据，并写明系工资款，滕树学应向该公司主张权利，其向张亚臣个人主张权利没有法律依据。经当庭释明，滕树学同意选择劳务合同关系进行诉讼，但拒绝变更被告，坚持要求张亚臣承担付款责任。
综上，滕树学与张亚臣之间不存在劳务合同关系，其要求张亚臣给付工资款的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决：驳回滕树学的诉讼请求。案件受理费50元由滕树学承担。
在本院二审审理期间，当事人没有提供新证据。一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，滕树学认可其主张偿还的工资系其在舒兰市商贸中心有限责任公司消防控制室担任值班员工作期间发生的欠款，欠据中亦明确注明“欠工资款”，故一审法院认定滕树学与舒兰市商贸中心有限责任公司间成立劳务合同关系正确，依据合同相对性的原则，滕树学向张亚臣个人主张权利本院无法支持。张亚臣在欠据上未明确其承担担保责任，滕树学在一审中亦未要求张亚臣承担保证责任，关于滕树学该上诉主张，本院不予审理。
综上所述，滕树学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滕树学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年四月六日
代理书记员 任 杰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1949号
原告张桂香，女，汉族，茌平县信发街道办事处魏庄村村民。
委托代理人（特别授权）王金杰，山东敏行律师事务所律师。
被告董小红，女，汉族，个体经商户。
被告田道岭，男，汉族，个体经商户，系被告董小红之夫。
委托代理人（特别授权）田幸，女，汉族，系田道岭之女。
被告：高唐县红福田精密机械有限公司
住所地：高唐县赵寨子镇卢头村西段
法定代表人：田菲，总经理。
委托代理人（特别授权）：许凤年，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告张桂香诉被告董小红、田道岭、高唐县红福田精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王登忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂香及其委托代理人王金杰，被告董小红，被告田道岭的委托代理人田幸，被告高唐县红福田精密机械有限公司的委托代理人许凤年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂香诉称：2011年底，被告董小红、田道岭发起、成立、经营被告高唐县红福田精密机械有限公司期间，从原告张桂香处借款本金547200元，并约定年利息为20%。经2014年8月12日结算，被告尚欠原告张桂香借款本金547200元（利息187236元）。被告董小红向原告出具了借据。后被告方拒不还款。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金547200万元及约定的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告董小红辩称：该笔借款属实。
被告田道岭辩称：田道岭与原告不认识，也没有借过原告的钱，对该笔也借款不知情，所以田道岭没有偿还原告借款的义务。
被告高唐县红福田精密机械有限公司辩称：请求人民法院依法驳回原告张桂香对高唐县红福田精密机械有限公司的诉讼请求。理由为：一、茌平县人民法院对被告高唐县红福田精密机械有限公司没有管辖权。《民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。根据上述法律规定，应有高唐县人民法院管辖，茌平县人民法院应依法驳回原告的请求。二、高唐县红福田精密机械有限公司不是借款人，原告列答辩人为被告，其主体不合法，钱是被告董小红借的，与答辩人无关。答辩人与原告不存在借贷的法律关系，无还款义务，答辩人与被告董小红之间亦无法律关系意义上的意思联系。因此原告主张于法无据，请法院驳回原告的请求。
经审理查明：2011年底，被告董小红从原告张桂香处借款本金547200元，并约定年利息为20%。2014年8月12日，经结算，被告尚欠原告张桂香借款本金547200元，利息187236元。被告董小红向原告出具了借据。借款发生在被告董小红、田道岭夫妻关系存续期间。
被告高唐县红福田精密机械有限公司是被告董小红、田道岭成立的，二人为公司成立之初的股东。但原告未能提交有效证据证明该借款系用于高唐县红福田精密机械有限公司的发起、成立或经营。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借据两张，红福田公司企业信息及企业变更情况、股东名册、登记信息各一份，经庭审质证后在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷应得到法律的保护。由原告张桂香提交的借据并结合庭审调查中原告及被告董小红对本案之债权债务的认可，可以确认原告与被告董小红之间的借贷关系成立且被告未履行完毕还款付息的义务。因该笔借款发生于被告董小红与被告田道岭夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。据此本案中被告董小红的借款应视为其与被告田道岭二人的夫妻共同债务。
被告高唐县红福田精密机械有限公司为被告董小红、田道岭发起成立的独立法人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中被告高唐县红福田精密机械有限公司对该笔借款系用于公司予以否认，原告也未能提交有效证据证明该借款系用于高唐县红福田精密机械有限公司的发起、成立或经营。故对于原告要求被告高唐县红福田精密机械有限公司共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方书面约定了利率为年息20%，该约定为双方的真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，本院予以认可。
借款人应当按照约定支付利息。因被告董小红认可在2014年8月12日为原告出具利息欠条的事实，故本院对该笔利息187236元予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告董小红、田道岭于本判决书生效后十日内偿还原告张桂香借款本金余额547200元及利息（利息自2014年8月12日起，按年息20%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告董小红、田道岭于本判决书生效后十日内偿还原告张桂香利息187236元；
三、驳回原告张桂香对被告高唐县红福田精密机械有限公司的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9272元，由被告董小红、田道岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘加玉
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2628执5号
申请执行人：班正高。
被执行人：汪永兴。
关于申请执行人班正高与被执行人汪永兴民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）富民立调字第30号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行339170元义务，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人汪永兴目前没有履行能力，亦无任何财产可供执行，经回告申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条笫(六)项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院(2016)云2628执5号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
代理审判员 黄 峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄金宏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初473号
原告王某，农民。
委托代理人年顺伟，保定市徐水区大王店镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
委托代理人岳艳娜，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人年顺伟、被告李某甲及委托代理人岳艳娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年我与被告经人介绍相识登记结婚。生一男孩李某乙，现随被告生活。我与被告婚前缺乏了解，在共同生活期间未建立起夫妻感情，经常吵架，被告不务正业。2015年春节后，因双方发生争吵后，我离开被告家，回娘家居住至今。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，已经没有继续生活下去的可能，特诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩李某乙由我抚养，被告负担抚养费。
被告李某甲辩称，我与原告经人介绍相识，我们在充分了解之后才登记结婚。婚后，我们恩恩爱爱，我打工上班，所挣工资都由原告掌管。儿子的出生，更是给这个美满的家庭增添了欢声笑语。我们夫妻感情很好，希望法庭多做调解工作，孩子缺少父爱或母爱都不能快乐的成长，我相信原告起诉只是一时冲动，我能够原谅原告的行为，我也要深刻的检讨自己，在以后的生活中，我会好好上班挣钱，体贴照顾原告。
经审理查明，原告王某与被告李某甲经人介绍相识登记结婚。原告称生一男孩李某乙，被告认可。2016年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。经调解，双方未达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原告王某与被告李某甲结婚时间较长，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一六年三月二十二日
书记员 张学友
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执768号
申请执行人:王晓华,男,汉族，1959年11月9日出生，住彭泽县。
被执行人:张晨阳，男，汉族，1968年11月29日出生，住九江市庐山区。
本院于2017年11月29日立案执行王晓华申请张晨阳一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0427民初246号民事判决书，被执行人张晨阳应支付申请人王晓华案款58000元，承担执行费770元。本院已执行9157元,现因被执行人张晨阳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执768号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 健
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执768号申请执行人:王晓华,男,汉族，1959年11月9日出生，住彭泽县。被执行人:张晨阳，男，汉族，1968年11月29日出生，住九江市庐山区。本院于2017年11月29日立案执行王晓华申请张晨阳一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0427民初246号民事判决书，被执行人张晨阳应支付申请人王晓华案款58000元，承担执行费770元。本院已执行9157元,现因被执行人张晨阳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执768号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一八年五月二十一日书记员  王 健
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4172号
原告李静静，女，1986年10月10日出生。
被告洛阳安厦置业有限公司。
法定代表人何德明。
本院在审理原告李静静诉被告洛阳安厦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李静静撤回起诉。
案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由原告负担。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 李广升
人民陪审员 王 艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 张姣姣