重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7340号
原告：重庆九翼商贸有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇龙康街88号1-10，统一社会信用代码91500112073665089X。
法定代表人：靳万兵，职务执行董事。
委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。
被告：陶莲，女，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高强，重庆承业律师事务所实习律师。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村，统一社会信用代码91500225070325628D。
法定代表人：陶明岗，职务总经理。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高强，重庆承业律师事务所实习律师。
被告：重庆市大足区赫利门业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村，统一社会信用代码91500225070325601M。
法定代表人：何选波，职务总经理。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高强，重庆承业律师事务所实习律师。
原告重庆九翼商贸有限公司（以下简称九翼商贸公司）与被告陶莲、重庆市大足区塞维门业有限公司（以下简称塞维门业公司）、重庆市大足区赫利门业有限公司（以下简称赫利门业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法由审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告九翼商贸公司的委托诉讼代理人罗达以及被告陶莲、塞维门业公司、赫利门业公司共同的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九翼商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶莲向原告归还借款本金40万元；2.判令被告陶莲向原告支付借款利息（以40万元为基数，按每月1.5%的利率标准自2014年9月29日起计算至付清全部本金时止）；3.判令被告陶莲按借款本金总额40万元的10%向原告支付违约金4万元；4.判令被告陶莲向原告支付本案的律师费、保全费；5.判令被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆市大足区赫利门业有限公司对上述1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月29日，原告九翼商贸公司与被告陶莲、塞维门业公司、赫利门业公司签订了《借款及担保合同》，约定原告向被告陶莲提供借款40万元，被告塞维门业公司、赫利门业公司对借款承担连带清偿责任。协议签订后，原告按约向被告陶莲提供了借款40万元。借款期限届满后，被告陶莲至今未偿还原告借款本息，被告塞维门业公司、赫利门业公司亦未承担连带清偿责任，为此，原告提起诉讼。
被告陶莲辩称，同意偿还借款本金40万元，因利息和违约金都是为了补偿原告的损失，被告陶莲只承认其中一种，因未对逾期利息进行约定，只同意支付借款期内利息，不同意支付诉讼费、保全费、律师费。
被告塞维门业公司、赫利门业公司共同辩称，公司的担保无效，公司对股东或他人进行担保必须经过公司股东会或股东大会的决议通过，原告作为公司理应知道该规定，原告在明知被告塞维门业公司、赫利门业公司未经过股东会决议的情况下，仍签订担保合同，应承担无效的法律后果；对于担保期限没有明确约定，应按6个月计算，原告起诉时已经超过保证期间，被告塞维门业公司、赫利门业公司不再承担担保责任；即使被告塞维门业公司、赫利门业公司承担担保责任，也仅对借款本息承担担保责任，对违约金、保全费、诉讼费不应承担担保责任。
经审理查明：2014年9月29日，以原告九翼商贸公司为出借人（甲方），被告陶莲为借款人（乙方），被告塞维门业公司、赫利门业公司为担保人（丙方），签订《借款及担保合同》，主要约定：1、甲方同意借给乙方40万元；2、乙方借款收款账户为户名：陶莲，开户行：重庆江北支行营业部；3、借款利息按月息1.5%计算，自甲方支付乙方借款当日开始计算，借款利息按月支付，自甲方支付乙方借款之日起一个月内支付第一个月借款利息，以此类推，借款期限最后一个月利息与本金一并清偿；4、借款期限自2014年9月29日至2015年7月31日；5、乙方未按时足额支付借款利息及归还借款本金，甲方除有权依据本合同约定请求乙方归还全部借款本金并支付借款利息外，还有权按本合同约定借款本金总额的10%，请求乙方支付违约金；6、本笔借款由重庆市大足区塞维门业有限公司与重庆市大足区赫利门业有限公司共同提供连带保证担保，担保期限为所有本息清偿之日止。2014年9月29日，原告九翼商贸公司向被告陶莲的上述账户转账40万元。庭审中，原告称合同约定担保人的担保范围为借款本息。
上述事实，有原告举示的《借款及担保合同》、电子银行交易回单以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告九翼商贸公司与被告陶莲建立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告九翼商贸公司出借借款后，被告陶莲未按约还款，被告陶莲应承担返还原告借款本金并支付利息、违约金的民事责任。原告九翼商贸公司与被告陶莲约定借款利率为月息1.5%，违约金为借款本金的10%即4万元，利息、违约金之和未超过按照年利率24%计算的数额，故被告陶莲应当返还原告九翼商贸公司借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，从2014年9月29日起按月利率1.5%计算至付清之日止）以及违约金4万元。原告要求被告陶莲支付其律师费，因原告未举示证据证明该费用已实际产生并支付，故本院对原告的该项请求不予支持。被告塞维门业公司、赫利门业公司自愿对被告陶莲的借款本息提供连带责任保证担保，并约定担保期限为“所有本息清偿之日止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，该保证期间应视为约定不明，被告塞维门业公司、赫利门业公司的保证期间应为主债务到期后2年，原告在保证期间起诉要求被告塞维门业公司、赫利门业公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告塞维门业公司、赫利门业公司应当对被告陶莲的借款本息承担担保责任，对违约金不承担担保责任。被告塞维门业公司、赫利门业公司承担保证责任后，有权向被告陶莲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陶莲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆九翼商贸有限公司借款本金40万元，并支付利息（以40万元为基数，从2014年9月29日起按月利率1.5%计算至付清之日止）以及违约金4万元；
二、被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆市大足区赫利门业有限公司对被告陶莲的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆九翼商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，保全费3520元，合计12860元，由被告陶莲、重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆市大足区赫利门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒲忠菲