wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执930号
申请执行人：任建琼，女，汉族，生于1976年8月27日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：张育胜，男，汉族，生于1976年8月27日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行任建琼与张育胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张育胜所有的位于南充市嘉陵区住宅房（产权证号为0XX**）；
二、查封期限为�年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一八年九月五日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执930号申请执行人：任建琼，女，汉族，生于1976年8月27日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：张育胜，男，汉族，生于1976年8月27日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行任建琼与张育胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张育胜所有的位于南充市嘉陵区住宅房（产权证号为0XX**）；二、查封期限为�年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一八年九月五日书记员  程 军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执恢231号
申请执行人：周守星，男，生于1951年2月18日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：彭元兴，男，生于1956年5月2日，汉族，住四川省阆中市。
上列申请人与被执行人欠款纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2008）阆民初字第2057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人彭元兴在银行账户中有存款。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的相关规定，裁定如下：
扣划被执行人彭元兴在四川阆中农村商业银行股份有限公司西山支行（账号：88×××68）账户中的存款1119.43元。
本裁定立即执行。
审判员 邓 鹏
二〇一八年五月三十一日
书记员 余国正
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1303执304号之三
申请执行人：陈超，男，出生于1988年7月17日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：文娟，女，出生于1974年11月17日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：何杨，男，出生于1989年6月26日，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初1471号民事判决书，立案执行陈超与文娟、何杨民间借贷纠纷一案。申请执行人陈超申请执行标的为借款本金人民币100000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统和向有关部门查询，对被执行人进行了财产调查。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2018年2月12日作出（2018）川1303执304号之一执行裁定书，冻结了被执行人何杨在中国银行125277204288CNY0账户、四川天府银行62×××65账户、南充农村商业银行62×××48账户内存款，冻结期限为十二个月。2018年3月15日，本院发出（2018）川1303执304号之一、之二限制消费令，禁止文娟、何杨实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；作出（2018）川1303执304号之一、之二执行决定书，将文娟、何杨纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2018年6月4日，申请执行人陈超与被执行人何杨达成执行和解协议，协议约定由何杨向陈超偿还借款本金60000.00元；同日，因申请执行人申请，本院作出（2018）川1303执304号之二执行裁定书和（2018）川1303执304号之三执行决定书以及发出（2018）川1303执304号之一解除限制消费令，解除了对被执行人何杨上述银行存款账户的冻结，并解除了对何杨的限制消费令，将何杨从失信被执行人名单库中删除。
经查，本院未发现被执行人文娟有可供执行财产。被执行人何杨于2018年6月4日向陈超偿还了借款本金20000.00元。本案中，执行和解协议约定之外，尚有借款本金40000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费未清偿。经征求申请执行人意见并经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一八年六月五日
书记员 何晓斌
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执恢83号之二
申请执行人：杨华，男，汉族，生于1972年8月28日，住南充市顺庆区，公民身证证号码：512901197208280814。
被执行人：陈新宽（曾用名陈中虎），男，汉族，生于1969年9月10日，住四川省。
本院在执行杨华与陈新宽机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人陈新宽在南充市商业银行蓬安支行所开设的6230720110113151594帐户上的存款30000元。现陈新宽已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈新宽在南充市商业银行蓬安支行所开设的6230720110113151594帐户上的存款30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年七月三日
书记员 莫德强
四川省南充市高坪区人民法院
执行裁�书
（2017）川1303执844号
申请执行人：冯永春，男，汉族，1972年4月15日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人:任汉刚，男，汉族，1976年10月8日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人:任政，男，汉族，1976年10月25日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行冯永春与任汉刚、任政民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任政在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任政在中国建设银行股份有限公司南充分行高坪鹤鸣路储蓄所开设的6227003673030159101-156-1帐户上的存款55411元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月一日
书记员 莫德强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执177号
申请执行人杨凯，男，1984年4月14日出生，回族，
个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏共享人力资源有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：张明，该公司经理。
本院在执行（2018）宁0105执177号申请执行人杨凯与被执行人宁夏共享人力资源有限公司劳动仲裁一案中，执行标的520.1元、补缴保险，执行费50元。执行过程中，申请执行人杨凯于2018年5月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 陆天龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 孔令萃
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执145号之一
申请人王久勤，男，生于1970年2月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人宋宜兵，男，生于1983年11月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初4342号民事判决书，于2018年1月8日立案受理了申请人王久勤申请执行被执行人宋宜兵劳务合同纠纷一案，被执行人宋宜兵应向申请人王久勤支付工资50000元及利息（从2016年11月1日按月利率1﹪支付至付清之日止的利息）。本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2018年5月16日向被执行人发出了限制高消费令。并将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人宋宜兵4个账户有银行存款500元，无房产登记信息，亦无车辆登记信息。本院已将财产调查情况告诉了申请人，申请人不能提供被执行人宋宜兵的下落及其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1602民初4342号民事判决书的本次执行程序；
申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一八年五月十七日
书记员 杨川民
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执688号
申请执行人：张桂枝，女，1968年11月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂花，四川仙山律师事务所律师。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组（工业园区）。
法定代表人：易禄明，执行董事。
委托诉讼代理人：文雁，员工。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初44号民事判决书，受理张桂枝申请执行四川省金赛食品贸易有限公司不当得利纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人代为缴纳的养老保险费及滞纳金34043.72元、支付垫付的案件受理费332元，负担执行费411元。执行中，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，申请执行人于2018年8月13日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵忠
审判员 吴玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37d67ad8-f7fb-4a9d-9ba2-a961010e3e6e&imgId=MzdkNjdhZDgtZjdmYi00YTlkLTliYTItYTk2MTAxMGUzZTZlMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37d67ad8-f7fb-4a9d-9ba2-a961010e3e6e&imgId=MzdkNjdhZDgtZjdmYi00YTlkLTliYTItYTk2MTAxMGUzZTZlMS5qcGVn01lydyh01)
审判员童启高
二○一八年八月十四日
书记员陈财富
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执688号申请执行人：张桂枝，女，1968年11月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂花，四川仙山律师事务所律师。被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组（工业园区）。法定代表人：易禄明，执行董事。委托诉讼代理人：文雁，员工。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初44号民事判决书，受理张桂枝申请执行四川省金赛食品贸易有限公司不当得利纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人代为缴纳的养老保险费及滞纳金34043.72元、支付垫付的案件受理费332元，负担执行费411元。执行中，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，申请执行人于2018年8月13日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川1181执688号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵忠审判员  吴玥审判员童启高二○一八年八月十四日书记员陈财富
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执379号
申请执行人：杨涛，男，汉族，1980年7月27日生。
申请执行人：肖波，女，汉族，1981年1月20日生。
被执行人：广汉市众鼎工程项目管理有限公司。住所地：广汉市南兴镇东岗村三社。机构代码：59276314X。
法定代表人：蒋远德，总经理。
申请执行人于2018年3月28日，根据四川省广汉市人民法院已生效的（2017）川0681民初2712号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的给付61717.95元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0681民初2712号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈 敏
审判员 袁国贵
二〇一八年九月五日
书记员 徐 航
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执异25号
申请执行人：王鹏，男，1985年3月17日出生，汉族，农村居民,住四川省高县大窝镇龙咀村5组19号。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，城镇居民,住四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司,住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，董事长。
第三人：吴作平，男，1965年4月9日出生，城镇居民,住四川省宜宾县柏溪镇长江路320号。
第三人：黄敏，女，四川宜宾伊力集团有限公司股东。
第三人：李桂瑛，女，1961年12月11日出生，城镇居民,住四川省宜宾县柏溪镇华盛街11号。
第三人：章宇豪，男，1989年7月4日出生，城镇居民,住成都市天府新区华阳天府大道南段846号附5号。
本院在执行申请执行人王鹏申请执行被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王鹏于2018年7月16日申请追加第三人吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为本案被执行人。并提供了（2018）川1525执137号执行裁定书、企业信用信息公示报告、内资企业登记基本情况表、宜宾市人民政府关于解除《宜宾过境高速公路乐宜至宜昭段BOT项目投资协议》《宜宾过境高速公路西段项目特许权协议》及其补充协议的通知等证据。
本院查明，王鹏申请执行章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，以（2018）川1525执103、135、136、137、138、139号裁定：一、冻结四川宜宾伊力集团有限公司享有云南盐津上清河发电有限公司价值350万元股权及收益；二、冻结四川宜宾伊力集团有限公司在四川伊力集团横江发电有限公司价值350万元的股权及收益；三、冻结章英启在宜宾伊力科技股份有限公司价值350万元的股权及收益。经王鹏申请同意，本院（2018）川1525执137号执行裁定书终结本次执行程序。王鹏因债权未实现，于2018年7月16日申请追加四川宜宾伊力集团有限公司的股东吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为本案被执行人。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。该规定追加股东为被执行人的条件是公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案在执行过程中，冻结四川宜宾伊力集团有限公司在云南盐津上清河发电有限公司价值350万元股权及收益；冻结四川宜宾伊力集团有限公司在四川伊力集团横江发电有限公司价值350万元的股权及收益；冻结章英启在宜宾伊力科技股份有限公司价值350万元的股权及收益。经王鹏申请同意，本院（2018）川1525执137号执行裁定书终结本次执行程序。其提供的宜宾市人民政府关于解除《宜宾过境高速公路乐宜至宜昭段BOT项目投资协议》《宜宾过境高速公路西段项目特许权协议》及其补充协议的通知，是公司在履行投资项目时有违约行为，不是公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。王鹏也未提供四川宜宾伊力集团有限公司的股东未依法履行出资义务即转让股权的证据。因此王鹏申请追加吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为本案被执行人理由不成立，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回王鹏申请追加吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李远强
人民陪审员 刘汉芬
人民陪审员 陈小清
二〇一八年九月四日
书 记 员 蒲 莉
文书内容四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1525执异25号申请执行人：王鹏，男，1985年3月17日出生，汉族，农村居民,住四川省高县大窝镇龙咀村5组19号。被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，城镇居民,住四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司,住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号。法定代表人：章英启，董事长。第三人：吴作平，男，1965年4月9日出生，城镇居民,住四川省宜宾县柏溪镇长江路320号。第三人：黄敏，女，四川宜宾伊力集团有限公司股东。第三人：李桂瑛，女，1961年12月11日出生，城镇居民,住四川省宜宾县柏溪镇华盛街11号。第三人：章宇豪，男，1989年7月4日出生，城镇居民,住成都市天府新区华阳天府大道南段846号附5号。本院在执行申请执行人王鹏申请执行被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王鹏于2018年7月16日申请追加第三人吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为本案被执行人。并提供了（2018）川1525执137号执行裁定书、企业信用信息公示报告、内资企业登记基本情况表、宜宾市人民政府关于解除《宜宾过境高速公路乐宜至宜昭段BOT项目投资协议》《宜宾过境高速公路西段项目特许权协议》及其补充协议的通知等证据。本院查明，王鹏申请执行章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，以（2018）川1525执103、135、136、137、138、139号裁定：一、冻结四川宜宾伊力集团有限公司享有云南盐津上清河发电有限公司价值350万元股权及收益；二、冻结四川宜宾伊力集团有限公司在四川伊力集团横江发电有限公司价值350万元的股权及收益；三、冻结章英启在宜宾伊力科技股份有限公司价值350万元的股权及收益。经王鹏申请同意，本院（2018）川1525执137号执行裁定书终结本次执行程序。王鹏因债权未实现，于2018年7月16日申请追加四川宜宾伊力集团有限公司的股东吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为本案被执行人。本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。该规定追加股东为被执行人的条件是公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案在执行过程中，冻结四川宜宾伊力集团有限公司在云南盐津上清河发电有限公司价值350万元股权及收益；冻结四川宜宾伊力集团有限公司在四川伊力集团横江发电有限公司价值350万元的股权及收益；冻结章英启在宜宾伊力科技股份有限公司价值350万元的股权及收益。经王鹏申请同意，本院（2018）川1525执137号执行裁定书终结本次执行程序。其提供的宜宾市人民政府关于解除《宜宾过境高速公路乐宜至宜昭段BOT项目投资协议》《宜宾过境高速公路西段项目特许权协议》及其补充协议的通知，是公司在履行投资项目时有违约行为，不是公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。王鹏也未提供四川宜宾伊力集团有限公司的股东未依法履行出资义务即转让股权的证据。因此王鹏申请追加吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为本案被执行人理由不成立，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回王鹏申请追加吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李远强人民陪审员  刘汉芬人民陪审员  陈小清二〇一八年九月四日书 记 员  蒲 莉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8018号
申请执行人梅正齐,男,1981年5月3日出生,35岁,汉族,住武汉市新洲区。
申请执行人陈荣,男,1969年7月29日出生,47岁,汉族,住江苏省张家港市。
申请执行人胡瑞建,男,1969年7月23日出生,47岁,汉族,住江苏省张家港市。
被执行人江苏苏能光电科技有限责任公司,住江苏省苏州市昆山市玉山镇中华园西路1800号3号房,机构代码：55379180-X。
申请执行人梅正齐、陈荣、胡瑞建与被执行人江苏苏能光电科技有限责任公司工资争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2016）第1351号仲裁裁决书已发生法律效力，依该文书：一、被申请人江苏苏能光电科技有限责任公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人在职期间的工资差额：陈荣326422元、胡瑞建328819元。二、被申请人江苏苏能光电科技有限责任公司于本仲裁决书生效之日起三日内一次性，支付申请人梅正齐在职期间工资差额54320.2元、经济补偿金25000元、二倍工资磊57200元，合计136520.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月08日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人江苏苏能光电科技有限公司名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其房产土地登记信息。本院现对其名下坐落于昆山市玉山镇XX路XX号厂房内机器设备评估（评估价值1697500元，详见苏名典评报字[2017]第S023号资产评估报告书）拍卖中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人江苏苏能光电科技有限公司名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其房产土地登记信息。本院现对其名下坐落于昆山市玉山镇XX路XX号厂房内机器设备评估（评估价值1697500元，详见苏名典评报字[2017]第S023号资产评估报告书）拍卖中。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院昆劳人仲案字（2016）第1351号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李宗州
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执747号
申请执行人：徐发顺，男，1964年10月31日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：资阳市房地产管理局，住所地资阳市松涛路一段。
法定代表人：陈利，职务局长。
委托诉讼代理人：唐伟，系资阳市房地产管理局市场管理科科长。
委托诉讼代理人：陈仕红，系资阳市房地产管理局政策法规科副科长。
申请执行人徐发顺与被执行人资阳市房地产管理局商品房预售许可纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）雁江行初字第157号行政判决书，已经发生法律效力。2018年3月26日，权利人徐发顺以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求资阳市房地产管理局按照生效法律文书确认的义务履行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
本院于2015年11月12日作出（2015）雁江行初字第157号行政判决书判决确定：一、资阳市房地产管理局将原告徐发顺的安置房纳入商品房预售许可的行为违法；二、责令被告资阳市房地产管理局自判决生效之日起30日内采取补救措施。原告徐发顺等人不服，认为资阳市房地产管理局应撤销商品房许可证，并注销备案登记，并将安置房网签到上诉人名下，于是上诉至四川省资阳市中级人民法院，资阳中院于2016年4月12日作出(2016)川20刑终16号行政判决书，驳回徐发顺等人上诉，维持原判。徐发顺又向四川省高级人民法院申请再审，四川省高院于2017年6月21日裁定驳回了徐发顺的再审申请。
执行过程中，本院向被执行人资阳市房地产管理局送达了《执行通知书》、《被执行人风险告知书》、《合议庭组成人员告知书》。经查，房管局向本院表示已于2016年7月5日按生效法律文书确定的义务将预售许可证撤销了，申请人也确认房管局已经撤销了预售许可证，但认为还应撤销网签通知。
本院认为，生效法律文书确定的是商品房预售许可的行为违法，要求采取补救措施，而资阳市房地产管理局已经将预售许可证撤消了，履行了生效法律文书确定的义务，申请人的执行申请不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐发顺关于本院（2015）雁江行初字第157号行政判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹亚军
审判员 钟 伟
审判员 梁小龙
二〇一八年五月七日
书记员 丁 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2107号
申请执行人：王祥金，男，1974年07月08日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈冬梅，女，1980年10月22日生，汉族，住资阳市雁江区。
王祥金申请执行陈冬梅民间借贷纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初2767号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人王祥金于2017年10月10日向本院申请执行，本院同日立案受理，依法组成执行团队负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，其中被执行人陈冬梅未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过司法查控未发现被执行人车辆信息、银行开户。申请人提供了被执行人的房产信息经核实被执行人已将房产过户到案外人张闻杰名下，通过调查，被执行人有转移财产的嫌疑，经讨论本案移送公安局以拒不执行判决、裁定罪予以打击。申请人未能提供被执行人的其他财产线索，经申请人同意暂时终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初2767号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人王祥金的借款本金50000元人民币及利息和执行费待条件成就时再申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一八年四月二日
书记员 张 龙
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执765号
申请执行人黄国保，男，汉族，生于1967年6月1日，住四川省南充市高坪区。
申请执行人邓建碧，女，汉族，生于1967年7月21日，住四川省南充市高坪区。
被执行人欧军龙，男，汉族，生于1989年5月3日，住四川省南充市高坪区。
本院于2016年11月3日依据发生法律效力的（2016）川1303民初1104号民事判决书立案执行黄国保、邓建碧与欧军龙机动车交通事故责任纠纷一案。执行中本院查明被执行人欧军龙暂无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉小云
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 龙文兵
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执485号
申请执行人：王吉运，男，生于1963年2月9日，汉族，房县白鹤镇干部，住房县。
被执行人：张宏艳，男，生于1956年10月21日，汉族，房县城关镇退休干部，住房县。
2018年6月5日，王吉运向本院申请执行与张宏艳民间借贷纠纷一案，本院于同日立案。本院在执行过程中查明：王吉运向本院申请执行，其执行依据为2017年12月1日本院作出的（2017）鄂0325民督16号支付令，但是王吉运没有向本院提供有效的法律文书生效证明，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１８条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 熊先栋
二〇一八年六月十四日
书记员 杨佳佳
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执恢83号
申请人：胡子洁，女，生于2006年12月28日，汉族，住四川省简阳市
法定代理人:李凤，女，生于1986年10月4日，汉族，住四川省简阳市。系胡子洁母亲。
被执行人:胡广轩，男，生于1977年2月1日，汉族，住四川省大竹县。
胡子洁与胡广轩抚养费纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，本院依法划拨被执行人胡广轩银行存款，判决确定的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）大竹民初字第1063号民事判决中胡广轩支付胡子洁2011年10月9日至2016年3月9日抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 张继兵
人民陪审员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄文君
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执514号之一
申请执行人：时天娥，女，1962年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：曾小菊，女，1993年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人时天娥与被执行人曾小菊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂郧阳民一初字第01497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人时天娥于2016年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失共计69154.67元，被执行人应依法承担案件受理费1600元、执行费770元。
在执行过程中，1.本院于2016年11月4日向被执行人曾小菊送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，责令被执行人收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，期满后，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，期间冻结了被执行人名下有少量存款的银行账户；查知被执行人名下无车辆登记信息。
3.本院于2018年9月10日向房地产管理局核实查明，被执行人曾小菊名下无房产登记信息。
4.在执行过程中，本院已对被执行人曾小菊采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
5.被执行人于2016年4月5日支付申请执行人1000元，于2016年5月24日支付500元，于2016年8月24日支付1000元。本院于2018年9月17日将被执行人曾小菊银行账户内存款17×××00已兑付给申请执行人。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年9月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人曾小菊下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹添毅
审判员 陈 刚
审判员 王 卉
二〇一八年九月十七日
书记员 何明坤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执514号
申请执行人：时天娥，女，1962年9月19日出生，汉族。
被执行人：曾小菊，女，1993年10月28日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01497号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人曾小菊送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书起10日内自动履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人曾小菊至今仍未自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾小菊银行存款（或合法收入）75000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘天成
审判员 曹添毅
审判员 何言厚
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭 伟
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1324执恢10号
申请执行人：刘芮杞，女，汉族，生于1993年11月2日，住仪陇县。
被执行人：程兴洪，男，汉族，生于1967年8月2日，住仪陇县。
被执行人：龚国清，女，汉族，生于1971年8月10日，住仪陇县。
被执行人：四川煜鑫建材有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业园区。
法定代表人：程兴洪。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2016)川1324民初3267号民事判决书，在刘芮杞申请执行程兴洪、龚国清、四川煜鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人程兴洪、龚国清、四川煜鑫建材有限公司应当履行执行标的金额306万元及利息、案件受理费15640元、保全费5000元，但其至今未履行。在执行中查明：被执行人程兴洪、龚国清、四川煜鑫建材有限公司所有的房产均被设定高额抵押，银行无存款，也无其他可供执行财产，申请人不同意处置财产，已对龚国清实施了司法拘留措施。申请执行人刘芮杞同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刘芮杞申请执行程兴洪、龚国清、四川煜鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额306万元及利息、案件受理费15640元、保全费5000元，被执行人程兴洪、龚国清、四川煜鑫建材有限公司仍有继续履行债务的义务。申请执行人刘芮杞如发现被执行人程兴洪、龚国清、四川煜鑫建材有限公司有财产可供执行时可以再次申请执行，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 刚
审判员 任培林
审判员 何秋霞
二〇一八年六月十九日
书记员 廖先龙
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1324执恢10号申请执行人：刘芮杞，女，汉族，生于1993年11月2日，住仪陇县。被执行人：程兴洪，男，汉族，生于1967年8月2日，住仪陇县。被执行人：龚国清，女，汉族，生于1971年8月10日，住仪陇县。被执行人：四川煜鑫建材有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业园区。法定代表人：程兴洪。本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2016)川1324民初3267号民事判决书，在刘芮杞申请执行程兴洪、龚国清、四川煜鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人程兴洪、龚国清、四川煜鑫建材有限公司应当履行执行标的金额306万元及利息、案件受理费15640元、保全费5000元，但其至今未履行。在执行中查明：被执行人程兴洪、龚国清、四川煜鑫建材有限公司所有的房产均被设定高额抵押，银行无存款，也无其他可供执行财产，申请人不同意处置财产，已对龚国清实施了司法拘留措施。申请执行人刘芮杞同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、刘芮杞申请执行程兴洪、龚国清、四川煜鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额306万元及利息、案件受理费15640元、保全费5000元，被执行人程兴洪、龚国清、四川煜鑫建材有限公司仍有继续履行债务的义务。申请执行人刘芮杞如发现被执行人程兴洪、龚国清、四川煜鑫建材有限公司有财产可供执行时可以再次申请执行，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 何 刚审判员 任培林审判员 何秋霞二〇一八年六月十九日书记员 廖先龙
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第172号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人李世德，男，1975年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2015年11月9日被景东县公安局取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2016]5号起诉书指控被告人李世德犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人李世德到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2015年9月22日20时10分许，被告人李世德醉酒后，驾驶其号牌为云Ｊ×××××的摩托车行驶到景东县妇幼保健站门口（小水线K66＋66M路段）时，被景东县公安局交通警察大队警察查获。云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人李世德血液中的乙醇含量为281.96mg/100ml。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李世德醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李世德对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月22日20时10分许，被告人李世德在其血液乙醇含量达281.96毫克/100毫升的醉酒情形下，驾驶其云Ｊ×××××号黄川牌HK110-5型二轮摩托车，沿景东县城区境内的小水线自南向北行驶至小水线K66＋66M路段（景东县妇幼保健院门口）时，被景东县公安局交通警察大队警察查获。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人李世德质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联，均能相互印证，本院予以采信的查获经过、受案登记表、接受犯罪嫌疑人归案经过、违法犯罪经历查询情况说明、户口证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、关于李世德违法犯罪驾驶的车辆查询情况说明、呼气式酒精检测照片、呼气酒精含量检测结果单、呼气酒精含量检测结果告知书、采血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、辨认现场笔录及照片、辨认酒后驾驶的摩托车笔录及照片、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心[2015]J01血检字第1024号血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人李世德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世德违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人李世德犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人李世德在其血液酒精含量达200毫克/100毫升以上的情形下驾驶机动车，有对其从重处罚的酌定情节，其当庭认罪，认罪态度好，也有给予其从轻处罚的酌定情节。综合考量，给予被告人李世德罪责相适应的处罚。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人李世德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李世德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即交纳。如逾期不交，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一六年一月十八日
书记员 王海燕
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第172号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人朱某，农民。2014年6月26日因寻衅滋事被景县公安局行政拘留15日，同年7月11日因涉嫌犯妨害公务罪被该局取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院代理检察员王锋、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控，2014年6月25日17时许，被告人朱某酒后回景县景新大街畅想KTV东邻南二楼的住处，因走错房间与苏某发生争吵继而发生厮打，后被告人朱某打砸苏某停放在后院的汽车，景县巡特警接警后对其进行劝阻，被告人朱某不听劝阻并对执法民警辱骂、推搡、撕扯，阻碍执法，后被民警强行带离。另查明，案发后，被告人朱某已对苏某进行了经济赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述与辩解、被害人苏某的陈述、证人孟某、贾某、高某甲、梁某、高某乙的证言、景县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书、景县公安局现场勘验笔录、赔偿协议、被告人朱某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并对被害人苏某进行了赔偿，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘俊杰二〇一五年八月十四日书记员徐晶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第468号
上诉人（原审原告）：张文彬，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化钢铁集团磐石无缝钢管有限责任公司，住所：磐石市烟筒山镇红星街。
法定代表人：柴文军，董事长。
委托代理人：曹洪文。
被上诉人（原审第三人）：磐石市供联再生资源有限公司，住所：磐石市河南街佟家村。
法定代表人：艾井涛，经理。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
上诉人张文彬因与被上诉人通化钢铁集团磐石无缝钢管有限责任公司（以下简称磐石无缝钢管公司）、被上诉人磐石市供联再生资源有限公司（以下简称磐石供联公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文彬的委托代理人孙玉权，被上诉人磐石无缝钢管公司的委托代理人曹洪文，被上诉人磐石供联公司的法定代表人艾井涛、委托代理人颜世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：案外人高士成以帮助张文彬在磐石无缝钢管公司购买氧化铁皮为由，让张文彬以磐石供联公司的名义向磐石无缝钢管公司汇款。2011年4月22日，张文彬通过中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行将货款470,000.00元汇入磐石无缝钢管公司，后高士成伪造磐石供联公司的印章及其法定代表人艾井涛签名的授权委托书，将张文彬汇入磐石无缝钢管公司的货款全部转至磐石供联公司处，并提取现金挥霍。现案外人高士成因此被黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑9年，并已经在服刑。
原审法院经审理认为，民事案件审理范围包括公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系所引起的民事法律纠纷。本案中张文彬作为刑事案件的受害人，应当根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，向黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院申请对案外人高士成追缴赃款，本案不属于民事诉讼的调整范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张文彬的起诉。一审案件受理费8,800.00元，退回原告张文彬。
上诉人张文彬不服吉林省磐石市人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销（2013）磐民二初字第415号民事裁定，指令磐石市人民法院依法审理此案。上诉的事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，与高士成诈骗案属于不同法律关系，经济纠纷与经济犯罪应分开审理，一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。上诉人一审起诉是基于上诉人与被上诉人磐石无缝钢管公司之间买卖关系，被上诉人磐石无缝钢管公司基于买卖关系占有上诉人的货款。由于其未经上诉人授权擅自处分上诉人的货款，致使上诉人遭受损失，应承担赔偿责任。根据最高人民法院司法解释的规定，一审法院应对本案进行实体审理，驳回上诉人的起诉没有依据。二、一审法院认为上诉人是高士成诈骗案件的受害人，上诉人应向阿城区人民法院申请对高士成追缴赃款没有任何依据。人民币是种类物而不是特定物，一审法院没有任何证据证明高士成骗走的款项是上诉人的。高士成骗走的是被上诉人磐石供联公司的款项，应当由被上诉人磐石供联公司向高士成追赃，而不是由上诉人追赃。
被上诉人磐石无缝钢管公司辩称：一、上诉人与被上诉人之间不存在经济纠纷。上诉人与被上诉人之间并没有就470,000.00元的款项用途达成过买卖协议，上诉人也没有直接与被上诉人就该款用途取得联系，上诉人所述不属实。是上诉人与高士成单方联系，刑事判决书已清楚说明上诉人是受害人，一审裁定驳回其起诉，具有法律依据。二、上诉人应直接向高士成追赃，被上诉人不应承担法律责任。三、一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人磐石供联公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案在本院审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
通过双方当事人的陈述、抗辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，依据黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿刑初字第72号刑事判决书所认定的事实，上诉人张文彬系高士成刑事诈骗案件的受害人，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，上诉人张文彬应向黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院申请对案外人高士成追缴赃款，本案不属于人民法院民事诉讼的调整范围。上诉人的上诉请求没有法律依据，上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定结果正确，应予维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第468号
上诉人（原审原告）：张文彬，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化钢铁集团磐石无缝钢管有限责任公司，住所：吉林省磐石市。
法定代表人：柴文军，董事长。
委托代理人：曹洪文，该公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：磐石市供联再生资源有限公司，住所：吉林省磐石市。
法定代表人：艾井涛，经理。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
上诉人张文彬因与被上诉人通化钢铁集团磐石无缝钢管有限责任公司（以下简称磐石无缝钢管公司）、被上诉人磐石市供联再生资源有限公司（以下简称磐石供联公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文彬的委托代理人孙玉权，被上诉人磐石无缝钢管公司的委托代理人曹洪文，被上诉人磐石供联公司的法定代表人艾井涛、委托代理人颜世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：案外人高士成以帮助张文彬在磐石无缝钢管公司购买氧化铁皮为由，让张文彬以磐石供联公司的名义向磐石无缝钢管公司汇款。2011年4月22日，张文彬通过中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行将货款470，000.00元汇入磐石无缝钢管公司，后高士成伪造磐石供联公司的印章及其法定代表人艾井涛签名的授权委托书，将张文彬汇入磐石无缝钢管公司的货款全部转至磐石供联公司处，并提取现金挥霍。现案外人高士成因此被黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑9年，并已经在服刑。
原审法院经审理认为，民事案件审理范围包括公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系所引起的民事法律纠纷。本案中张文彬作为刑事案件的受害人，应当根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，向黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院申请对案外人高士成追缴赃款，本案不属于民事诉讼的调整范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张文彬的起诉。一审案件受理费8，800.00元，退回原告张文彬。
上诉人张文彬不服吉林省磐石市人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销（2013）磐民二初字第415号民事裁定，指令磐石市人民法院依法审理此案。上诉的事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，与高士成诈骗案属于不同法律关系，经济纠纷与经济犯罪应分开审理，一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。上诉人一审起诉是基于上诉人与被上诉人磐石无缝钢管公司之间买卖关系，被上诉人磐石无缝钢管公司基于买卖关系占有上诉人的货款。由于其未经上诉人授权擅自处分上诉人的货款，致使上诉人遭受损失，应承担赔偿责任。根据最高人民法院司法解释的规定，一审法院应对本案进行实体审理，驳回上诉人的起诉没有依据。二、一审法院认为上诉人是高士成诈骗案件的受害人，上诉人应向阿城区人民法院申请对高士成追缴赃款没有任何依据。人民币是种类物而不是特定物，一审法院没有任何证据证明高士成骗走的款项是上诉人的。高士成骗走的是被上诉人磐石供联公司的款项，应当由被上诉人磐石供联公司向高士成追赃，而不是由上诉人追赃。
被上诉人磐石无缝钢管公司辩称：一、上诉人与被上诉人之间不存在经济纠纷。上诉人与被上诉人之间并没有就470，000.00元的款项用途达成过买卖协议，上诉人也没有直接与被上诉人就该款用途取得联系，上诉人所述不属实。是上诉人与高士成单方联系，刑事判决书已清楚说明上诉人是受害人，一审裁定驳回其起诉，具有法律依据。二、上诉人应直接向高士成追赃，被上诉人不应承担法律责任。三、一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人磐石供联公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案在本院审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
通过双方当事人的陈述、抗辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，依据黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿刑初字第72号刑事判决书所认定的事实，上诉人张文彬系高士成刑事诈骗案件的受害人，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，上诉人张文彬应向黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院申请对案外人高士成追缴赃款，本案不属于人民法院民事诉讼的调整范围。上诉人的上诉请求没有法律依据，上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定结果正确，应予维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 卫 如
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2696号
原告刘吉周，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住河南省淅川县滔河乡龙潭沟村*组。
被告ＸＸ宇，男，成年，住河南省南阳市宛城区黄台岗镇东下河村。
被告王东升，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区七里园乡大寨村。
被告王东，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市昌北工业区，现住南阳市卧龙区龙兴乡政府。
被告刘瑞刚，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省南阳市建设路。
原告刘吉周诉被告ＸＸ宇、王东、王东升、刘瑞刚追索劳动报酬纠纷一案，被告ＸＸ宇无正当理由，未到庭参加诉讼。本案原、被告争议较大，被告ＸＸ宇不参加诉讼，无法查明案件的事实。现原告不能提供出被告ＸＸ宇的明确地址，致使本院无法核实证据，查明案情。
本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现被告ＸＸ宇无正当理由未参加诉讼，原告又不能提供ＸＸ宇的明确地址，根据原告现有证据，不足以支持其主张。原告可待ＸＸ宇出现或者完善相关证据后，另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘吉周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市人民法院
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一六年四月十一日
书记员 吕国燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第2696号原告刘吉周，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住河南省淅川县。被告王克宇，男，成年，住河南省南阳市宛城区。被告王东升，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告王东，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市昌北工业区，现住南阳市卧龙区龙兴乡政府。被告刘瑞刚，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省南阳市。原告刘吉周诉被告王克宇、王东、王东升、刘瑞刚追索劳动报酬纠纷一案，被告王克宇无正当理由，未到庭参加诉讼。本案原、被告争议较大，被告王克宇不参加诉讼，无法查明案件的事实。现原告不能提供出被告王克宇的明确地址，致使本院无法核实证据，查明案情。本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现被告王克宇无正当理由未参加诉讼，原告又不能提供王克宇的明确地址，根据原告现有证据，不足以支持其主张。原告可待王克宇出现或者完善相关证据后，另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘吉周的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市人民法院审判长  郑少强审判员  李 平审判员  王兆南二〇一六年四月十一日书记员  吕国燕
签发审核主审江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1661号
原告肖石长，男，1966年4月14日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告黄石长，男，1971年6月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告肖石长于2016年8月2日向本院提出撤回对被告黄石长的起诉。
本院认为：原告肖石长申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖石长撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告肖石长负担。
代理审判员 刘晓丹
二0一六年八月八
代理书记员 金 敏
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1661号
原告肖石长，男，1966年4月14日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告黄石长，男，1971年6月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告肖石长于2016年8月2日向本院提出撤回对被告黄石长的起诉。
本院认为：原告肖石长申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖石长撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告肖石长负担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一六年八月八日
代理书记员 金 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03359号
原告：马某某，女，汉族，1976年9月19日出生。
被告：李某某，男，汉族，1970年9月23日出生。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘 欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03359号
原告：马某某，女，汉族，1976年9月19日出生，。
被告：李某某，男，汉族，1970年9月23日出生，住西安市雁塔区XXXX小区X号楼X单元X号。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费15800元，减半后由原告负担。
审 判 长 ：郭天鲁
代理审判员 ： 陈 婷
代理审判员 ：赵琳君
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘 欢
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第868号
原告常德国际大酒店有限责任公司，住所地常德市武陵区办事处穿紫河居委会武陵大道686号（交警指挥大楼）。
法定代表人邱莉，该公司董事长。
委托代理人黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张友富。
原告常德国际大酒店有限责任公司与被告张友富餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员覃爱惠适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告常德国际大酒店有限责任公司的委托代理人黄磊石到庭参加诉讼。被告张友富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德国际大酒店有限责任公司诉称：自2013年起，被告长期在原告处消费，虽经多次催要，被告至今尚欠原告消费款38999元未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付消费款38999元以及逾期付款利息3000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告常德国际大酒店有限责任公司对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：消费单据，拟证据被告拖欠原告消费款38999元的事实。
被告张友富未到庭作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院在对证据综合评定后认为：原告常德国际大酒店有限责任公司所举证据应认定合法有效，可作为本案定案依据。被告张友富未提交证据，应视为自动放弃权利。
根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：自2013年开始，被告张友富多次在原告常德国际大酒店有限责任公司处签单消费。截止诉前，被告累计拖欠常德国际大酒店有限责任公司消费款共计38999元。上述欠款，被告一直拒绝支付。故原告诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：张友富欠付常德国际大酒店有限责任公司38999元消费款属实，债务应予以清偿，被告张友富应当及时清偿原告常德国际大酒店有限责任公司消费款。故对原告要求被告支付消费款38999元的诉讼请求，本院予以支持。被告张友富经催告后仍拒不还款，其违约行为给原告造成的利息损失应予以赔付，故对原告要求被告支付逾期付款利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张友富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友富于本判决生效之日起三日内支付原告常德国际大酒店有限责任公司消费欠款人民币38999元以及逾期付款利息人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849.97元，减半收取425元，由被告张友富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年七月六日
代理书记员 李 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第868号
原告张榜林，住武山县。
被告高小强，住武山县。
被告黄响林，住武山县。
被告陶老二，住武山县。
原告张榜林诉被告高小强，黄响林，陶老二民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员马进进适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵利军担任法庭记录。原告张榜林到庭参加了诉讼，被告高小强、黄响林、陶老二经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年农历9月份，被告高小强因在滩歌镇购买房屋一事向原告借款10000元，双方约定了利息，借期一年，原告当时还找来被告黄响林对该笔借款作了担保，约定如高小强到期不还则由担保人黄响林归还。直到2012年12月20日双方结算时，被告尚欠原告利息15000元，担保人黄响林在借据上签字，证明人年小红也在借据上按了手印，后借款人高小强又于2008年以妻弟结婚急需用钱为由向原告借款10000元，后于2012年12月26日向原告书具了借条一份，说明被告欠原告借款本金10000元及利息4000元，担保人陶老二以担保人身份在借据上签字。上述借款借款经原告多次催要但被告一直未还，现诉至法院，要求被告高小强偿还借款29000元及要求担保人黄响林、陶老二承担担保责任，并要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告高小强、黄响林，陶老二经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2006年9月，被告高小强从原告张榜林处借款1万元，双方约定借款期限为1年，担保人黄响林以担保人身份在借据上签字。借款期限届满后，被告经原告一直催要，但未还款。后被告高小强于2008年以妻弟结婚用钱为由，从原告处又借钱10000元，后于2012年12月26日双方就该笔借款进行了结算，借款本息折合为14000元，并在当日书具了借条，未约定利息。
另查明，原、被告于2012年12月20日在结算时，就借款本息计算为15000元，并就结算内容重新书具了借条，担保人黄响林在借据上签字，证明人年小红亦签字确认。
本院查明的事实有原告提交的如下证据及原告在庭审过程中的陈述为证。
1、原告向法庭提交了2012年12月26日由被告高小强书具，担保人黄响林，证明人年小红确认的借条一份。
2、原告向法庭提交了2012年12月26日由被告高小强书具，保证人陶老二以担保人身份签字的欠条一份。
对原被告提交的上述证据，能够证明各自主张的事实，且证据来源合法，符合证据的三性要求，本院予以确认。
本院认为，原告张榜林向被告高小强提供了借款，被告就借款事宜向原告书具了借条，原被告双方之间发生的民间借贷关系依法成立并已生效，对于双方的民间借贷关系本院予以认可。双方借款合同（借条）签订的时间为2012年12月26日，根据原告陈述及所提交的证据判断，未发现双方就借款事实存在明显的争议且被告未到庭参加诉讼主张其个人权利，对于原告做如实陈述保证后的当庭陈述本院予以认可，其陈述可以与其提交的证据相互印证，故对于原告与被告之间发生借贷关系及保证关系的事实本院予以确认；因原告与被告高小强未在借款过程中约定利息，同时原、被告双方对于还款时间的约定亦不违反法律规定，故本院对于原告要求被告偿还借款2.9万元本金的诉讼请求予以认可，但对于原告要求利息的诉讼请求本院不予支持；担保人黄响林、陶老二系完全民事行为能力人，其以担保人身份在借款合同中签字，应当认识到在该民事法律行为所应承担的法律义务，在借款到期后，还款人未履行还款义务，担保人应当在保证期间履行其法定义务，其应当承担相应的担保责任。被告高小强、黄响林、陶老二经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对于自己诉讼权利的放弃，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告高小强于本判决生效之日起10日内偿还原告张榜林借款15000元，被告黄响林对该笔借款承担连带还款责任；
被告高小强于本判决生效之日起10日内偿还原告张榜林借款14000元，被告陶老二对该笔借款承担连带还款责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告高小强承担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一五年十二月六日
书 记 员 赵利军
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第868号
原告合山市北泗古楼谭山采石场。地址：合山市北泗乡古楼。
法定代表人（负责人）：桑开达，投资人。
委托代理人江干平，广西仙城律师事务所律师。
被告郭昭志。
委托代理人黎国文，广西仙城律师事务所律师。
被告西部中大建设集团有限公司。地址：甘肃省兰州市城关区张掖路**号。
法定代表人周雍玫，公司总经理。
委托代理人孙小嵋，广西道森律师事务所律师。
委托代理人杨云霞，广西道森律师事务所律师。
本院在审理原告合山市北泗古楼谭山采石场与被告郭昭志、西部中大建设集团有限公司合同纠纷一案过程中，原告合山市北泗古楼谭山采石场于2015年12月1日书面向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合山市北泗古楼谭山采石场撤回起诉。
本案案件受理费2443元，依法减半收取1222元，由原告合山市北泗古楼谭山采石场承担。
审 判 长 韦 祺
审 判 员 廖庆丰
人民陪审员 韦清瀚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭金艳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第868号
原告贾某某。
委托代理人杨晓霞，甘肃言中律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人李永贵，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
本院在审理原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告贾某某2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
代理审判员 马 鹏
二〇一五年九月六日
书 记 员 王菊云
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民初字第868号原告贾某某。委托代理人杨晓霞，甘肃言中律师事务所律师。被告李某某。委托代理人李永贵，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。本院在审理原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告贾某某2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告贾某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告贾某某负担。代理审判员 马 鹏二〇一五年九月六日书 记 员 王菊云
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01406号
申请执行人响水县正泰农资专业合作社，住所地响水县张集中心社区华余村。
被执行人高敏，居民。
原告响水县正泰农资专业合作社诉被告高敏民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）响民初字第01194号民事判决书，已经发生法律效力。被告高敏偿还原告响水县正泰农资专业合作社借款5万元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告高敏未履行还款义务，原告响水县正泰农资专业合作社于2014年11月26日向本院申请强制执行。
在执行中，多次查找被执行人未果，申请人也未能提供相关执行线索，并书面向本院申请终结执行。
本院认为，多次查找被执行人未果，申请人书面申请终结执行，应予准许。可待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年五月十日
书记员 汪金东
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终674号
上诉人（原审原告）张雯丽，女，汉族，1989年10月7日出生。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩雪飞，曾用名韩红菊，女，汉族，1971年1月21日出生。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人张雯丽与被上诉人韩雪飞财产损害赔偿纠纷一案，张雯丽于2015年8月27日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2016年1月11日作出（2015）孟民一初字第00461号民事裁定。张雯丽不服，于2016年1月19日提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人张雯丽的委托代理人王国青、被上诉人韩雪飞的委托代理人毛立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告家宅院与薛素云家宅院相邻，2015年7月23日下午5时许，天下雨刮风，大风将紧邻薛素云家宅院北院墙外的两棵大桐树刮倒，其中一棵树砸在了原告停放在自家门前的小轿车上，致原告的轿车引擎盖、前挡风玻璃、驾驶室等损坏，该车损经鉴定为29608元。原告认为该两棵桐树系被告韩雪飞所有，故找被告协商赔偿事宜未果，引发本案诉讼。被告韩雪飞辩称，其不是桐树的所有人和管理人，与桐树相邻的宅院系其公婆所有，其公公吴星已去世，其婆婆薛素云健在，该宅院长期无人居住。
原审法院认为：因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，所以原告张雯丽的汽车被刮倒的树木砸坏造成的损失应由树木的所有人或管理人进行赔偿。现原告张雯丽要求被告韩雪飞赔偿车损，但是其未能提供有效证据证明砸坏该汽车的树木归被告韩雪飞所有或者由被告韩雪飞管理，故韩雪飞不是本案适格被告。
原审法院裁定：驳回原告张雯丽的起诉。
张雯丽上诉称：一、一审对于上诉人请求调取的证据不予调取，程序错误，致认定案件事实错误。上诉人在一审时，为了证明砸坏上诉人汽车的树木系被上诉人家的树木，由被上诉人管理的事实。当庭请求法院调查被上诉人婆家堂哥吴天泰，因为上诉人的证人张某证实树木倒后其中一棵将她家的房子砸了两个窟窿，吴天泰去找过证人，因房子破旧证人答应不让他赔了，后来有一天晚上，他打电话说人家来了，让证人过去说赔偿的事。因为不让赔了，所以证人没去。同时证人薛某证实，砸坏上诉人家的树是吴天泰叔家的树，是吴天泰让他找人处理的树木。那么，吴天泰为何去处理树木是受人指使还是自行处理就需要查清，以正确认定砸坏上诉人家汽车的树木系谁所有，由谁管理而由于吴天泰与被上诉人的特殊关系，他是不可能出庭为上诉人作证的，属于上诉人客观上不能取得的证据。因此，依据《民事诉讼法》第64条第2款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”的规定，一审法院对于应当调取的证据，在上诉人申请调取的情况下不予调取，不仅程序严重违法而且也影响了案件事实的认定。二、由于一审认证不当，致案件事实认定错误。一审认为被上诉人并非造成损害的树木的所有人或管理人，故被上诉人不是本案适格被告，没有事实依据。首先砸坏上诉人汽车的树木就长在被上诉人家门口的墙边，按照农村房前屋后栽树的习俗，他人不可能到被上诉人家的门口去栽树，被上诉人家也不会允许他人去栽树。其次，与桐树相邻的宅院为被上诉人公婆所有，该宅院长期无人居住，被上诉人公公已去世，婆婆跟随被上诉人居住，被上诉人的公婆就一个儿子，且其常年在三门峡工作，被上诉人又没有证据证实她家的财产委托别人管理。因此，被上诉人对婆婆的财产具有管理权。最重要的是，一审时上诉人申请作证的三证人证言均证实，砸坏上诉人家的汽车的树木就是被上诉人家的树木，而且，出事后是被上诉人让她堂哥吴天泰处理了树木。难道被上诉人仅对砸坏上诉人汽车的树木享有权利而不负有管理义务吗一审置相互印证的证言于不顾，在对证言予以认定的情况下，又认为被上诉人不是树木的管理人显然没有全面认证。总之，由于一审裁定存在程序错误，认证不当，故为了维护权益，特上诉你院。请求：撤销原裁定，依法指令一审法院予以审理。
韩雪飞答辩称：一审证据确凿，程序合法，要求维持原裁定。上诉人就本案已经向保险公司报案，保险公司已经理赔，被上诉人不用再向上诉人赔偿。
根据上诉人张雯丽与被上诉人韩雪飞的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人的一审诉请能否成立。
二审中，上诉人张雯丽提交证据：提交六张照片，证明树倒的位置及周边的情况。被上诉人韩雪飞质证认为：六张照片不能证明树根是在被上诉人婆婆院内，是在大路上。本院认为，该六张照片无其他证据佐证，不能证明涉案树木的所有人或管理人。
针对争议焦点，上诉人张雯丽认为：除了上诉状之外的补充，本案倒的树为桐树，而且长了很多年，根据农村习惯和树木大小可以确定是涉案树木是被上诉人所有，被上诉人也是家庭成员之一，对财产和物品有管理义务，根据一审中上诉人提供证人证言也可以印证涉案树木处理均是被上诉人处理的，所有应当支持上诉人的上诉请求。被上诉人韩雪飞认为：涉案树不在被上诉人婆婆院内，涉案树的情况被上诉人一概不知，这个老宅院已经有20年没有人居住，被上诉人也没有对其进行管理，上诉人诉讼主体错误，被上诉人不应赔偿，而且人保保险公司已经给予了赔偿，理赔号是20156787。
案经本院审理查明事实与原审裁定认定事实一致。
本院认为：张雯丽的汽车被刮倒的树木砸坏造成的损失应由树木的所有人或管理人进行赔偿。现张雯丽不能提供有效证据证明涉案树木的所有人或管理人是谁，其要求韩雪飞赔偿车损不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 王 芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于俊杰
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二初字第00339号
原告张成立，男，1968年12月16日出生，汉族，山东省枣庄市人，无业。
委托代理人房永生、任德修，辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪万铭置业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人郑亮，该公司董事长。
委托代理人费永健、赵红，该公司工作人员。
本院在审理原告张成立诉被告本溪万铭置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成立撤回起诉。
案件受理费一百九十三元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 白德强
代理审判员 孙启斌
人民陪审员 周亚娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂市刑二终字第224号
原公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某。
广西壮族自治区永福县人民法院审理广西壮族自治区永福县人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2015年10月14日作出（2015）永刑初字第79号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派代检察员李华兵出庭履行职务，上诉人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月9日上午8时许，被告人周某某从桂林市区乘车到永福县罗锦镇街上，9时许，被告人周某某来到罗锦镇迎福街一个“全场一元”的摊位前，见一老人被害人林某某（73岁）在旁边围观，乘其不意，用其随身携带的刀片将被害人林某某裤子右边口袋划破后，用手伸进口袋实施扒窃时被公安民警当场抓获。
上述事实有以下证据予以认定：
1、物证三把刀片（照片），证实被告人作案用的工具。
2、书证。
⑴户籍证明，证实被告人符合犯罪主体构成要件。
⑵抓获经过两份，证实被告人被抓获归案的事实。
⑶扣押物品清单，证实被告人作案用的工具。
3、证人徐某某、袁某某的证言，证实其二人看见被告人于2015年9月9日上午9时许在罗锦镇迎福街一个“全场一元”的摊位前扒窃的事实。
4、被害人陈述，证实其于2015年9月9日上午9时许，在罗锦镇迎福街一个“全场一元”的摊位前被扒窃的事实。
5、被告人的�述，证实其于2015年9月9日上午9时许，在罗锦镇迎福街一个“全场一元”的摊位前扒窃的事实。
6、勘验、检查、辨认等笔录，证实本案的案发地点位于永福县罗锦镇迎福街一个“全场一元”的摊位前的事实。
原判认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃老人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。周某某扒窃老人财物，酌情对其从重处罚，周某某能当庭认罪，酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人周某某作案用的刀�予以没收。
周某某上诉称，其没有盗得财物，属犯罪未遂，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，建议二审依法裁判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。周某某在扒窃他人财物时被当场抓获，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚，并相应调整量刑。故上诉人周某某提出是盗窃未遂，请求从轻处罚的上诉意见成立，本院予以支持。二审出庭检察员的出庭意见正确，本院予以支持。本院根据周某某的犯罪事实、犯罪性质、结合其认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区永福县人民法院（2015）永刑初字第79号刑事判决第二项，即被告人周某某作案用的刀片予以没收；
二、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2015）永刑初字第79号刑事判决第一项，即被告人周某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
三、上诉人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月9日至2015年12月8日，罚金在判决生效之日起十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 亮
代理审判员 殷林静
代理审判员 何世辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 辉
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检�院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第266号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某某，无业，住广东省广州市南沙区（以上情况均自报）。因本案于2015年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广州市南沙区人民检察院于2015年5月15日以穗南检公刑诉（2015）220号起诉书指控2015年2月4日8时许，经事先电话联系，被告人梁某某骑一辆自行车到广州市南沙区大岗镇潭洲车站后面广播站旁巷子内，以人民币100元的价格向徐某某贩卖一小包白色块状物（经鉴定，净重0.05克，检出海洛因成分），交易完成后，被告人梁某某逃离现场在大岗镇春风照相馆附近被民警人赃并获。另从被告人梁某某身上缴获白色块状物二小包（经鉴定，共净重1.79克，均检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人梁某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉。
被告人梁某某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品海洛因1.84克，予以没收、销毁；扣押的作案工具自行车一辆、手机一部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一五年五月二十日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人周昌辉，男，1981年3月20日出生于广西天峨县，居民身份证号：4527261981********，汉族，小学文化，农民，住天峨县向阳镇平腊村纳简屯。因涉嫌滥伐林木，于2012年10月30日被立案侦查，2012年12月18日被天峨县公安局取保候审。2013年5月14日被逮捕，现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人周昌辉犯滥伐林木罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗愉出庭支持公诉，被告人周昌辉到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人周昌辉在未办理采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐杂木。滥伐林木蓄积量28.1632立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人周昌辉对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。只以其在自留山内伐木，且为更新林种为由，要求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2011年5月，被告人周昌辉为开荒种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县更新乡新林村劳逢屯家湾坡，砍伐村集体划归其家自留山内的杂木林。经林业技术员现场鉴定证实，周昌辉滥伐林木面积1.9公顷，滥伐林木蓄积量28.1632立方米，出材量为10.7440立方米。
另查明，被滥伐林木地已全部种植杉木等作物。
上述事实，被告人周昌辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈玉勤、吴金环、吴国田、吴良书、周荣钦、吴再凡的证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，被告人的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周昌辉无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，在未办理任何采伐手续的情况下，滥伐林木蓄积量28.1632立方米，数量较大，其行为已经触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周昌辉犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。被告人周昌辉在法庭上未作实质性辩解，只以其在自留山内伐木，且为更新林种为由，要求从轻处罚并宣告缓刑。鉴于被告人伐林的目的是为更新林种，其犯罪的主观恶性不大，未造成严重后果，且在庭上认罪较好，庭前表示主动履行财产刑，确有一定的悔罪表现，本院决定酌情对被告人从轻处罚，并认为对其适用缓刑确实不再危害社会，从而决定对被告人周昌辉宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人周昌辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2，800.00元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王汉昌
二〇一三年五月二十九日
书记员 黄春燕
附法律条文如下：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3444号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：四川省成都市。
负责人：蒋祖涛。
被申请人：刘铭，男，汉族，身份证号：住成都市青羊区。
被申请人：刘雪丽，女，汉族，身份证号：，住成都市青羊区。
被申请人：杨如伟，男，汉族，身份证号:住成都市龙泉驿区。
被申请人：四川金海成套设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘铭。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司与被申请人刘铭、刘雪丽、杨如伟、四川金海成套设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求限额540，000元查封被申请人刘铭名下位于成都市青羊区房屋（权证号：）。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司自愿以我行自有资产作为担保
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘铭名下位于成都市青羊区房屋（权证号：），期限为三年；
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
案件申请费3220元，由浙江民泰商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议以此。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾少朋
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭 婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1089号
原告林州市制氧有限责任公司。
法定代表人石聚生，该公司董事长。
委托代理人石来生，该公司副总经理。
委托代理人曹爱梅，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告林州市华润机械有限公司。
法定代表人郭建亮。
被告郭建亮。
被告王红梅，女，汉族，1976年11月2日生。
原告林州市制氧有限责任公司诉被告林州市华润机械有限公司、郭建亮、王红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林州市制氧有限责任公司及其委托代理人石来生、曹爱梅、被告林州市华润机械有限公司、郭建亮到庭参加了诉讼，被告王红梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭建亮与被告王红梅系夫妻关系，被告林州市华润机械有限公司、被告王红梅2010年起与原告一直有业务往来，三被告一直使用原告氧气厂的氧气，自2012年至2015年共用原告厂里的二氧化碳183瓶，每瓶28元，合计5214元，氧气11瓶，每瓶35元，合计385元，另有往来账389元未结清，三被告共欠原告制氧有限公司5898元，原告经多次找三被告催要无果，三被告都是以种种理由向后推诿，无奈，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告相互承担连带责任，给付原告氧气费5898元。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告林州市华润机械有限公司、郭建亮口头答辩称，与原告共事不假，欠钱也不假，但是没有这么多，我为原告打的原始条对方没有提供，2015年秋天我为其打过欠条，那是实际欠款，不知对方提供了没有，对方要么起诉公司，要么起诉个人，不能一并起诉，对方起诉欠款不实，我仅欠两千多，证人与原告有亲属关系，我认为原告提供证据不完整，应当提供完整证据。王红梅在厂子里不担任任何职务，去厂子里帮过忙，其在流水账的签字系公司行为。
王红梅未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年起，被告林州市华润机械有限公司一直使用原告林州市制氧有限责任公司的二氧化碳和氧气（氮气），双方约定二氧化碳每瓶28元，氧气（氮气）每瓶35元，未签订书面合同。截止原告起诉前，被告林州市华润机械有限公司尚欠原告货款5397元（2011年12月20日至2012年12月22日二氧化碳122瓶×28元=3416元，2014年2月15日至2015年8月20日二氧化碳57瓶×28元=1596元，氮气11瓶×35元=385元）。另外，原告与被告林州市华润机械有限公司之间还有389元的往来账目未结清。上述两项费用合计5786元。
2016年5月5日庭审结束后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告林州市华润机械有限公司、郭建亮于2016年5月9日前给付原告林州市制氧有限责任公司货款4000元，双方了结此案；二、协议签订前双方所有债权、债务均自愿放弃，不再以任何理由和事实进行主张；三、其他双方互不追究。被告林州市华润机械有限公司和被告郭建亮既未在确定的时间内履行调解协议，也未在规定的时间内领取调解书，调解协议未生效。
上述事实，有原告提供的林州市制氧有限责任公司氧、氮气手册（即流水账）15页，明细分类账1页，证人石某的证言，原、被告的当庭陈述，原被告双方签订的调解协议等证据予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告林州市制氧有限责任公司按照双方的口头买卖合同向被告林州市华润机械有限公司提供了二氧化碳及氮气，被告林州市华润机械有限公司应当按照合同约定支付相应的货款，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告林州市华润机械有限公司支付所欠货款5786元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林州市华润机械有限责任公司系一人有限责任公司，其法定代表人郭建亮未向本院提供公司财产独立于其个人财产的证明，故郭建亮对公司的债务应当承担连带清偿责任。对原告要求被告王红梅承担连带清偿责任的诉讼请求，因原提供证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林州市华润机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林州市制氧有限责任公司货款5786元；
二、被告郭建亮对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林州市华润机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1954号
罪犯莫燕萍，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2007年12月26日作出（2007）江刑初字第337号刑事判决，以被告人莫燕萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年12月26日起至2019年12月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人莫燕萍不服，提出上诉，本院于2008年3月26日作出（2008）南市刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2008年6月11日交付执行。2008年12月11日入监狱服刑。2011年9月26日、2013年12月26日，经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2017年7月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯莫燕萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年2月止共获奖励分114.40分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯莫燕萍予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫燕萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫燕萍减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年8月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初557号
原告：王立伟，男，1988年6月15日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告王立伟诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告王立伟经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初375号
原告：龙某某，女，1956年10月5日生，现住北海市是海城区。
被告：北海市铁山港区南康糖厂，住所地北海市铁山港区南康镇。
法定代表人：梁某某，厂长。
被告：北海市铁山港区工业和信息化局，住所地北海市铁山港区行政中心。
法定代表人：朱某某，局长。
本院在审理原告龙某某与被告北海市铁山港区南康糖厂、北海市铁山港区工业和信息化局劳动争议纠纷一案过程中，原告龙某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
审判员 谭有发
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第1829号
申请执行人：于振兰，女，1940年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被执行人：贾继玲，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00633号民事判决，于2015年11月16日，向被执行人贾继玲发出执行通知书，责令被执行人贾继玲履行还款义务。但被执行人贾继玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人贾继玲的银行存款53164元。
二、本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一六年三月十五日
书记员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第1829号申请执行人：于振兰，女，1940年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。被执行人：贾继玲，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00633号民事判决，于2015年11月16日，向被执行人贾继玲发出执行通知书，责令被执行人贾继玲履行还款义务。但被执行人贾继玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人贾继玲的银行存款53164元。二、本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春芳二〇一六年三月十五日书记员  徐东华
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第520号
原告：梅某，农民。
委托代理人任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：尤某，农民。
委托代理人任永泽，故城县法律援助中心律师。
原告梅某与被告尤某为同居关系纠纷，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人任嘉、被告尤某及其委托代理人任永泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
根据当事人的陈述，确定本案需要调查核实的问题为：一、原、被告是否同居生活。二、原告方是否给付被告彩礼款，应否返还，如何返还。查明本案的事实为：原、被告经人介绍相识，于2013年4月11日举行婚礼并同居生活，被告提交婚礼照片为证。原告于2014年5月12日将被告送回娘家，双方再没有在一起生活。原告提交两份证人证言，证明曾给付被告彩礼款108000元，该证人未出庭作证，被告否认收到彩礼款，且不认可该证人证言。对两份证人的证言真实性不能确定，本院对该证人证言不予采信，原告要求被告返还彩礼款108000元的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
案件受理费1230元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 张明海
二〇一五年四月十七日
书记员 梁 瑞
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第121号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人潘某甲，非农，住新昌县。2011年12月22日因犯职务侵占罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月7日左右的一天晚上，被告人潘某甲在其租住的新昌县南明街道阳光公寓3号楼251室房间内，由潘某乙制作冰壶并提供甲基苯丙胺（俗称冰毒），容留潘某乙以烫吸的方式共同吸食。
2、同年8月初的一天凌晨，被告人潘某甲在其上述租房内，容留潘某乙、吕某、朱红军以上述同样方式吸食甲基苯丙胺。
3、同年9月的一天晚上，被告人潘某甲在其上述租房内，容留潘某乙、吕某、朱红军以上述同样方式吸食甲基苯丙胺。
4、同年11月初的一天晚上，被告人潘某甲在其上述租房内，容留潘某乙、吕某、朱红军以上述同样方式吸食甲基苯丙胺。
5、同年11月4日左右的一天，被告人潘某甲在其上述租房内，由潘某乙提供甲基苯丙胺，并容留潘某乙以上述同样方式共同吸食。
6、同年11月9日下午，被告人潘某甲在其上述租房内，由潘某乙提供甲基苯丙胺，并容留潘某乙以上述同样方式共同吸食。
同年11月12日，被告人潘某甲被公安机关抓获归案，经采用甲基安非他明检测试剂盒胶体金法检测，尿样结果呈阳性。
同日，被告人潘某甲因吸毒被新昌县公安局行政拘留十一日（未执行）。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某乙、吕某、徐某证言，归案经过，尿样提取笔录，检查笔录及照片，新昌县公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，证据保全、收缴、销毁物品清单，房屋租赁协议复印件，吉林省辽源市龙山区人民法院（2011）龙刑初字第318号刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年1月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。