wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10387号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市嘉定区墨玉山南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN,系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘琪，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人金颖，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告鹿传亮，男，1990年1月27日生，汉族，户籍地黑龙江省富裕县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告鹿传亮融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人刘琪到庭参加诉讼。被告鹿传亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月17日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，并就案涉车辆办理了抵押登记。租赁合同约定，原告应被告要求以融资租赁的方式为被告购买汽车，并将车辆租赁给被告使用，租赁期限36个月，每月租金1,699.21元。被告两期未支付租金，被告应当立即付清全部租金余额及合同约定的其他应付款项。合同签订后，原告按照约定履行了包括支付购车款在内的全部义务，被告取得融资租赁车辆并使用。合同履行过程中，被告连续欠付6期租金。故原告诉至法院，请求判令被告支付剩余租期租金57,773.14元；被告向原告支付自2016年5月20日至给付之日止，按照日千分之1.2计算的滞纳金；被告给付原告因诉讼支出的律师费3,000元；原告对抵押车辆享有优先受偿权；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2016年2月17日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）。合同约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，甲方在支付乙方租赁车辆的车款后，即收回租赁车辆的所有权。租赁期限36个月，自车辆交接单签署之日起计算；每期租金1,699.21元;租赁期内乙方出现下列违约情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。违约事项包括乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金。当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天1.2‰的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用。同日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》；被告签订了车辆交接单并就案涉车辆办理了抵押登记。至2016年11月7日原告立案之日，被告6期到期租金未给付，未付的租金（到期租金加上未到期租金）合计57,773.14元。
上述事实，有原告提供的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、车辆交接单、机动车登记证书在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的融资租赁合同，原告向被告出租车辆，被告应当按照合同约定向原告支付租金。现被告未按约支付已经到期的租金，符合双方订立租赁合同中约定的原告可以要求被告即刻支付剩余租金的情形，故对于原告主张的被告支付租金57,773.14元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，租赁合同约定，当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金每天1.2‰的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告主张的滞纳金符合约定，本院予以支持，自2016年5月20日起计算至款项给付之日止，按照租金的日1.2‰计算。关于原告主张的律师费3,000元，因租赁合同中有相应约定，故该费用被告应当承担。关于原告主张的案涉车牌号为×××众泰牌车辆的优先受偿权，因双方签有抵押合同且办理抵押登记，对于该主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鹿传亮自本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金57,773.14元以及滞纳金（自2016年5月20日起至款项给付之日止，按照日1.2‰标准计算）。
二、被告鹿传亮自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3,000元。
三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对车牌号为×××众泰牌车辆（发动机号MJ3676）享有优先受偿权,在该车辆拍卖、变卖等价款中享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，保全费800元，由被告鹿传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执237号
申请执行人:刘玉军，男，1968年9月12日出生。
被执行人:高合叶，女，1966年12月12日出生。
本院在执行刘玉军申请执行高合叶提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2016）豫0611民初134号民事调解书，于2017年1月24日出生向被执行人高合叶送达执行通知，通知被执行人高合叶五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人高合叶自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初134号民事调解书确定的义务被执行人高合叶已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十五日
书记员 窦立春
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执961号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。
被执行人魏金红，女，1972年1月13日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告魏金红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的(2016)沪0113民初14574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2018年2月27日向本院申请执行，要求义务人魏金红支付欠款人民币48,090.44元及相关利息。
本院受理后，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人魏金红系外地来沪人员，现去向不明，通过银行、车辆、房产、证券、社保等相关部门查询后，依法扣划了其银行存款人民币811元，未发现被执行人魏金红其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初14574号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 朱 珮
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第149号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人彭某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年7月18日1时许，被告人彭某酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车，沿镇海区庄南公路由西往东行驶至胜隆路路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人彭某血液中乙醇浓度为110mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人彭某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抓获经过、照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人彭某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年三月十八日
代书 记员 张燕娜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1876号
申请执行人：牟艳。
被执行人：王新海。
申请执行人牟艳与被执行人王新海民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）鲁1102民初400号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人王新海应给付申请执行人牟艳欠款300000.00元及利息，诉讼费等3100.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂下落不明，一处抵押房产待处理。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1876号申请执行人牟艳与被执行人王新海民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 宇
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初254号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张全红，男，1979年9月16日出生，汉族，河南省辉县人，初中文化程度，个体工商户，住河南省辉县。因本案于2016年9月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人张全红犯强奸罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人张全红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月14日晚，被告人张全红受朋友邀约至汕头市长江路中嘉夜总会212包厢娱乐消费，由被害人张某（女，1993年11月25日出生）提供陪酒服务。至翌日凌晨3时许，被告人张全红驾驶其粤Ｄ×××××号牌小汽车，将被害人张某载至其临时搭建于汕头市衡山黄河路段的“龙某线业”店内，与被害人张某进行性交易，后因被告人张全红未能射精而停止。随后，被告人张全红驾驶上述小汽车载被害人张某离开该“龙某线业”店，被害人张某提出回家及索要当晚陪侍费用，被告人张全红则要求继续与被害人张某发生性关系直至射精。被害人张某拒绝并用手机发送信息及微信位置向其男朋友郭某求救，继而强拉手刹将该车逼停于长江公寓北区南边一偏僻路段。被告人张全红见状即动手掐打被害人张某脖子等处致其受伤，后用身体压制被害人张某，对被害人张某实施奸淫，但仍未能射精。尔后，被告人张全红将被害人张某载回“龙某线业”店内，再次强行与被害人张某发生性关系至射精。期间，被害人张某再次用手机发送信息及微信位置向其男朋友郭某求救。同日6时多，郭某在“龙某线业”店找到被害人张某，被告人张全红则驾车逃匿。同日6时57分，被害人张某拨打“110”报警。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某右颈部挫伤3cm×1cm、右腕部划伤0.3cm,其损伤程度评定为轻微伤；经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某的阴拭子检材中检出与被告人张全红检材相匹配的STR分型。
2016年9月20日，被告人张全红主动到汕头市公安局龙湖分局龙湖派出所投案。
上述事实，被告人张全红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认、证人郭某、靳某的证言及辨认、证人王某的证言、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定意见书、公安机关现场拍照及平面图、涉案车辆的拍照、现场监控视频截图、手机信息拍照、110出警命令单、抓获经过、扣押清单、户籍证明及说明材料、被告人张全红的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全红违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人张全红犯强奸罪的罪名成立。鉴于被告人张全红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人张全红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张全红犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2019年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 江思聪
代理审判员 吴文州
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6480号
原告：李玉英,女，1969年3月15日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：周聪，男，1989年12月9日生，汉族，系原告李玉英之子，住常州市新北区。
被告：周建国，男，1955年4月18日生，汉族，住常州市新北区。
被告：徐小妹，女，1956年12月20日生，汉族，住常州市新北区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：周怡，女，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
原告李玉英诉被告周建国、徐小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李玉英以及委托诉讼代理人周聪，被告周建国、徐小妹的委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉英向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同归还借款本金300000元，并分别按月息1分和1分半承担至还清之日为止的利息；本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告周建国、徐小妹系夫妻。被告周建国于2010年8月8日、2016年3月10日，分别向本人借款200000元、100000元。被告周建国向我出具了借条，但被告周建国借款后仅就200000元借款按月息1分支付利息86000元，其余利息及本金未及时归还。
被告周建国答辩称，2010年8月8日的借款本息我方已还掉，因为双方都是现金往来的，而且也是熟识的，所以在相应的手续交接上不完善，借条的原件我方在还款当时没有收回；2013年3月10日的借款100000元本息未还。
被告徐小妹答辩称，原告李玉英主张的借款，本人并不知情，而且被告周建国从未将钱拿回家用于双方共同生活，本人也从来未参与过被告周建国企业里面的任何事务。
本院经审理认定事实如下：2010年8月8日、2016年3月10日，被告周建国分别向原告李玉英借款200000元、100000元，被告周建国向原告李玉英出具了借条，书面承诺借款200000元的利息为月息1分，借款100000元的利息为月息1分半。被告周建国借款后仅就200000元借款按月息1分支付利息86000元，其余利息及本金未及时归还。原告李玉英因催要无着，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告周建国、徐小妹原系夫妻，后于2016年9月13日协议离婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实有原告李玉英提供的借条、银行往来明细及原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告周建国向原告李玉英借款后，出具了借条，双方意思表示清楚且不违反法律规定，其借贷关系合法有效。该借款发生于被告周建国、徐小妹夫妻关系存续期间，被告徐小妹应与被告周建国承担共同偿还责任。被告周建国辩称2010年8月8日的借款本金已归还，但借条未能收回，因被告周建国对其抗辩意见未能提供相应的证据证实，故本院对其抗辩意见不予采纳；被告徐小妹的抗辩意见，亦无相应的事实依据，本院不予采纳。关于利息问题，被告周建国向原告李玉英出具的借条中明确承诺利息分别为月息1分和1分半，且被告周建国亦就借款200000元按月息向原告李玉英支付了利息86000元，故原告李玉英主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告周建国已支付的利息86000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周建国、徐小妹于本判决生效之日起十日内共同向原告李玉英归还借款本金300000元，并承担相应的利息（其中200000元，自2014年3月9日起至付清之日为止，按年利率12%计算；其余100000元，自2013年3月10日起至付清之日为止，按年利率18%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告周建国、徐小妹共同负担（该款，原告李玉英已预交，被告周建国、徐小妹在支付借款时将该款一并支付给原告李玉英）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨奕婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初6480号原告：李玉英,女，1969年3月15日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：周聪，男，1989年12月9日生，汉族，系原告李玉英之子，住常州市新北区。被告：周建国，男，1955年4月18日生，汉族，住常州市新北区。被告：徐小妹，女，1956年12月20日生，汉族，住常州市新北区。以上两被告共同委托诉讼代理人：周怡，女，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。原告李玉英诉被告周建国、徐小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李玉英以及委托诉讼代理人周聪，被告周建国、徐小妹的委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉英向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同归还借款本金300000元，并分别按月息1分和1分半承担至还清之日为止的利息；本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告周建国、徐小妹系夫妻。被告周建国于2010年8月8日、2016年3月10日，分别向本人借款200000元、100000元。被告周建国向我出具了借条，但被告周建国借款后仅就200000元借款按月息1分支付利息86000元，其余利息及本金未及时归还。被告周建国答辩称，2010年8月8日的借款本息我方已还掉，因为双方都是现金往来的，而且也是熟识的，所以在相应的手续交接上不完善，借条的原件我方在还款当时没有收回；2013年3月10日的借款100000元本息未还。被告徐小妹答辩称，原告李玉英主张的借款，本人并不知情，而且被告周建国从未将钱拿回家用于双方共同生活，本人也从来未参与过被告周建国企业里面的任何事务。本院经审理认定事实如下：2010年8月8日、2016年3月10日，被告周建国分别向原告李玉英借款200000元、100000元，被告周建国向原告李玉英出具了借条，书面承诺借款200000元的利息为月息1分，借款100000元的利息为月息1分半。被告周建国借款后仅就200000元借款按月息1分支付利息86000元，其余利息及本金未及时归还。原告李玉英因催要无着，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告周建国、徐小妹原系夫妻，后于2016年9月13日协议离婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实有原告李玉英提供的借条、银行往来明细及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告周建国向原告李玉英借款后，出具了借条，双方意思表示清楚且不违反法律规定，其借贷关系合法有效。该借款发生于被告周建国、徐小妹夫妻关系存续期间，被告徐小妹应与被告周建国承担共同偿还责任。被告周建国辩称2010年8月8日的借款本金已归还，但借条未能收回，因被告周建国对其抗辩意见未能提供相应的证据证实，故本院对其抗辩意见不予采纳；被告徐小妹的抗辩意见，亦无相应的事实依据，本院不予采纳。关于利息问题，被告周建国向原告李玉英出具的借条中明确承诺利息分别为月息1分和1分半，且被告周建国亦就借款200000元按月息向原告李玉英支付了利息86000元，故原告李玉英主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告周建国已支付的利息86000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周建国、徐小妹于本判决生效之日起十日内共同向原告李玉英归还借款本金300000元，并承担相应的利息（其中200000元，自2014年3月9日起至付清之日为止，按年利率12%计算；其余100000元，自2013年3月10日起至付清之日为止，按年利率18%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，由被告周建国、徐小妹共同负担（该款，原告李玉英已预交，被告周建国、徐小妹在支付借款时将该款一并支付给原告李玉英）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一七年三月一日书 记 员  杨奕婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1333号
刘雪苍：
申请执行人吴英与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初642号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年09月22日之前履行案款25338.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费280.00元。
二〇一六年九月二十二日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初933号
原告：樊增华，男。
被告：邢振振，男。
被告：西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司。住所地：西安市阎良区前进西路***号。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨备战，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新四路**号院内。
负责人：雷兴权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王栋，男。
委托诉讼代理人：姚韦名，男。
原告樊增华与被告邢振振、被告西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司（以下简称大地公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。原告樊增华、被告邢振振、被告大地公司委托诉讼代理人杨备战、被告保险公司委托诉讼代理人姚韦名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊增华向本院提出诉讼请求：1.依法撤销双方在交警大队达成的赔偿协议，判令三被告赔偿原告樊增华修车费6800元、租车费2100元、拖车费400元，合计9300元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告樊增华驾驶陕A833**号小轿车沿凤凰街南行至延凤路十字时与被告邢振振驾驶的登记所有人为被告大地公司、投保于被告保险公司的陕A0T1**号出租车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告邢振振负事故的全部责任，原告樊增华无责任。相关赔偿事宜被告邢振振拒绝配合，无奈原告樊增华诉至法院。
被告邢振振辩称，双方已经达成协议，不应撤销。
被告大地公司辩称，没有意见。
被告保险公司辩称，修理费认可，施救费及车辆损失不承担，对于撤销赔偿协议没有意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日12时40分许,被告邢振振驾驶陕AOT1**号小型客车，沿延凤路由东向西行驶至延凤路与凤凰路十字路口时，适遇原告樊增华驾驶陕A833**号小轿车由北向南行驶，避让中两车相撞，致两车受损，造成交通事故。1月19日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定，被告邢振振负事故的全部责任，原告樊增华无责任。该事故认定书上载明：“两车的施救费凭票计、修理费凭保险公司估价单计全部由当事人邢振振承担，双方签字后生效，交警大队就此结案。”被告邢振振支付了事发当日的车辆施救费，但未赔偿车辆修理费。2017年5月2日，原告樊增华诉至本院，要求撤销协议并赔偿损失。陕AOT1**号小型客车登记在被告大地公司名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告邢振振驾驶车辆发生交通事故，致原告樊增华车辆受损，由于被告邢振振负事故的全部责任，其依法应对本起交通事故造成原告樊增华的车辆损失承担赔偿责任。2017年1月19日，原告樊增华与被告邢振振进行调解并达成协议，其之间的侵权之债也已转化为合同之债。现原告樊增华以被告邢振振没有履行并显失公平为由主张撤销协议，本院认为，该协议系双方真实意思表示，不存在显失公平的情形，被告邢振振支付了事发当日的车辆施救费，但未赔偿车辆修理费的行为并不影响该协议的效力，原告樊增华可依据该赔偿协议向被告邢振振主张权利。故对于原告范增华要求撤销赔偿协议并要求被告邢振振、被告大地公司、被告保险公司赔偿修车费6800元、租车费2100元、拖车费400元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊增华要求撤销赔偿协议并要求被告邢振振、被告西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿修车费6800元、租车费2100元、拖车费400元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊增华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一七年六月五日
书记员 王夏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00674号
原告刘艳红，女，1970年3月10日出生，汉族。
委托代理人刘志伟、王海燕，河南言华律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告任献法，男，1958年7月10日出生，汉族。
原告刘艳红与被告任献法借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员付德运适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘艳红委托代理人王海燕、被告任献法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告介绍，原告于2014年11月20日向某公司出借款项180000元，某公司的还款计划书承诺：“2014年11月20日付利息2700元；2014年12月20日付利息2700元；2015年1月20日付利息2700元；2015年2月20日还本金180000元。”2014年12月14日，被告向原告出具保证书，自愿对上述借款承担连带责任。上述内容详见借款合同、还款计划书、收据保证书。2015年1月20日，还款计划书中承诺的付息2700元没有如期兑现，2015年2月20日还款计划书承诺的支付本金180000元，也没有如期兑付。判令被告基于保证责任向原告支付借款本金180000元及利息，利息从2015年1月20日开始计算，利率按月息15‰计算，直至本息还清为止。
被告辩称，1、认可签字行为，但当时原告说是为了不引起夫妻矛盾，而我是在不情愿的情况下签的字；2、从道理上来说我不应该还钱，是原告自愿存款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、借款合同1-8页，证明原告与九州公司180000元的借款合同合法有效；2、合同第九页的还款计划书，证明双方借款期限是3个月、月息是千分之15，事实情况是2014年11月20号和2014年12月20日，借款人按约定给付了利息，2015年1月20日的利息2700元没有支付；3、收据一份，在合同第十页，证明九州公司于2014年11月20日收到原告借款180000元整；4、保证书一份，证明被告愿意对上述借款本息的偿还承担连带责任。
被告未提交证据材料。
本院于2015年3月13日对被告调查笔录一份。
被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为，当时对保证书内容没看，若知道原告要求被告还钱，被告绝对不会签字。本院对被告的调查笔录双方均无异议。
经庭审质证、认质，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。对证据4本院认为，被告在保证书保证人栏内签有自己的名字，证明被告对该保证书内容的认可，被告以自己未看内容提出异议�其质证观点不能成立，本院不予采纳。
根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月20日，原告与被告河南九州天中投资发展集团有限公司签订借款合同一份，原告借给该公司款180000元。还款计划书约定，借款期限三个月，自2014年11月20日至2015年2月20日。2014年11月20日付利息2700元；2014年12月20日付利息2700元；2015年1月20日付利息2700元；2015年2月20日还本金180000元。2014年12月14日，被告向原告出具保证书，约定如若该款本息到期不能清偿，被告自愿以个人名义提供担保，对上述借款承担连带偿还责任。2015年1月20日，还款计划书中河南九州天中投资发展集团有限公司承诺的付息2700元没有如期兑现，2015年2月20日还款计划书承诺的支付本金180000元，也没有如期兑付。原告要求被告基于保证责任向原告支付借款本金180000元及利息，引发纠纷，诉至本院。
本院认为，被告在保证书中签有自己的名字，以个人名义对河南九州天中投资发展集团有限公司借原告的180000元借款提供担保，双方保证合同关系成立。该笔借款现已逾期，因河南九州天中投资发展集团有限公司未能偿还原告借款，原告要求被告按照保证书约定承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告承担偿还责任后可向应承担还款责任的其他债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告任献法偿还原告刘艳红借款本金180000元及利息（月息按15‰，从2015年1月20日计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告任献法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付德运
二〇一五年五月二十二日
书记员 周 晓
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00023号
申请执行人宜昌弘盛商业管理有限公司。
被执行人喻雄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂猇亭民初字第00472号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻雄银行存款51700元或提取等额价值收入或查封、扣押等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一五年五月八日
书记员 周 舟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1751号
原告谢某某，女，生于1971年11月29日，汉族。
委托代理人石翠艳，四川通惠律师事务所律师。
被告付某某，男，生于1974年2月27日，汉族。
原告谢某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人石翠艳参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2010年底经人介绍相识恋爱，2011年1月13日登记结婚，无婚生子女。婚后被告到原告家生活，由于双方认识时间短，彼此不够了解，原告婚后发现被告游手好闲，对家庭不负责任，沉迷于赌博，在外四处欠债，严重影响家庭生活，原告多次好言相劝，被告不但不听反而多次殴打原告，原告为珍惜家庭一直忍让。被告于2012年生病花去医疗费3万余元，原告为给被告治病花完自己所有积蓄还在外借债2万余元，而被告在病愈后将从新农合报销的医疗费独自享有，对原告不管不问。综述，被告长期对家庭不负责任的行为导致原被告已无法一起生活，原告于2014年4月诉至法院要求与被告离婚，被告未到庭，法院未判决离婚，但这期间被告并未珍惜机会，仍然对原告和家庭不负责任，双方已无和好可能，故原告再次诉至法院请求判令：1、准许原被告离婚；2、婚后债务由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告付某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告谢某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原、被告身份证及户口簿复印件，结婚登记审查表，证明原、被告身份信息及双方系夫妻关系；
二、广元市利州区三堆镇三星村委会证明一份，证明婚后被告到原告家生活，双方因感情不和，经村委会调解仍未有好转，已无法共同生活；
三、（2014）广利州民初字第1338号民事判决书，证明原告曾因双方感情不和起诉至法院，虽未判决离婚，但原、被告之间已无和好可能；
四、朝天区新型农村合作医疗住院补偿审核表，证明原告为被告治病所花费用，被告报销后自己享有。
被告付某某未向本院提交证据。
上述证据经原告谢某某当庭举证，因被告付某某未到庭应诉，故未发表质证意见。本院对原告谢某某提交的证据分析、认定如下：
原告谢某某提交的结婚登记审查处理表、广元市利州区三堆镇某某村委会证明、朝天区新型农村合作医疗住院补偿审核表，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当作为本案认定事实的依据；提交的（2014）广利州民初字第1338号民事判决书复印件、原告谢某某身份证复印件及户口簿复印件经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当作为本案认定事实的依据；被告付某某的身份证及户口簿虽为复印件，但与结婚登记审查处理表、广元市利州区三堆镇某某村委会证明及（2014）广利州民初字第133号民事判决书的内容相互印证，应当作为认定本案事实的依据。
根据前述有效证据，以及原告谢某某的当庭陈述，可以认定以下案件事实：
原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年1月13日自愿登记结婚。婚后男到女家生活，无婚生子女。初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，经广元市利州区三堆镇某某村村委会多次调解，双方仍不能和睦相处，被告于2013年外出，原、被告分居生活。原告于2014年起诉至法院要求与被告付某某离婚，法院认为双方有和好可能，判决不予离婚。2015年5月12日，原告谢某某再次起诉至法院要求离婚。在庭审过程中，原告谢某某自愿撤回要求被告付某某承担婚后债务的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生争吵打架，经当地基层组织多次调解，原、被告双方仍不能和睦相处，夫妻间长期分居生活，缺乏沟通交流，导致夫妻关系名存实亡，故原告谢某某诉请离婚的理由成立，本院予以支持。原告谢某某自愿撤回要求被告付某某承担婚后债务的诉讼请求，系当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告付某某离婚；
二、本案案件受理费260.00元，由原告谢某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
人民陪审员 王树明
人民陪审员 杨怀金
二〇一五年九月八日
书 记 员 曾仕佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1838号
原告李瑞俊（曾用名李俊），男，1953年3月15日出生，农民，汉族，住所地福建省莆田市。
被告陈志明，男，1976年8月1日出生，农民，汉族，住所地福建省莆田市。
原告李瑞俊因与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告李瑞俊到庭参加诉讼，被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞俊诉称：1994年5月5日，被告陈志明因需要资金向原告借款人民币4000元，并由被告向原告出具“欠条”一份，约定按月利率3%计算利息。经原告催讨，被告借故拒还。请求判令：1、被告陈志明偿还原告李瑞俊借款人民币4000元及该款自1994年5月5日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈志明无作答辩。
经审理查明：1994年5月5日，被告陈志明因需要资金周转向原告李瑞俊借款人民币4000元，并由被告向原告出具其亲笔书写的“欠条”一份，内容如下：“兹向我友李俊借款4000元（肆仟元正），按3分扣，每月息付清。自农历三月二十四日（1994年5月4日）始。”原告李瑞俊自认被告陈志明的妻子于2012年1月27日（农历正月初五）归还利息人民币4000元。余款经原告催讨，被告借故拒还，至今未还。另查，原告李瑞俊曾用名为李俊。2013年4月12日，原告李瑞俊诉至本院，因被告陈志明未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告李瑞俊的陈述及提供的被告陈志明出具的欠条原件一份、荔城区黄石镇水南村民委员会出具的证明原件一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈志明因需要资金周转向原告李瑞俊借款人民4000元至今未还，有原告的陈述及被告陈志明出具的欠条一份在案为凭，现原告李瑞俊请求被告陈志明返还借款人民币4000是合理合法的，本院予以支持。原告请求被告支付上述款项按欠条约定的月利率30‰计算利息，不符合最高人民法院关于民间借款的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，对超过法律规定的部分，本院不予支持，但原告可请求被告支付该欠款自欠款之日（1994年5月5日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告李瑞俊自认被告陈志明的妻子于2012年1月27日归还利息人民币4000元，意思表示真实，本院予以采信。被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志明应在本判决生效之日起十日内归还原告李瑞俊借款人民币四千元，并自一九九四年五月五日起至本院指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息（被告陈志明已支付的利息人民币四千元予以折抵）；
二、驳回原告李瑞俊对被告陈志明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币584元，由被告陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈向阳
人民陪审员 余文烟
人民陪审员 许 敏
二〇一三年九月十七日
书 记 员 薛惠玲
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执989号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人赵祝平。
被执行人上海际钢金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孙晓清。
上海市人力资源和社会保障局于2016年12月15日作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，对上海际钢金属材料有限公司罚款共计人民币13,298.36元。2017年9月19日，本院作出(2017)沪02行审146号行政裁定，对申请执行人上海市人力资源和社会保障局的上述行政处罚决定准予执行。后，本院于2017年10月17日向上海际钢金属材料有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费99.48元。因被执行人上海际钢金属材料有限公司未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、�二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海际钢金属材料有限公司银行存款人民币13,397.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海际钢金属材料有限公司相应价值的财产。
法官助理张文如
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执989号之一
申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人赵祝平。
被执行人上海际钢金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孙晓清。
上海市人力资源和社会保障局于2016年12月15日作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，对上海际钢金属材料有限公司罚款共计人民币13,298.36元。后因上海际钢金属材料有限公司未主动履行，上海市人力资源和社会保障局于2017年7月17日向本院提出执行申请。2017年9月19日，本院作出(2017)沪02行审146号行政裁定，对申请执行人上海市人力资源和社会保障局的上述行政处罚决定准予执行。
执行中，本院暂未查找到被执行人上海际钢金属材料有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、证券等财产，申请执行人上海市人力资源和社会保障局亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院拟终结本案本次执行程序。
以上事实，有上海市人力资源和社会保障局于2016年12月15日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定、本院作出的(2017)沪02行审146号行政裁定、被执行人财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人上海际钢金属材料有限公司名下暂无银行存款、房地产、证券等财产可供执行，申请执行人也暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市人力资源和社会保障局于2016年12月15日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一八年一月十八日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初459号
原告：杨保国，男，生于1962年2月15日，汉族.
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告：王登高，男，生于1969年2月9日。（缺席）
原告杨保国与被告王登高劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保国及其委托诉讼代理人武兴军到庭参加诉讼，被告王登高经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨保国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬90000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月初，原告杨保国在被告王登高承包的瓜州嘉能生态科技发展有限公司，在瓜州县北大桥工业园区建设施工的瓜州嘉能生态科技发展有限公司厂区建设工程中提供各种劳务，工程完工后由瓜州嘉能生态科技发展有限公司总经理于生龙签字确认了修房土建人工工资核算表。被告王登高于2015年5月23日给原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告推诿不付。
王登高未到庭，亦未提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条及本院调取的结算书的真实性予以确认，予以在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月初，原告杨保国在被告王登高承包的瓜州嘉能生态科技发展有限公司厂区建设工程提供劳务，工程完工后，被告王登高于2015年5月23日给原告出具90000元的欠条一张。此款未支付。
本院认为，被告王登高欠付原告杨保国劳务工资的事实有被告给原告出具的欠条予以证实，应予认定。被告未及时履行给付义务，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王登高给付原告杨保国劳务报酬90000元。限被告于本判决生效后二十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（已减半），由被告王登高负担。自本判决生效后7日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴秀娟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初459号
原告：杨保国，男，生于1962年2月15日。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告：王登高，男，生于1969年2月9日。
被告：瓜州嘉能生态科技发展有限公司。
法定代表人：于生龙，总经理。
原告杨保国与被告王登高、瓜州嘉能生态科技发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告杨保国于2017年3月23日向本院申请撤回对被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杨保国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨保国撤回对被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司的起诉。
审判员 侯光荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴秀娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第916号
原告：吴保香。
委托代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：姜桂敏。
原告吴保香与被告姜桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员龚文琦独任审判，适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告经朋友介绍向原告借款，2015年4月20日，原、被告签订借款合同。约定：借款金额为350000元，借款期限为2015年4月20日至2017年4月19日，利息为月利率1.8%，逾期利率为2.1%。同日双方签订房地产抵押合同，被告以其所有坐落在玉环县清港镇迎宾路151号2单元501室的房产作为借款的担保，并办理了抵押登记。同时双方还约定了违约责任等条款。上述合同签订后，原、被告考虑到借款期限过长，协商一致将其变更为2015年4月20日至2015年10月19日。嗣后原告向被告交付借款350000元，被告仅支付了2个月的利息。现在借款期限届满，原告催讨本息无果。请求判令：一、被告偿还原告借款本金350000元并支付自2015年6月21日起至本金实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告支付原告实现债权费用5000元；三、如被告不能按期偿还借款本息，原告对抵押物在拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
以上事实有原告提供的借款合同、抵押合同、借条及汇款凭证等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告向原告借款未予偿还的事实清楚。被告在借款时将其所有的房产作为担保并已办理抵押物登记，因此其不履行债务时，原告有权对该房产在拍卖或变卖后所得价款优先受偿。另原、被告对实现债权费用已有约定，现被告已经违约，对该费用也应予承担。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告姜桂敏于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴保香借款本金350000元，并支付自2015年6月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率2%计息）；
2、限被告姜桂敏于本判决生效之日起二十日内支付原告吴保香实现债权费用5000元；
3、如被告姜桂敏不履行上述债务，原告吴保香有权对抵押物即坐落在玉环县清港镇迎宾路151号2单元501室的房产（所有权证号：玉房权证玉环字第××号）在拍卖或变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6625元，减半收取3312.50元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费6625元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 刘玉燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第916号
原告：吴保香，女，1954年4月13日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：姜桂敏，女，1965年10月25日出生，汉族，住玉环县。
原告吴保香与被告姜桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员龚文琦独任审判，适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告经朋友介绍向原告借款，2015年4月20日，原、被告签订借款合同。约定：借款金额为350000元，借款期限为2015年4月20日至2017年4月19日，利息为月利率1.8%，逾期利率为2.1%。同日双方签订房地产抵押合同，被告以其所有坐落在玉环县的房产作为借款的担保，并办理了抵押登记。同时双方还约定了违约责任等条款。上述合同签订后，原、被告考虑到借款期限过长，协商一致将其变更为2015年4月20日至2015年10月19日。嗣后原告向被告交付借款350000元，被告仅支付了2个月的利息。现在借款期限届满，原告催讨本息无果。请求判令：一、被告偿还原告借款本金350000元并支付自2015年6月21日起至本金实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告支付原告实现债权费用5000元；三、如被告不能按期偿还借款本息，原告对抵押物在拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
以上事实有原告提供的借款合同、抵押合同、借条及汇款凭证等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告向原告借款未予偿还的事实清楚。被告在借款时将其所有的房产作为担保并已办理抵押物登记，因此其不履行债务时，原告有权对该房产在拍卖或变卖后所得价款优先受偿。另原、被告对实现债权费用已有约定，现被告已经违约，对该费用也应予承担。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜桂敏于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴保香借款本金350000元，并支付自2015年6月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率2%计息）；
限被告姜桂敏于本判决生效之日起二十日内支付原告吴保香实现债权费用5000元；
如被告姜桂敏不履行上述债务，原告吴保香有权对抵押物即坐落在玉环县的房产（所有权证号：玉房权证玉环字第××号）在拍卖或变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6625元，减半收取3312.50元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费6625元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 刘玉燕
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第901号
原告曹某某，女。
被告王某某，男。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、十三、十四项，其它事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：2011年6月30日在涞源县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：结婚时原告娘家陪送物品：洗衣机一台、电子挂钟一个、床垫一个。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：冰箱一台、农用三轮车一辆、猪43头、存款5000元及项链一条。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子由被告抚养，抚养费自理。3、婚后共同财产：冰箱一台、农用三轮车一辆、猪43头、存款5000元及项链一条，依法分割。4、本案诉讼费被告负担。
十四、被告答辩意见：原、被告系自由恋爱，于2011年6月30日办理结婚登记手续。共同生活期间，双方建立了深厚的感情基础。现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情一直挺好，并生育一子。共同生活中二人因家庭琐事发生争吵，但未真正影响二人夫妻感情。生活中夫妻吵闹是不可避免的，双方应互谅互让，互相信任，现夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。今后只要双方珍惜夫妻感情，互相理解，仍能和好如初。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娟
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第901号
原告张宁，男，1979年8月29日生，汉族，住河北省涿州市。
被告师有福，男，1962年9月13日生，汉族，住河北省涞水县。
原告张宁与被告师有福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告张宁到庭参加了诉讼，被告师有福经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告师有福以资金紧张为由分别于2014年10月27日和2014年11月7日向原告借款共计人民币600000元整，并打有借条，但未约定还款期限。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为保障原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币600000元并承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。证据二、借条两张，证明师有福共欠原告600000元整。
对原告提供的证据效力已当庭予以认定。
被告师有福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
根据原告的当庭陈述及认定的证据，本院确认如下案件事实：
被告师有福分别于2014年10月27日和2014年11月7日从原告张宁处借款共计600000元整，并书立了借条两张，但未约定还款期限。后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告师有福从原告张宁处借款并书立了借条，原告张宁也及时向被告提供了借款，故双方的借款合同已经成立并生效。被告师有福在原告催要之后拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求应予支持。被告师有福虽拒不到庭参加诉讼，但并不影响本院依法做出裁判，综上，依据《中华人民共和合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师有福偿还原告张宁借款600000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告师有福承担。原告已预交，本院不做退回，由被告在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郄宝宏
审 判 员 邵晓彦
人民陪审员 勾丽丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 菊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第757号
原告：王德全，男，1980年5月9日生，汉族，无职业，住磐石市牛心镇石灰村五奎屯。
被告：石延青，男，44岁，汉族，农民，住磐石市富太镇柳杨村红石屯。
被告：李多胜，男，39岁，汉族，农民，住磐石市富太镇柳杨村红石屯。
被告：李多利，男，37岁，汉族，农民，住磐石市富太镇柳杨村红石屯。
本院在审理原告王德全诉被告石延青、李多胜、李多利追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德全撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告承担250.00元，退回原告250.00元。
审 判 长 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第757号
原告：王德全，男，1980年5月9日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇石灰村五奎屯。
被告：石延青，男，44岁，汉族，农民，住磐石市富太镇柳杨村。
被告：李多胜，男，39岁，汉族，农民，住磐石市富太镇柳杨村。
被告：李多利，男，37岁，汉族，农民，住磐石市富太镇柳杨村。
本院在审理原告王德全诉被告石延青等追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德全撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告承担250.00元，退回原告250.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 金 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15100号
原告：姚东梅，女，汉族，1967年4月2日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告：贾前通，男，汉族，1991年12月7日出生，住河南省太康县。
被告：贾治敏，男，汉族，住河南省太康县。
原告姚东梅诉被告贾前通、贾治敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告姚东梅于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚东梅撤诉。
案件受理费一千三百七十五元，减半收取六百八十七元五角，由原告姚东梅负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年九月十五日
书记员 袁庆霞
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第53号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年6月3日出生。2013年12月16日因涉嫌交通肇事罪被侯马市公安局刑事拘留，同年12月25日转逮捕，2014年4月14日被本院决定取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察员张彦出庭支持公诉，被告人韩某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2013年12月16日15时20分许，被告人韩某某驾驶晋LA81**号重型自卸货车沿侯风线由南向北行驶至侯马市乔山底村下坡路段时，因未保持安全车速，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在制动过程中驶入对向车道，与李某某正常驾驶的货车发生碰撞，造成驾驶人李某某和坐在副驾驶位的郭某某当场死亡，两车不同程度损坏的事故。经侯马市公安局交警大队认定，韩某某负此事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、尸体检验报告、鉴定意见书等相关证据，认为被告人韩某某的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年12月16日15时20分左右，被告人韩某某驾驶晋LA81**号葛汽牌重型自卸货车沿侯风线由南向北行驶至2km＋300m处侯马市乔山底村南路段时，因未保持安全车速，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在制动过程中驶入对向车道，与李某某正常驾驶的晋MW70**号解放牌轻型普通货车发生碰撞，造成李某某、郭某某二人当场死亡，两车不同程度损坏的事故。事发后，韩某某拨打了报警电话，并留在现场等待处理。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，李某某、郭某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经侯马市公安局交警大队道路交通事故认定，韩某某负此事故的全部责任。现被告人韩某某已赔偿被害人家属经济损失人民币四万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经过当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表证实，2013年12月16日15时23分侯马市公安局交警大队事故处理中队接到韩某某报警电话称，在侯风线路段一辆大货车与一辆小型普通货车发生交通事故；
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实，事故现场位于侯风线2km＋300m处乔山底村南路段，肇事驾驶人韩某某在现场等待处理；
3、道路交通事故认定书证实，被告人韩某某负此事故的全部责任；
4、法医学尸体检验报告证实，被害人李某某、郭某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；
5、被告人韩某某供述其于案发当日15时20分许，驾驶晋LA81**号葛汽牌重型自卸货车沿侯风线由南向北行驶至乔山底路段时，发现前方小车制动刹车尾灯亮起，就采取紧急刹车，其车辆偏向对向车道，并撞向由北向南行驶的一辆货车，致车内二人当场死亡，其立即拨打了报警电话，后在现场等待处理；
6、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证实，被告人韩某某已取得机动车驾驶证，准驾车型为B2。
7、收条、谅解书证实，被告人韩某某已赔偿被害人家属人民币四万元，被害人家属对被告人韩某某表示谅解。
8、被告人个人信息。
以上证据来源合法，相互关联，印证一致，予以采信。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某认罪态度较好，有自首情节，并能够赔偿被害人家属的经济损失，且已取得被害人家属的谅解，故可对其减轻处罚。为了打击犯罪，维护公共交通秩序，保护公民人身、财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 牛 婕
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 乞 雨
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1294号
申请人新余利腾工贸有限公司。
被申请人新余市鑫丰源工贸有限责任公司。统一社会信用代码9136050077880304X2。
被申请人新余市云钰工贸有限责任公司。组织机构代码332830916。
被申请人刘文澜，女，1962年6月16日生，汉族，住城北金色海岸别墅区。
本院在审理申请人新余利腾工贸有限公司与被申请人新余市鑫丰源工贸有限责任公司、新余市云钰工贸有限责任公司、刘文澜申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项185100元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人周小平自愿以其所有的位于城北北湖东路199号35幢401为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人周小平自愿以其所有的位于城北北湖东路199号35幢401（产权证号S02676**）予以查封。
二、冻结被申请人新余市鑫丰源工贸有限责任公司、新余市云钰工贸有限责任公司、刘文澜在银行或其他机构的款项185100元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁 武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3264号
罪犯张继柱，男，汉族，1976年4月28日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年10月8日作出(2007)哈刑初字第194号刑事判决，以被告人张继柱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张继柱不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年12月20日作出(2007)黑刑一终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张继柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张继柱予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张继柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张继柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张继柱减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张继柱减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年8月2日起至2027年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初748号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行职工。
被告马广水，男，生于1968年1月12日，回族，农民，住济南市。
被告马广军，男，生于1972年3月6日，回族，住济南市。
被告马广元，男，生于1960年7月27日，回族，农民，住济南市。
被告马广贞，男，生于1969年7月1日，回族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告马广水、马广军、马广元、马广贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告马广水、马广军、马广元、马广贞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告马广水于2013年3月1日在我行借款10万元，借款期限至2013年12月27日，月利率为9‰，被告马广军、马广元、马广贞承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告马广水偿还原告借款本金99202.41元，截止2015年9月20日的利息24290.96元，本息合计123493.37元，自2015年9月21日起以99202.41元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告马广军、马广元、马广贞为被告马广水借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。
被告马广水（缺席）未答辩。
被告马广军（缺席）未答辩。
被告马广元（缺席）未答辩。
被告马广贞（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2010年12月29日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告马广水签订借款合同，约定：2010年12月29日至2013年12月28日期间，被告马广水向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2010年12月29日，历城联社仲宫信用社与被告马广军、马广元、马广贞签订最高额保证合同，约定：被告马广军、马广元、马广贞作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2010年12月29日至2013年12月28日期间，与债务人马广水办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年3月1日，历城联社仲宫信用社向被告马广水发放借款10万元，期限至2013年12月27日，月利率为9‰。截至2015年9月20日，被告马广水偿还借款本金797.59元，偿还借款利息15991.73元，尚欠借款本金99202.41元、利息24290.96元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告马广水发放贷款，被告马广水应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告马广水归还借款本金99202.41元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告马广军、马广元、马广贞自愿为被告马广水的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人马广水追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马广水偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99202.41元。
二、被告马广水支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年9月20日的利息24290.96元，自2015年9月21日起的逾期利息，以99202.41元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告马广军、马广元、马广贞对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马广水追偿。
上述给付，限被告马广水、马广军、马广元、马广贞于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告马广水、马广军、马广元、马广贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 商和青
人民陪审员 王守凤
二〇一六年八月十日
书 记 员 马秀菊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第12号
原告：陈卓鑫，男，汉族。
委托代理人：宋子敬、乐玉慧，广东鸿园律师事务所律师。
被告：杨丽琳，女，汉族。
被告：惠州市中金电子有限公司，住所地：惠州市仲恺区惠环街道平南东升村（厂房）。
法定代表人：杨丽琳。
原告陈卓鑫与被告杨丽琳、惠州市中金电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈卓鑫诉称：被告一以经济周转困难为由，分别于2012年12月20日向原告借款人民币20万元，2013年6月5日向原告借款人民币10万元，2013年9月15日向原告借款人民币20万元，约定借款期限为一年，以上借款均由被告二作为担保人，到期后，被告一又以经济困难为由，要求延后还款时间，2014年10月17日，被告一向原告出具一份还款计划书，约定其愿意用被告二的资产来担保原告的借款。现该叁笔借款均已到期，且被告一均为偿还，因此原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼：1、被告一向原告归还2012年2月20日的借款本金20万元。2、被告一向原告归还2013年6月5日的借款本金10万元。3、被告一向原告归还2013年9月15日的借款本金20万元。4、被告二对被告一所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。5、本案案件受理费、财产保全费均由两被告共同承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还欠款合计55万元。
被告杨丽琳、惠州市中金电子有限公司在庭审中辩称：我方承认欠原告55万元，但现在暂时无还款能力，有钱时即会还款。
查明的案件事实
经审理查明，2012年12月20日，被告杨丽琳向原告出具《借条》一张，内容为“本人杨丽琳，身份证号码：362129196904233069，借到陈卓鑫现金人民币贰拾万元整（￥200000）以作商业周转资金，借期壹年，如到期不能偿还，本人愿意承当一切经济和法律责任”。同日，被告杨丽琳还向原告出具收条一张，确认收到原告借款人民币贰拾万元整。后被告杨丽琳又分别于2013年6月5日、9月15日向原告出具金额为壹拾伍万元及贰拾伍万元的借条与收条各一张，该借条的格式与上述借条一致。被告惠州市中金电子有限公司均在上述借条的担保人一栏盖章，并在上述收条上盖章确认。2014年10月17日，被告杨丽琳、惠州市中金电子有限公司向原告出具《还款计划书》一份，内容为：“兹有本人杨丽琳于2012.12.20、2013.6.5、2013.9.15借到陈卓鑫现金总伍拾伍万元正（￥550000.00）已逾期，根据本人实际情况不能准时返还，本人愿意承当一切法律责任，愿意用中金资财担保陈卓鑫的所有借款，附中金工厂机器清单和银行账号（中国银行）648357736523”。2014年12月22日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，本院依原告申请于2014年11月6日作出（2014）惠城法仲保字第152号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人惠州市中金电子有限公司银行存款人民币52万元。
裁决理由和结果
本院认为，被告杨丽琳共向原告陈卓鑫借款人民币550000元，该事实有借条、收条、还款计划书为证，被告方对该事实亦无异议，双方借贷关系事实清楚，法律关系明确。原告向被告提供的借款现均已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告偿还借款。故，原告要求被告杨丽琳偿还借款550000元的诉讼请求，具有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告惠州市中金电子有限公司在上述借条的担保人一栏及收条、还款计划书上均有盖章，但没有明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，其应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨丽琳应于本判决生效之日起七日内向原告陈卓鑫偿还借款人民币550000元。
二、被告惠州市中金电子有限公司应对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，保全费3120元，合计12420元，由被告杨丽琳、惠州市中金电子有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 翟耀年
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周莎莎
第4页，共4页
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第01556号
原告钟某，女，1985年4月17日出生，汉族，湖北省郧县人。
被告周某，男，1984年4月27日出生，汉族，湖北省郧县人。
本院在审理原告钟某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告钟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告钟某负担。
审判员 王 杰
二〇一三年十一月十四日
书记员 李维娜
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00574号
申请执行人余某，务工。
被执行人武汉市宏干线公路客运有限公司。住所地：武汉市江岸区二七路300号。
法定代表人翁正礼，董事长。
被执行人周某，司机。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉川民初字第01108号民事调解书，于2014年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，逾期未履行。后经本院多次执行被执行人已全部履行法律文书确定的义务。本案执行标的4000元；已执4000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院生效（2014）鄂汉川民初字第01108号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，此案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 蒋敦华
审判员 余克辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 李德安
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人、或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助通知书。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1067号
上诉人（原审被告）：王某，农民。
被上诉人（原审原告）：杨某，农民。
上诉人王某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院（2016）黔2628民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月15日，原告杨某与被告王某签订《离婚协议书》，约定：“1、双方自愿离婚；2、子女王阳、王宇辰由男方抚养；3、所有财产归男方所有，男方自愿补偿女方10万元，先付2万元，剩余8万元于2015年6月1日付清。如有违约，双倍奉还。……”。协议签订后，被告如约向原告支付2万元，2014年12月15日，原、被告在锦屏县民政局办理离婚证。2015年6月1日第二笔8万元到期后，被告未按照约定向原告支付。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案，原告与被告于2014年12月25日，签订《离婚协议书》，对双方的共同财产进行分割，该协议系双方当事人在自愿平等的基础上签定，不违反法律规定，属于合法有效的协议，对原、被告均具有约束力。被告王某在协议约定的时间未能支付补偿8万元，构成违约，应当承担协议约定的违约责任，即双倍支付。因此，原告杨某诉请被告支付16万元的诉讼请求，有约可依，于法有据，依法应予支持。对于被告在法庭辩论中提出的受到胁迫等情况下签定的协议，但未向本院提供相应的证据佐证，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内一次性支付原告杨某补偿款8万元，违约金8万元，合计16万元。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王某负担。
一审宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：上诉人离婚后，独自带着两个年幼的儿子，没有足够的资金和精力去完成被迫签订的不平等协议，一审法院判决上诉人履行协议错误，请求二审法院依法撤销一审判决予以改判。
被上诉人杨某答辩称：由于上诉人婚内有新欢并且新欢已怀孕，才导致二人离婚，答辩人是在上诉人苦苦相逼下才签下离婚协议，上诉人称被逼根本不存在。上诉人在青海开有石材加工厂，有18万元的小轿车，2016年元月还在锦屏购买商品房，上诉人是有能力支付的，一审判决正确，请求二审维持原判决。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人签订的离婚协议中关于财产分割条款的效力问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男方双方具有法律约束力。”的规定，本案中，上诉人虽主张双方的离婚协议系受胁迫而签订，但上诉人并未提供相应的证据佐证存在受胁迫情形，本院对上诉人的主张不予采信，上诉人的上诉请求，缺乏证据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年七月二十九日
书记员 彭开渠
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1444号
申请执行人吕户，男，1954年10月12日出生，住所地任丘市
被执行人姚永苓，女，1981年6月11日出生，住所地任丘市
被执行人郝可新，男，1980年2月7日出生，住所地任丘市
吕户申请姚永苓等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2554号已经发生法律效力。吕户于2016-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可�执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2554号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁大雪
二〇一七年三月十三日
书记员 王 磊
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1444号申请执行人吕户，男，1954年10月12日出生，住所地任丘市被执行人姚永苓，女，1981年6月11日出生，住所地任丘市被执行人郝可新，男，1980年2月7日出生，住所地任丘市吕户申请姚永苓等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2554号已经发生法律效力。吕户于2016-8-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可�执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2554号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁大雪二〇一七年二月四日书记员  王 磊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水久翔爆破工程有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口北侧*楼。
法定代表人：罗健，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县宏福矿产洗选有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水桥梁厂。
法定代表人：廖福文，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县建筑安装工程总公司。住所地：贵州省水城县人民西路***号。
法定代表人：王永生，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明勇。
再审申请人六盘水久翔爆破工程有限责任公司（以下简称久翔公司）、水城县宏福矿产洗选有限责任公司（以下简称宏福公司）、水城县建筑安装工程总公司（以下简称建筑公司）因与被申请人李明勇财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久翔公司申请再审称：（一）久翔公司未委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司（以下简称113地勘公司）对案涉房屋受损原因进行鉴定且该公司并无相应的鉴定资质，一、二审采信113地勘公司《贵州省水城县陡箐乡陡箐村后箐、包包、小寨组地质灾害成因分析论证报告》（以下简称论证报告）缺乏依据。（二）原审认定久翔公司与宏福公司、建筑公司承担连带责任缺乏法律依据。久翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
宏福公司、建筑公司申请再审称：（一）一、二审法院对于贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的警院司法鉴定中心（2013）爆鉴字第6号技术鉴定意见书不予采信，而对113地勘公司论证报告予以认定缺乏依据。（二）李明勇等户在一、二审中提交的炮损农户房屋一览表未经相关机构评估且有多次涂改。（三）一、二审法院对于上述证据予以采信属于适用法律错误。宏福公司、建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于113地勘公司作出的论证报告是否应当作为定案依据的问题。经查，案发后，经陡箐乡政府委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对“2012年12月31日爆破施工对周边村民房屋造成有损坏性影响的范围”进行鉴定。2013年1月31日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出警院司法鉴定中心（2013）爆鉴字第6号技术鉴定意见书。受损农户对该鉴定意见书不服，宏福公司、久翔公司及建筑公司同意并经宏福公司请求，水城县国土资源局于2013年5月21日委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司“查清水城县陡箐乡陡箐村包包组、后箐组、小寨组及水城县宏福矿产洗选有限责任公司周边农户房屋开裂等地质灾害的诱因”，并对“该地质灾害点进行责任认定”。2013年5月29日，113地勘公司作出论证报告。陡箐乡政府组织宏福公司等与农户代表进行协商的依据是113地勘公司出具的论证报告，各方在协商过程中均未提出异议，应视为各方当事人对113地勘公司作出的“成因分析论证报告”的认可。经一审法院予以释明并询问，久翔公司、宏福公司及建筑公司均拒绝对受损农户房屋的受损程度及损害价值申请重新鉴定、评估，根据举证责任的分配原则，久翔公司、宏福公司及建筑公司应承担举证不能的责任。综上，一、二审判决依据113地勘公司的论证报告作出判决并无不当。故久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于宏福公司、久翔公司与建筑公司是否应当承担连带赔偿责任。宏福公司作为“宏福洗煤厂”的修建者和工程施工发包人，是直接利益获得者，建筑公司系宏福洗煤厂工程的承包人，久翔公司系宏福洗煤厂基础平场爆破工程的直接行为人，故一、二审判决三者对受损农户的房屋损害承担连带赔偿责任并无不妥。故久翔公司、宏福公司、建筑公司该项申请再审理由，本院不予支持。
关于李明勇等户提交的炮损农户房屋一览表是否应当作为定案的依据。该炮损农户房屋一览表系陡箐乡政府根据实地测算制作的，与113地勘公司出具的地质灾害成因报告相互印证，且经各方当事人质证，原审予以认可并无不当。故久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请再审理由，本院不予采纳。
综上，久翔公司、宏福公司、建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县宏福矿产洗选有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 李亚卿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 晟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第850号
原告：孙东华，男，1978年1月11日生，汉族，住桦甸市。
被告：陶占发，男，1965年4月27日生，汉族，住桦甸市。
原告孙东华与被告陶占发租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙东华，被告陶占发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙东华诉称：2011年7月16日至9月底，被告租用原告铲车筛沙子。2011年12月1日经双方结算，被告为原告出具欠条一张，金额为17433.00元。后被告给付原告欠款5000.00元，其余欠款一直拖欠至今。原告多次索要无果，故诉至法院，请求被告给付欠款12433.00元。
被告陶占发辩称：欠款属实。我是承包西金沟电站的工程，西金沟电站欠我的钱不给，我没钱支付原告的欠款。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了1份证据。
证据1，欠条一份、金额为17433.00元。证明被告租用原告铲车筛沙子，经双方结算被告为原告出具欠条一份。经质证，被告无异议。本院对该证据及其记载内容予以采信。
针对焦点问题，被告陶占发未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2011年7月26日至9月6日，被告陶占发租用原告孙东华的铲车筛沙子。2011年12月1日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份、金额为17433.00元。后被告支付欠款5000.00元，其余欠款12433.00元至今未付。
本院认为，被告陶占发租用原告孙东华铲车为其筛沙子，双方之间形成租赁合同法律关系。被告陶占发租用原告铲车并为原告出具欠条，原告可以随时要求被告履行，被告应当按照欠据载明金额支付欠款，故原告的诉讼请求应予支持。庭审中双方确认，被告已给付原告欠款5000.00元，应扣减被告的欠款数额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陶占发于本判决生效后十日内给付原告孙东华欠款12，433.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，由被告陶占发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一四年八月十三日
书记员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第850号
原告：孙东华，男，住桦甸市。
被告：陶占发，男，住桦甸市。
原告孙东华与被告陶占发租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙东华，被告陶占发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙东华诉称：2011年7月16日至9月底，被告租用原告铲车筛沙子。2011年12月1日经双方结算，被告为原告出具欠条一张，金额为17433.00元。后被告给付原告欠款5000.00元，其余欠款一直拖欠至今。原告多次索要无果，故诉至法院，请求被告给付欠款12433.00元。
被告陶占发辩称：欠款属实。我是承包西金沟电站的工程，西金沟电站欠我的钱不给，我没钱支付原告的欠款。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了1份证据。
证据1，欠条一份、金额为17433.00元。证明被告租用原告铲车筛沙子，经双方结算被告为原告出具欠条一份。经质证，被告无异议。本院对该证据及其记载内容予以采信。
针对焦点问题，被告陶占发未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2011年7月26日至9月6日，被告陶占发租用原告孙东华的铲车筛沙子。2011年12月1日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份、金额为17433.00元。后被告支付欠款5000.00元，其余欠款12433.00元至今未付。
本院认为，被告陶占发租用原告孙东华铲车为其筛沙子，双方之间形成租赁合同法律关系。被告陶占发租用原告铲车并为原告出具欠条，原告可以随时要求被告履行，被告应当按照欠据载明金额支付欠款，故原告的诉讼请求应予支持。庭审中双方确认，被告已给付原告欠款5000.00元，应扣减被告的欠款数额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陶占发于本判决生效后十日内给付原告孙东华欠款12，433.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，由被告陶占发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一四年八月十三日
书记员 巩建刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20382号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：余云波，男，1955年8月18日出生，汉族，中海油田股份有限公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈焕姝（被告儿媳），1983年8月8日出生，汉族，住。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告余云波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费6077元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积140.68平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳物业费，原告多次催要未果，故成诉。
被告余云波辩称，原告诉状中陈述的房屋产权情况、房屋建筑面积及欠交物业费的基本情况属实。没有交纳物业费的理由如下：物业服务不到位，因小区内没有摄像头，车停放在小区内被划，找到物业公司，物业公司不管，小区内摄像头没有覆盖，进入小区办理行车证的制度物业公司一直没有实行，导致小区内的车随便停放，业主的车没有地方停，消防车进入小区都没有地方停，小区内被盗情况严重，随便进入外人，好多业主家都被盗，小区内的景观灯坏了，物业公司也不维修，小区内没有草坪，种的都是野草，现在没有草坪，之前门禁坏了，物业公司过了好久才修复，小区内、电梯内随便张贴小广告，在地下车库停车有清扫费用，物业公司没有征得业主的同意随便涨价。底商的饭馆里油烟、地上的污水都出现在小区里，影响了业主的日常正常生活。物业公司应该将收益情况进行公示。
本院认为，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，房屋的建筑面积为140.68平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告自2014年1月至2016年12月期间未交纳物业管理服务费共计6077元。通过被告的陈述可知，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额本院酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告余云波于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月期间的物业服务费6077元的85%，即5165.45元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担3.75元（已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代
代理审判员 迂 君
二〇一七年二月六日
书 记 员 屠亚娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1228号
原告：王东红，男，1993年4月11日出生，汉族，住衢州市衢江区
被告：杨向辉，男，1979年6月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告王东红的诉讼请求：1.要求归还本金17169元及自2016年7月30日起按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年2月至2016年2月，原告受雇于被告所经营的衢州市通宏商务服务有限公司，被告因经营周转所需，向原告借款，原告以现金及工资抵扣的方式分别交付20000元及3169元。2016年2月29日，杨向辉向原告出具“欠条”一份，约定于2016年7月29日前分笔还清。后被告仅归还6000元后，经原告多次催要，均未履行还款义务，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨向辉于本判决生效之日起十日内返还原告王东红借款本金17169元并支付利息（自2016年7月30日至款清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费600元，合计830元，由被告杨向辉负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年三月六日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕