广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2023号原告：广东禅信律师事务所，住所地佛山市禅城区新明二路1号一生伴大厦B座4楼，统一社会信用代码：31440000L07465938F。负责人：程树林。委托诉讼代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永亮，广东禅信律师事务所律师。被告：欧锡基，男，汉族，1961年6月2日出生，住佛山市顺德区，原告广东禅信律师事务所与被告欧锡基诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，后因被告欧锡基下落不明，本案依法转为普通程序，并于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦丹丹，被告欧锡基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东禅信律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付律师费7000元及利息305.67元（利息自2017年5月15日起至被告实际支付完毕之日止，以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算，暂计至2018年1月31日为305.67元：7000元×262天÷360×6%=305.67元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因黎团、梁啟财诉被告欧锡基民间借贷纠纷两案事宜，被告于2017年5月2日与原告签订《民事委托代理合同》两份，约定由被告委托原告律师担任被告与黎团、梁啟财债权债务纠纷两案，被告于2017年5月5日前支付律师费3500元，于2017年5月15日开庭前支付剩余律师费3500元，代理服务范围为一审阶段。原告接受委托后，指派何小燕律师作为上述两案的被告代理人，何小燕律师在两案开庭前向被告沟通了解案情、审核案件材料、准备答辩状、质证意见等庭前工作。2017年5月15日，何小燕律师依法参加原告黎团、梁啟财诉被告欧锡基民间借贷纠纷两案【案号（2017）粤0606民初4122号、（2017）粤0606民初4123号】的庭审活动，并提出答辩意见、质证意见。鉴于何小燕律师对上述两案提出已超出诉讼时效的抗辩理由，因此两案原告黎团、梁啟财在第一次庭审后向法院提出撤诉申请。2017年6月6日，何小燕律师收到法院送达两案的撤诉裁定书，至此原告的代理事项已经结束。然，原告完成全部的代理事项后，至今尚未收到原告支付的任何律师费，经原告多次追讨未果。原告认为，原、被告签订的《民事诉讼代理合同》合法有效，被告应及时履行支付律师费的义务，现原告已经按约定完成全部代理事项，且案件代理的结果完全有利于被告，但被告拒绝支付律师费的行为严重损害原告的合法权益。为此，原告特提出起诉，望判如所请。被告欧锡基辩称：原告的诉请没有事实及法律依据。案涉的代理合同我曾与何姓的律师（180××××0272）联系，当时约定了代理费是7000元，被告于2017年5月2日将6000元的现金交付给何姓律师，当时称没有带公章，无法将合同交给被告，余款需要按照何姓律师的要求汇入宋敏源的账号。签署合同及给付代理费后，原告没有将案涉的代理合同交给被告。开庭前，被告通过网银于2017年5月12日将剩余款项1000元汇至宋敏源的账号，合同中也明确约定了如庭前没有全额支付代理费，是可以解除合同的。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告律师事务所执业许可证、被告身份证复印件；2.《民事委托代理合同》两份；3.（2017）粤0606民初4122号民事裁定书及开庭笔录、（2017）粤0606民初4123号民事裁定书及开庭笔录。诉讼中，被告举证如下：转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原、被告对对方的证据的真实性均无异议，本院确认证据的真实性。综合本院采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告与案外人黎团、梁啟财因民间借贷纠纷，聘请原告提供法律服务。2017年5月2日，原告（乙方）与被告（甲方）分别签订两份《民事委托代理合同》〔（2017）广禅律民字第1072号、（2017）广禅律民字第1073号〕，均约定：“乙方接受甲方委托，委派本所律师担任甲方的代理人，乙方律师的代理服务阶段为一审。甲方授权乙方的代理权限为：起诉、上诉、反诉、应诉、申诉、执行、调解、仲裁、和解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为签署、签收法律文书、代收款项、其他与本案相关的各种权力；费用支付时间及发票开具时间：律师服务费、办案费用应于本合同签订起叁日内支付完毕。乙方开具发票为本合同项下的律师服务费的法定结算凭证，任何私人之间的支付乙方均不予承认；甲方有下列情形之一的，乙方有权解除合同或暂停工作直至甲方自行纠正完毕时止1.……2.……3.甲方逾期仍不向乙方支付律师服务费及办理费用的；特别约定：自本合同签订之日起，甲方中途解除委托的，所收律师费不予退还。前期委托案件叁日支付律师费1750元（大写壹仟柒佰伍拾元整），2017年5月15日开庭前支付剩余律师费1750元（大写壹仟柒佰伍拾元整）。”2017年5月12日，被告欧锡基通过招商银行手机网银向宋敏源的账号转账1000元。2017年5月15日，原告指派何小燕律师作为被告的委托诉讼代理人，参加（2017）粤0606民初4122、4123号两案开庭。该两件案件，黎团、梁啟财于同年6月6日申请撤诉，广东省佛山市顺德区人民法院作出民事裁定予以准许。另查明，何姓律师（180××××0272）、宋敏源均系原告的工作人员。本院认为，原告因被告未依约支付律师费等费用而提起诉讼，本案属诉讼代理合同纠纷。本案争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。就此，本院分述如下：关于律师代理费。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。依据查明的事实，原告指派的律师就被告的委托事务已完成了相关的工作。因此，被告应当依照合同约定向原告支付律师服务费。被告抗辩称1.被告已于2017年5月2日，向何姓律师支付6000元现金，剩余1000元款项已于庭前通过网银转账至原告指定账户；2.根据原被告双方的签订《民事委托代理合同》中约定若被告逾期仍不向原告支付律师服务费及办案费用的，原告有权解除合同或暂停工作直至甲方自行纠正完毕时止的约定，可知若被告庭前没有足额按照约定支付律师服务费，原告有权解除合同或者停止服务。首先，关于案件案涉律师费已支付完毕的抗辩庭审中，原告确认已收到该笔1000元转账款项。被告称现金支付6000元给原告何姓律师的说辞，仅是口头陈述并无举证予以证明。况且，即便何姓律师当日无带公章，无法开具发票，但被告向其交付了6000元现金，却不索要如收据等支付凭证，与常理不符。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，被告对该抗辩主张负有举证责任，现被告未尽举证义务，应承担举证不能的不利后果。其次，关于原告未解除合同的说法。原告是否终止诉讼代理行为，亦属于对己方民事权利的处分，原告称因被告委托时间距离两案的开庭时间较短，在多次催收律师费未果的情况下，为保障被告的合法权益仍然继续案涉两案的代理事项解释亦属合理。综上，被告关于银行转账1000元的抗辩，理据充分，本院予以采纳；关于现金支付6000元代理费的抗辩，理据不足，本院不予采纳。故原告起诉主张被告支付律师费7000元，超出6000元的部分，本院不予支持。二、关于利息，因双方未约定利息的计算标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息按年利率6%计算，并无超出法律规定，本院予以支持。关于利息的起算日期，原被告在合同中约定的前期委托案件支付一半的律师费，2017年5月15日开庭前支付剩余律师费，扣减被告已支付的1000元即为2017年5月5日应支付2500元、2017年5月15日应支付3500元。则利息起算日期应为以2500元为本金，从2017年5月6日起算；以3500元为本金，从2017年5月16日起算，原告现主张从2017年5月15日起计算利息，对以2500为本金部分系对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持；对以3500元为本金部分，计算有误，本院依法调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项的规定，判决如下：一、被告欧锡基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东禅信律师事务所支付货款6000元及利息（其中以2500元为本金，自2017年5月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以3500元为本金，自2017年5月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东禅信律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广东禅信律师事务所负担7元，被告欧锡基负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎青松审 判 员  陈丽敏人民陪审员  陈贞卫二〇一八年六月七日书 记 员  黄洁莹附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。