wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01495号
申请执行人：张化新，男。
被执行人：赤峰鑫兴陆房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第3062号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赤峰鑫兴陆房地产开发有限公司在收到执行通知书三日内，协助申请执行人张化新办理位于赤峰市红山区步行街天峰商厦的四个精品屋的产权证书，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于赤峰市红山区步行街天峰商厦的四个精品屋的产权登记在申请执行人张化新的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张贝贝
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第10号
原告程X艺，男
被告农X禄，女
原告程X艺与被告农X禄离婚纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法组成由审判员陈X超担任审判长，代理审判员陈X波、人民陪审员张X源参加的合议庭，后因工作原因，变更为由审判员黄X红担任审判长，与代理审判员陈X波、人民陪审员张X源组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。书记员车X洁担任记录。原告程X艺到庭参加诉讼，被告农X禄经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程X艺诉称，原告与被告于2006年5月11日在广东务工期间相识并确立恋爱关系，在双方还缺乏了解，感情一般的情况下于同年7月4日登记结婚。婚后原、被告双方未能相互理解、相互尊重、相互体谅，经常因性格不和相互指责，经常发生争吵，原本定于2006年7月28日举办的婚礼也被迫取消。之后，原、被告双方曾到广西壮族自治区扶绥县民政局办理协议离婚，但由于当时证件不齐无法办理离婚手续。2007年7月28日，被告与原告发生争吵后离家出走，至今杳无音信。原告曾于2011年6月21日向灵山县人民法院提起离婚诉讼，法院以证据不足为由驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
原告程X艺对其陈述的事实向本院提供的证据有：
1、《结婚证》，证明原告与被告于2006年7月4日登记结婚，是合法的夫妻关系；
2、《离婚协议书》，证明原告与被告夫妻感情不和；
3、扶绥县XX镇XX村民委员会出具的《证明》，证明被告从2007年7月28日与原告吵架后离家出走；
4、灵山县人民法院（2011）灵民初字第877号《民事判决书》，证明原告于2011年6月21日向法院提起离婚诉讼。
被告农X禄不作答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农X禄经本院依法传唤无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1，是职能部门依法颁发的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。原告提供的证据4，是本院生效的法律文书，对该证据的证明效力予以确认。原告提供的证据2、3，原告没有提供其他证据加以佐证，本院对原告提供的证据2、3的证明效力不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2006年5月在广东务工期间相识后恋爱，同年7月4日登记结婚。2011年6月21日，原告以原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未能相互理解、相互尊重、相互体谅，经常因性格不和而相互指责，经常发生争吵，2007年7月28日，被告与原告发生争吵后便离家出走，至今杳无音信为由向本院提起诉讼，本院作出（2011）灵民初字第8XX号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方分居至今，期间双方仍互不往来。2012年12月3日，原告再次以相同的理由诉至本院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告程X艺与被告农X禄自由相识恋爱，自愿登记结婚，是合法的夫妻关系。由于双方认识时间较短，婚前基础较差，婚后亦未能建立起夫妻感情，在本院作出（2011）灵民初字第8XX号民事判决书，判决驳回原告程X艺的诉讼请求后。2012年12月3日，原告再次以原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未能相互理解、相互尊重、相互体谅，经常因性格不和而相互指责，经常发生争吵，2007年7月28日，被告与原告发生争吵后便离家出走，至今杳无音信为由诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚，可见，在本院判决不准予原告与被告离婚后至今已有1年多，双方仍互不往来，原、被告之间的夫妻关系仍没有得到改善，无和好迹象，长期维持这种关系，均不利于原、被告双方今后的工作和生活，根据原、被告的婚姻基础、原告诉请离婚的原因及原、被告夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原告与被告的夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告程X艺与被告农X禄离婚；
案件受理费人民币300元，由原告程X艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄X红
代理审判员 陈X波
人民陪审员 张X源
二〇一三年五月十五日
书 记 员 车X洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1652号
原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人范业铭，该公司负责人。
委托代理人姚抒文、常莉莉，该公司员工。
被告刘宇婷，女，1988年2月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司与被告刘宇婷物业服务合同纠纷一案中，原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司于2016年6月2日向本院申请撤回对被告刘宇婷的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司自愿申请撤回对被告刘宇婷的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司撤回对刘宇婷的起诉。
本案受理费减半收取54元，由原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一六年六月二日
书 记 员 冯诗琪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2216号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某（曾用名李明军、郭晓龙），男，于四川省苍溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地苍溪县。因犯抢劫罪于2007年3月27日被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期执行至2008年12月10日）。因盗窃于2013年9月15日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3073号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月8日早上5时许，被告人李某窜至中山市××中山四路谷源酒家，盗走被害人续剑摆放在棋牌室柜子内的中华牌、双喜牌等香烟共11条（共价值人民币3610元），后携赃逃离现场。
2015年3月初，被告人李某窜至中山市金湾路5巷11号4楼407房，盗走被害人陈某存放此处的棉被、蚊帐、水桶等生活用品（无法鉴定），后携赃逃离现场。
2015年7月28日，公安人员在中山市东区将被告人李某抓获归案。归案后，李某如实供述其罪行。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处李某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人续剑的经济损失人民币3610元、退赔被害人陈嘉俊被盗的棉被、蚊帐、水桶等生活用品（无法核价）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3498号
原告：中国银行股份有限公司金华婺城支行。
法定表人：陈果，行长。
委托代理人：王洪朗、蒋君毅。
被告：毛海荣。
被告：金永生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华婺城支行诉被告毛海荣、金永生金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国银行股份有限公司金华婺城支行于2015年12月30日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告中国银行股份有限公司金华婺城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金华婺城支行撤回起诉。
本案受理费962元（原告已预交，已减半收取），保全费920元，由原告中国银行股份有限公司金华婺城支行自行承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年十二月三十日
代书记员 黄慧媛
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1379号
申请执行人刘瑞霞，个体户。
被执行人李国栋，公务员。
刘瑞霞申请执行李国栋民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第6682号民事调解书，责令被执行人李国栋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国栋的银行存款元。（账号：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 乐
二〇一六年七月十二日
书记员 郭宁洁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2507号
原告：姜善珠，男，1960年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张瑞莲（系原告妻子），女，1969年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：姜大林，男，1968年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王重申，男，1969年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告姜善珠与被告姜大林、王重申确认合同效力纠纷一案中，原告姜善珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘晓菲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1610号
原告韩某甲，女，2010年5月25日生，汉族。
法定代理人韩某乙，男，1976年10月12日生，汉族，无业。
委托代理人司维，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告侯某，女，1978年8月19日，汉族，无业。
委托代理人王淑荣，女，1951年3月2日生，汉族，农民。
原告韩某甲诉被告侯某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原告父母于2012年12月25日经路北区民政局协议离婚，婚生女由韩某乙抚养。现韩某乙无固定工作，无固定收入，生活没有保障。婚生女每月生活费越来越多，被告有工作且每月有收入，所以原告要求增加抚养费至每月1000元，诉讼费由被告负担。
被告侯某辩称，被告根本就没有工作，也没有抚养孩子的能力。当初被告与韩某乙协议离婚时，协议中约定韩某乙不要抚养费，抚养费全部由韩某乙负担，并约定韩某乙于2013年5月1日前给付被告3万元，但现在这3万元也没有给。孩子已经协议由韩某乙抚养了，但是韩某乙把孩子送到迁安了，我们现在想看孩子都看不到，如果孩子是由其爷爷奶奶抚养，被告也没有意见。被告现在有病在身挣不了钱，所以被告没有抚养能力。
经审理查明，韩某乙与被告侯某原系夫妻关系，双方于2009年12月17日登记结婚，2010年5月25日婚生一女韩某甲。2012年12月25日韩某乙与被告在唐山市路北区民政局协议离婚，协议约定婚生女韩某甲归韩某乙抚养，抚养费全部由韩某乙承担。韩某乙与被告协议离婚后婚生女即随韩某乙生活，韩某乙将婚生女送到迁安亲戚家照顾。2013年5月2日，原告起诉要求被告每月给付抚养费1000元。诉讼中，被告称每月无收入并当庭提交唐山市路北区钓鱼台街道西山社区居委会和唐山市路北区钓鱼台街道办事处劳动保障事务站出具的证明一份，内容为：兹证明我境内城山楼3楼1门1号居民侯某，身份证号130203197808192422，现无稳定工作。原告主张被告虽没有稳定工作，但是不代表没有临时工作。被告认可每月给付婚生女韩某甲100元抚养费。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。韩某乙与被告侯某协议离婚时虽约定抚养费全部由韩某乙承担，但这并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求。韩某乙与被告侯某协议离婚后婚生女韩某甲一直随韩某乙生活，对原告主张被告应支付抚养费的请求，本院予以支持。抚养费的给付数额根据婚生女的实际需要及其父母的负担能力等因素予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯某自2013年5月起每月给付婚生女韩某甲抚养费400元至韩某甲满十八周岁止。
案件受理费80元由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 唐佳林
代理审判员 张 艳
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨 静
安康铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）安铁刑初字第00003号
公诉机关安康铁路运输检察院。
被告人张XX，系聋哑人，男，1972年4月13日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化程度，无业。2003年2月17日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月25日被抓获，同日被刑事拘留。同年12月19日被逮捕。现羁押于安康铁路公安处看守所。
指定辩护人王锡珍，陕西政源律师事务所律师。
安康铁路运输检察院以安铁检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张XX犯非法持有毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月27日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员巩树芳、代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人张XX及辩护人王锡珍、翻译人员洪昌义到庭参加诉讼。现已审理终结。
安康铁路运输检察院指控，2013年11月24日，被告人张XX携带毒品从安徽省临泉县乘坐汽车到湖北省武汉市，而后从武昌火车站乘坐福州至成都的K392次旅客列车，次日15时许在安康火车站下车出站时，被执勤民警从其右腿脚踝处袜子筒内查获用卫生纸和塑料袋包裹的毒品1包，经称量净重17.928克，从中检出甲基苯丙胺。检察机关认为，被告人张XX明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张XX犯罪时系聋哑人，可以从轻处罚。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。
被告人张XX及辩护人对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月24日，被告人张XX携带毒品从安徽省临泉县乘坐汽车到湖北省武汉市后，又从武昌火车站乘坐福州开往成都的K392次旅客列车，于次日15时许在安康火车站下车出站时，被执勤民警从其右腿脚踝处袜子筒内查获用卫生纸和塑料袋包裹的毒品1包，称量净重为17.928克。经西安铁路公安局检验，从所查获的毒品中检出甲基苯丙胺。安康铁路公安处对被告人张XX进行尿液检测，吗啡和甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、安康铁路公安处安康车站公安派出所民警XX出具的抓获经过证实，2013年11月25日15时20分许，他和其他民警在安康火车站出站口执勤时，从下车旅客张XX右腿脚踝处袜子筒内查获用卫生纸和白色塑料袋包裹的白色粉末状物1包，疑似毒品，经称量净重为17.928克。
2、安康铁路公安处扣押物品清单、称量记录证实，2013年11月25日16时许，在XXX、XX的见证下，从被告人张XX处扣押的用卫生纸和白色塑料袋包裹的白色粉末状晶体物1包，疑似毒品，经称量毛重为18.309克，净重为17.928克，现场提取疑似毒品检材0.316克，以及火车票2张，汽车票1张。
3、西安铁路公安局司法鉴定中心（西铁）公（技）鉴（理化）字（2013）253号毒品检验鉴定报告证实，2013年11月27日，从被告人张XX处扣押的白色晶体状毒品可疑物所送检材中检出甲基苯丙胺。
4、安康铁路公安处安铁公刑检字（2013）第021号尿液检测结果报告书证实，查获毒品后，对被告人张XX进行尿液检测，吗啡、冰毒检测结果均呈阳性。
5、证人XXX证言证实，2013年11月25日15时许，他从安康火车站下车出站，在公安值勤室接受检查时，看见公安人员从另一名接受检查的男性旅客右腿脚踝处袜子筒内查获用卫生纸和塑料袋包裹的白色粉末状东西1包及身份证、火车票、残疾证等物品，他从身份证上看见该旅客名字叫张XX。
6、证人XXX证言证实，2013年11月25日15时许，他在安康火车站出站口检票时看见一名男性旅客在公安值勤室接受检查后，公安人员从其身上查获用塑料袋包裹的白色粉末状物品1包。
另有毒品送检、存放情况说明；户籍证明；书证及现场物证照片等证据予以佐证。
被告人张XX的供述能与上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张XX明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张XX系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人张XX曾因犯盗窃罪被判刑，又因吸食毒品被多次行政拘留及强制戒毒，仍不思悔改，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月25日起至2014年9月24日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺17.928克予以没收，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈国安
人民陪审员 朱 勤
人民陪审员 付红国
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9274号
原告：王彬,女,汉族,1992年2月9日生，住江苏省泗阳县。
被告：胡爽,男,汉族,1988年1月19日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。
原告王彬与被告胡爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理后因案件复杂依法转为普通程序并于2016年11月2日再次公开开庭进行了审理。原告王彬、被告胡爽的委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款58300元；2、诉讼费用由被告承担。3、被告支付原告借款到期后的利息（以58300元为基数，按年利率4.75%的三倍，计算18个月）。事实和理由:原告与被告系朋友关系。2013年至2015年间被告多次以各种理由向原告借款，截止2016年5月12日止，被告累计欠原告款项58300元，多次以不真实的理由拖延还款，故原告主张三倍利息赔偿，诉至法院，请求判如所请。
被告胡爽辩称,在本案起诉后已经归还20000元，现在结欠38300元，利息没有明确约定，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原被告一致确认2013年11月至2015年6月期间，被告多次向原告借款，共计64300元。
原被告一致确认2016年1月被告归还6000元，2016年6月27日被告归还原告20000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告因系朋友关系，借款时未签订借款借条等借据，原告多次出借钱款给被告，现双方对之间的借款总金额为38300元（64300元-6000元-20000元）并无异议，本院亦予以确认。故对原告主张被告归还借款的诉请，本院予以支持。关于原告主张以58300元为基数，按年利率4.75%的三倍，计算18个月利息的诉请，因双方未约定有利息，且未约定还款期限，视为不支付利息，故对原告的该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告胡爽于本判决生效后十日内归还原告王彬借款38300元。
二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告王彬负担539元，由被告胡爽负担1031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 俞惠兰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王筱倩
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初622号
原告榆林市世荣工贸有限公司。
法定代表人杜某某，系该公司经理。
委托代理人吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告折某某。
被告高某某。
本院在审理原告榆林市世荣工贸有限公司与被告折某某、高某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市世荣工贸有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市世荣工贸有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告榆林市世荣工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1587.36元，减半收取793.68元，由原告榆林市世荣工贸有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 党永娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第980号
原告焦绪珍，城镇居民。
被告青岛亚细亚瑀成电子有限公司，住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人文完泽，董事长。
原告焦绪珍与被告青岛亚细亚瑀成电子有限公司租赁合同一案，本院受理后，因原告起诉主体错误，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦绪珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邱恩元
二〇一三年五月十七日
书记员 刘海云
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2188号
申请执行人吉林德惠�村商业银行股份有限公司和平支行
被执行人李万金，地址德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人李万金合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民初字第2417号法院生效裁判，被执行人李万金应支付申请人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行案款20000.00，承担执行费200.00元，现因被执行人李万金暂无可供执行财产，且经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第2188号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董�明
二〇一五年十二月二十七日
书记员 孔 庆 辉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第47号
原告：中国银行股份有限公司××市××行，住所地：
衢州市××城区××街××号。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：许甲。
被告：石某某。
被告：张某某。
原告中国银行股份有限公司××市××行与被告石某某
、张某某借款合同纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理
后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程序，于2010年3月2日
公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告代理人孙某某、许
甲到庭参加诉讼，被告石某某、张某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告中国银行股份有限公司××市××行起诉称：被告
石某某与被告张某某系夫妻关系。2007年2月28日，两被告以
位于衢州市五环嘉苑的房地产为抵押，与原告中国银行股份有
限公司××市××行签订购房借款合同一份，约定由原告向两
被告提供借款127000元，借款期限为60个月，月利率为4.59‰
，每月7日前按等额本金还款法归还本息，逾期归还则按约定
利率上浮50%计算罚息，同时还约定，如借款人连续三期或累计六期逾期归还本息的，则原告有权提前要求两被告归还借款
。2007年3月7日，原告依约发放贷款，但两被告却从2009年7
月7日起未按时归还本息。截止2009年11月7日，被告共欠原告
本金67567.5元，利息1255.1元，罚息133.71元。现原告诉至
法院，诉讼请求为：1、第一、二被告归还借款67567.15元及
利息（利息计算至2009年11月7日止为1388.81元，之后的利息
按合同约定据实结算至实际还清之日止）；2、第一、二被告
赔偿原告律师费损失2769元；3、原告对第一、二被告位于衢
州市五环嘉苑11幢1单元202室房地产在上述第1、2项中的借款
本金及相应利息和罚息、律师费损失范围内享有优先受偿权；
4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原告营业执照、金融许乙、法定代表人身份证明各一
份，两被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份适格。
2、结婚证复印件一份，证明被告石某某、张某某系夫妻
关系的事实。
3、购房借款合同、土地他项权证，借款借据各一份，证
明被告石某某、张某某于2007年2月28日到原告处贷款127000
元，并以位于衢州市州市柯城区五环嘉苑11幢1单元202室房产
作为抵押的事实。
4、利息查询清单一份，证明至2009年11月7日止两被告
共欠利息1255.10元和罚息133.71元未支付的事实。
5、《法律服务委托合同书》、收费某某、计算清单、律
师费发票各一份，证明原告为追讨该债权所花费的律师费为2769元的事实。
原告提供的证据，经当庭出示，被告石某某、张某某未
到庭，也未提供相应的证据材料，视为其放弃质证的权利。本
院认为，原告提供的证据来源合法，其内容和形式符合法律规
定，与本案有关联性，能够证明原告的主张，可以作为认定本
案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2007
年2月28日，两被告以位于衢州市五环嘉苑的房地产为抵押，
与原告中国银行股份有限公司××市××行签订购房借款合同
一份，约定由原告向两被告提供借款127000元，借款期限为60
个月，月利率为4.59‰，每月7日前按等额本金还款法归还本
息，逾期归还则按约定利率上浮50%计算罚息，同时还约定，
如借款人连续三期或累计六期逾期归还本息的，则原告有权提
前要求两被告归还借款，并由借款承担出借人因追索债权而支
出的诉讼费、律师费等合理费用。2007年3月7日，原告依约发
放贷款，但两被告却从2009年7月7日起未按时归还本息。截止
2009年11月7日，被告共欠原告本金67567.5元，利息1255.1元
，罚息133.71元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司××市××行与
被告石某某、张某某之间签订的购房借款合同系双方当事人真
实意思表示，合法有效。原告已按约向两被告发放了贷款，后
自2009年7月7日开始，两被告连续五期未按时偿还借款本息，
其行为已构成违约，原告有权提前收回贷款。现原告要求被告
石某某、张某某偿付借款本金及利息，于法有据，本院也予以支持。被告石某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十
三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告石某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿
付原告中国银行股份有限公司××市××行借款本金67567.15
元及利息（利息计算至2009年11月7日止为1388.81元，之后的
利息及罚息自2009年11月8日起按合同约定据实计算至款实际
还清之日止）。
二、被告石某某、张某某赔偿原告中国银行股份有限公
司××市××行律师费损失2769元。
三、原告中国银行股份有限公司××市××行对被告石
某某、张某某所有的位于衢州市五环嘉苑11幢1单元202室房产
享有优先受偿权。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告石某某、张
某某于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年三月二日
书 记 员 王梦琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00200号
原告苏州宏达德泰纸业有限公司。
法定代表人张成洲，总经理。
委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告太仓市光辉化纤有限公司。
法定代表人谈辉，职务不详。
本院于2015年9月8日立案受理原告苏州宏达德泰纸业有限公司与被告太仓市光辉化纤有限公司买卖合同纠纷一案。诉讼中，原告苏州宏达德泰纸业有限公司于2015年9月11日申请撤回对被告太仓市光辉化纤有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告苏州宏达德泰纸业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州宏达德泰纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费2432元，减半收取1216元，财产保全费1070元，合计2286元，由原告苏州宏达德泰纸业有限公司负担。
审判员 郭玉昆
二〇一五年十一月三日
书记员 王 怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初216号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，总经理。
委托代理人：代学锋，该公司员工。
被告：黄晋，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告黄晋物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取为27元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年一月十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初216号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，总经理。
委托代理人：代学锋，该公司员工。
被告：黄晋，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告黄晋物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取为27元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年一月十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00213号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巫溪县某街道某村，住巫溪县某街道某宿舍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月18日被巫溪县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员李子轩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日16时左右，被告人李某某在巫溪县马镇坝某宾馆6101号房间内，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给未成年人金某，被公安民警查获，当场从6101号房间查获甲基苯丙胺疑似物0.43克，从李某某身上查获毒资200元。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、称量笔录、检定证书、指认笔录、指认照片、辨认笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、吸毒成瘾认定书、检材提取笔录、鉴定委托书、明细话单、抓获经过、情况说明、户籍信息，证人金某的证言，被告人李某某的供述，现场方位示意图、平面示意图，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2014）4678号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于李某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的被告人李某某犯罪所得赃款200元予以追缴，对查获的毒品甲基苯丙胺0.43克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙小媚
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第1020号
原告付向红，女，1966年12月9日出生，汉族。
委托代理人王坤，大沧海律师事务所律师。
被告王海明，男，1966年2月8日出生，汉族。
原告付向红诉被告王海明民间借贷纠纷一案，本院2012年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月8日公开开庭进行了审理。原告付向红及其委托代理人王坤到庭参加了诉讼。被告王海明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付向红诉称，原、被告系老乡关系。2010年11月13日，被告向原告借款20000元，约定月息2分，利息3个月结算一次，借期一年。2011年2月13日，被告又向原告借款30000元，约定利息2分，利息3个月结算一次，借期一年。2011年2月13日，被告支付原告第一笔借款的利息1200元。之后，被告再未向原告支付利息。借款到期后，原告向被告催要借款本金及利息，被告至今未付。要求被告偿还原告借款本金50000元及利息20000元（利息从2011年2月13日计算至2012年10月13日）。
被告王海明经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年11月13日，被告王海明向原告付向红出具借据一份，借条记载：“今借到，付向红现金共贰万元正，（小写20000元）月息贰分，使用期壹年。结算方式：利息叁月结算一次，若贷方使用，请在使用期前壹个月前提前告知借款方。借款人：王海明，借款日期2010年11月13日。”2011年2月13日被告王海明向原告付向红出具借条一份，借条记载：“今借到，付向红现金叁万元正（小写30000元）。月息贰分，使用期壹年，结算方式：利息叁月结算一次。若贷方使用，请在使用期前壹个月提前告知借款方。借款人：王海明。借款日期：2011年2月13日。”诉讼中，原告付向红自认其于2011年2月13日收到被告王海明偿还借款本金20000元的利息款1200元。诉争借款到期后，被告王海明至今未还。
上述事实，原告付向红向本院提供的证据有：2010年11月13日借据一份、2011年2月13日借据一份。被告王海明未向本院提供证据。上述证据经当庭举证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告付向红提交了被告王海明向原告出具的共计50000元借据，被告王海明经本院合法传唤未到庭亦未答辩，视为对原告所诉事实的认可或是对其权利的放弃。由此本院认定原告与被告王海明之间存在借款事实，形成借款关系。诉争借款到期后，经原告付向红催要，被告王海明至今未还，被告王海明应承担偿还诉争借款的责任。关于借款利息，双方在借据中约定月息为2分。我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以确认。原告要求被告支付诉争借款的利息款（按月息2分，从2011年2月13日计算至2012年10月13日）共计20000元，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告王海明于本判决生效后十日内偿还原告付向红借款人民币50000元；
二、限被告王海明于本判决生效后十日内支付原告付向红利息款人民币20000元（依借款本金人民币50000，利率按月息2分，从2011年2月13日计算至2012年10月13日）。
案件受理费1550元，由被告王海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 晁顺祥
二〇一三年五月十三日
代理书记员 郭佳伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第871号
原告：叶林明。
原告：黄岚。
被告：张进顺。
本院在审理原告叶林明诉被告黄岚、张进顺买卖合同纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘斌
二〇一三年五月二十一日
书记员 孙璐
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00964号
原告：张勇，男。
被告：陆枝群，女。
本院在审理原告张勇诉被告陆枝群建设工程施工合同纠纷
一案中，原告张勇于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张勇的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费1560元减半收取780元由原告张勇负担。
审 判 员 司绍芳
代理审判员 曹昌龙
人民陪审员 张治国
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 鲍 莹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第625号
罪犯袁加水，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年7月23日作出（2013）山刑初字第14号刑事判决，以被告人袁加水犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金20000元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金40000元（刑期自2012年11月1日起至2016年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯袁加水认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次。
经审理查明，罪犯袁加水在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年3月，被监狱记功1次。另查明，该犯原判罚金40000元，服刑期间已全部履行。执行机关提供了罪犯袁加水入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了滕州市司法局2015年3月5日出具的（2015）腾司调评字064号调查评估意见书。
本院认为，罪犯袁加水能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，滕州市司法局经调查未发现该犯对所居住社区有重大不良影响。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁加水准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1226号
原告：杨诚。
被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人：徐平，董事长。
被告：无锡礼恩派华光汽车部件有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：JosephAnthonyEspinoza，董事长。
原告杨诚诉被告神龙汽车有限公司、被告无锡礼恩派华光汽车部件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，由湖南省长沙市中级人民法院移送至本院。本院于2016年2月21日向原告杨诚电话送达了《预交诉讼费通知书》，限其在通知其缴费的七日内交纳本案诉讼费。原告未按通知的要求向本院交纳诉讼费，也未向本院申请司法救助。根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应视为原告杨诚自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 夏 蕾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭龙亭
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00010号
原告周荣平。
委托代理人杨国鸿。
被告葛汉文。
被告李新兰。
原告周荣平与被告葛汉文、李新兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告周荣平的委托代理人杨国鸿到庭参加诉讼，被告葛汉文、李新兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周荣平起诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月27日，被告葛汉文因资金周转向原告借款本金10万元，借款期限一年，即自2015年4月27日归还，约定按月利率3%计算利息。被告支付过利息2万元，但没有按约定的期限归还借款，经原告多次催讨未果。请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，自2014年11月16日起计算至实际清偿日止），并承担本案诉讼费用。
被告葛汉文、李新兰未作答辩。
经审理查明：2014年4月27日，被告葛汉文向原告周荣平借款100000元，为此向原告出具借条一份，借条上载明：今借到周荣平人民币100000元整（￥壹拾万元整），月利息3%，期限自2015年4月27日归还，逾期不还，每天收取违约金壹佰元等。当日，原告通过转账方式将100000元借款提供给被告。被告仅在2015年上半年支付了2014年11月15日止的借款利息20000元。借款期限届满，被告未按约归还借款，亦未支付其余借款利息。
另查明，被告李新兰与被告葛汉文于1994年登记结婚。被告李新兰亦未向原告周荣平归还过借款本金100000元及其余借款利息。
上述事实有原告周荣平提供的借条、浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证、二被告的结婚证复印件各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告葛汉文因向原告周荣平借款而向原告出具借条的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。被告在借款期限届满后未归还全部借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还所欠借款本息。虽然双方在借条中约定被告应按月利率3%的标准支付利息，但现原告仅要求被告按月利率2%的标准支付利息，该标准未违反相关法律规定，本院可予以支持。被告李新兰虽不是直接借款人，但借款发生时其与被告葛汉文系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间形成，且没有证据证明该债务明确约定为系被告葛汉文的个人债务，故上述债务依法应按夫妻共同债务处理，被告李新兰依法应对上述债务承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛汉文、李新兰于本判决生效之日起十日内归还原告周荣平借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年11月16日起按月利率2%的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半），由被告葛汉文、李新兰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄承跃
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡铃娜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第55号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金小富，男，汉族，个体工商户，系衢州市柯城快乐迪娱乐城业主，经营地址：浙江省衢州市柯城区上街**号（***层）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告金小富侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月20日向本院提出申请，以其与被告金小富达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐丽娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第182号
原告曹永生，男，1982年9月19日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人张明晖，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告张春县，男，1989年2月10日生，汉族，农民，住方城县。
被告黄延奇，男，1985年3月28日生，汉族，农民，住方城县。
被告郭录建，男，1973年3月4日生，汉族，农民，住方城县。
被告田朝贤，男，1986年10月25日生，汉族，农民，住方城。
原告曹永生与被告张春县、黄延奇、郭录建、田朝贤为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹永生的委托代理人张明晖、被告张春县、郭录建、田朝贤到庭参加了诉讼，被告黄延奇经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹永生诉称：被告张春县于2014年10月10日因做生意需要资金周转由被告黄延奇、郭录建、田朝贤担保在原告处借款150000元，约定月息3000元，后被告归还了70000元，剩余80000元及利息经原告多次催要，被告未还，故请求人民法院依法判令被告张春县归还借款本金80000元及利息，被告黄延奇、郭录建、田朝贤对借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、借据一份，其内容为：“借据，今借到曹永生人民币（大写）拾伍万元整，借款期自2014年10月10日到2015年8月9日，月利息（3000）元，违约金每日2%……如果借款人不能及时偿还借款，担保人有支付债务的责任。出借人：曹永生，借款人张春县，担保人黄延奇、郭录建、田朝贤，2014年10月10日”。
2、收据一份。其内容为：“收据，今收到曹永生人民币现金拾伍万元整（150000）元整。收款人：张春县，见证人：黄延奇、郭录建、田朝贤，2014年10月10日”。
被告张春县辩称：借款150000元属实，该款我用了50000元，被告田朝贤用了100000元，后来我还了原告50000元，田朝贤还了20000元，共计归还本金70000元。
被告黄延奇无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
被告郭录建辩称：我担保属实，希望能和原告协商，慢慢还款。
被告田朝贤辩称：借款属实，生意不好，资金周转不开，希望与原告协商分期还款。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：被告张春县于2014年10月10日因做生意需要周转资金由被告黄延奇、郭录建、田朝贤担保向原告借款150000元，约定月息3000元，后被告归还了70000元本金及至2015年5月1日前的利息，剩余本金80000元及利息经原告多次催要，被告未还，故请求人民法院依法判令被告张春县归还借款本金80000元及利息，被告黄延奇、郭录建、田朝贤对借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告方承担。
另查明2014年10月份中国人民银行一年期内贷款利率为月息6%。
综上法律事实，本院认为：被告张春县向原告借款150000元，后还款70000元，尚欠80000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告张春县向原告出具的借条为凭，该借据约定了还款期限，被告逾期未足额还款的行为已构成违约，原告要求其归还80000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利息3000元，即月息2%，未超出同期人民银行同类贷款利率的4倍，不违反法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告黄延奇、郭录建、田朝贤为被告张春县提供担保，对担保方式及保证期间未约定，应为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告要求担保人承担保证责任，发生在保证期内，故被告黄延奇、郭录建、田朝贤应承担相应的保证责任。被告张春县辩称该借款我仅使用了50000元，并已经偿还，其余100000元是田朝贤用了，因其未提供证据予以证实，且即使该行为属实，也系其对自己借到款项的处分行为，与本案不是同一法律关系，故该辩解理由本院不予采信。被告黄延奇经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春县于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告曹永生借款80000元及利息，利息按月利率2%计算自2015年5月1日起至款清之日止。
二、被告黄延奇、郭录建、田朝贤对上述应付款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张春县追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告张春县、黄延奇、郭录建、田朝贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈晓朋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第294号
原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地：济南市长清区济南。
法定代表人曾庆东，董事长。
委托代理人李永强，河南成务律师事务所律师。
被告张继东，男，1976年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司诉被告张继东侵犯商标权纠纷一案中，原告于2013年5月13日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南沃德汽车零部件有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 钱红军
代理审判员 张永杰
二〇一三年五月十三日
书 记 员 周彩丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2225号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：黄盛先，男，1963年5月19日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告黄盛先农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2225号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：黄盛先，男，1963年5月19日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告黄盛先农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第3399号
原告骆小蓉。
被告成都卓居经贸发展有限公司。
原告骆小蓉与被告成都卓居经贸发展有限公司（以下简称卓居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年7月9日受理后，因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告骆小蓉的委托代理人易川、王晓珺到庭参加诉讼。被告成都卓居经贸发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告骆小蓉诉称，2010年1月18日，原、被告就成都麓山国际社区碧影溪62号室内装修设计以及家具软装配置项目签订了《项目设计合同》。合同签订后，原告按照合同的约定支付了共计三期的设计费用309600元。被告未按照合同第4条规定在合同履行期限90日内向原告提交全部设计文件，且已提交的部分文件也不符合施工现场技术要求，导致施工方无法施工。原告曾多次要求被告继续履行合同，被告一直不予理睬，致使原告不得不另行委托他人重新设计。被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了重大经济损失。为此，原告请求法院判令：1、解除原被告间的《项目设计合同》；2、被告返还一、二、三期设计费309600元；3、被告支付违约金90000元；4、因设计原因导致无法正常施工窝工的损失120000元；5、设计损失费用180000元。
被告卓居公司未作答辩。
经审理查明：1、原告于2010年1月20日通过其名下招商银行账号为账户以转账汇款的方式转款154800元至邓启伦名下农业银行账号为的账户。2、2010年7月1日，被告向原告发出一份加盖被告公章的请款单，该请款单载明：“事项：申领二期设计费”、“费用说明：二期30%设计费92880元”、“汇款账号：户名邓启伦，账号：”。3、2010年7月27日，原告在其名下招商银行账号为的账户取款92880元。4、2010年12月15日，佛山市顺德区雅高装饰设计有限公司向原告发出一份请款单，该请款单载明：“事项：申请三期设计费”、“根据我公司与骆小姐签订成都碧影溪62号骆宅室内装饰设计的合同约定，现申领第三期设计费，金额为人民币：陆万壹仟玖佰贰拾元正（￥61920）”、“请汇入以下账号：中国农业银行—德胜城东支行：户名：潘永开”。5、原告于2010年12月20日通过其名下招商银行账号为账户以转账汇款的方式转款61920元至潘永开名下顺德农行大良德胜支行账号为的账户。6、2011年12月27日，原告委托刘长朴与黄守明、黄学文签订《建设工程设计合同》，该合同载明“发包人委托设计人承担成都麓山国际社区碧影溪62号别墅室内装修深化设计及成都新天丰酒窖室内装修深化设计，经双方协商一致，签订本合同”以及“本合同设计收费（包干价）为30万元人民币”。7、2012年2月13日，招商银行户名为黄学文账号为的账户存入存款80000元。
另查明，1、原告提交一份《项目设计合同》，该合同甲方系原告，乙方系成都卓居经贸发展有限公司，合同约定由甲方委托乙方承担成都麓山国际社区碧影溪62号室内装饰项目设计以及家具软装配置项目，总设计费为309600元。该合同系复印件，复印件上被告公章骑缝章对位不齐，合同第二条第二款以及第四条第一款均存在改动。2、成都工商经济信息中心查询通知单，显示被告卓居公司经营业务范围为“批发、零售、工艺美术品、日用百货、床上用品……”等，经营范围不包含装饰、装修工程设计。
上述事实有转款凭证、《建设工程设计合同》、《项目设计合同》、存款凭证、请款单、成都工商经济信息中心查询通知单以及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原、被告之间是否存在合同关系，应当由原告承担举证责任。原告在庭审中向本院提交的《项目设计合同》系复印件，经本庭准许在延期举证期间届满后仍未提交该合同原件。合同系双方对各自权利义务的约定，各方当事人是否完全履行合同义务应当据由双方订立的合同的内容加以判定。原告提交《项目设计合同》系复印件，虽然原告还提交了一份被告加盖公章的请款单以及一份收款人邓启伦、金额为154800元的转款凭证，两份证据仅能证明原告向邓启伦支付了154800元，该请款单上并未载明请款事由或项目名称，无法因转账凭证金额与收款人与《项目设计合同》中部分金额一致，而就此推定与原告提交的《项目设计合同》复印件之间形成可相互印证的关系。另，原告提交的佛山市顺德区雅高装饰设计有限公司出具的请款单以及原告向潘永开转款的凭证，原告除个人陈述外亦无证据证明佛山市顺德区雅高装饰设计有限公司与潘永开及原告提交的《项目设计合同》之间存在关联性。故本院对于无其他证据相印证的单一复印件《项目设计合同》不予采信。原告主张因被告未履行合同而要求解除合同、返还设计费以及承担违约责任等诉讼请求，因原告举示的证据，无法证明双方之间存在合同权利义务关系以及合同实际履行情况，应承担举证不力的法律后果，故本院对原告的各项诉讼请求均不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告骆小蓉对被告卓居公司的全部诉讼请求。
案件受理费10800元，公告费560元，由原告骆小蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李学英
人民陪审员 施 宇
二〇一三年五月十三日
书 记 员 黄丽君
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6261号
原告：苍南金田置业有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙金大道金田集团行政楼301-307室，统一社会信用代码：913303276982915742。
法定代表人：方文翔，该公司董事长。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：薛纪喊，男，1965年7月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：李爱碎，女，1970年9月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告苍南金田置业有限公司与被告薛纪喊、李爱碎商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南金田置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苍南金田置业有限公司撤回起诉。
案件受理费23280元，减半收取11640元，由原告苍南金田置业有限公司负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑丽娜
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天全执字第280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行。
负责人高彬，该支行行长。
被执行人李永华，男，汉族，生于1953年2月12日。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行与被执行人李永华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）天全民初字第796号民事调解书，申请强制被执行人李永华履行给付借款本金26300元及相关利息，返还申请人预交的案件受理费115元。执行中经查，被执行人李永华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第796号民事调解书的本次执行程序。待被执行人李永华具备执行条件后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑久英
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一四年十一月五日
书记员 张 亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00007号
申请人：重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路***号申基会展国际*座**层。组织机构代码：69120314-8。
法定代表人：张民，董事长。
被申请人：重庆玄鹏实业有限公司。住所地：重庆市渝北区绣湖路*栋1-10。组织机构代码：55408828-6。
法定代表人：孙加兴。
被申请人：重庆华润机械有限公司。住所地：重庆市北碚区童家溪镇园区一路*号。组织机构代码：62206927-2。
法定代表人：孙加兴。
被申请人：重庆中信塑钢门窗有限公司。住所地：重庆市北碚区童家溪镇园区一路*号。组织机构代码：20364238-8。
法定代表人：刘美。
被申请人：孙加兴�
被申请人：杨国利。
申请人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司与被申请人重庆玄鹏实业有限公司、重庆华润机械有限公司、重庆中信塑钢门窗有限公司、孙加兴、杨国利诉前保全一案，申请人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司称：2014年9月，重庆高佳投资中心委托申请人向被申请人重庆玄鹏实业有限公司发放贷款2000万元，被申请人重庆中钢物流有限公司为该债务提供抵押担保，被申请人重庆华润机械有限公司、重庆中信塑钢门窗有限公司、孙加兴、杨国利为该笔债务提供连带责任保证担保。被申请人重庆玄鹏实业有限公司借款后，到期未还。为防止被申请人转移财产，实现自己的合法债权，申请人向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2000万元的财产。重庆川商融资担保有限公司向本院提供了2000万元的担保。
本院经审查认为，申请人重庆市高新�锦晖小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆玄鹏实业有限公司、重庆华润机械有限公司、重庆中信塑钢门窗有限公司、孙加兴、杨国利的银行存款2000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�陶康年
二〇一四年十二月三十日
书记员 范艺馨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1425号
原告南通市旭升手套有限公司。
法定代表人蔡兵。
被告黄革委。
原告南通市旭升手套有限公司为与被告黄革委买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，本案于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人与被告黄革委均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日、2014年1月7日，被告两次向原告购价值1251760元各种规格的手套。双方口头约定：被告收货后一周内付款。现经原告多次催讨未果。故要求依法判令被告支付1251760元。
为主张自己的权利，原告提供证据：旭升公司发货清单二份。
被告黄革委辩称：货款不是事实的，货是发给国外客户的，不是发给我的，原告怕跟外商说不清楚，让我做一下证明的。
被告提供证据：1、海关的出口货物报关单一份，证明本案所涉货物系以原告名义出口；
2、手套图片，证明出口的手套系由原告生产。
经审理本院认定事实：原告系有自营和代理各类商品及技术进出口业务的企业。2013年12月28日及2014年1月7日，原告分二次将价值总计1251760元的手套交由被告签收。后原告将被告签收的手套出口报关，运往乌克兰。
证明以上事实有原、被告庭审陈述及原告证据与被告证据1-2。对原告提供的证据，被告对签名的真实性及手套的价格均无异议，故对原告证据予以认定；对被告证据1-2，原告对真实性均无异议，对于被告证据1出口的确为发货清单上的手套，对于被告证据2，其确认手套均为原告生产，故对被告证据1-2予以认定。
本院认为：在本案的庭审过程中，原告称其将货物卖给被告，再由被告卖给外商，且系由被告经手发往国外，那么被告通过什么方式卖往何处原告应当都不知情，但原告不但清楚出口的细节且知道被告提交的报关单所载货物即为其由被告签收的手套，这不符合常理；原告后又称系由被告负责向外商收取货款，发货清单上货款与外商应支付货款存在差价，该部分差价由被告赚取且系由原告将公章交由被告进行报关，那么依此陈述在原、被告之间存在的也不应是买卖合同关系，而系委托合同关系；综上，原告在庭审过程中的陈述存在前后矛盾、不一致。原告的货物虽经由被告签收，但货物的签收人与发货人并不定然存在买卖合同关系；而由海关出口货物的报关单来看，本案所涉货物的出口系以原告自身名义出口，与外商发生买卖合同关系系原告本身，而非被告，原告应当向买卖合同的合同相对方主张货款。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南通市旭升手套有限公司的诉讼请求。
案件受理费8033元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16066元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月五日
代书 记员 杨怡果
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18156号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告戴海望,男，1985年5月10日生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告戴海望信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告戴海望系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,610.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,610.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18156号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告戴海望,男，1985年5月10日生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告戴海望信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告戴海望系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,610.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,610.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终350号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因冒用居民身份证，于2009年9月18日被浏阳市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人魏某甲，无业。因吸毒，于2014年11月7日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日；又因吸毒，于2015年7月13日被浏阳市公安局责令接受社区戒毒三年，期间因再次吸毒，于2015年12月18日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人魏某乙，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人魏某甲、陈某、魏某乙犯敲诈勒索罪一案，于2016年3月10日作出（2016）湘0181刑初96号刑事判决：被告人魏某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人魏某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终350号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，无业。因冒用居民身份证，于2009年9月18日被浏阳市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人魏某甲，无业。因吸毒，于2014年11月7日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日；又因吸毒，于2015年7月13日被浏阳市公安局责令接受社区戒毒三年，期间因再次吸毒，于2015年12月18日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人魏某乙，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人魏某甲、陈某、魏某乙犯敲诈勒索罪一案，于2016年3月10日作出（2016）湘0181刑初96号刑事判决：被告人魏某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人魏某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年五月三十日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第122号
原告南京元朗电子科技发展有限公司。
法定代表人郑必祥。
委托代理人杨帆。
被告湖州永生电动自行车制造有限公司。
法定代表人吴永良。
原告南京元朗电子科技发展有限公司（以下简称原告）与被告湖州永生电动自行车制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2013年5月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家专门生产电动车控制器设备的企业，原、被告双方有着多年良好的合作往来关系。2010年5月，经原、被告双方核对，被告欠货款181373元。由于欠款金额过大，原告拒绝供货。后经双方协商，暂时搁置前期欠款，后边由原告继续供货，当月结算。但截止到目前，被告方又新产生欠款92058元，合计欠款273431元。2012年11月原告曾尝试催要货款，被告方由于资金问题未能给付。故诉请判令被告：1、返还质保金115000元；2、支付货款158431元；3、返还48V500W控制器100台。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，经本院审核，现认证如下：
1、原告提交的收条（控制器）原件1份，证明被告收到原告交付的48V500W控制器100台用于周转的事实，本院予以采纳。
2、原告提交的2010年10月20日由被告向原告出具的铺底资金（质保金）收据收条原件1份，证明被告欠原告铺底资金（质保金）115000元的事实，本院予以采纳。
3、原告提交的2011年部分货物送货单原件5份、出库单原件14份、快件详情单原件21份及录音光盘及文字整理记录、过桥过路费发票复印件，不能印证被告已收到上述单据所记载货物的事实，本院不予采纳。
经审理查明，2007年8月9日，被告收到原告交付的48V500W控制器100台用于周转。2010年10月20日，原告在被告处铺底资金115000元作为质保金。现被告停产歇业，但上述货物及资金未归还原告。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，现被告停产歇业，控制器及铺底资金应予归还。但原告请求被告另行支付货款158431元的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州永生电动自行车制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告南京元朗电子科技发展有限公司48V500W无刷控制器100台。
二、被告湖州永生电动自行车制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告南京元朗电子科技发展有限公司铺底资金人民币115000元。
三、驳回原告南京元朗电子科技发展有限公司其他诉讼请求。
若被告湖州永生电动自行车制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2700.5元，由原告负担1564元，被告负担1136.5元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一三年五月十七日
代书记员 倪艳瑾
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼民初字第00122号
原告张某某，女，1985年9月24日生，汉族，农民。
委托代理人李新峰，男，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1982年4月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某考虑到被告杨某某家庭方面原因，于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 张小牛
审 判 员 成小军
代理审判员 吴 微
二〇一三年五月十三日
书 记 员 郭 超
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1058号之一
原告：郑琳颖，女，1989年12月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江金岩控股集团有限公司，住所地宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座1908室）。
法定代表人：闫岩。
原告郑琳颖与被告浙江金岩控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告浙江金岩控股集团有限公司下落不明，且无法用其他方式送达，需公告送达诉讼文书，依法转为普通程序。原告郑琳颖无正当理由未按规定足额补交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3586.5元，由郑琳颖负担。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 朱湘江
二〇一七年六月六日
书 记 员 林倩如
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初1058号之一原告：郑琳颖，女，1989年12月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：浙江金岩控股集团有限公司，住所地宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座1908室）。法定代表人：闫岩。原告郑琳颖与被告浙江金岩控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告浙江金岩控股集团有限公司下落不明，且无法用其他方式送达，需公告送达诉讼文书，依法转为普通程序。原告郑琳颖无正当理由未按规定足额补交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取3586.5元，由郑琳颖负担。审 判 长 鲁 琳人民陪审员 楼 宏人民陪审员 朱湘江二〇一七年六月六日书 记 员 林倩如
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初267号
原告：刘长河，男，1966年3月18日出生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：王跃武，男，1984年5月17日出生，汉族，户籍地洮南市。
原告刘长河与被告王跃武借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘长河到庭参加诉讼。被告王跃武经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
刘长河向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款本金3.5万元并自2016年7月27日起按月利1.5分给付利息至履行完毕止。事实和理由：2016年7月27日，被告因做买卖用款，向原告借款3.5万元，约定月利1.5分，还款时间为2016年12月27日，被告给原告出具欠条一张，借款到期后，被告未还，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
王跃武未到庭，且庭前未提交答辩状。
刘长河为证明其主张向本院提交欠条一枚（欠条附有王跃武的身份证），证明王跃武欠款的数额及约定。
王跃武未向本院提交证据，本院视为放弃举证、质证权利。
本院认为，刘长河与王跃武间借款事实清楚，有王跃武出具的欠条(欠据上附有王跃武身份证复印件)予以佐证，王跃武应按约定履行还款义务，故刘长河的诉讼主张本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
王跃武与本判决生效后立即给付刘长河欠款3.5万元及利息（自2016年7月27日起至偿还全部欠款之日止按双方约定月利1分5厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.00元，由王跃武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一七年四月二十六日
书记员 宫文君
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执128号
申请执行人：孙晓丽，女，1980年9月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁勇，男，1965年3月24日生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行孙晓丽与丁勇民间借贷纠纷一案中，依职权向车管所、各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执128号申请执行人：孙晓丽，女，1980年9月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁勇，男，1965年3月24日生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行孙晓丽与丁勇民间借贷纠纷一案中，依职权向车管所、各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初273号
原告：赵荔清。
委托代理人：楼杭炜。
被告：杨中会。
本院在审理原告赵荔清诉被告杨中会民间借贷纠纷一案中，原告赵荔清于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵荔清向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵荔清撤回起诉。
本案受理费1090元，减半收取545元，由原告赵荔清负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年三月二日
代书记员 杜 杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第34号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘炳喜，住吉林省蛟河市。
委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘军学，住吉林省蛟河市。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
申请再审人刘炳喜因与被申请人刘军学返还原物纠纷一案，不服本院（2011）吉中民一终字第773号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年1月30日作出（2013）吉民申字第385号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘炳喜及委托代理人邵祥礼，刘军学及委托代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年3月27日，一审原告刘炳喜起诉至吉林省蛟河市人民法院，请求判令刘军学立即返还房屋产权证，腾迁房屋，返还仓房，并承担本案诉讼费用。
2011年9月6日，吉林省蛟河市人民法院作出（2011）蛟民一初字第445号民事判决：驳回刘炳喜的诉讼请求。
一审判决后，刘炳喜不服，向本院提起上诉。2011年11月29日，本院作出（2011）吉中民一终字第773号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人刘炳喜称，请求撤销（2011）吉中民一终字第773号民事判决；判令刘炳喜名下的房产证归刘炳喜所有，将原26平方米仓房返还给刘炳喜所有。主要理由：1、刘炳喜从1986年开始至今一直自己独立生活，一切费用均是刘炳喜个人负担，双方没有在一起吃饭，没有共同生活。2、1999年刘军学申请修建35.09平方米房屋时，刘炳喜没有提出异议，认为当时的26平方米仓房属于刘炳喜所有，在以前就存在，不需要投资修建。在诉讼中才知道，刘军学于2001年私自将仓房的产权证办到自己名下，是不合法取得。3、1999年刘炳喜的主房被火烧毁的事实存在。失火后，民政部门给付救济补助金8500元，刘炳喜将该8500元完全用于建房当中。刘军学当时包工包料，以8000元的价格承包邻居吴建40平方米房屋的修建，这一事实也存在。刘军学没有任何投资修建房屋的合法手续及票据，仅凭王郴春的证言，认定双方共同出资修建房屋错误。评估报告是根据刘军学谎报的情况，对两处房屋及物品损失的评估，不是房屋的真实价格，二审以此作为定案依据显然错误。3、刘炳喜的诉讼请求是要求刘军学返还房照，倒出仓房。对于刘炳喜享有40.35平方米房屋的所有权，是双方认可的事实，此房屋的所有权登记在刘炳喜名下，既然房屋产权确定为刘炳喜所有，又怎能成为共同共有。4、刘炳喜自己盖起的26.3平方米仓房，在1999年失火后，刘军学又在原来的26.3平方米基础上，往院子里扩建9.6平方米，建成共计35.9平方米房屋，最近得知该35.9平方米仓房产权已经办到刘军学个人名下，实属不合理，应该返还。
被申请人刘军学辩称，刘军学对原审判决认定两处房屋为共同共有是有意见的，但考虑是叔侄关系，所以没有提出上诉。依据刘军学在二审提交的证据，即35.9平方米房屋是刘军学于1999年5月25日申请修建的，与刘炳喜诉称的房屋没有关联性，是刘军学的个人财产。刘炳喜的29.33平方米房屋已于1999年11月12日因他人房屋爆炸烧毁，后增加的11.02平方米，是在原建筑位置由刘军学筹资兴建的，因此刘炳喜的再审理由依法不能成立。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）吉中民一终字第773号民事判决及吉林省蛟河市人民法院（2011）蛟民一初字第445号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 许金龙
审 判 员 张笑飞
代理审判员 李亚妮
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李玉娇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执676号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：张某某，男。
被执行人：张某某，男。
本院于2017年3月23日立案受理了申请执行人刘某某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经我院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执676号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯伟江
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉非执审字第19号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人周瑜明，该局局长。
委托代理人蒲海龙，男，该局政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。
被执行人罗某某，男。
被执行人陈某某，女。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2013年5月7日向本院申请强制执行其2012年5月13日对被执行人罗某某、陈某某作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人罗某某、陈某某违反计划生育相关法律规定，于2012年5月无计划生育一女，决定对其征收社会抚养费人民币22800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2012年5月13日对罗某某、陈某某作出的征收社会抚养费人民币22800元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 王立明
人民陪审员 钟崇杰
二〇一三年五月十三日
书 记 员 唐 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第947号
原告：章长友。
委托代理人：沈志均。
被告：王银章。
被告：周欣。
原告章长友为与被告王银章、周欣民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告王银章立即归还借款本金90000元；2.判令被告王银章按约支付自2010年10月8日起至实际履行日止的利息；3.判令被告周欣承担担保责任；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确第2项诉请中的利息计算标准为：以90000元为基数，按月利率1%计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月8日上午，被告王银章向原告借款50000元，约定借款月利率2.5%；同日下午，被告王银章向原告借款40000元，约定借款月利率为1%。前述两笔借款合计90000元，由被告王银章分别出具借条，被告周欣作为保证人在借条上签字确认。后经原告催讨，被告王银章分文未还，也未支付利息，被告周欣亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王银章于本判决生效之日起七日内归还原告章长友借款本金90000元，支付自2010年10月8日起至实际清偿日止，以借款本金90000元为基数，按月利率1%计算的利息；
二、被告周欣对上述第一项判决确定的被告王银章的还款义务承担连带清偿责任，被告周欣承担保证责任后，有权向被告王银章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王银章、周欣共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年一月五日
代书 记员 宋浏浏
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审47号
申请人曲阜市卫生和计划生育局。
法定代表人孔卫东，局长。
被申请人李猛，男，1997年11月1日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人孔玉，女，1997年2月13日出生，汉族，住曲阜市。
申请人曲阜市卫生和计划生育局申请强制执行被申请人李猛、孔玉社会抚养费征收决定书听证决定一案，申请人曲阜市卫生和计划生育局以被申请人李猛、孔玉在本院审查立案期间，已经履行了曲费征决字（2016）010号、曲费征决字（2016）011号社会抚养费征收决定书确定的义务，缴纳了社会抚养费为由，要求撤回其强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人曲阜市卫生和计划生育局撤回强制执行曲费征决字（2016）010号、曲费征决字（2016）011号社会抚养费征收决定的申请。
审 判 长 杨其灿
代理审判员 席 蕾
人民陪审员 赵增芬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孔洋洋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5311-1号
原告赵某某，男，1947年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1952年10月21日出生，汉族，农民。
本院于2015年11月23日受理了原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4615号
原告贾庆堂。
原告王象美。
以上两原告的共同委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市弥河街南正阳路东教师温泉新村综合楼。
负责人：董延兴，经理。
委托代理人孙凤娥，公司职工。
原告贾庆堂、王象美诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾庆堂、王象美的共同委托代理人刘明忠、被告保险公司的委托代理人孙凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庆堂、王象美诉称，2015年10月24日9时29分，徐从江车牌号为鲁V×××××的重型货车，沿省道323由东向西行驶至省道32365公里269米时，与前方顺行的贾庆堂骑电动自行车载乘员王象美发生交通事故，致电动三轮车受损，两原告受伤。该事故经交通警察大队认定，鲁V×××××的重型货车驾驶员徐从江承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿两原告医疗费1856.23元，车损925元，评估费200元，清障费100元，交通费500元，共计3581.23元；并由被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，该车辆在被告公司的投保交强险及保险金额为500000元的商业第三者险一份属实。对两原告的部分医疗费不予认可，原告未提供的相关的证据证明伤情及用药合理性，还应当扣除非医保用药。车损评估过高，评估费及清障费被告公司不应承担。请求对用药合理性、车辆损失进行重新鉴定。交通费过高，由法院依法确定。
经审理查明，2015年10月24日9时29分，徐从江车牌号为鲁V×××××的重型货车，沿省道323由东向西行驶至省道32365公里269米时，与前方顺行的贾庆堂骑电动自行车载乘员王象美发生交通事故，致电动三轮车受损，两原告受伤。该事故经交通警察大队认定，鲁V×××××的重型货车驾驶员徐从江承担事故全部责任。
原告贾庆堂受伤后，于当日到寿光市人民医院治疗。原告贾庆堂因该事故造成的人身损失有：医疗费1214.84元。
原告王象美受伤后，于当日到寿光市人民医院治疗。原告因该事故造成的人身损失有：医疗费641.39元。
原告贾庆堂因该事故造成的财产损失有：电动车损失修复费925元，评估费200元，施救费100元，以上共计1225元。
另查明，鲁V×××××的重型货车的登记车主为寿光市巨泰物流有限公司。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的商业第三者险一份，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第3707838201507748号、原告贾庆堂提交的寿光市人民医院门诊病历、收费单据、车辆损失评估报告、鉴定费收据、施救费票据、原告王象美提交的寿光市人民医院门诊病历、收费单据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，徐从江驾驶鲁V×××××的重型货车与两原告发生道路交通事故，致使两原告受伤及原告贾庆堂的车辆电动车受损，此事故经寿光市公安局交通警察大队认定，确定徐从江承担事故的全部责任，责任划分得当，本院予以采纳。对两原告主张的医疗费，虽然被告保险公司对部分医疗费不予认可，还应当扣除非医保用药，但未申请对原告的用药合理性予以鉴定，故对被告的该项主张，本院不予采信。被告还辩称，车损评估过高，亦未申请对原告的以上损失重新鉴定，故对被告的该项主张，本院亦不予采信。鉴定费系原告确定事故损失所支出的必然费用，应予赔偿。被告保险公司主张诉讼费、鉴定费、评估费等不应由其承担，根据保险法第五十一条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担，对被告保险公司的该项辩称，本院不予采纳。交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，庭审中原告虽然未提交证据予以证实，但考虑到原告因处理该事故确实需要支出部分交通费的实际，酌情认定原告贾庆堂、王象美的交通费各为150元。综上，徐从江驾驶鲁V×××××的重型货车，与原告贾庆堂骑电动自行车载原告王象美发生交通事故，致两原告受伤，电动自行车受损，肇事车辆已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在鲁V×××××重型货车的交强险责任限额内赔偿原告贾庆堂的人身损失1361.84元（医疗费1214.84元＋交通费150元）；财产损失1225元。被告保险公司应在鲁V×××××重型货车的交强险责任限额内赔偿原告王象美人身损失791.39元（医疗费641.39元＋交通费150元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二第、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾庆堂因交通事故造成的人身损失1361.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告王象美因交通事故造成的人身损失791.39元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾庆堂因交通事故造成的财产损失1225元。
以上于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩晓杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第151号
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局。
法定代表人王国昕。
委托代理人陈林海。
被执行人叶一灵。
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年4月27日向本院申请强制执行温瓯工商处（2012）289号行政处罚决定确定的被执行人叶一灵缴纳罚款12万元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。在审查期间，申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年5月15日以行政决定履行催告书需补正为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局撤回要求强制执行于2012年10月29日作出的温瓯工商处（2012）289号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年五月十五日
书记员 刘赛蓉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00153号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行，住所地安徽省潜山县王河镇二里半。
负责人：周著理，该支行行长。
委托代理人：施宗舵，该支行员工。
被告：王宏，城镇居民。
被告：卢敏，城镇居民。
被告：王育松，城镇居民。
被告：徐和平，城镇居民。
被告：卢元应，银行职工。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行诉被告王宏、卢敏、王育松、徐和平、卢元应金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行撤回起诉。
案件受理费5945元，减半收取2972.50元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行负担。
代理审判员 朱国太
二〇一五年五月八日
代理书记员 杨 颖