wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第217号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，男，1960年3月20日出生，汉族，无业。2012年7月因扰乱公共场所秩序被警告；2012年8月因殴打他人被行政拘留十日并处罚款人民币二百元；2014年12月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日。2014年12月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人范某犯妨害公务罪一案，于2015年6月11日作出（2015）江宁刑初字第177号刑事判决。原审被告人范某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员宋水言出庭履行职务，上诉人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月13日，被告人范某因扰乱公共场所秩序被南京市公安局江宁分局决定行政拘留五日。当晚22时许，被告人范某被南京市公安局江宁分局江宁派出所民警邵某、俞某带至南京市江宁医院急诊楼验血窗口进行行政拘留入所体检。被告人范某被解开手铐抽血完毕后，用戴手铐的右手击打邵某头部，致邵某轻微伤。当日，被告人范某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人范某的供述,被害人邵某的陈述，证人俞某、郭某、虞某、曹某、李某的证言，监控录像、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度意见书、病历材料、人民警察证、情况说明、训诫书、发破案经过、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人范某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，以妨害公务罪判处被告人范某有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人范某不服，提出上诉。上诉人范某的上诉理由为，其没有妨碍公务的故意，且造成的后果达不到犯罪标准，故不构成妨害公务罪。
出庭检察员认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人范某犯妨害公务罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人范某在本院审理期间未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）范某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人范某提出“其没有妨碍公务的故意，且造成的后果达不到犯罪标准，故不构成妨害公务罪”的上诉理由，经查，范某明知邵某系正在依法执行职务的国家机关工作人员，而使用戴手铐的右手击打邵某头部，致邵某轻微伤。以上事实有范某的供述,被害人邵某的陈述，证人俞某、郭某、虞某、曹某的证言，监控录像，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，法医学人体损伤程度意见书，病历材料，人民警察证，行政处罚决定书等证据予以证实，足以证实范某的行为已构成妨碍公务罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人范某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 赵 杰
代理审判员 王国茂
二〇一五年八月二十六日
见习书记员 李秉琪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第217号原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某某，男，1978年2月15日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。原审被告人杨福生，男，1975年8月29日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1999年1月被原宁德市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2006年6月5日被福安市人民法院判处有期徒刑五年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年4月25日被福安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2012年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人杨福生犯盗窃罪、强奸罪、原审被告人钟某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月16日作出（2015）霞刑初字第105号刑事判决，以盗窃罪、强奸罪判处被告人杨福生有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人钟某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元；追缴被告人杨福生的违法所得人民币8500元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人杨福生盗窃所得的本田牌摩托车6辆，分别返还被害人蒋某雄、林某、雷某金、吴某华、叶某良、郑某棋；被告人钟某某退出的违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。被告人钟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人钟某某撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟某某撤回上诉。霞浦县人民法院（2015）霞刑初字第105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长林雪义审判员叶颖菲审判员史玲芝二〇一五年八月十八日书记员林映芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8896号
原告：毛占华，男，1968年1月20日出生，汉族，宁华飞腾汽车租赁有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：鲁广帅，男，1980年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告身份信息系原告提供）。
原告毛占华与被告鲁广帅租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。
毛占华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁费170000元；2.被告赔偿原告损失1100元，并处理租赁期间的车辆违章；3.判令被告承担因其未按期进行车辆审核等事宜给原告造成的损失；4.判令被告返还其租赁的原告车牌号为×××丰田凯美瑞汽车一辆；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系银川宁华飞腾汽车租赁有限公司（以下简称宁华飞腾公司）法定代表人，现该公司已经注销。2016年3月22日宁华飞腾公司与被告达成租赁合同，约定宁华飞腾公司将×××丰田凯美瑞汽车租赁给被告，租金为每月10000元，每月按30天计算。当日，宁华飞腾租赁公司将租赁车辆交付给被告使用。被告在租赁期间从未支付过租赁费，且被告租赁期间造成罚款1100元，违章扣分25分，两年内对该租赁车辆未进行审核。原来宁华飞腾公司已被注销，原告系该公司权利的承继者，故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉讼所依据的租赁合同系银川宁华飞腾汽车租赁有限公司与被告鲁广帅签订，虽上述公司已在工商行政管理部门办理注销登记手续，但原登记的法定代表人为钱华庆，股东为钱华庆及张莉，原告不是与本案有直接利害关系的租赁合同相对人及权利义务的承继人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告毛占华的起诉。
案件受理费1861元，退还原告毛占华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 赵晓颖
二〇一七年九月十二日
书记员 马聪聪
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初170号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人肖某某，男，1972年9月4日出生，高中文化，无业。因涉嫌非法持有毒品、容留他人吸毒罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2017)159号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、代理检察员肖飞飞出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月26日16时许，被告人肖某某在其租住的双清区塔北路化工局家属区的房子里容留李某某、袁某甲、袁某乙三人吸食毒品麻古和冰毒，被公安民警当场抓获。公安民警在被告人肖某某租住的房子里搜出冰毒疑似物20.05克、麻古疑似物2.87克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人肖某某租住的房子里搜出冰毒疑似物20.05克、麻古疑似物2.87克中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚材料、抓获经过、户籍资料、证人胡某某、李某某、袁某乙、袁某甲的证言、被告人肖某某的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、提取笔录、称量笔录、照片、辨认笔录、同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是毒品甲基苯丙胺而持有，数量达22.92克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人肖某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某分别犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人肖某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪,确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，对被告人肖某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金三千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月9日至2019年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 张 鼐
人民陪审员 肖少伟
二〇一七年十月十八日
代理书记员 陈胤俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执821-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王国才。
被执行人王翠萍。
被执行人王永亮。
被执行人耿成香。
被执行人吴坤。
被执行人王艳欣。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王国才、王翠萍、王永亮、耿成香、吴坤、王艳欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4182号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，已扣划被执行人在银行的存款，并已兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第4182号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李岩峰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初534号
原告陈海英，女，1975年7月6日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
被告范建成，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住漳州市南靖县。
本院在审理原告陈海英与被告范建成买卖合同纠纷一案中，原告陈海英于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海英撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取为150元，由原告陈海英负担。
审 判 长 黄耀西
人民陪审员 吴顺生
人民陪审员 简加富
二〇一六年七月十三日
书 记 员 钟剑玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民特18号
申请人冯金芳，女，1954年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被申请人刘学志，男，1949年7月10日出生，汉族，天津利生体育制品厂退休职工，住天津市红桥区。
本院在审理申请人冯金芳申请宣告被申请人刘学志为无民事行为能力一案中，申请人冯金芳于2016年7月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人冯金芳撤回申请。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林 楠
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执第2459号
申请执行人：赵晓利，男,辽宁省朝阳县。
被执行人：沈阳华联科技有限公司，注册号210102000132140，沈阳市和平区南京南街199号6层、7层、8层。
法定代表人：王放，系该公司董事长。
申请执行人赵晓利与被执行人沈阳华联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初5016号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年07月06日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经四查一控，被执行人暂无可供执行财产，依据法律规定终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务8.4895万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓丹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2408号
原告：曹旭东。
被告：赵忠生。
原告曹旭东为与被告赵忠生民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员舒珊娜适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告曹旭东到庭参加诉讼，被告赵忠生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹旭东诉称：被告于2015年4月26日称资金紧张为由向原告借款人民币110000元，约定月利息2分，被告亲自出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告未归还。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金壹拾壹万元整（￥110000元）及利息贰万陆仟肆佰元整（26400元）（利息从2015年5月26日算至2016年5月26日止），共计壹拾叁万陆仟肆佰元整（￥136400元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告曹旭东向本院提交如下证据材料：
1、原告身份复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《借款凭条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告赵忠生未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告赵忠生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告曹旭东提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，本院对该证据予以认定。
经审理，结合当事人的陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院查明的基本事实如下：
被告赵忠生向原告曹旭东借款110000元，并于2015年4月26日向原告出具《借款凭条》一份。《借款凭条》载明：“本人赵忠生因资金周转困难，今向曹旭东借到人民币（大写）壹拾壹万元整￥110000.00元。借期一个月，即自2015年4月26日起至2015年5月26日止。借款人同意按期还款。”被告并在《借款凭条》上注明：“现金已收到”。借款到期后，被告一直未归还上述借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的《借款凭条》能证实原、被告之间成立民间借贷关系的事实，被告应按约及时归还借款，其一直未予归还，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。双方未约定借款利息，视作借期内不支付利息，原告得以主张自逾期之日起按照年利率6%计算的利息。原告自愿放弃2016年5月26日之后的利息，属合理请求。但原告诉请的利息起算点有误，利率过高，本院依法予以调整。综上，对原告的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵忠生于本判决生效后十日内归还原告曹旭东借款110000元，并支付利息6600元（自2015年5月27日起按年利率6%计算至2016年5月26日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹旭东的其他诉讼请求。
案件受理费1514元（减半收取），由原告曹旭东负担198元，由被告赵忠生负担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年七月十三日
代书 记员 余华珍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣少民初字第0001号
原告刁某甲（万迪），居民。
法定代理人刁某丙，女，1974年2月1日出生，汉族，居民。
委托代理人卜东祥。
被告万某（曾用名万祥绪），居民。
原告刁某甲与被告万某抚养费纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告刁某甲的法定代理人刁某丙及其委托代理人卜东祥到庭参加诉讼。被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁某甲诉称，2006年2月27日，原告母亲与被告在法院调解离婚，约定：原告由其母刁某丙抚养，被告每年的12月底前给付原告抚养费2000元。但随着生活水平提高，每年2000元的抚养费不能维持原告的生活。请求判令被告万某按照国家生活标准给付原告刁某甲生活费至18周岁止。
被告万某未作答辩。
经审理查明，被告万某与原告刁某甲系父女关系。2006年2月27日，被告万某与原告之母刁某丙在赣榆县人民法院调解离婚，离婚调解书约定：原告刁某甲由其母刁某丙抚养，被告万某于每年12月底前给付子女抚养费2000元。之后因被告未给付子女抚养费及教育费，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述及离婚调解书、户口簿等在卷为证，经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，不直接抚养子女的一方，应负担必要生活费和教育费的一部或全部。因原定抚育费数额已不足以维持当地实际生活水平，原告刁某甲可以要求被告万某增加抚育费。被告万某应当按照当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一支付刁某甲的抚养费。被告万某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万某按照当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一支付刁某甲的抚养费，该费用自2013年3月起给付至刁某甲年满18周岁止，于每年的6月1日前付清当年的抚养费。
案件受理费80元，由被告万某负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 徐芸芸
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第168号
原告洪益培。
被告徐福昌。
被告金华市婺城区福昌精制米厂。
法定代表人徐军浜。
原告洪益培为与被告徐福昌、金华市婺城区福昌精制米厂民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告归还借款本金12600元，利息1360元（利息自2012年8月11日至2013年5月11日止），共计13960元。2.本案诉讼费由被告承担。本院于2013年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员徐敏独任审理，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告洪益培、被告金华市婺城区福昌精制米厂负责人徐军浜到庭参加诉讼，被告徐福昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2010年12月1日，被告金华市婺城区福昌精制米厂、被告徐福昌为金华市婺城区福昌精制米厂经营需要向原告洪益培借款人民币50000元，约定月利息一分贰厘，借期壹年。借条均由被告徐福昌签字，并加盖有被告金华市婺城区福昌精制米厂、被告徐福昌印章。后被告于先后归还本息48500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐福昌、金华市婺城区福昌精制米厂应当于本判决生效之日即归还给原告洪益培借款本金12600元并支付利息1360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预交），由被告徐福昌、金华市婺城区福昌精制米厂负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 徐 敏
二〇一三年五月二十七日
书记员 盛云扬
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申64号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：丁学荣。
委托代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：海南一汽海马汽车销售有限公司，住所地海南省海口市金盘工业开发区。
法定代表人：吴绍明，系该公司董事长。
委托代理人：张芳玲，该公司员工。
委托代理人：林师永，该公司员工。
二审被上诉人（一审被告）：郴州市柏顺汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区北湖路95号。
法定代表人：徐晓华，该公司总经理。
一审被告中国光大银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道118号。
负责人：宋建军，系该行行长。
再审申请人丁学荣因与被申请人海南一汽海马汽车销售有限公司、一审被告郴州市柏顺汽车贸易有限公司、一审被告中国光大银行股份有限公司郴州分行买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民三终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁学荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一六年七月十三日
代理书记员 李晗希
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第183-1号
原告徐永宝。
被告宋岩。
被告王均铭（车主）。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告徐永宝诉被告宋岩、王均铭、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年五月二十七日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎梨民一初字第183-1号原告徐永宝。被告宋岩。被告王均铭（车主）。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告徐永宝诉被告宋岩、王均铭、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年五月二十七日书记员  赵曙光
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1467号
申请执行人郭迎庄
被执行人河南新峰矿山机器有限公司
本院在执行申请人郭迎庄与被执行人河南新峰矿山机器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1467号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月十二日
书记员 郑倩倩
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00508号
原告何佰良，男，1970年12月8日出生，汉族，居民。
委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告张小鹏，又名张鹏，男，1979年5月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何佰良诉被告张小鹏民间借贷纠纷一案中，原告何佰良于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何佰良申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何佰良撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取人民币250元，由原告何佰良负担。
审判员 薛元博
二〇一三年五月二十八日
书记员 付 宁
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第332号
申请执行人：高守胜
被执行人：陈金玲
被执行人：张珍
申请执行人高守胜于2014年1月7日向本院申请执行与陈金玲、张珍追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案执行。本案在执行中查明，本院已在2013年5月21日依据高守胜的申请立案执行该标的。申请执行人高守胜系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人高守胜的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 岳玉成
执行员 褚 涛
执行员 陈新利
二〇一四年二月十三日
书记员 汤守柱
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1496号
原告:刘连军，男,1992年10月11日出生，汉族，个体户，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被告:周晓梅,女,1967年10月28日出生，汉族。
被告:孟祥相,男,1963年3月10日出生，汉族住天长市。
本院在审理原告刘连军与被告周晓梅、孟祥相、周晓梅民间借贷纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴文华
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 洋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1898号
原告季忠培，男，1968年10月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人葛金艳，上海诺维律师事务所律师。被告王聪，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告季忠培与被告王聪民间借贷纠纷一案,原告季忠培于2015年11月23日向原上海市闸北区人民法院递交诉状，案件进入诉前调解流程。原上海市闸北区人民法院于2016年2月18日立案受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告季忠培的委托代理人葛金艳到庭参加诉讼。被告王聪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季忠培诉称，2013年10月12日被告向原告借款人民币30万元(以下币种均为人民币)用于缴纳广东中梵贵金属经营有限公司的首期注册股本金，约定被告于2014年10月11日归还。然而，被告至今未履行还款义务。据此，1.要求被告归还原告借款30万元；2.要求被告支付逾期利息，以30万元为基数，自2014年10月12日起至还清之日止，按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。被告王聪在本案诉前调解时辩称，由于上海梵志公司经营不善，原、被告协商将经营转移至广东，故于2013年11月注册成立广东中梵贵金属经营有限公司，原告占股50％，被告占股25％，罗景占股20％，魏飞占股5％。被告对向原告借款30万元的事实予以承认。被告希望和原告将本案和其他两个案件一起解决。经审理查明，2013年10月12日，被告和罗景向原告共同出具欠条，载明：“今收到季忠培资金伍拾万元整，其中王聪为叁拾万元整，罗景为贰拾万元整，用于注册广东中梵贵金属经营有限公司首期股本金。于2014年10月11日归还所欠资金。欠款人：王聪罗景2013.10.12”。同日，原告转账40万元至被告账户。审理中，原告称，1.原告、被告及案外人罗景、魏飞四人于2013年10月23日成立了广东中梵贵金属经营有限公司(现更名为广东唯信贝莱德贵金属经营有限公司)，根据股东之间的约定，被告的首期注册股本金为30万元，该笔款项是被告于2013年10月12日向原告所借，原告于当日向被告账户转账40万元(含本案借款30万元)，当日被告和罗景共同出具了欠条，因为罗景当日也向原告借款20万元，用途与被告相同。2.双方未约定借款利息，约定还款期限是2014年10月11日。欠条出具后被告没有归还款项。以上事实，除原告和被告的陈述外，有原告提供的欠条、电子回单打印件、原告名下平安银行账户明细清单、被告的身份证复印件、被告的常口现实库信息资料予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款30万元的事实，提供了被告和罗景共同出具的欠条、银行明细清单予以佐证，被告在本案诉前调解过程中也承认借款事实，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款30万元并支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王聪应于本判决生效之日起十日内归还原告季忠培借款人民币30万元；二、被告王聪应于本判决生效之日起十日内支付原告季忠培借款逾期利息，以人民币30万元为基数，自2014年10月12日起至还清之日止，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2900元(原告季忠培已预缴)，由被告王聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员盛玉英二〇一六年五月十三日书记员蔡丽君
审判员 盛玉英
二〇一六年五月十三日
书记员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐伟。
委托代理人彭林，陕西王炳森律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢爱琴。
委托代理人赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。
再审申请人徐伟因与被申请人邢爱琴合同纠纷一案，不服本院（2014）西中民三终字第00737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐伟申请再审称：一、1、邢爱琴没有独立的诉讼权利，其无证据证明其有权转让香港凤凰（国际）广告公司西安办事处的资产。2、既然判决书认定转让的是香港凤凰（国际）广告公司西安办事处的相关资产，那么，邢爱琴个人主张转让款，无事实和法律依据。3、以“今收到赵处长有关凤凰广告公司西安办事处证件”的条子认定徐伟与邢爱琴之间存在债权债务关系，无事实和法律依据。二、判决书认定徐伟可以因接收香港凤凰个（国际）广告公司西安办事处的相关资产而欠邢爱琴个人相应债务，那接收的是什么资产，资产价值是多少，邢爱琴所说的双方结算并报上级同意的证据未提供，有何事实和法律依据。三、鉴定机构的鉴定结论已经很明确，“徐伟”的签名不是本人所书写，原审判决依据什么事实和法律确定是徐伟本人所书写，进而确认双方之间债权债务成立。综上，徐伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
邢爱琴提交意见称：一、1、邢爱琴完全有独立的诉讼请求，理由是邢爱琴是香港凤凰（国际）广告公司西安办事处的负责人而且是公司的投资开办人，在运作管理期间一切经济责任由自己承担，其本人对香港凤凰（国际）广告公司西安办事处有管理权、经营权、所有权。邢爱琴是负责人和实际投资人、独立法人。2、邢爱琴认为徐伟和邢爱琴之间债权债务关系清楚，证据是徐伟给邢爱琴出具的收条，以及收到相关资料的证据。二、徐伟接收邢爱琴所转让得资产内容以及价值都在徐伟出具的收条上有明确记载，事实清楚，证据确凿。三、徐伟出具的收条上的签字确实是徐伟所写，关于该签字鉴定问题，因欠条是三年前写的，一审的时候法官明确告知徐伟提交当年的检材，徐伟是有条件提供的，但其拒绝提交，法官当时告知检材用于鉴定，作为提供人完全可能有笔迹的转化，鉴定结论不能证明不是徐伟所写。综上，徐伟的再审申请没有事实和法律依据，不能成立，请求法院予以驳回。
本院认为：邢爱琴依据其持有的“收条”认为其与徐伟就香港凤凰（国际）广告公司西安办事处相关资产转让达成一致，徐伟向其出具条据时载明欠款5万元，双方之间形成债权债务关系。徐伟否认邢爱琴向其转让香港凤凰（国际）广告公司西安办事处相关资产以及邢爱琴所持“收条”上“徐伟”签名系其所为，尽管相关鉴定意见认为检材中的徐伟签名与样本中徐伟的书写笔迹倾向认为不是同一人书写，但鉴于签名样本与“收条”中的笔迹形成时间间隔三年以上，况且当事人在书写“样本”时已明知将用于相关鉴定，故原审法院对该鉴定结论未予采信；其次，香港凤凰（国际）广告公司西安办事处在工商部门的工商登记情况反映其首席代表自2009年11月5日由邢爱琴变更为徐伟，该机构基本信息上载明的“徐伟”身份信息与徐伟提供的身份证基本信息相同，故原审法院认定，徐伟可以因接收相关资产而欠邢爱琴相应债务，邢爱琴与徐伟之间存在债权债务关系。现徐伟仍以邢爱琴无证据证明其有权转让香港凤凰（国际）广告公司西安办事处的资产，邢爱琴个人无权主张转让款，其没有独立的诉讼权利、“收条”上徐伟的签名不是其本人所书写，双方之间无债权债务关系的申请事由缺乏依据。
综上，徐伟的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回徐伟的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 婵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申608号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱添香，女，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人(一审被告、被上诉人）：招商银行股份有限公司衢州分行，住所地浙江省衢州市柯城区县学街37号。
负责人：童刚良，该行行长。
委托诉讼代理人：黄军，该行员工。
被申请人(一审被告、被上诉人）：浙江巨飞化建有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区建新路32号。
法定代表人：张卿明，该公司总经理。
被申请人(一审被告、被上诉人）：张卿明，男，1957年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人(一审被告、被上诉人）：姚明红，女，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
再审申请人朱添香因与被申请人招商银行股份有限公司衢州分行、浙江巨飞化建有限公司、张卿明、姚明红案外人执行异议之诉一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱添香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 来益芸
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第624号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：战军校、战世恒、于波、战文彪
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第624号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初835号
原告：李春玲，女。
被告：郝水红，女。
原告李春玲与被告郝水红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 毋春梅
二〇一七年三月七日
书记员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋0802民初835号	原告：李春玲，女。	被告：郝水红，女。	原告李春玲与被告郝水红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按撤回起诉处理。	审判员  毋春梅	二〇一七年三月七日	书记员  孙炫皎
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第188号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人曾小林，男，汉族，1970年12月9日生，住四川省资阳市安岳县。
被申请人贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人李海彬。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告曾小林、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年4月14日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结二被申请人230910.53元的银行存款或查封扣押被申请人价值相当的其他财产，查封、扣押案件所涉租赁物件。
本院认为，申请人之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人曾小林、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司所有的银行存款230910.53元予以冻结，或者查封其相应价值的其他财产，对租赁物件1台中联牌塔式起重机，车辆识别号：1012TC01206135予以查封。
财产查封期间，由被申请人保管，但不得转让、变卖、毁损等转移财产。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一五年四月十五日
代理书记员 唐 莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初71号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人凌某，男，汉族，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人凌某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月6日，购毒人员联系一外号叫“阿茂”的男子欲购买毒品。随后“阿茂”联系被告人凌某，并与凌某共同预谋贩卖毒品。同日21时许，二人在获取甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，由被告人凌某在本市城中区中山西路卡卡酒吧楼下中国银行门口处，将重1.21克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给购毒人员黄某。交易完毕后，被告人凌某即被公安机关抓获。被告人凌某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、毒品称量照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年9月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年三月八日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2608号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：王小仕
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2608号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1379号
申请执行人郑连兴
被执行人温县凯盛纺织有限公司
本院在执行申请人郑连兴与被执行人温县凯盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1379号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初505号
原告张振余，男，汉族，1968年7月17日出生，住兰州市西固区孙家庄***号。
被告程军，男，住兰州市西固区杏胡台**号。
本院于2016年3月17日立案受理原告张振余诉被告程军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、二款、三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张振余的起诉。
减半收取的案件受理费25元，退回原告张振余。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本裁定即发生法律效力。
审判员 陈作席
二〇一六年五月三十日
书记员 宗 晨
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第296号
原告王志强。
被告王宪章。
被告吴剑城。
被告王宪章、吴剑城的共同委托代理人廖泽城、蔡志凤，分别是广东民道律师事务所律师、实习律师。
原告王志强诉被告王宪章、吴剑城物权保护纠纷一案，电白县人民法院于2014年7月8日受理后，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。原告王志强于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王志强向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王志强负担。
审判员 蔡小丹
二〇一四年八月二十八日
书记员 李文伟
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第170号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。经本院决定于2015年10月12日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕129号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年10月27日13时许，被告人杨某在沙河市西杜村大队新办公楼安装玻璃时，发现该楼一层阴面一办公室内存放着一台电脑，遂产生将电脑偷走的想法。当天晚上9时许，杨某携带事先准备好的粗布单，翻窗进入该办公室内，将电脑主机、显示器、电源线、键盘、鼠标盗走。经鉴定被盗物品价值3430元。后杨某自动投案，并归还了盗窃的电脑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2证言、辨认笔录、提某、扣押决定书、扣押物品清单及照片、收据、电脑装箱单、沙河市价格认证中心价格认定书、鉴定意见通知书、领取证明、情况说明、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人杨某系自首，且已积极退赃，对其可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 付 佳
第页
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第170号公诉机关沙县人民检察院。被告人焦某某，男，1986年2月16日出生。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人焦某某犯抢劫罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2015年3月29日22时许，被告人焦某某在沙县三官堂路四季沐歌店门口附近路段，徒手抢走路过的被害人邓某某肩上的一个单肩包，内有现金26元以及折叠伞、银行卡、钥匙等物。被害人邓某某发现单肩包被抢走后立即朝被告人焦某某追去，被告人焦某某遂掏出事先准备好的刀具，威胁被害人邓某某不要对其进行追赶。被告人焦某某取走包内现金后将单肩包丢弃。2015年4月12日，被告人焦某某在沙县三官堂公交车站被沙县公安局抓获。被告人焦某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冉某某证言，被害人邓某某陈述，沙县公安局到案经过、破案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、浙江省乐清市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某抢夺他人财物时，为抗拒被害人追赶，以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人焦某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人焦某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人焦某某犯罪所得财物应予退赔，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十四条，第六十七第三款，《最高人民法院关于审理抢夺、抢劫刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第四项的规定，判决如下：一、被告人焦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2018年4月12日止。罚金应于本判决生效后的第二日内向本院交纳。）二、继续追缴被告人焦某某违法所得财物人民币二十六元、雨伞一把、银行卡一张、钥匙一串、单肩包一个，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长余长烜人民陪审员饶圆人民陪审员李峰二〇一五年九月二日书记员张德浚附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理抢夺、抢劫刑事案件适用法律若干问题的意见》五、关于转化抢劫的认定行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚；（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；（4）使用凶器或以凶器相威胁的；（5）具有其他严重情节的。
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第170号公诉机关沙河市人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。经本院决定于2015年10月12日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2014年10月27日13时许，被告人杨某在沙河市西杜村大队新办公楼安装玻璃时，发现该楼一层阴面一办公室内存放着一台电脑，遂产生将电脑偷走的想法。当天晚上9时许，杨某携带事先准备好的粗布单，翻窗进入该办公室内，将电脑主机、显示器、电源线、键盘、鼠标盗走。经鉴定被盗物品价值3430元。后杨某自动投案，并归还了盗窃的电脑。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙证言、辨认笔录、提某、扣押决定书、扣押物品清单及照片、收据、电脑装箱单、沙河市价格认证中心价格认定书、鉴定意见通知书、领取证明、情况说明、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人杨某系自首，且已积极退赃，对其可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  靳楠楠二〇一五年十月二十七日书 记 员  付 佳第页
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州�院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民特21号
申请人：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司(以下简称三兴公司)。住所地：伊宁市飞机场路**号干休所*号住宅楼*单元***室。
负责人：张建，经理。
委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人：张国福，住四川省山市。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人：刘雄伟。
申请人三兴公司与被申请人张国福、刘雄伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，申请人三兴公司委托代理人朱凤霞、被申请人张国福的委托代理人王高远、被申请人刘雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人三兴公司申请称：劳动仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，并适用法�错误。1、本案仲裁裁决遗漏诉讼主体，未将实际施工人李洪作为本案被申请人。本案所涉工程项目并非申请人施工。仲裁裁决认定由申请人施工错误；2、本案实际施工人李洪因本案施工工程已涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中，该刑事案件的审理直接影响民事案件的审理，仲裁裁决在刑事案件未果的情形下判令申请人承担责任缺乏事实依据；3、本案实际施工人李洪、刘雄伟及被申请人与申请人不存在劳动合同关系，根据两院两部通知及【2014】100号文，被申请人的劳动报酬应当由实际欠款人承担。但仲裁裁决却适用劳动法及劳动合同法相关法律条款判令由申请人担责系适用法律错误。4、被申请人并无确凿证据证实其实际欠款，仲裁裁决以被申请人之间的互认为依据损害了申请人的利益。综上，察布查尔县劳动争议仲裁委员会所作出的(2015)察劳仲案字第036号劳动仲裁�决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。
被申请人张国福答辩称：(2015)察劳仲案字第036号劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请事项。
被申请人刘雄伟答辩称：我不应当承担责任，但我不申请撤销仲裁裁决书。
仲裁委员会查明：2013年6月1日，被申请人三兴公司出具授权委托书，依法委托自然人李洪为三兴公司的委托代理人代表公司法定代表人与新疆交通建设(集团)有限责任公司(以下简称交建集团)签订察布查尔县新城区道路建设工程合同。2013年8月5日，李洪以三兴公司委托代理人身份与交建集团签订了盖板涵施工协议书，三兴公司加盖印章予以确认。8月7日，被申请人刘雄伟根据8月3日与李洪签订的劳务承包协议组织工人开始进场施工，期间，被申请人刘雄伟招用了申请人从事焊接工作，口头约定每天工资300元。截止10月15日离开施工现场。申请人共计工作28天，工资合计8400元整，除己支付工资100元外，被申请人刘雄伟仍拖欠工资8300元。
仲裁委员会认定：李洪是三兴公司的委托代理人，其与交建集团的签约行为应当是三兴公司的行为，理所当然，其后李洪的转包、分包经营行为也属被代理人三兴公司的行为，据此，被申请人三兴公司以”李洪签订合同后却没有告知三兴公司、三兴公司对该工程并不知情、该工程的施工、结算、收款都是李洪”，”三兴公司实际没有承建该工程和经济往来”、”我们在2014年5月5日才知道合同签�了，但我们没有实际承建和履行”有悖事实，该委难以支持。代理人李洪行使代理职责过程中，如与第三方恶意串通，损害被代理人利益的，被申请人可以通过其它法律途径进行救济，但不能以此为由拒绝承担相应义务。关于着交建集团工装和劳动保障部门为了缓和劳资双方矛盾责令交建集团从应付工程款中先行垫付部分工资即证明与其存在劳动关系的答辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。劳务承包人刘雄伟属自然人。根据《关于确立劳动关系事项的通知》(劳社部发【2015】12号)第四款”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被申请人刘雄伟属于自然人，无用工主体资格，�招用的劳动者应当是有用工主体资格的发包方三兴公司、即三兴公司是劳动用工关系的主体，因此，被申请人”申请人与三兴公司没有形成劳动关系”的理由不能成立。此外，李洪、被申请人刘雄伟对申请人主张拖欠工资8300元均不持异议。根据《劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给经营者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”及《劳动法》第五十六条”工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资”的规定。被申请人应当按月及时支付申请人的拖欠工资8300元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四项、第四十七条第一项及《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十三条第三项的规定，裁决�由被申请人三兴公司向申请人支付拖欠工资8300元，被申请人刘雄伟承担连带责任。申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院提起诉讼。被申请人如有证据证明本仲裁裁决有可依法撤销情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向伊犁哈萨克自治州分院申请撤销裁决。本裁决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在裁决书确定的履行期间届满的次日起二年内向本会所在地人民法院申请执行。
本院查明事实与仲裁委员会一致。
本院认为，李洪代表三兴公司将涉案工作交给不具备用工主体资格的刘雄伟，由此引发刘雄伟招用劳动者产生用工责任承担主体问题。依据(劳社部发【2015】12号)《关于确立劳动关系事项的通知》第四款之规定，该承担责任主体应当为具备用工主体资格的发包方，即本案三兴公司。三兴公司提出与张国福不存在劳动合同关系的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超�当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案劳动争议仲裁裁决为终局裁决。终局裁决的案件，人民法院不全案审查，不实体审查，只审查《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，庭审中，三兴公司并未提出充分证据及法律证实本案劳动争议仲裁裁决存在上述规定情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回三兴公司撤销(2015)察劳仲案字第036号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由三兴公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张志坚
审判员王琳
代理审判员周丽萍
二○一六年六月一日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州�院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民特21号申请人：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司(以下简称三兴公司)。住所地：伊宁市飞机场路**号干休所*号住宅楼*单元***室。负责人：张建，经理。委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。被申请人：张国福，住四川省山市。委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。被申请人：刘雄伟。申请人三兴公司与被申请人张国福、刘雄伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，申请人三兴公司委托代理人朱凤霞、被申请人张国福的委托代理人王高远、被申请人刘雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人三兴公司申请称：劳动仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，并适用法�错误。1、本案仲裁裁决遗漏诉讼主体，未将实际施工人李洪作为本案被申请人。本案所涉工程项目并非申请人施工。仲裁裁决认定由申请人施工错误；2、本案实际施工人李洪因本案施工工程已涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中，该刑事案件的审理直接影响民事案件的审理，仲裁裁决在刑事案件未果的情形下判令申请人承担责任缺乏事实依据；3、本案实际施工人李洪、刘雄伟及被申请人与申请人不存在劳动合同关系，根据两院两部通知及【2014】100号文，被申请人的劳动报酬应当由实际欠款人承担。但仲裁裁决却适用劳动法及劳动合同法相关法律条款判令由申请人担责系适用法律错误。4、被申请人并无确凿证据证实其实际欠款，仲裁裁决以被申请人之间的互认为依据损害了申请人的利益。综上，察布查尔县劳动争议仲裁委员会所作出的(2015)察劳仲案字第036号劳动仲裁�决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。被申请人张国福答辩称：(2015)察劳仲案字第036号劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请事项。被申请人刘雄伟答辩称：我不应当承担责任，但我不申请撤销仲裁裁决书。仲裁委员会查明：2013年6月1日，被申请人三兴公司出具授权委托书，依法委托自然人李洪为三兴公司的委托代理人代表公司法定代表人与新疆交通建设(集团)有限责任公司(以下简称交建集团)签订察布查尔县新城区道路建设工程合同。2013年8月5日，李洪以三兴公司委托代理人身份与交建集团签订了盖板涵施工协议书，三兴公司加盖印章予以确认。8月7日，被申请人刘雄伟根据8月3日与李洪签订的劳务承包协议组织工人开始进场施工，期间，被申请人刘雄伟招用了申请人从事焊接工作，口头约定每天工资300元。截止10月15日离开施工现场。申请人共计工作28天，工资合计8400元整，除己支付工资100元外，被申请人刘雄伟仍拖欠工资8300元。仲裁委员会认定：李洪是三兴公司的委托代理人，其与交建集团的签约行为应当是三兴公司的行为，理所当然，其后李洪的转包、分包经营行为也属被代理人三兴公司的行为，据此，被申请人三兴公司以”李洪签订合同后却没有告知三兴公司、三兴公司对该工程并不知情、该工程的施工、结算、收款都是李洪”，”三兴公司实际没有承建该工程和经济往来”、”我们在2014年5月5日才知道合同签�了，但我们没有实际承建和履行”有悖事实，该委难以支持。代理人李洪行使代理职责过程中，如与第三方恶意串通，损害被代理人利益的，被申请人可以通过其它法律途径进行救济，但不能以此为由拒绝承担相应义务。关于着交建集团工装和劳动保障部门为了缓和劳资双方矛盾责令交建集团从应付工程款中先行垫付部分工资即证明与其存在劳动关系的答辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。劳务承包人刘雄伟属自然人。根据《关于确立劳动关系事项的通知》(劳社部发【2015】12号)第四款”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被申请人刘雄伟属于自然人，无用工主体资格，�招用的劳动者应当是有用工主体资格的发包方三兴公司、即三兴公司是劳动用工关系的主体，因此，被申请人”申请人与三兴公司没有形成劳动关系”的理由不能成立。此外，李洪、被申请人刘雄伟对申请人主张拖欠工资8300元均不持异议。根据《劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给经营者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”及《劳动法》第五十六条”工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资”的规定。被申请人应当按月及时支付申请人的拖欠工资8300元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四项、第四十七条第一项及《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十三条第三项的规定，裁决�由被申请人三兴公司向申请人支付拖欠工资8300元，被申请人刘雄伟承担连带责任。申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院提起诉讼。被申请人如有证据证明本仲裁裁决有可依法撤销情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向伊犁哈萨克自治州分院申请撤销裁决。本裁决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在裁决书确定的履行期间届满的次日起二年内向本会所在地人民法院申请执行。本院查明事实与仲裁委员会一致。本院认为，李洪代表三兴公司将涉案工作交给不具备用工主体资格的刘雄伟，由此引发刘雄伟招用劳动者产生用工责任承担主体问题。依据(劳社部发【2015】12号)《关于确立劳动关系事项的通知》第四款之规定，该承担责任主体应当为具备用工主体资格的发包方，即本案三兴公司。三兴公司提出与张国福不存在劳动合同关系的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超�当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案劳动争议仲裁裁决为终局裁决。终局裁决的案件，人民法院不全案审查，不实体审查，只审查《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，庭审中，三兴公司并未提出充分证据及法律证实本案劳动争议仲裁裁决存在上述规定情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回三兴公司撤销(2015)察劳仲案字第036号劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由三兴公司负担。本裁定为终审裁定。审判长张志坚审判员王琳代理审判员周丽萍二○一六年六月一日书记员杨春磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3179号
罪犯刘冬，男，1969年11月30日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）雅刑初字第3号刑事判决，以被告人刘冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金70000元。刑期止于2021年2月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘冬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○二○年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3179号
罪犯刘冬，男，1969年11月30日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）雅刑初字第3号刑事判决，以被告人刘冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金70000元。刑期止于2021年2月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘冬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一九年十四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1506号
罪犯王强，男，1982年5月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年11月11日作出(2008)西刑一初字第182号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2009年4月24日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2032年5月24日止），剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2030年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 路
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢325号
申请执行人潘全政。
被执行人王殿才。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初3389号民事调解书依法立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初3389号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晓丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执857号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人陈宗强，男，1970年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王书朋，男，1967年12月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王书学，男，1969年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陈宗强、王书朋、王书学金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1558号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 任铭涛
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2634号
原告赵海悦，女，1990年11月13日生，汉族，现住九台市。
被告仲飞龙，男，1980年3月30日生，汉族，现住九台市。
被告宋晓旭，女，1984年7月22日生，汉族，现住九台市。
本院在审理赵海悦诉仲飞龙、宋晓旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告赵海悦撤回起诉。
代理审判员 姜 晶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孔俊琦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1474号
原告李爱明,男,汉族1971年2月27日出生,住武汉市江岸区。
被告武汉金凯轮商贸有限公司，住所地武汉市硚口区简易路97号。
法定代表人明志华，系该公司总经理。
被告黄汉斌，男，汉族，1963年11月8日出生，住武汉市硚口区。
本院在审理原告李爱明诉被告武汉金凯轮商贸有限公司、被告黄汉斌股权转让纠纷一案中，原告李爱明于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告李爱明撤回起诉。
案件受理费25元由原告李爱明承担。
审判员 杨莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 王雄
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第589号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告田延霞，女，生于1976年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告王海勇，男，生于1976年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告张峰，男，生于1975年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告田延霞、王海勇、张峰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌、被告田延霞、被告王海勇、张峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，借款人田延霞于2012年9月5日由被告王海勇、张峰担保从我社借款10万元，到期日为2013年9月3日。借款到期后，借款人田延霞未偿还借款，担保人王海勇、张峰亦未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令被告田延霞偿还借款本金10万元以及应计利息、逾期利息，被告王海勇、张峰承担连带偿还责任。
被告田延霞、王海勇、张峰在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年9月4日，被告田延霞、王海勇、张峰与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人田延霞向章丘农信借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年9月4日至2014年9月3日，借款在借款期限、金额内一次性发放；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。保证合同约定：为确保田延霞与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任担保；被担保的本金数额为10万元；保证范围包括本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年9月5日向被告田延霞发放贷款10万元，并约定借款月利率为10‰，还款期限为2013年9月3日。借款到期后，田延霞未偿还借款本金，担保人王海勇、张峰亦未承担保证责任。2015年3月23日，章丘农信诉至本院，请求判令田延霞偿还借款10元本金及利息、逾期利息，王海勇、张峰对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信、被告田延霞陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与田延霞、王海勇、张峰签订的借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告田延霞未按合同约定履行还款义务，被告王海勇、张峰未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告田延霞偿还借款10万元本息，要求被告王海勇、张峰承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告田延霞、王海勇、张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田延霞于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告田延霞于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的利息、逾期利息（利息自2012年9月5日起至2013年9月3日，以10万元为基数，按月利率10‰的标准计算；逾期利息自2013年9月4日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率15‰的标准计算）。
三、被告王海勇、张峰对上述两项款项在10万元范围内承担连带清偿责任。王海勇、张峰承担清偿责任后，有权向被告田延霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 付贞训
人民陪审员 李久明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔡克涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4186号
原告刘成，男，1984年3月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市普陀区。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告陈圣坚，男，1979年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘成与被告陈圣坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托代理人石瑞军、被告陈圣坚到庭参加诉讼。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告刘成诉称：原告经介绍认识被告，2015年12月30日被告以资金周转为由向原告借款人民币（以下币种同）20万元，当天原告与被告在工商银行柜台办理转账手续，从原告账户转账20万元至被告账户，被告出具借条和收据，借条和收据的格式是原告提供的，上面手写部分是被告写的，手印也是被告按的，印泥是原告准备的，原告的名字是原告自己写的。借款到期后被告未归还借款本金或者利息，原告催讨未着，故诉讼来院。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20万元并支付借款利息（以本金20万元为基数，自2015年12月30日至2016年1月29日，按照银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告支付违约金（以本金20万元为基数，自2016年1月30日至判决生效之日，按照年利率24%计算）。3、诉讼费由被告承担。
被告陈圣坚辩称：被告不认识原告，从来没有见过原告。2015年12月30日，被告先写的借条，在原告的公司写的借条，借条是写给这家投资公司的老板娘的，借条和收条的格式是老板娘提供的，借条上的字是被告写的，手印也是被告按的，当时出借人处都是空白的。被告与一个男子去工行一起转账，记不清楚是不是原告，在柜台转入被告账户20万元。被告实际借款13万元。后来没有归还过本金或者利息。现同意归还16万元及对应的利息，不同意支付诉请利息和违约金。
经审理查明：
2015年12月30日被告向原告出具借条和收据。借条主要内容为，今收到刘成借给我的人民币20万元，借款期限从2015年12月30日起2016年1月29日止，利息按银行同期贷款利率计算，利随本清，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，违约金每天按借款金额的千分之五计算。收据主要内容为，今收到刘成人民币20万元。
中国工商银行转账凭证显示，借户名刘成，贷户名陈圣坚，交易日期2015-12-30，币种RMB，金额200，000。
审理中，原告表示：原告见过被告，借条和收据都是和原告签的，当时原告已经签了自己的名字，不是空白的，是原告与被告一起去银行转账的。
审理中，被告未提供其辩称的确凿证据。
审理中，原告表示，被告借款后未归还，至今仍欠借款20万元。
上述事实，有借条、收据、中国工商银行转账凭证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条、收据、中国工商银行转账凭证为依据，要求被告归还借款、支付借款利息及违约金，于法无悖，本院予以支持。被告的辩称无确凿证据证实，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈圣坚于本判决生效之日起十日内归还原告刘成借款人民币200，000元。
二、被告陈圣坚于本判决生效之日起十日内支付原告刘成借款利息（以本金200，000元为基数，自2015年12月30日至2016年1月29日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告陈圣坚于本判决生效之日起十日内支付原告刘成违约金（以本金200，000元为基数，自2016年1月30日至判决生效之日，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2，150元，保全费人民币1，520元，由被告陈圣坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年三月二十九日
书记员 张广洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴执异字第33号
案外人李文。
申请人湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。
法定代表人向顺群，该公司董事长。
委托代理人赵轶，该公司项目经理。
委托代理人陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
委托代理人伍绍敏，该公司员工。
本院在执行申请人湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和公司）与被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园公司）借贷纠纷一案中，案外人李文于2014年5月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人李文称，其与晓园公司于2010年9月17日签订《商品房认购协议》，购买雅景新村1栋503号房屋，并已按协议交纳购房款60，000元。因晓园公司与家和公司发生借贷纠纷，所购买房屋被法院查封，请求本院解除对其房屋的查封。
本院审查查明：本院审理家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，在审理过程中，家和公司向本院申请财产保全。本院受理后于2014年1月27日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第30号民事裁定书和协助执行通知书，查封了晓园公司开发的雅景新村包括案外人李文的1栋2单元503号房屋等房产。
2010年9月17日，李文与晓园公司协商签订了一份《郴州市商品房认购协议》，约定李文购买晓园公司开发的郴州市青年大道雅景新村项目商品房，面积约90平方米（建筑面积最终以房产局测绘面积为准）；该商品房成交均价为每平方米1500元；买受人签订此认购协议时，应向出卖人支付认购金60，000元；买受人应在该项目办好《商品房预售许可证》后15天内与出卖人签订商品房买卖合同等。同日，李文向晓园公司交纳60，000元房屋认购款。2011年5月27日，在晓园公司组织的雅景新村项目商品房选房中，李文选定购买1栋2单元503号房屋（面积93.29平方米），晓园公司予以确认。晓园公司于2013年6月14日办理该栋商品房预售许可证。因家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，家和公司向本院提出财产保全申请，李文认购的1栋2单元503号房屋于2014年1月27日被本院查封。李文认为，该房屋已由其购买，没有办理房屋过户登记是晓园公司的原因，其并无过错，因此请求本院解除查封，对剩余购房款亦同意交纳至法院。在本院组织的听证过程中，晓园公司认为李文应按双方最后协商确定的价款，在补交余款至法院后同意其异议请求。
本院认为：李文对本院执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除本院对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定办理。本案案外人李文与晓园公司虽然签订了商品房认购协议、交付了部分房款，但未支付全部价款并实际占有，亦未办理过户登记手续，因此本院查封李文认购的房屋并无不当。李文要求解除对其认购房屋的查封，不符合有关法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李文的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 李 程
二〇一四年六月三日
书 记 员 郑芝康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1188号
申请执行人奇雄，男，蒙族。
被执行人段勇，男，汉族。
被执行人李丽琴，女，汉族。
本院执行奇雄申请执行段勇、李丽琴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初1691号民事调解书责令被执行人段勇、李丽琴履行生效法律文书确定的给付义务,被执行人段勇、李丽琴与申请执行人奇雄达成分期履行和解协议，轮候冻结段勇的工资，未履行完毕，且申请执行人提出申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第五款的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2016）内0621执1188号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 刘 燕
审判员 ： 韩 睿
二〇一六年十二月一日
书记员 杜 禹 舟
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案。
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2873号
申请执行人张小军。
委托代理人吴富春、蒋心昊，江苏平陵律师事务所律师。
被执行人徐秀琴。
张小军与徐秀琴民间借贷纠纷一案，本院（2013）溧竹民初字第368号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，徐秀琴于本判决生效之日起10日内向张小军归还借款本金400000元，并支付利息184000元，合计584000元。案件受理费10720元，由徐秀琴负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐秀琴长期在外，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有可供执行财产的线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人徐秀琴长期在外，去向不明，查无可供执行的财产，本案情况符合终止执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 丁文标
二〇一四年十二月十四日
书记员 潘苏华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初56号
原告：王维辉，男。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王宝剑，男。
被告：ＸＸ，女。
本院在审理原告王维辉诉被告王宝剑、ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告王维辉于2016年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王维辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维辉撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王维辉负担。
审判员 张全超
二〇一六年一月九日
书记员 滕焕焕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第1003号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告田孝林。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告田孝林借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月13日向本院申请撤回对被告田孝林的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告田孝林的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月二十日
书记员 刘芳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第753号
原告淮滨县台头乡韩营村村民委员会。
法定代表人韩某某，系该村委会主任。
委托代理人金某某，男。
委托代理人王安然，河南文开律师事务所律师。
被告李某某。男。
被告李某甲，男。
委托代理人李兰友，淮滨县法律援助中心法律工作者。
被告黄某某，男。
原告淮滨县台头乡韩营村村民委员会（以下简称韩营村）诉被告李某某、李某甲、黄某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩营村的委托代理人金某某、王安然、被告李某某、被告李某甲及其委托代理人李兰友到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩营村诉称：1988年土地调整时，为解决本组五保户王月英的口粮供给，韩营村一组将其所预留耕地约4亩，（位于村小学以南水渠以北）暂交村民金德成、胡春兰夫妇耕种和管理，并由他们负责五保王月英的口粮问题。后来由于政府强调栽桑养蚕，金、胡夫妇怕蚕虫，一组又将该机动地交给三被告种桑养蚕。因养蚕失败，该地仍由三被告耕种管理，负责五保王月英的口粮供给，2003年后，经村民同意，将该地中的一块让给陈建国作为坟地，收入1000元由全组158.5人平分。五保王月英去世后，一组向被告提出收回该地在全组内进行调整分配，三被告拒绝交还。另外，三被告也没有向原告交过费用。2011年县饮马港工程征用了该机动地的1亩土地，现该机动地剩余约3亩。要求：一、三被告返还预留机动地；二、三被告支付五保口粮费4000元。
被告李某甲辩称：一、双方争议的土地属于韩营村一组耕种土地，不属于韩营村委会，韩营村不具有本案诉讼主体资格；二、本案涉案土地不是侵权行为；三、三被告耕种涉案土地长达二十二年，享有耕种权。综上，三被告没有侵权行为，应依法驳回原告诉求。
被告李某某辩称：当时让养蚕，我们交蚕桑任务，当时村里为了养蚕给我们种的，不是我们抢占的。
被告黄某某未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告韩营村是否具有主体资格；2、三被告是否是侵权行为；3、双方争议的耕地三被告应否返还。
原告韩营村为支持自己的主张，提交了如下证据：1、台头乡人民政府信访事项处理意见书；2、台头乡韩营村村民委员会关于韩营一组预留机动地的确权意见。预留机动地南北长50米，东西宽45米，面积2250平方米，3.375亩，该意见经台头乡国土资源所调查确认；3、原村民组长金德立的证明材料1份。
被告李某甲为支持自己的主张，提交了韩广雨的证明材料一份。被告李某某、黄某某未举证。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1988年韩营村一组进行土地调整时，为解决该组五保王月英的口粮供给及应急使用，预留了3.375亩耕地，作为机动地，未向村民发包，该地属韩营村一组集体所有。当时经村民同意，将该地交给金德成、胡春兰夫妇耕种，负责五保王月英的口粮供给。1991年，政府强调栽桑养蚕，并分配有任务。为完成栽桑养蚕任务，韩营村一组将机动地用于栽桑养蚕。因金德成、胡春兰夫妇怕蚕虫，不敢养蚕，经村民同意，将机动地交给被告李井德（已去世），李某甲、黄某某3户耕种，负责完成栽桑养蚕任务。因栽桑养蚕失败，该地仍由三被告耕种，负责五保王月英的口粮供给。1999年10月，五保王月英去世后，村民要求三被告返还耕种的机动地，三被告至今未返还。2011年，县饮马港工程征用了机动地中的一亩土地。现机动地尚余2.375亩。2012年，为该机动地纠纷韩营村一组村民集体信访。2012年7月18日，台头乡人民政府作出信访事项处理意见书，建议收回该机动地，但三被告拒不返还。原告韩营村向本院起诉，要求三被告返还土地并支付五保户的口粮费4000元。
本院认为，被告李某某、李某甲、黄某某所耕种的预留机动地不是三被告的承包土地，该土地属韩营村一组集体所有。交给三被告耕种的前提是由三被告负责完成栽桑养蚕任务和五保王月英的口粮供给和生活支出。根据权利义务对等原则，栽桑养蚕任务结束及五保王月英去世后，三被告耕种该土地应承担的义务已消失，三被告就应当将该土地退还给韩营村一组，但三被告至今未退。三被告的行为构成侵权。原告韩营村诉求三被告退还所耕种的机动地理由正当，本院予以支持。但诉求三被告支付五保口粮费4000元，因未提交计算五保口粮费的证据，不予支持。被告李某甲答辩认为，韩营村不具有本案诉讼主体资格的答辩意见，本院不予采纳。因目前村民组组织已不存在，韩营村代表该村一组行使诉权符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、李某甲、黄某某于本判决法律生效后十五日将其所耕种的预留机动土地2.375亩返还给原告淮滨县台头乡韩营村村民委员会。
二、驳回原告淮滨县台头乡韩营村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某某、李某甲、黄某某各负担25元，原告淮滨县台头乡韩营村村民委员会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 任远庆
审 判 员 丁胜明
人民陪审员 戴 辉
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 赵海峰
玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第2231号
原告段某某，住云南省玉溪市。公民身份号码：。
被某某，住云南省玉溪市。公民身份号码：。
被告李某某，住云南省玉溪市。公民身份号码：。
法定代理人被某某，住云南省玉溪市。公民身份号码：。系李某某的奶奶。
原告段某某与被某某、李某某法定继承纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告段某某、被某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原告段某某系李发应与段会仙的婚生子。李发应与段会仙1994年经人民法院调解离婚，原告随母亲段会仙生活至今。原告属于壹级视力（盲）残疾人，生活缺乏来源，经济困难。被某某系李发应的母亲，被告李某某系李发应与第一个妻子所生的儿子，属于二级精神残疾的残疾人，离家出走多年，现下落不明。2014年1月23日，李发应因病死亡，原告筹资16000余元为父亲料理了丧事，其中向金永坤借款5000元，向陈昌华借款5000元。整理父亲遗物时发现父亲在建设银行玉溪北城支行有存款5000元，在信用社（现红塔农村合作银行北城支行）有定期存款13000元，另外在组上还有土地租金2000元，征地补偿费15000元。因处理父亲遗物与被某某（原告祖母）发生争议，经调解未能达成一致，特起诉请求人民法院依法分割父亲的遗产：位于大连池17幢3号土木结构大房子一间楼上楼下，畜圈一个，厕所一个，建设银行存款5000元，合作银行存款13000元，组上保管的土地租金2000元，征地补偿费15000元。
被某某答辩说其耳朵听不见，也不会说什么，只是李某某小时候是其带大的，李某某的低保应该由其来领，李某某的财产不应由原告拿去。
经审理查明：被某某系被继承人李发应的母亲，李发应的父亲10多年前即已去世，被告李某某系李发应与第一任妻子戴（代）永珍所生的儿子，属于二级精神残疾的残疾人，已离家出走多年，现下落不明。李发应与戴永珍离婚后又与段会仙结婚，婚后生育原告段某某（原名李云财）。李发应与段会仙1994年6月8日经本院（1994）玉民初字第253号民事调解书调解离婚，段某某（调解书上为李应才）由李发应抚养，抚养费自理。1995年7月4日，李发应与段会仙经本院（1995）玉民初字第366号民事调解书调解，段某某（调解书上为李应才）变更由段会仙抚养，抚养费自理。之后，原告段某某随母亲段会仙生活至今。原告属于壹级视力（盲）残疾人。2014年1月23日，李发应因病死亡，没有留下遗嘱。李发应死亡后原告出资料理了丧事，其中向金永坤借款5000元，向陈昌华借款5000元。之后，原告在整理李发应遗物时发现李发应2013年6月4日在中国建设银行玉溪北城支行存有一年期存款5000元，利率3.5%（存单由原告保管，现尚未支取），在云南农村信用社（现云南红塔农村合作银行北城支行）有三张整存整取的定期存款，存款金额共计13000元。该款2014年1月27日被原告全部支取，本息共计13067.75元。另外，李发应在玉溪市红塔区北城街道办事处莲池居民委员会大连池村有位于17幢3号的土木结构大房子一间楼上楼下，灰圈一个，厕所一个。大房子和灰圈是祖遗财产，厕所是李发应1985年10月30日以67元人民币向集体购买所得。李发应和李某某现在居民小组共有土地租金2904元（一人一半）。李某某在居民小组还有征地补偿费70000元。李发应去世在征地分配前，故未获得征地分配款。李发应和李某某均办理了低保，但李某某的低保是办成李发应的名字，李发应去世后李发应和李某某的低保从2014年6月即停发。因处理李发应遗产发生纠纷，原告向本院起诉要求解决。
另查，戴永珍与李发应离婚后又与北城夏井6组的李本有结婚并生育一男一女。从离婚后戴永珍与李发应和李某某就没有什么联系，经本院询问，戴永珍表示其不便管李发应家的事，不参与本案诉讼事宜。被某某还有一个儿子叫李发德。被继承人死亡后原告段某某与被某某对被继承人遗产如何处理发生争议，原告向本院起诉。本案审理过程中，双方对李某某财产如何监管有争议，因本案原被告双方当事人及亲属、居民小组、居民委员会都同意李某某的财产暂由居民小组保管。
本院认为，被继承人李发应去世前没有留下遗嘱，其遗产应当按照《中华人民共和国继承法》第十条由其第一顺序继承人配偶、子女、父母进行继承。原告段某某和被告李某某是其子女，被某某是其母亲，均有继承权。原告与被告因遗产分割发生争议，请求依法分割的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被继承人的丧事是原告出面处理，遗产分割时应当从遗产中扣除原告办理丧事的合理费用，其余财产依照便于当事人生活需要，便于管理使用的原则进行分割。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
位于云南省玉溪市红塔区北城街道办事处莲池居民委员会大莲池17幢3号土木结构大房子一间（楼上楼下）归原告段某某所有，灰圈一个，厕所一个归被告李某某所有。原告已经支取的被继承人在云南农村信用社（现云南红塔农村合作银行北城支行）的存款本息共计13067.75元归原告所有。被继承人在建设银行玉溪北城支行的存款5000元，由被某某享有3000元，其余2000元本金及全部存款利息归原告所有。原告在办理被继承人丧事过程中的花费和所借费用由原告承担和赔还。被继承人在建设银行玉溪北城支行的上述存款由原告负责支取，并于本判决书生效后十五日内将被某某应得部分支付给刘某某。被继承人在村民小组的土地租金1452元归被某某所有。
案件受理费962元，减半征收481元，由原告负担281元，被某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 滕永金
二〇一六年一月八日
书记员 曹海丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4598号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）张新尚。
被上诉人（原审原告）王翠勤。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人张新尚、王翠勤因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第5507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员汤涛、审判员马焱（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 汤 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。