安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00833号
上诉人（原审原告）：胡英。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：广德县桃州镇凤井社区第十二村民组，住所地安徽省广德县。
负责人：张金堂，该村民组组长。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人胡英因与被上诉人广德县桃州镇风井社区第十二村民组（以下简称凤井十二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人胡英及委托代理人胡玉梅，被上诉人凤井十二组负责人张金堂及委托代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：胡英于1994年3月9日与凤井十二组村民何才义登记结婚，婚后生育一女何倩。1996年9月1日，胡英的户籍迁入到凤井十二组，后安徽省农业委员会颁发农村集体土地承包经营权证，载明何才义与胡英共同享有承包土地2.9亩。因感情不和，胡英与何才义于2013年9月25日协议离婚。2014年3月3日，胡英与陶少敏登记结婚。2014年8月13日，凤井十二组土地被广德县桃州镇人民政府征用。凤井十二组人均获得土地补偿费8000元，凤井十二组以胡英已离婚不是村民组成员为由不予参与分配。2015年6月10日，胡英诉至法院，请求判令凤井十二组分配胡英土地补偿款8000元。
原审法院判决认为：土地补偿费是对集体所有权、使用权丧失的补偿，具有集体组织成员资格的成员应平等享有土地补偿费分配权。胡英因婚姻取得凤井十二组户籍。胡英于2013年9月与凤井十二组村民何才义离婚，于2014年3月3日与陶少明结婚，事实上脱离凤井十二组的生产、生活。至2014年征地补偿安置方案确定时，胡英已丧失凤井十二组集体经济组织成员资格。2014年8月凤井十二组被征用土地系该村民组集体经营管理的土地，并不包括村民个人承包的土地。综上，胡英的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决：驳回胡英的全部诉讼请求。案件受理费50元，由胡英负担。
原审宣判后，胡英不服，上诉称：1、一审认定部分事实不清。胡英户籍在凤井十二组处并享有承包土地。2013年胡英与何才义离婚后，2014年与他人登记结婚，2015年又离婚回到何才义处生活，现在广德县城打工。2014年8月凤井十二组被征用的土地不完全是集体经营管理的土地；2、2013年胡英离婚后户口仍在凤井十二组，应为凤井十二组村民，享有集体经济组织成员资格。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持胡英一审诉请。
凤井十二组庭审答辩称：1、胡英在2014年结婚时应将户籍迁出，但胡英未迁出，目的是为分配到土地补偿款。如果为分配土地补偿费而不迁户口，则侵害其他村民的利益。胡英离婚后并未在凤井十二组生活，是空挂户口，没有承担任何义务，不应享受任何权利；2、案涉土地经营管理人为凤井十二组和凤井十三组，土地补偿款分配方案经村民组会议通过，不同意胡英享受土地补偿费分配。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，胡英向本院提交如下证据：
1、户口本一份，主张证明上诉人胡英户口在凤井十二组；
2、陶少明户口本复印件一份，主张证明双方结婚时，陶少明是非农业户口；
3、离婚证复印件一份，主张证明胡英与陶少明于2015年离婚；
4、证明一份，主张证明胡英在凤井十二组有土地承包的事实。
凤井十二组对上述证据质证称，证据1、2、3、4均不是新证据。对证据1，不能证明胡英享有凤井十二组村民成员资格，胡英只是空挂户口；对证据2，与本案无关联性，不能证明胡英享有凤井十二组村民成员资格；对证据3，没有异议；胡英与陶少明结婚时应将户口迁往陶少明处，即使不能迁往，也不应该将户口留在凤井十二组；对证据4，与本案无关联性，案涉土地不是承包到户的土地，是凤井十二组和十三组经营的荒山。本院认为上述证据能证明胡英户口在凤井十二组并有承包土地的事实，予以认定。
凤井十二组向本院提交2007年4月4日广德三中征地分配清单复印件一份，主张证明胡英前夫何才义土地在2007年已经全部被征用。胡英对该证据的三性均有异议，即使该证据真实，也并未反映何才义承包地全部被征收，只能证明其分配过土地补偿费。本院认为该证据不能证明胡英不享有凤井十二组集体经济组织成员资格，不予认定。
双方当事人均无其他新证据提交。经对双方当事人于一、二审中提交的证据及在一、二审中陈述内容的综合审查，二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为：农村集体土地征收补偿费，是对具有该集体经济组织成员资格的全体村民的补偿。对于离婚妇女，不论其户籍是在嫁出地，还是已迁入嫁入地现又回嫁出地生活的，应以现户籍所在地确定其集体经济组织成员资格。本案中，胡英因与凤井十二组村民何才义结婚，户口迁入该村民组并有承包土地，且在该村民组生产、生活多年，后胡英虽然与何才义离婚并与他人结婚，但户籍仍在凤井十二组，胡英仍应享有该村民组集体经济组织成员资格。案涉土地系村民承包土地还是村民组集体经营管理土地，并不影响胡英作为凤井十二组集体经济组织成员与其他集体经济组织成员共同平等参与分配土地被征收后的补偿费用。凤井十二组土地征收补偿款分配方案虽经村民组会议通过，但村民组会议讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯居民合法财产权利的内容。综上，胡英的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。原审判决结果错误，予以更正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01858号民事判决；
二、被上诉人广德县桃州镇凤井社区第十二村民组于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人胡英土地补偿费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人广德县桃州镇凤井社区第十二村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
……
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。