广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1486号
原告：李玉铨，男，1996年4月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：曾洪齐，男，1998年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：曾石生，男，1969年6月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系被告曾洪齐的父亲。
原告李玉铨诉被告曾洪齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉铨、被告曾洪齐及其委托诉讼代理人曾石生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉铨诉称：2018年2月21日，被告曾洪齐在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车上路，左转弯驶出未让道路内正常行驶的车辆优先通行，与原告李玉铨车辆发生碰撞，造成原告李玉铨受伤，车辆损坏的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定由被告曾洪齐承担事故的主要责任，原告李玉铨承担事故次要责任。原告到廉江市××平镇中心卫生院治疗，共计住院12天。原告的损失有：1、医药费25786.59元；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3、交通费500元；4、营养费500元；5、误工费8233元[6500/月÷30天×38天（2月份8天＋3月份30天）]。被告摩托车未买交强险。被告应在交强险限额内赔付医药费10000元，在交强险限额内赔付住院伙食补助费，交通费，营养费、误工费10433元；医药费分责被告应赔付11050.61元（25786.59－10000）×70%，被告合计应赔付原告31483.61元。原告和被告多次沟通赔款事宜，被告均无诚意赔付。为维护原告合法权益，请法院判决：1、被告赔偿原告各项损失共计31483.61元；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、责任承担；2、病历、医疗发票、入院记录、出院记录、费用清单，证明原告的伤情、治疗费用；3、劳动合同、营业执照、误工证明、工资发放证明，主张证明原告误工情况。
被告曾洪齐辩称：发生交通事故属实，我方已为原告付清在青平医院的医疗费共8015元，应予扣减。
被告曾洪齐对其陈述事实提供的证据有：1、照片、医疗收费票据、费用清单、银行流水，证明被告已垫付原告医药费8000元；2、打印图片一张，证明双方曾协商，原告表示自愿取消涉案的道路交通事故案。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但医院的费用是我方垫付的；对证据3有异议，认为原告不存在在广州打工的事实。对被告提供的证据，原告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但后来因被告不同意支付医疗费，双方无法协商便让交警处理出具交通事故认定书。
本院审理查明：2018年2月21日，被告驾驶无号牌两轮摩托车沿Y858线由车板往多浪方向行驶，行至车板路段左转驶入村时，与对向原告驾驶由多浪往车板方向行驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生当日，原告到廉江市××平镇中心卫生院住院治疗，诊断为：上嘴唇皮肤裂伤、全身多次软组织挫擦伤、上中切牙部分断裂，于2018年3月5日出院，住院治疗12天，用去医疗费9161.59元。出院后，原告于2018年3月27日至5月20日期间到广州市白云区永平街社区卫生服务中心医治牙齿，用去医疗费16625元。医疗费共计25786.59元。
另查，被告驾驶的肇事两轮摩托车的所有人为被告，该摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险。在事故发生后，被告已垫付原告医药费8000元。原告为农村居民。
因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，被告应根据所承担事故的责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的计算，原告请求的项目损失如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗收费票据及费用清单、确定医疗费用为25786.59元。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗12天，其住院期间的住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天）。
3、营养费，原告请求营养费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未能提供证据证明其住院期间需加强营养，本院不予支持。
4、交通费，原告请求交通费500元过高，考虑到原告及家属往返医院会付出一定的交通成本，本院根据原告就医期间的实际情况，酌情支持交通费100元。
5、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告主张按固定月收入6500元计算误费，但提供的劳动合同没有经职能部门备案，工资收入没有银行流水佐证，本院不予采信，误工费应按广东省国有农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算，误工费为1183.4元（35995元/年÷365天×12天）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任”，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案原告属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费，合计26986.59元；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费、误工费合计1283.4元。
被告为肇事摩托车投保机动车交通事故责任强制保险的义务人，其没有依法为该车购买机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，其应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1283.4元。超出医疗费用赔偿限额的部分损失15786.59元（25786.59元-10000元），应按事故责任承担，被告应承担11050.61元（15786.59×70%），另30%应由原告自行承担。因此，被告共应赔偿原告22334.01元（10000+1283.4+11050.61），减除被告已为原告垫付的医药费8000元，被告尚应赔偿原告14334.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、限被告曾洪齐在本判决发生法律效力之日起十日内赔付14334.01元给原告李玉铨。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李玉铨的其他诉讼请求。
本案受理费294元，由原告李玉铨负担160元，被告曾洪齐负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一八年七月十日
书记员 龙小洁