贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终5120号
上诉人（原审被告)：饶建芬，女，1993年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被上诉人（原审原告）：黎元龙，男，1982年8月13日出生，汉族，贵州省晴隆县人，无业，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人饶建芬因与被上诉人黎元龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
饶建芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、本案中，引发矛盾的是被上诉人的妻子黄志娇，先动手伤人的也是黄志娇。黄志娇在整个事件中是主要过错方，一审判决也认为被上诉人黄志娇对事件的发生应承担首要责任。一审判决上诉人承担本案60%的责任过重，显属不当。2、上诉人受伤后，到贵航贵阳医院治疗，花费医疗费1362元，应当在本案中一并处理抵消。
被上诉人黎元龙未进行答辩。
黎元龙向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计27337.80元；2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：黄某与原告黎元龙系夫妻关系。2017年3月14日19时20分左右，黄某与被告饶建芬在贵阳市××区××路木炭烧烤店门口因琐事发生口角，进而发生抓打，黄某拿了一把烧火用的火钳朝饶建芬的头部位置打了几下，后饶建芬走到黄某家所经营的木炭烧烤店门口将其摆放在门口的桌子及板凳踢翻在地，并拿起一把剪刀将黄某的左肩膀及左手臂刺伤，黄某的丈夫黎元龙上前拉架过程中被饶建芬用剪刀将其左手手腕部位刺伤，后黎元龙用手打了饶建芬的头部几巴掌。贵阳市公安局经济技术开发区分局出警进行处理。原告黎元龙当日被送往贵航贵阳医院住院治疗，花费医疗费用8224.80元，出院诊断为：1、左腕部开放性损伤并神经肌腱血管损伤；2、慢性××；建议出院后继续输液治疗，建议休息。后原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定属轻微伤。2017年3月28日，贵阳市公安局经济技术开发区分局对黎元龙、黄某及饶建芬作出筑经开公治行罚决字[2017]221、222、223号《行政处罚决定书》，对上述三人分别处以一日、四日、九日的拘留，并已执行完毕。后原、被告因赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请求如前。另，黄志娇亦因此次事件要求饶建芬进行赔偿，向一审法院提起另一诉讼，案号为（2018）黔0111民初751号。
另，原告提交的贵航贵阳医院住院病案首页中记载的住院天数为1天，而住院发票、费用清单中标注的住院天数为2天，对此，一审法院向贵航贵阳医院调查，该院手足外科工作人员表示原告在第二天也有治疗，但因为系统未修改，只显示1天，实际上应该为2天。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、贵航贵阳医院住院病案首页、手术记录单、24小时入出院记录、疾病证明书、医疗发票、费用清单、贵阳市公安局经济技术开发局分局询问笔录、查获经过、《行政处罚决定书》、《法医临床鉴定意见书》、询问笔录等已经质证的与本案有关联的相关证据予以佐证。上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的生命健康权，应当承担相应的侵权责任。本案中，原告黎元龙与被告饶建芬因琐事产生口角，进而发生抓打，黄某先持火钳击打饶建芬头部，导致矛盾升级，饶建芬继而使用剪刀先将黄某刺伤，后又将前来拉架的黎元龙刺伤，原告在此过程中亦用手击打了被告的头部，在此过程中，三人均受到了不同程度的损伤，前述事实已经公安机关查实并分别对三人进行了行政处罚。结合三人的陈述及公安机关关于案件事实的认定，本事故的主要起因在于黄某，其应当对事件的发生承担首要责任，而饶建芬在受到伤害后没有采取适当的方式处理，而是持剪刀反击，导致黄某受伤，亦存在过错，且其后又将前来拉架的黎元龙刺伤，加重了事态的恶化，应当对本次事件承担主要责任，而黎元龙仅是在受到饶建芬刺伤后用手打了饶建芬几下，应承担较小的责任。综上，一审法院酌情判定在本次事件中，饶建芬承担60%的责任，黄某承担40%的责任，黎元龙承担10%的责任。
对于原告黎元龙所受的损失，原判确认如下：1.医疗费，以贵航贵阳医院出具的医疗发票为准，即8,224.8元；2.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天予以计算，结合原告的住院天数，即100元/天×2天=200元；3.护理费，原告未提交护理人员收入标准，故原判认为应按照上一年度居民服务、修理和其他服务业工资标准35,528元/年予以计算，结合其住院天数，即35,528元/年÷365天×2天=195元；4.关于营养期、误工期，虽然原告只住院了两天，但综合其伤情和治疗情况，两天不足以使其完全康复，结合医生出具的“建议继续输液治疗，建议休息”的意见，原判酌情支持其营养期为15天，误工期为30天。即，营养费，综合贵阳地区经济发展状况和现实生活水平，以50元/天为标准，计算为50元/天×15=750元；误工费，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，原判参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准35,528元/年，计算为35,528元/年÷365天×30天=2,920元；5.交通费，系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，而原告并未提交相应票据。原判综合原告病情、住院天数及居住地与就医地的距离等因素，酌情支持100元。综上所述，原告黎元龙因此次事件造成的损失为12,389.8元，对此被告应当承担60%，即7,433.88元。关于原告主张的精神抚慰金，因其伤情未构成伤残，对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告饶建芬于本判决生效之日起三日内赔偿原告黎元龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计人民币7433.88元；二、驳回原告黎元龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），原告黎元龙承担109元，被告饶建芬负担41元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本次事故的起因虽然源于黄某先持火钳击打饶建芬头部，但是饶建芬未采取适当的方式处理，持剪刀反击将饶建芬剌伤，又将前来拉架的黎元龙剌伤，将事态激化。一审法院在认定双方责任时，已经综合考虑了纠纷发生的经过、侵权的手段、造成的损害后果以及双方的过错程度等因素，一审酌定双方的责任比例适当，本院予维持。关于上诉人提出其到医院治疗产生的医疗费应予抵销的主张，属在二审中提出的新请求，其应另行要求解决。
综上所述，上诉人饶建芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由饶建芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
审 判 员 邹爱玲
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陶海峰
书 记 员 冷冬莉