wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第17号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）951号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月21日凌晨，被告人何某酒后驾驶牌号为浙bth577普通二轮摩托车，沿本市锦屏街道桥西岸路由北往南行驶。零时30分许，当车行至桥西岸路193号附近处，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人何某体内血液乙醇浓度为97.6mg/100ml。
上述事实，被告人何某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、驾驶车辆及抽血照片、理化检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人何某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人何某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一二年十二月二十八日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1661号
申请人福建南铝车辆零部件有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人邱凤美。
被执行人福建省盛恒辉金属科技有限公司，住所地南平市延平区。
组织机构代码××。
申请人福建南铝车辆零部件有限公司与被执行人福建省盛恒辉金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）××民初字第××号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4379号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 范 丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5770号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郑天祥借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 崔福旺
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 刘晓璐
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第218号
罪犯许亮，男，1982年12月3日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2012年6月18日作出（2012）淇滨刑初字第85号刑事判决，认定被告人许亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。2012年7月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯许亮于2011年1月9日至2011年1月20日，伙同他人对宋某某进行非法看管、殴打，致被害人死亡。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人许亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
罪犯许亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯许亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执484号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人：郑利军，该队工作人员。
被执行人：路勇，男，1974年3月2日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人路勇行政处罚一案中，被执行人路勇于2017年5月9日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红霞
二〇一七年五月九日
书记员 王媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第367号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人吴占辉，系衡水银行自强街支行现金库管员。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人李建勋，河北中衡诚信律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人吴占辉犯职务侵占罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人吴占辉及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人吴占辉为偿还债务，于2015年5月25日16时30分许，利用其衡水银行自强支行现金库管员的职务便利，将该行60万元现金放入事先准备好的袋子藏匿于该行影协停放抢劫藏身处，并于18时30分许取走。当晚归还债务45万元，消费900元。5月26日8时许，吴占辉将剩余的10万元藏匿在其位于昌明大街鑫怡佳苑小区3号楼3单元1001室的新房内，意欲携带49100元现金逃匿途中，经其妻劝说返回银行，其妻于当日下午将60万元现金归还银行。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人吴占辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，已构成职务侵占罪。提请本院依法判处。
被告人吴占辉辩称其未打算携款逃跑，拿单位60万元只是临时挪用并准备在第二天偿还。其辩护人提出的辩护意见是，吴占辉有自首情节，并全部退赃，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月25日16时30分许，被告人吴占辉利用其任衡水银行自强街支行现金库管员的职务便利，将该银行60万元现金藏匿在银行一楼营业厅柜台下，并于18时30分许将该款取走。当晚，吴占辉用该款中的45万元偿还债务，900元用于个人消费。次日8时许，吴占辉将10万元现金放置在其位于衡水市经济开发区昌明大街鑫怡佳苑小区的新房内，其余4.91万元放置在其汽车的后备厢内。在其驾车准备逃匿途中，经其妻劝说后到所在银行向有关领导交代了作案的主要事实，并于当日下午将60万元全部归还银行。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的以下证据予以证实：
证人张某的证言证实，2015年5月的一天，被告人吴占辉让其提供担保从一贷款公司贷款6万元，5月20多号的一天20时许，吴占辉叫其一起去还的贷款。当晚吃饭后，吴占辉称自己从银行偷拿了几十万元；
证人杨某的证言证实，2015年5月26日早晨，被告人吴占辉向其银行卡中打入5万元，用以归还借款；
证人刘某的证言证实，2015年春天被告人吴占辉先后向其借款共计35万元，5月25日晚上吴占辉向其归还10万元；
证人韩某的证言证实，2015年5月26日9时许，被告人吴占辉给其打电话称拿了单位60万元钱，其让吴占辉先回单位后，安排人员从吴占辉的车内、新房内取回现金14.9万元，当日下午吴占辉的亲属将其他款项全部归还银行；
证人李某甲、蔡某、崔某证言证实，2015年5月26日被告人吴占辉及其亲属向银行归还60万元的事实经过；
证人周某证言证实，2015年5月25日18时至19时，被告人吴占辉下班后以取东西为由返回单位；
现场监控资料显示2015年5月25日18时30分许，吴占辉在下班后又返回，并携带一手提袋离开；
证人李某乙（吴占辉之妻）证言证实，2015年5月26日8时许，一夜未归的被告人吴占辉回家后抱住孩子不松手，孩子哭后，吴占辉将孩子放下离开家，20多分钟后，吴占辉给其打电话称，因为玩牌输钱，借了高利贷，从银行拿了60万元，别再找吴占辉了。后其劝说吴占辉回到银行后，又在当日下午通过借钱将吴占辉拿的钱全部归还银行；
被告人吴占辉供述，其因欠别人的钱被催得紧，便打算从银行拿钱还账。2015年5月25日16时30分许，其从现金款箱内拿出60万元放进事先准备好的手提袋内，并将该手提袋放在柜台下的藏身处。18时30分许，其以取东西为名回单位将手提袋内的60万元取走，然后用该款还钱并约张某吃饭，当晚共还款45万元，消费900元。5月26日早晨，其将10万元放在其新房内后，便驾车携带剩余的4.91万元离家出走。途中给其妻子李某乙打电话说明事情经过，后在李某乙劝说下返回单位，配合银行工作人员将14.9万元取回，当日下午，李某乙将其余款项全部归还银行。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴占辉利用职务之便，秘密窃取本单位财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人吴占辉的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吴占辉在案发前，主动到单位领导处交待了主要犯罪事实，并将侵占款项在全部归还，系自首，依法可予减轻处罚。被告人吴占辉关于其无侵占的故意，只是临时挪用的辩解意见，经查，吴占辉利用职务之便将单位巨额款项偷出并准备逃匿的事实，有被告人供述、证人证言相互印证，故该辩解意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴占辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2020年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 王章恒
人民陪审员 李桂芝
二０一五年十一月十一日
书 记 员 曹怡之
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2592号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人李志祥，男，1962年7月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人石柳香，女，1969年4月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与李志祥、石柳香金融借款合同纠纷一案中，对被执行人李志祥、石柳香银行存款、车辆、房地产等财产信息及李志祥、石柳香下落进行调查，未发现被执行人李志祥、石柳香有可供执行的财产。执行中，被执行人李志祥、石柳香于2017年9月29日到庭，后下落不明。根据本院（2016）浙0122民初5558号民事判决，本案执行标的为借款本金47428.13元及利息2514.33元和自2016年11月10日起至款清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费1049元、执行费649元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人李志祥、石柳香下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人李志祥、石柳香有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 方 涛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第539号
罪犯蒙文学，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2012年10月24日作出（2012）苍刑初字第201号刑事判决，以蒙文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年2月28日起至2023年11月27日止。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙文学在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯蒙文学在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯蒙文学减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯蒙文学确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯蒙文学没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯蒙文学能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分86分。罪犯蒙文学未缴纳罚金人民币50000元。
本院认为，罪犯蒙文学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯蒙文学未履行财产刑，且无困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙文学减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年12月27日止），原处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第187号
申请执行人黄昭日，男，1962年4月23日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区天等县。
被执行人广西天等县大农铸造厂（微型企业），地所地广西壮族自治区天等县进结镇（天等县水产养殖场内）。
法定代表人农丕杰。
被执行人农丕杰，男，1964年1月18日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行申请执行人黄昭日与被执行人广西天等县大农铸造厂、农丕杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人农丕杰长期外出，地址不详，俩被执行人在本辖区无登记房产、无银行存款，无其它财产可供执行。本院已将无财产情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等人民法院（2015）天民初字第255号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第187号
申请执行人黄昭日，个体工商户。
被执行人广西天等县大农铸造厂（微型企业），地所地广西壮族自治区天等县进结镇（天等县水产养殖场内）。
法定代表人农丕杰。
被执行人农丕杰，个体工商户。
本院在执行申请执行人黄昭日与被执行人广西天等县大农铸造厂、农丕杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人农丕杰长期外出，地址不详，俩被执行人在本辖区无登记房产、无银行存款，无其它财产可供执行。本院已将无财产情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等人民法院（2015）天民初字第255号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄日波
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第187号 申请执行人王根娣，女，1954年9月20日生。 申请执行人王来娣，女，1956年7月13日生。 申请执行人王根富，男，1960年11月29日生。 申请执行人王富清，男，1961年11月12日生。 被执行人王兴根，男，1957年10月1日生。 王根娣、王来娣、王根富、王富清诉王兴根遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）天民初字第984号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市天宁区xx村xx号xxx室房屋由王兴根分得66.8%，王根娣、王来娣、王根富、王富清分别分得8.3%；案件受理费11500元，减半收取5750元，由王兴根负担3850元，王根娣、王来娣、王根富、王富清分别负担475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。 执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2013）天民初字第984号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  曹宏俊 审判员  陶 涌 审判员  王 巍 二〇一五年六月二十六日 书记员  赵亚鲁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更345号
罪犯秦朋坤，男，1981年1月28日出生，汉族，湖南省湘阴县人，小学文化，住湘阴县柳潭乡大山村**组。
湖南省湘阴县人民法院于2013年6月19日作出（2013）湘刑初字第94号刑事判决，以被告人秦朋坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付茶陵监狱执行。2016年4月28日本院作出（2016）湘02刑更字728号刑事裁定，对罪犯秦朋坤予以假释，假释考验期限自2016年4月28日至2018年7月8日止。罪犯秦朋坤在假释考验期间，依法在湘阴县司法局湘滨司法所接受社区矫正。
执行机关岳阳市司法局以罪犯秦朋坤在社区矫正期内从2017年10月20日起未按时到司法所报到，不知去向超过一个月以上，严重违反社区矫正规定为由，于2018年1月22日书面建议本院撤销对罪犯秦朋坤的假释。岳阳市荆剑地区人民检察院出具意见，同意岳阳市司法局对罪犯秦朋坤提请收监执行的决定。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦朋坤在假释期间，自2017年10月24日起至今未按时到司法所报到，不参加集中学习和社会公益活动，且无法联系，经多方查找，仍不知去向。时间超过一个月以上，严重违反社区矫正的规定。湘阴县司法局分别于2017年11月10日、17日、24日三次给予其警告，罪犯秦朋坤仍不改正。
上述事实，有执行机关提交的下列证据证实：1、湘阴县人民法院（2013）湘刑初字第94号刑事判决书及执行通知书；2、本院（2016）湘02刑更字728号刑事裁定书；3、茶陵监狱出具的假释证明书（存根）复印件、出监鉴定表、刑释人员接受社区矫正保证书及告知书；4、社区矫正人员计分考核登记表；5、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、审批表及文书送达保证人秦竹青谈话笔录、回执；6、湘阴县司法局收监执行综合报告、评议记录；7、岳阳市司法局撤销假释建议书、评议记录、评议意见表；8、岳阳市荆剑地区人民检察院岳荆检收提意[2017]7号收监执行检察意见书。
本院认为，罪犯秦朋坤在假释考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，接受社区矫正，脱离监管时间超过一个月以上，并受到司法机关三次警告，已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）、（五）项之有关假释的监督管理规定，应依法撤销假释。岳阳市司法局向本院提出对罪犯秦朋坤撤销假释的建议，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第（二）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院2016年4月28日（2016）湘02刑更字728号对罪犯秦朋坤予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯秦朋坤收监执行未执行完毕的刑罚即有期徒刑二年二个月零十天（刑期自收监执行之日起计算）。
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一八年一月三十日
书记员 贺双平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3763号
原告：福州大德文化传播有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，公司总经理。
委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥卢浮梦娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：付建国，公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告合肥卢浮梦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告福州大德文化传播有限公司在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年七月二十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00036号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李荣，男，28岁，1984年2月出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宝鸡市金台区西滩路*号院，现住宝鸡市新建路西段五一纸厂家属院。2012年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人吴建新，又名吴建，男，34岁，1978年8月出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省千阳县水沟镇裕华村，现住宝鸡市金台区人民街棋牌室。2012年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（2012年9月11日被抓获），同年9月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第307号起诉书指控被告人李荣、吴建新犯贩卖毒品罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李荣、吴建新到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月11日晚上，吸毒人员胡亚杰电话联系被告人吴建新让其帮忙购买毒品，并在本市人民街交给吴建新20**元。吴建新遂电话联系被告人李荣购买毒品，并在本市新建路西段铁桥下交给李荣1600元。后李荣在本市人民街以1600元卖给吴建新两小包冰毒。当晚23时50分许，被告人吴建新在本市文化路嘉隆国际酒店门口将购得的两小包冰毒交给胡亚杰，后被告人吴建新和胡亚杰被公安人员抓获，从吴建新身上查获毒资400元，从胡亚杰身上查获冰毒两小包，净重0.88克。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，指控被告人李荣、吴建新犯贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李荣、吴建新在开庭审理过程中亦无异议，本院并查明2012年9月11日晚，公安人员根据线索在嘉隆国际酒店门口将进行毒品交易的胡亚杰、吴建新当场抓获。后根据吴建新的交代，由其电话联系李荣，公安人员于2012年9月12日凌晨在中环宾馆院内将李荣抓获。起诉书指控及本院查明事实有抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、提取尿样笔录、尿液检验报告、手机通讯记录、行政处罚决定书、户籍证明等物证、书证，证人胡亚杰的证言材料，毒品检验鉴定报告，被告人李荣、吴建新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人吴建新在代购毒品过程中从中牟利,其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴建新协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人李荣、吴建新到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚；部分毒品被查获未流入社会，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李荣犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月十二日起至二0一三年二月十一日止。罚金已交纳。）
被告人吴建新犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月十一日起至二0一三年一月十日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一二年十二月二十日
书记员 巴黎
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9913号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：杨黎明。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告杨黎明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于长苓独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于长苓
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 佳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1624号
原告：韩某，男，1989年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。
被告：钟某，女，1988年5月13日生，汉族，贵州省普定县人，打工，住贵州省普定县。
原告韩某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人谢炳凌到庭参加了诉讼。被告钟某经本院邮寄送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，原、被告经媒人介绍认识，在认识当天仅知道被告长相、年龄、姓名等基本信息的情况下就通过婚介所支付了5万多元现金，当晚就住到了一起。第二天即到广丰区民政局领取了结婚证。婚后双方常因琐事发生争吵。原、被告没有感情基础，发生争吵后矛盾升级也会发生打架。2015年7月3日，被告突然离家出走，原告发动亲友多方找寻无果。后原告手机收到自称是被告的短信，大概内容是双方婚姻都是假的，并表示永远不会再回来。这样原告就放弃了寻找。如此原、被告虽有夫妻名义但无夫妻之实，故提起本次诉讼。
被告钟某未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，原、被告经玉山县为民婚姻介绍所介绍，原告及其父母认为被告要求的彩礼不多，故原告表示同意。第二天原告在向该婚介所支付了4万8千元现金后双方即到广丰区民政局领取了结婚证。此后，原告发现和被告双方性格不合，双方常因琐事发生争吵，以致发生打架。2015年7月3日，被告因和原告发生矛盾突然离家出走，原告发动亲友多方找寻无果。原告提交的玉山县为民婚姻介绍所收条一份、广丰区大石街道溪边村出具的《证明》及承办法官和当地居民的询问都能证明上述情况，本院予以采信。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解的情况下，简单草率地就同居在一起，并办理了婚姻登记。双方婚前严重缺乏感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，双方常因琐事发生争吵，可认定夫妻感情已完全破裂。现被告钟某因双方发生矛盾离家出走，至今未归已逾两年。故对原告提出的离婚请求本院予以支持。
综上所述，原告韩某要求与被告钟某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年七月二十日
书记员 李 林
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初211号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街92号。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人张树民，该行客户经理。
被告李志强。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员李燕峰，人民陪审员宋扬、李飞组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人张树民到庭参加了诉讼，被告李志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉称，被告李志强于2013年3月19日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××49。2013年3月30日开始透支消费，截止2015年6月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金1000元，利息、滞纳金等2801.02元。由于被告李志强消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告李志强偿还原告银行卡透支余额3801.02元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
被告李志强未做答辩也未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：
证据1、证据1、信用卡登记记录及身份证明、被告李志强所在单位开具的收入证明、网上申请协议各一份；
证据2、账户交易流水表一份；
证据3、分行账户详细信息一份；
证据4、催款EMS回执、上门催款存根一份。
以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。
本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
被告李志强于2013年3月19日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××49。2013年3月30日开始透支消费，截止2015年6月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金1000元，利息、滞纳金等2801.02元。由于被告李志强消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2016年1月18日诉至法院，请求法院依法判令被告李志强偿还原告银行卡透支余额3801.02元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：
被告李志强于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额3801.02元，及至判决确定的给付期届满之日止前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
案件受理费50元，由被告李志强负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 李 飞
人民陪审员 宋 扬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛 林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初842号
原告ＸＸ。
委托代理人蔡欣，广西银正律师事务所律师。
被告莫亮宏。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序。
立案时间：2016年4月6日。
开庭时间：2016年5月11日。
案件事实
双方存在争议的有以下事项，其他事项双方无争议。
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是。
二、债权人有无实际足额支付借款本金：足额。
三、欠条出具时间：2015年12月29日。
四、借款的期限：2个月，2015年12月29日起至2016年2月30日。
五、有无偿还部分借款本金：无。
六、其他需要说明的事项：在出具欠条的当天，原告以现金方式将全部借款支付给被告。
裁判理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4.5万元的事实有原告提供的《欠条》予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系成立。该笔借款到期后，被告拒不还款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫宏亮向原告ＸＸ归还借款本金4.5万元。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.5元，由被告莫宏亮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年五月二十五日
代书记员 岑琳琳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1374号
罪犯程玉生。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）邯市刑初字第81号刑事判决，认定被告人程玉生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年8月31日作出（2010）冀刑一终字第9-1号刑事判决，以被告人程玉生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年10月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年11月20日审核后报送本院。本院于2012年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯程玉生因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年10月8日至2012年10月7日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯程玉生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯程玉生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月十一日
书记员 锁 勇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01568号
申请执行人吴子平，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宋学峰，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人李宝山，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人宁城县大城子镇瓦南村民委员会，住所地宁城县。
法定代表人宋学军，系村主任。
申请执行人吴子平、宋学峰、李宝山与被执行人宁城县大城子镇瓦南村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01284号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宁城县大城子镇瓦南村民委员会所有的位于宁城县大城子镇瓦南村民委员会后院的房屋九间。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 刘奇芳
二〇一四年十一月十五日
书记员 宋 超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3454号
原告中国某某通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡某某。
委托代理人徐某某，上海信能仁律师事务所律师。
委托代理人张某某，上海信能仁律师事务所律师。
被告元某某。
原告中国某某通信有限公司上海市分公司与被告元某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付2012年3月的电信欠款人民币80元及逾期付款的违约金26.40元。本院于2014年4月29日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国某某通信有限公司上海市分公司的委托代理人徐枫到庭参加诉讼。被告元某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信费用属实。被告元某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告元某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国某某通信有限公司上海市分公司2012年3月的电信欠费人民币80元和违约金人民币26.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告元华勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2234号
原告路荣刚。
被告孟庆军。
原告路荣刚诉被告孟庆军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路荣刚到庭参加诉讼。被告孟庆军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路荣刚诉称，被告孟庆军因需资金周转，于2011年7月12日至2011年12月31日向原告借款，共计206.1万元，并打下借条，约定逾期不还按每月5%支付违约金和利息。但借款到期后，被告以无钱为由推托不还。为此诉至法院请求判令被告偿还借款206.1万元，支付利息和违约金27.4万元，共计233.5万元，诉讼费由被告承担。
被告孟庆军未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，2011年8月30日，被告孟庆军向原告路荣刚借款1380000元。2011年11月2日，被告孟庆军向原告路荣刚借款250000元。2011年11月30日，被告孟庆军向原告路荣刚借款138000元。2011年12月12日，被告孟庆军向原告路荣刚借款120000元。2011年12月20日，被告孟庆军向原告路荣刚借款23000元。2011年12月31日，被告孟庆军向原告路荣刚借款150000元。上述事实有原告提供的借条六份、建设银行转账凭条一份、存款凭条一份、借条一份、借条复印件两份、保证书复印件一份、借款协议一份、存款历史交易明细清单一份、银行卡客户交易查询一份、张店通统顺汽车租赁公司登记表及车辆交接单一份、协议一份、泰安泰山大汶口文化旅游发展有限公司与淄博世舜置业有限公司签订的协议一份及原告当庭陈述予以证实。
原告陈述其主张的利息损失计算方式为：2012年1月30日至2014年1月30日，按照同期银行贷款年利率6.65%，计算两年，共计274000元。
本院认为，被告尚欠原告借款2061000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款。原告主张的利息损失符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告路荣刚借款2061000元；
二、被告孟庆军于本判决生效之日起十日内支付原告路荣刚利息损失274000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25480元，由被告孟庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年三月十八日
书 记 员 韩学雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2234号
原告黄闻，女，1975年5月22日生，汉族。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告吴凡，男，1986年1月30日生，汉族。
原告黄闻与被告吴凡民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄闻及其委托代理人吴清到庭参加诉讼，被告吴凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄闻诉称，2013年4月1日，被告向原告借款20万元，后又陆续借款29000元。2013年10月18日，原、被告补签了借款协议，被告出具了借条。因被告未按约还款，为此提起诉讼，要求被告立即归还借款229000元并承担诉讼费用。
被告吴凡未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告向原告借款20万元。8月16日，被告向原告借款15000元。2013年10月18日，被告向原告出具借条和借款协议，加上利息14000元，确认借到原告229000元，并承诺于10月25日前归还。借期，被告未能履行还款义务。为此，原告诉讼来院。
以上事实，有银行转账凭证、被告出具的借条、借款协议及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款215000元，有银行转账凭证、被告出具的借条、借款协议为据，事实清楚。原告要求被告归还借款并承担约定利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴凡应归还原告黄闻借款215000元，并承担利息14000元，合计229000元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取2370元、财产保全费1695元，合计4065元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10-550101040009599）。
审判员 季新宏
二〇一三年十一月二十六日
书记员 缪 伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执838号
申请执行人：胡红静，女，1982年3月6日出生，公司职员，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代理人：俞程华，该××经理。
本院在执行胡红静与凤阳县绿都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初02408号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人凤阳县绿都房地产开发有限公司支付违约金34428.1元及利息。
本院在执行中，查明被执行人凤阳县绿都房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十月十五日
代理书记员 杨新光
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执478号
申请执行人：桂林市富达保洁服务有限公司。
被执行人：灵川县县城环境卫生管理站。
本院在执行申请执行人桂林市富达保洁服务有限公司与被执行人灵川县县城环境卫生管理站服务合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为66093元及逾期违约金475.5元，受理费1237元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初471号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 杨福荣
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1131号
罪犯徐俊，男，生于1980年10月1日，汉族，四川省三台县人,高中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
三台县人民法院于2012年2月28日作出（2012）三刑初字第74号刑事判决，以被告人徐俊犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第377号刑事裁定，将罪犯徐俊的刑罚共减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。考核期内获2014年监狱改造积极分子，获2015年省级改造积极分子。至2016年6月获得标准分207.79分，已缴清罚金10000元。
经审理查明：罪犯徐俊在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯徐俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯徐俊减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐俊减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1651号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汪某，；因犯赌博罪于2011年10月24日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限自2011年11月8日起至2013年2月7日止；罚金已缴纳）；因赌博于2012年2月23日被行政拘留十五日并处罚款500元；因本案于2016年4月27日被抓获并临时羁押于安徽省阜阳市看守所，同年5月5日被执行刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1065号起诉书指控被告人汪某犯赌博罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月2日，被告人汪某结伙张某、丁某（二人均另案处理）等人，在杭州市萧山区新塘街道某某宾馆一房间内，纠集沈某1、沈某2等人用扑克牌以“小九”的形式赌博，抽头获利约4000元。张某在现场放资给参赌人员，放资获利约20000元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人丁某、张某、窦某的供述和辩解，证人沈某1、胡某、沈某2、沈某3、陈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，调取证据通知书，宾客住宿登记表，刑事判决书，社区矫正对象日常管理情况登记簿，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，羁押证明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。被告人汪某有赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；撤销本院（2011）杭萧刑初字第1851号刑事判决“被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金5000元”中的缓刑宣告部分；并罚后决定执行有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳罚金5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人汪某犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一六年九月二十八日
书记员 张志远
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第207号
原告何某某。
被告李某某。
原告何某某与被告李某某为买卖合同纠纷一案，于2010
年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员马武军独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原
告何某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2009年6月20日，原、被告经结算，被
告尚欠原告货款人民币42200元（该款系原告卖给被告的铝款
），由被告亲笔出具欠条一张，写明欠原告人民币42200元整
，约定按季度付款，于2009年9月30日付10000元，于2009年12
月31日付8000元，于2010年3月30日付8000元，于2010年6月30
日付10000元，于2010年9月30日付6200元，现被告不守信用，
经原告多次催讨，于2009年11月1日被告仅付了10000元（该10
000元是付2009年9月30日的那笔款），余款计人民币32200元
整，经原告多次催讨被告逾期分文未付。诉讼请求：一、判令
被告立即偿付欠款人民币32200元。二、本案诉讼费由被告承
担。
被告李某某辩称，欠款32200属实，但因经济困难，要求
分期付款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告于2009年6月20日出具的欠条一份，证明被告尚欠原告铝款32200元的
事实。
被告李某某未向本院递交反证。
经开庭审理，被告对原告提供证据无异议，本院确认为
该证据为本案的有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称
事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立铝买卖的业务关系，双方
意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效
。被告李某某尚欠原告何某某铝款人民币32200元，事实清楚
，证据充分。按照欠条约定，32200元欠款中，2010年6月30日
前被告应分三期共支付26000元，但被告未按约定连续三期违
约，其行为表明2010年9月30日到期的6200元欠款在履行期到
来后也将不可能履行，被告的行为已构成预期违约，现原告要
求被告一并偿付2010年9月30日到期的6200元欠款，合理合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八
条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
何某某货款人民币32200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，依法减半收取195元，由被告
李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费390元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 王 希
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初240号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人徐庆良，男，1988年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省高碑店市。因本案于2016年3月16日被抓获，3月17日被行政拘留，3月27被刑事拘留，4月30日被逮捕。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）119号起诉书，指控被告人徐庆良犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李学莉、张颖出庭支持公诉，被告人徐庆良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日21时许，被告人徐庆良在高碑店市世界城小区使用万能钥匙先后盗窃被害人韩某的米黄色追风鸟电动车一辆、被害人田某的紫色新日牌电动车一辆，在逃离现场时被抓获。案发后，上述被盗车辆已由公安机关发还给被害人。经河北省涉案物品价格鉴证中心鉴定，上述两辆被盗车辆共价值人民币2368元。
上述事实，被告人徐庆良开庭审理时亦无异议，且有作案工具万能钥匙一把，被害人韩某、田某的陈述，证人朱某、游某、康某、邵某等人的证言，辨认笔录，被盗电动车照片，被告人指认现场照片，扣押和发还物品清单，涉案资产价格鉴证结论书，抓获证明，收条以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐庆良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪且取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐庆良犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。所判罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具万能钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一六年八月四日
书记员 崔亚文
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初954号
原告：赵红波，男，1976年8月28日生，汉族，住博爱县。
被告：河南省全峰快递有限公司济源分公司，住所地：济源市沁园街道东留村兴华街26号。
负责人：王宣飞，该公司经理。
原告赵红波与被告河南省全峰快递有限公司济源分公司（以下简称：全峰快递济源分公司）为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红波、被告河南省全峰快递有限公司济源分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红波向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告押金5000元及快递派费9800元。事实与理由：全峰快递沁阳分部是全峰快递济源分公司的业务网点，受全峰快递济源分公司管辖。2016年1月9日，原全峰快递沁阳分部负责人王冲将沁阳分部转让给原告，并由原告支付给王冲转让费。被告以要求沁阳分部整改为由，要求原告缴纳了5000元整改费。2016年4月27日，全峰快递集团派人接手了沁阳分部的业务。原告根据公司要求办理了退网手续。此时，系统内派费余额为9800元。原告多次向被告讨要无果。
被告全峰快递济源公司辩称：1、原、被告签订的合同期限从2016年1月9日—2017年1月9日。让原告交押金是要求原告更换经营场地。但原告于2016年4月份，未经被告同意私自将沁阳分部转让蔡炜。由于原告在合同期内未按约定整改，原告要求退还押金5000元没有依据。2、由于原告私自转让了沁阳分部，现被告系统内已经查找不到原告的账户了。同时，原告将沁阳分部包括分部的系统（系统内的派费）以60000元的价格转让给了蔡炜。原告没有任何理由要求被告支付9800元的派费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：全峰快递沁阳分部是全峰快递济源分公司的业务网点，受全峰快递济源分公司管辖。2016年1月9日，原全峰快递沁阳分部负责人王冲将沁阳分部转让给原告，并由原告支付给王冲转让费。合同签订当天，全峰快递济源分公司以沁阳分部需要整改为由，要求原告支付5000元押金。并由负责人王宣飞为原告出具收据一份，载明：“今收到押金伍仟元整（沁阳站整改完毕后退回此押金）王宣飞2016.1.9凭此条退押金”。后由于原告经营亏损，将全峰快递沁阳分部门面房及内部财物、沁阳分部系统及系统内派费一并以60000元的价格转让给了蔡炜。原告于2016年4月26日正式办理退网手续。
本院认为，（一）关于本案双方当事人之间法律关系性质。根据庭审查明的事实，本案原、被告之间实质上是由原告自己出资租赁门店并购买相关设备，然后以被告沁阳分部的名义在沁阳从事快递服务。原、被告之间的法律关系性质，符合挂靠经营的法律特征，本案案由应为挂靠经营纠纷。（二）关于原告的诉讼请求。首先，关于原告主张的返还5000元押金。一方面，被告以门店整改为由收入原告押金5000元，但庭审中，被告又抗辩签合同当天告知原告更换经营场地。由于整改是对原经营场地进行的，被告要求原告更换经营场地，就表明不再要求原告整改。那么，被告以整改为名收取原告的押金就失去了合同根据。另一方面，原告将自己经营的业务转让给蔡炜，也就意味着原、被告之间法律关系的解除。被告收取原告的押金，在双方合同解除后，原告有权要求返还。故原告请求被告返还押金5000元，理由正当，本院予以支持。被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。其次，关于原告请求的9800元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，本案中，原告自认将沁阳分部的系统及系统内的派费一并转让给了蔡炜。债转让后，原告从转让之日起即没有债的请求权。其要求被告返还该系统内派费9800元，于法无据，本院不予支持。被告抗辩理由成立，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省全峰快递有限公司济源分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵红波押金5000元。
二、驳回原告赵红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年六月三十日
书记员 闫 康
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽缙商初字第1156号
原告：缙云县农村信用合作联社营业部，住所地缙云县城新区仙都路68号。
诉讼代表人：胡秋林，该营业部主任。
被告：徐景华，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，
住缙云县五云街道周村村149号。
被告：郑云贵，农民。
被告：麻爱英，农民。
被告：郑耀云，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，
住缙云县五云街道周村村498号。
被告：樊君芬，农民。
原告缙云县农村信用合作联社营业部与被告徐景华、郑云贵、麻爱英、郑耀云、樊君芬借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁敏强
二〇一二年十二月十九日
代书记员 陈 蔚
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2012）丽缙商初字第1156号原告：缙云县农村信用合作联社营业部，住所地缙云县城新区仙都路68号。诉讼代表人：胡秋林，该营业部主任。被告：徐景华，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住缙云县五云街道周村村149号。被告：郑云贵，农民。被告：麻爱英，农民。被告：郑耀云，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住缙云县五云街道周村村498号。被告：樊君芬，农民。原告缙云县农村信用合作联社营业部与被告徐景华、郑云贵、麻爱英、郑耀云、樊君芬借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、�最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁敏强二〇一二年十二月十九日代书记员 陈 蔚
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第1397号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人曹巧莲，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第00108号，依法向被执行人曹巧莲发出执行通知书，责令被执行人曹巧莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹巧莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹巧莲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币19126.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66014号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。法定代表人：吴文胜，董事长。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。被告：王广岭，男，1983年2月15日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县张秋镇西街村西关街XXX号。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王广岭融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告王广岭经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(力帆牌汽车一辆，车辆型号：LF7158D，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LLV2A3A26EXXXXXXX，车牌号：鲁P7XX**)并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币72,995.04元、截至2016年9月6日的逾期付款违约金289.98元以及自2016年9月7日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年9月6日的到期应付未付租金10,070.61元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告王广岭以融资租赁的方式租赁原告力帆牌汽车一辆(车辆型号：LF7158D，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LLV2A3A26EXXXXXXX，车牌号：鲁P7XX**)，车辆融资总额为61,300元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2,027.64元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月7日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王广岭未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王广岭未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告王广岭未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王广岭签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王广岭未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告王广岭经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王广岭签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；二、被告王广岭应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(力帆牌汽车一辆，车辆型号：LF7158D，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LLV2A3A26EXXXXXXX，车牌号：鲁P7XX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告王广岭应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失72,995.04元、截至2016年9月6日的逾期付款违约金289.98元以及自2016年9月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年9月6日的到期应付未付租金10,070.61元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(力帆牌汽车一辆，车辆型号：LF7158D，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LLV2A3A26EXXXXXXX，车牌号：鲁P7XX**)与被告王广岭协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告王广岭按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告王广岭继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告王广岭所有。案件受理费1,632元，减半收取计816元，由被告王广岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一六年十月二十一日
书记员 马婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初201号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人岩昌红，男，1972年11月1日生，彝族，云南省广南县人，小学文化，住广南县，因本案于2017年6月13日被监视居住。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人岩昌红犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。广南县人民检察�指派检察员李晓芬、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人岩昌红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年4月25日，被告人岩昌红醉酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车载着金某，由底圩驶往石尧方向，行至弄茂粮点路段，岩昌红将摩托车交由金某驾驶，19时40分，金某驾驶该摩托车载着岩昌红行驶至弄茂粮点至石尧线K0+650m路段时，车辆向右驶离路面侧翻至路肩外的排水沟内，造成金某当场死亡，岩昌红受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，岩昌红血液乙醇含量为286.44mg/100m1。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人岩昌红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人岩昌红对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月25日，被告人岩昌红醉酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车载着金某，由广南县底圩乡底圩街上驶往石尧方向，行至弄茂粮点路段，岩昌红将摩托车交由金某驾驶，19时40分，金某驾驶该摩托车载着岩昌红行驶至弄茂粮点至石尧线K0+650m路段时，车辆向右驶离路面侧翻至路肩外的排水沟内，造成金某当场死亡，岩昌红受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，岩昌红的血液乙醇含量为286.44mg/100m1。
上述事实，被告人岩昌红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户口证明及前科查询记录；查获经过、到案说明；呼�气体酒精含量检测；血样提取登记表；证人刘某1、刘某2、顾某、王某1往、王某1全的证言；被告人岩昌红的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩昌红醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩昌红到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩昌红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 余光武
人民陪审员 秦瑞云
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张佳佳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1644号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人赵素红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第00145号，依法向被执行人赵素红发出执行通知书，责令被执行人赵素红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵素红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵素红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 林任春
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初257号
原告：金梅，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：姜洪兵，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
原告金梅诉被告姜洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了此案。原告金梅及其委托代理人朱映东，被告姜洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金梅诉称：2013年2月7日，被告姜洪兵因资金周转困难向原告借款21000元（原借41000元，已还20000元），被告出具了借条。原告多次催讨，被告一直未归还欠款。现原告诉至法院要求判令1、被告立即返还原告人民币21000元及相应利息（自2013年2月7日起，按年利率6%的利息至还款之日，息随本清）；2、受理费由被告承担。
姜洪兵辩称：借条是我出的，借了41000元，已归还20000元，这个借款不是我直接向原告借的，是通过中间人借的，当时未约定利息。
金梅为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告主体合格。2、借据一份，证明2013年2月7日姜洪兵向原告借款41000元。
姜洪兵未提供书面答辩意见和证据。
经庭审举证质证，本院对金梅的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可作为定案依据。
经审理查明：2013年2月7日，姜洪兵向金梅借款41000元并出具了借条。借条注明借到金梅41000元，未注利息。庭审中金梅认可借款是由他人转至姜洪兵处，借款时未约定利息。后姜洪兵归还了20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案姜洪兵与金梅之间的借贷合意明确，借款交付清楚，有借条佐证，双方对尚欠21000元的事实均无异议，对金梅要求姜洪兵归还借款的主张依法予以支持。借条上未注明利息，视为双方未约定利息。现金梅要求姜洪兵承担逾期付款利息，但未提供证据证实第一次催讨的具体时间，应从起诉之日起计算逾期付款的利息。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告姜洪兵于本判决生效之日起十日内一次性归还原告金梅借款本金21000元，并按年利率6%支付逾期付款利息（自2016年1月6日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入此账号：154001040025738，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院）
案件受理费330元由被告姜洪兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钱 进
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 赵艳生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35363号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：熊世涛，男，1960年4月22日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告熊世涛信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,808.49元。原告诉称,被告熊世涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,808.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第121号
原告：乔军晓，男，汉族，生于1974年3月12日，住新野县。
原告：王驰，男，汉族，生于1976年1月10日，住南阳市卧龙区。
二原告共同委托代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被告：张其振，男，汉族，生于1960年1月21日，住淅川县。
委托代理人：董忠煜，河南德高律师事务所律师。
被告：郭军伟，男，汉族，生于1983年10月6日，住淅川县。
原告乔军晓、王驰诉被告张其振、郭军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张其振的委托代理人、被告郭军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告借用被告张其振任法人的淅川县恒泰商贸有限公司的资质，中标内乡县2015农村饮水安全工程部分设备招标工程项目。二原告供货后内乡县财政局通过恒泰商贸公司支付了货款1037000元。2015年6月19日，张其振因急需用钱私下将二原告的货款100万元挪用。原告找到张其振，张其振给原告出具了借条及说明，并由郭军伟对该借款负连带保证责任。故请求二被告偿还原告借款100万元及利息。
被告张其振辩称：借款属实，但现经济困难，希望原告给合理的期限偿还。
被告郭军伟辩称：担保属实。
经审理查明：原告乔军晓和王驰于2014年底借用被告张其振任法人的淅川县恒泰商贸有限公司的资质，中标内乡县2015农村饮水安全工程部分设备招标工程项目，二原告供货后，2015年6月18日，内乡县财政局将二原告货款1037000元汇至淅川县恒泰商贸有限公司。被告张其振因急需用钱，即在没告知原告的情况下，将其中的100万元挪用，原告找到被告，被告张其振于2015年6月19日给二原告出具了：“今借到乔军晓、王驰两人现金壹佰万元整，借款人张其振”的借据被告郭军伟以保证人的身份在借据上签字。后该借款经二原告催要，被告没有偿还，遂诉诸法院。二原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求对二被告价值110万元的财产予以保全。本院审查后予以准许，并于2015年8月28日对被告张其振借用河南红旗渠建设集团有限公司、中航建工集团有限公司资质在淅川县X011线公路复建工程中的工程款110万元予以冻结。
上述事实，有被告出具给原告的借据、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张其振虽系挪用二原告的货款，但事实上双方已形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告张其振应在原告催要时，及时偿还借款，其拒不偿还行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则，该借款未约定利息，原告请求的利息可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，被告郭军伟应对该借款本息负连带偿还责任。因此，二原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张其振在本判决生效后十日内偿还原告乔军晓、王驰借款100万元，并支付自2015年8月28日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告郭军伟对该款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告张其振负担，被告郭军伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 周同伟
人民陪审员 武华永
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁鹏飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1867号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年1月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业。2015年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1671号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至4月，被告人陈某某虚构投资坟地项目，以合伙做生意为名，两次骗取被害人张某某人民币共计36000元。
庭审中，公诉机关提出应当以诈骗罪追究被告人陈某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，合作协议，收条，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某虚构事实骗取他人人民币36000元，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被骗赃款36000元依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
代理审判员 王琼琼
代理审判员 吴 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李发开
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终143号
原公诉机关河南省虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张克银，男，汉族，高中文化，江苏省泗阳县建筑公司职工，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月23日被衡阳铁路公安处衡阳站派出所抓获，同年1月25日被虞城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于同年2月6日被逮捕。
辩护人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
虞城县人民检察院指控张克银犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2016年3月31日作出（2015）虞刑初字第71号刑事判决。张克银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员王金朝出庭履行职务，张克银及其辩护人周洪灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院（2015）虞刑初字第71号刑事判决；
二、发回虞城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄本领
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许珊楠
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1751号
被执行人路青江，男，1966年2月17日生，汉族，住林州市。
本院于2012年8月31日作出的（2012）林刑初字第270号刑事判决已经发生法律效力，由于路青江没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月5日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人路青江的财产进行了查证，被执行人路青江名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人路青江目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人路青江新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑初字第270号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月三十日
书记员 王志刚
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2138号
原告：莱阳市城厢三鑫建筑器械租赁处。
负责人：韩忠涛，住莱阳市。
被告：青岛市洪丰固钢结构安装工程有限公司。
法定代表人：李洪威，公司经理。
被告：李尚坤，男，汉族，1968年6月30日出生，住莱阳市。
本院在审理原告莱阳市城厢三鑫建筑器械租赁处诉被告青岛市洪丰固钢结构安装工程有限公司、李尚坤租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日，以双方已自行调解达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市城厢三鑫建筑器械租赁处撤回对被告青岛市洪丰固钢结构安装工程有限公司、李尚坤的起诉。
案件受理费552元，由原告负担。
审判员 闫栩珲
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙婷婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324民初128号
原告：孙胜达，男，1952年5月6日出生，汉族，新世纪印刷厂退休职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：玛纳斯县新世纪印刷厂
法定代表人：柴忠民，系该厂负责人
住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结北路***号。
委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
原告孙胜达与被告玛纳斯县新世纪印刷厂公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告孙胜达于2018年2月6日向本院提出撤回对被告玛纳斯县新世纪印刷厂的起诉。
本院认为：原告孙胜达的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙胜达撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，减交后收取105元，由原告孙胜达负担。（已交）
审判员 李伟发
二〇一八年二月六日
书记员 李亚青
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2263号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭先伍，男，1967年3月2日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市酉阳县。曾因犯盗窃罪于2003年4月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月24日刑满释放；因盗窃于2010年1月13日被晋江市公安局处以行政拘留十五日；因盗窃于2010年9月8日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2011年10月13日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年11月20日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2013年12月7日被晋江市公安局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年4月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2016年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被抓获并于次日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2135号起诉书指控被告人彭先伍犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人彭先伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年1月中旬，被告人彭先伍到晋江市安海镇清机路被害人黄某1的在建楼房，盗走长约50米的电线（无法估价）。
2.2017年1月中旬，被告人彭先伍到晋江市安海镇清机路被害人颜某的在建楼房，盗走长约50米的电线（无法估价）。
3.2017年1月21日，被告人彭先伍到晋江市安海镇桥头村新陈山四里44号附近鸡鸭棚处，盗走被害人陈某1饲养的三只价值人民币741元的家养活正番公鸭。
4.2017年1月26日，被告人彭先伍到晋江市安海镇桥头村新陈山三社四里41号附近鸡鸭棚处，盗走被害人洪某1饲养的四只价值人民币889.2元的家养活正番公鸭。
5.2017年2月5日，被告人彭先伍到晋江市安海镇桥头村北里附近鸡鸭棚处，盗走被害人蔡某饲养的三只价值人民币666.9元的家养活正番公鸭。
6.2017年2月13日，被告人彭先伍到晋江市安海镇庵前村二里中路31号附近鸡鸭棚处，盗走被害人陈某2饲养的五只价值人民币546元的家养活正番母鸭。
7.2017年2月17日，被告人彭先伍到晋江市安海镇庵前村中路一里3号，进入被害人覃某及家人生活起居的住宅，盗走电磁炉、茶叶及香蕉（均无法估价）。
8.2017年2月20日，被告人彭先伍到晋江市安海镇桥头村北里附近鸡鸭棚处，盗走被害人蔡某饲养的五只价值人民币988元的家养活正番公鸭。
9.2017年2月24日，被告人彭先伍到晋江市安海镇桥头村三社2里22号附近鸡鸭棚处，分别盗走被害人李某饲养的三只价值人民币518.7元的家养活正番公鸭及被害人黄某2饲养的六只价值人民币1333.8元的家养活正番公鸭。
综上，被告人彭先伍的涉案金额共计人民币5683.6元。
上述事实，被告人彭先伍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人蔡某、黄某2、李某、陈某1、洪某1、陈某2、覃某、颜某、黄某1的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场照片及平面图，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭先伍以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，且上述第七起作案系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭先伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情予以从重处罚。综上情节，对被告人彭先伍予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭先伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年1月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭先伍退赔被害人黄龙飞、颜菊花、覃九胜的相应经济损失，退赔被害人陈恭练的经济损失人民币741元，退赔被害人洪英宝的经济损失人民币889.2元，退赔被害人蔡仲生的经济损失人民币1654.9元，退赔被害人陈丽英的经济损失人民币546元，退赔被害人李碧霞的经济损失人民币518.7元，退赔被害人黄雅婷的经济损失人民币1333.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年八月十七日
书记员 李汝乔
速录员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉民终字第612号
上诉人（原审被告）：黄琴妹。
委托代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建锋，系个体工商户海盐县秦山镇百乐门饮食店业主。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
原审被告：海盐县幸运来制衣有限公司。住所地：海盐县秦山街道庆丰村。
法定代表人：张建康，职务不详。
上诉人黄琴妹与被上诉人黄建锋、原审被告海盐县幸运来制衣有限公司（以下简称“幸运来公司”）餐饮服务合同纠纷一案，前由海盐县人民法院于2012年9月30日作出（2012）嘉盐民初字第1281号民事判决。黄琴妹不服该判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄建锋系个体工商户百乐门饭店的业主。百乐门饭店承租了幸运来公司楼下的店铺。黄建锋与幸运来公司的法定代表人张建康系亲属关系。黄琴妹在幸运来公司负责质量管理。2011年3月20日至2011年7月31日期间，黄琴妹在百乐门饭店餐饮消费，签单金额为1728元。2012年4月16日，黄建锋诉至一审法院，请求判令黄琴妹立即支付餐饮费1728元并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为，双方争议焦点是上述餐饮消费该由谁负担的问题。黄建锋认为黄琴妹在消费单据上予以签字确认，应由该黄琴妹负担。黄琴妹认为黄建锋明知其代表公司履行的是职务行为应由幸运来公司负担。幸运来公司认为其并未授权黄琴妹进行公款餐饮消费，应由黄琴妹负担。因黄建锋提供的所有餐费单据，仅有黄琴妹的签字，均未注明消费事由或者标注某某公司某某某，或者注明经办人某某某，且幸运来公司完全否认黄琴妹的抗辩意见，故黄琴妹对其辩称应负有举证责任，根据其提供的证据，不足以证明其所有签单消费均是职务行为，亦未能证明其中哪些是职务行为，黄琴妹对此应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院确认由黄琴妹支付黄建锋餐饮费1728元。幸运来公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法可缺席判决。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：黄琴妹于判决生效之日起十日内支付黄建锋餐饮费1728元。黄琴妹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄琴妹负担。
上诉人黄琴妹上诉称，1、一审认定事实错误。一审认定上诉人在被上诉人处消费不是职务行为与事实不符。2、一审审理过程中，上诉人申请的四位证人证明上诉人是幸运来公司的工作人员且曾和客户在黄建锋的饭店消费。而黄建锋是幸运来公司法定代表人的亲戚，并租用了幸运来公司的厂房进行生产，其理应了解上诉人的身份及履行职务的情况。一审在认可相关证人证言后，应要求被上诉人及幸运来公司举证证明上诉人的消费行为不属于职务行为，而不是要求上诉人举证证明其消费行为属于职务行为。综上，请求二审依法撤销一审判决，判令发回重审或驳回被上诉人针对上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄建锋口头辩称，1一审认定事实与客观相符。上诉人是以自然人的身份签署的消费单，纯属个人行为。2、有关证人被上诉人既不认识也不知情，上诉人和幸运来公司也没有跟被上诉人释明过。被上诉人与幸运来公司的法定代表人是亲戚，租用幸运来公司的房屋来经营，这与上诉人个人消费之间没有关联。被上诉人只知道上诉人是该公司的工作人员，但仅根据这点并不能推定他的消费就是职务行为。所以不存在举证责任分配不公的问题。被上诉人已经按照程序举证，证明了自己的主张。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审予以维持。
原审被告幸运来公司未作答辩。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，一审认定事实清楚，证据确实充分。二审予以确认。
本案争议焦点为上诉人是否应对其在被上诉人所开办的饭店签单消费承担付款责任。
本院认为，从被上诉人提供的五张由上诉人签单消费的餐饮单据来看，上诉人与被上诉人无疑构成这五次消费行为的相对两方，被上诉人据此向其主张付款，符合合同相对性原则。上诉人抗辩认为其消费行为属于履行幸运来公司的职务行为，首先，就餐饮消费这一特定消费行为而言，其在外观上完全不具有区分个人行为抑或职务行为的表征。其次，从上诉人所签餐费单据的形式来看，其均是以个人而非幸运来公司的名义签具，同时没有证据证明上诉人签单前已明确披露或告知其是代表幸运来公司来签单的。因此，其以职务行为对被上诉人行使抗辩，主张应由幸运来公司承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人应对被上诉人承担第一性的付款责任。至于上诉人与幸运来公司之间应由谁承担最终的付款责任，属于其内部争议，与被上诉人无涉。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄琴妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈海滨
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 苏 轶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1068号
原告宜兴市中元金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（凌霞村）。
代表人吴华，该公司管理人负责人。
委托代理人胡建农、徐云俊，江苏云松律师事务所律师。
被告钱程。
第三人钱西华。
第三人刘兰英。
第三人钱庄。
第三人钱一格。
本院在审理原告宜兴市中元金属材料有限公司（以下简称中元公司）与被告钱程、第三人钱西华、刘兰英、钱庄、钱一格申请执行人执行异议之诉一案中，原告中元公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中元公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中元公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75900元，由原告中元公司负担。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年八月四日
书 记 员 花 伟
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行初字第260号
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（原告林红的委托代理人），住广东省珠海市香洲区。
被告：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广东省广州市。
法定代表人：ＸＸ胜，职务：主任。
委托代理人：黄云卿，该委工作人员。
委托代理人：高丛林，广州市公职律师事务所公职律师。
原告林红、谭震不服被告广东省卫生和计划生育委员会作出的不予受理行政复议申请决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谭震、被告广东省卫生和计划生育委员会的委托代理人黄云卿、高丛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红、谭震诉称：由于广东省中医药局负责人在（2014）穗中法行初字第274号案中未出庭应诉职责的违法，原告为此向被告广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，请求被告确认广东省中医药局违反《行政首长出庭应诉机制》和《广东省中医药局主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，并责令广东省中医药局对2015年的行政诉讼案件履行负责人出庭应诉职责。被告于2015年4月29日作出粤卫行复（2015）23号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，故诉讼请求：1、撤销被告作出的粤卫行复（2015）23号《不予受理行政复议申请决定书》；2、责令被告受理原告于2015年4月25日提出的行政复议申请。
被告广东省卫生和计划生育委员会辩称：在（2014）穗中法行初字第274号案件中，广东省中医药局作为行政诉讼的一方当事人应根据《行政诉讼法》第三条规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭，省中医药局负责人是否出庭应诉非具体行政行为，而且省中医药局委托工作人员和律师出庭应诉并不违法，更未侵犯原告的合法权益。因此原告的申请事项不属于行政复议的法定范围。被告于2015年4月27日收到原告的行政复议申请后，于2015年4月29日作出粤卫行复（2015）23号《不予受理行政复议申请决定书》，属于在法定期限内作出复议决定，其程序合法。综上所述，请求依法予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告认为广东省中医药局负责人在（2014）穗中法行初字第274号行政案件中未出庭应诉的行为违法，而向被告广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，请求被告确认广东省中医药局违反《行政首长出庭应诉机制》和《广东省中医药局主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，并责令广东省中医药局对2015年的行政诉讼案件履行负责人出庭应诉职责。被告于2015年4月27日收到原告提交的上述行政复议申请材料，2015年4月29日，被告作出粤卫行复（2015）23号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省中医药局是否出庭应诉非具体行政行为，原告就此提起行政复议申请不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定对原告的行政复议申请不予受理。2015年5月8日原告收到被告邮寄的上述行政复议决定。原告不服，诉至本院。
以上事实有《行政复议申请书》、粤卫行复（2015）23号《不予受理行政复议申请决定书》、挂号信邮寄凭证、送达回证以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”。第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，行政机关出庭人员身份是否符合法律规定，是由人民法院在开庭审理时依法予以审查，属于行政诉讼活动。广东省中医药局作为（2014）穗中法行初字第274号行政诉讼案件的一方当事人，其行政机关负责人是否出庭应诉属于行政机关依法实施的行政诉讼活动，因此原告认为广东省中医药局行政负责人未出庭应诉违法而向被告提出行政复议申请，不属于行政复议的范围，因此被告作出粤卫行复（2015）23号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告提出的上述行政复议申请不予受理，具有事实和法律依据，符合法定程序，本院予以支持。原告请求撤销上述不予受理行政复议申请决定并责令被告重新作出复议决定，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告林红、谭震的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林红、谭震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周芷诺
杜梓莹