wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5273号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人刘长青，职务总经理。
委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日生，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告王淑华，女，1971年3月24日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告邹纪学，男，1972年8月7日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告李金林，男，1958年3月29日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告王淑华、邹纪学、李金林追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤诉。
案件受理费7633元，变更后案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司负担。
审 判 长 ：姜忠琦
人民陪审员 ：李金鸽
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 ：李欣欣
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第472号
申请执行人中国农业发展银行温岭市支行
被执行人ＸＸ娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商初字第00004号，依法向被执行人ＸＸ娇发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ娇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币100060648元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月二十日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第472号
申请执行人中国农业发展银行温岭市支行
被执行人张文达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商初字第00004号，依法向被执行人张文达发出执行通知书，责令被执行人张文达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文达（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币100060648元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月二十日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第472号
申请执行人中国农业发展银行温岭市支行
被执行人温岭农贸城开发有限公司，组织机构代码745816485
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商初字第00004号，依法向被执行人温岭农贸城开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人温岭农贸城开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温岭农贸城开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温岭农贸城开发有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币100060648.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月六日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第472号
申请执行人中国农业发展银行温岭市支行
被执行人温岭农贸城开发有限公司，组织机构代码745816485
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商初字第00004号，依法向被执行人温岭农贸城开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人温岭农贸城开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温岭农贸城开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温岭农贸城开发有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币100060648.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第472号
申请执行人中国农业发展银行温岭市支行
被执行人温岭农贸城开发有限公司，组织机构代码745816485
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商初字第00004号，依法向被执行人温岭农贸城开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人温岭农贸城开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温岭农贸城开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温岭农贸城开发有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币100060648元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第472号
申请执行人中国农业发展银行温岭市支行
被执行人温岭农贸城开发有限公司，组织机构代码745816485
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商初字第00004号，依法向被执行人温岭农贸城开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人温岭农贸城开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温岭农贸城开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温岭农贸城开发有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币100060648.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十五日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙台执民字第472号申请执行人中国农业发展银行温岭市支行被执行人江春含，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商初字第00004号，依法向被执行人江春含发出执行通知书，责令被执行人江春含履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江春含至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江春含（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币100060648元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈公辉二〇一六年六月二十三日书记员  袁 凡
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第38号
原告徐东霞。
被告王晓平。
被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人胡晓明，该公司总经理。
委托代理人王建友，该公司员工。
本院于2014年12月29日立案受理了原告徐东霞与被告王晓平、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 慈方铭
人民陪审员 于培波
人民陪审员 刘柏妤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 颜 芳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第2285号
原告卿旭正，男。
委托代理人杨昌发，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告中航安盟财产保险有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心4号楼6楼。
法定代表人郭柏春，职务：董事长。
委托代理人王垌，该公司员工，系一般代理。
委托代理人王金祥，该公司员工，系特别授权。
本院于2014年8月11日受理原告卿旭正与被告中航安盟财产保险有限公司财产损失保险合同纠纷一案，案件审理过程中，原告卿旭正以与被告中航安盟财产保险有限公司达成赔偿协议为由，于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿旭正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卿旭正撤回起诉。
本案案件受理费减半征收人民币1167元，由原告卿旭正承担。
代理审判员 冉垠
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 周珮
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第466号
原告：张某，女，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：俞甲，男，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人：余天跃，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告俞甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁勇公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吕有旭、被告俞甲及其委托代理人余天跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，与被告于2005年相识，2007年办理结婚登记，2008年4月生育一子取名俞乙。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告不关心原告及孩子生活，未尽到家庭责任，导致感情破裂，请求解除与被告的婚姻关系。
被告俞甲辨称，婚后的生活中尽到了相应的责任，因外出务工且身体有恙，可能对子女关心不够，双方有感情基础，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：原告身份证复印件、结婚证2份、广元市昭化区张家乡茯苓村村民委员会出具的证明一份，上述证据复印件与原件核对无异，证明加盖有证明单位印章，来源合法，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告提交了其在广元市中心医院、嘉善县第一医院、嘉兴学院附属第二医院、华西医院的住院病历、治疗等资料，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告所举有效证据及当庭陈述，本院确认本案以下事实：原、被告于2005年相识，2007年2月登记结婚，2008年4月生育一子取名俞乙，俞乙出生3个月后即在原告父母家生活至今。双方当事人在婚后的共同生活中，夫妻感情一般。
本院认为，原、被告相识恋爱近两年时间后结婚，原、被告双方有一定的婚姻基础，虽婚后共同生活中夫妻感情一般，但当事人对自己主张的事实理由和诉讼请求，有提出充分证据予以证实的义务，原告张某虽离婚态度坚决，但其所举证据未能充分证明夫妻感情确已破裂，也无其他应当准予离婚的情形，加之被告俞甲不同意离婚，夫妻双方只要加强沟通，增进理解，尽到责任，夫妻感情有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 梁才
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民初30号
原告：范友喜，男，1970年2月20日出生，汉族，神农架人，村民，住湖北省神农架林区。
被告：神农架桂竹园电业有限公司。住所地：神农架林区宋洛乡盘龙村。
被告：神农架林区宋洛乡盘龙村村民委员会，住所地神农架林区宋洛乡盘龙村。
法定代表人：朱清君，盘龙村村书记。
本院在审理原告范友喜诉被告神农架桂竹园电业有限公司、被告神农架林区宋洛乡盘龙村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告范友喜于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自愿达成和解意见为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告范友喜撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范友喜负担。
审判长 宋艳红
审判员 万宗琼
审判员 王玉林
二〇一七年五月十一日
书记员 史万林
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执恢15号
申请执行人：王瑞全，男，1973年9月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
诉讼委托代理人：陈振，男，1975年2月23日出生，汉族，广西玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被执行人：黎武林，男，1963年5月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
本院在执行王瑞全与被执行人黎武林民间借贷纠纷一案中，依据双方于2016年12月20日自愿达成的执行和解协议：一、被执行人黎武林欠申请执行人王瑞全借款本金33000元、迟延履行期间加倍债务利息，现申请执行人王瑞全同意被执行人黎武林在2017年6月30日前支付借款本金33000元(不含案件受理费313元）后放弃余下款项，并同意本案执行完毕。二、双方同意，借款本金33000元的还款方式和期限分别为：被执行人黎武林在协议签定当天支付10000元，2017年1月20日前支付10000元，余下款项13000元被执行人黎武林保证在2017年6月30日前付清。三、案件受理费313元、申请执行费395元由被执行人黎武林在协议签定当天一并支付。四、本调解协议一式叁份，申请执行人一份，被执行人一份，玉林市福绵区人民法院一份。现被执行人黎武林已支付了第二期执行款10000元，因双方约定的余下款项的还款期限过长，且申请执行人王瑞全同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人黎武林不履行或不完全履行和解协议，申请执行人王瑞全有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 罗 烜
二〇一七年三月十七日
书记员 杜春燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5882号
罪犯张锦波，男，1984年5月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年9月26日作出（2011）穗云法刑初字第1337号刑事判决，以被告人张锦波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张锦波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张锦波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锦波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张锦波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张锦波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1729号
罪犯何登旭，男，1978年10月2日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）黔六中刑二初字第00007号刑事附带民事判决，认定被告人何登旭犯故意杀人罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赃款继续追缴，附带民事赔偿20594.6元。于2012年6月27日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年11月获贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2014年11月18日起至2034年5月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何登旭在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何登旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其但罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何登旭减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2032年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2172号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心
被执行人周国均，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00693号，依法向被执行人周国均发出执行通知书，责令被执行人周国均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国均（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××39的存款人民币102390.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月三十日
书记员 刘琰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执异2号
案外人长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地：长春市经济技术开发区东南湖大路2199号。
法定代表人李彦君
委托代理人刁震宇，男，汉族，长春发展农村商业银行股份有限公司职员。
申请执行人长春市鼎升小额贷款有限公司，住所地长春市二道区临河街七条。
法定代表人张洺豪，董事长。
被执行人吉林百安科技有限公司，住所地长春市建设街2980号。
法定代表人赵峰，总经理。
被执行人吉林省融诚担保有限公司，住所地长春市朝阳区同志街副25-1号。
法定代表人沈琦，总经理。
申请执行人长春市鼎升小额贷款有限公司（以下简称鼎升小额贷款）与被执行人吉林百安科技有限公司（以下简称百安科技）、吉林省融诚担保有限公司（以下简称融诚担保）借款合同一案，在执行中本院冻结了被执行人吉林省融诚担保有限公司在长春发展农商银行长春站前支行银行账户存款4575000.00元，现案外人长春发展农村商业银行股份有限公司提出执行异议，并提交了流动资金借款合同、担保业务框架合作协议、核准变更登记通知书、账户信息查询、最高法院公报案例等证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2016年1月26日你院冻结的被执行人融诚担保在长春发展农村商业银行股份有限公司站前支行存款是以我行作为受益人的保证金账户当中的保证金，冻结金额4，575，000.00元，该款项为融诚公司在我行与其合作发放贷款的保证金，我行依法对该账户保证金享有质押权，请依法解除冻结措施。1、融诚公司在我行开立了一般结算账户和保证金账户，该保证金账户尾号0026的保证金账户融诚公司无权作为结算账户使用，该戸以实际被我行控制，符合金钱特定化的要求。2、我行实际控制保证金账户，进入该账户款项即为我行占用，保证金款项的存入属动产质押，依据《担保法司法解释》第85条之规定，我行对该保证金有优先受偿权，即质押权。3、融诚公司提供担保的贷款已经部分逾期，我行有权扣收保证金用以偿还借款人在我行的逾期贷款，在融诚公司提供担保的贷款中，借款人长春市安信汽车贸易有限公司在我行的9,000,000.00元贷款已经于2015年11月4日到期，我行有权扣收保证金账户当中的保证金用以偿还该笔逾期贷款。
经审理查明：2014年3月1日，案外人长春发展农村商业银行股份有限公司（原长春市环城农村信用合作联社）与被执行人融诚担保签订担保业务框架合作协议，该协议第二项第二款，“乙方自愿在甲方开立保证金账户（开户行：长春市环城农村信用合作联社银海信用社账户：×××，户名：吉林省融诚担保有限公司）作为乙方履行连带保证责任的担保，并在该保证金账户中缴存一定比例的保证金。甲方应对乙方在甲方开立的保证金账户按人民银行公布的同期活期存款利率向乙方支付存款利息”，该账户在长春发展农商银行长春站前支行开设的是单位其他活期保证金。2014年11月5日，案外人又与被执行人融诚担保签订流动资金借款合同及保证合同，双方开展业务。2016年1月26日，我院以（2016）吉0103执27号执行裁定，冻结被执行人融诚担保公司在案外人长春发展农村商业银行股份有限公司站前支行（尾号为00026）账户存款4575000.00元。
本院认为：我院在执行中依法冻结被执行人融诚担保在银行账户中的存款的执行行为并无不当，案外人所提异议理由证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人长春发展农村商业银行股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 杨宝宁
审判员 张立群
审判员 张宝华
二〇一六年三月八日
书记员 李 静
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执异2号
案外人长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地：长春市经济技术开发区东南湖大路2199号。
法定代表人李彦君
委托代理人刁震宇，男，汉族，长春发展农村商业银行股份有限公司职员。
申请执行人长春市鼎升小额贷款有限公司，住所地长春市二道区临河街七条。
法定代表人张洺豪，董事长。
被执行人吉林百安科技有限公司，住所地长春市建设街2980号。
法定代表人赵峰，总经理。
被执行人吉林省融诚担保有限公司，住所地长春市朝阳区同志街副25-1号。
法定代表人沈琦，总经理。
申请执行人长春市鼎升小额贷款有限公司（以下简称鼎升小额贷款）与被执行人吉林百安科技有限公司（以下简称百安科技）、吉林省融诚担保有限公司（以下简称融诚担保）借款合同一案，在执行中本院冻结了被执行人吉林省融诚担保有限公司在长春发展农商银行长春站前支行银行账户存款4575000.00元，现案外人长春发展农村商业银行股份有限公司提出执行异议，并提交了流动资金借款合同、担保业务框架合作协议、核准变更登记通知书、账户信息查询、最高法院公报案例等证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2016年1月26日你院冻结的被执行人融诚担保在长春发展农村商业银行股份有限公司站前支行存款是以我行作为受益人的保证金账户当中的保证金，冻结金额4，575，000.00元，该款项为融诚公司在我行与其合作发放贷款的保证金，我行依法对该账户保证金享有质押权，请依法解除冻结措施。1、融诚公司在我行开立了一般结算账户和保证金账户，该保证金账户尾号0026的保证金账户融诚公司无权作为结算账户使用，该戸以实际被我行控制，符合金钱特定化的要求。2、我行实际控制保证金账户，进入该账户款项即为我行占用，保证金款项的存入属动产质押，依据《担保法司法解释》第85条之规定，我行对该保证金有优先受偿权，即质押权。3、融诚公司提供担保的贷款已经部分逾期，我行有权扣收保证金用以偿还借款人在我行的逾期贷款，在融诚公司提供担保的贷款中，借款人长春市安信汽车贸易有限公司在我行的9，000，000.00元贷款已经于2015年11月4日到期，我行有权扣收保证金账户当中的保证金用以偿还该笔逾期贷款。
经审理查明：2014年3月1日，案外人长春发展农村商业银行股份有限公司（原长春市环城农村信用合作联社）与被执行人融诚担保签订担保业务框架合作协议，该协议第二项第二款，“乙方自愿在甲方开立保证金账户（开户行：长春市环城农村信用合作联社银海信用社账户：×××，户名：吉林省融诚担保有限公司）作为乙方履行连带保证责任的担保，并在该保证金账户中缴存一定比例的保证金。甲方应对乙方在甲方开立的保证金账户按人民银行公布的同期活期存款利率向乙方支付存款利息”，该账户在长春发展农商银行长春站前支行开设的是单位其他活期保证金。2014年11月5日，案外人又与被执行人融诚担保签订流动资金借款合同及保证合同，双方开展业务。2016年1月26日，我院以（2016）吉0103执27号执行裁定，冻结被执行人融诚担保公司在案外人长春发展农村商业银行股份有限公司站前支行（尾号为00026）账户存款4575000.00元。
本院认为：我院在执行中依法冻结被执行人融诚担保在银行账户中的存款的执行行为并无不当，案外人所提异议理由证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人长春发展农村商业银行股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 杨宝宁
审判员 张立群
审判员 张宝华
二〇一六年三月八日
书记员 李 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执指第25号
申请执行人：冯康华，农民。
申请执行人：冯亚琴，农民。
申请执行人：冯亚珍，农民。
被执行人：王欠欠，农民，
被执行人：韩红江，农民，
被执行人：徐先杰，农民。
被执行人：王迪。农民。
被执行人：钟雪苗，农民。
本院在执行（2010）浙甬刑一初字第52号冯康华、冯亚琴、冯亚珍与王欠欠、韩红江、徐先杰、王迪、钟雪苗刑事附带民事诉讼一案中，本院已提取被执行人徐先杰、王迪、钟雪苗缴纳在宁波市中级人民法院的40000元赔偿款，另查明：被执行人王欠欠、韩红江、徐先杰、王迪、钟雪苗均在服刑，无房地产，被执行人徐先杰的车辆现已采取查封措施，但车辆现无法找到。申请人冯康华、冯亚琴、冯亚珍申请终结执行。故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐先杰、王迪、钟雪苗尚应支付申请人人民币243389元及相应的债务利息，尚应支付法院执行费3551元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执指字第25号案的本次执行程序终结。申请执行人冯康华、冯亚琴、冯亚珍如发现被执行人王欠欠、韩红江、徐先杰、王迪、钟雪苗下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年九月七日
书 记 员 杜震（代）
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4907号
原告：王钢，男，汉族，1969年5月8日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托诉讼代理人：樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
被告：平顶山市安平人力资源服务有限公司，组织机构代码77511803-9。住所地平顶山新华区平安大道与七矿路交叉口（七矿房产科*楼***号）。
法定代表人：张远财，男，汉族，1971年9月6日生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：王亦丰，系河南星灿律师事务所律师。
原告王钢与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）、平顶山市安平人力资源服务有限公司（以下简称安平公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告王钢及其委托诉讼代理人牛团伟，被告梨园矿和宁庄井的共同委托诉讼代理人樊智磊、被告安平公司的委托诉讼代理人王亦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王钢向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告和被告之间的劳动关系，并要求被告立即向原告支付经济补偿金40000元；2、要求支付二倍工资中的一倍48000元；3、要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。事实和理由：王钢于2010年3月到梨园矿××区工作，皮带工，矿长李栓，队长袁经明。2014年8月调至宁庄大井皮带队工作，工作到2015年10月18日份，感觉身体不舒服给书记说回家休息一段时间，书记同意后请假。后来原告又去矿上上班说人够了，至今也没有通知上班。工作期间没有缴纳社保也未进行离岗前检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。梨园矿与原告王钢不存在劳动合同或者劳动关系。梨园矿自2006年开始，根据集团公司的用工要求，对一线工人实行劳务派遣的用工制度，原告王钢与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。梨园矿不是本案适格的被告，请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告王钢申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告王钢自述2015年8月份离开与事实不符，没有证据支持。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。
被告安平公司辩称，原告与安平公司存在劳动合同关系，期限自2013年4月25日至2016年4月25日，在2015年4月10日原告提出解除劳动合同的申请，同日安平公司向原告出具解除劳动合同证明书，双方劳动合同终止。原告的解除劳动关系，支付经济补偿金和双倍工资、进行离岗前健康检查讼请求因超过仲裁申请期限和未经劳动争议仲裁委员会实体仲裁不符合法院受理条件不应得到支持。补缴社会保险费的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围应当予以驳回。
经审理查明，2013年4月25日，王钢（乙方）与安平公司（甲方）签订劳动合同，合同期限自2013年4月25日至2016年4月25日，约定甲方安排乙方的工作地点为梨园矿宁庄井。2015年4月10日，王钢向宁庄二井提交自愿离职申请，称自愿离开宁庄二井所提供的工作岗位并与安平劳务公司解除劳动合同，同日，王钢与安平公司汝州分公司签订解除、终止劳动合同（劳动关系）证明书，上面列明的解除（终止）原因为：我自愿申请与劳务公司解除合同，不再在梨园矿××二井工作，务工期间与单位没有任何经济劳务纠纷。王钢账号为00×××89的工资存折显示，2010年5月31日开始发工资。
2016年7月27日，王钢等37人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，同日汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第44号不予受理申诉通知书。王钢对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，从王钢的工资发放情况看，至少从2010年5月起，王钢已经在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系，劳动关系一直持续到2015年4月10日，后因王钢自愿离职解除了劳动关系。王钢不认可在自愿离职申请和解除、终止劳动合同（劳动关系）证明书上签名，但未申请鉴定。其诉状中称离开单位的原因是2014年8月单位放假，庭审中又称一直工作到2015年10月，是自己请假回家，前后表述矛盾。王钢系完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的责任，根据劳动合同法第四十六条的规定，王钢解除劳动关系的情形不符合支付经济补偿金的情形。王钢在工作期间签订有劳动合同，其要求支付二倍工资的理由也不能成立。
关于王钢要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王钢的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 兰晓鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭晓飞
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8877号
原告：李云文。
委托代理人：徐小刚，浙江刚刚行律师事务所律师。
被告：张建华。
原告李云文为与被告张建华民间借贷纠纷一案，于2016年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告张建华归还原告借款本金1000000元并支付利息（自2015年6月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李云文的委托代理人徐小刚到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月4日，被告张建华向原告李云文借款1000000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息按月利率2%计算，利息每月付清。同日，原告李云文通过银行转账方式交付被告张建华借款本金1000000元。借款后经催讨，被告张建华至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于判决生效后十日内归还原告李云文借款本金1000000元并支付利息（自2015年6月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年七月二十八日
代书记员 杜珊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00225号
原告李某。
委托代理人陈鹤厅。
被告龚某。
委托代理人王成。
原告李某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈鹤厅、被告龚某及其委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚初夫妻感情尚好。但后来，被告在外与一女性交往不正常，常借口不回家，由此双方发生矛盾。自2014年春节后，被告干脆不回家。夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告龚某辩称，原、被告结婚时间较短，婚后没有原则性的矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，未生育。原告在本地工作，被告在上海工作，节假日被告回家与家人团聚。近来，原、被告联系较少，原告怀疑被告在外与她人有不正当交往，故向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结婚登记证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间不长，但在共同生活中双方建立了一定的夫妻感情。近来，双方虽联系较少，但未导致夫妻感情破裂。只要原、被告多交流，多沟通，各自改正自己的不足，夫妻关系是可以改善的。原告起诉离婚的证据不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定之精神，判决如下：
不准原告李某与被告龚某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年七月四日
书记员 徐嘉玲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1406号
原告：李保州，男，1967年10月10日生，汉族，住林州市。
被告：张开林，男，1980年10月9日生，汉族，住林州市。
被告：吕海利，女，1980年10月1日生，住址同上，系被告张开林之妻。
委托诉讼代理人：呼旺东，河南新天河律师事务所律师。
被告：苏长青，男，1964年12月14日生，汉族，住林州市。
原告李保州诉被告张开林、吕海利、苏长青借贷担保纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李保州，被告张开林、吕海利的委托诉讼代理人呼旺东到庭参加了诉讼。被告苏长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保州向本院提出诉讼请求：1、判令被告张开林、吕海利共同偿还原告借款本金2442800元及利息，利息自起诉之日起至判决限定的履行期满之日止，按人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告苏长青对其中的1880000元借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：被告张开林因工程建设需要资金，先后三次向原告借款共计人民币2442800元，并给原告写下了借据，内容分别为：今借到李保州肆拾伍万元整，￥450000元，张开林，2016年11月30日；今借到李保州壹佰捌拾捌万元整，￥1880000元，张开林，保人苏长青，2017年2月1日；今借到李保州壹拾壹万贰仟捌佰元整，￥112800元，张开林，2017年2月1日。现因原告急需资金，经向被告追要，被告推拖不绐。因被告张开林所借款项用于其工程建设，该债务系夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。特起诉。
被告张开林、吕海利未提供书面答辩，庭审中委托诉讼代理人口头辩称，对原告起诉事实予以认可，与原告之间有民间借贷关系，但是被告因投资需要对外借款数额较大，人数较多，次数频繁，确实有出具借据但没有取得借款的现象发生。就原告的起诉，被告对有担保人担保的该笔借款能够肯定数额不错。对其它两笔借款，请求人民法院查明实际借款事实基础上予以公正判决。
被告苏长青未到庭，未提供书面答辩。
经审理查明，2013年9月，被告张开林为取得土地使用权进而投资开发，急需投资资金而陆续向原告借款，2016年11月30日向原告借款45万元，2017年2月1日又向原告借款11.28万元，其中2013年9月12日借的买地款因长期未能偿还，2017年2月1日，又重新变更出具借据188万元，并有被告苏长青做担保；上述借款共计2442800元，原告多次催要，被告至今未能偿还。
另查明，被告张开林、吕海利系夫妻。涉案借款发生于夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告向本庭提供的借据三张及原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系借款担保合同纠纷。被告张开林因买地急需资金向原告借款并打有借据，客观真实证据充分，经原告多次催要仍未能偿还，违背诚实信用，酿成纠纷应承担还款责任，并按照年利率6%支付原告自起诉之日起的利息。根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故本案借款被告张开林、吕海利应共同偿还。被告苏长青作为188万元的借款担保人，担保期内未能促使借款人偿还借款，根据担保法相关规定，对该笔借款应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开林、吕海利于本判决生效后十日内偿还原告李保州借款2442800元及利息（利息自2017年3月9日起算至本判决限定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
二、被告苏长青对上述借款中的1880000元借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13171元，由被告张开林、吕海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯相庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 付莹莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3302号
罪犯曾少平，男，1966年2月3日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）孝刑初字第00022号刑事判决，认定被告人曾少平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾少平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年7月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾少平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾少平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾少平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾少平的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年7月28日起至2032年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保104号
申请人中信银行股份有限公司西安分行。
负责人胡宝安，该分行行长。
被申请人刘亚丽，女。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人刘亚丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘亚丽名下773349.80元的银行存款或同等价值财产进行查封、冻结。本院于2017年5月15日作出了（2017）陕0103民初2741号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘亚丽所有的位于西安市曲江新区曲江路以北新开门北路以东中冶长安大都第13幢1单元13层11302号房产（合同登记号：Y12084755；预售证号：2012018）。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一七年六月十三日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保104号申请人中信银行股份有限公司西安分行。负责人胡宝安，该分行行长。被申请人刘亚丽，女。本院在审理申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人刘亚丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘亚丽名下773349.80元的银行存款或同等价值财产进行查封、冻结。本院于2017年5月15日作出了（2017）陕0103民初2741号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘亚丽所有的位于西安市曲江新区曲江路以北新开门北路以东中冶长安大都第13幢1单元13层11302号房产（合同登记号：Y12084755；预售证号：2012018）。查封期限为三年。本裁定立即执行。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一七年六月十三日书记员  黄凌云
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣开行非审字第046号
申请执行人张综桥，男，汉族，1978年8月17日生，住赣州市上犹县。
被执行人赣州大路机电有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区金龙路12号。
法定代表人邱积彰，该公司总经理。
申请执行人张综桥于2015年9月16日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书（赣经开劳人仲调字第[2015]第9号）有关其2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金6098.5元。
本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书（赣经开劳人仲调字第[2015]第9号）进行了审查。经查明，申请执行人张综桥与被执行人赣州大路机电有限公司有劳动关系，因被执行人赣州大路机电有限公司拖欠申请执行人张综桥工资，2015年9月7日，在赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的主持下，双方达成调解协议，由被执行人赣州大路机电有限公司规定在2015年9月15日前将申请执行人张综桥2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金6098.5元履行完毕。被执行人赣州大路机电有限公司在双方协议约定的时间未履行上述义务，申请执行人张综桥遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人张综桥的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会赣经开劳人仲调字第[2015]第9号仲裁调解书有关申请执行人张综桥2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金6098.5元的内容。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一五年十月十五日
代理书记员 崔世玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣开行非审字第046号申请执行人张综桥，男，汉族，1978年8月17日生，住赣州市上犹县。被执行人赣州大路机电有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区金龙路12号。法定代表人邱积彰，该公司总经理。申请执行人张综桥于2015年9月16日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书（赣经开劳人仲调字第[2015]第9号）有关其2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金6098.5元。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书（赣经开劳人仲调字第[2015]第9号）进行了审查。经查明，申请执行人张综桥与被执行人赣州大路机电有限公司有劳动关系，因被执行人赣州大路机电有限公司拖欠申请执行人张综桥工资，2015年9月7日，在赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的主持下，双方达成调解协议，由被执行人赣州大路机电有限公司规定在2015年9月15日前将申请执行人张综桥2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金6098.5元履行完毕。被执行人赣州大路机电有限公司在双方协议约定的时间未履行上述义务，申请执行人张综桥遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人张综桥的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会赣经开劳人仲调字第[2015]第9号仲裁调解书有关申请执行人张综桥2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金6098.5元的内容。本裁定送达后立即执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。审 判 长  罗美娥审 判 员  刘晓明审 判 员  黄群英二〇一五年十月十五日代理书记员  崔世玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第430号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，职务董事长。
被告红岛经济区河套好又多超市。
本院受理的原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告红岛经济区河套好又多超市侵害著作权纠纷一案，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年8月12日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告红岛经济区河套好又多超市的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 董赫赫
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5414号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该单位职员。
被告：张卫东，男，1967年5月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：周逸君，女，1975年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告张卫东、周逸君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，张卫东、周逸君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁德农商银行向本院提出诉讼请求，1.张卫东立即偿还宁德农商银行借款本息暂计105096.38元（其中：借款本金为100000元及暂计至2016年6月21日的利息、罚息5096.38元），并按合同约定支付利息、罚息自2016年6月22日起至还清借款之日止；2.周逸君对张卫东的前述所负债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2016年2月6日，宁德农商银行与张卫东、周逸君签订《最高额保证借款合同》，约定：宁德农商银行在最高贷款本金10万元额度内，对张卫东一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率、和还款方式以借款借据为准；按季结息，利随本清，由周逸君提供最高额连带保证责任担保。合同签订后，宁德农商银行向张卫东发放了10万元贷款，借款借据分别载明贷款执行月利率为11.06‰，借款期限自2016年2月6日至2017年1月20日止。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。然而，贷款发放后，张卫东却未按合同约定履行还款义务，构成了违约，截至2016年6月21日尚欠本金10万元、利息5096.38元。经宁德农商银行多次催讨，张卫东亦未向宁德农商银行偿还借款本息，该笔贷款保证人周逸君亦未履行连带清偿责任。
张卫东、周逸君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，宁德农商银行与张卫东、周逸君签订《最高额保证借款合同》，约定：宁德农商银行在最高贷款本金10万元额度内，对张卫东一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率、和还款方式以借款借据为准；按季结息，利随本清，若借款人未按合同约定偿还借款本金及利息的，宁德农商银行有权提前收回到期及未到期全部借款本息。由周逸君提供最高额连带保证责任担保。合同签订后，宁德农商银行向张卫东发放了10万元贷款，贷款执行月利率为11.06‰，借款期限自2016年2月6日至2017年1月20日止。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，张卫东未按合同约定履行还款义务，截至2016年6月21日尚欠本金10万元、利息5096.38元。
本院认为，宁德农商银行与张卫东、周逸君签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。截至2016年6月21日，张卫东拖欠宁德农商银行借款本金100000元，利息、罚息、复利计5096.38元，事实清楚，证据充分，宁德农商银行有权按合同约定要求借款人偿还到期及未到期全部借款本息。宁德农商银行诉请张卫东偿还借款本金100000元及相应利息，本院予以支持。周逸君为借款提供连带保证担保，上述债务并未超过周逸君担保范围和保证期间，周逸君应当对上述债务承担连带偿还责任。张卫东、周逸君未到庭，依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张卫东于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2016年6月21日利息、罚息、复利5096.38元，之后利息、罚息、复利按双方订立的《最高额保证借款合同》约定的标准计算至实际还款之日止。
二、周逸君对本判决第一项债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人张卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由张卫东、周逸君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一六年十一月一日
书记员 林蕊珠
附1：本案证据目录
1.《最高额保证借款合同》，证明张卫东向宁德农商银行申请银行贷款10万元，周逸君同意为借款承担连带责任保证。
2.借款借据，证明张卫东向宁德农商银行贷款10万元，借款期限自2016年2月6日至2017年1月20日止，宁德农商银行已依约向张卫东发放贷款。
3.贷款明细账，证明截至2016年6月21日，张卫东尚欠宁德农商银行借款本金10万元及利息、罚息、复利计5096.38元。
附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初494号
原告：丁某甲。
原告：王某某。
原告：丁某乙。
原告：丁某丙。
原告：丁某丁。
原告：巩某某。
原告：丁某戊。
原告：丁某己。
原告：李某甲。
上述九原告的共同委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被告：李某乙。
被告：丁某庚。
被告：李某丙。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市颍泉区中市街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道泉颍社区。
负责人：李刚，该办事处主任。
委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
原告丁某甲、王某某、丁某乙、丁某丙、丁某丁、巩某某、丁某戊、丁某己、李某甲与被告李某乙、丁某庚、李某丙、阜阳市颍泉区中市街道办事处确认合同效力纠纷一案，本院2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告丁某甲、王某某、丁某乙、丁某丙、丁某丁、巩某某、丁某戊、丁某己、李某甲的共同委托代理人李子宽、被告李某乙、丁某庚、李某丙的共同委托诉讼代理人亓峰、阜阳市颍泉区中市街道办事处的委托诉讼代理人师博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲、王某某、丁某乙、丁某丙、丁某丁、巩某某、丁某戊、丁某己、李某甲向本院提出诉讼请求：1、请法院判决阜土拆字第67号《阜阳市房屋拆迁安置协议书》中对原告的安置补偿内容无效；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系颍泉区中市办事处王付郢村朱庄祖居的居民，原告与被告李广贺、丁某庚、李某丙虽是亲戚关系，但从未在颍泉区中市办事处三皇社区板桥进行长期居住，更未在中市办事处三皇社区板桥与李某丙进行过合建房屋。所以，原告依法不属于三皇社区板桥居民组的拆迁安置还原对象。近期原告通过了解得知，在2012年9月份，被告李广贺、丁某庚、李某丙在政府拆迁安置过程中，以原告在其房屋长期居住、合建房屋等为由出具虚假证明材料，欺骗拆迁单位，签订了阜土拆字第67号《阜阳市房屋拆迁安置协议书》。被告李广贺、丁某庚、李某丙以该协议获取了本不该安置还原房屋等权利，损害了国家利益。同时，在没有原告授权或者签名的情形下，被告之间却恶意串通，将原告作为被拆迁户签订拆迁安置协议，领取补偿款。被告签订该协议的行为，损害了国家与原告的合法利益。原告为此曾向社区、办事处等部门反映，但始终未得到依法解决。
本院经审理认为：案涉房屋系以本案被拆迁人李某乙、丁某庚、李某丙名义与颍泉区颍河综合治理项目太和路安置区集体土地征收协调服务领导小组签订的拆迁协议，根据2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，该《房屋拆迁补偿安置协议》系行政协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告丁某甲、王某某、丁某乙、丁某丙、丁某丁、巩某某、丁某戊、丁某己、李某甲的起诉。
案件受理费80元，退还给原告丁某甲、王某某、丁某乙、丁某丙、丁某丁、巩某某、丁某戊、丁某己、李某甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 甫 成
代理审判员王帅
人民陪审员 刘 家 友
二0一七年三月七日
书 记 员 王梦晨（代）
附：（2017）皖1204民初494号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，承担驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第1161号
原告：冼洁英，女，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××622X。
被告：中山市富贵电器燃具有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄桂荣，该公司总经理。
原告冼洁英诉被告中山市富贵电器燃具有限公司（以下简称富贵公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告冼洁英到庭参加诉讼，被告富贵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冼洁英诉称：原告冼洁英于2007年3月1日起由被告富贵公司招聘录用，担任洗阀车间生产工，入职时约定工资标准为3000元／月，但从2015年4月份起，被告富贵公司开始拖欠原告冼洁英工资，共计拖欠2015年4月至同年7月份工资7001元（其中4月份675元，5月份2870元，6月份2029元，7月份1427元）。原告冼洁英向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以原告冼洁英已达到退休年龄，不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。为此，原告冼洁英特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告富贵公司支付原告冼洁英2015年4月至2015年7月工资7001元；二、本案诉讼费用由被告富贵公司承担。
原告冼洁英为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.营业执照，证明被告富贵公司的主体资格；
2.不予受理通知书及送达回证，证明本案已经过仲裁前置程序且在法定期限内提起诉讼；
3.劳动合同，证明原告冼洁英与被告富贵公司存在劳动合同关系；
4.工作证明，证明原告冼洁英的入职时间是2007年3月1日；
5.工资清单，证明被告富贵公司欠原告冼洁英工资7001元。
被告富贵公司无提出答辩，也无向本院提供任何证据。
经审理查明：冼洁英于2007年3月1日入职富贵公司处任生产工。冼洁英向本院提供工资清单，证实富贵公司拖欠冼洁英工资7001元。2015年8月11日，冼洁英向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年8月17日以冼洁英的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。冼洁英遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：冼洁英入职富贵公司处工作，虽已达到法定退休年龄，但其向富贵公司提供了劳务，依法应当获得相应的报酬。冼洁英主张富贵公司拖欠其工资7001元，对此，冼洁英提供了相应的工资清单予以证实，而富贵公司未能提供任何证据予以反驳，故本院对冼洁英的主张予以支持。富贵公司应向冼洁英支付工资即劳务报酬7001元。
富贵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对冼洁英的起诉放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市富贵电器燃具有限公司应于本判决生效之日向原告冼洁英支付劳务报酬7001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中山市富贵电器燃具有限公司负担（该款原告冼洁英已预交，其同意由被告中山市富贵电器燃具有限公司直接向其支付，被告中山市富贵电器燃具有限公司应于本判决生效之日迳付50元给原告冼洁英，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢晓玉
第3页共3页
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第749号
原告刘俭焕，男，农民，住政和县。
原告余机銮，女，农民，住政和县。
二原告共同委托代理人张相明，男，国土资源局执法大队公务员，住政和县。
被告刘平，男，农民，住政和县。
委托代理人卜繁恩，男，农民，住政和县。
被告吴代菊，女，农民，住政和县。
原告刘俭焕、余机銮诉被告刘平、吴代菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俭焕、余机銮及二原告的共同委托代理人张相明、被告刘平的委托代理人卜繁恩到庭参加诉讼，被告吴代菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俭焕、余机銮诉称：被告刘平、吴代菊系夫妻关系，
二被告因购车需资金于2013年3月2日向原告借款人民币40000元，并出具借条，约定利息按月利率2%计算，被告刘平、吴代菊当时承诺会尽快还款，后经二原告多次催要，二被告均借故拖延，至今借款本金及利息分文未付，为此，原告诉至法院，要求：判令被告刘平、吴代菊返还原告借款人民币40000元、利息20800元（暂计至起诉之日）及本案的诉讼费。
被告刘平的委托代理人卜繁恩承认借款属实，并提出民间借贷利息应按同年利率四倍计算，不支持高利贷，被告只欠原告一年的借款利息；现被告生意亏本，无能力偿还利息，无法承担本案诉讼费。
被告吴代菊未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供借条原件一份。以证明：2013年3月2日，被告刘平、吴代菊向原告刘俭焕、余机銮借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算（即每月利息800元）的事实。被告刘平的代理人认为借条是刘平个人行为，不是吴代菊的行为，约定利息过高。
因被告吴代菊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告刘平代理人对借款金额没有异议，经本院对原告提供的借条及当事人的当庭陈述进行综合分析，对本案借款金额为40000元的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告刘平因购车需要资金于2013年3月2日向原告刘俭焕、余机銮借款40000元并出具借条。借条约定利息按月利率2%计算，并注明每月利息800元。现被告刘平尚差原告借款本金40000元及利息。
另查明，被告刘平、吴代菊系夫妻关系。
本院认为，被告刘平向原告刘俭焕、余机銮借款40000元并约定借款利率的事实清楚，被告刘平应承担清偿借款的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘平向原告刘俭焕、余机銮借款发生在被告刘平、吴代菊夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告刘平、吴代菊夫妻共同债务处理，对原告要求被告吴代菊共同偿还借款的请求本院予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院对原告要求支付至起诉之日（即2015年5月22日）的利息主张按该规定予以支持。被告刘平的委托代理人提出只欠原告一年的借款利息，但未提供已还部分利息的依据，不予采纳。被告吴代菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平、吴代菊应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告刘俭焕、余机銮借款本金人民币40000元及利息（利息从2013年3月2日起至2015年5月22日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，减半收取660元，由被告刘平、吴代菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一五年七月七日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街。
法定代表人杨烈，系该行行长。
委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。
被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路。
法定代表人李业双，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称富区支行）与被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限�司（以下简称聚龙远公司）金融借款合同纠纷一案中，富区支行于2014年12月25日依据（2014）富商初字第100号民事调解书向本院提出申请执行，要求聚龙远公司履行借款本息及垫付的案件受理费合计
896459.62元。本案在执行过程中，富区支行与聚龙远公司双方自行协商解决完毕，因此富区农行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第100号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年八月十六日
书记员 赵文哲
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监14号
申请执行人：陈林才，男，1963年7月21日生，满族，无职业，住吉林省长春市九台区九郊乡马家岗子村*组。
申请执行人：张艳，女，1963年2月11日生，汉族，无职业，住吉林省长春市九台区九郊乡马家岗子村*组。
被执行人：董亮，男，1992年5月6日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省五常市志广乡五星村于粉房屯，住吉林省长春市南关区幸福街陶然庭院小区*栋*单元***室。
申请执行人陈林才、张艳与被执行人董亮刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2017年1月4日立案执行,案号为（2017）吉01执23号。因本案被执行人住所地在长春市南关区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈林才、张艳与被执行人董亮刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，由长春市南关区人民法院执行。
长春市南关区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年二月三日
书 记 员 常 数
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审168号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局，住所地：大连市保税区管委会1509室。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局工作人员。
被申请人：韩学斌，男，汉族，1971年12月9日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局于2017年3月22日以被申请人在大连市保税区亮甲店街道岔山村占地建设生态园项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（保）罚字[2017]第008号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内将非法占用的1637平方米土地退还给亮甲店街道岔山村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的1025平方米土地上新建的1025平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1025平方米基本农田处以每平方米30元罚款，其他土地612平方米处以每平方米10元罚款，共计36870元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1025平方米土地上新建的1025平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字[2017]第008号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙志萍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1551号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴莹芳，女，1970年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江耀厦控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区江边路**号*******室。
法定代表人：李国军，该公司总裁。
被申请人（一审被告）：苏德重，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
被申请人（一审被告）：翁少艳，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
再审申请人吴莹芳因与被申请人浙江耀厦控股集团有限公司、苏德重、翁少艳民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，经本院传票传唤，吴莹芳无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按吴莹芳撤回再审申请处理。
审 判 长 段思明
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 李伊茗
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执93号
申请执行人泮邦先。
被执行人程汉友。
被执行人程汉龙。
被执行人浙江聚珍园食品有限公司，住所地龙泉市。
法定代表人程汉友。
被执行人浙江聚珍园超市有限公司，住所地莲都区。
法定代表人程汉友。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第355号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年2月29日，被执行人尚欠申请执行人300000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执93号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年二月二十六日
代书记员 洪美娣
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第467号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年11月2日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日22时许，被告人梁某某经电话联系后，在开平市大沙镇岗头咀村往夹水墟方向村口，以100元的价格向吸毒人员梁某佳、李某聪贩卖重0.2克的毒品海洛因1小包，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人梁某某处缴获人民币690元和手机1台及共重0.5克的毒品海洛因2小包，从梁某佳处缴获毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述及辨认笔录、证人梁某佳、李某聪、黄某林的证言及辨认笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具（照片）、现场勘查笔录及照片、刑事化验检验鉴定报告、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获被告人梁某某的作案工具手机1台、赃款人民币590元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯美月
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1467号
原告：李某1，女，汉族，1979年9月7日出生，户籍地址：吴川市，现住深圳市福田区，
委托诉讼代理人：李�金，女，汉族，1976年8月19日出生，住吴川市，与原告是姐妹关系。
被告：李某2，男，汉族，1981年1月30日出生，住吴川市，
委托诉讼代理人：李亚茂，男，汉族，1953年2月1日出生，住吴川市，与原告是父子关系。
委托诉讼代理人：林康子，女，汉族，1955年9月12日出生，住吴川市，与原告是母子关系
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李观金、被告李某2及其委托代理人李亚茂、林康子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2006年10月，原告经人介绍与被告相识，2006年12月24日举行婚礼，同月29日补办登记结婚手续。结婚后，被告很少干活，原告为了家庭生活，外出深圳打工，没有太多时间在家陪同被告，被告便耍无赖，多次把原告的衣服扔在娘家门口，未经娘家人同意，还叫广东电视台记者到娘家做调解工作并拍摄视频放上电视，影响我娘家人的正常生活，被告不尽做丈夫的责任，整天怀疑我有外遇。婚后，被告对子女及原告毫不关心、照顾，家庭的经济收入及子女的抚养全靠原告独自支撑。特具状起诉，请求法院：一、判令原告李某1与被告李某2离婚；二、判决婚生长女由原告抚养；三，要求被告赔偿原告精神损失费五万元及申请法院禁制令；四、要求被告并归还嫁妆品。
原告在举证期限内提供的证据有：一、原告居民身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体适格；二、结婚证复印件一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
被告李某2辩称，原告所诉不属实，结婚后，被告在家干农活，有时外出打工挣钱，因原告长期外出打工�少回家，对家庭儿女不关心，不接我电话，致使被告一时冲动才把原告的衣服扔在其娘家，叫电视台帮忙做调解工作的，不存在干扰影响情况。我不同意离婚。
被告在举证期限内向法庭提交证据：被告居民身份证复印件，证明身份及诉讼主体适格；
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2006年12月24日举行婚礼，同月29日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，双方于××××年××月××日生育长女李美婷、××××年××月××日生育次女李美玲。原告婚后常年外出深圳打工，夫妻之间聚少离多，且双方之间沟通不足。被告怀疑原告有外遇，二次把原告的衣服扔在原告娘家门口，被告叫广东电视台到原告娘家做调解工作并拍摄视频放上电视，导致夫妻关系不和。原告认为被告的行为干扰其娘家人的正常生活。伤害了夫妻感情，所以，原告向本院提�诉讼。
本院认为，原、被告经相识、相恋后结婚，婚后感情一般。原告申请法院禁制令，没有事实依据及法律根据，本院不予支持。虽然原、被告在婚后的生活中明显沟通不足，夫妻之间聚少离多，造成被告对原告有猜疑，但是夫妻之间没有重大矛盾。夫妻感情未破裂。只要双方能坦诚相对，相互信任，多些沟通彼此的思想感情，消除隔阂，为孩子健康成长着想，还是有可能和好的。为维护家庭安定团结、社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某1与被告李某2离婚。
本案件受理费人民币150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容 斌
二〇一六年十二月六日
书记员 黎倩文
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00074号
上诉人（原审被告）：张国权。
被上诉人（原审原告）：罗永顺。
被上诉人（原审原告）：李凤山。
二被上诉人共同委托代理人：李荣梅。
二被上诉人共同委托代理人：肖哲。
上诉人张国权与因被上诉人罗永顺、李凤山物权保护纠纷一案，张国权不服铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长、代理审判员姜福田主审、代理审判员刘昕参加评议的合议庭，于2015年2月2日在本院公开开庭审理了本案。张国权及其委托代理人孙乐智，罗永顺及其委托代理人肖哲，李凤山的委托代理人李荣梅、肖哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李凤山系罗永顺岳父，李凤山、罗永顺与张国权均系铁岭县蔡牛镇焦家村村民。2005年3月26日，铁岭县蔡牛镇焦家村将该村惯称“老瓜地”的土地向村民发包，其中李凤山、罗永顺每家各承包1.6亩，承包期至2030年为止。李凤山、罗永顺在签订承包合同后，依法取得了铁岭县人民政府颁发的土地承包经营权证书。因发包土地时，该地块上有张国权种植的树木，且张国权主张曾在此前与蔡牛乡（现变更为蔡牛镇）人民政府签订有退耕还林合同，并缴纳了退耕还林的土地使用费，故张国权反对村委会将该地发包，双方为此发生纠纷。2008年5月23日，在蔡牛镇人民政府主持调解下，李凤山、罗永顺、张国权达成协议，并签订合同书一份，该合同约定“李凤山、罗永顺将其承包的老瓜地各1.6亩转包张国权继承培育树木，除非国家林业政策要求林木延期砍伐，否则转包期至2010年12月为止，合同终止时，张国权应将土地使用权交回李凤山、罗永顺，同时应将土地内的树根清除”。该合同正文下方，李凤山、罗永顺、张国权各自书写注角，张国权在合同中注角书写“老瓜地、英家坟、张家坟三块地，均属退耕还林延包，不属重新从个人手中承包，张家坟西二赔地不在承包之列”，李凤山、罗永顺在合同中注角书写“老瓜地、英家坟、张家坟，应属于新生儿责任田，不属于退耕还林的土地，纯属于新生儿手中承包的地”。合同签订后，张国权按约定每亩230.00元承包费的价格，向李凤山、李永顺如数支付了承包费用。现该合同到期，张国权仍未将土地使用权交回，亦未将土地内树木及树根清除。2014年，李凤山、李永顺在该地种植玉米作物，张国权在作物发苗期前后，将该作物全部铲毁。
原审法院认为：农村土地承包经营权为用益物权，该项物权的设立应以承包方与发包方签订合同之日起设立。本案中，李凤山、罗永顺与铁岭县蔡牛镇焦家村委会签订农村土地承包合同，合同标的物即“老瓜地”确属蔡牛镇焦家村的集体所有权土地，蔡牛镇焦家村委会有权利代表村集体经济组织对该地依法向本村村民发包，自合同签订之日起，李凤山、罗永顺依法享有用益物权。张国权虽主张其与蔡牛镇人民政府签订了退耕还林合同，并缴纳了“退耕还林土地使用费”，后又于2008年5月23日与乡政府而非“某个人”手中延包该地，但是其与乡政府签订的退耕还林合同并未涉及“老瓜地”内土地承包经营权，蔡牛镇人民政府亦不享有该土地所有权或使用权，其无权对该土地作出处分。此后，双方经蔡牛镇人民政府调解，另行签订了“合同书”，该合同书实质上确定李凤山、李永顺将其“老瓜地”内的承包田转包给张国权使用，期限至2010年，该合同系在双方平等自愿的前提下签订，无违反法律、行政法规强制性规定之处，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，应属有效合同，对双方具有约束力。关于双方在合同正文后方各自书写的注角内容相互矛盾，不能够证明双方对合同内容合意变更的有效证据。张国权在该合同约定的转包期满，且无合同约定的延期条件发生的前提下，应当履行该合同正文中所约定的义务，即将该老瓜地的土地承包经营权交还李凤山、李永顺，并且将土地内树木或树根清除，保证该地能够适宜农作物耕种。本案中，张国权拒不返还土地承包经营权，亦不将土地内的树木清除，其行为构成违约，同时其将李凤山、罗永顺于2014年种植的玉米作物铲毁，其行为构成侵权，张国权就此应分别承担违约责任及侵权责任。张国权就其违约行为，除应承担立即返还土地承包经营权的责任之外，因其逾期返还土地，造成李凤山、罗永顺至今未能经营耕种土地，张国权亦应承担因此造成的经济损失的赔偿责任。关于该项损失数额的计算，采纳李凤山、罗永顺提交的蔡牛镇焦家村委会出具的书面证明，结合李凤山、罗永顺的诉讼请求，按2011年至2013年土地平均流转费用予以确认。张国权就其侵权行为，应承担赔偿损失的民事责任，因李凤山、罗永顺未能提交证据证明期损失数额，故本院仍然采纳李凤山、罗永顺提交的蔡牛镇焦家村委会出具的书面证明，按每年土地平均流转费用予以确认。综上，李凤山、罗永顺要求张国权立即返还土地承包经营权的诉讼请求，予以支持，李凤山、罗永顺要求张国权赔偿经济损失的诉讼请求，予以部分支持。张国权所提出的抗辩主张，均无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第三十二条、第三十三条、第三十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、张国权于本判决生效后十日内，将李凤山、罗永顺在铁岭县蔡牛镇焦家村“老瓜地”内的土地承包经营权各1.6亩内的树木或树根等物清除后，将土地承包经营权返还李凤山、罗永顺；二、张国权于本判决生效后十日内，一次性赔偿李凤山、罗永顺因延期返还土地所导致的经济损失人民币各3，120.00元；三、张国权于本判决生效后十日内，一次性赔偿李凤山、罗永顺2014年土地农作物损毁而造成经济损失人民币各1，120.00元；四、驳回李凤山、罗永顺的其它诉讼请求。案件受理费100.00元，由张国权负担。
张国权不服原审法院上述民事判决，上诉称：其与蔡牛镇人民政府于2001年签订了退耕还林合同，并缴纳了“退耕还林土地使用费”，2014年村委会出具证据证明诉争土地承包给本人，故本人取得诉争土地承包经营权；2008年5月23日的合同应视为其与村委会签订的合同，该合同约定与罗永顺无关，故本人不负有对诉争土地恢复原状的义务。综上，原审法院判决错误，请求二审法院依法改判。
李凤山、罗永顺均辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。
本院认为：诉争土地为村委会集体所有。李凤山、罗永顺于2005年3月26日与村委会签订了《农村家庭承包合同》，并取得了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。该《合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效；《中华人民共和国农村土地承包经营权证》对外具有公信力。张国权提供的《退耕还林合同》、承包费收据及村委会出具证据证明不能证明张国权取得诉争土地承包经营权；2008年5月23日的合同载明：甲方，张国权，乙方罗永顺、李凤山等8人。故该合同应认定为张国权与罗永顺、李凤山等人签订的合同，该合同对张国权具有约束力，张国权应依合同约定，将诉争土地恢复原状交还罗永顺、李凤山。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张国权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 俞 跃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1227号
申请执行人唐岩，男，34岁，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人于志国，男，36岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人唐岩与被执行人于志国民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐岩于2015年6月30日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐岩以双方正在协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第180号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 程 帅
二〇一五年八月十二日
书记员 孟庆峰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第134号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李术启，男，汉族，1946年12月22日出生，小学文化，农民，住河南省固始县；曾因盗窃犯罪，于1997年8月12日被固始县人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月23日被固始县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
原审被告人李保军，男，汉族，1976年11月6日出生，文盲，农民，住固始县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月23日被固始县公安局刑事拘留，同年12月19日被固始县公安局决定取保候审。2014年3月20日，经固始县人民法院决定取保候审。
原审被告人张德林，男，1952年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年11月8日被固始县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2014年4月22日，经固始县人民法院决定取保候审。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人李术启、李保军犯盗窃罪、张德林犯掩饰、隐瞒罪所得罪一案，于2014年4月21日作出（2014）固刑初字第189号刑事判决，以被告人李术启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；以被告人李保军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；以被告人张德林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金2000元。原审被告人李术启不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李术启向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李术启撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李术启撤回上诉。
河南省固始县人民法院（2014）固刑初字第189号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 夏 伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第134号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，住河南省固始县；曾因盗窃犯罪，于1997年8月12日被固始县人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月23日被固始县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
原审被告人李某乙，男，汉族，住固始县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月23日被固始县公安局刑事拘留，同年12月19日被固始县公安局决定取保候审。2014年3月20日，经固始县人民法院决定取保候审。
原审被告人张某某，男，住固始县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年11月8日被固始县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2014年4月22日，经固始县人民法院决定取保候审。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪、张某某犯掩饰、隐瞒罪所得罪一案，于2014年4月21日作出（2014）固刑初字第189号刑事判决，以被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；以被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；以被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金2000元。原审被告人李某甲不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某甲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某甲撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
河南省固始县人民法院（2014）固刑初字第189号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 夏 伟
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第105号
原告崔向峰，男，1974年11月29日生，汉族，个体，住尚义县。
被告尚义县京尚薯业有限公司，住所地尚义县。
法定代表人丁福河，该公司总经理。
原告崔向峰与被告尚义县京尚薯业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年度，被告方让我给其单位做塑钢门窗工程，工程完工后通过相互结算，被告下欠我工钱24387元，后经我多次催要未果后于2014年2月26日被告给写下欠款条一张。无奈我只好提起诉讼，要求被告尽快给付欠款24387元。并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年度，原告承揽了被告塑钢门窗工程。该工程完工后，双方通过结算，被告下欠原告工程款24387元，并于2014年2月26日写下欠款条一张。
本院认为，原告崔向峰与被告尚义县京尚薯业有限公司承揽合同关系成立，被告未按约定给付所欠工程款，属违约行为。原告主张被告给付工程款24387元的诉讼请求，依法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告尚义县京尚薯业有限公司给付原告崔向峰欠款24387元，此款于本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元（简易程序），由被告负担。并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一四年三月三十一日
书记员 程凤宁
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00049号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人谢某甲，无业。因吸毒，2014年11月18日被宣恩县公安局行政拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年12月4日被宣恩县公安局刑事拘留，同年12月9日经宣恩县人民检察院批准逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，宣恩县人民检察院指派检察员朱涛出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年11月18日期间，被告人谢某甲多次容留他人吸食毒品。具体如下：
1、2013年曾某认识被告人谢某甲之后至6月期间，在宣恩县珠山镇华鑫广场5栋3单元701室谢某甲的卧室，谢某甲容留曾某吸食海洛因2次。
2、2014年8月至11月18日，在宣恩县珠山镇华鑫广场5栋3单元701室谢某甲的卧室，谢某甲容留陈某甲吸食冰毒20余次。
3、2014年9月23日20时许，在宣恩县珠山镇华鑫广场5栋3单元701室谢某甲的卧室，谢某甲容留曾某、韩某吸食海洛因。
4、2014年10月中旬的一天，在宣恩县珠山镇华鑫广场5栋3单元701室谢某甲的卧室，谢某甲容留陈某甲、陈某乙吸食冰毒。
5、2014年10月22日19时许，在宣恩县珠山镇建设路新欣大酒店5601房间，谢某甲容留曾某、韩某吸食海洛因。
6、2014年11月17日晚，在宣恩县珠山镇华鑫广场5栋5栋3单元701室谢某甲的卧室，谢某甲容留陈某甲、陈某乙吸食冰毒。
2014年11月18日，宣恩县公安局民警对宣恩县珠山镇华鑫广场5栋3单元701室及居住人员进行检查，在谢某甲的卧室内发现2小袋、1大袋可疑白色粉末物、19颗红色药丸状可疑物，并依法扣押。经鉴定，19粒红色药丸状可疑物净重为1.8487克，检出“甲基苯丙胺”毒品成分；2小袋可疑白色粉末净重为0.7744克、1大袋可疑白色粉末净重为11.7971克，未检出常见毒品。
上述事实，被告人谢某甲在庭审过程中供认不讳，且有证人陈某甲、陈某乙、曾某、韩某、谢某乙、刘某的证言，现场勘验笔录二份、扣押物品清单，现场检测报告书、恩施州公安局司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字（2015）042、070号物证检验报告各一份，检查笔录复印件一份，行政处罚决定书复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲多次为他人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，被告人谢某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成召
二〇一五年五月十四日
书记员 马礼进
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17462号
原告：卢华娉，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人:王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：杨倩森，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：季秋云，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。
本院在审理原告卢华娉与被告杨倩森、季秋云、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢华娉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第451号
罪犯王福。
天津市第一中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）一中刑初字第40号刑事判决，以被告人王福犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得3次监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年10月28日起至2021年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执63号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区崇左市天等县天宝北路007号。
主要负责人：覃政光，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄志胜，该支行副行长。
委托诉讼代理人：梁茜，该支行员工。
被执行人：陆连霞，女，壮族，1979年09月22日出生，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人中国农业银行天等县支行与被执行人陆连霞信用卡纠纷一案中，天等县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）桂1425民初317号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陆连霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行天等县支行于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人中国农业银行天等县支行偿还信用卡透支本金99995.68元；二、向申请人偿还迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2952元，公告费350元，执行费1400元。本院当日已立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人农立忠送达执行通知书，并依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人无银行存款、车辆、股权、房产等财产可供执行，亦无其他财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。现申请执行人未能实现的债权为99995.68元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖必健
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一七年八月十七日
书记员 黄安湖