新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3221民初93号
原告（反诉被告）杜俊立，男，1977年11月25日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赞皇县，现住和田县。
委托代理人耿晓东，新疆吾康律师事务所律师。
委托代理人于季华，新疆吾康律师事务所律师。
被告（反诉原告）魏克珍，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住和田县。
原告（反诉被告）杜俊立与被告（反诉原告）魏克珍承揽合同纠纷一案，本案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杜俊立的委托代理人耿晓东、于季华，被告（反诉原告）魏克珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杜俊立向本院提出诉讼请求：请求魏克珍支付枣树嫁接费25790元。事实和理由：2016年11月6日，我与魏克珍签订了《红枣苗木嫁接合同》，合同约定每嫁接一株支付我0.8元。经汇总，我一共嫁接了40297株，总嫁接费用为32237元。根据合同的约定，在我嫁接完成后，魏克珍必须支付我总嫁接费的80%即25790元。我多次向魏克珍催要未果，故诉至法院请判如所请。
被告（反诉原告）魏克珍辩称：杜俊立给我嫁接枣树属实，我本应该给钱的，但是约定的成活率应该在85%以上，而实际成活率只有40%，有24000棵枣树没有嫁接成活。按照每棵枣树结枣半公斤计算，我损失12000公斤枣，按照去年的行情每公斤12元计算，约合140000元，扣除嫁接费用，还要赔偿我损失120000元。由于手头拮据，无钱交纳诉讼费，故我反诉杜俊立赔偿我损失30000元。
原告（反诉被告）杜俊立对被告（反诉原告）魏克珍的反诉辩称：魏克珍主张只有40%的成活率，60%没有成活。根据嫁接合同，如果没有达到标准，魏克珍有权要求我补充嫁接。但魏克珍没有证据证实我嫁接的枣树成活率不达标。所以，我不同意魏克珍的反诉请求。
经审理查明：2016年11月6日，杜俊立（乙方）与魏克珍（甲方）签订了《红枣苗木嫁接合同》，合同主要约定：甲方有实生苗5万株承包给乙方嫁接，每株嫁接费含接穗0.8元，嫁接品种为骏优。一、甲方责任。甲方按乙方的要求负责除草、剪枝、放水、刨根、抹芽等工作。甲方无偿提供乙方工人的住宿场所生活用水、用电，及做饭、柴火和做饭的一切工具。甲方负责接送乙方工人上下班，甲方按乙方要求的时间上下班。甲方保证乙方嫁接时人畜等不得随意进地践踏，必须按时浇水、打岔，否则造成损失由甲方负责，如发现人力不可抗拒的自然灾害（如寒流、冰雹或由于天气炎热而不能及时浇水造成苗木烫伤等自然灾害）乙方概不负责。乙方工人嫁接完工后，甲方要当日确认嫁接数量，并填写数量证明，作为日后结账的依据。二、乙方责任。乙方做好嫁接人员安排等工作。乙方嫁接成活率必须达到85%，如果盐碱地不包成活率。乙方嫁接成活率达不到85%，必须免费补接，按实际情况两方协商解决。乙方嫁接成活率在达到85%的情况下，乙方有权拒绝补接，如果甲方要求补接，由甲方承担全部费用。纯度达到80%以上。因不可抗拒的自然灾害造成的成活率达不到，乙方不负责。三、付款方式。乙方进地开始嫁接，甲方支付总费用的20%作为乙方生活费。乙方全部嫁接完后，甲方必须支付乙方总嫁接费用的80%。剩余的20%，验成活率后全部付清。四、验收标准、嫁接时间及验收时间。自2017年3月15日开始至2017年4月5日结束，在嫁接期间如甲方因接穗、短缺、扒地工作，耽误乙方嫁接，乙方有权推迟嫁接结束时间，或有权把工人调到任何地方嫁接，甲方不得干涉。乙方为甲方嫁接完所定合同数量后，在规定之日内能完成的情况下，乙方有权调动工人，如甲方再增加数量，乙方有权拒绝或双方协商。五、验收时间。嫁接工作结束后，甲方必须在发芽5厘米（5-15天）验收成活率。后面少量嫁接的不等着验收成活率。双方还约定了其他事宜。在《红枣苗木嫁接合同》文本的标题右侧载有”收200元”的字样。
庭审中，魏克珍认可杜俊立为其嫁接枣树共计40000棵。杜俊立提交两张便条。一张载明：”魏克珍139XXXX****”、”总计17348棵，一万七千三百四十八棵”；另一张载明：”魏克珍家2块共计22949”。但两张便条均未明确载明魏克珍确认了嫁接的数量。魏克珍认可杜俊立实施的红枣嫁接工作于2017年3月末结束。魏克珍主张在嫁接结束后，当面向杜俊立提出红枣嫁接成活率不高，要求杜俊立补充嫁接。对此，本院讯问魏克珍要求杜俊立补充嫁接时有谁在场，魏克珍未予回答。魏克珍又提供其拍摄于2017年8月8日的照片和视频，用以证实杜俊立嫁接的枣树成活率低。魏克珍另主张，在杜俊立实施红枣嫁接之前，曾支付杜俊立订金200元，在杜俊立嫁接之后给付杜俊立5000元。针对魏克珍主张的支付杜俊立5200元一节，本院两次要求杜俊立到庭陈述相关事实，杜俊立均未到庭亦未说明理由。
上述事实，有《红枣苗木嫁接合同》、便条以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：杜俊立与魏克珍签订的《红枣苗木嫁接合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自合同义务。尽管根据双方合同的约定，当杜俊立的工人嫁接完工后，应由魏克珍确认嫁接数量，并填写数量证明，现有证据不能证实魏克珍对此予以确认。但是魏克珍已自认杜俊立为其嫁接枣树40000棵。因此，本院对杜俊立为魏克珍嫁接40000棵枣树的事实予以确认。
根据约定，杜俊立全部嫁接完后，魏克珍必须支付总嫁接费用的80%，即25600元。因此，杜俊立的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持，但应扣减魏克珍已支付的款项。本院注意到，杜俊立提供的《红枣苗木嫁接合同》文本载有”收200元”的字样，结合魏克珍的陈述，应予认定魏克珍所述支付杜俊立订金200的事实。关于魏克珍主张的其在杜俊立嫁接完成后给付5000元，的确未提供证据。但杜俊立、魏克珍二人均系来疆务工人员，一人种植枣树，一人嫁接枣树，双方均住在甜蜜蜜六区。存在给付款项后不写收据的可能性。正是基于此，本院才要求杜俊立本人到庭，就此事实接受询问。但很遗憾，杜俊立本人既未到庭亦未说明理由。再结合魏克珍主张的上述200元被本院认定的事实，因此，综合来看，本院确信魏克珍给付杜俊立5000元这一事实存在具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，应当认定魏克珍给付杜俊立5000元这一事实存在。因此，魏克珍仍应支付杜俊立20400元。
根据约定，嫁接工作结束后，魏克珍必须在发芽5厘米（5-15天）验收成活率，即魏克珍应该在嫁接工作结束后的15天之内验收成活率。魏克珍主张其多次要求杜俊立补充嫁接，但又未能说明是在什么场合提出的要求，亦未提供其他证据佐证。魏克珍主张，由于杜俊立嫁接的枣树不出芽、成活率低，由此产生了经济损失。本院认为，魏克珍应该及时验收成活率。现有证据不能证实魏克珍在嫁接工作结束后的15天或者合理期限内要求杜俊立补充嫁接。即使魏克珍拍摄的照片、视频当中的枣树是杜俊立所嫁接，由于枣树在嫁接结束后是否生产红枣、生产多少红枣，也受多种因素制约，难以当然认定系杜俊立嫁接的枣树成活率低所致。并且，魏克珍拍摄的照片、视频也无法证实系杜俊立嫁接的枣树。总之，魏克珍要求杜俊立赔偿的反诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）魏克珍给付原告（反诉被告）杜俊立红枣嫁接款项20400元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告（反诉被告）杜俊立的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）魏克珍的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费222.37元，由原告（反诉被告）杜俊立负担46.47元（已交纳），由被告（反诉原告）魏克珍负担175.9元（于本判决生效后7日内交纳）；反诉案件受理费275元，被告（反诉原告）魏克珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 张冠楠
二〇一七年九月十二日
书记员 孙瑞艳