wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1271号
原告刘洪武，男，61岁。
被告范洪宝，男，40岁。
被告郎福友，男，49岁。
原告刘洪武诉被告范洪宝、郎福友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘洪武、被告范洪宝到庭参加了诉讼。被告郎福友经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，被告范洪宝向原告借款2万元，出具借条一份，由被告郎福友担保，并约定月息1分5，用期10个月。但到期后，经原告多次找被告索要，被告始终无故拖延，担保人又拒不偿还。原告无奈诉至法院，要求被告范洪宝给付借款本金2万元及约定利息4，200元，被告郎福友承担连带责任。
被告范洪宝辩称：原告所诉属实，借款至今未还，没有异议。
被告郎福友未做答辩。
经审理查明：2013年5月11日，被告范洪宝向原告借款2万元并出具借条一份，约定用期10个月，月利率15‰，被告郎福友为该笔借款提供保证，此款至今未还。
以上事实有原告提交的2013年5月11日借条一份及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告范洪宝向原告借款2万元并出具借据，约定月利率15‰，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，被告范洪宝具有偿还借款的义务。被告郎福友为该借款提供保证，双方对保证方式约定不明，应视为连带责任保证，被告郎福友负有连带清偿责任。双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告郎福友既不答辩，又不出庭应诉，是对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告范洪宝于本判决生效后五日内给付原告刘洪武借款本金2万元，利息4，200元（自2013年5月11日至2014年7月11日），并自2014年7月12日起继续按本金2万元、月利率15‰计算利息到本判决确定的自动履行期限的最后一日止。
二、被告郎福友对上款负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元减半收取202元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一四年八月二十八日
书记员 张勇
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第402号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：施金星。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月17日作出浔土资监罚[2014]12-112号行政处罚决定书，认定被申请执行人施金星未经依法批准，于2013年8月擅自占用练市镇水口村集体土地125平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的125平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋450平方米。申请执行人于2014年6月20日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人施金星未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月17日作出浔土资监罚[2014]12-112号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金林兵
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第290号
罪犯史国树，男，生于1987年1月10日，汉族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2012年12月20日作出（2012）水刑初字第66号刑事判决，以被告人史国树犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期执行至2018年8月3日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年一月七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史国树在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年11月的考核中获记表扬四次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，但该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯史国树的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯史国树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史国树准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第244号
上诉人（原审原告）刘文起。
委托代理人赵天亮，天津普捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区房地产管理局，住所地天津市东丽区先锋路19号。
法定代表人耿俊青，局长。
委托代理人陈锐，该局工作人员。
上诉人刘文起诉被上诉人天津市东丽区房地产管理局行政不作为一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵天亮、被上诉人天津市东丽区房地产管理局的行政机关负责人魏媛媛及委托代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘文起与天津市东丽区月牙河东里2#1-103房屋所有权人刘××系兄弟关系，2010年6月29日刘××自愿将上述房屋赠与原告，双方并办理了公证手续。2015年1月10日刘××去世。2015年5月18日原告刘文起向被告天津市东丽区房地产管理局申请办理房屋所有权转移登记，被告未予受理，理由是依据《不动产登记暂行条例》、《房屋登记办法》、《天津市房屋权属登记条例》和《天津市房地产登记规范》，对于因赠与原因转让房屋所有权的，应由双方当事人共同申请，原告单方申请不符合房屋产权登记要求。2015年7月28日原告提起行政诉讼，要求被告履行行政职责为其办理房屋过户手续，并发放房屋所有权证。
原审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十条、《不动产登记暂行条例》第七条、《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被告天津市东丽区房地产管理局作为区房屋权属登记机构，依法享有负责本行政区内房屋登记管理的职权。被告收到原告提交的房屋所有权转移登记相关申请材料后，经审查依据《不动产登记暂行条例》第十四条“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请……”规定，《房屋登记办法》第十二条“申请不动产房屋登记，应当由当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外……”规定，和《天津市房屋权属登记条例》第二十九条“已登记的房屋，因买卖、交换、赠与等原因转让房屋所有权的，双方当事人应当在三十日内共同申请房屋所有权转移登记”的规定，在上述规定中均要求当事人双方共同申请办理，现本案原告就房屋赠与事宜单方提出申请，不符合办理房屋不动产转移登记的规定，故被告未予办理并口头予以答复，履行了相应行政职责，不存在行政不作为。因此，原告要求被告就其单方申请办理房屋转移登记的诉讼请求，没有相关法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘文起的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘文起负担。
原审法院判决后，上诉人刘文起不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审法院判决，改判被上诉人履行行政职责为其办理房屋过户手续，并发放房屋所有权证；2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：2005年1月3日上诉人与其兄刘××因住房拆迁，共同出资购买了东丽区月牙河东里2#1-103房屋并共同居住，该房屋登记所有权人为刘××。2010年6月29日其兄刘××自愿将房屋赠与上诉人，并办理了（2010）津河东证字第2280号公证书。2015年1月10日刘××去世。2015年5月18日上诉人持公证书到被上诉人处办理房屋产权过户手续被拒绝。本案原审判决适用法律错误，应依据物权法和合同法的相关规定。《天津市房屋权属登记条例》、《房屋登记办法》属于管理性强制规定，属于天津市地方性规定，不能与物权法和合同法相违背。
被上诉人天津市东丽区房地产管理局辩称，根据《天津市房屋权属登记条例》第二十九条规定“已登记的房屋，因买卖、交换、赠与等原因转让房屋所有权的，双方当事人应当在三十日内共同申请房屋所有权转移登记”，以及《天津市房地产登记规范》关于房地产赠与转移登记“因赠与房地产申请转移登记的，申请人是赠与合同中的双方当事人”的相关规定，赠与转移房屋登记的，应由赠与人与受赠人一同申请，并提交办理转移登记的要件。上诉人申请为其办理房屋过户手续，并发放房屋所有权证的要求不符合房地产登记规范的要求。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人在原审期间提交的依据：1、《不动产登记暂行条例》第十四条，证明上诉人申请房屋赠与转移登记不属于当事人单方申请情形。2、《房屋登记办法》第十二条，证明上诉人申请房屋赠与转移登记应当由当事人双方共同申请。3、《天津市房屋权属登记条例》第二十九条，证明已登记的房屋因买卖、交换、赠与等原因转让房屋所有权的，双方当事人应当在三十日内共同申请房屋所有权转移登记。4、《天津市房地产登记规范》第三章、第一节中关于房地产转移登记之（六）房地产赠与的转移登记，证明因赠与房地产申请转移登记的，申请人是赠与合同中的双方当事人。
上诉人在原审期间提交的证据：1、房屋产权证复印件一份，证明上诉人与其兄刘××共同购买的东丽区月牙河东里2#1-103房屋登记于刘××名下。2、刘××常住人口登记卡、居民死亡医学证明复印件各一份，证明刘××户籍基本情况和死亡时间。3、公证书复印件一份，证明刘××与上诉人2010年6月29日签订赠与合同并公证。4、天津市增值税普通发票复印件、天津市地方税务局减免税通知书复印件、营业税减免税申请审批表复印件和个人无偿赠与不动产登记表复印件各一份。证明为办理房屋过户手续上诉人准备了相关材料。
经庭审质证，双方当事人就对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审质证意见一致。
合议庭经评议认为，原审法院就上诉人及被上诉人在原审期间提交证据、依据的认证意见正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依据《不动产登记暂行条例》第七条、《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被上诉人天津市东丽区房地产管理局作为区房屋权属登记机构，依法享有负责本行政区内房屋登记管理的主体资格和法定职权。《不动产登记暂行条例》第十四条第一款、《房屋登记办法》第十二条、《天津市房屋权属登记条例》第二十九条的规定均要求当事人双方共同申请办理。现本案上诉人就房屋赠与事宜单方提出房屋所有权转移登记申请，不符合办理房屋不动产转移登记的规定，被上诉人未予办理并口头予以答复，履行了法定职责，不存在行政不作为。因此，上诉人要求被上诉人就其单方申请办理房屋转移登记的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘文起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第244号
上诉人（一审原告）李秀云，女，1955年4月8日出生。
委托代理人曹小连，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，男，局长。
委托代理人万亮，女，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人安琪，男，北京市公安局东城分局干部。
上诉人李秀云因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）要求履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院所作（2014）东行初字第732号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李秀云向一审法院诉称：2014年6月19日，李秀云之子刘云歌、刘云畅被多名不明身份人员强制带离住所并被围堵在院外，后住所内钢琴等财物被运走，李秀云住所房屋共计十余间被不明身份人员非法强制拆除。刘云歌被押出胡同时向警察报警，警察没有处理。李秀云于当日就此非法强拆案件向东城公安分局实名报警。东城公安分局接警后制作了笔录并向李秀云出具了受案回执，称已受理李秀云被故意损毁财物案件。后经李秀云多次询问，东城公安分局始终以案件正在报请有关部门研究为由至今未履行法定职责，未给予李秀云任何答复。东城公安分局在李秀云报警后不作为，侵犯了李秀云的合法权益。故李秀云于2014年9月16日向北京市公安局提起行政复议。北京市公安局以李秀云的复议请求事项是刑事执法过程为由，决定对李秀云的行政复议申请不予受理。李秀云不服，如提起本案诉讼，请求判令东城公安分局对李秀云于2014年6月19日报案称的李秀云被故意毁坏财物案件依法履行法定职责给予答复。
一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，体育馆路派出所根据李秀云的报案，在初步调查的基础上，对案件性质进行甄别后，定性为刑事案件，并将受案情况告知李秀云。因此，体育馆路派出所办理该案件，其性质属于公安机关行使办理刑事案件的职权行为。报案人或受害人因公安机关行使该职权过程中产生的争议，不具有行政争议的性质，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故法院对该争议不予评价。李秀云的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，判决驳回李秀云的起诉。
李秀云不服一审裁定，以其起诉符合行政诉讼受理范围为由，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关行使《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中李秀云要求东城公安分局给予答复的事项涉及东城公安分局履行刑事职权的范围，故李秀云的起诉，并不属于行政案件的受案范围。现一审法院以此为由，依据上述法律的规定，裁定驳回李秀云的起诉，并无不当，本院予以维持。李秀云的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王 元
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马星龙
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝漳民初字第00028号
原告雷芳。
委托代理人方在平，湖北京中金律师事务所律师。
被告严兆军。
被告苏玉梅。系被告严兆军之妻。
原告雷芳与被告严兆军、苏玉梅民间借贷纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告雷芳及其委托代理人方在平到庭参加诉讼。被告严兆军、苏玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷芳诉称，2012年9月20日，严兆军因经营需要向其借款200000元，并口头约定利率为月息四分，利息按月给付。但原告依约定出借款项后，二被告未依约按月支付利息，原告为此要求二被告偿还本金及利息，但被告拒不还款。该笔借款发生在严兆军与苏玉梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令：1、二被告偿还欠款200000元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2012年11月1日计算至本案判决生效之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告雷芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、借条一张，证明被告严兆军向原告借款200000元。
A2、掇刀区民政局婚姻登记信息、双仙村村委会证明各一份，证明被告严兆军、苏玉梅的夫妻关系，该债务发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告严兆军、苏玉梅未向本院提交答辩状答辩，也未向本院提交证据。
本院审核认为，证据A1、A2来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中原告方的陈述，本院查明以下事实：
2012年9月20日，严兆军因经营需要向雷芳借款200000元并出具借条，口头约定按照月息四分计算利息，逐月支付。后严兆军未按约定支付利息，雷芳遂要求其偿还本息，经多次催要，严兆军至今仍未偿还借款本息。严兆军与苏玉梅于1984年3月8日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，严兆军向雷芳借款200000元并出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。严兆军作为借款人，应当履行还款义务，偿还借款，故对雷芳要求其偿还借款本金200000元的诉请予以支持。双方约定月息四分，超出法律规定，现原告要求按照银行同期同类贷款利率计算从2012年11月1日至本判决生效之日期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告严兆军、苏玉梅1984年3月8日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担还本付息的义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严兆军、苏玉梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷芳借款本金200000元及利息（利息按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率从2012年11月1日始计算至本判决生效之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告严兆军、苏玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费4450元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审 判 员 邵国平
助理审判员 刘海荣
人民陪审员 郭清怀
二〇一四年七月七日
书 记 员 付 刚
雷芳与严兆军、苏玉梅民间借贷纠纷一审民事判决书
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执37-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人张贵平，农民。
被执行人张金玲，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0654号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年1月25日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0654号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 王静亮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9781-12号
申请执行人：叶爱莲，女，汉族，1961年9月30日出生，住：广东省佛山市南海区。
委托代理人：黎丽君，女，汉族，1981年12月12日出生，住：广东省佛山市南海区，系申请执行人侄女。
被执行人：邓伟英，男，汉族，1975年9月5日出生，住：广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市夏宝机电工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南三路化建楼102-103铺，统一社会信用代码：91440605663334343K。
法定代表人：何国涛。
申请执行人叶爱莲与被执行人邓伟英、佛山市夏宝机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初4518号民事判决书，向本院申请执行两被执行人连带偿还借款本金210万元及利息（利息以210万元为本金从2014年10月23日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算,暂计至2017年3月23日止为951499元），以上合计3051499元。本院于2017年7月28日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索。
经查，被执行人佛山市夏宝机电工程有限公司名下的车辆有：车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车十八辆，其中本案轮候查封了车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车五辆，但因上述车辆去向不明，本院未能扣押。其他车辆，因已过户给他人，本院未能查封。被执行人佛山市夏宝机电工程有限公司所有的位于佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都锦源阁1801房，由广州市荔湾区人民法院查封，本院依法发函参与分配，但广州市荔湾区人民法院回复本院称关于被执行人佛山市夏宝机电工程有限公司的执行案件已经以终结执行方式结案【案号为（2017）粤0103执恢32号】。因本院对上述房产是轮候查封，故本院无法处理上述房产。
被执行人邓伟英名下的房产有：位于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园芙蓉1座2103房、佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都地下室汽车位292、374号车位，上述不动产由佛山市禅城区人民法院查封、处置，本院依法发函参与分配，佛山市禅城区人民法院回函称上述不动产拍卖款未能足额清偿所欠抵押权人债务，无余款可供其他案件申请人参与分配受偿；位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭七座901房由佛山市顺德区人民法院查封，后该院委托佛山市三水区人民法院执行，本院依法发函参与分配，佛山市三水区人民法院回复本院称，因该案申请执行人不要求处置上述房产，故已对该案以终结本次执行程序方式结案【案号为（2016）粤0607执2770号】。因本院对上述房产是轮候查封，故本院无法处理上述房产。
另，其他案件的申请执行人提供财产线索称，被执行人邓伟英在广州敏城建设工程有限公司有应收未收款，本院发函予广州敏城建设工程有限公司进行核实，后广州敏城建设工程有限公司回函称被执行人邓伟英尚欠该公司借款本金378.62万元，已向广州市荔湾区人民法院起诉，现已经进入执行阶段，案号为（2016）粤0103执2424号【经本院核实，该案恢复执行的案号为（2017）粤0103执恢32号，已由广州市荔湾区人民法院以终结执行方式结案】。
本院向被执行人邓伟英住所地的丹灶镇下沙村委会进行调查，该村委会反映被执行人邓伟英未购买股份，故没有分红。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 蔡泽基
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9781-12号申请执行人：叶爱莲，女，汉族，1961年9月30日出生，住：广东省佛山市南海区。委托代理人：黎丽君，女，汉族，1981年12月12日出生，住：广东省佛山市南海区，系申请执行人侄女。被执行人：邓伟英，男，汉族，1975年9月5日出生，住：广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市夏宝机电工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南三路化建楼102-103铺，统一社会信用代码：91440605663334343K。法定代表人：何国涛。申请执行人叶爱莲与被执行人邓伟英、佛山市夏宝机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初4518号民事判决书，向本院申请执行两被执行人连带偿还借款本金210万元及利息（利息以210万元为本金从2014年10月23日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算,暂计至2017年3月23日止为951499元），以上合计3051499元。本院于2017年7月28日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索。经查，被执行人佛山市夏宝机电工程有限公司名下的车辆有：车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车十八辆，其中本案轮候查封了车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车五辆，但因上述车辆去向不明，本院未能扣押。其他车辆，因已过户给他人，本院未能查封。被执行人佛山市夏宝机电工程有限公司所有的位于佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都锦源阁1801房，由广州市荔湾区人民法院查封，本院依法发函参与分配，但广州市荔湾区人民法院回复本院称关于被执行人佛山市夏宝机电工程有限公司的执行案件已经以终结执行方式结案【案号为（2017）粤0103执恢32号】。因本院对上述房产是轮候查封，故本院无法处理上述房产。被执行人邓伟英名下的房产有：位于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园芙蓉1座2103房、佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都地下室汽车位292、374号车位，上述不动产由佛山市禅城区人民法院查封、处置，本院依法发函参与分配，佛山市禅城区人民法院回函称上述不动产拍卖款未能足额清偿所欠抵押权人债务，无余款可供其他案件申请人参与分配受偿；位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭七座901房由佛山市顺德区人民法院查封，后该院委托佛山市三水区人民法院执行，本院依法发函参与分配，佛山市三水区人民法院回复本院称，因该案申请执行人不要求处置上述房产，故已对该案以终结本次执行程序方式结案【案号为（2016）粤0607执2770号】。因本院对上述房产是轮候查封，故本院无法处理上述房产。另，其他案件的申请执行人提供财产线索称，被执行人邓伟英在广州敏城建设工程有限公司有应收未收款，本院发函予广州敏城建设工程有限公司进行核实，后广州敏城建设工程有限公司回函称被执行人邓伟英尚欠该公司借款本金378.62万元，已向广州市荔湾区人民法院起诉，现已经进入执行阶段，案号为（2016）粤0103执2424号【经本院核实，该案恢复执行的案号为（2017）粤0103执恢32号，已由广州市荔湾区人民法院以终结执行方式结案】。本院向被执行人邓伟英住所地的丹灶镇下沙村委会进行调查，该村委会反映被执行人邓伟英未购买股份，故没有分红。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一七年十一月十五日书记员  谢力力
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01429号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）乔云鹏，男，1968年7月2日出生。
委托代理人田咚，北京市君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人肖汉卿，董事长。
申请再审人乔云鹏因与被申请人北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第1663号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
乔云鹏申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。申请人对该纠纷损失的产生并无过错，且租金的利息应该予以支持。故依法申请再审，以维护申请人的合法权益。
被申请人东方万瑞公司未作书面答辩。
本院认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所处理并无不当。申请再审人所提主张未能提交充分有效的证据予以支持，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回乔云鹏的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一四年六月十九日
书记员 吴莎莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5778号
原告中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码85782215-0。
代表人陈克勤。
委托代理人林莉，女，汉族。
委托代理人阙丽春，女，汉族。
被告黄永连，居民。
原告中国银行股份有限公司龙岩分行诉被告黄永连信用卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司龙岩分行的委托代理人阙丽春到庭参加诉讼，被告黄永连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司龙岩分行诉称，2009年8月23日，被告向原告申领中银VISA信用卡，在《中银信用卡领用合约》的申请表上签字确认，声明接受《中国银行信用卡章程》和《中银信用卡领用合约》的各项条款。之后，被告领取了额度为20000元、号码为4096665677290519的信用卡。领用合约中约定：被告非现金交易从记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内未全数偿还领用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金交易的，不适用免息还款期和最低还款额规定。信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五。如果变动按中国人民银行的有关规范执行。起息日以透支交易记账日为准。原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。被告应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。被告未能按时还款，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收。经原告做催收被告仍不偿清欠款或无法联络被告人的，原告有权停止信用卡的使用并扣划被告在原告开立的任何帐户内存款用以清偿其欠款。《中银信用卡领用合约》中还对信用卡各项收费标准予以规定。《中国银行信用卡章程》对上述约定也以规定，并规定还款顺序为：利息、费用（含年费、超限费、滞纳金等等）、透支款、消费透支款等其他事项。被告在领取该信用卡后一直在使用，但自2013年2月12日开始未按期足额履行还款义务。至2014年9月17日止，被告计欠原告本金29631.21元、利息9603.83元、费用及滞纳金5620.9元，共计44855.94元。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告信用卡消费款借款本金29631.21元、利息9603.83元、费用及滞纳金5620.9元，共计44855.94元及自2014年9月18日起至款还清之日止、以39235.04元为本金，按日利率万分之五计算的利息与复利。
被告黄永连未作书面答辩。
经审理查明：2009年8月23日，被告向原告申请领取中银VISA信用卡时，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的申请表上签字确认，明确表示接受《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项条款。之后，被告领取了额度为20000元、号码为4096665677290519的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中规定：“被告非现金交易从记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。中银白金信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内未全数偿还领用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金交易的，不适用免息还款期和最低还款额规定。信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五。如果变动按中国人民银行的有关规范执行。起息日以透支交易记账日为准。原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。被告应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费”。被告使用该4096665677290519的信用卡中，自2013年2月12日开始未按期足额履行还款义务。该信用卡消费，截止2014年9月17日，被告尚欠原告借款本金29631.21元、利息9603.83元、费用及滞纳金5620.9元，共计44855.94元。故原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告提供《中国银行股份有限公司信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、中银信用卡交易明细、欠款清单等证据为证。
本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》所规定的内容合法有效，应受法律保护。原、被告双方应当全面履行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项条款。被告在使用信用卡后没有及时还款，违反了双方的约定和法律规定，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告按日万分之五支付拖欠借款本金的利息及利息的复利，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄永连应在本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司龙岩分行借款本金29631.21元、利息9603.83元、费用及滞纳金5620.9元，共计44855.94元：以及自2014年9月18日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以39235.04元为本金，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，减半收取为460元，由被告黄永连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年十月三十日
书记员 饶珊（代）
附
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行初字第00031号
原告刘挺。
委托代理人刘某。
被告西安市公安局长安分局交通警察大队。
委托代理人王某，该队民警。
刘挺诉西安市公安局长安分局交通警察大队撤销具体行政处罚决定一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告刘挺向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘挺要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘挺撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘挺负担。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 白 媛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2055号
原告福建明兴投资有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人谢国雄，公司董事长。
福建三明兴福发贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人柯富珍，公司经理。
被告叶向阳，男，汉族，1976年12月16日出生。
被告陈丽萍，女，汉族，1966年6月20日出生。
被告丁春隆，女，回族，1958年5月3日出生。
被告李华锋，男，汉族，1973年9月20日出生。
原告福建明兴投资有限公司与被告三明兴福发贸易有限公司、叶向阳、陈丽萍、丁春隆、李华锋民间借贷纠纷一案中，原告福建明兴投资有限公司于2014年7月10日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并未规避有关法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，原告申请撤诉，案件受理费由原告负担。原告应负担本案的诉讼费用，现原告以经济困难为由申请减免诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条第（四）项规定的条件，依法准予原告减交本案诉讼费用7700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建明兴投资有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元，因原告申请撤诉减半收取7800元，准予原告减交7700元，100元由原告福建明兴投资有限公司负担。
审判员 裘红曼
二〇一四年七月十日
书记员 施丽媛
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00617号
申请执行人温新英，女性，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人付广有，地址榆树市正阳街城东社区。
温新英申请执行付广有合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月28日作出的2014榆民初字第403号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人温新英于2014年8月1日向本院申请执行
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照法律规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第403号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ：殷大明
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00617号申请执行人温新英，女性，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人付广有，地址榆树市正阳街城东社区。温新英申请执行付广有合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月28日作出的2014榆民初字第403号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人温新英于2014年8月1日向本院申请执行本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照法律规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第403号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一四年十二月三日书 记 员 ：殷大明
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第56号
原告亓淑敏。
委托代理人王东玲。
被告邢长征。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民。
委托代理人吕依蒙。
本院在审理原告亓淑敏与被告邢长征、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告亓淑敏于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告亓淑敏的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亓淑敏撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告亓淑敏负担。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 何桂香
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 陈学欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第56号
原告亓淑敏。
被告邢长征。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款50000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一五年一月六日
代书记员 牛晓燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民辖终27号
上诉人（原审被告）湖南和一实业集团有限公司。
法定代表人尹德和。
被上诉人（原审原告）湖南泸溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何平。
原审被告泸溪荷玛特贸易有限公司。
法定代表人尹德和。
原审被告湖南和一置业有限公司。
法定代表人李德荣。
原审被告尹德和。
原审被告周光兵。
上诉人湖南和一实业集团有限公司与被上诉人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司、原审被告泸溪荷玛特贸易有限公司、湖南和一置业有限公司、尹德和、周光兵金融借款合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理后，湖南和一实业集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由上诉人住所地管辖。泸溪县人民法院没有管辖权，上诉人住所地为长沙市天心区，故请求将本案移送至天心区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据贷款人原泸溪县农村信用合作联社白沙信用社与借款人泸溪荷玛特贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》第六条借款发放第一项中“借款人满足提款前提条件，贷款人（一次性/分次）将借款划入借款人在贷款人处开立的账户”的约定，双方已明确合同履行地在泸溪县。《流动资金借款合同》第十八条关于争议的解决方式中亦约定借、贷双方在履行本合同过程中所发生的争议，由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。故该院依法对本案享有管辖权。据此，本案被告湖南和一实业集团有限公司作为本案从合同即《保证合同》的保证人，其住所地在长沙市天心区，不影响该院对该案行使管辖权，被告湖南和一实业集团有限公司提出的上述管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告湖南和一实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南和一实业集团有限公司负担。
湖南和一实业集团有限公司不服该裁定，上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案应由上诉人所在地天心区人民法院管辖，故请撤销原裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议约定管辖法院，起诉时能确定管辖法院的，从其约定。本案为金融借款合同纠纷，贷款人原泸溪县农村信用合作联社白沙信用社与借款人泸溪荷玛特贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》中明确约定，发生争议协商不成的由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。上诉人湖南和一实业集团有限公司为该笔借款提供保证担保，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案纠纷主合同约定管辖的泸溪县人民法院对本案享有管辖。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年九月五日
书 记 员 钟丽晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民辖终27号上诉人（原审被告）湖南和一实业集团有限公司。法定代表人尹德和。被上诉人（原审原告）湖南泸溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人何平。原审被告泸溪荷玛特贸易有限公司。法定代表人尹德和。原审被告湖南和一置业有限公司。法定代表人李德荣。原审被告尹德和。原审被告周光兵。上诉人湖南和一实业集团有限公司与被上诉人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司、原审被告泸溪荷玛特贸易有限公司、湖南和一置业有限公司、尹德和、周光兵金融借款合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院受理后，湖南和一实业集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由上诉人住所地管辖。泸溪县人民法院没有管辖权，上诉人住所地为长沙市天心区，故请求将本案移送至天心区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据贷款人原泸溪县农村信用合作联社白沙信用社与借款人泸溪荷玛特贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》第六条借款发放第一项中“借款人满足提款前提条件，贷款人（一次性/分次）将借款划入借款人在贷款人处开立的账户”的约定，双方已明确合同履行地在泸溪县。《流动资金借款合同》第十八条关于争议的解决方式中亦约定借、贷双方在履行本合同过程中所发生的争议，由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。故该院依法对本案享有管辖权。据此，本案被告湖南和一实业集团有限公司作为本案从合同即《保证合同》的保证人，其住所地在长沙市天心区，不影响该院对该案行使管辖权，被告湖南和一实业集团有限公司提出的上述管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告湖南和一实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南和一实业集团有限公司负担。湖南和一实业集团有限公司不服该裁定，上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案应由上诉人所在地天心区人民法院管辖，故请撤销原裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议约定管辖法院，起诉时能确定管辖法院的，从其约定。本案为金融借款合同纠纷，贷款人原泸溪县农村信用合作联社白沙信用社与借款人泸溪荷玛特贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》中明确约定，发生争议协商不成的由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。上诉人湖南和一实业集团有限公司为该笔借款提供保证担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案纠纷主合同约定管辖的泸溪县人民法院对本案享有管辖。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一六年九月五日书 记 员  钟丽晶
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳调民初字第517号
原告刘某。
被告丁某。
原告刘某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告丁某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2011年11月17日在乳山市民政局协议离婚。双方共同约定：离婚后由被告丁某给付我经济补偿金二万元。因被告丁某一直未履行该约定，故起诉至乳山市人民法院，要求被告支付其补偿款二万元及利息，并承担诉讼费用。
被告丁某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告丁某于2011年11月17日在乳山市民政局协议离婚。双方共同约定：被告丁某自离婚后两年内给付原告刘某补偿金二万元。被告丁某于2011年11月17日向原告刘某出具欠条，被告丁某未履行上述协议。
上述事实有原告当庭陈述、离婚证复印件、离婚协议书复印件、欠条等证据在案为凭。
本院认为，夫妻离婚时所签订的离婚协议是双方离婚时对夫妻感情、财产情况等综合考虑的结果，是对自己权利的自由处分，其效力受法律保护。原告刘某与被告丁某自愿离婚，且均在离婚协议书上签字确认，则该协议对双方均具有法律约束力，被告丁某应在约定期限内履行离婚协议中承诺支付给原告刘某的补偿款二万元；被告丁某未按双方约定的履行期限内支付补偿款，理应自约定支付补偿款的截止之日起（2013年11月17日）支付逾期付款利息。故对原告刘某要求被告丁某支付两万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，并依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效后十日内给付原告刘某二万元，同时支付该款自拖欠之日起（2013年11月17日）至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后150元，由被告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于晓波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 沙娟娟
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）连民初字第2510号
原告林礼水，男，1964年8月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告黄仰新，男，1955年12月12日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告林礼水与被告黄仰新劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年间被告雇我负责开炸工程，按1米35元计算费用，我总共做工程量为6000元，被告已支付我3500元，尚欠2500元。2012年被告承诺三个月内还清该款项，并出具欠条，现已明显超过还款期限，但被告仍未按约履行义务，原告多次催讨，被告以没钱为由拒绝还款，现请求法院判令被告返还欠款人民币2500元。
被告辩称，被告介绍原告到小沧乡樟后村做开炸工程，原告不是我雇的。工程款是黄庄妹与原告直接结算，我知道黄庄妹欠原告工程款，但不知道原告工程没有做完，验收不合格，所以黄庄妹要找原告结算，但没有找到原告，该笔钱不是我欠原告的。已支付3500元是经我手给原告的，但原告没有达到工程设计要求，因此后期2500元工程款黄庄妹没有给原告。我觉得应当让原告跟黄庄妹结算清楚。我写该张欠条是因为原告多次向我追讨，我觉得我有义务帮原告讨回该笔欠款。我当时承诺如果原告拿不到工程款，原告可以到我这拿。被告没欠原告工程款2500元，请求驳回原告诉讼请求。
原、被告举、质证情况：
原告提供如下证据：欠条一张，内容是“欠林礼水樟后村开炸工程款贰仟伍佰元。三个月内还。此据黄仰新20**、5、17”，旨在证明被告欠原告开炸工程款2500元，约定3个月还，但被告至今未还。
被告质证认为，欠条是我书写的，对证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，我写该张欠条是因为我与原告是老乡，是我介绍原告去做开炸工程的，我觉得我有义务帮原告讨该笔欠款。后来我了解到是因为原告没有按工程设计图要求完成工程，因此黄庄妹还在找原告结算，但找不到原告，我觉得应当让原告跟黄庄妹结算清楚。
被告提供如下证据：1、证明材料二张，证明该工程是黄庄妹承包的，是被告介绍原告承接开炸工程。原告没有按工程设计图纸的要求完成工程，因此不能还2500元工程款。2、《合同书》（甲方为连江县小沧乡樟后村、乙方为黄庄妹）复印件1份，以证明原告林礼水所做的开炸工程是黄庄妹的工程，而不是被告的工程，所欠的工程款是黄庄妹所欠而不是被告欠的。被告出具欠条，只是出于是被告介绍原告到黄庄妹的工程做工，被告有义务帮原告讨回欠款。
原告质证认为，对证据1，我只知道是被告介绍我到小沧乡樟后村做开炸工程，当时被告承诺如果拿不到工程款，被告会支付我工程款。当时被告到我家跟我谈这个事情，而且还跟我约定了价格。我按约定完成了工程，且经过验收。我已经完成了工程，也结算了，被告也打了欠条给我。对证据2《合同书》我不知道。我只知道被告黄仰新，是被告叫我到樟后村做开炸工程，我不知道黄庄妹这人，包括之前的两次款项都是被告给我的，不是黄庄妹欠我工程款，是被告欠我工程款，应由被告偿还欠款人民币2500元。
本院认为，原告提供的欠条，被告对其真实性无异议，但被告认为只是介绍原告承接黄庄妹的开炸工程，不是被告欠原告工程款2500元，而是黄庄妹欠原告工程款，并提供证明2张和合同书1份来证明其主张。从双方上述举、质证情况来看，被告提供的书面证据材料，只能证明工程是由黄庄妹向小沧乡樟后村承包，并不能证明原告是黄庄妹所雇进行开炸工程，而且本来总工程量为6000元，另外已支付的3500元也是被告支付给原告，余欠2500元现已由被告写欠条交给原告，因此可以认定系被告欠原告工程款2500元，原告提供的欠条来源合法、内容真实、与本案有关联，依法予以确认。
根据上述确认的证据和原、被告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：
2004年间被告雇原告到小沧乡樟后村做开炸工程，总共做工程量为6000元，被告已支付原告3500元，尚欠2500元，2012年5月17日被告出具1张欠条交原告执存，约定三个月内还。但后来被告均未还款，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告黄仰新欠原告林礼水开炸工程款人民币2500元未还，有原告提供的欠条及双方当事人庭审笔录在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应负偿还义务。被告辩称所欠的工程款是黄庄妹所欠而不是被告所欠，被告出具欠条给原告，只是因为是被告介绍原告到黄庄妹的工程做工，被告有义务帮原告讨回欠款。但被告对此未能提供充分的证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄仰新应向原告林礼水支付开炸工程款人民币2500元，款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄仰新负担（款已由原告预交，限本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 邱启开
二〇一二年十一月十三日
书记员 杨 滨
附注一（主要法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、“申请执行提示”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40776号
移送执行人本院中心法庭。
被执行人马金永。
本院中心法庭与被执行人马金永诉讼费纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第9325号民事判决书已经发生法律效力。本院中心法庭于2016年3月25日向本院移送执行。
本案在执行中查明被执行人马金永无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第9325号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年五月九日
书 记 员 李合权
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04财保25号
申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：胡晓炼，董事长。
委托诉讼代理人：周若虹，北京市志德律师事务所律师。
被申请人：云南金塬农业开发有限公司，住所地云南省普洱市景东县农业局办公楼。
法定代表人：陈庚生。
被申请人：万载县康美有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园。
法定代表人：陈庚生。
被申请人：江西金源农业开发有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园。
法定代表人：陈赓生。
被申请人：陈庚生，男，1963年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
中国进出口银行诉云南金塬农业开发有限公司、万载县康美有限公司、江西金源农业开发有限公司、陈庚生金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结四被申请人价值人民币162192883.36元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结云南金塬农业开发有限公司、万载县康美有限公司、江西金源农业开发有限公司、陈庚生的财产，限额人民币162192883.36元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由中国进出口银行负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一七年七月四日
书记员 孙大申
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初672号
原告：肖某，男，1968年9月16日出生，壮族，农民，住凌云县。
委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛律师事务所律师。
被告：冉某某，男，1984年1月14日出生，壮族，农民，住凌云县。
被告：龙某某，女，1977年11月5日出生，壮族，农民，住凌云县。
原告肖某与被告冉某某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉某某诉讼委托代理人陈正宽及被告龙某某出庭参加诉讼。被告冉某某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30000元、借期利息1200元及逾期利息（按年利率24%计至付清借款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2016年6月30日，两被告向原告借款30000元用于还房款，并承诺于2016年8月30日前还清，约定借期利息共1500元。但还款期限届至，被告不予还款，故原告诉至法院。
被告龙某某辩称，两被告与原告借款30000元并约定利息1500元是事实，但龙某某已与冉某某离婚，离婚协议中约定该笔债务由冉某某偿还，故龙某某不予偿还。
被告冉某某未到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法进行了证据审查，原告的证据1、2、3及被告龙某某的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，两被告向原告借款30000元用于还房款，并承诺于2016年8月30日前还清，约定借期利息共1500元。借款期限届满后原告多次向被告主张还款，被告均予推拖逃避。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冉某某、龙某某向原告借款的事实及借款数额，有原告出具的借条予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系成立并有效。现借款已到期，被告应完全清偿。被告龙某某称已与冉某某离婚，但根据我国婚姻法规定，双方在离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。龙某某与冉某某同为该笔借款的借款人，虽双方已离婚，离婚协议已对共同债务的偿还作出约定，但该约定并不具有对抗第三人的效力，由于原告对该约定不予认可，且该协议中无未提及原告出借人的名字，故该约定对原告无效，对于龙某某的辩解，本院不予采纳。原告要求两被告共同偿还30000元借款符合法律规定。原告要求被告支付1200元借期利息，根据法律规定，双方约定的1500元已超出法律规定的最高限额，但原告主张1200元符合法律规定。原告主张按年利率24%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定的借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告对于逾期利息的主张符合法律规定，被告应自逾期还款之日起按年利率24%向原告支付资金占用期间利息。被告冉某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上所述，原告要求两被告偿还借款本金30000元、借期利息1200元，并按年利率24%支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冉某某、龙某某偿还原告肖某借款本金30000元，并支付借期利息1200元及逾期利息（利息计算：按年利率24%从2016年8月30日起至判决确定履行之日止计付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费580元，由被告冉某某、龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢金杰
审 判 员 杨 娜
人民陪审员 向启钦
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦超宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1581号
罪犯李忠财，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年4月29日作出（2010）龙刑初字第71号刑事判决，以被告人李忠财犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠财在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李忠财符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠财减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年10月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第86号
原告：孙某，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告：孙某某，男，2011年2月16日出生，汉族，学生，住山东省龙口市。
法定代理人：孙某，系孙某某之父。
二原告委托代理人：姜植礼，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：尚国强，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：吕允丰，系被告尚国强的雇主。
被告：吕允丰，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：武鹏�任经理。
委托代理人：张茂茂，系该公司法律顾问。
被告：吕守川，男，1973年3月31日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：ＸＸ，任经理。
委托代理人：白照健，系公司职工。
本院在审理原告孙某、孙某某诉被告尚国强、吕允丰、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司、吕守川、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某、孙某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某、孙某某撤回对被告尚国强、吕允丰、中国太平洋财产�险股份有限公司龙口支公司、吕守川、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某、孙某某承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马湘玲
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1557号
申请执行人董元旗
被执行人杨玉鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初648号，依法向被执行人杨玉鑫发出执行通知书，责令被执行人杨玉鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨玉鑫（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币841250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 章岳龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11549号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：关辉。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告关辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 刘思楠
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1571号之一
申请执行人王爱月，女，1964年10月25日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人叶月婵，女，1968年12月24日出生，住浙江省泰顺县。
王爱月与叶月婵民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2016）浙0191民初2443号民事判决书已发生法律效力。权利人王爱月于2016年12月20日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院经执行，冻结被执行人叶月婵名下3个银行账号，共冻结金额45.78元；轮候查封被执行人叶月婵名下位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园峻景湾8幢2单元3003室的房屋，共有权人为王存镐，首封法院为浙江省泰顺县人民法院，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行。另查被执行人叶月婵名下无车辆、其他银行存款、工商信息等可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人叶月婵至今尚欠申请执行人王爱月案款163598.18元（逾期利息另算）。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1571号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚军
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年四月十二日
书记员 罗淼淼
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1571号
申请执行人王爱月
被执行人叶月婵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初2443号，依法向被执行人叶月婵发出执行通知书，责令被执行人叶月婵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶月婵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶月婵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币167765.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 章岳龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第12437号
原告深圳市舒人科技开发有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人李献泽。
被告深圳中大知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人温会华。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告深圳市舒人科技开发有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市舒人科技开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院按规定收取25元，由原告深圳市舒人科技开发有限公司负担。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邓程倩（代）
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初1000号
原告：陈桥英，女，1967年11月16日生，汉族，住全南县。
被告：钟春优，男，1961年3月2日生，汉族，住全南县。
被告：黄长娣，女，1963年7月1日生，汉族，住全南县。
原告陈桥英与被告钟春优、黄长娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈桥英到庭参加诉讼，被告钟春优、黄长娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桥英向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金30000元及其利息，（利息从2016年5月1日起按利息2分计算还清款为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1�，被告钟春优因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并出具借条一张。借款后，原告身患重病急需医疗费，要求被告归还借款，被告借故推迟。被告钟春优与黄长娣系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，被告钟春优与黄长娣均有归还借款的义务。故原告诉至法院。
被告钟春优、黄长娣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条原件和全南县民政局证明各一份，因被告钟春优、黄长娣未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告钟春优因资金周转困难，其向原告借款30000元，原告支付现金30000元给被告�春优，被告钟春优出具一张借条给原告，该借条的主要内容：“今借到陈桥英现金叁万元（￥30000），被告钟春优在今借人处签名并捺印。借款后，原告因患病要求被告归还借款本金30000元，但被告至今未归还，原告多次催款无果后，诉至法院。
另查明，该借款行为发生时，被告钟春优与被告黄长娣处于婚姻关系存续期内。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟春优向原告借款30000元，有庭审记录和借条予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告钟春优本应积极归还该借款，但其违反了双方的约定和诚实信用原则。故原告主张被告钟春优归还借款30000元的请求，本院予以支持。
对于原告主张从2016年5月1日起按利息2分至还清款为止计算利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且对还款期限未作约定，故对原告主张从2016年5月1日起按2分计算利息至还清款项之日止，本院支持从起诉之日即2016年11月24日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息，超过部分，本院不予支持。
该笔借款行为发生在被告钟春优和被告黄长娣婚姻关系存续期内，庭审中，被告黄长娣未提供证据证明该笔债务原告与被告钟春优明确约定为被告钟春优个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对于原告要求被告黄长娣承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟春优应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈桥英的借款30000元及其利息（利息从2016年11月24日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
二、被告黄长娣对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈桥英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告钟春优、黄长娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 龚丽丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 温博文
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1260号
申请执行人夏雪，男，1979年5月31日出生，住浙江省宁海市。
被执行人陈宏周，男，1974年3月7日出生，住浙江省三门县。
申请执行人夏雪与被执行人陈宏周民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1860号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月15日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈宏周在（2017）浙1022执1260号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈宏周的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年六月十九日
代书记员 卢雨荷
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执916号
申请执行人刘某某，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某，女，1982年2月1日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，执行过程中因被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727民初578号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 武向东
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1678-1号
申请执行人赵熙明，男，1953年11月24日出生，汉族。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
法定代表人李国建，经理。
被执行人林龙龙，男，1979年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵熙明与被执行人威海建豪建筑工程有限公司、林龙龙劳务合同纠纷的（2015）威环民再字第9号民事判决书一案中，经本院查询银行、车辆管理所、房管局、证券公司，均未查找到被执行人有可供本案执行的财产；另查明被执行人威海建豪建筑工程有限公司所有的土地使用权已抵押给山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行，且上述土地使用权及地上建筑物已被威海市中级人民法院及威海市环翠区人民法院另案先行查封。本院至今未查找到被执行人有可供办案执行的其他财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环民再字第9号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄晓玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5316号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路8号。
法定代表人：黄海光，该支行副行长。
委托代理人：方婧，该支行职员。
委托代理人：蓝卫航，该支行职员。
被申请人：广西天旭商贸有限公司，住所地南宁市江南区五一西路15号办公楼。
法定代表人：范利城。
被申请人：广西大洲水泥有限公司，住所地河池市环江毛南族自治县川山镇都川村都川水泥厂。
法定代表人：龙平。
被申请人：胡琼，女，1989年8月2日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：黄亚西，女，1990年6月22日出生，汉族，住广西南丹县。
本院在审理申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被申请人广西天旭商贸有限公司、黄亚西、胡琼、广西大洲水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，原告申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2016年8月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西天旭商贸有限公司、黄亚西、胡琼、广西大洲水泥有限公司名下价值人民币5998089.7元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西天旭商贸有限公司、黄亚西、胡琼、广西大洲水泥有限公司名下价值人民币5998089.7元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘杰丽
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更465号
罪犯张朋亮，男，汉族，现年32岁，陕西省蓝田县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省高级人民法院于二〇一〇年七月十日作出(2010)粤高法刑三终字第101号刑事判决，以被告人张朋亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朋亮在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1901.01分，在监区排名第6名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张朋亮�服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民特140号
申请人：张云（系刘兰林大女儿），女，1965年2月7日生，汉族，无业，住泗洪县。
被申请人：刘兰林，女，1932年8月7日生，汉族，无业，住址同上。
委托诉讼代理人：张红（系刘兰林三女儿），女，1977年9月12日生，汉族，无业，住泗洪县。
申请人张云申请认定被申请人刘兰林无民事行为能力一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张云称，请求：1.认定刘兰林为无民事行为能力人；2.指定申请人张云为监护人。事实与理由：被申请人刘兰林生育三个女儿。现被申请人患有精神分裂症、精神迟滞伴精神障碍。2016年10月26日，经泗洪县××人联合会评定：被申请人智力为二级，肢体为一级。根据有关法律规定，特向贵院申请，请求支持申请人诉求。
被申请人刘兰林称，对申请人的申请请求无异议。
经审理查明：被申请人刘兰林，女，1932年8月7日出生，汉族，泗洪县人。2014年10月，被申请人丈夫去世。申请人张云与被申请人刘兰林系母女关系。被申请人患老年性痴呆症。2016年12月20日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定：1.被申请人刘兰林患老年性痴呆症；2.无民事行为能力。在审理过程中，被申请人三个女儿推荐或自荐张云为监护人。
本院认为，被申请人刘兰林患有老年性痴呆症，经鉴定，被申请人为无民事行为能力，申请人张云的申请符合法律规定，本院予以支持。在审理过程中，被申请人三个女儿推荐或自荐张云为被申请人的监护人，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人刘兰林为无民事行为能力人；
二、指定张云为刘兰林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明贤
二〇一七年一月五日
书记员 张 蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5089号
罪犯曹炎，男，1996年10月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年5月12日作出（2014）耒刑二初字第22号刑事判决，以被告人曹炎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴）。刑期自2013年10月19日起至2022年4月18日止.该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹炎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹炎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹炎减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5089号罪犯曹炎，男，1996年10月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年5月12日作出（2014）耒刑二初字第22号刑事判决，以被告人曹炎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴）。刑期自2013年10月19日起至2022年4月18日止.该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹炎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹炎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹炎减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3486号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人王崇勇。
被执行人谢黎明，女，1967年11月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人谢黎明信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01770号民事判决一案中，被执行人谢黎明应归还申请人利息、滞纳金90043.51元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人谢黎明分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人谢黎明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人谢黎明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人谢黎明有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人谢黎明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3486号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人谢黎明有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月四日
代书 记员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3486号之一
被拘留人:谢黎明，女，1967年11月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人谢黎明为信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01770号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人谢黎明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人谢黎明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3486号申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人王崇勇。被执行人谢黎明，女，1967年11月3日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人谢黎明信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01770号民事判决一案中，被执行人谢黎明应归还申请人利息、滞纳金90043.51元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人谢黎明分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人谢黎明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人谢黎明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人谢黎明有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人谢黎明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3486号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢黎明有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月四日代书 记员  杨万鹏
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初239号
原告：赵xx，男，1986年10月18日出生，河北省石家庄市元氏县姬村镇城郎村人，冀A195**、冀AAY**挂号货车驾驶员。
原告：武xx，男，1993年8月8日出生，汉族，农民，河北省石家庄市元氏县姬村镇城郎村人，现住本村，系冀A195**冀AAAY**挂大货车车主,联系电话：1873216****（武xx父亲武xx）。
上列原告共同委托代理人：张xx，男，五寨县司法局法律服务中心法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄中心支公司），地址：石家庄市桥西区站前街12号银泉酒家7楼。
负责人：李xx，系该公司总经理。
委托代理人：李xx，系该公司员工。
原告赵xx、武xx诉被告石家庄市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张xx到庭参加诉讼，被告石家庄中心支公司负责人的委托代理人李xx未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日5时30分许，赵xx驾驶武xx所有的大货车冀A195**冀AAAY**挂由西向东行驶神保线46KM+300M处，占道行驶与相向行驶的秦xx驾驶张xx所有的陕K930**、陕KT8**挂大货车相撞致两车受损，秦xx及冀A195**冀AAAY**挂大货车乘车人武xx受伤的交通事故。原告受伤后被送往陕西省府谷县第一人民医院进行抢救治疗，后又转往河北医科大学第三医院进行住院治疗，经诊断武xx损伤为：左胫骨骨折、左髌骨骨折、左股骨外髁骨折、左足开放伤、多处皮肤擦伤、双下肢深静脉血栓。此事故经五寨县公安局交通警察大队事故认定书认定，武xx的驾驶员赵xx负事故全部责任，秦xx、武xx无责任。事故发生后，经与被告多次协商未能达成一致意见，望法院能够依法判令被告赔偿原告武xx医疗费50000元、车损费126840元、施救费9000元、车损鉴定费5000元、停运损失费20000元，总计2160840元，要求冀A195**冀AAAY**挂大货车的投保公司在司乘人员险及车损险限额内承担赔偿责任，同时要求被告承担本案的全部诉讼费用。
原告当庭提交以下证据：
1、原告身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件；2、五
寨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3、医药费票据；4、住院证、出院证、病历复印件、用药清单；5、车辆损失、停运损失司法鉴定书；6、鉴定费用票据；7、保险单复印件。
被告石家庄市中心支公司辩称，原告在诉讼中主张请求、提供的证据与待证事实要符合合理性、合法性、关联性，向法院提交的证据应当与诉讼请求主张的数额相吻合，具体赔付的数额在开庭质证时的意见为准。车辆损失费鉴定数额过高，与实际损失不符；施救费数额过高；鉴定费不属于保险理赔责任，答辩人不承担；根据合同的相对性和保险的损失补偿原则，原告并未在答辩人处投保“营运损失”类保险，要求答辩人承担赔偿责任无法律依据，原告武xx损失应首先由对方车辆交强险承保公司在交强无责限额12000元内优先赔偿。
经审理查明，2015年7月12日5时30分许，原告赵xx驾驶原告武xx所有的大货车冀A195**冀AAAY**挂由西向东行驶神保线46KM+300M处，占道行驶与相向行驶的秦xx驾驶张xx所有的陕K930**、陕KT8**挂大货车相撞致两车受损，秦xx及冀A195**冀AAAY**挂大货车乘车人武xx受伤的交通事故。
原告武xx受伤后，被送往陕西省府谷县第一人民医院进行抢救治疗，后又转往河北医科大学第三医院进行住院治疗，被诊断为：左胫骨骨折、左髌骨骨折、左股骨外髁骨折、左足开放伤、多处皮肤擦伤、双下肢深静脉血栓。原告武xx支付医疗费75582.39元。
此次事故，经山西省五寨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵xx负事故全部责任，秦xx、武xx无责任。
原告武xx所有的受损车辆冀A195**冀AAAY**挂大货车的车损情况，经山西金石司法鉴定中心鉴定，该中心出具的鉴定意见：冀A195**号解放牌重型半挂牵引车的车损金额为126840元（未扣除残值）。原告共支付鉴定费5000元。
事故车辆冀A195**冀AAAY**挂大货车投保于被告石家庄中心支公司车上人员责任险（乘客）每座50000元、车辆损失险一份保额229500元。
原告武xx主张的各项经济损失，经本院审查依法予以确认的有:医疗费50000元、车辆损失费125000元，施救费5000元，鉴定费5000元，以上共计185000元。
上述事实经法庭举证、质证、认证的证据有：1、原告
身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件；2、五寨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3、医药费票据；4、住院证、出院证、病历复印件、用药清单；5、车辆损失司法鉴定书；6、鉴定费用票据；7、保险单复印件；8、原告方当庭陈述。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告石家庄中心支公司负责人和委托代理人经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，应当承担不利的法律后果。
本案属保险合同纠纷，公民的生命健康权及财产权受法律保护，双方应按照合同约定诚实履行各自义务。本案中，山西省五寨县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，赵xx负事故全部责任，秦xx、武xx无责任。双方均未提出异议，且符合法律规定，本院予以采纳。
原告武xx主张的医疗费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的车辆损失，经山西金石司法鉴定中心予以鉴定,该鉴定中心出具的鉴定结论应酌情扣除相应的残值。关于停运损失，原告主张的停运损失费，因双方签订的合同内容未予约定，故本院不予支持。主张的施救费，根据事故发生的实际情况和地点并结合当地交易习惯，予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告石家庄中心支公司在答辩意见中对原告的诉讼请求有异议的，因未能提供相应证据予以佐证其主张，故应当承担举证不能的不利后果。原告赵xx未能证实其有损失，故本院对其诉讼请求予以驳回。原告武xx未主张无责任车辆的承保公司在交强险无责限额内优先赔偿，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定。
综上，原告武xx所受经济损失，由被告石家庄中心支公司在保险合同内按责赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告武xx经济损失185000元。
二、驳回原告武xx的其他诉讼请求。
三、驳回原告赵xx的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭正中
人民陪审员 马利强
人民陪审员 米满宏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 管晓芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终729号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海军，农民。2015年9月28日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月11日释放。2016年3月25日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人王海军犯盗窃罪一案，于2016年7月4日作出（2016）浙1081刑初1006号刑事判决。被告人王海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人王海军，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年2月15日前后的一天凌晨，被告人王海军来到温岭市温峤镇乌岩头庙内，以撬锁方式打开被害人陈某管理的乐助箱，盗窃走箱内的人民币（以下币种均为人民币)380余元。
2、2016年2月24日前后的一天凌晨，被告人王海军来到温岭市温峤镇乌岩头庙内，以撬锁方式打开被害人陈某管理的乐助箱，盗窃走箱内的现金200余元。
3、2016年3月4日凌晨，被告人王海军以推门方式进入温岭市温峤镇江厦村4-50号鸿凯超市，盗窃走被害人官旭红、黄某超市收银台内的现金400余元及一包软壳黑利群香烟(价值36元)、一只打火机（无法鉴定）等物。
4、2016年3月18日凌晨，被告人王海军来到温岭市温峤镇乌岩头庙内，以撬锁方式打开被害人陈某管理的乐助箱，盗窃走箱内的现金200余元。
2016年3月25日凌晨4时许，被告人王海军被温岭市公安局抓获，归案后如实供述其涉案事实。
原判根据上述事实，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王海军有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王海军返还给被害人官旭红、黄某犯罪所得人民币436元及其他犯罪所得、被害人陈某犯罪所得人民币780元；作案工具手电筒一支、螺丝刀一把予以没收。
被告人王海军上诉称原判执行刑期少一天。请求依法改判。
经审理查明，原判认定王海军犯盗窃罪的事实，有被害人官旭红、黄某、陈某的陈述，价格认定意见书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书及清单，随案移送清单，市看守所入所健康检查登记表，被告人、被害人的户籍证明，前科材料，侦查人员出具的到案经过证明等证据证实。被告人王海军亦供认不讳，并与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王海军以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经审理认为，原判根据被告人王海军犯罪事实及累犯和归案后如实供述自己的罪行等法定从重、从轻情节所作的量刑并无不当，执行刑期为2016年3月25日起至2016年11月24日止并没有计算错误，不存在少一天，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。被告人王海军上诉要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年七月二十九日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第306号
张焕丽申请执行段现规、郝玛瑙借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第84号民事判决书已发生法律效力。权利人张焕丽于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人段现规、郝玛瑙长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民六初字第84号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：赵弼骋
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执273号
申请执行人：邓先和，男，1969年4月6日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：刘先权，男，1970年11月14日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行邓先和与刘先权民间借贷纠纷一案中，被执行人刘先权因无财产可供执行，本院未能查找到被执行人的财产，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，固本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡凡非
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执273号申请执行人：邓先和，男，1969年4月6日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：刘先权，男，1970年11月14日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行邓先和与刘先权民间借贷纠纷一案中，被执行人刘先权因无财产可供执行，本院未能查找到被执行人的财产，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，固本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡凡非审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  丁秀文
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2662号
原告郑州市永锋漆业有限公司，组织机构代码70652559-7，住所地荥阳市荥密路口南五四新村。
法定代表人袁永强，该公司董事长。
委托代理人王娣，女，1975年5月9日生，汉族，郑州市永锋漆业有限公司职工，住郑州市。
委托代理人郭银颂，女，1976年11月6日生，汉族，郑州市永锋漆业有限公司职工，住郑州市。
被告赵科，男，1978年11月4日生，汉族，住荥阳市。
原告郑州市永锋漆业有限公司诉被告赵科买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员季慧云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市永锋漆业有限公司的委托代理人王娣、郭银颂，被告赵科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，原、被告双方建立油漆买卖关系，约定每月结算一次，次月结清上月货款。2015年4月之前，双方一直保持正常供货和货款结算。2015年5月起，被告开始拖欠部分货款，截止到2015年10月31日，被告共欠原告51851元货款未结，经原告多次催要，被告均避而不见，为此，原告起诉来院，要求被告支付货款51851元，并按银行同期贷款利率支付2015年10月31日至实际还款之日的利息，承担案件诉讼费用。
被告辩称：原告所据的出库单只能证明被告到原告处提货的事实，不能证明货款未付。凡是未付货款，被告均出具有欠条或在提货单上加有备注，提货单上没有加备注欠款的都已支付。
经审理查明：原告是油漆生产企业。2015年1月起，原、被告发生油漆买卖业务往来。双方约定凭出库单对账，每月结算一次；被告到原告处购买油漆，自行开具出库单，并凭出库单到仓库提货。2015年4月前，双方一直保持正常的业务往来。2015年6月19日，双方结算5月份往来账目后，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠永锋伍月份油漆款26000元（贰万陆仟元整）赵科2015.6.19”；2015年9月8日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠袁永强白漆一桶240元赵科2015.9.8”；2015年10.29日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条单丙5017磁漆10桶＊240=2400.00赵科2015.10.29”；2015年10月30日，被告赵科在给原告出具的出库单上注明“今欠货款共计4800.00肆仟捌佰元赵科2015.10.31”。以上四张欠条共欠货款33440元。原告同时据2015年8月、9月被告拉走其货物的16份出库单，主张被告欠其货款48411元，除被告朋友代付款30000元外，余款18411元一直不付，起诉来院，要求被告及时偿还欠款33440元和未付货款18411元，共51851元，并承担案件诉讼费用。
本院认为：被告赵科购买原告的油漆，结欠货款分别于2015年6月19日、2015年9月8日、2015年10月29日、2015年10月30日给原告出具四份欠条，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间已形成买卖油漆的合同关系，被告负有向原告支付所欠四笔货款的义务。原告据被告出具的2015年8月、9月出库单要求被告清偿未付货款18411元，被告不予认可，原告无相应证据证实被告对出库单所载明货物的货款未付的事实，故本院依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告赵科于本判决生效之日起十日内，支付原告郑州市永锋漆业有限公司货款33440元。
二、驳回原告郑州市永锋漆业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，依法减半收取549元，原告郑州市永锋漆业有限公司负担231元，被告赵科负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏芳卉
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湖民初字第74号
原告超美精密工业（惠州）有限公司。住所地：惠州市博罗县湖镇镇罗口顺钓湖村工业区。
法定代表人陶嘉利。
委托代理人胡荣健，广东法村律师事务所律师。
被告金悦通电子（翁源）有限公司。住所地：广东省翁源官渡经济开发试验区翁城工业园。
法定代表人林瑶光。
本院在审理原告超美精密工业（惠州）有限公司诉被告金悦通电子（翁源）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告超美精密工业（惠州）有限公司于2015年6月1日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告超美精密工业（惠州）有限公司以已经和被告达成和解协议申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告超美精密工业（惠州）有限公司撤回起诉。
案件受理费7525元减半收取3763元，由原告超美精密工业（惠州）有限公司承担。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
人民陪审员 陈文焕
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 欣
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初266号
原告刘启发，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告陈宝志，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告刘启发诉被告陈宝志租赁合同纠纷一案中，原告刘启发于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘启发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘启发撤回起诉。
案件受理费20元，由原告刘启发负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 边晓艳