河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2607号
原告：刘汝超，男，汉族，1989年6月25日出生，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市北环中路运河桥西人保大厦。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘义林，该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市光荣路一城枫景2号楼107号门市。（缺席）
组织机构代码证：79417837-9。
负责人：齐月川，该公司经理。
原告刘汝超诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董连君，被告人保财险的委托诉讼代理人刘义林到庭参加了诉讼；被告华安财险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金58505.59元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是冀Ｊ×××××号牵引车实际车主，该车挂靠在沧州顺驰汽车运输有限公司，在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有商业三者险、车上人员险、车辆损失等险种。2017年9月25日2时15分，张世清驾驶该车行驶至京昆高速公路462KM+642M处时，与罗超驾驶的晋Ｋ×××××号小型客车、刘军驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车相撞，造成三车损坏，张世清及边防受伤的交通事故。山西省公安厅交通警察总队道路交通事故认定书认定，张世清负事故的全部责任，罗超无责任，刘军无责任，冀Ｊ×××××号乘车人边防无责任。原、被告因赔偿数额无法达成一致，故诉至贵院，请求依法判决，维护原告合法权益。
被告人保财险辩称，我们公司显示被保险人是沧州市顺驰汽车运输有限公司，原告不具有诉讼权利，且伤者本人未向我公司索赔，也未向我公司提供授权，我司认为原告不具有索赔权利，其他意见质证时表述。
被告华安财险缺席无辩称，在答辩期间亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2017年9月25日2时15分许，张世清驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车（乘车人边防），由东向西行驶至京昆高速公路462KM+642M处时，与罗超驾驶的晋Ｋ×××××号小型客车、刘军驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车依次发生碰撞，造成车辆损坏、张世清及边防受伤的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队出具道路交通事故认定书，认定张世清负事故的全部责任，罗超、刘军、边防无责任。
另查明，原告刘汝超系冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车挂靠在沧州市顺驰汽车运输有限公司运营，双方协议约定刘汝超承担保险费，在车辆运营中发生的民事纠纷均由刘汝超自行负责承担等。该车在被告人保财险投保了限额均为50000元的车上司机责任险和车上乘客责任险，限额为100万元的第三者责任险并不计免赔；在被告华安财险投保了机动车交强险。事故发生在保险期间内。
又查明，冀Ｊ×××××号车辆司机张世清因此次交通事故造成左眼睑裂伤、左眼挫伤，于2017年9月24日在晋中市第一人民医院门诊治疗，后于2017年9月26日在天津市静海区医院住院治疗6天，花费医药费3847.92元。经沧州市法医鉴定中心鉴定，张世清之损伤误工期20-30日，护理期1-7日，营养期1-7日。参照河北省2018年的道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给张世清造成的损失为：1、医药费3847.92元；2、住院伙食补助费600元（6天×100元）；3、营养费200元（营养期限依据鉴定报告取中为4日，每天按50元计算）；4、误工费4721元（参照河北省交通运输业行业标准68929元，误工期间依据鉴定报告取中计25日计算，即68929÷365×25=4721）；5、护理费715元（参照河北省职工平均工资65266元标准，一人护理，护理期依据鉴定意见取中为4日计算，即65266÷365×4=715）；6、交通费500元；7、鉴定费600元。以上共计11183.92元，原告已于2018年2月1日赔偿张世清15000元。冀Ｊ×××××号车辆乘车人边防因此次事故造成左足趾骨骨折，先后在晋中市第一人民医院和天津市天津医院治疗。经沧州市法医鉴定中心鉴定，边防之损伤误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。参照河北省2018年的道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给边防造成的损失为：1、医疗费1790.38元；2、营养费3750元（营养期限依据鉴定意见取中75日，每天按50元计算，即75×50=3750）。3、误工费19829元（参照河北省交通运输业行业标准68929元，误工期间依据鉴定意见取中105天计算，即68929÷365×105=19829）；4、护理费8046元（一人护理，参照河北省职工平均工资65266元标准，护理期依据鉴定意见取中45日计算，即65266÷365×45=8046）；5、交通费200元；6、鉴定费600元。以上共计：34215.38元。原告已于2018年5月30日赔偿边防43000元。另，原告于2017年10月15日赔偿刘军冀Ｊ×××××号车辆损失4910元。
本院认为，原告的司机驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，此次事故造成对方车辆损失、本车司机和乘车人受伤。该事故车在被告人保财险投保了车上人员险（司机、乘客）、商业三者险，在被告华安财险投保了交强险，故对于原告已赔偿且应赔偿司机及乘车人的损失，应当由被告人保财险在车上司机责任险和车上乘客责任险各限额内予以赔付；对于原告已赔偿对方车辆车损，应由被告华安财险在交强险财产限额内赔付原告2000元，不足部分由被告人保财险在商业三者险限额内赔付。被告人保财险主张对于原告损失应扣除另两方车辆交强险应承担的部分后再赔付，本院认为，原告在被告处投保了商业险，发生合同约定情形，被告应依据合同履行相应的义务即赔付原告保险理赔金，故对被告此辩称本院不予支持，被告在赔付原告后，可向相关责任方追偿。
关于原告的诉讼主体资格，原告刘汝超将涉案车辆挂靠在沧州市顺驰汽车运输有限公司运营，根据挂靠协议约定，刘汝超自行负责车辆运营中发生的民事纠纷，本院认为刘汝超具有诉讼主体资格，对被告辩称原告刘汝超不具有诉讼权利的主张，本院不予支持。
关于原告主张的张世清的各项损失，原告主张的营养费、护理费、误工费，本院依据鉴定意见对营养期、护理期、误工期取中计算；原告主张的计算依据于法有据，本院予以支持。原告主张的医药费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，对此本院予以认定。对于原告主张的边防的各项损失，本院依据鉴定意见对营养期、护理期、误工期取中计算；原告主张营养费、护理费、误工费的计算依据于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌定为200元；原告主张的医药费符合法律规定，对此本院予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告依法应予赔付。关于原告赔付对方车辆的车损，被告人保财险对车损数额不持异议，对此本院予以认定。被告华安财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉求的抗辩权。综上，被告人保财险应赔付原告刘汝超保险理赔款48309.3元（11183.92+34215.38+4910-2000）；被告华安财险应赔付原告保险理赔款2000元。本案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘汝超保险理赔款共计48309.3元；被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘汝超保险理赔款2000元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、驳回原告刘汝超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由原告刘汝超负担220元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 孙文会
人民陪审员 邱俊玲
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 灵