广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第545号
原告刘凤琼。
委托代理人邓金嫦。
被告熊遇就。
原告刘凤琼与被告熊遇就民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日依法受理后，由审判员梁利斌担任审判长，与人民陪审员谭现群、李丽娜组成合议庭，黎柳明担任法庭记录，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘凤琼及其委托代理人邓金嫦，被告熊遇就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤琼诉称，被告为解决资金困难问题，在2002年至2009年期间多次向原告借款，具体借款时间及金额如下：2002年9月24日借款3000元、2002年11月25日借款6000元、2002年12月24日借款2000元、2002年12月5日借款10000元、2003年3月20日借款3000元、2005年3月13日借款325000元、2005年5月16日借款46000元、2007年6月6日借款5000元、2007年11月5日借款60000元、2007年12月7日借款5000元、2008年12月30日借款50000元、2009年2月25日借款24500元、2009年4月14日借款244756元。原告出于对被告的信任，对被告的多次借款均没有约定具体的还款时间，一直希望被告能主动还款，在起诉前原告也给过被告合理的筹款时间，但被告却没有归还借款，严重侵害了被告的合法权益。2013年7月1日，原告向本院起诉，请求判令被告归还借款784256元。
被告熊遇就辩称，原告所提供的证据1-10，即2002年-2008年的借（收）条，均包括在（2008）来民初字第14号民事调解书的范围，也就是2008年6月19日，原、被告签订的《退股协议书》及2008年10月20日签订的《协议书》所包括的内容。直至2009年1月15日，刘凤琼的代理律师卢贤军确认的《完善2008年10月20日协议书》作了全面再次确认。证据11《收条》的24500元是帮刘凤琼用去归还他人的借款，与被告无关。证据12《收条》中的244756元是在象州法院开庭审理与胡秀玲案时，原告用于归还胡秀玲的借款的。
原告在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1、2002年9月21日的《借条》，证明被告向原告借款3000元；
2、2002年11月25日的《借条》，证明被告向原告借款6000元；
3、2002年12月5日的《借条》，证明被告向原告借款10000元；
4、2002年12月24日的《借条》，证明被告向原告借款2000元；
5、2003年3月20日的《借条》，证明被告向原告借款3000元；
6、《借条》，证明被告向原告借款371000元（2005年3月13日借款325000元和2005年5月16日借款46000元）；
7、2007年12月7日的《借条》，证明被告向原告借款5000元；
8、2007年11月5日的《借条》，证明被告向原告借款60000元；
9、2007年6月6日的《收条》，证明被告向原告借款5000元；
10、2008年12月30日的《收条》，证明被告向原告借款50000元；
11、2009年2月25日的《收条》，证明被告向原告借款24500元；
12、2009年4月14日的《收条》，证明被告向原告借款244756元；
13、《补充协议书》，证明�告现在起诉的是新的民间借贷的纠纷，被告提供的那些是与本案无关的；
14、《退股协议书》，证明原告现在起诉的是新的民间借贷纠纷；
15、《调解书》，证明之前来宾中院质证的证据与本案无关；
16、2008年签订的《协议书》，证明现在起诉的借贷与之前调解的无关。
被告在举证期限内向法庭提供有证据：
第一组证据：《合股投入山林房开情况说明》，证明被告和原告的合伙投资关系。
第二组证据：是原告之前向来宾中院提交的证据：
1、《退股协议书》；
2、《京九公司章程》；
3、《京九公司章程修正案》；
4、《股东补充协议书》；
5、《合股投入山林房开情况说明》；
6、2008年2月26日熊遇就的《收据》；
7、2008年1月1日《股东会议记录》；
8、2008年7月19日《通知》；
9、2008年6月20日《收条》；
10、2007年11月5日的《借条》；
11、2007年12月18日的《借条》；
12、2007年12月3日的《借条》；
13、2002年11月10日的《收据》、2003年12月8日的《收条》、2003年12月8日的《收据》；
14、2005年2月2日的《收条》、2002年9月10日的《收据》；
15、2007年6月6日的《收条》；
16、2002年9月21日的《收条》；
17、2002年8月20日的《收条》；
18、2007年12月7日的《借条》；
19、2002年12月5日的《借条》、2003年3月20日的《收条》、2002年11月25日的《收条》、2002年12月24日的《借条》；
20、2003年12月30日谢耀明的《借条》；
21、2004年8月19日谢耀明的《借条》；
22、归还谢耀明的借款利息凭证共15张；
23、2004年8月19日吕应恬的《借条》；
24、2005年3月13日熊明福的《收条》；
25、陈小丽的《借条》；
26、还陈小丽借款的银行回单6张；
27、李洲萍的《借条》；
28、李伟萍的借条6张；
29、2007年1月1日覃柳梅《借条》；
30、2007年7月23日�景文《借条》；
31、2006年5月1日熊贵学的《借条》；
32、熊遇就的四份《抵押借款合同》；
33、农信质借字第0103号《质押担保借款合同》；
34、信用社发放款的《借据》；
36、刘凤琼还息的凭证；
37、贷款还款明细查询表；
以上证据证明，原告起诉被告的借贷关系已经经过中院调解，原、被告之间的债权债务已经清了。
第三组证据：2008年原告写的《收条》，证明被告给了10万元给原告，原、被告的债权债务相抵。
第四组证据：
1、象州信用社的《民事起诉书》；
2、《调解协议书》；
3、（2008）来民二初字第14号《民事调解书》；
4、刘凤琼与熊遇就的《协议书》；
5、王景文的《诉状》；
6、王景文与熊遇就的《协议书》；
7、韦积飞写给刘凤琼的字条；
8、刘凤琼与王景文《抵押协议书》；
以上证据因象州农村合作银行起诉被告至来宾中院时，被告做出让步后调解，原、被告在这之前的所有流转的借条收条已经作废。
第五组证据：
1、2012年元月20日《山林转让协议》
2、2009年来宾中院的《执行裁定书》
3、韦积飞的《欠条》
4、刘凤琼的《委托书》
证明原、被告进一步落实调解书的事实，所有债权债务一笔勾销。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1-10，被告认为证据真实性无异议，但是这些证据在来宾中院审理时已经提交质证，已经调解结案清楚，所以这些条子作废；对证据11，被告认为是其帮原告拿去偿还原告欠他人的债务，与本案无关；对证据12，被告认为已与原告的借款相抵；对证据13-16，被告认为已经来宾中院调解处理，事实清楚。对被告提供的上述证据，原告认为其现在起诉的是民间借贷关系，与原、被告之前的合伙关系是两回事，跟来宾中院的调解没有关系。
本院认为，原、被告对对方提供的证据的真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以确认，对其要证明的内容，本院将综合案件的情况作为定案的参考依据。
本院综合原告所提供的上述证据和原、被告的陈述，确认本案如下法律事实：原、被告自2002年起共同出资承包经营山林，自2005年起合伙开发来宾市农产品批发市场、来宾市人力市场，并于2007年12月3日成立广西京九房地产开发有限责任公司，该公司由原、被告两个股东组成，原告占52.5%股份，被告占47.5%股份。2008年6月19日，原、被告经协商，签订《退股协议书》，后因退股纠纷，被告于2008年8月5日向来宾市中级人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，原、被告于2008年10月20日进一步达成《协议书》，约定：被告自愿退出其原在双方经营项目（指共同经营树山、广西京九房地产、象州罗秀地皮及钩机项目）占有的股份后，原告一�性支付给被告人民币伍佰万元整（含原告已支付的退股款伍拾万元），但还应减去以被告和张秀清两人名义在信用社存有股金的11.3万元。并由原告退回被告自2008年9月30日后向信用社交付的利息共54.6万元。以上款项共肆佰玖拾叁万叁仟元（493.3万元）人民币，由原告于协议生效后一年内付清，如发生税费，由原告负责。原、被告在京九公司及山林投资项目上写给公司及原告的借款借据作废；本协议生效后，原双方于2008年6月19日签订的《退股协议书》失效；等等。2008年10月27日，来宾市中级人民法院下达（2008）来民初字第14号《民事调解书》，协议如下：一、原告刘凤琼尚欠被告熊遇就股权转让费为493.3万元，该股权转让费原告刘凤琼应于本调解协议生效之日起一年内支付完毕。原告刘凤琼逾期支付股权转让费的，应向被告熊遇就支付违约金150万元。二、被告熊遇就�本协议生效后十五日内，将双方共同经营的山林项目、象州罗秀地皮及钩机项目所有的股份全部转让给原告刘凤琼。被告熊遇就逾期办理转让手续的，应向原告刘凤琼支付违约金150万元。但因有关部门的原因导致延期或者不能办理转让手续的除外。2009年1月15日，原、被告进一步达成《完善2008年10月20日<；；协议书>；；说明》：被告已于2008年10月30日前将经营全部树山、钩机过户给原告所有；等等。2013年7月1日，原告以被告尚欠其私人借款784256元未还为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告在2008年10月20日《协议书》中约定，被告退股后，被告在京九公司及山林投资项目上写给公司及原告的借款借据作废。2008年10月27日，来宾市中级人民法院下达（2008）来民初字第14号《民事调解书》。此后，原、被告进一步对2008年10月20日的《协议书》进行补充说明，因此�本院对该协议书的内容予以确认。在原告的诉请中，2002年9月21日借款3000元、2002年11月25日借款6000元、2002年12月5日借款10000元、2002年12月24日的借款2000元、2003年3月20日借款3000元，2007年12月7日借款5000元，合计29000元，被告用于石场开支或办理其他事宜，不属于京九公司及山林投资项目的款项，本院予以支持。被告主张上述借款已经还清，因没有证据佐证，本院不予支持。原告主张2005年3月13日《借条》的325000元、2005年5月16日《借条》的46000元、2007年6月6日《收条》5000元、2007年11月5日《收条》的60000元、2008年12月30日《收条》的50000元，合计486000元，属于京九公司及山林投资项目的款项，本院不予支持。原2009年2月25日《收条》的24500元，原告主张系借款，但却以收条的形式出现，被告亦否认系借款，对该诉请，本院不予支持。2009年4月14日《收条》的244756元，属于原、�告在经营京九公司及山林投资项目的款项，此后，被胡秀玲起诉到法院，原告用于偿还胡秀玲，因此，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告熊遇就应偿还原告刘凤琼借款二万九千元整；
二、驳回原告刘凤琼的其他诉讼请求。
案件受理费11643元，由原告刘凤琼负担11212元，由被告熊遇就负担431元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11643元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁利斌
人民陪审员 谭现群
人民陪审员 李丽娜
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黎柳明