wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初6321号原告：骆培生，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：罗林，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林芳，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告骆培生与被告罗林、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因不适宜适用简易程序于2016年6月29日转入普通程序公开开庭进行了审理。原告骆培生到庭参加诉讼，被告罗林、林芳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆培生向本院提出诉讼请求：判令罗林、林芳立即共同归还1444000元及利息（利息自每笔借款出借之日起按2%月利率的标准支付至实际还款之日）。事实和理由：罗林因工程建设需要，于2014年11月4日起至2015年12月15日期间分七次向骆培生借款共计1444000元，均签订《借款合同》并出具《借款收据》，约定月利率为2%、2.5%、3%。骆培生向罗林交付了全部款项，但罗林至今分文未付。林芳系罗林配偶，应承担共同还款责任。故骆培生诉至本院。罗林、林芳未作答辩。经审理查明，2014年11月4日、2014年11月18日、2014年11月20日、2014年11月24日，罗林与骆培生分别签订《借款合同》四份，内容为：罗林因福建三精医药有限公司二次包装车间建设工程资金周转需要向骆培生借款20万元、10万元、10万元、10万元，借款期限至2015年7月1日，约定了罗林应依照《信息合作协议》的约定支付信息服务费，否则骆培生有权按月利率2.5%的标准向罗林收取利息，双方还约定了各自的权利义务以及违约责任等。合同签订当日，骆培生通过银行转账和现金方式向罗林足额支付了借款。罗林向骆培生出具《借款收据》四张，确认收到骆培生所借上述款项。2015年3月18日，罗林与骆培生签订《个人借款合同》一份，内容为：罗林向骆培生借款4万元，利息为月利率3%，借款期限为2015年3月18日至2015年6月17日，双方还约定了各自的权利义务以及违约责任等。同日，骆培生通过银行转账和现金方式向罗林足额支付了借款，其中转账3万元现金1万元。罗林向骆培生出具《借款收据》，确认收到骆培生所借的转账3万元和现金1万元。2015年12月5日，罗林与骆培生签订《个人借款合同》一份，内容为：罗林向骆培生借款10.4万元，利息为月利率2%，借款期限为2015年12月5日至2016年3月4日，双方还约定了各自的权利义务以及违约责任等。2015年12月3日，案外人骆仁杰在农业银行取款15万元现金交付给骆培生，骆培生将其中10.4万元在合同签订当日出借给罗林。罗林向骆培生出具《借款收据》，确认收到骆培生所借的10.4万元。2015年12月15日，罗林与骆培生签订《个人借款合同》一份，内容为：罗林向骆培生借款80万元，利息为月利率2.5%，借款期限为2015年12月15日至2016年3月14日，双方还约定了各自的权利义务以及违约责任等。同日，骆培生通过银行向罗林转账80万元。罗林向骆培生出具《借款收据》，确认收到骆培生所借的80万元。庭审中，骆培生陈述双方未签订《信息合作协议》，也未收取过信息服务费；罗林借款后未支付过本息。另查明，罗林、林芳于2007年9月15日登记结婚。以上事实，有骆培生提供的《借款合同》、《借款收据》、转账凭证、结婚证等及本院的法庭笔录为证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。骆培生与罗林之间的民间借贷关系有《借款合同》、《借款收据》、转账凭证为证，应予确认。故骆培生要求罗林偿还未还借款本金1444000元及自借款之日起支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，可予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。罗林在与林芳婚姻关系存续期间向骆培生借款，林芳无证据证明该债务属于个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故林芳应对上述债务共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：罗林、林芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还骆培生借款本金1444000元并支付利息（以20万元为基数，自2014年11月4日起计；以10万元为基数，自2014年11月18日起计；以10万元为基数，自2014年11月20日起计；以10万元为基数，自2014年11月24日起计；以4万元为基数，自2015年3月18日起计；以10.4万元为基数，自2015年12月5日起计；以80万元为基数，自2015年12月15日起计；均按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20800元，由罗林、林芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  阎 彤代理审判员  杨绿芳人民陪审员  林翠荔二〇一六年九月二十八日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第133号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人石某，2012年2月28日因盗窃被昌邑市公安局行政拘留7日。2013年1月31日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月23日依法公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员孙雪晴、被告人石某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2013年1月31日凌晨，被告人石某驾驶桑塔纳轿车窜至昌邑市某某街道某某村北170米处的变压器屋子处，利用扳手、钳子等工具将本村价值27895元的变压器拆解，并将内部铜线剪下后转移至变压器屋子北侧十五米处，因被巡逻民警发现而当场抓获。案发后，赃物已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且有物证被拆解变压器（照片）、作案工具桑塔纳轿车、套筒扳手杆、撬杠、扳手，书证抓获说明、常住人口基本信息、证明、扣押清单、发还清单、发货单、受电设备信息、公安行政处罚决定书，证人韩某、姜某、董某的证言，现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，被告人石某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。
二、没收被告人石某作案工具桑塔纳轿车、扳手、套筒扳手杆、撬杠等物品，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2014年7月30日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一三年四月二十七日
书记员 郭萌萌
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第3172号
原告宋某某。
被告韩某某。（未到庭）。
原告宋某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹金鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称，我和被告于2004年5月经人介绍认识，并于2004年8月20日登记结婚。2005年11月21日生育女孩宋甲，2013年5月10日生育女孩宋乙。女孩宋甲随我生活，女孩宋乙随被告韩某某生活。婚后双方常因家务琐事发生矛盾，无法继续生活。我于2015年3月14日起诉要求离婚，2015年4月14日法院判决不准我俩离婚。之后，我们仍然分居生活，没有联系。现再次起诉坚决要求离婚。大女儿由我抚养，小女儿由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告韩某某未到庭答辩。
原告宋某某为了证实其主张，当庭提供了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明其身份；
2、结婚证2份，证明其婚姻关系合法有效；
3、（2015）崆民初字第1071号民事判决书1份，证明已被判决不准离婚1次，而且被告在上次开庭时就无故未到庭，予以缺席判决。
因被告韩某某未到庭，未能进行答辩和举证、质证。经过本院审查，对原告宋某某提供的证据，因符合证据的形式要件，具有证明效力，能够证明案件事实，应予认定。
根据以上已认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2004年5月经人介绍认识，并于同年8月20日登记结婚。于2005年11月21日生育女孩宋甲，2013年5月10日生育女孩宋乙。现女孩宋甲随原告宋某某生活，女孩宋乙随被告韩某某生活。婚后双方常因家务琐事发生矛盾，双方自2014年11月10日发生矛盾后分居至今。原告宋某某于2015年3月14日起诉要求离婚，2015年4月14日法院判决不准离婚。之后，双方仍然分居生活。现原告宋某某再次提起离婚诉讼。审理中，被告无故未到庭，使调解无法进行。
另查明，原、被告婚后无共同财产、共同债权债务。
本院认为，原告要求离婚，是否准许的标准就是要以双方的夫妻感情是否确已破裂为依据。从本案双方的婚姻基础来看，婚前缺乏了解，婚后没有建立起牢固的感情；从婚姻现状来看，双方因感情不和已分居，且原告已起诉离婚，审理中，也判决不准离婚，但至今双方仍处于分居状态，互不履行义务，被告无故未到庭明显放弃了主张自己的权利，已没有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持；对孩子的抚养，应维持现状，由各自抚养所带孩子。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告韩某某离婚；
二、婚生女孩宋甲由原告宋某某抚养；婚生女孩宋乙，由被告韩某某生活抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 曹金鸿
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏智宁
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00403号
原告候某某，女，生于1967年5月1日，汉族，农民。
被告严某某，男，生于1965年5月6日，汉族，农民。
原告候某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告候某某、被告严某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1993年结婚，婚后生育一子一女。原、被告婚前了解不够，草率成婚，婚后经常为家庭琐事争吵打闹不休，关系不和。被告夫权思想严重，限制原告外出打工，给原告造成极大的精神压力。2012年4月13日原、被告再次发生纠纷，经调解和好，但被告仍然未变，夫妻关系继续恶化。2012年忙毕原、被告再次争吵打架，原告离家打工谋生，双方分居生活。现夫妻感情已经破裂，要求离婚，两个孩子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告原家庭经济条件不好，原告与被告结婚是再婚，婚后被告在生活上关心照顾原告，夫妻感情一直很好。近几年原告因信教经常不回家，也不管家务及孩子，导致原、被告争吵过。去年腊月原告要外出信教向原告要钱，被告没有同意；今年正月原告要带家中粮食外出，被告也没有同意，为这些事双方均发生了争吵。被告目的是让原告呆在家里照管好孩子，好让被告安心外出打工。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1992年9月经人介绍相识，1993年3月依法登记结婚，原告系再婚，婚后夫妻关系较好。1994年9月10日生一女孩严某甲，现在彪角中学读高三；1997年4月23日生一男孩严某乙，现在虢王镇中学上学。近几年因原告信教而经常外出，导致原、被告发生矛盾。2012年4月13日原告外出向被告要钱，被告没有给，双方发生纠纷，后经过他人调解和好。2013年正月13日原告离家外出时要从家中拿粮食，被告不同意，双方又发生纠纷，原告外出未回，并起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，夫妻关系较好，生育了两个孩子，建立起了一定夫妻感情。近几年来由于信仰不同，原告经常外出，对家庭及孩子未能够很好照顾，导致夫妻之间发生矛盾。原告应当正确处理信仰与家庭的关系，尽到自己的家庭责任。而被告也应当对原告多加关心，正确处理夫妻矛盾。目前双方虽然有矛盾，只要原、被告能够互谅互让、互相理解，共同抚育好孩子，努力建设家庭，夫妻能够和好。为了维护婚姻家庭关系稳定，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告候某某与被告严某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 时永泉
二〇一三年五月七日
书记员 刘 盼
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70789号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪金，职务行长。
委托代理人王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告段淑华。
被告于波。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告段淑华、于波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓亮到庭参加诉讼，被告段淑华、于波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日，原告与被告签订《个人授信及担保协议》，约定原告给予被告段淑华授信额度800000元，被告以其名下位于青岛市城阳春阳路XXX号安泰居XX号X单元XXX室房屋提供抵押担保。同日原告与被告于波签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告于波对被告段淑华的在《个人授信及担保协议》项下的借款提供连带保证责任。后原告与被告段淑华签订《周转易协议书》，协议生效后，被告依约使用借款，但在还款过程中，被告却出现逾期还款的情形，原告因此起诉，请求：1、判令被告段淑华偿还原告借款本金800000元及至实际支付日期间的利息损失（利息包括罚息、复利，截止至2015年4月22日为9643.30元，自2015年4月23日起的利息按照借款合同约定为准）；2、判令被告赔偿原告律师代理费损失42400元；3、判令原告对被告段淑华设定抵押的财产享有优先受偿权；4、判令被告于波对被告段淑华的债务承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告段淑华未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。
被告于波未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月2日，被告段淑华、于波与原告签订《个人授信及担保协议》，约定：经授信申请人段淑华的申请，作为授信人的原告同意向其提供总额为8000000元的授信额度；授信期间为120个月，即从2012年8月2日起到2022年8月2日止；若授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，受信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。在此情形下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用，均由授信申请人全数负担。授信申请人自愿以其位于青岛市城阳区春阳路XXX号安泰居XX号X单元XXX户房屋作抵押，抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息等受信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费等）。被告于波作为保证人自愿在授信期间届满时，授信人向授信申请人提供的贷款仍有余额时承担连带清偿责任；即时为担保授信申请人在本协议项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，授信人亦有权选择就授信申请人在本协议项下全部债务直接向保证人追索，而无需先行处理抵押物、质物，亦无需先行追索其他保证人。后，抵押物于2012年11月8日办理了抵押登记。
2012年8月3日，原告与被告于波签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定：被告于波自愿为被告段淑华在《个人授信及担保协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围为原告根据《个人授信及担保协议》向被告段淑华提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
2012年8月3日，被告段淑华向原告申请开通个人贷款周转易功能。原告与其签订了《个人贷款周转易协议书》。协议约定，原告根据被告段淑华的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告段淑华总额为人民币800000元的周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日，利率为基准利率上浮20%。
借款合同签订后，原告依约向被告段淑华发放贷款本金800000元。但在还款过程中，被告却出现逾期还款的情形。截至2015年4月22日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息及罚息9643.30元未偿还。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给北京市中银（青岛）律师事务所律师代理费42400元。
上述事实，有《个人授信及担保协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款周转易协议书》、房地产他项权证、交易明细、律师代理费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款周转易协议书》均没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，被告段淑华逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费、公告费、邮寄送达费。被告于波亦应按约承担连带清偿责任。
被告段淑华以其所有的位于青岛市城阳区春阳路XXX号安泰居XX号X单元XXX户房屋为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告段淑华、于波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段淑华于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年4月22日的借款本金800000元、利息9643.30元（包括复利、罚息）；
二、被告段淑华于本判决生效后十日内偿还原告自2015年4月23日起至本判决实际给付之日止的利息、逾期利息、复息等（按合同的约定计算)；
三、被告段淑华于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失42400元；
四、原告就上述费用，对被告段淑华设定抵押的位于青岛市城阳区春阳路XXX号安泰居XX号X单元XXX户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
五、被告于波就上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，保全费5000元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内偿付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 闫康民
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第30号
原告宋现林诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第29号
申请执行人李小伟，农民。
被执行人李老三，农民。
李小伟与李老三买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第309号民事判决书，判决李老三给付李小伟加工费16500元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费106元，由李老三负担。申请执行人李小伟向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。
在执行过程中，经查未发现被执行人李老三有可供执行的财产。经合议庭评议认为，该案终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2015）安执恢字第29号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵学群
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执恢字第29号申请执行人：朱丕论。申请执行人：延如英。二申请人委托代理人：朱绍荣。被申请执行人：张德华。关于上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2010）安刑初字第180号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人张德华未按判决书履行赔偿义务，权利人朱丕论、延如英于2010年12月23日向我院申请强制执行87751.00元，我院于同日立案执行，该案件在执行过程中因被执行人张德华在监狱服刑，无履行能力、无财产可供执行，我院于2011年3月14日终结该案件的本次执行程序并对申请人司法救助了10000元人民币。2015年8月24日经申请人申请我院恢复该案件的执行。该案件在执行过程中，被执行人张德华出狱后，下落不明，该案件暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执恢字第29号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年十一月八日书记员 李勇明
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1211号
原告：张梅，甘肃省庆阳市人，农民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。一般代理。
被告：畅涛，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告张梅与被告畅涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托诉讼代理人杨兴财，被告畅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梅向本院提出诉讼请求：1.要求畅涛清偿其借款50000元；2.要求畅涛清偿自2014年3月1日起至2018年5月1日止借款利息50000元，并支付自2018年5月2日起至债务完全清偿之日利息，按月利率2%计算。事实和理由：2013年12月23日，被告以经营水厂急需资金为由，向其丈夫金某借款100000元，约定月息2分，但未约定借款期限。2014年3月1日，被告向其丈夫归还借款50000元，并清偿利息4532元，下欠借款50000元，被告出具了借条一份，约定月息1000元，也未约定借款期限。2014年3月30日，其丈夫金某意外死亡，后其作为金某的法定继承人多次向被告催要借款，但时至今日被告一直推拖未归还，故提出上述请求。
畅涛辩称，原告所述其借款及还款情况属实，因其现在经济困难，暂时无力偿还，愿想方尽快归还。
本院认为，畅涛承认张梅在本案中主张的事实，故对张梅主张的事实予以确认。因公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告张梅之丈夫金某向被告畅涛提供了50000元借款，畅涛为金建锋出具了借条，双方之间存在着合法的民间借贷关系，金某死亡后张梅作为法定继承人主张畅涛偿还借款理由成立，本院予以支持。关于借款利息，双方约定并没有违反国家有关限制借款利率的规定及最高人民法院有关司法解释，故原告对借款利息的主张本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
畅涛清偿张梅借款50000元及借款利息50000元（利息自2014年3月1日起至2018年5月1日止），并清偿自2018年5月2日起至债务清偿之日按月利率2%计算之利息。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由畅涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文秀
二〇一八年五月十五日
书记员 高立宁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1953号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某乙，务工，家住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月27日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1716号起诉书指控被告人林某乙犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月27日4时许，被告人林某乙醉酒后驾驶一辆闽D×××××号小轿车，行驶至晋江市泉安中路帝豪酒店路口时，与陈春芳驾驶的一辆闽C×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈春芳报警，被告人林某乙在明知对方报警的情况下，留在现场等候民警处理。经检测，被告人林某乙的血液中乙醇浓度为213.0mg／100ml。
本院另查明，经交警部门认定，被告人林某乙应负事故全部责任。案发后，被告人林某乙一次性赔偿陈春芳车辆维修费人民币5500元。
上述事实，被告人林某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人陈春芳的证言，公安机关抓获、破案经过、工作说明，现场笔录，现场照片，道路交通事故认定书，交通事故自愿结案协议，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，人口信息，机动车登记信息及驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某乙违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某乙犯罪后明知他人报警仍留在现场等候处理，被抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，其如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上、发生交通事故事故且负事故全部责任，对其从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年11月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年八月三日
书记员 付雅莉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01364号
原告：宋丰友，男，汉族，巢湖市人。
被告：合肥工务段巢湖车间。
本院在审理原告宋丰友诉被告合肥工务段巢湖车间劳动争议一案中，原告宋丰友于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋丰友撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 刘荣军
二〇一三年五月八日
书记员 蒋 琰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第867号
上诉人（原审被告）河南嵩声电缆有限公司，住所地偃师市顾县。
法定代表人史成国，该公司执行董事。
委托代理人王洪波，河南广文律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解。
被上诉人（原审原告）洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人高嵘，该公司董事长。
原审被告洛阳汇泽路桥工程有限公司，住所地偃师市。
法定代表人胡相国，该公司经理。
原审被告河南华隆铝业有限公司，住所地偃师市顾县。
法定代表人李世佳，该公司经理。
原审被告胡建国。
原审被告胡秀红。
原审被告胡相国。
原审被告刘向红。
原审被告张景利。
上诉人河南嵩声电缆有限公司因与被上诉人洛阳市中小企业投资担保有限公司、原审被告洛阳汇泽路桥工程有限公司、河南华隆铝业有限公司、胡建国、胡秀红、胡相国、刘向红和张景利追偿权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第355-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案是追偿权纠纷，原告诉讼请求的依据是请求被告洛阳汇泽路桥工程有限公司偿还原告代偿的本金及利息、违约金，由被告河南嵩声电缆有限公司、河南华隆铝业有限公司、胡建国、胡秀红、胡相国、刘向红、张景利承担连带责任。原告与被告洛阳汇泽路桥工程有限公司签订《委托担保合同》，原告与被告河南嵩声电缆有限公司、河南华隆铝业有限公司、胡建国、胡秀红、胡相国、刘向红、张景利签订《最高额保证反担保合同》，合同的签订地均为洛阳市西工区，合同明确约定由合同签订地人民法院管辖。因此，被告河南嵩声电缆有限公司的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第二十九条之规定，裁定驳回被告河南嵩声电缆有限公司的管辖权异议申请。
河南嵩声电缆有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，被上诉人洛阳市中小企业投资担保有限公司因追偿权纠纷，向洛阳市西工区人民法院，对洛阳汇泽路桥工程有限公司、上诉人河南嵩声电缆有限公司、河南华隆铝业有限公司、胡建国、胡秀红、胡相国、刘向红、张景利提起诉讼。上诉人认为，该案8被告均在偃师市人民法院管辖范围之内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由偃师市人民法院管辖该案。洛阳市西工区人民法院认为被上诉人与各被告之间的合同的签订地为洛阳市西工区，合同约定由合同签订地人民法院管辖，裁定驳回上诉人管辖异议申请。《中华人民共和国合同法》第三十五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立地点。本案各被告的签字地均在偃师市，并不在洛阳市西工区。洛阳市西工区人民法院所称的合同，是被上诉人提供的格式文本，该文本中打印的签订地，是被上诉人未与对方协商、未向对方说明、加重对方责任、排除对方权利的条款，根据合同法第四十条的规定，为无效条款。洛阳市西工区人民法院依据无效条款，驳回上诉人的申请，明显错误。上诉人认为，本案8被告均在偃师市人民法院管辖范围之内，应当由偃师市人民法院管辖该案，请求本院依法撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第355-2号民事裁定，并将本案移送至偃师市人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原、被告于2014年4月18日签订的《最高额保证反担保合同》第十一条约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向合同签订地人民法院起诉，且约定签订地：洛阳市西工区”；同日，原审原告洛阳市中小企业投资担保有限公司与原审被告洛阳汇泽路桥工程有限公司又签订一份《委托担保合同》，该《委托担保合同》第五条约定，“本合同未尽事宜经甲、乙双方协商一致后另立补充条款。若甲、乙双方在履行本合同中发生争议，应协商解决；协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼，且约定签订地：洛阳市西工区”。上述两项约定属于当事人对案件的管辖约定，且不违反法律禁止性规定，依据该约定原审法院作为合同签订地人民法院对本案有管辖权。上诉人河南嵩声电缆有限公司主张本案应由上诉人住所地即偃师市人民法院管辖因理由不充分，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩文达
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初200号
原告胥艳斌，男，1968年12月12日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
委托代理人任尚鹏，河北京张律师事务所律师。
被告李刚，男，1968年2月21日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
被告李立，男，1965年8月11日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
原告胥艳斌诉被告李刚、李立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告胥艳斌及其委托代理人、被告李刚、李立及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胥艳斌向本院提出诉讼请求：要求被告李刚、李立赔偿各项经济损失5万元。事实和理由：原告胥艳斌系涿鹿县五堡镇七堡村自来水管理人员。2016年7月30日该村自来水管道损坏，停水三天，当天晚上9时左右原告应村民的要求，放水20多分钟，水流入被告李刚院内。二被告开车在本村胡占国小卖部门口找到原告，李立扬言“我今天非灭了你不可”，李刚从车里拿出铁锤将原告打倒，李立用铁棍在原告肩部、背部、头部猛烈捶打。经涿鹿县公安局法医鉴定原告的伤情为轻伤二级。原告为此花费了大量的医疗费，精神遭受巨大痛苦，故要求二被告予以赔偿。原告诉讼中变更诉讼请求为53025.83元。
被告李刚、李立口头辩称：被告李立未参与打架，不承担任何赔偿责任。原告并非本村管水人员，明知被告维修水管故意放水，造成被告损失扩大，被告找到原告要求关闭水源，原告酒后恶语挑衅，致使双方发生肢体冲突，原告存在重大过错。原告受伤后，被告积极将原告送医治疗，进行陪护，垫付医疗费8700元。对原告的合理费用应按过错比例各自承担。
根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：被告李刚家因自来水管跑水准备修理，便通知原告胥艳斌及涿鹿县五堡镇七堡村自来水管理人员将本村自来水关闭。2016年7月30日21时许原告因自家和其他村民用水，将本村机井房自来水水泵打开。被告李刚发现自来水管又放水，便给原告打电话询问其位置并要求其立即关闭自来水，随后被告李刚、李立开车在本村胡占国小卖部门口找到原告，双方发生口角，被告李刚用一把铁质手电筒杵原告右肩部，原告倒地后起身与被告李刚进行厮打，李刚用手电筒击打原告的背部，致原告晕倒。被告李刚见状停手并对原告实施急救，同时让本村医生进行初步诊断后，将原告送到涿鹿县医院检查，后转院到中国人民解放军二五一医院住院治疗。被告李刚为原告支付涿鹿县医院检查费1171元，支付二五一医院检查、治疗等费用2647.10元，缴纳二五一医院住院押金4000元。原告的伤情经涿鹿县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定为，右肩胛部钝性外力作用致右肩胛部皮肤软组织损伤及右肩胛骨骨折，轻伤二级。原告自受伤至2016年11月30日先后住院7次，共计住院121天。2017年3月16日河北北方学院司法鉴定中心对原告的伤情是否构成伤残等进行鉴定，结论为：被鉴定人胥艳斌右肩胛骨骨折，不构成等级伤残。医疗终结期125天，护理其75日1人，营养期75日。原告的损失有医疗费27341.83元（含被告李刚缴纳的押金4000元），误工费6774元（19779元÷365天×125天），护理费7500元（75天×100元），住院伙食补3630元（121天×30元），营养费2250元（75天×30元），交通费500元，鉴定费1400元，共计45395.83元（不含被告李刚缴纳的押金4000元）。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的医疗费票据、病历、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、涿鹿县人民法院（2016）冀0731刑初108号刑事判决书、涿鹿县公安局对证人白某、杨某的询问笔录，本院调取的被告为原告支付费用的票据9张予以证实。
本院认为：原告胥艳斌与被告李刚因关闭自来水问题发生矛盾，被告李刚将原告打伤，给原告造成一定经济损失，被告李刚对原告的损失应承担主要赔偿责任；原告明知被告家自来水管损坏维修，在未告知被告的情况下打开自来水水泵，引起双方矛盾的发生，原告的行为也有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告称被告李立对原告也实施了殴打行为，无证据证实，本院不予采信。原告要求的营养费计算错误，应按照鉴定意见书的75天计算，超出部分本院不予支持。原告要求的交通费500元，虽提交的证据不足，但本院考虑到该项费用是原告支出的必要费用，故本院予以支持。被告为原告支付的4000元医疗费，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后五日内赔偿原告胥艳斌各项经济损失36316.66元。
二、驳回原告胥艳斌对被告李立的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序审理减半收取525元，保全费520元，由原告胥艳斌负担545元，被告李刚负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一七年五月十日
书记员 刘志丹
相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第555号
上诉人（原审原告）姜翠霞，女，汉族，1958年4月22日生。
委托代理人宋莉。
委托代理人方美安。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人甘方伟，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人姜翠霞因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休行政审批一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建行初字第261号-1行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2003年4月，市人社局批准姜翠霞退休。2012年6月28日，姜翠霞以市人社局为被申请人向南京市人民政府申请行政复议。2012年8月27日，南京市人民政府作出以“南京集成电路研究所有限公司全体退休职工”为申请人的（2012）宁行复第54号行政复议决定书，维持了市人社局对姜翠霞等人退休养老金认定的行为。2012年9月19日，姜翠霞向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼，嗣后，该案被转至原审法院。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼的法定期间，超过该法定期间的法律后果，是当事人丧失通过诉讼获得救济的权利，人民法院也不能启动对具体行政行为合法性的实体司法审查。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，市人社局2003年4月批准姜翠霞退休，姜翠霞认为市人社局对其工龄认定错误，在此基础上作出的退休审批违法，但其在2012年6月28日向南京市人民政府申请行政复议以及2012年9月19日向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼时，就已经超过了5年的最长起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了姜翠霞的起诉。
上诉人姜翠霞上诉称，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身原因而超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因此，上诉人的起诉未超过法定期限，具体理由为：1、上诉人于2003年4月办理退休，但时至2012年企事业单位养老金差距不大，因此，当时未发生侵害上诉人合法权益的事实；2、2012年初，企事业单位调整养老金，事业单位退休人员养老金远高于企业人员，上诉人有27年事业单位工龄，无企业工龄，但被上诉人按照企业退休人员标准调整上诉人养老金数额，侵害了上诉人的权益；3、此后，上诉人开始维权活动，曾向多个部门反映问题。但南京市人民政府经行政复议，错误维持了市人社局的养老金认定；4、上诉人是因为改制不得不签订企业劳动合同，对于上诉人来说是不可抗力。当时上诉人也不知道改制将其事业单位工龄变为企业单位工龄。上诉人得知权益被侵害后，一直在主张权利，因此时效一直被中断。请求二审人民法院依法撤销原审裁定，责令被上诉人按上诉人的事业合同年限和企业合同年限确定事业工龄和企业工龄；判令被上诉人依法并参照宁人社（2011）338号文件重新计发上诉人的养老金。
被上诉人市人社局辩称，其依据相关规定对上诉人参加工作时间与工龄进行核定，并确定上诉人的退休待遇。上诉人所在单位按照相关文件由事业单位改制为企业单位，并不影响上诉人的工龄，被上诉人作为退休行政审批机关对上诉人所作出的退休审批符合相关规定，原审裁定系依法作出。
本院二审审理中，被上诉人称其办理涉案退休程序是：先由单位告知欲退休人员本人，由本人申请后，填写企业职工退休审批表并签字，然后由被上诉人根据档案进行审核确认退休及相关待遇。上诉人称当时办理退休手续时，因为自己所在单位已经改制为企业且签订了企业合同，所以退休时填写的确实是企业退休审批表，但认为自己是在不知情的情况下填写的。
本院经审理查明的案件事实，与原审裁定查明的事实一致，予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但应在法定起诉期限内提起行政诉讼并符合其他起诉条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人市人社局于2003年4月批准上诉人姜翠霞退休，上诉人亦知晓该退休审批行为且此后开始享受退休待遇，故上诉人其时就已知道或者应当知道该审批行为及其内容，即使被上诉人当时未告知其诉权或者起诉期限，上诉人于2012年6月28日提起行政复议时及之后提起行政诉讼时，也已经超过上述法律规定的2年起诉期限，亦超过上述法律规定的5年最长起诉期限，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。原审法院据此在受理后裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曹 洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00273号
原告李某，女，1986年9月15日出生，汉族。
被告王某甲，男，1977年10月4日出生，汉族。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于4月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，王某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告王某甲于2012年8月通过网络认识，同年11月5日办理了结婚登记。2013年4月12日生育女孩王某乙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，夫妻感情基础较为薄弱，且王某甲故意隐瞒实际年龄，当我从其户口簿得知其真实年龄后，其多次采用威胁手段对我造成极大心理阴影，我们双方一直发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。王某甲婚后外出务工，长期不与家庭联系，务工收入也未用于家庭生活开支，对女儿王某乙不尽抚养义务。故，请求准予我与王某甲离婚；女孩王某乙由我抚养，王某甲支付小孩每月600元抚养费，小孩住院医疗、教育、保险支出由我与王某甲平均分担。
被告王某甲未到庭应诉，其向本院提交书面答辩状辩称：原告李某所诉部分与事实不符，我不同意离婚。如果李某同意不离婚，我以后会改掉不好的习惯；如果李某坚持离婚，要求女孩王某乙由我抚养，李某一次性支付小孩14年的生活费；夫妻共同财产归我所有，现金131000元归我所有。
经审理查明：原告李某与被告王某甲于2012年通过网络认识，同年11月5日登记结婚。双方婚后于2013年4月12日生育女孩王某乙。婚后双方因生活琐事而多次发生矛盾。另查明，李某婚前个人财产为26000元存款，王某甲婚前个人财产为60000元存款，双方无共同财产和债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。原告李某与被告王某甲自由恋爱后登记结婚，夫妻感情基础较好。婚后双方为生活琐事而发生矛盾亦属正常，只要双方在今后生活中互相尊重，互相理解，互相帮助，夫妻感情将会进一步改善和加深。况且孩子王某乙年龄尚小，只有父母共同关爱才能健康成长，家庭生活才能更加美满幸福。原告李某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但其未能提供双方感情确已破裂的证据，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈刚
二〇一五年四月三日
书记员 权彬
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第609号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年3月28日晚上，被告人赵某经事先电话联系，在本市低塘街道洋山村红枫网吧内，将1包毒品冰毒以人民币400元的价格贩卖给许某。交易结束后，被告人赵某被本市公安民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品净重0.9455克，含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、暂扣物品专用票据、清点记录、照片、缴款通知书、毒品上交清单、人口信息、“抓获经过”，证人许某证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年1月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品0.9455克予以没收；毒资人民币四百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年五月七日
代书 记员 岑 炜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第0447号
上诉人（原审被告）李某
被上诉人（原审原告）李某某
原审被告乔某
上诉人李某与被上诉人李某某、原审被告乔某人身损害赔偿纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东白民初字第0020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月8日上午，在东海县驼峰乡八湖村李某某家、2012年10月9日上午，在东海县驼峰乡八湖村村部，李某某与李某因琐事发生争吵，继而相互抓打，李某致李某某受伤，经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李某某被打伤致双下肢软组织挫伤面积在15cm²以上，属于轻微伤。2、被鉴定人李某某医疗终结期为伤后贰拾日，营养期限为伤后柒日。
李某某受伤后在东海县白塔卫生院住院治疗20天，花医疗费5213.14元。
原审法院认为，李某某与李某因琐事发生纠纷，本应互谅互让，和谐共处，但双方均不能冷静处理，对此次纠纷的发生，双方均有责任。在发生纠纷过程中，李某某受伤的事实存在，李某应当对李某某造成的人身损害承担相应的民事赔偿责任。李某某要求乔某承担赔偿责任因证据不足，原审法院不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、李某赔偿李某某医疗费5213.14元、护理费592元、住院伙食补助费400元、营养费88.55元、法医鉴定费900元，共计7193.69元的70%即5035.58元，定于判决书生效后三日内一次性付清。二、驳回李某某对乔某的诉讼请求。案件受理费500元由李某某承担100元、李某承担400元。
上诉人李某不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2012年10月8日的相互抓扯的纠纷已经派出所调解结束，而2012年10月9日双方在村部，上诉人根本没有殴打被上诉人，被上诉人的住院费用是被上诉人自身健康问题所致。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，违法侵害公民的身体健康权应当承担相应的民事责任。本案中，上诉人李某在与被上诉人李某某发生纠纷过程中致李某某受伤，李某应当对李某某造成的人身损害承担相应的民事赔偿责任。李某称其2012年10月9日并未动手殴打被上诉人，以及被上诉人的医药费是自身原因所致的上诉理由，因其并未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，上诉人李某的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。原审法院查明事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一三年五月二日
书 记 员 孙潘红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第368号
罪犯赵大成，男，1977年7月25日生，汉族，吉林省永吉县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年6月12日以（2012）吉中刑初字第25号刑事判决，认定被告人赵大成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵大成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年10月30日17时许，该犯在永吉县家中因其妻子与被害人存在多年不正当关系问题，与妻子发生口角并厮打，被害人赶到后与该犯发生争执，该犯持菜刀砍被害人颈部一刀，被害人经抢救无效死亡。被害人在案件起因上存在过错。案发后该犯自首，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分267分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵大成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵大成减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2222号
原告张建民，男，1973年3月30日出生，汉族，住太原市，身份证号
委托代理人丁勇，太原市小店区双塔街道法律服务所法律工作者。
被告李惠莉，女，1966年7月17日出生，汉族，住太原市，身份证号。
原告张建民与被告李惠莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民的委托代理人丁勇到庭参加了诉讼，被告李惠莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，2014年7月28日被告在原告处购买价值60000元的佛像及用品，被告当日支付20000元，尚欠40000元双方约定一个月内付清此款，被告给原告出具欠条一张。可是被告以各种理由拒付该款至今，原告多次催要无果，故诉请判令：1、被告立即支付原告货款40000元，并支付逾期付款利息2000元（按银行同期贷款利率四倍计算），共计42000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李惠莉未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告张建民当庭提供欠条一张，内容为”今欠到张建民佛像款肆万元整”，落款为”李惠莉2014.7.28号”。原告另提供”零售商品登记表”一份证实其于2014年7月28日卖给被告佛像等物品的详细清单，该清单上标注有”已付订金21000.欠40000.”的内容。原告表示只是口头向被告索要欠款，没有凭证。
为证明上述事实，原告提供了欠条、零售商品登记表等证据，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，根据原告提供的欠条、零售商品登记表，原、被告之间系买卖合同关系，该40000元欠款，本院予以确认。双方对40000元欠款的支付时间无约定，原告可随时要求被告履行付款义务，故原告要求被告立即给付该40000元货款的主张，本院予以支持；原告还要求按银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息的依据不足，本院不予支持。被告李惠莉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李惠莉于本判决生效后十日内支付原告张建民货款40000元。
二、驳回原告张建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告李惠莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年七月五日
书记员 高 琴
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2222号
原告张建民。
委托代理人丁勇。
被告李惠莉。
原告张建民与被告李惠莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民的委托代理人丁勇到庭参加了诉讼，被告李惠莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，2014年7月28日被告在原告处购买价值60000元的佛像及用品，被告当日支付20000元，尚欠40000元双方约定一个月内付清此款，被告给原告出具欠条一张。可是被告以各种理由拒付该款至今，原告多次催要无果，故诉请判令：1、被告立即支付原告货款40000元，并支付逾期付款利息2000元（按银行同期贷款利率四倍计算），共计42000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李惠莉未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告张建民当庭提供欠条一张，内容为“今欠到张建民佛像款肆万元整”，落款为“李惠莉2014.7.28号”。原告另提供“零售商品登记表”一份证实其于2014年7月28日卖给被告佛像等物品的详细清单，该清单上标注有“已付订金21000.欠40000.”的内容。原告表示只是口头向被告索要欠款，没有凭证。
为证明上述事实，原告提供了欠条、零售商品登记表等证据，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，根据原告提供的欠条、零售商品登记表，原、被告之间系买卖合同关系，该40000元欠款，本院予以确认。双方对40000元欠款的支付时间无约定，原告可随时要求被告履行付款义务，故原告要求被告立即给付该40000元货款的主张，本院予以支持；原告还要求按银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息的依据不足，本院不予支持。被告李惠莉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李惠莉于本判决生效后十日内支付原告张建民货款40000元。
二、驳回原告张建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告李惠莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年七月五日
书记员 高 琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7006号
原告黄翠花，居民。
被告郭财禄，居民。
被告廖树如，居民。
本院在审理原告黄翠花与被告郭财禄、廖树如民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄翠花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄翠花负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 曾念颖（代）
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1216号
原告：李永华，男，1971年4月12日生，汉族，小学文化，住贵州省兴仁县。
被告：贵州博奥建筑安装有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县东湖街道办事处博融养生城城市会客厅。统一社会信用代码91522322065761011Q。
法定代表人：乐嘉园，系该公司股东。
被告：贵州博融养生城建设有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县东湖街道办事处博融养生城城市会客厅。统一社会信用代码91522322065761003X。
法定代表人：崔道明，系该公司股东。
委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，系贵州博奥建筑安装有限公司、贵州博融养生城建设有限公司的共同委托诉讼代理人。
被告：广西恒辉建设集团有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道丽锦名苑***层办公室。统一社会信用代码91450700283900374W。
法定代表人：黄宗辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦长毅，男，住广西壮族自治区南宁市青秀区，系该公司副总经理。
被告：肖雄，男，1976年12月5日生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告：张洪庆，男，1970年2月3日生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告李永华与被告贵州博奥建筑安装有限公司、贵州博融养生城建设有限公司、广西恒辉建设集团有限公司、肖雄、张洪庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李永华于2017年5月26日以“尚需收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永华的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永华负担。
审判员 但 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪成汛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第318号
原告郑××，女，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延诏，汶上康驿法律服务所法律工作者。
被告肖××，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郑××与被告肖××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑××及其委托代理人辛延诏、被告肖××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××诉称，1988年春我与被告订婚，于1988年8月15日在汶上县××镇人民政府登记结婚，同年农历九月初六举行婚礼，于1989年7月1日生女儿肖×，于1990年12月7日生儿子肖＊。原被告在共同生活中，经常因家务琐事生气，被告常年在外，夜不归宿，对家务、孩子不管不问。被告与她人有染，常年不回。现原告无法再与被告共同生活下去，夫妻感情已破裂，无和好可能。请求法院依法判令我与被告离婚，夫妻共同财产归婚生子肖朋所有，被告支付我生活帮助费三十万元，诉讼费用由被告负担。
被告肖××辩称，我同意与原告离婚，财产全部归原告，××镇农村信用社有三万元贷款是我贷的，由我负责偿还。对原告要求给付30万元生活帮助费，我没有钱，也没法给付原告。
经审理查明，原被告于1988年春订婚，于1988年8月15日在汶上县××镇人民政府登记结婚，同年农历九月初六举行婚礼。原被告于1989年7月1日生女儿肖×，于1990年12月7日生儿子肖＊。
另查明，原被告夫妻共同财产有：在××镇××村有房屋院落一处，在汶上县××厂有房屋院落一处。被告在××农村信用社有贷款三万元，该贷款没有用于夫妻共同生活，被告将该贷款借与他人使用。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原被告虽然结婚多年，但近年来经常生气，，现原告提出离婚，被告同意离婚，表明原被告夫妻感情已完全破裂，因此，本院准予原告与被告离婚。原告诉请夫妻共同财产归婚生子肖＊所有，因夫妻共同财产只能在原被告之间分割，该诉请本院不予支持。庭审中，被告称夫妻共同财产全部放弃，归原告所有，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告在××农村信用社的贷款三万元，未用于夫妻共同生活，属于被告个人债务，应由被告个人偿还。原告要求被告支付生活帮助费30万元，原告并未提供相关证据予以证实该诉求的成立，该请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郑××与被告肖××离婚。
二、原被告夫妻共同财产在汶上县××镇××村房屋院落一处、在汶上县××厂院内房屋院落一处均归原告郑××所有。
三、被告在汶上县××农村信用社的贷款三万元由被告肖××负债偿还。
四、驳回原告郑××的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 佟连国
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 申润芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3231号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人许永强，山东有泰律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人许永强，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年9月，原、被告经人介绍相识，于2014年4月2日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生争吵，导致双方未真正建立起夫妻感情。现双方已无和好可能，感情确已破裂。请求法院依法判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意与原告离婚，现在原告已怀孕五个月了。
经审理查明，原、被告于2013年9月建立恋爱关系，2014年4月2日登记结婚，结婚证字号为：j371302-2014-004648。原、被告没有生育子女。婚后双方有时因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年6月4日诉至本院。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现双方当事人虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂，双方矛盾仍可缓和。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通和交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一四年七月九日
书记员 王前之
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁某，男，1974年4月24日出生，广西壮族自治区桂平市人，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品于2013年10月17日被桂平市公安局行政拘留十五日，于2013年10月21日被桂平市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被桂平市公安局逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代理检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人梁某吸毒成瘾，为筹毒资多次盗窃，具体如下：
1、2013年10月初的一天晚上，被告人梁某携带绳子，游泳窜至白沙车渡码头旁陆某的旧客船，盗窃了船上的广州白云牌电瓶两只和0#柴油17.4升；后又窜至该船旁边的蒋某的沙船，盗窃了沙船上的0#柴油8.7升。销赃得款283元。经鉴定，陆某被盗的两只电瓶价值人民币910元，17.4升0#柴油价值人民币128元；蒋某被盗的8.7升0#柴油价值人民币64元。
2、2013年10月3日凌晨，被告人梁某以上述方法窜至桂平市白沙镇白沙派出所斜对面黄某乙的沙船，盗窃船上的0#柴油29升，销赃得款150元。经鉴定，被盗0#柴油价值人民币214元。
3、2013年10月5日凌晨，被告人梁某又以上述方法窜至黄某乙的沙船，盗窃船上的废旧铁板和碎铁约200斤，销赃得款160元。经鉴定，被盗铁板和碎铁共价值人民币200元。
综上，被告人梁某盗窃物品总价值人民币1516元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明等书证，证人黄某甲的证言，被害人陆某、蒋某、黄某乙的陈述，被告人梁某的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁某为筹毒资而盗窃，酌情从重处罚；被告人梁某在行政拘留期间如实供述其犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人梁某退赔1038元给被害人陆仕清；退赔64元给被害人蒋志健；退赔414元给被害人黄家庆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 钟贵先
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨体曼
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01281号
申请执行李家祥，男，住安徽省广德县。
被执行人易建华，男，住安徽省广德县。
申请执行人李家祥与被执行人易建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第02050号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款46800元及利息4000元，案件受理费495元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人易建华下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02050号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 游来松
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第120-1号
申请执行人：洪楚明，男，汉族，1972年5月11日出生，住广东省揭阳市蓝城区。
委托代理人：洪镇宏，男，汉族，1972年10月3日出生，住广东省揭阳市蓝城区。
被执行人：黄耿敏，男，汉族，1995年3月28日出生，住广东省揭阳市揭东区。
洪楚明与黄耿敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第153号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，黄耿敏应于判决生效之日起十日内付还洪楚明借款350000元及其利息（自2015年7月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担案件诉讼费3275元。期届，黄耿敏没有履行上述判决确认的还款义务，本院于2015年10月9日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人黄耿敏邮寄送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向洪楚明支付借款人民币350000元及其利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费3275元，执行费5591元。期届，被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人洪楚明表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第120号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 谢良明
陪审员 林桂忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢金洽
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第121号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李茂顺，男。
被执行人李晶，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第341号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第341号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年四月二十六日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第03454号
被告郭亚山，男，62岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告邓春，男，45岁，蒙古族，农民，户籍所在地开鲁县，现羁押于通辽市监狱。
被告张丽梅，女，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告郭亚山与被告邓春、张丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告郭亚山、邓春到庭参加诉讼，被告张丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭亚山诉称，被告邓春、张丽梅系夫妻关系。2012年11月25日，二被告家因旋地车用油，买油在我处借款6650.00元，另外在还款时给我少算四个月利息300.00元，这样一共欠我6950.00元，他说以后把这条子改成6950.00元，没等改条子，被告邓春摊上事就一直没改。款借去后，有十多天他还我2000.00元，本金还剩4950.00元，约定利息1分5厘，还款期限2013年11月25日，被告邓春为我出具了借据一枚。此笔借款经原告多次索要至今未给付，故诉至法院要求被告邓春、张丽梅共同偿还借款。
被告邓春辩称：借款事实存在，原告诉状内容属实，但这钱都让孙成花了，但我已与孙成联系了，孙成说在春节前还清。
被告张丽梅未答辩。
经审理查明，2012年11月25日被告邓春在原告郭亚山处借款6650.00元，笔借款约定利息为1.5分，还款期限为2013年11月13日，被告邓春为原告郭亚山出具了借据一枚。加上之前被告邓春欠原告的利息总计6950.00元，之后被告邓春偿还了原告2000.00元，剩余本金4950.00元及利息经原告多次索要至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据一枚及原告的身份证复印件一份在卷佐证。因该份证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，原告郭亚山与被告邓春之间的借款合同合法有效。被告邓春应当严格依据借款合同履行还款义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓春、张丽梅共同偿还原告郭亚山借款4950.00元及此款自2012年11月25日起至实际给付日按月利率15‰计算的利息，此款本息于判决生效后立即给付。
案件受理费25.00元由被告邓春、张丽梅共同负担，于判决生效后立即交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一四年十二月三十日
书记员 张继超
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01002号
申请执行人：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：王鹏云，经理。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：东至县九华翔锐锯片厂，住所地安徽省东至县。
投资人：刘向东。
被执行人：刘向东，居民。
申请执行人东至县中信融资担保有限责任公司与被执行人东至县九华翔锐锯片厂、刘向东追偿权纠纷一案中，申请执行标的732277元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的732277元。本院在执行中查明被执行人东至县九华翔锐锯片厂经营困难，暂无履行能力，被执行人刘向东家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 江锡洋
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保99号
申请人：杨立刚。
申请人：李文洋。
被申请人：刘志国。
申请人杨立刚、李文洋于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志国所有的粘水稻1000斤予以扣押，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨立刚、李文洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人刘志国所有的粘水稻1000斤。
扣押期间，禁止任何单位及个人私自对被扣押财产进行转移、变卖、抵押等处分行为。违者，本院将依法追究法律责任。
案件申请费50元，由被申请人刘志国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘晓军
审判员 慕立伟
审判员 张云坤
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩 梅
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第479号
原告杨硕。
法定代理人杨桂山，（系原告杨硕父亲）。
委托代理人孙财。
被告任继军。
委托代理人刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告孟照永。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人杜然，经理。
委托代理人王远帅，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告杨硕与被告任继军、孟照永、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐颖，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨硕的委托代理人孙财、被告任继军的委托代理人刘建斌、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人王远帅到庭参加了诉讼，被告孟照永经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨硕诉称，2014年6月9日7时33分许，原告杨硕驾驶两轮摩托车由东西向行驶至怀来县沙城镇建设路与存瑞西大街交叉路口处，遇被告任继军驾驶被告孟照永所有的冀G×××××号轿车由西向东左转弯，原告杨硕采取避让时摔倒受伤，此事故经怀来县公安交通警察大队勘验，双方车辆未接触，交警队仅出具事故证明。被告任继军驾驶的轿车在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，原告因此次事故造成身体伤害××经济损失，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失749768元。
被告任继军辩称，冀G×××××号车是我借孟照永的，他知道我借车，这次事故我不承担赔偿责任，交通事故的成因我均没有，我没有违法行为没有过失或故意，我的行为与原告损害没有因果关系构不成侵权，原告也未举证我有过错，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孟照永经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见××相关证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀G×××××号车是在我公司投保了一份交强险，我公司认为该事故不属于交通事故不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月9日7时33分许，原告杨硕持C1本未戴安全头盔驾驶无牌照红色嘉陵100型二轮摩托车由东向西行至怀来县沙城镇建设路与存瑞大街交叉路口，发现被告任继军驾驶冀G×××××号启辰牌小型轿车由西向东左转弯，原告杨硕采取制动措施过程中摔倒受伤，经勘验双方车辆未接触，怀来县公安交通警察大队仅出具事故证明。原告杨硕伤后经怀来同济医院、北京市红十字会急诊抢救中心（住院73天）、中国人民解放军海军总医院、怀来县医院、狼山中心卫生院治疗，花费医疗费178274.86元、外购药品930元。2015年3月14日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告杨硕的伤情为：1、诊断：重度颅脑损伤；双侧硬膜下血肿合并脑疝，双侧开颅术后；双侧颅骨缺损并脑膜脑膨出；弥漫性轴索损伤；脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折并右侧脑脊液耳漏；昏迷植物状态。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.1.1.a之规定，评为一级伤残。3、休治期：终身。4、营养期：终身。5、护理期：一个人终身。6、适时行双侧颅骨缺损修补术。原告花费鉴定费用2000元。原告杨硕系农业家庭户。
另查明，冀G×××××号车系被告孟照永所有，由被告任继军驾驶发生事故，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述××道路交通事故证明、怀来同济医院、北京市红十字会急诊抢救中心、中国人民解放军海军总医院、怀来县医院、狼山中心卫生院医疗费票据、清单、病历××诊断证明，鉴定意见书××票据，户籍性质证明、交警队监控视频、行车本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述××交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，交警队视频监控显示，被告任继军驾车遇十字路口由西向东左拐弯，同时一辆黑色轿车由西向东直行，原告杨硕由东向西未戴头盔驾驶二轮摩托车预从两车之间通过，速度较快，在避让被告任继军左拐弯车辆时，原告杨硕采取制动摔倒，原告驾驶的摩托车与被告任继军驾驶的车辆并未发生接触。事故中，原告杨硕驾驶摩托车不应超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速减速靠右行驶，原告骑行摩托车未戴头盔并且速度过快，在发现前方车辆时避让不××是造成事故的主要原因，被告任继军向左转弯时，应靠路口中心点左侧转弯，被告任继军未按交通规则安全驾驶亦存在过错，故原告杨硕应承担事故的主要责任，以80%为宜，被告任继军应承担事故的次要责任，以20%为宜。因此被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告任继军对原告的损失承担20%的赔偿责任。原告未举证证实被告孟照永在事故中存在过错，故被告孟照永不承担赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费179204.86元⑵营养费54750元（30元×365天×5年）⑶住院伙食补助费2190元⑷护理费182500元【100元×5年×365天】⑸误工费10247.9元（13664元／12月×9月】⑹残疾赔偿金182040元（9102元×20年）⑺法医鉴定费2000元⑻交通费500元⑼精神抚慰金3000元，以上计616432.76元。鉴于原告杨硕在事故中的过错程度，对于原告精神抚慰金的诉求，本院酌情予以支持3000元。另据原告的健康状况××被告的赔偿能力，原告营养费、护理费的诉求本院予以支持五年，之后的费用可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨硕经济损失120000元。
二、被告任继军赔偿原告其余经济损失496432.76元的20%，计99286.55元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告杨硕承担3300元，由被告任继军承担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘晓梅
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执恢95号
申请执行人谢纪宪。
被执行人付元胜。
本院在执行谢纪宪申请执行付元胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本息60000元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：定于2017年5月30日前付10000元，2017年12月30日前付20000元，2018年6月30日前付清余款。被执行人付元胜于2017年9月30日偿还10000元，余下借款将会如期履行。申请人于2017年10月9日撤回执行申请，终结本案执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 苹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第282号
原告马莹莹，女，1992年8月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告马少华，男，汉族，1987年1月2日出生，住郑州市管城回族区。
原告马莹莹诉被告马少华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告向原告借款10000元，约定两个月归还，后还款2000元，剩余欠款8000元经多次催要被告一直不予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款8000元。
本院认为，原告起诉时注明被告马少华的住所地为“郑州市管城回族区橡树玫瑰城43号楼1106室”，本院无法按该地址向被告送达起诉状等手续，原告也未能提供被告马少华在本院辖区居住的信息以及联系方式，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院对该案无管辖权，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马莹莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈春阳
二〇一五年十二月二十七日
书记员 付保旗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第282号
原告马莹莹，女，1992年8月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告马少华，男，汉族，1987年1月2日出生，住郑州市。
原告马莹莹诉被告马少华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告向原告借款10000元，约定两个月归还，后还款2000元，剩余欠款8000元经多次催要被告一直不予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款8000元。
本院认为，原告起诉时注明被告马少华的住所地为“郑州市管城回族区橡树玫瑰城XX号楼XXXX室”，本院无法按该地址向被告送达起诉状等手续，原告也未能提供被告马少华在本院辖区居住的信息以及联系方式，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院对该案无管辖权，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马莹莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈春阳
二〇一五年十二月二十七日
书记员 付保旗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7708号
原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司。
法定代表人：田成，董事长。
委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：梁美玲，女，1977年2月27日出生。
本院审理原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司与被告梁美玲物业服务合同纠纷一案,经人民调解员赵永利调解，人民调解员王友忠担任记录，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔 妍
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1693号
原告喻兆，男，汉族。
委托代理人徐宝英，女，汉族。
委托代理人喻柏勤，男。
被告胡树兴，男，汉族。
委托代理人杨磊，男，息县司法局小茴店法律所法律工作者。
原告喻兆诉被告胡树兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告喻兆及其委托代理人徐宝英、喻柏勤，被告委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月胡树兴向我借现金40万元，该项资金由胡树兴投资用于息县二高路粮校家属楼改建入股。2013年2月20日胡树兴承诺从今天开始四个月内，工程没有能如期开工和运行，该项资金40万元归还给喻兆本人，关于利息问题，工程结束后按百分之百计算，如果利润超过了百分之百的话，按超过计算。本人认为该项没有按照约定的时间开工，开工后不久停止施工，现在已停止半年有余。上述情况胡树兴没有按照借据中的约定承诺，实属违约行为，同时从2013年2月20日至今，原告多次向被告追要此款无果，故诉至法院请求判令被告归还原告本金40万元及利息，利息按国家贷款利率的四倍计算。
被告辩称：一、1、对原告诉称的40万元的标的不认可，被告先后偿还了4万元，现只欠36万元。2、该欠款双方约定开发建设，现在处在建设中，没有回笼资金，被告没有能力偿还欠款，被告愿意偿还36万元，但希望分批分期还款。二、从借款之日偿还利息，并要求按国家相关规定偿还利息没有事实依据，该钱用于工程建设，且该建设尚未完工，请法院予以驳回原告关于利息的请求。
经审理查明，被告胡树兴向原告借款40万元用于二高路粮校家属院改建入股，并约定从借款之日起工程没能如期开工和运行，该资金成本还给喻兆本人，利润在工程结束后按百分之百计算，如果利润超出百分之百的按超出的利润计算，并于2013年2月20日当天出具借条一张。此后，原告胡树兴分别于2013年5月3日、2014年2月8日还现金2万元，共计4万元，原告喻兆出具收据两张。后原告多次追要未果，遂诉至法院。
本院认为：借据是认定借贷关系成立及借款数额、时间及利息的重要凭证。本案借据上明确借款数额为40万元，原被告双方虽没有约定利息的计算方式，但约定了利润的计算内容，应视为对利息的约定，该借款由被告胡树兴用于商业用途，利息应略高于银行同期贷款利率，本院酌定为按银行同类贷款利率的三倍计算利息。综上，原告诉求理由正当，证据充分，本院予以支持，被告辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告胡树兴于本判决生效后十五日内一次性支付原告喻兆欠款40万元及利息（利息按银行同类贷款利率的三倍，从借款时即2011年12月28日始至本判决履行期满时止）。
二、被告胡树兴偿还的4万元折抵欠款利息，从应付利息中扣除。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，财产保全费4020元，由被告胡树兴承担。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 启
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1096号
原告周某某，女，1988年5月16日生，汉族。
被告刘某，男，1984年6月5日生，汉族。
委托代理人刘国俊，男，1982年11月4日生，汉族。系被告大哥，其代理权限为一般授权代理。
原告周某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21号公开开庭审理，原告周某某及被告刘某的委托代理人刘国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2013年2月通过网络认识，之后确立恋爱关系，2013年10月，原告怀孕，2014年7月16日生育一女刘某甲。2014年1月23日，双方补领结婚证。婚前，被告对原告就存在严重的欺骗行为。婚后，因被告不求上进，得过且过，导致双方感情日益冷淡，最后双方的夫妻感情越来越差，甚至双方经常争吵及相互讽刺、诋毁、谩骂，原告认为双方夫妻感情现已完全破裂，请法院判决双方离婚。双方的婚生女刘某甲因性别原因，在出生后一致跟随原告及原告父母生活，孩子现与原告及娘家人已建立良好的亲情关系，感请法院判决孩子归原告抚养，原告在上海的工资超过4000元，请判决原告每月给付子女抚养费1500元。综上，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告周某某提供如下证据：
第一组证据身份证、户口簿、出生医学证明，用以证明原告及其家庭成员的身份情况。被告无异议。
第二组证据结婚证，用以证明原、被告合法的婚姻关系。被告无异议。
第三组证据短信记录，用以证明原、被告双方夫妻感情不好，经常争吵的客观事实。被告无异议。
第四组证据照片六张，用以证明双方婚生女刘某甲一直跟随原告生活，且在原告处生活的很幸福的客观事实。被告无异议，但提出被告是愿意抚养子女的，只是原告不让才没有抚养。
被告辩称：一、原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，被告愿意一直对原告及孩子刘某甲好；二、若原告坚持离婚，孩子应该给被告抚养，孩子的抚养费被告也不要求原告支付，并保证原告随时可探望孩子。
被告刘某未提供证据。
结合原、被告的举证、质证意见，经对双方提供的证据综合审查，原告提供第一、二、三、四组证据，被告均无异议，综合审查该四组证据，可知四组证据均具有客观真实性、合法性，能证明原、被告及家庭成员的身份情况，双方合法的婚姻关系，双方夫妻感情不好，经常争吵及双方婚生女刘某甲跟随原告生活较为幸福的客观事实，本院予以采信；
根据上述证据分析，认定如下事实：原、被告于2013年2月通过网络认识并确立恋爱关系。2014年1月23日，双方办理结婚证。2014年7月16日生育一女刘某甲。婚后，夫妻双方感情较差，经常争吵，甚至相互言语攻击、谩骂。2016年3月3日，原告以离婚为由将被告起诉至本院，遂产生此诉。
另查明：原、被告婚生女出生后一直跟随原告及原告母亲生活。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。本案中，原、被告夫妻感情较差，经常争吵，甚至相互言语攻击、谩骂，结合本案的实际情况（原告的离婚态度极其坚决），可认定双方的夫妻感情现已完全破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持。考虑到双方婚生女刘某甲年龄尚小（一岁零九月），一直跟随原告及原告母亲生活（生活较为幸福），且原告家离学校较近等客观情况，孩子由原告抚养较为有利于孩子的健康成长。综合孩子生活所在地的经济发展水平、被告的文化水平（初中毕业）、收入来源及孩子的实际支出情况等，对原告主张的子女抚养费酌情支持600.00元／月。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告刘某离婚；
二、双方婚生女刘某甲由原告周某某抚养，被告刘某每月支付子女抚养费600.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各承担承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李忠熠
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 超
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第300号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1987年8月15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月9日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人王×于2013年12月2日零时50分许，酒后驾驶“捷达”牌小型轿车行至北京市房山区闫村镇×路口时，发生交通事故。被告人王×被查获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，王×血液中酒精含量为154.6mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安×的证言，酒精检验报告，简易程序处理道路交通事故认定书，查获经过，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑春节
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人王寿梅，女，1964年8月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人王光照，男，1960年4月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人王寿梅、王光照金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第3471号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人290770.47元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3471号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2794号
原告王兴煜。
被告刘其明。
原告王兴煜与被告刘其明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴煜到庭参加诉讼，被告刘其明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴煜诉称，2012年9月2日21时许，原告王兴煜驾驶鲁Q×××××号“BT125牌”二轮摩托车沿老206国道由南向北行驶至汤庄中队北1公里时，与顺行的被告刘其明驾驶的无牌柴油三轮车发生碰撞，造成原告王兴煜受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经罗庄交警大队作出事故认定书，被告刘其明承担事故的次要责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失等共计20000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘其明应诉后未答辩。
经审理查明，2012年9月2日21时许，原告王兴煜驾驶鲁Q×××××号“BT125牌”二轮摩托车沿罗庄区老206国道由南向北行驶至汤庄中队北1公里时，与顺行的被告刘其明驾驶的无牌柴油三轮车发生碰撞，造成原告王兴煜受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定：被告刘其明未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记、机件不符合技术标准的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条第二款之规定，承担该事故的次要责任；原告王兴煜未取得机动车驾驶证驾驶机动车观察不周、未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，承担该事故的主要责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告刘其明承担此次事故的次要责任，原告王兴煜承担此次事故的主要责任。原告王兴煜伤后在罗庄区汤庄办事处卫生院支出门诊费1490元，随后入临沂市罗庄区人民医院住院治疗14天，支出住院费9767.44元，原告应得住院伙食补助费112元。原告主张住院期间由其家属葛兆莉护理，未提供固定收入证明，主张护理费585元。2012年12月17日，原告的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人王兴煜的损伤为：面部皮肤裂伤，右小指近节指骨骨折（整复外固定术后），左髌骨粉碎骨折（内固定术后）；根据损伤的部位、特征符合车辆碰撞作用所致。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）有关条款之规定，其损伤不属于伤残评定范围。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.15条之规定，误工日为120日。4、内固定二次手术取出费用5500元，同时休息20日，原告支出鉴定费700元。原告另主张误工费4680元、交通费200元。
另查明，被告刘其明未提供证据证实为其驾驶的无牌柴油三轮车投保交强险。
以上事实，根据原、被告所举证据认定，均记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告刘其明负此次事故的次要责任，其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的误工费4680元，结合原告的伤情及其户口性质，本院予以支持。关于原告主张的护理费585元，结合原告的住院天数，本院予以支持546。关于原告主张的交通费200元，结合原告的伤情及住院天数，本院予以支持合理部分150元。关于原告主张的后续治疗费5500元，系取内固定物手术，为必然发生的费用，本院予以支持。原告主张的其他损失均提供相应证据予以证实，本院予以支持。依据相关规定原告的损失医疗费11257.44元、住院伙食补助费112元、后续治疗费5500元、护理费546元、误工费为4680元、交通费150元、鉴定费700元，以上共计22945.44元，被告刘其明未提供证据证实为其驾驶的事故车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应首先在交强险限额内赔偿原告损失15376元，原告其他损失7569.44元因被告负此次事故的次要责任由其赔偿30%为2270.83元，以上共计17646.83元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘其明赔偿原告王兴煜道路交通事故损失人民币17646.83元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王兴煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，由被告刘其明负担440元，原告王兴煜负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年五月十日
书 记 员 王瑞瑞