wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第288号
原告毛志飞。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告毛志飞认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失1535000元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2008年11月28日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告毛志飞（乙方、被拆迁人）签订了一份《私有住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛志飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 王 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2169号
罪犯林杰，男，1968年9月13日出生，汉族，福建省长乐县人，小学文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑�
福建省松溪县人民法院于2000年7月31日作出（2000）松刑初字第37号刑事判决，以被告人林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。服刑期间从政和监狱脱逃，政和县人民法院于2002年3月6日以（2002）政刑初字第12号刑事判决，认定罪犯林杰犯脱逃罪，判处有期徒刑四年十个月，合并原判余刑十三年二个月八日，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于2002年5月28日作出（2002）南刑终字第115号刑事判决，撤销原审判决，认定其犯脱逃罪，判处有期徒刑二年十个月，合并原判余刑十三年二个月八日，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。本院于2006年4月21日作出（2006）南刑执字第517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第62号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林杰在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装杂工工种，能较好地完成生产任务。2012年11月至2014年7月共获得达标分9.2分，2013年度获监狱表扬。本次缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2001年10月12日至2014年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00093号
原告周裕荣，男，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被告黄坤秀，女，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
原告周裕荣诉被告黄坤秀所有权纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告周裕荣于2015年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周裕荣的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周裕荣撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告周裕荣负担。
代理审判员 刘毅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈智
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔威执字第422号
申请执行人李X，男，汉族。
被执行人朱正荣，男，汉族。
申请执行人李X依据（2014）黔威刑初字第40号刑事附带民事判决书于2014年7月18日向本院申请执行朱正荣附带民事赔偿一案，申请执行标的为20000元，执行费为200元，合计20200元。
本院在执行中查明，被执行人朱正荣家中除了三小间供全家人居住的住房外没有其他可供执行财产，其家庭本年度被纳入农村精准扶贫对象，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黔威执字第422号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 余金益
审判员 赵英冯
审判员 李明国
二〇一四年十一月十日
书记员 李 潭
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1161号
原告何某某，男，1965年11月10日出生，公民身份号码:4329231965********，汉族，湖南省�县人，农民，住道县XXXX。
被告某某某，女，1972年9月5日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX，现住郴州市嘉禾县XXXX。
原告何某某与被告某某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼、被告某某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准许原、被告离婚；2.婚生小孩何某已成年，由其自主选择跟谁生活。事实和理由：原、被告于1994年相识，1996年生育儿子何某。由于婚前缺乏了解，草率结合。婚后夫妻感情一般，由于被告是一个好吃好赌、追求享受的人，且不与原告同甘共苦，原告多次规劝没有成效。双方从1998年分居至今，夫妻感情之完全破裂。特向法院起诉，请求法院准备原、被告离婚。
被告某某某辩称：同意原告何某某的离婚要求。
经审理查明：原告与被告于1994年在广东打工期间相识、相爱，并于1995年10月登记结婚，1996年生育儿子何某。原、被告婚后因性格不和，于1998年双方就分居生活至今，原告遂于2016年6月23日提起离婚诉讼，被告某某某也表示同意。另查明原、被告婚姻存续期间无财产、无债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证，原、被告在庭审中的陈述和电话记录，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告何某某与被告某某某因性格不和，导致夫妻长期分居，夫妻感情完全破裂。原告主张离婚，被告也表示同意，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
准许原告何某某与被告某某某离婚。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张光亮
二〇一六年九月一日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，扣押缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民巡初字第176号
原告王海。
被告王凯。
被告王喜。
原告王海与被告王凯、王喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员张哲英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海、被告王凯、王喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称，被告王凯是原告三哥，被告王喜是原告叔伯弟弟，被告王凯是原告东侧邻居，被告王喜居住在原告西侧，双方相隔两户人家。1982年，法库县人民政府为原告颁发法政字第146号《林木执照》，确认原告房前左右的80棵杨柳树所有者为王海。1985年原告将房屋翻建，由东西朝向改为南北朝向，原来房屋所指的房前左右转变为现房屋的房屋前后。原、被告发生争议的杨树和刺槐树均生长在原告房屋的北墙北侧。2013年4月27日，被告王凯将原告林地内二棵刺槐树砍伐，运回家中烧火。2013年5月4日，被告王喜将原告林地内一棵杨树砍伐、砸断一棵杨树。被告王喜砍伐的杨树现存放在原地。二O一三年十月二十五日，法库县人民法院作出（2013）法民巡初字第255号民事判决，确认原告王海持有的法库县人民政府颁发的法政字第146号《林木执照》范围内的林木归原告王海所有。该判决已经发生法律效力，但二被告拒绝赔偿。原告诉讼来院，请求人民法院依法判令：1、被告王凯赔偿原告500.00元；2、被告王喜赔偿原告1000.00元；3、诉讼费由二被告承担。
被告王凯辩称，被告王凯确实砍掉两棵刺槐树，但是没有运回家烧火，现在还在原地放着，原告持有林木执照载明房前左右树木归原告所有，原告诉称房向由原来东西朝向改为现在南北朝向，原房照所称，房前左右变为现房前后，房向改变，原告没有提供证据证明，如果原告提供证据证明，被告王凯承认砍伐的两棵刺槐树是原告所有，愿意赔偿。如果原告不能提供证据证明，被告王凯认为两棵刺槐树原告没有所有权，不同意赔偿
被告王喜辩称，杨树是村民委员会的，原告没有所有权。被告王喜砍伐一棵杨树，准备盖下屋用，当杨树即将被伐倒时被原告发现，原告不让继续砍伐，当时该树没有被砍伐倒，第二天，被告王喜找到原告，要求将杨树伐倒，原告不让砍伐，过几天后，被告王喜听邻居讲杨树倒了，还砸到一棵小树。被告王喜愿意赔偿村民委员会，但不同意赔偿原告。
经审理查明，被告王凯是原告三哥，是原告东侧邻居，被告王喜是原告叔伯弟弟，居住在原告西侧，双方相隔两户人家。1982年，法库县人民政府为原告颁发法政字第146号《林木执照》，确认原告房前左右的80棵杨柳树所有者为王海。1985年原告将房屋翻建，由东西朝向改为南北朝向，原来房屋所指的房前左右转变为现房屋的房屋前后。2013年4月27日，被告王凯将原告林地内二棵刺槐树砍伐，2013年5月4日，被告王喜将原告林地内一棵杨树砍伐、砸断一棵杨树。2014年10月9日，法库县物价局工作人员和本院工作人员到现场勘查时被告王喜砍伐的杨树仍然存放在原地，没有发现被告王凯砍伐的二棵刺槐树。原、被告因树木所有权纠纷诉讼至本院，二O一三年十月二十五日，本院作出（2013）法民巡初字第255号民事判决，确认原告王海持有的法库县人民政府颁发的法政字第146号《林木执照》范围内的林木归原告王海所有。二被告没有提出上诉，该判决已经发生法律效力。该判决下发后，原，被告达成关于赔偿问题的协议，庭审中，原、被告均没有提供协议内容，并共同承认该协议无效。本院委托法库县价格认证中心对涉案树木进行价值鉴定，鉴定意见是：1、被告王凯砍伐的二棵刺槐树价格为360.00元；2、被告王喜砍伐的二棵杨树价格为979.00元。原告诉讼来院，请求人民法院依法判令：1、被告王凯赔偿原告500.00元；2、被告王喜赔偿原告1000.00元；3、诉讼费由二被告承担。
上诉事实，有原、被告陈述，原告提交的林木执照、（2013）法民巡初字第255号民事判决书、法库县价格认证中心鉴定意见等证据材料，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二被告砍伐原告树木，侵犯原告树木所有权，给原告造成损失，应当予以赔偿，因此，原告请求二被告予以赔偿，本院予以支持。关于赔偿数额应当以法库县价格认证中心鉴定结论的数额为适合。依照《中华人民共和国物权法》、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王凯赔偿原告王海树木损失人民币360.00元，此款于本判决发生法力效力后十日内一次性付清；
二、被告王喜赔偿原告王海树木损失人民币979.00元，此款于本判决发生法力效力后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告王凯、王喜各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张哲英
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 古 今
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执430号
申请执行人赵秀生，1958年4月6日。
被执行人威海市文登区葛家镇西窑村村民委员会。
法定代表人柳清新，村委会主任。
申请执行人赵秀生与被执行人威海市文登区葛家镇西窑村村民委员会买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第92号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年七月一日
书记员代 学 斌
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石秀芹，女，1960年6月17日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市公安局火炬高技术产业开发区分局，住所地威海市文化西路280号。
法定代表人王广跃，局长。
委托代理人刘国斌，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局工作人员。
委托代理人尤晓军，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。
法定代表人张惠，市长。
委托代理人林泓臣，威海市人民政府法制办公室工作人员。
再审申请人石秀芹因诉威海市公安局火炬高技术产业开发区分局、威海市人民政府治安行政处罚、行政复议一案，不服威海市中级人民法院（2016）鲁10行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石秀芹申请再审称，1.威海市公安局火炬高技术产业开发区分局作出行政处罚所依据的证人证言、训诫书等证据均为伪造的，处罚决定的日期与其伪造的训诫书相矛盾，一、二审法院认定事实错误；2.威海市公安局火炬高技术产业开发区分局对本案没有管辖权，且没有北京的公安机关移交的手续；3.威海市人民政府明知威海市公安局火炬高技术产业开发区分局提交的证据是伪造的，仍予以采纳，违反法律规定；4.一、二审法院适用法律确有错误；5.二审法院开庭程序违法；6.一、二审法院官官相护、徇私舞弊、颠倒黑白，严重违法。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实所依据的证据不足，适用法律不当，程序违法，石秀芹依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（八）项的规定，请求：1.撤销威海市中级人民法院（2016）鲁10行终21号行政判决；2.撤销威公高（初）行罚决字[2015]00022号行政处罚决定。
被申请人威海市公安局火炬高技术产业开发区分局提交意见称：威海市公安局火炬高技术产业开发区分局作出行政处罚依据的证据来源合法，能够相互印证，形成完全的证据锁链，程序合法，适用法律正确，幅度适当。训诫书系威海市公安局火炬高技术产业开发区分局依法取得，证据内容真实、形式合法。石秀芹在多次受到训诫后，仍于2014年2月再次到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局作为石秀芹居住地公安机关，对本案有管辖权。综上，请求驳回石秀芹的再审申请。
被申请人威海市人民政府提交意见称：威海市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，依据正确，内容适当，请求驳回石秀芹的再审申请。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局作为石秀芹居住地公安机关，对石秀芹扰乱公共场所秩序的违法行为具有上述法律规定的管辖权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。”本案中，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局提交的北京市公安局西城分局出具的训诫书、询问笔录等证据，足以证实石秀芹经多次训诫后，仍于2014年2月份在中南海周边地区非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。威海市公安局火炬高技术产业开发区分局提交的训诫书等证据，系依法取得的证据，能够证明案件事实，石秀芹主张证据系伪造，但未提交证据予以证实，其主张不能成立。威海市公安局火炬高技术产业开发区分局对石秀芹作出威公高（初）行罚决字[2015]00022号行政处罚决定，对石秀芹处以行政拘留10日的治安行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。威海市公安局火炬高技术产业开发区分局依法履行了审批、传唤、告知等法定程序，作出行政处罚决定程序合法。
威海市人民政府收到石秀芹于2015年3月31日提交的行政复议申请后，依法对威公高（初）行罚决字[2015]00022号行政处罚决定进行审查，在法定期限内作出行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的程序。
一、二审法院对本案依法组成合议庭进行审理，符合法律规定的诉讼程序，石秀芹认为一、二审法院程序违法的再审申请理由不能成立。
石秀芹的其他再审申请理由，未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，石秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回石秀芹的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王金玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民二初字第44号
原告郑州乐通新材料科技有限公司。住所地：郑州经济技术开发区。
法定代表人刘明，董事长。
被告山西天之彩包装有限公司。住所地：山西省万荣县（恒磁工业园）。
法定代表人王培强。
本院在审理原告郑州乐通新材料科技有限公司诉被告山西天之彩包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州乐通新材料科技有限公司于2015年3月31日向本院申请撤回起诉并提交书面申请书。
本院认为，原告郑州乐通新材料科技有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州乐通新材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1099元，由原告郑州乐通新材料科技有限公司负担。
审判员 莫应裕
二〇一五年四月二日
书记员 王 琛
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初326号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人林钢，男，1975年10月14日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，系舟山市电力公司职工，住浙江省舟山市普陀区。曾因吸毒，于2011年12月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日。现因本案，于2016年7月21日被取保候审，经本院决定，于同年9月7日被逮捕。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人林钢犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙出庭支持公诉，被告人林钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年3月初，被告人林钢和吸毒人员王某（另案处理）得知孙某因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获可能被判刑后，至普陀区沈家门街道东河路新春弄45号101室孙某暂住处，由王某用剪刀和铁片撬开房门，二人进入室内翻找毒品未果后，从室内窃得行李箱1只、男式皮衣、羊绒上衣、羊毛衫、毛衣各一件、男式西装1套、仿阿玛尼公文包1只（共计价值人民币447元），煤气瓶1只、碟片机1台、台式电脑1台、夹克衫1件（均未折价），后二人逃离现场。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人孙某的陈述，辨认笔录，证人严某等人的证言，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人林钢的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以处罚。
被告人林钢提出其系为被害人孙某保管物品，并无占有目的。
经审理查明：2016年3月初，被告人林钢和吸毒人员王某（另案处理）得知孙某因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获可能被判刑后，至普陀区沈家门街道东河路新春弄45号101室孙某暂住处，由王某用剪刀和铁片撬开房门，二人进入室内翻找毒品未果后，从室内窃得行李箱1只、男式皮衣、羊绒上衣、羊毛衫、毛衣各一件、男式西装1套、仿阿玛尼公文包1只（共计价值人民币447元），煤气瓶1只、碟片机1台、台式电脑1台、夹克衫1件（均未折价），其中被告人林钢拿走仿阿玛尼公文包。后二人逃离现场。
案发后，部分赃物被追回并发还被害人。
2016年7月21日，被告人林钢在舟山市定海区广华医院被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人孙某的陈述证明：2016年3月4日，其因涉嫌贩毒被公安传唤，后被刑拘。其因为身体原因于3月11日被取保。但其回家发现家中的一些衣服、一只皮箱、一台台式电脑、一台碟片机、一个煤气瓶、一个拎包、一辆电瓶车等物品不见了。后来周围的人告诉其是王某拿走的，其去王某处拿回了部分东西；
（2）证人王某的证言证明：孙某被公安抓走后的一天，其和林钢去了孙某家找毒品。其用剪刀、铁片打开了门，但其二人没有找到毒品，其就将孙某的一些衣服、煤气瓶、皮箱、碟片机等物品拿走了。林钢拿走了一个小包和一辆施明利的电瓶车，还有一台电脑被其二人弄丢了；
（3�证人严某的证言证明：其系施明利的母亲。2016年3月的一天，其儿子因吸毒被抓。其想到当时施明利是开电瓶车去的，就想把电瓶车找回来，故联系了林钢。林钢向其保证如果找到就会归还。后来其自己在沈家门发现了该电瓶车，就自行推回家了；
（4）辨认笔录，照片证明：被告人林钢对盗窃地点的辨认情况，王某对被告人林钢及盗窃地点的辨认情况；
（5）舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书证明：被害人孙某失窃的部分物品的鉴定情况；
（6）情况说明；
（7）行政处罚决定书证明：被告人林钢的前科劣迹情况；
（8）人口基本信息查询结果单证明：被告人林钢的身份信息情况；
（9）抓获经过证明：被告人林钢的到案情况；
（10）被告人林钢的供述及辩解。
关于被告人林钢提出其系为被害人孙某保管物品，并无占有目的的辩解，经查，被告人林钢伙同王某采用撬门手段进入被害人家中，秘密窃取被害人的财物，其行为符合盗窃罪的构成要件。故对于被告人林钢提出的该辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人林钢以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林钢曾被行政处罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人林钢犯罪情节较轻，且其所取得的赃物已退还被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林钢犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月七日起至二0一六年十一月六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人林钢的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 龙
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 丁志芬
二〇一六年九月七日
代书 记员 朱岚岚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特168号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人杨洋，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人杨洋关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人杨洋签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人杨洋承包土地2014年10.26亩、2015年4.76亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月27日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人杨洋自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人杨洋土地流转费用6008元，其中2014年4104元，2015年1904元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人杨洋交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人杨洋因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民化初字第103号
原告胡某某，女，1986年9月13日出生，汉族。
委托代理人刘福旺，男，稷山县翟店法律服务所法律工作者。
被告程某甲，男，1984年2月13日出生，汉族。
委托代理人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。
原告胡某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人刘福旺、被告程某甲及委托代理人吴建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2009年2月18日登记结婚，同年12月11日生一男孩，取名程某乙。由于双方之间性格上存在极大差异，两人经常因生活琐事争吵，且被告长对原告实施家暴，双方于2014年5月份分居生活至今。为此，请求法院判令1.原、被告离婚；2.双方所生男孩程某乙随原告生活，被告承担孩子抚养费25200元（150元／月）；3.被告返还原告价值约1万元的陪嫁财产空调1台、摩托车一辆、桌子一张、椅子四把等物品。
被告程某甲辩称：不同意离婚，结婚多年且生有子女，结婚时间、孩子出生时间、分居时间都对着呢。
经审理查明，原、被告于2009年2月18日登记结婚，2009年12月11日生一男孩，取名程某乙。2014年5月双方因生活琐事发生争吵，开始分居生活至今。为此，原告诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述及身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生有子女，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应本着互相尊重，互相谅解的态度，共同创建文明和谐的家庭关系。故原告的诉讼请求不符合《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一四年八月二十七日
书记员 史国斌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第584-1号
原告：陶新明，男，汉族，1953年8月16日出生，乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司职工，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王宏程，该公司董事长。
委托代理人：杜金文，男，汉族，1956年3月24日出生，该公司书记，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：刘金义，男，汉族，1951年9月7日出生，该公司监事，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告陶新明与被告乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陶新明于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求将诉讼标的24083.31元变更为9000元。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶新明撤回起诉标的15083.31元。
审判员 郭晓云
二〇一四年七月十五日
书记员 白 杰
-1-
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02376号
原告赵国华。
委托代理人康原洁。
被告高占方。
委托代理人王雷。
被告赵井芹。
原告赵国华诉被告高占方借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中被告高占方申请追加赵井芹为本案共同被告。原告委托代理人康原洁、被告赵井芹、被告高占方委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月21日，被告高占方以有急事为由向我借款40000元，我当时出于救急心理，就通过邮局给其汇款40000元。可当我催要此笔款时，其却以种种理由推脱，故诉至法院，判令被告偿还借款40000元及利息。
被告高占方的代理人辩称：这不是高占方借的钱，钱是赵国华汇的，以前赵国华借过高占方的钱。高占方和赵国华之间就不认识，如果是借钱的话，应该有借条。
被告赵井芹辩称：高占方借钱的时候，当时我在国外，并不知情，借钱的时候高占方说的是家里的钱不够了。赵国华与高占方没有买卖业务往来。
原告为证明其主张向本院提交了一张中国邮政汇款收据，时间为2007年4月21日，汇款金额为40000元，收款人高占方，汇款人赵国华。
被告赵井芹为证明其主张向本院提交了一份2014年8月22日石家庄市公安局出入境管理支队出具的出入境记录查询结果，入境时间为2009年1月26日。拟证明在2007年4月21日被告高占方向原告借款时，其本人不在国内，对借款一事不知情。
被告高占方未提交证据。
基于双方当事人在庭审中的陈述及相关证据，本院认定的事实如下：
2007年4月21日，原告赵国华通过中国邮政储蓄银行向被告高占方汇款40000元，该汇款由被告高占方支取。二被告原系夫妻，2014年3月经藁城市人民法院南营法庭调解离婚，离婚时未对上述汇款作出处理。
本院认为，原告赵国华向被告高占方汇款40000元，被告承认，事实清楚，本院予以确认。庭审中被告高占方的委托代理人辩称原告赵国华与被告高占方存在买卖关系，原告曾借过被告高占方的钱，但未能提供证据证实，故对其辩解意见不予采纳。原告赵国华向被告高占方汇款，发生在二被告存续期间，且二人离婚时被告赵井芹分割了部分财产，赵井芹也有义务偿还该欠款。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，二被告应付连带责任。原告要求被告支付利息，因无利息约定，亦无还款时间的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高占方、赵井芹在本判决生效后十日内归还原告赵国华40000元。
二、被告高占方、赵井芹对本判决第一项款额的归还承担连带责任。
三、驳回原告赵国华要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告高占方、赵井芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年十月八日
书记员 王德生
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1568号
原告泉州昌德化工有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴培煌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人刘晓晔，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告南昌志诚包装有限公司，住所地南昌市青山湖区。
法定代表人刘文华。
本院在审理原告泉州昌德化工有限公司与被告南昌志诚包装有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告泉州昌德化工有限公司于2015年7月3日向本院提出撤回对被告南昌志诚包装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告泉州昌德化工有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告南昌志诚包装有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州昌德化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费586元，减半收取293元，由原告泉州昌德化工有限公司负担。
代理审判员 杨 扬
二〇一五年七月三日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1425号
原告湖北三江航天建筑工程有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。
法定代表人李四平，该公司总经理。
委托代理人杨伯成，湖北楚星律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌三江航天房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区夷陵路56号。
法定代表人洪昌龙，该公司总经理。
委托代理人刘俊涛，该公司员工（一般授权代理）。
原告湖北三江航天建筑工程有限公司与被告宜昌三江航天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告在建设工程施工合同中就争议的解决办法约定：双方在履行合同中发生争议，可以和解或者要求有关部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，提交当地仲裁委员会仲裁，仍未解决的双方可以依法向工程所在地人民法院提起诉讼。该约定关于向法院起诉的约定违反法律规定，属于无效约定，没有约束力，但争议解决办法的其他约定合法有效，即本案属于其他机关解决的争议，不属于人民法院审理民事案件的范围，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百二十四条第一款第（二）项，第一百五十四第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北三江航天建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费85080元（原告已预交），本院决定全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 聪
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执68号
申请执行人：陇县天成镇人民政府。
法定代表人：范永林，任镇长。
被执行人：郭永红，男，生于1967年9月5日。
陇县天成镇人民政府与郭永红租赁合同纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00570号民事调解书确定：郭永红为秋菊山庄添置的固定资产及其它财产、广告、创作的歌曲及网站归陇县天成镇人民政府所有；由郭永红支付拖欠陇县天成镇人民政府秋菊山庄租赁费37万元。郭永红在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭永红履行了案件执行款370000元及其他财产、广告、创作的歌曲及网站，申请执行人陇县天成镇人民政府已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00570号民事调解书第（四）、（六）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第733号
原告王某甲。
法定代理人张某甲（系原告之母），女，1976年7月29日出生，汉族，无固定职业。
被告王某乙，无固定职业。
原告王某甲诉被告王某乙抚育费纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员隋文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人张某甲与被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我母亲张某甲与被告王某乙于2009年4月22日经烟台市芝罘区人民法院调解离婚，当时议定我由母亲张某甲抚养教育，被告每月承担抚育费260元。现物价上涨，我花费增大，被告给付260元抚育费已无法维持我的正常生活，故请求判令被告自2014年7月起每月支付我抚育费至800元。
被告王某乙辩称，我没有工作，没有收入，另外我又再婚并生有一子，也需要照顾，原告法定代理人不让我看原告，所以我不同意给付原告抚育费。
经审理查明，原告法定代理人张某甲与被告于2009年4月22日经本院调解离婚，当时议定原告由法定代理人张某甲抚养教育，被告每月承担抚育费260元。现物价上涨，原告花费增大，被告承担的260元抚育费已无法维持原告的正常生活，故原告状诉来院请求判令被告自2014年7月起每月给付其抚育费800元。被告辩称，其没有工作，没有收入，另外又再婚并生有一子，也需要照顾，原告法定代理人也不让被告看原告，故不同意给付原告抚育费。
又查，原告现已再婚，再婚后生有一对双胞胎女儿。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告法定代理人与被告离婚时约定原告由原告法定代理人抚养，被告承担260元抚育费。现随着原告逐渐成长，生活花费增大，原告要求被告增加抚育费，理由正当，本院予以支持。但原告主张的抚育费数额过高，应根据被告现实情况和当地消费性支出确定抚育费数额。原告过高请求部分本院不予支持。被告以其再婚并生有一子，也需要照顾为由，不同意给付原告抚育费的辩解，本院不予采信。另外被告还辩解原告法定代理人不让被告看原告，故不同意给付原告抚育费，诉讼中，本院已告知被告可另案起诉探视权，关于被告的探视权，因主体不同，故本案不予合并处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
限被告王某乙自2014年7月始每月给付原告王某甲抚育费500元至原告年满18周岁或高中毕业止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋 文 华
二〇一四年九月一日
书记员 白秀婷（代）
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第1202号
原告王是坤，男，1992年3月29日出生，汉族，河北省邯郸市人，工人。
被告马胜成，男，1963年1月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，职业不详。
原告王是坤诉被告马胜成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参进诉讼，被告经本院依法公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日晚22时许，原告和朋友在被告开的烧烤店吃饭时，不知道为何被告酒后用刀扎伤我肩部、手臂。我先后入熊岳二院、鲅鱼圈同济医院等治疗，花费医疗费10533.25元。我受伤后2个月不能工作，在家休息，导致我遭受经济损失。至今被告未给我补偿，现诉至法院请求判令被告给付我经济损失并承担诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年9月4日晚22时许，原告在盖州市杨运镇鲍屯村鲍屯小学旁烧烤店附近与被告发生口角，后被告用刀将原告扎伤。原告于当日入营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗，经诊断为右肩背部刀刺伤。后于2013年9月10日出院，实际住院6天，住院期间由其母亲和哥哥护理，原告在营口经济技术开发区第二人民医院住院期间医疗费总计3593.05元，在营口经济技术开发区同济医院治疗花费总计216.20元。此事经盖州市公安局杨运派出所出警处理后对被告作出了行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的身份证、行政处罚决定书、医疗费用明细、医疗费收据5张、医嘱等材料在卷为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告因身体受到伤害而遭受损失的结果系被告行为所致，现公安机关对被告扎伤原告的事实已经做出了明确确认并进行了相应的行政处罚，因此被告应对上述损害结果的发生承担相应的侵权责任。现原告在营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗期间票据总计花费应为3593.05元，在营口经济技术开发区同济医院治疗花费总计216.20元，对上述正规票据的医疗费用本院予以支持。对于原告主张的误工费、护理费部分则应当参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》的数据予以计算。对于原告主张的交通费用部分，原告虽未提供票据佐证，但考虑到原告住院的事实并结合本地区实际交通费用标准，确定交通费用数额为200元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告马胜成于本判决生效后10日内给付原告王是坤各项经济损失总计4655.21元。
二、驳回原告王是坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告马胜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二０一四年十二月十五日
书 记 员 冯 丰
赔偿明细表
医疗费3809.25元
误工费10523÷365天×6天=172.98元
护理费10523÷365天×6天=172.98元
住院期间伙食补助费50元×6天=300元
交通费200元
合计4655.21元
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第21号
原告蒋某，女，19**年**月**日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。
被告程某，男，19**年**月**日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告蒋某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，由审判员张剑独任审理。本案在审理过程中，原告蒋某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
（此页无正文）
审判员 张剑
二〇一四年一月二十一日
书记员 石婷
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初656号
原告：林肖媚，女，1962年10月6日出生，汉族，地址：广州市越秀区。
委托代理人：郭建和，男，1956年4月1日出生，汉族，地址：广州市东山区，系原告丈夫。
被告：广州市住房和城乡建设委员会（原广州市建设委员会），地址：广州市府前路。
法定代表人：侯永铨，职务：党组书记。
委托代理人：马越、莫穗萍，该委工作人员。
原告林肖媚不服被告广州市住房和城乡建设委员会作出的处理意见一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
原告林肖媚诉称，天河新东方置业公司与广东省华丽房地产开发公司是二个牌子，一套人马的方式来运作，被告所发的穗建开（1997）x号文是违法行为，使我打赢官司拿不到钱，故请求法院判令：1、撤销广州市住房和城乡建设委员会于1997年6月18日作出的穗建开[1997]x号《关于部分开发公司与天河新东方置业公司合作经营房地产开发项目问题的处理意见》；2、诉讼费由被告承担。
被告广州市住房和城乡建设委员会辩称，原告与所诉的文件之间无法律关系，其诉求无事实和法律依据。另外，被告认为原告的起诉已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的起诉。
经审查：1997年6月18日，原广州市建设委员会作出穗建开[1997]x号《关于部分开发公司与天河新东方置业公司合作经营房地产开发项目问题的处理意见》。原告于2010年4月知晓上述处理意见后，曾向广州市越秀区人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述处理意见，案号为（2012）穗越法立行初字第10号。原告林肖媚对上述处理意见不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。……。”第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（六）重复起诉的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，原广州市建设委员会于1997年6月18日作出的穗建开[1997]x号《关于部分开发公司与天河新东方置业公司合作经营房地产开发项目问题的处理意见》，该处理意见只是规范开发公司行为，要求开发公司依法妥善处理其与业主之间购房合同纠纷，对原告的权利义务并不产生实际影响，因此不属于行政诉讼受案范围。又因为原告在（2012）穗越法立行初字第10号案中已起诉上述处理意见，且原告于2010年4月知晓上述x号文件，但直到2016年2月才提起诉讼，其起诉时已超过起诉期限，且无正当理由，故对原告的起诉依法应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项、第（八）项规定，裁定如下：
驳回原告林肖媚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
(此页无正文)
审 判 长 叶 莉
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 冼静文
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林宇琦
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执670号
申请执行人：霍邱县正浩商砼有限公司，住安徽省霍邱县马店镇。
法定代表人：张家涛，董事长。
被执行人：张文军，男，1961年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇。
本院在执行霍邱县正浩商砼有限公司与张文军凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2016)皖1522民初952号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张文军的银行存款99000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 樊瑜
二〇一六年八月十一日
书记员 刘涛
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执670号之一
申请执行人：霍邱县正浩商砼有限公司，住安徽省霍邱县马店镇安东村。
法定代表人：张家涛，董事长。
被执行人：张文军，男，1961年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行孙禄合与冯克强凭样品买卖合同纠纷一案中，被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 家 胜
审判员 樊 瑜
审判员 丁 庆 武
二〇一六年九月二十八日
书记员 张文彬（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执670号
张文军：
你／你单位与霍邱县正浩商砼有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文军于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
向霍邱县正浩商砼有限公司支付商品混凝土款94650元。
向霍邱县正浩商砼有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费2353元，负担案件执行费1530元。
特此通知
二〇一六年八月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初519号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：韦永容，女，1987年3月7日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，现住广东省中山市，。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告韦永容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告韦永容拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告韦永容向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金26488.34元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用[暂计至2016年11月7日利息277.52元、滞纳金111.32元、其他费用183.19元，之后利息、滞纳金按领用合约约定的标准计付）；2.被告韦永容承担本案的律师代理费1000元。
庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年3月5日，被告尚欠信用卡本金25894.94元、利息1509.45元、违约金1154.16元、手续费183.19元，合计28741.74元；并当庭明确：截至2016年12月31日涉案信用卡尚欠滞纳金1062.67元，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金；同时明确诉讼请求第1项中手续费是指“账单分期”分期付款业务手续费。
被告韦永容在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××68。
信用卡种类：农行贷记卡-房贷客户专属信用卡（白金卡）。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%计收。
欠款情况：截至2017年3月5日，韦永容尚欠信用卡透支本金25894.94元，利息1509.45元、滞纳金1062.67元、违约金91.49元、手续费183.19元，合计28741.74元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，韦永容使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。韦永容拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，韦永容对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求韦永容偿还总违约金1154.16元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金1062.67元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张符德田偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。韦永容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦永容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月5日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计28650.25元，以及从2017年3月6日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告韦永容负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告韦永容应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 练雅文
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初519号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：韦永容，女，1987年3月7日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，现住广东省中山市，。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告韦永容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告韦永容拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告韦永容向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金26488.34元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用[暂计至2016年11月7日利息277.52元、滞纳金111.32元、其他费用183.19元，之后利息、滞纳金按领用合约约定的标准计付）；2.被告韦永容承担本案的律师代理费1000元。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年3月5日，被告尚欠信用卡本金25894.94元、利息1509.45元、违约金1154.16元、手续费183.19元，合计28741.74元；并当庭明确：截至2016年12月31日涉案信用卡尚欠滞纳金1062.67元，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金；同时明确诉讼请求第1项中手续费是指“账单分期”分期付款业务手续费。被告韦永容在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××68。信用卡种类：农行贷记卡-房贷客户专属信用卡（白金卡）。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%计收。欠款情况：截至2017年3月5日，韦永容尚欠信用卡透支本金25894.94元，利息1509.45元、滞纳金1062.67元、违约金91.49元、手续费183.19元，合计28741.74元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，韦永容使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。韦永容拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，韦永容对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求韦永容偿还总违约金1154.16元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金1062.67元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张符德田偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。韦永容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告韦永容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月5日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计28650.25元，以及从2017年3月6日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告韦永容负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告韦永容应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年三月十六日书记员 练雅文李先萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第20号
原告：赵侠，女，1980年6月25日生，汉族，农民。
被告：贾范华，女，1972年3月17日生，汉族，农民。
原告赵侠诉被告贾范华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵侠，被告贾范华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日11时20分左右，原告赵侠在东胜乡光辉村五社大地里种地时，同贾范华发生口角，双方厮打在一起，贾范华用石头将赵侠鼻骨打骨折。现原告赵侠诉至法院，要求被告贾范华赔偿医药费、误工费等费用共1.5万元，由于原告出院后需要在家休养半年，所需的费用由被告承担，案件受理费由被告承担。
被告辩称：当时确实在地里发生冲突了，我俩厮打在一起，我不同意赔偿，原告给我眼睛也打坏了。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原告的诉求是否合法有据；
2、原告所受伤害与被告行为间是否存在因果关系；
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1、出示行政处罚决定书一份，证明对被告拘留5日，罚款200元。
被告质证后称，没有异议。
2、出示病历和诊断书各一份，证明原告受伤情况。
被告质证后称，我不用看，我不认识字。
3、出示医药费票据五张，证明住院花费的情况。
被告质证后称，我不用看，我不认识字。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，围绕本案争议焦点，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
2013年5月4日11时20分左右，原告赵侠在东胜乡光辉村二五社大地里种地时，同被告贾范华发生口角，双方厮打在一起，被告贾范华用石头将原告赵侠鼻骨打骨折，造成原告赵侠受伤住院治疗。原告赵侠在白城中医院住院治疗自2013年5月4日至2013年5月18日共14天，全部为二级护理。依据吉高法（2013）111号—吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知，经本院审核原告合理的支出费用为：住院医疗费3713.35元，护理费1690.36元（120.74元／天×14天），交通费100.00元，住院伙食补助费700.00元（50.00元／天×14天），误工费1133.16元（80.94元／天×14天），合计7336.87元。
本庭认为，原告赵侠与被告贾范华作为东胜乡光辉村的村民，邻里之间在生活中发生问题应当秉着互谅互让原则及遵守公序良俗的原则。双方因邻里纠纷等问题发生口角并撕打在一起，导致被告贾范华用石头将原告赵侠打伤。在此次纠纷中，原告赵侠应当承担次要责任暨30%的责任。被告贾范华应当承担主要责任暨70%的责任。故被告贾范华应当赔偿原告赵侠医疗费等各项费用为7336.87×70%=5135.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”判决如下：
被告贾范华于本判决生效之日立即给付原告赵侠医疗费、误工费、伙食补助费等各项合计人民币5135.81元。
案件受理费87.50元，由被告贾范华承担25.00元，原告赵侠承担62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李瑞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 辛丹
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执827号
申请执行人荣成市桃园实业有限公司，住所地荣成市成山大道。
法定代表人钱某某，董事长。
被执行人张某某，男，汉族，住荣成市。
申请执行人荣成市桃园实业有限公司与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4000号民事调解书确认，被执行人应于2018年1月31日前一次性支付申请执行人房租21579.5元。
执行中，被执行人已将欠款交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4000号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 静
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执426号
申请执行人：林庆森，男，1965年12月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，福建省将乐县人，住福建省将乐县。
被执行人：谢桂姬，女，1973年11月28日出生，汉族，福建省将乐县人，住福建省将乐县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省三明市建宁县江屯工业区42号1栋综合楼四层。
法定代表人杨炎秋，董事长。
本院在执行申请执行人林庆森与被执行人杨炎秋、谢桂姬、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为500000元及利息，被执行人杨炎秋、谢桂姬、福建尚和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院�执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除了每月提取被执行人谢桂姬工资、被执行人杨炎秋、谢桂姬套房一套和地块被本院查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执426号
申请执行人林庆森，男，1965年12月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，福建省将乐县人，住福建省将乐县。
被执行人谢桂姬，女，1973年11月28日出生，汉族，福建省将乐县人，住福建省将乐县。
被执行人福建尚和置业有限公司，住所地福建省三明市建宁县江屯工业区42号1栋综合楼四层。
法定代表人杨炎秋，董事长。
本院在执行申请执行人林庆森与被执行人杨炎秋、谢桂姬、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为500000元及利息，被执行人杨炎秋、谢桂姬、福建尚和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除了每月提取被执行人谢桂姬工资、被执行人杨炎秋、谢桂姬套房一套和地块被本院查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈晓霞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1993号
申请执行人吴伟琴
被执行人赵卫君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿调确字第00035号，依法向被执行人赵卫君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵卫君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵卫君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵卫君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币35400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1993号申请执行人吴伟琴被执行人吴建华，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿调确字第00035号，依法向被执行人吴建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴建华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币35400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年六月十七日书记员  张 亮
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00891号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：丁连瑞，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告丁连瑞买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 申才勇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执955号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
被执行人:宣某，男，1983年11月14日出生，汉族，住连云港市灌云县。
被执行人:卓某，男，1987年04月01日出生，汉族，住连云港市灌云县
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初503号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人宣某、卓某借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初503号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。
本案立案执行后，依法对被执行人宣某、卓某的银行存款、房产、车辆等进行了查询，现被执行人宣某、卓某暂无财产可供执行。申请执行人于2017年9月29号申请撤回本案执行，本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘文风
审判员 吴 秦
审判员 陶明忠
二〇一七年十月九日
书记员 赵 虹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执955号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，董事长。被执行人:宣某，男，1983年11月14日出生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人:卓某，男，1987年04月01日出生，汉族，住连云港市灌云县案由：借款合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初503号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人宣某、卓某借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初503号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。本案立案执行后，依法对被执行人宣某、卓某的银行存款、房产、车辆等进行了查询，现被执行人宣某、卓某暂无财产可供执行。申请执行人于2017年9月29号申请撤回本案执行，本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘文风审判员  吴 秦审判员  陶明忠二〇一七年十月九日书记员  赵 虹
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第133号
原告李晓霞，女，1973年4月11日出生�
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人孙树伟，男，1980年4月20日出生，北京市房山区住房和城乡建设委员会科员。
第三人北京市天庆房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇独义村290号。
法定代表人刘雪琳，董事长。
委托代理人崔欣然，男，1983年9月26日出生，北京市天庆房地产开发有限公司职员。
原告李晓霞诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）要求确认拆迁许可证续证违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因北京市天庆房地产开发有限公司（以下简称北京天庆公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其�为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2014年6月5日，本院裁定中止审理本案。2015年1月21日，本院恢复审理。本案现已审理终结。
原告李晓霞诉称，2014年1月6日，原告向被告提起政府信息公开，被告于2014年1月27日作出房建信（2014）第6号《政府信息告知书》，至此，原告才得知被告于2013年9月25日作出涉案的京建房拆许字（2007）第525号续房屋拆迁许可证，上述房屋拆迁许可证将原告房屋划在拆迁范围内，使原告房屋面临拆迁，无法行使房屋所有权，与原告具有法律上的利害关系。后原告曾向北京市住房和城乡建设委员会申请行政复议，2014年2月24日，北京市住房和城乡建设委员会作出京建复字（2014）86号《行政复议告知书》，不再受理原告复议申请。原告认为京建房拆许字（2007）第525号续房屋拆迁许可证致使原告房屋面临拆迁，违反了《行政�可法》、《城乡规划法》等相关法律规定，未尽到法定审查义务，且在关系到原告重大利益的情况下，没有保障原告作为利害关系人的基本权利，严重侵犯了原告的合法权利。特诉至法院，请求确认被告作出的京建房拆许字（2007）第525号续房屋拆迁许可证（有效期为2013年9月30日至2014年3月29日）违法，本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，2014年4月3日，本院已依法对本案被诉的京建房拆许字（2007）第525号续房屋拆迁许可证（有效期为2013年9月30日至2014年3月29日）进行了合法性审查，并作出了（2014）房行初字第37号行政判决书，且该行政判决书已发生法律效力，故本案被诉的具体行政行为，即京建房拆许字（2007）第525号续房屋拆迁许可证（有效期为2013年9月30日至2014年3月29日）已为生效判决的效力所羁束，该生效判决对原告李晓霞亦同样具有拘束力，据此，原告李晓霞的起诉本院应予驳回。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 黄立斌
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 刘勘铎
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 米 诺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00138号
申请人董方钱，居民。
被申请人蒋大军，居民。
本院在受理申请人董方钱诉被申请人蒋大军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人蒋大军名下的苏N×××××重型普通货车予以保全（保全金额30000元），并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋大军名下的苏N×××××重型普通货车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年八月十四日
书记员 姬永昊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3200号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所：天津市宝坻区高家庄镇高家庄村。
负责人孙志军，行长。
委托代理人刘连元，该单位职员。
被告张维顿。
被告张维祥。
本院于2014年5月13日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被告张维顿、张维祥金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高杨
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第116号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。被执行人彭红锡，男，1982年8月12日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人黄秀美，女，1986年4月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行被执行人彭红锡、黄秀美计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年12月22日以被执行人彭红锡、黄秀美多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第1062号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人彭红锡、黄秀美征收社会抚养费57700元。两被执行人于至今未缴纳。本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第1062号征收社会抚养费决定书，于2014年12月23日依法送达给被执行人，被执行人彭红锡、黄秀美未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第1062号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭红锡、黄秀美在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年3月24日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第1062号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人彭红锡、黄秀美应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费54700元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费720元，由被执行人彭红锡、黄秀美负担。本裁定送达后立即生效。审判长李章泽代理审判员黄美榕代理审判员王冬梅二〇一五年四月十四日书记员许明远
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2670号
原告：许昌能。
被告：周兆浩，成年。
本院在审理原告许昌能与被告周兆浩承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付清款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌能撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告许昌能负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年十二月十八日
代书记员 凌 秀
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2340号
原告王某某，男，1984年9月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王志君、朱国森（均系特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告方某某，男，1989年1月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告王某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员黄晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王志君和被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告以资金周转为由向原告借款16万元（人民币，下同），约定借款月利率25‰，并出具借条一份交原告收执。次日，原告以银行转账方式支付给被告借款14.7万元，以现金方式支付给被告借款1.3万元。此后，原告多次向被告催讨未果，故请求判令被告归还原告借款16万元并支付该款自2013年9月2日起至还清之日止按月利率25‰计算的利息。
被告辩称，被告确于2013年9月1日向原告借款16万元，约定借款月利率25‰。原告于2013年9月2日以银行转账方式支付给被告借款14.7万元，但直接扣除其余借款1.3万元，并未支付给被告。被告自2013年9月起至2014年5月止每月以现金方式支付利息9600元给原告。被告同意归还原告借款16万元，并支付该款自2014年6月1日起至还清之日止按月利率25‰计算的利息，不同意支付该款自2013年9月2日起至还清之日止按月利率25‰计算的利息。
在本案审理过程中，原告王某某在本院指定的举证期限内对其主张提供借条及银行转账凭证各一份，欲证明：被告于2013年9月1日向原告借款16万元，约定借款月利率25‰。原告于2013年9月2日以银行转账方式支付给被告借款14.7万元，以现金方式支付给被告借款1.3万元。
对原告提供的上述证据，被告方某某质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院审查认为，原告提供的证据真实、有效，可以证明被告向原告借款16万元，原告已经足额支付的事实，本院予以采信。
被告方某某在本院指定的举证期限内对其主张未提供证据。
根据原、被告双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：一、原告是否足额支付借款16万元给被告？二、被告是否每月支付利息9600元给原告？
围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
一、关于原告是否足额支付借款16万元给被告的问题。
原告认为，原告于2013年9月2日将借款16万元足额支付给被告，即以银行转账方式支付给被告借款14.7万元，以现金方式支付给被告借款1.3万元，上述事实由被告在借条上亲自确认。
被告认为，原告于2013年9月2日以银行转账方式支付给被告借款14.7万元，但直接扣除其余借款1.3万元，并未支付给被告。借条上载明的“余下13000元已通过现金方式直接借款”系开庭前约15天原告要求被告添加的，原告当时并未足额支付借款16万元给被告。
本院认为，原告于2013年9月2日以银行转账方式支付给被告借款14.7万元，以现金方式支付给被告借款1.3万元，有银行转账凭证一份及被告在借条上签署“此借款已通过银行转账人民币147000元，余下13000元已通过现金方式直接借款，并约定月利率2.5%计息”并捺印证实，予以支持。被告抗辩主张原告未支付其余借款1.3万元，借条上载明的“余下13000元已通过现金方式直接借款”系应原告要求事后添加的，但未提供有效证据予以证明，且原告予以否认，不予采纳。
二、关于被告是否每月支付利息9600元给原告的问题。
原告认为，被告主张其每月支付利息9600元给原告，无事实依据，又未提供相关证据予以证明，不能成立。
被告认为，其自2013年9月起至2014年5月止每月通过现金方式支付利息9600元给原告。
本院认为，被告主张其自2013年9月起至2014年5月止每月通过现金方式支付利息9600元给原告，但未提供有效证据予以证明，且原告予以否认，不予采纳。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年9月1日，被告向原告借款16万元，约定借款月利率25‰，并向原告出具借条一份，其内容为“兹向王某某借现金人民币大写壹拾陆万元正（小写￥160000元），月利息2.5%。借款人：方某某身份证号码3503031989010115192013年9月1日”。次日，原告以银行转账方式支付给被告借款14.7万元，以现金方式支付给被告借款1.3万元，并由被告在借条上签署“此借款已通过银行转账人民币147000元，余下13000元已通过现金方式直接借款，并约定月利率2.5%计息”捺印确认。此后，被告未归还上述借款，致诉讼。
综上所述，本院认为，被告方某某向原告王某某借款16万元，并约定借款月利率25‰，有被告向原告出具的借条证实，原、被告之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款16万元并支付该款自2013年9月2日起至还清之日止按月利率25‰计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告抗辩主张原告未足额支付借款16万元，借条上载明的“余下13000元已通过现金方式直接借款”系应原告要求事后添加，及被告自2013年9月起至2014年5月止每月通过现金方式支付利息9600元给原告，但未提供有效证据予以证明，且原告予以否认，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告方某某应在本判决生效后五日内归还原告王某某借款人民币十六万元并支付该款自二○一三年九月二日起至判决所确定的还款之日止按月利率千分之二十五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4140元，减半收取人民币2070元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一四年六月十八日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第236号
原告：何卫安，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：吴昔荣，男，1965年6月21日出生，汉族，住广东省从化市，系从化市良口镇良平村民委员会推荐的代理人。
被告：朱玉欣，男，1961年4月12日出生，汉族，住广州市萝岗区。
原告何卫安诉被告朱玉欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何卫安及委托代理人吴昔荣、被告朱玉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫安起诉称：被告因资金不足，于2012年5月13日向原告借款48000元，期限至2012年8月13日。借款期满，原告多次向被告追讨未果。请求法院判令被告：1、偿还借款48000元及利息（暂计利息5000元）共53000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供《借据》一份，证明被告向原告借款48000元及承诺还款的事实。
被告朱玉欣庭审中答辩称，我是向一个叫阿辉的借款，开始时借了10000元，还清后又借了30000元，到写借据时具体金额记不清了，但钱不是向原告借的，为此，我的工资卡押在阿辉手上，阿辉也是从我的工资卡中提款还债的，我没有向原告借款，也没有还款给原告。
被告没有证据向本院提供
经审理查明：2012年5月13日，被告向原告立下《借据》一份，载明：“本人朱玉欣因资金困难，现向（何卫安）借款现金人民币肆万捌仟元正（￥48000-），立此为据，借款期限至2012年8月13日”。借款期满，被告没有还款。
以上事实，由原告提供证据材料及当事人的陈述证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告将自有资金出借给被告，属合法的民间借贷行为，应受法律保护。被告借款期满后没有还款，应负本案全部责任。双方在借款时没有约定借期内的利息，也未约定逾期利率，原告主张借款逾期之日起的利息合理，本院予以支持，但应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。至于被告在庭审中辩称“所借款项是向阿辉借的，钱也是还给阿辉的”没有证据证实，也不符合常理，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，判决如下：
被告朱玉欣在本判决生效之日起十日内向原告何卫安归还借款48000元及利息（自2012年8月14日起至本判决确定的还款之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告朱玉欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李强成
二〇一四年七月十一日
书记员 陈燕珊
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01009号
原告李一川，男，1985年12月13日出生，汉族，系中国农业发展银行杨凌农业高新技术产业示范区分行首席客户经理、团委书记。
委托代理人吕渤，陕西方益律师事务所律师。
被告王秀丽，女，1978年12月21日出生，汉族，西安医学院教师。
委托代理人李小锋、李玉婷，陕西睿诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住西安市东木头市。
法定代表人刘浩明，该公司总经理。
委托代理人康磊，男，1996年10月29日出生，汉族，该公司法务部工作人员。
原告李一川与被告王秀丽、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李一川的委托代理人吕渤、被告王秀丽的委托代理人李小锋、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人康磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李一川诉称，原、被告双方同住西安市新城区北新街3号华阳公寓，2012年10月27日18时许，被告驾驶陕AR16**号小型轿车欲驶入公寓大门，发现原告正在公寓门口时，急踩刹车，却误将车辆油门当做刹车，导致车辆冲向原告，将原告撞倒，造成右腿膝关节严重损伤并入住西安市交通大学医院第二附属医院（未住院），因病情变化，原告后转入红十字医院和第四军医大学西京医院，经过几家医院会诊，原告并未治愈，因后腿膝关节腔内有积液，外侧半月板前角变性，医院建议保守治疗，后经西安市交警新城大队认定，被告负全部责任。事故发生后，多次找被告协商处理，未果。现原告诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告医疗费7200.6元、误工费41959元、护理费21517元、交通费520.7元、营养费4680元，合计75877.3元，扣除被告已向原告支付3900元，共计71977.3元。2、判令保险公司对原告的上述损失在机动车交通事故强制保险责任限额内承担连带赔偿责任。
被告王秀丽辩称，发生交通事故属实，发生交通事故时是将原告撞上，并未撞倒，但是原告一直是在门诊保守治疗，被告亦支付前期一定的费用共计5875元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，被告王秀丽的陕AR16**号轿车在其公司投保属实，其愿意在投保限额范围内承担赔偿责任。原告诉请中的医疗费、后期治疗费等应有相关的证据。
经审理查明，2012年10月27日18时许，王秀丽驾驶陕AR16**号小型轿车驶入北新街华阳公寓大门时，与原告李一川相撞，致原告李一川右膝关节损伤，造成交通事故。原告遂到西安市交通大学第二附属医院门诊治疗，经诊断为软组织损伤，建议继续止痛，对症治疗，休息1周，避免剧烈活动，定期复查。2012年11月26日MRI诊断意见为：右膝关节腔内有少量积液，右膝外侧半月板前角变性，医院建议保守治疗。原告后转入西安市红十字医院和西京医院进行治疗。西安市红十字会医院2013年1月13日诊断证明书诊断：右膝关节软组织损伤，意见为功能锻炼，门诊随诊，休息两周。西京医院2012年12月7日、2013年1月18日、4月15日诊断证明书诊断：右膝关节内侧副韧带出血，软骨损伤，意见为药物治疗，减少活动，定期复查。原告花费医疗费7200.6元，被告王秀丽支付3900元。
事故后双方协商私了，后因李一川伤情变化，无法达成协议。双方于2012年12月11日前往交警队报案，同日，西安市公安局交通警察支队新城大队作出新（2012）第29152号道路交通事故认定书，认定王秀丽承担全部责任，李一川无事故责任。
被告王秀丽系陕AR16**号车的所有人，2012年5月3日，被告王秀丽就其所有的陕AR16**号车与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司签订了机动车交通事故责任强制保险单，保险期间从2012年5月4日零时起至2013年5月3日二十四时止，交通事故强制责任保险限额为122000元。
另查，原告李一川月收入为5850元。
以上事实，有保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历及诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、收条、其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。原告在本次事故中花费医疗费7200.6元，被告王秀丽支付3900元应从总额中予以扣除。因原告是保守治疗，结合病历及原告实际伤情本院认定其误工时间以90天为宜，误工费按原告月收入5850元计算。营养费、护理费因未有医嘱，本院不予认可。交通费本院酌情确认300元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险的保险分项限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在判决生效之日起30日内支付原告李一川医疗费3300.6元，误工费17550元、交通费300元，共计21150.6元。
二、驳回原告其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由被告王秀丽承担。
如不服本判决可，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆虹
代理审判员 沈颖
代理审判员 王洋
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 马琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第565号
原告郭秀兰。
委托代理人范黎明，男，1962年12月21日生，汉族。
被告马鑫。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张克国，经理。组织机构代码：77102749－8。
委托代理人王东伟。
原告郭秀兰诉被告马鑫、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀兰的委托代理人范黎明、被告马鑫、被告太平财产保险公司的委托代理人王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀兰诉称，2013年8月2日9时30分许，马鑫驾驶车牌号为鲁G×××××号的小型客车在寿光市军队干部休养所倒车时，与行人郭秀兰发生道路交通事故，致使行人郭秀兰受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707830201304583号事故认定书认定，马鑫承担事故的全部责任，郭秀兰无责任。被告马鑫驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告太平财产保险公司投保交强险及500000元的不计免赔商业险。原告郭秀兰因该事故造成的损失共计37427.9元，请求依法判决被告太平财产保险公司在交强险及500000元的不计免赔商业险责任限额内予以赔付，超出部分由被告马鑫赔偿。
被告马鑫辩称：对事故发生的时间地点及责任的划分无异议，我驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告太平财产保险公司投保交强险及500000元的不计免赔商业险，应当由被告太平财产保险公司承担赔偿责任。
被告太平财产保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分无异议，鲁G×××××号小型客车在我公司投保交强险及500000元的不计免赔商业险属实，且事故发生在保险期间内。对医疗费有异议，从原告住院病案可以看出原告有治疗高血压的用药，所以应当扣除该部分费用。对鉴定报告无异议。对原告主张的残疾赔偿金计算标准及计算年限无异议，原告提交的护理人员的收款收据有异议，该护理费无护理协议及护理人员的盖章，所以对于护理费不予以认可，我公司主张护理费按农村标准计算。交通费、精神损害抚慰金过高法院酌情认定。鉴定费、鉴定检查费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年8月2日9时30分许，马鑫驾驶车牌号为鲁G×××××号小型客车在寿光市军队干部休养所倒车时，与行人郭秀兰发生道路交通事故，致使行人郭秀兰受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707830201304583号事故认定书认定，马鑫承担事故的全部责任，郭秀兰无责任。原告受伤后在寿光市人民医院住院治疗9天。潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人郭秀兰的伤情构成十级伤残，护理时间90日，1人护理，无后续治疗费。原告郭秀兰因本次交通事故造成的损失有：医疗费8532.41元、住院伙食补助费54元（6元／天×9天）、残疾赔偿金12877.5元（25755元／年×5年×10％）、护理费6345元（70.56元／天×90天）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1346元、交通费300元，共计30454.91元。
同时查明，1、被告马鑫驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告太平财产保险公司投保交强险及500000元的不计免赔商业险。且事故发生在保险期间内。保险期间，自2013年4月2日0时起至2014年4月1日24时止。2、被告马鑫垫付医疗费8532.41元
再查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入9446元、农民家庭人均生活消费支出额6776元。2012年城镇人均纯收入25755元、城镇家庭人均生活消费支出额15778元。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队第3707830201304583号事故认定书，寿光市人民医院的住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、门诊病历、用药明细。潍坊圣城法医司法鉴定所的鉴定意见书、保险单及当事人陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告马鑫驾驶鲁G×××××号小型客车与行人郭秀兰发生道路交通事故，致使行人郭秀兰受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定马鑫承担事故的全部责任，郭秀兰无责任。本院对此予以确认。对于原告郭秀兰主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费，经审查，证据充分，本院予以支持；对原告主张的精神损害抚慰金，经本院审查认为，原告因该事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌情认定1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告马鑫驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告太平财产保险公司投保交强险及500000元的不计免赔商业险。机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告因本次事故造成的各项损失承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司按商业险合同约定赔偿，其余损失由被告马鑫赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郭秀兰因该事故造成的损失28108.91元，精神损害抚慰金1000元，共计29108.91元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马鑫赔偿原告郭秀兰因该事故造成的损失1346元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告郭秀兰返还被告马鑫垫付医疗费8532.41元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李恩科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担636元，被告马鑫负担50元，原告郭秀兰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一四年五月六日
书记员 夏敬秋