浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1334号
原告：王秀云。
原告：叶再水。
两原告委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告：龚桂江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县城关穿城北路44号。
负责人：杨燮麟，系经理。
委托代理人：李志祥，系员工。
原告王秀云、叶再水与被告龚桂江、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称中保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王秀云及原告王秀云、叶再水共同委托代理人赵卫俊、被告中保财险委托代理人李志祥到庭参加诉讼。被告龚桂江经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告王秀云起诉称：2014年3月19日在仙居城关环城南路永安街交叉口，被告龚桂江驾驶浙J×××××小型汽车与原告驾驶的电瓶车相撞，造成两原告受伤和电瓶车损坏的交通事故。肇事车辆在被告中保财险投保交强险和商业险。经鉴定，两原告构成十级伤残。经仙居县交警队责任认定，被告龚桂江负事故全部责任。期间被告龚桂江已付47000元。现请求判令赔偿龚桂江赔偿两原告损失128923.24元（其中王秀云医疗费38067.46元、残疾赔偿金41636.1元、护理费7320元、住院伙食补助费420元、营养费1000元、交通费300元、鉴定费1900元、其他费用231元、电瓶车修理费580元、精神抚慰金3000元，合计94454.56元。叶再水医疗费25892.58元、残疾赔偿金41636.1元、护理费7320元、住院伙食补助费420元、营养费1000元、交通费300元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，合计81468.68元，总计175923.24元，减去已付47000元，余128923.24元）；被告中保财险在保险范围内承担责任。
被告龚桂江未作答辩与举证。
被告中保财险答辩称：对事故经过及责任认定无异议，浙J×××××小型客车投保交强险商业险（保额30万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼费、鉴定费不予理赔。超医保费用予以剔除。对伙食补助费无异议。对伤残等级无异议。护理费住院期间按完全护理，出院后按部分护理计算。交通费按照10元一天。其他费用231元无证据无法确定。精神抚慰金2000-2500元为合理。拐杖系收据，且未在仙居购买，对真实性有异议。对王秀云系失土农民无异议。对叶再水的养老金领取是其退役后再领取，是否符合居民标准由法院判决。
经审理查明：2014年3月19日，被告龚桂江驾驶浙J×××××小型客车行驶至仙居城关环城南路与永安街交叉口时，与原告叶再水驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告叶再水及乘坐人员原告妻子王秀云受伤、电瓶车损坏的交通事故。事故后被告龚桂江已经支付47000元。
交警处理情况：经仙居县交警大队认定，被告龚桂江负事故全部责任。
保险情况：浙J×××××小型客车在被告中保财险投保交强险、商业险（保额30万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。
鉴定情况：2014年8月31日经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告王秀云之伤构成十级伤残，护理2个月、营养1个月（含住院时间）；原告叶再水伤之伤构成十级伤残，护理2个月、营养1个月（含住院时间）。
另查明：原告王秀云、叶再水系夫妻，原告王秀云系仙居县被征地农民，原告叶再水系退役军人，缴纳基本养老金。
医疗情况：原告王秀云于2014年3月19日至4月2日在仙居县人民医院住院治疗14天，花费医疗费36601.29元，其中超医保2923.83元，在该院门诊花费1227.1元，其中超医保151.96元，另购买足枕85元、拐杖73元；原告叶再水于2014年3月19日至4月2日在该院住院治疗14天，花费医疗费24590.39元，其中超医保3062.8元，门诊花费1300.7元，其中超医保153.35元，另购买拐杖73元；两原告合计医疗费63950.48元，其中超医保6291.94元。
事故产生的其他费用：原告王秀云残疾赔偿金41636.1元（37851元／年×10%×11年）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、护理费7320元（122元／天×60天）、精神抚慰金酌情确定为3000元、营养费酌情确定为300元、交通费酌情确定为150元、鉴定费1900元、电瓶车损失580元；原告叶再水残疾赔偿金41636.1元（37851元／年×10%×11年）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、护理费7320元（122元／天×60天）、精神抚慰金酌情确定为3000元、营养费酌情确定为300元、交通费酌情确定为150元、鉴定费1900元；合计110032.2元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病档、医疗费发票、费用清单、户口簿、养老金领取证、被征地农民养老证、证明、鉴定意见书、鉴定费发票；被告龚桂江提供的驾驶证、行驶证及当事人等证据所证实。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告龚桂江负事故的全部责任，依法承担相应赔偿责任，被告中保财险在保险范围内支付赔偿金。草药等费用240元无医嘱且系收据不予支持。两原告的合理经济损失共计173982.68元（含超医保6291.94元），由被告中保财险在交强险赔偿限额内赔偿原告118592.2元，其中医疗费限额10000（420＋300＋420＋300＋8560）元、残疾赔偿金限额108012.2（3000＋3000＋1900＋1900＋150＋150＋7320＋7320＋41636.1＋41636.1）元、车损580元；超过交强险合计49098.54元（173982.68-118592.2-6291.94）元，由被告中保财险赔偿；超过国家基本医疗保险标准的医疗费6291.94元，由被告龚桂江赔偿。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告龚桂江赔偿原告王秀云、叶再水各类经济损失合计173982.68元，其中167690.74元由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司直接支付原告王秀云、叶再水。被告龚桂江已经支付47000元，扣除其应当支付的6291.94元，余40708.06元，由原告王秀云、叶再水在保险赔款中予以返还。上述应付款项限在本判决生效之日起一个月内履行完毕（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部，注明经办法官及案号）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龚桂江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。