安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03190号
原告：周畅，男。
法定代理人：周华华。
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
被告：李东文，男。
被告：付艳丽，女。
二被告委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区解集乡付桥小学。
法定代表人：夏雨，系该校校长。
委托代理人：武宗亮
原告周畅与被告李东文、被告付艳丽、被告宿州市埇桥区解集乡付桥小学（以下简称付桥小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告周畅及其法定代理人周华华、委托代理人周浩、被告李东文及其委托代理人马峰、被告付桥小学的委托代理人武宗亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周畅诉称：被告李东文与被告付艳丽系夫妻关系，其子李俊杰在统考时与原告同桌，2014年1月7日上午第二课时期间，李俊杰要脱原告的裤子，将手伸进原告的裤裆内，将原告的阴茎致伤，当时原告忍痛未向老师报告，过会儿才向老师报告，周老师将原告带到厕所检查，发现原告的阴茎有伤口流血。后原告在徐州儿童医院住院治疗9天，伤情诊断为“阴茎包皮系带撕裂伤”，行“包皮系带清创缝合术＋包皮环扎术”，伤残等级鉴定为十级、营养期鉴定为60日、护理期鉴定为45日。综上所述，原告的伤残系李俊杰的故意损害和被告付桥小学的不尽课堂教学管理职责共同造成的，故原告要求三被告赔偿医疗费8329.37元、护理费（85.92元×45天）3866.40元、住院伙食补助费（30元×10天）300元、营养费（30元×60天）1800元、伤残赔偿金（8098×2年）16196元、交通费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金70000元，合计102491.77元。
被告李东文、付艳丽辩称：二被告有四点答辩意见：一、原告无证据证明其损伤系二被告之子李俊杰所致；二、诉状中的内容与客观事实不符；三、本案主张的赔偿数额无相关计算依据及法律依据；四、伤残鉴定结论与客观事实不符。综上所述，应驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告付桥小学辩称：被告付桥小学有三点答辩意见：一、李俊杰将手伸进原告周畅裤档戏弄阴茎，老师是不可能察觉的，且原告未能及时拒绝或向老师报告，导致李俊杰将其阴茎致伤，因此，学校不承担责任。二、原告周畅与李俊杰均为限制行为能力人，而不是无行为能力人，李俊杰将原告阴茎致伤，学校不承担民事赔偿责任。三、有些赔偿项目违反法律规定或无相关计算依据。综上所述，应驳回原告对被告付桥小学的诉讼请求。
原告周畅在诉讼过程中，向法庭提供以下证据：1、原告及其法定代理人的身份证复印件各一张、户口本复印件二张，证明其身份及其相互关系。2、宿州市公安局指挥中心出具的证明一份，证明其法定代理人周华华因原告被伤害报警。3、徐州市病历一本、医疗费发票二张、加油费发票一张、鉴定费发票一张，证明其病情及住院治疗9天、支付医疗费8329.37元、支付石油款200元、支付鉴定费1500元。4、徐州儿童医院相关材料22张，证明其伤情及治疗情况。5、徐州儿童医院日费用清单九张，证明其每日医疗费用情况。6、交通费发票39张，证明交通费330元。7、司法鉴定意见书一份，证明其伤残等级为十级。
被告李东文、被告付艳丽、被告付桥小学对上述证据的共同质证意见为：一、原告提交的证据1、2、4、5，三被告对该组证据的真实性不持异议。二、原告提交的证据3，三被告对徐州儿童医院的医疗费发票和伤残鉴定费发票及病历的真实性均不持异议，但对门诊发票、石油发票持有异议，认为73.36元的门诊发票未加盖门诊印章、石油发票与本案无关联性，二者均不能作为有效证据使用。三、原告提交的证据6，三被告持有异议，认为有36张车票连号、有3张车票与原告住院的路线不符，39张车票均不能作为有效证据使用。四、原告提交的证据7，三被告对司法鉴定意见书的真实性不持异议，但认为入院记录和出院记录中均未建议加强营养，而司法鉴定营养期为60日，不予认定；原告住院治疗9天，而司法鉴定护理期为45日，有悖于法律规定，不予认可。
被告李东文和被告付艳丽无证据。
被告付桥小学为支持其答辩理由，向法庭提交以下证据：1、法定代表人身份证明书一份，证明其身份。2、其他证据材料38张，以日常教育管理材料证明其无责任。
原告周畅和被告李东文、被告付艳丽对上述证据质证意见为：一、对被告付桥小学提交的证据1不持异议。二、对被告付桥小学提交的证据2持有异议，认为该证据与本案伤害赔偿案件无关联性，不予认定。
本院听取了诉、辩三方的质证意见，对原、被告提交的证据认证如下：一、原告提交的证据1、2、4、5，该组证据的来源与形式均合法，本院对其证明效力予以认定。二、被告付桥小学提交的证据1，该证据的来源与形式合法，本院对其证明效力予以认定。三、被告付桥小学提交的证据2，该证据与本案伤害赔偿案件无关联性，本院对其证明效力不予认定。四、原告提交的证据3，本院认为原告提交的病历、徐州儿童医院医疗费发票、伤残鉴定费发票、及门诊发票的来源与形式均合法，对其证明效力予以认定；原告提交的石油发票与本案无关联性，本案对其证明效力不予认定。五、原告提交的证据6，39张车票有36张连号、3张与原告住院地点不符，因此，本院对其证明效力不予认定。六、原告提交的证据7，本院对司法鉴定的十级伤残予以认定，对司法鉴定的营养期60日、护理期45日均不予认定。
综合三方举证、质证及诉、辩意见，本院认为本案的争议焦点为被告李东文、被告付艳丽和被告付桥小学对原告周畅是否负有人身损害赔偿义务。
经审理查明：被告李东文与被告付艳丽系夫妻关系，其子李俊杰与原告周畅在统考时同桌，2014年1月7日上午第二课时期间，李俊杰将手伸进原告裤裆内戏弄原告阴茎，将原告的阴茎致伤，当时原告未及时拒绝或向老师报告，后向老师报告，老师将原告带到厕所检查，发现原告的阴茎有伤口流血。原告在徐州儿童医院住院治疗9天，伤情诊断为“阴茎包皮系带撕裂伤”，行“包皮系带清创缝合术＋包皮环扎术”，伤残等级鉴定为十级。原告支付医疗费8329.37元、伤残鉴定费1500元，被告李东文、被告付艳丽二人已给付原告医疗费2900元。现原告以其伤残系李俊杰的直接损害和被告付桥小学的不尽课堂教学管理职责所共同造成为由诉至本院，要求三被告赔偿其医疗费8329.37元、护理费（85.92元×45天）3866.40元、住院伙食补助费（30元×10天）300元、营养费（30元×60天）1800元、伤残赔偿金（8098×2年）16196元、交通费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金70000元，合计102491.77元。
本院认为：被告李东文与被告付艳丽系夫妻关系，其子李俊杰与原告周畅均系限制行为能力人，2014年1月7日上午第二课时期间，老师未尽到课堂教学管理职责，致使李俊杰有乘将手伸进原告裤裆内戏弄原告阴茎，后将原告阴茎致伤，被告付桥小学和被告李东文、被告付艳丽应承担主要民事赔偿责任；原告周畅在李俊杰将手伸进其裤裆内时未及时拒绝或向老师报告，导致损害后果发生，原告应自负次要责任。根据本案原、被告三方过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系，原告周畅应自负20%、被告李东文、付艳丽二人应承担40%、被告付桥小学应承担40%的责任为宜。根据本案审理查明的事实和依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉及上一年度安徽省道路交通事故赔偿标准等，原告的医疗费8329.37元、住院伙食补助费（30元／天×9天）270元、护理费（97.50元／×9天）877.50元、交通费（10元×9天）90元，伤残赔偿金（8098×20年×10%）16196元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计32262.87元。综上所述，原告周畅自负上述费用（32262.87元×20%）6452.57元，被告李东文、付艳丽二人应赔偿原告上述费用（（32262.87元×40%）12905.15元-2900元）10005.15元，被告付桥小学应赔偿原告上述费用（（32262.87元×40%）12905.15元。原告主张营养费1800元，不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民民共和国侵权责任法》第十六条、第四十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告李东文、被告付艳丽在本判决生效后10日内赔偿原告周畅医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计10005.15元。
二、由被告宿州市埇桥区解集乡付桥小学在本判决生效后10日内赔偿原告周畅医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计12905.15元。
三、驳回原告周畅对被告李东文、被告付艳丽、被告宿州市埇桥区解集乡付桥小学的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，原告周畅负担235元，被告李东文、被告付艳丽二人负担470元，告宿州市埇桥区解集乡付桥小学负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 苗立良
二〇一四年六月四日
书记员 付广元