安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初58号
原告：高安市家晟汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡。
法定代表人：王燕君，该公司经理。
原告：彭泽县国财车友服务有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县十一号大道。
法定代表人：程斌峰，该公司经理。
二原告共同委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：朱兴林，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地：安庆市中兴大道25号。
负责人：路林，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪辉，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
原告高安市家晟汽运有限公司、彭泽县国财车友服务有限公司与被告朱兴林、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿保险安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告高安市家晟汽运有限公司、彭泽县国财车友服务有限公司的共同委托诉讼代理人田中宇，被告朱兴林的委托诉讼代理人何华军，被告人寿保险安庆支公司的委托诉讼代理人汪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高安市家晟汽运有限公司、彭泽县国财车友服务有限公司向本院提出诉讼请求：二原告因交通事故造成的损失：转运费、施救拖车费9000元、车辆损失29474元、财产货物损失11871元、车辆停运损失40480元、评估费5558元，共计96383元，请求判决被告在交强险内赔偿2000元，在商业第三者责任险内赔偿66068元，共计赔偿68068元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月30日20时37分，被告朱兴林驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿坝滨线从洲头方向往复兴镇梁公村方向行驶，行至坝滨线2公里100米路段，与相向行驶的朱群策驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（高安市家晟汽运有限公司所有）后挂赣Ｇ×××××重型自卸半挂车（彭泽县国财车友服务有限公司所有）发生碰撞，造成朱兴林受伤，两车及路边树木受损的道路交通事故，经宿松县公安局交通警察大队认定，朱兴林承担本起交通事故的主要责任，朱群策承担本起事故的次要责任。朱兴林为事故车辆在人寿保险安庆支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。现起诉，请求法院依法判决。
朱兴林辩称，对事故的发生无异议，其驾驶的事故车辆在人寿保险安庆支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担。
人寿保险安庆支公司辩称，朱兴林在本公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，本公司愿意在保险限额内承担原告损失的70%；保险公司不承担评估费和停运损失；车辆损失评估过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并当庭质证。朱兴林和人寿保险安庆支公司对二原告提交的上海大洋保险公估有限公司安徽分公司的公估报告提出异议，本院认为，上海大洋保险公估有限公司安徽分公司系根据二原告的申请，本院及安庆市中级人民法院的委托，按照公平、公正、科学、合理的原则，进行了核实与调查，按照国家规定的标准、程序和方法，依法对事故车辆的损失等进行了评估，所作出的评估意见符合相关规定，是客观、科学的，朱兴林和人寿保险安庆支公司的异议理由不成立，不予采纳，对公估报告本院予以采信。原告提交的其他材料，二被告均无异议，予以采信。被告人寿保险安庆支公司提交了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款和客户信息登记表，二原告和朱兴林提出异议，认为投保人签章处的签名不是朱兴林所签。本院认为，朱兴林向本院提交的授权委托书上的签名与人寿保险安庆支公司提交的客户信息登记表上的签名不一致，人寿保险安庆支公司未申请对客户信息登记表上“朱兴林”的签名进行鉴定，故本院对人寿保险安庆支公司提交的以上证据不予采信。人寿保险安庆支公司提交的保险单，原告及朱兴林均无异议，予以采信。据此本院查明案件事实如下：2017年7月30日20时37分，被告朱兴林驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿坝滨线从洲头方向往复兴镇梁公村方向行驶，行至坝滨线2公里100米路段，与相向行驶的朱群策驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（高安市家晟汽运有限公司所有）后挂赣Ｇ×××××重型自卸半挂车（彭泽县国财车友服务有限公司所有）发生碰撞，造成朱兴林受伤，两车及路边树木受损的道路交通事故。经宿松县公安局交通警察大队认定，朱兴林承担本起交通事故的主要责任，朱群策承担本起事故的次要责任。朱兴林为事故车辆在人寿保险安庆支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2016年8月26日至2017年8月25日，事故发生在保险期限内。
事故发生后，二原告花拖车费5000元；为转运货物，花转运费4000元。经上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估，赣Ｃ×××××号车辆损失为24174元，赣Ｇ×××××号车辆损失为5300元，财产、货物损失11871元，赣Ｃ×××××（赣Ｇ×××××）号车辆停运损失为40480元。二原告为评估，花评估费5558元。以上二原告损失合计96383元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。朱兴林为事故车辆在人寿保险安庆支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。故人寿保险安庆支公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿二原告损失2000元，下余损失94383元，应按照事故责任，由人寿保险安庆支公司在第三者责任险限额内赔偿66068元（94383元×70%），二原告要求人寿保险安庆支公司赔偿损失68068元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告人寿保险安庆支公司提出其不承担鉴定费的答辩意见，因鉴定费系二原告为确定其本起交通事故的损失所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，而人寿保险安庆支公司未举证证明与投保人另有约定，故对其不承担鉴定费的意见，本院不予支持。对于被告人寿保险安庆支公司提出因朱兴林在免责条款上签名，故其不承担停运损失的答辩意见，本院认为，被告人寿保险安庆支公司提交的证据不足以证实被告朱兴林在免责条款上签名，不能证明人寿保险安庆支公司在投保时针对免责条款等内容已向投保人尽到了明确解释说明的义务，故对其此答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告高安市家晟汽运有限公司、彭泽县国财车友服务有限公司转运费等各项损失共计68068元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取751元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 袁勇奇
二〇一八年三月十九日
书记员 齐 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。