wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第9号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市江安镇（原高明镇）胜利居委会12组。
负责人顾昌锋，行长。
委托代理人刘书建（特别授权）。
被告黄玉德。
被告施巧梅。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称胜利支行）与被告黄玉德、施巧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜利支行特别授权委托代理人刘书建到庭参加诉讼，被告黄玉德、施巧梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜利支行诉称，被告黄玉德于2013年6月15日向原告借款700000元用于进鸭料，由被告黄玉德、施巧梅以其共有店面房作抵押担保，双方约定利率为6.5‰，约定到期日为2014年6月15日，现该借款已逾期，请求：1、判令被告黄玉德立即归还原告本金700000元，利息101465元（计算至2015年1月6日），合计本息801465元，以及按合同约定的贷款逾期利率9.75‰计算至实际给付之日止的利息；2、被告施巧梅承担连带保证责任；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担（此款原告已垫付，请法院判决由被告在给付借款本息时一并给付原告）。
被告黄玉德、施巧梅未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年5月17日，原告胜利支行与借款人黄玉德，担保人黄玉德、施巧梅签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，借款期限自2013年5月17日起至2015年5月17日止，借款最高本金余额不超过人民币柒拾万元整；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；如借款人未能按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄玉德、施巧梅为该笔借款提供抵押担保，被告黄玉德、施巧梅同意将位于太仓市浮桥镇浏家港区玖龙大道99号商铺06室作为借款抵押物进行担保，担保范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用等。合同约定债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告、被告黄玉德、施巧梅均在合同上签字或者盖章。原告胜利支行于2013年6月5日至太仓市房地产交易服务中心对抵押权进行登记，并领取太房他证太仓字第01000732**号他项权证书，该证书登记的债权数额为700000元。2013年6月15日，被告黄玉德出具借据一份，确认该日从原告借款700000元，借据载明借款年利率为7.8%，借款金额为柒拾万圆整，借款日期为2013年6月15日，到期日期为2014年6月15日。借款到期后，被告黄玉德未偿还借款。2015年1月，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告黄玉德偿还原告借款本金700000元及按照合同约定的期内利息（以700000元为本金，按照年利率7.8%的标准计算自2013年6月15日至2014年6月15日）、逾期利息（以700000元为本金，按照年利率11.7%的标准计算自2014年6月16日至实际给付之日止）；2、如被告黄玉德未履行上述还款义务，原告对两被告抵押给原告的位于太仓市浮桥镇浏家港区玖龙大道99号商铺06室（房屋所有权证号0600004822、0600004824）拍卖、变卖后所得的价款按抵押登记的顺序在700000元内享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担（此款原告已垫付，请法院判决由被告在给付借款本息时一并给付原告）。
上述事实有最高额个人担保借款合同、借据、被告的身份证复印件、中华人民共和国房屋他项权证书、放款通知书、结算业务申请书、房产证复印件、土地证复印件、原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告胜利支行与被告签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，各方当事人应依约承担各自的义务。原告胜利支行已按照合同的约定履行了贷款义务，被告黄玉德应当依照合同约定的期限偿还借款本金及利息。现被告黄玉德未按期履行还款义务，依法应承担偿还本金、利息及罚息的民事责任。被告黄玉德、施巧梅为该笔借款用其二人共有的案涉房产提供抵押担保，抵押担保登记的债权数额为700000元，如被告黄玉德未偿还案涉债务，则原告胜利支行有权对抵押物拍卖、变卖后所得的价款在700000元内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告黄玉德于本判决生效后十日内归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金人民币700000元及利息（自2013年6月15日起至2014年6月15日止，按照年利率7.8%计算；自2014年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率11.7%计算）。
二、如被告黄玉德未履行上述第一项判决内容，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行对被告黄玉德、施巧梅共有的位于太仓市浮桥镇浏家港区玖龙大道99号商铺06室拍卖、变卖后所得的价款在700000元内享有优先受偿权。
案件受理费11820元，减半收取5910元，由被告黄玉德、施巧梅负担（此款原告已预交，由被告黄玉德、施巧梅履行本判决时一并支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11820元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年二月十三日
见习书记员 毛佳飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第739号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年1月20日13时22分许，被告人田某酒后驾驶浙D×××××二轮摩托车行驶至绍兴市袍江新区世纪街越王路口附近时被民警当场查获。经检验，被告人田某被查处时血液中的酒精含量为1.17mg／ml。
案发当日，被告人田某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，车辆及现场执法照片，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第468-4号
申请执行人：刘琪朗。
被执行人：林炳新。
被执行人：蓝云。
本院依据己经发生法律效力的（2015）茂电法民三初字第4号民事判决，于2015年5月18日向被执行人林炳新、蓝云发出执行通知书，责令被执行人林炳新、蓝云在七日内履行完毕该判决所确定的义务，但被执行人林炳新、蓝云至今未履行。经查，被执行人林炳新有银行存款，本院以（2015）茂电法执字第468-3号执行裁定书冻结了被执行人林炳新在建设银行股份有限公司电白支行的账户（账号62×××81）的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂电法执字第468-3号执行裁定书对被执行人林炳新在建设银行股份有限公司电白支行（账号62×××81）的存款120000元的冻结。
二、划拨被执行人林炳新在建设银行股份有限公司电白支行（账号62×××81）的存款35000元。
三、继续冻结被执行人林炳新在建设银行股份有限公司电白支行（账号62×××81）的存款，以人民币90000元为限，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄震江
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3372号
原告：华梅芳，女，汉族，1973年1月14日生，住于都县，
委托代理人：陈昱、王林华，江西雩山律师事务所律师。
被告：于都县勇跃服饰厂。经营场所：于都县贡江镇于银大道。经营者：黄小平，男，1971年3月5日生，住于都县葛坳乡葛坳村围下组**号，公民身份号码3621321971********。
原告华梅芳与被告于都县勇跃服饰厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法进行了审理。
原告华梅芳向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠工资7983.2元。事实与理由：2014年初原告进入被告处从事车位工作。2014年8月被告开始拖欠原告工资至11月停工。2014年12月初，经结算，被告经营者黄小平将欠的工资向原告出具了欠条。经多次索要未果。
本院经审查认为，原告所附起诉条件的相应证据“欠条”系黄小平个人所出具，其起诉被告于都县勇跃服饰厂主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告华梅芳的起诉。
案件受理费50元，在本裁定书生效后退还原告华梅芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 汤学明
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 刘圣明
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3981号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邱某某。
辩护人钱国民，上海市申侨律师事务所律师。
被告人肖某、绰号江西，男，1968年11月14日生，汉族，出生地江西省吉安县，初中文化，农民，户籍地江西省吉安县天河镇田家村洲源自然村***号。被告人肖某2004年4月因赌博被行政拘留十五日；2005年8月因赌博被行政拘留七日；2006年4月因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2007年2月14日因不需要追究刑事责任被解除取保候审。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月18日被延长刑事拘留期限至三十天。
被告人贾某某。
辩护人叶容华，上海市律和理律师事务所律师。
上列被告人于2014年5月27日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3595号起诉书指控被告人邱某某、肖某、贾某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人钱国明、被告人肖某、被告人贾某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的律师叶容华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年1月7日20时许，张惠星（已判决）因替前妻肖岚（另行处理）解决肖岚与被害人杨某某之间的纠纷，遂纠集王巍俊（已判决），并由王巍俊纠集被告人邱某某，由被告人邱某某纠集被告人肖某，再由被告人肖某纠集被告人贾某某结伙至上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室被害人杨某某暂住处，与杨某某发生冲突并对杨某某实施殴打，致杨某某受伤。经法医学鉴定，被害人杨某某遭他人外力作用致右侧血气胸，左侧气胸，右侧第2、7肋骨及左侧8、9肋骨骨折，以上损伤构成轻伤。
2014年4月20日，被告人邱某某至江苏省宝应县公安局黄塍派出所投案，但其到案后否认主要犯罪事实；2014年5月15日，被告人肖某、贾某某分别被抓获，到案后均如实供述上述罪行。
公诉机关认为，被告人邱某某、肖某、贾某某共同故意损害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人肖某、贾某某系坦白，可从轻处罚。提请审判。
被告人邱某某表示认罪，辩称未实施打人行为，更未踢过被害人。
辩护人认为邱犯罪行为较轻，是否踢到被害人并不清楚，不能否认邱的自首成立，请求从轻处罚。
被告人肖某对指控无异议。
被告人贾某某对指控无异议。
辩护人认为贾某某系坦白，家中尚有幼子，请求从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控相同。
上述事实，有经庭审质证，本院确认的如下证据证实：
1、被害人杨某某的陈述及辨认笔录。证实2014年1月7日20时许，其在家中遭到邱某某、肖某等人的殴打。经其辨认，小邱（邱某某）对其进行了殴打，用脚踩其腿；被告人肖某、贾某某也对其进行殴打，用脚踩其胸部。
2、同案关系人肖岚、张惠星、王巍俊的供述及辨认笔录。证实张惠星纠集王巍俊、王巍俊再纠集邱某某等人至案发地对杨某某实施了殴打。
3、证人赵某某的证言。证实杨某某在案发当晚逃至其处并报警。
4、证人张某某的证言。证实张惠星自己说过带人将杨某某打伤。
5、验伤通知书及司法鉴定意见书。证实被害人杨某某的伤势构成轻伤。
6、相关刑事判决书。证实同案犯的判决情况。
8、户籍资料。证实三名被告人的身份情况。
9、被告人贾某某的当庭供述。证实殴打被害人杨某某的情况，其看到了邱某某用脚踢被害人杨某某，但具体踢在什么部位没注意到。
10、被告人肖某的供述。证实殴打被害人杨某某的情况，其供述自己用拳头打在了杨某某的脸上。
本院认为，被告人邱某某、肖某、贾某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人邱某某、肖某、贾某某构成共同犯罪，对三被告人依次纠集的关系予以酌情考虑。被告人邱某某能主动至公安机关，在庭审中表示认罪，予以从轻处罚；被告人肖某、贾某某就主要犯罪事实坦白，予以从轻处罚。同时对上述三名被告人的实际致伤部位予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年3月19日止）。
二、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年4月14日止）。
三、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1119号
罪犯张海杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年3月9日作出了（2009）青刑二初字第3号刑事判决，以被告人张海杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。2012年7月减刑一年，现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯张海杰减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张海杰在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张海杰的悔改表现，有罪犯张海杰的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海杰减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡晓东
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1057号
原告：卢某1，男，1979年2月1日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：谢某，女，1976年8月21日出生，汉族，住广西梧州市。
原告卢某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由代理审判员傅娟凤与人民陪审员周桂红、黄琳淇组成合议庭，由傅娟凤担任审判长，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。书记员庞翠担任记录。原告卢某1到庭参加诉讼。被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某1诉称，原、被告于××××年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子卢某2。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经过共同生活后渐渐发现双方性格不合、志向不一，常因家庭琐事、婆媳关系等问题吵架，夫妻感情日益淡薄。原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子卢某2由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费500元；3、原、被告自行负责各自的债务；4、本案案件受理费由原告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、原告户口本；3、被告户口本；4、原告结婚证；5、被告结婚证；6、卢某2出生医学证明；7、报警情况说明；8、民事调解笔录。（以上证据均为复印件）
被告谢某没有书面答辩，也没有向法庭举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
原告卢某1与被告谢某于××××年经朋友介绍相识，婚前双方感情较好。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子卢某2。婚后初期，原、被告双方夫妻感情较好。婚后共同生活中，双方常因家庭琐事、婆媳关系等问题产生争执，进而影响夫妻感情。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后，夫妻关系并无改善。
诉讼中，原、被告婚生儿子卢某2表示愿随原告卢某1生活。原告主张原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原、被告于××××年相识恋爱，恋爱三年后登记结婚，感情基础较好。婚后初期夫妻感情尚可。双方因家庭琐事、婆媳关系等问题产生矛盾后，未能妥善处理解决，导致矛盾加深。原告曾于2015年提起离婚诉讼，经本院调解和好后，被告仍疏于与原告沟通，夫妻关系并无改善，原告再次提起离婚诉讼表明夫妻感情确已破裂。故原告起诉请求判决其与被告离婚，证据充足，理由充分，本院依法准许。原告诉请离婚后婚生儿子卢某2由其携带抚养，被告每月给付儿子抚养费500元，符合法律规定，且卢某2愿随原告生活，故本院予以支持。原告主张原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，由于被告缺席庭审，本院无法查明，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告卢某1与被告谢某离婚；
二、离婚后，原、被告的婚生儿子卢某2由原告携带抚养，被告谢某应于本案判决生效之月起每月支付卢某2抚养费500元至其年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，原告卢某1自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅娟凤
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 黄琳淇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庞 翠
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条
第三十七条
第三十九条
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02057号
原告：武汉市兴胜源工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场东区47号。
法定代表人：魏志凯，该公司总经理。
委托代理人：林盛，湖北公度律师事务所律师。
委托代理人：刘莹，湖北公度律师事务所律师。
被告：江苏盛禾建设有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路8号1幢。
法定代表人：童一家。
被告：江苏盛禾建设有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街碧云轩3幢1-2-2。
负责人：李玉强。
本院在审理原告武汉市兴胜源工贸有限公司诉被告江苏盛禾建设有限公司、被告江苏盛禾建设有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市兴胜源工贸有限公司于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏盛禾建设有限公司、被告江苏盛禾建设有限公司武汉分公司银行存款人民币4，099，085.22元或查封、扣押同等价值财产，并提供担保。
本院认为，原告武汉市兴胜源工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏盛禾建设有限公司、被告江苏盛禾建设有限公司武汉分公司银行存款人民币4，099，085.22元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封担保人沈红莉用以担保的财产，即登记在其名下的位于武汉市江岸区汉口花园三期G区（淡莲轩）13栋3单元11层2室房屋产权；
三、查封担保人王建波用以担保的财产，即登记在其名下的位于武汉市东西湖区耀江丽景湾一期依云苑6栋N单元201室房屋产权；
四、查封担保人魏志凯用以担保的财产，即登记在其名下的位于武汉市东西湖区金南一路特1号3幢A单元4层402号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵焱
二〇一五年九月二十三日
书记员 王群
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第855号
原告沈德钢，男，1981年4月28日出生，汉族，浙江省苍南县人，无固定职业，住东欧逸璟4号楼2单元704室。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告沈德刚诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由郭宏茜审判员适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸景”号楼1475室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金7786.69元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸景”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月20日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元704号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸景”4号楼2单元704号），房屋总价款778，669元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸景”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付沈德钢逾期办证违约金7786.69元。
二、驳回原告沈德钢的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告沈德钢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郭宏茜
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 玫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00168号
上诉人（原审被告）浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴路375号中成大厦。
法定代表人王永泉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐州市虹飞建筑机具修造厂，住所地江苏省徐州市泉山区三环路火炬花园南150米处。
法定代表人李旭光，该厂厂长。
上诉人浙江中成建工集团有限公司（以下简称浙江中成）因与被上诉人徐州市虹飞建筑机具修造厂（以下简称虹飞建筑机具厂）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉商辖民初字第559号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年至2013年，虹飞建筑机具厂分别与承租方为“浙江中成建工集团有限公司徐州华隆财富大厦项目部”、“浙江中成建工集团有限公司碧螺山庄二期项目部”、“浙江中成建工集团有限公司华商碧水湾项目部”、“浙江中成建工集团有限公司新锐领地项目部”、“浙江中成建工集团有限公司山语世家项目部”签订租赁合同共六份，各份合同在争议解决一项中均约定：一、协商；二、协商不成可诉至合同签订地人民法院。关于合同签订地，除2009年与承租方为“浙江中成建工集团有限公司华商碧水湾项目部”的租赁合同填写为泉山区外，其余各合同均填写为“厂内”。
虹飞建筑机具厂的工商登记住所地为江苏省徐州市泉山区三环路火炬花园南150米处。
2015年6月29日，虹飞建筑机具厂诉至原审法院称，2005年至2013年，其与浙江中成共签订了六份合同，约定浙江中成租用其钢管、扣件、油拖、插头等，用于财富大厦、东方星座、华商碧水湾、新锐领地、山语世家项目的建设。2013年10月31日浙江中成以新锐领地103号门面房作价2449200元给付虹飞建筑机具厂用于折抵租金，但至今仍尚欠租金795895.55元，丢失扣件、钢管、油拖、插头等物价值1092102元。请求法院判令浙江中成支付租金79589.5元，租赁物丢失赔偿款1092102元，违约金79000元，并承担诉讼费用。
浙江中成在一审中对本案管辖权提出异议认为，其住所地为浙江省绍兴市越城区中兴路375号中成大厦，根据原告就被告的原则，本案有管辖权的法院为浙江省绍兴市越城区法院，因此，原审法院不具有本案的管辖权，本案应移送至越城区人民法院审理。
原审法院经审理后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、虹飞建筑机具厂住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案各合同中就争议发生协商不成诉至合同签订地人民法院的约定不违反法律规定，合法有效。而合同中填写的合同签订地，无论是江苏省徐州市泉山区或虹飞建筑机具厂的厂内，均属于江苏省徐州市泉山区辖区，故原审法院对本案有管辖权。遂裁定：驳回浙江中成对本案管辖权提出的异议。
上诉人浙江中成不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、因申请人住所地在浙江绍兴市越城区中兴中路375号中成大厦，根据原告就被告原则，本案有管辖权的法院为越城区人民法院。因此原审认定事实和适用法律错误，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地越城区人民法院审理。请求二审依法裁定撤销原审裁定，并将案件依法移送至越城区人民法院管辖。
本院认为，合同的双方当事人可以就合同争议约定管辖法院。本案涉案各合同中就发生争议后协商不成诉至合同签订地人民法院的约定合法有效，且不违反级别管辖及专属管辖的规定。原审法院据此裁定驳回上诉人的管辖权异议申请符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 李 琳
审 判 员 史善军
代理审判员 吴 丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 密
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第542号
原告：黄朝晓，务工。
原告：钟小茹，务工。
委托代理人：郑国周。
被告：温州红枫置业有限公司。
法定代表人：陈永楷。
委托代理人：张涛，北京东卫律师事务所律师。
原告黄朝晓、钟小茹与被告温州红枫置业有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林津津适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告黄朝晓、钟小茹的委托代理人郑国周，被告温州红枫置业有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。
原告黄朝晓、钟小茹诉称：原告黄朝晓、钟小茹系夫妻关系。2012年8月3日原告黄朝晓、钟小茹与被告红枫公司签订商品房买卖合同，合同约定原告黄朝晓、钟小茹向被告红枫公司购买其开发建造的红枫大厦第1幢1单元301号商品房一套，建筑面积共91.34㎡，购房总金额为1295201元，被告于2014年9月30日前将商品房交付给原告使用，被告如未按期交付商品房，自约定期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告方已按合同约定向被告方支付全部购房款，被告至今未按约定交付商品房。被告红枫公司资金管理混乱，对未能如期交付商品房存在过错，现已给原告方造成巨大经济损失，双方合同约定的违约责任明显偏低，现原告起诉要求被告自2014年10月1日起至法院判决确定之日止按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金。
原告黄朝晓、钟小茹为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、两原告身份证各一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告组织机构代码证、营业单位基本情况各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、商品房买卖合同一份，以证明双方存在商品房买卖合同关系及合同约定的交付时期、违约责任；
4、首付款不动产统一发票、个人住房公积金借款合同、商品房预售资金缴存证明，以证明原告已向被告支付全部购房款；
5、浙江鸿飞集团项目部发布的告示，以证明被告工程款支付不到位导致承建商停工，被告对未能如期交付商品房存在过错；
6、业主集体提交给政府的报告和投诉书，以证明被告对未能如期交付房产存在过错。
被告温州红枫置业有限公司辩称：原告陈述的双方签订商品房买卖合同、原告已全额支付购房款、被告至今未交付房屋等情况属实。被告逾期交付房屋并非被告过错造成，系国家宏观调控不利及公司资金短缺等经营问题造成，被告愿意承担逾期交付房的责任，但应考虑后续承建房屋资金问题而予以酌情减轻被告的责任。原告要求按日向其支付已交房价款万分之三的违约金的请求没有合理依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告红枫公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告黄朝晓、钟小茹系夫妻关系。2012年8月3日原告黄朝晓、钟小茹作为买受人与被告红枫公司作为出卖人签订商品房买卖合同，合同约定买受人黄朝晓、钟小茹向出卖人红枫公司购买其开发建造的位于文成县大峃镇沙垟村红枫大厦第1幢1单元301号商品房，建筑面积共91.34㎡，购房总金额为1295201元。合同第九条约定被告应当在2014年9月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，第十条对逾期交房的违约责任约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告方已按合同约定向被告方支付全部购房款，被告至今未交付房屋。
本院认为：本案双方当事人对于签订商品房买卖合同、原告已全额支付购房款、被告逾期交房等事实没有争议，双方争议的焦点是被告应承担的违约金计算标准问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条的约定，自2014年10月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，该合同系双方真实意思表示，合法、有效成立，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定内容各自履行权利、义务，被告应当按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告主张合同约定的违约金计算标准偏低，因逾期交房实际损失严重，要求按日支付万分之三的违约金，因未提供相应的证据材料予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告温州红枫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄朝晓、钟小茹逾期交房违约金51808元（从2014年10月1日起按日支付已付房款万分之一的标准计算至2015年11月5日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告温州红枫置业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 炜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初706号
原告刘敬超（又名刘超）。
委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
被告孙运河。
原告刘敬超与被告孙运河买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚双祥，被告孙运河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬超诉称：2014年9月24日被告购买我的保温材料，货款为5600元，经我多次催要至今未付。为此起诉，要求被告给付欠款5600元。
被告孙运河辩称：原告保温材料的燃烧系数、防火系数不达标，就是说不合格。5600元是尾款，原告的产品不合格，甲方不给我钱，所以我也给不了原告钱。
经审理查明，被告孙运河购买原告刘敬超的保温材料挤塑板，至2014年9月24日拖欠原告货款5600元，有被告孙运河为原告出具的欠条一份证实。
本院认为，被告孙运河拖欠原告刘敬超货款5600元，事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。被告主张原告货物存在质量问题，被告在本院指定的举证期限内未能提供有关证据，应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙运河偿还原告刘敬超货款5600元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告孙运河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年四月十一日
书记员 史晨颖
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4156号
原告夏先锋，男，生于1980年7月21日，汉族，住湖北省安陆市。
被告孙建敏，男，生于1970年8月20日，汉族，住河南省禹州市。
被告郑州百年运输有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区冉庄村357号。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
被告李保柱，男，生于1956年3月13日，汉族，住河南省禹州市。
本院适用小额诉讼程序在审理原告夏先锋与被告孙建敏、郑州百年运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、李保柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏先锋向本院提出申请，自愿撤回对被告孙建敏、郑州百年运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、李保柱的起诉。
本院认为，原告夏先锋申请撤回对被告孙建敏、郑州百年运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、李保柱的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏先锋撤回对被告孙建敏、郑州百年运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、李保柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏先锋负担。
审判员 孙彦伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李思蕾
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异100号
案外人张晟妍，女，汉族。
申请执行人大连冷冻机股份有限公司。
法定代表人纪志坚，系该公司董事长。
委托代理人陈志文，系辽宁华府律师事务所律师。
被执行人阜新中林实业有限公司。
法定代表人姚丽娟，系该公司董事长。
申请执行人大连冷冻机股份有限公司与被执行人阜新中林实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院作出（2007）阜执一字第2号执行裁定书，案外人张晟妍于2018年6月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张晟妍称，其购买阜新中林实业有限公司位于细河区八一路XX号辽工大学生公寓XX楼XXX网点，其于2003年5月21日办理了房屋所有权证书，卷号为商27348。故细河区八一路XX号辽工大学生公寓XX楼XXX网点房屋归本人所有，请求贵院解除对该房屋的查封。案外人张晟妍提供了《房屋所有权证》等证据材料。
本院查明，案外人张晟妍购买了其位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点（面积25.24平方米），于2003年5月21日办理了产权登记。
另查明，案外人张晟妍所有的位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点（面积25.24平方米），系阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期X号网点（房产证号1XXXX**；面积596.87平方米）房产分割出售后取得。
上述事实有房屋所有权证（卷号商34461）、证明等证据材料在卷佐证，可以认定。
另查明，本院作出（2007）阜执一第2号执行裁定书，查封了被执行人阜新中林实业公司名下位于阜新市八一路三期15号网点（房产证号1XXXX**；面积596.87平方米）含阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点。
本院认为，在本院查封前，案外人张晟妍在被执行人阜新中林实业公司处购买了阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点，且已办理了产权登记手续。故案外人张晟妍的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员敖利群
二○一八年六月二十九日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执异100号案外人张晟妍，女，汉族。申请执行人大连冷冻机股份有限公司。法定代表人纪志坚，系该公司董事长。委托代理人陈志文，系辽宁华府律师事务所律师。被执行人阜新中林实业有限公司。法定代表人姚丽娟，系该公司董事长。申请执行人大连冷冻机股份有限公司与被执行人阜新中林实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院作出（2007）阜执一字第2号执行裁定书，案外人张晟妍于2018年6月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张晟妍称，其购买阜新中林实业有限公司位于细河区八一路XX号辽工大学生公寓XX楼XXX网点，其于2003年5月21日办理了房屋所有权证书，卷号为商27348。故细河区八一路XX号辽工大学生公寓XX楼XXX网点房屋归本人所有，请求贵院解除对该房屋的查封。案外人张晟妍提供了《房屋所有权证》等证据材料。本院查明，案外人张晟妍购买了其位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点（面积25.24平方米），于2003年5月21日办理了产权登记。另查明，案外人张晟妍所有的位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点（面积25.24平方米），系阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期X号网点（房产证号1XXXX**；面积596.87平方米）房产分割出售后取得。上述事实有房屋所有权证（卷号商34461）、证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院作出（2007）阜执一第2号执行裁定书，查封了被执行人阜新中林实业公司名下位于阜新市八一路三期15号网点（房产证号1XXXX**；面积596.87平方米）含阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点。本院认为，在本院查封前，案外人张晟妍在被执行人阜新中林实业公司处购买了阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点，且已办理了产权登记手续。故案外人张晟妍的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：中止对位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员敖利群二○一八年六月二十九日书记员刘扬
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保81号
申请人：赵翠英，女，1951年8月7日出生，住河北省张家口市沽源县。
委托代理人段崇江，男，1945年12月8日出生，住河北省张家口市沽源县，系申请人赵翠英的丈夫。
被申请人：衣锦光，男，1965年4月6日出生，住北京市通州区。
申请人赵翠英于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衣锦光驾驶的号牌号码为京Ｂ×××××号常光牌普通二轮摩托车一辆予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人赵翠英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人衣锦光驾驶的号牌号码为京Ｂ×××××号常光牌普通二轮摩托车一辆。
案件申请费120元，由申请人赵翠英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年八月十七日
书记员 罗春威
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异103号
案外人王亮，男，汉族。
申请执行人大连冷冻机股份有限公司。
法定代表人纪志坚，系该公司董事长。
委托代理人陈志文，系辽宁华府律师事务所律师。
被执行人阜新中林实业有限公司。
法定代表人姚丽娟，系该公司董事长。
申请执行人大连冷冻机股份有限公司与被执行人阜新中林实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院作出（2007）阜执一字第2号之二执行裁定书，案外人王亮于2018年6月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王亮称，其于2014年2月21日购买阜新中林实业有限公司位于细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX网点，其于2003年12月28日办理了房屋所有权证书，卷号为商27348。故细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX网点房屋归本人所有，请求贵院解除对该房屋的查封。案外人王亮提供了《房屋所有权证》等证据材料。
本院查明，案外人王亮购买了其位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点（面积25.24平方米），于2003年12月28日办理了产权登记。
另查明，案外人王亮所有的位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点（面积25.24平方米），系阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号网点（房产证号1XXXX**；面积596.87平方米）房产分割出售后取得。
上述事实有房屋所有权证（卷号商38979）、证明等证据材料在卷佐证，可以认定。
另查明，本院作出（2007）阜执一第2号之二执行裁定书，查封了被执行人阜新中林实业公司名下位于阜新市八一路三期15号网点（房产证号1XXXX**；面积596.87平方米）含阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点。
本院认为，在本院查封前，案外人王亮在被执行人阜新中林实业公司处购买了阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点，且已办理了产权登记手续。故案外人王亮的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员敖利群
二○一八年六月二十九日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执异103号案外人王亮，男，汉族。申请执行人大连冷冻机股份有限公司。法定代表人纪志坚，系该公司董事长。委托代理人陈志文，系辽宁华府律师事务所律师。被执行人阜新中林实业有限公司。法定代表人姚丽娟，系该公司董事长。申请执行人大连冷冻机股份有限公司与被执行人阜新中林实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院作出（2007）阜执一字第2号之二执行裁定书，案外人王亮于2018年6月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王亮称，其于2014年2月21日购买阜新中林实业有限公司位于细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX网点，其于2003年12月28日办理了房屋所有权证书，卷号为商27348。故细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX网点房屋归本人所有，请求贵院解除对该房屋的查封。案外人王亮提供了《房屋所有权证》等证据材料。本院查明，案外人王亮购买了其位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点（面积25.24平方米），于2003年12月28日办理了产权登记。另查明，案外人王亮所有的位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点（面积25.24平方米），系阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号网点（房产证号1XXXX**；面积596.87平方米）房产分割出售后取得。上述事实有房屋所有权证（卷号商38979）、证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院作出（2007）阜执一第2号之二执行裁定书，查封了被执行人阜新中林实业公司名下位于阜新市八一路三期15号网点（房产证号1XXXX**；面积596.87平方米）含阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点。本院认为，在本院查封前，案外人王亮在被执行人阜新中林实业公司处购买了阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点，且已办理了产权登记手续。故案外人王亮的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：中止对位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员敖利群二○一八年六月二十九日书记员刘扬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初2336号
原告：陆军，男，1977年5月22日生，汉族，住所地唐山市路北区。
委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
委托代理人：耿颖，河北顶冠律师事务所律师。
被告：王秀云，男，1965年10月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：徐元媛，女，1979年3月16日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区顺源商贸有限公司，地址唐山市丰南区南孙庄乡何仓庄村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐元媛，职务经理。
原告陆军与被告王秀云、徐元媛、唐山市丰南区顺源商贸有限公司的民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆军的委托代理人陈思、耿颖到庭参加了诉讼，被告王秀云、被告徐元媛、被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款600万元；2、请求判令三被告给付原告自2014年4月11日起至被告实际给付之日止的利息（利息按月息2分计算，截止到2018年5月29日的利息约580万元）。事实与理由：2014年4月11日，由于被告王秀云、徐元媛家庭生活及唐山市丰南区顺源商贸有限公司的经营需要，被告王秀云向原告陆军借款人民币600万元整，约定利息为月息2分。原告委托张娜通过银行转账将款项支付给被告王秀云指定的银行账户，被告王秀云20**年4月11日为原告出具借条一张。载明：”今借陆军人民币六百万元（600万元），月息2分，月付”。被告王秀云、徐元媛系夫妻关系，原告认为，该借款系夫妻关系存续期间债务，应是夫妻共同债务，二被告应付连带偿还义务。同时，被告徐元媛为唐山市丰南区顺源商贸有限公司法定代表人，而该笔借款也用于该公司的生产经营。因此，被告为唐山市丰南区顺源商贸有限公司也应对该笔借款承担连带偿还责任。此款经原告多次催款未果，故原告提起诉讼。
被告王秀云、徐元媛、唐山市丰南区顺源商贸有限公司经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王秀云、徐元媛系夫妻关系。2009年到2010年期间，被告王秀云分四次从原告处借款，合计600万元。该四笔借款均由原告委托其会计张娜（已于2015年8月4日病故）转至被告徐元媛的个人银行账户。其中，2009年9月11日，原告让会计张娜给被告徐元媛转账50万元；2010年1月18日，原告让会计张娜给被告徐元媛转账200万元；2010年4月2日，原告让会计张娜给被告徐元媛转账300万元；2010年4月30日，原告让会计张娜给被告徐元媛转账50万元。2014年4月11日，被告王秀云就上述借款为原告出具了一张借条，借条载明：”今借陆军人民币六百万元（600万元），月息2分，月付”。被告王秀云、徐元媛至今未偿还该笔借款及利息。
另查，2018年5月28日，本案原告作为申请人向本院申请财产保全，请求对三被申请人（本案三被告）名下价值600万元的财产予以查封，本院于当日作出了（2018）冀0207财保24号民事裁定书，裁定：”查封（冻结）三被申请人名下价值人民币600万元的财产，期限三年。案件申请费5000元，由陆军负担”。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条一份、电话录音一份、中国农业银行综合应用系统转账凭证一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、张娜死亡证明一份、张娜借记卡转支凭证四份、被告王秀云及徐元媛夫妻关系证明、结婚证复印件、（2018）冀0207财保24号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原告陆军与被告王秀云之间的借贷关系，有原告提供的转账凭证、借条、以及在诉讼过程中原告陆军与被告王秀云的电话录音等证据证实，该组证据能够形成完整的证据链条，证明原告与被告王秀云之间借贷关系的真实性，故本院对被告王秀云从原告处借款600万元这一事实予以确认；被告王秀云、徐元媛系夫妻关系，且上述款项全部打入了被告徐元媛的个人银行账户，故本院认定被告徐元媛对上述借款是知晓的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理......”，本院确认上述款项600万元及利息应属于被告王秀云、徐元媛的夫妻共同债务，应负共同偿还责任；其次，原告关于借款利息的计算依据及期间的计算方法的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；另外，原告要求被告王秀云、徐元媛给付（2018）冀0207财保24号诉前财产保全案件申请费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持；至于原告要求被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司对以上借款承担偿还责任的诉讼请求，因原告无证据证实，故对此项诉讼请求，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王秀云、徐元媛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款600万元及利息（利息从2014年4月11日起至还清借款本金之日止，按照月息2%计算）；
二、被告王秀云、徐元媛于本判决生效之日起十日内共同给付原告（2018）冀0207财保24号案件申请费5000元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告王秀云、徐元媛未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92600元，减半收取计46300元，由被告王秀云、徐元媛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟寅生
二〇一八年七月十六日
书记员 李维维
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0207民初2336号原告：陆军，男，1977年5月22日生，汉族，住所地唐山市路北区。委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。委托代理人：耿颖，河北顶冠律师事务所律师。被告：王秀云，男，1965年10月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区。被告：徐元媛，女，1979年3月16日生，汉族，住所地唐山市丰南区。被告：唐山市丰南区顺源商贸有限公司，地址唐山市丰南区南孙庄乡何仓庄村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐元媛，职务经理。原告陆军与被告王秀云、徐元媛、唐山市丰南区顺源商贸有限公司的民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆军的委托代理人陈思、耿颖到庭参加了诉讼，被告王秀云、被告徐元媛、被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆军向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款600万元；2、请求判令三被告给付原告自2014年4月11日起至被告实际给付之日止的利息（利息按月息2分计算，截止到2018年5月29日的利息约580万元）。事实与理由：2014年4月11日，由于被告王秀云、徐元媛家庭生活及唐山市丰南区顺源商贸有限公司的经营需要，被告王秀云向原告陆军借款人民币600万元整，约定利息为月息2分。原告委托张娜通过银行转账将款项支付给被告王秀云指定的银行账户，被告王秀云20**年4月11日为原告出具借条一张。载明：”今借陆军人民币六百万元（600万元），月息2分，月付”。被告王秀云、徐元媛系夫妻关系，原告认为，该借款系夫妻关系存续期间债务，应是夫妻共同债务，二被告应付连带偿还义务。同时，被告徐元媛为唐山市丰南区顺源商贸有限公司法定代表人，而该笔借款也用于该公司的生产经营。因此，被告为唐山市丰南区顺源商贸有限公司也应对该笔借款承担连带偿还责任。此款经原告多次催款未果，故原告提起诉讼。被告王秀云、徐元媛、唐山市丰南区顺源商贸有限公司经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告王秀云、徐元媛系夫妻关系。2009年到2010年期间，被告王秀云分四次从原告处借款，合计600万元。该四笔借款均由原告委托其会计张娜（已于2015年8月4日病故）转至被告徐元媛的个人银行账户。其中，2009年9月11日，原告让会计张娜给被告徐元媛转账50万元；2010年1月18日，原告让会计张娜给被告徐元媛转账200万元；2010年4月2日，原告让会计张娜给被告徐元媛转账300万元；2010年4月30日，原告让会计张娜给被告徐元媛转账50万元。2014年4月11日，被告王秀云就上述借款为原告出具了一张借条，借条载明：”今借陆军人民币六百万元（600万元），月息2分，月付”。被告王秀云、徐元媛至今未偿还该笔借款及利息。另查，2018年5月28日，本案原告作为申请人向本院申请财产保全，请求对三被申请人（本案三被告）名下价值600万元的财产予以查封，本院于当日作出了（2018）冀0207财保24号民事裁定书，裁定：”查封（冻结）三被申请人名下价值人民币600万元的财产，期限三年。案件申请费5000元，由陆军负担”。以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条一份、电话录音一份、中国农业银行综合应用系统转账凭证一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、张娜死亡证明一份、张娜借记卡转支凭证四份、被告王秀云及徐元媛夫妻关系证明、结婚证复印件、（2018）冀0207财保24号民事裁定书等证据证实。本院认为，原告陆军与被告王秀云之间的借贷关系，有原告提供的转账凭证、借条、以及在诉讼过程中原告陆军与被告王秀云的电话录音等证据证实，该组证据能够形成完整的证据链条，证明原告与被告王秀云之间借贷关系的真实性，故本院对被告王秀云从原告处借款600万元这一事实予以确认；被告王秀云、徐元媛系夫妻关系，且上述款项全部打入了被告徐元媛的个人银行账户，故本院认定被告徐元媛对上述借款是知晓的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理......”，本院确认上述款项600万元及利息应属于被告王秀云、徐元媛的夫妻共同债务，应负共同偿还责任；其次，原告关于借款利息的计算依据及期间的计算方法的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；另外，原告要求被告王秀云、徐元媛给付（2018）冀0207财保24号诉前财产保全案件申请费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持；至于原告要求被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司对以上借款承担偿还责任的诉讼请求，因原告无证据证实，故对此项诉讼请求，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王秀云、徐元媛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款600万元及利息（利息从2014年4月11日起至还清借款本金之日止，按照月息2%计算）；二、被告王秀云、徐元媛于本判决生效之日起十日内共同给付原告（2018）冀0207财保24号案件申请费5000元；三、驳回原告其他诉讼请求；如果被告王秀云、徐元媛未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92600元，减半收取计46300元，由被告王秀云、徐元媛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟寅生二〇一八年七月十六日书记员  李维维
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执异39号
案外人：易胜利，男，汉族，1977年9月29日出生，住株洲市荷塘区，
申请执行人：皮胜兰，女，汉族，1954年4月20日出生，住株洲市荷塘区，
委托诉讼代理人：颜孝莲，男，汉族，1956年4月1日出生，住株洲市荷塘区，系皮胜兰之夫。
被执行人:湖南福达置业有限公司，住所地：株洲市天元区橡果路9号。
法定代表人：黄再兵，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人皮胜兰与被执行人湖南福达置业有限公司（以下简称福达公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人易胜利于2018年5月25日对执行锦玉华庭B地块2栋402号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人易胜利称，“锦玉华庭”B地块1、2栋由福达公司开发建设，并于2016年取得预售许可证对外销售。2016年9月14日，案外人与福达公司签订了《锦玉华庭B地块住宅认购协议》，约定由案外人购买锦玉华庭B地块2栋402号房，面积130平米，单价为4095元∕平米，房屋总价款532350元。2016年10月12日，案外人即向福达公司支付购房款100000元。2016年11月22日，株洲市中级人民法院下达（2016）湘02执236号执行裁定书，将锦玉华庭B地块上的商品房予以查封。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先权问题的批复》第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。申请执行人皮胜兰仅享有民间借贷普通债权，不得对案外人购买的商品房予以查封并拍卖受偿。请求法院将申请执行人申请查封的锦玉华庭B地块2栋402号房解除查封并终止对该房屋的拍卖。
皮胜兰称，一、福达公司与案外人签订的认购书或合同无效。申请执行人申请查封在前，签订购房合同在后；是在未取得商品房预售许可证或许可证被查封状态下签订的；认购书或合同没有接受法院的监管；二、案外人缴纳的购房款与福达公司销售商品房无关，购房款没有交给公司，是黄再兵收款；缴纳现金的，收据没有盖“现金收讫”专用章，会计、出纳员和经办人均未签名，是无效收据；购房款没有接受法院的控制和监管。
本院查明，2016年9月29日，湖南省高级人民法院就上诉人皮胜兰与上诉人湖南福达置业有限公司及原审被告李斌、赵旦林民间借贷纠纷一案作出（2016）湘民终583号民事判决书，判决：一、湖南福达置业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还皮胜兰923万元；二、湖南福达置业有限公司在本判决生效之日起十日内按照以下标准向皮胜兰支付利息：1.以438万元为计算依据，按照月利率2%的计息标准从2012年11月19日起计算至付清之日止；2.以40万元为计算依据，按照月利率2%的计息标准从2012年12月29日起计算至付清之日止；3.以100万元为计算依据，按照月利率2%的计息标准从2013年1月30日起计算至付清之日止；4.以60万元为计算依据，按照月利率2%的计息标准从2013年2月8日起计算至付清之日止；5.以15万元为计算依据，按照月利率2%的计息标准从2013年2月16日起计算至付清之日止；6.以10万元为计算依据，按照月利率2%的计息标准从2013年5月9日起计算至付清之日止；7.以250万元为计算依据，按照月利率2%的计息标准从2013年6月21日起计算至付清之日止；8.以10万元为计算依据，按照月利率2%的计息标准从2013年8月6日起计算至付清之日止。三、驳回皮胜兰的其他诉讼请求。该案在本院一审受案前，经皮胜兰申请，本院作出（2014）株中法保字第53号民事裁定，裁定：对被申请人湖南福达置业有限公司、赵旦林名下价值1306万元的财产予以保全。2014年11月10日，本院向株洲市国土资源管理局发出（2014）株中法保字第53号协助执行通知书：一、冻结湖南福达置业有限公司坐落于株洲市荷塘区××路，株国用（2013）第A0732号土地的使用权；二、冻结时间为二年，从2014年11月10日起至2016年11月9日止，期间不得办理转让、抵押等法律手续。2016年11月9日，本院续行查封了上述土地使用权，查封期间从2016年11月9日至2019年11月8日。
（2016）湘民终583号民事判决生效后，福达公司未自动履行。2016年10月13日，皮胜兰向本院申请强制执行。2016年10月18日，经福达公司申请株洲市房产管理局向福达公司核发了“锦玉华庭”B地块1、2栋的商品房预售许可证。2016年10月20日，本院向株洲市房产管理局下达（2014）株中法保字第53号协助执行通知书：冻结福达公司锦玉华庭B地块1、2栋株预许字第277、288号商品房预售许可证及两证项下的全部房产。在执行过程中，申请执行人请求解除对被执行人福达公司“锦玉华庭”B地块的商品房预售手续的冻结，并查封该地块上的商品房。2016年11月22日，本院作出（2016）湘02执236号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人湖南福达置业有限公司“锦玉华庭”B地块的商品房预售手续的冻结。二、查封被执行人湖南福达置业有限公司“锦玉华庭”B地块上的商品房。
另查明，2016年9月14日，福达公司作为甲方与案外人易胜利作为乙方签订《锦玉华庭B地块住宅认购协议》，协议主要内容为：乙方认购由甲方开发位于株洲市荷塘区××村“书香门第”2栋402号住宅，预测建筑面积130平米，单价为4070元∕平米，房屋总价款529100元，认购定金100000元。2016年10月12日，福达公司向易胜利出具100000元的收款收据。
本院认为，本案争议焦点为:案外人请求法院将被申请人查封的“锦玉华庭”B地块2栋402号房解除查封，终止对该房屋的拍卖，是否有法律依据？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的住房；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人易胜利与福达公司签订“认购协议”系法院依法查封涉案项目土地使用权期间，且签订协议时福达公司尚未取得商品房预售许可证，买受人不属于“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”情形。综上，案外人权利不符合法律规定的能够排除执行的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回易胜利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 肖 晶
人民陪审员 袁文赞
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 李 黎
书 记 员 刘沛曦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3656号
原告：李玉军。
被告：陶海霞。
被告：济南海旭经贸有限公司。住所地山东济南市槐荫区阳光新路**号阳光国际新城*期*号楼1-1301-1。
法定代表人：陶海霞，经理。
原告李玉军与被告陶海霞、济南海旭经贸有限公司（以下简称海旭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉军到庭参加了诉讼，被告陶海霞、海旭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶海霞偿还原告借款本金60万元及借款利息（按照年利率24%，40万元自2016年11月12日起，20万元自2016年12月1日起均至还清借款之日止）；2、被告海旭公司对陶海霞的全部债务承担连带保证责任；3、诉讼费用等由两被告负担。事实与理由：2016年7月12日，被告陶海霞向原告借款40万元，期限为2016年7月12日至2016年11月11日。2016年9月1日，被告陶海霞向原告借款20万元，借款期限为2016年9月1日至2016年11月30日，月利率均为30‰，双方签订有民间借贷合同，合同约定因实现债权的费用均由违约方承担。被告海旭公司为被告陶海霞的借款等提供连带保证责任，双方也签订了担保合同。现借款期限已满，被告仅偿还了借期内的借款利息。借款本金及借期外的利息经原告多次催要未果。
被告陶海霞、海旭公司未答辩。
经本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告与被告陶海霞、海旭公司签订《民间借贷合同》，由陶海霞向原告借款40万元，期限为2016年7月12日至2016年11月11日，借款月利率为30‰；2016年9月1日，陶海霞与原告及海旭公司签订《民间借贷合同》，向原告借款20万元，借款期限为2016年9月1日至2016年11月30日，约定借款月利率30‰。被告海旭公司为陶海霞的上述两笔借款提供连带保证责任，双方签订《担保合同》。合同签订当日，原告通过其建行的账户分别向陶海霞账户转账40万元、20万元，被告陶海霞给原告出具收款收据。后被告陶海霞偿还了借期内的借款利息，其余借款本息一直未偿还。
本院认为，被告陶海霞、海旭公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。被告陶海霞向原告借款60万元的事实有原告提交的《民间借贷合同》、借款借据、银行转账凭证等证据证实，足以认定。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借款利率不得超过年利率24%，原、被告双方约定的月息3%过高，借期内按照月息3%的支付的利息不再返还，其逾期利息超过年利率24%的部分不予保护。被告海旭公司对上述借款本息等承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陶海霞于本判决书生效之日起5日内偿还原告借款60万元及利息（其中40万元自2016年11月12日起，20万元自2016年12月1日起均按照年利率24%计算至付清借款之日止）；
二、被告海旭公司负连带责任。
案件受理费4900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一七年一月三日
书记员 安 静
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监93号
申请执行人：张成杰，男，1966年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人：赵远辉，男，1956年12月6日出生，汉族，农民。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人张成杰与被执行人赵远辉土地承包经营权纠纷一案，即（2018）辽0921执156号执行案，申请执行人张成杰提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1167号民事判决书即申请执行人张成杰与被执行人赵远辉土地承包经营权纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监93号申请执行人：张成杰，男，1966年5月7日出生，汉族，农民。被执行人：赵远辉，男，1956年12月6日出生，汉族，农民。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人张成杰与被执行人赵远辉土地承包经营权纠纷一案，即（2018）辽0921执156号执行案，申请执行人张成杰提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1167号民事判决书即申请执行人张成杰与被执行人赵远辉土地承包经营权纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
西藏自治区贡觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0322民初27号
原告：甘学武，男，1990年03月09日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。
被告：陈春，男，1991年04月02日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县。
原告甘学武与被告陈春修理合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告甘学武于2018年6月28日以将采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘学武的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘学武撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告甘学武承担。
审判员李军
二〇一八年六月二十八日
法官助理 卓玛曲措
书 记 员 杨 阳
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执复34号
复议申请人（申请执行人）：刘玉兵，男，1951年10月17日出生，榆林市榆阳区人。
委托诉讼代理人：赵天德，男，1957年8月12日出生，住榆林市榆阳区。
被执行人：闫海军，男，1976年8月24日出生，榆林市榆阳区人。
被执行人：闫海燕，女，1978年11月1日出生，榆林市榆阳区人。
复议申请人刘玉兵因不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802执异74号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，刘玉兵向本院提出撤回执行复议申请。
本院认为，刘玉兵在本案审查期间提出撤回执行复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许刘玉兵撤回执行复议申请。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年七月十七日
书记员 王 凯
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初2381号
原告：中国建设银行股份有限公司泊头支行，住所地：泊头市裕华路，统一社会信用代码：91130981404371799P
代表人：尹永生，该行行长。
委托诉讼代理人：袁海峰，该公司职员。
被告：康德军，男，1988年6月生，汉族，住沧州市沧县。
被告：刘杰，女，1984年1月生，汉族，住沧州市沧县。
原告中国建设银行股份有限公司泊头支行与被告康德军、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泊头支行的委托诉讼代理人袁海峰到庭参加诉讼、被告康德军、被告刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司泊头支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除借款合同。2，要求被告偿还本金564600.03元，利息18711.18元。按合同约定计算利息至借款实际还清之日止，其中截止至2018年1月15日利息为18711.18元。3、要求原告对被告所提供抵押物享有优先受偿借款本息及诉讼费用。
事实和理由：被告康德军及被告刘杰，于2017年4月1日在我行申请办理了一笔个人再交易住房贷款，担保方式：抵押；贷款金额57万元，贷款期限360个月，采用等额本息法还款。截止目前，被告康德军、刘杰已经连续8个月未按期还款，截至2018年7月25日，拖欠贷款本金564600.03元，利息18711.18元。经多次与被告沟通上门催收无果，请求法院支持原告诉讼请求。
康德军、刘杰未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同一份，个人贷款支付凭证一份、房产证、他项权证等证据。本院对于原告提交的上述证据经审查后予以采信。被告康德军、刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对于事实和证据的认定，根据原告的陈述和本院所采信的证据，本院认定的事实和原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，二被告应当按合同约定履行。但二被告连续八个月未按约定偿还借款本息，已经属于根本违约，原告有权依法解除借款合同；原告与二被告就案涉房产所签订的房产抵押条款有效，并对案涉房产进行了抵押权设立登记，原告对案涉房产享有抵押权，并对担保的债权优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条第三项、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的个人住房借款合同。
二、被告康德军、刘杰在本判决生效后五日内共同偿还原告借款本金564600.03元，利息18711.18元。利息按合同约定计算至借款实际还清之日止，其中截止至2018年1月15日利息为18711.18元。
三、原告就案涉房产享有优先受偿权。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费4,817.0元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.
审判员 于良忠
二〇一八年九月十一日
书记员 霍 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初6969号
原告张振彪与被告北京方元光大玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张振彪撤回起诉。
审判员 高琳琳
二〇一八年六月十二日
书记员 娄月娇
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2291号
原告刘士强，男，1956年12月16日出生，汉族，农民河北省霸州市人，现住本村。
被告董久兴，男，1980年12月26日出生，汉族，廊坊市人，现住廊坊市。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地河北省廊坊市广阳区广阳道以北裕华路玉泉湾小区南门西侧办公楼。
负责人刘晓明，任公司经理。
原告刘士强与被告董久兴、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘士强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘士强负担。
审判员 郝远征
二〇一六年十一月十五日
书记员 方 玮
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初422号
原告：靳某1，女，1964年1月31日出生，汉族，住阳原县。
原告：金某1，女，1957年8月3日出生，汉族，住山西省大同市。
原告：白某，女，1944年7月7日出生，汉族，住阳原县。
原告：靳某2，女，1961年7月4日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。
原告：靳某3，男，1966年9月25日出生，汉族，住阳原县。
原告共同委托代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。
被告：靳某4，女，1985年5月23日出生，汉族，住阳原县。
委托代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
原告靳某1、金某1、白某、靳某2、靳某3与被告靳某4法定继承纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某1、靳某3及五原告共同委托代理人桑永功、被告靳某4及其委托代理人刘爱忠到庭参加诉讼。原告金某1、白某、靳某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某1、金某1、白某、靳某2、靳某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原、被告共有的位于北××××号房屋一间（价值12万元）；2、诉讼费用由被告靳某4承担。
事实和理由：坐落于阳原县北关村东大巷40号平房一间系各原告与被告父亲靳德明共同出资为赡养母亲李秀莲，而在母亲院落内兴建，之后被告父亲靳德明和李秀莲在该房屋内居住，各原告与被告父亲就房屋权属并未约定，该房屋应为各原告与被告父亲靳德明共同共有，母亲李秀莲去世后，被告父亲靳德明在没有与原告协商情况下，擅自将该房屋赠与给被告靳某4并经过公证。为此，各原告多次与被告交涉，被告置之不理，被告行为严重侵犯了各原告合法权益，故各原告依法提起诉讼。
靳某4辩称，1、坐落于阳原县北关村东大巷40号平房一间房屋所有权归被告父亲个人所有，与各原告无任何关系；2、若本案按照法定继承纠纷，应由第一顺序继承人参加诉讼，原告金某1、靳某2、靳某1、靳某3均不能作为第一顺序继承人；3、原告“房屋系各原告与被告父亲共同出资为其母亲修建”的陈述与事实不符，该房屋完全由被告父亲靳德明自己出资修建，与各原告无关，靳德明去世前已经将该房屋赠与靳某4，现该房屋由靳某4所有，各原告无权分割。
原告为证明其主张向本院提供以下两组证据：
证据一、2017年阳原县棚户区改造群众意见征询和房屋现场勘查表及靳某1个人承诺书一份、证人王某证言一份、证人李某证言一份，欲证实该房屋不是被告父亲靳德明个人财产，系各原告与靳德明共同为母亲李秀莲兴建，属于共同共有；
证据二、原告从公证处调取的阳原县北关村村委会证明一份，欲证实靳德明仅以北关村村委会的证明为依据就进行房产公证，不符合公证程序，原告提交的公证书不具有效力。
被告为证明其主张，向本院提交以下一组证据：
证据三、公证书及靳德明书写的赠与协议一份、阳原县北关村村委会出具的证明一份、证人金某2证言一份，欲证实本案争议房屋系靳德明个人所有，依法赠与靳某4，现属于靳某4个人合法财产。
对原告提交的证据，被告质证称：对原告提供的两名证人证言的真实性合法性不予认可，证人未出庭作证，其证言不具有证明效力，也不能证明各原告与被告父亲共同出资修建该房屋。
对被告提交的证据，原告质证称：1、对金某2的证言不予认可，该证言与事实不符；2、对阳原县北关村村委会出具证明的真实性予以认可，但村委会没有确认房屋权属的权力；3、对公证书的效力不予认可，公证处进行公证时并未以房屋产权证作为公证的依据，不具有相应效力，房屋产权并未转移。
对原、被告提交的证据，本院认定如下：
1、对证据一不予认定，2017年阳原县棚户区改造群众意见征询和房屋现场勘查表及靳某1个人承诺书虽具有真实性、合法性，但与本案不具关联性；两份证人证言不具真实性，王某作为个人无权确认房屋权属问题，亦不能证实房屋系原、被告共同共有，李某证言只能说明住房改建情况并不能证实原告共同出资修建；
2、对证据二不予认定，该证明虽具有真实性、合法性，但与本案不具关联性；
3、对证据三不予认定，金某2作为个人亦无权证实房屋的权属问题，其证言不具有真实性；公证书及赠与协议虽具有真实性、合法性，但与本案没有关联性。
本院经审理认定事实如下：原告靳某1、靳某2、靳某3、靳德云（已故）与被告父亲靳德明（已故）系亲兄弟姐妹，白某系靳德明之妻，金某1系靳德云之妻，各原告母亲李秀莲去世十八年有余。各原告主张与被告父亲靳德明共同为母亲修建房屋，但未提供证据进行证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张本案争议房屋系各原告与被告父亲靳德明共同为母亲李秀莲修建，李秀莲去世后应作为遗产依法分割，对共同出资的事实原告依法负有举证责任，但原告提交的王某及李某的证言均不能证实各原告共同出资修建争议房屋的事实，亦不能证实各原告与被告对该房屋构成共同共有，原告对其主张所依据的事实未提供足够证据进行证实，对此应承担不利后果，故本院对各原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供足够证据进行证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告靳某1、靳某2、靳某3、金某1、白某的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告靳某1、靳某2、靳某3、金某1、白某各负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一八年六月三十日
书记员 史晓玫
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0727民初422号原告：靳某1，女，1964年1月31日出生，汉族，住阳原县。原告：金某1，女，1957年8月3日出生，汉族，住山西省大同市。原告：白某，女，1944年7月7日出生，汉族，住阳原县。原告：靳某2，女，1961年7月4日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。原告：靳某3，男，1966年9月25日出生，汉族，住阳原县。原告共同委托代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。被告：靳某4，女，1985年5月23日出生，汉族，住阳原县。委托代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。原告靳某1、金某1、白某、靳某2、靳某3与被告靳某4法定继承纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某1、靳某3及五原告共同委托代理人桑永功、被告靳某4及其委托代理人刘爱忠到庭参加诉讼。原告金某1、白某、靳某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某1、金某1、白某、靳某2、靳某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原、被告共有的位于北××××号房屋一间（价值12万元）；2、诉讼费用由被告靳某4承担。事实和理由：坐落于阳原县北关村东大巷40号平房一间系各原告与被告父亲靳德明共同出资为赡养母亲李秀莲，而在母亲院落内兴建，之后被告父亲靳德明和李秀莲在该房屋内居住，各原告与被告父亲就房屋权属并未约定，该房屋应为各原告与被告父亲靳德明共同共有，母亲李秀莲去世后，被告父亲靳德明在没有与原告协商情况下，擅自将该房屋赠与给被告靳某4并经过公证。为此，各原告多次与被告交涉，被告置之不理，被告行为严重侵犯了各原告合法权益，故各原告依法提起诉讼。靳某4辩称，1、坐落于阳原县北关村东大巷40号平房一间房屋所有权归被告父亲个人所有，与各原告无任何关系；2、若本案按照法定继承纠纷，应由第一顺序继承人参加诉讼，原告金某1、靳某2、靳某1、靳某3均不能作为第一顺序继承人；3、原告“房屋系各原告与被告父亲共同出资为其母亲修建”的陈述与事实不符，该房屋完全由被告父亲靳德明自己出资修建，与各原告无关，靳德明去世前已经将该房屋赠与靳某4，现该房屋由靳某4所有，各原告无权分割。原告为证明其主张向本院提供以下两组证据：证据一、2017年阳原县棚户区改造群众意见征询和房屋现场勘查表及靳某1个人承诺书一份、证人王某证言一份、证人李某证言一份，欲证实该房屋不是被告父亲靳德明个人财产，系各原告与靳德明共同为母亲李秀莲兴建，属于共同共有；证据二、原告从公证处调取的阳原县北关村村委会证明一份，欲证实靳德明仅以北关村村委会的证明为依据就进行房产公证，不符合公证程序，原告提交的公证书不具有效力。被告为证明其主张，向本院提交以下一组证据：证据三、公证书及靳德明书写的赠与协议一份、阳原县北关村村委会出具的证明一份、证人金某2证言一份，欲证实本案争议房屋系靳德明个人所有，依法赠与靳某4，现属于靳某4个人合法财产。对原告提交的证据，被告质证称：对原告提供的两名证人证言的真实性合法性不予认可，证人未出庭作证，其证言不具有证明效力，也不能证明各原告与被告父亲共同出资修建该房屋。对被告提交的证据，原告质证称：1、对金某2的证言不予认可，该证言与事实不符；2、对阳原县北关村村委会出具证明的真实性予以认可，但村委会没有确认房屋权属的权力；3、对公证书的效力不予认可，公证处进行公证时并未以房屋产权证作为公证的依据，不具有相应效力，房屋产权并未转移。对原、被告提交的证据，本院认定如下：1、对证据一不予认定，2017年阳原县棚户区改造群众意见征询和房屋现场勘查表及靳某1个人承诺书虽具有真实性、合法性，但与本案不具关联性；两份证人证言不具真实性，王某作为个人无权确认房屋权属问题，亦不能证实房屋系原、被告共同共有，李某证言只能说明住房改建情况并不能证实原告共同出资修建；2、对证据二不予认定，该证明虽具有真实性、合法性，但与本案不具关联性；3、对证据三不予认定，金某2作为个人亦无权证实房屋的权属问题，其证言不具有真实性；公证书及赠与协议虽具有真实性、合法性，但与本案没有关联性。本院经审理认定事实如下：原告靳某1、靳某2、靳某3、靳德云（已故）与被告父亲靳德明（已故）系亲兄弟姐妹，白某系靳德明之妻，金某1系靳德云之妻，各原告母亲李秀莲去世十八年有余。各原告主张与被告父亲靳德明共同为母亲修建房屋，但未提供证据进行证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张本案争议房屋系各原告与被告父亲靳德明共同为母亲李秀莲修建，李秀莲去世后应作为遗产依法分割，对共同出资的事实原告依法负有举证责任，但原告提交的王某及李某的证言均不能证实各原告共同出资修建争议房屋的事实，亦不能证实各原告与被告对该房屋构成共同共有，原告对其主张所依据的事实未提供足够证据进行证实，对此应承担不利后果，故本院对各原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供足够证据进行证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告靳某1、靳某2、靳某3、金某1、白某的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告靳某1、靳某2、靳某3、金某1、白某各负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李志明二〇一八年六月三十日书记员  史晓玫
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初491号
原告：王某某,男,1979年8月20日出生,汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：王玉林，男，1963年5月27日出生，汉族，住魏县，系王某某大哥。
委托诉讼代理人：连秀花，女，1980年8月25出生，汉族，住魏县，系王献林妻子。
被告：李某某，男,1978年10月4日出生，汉族,，住魏县。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人王玉林、连秀花到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借贷本金10600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某因做生意需要资金，于2016年5月18日借款10600元，到期后被告未能返还，我要求被告返还借款，被告至今未能归还，为保护我的合法权益，起诉至法院，请求法院支持我的诉求。
被告李某某未到庭，也未向法院提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告李某某向原告王某某出具了借款凭证一张显示：被告李某某向原告王某某借款10600元，未约定还款期限。后原告向被告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金10600元。
本院认为，被告李某某给原告王某某出具了向原告借款10600元的借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立。原告与被告未约定还款期限，原告可随时找被告催要。现原告要求被告偿还借款本金10600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某某借款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高伟民
二〇一八年三月二十三日
书记员 王丽琴
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异3号
异议人（被执行人）：俞云珠，男，1958年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
异议人（被执行人）：翁惠娟，女，1970年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
上述两位异议人之共同委托代理人：曾健、林正剑，福建重宇合众律师事务所律师。
申请执行人：林紫龙，男，1950年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人林紫龙申请执行被执行人俞云珠、翁惠娟民间借贷纠纷一案中，异议人俞云珠、翁惠娟对本院于2015年11月23日作出（2015）厦执字第1054号执行决定书，将俞云珠、翁惠娟纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人俞云珠、翁惠娟称，本案执行依据（2015）闽民终字第1357号民事判决与厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初8782号民事判决中，俞云珠、翁惠娟与林紫龙各自应向对方返还的本金均为800万元，且可能互相抵销。另外俞云珠、翁惠娟名下的房产已经被本案查封，房产价值超过林紫龙申请执行的金额。俞云珠、翁惠娟也积极与林紫龙协商有关执行和解事宜，故不存在俞云珠、翁惠娟有能力履行生效法律文书确定的义务而不履行的行为。此外，俞云珠、翁惠娟作为其名下公司的法定代表人，因被纳入失信被执行人名单而影响公司业务和银行贷款的办理，对公司影响重大。故请求本院将俞云珠、翁惠娟从失信被执行人名单中删除。
申请执行人林紫龙称，一、本院将俞云珠、翁惠娟纳入失信被执行人名单是正确的。俞云珠、翁惠娟有履行义务的能力，却拒不履行，应当纳入失信被执行人名单。二、俞云珠、翁惠娟未履行本案执行依据所确定的还款义务，不具备从失信被执行人名单中删除的法定事由。三、（2016）闽0203民初8782号民事判决尚未生效，不能成为异议理由。综上，请求本院裁定驳回俞云珠、翁惠娟的异议请求。
本院查明，本案执行依据，即（2015）闽民终字第1357号民事判决发生法律效力后，因俞云珠、翁惠娟未能履行生效文书确认的还款义务，林紫龙遂于2015年11月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金800万元及相应的利息、迟延履行金等。2015年11月23日，本院作出（2015）厦执字第1054号执行决定书，将俞云珠、翁惠娟纳入失信被执行人名单。2015年11月25日，本院查封了俞云珠名下址于厦门市思明区厦禾路1226号1216室房产；查封了翁惠娟名下址于厦门市洪文七里6号1702室、洪文七里9号1902室房产及洪文七里20号地下一层第4#39号、第6#07号车位。
另查明，厦门市思明区人民法院于2016年8月18日作出（2016）闽0203民初8782号民事判决，判令林紫龙应于判决生效之日起十日内返还俞云珠、翁惠娟800万元及利息（按银行同期存款利率的标准计算，自2012年1月15日起计算至实际还款日止）。宣判后，林紫龙不服，向本院提起上诉，本院正在审理过程中。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。本院在执行本案过程中，查封了俞云珠、翁惠娟名下多处房产、车位，但俞云珠、翁惠娟却至今未能履行还款义务，因此，本院将其纳入失信被执行人名单并无不当。俞云珠、翁惠娟提出的其与林紫龙之间互负债务的主张因（2016）闽0203民初8782号民事判决尚未生效，不能成立。综上，俞云珠、翁惠娟的异议理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回俞云珠、翁惠娟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 许欧凯
审 判 员 周 锋
二〇一七年一月十日
代书记员 陈莹莹
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执326号
移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：马嘉俊，男，汉族，1987年9月26日生，住所地香港特别行政区。
被执行人：叶显存，男，汉族，1985年11月13日生，住所地香港特别行政区。
被执行人：刘干，男，汉族，1971年4月15日生，户籍地广东省茂名市电白县。
关于本院移送执行马嘉俊、刘干、叶显存罚没一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2011）惠中法刑一初字第33号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法刑二终字第180号刑事裁定书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。
在执行中，被执行人马嘉俊主动向本院申报财产情况，被执行人刘干、叶显存未按规定主动申报财产情况，本院依法将被执行人刘干、叶显存纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人刘干限制高消费。至此，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 长 冯思华
审 判 员 李旭兵
二〇一七年十一月十日
法官助理 关小婷
书 记 员 李志亮
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初2892号
原告：田德柱，男，1966年5月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：秦振宇，河北子农律师事务所律师。
被告：贺艳宏，女，1982年9月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：贺永强，男，1961年6月15日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。系被告之父。
委托诉讼代理人：贺艳春，女，1985年2月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。系被告妹妹。
原告田德柱与被告贺艳宏同居关系析产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德柱及其委托诉讼代理人秦振宇、被告贺艳宏的委托诉讼代理人贺永强、贺艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田德柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还出售的位于香河县新华区××东××北侧青年社区××楼××单元××室房产的售房款43万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同居期间于2009年7月24日以共同支付首付款91622元，抵押贷款16000元的方式购买了香河县新华区新华大街北青年社区住宅小区3号楼4单元402室房产，该房产登记在被告名下，贷款由原告进行偿还。2016年5月14日被告与李志敏签订买卖合同将涉案房产以75万元的价格出售给李志敏。首付款23万元李志敏已交付被告，后因买卖合同履行过程中产生争议，李志敏将被告诉至法院，要求继续履行合同，并将剩余房款52万元打入法院账户。现李志敏诉被告贺艳宏、田德柱一案己执行完毕，但被告拒绝将所售房款中属于原告的部分返还。原告无奈诉至贵院，望判如所请。
贺艳宏辩称，原告主张返还43万元房款没有根据。被告生活支出原告清楚，其中，2015年10月份被告做生意从贺艳春处借款10000元；2016年9月贺永强看病，被告支付医疗费15000元；2016年田德柱在押期间，被告从贺艳春处借生活费10000元；2016年9月给女儿看病支出医药费10000元；2016年4月至2017年8月，被告自己看病，支出医药费16469元；2016年7月7日被告偿还银行按揭97400元；2016年4月贺永强受田德柱之托，支付体育彩票网点房屋租金15000元。以上支出一共是173000元，被告贺春宏还有楼房首付余款57000元。原、被告同居期间共同经营彩票网点一处，原告在被告不知情情况下以60000元出售，此款在原告处。其余楼房余款520000元在法院账户，被告同意分给原告楼房款每人一半。在被告与原告同居期间，2008年6月17日两人共同出资购买香河县五一馨园1-3-1503楼房一处，有（2013）香民初字第2271判决书为证。此楼当时登记原告名下，可未经被告同意原告私自出卖，原告承认卖了700000元，此房款在原告手中。此楼房也是原、被告共同财产，现要求原告退还被告此房款350000元。350000元减去260000元，原告应退还被告90000元，望法院给予支持。
本院经审理认定事实如下：原告田德柱与被告贺艳宏系同居关系，××××年××月××日生一女贺某。二人同居期间于2009年共同购买香河县新华区新华大街北青年社区住宅小区3号楼4单元402室，登记在贺艳宏名下，原、被告共同支付首付款91622元，剩余房款160000元以贺艳宏名字办理银行贷款，双方约定按揭贷款由田德柱偿还。2016年5月，贺艳宏将此房屋出售给李志敏，总价款750000元，已经支付贺艳宏首付款230000元。法院生效判决确认贺艳宏与李志明房屋买卖合同有效，李志敏支付贺艳宏购房余款520000元，李志敏将余款520000元已打入法院账户。2016年7月7日贺艳宏偿还涉案楼房贷款97400元
2008年6月原告田德柱购买香河县五一馨园1-3-1503楼房一处，后已出售。
本院认为，原、被告双方均认可同居期间购买香河县新华区新华大街北青年社区住宅小区3号楼4单元402室一处，此楼应当系原告与被告共同财产，出售房屋的房款750000应归原被告共同所有。贺艳宏于2016年收到购房款230000元，2016年7月7日偿还涉案楼房贷款97400元。2015年后，贺艳宏带孩子贺某一起生活，期间贺艳宏、贺某均生病支出有医药费，且贺艳宏无固定工作、无固定收入，母女二人有必要的生活支出。综上，贺艳宏出售涉案房屋系双方共同财产，本院酌定贺艳宏给付田德柱房款260000元。贺艳宏主张香河县五一馨园1-3-1503楼房一处系原、被告共同购买，应予分割，田德柱有异议。本院认为贺艳宏未举证证明此房屋系双方共同出资购买，故对其主张分割不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告贺艳宏于判决生效后15日内给付原告田德柱售楼款260000元（售楼款520000元在法院账户）。
如当事人未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费3875元，原、被告各负担1937.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王金生
二〇一八年八月十三日
书记员 张宗杰