wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00346号
申请人：贾某某，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：张某某，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：范某，女，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年3月30日受理了申请人贾某某、张某某、范某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人贾某某、张某某、范某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月30日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
两伤者现有的医疗费，凭发票由张某某承担；
由张某某承担伤者贾某某的误工费800元、范某的误工费1000元，合计1800元；
三、上述费用由张某某于2015年3月30日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月三十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审605号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，该委员会工作人员。
委托代理人王文华，该委员会工作人员。
被申请人张水根。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO:GA0201127号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人张水根使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人张水根逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO:GA0201127号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄富城
第1页共2页
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审605号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，该委员会工作人员。
委托代理人王文华，该委员会工作人员。
被申请人张水根。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO:GA0201127号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人张水根使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人张水根逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO:GA0201127号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄富城
第2页共2页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01084号
原告：中国工商银行股份有限公司池州分行。
负责人：金斌，该分行行长。
委托代理人：焦勇。
委托代理人：伍慧华。
被告：汪杰良，男，1968年4月月27日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司池州分行与被告汪杰良金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司池州分行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司池州分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司池州分行撤回起诉。
案件受理费1254元，减半收取627元由原告中国工商银行股份有限公司池州分行负担。
审判员 汪淑云
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱丽娟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第351号
罪犯高平。现在河北省沧州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）一中刑初字第44号刑事判决，认定被告人高平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2013年3月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年4月15日审核后报送本院。本院于2013年4月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯高平在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯高平的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年五月十日
书记员 锁 勇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初451号
原告安永兰，女，土族，生于1970年6月26日，系XX小学教师，住永靖县。
身份证号：XXX。
被告孔德菊，女，汉族，生于1974年11月24日，系XX小学教师，住永靖县。
身份证号：XXX。
本院在审理原告安永兰诉被告孔德菊民间借贷纠纷一案中，原告安永兰于2016年8月30日向本院提出撤回对被告孔德菊起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安永兰撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告安永兰负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年八月三十日
书记员 刘翠明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2016）甘2923民初451号原告安永兰，女，土族，生于1970年6月26日，住永靖县。身份证号：×××。被告孔德菊，女，汉族，生于1974年11月24日，住永靖县。身份证号：×××。本院在审理原告安永兰诉被告孔德菊民间借贷纠纷一案中，原告安永兰于2016年8月30日向本院提出撤回对被告孔德菊起诉的申请。本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：准许原告安永兰撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告安永兰负担。审判长罗宏源审判员祁永成审判员牛云涛二○一六年八月三十日书记员刘翠明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石少民初字第2415号
原告赵粟，女，1998年9月4日出生。
法定代理人赵连有（系原告之父），男，1971年8月28日出生。
被告北京开元盛达装饰有限公司，住所地北京市西城区月坛北街10号楼1门1室。
法定代表人叶九明，总经理。
委托代理人郭燕林，男，1982年2月20日出生，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告赵粟与被告北京开元盛达装饰有限公司（以下简称装饰公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵连有，被告装饰公司的委托代理人郭燕林，被告保险公司的委托代理人高铮铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵粟诉称：2013年10月4日17时许，原告从苏宁电器买完手机回家，在八角南里小区路上靠右步行，被郭燕林驾驶的小客车撞倒，原告的上衣也被撞破。经石景山交通支队认定，郭燕林负此事故全部责任，原告无责任。受伤后，原告不能走路达1个月之久，不能参加体育课，导致没有体育课成绩。特别在肇事后的前6天，原告不能走动，赵连有因照顾原告而耽误了工作，被告的行为给原告身体和精神造成了巨大的痛苦。因中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司系肇事车辆的承保单位，故将二被告诉至法院。诉讼请求：请求判令被告赔偿原告营养费900元、护理费600元、误课费2700元、财产损失274元（上衣破损）、精神损害抚慰金5000元。
被告装饰公司辩称：事故车辆的所有人是北京开元盛达装饰有限公司，我驾驶该车履行职务过程中发生的此次事故。对事故认定书及原告的各项主张均不予认可。我公司为原告垫付了部分药费，已经另案处理，不要求在本案中一并解决。
被告保险公司辩称：事故车在我公司投保了交强险，未投保商业三者险。同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。营养费、护理费没有医嘱，不同意支付；精神损害抚慰金没有法律依据，不同意支付；财产损失以事故认定书上的记载为准；误课费、诉讼费不属于保险责任，不同意支付。
经审理查明：2013年10月4日17时许，在北京市石景山区八角南里南小门前，被告郭燕林驾驶小客车由北向南行使，赵粟由南向北步行，小客车左前部与赵粟身体接触，造成赵粟受伤，小客车损坏。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，郭燕林负事故全部责任，赵粟无责任。事故认定书上记载，赵粟手机数据线丢失，上衣破损。事故发生后，赵粟先后在北京水利医院及北京积水潭医院治疗，经诊断，其伤情为：软组织损伤（髋部，右臀部）。医嘱建议休息三天，免体一个月。
就误课费部分，原告赵粟与被告装饰公司在庭审中达成了一致意见，由被告装饰公司赔偿本次事故的两位伤者（王红艳、赵粟）误课费共计1000元，其中本案赔付856元，余下144元赔付给另案原告王红艳。庭审中，原告称事故认定上记载的数据线是指新购买的三星手机的数据线，后来郭燕林向其支付了100元赔偿款。
另查，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保第三者责任商业保险，交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、误课证明、购买上衣的收据、病历手册及保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的，由当事人按照其过错分别承担民事责任。此次事故经认定郭燕林负此事故全部责任，赵粟无责任；郭燕林系被告北京开元盛达装饰有限公司的员工，在履行职务过程中发生了本案交通事故，故对原告的损失，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告北京开元盛达装饰有限公司承担。原告赵粟与被告装饰公司就误课费在庭审中达成的一致意见，本院不持异议。
原告主张的营养费，本院依据原告伤情酌定为450元。原告主张的护理费，本院综合考虑原告的伤情、年龄及医嘱，对该项主张酌定为300元。原告主张的财产损失，本院结合证据材料并考虑上衣的折旧，对该项主张酌定为200元。原告主张的精神损害抚慰金，本院考虑原告系未成年人，外伤对其心理及身体造成的影响较深，故对该项主张酌定为200元。据此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后十五日内给付原告赵粟营养费四百五十元、护理费三百元、精神损害抚慰金二百元、财产损失二百元。
二、被告北京开元盛达装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵粟误课费八百五十六元。
三、驳回原告赵粟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十九元，由原告赵粟之法定代理人赵连有负担十九元（已交纳），由被告北京开元盛达装饰有限公司负担二十元（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 方淑梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王境乐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江复执字第00229号
申请执行人沈桂荣。
被执行人李兵兵。
原告沈桂荣诉被告李兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）吴江震民初字第0864号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告李兵兵结欠原告沈桂荣借款本金100000元及利息30000元，合计130000元，于2014年9月底前归还原告沈桂荣13000元，于2014年12月底归还原告沈桂荣13000元，于2015年3月底归还原告沈桂荣13000元，于2015年6月底归还原告沈桂荣13000元，于2015年9月底归还原告沈桂荣13000元，于2015年12月底归还原告沈桂荣13000元，于2016年3月底归还原告沈桂荣13000元，于2016年6月底归还原告沈桂荣13000元，于2016年9月底归还原告沈桂荣13000元，于2016年12月底归还原告沈桂荣13000元。二、若被告李兵兵未按上述条款完全履行，则原告沈桂荣有权就未到期及到期被告未完全履行部分款项一并向法院申请执行。三、原告沈桂荣自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后起生效。五、案件受理费减半收取1735元，由原告沈桂荣承担。至期，因李兵兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈桂荣于2015年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为128000元，执行费为1820元。本院于2015年8月4日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人李兵兵名下有牌号为苏e×××××的别克牌汽车1辆，本院以至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限：二年（2015年3月18日至2017年3月17日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院委托评估机构对上述车辆进行评估，评估价为25200元。本院依法裁定拍卖上述财产并在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年11月4日10时至2015年11月14日22时止（延时除外）以25200元为底价对上述财产进行第一次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有8位竞买人缴纳参拍保证金，拍卖如期举行。拍卖结果为竞买人朱勇以34200元竞的上述车辆，但朱勇未在拍卖后的15日内将余款交至法院。故本院对上述财产重新拍卖，并定于2016年12月11日10时至2016年12月11日22时止（延时除外）以25200元为底价对上述财产进行第一次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有4位竞买人缴纳参拍保证金，拍卖如期举行。拍卖结果为竞买人丁杰（居民身份证号码××）以27200元拍卖成交。买受人丁杰已将27200元价款交至本院。本院第一次拍卖的5000元保证金加上重新拍卖的拍卖款27200元共计32200元，优先支付评估费1750元，尚余30450元发放给本案申请执行人。同时，两次拍卖的差价2000元，申请执行人自愿放弃，本案申请执行人合计受偿30450元。被执行人李兵兵名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述车辆外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0864号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 戈梦娜
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行非执管字第2号
申请执行人荣县人民政府。住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道一段*号。
法定代表人韩明祝，县长。
委托代理人漆云飞。
委托代理人黄永丽。
被申请执行人冯玉华，女，1952年8月出生，汉族。
申请执行人荣县人民政府因责令冯玉华限期交出土地一案，向本院申请强制执行荣国土资拆（2014）45号《限期搬迁交出土地决定书》。为有利于诉讼，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十九条之规定，裁定如下：
本案移交自贡市贡井区人民法院审查。
审 判 长 谭爱华
审 判 员 徐 云
代理审判员 周玉萍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王敏迪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2030号
原告李文振，男，1948年出生，汉族，居民，住兖州市。
委托代理人李吉军（特别授权），汶上县法律援助中心律师。
被告王世金，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴诗谦（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区常青路8号综合楼西头1-6层，机构代码：76973092-6。
负责人亓君，总经理。
委托代理人赵大全（特别授权），男，1987年2月20日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住该公司宿舍。
原告李文振与被告王世金、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吉军、被告王世金委托代理人吴诗谦、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人赵大全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文振诉称：2013年7月28日16时许，被告王世金驾驶鲁HF××××三轮汽车沿汶上县广场路由西向东行驶至吉祥花园处时，与由西向东骑电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏。原告李文振受伤后入汶上县人民医院住院治疗，经诊断为右手背皮肤潜行剥脱伤、右手皮肤裂伤、右足踇趾骨折、腰背部外伤、口面部皮肤裂伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王世金对该事故承担全部责任。事故车辆鲁HF××××三轮汽车在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险。被告的行为给原告造成人身损害及经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10743.73元。
被告王世金辩称：对事故的发生没有异议。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，在保险公司依法承担赔偿责任后，不足部分由被告王世金赔偿。事故发生后，被告王世金为原告垫付了医疗费6338.8元，对于多垫付的部分要求依法退还。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：我公司同意在交强险分项限额内承担合理合法的部分。评估费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2013年7月28日16时许，被告王世金驾驶鲁HF××××三轮汽车沿汶上县广场路由西向东行驶至吉祥花园处时，与原告李文振骑电动三轮车由西向东行驶时追尾相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王世金的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十六条之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故全部责任；原告李文振在该事故中无过错，不承担事故责任。
原告李文振受伤后入汶上县人民医院住院治疗19天，经诊断为右手背皮肤潜行剥脱伤、右手皮肤裂伤、右足踇趾骨折、腰背部外伤、口面部皮肤裂伤等，共花费医疗费7045.8元（其中，原告支付医疗费707元，被告王世金为原告支付医疗费6338.8元。）经原告申请，本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，结论为原告李文振不构成伤残。原告之电动三轮车经汶上县价格认证中心认证，损失价值为2047元。原告支付价格评估费150元。
另查明，事故车辆鲁HF××××三轮汽车登记所有人为被告王世金，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病案、住院费用清单、价格认证结果报告、保险单、机动车行驶证、驾驶证及相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王世金驾驶机动车与原告李文振骑电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、电动三轮车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王世金承担事故全部责任，原告李文振不承担事故责任，双方均无异议，本院予以采信。对于因该事故给原告造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告王世金承担。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天20元计算19天。原告虽主张护理人员刘丽霞有固定收入且出院后需继续护理四个月，但未提交充分证据加以证实，本院认为护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天50元计算，护理期限按照住院期间19天计算。关于交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为200元。价格评估费150元系因事故造成的间接损失应由被告王世金承担。关于后续治疗费用可待实际发生时由原告另行主张。被告王世金已为原告李文振支付的医疗费6338.8元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付给被告王世金。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费707元、住院伙食补助费20×19＝380元、护理费50×19＝950元、交通费200元、电动三轮车损失2047元、价格评估费150元，共计4434元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李文振医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电动三轮车损失等共计4237元。
二、被告王世金在保险外赔偿原告李文振电动三轮车损失、价格评估费等共计197元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王世金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘智亮
审 判 员 林 娜
人民陪审员 高 明
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵燕飞
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00490号
原告：杨文忠。
被告：孙洪顺（又名孙红顺）。
被告：李丽荣。
本院在审理原告杨文忠诉被告孙洪顺、李丽荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨文忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 贺
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第50号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人常某甲（化名范兵），男，1986年12月1日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗于2013年9月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2013年10月3日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2013年12月31日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）628号起诉书指控被告人常某甲犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人常某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年9月1日至9月22日期间，被告人常某甲在报纸和网上发布能帮人调查找人的信息。后以能够帮助被害人李某找人为由，虚构出差找人、手机定位需要经费等事实，先后共骗取被害人李某人民币9000元。2013年9月25日21时许，被害人李某在公安人员安排下约被告人常某甲在常某甲的住处郑州市金水区北环路中方园小区东门附近见面，公安人员将其抓获。2013年9月28日，被告人常某甲家属赔偿被害人李某损失9000元，取得了被害人李某的谅解。被告人常某甲的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、到案经过、手机短信息照片、被告人出具的收条、银行卡客户凭条、辨认笔录及说明、被害人出具的收条、被告人户籍证明；证人常某乙的证言；被害人李某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人常某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人常某甲诈骗他人现金9000元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人常某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人常某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一四年一月二十日
书记员 李国宁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第50号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人常某某（化名范兵），男，1986年12月1日。因涉嫌诈骗于2013年9月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2013年10月3日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2013年12月31日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）628号起诉书指控被告人常某某犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年9月1日至9月22日期间，被告人常某某在报纸和网上发布能帮人调查找人的信息。后以能够帮助被害人李某某找人为由，虚构出差找人、手机定位需要经费等事实，先后共骗取被害人李某某人民币9000元。2013年9月25日21时许，被害人李某某在公安人员安排下约被告人常某某在常某某的住处郑州市金水区北环路中方园小区东门附近见面，公安人员将其抓获。2013年9月28日，被告人常某某家属赔偿被害人李某某损失9000元，取得了被害人李某某的谅解。被告人常某某的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、到案经过、手机短信息照片、被告人出具的收条、银行卡客户凭条、辨认笔录及说明、被害人出具的收条、被告人户籍证明；证人常伟的证言；被害人李某某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人常某某诈骗他人现金9000元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人常某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人常某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一四年一月二十日
书记员 李国宁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第435号
原告李根燕。
委托代理人仇立冬、李峰（特别授权），济宁任城仙营法律服务所法律工作者。
被告山东济宁华邦置业有限公司。
法定代表人杨邦成。
被告辰欣药业股份有限公司。住所地济宁高新技术产业开发区同济科技工业园。
委托代理人王学刚、高玉青（特别授权），山东宁剑律师事务所律师。
原告李根燕诉被告山东济宁华邦置业有限公司、辰欣药业股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李根燕撤回起诉。
案件受理费822元，由原告张蕾负担。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘冬梅
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法行执字第28号
申请执行人：郑真
被执行人：桂林新世纪大酒店有限公司
本院在执行申请执行人郑真与被执行人桂林新世纪大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑真依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲裁字（2012）1227号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院予以受理。
在本案执行过程中，依法拍卖位于桂林市叠彩区中山北路599号房产中被执行人所有的第2号地下室，第7至13层、第17、18层和第19层设备层及其资产，并从拍卖成交款中优先支付申请执行人工人工资，本案已履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲裁字（2012）1227号仲裁裁决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年五月十五日
代理书记员 黄海平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1775号
原告：罗锋烈，男，汉族，1979年8月18日出生，住合浦县××××号，身份证号码：450521197908181134.
委托代理人：谭彩燕，广西唐程律师事务所律师。
被告：苏远逵，男，汉族，1967年9月3日出生，住北海市海城区北部湾西××花园××楼××号，身份证号码：×××1139；
被告：蒋祚兰，女，汉族，1972年12月28日出生，住合浦县党江镇××村××号，身份证号码：×××1161。
原告罗锋烈与被告苏远逵、蒋祚兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。原告罗锋烈的委托代理人谭彩燕到庭参加诉讼，被告苏远逵、蒋祚兰经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告罗锋烈诉称：2012年6月底，被告称急需资金周转，欲向原告借现金50000元，并承诺两个月后归还。原告同意出借50000元给两被告，两被告向原告出具了借条，同时约定违约金为每天200元。被告借款后却不依约履行还款义务，经原告多次催促，被告却以种种理由，予以拒绝。被告的行为已损害了原告的合法权益，据此，请求人民法院依法判令：两被告共同偿还原告本金50000元及违约金13800元（自2012年9月3日起至起诉之日共计69天，每天200元．以后违约金以每天200元另行计算到判决之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、身份证，证明被告的身份情况；3、借条，证明被告向原告借款的事实；4、查询证明，证明两被告的共同财产为北部湾西路泰丰花园1号公寓楼A601号。
被告蒋祚兰辩称：原告向苏远逵借款之前，本人与苏远逵已解除婚姻关系。本人与苏远逵原来系夫妻关系，但在2008年10月14日，本人与苏远逵协议离婚，在合浦县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，己解除婚姻关系。苏远逵在2012年6月向罗锋烈借款，该借款不是发生在本人与苏远逵的婚姻存续期间，不是夫妻共同债务，纯属苏远逵个人债务，应由其本人承担。苏远逵向原告借款50000元，本人并不知情，本人没有与原告办理过任何借款手续，没有在任何借款合同或收款收据上签名确认借款事实，也没委托苏远逵办理相关借款手续。因此，苏远逵向原告借款是苏远逵的个人行为，由此产生的债务后果应由其本人承担，与本人无关。原告请求判令本人承担还款责任及违约责任，没有事实依据和法律依据，请予驳回。
被告蒋祚兰为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、离婚协议书，证明两被告已于2008年10月14日离婚的事实；2、离婚证，证明两被告在合浦县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。
被告苏远逵未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏远逵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据以及陈述的事实予以确认。
原告对被告蒋祚兰提供的证据无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告原系夫妻关系，2008年10月14日，被告蒋祚兰与苏远逵协议离婚，在合浦县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，解除婚姻关系。2012年7月2日，被告苏远逵称急需资金周转，向原告借款50000元，被告苏远逵为此向原告出具了借条，承诺两个月后归还，同时约定违约金为每天200元，但最多不能超期一个月。但借款时被告蒋祚兰不在场，而借条上的被告蒋祚兰签名及指印，原告称是被告苏远逵拿去给被告蒋祚兰签名及盖印。借款后，被告不依约履行还款义务，经原告多次催促，被告至今分文未还，为此，原告诉来本院。
本院认为：被告苏远逵于2012年7月2日向原告借款50000元，至今分文未还，有被告苏远逵所立借条为据，原告主张该借款是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但两被告已于2008年10月14日协议离婚，并在合浦县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，解除了婚姻关系，借款时被告蒋祚兰不在场，原告不能证明借条上的被告蒋祚兰签名及指印是其本人所为，因此，原告主张该借款是两被告的夫妻共同债务依据不足，本院不予采纳，据此，被告苏远逵向原告借款是被告苏远逵的个人行为，由此产生的债务后果应由其本人承担；原告主张的违约金过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自借款逾期之日起计至本判决确定的还款时间止。被告苏远逵向原告借款50000元逾期至今分文未还，损害了原告的合法权益，被告苏远逵应归还借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自借款逾期之日起计至本判决确定的还款时间止的利息给原告。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏远逵偿还借款50000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自借款逾期之日即2012年9月3日起计至本判决确定的还款时间止）给原告罗锋烈；
二、驳回原告罗锋烈的其他诉讼请求。
案件受理费1395元，由被告苏远逵负担。该款原告已向本院预交，由被告在偿还借款的同时付还原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 张东宁
审 判 员 吴小宁
人民陪审员 高振理
二〇一三年五月二十日
书 记 员 庞 梦
本案参照的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0183号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人冯某，男，1983年5月20日生，汉族，江苏省金坛市人，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年2月19日21时许，被告人冯某醉酒驾驶号牌为苏L×××××小型客车，从金坛市城西宫时代KTV出发，经金坛市区南门桥至景潭花园三期地下停车库。经鉴定，被告人冯某血样中的乙醇成份含量为142.7毫克／100毫升。
案发后，被告人冯某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、钱某、孟某等人的证言笔录，呼气酒精含量测试告知记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人冯某在案发后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中被告人自愿认罪，且在本案审理期间预缴罚金，可视为其有一定悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一四年七月八日
书记员 严 萍
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01182号
罪犯孙长川，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）洛刑一初字第55号刑事判决，认定被告人孙长川犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙长川不服，提出上诉，后申请撤诉。本院于2011年1月18日作出（2011）豫法刑二终字第00006号刑事裁定，准许被告人孙长川撤回上诉。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月23日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙长川自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年5月12日20时许，宜阳县城关乡杨店村委一行人逐户收取农网改造费。当收到被告人孙长川家时，遭到拒绝，孙长川与村支书谷庆合发生争执、厮打。在厮打过程中，孙长川持刀朝谷庆合胸、腹部猛刺数刀，致其因失血性休克而死亡。孙长川潜逃十年之久，2010年4月14日到公安机关投案自首，后其亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议。
罪犯孙长川自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员牛灏、李社贵证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙长川自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙长川无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三三年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8790号
原告：樊亮。
被告：王珺。
原告樊亮与被告王珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 初 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00907号
上诉人（原审被告）：沈阳金鼎门业制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王宏志。
委托代理人：林柏杰，女，汉族，1住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：梁昊，男，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人沈阳金鼎门业制造有限公司因与被上诉人梁昊买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第01111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梁昊在原审法院诉称：2013年4月22日，被告从原告处购买枪式发泡40件、金星密封膏40件，货款合计11，400元。原告多次催要未果，被告为原告出具收条，承诺2014年3月3日结清。但被告至今未予给付，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款11，400元及银行同期贷款利息2，000元，承担本案诉讼费。
沈阳金鼎门业制造有限公司在原审法院未提出答辩。
原审法院查明，原告是经工商行政管理部门批准成立的个体工商户，字号名称为“沈阳市皇姑区鑫昊祥型材经销处”。2013年4月22日，被告从原告处购买枪式发泡及金星密封胶。被告为原告出具收条一份，内容为：“收到沈阳鑫昊祥型材批发部枪式发泡40件＊210元=8400元、金星密封胶40件＊75元=3000元。欠沈阳鑫昊祥型材批发部货款金额合计11，400元。此款定于2014年3月31日结清。”被告至今未给付上述货款，促成此诉。
以上事实有原告当庭陈述、原告提供的《收条》、《销货清单》一份在卷佐证，经原审法院审查，原审法院予以认定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经原审法院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，原审法院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告从原告处购买发泡和密封胶，双方之间即形成买卖合同关系。原告为被告供应货物，被告应支付相应的货款。现被告未按照双方约定的期限给付原告货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。关于原告诉请的利息2，000元。﹤最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件》适用法律问题的解释﹥第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，因原、被告双方未约定逾期付款违约金，依据上述规定，原审法院将原告诉请的违约金调整为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，﹤最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件》适用法律问题的解释﹥第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告沈阳金鼎门业制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告梁昊货款人民币11，400元及利息（利息以11，400元基数，自2014年4月1日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；二、驳回原告梁昊的其他诉讼请求。如果被告沈阳金鼎门业制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67.5元，由被告沈阳金鼎门业制造有限公司担并直接给付原告。
宣判后，上诉人沈阳金鼎门业制造有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人未付款的原因是对货物存在异议，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人梁昊辩称，同意原审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系，上诉人沈阳金鼎门业制造有限公司以出具收条的形式确认了双方所交易的货物数量及价款，并承诺于2014年3月31日结清此款。上诉人沈阳金鼎门业制造有限公司在二审审理中亦确认收到了该笔货物，那么其理应承担给付相应价款的责任。上诉人虽上诉主张对货物存在异议，但并未提供证据予以证明，因此本院对其上诉主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人沈阳金鼎门业制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初472号
原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人:徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴竹筠，该公司曲塘支行客户经理。
被告:刘振华，男,1967年4月12日出生，住海安县。
被告：苏荣华，男，1977年10月27日出生，住海安县。
被告:邵初军，男，1962年2月21日出生，住海安县。
被告：贲道梅，女，1970年1月19日出生，住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告刘振华、苏荣华、邵初军、贲道梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人吴竹筠，被告刘振华、苏荣华、邵初军、贲道梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农商行诉称：2015年12月5日，被告刘振华向原告农商行下属的曲塘支行借款119000元，并签订个人担保借款合同一份，由苏荣华、邵初军、贲道梅自愿为刘振华的借款提供连带责任担保。后原告按约发放贷款119000元，约定年利率为8.67%，还款期限至2016年8月3日。贷款到期后，被告未能还本付息。现原告起诉要求被告刘振华归还借款本金119000元及自2016年3月22日起至实际还清借款之日的利息及逾期利息；被告苏荣华、邵初军、贲道梅对刘振华上述还款义务承担连带清偿责任。
被告刘振华、苏荣华、邵初军、贲道梅均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年12月4日，刘振华向原告海安农商行申请贷款119000元用于归还前贷，被告苏荣华、邵初军、贲道梅在申请书中签名，自愿为刘振华申请贷款提供担保，并按照合同约定承担相应担保责任。
2015年12月5日，刘振华作为借款人，被告苏荣华、邵初军、贲道梅作为担保人，共同与原告海安农商行签订《个人担保借款合同》一份。该合同主要约定：刘振华向海安农商行借款119000元，借款用途为归还前贷，借款期限自2015年12月5日起至2016年8月3日止；实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效果；本合同贷款利率确定为月利率为7.225‰固定利率，合同期内不调整；借款实行按季结息，到期还本；结息日为每季末月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款；借款的担保方式为连带责任保证，担保人负有监督主合同债务人按合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年等。
同日，原告海安农商行按约将119000元发放给刘振华，刘振华立下借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2015年12月5日，到期日期为2016年8月3日；借款年利率为8.67%；结息方式每季21日结息，借款用途为归还前贷。
借款发放后，刘振华按约结清至2016年3月21日的借款利息。后被告未再按约还本付息。原告催收未果，引发诉讼。
以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告海安农商行与刘振华、苏荣华、邵初军、贲道梅签订的个人担保借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人刘振华发放了贷款，刘振华亦应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告苏荣华、邵初军、贲道梅为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，各保证人依法应承担连带保证责任。保证人苏荣华、邵初军、贲道梅承担保证责任后，有权向刘振华追偿。被告刘振华、苏荣华、邵初军、贲道梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金119000元及利息、逾期利息（自2016年3月22日起至2016年8月3日止，按年利率8.67%计算利息，从2016年8月4日起至实际清偿之日止，按年利率13.005%计算逾期利息）。
二、被告苏荣华、邵初军、贲道梅对被告刘振华的上述义务承担连带清偿责任。被告苏荣华、邵初军、贲道梅承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告刘振华追偿。
案件受理费2680元，由被告刘振华、苏荣华、邵初军、贲道梅连带承担（此款已由原告代垫，四被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2680元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审 判 长 王 蕾
代理审判员 景 慧
人民陪审员 陆朝模
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈小敏
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初472号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人:徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴竹筠，该公司曲塘支行客户经理。被告:刘振华，男,1967年4月12日出生，住海安县。被告：苏荣华，男，1977年10月27日出生，住海安县。被告:邵初军，男，1962年2月21日出生，住海安县。被告：贲道梅，女，1970年1月19日出生，住海安县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告刘振华、苏荣华、邵初军、贲道梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人吴竹筠，被告刘振华、苏荣华、邵初军、贲道梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行诉称：2015年12月5日，被告刘振华向原告农商行下属的曲塘支行借款119000元，并签订个人担保借款合同一份，由苏荣华、邵初军、贲道梅自愿为刘振华的借款提供连带责任担保。后原告按约发放贷款119000元，约定年利率为8.67%，还款期限至2016年8月3日。贷款到期后，被告未能还本付息。现原告起诉要求被告刘振华归还借款本金119000元及自2016年3月22日起至实际还清借款之日的利息及逾期利息；被告苏荣华、邵初军、贲道梅对刘振华上述还款义务承担连带清偿责任。被告刘振华、苏荣华、邵初军、贲道梅均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年12月4日，刘振华向原告海安农商行申请贷款119000元用于归还前贷，被告苏荣华、邵初军、贲道梅在申请书中签名，自愿为刘振华申请贷款提供担保，并按照合同约定承担相应担保责任。2015年12月5日，刘振华作为借款人，被告苏荣华、邵初军、贲道梅作为担保人，共同与原告海安农商行签订《个人担保借款合同》一份。该合同主要约定：刘振华向海安农商行借款119000元，借款用途为归还前贷，借款期限自2015年12月5日起至2016年8月3日止；实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效果；本合同贷款利率确定为月利率为7.225‰固定利率，合同期内不调整；借款实行按季结息，到期还本；结息日为每季末月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款；借款的担保方式为连带责任保证，担保人负有监督主合同债务人按合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年等。同日，原告海安农商行按约将119000元发放给刘振华，刘振华立下借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2015年12月5日，到期日期为2016年8月3日；借款年利率为8.67%；结息方式每季21日结息，借款用途为归还前贷。借款发放后，刘振华按约结清至2016年3月21日的借款利息。后被告未再按约还本付息。原告催收未果，引发诉讼。以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告海安农商行与刘振华、苏荣华、邵初军、贲道梅签订的个人担保借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人刘振华发放了贷款，刘振华亦应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告苏荣华、邵初军、贲道梅为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，各保证人依法应承担连带保证责任。保证人苏荣华、邵初军、贲道梅承担保证责任后，有权向刘振华追偿。被告刘振华、苏荣华、邵初军、贲道梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金119000元及利息、逾期利息（自2016年3月22日起至2016年8月3日止，按年利率8.67%计算利息，从2016年8月4日起至实际清偿之日止，按年利率13.005%计算逾期利息）。二、被告苏荣华、邵初军、贲道梅对被告刘振华的上述义务承担连带清偿责任。被告苏荣华、邵初军、贲道梅承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告刘振华追偿。案件受理费2680元，由被告刘振华、苏荣华、邵初军、贲道梅连带承担（此款已由原告代垫，四被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2680元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长 王 蕾代理审判员 景 慧人民陪审员 陆朝模二〇一七年七月十日书 记 员 陈小敏
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第251号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人刘勇，男，1972年2月16日出生，身份证号码：5110281972********，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业，住隆昌县金鹅镇宝峰巷**号*单元*号。2011年9月27日，因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4000元，2014年1月3日刑满释放。2015年10月22日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年11月5日经隆昌县人民检察院批准逮捕，同日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2015年12月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年10月21日19时20分许，被告人刘勇在隆昌县古湖街道办仁和西巷39号“义隆院”小区门口，以200元的价格向吸毒人员郑磊郑某某出售疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.53克及疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）净重0.05克，收取毒资200元后被公安人员当即抓获，并从其随身携带的背包内搜出疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重23.5克、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）净重30.48克及“苹果”牌手机两部，从吸毒人员郑磊郑某某身上搜出疑似甲基苯丙胺（冰毒）净重0.53克、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）净重0.05克。经鉴定，缴获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，缴获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂检材中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
隆昌县人民检察院认为，被告人刘勇贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计54.56克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘勇因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人刘勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人刘勇对指控的犯罪事实无异议，对指控当场在其随身携带的背包内搜出的毒品53.98克这一事实的定性有异议，认为不能认定为贩卖毒品罪，应当认定为非法持有毒品罪。
经审理查明：
2015年10月21日19时20分许，被告人刘勇在隆昌县古湖街道办仁和西巷39号“义隆院”小区门口，以200元的价格向吸毒人员郑磊郑某某出售疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.53克及疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）净重0.05克，收取毒资200元后被公安人员当即抓获，并从其随身携带的背包内搜出疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重23.5克、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）净重30.48克及“苹果”牌手机两部，从吸毒人员郑磊郑某某身上搜出疑似甲基苯丙胺（冰毒）净重0.53克、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）净重0.05克。经鉴定，缴获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，缴获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂检材中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议。有隆昌县公安局立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录及照片、（资）公（物）鉴（理化）字（2015）030646号理化鉴定书。有郑磊郑某某的证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘勇贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计54.56克，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘勇辩称：当场在其随身携带的背包内搜出毒品53.98克这一事实，不能认定为贩卖毒品罪，应当认定为非法持有毒品罪。经查，该53.98克毒品，是刘勇贩卖毒品被公安人员抓获时，从其随身携带的背包内查获的，故应以贩卖毒品认定。被告人刘勇的辩称意见不符合法律规定，不能成立，本院不予采纳。被告人刘勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘勇因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘勇虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元；
二、对毒品54.56克及作案工具手机两部，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十月二十一日起至二〇三〇年十月二十日止。没收个人财产于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢功慧
人民陪审员 吴华琼
人民陪审员 方箴和
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴登丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、防火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第402号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2015年2月19日被宜良县公安局刑事拘留，于2015年3月5日被宜良县公安局取保候审。
被告人李某，男，因本案于2015年2月19日被宜良县公安局刑事拘留，于2015年3月5日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）329号起诉书指控被告人赵某某、李某犯妨害公务罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院依法指派蔡倩出庭支持公诉，被告人赵某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日22时许，被告人赵某某、李某及张某某（另案处理）等人到宜良县匡远街道办事处金星村委会岩泉寺风景区参加一年一度的春节上香活动，2月19日0时许，被告人李某、赵某某在财神殿内殿上香时与财神殿工作人员发生争执并将供桌上的蜡烛等物品扫翻在地。后执勤民警张红许、沙建伟、刘斌等人及财神殿工作人员将二人劝离至财神殿外院，二人来到外院后不停辱骂、推搡执勤民警扰乱活动现场及警方工作秩序，财神殿执勤民警向其他执勤民警请求增援。由于活动现场人员密集，为防止发生踩踏等事件，民警张红许遂下令将二人控制，张某某见状，跑上前阻碍民警控制赵某某，三人使用暴力阻碍民警执行职务。在此期间，被告人赵某某勒着赶来增援的执勤民警刘江平的脖子把刘某某摔倒在石坎上，致使刘江平的右脚膝盖落地跪在地上，张某某用嘴咬伤执勤民警刘江平的右大腿。经鉴定，刘江平的伤情为轻微伤。2015年5月20日，被告人李某赔偿刘江平医疗费人民币1336元。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、前科核查、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、情况说明、执法记录仪视频、收条、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人赵某某、李某使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。因被告人有以下量刑情节：1.被告人赵某某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，建议在有期徒刑八个月至一年零六个月之间量刑；2.被告人李某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，积极赔偿被害人，建议在有期徒刑六个月至一年零二个月之间量刑。
被告人赵某某表示愿意承担相应的法律责任，被告人李某恳请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某、李某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵某某、李某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。二名被告人在归案后均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人，本院酌情对其从轻处罚。结合被告人赵某某、李某的认罪、悔罪态度及赔偿情况，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）；
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽萍
代理审判员 刘莉莎
人民陪审员 毕登林
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李林桐
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2511号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人蔡宁。
被执行人章冬方。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人章冬方为信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）台路商初字第1650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人章冬方履行生效民事判决书所确定的履行债务共计8554.6元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2511号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 林 琳
二〇一六年七月二十九日
代书记员 卢梦绮
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第129号
申请执行人李春芳，农民。
被执行人符运刚，农民。
申请执行人与被申请执行人人身损害赔偿纠纷执行一案中，被申请执行人拒不履行生效的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人符运刚在农业银行的存款6070元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 谢运东
二〇一三年八月十四日
书记员 祝遵鹏
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民初字第483号
原告桂林市桂安物业服务有限责任公司。
住所地桂林市三多路**号综合楼。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告李业刚。
本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告李业刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以与被告李业刚协商一致达成庭外和解，且李业刚已交纳其所欠交的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告李业刚的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回对被告李业刚的起诉。
案件受理费80元，撤诉结案依法减半收取40元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 李国胜
二〇一三年五月十日
代书记员 梁秀华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执825号
申请执行人刘传勤。
被执行人华春梅。
申请执行人刘传勤与被执行人华春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）淮民初字第00052号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,被执行人华春梅应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人刘传勤支付借款本金人民币70000元；因未按判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2054元，减半收取1027元，由被执行人华春梅负担。因被执行人华春梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘传勤向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了已查封被执行人华春梅位于本区王营镇小营村2组的房屋（房屋产权证号：淮房字第××号）外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人刘传勤同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘传勤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了已查封房屋档案，尚无法处置外，未发现其他可供执行财产。申请执行人刘传勤同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人刘传勤可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执825号申请执行人刘传勤。被执行人华春梅。申请执行人刘传勤与被执行人华春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）淮民初字第00052号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,被执行人华春梅应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人刘传勤支付借款本金人民币70000元；因未按判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2054元，减半收取1027元，由被执行人华春梅负担。因被执行人华春梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘传勤向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了已查封被执行人华春梅位于本区王营镇小营村2组的房屋（房屋产权证号：淮房字第××号）外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人刘传勤同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘传勤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了已查封房屋档案，尚无法处置外，未发现其他可供执行财产。申请执行人刘传勤同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第00052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人刘传勤可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年八月二十四日书 记 员  于一鸣
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执1139号
申请执行人王某。
被执行人张某。
被执行人姜某。
王某与张某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初980号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执1139号申请执行人王某。被执行人张某。被执行人姜某。王某与张某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初980号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张守臣代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一八年三月十五日书 记 员  王 野
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第332号
上诉人（原审原告）深圳意佰洛生物科技有限公司。
法定代表人何茗，公司董事长。
委托代理人袁某某，男，公司人事经理。
被上诉人（原审被告）林卉，女。
委托代理人赵永丽，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳意佰洛生物科技有限公司（下称意佰洛公司）因与被上诉人林卉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动关系的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
意佰洛公司应否向林卉支付未签订劳动合同二倍工资差额。意佰洛公司上诉称双方劳动合同除林卉签名外其余内容均由林卉书写，林卉签名系由林卉找人代签。且林卉作为行政助理，即使意佰洛公司未与林卉完成劳动合同签订过程，也是林卉自己的过错。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，意佰洛公司与林卉建立劳动关系，应在法定期间内签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”生效的书面劳动合同应当是意佰洛公司与林卉在劳动合同文本上均签字或者盖章，才能视为双方已签订了书面劳动合同。意佰洛公司提供的劳动合同文本虽然有林卉的书写内容，但签名处经鉴定非林卉本人签名。意佰洛公司称此种情况系林卉故意让他人代签所致，而林卉称此种情况系双方补签劳动合同时未协商一致而未完成签订。根据举证责任分配制度，意佰洛公司应举证证明其与林卉已签订了书面劳动合同。本案中，意佰洛公司虽提供了书面劳动合同，但劳动合同签名处并非林卉本人所签，意佰洛公司亦未能提供证据证明系林卉委托他人代签或林卉故意实施欺诈，则双方并未完成生效书面劳动合同的签订，意佰洛公司应承担未签订劳动合同的法律后果。况且意佰洛公司可以通过当面签订或备案等方式避免出现代签的情况。由此，原审据此认定意佰洛公司向林卉支付未签订劳动合同二倍工资差额无误，金额核算正确，本院予以维持。
原审对25%经济补偿金的认定并无不妥，本院予以确认。此外，劳动仲裁裁决意佰洛公司、林卉各自承担鉴定费3000元，双方均未就此起诉，依法视为认可。
综上，上诉人深圳意佰洛生物科技有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳意佰洛生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年五月十日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第617号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王怀庆，任信用社主任。代理权限特别授权。
被告张玲玲，女，1980年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告周圣海，男，1985年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王旭，男，1984年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告宗建顺，男，1982年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告张玲玲、周圣海、王旭、宗建顺借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王怀庆到庭参加了诉讼，被告张玲玲、周圣海、王旭、宗建顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年5月20日，被告张玲玲与被告周圣海、王旭、宗建顺以联户联保形式同原告签订了编号为（巨）农信联保借字（3022）第049号借款合同书。合同约定被告自原告处借款人民币29万元，月利率11.00‰，还款期间自2013年3月31日起至2014年03月20日止，计12个月。如逾期不能归还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告张玲玲至今仍欠本金29万元及利息、罚息。原告为此诉至法院，请求判令被告张玲玲偿还借款29万元及利息，并由被告周圣海、王旭、宗建顺承担连带清偿责任。
被告张玲玲、周圣海、王旭、宗建顺均未答辩。
经审理查明，2012年5月20日，原告与被告张玲玲、周圣海、王旭、宗建顺签订了（巨）农信联保借字（3022）第049号，约定：一、各借款人自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额共同承担连带保证责任；二、在合同约定期限（2012年5月20日至2014年5月19日）和最高贷款余额内，贷款人可申请循环使用上述信贷资金，其中被告张玲玲的借款限额为29万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无须逐笔办理担保手续；三、保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。四、保证担保范围包括各借款人根据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿今以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；五、违约责任，1）如贷款人逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；2）借款人在贷款期间不能按期支付利息，以借款凭证载明的利率计收复利。借款合同签订后，被告张玲玲同原告签订了借款借据，借款金额为29万元。借款期限为2013年3月31日起至2014年03月20日止，利率11.00‰。原告向被告张玲玲履行了支付借款29万元的义务。借款到期后，被告欠借款本金29万元及利息未还。为此，原告诉来我院，要求被告张玲玲依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告周圣海、王旭、宗建顺承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款借据、联户联保借款合同书、四被告身份证明等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张玲玲、周圣海、王旭、宗建顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。
1原告巨野县农村信用合作联社与被告张玲玲所签借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，该合同真实有效，应得到全面履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了贷款义务后，被告张玲玲作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款29万元及本息未及时归还，依约应承担违约责任即负担罚息。2、被告周圣海、王旭、宗建顺应承担担保责任。首先，借贷双方有借款借据，该合同第二条约定借款方式为可循环方式。其次，本次借款采用联户联保的担保方式，双方签订有联户联保借款合同，借贷双方依据个人借款合同签署单笔借款业务，不另签订担保合同，其余被告均对该笔借款合同承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告周圣海、王旭、宗建顺与原告约定的保证责任方式为连带责任保证，故在主债务人被告张玲玲不履行到期债务的情况下，被告周圣海、王旭、宗建顺应在约定的保证范围内承担保证责任。综上，原告的请求于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金29万元及利息（期内利率按合同约定的11.00‰计算，自2013年3月31日起；逾期利率在11.00‰的基础上上浮30%计算，自2014年3月20日起至还清之日止）；
二、被告周圣海、王旭、宗建顺对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周圣海、王旭、宗建顺承担连带清偿责任后，有权向被告张玲玲进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告张玲玲负担，被告周圣海、王旭、宗建顺超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年七月二十日
书 记 员 董滕飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第427号
原告林某，女，1969年4月30日出生，汉族，农民，广西横县百合镇新圩村委朗塘村人，住该村××号。
委托代理人冯永芳，男，1940年12月15日出生，汉族，广西横县百合镇法律服务所法律工作者，住该所。
被告姚某，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，贵港市港南区瓦塘乡新江村姚村屯人，住该××号。
原告林某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告经人介绍相识后，于1998年1月22日登记结婚，婚后因被告无生育能力双方没有生育子女；2000年12月22日双方收养同村一女婴（2000年12月11日出生），取名姚某某。被告染上赌博恶习后，屡劝不改，对收养女儿也不尽抚养教育义务，因此，原告对被告失去维持夫妻关系的信心，于2008年10月离开被告回娘家生活，随之被告将收养女儿送到原告娘家交由原告抚养。原告于2011年1月7日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方无法重新和好，继续分居互不来往。原告于2011年9月13日第二次向法院提起离婚诉讼，法院认为夫妻感情尚未破裂，又判决不准离婚；原告于2012年6月已将收养女儿交回收养女儿生父生母抚养。法院第二次判决不准离婚后，双方仍然无法重归于好，继续分居生活，双方分居至今已4年时间，夫妻感情己彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，请依法判决原、被告离婚，原告放弃分割夫妻共同财产的权利。
被告姚某未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年9月经人介绍相识，于1998年1月22日双方自愿登记结婚，婚后双方没有生育子女；2000年12月22日双方收养同村一女婴（2000年12月11日出生），取名姚某某。原告于2011年1月7日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好，原告又于2011年9月13日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚；原告于2012年6月已将收养女儿交回其生父生母抚养。法院第二次判决不准离婚后，双方仍然无法和好，原告于2013年2月再次提起离婚诉讼。该案经本院主持调解，原告坚持要求离婚，调解不成立。另查明双方无夫妻共同债权、债务。
以上事实有原告身份证复印件一份、结婚证一份、（2011）南民初字第138号、（2011）南民初字第720号民事判决书、（2012）贵民一终字第166号民事裁定书复印件各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为，原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告在法院两次判决不准离婚后，双方均不珍惜这一难得的机会，多从家庭利益出发，想方设法改善夫妻关系，化解双方存在的矛盾，而是双方继续互不往来，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。原告放弃分割夫妻共同财产的权利，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告姚某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费（开户银行：农行贵港分行营业部，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，帐号：455101012001893），上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 伍星毅
二〇一三年五月十五日
书记员 郑棉方
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4344-1号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。
负责人：古国琦。
委托代�人：杨权平，男，xx。
被告：刘建国，男，xx
被告：郭丽敏，女，xx
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告刘建国、郭丽敏金融借款合同纠纷一案,原告于2016年10月19日向本院起诉，原告请求法院1、判令被告刘建国、郭丽敏偿还原告借款本金20653.02元、利息2085.08元、共计22738.10元及后段清偿之日止的利息。2、判令原告对刘建国、郭丽敏的抵押物在上述债权本息、费用等范围内享有优先受偿权。3、判令被告承担本案所有诉讼费用。为防止被告转移财产，原告于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘建国名下车牌号为xx小型轿车一辆的产权手续。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告刘建国名下车牌号为xx小型轿车一辆的产权手续。
案件申请费247元，由申请人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 李 莹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1345号
申请执行人：王胄阶
被执行人：陈智明身份证：×××2132
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03892号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈智明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈智明名下有车辆（浙G×××××汽车一辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××汽车一辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：程圣权
二〇一五年六月二十三日
（）
书记员 金华英
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1345号
申请执行人王胄阶
被执行人陈智明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03892号，依法向被执行人陈智明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈智明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈智明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈智明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币991882.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十八日
书记员 胡军敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6609号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告闫会英，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告闫会英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6609号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告闫会英，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告闫会英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第631号
原告季良照，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告徐则静，男，1966年4月23日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告李虹，女，1971年8月16日生，汉族，居民，住浦城县。
被告徐则东，男，1958年4月14日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告刘应菊，女，1969年1月11日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在审理原告季良照与被告徐则静、李虹、徐则东、刘应菊房屋买卖合同纠纷一案中，原被告双方已协商解决纠纷，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季良照撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告季良照承担。
代理审判员 徐 虹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林光辉
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执414号
本院在执行申请人贾松与被执行人朱宝宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱宝宝既未履行本院（2014）禹民一初字第00482号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将朱宝宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1079号
原告赵静楠，女，1990年5月18日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵静楠诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告赵静楠于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵静楠提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵静楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵静楠负担。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第171号
申请执行人夏长青，男，住同江市。
被执行人赵彦成，男，住同江市。
被执行人梁召韧，男，住同江市。
本院在执行申请人夏长青与被执行人赵彦成、梁召韧保证合同纠纷一案中，经双方协商，双方和解，剩余款项年底付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第150号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一五年四月六日
书记员 王子铭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第73号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人许华茂（曾用名：许华江），男，1991年7月30日出生于广西防城港市防城区，身份证号码：×××3316，汉族，小学文化，农民，住防城港市××城区峒中镇××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月13日被刑事拘留，2013年3月26日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人许华茂犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案审理。被告人许华茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2013年2月18日22时许，被告人许华茂窜到防城区峒中镇板兴村委对面的修车厂，将修车厂房间内的一台电脑主机盗走。经物价部门鉴定，被盗的电脑主机价值人民币1500元。
上述事实，被告人许华茂在庭审中无异议，并有报案记录及接受刑事案件登记表，被害人刘某某的陈述，证人廖某某、骆某某、黄某某的证言，搜查笔录及扣押清单，现场勘查笔录（附现场图及照片），现场辨认笔录（附照片），鉴定意见书，被告人许华茂的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许华茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人许华茂归案后如实供述其罪行，庭上也自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许华茂犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起，至2013年6月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾德伟
二〇一三年五月十日
书记员 吴啸平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2号
罪犯易秋兵，男，1967年10月24日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年7月24日作出（2012）清英法刑初字第195号刑事判决，以被告人易秋兵犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯易秋兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易秋兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得13次嘉奖，2013年3月、2013年10月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易秋兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易秋兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5209号
上诉人（原审原告）卢兴平，农民。
被上诉人（原审被告）陈永安，农民。
被上诉人（原审被告）卢刚，教师。
上诉人卢兴平因与被上诉人陈永安、卢刚民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第130号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，卢兴平仅提供借据主张借贷关系成立，陈永安、卢刚抗辩认为卢兴平并未实际借款，且对借贷行为尚未发生并作出合理解释，足以对借款关系真实性产生合理怀疑。卢兴平亦未能就借款形成时间、地点、经过、借款资金来源及资金交付方式、在场人等有关细节详细说明。因此，一审法院经审理认为该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回卢兴平的起诉。案件受理费925元，由一审法院退回。
卢兴平不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。其理由是，一审法院没有查清案件基本事实，认定上诉人有经济犯罪嫌疑无事实依据。上诉人借钱给被上诉人是客观事实，借据上有被上诉人的亲笔签名，被上诉人亦提供不出胁迫欺诈的证据，应当承担相应的法律责任；一审法院采纳的证人证言不真实，证人均是被上诉人的亲属，与案件有利害关系。
本院经审理查明，徐州市铜山区公安局于2015年12月30日向徐州市铜山区人民法院发出《关于铜山区法院移交我局卢兴平陈永安债务问题线索回函》，认为卢兴平涉嫌犯罪的证据不足，以现立案理由不充分，暂时无法予以立案，将案件予以退回。
本院认为，由于公安机关已正式发函认为本案不具备刑事案件立案条件，因此本案应作为民事纠纷案件继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第130号民事裁定；
二、本案由徐州市铜山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜茂苏
审 判 员 张 蕾
代理审判员 崔 悦
二〇一六年一月六日
书 记 员 孟楚晗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终872号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋毅（绰号医生），男，1989年9月20日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪于2015年5月25日被判处有期徒刑七个月，2015年11月1日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2016年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人蒋毅犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月7日作出（2016）渝0117刑初408号刑事判决：一、被告人蒋毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。原审被告人蒋毅不服，提出上诉。审理过程中，上诉人蒋毅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋毅自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋毅撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈浩天
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终872号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋毅（绰号医生），男，1989年9月20日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪于2015年5月25日被判处有期徒刑七个月，2015年11月1日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2016年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人蒋毅犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月7日作出（2016）渝0117刑初408号刑事判决：一、被告人蒋毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。原审被告人蒋毅不服，提出上诉。审理过程中，上诉人蒋毅申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋毅自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人蒋毅撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 红审 判 员  张 良代理审判员  马李飞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈浩天