云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1669号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余瑞淋。2014年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人余瑞淋犯故意伤害罪一案，于二O一五年十一月十二日作出（2015）昆刑一初字第27号刑事判决。原审被告人余瑞淋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉意见并依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月22日晚，被告人余瑞淋因琐事与葛映国发生纠纷，被告人余瑞淋通过电话邀约多人前来，并于21时许带领邀约而来的人携带刀具来到昆明市官渡区官渡街道办事处宝丰小村宝丰园饭店附近，被告人余瑞淋向持械人员指认葛某，随后葛某被余瑞淋邀约而来的持械人员砍伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，葛某系因失血性休克导致死亡。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第四十七条的规定，认定被告人余瑞淋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
宣判后，原审被告人余瑞淋上诉称案发时其不在现场，应认定其无罪。
经审理查明，原判认定被告人余瑞淋因琐事与葛映国发生纠纷，2014年4月22日晚21时许，余瑞淋带领其邀约的人携带刀具来到宝丰园饭店附近，经其指认，葛某被余瑞淋邀约而来的持械人员砍伤，经抢救无效死亡的事实清楚。该事实有下列证据予以证实：
1.报案材料、抓获经过，证实本案来源及余瑞淋归案过程。
2.现场勘查笔录、提取笔录及照片证实，现场位于昆明市官渡区官渡街道办事处宝丰小村宝丰园饭店门前，中心现场位于该饭店东侧的一条南北向10米宽村中道路上。现场一辆黑色本田汽车，右前叶子板至右前门后视镜处及右前轮轮胎、胎轴上见喷溅、流柱状血迹；右前轮下方见血泊。以上血迹均依法提取。
3.尸体检验报告及照片证实，被害人葛某系因失血性休克导致死亡。
4.昆明市公安司法鉴定中心DNA鉴定书证实，案发现场本田车右前轮下血泊检见人血，与死者葛某的STR基因分型一致。
5.证人证言及辨认笔录
⑴曾小英、葛学义（被害人葛某父母）证实，2014年4月22日下午3点左右，他们村一组组织人员对村里建盖停车场进行招标，被害人葛某在会上发表意见称这次招标不符合程序，其侄子葛映国还在会上骂当官的，并因此与余连杰发生冲突。散会后，余连杰和他儿子余瑞淋还跟葛映国打起架来，后被村民劝开。20时许葛映国和朋友来到他们开的宝丰园饭店吃饭，吃饭期间葛映国说起下午打架的事，后来葛映国一个人就出去了。21时许，他们正准备关饭店门时，见来了20多人，拿着刀、木棒，这时葛某和朋友刚好从饭馆出来，这些人一边问“葛映国在什么地方？”一边用刀砍葛某。曾小英看见葛某背部被砍了很多刀。之后他们就把葛某送到了医院。曾小英、葛学义还证实砍人的人不是本村的村民。
⑵余云涛（村小组组长）证实，2014年4月22日下午14时30分，他们组召开新建停车场的招标会。在此过程中，葛某和葛映国就提出希望参与竞标，葛映国还在会上骂党员代表。散会后，他看见葛映国和余连杰好像刚吵完架的样子，葛某还劝了双方。余连杰的儿子余瑞淋参加了下午的会，也在现场。到了晚上大约11时，他看到有一群人来到葛某家开的宝丰园餐厅，还看到有人拿着刀摆在地上，葛某蹲在地上，杀葛某的那些人就跑了。
⑶葛映国（外号“眼镜”）证实，葛某是他叔叔。2014年4月22日下午在招标会场上，他和余连杰及余瑞淋发生争吵。散会后，余瑞淋和熊鑫、余连杰、余云涛等人用刀和棒球棒对他进行殴打。晚上7时许，他喊了余国和几个朋友去余连杰家要医药费，并在门口和余连杰吵了几句。当晚他回到家后，曾接过一个男人打来的陌生电话，在电话里对方说要他今天死。第二天他得知葛某死了。葛映国还证实案发当晚葛某并没有和他一起去余瑞淋家。
⑷张祖庆证实，当天村里开会时，葛映国和余光华、余连杰曾争吵和推搡过。散会后葛映国和余连杰、余连杰的儿子、熊鑫等人打了起来，余连杰这边的人手里拿着长刀和棒球棒。张祖庆还证实，葛某参加了村里的会，并在会上提出异议，葛某还准备要投标。散会时，葛某还去劝过架。
⑸杨老华证实，案发当晚他在葛某家开的饭馆吃饭。21时30分许，他吃完饭准备开车回家，葛某出来送他们，突然就从他的车左边冲出大约十多个拿着长约1米的刀的男人，将葛某围了起来，其中一人问葛某“哪个叫眼镜？”葛某没有说话，那些人就用刀砍葛某，大约30秒后那些人就往各个方向跑了。他下车查看发现葛某的左侧背后肩膀下面有一条长约30公分的刀口，伤口很深，伤势较重，随后就将葛某送往医院抢救。
经照片混同辨认，杨老华辨认出葛某被砍时，余瑞淋就在现场。
⑹余国证实，2014年4月22日14时许，葛映国跑到他开的缘合酒家，鼻子和嘴巴都流着血，说和他们村当官的打架了。葛映国随后拿了馆子里的一把砍刀往外跑，他追着去看见葛映国刀被抢了，被三四个人按倒在地，十多个拿着刀和木棍的人围着葛映国打，其中有一个村官叫余连杰。17时许，葛映国来饭店里赔他刀钱，他看到葛映国头上、身上被打伤。之后葛映国约上他和朋友去余连杰家要医药费，到了余连杰家，他们用脚踢了余连杰家的门，余连杰和三四个穿迷彩服的男子拿着锄头出来，威胁葛映国说今晚要把他打死，后葛映国被踢了几脚后走了。
⑺余连杰证实，2014年4月22日下午15时开招标会时，葛某提出过异议。因葛映国在会上乱骂，他制止后两人拉扯起来，会后双方还打起来，他儿子余瑞淋和侄儿子余云涛也来帮忙打了葛映国。
⑻熊鑫（外号“聪弟”）证实，2014年4月22日中午12时，他叔叔余瑞淋给他打电话说被人打了，让他去余湍淋家门背后拿点家伙过去，随后他和刘勇涛来到余瑞淋家，拿了根铝制棒球棒和一把60公分的日本武士刀后找到余瑞淋，余瑞淋告诉他葛映国在会场闹事。后来他和余瑞淋的爸爸余连杰、余瑞淋、刘勇涛打了葛映国。当晚他和刘勇涛在余瑞淋家看见余瑞淋打电话说“有人来家里闹，赶紧叫人过来”。之后余瑞淋的舅爷带着两个人来到余瑞淋家，舅爷还问余瑞淋对方是否要闹。随后舅爷让余瑞淋出去接了十个左右的人进来，都带着长短不一的刀。余瑞淋向这些人提供了被害人葛某的电话并说“葛某现在肯定在他家馆子里，他们刚才叫来敲我家门的人肯定也在他家馆子里喝茶。”然后余瑞淋就带着他们所有人去了葛某家饭店门口，葛某刚好站在门口，余瑞淋就问葛映国在哪里。余瑞淋带着去的人也围住葛某并问葛映国在哪里，葛某没有说话，这时熊鑫看到葛某的脊背出血了，旁边的四五个男子都是余瑞淋叫去的。
经照片混同辨认，熊鑫辨认出余瑞淋，外号“马仔”；辨认出刘勇涛；辨认出被害人葛某，外号“龙海”。
⑼刘勇涛（外号四川）证实，2014年4月22日中午，熊鑫接到余瑞淋的电话称被打了，让过去。他和熊鑫就到余瑞淋家中拿了刀和棒球棒，找到余瑞淋后，看到余连杰和葛映国在吵，期间葛映国跑出去拿了一把刀折回来说要砍余湍淋，被余连杰把刀抢掉，后余瑞淋、余连杰、熊鑫和他一起打了葛映国。20时许，他和熊鑫在余瑞淋家，有人来踢门，后听说是葛映国和葛某叫来的人。余瑞淋就电话联系了他舅爷周伟。踢门的人被村子里的人劝散后不久，余瑞淋叫来的人也来到家里，有一二十人，手里提着刀。问余瑞淋说“是谁叫人来踢的门，那些人在哪里？”余瑞淋说是葛某，并说了个电话，让那些人打。随后余瑞淋带着这些人去找葛某，他和熊鑫跟在后面。到了后看见葛某站在一辆车的后面，余瑞淋指认了葛某后，这些叫来的人就开始打葛某，一开始用刀背打，后来又把刀转过来捅，砍一会，这些人就跑了。后来，他听余瑞淋打电话问其他人葛某的情况。
经照片混同辨认，刘勇涛辨认出其所说的余瑞淋的舅爷系周伟；所说的“马仔”系余瑞淋；辨认出当晚被砍的系葛某。
6.被告人余瑞淋供述证实，他的外号叫“马仔”。2014年4月22日下午14时左右，村小组召开停车场的招标大会，因葛映国在会场里骂人，并和几名老党员都发生了口角，包括他父亲余连杰。会后，他和葛映国又发生争执并打起来。被劝开后，葛映国拿了一把刀来要打架，被他父子抢了下来。20时许，葛映国带了十几个人来踢他家的门，还说要把他杀了，他没让这些人进来。这些人被村里人劝散后，他就打电话给他三舅，问是否有朋友认识葛映国，和葛映国联系下说算了，后来三舅告诉他个133××××8512的号码，让他跟这个人联系。他联系上这个人后，让对方叫葛映国不要来他家。后来，对方告诉他要来宝丰村，并让他去接，他接到四名男子，空着手。之后熊鑫、刘勇涛就带着这些人出去了，他呆在家里。不久熊鑫回来跟他说没找着葛映国，但是整到了葛某。
经照片辨认，余瑞淋辨认出其所说的“三舅爷”系周伟；辨认出刘勇涛。
7.通话清单证实，案发当日，余瑞淋使用的电话与其手机联系人为“三舅爷”的人及号码为133××××8512的人有过多次通话记录。
8.户口证明，证实被告人余瑞淋及被害人葛某的身份情况。
以上证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人余瑞淋仅因琐事便邀约他人，故意伤害他人身体，并致一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。关于余瑞淋称其不在案发现场的理由与案件事实不符，在案的证人证言、通话清单等多份证据可以吻合印证，足以证实余瑞淋邀约他人并带领他人故意伤害葛某的犯罪事实。故对其无罪的请求不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓娅
代理审判员 赵 伟
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 燕