wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第404号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月8日14时30分许，被告人李某甲至余姚市阳明街道西麓广场游乐屋门口，将手伸入被害人李某乙外衣口袋内，扒窃得价值人民币1500元的苹果4手机1部；后又至龙泉山动物园门口，用上述相同手段从被害人芦某外衣口袋内扒窃得价值人民币200元的酷派手机1部。
2013年12月8日，被告人李某甲被余姚市公安局民警抓获。涉案的2部手机已追回并发还给两被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、“抓获经过”、人口信息，被害人李某乙、芦某陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年二月十八日
代书记员 劳暖君
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00023号
申请执行人盐山县农村信用合作社。住址：盐山县城东环路。
法定代表人李明青，理事长。
委托代理人孙宝周，男，盐山县吉科农村信用社信贷员。
被执行人马学增，男，汉族，住盐山县。
被执行人张宪成，男，汉族，住盐山县。
盐山县农村信用合作社与马学增、张宪成借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2656号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00023号。因双方当事人住所地和被执行人财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2656号仲裁裁决，指令盐山县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 李 强
二〇一四年一月十日
书记员 王建华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1910号
原告：孙某某，男。
被告：裴某某，男。
被告：孙某某，女。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年四月二十六日
书记员 石敬东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3211号
罪犯夏非，男，1982年10月21日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)深中法刑一初字第239号刑事附带民事判决，认定被告人夏非犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，夏非等连带赔偿附带民事诉讼原告人551455.7元。宣判后，广东省深圳市人民检察院提出抗诉。被告人夏非不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年6月7日作出(2010)粤高法刑一终字第89号刑事附带民事判决，维持原判对其的判决，并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第538号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2016）赣刑更166号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏非在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年2月获得新表扬5次。另查明，该犯犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且系累犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏非在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏非减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2032年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1767号
原告杨锦岚（曾用名杨锦兰）。
被告贾栓虎。
被告刘波。
原告杨锦岚诉被告贾栓虎、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员白常福独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告杨锦岚、被告贾栓虎到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告�锦岚诉称，2011年3月13日被告贾栓虎向原告借款340000元，约定月利率为30‰，打下借据一支，被告刘波做为担保人在借条上签名用于康巴什绿化工程，并承诺在工程完工之后连本带息一次性付清，可工程早已完工，经原告多次索要被告于2011年9月9日返还本金200000元，尚欠140000元，并将利息结付至2011年9月13日，于2014年2月18日给付利息1000元，剩余本金及利息未支付，故起诉要求被告贾栓虎返还本金140000元及按月利率30‰计算利息至借款实际履行之日，被告刘波承担连带责任。
被告贾栓虎未提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，于2011年3月13日向原告借款340000元，借款约定月利率30‰，按季度结息均是事实，原告所述尚欠140000元及将利息结至2011年9月13日也是事实，于2011年2月18日付现金1000元是返还本金，现愿意分批偿还，利息支付不动了。
被告刘波未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一张，证明2011年3月13日被告贾栓虎向其借款340000元，约定月利率30‰，按季度结息，并由被告刘波担保，约定担保人承担连带偿还责任，借条背面批注已偿还200000元，尚欠140000元，利息结算至2011年9月13日，被告贾栓虎质证对其本身及要证明的问题认可，被告刘波未质证。
被告贾栓虎、被告刘波均未提供证据。
对原告提供的证据经被告贾栓虎质证对其认可，故法庭予以采信。
经审理查明，2011年3月13日被告贾栓虎向原告杨锦岚借款340000元，约定月利率30‰，按季度结息，并由被告刘波担保，约定担保人承担连带偿还责任。借款后于2011年9月9日被告贾栓虎返还原告杨锦岚借款本金200000元，尚欠本金140000元，将利息结付至2011年9月13日，2014年2月18日被告贾栓虎付原告杨锦岚现金1000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告贾栓虎尚欠原告杨锦岚借款140000元双方均认可，事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持；关于利息，因借款时约定为有息借贷，故应支付利息，但原告要求利息按30‰计算的诉讼请求，因借款时中国人民银行公布的同期贷款利率为5.60%，其4倍为月利率18.6‰，其约定明显超出司法解释关于民间借贷最高利率的限制，故应予调整，对超出部分不予支持；关于被告贾栓虎辩称2014年2月18日给付的1000元是本金的答辩主张，因至付款时已产生欠付利息，且双方未明确约定是本金还是利息，原告称是付的利息，因此依法应认定为支付利息，在履行中核减，关于被告刘波的担保，因明确约定担保人承担连带偿还责任，因此其担保为连带责任保证，应承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾栓虎返还原告杨锦岚借款140000元并支付利息，利息从于2011年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款实际履行之日，于本判决生效之日起3日内履行完毕，被告已付的1000元利息款在履行中核减。
二、被告刘波对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘波在承担本判决第二项连带清偿责任后有权向被告贾栓虎追偿，被告贾栓虎应于刘波履行上述债务后3日内向刘波清偿其已实际履行的债务；
案件受理费3100元减半收取1550元由被告贾栓虎、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白常福
二〇一四年十月二十二日
书记员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带�任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第668号
申请执行人陈正义，秦皇岛市海港区利宏钢模版租赁站个体业主。
被执行人郑加海，农民。
被执行人张小东，农民。
陈正义与郑加海、张小东租赁合同纠纷一案，当事人双方达成和解协议，申请人同意和解协议履行期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第668号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第668号
申请执行人：朱艳莹，女，1970年3月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：娄乐，男，1970年10月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
本院在执行申请执行人朱艳莹与被执行人娄乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第1040号民事调解书提出申请，于2015年11月13日立案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，双方经协商达成和解协议，申请执行人以双方达成和解协议申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1040号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 田家宁
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督164号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：倪明春，男，1974年1月11日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人倪明春金融借款纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金0.2万元及利息。本院于2016年11月22日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 卉
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执333-1号
申请执行人张三桂，女，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
申请执行人龙引霞，女，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
申请执行人龙彩霞，女，1984年5月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
申请执行人龙世伟，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人尹德贵，男，1960年2月5日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行张三桂、龙引霞、龙彩霞、龙世伟与尹德贵提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人尹德贵按照协议支付30000元抵偿了申请执行人张三桂、龙引霞、龙彩霞、龙世伟的部分债务，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘志平
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二0一七年五月二＋三日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执333-1号申请执行人张三桂，女，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人龙引霞，女，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人龙彩霞，女，1984年5月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人龙世伟，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人尹德贵，男，1960年2月5日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行张三桂、龙引霞、龙彩霞、龙世伟与尹德贵提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人尹德贵按照协议支付30000元抵偿了申请执行人张三桂、龙引霞、龙彩霞、龙世伟的部分债务，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘志平审判员  曾玲玲审判员  许奇恕二0一七年五月二＋三日书记员  刘智慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0653号
原告冯某甲。
委托代理人张继松。
被告崔某。
原告冯某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人张继松、被告崔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：××××年××月××日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式，并共同生活（至今未领取结婚证），××××年××月××日生育一子冯某乙，现已成年。婚后发现双方性格差异较大，并缺少沟通，经常发生矛盾吵架。双方已经实际分居多年，没有任何联系。2013年1月24日，原告诉至江都法院要求和被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。故原告于2013年10月31日再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、（2013）扬江大民初字第0083号民事判决书及生效证明复印件各一份。
被告崔某辩称：对于原告陈述的结婚生子以及原告曾经起诉要求离婚的事实没有异议。如果离婚，要求原告补偿1200000元，每月给儿子做饭的费用1500元也要求原告负担，要求原告给被告购买一份养老保险，位于扬州市江都区浦头镇承仪村詹一组43号的房子归被告所有。否则坚决不同意与原告离婚。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告双方于1988年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续，构成事实婚姻关系，××××年××月××日生一子冯某乙，现已成年。因双方在共同生活期间关系不睦，原告曾于2013年1月24日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未有所改善，故原告于2013年10月31日再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告的庭审陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为了家庭的和谐、社会安定，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告崔某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬市市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨奎
二〇一四年一月二十四日
书记员 倪超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9020号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村。
代表人刘江南，职务主任。
委托代理人马超，汉族，该单位信贷员，住哈尔滨市南岗区。
被告张明明，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社（以下简称红旗信用社）与被告张明明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社的委托代理人马超到庭参加诉讼，被告张明明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，原告与被告张明明签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额20万元。原告为保障债权的实现，依法与被告张明明签订《房地产抵押合同》。由被告张明明以其位于哈尔滨市道里区的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续。签约后原告依合同约定放款20万元，月利率8.7‰，第一笔借款期限自2014年10月28日－2015年9月5日，贷款本金10万元，第二笔贷款期限自2014年10月29日－2015年9月5日，贷款本金10万元。到期后被告没有按约定期限偿还贷款本金及利息，原告曾多次催促被告还款，但截至诉前，被告尚欠借款本金152093.5元。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告张明明偿还原告借款本金152093.5元及逾期利息，自2015年9月6日起至全部给付之日止，按照逾期月利率13.05‰计算；二、如被告张明明不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告张明明的抵押物价款优先受偿原告；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张明明未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：《借款申请书》一份。拟证明：被告张明明向原告申请20万元的贷款用于购买美发器材，有两名担保人阮春峰、张秀艳。
证据A2：面谈记录两份。拟证明：被告张明明用哈尔滨市道里区房产作为抵押物，为自己担保贷款20万元。
证据A3：《房屋抵押担保借款协议书》一份。拟证明：张明明本人愿用其名下房产为其贷款作为担保，担保金额为20万元。
证据A4：《安置承诺书》、安置人身份证复印件、《商品房买卖合同书》复印件各一份。拟证明：借款期限届满后，被告张明明如未偿还原告借款，张秀艳作为安置人同意接收张明明居住。
证据A5：《抵押物未出租承诺书》一份。拟证明：该房产在办理抵押期间没有出租。
证据A6：借款人身份证复印件、户口复印件、《无婚姻登记记录证明》各一份。拟证明：借款人的身份及婚姻状况。
证据A7：《最高额个人担保借款合同》一份。拟证明：2012年11月29日，原告与被告张明明签订最高额个人担保借款合同，合同约定借款期限自2012年11月29日起至2015年9月5日止，借款金额为20万元。
证据A8：《最高额抵押合同》一份。拟证明：被告张明明用其位于哈尔滨道里区的房产为其借款作抵押。
证据A9：《房地产抵押合同》一份。拟证明：被告张明明名下房产在房产部门办理了抵押登记，原告已取得抵押权。
证据A10：抵押物清单一份。拟证明：被告张明明同意用其位于哈尔滨市道里区的房产作为抵押。
证据A11：房屋他项权证一份。拟证明：被告张明明名下的房产已在房产部门办理抵押登记，房屋他项权人是原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社。
证据A12：抵押房产证（复印件）一份。拟证明：抵押房产的信息。
证据A13：黑龙江省农村信用社借款凭证两份。拟证明：2014年10月28日，被告向原告借款10万元，到期日为2015年9月5日，2014年10月29日，被告向原告借款10万元，到期日为2015年9月5日。
证据A14：黑龙江省农村信用社还款凭证一份。拟证明：2015年9月5日，被告张明明偿还原告借款本金25.74元，2015年11月16日，被告张明明偿还原告借款本金43929.87元，2015年11月26日，被告张明明偿还原告借款本金3950.89元。
证据A15：贷款明细表。拟证明：被告张明明贷款及还款的流水帐单。
被告张明明未举证，亦未质证。
本院确认：原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院确认原告的证据效力并采信。
本院经审理查明：2012年11月29日，被告张明明与原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定，自2012年11月29日起至2015年9月5日止，借款人张明明可以在贰拾万元的借款本金额度内向贷款人红旗信用社申请借款，且每次提款金额不得高于伍仟元整。同日，原告与被告张明明签订《房地产抵押合同》。合同约定，被告张明明以其所有的位于哈尔滨市道里区的房屋为上述借款提供抵押担保，并于2012年12月3日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约分两次向被告张明明发放贷款共计200000元，贷款月利率8.7‰，借款逾期利率为13.05‰，第一笔贷款本金100000元，借款期限自2014年10月28日起至2015年9月5日止，第二笔贷款本金100000元，借款期限自2014年10月29日起至2015年9月5日止。后被告张明明未按合同约定偿还借款，截止至2015年9月5日，被告张明明拖欠原告借款本金共计152093.5元。
本院认为，原告与被告张明明签订的《最高额个人担保借款合同》以及《房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约分两次向被告张明明发放贷款共计200000元，借款期限届满后，被告张明明未按合同约定偿还原告借款本金，构成违约。现原告要求被告张明明偿还剩余借款本金152093.5元，并要求自2015年9月6日起按合同约定的贷款逾期罚息利率即按月利率13.05‰继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告张明明在《房地产抵押合同》中约定，以张明明位于哈尔滨市道里区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，故原告要求以本案所涉抵押房产承担抵押担保责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明明于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社借款本金152093.5元；
二、被告张明明于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社上述借款逾期利息（自2015年9月6日起至本判决履行期限届满日止，按月利率13.05‰计算）；
三、如被告张明明到期不能偿还哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社上述款项，对其不能清偿部分，以张明明所有的位于哈尔滨市道里区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款偿还。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3621元，由被告张明明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）榆行初字第00006号
原告榆林市飞勇装饰设计工程有限公司。
被告榆林市城市管理综合行政执法局榆阳分局。
原告榆林市飞勇装饰设计工程有限公司不服被告榆林市城市管理综合行政执法局榆阳分局城建行政强制一案，原告于2013年3月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告提出行政答辩及书面异议称原告所诉被告主体错误。为此，原告于2013年4月3日向本院提出申请，要求撤回对本案被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，且原告撤诉请求符合法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告榆林市飞勇装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告榆林市飞勇装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 常四娃
二〇一三年四月三日
书 记 员 李 媛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1555号
申请执行人程迎九。
被执行人安徽创赢投资有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人胡家宇。
本院在执行申请执行人程迎九与被执行人安徽创赢投资有限公司、胡家宇房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第04236号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人90000元、违约金10000元、执行费1400元，合计人民币101400元及逾期付款利息（以90000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年4月30日起，计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创赢投资有限公司、胡家宇在银行帐户上的存款人民币101400元及逾期付款利息（以90000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年4月30日起，计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐威
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01114号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：刘业贵。
被上诉人（原审原告）：刘婷。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人刘业贵、刘婷商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月15日作出（2014）渝北法民初字第06439号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00568号
原告刘某某
委托代理人王某
委托代理人姚某某
被告陕西某某置业有限公司
法定代表人邱某，任该公司董事长。
委托代理人白某某
原告刘某某诉被告陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王某、姚某某、被告陕西某某置业有限公司的委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年4月1日原告同被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市某路某号某某新城某期第某幢某单元某号商品房，合同签订后原告依约支付了首付款，并通过银行按揭的方式向被告支付了全部购房款405751元，履行了全部合同义务。2010年3月14日被告向原告交付了所购房产。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但截止2012年12月12日止，被告仍未履行上述合同义务，迟延期限长达639天。故诉至人民法院，请求判令1、被告将办理商品房（沁水新城二期第某幢某单元某号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，配合原告办理产权登记，取得权属证书等全部手续；2、请求判令被告支付违约金4057.51元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告陕西某某置业有限公司辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。原告未受到损失，原告主张的违约金过高，应适当降低。
经审理查明，2009年4月1日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沁水新城二期第某幢某单元某号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过办理银行按揭的方式向被告支付购房款405751元。2010年3月14原告接收房屋。2012年12月14日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、沁水新城入住合约、销售不动产统一发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告刘某某办理沁水新城二期第某幢某单元某号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告刘某某违约金1217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，原告已预交，由被告负担并于本判决生效后15日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年四月七日
书 记 员 陆 吟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5249号
原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇三沙村委。
主要负责人：黄会标，主任。
委托诉讼代理人：廖祥平、彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：黄金伟，男，1987年10月26日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
被告：梁少妹，女，1986年9月13日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社（以下简称三沙经联社）与被告黄金伟、梁少妹土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三沙经联社委托诉讼代理人廖祥平、彭桂强到庭参加诉讼，被告黄金伟、梁少妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黄金伟于2014年7月2日签订的《土地租赁合同书》，被告黄金伟交纳的押金26108元归原告所有，被告黄金伟将向原告租赁的中山市横栏镇三沙村第四股份合作经济社饭堂地5号地面积约2.6108亩土地返还给原告；2、被告黄金伟、梁少妹连带支付所欠2015年租金37857元并从2015年7月1日起至判决给付之日止按欠款每天3‰计付逾期付款违约金（暂计至2016年5月31日为37478元）给原告；3、被告黄金伟、梁少妹连带赔偿原告律师代理费2000元。事实和理由：2014年7月2日，被告黄金伟承包原告属下第四股份合作经济社饭堂地5号地面积约2.6108亩土地，双方经平等协商签订了《土地租赁合同书》。该《土地租赁合同书》约定，土地租赁期限由2014年7月3日起至2024年12月31日止共10周年零六个月（公历计）。该地的每年每亩租金为14500元，第六年开始在原有基础上递增10%。首年租金及押金被告在签订合同当日全部付清，第二至第十一年的租金，被告在每年的7月1日（公历）前一次性交纳完毕。每亩面积需交1万元作为押金，合计押金26108元在签订合同当天交纳，承包期满后不计利息全部退还。《土地租赁合同书》还约定了其他条款，明确了签约各方的权利和义务。《土地租赁合同书》签订后，原告已按合同约定履行了交付土地给黄金伟使用的义务，但黄金伟未按约定在2015年7月1日前交纳2015年的租金37857元。原告曾多次与黄金伟协商均无果。黄金伟、梁少妹为夫妻关系，黄金伟所欠原告债务为其夫妻共同债务，黄金伟、梁少妹对偿还原告债务负有连带责任。
原告就其诉请提供如下证据：1.《土地租赁合同书》；2.应收未收租金名单表；3.证明、户籍登记卡；4.押金收据；5.委托代理合同及律师费发票。
被告黄金伟、梁少妹未作答辩。
经审理查明：2014年7月2日，三沙经联社与黄金伟签订《土地租赁合同书》，约定三沙经联社将位于中山市横栏镇三沙村第四股份合作经济社饭堂地5号地面积约2.6108亩土地出租给黄金伟作花木种植。租赁期限从2014年7月3日起至2024年12月31日止。2014年至2018年每年租金37857元，2019年至2023年每年租金41642元，2024年租金20821元。合同签订当日交第一年租金37857元及押金26108元，余下各年租金分别在每年7月1日前交纳。如黄金伟逾期交纳租金，每天按所欠租金的3‰支付违约金；逾期交纳租金30天以上的，三沙经联社有权单方面终止合同，没收黄金伟交纳的押金，追缴黄金伟所欠的租金及违约金，地上种植物归三沙经联社所有，并作封场处理。守约方因追讨违约方违约责任所付出的费用，包括诉讼费、查询费、律师费等相关费用，由违约方承担。上述合同签订后，黄金伟向三沙经联社交纳了第一年租金37857元及押金26108元并开始使用涉案土地。因黄金伟未按时交纳2015年土地租金37857元，三沙经联社向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求，并支出律师费2000元。另，黄金伟、梁少妹系夫妻关系。
本院认为：三沙经联社与黄金伟的土地租赁合同关系合法有效。黄金伟未按合同约定于2015年7月1日前交纳2015年的租金37857元，构成违约。三沙经联社有权根据合同约定解除涉案土地租赁合同，要求黄金伟交还租赁的土地，支付2015年租金37857元及违约金，并有权没收黄金伟的押金26108元。但双方约定的逾期交租的违约金过高，本院调整为以所欠租金为基数按中国人民银行同期贷款利率计付违约金。三沙经联社支出的律师费2000元也应由黄金伟承担。上述债务发生在黄金伟、梁少妹夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，梁少妹应当对黄金伟所负的上述债务承担连带清偿责任。被告黄金伟、梁少妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社与被告黄金伟于2014年7月2日签订的土地租赁合同，被告黄金伟于本判决发生法律效力之日起十日内将中山市横栏镇三沙村第四股份合作经济社饭堂地5号地面积约2.6108亩土地交还给中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社；
二、被告黄金伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社租金37857元及违约金（以37857元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限之日止）；
三、被告黄金伟交纳的租赁押金26108元归原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社所有；
四、被告黄金伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社律师费2000元；
五、被告梁少妹对被告黄金伟所负的上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元（原告已预交），由被告黄金伟、梁少妹负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴文达
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢358号
申请执行人张顺，男，1993年3月18日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人南通市华通纤维有限公司，住所地如皋市郭园镇蒲黄路8号。
法定代表人吴永生。
本院在执行张顺与南通市华通纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张顺以被执行人已履行给付义务为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0397号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘国军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1033号
原告：姜先玉，居民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：庄绪坤，居民。
被告：聂昌星，成年，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人财保莒南公司”），住所地：莒南县嵋山路东段161号。
代表人：孙运兴，该公司经理。
委托代理人：刘景红，该公司法律顾问。
委托代理人：刘彦，该公司法律顾问。
原告姜先玉与被告庄绪坤、聂昌星、人财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员庞立飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜先玉的委托代理人鲁绪尧，被告人财保莒南公司的委托代理人刘彦到庭参加诉讼，被告庄绪坤、聂昌星经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜先玉诉称，2015年7月20日17时许，在省道342线坊前路段，被告庄绪坤驾驶鲁Q×××××号小型轿车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。鲁Q×××××号小型轿车在被告人财保莒南公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告姜先玉主张此事故给其造成损失为医疗费用8213.61元、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费360元（30元／天×12天）、误工费2446.65元（45天×54.37元／天）、护理费652.44元（12天×54.37元／天）、交通费260元、法医鉴定费510元、施救费39元。原告姜先玉要求法院判决各被告方赔偿其损失共计13000元。
被告人财保莒南公司辩称，第一，肇事车鲁Q×××××号小型轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告的损失；第二，原告主张的交通费数额过高，其主张的误工时限应以实际住院天数为准，对原告提交的法医鉴定申请重新鉴定，不应支持其营养费；第三，不同意赔偿本案的程序性费用。
被告庄绪坤、聂昌星未答辩。
经审理查明，2015年7月20日17时许，被告庄绪坤驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道342线由东向西行驶至坊前路段时，与前方顺行左拐弯的原告姜先玉驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告姜先玉受伤、两车不同程度损坏。同年7月31日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出第3713273201500789号道路交通事故认定书（简易程序）：庄绪坤承担该事故的主要责任，姜先玉承担该事故的次要责任。
原告姜先玉受伤后入莒南县人民医院住院治疗12天，医生诊断为头部外伤、脑震荡等，共花费医疗费用8213.61元。原告姜先玉在住院期间由其夫范发贤护理。
2015年8月12日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2015）临鉴字第617号鉴定意见书：……五、鉴定意见（一）被鉴定人姜先玉之损伤误工期为45日，护理期、营养期以实际住院天数为准。原告方支出法医鉴定费用510元。庭审中，被告人财保莒南公司对此鉴定意见提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车在被告人财保莒南公司投保交强险；原告姜先玉及其夫范发贤均为农村居民；2014年度山东省无固定收入农村居民误工费为54.37元／天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、病历、法医鉴定书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定“庄绪坤承担该事故的主要责任，姜先玉承担该事故的次要责任”，认定事实清楚，责任划分恰当，各方对此均没有异议，本院对该认定书予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，鲁Q×××××号小型轿车在被告人财保莒南公司投保交强险，故应首先由被告人财保莒南公司在交强险责任限额内赔偿原告姜先玉的损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任……。”本案中，被告庄绪坤在驾驶车辆的过程中存在过错致原告姜先玉受伤，并承担该事故的主要责任，应当对原告姜先玉超出交强险的损失予以赔偿。本院根据本案的实际情况酌定被告庄绪坤的过错程度为80%。原告姜先玉要求被告聂昌星承担责任，并未向法庭提交证据，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告方的经济损失：被告人财保莒南公司对原告姜先玉主张的住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、护理费652.44元（12天×54.37元／天）并没有提出异议，本院予以确认；对于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费损失为8213.61元；关于其营养期、误工期，原告提交证据证实其营养期、误工期分别为实际住院天数（12天）、45日，被告人财保莒南公司对此提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张的营养期12天、误工期45天予以认定，原告为农村居民，故其误工费为2446.65元（45天×54.37元／天），本院参照住院伙食补助费的标准确定其营养费，故其营养费为360元（12天×30元／天）；关于其交通费，本院根据原告的伤情、住院天数等因素酌定为200元；关于原告主张的法医鉴定费510元、施救费39元，其提交的证据合法有效，本院予以认定。综上，原告姜先玉因本次交通事故造成的损失为12781.7元：1、医疗费8213.61元；2、住院伙食补助费360元；3、营养费360元；4、误工费2446.65元；5、护理费652.44元；6、交通费200元；7、法医鉴定费510元；8、施救费39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姜先玉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8933.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姜先玉误工费、护理费、交通费用共计3299.09元；
三、原告姜先玉超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失法医鉴定费、施救费共计549元，由被告庄绪坤赔偿439.2元，余额由原告姜先玉自负；
四、驳回原告姜先玉要求被告聂昌星承担责任的诉讼请求；
五、驳回原告姜先玉的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告庄绪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一五年九月八日
书记员 葛寒丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00535号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。现在家。
被告人甘某（曾用名甘素），农民。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。现在家。
被告人吴某，无业。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人唐某、甘某、吴某犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人唐某、甘某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日19时许，被告人唐某因为租房押金事宜与长沙市雨花区雨花亭街道的“华腾”公司发生纠纷，后经公安民警到场调解，纠纷告一段落。公安民警离开现场后，被告人唐某遂电话纠集被告人吴某、甘某等人至“华腾”公司，借故生非，被害人银某说明情况并电话报警，被告人吴某、甘某误认为其叫人帮忙，遂上前动手殴打被害人银某，被告人唐某则与一旁的被害人全某打斗致其受伤。经鉴定，被害人银某、全某的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人唐某、甘某、吴某主动向公安机关投案，被害人银某、全某等人对三被告人进行了谅解。2015年6月15日，长沙市天心区司法局已具函表示愿意对被告人甘某实施社区矫正。2015年6月10日，长沙市开福区司法局已具函表示愿意对被告人唐某实施社区矫正。
上述事实，被告人唐某、甘某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的接警经过及抓获经过，辨认笔录及照片，（雨）公（物）鉴（法临）字[2014]第589号、第590号《法医学人体损伤程度鉴定书》，“华腾”公司斗殴现场狼藉照片，被害人全某、银某出具的谅解书，证人杨某、刘某、黄某的证言，被害人全某、银某的陈述，被告人唐某、甘某、吴某的供述，被告人唐某、甘某、吴某的正、侧面照片及身份信息资料、无犯罪记录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某、甘某、吴某随意殴打他人，致2被害人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐某、甘某、吴某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某、甘某、吴某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且被告人唐某、甘某、吴某已取得被害人银某、全某的谅解，被告人唐某、甘某所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人甘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一五年七月十七日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条（一）、（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闽民提字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许丹，女，1978年5月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人：许光启，男，汉族，1942年4月30日出生。系再审申请人许丹之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省美景物业管理有限公司。住所地：福州市鼓楼区乌山西路126号好都市家园*号楼**单元。
法定代表人：郑高培，该公司董事长。
委托代理人：林自然。
委托代理人：仇心和，福建闽天律师事务所律师。
再审申请人许丹与被申请人福建省美景物业管理有限公司（以下简称美景物业公司）物业服务合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2012年3月20日作出（2011）鼓民再初字第28号民事判决。许丹不服，提起上诉，福州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）榕民再终字第83号民事判决。许丹仍不服，向本院申请再审。本院于2014年2月24日裁定提审本案。本院提审后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。许丹的委托代理人许光启、美景物业公司的委托代理人林自然、仇心和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市鼓楼区人民法院查明，2003年3月31日，许丹与福建省黎明置业股份有限公司签订合同，购买好都市家园（美景良城）小区8号楼1206单元楼房。2004年1月3日，许丹与美景物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由美景物业公司负责美景良城小区的前期物业管理服务。协议对各自的权利义务及物业服务内容、事项、费用等作了约定。物业管理服务收费标准按物委批复文件执行。服务期限为自许丹收楼之日起至美景良城小区业主委员会（以下简称美景良城业委会）与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。依据福州市物价局榕价房（2003）48号文件批复，确定美景物业公司就许丹房屋物业服务费收费标准为每月1.2元／㎡。许丹于2004年1月4日收房，房屋面积为147平方米，按规定每月应交纳的物业服务费为176.4元。自2005年7月起，许丹未交纳物业服务费。此后因美景良城业主选聘和解聘物业管理企业等原因而产生纠纷。美景物业公司向法院起诉，请求判令许丹支付物业服务费6703.2元、违约金819元和律师费用1500元。
福州市鼓楼区人民法院一审认为，美景物业公司与许丹签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。美景良城业委会与厦门友朋四方物业管理有限公司签订的《美景良城小区物业委托服务管理合同》没有实际履行，厦门友朋四方物业管理有限公司没有提供实际物业服务。在美景良城小区业主大会未对美景物业公司的去留重新作出决议之前，双方签订的《前期物业管理服务协议》尚未终止，且美景物业公司仍为美景良城小区提供物业服务至今，许丹应当就美景物业公司所提供的物业服务支付物业服务费。据此判决许丹向美景物业公司支付2006年9月至2008年8月的物业服务费4233.6元；驳回美景物业公司的其他诉讼请求。
许丹不服，提起上诉。
福州市中级人民法院二审认为，美景物业公司与许丹签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。法院对美景良城业委会选聘与解聘物业公司的程序是否合法、决议是否有效未作出确认。2007年11月14日，福州市鼓楼区房管局以美景良城业委会解聘美景物业公司的决议程序不符合相关法规的规定为由，要求美景良城业委会依法依规按程序组织召开小区业主大会，对美景物业公司的去留重新作出决议。但美景良城小区业主大会至今未对美景物业公司的去留重新作出决议。许丹与美景物业公司签订的《前期物业管理服务协议》尚未终止。因此美景良城业委会与厦门友朋四方物业管理有限公司签订的《美景良城物业服务委托合同》并未生效，亦未开始履行。美景物业公司仍为美景良城小区提供物业服务至今。一审判决许丹应支付2006年9月至2008年8月间的物业服务费，并无不当。据此驳回上诉，维持原判。
本案再审期间，美景物业公司为减轻讼累，促进小区和谐，向本院提出放弃对许丹诉讼请求的申请。
本院认为：美景物业公司放弃对许丹的诉讼请求，是对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，也不损害国家、集体、社会公共利益和第三人利益，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2012）榕民再终字第83号民事判决和福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民再初字第28号民事判决；
二、准予福建省美景物业管理有限公司放弃对许丹的诉讼请求。
本案一审受理费25元、二审受理费25元，由福建省美景物业管理有限公司负担。
审 判 长 李培新
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 刘振宇
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 丁艳波
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2459号
原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会，机构代码：06394732-2。
法定代表人李让保，该协会负责人。
被告李继胜，男，生于1972年5月9日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会诉被告李继胜借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘雪红
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第15号
原告王某某，男，汉族，住址通化市二道江区。
被告张某，女，满族，住通化市二道江区。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告王某某不能提供被告张某的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
预交诉讼费300元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年二月十一日
书记员 ：肖国华
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1121号
申请执行人：张翼翔，女，1978年12月24日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：朱宗奎，男，1972年2月9日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在执行张翼翔与朱宗奎民间借贷纠纷一案中，被执行人朱宗奎无存款记录，无房屋、车辆信息，暂无其它财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人张翼翔同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁 野
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汤民二初字第119号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汤阴县支行，住所地汤阴县精忠路西段。
负责人秦桃叶，职务行长。
委托代理人王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告葛温玲，女，1964年1月27日出生，汉族，居民，住汤阴县城关镇东武路。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汤阴县支行（以下简称邮政银行汤阴支行）诉被告葛温玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行汤阴支行的委托代理人王云峰到庭参加诉讼，被告葛温玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行汤阴支行诉称，2011年7月19日，原告与葛温玲签订了《个人额度借款合同》，合同约定，原告向葛温玲提供可以循环使用的借款额度为200000元，借款额度期间为5年（2011年7月19日至2016年7月19日），额度有效期的前5年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年，贷款利率8.645％，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前6个月只归还利息，以后等额归还贷款本息。2011年7月19日，原告还与被告葛温玲签订了《个人额度借款抵押合同》，被告葛温玲以私有房产提供担保。2011年7月22日，原告按约向被告葛温玲发放贷款200000元。被告葛温玲借款后，被告葛温玲并未依约归还借款。为保护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告葛温玲给付原告借款本金200000元和利息2012.62元（利息计算至2012年2月1日）。2、被告葛温玲以其私有房产承担抵押担保责任。
被告葛温玲未到庭也未答辩。
经审理查明，2011年7月19日，被告葛温玲与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告葛温玲提供可以循环使用的借款额度为200000元，借款额度期间为5年（2011年7月19日至2016年7月19日），额度有效期的前5年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年。贷款利率8.645％，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前6个月只归还利息，以后等额归还贷款本息。如借款方违反借款合同约定，贷款方可提前收回尚未到期的贷款。2011年7月19日，原告还与被告葛温玲签订了《个人额度借款抵押合同》，被告葛温玲以其私有的汤房证字第12504号项下房产提供借款抵押担保，并办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为邮政银行汤阴支行。《个人额度借款抵押合同》约定，担保的债权范围，（一）债务人于借款额度有效期间内，即2011年7月19日至2016年7月19日之间支用但尚未结清的最高不超过人民币200000元的借款本金，抵押期限为2011年7月19日至2021年7月19日。（二）因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。上述合同签订后，原告于2011年7月22日为被告葛温玲提供贷款200000元，被告葛温玲借款后，除归还原告部分利息，截至2012年2月2日，被告葛温玲尚欠原告借款本金200000元，利息及逾期罚息共计2012.62元，下欠本息经原告催要被告未还，双方形成纠纷诉至本院。
上述事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》各1份，放款单、借据、利息清单各1张，汤房证字第12504号房产证复印件1份、房屋他项权证复印件1份及原告的当庭陈述足以证实。
本院认为，原告与被告葛温玲签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告葛温玲发放了贷款，被告葛温玲应当按照双方约定支付借款本息。双方合同约定，借款方违反借款合同约定，贷款方可提前收回尚未到期的贷款。被告葛温玲未按约定归还借款本息，系违约行为，应当承担本案的全部责任。被告葛温玲以其私有房产为该笔借款提供抵押担保，应当在约定的保证范围内以抵押房产承担抵押担保责任，综上所述，原告要求被告葛温玲给付借款本金和利息，并要求被告葛温玲以其私有房产承担抵押担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告葛温玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告葛温玲于判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汤阴县支行借款本金200000元和利息2012.62元（利息计算至2012年2月2日）。
二、被告葛温玲未按本判决指定期限归还上述债务，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汤阴县支行可对被告葛温玲的汤房证字第12504号项下房产实现抵押权（拍卖、变卖价款优先受偿）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，公告费300元，由被告葛温玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
审 判 员 韩凤玉
人民陪审员 王金柱
二〇一二年九月十日
书 记 员 冯 峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1042号
原告孙某某，女，1972年8月11日出生，汉族，市民。
被告周某某，女，1985年7月15日出生，汉族，农民。
案由：被继承人债务清偿纠纷
本院在审理原告孙某某诉被告周某某被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元由原告负担。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张云成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第164号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年12月27日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，家住……；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员许凯峰独任审判，书记员许洁红担任庭审记录，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年10月2日18时许，被告人李某某窜至岳阳火车站附近洞庭华雅宾馆保安亭，用随身携带的螺丝刀将被害人方某某停放在此的一台黑色绿源牌电动摩托车撬开并盗走。当日19时许，被害人方某某发现摩托车被盗后，用手机GPS定位跟踪寻找，在岳阳市第四中学后门T字路口将被告人李某某抓获并报警。经岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4074元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年10月2日18时许，被告人李某某为筹集毒资购买毒品吸食，在岳阳市泰和商城购买作案工具螺丝刀、裁纸刀后，沿岳阳楼区站前东路寻找盗窃作案目标至火车站附近的洞庭华雅酒店门前保安岗亭。被告人李某某发现被害人方某某一台价值人民币4074元的黑色绿源牌64V型电动摩托车停放在保安岗亭旁后，见该摩托车既未上锁，又无防盗报警装置，便用双手抓住该摩托车方向柄用力将方向锁摇开，然后将摩托车推行至洞庭大厦旁的立交桥下，用螺丝刀撬开摩托车电源盖板，采用将电源线与点火开关线直接相连的方式启动电动摩托车，然后驾车至岳阳市第四中学后门T型路口处。与此同时，被害人方某某发现摩托车被盗后，用手机GPS定位跟踪寻找至T型路口将被告人李某某抓获并报警。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人方某某的陈述，被告人李某某的供述，盗窃现场、被盗摩托车及作案工具照片，扣押、发还物品清单，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字（2015）3917号价格鉴定结论书，被告人李某某的户籍资料、到案经过等证据证明。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃的事实属实，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且被盗摩托车已追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年6月1日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许凯峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 许洁红
相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01608号
原告：黄山市屯溪区黄山蓝天医院，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：马晓波，董事长。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
被告：程振国，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市屯溪区黄山蓝天医院诉被告程振国名誉权纠纷一案中，原告黄山市屯溪区黄山蓝天医院于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市屯溪区黄山蓝天医院的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山市屯溪区黄山蓝天医院撤回起诉。
案件受理费300元，本院决定予以免收。
审判员 吴洁宇
二〇一四年十二月八日
书记员 潘晓琴
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执755号
申请执行人李得超。
委托代理人：李超、王维和，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人大连宇峰船舶有限公司六横分公司，住舟山市普陀区。
负责人：刘开仁
申请执行人李得超与被执行人大连宇峰船舶有限公司六横分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月15日作出的舟普劳仲案字【2015】第248号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李得超于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款3140元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。据此，依照《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李得超撤回强制执行，（2016）浙0903执755号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二〇一六年四月八日
代书记员 乐羽雷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第96号
申请执行人杨少荣。
被执行人赵君卫。
本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人赵君卫的存款、房产、车辆等财产，申请人与被执行人达成和解协议。至今，本院已执行到位标的5000元，未执行到位标的40000元及利息。现被执行人赵君卫暂无履行能力，又无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执�条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第96号案终结本次执行程序。
申请执行人杨少荣发现被执行人赵君卫有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年四月九日
代书记员 梁春杰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0195号
原告胡培友。
委托代理人王丽，句容市法律援助中心法律工作者。
被告徐礼俊，成人，句容市茅山风景区荷塘自然村117号。
原告胡培友与被告徐礼俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡培友及其委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告徐礼俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡培友诉称：被告系包工头，从2011年开始原告跟随被告做油漆工，在无锡做工，2012年3月至9月期间，原告在被告承接的青海玉树政府工程做工，2013年2月9日，被告出具欠条一张给原告，共欠原告工资款30000元，欠条写明2013年8月付清原告工资，截止目前，经原告多次索要，被告分文未付，现请求判令被告给付工资30000元并支付逾期利息，承担本案的诉讼费用
被告徐礼俊未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年起，原告为被告在无锡、青海承接的工程做油漆工，2013年2月9日，原、被告双方经结算，被告欠原告工资30000元，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“今徐礼俊欠胡培友30000元（叁万元整），于2013年八月份付清”。后经原告多次索要，被告未能给付原告上述欠款。原告于2015年2月12日向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原告胡培友与被告徐礼俊之间的劳务合同合法有效。原告为被告承包的工程提供劳务，经结算被告尚欠原告工资30000元，此款被告应当及时给付原告。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐礼俊于本判决生效之日起十日内给付原告胡培友工资30000元及利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，此款原告已预交，被告应将负担的275元于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年三月十九日
书记员 李文娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01131号
申请执行人于泽皓，男，2008年6月24日出生，汉族。
法定代理人于楠，男，汉族。
被执行人梁玲玲，女，1978年10月20日出生，汉族，西安秦川小学教师。
申请执行人于泽皓与被执行人梁玲玲抚养费纠纷一案，西安市中级人民法院（2012）西民一初字第00400号民事判决书已经发生法律效力，权利人于泽皓于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁玲玲已自觉履行法律文书确定的义务，本院现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第01131号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一四年九月五日
书记员 柳 静
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
支 付 令
（2016）云3324民督3号
申请人丰旭坚，男，1985年9月27日生，傈僳族，云南省贡山县人，住贡山县捧当乡永拉嘎村委会永拉嘎一组。
被申请人李红木，男，1957年12月13日生，傈僳族，云南省贡山县人，住贡山县茨开镇嘎拉博村委会鲁卡组。
申请人丰旭坚于2016年6月7日向本院申请支付令，要求被申请人李红木给付欠款7794.00元，并提供了一份欠条。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照该法第二百一十六条的规定。特发出如下支付令：
被申请人李红木应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人人民币7794.00元；申请支付令的费用人民币50.00元，由申请人丰旭坚承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 怒秀花
二〇一六年六月八日
书记员 赵俊棪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第579号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人王雁昌，行长。
委托代理人付丙正，男，1971年5月22日出生，汉族，该行职工，住济阳县。
委托代理人范振兴，男，1985年5月2日出生，汉族，该行职工，住济阳县。
被告孙传奎，男，1972年11月25日出生，汉族，住济阳县。
被告陈霞，女，1973年7月27日出生，汉族，住济阳县。
被告张召波，男，1983年10月13日出生，汉族，住济阳县。
被告徐希川，男，1977年12月3日出生，汉族，住济阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行（以下简称济阳邮政支行）与被告孙传奎、陈霞、张召波、徐希川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员董聪聪适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付丙正、范振兴到庭参加了诉讼，被告孙传奎、陈霞、张召波、徐希川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，原告与被告孙传奎、陈霞、张召波、徐希川签订了《小额借款及担保合同》，2013年7月20日原告应被告孙传奎、陈霞夫妇申请，与被告孙传奎、陈霞签订了《小额贷款申请表》，被告孙传奎向原告方借款60000元，由被告陈霞、张召波、徐希川为其担保，并约定了借款的期限、用途、利率和还款方式以及担保责任。发放贷款后，被告仅偿还了36818.1元本金及部分利息，剩余本金23181.9元及应付利息至今未能按约偿还。被告的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告依据法律有关规定，向贵院提起诉讼，请求被告偿还借款本金23181.9元及相应利息和罚息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告孙传奎、陈霞、张召波、徐希川未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年7月6日，被告孙传奎、陈霞、张召波、徐希川向原告出具了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》一份，向原告申请贷款60000元。2013年7月20日，原告济阳邮政支行与被告孙传奎、陈霞、张召波、徐希川签订编号为XX的《小额借款及担保合同》一份，约定由原告向被告孙传奎在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为孙传奎，账号为XX，金额为60000元，年利率为14.58%，期限为12个月（自2013年7月至至2014年7月）。还款方式为阶段性等额本息还款法，即该笔借款按月计息，借款期限内，每一个月为一个还款期，共计12个还款期。前4个月（还款期）按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法（按月以相等的金额偿还贷款本息，当期本息当期清偿）偿还。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔借款由被告张召波、徐希川提供连带责任保证。同日，原告依约向被告孙传奎发放贷款60000元。至诉讼之日止，被告孙传奎累计偿还欠款本金36818.1元及相应利息，未按约偿还剩余的借款本金23181.9元及利息和罚息。
另查明，被告孙传奎、陈霞系夫妻关系。
审理中，原告济阳邮政支行明确利息请求为，自2014年4月21日起至2014年5月20日止，按本金23181.9元，按贷款约定年利率14.58%计算；自2014年5月21日起至判决生效之日止，按本金23181.9元为基数，按逾期年利率21.87%计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》、小额信贷分期还款明细表、各被告身份证和户口簿复印件、结婚证复印件各一份及原告陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行与被告孙传奎、陈霞、张召波、徐希川间的借款担保行为是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孙传奎向原告借款60000元后，未按约定按时足额履行还款义务，被告张召波、徐希川亦未承担连带担保责任，对引起本案纠纷，应付全部责任。被告孙传奎、陈霞系夫妻关系，其共同申请了该笔借款，认可该笔借款为夫妻共同债务，因此，应认定该笔借款系夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传奎、陈霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行借款本金23181.9元。
二、被告孙传奎、陈霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行借款利息（自2014年4月21日起至2014年5月20日止，以本金23181.9元为基数，按贷款约定年利率14.58%计算；自2014年5月21日起至判决生效之日止，以本金23181.9元为基数，按逾期年利率21.87%计收）。
三、被告张召波、徐希川对上述第一、二给付款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，保全费320元，总计510元，由被告孙传奎、陈霞、张召波、徐希川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董聪聪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 燕
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1605号
申请执行人夏存妹，女，汉族，1966年4月12日生，住常州市天宁区。
被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
夏存妹与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6947号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人夏存妹支付借款本金50000元，并承担以50000元为本金自2016年9月22日起实际付清之日止按年利率12.5%计算的利息，案件受理费1077元，减半收取538.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初6947号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 王锡其
二〇一七年七月十八日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1605号申请执行人夏存妹，女，汉族，1966年4月12日生，住常州市天宁区。被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。法定代表人张辉辉，该公司执行董事。夏存妹与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6947号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人夏存妹支付借款本金50000元，并承担以50000元为本金自2016年9月22日起实际付清之日止按年利率12.5%计算的利息，案件受理费1077元，减半收取538.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6947号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 王锡其二〇一七年七月十八日书记员 陈亚彪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07916号
上诉人（原审被告）沈阳金皇后美容有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路17号甲。
法定代表人彭伯周，董事长。
委托代理人李同庆，男，1951年10月22日出生。
被上诉人（原审原告）张燕，女，1987年3月28日出生。
上诉人沈阳金皇后美容有限公司（以下简称金皇后公司）因与被上诉人张燕名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第13471号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张燕在一审中起诉称：张燕（艺名张馨予）发现金皇后公司在其下辖网站www.jinhuanghou.com的网页中擅自将张燕的照片用于“女星张馨予承认自己打瘦脸针”等整形美容类手术的商业广告宣传且在涉嫌侵权页面中设有其他整形的宣传链接等。张燕系中国著名女演员，一直以来都十分重视维护个人形象。张燕一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。金皇后公司未经张燕的同意，擅自将张燕的照片用于商业宣传文章当中，实现了金皇后公司的商业利益，严重侵犯了张燕的肖像权，降低了张燕的社会评价，严重侵犯了张燕的名誉权。因此，张燕向一审法院提起诉讼，请求判令金皇后公司删除侵权网页等。
一审法院向金皇后公司送达起诉状后，金皇后公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：金皇后公司住所地及侵权行为地均在辽宁省沈阳市和平区，故本案应移送至辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。名誉权案件中，受侵权公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。因张燕的经常居住地在北京市朝阳区，属一审法院管辖范围内，故一审法院对本案有管辖权，金皇后公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告金皇后公司对本案管辖权提出的异议。
金皇后公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定，本案金皇后公司网站设立地址在金皇后公司住所地辽宁省沈阳市和平区，故侵权行为地及被告住所地均在辽宁省沈阳市和平区。其次，张燕未提交证据足以证明其经常居住地在北京市朝阳区。
综上，金皇后公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。
对于金皇后公司的上诉，张燕未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张燕系以金皇后公司侵犯其名誉权为由提起的诉讼，并请求判令金皇后公司赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案张燕提交的北京市外来人口暂住证足以证明其经常居住地位于北京市朝阳区×，张燕选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。金皇后公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由沈阳金皇后美容有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 唐 栋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1796号
原告朱开矿，男。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告袁广江，男。
原告朱开矿诉被告袁广江公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱开矿及其委托代理人刘学欣到庭参加诉讼。被告袁广江经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱开矿诉称，2011年5月，原、被告协商一致，原告为被告运输粉煤灰。原告用自己所有的豫N375**豪沃自卸车为被告提供运输，运输路线为天津市滨海新区大港油田三号路至大港中塘镇张港子粉煤灰厂，运费按实际运输量结算。被告起初为原告支付一部分运输费，后以资金紧张为由拖欠原告运费。2011年10月11日，被告给原告出具欠条1份，注明欠原告运费37530元，并承诺尽快还款。原告多次向被告催要，被告仅于2013年1月支付2000元，后以种种理由推脱。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告支付运输费35530元；诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、“2308142号收据”1份，其上写明2011年10月11日，今欠37530运费袁广江。
2、证人杜润志证言。证人杜润志当庭陈述，2001年通过其父认识朱开矿，为朱开矿干活。2011年6、7月份开始干，朱开矿的车运输电厂烧下来的废料，证人押车，工资每天100元，因为朱开矿未给工资，证人干到当年年底就不干了。朱开矿称小袁欠原告运费三四万元。证人去干活时，与朱开矿去找过小袁要钱。后来证人找朱开矿要工资，朱开矿说他总是去找小袁要运费，但没要到。
3、证人杜德来证言。证人杜德来当庭陈述，证人与朱开矿住一个小区，因而认识，证人儿子杜润志曾给朱开矿打工，朱开矿未给儿子杜润志结清工资。去年和今年，证人多次陪朱开矿找袁广江要工资，去过西小站村那边的粉煤灰厂，也去过西小站村里，但没找到袁广江。
被告袁广江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
被告袁广江未到庭，本院视为其放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2011年，原告为被告袁广江运输粉煤灰，被告袁广江拖欠原告运输费37530元，并于2011年10月11日为原告出具欠条，写明欠运费37530元。后经原告催要，被告支付了原告2000元。现原告呈讼，提出如上请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱开矿与被告袁广江之间的运输合同关系有袁广江出具的欠条为凭，原告又提供证人出庭作证，佐证原、被告双方具有运输合同关系，被告拖欠原告运费的情况，原、被告订立的口头运输合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效。原告作为承运人已完成运输任务，被告作为托运人理应及时支付运输费。故本院对原告要求被告支付运输费35530元的诉讼请求予以支持。被告袁广江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁广江于本判决生效后三日内支付原告朱开矿运输费人民币35530元。
被告袁广江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费738元，由被告袁广江负担。此款原告已预交，被告袁广江于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 国 艳
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 赵景娜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00785号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人邓宏伟
被执行人赵仕明
本院在执行承德县农村信用合作联社与邓宏伟、赵仕明借款合同纠纷一案，因被执行人赵仕明下落不明，无法继续执行。现申请执行人申请撤回执行申请，本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第3039号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一六年四月十一日
书记员 荆大军
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初922号
原告：尹平。
委托代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区武宁街道陡崖子村南。
法定代表人：唐可峰，经理。
委托代理人：王鹏锐、王靖，山东绍元律师事务所律师。
原告尹平诉被告烟台金固混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员吕柏树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹平及其委托代理人徐学春、被告委托代理人王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹平诉称：原告从事水泥销售业务，自2013年起陆续给被告供应水泥，但货款时有拖欠。至2014年2月18日，被告共拖欠原告水泥款53807元，被告向原告出具了欠条。此后被告偿还了部分欠款，至今尚欠23800元。要求判令被告立即付清欠款23800元，并按银行同期贷款利率支付2016年4月7日至欠款还清之日止期间的利息。
被告烟台金固混凝土有限公司辩称：被告拖欠原告23800元货款属实，但双方并未约定利息，故被告不同意支付利息。望法院依法判决。
经审理查明：被告于2014年2月18日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到尹平材料款及借款利息合计人民币伍万叁仟捌佰零柒元整（￥53807.00）烟台金固混凝土有限公司2014.02.18”。之后，被告偿还了部分欠款，至原告起诉之前仍欠水泥货款23800元。对上述事实，双方无争议。为要求被告立即付清欠款23800元及相应利息，原告诉来本院。被告于2016年6月6日收到本院送达的诉状副本和开庭传票等。
上述事实，有原被告庭审陈述笔录及被告向原告出具的欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告拖欠原告货款23800元之事实，被告无异议，本院予以认定。双方虽未约定具体付款日期，但自被告出具欠条之日至今已两年有余，原告要求被告立即付清该欠款，理由正当，应予支持。
被告在收到原告付款请求之时（即在收到诉状副本时），即负有立即付清欠款之义务，拒不付款应当向原告赔偿逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，逾期付款损失的计算当参照中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准。现原告要求按照金融机构同期贷款利率计算逾期付款损失，低于上述标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告烟台金固混凝土有限公司自本判决生效后十日内支付原告尹平货款23800元，并自2016年6月7日起按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率向原告赔付逾期付款损失,至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 吕柏树
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林雅婷
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执358号
申请执行人：蓝山县太平圩镇太平村6组。
代表人：唐建礼，该组组长。
申请执行人：蓝山县太平圩镇太平村7组。
代表人：唐开元，该组组长。
被执行人：蒋平安，男，1964年3月21日生，住湖南省双牌县。
本院执行的申请执行人蓝山县太平圩镇太平村6组、7组与被执行人蒋平安租赁合同纠纷【湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初519号民事调解书】一案，被执行人蒋平安已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初519号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月二十八日
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事判决书
（2018）兵10民终41号
上诉人（原审被告）：丁鸿飞，男，1984年2月7日出生，住北屯市。
委托诉讼代理人：王志荣，木山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高学敏，女，1968年3月26日出生，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。
上诉人丁鸿飞因与被上诉人高学敏买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁鸿飞的委托诉讼代理人王志荣、被上诉人高学敏及其委托诉讼代理人王妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁鸿飞上诉请求：请求依法撤销(2017)兵1001民初731号民事判决并依法改判为驳回被上诉人对上诉人的起诉。事实理由如下：1.原审判决适用法律错误。经原审庭审调查，高学敏系阿勒泰市康居涂料厂的业主，是起字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号作为当事人，而非高学敏个人，原审判决对此适用法律错误。2.原审判决认定基本事实不清。2015年7月，上诉人在被上诉人经营的涂料厂赊购真石漆和乳胶漆，用于承建阿勒泰市工商银行办公楼外墙粉刷工程，并在当年8月底施工完毕。2016年4月初，该外墙工程出现了真石漆开裂现象，经发包方和承包方向被上诉人确认，系真石漆制作时胶掺少了所致，被上诉人提供的商品质量存在瑕疵。上诉人在合理期间向被上诉人提出异议，要求被上诉人承担责任，被上诉人置之不理，导致发包方扣留了上诉人30000元工程款作为损失赔偿，被上诉人应承担该款项，原审判决未查明案件事实，属认定事实错误。
高学敏辩称：被上诉人主体适格，上诉人与被上诉人是买卖关系，上诉人所称的康居涂料厂没有注册成功并不存在，被上诉人并不是该个体工商字号的经营者，买卖涂料不属于特殊经营范围，双方买卖合同合法有效，被上诉人已经交付了合同约定的商品，上诉人应当支付相应的对价，一审认定事实清楚。上诉人称2016年4月发现涂料存在瑕疵，但是上诉人给被上诉人出示的欠条时间是2016年12月12日，上诉人若认为被上诉人产品存在瑕疵，在结算时可以注明或者扣除相应款项，没有注明即视为上诉人对欠条内容认可，且认定涂料存在质量瑕疵应有鉴定机关认定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
高学敏向一审法院起诉请求：丁鸿飞支付材料款56100元并承担该款从2016年12月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
一审法院认定事实：2014年至2015年期间，丁鸿飞在高学敏处陆续赊购外墙使用的乳胶漆、真石漆，用于其承包的阿勒泰市工商银行办公楼外墙粉刷工程、阿勒泰市山水名园小区外墙粉刷工程，丁鸿飞支付部分材料款。2016年12月12日，经高学敏、丁鸿飞核算，丁鸿飞向高学敏出具尚欠材料款56100元的欠条一张。该款经高学敏多次索要，丁鸿飞至今未付。
一审法院认为，高学敏与丁鸿飞之间形成的买卖合同，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。高学敏向丁鸿飞赊售乳胶漆、真石漆等材料，丁鸿飞应按约定支付相应价款，对高学敏要求丁鸿飞支付材料款56100元的请求，一审法院予以支持。双方未约定利息、付款期限，对高学敏主张权利之日即2017年8月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，一审法院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：丁鸿飞于本判决生效之日起十日内向高学敏支付材料款56100元并承担该款从2017年8月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费1256.38元，减半收取计628.19元，由丁鸿飞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人丁鸿飞提供的证据：
1.《外墙保温真实漆包工合同》一份，用于证明上诉人通过江苏广宇建设集团有限公司承包了阿勒泰市工商银行办公楼外墙的真石漆工程。经质证，被上诉人对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可。上诉人与江苏广宇建设集团有限公司签订包工合同与本案无关联性，本院不予确认。
2.《证明》一份，用于证明上诉人提供的真石漆存在质量问题，造成阿勒泰市工商银行办公楼外墙真石漆开裂，扣留了上诉人30000元。经质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。《证明》系朱兴明个人出具，证明力不足，本院不予采信。
3.照片七张，用于证明被上诉人提供的真石漆存在质量问题，造成阿勒泰市工商银行办公楼外墙真石漆开裂。经质证，被上诉人对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可。该证据不足以证明被上诉人提供的真石漆存在质量问题，本院不予确认。
被上诉人提供的证据:照片两张，拍摄于5月23日当天，用于证明阿勒泰市工商银行办公楼外墙真石漆没有开裂，被上诉人的真石漆没有质量问题。经质证，上诉人对该组证据的真实性、合法性予以认可，但对其证明目的不予认可，上诉人认为2016年阿勒泰市工商银行办公楼外墙真石漆开裂后，工商银行已经修复了开裂的真石漆，所以2018年5月23日拍摄的照片上真石漆没有开裂。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但该证据不足以证明被上诉人提供的真石漆没有质量问题，本院不予确认。
经二审审理查明事实与一审认定事实基本相同。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方形成的乳胶漆、真石漆的买卖合同和被上诉人向上诉人赊售乳胶漆、真石漆价值56100元没有异议，本案的争议焦点如下：
一、被上诉人高学敏是否系适格当事人。
上诉人主张被上诉人系阿勒泰市康居涂料厂的业主，是起字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号作为当事人，上诉人没有提供相关证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人关于被上诉人主体不适格的主张不能成立，本院不予支持。
二、被上诉人高学敏提供的真石漆是否存在质量问题。
关于上诉人称被上诉人提供的真石漆存在质量问题，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人提供的真石漆存在质量问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。
综上所述，丁鸿飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1202.5元，由上诉人丁鸿飞负担。
本判决为终审判决。
审判长李瑛
审判员蓝文瑜
审判员聂真强
二○一八年六月十一日
法官助理李妮娜
书记员刘玉洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2263号
罪犯王驰。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年4月15日作出（2010）一中刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人王驰犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿人民币2381.51元，对附带民事赔偿总额人民币41676.48元与其他同案犯及同案犯的法定代理人承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年6月27日作出（2011）津高刑一终字第85号刑事判决，以被告人王驰犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王驰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），全部缴纳民事赔偿等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王驰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王驰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王驰减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月12日起至2015年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧