wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初273号
原告蒋映红，女，1963年8月29日出生，汉族，居民。
被告江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
委托代理人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。
被告罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。
原告蒋映红与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。书记员张真担任记录。原告蒋映红、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋映红诉称：2014年10月17日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币300000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年10月17日至2015年1月16日止。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金300000元和利息及违约金，并承担本案诉讼费用。
原告蒋映红为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份、交易回单1份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款300000元的事实。
被告江永县实实在在投资担保有限公司辩称：原告陈述的内容属实，但被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息，被告将尽力追回公司的对外投资资金，以便把借款本金尽可能多地归还给原告。
被告江永县实实在在投资担保有限公司未提交证据。
对于原告蒋映红提交的证据，本院作如下认定：
证据《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份、交易回单1份，经审查，该组证据系原、被告双方签订的中介服务协议、转账通知函和转账凭证，彼此之间能相互佐证被告担保投资借款300000元的事实，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年10月17日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币300000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年10月17日至2015年1月16日止，借款期限三个月。原告将300000元资金汇入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。该笔资金汇给被告后，双方并未按协议约定由原告管理资金。原告除按月收取利息外，对被告如何投资、如何使用该笔资金均不知情。被告江永县实实在在投资担保有限公司亦未向原告提供任何第三方出具给原告的债权凭证。协议签订后，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年6月16日，此后未再支付利息。被告江永县实实在在投资担保有限公司因不能退还给原告本金和支付逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2014年11月4日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告蒋映红与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告蒋映红将款项打入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的账户后，被告江永县实实在在投资管理有限公司既没有以原告名义与他人订立借款合同，亦未向原告提供有意借款的第三人供其选择匹配，仅仅是约定到期偿还本金和确保固定利息收益，不符合委托代理的法律特征，应当依法认定为民间借贷法律关系，由此产生纠纷应当适用合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告蒋映红300000元未还，故应当依法履行还款责任。关于原告要求被告支付利息和违约金，本院确认利息为54000元（计算方式：以300000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年6月17日起计算至2016年3月16日止），利息按九个月计算。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告蒋映红的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告蒋映红的欠款应承担连带责任。原告蒋映红要求被告罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告蒋映红本金300000元，支付逾期利息54000元，合计354000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺德勇
二〇一六年四月六日
书记员 张 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1156号
罪犯李�昆，男，1959年12月22日出生，汉族，广西南宁市兴宁区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年4月8日作出（2014）钦南刑初字第112号刑事判决，以被告人李树昆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，共同退赔经济损失人民币四万二千四百二十三元六角。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李树昆在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯李树昆在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分97.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李树昆在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及共同退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李树昆减去有期徒刑九个月（刑期从2013年9月2日起至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初781号
原告孙利，男，汉族。
委托代理人胡家兴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告王治明，男，汉族。
原告孙利与被告王治明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙利及其委托代理人胡家兴到庭参加诉讼，被告王治明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告孙利诉称，2012年3月，被告雇佣原告为其承揽的大明镇水管所、华鑫二期等施工工程项目施工，工种是从事木工工作。双方经口头约定日工资200元。至工程结束时，被告没有及时支付原告工资。2013年1月30日，被告给原告出具工票一枚，以证明欠原告工资28000元的事实。经原告多次催要被告总是借故推拖，故具状起诉，要求被告支付原告工资28000元。
被告王治明未作答辩。
经审理查明，2012年3月，被告王治明雇佣原告孙利在其承揽的大明镇水管所、华鑫二期等工程中从事木工工作。被告没有及时付清原告劳务费，2013年1月30日，被告给原告出具欠款为28000元的工票一枚。
上述事实，有原告陈述及被告出具的工票一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告在其承揽的工程中提供劳务，劳务结束后，双方对劳务费进行了结算，被告向原告出具了工票，被告理应按约定向原告支付劳务费，其未按期支付构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治明于本判决生效后立即给付原告孙利劳务费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，邮寄费44元，总计294元，由被告王治明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年三月十四日
书记员 张 雪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第999号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：陈志婧、张菲。
被告：邢政。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行杭州浣纱支行）为与被告邢政信用卡纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。并于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告工行杭州浣纱支行的委托代理人张菲、被告邢政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行杭州浣纱支行起诉称：2011年4月18日，被告向原告申领信用卡，原告依据双方合约及章程为被告办理了卡号为42×××00的信用卡，被告自2011年6月14日起使用该卡，截止2013年11月1日，该卡发生13600.58元透支金额未能按约定归还。虽经原告多次催收，至今未果。原告认为，被告向原告申领并该使用信用卡，但其后被告未依约归还相应欠款，已构成违约且造成原告损失。根据我国合同法的规定及双方约定，被告理应立即归还欠款并承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支款共计13600.58元，其中本金3449.09元，利息2803.9元，滞纳金7347.59元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2013年11月1日，此截止日后，因仍未结清欠款而继续产生的利息、滞纳金等款项另行主张）；2、被告承担本案所有诉讼费。
原告工行杭州浣纱支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1、工商银行信用卡申请表1份；
2、《工商银行牡丹信用卡章程》1份、《牡丹信用卡领用合约》1份。
证据1、2共同证明被告向原告申请信用卡并接受信用卡章程、合约等约定的事实。
3、账户交易详单2份，证明被告未按时归还债务的事实。
4、欠款明细1份，证明截止2013年11月1日，被告尚欠原告信用卡透支款共计13600.58元，其中本金3449.09元，利息2803.9元，滞纳金7347.59元。
被告邢政未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对欠款本金没有异议。对利息、滞纳金希望减免，因被告现在没有固定的收入来源，欠缺偿债能力，希望法院公正处理。并且原告在明知被告拖欠的情况下没有及时停止计息，让被告承担额外的损失不合理。
被告邢政未提交证据。
经庭审质证，被告邢政对原告提交的证据均无异议。本院认为，上述证据客观、真实，能相互印证，并且与待证事实存在关联，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年4月18日，被告邢政向原告工行杭州浣纱支行申领牡丹信用卡（卡号为42×××00），承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》、《牡丹信用卡领用合约》的各项规定，并保证其在申领单上填写的内容真实有效。该章程及合约约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利；等等。受领信用卡之后，被告邢政使用该卡进行透支消费，截止2013年11月1日，邢政积欠人民币信用卡透支款本金3449.09元、利息2803.9元、滞纳金7347.59元，共计13600.58元。
另查明，本案所涉信用卡已于2014年4月9日冻结，此后再无其他利息及滞纳金产生。
本院认为，邢政向工行杭州浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，其在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。其辩称不应承担未及时停息导致的额外损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邢政于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金3449.09元；
二、被告邢政于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息2803.90元及滞纳金7347.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告邢政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 吴 宝 义
二〇一四年六月六日
书 记 员 傅程（代）
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第10号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人肖某。2013年10月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年11月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1185号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年9月1日至10月12日期间的夜里，被告人肖某在临海市古城街道下桥路“零度”酒吧上班期间，趁酒吧吧台无人之际，从酒吧老板杨慧君、胡东薪、梁星晖三人放在吧台的手提包中窃取人民币14次，共计人民币6800元。2013年10月13日凌晨2时30分，被告人肖某被群众扭送至公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关向被告人肖某扣押到人民币770元，发还失主。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨慧君、胡东薪、梁星晖的陈述，现场辨认笔录、辨认现场照片，扣押决定书、扣押、发还清单、扣押物品照片，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述罪行，自愿认罪，退出了部分赃款，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 陈 昕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1380-1号
原告：朱某某，男，汉族，江西高安人，住江西高安市。
被告：高安恒重汽车运输贸易有限责任公司。
法定代表人：熊某某。
被告：熊某某，女，江西高安人，住江西高安市。
本院在审理原告朱某某与被告高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、熊某某民间借贷纠纷一案中，因被告熊某某的借贷行为涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐红兵二0一五年八月七日
书记员 刘 景 龙
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2236号
原告：郭俊涛，男，1980年3月15日出生，汉族，海伦市人，职业个体，身份证号码2323211980********，现住海伦市海兴镇镇内二委*组***号。
被告：关春英，女，1964年5月8日出生，汉族，海伦市人，职业退休职工，身份证号码2323211964********，现住海伦市海兴镇着镇内二委*组***号。
原告郭俊涛与被告关春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告郭俊涛要求被告立即给付欠款人民币198,400.00元，诉讼费由被告负担。被告于2015年8月6日因生意周转缺少资金从原告处借款160,000.00元，约定月利息1分，还款时间为2016年8月6日，被告给原告出具借据一份。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告关春英于2017年9月30日前给付原告郭俊涛借款本金160,000.00元及利息38,400.00元，本息合计198,400.00元；
二、案件受理费4,268.00元减半收取，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月十一日
书记员 周连涛
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3215号
原告陈某某，女，生于1984年2月4日，汉族，农村居民。
委托代理人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。
被告文某某，男，生于1987年8月16日，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈某某诉被告文某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某负担。
审判员 伍全文
二〇一五年十月三十日
书记员 魏 月
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第276号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处，住所地即墨市金口镇驻地。
负责人衣甜甜，主任。
委托代理人姜焕先。系该单位工作人员。
被告孙晓刚。
被告孙元庆。
被告孙元凯。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处（下称金口分理处）与被告孙晓刚、孙元庆、孙元凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。本案原告金口分理处的委托代理人姜焕先到庭参加了诉讼，被告孙晓刚、孙元庆、孙元凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金口分理处诉称，2013年3月15日被告孙晓刚以经营服装针织为由向原告借款80000元，由被告孙元庆、孙元凯提供担保，借款到期日为2014年3月14日。贷款到期后，尚欠本金47941.45元及相关利息未结清。经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还，故原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告于孙晓刚偿付原告借款本金47941.45元及按照借款合同约定计算的债务利息；2、被告孙元庆、孙元凯对上述应付款项连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
三被告未答辩。
经本院开庭审理查明，2011年3月21日，原告金口分理处（贷款人）与被告孙晓刚（借款人）签订《个人借款合同》一份。合同约定：由原告向被告于福成发放贷款80000元，用于生产经营周转资金，孙晓刚可在2011年3月21日至2014年3月20日内，随借随还，循环使用。并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告金口分理处与被告孙元庆、孙元凯签订《最高额保证合同》一份，为被告于福成向原告的80000元借款提供连带责任保证，二被告作为保证人在保证合同上签字、捺印。2013年3月15日，原告向被告孙晓刚发放贷款80000元，被告孙晓刚在《借款借据》上签字。《借款借据》上载明贷款金额为80000元，贷款利率为8.00000‰，贷款日期为2013年3月15日，还款日期为2014年3月14日。后被告偿还部分借款，余款47941.45元及相关利息拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据在案佐证，并经当庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。合同到期后，被告孙晓刚应当向原告偿还借款本息；孙元庆、孙元凯作为孙晓刚的担保人，应按照合同约定承担连带责任保证；综上，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告孙晓刚、孙元庆、孙元凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晓刚于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处借款本金47941.45元及自2013年3月15日起按照借款合同约定计算的债务利息；
二、被告孙元庆、孙元凯对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 王思丹
人民陪审员 孙令堂
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1056号
原告杨文辉，男，1971年1月21日出生，汉族，工人。
被告韩永红，男，1950年12月14日出生，汉族，个体。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨文辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 耿 娇
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2323号
原告：张社超，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：温二现，男，1951年9月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：姚松叶，女，1951年4月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告张社超与被告温二现、姚松叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告张社超于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张社超以已与被告温二现达成和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张社超撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张社超负担。
审判员 刘要辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈改勤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第987号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人关某，男，1964年7月3日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区宁山西路*号1-2-2）。曾于1981年因酒后滋事被行政拘留一次；于1996年因犯私藏枪支、弹药罪被判处拘役六个月；于2014年4月30日因吸食毒品被行政罚款人民币二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年11月18日经我院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）850号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，于2014年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉。被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月中旬的一天13时许，被告人关某在沈阳市皇姑区沈洲医院院内，以人民币300元的价格向郑某贩卖冰毒0.5克。
2014年4月20日左右的一天17时许，被告人关某在沈阳市皇姑区崇山西路31-1号楼楼下，以人民币300元的价格向郑某贩卖冰毒0.5克。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、马某的证言，辩认笔录及照片，中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书，刑事判决书，人口基本信息、电话查询记录，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年8月25日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一四年十一月二十八日
书记员 肇 靓
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0252号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人沈某甲，中国红楼梦国际研究会工作人员。2013年11月9日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留（同月8日被羁押），12月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人周菡、刘小林，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人沈某甲犯招摇撞骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人周菡、刘小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈某甲于2013年9月期间，通过张某结识被害人沈某丁，谎称自己系中纪委工作人员，有能力帮助被害人沈某丁解决其经营的苏州市新欣电镀有限公司被停业整顿一事，并先后从被害人沈某丁处骗得人民币95600元及珍珠项某后在案发前，被告人沈某甲向被害人沈某丁退赔人民币100000元。
公诉机关当庭举证如下：被害人沈某丁的陈述；证人沈某乙、朱某、张某、姚某、吴某、江某、王某、沈某丙的证言；退款凭证；被告人沈某甲在侦查阶段的供述；发破案和抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人沈某甲冒充国家机关工作人员招摇撞骗，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人沈某甲辩称，自己没有冒充中纪委工作人员。
辩护人的辩护意见是，被告人沈某甲将诈骗所得财物在案发前归还被害人，属犯罪中止，要求对被告人从宽处罚。
经审理查明：被告人沈某甲于2013年9月期间，通过张某结识被害人沈某丁，谎称自己系中纪委工作人员，有能力帮助被害人沈某丁解决其经营的苏州市新欣电镀有限公司被停业整顿一事，并先后从被害人沈某丁处骗得人民币95600元及珍珠项某后在案发前，被告人沈某甲向被害人沈某丁退赔了人民币100000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人沈某丁的陈述，证实被告人沈某甲于2013年9月期间，冒充中纪委工作人员，以帮助解决其经营的苏州市新欣电镀有限公司被停业整顿一事为名骗其钱财，后被告人沈某甲在案发前向其退赔了人民币100000元。
2、证人沈某乙、张某、姚某、吴某、江某、王某、沈某丙的证言，以及被告人沈某甲在侦查阶段的供述，印证了被害人沈某丁的陈述。
3、汇款凭证，交易凭证，证实被告人沈某甲在案发前退赔了100000元。
4、发破案经过、抓获经过，证实公安机关于2013年11月8日将被告人沈某甲抓获。
5、户籍证明，证实被告人沈某甲的年龄等基本情况。
上述证据，经庭审质证，合法有效，足以认定。
关于被告人沈某甲的辩解意见，经查，被害人沈某丁的陈述，证人沈某乙、朱某、姚某、吴某的证言，均证实被告人沈某甲自称是中纪委的工作人员，能够帮助解决被害人沈某丁经营的苏州市新欣电镀有限公司被停业整顿之事，因此被告人沈某甲的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人沈某甲冒充国家机关工作人员，招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。对辩护人提出“被告人沈某甲系犯罪中止”的辩护意见，经查，被告人沈某甲向被害人沈某丁谎称自己是中纪委工作人员，能够帮助解决被害人经营的苏州市新欣电镀有限公司被停业整顿之事，这个行为已经构成了招摇撞骗罪，被告人是否骗取财物或者在案发前将骗取的财物主动归还被害人，并不影响本罪的构成，因此辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱晓芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
支 付 令
（2015）迎民督字第00004号
申请人：鲍国前，男，1967年8月4日出生，汉族。
被申请人：陈安造，男，1972年12月4日生，汉族。
申请人鲍国前因与被申请人陈安造有民间借贷纠纷，于2014年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款5455000元。
经审查，本院认为申请人与被申请人之间的债权债务关系明确、合法有据，申请人的申请符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈安造应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲍国前借款5455000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令�发生法律效力。
本案申请费16662元，被申请人提出异议的，由申请人负担；被申请人未提出异议的，由被申请人负担。
审判员 王业长
二〇一四年十二月十八日
书记员 夏 菲
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初198号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林登辉,男,1994年10月5日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省长乐市。因本案于2017年11月26日被刑事拘留,同年12月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人林登辉犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。2018年4月9日，福州市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员刘娟出庭支持公诉，被告人林登辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年11月上旬的某一天下午，被告人林登辉在福建省福州市台江区鳌峰街道武夷绿洲3期56栋803室的家中容留陈某以”吹泡泡”的方式吸食冰毒。
2、2017年11月中旬的某一天，被告人林登辉在福建省福州市台江区鳌峰街道武夷绿洲3期56栋803室的家中，容留陈某以”吹泡泡”的方式吸食冰毒。
3、2017年11月25日晚上20时许，被告人林登辉在福建省福州市台江区鳌峰街道武夷绿洲3期56栋803室的家中，容留陈某以”吹泡泡”的方式吸食冰毒。
2017年11月25日23时许，民警在福建省福州市台江区鳌峰街道武夷绿洲3期56栋803室抓获二人，并查获由矿泉水瓶制作的吸毒工具一个。经鉴定，被告人林登辉及吸毒人员陈某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。现场提取到的吸毒工具中检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人林登辉在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话清单、商品房买卖合同等书证，证人陈某、林某的证言，鉴定文书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林登辉提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。林登辉归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林登辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的自制冰壶一个，予以没收，由扣押单位福州市公安局新店派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林美兰
二〇一八年四月十七日
法官助理 姜 静
书 记 员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2642号
原告：杭州公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：骆吉福。
被告：浙江左中右电动汽车服务有限公司，住所地杭州市西溪路560号1幢101室。
法定代表人饶正华。
被告：太平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市庆春路136号15楼。
负责人练亦伟。
本院在审理原告杭州公共交通集团有限公司诉被告骆吉福、浙江左中右电动汽车服务有限公司、太平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州公共交通集团有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州公共交通集团有限公司的撤诉申请室对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杭州公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告杭州公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张 波
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 廖欢欢
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民一初字第00106号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村晟雅格林小区。
法定代表人：董丽静，该公司总经理。
委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：于洋。
被告：刘宝。
原告辽阳天春物业管理有限公司（以下简称天春物业）诉被告于洋物业服务合同关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天春物业的委托代理人赵颖到庭参加诉讼，被告于洋、刘宝经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天春物业诉称：我公司系晟雅格林小区物业服务公司，被告系晟雅格林小区业主。2011年1月10日被告入住晟雅格林小区，并与我公司签订了《晟雅格林小区前期物业管理协议》、《晟雅格林小区业主公约（临时）》，约定被告按每平方米0.7元向我公司交纳物业费。2014年1月1日起至今被告未向我公司交纳物业费，现共欠1232.95元。依照双方签订的上述两个协议，原告应当按照每日千分之三交纳滞纳金，至起诉之日止，滞纳金为1004.01元。现请求贵院判令被告向我公司支付拖欠的物业费1232.95元及滞纳金1004.01元。
被告于洋、刘宝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：被告刘宝与被告于洋系同住人。被告于洋与沈阳郁民房地产开发有限公司于2010年7月1日签订了商品房买卖合同，被告于洋购得沈阳郁民房地产开发有限公司开发的晟雅格林小区11栋东4单元1层38号房屋（该房屋为晟雅格林小区11号楼4-1-2，建筑面积为73.39平方米）。2011年1月10日被告于洋办理入住，并交纳1年的物业服务费616.48元。同日被告刘宝在业主手册中的承诺书上签字，其中《晟雅格林小区前期物业管理协议》第七条第3项约定：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按照应缴费用的千分之三交纳滞纳金。同时承诺遵守《前期物业管理协议》、《业主公约》等内容，并愿意承担相应的责任。其中晟雅格林小区前期物业管理协议中约定物业费按每平方米0.7元×建筑面积×12个月。被告于洋按约定向原告天春物业交纳物业费至2013年12月31日。沈阳郁民房地产开发有限公司于更名为辽宁郁民房地产开发有限公司。2012年1月5日，辽宁郁民房地产开发有限公司再次选聘原告天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，双方签订物业管理协议，约定原告天春物业的管理期限为2012年1月1日至2015年12月31日止。
确认上述事实依据由收费许可三份、准住通知单、晟雅格林业主手册、前期物业管理协议、物业管理协议两份、工商核准变更登记通知书及当事人陈述在卷佐证，已经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中辽宁郁民房地产开发有限公司选聘原告天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，同时被告于洋在办理入住当天其同住人刘宝在业主手册签名予以认可，据此原、被告形成物业服务合同关系。被告享受原告提供的物业服务就应当按照约定交纳物业服务费，未按时交纳应承担协议中约定的逾期交纳物业服务费的滞纳金。原告诉请要求被告交纳物业费及逾期滞纳金符合法律规定，本院予以支持。因双方未对交纳物业费的时间进行明确约定，且合同为制式合同，结合已收取的物业费服务周期为一年，确定被告应在服务周期一年内交费。2014年度物业费的最后交纳期限为2014年12月31日，逾期起算时间为2015年1月1日；2015年度物业费的最后交纳期限为2015年12月31日，尚未到期，故原告天春物业要求被告于洋交纳2015年度的物业费及逾期付款滞纳金的诉请本院不予支持。被告于洋、刘宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，属规避法律的行为，不影响依法裁判。依据《物业管理条例》第二十一条、第三十五条第二款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洋向原告辽阳天春物业管理有限公司支付2014年度的物业费616.48元、逾期付款滞纳金205.29元，合计821.76元，此款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
代理审判员 李艳春
人民陪审员 李绍春
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 张丽瑶
本文书适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十五条：业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8325号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，该行行长。委托代理人李璐。委托代理人张杰。被告刘珏敏，男，1989年3月7日出生，汉族，住上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告刘珏敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告刘珏敏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘珏敏在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年1月13日累计人民币81,338.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告刘珏敏立即归还原告信用卡透支款81,338.22元(暂计至2016年1月13日止)；2、被告刘珏敏按规定偿付自2016年1月14日起至清偿之日止的透支利息(以人民币72,749.13元为计算基数，按日利率万分之五计收)；3、诉讼费由被告刘珏敏承担。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告刘珏敏未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘珏敏应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币81,338.22元；二、被告刘珏敏应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2016年1月14日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币72,749.13元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告刘珏敏应于本判决生效之日起十日内履行完毕。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,833.46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更554号
罪犯李红云，男，1984年6月6日生，哈尼族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2010年3月23日作出（2010）通刑初字第77-2号刑事判决，以被告人李红云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2009年9月30日起至2024年9月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月29日、2013年9月24日、2015年1月5日裁定对罪犯李红云共减去有期徒刑二年零三月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李红云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李红云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红云减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第827号
罪犯路美海。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2006年10月26日作出（2006）潍刑二初字第49号刑事判决，以被告人路美海犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2007年3月12日起。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年8月31日减刑一年；2013年4月30日减刑一年，现刑期自2009年6月15日起至2026年12月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月受记功奖励一次，2014年9月受表扬奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯路美海准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年6月15日起至2026年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初771号
原告杨国良（又名杨贵良），男，回族，1975年2月8日生，住青海省湟中县。
被告马二四么乃，男，回族，1979年4月19日生，住青海省海东市平安区人。
原告杨国良与被告马二四么乃买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨国良、被告马二四么乃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国良诉称，2014年12月、2015年元月，原告分两次将自己的163只羊出卖给了被告，每只羊单价为880元，被告应给付原告羊款138500元。当原告将163只羊交付给被告后，被告只给付原告羊款10000元，余款128500元被告于2016年9月13日给原告出具了欠条。后经原告多次索要，均无果。故诉至法院，要求被告给付拖欠的羊款128500元，并由被告承担本案案件受理费。
被告马二四么乃辩称，原告所述拖欠其128500元羊款的事实属实。但目前他人拖欠被告的外欠账较多，无法收回，暂无能力偿还该笔欠款。
经审理查明，2014年12月15日及2015年元月4日，原、被告经口头协商，达成口头《买卖协议》。协议约定：原告分两次将自己的163只羊以每只880元的价格出卖给被告，被告应给付原告羊款138500元。口头协议达成后，原告将163只羊分别交付给了被告。被告于2015年4月4日给付原告羊款10000元，余款128500元被告于2016年9月13日给原告出具了欠条，并承诺该欠款于2016年9月底前付清。但经原告多次索要，均无果，故诉至法院。
上述事实，由双方当事人的当庭陈述及原告所提交的被告出具的128500元欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿充分，原、被告之间合法的债权债务关系依法应予保护。本案中，原、被告达成口头《买卖协议》约定，163只羊的价格为138500元。在原告杨国良已将羊交付给被告马二四么乃的情况下，被告仅支付给原告价款10000元，剩余价款128500元一直未给付原告，被告应当履行该还款义务。故对原告要求被告给付其128500元欠款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由马二四么乃偿还杨国良欠款128500元（限本判决生效后十日内付清）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3012.50元减半收取1506.30元，由被告马二四么乃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 胡亚宏
二〇一六年十二月五日
书记员 张风成
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第343号
原告青岛泰凯英轮胎有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路61号天宝国际商务中心2号楼190号。组织机构代码6785230-8。
法定代表人王传铸，总经理。
委托代理人秦增光，北京德和衡律师事务所律师，公民身份号码×××，职业资格证号码×××。
被告秦皇岛天业通联重工股份有限公司。住所地秦皇岛经济技术开发区天山北路*号。组织机构代码证代码60114227-4。
负责人朱新生，董事长。
委托代理人高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师，公民身份号码×××，职业资格证号码×××。
原告青岛泰凯英轮胎有限公司（以下简称泰凯英公司）与被告秦皇岛天业通联重工股份有限公司（以下简称天业通联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾安于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告泰凯英公司的委托代理人、被告天业通联公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰凯英公司诉称，原告与被告之间存在长期业务往来，根据双方2012年确认的《往来对账单》及2013年的《企业询证函》显示，被告共拖欠原告货款2621105.2元未付，故原告起诉要求依法判令被告支付所欠货款，并对所欠货款从2014年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率加罚50%计算逾期付款违约金。
被告天业通联公司辩称，对双方欠款事实没有异议，但因双方业务往来时间比较长，原告方并没有具体列明每笔欠款发生时所对应的合同，同时原告提供的轮胎存在质量问题，给原告造成了损失，应当从欠款中相应扣除。
原告为支持其主张提交了如下证据：
证据1、双方所签订的买卖合同4份，证明双方之间存在货物买卖法律关系；
证据2、2012年双方的对账单1份，证明2012年10月30日双方对债权债务进行过确认；
证据3、2013年企业询证函，证明截止到2013年12月31日被告共拖欠原告货款2960000元。
被告经质证，对原告提交的真实性、合法性和关联性均无异议，同时对原告提交证据2、3的证明观点有异议，认为该证据证明的只是账面上的反应，并不是实际进行结算的金额，而且双方在买卖合同中存在的质量问题也没有得到处理。
被告在诉讼中提交了现场处理事故的情况说明一份及附件，证明双方的技术人员于2013年3月12日就原告提供的轮胎存在质量问题进行洽商的事实。
原告经质证，认为被告提交的证据并没有原告方的签字和盖章，对其真实性存在异议，同时该证据与本案并无关联性。
经审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
原告泰凯英公司与被告天业通联公司存在长期业务往来，被告从原告处购买轮胎，并依据合同支付货款，2012年10月30日，原告向被告发送了一份往来对账单，要求被告确认所欠货款的具体金额，同年11月6日被告回复：截止到2012年10月31日被告公司账面显示所欠原告的货款金额为3452942元。后被告天业通联公司再次在原告发送的企业询证函上盖章确认：截止到2013年12月31日所欠原告的货款金额为2961965.20元。在庭审过程中双方共同确认在此企业询证函确认欠款金额之后，被告又向原告支付了340860元货款，余款原告多次催要未果，故起诉至人民法院，要求依法判令被告支付所欠货款2621105.2元，并主张从2014年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率加罚50%计算逾期付款违约金。
本院认为，原、被告双方所签买卖合同系双方的真实意思表示，并无违反法律规定之处，被告应当按照合同约定支付从原告处购买轮胎的货款，被告在原告发送的《企业询证函》上盖章确认欠款数额，证明被告对拖欠原告货款的金额并无异议。被告逾期付款，应当支付逾期付款违约金，但本案中原告无法证明《企业询证函》中确认的被告欠款金额系双方所签的哪几份合同所形成的，原告也没有在该函件中向被告主张何时开始计算逾期付款的违约金，故本院确定自原告起诉之日起计算被告的逾期付款违约金，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。至于被告所提轮胎质量存在问题，应当相应扣减付款金额的抗辩意见，本院认为被告在法定期限内并未提出反诉，原告提供给被告的产品质量是否存在问题不属于本案审理的范围，故对被告的该抗辩意见不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛天业通联重工股份有限公司偿还拖欠原告青岛泰凯英轮胎有限公司的货款2621105.2元，并自2014年4月15日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，前述费用被告秦皇岛天业通联重工股份有限公司应当于本判决生效后三十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13885元，由被告秦皇岛天业通联重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曾 安
二〇一四年六月二十六日
书记员 闫慈航
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9027号
罪犯袁文彪，男，1984年9月1日出生，汉族，出生地江西省吉安市峡江县，初中文化，现在�东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月16日作出（2012）东一法刑初字第614号刑事判决，以被告人袁文彪犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年11月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯袁文彪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁文彪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁文彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁文彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01729号
原告曾某。
被告张某。
原告曾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于1988年相识、恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，1989年春节举行婚礼。××××年××月生一女取名曾岑，现已成年。因结婚证遗失，双方于2014年6月补领结婚证。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告张某辩称夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年相识、恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，1989年春节举行婚礼。××××年××月生一女取名曾岑，现已成年。因结婚证遗失，双方于2014年6月补领结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚初期感情尚好，后共同生活近三十年并生育一女，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一六年一月十日
书记员 卜琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第599号
上诉人（原审被告）：东阳市裕霖木雕家具有限公司，住所地：东阳市巍山镇怀鲁村西门路61号。
法定代表人：朱克佳。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市吴宁西路3号。
法定代表人：张晓，行长。
原审被告：浙江三强塑胶有限公司，住所地：东阳市画溪镇开发区。
法定代表人：王肖明。
原审被告：朱克佳。
原审被告：胡江英。
原审被告：王肖明。
原审被告：王天灯。
上诉人东阳市裕霖木雕家具有限公司为与被上诉人兴业银行股份有限公司金华东阳支行、原审被告浙江三强塑胶有限公司、朱克佳、胡江英、王肖明、王天灯金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3073号民事判决，向本院提出上诉。但东阳市裕霖木雕家具有限公司未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市裕霖木雕家具有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3073号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 梁昊婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初10056号
原告张先国。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告吴江冰川织物有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
法定代表人徐秉忠，总经理。
原告张先国与被告吴江冰川织物有限公司（以下简称冰川织物公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，后依法由审判员范君、代理审判员张白帆、人民陪审员郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告张先国及其委托代理人杨玉书到庭参加了诉讼，被告冰川织物公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先国诉称：原告张先国于2009年3月份进入被告公司工作，从事烧锅炉工作。诉讼请求：确认原、被告自2009年3月起存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告冰川织物公司未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2016年5月27日，张先国向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出劳动仲裁，请求确认与冰川织物公司存在劳动关系。2016年7月21日劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字【2016】第1268号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。张先国收到仲裁裁决书后向法院提起诉讼。
审理中，张先国提交了账户名为张先国的银行打卡明细一份，显示自2011年10月31日起冰川织物公司以转账形式向其发放工资。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、银行卡交易明细，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中原告张先国提交的银行卡交易明细显示，被告冰川织物公司自2011年10月31日起向原告张先国发放工资，可以认定双方存在劳动关系，故本院认定自2011年10月起双方存在劳动关系，原告张先国主张自2009年3月起就已与被告冰川织物公司存在劳动关系，未提交证据，本院不予支持。被告吴江冰川织物有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席判决。依照《中华人民共和劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张先国与被告吴江冰川织物有限公司自2011年10月起存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告吴江冰川织物有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告张先国，原告张先国已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
代理审判员 张白帆
人民陪审员 郑乾坤
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨宇红
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执字第120号
本院于2015年7月6日立案受理的周友华申请执行杨春梅离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨春梅与申请执行人周友华达成执行和解协议并已支付2015年的生活费2400元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年一月四日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2330号
原告：刘某某，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住梨树县孟家岭镇孟家岭村*组。
法定代理人李某某，吉林睿益律师事务所律师。
被告：王某某，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，住梨树县孟家岭镇潘家沟村*组。
被告：王某某，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，住梨树县孟家岭镇潘家沟村*组。
原告刘某某与被告王某某、王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、请求二被告共同返还原告彩礼款70000元、金手镯金项链（价值30000元）；3、请求分割夫妻共同财产5500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年6月1日登记结婚，给女方彩礼款60000元，交到被告父亲王某某手中，双方家长相互给原告和被告改口钱各自10000元，男方给女方买了价值30000元的金手镯、金项链。婚后经常因家庭琐事进行吵闹。2015年10月初被告王某某离家出走，带走全部彩礼款及金手镯、金项链，原告工资5500元及女方家长给原告改口钱。原告于2015年11月5日向人民法院起诉要求与被告离婚，经人民法院调解，于2016年1月6日撤回起诉。撤诉后，原被告生活一段时间后，被告又离家出走。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，无法进行共同生活，原告为了维护自身合法权益，依据《婚姻法》有关规定，对被告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决。
王某某辩称，不同意离婚，在婚姻关系存续期间，原告多次对我施行家庭暴力，我离开家后，原告就起诉我要求离婚，我并不知道是怎么回事。
王某某辩称，不同意原告与我女儿离婚的事，不同意返还彩礼款，希望两个人能继续生活。
本院经审理认定事实如下：刘某某与王某某2015年6月1日登记结婚，未生育子女。2015年11月5日，刘某某来院告诉，要求与王某某离婚。经调解后，刘某某撤回告诉。刘某某撤回告诉后，与王某某继续共同生活至次年春节后，因刘某某去外省打工而分居，直至刘某某再次提起离婚告诉，刘某未与王某某联系。在刘某某打工之前，2016年2月4日晚，刘某对王某某有殴打行为。王某某已向孟家岭镇派出所报案，有派出所出具的证明在卷佐证。刘某某提出离婚，王某某表示不同意离婚。刘某某对其离婚主张，未提供任何证据予以证明。
本院认为，刘某某提出与王某某离婚，但未能提供夫妻感情破裂证据，双方分居系因刘万顺外出打工，且刘某某对王某某有殴打行为，本身存在过错。
综上所述，对刘某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由刘某某负担150元，退回刘某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年八月十六日
书记员 王 鹤
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2749号
原告：刘叙言，学生。
法定代理人：刘文丰。
委托代理人：闫妍，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：岑永军，农民。
被告：太平洋财产保险有限公司唐山中心支公司，地址：河北省唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，系该公司总经理。
委托代理人：门海英，河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘叙言与被告岑永军、太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘文丰及委托代理人闫妍，被告岑永军、被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人门海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘叙言诉称，2014年8月10日19时30分许，被告岑永军驾驶冀B×××××小型轿车，沿长大线由西向东行驶至长大线司各庄街里时，撞到了由北向南过公路的刘叙言（刘叙言当时由其父亲刘文丰看护），致使原告刘叙言受伤。
此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告岑永军承担事故的主要责任，刘文丰承担事故的次要责任，原告刘叙言无责任。原告受伤后，被亲属送往唐山市第二医院治疗。原告的伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级，自受伤之日起休息五个月，前三个月需陪护一人，取内固定术住院期间需陪护。本次事故给原告造成的经济损失：医疗费27787.56元，住院伙食补助460元，交通费2700元，误工费20050.98�，鉴定费1100元，上述共计52098.54元。被告岑永军驾驶的冀B×××××牌号小型轿车系其本人所有，该车在被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，肇事发生在保险的有效期间内，因此，对于原告的损失，被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险的范围内承担赔偿责任。原告诉至法院，要求被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险的范围内赔偿原告损失33850.98元，其余的损失由被告岑永军按90%的比例赔偿16422.8元，由于被告岑永军已经为原告支付医疗费10000元，因此还需赔偿原告6422.8元。
被告岑永军辩称，我确实为原告垫付了10000元医疗费。
被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在提供事故车辆年检有效的行驶证、驾驶证以及合法有效的保单原件的前提下，同意在交强险范围�赔付原告合理合法的损失；医疗费及住院伙食补助费在医疗赔偿限额10000元内承担；护理费标准过高，要求提供相关的纳税证明，鉴定费不属于保险理赔范围内，不予承担；交通费过高，同意在300元以内赔付原告住院出院以及复查所产生的交通费用，并且交通费票据的日期应与上述时间相符。
经审理查明，2014年8月10日19时30分许，被告岑永军驾驶冀B×××××小型轿车，沿长大线由西向东行驶至长大线司各庄街里时，撞到了由北向南过公路的刘叙言（刘叙言当时由其父亲刘文丰看护），致使原告刘叙言受伤。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告岑永军承担事故的主要责任，刘文丰承担事故的次要责任，原告刘叙言无责任。原告受伤后，先后两次在唐山市第二医院住院治疗，共23天。原告的伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级，自受伤之日起休息五个月，前三个月需陪护一人，取内固定术住院期间需陪护。本次事故给原告造成的经济损失：医疗费27787.56元，住院伙食补助费460元，合理的交通费1500元，护理费11656.49元，鉴定费1100元，上述共计42504.05元。被告岑永军驾驶的冀B×××××牌号小型轿车系其本人所有，该车在被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，肇事发生在保险的有效期间内。
上述事实有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、唐山市第二医院住院病历及用药明细、唐山市第二医院收费票据、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定收费单据、交通费票据、唐山兴隆钢铁有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、工资表明细、完税证明、交强险保单抄件等证据予以证实。
本院认为，被告岑永军驾驶的冀B×××××小型轿车与行�刘叙言相撞，发生交通事故，致原告刘叙言受伤，事实清楚，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。因被告岑永军驾驶的冀B×××××小型轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险的各部分赔偿限额范围内，依法赔偿原告刘叙言合法的经济损失；原告刘叙言的其它损失，由被告岑永军根据事故认定责任划分，承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内，赔偿原告刘叙言损失28247.56元（含医疗费27787.56元及伙食补助费460元）中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告刘叙言损失14256.49元（含陪护费费11656.49元、鉴定费1100元及合理的交通费1500元），共计在交强险范围内赔偿刘叙言损失24256.49元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告岑永军赔偿原告刘叙言超出交强险赔偿限额的其他损失18247.56元的80%，即赔偿原告刘叙言14598.05元。扣除被告岑永军为原告刘叙言垫付的医疗费10000元，被告岑永军仍需给付原告�叙言4598.05元（于本判决生效之日起十日内履行）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担（于本判决生效之日交纳）。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘彦锁
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初95号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，无业，户籍地山东省烟台经济技术开发区，住山东省烟台经济技术开发区。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年1月11日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某于2015年8月22日23时许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型汽车，沿烟台开发区华山路由南向北行驶至长江路路口处时，被民警当场查获。经检验，张某血液中乙醇含量为169.76mg／100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了户籍证明、驾驶人及车辆信息、到案经过、理化检验鉴定报告书以及被告人张某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人张某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，同时经其所在社区矫正机关调查，张某适合社区矫正，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 王锴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第629号
原告黄丽。
委托代理人马晓敏，四川超越律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人李芹，四川超越律师事务所律师，一般授权代理人。
被告朱显明。
本院于2013年1月11日受理了原告黄丽诉被告朱显明财产损害赔偿纠纷一案，由代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄丽及其委托代理人马晓敏、李芹，被告朱显明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽诉称，2010年1月29日，原告黄丽购买牌号为川AG19**途安牌乘用车一辆，购买后一直自己使用。2012年初，被告朱显明想原告黄丽借用该车辆，原告黄丽将车辆和行驶证交给了被告朱显明，后被告朱显明又将该车的保险单、车辆登记证书拿走。2012年4月17日，被告朱显明擅自将车辆所有权登记在自己名下，且拒不返还车辆。后被告朱显明将车辆卖给他人，故诉至法院请求判令被告朱显明赔偿其损失145000元。
被告朱显明辩称，原告黄丽的诉请无据，购买车辆的钱全部由被告朱显明所出，原告黄丽未出钱；原告黄丽将车卖给被告朱显明，被告朱显明取得车辆是通过合法途径，且办理了过户手续。现车辆已卖给他人，买了10万元。
经审理查明：原告黄丽与被告朱显明于1997年6月登记结婚，2007年9月25日双方登记离婚，但双方仍生活在一起。2010年1月，以原告黄丽的名义购买了牌号为川AG19**途安牌乘用车（车架号LSVRN41T9A2530415，发动机号为258891）一辆，购买价格为170800元，其中购置税一万余元为原告黄丽所出，其他购车款为被告朱显明所出，该车的登记所有人为原告黄丽，登记日期为2010年1月29日。2012年1月18日，被告朱显明于原告黄丽结束同居关系并将牌号为川AG19**车开走，并持原告黄丽出具给其的《委托书》和《四川省二手车买卖合同》，于2012年4月17日到成都市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆过户手续，车牌号变更为川A166**，二手房买卖合同载明的购买价格为16000元。后被告朱显明以10万元的价格又将该车卖与他人。
原告黄丽以被告朱显明拒不返还车辆构成侵权要求返还车辆诉至本院，诉讼中变更诉讼请求，因被告朱显明已将车辆转卖他人，返还不能，要求被告朱显明赔偿损失。
以上事实有双方当事人提交的身份证；刑事判决书；入院证、出院证明书、病危通知书、医疗费用票据、再次治疗所需医疗费用告知书；鉴定结论及鉴定费票据；工作单位证明等证据在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点有购买诉争车辆时车辆的所有权属于谁；被告朱显明将车开走是借用车辆还是买卖车辆；车辆买卖合同效力；原告的损失如何计算。现结合本院查明的事实，根据相关法律规定，评述如下。
一、关于车辆的原所有权人问题。原告黄丽主张是被告朱显明赠与车辆，车辆登记在原告黄丽名下，该车应属原告黄丽所有，而被告朱显明认为，购买车辆系其出资，当时碍于情面才将车辆登记在原告黄丽名下，被告朱显明才是车辆的所有权人。本院认为，原、被告在购车时虽已离婚，但仍共同生活在一起，双方之间系同居关系；从作出购车的意思表示看，被告朱显明当庭陈述是其提出的，因为其要使用车辆接送小孩，而原告黄丽当庭陈述系被告朱显明给原告黄丽买车，但被告朱显明予以否认，不能确认系被告朱显明赠与车辆，而系为同居期间共同使用而购买；从对车辆的出资情况看，被告朱显明出来大部分车款，但原告黄丽缴纳了购置税，双方对购车均有出资，同时双方处于同居期间，故双方均有出资；从对车辆的使用情况看，双方均在使用，故本院确认，该车系原、被告同居期间取得的共有财产，其所有权属于原告黄丽和被告朱显明。
二、关于双方系车辆借用还是买卖关系问题。因车辆属于原、被告的共有财产，故被告朱显明使用车辆不属于借用关系。现有书证证明双方系车辆买卖关系（原告未申请对委托书、买卖合同的签名真实性进行笔记鉴定，不能证明系伪造签名），即原告黄丽将其车辆的共有份额转让给被告朱显明。
三、关于买卖合同的效力。原告黄丽委托被告朱显明办理车辆转让事宜，被告朱显明作为受托人，将委托人原告黄丽的财产卖给自己，属于自己代理，车辆购买价格为16000元，远低于市场价格，损害了原告黄丽的合法权益，属于滥用代理权的行为，该行为效力待定，诉讼中，原告黄丽拒绝追认该代理行为。故该买卖合同无效，虽诉争车辆已转移登记在被告朱显明名下，但被告朱显明不能基于无效合同取得财产，该车辆仍属于原、被告的共同财产。
四、关于损失确定。诉争车辆在转移登记在被告朱显明名下后，被告朱显明将车辆又转卖他人，被告朱显明擅自处分了共有财产中的他人份额，构成侵权，应当赔偿原告黄丽的损失。对于共有份额，因原、被告在取得车辆时属于同居关系，共有份额以均等为宜。参照《国家经济贸易委员会、国家发展计划委员会、公安部、国家环境保护总局关于调整汽车报废标准若干问题的通知》的规定，9座（含9座）以下非营运载客汽车（包括轿车、含越野型）使用15年。该车购买于2010年1月29日，车辆转移登记在被告朱显明名下在2012年4月，车辆已使用26个月，车辆应当折旧26个月，故该车在2012年4月的现存价值为146129元。原告黄丽于2012年4月已丧失对车辆的使用权，故损失应以2012年4月车辆的现存价值确定。因原告只以145000元作为车辆损失范围，故本院以原告主张的损失为计算依据，确定被告朱显明赔偿原告黄丽的损失金额为72500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告朱显明于本判决生效后十日内赔偿原告黄丽的财产损失72500元；
二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告朱显明负担（该款原告已预交，被告朱显明于本判决生效后十日内向原告黄丽支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 程 洁
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00477号
申请执行人贺某，女，汉族，1983年12月12日出生，陕西延安市人，大学文化，延长某某公司职工，现住延安市宝塔区百米大道。
被执行人樊某某，男，汉族，1980年1月6日出生，甘肃省玉门人，研究生学历，某某某采油厂职工，现住延安市宝塔区百米大道。
贺某与樊某某离婚纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人樊某某未主动履行义务，申请人贺某向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人樊某某送达了执行通知书，责令被执行人樊某某返还申请执行人贺某福特翼虎车一辆（陕JVV2**），执行费500元。2015年7月10日被执行人樊某某已将福特翼虎车一辆（陕JVV2**）交还于申请执行人贺某。2015年8月20日本院以被执行人樊某某妨害人民法院执行工作对其罚款3000元，被执行人樊某某已缴纳。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00188号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭 新
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01373号
罪犯涂李伟，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2011年6月13日作出（2011）园少刑初字第0019号刑事判决，认定被告人涂李伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2010年8月3日起至2021年2月2日止。判决发生法律效力后，2011年7月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1974号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年4月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯涂李伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯涂李伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯涂李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年11月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯涂李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯涂李伟减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年5月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初901号
原告张某某，男，1943年1月4日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告张某甲，男，1964年5月26日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张某某与被告张某甲侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨风合
二〇一六年四月一日
书 记 员 庞全国
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海催字第56号
申请人：邯郸市百利化工有限公司。住所地：河北省磁县讲武城镇北白道村东。
法定代表人：王为川，执行董事。
申报人：大连艾多维钢铁表面技术有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村。
法定代表人：吕燕，董事长。
委托代理人：李青，系公司员工。
申请人邯郸市百利化工有限公司因所持有的1份银行承兑汇票（号码为4020005126372457，金额为100000元；出票人为浙江凯耀照明股份有限公司；收款人为阜新新亚电子有限公司；付款行为海宁农商银行袁花支行；出票日期为2015年5月15日，汇票到期日为2015年11月15日）不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年10月13日发出公告，2015年10月20日刊登于人民法院报，催促利害关系人申报权利。公示催告期间内，大连艾多维钢铁表面技术有限公司向本院申报权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人邯郸市百利化工有限公司负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 屈周燕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1135号
原告：李某，农民。
被告：庄某，农民。
原告李某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁、大男子主义，经常对原告恶言恶语，未能建立起夫妻感情，无法共同生活。请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告庄某辩称，我同意证婚，但原告应赔偿我结婚后这几年给原告及其儿子花的钱。
原告为支持自己的诉讼请求，提交结婚证复印件一份，证明双方是合法的夫妻关系。
经质证，被告庄某对结婚证复印件无异议。
经审查，原告提交的结婚证来源合法，内容真实，且被告对原告提交的证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告庄某未提交证据。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后性格不合，原告离家出走至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方均系再婚，婚后感情一般，原、被告因感情不和现已分居生活，原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的夫妻财产依法分割问题，双方均未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
一、准予原告李某与被告庄某离婚。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王慧平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 群
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1808号
罪犯卢罗艺，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于1995年11月24日作出（1995）佛刑初字第187号刑事判决，以被告人卢罗艺犯贩卖毒品罪、盗窃罪、非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自1994年12月16日起至2014年12月15日止。1996年7月4日送广州监狱服刑，1997年10月30日转新疆其盖麦旦监狱服刑，服刑期间经新疆建设兵团农三师中级人民法院裁定于2002年1月21日减去有期徒刑一年八个月、2004年9月9日减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2011年12月15日止。2006年11月24日经新疆建设兵团监狱管理局决定暂予监外执行，暂予监外执行期间因违反相关规定于2011年12月19日经广西壮族自治区监狱管理局决定予以收监执行，并转到广西平南监狱服刑，原暂予监外执行期间不计入执行刑期，刑期至2016年1月4日止。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢罗艺在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑五个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯卢罗艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月起至2015年4月止，累计奖励分49.26分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢罗艺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现和余刑情况予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢罗艺减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年9月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行非审字第30号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人毛某某，该局局长。
被执行人武某某，女，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
被执行人孙某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
新河县人口和计划生育局申请强制执行的该局新计征决字（2013）03167号行政处罚一案，经审查，本院认为：该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 付立辰
审判员 安双立
审判员 秦 杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 付 民
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安梅商初字第292号
原告：周海勇�
委托代理人：金宗贤。
委托代理人：项武峰。
被告：王成炳。
被告：丁燕红。
原告周海勇与被告王成炳、丁燕红民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告周海勇的委托代理人项武峰到庭参加诉讼，被告王成炳、丁燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海勇起诉称，2010年7月16日，被告王成炳因资金周转困难向原告借款150万元，约定借款期限为2010年7月16日至2010年9月15日，如逾期还款加收借款额每日万分之六的违约金。借款期至，被告王成炳未按期还款，因该借款发生于被告王成炳、丁燕红婚姻关系存续期间，故原告诉请判令：1.被告王成炳、丁燕红给付原告借款142.5万元及违约金（自2010年9月16日起按每日万分之六计算至款清之日）；2.本案诉讼费用�被告王成炳、丁燕红承担。
被告王成炳、丁燕红未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.借款借据及汇款凭证各一份，以证明被告王成炳于2010年7月16日向原告借款150万元，约定借款期限为2010年7月16日至2010年9月15日，如逾期还款加收借款额每日万分之六的违约金；原告于当日向被告王成炳指定帐户汇款142.5万元。
2.结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，以证明原、被告于2006年7月28日登记结婚，于2011年11月7日登记离婚的事实。
被告王成炳、丁燕红未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告王成炳、丁燕红未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2010年7月16日，被告王成炳向原告周海勇借款150万元，约定借款期限为2010年7月16日至2010年9月15日，�逾期还款按借款额加收每日万分之六的违约金。当日，原告向被告王成炳指定账户汇款142.5万元。借款期至，被告王成炳未按期还款，原告遂诉至本院。另查明，两被告于2006年7月28日登记结婚，于2011年11月7日办理离婚登记。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王成炳向原告借款150万元，原告实际交付借款142.5万元之事实清楚，该借贷关系合法有效。双方已约定借款期限及违约责任，被告王成炳应按期足额还款，否者应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对原告要求被告王成炳给付借款142.5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方已约定逾期还款违约金，现原告要求被告王成炳支付违约金且其提出的违约金计算标准及期间均合理，本院予以支持。本案借款发生于被告王成炳、丁燕红夫妻关系存续期间，且被告丁燕红未举证证明原告与被告王成�约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告丁燕红对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成炳、丁燕红给付原告周海勇借款142.5万元及违约金（自2010年9月16日起按每日万分之六计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告王成炳、丁燕红负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程泰寅
代理审判员 卞子彦
人民陪审员 杨学贵
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 赵宁吉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1773号
原告张某。
委托代理人陈玉静，广西金桂北斗律师事务所律师。
被告罗某。
原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人陈玉静与被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告通过网上认识三个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前，双方相处时间较短，相见几次便草率结婚，未能深入了解彼此性格、爱好、志趣、想法、工作等。婚后，双方相处时间少，沟通较少，被告对原告漠不关心，感情更加冷淡。加之被告经常大手笔花钱玩网络游戏及沉迷赌博。被告与一女子有婚外情，甚至与该女子公开来往，公开同居，给原告精神和心灵上造成很大伤害。原、被告曾于2013年3月19日签订了离婚协议，因被告父母反对未到民政部门办理离婚手续。2013年4月，原告向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故原告要求与被告离婚；被告支付原告精神损害赔偿金50000元；诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称，不同意离婚。离婚协议是受原告胁迫所签，不是被告真实意愿。婚后，被告父母将位于南宁市江南区星光大道24号6楼某号房赠与原、被告，但登记在原告名下，该房屋应属原、被告共同财产。原、被告婚姻存续期间有共同债务80万元左右。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。北海格瑞斯酒店管理有限公司成立于2012年9月12日，法定代表人为原告张某。2013年3月4日，北海格瑞斯酒店管理有限公司法定代表人变更为被告罗某。2012年11月28日，原、被告签订夫妻婚内财产协议书一份，双方约定，原告同意在被告将被告父母共有但登记在被告父亲名下位于南宁市江南区星光大道24号6楼某号房过户到原告名下，并在原告实际取得该房的房产证后，原告即将登记在其个人名下但已经于2012年11月15日开始由被告实际掌控的北海格瑞斯酒店管理有限公司60%的股权通过办理股权变更手续变更到被告名下，被告必须在2012年12月24日之前拿到南宁市房产局要求办理房产过户手续所必需的资料之日起5个工作日内为原告办理房产过户手续，原告亦承诺在上述房产已经明确变更登记到自己名下并已实际拿到房屋产权证之日起5个工作日内按照本协议的约定着手为被告办理上述股权的变更登记手续。原告承诺给付被告40000元于上述房屋过户到原告名下且原告已拿到该房的房产证之日起的3天内直接以现金支付给被告。夫妻婚内财产协议书对原、被告婚姻存续期间的债权债务进行了约定。2013年2月1日该房过户登记在原告名下，该房房产证号为邕房权证字第××号，房产证上注明，该房为原告单独所有。2013年3月19日原、被告签订离婚协议一份。2013年4月10日，原告向本院提起离婚诉讼，2013年11月26日本院判决不准离婚。原、被告自2013年春节之后分居至今。
以上事实有结婚证、离婚协议、夫妻婚内财产协议书、企业法人营业执照（2份）、房屋所有权证、（2013）江民一初字第846号民事判决书、及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的重要人身权利，依法受法律保护。公民诉求离婚，法院准许或不准许应以夫妻感情是否确已破裂为准，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等原因进行综合分析。2013年4月份原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，且原、被告分居近两年之久，说明夫妻感情已难以和好，依据法律规定，应准许离婚。原告主张被告支付原告精神损害赔偿金50000元，但未提交证据予以证明，对原告的该项请求，本院不予支持。被告主张位于南宁市江南区星光大道24号6楼某号房属夫妻共有财产，从原、被告双方签订夫妻婚内财产协议书、企业法人营业执照及房屋所有权证综合考虑，无法认定诉争房屋为夫妻共有财产，故对被告的辩称，本院不予采信。被告主张有共同债务80万元左右，但未提交证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告罗某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 刘振鸣
人民陪审员 滕学海
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐梦丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初字第9号
原告李晓刚
委托代理人潘敏，江西亚都律师事务所律师
被告胡兵
原告李晓刚与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓刚及其委托代理人潘敏到庭参加诉讼；被告胡兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李晓刚诉称：2015年7月被告找到原告要求借款，同年7月28日，原告将30000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，承诺2015年12月30日还清。到期后被告拒不还款，故起诉要求被告返还借款30000元并从起诉之日（2016年1月4日）起按照中国人民银行一年期贷款利率支付利息至还清之日止。
被告胡兵未作答辩。
经审理查明：2015年7月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺2015年12月30日还清。到期后被告未予还款，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力。原告按约向被告提供了借款，被告拒不还款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡兵在本判决生效后十日内向原告李晓刚返还借款30000，并按照中国人民银行一年期贷款利率支付自2016年1月4日起至还清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告胡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 汤楚杰
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第306号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人曹某某，居民身份证号码：×××7，现住本市。因涉嫌故意伤害，于2015年1月27日被刑事拘留，于同年1月28日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉[2015]314号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日23时许，在本市宽城区被告人曹某某与被害人卢某某等人打扑克时发生口角，曹某某用铁管将卢某某右腿打伤造成右胫骨骨折，经鉴定，卢某某所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，曹某某家属已与卢某某就本案民事部分达成调解协议。曹某某家属代为赔偿卢某某各项损失合计人民币三万元，卢某某对曹某某的行为表示谅解，不再追究曹某某的责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、就诊资料、和解协议、短信打印说明，证人隋某某、赵某某、王某某的证言，被害人卢某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。曹某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。其家属能够代为赔偿卢某某的经济损失，并取得了卢某某的谅解，又可酌情从轻处罚。鉴于曹某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条二款及三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 由家林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘俊琦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00882号
申请执行人：巢湖市顺银投资咨询服务有限公司
被执行人：朱龙祥
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00912号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人朱龙祥价值玖万柒仟肆佰叁拾捌元整的财产。（￥97438.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年七月十七日
书记员 温 飞