wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3000号
原告苏国平，男，汉族。
被告滦县祥华玻璃制品有限公司。
法定代表人吴祥华。
被告蒋凤琴，女，汉族。
原告苏国平与被告滦县祥华玻璃制品有限公司、蒋凤琴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏国平到庭参加了诉讼，被告滦县祥华玻璃制品有限公司和被告蒋凤琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告苏国平诉称，2012年3月至2012年12月期间，原告为被告滦县祥华玻璃制品有限公司负责装卸货物，报酬采用双方议价的方式给付。每次装卸完成后，被告蒋凤琴就给原告开具现金支领凭单，原告据此到财务结账。2012年12月之前的装卸款被告已给付，但2012年12月装卸货物的报酬共计10508元被告却迟迟未给付原告。原告认为被告拒不给付劳动报酬的行为侵害了自已的合法权益，在多次催要未果的情况下，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告装卸货物的报酬10508元，并承担本案诉讼费用。
被告滦县祥华玻璃制品有限公司未作答辩。
被告蒋凤琴未作答辩。
经审理查明，原告苏国平于2012年3月至2012年12月期间负责为被告滦县祥华玻璃制品有限公司装卸货物，劳动报酬采用双方议价的方式由被告滦县祥华玻璃制品有限公司的出库员蒋凤琴为原告开具现金支领凭单后，再由原告持此现金支领凭单到被告滦县祥华玻璃制品有限公司的财务处结账领取劳务报酬。2013年1月1日至2013年1月17日，被告滦县祥华玻璃制品有限公司共计为原告苏国平开具了有被告滦县祥华玻璃制品有限公司的出库员蒋凤琴签字的现金支领凭单计21张，劳务报酬合计5080元；原告还提交了2013年1月5日的1张现金支领凭单（劳务报酬为186元）上面没有被告滦县祥华玻璃制品有限公司的出库员蒋凤琴的签字。原告苏国平向被告滦县祥华玻璃制品有限公司催要劳务报酬时，双方发生纠纷。
上述事实有原告提交的22张现金支领凭单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，劳务合同是指是当事人双方就一方提供活劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。本案中原告苏国平为被告滦县祥华玻璃制品有限公司装卸货物提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告滦县祥华玻璃制品有限公司理应给付原告劳务报酬。原告诉请被告蒋凤琴给付原告装卸货物的劳务报酬，理据不足，因为被告蒋凤琴只是被告滦县祥华玻璃制品有限公司的出库员，其在现金支领凭单上签字的行为完全属于职务行为，故应由被告滦县祥华玻璃制品有限公司承担相应的民事责任。原告苏国平诉请被告给付装卸货物的劳务报酬，并向法庭提交了22张现金支领凭单，其中21张现金支领凭单（合计劳务报酬5080元）上面虽然没有被告滦县祥华玻璃制品有限公司的公章，但却有被告滦县祥华玻璃制品有限公司的出库员蒋凤琴的签字，属于蒋凤琴的职务行为，应当认定由被告滦县祥华玻璃制品有限公承担相应的民事法律责任，故对该部分劳务报酬，被告滦县祥华玻璃制品有限公司应当依约向原告支付；而对于2013年1月5日的现金支领凭单（劳务报酬为186元），因上面既没有被告滦县祥华玻璃制品有限公司的公章，也没有出库员蒋凤琴的签字，故对原告的该主张，本院不予支持。原告诉称被告还应另外给付其未开具现金支领凭单的劳务报酬5242元，但因原告对其主张未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任，故本院对此不予采信和支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告滦县祥华玻璃制品有限公司在本判决生效后十日内给付原告苏国平装卸货物的劳务报酬5080元；
二、驳回原告苏国平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由原告苏国平负担17元，由被告滦县祥华玻璃制品有限公司负担15元，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市
中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 王雅鑫
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3000号
原告牛显生。
被告陈国华。
本院在审理原告牛显生与被告陈国华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛显生撤回起诉。
本案受理费1200.00元，由原告牛显生负担。
审判员 朴金利
二〇一三年十一月十五日
书记员 郭 强
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初301号
自诉人谷令斌，男，1969年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告人赵光伟，女，1979年8月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人谷令斌以被告人赵光伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月18日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵光伟已履行了判决书确定的义务，自诉人谷令斌申请撤回对被告人赵光伟的控诉。
本院认为，自诉人谷令斌撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人谷令斌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文顺
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵倩媛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01814号
申请执行人胡硕磊，居民。
被执行人赵银霞，居民。
被执行人ＸＸＸ，居民。
申请执行人胡硕磊诉被执行人赵银霞、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）涟民初字第00241号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵银霞于判决生效后十日内归还申请执行人胡硕磊借款本金122000元及利息（以122000元为本金，从2015年1月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被执行人ＸＸＸ对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由被执行人赵银霞、ＸＸＸ负担。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向赵银霞、ＸＸＸ送达执行通知书。经查明，被执行人赵银霞、ＸＸＸ名下各有一套房屋，已查封，为轮候查封；被执行人赵银霞系涟水县鼎级汽车配件经营部法定代表人，ＸＸＸ系该经营部合伙人，该经营部已经停业，本院依法调查了涟水县鼎级汽车配件本院经营部的财产情况，未发现该经营部有可财产可供执行；另查明被执行人赵银霞、ＸＸＸ下落不明，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年四月一日
书记员 赵汉卿
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2482号
原告：徐建华，男，1975年11月1日生，汉族，无业，住唐山市丰润区。
原告：于秀金，女，1978年10月6日生，汉族，无业，住唐山市丰润区。
被告：唐山恒茂世纪房地产开发有限公司，住所地唐山路北区建设路西侧部西里社区居委会院内。
法定代表人：谢风光，该公司总经理。
委托代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。
原告徐建华、于秀金与被告唐山恒茂世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建华、于秀金，被告委托代理人张维秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华、于秀金诉称，2015年5月19日原被告签订《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，约定二原告向被告购买其开发的位于建设路以东长宁道以南恒茂国际都会7楼2单元1401号商品房一套，建筑面积130.46平方米，总金额1031491元；被告应当在2015年12月31日前将该套房屋交付给原告使用。合同签订后，原告向被告支付了1031491元（韩贷款72万元）购房款。2015年12月30日被告通知原告交房，原告在不明真相的情况下办理了收房手续。后原告发现被告交付的房屋并未通过竣工验收等多项法律规定的强制验收，因此并不具备交付使用条件。原告为此多次向被告要求解除合同并赔偿原告损失，被告均置之不理，原告依法提起民事诉讼，请求依法判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》；被告支付原告违约金69000元、物业费4226元、水电费1000元、垃圾清运费788元、河北省住宅专项维修基金15655元、装修费用20000元，以上合计110669元并赔偿贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山恒茂世纪房地产开发有限公司主要辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议，依法成立并生效，不存在法定或约定的解除条件。原告要求被告支付违约金没有依据，被告已在约定期限内向原告发出了相关的交房手续，原告已办理了收房手续，且原告主张的其他费用非被告原因所导致且没有向被告交纳，故原告无权向被告主张各项费用。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年5月19日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定二原告购买被告开发的位于建设路以东长宁道以南恒茂国际都会7楼2单元2门1401号商品房一套，建筑面积共130.46平方米，房屋总价款1031491元；原告选择于合同签署前支付房价款人民币311491元，剩余房价款人民币72万元办理按揭贷款；并约定出卖人应当在2015年12月31日前将商品房验收合格后交付原告使用。被告于2015年5月19日、2015年5月29日分别向二原告出具了预收购房款311491元和72万元的销售不动产统一发票各一份，合计1031491元。2015年12月份，勘查单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、设计单位对被告所开发的房屋进行竣工验收，结论为质量合格、观感好。被告随即向原告交付了房屋，原告对该房屋进行了装修。2016年6月1日，原告提起民事诉讼，主张其购买的被告开发的商品房存在质量问题，要求解除合同并赔偿损失，提交《中国工商银行个人购房借款担保合同》复印件、个人借款凭证复印件、河北省住宅专项维修资金专用票据复印件、物业服务费收费凭据单复印件、当庭提交国家建筑工程质量监督检验中心检验报告照片等证据。被告对原告提交的上述证据均不予认可，并主张国家建筑工程质量监督检验中心检验报告并未加盖出具单位公章，对此证据的真实性不予认可。被告主张其所开发建设销售的房屋手续合法齐全，提交国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证复印件、河北省建设工程竣工验收报告各一份。原告对被告提交上述证据的真实性予以认可，但表示该竣工验收报告被告曾向原告出示，所写的签字和日期都是后补的。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原被告自愿签订商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告所提交的证据不足以证实原被告在履行上述商品房买卖合同中存在法定或约定解除合同的情形，故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐建华、于秀金的诉讼请求。
案件受理费1115元，由原告徐建华、于秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 沈春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 焦 瀛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第781号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谢承阳，男，1983年5月8日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]771号起诉书指控被告人谢承阳犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员陆世海出庭支持公诉，被告人谢承阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年7月6日12时30分许，被告人谢承阳到南宁市青秀区顺水湾大厦对面的停车空地，使用一字螺丝刀撬坏车窗的方式进入多辆停放在该处的车辆内盗窃：
1、盗走被害人农某桂Ａ×××××车内的葵花牌小儿化痰止咳颗粒400盒、葵花牌小二氨酚黄那敏颗粒400盒、葵花牌复方桔枇杷糖浆110盒。经鉴定，上述药品案发时价值7918元。
2、被告人谢承阳以同样的手段撬开了被害人许某桂Ｆ×××××轿车、被害人黄某桂Ｌ×××××轿车、被害人陆某桂Ａ×××××轿车、被害人韦某桂Ａ×××××轿车、被害人曹某桂Ａ×××××号面包车的车窗，从被害人陆某桂Ａ×××××轿车内盗走现金16元。
案发后，公安机关从被告人谢承阳处扣押了手电筒一把，螺丝刀一把。
上述事实，被告人谢承阳在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、出库单；被害人农某、黄某、曹某、韦某、许某、陆某的陈述；被告人谢承阳的供述；价格鉴定结论书、手印鉴定书；辨认笔录及照片现场勘验、检查笔录及照片、提取笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢承阳以非法占有为目的，使用破坏手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢承阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据谢承阳犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢承阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年3月23日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢承阳退赔被害人农有平经济损失人民币七千九百一十八元；退赔被害人陆祥锻经济损失人民币十六元。
三、公安机关扣押被告人谢承阳的作案工具手电筒一把、螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第781号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）771号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员陆世海出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年7月6日12时30分许，被告人谢某到南宁市青秀区顺水湾大厦对面的停车空地，使用一字螺丝刀撬坏车窗的方式进入多辆停放在该处的车辆内盗窃：
1、盗走被害人农某桂a×××××车内的葵花牌小儿化痰止咳颗粒400盒、葵花牌小二氨酚黄那敏颗粒400盒、葵花牌复方桔枇杷糖浆110盒。经鉴定，上述药品案发时价值7918元。
2、被告人谢某以同样的手段撬开了被害人许某桂f×××××轿车、被害人黄某桂l×××××轿车、被害人陆某桂a×××××轿车、被害人韦某桂a×××××轿车、被害人曹某桂a×××××号面包车的车窗，从被害人陆某桂a×××××轿车内盗走现金16元。
案发后，公安机关从被告人谢某处扣押了手电筒一把，螺丝刀一把。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、出库单；被害人农某、黄某、曹某、韦某、许某、陆某的陈述；被告人谢某的供述；价格鉴定结论书、手印鉴定书；辨认笔录及照片现场勘验、检查笔录及照片、提取笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，使用破坏手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据谢某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年3月23日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢某退赔被害人农有平经济损失人民币七千九百一十八元；退赔被害人陆祥锻经济损失人民币十六元。
三、公安机关扣押被告人谢某的作案工具手电筒一把、螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第781号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]730号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年5月12日3时45分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为沪XXXX**的小型轿车途经上海市青浦区外青松公路、安鹤路北约20米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某每100毫升血液中的乙醇含量为83毫克。另查明，被告人张某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
??《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执778号
申请执行人：高鹤，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。
被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人邓新强，董事长。
申请执行人高鹤与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初334号民事判决书立案执行，但被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司银行存款220000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月一日
书记员 吴 楚
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第468号
申请执行人；姜峰。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年9月7日立案执行姜峰与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）55号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人姜峰工资款9771.00元，承担执行费50.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）55号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1164号
原告：李娇娇，女，1983年2月12日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕威，该公司经理。
本院在审理原告李娇娇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李娇娇向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娇娇撤回起诉。
案件受理费141元，由原告李娇娇负担。
代理审判员 刘 志
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘严云
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临於民初字第259号
原告卢某。
被告林某甲。
原告卢某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员方卫忠独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。因双方恋爱时间短暂，草率结婚，致使婚后两人缺少共同语言，经常吵架，夫妻感情破裂。2011年6月，被告不顾家庭带儿子离家出走，至今音讯全无，给原告的生活和身心健康带来严重影响。原告现还年轻，想重新寻找生活伴侣，组建一个正常家庭。为此，依法向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子林某乙今后随被告生活，抚养费用原、被告双方各半承担；3、本案诉讼费由原告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据1、复印于临安市档案馆的结婚登记材料2页，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
证据2、临安市於潜镇民幸村村民委员会证明1份，欲证明被告林某甲于2011年6月与原告吵架后离家出走的事实。
被告既未答辩也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，本院依职权向公安机关调取了被告户籍证明1份，以证实被告的身份及户籍情况。
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1，符合有效证据的形式要求，本院对其证明效力予以确认；原告提供的证据2，本院审核后认为，该证据仅能证明被告曾在夫妻吵架后离家的情况，据此并不能当然认定双方因感情不和分居满两年、夫妻感情确已破裂。对本院调取的证据，原告无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告经恋爱于××××年××月××日登记结婚，同年10月14日生一儿子林某乙。婚后双方因琐事产生矛盾，引起夫妻关系不和。2011年6月，被告曾因夫妻吵架离家外出。2013年11月，原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。后虽因各种原因夫妻之间产生矛盾、出现隔阂，但目前证据尚不足以认定原、被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。只要双方能珍惜以往，以婚姻家庭为重，多一些宽容、理解和沟通，夫妻关系仍有和好可能。被告经依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 方卫忠
二〇一三年十二月十八日
书记员 郭 廓
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保47号
申请保全人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号。
负责人：邓波。
委托代理人：朱晓愉，系广东广能律师事务所律师。
委托代理人：毛艳萍，系该行职员。
被保全人：江门市上官一品家具有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇英华路25号之十厂房。
法定代表人：牛晓飞。
被保全人：江门中运资产管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区白石大道224号303室。
法定代表人：史翔。
被保全人：史翔，男，汉族，1977年6月23日出生，住广东省珠海市香洲区情侣北路***号**栋，公民身份号码。
申请保全人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被保全人江门市上官一品家具有限公司、江门中运资产管理有限公司、史翔因诉讼财产保全一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司江门市分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门市上官一品家具有限公司、江门中运资产管理有限公司、史翔价值1200万元的财产，并由申请保全人提供财产担保。本院于2016年1月29日作出（2016）粤0703民初980号民事裁定，准许申请保全人中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初980号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1200万元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市上官一品家具有限公司、江门中运资产管理有限公司、史翔的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈健明
二〇一六年二月一日
书记员 林经瀚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2302号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。
委托代理人：娄军辉，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：虞法辉。
被告：王里富。
被告：罗勇形。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告虞法辉、王里富、罗勇形借款合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴佳丹、被告王里富到庭参加诉讼，被告虞法辉、罗勇形经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司起诉称：2011年11月7日，原告与被告虞法辉、王里富、罗勇形签订临华（保借）字第（20111107003）号保证借款合同，约定：被告虞法辉向原告借款120万元；借款期限自2011年11月7日至2012年5月7日止；借款利率按月息10‰计息；利息计收方法为按月付息，到期还本；借款人未按期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；被告王里富、罗勇形作为保证人；保证期间自履行期届满之日起两年时止；保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。被告未付清借款本息，原告诉至法院，请求判令：一、被告虞法辉偿付借款本金120万元及利息（利息按月息15‰计算，自2012年2月21日起算至判决确定的履行之日止，暂算至2014年9月20日，计人民币565800元）；二、被告虞法辉承担律师费6000元；三、被告王里富、罗勇形对上述第一、二项诉请承担连带偿付责任。本案在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，并变更诉讼请求为：一、被告虞法辉偿付借款本金120万元及利息（其中2012年2月21日至2012年5月7日期间利息按月利率10‰计算，自2012年5月8日起按月利率15‰计算至被告履行完毕之日止）；二、被告王里富、罗勇形对上述诉请承担连带偿付责任。
被告王里富答辩称：原告诉状内容属实，利息要求免除。
被告虞法辉、罗勇形未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明：保证借款合同约定：同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。2014年5月4日，被告虞法辉作为借款人，被告王里富、罗勇形作为保证担保人，向原告出具还款承诺书。原告临海市华信小额贷款股份有限公司于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，并预交了诉讼保全费5000元。本院作出（2014）台临诉保字第443号民事裁定书，裁定查封被告王里富所有的位于临海市汛桥镇汛桥村的房产。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、三被告身份证复印件、保证借款合同、借款凭证、台州银行网上银行交易凭证、还款承诺书、（2014）台临商初字第443号民事裁定书、诉讼费专用票据（预收）以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告虞法辉借款后，应当按约返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。被告王里富、罗勇形作为连带责任保证人，在被告虞法辉不履行债务时，应代为偿还借款本息，其未按约承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告王里富、罗勇形共同为被告虞法辉的借款提供连带责任保证担保，但未约定保证份额，两被告均负有保证全部债权实现的义务。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞法辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临海市华信小额贷款股份有限公司借款本金1200000元并支付利息（2012年2月21日至2012年5月7日的利息按月利率10‰计算，自2012年5月8日起的利息按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告王里富、罗勇形对被告虞法辉上述债务的清偿负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20746元，诉讼保全费5000元，合计人民币25746元，由被告虞法辉负担，被告王里富、罗勇形负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费20746元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
审 判 员 王迎春
人民陪审员 王招玲
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 李爱琴
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终703号
上诉人（原审被告）：曹忠宝。
被上诉人（原审原告）：陈明根。
上诉人曹忠宝为与被上诉人陈明根合伙协议纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐洲商初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，上诉人曹忠宝与被上诉人陈明根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年10月20日，陈明根与曹忠宝签订了合伙协议，约定曹忠宝已开发的轮胎升级市场由陈明根投入20000元合作开发，利润各半分成。陈明根支付了20000元。前二个月经营后结算，陈明根得到利润700元。嗣后有经营业务，但双方未予结算。2015年1�10日，曹忠宝通知陈明根不用上班。后陈明根要求退还投资款20000元，曹忠宝也同意，但曹忠宝认为陈明根破坏其网站而未付。
原审法院审理认为：根据陈明根与曹忠宝的陈述，双方合伙经营轮胎升级业务不到三个月。从曹忠宝通知陈明根不用上班并同意退还陈明根投资款20000元的事实来看，曹忠宝已要求陈明根退出合伙。陈明根不上班及要求曹忠宝支付投资款的行为，也说明陈明根同意退出合伙。因此，应认定陈明根于2015年1月10日退出合伙。曹忠宝以陈明根破坏其网站为由而拒绝退还陈明根投资款20000元，因曹忠宝无证据证明陈明根破坏其网站，故其拒付理由不成立。若曹忠宝有证据证实陈明根破坏其网站而使其受损的，可另行主张。因此，陈明根要求曹忠宝退还投资款20000元，理由正当，应予支持。陈明根提供的证据不足以证明双方合伙期间有8000元利润，双方又没有结算，所以陈明根要求曹忠宝支付利润所得4000元，无事实依据，不予支持。陈明根主张的因诉讼造成的损失，因未向法院提供证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、曹忠宝应于判决生效之日起十日内退还陈明根投资款20000元；二、驳回陈明根的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由陈明根负担50元，曹忠宝负担150元。
宣判后，曹忠宝不服，向本院提起上诉称：1.陈明根提供的录音证据，原审没有当庭播放，且录音中的第三人也到了法庭，原审没有对第三人�行询问。陈明根提供的录音文字稿只记载了对其有利的部分，对其不利的部分没有记载。2.根据《合伙企业法》第五十一条规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。陈明根提出退伙，曹忠宝也同意其退伙，但是双方未进行清算。在没有清算的情况下，原审判令曹忠宝向陈明根退还其投资款，显然不符合法律规定。3.曹忠宝原来的网站到期后，请陈明根为其做一个新的网站。后来曹忠宝发现陈明根利用其网站的内容为他人做了网站，对曹忠宝造成很大损失，故向公安机关报了案。因此，曹忠宝不同意退还陈明根的投资款。综上，原审判决有误，请求二审撤销原判，查清事实后依法改判。
陈明根答辩称：曹�宝要求其退伙，在其退出时曹忠宝同意退还20000元投资款。曹忠宝称其破坏网站，但并没有任何证据，事实上网站的资料其他人都可以复制。曹忠宝的上诉理由均不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
曹忠宝在二审中提供一份收款收据，证明用于轮胎升级作业的喷胶机是其购买的。
陈明根质证认为：其退伙时，曹忠宝同意退还其投资款20000元。曹忠宝购买的喷胶机依然属于曹忠宝，与陈明根并无关联。
本院认证认为：陈明根与曹忠宝散伙后，不涉及机器设备的分割问题，曹忠宝购买的设备依然归其所有，故对其提供的该份证据不予采纳。
陈明根在二审中未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：陈明根与曹忠宝合伙轮胎升级业务，之后陈明根退出合伙，曹忠宝同意�还陈明根的投资款20000元。以上约定系双方对退伙事宜达成的协议，属于双方真实意思表示，故对双方具有拘束力，陈明根有权要求曹忠宝履行。一审庭审中，曹忠宝也确认曾答应返还陈明根投资款20000元，但认为由于陈明根破坏网站而导致其损失，故拒绝支付。对此，本院认为，曹忠宝称陈明根破坏其网站，但并未提供相应的证据证明，故其抗辩缺乏事实依据，不能成立。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹忠宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋佳莲
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00129号
原告安某某，女。
被告罗某某，男。
原告安某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏章贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2004年农历11月与被告罗某某结婚，因身体原因一直未能生育，2012年开始，因家务琐事，夫妻双方长期发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂要求与被告离婚并分割共同财产。
被告罗某某辩称，判决不准予离婚后，我共叫了两次，她都不在家，我不同意离婚。
经审理�明，2004年11月原告安某某与被告罗某某举行结婚仪式，2005年补办了结婚登记。由于各方面原因一直未能生育，原、被告婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生争执，原告曾于2014年3月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年5月27日作出（2014）礼民初字第275号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后经半年多时间双方未能和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
另查明，共同财产有2008年修建土木结构房屋7间，2003年购买自由舰汽车一辆价值3.95万元（加油、入户共计4.5万元）在庭审中，经询问当事人，原告明确表述，如果判决离婚，可以放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告双方自2012年开始因家庭琐事发生纠纷，并于2014年3月向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，经六个月的时间，双方没有和好，原告再次向本院提出离婚�可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告安某某与被告罗某某离婚。
本案受理费100元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 魏章贵
二〇一五年三月八日
书记员 赵 龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初554号
原告王少勇，男，1984年1月8日出生。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东。
被告汕头市弗格贸易有限公司，住所地汕头市南澳路283号。
本院在审理原告王少勇与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、汕头市弗格贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王少勇签收开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 玄红莲
二〇一六年四月一日
书 记 员 夏琳琳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第542号
申请执行人陈贵武。
被执行人郑廷操。
被执行人郑天春。
申请执行人陈贵武与被执行人郑廷操、郑天春民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第2333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为10万元及诉讼费2300元。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，又确无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第2333号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 蕖
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第334号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人姜某某。2012年2月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月29日被余姚市公安局抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月13日被监视居住。2013年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人施建桥。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人姜某某、辩护人施建桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年3月31日20时许，被告人姜某某因发现其妻子魏某某与被害人董某有情人关系，遂与被害人董某相约在本市海曙区中山广场见面，碰面后被告人姜某某用水果刀将董某的右胸部和右臀部捅伤，造成其失血性休克（代偿期）及盆腔壁穿透伤，被害人董某的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年4月29日，被告人姜某某在余姚市梨洲街道世南东路与南雷路路口被余姚市公安局抓获。案发后，被告人姜某某的亲属赔偿了被害人董某的经济损失人民币97000元，并取得了被害人的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人姜某某有期徒刑一年，可宣告缓刑。以上事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述及辨认笔录、被害人董某住院病案材料、证人魏某某的证言、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、缴获的作案工具水果刀、作案现场辨认笔录、法医学人身损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、刑事判决书、案发经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某某的罪名成立。被告人姜某某曾因非法持有枪支罪被判刑，现又犯故意伤害罪，酌情从重处罚。被告人姜某某伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。案发后，被告人姜某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案被害人存在过错，被告人姜某某的亲属又赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物予以没收。辩护人提出的本案被害人对纠纷的发生存在过错，案发后被告人的亲属已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，被告人能如实供述自己的罪行，有悔罪表现的辩护意见，与事实和法律规定相符，可予以采纳。辩护人提出的对被告人姜某某宣告缓刑的辩护意见，与宣告缓刑的相关规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年10月24日止）。
二、供犯罪所用的本人财物水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一三年七月十日
代书记员 詹秋霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初207号
原告：杨恩林，男，1956年2月21日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：王金昌，该公司员工。
本院在审理原告杨恩林与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款�（五）项之规定,裁定如下：
准许原告杨恩林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨恩林负担。
审判员 林洪飞
二〇一八年二月八日
书记员 钱佳佳
山东省夏津县人民法院
民事裁定�
（2015）夏诉前保字第681号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人别自兴。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人别自兴款项260000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0511号
原告权悦。
原告吴浩轩。
法定代理人权悦，系吴浩轩之母，暨本案原告。
原告吴卫兵。
原告周会男。
以上四原告共同委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被告徐红兵。
被告顾建明。
以上二被告共同委托代理人张毅，江苏加得律师事务所律师。
原告权悦、吴浩轩、吴卫兵、周会男诉被告徐红兵、顾建明侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴卫兵及四原告共同的委托代理人杨广先，被告徐红兵、顾建明及二被告共同的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权悦、吴浩轩、吴卫兵、周会男共同诉称，死者吴春明系四原告家属，生前在苏州三创路面工程有限公司工作，2014年6月4日20时20分左右，因醉酒驾驶发生交通事故当场身亡。事发当天，被告徐红兵约吴春明下班后去其家喝酒。当晚在被告徐红兵家喝酒的，除徐红兵及死者外，被告顾建明也在场。原告认为二被告作为同饮者和旁观者，在明知吴春明喝酒的情况下有义务提醒其不要醉酒驾驶，现二被告未履行合理有效的提醒、劝阻义务，故应当承担部分赔偿责任。其因此次事故造成的总损失为902725.50元，故诉至法院，要求判令二被告承担50%的责任，赔偿四原告人民币451362.75元。
被告徐红兵辩称，死者吴春明至其家喝酒是事实，但当时其并不知道吴春明是开车来的，且晚上还要开车出去；其是先于吴春明离开家，之后在发现吴春明未归时，还打电话询问情况。其并无责任，要求驳回原告对其的诉请。
被告顾建明辩称，死者吴春明至被告徐红兵家喝酒是事实，但其并未参与，也不知道吴春明是开车来的，且晚上还要开车出去。其并无责任，要求驳回原告对其的诉请。
经审理查明，2014年6月4日18：30左右，死者吴春明到被告徐红兵家喝酒，徐红兵陈述其二人分饮白酒一瓶，无拼酒、劝酒情形，其间亦未发现吴春明有异常。当晚19：40左右，被告顾建明到被告徐红兵家看望病人，见到二人在喝酒，即参与聊天但并未参与喝酒。后案外人张某也到徐红兵家串门，还邀被告徐红兵去原告吴卫兵家打麻将，故徐红兵、张某先行离开徐红兵家去打麻将。吴春明与被告顾建明稍后亦离开徐红兵家，当时被告顾建明未发现吴春明有异常表现。死者吴春明系苏州三创路面工程有限公司的驾驶员，其在事发当天下班时接到单位工作人员叶晗的通知，说晚上要用车，让其等电话。后吴春明于当晚19：49主动致电叶晗询问情况。叶晗在电话中未听出吴春明有异常，并告知其可以出发了。20：18被告徐红兵发现吴春明仍未回家，故打电话询问。20：20左右，吴春明驾驶苏E×××××小型客车由南向北行驶至苏州绕城高速公路S9绍苏线43Km＋550m处发生交通事故，造成吴春明当场死亡，经交警部门检测，吴春明为醉酒驾驶，其血液中乙醇浓度为124mg／100ml。
另查明，事发当晚，死者吴春明是驾驶苏E×××××小型客车到被告徐红兵家吃饭的，但并未将车辆停放在家门口，而是停放在被告徐红兵家前面一排房子前的场地上。
又查明，原告权悦系吴春明之妻，原告吴浩轩系吴春明之子，原告吴卫兵系吴春明之父，原告周会男系吴春明之母。
以上事实，有四原告提供的家庭关系证明、交通事故认定书、居民死亡证明书、火化证明、户口注销的存根、交警部门制作的对徐红兵、顾建明的询问笔录、原告代理人制作的对证人张某的询问笔录、死者单位人员出具的证明、电话内容、通话清单、停车示意图，二被告提供的地理位置示意图、被告代理人制作的对证人尹明胜和张某的询问笔录、通话清单、行驶证、驾驶证、尸检报告以及法院制作的备忘录、质证笔录和庭审笔录予以证实。
审理中，四原告称二被告应当知道吴春明是驾车来的，而且晚上还要开车外出，但未提供证据证明。二被告称吴春明与其二人是同村，且吴、徐两家相距不远，当晚吴春明来去都是走路的，也未说晚上要出去。
本院认为，侵权责任的归责原则有过错责任、过错推定和无过错责任三种，而对过错推定原则和无过错责任原则的适用，法律均有明确的限定，其中并未包括同餐饮酒的情形。故在本案中，判定二被告对吴春明酒驾致死是否需要承担责任时，应适用过错责任原则，即原告负有证明二被告对吴春明酒驾致死存在主观过错的举证责任。而从四原告提供的证据来看，不能证明二被告知晓吴春明当晚是开车来的或者晚上还要驾车外出，故此时要求二被告提醒、劝诫吴春明不得酒驾，未免过于严苛。因此，四原告的证据不足以证明二被告对吴春明酒驾致死存在主观上的过错。而吴春明作为专职驾驶人员，在明知将要驾驶车辆的情况下，依然饮酒，并酒后驾驶，进而发生交通事故，其主观过错严重。综上，对原告的主张，本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
驳回原告权悦、吴浩轩、吴卫兵、周会男对被告徐红兵、顾建明的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币1729元，由原告权悦、吴浩轩、吴卫兵、周会男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一四年九月十一日
书 记 员 沈 歆
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2219号
原告张贺宝，男，住涿州市松。
原告刘秀芹，女，住涿州市。
被告涿州龙马房地产开发有限公司。
法定代表人王晓军，总经理。
本院在审理原告张贺宝、刘秀芹诉被告涿州龙马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张贺宝、刘秀芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵 赛
二〇一五年八月十八日
书记员 单克斯
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4375号
原告庞桂玲。
委托代理人赵辉。
被告刘国安。
原告庞桂玲与被告刘国安租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告庞桂玲委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告刘国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月28日签订租赁合同，被告陆续提走钢管、�件、丝杠等租赁物品，部分租赁物品至今尚未退清，租金未支付。现原告要求被告支付2014年3月19日至2014年7月14日期间租赁费785.88元；要求被告还清租赁物品，否则按原值赔偿4107.60元；要求被告支付违约金157.18元；要求与被告解除租赁合同。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第1470号民事判决书1份，天津市第二中级人民法院作出的（2014）二中民二终字第180号民事判决书1份；拟证明被告未退还租赁物品以及欠付租赁费等事实。
被告未提交出面答辩意见。
被告未提交证据。
质证认证意见：被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证，经本院综合审查后，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联。
经审理查明，2014年3月19日，本院立案受理原告与被告租赁合同纠纷一案，原告要求被告支付2011年3月1�至2014年3月18日期间租赁费43186.43元，要求被告还清租赁物品，否则按原值赔偿4107.60元，要求被告支付违约金8637.29元。本院于2014年5月16日作出（2014）丽民初字第1470号民事判决书，该判决书查明，天津市津益达模板租赁站（以下简称津益达租赁站）注册登记为个体工商户，经营者姓名为原告；2010年11月28日，津益达租赁站与被告签订《建筑器材租赁合同书》，被告租赁津益达租赁站所有的建筑器材；被告未退还丝杠78根、扣件432个。该判决书认为，租赁物品未退清、租赁费及各种费用未结清，合同未终止，原告要求被告退还租赁物品否则按原值赔偿的请求，无法律依据，不予支持。该判决书判决：一、被告于本判决生效后10日支付原告租赁费43186.43元。二、被告于本判决生效后10日内支付原告违约金8637.29元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉。天津�第二中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）二中民二终字第180号民事判决书，该判决书审理查明的事实与原审查明事实一致；该判决书判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提交的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，在津益达租赁站与被告签订的《建筑器材租赁合同书》后，原告依约履行了出租义务，被告应当按照约定支付租金，现原告主张2014年3月19日至7月14日期间的租赁费，符合法律规定，本院予以支持。
因被告未按照约定支付租金，被告违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告无正当理由拒不支付租金，故原告要求解除租赁合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，有权要求赔偿损失。截止法庭辩论终结时，被告仍有部分租赁物品未归还，故原告要求被告还清租赁物品，否则按原值赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
一、解除天津市津益达模板租赁站与被告刘国安于2010年11月28日签订的《建筑器材租赁合同书》。
二、被告刘国安于本判决生效后10日支付原告庞桂玲租赁费785.88元。
三、被告刘国安于本判决生效后10日退还原告庞桂玲租赁物品（丝杠78根、扣件432个）；逾期退还，被告刘国安赔偿原告庞桂玲租赁物品价款4107.60元。
四、被告刘国安于本判决生效后10日内支付原告庞桂玲违约金157.18元。
�果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年九月九日
书 记 员 庞丽国
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初316号
原告康某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告康某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，康某以双方已自行和好为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
代理审判员 柴晓宇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 于闻锋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执962号
被执行人李明。
本院在执行上列当事人财产刑纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724刑初106号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月十二日
书记员 高立国
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执177号
申请执行人严某某，男，汉族，甘肃省古浪县人，高中文化，个体户。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，金川集团公司某某矿职工。
本院在执行申请执行人严某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人严某某以其与被执行人王某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年4月1日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年四月一日
书记员 吕晓蓉
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执查字第00144号
申请执行人李亚玲，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，陕西省住陕西省蒲城县桥陵镇安王村四组。
申请执行人李赵妮，女，1987年1月28日出生，汉族，农民，陕西省住陕西省蒲城县桥陵镇安王村四组。系李亚玲之女。
申请执行人赵勇，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，陕西省住陕西省蒲城县桥陵镇安王村四组。系李亚玲之子。
被执行人富平县新兴业建材有限公司，住所地，富平县老庙镇兰山村一组。
法定代表人杨军奇，经理。
本案在执行李亚玲、李赵妮、赵勇与富平县新兴业建材有限公司买卖合同纠纷一案中，应确认的执行标的为案款719000元及利息，诉讼费10800元，执行费9600元，共计739400元，在执行中，查明被执行人银行暂无存款，亦无其他可供执行的财产，在执行期限内暂不能执结，征得申请执行人同意，该案退出本次执行程序，待被执行人有履行能力，予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01454号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王兴民
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第797号
申请执行人许家田。
委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人王军生。
申请执行人许家田与被执行人王军生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第820号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当归还申请执行人借款5万元，并承担案件受理费1050元、保全费520元、公告费300元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月22日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月二十八日
书记员 樊 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1488号
上诉人（原审被告）：瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：于瑞宝，系该公司董事长。
委托代理人：吴万凯，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：马庆明，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：满立君，男，1983年7月9日出生，回族，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人：王煜衡，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。
原审第三人：冯书平，男，1959年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区，现住址：沈阳市铁西区。
原审第三人：白波，男，1971年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
上诉人瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司因与被上诉人满立君，原审第三人冯书平、白波居间合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民三初字第1042号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长、代理审判员孙卓（主审）、审判员周海鹏参加评议的合议庭，对此案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月12日，原告在58同城网站看到了被告发布的位于吉利湖街大交通岗的门市房出售的广告，于次日与被告工作人员一同到位于保工街南端于洪新城仙女湖路吉利街口处（大清宝泉水站）看房后，并决定购买此门市房。由被告作为居间方，原告作为买方，房主冯书平（本案第三人）、王丽新作为卖方签订0004018号《房屋买卖合同》，约定由买方购买卖方位于于洪区吉力湖街209-4号（4门）门市（不是被告带原告所看房），价格为59万元，卖方在签署本合同当日需将房屋产权证及相关权属证明文件放于居间方处，并在10个工作日内将其他过户文件交付居间方，买方在签署本合同10个工作日内，将过户文件交付居间方。买卖双方于本合同签订之日起10个工作日内，备齐所有贷款手续到相关银行办理贷款审核手续。买卖双方就本次房地产转让的相关证明（房产证明、身份证明）已互验并同意以现状签约。原告向被告交纳中介服务费6，000元。
2012年7月24日，原告因被告未能在十日内办理贷款手续，向被告提出要求解除协议，即与被告及第三人冯书平签订《合同解除协议》，解除0004018号《房屋买卖合同》，约定买卖双方承诺在合同解除后本人及亲属不再就上述房屋办理买卖事宜，如出现前述情况，居间方将追讨相关佣金并保留诉讼的权利。解除的原因为：由卖方及买方自行办理过户（更名过户手续）。关于双方的违约赔偿达成以下协议：无。中介费不返还。同日，原告作为买房人（乙）、第三人冯书平作为卖房人（甲）与中介方冯艳华（案外人）签订房屋买卖协议书一份。约定本案第三人冯书平将位于于洪区吉力湖街209-4号（4门）门市房出售给原告满立君。并由第三人白波房产交易贷款中心办理交易过户手续。原告支付更名过户费用（查档费、所有权登记费、评估费、转让费、税费、登记费）63649.38元。办理完更名过户手续后，原告发现更名过户的门市房屋不是自己所看门市房。经与原房主冯书平协商，又将该房屋重新更名到冯书平、王丽新名下，支付更名过户费用27319.7元，原告二次支付更名等费用合计90969.08元。
原审法院认为：原、被告与第三人冯书平签订的房屋买卖合同及原告与第三人冯书平、白波签订的房屋买卖合同均为方当事人的真实意思表示，合法有效。被告与第三人白波作为中介方，在接受原告委托后均有履行告知义务，依据法律规定，居间人故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况，居间人要承担违约责任。本案被告在居间过程中，由于疏忽大意，给原告提供错误地址的房屋，导致原告在与被告解除合同后，另行委托第三人白波房产中介进行房屋交易。在买卖房屋更名之后，发现与原房主交易房产并非自己意愿，导致将此房屋更回第三人冯书平处，增加原告二次变更房屋产籍支出费用。该费用因被告疏忽大意，应承担相应的民事责任。第三人白波在履行居间合同中，虽然只是履行了贷款更名手续，但作为居间方未尽准确核实房屋地址之责，亦应承担30%的民事责任。因原告放弃追究第三人白波民事责任，损失应由原告自行承担。原告作为房屋购买人未尽到严格审查及注意义务，其亦应承担损失30%的责任。因原、被告及第三人白波对原告因此支出费用的损失均负有责任，故原审法院依据三方在此纠纷中的过错情况确定上述各方应承担的责任。关于被告提出我方与原告已解除居间关系，原告发生的费用与我公司无关。原、被告虽然签订了《合同解除协议》，但解除原因为“由卖方及买方自行办理过户（更名过户手续）”。并注明“合同解除后，本合同与居间方无关”。但因其过失可能导致的后果放任的。由此造成的后果是有直接因果关系的。故对被告此主张原审法院不予支持。关于被告收取原告中介费6000元，因被告履行居间义务时在原告看房后，尚未办理更名过户手续，原告即提出解除房屋买卖协议。被告作为居间人义务也随之解除。依据法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，被告应将中介费用全部返还原告。
原审法院判决：一、被告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司返还原告满立君中介费6000元；二、被告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司赔偿原告经济损失90969.08元的40%，即36387.6元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2710元（此款原告已预交），由原告承担2000元，被告承担710元。
宣判后，原告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司不服，向本院提出上诉，请求：1.撤销沈阳市皇姑区人民法院作出的（2013）皇民三初字第1042号民事判决书并依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1.上诉人认为原审法院判令上诉人赔偿被上诉人40%经济损失没有事实和法律依据；2.一审法院判令上诉人返还中介费没有事实和法律依据。
被上诉人满立君答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人冯书平未出庭未作答辩。
原审第三人白波未出庭未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”的规定。上诉人作为房屋买卖居间人，负有向被上诉人提供准确房屋信息的义务，提供信息错误，给被上诉人造成损失，不得要求支付报酬并赔偿损失。本案上诉人在居间过程中，由于疏忽大意，给被上诉人提供错误地址的房屋，导致被上诉人购买的房屋并非其现场查看的房屋，导致更名过户中付出费用，造成损失。上诉人履行居间合同存在过失，与被上诉人产生的损失之间具有因果关系，应当承担相应的民事责任。原审判决根据上诉人的过错程度，认定上诉人承担40%的赔偿责任并返还中介费正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3710元，由上诉人瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
审 判 员 周海鹏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以、决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第190号
原告：潘某。
被告：周某甲。
原告潘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，由审判员王淑斌依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。
原告潘某起诉称：1988年下半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子，取名周某乙，现已成年。共同生活期间，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2011年5月间，原告外出打工，为此夫妻分居。现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证一本，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、户籍证明两份，用以证明婚生儿子的出生时间。
被告周某甲答辩称：家庭负债较多，现不同意离婚。被告周某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：对原告提交的2组证据，被告均无异议，本院予以认定。
综上，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：1988年下半年，原告潘某和被告周某甲经人介绍认识。××××年××月××日双方自愿办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子，取名周某乙。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，现已分居生活。
本院认为：原告潘某和被告周某甲婚前了解充分，婚姻基础较好，婚后长期共同生活也建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽然分居生活，但原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年三月二十四日
代书记员 陈舒颖
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第457号
原告王颖，女，1975年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区优胜南路*号院*号楼**号。
委托代理人朱首珍、李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告魏帅杰，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省汝州市小屯镇玉王村*组。
被告王永刚，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省汝州市小屯镇大陈村*组。
以上二被告代理人朱约杰，法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司。
住所地：北京市怀柔区府前街*号楼***号*层。
法定代表人高斌，任总经理。
原告王颖诉被告魏帅杰、王永刚、中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称平安财险北京市怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人朱首珍、被告魏帅杰、王永刚的委托代理人朱约杰到庭参加了诉讼，平安财险北京市怀柔支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，2014年2月16日20时05分许，被告王永刚驾驶被告魏帅杰所有的京GJK6**号普通客车沿京港澳高速公路由南向北行驶至621公里加900米处时，车辆发生侧翻，同时，在该时间段内，曹章永驾驶原告所有的豫A2DD**号小轿车与京GJK6**号车辆发生碰撞。后豫A2DD**号车辆又与位于京GJK6**号车旁的汝州市小屯镇大陈村6组的李红杰碰撞，造成李红杰当场死亡。王颖车辆严重损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，作出了豫公高交（八支）认字（2014）第0004号道路交通事故认定书，认定王永刚和李红杰共同承担事故的同等责任。王永刚驾驶的车辆在被告平安财险北京市怀柔支公司投保有交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等各项费用共计54513元。
被告魏帅杰辩称，我的车在平安财险北京市怀柔支公司投保有交强险和商业险，对于原告的合理损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告王永刚辩陈，我只是给魏帅杰开车的，对于原告的损失我不应承担赔偿责任。
被告平安财险北京市怀柔支公司未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、事故认定书一份；2、王颖车辆行车证、魏帅杰行车证、王永刚驾驶证复印件各一份；3、鉴定意见书一份；4、鉴定费票据193张，共计19300元；5、保单复印件两份。被告魏帅杰、王永刚质证后对原告提供的证据均无异议
被告魏帅杰、王永刚及被告平安财险北京市怀柔支公司均未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据被告质证后均表示无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年2月16日20时05分许，河南省汝州市人王永刚驾驶京GJK6**号长安牌小型普通客车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至621公里加900米处时，车辆发生侧翻，发生第一起事故，造成京GJK6**号车驾驶人和乘坐人受伤，车辆左侧车身受损；2014年2月16日20时19分许，河南省林州市驾驶人曹章永驾�豫A2DD**号小轿车与京GJK6**号车发生碰撞，后豫A2DD**号车又与京GJK6**号车旁的河南省汝州市小屯镇大陈村6组的李红杰碰撞，造成李红杰当场死亡，京GJK6**号车右前部和豫A2DD**号车不同程度损坏。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，作出了豫公高交（八支）认字（2014）第0004号道路交通事故认定书，认定曹章永负事故的同等责任，王永刚、李红杰共同承担事故的同等责任。原告车辆经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为333790元。
另查明：肇事车辆京GJK6**号长安牌小型普通客车实际车主是魏帅杰，王永刚系其雇佣司机。豫A2DD**号小轿车实际车主是王颖，曹章永系其雇佣司机。被告魏帅杰车辆在平安财险北京市怀柔支公司投保有交强险、商业三者险并不计免赔。其中交强险财产损失险限额2000元，商业三责险限额为20万元。
本院认�：公民的合法财产受法律保护，对于原告的损失，应先由平安财险北京市怀柔支公司在交强险财产损失险限额内赔偿原告损失，剩余部分按照事故责任比例在商业三责险限额内赔偿原告的损失，仍有不足的由原、被告按照事故责任认定，确定被告应赔付的数额。由于被告王永刚和李红杰共同承担事故的同等责任，故保险公司在商业三责险范围内承担的部分应扣减由李红杰承担的部分（即保险公司在商业险范围内承担原告相应损失的50%）。事故给原告造成的损失有：车辆损失333790元，鉴定费19300元，以上共计353090元。应由平安财险北京市怀柔支公司在交强险财产损失险限额内赔偿原告损失2000元，在商业三责险范围内赔偿原告82947.5元【（331790×50%）×50%】。原告请求被告赔偿其各项损失54513元，是其对自己权利的处分，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和�道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告平安财险北京市怀柔支公司于判决生效后十五日内赔偿原告损失54513元；
二、驳回原告王颖的其它诉讼请求。
以上第一项，如未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，由被告魏帅杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 闫保富
人民陪审员 和绍朋
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 毛 台
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第52号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某甲。曾因犯开设赌场罪，于2007年11月9日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年；又因犯开设赌场罪，于2009年3月20日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年；再因犯开设赌场罪，于2011年5月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判处的刑罚数罪并罚后，决定执行有期徒刑二年三个月。因本案，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人吴章楷。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人徐某甲犯开设赌场罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人吴章楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月份至2013年9月22日期间，被告人徐某甲和蓝树生（另案处理）在丽水市经济开发区水阁街道“华府水阁苑”5幢1101室开设“好运棋牌室”，开设赌场供他人赌博，并从中抽头获利，其分得赃款人民币7000余元。2013年9月22日早上，因参赌人员较多，被告人徐某甲和蓝树生将赌场从棋牌室转移至丽水水阁“嘉利公司”后面瓯江边一处人工搭建的简易棚内组织他人赌博，抽头获利数额约人民币7000余元，后被公安机关当场查获，查获参赌人员28名，赌资人民币11万余元。被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人徐某甲系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人徐某甲及其辩护人吴章楷在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人徐某甲的供述；3、证人蓝某甲、王某甲、叶某甲均、朱某甲、施某、蓝某乙、叶某乙、江某、戴某、林某甲、叶某丙、林某乙、王某乙、雷某、钟某、张某、艾某、林某丙、徐某乙、王某丙、叶某丁、郑某、梁某、李某、潘某、刘某、朱某乙、周小林等人的证言；4、辨认笔录及照片；5、检查笔录及照片；6、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲以营利为目的，参与结伙开设赌场，供他人进行聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名及认定的事实成立，证据确实、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人徐某甲曾因多次犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲的辩护人提出被告人徐某甲归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且获利少等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据被告人徐某甲犯罪前科情况、犯罪事实及在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月22日止）；
二、被告人徐某甲的违法所得，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一四年一月二十一日
书记员 魏小云
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蠡民初字第1173号
原告：齐某，农民。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告齐某与被告黄某为离婚纠纷一案中，原告杜旭东于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告齐某负担。
审判员 蒋大寒
二〇一四年一月十四日
书记员 张琪琪
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初199号
原告甘红兵，男，1964年出生。
被告卢留涛，男，约50岁。
本院在审理甘红兵诉卢留涛买卖合同纠纷一案中，原告甘红兵于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘红兵在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘红兵撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取）由原告甘红兵负担。
审判员 张 林
二〇一六年二月二十五日
书记员 张敏捷
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第954号
原告中国银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。
代表人蒙贤丰，行长。
委托代理人刘卫东、詹璇，职员。
被告黄雪梅，女，1968年2月14日生，汉族，住长汀县。
被告肖积合（被告黄雪梅丈夫），男，1966年10月26日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长汀支行与被告黄雪梅、肖积合金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黄雪梅已清偿全部借款为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长汀支行撤回起诉。
案件受理费1803元，减半交纳901.5元，公告费80元，由原告中国银行股份有限公司长汀支行负担。
审 判 长 梁承球
审 判 员 罗利荣
人民陪审员 付 燊
二〇一五年五月十九日
代理书记员 钟晓春
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2242号
原告张爱琴，女，生于1975年12月6日，汉族，居民，住湖北省。
原告王智青，男，生于1947年8月6日，汉族，居民，住址同上。
原告伊桔花，女，生于1949年6月14日，汉族，居民，住址同上。
原告王媚，女，生于1992年1月15日，汉族，居民，住址同上。
原告王庆，男，生于1994年2月11日，汉族，居民，住址同上。
委托代理人周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
委托代理人沈程，山东浩尚律师事务所律师（实习）。
被告刘炳新，男，生于1968年9月3日，汉族，居民，住河北省黄骅市。
委托代理人刘长兴，男，生于1990年12月20日，汉族，长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人郑建广，公司经理。
委托代理人孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
原告张爱琴、王智青、伊桔花、王媚、王庆与被告刘炳新、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱琴、王智青、伊桔花、王媚、王庆的共同委托代理人周广凤、沈程，被告刘炳新及其委托代理人刘长兴，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的委托代理人孔祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱琴、王智青、伊桔花、王媚、王庆诉称，2015年7月5日2时15分许，王才明驾驶鄂某挂号重型罐式半挂货车，沿京台高速由北向南行驶，行至438公里处与前方停驶的被告刘炳新驾驶的冀某号重型半挂货车发生道路交通事故，造成鄂某挂号重型罐式半挂货车驾驶员王才明死亡。事故经交警认定：王才明承担事故主要责任，刘炳新承担事故的次要责任，黄继旺、张翅无责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告死亡赔偿金584440元、丧葬费9277元、被扶养人生活费63520元，以上费用除交强险外，按40%主张。诉讼费用由被告方承担。
被告刘炳新辩称，2015年7月5日2时15分我方车辆与原告车辆沿京台高速由北向南行驶在438公里处与原告车辆发生交通事故后经交警作出事故责任认定书，我方承担次要责任，对此予以认可。对原告各项诉讼请求同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司辩称，我公司对事故发生的真实性及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险与商业险一份（限额主车100元，挂车5万，并不计免赔）。事故发生在保险期间内，我公司同意在为其他伤者预留份额后，在交强险内赔偿，超出部分按30%以及合同约定进行赔偿。诉讼费与鉴定费等间接费用不同意承担。被告刘炳新驾驶具有安全隐患的车辆上路，商业险免赔。
经审理本院认定，2015年7月5日2时15分许，王才明驾驶鄂某挂号重型罐式半挂货车，沿京台高速由北向南行驶，行至438公里处与前方停驶的被告刘炳新驾驶的冀某挂号重型半挂货车发生道路交通事故，造成鄂某挂号重型罐式半挂货车驾驶人王才明当场死亡，乘员黄继旺、张翅受伤，两车不同程度损坏。鄂某挂号重型罐式半挂货车所载柴油泄漏，道路设施损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出：济公交认字【2015】第201507050701号道路交通事故认定书，认定：王才明承担事故主要责任，刘炳新承担事故的次要责任，黄继旺、张翅无责任。
原告张爱琴系死者王才明之妻、原告王智青、伊桔花系死者王才明之父母、原告王媚、王庆系死者王才明之子女。原告王智青、伊桔花婚后生育三个子女。
冀某号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保交强险与商业险一份（限额主车100元，挂车5万，并不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查，2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元2014年城镇居民消费性支出18323元。2014年城镇单位在岗职工平均工资46386元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、户口本、协议书、保单、证明、尸检报告、销户证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，且双方均无异议，本院予以采信。五原告作为死者王才明的法定继承人参加诉讼，符合法律规定。
冀某挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司处投保交强险及商业第三者责任保险，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险内按30%比例承担赔偿责任，再不足部分由被告刘炳新按30%比例承担。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司主张被告刘炳新驾驶具有安全隐患的车辆上路，商业险免赔，并提交机动车辆保险投保单。经本院审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司未提交证据证明被告刘炳新所驾驶的车辆在发生交通事故前存在安全隐患，对被告主张本院不予支持。该事故另一伤者张翅已另案诉至本院，该案尚未审理，故被告保险公司要求预留交强险份额主张合法有据，予以支持，为其预留50%死亡伤残赔偿份额。
本院认定原告合理的损失如下：一、死亡赔偿金584440元，被告无异议，本院予以认定；二、丧葬费23193元，符合法律规定且被告无异议，本院予以认定；三、被扶养人生活费，原告王智青现年68岁，根据法律规定，计算12年，按城镇标准18323元计算；伊桔花现年66岁，根据法律规定，计算14年，按城镇标准18323元计算；原告王智青、伊桔花的被扶养人生活费共计158799元，该赔偿计算在死亡赔偿金内。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在交强险范围内赔偿原告张爱琴、王智青、伊桔花、王媚、王庆死亡赔偿金55000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在商业险范围内赔偿原告张爱琴、王智青、伊桔花、王媚、王庆死亡赔偿金206472元（含被抚养人生活费）、丧葬费6958元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告张爱琴、王智青、伊桔花、王媚、王庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6889元，原告张爱琴、王智青、伊桔花、王媚、王庆负担2213元，被告刘炳新负担4676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜 杰
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 马彩龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2242号
原告代某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告许某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告代某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一五年八月三日
书记员 杨松
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2242号原告王某甲，男，1983年7月27日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。被告庄某，女，1981年7月21日出生，汉族，住长乐市。委托代理人李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。原告王某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈本鹤和被告庄某及其委托代理人李凌鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲起诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，后于2004年订婚。2005年4月27日，原、被告生育长女王某乙。2008年1月30日，双方在长乐市民政局办理结婚登记手续。自2011年始，双方常因生活琐事发生纠纷。2012年上半年，原告在广东工作，被告带女儿回到长乐生活，双方分居至今。原告认为原、被告之间的感情已经彻底破裂，故请求法院判令准予双方离婚。被告庄某答辩称：原、被告结婚经过、生育女孩王某乙时间、双方办理结婚登记手续的时间与原告所述相符。双方系自由恋爱后结婚，双方在原告起诉离婚后才分居。被告不同意与原告王某甲离婚。经审理查明，原、被告认识后于2004年订婚。2015年4月27日，双方生育一女王某乙。2008年1月30日，双方在长乐市民政局办理结婚登记手续。2015年5月14日，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的身份证复印件、结婚证和原、被告的庭审陈述等证据材料为证。本院认为，原告王某甲与被告庄某系法定婚姻，双方结婚多年并育有一女，足见双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻感情确已破裂是法院判准当事人离婚的条件。现原告王某甲虽提出离婚，但被告否认感情不和并不同意离婚，而原告也未能向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费人民币123元，由原告王某甲负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员蔡秀泉二〇一五年七月十七日书记员陈敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11408号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王国凤。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王国凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王国凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月20日，原告与被告王国凤签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤LRXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币96，800元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为23%；逾期贷款年利率为34.50%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币69，170.21元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤LRXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤LRXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王国凤未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王国凤签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王国凤归还余欠贷款本金人民币69，170.21元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤LRXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69，170.21元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币4，508.01元，逾期利息人民币509.93元；
二、被告王国凤应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69，170.21元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王国凤届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤LRXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，654元，减半收取计人民币827元，由被告王国凤负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第40号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某甲，男，1995年12月30日出生，汉族，初中文化，住肇庆市端州区，无业。因本案于2014年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某通过手机微信发布所谓优惠促销苹果5S手机的消息。在取得被害人的信任后，于2013年12月2日、3日，通过其提供的工商银行账户（户名：石永康，账号：6222022017003182526）分别骗取了被害人张某某人民币3700元，张某人民币6600元，温某某人民币3100元，梁某某人民币3700元，陈某某人民币3300元，计共人民币20400元。得手后，被告人何某某将赃款挥霍。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据证实：报案材料及受案登记表、接受证据材料及银行流水账等书证材料、扣押决定书及扣押清单、物证照片、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人何某某归案后如实认罪，作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。作案工具应予没收，犯罪所得应予退赔。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月17日起至2015年5月16日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
随案移送的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。
责令被告人何某某退赔给被害人张某某（公民身份号码44＊＊＊＊＊＊48）3700元，张某（公民身份号码44＊＊＊＊＊＊11）6600元，温某某（公民身份号码44＊＊＊＊＊＊40）3100元，梁某某（公民身份号码44＊＊＊＊＊＊26）3700元，陈某某（公民身份号码44＊＊＊＊＊＊27）3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梁少兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余催字第76号
申请人宁波恒达机械有限公司。
法定代表人：吴黎吉。
申请人宁波恒达机械有限公司，因遗失中信银行宁波余姚支行签发的银行承兑汇票号码为3020005325802945号（票面金额80000元、出票人宁波枫绿休闲用品有限公司、收款人余姚市中信机电设备有限公司、出票日期2015年11月20日、票据到期日2016年5月20日）壹份，向本院申请公示催告，本院受理后依法于二〇一五年十二月二日发出公示催告。现申请人因遗失的银行承兑汇票已找到，向本院申请撤回公示催告申请。对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费650元，由申请人宁波恒达机械有限公司承担。
审判长 严 航
审判员 邵银银
审判员 邵成飞
二〇一五年十二月四日
书记员 谢芸芸
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民一特字第00010号
申请人孙正愉，男，××年××月××日出生，汉族，：×××5319。
被申请人孙立祺，男，××年××月××日出生，汉族，：×××5318。
申请人孙正愉申请宣告被申请人孙立祺死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙正愉来院申请称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人与申请人孙正愉夫妻及孙子一家四口同住在沈阳市和平区和平南大街75号2-4-1房屋内。被申请人孙立祺于2007年8月18日下午外出散步后未归，经四处寻找，未果，被申请人至今未归，下落不明，故依法申请人民法院宣告孙立祺死亡。
经查：孙立祺，男，1926年3月27日出生，户籍住址为沈阳市和平区和平南大街75号2-4-1，与申请人系父子关系，孙立祺的配偶吴淑荣于1998年7月31日去世。被申请人于2007年8月18日外出散步后未归，虽经申请人及亲属多方寻找，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，在《人民法院报》发出寻找孙立祺的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙立祺仍然下落不明。
本院认为：孙立祺自出走之日至今七年余没有音信，虽经申请人、亲友多方查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人孙正愉作为孙立祺的儿子，现申请宣告孙立祺死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙立祺死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 蕾
二〇一四年十一月六日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第159号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市苏家烟花鞭炮厂。住所地：醴陵市王仙镇香水村。
法定代表人巫恢建。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第157号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2.追缴罚款5930元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第157号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人醴陵市苏家烟花鞭炮厂非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
三、限被执行人醴陵市苏家烟花鞭炮厂于2015年5月22日之前向本院缴纳执行款5930元。
案件执行费550元，由被执行人醴陵市苏家烟花鞭炮厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 丽