福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1531号
原告陈兆坤，男，1957年5月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈春雷，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人李德力，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人吴丽才，福建聚华律师事务所实习律师。
被告林建平，女，1977年2月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈兆坤诉被告陈春雷、林建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兆坤及被告陈春雷的委托代理人李德力到庭参加诉讼，被告林建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆坤诉称：2012年4月1日，被告陈春雷向原告借款人民币50万元，约定月利率为2%，每月1日支付利息1万元。借款之后，被告陈春雷依约支付利息至2014年6月30日止，余款未还。因被告林建平为该借款提供担保，故请求依法判令被告陈春雷偿还原告借款50万元及该款自2014年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告林建平对借款本息承担连带担保责任；诉讼费由二被告承担。
被告陈春雷辩称：答辩人于2012年3月19日向原告借款，同日原告向答辩人汇款49.5万元。同年4月1日，答辩人补写了本案《借条》给原告，故本案借款的实际数额为49.5万元；答辩人依约支付利息至2014年6月30日，但2014年1月30日之后，答辩人实际按月利率2.5%支付利息，本案应当以本金49.5万元计息，答辩人多支付的部分应当视为偿还借款本金；答辩人于2015年2月15日左右支付给原告3万元，其中1.5万元系偿还本案借款的本金。
被告林建平未答辩。
经审理查明：2012年3月19日，原告通过银行向被告陈春雷转账支付了人民币49.5万元。2012年4月1日，被告陈春雷向原告陈兆坤出具《借条》一份，内容为：“兹有本人：陈春雷：身份证：××。今需要现金特向陈兆坤身份证：××借用人民币伍拾万元正（￥：500000.-）月利2%每月1日付（10000元）壹万元正利息。本人用父亲陈炳炎房产证和土地证作抵押，房产证号：第××号坐落：x办xx居委会xx街。借款人：陈春雷2012年4月1日”。被告林建平在该借条的担保人处签名并按捺手印。2015年4月21日，原告以二被告未偿还本金50万元及该款自2014年7月1日起的利息为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈兆坤提供的其身份证复印件、借条各一份，被告陈春雷提供的其身份证复印件、农业银行的交易明细各一份，以及本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本案诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请，依法裁定查封被告陈春雷、林建平所有的坐落在莆田市城厢区xx城xx幢xx层xx号的房产（房屋所有权证证号为：莆房权证城厢字第××号）。查封价值以原告陈兆坤主张的债权人民币五十万元为限；查封原告陈兆坤提供的登记在其名下的用于本案财产保全担保的坐落在莆田市城厢区x办xx路x号的房产（房屋所有权证证号为：莆市房权证城厢区字第××号）。
对双方争议的问题，本院予以分析、认定如下：
关于本案借款的实际数额是否为人民币50万元的问
题。
原告陈兆坤主张，原告于2012年3月19日通过银行转账支付给被告陈春雷人民币49.5万元，之后双方结算了从3月19日至4月1日期间的利息折合人民币5000元，上述款项共计50万元，故被告于同年4月1日向原告出具了借款金额为50万元的借条一份。
被告陈春雷认为因原告仅通过银行转账支付了人民币49.5万元，借款本金实际应为49.5万元。
本院经审查认为，在借条出具之前原告即向被告支付了借款人民币49.5万元，十多天之后被告才向原告出具了金额为50万元的借条，且被告陈春雷出具借条后并未提出异议，在庭审时也承认其已按照每月一万元支付利息长达两年多（从2012年4月1日至2014年6月30日止），故被告的上述行为应视为其于2012年4月1日确认向原告借款人民币50万元，故本院对被告陈春雷关于借款本金应为49.5万元的主张不予采纳，本案借款数额应认定为人民币50万元。
二、关于被告陈春雷对本案借款的偿还情况的认定问题。
原告陈兆坤主张被告陈春雷依约支付利息至2014年6月30日，在此期间因被告存在逾期付息的情况，故其中有两个月的利息是按月利率2.5%计算的；原告于2015年2月收到被告陈春雷还款3万元，因原告与被告陈春雷之间除本案外还有他笔借款50万元，被告陈春雷在还款时表示该3万元系偿还给原告两笔借款的利息，其中有1.5万元用于偿还本案借款的利息。
被告陈春雷对支付利息至2014年6月30日没有异议，但主张其在2014年1月30日之后均按月利率2.5%支付利息；其于2015年2月支付给原告的3万元中有1.5万元系用于偿还本案借款本金而不是利息。
本院经审查认为，被告陈春雷主张其于2014年1月30日之后均按月利率2.5%向原告转账支付利息，因原告仅承认只有两个月是按月利率2.5%收取利息，而被告提供的银行交易明细无法证实其该主张，故本院依法认定被告按月利率2.5%支付了两个月的利息。被告陈春雷主张应按借款本金人民币49.5万元为基数，多支付的部分在本金中予以扣除，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。因双方在借条中已约定“每月1日付（10000）壹万元正利息”，而被告仅支付利息至2014年6月30日，由于没有证据证明被告陈春雷于2015年2月支付的1.5万元是偿还借款本金还是利息双方有作出约定，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应认定为先偿还借款自2014年7月1日之后的利息。
综上，本院认为，被告陈春雷于2012年4月1日向原告陈兆坤借款人民币50万元，有其出具给原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告陈春雷偿还有理，本院予以支持。双方约定借款每月利息人民币1万元（经计算，即为以本金50万元为基数按月利率2%计息），现原告起诉要求按月利率2%计息，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。因双方对被告陈春雷仅支付利息至2014年6月30日止均无异议，故原告有权要求被告陈春雷偿还自2014年7月1日起至还清之日止的利息，但被告陈春雷已偿还的1.5万元利息应予以扣除。被告林建平为该借款提供担保，有原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方未约定保证方式，依法应为连带责任保证，故被告林建平应对被告陈春雷尚欠原告的借款本金人民币50元及其自2014年7月1日起的利息负连带清偿责任。被告林建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈春雷应于判决生效之日起十日内偿还给原告陈兆坤借款人民币50万元及该款自2014年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已支付的利息人民币1.5万元应予以扣除）；
二、被告林建平对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币9767元，由原告陈兆坤负担246元，被告陈春雷、林建平负担9521元；财产保全费人民币3020元，由被告陈春雷、林建平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 苏天楼
人民陪审员 曾秀钗
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。