wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更254号
罪犯刘西洋，男，1988年3月6日出生，汉族，小学文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2016年2月17日作出(2016)豫02刑终字第63号刑事裁定,以被告人刘西洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，刑期自2015年7月8日起至2023年7月7日止。裁定发生法律效力后，2016年4月22日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘西洋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘西洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、王亚博及同监区罪犯张南翔、赵学亮的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘西洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯刘西洋有前科，根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘西洋的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2015年7月8日起至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三证保字第9号
申请人：青州市力王电力科技有限公司。
法定代表人：唐苑雯，董事长。
委托代理人：魏燕凌，男，1963年9月13日出生，汉族，该公司副总经理。
被申请人：淄博万光电力器材有限公司。
法定代表人：苗万刚，总经理。
申请人青州市力王电力科技有限公司因与被申请人淄博万光电力器材有限公司侵害发明专利权纠纷一案，向本院提出证据保全申请。并已提供担保。
申请人青州市力王电力科技有限公司称：申请人系第200510045545.5号，名称为“一种绝缘子和复合绝缘子瓷芯的加热干燥方法”发明专利的专利权人，申请人有初步证据证明被申请人淄博万光电力器材有限公司生产的交流盘形瓷复合绝缘子使用了原告享有专利权的涉案专利方法，并销售、许诺销售由该专利方法直接获得的产品。鉴于证明被申请人侵犯申请人专利权的关键证据申请人难以取得，为维护申请人的合法权利，依照相关法律规定，特申请人民法院对被申请人采取诉前证据保全措施，以最终查明侵权的事实。
本院经审查认为，申请人青州市力王电力科技有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人淄博万光电力器材有限公司制造“交流盘形瓷复合绝缘子”的生产工艺、制造方法等相关信息，及相关产品以查封、扣押、照相、录像、拷贝等方式进行证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如申请人在采取保全措施后三十日不提起诉讼，本院将依法解除保全措施。
案件受理费1000.00元，由申请人青州市力王电力科技有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨富元
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执265号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人，王晓东，该公司经理。
被执行人杨柏松，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人王艳凤�女，1984年12月28日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人孙贵军，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人郭桂桥，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人李海永，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人陈立平，女，1984年9月17日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人杨大帅，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人吕美玲，女，1983年3月24日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人赵喜冬，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人谢绍云，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人刘金海，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人袁金平，女，1980年5月10日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人刘祥飞，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人吴晓峰，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人杨艳娟，女，1986年2月11日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人王东，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人刘敬珠，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人张海泉，男，1957年4月11日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人王金芳，女，1962年9月20日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人刘军，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人刘祥伦，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人李云，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人战宏，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人李玲，女，1986年8月13日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人王宝国，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人曹梅，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人刘金生，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人王丽华，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住同江市内。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人杨柏松，王凤艳，孙贵军，郭桂桥，李海永，陈立平，杨大帅，吕美玲，赵喜东，谢绍云，刘金海，袁金平，刘祥飞，李云，战宏，李玲，王宝国，曹梅，刘金生，王丽华，吴晓峰，杨艳娟，王东，刘敬珠，张海泉，王金芳，刘军，刘祥伦借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人张向义同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执265号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马长征
二〇一六年七月五日
书记员 吴汉龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3613号
罪犯张相伦，男，汉族，1970年7月15日出生于云南省潞西市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十八日作出（2005）德刑一初字第997号刑事判决，以被告人张相伦犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张相伦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张相伦现刑罚执行已达十年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年11月2日止。罪犯张相伦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张相伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张相伦减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2020年11月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第928号
原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行。
负责人王某某。
委托代理人裘杰、李林，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告浙江某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人张某甲。
被告舟山某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人张某乙。
被告浙江某某控股集团有限公司。
法定代表人张某丙。
被告浙江某某重工装备有限公司。
法定代表人张某丙。
被告张某丙。
五被�委托代理人夏某某。
原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被告浙江某某汽车销售服务有限公司、舟山某某汽车销售服务有限公司、浙江某某控股集团有限公司、浙江某某重工装备有限公司、张某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘杰、李林，五被告委托代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，被告舟山某某汽车销售服务有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》。约定该公司以其所有的坐落于舟山市定海区双桥镇石礁社区外山头xx号的面积16137平方米的土地使用权，为浙江某某汽车销售服务有限公司自2012年11月29日至2013年7月31日止与原告贷款形成的债权提供担保，担保最高额为6777万元。并办理了抵押登记。抵押担保范围�括借款本金、利息、复息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用。
2013年6月8日，原告与浙江某某汽车销售服务有限公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号33010120130018695）。约定借款1000万元；借款期限1年；借款利率为固定利率，按合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行同期同档次基准利率基础上浮20%（即年利率7.2%）。合同还约定了其他违约责任等具体权利义务。当日，原告按约发放贷款1000万元。
2013年6月17日，原告与浙江某某汽车销售服务有限公司又签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号33010120130019534）。约定借款1000万元；借款期限1年；借款利率为固定利率，按合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行同期同档次基准利率基础上浮20%。合同还约定了其他违约责任等具体权利义务。当日，原告按约发放贷款1000万元。
同日，被告浙江某某控股集团有限公司、浙江某某重工装备有限公司、张某丙与原告签订保证合同，约定为上述借款承担连带保证责任，保证期间两年。保证的范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用等。现还款期限已过，五被告未及时履行还款义务。故原告向法院起诉：一、要求被告浙江某某汽车销售服务有限公司归还借款本金2000万元，利息1229516.69元（算至2014年7月20日止，包括罚息、复息），并支付上述借款从2014年7月21日起至清偿之日止按合同利率上浮50%计算的罚息和复利；二、五被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费70000元；三、拍卖、变卖被告舟山某某汽车销售服务有限公司名下的位于舟山市定海区双桥镇石礁社区外山头xx号的土地使用权［证号为：定海区国用（2009）第103-536号］，所得价款优先清偿；四、被告浙江某某控股集团有限公司、浙江某某重工装备有限公司、张某丙对上述债权承担连带清偿责任。
被告浙江某某汽车销售服务有限公司、舟山某某汽车销售服务有限公司、浙江某某控股集团有限公司、浙江某某重工装备有限公司、张某丙对借款及担保事实无异议。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
以上事实，由原告提供的最高额抵押合同、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、土地他项权证、代理费发票及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告浙江某某汽车销售服务有限公司、舟山某某汽车销售服务有限公司、浙江某某控股集团有限公司、浙江某某重工装备有限公司、张某丙分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告未按约履行还本�息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告舟山某某汽车销售服务有限公司以其名下坐落于舟山市定海区双桥镇石礁社区外山头xx号的土地使用权提供最高额为6777万元的抵押担保，并办理了抵押登记，故原告就该抵押的土地使用权享有抵押权。原告在保证期间内向本院起诉保证人浙江某某控股集团有限公司、浙江某某重工装备有限公司、张某丙，各保证人应承担连带保证责任。原告为本案诉讼所发生的律师代理费，属双方约定的债务范围，金额也符合浙江省律师服务收费标准。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江某某汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行贷款本金2000万元，利息1229516.69元（算至2014年7月20日止，包括罚息、复息），并从2014年7月21日起至清偿之日止按年利率10.8%支付罚息和复利；
二、被告浙江某某汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所发生的律师代理费70000元；
三、原告的上述第（一）、（二）项债权有权在拍卖、变卖被告舟山某某汽车销售服务有限公司名下坐落于舟山市定海区双桥镇石礁社区外山头xx号的土地使用权［定他项（2012）第0300131号］所得价款中优先受偿（最高限额6777万元）；
四、被告浙江某某控股集团有限公司、浙江某某重工装备有限公司、张某丙对被告浙江某某汽车销售服务有限公司上述第（一）、（二）项债务承担连带清�责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147948元，由被告浙江某某汽车销售服务有限公司、舟山某某汽车销售服务有限公司、浙江某某控股集团有限公司、浙江某某重工装备有限公司、张某丙负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 周意华
人民陪审员 龚晓音
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙丽娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再终字第10140号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王爽，女，1990年1月21日出生。
申请再审人（一审被告兼王爽之委托代理人）：龙惠珠（王爽之母），1961年8月16日出生。
委托代理人：龙会珍（龙慧珠之姐），1955年2月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕淑英，女，1938年10月12日出生。
被申请人（一审被告）：王洁，女，1963年2月1日出生。
上列二被申请人之委托代理人：唐承永，北京汇鹏律师事务所律师。
申请再审人王爽、龙惠珠因与被申请人毕淑英、王洁所有权确认纠纷一案，不服本院（2011）二中民终字第08351号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2014年6月18日作出（2014）高民申字第00912号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人兼王爽委托代理人龙惠珠、委托代理人龙会珍，被申请人毕淑英、王洁及其委托代理人唐承永到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
2010年1月，王兰桂、毕淑英以王爽、龙惠珠、王洁为被告向北京市丰台区人民法院提起所有权确认纠纷之诉，称其夫妇二人因拆迁共同承租北京市×××1004室一居室和1101室两居室（下称1004室、1101室），后1004室承租人变更为王洁，1101室承租人变更为龙惠珠。因龙惠珠不尽赡养义务，要求确认涉讼两套房屋使用权均归其二人所有；龙惠珠、王爽将王爽的户口从1004室迁出。龙惠珠、王爽辩称，王兰桂、毕淑英的诉讼请求没有依据，不予同意。王洁辩称，同意王兰桂、毕淑英的诉讼请求。北京市丰台区人民法院经审理，于2010年12月16日作出（2010）丰民初字第6216号民事判决：一、位于北京市×××一○○四室由王兰桂承租，毕淑英对该房屋享有居住使用的权利；二、位于北京市×××一一○一室由龙惠珠承租，王爽对该房屋享有居住使用的权利；三、王爽于判决生效后七日内将其户口从右安门外×××一○○四室迁出，迁至位于×××一一○一室。判决后，王爽不服原判第三项，以该项判决超越民事司法审判权为由，上诉至本院，要求撤销该项内容。王兰桂、毕淑英、王洁同意原判。龙惠珠亦不同意原判，但在法定上诉期内未提出上诉。
本院二审查明事实与一审相同。本院经审理于2011年6月16日作出（2011）二中民终字第08351号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本案进入再审程序前，王兰桂于2013年6月20日去世。本院再审过程中，申请再审人王爽、龙惠珠称，户口登记工作由各级公安机关主管，本案中关于户口迁移内容不属于人民法院民事案件的受理范围。要求撤销原判，驳回毕淑英的相关诉讼请求。毕淑英、王洁同意原判。
本院再审认为，原审关于房屋租赁、户口迁移等相关事实需进一步核查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）二中民终字第08351号民事判决和北京市丰台区人民法院（2010）丰民初字第6216号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 马宏敏
代理审判员 白 洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 丁 晨
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第4158号
申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈技，局长。委托代理人朱嫣。被执行人上海丰泉纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘洋会。申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的已经发生法律效力的(嘉定)人社监(2013)理字第00502号行政处理决定书向本院申请执行，要求被执行人上海丰泉纺织品有限公司履行该行政处理决定书确定的义务，即支付31名劳动者2013年7月至9月份期间的工资共计人民币208793元。本案在执行过程中，本院于2014年7月4日依法向被执行人上海丰泉纺织品有限公司送达了(2014)嘉非执字第99号行政裁定书，并于2014年7月18日向其送达执行令，责令其于2014年7月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。执行中查明，被执行人现已停产且其法定代表人下落不明。被执行人在本院目前正在执行的案件有5件，其所有的机器设备已被本院他案(仲裁案件涉及工资)依法查封，目前正在评估拍卖之中。待拍卖完毕，本案将依法参与分配。除此之外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的银行存款、股票、房产等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人在5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。以上事实，有行政处理决定书、行政裁定书、执行令、执行笔录、执行告知书等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人下落不明，除被本院他案已查封的财产外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的(嘉定)人社监(2013)理字第00502号行政处理决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一四年九月十日
书记员 朱 洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂梁子湖调确字第00315号
申请人：夏新华。
申请人：张洋。
申请人：胡熙。
现申请人夏新华与张洋、胡熙因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月22日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
当事人夏新华承担此次事故的全部责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人夏新华与张洋、胡熙就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年八月十八日
书记员 王振波
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第660号
原告胡某。
委托代理人（特别授权）瞿国伟、郭立成。
被告包某。
原告胡某与被告包某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花独任审理，于2012年8月10日公开开庭进行了审理；后因案情复杂依法转为普通程序，由代理审判员倪晓花担任审判长，与人民陪审员马燕芬、陶聪组成合议庭进行审理，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告胡某及其委托代理人郭立成、被告包某到庭参加诉讼，第二次开庭原告胡某及其委托代理人瞿国伟、被告包某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年4月29日由滨江法院判决离婚，同时由于风情雅苑3-2-1602房屋因房屋状态处于待定，故离婚判决中未对该处房屋做出处理。目前被告并没有退房，且已与武装警察部队浙江省边防总队重新签订了上述房产的买卖合同，房屋待定状态并由此消失，该房屋系原、被告共同财产，上述房屋因面积原因，已由浙江省边防总队退还购房款6.6万元，该款也属于双方共同财产，依法应予以分割。现原告起诉要求判令：1、依法分割位于杭州市萧山区风情大道风情雅苑3-2-1602室及车库一个（价值136.2万元）；2、依法分割风情雅苑3-2-1602室的退房款6.6万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告包某辩称，这个房子还是属于待定状态，是部队的房子。要求法庭驳回原告的诉请。
原告胡某为证明其主张，提供的证据有：
1、2009年7月1日被告与武警边防总队签订的购房协议一份，证明涉案房屋系原、被告共同财产。
2、资产评估报告书一份，证明涉案房屋价值136.2万元。
3、离婚判决书一份，证明原、被告已于2012年4月29日由滨江区法院判决离婚，且判决未对涉案房屋作出处理。
被告包某对上述证据的真实性无异议。
被告包某未举证。
本院依原告申请，依法向武警浙江省边防总队司令部管理处调取了包某与该管理处于2012年6月6日就风情雅苑3幢2单元1602室重新签订的购房协议一份。
原、被告对该证据的真实性无异议，被告称因其资金紧张所以提出退房，退房需要审批，退房手续还在继续办理中。
本院对上述证据予以采纳并确认其证明效力。
根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2009年7月1日，包某（协议乙方）与武警浙江省边防总队司令部管理处（协议甲方）签订购房协议（草议）一份，支付602932.52元用于购买杭州市萧山区风情大道风情雅苑3幢2单元1602室房屋（建筑面积154.7878平方米）及地下车位，协议就产权问题约定：“乙方所购本房屋在个人产权证办妥前，只享有使用权，不得私自转让。”胡某、包某于××××年××月××日登记结婚，后经本院（2011）杭滨民初字第532号民事判决书判决离婚，该判决书已于2012年6月11日生效。
另查明，在二人离婚诉讼期间，包某申请退还上述房屋，后于2012年6月6日就同一套房屋与武警浙江省边防总队司令部管理处签订购房协议一份，约定购置价为536480.15元，包某自认已拿到两次购房款差价产生的退款。2012年6月6日的协议载明：“本住房建设时萧山区还未出台经济适用住房建设政策。故本项目在萧山立项审批时，以部队干部集体宿舍名义办理，土地性质为军事用地。因此，目前无法办理个人分户产权证，乙方所购房屋只享有使用权，不得私自转让，……”。
本院认为，一、包某于二人夫妻关系存续期间购买上述房屋及附属车位，并在此期间付清全部房款，该房屋及附属车位应属于夫妻共同财产。虽包某在离婚诉讼期间办理退回该房屋及附属车位的手续，又于离婚后重新就该房屋及附属车位签订购房协议，该房屋及附属车位对应的财产价值仍应予以分割。至于如何分割，胡某主张由被告进行补偿，鉴于购房协议由被告签订，合同项下的权利由包某行使更为适合，故本院对该方案予以确认。二、该房屋及附属车位在二人离婚诉讼期间经本院委托资产评估鉴定，评估价值为1362000元，评估意见有效期为2011年11月3日至2012年11月2日，虽已过有效期，但包某未直接对该评估价值提出异议或申请重新鉴定，故本院确认该房屋及附属车位的价值为1362000元，胡某主张按该价值的一半由被告对其进行补偿，本院予以支持。包某先后签订购房合同，产生的差价66452.37元，亦因夫妻共同财产产生，胡某主张分割66000元的一半，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、2012年6月6日购房协议所涉的杭州市萧山区风情大道风情雅苑3幢2单元1602室房屋及附属车位合同项下的权利归被告包某享有；被告包某于本判决生效之日起30日内补偿原告胡某681000元。
二、被告包某于本判决生效之日起30日内补偿原告胡某购房差价33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6440元，由原告胡某负担3220元，由被告包某负担3220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陶 聪
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 寿金莲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第339号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范振忠，董事长。
被执行人：李建。
被执行人：王冠杰。
被执行人：袁学兵。
被执行人：杨肖洁。
被执行人：刘凯。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司诉被执行人李建、王冠杰、袁学兵、杨肖洁、刘凯金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李建、王冠杰、袁学兵、杨肖洁、刘凯虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项397800.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年十一月十一日
书记员 翟明林
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第02517号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路15号。
法定代表人袁浩，该支行行长。
被执行人张雷。
被执行人石萍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人张雷、石萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00373号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币218852.42元及利息，执行到位0元，未执行到位218852.42元及利息。经本院采取以上执行措施，发现被执行人张雷将其所有的位于星光名庭2#-3-1603室房产抵押给申请人，已被贾汪区人民法院以（2013）贾执字第732号裁定书确权抵偿给王素梅所有，本案权利人向贾汪法院提起监督程序，建议该案先终结执行，待问题解决在恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 超
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗伯善，男，汉族，1940年8月30日生，住＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹小博，女，汉族，1982年7月9日生，广达汽车修理厂职工，住＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊。
再审申请人罗伯善与被申请人邹小博因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）昌中民一终字第00735号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭、对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗伯善申请再审称：再审申请人年事已高，错将在集体土地上的房屋转让给被申请人。该房屋项下的宅基地使用权为申请人及妻子、儿子、孙子五人所有，房屋所有权为申请人夫妇及次子，卖房行为导致申请人夫妇及儿孙没有房屋居住。向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房和宅基地的，因违反了集体经济组织的成员权属性，应当认定无效。二审法院认为签订了房屋买卖协议，卖方就放弃了宅基地使用权从而导致丧失房屋所有权的观点没有法律依据。二审法院适用法律错误，依据《民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定驳回申请人的上诉请求，而第一百七十一条没有第一款第（一）项。请求依法再审。
本院认为：根据“房地一致”的原则，罗伯善的卖房行为意味着其放弃了宅基地的使用权，故罗伯善既非宅基地的所有权人也非使用权人，其无权以农村房屋买卖无效为由主张权利。本院（2013）昌中民一终字第00735号民事裁定中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项”的表述存在笔误，已经通过（2013）昌中民一终字第00735-2号民事裁定书予以补正。综上，再审申请人罗伯善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗伯善的再审申请。
审 判 长 李 强
审 判 员 谢力扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 蒲 婷 婷
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第706号
原告王念玉，男，汉族。
委托代理人谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告钱信忠，男，汉族。
被告许秀花，女，汉族。
原告王念玉诉被告钱信忠、许秀花民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告钱信忠、许秀花经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告钱信忠岳父住在同一村庄，被告钱信忠通过其岳父与原告相识，被告因承建工程需资金周转，向原告借款90160元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2014年7月1日。借款到期后，经原告多次催讨被告钱信忠还款8800元，余款81360元经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求二被告偿还借款81360元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份；证明原告年龄、住址等基本信息。
2、二被告常住人口信息复印件；证明二被告年龄、住址等基本信息。
3、2014年1月29日被告钱信忠出具的借条一份，证明被告钱信忠向原告借款90160元。
被告钱信忠、许秀花经合法传唤，逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年下半年，被告钱信忠通过其岳父介绍与原告王念玉相识，并向原告借款70000元，约定月息1分2厘。2014年1月29日，由于被告不能及时还款，经双方结算后被告重新向原告出具90160元条据一份，并约定还款期限为2014年7月1日。借款到期后，经原告催讨，被告钱信忠分别于2014年4月份、8月份、12月份累计还款8800元。余款81360元经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉，要求二被告偿还借款81360元元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告钱信忠之间民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告就两被告在婚姻关系存续期间的债务要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱信忠、许秀花于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告沈兰伟借款人民币81360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 尹 竞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜燕燕
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第122号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人曹某，男，满族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2015年3月16日被逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日，被告人曹某酒后驾驶一辆牌号为辽A4Yx**号轻型货车在沈阳市浑南区107线由西向东行驶至61中学交通岗时，被巡逻交警查获。经检验，其静脉血乙醇含量为99.6mg／100mg，认定醉酒后驾驶机动车，被告人曹某被公安机关当场抓获。
被告人曹某已先行羁押八日。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人曹某能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一五年三月十六日
书记员 刘楚
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执208号
申请执行人:吴伟清，男。
被执行人：陈建星，男。
本院于2017年3月10日立案执行吴伟清申请陈建星民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初397号民事判决书，被执行人陈建星应支付申请人吴伟清标的款100000元，承担执行费1400元。现因被执行人陈建星暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二０一七年七月十七日
书记员 王 健
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0427执208号申请执行人:吴伟清，男。被执行人：陈建星，男。本院于2017年3月10日立案执行吴伟清申请陈建星民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初397号民事判决书，被执行人陈建星应支付申请人吴伟清标的款100000元，承担执行费1400元。现因被执行人陈建星暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭华清审判员  陈 平审判员  罗光辉二０一七年七月十七日书记员  王 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第166号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：李成虎，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人李成虎申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费27元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月四日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院支 付 令（2014）宿埇民督字第166号申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：詹如军，董事长。被申请人：李成虎，男。申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人李成虎给付借款10000元、利息1210.85元，并提供借款合同为凭。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李成虎应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息1210.85元，共计11210.85元，并承担本案支付令费用27元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一四年十一月五日书记员  孙理侠
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初947号
原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告：安普浩，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告安普浩小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告安普浩经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原告申请延期举证，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金350992元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截止2016年12月8日利息损失为126588.70元），本息合计477580.70元；2、判令被告承担本案律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，系经过相关部门批准合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2015年1月16日，原告与被告在线订立《速卖通信用贷款合同》1份，约定：贷款金额为351000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年1月15日；贷款实际日利率第1期（贷款发放日至2015年2月14日）为0%，第2至10期（2015年2月15日至2015年11月14日）为0.05%，第11期（2015年11月15日至2015年12月14日）为0%，第12期（2015年12月15日至贷款到期日）为0.05%；罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告支付宝帐户；还款方式为前6期按月付息到期还本，后6期按月等额本金；还款日为自贷款发放之日起每月15日。当日，原告向被告发放贷款351000元。自2015年8月15日起，被告未按照合同约定还本付息。截止2016年12月8日，被告尚欠借款本金350992元、利息126588.70元，合计477580.70元。
被告安普浩未答辩。
原告蚂蚁商诚公司提供的证据有：
1、实名认证信息，证明被告安普浩系帐户持有人，且经实名认证，并绑定手机号码；
2、《速卖通信用贷款合同》（编号：10042015011600595496S）；
3、转账汇款记录；
证据2、3共同证明原、被告签订贷款合同以及原告向被告发放贷款351000元。
4、账务明细，证明被告逾期欠款情况。
5、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。
6、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。
被告安普浩未提供证据。
经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，原、被告于合同中约定：双方一致同意合同以数据电文形式订立并认同其效力，合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时始在双方之间生效；贷款初始日利率为0.05%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在速卖通贷款网站公告、全球速卖通/阿里巴巴网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝/天猫/速卖通/阿里巴巴/支付宝站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。
合同签订后，原告于2015年1月16日向被告发放贷款351000元。截至2016年12月8日，被告欠付原告借款本金350992元、本金利息15528.70元。
2017年3月3日，原告与浙江京衡律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。
2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定罚息日利率计算标准过高，本院予以调整为年利率24%。原告主张借款本金、本金利息以及合理部分逾期利息于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安普浩于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金350992元并支付本金利息15528.70元及罚息（自逾期之日起至清偿之日止，按照合同约定并以年利率24%为限计算）；
二、被告安普浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；
三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8486元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担219元，被告安普浩负担8267元。公告费560元，由被告安普浩负担。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安普浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 忻
审 判 员 程 震
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 李 莉
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初947号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：安普浩，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省伊川县。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告安普浩小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告安普浩经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原告申请延期举证，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金350992元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截止2016年12月8日利息损失为126588.70元），本息合计477580.70元；2、判令被告承担本案律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，系经过相关部门批准合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2015年1月16日，原告与被告在线订立《速卖通信用贷款合同》1份，约定：贷款金额为351000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年1月15日；贷款实际日利率第1期（贷款发放日至2015年2月14日）为0%，第2至10期（2015年2月15日至2015年11月14日）为0.05%，第11期（2015年11月15日至2015年12月14日）为0%，第12期（2015年12月15日至贷款到期日）为0.05%；罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告支付宝帐户；还款方式为前6期按月付息到期还本，后6期按月等额本金；还款日为自贷款发放之日起每月15日。当日，原告向被告发放贷款351000元。自2015年8月15日起，被告未按照合同约定还本付息。截止2016年12月8日，被告尚欠借款本金350992元、利息126588.70元，合计477580.70元。被告安普浩未答辩。原告蚂蚁商诚公司提供的证据有：1、实名认证信息，证明被告安普浩系帐户持有人，且经实名认证，并绑定手机号码；2、《速卖通信用贷款合同》（编号：10042015011600595496S）；3、转账汇款记录；证据2、3共同证明原、被告签订贷款合同以及原告向被告发放贷款351000元。4、账务明细，证明被告逾期欠款情况。5、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。6、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。被告安普浩未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原、被告于合同中约定：双方一致同意合同以数据电文形式订立并认同其效力，合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时始在双方之间生效；贷款初始日利率为0.05%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在速卖通贷款网站公告、全球速卖通/阿里巴巴网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝/天猫/速卖通/阿里巴巴/支付宝站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。合同签订后，原告于2015年1月16日向被告发放贷款351000元。截至2016年12月8日，被告欠付原告借款本金350992元、本金利息15528.70元。2017年3月3日，原告与浙江京衡律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定罚息日利率计算标准过高，本院予以调整为年利率24%。原告主张借款本金、本金利息以及合理部分逾期利息于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安普浩于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金350992元并支付本金利息15528.70元及罚息（自逾期之日起至清偿之日止，按照合同约定并以年利率24%为限计算）；二、被告安普浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8486元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担219元，被告安普浩负担8267元。公告费560元，由被告安普浩负担。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安普浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 黄 忻审 判 员 程 震人民陪审员 李 莉人民陪审员 李 莉书 记 员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2?
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第13号
原告：莫三记，男，汉族，住高要市，身份证号码：×××4975。
委托代理人：廖锡培、戚世雄，广东赛力律师事务所律师。
被告：刘文胜，男，汉族，住肇庆市端州区，身份证号码：×××0272。
被告：黄伟杰，男，汉族，住肇庆市端州区，身份证号码：×××1011。
原告莫三记诉被告刘文胜、黄伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告莫三记的委托代理人廖锡培到庭参加诉讼，被告刘文胜、黄伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫三记诉称，2013年7月4日，被告刘文胜因资金周转困难向原告借款6000元，其向原告签下《借据》并约定，按月利率2.5%计付利息，并承诺按时支付利息给原告，如因被告黄伟杰不还款而引致诉讼纠纷的，该诉讼纠纷所产生的诉讼费用、律师代理费、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政费等一切费用由借方承担。被告黄伟杰对被告刘文胜的借款6000元作为担保人，承担连带清偿责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、以及因追讨造成的律师费、差旅费、诉讼费等。被告刘文胜取得6000元借款后，无依约向原告支付利息，已违反双方约定，原告曾多向被告刘文胜追讨，被告刘文胜均无依约履行。原告认为，原告与被告刘文胜达成借款协议，被告刘文胜应向原告还款，但被告刘文胜均没有向原告履行还款义务，其已违反双方约定。被告黄伟杰作为6000元的借款担保人，在被告刘文胜未履行还款时，被告黄伟杰负有连带清偿责任，而原告为追讨上述欠款，已支付律师费2000元，依《借据》规定，该费用由被告黄伟杰、刘文胜承担。为此，为维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，请求法院判令。一、被告刘文胜向原告清偿借款本金6000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计至被告还清所有欠款时止）；二、被告黄伟杰对被告刘文胜向原告借款本金6000元承担连带清偿责任；三、被告刘文胜、黄伟杰承担原告因本次诉讼支出的律师费2000元；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告刘文胜、黄伟杰没有到庭参加诉讼，亦无答辩。
经审理查明，2013年7月4日被告刘文胜向原告莫三记借款现金6000元，月利率为2.5%，并约定如因借款不还而引起诉讼纠纷，产生的诉讼费用，律师代理费、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政费等一切费用由借方承担。被告黄伟杰作为被告刘文胜借款6000元的担保人，担保范围包括借款本金、利息、违约金、以及因追讨造成的律师费、差旅费、诉讼费等。被告借款后，经原告多次追讨被告均没有还款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告的借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告刘文胜向原告借款的事实，证据充分，本院予以采纳，对于被告黄伟杰承担借款的担保责任的问题。被告黄伟杰作为借款6000元的担保人是其真实意思表示，符合双方的约定，不违反法律的规定，合法有效，本院予以支持。对于借款利息问题。双方约定利息为月利率为2.5%，由于该约定已超出法律规定，故原告按中国人民银行的贷款利率的四倍计算利息的请求，本院予以采纳。对于原告请求支付律师代理费问题。由于该项费用原告已实际支出，从双方签订的《借据》约定，如因借款不还而引起诉讼纠纷，产生律师代理费及其他费用由被告承担，被告黄伟杰对此项费用约定亦承担担保责任。原告委托的律师已履行代理义务，原告主张的律师费2000元，没有超过广东省律师服务政府指导价的上限，对于该项费用，本院予以确认。被告刘文胜、黄伟杰拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利对原告的起诉没有异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金6000元给原告莫三记。利息从2013年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告付清借款为止。
二、被告黄伟杰对被告刘文胜借款本金6000元及利息承担连带清偿责任。
三、被告刘文胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师代理费2000元给原告莫三记，被告黄伟杰承担连带支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘文胜、黄伟杰负担。该款原告已预交，被告在履行还款时迳行支付给原告，本院不作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省
肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 郭小梅
人民陪审员 李福明
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭俏云
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字1068号
申请执行人：芜湖市同心门窗有限公司，住所地芜湖县。
被执行人：安徽瑞强投资有限公司，住所地芜湖市高新区。
被执行人：安徽池州瑞强塑业有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民一初字第924号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年12月5日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽瑞强投资有限公司、安徽池州瑞强塑业有限公司价值101800元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00054号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市东风路11号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人张晓泉，曾用名刘冬梅，农民。
被申请执行人吴七来，曾用名吴晚珍，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月23日作出的冶卫计征决（2015）第005-1号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第005-1号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申�执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第005-1号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十月九日
书 记 员 石 磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3848号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高井支行，住所地：如皋市常青镇草张庄村14组，电话：8793****。
负责人候轶，行长。
被执行人刘志华。
被执行人明宏秀。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司高井支行与刘志华、明宏秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋搬民初字第0269号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金500000元及利息，案件受理费4565元，执行费8360元（未预交）。本院立案后，由执行员钱新峰执行。
执行中查明，被执行人长期外出，下落不明，申请人反映被执行人无银行存款、无商品房、无汽车，暂无财产可供执行，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 康晓军
执行员 夏燕尔
执行员 钱新峰
二〇一四年一月七日
书记员 刘国军
湖北省仙桃市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00306号
原告刘某。
被告柳某。
本院在审理原告刘某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 陈乔军
二〇一四年四月三日
书记员 杨 明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00016号
申请人河南省矿山起重机有限公司十堰分公司，住所地十堰市武当路18号。
法定代表人苗运礼，该公司总经理。
申请人河南省矿山起重机有限公司十堰分公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人河南省矿山起重机有限公司十堰分公司遗失的30200053／24913436号银行承兑汇票（金额贰万元整，出票日期2014年11月20日，出票人全称东风实业有限公司，付款行为中信银行十堰分行营业部，收款人全称东风（十堰）汽车车厢有限公司，汇票到期日2015年5月20日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省矿山起重机有限公司十堰分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗丽红
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第11号
案外异议人陈步兴，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省福安市晓阳镇南源村南大路XXX号。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨晓民，行长。被执行人上海裕强石材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林华。被执行人林华，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人蔡爱梅，女，1983年4月9日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林忠，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海韩阳建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林敏。本院(2014)静民二(商)初字第348号平安银行股份有限公司上海分行诉上海裕强石材有限公司、林华、蔡爱梅、林忠、上海韩阳建材有限公司金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行付款义务,法院依法张贴了执行公告。案外异议人陈步兴对上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2011年3月被执行人林华向异议人借款人民币160万元，异议人于同年3月14日向林华转帐160万元。因林华未按约支付借款本息，2012年8月9日，异议人与被执行人林华签订物业租赁合同，约定被执行人林华将上海市浦东新区浦电路XXX号XXX室房屋出租给异议人，并同意转租。租金用于偿还异议人借款。期限为2012年8月10至日至2022年8月9日。2013年12月异议人与世纪证券有限公司签订房屋租赁合同，约定将上述房屋出租给世纪证券有限公司。租赁期限为2014年1月1日至2019年12月31日，前两年租金为40,107元每月，以后每两年租金按5%递增。同时异议人依法缴纳了相应税收。异议人作为善意承租人，法院应保护其权益。请求：1、中止(2014)静执字第1931号案件执行；2、停止查封上海市浦东新区浦电路XXX号XXX室房屋；3、依法保护异议人对上海市浦东新区浦电路XXX号XXX室房屋的租赁权、优先购买权。申请执行人答辩称，本案执行基于生效判决，异议人无权要求中止执行或停止查封。异议人提供的租赁合同并非真实有效。其次，异议人提供的合同签订于抵押登记后，该租赁合同应为无效。根据法律规定，异议人主张享有租赁权的异议不成立。本院查明，(2014)静民二(商)初字第348号平安银行股份有限公司上海分行诉上海裕强石材有限公司、林华、蔡爱梅、林忠、上海韩阳建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的法律文书，向法院申请执行，本案已进入执行程序。执行中，本院依法张贴了执行公告。又查，被执行人林华将其所有的位于上海市浦东新区浦电路XXX号XXX室房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。抵押登记日为2012年5月4日。之后异议人与被执行人林华于2012年8月9日签订物业租赁合同，约定异议人承租上述浦电路XXX号XXX室房屋。期限为2012年8月10至日至2022年8月9日。2013年12月异议人与世纪证券有限公司签订房屋租赁合同，约定将上述房屋出租给世纪证券有限公司。租赁期限为2014年1月1日至2019年12月31日。根据异议人陈述，异议人以被执行人林华所欠借款冲抵租金。异议人缴纳了2014年7月起的房屋出租营业税，个人所得税及房产税。上述事实由异议人提供的证据、相关法律文书及执行笔录等证实。本院认为：本案系争的位于上海市浦东新区浦电路XXX号XXX室房屋的产权人系被执行人林华，该房屋已抵押给申请执行人作为债务担保。本院依据权利人的申请，依法采取执行措施并张贴执行公告的行为并无不当。根据异议人提供的证据，异议人与房屋的产权人签订的物业租赁协议，在房屋办理抵押登记后。故在租赁期间如发生所有权变动的，法院不能支持承租人要求继续履行租赁合同的请求。综上分析，异议人提供的证据不能证明其异议请求，异议人的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈步兴的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年七月七日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第781号
申请执行人安长灵，男，汉族。
申请执行人郝东方，男，汉族。
被执行人李志军，又名李军，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2014）沈民初字第991号民事判决书，在执行安长灵、郝东方申请执行李志军买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人李志军有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第781号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙承禹
二〇一六年四月二十日
书记员 苗 玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第191号
原告贺显平，男，生于1958年10月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告覃小兵，男，生于1986年11月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告张莉，女，生于1988年10月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告贺显平与被告覃小兵、张莉民间借贷纠纷一案中，原告贺显平于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告覃小兵、张莉所有的：坐落在广安市广安区××大道×号×幢×单元×号房屋一套；对覃小兵所有的川X××号宝马牌小型轿车一辆进行查封、对覃小兵在中国农业银行、中国工商银行的存款予以冻结，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告覃小兵、张莉所有的：坐落在广安市广安区××大道×号×幢×单元×号房屋一套进行查封；
二、对覃小兵所有的川X××7号宝马牌小型轿车一辆进行查封；
三、对覃小兵在中国农业银行卡号为××上的存款、覃小兵在中国工商银行卡号为××上的存款予以冻结。
查封金额以710000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴娟
二〇一五年四月十日
书记员 陈莹
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00220号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月9日由铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。在审理过程中，本院认�本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日3时30分许，被告人韩某某驾驶车牌为渝BM67**重型罐车从铜梁县城往铜梁县旧县镇方向行驶，当车行驶至省道207线67.2公里处时，因操作不当，致使车辆与行人张某甲、陈某某发生碰撞，造成被害人张某甲因汽车碾压胸部致胸腔多脏器受到强烈挤压伤，多发肋骨骨折，血器胸，创伤性休克，经抢救无效死亡，被害人陈某某轻型脑伤、头皮裂伤，被告人驾驶的车辆受损、路侧排水沟损坏的交通事故。事故发生后被告人韩某某打110报警电话和120急救电话，并抢救伤员，其到案后如实供述了上述事实。该事故经铜梁县公安局交通巡逻大队认定，韩某某承担此次事故的全部责�，被害人张某甲、陈某某不承担事故责任。侦查中，被告人韩某某与被害人张某甲亲属张某乙达成赔偿协议，由被告人韩某某支付被害人张某甲的丧葬费22696元，此外自愿补偿被害人亲属13804元，该款不在善后赔偿款中扣除。审理中，被告人韩某某再次与被害人亲属张某乙达成和解协议，由被告人韩某某赔偿被害人亲属人民币20000元，此款不在民事赔偿款总额中扣除。被告人韩某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩某某的供述，被害人陈某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，伤员伤情诊断证明，车检报告及送达回执，现场勘查笔录、现场图、现场照片，调解协议及谅解书，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据足以认定。
本院认为，被告人�某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人韩某某拨打报警电话报警，并保护现场、抢救伤员，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，与被害人亲属达成赔偿协议，并履行协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人韩某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 黎
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 杨 林
二〇一四年八月五日
书 记 员 贾兆强
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审40号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人王宝余，男，1992年8月30日出生，汉族，驾驶员，住重庆市大渡口区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月1日向本院申请执行NO1904421号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年7月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1904421号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人王宝余。2016年11月22日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人王宝余邮寄送达了催告通知书，限被执行人王宝余在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人王宝余收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月22日发生法律效力后，被执行人王宝余仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1904421号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1904421号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人王宝余承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审40号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人王宝余，男，1992年8月30日出生，汉族，驾驶员，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月1日向本院申请执行NO1904421号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年7月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1904421号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人王宝余。2016年11月22日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人王宝余邮寄送达了催告通知书，限被执行人王宝余在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人王宝余收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月22日发生法律效力后，被执行人王宝余仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1904421号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1904421号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人王宝余承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年三月一日书 记 员 谢晓丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00160号
原告：徐林江。
委托代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。
被告：唐春林。
被告：尹学虎。
原告徐林江为与被告唐春林、尹学虎民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由代理审判�张玲巧适用简易程序审理。同日，原告要求对被告尹学虎所有的车牌号为浙j×××××的“红岩牌”重型厢式货车采取查封的财产保全措施。2014年5月30日，本院作出（2014）台椒椒北商初字第00160号民事裁定书，裁定：查封被告尹学虎所有的车号为浙j×××××的“红岩牌”重型厢式货车。后因被告唐春林下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐林江的委托代理人应以文、被告尹学虎到庭参加诉讼。被告唐春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐林江起诉称：2013年8月7日，经被告尹学虎以保证方式提供担保后，被告唐春林向原告借去50000元。借款时，经原、被告口头约定借款月利率为3%且每半月支付一次利息，未约定还款期限及保证期间。借款后，被告唐春林按约向原告支付了2014年4月�前的利息，但拒不返还借款本金及支付以后的利息。此后，原告曾多次向两被告催讨，均遭到两被告的拒绝。请求判令：被告唐春林向原告徐林江返还借款本金50000元及自起诉之日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失；被告尹学虎对被告唐春林的上述债务负连带责任。
原告徐林江为支持其诉讼主张，出示并宣读了借条原件1份，证明被告唐春林向原告借款及由被告尹学虎提供连带保证的事实。
被告唐春林未作答辩，也未提供证据。
被告尹学虎答辩称：原告所称的借款及被告尹学虎为此提供保证的事实属实。但借款时，双方未约定利息。被告唐春林已经向原告返还部分款项，要求被告唐春林出庭应诉，查清事实。
被告尹学虎未提供证据。
本院已依法向被告唐春林送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告唐春林既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
经质证，被告尹学虎对原告提供的借条原件无异议。本院经审核，原告出示的证据，形式真实，内容合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月7日，被告唐春林因资金周转困难向原告借款50000元，双方未书面约定利息、还款期限，并由被告唐春林出具借条一份，由被告尹学虎提供连带保证。借款后，该款项经原告多次催讨未果。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同真实合法。被告唐春林取得借款后，经催讨未在合理期限内返还借款的行为已构成违约。原告与被告尹学虎之间未约定保证方式、保证范围，故被告尹学虎应对本案借款本金及相应利息损失承担连带责任。原告与被告唐春林之间是否口头约定利息和利率标准，以及是否支付过部分利息的事实，因被告唐春林未到庭应诉无法查实，但不影响被告尹学虎应承担本案借款本金及相应利息损失的担保责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告唐春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐春林于判决发生法律效力之日起三十日内返还原告徐林江借款本金50000元及赔偿利息损失（自2014年5月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告尹学虎对被告唐春林的上述债务负连带责任。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全申请费520元，共计1570元，由被告唐春林负担，被告尹学虎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。�期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 何方富
人民陪审员 金丽英
二〇一四年九月十一日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人莫嘉华（曾用名莫仰宏）。因犯诈骗罪于2014年12月11日被本院判处有期徒刑六年十一个月�并处罚金人民币三万元，刑期自2014年2月27日起至2021年1月26日止。现在梧州监狱服刑。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人莫嘉华犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人莫嘉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控，2014年1月7日，被告人莫嘉华在柳州市柳南区鑫海汽车租赁部租赁了一辆车牌号为桂B×××××的五菱牌面包车后，对被害人钟某隐瞒其租车事实，于2014年1月11日，在钟山县北环西路其经营的“99二手车行”以34900元的价格卖给被害人钟某。被害人钟某先支付购车款32000元，并约定办理过户手续后再付清余款，之后莫嘉华一直未办理手续。案发后，公安机关依法扣押该车并发还给车主。公诉机关认为，被告人莫嘉华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。请求本院依法惩处。
此节事实，被告人莫嘉华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的报案陈述，证人肖某、卢某、蔡某、顾某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及发还物品清单，汽车转让协议，鑫海小汽车租赁合同，挂靠协议，车辆注册登记证，刑事判决书，莫嘉华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫嘉华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币32000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人莫嘉华犯诈骗罪�名成立。被告人莫嘉华归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人莫嘉华因犯诈骗罪被法院判处刑罚以后，在刑罚执行期间，发现被告人莫嘉华还有诈骗罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫嘉华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与前罪被判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币三万元合并执行，决定执行有期徒刑七年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2021年11月26日止）；并处罚金人民币三万五千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
审 判 员 卢晓琴
代理审判员 廖美兰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 阳明华
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1043号
原告侯英侣，女，汉族，住扶沟县。
委托代理人韩宏伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。
被告高学义，男，汉族，住扶沟县。
委托代理人赵万军，河南团结律师事务所律师。
本院在审理原告侯英侣诉被告高学义侵权责任纠纷一案中，原告侯英侣于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯英侣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯英侣撤回对被告高学义的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告侯英侣负担。
审 判 长 张世民
审 判 员 王永同
人民陪审员 王文娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙振伟
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民字第896号
申请人骆桂华，无业。
申请人骆桂华要求宣告谭洁民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人谭洁民于2009年9月起离家出走至今下落不明，现离家出走已经超过两年。
经查，谭洁民，男，1974年5月14日出生，汉族，原住山东省德州市德城区运粮路10号1号楼3单元201号。系申请人骆桂华之子。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月31日在人民法院报发出寻找谭洁民的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭洁民仍然下落不明。
本院认为，被申请人谭洁民自2009年9月离家出走，至今未归。且经本院依法公告寻找，至今没有下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条二款的规定判决如下：
一、宣告谭洁民为失踪人；
二、指定骆桂华为失踪人谭洁民的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 孟吉民
审判员 王 剑
审判员 贾向民
二〇一四年七月一日
书记员 刘家振
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民一初字第2293号
原告：赖某，女，1985年7月14日出生，汉族。
被告：刘某，男，1977年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告赖某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告赖某负担。（原告已预交150元）
（本页无正文）
审 判 长 赵春知
审 判 员 黄波涛
人民陪审员 王小婷
二〇一四年三月三日
书 记 员 毛小红
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第30号
原告：万某。
委托代理人：林萍。
被告：陈某甲。
委托代理人：张勇、辛桂东。
原告万某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩陈某乙。后双方因家庭琐事经常吵架，被告曾向法院提起诉讼要求与我离婚，后法院判决不准双方离婚。之后，双方没有在一起共同生活，现原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩随我生活，被告每月负担抚养费750元，依法分割共同财产，负担共同债务，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：同意离婚；同意财产依法分割；要求孩子随我生活，原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩陈某乙，现读幼儿园中班。
由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵。被告曾于2012年11月26日起诉至本院，要求与原告离婚，2012年12月4日本院判决不准双方离婚。当时原告对该判决书认定的财产不服，上诉至烟台中院，2013年7月27日烟台中院判决：驳回上诉，维持原判。2012年11月原告从家中搬出，双方分居至今。2012年12月19日被告将孩子送给原告，孩子随原告生活至今。现原告起诉至本院，要求与被告离婚，庭审中双方均同意离婚。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。庭审中，原、被告对双方无争议的婚后共同财产、共同存款、共同债权、共同债务达成一致的分割意见。
另查明，原告每月收入2200元。
双方争议在于：
（1）孩子的抚养。
原告要求孩子随其生活，被告自2014年5月1日起至孩子独立生活止，每月负担抚养费750元。理由：孩子太小，而且自双方分居后一直随我生活，我照顾孩子比较方便，且我的父亲是老师，可提供帮助。
被告要求孩子随其生活，原告自2014年5月1日起至孩子独立生活止，每月负担抚养费600元。理由：我的父母都已退休，能够帮忙照顾孩子；我有房屋居住；我方学历较高，能够更好的辅导孩子。
（2）被告的收入情况。
被告主张其每月收入1600元，对此，原告主张不清楚，但以前被告月收入是2500元。原、被告均未提交证据证实其主张。
（3）庭后被告主张的共同债务。
庭后被告主张其借款共计21000元用于还房贷，被告认为虽然其借款时没有告诉过原告，开庭时也没主张过，但现在被告认为这是共同债务，应明确分担。对此，原告表示不予质证，并主张本案多次开庭时已明确没有其他债务。
由于原、被告对争议问题各持己见，致使调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、户口本、婚姻登记证明、（2012）莱阳穴民初字第217号卷宗材料、（2013）烟民四终字第993号民事判决书、房产证复印件、土地使用证复印件、交费单据复印件等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方因家庭琐事导致矛盾，之前经过本院判决不准离婚后，双方矛盾仍没有得到缓和，仍分居至今，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，经调解和好无效，应视为夫妻感情破裂，本院予以准许。
双方关于孩子抚育意见的争议，因孩子年幼，且分居期间孩子一直随原告生活，从有利于孩子成长考虑，孩子随原告生活为宜。关于被告收入的争议，原、被告均未提交证据证实其主张，承担举证不能的法律后果。抚养费的标准根据孩子的实际需要、原、被告收入状况、当地生活水平等综合考虑，被告每月负担抚育费550元为宜。
双方对婚后共同财产、共同存款、共同债权、共同债务达成一致的分割意见，不违背有关法律规定，本院予以准许。庭后被告主张的共同债务，原告拒绝质证，且双方争议较大，本案不予合并审理。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准许原告万某与被告陈某甲离婚。
二、婚生男孩陈镜丞随原告生活，自2014年6月1日起至孩子独立生活止，被告每月负担抚养费550元。自2014年6月1日起至2014年12月31日止的抚养费共计3850元，被告于2014年12月30日前付清。自2015年1月1日起至孩子独立生活止，被告于每年的6月30日前、12月30日前各付3300元。
三、婚后共同财产（不动产）：登记在被告名下，原告为共有人的位于莱阳市华泰家园0006-4-301室楼房一栋［房产证号：莱阳市房权证莱字第××号，土地使用证号：莱国用（2009）第5690号］，归被告所有，被告负责从2014年5月19日起还清剩余房贷。被告给付原告房屋差价192700元，被告付清房屋差价后，原告协助被告办理房屋过户手续。
四、婚后共同财产（动产）：创维29英寸彩电一台，海尔冰箱一台、海尔冰柜一台、组装电脑一台、轻骑摩托车一辆（牌号为鲁FDK3**）、澳柯玛电动车一辆、海尔热水器一台、海尔洗衣机一台，均归被告所有，被告给付原告财产差价700元。
五、婚后共同存款：原告旧工资卡（卡号：906051000010101446100）有本金2万元及利息。本金2万元及利息由原告提取，原告给付被告本金差价1万元及利息的一半价款。
六、婚后共同债权：原告哥哥万慧杰借款1万元，由原告享有，原告给付被告债权差价0.5万元。
七、婚后共同债务：买房时借被告母亲王翠香115000元，由被告负责偿还，原告给付被告一半债务即57500元。
上述第三项至第七项涉及的金钱明确数额给付内容的相互兑除后，被告应给付原告120900元，被告于2014年10月30日前付6万元，余款于2015年10月30日前付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元已减半收取，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年六月二十七日
书记员 王晶晶
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第637号
原告吴兴花。
委托代理人（特别授权）唐华根。
被告徐惠芬。
被告徐朝其。
原告吴兴花为与被告徐惠芬、徐朝其民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日诉于本院，本院于2014年5月23日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴兴花及其委托代理人唐华根到庭参加诉讼，被告徐惠芬、徐朝其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴兴花起诉称，两被告系夫妻关系。被告徐惠芬以开店及饭店拼股为由于2010年6月份至2013年7月份分五笔向原告借款共计190000元，并分别出具有借条，双方约定借款月利率为1.5%。被告徐惠芬一直未归还借款，为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款190000元，并自2013年9月起按月利率1.5%支付利息至清偿日止。审理中，原告明确要求两被告支付利息的起算时间为2013年8月18日。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条五份、舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙社区居民委员会出具的证明（主要内容为：吴兴花同吴信花系同一人）一份。
被告徐惠芬、徐朝其均未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2001年11月23日登记结婚。2010年至2013年期间，被告徐惠芬分五次向原告借款共计190000元，每笔借款均出具借条，约定借款月利率为1.5%，具体借款情况为：2010年6月22日借款20000元、2011年5月20日借款60000元、2013年1月20日借款50000元、2013年5月20日借款40000元、2013年7月24日借款20000元。审理中原告陈述，被告对上述借款均支付利息至2013年8月17日，后未再支付利息，也未归还借款。
本院认为，原告与被告徐惠芬之间的债权债务关系有借条为凭，且被告徐惠芬未提出异议，应予认定。借条中均未约定借款时间，原告可随时要求被告徐惠芬归还，故本院对原告要求被告徐惠芬归还借款的诉讼请求予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予保护。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐朝其也未提出异议，故被告徐朝其应承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐惠芬、徐朝其于本判决生效之日起十日内归还原告吴兴花借款190000元，并自2013年8月18日起至归还日止按月利率1.5%支付利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告徐惠芬、徐朝其共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4100元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年七月三日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初58号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杨玉全，男，1986年7月17日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省肇东市，暂住天津市津南区。因本案于2015年12月21日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨玉全犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚、书记员杨雨辰出庭支持公诉，被告人杨玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年10月19日17时许，被告人杨玉全因其在天津市津南区北闸口镇正营村经营的理发店网速缓慢，与相邻共用一条网线的时尚主家麻辣香锅店刘某1产生矛盾，后被告人杨玉全关闭路由器，刘某1将网线剪断。当日19时许，被告人杨玉全携带水果刀来到刘某1店内，二人发生口角、推搡，后被告人杨玉全持刀将刘某1捅致右大腿后外侧开放伤。经法医鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，经被害人刘某1报警，被告人杨玉全被公安机关传唤归案。
公诉机关对指控的事实，向法庭提供的证据有被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，医院诊断证明和法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押清单及照片，离婚证、抚养协议，案件来源及抓获经过，身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨玉全的行为已构成故意伤害罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判处被告人杨玉全有期徒刑六个月至一年六个月，可视赔偿和解情况酌情适用缓刑。
被告人杨玉全对指控的故意伤害事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月19日17时许，被告人杨玉全因其在天津市津南区北闸口镇正营村经营的理发店网速缓慢，与相邻共用一条网线的时尚主家麻辣香锅店经营者刘某1产生矛盾，后被告人杨玉全关闭路由器，而后刘某1将网线剪断。当日19时许，被告人杨玉全携带水果刀来到刘某1店内，二人发生口角、推搡，后被告人杨玉全持水果刀捅了刘某1右腿一刀，致其右大腿后外侧开放伤。经法医鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，经被害人刘某1报警，被告人杨玉全被公安机关传唤归案。
案件审理期间，被告人杨玉全与被害人刘某1达成赔偿协议，被告人杨玉全赔偿被害人刘某1经济损失人民币18000元，现已给付人民币13000元，余款10月31日前付清，被害人刘某1对被告人杨玉全表示谅解。
公诉机关对指控的事实当庭提供了如下证据：
1、刘某1的陈述，证明2015年10月19日17时许，其与杨玉全因网速缓慢产生矛盾。当日19时许，在其经营的时尚主家麻辣香锅店内，杨玉全持水果刀捅其右腿一刀的情况。
2、刘某2的证言，证明2015年10月19日19时许，在刘某1经营的时尚主家麻辣香锅店内，其看到杨玉全持水果刀比划，后看到刘某1右腿受伤的情况。
3、陈某的证言，证明2015年10月19日晚，在时尚主家麻辣香锅店内，店主与一男子发生争吵，后其看到该男子持水果刀跑到店外，店主右腿受伤的情况。
4、王某的证言、离婚证、抚养协议，均证明杨玉全与妻子离婚，孩子由杨玉全抚养。
5、现场勘验笔录及照片，证明案发后的现场情况。
6、医院诊断证明和法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明刘某1的损伤为轻伤二级。
7、扣押清单及照片，证明作案工具水果刀被扣押（未向本院移送）。
8、案件来源及抓获经过，证明杨玉全归案的情况。
9、身份证明，证明杨玉全的出生日期及住址等情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
被告人杨玉全在庭审过程中向法庭提交了赔偿协议和收据，证明杨玉全与刘某1达成赔偿协议，杨玉全赔偿刘某1经济损失人民币18000元，现已给付人民币13000元，余款10月31日前付清，刘某1对杨玉全表示谅解。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨玉全遇事不冷静，不计后果，持刀故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨玉全当庭自愿认罪，能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨玉全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 左家欢
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1056号
原告李某某，女，汉族，生于1968年3月8日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律工作者。
被告向某，男，汉族，生于1966年12月26日，住宣汉县，农村居民。
原告李某某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员文健任审判长，与人民陪审员吴厚明、汤兴华组成合议庭，书记员王龙春担任法庭记录，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙宗剑到庭参加诉讼，被告向某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，我与被告向某1997年2月经人介绍相识，同年3月以农村习俗办理酒席。婚后于1998年农历正月11日生育一子取名向某甲。在婚后共同生活中，被告向某有家庭暴力，常吵架、打架。2001年，我以夫妻感情破裂为由向宣汉县人民法院起诉要求与被告离婚。在诉讼中，被告实施暴力行为迫使我撤诉。后我与被告不但没有建立起夫妻感情，和好夫妻关系，而是分道扬镳，各自生活，互不联系，也不履行任何义务，至今分居长达13年之久。现在我们的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。故起诉要求与被告向某离婚；子向某某由我抚养。
原告李某某为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告及儿子身份证复印件，用以证明原、被告及子女的个人基本信息；
2、原、被告婚姻登记档案复印件，用以证明原、被告于1997年11月19日在宣汉县峰城镇人民政府办理登记结婚，系合法夫妻关系；
3、宣汉县峰城镇人民政府证明，用以证明原、被告双方于1997年11月19日在宣汉县峰城镇人民政府办理结婚登记属实；
4、宣汉县峰城镇仁义村村委会证明三份；
5、宣汉县人民法院（2011）宣汉民初字第1617号民事裁定书，用以证明2001年11月18日李某某向宣汉县人民法院申请撤回与被告向某的离婚诉讼；
6、原告李某某的陈述，用以证明原、被告于1997年经人介绍相识按农村习俗结婚，1997年11月19日办理结婚登记。婚后于1998年1月11生育一子取名向某甲。在婚姻存续期间，原、被告无夫妻共同财产和共同债权、债务。2001年，原告李某某起诉要求与被告向某离婚，后撤诉。现双方分居生活长达13年之久，要求与被告向某离婚；
7、证人向某甲（系原、被告儿子）的证言，用以证明原、被告分居生活已达十余年之久，其一直跟随爷爷奶奶生活。若原、被告离婚，愿意随被告向某生活；
8、证人赵仕浦、熊强安、熊邦明的证言，用以证明原、被告于1997年经人介绍相识按农村习俗结婚，后生育一子。现原、被告双方已分居生活十余年之久，双方无夫妻共同财产。
被告向某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
对原告李某某提供的证据，本院经审核认为，证据1，2，3，4，5系书证，对其真实性予以认定；对证据6，该虽证据系当事人的陈述，但其陈述的双方婚姻经过、子女情况、财产情况、债权、债务情况及夫妻感情状况，与证人的证言印证，对该证据的真实性，本院予以认定；对证据7，该证据系证人证言，且证人系原、被告之子，系证人向某某的真实意思表示，对其真实性，本院予以认定，对证据8，该组证据系证人证言，其证实的内容相互印证，形成证据锁链，对其真实性，本院予以认定。
经审理查明，1997年2月，原告李某某与被告向某经人介绍相识。同年3月，原、被告按农村习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活。1997年11月19日，原、被告双方在宣汉县峰城镇人民政府办理结婚登记。1998年1月11日，原、被告生育一子名向某甲，现随祖父母生活。在婚后共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵架、打架。2001年，原告李某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告向某离婚。2001年11月18日原告李某某向本院申请撤诉。同日，本院以（2001）宣汉民初字第1617号民事裁定，准予原告李某某撤诉。后原、被告分别外出务工，互不联系，互不履行夫妻家庭义务，分居生活达13年之久。
同时查明，原告李某某无婚前个人财产。在共同生活期间，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，1997年2月，原告李某某与被告向某经人介绍相识，同年3月双方按农村发生举行婚礼即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系属事实婚姻。原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事常发生争吵，且原告李某某曾于2001年向本院起诉要求与被告向某离婚，虽撤诉，但能证明原、被告双方在婚后未能建立起真正的夫妻感情。后原、被告双方均外出务工，互不联系，互不履行夫妻家庭义务，分居生活长达13年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的…”之规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告李某某要求与被告向某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子向某某，现年16周岁，一直跟随父母生活，且其明确表示愿意跟被告向某生活。为子女健康成长，依照《婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务…”的规定，子向某某由被告向某抚养为宜。被告向某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告向某离婚；
子向某甲（现年16岁）由被告向某抚养。
案件受理费260.00元，由原告李某某负担。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 文 健
人民陪审员 汤兴华
人民陪审员 吴厚明
二〇一四年八月四日
书 记 员 王龙春
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1236号
罪犯王大福，男，1981年9月13日出生于辽宁省大连市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2006年9月1日作出（2006）盖刑初字第237号刑事判决，以被告人王大福犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月7日、2015年7月20日以（2011）锦审监执减字第01959号、（2015）锦审一监执减字第01331号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王大福在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯王大福能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王大福在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大福减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年6月24日至2022年4月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 洋