广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第518号
原告彭兰英，女，汉族，1952年1月13日出生，住湖南省平江县。
委托代理人贺荣芳，系原告女儿。
被告蔡新，男，汉族，1968年11月21日出生，住广东省陆丰市。
被告丛远征，男，汉族，1968年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人陈宇，总经理。
委托代理人邓光觉，系公司员工。
委托代理人李锋，系公司员工。
案件程序：
原告彭兰英诉被告蔡新、丛远征、永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，本案于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贺荣芳，被告保险公司的委托代理人邓光觉、李锋到庭参加诉讼。被告蔡新、丛远征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告赔偿原告医疗费5406.71元、医疗辅助器具费2500元、护理费2690元、护理伙食费660元、交通费398元、住院伙食补助费2300元、误工费11070元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计33024.71元；
二、被告保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任；
三、被告保险公司在其承保的机动车第三者责任保险（以下简称“商业险”）责任限额范围内对上述的款项承担连带赔偿责任；
四、诉讼费由被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2015年7月15日16时20分，被告蔡新驾驶粤E×××××号小型普通客车在佛山市禅城区人民西路华盛大厦门口路段，与原告彭兰英发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告蔡新负事故的全部责任。
事故发生后，原告彭兰英到佛山市中医院住院治疗。住院时间从2015年7月15日至2015年8月6日。被告蔡新垫付了原告住院医疗费5000元。粤E×××××号小型普通客车系被告丛远征所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
以下是有争议及原告请求的赔偿事项，本院确认如下：
1、医疗费。原告以其住院产生医疗费10406.71元，请求赔偿其支付的部分5406.71元，提供了治疗机构出具的住院证明、出院证明、费用明细清单、住院收费收据等证据证明，被告保险公司虽对原告产生的住院费用的关联性提出异议，但并未提供证据反驳。根据原告的入院诊断：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰椎退行性变，腰4失稳。出院诊断：1、腰背扭伤；2、多发胸椎骨质疏松性压缩改变；3、胸6及12椎体陈旧压缩性骨折；4、胸腰椎骨质疏松、退行性变；5、腰4失稳。结合交警部门出具的交通事故认定书记载原告的受伤部位综合判断，本院认为，原告住院治疗所产生的医疗费与本次交通事故受伤治疗相关联。即原告住院医疗费为10406.71元，其中，原告支付部分5406.71元，被告蔡新垫付部分5000元。
2、误工费。本院认为，误工费是根据受害人的误工时间及收入状况确定。
原告主张误工损失，虽提供了用人单位出具的工作及收入证明，但原告在庭审质证时承认该证据是找他人帮忙开具，原告并非在该单位工作，故本院对原告提供的工作及收入证明不予采纳。本次事故发生时，原告年龄达63周岁，已超过女性的法定退休年龄（女职工50岁），应推定其无劳动能力，故原告主张的误工损失，本院不予确认。
3、营养费。营养费是根据受伤人员的伤残情况及医嘱意见确定。本院认为，原告虽未提供医嘱证明需要增加营养，但鉴于原告受伤导致骨折情况，且年龄较大，合理增加营养会促进其康复，结合原告的治疗情况，本院酌定原告的营养费为1000元，原告主张超出部分，本院不予确认。
4、护理费。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告从2015年7月15日至2015年8月6日因伤住院治疗23天，原告提供证据证明住院期间需要护理，并实际支出护理人员费用2690元，本院予以确认。
5、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗23天，参照伙食费赔偿标准100元／天计算，原告主张住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）合理，本院予以确认。
6、交通费。交通费系根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费398元，虽提供了住院期间发生的出租车票据证明，但根据其提供的交通费票据数量，搭乘的交通工具，结合原告住院期间处于卧床状态等综合判断，本院酌定原告的交通费为200元，原告主张超出部分，本院不予确认。
7、护理工伙食费。原告主张住院期间支付护理人员伙食费660元，虽提供了收据证明，但该项目已包含在原告主张的住院护理费之内，故原告再主张该项赔偿缺乏依据，本院不予确认。
8、医疗辅助器具费。原告主张医疗辅助器具费2500元，提供了购买用品名称为胸腰骶固定矫形器的收费收据证明，结合原告的受伤情况及出院医嘱原告须腰部支具保护下活动等综合判断，原告购买上述用品与其复康治疗相关联，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金。原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告虽因本次交通事故受伤，但未提供证据证明其达到伤残程度，故对原告的该项请求，本院不予确认。
综上，原告本次交通事故的损失为：医疗费10406.71元、住院伙食费2300元、营养费1000元、住院护理费2690元、交通费200元、医疗辅助器具费2500元，合计19096.71元。
赔偿责任
公安交通管理部门对本案交通事故的责任认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告蔡新承担事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。
被告丛远征虽系粤E×××××号小型普通客车的所有人，但原告没有证据证明被告丛远征在本次交通事故中存在过错，故被告丛远征无须对原告的损失承担赔偿责任。
粤E×××××号小型普通客车在被告保险公司同时投保了交强险及商业险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业险责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告蔡新承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项下的损失为13706.71元（医疗费10406.71元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元），扣除被告徐新已垫付的医疗费5000元，被告保险公司实际应在该项下赔偿原告损失8706.71元；
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，原告在该项下的损失为5390元（护理费2690元、医疗辅助器具费2500元、交通费200元），未超出死亡伤残赔偿限额，被告保险公司应在该项下赔偿原告损失5390元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告交通事故损失14096.71元（8706.71元＋5390元）。被告蔡新无须再对原告作出赔偿，被告蔡新垫付原告的医疗费5000元，可自行向被告保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭兰英14096.71元；
二、驳回原告彭兰英的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，因适用简易程序减半收取313元，由原告负担179元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担134元，（原告起诉时已预交受理费313元，原告多缴纳的受理费134元，可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退费；被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一六年一月四日
书记员 翁明英