wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1169号
罪犯姜立堂，现在山东�淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一一年四月十五日作出（2010）临刑初字第404号刑事判决，以被告人姜立堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。被告人姜立堂不服，提出上诉。本院于二0一一年八月十八日作出（2011）淄刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月4日起至2020年1月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜立堂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯姜立堂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，�力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姜立堂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜立堂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜立堂减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年1月4日起至2018年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1363号
原告：李杨平，女，汉族，1983年7月9日出生，住四川省南溪区。
原告：代光云，男，汉族，1974年12月13日出生，住四川省南溪区。
委托诉讼代理人：叶光容，四川省宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
法定代表人:江林，职务：总经理。
原告李杨平、代光云与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。
审 判 长 项德华
审 判 员 林 涛
人民陪审员 尹 华
二〇一七年六月五日法官助理刘冬梅
书 记 员 丁清霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1363号原告：李杨平，女，汉族，1983年7月9日出生，住四川省南溪区。原告：代光云，男，汉族，1974年12月13日出生，住四川省南溪区。委托诉讼代理人：叶光容，四川省宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。法定代表人:江林，职务：总经理。原告李杨平、代光云与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。审 判 长  项德华审 判 员  林 涛人民陪审员  尹 华二〇一七年六月五日法官助理刘冬梅书 记 员  丁清霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1737号
上诉人（原审被告）：南京鸿会餐饮管理有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道仙林新市区学海路1号仙林金鹰天地2幢。
法定代表人：杨志江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏欣，江苏爱信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：镇江鸿会餐饮管理有限公司，住所地镇江市谷阳北路299号140幢。
法定代表人杨志江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏欣，江苏爱信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇江和融房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒路118号七楼。
法定代表人：洪远富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
上诉人南京鸿会餐饮管理有限公司、镇江鸿会餐饮管理有限公司因与被上诉人镇江和融房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第824号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京鸿会餐饮管理有限公司、镇江鸿会餐饮管理有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人南京鸿会餐饮管理有限公司、镇江鸿会餐饮管理有限公司在本审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京鸿会餐饮管理有限公司、镇江鸿会餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 戴葩妍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1698号
罪犯杨某某，男，1993年5月29日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2013年11月5日作出（2013）武法刑初字第00182号刑事判决，认定杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月11日以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月5日起至2016年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00180号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人田某信，男，1955年生，汉族，高中文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月24日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人田某信犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员郅欣、韩立锋，被告人田某信到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2015年8月23日17时许，被告人田某信醉酒后无证驾驶无号牌轻骑铃木两轮摩托车，行驶至项城市公安局官会派出所后被项城市公安局民警查获。经检测：田某信血液中乙醇含量为115.2mg/100ml。
上述事实，被告人田某信在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、查获经过、户籍信息、证明、驾驶人信息查询单、视频截图及照片、血样提取登记表、呼气酒精测试单、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为�构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人田某信如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李亚南
二〇一五年九月九日
代书记员 刘 辉
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执510号
申请执行人李国磊
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司
本院在执行申请执行人李国磊与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1882号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李干星，男，1990年12月8日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
被告人卢柄安，男，1994年4月6日出生，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1753号起诉书指控被告人李干星、卢柄安犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人李干星、卢柄安到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月7日14时20分左右，被告人李干星、卢柄安伙同阿飞（另案处理）经预谋后到东莞市塘厦镇龙背岭社区伺机盗窃。李干星三人到龙市路1号丽都伊人化妆品店，见店内只有被害人黄某，于是由卢柄安引开黄某注意，由李干星与阿飞盗走店内办公室一部苹果牌iPhone6／64G手机（价值3646元）。得手后，李干星三人离开。接着黄某发现手机被盗，便冲出店外求助，李干星三人于是分开逃跑，阿飞在逃跑时将盗得的手机丢在路边，后巡逻至此的治安队员将李干星、卢柄安抓获。破案后，被盗手机已起回并发还。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定明细表，被害人黄某的陈述，张某繁等证人的证言，物证被盗手机，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人李干星、卢柄安的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李干星、卢柄安无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，但是由于意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任，提请本院依法惩处。鉴于被告人二人作案未遂，认罪态度较好，公诉机关建议对两人均判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李干星、卢柄安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李干星、卢柄安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李干星、卢柄安无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，但是由于意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李干星、卢柄安定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李干星、卢柄安在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李干星、卢柄安归案后，能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李干星、卢柄安的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李干星、卢柄安以其自报身份予以判决。
根据被告人李干星、卢柄安的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李干星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人卢柄安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
第1页共4页
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第434号
原告：李某。
被告：蒋某。
本院在审理原告李某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年三月二十五日
书记员 操惠慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4973号
原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心），住所地西安市团结东路11号，组织机构代码证43739494-6。
法定代表人黄博，系该中心负责人。
委托代理人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
被告康建萍，女，汉族。
原告莲湖区小额贷款担保中心诉被告康建萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人夏芸到庭参加了诉讼。被告康建萍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告莲湖区小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令康建萍归还原告为其代偿的30600.75元款项；2、判令康建萍支付利息17442.43元（暂计至2016年7月1日，主张之至实际还款日，以3万元为基数，每日万分之三计算）；3、判令康建萍向原告支付违约金6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月，被告康建萍以自主创业经营的化工用品店因扩大经营缺乏资金为由找到原告，要求为其在西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社的二年期3万元的政府贴息贷款提供担保，经原告审核后双方于2008年11月10日签订了《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》。该协议约定原告为被告康建萍向贷款银行的30000元贷款承担提供保证担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年。在原告履行担保责任代为清偿后，有权要求康建萍归还代垫的全部款项并按每日万分之三支付利息，同时按保证金额的20%承担违约责任。
2009年1月20日西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社向康建萍发放贷款30000元，期限届满后康建萍未归还该笔贷款。原告只能依约履行担保责任，于2011年4月19日代偿本息合计30600.75元。原告的工作人员多次催促其还款，但康建萍却一直置之不理。依据双方协议约定，原告为其代偿的全部费用，被告应全部返还，同时被告还应按贷款金额每日万分之三支付利息，并承担违约责任。此外，根据合同约定，法院管辖为原告所在地，故原告特向本院提起诉讼，以期实现前列请求。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月10日，原告与被告签订《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定原告为被告康建萍向西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社的30000元贷款提供保证担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年。在原告履行担保责任代为清偿后，有权要求康建萍归还垫付的全部款项，并按每日万分之三支付利息，同时赔偿原告其他费用和损失。合同第六条约定，如被告未履行或未完全履行本协议约定的其他义务，原告有权要求被告支付本协议规定的担保金额20%的违约金。
2009年1月20日，西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社向康建萍发放贷款30000元，两年期限届满后，被告康建萍未全部归还该笔贷款。2011年4月19日，原告代被告偿还贷款本息30600.75元。该款被告至今未予偿还。
上述事实，有西安市自主创业小额担保贷款申请审核表、《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》、农户（个人）借款合同、陕西省农村信用社借款借据、陕西省农村信用社进账单、西安市下岗失业人员小额担保贷款履约代偿明表、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。由于被告未能按期偿还银行借款，导致原告承担担保责任，代被告偿还借款本息30600.75元，该款被告应偿还原告，并按照合同约定的每日万分之三支付利息；原告要求被告承担违约金6000元，因合同约定的利息已经足以弥补原告的损失，原告亦无证据证明其损失超过双方约定的利息，故原告要求被告承担违约金6000元之诉讼请求，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康建萍于本判决生效之日起五日内偿还原告莲湖区小额贷款担保中心垫付款30600.75元，并承担利息17442.43元（截止2016年7月1日，此后利息以30000元为基数，按每日万分之三计算至实际还款之日）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告康建萍承担，在执行本判决时向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 媛
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 韩 箐
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 肖安庭
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0081民初978号
原告：李某某，女，1953年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告:王某某，男，1955年生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某经洮南市人民法院传唤未到庭应诉,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳市刑一终字第1号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，住柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月30日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年10月31日被柳州市鱼峰区人民法院取保候审。
辩护人廖树武，广西君行律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人林某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月11日作出（2014）鱼刑初字第620号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院受理后，于2014年12月25日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员赵礼出庭履行职务。上诉人林某及其辩护人廖树武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月12日22时许，被告人林某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的二轮摩托车行驶至柳州市柳石路银桐路口时，被执勤民警查获，后检验出血液中的乙醇含量为297mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
原判认定的上述事实，被告人林某在一审庭审时无异议，并有经一审庭审质证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审材料、行政强制措施凭证、扣留车辆放行条、查获经过、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、柳州市疾病预防控制中心司法检定所乙醇定性定量检测报告、鉴定机构及人员资质证明、被告人林某的供述材料及指认车辆照片、被告人林某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、涉案车辆检查笔录、行驶证及机动车信息查询结果单、被告人林某的户籍证明等。
原判认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
林某上诉认为原判量刑过重，请求撤销原判，对其从轻处罚并适用缓刑。理由是：其酒后驾驶的是二轮摩托车，对道路交通安全造成的危险程度相对较小；在驾驶过程中未造成任何交通事故；认罪态度好。二审期间林某还提出愿意缴纳罚金。
辩护人提出上诉人林某案发前一贯表现好，认罪态度和悔罪表现较好，具备社区矫正条件，建议二审法院对林某从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。二审期间，上诉人林某认罪态度较好，并具有一定的悔罪表现，二审法院可综合考虑上诉人林某所具有的量刑情节，依据缓刑的适用条件依法判决。
经二审审理查明的事实与一审一致。对一审判决中列明的经庭审举证、质证的证据，本院予以确认。在本院审理期间，辩护人提交了以下新证据：柳州市城中区司法局出具的调查评估意见书，证实柳州市城中区司法局经过调查，认为林某具备适用社区矫正的条件，同意对林某适用社区矫正措施；柳州市城中区柳侯社区出具的证明，证实社区愿意协助司法机关对林某进行监管教育。以上证据经二审庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，原判认定上诉人林某的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，原判据此对林某从轻处罚正确。鉴于林某醉酒所驾驶的是二轮摩托车，对道路交通安全造成的危险相对较小，且未造成交通事故，认罪、悔罪表现较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。上诉人林某及辩护人所提对林某适用缓刑、出庭检察员所提可综合考虑林某所具有的量刑情节依据缓刑的适用条件依法判决的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第620号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈永强
代理审判员 韦家勉
代理审判员 胡 珂
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 婕
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第482号
申请执行人范智超。
被执行人朱军。
关于范智超与朱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）富民初字第2号民事调解书已发生法律效力。权利人范智超于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院同日受理。被执行人朱军应支付申请执行人范智超借款318000元，并承担诉讼费3035元、申请执行费4715元，合计325750元。
在本案执行过程中，被执行人朱军暂无财产可供执行，且申请执行人范智超同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）富执字第482号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出的执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 胡光明
执行员 刘郭华
执行员 唐 晨
二〇一六年六月十七日
书记员 杨登祥
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第79号
申请执行人陈依兰，女，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人张旭东，福建丛语律师事务所律师。
被执行人叶其仕，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林美玉，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人陈依兰与被执行人叶其仕、林美玉民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2012）马民初字第591号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为101150元。经本院调查，被执行人叶其仕、林美玉没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2012）马民初字第591号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一四年八月十五日
书记员 江丹文
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第278号
原告：杨某某，女，汉族，1972年3月8日出生，云南省嵩明县人。
委托代理人：刘成芳，志博法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告：杨某某，男，汉族，1968年6月3日出生，云南省昆明市人。
原告杨某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
诉辩主张
原告杨某某诉讼请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女杨惠晶由原告直接监护抚养，被告每月支付抚养费800元；三、被告承担本案的诉讼费。
被告杨某某辨称：被告对原告还有感情，虽然原告对被告没有感情了，但被告不同意离婚。原告从孩子出生后第四天开始就与被告闹矛盾至今16年，原告时常辱骂被告，还骂被告的母亲。双方的感情没有完全破裂。
案件事实
一、结婚时间：1998年3月5日原、被告在昆明市五华区民政局登记结婚。
二、生育子女情况：1998年10月26日，双方生育一女孩，取名杨惠晶。
三、双方无离婚协议。
四、是否存在应准予离婚的情形：2008年4月1日，原告曾起诉离婚，法院判决不予准许；被告自认双方已三年无夫妻性生活。
五、庭审中双方述称无夫妻共同财产。
六、无影响财产分割的情况。
七、庭审中双方述称无夫妻共同债务。
八、影响子女抚养权归属的情况：自2014年7月，原、被告双方分居后，婚生女杨惠晶一直与被告杨某某生活；被告要求抚养子女，且不要求原告支付抚养费；原告同意女儿由被告抚养。
九、影响子女抚养费、教育费数额的情况：原告愿意每月支付抚养费人民币400元；双方自述，原告月收入人民币1700-1800元之间，被告月收入人民币2600元。
十、无存在过错及离婚损害赔偿情况。
十一、双方均未提及需要进行补偿或经济帮助等情况。
双方当事人对上述事项均无争议。
裁判理由和结果
本院认为：夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、提出离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后长期因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，双方常年分床，数年无夫妻性生活，原告数次起诉离婚；虽然被告辩称其对原告仍有感情，不同意离婚，但其未能提出让原告愿意继续与其共同生活的意见或建议，言辞中更多的是对原告的埋怨和不满。综上，本院认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请应予准许。关于孩子抚养问题，鉴于孩子现在与被告共同生活，被告愿意抚养孩子，原告也同意由被告抚养，故由被告抚养孩子较为适宜。根据原告自述的收入状况，原告同意每月支付抚养费人民币400元并无不当，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨惠晶由被告杨某某监护抚养，原告杨某某自2015年4月起每月支付杨惠晶抚养费人民币400元。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杜小伦
二〇一五年四月十四日
书记员 吴 杰
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第810号
原告：尹延军。
被告：苗成鹏。
原告尹延军与被告苗成鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹延军到庭参加诉讼，被告苗成鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹延军诉称，自2011年1月30日至2012年7月27日被告分五次向原告借款共计333000元，并约定归还期限及借款期间的利息。借款到期后原告多次向被告讨要借款，被告每次都以没钱为由至今未还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告立即归还原告借款333000元及利息123155.31元；并承担本案的诉讼费。
被告苗成鹏在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，自2011年1月30日至2012年7月27日被告分五次向原告借款共计333000元，并约定归还期限及借款期间的利息按银行同期贷款利息结算。借据分别为：2011年1月30日借80000元，还款日期2012年12月30日；2011年4月21日借150000元，还款日期2012年12月31日；2011年4月22日借100000元，还款日期2012年12月31日；2011年10月8日借2000元，还款日期2012年12月31日；2012年7月27日借1000元，还款日期2012年12月31日。经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实由原告提交的五张借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告苗成鹏分五次向原告借款共计333000元事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告应偿还原告借款333000元及利息，原告主张的利息自借款之日至起诉后的2014年12月31日按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予认定。被告苗成鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告苗成鹏于本判决生效之起五日内支付原告尹延军333000元及利息，利息的具体数额为：
一、本金80000元的利息自2011年1月30日至2012年12月30日按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、本金150000元的利息自2011年4月21日至2012年12月31日按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、本金100000元的利息自2011年4月22日至2012年12月31日中国人民按银行同期贷款利率计算；
四、本金2000元的利息自2011年10月8日至2012年12月31日按中国人民银行同期贷款利率计算；
五、本金1000元的利息自2012年7月27日至2012年12月31日按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8142元，减半收取4071元，由被告苗成鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一五年二月五日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01613号
原告：谷新生，男，1964年7月23日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：沙日文，男，1961年11月27日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地。
原告谷新生与被告沙日文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与人民陪审员陈昌海、吴群霞组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告谷新生的委托代理人唐勇到庭参加诉讼。被告沙日文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷新生诉称：2013年1月25日，沙日文向谷新生借款30万元用于资金周转，并出具相应的借条，约定借款期限为三个月，本金和利息于2013年4月25日一次性还清，借款利息为月利率3.8%。借款当日，谷新生向沙日文转账支付上述借款30万元。然而，沙日文至今仍拖欠谷新生借款本金8万元及相应利息。谷新生为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令：沙日文立即偿还借款本金8万元，及利息39126元（按月息2%标准，依据沙日文还款分阶段计息，暂计算至2015年3月31日为39126元，此后利息按月息2%顺延计算至款清日止）。
沙日文未答辩。
经审理查明：谷新生与沙日文系同乡。2013年1月25日，沙日文因资金周转需要向谷新生借款30万元，并出具借条一张，载明借款期限为3个月，月息为3.8%，本金和利息于2013年4月25日一次性付清。同日，谷新生向沙日文转账支付30万元。之后，沙日文按月息2%标准支付了自借款之日至2013年6月5日期间的借款利息，并分别于2013年6月5日偿还借款本金15万元，于同年7月10日偿还借款本金5万元，于同年12月28日偿还借款本金22万元。之后，沙日文再未偿还借款本息，至今尚欠借款本金8万元。因自2014年年底开始谷新生无法联系上沙日文，故为催要剩余借款本息，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由谷新生提供的其本人身份证、沙日文身份信息、借条、银行转账记录、利息计算清单，以及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为：谷新生与沙日文之间的债权债务关系明确。沙日文向谷新生借款30万元，未能按约定的还款期限归还借款，且仅归还22万元，尚欠8万元，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。谷新生主张沙日文偿还借款本金8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定的利率为月息3.8%，明显超过法律规定的民间借贷的最高利率，但谷新生仅按月息2%收取沙日文2013年1月25日至同年6月5日期间的利息，并主张沙日文按月息2%以实际拖欠的借款本金为基数偿还之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，自2013年6月5日至2015年3月31日期间的利息应为39327元，谷新生主张沙日文支付39126元，是其对自己权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙日文于本判决生效之日起十日内偿还原告谷新生借款本金8万元，以及借款利息39126元（暂计算至2015年3月31日，之后的利息按月息2%顺延计算至款清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，由被告沙日文负担；公告费800元，由被告沙日文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00027号
申请执行人汪秀珍，女，汉族，生于1972年8月15日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人王玉全，男，汉族，生于1968年7月6日，住陕西省宝鸡市渭滨区。系陕C862**号小客车驾驶人。
本院受理的汪秀珍申请执行王玉全交通事故赔偿纠纷一案，权利人汪秀珍依据宝鸡仲裁委作出的宝仲金交调字（2014）第180号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年3月20日立案执行。
在执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：本案申请执行标的4376.44元，被执行人一次性支付申请执行人4376.44元后，申请执行人自愿放弃其他请求，双方债权债务关系消灭，本案执行终结。执行费50元由被执行人承担。现被执行人王玉全于当日一次性向申请执行人汪秀珍付清了4376.44元，并缴纳执行费50元。至此，宝仲金交调字（2014）第180号仲裁调解书所确定的全部义务已履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的宝仲金交调字（2014）第180号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 苏秀鱼
二〇一五年四月三日
书记员 封聚权
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初54号
原告彭建华，男，生于1965年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人韩春波，山东鲁明律师事务所律师。
被告山东晋煤明水化工集团有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孙洪海，董事长。
委托代理人沈帆，男，该单位工作人员。
原告彭建华与被告山东晋煤明水化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告彭建华及委托代理人党荣光、韩春波，被告委托代理人沈帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建华诉称：2013年6月24日，我与被告双方签订造气炉渣处理协议，由我承包被告生产的造气炉渣，期限3个月。按照协议规定我于当天交押金15万元，被告为我出具押金收据一份。协议到期后，我按被告签字流程退合同押金，被告主管人员已签字，但押金未退还。现诉至法院，请求判令被告退还我合同押金15万元及利息（自2013年9月27日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：我公司系与章丘市宏田炉料有限公司签订的合同，原告彭建华起诉我公司主体不对，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月28日，山东晋煤明水化工集团有限公司（甲方）与章丘市宏田炉料有限公司（乙方）签订《化肥二厂造气炉渣处理协议》，双方约定甲方将本厂生产的造气炉渣承包给乙方，期限三个月，自2013年6月24日至2013年9月23日止，每吨价格67元；乙方交押金15万元，协议执行完毕且无任何遗留问题退还乙方。2013年6月24日，原告彭建华交付造气炉渣押金15万元，被告为原告开具收款单。因《化肥二厂造气炉渣处理协议》已履行完毕，原告于2013年9月26日请求退还押金未果，现诉至本院。
上述事实，由原被告陈述、《化肥二厂造气炉渣处理协议》、收款单原件及退合同押金签字流程单予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，山东晋煤明水化工集团有限公司与章丘市宏田炉料有限公司签订的《化肥二厂造气炉渣处理协议》系双方的真实意思表示，合法有效。为履行该协议，原告彭建华交付给被告15万元押金，被告接受并开具收款单，且收款单的交款客户名称一栏亦记载为原告彭建华，该行为表明被告同意原告彭建华代为交付15万元押金。因上述协议已经履行完毕，原告要求被告退还押金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东晋煤明水化工集团有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告彭建华押金款15万元并支付利息（自2013年9月27日至本判决生效之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
人民陪审员 李广发
人民陪审员 董 淑
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 焦 玲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10094号
原告：天津吉宇纸制品有限公司，地址天津市武清区豆张庄镇新世纪经济区。
法定代表人：邵元智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾彦明，该公司员工。
被告：天津睿兴纸制品有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇下伍旗村。
法定代表人张力争，经理。
原告天津吉宇纸制品有限公司与被告天津睿兴纸制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津吉宇纸制品有限公司的委托诉讼代理人贾彦明到庭参加了诉讼，被告天津睿兴纸制品有限公司经传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告天津吉宇纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告定做纸板款96481.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月11日签订纸板加工定作合同，合同约定原告为被告加工瓦楞纸板，每月2630日被告凭送货单结算并付清全部货款，合同中还对定作价格、送货地点、违约责任等进行了约定，自合同订立后，原告依约履行合同义务，但被告未能按照约定及时支付定作款，被告截至2016年10月22日仍欠货款96481.33元未付。
被告天津睿兴纸制品有限公司未到庭亦未提交答辩。
经审理查明，原告与被告于2016年4月11日签订纸板加工定作合同，合同约定原告为被告加工瓦楞纸板，每月2630日被告凭送货单结算并付清全部货款，合同中还对定作价格、送货地点、违约责任等进行了约定，自合同订立后，原告向被告供货，被告截至2016年9月1日仍下欠货款96481.33元未付。2016年10月22日被告在欠款证明中予以确认。
本院认为，原告与被告间的定作合同合法有效，被告应及时按约定给付原告货款。原告要求被告给付货款96481.33元，本院予以支持。被告经传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津睿兴纸制品有限公司于判决生效后五日内给付原告天津吉宇纸制品有限公司货款96481.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，保全费1020元，计3232元，由被告天津睿兴纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一六年十一月三十日
书记员 王文祥
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初571号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人杨志勇（曾用名：杨智勇），男，1976年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月1日被射阳县公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定于2016年11月11日被该局取保候审。
被告人韦红军（曾用名：韦红均），男，1977年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月1日被射阳县公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定于2016年11月11日被该局取保候审。
被告人高海洋，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月1日被射阳县公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定于2016年11月11日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人杨志勇、韦红军、高海洋犯非法拘禁罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被告人杨志勇、韦红军、高海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年5月30日下午，被告人杨志勇为向被害人张某索要债务，结伙被告人韦红军、高海洋将张某带至盐城市亭湖区“九龙湾沐浴休闲会所”230房间看管并对其实施殴打，致其面部、眼部受伤；当日晚，又驾车将张某带至盐城市亭湖区大洋湾附近一空地，对张某实施殴打，并逼张某脱掉衣服在水沟内浸泡。离开此地后，杨志勇、高海洋仍然将张某看管在车内，要求其继续联系借款。
次日上午，杨志勇、韦红军、高海洋又驾车带张某先后至射阳县特庸镇、长荡镇让其借钱还款。在长荡镇西夏居委会四组62号徐某1家借款时，因张某欲锁门躲避，再次对张某实施殴打，后因他人报警，三被告人被现场抓获。其间，杨志勇、韦红军、高海洋非法剥夺张某人身自由约18小时。经鉴定，张某面部及眼部损伤程度构成轻微伤。
公诉机关据此认为，被告人杨志勇、韦红军、高海洋的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予以刑事处罚。
被告人杨志勇、韦红军、高海洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月30日下午，被告人杨志勇为向被害人张某索要债务，结伙被告人韦红军、高海洋将张某带至盐城市亭湖区“九龙湾沐浴休闲会所”230房间看管。期间，因张某未能还款，杨志勇、韦红军、高海洋对其实施殴打，致其面部、眼部受伤。当日晚，因张某未能顺利借款，杨志勇、韦红军、高海洋又驾车将张某带至盐城市亭湖区大洋湾附近一空地，对张某实施殴打，并逼张某脱掉衣服在水沟内浸泡。离开此地后，杨志勇、高海洋仍然将张某看管在车内，要求其继续联系借款。
次日上午，杨志勇、韦红军、高海洋又驾车带张某先后至射阳县特庸镇、长荡镇让其借钱还款。在长荡镇西夏居委会四组62号徐某1家借款时，因张某欲锁门躲避，杨志勇、韦红军、高海洋再次对张某实施殴打，后因他人报警，三被告人被现场抓获。其间，杨志勇、韦红军、高海洋非法剥夺张某人身自由约18小时。经射阳县公安局法医鉴定，张某面部及眼部损伤程度构成轻微伤.
被告人杨志勇、韦红军、高海洋归案后，如实供述了自己的犯罪行为。案发后，杨志勇家人代为赔偿人民币67000元（含债务折抵），张某对杨志勇、韦红军、高海洋表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局长荡派出所出具的情况说明、张某伤情照片、射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条等书证；
2.证人徐某1、吕某、吴某、徐某2等人证言；
3.被害人张某陈述；
4.被告人杨志勇、韦红军、高海洋的供述与辩解；
5.检查、指认、辨认笔录等。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人杨志勇、韦红军、高海洋非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨志勇、韦红军、高海洋犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨志勇、韦红军、高海洋共同故意实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪。被告人杨志勇、韦红军、高海洋具有殴打、侮辱情节，依法从重处罚；被告人杨志勇、韦红军、高海洋归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨志勇、韦红军、高海洋为索取合法债务而非法拘禁他人；案发后，被告人杨志勇的家人代为赔偿被害人损失，被害人张某对本案被告人的行为表示谅解，对被告人杨志勇、韦红军、高海洋酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨志勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦红军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高海洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 袁晓娥
人民陪审员 周军国
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2093号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行
被执行人王秀娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01623号，依法向被执行人王秀娟发出执行通知书，责令被执行人王秀娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秀娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币641536.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2093号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行
被执行人王辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01623号，依法向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人王辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王辉（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××96的存款人民币641536.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执2093号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行，住所地浙江省台州市椒江区中山西路80号，组织机构代码:14824817-6。代表人邬荣军,系该支行行长。被执行人何海鹰，男，1955年7月1日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王辉，男，1977年5月17日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王秀娟，女，1955年12月7日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人阮飞剑，男，1967年11月29日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行与何海鹰、王辉、王秀娟、阮飞剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙1002民初1623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行于2016年6月17日向本院申请执行，要求四被执行人支付借款本金500000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现四被执行人有可供执行财产。本院于2016年6月17日通知申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行在一个月内提供四被执行人的财产线索，但其至今未提供四被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人何海鹰、王辉、王秀娟、阮飞剑目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行亦无法提供四被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2093号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月二十二日代书 记员  郭健谦
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初773号
原告：曾建华，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住漳平市，
被告：黄益钟，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，住漳平市，
原告曾建华与被告黄益钟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建华到庭参加诉讼。被告黄益钟经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾建华向本院提出诉讼请求：1、判令解除曾建华与黄益钟于2016年4月12日签订的《合同书》；2、黄益钟支付曾建华拖欠的租金（2016年4月27日起至2017年4月27日，应付租金8400元，已付租金2100元，已付押金1000元）计人民币5300元；3、黄益钟自行撤出商铺内其安装的设备设施，恢复原貌，返还给曾建华。事实和理由：2016年4月12日，曾建华与黄益钟签订了商铺租赁合同，合同约定曾建华将座落于漳平市和平南路426号第4间商铺租赁给黄益钟，租赁期限为2年，自2016年4月27日起至2018年4月26日止。合同签订后，曾建华按照租赁合同约定交付了商铺，但黄益钟在三个月后不按合同约定支付租金，经曾建华多次催缴，黄益钟均以种种理由拖延支付租金，并长期占用商铺。为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。
黄益钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
曾建华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、曾建华的身份证（复印件）一份，证明曾建华的诉讼主体资格；2、《合同书》复印件一份，证明双方于2016年4月12日签订商铺租赁合同，租赁期限为2年，租金每月700元的租赁事实。3、《购房协议书》复印件一份，证明曾建华租赁给黄益钟的店面是于2001年2月20日向茂菁房地产开发公司购买的事实。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：因黄益钟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。曾建华提交的证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，曾建华与黄益钟签订了《合同书》，曾建华将座落于漳平市和平南路426号第4间店面租赁给黄益钟，合同约定：租金每月700元，按季度交纳，合同生效时交纳第一季度租金，每季度到期前10天内交纳下季度租金，租赁期限为2年，自2016年4月27日至2018年4月26日止，黄益钟交付承租押金1000元，承租人不支付租金达1个月可终止合同。合同签订后，曾建华当日将租赁房屋交付黄益钟使用，黄益钟按合同约定交纳了第一季度的租金2100元及押金1000元，但黄益钟至今未再支付租金，经曾建华多次催缴，黄益钟一直不支付租金并且至今仍占用租赁的商铺。
本院认为，曾建华与黄益钟达成的《合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效。双方之间存在房屋租赁合同关系，曾建华依约向黄益钟交付租赁的房屋，黄益钟应按照合同约定的方式支付租金，其未按照合同约定支付租金构成违约，按照《合同书》的约定承租人不支付租金达一个月即符合终止合同的要求，现曾建华要求解除租赁合同并要求黄益钟支付拖欠的租金及自行撤出商铺内安装的设备、设施，恢复原状返还给曾建华的诉讼请求，理由充分，予以支持。曾建华要求黄益钟支付拖欠的租金5300元（即从2016年4月27日起至2017年4月27日止，扣除黄益钟已支付租金2100元及押金1000元后尚欠租金计5300元）理由充分，予以支持。黄益钟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、解除曾建华与黄益钟2016年4月12日签订的《合同书》；
二、黄益钟应于本判决生效之日起十日内向曾建华支付从2016年4月27日起至2017年4月27日止尚欠的房屋租金人民币5300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、黄益钟应于本判决生效后十日内自行撤出在租赁房屋安装的设备设施，恢复原貌，返还曾建华。
本案受理费250元，由黄益钟负担，该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林有星
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 王开雄
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 柯丽雅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第90号
上诉人（原审原告）：延吉信德砼业有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：张传军，董事长。
委托代理人：赵彬，该公司珲春分公司站长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。。
被上诉人（原审被告）：韩振海，男，1965年4月5日生，汉族，无职业，现住珲春市。
委托代理人：于成录，珲春市新安法律服务所法律工作者。
上诉人延吉信德砼业有限公司因与被上诉人韩振海劳动争议纠纷一案，不服珲春市人民法院（2013）珲民一初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人延吉信德砼业有限公司于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人延吉信德砼业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人延吉信德砼业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人延吉信德砼业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 池东波
代理审判员 张 丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 金英兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第273号
上诉人（原审被告）深圳市建×货运代理有限公司。
法定代表人顾某某，总经理。
委托代理人方某，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某某，女。
委托代理人董某某，广东品×律师事务所律师。
上诉人深圳市建×货运代理有限公司（以下简称建×货运公司）因与被上诉人吴某某经济补偿金纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之劳动关系合法有效，受法律保护。建×货运公司以合同到期为由终止双方的劳动关系，依法应支付经济补偿金。吴某某虽主张应支付赔偿金，但其所依据的事实系双方劳动合同终止，虽所主张权利有所不同，但并未超出其应得范畴，原审直接判决建×货运公司支付吴某某经济补偿金并无不妥，本院予以确认。建×货运公司有关违反原审不告不理原则的主张，本院不予采纳。建×货运公司应在终止劳动合同时支付经济补偿金，建×货运公司未及时支付，导致双方产生纠纷及吴某某的律师代理费支出，建×货运公司应承担相应的支付义务。原审酌情认定建×货运公司支付吴某某2000元以弥补其损失，并无不当，本院予以确认。
综上，建×货运公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市建×货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一一年一月十四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一初字第96号
原告李家声。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人宋昱，甘肃中天律师事务所律师。
被告中石油第二建设公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人李浩河，该公司总经理。
委托代理人杨小军，该公司职工。
委托代理人张国维，该公司职工。
被告延长油田股份有限公司吴起采油厂，住所地：陕西省延安市吴起县。
负责人郭广文，该采油厂厂长。
委托代理人高俊杰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
委托代理人曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
本院在审理原告李家声诉被告中石油第二建设公司、延长油田股份有限公司吴起采油厂建设工程合同纠纷一案中，原告李家声于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李家声撤回起诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家声撤回起诉。
案件受理费95260元，减半收取47630元，由原告李家声承担。
审 判 长 张武生
审 判 员 石 林
代理审判员 王锡东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李芬芬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执异字第58号
异议人（被执行人）天津中盈置业有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓201室。
法定代表人胡海江，总经理。
申请执行人梁保堂。
被执行人天津开发区中昆置业有限公司，住所地天津开发区第二大街33号。
法定代表人赵玉昆，董事长。
本院塘沽审判区在执行申请执行人梁保堂与被执行人天津中盈置业有限公司（以下简称中盈公司）、天津开发区中昆置业有限公司（以下简称中昆公司）商品房销售合同纠纷三案中，异议人中盈公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中盈公司称，梁保堂与异议人等的商品房销售合同纠纷三案，法院作出了判决并已发生法律效力。2014年7月异议人在为万丽公寓六套房屋办理权属证时，被告知房屋已被滨海新区人民法院查封，但异议人从未收到上述案件的执行法律文书及通知，对案件进展一无所知。并且，上述三个案件最终确定的标的额相加仅为45万余元，法院查封的房屋价值近450万元，严重超额查封。三案件判决书中异议人与中昆公司共同承担返还申请执行人梁保堂购房款的责任，但法院仅对异议人采取了执行措施，违法了公平责任。请求解除已查封房屋中的超标的部分；异议人与中昆公司共同承担责任，而不是只查封异议人名下财产。
本院查明，申请执行人梁保堂与被执行人中昆公司、中盈公司等商品房销售合同纠纷三案，本院塘沽审判区于2011年12月14日分别作出（2011）滨塘民初字第4200、4201、4202号民事判决书，判决中昆公司、中盈公司返还梁保堂已付购房款共计475014元等。2012年12月24日梁保堂对上述三案申请执行，塘沽审判区立案执行。同日塘沽审判区向二被执行人公告送达执行通知书。2013年12月3日塘沽审判区作出（2013）滨塘执字第62、63、64号执行裁定书，裁定查封中盈公司所有的坐落于XXXXXX号房屋六套；12月5日向天津经济技术开发区房地产管理局送达裁定书及协助执行通知书，上述六套房屋均已被其他法院查封，本院为轮候查封。
本院认为，塘沽审判区在立案执行梁保堂与异议人、中昆公司商品房销售合同纠纷三案后，已向异议人公告送达执行通知书。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。同时，根据上述三案的判决书，异议人与中昆公司返还梁保堂已付购房款，二被执行人返还责任并无先后顺序，故塘沽审判区执行异议人财产并无不妥。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因此，轮候查封只有在查封发生依法解除等情况后才能自动生效。异议人所主张的六套房屋，塘沽审判区采取的执行措施是轮候查封，该轮候查封并未生效，也即并无超标的查封情形。综上，异议人的异议请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津中盈置业有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈广菊
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘亚飞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第276号
上诉人（原审被告）康秋环，女，汉族，山西省古交市村民，住山西省古交市。
委托代理人张发旺，男。
被上诉人（原审原告）王桂枝，女，汉族，住山西省太原市府西街70号太原市。
委托代理人张小界，山西宁丰律师事务所律师。
上诉人康秋环与被上诉人王桂枝因民间借贷纠纷一案，不服古交市人民法院（2013）古民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人康秋环又以证据理由不足为由，于2014年4月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人康秋环申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人康秋环撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半后85.5元，由上诉人康秋环负担。
审 判 长 张 建 明
代理审判员 李�
代理审判员 王 浩
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 慧 玲
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第455号
原告王振华，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县南张镇北张村。
委托代理人王磊，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县南张镇北张村，系原告之子。
被告李更奇，男，1957年12月9日出生，汉族，无业，天津市滨海新区河北路西小区**号人，现住河北省保定市容城县南张镇北张村。
委托代理人李明一，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县南张镇北张村，系被告之子。
原告王振华诉被告李更奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振华及其委托代理人王磊、被告李更奇及其委托代理人李明一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振华诉称，2013年9月16日上午7点左右，原告发现被告正用铁锹在原告院墙下挖土，于是想用语言制止被告的行为，但招来的却是一顿毒打，至使原告头部、胸部及腹部多处受伤，经抢救并住院治疗5日后出院，要求被告向原告赔偿住院治疗费3758.08元、误工费1150元、护理费750元、住院伙食补助250元、交通费200元、精神损失费800元、后续治疗费2000元、康复费1500元；被告向原告当面道歉；被告承担所有诉讼费用。
被告李更奇辩称，2013年9月16日早晨7点左右，因为挖自来水沟，我用铁锹回填土，原告出来不让我挖土并骂街，后来演变成双方对骂，原告首先用铁锹用手打我，我还了一拳之后，原告走到自己家门口躺下，后来被救护车拉走，原告的伤不是我造成的，我不应赔偿。
经审理查明，2013年9月16日07时许，被告李更奇与原告王振华因自来水沟取土问题发生争执并打斗，王振华被李更奇打伤住院。原告至容城县中医院住院治疗，2013年9月16日入院，2013年9月20日出院，共住院5天，支付医疗费3758.08元（收费收据5张）。原告住院期间由其儿子王磊参与护理。
此案曾经容城县公安局予以处理，公安机关查明：“2013年9月16日07时许，容城县南张镇北张村王振华与李更奇因自来水沟取土问题发生争执并打斗，王振华被李更奇打伤住院。”2013年9月16日容城县公安局南张镇派出所作出容公（南）行罚决字（2013）第3169号公安行政处罚决定书，对李更奇罚款伍佰元整。
上述事实有原告提供的容城县中医院诊断证明书、病历、出院证、医疗费收费收据、住院病人费用清单、容城县公安局南张镇派出所容公（南）行罚决字（2013）第3169号公安行政处罚决定书、庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。被告李更奇于2013年9月16日将原告王振华打伤住院治疗，被告李更奇应承担原告的民事赔偿责任。人身损害赔偿项目标准应参照河北省2013年度有关参考数据执行，赔偿数额及计算方法如下：医疗费3758.08元（容城县中医院收费收据5张），误工费185.8元（误工时间为住院5天，根据河北省2013年度有关参考数据中农、林、牧、渔业年均工资13564元的标准计算，13564元÷365天×5天）、护理费185.8元（护理期限为住院5天，根据河北省2013年度有关参考数据中农、林、牧、渔业年均工资13564元的标准计算，13564元÷365天×5天）、住院伙食补助费250元（住院5天，按每天50元计算，50元×5天），以上共计4379.68元。原告请求交通费200元、后期治疗费2000元、康复费1500元未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。原告请求精神损失费800元，因原告未鉴定伤残等级，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李更奇于本判决生效之日起五日内赔偿原告王振华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4379.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告王振华负担10元，被告李更奇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一三年十一月二十日
书记员 王建龙
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第791号
原告：王志强，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：陈小清，男，汉族，住江西省永修县。
原告王志强诉被告陈小清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员郇小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托代理人邓露到庭参加诉讼。被告陈小清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，被告陈小清分两次从其处借款16500元。后经原告多次催要被告均以各种理由拒绝归还借款。现请求法院判决被告归还借款及起诉时的利息共计16778元（利息按照银行同期贷款利息四倍计算，从2014年7月1日至付清借款之日止。）。本案诉讼费用由被告负担。
被告陈小清未答辩亦未举证。
原告王志强为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：
1、2011年9月28日被告陈小清签字的6500元借条一份、2011年11月16日被告陈小清签字的10000元借条一份，两份借条证明被告拖欠原告借款共计16500元；
2、被告陈小清在2014年1月16日签订的还款协议，承诺2014年6月30之前还清借款，否则按照银行同期贷款利率的4倍支付借款利息；
上述证据符合法律规定的有效要件，本院予以采信。
经审理查明，被告陈小清以资金周转困难为由，分别于2011年9月28日和11月16日从原告王志强处借款6500元和10000元。2014年1月16日，被告陈小清出具了返还借款承诺书，承诺2014年6月30之前还清借款，否则按照银行同期贷款利率的4倍支付借款利息。被告陈小清至今仍未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王志强和被告陈小清之间借款事实清楚，证据确凿。故原告王志强要求被告陈小清返还借款16500元的诉讼请求，本院予以支持。另被告陈小清承诺2014年6月30之前还清借款，否则按照银行同期贷款利率的4倍支付借款利息，因该承诺不违反法律规定，本院予以采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈小清在本判决生效之日起十日内，一次性返还原告王志强借款16500元，并自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息，息随本清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费220元减半收取110元，由被告陈小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一四年九月十七日
书记员 邓 娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第791号
（2014）永民一字第791号
原告杨某某。
被告韩某某。
本院在审理原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 于世军
二〇一四年十月三十日
书记员 郭艳丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00258号
原告于福全，男，1969年7月8日出生，汉族，农民。
被告杨进洲，男，53周岁，汉族，农民。
本院在审理原告于福全与被告杨进洲民间借贷纠纷一案中，原告于福全于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于福全撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告于福全承担。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘志强
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 格
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审276号
申请执行人余姚市国家税务局，住所地浙江省余姚市三官堂路1号。
法定代表人周望转，男，局长。
被执行人余姚市亚球地板厂，住所地浙江省余姚市鹿亭乡中村村。
法定代表人龚亚球，男，厂长。
申请执行人余姚市国家税务局于2016年1月5日作出的余国税罚[2016]2号行政处理决定书，认定被执行人余姚市亚球地板厂明知部分收入应申报纳税而未申报纳税，采取在账簿上不列、少列收入而匿报销售收入的行为系偷税行为。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二条第（一）项、第五条、第十九条第（一）项及《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第三十八条第（一）项、《宁波市国税系统税务行政处罚自由裁量权适用规则（试行）》的规定，决定对被执行人余姚市亚球地板厂处罚款41462.56元。申请执行人余姚市国家税务局于2016年1月7日送达了行政处理决定书。被执行人余姚市亚球地板厂接到行政处理决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市国家税务局于2016年2月21日向本院申请强制执行，要求执行被执行人余姚市亚球地板厂罚款41462.56元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国家税务局于2016年1月5日作出的余国税罚[2016]2号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵静园
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第604号
上诉人（原审原告）：胡某。
委托代理人：王国权。
被上诉人（原审被告）：陈某甲。
被上诉人（原审被告）：陈某乙。
上述俩被上诉人共同的委托代理人：葛亮。
上诉人胡某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年6月20日作出的（2013）甬慈浒民初字第269号民事判决，于2014年7月17日向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人胡某的委托代理人王国权，被上诉人陈某甲、陈某乙的委托代理人葛亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：1997年6月1日，陈甲向胡某出具借条两份，确认其各向胡某借款20000元，共计40000元。原审法院另查明：陈甲的父母早年亡故，陈甲于2003年8月26日死亡，其妻陈乙于2010年10月15日去世，陈甲、陈乙育有一子一女即陈某甲、陈某乙。陈甲死亡时，其名下有位于慈溪市崇寿镇相公殿村、慈溪市浒山街道金山新村的房屋各一套。原审审理过程中，陈某甲、陈某乙无放弃继承陈甲遗产的意思表示。
胡某于2013年6月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：陈某甲、陈某乙即时在陈甲遗产继承范围内偿还陈甲在胡某处的借款40000元。
陈某甲、陈某乙在原审中答辩称：1.胡某起诉陈某甲、陈某乙缺乏事实证据，无证据表明借条上的“陈甲”就是陈某甲、陈某乙的父亲，“陈甲”的签字无法证明是其本人所签。2.陈某甲、陈某乙不清楚借款一事，胡某仅凭借条起诉依据不足。3.本案借款及同时起诉的其他两案借款所涉的四份借条，虽出借人是三个人，但借条都是同一天所写，共计80000元，在借条形成上都存在很大疑点，不排除借条是同一个人所为甚至伪造的可能。陈某甲、陈某乙父亲陈甲在1997年时并无大量欠债，且在陈甲生前、死后，其家庭在不断增加资产、建造房子。4.陈甲已死亡10余年，胡某均未主张权利，诉讼时效已过。综上，请求原审法院驳回胡某的诉请。
原审法院审理认为：胡某与陈甲之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。陈某甲、陈某乙对该借款的真实性有异议，却未提供相应的反驳证据，故该项主张原审法院不予采纳。继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。陈甲死亡后，其所欠胡某的借款应由其继承人在继承遗产的实际价值范围内负责清偿，现陈某甲、陈某乙均未表示放弃继承，故胡某要求陈某甲、陈某乙在继承遗产的实际价值范围内清偿债务并无不当。然胡某与陈甲间的民间借贷关系发生在1997年，双方就该借款未约定借期、利息，也无人就该借款支付过利息。陈甲于2003年去世时，胡某应知其债权受到侵害，即便如胡某所言陈甲之妻陈乙当时表示会承担该债务，待陈乙于2010年去世后，胡某也应及时向继承人主张相关权利，但胡某一直怠于行使该权利，时间远超过两年的诉讼时效期间。故对陈某甲、陈某乙关于诉讼时效的辩称，原审法院予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡某的诉讼请求。一审案件受理费800元，由胡某负担。
宣判后，胡某不服，向本院提起上诉称：一、胡某与陈甲之间存在债权债务关系已由一审判决认定，陈某甲、陈某乙对此没有提起上诉，该部分判决已经生效。二、陈甲及其妻子死亡后遗产尚在且至今未分割，本案借条中并未约定还款期限，胡某一直在催讨借款，故本案诉讼时效未过。综上，请求二审法院依法撤销该判，改判支持胡某的一审诉请。
陈某甲、陈某乙答辩称：1.陈某甲、陈某乙对陈甲是否借过款有异议，在一审中也申请对借条的形成时间和笔迹进行鉴定，因为时间长没有比对样本，鉴定部门又认为形成时间没法鉴定，导致鉴定不能，故相应的举证责任应由胡某承担。2.证人陈某丙、蒋某的证言不客观、不真实，胡某在起诉前从未催讨过借款，其诉请已过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，陈某甲、陈某乙未提供新的证据。胡某向本院提供陈某丙、蒋某当庭证言一份，用以证明胡某向陈某甲、陈某乙催讨借款等事实。经质证，陈某甲、陈某乙认为证人在一审时没有出庭作证，对证人证言的真实性有异议。本院认为，上述证人证言不足以证明胡某向陈某甲、陈某乙催讨借款等事实，故本院不予采信。
经审理，胡某对原审法院认定的事实没有异议；陈某甲、陈某乙对借款真实性有异议。对于上述异议以及二审新证据的证明效力问题，本院将在下文中予以综合认定。
本院认为：陈某甲、陈某乙虽对借款真实性有异议，但并未提起上诉，亦未充分举证反驳，故本院对相关异议不予支持。但是，诉讼时效制度之本意在于敦促权利人及时行使权利，胡某在出具借条的陈甲及其配偶死亡多年后才主张权利，显然不符诉讼时效制度的立法精神，而其提供的证据不能充分证实其在时效期间内积极主张权利，原审法院据此认定本案诉讼时效已过并无不当，本院予以维持。综上，胡某的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一四年十月十三日
代书记员 贺佳薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑一终字第52号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪先后于2014年3月25日、2015年3月25日被取保候审。现在家。
辩护人郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人蔡某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月14日作出（2014）衢柯刑初字第471号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人蔡某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院于2015年5月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员张立出庭履行职务，上诉人蔡某及其辩护人郑利成到庭参加诉讼。庭审中，上诉人蔡某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡某撤回上诉的请求，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯刑初字第471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷一村
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 董美珍
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第621号
申请执行人崔志强，男，1977年3月22日生，汉族，住卢氏县。
被执行人何海江，男，1979年3月4日生，汉族，农民，现住卢氏县。
被执行人莫建功，男，1968年4月6日生，汉族，农民，现住卢氏县。
崔志强申请执行何海江、莫建功合同一案，本院依据（2015）卢民二初字第59号民事调解书立案执行，经强制执行，被执行人何海江履行了该案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民二初字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈金斗
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔡宏锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4329号
原告郑晓丽。
委托代理人吴广彩，山东典成律师事务所律师。
被告胡文华。
被告王士财，成年。
原告郑晓丽与被告胡文华、王士财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓丽的委托代理人吴广彩到庭参加诉讼；被告胡文华、王士财经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑晓丽诉称，被告胡文华驾驶登记在被告王士财名下的小型汽车与王海屹驾驶的原告郑晓丽所有的小型汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。被告胡文华负本次事故的全部责任。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失等共计41430元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡文华未答辩。
被告王士财未答辩。
经审理查明，2016年2月17日18时20分许，被告胡文华驾驶登记在被告王士财名下的鲁Q×××××小型汽车，在临沂市兰山区北外环乾沂庄路段，与王海屹驾驶的登记在原告郑晓丽名下的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告胡文华无证驾驶，负事故全部责任；王海屹无事故责任。鲁Q×××××小型汽车车辆损失经临沂市海琳价格评估有限公司评估：损失价值为38300元。原告为该评估支出870元，另支出施救费660元、拆检费1600元。
上述事实，有交通事故认定书、评估报告书、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。原告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，被告胡文华、王士财经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，故本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告胡文华应对原告在本次事故中的财产损失承担相应的民事赔偿责任。因被告胡文华系无证驾驶，根据法律规定，登记车主被告王士财应对被告胡文华承担的赔偿义务负连带赔偿责任。原告主张的车辆损失38300元、评估费870元、施救费660元、拆检费1600元，均有相应证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告胡文华赔偿原告郑晓丽因交通事故造成的车辆损失38300元、评估费870元、施救费660元、拆检费1600元，计41430元；
二、被告王士财对被告胡文华上述赔偿义务负连带赔偿责任。
上述款项，应于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费836减半收取418元、诉讼保全费220元，共计638元，由被告胡文华、王士财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费836元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年六月八日
代书记员 崔丽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第647号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：李影，1982年11月15日出生，身份证号码：×××住所地：长春市宽城区柳影街道新惠路委309组。
被执行人：牟锐，1980年04月20日出生，身份证号码：×××住所地：长春市绿园区长沈路140组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人李影、牟锐英担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第48号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李国钊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商仲审撤字第00008号
申请人沭阳县建陵中学，住所地江苏省沭阳县沭城镇中华西路*号。
法定代表人丁银凯，该校校长。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被申请人李成林。
委�代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
申请人沭阳县建陵中学（以下简称建陵中学）因与被申请人李成林工资及赔偿金争议一案，不服沭阳县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人仲案字（2015）第164号仲裁裁决于2015年8月26日诉至本院，申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日组织双方进行公开听证。申请人建陵中学的委托代理人王敬辉，被申请人李成林的委托代理人吕延军到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人建陵中学申请称：建陵中学与李成林工资及赔偿金争议一案，李成林向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2015）第164号仲裁裁决，建陵中学认为该裁决认定事实错误导致适用法律错误，应予撤销。理由为：建陵中学与李成林之间系雇佣关系，李成林违反工作纪律，未能履行工作职责，导致校外卖花人员在沭阳县创卫办领导在建陵中学检查时擅自进入，造成恶劣影响。建陵中学解除与李成林之间的雇佣关系，无需支付赔偿金。即使认定建陵中学与李成林之间为劳动关系，因李成林严重违反规章制度造成恶劣影响，建陵中学将其辞退也不应向其支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误导致适用法律错误，导致仲裁裁决错误，仲裁裁决违法，应予撤销。综上，请求依法撤销沭劳人仲案字（2015）第164号仲裁裁决，本案诉讼费用由李成林承担。
被申请人李成林答辩称：一、沭阳县劳动人事争议仲裁委员会做出的沭劳人仲案字（2015）第164号仲裁裁决适用法律正确，请求依法予以维持。二、建陵中学主张李成林有严重违纪行为，造成恶劣影响没有事实依据。三、李成林于2015年4月30日是在做好保安工作的同时积极为单位排除大门故障，与同事一起修理单位大门应属良好表现，没有违章违纪现象。综上，建陵中学无故辞退李成林，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字（2015）第164号仲裁裁决有事实和法律依据，请求法院依法驳回建陵中学的撤销申请。
本院经审理查明：2011年7月27日，李成林到建陵中学做保安，未签订劳动合同，月工资1300元，建陵中学按月委托银行代发工资。2015年4月30日，建陵中学大门出现故障，李成林在看人修理时，一骑电动三轮车的卖花人进入校园，学校保安队长发现后当即将李成林辞退。2015年5月25日，李成林以建陵中学为被申请人，向沭阳县劳动人�争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：建陵中学支付李成林工资1300元、经济补偿金5600元、赔偿金10400元、未签订劳动合同双倍工资58500元。2015年7月20日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字（2015）第164号仲裁裁决，内容为：一、自本裁决生效之日起10日内沭阳县建陵中学一次性支付李成林赔偿金10400元。二、对李成林主张沭阳县建陵中学支付工资、经济补偿金和双倍工资的仲裁请求不予支持。仲裁裁决作出后，建陵中学不服，诉至本院，要求撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了人民法院可以撤销仲裁裁决的六种情形，分别是：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了�以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，建陵中学主张李成林严重违反规章制度造成恶劣影响，但并未提供证据进行证明。劳动争议仲裁机构裁决建陵中学支付赔偿金等费用并无不当，建陵中学称该仲裁裁决适用法律错误不能成立，本院对其理由不予采纳。
综上，建陵中学关于撤销沭劳人仲案字（2015）第164号仲裁裁决的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回沭阳县建陵中学撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人沭阳县建陵中学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李晓璇
附录法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第5页／共6页
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04236号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈伟，男，出生年月日不详，汉族，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本�于2015年12月24日立案受理。在本案的审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘挺
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初289号
原告：刘某，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：贺同敬，男，1955年6月13日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：程某1（曾用名程江），男，1967年6月24日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告刘某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人贺同敬到庭参加诉讼，被告程某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在社旗县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿程某2，于××××年××月××日生育儿子程某3。婚后夫妻感情开始尚可，随着时间推移，双方争执不断，后发展到被告经常殴打原告，原告在无法忍受的情况下于2012年春离家出走，并于2016年5月起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，至今双方未联系，未和好，夫妻感情已彻底破裂。
程某1未举证、未答辩。
对原告刘某提供的未经被告质证的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、结婚申请书、本院（2016）豫1237民初861号判决书，均系国家机关依法作出，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，现均已成年。2012年原告即去外地务工，期间双方有电话联系。原告于2016年5月25日诉至本院要求离婚，本院于2016年6月28日判决不准离婚，现双方未和好。
本院认为，原、被告虽经登记结婚并生育有子女，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，本院判决双方不准离婚后仍未和好，现原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告刘某与被告程某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 裴延生
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 迅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第01128号
原告长春市嘉润物业经营服务有限公司，地址长春经济技术开发区。
法定代表人赵丹妹。
被告高刚，男，汉族，1981年11月12日生，地址长春经济技术开发区。
本院在审理长春市嘉润物业经营服务有限公司与高刚物业服务合同纠纷一案中，原告长春市嘉润物业经营服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告长春市嘉润物业经营服务有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取及25元，由原告长春市嘉润物业经营服务有限公司负担。
审判员 万 菲
二〇一五年八月二十八日
书记员 陶海红
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民辖终12号
上诉人（原审被告）黑龙江省万合房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜越，职务董事长。
被上诉人（原审原告）刘瑞祥，男，1936年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王福英，女，1974年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘艳娟，女，1972年8月4日出生，汉族。
上诉人黑龙江省万合房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘瑞祥、王福英、刘艳娟借款合同纠纷一案，不服黑龙江省孙吴县人民法院作出的（2016）黑1124民初191号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送克山县人民法院管辖审理。其理由为，本案所涉合同为借款合同，上诉人住所地法院当然享有管辖权，借款合同的履行地不在孙吴县，原审裁定以孙吴县系合同签订地为由认定孙吴法院享有管辖权于法无据，借款合同管辖权的确定原则系被告住所地及合同履行地，并无合同签订地法院对本案享有管辖权的规定。
本院经审查认为，本案系因借款合同而引发的纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案借款的出借人与借款人的联系介绍、合同的签订、钱款的交付均是在孙吴县银信公司作为中介的情况下完成的，且办理抵押登记、签订合同均是在孙吴县完成，黑龙江省万合房地产开发有限责任公司将该案借款亦用于在孙吴县开发的楼盘，故本案的合同履行地应认定为孙吴县。孙吴县人民法院作为合同履行地法院对该案依法享有管辖权。一审法院裁定驳回黑龙江省万合房地产开发有限责任公司对本案提出的管辖权异议并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱思禹
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第145号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人杨某甲，男，住山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年8月21日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
法定代理人杨某，市民，职工。
辩护人吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲、代理检察员李铁梅出庭支持公诉，被告人杨某甲及其法定代理人杨玉亮、辩护人吴祥松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控，2014年12月26日晚11时许，被告人杨某甲酒后驾驶鲁J号轿车停至菏泽市中华路365天逸宾馆门口处的人行道上，后其开车离开时与停在此处的车牌号为鲁F号尼桑牌轿车相撞。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇含量为114.9mg／100ml。经山东司法鉴定所鉴定，被告人杨某甲作案时为限定刑事责任能力。
就上述指控，公诉机关提供了证人杨某乙、王某、苏某、许某、杨某丙等人的证言，鉴定结论，户籍信息，道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录及发、破案经过，被告人杨某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出“被告人杨某甲认罪态度好、有悔罪表现，系初犯、偶犯，案发时系限定刑事责任能力”的辩护意见，建议对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月26日晚11时许，被告人杨某甲酒后驾驶鲁J号轿车停至菏泽市中华路365天逸宾馆门口处的人行道上，后其开车离开时与停在此处的车牌号为鲁F号尼桑牌轿车相撞。宾馆工作人员电话报警，菏泽市公安局交通警察支队市区大队民警接警后至现场处置，并在现场将被告人杨某甲带至医院提取血样。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇含量为114.9mg／100ml。经山东司法鉴定所鉴定，被告人杨某甲系双相障碍，作案时为躁狂发作，案发时为限定刑事责任能力。
上述事实，有下列经过举证、质证和法庭认证的证据证实：
1、证人杨某乙的证言，证实她是菏泽市中华路365天逸宾馆的工作人员。2014年12月26日晚上，她正在宾馆值班，一男子持华英路上天逸宾馆的房卡到她所在的宾馆开房间，经她询问华英路店工作人员，对方说607房间客人已经退房，她将此情况告知该男子，该男子喝点酒，说一些不干净的话，她便报警。对方看她报警，出门开车要走，倒车时碰到另外一名顾客停在门口的车上，该男子的车也熄火了。她让保安到楼上找另外那名车主，并拨打122报了警，交警至现场将该男子带走。
2、证人王某的证言，证实他与杨某甲是同事，杨某甲有，平时杨某甲与同事关系还行，不犯病时没事，一犯病就完全不一样了，精神明显亢奋。2013年下半年及2014年10月份左右杨某甲犯了两次病。杨某甲的家属也把杨某甲送到过医院。
3、证人苏某、许某的证言，证实他们与杨某甲是同事关系。杨某甲精神与平常人不大一样，脾气急，情绪不稳，听说杨某甲住院进行过精神方面的治疗。
4、证人杨某丙的证言，证实她是杨某甲的妹妹，本案发生后，杨某甲于2015年1月27日住进了泰安市医院。2010年左右发现杨某甲患，2013年杨某甲曾经发病住过医院。
5、现场图、现场照片、勘查笔录，证实案发现场的有关情况及交警对现场勘验的过程情况，被告人杨某甲在现场。
6、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证实案发后医务人员对被告人杨某甲进行血样提取，交警部门委托菏泽市公安局刑科所对杨某甲血液中的乙醇含量进行鉴定，并委托鉴定部门对杨某甲是否患有、事故发生时杨某甲是否具有刑事责任能力进行鉴定。
7、毒物检验报告书，证实在送检的杨某甲的血液中检出乙醇成份，含量为114.9mg／100ml。
8、泰安市医院住院病历及泰安市精神卫生中心诊断证明书、住院预交金单，证实2013年6月26日至7月31日，被告人杨某甲在泰安市医院住院治疗，诊断为双相障碍，目前为无性症状的躁狂。2015年1月28日，杨某甲在泰安市精神卫生中心住院治疗，诊断为双相情感障碍。泰安市精神卫生中心于2015年8月27日、10月16日出具诊断证明书，诊断为双相情感障碍，目前为无性症状的抑郁，建议继续住院治疗。
9、山东安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定申请书、山东司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经山东安康医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某甲患有双相障碍，作案时为无性症状的躁狂和普通醉酒状态，在本案中具有完全刑事责任能力。被告人杨某甲对山东安康司法鉴定所出具的鉴定不服，申请重新鉴定，经山东司法鉴定所鉴定，杨某甲系双相障碍，作案时为躁狂发作，案发时为限定刑事责任能力。
10、122指挥中心接处警单记录表，证实2014年12月26日23时，杨某乙拨打122电话报警的情况。
11、发、破案经过、抓获经过，证实本案的发生及破获过程情况。
12、机动车驾驶证及机动车信息查询，证实被告人杨某甲于2010年5月26日取得C1驾驶证，有效期为6年。肇事车辆登记所有人吕方方。
13、户籍信息，证实被告人杨某甲的年龄及住址等基本情况。
14、交警出警现场录像及宾馆监控录像，证实交警部门接警后至现场处置及调取宾馆监控录像，将被告人杨某甲带至医院提取血样的情况。录像显示系被告人杨某甲驾驶车辆至现场。
15、被告人杨某甲的供述与辩解，证实他于案发当日中午饮的酒，案发前一天在另一处天逸宾馆住宿，后因驾车走错路去了中华路365天逸宾馆，在宾馆门口处，有个人说他的车在宾馆门口处碰到了对方的车，后来交警至现场进行处置。在侦查阶段供述属实，对检验结果、鉴定结论均无异议。
上述证据，来源合法，能够相互印证，足以证明案件事实。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某甲作案时为限定刑事责任能力人，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。辩护人提出的“被告人杨某甲认罪态度好、有悔罪表现，系初犯、偶犯，案发时系限定刑事责任能力，应予从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 仵新忠
审 判 员 王召庆
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王靖阁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01223号
原告李端平，1965年5月17日。
委托代理人高春兰，小区业主委员会主任。
委托代理人陈跃进，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人邓超，该公司总经理。
委托代理人汪雪英。
被告汪雪英。
被告黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人汪雪英，该公司董事长。
原告李端平诉被告黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李端平于2015年11月3日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李端平的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李端平撤回起诉。
本案诉讼费用50元由原告李端平负担。
审 判 长 黄倩倩
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯有广
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马明泽