杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1319号
原告：杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司。住所地：杭州市西湖区体育场路***号*号楼*楼东面。
法定代表人：叶健，董事长。
委托代理人：王永皓、陈南，浙江智仁律师事务所律师。
被告：杭州余杭天意竹制品有限公司。住所地：杭州市余杭区百丈镇。
法定代表人：何红琴。
被告：周利强。
被告：阮雪花。
被告：杭州时进实业有限公司。住所地：杭州市余杭区百丈镇百丈镇百兴路***号。
法定代表人：葛建时。
被告：葛建时。
被告：黄玉兰。
被告：何红琴。
被告：葛建尧。
原告杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司（下称昆仑贷款公司）诉被告杭州余杭天意竹制品有限公司（下称天意公司）、周利强、阮雪花、杭州时进实业有限公司（下称时进公司）、葛建时、黄玉兰、何红琴、葛建尧借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告昆仑贷款公司的委托代理人陈南到庭参加诉讼，被告天意公司、周利强、阮雪花、时进公司、葛建时、黄玉兰、何红琴、葛建尧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，原告与被告天意公司签订一份《借款合同》，约定原告向被告天意公司发放贷款100万元，借款期限自2013年3月28日起至2013年9月27日止，借款利率为月利率17.5‰，还款方式为借款到期后本金一次性归还，结息方式为按月结息。杭州余杭区百丈镇利强竹制品厂（已注销）以及被告周利强、阮雪花、时进公司、葛建时、黄玉兰、何红琴、葛建尧为被告天意公司上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告天意公司发放了贷款，但被告天意公司未能按约归还本金和支付利息。被告周利强、阮雪花、时进公司、葛建时、黄玉兰、何红琴、葛建尧亦未能按约承担担保责任。故诉请判令：1、被告天意公司归还借款本金100万元。2、被告天意公司支付2013年9月20日至2013年9月27日的利息4666.67元。3、被告天意公司支付罚息218750元（按月利率26.25‰自2013年9月28日暂计算至2014年6月8日，此后另行计算至实际支付之日止）。4、被告天意公司承担原告为本案诉讼支出的律师费20000元。5、被告周利强、阮雪花、时进公司、葛建时、黄玉兰、何红琴、葛建尧对被告天意公司的上述应付款承担连带责任。6、本案诉讼费用由被告天意公司、周利强、阮雪花、时进公司、葛建时、黄玉兰、何红琴、葛建尧承担。
原告提供了下列证据材料：
1、《借款合同》（编号为（杭昆贷）2013年借字第028号）。证明原告与被告天意公司之间存在借款合同关系以及双方关于权利义务的约定。
2、借款借据、收条、电子银行交易回单。证明原告已按约向被告天意公司提供贷款100万元。
3、《保证合同》（编号分别为（杭昆贷）2013年保字第007号、008号、009号）。证明被告周利强、阮雪花、时进公司、葛建时、黄玉兰、何红琴、葛建尧为被告天意公司在《借款合同》（编号为（杭昆贷）2013年借字第028号）项下的全部债务提供连带责任保证。
4、《委托代理合同》、律师费发票。证明原告支付的律师费用。
被告天意公司、周利强、阮雪花、时进公司、葛建时、黄玉兰、何红琴、葛建尧未答辩，亦未提供证据。
被告天意公司、周利强、阮雪花、时进公司、葛建时、黄玉兰、何红琴、葛建尧未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年3月27日，原告与被告天意公司签订编号为（杭昆贷）2013年借字第028号《借款合同》一份，约定原告向被告天意公司发放贷款100万元，借款期限自2013年3月28日起至2013年9月27日止，借款利息按月计息，月利率17.5‰，借款到期后本金一次性归还，贷款利息按月支付，结息日为每月的20日，若借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应随本清。第十一条借款人违约及其违约责任约定：1、被告天意公司未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2、因被告天意公司违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，原告分别与杭州余杭区百丈镇利强竹制品厂以及被告周利强、阮雪花签订一份《保证合同》（合同编号分别为（杭昆贷）2013年保字第007号），与被告时进公司、葛建时、黄玉兰签订一份《保证合同》（合同编号分别为（杭昆贷）2013年保字第008号）。2013年3月28日，原告与被告何红琴、葛建尧签订一份《保证合同》（合同编号分别为（杭昆贷）2013年保字第009号）。上述《保证合同》约定杭州余杭区百丈镇利强竹制品厂以及被告周利强、阮雪花、时进公司、葛建时、黄玉兰、何红琴、葛建尧自愿共同为被告天意公司在编号为（杭昆贷）2013年借字第028号《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为上述《借款合同》约定的天意公司履行债务期限届满之日起二年。合同订立后，原告依约向被告天意公司发放贷款100万元，但被告天意公司未能按约归还本金以及支付2013年9月20日至2013年9月27日的利息，故原告诉至本院，要求判如诉请。
2014年6月，原告委托浙江智仁律师事务所代理本案诉讼，并就此支出律师费20000元。
另查明，被告周利强、阮雪花系夫妻关系，被告葛建时、黄玉兰系夫妻关系，被告何红琴、葛建尧系夫妻关系。杭州余杭区百丈镇利强竹制品厂的投资人为被告周利强，该企业类型为个人独资企业，并已于2013年5月23日注销。
本院认为，本案所涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人合法权益，合法有效，各方均应按上述合同内容履行自己的权利义务。本案中，原告已依约向被告天意公司发放贷款100万元，但被告天意公司未能按时归还本金并支付利息，其行为已构成违约。现原告要求被告天意公司归还本金100万元并支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。利息自2013年9月20日起按月利率17.5‰计算至2013年9月27日，为4666.67元。关于逾期利息，根据《借款合同》约定，被告天意公司逾期未还款，应自逾期之日起在借款执行月利率17.5‰基础上上浮50％（即月利率26.25‰）计收逾期利息，上述约定的逾期利率已超过银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。故逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算为宜，自2013年9月28日暂计算至2014年6月4日为154933.33元。关于律师费，根据《借款合同》约定，原告为诉讼支付的律师费应由被告天意公司承担。现原告已支付律师费20000元，故该部分费用应由被告天意公司承担。杭州余杭区百丈镇利强竹制品厂虽已注销，但该厂在存续期间和投资人即被告周利强均为被告天意公司的上述应付款提供连带责任保证，故原告要求被告周利强承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又因被告阮雪花、时进公司、葛建时、黄玉兰、何红琴、葛建尧为被告天意公司的上述应付款提供连带责任保证，故亦应对被告天意公司的上述应付款承担连带清偿责任。被告周利强、阮雪花、时进公司、葛建时、黄玉兰、何红琴、葛建尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州余杭天意竹制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付利息4666.67元以及逾期利息154933.33元（逾期利息暂计算至2014年6月4日，此后按银行同期贷款利率的四倍另行计付至本判决确定的履行之日止）。
二、杭州余杭天意竹制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司律师费20000元。
三、周利强、阮雪花、杭州时进实业有限公司、葛建时、黄玉兰、何红琴、葛建尧对杭州余杭天意竹制品有限公司的上述第一、二项中的应付款承担连带清偿责任。
四、驳回杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7995元，由杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司负担395元，由杭州余杭天意竹制品有限公司、周利强、阮雪花、杭州时进实业有限公司、葛建时、黄玉兰、何红琴、葛建尧负担7600元，杭州余杭天意竹制品有限公司、周利强、阮雪花、杭州时进实业有限公司、葛建时、黄玉兰、何红琴、葛建尧负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘若愚
二〇一四年七月三十一日
书记员 陆 菲