wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2209号
原告刘谊，女，1966年3月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹坤明，男，1962年10月2日出生，汉族。
被告张中洲，男，1973年6月19日生，汉族。
原告刘谊与被告张中洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘谊及委托诉讼代理人曹坤明、被告张中洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告向原告偿还借款本金150万元并自起诉之日起按照年利率6％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月至2014年年底，被告因生意需求，让原告给被告寻找资金，原告给被告寻找资金后，被告陆续借走现金150万元并出具借条，后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告张中洲辩称，出具的15份借条属实，但是只收到本金120万元，只愿意偿还120万元，现在没有能力，不愿支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》15份，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
本院认为：根据原告提交的证据及原被告双方的陈述，本院认定原告与被告的借贷关系成立，被告作为借款人应及时返还借款。因原被告均认可原告实际交付被告借款本金为120万元，且原告认可被告已经偿还借款本金31000元，故被告应返还原告借款本金为1169000元，因原告多次向被告催要借款无果，故对于原告方主张自起诉之日起按照年利率6％计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张中洲于本判决生效后十日内返还原告刘谊借款1169000元并自2018年5月8日起按照年利率6％支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，原告刘谊负担1830元，被告张中洲负担7320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李亚飞
二〇一八年六月十九日
书记员 史家雯
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021财保45号
申请人：罗四仂，男，汉族，现住南城县，
被申请人：欧阳荣香，女，汉族，现住瑞金市，
申请人罗四仂于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人欧阳荣香在中国人民财产保险股份有限公司南城支公司处的保险理赔款20000元整；申请人提供保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳荣香在中国人民财产保险股份有限公司南城支公司处的保险理赔款20000元整。
案件申请费220元�由申请人罗四仂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘胜利
二〇一八年七月三十日
法官助理王金祥
本件与原件核对无异
书记员龚慧萍
文书内容江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1021财保45号申请人：罗四仂，男，汉族，现住南城县，被申请人：欧阳荣香，女，汉族，现住瑞金市，申请人罗四仂于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人欧阳荣香在中国人民财产保险股份有限公司南城支公司处的保险理赔款20000元整；申请人提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳荣香在中国人民财产保险股份有限公司南城支公司处的保险理赔款20000元整。案件申请费220元�由申请人罗四仂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘胜利二〇一八年七月三十日法官助理王金祥本件与原件核对无异      书记员龚慧萍
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初896号
原告：吴爱娌，女，1962年10月30日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所，一般代理。
被告：余萍，女，1985年11月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告吴爱娌与被告余萍追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱娌及其委托诉讼代理人朱银梅到庭参加诉讼。被告余萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱娌向本院提出诉讼请求：判令被告余萍偿付原告吴爱娌56800元。事实和理由：2014年6月2日，被告以资金周转为由向债权人戴细文借款50000元，考虑到双方的关系，原告为这笔借款作了担保，被告借款后未及时还款，戴细文遂要求原告承担保证责任，原告被迫无奈，先行代被告向戴细文偿付了该笔借款本息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告余萍未作答辩。
经审理查明，2014年6月2日，被告余萍向债权人戴细文借款50000元，被告向戴细文出具了“借据”，借据载明“今借到戴细文人民币伍万元整，借款人承诺于2014年9月1日前一次性归还，如逾期未还，借款人应承付借款本金及从逾期之日起按信用联社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息。如造成出借人提起诉讼，应负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等××。保证人承诺对借款人的上述债务承担连带保证责任。保证期期限为自主债务到期之日起两年”。“借款人”处署名“余萍”，原告在“保证人”处签名。同年底，因被告未向戴细文还款，戴细文遂要求原告对借款承担保证责任，原告遂向戴细文偿付了被告所欠戴细文的借款本金50000元、利息6800元。原告代替被告还款后，向被告追索未果，遂于今年6月向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的有原、被告签名的“借据”原件一份、戴细文出具的收到原告代被告还款56800元的收条一份为证，原告在庭审中作了相应的陈述，可以与该二份书证相印证。
本院认为，被告余萍与债权人戴细文就借款达成合意，双方之间成立了借款合同，原告在“借据”上以连带责任保证人的身份签名，视为原告与戴细文就被告对戴细文的借款成立了保证合同，戴细文并实际向被告支付了借款，借款合同（保证合同××内容未违反我国法律关于合同效力的禁止性规范，已发生法律效力，各方均应恪守；被告余萍违约后，原告吴爱娌按照合同约定对戴细文承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告可以向债务人即被告余萍追偿，故其向本院提起诉讼，要求被告余萍偿付其向戴细文支付的56800元，符合法律规定，本院予以支持；被告余萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼对证据质证，系其放弃自己的诉讼权利，但不影响本院依法查明事实并据以作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余萍偿付原告吴爱娌56800元，限判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半交纳610元，由被告余萍负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪振华
二〇一八年七月二十四日
书记员 程 晶
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民特43号
申请人：王缄人，女，1936年11月7日生，汉族，住镇江市，系郑益之之妻。
被申请人：郑益之，男，1928年4月1日生，汉族，住镇江市。
代理人：郑红明，女，1962年8月25日生，汉族，住南京市鼓楼区，系郑益之之女。
申请人王缄人要求宣告被申请人郑益之为无民事行为能力人一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人患有老年痴呆，近年来尤为严重，不能正常思维，不能交流，不能行走，生活完全不能自理。为更好地救治被申请人，向法院申请宣告被申请人郑益之为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
代理人称，申请人陈述情况属实，同意指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人郑益之，男，1928年4月1日生，汉族，居民身份证号码，住镇江市。申请人王缄人系被申请人郑益之之妻。经鉴定，郑益之目前罹患阿尔采末氏病性痴呆、无民事行为能力。
本院认为，现有证据表明，被申请人目前已无民事行为能力，王缄人作为被申请人的妻子可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告郑益之为无民事行为能力人。
二、指定王缄人为郑益之的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 文
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵洁初
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初2249号
原告：大通县城关镇林家台村扶贫互助协会。统一社会信用代码:×××。住所地:大通县城关镇林家台村。
法定代表人：马志龙，该理事会理事长。
被告：马鹏，公民身份号码×××，男，1980年4月1日出生，回族，大通回族土族自治县城关镇林家台村村民，住该村。
原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会与被告马鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会以“被告马鹏已偿还借款20000元”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会负担。
审判员 孙 燕
二〇一八年九月十二日
书记员 胡生强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4210号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。住所地：重庆市沙坪坝区小新街**号。
负责人：李强，系该支行行长。
被告：曾俊，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：许丽清，女，1986年7月2日出生，住广东省大埔县。
被告：重庆恒大鑫泉置业有限公司。住所地：重庆市渝北区金山大道*号附*号第*层。
法定代表人：熊敏，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉被告曾俊、许丽清、重庆恒大鑫泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。
案件受理费8,902元，减半收取计4,451元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 徐守炜
二〇一八年七月三十日
书记员 黄宇堃
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6701号
原告：方四清，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：崔四木，男，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告方四清与被告崔四木追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告方四清于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方四清撤回起诉。
审判员 包建斌
二〇一八年九月二十七日
书记员 陶 林
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3662号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程（特别授权），重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
被告：何邦琼，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告何邦琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何邦琼的起诉。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告何邦琼的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 李容华
二〇一八年八月十四日
书记员 艾星君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2449号
原告:李学超，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：章顺利，安庆市大观区龙山法律服务所律师。
被告：汪世明，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：铜陵市联兴汽运有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜陵，工商注册号。
法定代表人：汪小牛，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地铜陵市，统一社会信用代码91340700851102697R。
负责人：黄陵军，总经理。
原告李学超与被告汪世明、铜陵市联兴汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告李学超于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学超的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李学超负担。
审判员 卓胜龙
二〇一八年九月二十五日
书记员 汪 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初420号
原告董焕章，男，1965年3月12日出生，汉族，无固定职业，住湖北省郧西县。
委托代理人余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北建楚建筑劳务有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区广东路**号。统一社会信用代码91420300739112035Y。
法定代表人李宗国，该公司总经理。
委托代理人王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉或者上诉的权利。
委托代理人曹玉宝，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉或者上诉的权利。
原告董焕章诉被告湖北建楚建筑劳务有限公司（以下简称建楚劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告董焕章及其委托代理人余波、被告建楚劳务公司的委托代理人王亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董焕章诉称，2016年10月15日，我受罗荣胜的聘请，到被告建楚劳务公司承建的位于郧西县××××三岔灰窑安置点工地从事砌墙工作，同年12月6日下午，我在四楼砌墙过程中摔伤、昏迷不醒，随即被送往十堰市太和医院进行抢救治疗。经医院诊断为：腰椎骨折L1伴不全瘫、尺神经及正中神经损害、胸椎骨折胸七和十、L1-4腰椎横突骨折等。我的工资是罗荣胜发�，受伤后医疗费也是罗荣胜支付，而罗荣胜是被告建楚劳务公司聘请的该建筑工程的项目经理，罗荣胜的行为是职务行为，我在被告建楚劳务公司的工地工作，服从被告建楚劳务公司的单位规章制度和管理，因此与被告建楚劳务公司形成了人身隶属关系，并形成了事实劳动关系。2017年10月我向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，但该仲裁委以没有事实及法律依据为由不予支持。为了维护我的合法权益，根据相关法律规定，现依法起诉，要求确认我与被告建楚劳务公司之间存在劳动关系。
被告建楚劳务公司辩称，其一，原告董焕章在诉状中的陈述与事实严重不符，我公司从未聘请过原告董焕章，与原告董焕章之间没有任何劳动关系；其二，我公司是正规的有建筑资质的劳务建筑公司，在项目施工过程中，严格遵守劳动规定�成立至今没有任何安全事故发生，原告董焕章在哪里受伤、怎么受的伤，未向我公司报告；其三，位于郧西县××××三岔灰窑安置点的两栋扶贫搬迁楼是我公司承建的工程项目，因为工期很短，没有聘请其他人，工地的负责人就是公司的法定代表人李宗国，公司没有聘请罗荣胜为该项目的负责人；其四，从庭审查明的事实可以看出，原告董焕章是受罗荣胜聘请，工资是由罗荣胜发放，医疗费也是由罗荣胜支付，与我公司没有关系。综上，我公司与原告董焕章之间不存在劳动关系，请求驳回原告董焕章的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月28日，被告建楚劳务公司公司出具了一份《法定代表人授权委托书》，主要内容为：被告建楚劳务公司委托罗荣胜以该公司名义负责郧西县羊尾镇双堰村易地扶贫搬迁保障房工程和全面工作，以及工程款领款手续的办理。2016�9月30日，被告建楚劳务公司与郧西县羊尾镇双堰村村民委员会（以下简称双堰村委会）签订了一份《羊尾镇易地搬迁项目建设合同书》，合同约定，由双堰村委会将其位于郧西县××××三岔灰窑的“羊尾镇双堰村扶贫搬迁保障房和安置房安置点项目”发包给被告建楚劳务公司承建。
合同签订后，上述工程于2016年9月2日开工建设，2017年1日竣工验收，工程项目负责人为罗荣胜。期间，原告董焕章于2016年10月15日开始在该工地上从事砌砖等工作，口头约定每天报酬200元。2016年12月6日14时许，原告董焕章等人在四楼砌墙时，因墙体倒塌，原告董焕章从四楼摔到一楼受伤。后工地负责人罗荣胜赶到现场，并随120急救车将原告董焕章送到十堰市太和医院住院治疗至2017年9月13日，共281天，医疗费用全部由罗荣胜支付。2017年9月13日，罗荣胜将原告董焕章在工地上工作期�的报酬及其他费用一并支付给原告董焕章。后原告董焕章与被告建楚劳务公司之间为是否存在劳动关系引发争议，原告董焕章遂向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告建楚劳务公司之间存在劳动关系。2018年1月13日，该仲裁委作出张劳人仲[2018]裁字第51号《裁决书》，裁决内容为：原告董焕章与被告建楚劳务公司之间不存在劳动关系。原告董焕章不服该仲裁裁决，遂提起本诉。
以上事实，有原告董焕章及被告建楚劳务公司的当庭陈述，及原告董焕章提交的裁决书及送达材料、企业信息、病历资料、银行交易记录、相关书证及施工合同、证人证言，被告建楚劳务公司提交的目标责任书等证据在卷佐证，经本院当庭质证，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告董焕章确实是在被告建楚劳务公司承建的工地上，在干活过程中受伤，其受伤后的医疗费、劳动报酬等相关费用均是罗荣胜支付，现原告董焕章仅凭建设工程是被告建楚劳务公司承建、其本人是受罗荣胜雇请，而罗荣胜又是被告建楚劳务公司任命的工程项目负责人，认为其与被告建楚劳务公司存在劳动关系，明显证据不足，故对原告董焕章的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告�焕章的诉讼请求。
案件受理费10元减半后收取5元，由被告湖北建楚建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交�诉案件受理费通知）。
审判员 武思友
二〇一八年三月二十日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初420号原告董焕章，男，1965年3月12日出生，汉族，无固定职业，住湖北省郧西县。委托代理人余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北建楚建筑劳务有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区广东路**号。统一社会信用代码91420300739112035Y。法定代表人李宗国，该公司总经理。委托代理人王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉或者上诉的权利。委托代理人曹玉宝，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉或者上诉的权利。原告董焕章诉被告湖北建楚建筑劳务有限公司（以下简称建楚劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告董焕章及其委托代理人余波、被告建楚劳务公司的委托代理人王亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董焕章诉称，2016年10月15日，我受罗荣胜的聘请，到被告建楚劳务公司承建的位于郧西县××××三岔灰窑安置点工地从事砌墙工作，同年12月6日下午，我在四楼砌墙过程中摔伤、昏迷不醒，随即被送往十堰市太和医院进行抢救治疗。经医院诊断为：腰椎骨折L1伴不全瘫、尺神经及正中神经损害、胸椎骨折胸七和十、L1-4腰椎横突骨折等。我的工资是罗荣胜发�，受伤后医疗费也是罗荣胜支付，而罗荣胜是被告建楚劳务公司聘请的该建筑工程的项目经理，罗荣胜的行为是职务行为，我在被告建楚劳务公司的工地工作，服从被告建楚劳务公司的单位规章制度和管理，因此与被告建楚劳务公司形成了人身隶属关系，并形成了事实劳动关系。2017年10月我向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，但该仲裁委以没有事实及法律依据为由不予支持。为了维护我的合法权益，根据相关法律规定，现依法起诉，要求确认我与被告建楚劳务公司之间存在劳动关系。被告建楚劳务公司辩称，其一，原告董焕章在诉状中的陈述与事实严重不符，我公司从未聘请过原告董焕章，与原告董焕章之间没有任何劳动关系；其二，我公司是正规的有建筑资质的劳务建筑公司，在项目施工过程中，严格遵守劳动规定�成立至今没有任何安全事故发生，原告董焕章在哪里受伤、怎么受的伤，未向我公司报告；其三，位于郧西县××××三岔灰窑安置点的两栋扶贫搬迁楼是我公司承建的工程项目，因为工期很短，没有聘请其他人，工地的负责人就是公司的法定代表人李宗国，公司没有聘请罗荣胜为该项目的负责人；其四，从庭审查明的事实可以看出，原告董焕章是受罗荣胜聘请，工资是由罗荣胜发放，医疗费也是由罗荣胜支付，与我公司没有关系。综上，我公司与原告董焕章之间不存在劳动关系，请求驳回原告董焕章的诉讼请求。经审理查明，2016年9月28日，被告建楚劳务公司公司出具了一份《法定代表人授权委托书》，主要内容为：被告建楚劳务公司委托罗荣胜以该公司名义负责郧西县羊尾镇双堰村易地扶贫搬迁保障房工程和全面工作，以及工程款领款手续的办理。2016�9月30日，被告建楚劳务公司与郧西县羊尾镇双堰村村民委员会（以下简称双堰村委会）签订了一份《羊尾镇易地搬迁项目建设合同书》，合同约定，由双堰村委会将其位于郧西县××××三岔灰窑的“羊尾镇双堰村扶贫搬迁保障房和安置房安置点项目”发包给被告建楚劳务公司承建。合同签订后，上述工程于2016年9月2日开工建设，2017年1日竣工验收，工程项目负责人为罗荣胜。期间，原告董焕章于2016年10月15日开始在该工地上从事砌砖等工作，口头约定每天报酬200元。2016年12月6日14时许，原告董焕章等人在四楼砌墙时，因墙体倒塌，原告董焕章从四楼摔到一楼受伤。后工地负责人罗荣胜赶到现场，并随120急救车将原告董焕章送到十堰市太和医院住院治疗至2017年9月13日，共281天，医疗费用全部由罗荣胜支付。2017年9月13日，罗荣胜将原告董焕章在工地上工作期�的报酬及其他费用一并支付给原告董焕章。后原告董焕章与被告建楚劳务公司之间为是否存在劳动关系引发争议，原告董焕章遂向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告建楚劳务公司之间存在劳动关系。2018年1月13日，该仲裁委作出张劳人仲[2018]裁字第51号《裁决书》，裁决内容为：原告董焕章与被告建楚劳务公司之间不存在劳动关系。原告董焕章不服该仲裁裁决，遂提起本诉。以上事实，有原告董焕章及被告建楚劳务公司的当庭陈述，及原告董焕章提交的裁决书及送达材料、企业信息、病历资料、银行交易记录、相关书证及施工合同、证人证言，被告建楚劳务公司提交的目标责任书等证据在卷佐证，经本院当庭质证，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告董焕章确实是在被告建楚劳务公司承建的工地上，在干活过程中受伤，其受伤后的医疗费、劳动报酬等相关费用均是罗荣胜支付，现原告董焕章仅凭建设工程是被告建楚劳务公司承建、其本人是受罗荣胜雇请，而罗荣胜又是被告建楚劳务公司任命的工程项目负责人，认为其与被告建楚劳务公司存在劳动关系，明显证据不足，故对原告董焕章的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告�焕章的诉讼请求。案件受理费10元减半后收取5元，由被告湖北建楚建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交�诉案件受理费通知）。审判员  武思友二〇一八年三月二十日书记员  张 甜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初4504号
原告：王振传，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王学，男，1978年1月17日出生，汉族，住住安徽省芜湖市鸠江区。
原告王振传与被告王学民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告王振传于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振传撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王振传负担。
审判员 朱海凤
二〇一八年九月二十六日
书记员 张阿明
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民初271号
原告：刘振国，男，汉族，1986年8月28日出生，身份证号×××，德令哈市个体工商户，现住德令哈市莲湖路。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，所在地江西省抚州市临川区环城南路。
法定代表人：陈明辉，该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
诉讼委托代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师。
被告：董华江，男，汉族，1970年5月11日出生，身份证号×××，现羁押于德令哈市看守所。
原告刘振国诉被告玉茗建设集团有限责任公司、董华江买卖合同纠纷一案，原告刘振国于2018年9月11日以与被告董华江达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告玉茗建设集团有限责任公司的起诉。
本院认为原告刘振国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振国撤回对被告玉茗建设集团有限责任公司的起诉。
审判长杨海荣
审判员向东
人民陪审员张明海
二〇一八年九月十一日
书记员蒋清玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民初271号原告：刘振国，男，汉族，1986年8月28日出生，身份证号×××，德令哈市个体工商户，现住德令哈市莲湖路。被告：玉茗建设集团有限责任公司，所在地江西省抚州市临川区环城南路。法定代表人：陈明辉，该公司董事长。统一社会信用代码：×××。诉讼委托代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师。被告：董华江，男，汉族，1970年5月11日出生，身份证号×××，现羁押于德令哈市看守所。原告刘振国诉被告玉茗建设集团有限责任公司、董华江买卖合同纠纷一案，原告刘振国于2018年9月11日以与被告董华江达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告玉茗建设集团有限责任公司的起诉。本院认为原告刘振国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振国撤回对被告玉茗建设集团有限责任公司的起诉。审判长杨海荣审判员向东人民陪审员张明海二〇一八年九月十一日书记员蒋清玉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0121民初1222号
原告：尚玉鸿，公民身份号码×××，男，1980年4月7日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人：韩昌明，大通回族土族自治县桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：李双成，公民身份号码×××，男，1962年11月11日出生，土族，大通回族土族自治县村民。
原告尚玉鸿与被告李双成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚玉鸿的代理人、被告李双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉鸿向本院提出诉讼请求：1、要求被告李双成返还原告尚玉鸿苗木款162000元，赔偿原告尚玉鸿经济损失69300元，共计231300元；2、本案诉讼费由被告李双成承担。事实及理由：2017年4月份，因原告尚玉鸿需要往青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县林业局调运90000元株河北杨，被告李双成称自己有河北杨的货源，原告尚玉鸿与被告李双成口头协议，由被告李双成以每株1.8元的价格向原告尚玉鸿供应河北杨90000株。协议达成后，被告李双成便从青海省××县向原告尚玉鸿调运90000株河北杨，并出具了由青海省海东市××区的植物检疫证书及青海省海东市××区的苗木质量检验证书。原告尚玉鸿收到被告所调运的苗木后向被告李双成支付了苗木款162000元。后原告尚玉鸿将所调运的苗木栽种到青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县林业局指定的地方后，并进行了种植、施肥等工作，但被该县林业局在树苗展叶后发现原告尚玉鸿所栽种的苗木不是河北杨而是旱柳，所以该县林业局认为原告尚玉鸿没有按协议栽种，私自栽种其他苗木，不愿支付原告尚玉鸿苗木款及栽种树苗的各项费用。被告李双成违约用旱柳冒充河北杨调运给原告，给原告造成了巨大的经济损失，后原告无奈只好起诉至法院。后因原告未及时缴纳诉讼费，法院按撤诉处理。现原告再次起诉至法院，要求被告李双成返还苗木款162000元，并赔偿原告以此造成的经济损失69300元，共计231300元。望人民法院查明事实，依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告李双成辩称：我与原告是电话联系，给原告介绍河北杨的货源，我联系乐都朋友找到的河北杨货源，我告知原告后，原告和我一块到乐都看的树苗，并和货主商定了价格后，由原告自己负责装货运输。原告将货款给我后我当原告的面交给了乐都的货主。在原告与货主买卖树苗的过程中我只是中间介绍人，故对原告的诉讼请求我不承担任何责任。
经审理查明：2017年4月份，原告尚玉鸿与被告李双成电话约定，由被告李双成介绍购买90000元株河北杨，经被告李双成介绍从青海省××县购得树苗90000株，后因原告尚玉鸿所购树苗拉运到海西蒙古族藏族自治州乌兰县林业局中心苗圃栽种,苗木展叶后发现不是河北杨，原告尚玉鸿与乌兰县林业局产生纠纷。原告尚玉鸿为了挽回损失，故向本院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交的相关证据材料相佐证。
本院认为,原告尚玉鸿与被告李双成电话约定，经被告李双成介绍原告尚玉鸿从乐都县雨润镇下杏园村购得树苗90000株，由原告尚玉鸿自己负责装车拉运，当时原告尚玉鸿对树苗质量未提出任何异议。被告李双成及货主没有送货。原告尚玉鸿不能提供有效证据证明与被告李双成之间买卖合同成立的事实。原告尚玉鸿要求被告李双成返还苗木款并赔偿损失的证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚玉鸿的诉讼请求。
案件受理费4770元由原告尚玉鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 车献奎
审 判 员 袁晓燕
人民陪审员 马荣梅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 马 瑛
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初1222号
原告：尚玉鸿，男，1980年4月7日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
被告：李双成，男，1962年11月11日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
原告尚玉鸿与被告李双成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 车献奎
二〇一八年六月二十日
书记员 马 瑛
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）青0121民初1222号原告：尚玉鸿，公民身份号码×××，男，1980年4月7日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。委托诉讼代理人：韩昌明，大通回族土族自治县桥头镇法律服务所法律工作者。被告：李双成，公民身份号码×××，男，1962年11月11日出生，土族，大通回族土族自治县村民。原告尚玉鸿与被告李双成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚玉鸿的代理人、被告李双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚玉鸿向本院提出诉讼请求：1、要求被告李双成返还原告尚玉鸿苗木款162000元，赔偿原告尚玉鸿经济损失69300元，共计231300元；2、本案诉讼费由被告李双成承担。事实及理由：2017年4月份，因原告尚玉鸿需要往青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县林业局调运90000元株河北杨，被告李双成称自己有河北杨的货源，原告尚玉鸿与被告李双成口头协议，由被告李双成以每株1.8元的价格向原告尚玉鸿供应河北杨90000株。协议达成后，被告李双成便从青海省××县向原告尚玉鸿调运90000株河北杨，并出具了由青海省海东市××区的植物检疫证书及青海省海东市××区的苗木质量检验证书。原告尚玉鸿收到被告所调运的苗木后向被告李双成支付了苗木款162000元。后原告尚玉鸿将所调运的苗木栽种到青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县林业局指定的地方后，并进行了种植、施肥等工作，但被该县林业局在树苗展叶后发现原告尚玉鸿所栽种的苗木不是河北杨而是旱柳，所以该县林业局认为原告尚玉鸿没有按协议栽种，私自栽种其他苗木，不愿支付原告尚玉鸿苗木款及栽种树苗的各项费用。被告李双成违约用旱柳冒充河北杨调运给原告，给原告造成了巨大的经济损失，后原告无奈只好起诉至法院。后因原告未及时缴纳诉讼费，法院按撤诉处理。现原告再次起诉至法院，要求被告李双成返还苗木款162000元，并赔偿原告以此造成的经济损失69300元，共计231300元。望人民法院查明事实，依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告李双成辩称：我与原告是电话联系，给原告介绍河北杨的货源，我联系乐都朋友找到的河北杨货源，我告知原告后，原告和我一块到乐都看的树苗，并和货主商定了价格后，由原告自己负责装货运输。原告将货款给我后我当原告的面交给了乐都的货主。在原告与货主买卖树苗的过程中我只是中间介绍人，故对原告的诉讼请求我不承担任何责任。经审理查明：2017年4月份，原告尚玉鸿与被告李双成电话约定，由被告李双成介绍购买90000元株河北杨，经被告李双成介绍从青海省××县购得树苗90000株，后因原告尚玉鸿所购树苗拉运到海西蒙古族藏族自治州乌兰县林业局中心苗圃栽种,苗木展叶后发现不是河北杨，原告尚玉鸿与乌兰县林业局产生纠纷。原告尚玉鸿为了挽回损失，故向本院起诉提出上述诉讼请求。上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交的相关证据材料相佐证。本院认为,原告尚玉鸿与被告李双成电话约定，经被告李双成介绍原告尚玉鸿从乐都县雨润镇下杏园村购得树苗90000株，由原告尚玉鸿自己负责装车拉运，当时原告尚玉鸿对树苗质量未提出任何异议。被告李双成及货主没有送货。原告尚玉鸿不能提供有效证据证明与被告李双成之间买卖合同成立的事实。原告尚玉鸿要求被告李双成返还苗木款并赔偿损失的证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告尚玉鸿的诉讼请求。案件受理费4770元由原告尚玉鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  车献奎审 判 员  袁晓燕人民陪审员  马荣梅二〇一八年八月三十日书 记 员  马 瑛附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0922民初1033号
原告：张宗成，男，1959年10月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人：刘平，陕西奇声律师事务所律师。
被告：石泉县两河镇火地沟村村民委员会。
法定代表人：陈明华，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘传才，系该村党支部书记。
委托诉讼代理人：张宗林，系系该村民委员会六组组长。
原告张宗成与被告石泉县两河镇火地沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告张宗成于2018年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张宗成的撤诉申请是当事人的真实意思表示，也没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宗成撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告张宗成负担。
审 判 长 牟道彬
审 判 员 李小明
人民陪审员 张祖华
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 纪传芬
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初2640号
原告：陶征东，男，1965年5月8日出生，汉族，住南陵县。
委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：江龙云，男，1971年9月14日出生，汉族，住南陵县。
被告：丁根旺，男，1962年8月2日出生，汉族，住南陵县。
原告陶征东诉被告江龙云、丁根旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶征东及其委托诉讼代理人陆会平、被告江龙云、丁根旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶征东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款本金11万元整，并自2012年5月10日起按照月利率2%支付原告利息（计算到2018年5月10日利息为158400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因做工程需要交纳保证金，于2012年5月10日共同向原告借款11万元整，借款当日，被告出具了借条，双方口头约定借款月利率3分，但迄今为止，被告分文未予归还，为此，特提起诉讼，望予公正判决。
被告江龙云辩称，我和被告丁根旺共同向原告借款11万元是事实，但是我们之间没有约定利息，我不同意支付利息。我现经济困难，只能慢慢归还。
被告丁根旺辩称，我和原告陶征东并不相识，是通过江龙云向其借款的，我是江龙云的姑父。我与江龙云共同向原告借款11万元交纳保证金是事实，但后来工程没有接到，保证金退给了江龙云，我只拿了这11万元借款中的5000元，其余的钱都在江龙云跟前，我拿多少，我还多少。我与原告借款时没有约定利息，我不同意承担利息。
本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，被告江龙云、丁根旺因做工程需要交纳保证金而向原告陶征东借款11万元整，原告交付11万元现金给付了二被告江龙云、丁根旺，二被告江龙云、丁根旺共同出具了借据，载明：“今借到陶征东人民币大写壹拾壹万元整”。借款后，二被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告共同借款11万元，并出具了借条，双方借贷关系明确。因借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告归还借款本金11万元的请求，本院予以支持。因借条上未约定借款利息，故对原告主张的自借款之日按照月利率2%计算支付利息的请求，本院不予支持，可按照逾期还款利息计算，即从原告主张之日（自原告起诉日2018年6月7日）起按年利息6%计息至本判决确定的给付日止。按照法律规定共同借款人对外承担的是连带清偿责任，故对被告丁根旺辩称的拿多少还多少的意见，本院不予采纳，被告丁根旺在清偿后可以行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江龙云、丁根旺于本判决生效后十日内连带清偿原告陶征东借款本金11万元整，并以11万元为基数，按年利息6%计算支付利息（自2018年6月7日起至本判决确定的给付日止）。
二、驳回原告陶征东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2663元，由被告江龙云、丁根旺负担1663元，原告陶征东负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 马燕
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初1935号
原告：赤壁亚亨物业管理有限公司，住所地：赤壁市河北大道229号，统一社会信用代码：91421281078902143G。
法定代表人：朱义东，亚亨物业公司董事长。
委托诉讼代理人：余林明，男，亚亨物业公司经理。
被告：张海青，男，汉族，1974年9月10日生，住赤壁市。
委托诉讼代理人：卢巍，被告张海青同小区业主，男，汉族，1978年4月23日生，住赤壁市，
原告赤壁亚亨物业管理有限公司与被告张海青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告赤壁亚亨物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤壁亚亨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告赤壁亚亨物业管理有限公司负担。
审 判 员 王新亚
二〇一八年九月十七日
法官助理 李 想
书 记 员 谢 悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初2924号
申请人：周松强，男，1970年11月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，湖北省仙桃市干河办事处袁市组。
被申请人：吴献军，男，1963年8月14日出生，汉族，湖北××十堰市人，湖北省十堰市茅箭区号。
被申请人：陈建刚，男，1959年8月29日出生，汉族，湖北××十堰市人，湖北省十堰市茅箭区号。
被申请人：熊艳，女，1970年7月6日出生，汉族，湖北××十堰市人，湖北省十堰市茅箭区号。
申请人周松强与被申请人吴献军、陈建刚、熊艳民间借贷纠纷一案，申请人周松强于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴献军、陈建刚、熊艳价值150万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。
本院经审查认为，申请人周松强的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人吴献军、陈建刚、熊艳价值150万元的财产；
二、对担保人周松强、吕宏芹提供担保的位于茅箭区五堰街办人民中路51号1幢1-5（房屋所有权证号××十堰房权茅箭区字第××8××十堰房权茅箭区字第××9）的房屋予以查封。
案件申请费5000元，由申请人周松强负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百××十六条、第四百××十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期××十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二О一八年七月二××六日
书记员 王 震
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2924号申请人：周松强，男，1970年11月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，湖北省仙桃市干河办事处袁市组。被申请人：吴献军，男，1963年8月14日出生，汉族，湖北××十堰市人，湖北省十堰市茅箭区号。被申请人：陈建刚，男，1959年8月29日出生，汉族，湖北××十堰市人，湖北省十堰市茅箭区号。被申请人：熊艳，女，1970年7月6日出生，汉族，湖北××十堰市人，湖北省十堰市茅箭区号。申请人周松强与被申请人吴献军、陈建刚、熊艳民间借贷纠纷一案，申请人周松强于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴献军、陈建刚、熊艳价值150万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。本院经审查认为，申请人周松强的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人吴献军、陈建刚、熊艳价值150万元的财产；二、对担保人周松强、吕宏芹提供担保的位于茅箭区五堰街办人民中路51号1幢1-5（房屋所有权证号××十堰房权茅箭区字第××8××十堰房权茅箭区字第××9）的房屋予以查封。案件申请费5000元，由申请人周松强负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百××十六条、第四百××十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期××十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二О一八年七月二××六日书记员  王 震
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初897号
原告（反诉被告）：庄涛。
委托诉讼代理人：赵晓丹。
被告（反诉原告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人：马兰。
委托诉讼代理人：钟艳。
委托诉讼代理人：张鹏。
原告（反诉被告）庄涛与被告（反诉原告）中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司保险代理合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告（反诉被告）庄涛于2018年9月4日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司于2018年9月4日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）庄涛与被告（反诉原告）中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）庄涛撤诉。
二、准许被告（反诉原告）中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司撤回反诉。
本诉案件受理费837元，由原告（反诉被告）庄涛负担。反诉案件受理费1715元，由被告（反诉原告）中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
审 判 长 吴培华
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 王嘉梅
二〇一八年九月五日
书 记 员 王智怡
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初2708号
原告：上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市欧阳路568号首层商场112-118室。
法定代表人：朱有荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。
被告：孙春生，男，1959年5月9日生，住镇江市。
原告上海虹达物业管理有限公司与被告孙春生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告上海虹达物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海虹达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告上海虹达物业管理有限公司负担。
审判员 孙文
二〇一八年九月十八日
书记员 完菁
青海省大通回族土族自治县人民法院
支 付 令
（2018）青0121民督8号
申请人：青海大通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），统一社会信用代码91630100781433561G.公司住所：青海省西宁市大通县桥头镇人民路54号。
法定代表人王涛，董事长。
委托代理人：王小宁，青海大通农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部客户经理。
被申请人：林有录，身份证号码630121197605100051，1976年5月10出生，男，回族，大通回族土族自治县长宁镇甘沟门村村民，现住该村252号。
申请人农商银行于2018年8月28日向本院申请支付令，认为被申请人林有录，因种植经营中资金不足，2008年3月17日向大通县农村信用联社长宁信用社申请化肥贷款3，000.00元。（2014年11月18日大通县农村信用联社整体改制为青海大通农村商业银行股份有限公司，原信用社的债权、债务由青海大通农村商业银行股份有限公司承继）。双方当时签订了《小额信用借款合同》后，发放贷款3，000.00元。《借款合同》约定：借款金额为人民币3，000.00元，借款期限为12个月，即从2008年3月17日起至2009年3月16日，借款利息确定为年利率8.466%，借款合同项下贷款本息的归还方式：按年结息，利随本清。该笔贷款到期后，多次催收，被申请人拖欠不还。至今尚欠本金3，000.00元，拖欠应收利息2，630.22元，本息合计5，630.22元。现要求被申请人林有录给付申请人农商银行本息合计5，630.22元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林有录应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海大通农村商业银行股份有限公司借款本息5，630.22元。
申请费50元，由被申请人林有录负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈孝生
二〇一八年八月三十日
书记员 陈向升
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初1299号之一
原告：张成宝，公民身份号码×××，男，1965年1月9日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住××镇。
原告：张成牢，公民身份号码×××，男，1968年12月26日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇贺家寨村村民，住该村135号。
被告：张成湖，公民身份号码×××，男，1957年3月10日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇贺家寨村村民，住该村120号。
原告张成宝、张成牢与被告张成湖相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告张成宝、张成牢于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成宝、张成牢以庭外达成协议为由申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成宝、张成牢撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张成宝、张成牢负担，另50元退还原告张成宝、张成牢。
审 判 长 张芝莲
审 判 员 马利钢
人民陪审员 于庆华
二〇一八年九月十一日
书 记 员 华 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民保字第41号
申请人：张立国。
被申请人：孙奉春。
被申请人：付荣傅。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月30日向本院提起申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人申请诉前保全理由充分，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封扣押被申请人孙奉春名下鲁S150**重型半挂牵引车（鲁S18**挂号重型普通半挂车）。
查封扣押被申请人付荣傅名下鲁S238**号小型普通客车。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹祥丽
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 魏 群
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执449号
申请执行人：龚建华，女，住无为县。
被执行人：孙新中，男，住无为县。
被执行人：王烈秀，女，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01832号民事判决书，向被执行人孙新中、王烈秀发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人30000元及利息22110元（暂计算至2016年4月5日），并承担案件受理费、执行费2530元，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙新中、王烈秀在金融机构的存款54640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年五月二十五日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执449号之一
申请执行人龚建华，女，汉族，住无城镇。
被执行人孙新中，男，汉族，住无城镇。
被执行人王烈秀，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01832号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人孙新中、王烈秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙新中、王烈秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙新中、王烈秀在金融机构的存款53930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明灯
二〇一六年五月二日
书记员 陈世梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执449号之二
申请执行人龚建华，女，汉族，住无城镇。
被执行人孙新中，男，汉族，住无城镇。
被执行人王烈秀，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01832号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人孙新中、王烈秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙新中、王烈秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙新中、王烈秀在金融机构的存款53930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明灯
二〇一六年五月二日
书记员 陈世梅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第570号
原告陈业生。
委托代理人刘开胜。
被告刘廷友。
原告陈业生诉被告刘廷友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈业生委托代理人刘开胜到庭参加诉讼。被告刘廷友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业生诉称，原告与被告系亲戚关系。被告因经营废品收购业务缺乏资金，自2004年至2012年7月，被告分多次向原告借款，共计104000元，原告均是以现金方式交付。被告借款至今未还，故原告诉请法院判决被告立即归还借款104000元并承担本案诉讼费用。
被告刘廷友未作答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告刘廷友向原告陈业生出具了一张借条，借条载明：兹有刘廷友家庭04年至今向陈业生借款壹拾万零肆仟元整。（2004年7月18日-2012年7月18日）。之后，被告一直未能还款，原告故诉至法院要求判如所请。
上述事实，有借条、结婚登记证明、庭审笔录等证据证实，应予确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘廷友向原告陈业生出具的借条明确了双方之间的债权债务关系；被告刘廷友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或反驳证据，故本院对原告主张的借款事实予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘廷友于本判决生效之日起十日内归还所欠原告陈业生的借款人民币104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，财产保全费1070元，合计人民币3450元，由被告刘廷友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年五月三十一日
见习书记员 黄晓榕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保147号
申请人：杨红英。
被申请人：袁剑龙。
申请人杨红英因与被申请人袁剑龙房屋买卖纠纷一案，于2016年9月28日本院提出诉前财产保全申请，要求查封袁剑龙名下位于武昌区积玉桥临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5栋3单元34层2室（不动产权登记号：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0005047号，建筑面积291.41平方米）房屋。担保人刘天杨（男，汉族，公民身份号码××）以备案在其名下位于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）3栋1单元40层1室（合同备案号：昌113051643，建筑面积283.40平方米）房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人杨红英提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、查封登记在袁剑龙名下位于武昌区积玉桥临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5栋3单元34层2室（不动产权登记号：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0005047号，建筑面积291.41平方米）房屋；
2、查封备案在刘天杨名下位于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）3栋1单元40层1室（合同备案号：昌113051643，建筑面积283.40平方米）房屋。
申请人杨红英应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年九月二十八日
书记员 方辰钰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第42号
原告侯某某，男，汉族，1986年某月某日出生。
被告殷某某，男，汉族，1967年某月某日出生。
本院于2015年1月5日立案受理了原告侯某某诉被告殷某某租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员郑洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2014年5月，被告殷某某租赁原告的小型装载机，在城北区西杏园施工，双方约定租赁费每天900元，当天给付，共施工16天，被告已付租赁费3000元，尚欠11400元，被告向原告出具了欠条。原告多次催要拖欠的租赁费，被告拒不给付。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告给付原告租赁费11400元；本案诉讼费由被告承担。
被告殷某某未做答辩。
原告侯某某为支持其诉讼请求提交如下证据：2014月6月3日被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告装载机租赁费11400元的事实。
经审理查明，2014年5月原告将装载机出租给被告，用于在被告的工地平整场地，双方口头约定租金为每天900元。原告实际将装载机出租给被告使用16天，期间被告给付原告租金3000元，尚欠11400元未给付。2014年6月3日，被告向原告出具欠条，写明“今欠小侯小装机费16天×900元＝14400元，付3000，欠11400元，欠款人：殷某某，2014.6.3”。
本院认为，原告与被告的口头协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，且已经部分履行，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告将装载机出租给被告，被告应当支付租金。由于被告未能按约定履行支付租金的义务，违反了双方的约定，对原告侯某某要求被告殷某某支付租金11400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告殷某某于本判决生效后十日内给付原告侯某某租金11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，本院已减半收取50元，由被告殷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马桂英
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初1585号
原告:铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官山区义安南路10号5楼（原东方商厦5楼），统一社会信用代码：91340700798138008C。
法定代表人：高芳，总经理。
委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽涌银矿业有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜都大道3798号润盈矿产品交易市场内，统一社会信用代码：91340700568989624R。
法定代表人：贾敏，总经理。
被告：安徽金源塑管有限公司，住所地：铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码：913407005901789754。
法定代表人：贾敏，总经理。
被告：贾敏，男，汉族，1978年3月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：翟群，女，汉族，1978年9月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵天源股权投资集团有限公司与被告安徽涌银矿业有限公司、安徽金源塑管有限公司、贾敏、翟群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞飞到庭参加诉讼，被告安徽涌银矿业有限公司、安徽金源塑管有限公司、贾敏、翟群经公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵天源股权投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿付借款本金750万元；2.判令被告一立即向原告支付借款利息3310000.25元（以750万元为基数，按年利率12%计息，暂计算至2018年3月29日，此后利息按年利率12%计算至本息清偿时止）；3.判令被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由上述四被告承担。【本案请求金额合计10810000.25元】事实与理由：2014年8月14日，原告与被告一签订了《项目投资合同》（2014081401号），约定原告向被告一借款750万元，期限为30天（自2014年8月14日之2014年9月12日），月利率为1.0%。合同签订后，原告于签订日出借750万元。同日，原告与被告二签订《保证担保合同》，约定被告二为上述借款提供连带保证责任，保证期限为两年。被告三、被告四向原告出具《无线连带责任保证函》，承诺对原告的借款承担无限连带清偿责任，期间直至原告的借款本息得到清偿时止。2016年6月20日，原告向被告一、被告二发出《催款通知书》，要求被告一对借款本息核对后于同年7月20日前归还所欠本息，被告一、被告二在催款通知书上签章确认。但被告一、二未按《催款通知书》约定期限履行还款义务。上述合同系当事人真实意思表示，并已签字盖章，具有合法效力。各被告应按合同约定履行义务，否则应承担相应的民事责任。但被告一至今未向原告履行偿付本金、利息的义务，被告二、被告三、被告四也未履行保证责任。鉴于以上，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告安徽涌银矿业有限公司、安徽金源塑管有限公司、贾敏、翟群均未答辩。
本案在审理过程中，原告铜陵天源股权投资集团有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了被告的工商登记信息、身份证复印件、《项目投资合同》、《保证担保合同》、《无线连带责任保证函》、徽商银行汇款凭证、收据、催款通知书等证据。被告安徽新白云泵阀有限公司、铜陵金皖能源环保设备制造有限公司、安徽涌银矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于诉讼权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序和经审查确认的证据，并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告铜陵天源股权投资集团有限公司与被告安徽涌银矿业有限公司签订的《项目投资合同》及与被告安徽金源塑管有限公司、贾敏、翟群签署的《保证担保合同》、《无线连带责任保证函》均为双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告安徽涌银矿业有限公司发放了750万元，被告理应按合同的约定偿还到期本金及利息，同时，被告安徽涌银矿业有限公司在原告的催款通知书中确认欠款本金为750万元，利息1689999.98元，其未履行偿还到期款项义务，其行为已违反合同约定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告安徽金源塑管有限公司、贾敏、翟群自愿为安徽涌银矿业有限公司在原告处的债务提供连带责任保证，故在保证期间内，原告有权要求连带责任保证人承担连带保证责任，故对原告要求被告安徽金源塑管有限公司、贾敏、翟群承担连带清偿责任的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽涌银矿业有限公司应偿还原告铜陵天源股权投资集团有限公司欠款本金750万元及利息1689999.98元（计算至2018年3月29日，此后利息按年利率12%计算至借款本息全部清偿完毕之日止）。
二、被告安徽金源塑管有限公司、贾敏、翟群对被告安徽涌银矿业有限公司所欠原告铜陵天源股权投资集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86660元，由被告安徽涌银矿业有限公司、安徽金源塑管有限公司、贾敏、翟群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 郑宏伟
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 汪海晖
二〇一八年九月十七日
书 记 员 许 丽
附本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初1712号
原告:王胜来，公民身份号码：×××，男，1978年11月17月出生，汉族，青海省××县民，住该村47号。
被告:李启福，公民身份号码：×××，男，1978年9月18日出生，汉族，大通回族土族自治县景阳镇村民。
原告王胜来与被告李启福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告王胜来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王胜来撤回起诉处理。
审判员 陈嵋情
二〇一八年七月三日
书记员 马小红
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初562号
原告：江盛开，男，1965年10月14日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人程水生，江西瀛赣律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：汪伟才，男，1951年9月11日出生，汉族，江西省婺源县人，退休工人，住江西省�饶市婺源县。
被告：余开娌，女，1954年11月23日出生，汉族，江西省婺源县人，退休工人，住江西省上饶市婺源县。
原告江盛开与被告汪伟才、余开娌债权转让纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江盛开及其委托诉讼代理人程水生到庭参加诉讼，被告汪伟才、余开娌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江盛开向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪伟才、余开娌共同偿还借款500000元及利息（自2017年11月30日起至偿付完毕之日止以年利率24%计算）2、原告对被告提供的抵押物（详见婺房他证紫阳镇字第××号《房屋他项权证》载明的房产）折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月30日，二被告因经营所需向江林杰借款500000元，并提供坐落于紫阳××路××号房屋作为借款担保，办理了贷款抵押登记，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，借期6个月，以月利率16‰计算。到期后，被告要求将借款展期一年至2017年5月30日，利率变更为13‰，其他依照原借款合同、抵押合同的约定履行，双方签订了《借款展期协议》，到期后被告又要求展期半年至2017年11月29日，为此，双方又签订了《借款展期协议》。到期后，被告未按期偿付借款及逾期利息，2018年3月28日，江林杰将债权转让给了原告，并通知了二被告。为维护自己的合法财产权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汪伟才、余开娌未作书面答辩。
经审理查明，2015年11月30日，被告汪伟才、余开娌因经营所需向原债权人江林杰借款人民币500000元，双方就借款数额、期限、利息、担保事项及违约责任进行了约定，被告同意将其所有的坐落于紫阳××路××号房屋为借款设定抵押，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，并办理了贷款抵押登记，婺源县房管局向江林杰颁发了婺房他证紫阳镇字第××号《房屋他项权证》。原、被告约定借期6个月，以月利率16‰计算，逾期利率为银行同期同类贷款利率的四倍，双方还约定，若借款人违约，须向出借人支付借款本金20%的违约金。借款期限届满后，二被告未能偿还借款，要求将借款展期一年，经与原债权人协商，二被告与原债权人达成了展期协议，原债权人同意二被告借款延期至2017年5月30日，利率变更为13‰，其他依照原借款合同、抵押合同的约定履行，双方签订了《借款展期协议》，到期后二被告仍未还款，再次要求展期半年至2017年11月29日，为此，原债权人江林杰与被告又签订了《借款展期协议》，同意二被告将借款延期至2017年11月29日，除借款期限外，其他权利义务未变动，仍按前次展期合同。第二次展期的期限到期后，二被告仍未按期偿付借款，仅偿付了至2017年11月29日止的利息。2018年3月28日，原债权人江林杰将其对二被告的全部债权转让给了原告江盛开，并通知了二被告。
上述事实有原告递交的原债权人江林杰与二被告签订的借款合同原件一份、抵押合同原件一份、借据原件一份、具结书原件一份、中国邮政储蓄银行汇款申请书原件一份、房屋他项权证原件一份，国有土地使用权证、房屋所有权证复印件各一份，借款展期协议原件二份，中国建设银行电子回单一份，原债权人江林杰出具给原告的收据原件一份、债权转让通知书原件一份为证，上述证据经本院审查，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信，原告在庭审中也作了相关陈述，可以与上列证据相印证，上述事实有充分的证据予以证实。
本院认为，本案所涉的原债权人江林杰与被告汪伟才、余开娌因民间借贷而形成的主债权和从权利即抵押权合法有效，受法律保护；在有效期内，原告与江林杰自愿协商达成协议，原告受让了原权利人江林杰对被告的全部债权和从权利，并已依法通知二被告，原告江盛开已合法取得案涉的主债权和抵押权，在主债权的诉讼时效期限内，原告向法院提起诉讼，要求被告按原借款合同、抵押合同及展期协议的约定，履行偿付本金、利息的义务，并主张享有对抵押物的折价或拍卖、变卖价款享�优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持；原债权人江林杰与被告之间关于借款逾期后的民事责任既约定了逾期利率又约定了违约金，该约定也不违反法律规定，原告承继权利后，该约定对原、被告均有法律效力，但双方约定的违约金和逾期利息之和高于最高人民法院司法解释赋予强制执行力的年利率24%，诉讼中原告主张自2017年11月30日起按年利率24%计算利息，不违反该司法解释的规定，本院予以支持。被告汪伟才、余开娌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，但不影响本院依法查明事实并作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪伟才、余开娌共同偿付原告江盛开500000元，限判决发生法律效力后一个月内履行完毕；
二、自2017年11月30日始至债务清偿日止，按年利率24%由被告汪伟才、余开娌共同偿付原告江盛开500000元本金的利息，限判决生效后一个月内履行完毕。
三、原告江盛开对婺源县紫阳镇花园路126号房屋折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，减半交纳4600元，由被告汪伟才、余开娌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪振华
二〇一八年五月十六日
书记员 程 晶
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第20号
原告肖应健，男，1990年9月19日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人。
被告浙江万寿建筑工程有限公司吉安分公司。住所地：吉安市吉州区。
负责人李彬，经理。
委托代理人文宗森、黄小庆，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告江西吉都置业有限公司。住所地：吉安县城。
本院在审理原告肖应健与被告浙江万寿建筑工程有限公司吉安分公司、江西吉都置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖应健于2014年12月17日向本院提出撤回对被告江西吉都置业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告肖应健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖应健撤回对被告江西吉都置业有限公司的起诉。
代理审判员 刘苏华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 肖 焰
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第20号原告肖应健，男，1990年9月19日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被告浙江万寿建筑工程有限公司吉安分公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道16号1幢16号1幢店面2-02。组织机构代码：05884842-6。负责人李彬，经理。委托代理人文宗森、黄小庆，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告江西吉都置业有限公司。住所地：吉安县城井冈山大道与二七路交汇处。本院在审理原告肖应健与被告浙江万寿建筑工程有限公司吉安分公司、江西吉都置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖应健于2014年12月17日向本院提出撤回对被告江西吉都置业有限公司的起诉申请。本院认为，原告肖应健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖应健撤回对被告江西吉都置业有限公司的起诉。代理审判员  刘苏华二〇一四年十二月十七日书 记 员  肖 焰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9969号
原告：曹雯，女，1973年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏宁丰宾馆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街6号。
法定代表人：杜志宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘笑雨，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕊馨，宁夏宁人律师事务所律师。
原告曹雯与被告宁夏宁丰宾馆有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月10日立案。2018年9月3日，曹雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曹雯撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹雯负担。
审 判 员 刘 城
二〇一八年九月三日
法官助理 李 悦
书 记 员 丁佳榕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2432号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市稠州北路488号。
法定代表人朱云峰。
被执行人孟祖平，男，1986年9月29日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商特字第117号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孟祖平有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人孟祖平所有的坐落于义乌市锦都滨江名流35幢【房产证号：义乌房权证稠江字第c000442**号；土地证号：义乌国用（2010）第003-003**号】的房地产。
查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一六年四月十八日
代书记员 李 浩
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0782执2432号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祖平申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782执2432号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，�协助执行以下事项:
查封被执行人孟祖平所有的坐落于义乌市锦都滨江名流35幢[房产证号：义乌房权证稠江字第c000442**号；土地证号：义乌国用（2010）第003-003**号]的房地产。
查封期限三年。
附:（2016）浙0782执2432号执行裁定书壹份。
二0一六年四月十八日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异66号
异议人（利害关系人）：新沂市房产服务中心，住所地新沂市花厅路*号。
法定代表人：吴卫东，该中心主任。
申请执行人：刘兆考，男，1965年3月4日生，住新沂市。
被执行人：潘正伟，男，1959年3月26日生，住新沂市。
在本院执行申请执行人刘兆考与被执行人潘正伟民间借贷纠纷一案中，异议人新沂市房产服务中心于2017年6月19日对本院要求异议人协助提取被执行人潘正伟在异议人处工程款33万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，异议人新沂市房产服务中心于2017年7月17日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为：异议人新沂市房产服务中心在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人新沂市房产服务中心撤回执行异议。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年七月十七日
书记员 王星权
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1729号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李峰，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人何文强，男，1989年11月5日出生，瑶族，户籍地湖南省。辩护人章进，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1559号起诉书指控被告人李峰、何文强犯抢劫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉，二名被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月17日零时30分许，被告人李峰、何文强伙同张兵虎(另案处理)在本市顾北路XXX号附近扬招被害人王某某驾驶的小客车(皖BEXX**)，采用言语威胁的方式逼迫王某某交出了随身携带的现金人民币30元、农商银行卡及该卡银行卡密码，三人又逼迫其驾驶至本市沪太路XXX号一邮政储蓄所附近，取走银行卡中的人民币5,100元后逃逸。被告人李峰、何文强分别于2016年5月19日、同年6月18日被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李峰、何文强在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录、同案犯张兵虎的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、上海市铁路公安处出具的《归案情况说明》、被告人李峰、何文强的供述及辨认笔录、被告人李峰的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李峰、何文强以非法占有为目的，与他人结伙当场使用言语威胁的方式，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李峰、何文强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人何文强的辩护人提出的相关量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2020年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、被告人何文强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2020年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)三、责令二名被告人退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保637号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢杨海，男，1950年10月19日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢杨海在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为81×××90的存款1000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢杨海在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为81×××90的存款1000元。
案件申请费30元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二十七日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00406号
原告唐万闯。
委托代理人（特别授权代理）覃好春，女，与原告系夫妻关系。
被告宗治平。（未到庭）
原告唐万闯诉被告宗治平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成由审判员张威担任审判长，审判员覃守海、人民陪审员刘绍玉参加的合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告唐万闯的委托代理人覃好春到庭参加诉讼。被告宗治平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告宗治平找原告唐万闯借现金10000.00元，未约定还款日期。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000.00元，债务利息1280.00元，本息合计11280.00元，被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条原件一份，证明被告宗治平向原告唐万闯借现金10000.00元。
证据二、五峰土家族自治县长乐坪镇桥坪村委会的证明，证明被告宗治平至今无法取得联系，下落不明。
被告宗治平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明，2012年8月30日，被告宗治平向原告唐万闯借现金人民币10000.00元，并书写了借条，被告宗治平在借条上签字捺印，未约定利息和还款期限。经原告多次催讨，被告至今未归还该笔借款。
以上事实，有借条原件、当事人当庭陈述以及庭审笔录载卷足以认定。
本院认为，被告宗治平向原告唐万闯借款并立有借据为证，足以认定双方借贷关系成立，被告宗治平应当如数归还原告借款。因双方未约定利息和还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宗治平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗治平于本判决生效之日起十日内归还原告唐万闯借款本金10000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费114.00元，由被告宗治平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张 威
审 判 员 覃守海
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 程 磊
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1719号
原告：罗宏昌，男，汉族，1991年5月2日出生，住甘肃省永靖县，公民身份号码：×××。
被告：孔得维，男，汉族，1993年2月15日出生，住甘肃省永靖县，公民身份号码：×××。
原告罗宏昌诉被告孔得维民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告罗宏昌于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宏昌的申请不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗宏昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗宏昌负担。
审判员 姬良芬
二〇一八年九月十九日
书记员 毛文君
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执申字第00040号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行。
被执行人：吴本林，男。
被执行人：杜鹃，女。
本院在执行（2014）皖黄衡公正字第（240）号民事书过程中，被执行人吴本林、杜鹃一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴本林、杜鹃银行存款人民币139557.77元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行�周国庆
二〇一四年七月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款�债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执申字第00040号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行。
被执行人：吴本林，男，1958年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：杜鹃，女，1960年3月27日出�，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行（2014）皖黄衡公正字第（240）号公正文书过程中，被执行人吴本林、杜鹃一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴本林、杜鹃银行存款人民币139557.77元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一四年七月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行�未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文�确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00996号
原告：徐丽美，女，1963年10月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被告：秦惠芳，女，1965年3月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被告：杨善森，男，1964年2月22日出生，汉族，城镇居民，系秦惠芳的丈夫，住址同上。
原告徐丽美与被告秦惠芳、杨善森民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐丽美，被告秦慧芳到庭参加诉讼。被告杨善森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽美诉称：2013年3月1日，秦惠芳、杨善森因需资金周转，向徐丽美借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借到徐丽美人民币现金伍万元整（50000），借期一年，月利率按1.5分计算，（两月付利息壹次）”。秦惠芳、杨善森均作为借款人签名。2014年4月25日被告付本金10000元整，已在原条据中注明：“2014年4月25日预付本金计币壹万元整，下欠肆万元整，4月25日前利息付清1500元”。原告因急需用钱，多次催讨，被告都以暂时没有现金为由拒不还款。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
秦惠芳辩称：承认徐丽美起诉的全部事实及诉讼请求。
杨善森未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院认为：徐丽美主张的事实已经秦惠芳承认，且有秦惠芳、杨善森2013年3月1日借条原件证实，本院予以确认。徐丽美诉讼请求已经秦惠芳承认，经审查，未违反法律规定，故本院予以支持。本院判决如下：
被告秦惠芳、杨善森于本判决生效后十日内返还原告徐丽美借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告秦惠芳、杨善森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年六月二十九日
代书记员 余鑫苗
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳�一初字第00996号原告：徐丽美，女，1963年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。被告：秦惠芳，女，1965年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。被告：杨善森，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，系秦惠芳的丈夫，住址同上。原告徐丽美与被告秦惠芳、杨善森民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐丽美，被告秦慧芳到庭参加诉讼。被告杨善森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽美诉称：2013年3月1日，秦惠芳、杨善森因需资金周转，向徐丽美借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借到徐丽美人民币现金伍万元整（50000），借期一年，月利率按1.5分计算，(两月�利息壹次)”。秦惠芳、杨善森均作为借款人签名。2014年4月25日被告付本金10000元整，已在原条据中注明：“2014年4月25日预付本金计币壹万元整，下欠肆万元整，4月25日前利息付清1500元”。原告因急需用钱，多次催讨，被告都以暂时没有现金为由拒不还款。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。秦惠芳辩称：承认徐丽美起诉的全部事实及诉讼请求。杨善森未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院认为：徐丽美主张的事实已经秦惠芳承认，且有秦惠芳、杨善森2013年3月1日借条原件证实，本院予以确认。徐丽美诉讼请求已经秦惠芳承认，经审查，未违反法律规定，故本院予以支持。本院判决如下：被告秦惠芳、杨善森于本判决生效后十日内返还原告徐丽美借款40000元。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告秦惠芳、杨善森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 胡发宏二〇一五年六月二十九日代书记员 余鑫苗
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2400号
原告：李建萍，女，汉族，1966年11月4日生，住南通市港闸区。
被告：南通港虹钢结构有限公司,住所地在南通市港闸区城北大道兴盛路10号,统一社会信用代码91320600663277377X。
法定代表人：吴建平，职务不详。
原告李建萍与被告南通港虹钢结构有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告李建萍于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建萍的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建萍撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告李建萍负担。
审判员 顾斌
二〇一七年七月十四日
书记员 杨佳
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执50号
申请执行人何秀英，女，78岁，汉族，农民，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人刘正云，男，48岁，汉族，农民，�川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人何秀英申请执行被执行人刘正云赡养费纠纷一案中，被执行人刘正云应支付申请执行人何秀英执行标的大米、猪肉、猪油、煤炭钱、零用钱、衣服钱。现因被执行人刘正云暂无可供执行的财产，应支付何秀英的大米、猪肉、猪油、煤炭钱、零用钱、衣服钱尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉民初字第348号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人刘正云具备执行条件时，申请执行人何秀英可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年六月六日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5365号
赵梅、汪文、十堰吉旺工贸有限公司、程军平、赖玉聪、湖北诺驰实业发展有限公司、天水红石矿业有限公司、刘丛宾：
本院二〇一八年四月十一日对原告吕定荣诉被告赵梅、汪文、十堰吉旺工贸有限公司、程军平、赖玉聪、湖北诺驰实业发展有限公司、天水红石矿业有限公司、刘丛宾民间借贷纠纷一案，作出的（2017）鄂0302民初5365号民事判决书中有误写，应予补正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条之规定，裁定如下：
判决书中第七页判决落款时间“二〇一七年四月十一日”补正为“二〇一八年四月十一日”。
审 判 长 全 琳
审 判 员 张守强
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 震
承办法庭：湖北省十堰市茅箭区人民法院民事审判第二庭
承办法官：张守强电话：0719-847****
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初234号
原告：宁夏巨龙人防工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区凤凰花园西区16号楼3单元202室。
法定代表人：王荣魁，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏物润置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南门中煌商业广场负一层102室。
法定代表人：魏永东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告宁夏巨龙人防工程有限公司与被告宁夏物润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
本案在审理过程中，发现本案被告宁夏物润置业有限公司与北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司银川分公司租赁合同纠纷一案尚未审结。
本院经审查认为，本案需以该案的审判结果为依据，故本案应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 张志华
二〇一八年二月八日
法官助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉