陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初392号
原告薛某某，男，汉族，农民。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，农民。
委托代理人席志厚，男，汉族，农民。
原告薛某某与被告马某某追偿权纠纷一案，本院2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人韩宽强、被告马某某及其委托代理人席志厚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2015年7月2日，原告家中拆房，雇佣被告携其电葫芦给原告拆卸楼板。被告让原告给他找几个人推楼板。原告便让李红召给自己干活。7月2日下午16时许，因被告电葫芦操作不当，电葫芦当场倒塌，将正在房上干活的李红召猛的推动摔在地上，导致李红召严重摔伤。原告当即送李红召去扶风县人民法院抢救。2015年7月3日又将李红召送往西安交大一附院治疗。李红召伤情诊断为：1、腰3椎体压缩骨折并椎管狭窄；2、腰3椎体爆裂骨折并神经损失。7月8日李红召在全麻下行腰3压缩骨折椎板减压椎弓根钉内固定术。李红召住院治疗20余天，花费医疗费52408.40元。2015年11月4日经原告与李红召之子及中间人多次协商，原告一次性赔付李红召二次手术费等费用28000元。在此期间原告家中无人，被告流亡在外，原告还承担了车费2500元、住宿及生活费3400元、误工费3600元，以上费用合计89908.40元。2015年10月2015年11月原告多次找被告协商，被告拒不到场。现原告请求本院判令被告赔偿李红召的医疗费80408.40元、赔偿原告已支付的车费2500元、住宿及生活费3400元、误工费3600元，共计89908.40元。
被告马某某辩称，李红召系原告雇佣，被告与李红召没有法律意义上的雇佣关系，对李红召的损失被告不予赔偿，原告也无权追偿；李红召受伤并非被告电葫芦操作不当引起，电葫芦当场倒塌不是事实，李红召怎么受伤被告不清楚；退一步即使被告负有责任，也是一种混合过错责任，李红召及原告负有重要责任，不应由被告承担全部责任；原告的请求赔偿过高，原告赔偿李红召二次手术费等费用28000元不合理，二次手术费尚未产生。
经审理查明，2015年7月2日，原告薛某某家中拆房，雇佣被告马某某携其电葫芦给原告拆卸楼板，双方口头协商拆卸一块楼板费用30元，共拆卸十块楼板，费用共计300元。被告马某某让原告薛某某给他找人帮忙推楼板。原告薛某某便找来李红召等人。当日下午16时许，由被告马某某操作电葫芦拆卸楼板，李红召在房顶帮忙拆卸，当楼板落到第七快时，电葫芦倒塌，将正在房上干活的李红召摔到地上，导致李红召摔伤。事故发生后原告薛某某当即送李红召去扶风县人民法院抢救治疗。2015年7月3日原告薛某某又将李红召送往西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗。李红召伤情经西安交通大学医学院第一附属医院诊断为：1、腰3椎体压缩骨折并椎管狭窄；2、腰3椎体爆裂骨折并神经损失。同年7月8日李红召在全麻下在西安交通大学医学院第一附属医院行腰3压缩骨折椎板减压椎弓根钉内固定术。李红召住院治疗18天。李红召共花费医疗费51724.84元，由原告薛某某予以支付。事故发生后当地村镇召集原告薛某某、被告马某某及李红召亲属进行调解无果。2015年11月4日经村干部参与调解，原告薛某某与李红召亲属协商达成调解协议，原告薛某某一次性赔付李红召二次手术费、护理费、误工费等28000元（不包括前期医疗费用）。
原告薛某某另支付的车费根据就医时间、地点等酌定1800元、住宿及生活费3400元、误工费酌定1200元。
以上事实，有原被告陈述、诊断证明、病历、医疗费用票据、交通费票据、住宿费票据、证人证言、调解协议、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由雇主承担赔偿责任。本案原告薛某某雇佣伤者李红召为其拆房，双方之间形成个人劳务关系，原告薛某某与伤者李红召系雇佣关系，伤者李红召在从事雇佣活动中受伤，伤者李红召的损失应由原告薛某某予以承担。原告薛某某又雇佣被告马某某携其电葫芦给原告薛某某拆卸楼板，原告薛某某与被告马某某之间也系雇佣关系。而本起事故的发生恰恰是由于伤者李红召受原告薛某某指派为被告马某某电葫芦拆卸楼板帮工，因电葫芦倒塌，将正在房上干活的李红召摔到地上，导致李红召受伤。伤者李红召的前期医疗费等损失原告薛某某已支付，二次手术费等伤者李红召与原告薛某某也已达成调解协议，伤者李红召与原告薛某某就事故已处理完毕，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损伤的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损伤的，应当与雇主应当承担赔偿责任。雇主应当承担赔偿责任的，可以向雇员追偿”，现原告薛某某作为伤者李红召与被告马某某的雇主在对伤者李红召赔偿后向被告马某某追偿于法有据。但《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，…。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案伤者李红召在从事劳务活动过程中在房顶帮忙拆卸楼板，存在一定的危险性，理应预知该项工作的危险性，从而切实注意自身安全，切实加强防护设施，原告自身未尽到注意义务，对事故的发生也应承担一定的责任。被告马某某长期从事电葫芦上下楼板作业，理应知晓该项作业的危险性，又未办理特殊行业相关资质，在操作中防范不当致使电葫芦倒塌引发事故，应承担相应的赔偿责任。原告薛某某雇佣没有相关资质的电葫芦上下楼板作业，也未切实注意防范措施，也应承担一定的赔偿责任。综合本案实际情况，伤者李红召已由原告薛某某支付和赔偿的损失由被告马某某承担35%的赔偿责任。其中原告薛某某已赔偿伤者李红召的损失中经本院核定医疗费共计为51724.84元；原告薛某某另支付的交通费根据就医时间、地点等酌定1800元；原告薛某某另支付的住宿及生活费3400元予以支持；原告薛某某另支付的误工费因无医嘱需加强护理，原则上计算一人，误工费酌定1200元；伤者李红召尚未二次手术，原告薛某某与伤者李红召亲属经村组干部参与已协商达成调解协议，原告薛某某一次性赔付李红召二次手术费、护理费、误工费等28000元（不包括前期医疗费用），；因伤者李红召尚未二次手术，对其二次手术及其他费用本院无法认定，待其二次手术后其损失可另行协商或诉讼处理。综上本次事故原告薛某某已赔偿伤者李红召的医疗费51724.84元、交通费1800元、住宿及生活费3400元、误工费1200元，合计58124.84元，由被告马某某承担35%的赔偿责任即20343.69元（58124.84元×35%）。被告马某某辩称的伤者李红召受伤并非电葫芦倒塌所致的主张因未提供相应证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内给付原告薛某某20343.69元；
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，被告马某某承担471元，原告薛某某承担1579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 周永平
审判员 张海峰
审判员 武晓伟
二〇一六年三月八日
书记员 刘利花