wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终187号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈胜，男，1996年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日被决定逮捕，2017年1月23日被深圳市公安局宝岗派出所抓获，2017年2月9日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人陈胜犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年七月二十八日作出（2017）鄂1126刑初193号刑事判决，以被告人陈胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人陈胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈胜以“原判正确”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈胜自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈胜撤回上诉。湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张应利审判员  张 庆审判员  童 琨二〇一七年十月三十一日书记员  房万金
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1264号
原告刘甲。
被告陈甲。
被告陈乙。
被告陈丙。
委托代理人贾洪海，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告刘某，住尚志市。
原告刘甲与被告陈甲、陈乙、陈丙、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘甲、被告陈丙及其委托代理人贾洪海到庭参加诉讼，陈甲、陈乙、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，2015年8月27日给陈丁送木材，陈丁欠原告20000元木材款。2015年8月31日陈丁因意外死亡。被告陈丙系陈丁的儿子。在陈丁死亡后其全部财产均归被告陈丙所有。依照相关法律规定，被告陈丙作为继承人应在继承财产内偿还被继承我的债务。故诉至法院，要求被告陈丙在继承财产内偿还货款20000元。诉讼中追加陈丁的二名女儿陈甲、陈乙及张某某的女儿刘为被告。
被告陈丙辩称：三被告陈丙、陈甲、陈乙均放弃了财产继承权，因此原告的诉请与三被告无关，其余按照法律规定办，出庭是为了主张我父亲的权利。
被告陈甲、陈乙、刘未答辩、未到庭参加诉讼，未提供抗辩或反驳的证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告刘x甲举示证据情况如下：
检尺票子一份及刘某证言一份。拟证明陈丁欠原告20000元木材款。
被告对原告举示的证据经质证无异议。
本院确认：对原告举示的证据证明力予以认定。
本院经审理查明：2015年8月27日原告刘甲卖给陈丁木材，陈丁欠原告木材款20000元。陈丁与张某某于2015年9月初被杀。原告诉至法院，要求被告陈丙在继承财产内偿还货款20000元。陈丁与张某某是夫妻关系，均系再婚，陈丁有三名子女即被告陈甲、陈乙、陈丙，张某某有一名子女刘某，诉讼中依法追加陈丁的女儿陈乙、陈甲，张某某的女儿刘某为被告。庭审中，陈丙明确表示放弃对其父亲陈丁的债权债务的继承，参加诉讼是为了维护其父母的合法权益。其他被告未明确表示放弃继承。
本院认为：陈丁向原告刘甲购买木材，并给原告出具的检尺小票，另有被告刘某证言证实，陈丁欠原告20000元木材款事实清楚，双方自愿达成的木材买卖合同，不违反法律规定，合同合法有效，现陈丁、张某某死亡，且留有部分遗产，应由其法定继承人继承并承担给付义务。庭审中陈丙明确表示放弃继承，故不承担给付义务，其他三被告未明确表示放弃继承，应视为继承其父母的财产和债权债务。原告要求三被告陈甲、陈乙、刘给付欠款的诉讼请求成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈甲、陈乙、刘于判决生效后10内给付原告刘甲货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告陈甲、陈乙、刘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王洪君
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年一月四日
书 记 员 高 新
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1264号
原告刘万和（份证号×××）。
被告陈克华（份证号×××），住尚志市。
被告陈克丽（份证号×××）。
被告陈克生（份证号×××）。
委托代理人贾洪海，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告刘影（份证号×××），住尚志市。
原告刘万和与被告陈克华、陈克丽、陈克生、刘影买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘万和、被告陈克生及其委托代理人贾洪海到庭参加诉讼，陈克华、陈克丽、刘影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘万和诉称，2015年8月27日给陈某某送木材，陈某某欠原告20000元木材款。2015年8月31日陈润岭因意外死亡。被告陈克生系陈某某的儿子。在陈某某死亡后其全部财产均归被告陈克生所有。依照相关法律规定，被告陈克生作为继承人应在继承财产内偿还被继承我的债务。故诉至法院，要求被告陈克生在继承财产内偿还货款20000元。诉讼中追加陈某某的二名女儿陈克华、陈克丽及张秀荣的女儿刘影为被告。
被告陈克生辩称：三被告陈克生、陈克华、陈克丽均放弃了财产继承权，因此原告的诉请与三被告无关，其余按照法律规定办，出庭是为了主张我父亲的权利。
被告陈克华、陈克丽、刘影未答辩、未到庭参加诉讼，未提供抗辩或反驳的证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告刘万和举示证据情况如下：
检尺票子一份及刘影证言一份。拟证明陈某某欠原告20000元木材款。
被告对原告举示的证据经质证无异议。
本院确认：对原告举示的证据证明力予以认定。
本院经审理查明：2015年8月27日原告刘万和卖给陈某某木材，陈某某欠原告木材款20000元。陈某某与张秀荣于2015年9月初被杀。原告诉至法院，要求被告陈克生在继承财产内偿还货款20000元。陈某某与张秀荣是夫妻关系，均系再婚，陈某某有三名子女即被告陈克华、陈克丽、陈克生，张秀荣有一名子女刘影，诉讼中依法追加陈某某的女儿陈克丽、陈克华，张秀荣的女儿刘影为被告。庭审中，陈克生明确表示放弃对其父亲陈某某的债权债务的继承，参加诉讼是为了维护其父母的合法权益。其他被告未明确表示放弃继承。
本院认为：陈某某向原告刘万和购买木材，并给原告出具的检尺小票，另有被告刘影证言证实，陈某某欠原告20000元木材款事实清楚，双方自愿达成的木材买卖合同，不违反法律规定，合同合法有效，现陈某某、张秀荣死亡，且留有部分遗产，应由其法定继承人继承并承担给付义务。庭审中陈克生明确表示放弃继承，故不承担给付义务，其他三被告未明确表示放弃继承，应视为继承其父母的财产和债权债务。原告要求三被告陈克华、陈克丽、刘影给付欠款的诉讼请求成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈克华、陈克丽、刘影于判决生效后10内给付原告刘万和货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告陈克华、陈克丽、刘影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王洪君
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年一月四日
书 记 员 高 新
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0523刑初80号
公诉机关和县人民检察院
被告人何某，男，1989年7月10日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化程度，个体，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被和县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。同年3月26日经本院批准由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉［2018］63号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人徐俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年2月20日23时许，被告人何某酒后驾驶翼FV111R号小型轿车行驶至S206省道大许村委会附近路段时，被执勤交警当场查获。后交警将其带至和县人民医院抽血检验，经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人何某血液中乙醇含量为190.8mg/100ml。
被告人何某到案后，如实交代了危险驾驶的犯罪事实。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭所举证据均无异议。辩护人的辩护意见，被告人何某到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，其没有犯罪前科，属初犯，对社会没有造成危害后果，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实有到案经过、户籍证明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片，查获、抽血视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人何某的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对辩护人的相应辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。为维护公共安全，惩治危险驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何某的刑期自2018年3月26日起至2018年5月1日止；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 钧
二〇一八年四月三日
法官助理 黄婷婷
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2867号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：姜振坤，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜振坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜振坤系其行信用持卡人，其账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币64,386.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年二月十三日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00422号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人郄某，男，1984年8月14日生，汉族，初中文化，农民，户籍所、住所地海城市。因交通肇事嫌疑，于2015年10月8日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月14日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人郄某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉，被告人郄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人郄某于2014年12月19日13时许，酒后驾驶辽CXXX**“陕汽牌”中型普通货车沿通海大道由南向北行驶，行驶至腾鳌镇将军道口附近路段时，发生侧滑驶入对向车道，与对面直行过来的解某某（被害人，男，卒年33岁）驾驶的辽CYYY**中型“陕汽牌”普通货车相撞，造成两车损坏、解某某当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：解某某系交通事故致其胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，胸腔内脏器损伤，胸腔积血，血气胸，失血性休克死亡。经鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所检验：辽CXXX**牵辽CXX**挂半挂车的挂车右前侧与辽CYYY**半挂车牵引车驾驶室左前侧接触碰撞。经海城市公安局交通管理大队认定：郄某负该起事故的主要责任，解某某负次要责任。
另查，被告人郄某与被害人解某某的家属达成了赔偿协议，补偿了被害人的经济损失。
再查，被告人郄某系自首。
上述事实，被告人郄某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、死亡证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单；证人王某的证言；被告人郄某的供述与辩解；大石桥陆合医院法医司法鉴定所检验报告、中国刑事检察学院物证鉴定中心检验报告、海城市交通管理大队道路交通事故认定书、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定接触部位勘验书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郄某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郄某系自首，且补偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 可
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一六年二月一日
书 记 员 王青竹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第03210号
上诉人（原审原告）杨京凯，男，1987年8月15日出生。
委托代理人刘薇，女，1986年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京海龙高科物业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号。
法定代表人姚从琪，董事长。
委托代理人张家玮，男，1982年7月4日出生，北京海龙高科物业管理有限公司法务。
委托代理人田野，男，1983年1月5日出生，北京海龙高科物业管理有限公司法务。
上诉人杨京凯因与被上诉人北京海龙高科物业管理有限公司（以下简称海龙高科物业公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨京凯之委托代理人刘薇、被上诉人海龙高科物业公司之委托代理人张家玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨京凯在原审法院诉称：2009年4月21日，海龙高科物业公司与我签订劳动合同，该合同于2010年4月30日到期，2010年5月1日双方续订合同至2011年4月30日到期。2011年5月1日，双方再次续订合同至2012年4月30日。2012年5月1日双方第四次签订劳动合同至2014年4月30日。海龙高科物业公司应当与我签订无固�期限劳动合同而未签订，且违法与我解除劳动合同。现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令海龙高科物业公司向我支付2011年5月1日至2013年7月29日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额83779.65元及违法解除劳动合同赔偿金27926.54，并承担本案诉讼费。
海龙高科物业公司在原审法院辩称：我公司同意仲裁裁决结果，不同意杨京凯的诉讼请求。
原审法院经审理查明：杨京凯于2009年4月21日入职海龙高科物业公司，双方签订了期限自当日至2010年4月30日的劳动合同。2010年4月30日，双方续签了期限自2010年5月1日至2011年4月30日的劳动合同。2011年4月11日，双方续签了期限自2011年5月1日至2012年4月30日的劳动合同。2012年5月1日，双方续签了期限自当日至2014年4月30日的劳动合同。2011年杨京凯的月工资为1850元，2012年4月起杨京凯的月工资调整为2400元。2011年5月杨京凯担任公司运营专员，2012年调整为人事主管。2013年7月30日，海龙高科物业公司与杨京凯签订劳动合同解除协议，约定海龙高科物业公司向杨京凯支付经济补偿金13963.27元、待通知金3102.95元。双方劳动关系于2013年7月29日解除。
杨京凯以要求海龙高科物业公司向其支付2011年5月1日至2013年7月29日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理，裁决驳回杨京凯的申请请求。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、劳动合同解除协议、京海劳仲字（2013）第10481号裁决书等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项之规定，2011年5月1日后杨京凯享有要求海龙高科物业公司与其签订无固定期限劳动合同之权利。鉴于杨京凯分别于2011年5月1日、2012年5月1日与海龙高科物业公司签订了固定期限的劳动合同，应视为其放弃了与海龙高科物业公司签订无固定期限劳动合同之权利，故法院对杨京凯要求海龙高科物业公司支付2011年5月1日至2013年7月29日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不予支持。杨京凯要求海龙高科物业公司支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求未经仲裁，法院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回杨京凯的诉讼请求。
判决后，杨京凯不服，其上诉理由为：双方于2011年5月1日第三次续订合同时，上诉人不存在被依法终止劳动合同的理由，且未主动提出订立固定期限劳动合同，被上诉人应当依法与其订立无固定期限劳动合同。但被上诉人为了规避其法定义务，在短短的四年多期间，先后四次同上诉人订立短期固定期限劳动合同，虽然第三次和�四次固定期限劳动合同取得了上诉人的签字，但该合同为违反强制性法律规定的合同，应认定为无效合同。请求：撤销原判，改判被上诉人向上诉人补足自2011年5月1日至2013年7月29日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额83779.65元及利息；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人海龙高科物业公司表示同意原审法院判决。
本院经审理所查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：杨京凯与海龙高科物业公司连续订立两次固定期限劳动合同后，杨京凯自2011年5月1日起虽享有要求与海龙高科物业公司签订无固定期限劳动合同之权利。但杨京凯仍分别于2011年5月1日、2012年5月1日与海龙高科物业公司签订了固定期限的劳动合同，由此，能够认定杨京凯放弃了与海龙高科物业公司签订无固定期限劳动合同之权利。据此，原审法院对杨京凯要求海龙高科�业公司支付2011年5月1日至2013年7月29日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不予支持是正确的，本院亦予以确认。杨京凯上诉请求改判，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由杨京凯负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由杨京凯负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 陈栋梁
代理审判员 吴博文
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 苑要楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02414号
申请执行人陈彩荣。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该公司总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该公司总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
申请执行人陈彩荣与被执行人江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏澳特利化工有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商初字第0401号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏澳特利化工有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的503935.01元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位503935.01元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫商初字第0401号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 张宝露
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第871-1号
原告张立志，男，1983年12月30日出生，汉族，山东瑞华工程造价咨询有限公司工程师，住济南市。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告张立志与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年五月四日
代理书记员 王 麒
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第413-3号
申请执行人：杜金来，个体工商户。
被执行人：任继生，个体工商户。
被执行人：刘翠娟，个体工商户。
申请执行人杜金来与被执行人任继生、刘翠娟民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）遵民初字第2016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为430万元，诉讼费27120元，执行费45400元。被执行人已给付50万元，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2016号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李春成
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00620号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无职业。2013年12月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人王某犯非法拘禁罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日作出（2015）鄂硚口刑初字第00400号刑事判决，认定被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00400号刑事判决认定原审被告人王某犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 王娅迪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第35304号
申请人刘X1，女，1956年8月20日出生。
申请人刘x2，男，1953年2月8日出生，自由职业者。
申请人刘x3，男，1962年2月23日出生。
2015年11月26日，申请人刘X1、刘x2、刘x3向本院提出申请，要求确认在北京市西城区白纸坊街道崇效寺社区人民调解委员会签订的西白调字第003号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“根据刘x4、刘x5夫妻生前意愿，刘x2、刘x3兄弟二人均认可2008年11月22日与刘X1签订的北京市丰台区xx房屋由刘X1个人继承协议书。经崇效寺社区人民调解委员会调解，兄弟二人同意刘x4名下房产证丰字第3020**号房屋过户到刘X1名下。并协助刘X1进行过户。”
本院经审查认为，申请人刘X1、刘x3、刘x2在北京市西城区白纸坊街道崇效寺社区人民调解委员会签订的西白调字第003号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘X1、刘x3、刘x2在北京市西城区白纸坊街道崇效寺社区人民调解委员会签订的西白调字第003号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张必义
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1486号
原告：王贵勇。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：秦培波，成年。
被告：冯秀梅（系秦培波之妻），成年。
原告王贵勇（下称原告）与被告秦培波、冯秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张加林到庭参加诉讼，被告秦培波、冯秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告秦培波于2013年春多次向原告借用现金共计18000元，并于2014年1月29日向原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告拒不支付。请求判令被告偿付欠款18000元及迟延履行利息；诉讼费用由被告承担。
被告秦培波在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
被告冯秀梅在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告秦培波于2013年春多次向原告借用现金共计18000元，并于2014年1月29日向原告出具欠条一张，内容为“今借到王贵勇现金￥18000.00大写壹万捌仟元。”被告秦培波在该借条上签字并捺手印。后两被告未偿付该笔借款。庭审中，原告表示自愿放弃对利息的主张。
上述事实，有被告秦培波书写的借条及到庭当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，被告秦培波借原告现金，并为原告出具借条，该借贷关系合法、有效。被告秦培波与被告冯秀梅系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告冯秀梅未提供证据证实该借款系被告秦培波的个人债务，应系两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担。被告秦培波、冯秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦培波、冯秀梅偿付原告王贵勇借款18000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告秦培波、冯秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 冯立梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 利
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3763号
原告王某甲，男，1984年4月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告张某，女，1990年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法公告向被告张某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事行政申诉告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年5月26日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2011年结婚生一女孩，现已2岁。孩子5个月大时被告离家出走，现已二年，至今未回。原告提出离婚，请求人民法院给予支持。原告诉讼请求：一、判决准许原、被告离婚；二、判令婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告承担每月600元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提交结婚证一份（原件），证明原、被告系夫妻关系。
被告张某未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的结婚证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年1月13日依法登记结婚。于2013年12月19日生育一女，取名王某乙。现原告以被告长期离家为由提出与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后生育一女，应当建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚，但其当庭未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应共同努力维系家庭完整，加强沟通、互相信任、积极履行家庭义务，尚可继续共同生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 吴万春
人民陪审员 石 平
人民陪审员 张 茜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第403号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人刘福占，男，1960年8月11日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告郭海龙，男，1977年9月9日出生，汉族，住济阳县。
被告杨玲玲，女，1985年12月9日出生，汉族，住济阳县。
被告魏明山，男，1981年9月7日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告郭海龙、杨玲玲、魏明山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘福占到庭参加了诉讼，被告郭海龙、杨玲玲、魏明山经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭海龙于2012年5月15日在原告处借款90000元，由被告杨玲玲、张恒洋、魏明山为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任担保，约定还款日期为2013年5月10日。借款到期后，经原告多次催要至今未还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金90000元、截止2013年7月31日应付利息15648.38元及贷款本息结清前贷款利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告郭海龙、杨玲玲、魏明山未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月15日，被告郭海龙在原济阳县农村信用合作联社借款90000元，约定到期日为2013年5月10日，借期内利率为10.9333‰，逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该笔贷款由杨玲玲、张恒洋、魏明山签订最高额保证合同提供连带责任保证，保证期间为二年。贷款到期后，经原告催要，担保人张恒洋及被告郭海龙、杨玲玲、魏明山均未偿还借款本息，原告为此诉至本院。截止到2013年7月31日，累计欠息为15648.38元。
本案审理中，原告以长期在外、无法联系为由申请撤回对张恒洋的起诉，经审查，本院予以准许。
另查明，2012年12月4日，经上级主管机关批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告郭海龙偿还借款本金90000元及相应利息（自2012年5月15日起至2013年7月31日止，累计欠息15648.38元；自2013年8月1日起至本判决生效之日止，按月息16.40‰计算），被告杨玲玲、魏明山承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、户口复印件、更名批文及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告郭海龙签订的借款合同，与被告杨玲玲、魏明山签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告郭海龙未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告杨玲玲、魏明山亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告济阳农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息符合借款合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元。
二、被告郭海龙于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金90000元计算，自2012年5月15日起至2013年7月31日止，累计欠息15648.38元；自2013年8月1日起至本判决生效之日止，按月息16.40‰计算）。
三、被告杨玲玲、魏明山对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告郭海龙、杨玲玲、魏明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
审 判 员 刘振江
人民审判员 安 敏
二〇一四年一月三日
书 记 员 赵新丽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湛霞法民三初字第377号
原告陈永益，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，身份证号码：×××2213。
委托代理人林日成，广东粤海律师事务所律师。
被告陈通，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：xxxxxxxxxx。
案由：股权转让纠纷。
原告诉称，2011年5月27日，原、被告及刘义宽三人出资成立永通能源动力集团有限公司。公司经营过程中，原、被告于2014年8月25日签订《永通能源动力集团有限公司股权转让协议》，约定原告将其持有公司的17%股权以1500万元转让给被告。合同签订后，被告既不要求原告配合其办理股权转让登记手续，也不按协议约定的期限支付第一期股权转让款500万元给原告。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即支付原告股权转让款500万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2011年8月5日，湛江永通国际新能源动力有限公司经工商部门核准变更为永通能源动力集团有限公司（以下简称永通公司）。公司法定代表人为陈通，公司股东共有三人，分别为被告陈通、原告陈永益和案外人刘义宽，三人持股比例为78%、17%和5%。2014年8月25日，被告作为乙方与作为甲方的原告签订一份《永通能源动力集团有限公司股权转让协议》（以下简称转让协议），约定原告将其持有的永通公司的17%股权以1500万元转让给被告。转让协议与讼争关联的主要条款有：1、甲方同意将其持有的永通集团17%的股权按双方协议价以人民币1500万元转让给乙方；2、本协议签订生效后，乙方应分三次将股权转让款1500万元付清给甲方。具体付款时间为合同生效后6个月内、12个月内、18个月内各支付500万元；3、甲方转让永通集团股权，须经得股东会决议同意；4、甲乙双方应于本协议签订后七日内，按工商管理部门的要求提供材料和各项手续，办理股权转让的变更登记手续。转让协议签订后，被告未按约定支付股权转让款，原告经催收无果，遂于2015年5月26日诉至本院，请求判如所述。2016年1月12日，永通公司召开临时股东会，决议同意上述股权转让。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、确认原告于2014年8月25日将其持有的永通能源动力集团有限公司17%股权转让给被告，股权转让价款为人民币1500万元。
二、被告应于2016年5月30日前支付股权转让款人民币750万元给原告。
三、被告应于2016年10月30日前支付股权转让款人民币750万元给原告。
四、本案受理费46800元由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王 珏
审判员 蔡 毅
审判员 陈卫民
二〇一六年一月十三日
书记员 陈华盛
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第227号
原告：周某某，男，1978年1月13日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：徐某某，女，1981年12月9日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
本院在审理原告周某某诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经协商同意私下解决”为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告负担150元。
审判员 陈贵文
二〇一五年八月十日
书记员 颜卫东
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万商初字第46号
原告太原锅炉集团中辅英成套设备有限公司，住所地太原市和平南路203号。
法定代表人韩诚余，经理。
委托代理人郑俊生，男，汉族，该公司法律顾问。
被告五家渠农六师沥青有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠东工业园区。
法定代表人张玉民，总经理。
本院在审理原告太原锅炉集团中辅英成套设备有限公司与被告五家渠农六师沥青有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原锅炉集团中辅英成套设备有限公司于2014年5月29日以与被告五家渠农六师沥青有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原锅炉集团中辅英成套设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原锅炉集团中辅英成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2460元减半收取1230元，由原告太原锅炉集团中辅英成套设备有限公司负担。
审判员 郭金凤
二〇一四年六月六日
书记员 闫旭春
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第631号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：林雪媛，系广州市天河区车陂街道办事处工作人员。
被申请执行人：陈健红，女，1980年6月24日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年5月21日向本院申请强制执行其于2014年12月22日送达的穗天计生局车征决字（2014）第083号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局车征决字（2014）第083号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刁云珠
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第19号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某甲，农民。2011年9月22日，因盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金人民币3000元。2014年11月8日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日上午7时许，被告人汪某甲在淳安县千岛湖镇新安南路一号蓝翔网吧上网期间，趁网吧管理人员不注意之际，窃取被害人汪某乙寄存在网吧收银台柜子内的一个单肩包，内有人民币3000元以及身份证、户口本等物。归案后，公安机关追回赃款人民币2708.5元、赃物单肩包、身份证、户口本等物并发还被害人汪某乙。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某乙的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及图片说明，网吧监控视频光盘，扣押清单、发还清单、抓获经过、（2011）杭淳刑初字第321号判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人汪某甲曾因盗窃被判刑，但仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，酌予从重处罚。被告人能如实供述，自愿认罪，酌予从轻处罚。根据被告人汪某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年2月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汪某甲退赔被害人剩余损失人民币291.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一五年一月十三日
代书记员 王 芳
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第219号
原告潘继红，女，1967年7月22日出生，汉族。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南景源果业有限责任公司。
住所地：灵宝市长安路**号。组织机构代码：66092030-4。
法定代表人刘建波。
被告三门峡鑫丰农业有限公司。
住所地：三门峡市黄河路南八街坊建业新天地银座*号楼*层**号。组织机构代码：08082978-2。
法定代表人何建庄。
被告熊炳军，男，1959年11月8日出生，汉族。
原告潘继红与被告河南景源果业有限责任公司（以下简称景源公司）、三门峡鑫丰农业有限公司（以下简称鑫丰公司）、熊炳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理。原告委托代理人杨惠超、秦晓品到庭参加诉讼，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月开始，被告熊炳军所在的三门峡市华荣豫兴经济信息咨询有限公司在义马市劳动大厦设立办公室，开展名为投资实为民间借贷的活动。2014年7月8日，原告、被告双方将曾经签订的借贷合同重新签订，合同内容为：被告河南景源果业有限责任公司向原告潘继红借款150，000元，被告三门峡鑫丰农业有限公司提供担保，并约定利息及还款期限等。借款交给被告熊炳军后，由被告熊炳军统一交给被告河南景源果业有限责任公司。借款到期后，三被告以各种理由推脱，至今本息未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告河南景源果业有限责任公司偿还借款150，000元整，自2014年8月6日起至法院判决确定的给付之日止按月2%的利率计息。2、判令被告三门峡鑫丰农业有限公司、熊炳军对上述债务承担连带责任。并由三被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2004年8月26日被告熊炳军与案外人潘照阳成立三门峡市华荣豫兴经济信息咨询有限公司，并于2013年起在义马市开展活动。自2013年开始，包括本案原告在内的多名当事人将款项汇至熊炳军、马兆元、何建庄账户，后被告景源果业有限公司作为甲方（借款人），多名当事人作为乙方（投资人），被告三门峡鑫丰农业有限公司为丙方（保证方），三方分别签订投资合同，多份投资合同主要内容均为：原告向被告景源果业有限公司投资数额不等的款项，双方约定投资期限，被告景源公司还款方式是：按月付息，到期还本，投资收益按每月投资金额的1.5%计算，由被告出具收据确认收到该款项。并约定被告景源公司不能按时还款时，由被告鑫丰公司在在还款期限到期三日内，代为偿还投资款和投资收益，并承担连带责任。三被告一直未偿还原告的投资本金及收益。
另据原告陈述，多名原告与被告景源公司相关人员均不相识，均是经由马兆元、熊炳军的介绍，原告认为将款项通过马兆元、熊炳军将款项借给被告景源公司，该公司能够每月支付较高利息，故将款项汇至马兆元、熊炳军、何建庄等人账户，再由其交给被告景源公司。对于三方签订的投资合同，是被告景源公司将合同收回公司后自行盖章，故合同上未加盖被告景源公司公章。合同签订后，多名原告仅收到被告景源公司支付的前几个月数额不等的少量利息后，被告未再支付利息及投资本金。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军共同以高息为诱饵，以投资入股的方式非法吸收资金，向社会公众承诺一定期限内给付利息及投资回报，吸引多名当事人签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的多名原告投资本金533万元未还，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军的行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案存在涉及刑事犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告潘继红的起诉。
案件受理费3300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郜翠翠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第309号
原告：张某某，女，20XX年X月XX日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
法定代理人：杨某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住址同上，系原告张某某之母。
委托代理人，男，19XX年X月XX日出生，汉族，青岛黄岛大村法律服务所，住青岛市黄岛区。
被告：张某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
委托代理人：范某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系被告张某甲之未婚妻。
原告张某某与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某之委托代理人周XX、被告张某甲之委托代理人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告张某甲系原告张某某之父。2009年6月23日，张某甲与原告之母杨某某在民政部门协议离婚，离婚协议约定张某某随其母杨某某一起生活，张某甲每年支付张某某抚养费3000元，至其十八岁止。由于现在物价上涨和原告生活、学习成本的增加，当时协商的数额已远不能达到原告需求，故诉至法院要求被告自2015年10月份开始每季度支付抚养费2000元，并承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称：被告工作不稳定，欠外债较多，没有能力增加抚养费。
经审理查明：被告张某甲系原告张某某之父。2009年6月23日，张某甲与原告之母杨某某在民政部门协议离婚，离婚协议约定张某某随其母杨某某一起生活，张某甲每年支付张某某抚养费3000元，至其十八岁止。
另查明，原告张某某户籍所在地青岛市黄岛区大荒150号，与其母杨某某租住在青岛市黄岛区XX村，现就读于青岛市黄岛区第XX中学初中二年级。
被告张某甲称，张某甲户籍所在地青岛市黄岛区XX村，属农村居民，平时打零工，月收入2000元左右，未再婚。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的离婚协议书、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后并不免除该法定义务，离婚后一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告现仍系未成年人，无独立生活能力，其父母双方对其仍有抚养、教育的义务。被告与原告之母杨某某离婚时，原告刚满七周岁，现在原告已上初中二年级，随着物价的上涨和原告生活、学习成本的增加，被告每年给付3000元的抚养费已不能满足原告的合理需要，现原告要求被告增加抚养费的请求，符合相关法律规定。
确定抚养费的数额，应根据抚养人的收入情况、负担能力及被抚养人的实际需要，并结合当地实际生活水平等因素予以确认。抚养费的负担标准，有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的20%-30%的比例给付，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。综合被告张某甲收入水平以及原告实际需要，本院认为被告每季度负担原告1500元抚养费（每月500元）为宜，对原告诉请数额过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某甲自2015年10月起至原告张某某自立为止每季度支付抚养费1500元，该款于每季度第一个月的二十五日前付清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭建峰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民一初字第772号
原告九江市利民物业发展有限公司。
法定代表人彭汉森，经理。
委托代理人邹仑，该公司职员。
被告中忆佰联。
原告九江市利民物业发展有限公司与被告中忆佰联物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江市利民物业发展公司诉称：原告系九江市浔阳区环城东路怡景花园小区合法物业管理部门，被告系怡景花园门面业主，原、被告之间形成物业管理服务关系。依据相关合同，被告应当向原告缴纳物业管理费。原告对该小区物业管理很周到，大部分业主很满意，也按时交纳物业管理费。然而被告从2006年1月至2014年12月累计欠原告物业管理费208008元。原告多次派物业工作人员到被告处收取物业管理费，被告以种种理由拒不缴纳。故起诉要求被告支付物业管理费208008元。
本院认为，原告起诉的被告主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告九江市利民物业发展有限公司的起诉。
案件受理费4420元，退回原告九江市利民物业发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曾丽容
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00290号
原告海安县金鑫纸业有限公司，住所地海安县墩头镇长垎村九组。
法定代表人于有勤，公司董事长。
被告梅小军，农民。
被告丁林森，农民。
本院在审理原告海安县金鑫纸业有限公司（以下简称金鑫公司）与被告梅小军、丁林森承揽合同纠纷一案过程中，原告金鑫公司申请撤回对被告梅小军、丁林森的诉讼。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一�之规定，裁定如下：
准许原告金鑫公司撤诉。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告金鑫公司负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第58号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人陈昌标、官希茜，三明市三元区人民政府富兴堡街道办事处工作人员。
被执行人陈斯伟，男，37岁，汉族。
被执行人吴秀华，女，35岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2015年8月13日向本院申请执行被执行人陈斯伟、吴秀华其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局以二被执行人结婚后于2008年8月4日生育第一孩（女），2014年11月23日生育第二孩（男），该行为属多生育一个子女行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，于2015年5月4日作出了元人口征决字（2015）97号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收二被执行人社会抚养费89731.40元。
本院经审查认定，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决字（2015）97号《征收社会抚养费决定书》于2015年5月4日送达二被执行人，现二被执行人未按该决定书规定的内容缴纳社会抚养费，也未提起行政复议或行政诉讼。本院认为，二被执行人自收到申请人作出的《征收社会抚养费决定书》后六个月内可以提起行政诉讼，故根据相关法律规定，申请人申请执行具体行政行为的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出了元人口征决字（2015）97号《征收社会抚养费决定书》不予执行。
审判长 葛建清
审判员 包华斌
审判员 吴义忠
二〇一五年八月十九日
书记员 艾建花
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5590号
原告：宓琼洁。
被告：周敏。
原告宓琼洁为与被告周敏民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告宓琼洁到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周敏因资金周转需要，于2014年6月1日向原告借款人民币2万元，原告将借款2万元以ATM转账的形式划给被告（开户行：绍兴银行，账号：62×××20，户名：周敏）。被告于同日向原告出具借条一张。借条内容为“借条：今向宓琼洁借人民币贰万元整（￥20000），于2014年12月底前归还。借款人：周敏。2014年6月1日”。借款到期后，原告多次催讨，但被告拒不归还本金及相应利息，为此原告诉至法院请求依法判令：一、被告周敏立即归还借款人民币2万元，并支付相应利息（从2014年6月2日起至借款实际付清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明，2014年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向宓琼洁借人民币贰万元整（￥20000），于2014年12月底前归还。”被告周敏在借款人处签字。同日，原告通过ATM转账方式将2万元款项转入被告账户。此后原告多次通过短信向被告催还未果。遂成讼。
以上认定的事实由原告所作的庭审陈述及其向本院提交的借条、转账凭证复印件各一份和短信记录一组予以证实。
本院认为，原告宓琼洁与被告周敏之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周敏未按期归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。因借条未约定借期内利率，故本院对原告主张的自2015年1月1日起至借款实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敏应于本判决生效之日起十日内归还给原告宓琼洁借款人民币2万元，并支付该款自2015年1月1日起至借款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告宓琼洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取150元，由被告周敏负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王晓波
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第02093号
申请执行人姜桂香。
被执行人孙升堂。
申请执行人姜桂香与被执行人孙升堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2013年6月18日作出（2013）东民初字第2431号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人孙升堂给付申请人姜桂香各项经济损失4300.00元。本院在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2431号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年九月十一日
书记员 孙美艳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01791号
原告：张明秀，女，1970年5月15日生，汉族，个体，住天长市，注册号3411053031261。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告：安徽安泰建筑工程有限公司。
法定代表人：郭道安，该公司董事长。委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：陈伟：安徽天申律师事务所律师。
被告：郭道稳，男，1969年12月36日生，汉族，职工，住天长市。
被告：天长市白银房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王境泽，该公司董事长。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
本院在审理原告张明秀诉被告安徽安泰建筑工程有限公司、郭道稳、天长市白银房地产开发有限责任公司建筑设备租合同纠纷一案过程中，原告张明秀于2015年1月7日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告张明秀的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张明秀撤回起诉。
案件受理费6680元，减半收取3340元，由原告张明秀负担。
审判员 周玉祥
二〇一五年一月七日
书记员 罗 媛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第669号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：田峰，该公司经理。
被告：陈庆祥，男，1972年9月4日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王桂香，女，1973年1月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：耿青山，男，1962年2月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：石凤清，女，1962年12月29日生，汉族，农民，住舒兰市。。
被告：李有，男，1963年8月11日生，汉族，农民，住舒兰市。。
被告：石凤春，女，1964年12月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：石永义，男，1967年12月11日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：郭荣霞，女，1968年10月5日生，傣族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告陈庆祥、王桂香、耿青山、石凤清、李有、石凤春、石永义、郭荣霞追偿权纠纷一案，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2015年12月17日向本院提交对八被告撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回对被告陈庆祥、王桂香、耿青山、石凤清、李有、石凤春、石永义、郭荣霞的起诉。
诉讼费634元减半收取，已收取317由原告承担。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 朴冠蓉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00301号
申请执行人：曲文贤
被执行人：鲍艳国
申请执行人曲文贤诉被执行人鲍艳国机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第391号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第391号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年五月十九日
书记员 ：白庆国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1143号
原告：王文娟，女，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码：×××1520。
委托代理人：何泳宏，系广东国龙律师事务所律师。
被告：中盈地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：林治平。
委托代理人：邓紫聪，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：吴晓明，系广东中信致诚律师事务所律师。
原告王文娟诉被告中盈地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由周桂颜独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何泳宏、被告的委托代理人邓紫聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年12月31日签订合同编号为20141231000502的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于佛山市南海区＊＊室，合同第八条约定被告应当在2015年3月31日前将该房产交付给原告，另第九条约定逾期超过60日，买受人有权解除合同。合同签订后，原告按合同约定时间足额支付了全部购房款共计1694000元，但被告截至2015年8月3日为止，仍未履行交付房屋义务，已严重违反合同约定。为此，请求判令：1、解除原、被告之间签订的编号20141231000502的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告已付的购房款1694000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告按照合同约定按时向被告支付了购房款。后来，由于被告业务发展需要，向原告提出解除合同，分期返还购房款的请求。但原告要求被告一次性返还购房款，双方就购房款的返还问题至今仍未达成一致意见。实际上原告以被告逾期交付房屋为由解除合同，是为了实现一次性收回购房款的目的。同意解除合同并返还购房款，但因被告经营问题，需要分期返还购房款，被告确未在合同约定的时间将涉讼房屋交付予原告。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件各1份，用以证明当事人的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同原件1份，用以证明原、被告之间商品房买卖合同关系。
3、2014年12月16日中国工商银行特种转账凭证原件1份；
4、中国工商银行凭证原件1份；
5、汇款凭证复印件2份；
6、2014年12月11日中国工商银行特种转账凭证复印件1份；
7、中国建设银行网上银行交易信息复印件2份；
8、理财金账户历史明细清单复印件1份。
证据3-8，用以证明原告已依约支付首期款予被告，证据8中2014年12月16日的一笔100万元为原告向被告支付的购房款。
9、个人房屋抵押借款合同原件1份；
10、理财金账户历史明细清单原件3页；
11、银行卡客户交易查询原件1份。
证据9-11，用以证明原告已向被告支付了全部购房款。
12、贷款直通发放借款凭证原件1份，用以证明银行已将贷款26804500元汇至被告账户。
经质证，被告对原告出示的证据1-8真实性无异议，被告确已收到证据3-8的购房款。对证据9-12无异议。
诉讼中，被告举证如下：
1、竣工验收备案表原件1份；
2、南海区建设工程竣工联合验收终审意见书原件1份；
3、工程竣工验收申请表原件1份。
证据1-3，用以证明涉讼房屋于2014年10月13日竣工验收备案。
经质证，原告对被告出示的证据1-3真实性无异议。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年12月31日，被告中盈地产有限公司（出卖人）与原告王文娟（买受人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：20141231000502），约定原告购买被告位于佛山市南海区＊＊室（以下简称为“涉讼房屋”），合同总价为1694000元，首期款847000元自本预售合同网上签订之日起7日内支付，剩余房款847000元应于2015年1月31日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。被告应于2015年3月31日前，将经竣工验收合格及经竣工验收合格备案的商品房交付原告使用。被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的10%向原告支付违约金。上述《商品房买卖合同》已在佛山市南海区房产交易所登记备案，备案号为房交F581079号。
2014年12月30、31日期间，原告与被告另外签订《商品房买卖合同》27份，约定原告向被告购买位于佛山市南海区大沥镇金贸大道6号中盈广场＊＊-＊＊室共二十七房（连涉讼房屋在内共二十八房，以下简称“涉讼二十八房”），原告应向被告合共支付首期款26804500元，剩余房款合共26804500元原告应申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。
2014年12月11日至12月16日期间，原告共向被告支付首期购房款26804500元。
2015年1月29日，原告与案外人华夏银行股份有限公司佛山分行签订一份《个人房屋抵押借款合同》，约定原告向该行借款26804500元用于购买涉讼二十八房，并将涉讼二十八房抵押予该行，且已办理商品房抵押权预告登记。
同年2月26日，华夏银行股份有限公司佛山分行将涉讼二十八房抵押贷款26804500元汇至被告账户。
另查明，涉讼楼盘于2014年10月13日经竣工验收备案。
诉讼中，被告承认辩论终结时尚未将涉讼房屋交付予原告
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现原告诉请解除合同，被告同意解除，本院予以照准。合同解除，原告已向被告支付的购房款1694000元，被告应予以退回，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王文娟与被告中盈地产有限公司于2014年12月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20141231000502）。
二、被告中盈地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款1694000元予原告王文娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为10023元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一五年十月三十日
书记员 彭标文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02526-1号
申请执行人王锡亮。
被执行人管延岗。
被执行人王红艳。
申请执行人王锡亮与被执行人管延岗、王红艳其他合同纠纷一案，执行标的额为223428元，尚未执行标的额为223428元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第1249号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02526-1号
申请执行人王锡亮。
被执行人管延岗。
被执行人王红艳。
申请执行人王锡亮与被执行人管延岗、王红艳其他合同纠纷一案，执行标的额为223428元，尚未执行标的额为223428元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第1249号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第326号
原告吴某，女，1981年3月14日出生，汉族，烟台明远建筑劳务有限公司工作人员。
被告姜某，男，1982年1月21日出生，汉族，无固定职业。
原告吴某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后因性格不合，多次协议离婚未果，现夫妻感情已破裂。我曾状诉至法院要求离婚，因被告查找不到，后于2012年9月21日撤诉。现再次状诉法院，请求准予我与被告离婚。
被告姜某缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原、被告于2009年6月10日登记结婚，双方婚后无子女。婚后双方因性格不合，发生矛盾，多次协议离婚未果，原告曾诉至本院要求离婚，后因找不到被告，于2012年9月21日撤诉。撤诉后，原告仍无法与被告取得联系，沟通交流。现原告再次状诉来院请求与被告离婚。
审理中，原告向我院出示了被告母亲陈福荣给本院出具的证明材料一份，证明被告下落不明及联系不上的事实。本院于2013年6月26日亦调查了被告母亲陈福荣，其母亲证实，被告姜某自2012年初离家后已外出一年多，期间，亦不回家探望父母，通过手机等通信方式无法与被告本人联系上，且其母亦不知道其现在的下落及相关情况，同时其母陈福荣亦表示同意被告姜某与原告吴某离婚。
上述事实，有结婚证、证明材料、调查笔录等在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭，上述证据，均经本院开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后因性格不合，发生矛盾，本应及时沟通交流，达成共识，维持好家庭关系，但被告常离家外出，不与家人联系，且至今无音信。原告曾起诉要求离婚，后撤诉，被告仍未与原告取得联系，双方夫妻感情仍未改善，致原告再次起诉，要求离婚，亦有其母证言佐证，说明双方的夫妻感情确已破裂，故原告诉来本院请求离婚，本院应予允准。被告经本院合法传唤，无正当理由，未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告姜某离婚。
案件受理费300元、公告费260元，合计560元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 段增洁
人民陪审员 夏德忠
人民陪审员 夏德家
二〇一三年十月十一日
书 记 员 孙鹏飞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初55号
原告：王玉玲，女，1958年4月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：沈燚均，女，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告王玉玲与被告沈燚均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告王玉玲到庭参加诉讼，被告沈燚均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈燚均系王玉玲儿子王高阳前妻。2015年以来被告沈燚均累计向原告王玉玲借款80000元，2016年9月12日补写欠条一份，并承诺上述借款于2017年1月1日之前还清，然被告至今分文未付。
被告沈燚均未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告所举证据的质辩权。
本院认为，原告王玉玲主张的事实予以确认。本案原告王玉玲与被告沈燚均之间的民间借贷关系，由出借方即原告王玉玲提供的借条佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告沈燚均作为借款人依法负有按照约定的期限和金额返还借款的义务。本案中，原、被告约定的借款期限已届满，原告诉请被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告沈燚均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈燚均返还原告王玉玲借款80000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告沈燚均负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁绍刚
二〇一七年二月九日
书记员 王绍泓
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第201号
申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876—0。
法定代表人谭清华，系三都水族自治县人口和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县人口和计划生育局法规股工作员。
被执行人莫银春，男。
被执行人龙再丽，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月13日作出的（2014）三行执准字第110号执行裁定书，于2014年8月18日向被执行人莫银春、龙再丽发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费20868元并负担申请费213元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫银春、龙再丽的银行存款21081.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁爱军
二〇一四年八月十九日
书记员 张希军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1770号
原告：岳阳市工人文化宫。
法定代表人：陈天新，主任。
委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：易机智。
委托诉讼代理人：刘文志，湖南金鹗律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：徐志荣。
委托诉讼代理人：贺伟民，岳阳市三湘法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告岳阳市工人文化宫与被告易机智、第三人徐志荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日向原告岳阳市工人文化宫依法告知了开庭时间，定于2017年7月5日上午9时在本院第四审判庭开庭审理，但原告岳阳市工人文化宫无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告岳阳市工人文化宫无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告岳阳市工人文化宫负担。
审 判 长 陈 昱
人民陪审员 李冬爱
人民陪审员 文建设
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 樱
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1078号
原告：李永魁，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。
被告：梁钟俊，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，现住广东省阳江市阳东区。
被告：尹小凤，女，1980年6月27日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，现住广东省阳江市阳东区。
原告李永魁诉被告梁钟俊、尹小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李永魁于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永魁申请撤诉，是对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永魁撤诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告李永魁负担。
审判员 冯荣晶
二〇一七年七月二十一日
书记员 周子琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4996号
原告刘建波，农民。
委托代理人李东，宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人朱雁，经理。
委托代理人裴振国，该公司员工。
原告刘建波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员王渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建波的委托代理人李东、被告太平洋公司的委托代理人裴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建波诉称，原告为自有的津a×××××号吉利轿车在被告处投保了机动车车辆损失保险（以下简称车损险），保险期间为2013年3月29日至2014年3月28日，保险金额为47800元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。
2013年8月7日23时40分，原告驾驶保险车辆沿潘青公路自南向北行驶至大唐庄镇红运饭店门口处时，未确保安全，致使保险车辆撞到公路西侧案外人郑恩刚家饭店的墙上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口支队调查认定：原告负事故的全部责任。事故发生后，保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定该车损失为31959元。原告另支付评估费1500元和施救费1800元。上述损失合计35259元，应由被告赔偿，原告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告太平洋公司立即赔偿原告保险金35259元；2、本案诉讼费341元，由被告负担。
被告太平洋公司辩称，同原告存在保险合同关系，同意赔偿合理损失。车辆定损过高，不同意赔偿；评估费不属于保险赔偿范围；施救费过高。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告处投保了车损险，保险期间为2013年3月29日至2014年3月28日，保险金额为47800元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。
2013年8月7日23时40分，原告驾驶保险车辆沿潘青公路自南向北行驶至大唐庄镇红运饭店门口处时，未确保安全，致使保险车辆撞到公路西侧、案外人郑恩刚家饭店的墙上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口支队调查认定：原告负事故的全部责任。
事故发生后，保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定该车损失为31959元。原告另支付评估费1500元和施救费1800元。其后，保险车辆在天津市宝坻区宝尚汽车修理厂进行维修，原告支付维修费31959元。
另查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失鉴定报告及明细表，保险车辆的评估费票据、施救费发票、修理费发票，行驶证复印件、驾驶证复印件予以证明。
本院认为，原告刘建波与被告太平洋公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。
天津宝坻区价格认证中心作为专业鉴定机构，有资质对保险车辆进行定损，其出具的保险车辆的鉴定报告合法、客观、有效，且保险车辆的实际维修费用与鉴定结论相吻合，本院对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的车损为31959元。被告认为车损过高，但并未提供足够证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采信。保险车辆的评估费1500元，为查明和确认事故受损车辆实际损失情况所支付的必要、合理费用，应由被告承担，本院予以确认。被告关于评估费的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。对于保险车辆的施救费，结合保险车辆的类型、施救时间和施救距离等因素，参考《天津市道路救援拖运收费管理办法》的相关规定，本院酌定施救费为1500元。原告主张超出部分，本院不予支持。据此，本院确认保险车辆的损失为：31959＋1500＋1500=34959元。该损失，在原告投保的车损险责任范围和赔偿限额内，且原告投保了不计免赔险，应由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告刘建波保险金34959元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用341元（原告已缴纳），由被告太平洋公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1673号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡某，农民。2001年3月28日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年。2002年2月12日刑满释放。2008年9月1日因犯故意毁坏财物罪被温岭市人民检察院决定不起诉。因本案于2013年1月28日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。2014年4月1日经本院批准被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
辩护人项俊勇，浙江台信律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人蔡某犯聚众斗殴罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应福清出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人项俊勇到庭参加诉讼。期间温岭市人民检察院于2014年1月22日向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2014年2月20日，温岭市人民检察院提请本院恢复审理，本院再次公开开庭审理了本案，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月7日凌晨1时许，被告人蔡某方的人与杨某方的叶某（均已判决）在本市城东街道大公馆夜总会238包厢发生争吵，引发蔡某和杨某在手机内互骂并约定在本市横淋线温岭市殡仪馆门口的公路口斗殴。杨某方纠集了陈某甲、叶某、陈某乙、张某（均已判决）、程福斌（另案处理）等七八个人携带刀具，驾驶三辆车来到温岭市殡仪馆路口等蔡某方。被告人蔡某则纠集了林斌、王浪蘋、张建兵、陶正刚、董彪、王孝玲、周军、宗廷跃、黄东磊、王文勇（均已判决）以及孙斌峰等二三十人携带刀具和铁棍，开八九辆车，应约于当日凌晨3时许到达温岭市殡仪馆路口。双方相遇后，杨某方见蔡某方人多势众，便逃回各自的车里或逃入殡仪馆。被告人蔡某指挥纠集来的人上去砍砸杨某方的车辆。在逃离过程中，杨某驾驶奔驰s350轿车撞伤孙斌峰，致孙斌峰经温岭市第一人民医院救治无效死亡；叶某驾驶雷克萨斯越野车撞伤黄东磊致其轻伤。经鉴定，杨某的浙j×××××奔驰轿车损毁价值人民币6079元，叶某浙j×××××雷克萨斯轿车损毁价值人民币70420元。
另查明，案发后，被告人蔡某共赔偿给被害人家属人民币450000元，并取得被害人家属的谅解。2013年1月28日15时许，被告人蔡某到温岭市公安局合成侦查大队自动投案，并如实供述其涉案事实。被告人蔡某归案后，协助公安机关抓获在逃涉案人犯虞某，现该人犯因涉嫌抢劫罪被沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，并由沈阳市人民检察院于2013年11月6日向沈阳市中级人民法院移送起诉（可能判处无期徒刑以上刑罚）；协助公安机关抓获在逃涉案人犯周某甲，该人犯因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁海县公安局依法逮捕；协助公安机关抓获在逃涉案人犯梁某，该人犯因涉嫌信用卡诈骗被台州市公安局路桥区公安分局移送起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林斌、陶正刚、董彪、王孝玲、周军、宗廷跃、黄东磊、王文勇等人的供述，证人杨某、叶某、陈某甲、陈某乙、张某、徐某、虞某、周某甲、梁某、蒋某、周某乙等人的证言，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查工作记录，前科刑事判决书，不起诉决定书，同案犯刑事判决书，自首情况说明，收条，赔偿及谅解书，立案决定书，起诉意见书，押回证明书，逮捕证，刑事拘留证，情况说明，个体工商户营业执照，立功情况说明，沈阳市公安局东陵分局情况说明，被告人户籍证明，在逃人犯抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某因琐事与人发生争吵，纠集数十人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蔡某有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某案发后自动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且在庭审中能自愿认罪；归案后协助公安机关抓获多名其他涉案人员，其中一名可能判处无期徒刑以上刑罚，具有重大立功表现；案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人的谅解，决定依法予以减轻处罚。被告人蔡某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人认为被告人协助公安机关抓获犯罪嫌疑人秦标应构成立功的辩护意见，经审查，犯罪嫌疑人秦标涉嫌犯罪的事实现正在查证中，目前不宜认定被告人具有立功表现。故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。至于被告人的辩护人认为应对被告人适用缓刑的意见，考虑到本案的犯罪事实、情节及性质，不宜对其适用缓刑，故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年四月一日
书 记 员 阮家声
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1673号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡某，农民。2001年3月28日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年。2002年2月12日刑满释放。2008年9月1日因犯故意毁坏财物罪被温岭市人民检察院决定不起诉。因本案于2013年1月28日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。2014年4月1日经本院批准被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
辩护人项俊勇，浙江台信律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人蔡某犯聚众斗殴罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应福清出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人项俊勇到庭参加诉讼。期间温岭市人民检察院于2014年1月22日向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2014年2月20日，温岭市人民检察院提请本院恢复审理，本院再次公开开庭审理了本案，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月7日凌晨1时许，被告人蔡某方的人与杨某方的叶某（均已判决）在本市城东街道大公馆夜总会238包厢发生争吵，引发蔡某和杨某在手机内互骂并约定在本市横淋线温岭市殡仪馆门口的公路口斗殴。杨某方纠集了陈某甲、叶某、陈某乙、张某（均已判决）、程福斌（另案处理）等七八个人携带刀具，驾驶三辆车来到温岭市殡仪馆路口等蔡某方。被告人蔡某则纠集了林斌、王浪蘋、张建兵、陶正刚、董彪、王孝玲、周军、宗廷跃、黄东磊、王文勇（均已判决）以及孙斌峰等二三十人携带刀具和铁棍，开八九辆车，应约于当日凌晨3时许到达温岭市殡仪馆路口。双方相遇后，杨某方见蔡某方人多势众，便逃回各自的车里或逃入殡仪馆。被告人蔡某指挥纠集来的人上去砍砸杨某方的车辆。在逃离过程中，杨某驾驶奔驰S350轿车撞伤孙斌峰，致孙斌峰经温岭市第一人民医院救治无效死亡；叶某驾驶雷克萨斯越野车撞伤黄东磊致其轻伤。经鉴定，杨某的浙J×××××奔驰轿车损毁价值人民币6079元，叶某浙J×××××雷克萨斯轿车损毁价值人民币70420元。
另查明，案发后，被告人蔡某共赔偿给被害人家属人民币450000元，并取得被害人家属的谅解。2013年1月28日15时许，被告人蔡某到温岭市公安局合成侦查大队自动投案，并如实供述其涉案事实。被告人蔡某归案后，协助公安机关抓获在逃涉案人犯虞某，现该人犯因涉嫌抢劫罪被沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，并由沈阳市人民检察院于2013年11月6日向沈阳市中级人民法院移送起诉（可能判处无期徒刑以上刑罚）；协助公安机关抓获在逃涉案人犯周某甲，该人犯因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁海县公安局依法逮捕；协助公安机关抓获在逃涉案人犯梁某，该人犯因涉嫌信用卡诈骗被台州市公安局路桥区公安分局移送起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林斌、陶正刚、董彪、王孝玲、周军、宗廷跃、黄东磊、王文勇等人的供述，证人杨某、叶某、陈某甲、陈某乙、张某、徐某、虞某、周某甲、梁某、蒋某、周某乙等人的证言，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查工作记录，前科刑事判决书，不起诉决定书，同案犯刑事判决书，自首情况说明，收条，赔偿及谅解书，立案决定书，起诉意见书，押回证明书，逮捕证，刑事拘留证，情况说明，个体工商户营业执照，立功情况说明，沈阳市公安局东陵分局情况说明，被告人户籍证明，在逃人犯抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某因琐事与人发生争吵，纠集数十人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蔡某有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某案发后自动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且在庭审中能自愿认罪；归案后协助公安机关抓获多名其他涉案人员，其中一名可能判处无期徒刑以上刑罚，具有重大立功表现；案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人的谅解，决定依法予以减轻处罚。被告人蔡某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人认为被告人协助公安机关抓获犯罪嫌疑人秦标应构成立功的辩护意见，经审查，犯罪嫌疑人秦标涉嫌犯罪的事实现正在查证中，目前不宜认定被告人具有立功表现。故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。至于被告人的辩护人认为应对被告人适用缓刑的意见，考虑到本案的犯罪事实、情节及性质，不宜对其适用缓刑，故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年四月一日
书 记 员 阮家声
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2376号
本院对原告武汉市电影发行放映公司诉被告武汉兴天科技投资发展有限公司、姜军商品房销售合同纠纷一案作出的（2016）鄂01民初2376号民事判决书进行补正，现裁定如下：
（2016）鄂01民初2376号民事判决书中第二十页第十四行（落款日期上一行）人民陪审员“曾红胜”更正为“杨德顺”。
审 判 长 夏丽华
审 判 员 蹇鹏飞
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 靓
达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与刘彩霞、杨忠全金融借款合同纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第107号
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司。
住所地：达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力大厦。
法定代表人：陈立宇，总经理。
委托代理人庞艳，女，1983年9月2日出生，汉族，达茂旗包商惠农贷款有限责任公司文秘，现住达茂旗百灵庙镇北辰小区7号楼2单元6楼西户。
委托代理人李寅，女，1986年12月21日出生，汉族，达茂旗包商惠农贷款有限责任公司信贷员，现住达茂旗百灵庙镇白云路。
被告刘彩霞，女，1979年5月1日出生，汉族，个体工商户，原住包头市固阳县，现住址不详。
被告杨忠全，男，1968年5月16日出生，汉族，个体工商户，现住包头市固阳县。
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告刘彩霞、杨忠全金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，于2013年8月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞艳、李寅到庭参加诉讼，被告刘彩霞经公告送达开庭传票未到庭，被告杨忠全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘彩霞于2012年4月12日签订编号为×××的个体类《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供6万元贷款用于资金周转，期限一年，贷款利率为年利率18%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额为5511.94元（详见还款计划表）。为担保贷款的履行，另一被告杨忠全提供了连带保证担保，并与原告签订了保证合同。当日，被告刘彩霞支取了该笔贷款，并依合同按月还款到10月份，从2012年11月开始被告拖欠贷款，除还了本金39.71元外，其余本金31360.15元（5040.94＋5116.56＋5182.68＋5263.01＋5360.79＋5435.88-39.71=31360.15元）至今未偿还，2013年的利息未支付。依据合同第十三条第（三）项的约定，被告未按约定期限还款的，原告可以提前收回贷款本金，并要求被告支付利息，同时原告可以从逾期之日起在本合同利率基础上加收50%的罚息，另原告还可要求被告支付贷款金额5%的违约金。故原告请求判令二被告刘彩霞、杨忠全连带向原告支付贷款本金31360.15元并支付利息（利息按年利率27%从2012年12月27日开始支付至实际给付之日），并向原告支付违约金3000元，同时要求二被告负担本案受理费及公告费。
原告委托代理人意见同原告。
原告向法庭提供借款凭证一张、个人借款合同一份、还款计划表一张、保证合同一份及帐户交易明细两张，欲证明被告刘彩霞借款的事实、数额、还款情况及被告杨忠全担保的事实。
被告刘彩霞、杨忠全未到庭、未举证，也未提供书面答辩意见。
原告提供的证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告刘彩霞、杨忠全未到庭抗辩，未提供证据及答辩意见，视为其放弃质证及答辩权利。依据原告提供的证据及原告的陈述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告主张的罚息已是对被告违约的处罚，也是对原告损失的补偿，原告既主张罚息，又主张违约金，属重复主张，对其违约金的主张依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彩霞归还原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司借款本金31360.15元，并从2012年12月27日开始，以本金31360.15元为基数按年利率27%支付利息至实际给付之日，此款于本判决生效后即付，利随本清；
二、被告杨忠全对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司要求被告刘彩霞、杨忠全支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元、公告费560元（原告均已预交），由原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司负担58元，由被告刘彩霞、杨忠全共同负担1161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费659元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 王 雯
审 判 员 李桂英
人民陪审员 马 芳
二〇一三年八月八日
书 记 员 白伟苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。