wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1204号
原告：周春来。
委托代理人：王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：施芸芸。
被告：陈益。
原告周春来与被告施芸芸、陈益民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迎芳到庭参加诉讼。被告施芸芸、陈益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周春来起诉称：被告施芸芸因还贷缺资，于2013年8月30日向原告借款8万元，约定利息按月利率2%计算，约定随时偿还，有被告施芸芸亲笔出具的借条为凭。上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经原告催讨，俩被告至今未还清。原告故此提起诉讼，要求法院：1、判令俩被告立即偿还借款8万元及利息（按月利率2%，从2013年8月30日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对被告陈益的起诉。
被告陈益书面答辩称：本案借款发生在2013年8月30日，而陈益、施芸芸已于2013年4月22日在乐清市民政局办理离婚登记，陈益不属于本案被告。
被告施芸芸未作答辩。
经审理查明：2013年8月30日，被告施芸芸向原告周春来现金借款8万元，约定月息二分，被告施芸芸亲笔出具借条一份交原告收存。后经原告催讨，被告施芸芸分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、借条及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告施芸芸向原告周春来借款8万元的事实，有被告施芸芸亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告施芸芸未能在合理期限内偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。本案借款约定利息按月利率2%计算，已经超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。原告当庭向本院申请撤回对被告陈益的起诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告施芸芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施芸芸应于本判决生效之日起十日内偿还原告周春来借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2013年8月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，由原告周春来负担60元，被告施芸芸负担2460元，公告费400元，由被告施芸芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 黄定高
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年三月十九日
代书 记员 王成暖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1957号
罪犯吴广贞，又名吴广征，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）滨中刑二初字第2号刑事判决，以被告人吴广贞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年6月20日被减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年6月20日起至2033年11月19日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴广贞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴广贞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吴广贞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴广贞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴广贞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年6月20日起至2032年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1060号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：任喜先。
被告：董永良。
被告：董龙。
原告海阳市农村信用合作联社与被告任喜先、董永良、董龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告任喜先、董永良、董龙不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告任喜先、董永良、董龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 媛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初7722号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托代理人：章玉群，该公司员工。
被告：计善芳，女，1954年2月19日，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告计善芳物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年六月二十二日
代书记员 应 潭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04839号
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，组织机构代码67613844-8。
法定代表人任明，总经理。
委托代理人黄丹，女，重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
委托代理人胡毅，男，重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告李明才，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区安澜镇佛子岩村**组**号，公民身份号码5102221956********。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司（以下简称嘉宝公司）与被告李明才劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史春亚独任审判。
本院认为，被告李明才于2015年3月18日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决原告嘉宝公司支付被告李明才解除劳动合同经济补偿金11454元。巴南仲裁委于2015年5月19日作出巴劳人仲案字（2015）第279号裁决书（以下简称279号裁决），裁决原告嘉宝公司支付被告李明才解除劳动合同经济补偿金10800元。据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”之规定，279号裁决书确定的被告李明才解除劳动合同经济补偿金10800元均未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额15000元（1250元／月×12个月），属终局裁决。因该裁决未载明裁决类型，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理，……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，本院驳回原告嘉宝公司的起诉。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆嘉宝管理顾问有限公司对被告李明才的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 史春亚
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈俊良
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1665号
原告陆正辉，男，1964年1月16日生，汉族。
委托代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被告江苏省广田置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮海南路180号16幢。
法定代表人唐勇，董事长。
委托代理人刘玉锋，男，1955年11月23日生，汉族，公司副总。
原告陆正辉与被告江苏省广田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陆正辉于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆正辉的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆正辉撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告陆正辉负担。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 柯 梅
人民陪审员 刘 朋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林苏梦
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1665号
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县。
代表人龚飞熊，行长。
被告鲍石明，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告连明明，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告游坤美，女，1971年8月30日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告余向东，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告杨慧珍，女，1971年8月31日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告鲍石明、连明明、游坤美、余向东、杨慧珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行负担。
审判员 季艳
二〇一五年十一月二日
书记员 林洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07498号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告吴素君，男，1980年5月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告吴素君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长、与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告吴素君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年8月7日，吴素君向交行重庆分行提交申请表申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。之后，交行重庆分行按约向吴素君发放了信用卡一张，核准信用卡信用额度为6000元。自2011年8月31日起吴素君开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年2月9日共透支本金5936.04元、利息2859.71元、费用492.98，共计9288.73元。交通银行重庆分行认为吴素君拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴素君立即偿还信用卡透支本金5936.04元，支付截至2014年2月9日的利息2859.71元，费用492.98元，以上合计9288.73元，并支付自2014年2月10日起至还清本金之日止以本金5936.04元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由吴素君承担。
被告吴素君未辩称。
经审理查明，2011年8月7日，吴素君向交通银行重庆分行提交《交通银行标准卡信用卡申请表》申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴素君在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行为吴素君办理了信用卡一张，并核准信用额度为6000元。嗣后，吴素君将该卡激活。2012年1月20日开始，吴素君以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。2011年9月28日，吴素君遗失该信用卡，向交通银行重庆分行申请补卡，交通银行重庆分行为其补办了信用卡一张，2011年10月10日，吴素君开始用该卡。嗣后，吴素君一直未能还清欠款。截至2014年2月9日，吴素君尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5936.04元、利息2859.71元、费用492.98元，共计9288.73元。
上述事实，《交通银行标准卡信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、账户维护、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与吴素君签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向吴素君核发信用卡，吴素君在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求吴素君偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
吴素君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴素君在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5936.04元；支付截止2014年2月9日的利息2859.71元、费用492.98元，并支付自2014年2月10日起至还清本金之日止以本金5936.04元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴素君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月五日
书 记 员 阳文敏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3770号
原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站（以下简称胜利路供热站），地址天津市河北区胜利路***号。
负责人杨晓月，站长。
委托代理人刘运媛，天津世杰律师事务所律师。
被告郭潮升。
原告胜利路供热站与被告郭潮升供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜利路供热站的委托代理人刘运媛，被告郭潮升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利路供热站诉称，因被告未能支付2013-2014年度的供热费2700.75元，故原告起诉被告支付欠费并支付自2014年1月1日以来的利息损失。
被告郭潮升辩称，长期以来，开发商向被告提供的室内供热设施均属伪劣，无法满足供热标准。原告未经验收合格即接收并予以供热，供热温度亦不达标，故被告拒绝交费。
经审理查明，围绕天津市河北区嘉海花园×号房屋（供热面积108.03平方米），原告系供热人，被告系用热人。因供热费问题，双方曾于2013年间诉讼至本院。2013年10月18日，本院作出（2013）北民初字第5374号一审判决，之后被告提出上诉，但被驳回。此后，针对原告提出的申请停热以避免损失扩大的建议，被告至今未能履行并拒绝向原告支付2013-2014年度的供热费2700.75元，原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的供用热力合同关系，业经本院（2013）北民初字第5374号一审生效判决所确认，本案不再评述。关于被告辩称的室内供热设施伪劣及验收问题，本院确认系被告与开发商之间的纠纷所致，与本案非属同一法律关系。此外，围绕前次诉讼期间双方争议的申请停热一节，本院上述生效判决业已表明观点，但被告并未及时履行，故本院不支持被告的欠费理由。关于利息损失，考虑供热期限，原告的主张存在偏差，本院应予适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告郭潮升支付原告胜利路供热站2013-2014年度的供热费2700.75元；
二、判决生效后五日内，被告郭潮升按同期中国人民银行规定的贷款基准利率的标准向原告胜利路供热站支付自2014年3月16日起至本判决指定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第64号
原告任曦，男，汉族，生于1975年11月17日，住达州市通川区。
委托代理人潘广安，四川远创律师事务所律师。
被告温代权，男，汉族，生于1974年10月20日，住达州市达川区。
被告任洪桥，女，汉族，生于1978年8月11日，住达州市达川区。
原告任曦诉被告温代权、任洪桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员何有发担任审判长，与人民陪审员刘传标、人民陪审员张凤琪组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告任曦的特别授权委托代理人潘广安到庭参加了诉讼，被告温代权、任洪桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月31日二被告以资金困难为由，向原告借款50000元，约定此款于2013年6月1日前付清，并向原告出具借条一份，且以其经营的郡悦宾馆作抵押。借款到期后经原告多次催收，二被告一直推诿至今，原告遂诉至法院要求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金5万元及占用资金利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告温代权未到庭应诉作答辩。
被告任洪桥未到庭应诉作答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告温代权、任洪桥因资金困难为由向原告任曦借款50000元，并书立了借条一张，该借条载明：“今借到任曦现金50000.00元，大写（伍万元整），注：此款于2013年6月1日前还清，温代全自愿用郡悦宾馆作抵押，若到期未还，本人有权处理郡悦宾馆。借款人：温代权、任洪桥，2012年3月31日”。该款到期后，经原告多次催收无果，现原告诉讼来院要求被告偿还原告借款本金及其利息。
同时查明，庭审中，原告主张被告温代权与被告任洪桥系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款本金50000元及资金利息，该利息从其起诉之日即2014年12月11日起按中国人民银行同期同档贷款利息的4倍计算至还清之日止。
上述事实有当事人的陈述，身份证复印件及原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告出借50000元人民币属实，此有二被告向原告书立的借条予以证实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，故原告主张由被告偿还其借款50000元，理由成立，本院予以支持。两被告系夫妻，在婚姻关系存续期间形成的债务为夫妻共同债务，故原告主张由两被告共同偿还该债务理由成立，本院予以支持。两被告虽在其借条中载明以君悦宾馆作抵押，但原告未向本院提供君悦宾馆系二被告所有及办理抵押登记相关证据证明，庭审中，原告也未对该抵押主张权利，本院对该抵押不宜处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。该借款为定期无息借款，借款期限届满后，原告主张该借款资金利息从其起诉之日即2014年12月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至付清之日止，无事实依据和法律依据，本院不予以支持；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算。”据此，本案只能参照中国人民银行同期同档贷款利率计算原告主张的逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温代权、任洪桥于本判决发生法律效力后30日内共同偿还原告借款50000元及其资金利息（该资金利息从起诉之日即2014年12月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止。）
案件受理费1050元，由被告温代权、任洪桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何有发
人民陪审员 刘传标
人民审判员 张凤琪
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 俊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3号
原告沈美琪，女，1943年12月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人金晓敏，上海红辉律师事务所律师。
委托代理人王安，上海红辉律师事务所律师。
被告陈瑶，女，1976年9月8日出生，汉族，户籍地北京，住上海市。
委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。
被告石孚，男，1930年11月21日出生，汉族，住上海市。
被告单苇，男，1962年4月3日出生，汉族，住上海市。
原告沈美琪与被告陈瑶、被告单苇、被告石孚相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案两次开庭，原告沈美琪及其委托代理人王安，被告陈瑶及其委托代理人臧高韵均分别到庭参加诉讼。在本案原告追加石孚、单苇为第二及第三被告后，2015年7月13日第二次开庭时，被告石孚、被告单苇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈美琪诉称：原告与第一被告系邻居，双方房屋之间有一共用露台。公共走道上木门的位置原是玻璃门，铁门由第一被告前业主安装，但两门不上锁，2001年原告入住时，可以通过两扇门走至露台。2004年第一被告入住后上锁，原告就无法再进入露台。2013年底三名被告曾与原告商量过要求在露台上搭建简易棚，原告没有同意。2013年年底，第二、第三被告在露台上搭建了两面封闭的简易棚，2014年8月第一被告将露台北面封闭，在露台上搭建了水泥结构的房屋。并将煤气移至露台上搭建的房屋内。现第一被告将玻璃门改为木门，影响了原告卫生间的通风和采光。因原告为腿脚不便的残疾人，运动的区域就是露台，第一被告又将木门和铁门加锁，使原告无法进入平台。影响原告的生活，原告多次交涉，均置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、三被告拆除上海市管弄路311弄4号6楼东面露台上违章搭建的房屋，恢复公用露台的原状；2、第一被告打开上海市管弄路311弄4号6楼公共走道上通向露台的铁门、木门各一扇。
被告陈瑶辩称：原、被告居住的是80年代的老工房，露台是建筑物的顶，不是公共活动区域，没有防护措施，原告任意至露台上活动，有危险性。木门阻隔所有住户的进出。因东露台经常漏水。第二、第三被告投诉无门，为解决漏水问题，第二、第三被告与原告及第一被告商量后，于2013年7、8月间在东露台上搭建了彩钢板材质的简易棚，之后，第一被告对简易棚进行了加固，将简易棚的北面用彩钢板封闭，形成一间房屋。该房屋不影响原告的通风和采光，如果拆除的话会对第二、第三被告带来安全隐患；且房屋主要是第二、三被告搭建的，第一被告没有拆除的义务。2004年被告购房前走道的铁门和木门就存在，被告家中本来就有木门通向露台，公共露台上的建筑物木门和铁门不是第一被告关闭的，也不影响原告卫生间的通风和采光，故不同意原告的诉讼请求。
被告石孚、被告单苇未作答辩。
经审理查明，原告与三被告为同楼邻居，原告、第一被告及第二被告分别为其房屋的所有权人；第三被告单苇为503室实际使用人。原告房屋的分户门及卫生间窗户与第一被告房屋的分户门成直角。原、被告所在房屋的6楼有一公共露台，露台的南面是第一被告房屋的北墙及6楼公共走道的北墙，走道北墙上有一扇通向公共露台的木门。6楼公共走道上另有一扇铁门将原告卫生间窗户及第一被告分户门和通向公共露台的木门分别拦在其内。第一被告房屋北墙原有一扇窗，现被拆除后安装一扇门通向公共露台。2004年底第一被告购房后将6楼通向露台的木门及公共走道上的铁门上锁，使他人无法进入公共露台。2013年底，第三被告在6楼公共露台上搭建了简易棚，将公共露台东西两面用彩钢板封闭。2014年8月第一被告将简易棚北面封闭，并对东西两面做了加固，然后将其家中燃气设备等移至公共露台。2014年8月13日原被告所属物业部门以擅自在六楼露台上搭建违章建筑物向第一被告出具《违规行为整改通知书》，要求其立即停止违规行为，并予整改，未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，原告向本院表示，其第二项诉讼请求要求第一被告打开上海市管弄路311弄4号6楼公共走道上通向露台的铁门、木门各一扇，其实质就是要求第一被告拆除上述铁门及木门上的锁。
本案2015年5月11日第一次庭审时，第三被告单苇作为第一被告的证人到庭作证，单苇陈述：自己从1986年起居住501—503室，目前其一家三口居住，父亲石孚现住医院。501—503室房屋顶部是预制板，上面是6楼的公共露台，由于路面车子振动，引起501—503室天花板开裂，故漏水情况持续了十来年，单苇报修过，但一直没有维修好。所以相关楼层的居民均在漏水房间上的公共露台上搭建了棚。2013年年底、单苇与原告及第一被告打招呼后，经过双方同意在公共露台上依南面墙体搭建了简易棚。北面未封闭，东西两面及顶棚采用彩钢板封闭。其搭建后没有上过公共露台，也没有通向公共露台的两扇门的钥匙。目前，第一被告利用上述简易棚又将露台北面封闭。应该第一被告有两扇门的钥匙。6楼公共走道上的铁门已存在20多年了。现木门位置原来也是铁门，第一被告入住后没有进行过装修等。经质证，原告对单苇的陈述除其没有同意单苇搭建的内容外，对其他内容无异议。原告遂追加石孚、单苇为第二、第三被告。第一被告则对单苇的陈述无异议。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。首先，原、被告系同楼邻居，第二及第三被告为解决自己房屋顶部漏水问题，在6楼公共露台搭建顶棚，现第一被告利用该棚搭建房屋的行为，影响了原告的通行及日常生活，第二被告虽然未在公共露台上搭建并上锁，但作为其房屋的实际所有权人，应当共同承担责任。故对原告要求三被告拆除东面露台上违章搭建的房屋，恢复公用露台的原状的诉讼请求，本院应予支持；其次，第一被告分户门前的铁门将原告卫生间窗户封闭在内，第一被告又将通向公共露台的木门锁住，影响了原告的通行和采光等，第一被告应将6楼公共走道的铁门及木门打开，拆除锁具，方便原告通行等；被告石孚、被告单苇经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑶、被告石孚、被告单苇应于本判决生效之日起十日内拆除上海市管弄路311弄4号6楼东面公共露台上搭建的房屋，恢复公共露台的原状；
二、被告陈瑶应于本判决生效之日起十日内打开上海市管弄路311弄4号603室分户门前公共走道上的通向露台的铁门及木门各一扇，拆除锁具。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元，由第一被告陈瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一五年九月九日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一（民）初字第3号
原告沈美琪，女，1943年12月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人金晓敏，上海红辉律师事务所律师。
委托代理人王安，上海红辉律师事务所律师。
被告陈瑶，女，1976年9月8日出生，汉族，户籍地北京市。
委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。
本院受理的原告沈美琪与被告陈瑶相邻关系纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈瑶住所地在北京市朝阳区，应移送至被告住所地人民法院。
经审查，本院认为，被告的户籍地虽在北京市。但本市管弄路XXX弄XXX号XXX室系被告名下产权房。本案系相邻不动产的权利人因不动产物权引发的相邻关系纠纷，应由不动产所有地人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈瑶对本案管辖权提出的异议。
本案受理费人民币100元，由被告陈瑶负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一五年二月十三日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初653号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，该支行行长。
委托代理人：陈峰，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王林。
被告：陈国美。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商银行）为与被告王林、陈国美金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王林偿付原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年5月19日的利息及逾期利息为20652.4元、复利964.77元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告陈国美对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月4日，被告王林、陈国美与原告鹿城农商银行签订了编号为8511120130005641号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告王林的借款额度为30万元；借款额度使用期限自2013年3月4日起至2015年2月15日止；借款利率为月利率7.5‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈国美为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年2月14日，原告向被告王林发放了贷款30万元。在借款合同履行过程中，被告王林已足额支付期内利息至2014年8月20日，并于2014年9月21日偿还原告期内利息10.1元，之后再无其他还款记录。截至2016年5月30日，被告王林尚欠原告借款本金30万元，期内利息13264.9元、逾期利息53100元、复利2708.97元，合计欠息69073.87元。
另查明，原告鹿城农商银行于2013年6月7日将企业名称由浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年5月30日的利息、逾期利息、复利合计为69073.87元，之后的逾期利息、复利均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以13264.9元为基数计付）。
二、被告陈国美对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元、公告费420元，合计6544元，由被告王林、陈国美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡震宇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第661号
申请执行人张军方，男，1969年生。
被执行人邓晓军，男，1962年生。
张军方申请执行邓晓军民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民五初字第98号民事判决书立案执行，该调解书确定被执行人邓晓军偿还申请人本金150000元及利息，诉讼费3300元，执行费用2150元。目前已执行债权数额10000元，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第98号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十二月六日
书记员 蔡宏锋
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第661号
申请执行人马德信，男，1969年生。
被执行人张国英，女，1963年生。
马德信申请执行张国英借贷一案，本院依据已经生效（2015）卢民一初字第330号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人张国英偿还申请人本金200000元及利息，诉讼费4300元，执行费用2900元。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第330号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十二月五日
书记员 蔡宏锋
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第326号
原告梁华明。
委托代理人权建成，海南中邦律师事务所律师。
被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司。
代表人常诚，经理。
本院在审理原告梁华明与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司劳务合同纠纷一案中，因原告未能在本院限定期限内补缴诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 李 芳
二〇一三年四月九日
书 记 员 夏 夏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0309号
原告昆山富利瑞电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇都市路88号。
法定代表人张文林，该公司董事长。
委托代理人葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告舒比德自动化科技有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区科技创业园芙蓉中三路99号祥云一座。
法定代表人高青龙，该公司董事长。
本院在审理原告昆山富利瑞电子科技有限公司（以下简称富利瑞公司）诉被告舒比德自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告富利瑞公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富利瑞公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许富利瑞公司撤回起诉。
案件受理费6416元，减半收取3208元由原告富利瑞公司负担。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
代理审判员 陆凌云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李凯凯
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03412号
原告冯小梅。
被告陕西天地和合奥达物流运营有限公司。
法定代表人游勇。
原告冯小梅与被告陕西天地和合奥达物流运营有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告冯小梅于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告冯小梅撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
审判员 田雷
二〇一五年十二月七日
书记员 古乡
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民抗字第00080号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郑晓芳，女，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省肥东县。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郑克林，男，1956年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申诉人郑晓芳因与被申诉人安徽省宏兴建筑安装工程有限公司、郑克林房屋买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一再终字第第00034号民事判决，向人民检察院申诉。2015年9月8日，安徽省人民检察院以皖检民（行）监字[2015]34000000090号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋爽
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初269号
原告武国敏，农民。
被告张占良。
原告�国敏与被告张占良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武国敏到庭参加了诉讼，被告张占良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告雇佣原告到北京市良乡镇东石羊村被告承包的工地干活，至2015年8月份被告共计拖欠原告工资款7000元，被告于2015年农历8月12日打下欠条一张，上述工资款被告至今未付，现依法提起诉讼，要求被告给付原告工资款7000元。
被告张占良在法定期限内未向本院提供答辩及证据。
经审理查明，被告张占良于2015年6月23日雇佣原告武国敏在其承包的北京市良乡镇东石羊村工地干建筑活，至同年8月被告拖欠原告工资款7000元，同年农历8月12日，被告为原告出具欠条一份�上述事实有欠条、本院对被告之弟张占军的询问笔录及原告当庭陈述证实。
本院认为，原告武国敏诉求被告张占良给付工资款7000元，有欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张占良于本判决生效后二十日内给付原告武国敏工资款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田林�
代理审判员 刘 明
人民陪审员 侯 铁 民
二〇一六年六月八日
书 记 员 任 洪 兴
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2309号
申请执行人湖口县流芳乡钙业厂，住所地江西省湖口县流芳乡集镇。
经营者郑界东，男，1961年1月24日出生，户籍所在地江苏省海安县，住海安县。
被执行人海安县金秋新型建筑材料有限公司，住所地江苏省海安开发区东湖北路8号。
法定代表人丁金凤，该公司执行董事。
关于湖口县流芳乡钙业厂与海安县金秋新型建筑材料有限公司（以下简称金秋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0621民初483号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书：金秋公司应给付湖口县流芳乡钙业厂货款90万元，于2016年7月底起至2016年12月每月月底各支付15万元直至付清余款；如果金秋公司有任意一期未按约履行，则湖口县流芳乡钙业厂有权以1290010.4元为标的额，扣减金秋公司在签订调解协议后已履行的部分向法院申请强制执行；本诉案件受理费减半收取8205元，由金秋公司负担8000元，由湖口县流芳乡钙业厂负担205元；反诉案件受理费减半收取4307元，由金秋公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，湖口县流芳乡钙业厂向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。本案执行标的为1298010元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有少量存款，本院依法予以冻结。被执行人名下无机动车登记信息，其名下房地产本院已予以查封。执行中，双方达成执行和解协议。申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 洪晓倩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5281号
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3388号。
负责人刘红贵。
委托代理人颜祖星。系该行员工。
委托代理人应松青。系该行员工。
被告陈姜平。
被告陈仙珍。
被告陈华春。
被告陈拥军。
被告郑玲珠。
被告金适娟。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行为与被告陈姜平、陈仙珍、陈华春、陈拥军、郑玲珠、金适娟金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年9月22日，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行向本院申请�回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司永康市支行负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 施建芳
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑一初字第68号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人桑某梅，女，1965年6月15日出生，汉族，小学文化，农民。河北省易县。2014年9月23日因涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，2014年10月18日被依法逮捕，2014年10月30日被易县公安局取保候审，2015年10月20日被本院取保候审，现在家。
被告人付某花，女，1948年3月6日出生，汉族，文盲，农民。河北省易县。2014年9月23日因涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，2014年10月18日被依法逮捕，2014年10月30日被易县公安局取保候审，2015年10月20日被本院取保候审，现在家。
被告人刘某满，男，1945年6月9日出生，汉族，小学文化，农民河北省易县。2014年9月25日被易县公安局取保候审，2015年10月20日被本院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）第107号起诉书指控被告人桑某梅、付某花、刘某满犯破坏生产经营罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦、孙士程出庭支持公诉。被告人桑某梅、付某花、刘某满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日至2014年6月30日，被告人桑某梅、付某花、刘某满在易县南杜岗村村东戏台东侧以堵路的方式，先后五次阻扰荣乌高速十四标段车辆通行，致使高速公路施工工地无法正常施工。经易县发展改革局价格认证中心鉴证村民阻扰荣乌高速十四标段施工造成的经济损失为40517元。
案发后三被告人被告人得到荣乌高速公路LJSG-14项目部的谅解。
上述事实有下列经庭审、举证、质证的证据证实本院予以确认。
1、被告人桑某梅在公安机关供述证实：2014年6月7日时间记不清了，荣乌高速在我们村施工，把我们村“东全子”那儿刘振英家的一个山头给挖平了，因为我们村的好多人都用那个山头当“照山”因为照山被挖平了，破坏了坟地的风水，我就想去项目部要钱把坟地迁走，去了十几次也没给，在我们村大街上碰到了付某花、刘某满等人，我们就商量着去高速公路阻止他们施工，我们早晨六点去的阻止了四、五个小时；第二天也是六点去的堵了四、五个小时；第三天也是六点去的堵了一直堵到下午六、七点钟；第四天也是六点去的堵到了下午六、七点中，第五次记不清了，时间太长了。
2、被告人付某花、刘某满供述与以上桑某梅供述内容基本一致。
3、证人王某章证言证实：我是易县荣乌高速十四标项目部的书记，今天早晨6时有几个人到我们工地的施工现场堵路阻工，影响了我们的正常施工和施工进度。
4、证人于某卫证言证实：我是荣乌高速十四标段路基1队队长，2014年6月26日至6月30日南杜岗村村民堵住施工地的路口，我们路基施工队无法施工。一共堵了五次，前两次堵了半天，后三次堵了一整天。
5、证人沈某财、赵某强、杨某斌、王某雷、李某群、堵某良、张某国、宋某、张某东、高某龙、刘某学、马某勇等人均是荣威高速十四标施工队工作人员，均证实三被告人阻工的时间、地点等情况。
6、证人郭某花证言证实：今年6月底具体时间记不清了，我只知道桑某梅、付某花、刘某满到十四标堵路我看到过三次。时间不知道有多长时间。
7、证人赵某梅证言证实：认识郭秀花从郭某花门口路过时看到停在几辆警车，问郭秀花是怎么回事她说是村里人因为坟地的事和高速上捣乱呢。
8、证人刘某书、刘某祥、刘某通证实：桑某梅、付某花堵过路，堵了几次不知道。
9、河北省涉案物品价格鉴证结论证实：荣乌高速十四标受阻直接经济损失共计40517元。
10、荣乌高速LJSG-14合同损失统计表证实损失情况，及荣乌高速租赁机器设备合同。
11、易县公安局出警经过及录制光盘一张。
12、三被告人户籍证明及政历证明证实三被告人基本情况及平时表现情况。
13、荣乌高速十四标项目部证明证实桑某梅、付某花、刘某满已做了经济赔偿。
14、谅解书证实：荣乌高速十四标项目部对被告人桑某梅、付某花已谅解。
本院认为，被告人桑某梅、付某花、刘某满在易县荣乌高速十四标项目部施工过程中，为实现个人目的，阻止他人施工，给荣乌高速十四标项目部造成经济损失40517元，三被告人的行为构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人桑某梅、付某花、刘某满对荣乌高速十四标项目部进行了赔偿，并得到该公司的谅解，在庭审过程中认罪、悔罪，可酌定从轻处罚；可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人桑某梅犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算）
二、被告人付某花犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算）
三、被告人刘某满犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜启国
审 判 员 张建宾
代理审判员 赵建平
二〇一五年十二月六日
书 记 员 许运韬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6837号
原告吕文献，男，1969年12月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区银屏路**号，公民身份号码为4129011969********。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告吕文献与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区2号楼2××号商品房一套，总价款473631.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号2号楼2××号房屋权属证书；被告支付违约金4855.78元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月25日，原、被告签订合同编号为200900006235的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元9层西户2××号房，建筑面积132.76平方米，价款473631元，原告已于2010年5月11日将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款473631元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、销售不动产统一发票各一张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元9层西户2××号房屋权属证书及被告按照已付房款473631元的1%支付违约金4736.31元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告吕文献办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元9层西户2××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕文献违约金四千七百三十六元三角一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十二月七日
书 记 员 闫文红
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2007号
原告罗x，女，汉族，1967年6月29日生。
被告周x，男，汉族，1961年9月20日生。
本院在审理原告罗x与被告周x离婚纠纷一案中，原告罗x于2015年11月6日以其与被告周文新自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告罗英撤回起诉。
诉讼费150元由原告罗英负担。
审判员 李文静
二〇一五年十一月六日
书记员 梁 爽
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2416号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。
被告：朱立生，男，汉族，住娄底市娄星区。
被告：喻和清（系被告朱立生之妻），女，汉族，住娄底市娄星区。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告朱立生、喻和清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘江锋独任审判，代理书记员曾琪担任记录，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告朱立生、喻和清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告朱立生、喻和清偿还原告贷款本金16000元及至2017年7月12日止的利息28539元和后段利息。
被告朱立生、喻和清未作答辩。
经审理查明：被告朱立生与被告喻和清系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告朱立生向原告下辖的原蛇形山信用社立据借款2次，分别是：1、被告朱立生于1995年6月7日立据借款10000元，月利率18.3‰，定于1995年9月7日到期，本金及利息均未偿还；2、被告朱立生于1995年7月1日立据借款8000元，月利率18.3‰，定于1996年7月1日到期，已偿还本金2000及至1997年7月11日止的利息；上述贷款到期后，原告派员催收，被告朱立生、喻和清没有偿还下欠的贷款本息，至2017年7月12日止，被告朱立生、喻和清结欠贷款本金16000元，利息28539元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告朱立生、喻和清对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原蛇形山信用社与被告朱立生所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告朱立生理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告朱立生未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告朱立生、喻和清系夫妻关系，在夫妻存续期间，被告朱立生向原告借款，两被告有共同偿还的义务。故对原告要求被告朱立生、喻和清偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立生、喻和清在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金16000元，至2017年7月12日止的利息28539元，从2017年7月13日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告朱立生、喻和清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘江锋
二〇一七年十月十日
代理书记员 曾 琪
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第233号
原告谢某甲，男，汉族，住兴宁市。
原告刘某，女，汉族，住兴宁市。
以上两原告的委托代理人刘寻元，系广东中流柱律师事务所律师。
被告谢某乙，男，汉族，住兴宁市。
被告谢某丙，男，汉族，住兴宁市。
被告谢某丁，男，汉族，住兴宁市。
委托代理人古良招，女，××年××月××日出生，汉族，住兴宁市（系被告之妻）。
被告谢某戊，男，汉族，住兴宁市。
原告谢某甲、刘某诉被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月21日及同年10月26日，公开开庭进行了审理。原告谢某甲、刘某及其委托代理人刘寻元，被告谢某乙、谢某丙、谢某丁的委托代理人古良招、谢某戊到庭参加了诉讼，被告谢某丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢某甲、刘某诉称，现四被告均已成家立业，因当时被告谢某丙外出，家庭由老人负责管理，18-19年都是在谢某丙家居住，现在老人年老失去劳动力，在2014年至2015年已4次赶老人，不给居住。为维护其的合法权益，特向法院起诉，一、请求原谢某丙名下的房屋一间给两原告居住完一生后还给谢某丙；二、请求四被告每人每月赡养两原告各100元，如有××应由四被告共同负担。
被告谢某乙辩称，我有兄弟5人，妹妹2个（除小弟夭折外）现还有弟妹7个。1980年间在父母主持兄弟分家，当时我一家人单独生活，未分得家中任何东西，我3个弟弟和父母一起生活，1989年间家中兄弟又分家时，我要求分些土地给我，父母都不答应，鉴于目前我本人除领取低保100元外，无其他收入，况且原告2人也曾说过以后生老病死都不关我的事，基于上述原因，我认为我不用负担扶养义务。
被告谢某丙辩称，1、原告到处扬言讲他们自己有30-40万元人民币，不用子妹供养；2、由于原告在李新洪（我的前妻）房住，各兄弟姐妹都认为30-40万元给了我，造成我们兄妹对我很不满；3、关于赡养费问题，从2003年至2013年属于我家庭所有的粮补、植补和种草的钱已经给原告他们用了，应从中扣除，所以，综上所述，目前我不再负担他们的抚养义务了。
被告谢某丁未作书面答辩。
被告谢某戊辩称，分家的时候，我没有分到什么东西，现在原告手里有四分田，只要四分田拿出来重新分配的话，我认为赡养父母是我的天责，否则我就不同意赡养他们。
经审理查明，原告谢某甲和刘某是夫妻关系，其夫妇婚后共生育有儿子谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊（即本案的四被告）、谢远清（已故）、女儿谢红珍和谢仕珍。原告近几年来一直都居住在谢某丙家中，由于谢某丙与其妻因感情不和，双方无法共同生活下去，便于2014年12月9日去民政办理离婚手续时，将原告居住的房屋一并协议给了其妻子，使得原告无固定的居所，就此原告曾与各被告及子女协商无果的情况下，于2015年8月间原告出资6500元叫他人搭建铁皮屋供原告夫妻生活居住，鉴于目前原告以年老体弱，生活困难为由，向本院提起诉讼，请求由被告共同支付其为了居住而搭建的铁皮屋6500元，以及每人每月赡养其各100元，如有××也应由四被告共同负责。审理中，原告向本院提出其首先不再起诉2个女儿，理由是2个女儿已出嫁，平时她们均有拿生活费给其，故其不再起诉2个女儿了；其次其还向本院提出不再要求被告谢某乙负担搭建铁皮屋的费用，以及每月各负担其生活费100元（包括××在内）；另其还向本院提出其不再要求被告谢某丙名下的1间老屋给其居住了，也不跟随哪个子女居住，就居住在其出资搭建的铁皮屋里了，所用去的费用6500元现原告要求（除被告谢某乙外）被告谢某丙、谢某丁、谢某戊共同负担；被告谢某乙进行了书面答辩，并对原告的上述意见表示无异议；被告谢某丙作了书面答辩，其不同意原告的意见，并表示原告名下的费用应由6兄妹负担；被告谢某丁未作书面答辩，但其的委托代理人则表示所有费用均同意支付，并相信法院处理；被告谢某戊作了书面答辩，其表示不出钱，如果要出钱可以，但山林征收的钱四份分，还有四分田要拿出来四份分，不然其不同意负担。案经调解，鉴于双方意见不一，未能达成一致意见。
本院认为，原告谢某甲、刘某是被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢红珍和谢仕珍的父母，因此，被告6兄妹对原告具有法定的赡养义务，赡养父母是我们中华民族的传统美德，也是法律赋予每个公民应尽的义务。现原告年岁已高，本应颐养天年，共享天伦之乐。但现由于无生活来源，故被告6兄妹理应承担原告晚年生活的法定义务，如今后有××所需的医疗费用请求，亦符合有关法律规定，依法应予支持。对原告放弃对被告谢某乙和女儿谢红珍、谢仕珍3人对其今后的费用不再承担扶养义务的请求，这是原告自行处分其实体权利的行为，该行为未损害被告合法权益，故对此观点，本院予以采纳。庭审中，原告提出鉴于其夫妇无固定的居所，在诉讼前叫他人搭建了1间铁皮屋供原告平时的生活起居，所需费用6500元，现该笔费用由被告谢某丙、谢某丁和谢某戊共同支付的观点，鉴于原告共生育有4男2女共6个子女，此款应由6个子女平均负担，现原告放弃另外3个子女的负担，属原告放弃其权利，但也不能加重其他子女的负担。现原告要求上述3被告每人每月各负担其生活费100元，以及今后××所用的费用的请求，本院予以准许。对于被告谢某丁的委托代理人在庭审过程中认为，谢某丁从始至终均都尽了赡养父母的义务，她作为儿媳妇，表示同意原告的诉讼请求。对被告谢某戊提出要求原告将山林征收款先行四兄弟平分，原告责任田也先拿出来四兄弟平分，否则其不承担原告赡养费的意见，其要求不符合相关的法律规定，本院不予采纳。现原告请求此前搭建的铁皮屋费用6500元，应由6个子女平均负担，对原告今后的生活费，原告要求被告谢某丙、谢某丁、谢某戊每人每月各负担100元的意见，符合客观实际，本院予以采纳。鉴于原告放弃对另外3个子女（即谢某乙、谢红珍、谢仕珍）的诉讼请求，为此，本案对该3个子女不再作出具体的处理意见。被告谢某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审的抗辩权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人利益保障法》第十条、第十一条、第十五条的规定，判决如下：
一、原告谢某甲、刘某搭建铁皮屋所用去的费用6500元，应由被告谢某丙、谢某丁和谢某戊每人各负担1083元（此款应于本判决生效后10日内给付清楚）给原告。
二、被告谢某丙、谢某丁和谢某戊应从2015年8月20日始起每人每月各负担原告谢某甲、刘某赡养费各100元。
三、如原告谢某甲、刘某在今后的生活中出现较大的××，其治疗及护理费用应由被告谢某丙、谢某丁和谢某戊每人各负担1／6。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍明
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 刘宇环
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁佳欢
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第233号
原告谢金进，男，1934年7月2日出生，汉族，住兴宁市水口镇小丰村黄坭塘***号。
原告刘亚香，女，1939年5月4日出生，汉族，住兴宁市水口镇小丰村黄坭塘***号。
以上两原告的委托代理人刘寻元，系广东中流柱律师事务所律师。
被告谢远枢，男，1951年2月2日出生，汉族，住兴宁市水口镇小丰村黄坭塘***号。
被告谢远浩，男，1954年12月9日出生，汉族，住兴宁市水口镇小丰村黄坭塘***号。
被告谢远标，男，1958年8月11日出生，汉族，住兴宁市水口镇小丰村黄坭塘***号。
委托代理人古良招，女，1968年8月6日出生，汉族，住兴宁市水口镇小丰村黄坭塘***号（系被告之妻）。
被告谢远梅，男，1963年1月2日出生，汉族，住兴宁市水口镇小丰村黄坭塘***号。
原告谢金进、刘亚香诉被告谢远枢、谢远浩、谢远标、谢远梅赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月21日及同年10月26日，公开开庭进行了审理。原告谢金进、刘亚香及其委托代理人刘寻元，被告谢远枢、谢远浩、谢远标的委托代理人古良招、谢远梅到庭参加了诉讼，被告谢远标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢金进、刘亚香诉称，现四被告均已成家立业，因当时被告谢远浩外出，家庭由老人负责管理，18-19年都是在谢远浩家居住，现在老人年老失去劳动力，在2014年至2015年已4次赶老人，不给居住。为维护其的合法权益，特向法院起诉，一、请求原谢远浩名下的房屋一间给两原告居住完一生后还给谢远浩；二、请求四被告每人每月赡养两原告各100元，如有急病应由四被告共同负担。
被告谢远枢辩称，我有兄弟5人，妹妹2个（除小弟夭折外）现还有弟妹7个。1980年间在父母主持兄弟分家，当时我一家人单独生活，未分得家中任何东西，我3个弟弟和父母一起生活，1989年间家中兄弟又分家时，我要求分些土地给我，父母都不答应，鉴于目前我本人除领取低保100元外，无其他收入，况且原告2人也曾说过以后生老病死都不关我的事，基于上述原因，我认为我不用负担扶养义务。
被告谢远浩辩称，1、原告到处扬言讲他们自己有30-40万元人民币，不用子妹供养；2、由于原告在李新洪（我的前妻）房住，各兄弟姐妹都认为30-40万元给了我，造成我们兄妹对我很不满；3、关于赡养费问题，从2003年至2013年属于我家庭所有的粮补、植补和种草的钱已经给原告他们用了，应从中扣除，所以，综上所述，目前我不再负担他们的抚养义务了。
被告谢远标未作书面答辩。
被告谢远梅辩称，分家的时候，我没有分到什么东西，现在原告手里有四分田，只要四分田拿出来重新分配的话，我认为赡养父母是我的天责，否则我就不同意赡养他们。
经审理查明，原告谢金进和刘亚香是夫妻关系，其夫妇婚后共生育有儿子谢远枢、谢远浩、谢远标、谢远梅（即本案的四被告）、谢远清（已故）、女儿谢红珍和谢仕珍。原告近几年来一直都居住在谢远浩家中，由于谢远浩与其妻因感情不和，双方无法共同生活下去，便于2014年12月9日去民政办理离婚手续时，将原告居住的房屋一并协议给了其妻子，使得原告无固定的居所，就此原告曾与各被告及子女协商无果的情况下，于2015年8月间原告出资6500元叫他人搭建铁皮屋供原告夫妻生活居住，鉴于目前原告以年老体弱，生活困难为由，向本院提起诉讼，请求由被告共同支付其为了居住而搭建的铁皮屋6500元，以及每人每月赡养其各100元，如有疾病也应由四被告共同负责。审理中，原告向本院提出其首先不再起诉2个女儿，理由是2个女儿已出嫁，平时她们均有拿生活费给其，故其不再起诉2个女儿了；其次其还向本院提出不再要求被告谢远枢负担搭建铁皮屋的费用，以及每月各负担其生活费100元（包括疾病在内）；另其还向本院提出其不再要求被告谢远浩名下的1间老屋给其居住了，也不跟随哪个子女居住，就居住在其出资搭建的铁皮屋里了，所用去的费用6500元现原告要求（除被告谢远枢外）被告谢远浩、谢远标、谢远梅共同负担；被告谢远枢进行了书面答辩，并对原告的上述意见表示无异议；被告谢远浩作了书面答辩，其不同意原告的意见，并表示原告名下的费用应由6兄妹负担；被告谢远标未作书面答辩，但其的委托代理人则表示所有费用均同意支付，并相信法院处理；被告谢远梅作了书面答辩，其表示不出钱，如果要出钱可以，但山林征收的钱四份分，还有四分田要拿出来四份分，不然其不同意负担。案经调解，鉴于双方意见不一，未能达成一致意见。
本院认为，原告谢金进、刘亚香是被告谢远枢、谢远浩、谢远标、谢远梅、谢红珍和谢仕珍的父母，因此，被告6兄妹对原告具有法定的赡养义务，赡养父母是我们中华民族的传统美德，也是法律赋予每个公民应尽的义务。现原告年岁已高，本应颐养天年，共享天伦之乐。但现由于无生活来源，故被告6兄妹理应承担原告晚年生活的法定义务，如今后有疾病所需的医疗费用请求，亦符合有关法律规定，依法应予支持。对原告放弃对被告谢远枢和女儿谢红珍、谢仕珍3人对其今后的费用不再承担扶养义务的请求，这是原告自行处分其实体权利的行为，该行为未损害被告合法权益，故对此观点，本院予以采纳。庭审中，原告提出鉴于其夫妇无固定的居所，在诉讼前叫他人搭建了1间铁皮屋供原告平时的生活起居，所需费用6500元，现该笔费用由被告谢远浩、谢远标和谢远梅共同支付的观点，鉴于原告共生育有4男2女共6个子女，此款应由6个子女平均负担，现原告放弃另外3个子女的负担，属原告放弃其权利，但也不能加重其他子女的负担。现原告要求上述3被告每人每月各负担其生活费100元，以及今后疾病所用的费用的请求，本院予以准许。对于被告谢远标的委托代理人在庭审过程中认为，谢远标从始至终均都尽了赡养父母的义务，她作为儿媳妇，表示同意原告的诉讼请求。对被告谢远梅提出要求原告将山林征收款先行四兄弟平分，原告责任田也先拿出来四兄弟平分，否则其不承担原告赡养费的意见，其要求不符合相关的法律规定，本院不予采纳。现原告请求此前搭建的铁皮屋费用6500元，应由6个子女平均负担，对原告今后的生活费，原告要求被告谢远浩、谢远标、谢远梅每人每月各负担100元的意见，符合客观实际，本院予以采纳。鉴于原告放弃对另外3个子女（即谢远枢、谢红珍、谢仕珍）的诉讼请求，为此，本案对该3个子女不再作出具体的处理意见。被告谢远标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审的抗辩权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人利益保障法》第十条、第十一条、第十五条的规定，判决如下：
一、原告谢金进、刘亚香搭建铁皮屋所用去的费用6500元，应由被告谢远浩、谢远标和谢远梅每人各负担1083元（此款应于本判决生效后10日内给付清楚）给原告。
二、被告谢远浩、谢远标和谢远梅应从2015年8月20日始起每人每月各负担原告谢金进、刘亚香赡养费各100元。
三、如原告谢金进、刘亚香在今后的生活中出现较大的疾病，其治疗及护理费用应由被告谢远浩、谢远标和谢远梅每人各负担1／6。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍明
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 刘宇环
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁佳欢
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1354号
原告丁益波。
委托代理人袁逸俊（受丁益波的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门。
法定代表人李国，该公司董事长。
委托代理人白蕊（受中建八局第三建设有限公司的特别授权委托），中建八局第三建设有限公司职员。
委托代理人陈莉（受中建八局第三建设有限公司的特别授权委托），中建八局第三建设有限公司职员。
本院在审理原告丁益波与被告中建八局第三建设有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告丁益波于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告丁益波的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁益波撤回起诉。
诉讼费5元由丁益波负担。
审判员 吴寒阳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 神 伟
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第388号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年12月5日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月14日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年8月22日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年9月25日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕316号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月间，被告人陈某某在博罗县杨村镇东园花园舞台等地，分别将氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给许某某、陈某甲。同年8月14日，公安民警在杨村镇老幼儿园门外抓获陈某某。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，对提出的量刑建议无异议。当庭辩称，不认识许某某，认识陈某甲，没有贩卖毒品给他；对证人证言及通话记录有异议，其没有到过杨村镇东园花园舞台，其认罪，但其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2014年8月间，被告人陈某某在博罗县杨村镇东园花园舞台等地，分别将氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给许某某、陈某甲。同年8月14日，公安民警在博罗县杨村镇老幼儿园门外将被告人陈某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关在工作中发现后依法予以立案侦查。
2、现场勘查笔录、照片及方位图，证实案发现场分别位于博罗县杨村镇老幼儿园门外、杨村镇东园花园舞台处、杨村镇东平路典雅咖啡厅附近。
3、检查笔录，证实公安机关依法对被告人陈某某的人身及其位于杨村镇陈村村委会新下小组的房屋进行检查，无查获任何涉案物品。
4、证人证言
证人许某某的证言，证实其于2014年8月11日19时许通过电话联系在杨村镇东园花园舞台处向陈某某购买了100元的毒品K粉；陈某某，男，约23岁，身高1.7米左右,身材中等,杨村镇陈村人,联系电话号码为137****6995。
证人陈某甲的证言，证实其是杨侨镇人，住杨侨镇，于2014年8月12日12时许通过电话联系在杨村镇东平路典雅咖啡厅附近向陈某某购买了200元的毒品K粉；其在向他购买毒品时，看到他有几大包K粉，他的主要经济来源是靠贩卖毒品K粉。陈某某，男，约23岁，身高1.7米左右,身材中等,杨村镇陈村人。
5、辨认笔录，证人许某某、陈某甲通过对公安机关提供的照片组进行辨认，均指认出被告人陈某某就是贩卖过毒品给其的陈某某。
6、被告人供述及辩解，被告人陈某某供认，其联系电话号码为137****6995，只是吸毒，没有贩毒。
7、到案经过，证实公安机关于2014年年8月14日在博罗县杨村镇老幼儿园门外将被告人陈某某抓获。
8、现场检测报告书，证实公安机关经对许某某、陈某甲、被告人陈某某的尿液进行氯胺酮试剂检测，检测结果均呈阳性。
9、户籍证明，证实被告人陈某某在犯案时均已达到完全刑事责任年龄。
10、通话记录,证实被告人陈某某使用的手机（号码137****6995）在2014年6月1日至8月31日的语音通话记录情况。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人贩卖毒品氯胺酮给他人的犯罪事实问题。经查，被告人贩卖毒品的事实，有证人许某某、陈某甲的证言及辨认笔录指认，亦有现场勘查笔录、方位图及照片，到案经过，现场检测报告书、通话记录及通话记录等证据予以证实，足以认定。关于被告人对证人证言及通话记录有异议的辩解问题。因该证人证言及通话记录是公安机关为侦破此案而依法取得，且被告人并未提供充分有效的证据证明该二份证据属非法证据，其合法性本院予以确认，故对被告人当庭辩解意见均不予采纳。被告人虽当庭认罪，但并未如实供认自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人陈某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2016年2月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 邓志勇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2239号
原告杨小伟，男，汉族，1981年10月出生，初中文化，
被告高红军，男，汉族，1973年6月出生，初中文化，
原告杨小伟诉被告高红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员王建兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小伟到庭参加诉讼，被告高红军经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨小伟诉称，原告系出租车司机，被告经常乘坐原告的车，为此原被告相识。2014年11月18日，被告高红军向原告杨小伟借款5000元，同日，被告高红军向原告杨小伟出具5000元借条一份，并口头承诺过几天还钱。被告高红军自2014年11月17日至12月17日期间，先后租乘原告的车高台来回张掖五次，双方口头约定来回的车费为300元，共计五次的车费为1500元，但就车费的给付被告至今为止一直未与原告进行结算。现原告因家里有事需要用钱，便催促被告尽快还款，并要求被告给付租车费，但被告每次都以无钱为由推诿不付，后来被告干脆不接原告电话，现向人民法院起诉要求被告高红军偿还借款5000元及租车费1500元，共计6500元。
被告高红军经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月18日，被告高红军向原告杨小伟借款5000元。同日，被告高红军向原告杨小伟出具借条一份。该笔借款在借条中双方未约定还款期限。现原告索要借款，被告一直未予偿还。庭审中，原告杨小伟就被告高红军自2014年11月17日至12月17日期间乘坐原告5次出租车，共计产生1500元车费的诉讼请求，原告当庭撤回该项诉讼请求，本院当庭口头裁定予以准许。原告杨小伟当庭要求被告高红军立即偿还借款5000元。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的借条一份等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告高红军向原告杨小伟借款5000元并出具借条一份，借款事实清楚，证据确实充分，故原告杨小伟要求被告高红军偿还借款的请求，于法有据，予以支持。原告当庭以被告自2014年11月17日至12月17日期间乘坐原告出租车产生费用的记载清单上并没有被告本人签字确认，原告需补充证据后另行解决为由暂时撤回该部分诉讼请求系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告高红军经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红军于本判决生效后10日内偿付原告杨小伟借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高红军承担，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费25元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
代理审判员 王建兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2239号
原告南京滨城物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路118号。
法定代表人刘方年，该公司董事长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告邢军，男，1971年6月6日生，汉族。
被告骆平，女，1975年5月19日生，汉族。
原告南京滨城物业管理有限公司（以下简称滨城物业公司）诉被告邢军、骆平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业服务费1642元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2015年9月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玲独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告滨城物业公司的委托代理人周云巧、被告邢军、骆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，南京市高淳区XX镇XX小区系南京凯金投资置业有限公司开发建设，被告邢军、骆平购买该小区X幢X单元XX室，建筑面积为88.85平方米。原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业管理服务合同》及《业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.4元／平方米，上述收费标准经高淳县物价局批复同意。此后，原告提供了相应物业服务，而被告邢军、骆平仅交纳部分物业服务费，自2009年起未给付物业服务费，原告多次催讨未果，引发纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邢军、骆平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京滨城物业管理有限公司支付物业管理服务费1642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢军、骆平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 骆菊杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第15号
原告陈君明。
被告傅新炎。
原告陈君明诉被告傅新炎民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈君明到庭参加了诉讼，被告傅新炎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈君明诉称：要求被告傅新炎归还借款60000元并支付利息23400元（已算至起诉之日止，利息从2011年8月30日起按中国人民银行贷款基准利率支付至实际返还之日止）。
被告傅新炎未作答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提供欠条一份。
被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，被告傅新炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据来源合法、真实有效，本院予以认定，可以证明被告尚欠原告借款本金60000元的事实。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月30日，被告傅新炎因资金周转向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“兹有本人傅新炎于2011年8月30日借陈君明人民币陆万元正（￥60000）于2011年12月30日还清，月息叁分”。嗣后，被告傅新炎分文未还。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅新炎拖欠原告借款60000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。原、被告约定借款利息为月息叁分，现原告要求被告自借款之日即2011年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告傅新炎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告傅新炎于本判决生效之日起五日内归还原告陈君明借款60000元及利息（利息从2011年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费1884元，由被告傅新炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1884元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一三年四月十一日
代书 记员 应志华
【附注】
（2013）金义苏溪商初字第15号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第167号
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局，住所深圳市福田区福民路123号福田区委大楼24楼。
法定代表人陈慧明，该局局长。
委托代理人潘立，该局工作人员。
被申请执行人中建交通建设集团有限公司，住所北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼460房间。
法定代表人周宇騉。
上列申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请执行被申请执行人中建交通建设集团有限公司行政处罚决定一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2014年11月5日作出的深福环水罚字（2014）第178号《行政处罚决定书》的义务，申请执行人遂于2015年4月3日向本院申请强制执行。
现查明，申请执行人于2014年11月5日作出深福环水罚字（2014）第178号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款5万元。申请执行人于2014年11月13日向被申请执行人送达了上述决定书，被申请执行人在收到上述通知书后在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月6日向被执行人送达了深福环水催字（2015）第013号《行政处罚罚款催缴通知书》，催告被执行人履行该指令书确定的义务。被申请执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深福环水罚字（2014）第178号《行政处罚决定书》符合法律、法规的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，亦履行了催告程序，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请强制执行其于2014年11月5日作出的深福环水罚字（2014）第178号《行政处罚决定书》确定的罚款5万元及加处罚款5万元，本院准予强制执行。
本案因强制执行实际产生的一切费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年五月四日
书 记 员 雷艳明
第3页共3页
西藏拉萨市林周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第09号
原告张某某，男，1960年2月24日出生，汉族，木工，初中文化程度，现住拉萨市城关区。
被告扎某某，女，藏族，林周县人，（其他情况不详）。
原告张某某与被告扎某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成由代理审判员德吉央卓担任审判长，代理审判员边巴仓决、土多格列参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告扎某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告扎某某于2008年4月28日回娘家后就失去联系，我等了一年都未打听到她的任何消息，我就向林周县公安局申请了人口失踪，也全力配合公安到处寻找，但她至今未归且下落不明。他们告知我要两年后才可以离婚，因此我现在向法院起诉，具体诉讼请求为：1、与被告巴桑德吉离婚；2、两个小孩的抚养权归我。
被告扎某某未到庭置辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告张某某与被告巴桑德吉于1996年相识恋爱，1997年登记结婚，原、被告婚初夫妻感情较好，婚后育有一男一女，女孩达某现年15岁，男孩旦某某现年14岁。后因被告经常外出打牌，对家庭不负责任，致夫妻关系不和睦。被告于2008年4月初外出后不与原告联系，从此杳无音讯。故原告向我院起诉，请求与被告巴桑德吉离婚并两个小孩抚养权归其所有。
另查明：原、被告无夫妻共同财产和债权、债务。
以上事实有以下证据证明：
1、原告张某某身份证及残疾证、暂住证复印件。
2、原告张某某和旦某某、达某户籍证明复印件。
3、林周县江热夏乡人民政府出据的证明一份。
4、原告在开庭审理过程中所陈述的事实。
综上所述，本院认为《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告婚初夫妻感情较好，本应共同经营美满家庭，但因被告经常外出打牌不务正业，亦不与原告联系且不履行家庭义务。故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，关于婚生小孩的抚养问题，应以有利于小孩的健康成长为原则，婚生子女长期随原告家庭生活，维持现状更有利于小孩的成长，现原告请求由其抚养，被告不需承担相应的抚养费，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，则应承担其不能到庭质证和举证的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告扎某某离婚。
二、原、被告之婚生女达某及婚生子旦某某随原告张某某生活，抚养权归原告所有。
本案诉讼费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审 判 长 德吉央卓
代理审判员 土多格列
代理审判员 边巴仓决
二〇一三年四月十一日
书 记 员 铁 琳 琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1186号
原告：赵健，住甘肃省榆树乡。
原告：朵晨晨，住新源县。
两原告共同委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
被告：伊利浦江房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：高航，公司经理。
本院在审理原告赵健、朵晨晨诉被告伊利浦江房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因原告赵健、朵晨晨在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1186号原告：赵健，住甘肃省榆树乡。原告：朵晨晨，住新源县。两原告共同委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。被告：伊利浦江房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：高航，公司经理。本院在审理原告赵健、朵晨晨诉被告伊利浦江房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因原告赵健、朵晨晨在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 玲二〇一六年三月十六日书 记 员 隋华月
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01371号
申请执行人：杜言凤，女，1954年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱晓莉，女，1967年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行杜言凤申请执行朱晓莉健康权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第01044号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月六日
书 记 员 崔国栋
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更678号
罪犯何选利，男，1973年3月2日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市长安区郭杜羊村人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年11月26日河南省西峡县人民法院作出（2014）西刑初字第219号刑事判决，以被告人何选利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。该犯不服一审判决，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）南刑二终字第00238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月8日起，至2017年10月7日止。执行机关河南省南阳市监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯何选利入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年9月底，该犯伙同张昌峰、李小兵在西峡县城建设路新天地二楼开设具有赌博性质的动漫城，内设53台具有赌博功能的游戏机，进行非法经营，此动漫城开业期间违法所得2326750元，何选利系主犯。
罪犯何选利在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何选利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯何选利的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫
审 判 员 王浩
代理审判员 张鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈傲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00401号
原告：铜陵市元通商贸有限责任公司。
法定代表人：宋利英，该公司总经理。
委托代理人：吴奇平，该公司员工。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵市宝泓餐饮有限责任公司。
法定代表人：胡睿。
原告铜陵市元通商贸有限责任公司（以下简称元通公司）诉被告铜陵市宝泓餐饮有限责任公司（以下简称宝泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。2015年8月25日至2015年10月24日为公告期间，不计入审限。原告元通公司的委托代理人章红明到庭参加诉讼，被告宝泓公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通公司诉称：元通公司主要经销安徽古井系列白酒，宝泓公司主要经营餐饮业务。宝泓公司因生产经营需要，在元通公司处购买古井系列酒，但未能即时付清货款。2013年12月4日，经对账，宝泓公司累计拖欠元通公司货款21888元，扣除元通公司在宝泓公司店内消费款2612元，宝泓公司尚欠元通公司货款19276元。后经元通公司多次催讨，宝泓公司始终未能付清货款。请求判令宝泓公司支付货款19276元，并承担本案诉讼费。
宝泓公司未作答辩。
经审理查明：元通公司主要从事预包装食品批发兼零售业务，宝泓公司主要经营餐饮业务。宝泓公司因生产经营需要，于2011年至2012年期间，陆续在元通公司处购买古井系列酒，但未能即时付清货款。2013年12月4日，元通公司与宝泓公司就宝泓公司拖欠的货款数额进行了对账，截止2013年12月4日，宝泓公司欠元通公司货款21888元，扣除元通公司拖欠宝泓公司就餐费2612元后，宝泓公司尚欠元通公司货款19276元。对账后，宝泓公司至今未能向元通公司支付货款。
上述事实，有元通公司提供的宝泓公司物料入库单、对账函等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：宝泓公司与元通公司虽无书面的买卖合同，但宝泓公司向元通公司购买白酒，对于拖欠的货款，双方也进行了对账，双方之间的买卖合同法律关系明确。作为买受人，宝泓公司应依约全面履行自己的付款义务。宝泓公司向元通公司购买白酒后，未能依约付清货款，显系违约，依法应继续履行付款义务。元通公司要求宝泓公司支付货款19276元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宝泓公司经本院合法传唤未到庭，视为对元通公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告铜陵市宝泓餐饮有限责任公司支付原告铜陵市元通商贸有限责任公司货款19276元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，由被告铜陵市宝泓餐饮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 阮丽萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条--
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00401号
原告：铜陵市元通商贸有限责任公司。
法定代表人：宋利英，该公司总经理。
委托代理人：吴奇平，该公司员工。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵市宝泓餐饮有限责任公司。
法定代表人：胡睿。
本院在审理原告铜陵市元通商贸有限责任公司诉被告铜陵市宝泓餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一五年八月十九日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申749号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩有辉，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：白旭，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：金荣讃，该公司董事长。
再审申请人韩有辉因与被申请人STX房地产开发（大连）有限公司（以下简称STX公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第01991号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩有辉申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。1、韩有辉购买的案涉房屋是投资型的，STX公司在销售指南确认表中确认一次性支付三年租赁费，并且承诺在租赁期间装修案涉房屋。租赁期间STX公司实际已进行部分装修，但未装修完毕，给韩有辉造成损失。韩有辉系因案涉房屋有装修和租赁优惠才购买的。2、案涉《商品房买卖合同》第八条中明确约定了交房验房的具体时间，第九条中明确约定了STX公司逾期交房应按照约定承担违约责任，即自2013年6月1日起至实际交付之日止，按日向韩有辉支付已交付房价款万分之二的违约金。3、STX公司对于海景花园2期B区相关投资型业主有过保证书。4、韩有辉购买的案涉房屋是70年产权，由于没有按照《商品房买卖合同》中约定的时间按时验房交房，导致实际土地使用权期限缩短。5、由于案涉房屋一直没有验房交房，导致办理房产证的时间也随之拖后，因办房产证拖后，致使韩有辉无法进行买卖交易，由此给韩有辉造成的房价差额损失应由STX公司承担。6、按照《破产法》的规定，韩有辉与STX（大连）造船有限公司（以下简称STX造船公司）签订的房屋租赁合同因STX（大连）集团宣布破产而解除。合同解除后，STX公司一直没有验房交房导致无法直接入住、出租等，造成的损失应由STX公司承担。二、1、韩有辉与STX公司签订的购房合同与韩有辉与STX造船公司签订的房屋租赁合同是两个相互独立的经济合同，两个合同各自履行互不影响。STX公司迟延交房是客观存在的事实，直到今日STX公司也没有正式交房，理应承担相应的违约责任。2、STX公司为STX造船公司垫付三年房屋租金与韩有辉无关，此行为是STX集团下子公司之间资金操作问题，可由STX公司直接向STX造船公司申报债权。3、STX造船公司未在破产2个月内通知韩有辉是否继续履行房屋租赁合同，导致案涉房屋租赁合同解除，这是STX造船公司单方行为，并非韩有辉个人因素导致。4、韩有辉是按照STX公司的通知去办理公积金贷款的，购房合同的签署日期在办理公积金贷款之后，因逾期办理公积金贷款而产生的违约金不应由韩有辉承担。故韩有辉以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为STX公司应否向韩有辉支付2013年6月1日起至2015年5月31日止的逾期交房违约金。对此，案涉《商品房买卖合同》第八条约定，STX公司应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织设计、监理、施工单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付韩有辉使用。在签订案涉《商品房买卖合同》的同时，韩有辉又就案涉房屋与STX造船公司签订一份房屋租赁合同，约定自2013年6月1日起至2016年5月31日止将案涉房屋出租给STX造船公司，租赁期间的租金作为购房合同的首付款。STX公司已经向韩有辉出具了包含上述租金在内的购房首付款发票，由此可见STX公司认可STX造船公司与韩有辉之间关于租金抵顶首付款的约定。而且，STX公司已就租金部分向STX造船公司申报债权并且得到了确认，韩有辉已经实际取得案涉房屋三年的租金收益，故原二审判决认定三年租期即2013年6月1日起至2016年5月31日止应视为STX公司已交付了案涉房屋，未予支持韩有辉诉请的逾期交房违约金并无不妥。关于韩有辉申请再审主张STX公司未依约对案涉房屋进行装修，给其造成损失一节，根据韩有辉与STX造船公司签订的房屋租赁合同约定，在租赁期间系由STX造船公司免费给案涉房屋进行装修，故韩有辉向STX公司主张装修损失依据不足。案涉纠纷系因逾期交房产生，韩有辉依据《商品房买卖合同》第九条之约定主张逾期交房的违约金，所以韩有辉申请再审主张的逾期办证损失不属于本案的审查范围。综上，韩有辉的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩有辉的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 丹