江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1913号
原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人：李骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德昌、孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：金湖智胜铸锻有限公司，住所地金湖县银涂镇。
法定代表人：陈同民，该公司总经理。
被告：金湖县国信资产管理有限公司，住所地金湖县建设路151号。
法定代表人：王民，该公司总经理。
被告：陈同民，男，1973年11月13日生，汉族，住常州市武进区。
被告：孙春霞，女，1975年3月1日生，汉族，住常州市武进区。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告金湖智胜铸锻有限公司、金湖县国信资产管理有限公司、陈同民、孙春霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告金湖智胜铸锻有限公司、金湖县国信资产管理有限公司、陈同民、孙春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告金湖智胜铸锻有限公司立即偿还借款本金3000000元及利息（从2015年6月21日至2016年3月30日按月利率6‰计算利息；从2016年3月31日至实际还款之日按月利率6‰的1.5倍计算利息），并支付律师费7500元；2、请求依法判决被告金湖县国信资产管理有限公司、陈同民、孙春霞基于保证对被告金湖智胜铸锻有限公司在本案中所负债务承担连带偿还责任；3、请求法院判决原告对被告金湖县国信资产管理有限公司开设在原告处保证金帐户内30万元保证金享有优先受偿权；事实和理由：被告金湖智胜铸锻有限公司向原告借款3000000元，被告金湖县国信资产管理有限公司、陈同民、孙春霞为其提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按约还本付息，原告索款无果，故诉至法院。
被告金湖智胜铸锻有限公司、金湖县国信资产管理有限公司、陈同民、孙春霞未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告金湖智胜铸锻有限公司作为借款人与原告签订保证借款合同一份，约定被告金湖智胜铸锻有限公司向原告借款3000000元，借款期限自实际提款之日起至2016年3月30日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日期为准，借款月利率6‰，按月结息，每月20日付清利息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费等。由被告金湖县国信资产管理有限公司、陈同民、孙春霞为被告金湖智胜铸锻有限公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2013年10月22日，原告与原金湖县国信担保有限公司（2014年12月19日公司名称变更为金湖县国信资产管理有限公司）签订了担保合同协议一份，约定：被告金湖县国信资产管理有限公司在原告处开立保证金帐户并存入本协议及担保合同约定金额的保证金，是原告给予被告金湖县国信资产管理有限公司担保授信的前提条件。保证金帐户的资金用途是：在金湖县国信资产管理有限公司担保的被担保信贷客户发生违约时，用于清偿原告的贷款本息、保证金垫款及其他相关费用。金湖县国信资产管理有限公司为借款人在原告的贷款提供担保，按照不低于担保额10％的标准缴存担保保证金。
2014年3月4日原告与被告金湖县国信资产管理有限公司签订保证金质押合同一份，约定：鉴于原告为金胡智胜铸锻有限公司连续办理流动资金贷款授信业务而将要与金湖智胜铸锻有限公司在2015年3月31日至2016年3月30日期间签订人民币资金借款合同及其他法律性文件，被告金湖县国信资产管理有限公司自愿为金湖智胜铸锻有限公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证金质押担保。被告金湖县国信资产管理有限公司应在本合同签订之日起十个工作日内将人民币30万元的保证金存入保证金专户。非经原告同意，被告金湖县国信资产管理有限公司不得对保证金专户内的资金进行支用、划拔或做其他任何处分。保证金专户名称：金湖县国信担保有限公司，保证金专户帐号：99×××31；开户银行：江苏金湖民泰村镇银行。本最高额保证金质押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、律师费等其他费用。本最高额保证金质押项下担保责任的最高限额为3000000元。
2015年3月31日，被告金湖智胜铸锻有限公司向原告立借款借据，原告向被告金湖智胜铸锻有限公司发放了贷款3000000元，借款借据上载明借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日。贷款到期后被告分文未还，原告索款无果，遂诉至本院，为此支付律师代理费7500元。
本院认为，原告与被告金湖智胜铸锻有限公司、金湖县国信资产管理有限公司、陈同民、孙春霞之间的保证借款合同，原告与被告金湖县国信资产管理有限公司之间的担保合同协议、保证金质押合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告依约已向被告金湖智胜铸锻有限公司履行了发放贷款义务，被告金湖智胜铸锻有限公司作为借款人应当依约及时足额履行还款义务，被告金湖县国信资产管理有限公司、陈同民、孙春霞作为连带责任保证人，在被告金湖智胜铸锻有限公司未履行还款义务的情况下，应按照合同约定承担连带保证责任。被告金湖县国信资产管理有限公司用其保证金帐户里的30万元保证金为被告金湖智胜铸锻有限公司的上述借款提供质押担保，在被告金湖智胜铸锻有限公司不能还款时，可以在30万元的范围内享有优先受偿权。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金湖智胜铸锻有限公司、被告金湖县国信资产管理有限公司、陈同民、孙春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖智胜铸锻有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（从2015年6月21日至2016年3月30日按月利率6‰计算利息；从2016年3月31日至实际还款之日按月利率6‰的1.5倍计算利息），并支付原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司为本次诉讼所支出的律师代理费7500元。
二、被告金湖县国信资产管理有限公司、陈同民、孙春霞对被告金湖智胜铸锻有限公司的上述还款义务承担连带偿还责任。
三、原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告金湖县国信资产管理有限公司开设在原告处保证金帐户内30万元保证金享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30860元，减半收取15430元，保全费5000元，合计20430元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一七年九月四日
书记员 王 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。