湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00747号
上诉人（原审被告）俞远森，男。
被上诉人（原审原告）张朝英，女。
委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师，代理权限为一般授权。
上诉人俞远森因与被上诉人张朝英健康权纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）鄂南漳长民初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月10日16时许，俞远森戴手套和脚套进入张朝英家中，查看张朝英家外墙瓷砖脱落情况。看过瓷砖后，双方在客厅里闲聊了一会儿，主要是张朝英询问自己的病情等情况，后因张朝英要求俞远森办理房产证一事，双方发生争执，进而发生肢体接触，双方相互厮抓，俞远森将张朝英的头部、颈部、上肢及胸部致伤，张朝英咬伤俞远森左手，邻居及时报警后，派出所民警及时到现场处警。张朝英被送至南漳县长坪镇卫生院门诊治疗，当天傍晚张朝英又被转至南漳县人民医院住院治疗15天（2014年3月10日至25日），支付医疗费7408元，后期张朝英检查、购买药品支付医疗费4655.2元，住院期间由张朝英女儿王灵芸护理（其中王艳护理1天）。2014年3月25日，南漳县人民医院出具出院证明，建议：1.注意休息，避免感冒；2.定期复查；3.如有不适随时就诊；4.继续治疗糖尿病；5.建设到上级医院检查治疗右耳失聪。2014年4月1日，南漳县公安局司法鉴定中心对张朝英伤情进行了检验，鉴定意见为张朝英面部损伤已构成轻微伤。张朝英口腔损伤致牙齿缺损的损伤程度已构成轻微伤。张朝英肢体部的挫伤已构成轻微伤。南漳县公安机关对本案调查后，于2014年5月8日作出南公长行决字（2014）291号行政处罚决定书，处俞远森行政拘留6日并处罚款200元。张朝英不服，向南漳县人民政府申请复议，认为公安机关将部分责任归责于张朝英不当，要求对俞远森从重处罚，2014年8月14日，南漳县人民政府作出维持公安机关处罚决定的复议决定，张朝英仍然不服。2015年6月5日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对张朝英的误工时间进行了鉴定，意见为被鉴定人张朝英自受伤之日起误工损失日为38日。张朝英为此支付鉴定费700元，交通费114元。张朝英以人身损害损失至今未获赔偿为由诉至法院，请求判令俞远森赔偿张朝英人身损失27282.5元，
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，俞远森因正常的买卖事务而导致双方发生厮抓，致伤张朝英，张朝英请求俞远森赔偿其损失的诉讼请求，法院予以支持。张朝英出院后的护理费因无医嘱，该请求不予支持；住宿费及换锁费因未提供正规票据，法院不予支持；误工费因张朝英没有提供证明其所从事的职业所必须的证据，故不应按其所主张的批发和零售业标准计算，应按城镇居民年人均可支配收入计算。参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，张朝英的损失为：医疗费12063.2元，住院伙食补助费300元（15天×20元／天），误工费2384.88元（38天×22906元／年），护理费1257.45元（15天×30599元／年），交通费369元（255元＋114元），鉴定费700元，合计17074.53元，由俞远森承担80%赔偿责任，即13659.62元。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、俞远森于本判决生效后五日内一次性赔偿张朝英损失13659.62元；二、驳回张朝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张朝英负担60元，俞远森负担240元。
上诉人俞远森不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：1.原审判决认定的张朝英医疗费用中7758.41元不应当支持。张朝英在治疗过程中存在重复检查、过度治疗、以及与本案病情无关的检查用药。张朝英伤后169天在襄阳等地检查、购买药品4655.2元无病历、无用药清单、地址不符，不应支持。2.张朝英牙齿断裂系上诉人造成证据不足。其牙齿断裂与公安部门的询问笔录、治疗状况均不符。3.襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定意见不应作为有效证据。原审举证时限为2014年11月18日，在被上诉人伪造医嘱护理病休时间被质疑后之后196天，被上诉人被迫鉴定，该鉴定意见不应采信。鉴定费700元、交通费114元上诉人不应赔付。4.原审判决确定的责任比例不当。本案纠纷系张朝英辱骂、咬伤上诉人在先，且上诉人多次向其赔礼道歉，上诉人仅应承担40%的赔偿责任，对案件受理费上诉人承担60%。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，改判扣减7758.41元医疗费、司法鉴定费，并对责任比例予以改判。
被上诉人张朝英针对上诉人俞远森的上诉请求和理由答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
针对上诉人俞远森的上诉请求和理由，本院评析如下：
关于医疗费，上诉人在一、二审均主张张朝英在治疗过程中产生的重复检查、过度治疗等相关费用，以及其出院之后产生的检查费、医疗费不应支持。经审查，张朝英医疗费包含其伤后在南漳县人民医院住院治疗费7408元及出院后先后在襄阳市中心医院、南漳县人民医院门诊的检查、治疗费。针对住院费用，原审中张朝英提供了住院费票据、住院费用清单，上诉人虽主张张朝英住院期产生的部分费用与本案纠纷无关，但仅提出分析观点，其提供的药品说明书不足以证实其主张。同时，原审法院针对上诉人的异议询问了南漳县人民医院的主治医生，医生陈述张朝英因颅脑损伤引起身体其他部位不适，医院根据患者身体状况需要作相应的生命体征检查，不存在重复检查、过度治疗。针对张朝英其他门诊费用，经审查，张朝英于受伤当日在南漳县人民医院门诊抢救、治疗产生1001.7元，于2014年8月28日在襄阳市中心医院耳鼻喉科门诊产生治疗检查费1030.2元，于2014年9月19日在南漳县人民医院口腔科产生治疗费2504.3元。因张朝英伤后在南漳县人民医院入院诊断的病情包括“面部有打伤痕迹，口腔有出血、上牙有松动”等，出院医嘱建议到上级医院进一步检查治疗右耳失聪，张朝英出院后在耳鼻喉科与口腔科对其伤情继续治疗符合本案实际。上诉人俞远森主张医疗费不实及张朝英治疗牙齿的相关费用不应支持与本案查明的事实不符，该上诉请求本院不予支持。
关于鉴定意见，上诉人主张襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定意见不应作为有效证据，据此产生的鉴定费、交通费不应支持，本院认为，本案鉴定是经被上诉人申请、原审法院委托，上诉人与被上诉人均在场的情况下，由襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出，该鉴定机构具备相应的资质，鉴定程序合法，上诉人在原审虽对鉴定意见提出异议，但并未申请重新鉴定，原审法院采信该鉴定意见并无不当。原审中，因上诉人对医嘱建议全休3个月提出异议，而鉴定意见建议自受伤之日起38日，原审法院针对误工时间询问医疗机构工作人员，其认为根据张朝英的病情状况休息45天适当，原审法院结合医嘱建议并参照鉴定意见确定张朝英的误工时间为38天不违反法律规定。鉴定费、交通费系张朝英为证实其受伤情况并核算赔偿损失而产生的必要支出，原审法院支持该费用亦无不当。
关于赔偿比例，上诉人俞远森主张原审判决其承担80%的赔偿责任过高，本院认为，俞远森在张朝英家中因锁事发生争执，进而发生肢体冲突，致张朝英轻微伤，南漳县公安局以俞远森违法殴打他人为由对其拘留6日，并罚款200元，原审法院根据双方在纠纷中的过错程度确定上诉人承担80%的赔偿责任符合本案实际。原审法院据此责任比例确定上诉人承担的诉讼费用符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，本院予以确认。
综上，上诉人俞远森的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人俞远森承担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年一月十二日
书记员 余 龙