江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第795号
原告李长英。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理人。
被告张欢。
被告马金友。
被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人梁健，系该公司总经理。
委托代理人胡雄，系该公司员工，特别授权代理人。
原告李长英诉被告张欢、马金友、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万克勤，被告张欢、被告保险公司的委托代理人胡雄到庭参加诉讼，被告马金友经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长英诉称，2014年1月9日，被告张欢驾驶浙J×××××小型轿车在东乡县城东抚路新体育路馆门口与原告电动车发生交通事故，造成原告受伤及车损，经东乡县交警事故责任认定书认定被告张欢负全部责任。原告受伤后在东乡县中医院治疗107天，花费药费3万元。肇事车辆为被告马金友所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的商业险，为维护原告合法权益，原告特具文起诉，诉请为：1、被告赔偿原告各项损失共计142964.73，被告保险公司在交强险和商业险范围内承担全部责任，精神损害赔偿优先在交强险内赔付，不足部分由其他被告承担。2、诉讼费用由被告承担。
被告张欢答辩称，对原告的诉请无异议。
被告马金友未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告保险公司答辩称，一、对事故事实和责任予以确认，本事故属于保险责任赔偿范围。二、被保险车辆浙J×××××车辆在答辩人处投保了交强险，交强险医疗费限额为1万元，死亡伤残赔偿金11万元，财产损失为2000元；投保了商为三者险，保额为50万元，投保了不计免赔险，事故发生于保险期间内。三、对于医疗费，应当扣除非医保7652.74元；伙食补助费认可3210元；后续治疗费依据鉴定为4000元，原告主张8000元无法律依据，答辩人认可4000元；交通费，原告没有提供交通费发票无法证实其实际产生的交通费，答辩人酌情认可500元；护理费认可9630元；误工费，其主张197天没有依据，计算至定残前一天也只有146天，同时其主张按110元／天也没有事实依据，应提供收入证明；营养费，原告没有造成大出血，医疗机构也没有建议加强营养亦无鉴定意见，答辩人不同意支付营养费；伤残赔偿金，对十级伤残等级认可，对按城镇标准计算有异议，应按户口本的户籍性质计算；鉴定费不属于答辩人赔偿范围；车损，应当提供修理发票，否则无法确认其实际损失为1519元。被抚养人生活费，应提供家庭成员登记表；精神抚慰金认可2500元。综上，答辩人对原告合理损失同意赔偿，对不合理部分请法院依法驳回。
经审理查明，2014年1月9日13时，被告张欢驾驶浙J×××××号小型轿车沿东乡县东抚路由南往北行驶，途经东乡县东抚路“新体育馆”门口路段，因左拐弯驾车驶至对向车道逆向行驶时，与前方对向由李长英驾驶的抚州临时J0118号二轮电动车发生碰撞，造成原告李长英受伤及二车损坏的道路交通事故。2014年1月17日，东乡县公安局交通警察大队作出东公交认字（2014）第083号道路交通事故认定书，认定被告张欢驾车时思想麻痹，驾车在道路上行驶未靠道路右侧行驶，未文明、规范驾驶，未保持安全车速，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条款第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之有关规定，是此发本次事故的根本原因，应承担事故的全部责任。
本院还另查明如下事实：
（1）原告受伤后即到东乡县中医院住院治疗，于2014年4月26日出生，共住院107天，花费医疗费用33982.99元。
（2）2014年6月6日，江西博中司法鉴定中心对原告李长英的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，并作出赣博中司鉴中心（2014）伤鉴字第2120号人体伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人李长英右下肢损伤构成十级伤残，后续内固定取出费用为肆仟元左右。被告张欢为此支付鉴定费用1900元。
（3）2014年1月15日，江西省东乡县价格认证中心对原告的二轮电动车进行鉴定，作出东价鉴第2014019号交通事故损失估价鉴定结论书，鉴定意见为原告的受损车辆应换部件修理项目及修理费价值为1519元。
（4）原告李长英2011年7月15日在东乡县粮食局购买房屋并居住在其中，且在东乡县城开零售店。
（5）原告李长英的被扶养人有其母亲李某，出生于1948年6月23日，其母亲李某生育了包括原告李长英在内的二个小孩。原告李长英生育儿子徐文华，出生于1997年3月25日，儿子徐信华，出生于1998年7月7日。
（6）肇事车辆浙J×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任险并购买了不计免赔，事故发生于保险期间内。被告马金友系被告张欢的叔叔，事故发生时系被告张欢借用被告马金友的车辆。被告张欢有合法的驾驶资质，车辆有合法的行驶资质。
（7）2014年8月7日，原告李长英与被告张欢达成了一份协议书，协议约定被告张欢补偿给原告李长英20000元；鉴定费由张欢承担；药费等因张欢垫付的费用，由原告李长英向保险公司诉讼，但法院判决的保险公司承担的药费应归张欢所有，张欢承担该诉讼费用。
上述事实，有原告的身份信息，常住人口登记卡，东公交认字（2014）第083号道路交通事故认定书，东乡县中医院出具的住院费结算收据、出院记录、疾病证明书、费用清单，赣博中司鉴中心（2014）伤鉴字第2120号人体伤残程度鉴定意见书，鉴定费用发票，东价鉴第2014019号交通事故损失估价鉴定结论书，调解协议书，李长英的房产证复印件，结婚证，人体工商户营业执照，东乡县公安局马圩派出所和东乡县马圩镇港下村民委员会的证明，保单，驾驶证，行驶证等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，公民的生命人身权和财产权受法律保护，造成公民人身和财产损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。在本案中，原告李长英与被告张欢之间的道路交通事故，经法定部门作出认定，且原、被告各方对该事故认定书均无异议，东乡县公安局交警大队对于本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，故本院对于该事故认定书予以确认。据此，根据事故责任划分、各方当事人在此次交通事故中的过错程度、该过错程度与损害结果之间的因果关系和事故发生于机动车与非机动车之间的事实，本院确定由被告张欢对原告李长英的损失承担100%的赔偿责任。被告马金友作为肇事车辆浙J×××××号小型轿车的车辆所有人，在出借车辆的过程中不存在任何过错，故其不需要承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆浙J×××××号小型轿车交强险和商业三者险的承保单位，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定应当先在交强险限额范围内不划分责任先行赔偿原告的损失，不足部分再根据保险合同的约定予以赔偿。
本案争议的焦点为原告李长英的赔偿费用的计算标准问题？
关于此问题，原告主张虽然其户籍所在地为农村，但由于其经常居住地和收入来源地均为城镇，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，原告为支持其主张提供了如下证据：房产证、营业执照、结婚证和缴水、电费凭证等证据。保险公司辩称原告提供的证据不足于支持城镇标准的主张。
本院认为，针对城镇居民和农村居民分别制定不同的赔偿标准主要是在考虑到我国城乡差别的实际情况而制定的，但由于当今社会农村人口流动到城镇务工、生活、并经常居住在城镇是一个普遍现状，为了保护受害者利益，从公平角度出发，对于农村居民到城镇、城市务工、生活、连续一年以上的，应按城镇标准计算伤残赔偿金。在本案中，原告从2011年开始就在东乡县城购买房屋且居住在其中，并在东乡县城开零售店，以东乡县城的收入为主要收入来源，故原告提供的证据，足以支持其按东乡县城镇计算赔偿费用的主张，故本院对原告要求按城镇标准计算赔偿费用的诉请予以支持。
关于原告李长英的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
（1）医疗费，本院依据原告提供的发票，结合出院记录、费用清单、疾病证明书等证据确认为33982.99元。对于保险公司辩称应当扣除非医保用药7652.74元，但在整个庭审过程中保险公司对其主张未提供任何证据证实，故本院对保险公司的该辩称不予支持。
（2）后续治疗费，本院依据（2014）伤鉴字第2120号人体伤残程度鉴定意见书确认为4000元。
（3）营养费，原告住院107天，本院对其主张的30元／天的标准予以支持，故其计算为107天×30元／天=3210元。
（4）伙食补助费，原告住院107天，本院对其主张的30元／天的标准予以支持，故其计算为107天×30元／天=3210元。
（5）护理费，因原、被告对护理费均无异议，故本院对原告主张的9630元予以确认。
（6）误工费，原告因交通事故持续误工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工期可以计算至定残前一天，原告2014年1月9日受伤，2014年6月6日定残，故其共可主张146的误工费，原告主张的110元／天的标准未超过受诉法院在岗职工平均工资标准本院依法予以准许，故其计算为146天×110元／天=16060元。
（7）伤残赔偿金，原告李长英出生于1973年11月14日，依法可主张20年伤残赔偿金，原告李长英的伤残经（2014）伤鉴字第2120号人体伤残程度鉴定意见书鉴定为十级伤残，本院结合原告李长英的伤残等级，对原告要求的21873元／年的标准予以支持，故其计算为21873元／年×20年×10%=43746。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。为此，原告方主张的被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中。经核定原告方的被抚养人生活费计算方法如下：原告李长英的母亲李某出生1948年6月23日，生育了包括原告在内的二个小孩，原告定残时间为2014年6月6日，从定残之日起李某依法可以主张14年的被抚养人生活费；原告的儿子徐文华出生于1997年3月25日，从定残之日起徐文华依法可主张1年的被扶养人生活费；原告的儿子徐信华，出生于1998年7月7日，从定残之日起徐信华依法可主张2年的被抚养人生活费，本院对原告主张的13851元／年的标准予以支持，故被抚养人生活费计算为13851元／年×10%×（14年＋1年＋2年）×0.5=11773元。综上，原告李长英的伤残赔偿金共计为43746元＋11773元＝55519元。
（8）交通费，交通费为原告的合理损失，在本案中，原告虽然未提供发票予以证实，但交通费属必然发生的损失，故本院结合原告的住院地点、住院天数，往返医院次数、对原告主张的400元交通费予以支持。
（9）伤残鉴定费，因在本案中，原告李长英与被告张欢已协商由被告张欢承担了该费用，故本院对该部分费用不予处理。
（10）精神抚慰金，因该次事故的发生，导致原告身体伤残，其精神遭受痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑原告的伤残等级程序、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌定为3000元。
（11）财产损失费，原告王长英的电动车在此次交通事故中受损，根据江西省东乡县价格认证中心的鉴定，本院确认其该项损失为1519元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元项下赔偿原告李长英医疗费33982.99元、后续治疗费4000元、营养费3210元、伙食补助费3210元，合计44402.99元中的10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告李长英误工费16060元、护理费9630元、伤残赔偿金55519元、交通费400元、精神抚慰金3000元，合计84609元（其中精神抚慰金3000元优先赔偿）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险财产损失2000元限额项下赔偿原告李长英1519元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在商业三者险50万元限额项下赔偿原告李长英医疗费33982.99元、后续治疗费4000元、营养费3210元、伙食补助费3210元，合计44402.99元中的34402.99元；
（以上债务被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司共应赔偿原告李长英130530.99元，因事故发生后被告张欢先行给付了原告李长英医疗费用33982.99元，故原告李长英应返还被告张欢33982.99元）
五、驳回原告其它诉讼请求。
以上债务均自本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3159.29元，由被告张欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
审 判 员 桂宝珊
代理审判员 梅怡萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 芳