wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16861号
原告：崔志库，男，1977年5月11日生，汉族，现住辽宁省灯塔市柳条寨镇北青堆村***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告崔志库诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔志库，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日至2016年6月10日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事瓦工代班工种，应得工资40000元，剩余拖欠工资40000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资40000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月13日至2016年6月10日，原告崔志库受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事瓦工代班工作，应得工资40000元，剩余拖欠工资40000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告崔志库受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事瓦工代班工作，应得工资40000元，剩余拖欠工资40000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资40000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告崔志库劳务工资40000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告崔志库劳务工资40000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32470号
原告杨建，男，1965年4月15日出生。
被告丁菲，女，1970年3月10日出生。
原告杨建与被告丁菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建、被告丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建诉称，2015年6月12日16时，在北京市海淀区东冉北街，丁菲驾驶京EM18**号车辆先与京PX号车辆接触，后京PX号车辆与我对班王瑞萍驾驶的京BX号出租车接触，造成京BX号出租车受损。双方经协商签定了机动车交通事故快速处理协议书，丁菲负全部事故责任。现要求丁菲赔偿我车辆承包金损失及误工费共1087.2元，并承担诉讼费。
丁菲辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。修车天数过长，赔偿标准有异议。接车时间与发票时间不一致。
经审理查明，2015年6月12日16时，在北京市海淀区东冉北街，丁菲驾驶京EM18**号车辆先与京PX号车辆接触，后京PX号车辆与王瑞萍驾驶的京BX号出租车接触，造成京BX号出租车受损。双方经协商签定了机动车交通事故快速处理协议书，丁菲负全部事故责任。
杨建主张车辆承包金损失及误工费共1087.2元。庭审中，杨建自述，其是晚班，主张3天的承包金损失及误工费，京BX号出租车是6月15日下午4、5点提的车，6月14号修理厂打电话告诉自己车修完了，可以提车了，自己给丁菲打电话要求丁菲去结账，但丁菲没有去，自己于6月15日去提的车。杨建提供，1、北京渔阳出租汽车集团有限公司出具的证明，载杨建、王瑞萍共同承包京BX号出租车，收入3833元／月／人，交纳承包金4140元／月／人；2、其与北京渔阳出租汽车集团有限公司签订的承包合同及劳动合同，载杨建获得生活补贴545元／月；3、维修结算单，载京BX号车辆2015年6月12日送修，2015年6月15日出厂。庭审中，杨建表示，获得油补1615元／月／车。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、维修清单、公司证明、劳动合同、承包合同等证据材料在案佐证。
本院认为，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任，此次事故经双方协议，丁菲负全部责任，故其应赔偿杨建因此次事故产生的合理经济损失。
现杨建主张承包金损失、误工费，理由正当，本院根据京BX号出租车实际修理时间、其交纳的车辆承包金、运营收入、获得的生活补贴及燃油补助等情况综合判定赔偿数额。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、丁菲于本判决生效后七日内赔偿杨建承包金损失及误工费四百四十一元三角七分；
二、驳回杨建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（已由杨建预交），由丁菲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孔京朝
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第01151号
原告：付长保，男，汉族，生于1972年2月1日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：王永军，男，汉族，现年约50岁，奇台县人，现住奇台县半截沟镇车站对面，农民。
原告付长保与被告王永军民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨倩独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告付长保到庭参加诉讼，被告王永军经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告付长保诉称：2013年11月5日，巴河提汗向原告借款3000元，被告王永军提供担保，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2014年10月1日，若发生纠纷由欠款人或担保人负责，利息自借款之日起按照2分计算，此借款为担保借款，借款方不按时还款，担保人承担全部责任。借款到期后原告多次索要被告均不予偿还。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款3000元及利息1140元（自2013年11月5日至2015年6月5日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王永军未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告提供证据有：2013年11月5日借条一张，拟证实被告�巴河提汗提供担保借款3000元并约定利息的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年11月5日被告王永军和巴合提汗到原告处借款，巴合提汗是借款人，被告王永军自愿为其提供担保，借款当日向原告出具借条，借条内容为：“借条今借到付长保现金（大写）叁仟元，（小写）3000元，期限2014年10月1日，利息自借款之日起按2分钱计算，若发生债务纠纷将诉至法院，所发生的费用由借款人或担保人负责，此借款为担保借款，借款方在此笔借款到期不能按时归还本息或借款方发生意外，担保人将负责此笔欠款的本息不可推卸的全部责任，本借条借款方签字并按手印后即生效。借款人姓名：巴合提汗电话：1399935****担保人姓名王永军电话：1589905****借款日期：2013年11月5日”�借款到期后，借款人下落不明，被告也未按约定还款，现原告起诉要求处理。
另查明：原告的利息损失为1140元（3000元×19个月×2‰），利息计算正确。
本院认为：借款人应当按照约定的时间向出借人返还借款。被告王永军为借款人提供担保借现金3000元并约定2分钱利息的事实，由原告向法庭提交的被告出具的借条予以证实，本院对被告王永军提供担保借款3000元并约定利息的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”。被告王永军未约定保证方式，因此应当对该笔借款承担连带保证责任。《担保法解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。”借条中约定“借款方在此笔借款到期不能按时归还本息或借款方发生意外，担保人将负责此笔欠款的本息不可推卸的全部责任”，该约定视为对担保期限约定不明，因此被告的保证期间为2014年10月1日至2016年9月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”。因此原告要求被告承担1140元利息损失的诉讼请求予以支持。按照综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王永军于本判决生效后十日内返还原告付长保借款3000元及利息1140元，合计4140元。
本案一审受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告王永军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一五年十月十六日
书�员胡晓飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2086号
原告：张琪。
被告：尤玉波。
被告：解书华。
被告：王亮亮。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司。
原告张琪与被告尤玉波、解书华、王亮亮、永诚财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷案件，本院于2017年4月5日受理后，原告张琪于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琪撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张琪承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年四月五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2086号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：杨家媛、张建强。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告杨家媛、张建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢426号
淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司
张怀军、席晓彤、丁海明、支孝春：
淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司申请执行张怀军、席晓彤、丁海明、支孝春金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人张怀军、席晓彤、丁海明、支孝春自行履行完毕，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司申请结案。至此，（2015）淮商初子第0205号号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执732号
申请执行人丛某，女，1964年7月8日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行丛某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人丛某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1134号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1345号
石佳：
丁翠荣、石文：
石佳申请执行丁翠荣、石文财产纠纷一案，申请执行标的共计人民币0元。经本院立案受理依据本院（2017）苏0804民初3805号民事调解书。本案在立案执行后，申请执行人于2018年9月12日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人石佳向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初3805号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十二日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1072号
申请执行人:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行
被执行人：王华东
被执行人：周永梅
被执行人：王杰
被执行人：王慧珠
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人王华东、周永梅、王杰、王慧珠金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 邵海州
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵风芹
辽宁省大连市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）辽02刑辖56号
大连市西岗区人民法院：
你院函请我院指定管辖的大连市西岗区人民检察院提起公诉的被告人ＸＸ犯销售假冒注册商标的商品罪一案，经查，本案假冒注册商标的商品销售地在大连市，并且公诉机关指控罪名属于侵犯知识产权犯罪。《辽宁省大连市中级人民法院、辽宁省大连市人民检察院、大连市公安局<关于知识产权刑事案件集中管辖问题的通知（试行）>》（以下简称《通知》）第二条规定，我市知识产权一审刑事案件（高新园区除外）集中由你院管辖。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《通知》第二条之规定，决定指定你院依照第一审程序审理此案。
二〇一八年八月九日
辽宁省大连市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）辽02刑辖56号大连市西岗区人民法院：你院函请我院指定管辖的大连市西岗区人民检察院提起公诉的被告人ＸＸ犯销售假冒注册商标的商品罪一案，经查，本案假冒注册商标的商品销售地在大连市，并且公诉机关指控罪名属于侵犯知识产权犯罪。《辽宁省大连市中级人民法院、辽宁省大连市人民检察院、大连市公安局》（以下简称《通知》）第二条规定，我市知识产权一审刑事案件（高新园区除外）集中由你院管辖。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《通知》第二条之规定，决定指定你院依照第一审程序审理此案。二〇一八年八月九日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2045号
申请执行人：ＸＸ,男,1987年12月19日出生,汉族,住海门市。
被执行人：南通荣华混凝土有限公司，住所地海门市开发区海门港立新闸出江港道东侧。
法定代表人：裴相标。
申请执行人ＸＸ与被执行人南通荣华混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，2018年1月9日作出的海劳人仲案字【2017】第576号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人南通荣华混凝土有限公司支付申请执行人ＸＸ人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年5月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本案受理后：
1、本院于2018年5月15日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2018年5月21日前履行已生效的海劳人仲案字【2017】第576号仲裁裁决书所确定的义务。
2、本院于2018年5月15日、2018年8月4日查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年8月7日查封了被执行人南通荣华混凝土有限公司的拆迁补偿款，因涉及多家法院查封暂未能提取。
4、本院于2018年8月4日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。
5、本院于2018年8月10日依法在另案中对被执行人名下已扣留的车辆采取评估/询价、拍卖措施。
本院经过采取强制执行措施，除已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂予提存的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂予提存的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因涉及评估程序时间较长，申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月十八日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢428号
唐为祥：
黄兆军、朱文梅：
唐为祥申请执行黄兆军、朱文梅劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币8650元。经本院立案受理依据本院（2017）苏0804民初998号民事判决书。本案在立案执行后，申请执行人于2018年9月11日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人唐为祥向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初998号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执290号之一
申请执行人杨凤海，男，1957年7月22日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人张春杰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨凤海与被执行人锦州市发达房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经申请人申请执行，被执行人已经履行完毕，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初28号民判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执290号
申请执行人杨凤海，男，1957年7月22日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人张春杰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨凤海与被执行人锦州市发达房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人锦州市发达房地产开发有限公司名下的银行账户存款（详见协助冻结或扣划存款通知书）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
二〇一八年七月四日
书记员 王 欣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑终57号
原公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈财，男，1987年1月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省密山市。2009年10月13日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑4年，2013年4月3日刑满释放。2014年3月26日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币5000元，2014年8月12日刑满释放。2016年11月28日因涉嫌盗窃被桦南县公安局刑事拘留，同年12月29日逮捕，现羁押于桦南县看守所。
原审被告人苏胜波，男，1988年5月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省密山市。2011年9月28日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币10000元，2013年4月13日刑满释放。2016年11月28日因涉嫌盗窃被桦南县公安局刑事拘留，同年12月29日被批准逮捕，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民法院审理黑龙江省桦南县人民检察院指控原审被告人陈财、苏胜波犯盗窃罪一案，于2017年6月22日作出（2017）黑0822刑初88号刑事判决。原审被告人苏胜波服判。原审被告人陈财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：一、2016年11月18日3时许，被告人陈财、苏胜波来到桦南县前进路桦林巷居民崔某家，进入室内，盗得玉手镯一只及人民币30余元，案发后赃物被公安机关收缴返还失主。
二、2016年11月19日，被告人陈财、苏胜波来到桦南县梨树乡梨树村，先后进入村民王某、计某1家，进入室内，共盗得人民币2800元。案发后苏胜波家属退还了赃款。
三、2016年11月26日15时许，被告人陈财、苏胜波来到桦南县梨树乡梨树村村民郝某家中，未盗得财物。
四、2016年11月27日10时许，被告人陈财、苏胜波来到桦南县梨树乡民主村，进入村民刘某家室内，盗得金牛吊坠一枚（价值人民币690元）、铜钱七枚及硬币若干。案发后赃物被公安机关收缴返还失主。
被告人陈财、苏胜波于2016年11月27日被公安机关在桦南县内抓获。
上述事实，被告人陈财,苏胜波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗金牛吊坠、铜钱、硬币、第三版人民币三十余元及玉石手镯等；书证被告人陈财,苏胜波的户籍证明、现实表现、抓获经过、公安机关扣押和发还物品清单；证人计某2、蒋某的证言；被害人崔某、刘某、王某、计某1、郝某的陈述；被告人陈财、苏胜波的供述和辩解；公安机关退还赃款收据；谅解书；桦南县物价监督管理局鉴定意见；桦南县公安局现场勘验笔录及照片；黑龙江省海林市人民法院刑事判决书两份；释放证明和罪犯档案资料；电话记录等证据证实。
原审法院认为，公诉机关指控被告人陈财,苏胜波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈财,苏胜波采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪，被告人陈财、苏胜波系累犯，依法应从重处罚，被告人陈财,苏胜波到案后能如实供述犯罪事实，赃物被依法收缴并发还失主，被告苏胜波家属退还了被害人赃款，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定,应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人陈财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，限判决生效后立即缴纳。二、被告人苏胜波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，限判决生效后立即缴纳。
上诉人陈财的上诉理由为：原审法院量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化。本院予以确认。
本院认为，上诉人陈财、苏胜波采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈财所提原审法院量刑过重的上诉理由不成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一七年八月七日
书记员 赵 璐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更986号
罪犯李耒元，男，1990年4月29日生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2016年1月8日作出(2015)耒刑一初字第315号刑事判决，认为罪犯李耒元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与前非法持有毒品罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年5月17日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李耒元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李耒元在服刑期间有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李耒元减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月十五日
代理书记员（ 院印）王易薇
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑09刑终44号
原公诉机关黑龙江省七台河市茄子河区人民检察院。
上诉人（一审被告人）胡志祥，男，1963年7月29日出生于七台河市，系七台河市公共汽车公司驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月31日被刑事拘留。2018年1月22日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。
辩护人徐加有，黑龙江民强律师事务所律师。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院审理七台河市茄子河区人民检察院指控被告人胡志祥犯交通肇事罪一案，于2018年5月29日作出（2018）黑0904刑初39号刑事判决。被告人胡志祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。七台河市人民检察院指派检察员才宇、李弘亮出庭履行职务，上诉人胡志祥及其辩护人徐加有，被害人近亲属唐某某，侦查人员林某某、高某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2017年12月30日16时20分许，被告人胡志祥驾驶黑K065**号客车，沿七台河市茄子河区G229国道由东向西行驶至328公里加800米处时，将路上同方向行走的被害人唐甲、邹甲撞上，造成唐甲、邹甲胸腹损伤及颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，胡志祥拨打了“120”电话，并随急救部门到医院抢救，又返回事故现场。经七台河市公安交通警察支队事故处理大队认定，黑K065**号大型普通客车驾驶员胡志祥负事故的全部责任。另查明：被告人胡志祥所在单位黑龙江七台河市公共汽车公司已与被害人家属达成赔偿协议，但被害人家属对被告人不谅解。
一审判决认定上述事实，有经一审开庭举证、质证的《户籍信息》《破获经过》《法医学尸体检验报告》《道路交通事故认定书》，证人白某、曲某等人证言，现场勘验笔录及照片，被告人胡志祥的供述等证据证实。
七台河市茄子河区人民法院认为，被告人胡志祥违反道路交通运输管理法规，发生事故致二人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，该院予以支持。被告人胡志祥在事故发生后及时报警并积极施救，并返回事故现场等待公安机关，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定,认定被告人胡志祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，被告人胡志祥不服，以其在行车过程中有一辆大货车严重超载，在快车道上行走，未给其让道，其超车时撞上行人，货车司机也有一定的责任，《道路交通事故认定书》认定其负事故全部责任不正确；希望能够得到被害人家属的谅解，对其从轻处罚等为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉人胡志祥上诉理由相同的辩护意见外，另提出胡志祥的行为符合自首的要件，应认定其构成自首的辩护意见。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据基本充分，一审法院虽未认定自首情节，但量刑适当。
经审理查明，一审判决认定上诉人胡志祥犯交通肇事罪的事实清楚。对一审判决认定的事实和一审判决中列明的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡志祥违反道路交通运输管理法规，发生事故致二人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。本案的争议焦点如下：一是上诉人胡志祥在本案中是否具有自首情节；二是公安机关《道路交通事故认定书》认定胡志祥负事故全部责任是否准确；三是一审判决对胡志祥的量刑是否适当等问题。
关于上诉人胡志祥在本案中是否具有自首情节的问题，经查，根据《破获经过》、证人曲某等人证言及上诉人胡志祥在侦查机关的供述，可以认定交通事故发生后，胡志祥拨打“120”急救电话，并给其所在公司安全员曲某打电话汇报情况，曲某到现场后又拨打“122”报警电话，后胡志祥跟随急救部门到医院对被害人进行抢救，之后又返回事故现场接受公安机关的处理，其无逃避处罚的行为。胡志祥到案后又如实供述了自己的罪行。其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项中“犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的”应当视为自动投案的情形。综上，上诉人胡志祥的行为符合自首的构成要件，上诉人胡志祥的辩护人提出其构成自首的辩护意见，本院予以采纳。
关于公安机关《道路交通事故认定书》认定胡志祥负事故全部责任是否准确的问题，经查，《道路交通事故认定书》认定，此起交通事故的发生是由于胡志祥驾驶机动车辆夜间在冰雪路面上行驶时，没有保持安全车速，对道路上行人观察瞭望不够，遇有情况采取避让措施不当，未确保安全通行，胡志祥应负事故的全部责任，行人唐甲、邹甲、货车驾驶员白某无事故责任。二审中，侦查人员林某某、高某某出庭对此起交通事故的认定进行了解释说明。经审查认为，事故发生时胡志祥驾驶车辆先撞行人，再向左行驶与货车相撞,该事故认定书依据相关交通法规进行认定,责任认定结论符合客观实际情况,该事故认定书认定上诉人胡志祥负事故全部责任并无不当。综上，上诉人胡志祥及其辩护人认为《道路交通事故认定书》认定胡志祥负事故全部责任不准确的意见，无事实及法律依据，依法不能成立。
关于一审判决对上诉人胡志祥的量刑是否适当的问题，经审理认为，该起事故造成两人死亡，且胡志祥负事故全部责任，依据法律的相关规定，对其应处以三年以上七年以下有期徒刑。一审法院考虑“被告人胡志祥在事故发生后及时报警并积极施救，并返回事故现场等待公安机关，依法可以从轻处罚”，且被害人家属对上诉人胡志祥的犯罪行为不谅解等情节，对其所判刑罚适当。另外，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条中“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。”的规定，二审中，虽认定其构成自首，但一审法院对其量刑并无不当，本院对上诉人胡志祥的量刑不予调整。综上，一审判决认定上诉人胡志祥犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 勇
审判员 孙国军
审判员 李 欢
二〇一八年七月十九日
书记员 梁玲玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执539号
申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。
负责人杨淑姗，该行行长。
被执行人韩春仁，男，1974年5月27日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与韩春仁信用卡纠纷一案,执行中，申请执行人向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年八月十六日
书记员 轩美玲
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执恢115号
申请执行人张某，男，1980年9月22日生，满族，个体，住葫芦岛市。
被执行人赵某，男，1984年3月22日生，汉族，个体，住葫芦岛市。
本院在执行张某与赵某民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人赵某已给付欠款52500.00元，执行费7400.00元申请执行人张某已交付，该案全部执行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1403民初1149号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一八年八月三日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执707号
申请执行人:王某，女，1968年9月12日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
被执行人：葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已履行判决所确定的义务，执行费50元被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1155号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0214执321号
本院在执行申请人ＸＸＸ与被执行人张志国、赵凤双为民间借贷纠纷一案中,本院裁定终结执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下：
将被执行人张志国、赵凤双的信息从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年九月六日
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条第一款具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请执行人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申3号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某1，女，1939年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某2，男，1940年10月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某3，男，1944年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某4，女，1947年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某5，女，1948年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某6，女，1952年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，1955年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某7，女，1980年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某8，男，1941年9月6日出生，香港居民，现住香港。
上列申请人委托诉讼代理人：孙克愚，福建秋生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某9，女，1929年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某10，男，1950年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某11，女，1954年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某12，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上列被申请人共同委托诉讼代理人：张善建、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
原审被告：蔡某13，女，1930年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5，蔡某6、孙某、蔡某7、蔡某8与蔡某9、蔡某11、蔡某12、蔡某10、蔡某13遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年9月20日作出（2015）厦民终字第751号民事判决，已经发生法律效力。蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5，蔡某6、孙某、蔡某7、蔡某8于2016年1月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5，蔡某6、孙某、蔡某7、蔡某8的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （陈丽英）
代理审判员 （黄永忠）
二〇一七年五月十五日
书记 员（ 王国 伟）
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
PAGE
中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民申3号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某1，女，1939年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某2，男，1940年10月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某3，男，1944年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某4，女，1947年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某5，女，1948年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某6，女，1952年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，1955年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某7，女，1980年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某8，男，1941年9月6日出生，香港居民，现住香港。上列申请人委托诉讼代理人：孙克愚，福建秋生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某9，女，1929年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某10，男，1950年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某11，女，1954年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某12，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上列被申请人共同委托诉讼代理人：张善建、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。原审被告：蔡某13，女，1930年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5，蔡某6、孙某、蔡某7、蔡某8与蔡某9、蔡某11、蔡某12、蔡某10、蔡某13遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年9月20日作出（2015）厦民终字第751号民事判决，已经发生法律效力。蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5，蔡某6、孙某、蔡某7、蔡某8于2016年1月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5，蔡某6、孙某、蔡某7、蔡某8的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 （王小兰）审 判 员 （陈丽英）代理审判员 （黄永忠）二〇一七年五月十五日书记 员（ 王国 伟）附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0206执678号
申请执行人：无锡伟森包装材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道XXXXXX。
法定代表人：曹建伟，该公司总经理。
委托代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被执行人：安徽省青阳县环宇纸制品有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地安徽省青阳县丁桥镇丁圩村。
法定代表人：柏玉祥，该公司总经理。
申请执行人无锡伟森包装材料有限公司（以下简称伟森公司）与被告安徽省青阳县环宇纸制品有限公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0206民初2048号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、安徽省青阳县环宇纸制品有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付无锡伟森包装材料有限公司货款76330.5元以及逾期付款利息（以76330.5元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月19日计算至判决确定的给付之日止）。二、如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1880元、公告费600元，共计2480元，由安徽省青阳县环宇纸制品有限公司负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案受理，执行标的额78810.5元。
执行过程中，本院通过网络查控、委托查询和现场调查环宇公司的银行存款、车辆、房产、证券、对外投资信息等财产，查明其名下无银行存款，无车辆登记，有对外投资，无房产登记，无关联股票信息。2018年6月13日，本院至环宇公司住所地调查，未找到该公司经营场所。在丁桥镇官埠村委会公告栏里张贴了执行公告。在当地村委了解后得知：该公司早已不经营了，来讨债的很多，法定代表人已弃企避债。没有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其表示不申请对环宇公司进行审计和破产。本院将情况向其告知。因环宇公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现执行到位本金0元，未执行到位本金76330.5元、逾期付款利息损失、迟延履行期间债务利息、诉讼费2480元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初2048号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建平
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年七月十八日
书记员 薛 健
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执678号申请执行人：无锡伟森包装材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道XXXXXX。法定代表人：曹建伟，该公司总经理。委托代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人：安徽省青阳县环宇纸制品有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地安徽省青阳县丁桥镇丁圩村。法定代表人：柏玉祥，该公司总经理。申请执行人无锡伟森包装材料有限公司（以下简称伟森公司）与被告安徽省青阳县环宇纸制品有限公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0206民初2048号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、安徽省青阳县环宇纸制品有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付无锡伟森包装材料有限公司货款76330.5元以及逾期付款利息（以76330.5元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月19日计算至判决确定的给付之日止）。二、如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1880元、公告费600元，共计2480元，由安徽省青阳县环宇纸制品有限公司负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案受理，执行标的额78810.5元。执行过程中，本院通过网络查控、委托查询和现场调查环宇公司的银行存款、车辆、房产、证券、对外投资信息等财产，查明其名下无银行存款，无车辆登记，有对外投资，无房产登记，无关联股票信息。2018年6月13日，本院至环宇公司住所地调查，未找到该公司经营场所。在丁桥镇官埠村委会公告栏里张贴了执行公告。在当地村委了解后得知：该公司早已不经营了，来讨债的很多，法定代表人已弃企避债。没有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其表示不申请对环宇公司进行审计和破产。本院将情况向其告知。因环宇公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现执行到位本金0元，未执行到位本金76330.5元、逾期付款利息损失、迟延履行期间债务利息、诉讼费2480元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初2048号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建平审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一八年七月十八日书记员  薛 健
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执1121号
申请执行人:闫洁，女，1974年12月9日出生，住锦州市太和区。
被执行人：闫鸿，女，1972年7月22日出生，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人闫洁于被执行人闫鸿遗嘱继承纠纷一案中，经申请人申请，被执行人已经履行完毕，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2018）辽0711民初1164号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李清吉
二〇一八年八月二十四日
法官助理 毛佳怡
书 记 员 王 欣
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2292号
申请执行人：沈芹，女，1967年12月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：滕祖新，男，1962年8月4日生，汉族，住海门市。
申请执行人沈芹与被执行人滕祖新劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏0684民初2151号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人滕祖新应给付申请执行人沈芹劳务报酬人民币25080元，并负担诉讼费人民币214元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年6月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币279元。
本案在执行过程中，本院于2018年6月11日通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过互联网银行查询，未能查询到其有效联系方式。
本院通过网络查控系统，先后两次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询，除查询到的登记在被执行人名下的位于海门市××街道××新村××室面积为108平米的房产外，查无其它财产信息。2018年6月29日，本院对该房产进行了查封。
另经执行查明，被执行人滕祖新与妻子长期在外逃债，目前下落不明。其生有一女，目前跟随滕祖新母亲生活。被执行人滕祖新名下的房产已于2016年4月27日进行了抵押，抵押权人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行。（2018）苏0684民初4397号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被告滕祖新、薛卫菊金融借款合同纠纷一案本院正在审理中。
2018年8月2日，本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供执行线索。
现本院已对被执行人滕祖新采取限制高消费措施，同时于2018年8月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下位于海门市××街道××新村××室房屋，但该房屋目前尚不具备执行条件。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 范刘红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 施 杨
特别提示：
本案中查封的海门市三厂镇为民新村502幢301室的不动产的有效期至2021年6月28日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1748号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人上某。因本案于2015年11月25日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1464号起诉书指控被告人上某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人上某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月24日晚，被告人上某醉酒后（血液中乙醇含量217mg／100ml）且未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由苍南县龙港镇礼品城驶往龙港镇水深村方向，当日23时15分许，途经龙港镇西河村路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人上某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人上某深度醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人上某在拘役二个月至三个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人上某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈明明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3863号
原告胡菊莲。
委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区19号大街5号（杭州丸和防潮材料公司内）第3幢厂房。
法定代表人薛芬，董事长。
原告胡菊莲诉被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡菊莲的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡菊莲诉称：原告系被告的职工，被告因经营困难拖欠原告2015年3、4月工资，共计5600元。2015年12月30日，杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会对原告与被告就支付工资发生争议作出不予受理处理。故起诉要求被告支付原告工资5600元。
被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据1.浙江福隆鼎玻璃科技有限公司江东基地3、4月份工资明细各1份【原件留存于（2016）浙0109民初3856号案件卷宗内】，欲证明被告共拖欠原告工资5600元的事实；2.杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份【原件留存于（2016）浙0109民初3856号案件卷宗内】，欲证明该仲裁委员会于2015年12月30日对原告与被告就支付工资发生争议作出不予受理处理的事实。本院经审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告应以货币形式支付劳动者的工资，不得无故拖欠。现被告拖欠工资未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资款5600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
浙江福隆鼎玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡菊莲工资报酬5600元。
如浙江福隆鼎玻璃科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由浙江福隆鼎玻璃科技有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年四月十五日
书记员 贺一豪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第158-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：徐云德。
淄川区卫生和计划生育局与徐云德社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2014）130号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第158号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41008号
原告：张振雄，住广州市越秀区。
被告：广州市高诚工程设计有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：杨诚仪。
本院审理原告张振雄被告广州市高诚工程设计有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张振雄以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张振雄的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张振雄撤诉。
本案受理费10元由原告张振雄自愿负担。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 文蓓婕
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执恢4号
申请执行人：王永军，男，1969年7月17日出生，汉族，现住大连市中山区。
被执行人：大连浩德石化有限公司，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号3-9-4。
法定代表人：王继红，该公司总经理。
申请执行人王永军与被执行人大连浩德石化有限公司劳动争议纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字[2015]第1787号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王永军于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 馨
审判员 董文革
审判员 姜胜美
二〇一八年六月二十五日
书记员 迟 程
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初9号
原告朱广忠，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住横山县波罗镇杨沙畔村。
被告牛东东，男，年龄不详，汉族，农民，住横山县波罗镇杨沙畔村。
被告牛占丰，男，年龄不详，汉族，农民，住横山县波罗镇杨沙畔村。
本院在审理原告朱广忠与牛占丰、牛东东民间借贷纠纷一案中，原告朱广忠于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱广忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 安广慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨旺青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1835号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市江安镇胜利居委会12组。
法定代表人倪瑞全,行长。
被执行人谢昌友，男,1964年1月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙修华，男,1966年8月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人胡美军，男,1971年6月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人谢开龙，男,1978年6月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙金芳，女,1965年1月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人谢昌友、孙修华、胡美军、谢开龙、孙金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2016)苏0682民初913号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告谢昌友偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金145000元及按照合同约定的利息，分期于2016年12月30日前还款60000元；于2017年6月30日前还款42500元；于2017年12月30日前还款42500元及按合同约定的利息。若有一期逾期不履行，原告有权就上述本金145000元及按合同约定的利息中未履行的部分一并申请执行。二、被告孙修华、胡美军、谢开龙、孙金芳对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1969元，由谢昌友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金150000元及利息，案件受理费1969元，执行费3285元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年3月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。
2、被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年3、7、9月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人谢昌友、胡美军、谢开龙、孙金芳名下仅零星银行存款，且分散于多个银行。本院于2018年6月15日扣划被执行人孙修华名下银行存款48000元，其中44715元转付申请执行人，本院收取执行费3285元。
3、被执行人谢昌友、孙修华、胡美军、孙金芳名下无汽车登记信息，本院查封被执行人谢开龙名下车牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院于2018年3月15日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月15日将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并表示被执行人已经偿还部分借款，暂不要求对被执行人采取拘留措施，并同意终结本案本次执行程序。
综上，本案已经执行到位44715元，并收执行费3285元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位44715元外，查封被执行人谢凯龙的车辆因未能实际扣押，无法处置。其他未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初913号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年九月七日
书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执1835号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市江安镇胜利居委会12组。法定代表人倪瑞全,行长。被执行人谢昌友，男,1964年1月16日生，汉族，住如皋市。被执行人孙修华，男,1966年8月19日生，汉族，住如皋市。被执行人胡美军，男,1971年6月16日生，汉族，住如皋市。被执行人谢开龙，男,1978年6月24日生，汉族，住如皋市。被执行人孙金芳，女,1965年1月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人谢昌友、孙修华、胡美军、谢开龙、孙金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2016)苏0682民初913号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告谢昌友偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金145000元及按照合同约定的利息，分期于2016年12月30日前还款60000元；于2017年6月30日前还款42500元；于2017年12月30日前还款42500元及按合同约定的利息。若有一期逾期不履行，原告有权就上述本金145000元及按合同约定的利息中未履行的部分一并申请执行。二、被告孙修华、胡美军、谢开龙、孙金芳对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1969元，由谢昌友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金150000元及利息，案件受理费1969元，执行费3285元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。2、被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年3、7、9月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人谢昌友、胡美军、谢开龙、孙金芳名下仅零星银行存款，且分散于多个银行。本院于2018年6月15日扣划被执行人孙修华名下银行存款48000元，其中44715元转付申请执行人，本院收取执行费3285元。3、被执行人谢昌友、孙修华、胡美军、孙金芳名下无汽车登记信息，本院查封被执行人谢开龙名下车牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、本院于2018年3月15日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月15日将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并表示被执行人已经偿还部分借款，暂不要求对被执行人采取拘留措施，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案已经执行到位44715元，并收执行费3285元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位44715元外，查封被执行人谢凯龙的车辆因未能实际扣押，无法处置。其他未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初913号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年九月七日书记员 杨亚萍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1854号
原告王某甲。
被告宋某。
原告王某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1995年5月经他人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩取名王某乙，现年16岁。由于两人婚姻基础较差，未建立起夫妻感情，导致婚后经常发生矛盾，被告隐瞒××史，且脾气性格较强，无法沟通，女方比较固执，2001年被告曾提出过离婚，为了孩子的利益，无奈于2003年10月14日又登记复婚，后被告更加无理取闹，于2003年12月14日带孩子外出至今未归。十几年来原告花费大量时间和钱财，到处找被告，也曾三次到派出所报案，在济宁电视台发布寻人启事多次，到全省各地张贴寻人启事广告，均毫无音讯。为解除不幸的婚姻关系和名存实亡的夫妻关系。依法提起诉讼，请求离婚。婚生女孩由原告抚养。
被告宋某未作答辩。
经审理现本院认定，原、被告于1995年5月份经他人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名王某乙。由于双方性格不合，缺乏交流沟通，致使常因家庭生活琐事吵闹，未建立起夫妻感情，2001年被告提出与原告离婚，同年5月15日经本院调解离婚，2003年10月14日原、被告在邹城市民政局又登记复婚，后夫妻感情仍未好转，2003年12月14日被告带孩子离家出走，至今未归。原告曾经多次发布寻人启事，并于2004年9月22日至9月24日、2005年12月19日至12月21日在济宁电视台1套、2套发布寻人启事，均杳无音信，原告于2014年6月5日以婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。婚生女孩由原告抚养。
另查明，原、被告夫妻共同财产位于邹城市昌平山路789号2号楼4单元502室房屋一套至今未取得所有权。原告王某甲2014年养老金为39207.84元。
上述事实，主要是根据原告提交的济宁市广播电视台广告发布业务合同客户联复印件两份、寻人启事两份、（2001）邹民初字第71号民事调解书复印件一份、邹城市张庄镇黄土崖村村民委员会于2014年5月28日出具的证明一份及庭审查证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育一女，但婚姻基础、婚后夫妻感情一般，双方常因家庭生活琐事产生纠纷，且被告无故离家出走长达十一年之久，互不履行夫妻义务，严重影响了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，所以，原告请求离婚，本院应予准许。原、被告夫妻共同财产位于邹城市昌平山路789号2号楼4单元502室房屋一套至今未有取得所有权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。待取得完全所有权后，被告可以另行起诉。因被告出走时带走婚生女孩王某乙，王某乙应由被告宋某抚养为宜。依照《中华人名共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告宋某离婚。
二、原、被告婚生女孩王某乙由被告抚养，原告每月给付王某乙抚养费800元，至王某乙18周岁止。
三、原、被告夫妻共同财产位于邹城市昌平山路789号2号楼4单元502室房屋一套归原告王某甲使用。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘光辉
审 判 员 孟 杰
人民陪审员 曹 曦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周中霞
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执184号
申请执行人：陈某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：赵某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理陈某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2016]紫民初字第00649号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈某某于2016年5月10日向本院申请执行，其执行标的款为16000元。
本案在执行过程中，经查明被执行人赵某某外出打工下落不明，家中无任何财产及财产线索可供执行，本案在短期内无法执行，经申请人陈某某书面申请退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的[2016]紫民初字第00649号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产和财产线索可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年十月十三日
书记员 寇 俊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第196号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社。
诉讼代表人：尹纪强，城区信用社主任。
委托代理人：公丕营，城区信用社副主任。
被告：张金军，男，1985年01月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：胡范保，男，1985年05月24日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：胡范珍，女，1983年12月21日出生，汉族，籍贯山东省沂南县，现住山东省临沭县。
原告沂南县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）与被告张金军、胡范保、胡范珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城区信用社委托代理人公丕营和被告张金军、被告胡范保到庭参加诉讼，被告胡范珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称：2013年3月29日，原告城区信用社与被告张金军、胡范保、胡范珍签订个人借款合同和最高额保证合同，约定被告张金军最高借款金额为5万元，期限两年，可循环使用借款；被告胡范保、胡范珍承担连带责任保证，担保的最高余额为6.5万元，决算期间为2013年3月29日起至2015年3月28日止，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年3月31日，被告张金军向原告城区信用社借款5万元，约定借款月利率为10.0‰，至2014年3月20日到期。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金5万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告张金军辩称：借款属实，数额也对，只是该款被郑建国使用，应由郑建国偿还，而且我也没有现钱偿还，请求预留一段时间偿还。
被告胡范保辩称：担保属实，数额也对，只是该款被郑建国使用，应由郑建国偿还。
被告胡范珍未作答辩。
原告城区信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告胡范保、胡范珍提供担保，被告张金军向原告借款5万元的事实。经质证，被告张金军、胡范保对原告城区信用社提交的证据无异议。
被告张金军、胡范保、胡范珍未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年3月29日，原告城区信用社与被告张金军、胡范保、胡范珍签订个人借款合同和最高额保证合同，约定被告张金军最高借款金额为5万元，期限两年，可循环使用借款；被告胡范保、胡范珍承担连带责任保证，担保的最高余额为6.5万元，决算期间为2013年3月29日起至2015年3月28日止，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年3月31日，被告张金军向原告城区信用社借款5万元，约定借款月利率为10.0‰，至2014年3月20日到期。借款到期后，被告至今未予偿还。原告城区信用社为收回借款向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金5万元及合同约定利息和罚息。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告城区信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告张金军违约，未按约定偿还借款本息，原告城区信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告张金军对借款无异议，虽然辩称该款被郑建国使用，但借款人从原告处取得借款交由他人使用，形成了借款人与借款实际使用人之间的债权债务关系，被告张金军对该笔借款应当承担偿还责任；被告胡范保对提供担保无异议，应当承担担保责任；被告胡范珍经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张金军于本判决生效后十五日内偿还原告沂南县农村信用社合作联社城区信用社借款本金5万元，并承担合同约定的利息和罚息。
二、被告胡范保、胡范珍对上述款项负连带清偿责任。
三、被告胡范保、胡范珍承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告张金军追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费720元，共计1770元，由被告张金军、胡范保、胡范珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 于世廷
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初111号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月16日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人王某乙（系被告人王某甲胞兄），乳小名阿秋，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月19日被刑事拘留，2015年9月22日被取保候审。因涉嫌其他犯罪于2016年2月24日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日19时许，在徐州市泉山区某洗浴中心门口，被告人王某甲向张某等人问路未得到理睬，双方因问路用语是否礼貌发生口角，被告人王某甲去附近超市购买菜刀欲教训对方。期间被告人王某乙及杨向前、“超哥”、“春哥”（均另案处理）等人闻讯赶到，推搡、殴打被害人张某，此时被告人王某甲持菜刀赶回现场加入殴打。殴打过程中，被告人王某甲持菜刀、被告人王某乙用扫帚、杨向前持铁锨、“超哥”用铁簸箕殴打被害人张某的头面部及身体，致使被害人张某右额部遗有一7.8cm愈合瘢痕、背部及双下肢多处擦伤。经鉴定，被害人张某面部的损伤程度构成轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人王某甲、王某乙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、王某乙对上述指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2015年6月23日19时许，被告人王某甲应朋友之邀去西苑某饭店就餐，在徐州市泉山区某洗浴中心门口，被告人王某甲因不知饭店详细位置而停车并向路旁开水果摊的张某等人问路未得到理睬后，双方因问路用语是否礼貌发生口角并引起争执；被告人王某甲去附近超市购买菜刀欲教训对方，留下同车的三名女子和一名幼童在争执现场。期间被告人王某乙及杨某某（幼童之父）、“超哥”、“春哥”（均另案处理）等人闻讯后从准备就餐的饭店赶到案发现场，推搡被害人张某并与之厮互打，此时被告人王某甲持购买来的菜刀赶回现场。在双方互相殴打过程中，被告人王某甲持菜刀向张某背部进行拍打、被告人王某乙用扫帚、嫌疑人杨向前持铁锨、嫌疑人“超哥”用铁簸箕殴打被害人张某的头面部及身体，致使被害人张某右额部遗有一7.8cm愈合瘢痕、背部及双下肢多处擦伤。经公安机关法医鉴定，被害人张某面部的损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人王某甲于2015年7月15日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。2015年8月19日9时许，公安机关在徐州市云龙区某银行内将被告人王某乙抓获归案。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、代某甲、代某乙、刘某、王某丙、周某、朱某甲、尹某、王某丁、朱某乙等人的证言；被害人张某的陈述及相关报警登记；被告人王某甲、王某乙的供述；涉案在逃人员登记信息表、在逃人员撤销表；被告人王某甲、王某乙辨认各涉案地点及涉案人员的辨认笔录及辨认过程照片；涉案证人辨认被告人王某甲、王某乙的辨认笔录及辨认对象物证照片；公安机关就本案出具的相关情况说明；案发现场监控录像及视听资料证明书；徐州市公安局物证鉴定所出具的被害人张某法医学人体损伤程度鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；到案经过、抓获经过及发、结案经过；被告人王某甲、王某乙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙不能冷静、理性处理生活中产生的纠纷，逞强好胜，随意持械殴打他人，且致一人轻伤一级，属情节恶劣；其二人行为均已触犯刑法并构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法均应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪的罪名、事实、法律适用成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某乙归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。综上，为维护社会秩序、保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王某甲、王某乙共同犯罪的事实、性质、情节、各自的地位、作用、对于社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年10月15日止。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 张梦瞳
二〇一六年四月六日
书 记 员 严 超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4084号
原告昌宁县田园镇正中建筑建材租赁站，住经营者李正中，男，汉族，生于1966年7月15日，住重庆市璧山区。
委托代理人李正伟,男,生于1976年6月28日,汉族,住重庆市璧山区。
被告云南云达工程建设有限公司，住云南省昆明市北京路广场金色年华A座A1105号，统一社会信用代码915300002165598745。
法定代表人耿树凡。
本院在审理原告昌宁县田园镇正中建筑建材租赁站与被告云南云达工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌宁县田园镇正中建筑建材租赁站撤回起诉。
预收案件受理费2063元（已缴纳），由原告昌宁县田园镇正中建筑建材租赁站承担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王国庆
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执857号
申请人：上海太平洋化工（集团）淮安元明粉有限公司
被执行人：淮阴区盛昌化工原料经营部
申请执行人上海太平洋化工（集团）淮安元明粉有限公司与被执行人淮阴区盛昌化工原料经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0804民初3598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮阴区盛昌化工原料经营部于判决生效后十日内给付上海太平洋化工（集团）淮安元明粉有限公司货款345730元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，目前没有发现被执行人有可供执行财产线索；
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务。本院穷尽财产调查措施未能查找到其他可供执行财产，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0804民初3598号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二0一八年八月二十八
书记员 滕亚男
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初228号
申请人：魏欣。
被申请人：彭通华。
被申请人：巫长英。
申请人魏欣与被申请人彭通华、巫长英民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对二被申请人所有的210万元财产采取保全措施。申请人魏欣向本院提供了担保。
本院审查认为，申请人魏欣财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人彭通华、巫长英所有的价值210万元的房产（绿海大道房产，房产证号为：；城西南路房产，房产证号码,期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人彭通华、巫长英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹 铖
审判员 孙清武
审判员 陈少龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 喻 阳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第00273号
原告颜某，女，1987年2月9日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人杨某某，某某法律服务所法律工作者。
被告蔡某，男，1984年2月18日出生，满族，工人，住义县。
原告颜某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告蔡某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚。原、被告经人介绍于2009年10月相识，于2011年5月10日登记结婚，婚后因性格不和，感情一直不好，经常生气打架，现分居已经二年。原告以感情已经破裂为由，要求依法判令与被告离婚。
被告辩称，被告是搞公路勘察工作的，与原告分多聚少，但是感情很好，因生活琐事确实发生过矛盾，但从来没动过手。如果计算分居时间也只能从今年春节起算，被告表示不同意离婚。
经审理查明，原告颜某与被告蔡某于2011年5月10自愿登记结婚，婚后无子女。婚后因被告工作原因双方聚少离多，加之因生活琐事产生矛盾，致感情疏远。现原告诉至本院请求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告颜某与被告蔡某系自愿登记结婚，婚后双方虽因生活琐事产生矛盾致感情疏远，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐露
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢432号
郑金宝、吴波：
关于郑金宝与吴波民间借贷纠纷一案，本院已根据郑金宝的申请，依据本院（2014）淮民初字第1279号民事判决书。双方当事人达成和解（郑金宝于2018年9月12日书写情收条：收到吴波现金29000元。与吴波债务结清）被执行人已履行完毕。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月十二日
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1070号
原告唐某某，男，生于1936年5月7日，汉族。
原告吴某某，女，生于1946年9月27日，汉族。
被告唐某春，男，生于1971年11月15日，汉族。
被告唐某群，女，生于1969年5月9日，汉族。
被告唐某玲，女，生于1975年7月19日，汉族。
本院在审理原告唐某某、吴某某诉被告唐某春、唐某群、唐某玲赡养纠纷一案中，原告唐某某、吴某某于2016年3月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐国全、吴正芳自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告唐某某、吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某、吴某某负担。
审判员 杨世容
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊航宇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1035号
申请执行人：海门市安达机电产品有限公司（统一社会信用代码903206847273987267），住所地海门市海门街道人民西路27号。
法定代表人：沈雪斌。
被执行人：南通东盛之花印染有限公司（组织机构代码73470408—4），住所地海门市经济开发区青龙化工园区。
法定代表人：施亚斐。
申请执行人海门市安达机电产品有限公司与被执行人南通东盛之花印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）苏0684民初7946号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人南通东盛之花印染有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人海门市安达机电产品有限公司货款人民币27068.70元，支付案件受理费246元、诉讼保全费320元，合计27634.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年2月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币315元。本案受理后：
1、本院于2018年3月22日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2018年3月26日前履行已生效的（2017）苏0684民初7946号民事判决书所确定的义务。
2、本院于2018年3月16日、4月9日、8月5日查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年8月10日至被执行人住所地进行了调查，查封了被执行人名下位于海门市××路××号的不动产。现该房产已在另案中进入评估程序。
4、本院于2018年8月5日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。
5、本院于2018年8月10日在另案执行中依法对被执行人名下已扣留的车牌号为苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××的汽车两辆进行询价并公开拍卖。
本院经过采取强制执行措施，除已查封正在进行评估的房产和经询价已进入拍卖程序的扣押车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封正在进行评估的房产和经询价已进入拍卖程序的扣押车辆外未发现被执行人名下有可供执行的财产。因房产涉及评估程序经两次补充材料仍未结束，时间较长，申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月十八日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第59号
申请执行人魏县安全生产监督管理局。
法定代表人王文章，局长。
被执行人王某某冷库。
。
申请执行人魏县住房和程序建设局于2015年9月29日向本院申请强制执行（冀魏）安监管罚（2015）第（氨32）号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对（冀魏）安监管罚（2015）第（氨32）决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 陈合强
二〇一五年九月三十日
书记员 李 伟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00050号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人康某。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）831号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年10月31日18时许，被告人康某酒后驾驶陕A×××××号银灰色长安牌小轿车沿本市雁翔路由南向北行驶至雁翔路与西影路十字时，适逢西安市公安局交通警察支队曲江大队民警在此巡查，发现康某酒后驾驶，将其带回审查。经鉴定，康某血液中的血醇浓度为164.66mg／100ml，系醉酒驾车。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人康某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人康某认罪态度较好，且未造成交通事故或者其他损害后果，综上，建议判处被告人康某三个月左右拘役，并处罚金。被告人康某对起诉书指控的危险驾驶事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月31日18时许，被告人康某酒后驾驶陕A×××××号长安牌小轿车沿本市雁翔路由南向北行驶至雁翔路与西影路十字时，适逢公安民警在此巡查，遂被查获。经鉴定，康某血液中的血醇浓度为164.66mg／100ml。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、归案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证；被告人康某的供述；血醇检验报告；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人康某能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚，宣告缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 王 力
二〇一五年二月十四日
书 记 员 彭 京
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00050号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人康某，无业。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）831号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年10月31日18时许，被告人康某酒后驾驶陕A×××××号银灰色长安牌小轿车沿本市雁翔路由南向北行驶至雁翔路与西影路十字时，适逢西安市公安局交通警察支队曲江大队民警在此巡查，发现康某酒后驾驶，将其带回审查。经鉴定，康某血液中的血醇浓度为164.66mg／100ml，系醉酒驾车。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人康某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人康某认罪态度较好，且未造成交通事故或者其他损害后果，综上，建议判处被告人康某三个月左右拘役，并处罚金。被告人康某对起诉书指控的危险驾驶事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月31日18时许，被告人康某酒后驾驶陕A×××××号长安牌小轿车沿本市雁翔路由南向北行驶至雁翔路与西影路十字时，适逢公安民警在此巡查，遂被查获。经鉴定，康某血液中的血醇浓度为164.66mg／100ml。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、归案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证；被告人康某的供述；血醇检验报告；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人康某能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚，宣告缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 王 力
二〇一五年二月十四日
书 记 员 彭 京