wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审62号
申请执行人沧县国土资源局。
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人纪根平，男，汉族，1963年9月9日生，住沧县。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第08022号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用5299㎡土地，拆除5299平方米土地附着物并退还，缴纳罚款105980元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第08022号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审62号申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人纪根平，男，汉族，1963年9月9日生，住沧县。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第08022号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用5299㎡土地，拆除5299平方米土地附着物并退还，缴纳罚款105980元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第08022号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年三月十三日书 记 员  高 冉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1520号
上诉人（原审原告）程福祥，男，汉族，1968年9月29日生。
委托代理人徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安万润置业有限公司。
法定代表人王水林，该公司总经理。
委托代理人韦长江，该公司员工。
委托代理人翁树忠，江苏知缘律师事务所律师。
上诉人程福祥与被上诉人淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年6月16日作出（2014）淮开民初字第0103号民事判决，上诉人程福祥不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人程福祥的委托代理人徐建昌、被上诉人万润置业的委托代理人韦长江、翁树忠到庭参加诉讼。
本院认为，本案因二审中出现了新证据，致一审判决认定事实有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第0130号民事判决；
二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重新审理。
审判长 汪 青
审判员 孙 艳
审判员 孙 洁
二〇一四年十二月八日
书记员 靳蓓蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3206号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行，住所地安徽省合肥市宁国路。
负责人：周伟忠，行长。
被执行人安徽省裕安集团复合肥原料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路。
法定代表人：房运平，总经理。
被执行人安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：房家飞，总经理。
被执行人房运平，男，1953年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人房家飞，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人郑红，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人胡宏森，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5741号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人25000000元及利息（截止2017年5月22日为239552.08元，自2017年5月22日起以25000000元为基数，按合同约定的利息计算标准计算至本金付清之日止）、律师费15143.73元、诉讼费89037元、执行费92400元，合计25436132.81元及利息（自2017年5月22日起以25000000元为基数，按合同约定的利息计算标准计算至本金付清之日止）、支付迟延履行利息（以25000000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年10月10日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省裕安集团复合肥原料有限公司、安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司、房运平、房家飞、郑红、胡宏森在银行账户上的存款25436132.81元及利息（自2017年5月22日起以25000000元为基数，按合同约定的利息计算标准计算至本金付清之日止）、支付迟延履行利息（以25000000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年10月10日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李潇倩
湖南省永州市零陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1102执436号
申请执行人张某某，男。
被执行人陈某某，女。
本院执行的申请执行人张某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终178号民事判决，被执行人湖南省永州市中心医院已自动履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终178号民事判决执行完毕。
二〇一六年六月十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00076号
起诉人钱林培。
本院收到起诉人钱林培的起诉状，以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告，要求确认（2011）锡拆办裁第18号《房屋拆迁补偿安置裁决书》违法，并予以撤销。
经审查，本院认为，无锡市人民政府拆迁管理办公室已将（2011）锡拆办裁第18号《房屋拆迁补偿安置裁决书》予以撤销，对钱林培合法权益已不产生影响。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对钱林培的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年九月十日
书记员 曾 文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1745号
原告ＸＸ鑫，男，1987年4月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告郭玉红，女，1989年5月6日出生，回族，住惠安县。
被告朱传欣，男，1988年10月21日出生，汉族，住惠安县。
原告ＸＸ鑫与被告郭玉红、朱传欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ鑫到庭参加诉讼，被告郭玉红、朱传欣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ鑫诉称，被告郭玉红以经营生意需要周转资金为由，于2014年6月26日向原告借款20000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。被告朱传欣为该借款提供连带责任保证。借款后，被告郭玉红未偿还原告借款本息，被告朱传欣亦未履行保证责任。请求判决：一、被告郭玉红偿还原告借款20000元，并按月利率2.5%支付自2014年6月26日起至还款之日止的利息。二、被告朱传欣对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼中原告减少利息请求为被告郭玉红按月利率2%支付自2014年6月26日起至还款之日止的利息。
被告郭玉红、朱传欣未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告郭玉红经被告朱传欣提供连带责任保证于2014年6月26日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告郭玉红、朱传欣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，系被告郭玉红以借款人名义、被告朱传欣以担保人名义与原告签订，且被告郭玉红已确认收到原告支付的款项，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭玉红因需要资金，经被告朱传欣提供连带责任保证，于2014年6月26日与原告签订借款合同1份，双方约定被告郭玉红向原告借款20000元，借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告朱传欣为该借款提供连带责任保证。被告郭玉红在合同中确认收到原告交付的款项。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告郭玉红之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭玉红经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告朱传欣为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郭玉红追偿。被告郭玉红、朱传欣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭玉红应于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ鑫借款20000元，并按月利率2%支付自2014年6月26日起至还款之日止的利息。
二、被告朱传欣对被告郭玉红的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郭玉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，减半收取231元，由被告郭玉红、朱传欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一六年三月三十日
书记员 张顺发
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第1503号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：王会堂，该行行长。
委托代理人：胡志山、吴庆君。
被告：徐建敏，寿光市双王城生态经济园区北木桥村，农民。
委托代理人：侯玲燕，女，1983年10月3日生，汉族，系被告徐建敏之妻。
被告：李利军，寿光市双王城生态经济园区北木桥村，农民。
被告：李伟，寿光市双王城生态经济园区北木桥村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告徐建敏、李利军、李伟借款担保合同纠纷一案，于2014年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人吴庆君、被告李利军、李伟到庭参加诉讼，被告徐建敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年4月13日，被告徐建敏经被告李利军、李伟担保从原告处贷款50000元。该笔借款已于2013年4月12日到期。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告李利军、李伟辩称：担保属实。
被告徐建敏未答辩。
经审理查明：2010年5月11日，被告徐建敏与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告徐建敏的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购农资；2、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××10）；3、用款方式为：自主可循环方式；4、贷款人在额度有效期（自2010年5月11日至2013年5月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；5、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；6、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；7、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；8、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李利军、李伟作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告徐建敏的借款提供担保。2012年4月13日，被告徐建敏通过自助方式从原告处借款50000元，还款日期为2013年4月12日，借款期间的利率为年利率8.528%。该笔借款到期后，经原告催要，被告徐建敏至今未还，被告李利军、李伟至今亦未履行保证责任。截至2014年5月26日，被告共计欠原告本金50000元及利息6583.61元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告徐建敏、李利军、李伟之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐建敏拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告李利军、李伟作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐建敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建敏返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息6583.61元（利息计算至2014年5月26日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李利军、李伟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐建敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹路平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第333号
原告郝韵。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告郝韵与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款303074元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款303074元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马华华
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二终字第17号
上诉人（原审被告）段银岚，女，汉族，1975年9月3日出生，现住青海省。
委托代理人王建生，汉族，1953年8月1日出生，现住青海省。
被上诉人（原审原告）刘成娟，女，汉族，1968年10月19日出生，现住青海省。
上诉人段银岚因与被上诉人刘成娟房屋租赁合同纠纷一案，不服互助县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）互民初字第2246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员祁生奎担任审判长、审判员贾新、刘静参加评议的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，上诉人段银岚及其委托代理人王建生、被上诉人刘成娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月1日，原、被告经协商，原告将位于互助县威远镇寺壕子村的4层房屋租给被告段银岚使用，约定租期为3年，租金每年为6万元。2014年11月1日交清两年租金。原、被告签订合同时，被告给付了租金5000元。后被告以原告房屋质量有问题，加之担心房屋拆迁时进行装潢的费用得不到补偿，将剩余租金55000元一直未付。另查明，原、被告就房屋如何开通天然气及房屋具体用途没有明确约定，该房屋产权证书中房屋总层数为2层。
一审法院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁的房屋交付承租人使用、收益，承租人支付房屋租金的合同。本案合同标的房屋是交通经济带宅基地改建的民房，产权证登记的房屋总层数为二层，其三、四层为出租人扩建房屋，无合法产权手续，根据法律规定该部分房屋项下的房屋租赁合同无效，所以该部分房屋项下的租赁合同自始无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费用的，一般应予支持。被告称其在2014年4月左右向原告交房未果，该房屋未再使用，庭审时原告自愿放弃合同违约金的主张，要求被告支付半年租金30000元（包括已付的5000元），并解除合同。原告的上述请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条、第五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）、解除原告刘成娟与被告段银岚签订的房屋租赁合同（第一、二层）；（二）、被告段银岚于本判决生效后三日内支付原告刘成娟房屋租�费25000元。
段银岚不服上述判决，向本院提出上诉称：签订合同时，被上诉人隐瞒租赁房1-2层大部分及3-4层是临时抢修的违章建筑的事实，不能供暖导致上诉人承租的房屋不能正常使用。因此请求二审法院，撤销原判二、三项，改判上诉人不支付房屋租赁费，并退还房屋租赁押金5000元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案中被上诉人刘成娟将其自有的宅基地经过翻修，扩建至四层住宅楼，其持有的房屋产权登记证，核准登记为二层，其自行扩建的三、四层房屋未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，在一审法庭辩论前未取得有关主管部门的批准。因此，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条的规定，双方当事人签订的房屋租赁合同为部分有效（即一、二层）、部分无效（三、四层）的合同，部分无效合同因合同的一部分无效，并不影响合同其他部分效力，有效的部分对双方当事人均产生法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。作为出租人的刘成娟依约交付了房屋，承租人段银岚应当按照约定的期限和方式支付租金。因合同目的无法实现，双方当事人均同意解除合同，原审法院判决解除合同正确。双方当事人在签订合同后，至今该租赁物一直由上诉人占有、使用，并未返还。且在一审期间，被上诉人刘成娟请求支付半年租金30000元（包括已付的5000元），原审法院按照上述《解释》第五条的规定进行判决并无不当。原审判决适用了合同法第一百零七条违约责任的条款，因刘成娟在一审庭审中对违约金请求已自愿放弃，该条款不应适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1175元由上诉人段银岚负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁生奎
审判员 贾 新
审判员 刘 静
二〇一五年四月二十三日
书记员 白 莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00036号
原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路纺机村51号。
法定代表人：袁学军，该公司董事长。
委托代理人：李峰，特别授权代理。
被告：高有涛。
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司与被告高有涛物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1001元免予收取。
审判员 陈敏
二〇一四年四月十七日
书记员 李路
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9868号
原告：徐慧。
被告：周继希。
本院在审理原告徐慧诉被告周继希机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐慧在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐慧撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 宋浏浏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行初字第473号
原告孙玉方，男，1967年7月13日出生。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人周梓岩，男。
原告孙玉方不服北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）于2014年1月17日所作西政房征字（2014）第1号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告孙玉方诉称：因进行北京市西城区百万庄居民住房改善工程建设，被告西城区政府对其作出被诉征收决定。孙玉方认为被告西城区政府的征收行为不合法。首先该项目不属于公共利益的范围之内；其次，该征收行为不符合土地利用总体规划和城乡规划；再次，该项目委托评估公司程序也不合法。违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》的相关规定。孙玉方认为被告西城区政府的征收决定侵害其合法权益，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求确认被告西城区政府所作的被诉征收决定违法，诉讼费用由被告西城区政府承担。
经查，西城区政府于2014年1月17日作出被诉征收决定，在被诉征收决定作出前，孙玉方（乙方）已经于2014年1月1日与北京市西城区人民政府房屋征收办公室、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室（甲方）签订《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》，编号为宇宙红平房-06（3）B（以下简称协议），其中约定甲方向乙方予以补偿，乙方将协议所涉房屋北京市西城区百万庄南里宇宙红平房6号（3）（以下简称涉案房屋）腾空并移交给甲方拆除，协议自双方签字或盖章之日起生效。另查明，案外人杨松因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2014年8月26日作出（2014）二中行初字第590号行政判决书，判决驳回杨松要求撤销被诉征收决定的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告孙玉方在被诉征收决定作出前，已经与北京市西城区人民政府房屋征收办公室、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室签订了协议，并将涉案房屋交与北京市西城区人民政府房屋征收办公室、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室予以拆除，该协议已经履行完毕。故孙玉方与被诉征收决定之间已无法律上的利害关系，孙玉方并不具有本案的原告主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件。另，被诉征收决定的合法性问题已经由本院在其他案件中判决予以确认。综合上述情况，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘天毅
代理审判员 王 琪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3955号
原告：傅跃明，男，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。
被告：湖南天山置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号。
法定代表人：陈宏伟。
原告傅跃明与被告湖南天山置业有限公司保证合同纠纷一案，原告傅跃明于2017年12月19日向本院提起诉讼。2018年3月5日，原告傅跃明以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告傅跃明撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅跃明撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告傅跃明负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄正林
二〇一八年三月八日
书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（……）
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第92号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄台儿庄支行（以下简称台儿庄邮储银行；。住所地：枣庄市台儿庄区林运路**号。
负责人：韩勇，行长。
委托代理人李雷，台儿庄邮储银行职工，特别授权。
被申请人刘忠群。
被申请人何晓林。
被申请人付林林，男，1983年4月1日出生，汉族（公民身份号码3704041983********），住枣庄市峄城区牌坊街*号。
被申请人牛娜娜。
本院在受理申请人台儿庄邮储银行与被申请人刘忠群、何晓林、付林林、牛娜娜借款合同纠纷一案中，申请人于2015年8月20日提出申请，要求冻结四被申请人银行存款86815.87元或查封相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘忠群、何晓林、付林林、牛娜娜银行存款86815.87元或查封相应价值财产。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，否则人民法院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4190号
罪犯邵恩龙，男，1988年5月1日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月四日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第187号刑事判决，以被告人邵恩龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元。二〇一四年八月十一日，山东省济南市中级人民法院以(2014)济刑二终字第86号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邵恩龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵恩龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邵恩龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，罚金人民币五千元已缴纳。
本院认为，罪犯邵恩龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵恩龙减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00400号
申请执行人张志学。
被执行人郑书香。
张志学与郑书香买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）熟虞民初字第0752号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：郑书香于本判决生效之日起十日内给付张志学货款人民币200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取人民币4300元，公告费600元，合计4900元，由郑书香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，�院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有其他大额可供执行的银行存款、房产及车辆信息。尚未执行到位204900元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第0752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月七日
书记员 顾 健
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6469号
原告：许林林，男，1992年9月1日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：白巍，天津天元律师事务所律师。
被告：陈乐，女，1978年3月28日出生，汉族，住天津市津南区。
第三人：天津领创房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八二公路以南碧桂园蓝岸庭院181底商20号，统一社会信用代码：91120112MA05LMKA5C。
法定代表人：王森泽，职务经理。
原告许林林与被告陈乐、第三人天津领创房地产经纪有限公司（以下简称“领创公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许林林的委托诉讼代理人白巍到庭参加诉讼。被告陈乐、第三人领创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许林林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告及第三人签订的《房产交易合同》；2、被告返还原告购房定金100000元整；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月22日，原、被告在第三人领创公司居间服务下签订《房产交易合同》，约定被告将其名下位于天津市津南区房屋以950000元价格出售给原告。合同签订后，原告分别于2017年3月22日、3月25日给付被告购房定金100000元。2017年3月31日，天津市出台房屋限购政策，导致原告不再具有购房资格。原告认为因政策原因导致合同无法履行，三方均应免责，被告应该返还原告全部购房定金。经原告多次索取购房定金，被告拒绝退还，故原告起诉。
被告陈乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
第三人领创公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月22日，原、被告在第三人领创公司的居间服务下签订《房产交易合同》，约定被告将其名下位于天津市津南区房屋以950000元价格出售给原告。合同签订后，原告给付被告购房定金100000元，被告为原告出具定金收据。2017年3月31日，天津市出台房屋限购政策，导致原告不再具有购房资格。原告认为，因政策原因导致合同无法履行，三方合同应予解除，被告应该返还原告全部定金。因被告拒绝返还定金，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告及第三人签订的《房产交易合同》；2、被告返还原告购房定金100000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告通过签订《房产交易合同》建立房屋买卖合同关系。原、被告之间的房屋买卖合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。因受天津市房屋限购政策影响，原告已不具备购房资格，双方之间的房屋买卖合同已无法继续履行，原告要求解除双方之间的房屋买卖合同的主张符合法律规定，本院准予。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，因房屋买卖合同解除，原告要求被告返还购房定金100000元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告许林林、被告陈乐及第三人天津领创房地产经纪有限公司就位于天津市津南区房屋签订的《房产交易合同》。
二、被告陈乐于本判决生效后三日内返回原告许林林定金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈乐承担。此款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 程亚倩
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1383号
原告：刘XX。
委托代理人：许XX，河北XX律师事务所律师。
委托代理人：梁XX。
被告：XX高速公路交通警察总队。
法定代表人：张XX，职务副总队长。
委托代理人：黄X、郭XX，河北XXX律师事务所律师。
被告：河北XX人才资源开发有限公司。
法定代表人：杨XX，该公司部长。
委托代理人：谷XX，该公司员工。
本院在审理原告刘XX与被告XX高速公路交通警察总队、河北XX人才资源开发有限公司劳动争议一案中，原告刘XX于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
诉讼费10元，由原告负担。
审 判 长 连 坤
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 何 勉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王小丹
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1151号
申请执行人袁佩君。
被执行人袁东耀。
申请执行人袁佩君与被执行人袁东耀民间借贷纠纷执行一案，我院于2016年3月2日作出的（2015）舟定商初字第1593号民事判决书，已经发生法律效力，权利人袁佩君于2016年5月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人袁东耀名下一套房产已足额抵押给银行，其本人长期外出，具体居住地址不明，其在临城法庭申请执行他人的案子，标的100余万元暂未执行到位，申请执行人同意待被执行人袁东耀在临城法庭申请执行他人的案子执结后再作处理，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1151号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 檬
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1057号
上诉人（原审原告）：蒋银邦，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人（原审原告）：徐梅，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：潘标，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄斌，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区.
负责人：刘其森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱成元，男，该公司工作人员。
上诉人蒋银邦、徐梅因与被上诉人潘标、黄斌、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋银邦、徐梅于2016年10月9日提出申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋银邦、徐梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋银邦、徐梅撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪润洲
审判员 杭军红
审判员 陶 义
二〇一六年十月九日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第146号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人彭某某，男，1990年8月26日生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
被告人王某某，男，1995年3月11日生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第101号起诉书指控被告人彭某某、王某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人彭某某、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月28日23时许，被告人彭某某、王某某伙同付某、王A、李某、黄某窜至贵阳市修文县龙场镇迎春路修文县委旁“好一多”小卖部，撬开门后进入该门面实施盗窃，共盗窃现金人民币5450元、雪花啤酒1件、芒果饮料1件、盛世香烟1条、中华香烟2条。经鉴定，所盗物品共计价值人民币1491元。
2、2013年11月28日晚，盗窃“好一多”小卖部后，被告人彭某某、王某某伙同七龙珠（学名不详，在逃）、付某、李某、王A窜至修文县龙场镇体育馆西门对门的知福堂大药房，将玻璃门破坏后进入药店实施盗窃，共盗窃得现金人民币200元。
3、2013年11月下旬某日凌晨，被告人王某某伙同付某、李某、黄某窜至贵阳市白云区白云南路康福堂药房，将门锁破坏后进入该药房实施盗窃，共盗窃现金人民币1000余元。
4、2013年12月7日凌晨4时许，被告人彭某某伙同付某、何某、聂某、李B，七龙珠、王C（在逃）窜至贵阳市修文县龙场镇知福堂药房，将门锁破坏后进入该药房实施盗窃，共盗走电脑主机3台、显示器1台。经鉴定，所盗物品共计价值人民币3630元。
5、2013年12月13日凌晨，被告人王某某电话邀约被告人彭某某到事先“踩点”的地点实施盗窃，尔后由彭某某开车带领何某、七龙珠、李某、王A、胡某（在逃）窜至贵阳市观山湖区世纪城福建路V区7-11号惠万佳便利店，将门锁破坏后进入该便利店实施盗窃，共盗窃得现金人民币3000余元，随后驱车到白云区与王某某分赃。
6、2013年12月15日凌晨，被告人彭某某伙同何某、七龙珠、李某、胡某窜至贵阳市观山湖区世纪城福建路w区3-3号红华便利店，将玻璃门破坏后进入该便利店实施盗窃，盗窃过程中被巡逻的民警发现并抓获。
7、2013年12月17日凌晨，被告人彭某某驾驶面包车伙同李B、聂某、何某、王某某、七龙珠窜至贵阳市白云区建设路4号B＆G潮男服装店，将玻璃门锁破坏，盗走蓝色棉衣1套、黑色棉衣3件、白色羽绒服3件、迷彩羽绒服1件，后部分赃物被追回。经鉴定，被盗物品价值人民币1709元。
上述事实，被告人彭某某、王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人彭某某、王某某在公安机关的供述及现场辨认笔录，同案人何某、聂某、李B、黄某的供述，失主王X、罗某、汪某、杨某、张某、宋某、申某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书、贵阳市公安局白云分局民警刘东、闫志盛出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押及返还物品清单，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人彭某某、王某某以非法占有为目的，分别结伙伙同他人采取秘密窃取的手段盗窃公民财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中被告人彭某某参与盗窃6次，盗窃数额共计价值人民币15480元，被告人王某某参与盗窃4次，盗窃数额共计价值人民币11141元。故公诉机关指控被告人彭某某、王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人彭某某、王某某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人彭某某应判处一年六个月至二年六个月有期徒刑和被告人王某某应判处一年至二年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年12月19日起至2015年8月18日止）。
二、被告王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年12月27日起至2015年4月26日止）。
三、赃款、赃物继续追缴，返还失主。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一四年五月四日
书记员 刘 倩
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第146号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被白银市公安局白银分局取保候审。
辩护人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杨发军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月27日18时许，被告人周某某在白银矿冶技术学院男生公寓C402室盗窃张某某OPPO手机一部，价值1070元。破案后追回被盗手机，已发还被害人。
2、2014年1月3日12时许，被告人周某某在白银矿冶技术学院男生公寓C401室，盗窃王某某存放在衣柜内的华硕笔记本电脑1台，价值3800元。破案后追回被盗笔记本电脑已发还被害人。
在开庭审理过程中，被告人周某某及其辩护人对上述事实均无异议，并有物证被盗手机、笔记本电脑照片，书证报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、出库单、情况说明等，被害人王某某、张某某的陈述，白银市白银区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、白银市公安司法鉴定中心出具的指纹鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人周某某判处有期徒刑一年以下刑罚的建议适当，本院予以采纳。周某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；主动退回被盗手机、笔记本电脑，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人周某某从轻处罚。辩护人提出，周某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪态度好；案发后能够积极退赃，没有给被害人造成损失，并取得了二被害人的谅解；恳请法院对其从轻处罚，处以罚金刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金6000元。
（所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第62号
申请执行人郑州名航工贸有限公司。
被执行人马双对，男，1960年12月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第1344号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人马双对发出执行通知书，责令被执行人马双对按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马双对至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马双对在金融机构的存款人民币一万三千零三十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一四年一月十日
书记员 林永生
山东省日照市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）日行监字第6号
武加玉：
你因与日照市公安局岚山分局（以下简称岚山分局）、张念波治安行政处罚一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚行初字第7号行政判决及本院（2014）日行终字第41号行政判决，向本院提出申诉。你以被申诉人作出决定书的事实采信错误、适用法律错误、不依职权调查有违法定职责为由，请求撤销一、二审判决，依法对本案改判或发回重审。
经审查，本院认为：岚山公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，在收到报案后立案受理，并对当事人双方及相关人员进行了调查取证，但由于双方当事人对案发时的情况各执一词且无法提供相关证人的身份信息，而证人邢少华的证言亦不能证实事发当日张念波对你进行殴打，你亦未提交有效证据证实张念波故意将其8只羊打伤打死的事实。因此，岚山公安分局认定张念波违法事实不成立，事实清楚，适用法律正确，原审对该决定予以维持并无不当。
综上，本院认为，原一、二审判决在认定事实和适用法律方面正确，你申诉再审未提供确实充分的证据证明你的申诉主张，你的申诉理由不符合法律规定的再审条件，故对你申诉撤销一、二审判决及改判、发回重审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年三月十二日
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第1023号
申请执行人：黄建
被执行人：黄莎莎
本院在执行申请执行人黄建与被执行人黄莎莎房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第1357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 艳 琦
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00610号
申请人何某全
被执行人何某彬
申请人与被执行人法定继承纠纷一案，兴城市人民法院于2014年5月26日作出（2014）兴红民初字第00290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何某全于2014年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已将执行款履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2014）兴红民初字第00290号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘业旭
二〇一四年十二月十一日
书记员 张静琪
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初592号
原告：常帅，男，1993年12月22日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告常帅诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告常帅经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第899号
原告韩国顺。
被告沈成浩。
原告韩国顺诉被告沈成浩保证合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2012年1月19日，陈锦芬向原告借款10000元，并约定借款月利率为2%，借款在同年4月19日前返还，同时由被告为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，陈锦芬至今未还本付息，被告亦未履行保证义务。现原告向本院起诉，请求判令：一、被告返还原告保证借款10000元；二、被告支付原告借款利息2800元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
以上事实有原告提供的借款协议、借据各一份在案证实。
本院认为：原告与陈锦芬之间的借贷关系合法有效，被告自愿为陈锦芬向原告借款10000元提供连带责任保证，现陈锦芬未按期返还借款，原告要求被告承担保证责任，返还保证借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为�原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
沈成浩在本判决生效后十日内返还韩国顺保证借款人民币10000元。
如果沈成浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈成浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年三月二十日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第899号
原告韩国顺。
被告沈成浩。
原告韩国顺诉被告沈成浩保证合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2012年1月19日，陈锦芬向原告借款10000元，并约定借款月利率为2%，借款在同年4月19日前返还，同时由被告为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，陈锦芬至今未还本付息，被告亦未履行保证义务。现原告向本院起诉，请求判令：一、被告返还原告保证借款10000元；二、被告支付原告借款利息2800元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
以上事实有原告提供的借款协议、借据各一份在案证实。
本院认为：原告与陈锦芬之间的借贷关系合法有效，被告自愿为陈锦芬向原告借款10000元提供连带责任保证，现陈锦芬未按期返还借款，原告要求被告承担保证责任，返还保证借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
沈成浩在本判决生效后十日内返还韩国顺保证借款人民币10000元。
如果沈成浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈成浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军二○一三年三月二十日
书记员 蒋 晓 妮
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执264号
申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该董事长。
委托代理人:陈佩佩，系该王岗支行行长。
被执行人：：龚心福，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00172号民事判决书，于2016年3月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人龚心福在外地打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一六年六月十七日
书记员 邵修发
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1886-2号
申请执行人俞志定。
被执行人孙定国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第2964号民事判决书，在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人孙定国名下浙D×××××车辆，2014年11月19日买受人张传晓以人民币123400元的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2013年11月13日（案号：2013绍越执民字第3123号）对被执行人孙定国名下浙D×××××车辆的查封及所有查封。
二、被执行人孙定国名下浙D×××××车辆［以绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司绍市海鉴评报字（2014）第1004号评估报告书为准］的所有权及相应的其他权利归买受人张传晓（身份证号：××）所有。上述财产权自本裁定送达买受人张传晓时起转移。
三、买受人张传晓可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月一日
书记员 范海燕
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1438号
原告：陈爱生，男，1980年11月24日生，汉族，住涉县。
被告：魏国旺，男，1970年5月19日生，汉族，住涉县。
原告陈爱生诉被告魏国旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈爱生撤诉。
案件受理费1141元，由原告负担。
审判员 陈铁山
二〇一七年六月三十日
书记员 赵敏娜
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第88号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：梁卫权，男，汉族，1963年7月28日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）23-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月二日
书记员 张 蕾
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第90号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年5月9日出生，住湖南省汨罗市。2014年12月22日因犯涉嫌交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月29日由汨罗市公安局取保候审。2015年4月13日经汨罗市人民法院决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适应简易程序，实行独任审判。于2015年4月23日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2014年12月22日14时20分，被告人李某甲驾驶轿车由南往北行驶至汨罗市古培镇大同村二组前路段时，因操作不当致使车辆自翻，在自翻的过程中将在路边西侧做事的许某甲压倒，致使许某甲颈动脉部分断裂致失血性休克死亡。汨罗市公安局交通事故认定被告人李某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述案件事实。并赔偿被害人家属各项费用八万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明材料及到案经过；赔偿协议及谅解书；汩公交认字（2014）第A085号交通事故认定书；汩公物鉴尸检字（2014）69号法医鉴定意见书；现场勘查记录及照片；证人许某乙、李某乙的证言；被告人李某甲的供述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹满意
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01484号
上诉人郭金芳，女，1951年1月1日出生。
上诉人郭金芳不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第186号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
郭金芳向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。郭金芳诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。郭金芳对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人郭金芳所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
郭金芳不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人郭金芳的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人郭金芳请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张铱婷
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终944号
上诉人（原审被告）：宋战伟，男，1971年6月7日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小波，男，1973年7月16日出生，汉族，住济源市。
原审被告：付金霞，女，1972年3月7日出生，汉族，住济源市。
上诉人宋战伟因与被上诉人王小波、原审被告付金霞民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋战伟的委托诉讼代理人丁亚丽、被上诉人王小波到庭参加诉讼。原审被告付金霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋战伟上诉请求：撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初3699号民事判决，改判宋战伟从2016年8月4日起按月息2分支付王小波利息；上诉费用由王小波承担。事实和理由：宋战伟给付的利息应从2018年8月4日开始起算。从宋战伟与王小波的协议上可以看出，双方的交易是有现金、有银行转账，宋战伟给付的利息也是有现金、有银行转账，不能单凭2015年9月25日的转账凭证就认为宋战伟支付的2个月利息是支付2015年2月和3月的利息。宋战伟认为，双方的利息在2016年8月4日前已经结清，所以利息应从2016年8月4日起算，不应从2015年4月1日起算。
王小波辩称，宋战伟从2014年1月24日开始按月利率2%每月向王小波支付利息8600元，付至2015年1月29日，2015年9月25日宋战伟支付两个月的利息17200元，之后又多次催要，宋战伟仍不还款。王小波和宋战伟之间没有现金交易，都是银行转账。王小波于2017年6月17日、2017年9月5日分别给宋战伟发短信，可以证明宋战伟从2015年4月1日开始没有再支付利息。2017年9月5日宋战伟给王小波发的短信也可以证明宋战伟没有支付王小波2015年4月1日之后的利息。
付金霞未向本院提交书面陈述意见。
王小波向一审法院起诉请求：1、判令宋战伟、付金霞偿还借款41万元和利息（以41万元为基数，按照月利率2%从2015年4月1日起至实际支付之日止）；2、宋战伟、付金霞承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：宋战伟系济源市北街翰兴置业有限公司法定代表人。2013年，宋战伟因房地产开发资金周转，陆续向王小波借款，共计43万元。当时双方约定利息为月息2分。后宋战伟按每月利息8600元向王小波支付利息，至2015年1月29日。后经王小波催要，宋战伟于2015年9月25日向王小波支付2015年2、3月份的利息共计17200元。2016年8月4日，宋战伟就43万元借款给王小波更换了借条，双方口头约定仍按照月息2分计算利息。2016年10月7日，宋战伟偿还王小波2万元，但其余借款以及从2015年4月1日至今的利息未支付。另查，宋战伟与付金霞系夫妻关系，于1996年9月12日登记结婚。
一审法院认为，宋战伟向王小波借款43万元，用于房地产开发，约定月息2分，已偿还借款2万元，利息已支付至2015年3月的事实，有王小波提供的证据和双方庭审陈述证实，因借款未约定还款时间，王小波有权随时向借款人宋战伟主张权利，现王小波要求宋战伟偿还剩余借款41万元，并按照月息2分支付从2015年4月1日至实际付款之日的利息，符合法律规定，予以支持；该借款虽然发生在宋战伟与付金霞的婚姻关系存续期间，但双方均认可用于宋战伟为法定代表人的济源市北街翰兴置业有限公司房地产开发，王小波未举证证明该借款系宋战伟与付金霞的夫妻共同债务，其要求付金霞承担还款责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、宋战伟在判决生效后十日内偿还王小波41万元，并以41万元为基数，按照月息2分支付王小波从2015年4月1日起至实际支付之日止的利息。二、驳回王小波其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11034元，减半收取为5517元，由宋战伟负担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，一审庭审中王小波、宋战伟均认可借款43万元时约定利息为月息2分；王小波在一审中提供的银行流水清单显示，宋战伟从2014年1月24日至2015年1月29日每月向王小波转款8600元，2015年9月25日向王小波转款17200元；王小波提供的2017年6月至9月期间王小波与宋战伟之间的手机短信记录，显示王小波向宋战伟发短信“宋哥，两年没给钱了，你什么时候能给我钱，我希望你能给我说个时间，不要让我再等了”“宋哥，两年了。利息给我打个条吧！你能给我吗，紧用，等你回话”，宋战伟回复短信“到9、10月份先解决一部分”“小波，等有了先把本金还上，利息不能按正常结算了，如果我好过会弥补一下”；上述证据及双方当事人在一审庭审中的陈述，能够证明宋战伟将借款利息偿还至2015年3月的事实，故一审法院判决宋战伟从2015年4月1日开始支付借款利息，并无不当。宋战伟上诉称，借款利息在2016年8月4日前已经结清，利息应从2016年8月4日起算，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上，宋战伟的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宋战伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年九月七日
书 记 员 张二鑫
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终2363号
上诉人（原审原告）：李汉东，男，1966年10月8日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审被告）：当阳香榭水岸物业管理有限公司。住所地：当阳市玉阳子龙路。
法定代表人：周开仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人李汉东因与被上诉人当阳香榭水岸物业管理有限公司劳动争议一案,不服当阳市人民法院（2017）鄂0582民初674号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李汉东上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审人民法院进行实体审理。事实与理由：上诉人于2018年1月12日向当阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求内容共三项：1、裁决被申请人提供给社保机构的《解除劳动合同通知书》虚假无效，应重新协商更正；2、被申请人退还非法克扣的工资及结算当月工资；3、因申请人无真实有效的劳动合同导致不能办理失业保险登记及领取失业金，被申请人需支付赔偿金。仲裁委作出终局裁决，裁决认定：双方未签订劳动合同的事实存在；以严重违纪为由解除劳动关系不符合法律规定，请求更正《解除劳动合同通知书》，予以支持；支付赔偿金的证据不足不予支持。李汉东不服裁决书的部分内容，向法院起诉。在起诉书中，增加了两项诉讼请求：1、未签订劳动合同，支付11个月的二倍工资；2、入职3年4个月的经济补偿。一审人民法院以“本案中，李汉东主张香榭水岸物业公司支付其双倍工资及解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求未经当阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，李汉东直接向人民法院提起民事诉讼，不符合法律程序规定”为由，裁定驳回起诉是不适当的。依据2001年4月30日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”就本案来说，无论是仲裁阶段的“前置程序”，还是起诉后的诉讼程序，劳动争议双方都是同一客观主体，诉讼请求及争议焦点都是围绕着劳动合同是否签订，解除劳动关系是否合法，入职时间如何认定等等方面，并无延伸争议范围。未签订劳动合同是因，二倍工资是果；违法解除劳动关系是因，经济补偿是果，因果关联，具有不可分性。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院另组合议庭进行实体审理。
被上诉人当阳香榭水岸物业管理有限公司辩称，在本案中的诉讼请求属于新的请求事项，没有经过仲裁程序，因此，人民法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
李汉东向一审法院起诉请求：1、判决香榭水岸物业公司支付李汉东11个月的双倍工资23100元［2100元/月×11个月(2017年2月至2017年12月期间)］；2、香榭水岸物业公司支付李汉东经济补偿金7350元（2100元/月×3.5个月）。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，李汉东主张当阳香榭水岸物业管理有限公司支付其双倍工资及解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求未经当阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，李汉东直接向人民法院提起民事诉讼，不符合法律程序规定。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李汉东的起诉。
本院审查认为，李汉东与当阳香榭水岸物业管理有限公司发生劳动争议，李汉东仲裁请求：1、裁决当阳香榭水岸物业管理有限公司提供给社保机构的《解除劳动合同通知书》虚假无效，应重新协商更正；2、当阳香榭水岸物业管理有限公司退还非法克扣的工资及结算当月工资；3、因无真实有效的劳动合同导致不能办理失业保险登记及领取失业金，当阳香榭水岸物业管理有限公司需支付赔偿金14700元。当阳市劳动人事争议仲裁委员会对李汉东上述请求作出当劳仲案字[2018]第008号裁决。李汉东向一审法院起诉请求：1、判决香榭水岸物业公司支付李汉东11个月的双倍工资23100元；2、香榭水岸物业公司支付李汉东经济补偿金7350元。李汉东一审诉请的未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金，与李汉东仲裁请求的事项并非具有不可分性，系独立的劳动争议，李汉东应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，李汉东直接向人民法院提起民事诉讼，不符合法律程序规定。李汉东上诉请求撤销一审裁定，指令一审人民法院进行实体审理，本院不予支持。
综上所述，上诉人李汉东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一八年八月二十一日
书记员 余 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终531号
上诉人（原审被告）：陈芬，女，汉族，1983年11月15日出生，住武汉市青山区，
被上诉人（原审原告）：王桂芳，女，汉族，1957年8月18日出生，住武汉市青山区，
原审被告：丁源强，男，汉族，1979年10月13日出生，住武汉市青山区，
上诉人陈芬因与被上诉人王桂芳、原审被告丁源强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初376号民事裁定，向本院提出上诉。
陈芬上诉称，根据民事诉讼法第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地在武汉市江夏区，本案应由武汉市江夏区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理。
王桂芳未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同纠纷类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未明确约定履行地点。王桂芳起诉请求判令丁源强、陈芬偿还借款，双方争议标的为给付货币，王桂芳作为接收货币一方，其住所地武汉市青山区钢花南苑65门2号应为本案合同履行地，故武汉市青山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。王桂芳在纠纷发生后，选择向武汉市青山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人陈芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年七月三日
书记员 艾肖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1684号
罪犯黎富坤，男，1981年2月14日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黎富坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2013年3月26日作出（2013）南川法刑初字第00046号刑事判决，认定黎富坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（未执行），追缴赃款152元、赃物价值共计925元（未执行），责令退赔赃款480元、赃物价值4037元（已退赔1033.6元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月12日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2022年5月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未全部履行。
本院认为，罪犯黎富坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黎富坤减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2012年10月9日起至2021年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年七月二十三日
书记员 梅琼月
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1307号
罪犯赵相才，男，1957年8月26日出生于四川省泸县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2015月10月26日作出(2015)永法刑初字第00434号刑事判决，以被告人赵相才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。刑期自2015年4月15日起至2030年4月14日止。判决发生法律效力后，于2015月11月23日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯赵相才在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯赵相才减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵相才在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵相才在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵相才减去有期徒刑七个月（刑期至2029年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月七日
书记员 胡永洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1160号
罪犯赵东，男，1967年4月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）渝一中刑初字第88号刑事判决，以被告人赵东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元，违法所得人民币8300元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第415号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2005年9月25日起至2025年3月24日止。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1893号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2010年10月14日作出（2010）渝五中法刑执字第3797号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2349号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2250号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2018年12月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯赵东在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯赵东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月24日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月二日
书记员 袁 娜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终164号
上诉人（原审原告）于书勤，男，1970年7月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）三门峡电熔刚玉有限责任公司，住所地三门峡市黄河路西段。
法定代表人锁永刚，该公司总经理。
委托代理人张华、吕佳，河南恒祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人于书勤因与被上诉人三门峡电熔刚玉有限责公司（以下简称电熔刚玉公司）劳动争议纠纷一案�不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人于书勤，被上诉人电熔刚玉公司的委托代理人吕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年，于书勤将电熔刚玉公司诉至湖滨区人民法院，要求依法确认电熔刚玉公司解除劳动关系违法；支付赔偿金9920元；支付2011年8月至今的工资28520元；补缴各项保险。2013年12月2日，湖滨区人民法院做出（2013）湖民二初字第277号民事判决：“双方劳动关系自2012年8月20日解除；于本判决发生法律效力之日起十日内支付于书勤自2011年8月至2012年8月期间的生活费3180元及2011年8月至2012年8月的养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险以及住房公积金，具体缴费数额以社保机构核算数字为准。个人缴纳部分，由于书勤本人承担；驳回于书勤的其他诉讼请求”。2014年4月16日，本院作出（2014）三民终字第209号民事判决：“三门峡电熔刚玉有限责公司与于书勤解除劳动关系程序违法，应当于本判决发生法律效力之日起十日内支付于书勤赔偿金14657.3元；支付于书勤自2011年8月至2012年8月20日期间的生活费3353.55元及2011年8月至2012年8月20日的养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险以及住房公积金，具体缴费数额以社保机构核算数字为准。个人缴纳部分，由于书勤本人承担”。2014年6月23日，于书勤出具收条，载明：“今收到现金18010.85元，系付（2014）三民终字第209号款项”，庭审中，于书勤认可电熔刚玉公司已经履行（2014）三民终字第209号民事判决。之后，双方劳动关系解除。2012年10月17日，电熔刚玉公司将于书勤的档案转入三门峡市社会失业保险中心。该�心于当日出具回执一张。于书勤要求电熔刚玉公司履行2008年与电熔刚玉公司签订的无固定期限劳动合同，支付其2012年8月至2016年4月的工资并缴纳2012年9月至2016年4月的五险一金，在经三门峡市劳动争议仲裁委员会作出三劳人仲（2016）字第151号不予受理通知书后，诉至湖滨区人民法院。
原审法院认为：（2014）三民终字第209号民事判决书生效后，电熔刚玉公司依法将于书勤的劳动关系已在生效后转入失业保险中心。于书勤与电熔刚玉公司的劳动关系已于2012年8月20日解除。于书勤要求电熔刚玉公司继续履行合同并支付其2012年8月至2016年4月的工资及缴纳2012年9月至2016年4月的五险一金没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第五十条之规定，判决:驳回于书勤的诉讼请求。本案受理费人民币10元，由于书勤承担。
宣判后，于书勤不服，向本院提起上诉称：一审法院在电熔刚玉公司未依法履行判决的情况下，错误认定其已履行判决，并违背事实称上诉人认可电熔刚玉公司履行了判决；一审适用法律与本案无关，上诉人至今没有见到任何解除劳动合同的手续，法院2014年判决解除劳动合同违法。被上诉人让上诉人回单位上班，但一直不安排工作，一直推至2016年初被上诉人突然说劳动合同已经解除。上诉人因意外伤害无法正常上班，电熔刚玉公司在病假期间非法解除劳动合同，法院多次审理，被上诉人拒不履行生效判决，至今都没执行完毕。根据规定，违法解除劳动合同，应赔偿劳动者的损失。请求二审撤销原判，依法改判被上诉人解除劳动合同程序违法，支付上诉人2012年8月至今的工资及福利待遇以及造成的损失8万元；判决被上诉人继续履行与上诉人的劳动合同；为上诉人补缴各种社会保�及住房公积金，如不能补缴，则换算成相应的经济损失赔偿；为上诉人进行健康检查。
被上诉人电熔刚玉公司答辩称：上诉人的上诉请求与其一审的诉讼请求不一致，对于增加的部分不应审理；双方的劳动关系已经在2012年8月20日解除，且被上诉人已经履行完生效判决的义务，故双方不存在任何的关系。请求二审维持原判。
本院经审理查明：本院在审理于书勤与电熔刚玉公司之间劳动争议纠纷的（2014）三民终字第209号民事案件中，所作出的生效判决中认定：电熔刚玉公司违反法律规定与于书勤解除劳动合同，于书勤不要求继续履行原劳动合同，电熔刚玉公司依法应当按照经济补偿标准的二倍向于书勤支付赔偿金。查明的其他事实与原审相同。
本院认为：电熔刚玉公司在2012年8月20日解除与于书勤的劳动合同，已经被本院作出的（2014）�民终字第209号民事判决中确认为违法解除，因在上述一案中于书勤不要求继续履行原劳动合同，故上述生效判决中判令电熔刚玉公司支付于书勤相应的赔偿金。该判决生效后，双方的劳动合同已于2012年8月20日终止，之后于书勤未与电熔刚玉公司再次形成劳动关系，现于书勤再次要求电熔刚玉公司继续履行原劳动合同没有依据，本院不予支持。于书勤的其他上诉请求均建立在双方存在劳动关系的前提下，现因双方的劳动合同已于2012年8月20日终止，故其请求亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。于书勤上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于书勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2025号
罪犯张虎，男，1988年5月25日出生于四川省武胜县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2016年1月14日作出(2016)渝0106刑初12号刑事判决，以被告人张虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元；与广东省广州市中级人民法院（2008）穗中法少刑初字第3号刑事判决书判处的没有执行的剥夺政治权利二年二个月二十二日，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利二年二个月二十二日，并处罚金5000元。刑期自2015年9月22日起至2021年6月21日止。判决发生法律效力后，于2016年2月18日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯张虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯张虎系累犯，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯张虎犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张虎减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十二日
书记员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2290号
罪犯邹浪，男，1982年1月19日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）渝一中刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人邹浪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币19.91447万元，并对同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计6.63815万元承担连带赔偿责任。被告人邹浪不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）渝高法刑终字第371-1号刑事判决，维持原审对被告人邹浪的刑事判决，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）渝高法刑执字第440号刑事裁定，将罪犯邹浪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第465号刑事裁定，将罪犯邹浪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年6月17日起至2029年9月16日止。本院于2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第468号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5479号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年2月22日作出（2016）渝05刑更400号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2026年2月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯邹浪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯邹浪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹浪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯邹浪未履行生效判决中财产性判项，且系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹浪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2025年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年七月二十六日
书记员 雷 钧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00029号
原告江苏高和机电股份有限公司。
法定代表人陈雨峰，该公司经理。
委托代理人顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。
被告上海传贺自动化设备有限公司。
法定代表人刘广生，该公司董事长。
委托代理人孙丽莉，上海静阁律师事务所律师。
原告江苏高和机电股份有限公司（以下简称江苏高和公司）与被告上海传贺自动化设备有限公司（以下简称上海传贺公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，并于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告江苏高和公司的委托代理人顾杰到庭参加诉讼。被告上海传贺公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏高和公司诉称：原告与被告上海传贺公司签订了一份制作加工合同。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告至今未能支付全部货款。截止2015年4月7日，被告尚差欠原告货款185399.10元。嗣后，经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令：被告立即向原告支付货款185399.10元，并承担2013年8月22日至付款之日的同期银行贷款利息。
被告上海传贺公司未答辩。
经审理查明：2013年2月22日，原告江苏高和公司（乙方）与上海传贺公司（甲方）签订一份制作加工合同。合同约定：1、甲方向乙方定作机械配件一批（详见明细清单），合同价款407713元。2、质量标准：按GB标准；质量检测：按更改后的图纸要求，乙方通知甲方派人到乙方现场检验，检验合格后双方签字确认，乙方归还全部图纸，如甲方未能及时检收，则交货期顺延；3、交货地点：上海传贺公司仓库；4、结算方式：订单确定后付总金额30%的预付款，甲方派人来乙方现场检验合格后，乙方开具17%的增值税发票。甲方在60日内付清余款。合同签订后，原告江苏高和公司按合同约定制作加工，被告上海传贺公司于同年4月2日向原告江苏高和公司支付预付款122313.9元。同年5月24日，被告上海传贺公司职员陈立跃向原告出具了一份检验报告，内容为“兹于2013年5月24日在江苏高和机电股份有限公司对CHX01外协加工件合计39件进行抽检，能够满足图纸设计要求，结果合格。”同年6月10日，被告上海传贺公司职员江维富在原告江苏高和公司的发货清单上签字收到定作物。同年6月20日，原告向被告开具了价税合计为407713元的增值税发票，次日，被告收到原告开具的增值税发票。2014年1月29日，被告向原告支付价款10万元。余款185399.10元，经原告催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有制作加工合同、明细清单、检验报告、发货清单、增值税专用发票、银行支付系统专用凭证及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百五十一条第二款规定“承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验工作。”本案中，原告与被告签订的制作加工合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律的规定，应为有效合同。合同签订后，原告按约向被告交付了工作成果，被告理应依约支付报酬。原、被告双方签订的定作合同明确约定，被告在原告开具增值税发票后60天内付清余款，其未按合同约定向原告支付全部报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告上海传贺公司支付剩余报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照原、被告双方签订的合同约定，被告已于2013年6月21日收到原告开具的增值税发票，其应在收到发票的60天内向原告付清报酬，其未按约支付，显然已构成违约，故原告要求被告承担自2013年8月22日至付款之日的同期银行贷款利息，不违反法律的规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海传贺自动化设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏高和机电股份有限公司人民币185399.10元并承担逾期付款违约金（从2013年8月22日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2005元，财产保全费1670元，合计3675元，由被告上海传贺自动化设备有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一五年五月十九日
法官助理 卞蔡琴
书 记 员 杨 春
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终884号
上诉人（原审原告）：徐晓，女，1966年2月14日出生，汉族，退休职工，住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：徐雷，女，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：百威英博（中国）销售有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号1508室。
法定代表人：刘竹西，总经理。
委托诉讼代理人：袁树成，男，黑龙江龙信达律师事务所律师。
上诉人徐晓因与被上诉人百威英博（中国）销售有限公司黑龙江分公司劳动合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初321号民事判决；
本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。
上诉人徐晓预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 韩国斌
审 判 员 王雪洁
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 金爱武
书 记 员 付丽丽
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2087号
上诉人（原审被告）：焦宇飞，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省（县水利局北）。
被上诉人（原审原告）：李建平，女，1964年7月21日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：孙志强，男，汉族，1963年11月10日出生，住址同上，李建平之夫。
上诉人焦宇飞因与被上诉人李建平房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人焦宇飞、被上诉人李建平及其委托代理人孙志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明:2013年10月28日，焦宇飞与李建平签订房屋租赁合同，合同约定李建平将自己所有的坐落于清丰县秀水路北段的临街商铺出租给焦宇飞，租赁期限为5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止，年租金为3万元，租金每年在上年租金基础上递增10%，租金在每年的11月30日前以现金方式交付，并约定了出租方不负责对该商铺的装修及修缮，承租方不使用该商铺后不得破坏已装修部分及房屋架构等内容。合同签订生效后，李建平按照约定交付了商铺，焦宇飞交付李建平租金至2015年12月30日。从2015年11月份，焦宇飞向李建平提出解除租赁合同，送还李建平商铺钥匙，李建平没有同意，至2016年4月上旬，李建平接受了焦宇飞送还的商铺钥匙，并将商铺另租给他人。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，李建平、焦宇飞签订房屋租赁合同，合同期限为五年，合同签订生效后，李建平按照租赁合同约定交付了焦宇飞商铺，焦宇飞交付李建平租金至2015年12月30日。在租赁合同未到期的情况下，焦宇飞要求解除合同，送还李建平商铺钥匙，李建平没有同意，应视为租赁合同正在履行中，李建平在2016年4月上旬，接受焦宇飞送还的商铺钥匙，应视为李建平同意解除房屋租赁合同，故李建平要求解除房屋租赁合同的请求，依法予以支持。关于李建平要求焦宇飞给付租金12100元问题，因李建平与案外人贾凤香签订房屋租赁合同时间是2016年4月7日，故李建平与焦宇飞履行合同的终止期限应为2016年4月6日，按照焦宇飞与李建平约定2016年每月的租赁费是3025元，焦宇飞应给付李建平3个月租赁费9075元，李建平请求过高部分，依法不予支持。关于李建平要求焦宇飞赔偿损失10000元问题，因李建平未提供相关证据证明，该请求依法不予支持。焦宇飞辩称双方签订的房屋租赁合同因李建平没有房产证应为无效合同，该辩解理由不符合法律规定，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、解除李建平与焦宇飞签订的房屋租赁合同。二、焦宇飞于判决生效后五日内给付李建平租赁费9075元。三、驳回李建平的其他诉讼请求。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取176.5元由焦宇飞负担。
焦宇飞不服原审判决，向本院上诉称：2015年焦宇飞在申请营业执照时，知悉李建平租给焦宇飞的商铺没有取得建设工程规划许可证，故焦宇飞于2015年9月要求终止租赁合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。原审认定焦宇飞与李建平之间的《房屋租赁合同》有效是错误的，适用法律错误，焦宇飞不应给付李建平2016年1月至2016年3月的租赁费。请求二审法院依法改判确认当事人双方签订的《房屋租赁合同》无效。
被上诉人李建平辩称：涉案房屋是否有建设工程规划许可证与租赁合同无关，签订合同时双方就是否有建设工程规划许可证并没有约定，所以焦宇飞请求确认租赁合同无效不应支持。涉案房屋是自建的，虽然没有房产证，但是有土地使用证。请求二审维持一审判决。
本院经审理查明：李建平未提供涉案房屋的建设规划许可证明。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：焦宇飞与李建平签订《房屋租赁合同》，因涉案房屋无建设规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，焦宇飞与李建平签订的《房屋租赁合同》无效。焦宇飞主张其与李建平签订的租赁合同无效的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定租赁合同有效适用法律错误，本院依法予以纠正。但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中因焦宇飞自2014年1月1日占有使用李建平房屋，租金付至2015年12月30日，至2016年4月6日李建平同意解除合同期间的租金，原审判决由焦宇飞承担并无不当。综上，原审虽适用法律有误，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人焦宇飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张利花