河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2067号
原告黄桂英，住河南省虞城县。
委托代理人司连合、朱向南，河南栗风律师事务所律师。
被告朱瑞金，住河南省虞城县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人管作峰，该公司经理。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。
原告黄桂英为与被告朱瑞金、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称天平保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书。于2014年11月19日向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、苗雨、代理审判员周慧锋组成合议庭，于2015年4月8日上午9时在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄桂英的委托代理人司连合、朱向南和被告朱瑞金及被告天平保险郑州支公司的委托代理人赵刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄桂英诉称，2014年11月2日9时30分，被告朱瑞金驾驶豫NQ90**号小型轿车，在连天线354KM＋450M处，与付×驾驶的电动三轮车相撞，造成原告等多人受伤。经虞城县公安局交通警察大队认定被告朱瑞金与付×负此事故同等责任，原告黄桂英无此事故责任。事故发生后，原告黄桂英住院治疗，花去医疗费近30000元，现仍在治疗中。本案事故车辆豫NQ90**号小型轿车在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期内。请求判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金及交通费等50000元。
被告朱瑞金口头辩称，对交通事故事实认可。本案事故车辆在第二被告处投保了交强险，原告的损失均应由被告保险公司赔偿，不足部分再由被告朱瑞金赔偿。被告朱瑞金已给原告垫付了9800元。
被告天平保险郑州支公司口头辩称，请求法院依法核实事故车辆的驾驶证、行驶证是否在有效期内，且无其他免赔情况，保险公司在交强险责任限额内依法对原告合理合法损失进行赔偿。原告的医疗费过高，依法应扣除非医保部分。护理人员应当提供护理证明。鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围，保险公司不应予以赔偿。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告请求被告赔偿因本次交通事故造成的损失50000元有何事实根据和法律依据？双方当事人对上述争议焦点没有异议和补充。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书一份，以此证明被告朱瑞金与付×负本案事故的同等责任，原告无此事故责任；3、住院病历、入院证、出院证及诊断证明各一份，以此证明原告因交通事故住院治疗16天；4、医疗费票据、费用汇总单住院生活用品收据各一份，以此证明原告受伤治疗花费情况；5、驾驶证、行驶证复印件各一份，以此证明被告朱瑞金系事故车辆所有人，具有驾驶机动车的资格；6、保险单复印件一份，以此证明事故车辆豫NQ90**号在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期内；7、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以此证明原告损伤构成交通事故九级伤残，原告支付鉴定费700元；8、车损评估结论书一份，以此证明事故车辆损失为1140元。
被告朱瑞金向本院提交证据材料有：收据两份及暂收条一份，以此证明被告朱瑞金交虞城县交警队事故押金8000元。
被告天平保险郑州支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告天平保险郑州支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、6、7无异议；对证据4有异议，医疗费票据和费用清单显示有治疗高血压和冠心病及其他用药情况，与本次交通事故没有关联性；对证据5中行驶证有异议，认为行驶证复印件显示检验有效期至2013年4月，而本次事故发生在2014年11月，请法院予以核实；对证据8，认为原告诉状中没有请求赔偿车辆损失，故不发表质证意见。
被告朱瑞金对原告提交的证据同被告天平保险郑州支公司的质证意见。
原告黄桂英及被告天平保险郑州支公司对被告朱瑞金提交的证据均不提异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交证据作如下分析认证：对原告提交的证据1、2、3、6、7，因被告方不提异议，对被告朱瑞金提交的证据，因原告黄桂英及被告天平保险郑州支公司不提异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。对原告提交的证据4中225元及282元的外购药品收据，因原告未提交医院出具的外购药品证明，本院对该项花费不予支持，被告认为有治疗高血压和冠心病及其他用药情况，而未提交相关证据证明，本院对原告证据4中的其他花费予以支持。对原告提交的证据5，因交警部门出具的道路交通事故认定书，没有认定事故车辆不在检验期内，且即使事故车辆不在检验期内，在没有证据证明发生交通事故是因为车辆不合格造成的，被告天平保险郑州支公司仍应在交强险责任限额内予以赔偿，故本院该项证据的证明效力予以确认。对原告提交的证据8，因车主为付×，权利人可另行主张权利。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：2014年11月2日9时30分，被告朱瑞金驾驶豫NQ90**号小型普通客车沿连天线由西向东行驶至连天线354KM＋450M处，与由南向北行驶横过道路的付×驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告黄桂英及付×、刘×受伤的交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定被告朱瑞金与付×负此事故的同等责任，原告黄桂英与另一乘坐人刘×无此事故责任。原告受伤后在虞城县人民医院住院治疗15天，花医疗费19433.65元，被告朱瑞金先行支付医疗费9800元。经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定原告损伤构成交通事故九级伤残，原告支付鉴定费700元。本案事故车辆豫NQ90**号小型轿车在被告天平保险郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。因本次交通事故致付×、刘×受伤，付×、刘×表示不要求被告天平保险郑州支公司在交强险责任限额内预留医疗费份额。
另查明：2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，被告朱瑞金作为豫NQ90**号小型轿车的实际车主，驾驶豫NQ90**号小型轿车与付×驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告黄桂英及付×、刘×受伤，经交警部门认定，被告朱瑞金与付×负此事故同等责任，因此，被告朱瑞金对原告的各项损失应承担相应的赔偿责任。又因本案事故车辆在被告天平保险郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告天平保险郑州支公司在交强险责任限额内（在本案事故受伤人付×、刘×不要求预留医疗费份额的情况下）按照法律规定予以赔偿，超过责任限额部分再由被告朱瑞金承担50%的赔偿责任。原告的各项损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定应确定为：医疗费19433.65元＋170元=19603.65元，住院伙食补助费50元×15天=750元，营养费10元×15天=150元，上述费用共计20503.65元，由被告天平保险郑州支公司在交强险责任限额内按赔偿按原告10000元。原告受伤后，亲人作必要的生活护理在情理之中，护理费28472元／年÷365天×15天=1170.08元，伤残赔偿金9416.10元／年×5年×20%=9416.10元，原告受伤后精神上遭受一定的痛苦，根据原告的伤残等级及当地平均生活水平等因素，精神抚慰金酌定6000元为宜。以上共计37089.83元，应由被告天平保险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿26586.18元，超出部分由被告朱瑞金赔偿10503.65×50%=5251.83元，其先行垫付的医疗费9800元，再扣除其应负担的诉讼费用985元，下剩3563.17元由被告天平保险郑州支公司对原告作出赔偿后，被告朱瑞金可向原告主张返还。原告请求的误工费，因其已丧失劳动能力，其请求的后续治疗费和交通费，因未提交相关证据证明，本院对原告上述三项请求不予支持。庭审后，被告天平保险郑州支公司以商丘商都法医临床司法鉴定所没有鉴定资质、鉴定时机过早、鉴定结论依据不足为由，申请对原告伤残等级进行重新鉴定，因评定伤残等级按规定在医疗终结、伤情稳定后进行，原告黄桂英鉴定时伤后三个月余，符合鉴定时限要求；商丘商都法医临床司法鉴定所依据住院病历及商丘市第二人民医院（商丘市精神病医院）检查报告单等作出的原告外伤致头部脑挫裂伤、轻度智力缺损、日常活动能力部分受限，构成交通事故九级伤残的司法鉴定意见书，不存在鉴定结论依据不足、没有鉴定资质的情形，故本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金及精神抚慰金共计26586.18元。
驳回原告黄桂英的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务，被告被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后二十内一次性履行，将款汇入账号：262433808608，户名：虞城县人民法院执行款，汇入行名称：中国银行虞城支行，行号：104506218273。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费220元，鉴定费700元，共计1970元，由原告黄桂英和被告朱瑞金各负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 震