wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2438号
上诉人（一审原告）宋素花，女，1946年9月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人宋素花因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建复不受字[2016]57号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初1069号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年8月3日，住建部向宋素花作出被诉复议决定，主要内容为：宋素花以北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）为被申请人提交的行政复议申请材料及补正材料收悉。经审查，宋素花补正后提交的编号为0202的复议申请书中，请求住建部决定市住建委履行法定职责，纠正北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）的违法行为，但宋素花并未提供曾要求市住建委履行职责而市住建委未履行的证明材料，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十一条第（一）项之规定，决定不予受理。宋素花不服，遂起诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院判决撤销被诉复议决定，判决住建部在一定期限内依法受理其提出的行政复议申请
一审法院经审理查明：2016年6月22日，住建部收到宋素花提交的行政复议申请书，复议被申请人为市住建委、西城房管局，复议请求如下：“1.决定市住建委履行法定监督职责，纠正西城房管局不履行法定房屋拆迁管理职责的违法行为，责令其在一定时间内，依法核实处理华融公司非法骗取行政裁决的违法行为。2.确认被申请人把本人对违法行为的举报当成信访事项办理的行政行为违法。3.确认被申请人以办理信访事项为名，越权维持、增设违法认定的行政行为违法。4.依法决定被申请人交出其作出维持，增设违法认定依据的《授权委托书》、《房屋拆迁货币补偿协议》。5.决定依法撤销市住建委《信访事项复查答复意见书》（京建信复[2016]151号）。6.决定由市住建委依法撤销西城房管局《信访办理意见书》（西房信直[2015]204号）。”2016年6月28日，住建部作出建复补字[2016]61号行政复议补正通知书，认为宋素花的复议申请存在表述不清楚的情形，要求宋素花补正下列内容：明确对被申请人市住建委何具体行政行为不服，并明确具体行政行为的作出时间、内容；如果对被申请人市住建委的两个或两个以上具体行政行为不服申请行政复议的，请根据《住房城乡建设行政复议办法》第十一条第二项之规定，就复议事项分别提出行政复议申请，明确具体的行政复议请求。2016年7月29日，住建部收到宋素花补正后提交的行政复议申请书0202，复议申请的被申请人为市住建委，复议请求为：“决定市住建委履行法定监督职责，依法纠正西城房管局不履行法定房屋拆迁管理职责的违法行为，责令其在一定期限内，依法核实处理华融公司以过期失效的评估报告为据非法骗取行政裁决的违法行为”。2016年8月3日，住建部作出被诉复议决定，并于同年8月8日通过挂号信的方式向宋素花寄送。同年8月26日，宋素花收到被诉复议决定。
一审庭审中，宋素花明确表示对住建部作出被诉复议决定的行政程序无异议。
一审法院判决认为，宋素花行政复议申请书中认为西城房管局存在违法行为，而复议被申请人市住建委未履行纠正的法定职责。因宋素花未向住建部提交曾要求市住建委履行复议申请中涉及的相关职责之申请，及市住建委未履行的证明材料，故宋素花的复议申请不符合法规规定的复议受理条件，住建部据此作出被诉复议决定并不存在违法之情形。关于住建部作出被诉复议决定的行政程序，宋素花明确表示无异议，经审查，对该行政程序的合法性予以确认。
综上，住建部在法定期限内作出的被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。宋素花的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宋素花的诉讼请求。
宋素花不服一审判决，以一审判决认定事实不清、适用法律错误为等由向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。
住建部未向本院提交二审书面答辩意见。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有行政复议补正通知书、包括标号为0202的行政复议申请书在内的补正材料、被诉复议决定邮寄信封及邮寄查询单等证据材料在案佐证。
本院认为，复议法实施条例第二十一条第（一）项规定，认为被申请人不履行法定职责的，复议申请人需向复议机关提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。本案中，宋素花行政复议申请书中认为西城房管局存在违法行为，而复议被申请人市住建委未履行纠正的法定职责。因宋素花未向住建部提交曾要求市住建委履行复议申请中涉及的相关职责之申请，及市住建委未履行的证明材料，故宋素花的复议申请不符合上述法规规定的复议受理条件，住建部对其复议申请不予受理并无不当。关于住建部作出被诉复议决定的行政程序，宋素花明确表示无异议，经审查，程序符合法律规定。
综上，一审法院判决驳回宋素花的诉讼请求并无不当，本院应予维持。宋素花的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋素花负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十五日
书记员 张宏晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商终字第738号
上诉人（原审被告）：金成晓。
委托代理人：金东常。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：叶贤杰。
委托代理人：李金龙。
上诉人金成晓为与被上诉人中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿商初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月17日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员潘海津、代理审判员宋微余参加评议的合议庭，对本案进行审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案有经济犯罪的嫌疑，且公安部门已立案侦查，故应先移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿商初字第611号民事判决；
二、驳回中国工商银行股份有限公司温州分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 潘海津
代理审判员 宋微余
二〇一一年十月十八日
书 记 员 王怡然
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1507号
原告毛某某，住黑龙江省巴彦县。
被告毕某某，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理毛某某诉毕某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 王孟瑜
二〇一六年一月十二日
书记员 秦艳芳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初673号
原告于某某，住白山市。
被告韩某某，住白山市。
原告于某某诉被告韩某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰独任审判公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因夫妻感情破裂，于2011年8月31日签订《离婚协议书》，在白山市浑江区民政局领取了离婚证。在协议中约定“双方各自财产归各自所有；共有的位于白山市浑江区电厂一区37栋1单元201室的房屋归原告所有；婚前用于做生意，用此房屋作抵押向白山市建设银行贷款7万元，至2020年10月止应还款9万元，离婚时已还款1万元，尚欠8万元由原告偿还”。协议签订后，原告多次要求被告履行离婚协议，办理白山市浑江区电厂一区37栋1单元201室房屋的共有人更名手续，将房屋所有权转移至原告名下，但均遭到被告拒绝。现原告诉请：一、判令于某某、韩某某离婚前共同共有的房屋（位于白山市浑江区东兴街，房权证号为白山房权证白BQ字第2009006766号、200XXXXXXXX号，建筑面积为95.62平方米）一处，归原告个人所有；二、被告协助原告办理更名手续；三、被告承担诉讼费。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年8月31日签订《离婚协议书》，约定“男女双方自愿离婚；夫妻共同所有的电厂家属区37栋1单元201室的房产一处，所有权归男方所有；双方于2010年10月份以房产作抵押向白山市建设银行贷款人民币柒万元整用作投资做生意，至2020年10月止应还款玖万元，现已还款壹万元，余下捌万元欠款由男方偿还；本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。”，当日双方在白山市浑江区民政局登记离婚。离婚前，原、被告夫妻共同共有房屋（坐落于白山市浑江区东兴街，房权证号为白山房权证白BQ字第2009006766号、200XXXXXXXX号，房屋所有权人分别登记为于某某、韩某某，建筑面积为95.62平方米，规划用途为普通住宅）一处，该房屋系《离婚协议书》中双方分割的房屋。离婚后，以房屋作抵押的贷款由原告偿还。
以上案件事实有《离婚协议书》、《离婚证》、个人贷款对账单、《房屋所有权证》、电话询问笔录及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
另查明：2016年7月13日，原告将房屋抵押贷款向建设银行清偿完毕，办理了房屋解除抵押登记。原告提供房权证、个人贷款还款凭证、个人贷款结清证明在卷为凭。
综上所述，本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2011年8月31日签订《离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，并且双方约定的生效条件“自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效”已成就，应属合法有效，双方均应遵守。原告已清偿房屋抵押贷款，办理房屋解除抵押登记，涉案房屋不存在抵押权人，具备更名过户条件。根据《离婚协议书》约定诉争房屋所有权归男方所有，原告诉请房屋归原告所有，合法有据，本院予以支持。被告应承担房屋所有权人变更后协助变更房屋登记的附随义务，对原告诉请被告协助原告办理房屋更名手续，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《中华人民共和国合同法》第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、坐落于浑江区东兴街的普通住宅房屋（房权证号为白山房权证白BQ字第2009006766号、200XXXXXXXX号，房屋所有权人分别登记为于某某、韩某某，建筑面积为95.62平方米）一处归原告于某某所有；
二、被告韩某某于本判决书生效之日起十日内协助原告于某某办理房屋更名过户手续。
案件受理费484元减半收取，由被告韩某某承担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李 冰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3108号
原告邢瑞坤，住承德市。
被告候俊丰，住承德市。
原告邢瑞坤与被告候俊丰租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月1日租赁原告库房，双方约定每年5月3号给付下一年度租金。但被告至2017年6月4日共计欠付一万三千元。被告承诺2017年7月1日给付，但到期后经原告催要，至今没有给付。为此特诉至贵院，请法院依法判决。诉讼请求：一、判令被告给付所欠租金一万三千元及利息二千元；二、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告候俊丰的住所地，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，且没有证据证明被告下落不明。待原告有被告准确的地址后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢瑞坤的起诉。
受理案件费175.00元，退回原告邢瑞坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 芳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初3108号原告邢瑞坤，住承德市。被告候俊丰，住承德市。原告邢瑞坤与被告候俊丰租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2013年5月1日租赁原告库房，双方约定每年5月3号给付下一年度租金。但被告至2017年6月4日共计欠付一万三千元。被告承诺2017年7月1日给付，但到期后经原告催要，至今没有给付。为此特诉至贵院，请法院依法判决。诉讼请求：一、判令被告给付所欠租金一万三千元及利息二千元；二、由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告在诉状中虽写明了被告候俊丰的住所地，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，且没有证据证明被告下落不明。待原告有被告准确的地址后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告邢瑞坤的起诉。受理案件费175.00元，退回原告邢瑞坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  崔海生二〇一七年九月二十八日书记员  王 芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第13953号
申请人曹X，男，1944年9月14日出生。
申请人赵X，男，1962年1月19日出生。
申请人赵X1，女，1963年2月3日出生。
2014年5月29日，申请人曹X、赵X1、赵X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第82号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人赵耆康在西城区爱民里小区X号楼X门X号（建筑面积58.6平方米，房产证号：西城字第**号）房产归赵X所有。”
本院经审查认为，申请人曹X、赵X1、赵X在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第82号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人曹X、赵X1、赵X在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第82号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵长新
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 锋
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00580号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。
法定代表人林丽娟，该行行长。
被执行人窦坛德，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县大洼镇胜利社区。
被执行人燕彩云，女，1968年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县大洼镇胜利社区。
被执行人张国彬，男，1968年12月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇新园社区。
被执行人宋京华，女，1968年7月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇新园社区。
被执行人葛大为，男，1985年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇丽景华庭小区11号楼1单元302室。
被执行人王圆圆，女，1985年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇丽景华庭小区11号楼1单元302室。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00355号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人窦坛德、燕彩云、张国彬、宋京华、葛大为、王圆圆借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00355号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳二0一五年九月二十八日
书记员 马 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初473号
原告：马文。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：施毅骅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，经理。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
原告马文与被告施毅骅、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。马文的委托代理人何泽华，施毅骅，保险公司的委托代理人方双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年6月10日6时51分许，施毅骅驾驶浙G×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆），沿东阳市望江路北向南行驶至望江路××××路交叉路口时，与沿平川路由东向西行驶的马文驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成两车车损及马文受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：马文负事故主要责任，施毅骅负事故次要责任。
三、受害人概况：马文，男，1987年9月10日出生，因其在本案事故发生前近一年时间持续居住消费在东阳城区，且之前几年多次在东阳城区务工，相关损失应按城镇居民标准计算。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：保险公司承保了肇事车辆的交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所于2015年10月19日作出的鉴定意见确认：马文因交通事故致右侧第2-8肋骨骨折，左侧锁骨骨折，其损伤及后遗症分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残，赔偿指数为12%；马文的误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。
六、马文各项损失：医疗费11200.86元、营养费5580元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金96943.2元、护理费7852元、交通费400元、误工费13320元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，以上合计：140726.06元。
七、被告已垫付费用：施毅骅通过缴纳的事故处理押金垫付医疗费5000元。
八、马文的诉请：1、判令施毅骅赔偿损失130402元；2、判令保险公司在保险范围内直接支付赔款。施毅骅辩称：马文闯红灯撞到施毅骅，施毅骅正常行驶，其承担40%责任不能接受。保险公司辩称：保险公司愿意在驾驶证、行驶证有效前提下赔付，交强险限额之外由保险公司承担40%无异议；应按农民标准计算残疾赔偿金和误工费，医疗费应扣除非医保费用，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。马文的合理损失，应由保险公司在交强险限额内承担12万元及在第三者责任险限额内承担7474.42元。不属于保险公司理赔部分，按事故责任，应由施毅骅赔偿816元，与其已支付的5000元相抵后，马文应返还4184元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马文浙G×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元和第三者责任险赔款7474.42元，合计127474.42元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告施毅骅应赔偿原告马文损失816元，与其已支付的5000元相抵后，原告马文应于收到本判决确定的第一项保险赔款当日返还被告施毅骅4184元。
三、驳回原告马文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告马文负担31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担512元，由被告施毅骅负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一六年三月八日
代书记员 郭 倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00857号
原告：古练明。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告古练明与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告古练明于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告古练明的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告古练明撤回起诉。
案件受理费100元由原告古练明负担。
�判员庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00857号
原告：古练明，男，1966年9月2日出生，汉族，住洪山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告古练明与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告古练明于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告古练明的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告古练明撤回起诉。
案件受理费100元由原告古练明负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42310号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告金磊,男，1982年10月15日生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告金磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告金磊系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,279.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,279.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42310号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告金磊,男，1982年10月15日生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告金磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告金磊系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,279.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,279.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1109号
罪犯罗高，男，1987年10月20日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年7月16日作出（2014）泸刑初字第102号刑事判决，认定被告人罗高犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年8月1日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗高准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1058号
原告:唐县顺达加油站，地址：唐县西福岭。
主要负责人:李焕红，系唐县顺达加油站站长。
委托诉讼代理人:赵永明，系唐县顺达加油站员工。
被告:孙祝民，男，1971年8月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告唐县顺达加油站与被告孙祝民买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县顺达加油站委托诉讼代理人赵永明到庭参加诉讼，被告孙祝民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告支付原告油款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告经营一加油站，被告在该加油站陆续加汽油、柴油使用。被告于2014年12月20日出具欠条70000元。原告之后多次向被告催要该油款，但被告以各种理由予以推诿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告孙祝民未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，该欠条载明：今欠加油站油款柒万元整（70000）孙祝民2014.12.20号。根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下；被告孙祝民在原告顺达加油站处多次加用汽油、柴油，共计欠下油款70000元，并于2014年12月20日打下欠条。后经原告多次催要未果诉至法院。
本院认为，被告孙祝民在原告加油站多次加用柴油、汽油，欠油款70000元未还，事实清楚，证据充分，被告孙祝民拒不偿还是错误的。
综上，原告要求被告支付其所欠油款70000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祝民给付原告唐县顺达加油站油款70000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙祝民负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年九月六日
书 记 员 石阿娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终477号
上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人：张忠其，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈忠兵，男，汉族，1974年4月6日出生，住四川省遂宁市。
原审被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州路68号苏州花园小区二区。
负责人：王国鹏，该公司总经理。
原审被告：王荣章，男，汉族，1962年10月15日出生，住四川省遂宁市。
原审被告：陈涛，男，汉族，1972年6月21日出生，住四川省三台县。
原审被告：张顺华，女，汉族，1979年3月27日出生，住四川省遂宁市。
原审被告：魏金富，男，汉族，1974年7月28日出生，住四川省三台县。
上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司因与被上诉人陈忠兵、原审被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、王荣章、陈涛、张顺华、魏金富劳务合同纠纷一案，不服新市区人民法院（2017）新0104民初3136号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将案件移送至新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理。事实和理由：上诉人的实际住所地是新疆阿拉尔市塔里木大道，依照原告就被告的诉讼管辖原则，本案应当由新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院进行诉讼管辖。
被上诉人陈忠兵答辩称，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐市分公司在工商部门登记的住所地为乌鲁木齐市新市区苏州路68号苏州花园小区二区，属于乌鲁木齐市新市区行政辖区，我方向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐市分公司住所地位于乌鲁木齐市新市区苏州路68号苏州花园小区，属于新市区法院管辖范围，新市区人民法院依法具有管辖权，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永霞
审判员 黄 永
审判员 张惠君
二〇一七年八月三十日
书记员 杜高升
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03818号
原告：蔡丽华，女，1973年4月24日出生，满族，无业，现住凤城市凤凰城区。
原告：陈德艳，男，1956年8月10日出生，满族，农民，住凤城市刘家河镇。
被告：刘威君，女，1957年7月15日出生，汉族，退休工人，住凤城市。
原告蔡丽华、陈德艳诉被告刘威君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡丽华、陈德艳到庭参加了诉讼，本院适用简易程序审理时被告刘威君到庭参加了诉讼，适用普通程序审理时，经本院依法传唤，无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘威君于2014年12月26日向原告借款5万元，约定的还款期限为2015年4月18日，到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息2.5万元。
被告刘威君辩称：被告虽然在原告提举的5万元借据上签字了，但是被告没有向原告借款，出具的借据是原告书写的，被告刘威君签字，是在受胁迫的情形之下签的。被告没有那到这个款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月26日，被告刘威君为原告出具了借据一份，内容是：“此款于2015年3月28日给3万元，于2015年4月18日给付2万元，如果到期不还，以铁路家属楼，车刚名下的房子抵押给蔡丽华、陈德艳”。被告为原告出具的借据上约定的给付期限，被告未能履行，原告诉至本院，请求被告偿还该项借款及利息。审理中，被告认为，该借据是在原告的胁迫之下为原告出具的，但未能提供有效证据予以证明，提供了一份报警情况登记表，其内容为2014年6月14日，被告丈夫车刚报案称：刘威君被人带走了，民警准备处警，车刚再次来电话称妻子与他人经济纠纷自行处理了，不用报警，对警察的工作表示感谢，带来的不便表示歉意。现原告以被告向原告借款5万元为由，向本院提起诉讼，请求偿还借款5万元及利息2.5万元。
本院所确认的上述事实，有当事人的当庭陈述、借据、报警情况登记表等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案的焦点问题是原告请求被告偿还借款有无事实和法律依据。根据原告提举的借据分析，被告对该份借据的签字予以认可，如果被告可以证明为原告出具的借据是在胁迫的情形之下签订的，应当在法律规定的期限内行使撤销权，如果造成后果也可通过法律途径解决。但被告提供的报警情况登记表，与被告为原告出具的借据日期未吻合，该份证据亦不能证明自己为原告出具的借据是在受胁迫的情形之下签订的，由于被告未能提供有效证据证明自己的主张，本院依法对原告提举的该份证据的证明力予以确认，对原告偿还5万元诉讼请求予以支持。关于原告请求给付利息2.5万元一节，根据原告提举的借据内容，没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间借款对利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。但被告刘威君未能在双方约定的借据期限内履行偿还义务，属违约行为，应当赔偿原告的利息损失，该损失应按照基准利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘威君于本判决生效后三十日内，偿还原告蔡丽华、陈德艳借款5万元。
二、被告刘威君自2015年3月19日起至还款之日止，以借款本金3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担原告蔡丽华、陈德艳的利息损失。自2015年4月19日起至还款之日止，以借款本金2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担原告蔡丽华、陈德艳的利息损失。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元、由被告刘威君承担1200元，由原告蔡丽华、陈德艳承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 林 波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴金霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00834号
原告：王照平，乐购超市职工。
委托代理人：卜永新，安徽和源律师事务所律师。
被告：白冰，现职业不详。
被告：陈艳，职业不详。
原告王照平与被告白冰、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。王照平及其委托代理人卜永新到庭参加诉讼，白冰、陈艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王照平诉称：白冰与王照平原是同事关系，白冰与陈艳是夫妻。2013年10月24日，白冰以家里需要资金周转为由向王照平借款7万元，并承诺一个月后还款。但还款期满后，白冰未能偿还借款。为维护自身合法权益，故王照平诉至法院，请求判令：1、白冰、陈艳立即偿还王照平借款7万元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、白冰、陈艳承担本案的诉讼费用。
白冰、陈艳未答辩。
经审理查明：白冰与王照平原是同事关系，白冰与陈艳是夫妻。2013年10月24日，白冰以家里需要资金为由，向王照平借款7万元，并出具一张借条，载明“今借到王照平人民币柒万元整”。后王照平向白冰催要还款无果。
上述事实，由王照平提供的借条，以及王照平庭审陈述予以证明。因白冰、陈艳未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。白冰向王照平借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该借款合同合法有效，故王照平向白冰主张偿还7万元借款，本院予以支持。关于王照平主张自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，因虽然双方在借条中未约定利息，但但王照平可依法自催告之日起主张支计付利息，故本院对王照平的该项诉讼请求予以支持。关于王照平主张陈艳承担还款责任，本院认为，白冰在与陈艳婚姻存续期间向王照平借款，该债务属于白冰与陈艳的夫妻共同债务，故本院对王照平的该项诉讼请求予以支持。白冰、陈艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白冰、陈艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王照平借款7万元，并支付利息（自2014年2月13日起至本判决确定的履行期限届满生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1630元，保全费820元，公告费800元，计3250元，由白冰、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 张际华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 储玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00834号
原告：王照平，女，1979年9月9日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：卜永新，安徽和源律师事务所律师。
被告：白冰，男，1975年10月25日出生，汉族，原公司员工，现职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈艳，女，1977年3月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王照平与被告白冰、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。王照平及其委托代理人卜永新到庭参加诉讼，白冰、陈艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王照平诉称：白冰与王照平原是同事关系，白冰与陈艳是夫妻。2013年10月24日，白冰以家里需要资金周转为由向王照平借款7万元，并承诺一个月后还款。但还款期满后，白冰未能偿还借款。为维护自身合法权益，故王照平诉至法院，请求判令：1、白冰、陈艳立即偿还王照平借款7万元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、白冰、陈艳承担本案的诉讼费用。
白冰、陈艳未答辩。
经审理查明：白冰与王照平原是同事关系，白冰与陈艳是夫妻。2013年10月24日，白冰以家里需要资金为由，向王照平借款7万元，并出具一张借条，载明“今借到王照平人民币柒万元整”。后王照平向白冰催要还款无果。
上述事实，由王照平提供的借条，以及王照平庭审陈述予以证明。因白冰、陈艳未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。白冰向王照平借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该借款合同合法有效，故王照平向白冰主张偿还7万元借款，本院予以支持。关于王照平主张自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，因虽然双方在借条中未约定利息，但但王照平可依法自催告之日起主张支计付利息，故本院对王照平的该项诉讼请求予以支持。关于王照平主张陈艳承担还款责任，本院认为，白冰在与陈艳婚姻存续期间向王照平借款，该债务属于白冰与陈艳的夫妻共同债务，故本院对王照平的该项诉讼请求予以支持。白冰、陈艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白冰、陈艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王照平借款7万元，并支付利息（自2014年2月13日起至本判决确定的履行期限届满生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1630元，保全费820元，公告费800元，计3250元，由白冰、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 张际华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 储玲玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00834号
原告：王照平，女，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：白冰，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈艳，女，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告王照平与被告白冰、陈艳民间借贷纠纷一案中，王照平于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结白冰、陈艳银行存款8万元或查封、扣押其他等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，王照平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结白冰、陈艳银行存款8万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人吕某某名下提供担保的皖AXX**号小型轿车一辆；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一四年二月十七日
书记员 储玲玲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执677号
申请执行人白春艳，女，汉族，住麟游县。
被执行人张军强，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2010）凤翔民初字第875号民事判决书，在执行原告白春艳诉被告张军强借款合同纠纷一案中，由于被执行人张军强暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2010）凤翔民初字第875号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十二月十二日
书记员 张月月
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1060号
上诉人（一审被告）：漯河市怡宝食品有限公司，住所地河南省漯河市源汇区阴阳赵镇张王于村。
法定代表人：囤井兰，执行董事兼总经理。
被上诉人（一审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。
一审被告：新都区石板滩镇祥睿副食店，住所地四川省成都市新都区石板滩镇螺丝坝市场外***号。
经营者：许云超，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
上诉人漯河市怡宝食品有限公司（以下简称怡宝公司）因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）、一审被告新都区石板滩镇祥睿副食店（以下简称祥睿副食店）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照上诉人怡宝公司上诉状中确认地址向其送达法律文书。上诉人怡宝公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人漯河市怡宝食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人漯河市怡宝食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 余 静
审判员 刘巧英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵文文
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执170号
申请执行人郭争气，男，50岁，汉族，农民，住托克托县。
申请执行人郭明盛，男，28岁，汉族，农民，住托克托县。
申请执行人郭娇艳，女，23岁，汉族，农民，住托克托县。
被执行人王秀珍，女，35岁，汉族，农民，住托克托县。
被执行人钟彩苑，女，11岁，汉族，学生，住托克托县。
被执行人钟彩华，男，6岁，汉族，学生，住托克托县。
本院在执行郭争气、郭明盛、郭娇艳申请执行王秀珍、
钟彩苑、钟彩华生命权一案中，经调查，被执行人王秀珍、钟彩苑、钟彩华无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年12月25日作出的（2015）托民初字第819号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以申请恢复本案的执行程序，本院也可以主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 袁 红
二〇一六年六月八日
书记员 郝云启
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第354号
原告胡利加。
被告成都中鹏房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡乡政府五楼501-508号，组织机构代码证：21439889-4。
法定代表人曾贤麟，董事长。
委托代理人姚莉，四川原则律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡利加与被告成都中鹏房地产开发有限公司（简称中鹏房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2013年1月29日在第四审判庭公开开庭进行了审理，原告胡利加、被告中鹏房产公司的委托代理人姚莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡利加诉称，原、被告双方于2007年8月23日签订合同，由原告向银行按揭贷款购买被告开发的位于成都市新都区马超东路天籁-32A栋22楼2号房屋，建筑面积为61.88平方米，房屋总价为225441元。按照合同约定，产权证、土地使用证交付的时间是2009年3月31日之前，按照合同约定，逾期交付产权证按房屋总价的万分之二支付违约金，即4508.82元。被告至今未向原告交付产权证、土地使用证、违约金，据此，原告起诉至法院，请求依法判令被告在2013年3月31日前为原告办理产权证、土地使用证；判令被告向原告支付违约金4508.02元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告中鹏房产公司当庭辩称，被告不敢承诺2013年3月31日前向原告交付房产证、土地使用证。被告同意向原告支付违约金4508.32元。
为证明其主张，原告胡利加向本院提交了如下证据：
1《商品房买卖合同》、《按揭方式购房补充协议》，证明双方的买卖关系；
2．收据、发票，证明原告按约向被告支付房款、产权税、印花税、维修基金等。
经庭审质证，被告中鹏房产公司对原告胡利加提交的证据1-2的三性无异议。经审查，本院认为，原告胡利加提交的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
被告中鹏房产公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告胡利加（买受人）与被告中鹏房产公司（出卖人）于2007年8月23日签订《商品房买卖合同》及《按揭方式购房补充协议》，约定：被告将其开发的维也纳花园二期天籁-32第1幢1单元22层2号房屋出售给原告，面积为61.88平方米，房屋总价款为225441元，交付期限为2008年3月31日前。合同第十五条载明：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人应已付房价款的2%向买受人支付违约金”。原告于合同签订当日向被告支付房款68445元，余款157000元以银行按揭贷款方式支付。2010年10月12日，原告向被告缴纳产权税、印花税、维修基金、手续费，合计8082.55元。被告至今未为原告办理产权证、土地使用证，引起本案纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，属合法有效的合同，应受到法律的保护，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。在合同履行中，原告已按约向被告支付了全部购房款，现原告要求被告依照合同第十五条的约定为其办理产权证、土地使用证及支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十八之规定，判决如下：
一、被告成都中鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告胡利加办理维也纳花园二期天籁-32第1幢1单元22层2号房屋的所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都中鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡利加支付违约金4508.82元。
如果被告成都中鹏房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告成都中鹏房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一三年二月十八日
书记员 张 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3237号
申请执行人张乃树，男，1961年9月29日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人张乃树与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00366号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司欠原告张乃树货款11561元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位11561元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院�为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00366号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六�日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年三月三日
书记员 陈浩东
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第20号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人张某某，2005年8月17日因涉嫌犯拐卖儿童罪被曲周县人民检察院批捕，2011年12月12日由北京市公安局丰台分局浦黄榆派出所抓获羁押，同年12月13日转曲周县公安局执行逮捕。现押邯郸市第一看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2012）15号起诉书指控被告人张某某犯拐卖儿童罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2002年10月份，被告人张连芳丈夫闫金岭（已判）得知曲周镇南辛庄村苗容贵的亲戚欲收养一名男婴，被告人张连芳遂同丈夫闫金岭一道租承郭某驾驶的桑塔纳轿车到山西省山阴县找到黄福堂（已判），并从该县城一叫润明的人手中，以11200元的价格收买一男婴，后返回曲周。被告人张连芳丈夫闫金岭以13000元的价格将该男婴卖于黄容贵的亲戚。
该事实，被告人张连芳在庭审过程中亦无异议。且有证人郭某证明及同案犯闫金岭，黄福堂供述等证据相互印证一致，足以认定。
二、2003年冬天的一天，被告人张连芳得知曲周镇霍庄村李某甲的邻居李志勇欲收养一女婴，张连芳遂告知其丈夫闫金岭后，闫便给山西的李秀文（在逃）联系后，李秀文抱来一女婴来到邯郸，闫金岭将其接到曲周，被告人张连芳同闫金岭以6000元的价格，将该女卖给了曲周镇霍庄村李志勇。被告人张连芳、闫金岭夫妇得款600元。
该事实，被告人张连芳在庭审过程中亦无异议。且有证人李某甲、李某乙证言，同案犯闫金岭供述等证据相互印证一致，足以认定。
本院认为，被告人张连芳无视国家法律，以出卖为目的，参与帮助他人接送、中转被拐卖的儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，依法应于惩处。公诉机关认定事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张连芳在庭审过程中能自愿认罪，且在犯罪过程中所起次要作用，系从犯，本院对其减轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张连芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 谷玉民
审判员 袁章印
审判员 赵清霞
二〇一二年四月二十一日
书记员 张腾蛟
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第20号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人甄某。2011年8月2日因涉嫌寻衅滋事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2011）174号起诉书指控被告人甄某犯寻衅滋事罪，于2011年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员庞会鹏、被告人甄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月1日晚11时许，侯某与肖某从曲阳县西街盛和宾馆门口往北行驶时，被告人甄某酒后无故将侯某的面包车拦住并声称自己被撞，侯某、肖某下车与甄某交涉时，候某延的战友张某丙，与甄某一起的牛某闻讯赶到，侯某、肖某、张某丙与甄某及牛某发生争执，后被人拉开。在侯某、肖某、张某丙上面包车要走时，被告人甄某再次敲打侯某面包车车门玻璃，侯某、肖某、张某丙下车后被被告人甄某打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，侯某、肖某、张某丙伤情均为轻微伤。双方就民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、肖某、张某丙陈述、证人葛某、张某甲、张某乙、牛某证言、诊断证明、住院病历、法医损伤检验鉴定书、现场勘验检查笔录、调取证据通知书、情况说明、辨认笔录、视频资料说明、抓获经过、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人甄某当庭自愿认罪，且就民事部分已与被害人达成调解协议并已实际履行，得到了被害人的谅解，对公诉机关建议从轻的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人甄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月2日起至2012年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 庞征浩
代理审判员 刘晓丽
二〇一二年一月十九日
书 记 员 高玉贤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第116号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地XXXXXXXXXXXXXX。
负责人黄江星。
委托代理人朱乔，广东XX律师事务所律师。
委托代理人卢国全，广东XX律师事务所律师。
被告欧阳志华，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXX********。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）与被告欧阳志华信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告农业银行顺德分行的委托代理人朱乔到庭参加诉讼，被告欧阳志华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，被告欧阳志华于2011年6月1日向原告申办信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXX）。被告领取信用卡后进行消费，从2011年6月17日开始透支，截至2013年11月17日，累计透支本息合计10058.37元，其中透支本金9911.98元，利息146.39元。原告多次催讨未果。据此，请求判令：1.判令被告欧阳志华立即偿还原告信用卡透支本息合计10058.37元（其中透支本金9911.98元，利息146.39元，利息暂计至2013年11月17日，此后透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
本院于2014年3月7日向被告欧阳志华送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、原告负责人身份证明书复印件各1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.信用卡申请表及领用协议复印件1份，证明被告向原告申请开办信用卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用协议上有明确约定。
3.交易明细表原件1份，证明被告领取信用卡后刷卡消费欠费未还的事实，截至2013年11月17日，累计透支本息合计10058.37元，其中透支本金9911.98元，利息146.39元。
经本院合法传唤，被告欧阳志华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年6月1日，被告欧阳志华向原告申领金穗贷记卡（卡号为：XXXXXXXXXX）。被告领取信用卡后从2011年6月17日开始多次进行取现和透支消费，但没有按时足额归还借款本息。原告多次催收未果，遂于2014年2月20日向本院提起诉讼。
本案诉讼过程中，被告欧阳志华未归还借款本息，截至2013年11月17日，累计透支本息合计10058.37元，其中透支本金9911.98元，利息146.39元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告欧阳志华向原告申领信用卡后透支，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告欧阳志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳志华应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9911.98元及利息（利息计至2013年11月17日为146.39元，以后利息按中国人民银行同期信用卡透支利率计至本判决确定的清还之日止）。
如被告欧阳志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25.73元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告欧阳志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 凌天明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第754号
原告：戎某某，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡某某，男，1954年8月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告戎某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2011年12月16日对本案公开开庭进行了审理。原告戎某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戎某某起诉称：被告胡某某因欠缺资金分别在2011年5月9日和2011年6月5日向原告借款30000元和50000元，合计80000元，并出具借条二份，约定月利息为一分。截止2011年10月27日，被告尚欠本息83900元未还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款80000元，支付利息3900元，合计83900元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了第一项诉讼请求，要求被告归还借款80000元，支付原告自2011年6月5日起至2011年11月23日止，按借款本金50000元，月利率1%计算的利息2750元。
被告胡某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告胡某某在2011年5月9日和2011年6月5日向原告合计借款80000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：2011年5月9日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，未约定利率；2011年6月5日，被告又向原告借款50000元，再出具借条一份，约定月息一分。上述借款，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同关系依法成立且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起三日内归还原告戎某某借款80000元，并支付原告戎某某自2011年6月5日起2011年11月23日止，按借款本金50000元，月利率1%计算的利息2750元，合计本息82750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张迪玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特16号
申请人：张树贤，男，1965年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人张树贤申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。
张树贤称，其系被申请人王亦文之夫。王亦文于2009年8月21日晚22时离家后未归，家人寻找未果于2009年8月23日向上海市公安局浦东分局塘桥派出所报案，至今仍无音讯。现被申请人失踪已超过四年，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人死亡。
经审理查明：被申请人王亦文，女，1967年2月6日出生，汉族，原住上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室，系申请人张树贤之妻。王亦文之夫张树贤于2009年8月23日向上海市公安局浦东分局塘桥派出所报案称：被申请人于2009年8月21日从上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室离家后未归。申请人张树贤申请宣告王亦文死亡后，本院于2017年2月3日在《人民法院报》发出寻找王亦文的公告。公告期为一年，现已届满，王亦文仍然下落不明。
本院认为，被申请人王亦文自2009年8月21日起失踪，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，王亦文仍然下落不明。申请人请求宣告王亦文死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王亦文死亡。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一八年二月五日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
(一)下落不明满四年；
(二)因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00113号
原告侯利民，女，
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李士义，男，
被告山东省临沂市罗庄区福安运输有限公司
负责人：胡全星（职务不祥）
地址：山东省临沂市罗庄区盛庄办事处齐庄村驻地
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
住所地：临沂市金源路35号
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
本院在审理原告侯利民与被告李士义、山东省临沂市罗庄区福安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯利民于2015年3月9日向本院提出申请要求撤回对被告李士义、山东省临沂市罗庄区福安运输有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯利民撤回对被告李士义、山东省临沂市罗庄区福安运输有限公司的起诉。
审判员 同列红
二〇一五年三月九日
书记员 卫 佳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终77号
上诉人（原审原告）王兆森，男，1976年11月11日出生。
委托代理人邹鑫，北京市天济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京网库互通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路209号G座5302室。
法定代表人王海波，董事长。
上诉人王兆森因与被上诉人北京网库互通信息技术有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第8349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理期间，上诉人王兆森向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王兆森撤回上诉。
一审案件受理费十元，由北京网库互通信息技术有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由王兆森负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 吴博文
代理审判员 朱 华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王晓逊
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初842号
原告廖某某，女。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告宁某甲，男。
原告廖某某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员周海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2003年3月14日办理了结婚登记，婚后生育了两个小孩。由于被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，加之双方自2014年8月开始分居生活至今，导致夫妻感情已经完全破裂。为此，请求法院判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格、婚生小孩的基本情况；
4、婚生小孩宁某乙的情况说明，拟证明原、被告夫妻感情不好，分居已两年以上的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料，但通过电话向本院口头答辩称，原告所诉不是事实，双方夫妻感情很好，且离婚对小孩伤害太大，因此不同意与原告离婚。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3，系法定部门出具的材料，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信；证据4，系证人证言，证人未出庭作证，本院对该证据不予采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2003年3月14日办理了结婚登记，2003年11月12日生育男孩宁某乙，2013年5月26日生育女孩宁某丙。2016年6月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告诉称，由于被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，加之双方自2014年8月开始分居生活至今，导致夫妻感情已经完全破裂，但原告并未向本院提交相关证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现只有原告一方夫妻感情已经完全破裂的陈述，不足采信。本案原、被告婚后生育了两个小孩，足见原、被告感情基础较好，家庭生活较和谐。夫妻共同生活期间双方发生争执在所难免，原、被告应当珍惜夫妻感情，加强沟通，双方和好如初是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告宁某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周海兵
二〇一六年七月十三日
代理书记员 何凯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第317号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱某，无业。2013年3月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年3月3日1时10分许，被告人朱某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车行驶至本县南峰街道假日大酒店前路段时，被在此设卡检查的交警查获。经血液酒精检测，被告人朱某血液中酒精含量为114mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在审理中没有异议，并有强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，户籍证明，前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年九月十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第794号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人叶某。因本案，2013年5月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）619号起诉
书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察
院指派代理检察员林某某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日23时51分许，被告人叶×
×饮酒后，驾驶浙k×××××号小型轿车行驶至海宁市区海
昌路德胜路路口地方时，被执勤民警拦停。民警在检查过程中
发现被告人叶某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测
试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法
鉴定中心检验，送检的被告人叶某血液中检出乙醇成份，含
量为1.58毫克／毫升。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人周某、马某的证言，酒精含量测试单，提取血样
登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录、现场笔录，驾驶
证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询，车辆
照片，视听资料，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口登记、常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法规，在道
路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控被告人叶某所犯罪名成立。被告人叶某归案后能如实
供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全
，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，
并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2013年1
0月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年八月二十八日
书记员 张书婷
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审99号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人柴东飞，男，汉族，1981年8月27日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人柴东飞公安交通行政处罚一案的罚款100元及到期不缴纳罚款的加处罚款100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003232822的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人柴东飞于2016年8月17日3时00分，在侯饭325省道228公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项之规定对被执行人罚款100元。收到上述处罚决定后被执行人柴东飞在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003232822的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款100元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003232822的行政处罚决定书中的罚款100元及加处罚款100元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年五月八日
书记员 崔荣荣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1907号
申请执行人陈文开，电话。
被执行人张本秀，电话。
被执行人马建宏。
申请执行人陈文开与被执行人张本秀、马建宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0087号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息，案件受理费600元，执行费631元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人张本秀保证三个月内解决该案，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年六月一日
书记员 刘国军
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第677号
原告王松帅，男，2011年1月9日生。
法定代理人王爱锋，男，1986年12月27日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告卢彪，男，1984年3月9日生。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户。
负责人ＸＸ，职务：副总经理。
委托代理人马晓雪，女，1987年12月11日生。
原告王松帅诉被告卢彪、民安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称民安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2013年10月29日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告王松帅的法定代理人王爱锋及委托代理人罗红军，被告卢彪，被告民安财险安阳支公司的委托代理人马晓雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王松帅诉称：2013年9月26日7时许，被告卢彪驾驶豫EM88**号轻型普通货车沿滑县焦虎乡青庄村街里自东向西行驶时，将步行的原告王松帅撞伤。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告卢彪负该事故的全部责任。原告受伤后被送至医院治疗，支付大量医疗费。另肇事车辆豫EM88**号轻型普通货车在被告民安财险安阳支公司投保有交强险。现请求依法判令被告赔偿原告11480元；诉讼费由被告负担。
被告卢彪辩称：肇事车辆豫EM88**号轻型普通货车系被告卢彪所有，该车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿，被告卢彪同意对原告的损失进行赔偿，且被告卢彪已支付原告王松帅1870元。
被告民安财险安阳支公司辩称：肇事车辆豫EM88**号轻型普通货车在保险公司投保有交强险，保险公司同意在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失进行赔偿；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年9月26日7时许，在滑县焦虎乡青庄村街里，被告卢彪驾驶豫EM88**号轻型普通货车沿滑县焦虎乡青庄村街里东西路自东向西行驶时，与步行的原告王松帅相撞，造成原告王松帅受伤的交通事故。2013年10月11日，滑县公安交通警察大队作出（2013）第9261号《道路交通事故认定书》，认定被告卢彪负事故的全部责任，原告王松帅无责任。原告王松帅于2013年9月26日至2013年10月13日在河南省滑县骨科医院住院治疗18天，被诊断为：“右足第4.5跖骨骨骺骨折等”，支付医疗费2285.28；原告王松帅后在滑县骨科医院检查治疗，支付医疗费90元。交通费800元。另被告卢彪为原告王松帅支付1870元。
另查明：肇事车辆豫EM88**号轻型普通货车系被告卢彪所有，该车辆在被告民安财险安阳支公司投保有交强险，保险限额为12.2万元，事故发生时，该保险在保险期间。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历、交强险保单、交通费票据，被告卢彪提交的驾驶证和行驶证等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告卢彪负事故的全部责任，原告王松帅无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定。肇事车辆豫EM88**号轻型普通货车在被告民安财险安阳支公司投保交强险，被告民安财险安阳支公司作为保险人，其应当在交强险限额内对原告的合理损失直接进行赔偿，超出部分，由被告卢彪进行赔偿。被告卢彪已支付原告的1870元，应予扣除。
原告的合理损失有：原告住院18天，支付医疗费2375.28元；护理费参照居民服务业和其他服务业为25379元／年的标准计算为1251.57元（25379元／年÷365天／年×18天）；营养费按每日20元计算为360元，住院伙食补助费按每日30元计算为540元；交通费800元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王松帅医疗费2375.28元、营养费360元、住院伙食补助费540元、护理费1251.57元、交通费800元，共计5326.85元（含被告卢彪已支付的1870元）；
二、驳回原告王松帅的其他诉讼请求。
案件受理费87元，由被告卢彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨海玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金某廿三里民初字第17号
原告：陈某某。
委托代理人：骆某某。
委托代理人：罗某某。
被告：义乌市××××村民委员会。
×××村。
负责人：吴某某。
原告陈某某诉被告义乌市××××村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人骆某某、罗某某到庭参加诉讼，被告义乌市××××村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原告系被告的村民，1988年与被告村村民吕某某结婚后将户口迁至被告处，与被告村其他集体成员享有同等权某履行同等义务。1998年以原告为户主与被告签订土地承包合同。1996年原告与吕某某离婚，离婚后原告也一直居住在村中，户口也未迁出，享受村民待遇，履行村民义务。2011年年初，被告将村里商服地征用款每人66000元发放给村民，但被告至今未将相关款项给付原告。原告认为，同为被告村民，理应享受同等的村民待遇。现请求判令被告立即给付原告商服地块征用款66000元并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市××××村民委员会未作答辩，也未提供证据。
原告陈某某为证明自己的主张，提供以下证据：证据一、原告陈某某的居民身份证及居民户口簿各一份，证明原告系被告村村民以及原告的诉讼主体资格。
证据二、义乌市农户承包土地清册一份，证明原告系被告村土地承包人之一。
证据三、义乌市××××村民委员会出具的证明一份，证明原告系被告村集体组织成员，应享受同等村民待遇。
证据四、2011年5月13日被告村商服用地投标款发放总清单复印件一份［原件存于（2012）金某廿三里民初字第14号案卷］、原告所在第十村民小组发放具体名单一份，证明被告村确实发放过商服用地征用款，本案原告并未分得该款项。
证据五、（1996）义东民初字第112号民事调解书一份，证明原告与吕某某于1988年6月登记结婚，于1996年7月5日经法院调解离婚的事实。
本院认为，被告义乌市××××村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权某。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：原告陈某某原系被告村民吕某某的妻子，1988年与吕某某结婚后将户口迁入被告处，1996年原告与吕某某离婚。2011年，被告向截至2011年3月15日止户籍在被告村的村民发放村里商服地块征用款每人66000元。后被告向原告出具证明一份，其中载明：“兹证明本村第十组村民陈某某原系吕某某妻子，以吕某某为户主与青口村委签订过《土地承包合同》，陈某某是承包人之一。现本村商服地块征用款发放，陈某某享有本村村民集体成员资格，应与本村村民享有同等待遇。”2011年12月27日，原告以被告未把相关款项给付原告为由诉至本院。
本院认为：原告作为被告村集体成员，应与其他本村村民享有同等待遇。被告未向原告发放上述商服地块征用款66000元，已侵害了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益。
原告之诉理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告义乌市××××村民委员会偿付原告陈某某商服地块征用款66000元并支付逾期利息（从2011年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告义乌市××××村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1450元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一二年二月九日
代书记员 颜虹英
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初95号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报申某甲。
被告人自报申某乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人申某甲、申某乙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月21日15时30分许，被告人申某甲在本市闵行区金星村六组77号因琐事与被害人徐某某发生言语冲突继而扭打，后又伙同被告人申某乙等人对被害人实施殴打，致被害人徐某某左侧第5、6根肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
同年8月17日被告人申某甲经公安机关传唤后主动投案，同年l0月10日被告人申某乙主动至公安机关投案自首，二人到案后均如实供述了主要事实。案发后，上述二被告人已赔偿且取得被害人谅解。
据此，公诉机关认为被告人申某甲、申某乙均具有自首情节，建议对申某甲判处五个月以上六个月以下拘役，可适用缓刑；对申某乙判处四个月以上五个月以下拘役，可适用缓刑。
被告人申某甲、申某乙对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申某甲、申某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人申某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人申某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
申某甲、申某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年一月十二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终7111号
上诉人（原审原告）：福清市加华塑胶有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区清华路。
法定代表人：汤志永，执行董事。
被上诉人（原审被告）：廖建军，男，1967年1月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
上诉人福清市加华塑胶有限公司因与被上诉人廖建军劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福清市加华塑胶有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福清市加华塑胶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终7111号上诉人（原审原告）：福清市加华塑胶有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区清华路。法定代表人：汤志永，执行董事。被上诉人（原审被告）：廖建军，男，1967年1月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县。上诉人福清市加华塑胶有限公司因与被上诉人廖建军劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福清市加华塑胶有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福清市加华塑胶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年十二月十三日书记员  叶 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4589号
原告：夏锦鹏，男，1962年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杜乐联，男，1963年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：厉建军，男，1970年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告夏锦鹏为与被告杜乐联、厉建军民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏锦鹏到庭参加诉讼，被告杜乐联、厉建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏锦鹏诉称：2015年5月30日，被告杜乐联向王乐乐借款人民币500000元，由被告厉建军提供担保，后被告杜乐联归还了部分借款。2015年5月30日，被告杜乐联出具借条，向王乐乐借款人民币340000元，利息按月利率2%计算，同样由被告厉建军提供担保。原500000元借条被告杜乐联收回，后经各方同意，王乐乐将上述借款本息人民币387600元转让给原告夏锦鹏，由被告杜乐联重新向原告出具借条一份，并由被告厉建军继续提供担保。利息按月息2分计算，借期从2015年12月31日起至2016年4月底。借条出具后，被告至今未归还上述借款。为此，请求：一、判令被告杜乐联归还原告借款本金人民币387600元并支付利息（利息（从2015年12月31日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告厉建军对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杜乐联、厉建军未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份证明、借条、协议及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杜乐联出具借条向原告夏锦鹏借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告杜乐联借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告杜乐联归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告厉建军为被告杜乐联的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告杜乐联、厉建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜乐联于本判决生效后十五日内归还原告夏锦鹏借款本金人民币387600元并支付利息（利息从2015年12月31日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告厉建军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7114元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 蓝祖仙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6044号
原告：陈业辉，男，1970年6月14日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：于德林，男，1965年8月5日生，汉族。
本院在审理原告陈业辉与被告于德林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈业辉撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告陈业辉承担。
审 判 长 牟林德
审 判 员 刘本远
代理审判员 孙 慰
二〇一七年五月八日
书 记 员 王思楠
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初439号
原告：李贞隆（曾用名：李贞龙），男，汉族，1965年9月8日出生，住福建省连城县。
被告：周荣琪，男，汉族，1986年11月1日生，住福建省连城县。
原告李贞隆诉被告周荣琪追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贞隆到庭参加诉讼、被告周荣琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贞隆向本院提出诉讼请求：1、判令周荣琪清偿李贞隆代其偿还给中国农业银行股份有限公司连城县支行的贷款5万元及利息5819.02元，并支付以该55819.02元为本金从2015年9月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息支付。2、案件受理费由周荣琪负担。事实和理由：2012年1月，周荣琪在中国农业银行股份有限公司连城县支行办理农户小额贷款人民币5万元(贷款合同号35020120120001062)，授信期限为3年，李贞隆为其提供连带保证。该合同项下的最后一笔贷款（贷款账号13×××75）于2015年1月8日到期。因周荣琪无力还款，中国农业银行股份有限公司连城县支行于2015年8月14日将原被告一并诉至法院。因此时周荣琪已外出失联，迫不得已，李贞隆先于2015年6月16日代周荣琪偿还5000元，后于2015年9月16日代周荣琪偿还3万元，2016年9月28日代周荣琪偿还20819.02元，至此周荣琪所欠中国农业银行股份有限公司连城县支行贷款本息已由李贞隆全部代为偿还。2015年10月19日，中国农业银行股份有限公司连城县支行向连城县人民法院提出撤诉申请。周荣琪是借款人，因其未依约向中国农业银行股份有限公司连城县支行及时偿还贷款，致使担保人（即本案李贞隆）不得不向中国农业银行股份有限公司连城县支行承担了连带清偿责任，造成李贞隆的经济损失。
周荣琪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周荣琪于2012年1月以河鱼养殖需资金为由，向中国农业银行股份有限公司连城县支行申请贷款50000元，中国农业银行股份有限公司连城县支行经审查后，将50000元贷款发放给周荣琪，借款期限为2012年1月9日至2015年1月8日止，原告李贞隆为被告周荣琪上述贷款提供连带责任担保。因被告周荣琪在还款期限届满后未按贷款合同的约定归还贷款，经中国农业银行股份有限公司连城县支行催讨，李贞隆先后于2015年6月16日代周荣琪偿还5000元，于2015年9月16日代周荣琪偿还30000元，于2016年9月28日代周荣琪偿还20819.02合计代周荣琪向中国农业银行股份有限公司连城县支行贷款归还本金50000元及利息5819.02元，合计55819.02元，之后经李贞隆催讨，周荣琪未将垫付款55819.02元归还原告李贞隆，李贞隆遂诉至本院。
上述事实有李贞隆提供的中国农业银行农户贷款借款合同、还款凭证、代偿还证明、（2015）连民初字第2087号民事裁定书及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，周荣琪向中国农业银行股份有限公司连城县支行贷款，依法应当由周荣琪偿还，因周荣琪未按约归还贷款，作为担保人的李贞隆为被告周荣琪归还中国农业银行股份有限公司连城县支行贷款本金50000元及利息5819.02元，合计55819.02元后，依法有权向周荣琪追偿，现李贞隆要求被告周荣琪偿还原告垫付款计人民币55819.02元，并支付自2015年9月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。周荣琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周荣琪应于判决生效之日起十日内偿还李贞隆垫付款计55819.02元，并支付自2015年9月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195.48元，减半收取597.74元，由周荣琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”