wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初183号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人杨庆泉，男，1965年12月21日出生，汉族，初中文化，系大庆市高新区华林海鲜商店店员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2018年3月27日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年5月2日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人杨庆泉盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2018）183号起诉书，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人杨庆泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年1月2日，被告人杨庆泉租赁大庆市红岗区杏五井小区的房屋，并在室内安装7台小蚂蚁L3型莱特币挖矿机，通过改动电表的方式盗窃出租房内居民用电运转挖矿机，直至2018年3月26日被公安机关抓获归案，共盗窃电力84天，期间分别缴纳电费221.85元、184.11元，合计盗窃电力价值人民币285.48元。
2、2018年1月2日，被告人杨庆泉租赁大庆市红岗区杏五井小区的房屋，并在室内安装6台小蚂蚁L3型莱特币挖矿机，通过改动电表的方式盗窃出租房内居民用电运转挖矿机，直至2018年3月26日被公安机关抓获归案，共盗窃电力84天，期间分别缴纳电费263.67元、210.12元，合计盗窃电力价值人民币472.12元。
3、2018年1月2日，被告人杨庆泉租赁大庆市红岗区杏五井小区的房屋，并在室内安装7台小蚂蚁L3型莱特币挖矿机，通过改动电表的方式盗窃出租房内居民用电运转挖矿机，直至2018年3月26日被公安机关抓获归案，共盗窃电力84天，期间分别缴纳电费272.85元、215.73元，合计盗窃电力价值人民币1030.53元。
4、2018年1月2日，被告人杨庆泉租赁大庆市萨尔图区风云小区的房屋，并在室内安装6台小蚂蚁L3型莱特币挖矿机和3台零币挖矿机，通过改动电表的方式盗窃出租房内居民用电运转挖矿机，直至2018年3月26日被公安机关抓获归案，共盗窃电力84天，期间缴纳电费165.75元，合计盗窃电力价值人民币296.92元。
5、2018年1月2日，被告人杨庆泉租赁大庆市萨尔图区风云小区的房屋，并在室内安装7台小蚂蚁L3型莱特币挖矿机，通过改动电表的方式盗窃出租房内居民用电运转挖矿机，直至2018年3月26日被公安机关抓获归案，共盗窃电力84天，期间缴纳电费201.45元，合计盗窃电力价值人民币1109.45元。
6、2018年3月22日，被告人杨庆泉租赁大庆市让胡路区方晓小区的房屋，并在室内安装8台小蚂蚁L3型莱特币挖矿机，通过改动电表的方式盗窃出租房内居民用电运转挖矿机，直至2018年3月26日被公安机关抓获归案，共盗窃电力5天，合计盗窃电力价值人民币15.61元。
综上，被告人杨庆泉以改动电表的方式盗窃电力共计价值人民币3210.11元。
上述事实，被告人杨庆泉在庭审中对指控无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证莱特币挖矿机（照片）、零币机器（照片）、电表（照片）（另附盗窃现场照片）；书证案件来源及发破案经过、抓获经过、大庆市公安局八百垧分局扣押物品清单、丢失报告、盗电价格计算说明、鉴定意见通知书、辨认说明、房主说明、黑龙江省电网销售电价表、房屋租赁合同、常住人口基本信息、大庆油田矿区一卡通收费收据、计算方法说明等；证人陈某、李某、贺某、张某、刘某1的证言；被告人杨庆泉的供述和辩解；鉴定意见大庆油田电力集团供电公司中心试验所鉴定结果通知书；大庆市公安局八百垧分局现场勘验笔录、辨认笔录、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆泉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨庆泉自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨庆泉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月27日起至2018年9月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
对被告人杨庆泉涉案赃款人民币3210.11元继续追缴；公安机关扣押（未移送）的小蚂蚁牌莱特币挖矿机41台、零币机器3台、电表6块，由大庆市公安局八百垧分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孟庆祝
二〇一八年九月十一日
法官助理 张婉秋
书 记 员 杜 晶
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1272号
上诉人（一审起诉人）：吴凤孝，男，1962年11月9日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人吴凤孝诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
吴凤孝上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1719号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护吴凤孝的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故吴凤孝向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1272号上诉人（一审起诉人）：吴凤孝，男，1962年11月9日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人吴凤孝诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。吴凤孝上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1719号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护吴凤孝的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故吴凤孝向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）吉03民终1143号
上诉人（原审被告）：李绍武，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被上诉人（原审原告）：卞法，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人李绍武因与被上诉人卞法定作合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2018）吉0322民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李绍武、被上诉人卞法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍武上诉请求：1.依法撤销梨树县人民法院（2018）吉0322民初308号民事判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求，或直接予以改判；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对上诉人的辩称存在遗漏或曲解。事实是2015年国家危房改造过程中孤家子镇辽河垦区19户村民在改造之列，上诉人为19户村民向被上诉人赊销门窗，总计价款113700元，2015年7月22日后进行施工，梨树县孤家子镇人民政府（以下简称孤家子镇政府）于2015年10月28日验收（验收项目是面积、价格），不包括门窗质量验收。上诉人向被上诉人赊销门窗时，已经向被上诉人说明要求门窗的质量、价格、厚度。被上诉人没有按照上诉人的要求进行加工制作，以次充好，偷工减料，致使村民门窗漏风、变形等，让被上诉人来维修，被上诉人来过一二次也没解决问题，上诉人在没办法的情况下找当地其他人维修，花费2000元。导致门窗变形的原因是被上诉人没有按要求加工制作。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，上诉人不应给付被上诉人门窗款。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
卞法辩称，本案门窗质量经孤家子镇政府于2015年10月28日进行验收，验收合格后孤家子镇政府已经将门窗款拨付完毕。被上诉人制作的门窗不存在质量问题，门窗已经交付使用，也经有关部门验收合格，上诉人出具的借据，是对工程质量和欠款数额的进一步确认。被上诉人有录音证据可以证明安装的门窗是合格的，没有验收合格的改造户，不是因为门窗质量问题。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。
卞法向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款本金83700元，利息按银行贷款利率结算；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年孤家子镇危房改造过程中，被告与原告口头订购门、窗，由原告提供门窗的材料，并由原告安装。原告按照被告指定的农户安装门、窗。孤家子镇政府于2015年10月28日对原告安装的门窗进行验收，经验收合格后将门、窗款拨付农户。被告李绍武于2016年6月21日给原告出具借据人民币83700元，约定2016年7月21日还清。一审法院认为，本案为定作合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条的规定，被告李绍武与原告卞法口头订购门、窗，门窗的材料由原告提供。原告按照被告指定的农户，为农户安装定作门、窗。孤家子镇政府于2015年10月28日对原告安装的门、窗质量进行验收，经验收合格，孤家子镇政府已经将门、窗款拨付完毕。原、被告经过算账，被告李绍武于2016年6月21日给原告出具借据一张，标明借款人民币83700元。被告李绍武庭审中答辩未给付门窗款原因是原告安装的门窗存在质量问题。通过双方举证、质证，被告李绍武的主张该院不予采纳，被告李绍武应给付原告卞法的门、窗款人民币83700元及利息（利息从2016年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率开始计算至本判决书执行完毕时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条的规定，判决：被告李绍武给付原告卞法门窗款人民币83700元。（利息从2016年7月22日按中国人民银行同期贷款利率开始计算至本判决书执行完毕时止）。案件受理费1890元，由被告李绍武负担。
本院二审期间，卞法提交了录音光盘一份，用以证明一审庭审后办案法官到安装门窗的住户去查看质量问题，证明了没有人反映门窗质量不合格。对卞法提交的该份证据，因上诉人对其真实性不予认可，且对在场人员的情况卞法本人不能说清，故本院对该份证据不予认定。对一审认定的事实本院二审予以确认。
本院认为，李绍武经人介绍要求卞法为危房改造的一部分村民制作门窗，但对制作门窗的材料并未作出明确约定，卞法在制作门窗过程中李绍武未进行监督，未提出异议，安装时亦未提出异议，并于门窗安装完毕半年后卞法索要门窗款时为其出具借据，以上行为说明双方之间的定作门窗合同已经履行完毕。李绍武虽主张对制作门窗的材料有过约定，但未提交相关证据，且李绍武在门窗安装完成后未提出异议，并为卞法出具借据的行为，可视为其是对卞法制作门窗质量的认可，其诉讼中提交的《孤家子镇2015年危房改造所需材料标准、参考价格及验收内容》不能证明是其与卞法对制作门窗材料的约定，且安装门窗的危房已经通过验收，未通过验收的亦不是因为门窗质量不合格。李绍武为卞法出具的借据是其欠卞法的窗户、门款，李绍武理应按借据中的约定如期偿还。其如认为门窗质量不合格，可以依据双方的约定要求卞法修理或更换，但不能作为其不履行偿还欠款义务的理由。综上所述，李绍武的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1890元，由李绍武负担。
本判决为终审判决。
审判长康民
审判员王玉川
审判员赵文涛
二〇一八年九月十一日
书记员贾红玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）吉03民终1143号上诉人（原审被告）：李绍武，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：卞法，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上诉人李绍武因与被上诉人卞法定作合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2018）吉0322民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李绍武、被上诉人卞法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍武上诉请求：1.依法撤销梨树县人民法院（2018）吉0322民初308号民事判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求，或直接予以改判；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对上诉人的辩称存在遗漏或曲解。事实是2015年国家危房改造过程中孤家子镇辽河垦区19户村民在改造之列，上诉人为19户村民向被上诉人赊销门窗，总计价款113700元，2015年7月22日后进行施工，梨树县孤家子镇人民政府（以下简称孤家子镇政府）于2015年10月28日验收（验收项目是面积、价格），不包括门窗质量验收。上诉人向被上诉人赊销门窗时，已经向被上诉人说明要求门窗的质量、价格、厚度。被上诉人没有按照上诉人的要求进行加工制作，以次充好，偷工减料，致使村民门窗漏风、变形等，让被上诉人来维修，被上诉人来过一二次也没解决问题，上诉人在没办法的情况下找当地其他人维修，花费2000元。导致门窗变形的原因是被上诉人没有按要求加工制作。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，上诉人不应给付被上诉人门窗款。一审法院认定事实不清，适用法律错误。卞法辩称，本案门窗质量经孤家子镇政府于2015年10月28日进行验收，验收合格后孤家子镇政府已经将门窗款拨付完毕。被上诉人制作的门窗不存在质量问题，门窗已经交付使用，也经有关部门验收合格，上诉人出具的借据，是对工程质量和欠款数额的进一步确认。被上诉人有录音证据可以证明安装的门窗是合格的，没有验收合格的改造户，不是因为门窗质量问题。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。卞法向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款本金83700元，利息按银行贷款利率结算；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年孤家子镇危房改造过程中，被告与原告口头订购门、窗，由原告提供门窗的材料，并由原告安装。原告按照被告指定的农户安装门、窗。孤家子镇政府于2015年10月28日对原告安装的门窗进行验收，经验收合格后将门、窗款拨付农户。被告李绍武于2016年6月21日给原告出具借据人民币83700元，约定2016年7月21日还清。一审法院认为，本案为定作合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条的规定，被告李绍武与原告卞法口头订购门、窗，门窗的材料由原告提供。原告按照被告指定的农户，为农户安装定作门、窗。孤家子镇政府于2015年10月28日对原告安装的门、窗质量进行验收，经验收合格，孤家子镇政府已经将门、窗款拨付完毕。原、被告经过算账，被告李绍武于2016年6月21日给原告出具借据一张，标明借款人民币83700元。被告李绍武庭审中答辩未给付门窗款原因是原告安装的门窗存在质量问题。通过双方举证、质证，被告李绍武的主张该院不予采纳，被告李绍武应给付原告卞法的门、窗款人民币83700元及利息（利息从2016年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率开始计算至本判决书执行完毕时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条的规定，判决：被告李绍武给付原告卞法门窗款人民币83700元。（利息从2016年7月22日按中国人民银行同期贷款利率开始计算至本判决书执行完毕时止）。案件受理费1890元，由被告李绍武负担。本院二审期间，卞法提交了录音光盘一份，用以证明一审庭审后办案法官到安装门窗的住户去查看质量问题，证明了没有人反映门窗质量不合格。对卞法提交的该份证据，因上诉人对其真实性不予认可，且对在场人员的情况卞法本人不能说清，故本院对该份证据不予认定。对一审认定的事实本院二审予以确认。本院认为，李绍武经人介绍要求卞法为危房改造的一部分村民制作门窗，但对制作门窗的材料并未作出明确约定，卞法在制作门窗过程中李绍武未进行监督，未提出异议，安装时亦未提出异议，并于门窗安装完毕半年后卞法索要门窗款时为其出具借据，以上行为说明双方之间的定作门窗合同已经履行完毕。李绍武虽主张对制作门窗的材料有过约定，但未提交相关证据，且李绍武在门窗安装完成后未提出异议，并为卞法出具借据的行为，可视为其是对卞法制作门窗质量的认可，其诉讼中提交的《孤家子镇2015年危房改造所需材料标准、参考价格及验收内容》不能证明是其与卞法对制作门窗材料的约定，且安装门窗的危房已经通过验收，未通过验收的亦不是因为门窗质量不合格。李绍武为卞法出具的借据是其欠卞法的窗户、门款，李绍武理应按借据中的约定如期偿还。其如认为门窗质量不合格，可以依据双方的约定要求卞法修理或更换，但不能作为其不履行偿还欠款义务的理由。综上所述，李绍武的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1890元，由李绍武负担。本判决为终审判决。审判长康民审判员王玉川审判员赵文涛二〇一八年九月十一日书记员贾红玲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初341号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈三红，男，1973年5月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，务工，家住安徽省涡阳县。2013年3月6日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告人陈三红犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于2018年9月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢某，代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人陈三红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2018年5月23日13时30分许，被告人陈三红饮酒后驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，沿镇海区盛兴路由西往东行驶至杭沈线与盛兴路路口时，与一辆小型轿车发生刮擦，后被民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为191mg/100ml。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人陈三红负此次事故的主要责任。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈三红血液乙醇浓度为200mg/100ml。
被告人陈三红到案后能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈三红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈三红的常住人口基本信息、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、电动自行车（含三轮车）防盗备案登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、执勤报告、现场及抽血照片，证人彭某、吴某的证言，理化检验鉴定意见、车辆属性鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈三红违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈三红归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈三红的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人陈三红的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈三红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年九月十日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初369号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人黄某某，男，2001年2月4日出生于江西省乐平市，汉族，学生，大专文化，家住江西省乐平市。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月12日被乐平市公安局刑事拘留，同年6月15日被乐平市公安局取保候审。
法定代理暨辩护人黄剑，系被告人黄某某父亲。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］369号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由于被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人黄某某及其法定代理人暨辩护人黄剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：1、2018年5月11日1时许,被告人黄某某、朱国文（另案处理）、程某（案发时未满16周岁）在乐平市珠海东路老北门后面小巷子楼下盗窃了袁某1的一辆天蓝色鬼火牌助力车（已发还）。被盗的鬼火助力车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价格为1744元。2、被告人黄某某、陈某（案发时未满16周岁）于2018年5月12日1点多在乐平市西门时光网吧三楼偷取了时某一部vivoX9S手机（已发还)。被盗vivoX9S手机经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价格为1280元。3、被告人黄某某、陈某（案发时未满16周岁）于2018年5月12日4点多在乐平市聚点网吧偷取了方某一部华为X6手机（已发还)。被盗华为X6手机经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价格为1034元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人朱某供述、被害人袁某1、方某、时某陈述、证人程某、陈某、杨某、余某1证言、现场勘验检查笔录、作案现场平面示意图、作案现场照片、被告人指认作案现场照片、被盗物品照片、被害人提供的票据、乐平市价格鉴定监测中心价格认定结论书、扣押清单、发还清单、被告人黄某某与同案人朱某辨认作案地点笔录、到案经过说明、南昌技师学院证明、被告人学生证件、被告人常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时不满十八周岁，依法可以从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已将赃物退还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
被告人黄某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显勇
二〇一八年九月十七日
书记员 薛 超
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终65号
上诉人（一审被告）：梁嘉海，男，1986年1月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：黄禹东（系梁嘉海舅舅），男，1975年7月6日出生，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（一审原告）：王清来，男，1970年6月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
本院在审理梁嘉海诉王清来租赁合同纠纷一案中，由于案外人李防提起第三人撤销之诉，要求撤销玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第9号、本院（2014）玉中民一终字第343号民事判决。由于本案的处理结果必须以该案的审理结果为依据，而该案正在审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吕海欢
审 判 员 陈敦文
代理审判员 郑燕冰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 卜攀翔
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民初127号
原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁健，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：运城市盐湖区北城惠全副食店。住所地：运城市。
经营者：杨奇。
原告山东金号家纺集团有限公司诉被告运城市盐湖区北城惠全副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2018年9月17日以双方已达成调解协议且实际履行为由，向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。
审判长 王拂晓
审判员 赵武平
审判员 兰晓红
二〇一八年九月十八日
书记员 顾秋霞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初701号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人戴石森，男，1956年7月31日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年7月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月27日，被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕703号起诉书指控被告人戴石森犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人戴石森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月28日16时许，被告人戴石森在金华市婺城区箬阳乡周坞村老年活动中心向被害人戴某1提出，希望其田地排水能通过戴某1的一块玉米地，被害人戴某1不同意，双方遂发生争吵，后发生打架。打架过程中戴石森用拳头击中戴某1胸部，致使戴某1右第6、7、8肋骨折。戴石森本人也在打架过程中被打中头部。后经在场群众劝拖后打架停止。
2018年7月16日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人戴某1所受损伤程度为轻伤二级，被告人戴石森所受损伤程度为轻微伤。2018年7月16日，被告人戴石森被民警传唤归案。归案后如实供述了涉案事实。2018年7月27日，当事人双方达成和解，戴石森家属赔偿戴某1人民币47000元，戴某1出具谅解书，对被告人戴石森的行为予以谅解。
上述事实，被告人戴石森在开庭审理过程中亦无异议，且有戴某1的陈述，证人戴某2、张某、廖某、钱某、戴某3的证言，人身检查笔录两份及照片，鉴定文书，接受证据清单三份，谅解书，和解协议，收条，接警单，处警工作登记表，情况说明，归案经过，人口信息，被告人戴石森的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴石森故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人戴石森归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴石森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验其从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一八年八月二十八日
代书记员 王 蓓
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初272号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人贴扈，男，蒙古族，原籍和静县，大专文化程度，无固定职业，住新疆和静县。无前科。被告人贴扈因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月5日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2017）第265号起诉书指控被告人贴扈犯非法持有枪支罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员苏友力、赛音图雅出庭支持公诉，被告人贴扈到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，被告人贴扈于2012年3月在焉耆县帮助舅母收拾库房时，发现有两把气枪，同年6月贴扈将两把气枪带回和静县藏匿，2017年9月5日被和静县公安局查获扣押。经鉴定，涉案两支枪均系以压缩气体为动力发射弹丸的制式枪支。公诉机关认为被告人非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
证实上述事实的证据有，被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据为证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人贴扈违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人贴扈犯非法持有枪支罪事实清楚，罪名成立，予以支持；被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人持有气体动力枪支，社会危险性小，且被告人真诚悔罪，本院依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人贴扈犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 志 东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 阿丽腾才次克
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初197号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人朱令波，男，1953年12月2日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务农，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年5月15日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经益阳市资阳区人民检察院批准，2018年5月30日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人朱令波犯妨害公务罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱令波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月14日7时许，被告人朱令波的儿子朱某将牌号为湘Ｈ×××××的面包车停放在益阳市资阳区丰某革命遗址项目施工现场路边，影响施工车辆通行。为此，益阳市资阳区南丰村村干部及丰某革命遗址项目部工作人员数次给朱某做工作要求其将车移走，均未果。当日12时许，益阳市公安局马良派出所民警徐某等人出警来到现场，要求朱某移车，朱某不予配合。当日17时30分许，马良派出所民警卢某、秦某、胡某、协警龚某、崔某等人再次出警来到案发现场，并与益阳市交警二大队民警一起欲用拖车拖走朱某的面包车，朱某阻止。民警出示证件并告知朱某违法，欲将朱某带离案发现场。朱令波见状，手持一根放牛的竹棍在民警面前乱舞，民警卢某见状朝天鸣枪，朱令波冲到卢某面前欲抢枪，被卢某挣脱。民警秦某、胡某、崔某、龚某见状上前控制朱令波，在执法过程中，四人均朱令波咬伤。后，被告人朱令波被带回马良派出所接受调查。
经法医学鉴定，秦某左手背部软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤；胡某右手腕部、右手背部软组织挫擦伤，其损伤程度属轻微伤；崔某双手部烫伤、多处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤；龚某右手背部软组织挫擦伤，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人朱令波的家属赔偿了民警胡某、秦某、崔某、龚某等人的医药费损失，上述民警对被告人朱令波均表示了谅解。
上述事实，被告人朱令波在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某、秦某、崔某、龚某的陈述，证人郭某、赵某、李某、何某、廖某、朱某、卢某、徐某的证言，鉴定意见，受伤民警病历本、照片，益阳市公安局资阳分局政治工作办公室出具的情况说明，谅解书，认罪书，被告人朱令波的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱令波使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人朱令波犯妨害公务罪的罪名成立。被告人朱令波到案后如实供述了自己的罪行，对其从轻处罚。案发后，被告人朱令波赔偿了被害人秦某等人的经济损失并取得了被害人秦某等人的谅解，对其酌情从轻处罚。结合被告人朱令波的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱令波犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人朱令波的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人朱令波自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 杨凯利
二〇一八年九月五日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初748号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1989年11月29日出生，汉族，小学文化，务农，住莆田市城厢区，系本案被害人。
诉讼代理人陈瑞龙，福建骁腾律师事务所律师。
被告人陈平荣，男，1977年6月11日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，经商，住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕756号起诉书指控被告人陈平荣犯故意伤害罪，于2017年11月17日向院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告陈某1洁向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莆田市城厢区人民检察院指派副检察沈某威、代理检察李某1琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈瑞龙，被告人陈平荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2017年3月17日10时53分许，在莆田市强制隔离戒毒所14号寝室外放风场，被告人陈平荣因餐桌使用问题与被害陈某1洁发生争执。被告人陈平荣先将餐桌掀翻，被害陈某1洁见状拿起塑料凳砸向被告人陈平荣，后双方互殴。其间，被告人陈平荣被被害陈某1洁用饭盆和塑料凳打砸，便用拳头殴打被害陈某1洁的脸部致其鼻子受伤。案发后，经鉴定被害陈某1洁的损伤程度为轻伤二级，被告人陈平荣的损伤程度为轻微伤。
指控以被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、相关书证及被告人供述和辩解等为证，认为被告人陈平荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈平荣在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处刑。
附带民事诉讼原告陈某1洁诉称：依法追究被告人陈平荣的刑事责任，并判令被告人陈平荣赔偿各项经济损失共计人民币36138.831元（以下币种均为人民币），其中医疗费12896.21元、误工费980元、护理费623元、住院伙食补助费210元、营养费12896.21元、交通费140元、精神抚慰金20000元。
被告人陈平荣对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人陈平荣与被害陈某1洁系莆田市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒人员。2017年3月17日10时53分许，被告人陈平荣在该所14号寝室外放风场因餐桌使用问题与被害陈某1洁发生争执。被告人陈平荣先将餐桌掀翻，被害陈某1洁见状拿起塑料凳砸向被告人陈平荣，后双方互殴。其间，被害陈某1洁用饭盆和塑料凳打砸被告人陈平荣，被告人陈平荣则用拳头殴打被害陈某1洁的脸部。案发后，经莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定，被害陈某1洁左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级，被告人陈平荣的损伤程度为轻微伤。
2017年4月12日10时许，公安民警在莆田市强制隔离戒毒所抓获被告人陈平荣。
另查明，2017年10月31日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人陈平荣患有“使用多种药物及其它精神活性物质所致的精神和行为障碍”，作案时辨认能力完整，控制能力削弱，目前具有受审能力。
上述事实，被告人陈平荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害陈某1洁的陈述，证张某杰李某2鹰许某斌姚某雄陈某2镇林某1瑜杨某杰林某2成陈某3武陈某4峰陈某5明陈某6焰陈某7良何某西王某洲祁某文顾某生陈某8云的证言，现场监控视频及截图，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，伤情照片，体表原始伤情记录表，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，残疾人证，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人陈平荣的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告陈某1洁的诉讼代理人提供的莆田华侨医院住院费用汇总清单等证据欲证明附带民事诉讼原告陈某1洁因本案致伤所需的手术预算费用，因该费用并未实际产生，故该证据与本案不具有关联性，不予采纳。
本院认为，被告人陈平荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈平荣持械作案，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚；被害人对矛盾激化负有责任，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈平荣在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处罚的意见予以采纳。附带民事诉讼原告陈某1洁主张的经济损失系预估费用，应当待实际发生后另行主张，故对其主张的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，判决如下：
一、被告人陈平荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年6月11日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告陈某1洁的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郑育顺
二〇一八年三月十四日
书 记 员 林 兵
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-5-
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）闽0302刑初748号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1989年11月29日出生，汉族，小学文化，务农，住莆田市城厢区，系本案被害人。诉讼代理人陈瑞龙，福建骁腾律师事务所律师。被告人陈平荣，男，1977年6月11日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，经商，住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕756号起诉书指控被告人陈平荣犯故意伤害罪，于2017年11月17日向院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告陈某1洁向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莆田市城厢区人民检察院指派副检察沈某威、代理检察李某1琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈瑞龙，被告人陈平荣到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2017年3月17日10时53分许，在莆田市强制隔离戒毒所14号寝室外放风场，被告人陈平荣因餐桌使用问题与被害陈某1洁发生争执。被告人陈平荣先将餐桌掀翻，被害陈某1洁见状拿起塑料凳砸向被告人陈平荣，后双方互殴。其间，被告人陈平荣被被害陈某1洁用饭盆和塑料凳打砸，便用拳头殴打被害陈某1洁的脸部致其鼻子受伤。案发后，经鉴定被害陈某1洁的损伤程度为轻伤二级，被告人陈平荣的损伤程度为轻微伤。指控以被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、相关书证及被告人供述和辩解等为证，认为被告人陈平荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈平荣在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处刑。附带民事诉讼原告陈某1洁诉称：依法追究被告人陈平荣的刑事责任，并判令被告人陈平荣赔偿各项经济损失共计人民币36138.831元（以下币种均为人民币），其中医疗费12896.21元、误工费980元、护理费623元、住院伙食补助费210元、营养费12896.21元、交通费140元、精神抚慰金20000元。被告人陈平荣对指控的事实供认不讳。经审理查明，被告人陈平荣与被害陈某1洁系莆田市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒人员。2017年3月17日10时53分许，被告人陈平荣在该所14号寝室外放风场因餐桌使用问题与被害陈某1洁发生争执。被告人陈平荣先将餐桌掀翻，被害陈某1洁见状拿起塑料凳砸向被告人陈平荣，后双方互殴。其间，被害陈某1洁用饭盆和塑料凳打砸被告人陈平荣，被告人陈平荣则用拳头殴打被害陈某1洁的脸部。案发后，经莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定，被害陈某1洁左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级，被告人陈平荣的损伤程度为轻微伤。2017年4月12日10时许，公安民警在莆田市强制隔离戒毒所抓获被告人陈平荣。另查明，2017年10月31日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人陈平荣患有“使用多种药物及其它精神活性物质所致的精神和行为障碍”，作案时辨认能力完整，控制能力削弱，目前具有受审能力。上述事实，被告人陈平荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害陈某1洁的陈述，证张某杰李某2鹰许某斌姚某雄陈某2镇林某1瑜杨某杰林某2成陈某3武陈某4峰陈某5明陈某6焰陈某7良何某西王某洲祁某文顾某生陈某8云的证言，现场监控视频及截图，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，伤情照片，体表原始伤情记录表，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，残疾人证，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人陈平荣的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告陈某1洁的诉讼代理人提供的莆田华侨医院住院费用汇总清单等证据欲证明附带民事诉讼原告陈某1洁因本案致伤所需的手术预算费用，因该费用并未实际产生，故该证据与本案不具有关联性，不予采纳。本院认为，被告人陈平荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈平荣持械作案，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚；被害人对矛盾激化负有责任，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈平荣在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处罚的意见予以采纳。附带民事诉讼原告陈某1洁主张的经济损失系预估费用，应当待实际发生后另行主张，故对其主张的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，判决如下：一、被告人陈平荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年6月11日止。）二、驳回附带民事诉讼原告陈某1洁的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈建郭人民陪审员  林清廉人民陪审员  郑育顺二〇一八年三月十四日书 记 员  林 兵附所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。-5-
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初664号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄琪，男，1989年4月29日出生于长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。2007年2月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处管制二年；2013年10月因犯非法拘禁罪被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月零十天，2015年2月10日因犯故意伤害罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉〔2018〕714号起诉书指控被告人黄琪犯贩卖毒品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄琪到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人黄琪系吸毒人员，购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后除自己吸食外，还于2018年3月至4月24日期间3次在位于长沙市雨花区高桥街道的永祥社区贩卖给吸毒人员黄某（已行政处罚），得毒资1100元，后被查获0.04克，以上合计约1克。具体事实如下：
1.2018年3月的一天，被告人黄琪在永祥社区以300元将约0.04克的半粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺贩卖给黄某。
2.2018年4月22日16时许，被告人黄琪在永祥社区以400元将约0.08克的1粒甲基苯丙胺片剂和约0.5克甲基苯丙胺贩卖给黄某。
3.2018年4月24日14时许，被告人黄琪在永祥社区以400元将约0.08克的1粒甲基苯丙胺片剂和约0.5克甲基苯丙胺贩卖给黄某。
2018年4月24日被告人黄琪被抓获，民警当场从被告人黄琪的1辆轿车上查获净重0.04克的半粒甲基苯丙胺片剂。
案发后，被告人黄琪如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄琪在开庭过程中亦无异议，且有受案材料、抓获经过材料、搜查笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单与照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的（毒品）字（2018）528号《检验报告》，证人黄某、戴某、钟某的证言，提取笔录、手机通话与转账的照片，指认现场照片，辨认笔录，现场检测报告，长沙市公安局开福分局开公（伍）决字[2018]第0747-0750号《公安行政处罚决定书》，长沙市天心区人民法院（2014）天刑初字第622号《刑事判决书》与长沙市第一看守所释字（2015）259号《刑满释放证明书》，被告人黄琪的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄琪违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄琪是曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄琪案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条与《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2021年7月24日止）。
二、继续追缴被告人黄琪非法所得人民币1100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 陈 珊
人民陪审员 彭爱莲
二〇一八年八月九日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1250号
上诉人（一审起诉人）：毕付发，男，1961年1月25日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人毕付发诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
毕付发上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1770号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护毕付发的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故毕付发向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1250号上诉人（一审起诉人）：毕付发，男，1961年1月25日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人毕付发诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。毕付发上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1770号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护毕付发的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故毕付发向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民初648号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：临海市缪斯秀量贩卡拉OK厅，住所地浙江省临海市古城街道靖江中路336号朗成时代广场4F－01/4F－02商铺。
经营者：杜冬春。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市缪斯秀量贩卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陈 炜
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 王迎腾
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2345号
上诉人（原审原告）：武清海，男，1940年12月3日出生，汉族，住夏县。
上诉人（原审原告）：武丁，男，1975年7月21日出生，汉族，住夏县。
二上诉人委托诉讼代理人：王顺江，永济市法学会会员。
被上诉人（原审被告）：雷学伍，男，1968年6月1日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：王盼，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
上诉人武清海、武丁因与被上诉人雷学伍执行异议之诉纠纷一案，不服永济市人民法院（2018）晋0881民初180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武清海、武丁于2018年8月27日书面向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人武清海、武丁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武清海、武丁撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 娜
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9006刑初351号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人陈某，男，1978年08月07日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
公诉机关万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]335号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理的本案。万宁市人民检察院指派检察官温茂和、检察官助理任亚娟出庭支持公诉；被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月23日20时许，被告人陈某在万宁市兴隆开发区北区的新兴茶店门口处，发现一辆红色新大洲本田牌二轮摩托车的启动钥匙仍挂在车上，便趁无人注意之机将该辆摩托车盗窃走，而后将该摩托车停放在自己家中。经鉴定，该辆被盗窃的摩托车价值人民币4550元，已退还失主朱某某。被告人陈某因吸食毒品于2018年1月8日被万宁市公安局强制隔离戒毒二年。被告人陈某在被强制戒毒期间，于2018年1月20日主动向公安机关供述以上盗窃朱某某摩托车的犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议。还有经法庭查证属实的扣押到被盗窃的摩托车物证，被告人陈某的常住人口信息表、到案经过等书证，现场勘查笔录、证人陈某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实。证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4550元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。万宁市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名、提供的证据和量刑建议正确，均应予以采纳。被告人陈某在被强制戒毒期间，主动向公安机关供述盗窃事实，该犯罪事实经查证属实，应当认定为自首，在量刑时可结合其自首的目的、悔罪情形依法适当可从轻考虑；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月13日起执行至2018年12月12日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 川
人民陪审员 许声军
人民陪审员 卓 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b83da41d-c124-41fb-82a0-a969013a9c70&imgId=YjgzZGE0MWQtYzEyNC00MWZiLTgyYTAtYTk2OTAxM2E5YzcwMC5qcGVn01lydyh01)
unpa7kd3l1yag3rb5x案件唯一码
二O一八年七月三十一日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条、第五十三条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2018年7月31日印刷
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）琼9006刑初351号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人陈某，男，1978年08月07日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	公诉机关万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]335号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理的本案。万宁市人民检察院指派检察官温茂和、检察官助理任亚娟出庭支持公诉；被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年12月23日20时许，被告人陈某在万宁市兴隆开发区北区的新兴茶店门口处，发现一辆红色新大洲本田牌二轮摩托车的启动钥匙仍挂在车上，便趁无人注意之机将该辆摩托车盗窃走，而后将该摩托车停放在自己家中。经鉴定，该辆被盗窃的摩托车价值人民币4550元，已退还失主朱某某。被告人陈某因吸食毒品于2018年1月8日被万宁市公安局强制隔离戒毒二年。被告人陈某在被强制戒毒期间，于2018年1月20日主动向公安机关供述以上盗窃朱某某摩托车的犯罪事实。	以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议。还有经法庭查证属实的扣押到被盗窃的摩托车物证，被告人陈某的常住人口信息表、到案经过等书证，现场勘查笔录、证人陈某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实。证据确凿充分，足以认定。	本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4550元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。万宁市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名、提供的证据和量刑建议正确，均应予以采纳。被告人陈某在被强制戒毒期间，主动向公安机关供述盗窃事实，该犯罪事实经查证属实，应当认定为自首，在量刑时可结合其自首的目的、悔罪情形依法适当可从轻考虑；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：	被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月13日起执行至2018年12月12日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  何 川	人民陪审员  许声军	人民陪审员  卓 飞		unpa7kd3l1yag3rb5x案件唯一码	二O一八年七月三十一日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》	1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；	2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	3、第五十二条、第五十三条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。	4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2018年7月31日印刷																（共印15份）
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0523刑初81号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人高昆，男，1991年10月17日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省宝清县。因犯故意伤害罪，2010年12月3日被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因吸毒成瘾严重，2013年7月10日被黑龙江省宝清县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，2017年12月16日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2018年1月16日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
被告人周欢，男，1990年9月8日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省宝清县。因吸食毒品，2018年1月11日被黑龙江省宝清县公安局决定行政拘留五日。因本案，2018年1月15日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；同年2月8日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人高昆、周欢犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李延清出庭支持公诉，被告人高昆、周欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年11月21日，黑龙江省宝清县吸毒人员高某通过手机微信与被告人高昆取得联系，二人经过商量高某通过手机微信转账给被告人高昆1000元用于购买冰毒。被告人高昆接到转账款项后通知被告人周欢找地点放置冰毒，被告人周欢将被告人高昆存放在自己处的两小袋冰毒（约0.6克）放在黑龙江省宝清县宝清镇汇龙小区报喜鸟专卖店附近的红色地毯下，用微信告知被告人高昆。被告人高昆再将放置毒品的地点告诉高某，高某将毒品取走后用于吸食。被告人周欢获得被告人高昆给予的半袋冰毒作为好处费。
2.2017年11月23日，高某再次通过微信与被告人高昆取得联系，二人经过商量被告人高昆卖给高某500元冰毒。被告人高昆在高某转账500元后通知被告人周欢放置冰毒。被告人周欢将一小袋冰毒（约0.4克）放在黑龙江省宝清县宝清镇新盟福缘A区1号楼6单元3楼窗台上红色砖头下，用微信告知被告人高昆。被告人高昆将放置毒品的地点告诉高某，高某将毒品取走。被告人周欢获得被告人高昆给予的半袋冰毒作为好处费。
经侦查，黑龙江省宝清县公安局于2017年12月15日、2018年1月15日分别将被告人高昆、周欢抓获，二名被告人均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高昆、周欢在庭审中均无异议，有黑龙江省宝清县公安局出具的二名被告人的到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及说明；有黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]256号鉴定书；有黑龙江省宝清县公安局提取的微信聊天记录；有中国建设银行银行卡客户交易明细清单；有黑龙江省宝清县公安局辨认笔录、吸毒现场检测报告书、宝公（禁毒）行罚决字[2018]23号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、宝公（南）强戒决字[2013]1号强制隔离戒毒决定书及宝公（禁毒）毒瘾认字[2017]第34号吸毒人员成瘾严重认定意见书；有黑龙江省宝清县人民法院（2010）清刑初字第105号刑事判决书；有被告人高昆、周欢的户籍证明；有证人高某的证言；有被告人高昆、周欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高昆、周欢违反国家对毒品的管制贩卖毒品，二名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人高昆、周欢犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人高昆、周欢系共同犯罪，被告人高昆在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周欢在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人高昆曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。在第二起犯罪中，高某在公安机关的要求下与被告人高昆联系购买冰毒，促使被告人高昆、周欢形成犯意，进而被告人高昆、周欢实施贩卖毒品的行为，根据罪刑相适应原则，依法应对二名被告人从轻处罚。二名被告人均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人高昆、周欢的主观恶性、犯罪情节、造成的危害后果及以上量刑情节，依法对二名被告人从轻处罚。公诉机关提出可对被告人高昆、周欢判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议予以采纳。被告人高昆的违法所得，予以追缴。扣押在案的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2019年4月15日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）
被告人周欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年2月14日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）
被告人高昆的违法所得1500元，予以追缴，上缴国库。
扣押在案的冰毒约0.81克，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 孟庆闯
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初291号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人周廷安，男，1973年1月8日出生，籍贯：重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，无固定职业，身份证住址重庆市丰都县，现住福建省福州市晋安区。2017年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人周廷安犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德、代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人周廷安到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2017年10月20日22时30分许，被告人周廷安酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车途经福州市晋安区福马路招贤路口时被晋安交警大队民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，检测值为l26mg/100ml，随后民警将其带到晋安医院抽血，经鉴定，被告人周廷安乙醇含量为136.36mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周廷安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周廷安拘役二个月，并处罚金。
被告人周廷安对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
2017年10月20日22时30分许，被告人周廷安酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车途经福州市晋安区福马路招贤路口时被晋安交警大队民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，检测值为l26mg/100ml，随后民警将其带到晋安医院抽血，经鉴定，被告人周廷安乙醇含量为136.36mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周廷安在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、车辆信息、行驶证驾驶证复印件等书证；福建南方司法鉴定中心出具的【2017】醇鉴字第1986号司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周廷安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，有事实和法律依据，罪名成立。周廷安到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周廷安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年6月28日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 蔡智光
人民陪审员 詹汉高
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 周严颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初641号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李晶，男，1994年5月9日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省拜泉县。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）688号起诉书指控被告人李晶犯非法拘禁罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李晶及其辩护人李才岗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李晶系长沙市雨花区洞井街道洞井安置小区8栋内一传销窝点的传销人员。2018年4月1日，熊某被网友陈某骗至该传销窝点，熊某发觉此处是传销窝点后欲离开，被告人李晶伙同“张老板”、“邹老板”（具体身份均不详，另案处理）强行按住熊某的手脚将其制服，之后，其他传销人员强行扣留熊某的手机及随身物品，再由被告人李晶贴身看守熊某，限制其人身自由至2018年4月10日凌晨，直至熊某交钱后才让其离开该传销窝点。在此期间，熊某银行卡内2万余元被传销组织人员取走。
在本案审理期间，被告人李晶的亲属代为赔偿被害人熊某经济损失款人民币5000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李晶在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，被告人李晶与被害人熊某之间相互辨认的笔录和照片，被告人李晶、被害人熊某分别辨认现场的照片，房屋租赁合同，被害人熊某提供的中国邮政储蓄银行、中国银行交易流水明细，证人付某、陈某、杨某、张某的证言，被害人熊某的陈述，收条和谅解书，被告人李晶的供述及其户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李晶结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李晶起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李晶能如实供述自己的犯罪事实，且其亲属已代为赔偿被害人部分经济损款，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人李晶的辩护人辩称被告人李晶认罪态度好，能赔偿被害人的经济损失款，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人李晶的辩护人辩称被告人李晶主观恶性小，请求对其适用非监禁刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一八年七月十六日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更771号
罪犯苗国全，男，1974年2月11日出生，汉族,河北省邯郸市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年11月18日作出（2013）大刑初字第916号刑事判决书，以苗国全犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年10月31日本院作出（2016）冀07刑更1226号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯苗国全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯苗国全减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗国全在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯苗国全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年4月6日起至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 思
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初179号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人黄建兵，男，1971年7月12日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月6日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月10日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人黄建兵犯赌博罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人黄建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月至2018年1月期间，被告人黄建兵组织刘某2、郭某1、崔某等人以“斗牛”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利约29300元。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月上旬的一天晚上，被告人黄建兵组织刘某2、郭某1、崔某、郭世威等人到本市资阳区天祥茶楼“斗牛”，黄建兵从中抽头渔利约1万元。
2、2018年1月上旬的一天晚上，被告人黄建兵组织刘某2、“孙悟空”及另外两个人到本市资阳区华天大酒店四楼房间“斗牛”。黄建兵从中抽头渔利约6300元。
3、2018年1月30日晚上，被告人黄建兵到本市资阳区五福茶楼，看到刘某2与几个人在“斗牛”，就过去围观，后郭某1、郭某2、崔某、黄某等人也加入到刘某2等人的“斗牛”赌博中。黄建兵负责抽水并从中抽头渔利约1.3万元。
2018年4月5日，被告人黄建兵被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄建兵在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某2、郭某1、崔某、彭某、黄某的证言，辨认笔录，被告人黄建兵的到案经过、户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建兵以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控其犯赌博罪的罪名成立。被告人黄建兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。根据被告人黄建兵的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元（已缴纳）；
二、违法所得29300元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人黄建兵自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 曾 伟
二〇一八年八月十七日
法官 助理 张 花
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民初117号
原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁健，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：运城经济开发区兴隆门市部。住所地：运城市。
经营者：王胜军。
委托诉讼代理人：靳升，男，1983年11月18日生，汉族，住盐湖区。
原告山东金号家纺集团有限公司诉被告运城经济开发区兴隆门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2018年9月17日以双方已达成调解协议且实际履行为由，向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。
审判长 王拂晓
审判员 赵武平
审判员 兰晓红
二〇一八年九月十八日
书记员 顾秋霞
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1167号
上诉人（一审起诉人）：王红，男，1969年3月20日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人王红诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王红上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1650号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护王红的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故王红向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1167号上诉人（一审起诉人）：王红，男，1969年3月20日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人王红诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王红上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1650号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护王红的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故王红向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终826号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜钊，男，汉族，1986年6月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月11日被羁押,同日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人卜钊犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年9月5日作出(2018)京0105刑初1843号刑事判决，认定被告人卜钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。原审被告人卜钊不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人卜钊自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卜钊在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人卜钊撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2018)京0105刑初1843号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范爱礼
审判员 汤笑然
审判员 李 丹
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 烨
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初249号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人许剑雄，男，1989年2月8日出生于莆田市秀屿区，汉族，高中文化，经商，住莆田市秀屿区，曾因犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月4日刑满释放。因故意损毁他人财物，于2017年5月12日被处行政拘留十五日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于同月25日转刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人许剑雄犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人许剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日10时，被告人许剑雄在位于莆田市城厢区田尾圆圈中国人寿保险公司莆田营销一区部的停车场内，因不满其驾驶的闽Ｂ×××××越野车被停在过道的闽Ｂ×××××小车堵住，便用脚踢该车尾部，并驾驶闽Ｂ×××××越野车反复冲撞该车，导致该车撞到停在其车辆右侧的闽Ｂ×××××小车，闽Ｂ×××××小车又撞向停在右侧车位内的闽Ｂ×××××小车与闽Ｂ×××××小车。被告人许剑雄在冲撞过程中还将停在其车辆左侧的闽Ｂ×××××小车刮蹭到，后被告人许剑雄在现场被公安民警抓获。经莆田市城厢区价格认证中心鉴定，涉案五部车辆的受损价值共计人民币25604元。
另查明，被告人许剑雄在撞车后于2017年5月12日10时43分报警并在现场等候，同日10时48分被害人陈某报警，后公安民警在现场抓获被告人许剑雄。
上述事实，被告人许剑雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、高某、林某、吴某、叶某的陈述，辨认笔录，指认照片，车辆损坏照片，证据保全决定书及清单，接受证据材料清单，车辆维修发票，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，公安机关出具的情况说明，勘验笔录，现场勘验照片，莆田市城厢区价格认证中心价格认定结论书和关于闽Ｂ×××××车辆工时费的回复函，行政处罚决定书，莆田市公安局城厢分局关于撤销许剑雄行政处罚的决定，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人许剑雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许剑雄任意在公共场所损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许剑雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；损毁财物价值人民币25604元，酌情从重处罚；案发后报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=207051&ShowLink;=false&PreSelectId;=153753944&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=153506312”\\\l”m_font_2?)适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人许剑雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈燕茹
人民审判员 陈宏斌
人民陪审员 赵 峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=207051&ShowLink;=false&PreSelectId;=153753944&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=153506312”\\\l”m_font_2?)适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
-2-
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初249号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人许剑雄，男，1989年2月8日出生于莆田市秀屿区，汉族，高中文化，经商，住莆田市秀屿区，曾因犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月4日刑满释放。因故意损毁他人财物，于2017年5月12日被处行政拘留十五日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于同月25日转刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人许剑雄犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人许剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月12日10时，被告人许剑雄在位于莆田市城厢区田尾圆圈中国人寿保险公司莆田营销一区部的停车场内，因不满其驾驶的闽Ｂ×××××越野车被停在过道的闽Ｂ×××××小车堵住，便用脚踢该车尾部，并驾驶闽Ｂ×××××越野车反复冲撞该车，导致该车撞到停在其车辆右侧的闽Ｂ×××××小车，闽Ｂ×××××小车又撞向停在右侧车位内的闽Ｂ×××××小车与闽Ｂ×××××小车。被告人许剑雄在冲撞过程中还将停在其车辆左侧的闽Ｂ×××××小车刮蹭到，后被告人许剑雄在现场被公安民警抓获。经莆田市城厢区价格认证中心鉴定，涉案五部车辆的受损价值共计人民币25604元。另查明，被告人许剑雄在撞车后于2017年5月12日10时43分报警并在现场等候，同日10时48分被害人陈某报警，后公安民警在现场抓获被告人许剑雄。上述事实，被告人许剑雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、高某、林某、吴某、叶某的陈述，辨认笔录，指认照片，车辆损坏照片，证据保全决定书及清单，接受证据材料清单，车辆维修发票，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，公安机关出具的情况说明，勘验笔录，现场勘验照片，莆田市城厢区价格认证中心价格认定结论书和关于闽Ｂ×××××车辆工时费的回复函，行政处罚决定书，莆田市公安局城厢分局关于撤销许剑雄行政处罚的决定，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人许剑雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许剑雄任意在公共场所损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许剑雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；损毁财物价值人民币25604元，酌情从重处罚；案发后报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=207051&ShowLink=false&PreSelectId=153753944&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=153506312”l”m_font_2?)适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人许剑雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈燕茹人民审判员  陈宏斌人民陪审员  赵 峰二〇一七年十一月十四日书 记 员  林 兵附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=207051&ShowLink=false&PreSelectId=153753944&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=153506312”l”m_font_2?)适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。-2-
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余小丽，女，汉族，1979年6月生，小学文化，农民，住南华县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张兵，男，汉族，1987年9月生，小学文化，农民，住南华县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张从芬，女，汉族，1965年1月生，小学文化，农民，住南华县。
再审申请人余小丽因与被申请人张兵、张从芬建康权纠纷一案，不服本院（2017）云23民终1125号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
余小丽申请再审称：一、二审认定事实错误。2017年3月1日至3月9日，申请人到楚雄州人民医院住院做修补手术。事实上不等于完全恢复，医院诊断证明显示，申请人单侧混合性耳聋并未治愈。一、二审不采信正源司法鉴定中心鉴定意见无事实依据，导致申请人后期医疗费、误工费、护理费以及鉴定费得不到支持。请求：依法撤销（2017）云2324民初424号、（2017）云23民终1125号民事判决；判令被申请人赔偿申请人经济损失21752.45元。
被申请人张从芬、张兵未提交答辩意见。
本院经审查认为，针对申请人余小丽认为其单侧混合性耳聋并未治愈，应依照鉴定意见确定后续治疗费和误工损失的再审申请意见。经审查。二审认定余小丽经楚雄州人民医院治疗后，该院出具的出院治疗结果已明确载明其左耳鼓膜穿孔及左耳外伤已治愈，而之后楚雄正源司法鉴定中心的司法鉴定意见评估余小丽后续治疗费2000元及误工期90日的鉴定意见与楚雄州人民医院出具的治疗结果不符，本院二审依法对该司法鉴定意见不予采信有事实和法律依据并无不当。申请人余小丽的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人余小丽提出的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余小丽的再审申请。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一八年七月十三日
书记员 冯梦婷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更790号
罪犯武元成，男，1980年7月1日出生，汉族,河北省藁城市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市第二中级法院于2016年7月29日作出（2016）京02刑初第40号刑事判决书，以武元成犯贪污罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年9月17日向本院提出建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2018年9月27日公开开庭审理了本案，执行机关代表梁某、黄某，张家口市人民检察院指派检察员张某、李某出庭履行职务。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯武元成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。且已全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯武元成予以假释。
经审理查明，执行机关提出的的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、同监区服刑罪犯的证言、罪犯所在监区干警的证言等证据予以证实，在案佐证。本案由该犯居住地社区矫正机关做出社会调查，同意适用社区矫正，河北省张家口市人民检察院出具了检察意见，建议为该罪犯假释。本院予以确认。
本院认为，罪犯武元成在服刑期间，确有悔改表现，且其居住地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯武元成予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年9月27日起至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 王伟新
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵宏伟