wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1456号申请执行人：黄惠荣，男，1954年6月9日出生，汉族，住福安市，被执行人：缪新梅，女，1970年5月30日出生，汉族，住福安市,申请执行人吴昌光与被执行人缪新梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初3782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金110400元及利息的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3782号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄梓熊执行员  张庆华执行员  王 芳二〇一七年八月三十日书记员  姚仁英
山西省阳城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0522刑初248号
自诉人张某。
被告人栗某。
自诉人张某以被告人栗某犯遗弃罪，于2016年11月7日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，自诉人张某以自行和解为由，向本院申请撤回对被告人栗某的起诉。
本院认为，自诉人张某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
审 判 长 郭聪云
审 判 员 焦瑛琴
人民陪审员 宋海霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张亚妮
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4243号
原告晋江市煌尚贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村鞋都B幢B1-80号。
法定代表人彭桂善。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被告莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟口村。
法定代表人陈玉新，总经理。
委托代理人杨丽英、杨君锋，福建倍拓律师事务所律师、实习律师。
原告晋江市煌尚贸易有限公司（以下简称“晋江煌尚公司”）与被告莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司（以下简称“鑫丰鞋服公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，被告鑫丰鞋服公司提出管辖权异议，经一审、二审法院裁定本院享有管辖权后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋江煌尚公司的委托代理人陈秋华，被告鑫丰鞋服公司的委托代理人杨丽英、杨君锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江煌尚公司诉称，原告前期取字号“远翔”经营多年，后经工商注册成立“煌尚”贸易有限公司，继续在晋江市陈埭镇大乡村鞋都经营鞋材。从2014年1月份至2015年9月18日止，被告鑫丰鞋服公司在原告处多次购买鞋材，双方经多次对账、结算，至2015年8月25日止，被告结欠原告货款5457164.5元（人民币，下同）。此有被告公司财务人员林某某及法定代表人陈玉新在《往来账结算审批单》上签字确认。尔后，经原告多次催讨，由第三人代为还款40万元，现尚欠货款5057164.5元未支付。请求判令：被告鑫丰鞋服公司偿还原告欠款5057164.5元。
被告鑫丰鞋服公司未作书面答辩，在庭审中辩称，1.原告主体资格不适格，据被告称其长期与“远翔”发生交易，向“远翔”欠款事实，因此其欠款主体是“远翔”，不是“煌尚”；2.原告所有证据均表明“远翔（煌尚）”是结算主体，因此表明双方在结算单位是与“远翔（煌尚）”直接结算，“远翔”才是结算主体，这点在原告提供的证据中有直接体现；3.无论“远翔”是注册公司还是没注册的合伙体，还是其他性质，原告均无权剥夺其在市场上发生交易并正当取得货款的权利，被告系向“远翔”进的货，应向“远翔”支付货款；4.原告并无证据证实“远翔”归属于“煌尚”，或者“远翔”有明确放弃自己债权的意思表示，经被告工商信息登记查询，泉州确有“远翔贸易公司”的存在。综上，被告系与“远翔”发生交易，并与“远翔”、“煌尚”共同结算，原告将其单独作为原告不适格，应把“远翔”作为共同原告，否则被告无法对欠款事实予以确认。即使法院认为货款存在，双方平时的贸易中一般是供货方先提供增值税发票才予以付款，这是鞋材交易习惯，在其他案件中也有体现，因此原告应有先开具发票。
原告晋江煌尚公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：《对账明细表》（有传真件原件核对）传真件二份，以证明：经被告公司财务人员经核对，至2015年3月31日止，被告尚欠原告货款4336604.25元。
证据二：《往来账结算审批表》（2015年9月18日审批单有原件核对，6月18日的审批单有传真件核对）复印件二份，以证明：被告法定代表人和公司财务经核对结算至2015年8月25日止，尚欠原告货款5457164.50元。
被告鑫丰鞋服公司对原告提供的上述证据质证认为，对证据二的2015年9月18日《往来账结算审批单》真实性无异议，9月18号的账单表明结算主体是“远翔（煌尚）”，这份证据恰恰证明还有“远翔”这一主体的存在，倘若只有原告一个主体与被告交易，就无需再括号，所以原告不能作为单一主体诉讼；其他证据的传真件无法体现传真的主体是被告的公司，传真件上的日期没有连续性，对传真件的真实性有异议。
本院经审查分析认为，原告提供的2015年9月18日《往来账结算审批单》有原件核对，其他证据有传真件原件核对，证据来源合法，证据显示内容与证明对象具有关联性，真实性、和证明力予以确认。
被告鑫丰鞋服公司为证明其反驳主张，向本院提供以下证据：
从《全国企业信用信息公示系统（福建）》打印的“福建远翔贸易有限公司”登记信息二份，以证明：泉州市有“福建远翔贸易有限公司”。
原告晋江煌尚公司对被告提供的上述证据质证意见，这份证据与本案无关联性，原告公司原先是取字号无登记，会存在该名称被先登记的可能性，被告查询的这家公司与本案无关。
本院经审查认为，被告提供的该公司名称虽是有“远翔”字号，但该公司注册在永春，且经营范围没有被告鑫丰鞋服公司采购的鞋材，故被告提供的该证据与本案不具关联性，证明力不予确认。
经庭审举证、质证及本院认定的上述有效证据，结合庭审双方陈述，本案认定事实如下：
原告晋江煌尚公司前期取字号“远翔”经营多年，于2013年7月24日工商注册成立，经营范围：批发皮革、布、五金产品、化工产品。被告鑫丰鞋服公司经营范围：生产冷粘鞋、服装生产、销售。自2014年1月份至2015年8月18日期间，被告多次向原告赊购鞋材，并多次对账结算。2015年9月18日，原、被告双方进行对账结算，被告结欠原告货款5457164.5元，被告鑫丰鞋服公司的财务人员林某某及法定代表人陈玉新在结算单位名称为“远翔（煌尚）鞋材”的《往来账结算审批单》上签字确认。尔后，被告通过他人代为偿还货款40万元，尚少原告货款5057164.5元未归还，致诉讼。
本院认为，被告鑫丰鞋服公司与原告晋江煌尚公司存在买卖合同关系，结欠原告货款5057164.5元拒不支付，已构成违约，故原告诉求被告偿还货款于法有据，本院予以支持。因原告对其在未经工商注册前取字号“远翔”进行经营作出合理说明，并持有结算对账单，被告虽抗辩与另一“远翔”公司存在买卖关系，另一“远翔”公司是结算主体，而没有提供足以反驳的证据，故被告的抗辩无理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市煌尚贸易有限公司货款人民币5057164.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币47200元，由被告莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 周 虹
人民陪审员 宋益清
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4362号
原告:周德彬，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：罗波，重庆市大足区法律援助中心律师（特别授权）。
被告:高长伟，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告周德彬与被告高长伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德彬的委托诉讼代理人罗波到庭参加诉讼,被告高长伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周德彬向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的工资16000元。事实和理由：原告经人介绍到被告承包的工地务工，2016年2月6日被告出具欠条一张，载明尚欠原告工资16000元，并承诺2016年3月6日前付清。时至今日，被告并未按约支付。
高长伟未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍到被告承包工地务工，被告2016年2月6日出具欠条一张，载明“今欠到周德彬工资壹万陆仟元正，从2016年2月6日到2016年的3月6日，期为一个月，如不付后果自负”。
本院认为：原告经人介绍到被告承包工地务工，被告理应按约支付工资。欠条出具后，被告更应及时履行相关支付义务，现原告要求被告立即支付尚欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高长伟于本判决生效后三日内支付原告周德彬工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告高长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 史金旺
二〇一七年七月一日
书 记 员 任 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11511号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘春燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘春燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘春燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,223.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,223.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3726号
申请执行人薛略，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆劲雄机电有限公司，住所地重庆市双桥经开区。
法定代表人苏爱娥，总经理。
被执行人苏爱娥，女，1964年10月9日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被执行人张圣，男，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被执行人张成清，男，1960年12月19日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
关于薛略与重庆劲雄机电有限公司、苏爱娥、张圣、张成清民间借贷纠纷一案，薛略依据重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第05719号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：1、被执行人重庆劲雄机电有限公司偿还申请执行人薛略借款本金2055301.98元及截止2015年1月24日的利息192179.38元；2、被执行人重庆劲雄机电有限公司支付申请执行人逾期利息（以2055301.98元为基数，自2015年1月25日起至本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；3、被执行人重庆劲雄机电有限公司支付律师费20000元；4、被执行人苏爱娥、张圣、张成清对被执行人重庆劲雄机电有限公司的1、2、3项要求承担连带责任；5、被执行人重庆劲雄机电有限公司支付薛略案件受理费12280元、保全费5000元。本院于2017年5月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留、罚款等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的�次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王凤梅
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00574-3号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王金强。
委托代理人：骆华磊
委托代理人：刘克梅
被执行人：项海梅。
被执行人：李培培。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与项海梅、李培培借款合同纠纷一案中，被执行人项海梅于2016年12月13日当庭一次性付给申请执行人执行款39950元。现安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00688号民事判决书对被执行人项海梅、李培培所确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00688号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑 雷
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初579号
原告：陈金华，男，1952年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张军，男，1984年10月19日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司,住所地常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园26-7号。
负责人：苏国富，该公司经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。
原告陈金华诉被告张军、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下至判决主文前简称“人寿财险天宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员夏慧适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告陈金华、被告张军及被告人寿财险天宁支公司的委托诉讼代理人耿显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金华向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿经济损失计18635.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日8时20分，在常州市人民路常遥路口，张军驾驶苏Ｄ×××××轿车由东向西左拐弯与原告驾驶的电动自行车同方向由东向南拐弯相碰，致原告受伤、双方车损。经交警事故处理部门认定，原告、张军均承担事故同等责任。因事故车辆在人寿财险天宁支公司处投保交强险，现当事人就赔偿问题未协商一致，诉至法院。
被告张军辩称：对事故发生的事实及责任无异议，我垫付医疗费1096.67元。
被告人寿财险天宁支公司辩称：1、事故责任无异议；2、事故车辆在我司投保交强险及保险限额为20万的商业三责险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期内；3、相关损失当庭核实后予以确认；4、我司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年12月26日8时30分左右，张军驾驶苏Ｄ×××××轿车在人民路常遥路口由东向南左转弯与陈金华驾电动自行车同方向由东向南转弯相撞，致陈金华受伤，双方车损。该事故经常州市公安局交警支队常州经济开发区大队认定，陈金华、张军负事故同等责任。陈金华受伤当日即被送往常州市武进中医医院进行治疗，并于2016年12月28日至金坛第二人民医院住院治疗，于2017年1月6日出院，出院诊断为左第3、4、5肋骨骨折，其共发生医疗费4002.03元。
另查明，苏Ｄ×××××轿车在人寿财险天宁支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（简称“商业三责险”），商业三责险保险限额（包含不计免赔特约条款）为20万元，事故发生在保险期内。事故发生后，张军向陈金华支付医疗费1096.67元。
又查明，金坛区第二人民医院出具医疗证明书，建议陈金华出院后休息2个月。
上述事实，有陈金华提供的交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、出院记录、医疗证明书等证据及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，公安交警部门已对此次事故作出认定，原告与被告张军均承担事故同等责任，对此本院予以认定。因事故发生在机动车与非机动车之间，故对原告超过交强险责任限额的损失，由被告张军依法承担60%的赔偿责任。被告人寿财险天宁支公司在商业三责险范围内根据保险合同并结合机动车一方应承担的责任予以赔偿。
根据原告举证及被告质证，对原告在本案中所主张的损失，本院作出如下认定：
1、医疗费：经原、被告确认，原告因此次交通事故所发生的医疗费金额为4002.03元，对此本院予以认定；
2、住院伙食补助费：按每天50元的标准计算10天，为500元；
3、营养费：根据原告伤情，结合医疗机构意见，本院酌定按12元/天的标准计算30天，为360元；
4、护理费：根据原告伤情，结合医疗机构意见，本院酌定按60元/天的标准计算60天，为3600元；
5、误工费：原告虽已超过法定退休年龄，但其尚有劳动能力，事故发生前从事工作，但其所提供的与武进区遥观万机机械厂签订的《劳务协议书》、误工证明不足以证明其实际收入情况,故对原告的误工收入标准本院酌定按现行常州地区最低工资标准1770元/月计算。结合医疗机构意见，本院确定误工期为70日，故误工费为4130元；
6、交通费：根据原告的就诊情况，本院酌情确定为200元；
7、车辆损失：原告主张230元，被告予以认可，本院予以确认。
以上损失合计为13022.03元，由被告人寿财险天宁支公司在交强险范围内赔偿12622.03元；被告张军按责承担非医保用药240元（非医保用药酌情按医疗费总金额的10%计算），在其已支付的1096.67元中抵算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金华经济损失计人民币12622.03元；
二、被告张军赔偿原告陈金华经济损失计人民币240元；
因被告张军已向原告范树霞支付1096.67元，故上述款项合并后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈金华11765.36元，支付被告张军856.67元。
三、驳回原告陈金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（减半收取），由原告陈金华负担74元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担126元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 员 夏慧
二〇一七年五月十一日
见习书记员 葛婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11885号
原告:济宁市顺通非融资性担保有限公司。
法定代表人：任兰保，经理。
被告：王开峰，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告济宁市顺通非融资性担保有限公司与被告王开峰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告济宁市顺通非融资性担保有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济宁市顺通非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告济宁市顺通非融资性担保有限公司负担。
审判员 张卫东
二〇一六年十二月五日
书记员 韩 霞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4170号
原告周某甲，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地福安市，现住福鼎市。
委托代理人李峰，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被告叶某，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
原告周某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李峰、被告叶某及其委托代理人郑锋妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，1996年10月，原告与被告认识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿周某乙，现就读于闽东卫生学校，于××××年××月××日生育儿子周某丙，现就读于福安实验小学阳泉分校二年级。2009年，原、被告共同出资购买一套坐落于福安市荣宏外滩B幢三层306号房屋并于2010年办理银行按揭贷款，贷款年限为20年，每月需还款1209.68元，至今原告已还款4年多，余232000元按揭款未偿还。婚后，原、被告双方因性格差异过大，无共同语言，家庭矛盾日益尖锐，无法调和，夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女周某乙、婚生子周某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、被告承担双方共同共有的坐落于福安市荣宏外滩B幢三层306号房屋每月按揭款1209.68元的一半，直至剩余按揭款232000元偿还为止。
被告叶某辩称，对于原告与被告认识、结婚、生育子女、共同出资购买坐落于福安市荣宏外滩B幢三层306号房屋的事实均无异议，但被告不同意与原告离婚。如果判决离婚则俩婚生子女应由被告抚养，原告每月支付抚养费2600元。共有房屋的每月按揭款一直以来都是由原告支付的，剩余未偿还的部分也应由原告负担。
经审理查明，1996年10月，原告周某甲与被告叶某认识，之后双方开始交往并同居生活。双方于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现就读于闽东卫生学校。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名周某丙，现就读于福安实验小学阳泉分校三年级。婚后，原、被告共同出资购买一套坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩B幢3层306号房屋【房屋所有权证号：安房权证福安字第××号，国有土地使用证号：安政国用（2013）第0981号】并办理银行按揭贷款，贷款年限为20年，每月需还款1209.68元，截止至2014年9月12日，尚余157841元按揭款未偿还。2014年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵后双方开始分居生活。2014年7月21日，原告周某甲以婚后双方性格差异过大，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂为由向本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及由原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、房屋所有权证、国有土地使用证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、还款记录等予以证实。原告提供的上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
综上所述，本院认为，原告周某甲、被告叶某经登记结婚而形成的合法婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后生育两个子女并共同某，已建立起一定的夫妻感情。我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的必要条件，并对夫妻感情破裂具体情形作出规定。现原告周某甲并没有提供双方分居两年以上等夫妻感情确已破裂的相关证据，其夫妻感情出现裂痕的主要原因是双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方加强沟通、互谅互让，从有利于婚生子女健康成长的角度出发，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能，因此，对原告周某甲提出的离婚诉求，本院不予支持。相应，对原告关于婚生子女由其抚养及要求被告承担共有房产按揭款的诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王梓安
代理审判员 刘春香
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执167号
申请执行人：邱双安，男，1947年2月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区
法定代表人：舒桦
邱双安与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)苏01民初238号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)苏01民初238号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 张彦智
二〇一八年一月二十五日
法官助理 白学信
书 记 员 肖国荣
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1689号
原告：罗志秀，女，1965年9月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：周斌，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：张学耘（系二原告共同委托），四川强德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓新琴（系二原告共同委托），四川强德律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告罗志秀、周斌与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志秀及罗志秀、周斌共同的委托诉讼代理人张学耘、邓新琴，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗志秀、周斌向本院提出诉讼请求:判令被告立即恢复并完成对原告购买的位于安岳县“荣新柠都新城”二期地中海印象27号楼1单元第22层1号商品房及相应配套设施、设备的施工、安装工作，并在合理时间内将符合法定和约定标准的房屋交付原告，依法确认原告对该房屋享有优先权，由被告每日按302249元的1‱即每日30.23元的标准支付原告从2016年4月16日起至实际交付房屋之日止的违约金。事实和理由：2013年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县“荣新柠都新城”二期地中海印象27号楼1单元第22层1号房屋1套；预测建筑面积77.48㎡，单价3901元/㎡，总价款302249元，原告采取分期付款方式支付；被告应在取得商品房竣工验收合格证、商品房面积实测技术报告书，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》条件下，于2016年4月15日前向原告交付商品房；被告逾期交房的，应自交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应在交付日的7日前书面通知原告办理交接手续；被告应在2017年4月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的1年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，则办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。合同签订当日，原告向被告支付购房款92249元。2014年3月27日、4月12日、2016年8月27日，原告分三次向被告支付购房款210000元。原告所购房屋被告至今未完成修建，至今未向原告进行交付，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能对原告所购房屋建设完毕系政府原因所致，并不应承担违约责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告进行交付，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担继续建设房屋及在达到交付条件下完成向原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金的民事责任。被告关于未能对房屋建设完毕系政府原因所致因而不承担违约责任的理由不成立，因其没有对至今未能完成房屋建设和交付提供法定免责事由的证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。本案纠纷性质属债权而不是物权范畴，其具有相对性而不是绝对性等特性，因此，原告要求对买卖标的物享有绝对优先权的诉请不符合法律规定。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持；要求确认对购买房屋享有优先权的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告罗志秀、周斌所购安岳县“荣新柠都新城”二期地中海印象27号楼1单元第22层1号房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告罗志秀、周斌进行交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告罗志秀、周斌逾期交付房屋的违约金（自2016年4月16日起计至房屋交付之日止，每日按302249元的1‱计）；
四、驳回原告罗志秀、周斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元，减半收取计2917元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年六月十六日
书记员 易 婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2562号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3155号
原告崔玉栓，住涿州市。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告范红卫，住涿州市。
被告高红梅，住涿州市。
二被告共同委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告崔玉栓与被告范红卫、高红梅产品责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李汭欣
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2709号
申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行
被执行人周伟锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03255号，依法向被执行人周伟锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周伟锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伟锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币351045.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十二日
书记员 周 超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终3002号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路113号，社会统一信用代码91650000228696593C。
法定代表人：朱建国，总经理。
被上诉人（原审原告）：毛昭将。
上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初6682号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方协议管辖无效，上诉人住所地在乌鲁木齐，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐垦区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。合同约定由璧山县人民法院管辖，被上诉人住所地在璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜万江
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10161号
原告：周庆，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：尚丹，重庆张弛律师事务所律师。
被告：重庆西彭铝产业区开发投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人廖英，职务董事长。
委托代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：四川龙申建设有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事苴国东段北侧东城国际1栋7层3号。
法定代表人何通知，职务董事长。
委托代理人：叶永琪，重庆联佳律师事务所律师。
本院在审理原告周庆诉被告重庆西彭铝产业区开发投资有限公司、四川龙申建设有限公司健康权纠纷一案中，原告周庆于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庆向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周庆撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1776元，由原告周庆负担。
审判员 何嵘
二〇一七年六月二十一日
书记员 向露
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2438号
原告：王某甲。
委托代理人：张英利。
被告：刘某。
委托代理人：孟某。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张英利、被告刘某及其委托代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2001年6月份，原、被告双方认识后，确定恋爱关系。2002年1月21日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生一男孩王某乙。由于原、被告婚前缺乏充分相互了解，没有牢固的婚姻基础，草率登记结婚。婚后因原、被告性格不合，经常因生活琐事生气、吵架，孩子的出生也没有改变双方的夫妻感情。原、被告婚后没有建立起深厚的夫妻感情，而且被告疑心太重经常对原告无端猜疑、吵闹，导致原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后建立起真正的夫妻感情，被告不同意离婚，请求法院给予两人和好的机会。
经审理查明，2001年，原告王某甲与被告刘某认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理了结婚登记手续。当年5月份，原、被告举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，原、被告婚生一子王某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，期间曾因琐事而吵架。2016年6月27日，原告来院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记申请书，被告提交的出生医学证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告刘某婚后已共同生活数年，且育有一子，二人应建立了一定的夫妻感情。现原告王某甲请求与被告刘某离婚，被告不同意离婚，除原告陈述外，现有证据尚不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告王某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为维护家庭关系的和谐稳定，应给予原、被告和好的机会，在今后的共同生活中，原、被告应加强感情交流，相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，克服不足，努力改善家庭经济条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年七月二十九日
书记员 雷丹晨
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2438号原告：王某甲。委托代理人：张英利。被告：刘某。委托代理人：孟某。原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张英利、被告刘某及其委托代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2001年6月份，原、被告双方认识后，确定恋爱关系。2002年1月21日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生一男孩王某乙。由于原、被告婚前缺乏充分相互了解，没有牢固的婚姻基础，草率登记结婚。婚后因原、被告性格不合，经常因生活琐事生气、吵架，孩子的出生也没有改变双方的夫妻感情。原、被告婚后没有建立起深厚的夫妻感情，而且被告疑心太重经常对原告无端猜疑、吵闹，导致原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。被告刘某辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后建立起真正的夫妻感情，被告不同意离婚，请求法院给予两人和好的机会。经审理查明，2001年，原告王某甲与被告刘某认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理了结婚登记手续。当年5月份，原、被告举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，原、被告婚生一子王某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，期间曾因琐事而吵架。2016年6月27日，原告来院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记申请书，被告提交的出生医学证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王某甲与被告刘某婚后已共同生活数年，且育有一子，二人应建立了一定的夫妻感情。现原告王某甲请求与被告刘某离婚，被告不同意离婚，除原告陈述外，现有证据尚不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告王某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为维护家庭关系的和谐稳定，应给予原、被告和好的机会，在今后的共同生活中，原、被告应加强感情交流，相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，克服不足，努力改善家庭经济条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一六年七月二十九日书记员  雷丹晨
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第11号
罪犯杨贤辉。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）邢刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人杨贤辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年10月24日以（2010）冀刑一终字第201号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年11月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年12月20日审核后报送本院。本院于2013年1月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杨贤辉因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年11月18日至2012年11月17日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨贤辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯杨贤辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年一月二十四日
书记员 锁 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14877号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宇达，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：杨秀琴，女，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：吴昌树，男，1954年8月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告杨秀琴、吴昌树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告杨秀琴、吴昌树经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨秀琴返还借款本金10万元，并支付原告利息、罚息、复利至本息还清之日（截至2016年6月22日，欠付利息4800.18元、罚息及复利821.52元，自2016年6月23日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对未支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.杨秀琴支付律师费4000元；3.吴昌树对杨秀琴的上述债务承担连带清偿责任。
事实及理由：杨秀琴与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，杨秀琴因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向杨秀琴发放了15万元借款，现借款已到期，杨秀琴未按时还本付息，杨秀琴与吴昌树二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，吴昌树应对杨秀琴的上述债务承担连带清偿责任。
被告杨秀琴、吴昌树未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，杨秀琴与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予杨秀琴授信额度最高本金25万元，授信有效期自2014年1月20日起至2017年1月20日止。同日，杨秀琴（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限32个月，自2014年1月20日至2016年9月20日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为按月付息、分期还本，以每月作为利息还款周期，以每年作为本金还款周期，每期返还本金5万元，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。
上述合同签订后，2014年5月16日，兴业银行重庆分行依约将15万元借款发放至杨秀琴指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年5月16日至2017年1月16日。借款期间，杨秀琴于2015年5月19日返还借款本金5万元，并依约结清至2015年11月19日的利息。后杨秀琴于2015年12月19日返还利息74.79元，2015年12月21日返还利息0.06元，后杨秀琴未再还款。兴业银行重庆分行遂诉至法院，因杨秀琴、吴昌树下落不明，本院依法于2016年10月30日向其公告送达起诉状副本等诉讼材料。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付了律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、银行流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与杨秀琴签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，杨秀琴未按时支付利息，构成违约，兴业银行有权宣布贷款提前到期，因兴业银行重庆分行未向杨秀琴宣布贷款提前到期，故本院依法确定合同到期日为起诉状副本送达之日，即2016年10月30日。借款到期后，杨秀琴应当承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费4000元的民事责任。罚息应自借款到期之日的次日起计算，故对兴业银行重庆分行要求对剩余本金自2016年6月23日起计收罚息的诉讼请求，本院不予支持。至于复利，由于兴业银行重庆分行与杨秀琴仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对杨秀琴未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行未提供证据证明借款时杨秀琴、吴昌树系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求吴昌树对杨秀琴的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀琴于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付利息（2015年11月20日至2016年5月19日，以未返还的借款本金10万元为基数；2016年5月20日至2016年10月30日，以未返还未逾期的借款本金5万元为基数，均按年利率9%计算，已支付的利息74.82元从中冲抵），并以未付利息为基数按年利率13.5%计收自2015年12月20日起至结清利息之日至的复利；
二、被告杨秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年5月20日至2016年10月30日期间，以逾期未返还的借款本金5万元为基数；2016年10月31日起至还清借款本金之日止，以未返还的借款本金10万元为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告杨秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的2492元，由被告杨秀琴负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告杨秀琴自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 颜成志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初14877号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟宇达，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：杨秀琴，女，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：吴昌树，男，1954年8月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告杨秀琴、吴昌树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告杨秀琴、吴昌树经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨秀琴返还借款本金10万元，并支付原告利息、罚息、复利至本息还清之日（截至2016年6月22日，欠付利息4800.18元、罚息及复利821.52元，自2016年6月23日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对未支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.杨秀琴支付律师费4000元；3.吴昌树对杨秀琴的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：杨秀琴与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，杨秀琴因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向杨秀琴发放了15万元借款，现借款已到期，杨秀琴未按时还本付息，杨秀琴与吴昌树二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，吴昌树应对杨秀琴的上述债务承担连带清偿责任。被告杨秀琴、吴昌树未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，杨秀琴与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予杨秀琴授信额度最高本金25万元，授信有效期自2014年1月20日起至2017年1月20日止。同日，杨秀琴（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限32个月，自2014年1月20日至2016年9月20日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为按月付息、分期还本，以每月作为利息还款周期，以每年作为本金还款周期，每期返还本金5万元，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。上述合同签订后，2014年5月16日，兴业银行重庆分行依约将15万元借款发放至杨秀琴指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年5月16日至2017年1月16日。借款期间，杨秀琴于2015年5月19日返还借款本金5万元，并依约结清至2015年11月19日的利息。后杨秀琴于2015年12月19日返还利息74.79元，2015年12月21日返还利息0.06元，后杨秀琴未再还款。兴业银行重庆分行遂诉至法院，因杨秀琴、吴昌树下落不明，本院依法于2016年10月30日向其公告送达起诉状副本等诉讼材料。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付了律师服务费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、银行流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与杨秀琴签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，杨秀琴未按时支付利息，构成违约，兴业银行有权宣布贷款提前到期，因兴业银行重庆分行未向杨秀琴宣布贷款提前到期，故本院依法确定合同到期日为起诉状副本送达之日，即2016年10月30日。借款到期后，杨秀琴应当承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费4000元的民事责任。罚息应自借款到期之日的次日起计算，故对兴业银行重庆分行要求对剩余本金自2016年6月23日起计收罚息的诉讼请求，本院不予支持。至于复利，由于兴业银行重庆分行与杨秀琴仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对杨秀琴未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行未提供证据证明借款时杨秀琴、吴昌树系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求吴昌树对杨秀琴的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀琴于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付利息（2015年11月20日至2016年5月19日，以未返还的借款本金10万元为基数；2016年5月20日至2016年10月30日，以未返还未逾期的借款本金5万元为基数，均按年利率9%计算，已支付的利息74.82元从中冲抵），并以未付利息为基数按年利率13.5%计收自2015年12月20日起至结清利息之日至的复利；二、被告杨秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年5月20日至2016年10月30日期间，以逾期未返还的借款本金5万元为基数；2016年10月31日起至还清借款本金之日止，以未返还的借款本金10万元为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告杨秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的2492元，由被告杨秀琴负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告杨秀琴自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员  颜成志
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00719号
原告陈秀华。
被告南通市煤炭工业公司，住所地南通市崇川区姚港路19号。
本院于2015年7月22日立案受理了原告陈秀华与被告南通市煤炭工业公司劳动合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈秀华以另案起诉为由，向本院口头申请撤诉，本院记录在案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀华撤回起诉。
审 判 员 周礼
二〇一五年七月三十日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特378号
申请人：福建鼎信实业有限公司，住所地福建省福安市湾坞乡龙珠村。
法定代表人：项炳庆，董事长。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
申请人福建鼎信实业有限公司因“威龙36”轮所载其托运的白皮钢卷随船沉没造成其损失10,000,000元(人民币，下同)及相应利息，于2017年4月10日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了水路货物运单、卸货打捞合同、打捞货物照片、受损事故告知函、快递面单、民事裁定书、银行水单等证据。申请人已就此向本院提起诉讼，本院以(2017)闽72民初24号案立案审理。
本院经审查认为，“威龙36”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“威龙36”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人福建鼎信实业有限公司的债权登记申请。
申请费1,000元，由申请人福建鼎信实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海商法》
第二百零七条下列海事赔偿请求，除本法第二百零八条和第二百零九条另有规定外，无论赔偿责任的基础有何不同，责任人均可以依照本章规定限制赔偿责任：
（一）在船上发生的或者与船舶营运、救助作业直接相关的人身伤亡或者财产的灭失、损坏，包括对港口工程、港池、航道和助航设施造成的损坏，以及由此引起的相应损失的赔偿请求；
（二）海上货物运输因迟延交付或者旅客及其行李运输因迟延到达造成损失的赔偿请求；
（三）与船舶营运或者救助作业直接相关的，侵犯非合同权利的行为造成其他损失的赔偿请求；
（四）责任人以外的其他人，为避免或者减少责任人依照本章规定可以限制赔偿责任的损失而采取措施的赔偿请求，以及因此项措施造成进一步损失的赔偿请求。
前款所列赔偿请求，无论提出的方式有何不同，均可以限制赔偿责任。但是，第（四）项涉及责任人以合同约定支付的报酬，责任人的支付责任不得援用本条赔偿责任限制的规定。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执907号
申请执行人韦凤玉，女，196819xx年12xx月8xx日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人梁新连，女，197519xx年6xx月10xx日出生，壮族，住。
被执行人韦继能，男，196519xx年4xx月28xx日出生，壮族，住所。
韦凤玉与韦继能、梁新连民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）桂0222民初1388号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人韦继能、梁新连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦凤香于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人梁新连、韦继能偿还借款20000元，本院依法受理。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关�辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人韦凤玉书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁新连、韦继能目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦凤玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁新连、韦继能新的财产线索，申请执行人韦凤玉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0222民初1388号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 文 达
审 判 员 �梁继
代理审判员 黄 汉 柳
二〇一六年十一月十二日
此页与原本核对无异
书 记 员 高 峰
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第61号
申请人梅河口市国土资源局。住所:梅河口市站前路。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人田毅（好苗苗童装）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行李琳琳土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初509号
原告闫某。
委托代理人魏强，甘肃飞天律师事务所律师。
被告张某。
原告闫某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员闫金龙独任审判，不公开开庭进行了审理。原告闫某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2013年1月21日，原、被告经人介绍认识，同年5月21日依法登记结婚。2014年9月9日生育一子，取名张某甲。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，虽婚后生育一子，但双方无共同语言，无法沟通，且被告经常对原告进行殴打，无奈之下，原告于2015年11月17日回娘家居住至今。在原、被告共同生活期间，被告向其亲戚张某乙借款50000元用于家庭生活。2016年3月8日，被告到原告打工的美容店，强行让原告给张某乙书写借据，原告向派出所报警。综上所述，原、被告无感情基础，婚后因为被告的不关心及家庭暴力行为，未能建立起夫妻感情，现要求解除原、被告婚姻关系，婚生子随原告共同生活，抚养费暂由原告承担，夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称，被告不同意离婚。被告认为原、被告夫妻之间还有感情。原告所说的认识及结婚时间、婚生子出生时间属实，110出警是事实，但被告并没有殴打过原告。2015年11月，原告是自己回娘家的，被告对原告向张某乙借款50000元一事并不知情。
经审理查明，原告闫某与被告张某于2013年经人介绍认识，同年5月21日依法登记结婚，婚后于2014年9月9日生育一子，取名张某甲。婚后初期双方感情尚可，后常因家庭琐事发生争执。2015年11月，原、被告再次因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。2016年3月25日，原告以“夫妻感情确已破裂”为由向本院起诉要求离婚，本案在审理过程中，经本院主持调解无效。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述等证据证实，经本院当庭质证予以确认。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同呵护。婚姻能否维系，是以夫妻感情是否破裂为判断标准。原告闫某与被告张某系自愿登记结婚，双方在婚后共同生活期间亦建立了一定的感情，并育有一子，双方应予珍惜。现虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原、被告应当正确处理夫妻间的关系，相互理解、相互信任、互相尊重,并多加交流与沟通，使夫妻间的感情融合和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告闫某诉请与被告张某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交纳），由原告闫某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院
代理审判员 闫金龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 马新炜
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1285号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人：钟国庆，主任。
委托代理人：江表新，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。
委托代理人：林茂添，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。
被告：凌庆全，男，1957年7月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：卢桂英，女，1962月6月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告凌庆全、卢桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林茂添到庭参加诉讼，被告凌庆全、卢桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告凌庆全于2008年1月28日向原告借款261500元，月利率6.45‰，到期日为2013年1月27日。最后一次签收贷款通知书日期是2014年11月11日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年2月29日止，尚欠原告本金261500元及利息191505.08元。被告凌庆全与卢桂英是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金261500元及利息191505.08元（计至2016年2月29日，2016年3月1日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌庆全、卢桂英在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，被告凌庆全于2008年1月28日与原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社签订《信用借款合同》，向原告借款261500元，约定月利率6.45‰，到期日为2013年1月27日，逾期还款按日利率上浮40%计收利息。被告凌庆全最后一次签收贷款通知书日期是2014年11月11日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年2月29日止，尚欠原告本金261500元及利息191505.08元。原告多次催收未果，就起诉至法院。被告凌庆全与卢桂英是夫妻关系，凌庆全的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。
本院认为：被告凌庆全与原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社签订的《信用借款合同》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予认定。被告凌庆全尚欠原告借款本金261500元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告凌庆全返还借款本金261500元及利息191505.08元（计至2016年2月29日，2016年3月1日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。
被告凌庆全与卢桂英是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告凌庆全、卢桂英共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。
被告凌庆全、卢桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告凌庆全、卢桂英在本判决生效后十日内偿还贷款本金261500元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
二、被告凌庆全、卢桂英在本判决生效后十日内支付利息191505.08元（计至2016年2月29日，2016年3月1日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5223元，由被告凌庆全、卢桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年七月三十日
书 记 员 钟一平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8517号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告苏会龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏会龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏会龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,701.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,701.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4457号
申请执行人：慈溪市广洪建材有限公司。住所地：慈溪市桥头镇上林湖村。
法定代表人：洪旭光，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇广义路***号*号楼<2-1>室。
法定代表人：吴银忠，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282执4457号慈溪市广洪建材有限公司与慈溪市佳园建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市广洪建材有限公司尚有款项567220元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4736元、执行费8072.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4457号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4457号申请执行人：慈溪市广洪建材有限公司。住所地：慈溪市桥头镇上林湖村。法定代表人：洪旭光，该公司执行董事。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇广义路***号*号楼室。法定代表人：吴银忠，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282执4457号慈溪市广洪建材有限公司与慈溪市佳园建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市广洪建材有限公司尚有款项567220元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4736元、执行费8072.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4457号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年九月二十九日书 记 员 徐峰（代）
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执862号
申请执行人陈汉生。
被执行人浙江一棵树文教用品有限公司，住所地松阳县。
法定代表人刘人权。
申请执行人依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松调确字第00682号裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人浙江一棵树文教用品有限公司目前无财产可供执行。截止2016年5月28日，被执行人浙江一棵树文教用品有限公司尚欠申请执行人55000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执862号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年五月二十八日
书记员 洪美娣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15769号
原告:海孟玉,女,1949年3月24日出生。
委托诉讼代理人：潘树仪，男，1948年6月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
被告：王久朋,男,1985年10月7日出生。
委托诉讼代理人：侯景春，北京市中银律师事务所律师。
原告海孟玉与被告王久朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，在诉讼过程中原告海孟玉向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海孟玉撤诉。
案件受理费二十五元，由原告海孟玉负担（已交纳）。
审判员 李秀端
二〇一六年十二月八日
书记员 郭 婧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初571号
原告：赵爱莉，女，1961年3月13日出生，汉族，住河东区。
委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道以北。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：孟昭伟，公司员工。
委托诉讼代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。
原告赵爱莉与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告赵爱莉于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爱莉的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵爱莉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵爱莉负担。
审判员 王丁丁
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 静
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第341号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被执行人宫树侠。
本院在执行承德县农村信用合作联社与宫树侠借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2013）承民初字第2132号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月十七日
书记员 张建国
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初48号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，男，XXXX年X月X日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省讷河市讷南镇XXX。曾于2014年因盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪�2015年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员姚淑敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日0时许，被告人刘某某破坏卷帘门后进入沈阳市铁西区利工街附近便民烟店，盗走被害人贾某人民币1020元，玉溪牌香烟六盒，美汁源果粒橙饮料一瓶。经鉴定上述赃物价值人民币116.3元。
2015年9月11日0时许，被告人刘某某在沈阳市铁西区前工一街附近食杂店内，盗走被害人胡某某人民币530元。
2015年9月16日凌晨，被告人刘�某撬锁进入沈阳市铁西区齐贤南街附近干炸里脊店，盗走被害人李某某人民币15元。
2015年9月25日凌晨，被告人刘某某撬锁进入沈阳市铁西区兴顺街附近广告牌匾平房门市，盗走被害人郑某某三角形扳子一个，经鉴定价值人民币9元。
2015年9月25日2时许，被告人刘某某撬门进入沈阳市铁西区兴顺街附近广告牌匾平房门市，盗走被害人邢某某人民币510元，南京牌香烟一条，经鉴定价值人民币150元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人邢某某、胡某某、贾某、郑某某、李某某陈述、被告人刘某某身份证明材料、刑事判决书、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、情况说明、抓捕经过、被告人刘某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足�认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月31日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �李忠勤
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶 伟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更907号
罪犯卢万兵，男，1969年4月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年11月26日作出（2013）船山刑初字第374号刑事判决：一、被告人卢万兵犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，总和刑期为有期徒刑十五年又六个月，并处没收财产一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；二、对其违法所得予以追缴，对查获的毒品及制造的毒品和制毒工具予以没收。刑期自2013年2月19日起至2028年2月18日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢万兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年1月累计获达标分158分，月均7.18分。没收个人财产一万元已执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯卢万兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢万兵减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年2月19日起至2027年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更907号
罪犯卢万兵，男，1969年4月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年11月26日作出（2013）船山刑初字第374号刑事判决：一、被告人卢万兵犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，总和刑期为有期徒刑十五年又六个月，并处没收财产一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；二、对其违法所得予以追缴，对查获的毒品及制造的毒品和制毒工具予以没收。刑期自2013年2月19日至2028年2月18日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢万兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年1月累计获达标分158分，月均7.18分。没收个人财产一万元已执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯卢万兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢万兵减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年2月19日至2027年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1470号
原告：祝建兴，男，1969年9月26日生，汉族，住常州市新北区。
被告：姚仁根，男，1975年10月29日生，汉族，原住常州市新北区，现住常州市新北区。
原告祝建兴诉被告姚仁根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝建兴到庭参加了诉讼，被告姚仁根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝建兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚仁根归还借款4万元；2判令本案诉讼费用由被告姚仁根承担。事实和理由：被告以急需用钱为由，先后于2016年10月30日、12月5日两次向原告借款合计4万元，约定借款期限为2个月。借款期限届满后被告未依约还款，原告经多次催要还款未果，遂于2017年3月16日向法院提起诉讼。
姚仁根未到庭应诉亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供以下证据：
1、被告户籍资料。
2、被告出具载明借款金额为10000元、30000元书面借条各一份。
因被告姚仁根未对上述证据予以质证，故经本院审查后，依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻村邻居、朋友关系。2016年10月30日、12月5日，被告姚仁根以做急需用钱为由，分别两次到原告家向原告祝建兴借款合计40000元，并出具了载明借款金额为10000元、30000元书面借条各一份，均未注明借款期限及利息等内容。借款后，被告以躲避、不接电话等方式拒绝归还借款，原告为维护其合法权益，遂于2017年3月16日向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在答辩期内不作答辩，又经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。原被告间借款事实由借条及当事人陈述佐证且合法有效，故原告主张的以上诉讼请求符合相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚仁根于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告祝建兴借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告姚仁根承担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 杨立成
二〇一七年五月四日
书记员 宁 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保220号
申请人肖有民。
被申请人李菁。
申请人肖有民因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月13日向本院提出申请，要求将被申请人李菁驾驶的车辆识别代号/车架号为L××6、发动机号为1××9号小型轿车予以扣押。申请人肖有民已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人肖有民的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李菁驾驶的车辆识别代号/车架号为L××6、发动机号为1××9号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉莼商初字第321号
原告：奉化市顺佑纸箱厂，住所地为奉化市岳林街道土埭村。
负责人：刘岳超，系该厂厂长。
委托代理人：张蝶，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所见习律师。
被告：宁波市畅想门业有限公司，住所地为奉化市莼湖镇舍辋工业园区。
法定代表人：董国波，系该公司执行董事兼经理。
原告奉化市顺佑纸箱厂为与被告宁波市畅想门业有限公司定作合同纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告奉化市顺佑纸箱厂的委托代理人张蝶到庭参加诉讼，被告宁波市畅想门业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告奉化市顺佑纸箱厂申请，本院于2012年11月27日裁定冻结被告宁波市畅想门业有限公司的银行存款23000元。本案现已审理终结。
原告奉化市顺佑纸箱厂诉称：2012年以来，原告为被告陆续定作纸箱，合计定作款21694元。该款经原告多次催讨，被告以内部股权变更为由拒绝支付。现原告起诉要求被告宁波市畅想门业有限公司支付纸箱定作款21694元。
原告奉化市顺佑纸箱厂为证实其诉请，向法庭提供了送货单五份及增值税专用发票一份，用以证明原告为被告定作纸箱及被告尚欠原告定作款21694元的事实。
被告宁波市畅想门业有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告奉化市顺佑纸箱厂提供的证据材料，鉴于被告宁波市畅想门业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能真实、客观地反映本案的事实，故对上述证据予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告在庭审中的陈述。本院对案件事实认定如下：2012年2月至4月期间，原告奉化市顺佑纸箱厂为被告宁波市畅想门业有限公司定作纸箱3470只，共计价款21694元。该款经原告催讨，被告宁波市畅想门业有限公司至今未付。
本院认为：原告奉化市顺佑纸箱厂为被告宁波市畅想门业有限公司定作纸箱，被告尚欠原告定作款21694元的事实清楚。被告应当及时履行支付义务。原告要求被告支付纸箱定作款21694元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告宁波市畅想门业有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宁波市畅想门业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告奉化市顺佑纸箱厂纸箱定作款21694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，保全费250元，合计421元，由被告宁波市畅想门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈海洲
二〇一三年一月五日
书记员 杨威芳
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1145号
申请人:顾善山，男，1968年1月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:张才桥,男,1969年3月10日出生,汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:陆薇,女,1970年1月27日出生,汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人顾善山与被执行人张才桥、陆薇公正债权纠纷一案,射阳县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）苏0924民初5482号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张才桥、陆薇于判决生效之日起10日内，偿还申请执行人顾善山本金人民币1050000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月5日对被执行人张才桥、陆薇银行账户进行了查询，余额较少，暂未处置。
2、2017年4月5日对被执行人张才桥、陆薇的车辆进行了查询，查询张才桥名下有苏Ｊ×××××车一辆，因无法查找车辆，无法处置。
3、2017年5月4日对被执行人张才桥、陆薇名下房产进行查询，名下有多处房产，均予以查封。
4、2017年5月21日向被执行人张才桥、陆薇公告送达了财产申报令、执行通知书。
5、2017年12月15日将被执行人张才桥、陆薇纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月22日对被执行人张才桥、陆薇名下的有关银行账户进行冻结。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陶 杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初505号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。
法定代表人：王成峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨扬、刘畅，系山东曲阜农村商业银行股份有限公司工作人员，特别授权。
被告：宋进果，男，1977年11月27日出生，汉族，住曲阜市。
被告：徐本红，女，1969年5月16日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告：宋鹏，男，1978年9月28日出生，汉族，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农商行）与被告宋进果、徐本红、宋鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农商行的委托诉讼代理人刘畅、被告徐本红到庭参加诉讼，被告宋进果、宋鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲阜农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋进果偿还原告借款本金17.33万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告徐本红、宋鹏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告宋进果于2014年8月6日在我行贷款20万元，2015年1月18日到期，以上贷款由被告徐本红、宋鹏提供连带责任担保。贷款到期后，被告宋进果未如约偿还本息，经原告多次催收未果，遂诉至法院，依法请求支持上述诉讼请求。
宋进果未作答辩。
徐本红辩称，担保属实，但现在无能力偿还，希望双方协商，宽限些时间。
宋鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告宋进果、宋鹏未到庭质证，视为放弃质证权利。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2013年2月7日，原告曲阜农商行（原曲阜市农村信用合作联社）与被告宋进果签订《个人借款合同》，与被告徐本红、宋鹏签订《最高额保证合同》。两份合同约定：“宋进果向曲阜农商行申请贷款20万元，贷款期限及方式为2013年2月7日至2015年1月20日循环使用；并约定了借款利率、还款方式、担保责任、违约责任等事项；徐本红、宋鹏自愿为宋进果自2013年2月7日至2015年1月20日期间的贷款最高额20万元提供连带责任担保；保证期间为决算期届满之日起两年。原告依约于2014年8月6日向被告宋进果放款20万元，2015年1月18日到期。贷款到期后，因被告宋进果未能依约偿还，原告曾于2018年4月19日，分别向三被告催收，并由被告宋进果签收借款逾期催款通知书，保证人徐本红、宋鹏签收担保人履行责任通知书。后被告只偿还部分本息，至今尚欠本金173283.47元及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告宋进果与原告曲阜农商行签订《个人借款合同》，被告徐本红、宋鹏与原告曲阜农商行签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系及保证合同关系成立。被告宋进果未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告徐本红、宋鹏自愿为被告宋进果提供最高额20万元的连带责任保证，应当在其额度内依约承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋进果于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金173283.47元及利息（按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；
二、被告徐本红、宋鹏对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 宫贤慧
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孔 鲁
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初505号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。法定代表人：王成峰，职务董事长。委托诉讼代理人：杨扬、刘畅，系山东曲阜农村商业银行股份有限公司工作人员，特别授权。被告：宋进果，男，1977年11月27日出生，汉族，住曲阜市。被告：徐本红，女，1969年5月16日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：宋鹏，男，1978年9月28日出生，汉族，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农商行）与被告宋进果、徐本红、宋鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农商行的委托诉讼代理人刘畅、被告徐本红到庭参加诉讼，被告宋进果、宋鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲阜农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋进果偿还原告借款本金17.33万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告徐本红、宋鹏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告宋进果于2014年8月6日在我行贷款20万元，2015年1月18日到期，以上贷款由被告徐本红、宋鹏提供连带责任担保。贷款到期后，被告宋进果未如约偿还本息，经原告多次催收未果，遂诉至法院，依法请求支持上述诉讼请求。宋进果未作答辩。徐本红辩称，担保属实，但现在无能力偿还，希望双方协商，宽限些时间。宋鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告宋进果、宋鹏未到庭质证，视为放弃质证权利。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2013年2月7日，原告曲阜农商行（原曲阜市农村信用合作联社）与被告宋进果签订《个人借款合同》，与被告徐本红、宋鹏签订《最高额保证合同》。两份合同约定：“宋进果向曲阜农商行申请贷款20万元，贷款期限及方式为2013年2月7日至2015年1月20日循环使用；并约定了借款利率、还款方式、担保责任、违约责任等事项；徐本红、宋鹏自愿为宋进果自2013年2月7日至2015年1月20日期间的贷款最高额20万元提供连带责任担保；保证期间为决算期届满之日起两年。原告依约于2014年8月6日向被告宋进果放款20万元，2015年1月18日到期。贷款到期后，因被告宋进果未能依约偿还，原告曾于2018年4月19日，分别向三被告催收，并由被告宋进果签收借款逾期催款通知书，保证人徐本红、宋鹏签收担保人履行责任通知书。后被告只偿还部分本息，至今尚欠本金173283.47元及利息，原告遂诉至本院。本院认为，被告宋进果与原告曲阜农商行签订《个人借款合同》，被告徐本红、宋鹏与原告曲阜农商行签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系及保证合同关系成立。被告宋进果未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告徐本红、宋鹏自愿为被告宋进果提供最高额20万元的连带责任保证，应当在其额度内依约承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋进果于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金173283.47元及利息（按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；二、被告徐本红、宋鹏对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈旭明代理审判员  宫贤慧人民陪审员  霍兆柱二〇一七年七月二十一日书 记 员  孔 鲁
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4691号
原告：杨某，女，2002年12月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
法定代理人：李世芹，女，1981年8月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告之母。
被告：杨国发，男，1980年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告杨某与被告杨国发抚养费纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告杨某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某所提出的撤诉申请主张，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100.00元（减半收取），由原告杨某承担。
审判员 李洪乾
二〇一六年十一月八日
书记员 祝光明