湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终4589号
上诉人（原审被告）：武汉星光物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉农场窑上湾。
法定代表人：李武俊，副总经理。
委托诉讼代理人：李汉奎，公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：梅彩霞，女，1985年1月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市东西湖区。
上诉人武汉星光物业服务有限公司（以下简称星光物业公司）因与被上诉人梅彩霞违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成由审判员肖曼任审判长，审判员白瑞、周晨参加的合议庭审理本案，法官助理（兼书记员）刘政益担任记录。上诉人星光物业公司的委托诉讼代理人李汉奎，被上诉人梅彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
星光物业公司上诉请求：撤销一审判决第一项内容。事实和理由：一审判决认定星光物业公司的设施和场地造成梅彩霞人身损害，应承担赔偿责任错误。梅彩霞擅自骑车带人从木栈道经过将木板轧破，导致摔倒受伤，与星光物业公司无关。星光物业公司的设施和场地没有任何安全隐患，木栈道原本并无破损，一审判决星光物业公司承担赔偿责任没有任何依据。星光物业公司在各个木栈道的进口位置都张贴了警示标志，已经尽到了管理义务。梅彩霞到小区内的幼儿园接放学的孩子受伤，梅彩霞与幼儿园之间形成合同关系，幼儿园未尽到提醒家长走电动车道通行的义务，应将小区幼儿园追加为本案第三人参加诉讼。
梅彩霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
梅彩霞向一审法院提出诉讼请求：星光物业公司赔偿梅彩霞各项经济损失共计117681.30元（医疗费5505.86元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金58772元、误工费15684.96元、护理费7842.48元、后续治疗费3000元、鉴定费1800元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、营养费240元、被扶养人生活费18036元）；本案诉讼费由星光物业公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月23日，梅彩霞骑电动车进入武汉市东西湖区博大海蓝湾小区，接在该小区幼儿园的子女放学。星光物业公司系该小区物业服务公司。16时40分许，梅彩霞接子女放学后，未沿小区车行道路行驶，驶入位于单元楼门前木栈道，欲穿行木栈道驶离小区，随即在木栈道上摔倒致伤，同时木栈道有木板断裂，断口显示为新茬。梅彩霞受伤后前往武汉市中心医院住院治疗8天，期间花费医疗费4996.26元。2017年8月7日复查花费510元。2017年9月1日经湖北诚信司法鉴定所鉴定，梅彩霞的损伤比照相关条款属十级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，后期治疗费为3000元人民币或据实结算。鉴定费1800元。梅彩霞与其配偶育有子女二人，长女徐梅，2006年11月22日出生，长子徐毅，2010年11月6日出生。
一审法院认为：根据《物业管理条例》规定，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维护、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。星光物业公司作为博大海蓝湾小区的物业服务公司，对小区内的设施设备和相关场地具有维护、养护和管理义务。虽然星光物业公司与梅彩霞之间不构成物业服务合同关系，但因相关设施设备和场地造成的人身或财产损失，因星光物业公司的管理义务，同样应当承担相应的赔偿责任。梅彩霞在骑行电动车驶入木栈道后摔倒受伤，同时木栈道木板断裂，对此，双方各执一词，梅彩霞称木板断裂在先，摔倒在后，而星光物业公司则称梅彩霞摔倒在先，木板被压断在后。而根据现有证据均不足以证实双方观点，但对梅彩霞摔倒受伤事实均无异议。而星光物业公司虽提交了照片以证明其对木栈道尽到了管理责任，但其提供的照片无形成时间，不足以证明在事发当时，该路段具有明显的警示性标志，因此，该证据不足以证明星光物业公司尽到了必要的管理义务，应当对梅彩霞的损害结果承担赔偿责任。梅彩霞因接送子女上学原因，长期出入事发小区，对小区的格局和人、车分道而行的规划应当有充分的认识，同时作为完全民事行为能力人，其对木栈道的承重能力及其所骑行电动车所产生的负荷重量应有正确判断，而轻信能够避免损害结果的发生，对损害结果的发生具有过错，应当承担主要责任，星光物业公司未尽到管理义务应当承担次要责任。梅彩霞的各项损失，医疗费据票据计算；后期治疗费依鉴定意见；误工损失依居民服务业标准计算至定残前一日计75天；护理费结合鉴定意见依居民服务业标准计算；伤残赔偿金、被扶养人生活费依城镇居民标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金法院酌情认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，梅彩霞的各项损失依法确认为：医疗费5505.86元（梅彩霞诉请）、后期治疗费3000元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费120元（15元/天×8天）、误工费6714元（32677元/365天×75天）、护理费5372元（32677元/365天×60天）、伤残赔偿金58,772元（29386元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费18036元（20,040元/年×7年÷2人×0.1+20,040元/年×11年÷2人×0.1）、交通费120元、鉴定费1800元，合计99679.86元。星光物业公司负担20%即19936元，另单独赔偿精神抚慰金1000元，其他诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、武汉星光物业服务有限公司赔偿梅彩霞各项损失20936元，于判决生效后15日内履行；二、驳回梅彩霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1327元，由星光物业公司负担265元，梅彩霞负担1062元。
本院二审期间，梅彩霞提交了事发地的照片，拟证明事发时木栈道的各个出入口并未张贴警示。星光物业公司对梅彩霞提交的照片的真实性予以确认，照片中的地点确实为博大海蓝湾小区，但不确定是否为事发地点。对梅彩霞提交的照片的真实性，本院予以认可。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是星光物业公司是否应当对梅彩霞的损失承担赔偿责任。本案中，梅彩霞接子女放学后，驾驶电动车从小区内单元楼门前的木栈道通过时摔倒受伤，其作为完全民事行为能力人，未沿小区车行道路行驶，对其自身安全未尽到谨慎注意的义务，对损害后果应承担主要责任。星光物业公司作为小区公共道路的管理者，对该小区公共道路负有安全保障的义务，现星光物业公司未提交充足的证据证明其已尽到合理的安全保障义务，应对梅彩霞的损害后果承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。一审法院根据本案案情，综合认定梅彩霞承担80%的责任，星光物业公司承担20%的责任，并无不当，本院予以维持。关于是否应当追加小区幼儿园作为本案第三人的问题，本院认为，虽然梅彩霞是在接子女放学回家的过程中受伤，但梅彩霞的损害后果与小区幼儿园并无关联，小区幼儿园也并无提醒义务，故对星光物业公司据此提出的该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，星光物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由武汉星光物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 曼
审判员 白 瑞
审判员 周 晨
二〇一八年八月八日
书记员 刘政益