wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4458号
原告绥中县某汽车租赁有限公司，住所地绥中县兴隆街。
法定代表人马某，系该公司经理。
委托代理人李某甲，公司职员。
被告杨某。
原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告杨某合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告绥中县某汽车租赁有限公司的委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告绥中县某汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还欠款12000元及利息；2诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：被告杨某在原告处租车使用，因租车时间较长，合同丢失。租车期间车损及违章共计12000元。经原告多次索要，被告于2014年9月9日给原告打欠条一张，约定2015年1月1日前还清。到期后，原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖至今，不予给付，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年7月9日开始租用原告绥中县某汽车租赁有限公司的辽P×××××号汽车一辆，租用期间造成违章，产生违章罚款2000元。被告在他人租用原告车辆期间，使用原告车辆，造成车辆损坏。2014年9月19日，原、被对上述罚款及车损进行了协商，商定车损为10000元、确认违章罚款2000元，被告为原告的工作人员李某乙出具了欠款凭证。欠款凭证载明被告欠绥中县李某乙人民币12000元，定于2015年1月1日前还清。到期后，被告未能如约履行，原告多次索要无果后诉至法院主张债权。案外人李某乙称其个人与被告不存在经济纠纷，其是代表原告与被告进行的协商，让被告出具的欠款凭证，被告实为欠原告车辆违章及车损共计12000元。原告当庭放弃对利息的诉求。
本院认为，被告使用原告车辆造成违章及车辆损坏，客观事实存在。原、被告双方于2014年9月19日对违章罚款、车辆损坏赔偿的数额及给付日期进行了协商确认，被告为原告出具了欠款凭证，该欠款凭证系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，是有效合同，被告应按约定日期足额给付，至今未给付，已构成违约，故对于原告请求判决被告给付12000元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。原告当庭放弃对利息的诉求，是其对自身诉权的处分，本院依法予以确认。
综上,根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内给付原告绥中县某汽车租赁有限公司12000元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨江泽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第672号
原告：杨晓敏。
委托代理人：董丰。
被告：安广坤。
原告杨晓敏为与被告安广坤民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨晓敏的委托代理人董丰到庭参加诉讼，被告安广坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓敏起诉称：2007年6月29日被告因资金困难向原告借款人民币31000元，并于同日出具借条一份。借款之后被告未予归还，经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告归还借款31000元，并支付逾期利息（自借款日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告被告归还借款31000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告提供2007年6月29日由被告安广坤出具的借条一份，以证明被告安广坤向原告杨晓敏借款31000元的事实。
被告安广坤未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告安广坤向原告杨晓敏借款31000元，于2007年6月29日出具借条一份，借条载明：“今向杨晓敏借人民币叁万壹仟元正，支付信用社利息，在10月23日前还债。如果不能准时归还，以万年顺达铸造公司里的铲车作为抵押，杨晓敏有权全权处理。此致，借款人：安广坤，2007年6月29日。”2014年4月8日，原告起诉来院。
本院认为：原告杨晓敏与被告安广坤之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告安广坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安广坤于判决生效后十日内归还原告杨晓敏借款本金31000元，并支付逾期利息（自2014年4月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告安广坤未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告安广坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一四年五月二十日
代书 记员 邬希熹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3149号
申请执行人宗安定。
被执行人周群刚。
被执行人朱冬建。
关于宗安定与周群刚、朱冬建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第0330号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为110000元，执行费1550元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法查封被执行人周群刚位于如皋市江安镇迎春路9号2幢504室房屋一套及被执行人朱冬建位于如皋市江安镇益多花园东区6幢101室房屋一套，待后评估拍卖，申请人书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年一月二十日
书记员 纪福华
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第126号
原告赵加珍，女，1947年3月17日生，汉族，文盲。
委托代理人刀金明，男，1965年5月15日生，景颇族。一般授权代理。
被告杨占朝，男，1943年9月16日生，汉族，小学文化。
原告赵加珍与被告杨占朝排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告赵加珍及其委托代理人刀金明、被告杨占朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加珍诉称：原告与被告原系夫妻关系，婚后双方共同生育了六个子女。1996年盈江县人民法院判决原告与被告离婚，离婚后，儿子徐绍佑随父亲生活，女儿杨增维随原告生活。盈江县人民法院判决书第二项判项中明确划分了原、被告的财产，即南厢房归原告所有；正房和北厢房及院内猪圈归被告所有，该判决对宅基地的分割是比较清楚的。原告在南厢房居住了数年，直到2008年8月20日地震，南厢房被列为危房不能居住。在政府的关心下和资助下，原告在原正房的南侧新建盖了居住房。现南厢房已无法居住和使用，因此原告重新修建南厢房。2014年9月15日，原告拆除南厢房的房屋，在原来石脚上建盖房屋时受到被告杨占朝的严重阻挠，恐吓不给施工。还说谁敢动工就砍杀谁，以达到侵占该地基的目的。被告不在正房居住已久，其已在正房前面建盖了房屋。被告蛮横不讲理，企图把原告南厢房占为己有的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告杨占朝停止对原告建房行为的阻挠，停止侵权、排除妨害；2、本案诉讼费由被告杨占朝承担。
被告杨占朝辩称：1996年盈江县人民法院判决原告与被告宅基地的分割是比较清楚的，南厢房的地基只是暂时归原告使用，地基并没有给原告。原判决书中的后厢房与现在的后厢房位置不一，原告对法院划分的地基界限理解有误，请法官到现场调查核实。本案案件受理费被告不予承担。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
一、被告杨占朝是否实施了对原告赵加珍建房行为的侵害？是否应排除妨碍？
针对以上争议，原告赵加珍向本院提交以下证据：
1、赵加珍身份证1份（复印件）。欲证明原告赵加珍的身份�况。
2、（1996）盈太民初字第35号民事判决书1份（复印件）。欲证明双方诉争的南厢房使用权属于原告。
3、照片4张。欲证明南厢房、北厢房的具体位置；南厢房拆除后与正房的现场照片。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，予以认可。对证据2中判决书的真实性、合法性和关联性认可，对原告证明的观点不予认可。对证据3有异议，不予认可。
被告杨占朝针对其答辩理由，向本院提交以下证据：
证人徐绍达证言。欲证明原告与被告发生纠纷，经过相关部门调解，南厢房暂时归原告使用，地基不属于原告，后来原告建房时，因占用到被告的位置，故双方发生纠纷。
经质证，原告对被告提供的证据部分有异议，予以部分认可。
本院依职权调取以下证据：
1、何显增笔录1份。证明原告�被告此次发生纠纷的起因及经过。
2、李成武笔录1份。证明原告与被告此次发生纠纷的起因及经过。
经质证，原告对本院依职权调取的证据1无异议，予以认可。对证据2予以部分认可。
经质证，被告对本院依职权调取的证据1予以部分认可。对证据2无异议，予以认可。
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，对原告赵加珍向本院提供的证据1、2、3因证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。对被告杨占朝向本院提供的证据予以部分采信。对本院依职权调取的证据1、2的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告原系夫妻关系。1996年11月11日盈江县人民法院作出（1996）盈太民初字第35号民事判决书，判决：1、准予原告与被告离婚；2、南厢房与厢房背后的猪圈归原告所有。厢房地基以及厢房背后的地（界限沿着正房南山墙、南厢房后墙、院内猪圈后墙直至公路）归原告使用。正房、北厢房、院内猪圈归被告所有。以上房屋及土地均未办理房产证及土地证。盈江县地震后原告原使用的南厢房无法使用，2014年9月，原告雇佣何显增、杨世和为其对南厢房拆除重建。被告以南厢房地基不属于原告，且原告建房占用到被告地基为由对原告建房行为予以阻止，造成原告南厢房拆除后，至今未能重建。原告于2015年2月5日起诉来院，请求法院判决被告对原告的建房行为排除妨碍。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。关于原告与被告的宅基地使用范围，盈江县人民法院已生效的（1996）盈太民初字第35号民事判决书明确作出分割，即南厢房与厢房背后的猪圈归原告所有，厢房地基以及厢房�后的地（界限沿着正房南山墙、南厢房后墙、院内猪圈后墙直至公路）归原告使用。原告对南厢房具有合法的使用权。被告阻挠、干涉原告对南厢房拆除重建的行为，构成侵权。原告要求被告停止侵害、排除妨害的请求，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告主张南厢房归其所有的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告杨占朝于本判决生效之日起停止对原告赵加珍建盖南厢房行为的妨碍。
案件受理费500元，由被告杨占朝负担（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣�景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 寸卫清
审判员 潘寸云
审判员 彭贵鸾
二〇一五年六月一日
书记员 岳 菲
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第139号
申请执行人涿鹿县工商行政管理局。
被执行人张家口华夏房地产开发有限公司。
本院于2014年6月30日立案执行涿鹿县工商行政管理局申请张家口华夏房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涿行非字第1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一五年十一月十三日
书记员 路 敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第391号
申请人李某，�民。
被执行人陈某，农民。
李某申请执行陈某婚约财产纠纷一案，申请人李某依据生效的（2013）辉民初字第1333号民事判决书，于2013年12月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书，责令其限期返还申请人李某彩礼款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费250元，逾期未履行。
执行期间查明，王冲敏申请执行陈某婚约财产纠纷一案同在执行期间，执行标的为彩礼款10000元、诉讼费300元、执行费50元。本院对两案合并执行。经查，两案所涉执行标的均为被执行人陈某与二申请人结婚时，其父母所要的彩礼款。陈某离婚后，仍与其父母共同生活。本院依法对陈某之母张凤荣名下存款31000元予以冻结、划拨。已交付两案申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1333号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0056号
原告宋纪方，男，1975年4月10日生，汉族，居民。
委托代理人梅家宝、金仁丹，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告宋纪波，男，1979年9月30日生，汉族，居民。
原告宋纪方与被告宋纪波合伙纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂后转为普通程序，由审判员丁德平、审判员陈军、人民陪审员孙克常依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宋纪方及其委托代理人梅加宝、金仁丹，被告宋纪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋纪方诉称，2011年11月1日，原告将自己所有的苏D×××××、挂苏D×××××半挂车转让给被告宋纪波经营，双方约定，被告除支付原告车辆经营期间的债务4.5万元外，还应支付给原告转让车款13万元。并于当日书写欠条给原告，原告即将该转让的车辆交付给被告使用，但关于13万元的车辆转让款经无数次催要至今未果。现诉请判令被告给付转让车款13万元及违约金10万元，诉讼费由被告承担。
被告宋纪波辩称，这份协议不是平等协商的结果，是在财产受到严重威胁的情况下被迫签的，违反了意思自治原则，协议无效，故我无需履行协议；该协议内容显失公平，是一方当事人对另一方当事人的赤裸裸的讹诈，原、被告是争议车辆的合伙人，在清算时应按出资比例进行分配财产和债务，但被告多付给原告12.75万元，根据我国法律规定，显失公平的民事法律行为可撤销，要求撤销该协议，同时一方当事人受欺诈胁迫时所做出的意思表示，从根本上违反了意思自治原则，该协议应当认定无效。
经审理查明，2008年9月21日，原告宋纪方与被告宋纪波合伙，以原告宋纪方名义与常州东日汽车服务有限公司签订工业品买卖合同，购苏D×××××／D2321半挂重型货车，又以原告宋纪方的名义与常州市九鼎汽车运输服务有限公司签订车辆挂靠协议，挂靠经营；后双方于2011年11月1日达成拆伙协议，该协议载明：协议书，甲方：宋纪方，乙方：宋纪波，甲、乙双方就苏D×××××／挂D2321半挂车具体事项达成如下协议。一、从即日起该车产权归宋纪波所有，以后此车产生任何事情与宋纪方无关，宋纪方负责配合过户；二、以前由此车所产生的一切债务由乙方负责，与甲方无关，具体包括：……；三、乙方要确保这些债权人不再找甲方要债，否则一切后果由乙方负责。四、乙方要支付给甲方车款壹拾叁万元整（￥130000.00）具体还款方式为：今年春节前一次性支付给甲方贰万元，剩余壹拾壹万元由乙方于二零一二年分四次付清甲方，即：2012年前三个季度每个季度支付贰万元，春节前支付伍万元。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字后生效，不得反悔，如甲方反悔属违约那造成乙方任何损失由甲方负责，如乙方反悔和未如期偿还债务都属违约，那甲方有权扣车来抵债，而且乙方需付甲方违约金壹拾万元。甲方：宋纪方，乙方：宋纪波，见证人：宋洪利，2011.11.1。当时被告宋纪波出具欠条一张给原告宋纪方，欠条载明：欠条，今欠宋纪方人民币拾叁万元，130000元，欠款人：宋纪波，2011年11月1日。
另查明，在原、被告双方签订协议书以后，双方均陈述未再发生经济往来。2012年1月21日，被告宋纪波存入宋纪方账户18900元。2012年6月5日，被告宋纪波存入宋纪方账户存入10100元。购车本息于2010年12月10日己全部付清。现因被告宋纪波未履行协议，原告宋纪方遂诉讼来院，要求被告宋纪波给付车辆转让款130000万元及支付违约金100000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条、协议书、身份证复印件、谈话笔录、工业品买卖合同、车辆挂靠协议书、常州市九鼎汽车运输服务有限公司证明及其机构代码证、营业执照、汽车贷款费用清单、保单、贷款还款清单、中国农业银行交易记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务分担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议；合伙人退伙、书面协议有约定的，按书面协议处理。结合本案，原告宋纪方与被告宋纪波合伙购车经营，在合伙终止后订立拆伙协议，该协议内容经双方当事人签字并经见证人证实，且在庭审中，被告宋纪波并未对原告宋纪方存在欺诈行为提供证据加以证实，证人陈福德的证言仅能证明原告宋纪方凭停车手续将合伙车辆开出停车场的事实，而不能证明其存在欺诈行为，且协议内容对合伙的债权债务作了明确的约定，结合见证人宋洪利的谈话笔录，约定的内容不能反应双方存在显失公平，故对被告宋纪波关于协议订立存在欺诈和显失公平的辩称本院不予支持，双方应按协议的约定履行该协议，但原告关于违约金的诉求，虽双方对违约金作了约定。但违约金的约定明显过高，本院酌情予以调整为20000元。在案件审理过程中，原、被告双方均陈述在双方拆伙后，未再发生经济往来，故本院对2012年被告存入原告账户的款项29000元视为被告宋纪波对原告宋纪方的还款。故被告宋纪波应偿还给原告宋纪方欠款101000元。对被告宋纪波己还款50000元及还按揭贷款30000元的辩称，因被告宋纪波在庭审中未能提供证据加以证实，故本院对其辩称不予支持，待被告宋纪波有新证据后可另案主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宋纪波于本判决生效后十日内给付原告宋纪方欠款101000元、违约金20000元。
二、驳回原告宋纪方其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由被告宋纪波承担2720元、原告宋纪方承担2030元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审 判 长 丁德平
审 判 员 陈 军
人民陪审员 孙克常
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 龙
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈利分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第778号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人袁××（自报），男，因本案于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告人袁××犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人袁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年8月30日14时许，被告人袁××与一江西男子（另案处理）经预谋盗窃后，在普宁市南溪镇市上村一路段，乘无人注意之机，盗走被害人杨××旧宗申牌150CC型三轮平板摩托车1辆（价值人民币2800元）。破案后，赃车已被追回归还被害人。
上述事实，被告人袁××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃车的照片，监控视频截图，提取笔录，扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁××以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控袁××所犯罪名成立。鉴于袁××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对袁××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第174号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州鲤城友谊百货贸易有限公司丰泽城东分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：吴展盟，总经理。
被告：泉州鲤城友谊百货贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：陈德聪，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告泉州鲤城友谊百货贸易有限公司丰泽城东分公司、泉州鲤城友谊百货贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一五年三月十一日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初803号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人谭某某，男，1984年4月23日出生。2008年9月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
辩护人张婵，大沧海律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检未检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人张婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2017年7月4日凌晨5时许，被告人谭某某在安阳市文峰区北大街吉昌网吧上网时，趁被害人李某某睡觉之机，盗窃其土豪金苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值1800元。公诉机关同时提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、监控视频资料和相关书证等证据，认为被告人谭某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为，被告人谭某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月4日凌晨5时许，在安阳市文峰区北大街吉昌网吧上网的被告人谭某某趁网吧工作人员李某某睡觉之机，将其放在桌上的一部土豪金“苹果6”手机盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该手机价值1800元。
上述事实，被告人谭某某当庭予以供认，并有被害人李某某关于其在网吧上班时睡着了，醒来发现放在桌上的苹果手机不见了的陈述，显示谭某某实施盗窃的网吧内监控录像，被盗手机的购物凭证和估价鉴定证实，足以认定。被告人谭某某的户籍证明、到案经过证明、前科判决书等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人谭某某因盗窃被判处刑罚后，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某某归案后如实坦白，予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谭某某退赔被害人李某某损失1800元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 付现峰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 萌
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初3224号
原告张雨，男，1981年8月19日生，汉族，住河北省X。
委托代理人李春阳，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人赵文娟，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告王进宁，男，1977年4月1日生，汉族，住浙江省X。
被告大连荣亿建筑装饰工程发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区X。
法定代表人翟羽佳，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李猛，系辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人罗娜，系辽宁智库律师事务所律师。
被告永嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市贡井区X。
法定代表人威士新，系该公司董事长职务。
委托代理人刘杰，系辽融都律师事务所律师。
被告中星联丰幕墙装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区X。
法定代表人陈锦阳，系该公司董事长兼总经理职务。
委托代理人李猛，系辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人罗娜，系辽宁智库律师事务所律师。
关于原告张雨诉被告王进宁、被告大连荣亿建筑装饰工程发展有限公司、被告永嘉集团有限公司、被告中星联丰幕墙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。原告张雨于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雨的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行承担。
审判员 金 晶
二〇一七年八月十八日
书记员 刘贵霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1351号
申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司
被执行人傅求荣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义苏溪商初字第00236号，依法向被执行人傅求荣发出执行通知书，责令被执行人傅求荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅求荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅求荣的配偶陈林亚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××＃钞的存款人民币9760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋彩萍
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第182号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人程某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉字（2014）第170号起诉书指控被告人程某某犯非法制造枪支罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年5月2日15时许，被告人程某某使用一把由射钉枪改装的火药枪在成都市青白江区龙王镇三方村10组龙王湖附近打野鸭子，被成都市公安局青白江区分局民警当场挡获，现场查获该改装火药枪，射钉弹100余发，铁砂子一瓶，透筋一根。程某某对其将射钉枪改装成火药枪的犯罪事实供认不讳。经鉴定，该火药枪系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人供述以及与被告人供述相吻合的证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见书、指认照片、到案经过等证据予以佐证，请求本院以非法制造枪支罪追究被告人程某某的刑事责任。
被告人程某某对公诉机关的指控事实无异议。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法改装枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人程某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 尹念兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒲梦伊
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨增胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省九三农垦公安局,住所地黑龙江省农垦九三管理局局直。
法定代表人周伟，该局局长。
委托代理人朱振起，该局法制大队大队长。
委托代理人廖斌，该局五月公安分局民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省垦区公安局,住所地哈尔滨市长江路禧龙大街交口处。
法定代表人徐连斌，该局局长。
杨增胜因诉黑龙江省九三农垦公安局（下称九三公安局）、黑龙江省垦区公安局治安行政处罚一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨增胜申请再审称，其没有扰乱公共秩序的行为，九三公安局对其所作的询问笔录不真实，请求撤销对其作出的处罚。
九三公安局提交意见称，杨增胜非正常上访的违法行为扰乱了公共场所秩序，对其行政处罚事实清楚，证据充分，请求驳回其再审申请。
本院认为，杨增胜到中南海周边地区非正常上访，九三公安局对其作出拘留十日的行政处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，并无不当。黑龙江省垦区公安局经复议维持该处罚决定亦无不当。原审判决驳回杨增胜的诉讼请求正确。杨增胜申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨增胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨增胜的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨增胜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省九三农垦公安局,住所地黑龙江省农垦九三管理局局直。法定代表人周伟，该局局长。委托代理人朱振起，该局法制大队大队长。委托代理人廖斌，该局五月公安分局民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省垦区公安局,住所地哈尔滨市长江路禧龙大街交口处。法定代表人徐连斌，该局局长。杨增胜因诉黑龙江省九三农垦公安局（下称九三公安局）、黑龙江省垦区公安局治安行政处罚一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨增胜申请再审称，其没有扰乱公共秩序的行为，九三公安局对其所作的询问笔录不真实，请求撤销对其作出的处罚。九三公安局提交意见称，杨增胜非正常上访的违法行为扰乱了公共场所秩序，对其行政处罚事实清楚，证据充分，请求驳回其再审申请。本院认为，杨增胜到中南海周边地区非正常上访，九三公安局对其作出拘留十日的行政处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，并无不当。黑龙江省垦区公安局经复议维持该处罚决定亦无不当。原审判决驳回杨增胜的诉讼请求正确。杨增胜申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，杨增胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨增胜的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年十一月七日书 记 员 郝 欣 然
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第512号
原告：杭州红星美凯龙世博家居有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路701号紫金广场四层d58室。
法定代表人：车建兴，董事长。
委托代理人：徐珍，系该单位职员。
被告：邢镇华。
本院在审理原告杭州红星美凯龙世博家居有限公司诉被告邢镇华房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州红星美凯龙世博家居有限公司于2014年5月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州红星美凯龙世博家居有限公司撤回起诉。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告杭州红星美凯龙世博家居有限公司承担。
审判员 顾炳木
二〇一四年五月十五日
书记员 费帅帅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1781号
原告桑某某，女，1990年1月6日生，汉族，农民。
委托代理人李彦蕊，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告赵某甲，男，1991年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人秦富喜，河南秉正律师事务所律师。
原告桑某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员申博独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告桑某某及其委托代理人李彦蕊、被告赵某甲及其委托代理人秦富喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与赵某甲2009年12月经媒人介绍认识，当月就订了婚，2010年9月按照农村习俗举行了典礼仪式并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育长子赵某乙，××××年××月××日生育次子赵某丙。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，为家庭琐事经常吵架，特别是因被告父亲和某打官司后，被告的脾气变得非常暴躁，只要我和他一顶嘴，上去就打我，虽共同生活多年也未建立起夫妻感情，2015年腊月两人又再次吵架，被告赶我走，我生气之下回娘家居住至今，致使双方感情彻底破裂，现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子赵某乙、赵某丙由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告所述没有夫妻感情不是事实，双方有一定的感情基础，被告没有经常打原告。
经审理查明，原、被告于2009年农历12月份经人介绍相识，于2010年农历9月16日按民俗举行典礼仪式，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生长子取名赵某乙，于××××年××月××日生次子取名赵某丙，现均随被告生活。原、被告因吵架于2015年农历12月份开始分居。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供其他相关足够的证据予以证明。另查明，原告现在未怀孕。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、诊断证明，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。且原、被告双方有两个孩子，若双方离婚，则对孩子的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告桑某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨昊方
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第44号
申请人信基（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦4楼D单元。
法定代表人NGCHONGLAM（黄章南），董事长。
委托代理人蓝安绪、薛冬莉，福建志远律师事务所律师。
被申请人厦门优赋优餐饮有限公司，住所�厦门市思明区鹭江道18号商场一层M101B-1。
法定代表人MICHAELLEOHOLSTEIN。
被申请人MICHAELLEOHOLSTEIN，男，1957年6月21日出生，住厦门市同安区。
本院在审理申请人信基（厦门）房地产开发有限公司与被申请人厦门优赋优餐饮有限公司、MICHAELLEOHOLSTEIN合同纠纷一案中，申请人于2013年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门优赋优餐饮有限公司、MICHAELLEOHOLSTEIN价值224535.10元的存款或等值财产，申请人并已提供其所有的汽车作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门优赋优餐饮有限公司、MICHAELLEOHOLSTEIN价值224535.10元的存款或等值财产；
二、冻结申请人信基（厦门）房地产开发有限公司提供的担保物即其所有的汽车。
本案诉前财产保全费1642元，由申请人信基（厦门）房地产开发有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 王 及
审判员 张朝禧
审判员 孙旭东
二〇一三年十二月三十日
书记员 何 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，�民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1175号
申请人靳洪，男，1969年11月3日出生，汉族，住大武口区，个体。
被执行人张少利，男，1977年9月22日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人余志琴，女，1982年11月14日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人方永波，男，1982年7月13日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人徐小婷（曾用名徐小亭），女，1987年12月3日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人张少刚，男，1980年7月15日出生，汉族，住大武口区。
被执行人周静丽，女，1979年10月30日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行靳洪申请执行张少利、余志琴、方永波、徐小婷、张少刚、周静丽民间借贷纠纷一案中，本院通过查询各商业银行、车管所，被执行人名下均无存款、无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人张少刚与周静丽夫妻仅有一套位于大武口区汉唐庭院＊＊＊号住房已被本院另案查封，本院对被执行人张少利、余志琴夫妻仅有一套位于大武口区永康南路＊＊＊号住房（有抵押贷款）予以查封，对被执行人方永波、徐小婷仅有一套位于大武口区汉唐庭院小区＊＊＊号住房予以轮候查封。因被执行人无可供财产执行，经与申请执行人靳洪谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1312号民事判决书确定的执行标的420049.66元，执行费6201元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 鑫
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1553号
原告余长秀，女，1962年4月，汉族，地址：罗山县。
委托代理人李刚、胡鸿（实习），河南正晟律师事务所律师。
被告杨辉，男，1988年9月，汉族，河南省罗山县庙仙乡围孜村人，现住广东省中山市。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司中山市小榄支公司，地址：广东省中山市小榄镇荣华中路21号。
负责人罗磊，该公司经理。
委托代理人边青宏、郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告余长秀诉被告杨辉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司中山市小榄支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余长秀及其委托代理人李刚、被告杨辉的委托代理人陶凤成、平安财保公司的委托代理人郭迎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余长秀诉称，2016年1月31日11时50分。被告杨辉驾驶粤Ｔ×××××号车与吴茂运驾驶的电动三轮车相撞，致乘坐电动三轮车的原告受伤，被告杨辉在被告平安保险公司投保有保险。请求二被告赔偿损失20000元，后在诉讼中变更为92211.50元。
被告杨辉辩称，事故属实，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。我为原告垫付了19000元医疗费及被褥押金，请求一并处理。
被告平安财保公司辩称，对事故发生无异议，审核驾驶证、行车证、保单合法有效情况下，愿意依法赔偿。但原告诉请过高，请依法予以核减。不承担诉讼费及鉴定费。本次事故还有另一受害人吴茂运，请求法庭考虑。
经审理查明，2016年1月31日11时50分（天气：雪），被告杨辉驾驶粤Ｔ×××××号车沿罗山县莽张至吴岗路段由西向东行驶时车辆打滑与相对方向吴茂运驾驶的电动三轮车相撞，致乘坐电动三轮车的原告余长秀受伤，车辆损坏，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队认定被告杨辉负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往罗山县人民医院治疗，住院65天，支付医疗费18708元。支付罗山县人民医院陪床位费1400元。入院诊断：1、左侧尺桡骨开放性粉碎性骨折；2、左手第一掌骨骨折；3、头部开放性外伤；4、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、院外继续对症治疗；2、定期复查（术后2、3、6个月），视骨折愈合情况决定何时负重；3、适度锻炼患肢，以防肌肉粘连，影响关节功能；4、待骨折完全愈合后，择期手术取出内固定物；5、不适随诊。经本院委托，信阳明德法医临床司法鉴定所于2016年11月25日做出【2016】临鉴字第233号《司法鉴定意见书》，结论为余长秀左侧尺桡骨开放性粉碎性骨折，评为十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期90日。鉴定费1300元。事故发生后，被告杨辉给付原告余长秀19100元用于治疗。
原告余长秀为农业人口。原告母亲谢明珍（1938年2月20日出生）亦为农业人口，育有7个子女。
被告杨辉驾驶的车辆在被告平安财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额500000元）。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案事故责任，经罗山县交通警察大队认定，被告杨辉负此次事故的全部责任，本院予以确认。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。关于后期治疗费，可待实际发生后再行主张。原告可要求赔偿的合理损失为：
1、医疗费20108元（18708元+1400元）。
2、住院伙食补助费3250元（65天×50元/天）。
3、营养费2700元（90天×30元/天）。
4、误工费17231.17元（34941元/年÷365天×180天）。
5、护理费5565.53元（33857元÷365天×60天）。
6、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%），被抚养人谢明珍生活费613.36元（8587元/年×5年×10%÷7人）。
7、精神抚慰金酌定为5000元。
8、交通费，根据本案原告治疗情况，酌定为1500元；
9、鉴定支出费用1300元。
1-8项计款79362.06元。上述损失应由被告杨辉予以赔偿。因被告杨辉驾驶的车辆购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。原告的上述损失未超出保险限额，应由被告平安财保公司在责任险限额内代被告杨辉赔偿。被告杨辉诉前已给付原告19100元，扣除其应承担的诉讼费及鉴定费3405元，余额15695元，从保险公司赔偿款中直接返还给被告杨辉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余长秀各项损失79362.06元（被告杨辉诉前已给付原告19100元，扣除其应承担的诉讼费及鉴定费3405元，余额15695元，从保险公司赔偿款中直接返还）。
经结算，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司直接汇入原告账户63667.06元[开户行中国农业银行（罗山支行）卡号62×××71]；汇入被告杨辉账户15695元[开户行中国农业银行（中山市横栏支行）卡号62×××71]。
二、驳回原告余长秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元、鉴定费1300元，共计3405元（原告已缴纳），由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
人民陪审员 王琳霄
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡 珂
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第13号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5112号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年11月4日晚，被告人宋某某醉酒后驾驶牌号为沪ALXX**的小客车上道路行驶至上海市浦东新区大川公路东侧下盐路南约200米处时，被民警抓获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人宋某某血液内乙醇含量为0.84mg／ml，属醉酒。
案发后，被告人宋某某作如实供述。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人宋某某的供述笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的车辆信息表、驾驶人信息表、机动车驾驶证、查获经过及被告人户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宋某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人宋某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年一月五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1598号
上诉人（原审被告）李志国。
委托代理人ＸＸ，河北嘉道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁海保。
委托代理人陈红英，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北巨天建筑装饰有限公司，住所地：雄县仿古一条街北段路东。
法定代表人于建国，该公司董事长。
委托代理人秦国聪，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）保定白沟宝贵建筑工程机械租赁有限公司，住所地：白沟镇富民路西侧来远小区。
法定代表人刘占国，该公司总经理。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石海冲。
原审被告河北天德房地产开发有限公司，住所地：高碑店市白沟镇涿白公路东侧。
法定代表人邵海涛，该公司董事长。
委托代理人贾雪东，该河北名鼎律师事务所律师。
原审被告国网河北高碑店市供电公司，住所地：高碑店市五四路北侧，
法定代表人王云明，该公司总经理。
委托代理人张文田，该公司办公室副主任。
委托代理人吴臣，该公司法律顾问。
原审被告李成江。
上诉人李志国因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审法院应当查清各方当事人之间成立的法律关系，进而确定被上诉人梁海保的各项损失应该由谁承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1231号民事判决；
二、发回河北省高碑店市人民法院重新审理。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙雪倩
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00253号
原告：王×，男。
法定代理人：王××，男。
被告：张×（系原告母亲），女。
原告王×诉被告张×抚养费纠纷一案，本院受理后，原告王×于2015年3月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原、被告已经私下和解，原告提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法定代理人承担。
审判员 赵建峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 李大海
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第879号
原告汪继兵，男，1973年11月20日出生，汉族。
委托代理人周文兰、郭峰，梁园区148法律服务所法律工作者。
被告曾红涛，男，1983年11月11日出生，汉族。
被告梁平安，男，1980年8月出生，汉族。
原告汪继兵与被告曾红涛、梁平安民间借贷纠纷一案。本院于2013年3月15日受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告汪继兵的委托代理人周文兰、郭峰到庭参加诉讼。被告曾红涛、梁平安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年9月份，二被告做生意向原告借款50000元，并承诺几天就还。但至今未还。请求判令二被告归还借款及利息。
原告汪继兵向本院提交的证据有：二被告出具的借条一份，以此证明二被告借款50000元的事实及约定利息的事实。
被告曾红涛、梁平安未答辩，未向本院提交证据，亦未参加庭审。
原告汪继兵提交的证据为二被告本人书写的借条，二被告未出庭进行质证，本院予以采信。
根据上述认证查明：被告曾红涛、梁平安于2012年9月23日向原告借款50000元。并为原告出具了二人签名的借条，并约定了利息。还款期限到期后二被告至今没有还钱。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷关系是双方的真实意思表示，符合民间借贷关系。二被告借款后，在约定的还款期限到期后，应及时归还借款而没有归还，应承担归还借款的民事责任。在借条中约定50%的利息明显太高，不符合法律规定。本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告曾红涛、梁平安偿还原告汪继兵借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、二被告应支付给原告利息为：从约定的还款期起按同期银行贷款利率的4倍计算至还款日止。
一审案件受理费1050元，减半收取525元。由被告曾红涛、梁平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一三年五月二十八日
书记员 蒋端正
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3144号
原告：戴贵斌，男，1975年10月出生，汉族，住乌兰浩特市。
被告：代占英，男，1960年10月出生，蒙古族，住乌兰浩特市。
被告：贾忠宇，男，1973年1月出生，汉族，住乌兰浩特市。
原告戴贵斌诉被告代占英、贾忠宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告戴贵斌、被告贾忠宇到�参加了诉讼。被告代占英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴贵斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告代占英给付原告借款本金62400.00元，并自2014年8月7日起，按月利率2%计算利息至借款付清之日止；2、要求贾忠宇对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2014年8月7日，被告代占英向原告借款62400.00元，并出具借据一枚，双方约定该笔借款于2014年9月6日还款，并由被告贾忠宇提供担保（保证期间为两年，保证方式为连带保证）。该笔借款到期后，经原告多次向被告索要未果，原告故诉至法院。
被告代占英未作答辩。
被告贾忠宇辩称，没有意见，借款属实。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，代占英向戴贵斌借款62400.00元，并出具借据一枚，双方约定该笔借款于2014年9月6日还款，每逾期一日，按借款金额的万分之五计收违约金。上述款项由贾忠宇提供担保（保证期间为两年，保证方式为连带保证）。该笔借款到期后，经戴贵斌多次向代占英索要未果，戴贵斌故诉至法院。
上述事实有原告戴贵斌提供的借据1枚以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告戴贵斌要求被告代占英给付借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告戴贵斌要求被告代占英自借款之日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止。因双方�款对利息的计算方式并无约定，仅约定了逾期还款按照日万分之五（月利率1.5%）支付违约金，故原告主张的利息，应自2014年9月6日起，按照月利率1.5%计算。被告贾忠宇自愿为上述借款提供担保，应当承担保证责任，故原告要求被告贾忠宇对上述款项承担连带给付责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代占英于本判决生效后十日内给付原告戴贵斌借款本金62400.00元，并自2014年9月6日起，按照月利率1.5%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止；
二、被告贾忠宇对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告戴贵斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054.00元（已减半收取），由原告戴贵斌负担90.00元，由被告代占英、贾忠宇负担964.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一六年九月十四日
书记员 韩小晶
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1162号
原告张志成，男，生于1966年4月28日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人马书地，四川君易律师事务所律师。
被告夏慧，女，生于1967年7月16日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人滕林，四川今辰律师事务所律师。
被告刘志强，男，生于1965年1月12日，汉族，四川省射洪县居民。
原告张志成与被告夏慧、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，经适用简易程序转为普通程序，由代理审判员李冠臣担任审判长，与人民陪审员赵敦记、马远坤组成合议庭，于2015年6月26日、2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张志成特别授权委托代理人马书地、被告夏慧委托代理人滕林到庭参加诉讼，原告张志成、被告夏慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告刘志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志成诉称，被告分别于2013年9月4日向原告借款
200000元，于2013年11月5日向原告借款700000元。后经原告多次催收，被告一直推诿，至今未还，特提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款900000元及利息，并负担本案案件受理费。
被告夏慧辩称，已于2004年与刘志强离婚，且未向原告借款，亦未向原告出具借条，不是适格被告，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告刘志强未作答辩。
为证明自己的主张，原告张志成向本院提交了下列证据：
1.原、被告身份信息，证明原、被告身份；
2.被告夏慧出具的借条和被告张志成出具的借条，证明二被告共计借款900000元的事实；
3.原告张志成在射洪县农村信用合作社平安分社借款借据凭证，证明张志成在该社贷300000元，其中200000元转给了被告夏慧；
4.原告张志成个人账户明细，证明原告向夏慧账户转款
700000元的事实；
5.原告张志成申请本院调取了被告夏慧的银行记录，证明夏慧收到700000元借款的事实；
对原告向本院提交上列证据，被告夏慧发表如下质证意见：
1.对证据1、证据2中夏慧出具的《借条》和证据3无异议；
2.对证据2中刘志强出具的借条，因二被告当时已离婚，该笔借款被告夏慧无关，故不予质证；
3.对证据4和证据5的真实性无异议，但该笔借款与被告夏慧无关。
为证明自己的主张，被告夏慧向本院提交了下列证据：
1、被告夏慧与刘志强的离婚证，证明二被告于2004年2月20日离婚；
2、被告夏慧银行转账记录，证明夏慧将原告张志成转入的700000元转给了邓国辉，该款系刘志强借用其账户，与夏慧无关。
对被告夏慧向本院提交的上列证据，原告张志成发表如下质证意见：
1.对证据1的真实性无异议，但原告当时并不知情，二被告对外公示的仍是夫妻名义，700000元借款的借条系刘志强出具，但钱确转入了夏慧账户，故二被告对该笔借款应当承担共同偿还的责任；
2.对证据2的真实性无异议，但对其关联性不予认可，因为借款已转入夏慧账户，如何支配与原告无关。
经原、被告举证、质证，结合庭审查明的事实，本院对双方当事人提交的上列证据作如下认证：
1.对原告张志成提交的证据1、证据2中夏慧出具的《借条》和证据3，经被告夏慧质证无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；
2.对原告张志成提交的证据2中刘志强出具的借条、证据4和证据5，被告夏慧虽未质证，结合庭审查明的情况，能够证实刘志强出具700000元借条、夏慧收到700000元借款的事实，
故予以采信，作为认定案件事实的依据；
3.对被告夏慧提交的证据1，原告张志成虽对其证明观点有异议，但对其真实性无异议。本院认为，离婚证系婚姻登记机关依法出具，故本院予以采信，作为认定案件事实的依据；
4.对被告夏慧提交的证据2，原告张志成对其关联性有异议，但对其真实性无异议，本院认为，该转账记录能够证实700000元借款的用途和资金去向，与本案具有关联性，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告夏慧与被告刘志强原系夫妻关系，但二人于2004年2月20日在射洪县民政局办理离婚登记。2013年9月4日，被告夏慧于向原告张志成借款200000元，并出具借条，载明：“今借到张志成人民币贰拾万元整（200000.00）是实。借款人：夏慧。2013年9月4日”。2013年11月5日，被告刘志强向原告借款700000元，并出具借条，载明：“今借收张志成人民币700000.00元（柒拾万元）是实。借款人：刘志强。2013.11月5日”，该款由原告张志成转入被告夏慧账户。后经多次催收无果，原告张志成遂于2015年4月10日向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。
审理中，被告夏慧对原告出示的200000元借条真实性提出异议，认为其未出具该该份借条，并向本院申请对该借条进行笔迹鉴定。本院依法移送鉴定后，被告夏慧撤回了鉴定申请，并当庭认可了该借条的真实性。另，因被告刘志强下落不明，本院于2016年4月26日在《四川法制报》刊登公告，向其公告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告到期后，被告刘志强未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但原、被告之间发生借贷关系时，二被告已办理离婚登记，两份借条系二被告分别出具，虽然借款最终均转入了被告夏慧账户，但原告张志成未提供充分证据证明两笔借款系二被告共同债务，故应当认定为二被告分别借款，由二被告分别负责偿还。二份借条均未约定利息，其借款利息按中国人民银行同期同类个人贷款基准利率标准，从原告张志成向本院起诉之日起，计算至付清之日止。综上，本院对原告张志成诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告夏慧于本判决生效后十日内向原告张志成偿还借款本金200000元并支付利息，利息从2015年4月10日起按国人民银行同期同类个人贷款基准利率计算至付清之日止；
二、被告刘志强于本判决生效后十日内向原告张志成偿还借款本金700000元，支付利息，利息从2015年4月10日起按国人民银行同期同类个人贷款基准利率计算至付清之日止；
三、驳回原告张志成的其他诉讼请求。
本案案件受理费12800元，保全费5000元，由被告夏慧负担3956元，被告刘志强负担13844元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的资金利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李冠臣
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑嘉茵
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02680号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告李学铭，男，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告李学铭华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李佳垠
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三行审字第63号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人章某，农民。
被执行人金某，居民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2013年7月2日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对章某、金某征收社会抚养费一案于2012年12月21日作出的三人口计生征字（2012）第625号征收社会抚养费决定。
本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2012）第625号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2012）第625号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2012）第625号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人章某、金某向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一三年七月�十五日
代书记员 叶咪娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2845号
原告无锡市金典机械配件有限公司,住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园B区92号
法定代表人程国栋，该公司执行董事。
委托代理人周平、黄洪涛，均系江苏三诚律师事务所律师。
被告江苏美嘉房地产开发有限公司,住所地句容市茅山镇900号
法定代表人周永林。
被告江苏美嘉大酒店有限公司,住所地容市茅山镇句茅路17公里处，
法定代表人周永林。
被告江苏金湖美嘉房地产开发有限公司,住所地淮安金湖县闵桥镇荷花荡金荷路8号。
法定代表人周永林。
被告淮安美嘉大酒店有限公司,住所地淮安金湖县闵桥镇荷花荡景区。
法定代表人周永林。
原告无锡市金典机械配件有限公司(以下简称金典公司)与被告江苏美嘉房地产开发有限公司(以下简称美嘉房地产公司)、江苏美嘉大酒店有限公司(以下简称美嘉大酒店公司)、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司(以下简称金湖美嘉公司)、淮安美嘉大酒店有限公司(以下简称淮安美嘉公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金典公司的委托代理人周平、黄洪涛到庭参加诉讼。被告美嘉房地产公司、美嘉大酒店公司、金湖美嘉公司、淮安美嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金典公司向本院提出诉讼请求：1、美嘉房地产公司、美嘉大酒店公司、金湖美嘉公司、淮安美嘉公司立即归还金典公司借款本金及利息共计1723.73万元（利息暂计算至2016年5月20日）；2、美嘉房地产公司、美嘉大酒店公司、金湖美嘉公司、淮安美嘉公司共同承担本案的诉讼费�。事实与理由：美嘉房地产公司以资金周转困难为由，自2011年起至2016年5月20日止，分十次共向金典公司借款1279万元，产生的利息合计444.73万元。美嘉大酒店公司、金湖美嘉公司、淮安美嘉公司对美嘉房地产公司的上述借款本息提供连带责任保证。嗣后，美嘉房地产公司、美嘉大酒店公司、金湖美嘉公司、淮安美嘉公司均未向金典公司归还借款及利息。
被告美嘉房地产公司、美嘉大酒店公司、金湖美嘉公司、淮安美嘉公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月至2015年5月20日期间，金典公司通过银行转帐、交付银行承兑汇票的方式向美嘉房地产公司出借借款共计1279万元。2016年5月20日，美嘉房地产公司向金典公司归出具借款对帐明细清单1份，主要内容：截止2016年5月20日，美嘉房地产公司结欠金典公司借款本金1279万元，利息444.73万元，合计1723.73万元。周永林、美嘉大酒店公司、金湖美嘉公司作为上述借款的连带责任保证人在该对帐明细清单中签字、盖章。2016年6月30日，淮安美嘉公司向金典公司通出具担保承诺书，承诺淮安美嘉公司自愿为金典公司出借给美嘉房地产公司的借款1279万元及利息提供连带担保。嗣后，美嘉房地产公司未归还借款，美嘉大酒店公司、金湖美嘉公司、淮安美嘉公司亦未履行保证义务。
本院认为：原告金典公司诉称事实有对帐明细清单、银行支付凭证、收据、收条、银行承兑汇票、担保承诺书以及当事人陈述在卷证实，被告美嘉房地产公司、美嘉大酒店公司、金湖美嘉公司、淮安美嘉公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、美嘉房地产公司应于本判决发生法律效力之起3日内归还金典公司借款本金1279万元、利息444.73万元，合计1723.73万元。
二、美嘉大酒店公司、金湖美嘉公司、淮安美嘉公司对美嘉房地产公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为62612元、诉讼保全费5000元，合计67612元（已由金典公司预交），由美嘉房地产公司负担5073元。美嘉房地产公司应于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给金典公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递�上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 薛耀
二〇一六年九月一日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法�
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更546号
罪犯阳运松，男，1968年10月26日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年7月29日作出（2002）成刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人阳运松犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯同案上诉后，四川省高级人民法院于2002年9月20日以（2002）川刑终字第765号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2004年11月10日以（2004）川刑执字第919号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;于2007年8月27日以(2007)川刑执字第752号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年8月27日起至2025年8月26日止）,剥夺政治权利七年。本院于2009年7月20日以（2009）德刑执字第810号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2011年1月21日以（2011）德刑执字第138号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2012年7月2日以（2012）德刑执字第861号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第144号刑事裁定对其减刑一年七个月。剥夺政治权利减为六年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯阳运松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯阳运松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阳运松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳运松减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑满释放期为二0一六年十一月二十六日）。剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龚 锐
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1233号
再审申请人（一审原告并案被告、二审上诉人）：王凛，男，1981年10月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告并案原告、二审被上诉人）：天津日马精密锻压有限公司，住所地天津中北工业园（南园）红霞路1号。
法定代表人：杜辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴琛，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷晓楠，该公司员工。
再审申请人王凛因与被申请人天津日马精密锻压有限公司（以下简称日马公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凛申请再审称，原判决认定事实不清、适用法律错误。（一）原判决认定日马公司已经足额支付了加班费是错误的。王凛加班费的计算基数应为月工资3100元而非1850元，加班时长原判决少认定了7个小时。而且日马公司提交的工资明细表是虚假的，该工资表中显示2015年8月的实发额为4447.2元，与王凛收到的工资4418.78元不一致。（二）王凛因日马公司未及时足额支付劳动报酬而提出辞职，日马公司应支付经济补偿。（三）原判决计算王凛未休年假工资有误，应以月工资3100元为基数进行计算。（四）上述三项报酬，日马公司均存在故意或者无故拖欠的情形，应加付25%经济补偿金。综上，王凛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人日马公司提交意见称，王凛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于王凛主张的加班费问题，双方劳动合同书中明确约定王凛的工资标准为不低于天津市最低工资标准，王凛主张月工资为3100元，缺乏事实依据，日马公司以每月1850元作为加班费计算基数符合合同约定。原审期间，日马公司提交了王凛的工资明细表，虽然其中显示王凛2015年8月的实发额为4447.2元，但该数额并未扣除王凛应缴纳的个人所得税28.42元，扣除后为4418.78元，该数额与王凛实际收到的工资一致。故王凛以此主张日马公司提交的工资明细表是虚假的，理由不能成立。原审法院依据日马公司提交的加班审批表、工资明细表等证据，结合王凛工资的实际发放情况，认定日马公司已支付上诉人加班工资并无不当。关于王凛主张的经济补偿问题，王凛系自动离职，虽然辞职申请中提出日马公司克扣加班费，但该主张已被两审法院驳回，王凛仍以此为由要求日马公司支付经济补偿，理由不能成立。至于王凛主张以月工资3100元计算未休年假工资及日马公司加付25%经济补偿金一节，缺乏事实和法律依据，原判决未予支持并无不当。
综上，王凛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王凛的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 吴 彬
代理审判员 左 楠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄沁蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1233号再审申请人（一审原告并案被告、二审上诉人）：王凛，男，1981年10月23日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告并案原告、二审被上诉人）：天津日马精密锻压有限公司，住所地天津中北工业园（南园）红霞路1号。法定代表人：杜辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琛，该公司员工。委托诉讼代理人：殷晓楠，该公司员工。再审申请人王凛因与被申请人天津日马精密锻压有限公司（以下简称日马公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凛申请再审称，原判决认定事实不清、适用法律错误。（一）原判决认定日马公司已经足额支付了加班费是错误的。王凛加班费的计算基数应为月工资3100元而非1850元，加班时长原判决少认定了7个小时。而且日马公司提交的工资明细表是虚假的，该工资表中显示2015年8月的实发额为4447.2元，与王凛收到的工资4418.78元不一致。（二）王凛因日马公司未及时足额支付劳动报酬而提出辞职，日马公司应支付经济补偿。（三）原判决计算王凛未休年假工资有误，应以月工资3100元为基数进行计算。（四）上述三项报酬，日马公司均存在故意或者无故拖欠的情形，应加付25%经济补偿金。综上，王凛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人日马公司提交意见称，王凛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于王凛主张的加班费问题，双方劳动合同书中明确约定王凛的工资标准为不低于天津市最低工资标准，王凛主张月工资为3100元，缺乏事实依据，日马公司以每月1850元作为加班费计算基数符合合同约定。原审期间，日马公司提交了王凛的工资明细表，虽然其中显示王凛2015年8月的实发额为4447.2元，但该数额并未扣除王凛应缴纳的个人所得税28.42元，扣除后为4418.78元，该数额与王凛实际收到的工资一致。故王凛以此主张日马公司提交的工资明细表是虚假的，理由不能成立。原审法院依据日马公司提交的加班审批表、工资明细表等证据，结合王凛工资的实际发放情况，认定日马公司已支付上诉人加班工资并无不当。关于王凛主张的经济补偿问题，王凛系自动离职，虽然辞职申请中提出日马公司克扣加班费，但该主张已被两审法院驳回，王凛仍以此为由要求日马公司支付经济补偿，理由不能成立。至于王凛主张以月工资3100元计算未休年假工资及日马公司加付25%经济补偿金一节，缺乏事实和法律依据，原判决未予支持并无不当。综上，王凛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凛的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 吴 彬代理审判员 左 楠二〇一七年八月二十五日书 记 员 黄沁蕊
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第272号
原告王永宽，男，47岁。
被告郭乙丙，男，14岁
法定代理人郭建海，男，40岁。
原告王永宽诉被告郭乙丙机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永宽及被告郭乙丙法定代理人郭建海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日13时许，原告骑两轮摩托车行驶至孟津县常袋镇东地村十字路口处，与被告所骑的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。本次事故经孟津县交警大队认定，原被告双方负事故同等责任。现要求被告按交强险赔偿规定，赔偿原告各项损失共计12469.49元。
被告辩称，对发生本次事故的真实性无异议，本次事故双方负同等责任，双方车辆均无入户登记和投保交强险，对于原告的各项损失双方应按事故责任各自承担。
审理查明，发生事故的时间、地点及事故责任认定，与原告诉称基本一致。同时查明，原被告双方各自所驾驶的摩托车，均未进行入户登记和投保交强险。事故发生后，原告因受伤被送往孟津县公疗医院住院治疗，诊断为：①脑震荡，②头外伤综合症，③头皮下血肿，共住院19天，住院期间一人护理，支付医疗费4969.49元，支付120救护车费200元。出院医嘱，建议休息一个月。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告作为未成年人无证驾驶机动车上道行驶，发生事故致原告受伤，且负事故同等责任，因被告为限制民事行为能力的未成年人，故对原告的各项损失依法应由其监护人（父母）承担赔偿责任。由于被告驾驶的两轮摩托车未投保交强险，依据“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的相关规定，现原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，本院应予支持。针对原告主张的赔偿数额，按照原告提供的证据，结合庭审中双方质辩意见，依据相关法律规定，分析认定如下：
①医疗费，按照原告提供的住院医疗费结算税务发票，认定数额为4969.49元。
②误工费，按照原告提供的停发工资证明，工资表及劳动合同等相关证据，住院19天，出院后休息一个月，原告主张误工费（100元／天×49天）共计4900元，不违背法律规定，本院予以认定。
③护理费，原告住院19天，主张护理费（70元×19天）共计为1330元，不违背法律规定，予以认定。
④住院伙食补助费，原告主张570元，不违背法律规定，本院予以认定。
⑤交通费，120救护车费200元，按照医疗机构出具的门诊费票据予以认定。在住院期间交通费，酌定为100元。两项共计认定数额为300元。
综上，原告各项损失共计认定数额为12069.49元。对于原告主张的酒精检测费，由于是交警部门在处理事故过程中，为确定双方是否存在酒驾行为对原告所作的自身检测，且被告亦同样支付了该项检测费用，故本院对原告的该项请求，不予支持。按照上述认定被告应承担的赔偿责任，被告应赔偿原告各项损失共计12069.49元。对于被告以双方负事故同等责任，对原告的损失应各自按事故责任比例承担的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告郭乙丙于判决书生效后十日内，赔偿原告王永宽各项损失共计12069.49元；该款由被告郭乙丙法定监护人（父母）承担给付责任。
二、驳回原告王永宽其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告负担，原告已垫付，执行时由被告法定监护人（父母）一并给付原告。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一四年十二月二十二日
书记员 菅春敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第847号
原告谢某某，男，1964年6月8日出生，汉族。
被告任某某，男，1976年4月20日出生，汉族。
原告谢某某诉被告任某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开进行审理。原告谢某某于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢某某丰向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某承担（本院决定免收）。
审 判 员 张玉辉
二〇一四年十月十五日
代理书记员 蒋中素
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2525号
原告王涛。
原告姜凌云。
以上二原告均委托代理人张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告孙常浩。
本院在审理原告王涛、原告姜凌云与被告孙常浩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员李蓓独任审理。在审理过程中，二原告于2016年5月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛、姜凌云撤回起诉。
案件受理费3661元，全部退回原告方。
审判员 李蓓
二〇一六年五月十三日
书记员 仇楠
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00096号
申请执行人：郭银合，男，1971年4月2日出生，汉族，个体户。
被执行人：胡海均，男，1961年2月3日出生，汉族，个体户。
郭银合与胡海均合伙协议纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00332号民事判决书，已经发生法律效力。判令胡海均于2014年起每年农历10月30日之前一次性给付郭银合经济补偿款300000元直至砖窑厂停业。郭银合于2014年12月23日向本院申请执行。
本院于2014年12月26日向被执行人胡海均发出执行通知，责令其收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务，但被执行人胡海均至今未履行。执行中查明，被执行人胡海均、被执行人胡海均之妻郭某在银行有存款可供执行，以郭某名义存在银行的存款系被执行人胡海均与郭某夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡海均、胡海均之妻郭玉勤在银行的存款304400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 渊
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初923号
原告郭新发，男。
被告刘小忠，男。
本院在审理原告郭新发诉被告刘小忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告因起诉被告诉讼主体名称错误，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭新发自愿撤回对被告刘小忠的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭新发撤回对被告刘小忠的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郭新发负担。
审 判 长 左广强
审 判 员 吕红玲
人民陪审员 牛清姣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 乔志燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3847号
原告：刘某，女。
委托代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：杜某祥，男。
原告刘某与被告杜某祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴仕伟，被告杜某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告杜某祥辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年11月27日登记结婚并同居生活，婚后生育女孩杜某芳，男孩杜某兴，现均已成年。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻感情基础较好，结婚多年并生育一子一女，且均已成年，在婚后的长期夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，增强家庭责任感，考虑子女利益和社会影响，与被告和好为宜。被告亦应正确树立家庭观念，增进与原告的沟通交流，恰当处理家庭事务，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杜某祥离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一五年九月九日
书记员 康学会
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第76号
原告南京鑫宏物业管理有限责任公司，组织机构代码71625557-8，住所地江苏省南京市秦淮区丰富路163号。
法定代表人张爱民，该公司董事长。
委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
委托代理人翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。
被告张梅，女，汉族，1973年3月13日出生。
原告南京鑫宏物业管理有限责任公司（以下简称鑫宏公司）与被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告鑫宏公司委托代理人翟启尧到庭参加诉讼，被告张梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫宏公司诉称，2010年3月，原告与某苑物业的开发商南京金华纺房地产开发有限公司签订某苑物业服务合同，约定多层住宅的物业服务费标准为每月每平方米0.73元，物业服务费按季交纳，业主应在每季的第2个月的第15日履行交纳义务，业主、物业使用人未能按时足额交纳的，应按应交纳额30%向原告支付违约金；地下停车场车位由业主购置的，自己使用时，按每个车位每月80元的标准交纳停车管理服务费。被告作为某苑的业主，依法受到该合同的约束。但经多次催缴，被告一直未向原告交纳物业服务费，原告为维护自己的合法权益，维护小区业主的共同利益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付物业服务费用3978元（自2010年4月1日至2013年12月31日期间）、支付违约金1193元、支付停车管理服务费960元（自2012年9月至2013年8月期间，2013年9月以后的另行主张）；2、由被告承担诉讼费用。
被告张梅既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年3月29日，南京金华纺房地产开发有限公司（甲方，以下简称开发商）和原告鑫宏公司签订某苑物业服务合同（以下简称前期合同），载明甲方选聘乙方对某苑小区提供物业管理服务；约定的合同期限自2010年3月21日至2015年3月30日，合同期内业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效时该合同自动终止，合同期满前业主大会尚未成立的，甲乙双方就合同期限达成协议，未能达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业；约定多层住宅的物业服务费用标准为每月每平方米0.73元，高层住宅为每月每平方米1.11元，物业服务费用按季交纳，业主应在每季的第2个月的第15日履行交纳义务；约定地下停车场车位所有权或使用权由业主购置的，自己使用时，按每个车位每月80元的标准交纳停车管理服务费。该合同第二十四条约定，业主、物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额30%向乙方支付违约金。2010年10月13日，南京市物价局作出《关于某苑住宅小区（一期）前期物业管理收费主体变更问题的批复》，同意原告在原招投标方式确定的某苑住宅前期物业管理公共服务费收费标准内试行，即多层住宅每月每平方米0.73元、小高层住宅每月每平方米1.11元；业主专用车位的停车管理服务费收费标准为每月每辆为80元。
被告张梅于2008年5月购买了某苑XX幢X单元XXX室的房屋，该房屋为多层住宅，建筑面积为121.1平方米。被告名下的苏A×××××小汽车于2012年2月依法登记。原告鑫宏公司举证了自2012年9月1日起至2013年9月某苑每日停车一览表，其中每张表中序号为398的小汽车车牌号为苏A×××××，以证明在此期间被告的汽车停车记录及应交纳停车费的期间。2013年9月10日，原告委托江苏熙典律师事务所，以特快专递方式向被告邮寄送达了律师函，书面向被告催交物业服务费用、公摊水电费和停车管理服务费，并告知主张30%违约金的合同依据和权利。原告还在被告的上述房屋的门上张贴落款时间为2013年12月25日的物业服务费催缴函，再次向被告书面催缴物业服务费。
以上事实，有原告举证的某苑物业服务合同、南京市物价局宁价房物字（2010）32号文件、某苑商品房预售合同、某苑每日停车一览表、律师函及邮寄的特快专递存根联、张贴物业服务费催缴函的照片，本院依原告申请调取的机动车登记信息，以及本院开庭笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告鑫宏公司和开发商就某苑小区前期物业管理服务所签订的前期合同，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，并依法对业主具有约束力，原被告均应按前期合同履行。原告依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主应当按照合同约定的交费标准和时间支付物业服务费。即使原告提供的物业服务存在瑕疵，原告应进一步提升物业服务水平和质量，但不应当成为作为业主的被告不履行交纳物业服务费用义务的合法理由。被告获得了原告提供的物业服务，应当按照前期合同的约定向原告交纳物业服务费用，否则对已交纳物业服务费的其他业主构成不公平；被告作为业主按时交纳物业服务费用，既是作为业主的义务，也是原告提供良好物业服务的保证和进一步提升物业服务水平及质量的必要。如原告的物业服务管理存在违反前期合同的约定或法律、法规规定，造成业主损失，业主有权向有关政府行政主管部门表达诉求，或向人民法院起诉主张权利。
原告主张的物业服务费，应当按照其举证的被告房屋的建筑面积121.1平方米，每月按每平方米0.73元计算，自2010年4月1日至2013年12月31日期间的物业服务费为为3978元；被告作为业主应当按照前期合同约定的时间交纳物业服务费，其逾期交纳构成违约，应当按前期合同约定的按应交数额30%向原告支付违约金，违约金为应交纳但未交纳的物业服务费3978元的30%即1193元。另，原告举证的某苑每日停车一览表，证实了被告张梅自2012年9月1日起至2013年9月，每月使用了停车位，被告应当按照前期合同的约定和物价局批复的收费标准即每月80元向原告交纳停车管理服务费，原告主张的2012年9月至2013年8月期间的停车管理服务费为960元。因此，原告鑫宏公司主张的请求，合法有据，本院予以支持。被告张梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梅于本判决生效之日起五日内支付原告南京鑫宏物业管理有限责任公司物业管理服务费3978元（2010年4月至2013年12月）、违约金1193元、停车管理服务费960元合计6131元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张梅负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 郑佳玲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民提字第00049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施昌玲，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组。住所地：安徽省庐江县。
负责人：张延东，该村民组组长。
再审申请人施昌玲因与被申请人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组（以下简称白岗村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03277号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年5月4日作出（2015）皖民申字第00482号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
施昌玲起诉称：本人出生于白岗村民组，成年后虽嫁入庐江县庐城镇，但未取得非农业户籍，亦未享受城镇居民最低生活保障。2008年，白岗村民组土地被征收。2014年，白岗村民组分配土地补偿款及安置门面房时拒绝本人参与分配。现请求判令：1、白岗村民组给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由白岗村民组承担。
庐江县人民法院一审认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。施昌玲起诉所主张的土地补偿款，实际上是对白岗村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。白岗村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还白岗村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故白岗村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷亦不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，驳回施昌玲的起诉。案件受理费免收。
施昌玲上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
安徽省合肥市中级人民法院二审认为：一审法院认定施昌玲的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围适当。施昌玲的上诉请求缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，施昌玲称：根据《安徽省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第八条规定，本人属于白岗村民组成员，依法享有土地补偿及安置门面房的分配权；本案属于承包地征收补偿费用纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。请求撤销一、二审裁定，支持本人诉讼请求。
本院认为：施昌玲主张土地补偿费及安置门面房而引起的本案，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定的承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03277号民事裁定及庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02762号民事裁定；
二、指令庐江县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋 爽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9503号
申请执行人杨俊海，身份证住址：河南省濮阳县；现住址：广州市越秀区。
被执行人潘亚飞，身份证住址：广东省吴川市，现下落不明。
申请执行人杨俊海与被执行人潘亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民二初字第431号判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起5日内给付申请执行人借款10万元及该款利息（利息从2011年6月25日起按银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）。因潘亚飞未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，申请执行标的102300元。本院于同日立案执行，本案执行费为1435元。
本案在执行过程中，于2015年12月8日向被执行人潘亚飞发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人潘亚飞的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人杨俊海，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人潘亚飞暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9503号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 浩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22810号
原告李应齐，男，1938年4月17日出生。
委托代理人岳长凌，北京市兆君律师事务所律师。
被告王国爱，女，1957年11月11日出生。
原告李应齐与被告王国爱民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵旭卿按照简易程序公开开庭进行了审理。原告李应齐及委托代理人岳长凌、被告王国爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应齐起诉称：2012年7月12日李应齐与王国爱签订一份借款合同，合同约定：甲方借给乙方现金100万元，月息：1.6%，即月息1.6万，按月结付。借期一年，从2012年7月12日起至2013年7月12日结束，到期本息一次付清。现借款合同已到期，王国爱未按合同约定给付借款本金，因此李应齐起诉要求判令：1、王国爱返还李应齐借款100万元；2、王国爱按借款合同约定赔偿利息损失30万元（以100万元本金为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算大致为8万元，按照30万元主张利息损失）。
原告李应齐向本院提交以下证据予以证明：
1、2012年7月12日《借款合同》。证明双方存在借款关系，并且约定如果不按合同交付月息，或者到期不归还本息，则加倍赔偿；
2、2012年7月12日王国爱出具的收条。证明履行了交付借款的义务；
3、工商银行对账单。证明2012年7月12日李应齐汇款100万元至王国爱银行账上，王国爱亦汇款1.6万元作为7月份的借款利息。
被告王国爱答辩称：同意支付本金，但手签合同不正规，要求李应齐提供打印好的借款合同，李应齐没有提供，因此合同不正规是造成违约的原因，不同意赔偿30万元。
被告王国爱未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，被告王国爱对原告李应齐提交的证据材料的真实性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，
2012年7月12日李应齐与王国爱签订一份借款合同，合同约定：李应齐借给王国爱现金人民币100万元（壹佰万元）。月息：1.6%，即月息1.6万／月，按月结付（年息为19.2%）。借期：一年，从2012年7月12日起至2013年7月12日结束，到期本息一次付清归还李应齐。关于违约责任协议约定：如果王国爱不按合同交付月息，或者到期不归还本息，则加倍赔赏（偿）。双方亦在当日各自完成了汇款本金100万元和自愿支付当月利息1.6万元的合同义务。至2013年7月12日合同到期，王国爱已经支付合同期内全部利息，但未能偿还本金。现李应齐起诉至法院，要求王国爱偿还借款本金100万元并支付违约赔偿金30万元。
庭审中，李应齐认为逾期偿还本金，加倍赔偿的就是本金，逾期偿还的是利息，加倍赔偿的就是利息。合同约定利息标准是月1.6%，双倍赔偿利息损失就是3.2%即年38.4%，现参照年24%的标准计算，主张30万元的利息损失。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，李应齐向本院提供了与王国爱共同签字的《借款合同》以及银行对账单，王国爱对借款事实亦予以认可，因此双方形成了民间借贷关系，借款性质不违反法律强制性规定，合法有效。双方在合同中约定了还款期限及逾期未还双倍赔偿，但没有约定赔偿的内容是什么。通常来讲，借款合同因对方逾期还款必然造成利息损失，因此李应齐认为加倍赔偿即是指加倍赔偿利息的理解本院认为相对合理。但根据法律规定，民间借贷约定的利息最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，李应齐述称参照四倍利率即年24%计算，但照此标准应为8万，李应齐按照30万元主张超过了四倍利率，本院予以纠正。王国爱在收到借款当日自愿提前支付了当月的利息，故本院对借款本金不予重新确认。《借款合同》是双方签字确认的书面合同，因此签字时即发生法律效力，王国爱以不是打印件为由认为合同不正规，进而不承担违约责任的辩称理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱国于本判决生效后十日内偿还原告李应齐借款本金一百万元；
二、被告王爱国于本判决生效后十日内赔偿原告李应齐逾期还款期间的双倍利息损失八万元；
三、驳回原告李应齐的其他诉讼请求。
如果被告王国爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百五十元，由原告李应齐负担一千六百五十元（已交纳），由被告王国爱负担六千六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 赵旭卿
二〇一三年十一月一日
书记员 段雨蒙
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执646号
申请执行人王玉伦，男，1980年12月5日出生，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人韩晓宇，男，汉族，居民，地址翁牛特旗。
王玉伦与韩晓宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第5809号已经发生法律效力。由于被执行人韩晓宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉伦向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人韩晓宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉伦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩晓宇新的财产线索，申请执行人王玉伦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩月达