wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终2644号
上诉人（原审原告）：周德明，男，汉族，1959年2月10日出生，住四川省广安市广安区小井乡大良村**组**号，公民身份号码5129251959********。
委托代理人余鹏，重庆商策律师事务所律师,一般代理。
被上诉人（原审被告）:重庆儒派制衣有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路61号附1号10-1#，组织机构代码70935171-3。
法定代表人傅道治，总经理。
委托代理人张晓露，重庆永和律师事务所律师，一般代理。
委托代理人温立英，重庆永和律师事务所律师，一般代理。
上诉人周德明与被上诉人重庆儒派制衣有限公司纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初9345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周德明及其委托诉讼代理人余鹏、被上诉人重庆儒派制衣有限公司的委托代理人张晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周德明上诉请求：改判支持重庆儒派制衣有限公司一次性支付自己未休年休假工资29465元；上讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在被上诉人处工作21年，期间从无休假，且被上诉人拒绝为上诉人购买社会保险，后被上诉人违法解除了双方的劳动关系。
重庆儒派制衣有限公司辩称，双方已经签订了劳动关系解除说明，已经约定向劳动者支付12500元，上诉人不应当再向被上诉人主张权利。
周德明向一审法院起诉请求：1.重庆儒派制衣有限公司一次性支付自己未休年休假工资29465元；2.诉讼费用由重庆儒派制衣有限公司承担。
一审法院认定事实：2011年8月8日，双方签订《劳动合同书》，约定：劳动合同为固定期限，从2000年8月8日至2012年8月7日，试用期自2000年8月8日至2000年11月7日；工作内容由重庆儒派制衣有限公司根据生产经营变化和工作需要安排在任一岗位工作；工资实行按月工资制，试用期工资标准为1000元，试用期满为1500元/月。实际工作中，周德明从事裁剪工作。重庆儒派制衣有限公司未为周德明购买社会保险。2015年7月31日之后，周德明就未再到重庆儒派制衣有限公司处上班。2015年8月19日，周德明向重庆儒派制衣有限公司出具《劳动关系解除说明》，其内容为：经本人提出，与重庆儒派制衣有限公司协商一致，现协议解除劳动关系；重庆儒派制衣有限公司已向本人一次性支付（包括但不限于工资、加班工资、社会保险费及待遇经济补偿金等）12500元，双方所有权利义务关系已全部结清；本人承诺，不得以任何理由向重庆儒派制衣有限公司索要任何赔偿。周德明在《劳动关系解除说明》的说明人处签字并加盖手印，同时在金额处加盖手印确认。
2015年11月18日，周德明向渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求重庆儒派制衣有限公司支付未休年休假工资29465元；2015年11月26日，该仲裁院出具编号为2015-1709号《证明》，要求周德明于15日内向渝中区人民法院起诉。后周德明向重庆市渝中区人民法院起诉，渝中区人民法院受理案件后，于2016年1月28日作出（2016）渝0103民初783号《民事裁定书》，裁定将该案移送本院处理。
关于周德明工资标准问题，周德明主张其离职前12个月的平均工资为4000元/月，重庆儒派制衣有限公司主张周德明的工资为2000元/月，双方对此均未举示证据。关于作息时间问题，周德明陈述为早上6点至晚上22点，周末及节假日均不休息；重庆儒派制衣有限公司主张周德明的作息时间为每天八小时工作制，分冬夏作息，淡季要放假；双方均未对此举示相应的证据。关于年休假问题，周德明主张其从未休过年休假，重庆儒派制衣有限公司对于年休假问题也未举示任何证据。
一审法院认为，双方签订的《劳动合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，应属合法有效。周德明向重庆儒派制衣有限公司出具的《劳动关系解除说明》由其本人签名并加盖手印，该说明是周德明的真实意思表示，内容合法有效，对周德明具有法律约束力。周德明称重庆儒派制衣有限公司系以遮掩说明内容的方式让周德明签字，周德明当时并不知晓说明的内容，故该说明对周德明不产生法律效力；但周德明对此主张并未举示相应证据加以证明，对周德明的该项主张不予采纳。《劳动关系解除说明》明确记载重庆儒派制衣有限公司已向周德明一次性支付各项补偿12500元，双方的所有权利义务关系已全部结清，周德明本人也承诺不得以任何理由向重庆儒派制衣有限公司索要任何补偿，即周德明已就其在双方劳动关系中享有的所有权利作出实体处分，不能再就双方的劳动关系向重庆儒派制衣有限公司主张权利。因此，周德明的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回周德明的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由周德明负担，决定予以免收。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：
周德明提交谈话录音一份，证明周德明的工作时间为每天5点至22点，没有年休假及被上诉人没有为自己购买社会保险的事实，共计二十年。重庆儒派制衣有限公司经庭审质证，质证意见为：对该证据真实性不予认可，录音内容无法确定谈话人身份。同时，该录音与形成的书面文字也不同，关联性不予认可，加班事实应当有其他证据证明。
对上诉人的前述举证，本院作如下认证：周德明提交的谈话录音，因其未提供其他证据相佐证，不能证明谈话人身份，且被上诉人亦不予认可，故该证据不能作为本案定案依据，本院依法不予采信。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否是在被欺骗情况下与被上诉人签订的《劳动关系解除说明》。现评析如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。周德明虽主张自己是在受到被上诉人欺骗情况下签订的劳动关系解除说明，但并未提供证据予以证明，且被上诉人亦不予认可，本院依法不予采信。同时，根据双方签订的劳动关系解除说明的内容来看，应当认定上诉人已对自己的权利进行了处分，故上诉人周德明的上诉请求无事实依据与法律依据，本院不予支持。
综上所述，周德明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周德明负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李家兴
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特401号
申请人：王延魁，男，1989年8月23日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林逢春，福建闽润律师事务所律师。
申请人王延魁因2012年1月9日至2014年6月16日在“冠海308”轮担任船员期间被拖欠工资112,874元（人民币，下同）。于2017年5月16日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了海船船员适任证书、船员服务簿、船员工资欠款确认书、船员任解职信息表等证据。
本院经审查认为，“冠海308”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为海事债权，且与“冠海308”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人王延魁债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人王延魁负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1002号
申请执行人吴某某，男，汉族，1962年6月5日生，住邯郸市丛台区。
被执行人邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地邯郸市光明大街望岭路19号财税楼4-3号。
法定代表人杨自新，系该公司总经理。
吴某某申请执行邯郸市龙腾房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人吴某某与被执行人邯郸市龙腾房地产开发有限公司已达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0403执1002号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建新
审判员 王继军
审判员 李道方
二〇一六年十二月二十九日
书记员 裴阳洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2136号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2236号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年4月12日21时许，被告人夏某酒后驾驶牌号为苏FWXX**的小型轿车，上道路行驶至本区惠南镇听潮路、文化路附近时，因害怕被在该路口处设卡检查的交警查获，遂倒车欲离开，期间撞击到路边的红白警示桩，致车辆及警示桩损坏，民警发现后将被告人夏某带至医院抽血备检。经检验，被告人夏某血液内乙醇含量为1.85mg/ml，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人夏某负事故全部责任。
2018年4月20日，被告人夏某接民警电话通知后自动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人夏某赔偿了警示桩的物损人民币190元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书证实、驾驶证及驾驶人信息、车辆信息、物损评估意见书、上海宏南市政设施养护有限公司增值税普通发票、道路交通事故认定书、查获经过、工作情况、户籍资料、上海市浦东新区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某有自首情节，且赔偿了相关的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人夏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一八年六月十二日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4572号
原告：蔡群，女，1975年4月10日出生，汉族。
被告：钟方候，男，1971年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告蔡群与被告钟方候民间借贷纠纷一案中，因原告蔡群未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国伦
二〇一六年十月八日
书记员 陈钰烨
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执55号
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道747号中信银行大厦。
法定代表人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：史可毅，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：武汉朕宇房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区后长街8号。
法定代表人：梁丽娟，该公司负责人。
被执行人：合肥帝宇房地产开发有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市豪庭南A栋302室。
法定代表人：蒋巧军，该公司负责人。
被执行人：河北寰宇房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市平安南大街85号。
法定代表人：张瑛，该公司董事长。
被执行人：于雁翔，男，汉族，1987年10月21日出生，住上海市闸北区。
中信银行股份有限公司武汉分行根据本院于2015年8月18日作出的（2014）鄂民二初字第00050号民事判决，申请执行武汉朕宇房地产开发有限公司、合肥帝宇房地产开发有限公司、河北寰宇房地产开发有限公司、于雁翔借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行。2016年12月19日，中信银行股份有限公司武汉分行书面申请将本案指定湖北省武汉市中级人民法院执行。根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂民二初字第00050号民事判决由湖北省武汉市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁成刚
审判员 万哲嶙
审判员 曾瑞忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘海涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2723号
申请执行人朱凤仙，女，1978年6月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人丁蔚，男，1971年2月23日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行朱凤仙与丁蔚（2017）浙0782执2723号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 龚英强
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1607号
原告潘井宽，男，汉族，1961年02月05日生。
被告沙国安，男，回族，1960年10月4日生。
原告潘井宽诉被告沙国安买卖合同纠纷一案，因被告与原告庭外协商已经和解，现原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘井宽撤回起诉。
案件受理费380元，由原告潘井宽负担。
审判员 张 晶
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘晓玉
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执57号
申请执行人：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人孙劲成，男，职务行长。
委托代理人姜帅，女，1986年9月23日出生，住萝北县。
被执行人：宋淑兰，女性,1975年11月9日出生，住名山农垦；
被执行人：张贵财，男性,1969年11月29日出生,汉族，住名山农垦；
被执行人：薛柱全，男性,1976年6月13日出生,汉族，住名山农垦；
被执行人：祁朋军，男性,1970年11月5日出生,汉族，，住名山农垦
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与宋淑兰、张贵财、薛柱全、祁朋军借款合同纠纷一案中，经查房产、车辆、银行、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王延鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第135号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人袁必乐，男，生于广东省新丰县，身份证号码×××8011，汉族，初中文化，无业，住广东省新丰县。2014年7月24日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（2014年8月22日刑满释放）。2015年2月13日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）519号起诉书指控被告人袁必乐犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人袁必乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日20时许，被告人袁必乐来到佛山市禅城区文华路中海文华熙岸小区西区某座某室，使用随身携带的螺丝刀敲烂该房玻璃窗进入房间内，盗得被害人全某存放于房间内的现金人民币16000元，lv字样挎包一个，带吊坠的翡翠珠链一条，共价值人民币94000元的劳力士手表2只以及欧米茄手表2只。得手后，被告人袁必乐逃回韶关市新丰县。
同年2月13日凌晨1时许，公安人员根据线索追踪，在韶关市新丰县一无名小吃店内抓获被告人袁必乐，当场从其身上缴获上述被盗物品及部分现金人民币4420元。
破案后，部分赃物已发还给被害人全某。
上述事实，被告人袁必乐在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍证明，抓捕经过，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第2025号刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，被害人全某的陈述，被告人袁必乐在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，佛山市禅城区公安司法鉴定中心佛公禅（司）鉴（痕）字（2015）18号手印鉴定书，中山大学玉石研究鉴定（评估）中心手表鉴定评估报告，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2015）146号涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁必乐以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币110000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁必乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物被缴回且发还给被害人，可酌情对被告人袁必乐从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁必乐有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁必乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2018年12月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 金淋云
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初15号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人布某，男，出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月15日被取保候审，2017年1月4日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人布某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人布某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员红丽出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日21时许，被告人布某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿大板镇园林街由东向西行驶至龙珠宾馆门前时，与前方行人韩某发生碰撞，造成布某、韩某受伤的道路交通事故。被告人布某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人布某的血液乙醇含量为139.7mg/100ml。
2017年2月16日，被告人布某通过亲属赔偿被害人韩某经济损失人民币10000元，取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人布某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明；被害人韩某的陈述、证人丁某的证言、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证与车辆信息查询、当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故责任认定书、调解笔录、收据、谅解书、被告人布某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人布某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人布某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人布某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人布某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年3月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
）
审 判 长 迎 春
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 布仁图雅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 阿 娜 尔
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5182号
原告胡某，女，汉族，1981年7月1日出生，住云南省昆明市官渡区，身份证号码：XXXXX。
委托代理人周鸿麟、李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
被告金某，男，汉族，1980年6月18日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
原告胡某诉被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告胡某、委托代理人周鸿麟、被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：“1、被告向原告支付经济补偿金20万；2、被告承担本案的诉讼费用。”事实及理由：原、被告于2009年4月17日登记结婚，婚内于2013年11月8日生育一女金某某。原、被告于2015年5月15日办理离婚登记，并签订离婚协议，约定：“被告同意支付补偿经济人民币20万元给原告。每年支付2万元，自协议签订起在十年内（2015年5月15日—2025年5月15日前）支付完毕”。截止目前，原告多次向被告主张支付该款，被告一直不予理睬，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告有以上诉请。
被告答辩称：被告已经依据离婚协议约定，按时完全支付原告经济补偿金。根据离婚协议第三条约定，被告同意支付补偿金20万元，每年支付2万元，自协议签订起十年内即2015年5月15日至2025年5月15日支付完毕。被告已经于2015年8月24日通过银行转账的方式支付原告10万元，其中6万元作为2015年至2017年三年的经济补偿金，4万元作为小孩2015年5月至2018年2月的抚养费。综上，被告已经提前向原告履行了离婚协议的义务，无违约行为，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告身份证，用于证明原告主体资格；
2、被告身份证，用于证明被告主体资格；
3、离婚证，用于证明原、被告婚姻状态为离婚；
4、离婚协议书及欠条，用于证明离婚后被告应补偿原告20万元；
5、银行借记卡账户明细清单，欲证明原告与被告离婚后，被告支付了给原告的10万元是留给孩子，用于孩子以后的教育基金，原告将10万元购买了银行理财产品，因为孩子未成年，所以现以原告的名义存在银行。
被告对原告提供的证据真实性予以认可。
被告提供中国工商银行个人业务凭证及中国工商银行汇款凭证，用于证明其已经于2015年8月24日通过银行转账的方式支付原告10万元款项。
原告认可该证据，但证明目的不认可。
本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年4月17日登记结婚，2013年11月8日共同生育一女孩，取名金某某。2015年5月15日，原、被告在昆明市盘龙区民政局办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》，约定：“离婚后，金某某随女方抚养，男方每月支付抚养费1200元。男方同意支付补偿经济人民币20万元给女方，由于男方目前经济状况问题，只能待年底单位发放年终奖后，每年支付2万元，自协议签订起在十年内（2015年5月15日—2025年5月15日前）支付完毕”。针对补偿款，被告同时写下欠条一份。此后，被告将自己住房出售后，2015年8月24日通过银行转账的方式支付原告10万元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在民事诉讼中，提供证据既是当事人的权利，也是当事人应尽的义务。本案中，依据原告提供的《离婚协议书》和欠条约定，被告应于协议签订起即2015年5月15日起十年内每年支付原告补偿款2万元，原告认为被告没有履行该协议，要求法院判决被告一次性履行支付20万元的义务，这是原告维护自己权益的有力证据。被告针对原告的请求，亦出示中国工商银行个人业务凭证及中国工商银行汇款凭证，证明其已经于2015年8月24日通过银行转账的方式支付原告10万元，其中6万元是支付2015年
--
2017年的三年期间经济补偿金，4万元作为孩子2015年5月至2018年2月的抚养费。原告认为该款项是被告出售房屋后支付给孩子的教育基金，其并没有消费，而是购买了银行理财产品。从双方出示的证据和庭审陈述中可以看出，原告是收到被告支付的10万元款项，但其没有有力证据能证明该款项是被告支付孩子的教育基金，在原告没有证据反驳被告的证据情况下，本院予以认可被告的答辩主张。由于双方的协议约定是按年支付补偿金2万元，被告已经支付三年，并没有违约的情况发生，对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费人民币4300元由原告胡某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 张 睿
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 欣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异118号
案外人：周英霞。
申请执行人：姜志永。
被执行人：荣成市荣威达制冰厂，住所地荣成市滕家镇马草夼村。
经营者姓名孙杨。
本院在执行申请执行人姜志永与被执行人荣成市荣威达制冰厂民间借贷纠纷一案中，案外人周英霞对扣划其银行存款83000元提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周英霞称，申请执行人姜志永与被执行人荣成市荣威达制冰厂民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院已于2015年4月8日作出（2015）荣崖商初字第42号民事判决，被执行人荣成市荣威达制冰厂给付申请执行人姜志永335000元，申请执行人申请荣成市人民法院将案外人所有的在浦发银行存款83000元冻结，并于2015年10月将此款扣划。案外人与荣成市荣威达制冰厂经营者孙杨系夫妻，但不是本案被执行人，债务人是荣成市荣威达制冰厂，该厂是独立的法人，有独立承担债务的能力，承担无限连带责任的是孙杨，案外人只是被执行人的妻子，不是本案的债务人，不是被执行的主体，法院仅依据被执行人与案外人为夫妻，即扣划案外人的银行存款，与法相悖，请求将扣划的银行存款返还案外人。
本院查明，姜志永与荣成市荣威达制冰厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）荣崖商初字第42号民事判决，依判决荣成市荣威达制冰厂于本判决生效后十日内给付原告姜志永人民币335000.00元，并自2015年1月28日起至本判决确定的执行之日止，按银行同期贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，由荣成市荣威达制冰厂负担。荣成市荣威达制冰厂未按判决书履行义务，在执行过程中，本院于2015年10月20日作出（2015）荣执字第1615-2号执行裁定，扣划孙杨之妻在浦发银行威海荣成支行的银行存款84400元。
另查，荣成市荣威达制冰厂于2008年11月21日由孙杨申请成立，设立方式为个体工商户。
以上事实有企业信息、民事判决、执行裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，荣成市荣威达制冰厂设立方式为个体工商户，个体工商户对其所负债务承担无限责任。案外人周英霞与孙杨系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，推定为夫妻共同债务，在孙杨不履行生效法律文书确定的义务时，直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产，符合法律规定。故案外人周英霞异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周英霞的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 石东利
代理审判员 于浩志
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 静
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1872号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人裴立新、李春雨、毕荣福、赵富、胡殿生、南维军，住五常市小山子镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人裴立新、李春雨、毕荣福、赵富、胡殿生、南维军金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3312号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第181号
申请执行人：吉林市丰诚企业管理有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张玉明，该公司经理。
委托代理人：孙鹤秋，该公司职员。
委托代理人：孙鹤秋，该公司职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
负责人，张伟，该公司副总经理。
申请执行人吉林市丰诚企业管理有限责任公司与被执行人吉林市吉轻运输有限公司债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人于2013年10月22日，在本院立案申请执行。本院于11月25日向被执行人公告方式送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地及部分房屋（已被本院立案庭予以查封，后由本院执行局对本案及被执行人吉林市吉轻运输有限公司所涉及系列案件统一续查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，因政策、统一处理等原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第233号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一二年十二月五日
书 记 员 高瑞野
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1972号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：沈普国，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告戴志明为与被告沈普国民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，诉请：要求被告沈普国归还原告借款11300元，并支�自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴志明到庭参加诉讼，被告沈普国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告沈普国向原告戴志明借款11300元，并向原告出具借条一份，载明上述借款事实，被告沈普国在借条中借款人处签名捺印。借款后，被告沈普国经原告催讨未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告沈普国于本判决生效之日起十日内返还原告戴志明借款本金11300元，并支付自2018年3月15日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告沈普国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一八年四月二日
代书记员 牟奕静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5245号
上诉人（原审被告，反诉原告）：湖南长远房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路长远•华樟名府516房。
法定代表人：任璐，董事长。
委托代理人：陈靖华，湖南仲声律师事务所律师。
委托代理人：王锋，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路356号华龙公馆3楼。
法定代表人：王建民，董事长。
委托代理人：周昭用，湖南泰宗律师事务所律师。
上诉人湖南长远房地产开发有限公司（以下简称长远公司）因与被上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2012）雨民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人长远公司的委托代理人王锋，被上诉人华龙公司的委托代理人周昭用到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2012）雨民初字第1321号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
上诉人湖南华远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费99579元依法予以退回。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莲执字第114号
申请执行人陈世王
被执行人郑皓，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑皓发出执行通知书，责令被执行人郑皓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑皓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑皓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三十日
书记员 蓝天辰
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01726号
原告陕西省江南五金有限责任公司延安江南五金超市。住所地：延安市宝塔区尹家沟。机构代码号：76634344-5
负责人：郭超。
委托代理人崔世君，陕西旷达律师事务所律师。
被告陕西省地方电力（集团）有限公司延安供电公司。住所地：延安市宝塔区尹家沟。机构代码证号：68155345-1
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托代理人申边江，陕西树众律师事务所律师。
本院在审理原告陕西省江南五金有限责任公司延安江南五金超市诉被告陕西省地方电力（集团）有限公司延安供电公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年12月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陕西省江南五金有限责任公司延安江南五金超市撤回起诉。
本案诉讼费2550元原告已预交，减半收取，实际由原告陕西省江南五金有限责任公司延安江南五金超市负担1275元。
代理审判员 李惠蓉
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 杜 瑞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初831号
原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角C幢135号。
法定代表人李爱平，该行行长。
委托代理人宗建飞、孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告唐凌云，男，汉族，1974年9月24日生，住淮安市盱眙县。
被告周云燕，女，汉族，1976年10月3日生，住址同上。
被告乐万玉，女，汉族，1975年2月30日生，住淮安市盱眙县。
原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行（中行开发区支行）与被告唐凌云、周云燕、乐万玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中行开发区支行委托代理人孙桂宝到庭参加诉讼，被告唐凌云、周云燕、乐万玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行诉称：被告唐凌云、周云燕系夫妻关系。2009年5月20日，原告与被告唐凌云、周云燕签订《个人一手自用汽车贷款合同》，约定被告唐凌云、周云燕向原告借款143000元用于购买丰田汽车，贷款期限为三年，分36期（一期为一个月）偿还，自实际放款日起算；合同约定贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%。2009年5月27日，原告将143000元汇入被告唐凌云、周云燕指定的收款人为淮安市金尊汽车销售有限公司账户。被告唐凌云、周云燕将购买的汽车挂靠在盱眙博天分子筛有限公司，该公司与原告签订了《个人贷款抵押合同》并办理了抵押登记手续。被告乐万玉与原告签订《个人贷款保证合同》，对被告唐凌云、周云燕的上述债务承担连带责任保证。至2012年1月17日被告唐凌云、周云燕尚有本金20760.39元本金未还，经多次催要拒不还款。2015年6月30日，原告向被告乐万玉发出发出催收通知书，载明要求被告万乐玉对被告唐凌云、周云燕在原告处欠款在本金、利息、罚息、滞纳金范围内承担连带保证责任，被告万乐玉在催收通知书上签字。现原告诉至法院，要求被告唐凌云、周云燕归还贷款本金20760.39元，逾期利息379.05元，罚息8814.09元，合计29953.53元（逾期利息、罚息暂计至2016年3月2日，按照合同约定承担利息和罚息，直至债务全部清偿时止），确认原告对享有抵押权的车牌号为苏H×××××丰田汽车在担保范围内在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告乐万玉对上述欠款承担连带还款责任；被告承当所有原告为实现债权而支出的所有诉讼费用
被告唐凌云、周云燕、乐万玉未作答辩。
经审理查明：事实与原告所诉一致，并有原告提供的《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、汽车挂靠协议、零售贷款借款借据、零售贷款催收台账、消费贷款催收通知书等等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：涉案贷款合同、贷款抵押合同系当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告唐凌云、周云燕逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任。被告乐万玉作为保证人，应就上述贷款本息承担连带清偿责任。涉案车辆虽挂靠在盱眙博天分子筛有限公司名下，但被告唐凌云与该公司签订的挂靠协议明确表示“被告唐凌云不按期还本付息，抵押权人中国银行股份有限公司依法行使抵押权时，盱眙博天分子筛有限公司不持异议，依法履行抵押合同中规定的义务，不主张权利，并积极协助抵押权人行使抵押权”，该车辆已办理抵押登记，原告对该车辆在担保范围内享有优先受偿权。故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐凌云、周云燕、乐万玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告唐凌云、周云燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行借款本金20760.39元、利罚息（利息以20760.39元为基数从2012年1月17日以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮10%计算；罚息在原利率基础上加收40%计算）；
二、原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行对盱眙博天分子筛有限公司名下的苏H×××××小型轿车在全部债权范围内享有优先受偿权；
三、被告乐万玉对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费549元，公告费600元，合计1149元，由被告唐凌云、周云燕、乐万玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 任红彬
人民陪审员 周天虹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付借款利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初261号
自诉人马伟民，男，1966年10月13日出生，汉族。
被告人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族。
自诉人马伟民以被告范玉东犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人范玉东全部履行了民事调解书确定的义务，自诉人马伟民申请撤回起诉。
本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马伟民撤诉。
审判员 张 莹
二〇一七年八月二十九日
书记员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初261号自诉人马伟民，男，1966年10月13日出生，汉族。被告人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族。自诉人马伟民以被告范玉东犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人范玉东全部履行了民事调解书确定的义务，自诉人马伟民申请撤回起诉。本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马伟民撤诉。审判员 张 莹二〇一七年八月二十九日书记员 王英惠附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03762号
原告何某某，男，汉族。
被告某某广告装饰职业介绍有限责任公司，住所地定边县。
本院在审理何某某某某广告装饰职业介绍有限责任公司追偿权纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告何某某负担。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年五月十日
书 记 员 郭亚军
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1017号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第995号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的“有具体的诉讼请求”作出具体解释。本案中，宋春有提出的请求“北京市海淀区人民政府海淀区政府（2015）358号答复书（未制作、未获取和保存的）'已向您进行答复'之政府信息公开答复违法”的诉讼请求并不明确、具体，故应认定宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，宋春有提起本案诉讼，提出的诉讼请求并不明确，一审法院据此认定宋春有的起诉不符合起诉条件，裁定驳回宋春有的起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周 凯 贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜媛书记员张曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1017号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第995号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的“有具体的诉讼请求”作出具体解释。本案中，宋春有提出的请求“北京市海淀区人民政府海淀区政府（2015）358号答复书（未制作、未获取和保存的）‘已向您进行答复’之政府信息公开答复违法”的诉讼请求并不明确、具体，故应认定宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，宋春有提起本案诉讼，提出的诉讼请求并不明确，一审法院据此认定宋春有的起诉不符合起诉条件，裁定驳回宋春有的起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘     行代理审判员 周  凯  贺代理审判员 孙     建二〇一六年五月三日书 记 员 姜媛书记员张曼
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00123号
申请执行人彭清太。
被执行人武汉源泰铝业有限公司，住所地：黄陂区滠口经济开发区。
法定代表人，王志菁，该公司董事长。
本院在执行申请人彭清太与被执行人武汉源泰铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁字（2012）第442－1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一四年八月一日
书记员 成 涛
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1288号
原告龚发连，女，1964年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡万富，系盐边县法律援助中心指派桐子林法律服务所法律工作者。
被告泸州市第九建筑工程有限公司。住所地：攀枝花。
法定代表人ＸＸ文，系该公司经理。
本院在审理原告龚发连诉被告泸州市第九建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2015年5月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚发连撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 胡高举
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴欣蔚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第761号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
负责人张春生，董事长。
被执行人李桂梅。
被执行人张延明。
被执行人司志远。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李桂梅、张延明、司志远金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为140856元。
本案在执行过程中，被执行人自动交款及执行费2213元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第303号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一二年十二月十八日
代理书记员 齐晓梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13420号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谭新
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谭新小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金8578.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8578.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1699号
罪犯蔡有满，男，1985年11月26日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年5月15日青海省湟中县人民法院作出(2013)湟刑初字第4号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯蔡有满在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡有满在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯蔡有满在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡有满减刑九个月（刑期至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初315号
起诉书文号
|
灞检公诉刑诉[2018]283号
---|---
立案时间
|
2018年6月27日
|
适用程序
|
速裁
|
是否公开
|
是
公诉机关
|
西安市灞桥区人民检察院
被 告 人
基本情况
|
姓 名
|
侯小明
|
性 别
|
男
|
民 族
|
汉
出生日期
|
1986年1月22日
文化程度
|
小学
肄业
|
职 业
|
公司司机
家庭住址
|
户籍地陕西省商洛市商州区
现住西安市未央区
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被刑事拘留。
羁押场所
|
西安市灞桥区看守所
法律帮助律师
|
王海玲，陕西希友律师事务所律师
指控事实
|
2018年6月6日23时许，被告人侯小明饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色一汽牌小型轿车沿西安市灞桥区灞河东路由北向南行驶至华夏文旅海洋馆附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，侯小明的血醇浓度为89.15mg/100ml，属醉酒状态。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。
判决理由
|
被告人侯小明的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决主文
|
被告人侯小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年七月六日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初315号
起诉书文号
|
灞检公诉刑诉[2018]283号
---|---
立案时间
|
2018年6月27日
|
适用程序
|
速裁
|
是否公开
|
是
公诉机关
|
西安市灞桥区人民检察院
被 告 人
基本情况
|
姓 名
|
侯小明
|
性 别
|
男
|
民 族
|
汉
出生日期
|
1986年1月22日
文化程度
|
小学
肄业
|
职 业
|
西安德昌食品原料有限公司司机
家庭住址
|
户籍地陕西省商洛市商州区黑山镇西川村四组，现住西安市未央区赵围墙村24号。
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被刑事拘留。
羁押场所
|
西安市灞桥区看守所
法律帮助律师
|
王海玲，陕西希友律师事务所律师
指控事实
|
2018年6月6日23时许，被告人侯小明饮酒后驾驶陕A6UY53号白色一汽牌小型轿车沿西安市灞桥区灞河东路由北向南行驶至华夏文旅海洋馆附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，侯小明的血醇浓度为89.15mg/100ml，属醉酒状态。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。
判决理由
|
被告人侯小明的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决主文
|
被告人侯小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年七月六日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）陕0111刑初315号																											起诉书文号																							灞检公诉刑诉[2018]283号																															立案时间																							2018年6月27日																							适用程序																							速裁																							是否公开																							是																															公诉机关																							西安市灞桥区人民检察院																															被 告 人													基本情况																							姓 名																							侯小明																							性 别																							男																							民 族																							汉																															出生日期																							1986年1月22日																															文化程度																							小学													肄业																							职 业																							西安德昌食品原料有限公司司机																															家庭住址																							户籍地陕西省商洛市商州区黑山镇西川村四组，现住西安市未央区赵围墙村24号。																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被刑事拘留。																															羁押场所																							西安市灞桥区看守所																															法律帮助律师																							王海玲，陕西希友律师事务所律师																															指控事实																							2018年6月6日23时许，被告人侯小明饮酒后驾驶陕A6UY53号白色一汽牌小型轿车沿西安市灞桥区灞河东路由北向南行驶至华夏文旅海洋馆附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，侯小明的血醇浓度为89.15mg/100ml，属醉酒状态。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							二个月以下拘役，并处罚金																															被告人意见																							对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。																															判决理由																							被告人侯小明的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款																															判决主文																							被告人侯小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																审判员  段文文	二〇一八年七月六日	书记员  韩雅珍	附：本案涉及的相关法律规定	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第108号
申请执行人：臧婕，女1965年11月13日生，汉族，吉林市温环汽车零部件自造有限公司工人，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市温环汽车零部件自造有限公司，注册地，永吉经济开发区上海街17号，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张永祥：该公司董事长。
申请执行人臧婕与被执行人吉林市温环汽车零部件自造有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（20140）吉丰民一初字第232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第108号申请执行人：臧婕，女1965年11月13日生，汉族，吉林市温环汽车零部件自造有限公司工人，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市温环汽车零部件自造有限公司，注册地，永吉经济开发区上海街17号，住所：吉林市丰满区。法定代表人：张永祥：该公司董事长。申请执行人臧婕与被执行人吉林市温环汽车零部件自造有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（20140）吉丰民一初字第232号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月五日代理书记员  王利瑶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第243号
原告：宁波市北仑区小港凯凯线切割加工店，住所地：宁波市北仑区小港街道红联泥湾。
被告：严明华，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在适用简易程序审理原告宁波市北仑区小港凯凯线切割加工店与被告严明华不当得利纠纷一案中，原告宁波市北仑区小港凯凯线切割加工店于2012年12月17日向本院申请对被告严明华的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告宁波市北仑区小港凯凯线切割加工店撤回对被告严明华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港凯凯线切割加工店负担。
审 判 员 马绪良
二〇一二年十二月十七日
代书记员 宋 菡
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3867号
申请执行人：黄怡颖，女，1987年03月13日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人：孟鸿，男，1988年04月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
本院在执行申请执行人黄怡颖、孟鸿与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂需要延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初3552号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7221号
原告：丁树海，男，1984年7月5日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：袁瑞勇，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦1401号。
负责人：尹宪凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏爱霞，女，1987年1月11日出生，汉族，该公司职工。
原告丁树海与被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁瑞勇，被告委托诉讼代理人魏爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁树海向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告保险金136507元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，原告为其所有的鲁Ｇ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险等，保险期间自2017年4月14日0时起至2018年4月13日23时59分止。2017年8月19时9时30分，原告驾驶该车辆沿青岛市黄岛区S329路由东向西行驶至黄岛区六汪镇，车辆前侧与树木碰撞坠入沟中造成车辆受损。青岛市公安局黄岛分区交通警察大队认定原告承担全部责任。事故给原告造成损失，为此诉至法院。
安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，鲁Ｇ×××××号车辆在被告处投保属实，事故发生在保险期间内，但是对于原告主张的车辆损失是否是本次事故所造成提出异议，申请对原告车辆因本次事故所造成的损失进行鉴定；申请对车辆变速箱等配件损坏是否系本次事故造成进行技术性鉴定。待鉴定结论出具后，再依据相关规定处理。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告为其所有的鲁Ｇ×××××号轿车在被告处投保保险金额为170000元的机动车损失保险，并投保不计免赔，保险期间自2017年4月14日0时起至2018年4月13日23时59分止。2017年8月19时9时30分，原告驾驶该车辆沿青岛市黄岛区S329路由东向西行驶至黄岛区六汪镇，车辆前侧与树木碰撞坠入沟中造成车辆受损。青岛市公安局黄岛分区交通警察大队认定原告承担全部责任。事故发生后，原告支出施救费3600元。被告对原告提交的山东义邦价格评估有限公司作出的价格认证结论书不予认可，经被告申请，原、被告协商，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆的损失进行鉴定，并对变速箱、后桥、发电机等损坏是否系本次事故造成进行技术性鉴定。该公司的鉴定结论为：1、鲁Ｇ×××××号小型越野客车的车辆损失为人民币117500元；2、该车已拆检，无法确定鲁Ｇ×××××号小型越野客车变速箱、后桥、发电机等部件损坏是本次事故造成的。被告为此支出鉴定费3000元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，对当事人具有拘束力，当事人应当履行合同义务。被告对原告主张的车辆变速箱等损失是否是本次事故所造成提出异议并申请鉴定，鉴定结论为无法确定是否本次事故造成。根据证据的高度盖然性原则，原告提交的道路交通事故认定书及车辆损失鉴定意见书能够证明其车辆损失系本案事故造成，被告主张不是本案事故造成，对此负有举证责任，但被告未能提交反驳的证据，故对原告的证据，本院予以采信，被告应依法依约对原告进行理赔。原告主张的车损数额，依据山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定报告认定为117500元。事故发生后，原告支出施救费3600元，该费用系原告因本案事故支出的必要的、合理的费用，按照保险法规定，该费用亦应由被告保险公司承担。原告在本案中的损失为车辆117500元、施救费3600元，共计121100元，不超出车辆损失险的保险金额，应由被告保险公司承担。关于被告支出的评估费3000元，因评估报告确定的车辆损失数额与原告主张的数额有差距，本院酌情认定原告承担评估费350元，与被告应支付原告的保险金121100元相抵顶后，被告仍应支付原告保险金120750元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告丁树海保险金121100元，与原告应承担的评估费350元相抵顶后，被告应支付原告保险金120750元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告负担175元，被告负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一八年一月九日
书记员 娄华香
惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠阳法民二初字第154号
原告美家化工（惠州）有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告黄开支、美佳居家具实业（深圳）有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
黄开支、美佳居家具实业（深圳）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨伟国独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美家化工（惠州）有限公司诉称
被告黄开支、美佳居家具实业（深圳）有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠阳区人民法院。
审判长
审判员 杨伟国
审判员
二〇一二年十二月十七日
()
书记员 杨思宽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80244号
申请执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区津坝公路北元林路小区3排8号。
法定代表人孟德雨，总经理。
被执行人中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
申请执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司与被执行人中建二局第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）津0116民初83407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司于2017年1月11日申请强制被执行人中建二局第四建筑工程有限公司给付欠款1912076元及相关利息。本院立案执行。
执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司未能提供被执行人中建二局第四建筑工程有限公司可供执行的财产线索。另，2015年2月6日湘潭市雨湖区人民法院冻结天津中天信德机械设备租赁有限公司在中建二局第四建筑工程有限公司债权5853549.07元。
申请执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司尚未受偿债权为欠款1912076元及相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司发现被执行人中建二局第四建筑工程有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初83407号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 燕乔楚
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执937号
杨海英、杨川野、丁斌锋：
申请执行人杨海英与被执行人杨川野等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初1602号调解书已发生法律效力，申请执行人杨海英向本院申请强制执行，本院于2017年05月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨川野等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执937号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01289号
原告王继烽，男，1973年11月5日出生，汉族，湖北省恩施市人。
原告李吉平，男，1973年10月17日出生，汉族，湖北省恩施市人。
被告荆门市华艺建设有限公司。
法定代表人刘建华，该公司经理。
被告荆门市华艺建设有限公司恩施分公司。
代表人邓次奎，该分公司经理。
被告邓次奎，男，1975年7月3日出生，汉族，重庆市万州区人。
本院在审理原告王继烽、李吉平与被告荆门市华艺建设有限公司恩施分公司、荆门市华艺建设有限公司、邓次奎建设工程施工合同纠纷一案中，原告王继烽、李吉平向本院提出保全申请，要求对被告荆门市华艺建设有限公司在银行的存款600万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王继烽、李吉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告荆门市华艺建设有限公司在银行的存款600万元予以冻结。
二、冻结期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限界满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱国
二〇一五年九月十八日
书记员 韩 潇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执951号
申请执行人代海涛。
被执行人闻莺莺。
申请执行人代海涛与被执行人闻莺莺其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初14号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人代海涛向我院申请强制执行。2017年1月10日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月15日将被执行人列入失信名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人代海涛在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年五月二十二日
书记员 慕寿成
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6393号
申请执行人玉田县伊利达印刷包装机械厂
被执行人富阳市达富包装彩印厂,组织机构代码704294625
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02518号，依法向被执行人富阳市达富包装彩印厂发出执行通知书，责令被执行人富阳市达富包装彩印厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市达富包装彩印厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳市达富包装彩印厂(证件号码:704294625)在省农信社的201000004220551#1的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李中林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2216号
原告：陈强波,男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:曾雪彬，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈强波与被告曾雪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈强波到庭参加了诉讼，被告曾雪彬经本院传票传还无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告陈强波诉称:在2014年10月14日,被告曾雪彬向原告借款150000元,被告出据借条一张,借期一年。借款到期后。原告曾多次找被告要求归还借款，为了维护原告合法利益不受侵犯，特向法院诉请，要求依法判决：1、依法判令被告曾雪彬偿还借款150000元并支付从2015年10月15日起至本判决时止按月利息0.5%支付资金占有利息。2、本案诉讼费由被告曾雪彬承担。
被告曾雪彬未答辩。
经审理查明:在2014年10月14日,被告曾雪彬以资金周转为由向原告借款150000,被告出据借条一张,即借条内容为：“今借到陈强波现金150000元整（大写十五万元整）,借期一年。借款人:曾雪彬,借款时间2014年10月14日”。借条上双方均没有约定利息。在庭审过程中,原告放弃要求被告支付利息的诉请。
以上事实,有原被告双方的身份证复印件、借条原件、及当事人陈述及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
本院认为:被告曾雪彬向原告陈强波借款150000元，有借条为证。原告所述符合一般日常生活中借款的交易习惯。故本院确认被告曾雪彬向原告陈强波借款150000元，其之间形成的民间借贷关系于被告出具借条时成立并发生法律效力。被告一直未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款150000元的诉请，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条的规定判决如下：
被告曾雪彬偿还原告陈强波借款150000元。此款限本判决生效之日起10日内付清。
如被告曾雪彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告曾雪彬承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一六年五月二十三日
书记员 段仕琼
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初443号
原告：吕可心，女，1967年12月7日出生，汉族。
被告：李济光，男，1947年4月23日出生，汉族。
被告：刘中荣，女，1948年1月1日出生，汉族。
原告吕可心与被告李济光、刘中荣确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告吕可心向本院提出诉讼请求：确认原告和二被告于2016年4月28日签订的房屋买卖合同有效。事实与理由：2016年4月28日，经人介绍原告购买了二被告位于柏山村路南的五间两层楼房（柏山村委加盖公章同意）。原告分两次支付了购房款，二被告也交付了房屋的钥匙。为保证合同合法有效，请求依法确认合同有效。
本院经审查认为，根据原告诉状以及提供的书面材料所称，本案房屋已经交付，房款已经结清，合同已经履行完毕。合同相对人并未对合同效力提出异议，原告起诉要求确认合同有效不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕可心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一七年四月十三日
书记员 高 雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4697号
上诉人（原审原告）：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：杨红珍，新疆一鸣房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：新疆泰新建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河工业区。
法定代表人：万学军，新疆泰新建设工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽君，新疆正通律师事务所律师。
上诉人新疆一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣公司）因与被上诉人新疆泰新建设工程有限公司（以下简称泰新公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人一鸣公司委托诉讼代理人李红兵、被上诉人泰新公司委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一鸣公司上诉请求：请求撤销一审判决。事实和理由：2010年我公司在乌鲁木齐市经济技术开发区厦门街开发了一鸣佳苑小区，将其中1#、2#、4#楼工程项目承包给泰新公司施工，双方签订了建设工程施工合同，约定了施工面积、价款、质量标准、验收方法、交工时间、结算方式及违约责任等。由于泰新公司原因，全部工程拖延至2012年8月交工，依据合同约定，泰新公司应于工程完工后30日内将全部结算资料交于我公司审核结算，但泰新公司始终不交付竣工资料和结算资料。全部工程总造价14865859.17元，我方付款1497760元，多付工程款。
泰新公司辩称：我公司与一鸣公司签署建设工程施工合同附带有内部承包协议，我公司将一鸣公司发包的工程转包给刘军。一鸣公司认为多支付了工程款，应与刘军对账。一鸣公司提交的证据是其单方证据，我方不予认可。一鸣公司至今未与我公司结算对账。我公司与一鸣公司之间关于工程量未签确认单。一鸣公司的请求缺乏依据，应予驳回。
一鸣公司向一审法院起诉请求：1、泰新公司退还多支付工程款111740.83元；2、本案的诉讼费由泰新公司承担。
一审法院认定事实：2010年9月3日，一鸣公司与泰新公司签订《建设工程施工合同》一份，约定一鸣公司将位于迎宾路一鸣佳苑小区1号、2号、4号楼多层住宅及地下车库的工程发包给泰新公司。2010年10月14日泰新公司与刘军签订《工程施工内部承包协议》一份，泰新公司将工程内部承包给刘军。2012年8月工程竣工后，由于双方产生纠纷，该工程至今没有结算。一鸣公司以多支付工程款为由，向法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于双方未对工程进行最终结算，应付工程款具体数额无法确认，一鸣公司拒绝将该工程委托审计，仅以自己单方概算的数额为依据，主张其多付了工程款，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，一审法院判决：驳回新疆一鸣房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
经本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，一鸣公司主张其向泰新公司多支付了工程款，应当对工程款总额及已向对方支付的款项承担举证责任。关于涉案工程款总额，因双方未进行结算且一鸣公司未依法将该工程委托审计，本院认为，一鸣房产公司未能证明工程款总额，其主张向泰新公司多支付了工程款，依据不足，应不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440.82元，由一鸣公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 黄淑梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 田 源
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初475号
原告：郑衍方，男，汉族，1986年4月8日出生，住广东省阳西县,
被告：阳西县粤发实业有限公司，住所地广东省阳西县城工业区。
法定代表人：邓高，该公司总经理。
原告郑衍方诉被告阳西县粤发实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告郑衍方于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告阳西县粤发实业有限公司的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑衍方撤诉。
案件受理费5元，由原告郑衍方负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶文斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6482号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李玉成。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李玉成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币428，971.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币428，971.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第518号
原告：张勇，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，户籍地四川省合江县，现暂住慈溪市。
原告：鞠玉梅，女，1987年1月14日出生，汉族，农民，户籍地四川省合江县，现暂住慈溪市。
被告：陆安生，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告张勇、鞠玉梅诉被告陆安生承揽合同纠纷一案中，原告于2012年12月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇、鞠玉梅撤诉。
本案受理费1365元，减半收取计682.50元，由原告张勇、鞠玉梅负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一二年十二月六日
书 记 员 施雪燕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初6379号
原告：刘海军，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：陈利波，男，1989年9月8日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告：刘某。
原告：崔仁晏，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省西充县。
原告：袁晓刚，男，1998年5月6日出生，土家族，住贵州思南县。
原告：姚秋梅，女，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告：徐国新，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告：吴化财，男，1987年3月19日出生，侗族，住贵州省从江县。
原告：罗朝宗，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：黄少清，女，1975年8月5日出生，汉族，住广西藤县。
原告：王书豪，男，1998年8月9日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：韦世良，男，1979年11月23日出生，汉族，住广西藤县。
原告：覃莲飘，女，1979年12月5日出生，壮族，住广西靖西县。
原告：陆进英，男，1975年9月1日出生，壮族，住广西靖西县。
原告：王某。
原告：张唐权，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告：郭丽，女，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省双锋县。
原告：吴桂兰，女，1979年12月29日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告：梁炯桃，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省开平市。
以上19人的共同委托代理人：刘海军，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省太康县。
以上19人的共同委托代理人：覃莲飘，女，1979年12月5日出生，壮族，住广西靖西县。
被告：徐龙，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：郑东平，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：罗玲，女，1976年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告刘海军等19人诉被告徐龙、郑东平、罗玲劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤回对被告徐龙、郑东平、罗玲起诉的申请。
本院认为，原告刘海军等19人自愿撤回起诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海军等19人撤回对被告徐龙、郑东平、罗玲的起诉。
案件受理费1524元，减半收取762元，保全费1520元，合计2282元，由原告刘海军等19人自愿负担。
（本页无正文）
审判员 王雅斯
二○二○一六年十二月十三日
书记员 黄嘉颖
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初2203号
原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号。
法定代表人：王丁。
委托诉讼代理人：赖叶，该公司员工。
被告：李艳，住叙永县。
本院在审理原告四川怡壁物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告以重复起诉为由，于2018年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一八年六月十二日
书记员 何 益
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初542号
原告：河南华瑞木材销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东46号2单元5层505号，统一社会信用代码：91410105088752812x。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王萌，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南大有能源股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路东段6号，统一社会信用代码：91410000249770406T。
法定代表人：贺治强。
原告河南华瑞木材销售有限公司诉被告河南大有能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南华瑞木材销售有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南华瑞木材销售有限公司在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南华瑞木材销售有限公司撤回对被告河南大有能源股份有限公司的起诉。
案件受理费20253元，减半收取10126.5元，由原告河南华瑞木材销售有限公司支行承担。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 敏
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1211号
被拘留人:潘倩倩公民身份号码:×××224Ｘ
本院在执行梅为群与潘倩倩、卢作旺（2017）浙1022执1211号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘倩倩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十五日
()
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1202号
申请执行人岳同春。
被执行人淄博东岳汽车齿轮锻造有限公司。
本院在执行岳同春诉淄博东岳汽车齿轮锻造有限公司委托合同纠纷一案中，尚有100396元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2003）淄民终字第207号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1202号申请执行人岳同春。被执行人淄博东岳汽车齿轮锻造有限公司。本院在执行岳同春诉淄博东岳汽车齿轮锻造有限公司委托合同纠纷一案中，尚有100396元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2003）淄民终字第207号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第444号
原告：陆宠良。
委托代理人：吴东根。
被告：费文娟。
原告陆宠良与被告费文娟民间�贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴东根、被告费文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宠良起诉称：2014年9月29日，被告以做网络生意需周转资金为名，通过原告朋友王中伟居间联系向原告借款。原告于当天傍晚，向被告转汇人民币36000元；但被告借到款后，一直推诿还款。原告多次催讨无着。
现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告费文娟答辩称：原、被告并不相识，是通过做微视通产品朋友王中伟（系原告亲戚）认识的，被告是通过自己的账号帮助原告将36000元作为加盟微视通产品的投资，因通过银行打款要出几十元的手续费，王中伟让我通过网银（无需手续费）帮原告转账、注册。事后，2014年9月30日，该网站突然关闭，才知晓这是传销，我对这段投资损失只能自认倒霉。原、被告间根本不存在借贷法律关系，故请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件、被告人口信息原件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、中国工商银行厦门松柏支行个人账户取款凭证原件1份，证明原告向银行提款24000元和家中取现12000元向被告提供借款的来源；
3、中国建设银行自动柜员机客户通知书原件4份，证明被告向原告汇付借款36000元的事实。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为由于微视通网站在2014年9月30日突然关闭，才知是非法传销。
被告为证明其主张，举证如下：
1、证人李某、周某身份证复印件各1份、证明原件2份，证明本案陆宠良诉称的借款并非借款，款项是投资做微视通产品的事实；
2、微视通网上宣传资料复印件2份，证明微视传媒运营产品微视通营运存在的事实。
经被告申请，证人李某、周某出庭作证，一致陈述本案纠纷并非借款，款项是投资微视通产品的，为了省手续费，通过被告网银打款的。
原告对被告提供的证据质证如下：
1、对证人证词的真实性、关联性均有异议，认为原告通过中间人介绍将款打给被告，就是借款；
2、对被告提供的微视通宣传资料真实性有异议。
本院经审查，对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1，2被告无异议，本院予以认定；
对被告提供的证人证言，原告均认为真实性及关联性有异议，但未提供足以推翻的相反证据，故对李某、周某的证人证言予以认定；对被告提供的证据2，因原告有异议且系复印件，本院不予认定。
根据原、被告双方提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告原本相互不认识，2014年9月29日，经案外人介绍认识后通过中国建设银行自动柜员机向被告中国建设银行账号汇款36000元。
本院认为，本案审理的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷法律关系。本案原告仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告提出双方不存在借贷关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案原、被告之间素不相识，原告的转账金额与其他做案微视通传销的金额均一致，符合证人证言关于投资微视通产品的说法，而原告对证人证言又提供不出反驳证据加以推翻，故根据法律规定负有证明责任的当事人，应当提供证据对其所主张的特定事实的证明达到高度盖然性的程度，没有证据或者证据不足以证明当事人之事实主张的，由负有证明责任的当事人承担举证不能的后果。原告提供的证据不能证明原、被告之间存在�贷法律关系，故关于原告要求被告归还借款36000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆宠良的全部诉讼请求。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一五年五月十八日
书记员 毛珠萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初694号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，现住沈阳市沈河区。
被告：王娇，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告王娇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏立涛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00010-4号
申请执行人：杜萍
被执行人：平庆举
上列申请执行人因被执行人不履行我院民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2012年12月19日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对平庆举在交通银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 程晓晓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第899号
罪犯王良林，住贵州省毕节市。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）温平刑初字第767号刑事判决，以被告人王良林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年9月7日交付执行。服刑期至二○二二年五月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王良林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分114.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王良林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王良林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王良林减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二○年十二月二十二日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文