河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第4624号
原告季曙光，男，汉族，1972年12月14日生。
委托代理人彭其锋，系河南陈州律师事务所律师。
被告周口市汽车运输集团高客快运分公司。
代表人苏颖，系该分公司经理。
委托代理人邵家永，系该分公司职工。
被告周口市汽车运输集团总公司。
法定代表人李茂柱，系该公司总经理。
委托代理人郭力、张祥，均系该公司法律顾问。
被告季彩霞，女，汉族，1974年9月20日生。
被告靳海军，男，汉族，1965年10月15日生。
以上两被告委托代理人戚高林，系河南明辩律师事务所律师。
原告季曙光诉被告周口市汽车运输集团高客快运分公司（以下简称高客快运）、被告周口市汽车运输集团总公司（以下简称汽车运输集团）、被告季彩霞、被告靳海军雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭其锋、被告高客快运公司委托代理人邵家永、被告汽车运输集团委托代理人张祥、被告季彩霞和被告靳海军的共同委托代理人戚高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季曙光诉称：原告系被告高客快运、被告季彩霞、被告靳海军雇用的司机。2012年1月2日7时许，原告出车时发生交通事故。后三被告仅承担了医疗费。鉴于事故车辆在被告汽车运输集团参加了车辆安全互助，司机乘坐人责任互助补偿限额为50万元。故原告起诉要求四被告共同连带赔偿原告下余损失276596.6元。
被告高客快运辩称：被告季彩霞和被告靳海军为事故车辆实际车主，原告为该二被告雇用的司机，我公司作为车辆挂靠单位，不是雇主，因此不应当承担赔偿责任。原告在事故中有重大过错，应减轻雇主的赔偿责任。由于事故车辆在被告汽车运输集团参加了车辆安全互助，故该集团应在司机乘坐人责任互助补偿限额50万元内承担责任。
被告汽车运输集团辩称：原告为实际车主即被告季彩霞和被告靳海军雇用的司机，其损失应向该二被告主张，而与我公司无关。原告在事故中有重大过错，应减轻雇主的责任，原告自身至少要承担60%以上的责任。车辆安全互助是我集团内部加强安全管理的企业管理方式，不是商业保险，不能对外。即便是高客快运在我公司加入了事故车辆的安全互助，根据合同的相对性，原告也只能向高客快运主张权利，而不能直接要求我公司承担责任。退一步讲，假如总公司要承担责任，根据互助合同约定，也不赔偿精神抚慰金、鉴定费和诉讼费。
被告季彩霞、被告靳海军辩称：原告因操作不当发生交通事故造成本人受伤，并在交通事故中负主要责任，故应减轻雇主的赔偿责任。被告高客快运作为专业从事交通运输的企业，车辆挂靠于其名下，故应与二被告共同承担赔偿责任。由于事故车辆在被告汽车运输集团参加了车辆安全互助，我们交纳了互助费，故该集团应在司机乘坐人责任互助补偿限额50万元内承担责任。我们向原告垫付的费用19000元，应从赔偿款中扣除。另原告请求数额过高，请法院依法确定。
原告季曙光向本院提交的证据材料有：1、山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）荷牡民初字第1070号民事判决书一份和山东省菏泽市中级人民法院（2013）荷民终字第380号民事判决书一份及卷宗材料复印件，以证明原告在从事雇佣活动中受伤构成一处七级、一处九级、两处十级伤残的事实，且原告的各项损失数额已被法院确认。2、原告的从业资格证，以证明原告从事运输行业，其损失是按照河南省运输行业收入标准计算的。
被告高客快运未向本院提交证据材料。
被告汽车运输集团未向本院提交证据材料。
被告季彩霞和被告靳海军向本院提交的证据材料有：1、车辆安全互助合同，以证明事故车辆参加了被告汽车运输集团的安全互助，该集团应按照互助合同赔偿原告损失。2、收到条四份，以证明二人为原告垫付的费用19000元应从赔偿款中扣除。
经庭审质证，由于四被告对原告提交的证据的真实性无异议，又经本院审查与本案有关联，故本院确认为认定本案事实的依据。被告季彩霞和被告靳海军提交的证据1即车辆安全互助合同，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。对被告季彩霞和被告靳海军提交的证据2，原告称其收到的为医疗费，二被告又不能证明原告之妻收到的不是医疗费，同时原告在本案中并未主张赔偿医疗费，故不能证明二被告提出的此款应从赔偿款中扣除的主张。
经审理查明：原告季曙光为实际车主被告季彩霞和被告靳海军雇用的司机，季彩霞和靳海军的豫PA39**号客车挂靠在被告高客快运名下从事客运经营，并在被告汽车运输集团处参加了车辆安全互助，一年的互助费为9540元，由实际车主季彩霞和靳海军通过高客快运向汽车运输集团交纳，约定的司机乘坐人的互助补偿限额为50万元，互助期限为2011年7月5日起至2012年7月4日止。2012年1月2日7时许，原告驾驶上述车辆发生交通事故，并在事故中受伤，构成一处七级、一处九级和两处十级伤残。经交警部门认定，原告季曙光负事故的主要责任。后原告季曙光起诉事故对方及保险公司，经山东省菏泽市牡丹区人民法院一审和山东省菏泽市中级人民法院终审判决由中国大地财产保险股份有限公司界首支公司在交强险限额内赔偿季曙光住院伙食补助费6903.19元，在第三者责任商业险限额内按30%赔偿季曙光误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金计143864.34元，以上共计150767.53；由太和县正大配货服务有限责任公司按30%赔偿季曙光鉴定费240元、精神损害抚慰金3000元。由于原告的损失尚有大部分未得到赔偿，现原告起诉本案四被告要求赔偿下余损失。
本院认为：原告季曙光受雇于实际车主即被告季彩霞和被告靳海军驾驶车辆，并在从事雇佣活动中受伤致残是事实，该二被告作为雇主，理应承担赔偿责任。由于原告季曙光在交通事故中负主要责任，其对于发生交通事故存在重大过失，故对于自身造成损害也负有一定责任，以在本案中承担下余合理损失的20%为宜。被告高客快运系分公司，依照我国公司法规定，无独立法人资格，而被告汽车运输集团作为其具备法人资格的上级管理单位，又收取有实际车主交纳的车辆安全互助费，故从减轻当事人诉累，充分保护受害人权益的角度出发，该集团首先应按照车辆安全互助合同的约定在互助金50万元限额内支付司机季曙光的互助补偿金。因原告的各项损失数额已由山东省菏泽市两级法院的生效判决书确认，且原告在本案中请求的赔偿标准为河南省收入标准，低于山东省标准，又已扣除事故对方及保险公司应赔偿的损失，故原告请求的下余损失数额除精神损害抚慰金40000元过高外，其他各项均适当。原告的精神损害抚慰金也应按上述判决确定的10000元确定。综上，原告的合理损失为：残疾赔偿金179895元、误工费53047元、住院伙食补助费13140元、住宿费698元、被扶养人生活费102722.5元、护理费33861.7元、交通费4000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元，以上合计398164.2元。扣除山东省菏泽市两级法院生效判决确定的事故对方及保险公司应赔偿的154007.53元，下余损失为244156.67元。再扣除原告应自行负担的20%即48831.33元，余下80%即195325.34元应由被告汽车运输集团在互助补偿金限额50万元内支付。该集团支付后，被告季彩霞和被告靳海军在本案中的赔偿责任应予免除，不再向原告支付赔偿金。被告汽车运输集团提出车辆安全互助合同条款约定不应赔偿精神损害抚慰金和鉴定费，由于该条款属于格式条款，未进行明确告知和解释说明，故本院不予采信。被告季彩霞和靳海军要求应从赔偿款中扣除其二人垫付的费用19000元，因二人在本案中的赔偿责任已免除，又未提起反诉，故本院不予理睬。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周口市汽车运输集团总公司于本判决生效之日起十日内在车辆安全互助50万元限额内向原告季曙光支付互助补偿金195325.34元。
二、驳回原告季曙光的其他诉讼请求。
案件受理费5460元，由原告季曙光承担1160元，由被告季彩霞和被告靳海军各承担2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 马慧慧