wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2737号
原告：王改凤，女，1951年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟丽，该公司工作人员。
原告王改凤与被告闫娟娟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告王改凤与被告闫娟娟自愿达成调解协议，本院已予确认。原告王改凤的委托诉讼代理人赵丽静，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王改凤诉称，2016年8月24日10时20分，闫娟娟驾驶豫Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车沿新郑市龙湖镇阳光大道由西向东行驶至新郑市龙湖镇阳光大道福建宏盛建设集团公司门口处时，与正在捡拾垃圾的环卫工王改凤发生交通事故，造成王改凤受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2016]第060824号道路交通事故认定书，认定闫娟娟承担此事故的全部责任，王改凤不承担此事故责任。豫Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为200000元），本次事故发生在保险期间内。原告王改凤诉至本院，请求依法判令被告赔偿其医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计177978.87元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三责险（20万）属实，前期我公司已赔偿原告222621.33元，其中交强险医疗项10000元，伤残12621.33元，在商业三责险限额内已经赔付20万，已经赔付完毕。根据原告提供的居住证明并不能证明原告在城镇居住，伤残标准应当按照农村标准计算，本案诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予承担。
经审理查明，2016年8月24日10时20分，闫娟娟驾驶豫Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车沿新郑市龙湖镇阳光大道由西向东行驶至新郑市龙湖镇阳光大道福建宏盛建设集团公司门口处时，与正在捡拾垃圾的环卫工王改凤发生交通事故，造成王改凤受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2016]第060824号道路交通事故认定书，认定闫娟娟承担此事故的全部责任，王改凤不承担此事故责任。原告王改凤因事故造成的前期损失已经本院（2016）豫0184民初5568号判决书作出判决。
2017年6月6日，河南同一法医临床司法鉴定所接受本院委托，对王改凤的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2017年7月11日作出豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0599号伤残鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人许展凤因交通事故受伤，双侧多发肋骨骨折后构成Ⅷ（8）级伤残；脾切除术后构成Ⅷ（8）级伤残；胰腺修补术后构成Ⅹ（10）级伤残；膀胱修补术后构成Ⅹ（10）级伤残。王改凤支付鉴定费700元。
另查明，1、依据王改凤提交的工资折等证据可以证明其事故发生时系环卫工人，事故发生前工资为1180元/月。
2、豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额200000元）及不计免赔率险，保险期间均自2016年4月10日0时起至2017年4月9日24时止。保险公司已在交强险保额内支付22621.33元，在第三者责任险保额内支付200000元。
以上事实，有原、被告双方的陈述，道路交通事故认定书，机动车行驶证、闫娟娟驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，病历、医疗费票据5张，新郑市人民法院判决书复印件一份、王改凤银行卡明细一张、司法鉴定意见书及鉴定费票据，新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会及新郑市龙湖镇人民政府出具的证明一份、新郑市政府文件批复打印件等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，闫娟娟对事故的发生及王改凤受伤均存在过错。闫娟娟应依据事故责任对本次事故给王改凤造成的损失全部赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为豫Ａ×××××小型轿车的保险人应在其保险保额内承担赔偿责任。
王改凤要求赔偿医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合诊断证明等相关证据可计医疗费为3369.17元。（二）营养费：结合原告的伤情及病历本院酌定30天的营养期，按照15元/天的标准，共计450元。（四）误工费：原告王改凤作为环卫工每月工资1180元，结合原告伤情，本院酌定其误工期间为180天，误工费为7080元。（五）残疾赔偿金：原告王改凤提供的证据足以证明其已属城镇居民，其残疾赔偿金应参照上一年度城镇居民的收入标准27233元计算14年，结合其伤残等级，其残疾赔偿金为133441.7元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成王改凤伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为18000元。（八）鉴定费：为700元。以上损失共计163040.87元。
豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车道路交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险保额内赔偿原告王改凤医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计97378.67元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车道路交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿原告王改凤各项损失共计97378.67元。
于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王改凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3847元，由原告王改凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王留成
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一七年十一月二日
代理书记员 张雪姣
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审337号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人肖某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]901号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审337号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人肖某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]901号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章广军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年八月十三日书记员  彭有玲
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审340号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2018]899号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审340号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人陈某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2018]899号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章广军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年八月十三日书记员  彭有玲
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行初67号
原告刘鹏，男，1980年2月26日生，汉族，住肥城市。
委托代理人徐丙勇，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人李晓宇，山东国曜律师事务所律师。
被告肥城市公安局。
住所地：肥城市新城办事处龙山路***号。
统一社会信用代码：113709830043511900。
法定代表人鄂宏超，局长。
委托代理人尹逊才，该局法制大队工作人员。
委托代理人杨雪，该局法制大队工作人员。
本院在审理原告刘鹏诉被告肥城市公安局不服治安管理罚款处罚纠纷一案中，原告于2018年9月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告刘鹏的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李天民
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 朱春英
二〇一八年九月十日
书 记 员 邢慧丽
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审94号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：刘某某，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人：丁某，女，1984年6月2日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年9月7日向我院申请执行被执行人刘某某、丁某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人刘某某、丁某多生育一个子女的行为，于2017年12月19日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年12月29日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2018]第001号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人刘某某、丁某依法送达了武某征决字[2018]第001号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年7月25日向被执行人刘某某、丁某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人刘某某、丁某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人刘某某、丁某作出的武某征决字[2018]第001号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法?》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2018]第001号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人刘某某、丁某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2018]第001号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；
三、被执行人刘某某、丁某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年九月十四日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
--3--
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审94号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：刘某某，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人：丁某，女，1984年6月2日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年9月7日向我院申请执行被执行人刘某某、丁某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人刘某某、丁某多生育一个子女的行为，于2017年12月19日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年12月29日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2018]第001号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人刘某某、丁某依法送达了武某征决字[2018]第001号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年7月25日向被执行人刘某某、丁某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人刘某某、丁某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人刘某某、丁某作出的武某征决字[2018]第001号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法?》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2018]第001号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人刘某某、丁某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2018]第001号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；三、被执行人刘某某、丁某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 姚志勇审判员 彭敬贵二〇一八年九月十四日书记员 左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。—3—
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙08执复24号
复议申请人（申请执行人）徐建群，男，1951年9月28日生，汉族，住开化县。
委托代理人许昕，浙江南孔律师事务所律师。
被执行人郑守文，男，1955年5月17日生，汉族，住开化县。
复议申请人徐建群不服开化县人民法院（2018）浙0824执异6号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查期间，复议申请人徐建群以与被执行人郑守文达成和解协议为由，向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人徐建群撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许徐建群撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 群
审 判 员 殷一村
审 判 员 祝惠忠
二〇一八年八月七日
法官助理 俞 焦
书 记 员 周利芳
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执384号
申请执行人：贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行，住所地贵阳市云岩区中山东路40号银座商务大厦。
被执行人：朱书锋，男，1963年5月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人：刘娅，女，1963年9月22日生，侗族，住贵阳市云岩区。
被执行人：贵州威丽斯皮草时装有限公司，住所地贵阳市观山湖区观山西路与金阳大道交叉路口金阳乾图中心广场B区商业裙楼第肆楼水1商铺。
本院依据已经发生效力的贵阳总裁委员会作出的（2016）贵仲裁字第477号裁决书，依法受理了贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行申请执行朱书锋、刘娅、贵州威丽斯皮草时装有限公司个人担保借款合同纠纷一案。本院于2017年5月10日向被执行人朱书锋、刘娅、贵州威丽斯皮草时装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金999914.47元及相应利息，并承担案件仲裁费、保全费、申请执行费。同时对被执行人的账户进行查询，反馈显示无财产可供执行。我院查封的房产均属于第三轮查封，无法处置。被执行人或申请执行人也没有提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结对贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲裁字第477号裁决书的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲裁字第477号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王智远
审 判 员 邹 力
代理审判员 张 荃
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冉茂玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑11执指23号
申请执行人：黑河正亿房地产开发有限公司，住所地黑河市中房96号楼1042室。
法定代表人：郑诚建，该公司总经理。
被执行人:黑龙江恒冠房地产开发有限公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇政府小区3号1-3层16-117号。
法定代表人:李长宝，该公司经理。
黑河正亿房地产开发有限公司与黑龙江恒冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑河市中级人民法院于2016年1月12日立案执行。现为便于申请执行人实现权利。本院经审查，决定将本案指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院(2015)黑民终字第179号民事判决书由北安市人民法院执行。
北安市人民法院在收到本裁定和有关卷宗材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 臧志勇
审判员 王伟才
审判员 韩继成
二〇一八年八月十八日
书记员 李健勋
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审193号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人钟苑辉，男，汉族，1974年8月19日出生，住址：广东省博罗县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]43号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人2017年8月未经批准擅自在龙门县永汉××村委XX村民小组占用耕地100平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月24日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月25日�申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑�法进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人钟苑辉作出的龙国土资土执决[2018]43号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁小东
审 判 员 杨远忠
审 判 员 陈龚东
二〇一八年六月二十六日
法官助理 温露娜
书 记 员 卢惠倩
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2588号
申请执行人强桂芳。
委托代理人胡代发。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，。
委托代理人沈卫星。
强桂芳与常州杰多印染有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）天民初字第号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司于2015年12月20日前向强桂芳支付劳动报酬6850元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由强桂芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月24日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天民初字第3169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2588号申请执行人强桂芳。委托代理人胡代发。被执行人常州杰多印染有限公司。法定代表人强庭国，。委托代理人沈卫星。强桂芳与常州杰多印染有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）天民初字第号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司于2015年12月20日前向强桂芳支付劳动报酬6850元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由强桂芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月24日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）天民初字第3169号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年一月十八日书 记 员  李晓萍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异344号
案外人王建忠，男，汉族，1971年3月3日出生，住西安市碑林区。
委托代理人党兴武，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人晁仲峰，陕西乐友律师事务所律师。
申请执行人陈广新，男，汉族，1972年10月6日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人胡志强，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人熊�，陕西标典律师事务所律师。
申请执行人韩春磊，男，汉族，1986年2月25日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人胡志强，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人熊平，陕西标典律师事务所律师。
被执行人牛先锋，男，汉族，1979年5月13日出生，住西安市灞桥区。
被执行人牛福玲，女，汉族，1967年12月12日出生，住西安市灞桥区。
被执行人牛敏玲，女，汉族，1969年8月13日出生，住西安市灞桥区。
被执行人牛焕玲，女，汉族，1974年8月19日出生，住西安市碑林区。
在本院执行陈广新、韩春磊与牛敏玲、牛先锋、牛福玲、牛焕玲股权转让纠纷一案中，案外人王建忠对本院查封的被执行人牛焕玲名下位于西安市灞桥区洒十路金裕青青家园23号楼10101室（房产证号1175112024-11-2-23-10101-0）属其所有为�向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王建忠称，查封房屋系案外人与被执行人牛焕玲的夫妻共同财产。1996年6月28日，案外人王建忠与被执行人牛焕玲登记结婚。被执行人牛焕玲用夫妻共同存款从开发商处购得房产一套，即上述被查封房产，2007年7月16日取得该房屋所有权证书，上述房产为异议人与被执行人牛焕玲的夫妻共有财产，且超过了夫妻共有财产的一半，法院查封上述房产侵害了案外人的所有权。法院查封上述房产侵害了案外人的基本生存权。该笔债务属于被执行人牛焕玲的个人债务，而非夫妻共同债务。
申请人陈广新、韩春磊辩称，查封房产是被执行人牛焕玲名下个人财产，人民法院执行该房产有法律依据。案外人提交的房产证复印件“房屋所有权人”一栏仅登记了牛焕玲，未登记异议人，法院依法调取的不动产登记簿“共有情况”一栏也未登记案外人姓名。根据《物权法》公示公信原则，查封房产为被执行人牛焕玲名下个人财产；查封房产并非案外人所称的婚内按揭购房，按揭买房指的是用所购住房为抵押的买房方式。被执行人牛焕玲于2007年7月16日取得房产证，根据《西安市房屋登记簿》载明，查封房产于2015年3月20日设立了抵押，债务履行期限为2015年3月16日至2018年3月15日。如案外人诉称的按揭购房成立，那么债务履行期限应是在2007年之前，而不是2016年；查封房产并非被执行人家庭唯一住房，唯一住房不能以登记在被执行人名下的房屋数量作为唯一标准，应当综合考虑被执行人的家庭成员名下房屋数量、房屋面积、房屋价格、实际居住情况等多种因素认定。考量是否为被执行人唯一住房应当以家庭为单位计算房屋数量，即使查封房产被认定为唯一住房，法院仍然可以执行查封房产；该笔债务属于异议人与被执行人牛焕玲夫妻共同债务。综上，案外人王建忠所提异议明显不能成立，请求驳回其异议申请，尽快恢复执行进程。
经查，陈广新、韩春磊与牛敏玲、牛先锋、牛福玲、牛焕玲股权转让纠纷一案，本院作出（2016）陕01民初1068号民事判决书，判决牛敏玲、牛先锋、牛福玲、牛焕玲按照股权转让的持股比例返还陈广新、韩春磊的股权转让款1030万元及利息（以1030万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年10月15日起计算至判决给付之日止）；赔偿申请执行人陈广新、韩春磊损失30万元；承担案件受理费35891.2元，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行其法定义务，本院于2017年4月6日作出（2017）陕01执160号之二执行裁定书，查封了被执行人牛焕玲名下位于西安市××区××金××青青家园××楼××室（房产证号1175112024-11-2-1-23-10101-0）。
本院认为，涉案被查封房产现仍登记在被执行人牛焕玲名下，本院对涉案房产的查封于法有据、并无不当，亦未损害案外人的夫妻财产共同共有权，故案外人以本院查封行为侵害了其夫妻财产共同共有权为由向本院提出的异议申请无事实和法律依据，本院依法不予支持。如案外人对涉案财产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人王建忠提出的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起�五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王庆九
审 判 员 黄金华
代理审判员 盛崎森
二〇一八年六月八日
书 记 员 祁元怡
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异201号
案外人：王小平，女，汉族，1971年5月24日出生，住河南省洛宁县，。
申请执行人：许庆留，男，汉族，1960年4月24日出生，住河南省洛阳市西工区，。
委托代理人：李琰，河南先为律师事务所律师，一般代理。
被执行人：宋小鹏，男，汉族，1979年6月15日出生，住河南省洛宁县，。
被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省洛宁县，。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司，住所地：洛宁县城永宁大道北侧。
法定代表人：张利国，该公司总经理。
被执行人：洛宁县房地产开发总公司，住所地：洛宁县南环路北侧。
法定代表人：张超献，该公司总经理。
被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司，住所地：洛宁县南环路北侧。
法定代表人：张超献，该公司董事长。
被执行人：洛宁县冠科置业有限公司，住所地：洛宁县城永宁大道东段南侧。
法定代表人：张超献，该公司董事长。
本院在执行许庆留与宋小鹏、张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称：紫竹公司）、洛宁县房地产开发总公司、洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称：大瑞公司）、洛宁县冠科置业有限公司（以下简称：冠科公司）股权转让纠纷一案中，案外人王小平对本院强制执行被执行人洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县新城区永宁大道北侧翔梧路西侧紫竹购物中心第二层D53号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王小平称，案外人于2009年12月17日在洛宁县紫竹购物中心二楼购买了D53号商铺，支付了全部购房款。2010年与洛宁县房地产开发总公司签订正式购房合同，并与该公司下属单位洛宁县嘉信商业经营管理有限公司签订20年返租协议（期限为2011年1月1日至2030年12月31日）。2016年8月，因洛宁县房地产开发总公司债务问题造成案外人等广大业主的租金无法保障，租赁涉案房产的大张盛德美购物中心停业。后在洛宁县人民政府作担保、洛宁商务局协调下，业主们于2016年12月与大张实业有限公司签订了5年租赁合同，期限为2016年12月至2021年11月，此合同由洛宁县人民政府盖章作证，洛宁县商务局负责人�字。期间，经案外人多次催促，洛宁县房地产开发总公司以各种理由推脱不予办理涉案房产的过户手续，后案外人向洛宁县房管局了解到，涉案房产于2012年7月11日在案外人不知情的情况下被洛宁县房地产开发总公司抵押给了许庆留，抵押期限为一年，后经洛宁县人民政府出面协商，洛宁县房地产开发总公司答应于2014年12月8日之前解除抵押，并给案外人在内的广大业主出具了解除抵押承诺书。时至今日，洛宁县房地产开发总公司并未解除抵押，洛宁县相关政府职能部门未能履行法定监管职责，导致洛宁县房地产开发总公司采用欺骗手段，不能及时给案外人等广大业主办理房产证。2016年8月，案外人等广大业主向洛宁县人民法院提起申诉保全立案，当时洛宁县人民法院立案受理了此案。综上所述，案外人全额支付房款，购买房屋在前，并已按照包租协议收取了八年的�金，洛宁县房地产开发总公司抵押在后，根据相关法律规定涉案房产应属于案外人王小平所有，紫竹购物中心第二层房产的实际所有权属于洛宁县紫竹购物中心二楼的全体业主，故请求中止对洛宁县紫竹购物中心二楼房产的拍卖，并解除对涉案房产的抵押，办理房产证，以维护广大业主的合法权益。
本院查明，许庆留与宋小鹏、张超献、紫竹公司、洛宁县房地产开发总公司、大瑞公司、冠科公司股权转让纠纷一案，在诉讼中，因双方当事人达成和解协议，本院于2014年11月6日作出（2014）洛民四初字第78号民事调解书，确认宋小鹏应在调解书确定的期限内向许庆留支付股权回购款9990万元，逾期支付应承担相应违约金，张超献、紫竹公司、洛宁县房地产开发总公司、大瑞公司、冠科公司对上述债务承担连带保证责任。该民事调解书第五项载明：“如被告未按�本调解协议的约定履行付款义务，原告许庆留有权对洛宁县房地产开发总公司位于洛宁县新城区永宁大道北侧翔梧路西侧紫竹购物中心第二层6220.18平方米的抵押房产行使优先受偿权……。”上述民事调解书生效后，申请执行人许庆留于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于2017年12月5日作出（2014）洛执字第219-2号执行裁定书，查封了被执行人洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县新城区永宁大道北侧翔梧路西侧紫竹购物中心第二层（房屋他项权证号：宁房洛宁县他字第12231号；房屋所有权证号为宁房权证洛宁县字第××号，建筑面积6220.18平方米）的房产。
另查，案外人王小平与洛宁县房地产开发总公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买洛宁县房地产开发总公司开发的位于洛宁县新城区永宁大道与翔梧路交叉口紫竹购物中心二层D53号商铺，面积32.88m2，合同总价135222元。王小平并提交了其于2009年11月21日、2009年12月17日交纳102894元购房款的收据两张。
再查，2012年7月7日，许庆留与紫竹公司签订《借款合同》一份，约定紫竹公司向许庆留借款2000万元整，在紫竹公司按照协议约定办妥房屋抵押登记手续后两日内支付。借款利息为年息30%，12个月的利息为600万元。借款期限为12个月,自2012年7月1日起至2013年7月1日止，实际借款期限、借款金额借款凭证所记载的期限、日期和金额为准。借款期限届满次日，紫竹公司应将本息一次性偿还给许庆留。为保证紫竹公司按本协议约定期限足额偿还借款本息，紫竹公司自愿用其开发的位于洛宁县翔梧路西及永宁大道北购物中心二层的房屋作为抵押，面积7100m2。该房屋现出租用于经营洛宁大张盛德美购物中心，紫竹公司承诺其在该房屋上设定抵押已�告知承租人。实际借款期限、借款金额同上述合同的借款凭证记载一致。2012年7月11日，许庆留取得了位于洛宁县新城区永宁大道北侧翔梧路西侧紫竹购物中心第二层房屋的他项权证，证书编号为：宁房洛宁县他字第12231号，房屋所有权证号：宁房权证洛宁县字第××号，权利种类为抵押，约定期限为2013年7月1日。该他项权证附记显示贷款金额为2000万元整。
本院认为，本案的争议焦点是案外人的物权期待权与申请执行人的抵押权冲突问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”作为本案执行依据的本院（2014）洛民四初字第78号民事调解书第�项已确认申请执行人许庆留有权对案涉房产行使优先受偿权，案外人的物权期待权依法不能对抗抵押权人许庆留就案涉房产享有的优先受偿权。案外人王小平的异议请求实质上是对原生效裁判的异议，应通过审判监督程序或第三人撤销之诉主张权利，不属于执行异议的审查范围，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王小平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年七月三十日
书记员 董华楠
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执异201号案外人：王小平，女，汉族，1971年5月24日出生，住河南省洛宁县，。申请执行人：许庆留，男，汉族，1960年4月24日出生，住河南省洛阳市西工区，。委托代理人：李琰，河南先为律师事务所律师，一般代理。被执行人：宋小鹏，男，汉族，1979年6月15日出生，住河南省洛宁县，。被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省洛宁县，。被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司，住所地：洛宁县城永宁大道北侧。法定代表人：张利国，该公司总经理。被执行人：洛宁县房地产开发总公司，住所地：洛宁县南环路北侧。法定代表人：张超献，该公司总经理。被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司，住所地：洛宁县南环路北侧。法定代表人：张超献，该公司董事长。被执行人：洛宁县冠科置业有限公司，住所地：洛宁县城永宁大道东段南侧。法定代表人：张超献，该公司董事长。本院在执行许庆留与宋小鹏、张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称：紫竹公司）、洛宁县房地产开发总公司、洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称：大瑞公司）、洛宁县冠科置业有限公司（以下简称：冠科公司）股权转让纠纷一案中，案外人王小平对本院强制执行被执行人洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县新城区永宁大道北侧翔梧路西侧紫竹购物中心第二层D53号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王小平称，案外人于2009年12月17日在洛宁县紫竹购物中心二楼购买了D53号商铺，支付了全部购房款。2010年与洛宁县房地产开发总公司签订正式购房合同，并与该公司下属单位洛宁县嘉信商业经营管理有限公司签订20年返租协议（期限为2011年1月1日至2030年12月31日）。2016年8月，因洛宁县房地产开发总公司债务问题造成案外人等广大业主的租金无法保障，租赁涉案房产的大张盛德美购物中心停业。后在洛宁县人民政府作担保、洛宁商务局协调下，业主们于2016年12月与大张实业有限公司签订了5年租赁合同，期限为2016年12月至2021年11月，此合同由洛宁县人民政府盖章作证，洛宁县商务局负责人�字。期间，经案外人多次催促，洛宁县房地产开发总公司以各种理由推脱不予办理涉案房产的过户手续，后案外人向洛宁县房管局了解到，涉案房产于2012年7月11日在案外人不知情的情况下被洛宁县房地产开发总公司抵押给了许庆留，抵押期限为一年，后经洛宁县人民政府出面协商，洛宁县房地产开发总公司答应于2014年12月8日之前解除抵押，并给案外人在内的广大业主出具了解除抵押承诺书。时至今日，洛宁县房地产开发总公司并未解除抵押，洛宁县相关政府职能部门未能履行法定监管职责，导致洛宁县房地产开发总公司采用欺骗手段，不能及时给案外人等广大业主办理房产证。2016年8月，案外人等广大业主向洛宁县人民法院提起申诉保全立案，当时洛宁县人民法院立案受理了此案。综上所述，案外人全额支付房款，购买房屋在前，并已按照包租协议收取了八年的�金，洛宁县房地产开发总公司抵押在后，根据相关法律规定涉案房产应属于案外人王小平所有，紫竹购物中心第二层房产的实际所有权属于洛宁县紫竹购物中心二楼的全体业主，故请求中止对洛宁县紫竹购物中心二楼房产的拍卖，并解除对涉案房产的抵押，办理房产证，以维护广大业主的合法权益。本院查明，许庆留与宋小鹏、张超献、紫竹公司、洛宁县房地产开发总公司、大瑞公司、冠科公司股权转让纠纷一案，在诉讼中，因双方当事人达成和解协议，本院于2014年11月6日作出（2014）洛民四初字第78号民事调解书，确认宋小鹏应在调解书确定的期限内向许庆留支付股权回购款9990万元，逾期支付应承担相应违约金，张超献、紫竹公司、洛宁县房地产开发总公司、大瑞公司、冠科公司对上述债务承担连带保证责任。该民事调解书第五项载明：“如被告未按�本调解协议的约定履行付款义务，原告许庆留有权对洛宁县房地产开发总公司位于洛宁县新城区永宁大道北侧翔梧路西侧紫竹购物中心第二层6220.18平方米的抵押房产行使优先受偿权……。”上述民事调解书生效后，申请执行人许庆留于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于2017年12月5日作出（2014）洛执字第219-2号执行裁定书，查封了被执行人洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县新城区永宁大道北侧翔梧路西侧紫竹购物中心第二层（房屋他项权证号：宁房洛宁县他字第12231号；房屋所有权证号为宁房权证洛宁县字第××号，建筑面积6220.18平方米）的房产。另查，案外人王小平与洛宁县房地产开发总公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买洛宁县房地产开发总公司开发的位于洛宁县新城区永宁大道与翔梧路交叉口紫竹购物中心二层D53号商铺，面积32.88m2，合同总价135222元。王小平并提交了其于2009年11月21日、2009年12月17日交纳102894元购房款的收据两张。再查，2012年7月7日，许庆留与紫竹公司签订《借款合同》一份，约定紫竹公司向许庆留借款2000万元整，在紫竹公司按照协议约定办妥房屋抵押登记手续后两日内支付。借款利息为年息30%，12个月的利息为600万元。借款期限为12个月,自2012年7月1日起至2013年7月1日止，实际借款期限、借款金额借款凭证所记载的期限、日期和金额为准。借款期限届满次日，紫竹公司应将本息一次性偿还给许庆留。为保证紫竹公司按本协议约定期限足额偿还借款本息，紫竹公司自愿用其开发的位于洛宁县翔梧路西及永宁大道北购物中心二层的房屋作为抵押，面积7100m2。该房屋现出租用于经营洛宁大张盛德美购物中心，紫竹公司承诺其在该房屋上设定抵押已�告知承租人。实际借款期限、借款金额同上述合同的借款凭证记载一致。2012年7月11日，许庆留取得了位于洛宁县新城区永宁大道北侧翔梧路西侧紫竹购物中心第二层房屋的他项权证，证书编号为：宁房洛宁县他字第12231号，房屋所有权证号：宁房权证洛宁县字第××号，权利种类为抵押，约定期限为2013年7月1日。该他项权证附记显示贷款金额为2000万元整。本院认为，本案的争议焦点是案外人的物权期待权与申请执行人的抵押权冲突问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”作为本案执行依据的本院（2014）洛民四初字第78号民事调解书第�项已确认申请执行人许庆留有权对案涉房产行使优先受偿权，案外人的物权期待权依法不能对抗抵押权人许庆留就案涉房产享有的优先受偿权。案外人王小平的异议请求实质上是对原生效裁判的异议，应通过审判监督程序或第三人撤销之诉主张权利，不属于执行异议的审查范围，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王小平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  王宏伟审判员  于丽娜二〇一八年七月三十日书记员  董华楠
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执恢3号
申请执行人陕西领先集团有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区凤城一路东段南侧388号富苑阳光小区1栋40201号。
法定代表人邓世勤，该公司董事长。
委托代理人舒文权，该公司副经理，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人荆州市德兴面粉有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区廖子河路1号。
荆州市湛荣商贸有限公司与荆州市面粉总公司、荆州市德兴面粉有限公司借款合同纠纷执行一案，依据已经生效的湖北省高级人民法院（2011）鄂民二终字第00056民事判决，荆州市面粉总公司应在判决生效后十日内返还荆州市湛荣商贸有限公司借款本金3716.36万元、借款利息3456.48万元，荆州市德兴面粉有限公司对荆州市面粉总公司上述债务在1798.8万元的范围内向荆州市湛荣商贸有限公司承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，荆州市面粉总公司、荆州市德兴面粉有限公司未履行生效法律文书确定的义务。其后，荆州市湛荣商贸有限公司将本案债权转让给陕西领先集团有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市德兴面粉有限公司在金融机构的存款25573816.7元（借款本金17988000元，案件受理费100110.5元、至2015年11月24日止的迟延履行期间的债务利息4309475.1元、2015年11月25日至2018年8月30日的迟延履行期间的债务利息3176231.1元），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年八月三十日
书记员 黄许霞
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执347号
申请执行人：周伟镐，男，1952年12月15日生，香港居民，暂住地：贵州省贵阳市南明区。
被执行人：贵州长顺远置业有限公司，住所地：贵州省长顺县长寨镇长征大道星筑园A栋8楼1号。
本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初424号民事判决书，依法受理了周伟镐申请执行贵州长顺远置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月19日向被执行人贵州长顺远置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请人借款本金450万元人民币并支付相应利息、承担部分案件受理费66410.7元人民币、财产保全费5000元人民币及本案申请执行费。同时对被执行人的不动产、账户进行查询，查封了被执行人贵州长顺远置业有限公司位于长顺县威远工业园长威快速干道右侧的土地。但该不动产的首封法院为观山湖区人民法院，本院依法向观山湖区法院发出参与分配函。至此，申请执行人据此书面申请终结对贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初424号民事判决书的本次执行程序，待可参与分配被查封房屋的拍卖或今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王智远
审 判 员 邹 力
代理审判员 张 荃
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冉茂玲
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执异36号
案外人：邓菊芽，女，汉族，1947年10月3日出生，住株洲市荷塘区，
申请执行人：皮胜兰，女，汉族，1954年4月20日出生，住株洲市荷塘区，
委托诉讼代理人：颜孝莲，男，汉族，1956年4月1日出生，住株洲市荷塘区，系皮胜兰之夫。
被执行人:湖南福达置业有限公司，住所地：株洲市天元区橡果路9号。
法定代表人：黄再兵，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人皮胜兰与被执行人湖南福达置业有限公司（以下简称福达公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人邓菊芽于2018年5月25日对执行锦玉华庭B地块1栋202号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓菊芽称，“锦玉华庭”B地块1、2栋由福达公司开发建设，并于2016年取得预售许可证对外销售。2017年1月16日，案外人与福达公司签订了《锦玉华庭B地块住宅认购协议》，约定由申请人购买锦玉华庭B地块1栋202号房，面积136.42平米，单价为3670元∕平米，房屋总价款303252元。2017年1月21日，案外人即向福达公司支付了购房款303252元。2016年11月22日，株洲市中级人民法院下达（2016）湘02执236号执行裁定书，将锦玉华庭B地块上的商品房予以查封。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先权问题的批复》第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。申请执行人皮胜兰仅享有民间借贷普通债权，不得对案外人购买的商品房予以查封并拍卖受偿。请求法院将申请执行人申请查封的锦玉华庭B地块1栋202号房解除查封并终止对该房屋的拍卖。
皮胜兰称，一、福达公司与案外人签订的认购书或合同无效。申请执行人申请查封在前，签订购房合同在后；是在未取得商品房预售许可证或许可证被查封状态下签订的；认购书或合同没有接受法院的监管；二、案外人缴纳的购房款与福达公司销售商品房无关，购房款没有交给公司，是黄再兵收款；缴纳现金的，收据没有盖“现金收讫”专用章，会计、出纳员和经办人均未签名，是无效收据；购房款没有接受法院的控制和监管。
本院查明，2016年9月29日，湖南省高级人民法院就上诉人皮胜兰与上诉人湖南福达置业有限公司及原审被告李斌、赵旦林民间借贷纠纷一案作出（2016）湘民终583号民事判决书，判决：一、湖南福达置业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还皮胜兰923万元；二、湖南福达置业有限公司在本判决生效之日起十日内按照以下标准向皮胜兰支付利息：1.以438万元为计算依据，按照月利率2%的计息标准从2012年11月19日起计算至付清之日止；2.以40万元为计算依据，按照月利率2%的计息标准从2012年12月29日起计算至付清之日止；3.以100万元为计算依据，按照月利率2%的计息标准从2013年1月30日起计算至付清之日止；4.以60万元为计算依据，按照月利率2%的计息标准从2013年2月8日起计算至付清之日止；5.以15万元为计算依据，按照月利率2%的计息标准从2013年2月16日起计算至付清之日止；6.以10万元为计算依据，按照月利率2%的计息标准从2013年5月9日起计算至付清之日止；7.以250万元为计算依据，按照月利率2%的计息标准从2013年6月21日起计算至付清之日止；8.以10万元为计算依据，按照月利率2%的计息标准从2013年8月6日起计算至付清之日止。三、驳回皮胜兰的其他诉讼请求。该案在本院一审受案前，经皮胜兰申请，本院作出（2014）株中法保字第53号民事裁定，裁定：对被申请人湖南福达置业有限公司、赵旦林名下价值1306万元的财产予以保全。2014年11月10日，本院向株洲市国土资源管理局发出（2014）株中法保字第53号协助执行通知书：一、冻结湖南福达置业有限公司坐落于株洲市荷塘区××路，株国用（2013）第A0732号土地的使用权；二、冻结时间为二年，从2014年11月10日起至2016年11月9日止，期间不得办理转让、抵押等法律手续。2016年11月9日，本院续行查封了上述土地使用权，查封期间从2016年11月9日至2019年11月8日。
（2016）湘民终583号民事判决生效后，福达公司未自动履行。2016年10月13日，皮胜兰向本院申请强制执行。2016年10月18日，经福达公司申请株洲市房产管理局向福达公司核发了“锦玉华庭”B地块1、2栋的商品房预售许可证。2016年10月20日，本院向株洲市房产管理局下达（2014）株中法保字第53号协助执行通知书：冻结福达公司锦玉华庭B地块1、2栋株预许字第277、288号商品房预售许可证及两证项下的全部房产。在执行过程中，申请执行人请求解除对被执行人福达公司“锦玉华庭”B地块的商品房预售手续的冻结，并查封该地块上的商品房。2016年11月22日，本院作出（2016）湘02执236号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人湖南福达置业有限公司“锦玉华庭”B地块的商品房预售手续的冻结。二、查封被执行人湖南福达置业有限公司“锦玉华庭”B地块上的商品房。
另查明，2017年1月16日，福达公司作为甲方与案外人邓菊芽作为乙方签订《锦玉华庭B地块住宅认购协议》，协议主要内容为：乙方认购锦玉华庭B地块1栋202号住宅，预测建筑面积82.63平米，付款方式为一次性，单价为3670元∕平米，房屋总价款303252元。2017年1月21日，福达公司向邓菊芽出具303252元的付款收据。
本院认为，本案争议焦点为:案外人请求法院将被申请人查封的“锦玉华庭”B地块1栋202号房解除查封，终止对该房屋的拍卖，是否有法律依据？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的住房；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人邓菊芽与福达公司签订“认购协议”的时间系在本院查封涉案房产及土地使用权之后，其虽主张“认购协议”系在福达公司张贴有“商品房预售许可证”的情况下签订，对查封不知情。经核实，解除冻结后的锦玉华庭B地块1、2栋株预许字（2016）第277、278号商品房预售许可证上均加注有“该栋所有房屋及所占用范围的土地使用权被法院查封。按照株洲市中级人民法院（2016）湘02执字第236号协助执行通知书'上述房屋及土地在查封期间在本院控制监督下销售房屋'执行”字样，案外人邓菊芽未尽到审慎买房人义务，故其权利不符合法律规定的能够排除执行的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回邓菊芽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 肖 晶
人民陪审员 袁文赞
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 李 黎
书 记 员 刘沛曦
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘02执异36号案外人：邓菊芽，女，汉族，1947年10月3日出生，住株洲市荷塘区，申请执行人：皮胜兰，女，汉族，1954年4月20日出生，住株洲市荷塘区，委托诉讼代理人：颜孝莲，男，汉族，1956年4月1日出生，住株洲市荷塘区，系皮胜兰之夫。被执行人:湖南福达置业有限公司，住所地：株洲市天元区橡果路9号。法定代表人：黄再兵，系该公司董事长。在本院执行申请执行人皮胜兰与被执行人湖南福达置业有限公司（以下简称福达公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人邓菊芽于2018年5月25日对执行锦玉华庭B地块1栋202号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓菊芽称，“锦玉华庭”B地块1、2栋由福达公司开发建设，并于2016年取得预售许可证对外销售。2017年1月16日，案外人与福达公司签订了《锦玉华庭B地块住宅认购协议》，约定由申请人购买锦玉华庭B地块1栋202号房，面积136.42平米，单价为3670元∕平米，房屋总价款303252元。2017年1月21日，案外人即向福达公司支付了购房款303252元。2016年11月22日，株洲市中级人民法院下达（2016）湘02执236号执行裁定书，将锦玉华庭B地块上的商品房予以查封。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先权问题的批复》第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。申请执行人皮胜兰仅享有民间借贷普通债权，不得对案外人购买的商品房予以查封并拍卖受偿。请求法院将申请执行人申请查封的锦玉华庭B地块1栋202号房解除查封并终止对该房屋的拍卖。皮胜兰称，一、福达公司与案外人签订的认购书或合同无效。申请执行人申请查封在前，签订购房合同在后；是在未取得商品房预售许可证或许可证被查封状态下签订的；认购书或合同没有接受法院的监管；二、案外人缴纳的购房款与福达公司销售商品房无关，购房款没有交给公司，是黄再兵收款；缴纳现金的，收据没有盖“现金收讫”专用章，会计、出纳员和经办人均未签名，是无效收据；购房款没有接受法院的控制和监管。本院查明，2016年9月29日，湖南省高级人民法院就上诉人皮胜兰与上诉人湖南福达置业有限公司及原审被告李斌、赵旦林民间借贷纠纷一案作出（2016）湘民终583号民事判决书，判决：一、湖南福达置业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还皮胜兰923万元；二、湖南福达置业有限公司在本判决生效之日起十日内按照以下标准向皮胜兰支付利息：1.以438万元为计算依据，按照月利率2%的计息标准从2012年11月19日起计算至付清之日止；2.以40万元为计算依据，按照月利率2%的计息标准从2012年12月29日起计算至付清之日止；3.以100万元为计算依据，按照月利率2%的计息标准从2013年1月30日起计算至付清之日止；4.以60万元为计算依据，按照月利率2%的计息标准从2013年2月8日起计算至付清之日止；5.以15万元为计算依据，按照月利率2%的计息标准从2013年2月16日起计算至付清之日止；6.以10万元为计算依据，按照月利率2%的计息标准从2013年5月9日起计算至付清之日止；7.以250万元为计算依据，按照月利率2%的计息标准从2013年6月21日起计算至付清之日止；8.以10万元为计算依据，按照月利率2%的计息标准从2013年8月6日起计算至付清之日止。三、驳回皮胜兰的其他诉讼请求。该案在本院一审受案前，经皮胜兰申请，本院作出（2014）株中法保字第53号民事裁定，裁定：对被申请人湖南福达置业有限公司、赵旦林名下价值1306万元的财产予以保全。2014年11月10日，本院向株洲市国土资源管理局发出（2014）株中法保字第53号协助执行通知书：一、冻结湖南福达置业有限公司坐落于株洲市荷塘区××路，株国用（2013）第A0732号土地的使用权；二、冻结时间为二年，从2014年11月10日起至2016年11月9日止，期间不得办理转让、抵押等法律手续。2016年11月9日，本院续行查封了上述土地使用权，查封期间从2016年11月9日至2019年11月8日。（2016）湘民终583号民事判决生效后，福达公司未自动履行。2016年10月13日，皮胜兰向本院申请强制执行。2016年10月18日，经福达公司申请株洲市房产管理局向福达公司核发了“锦玉华庭”B地块1、2栋的商品房预售许可证。2016年10月20日，本院向株洲市房产管理局下达（2014）株中法保字第53号协助执行通知书：冻结福达公司锦玉华庭B地块1、2栋株预许字第277、288号商品房预售许可证及两证项下的全部房产。在执行过程中，申请执行人请求解除对被执行人福达公司“锦玉华庭”B地块的商品房预售手续的冻结，并查封该地块上的商品房。2016年11月22日，本院作出（2016）湘02执236号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人湖南福达置业有限公司“锦玉华庭”B地块的商品房预售手续的冻结。二、查封被执行人湖南福达置业有限公司“锦玉华庭”B地块上的商品房。另查明，2017年1月16日，福达公司作为甲方与案外人邓菊芽作为乙方签订《锦玉华庭B地块住宅认购协议》，协议主要内容为：乙方认购锦玉华庭B地块1栋202号住宅，预测建筑面积82.63平米，付款方式为一次性，单价为3670元∕平米，房屋总价款303252元。2017年1月21日，福达公司向邓菊芽出具303252元的付款收据。本院认为，本案争议焦点为:案外人请求法院将被申请人查封的“锦玉华庭”B地块1栋202号房解除查封，终止对该房屋的拍卖，是否有法律依据？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的住房；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人邓菊芽与福达公司签订“认购协议”的时间系在本院查封涉案房产及土地使用权之后，其虽主张“认购协议”系在福达公司张贴有“商品房预售许可证”的情况下签订，对查封不知情。经核实，解除冻结后的锦玉华庭B地块1、2栋株预许字（2016）第277、278号商品房预售许可证上均加注有“该栋所有房屋及所占用范围的土地使用权被法院查封。按照株洲市中级人民法院（2016）湘02执字第236号协助执行通知书‘上述房屋及土地在查封期间在本院控制监督下销售房屋’执行”字样，案外人邓菊芽未尽到审慎买房人义务，故其权利不符合法律规定的能够排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，裁定如下：驳回邓菊芽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  祁湘清审 判 员  肖 晶人民陪审员  袁文赞二〇一八年六月二十七日法官 助理  李 黎书 记 员  刘沛曦
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8601行初412号
原告鲍某某，女，1977年8月4日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。
被告徐州市不动产登记局，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路80号。
法定代表人郝敬良，该局局长。
出庭应诉负责人安守林，该局副局长。
委托代理人郭光，该局工作人员。
委托代理人杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。
第三人董某某，男，1969年3月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
第三人陈某，男，1988年10月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。
第三人崔某某，女，1987年2月17日，汉族，住江苏省睢宁县。
第三人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市中山南路56号。
法定代表人王某某，该行行长。
委托代理人刘某，该行职员。
委托代理人徐某，该行职员。
本院在审理原告鲍某某诉被告徐州市不动产登记局房屋行政登记一案中，原告鲍某某以先行通过民事诉讼等途径解决民事争议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲍某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍某某负担。
审 判 长 徐安欣
审 判 员 杜月秋
代理审判员 魏 博
法官 助理 刘大琳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 乔 璐
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监113号
申请执行人：张波，男，1979年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人：安岐，男，1992年5月8日出生，蒙古族，农民。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人张波与被执行人安岐刑事附带民事纠纷一案，即（2018）辽0921执恢74号执行案，申请执行人张波提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2012）阜县刑初字第252号刑事附带民事调解书即申请执行人张波与被执行人安岐刑事附带民事纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监113号申请执行人：张波，男，1979年3月8日出生，汉族，农民。被执行人：安岐，男，1992年5月8日出生，蒙古族，农民。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人张波与被执行人安岐刑事附带民事纠纷一案，即（2018）辽0921执恢74号执行案，申请执行人张波提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2012）阜县刑初字第252号刑事附带民事调解书即申请执行人张波与被执行人安岐刑事附带民事纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监115号
申请执行人：贺立成，男。
申请执行人：丁枫林，男。
被执行人：李庆龙，男，汉族，农民。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人贺立成、丁枫林与被执行人李庆龙退赔一案，即（2018）辽0921执305号执行案，申请执行人贺立成、丁枫林提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921刑初333号刑事判决书即申请执行人贺立成、丁枫林与被执行人李庆龙退赔一案，由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监115号申请执行人：贺立成，男。申请执行人：丁枫林，男。被执行人：李庆龙，男，汉族，农民。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人贺立成、丁枫林与被执行人李庆龙退赔一案，即（2018）辽0921执305号执行案，申请执行人贺立成、丁枫林提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921刑初333号刑事判决书即申请执行人贺立成、丁枫林与被执行人李庆龙退赔一案，由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监98号
申请执行人：张冬颖，女，1998年6月15日出生，汉族，农民,现住阜蒙县。
被执行人：程龙，男，1996年1月22日出生，汉族，无业，捕前住阜蒙县湖畔花园小区*期**号楼*单元***室，现羁押于阜新市看守所。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人张冬颖与被执行人程龙刑事附带民事纠纷一案，即（2018）辽0921执274号执行案，申请执行人张冬颖提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921刑初27号刑事附带民事判决书即申请执行人张冬颖与被执行人程龙刑事附带民事纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
�判员李颖
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监98号申请执行人：张冬颖，女，1998年6月15日出生，汉族，农民,现住阜蒙县。被执行人：程龙，男，1996年1月22日出生，汉族，无业，捕前住阜蒙县湖畔花园小区*期**号楼*单元***室，现羁押于阜新市看守所。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人张冬颖与被执行人程龙刑事附带民事纠纷一案，即（2018）辽0921执274号执行案，申请执行人张冬颖提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921刑初27号刑事附带民事判决书即申请执行人张冬颖与被执行人程龙刑事附带民事纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群�判员李颖二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审78号
申请人：扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，该局局长。
委托代理人：陆洲，该局监察大队科员。
被申请人：皮宏军，男，1981年5月10日生，汉族，枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区。
2017年8月，申请人接到举报，反映被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市三茅街道大众村12组土地进行建设。同年9月13日，申请人开始进行调查，向被申请下发了“责令停止违法行为通知书”和“责令改正违法行为通知书”，并于同日立案受理。经查：被申请人于2013年10月在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市三茅街道大众村12组土地建设简易彩钢瓦房屋用作生活生产用房。截至申请人实地调查日期2017年9月13日，被申请人已建成6间简易彩钢瓦房屋。经实地测量，被申请人所建彩钢瓦房屋建筑占地面积为130平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地全部为耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于限制建设区范围内，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。另查明，被申请人所建的建筑占地面积为130平方米的彩钢瓦房屋全部位于不符合规划的土地范围内。
2017年9月27日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在收到告知书后于2017年9月30日向申请人提出听证申请。申请人于2017年10月16日举行听证会，申请人认为被申请人在听证中所提出的理由不能证明其用地的合法性，故不予采纳。
2017年11月10日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2017]092号行政处罚决定：1、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道大众村12组非法占用的130平方米土地2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为130平方米的房屋和其他设施，恢复土地原状；3、并处25元/平方米共计3250元的罚款。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，2018年6月22日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2018年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：退还在扬中市三茅街道大众村12组非法占用的130平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为130平方米的房屋和其他设施，恢复土地原状；并处罚款3250元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2017]092号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁剑锋
审 判 员 张有斌
审 判 员 黄良明
二〇一八年八月八日
法官助理 王 坤
书 记 员 景 月
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复141号
复议申请人（异议人、申请执行人）：申振栋，男，1947年10月10日出生，汉族，住河北省定州市。
被执行人：石家庄市新华区赵陵铺镇赵二街村委会，住所地石家庄市新华区赵陵铺镇赵二街村。
法定代表人：刘新燕，村委会主任。
委托代理人：马利学、赵呈利，河北冀督律师事务所律师。
复议申请人申振栋不服石家庄市新华区人民法院（以下简称执行法院）（2017）冀0105执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，本院在执行申请执行人申振栋与被执行人石家庄市新华区赵陵铺镇赵二街村委会买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人对执行标的的利息存在争议，被执行人向本院提出申请对案件产生的利息进行鉴定。本院司法技术辅助室委托石家庄大华会计师事务所对此进行评估鉴定。2016年5月5日石家庄大华会计师事务所出具石大华审字[2016]第12xx8号利息计算报告。本院于2016年5月12日向双方当事人送达以上利息计算报告。2016年5月20日申振栋对该利息计算报告提出异议。2016年8月2日石家庄大华会计师事务所对申振栋提出的异议作出答复。现异议人申振栋以石家庄大华会计师事务所的利息计算报告已明显侵犯了异议人的合法财产权益，要求按照异议人2016年3月25日委托人民银行计算出按暂定时间结算出的金额(220896.74元+诉讼费+利息金额）认定为执行案件的利息。
执行法院认为，本院根据当事人的申请针对当事人双方争议的利息问题进行评估鉴定，所委托的评估鉴定机构具有相关资质，委托程序符合相关法律规定，评估鉴定结果合法有效。异议人主张该结果侵犯了异议人的合法财产权益，证据不足，且其已通过相关异议程序向评估鉴定机构主张其异议，评估鉴定机构针对该异议已作出答复。故异议人的异议请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人申振栋的异议请求。
复议申请人申振栋向本院申请复议称，一、石家庄市新华区人民法院(2017)冀0105执异11号的执行裁定书错误。二、请求依法维护复议申请人合法利益，按本案(2011)新民二初字第42号判决书中一、二项中按银行现行运转同期贷款利率计算。少给申请人计算21258.10元。三、请求支持复议申请人2016年3月25日委托人民银行计算出按暂定时间结算出的金额(220896.74元+诉讼费+利息金额）。事实与理由：
复议申请人与被执行人石家庄市新华区赵陵铺赵二街村村民委员会债务合同纠纷一案，新华区法院做出(2011)新民二初字第42号判决书。复议申请人委托人民银行有关人员按判决书规定暂时结算止2016年3月25日，并算出了本金与利率计算出金额。并及时提交于新华区法院执行局具体承办法官手中。该承办人员认为我方提供的两笔欠款分别自2001年1月1日始至付清第一笔2011年5月11日止、第二笔2005年8月25日始至今没付清本金及利息。执行局认为过高不合法。他们也拿不出利率认为过高的任何国家法律依据。新华区法院执行局让本院司法技术室委托石家庄大华会计师事务所受理复议申请人申振栋与被执行人石家庄市新华区赵陵铺镇赵二街村村民委员会欠款合同纠纷一案，2016年5月5日石家庄大华会计师事务所做出的本金及利率计算没说明按国家什么法律哪个条文，第几款第几条计算，该报告数额是石家庄大华会计师事务所随意所为。另外，该会计师事务所自己计算的数额总和就不对。详见我方2016年8月14日给贵院提出的异议意见书，第二条，两项因误计缺少共计20602.84元。2016年8月2日石家庄大华会计师事务所答复中少算差异655.26元，合计少21258.10元。新华区法院执行局转托其本院司法技术辅助室委托石家庄大华会计师事务所重新按判决书计算本金与利率“详见新华区法院司法技术辅助室2016年3月22日委托石家庄大华会计师事务所。即（2016)新法委鉴字第45号委托书复印件。新华区法院执行局将转收石家庄大华会计师事务所2016年5月5日计算报告转我方仔细阅看后：我方于2016年5月16日提交六项异议。2016年8月14日提交四项异议分别两次及时向新华区法院执行局提交了书面异议，至今都未给予书面答复。本案石家庄大华会计师事务所的利息计算报告己明显侵犯了复议申请人的合法财产权益，新华区人民法院（2017)冀0105执异11号裁定书驳回了复议申请人合理诉求明显错误。
被执行人新华区赵陵铺镇赵二街村委会答辩称，对大华会计事务所司法鉴定结论无异议，其结论符合法律依据，也对会计事务所审计答复已经对少加的655.26元进行了更正，其2016年8月2日所做答复有法可依。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。具体计算应当按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》（法释[2014]8号）的相关规定办理。本案执行过程中，当事人对利息问题产生争议，执行法院依法委托评估鉴定机构进行计算。所委托的评估鉴定机构具有相关资质，委托程序符合相关法律规定。异议人主张计算结果侵犯了异议人的合法财产权益，证据不足，且其已通过相关异议程序向评估鉴定机构主张其异议，评估鉴定机构针对该异议已作出答复。评估鉴定机构最终所作结果合法有效。故复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。执行法院所作异议裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回申振栋的复议申请，维持石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执异11号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年六月一日
书记员 贾胜杰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异316号
案外人王峰辉，男，1985年10月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地西安市莲湖区昆明路35号。
负责人冯治山，该支行行长。
被执行人西安雁塔建设集团有限公司，住所地西安市高新区二环南路西段180号财富中心C座18层内。
法定代表赵国强，该公司总经理。
被执行人陕西省富秦实业有限公司，住所地西安市碑林区长安北路8号。
法定代表人邢雅枫，该公司总经理。
被执行人西安阔华产业投资有限责任公司，住所地西安市高新区二环南路西段180号财富中心1幢17层1701号。
法定代表人白春茂，该公司总经理。
被执行人王吉利，男，1951年11月26日出生，住西安市雁塔区。
被执行人申振英（系王吉利配偶），女，1953年6月24日出生，住西安市雁塔区。
中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行（以下简称农业银行）与西安雁塔建设集团有限公司（以下简称雁塔建设）、陕西省富秦实业有限公司（以下简称富秦公司）、西安阔华产业投资有限责任公司（以下简称阔华公司）、王吉利、申振英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证经字第10497号公证书和（2015）西雁证执字第206号执行证书已经发生法律效力。申请执行人农业银行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，案外人王峰辉以位于西安市雁塔区××小区××房产属其所有为由向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭就案外人王峰辉提出的异议进行了审查，本案现已审查终结。
案外人王峰辉提出执行异议称，在申请执行人农业银行与被执行人雁塔建设、阔华公司、王吉利、申振英金融借款合同纠纷一案中，法院查封了登记在被执行人申振英名下的位于西安市××陵园路小区房产（房产证号：1100104016-8-2-0-1-2）。案外人认为，法院查封、拍卖上述房产的行为，侵害了异议人的合法权益，现根据相关法律规定依法提出异议,理由如下：上述房产的所有人申振英与案外人系母子关系，本案的被执行人王吉利与案外人系父子关系，申请人分别于2014年7月1日、2014年8月15日向母亲申振英出借资金共计110万元，经与父亲王吉利、母亲申振英协商，一致同意将登记在母亲申振英名下的上述房产所有权给予案外人，母亲申振英无需再向案外人偿还借款。因该房产在2012年已经出租给第三人开办“西安天使之家幼儿园”使用，租赁期限为十年，尚未届满，母亲申振英提出暂不办理产权过户登记手续，但在2014年8月已经将房产交由案外人管理、收益，即自2014年8月起案外人系上述房产的实际所有人。案外人请求法院将涉案房产裁决归案外人所有。
经查，农业银行与被执行人雁塔建设、阔华公司、王吉利、申振英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01执156-10号执行裁定书裁定“查封被执行人申振英在西安市××陵园路小区拥有的房产一套（房产证号：1100104016-8-2-0-1-2）”。
上述事实有裁定书、执行通知书、公证书、还款计划书等证据在卷予以佐证。
本院认为，涉案房产产权现仍登记在被执行人名下，因被执行人未依法向申请执行人履行还款义务，本院依法查封申振英名下房产的执行行为于法有据并无不当，现案外人王峰辉以其为涉案房产的实际权属人为由提出执行异议，但案外人王峰辉未向本院提交其与被执行人签订的购房合同，亦未提交涉案房产的支付购房款项，且该涉案房产也未在房管部门进行过户登记。故案外人王峰辉提出的执行异议证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王峰辉提出的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王庆九
审 判 员 黄金华
代理审判员 盛崎森
二〇一八年五月四日
书 记 员 祁元怡
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执异262号
申请人：辽阳昆鹏化工有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区唐户屯。
法定代表人：王会君，该公司总经理。
委托代理人：陈鹏、张明杰，河北郎域律师事务所律师。
申请执行人（原告）：中国建设银行股份有限公司赵县支行，住所地石家庄市赵县永通路与柏林街口北国电器一楼。
负责人：李国海，该行行长。
被执行人（被告）：河北克尔化工有限公司，住所地石家庄市赵县工业园区生物产业园。
法定代表人：赵军波。
委托代理人，ＸＸ，该公司员工。
被执行人（被告）：辽宁庆阳特种材料制造有限公司。
被执行人（被告）：ＸＸ，男，1978年12月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司赵县支行(以下简称赵县支行)与河北克尔化工有限公司(以下简称克尔公司）、辽宁庆阳特种材料制造有限公司、ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请人辽阳昆鹏化工有限公司于2018年5月3日向本院提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人辽阳昆鹏化工有限公司(以下简称昆鹏公司）称，赵县支行与克尔公司、辽宁庆阳特种材料制造有限公司、ＸＸ借款合同纠纷一案，经本院审理于2016年2月26日作出（2015）石民三初字第00344号判决。2016年1月7日，赵县支行与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达公司）签订《债权转让协议》，将本案债权及附属权利转让给信达公司，并通知了债务人和其他相关人员。2017年8月25日，信达公司与申请人签订《债权转让协议》，将本案债权及附属权利转让给申请人，并通知了债务人克尔公司和ＸＸ等相关人员。依据法律规定，现向本院申请变更申请人为本案申请执行人。
提供以下证据：
证据1、《债权转让合同》，证明信达公司将本案债权转让给申请人，及合同约定的权利义务；
证据2、《成交确认书》、付款凭证3张，证明申请人将转让价款支付给信达公司；
证据3、《债权转让公告》，证明信达公司将本案债权转让给申请人已经公告符合相关法律程序，公告通知各债务人。
证据4、信达公司证明一份，证明其将赵县支行受让的债权转让给昆鹏公司。
证据5、2016年1月8日河北日报《中国建设银行股份有限公司河北省分行及其下属分支机构与信达公司债权转让暨债务催收公告》，证明赵县支行将该债权公告转让。
证据6、《债权转让协议》，证明赵县支行将此债权转让给信达公司。
信达公司、ＸＸ，对申请人提供上述证据无异议。
本院查明，赵县支行与克尔公司、辽宁庆阳特种材料制造有限公司、ＸＸ借款合同纠纷一案，经本院审理于2016年2月26日作出（2015）石民三初字第00344号判决。已发生法律效力。申请人昆鹏公司于2018年3月22日向本院申请执行。2018年5月3日申请人向本院申请变更其为本案申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。赵县支行将此债权转让给信达公司，信达公司又将此债权转让给申请人昆鹏公司，申请人提供转让协议及债权转让暨债务催收公告，并提交相关证据予以证实。现申请人昆鹏公司向本院申请变更其为本案申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更辽阳昆鹏化工有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年六月十五日
书记员 贾胜杰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初4045号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职务，总经理。
委托诉讼代理人：李光，男，该公司员工。
被告：陈福宾，男，1988年10月27日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司诉被告陈福宾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
审判员 申妍
二〇一八年九月七日
书记员 王俏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初172号
原告:谢正祥,男,1964年7月5日生,汉族，住泗洪县。
被告:泗洪县水利局,住所地泗洪县青阳镇建设北路52号。
法定代表人刘晓永，该局局长。
原告谢正祥诉被告泗洪县水利局确认行政行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年6月26日立案受理，后向被告泗洪县水利局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告谢正祥申请撤回对被告泗洪县水利局的起诉。
本院经审查认为，原告谢正祥自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告谢正祥撤回对被告泗洪县水利局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢正祥承担。
审 判 长 许红会
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 王书兰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 响
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行初172号原告:谢正祥,男,1964年7月5日生,汉族，住泗洪县。被告:泗洪县水利局,住所地泗洪县青阳镇建设北路52号。法定代表人刘晓永，该局局长。原告谢正祥诉被告泗洪县水利局确认行政行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年6月26日立案受理，后向被告泗洪县水利局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告谢正祥申请撤回对被告泗洪县水利局的起诉。本院经审查认为，原告谢正祥自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告谢正祥撤回对被告泗洪县水利局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢正祥承担。审 判 长  许红会人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  王书兰二〇一八年七月二十四日书 记 员  李 响
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1459号
原告：张希平，男，1964年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县高川乡东芮屯村***号，现住北京市丰台区。
被告：田贺，男，1981年1月29日出生，汉族住河北省保定市唐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址保定市北市区风栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人：齐力青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张佳良，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第一营销服务部，地址：保定市红旗大街魅力东方1号门脸。
负责人：吕鹏博，该公司经理。
张希平与田贺等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告张希平于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张希平撤诉。
案件受理费588元，由张希平负担。
审判员 张文辉
二〇一八年九月四日
书记员 陈墨垒
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终15号
上诉人（原审被告）：关传刚，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海闽瑞商贸有限公司，住所地：西宁市城北区。
法定代表人：林松太，公司总经理。
委托诉讼代理人：李旗，公司副经理。
委托诉讼代理人：张卫平，该公司法律顾问。
上诉人关传刚因与被上诉人青海闽瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2472号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人关传刚经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人关传刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15352元，经上诉人关传刚申请，本院批准予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 强文静
审判员 赵 亮
审判员 徐 婷
二〇一七年一月十八日
书记员 黄 雯
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终15号
上诉人（原审被告）：关传刚，公民身份号码，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海闽瑞商贸有限公司，统一社会信用代码：（1-1）住所地：西宁市城北区柴达木路恒大名都小区。
法定代表人：林松太，公司总经理。
委托诉讼代理人：李旗，公司副经理。
委托诉讼代理人：张卫平，该公司法律顾问。
上诉人关传刚因与被上诉人青海闽瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2472号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人关传刚经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人关传刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15352元，经上诉人关传刚申请，本院批准予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 强文静
审判员 赵 亮
审判员 徐 婷
二〇一七年一月十八日
书记员 黄 雯
江苏省南通经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0691行初258号
原告海门市艳池汽车维修部，住所地三星镇召良村科技创业园88号。
经营者张艳池。
委托诉讼代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市北京中路600号。
法定代表人冯彪，职务局长。
第三人孙雪平，男，1988年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告海门市艳池汽车维修部不服被告南通市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2018年8月16日立案受理，并于8月20日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因孙雪平与本案的处理存在利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告海门市艳池汽车维修部于2018年9月7日自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告海门市艳池汽车维修部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告海门市艳池汽车维修部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告海门市艳池汽车维修部负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦辉
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 周袁芳
二〇一八年九月七日
书 记 员 唐贞贞
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6213号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人桑晓辉，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告王建花。
被告郭晓周。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王建花、郭晓周融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑晓辉到庭参加了诉讼；被告王建花、郭晓周经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，我原告与被告王建花签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告王建花从我原告方承租东风汽车一辆，被告郭晓周提供了连带责任担保。由于被告王建花未按合同约定按时还款，拖欠到期租金77372.86元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求王建花给付到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告王建花给付我原告租金77372.86元及违约金23211.86元，合计100584.72元。被告郭晓周承担连带还款责任。
被告王建花、郭晓周未作答辩。
经审理查明：2012年3月26日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王建花（乙方）、担保方郭晓周（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从郭晓周处购买东风牵引车一辆出租给乙方。总租金为266951.7元，履约保证金72000元，留购款1000元。租金分18个月付清（2012年5月10日至2013年10月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告王建花从2012年5月至2013年10月应交纳租金266951.7元。被告王建花交纳租金117578.84元，履约保证金72000元抵顶租金。拖欠租金77372.86元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《履约保证金收据》、交款收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告王建花未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金77372.86元，违反了合同规定，原告有权依据《合同法》的规定，要求被告支付到期及未到期全部租金。被告王建花不按合同约定交纳租金，属违约行为，应该偿付原告到期租金30%的违约金。被告郭晓周为被告王建花履行合同向原告提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告王建花给付原告庞大乐业租赁有限公司租金77372.86元。
二、由被告王建花给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金23211元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告郭晓周对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告王建花负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年一月十日
书 记 员 马华一
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执监3号
申诉人：（异议人、复议申请人、被执行人）青岛华仁房地产开发有限公司。
法定代表人：梁福东，董事长。
委托代理人：张延岭，梁红，山东德衡律师事务所律师。
申请执行人：青岛格尔攀汽车销售有限公司。
法定代表人：杜芳，董事长。
申诉人青岛华仁房地产开发有限公司（2017）鲁02执复21号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
青岛市市南区人民法院在执行申请执行人青岛格尔攀汽车销售有限公司与被执行人青岛华仁房地产开发有限公司执行回转一案过程中，异议人青岛华仁房地产开发有限公司提出执行异议，青岛市市南区人民法院经审查，于2016年12月23日作出（2016）鲁0202执异9号执行裁定书。异议人青岛华仁房地产开发有限公司不服，向本院提出复议。本院于2017年5月8日作出（2017）鲁02执复21号执行裁定书，裁定驳回异议人的复议申请。山东省高级人民法院于2017年7月28日以（2017）鲁执监70号监督函，要求本院针对申诉人反映的问题进行审查。
申诉人青岛华仁房地产开发有限公司不服本院复议决定，称本案执行标的系特定物，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条、参照最高人民法院《人民法院办理执行案件规范》第250条之规定，不能退回原物的，就折价赔偿金额问题也不能达成一致，应当终结执行程序，执行回转的申请人可以另行起诉。
本院认为，就申诉人提出的涉案标的物是否为特定物的问题，本院复议程序及原审法院异议程序均未作出明确认定，而该认定将直接影响是否能够启动本案执行回转程序。
终上所述，申诉人的申诉请求成立，本院依法予以支持。本院复议程序及原审法院异议程序认定事实不清，应予撤销参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鲁02执复21号执行裁定书和青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202执异9号执行裁定书。
二、本案由青岛市市南区人民法院重新审查处理。
审判长 亓旭岩
审判员 尚连臣
审判员 马 捷
二〇一八年三月六日
书记员 马 波
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执监3号申诉人：（异议人、复议申请人、被执行人）青岛华仁房地产开发有限公司。法定代表人：梁福东，董事长。委托代理人：张延岭，梁红，山东德衡律师事务所律师。申请执行人：青岛格尔攀汽车销售有限公司。法定代表人：杜芳，董事长。申诉人青岛华仁房地产开发有限公司（2017）鲁02执复21号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。青岛市市南区人民法院在执行申请执行人青岛格尔攀汽车销售有限公司与被执行人青岛华仁房地产开发有限公司执行回转一案过程中，异议人青岛华仁房地产开发有限公司提出执行异议，青岛市市南区人民法院经审查，于2016年12月23日作出（2016）鲁0202执异9号执行裁定书。异议人青岛华仁房地产开发有限公司不服，向本院提出复议。本院于2017年5月8日作出（2017）鲁02执复21号执行裁定书，裁定驳回异议人的复议申请。山东省高级人民法院于2017年7月28日以（2017）鲁执监70号监督函，要求本院针对申诉人反映的问题进行审查。申诉人青岛华仁房地产开发有限公司不服本院复议决定，称本案执行标的系特定物，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、参照最高人民法院《人民法院办理执行案件规范》第250条之规定，不能退回原物的，就折价赔偿金额问题也不能达成一致，应当终结执行程序，执行回转的申请人可以另行起诉。本院认为，就申诉人提出的涉案标的物是否为特定物的问题，本院复议程序及原审法院异议程序均未作出明确认定，而该认定将直接影响是否能够启动本案执行回转程序。终上所述，申诉人的申诉请求成立，本院依法予以支持。本院复议程序及原审法院异议程序认定事实不清，应予撤销参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁02执复21号执行裁定书和青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202执异9号执行裁定书。二、本案由青岛市市南区人民法院重新审查处理。审判长  亓旭岩审判员  尚连臣审判员  马 捷二〇一八年三月六日书记员  马 波
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执复29号
复议申请人（异议人）：葫芦岛军民融合产业园区管理委员会（原葫芦岛龙港海洋工程工业区管理委员会）。
法定代表人：李晓民，管委会副主任。
申请执行人：阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司。
法定代表人：王军伟，公司经理。
被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司。
法定代表人：徐新军，公司经理。
被执行人：付闽涛，男，1977年12月28日出生，汉族。
被执行人：浙江宏冠船业有限公司。
法定代表人：奚永宽，公司董事长。
被执行人：台州市银河投资担保有限公司。
法定代表人：杜礼斌，公司执行董事。
复议申请人葫芦岛军民融合产业园区管理委员会不服阜新市海州区人民法院作出的（2018）辽0902执6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阜新市海州区人民法院查明，海州区人民法院在执行申请执行人阜新蒙古族自治君悦小额贷款有限公司与被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司、付闽涛、浙江宏冠船业有限公司、台州市银河投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因辽宁省高级人民法院（2017）辽行终960号行政判决书确认了被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司对异议人葫芦岛军民融合产业园区管理委员会享有到期债权，且远远超出了本案执行标的，故于2018年5月5日对异议人进行了留置送达、6月19日进行了邮寄送达并签收。因该债权已经生效法律文书确认，故对异议人的财产采取了执行保全冻结措施。
阜新市海州区人民法院认为，执行法院有权裁定对生效的法律文书确认的到期债权，裁定采取强制执行措施，异议人提出异议的，不予支持。异议人提出与被执行人债权债务可相互抵消，因无证据支持，故不予支持。异议人提出应统一由葫芦岛市中级人民法院执行一节，因无法律法规规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定：驳回异议人葫芦岛军民融合产业园区管理委员会的异议。
葫芦岛军民融合产业园区管理委员会不服向本院申请复议，请求撤销（2018）辽0902执6号执行裁定，解除对其银行账户的冻结。理由是：1.阜新市海州区人民法院冻结复议申请人银行账户存款，程序违法。执行法院依据的生效判决错误，且未向其送达该生效判决，亦未将其追加为被执行人。2.复议申请人对辽宁渤船重工船舶修造有限公司之间的债务已不足3000万元，因此冻结申请人账户3000万元侵权。3.复议申请人与辽宁渤船重工船舶修造有限公司的判决，已在葫芦岛市中级人民法院执行，应由葫芦岛市中级人民法院一并处理。
本院对阜新市海州区人民法院裁定依据的案件基本事实予以确认。
2018年7月27日向葫芦岛军民融合产业园区管理委员会及辽宁渤船重工船舶修造有限公司各邮寄送达通知书一份。告知本院已经立案审理葫芦岛军民融合产业园区管理委员会复议一案，请于2018年7月31日前向我院提供相应证据材料。在通知截止之日前未收到任何材料。2018年8月1日收到一份快递材料，未写明邮寄单位、邮寄地址及任何联系方式，邮寄的档案袋下面印制葫芦岛军民融合产业园区管理委员会字样。邮寄文件有葫芦岛军民融合产业园区管理委员会与葫芦岛江浙海洋装备有限公司2013年以前的往来结算票据复印件、2008年、2009年辽宁渤船重工船舶修造有限公司出具给船园开发建设指挥部的收款收据复印件及2013年12月17日辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛龙港海洋工程工业区管理委员会、葫芦岛江浙海洋装备有限公司三方签订的协议书一份。
本院认为，2018年8月1日收到的邮寄材料内容上与本案没有关联性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，”人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。......对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，阜新市海州区人民法院作出《履行到期债务通知书》是依据辽宁省高级人民法院（2017）辽行终960号行政判决确认的到期债权，符合法律规定。复议申请人认为执行依据的生效判决错误的，应按照审判监督程序提请再审。复议申请人主张阜新市海州区人民法院执行其负有的到期债务应当先追加其为被执行人，并送达执行依据的主张，并无法律依据，本院不予支持。复议申请人主张与辽宁渤船重工船舶修造有限公司之间的债务已不足3000万元，应向执行法院提交相关证据，但其并未向法院提供相应的证据予以证明，也无其他证据予以佐证，故复议申请人葫芦岛军民融合产业园区管理委员会应承担举证不能的不利后果。复议申请人主张与辽宁渤船重工船舶修造有限公司的判决，已在葫芦岛市中级人民法院执行，应由葫芦岛市中级人民法院一并处理的主张，并无法律依据。故复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回葫芦岛军民融合产业园区管理委员会复议申请，维持阜新市海州区人民法院（2018）辽0902执6号异议裁定。
审判长邱继德
审判员周石虎
审判员李颖
二Ｏ一八年八月一日
书记员刘扬