wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杏行初字第71号
原告庞富，男，1954年1月8日出生，汉族，独立投资人，住太原市阳曲县。
委托代理人庞凯平，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，系原告之子。
原告阳曲县北小店乡西坪白云岩矿，住所地：太原市阳曲县北小店乡西坪村。
法定代表人庞富，矿长。
委托代理人庞凯平，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，系原告庞富之子，住址同原告庞富。
被告太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。
法定代表人肖新卯，局长。
委托代理人曹晋勇，山西百会律师事务所律师。
委托代理人刘延平，男，该局主任科员，住太原市长风小区13号楼2-202。
原告庞富、阳曲县北小店乡西坪白云岩矿（以下简称白云岩矿）诉被告太原市国土资源局（以下简称市国土局）不履行办理采矿权延续登记法定职责一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼，本院10月28日受理后，11月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于11月26日公开开庭审理了本案。原告庞富、白云岩矿委托代理人庞凯平，被告市国土局委托代理人曹晋勇、刘延平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告的采矿许可证是由被告发放的，有效期至2013年10月14日，在有效期届满前的2013年7月15日和2013年9月25日，原告向阳曲县国土资源局提出采矿权延续登记申请，但阳曲县国土资源局未及时出具明确意见，造成原告的采矿权证过期。为此，原告2015年4月10日将阳曲县国土资源局诉至�院。2015年8月18日，阳曲县人民法院作出（2015）阳行初字第3号《行政判决书》（以下简称3号《行政判决书》），判决阳曲县国土资源局在判决生效之日起十日内给原告作出采矿权证延续登记的初审意见并上报市国土局，同时作出异地搬迁的初审意见并上报市国土局。该判决已于9月4日生效。9月8日，阳曲县人民政府初审同意给原告办理采矿许可证，并请示太原市人民政府，太原市人民政府批转给被告，被告在未全面了解事实的情况下，不给原告办理采矿权延续登记手续。故请求法院判令被告履行办理采矿权登记的法定职责，为原告办理采矿权延续登记手续。
二原告提供的证据有：1、3号《行政判决书》；2、阳曲县政府”关于阳曲县北小店乡西坪白云岩矿采矿权短期延续登记有关问题的请示”。
二原告提供的法律依据：国土资源部”关于办理矿产资源行政复议案件有关意见的通知”。
被告市国土局辩称：1、答辩人在职责范围内，因西坪白云岩矿未在采矿许可证有效期内向答辩人申请，而不予办理采矿权延续登记手续，符合法律规定，系在法定权限内作为。2、答辩人已将对西坪白云岩矿不予办理采矿权延续登记手续的报告上报给太原市人民政府，并得到太原市人民政府的批复。3、按照3号《行政判决书》相关内容，西坪白云岩矿采矿许可证过期未能延续，与答辩人无关。4、答辩人在法定授权职责范围内，无权为西坪白云岩矿办理采矿许可证。综上，答辩人行政行为系在法定权限内作出，符合法律规定。原告请求为其办理采矿权延续登记手续，实为为已经灭失采矿权办理延续登记手续，不符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、太原市�民政府转批的阳曲县人民政府《关于阳曲县北小店乡西坪白云岩矿采矿权短期延续登记有关问题的请示》（阳政发2015第73号）；2、市国土局给市政府的《关于阳曲县北小店乡西坪白云岩矿采矿权短期延续登记有关问题的报告》（并国土资请2015第194号）；3、市国土局给市政府办公厅的编号”S151705”的”报告”；4、3号《行政判决书》。
被告提交的法律依据：国务院《矿产资源开采登记管理办法》。
经庭审质证，原告证据1、2与被告证据4、1相同，相互无异议，原告对被告证据2、3的真实性认可，对其内容有异议，认为系违法作出。
对于证据，本院认为，原告证据1、2即被告证据4、1，因原、被告无异议，故予以采信；被告证据2、3的真实性，原告并无异议，故对其真实性认可。
根据上述已经采信的证据�当事人陈述，本院认定如下事实：2012年5月14日，被告市国土局为原告换发采矿许可证。有效期至2013年10月14日。2013年7月15日和2013年9月25日，原告向阳曲县国土资源局提出采矿权延续登记申请，阳曲县国土资源局未及时出具明确意见，造成原告的采矿权证过期。为此，原告2015年4月10日将阳曲县国土资源局诉至阳曲县人民法院。2015年8月18日，阳曲县人民法院作出3号《行政判决书》，判决阳曲县国土资源局在判决生效之日起十日内给原告作出采矿权延续登记的初审意见并上报市国土局，同时作出异地搬迁的初审意见并上报市国土局。该判决已于9月4日生效。9月8日，阳曲县人民政府初审同意给原告办理采矿许可证，并报请太原市人民政府，但未附3号《行政判决书》。太原市人民政府9月9日批转给被告，被告10月21日以采矿许可证有效期满为由，决定不予办理延续登记手�，并报告太原市人民政府。
本院认为，被告作为太原市国土资源管理行政主管部门，具有办理采矿许可证延续登记的法定职责。依照市国土局下发的”关于进一步规范采矿登记时限的通知”，本案中原告申请采矿许可证延续登记必须在有效期届满之日前60日向阳曲县国土资源局提出申请。依据3号《行政判决书》查明的事实，原告系在许可证有效期（2013年10月14日）届满之前两次（2013年7月15日和9月25日）向阳曲县国土资源局申请办理延续登记。依照《中华人民共和国行政许可法》关于”依法应当先经下级行政机关审查后报上级行政机关决定的行政许可，下级行政机关应当在法定期限内将初步审查意见和全部申请材料直接报送上级行政机关。上级行政机关不得要求申请人重复提供申请材料”的规定，被告不能要求原告重复提供申请材�。依据国土资源部”关于办理矿产资源行政复议案件有关意见的通知”中关于”矿业权人在采矿许可证有效期内依法向国土资源行政主管部门提出了行政许可申请，但因地方政府及其有关部门的原因致使矿业权人超过采矿许可证的有效期再次提出行政许可申请的，应当认定矿业权人在采矿许可证有效期内提出了行政许可申请”的规定，因为阳曲县人民政府和阳曲县国土资源局延误上报的不利后果不应当由原告承担。故被告以原告未在规定期限内申请办理延续登记手续为由决定不予办理采矿权延续登记手续系认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。被告拒不办理采矿许可证延续登记构成行政不作为。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，第七十二条的规定，判决如下：
被告�原市国土资源局于本判决生效之日起十日内针对原告庞富、原告阳曲县北小店乡西坪白云岩矿采矿许可证延续登记申请作出处理。
本案诉讼费五十元，由被告太原市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 任柏年
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 武ＸＸ
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审12号
申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区税务桥西街18号。
法定代表人夏洪根，该委员会主任。
被申请人张燕秋。
被申请人潘多多。
因两被申请人违反法律、法规规定，于2011年7月4日生育一女孩，申请人于2015年6月17日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（三）项的规定，对两被申请人作出泰海卫计征决字（2015）A17号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰海卫计征决字（2015）A17号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市海陵区卫生和计划生育委员会作出的泰海卫计征决字（2015）A17号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人张燕秋、潘多多负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 仲伟忠
审判员 张金红
二〇一六年一月二十日
书记员 王 宇
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第749号
罪犯郑磊，男，1984年3月12日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市金水区人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2005年7月19日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法判处拘役二个月十五日，2005年7月29日刑满释放；2005年12月19日因犯抢劫罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元，2008年9月10日刑满释放。2012年12月27日河南省郑州市中原区人民法院作出（2012）中刑初字第348号刑事判决，以被告人郑磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元；被告人郑磊退赔被害人王倩赃款7000元；退赔被害人单华赃款30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月17日起，至2015年2月16日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯郑磊入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年1月至10月份，郑磊故意隐瞒其已婚的事实，以处朋友、谈恋爱的名义骗取被害人王倩、单华的信任。后郑磊虚构其发生交通事故需要赔钱及其弟的老婆生孩子家人向其要钱的事实，先后两次骗取被害人王倩人民币7000元；并虚构其母亲在河北生病住院需要手术费的事实，骗取被害人单华人民币30000元。
罪犯郑磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次。罚金10000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑磊服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郑磊的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第415-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：尹连洪。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行被执行人尹连洪计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人尹连洪违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）229号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人尹连洪征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）229号《社会抚养费征收决定书》，于2015年3月25日依法送达给被执行人尹连洪。被执行人尹连洪未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）229号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人尹连洪在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人尹连洪必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费52800元，并承担执行费用。
三、被执行人尹连洪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵文杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第181号
原告刘杰朝，男，汉族。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告赵留保，男，汉族。
被告张先芝，女，汉族，现下落不明。系被告赵留保之妻。
原告刘杰朝与被告赵留保、张先芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰朝及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告赵留保、张先芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审结束后，经调查得知，二被告被羁押于濮阳市看守所。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，被告赵留保、张先芝将其名下位于濮阳市凯帝国际公馆北楼东单元24楼东户的房屋以30万元的价格出卖给原告，双方签订了房屋买卖协议，并约定二被告于2012年3月5日之前将上述房屋为原告办理过户登记手续。原告按房屋买卖合同约定支付了二被告房款30万元，二被告到期未协助原告办理房屋过户登记手续，且下落不明。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告将其名下的位于濮阳市凯帝国际公馆北楼东单元24楼东户的房屋过户到原告名下；并由二被告承担本案诉讼费。
二被告未答辩。庭审结束后经向被告赵留保调查，赵留保称，赵留保曾向原告借款120万元，已经偿还原告30万元。后双方协商，二被告同意将名下的凯帝国际公馆北楼东单元24楼东户的房屋出卖给原告，用以偿还借款。买卖协议是被告所签，借条也是被告出具。上述房屋是贷款购买，首付26万左右，被告偿还贷款至2012年12月左右。尚有贷款未偿还。被告将房屋出卖给原告后，应当由原告负责偿还涉案房屋的贷款。双方再无任何债务纠纷。
经审理查明，被告张先芝于2010年3月3日购买濮阳市鼎鑫置业有限公司开发的位于濮阳市凯帝国际公馆北楼东单元24楼东户的房屋，房屋建筑面积198.22平方米，房屋总价款857807元。二被告向濮阳市鼎鑫置业有限公司支付首付267807元，剩余房款590000元采用从中国银行按揭贷款方式支付濮阳市鼎鑫置业有限公司。截止本案起诉时，涉案房屋贷款尚未还清。2011年12月6日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定：为房屋买卖有关事宜，经双方协商，订立合同如下：甲方（被告张先芝、赵留保）自愿将下列房屋给乙方（原告刘杰朝）所有。一、房屋坐落：凯帝国际公馆北楼东单元24楼东户。二、甲乙双方商定成交价格为人民币300000元，余额元，房屋交付后三个月内支付给甲方。三、房屋交付过户日期限：2012年3月5日。四、甲方逾期不交房的，乙方有权解除本合同，并要求甲方自应交房屋之日起每日按照已付房款300000元的1%的标准赔偿
乙方损失直到返还全部房款。乙方不要求解除本合同的，甲方应当自应交房之日起按前述标准赔偿乙方损失直到交付房屋。五、甲方签署本合同时，乙方已付甲方房款300000元。在该合同签订前，由于被告赵留保曾向原告多次借款，尚未偿还，故合同签订后，原、被告协商，合同中已付了30万元之房款折抵借款，剩余银行贷款由原告负责偿还。2011年12月28日，被告赵留保向原告刘杰朝出具借条一份，内容为：今借到现金贰拾万元整（小写200000.00元），借钱人赵留保。2012年3月6日，被告赵留保向原告刘杰朝出具借条一份，内容为：今借到现金贰拾万元整（小写200000.00元），借钱人赵留保。
本院认为，二被告向原告借款在先，双方在协商一致的情况下，二被告同意将涉案房屋出卖给原告，将借款折抵购房款，然后由原告偿还该放在银行按揭贷款，双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，故应为有效合同，本院予以确认。原告履行了向被告支付购房款的义务，现原告要求二被告协助办理房屋所有权转移登记手续理由正当，本院予以支持。由于被告是以按揭贷款方式购买的涉案房屋，原告刘杰朝应按照原、被告约定将所欠中国银行贷款还清。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵留保、张先芝于本判决生效后10日内协助原告刘杰朝办理濮阳市凯帝国际公馆北楼东单元24楼东户房屋的过户登记手续，但不得违反相关规定。
案件受理费100元，由被告赵留保、张先芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙燕燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1555号
原告李文伍，男，1980年2月11日生，汉族，现住辽宁省抚顺市抚顺县兰山乡，身份证号2207241980********。
被告邢伟民，男，1973年3月17日生，汉族，现住松原市和平砖场，身份证号2223031973********。
被告李文昌，男，1976年2月21日生，汉族，现住扶余市得胜镇前阳村3社，身份证号2207241976********。
原告李文伍诉被告邢伟民、李文昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文伍、被告邢伟民、李文昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文伍诉称，2014年5月23日，被告邢伟民因家中购买楼房急用钱向原告借款人民币52650元，约定2015年3月22日前一次性付清。被告李文昌担保此笔款项的履行，双方签订欠条一枚。还款期限届满后，经原告多次催要，被告邢伟民一直拒不给付，故原告诉至法院请求判令二被告连带偿还原告借款人民币52650元。
原告为支持其诉讼请求提供欠条一枚，证明2014年5月23日，原告借给被告邢伟民52650元，担保人被告李文昌。
被告邢伟民辩称，同意给钱，但暂时没钱，可以分期付款。被告李文昌辩称，我是担保人，但是我没有花到钱，被告邢伟民应还这个钱。
经本院审理查明，2014年5月23日，被告邢伟民因家中购买楼房急用钱向原告借款人民币52650元，双方签订欠条一枚。约定2015年3月22日前一次性付清，被告李文昌作为担保人。还款期限届满后，经原告多次催要，被告邢伟民一直拒不给付，现原告要求二被告连带偿还原告借款人民币52650元。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告邢伟民在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告邢伟民应按欠条约定偿还欠款。同时，欠条中明确约定被告李文昌为此笔债务承担无限连带责任，故被告李文昌应对此债务承担连带还款义务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告邢伟民于本判决生效后三日内立即给付原告李文伍借款52650元。
二、被告李文昌承担连带还款义务。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告邢伟民、李文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年七月八日
书 记 员 关 雪
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1555号
原告郁玉兰，女，1955年8月4日生，汉族。
被告扶沟交通汽贸有限公司，住所地：扶沟县。
法定代表人李亚辉，职务：经理。
被告李国友，男，1953年10月3日生，回族，系李亚辉之父。
被告陈艳华，女，1979年10月10日生，汉族，系李亚辉之妻。
本院在审理原告郁玉兰诉被告扶沟交通汽贸有限公司、李国友、陈艳华民间借贷纠纷一案中，发现李亚辉以其独资经营的扶沟交通汽贸有限公司名义除向郁玉兰借款外，还以扶沟交通汽贸有限公司及其本人名义向不特定多数人借款，现借款均已逾期，扶沟交通汽贸有限公司及李亚辉均未偿还，本案借款行为已涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郁玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 娜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初323号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人韦某，户籍地广东省揭阳市普宁市，在深圳市无工作、无固定住所。2015年7月30日因盗窃被深圳市公安南山分局处以行政拘留10日。因本案于2015年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月12日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日16时06分，被告人韦某在深圳市南山区世界之窗地铁站C出口麦当劳甜品店门口，趁被害人张某不注意，将其放自婴儿车后袋内的IPHONE664G金色版移动电话盗走，逃离现场。经鉴定，上述被盗移动电话价值人民币3256元。
2015年12月29日18时许，被告人韦某在上述地铁站C出口升降机旁被抓获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理中亦无异议，并有被盗手机包装盒照片、抓获经过说明、监控录像截图、指认现场照片、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、发还清单、关于视频提取的情况说明、被告人身份证明材料、行政处罚决定书等、证人易某的证言、被害人张某的陈述、被告人韦某的供述、深圳市涉案财产价格鉴证结论书、现场勘验检查工作记录，证人易某的辨认笔录、案发现场监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）347号量刑建议书，建议对被告人韦某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、数额、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起执行至2016年6月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年三月三十日
书记员 石银芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人），许伟峰，男，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人），许辰佳，又名杨辰佳，女，汉族，学生，住平顶山市新华区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人），杨小琴，女，汉族，无业，住平顶山市新华区。
再审申请人许伟峰因与被申请人许辰佳、杨小琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第351号判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许伟峰申请再审称：一、原一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。原一、二审认定平顶山市卫东区贸易广场5号楼东2单元1楼西户住房由被申请人杨小琴和申请人之父许水法二人购买，缺乏证据证明，与事实不符。二、原一、二审判决适用法律错误。申请人作为许水法的合法继承人，有权居住该房产。许伟峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：平顶山市卫东区人民法院（2009）卫民初字第54号、本院（2009）平民二终字第814号生效民事判决已确认杨小琴对本案争议房屋享有50%所有权，一、二审判决认定杨小琴有居住该房屋的权利，判令许伟峰返还该房屋并无不当。关于许伟峰申请再审所称继承问题，许辰佳、许伟峰均以其各自持有的遗嘱主张争议房屋所有权，原判�认为，在两份遗嘱未经依法确认的情况下，无法认定两份遗嘱的真实性、有效性，双方以各自持有的遗嘱来主张权利和进行抗辩的理由不能成立；待双方持有的遗嘱的真实性、有效性依法得到确认后，可另行主张自己的权利，该处理亦无明显不当。许伟峰的申请再审理由不能成立。
综上，许伟峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许伟峰的再审申请。
审 判 长 陈国峰
审 判 员 徐冠军
助理审判员 王俊奇
二〇一四年三月七日
书 记 员 马艳君
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01057号
原告王晓梅，吕梁市离石区水利局退休职工。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
原告王晓梅与被告山西中景泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员赵红秀担任审判长，与人民陪审员董彩英、刁博亚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓梅到庭参加了诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓梅诉称，2012年5月7日，被告向原告借款40万元，约定月息为2.5%，利息按月支付，并约定若不能如期还本付息，被告无条件将抵押给原告的两套房屋归原告所有。时至今日，被告未履行协议，故提起诉讼请求法院判令被告归还原告本金40万元，并按照月息2.5%支付利息；诉讼费由被告承担。
被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2012年5月7日，原告王晓梅与被告山西中景泰房地产开发有限公司签订《借款协议》一份，协议约定：被告向原告借款40万元，借款时间为2012年5月7日至2012年11月7日，月息2.5%，利息支付方式为一月结息一次，提前付息，借款人在贷款期满后，以现金方式一次性付清本金；被告如不能如期归还本息，以景泰花苑5号楼1单元1802、1902两套房屋作为抵押，该房无条件归原告所有，并按原告要求被告积极配合原告办妥房屋产权证，双方在协议落款处签字盖章确认。签协议当日，原告将40万元通过转账交付被告，被告为原告出具收据一张。双方还就被告所提供的担保两套房屋签订了《房屋认购协议书》和《商品房回购协议书》。借款到期后，被告未能按期归还借款，原被告双方签订《补充协议》一份，协议约定，原告同意被告将房屋回购日期延期6个月，至2013年5月6日，如到期不能回购，被告同意该房屋归原告所有。被告借款后按约定支付原告利息至2013年8月7日，之后未再付息，本金40万元至今未付。
以上事实有原告提供的《借款协议》一份、收据一张、中国农业银行对账单、景泰花苑内部认购协议书、商品房回购协议书、补充协议及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对被告享有债权，有被告向原告出具收据及原告提供的银行对账单为凭，现原告要求被告归还借款本金40万元，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告归还从2013年8月8日起至付清之日止按合同约定的月息2.5%计算的利息，尽管双方已在借款协议中对借款期内的利率进行了约定，但该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》中第二十六条的规定，故被告应按年利率24%向原告支付从2013年8月8日起至判决确定给付之日止的利息。被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王晓梅借款本金40万元及该款项从2013年8月8日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 董彩英
人民陪审员 刁博亚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 通
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1208号
原告刘某，女，1971年7月23日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告周某，男，1970年8月4日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某负担。
审判员 阳友利
二〇一五年三月十六日
书记员 李泗龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初44915号
原告：王凯，男，1980年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：冯昆，男，1978年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：吴凯军，男，1971年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告王凯与被告冯昆、吴凯军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯委托诉讼代理人王楠，被告吴凯军到庭参加诉讼。被告冯昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯昆偿还原告借款120000元；2.判令被告吴凯军承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告冯昆向原告借款150000元，被告吴凯军提供担保，并为原告出具了借条和收条。后被告吴凯军还款30000元，至今尚欠120000元。虽经原告多次催要，二被告仍未还款。
冯昆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
吴凯军辩称，其对冯昆向王凯借款150000元、为冯昆借款进行担保的事实无异议。对冯昆通过其偿还王凯30000元的事实无异议。对冯昆本人有无还自行款偿还王凯借款不知情。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月1日，冯昆向王凯借款150000元，并为其出具了借条和收条。吴凯军在借条的担保人处签名，为冯昆的借款提供担保。2018年5月31日，经吴凯军联络，冯昆向王凯还款30000元，尚欠王凯120000元未偿还。
本院认为，王凯与冯昆之间的借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。王凯请求冯昆偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。王凯请求担保人吴凯军承担连带还款责任，于法有据，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯昆自本判决生效之日起十日内偿还原告王凯借款120000元；
二、被告吴凯军对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告冯昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王岩林
二〇一八年八月三十日
书 记 员 唐 川
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第41号
罪犯王山根，男，1974年5月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河北省邯郸市大名县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年8月16日作出（2012）东法刑二初字第222号刑事判决，认定罪犯王山根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年9月8日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2014年12月24日立案，12月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王山根在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。积极参加政治、文化学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核中记功3次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、东胜区人民法院财产刑执行情况说明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王山根在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王山根减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年4月12日起至2015年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 苏丽多
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00277号
罪犯董星辉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2005年11月26日作出（2005）灵刑初字第83号刑事判决，以被告人董星辉犯强奸、窝藏罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月5日减去有期徒刑二年，2012年4月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯董星辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯董星辉在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董星辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权�三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年6月18日起至2014年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙世伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02865号
原告时华国，男，1980年7月18日生，居民身份证号码3208261980********，汉族，居民，住涟水县浅集�徐老村时庄组*号。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告薛海梅，居民。
原告时华国与被告薛海梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时华国的委托代理人周海波到庭参加诉讼。被告薛海梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时华国诉称，被告以办学急需资金为由，于2012年7月3日、2012年9月3日分两次分别向原告借款5万元、3万元，合计8万元，并承诺按照月息2分向原告支付利息。2014年10月3日，原告至被告所创办的浅集乡梅岭小学向被告索要借款，经警方调解，被告归还了1万元，2015年2月3日，被告向原告重新出具了一张7万元�借条，并约定了还款期限，但借款到期后，被告未能归还借款，故诉至法院，要求被告归还借款7万元，并承担本案诉讼费用。
被告薛海梅未作答辩。
经审理查明，被告薛海梅以创办学校需资金为由，分别于2012年7月3日、2012年9月3日向原告借款5万元、3万元，合计8万元，并约定月息2分，被告依照双方的约定，向原告支付利息至2014年9月份，后未能按时支付利息，原告于2014年10月3日至被告所创办的浅集乡梅岭小学向被告索要借款，被告归还了1万元，2015年2月3日，被告薛海梅重新向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条借到时华国人民币柒万元整（￥70000.00元）还款日期为2015.10.3日前还清。借款人：薛海梅2015.2.3”。后被告未能按时归还借款，原告遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认�
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告薛海梅分别于2012年7月3日、2012年9月3日向原告借款5万元、3万元，合计8万元，后只归还了本金1万元，借款本金剩余7万元，应当予以归还，故对原告要求被告归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛海梅虽然就两笔借款自借款之日起至2014年9月止，按照月息2%支付了利息，但该利息约定并未超过法律规定，故原告无需返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛海梅于判决生效后十日内归还原告时华国借款本金7万元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告薛海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡蝶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初4758号
原告：杨兴建，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：白振娣，女，1973年11月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告杨兴建与被告白振娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴建到庭参加了诉讼，被告白振娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兴建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并按年利率6%支付自2017年10月18日起至借款付清之日止的利息（截止起诉之日利息为44000元）；2.诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年10月18日，被告因儿子结婚办婚事无资金为由向原告借款100000元，并为原告出具借条。被告口头承诺儿子婚事办完后立即偿还原告借款，但婚礼结束后，经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
白振娣未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之夫系朋友关系，与被告亦相识。2017年10月18日被告以儿子结婚需要给付彩礼钱为由向原告借款100000元，并为原告出具了内容为“今从借杨兴建处借用现金人民币壹拾万元整（100000.00）”的借条1张，白振娣签字确认，原告遂履行出借义务。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，一直未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告实际履行了出借义务，双方未明确约定还款时间，故被告应在原告主张权利时及时、足额偿还该借款，而直至原告起诉，白振娣仍未履行还款义务，显然损害了原告的正当权益，并应偿还原告借款100000元。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉请，系对其自身权利的处置，本院照准。被告白振娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告白振娣于判决生效后十日内偿还原告杨兴建借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元（原告已预交），由原告杨兴建负担490元，由被告白振娣负担1100元，被告负担部分交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宇倩
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙宏倩
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初62号
公诉机关叶县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年7月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月19日被叶县公安局刑事拘留，于2015年6月26日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人孙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2015年6月17日20时30分许，被告人孙某某酒后驾驶无牌照大阳牌二轮摩托行驶至省道20330公路叶县夏李乡路段时，与被害人郭某相撞，造成郭某受伤的交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为178.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、常住人口详细信息查询结果单、交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、协议书、当事人血样提取登记表、前科证明、抓获证明、发破案经过等书证材料，证人兰某、毛某等人的证言，被害人郭某的陈述、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，血液乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某认罪态度较好、真诚悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑艳申
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙傲楠
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初62号
公诉机关叶县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年7月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月19日被叶县公安局刑事拘留，于2015年6月26日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人孙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2015年6月17日20时30分许，被告人孙某某酒后驾驶无牌照大阳牌二轮摩托行驶至省道20330公路叶县夏李乡路段时，与被害人郭某某相撞，造成郭某某受伤的交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为178.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、常住人口详细信息查询结果单、交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、协议书、当事人血样提取登记表、前科证明、抓获证明、发破案经过等书证材料，证人兰某某、毛某某等人的证言，被害人郭某某的陈述、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，血液乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某认罪态度较好、真诚悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑艳申
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙傲楠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1015号
原告王苏奎。
委托代理人朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告潘其军。
原告王苏奎诉被告潘其军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年10月19日、2015年12月1日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。两次庭审，原告王苏奎及其委托代理人朱耀勇和被告潘其军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏奎诉称：2015年8月24日17时，被告潘其军驾驶二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。该事故经过处理，认定被告承担事故的次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后，在泗阳仁慈医院住院治疗。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计5691.40元，并要求被告承担本案的诉讼费。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿医疗费2101.40元、住院伙食补助费162元、营养费90元、护理费720元、误工费594元、交通费500元，共计4167.40元。
被告潘其军辩称：被告驾驶的摩托车与原告驾驶的电动自行车并未碰撞，故被告不同意赔偿原告的损失。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月24日17时30分许，被告潘其军驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿庄卢线由西向东行驶至魏圩粮行门口时，与由西向东左转弯原告王苏奎驾驶的电动自行车相撞，造成原告王苏奎受伤。原告受伤后，于2015年8月24日至2015年9月2日在泗阳仁慈医院住院治疗9天，支付住院费用2034.40元。原告还于2015年8月24日、8月27日在该院门诊支付费用67元（55元+12元）。
另查明，被告潘其军驾驶的车辆未投保交强险。
上述事实，有原被告的陈述，交通事故认定书、泗阳仁慈医院门诊病历、出院记录、入院记录、收费收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告潘其军驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，被告驾驶的普通二轮摩托车车未购买交强险，因此，被告首先应在第三者责任强制保险范围内予以赔偿，超过强制保险范围外的损失，双方按责任赔偿。被告虽辩称，其驾驶的车辆与原告驾驶的车辆未发生碰撞，与事实不符，本院不予采信。原告提供的众兴镇益民经营部营业执照、税务登记证、证明及证人证言足以证实原告受伤前的收入状况，本院对原告主张按照66元/天的标准计算其误工费的主张予以支持。原告主张护理费按照80元/天计算，未超出相关的规定，本院予以照准。
根据原告的主张及法律规定，本院确认原告王苏奎的损失为：1.医疗费2101.40元。2.住院伙食补助费162元（18元/天×9天）；3.营养费90元（9天×10元/天）；4.护理费720元（9天×80元/天）；5.误工费594元（9天×66元/天）；6.交通费，本院予以酌定为100元。上述费用共计3767.40元，该费用应全部由被告在第三者责任强制保险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘其军于本判决生效后十日内赔偿原告王苏奎损失3767.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告潘其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 张敬
二〇一五年十二月二日
书记员 王倩
第1页/共4页
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1484号
原告蒋忠兴，男，1957年1月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告蒋文鹏，男，1972年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人李胜平，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
原告蒋忠兴与被告蒋文鹏健康权纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员欧阳玲适用简易程序独任审判，于2016年9月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告蒋忠兴及代理人周永红、被告蒋文鹏及代理人李胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋忠兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、精神损失费等全部经济损失共计1万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告本是邻居，平时关系也较好。2016年6月22日晚上9点40分左右，我们在蒋继权家门口聊天。被告有个厂棚在村子的路边被村民推到了一个角，被告怪我惹事，为此，我们辨理，被告辩不过我，就恼羞成怒的把我推到在地，顺手操起一张木凳将我的头部打伤。经司法鉴定为轻微偏重伤，经住院治疗，我花去医疗费4233元，给我造成误工费483元，护理费483元，住院伙食补助费350元，营养费2000元，精神抚慰金3000元，鉴定费500元，总计11532元，被告仅给付了1500元的医药费，还有1万元左右的损失没有赔偿。我多次向被告催讨，被告拒不给付。
被告蒋文鹏辩称：一、过失伤害的起因是被答辩人无事生非，口无遮拦，骂人在先，而后操起凳子要打人，答辩人出于本能自卫时过失致其受伤。过错不仅在答辩人一方，双方都有责任。基于此答辩人不仅被公安机关治安拘留五日，还先后承担了3000元的经济损失。二、被答辩人提出的损失不符合实际，住院治疗应提供相关正式票据和相关住院病历和清单，且损失计算应符合法律规定，营养费、精神抚慰金等不应计算，鉴定费凭票确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的5号证据提出异议，认为从证人证言可以看出原、被告因吵架斗殴，双方都有责任，经本院审查，以上询问笔录均是公安机关在事发后向在场人所作，具有真实性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院认定事实如下：原、被告是邻居关系。2016年6月22日晚上9点40分左右，原、被告在一村民家门口聊天，后因双方发生口角，被告蒋文鹏一气之下用凳子将原告蒋忠兴头部打伤。原告蒋忠兴受伤后，被告蒋文鹏与其他村民一起将原告蒋忠兴送到宁远县中医医院住院治疗。原告蒋忠兴在医院住院治疗7天，花费医药费4233元，其伤势经永州舜源司法鉴定所鉴定为轻微伤。参照《（2016-2017年）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的有关规定，原告蒋忠兴因此次事件所遭受的损失还有：误工费483元（31191元／年÷365天×7天＝598.18元，因原告诉请为483元，超出部分视为自动放弃），护理费483元（31191元／年÷365天×7天＝598.18元，因原告诉请为483元，超出部分视为自动放弃），住院伙食补助费350元（50元×7天＝350元），司法鉴定费500元，因原告伤情属轻微伤，没有构成伤残，医院也没有相关要求增强营养的医嘱，且原告在此次事件中也有过错，故本院对营养费和精神抚慰金不予支持.因此，原告蒋忠兴因此次事件所遭受的损失合计为6049元。另查明，被告蒋文鹏已赔偿原告蒋忠兴2980元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原、被告本是同村居民，却因一些琐事发生争吵，导致被告蒋文鹏一气之下将原告蒋忠兴打伤。根据我国《侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”和第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合案情和双方的过错责任，被告蒋文鹏应对原告的损失承担80％的责任，即4839元，原告蒋忠兴自身也有过错，应承担20％的责任，即1210元。
综上所述，对原告蒋忠兴要求被告蒋文鹏赔偿损失的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、由被告蒋文鹏在本判决生效后五日内赔偿原告医药费、护理费、误工费、鉴定费等共计4839元（已给付的2980元在执行时予以核减）。
二、驳回原告蒋忠兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告蒋文鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初5801号
原告：王礼营，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杨艳，女，其他基本情况不详，住天津市宝坻区。
被告：杨立功，男，其他基本情况不详，住址同上。
原告王礼营与被告杨艳、杨立功买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告王礼营于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王礼营撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨茂兴
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵栢力
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣07执异49号
异议人（案外人）李永强，男，汉族，1972年5月4日生，住天津市塘沽区。
申请执行人谢诗荣，男，汉族，1973年9月23日生，住赣州市章贡区。
被执行人徐福庭，男，汉族，1958年4月24日生，住天津市塘沽区。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地：天津市自贸区中心商务区。
法定代表人高筱。
本院在执行申请执行人谢诗荣与被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司委托理财合同纠纷一案中，案外人李永强向本院提出书面异议。在本院审查期间，当事人就本案的债权债务达成执行和解协议，案外人李永强向本院申请撤回异议申请。经审查，案外人申请撤回异议申请不损害他人利益，也不违反法律规定，据此，本院裁定如下：
准许异议人李永强撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟起瑞
审 判 员 罗 宁
代理审判员 沈象筠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赖 锋
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1457号
原告：于胜海，男，1972年5月7日生，汉族，个体业主，住白山市浑江区红旗街。身份证号：22060319720507253X
被告：庄发军，男，1983年5月4日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区红旗街。
原告于胜海诉被告庄发军修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于胜海到庭参加诉讼，被告庄发军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年开始，被告庄发军经常去原告经营的汽车修理厂作汽车保养及维修，二人逐渐熟悉起来。2012年3月，被告主动找到原告，提出其欠下的保养费及修理费按季度与原告进行结算，原告便答应了被告的要求。截至2012年8月19日，被告共欠原告汽车保养及修理费27170.00元，当日，被告给原告出具了欠据一份，并在欠据上签字、捺印。后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由未予还款。现原告要求被告立即偿还所欠原告的汽车保养及修理费共计27170.00元。
被告未答辩，未到庭。
为证实自己的主张，原告举证：2012年8月19日，被告庄发军出具的欠据一份，证明截至2012年8月19日被告因修理及保养吉F161**号、吉F167**号、吉F165**号车辆，共欠原告汽车保养费及修理费27170.00元。
根据原告的陈述，举证及质证，本院查明如下案件事实：自2011年开始，被告庄发军经常去原告经营的汽车修理厂作汽车保养及维修。2012年3月，被告主动找到原告，提出其欠下的保养费及修理费按季度与原告进行结算，原告便答应了被告的要求。截至2012年8月19日，被告共欠原告汽车保养及修理费27170.00元，当日，被告给原告出具了欠据一份，并在欠据上签字、捺印。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。本案中，被告自2011年起将吉F161**号、吉F167**号、吉F165**号车先后在原告处进行保养、修理，双方构成了事实上的修理合同关系，原告已按照合同履行了修理义务，被告应遵守诚实信用原则，按照合同约定支付原告相应的保养费及修理费。原、被告在2012年8月19日进行了结算，被告尚欠原告保养费及修理费27170.00元，被告并于当日出具了欠条。虽然被告出具欠条时未约定具体的付款期限，但被告理应自原告向其催款时履行向原告付款之义务。被告庄发军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未做书面答辩，应视为其对诉讼权利的放弃，理应承担相应的法律后果，即被告理应给付拖欠原告的车辆保养及修理费用共计27170.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告庄发军于本判决发生法律效力后立即偿还拖欠原告于胜海的汽车保养费、修理费共计27170.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 姜延彬
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 吴迎红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 斌
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3845号
原告贺海军，男，1974年11月5日出生，汉族，个体，身份号码：×××。
被告齐美丽，女，50岁，汉族，职工。
本院在审理原告贺海军诉被告齐美丽民间借贷纠纷一案中，原告贺海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告贺海军负担。
审 判 长 王永明
审 判 员 杨 凯
人民陪审员 白云生
二〇一八年一月十六日
书 记 员 韩睿容
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初6413号
原告：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层，统一社会信用代码911200007773294627。
法定代表人：殷金宝，董事长。
委托诉讼代理人：李梦兰，天津罗维律师事务所律师。
被告：史长江。
原告天津农村商业银行股份有限公司与被告史长江借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦兰、被告史长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告向原告偿还贷款本金人民币15346.72元，截至2018年3月1日的利息728.02元，罚息1503.21元，及从2018年3月2日起至实际清偿日止的罚息及复利；2、请求法院依法判令两被告给付原告律师费2757.80元（上述费用共计20335.75元）；3、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于公告费、保全费等）。事实与理由：2014年12月17日，被告史长江与原告天津农村商业银行股份有限公司（以下简称“天津农商行”）签订编号为1A06020140010的《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告发放消费性借款60000元用于购买耐用消费品，借款期限自2014年12月17日起至2017年12月17日止，还款方式为等额本息还款法；借款利率按月固定利率10.5‰执行，逾期还款的，罚息利率按照约定借款利率上浮50%执行。对不能按期还款的，按罚息利率计收复利。2014年12月17日，原告按照合同约定向被告指定账户发放贷款60000元。但被告史长江还款期内多次出现逾期还款的情况，截至2018年3月1日，被告史长江尚欠付原告贷款本金15346.72元、利息、罚息、复利共计2231.23元。原告在被告史长江近期出现重大违约情形后向其催款，但被告拒不返还。故原告有权依据《个人消费性借款合同》第十三条约定，要求被告史长江立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。基于上述事实与理由，原告为维护自身的合法权益，故成讼。
被告辩称：对原告的事实理由无异议，对第一项诉讼请求没有异议，但不同意第二项关于律师费的诉讼请求。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告与原告签订编号为1A06020140010的《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告发放借款6万元借款用途为购买耐用消费品，借款期限自2014年12月17日起至2017年12月17日止，借款利率为固定利率，月利率10.5‰执行，逾期还款的，罚息利率按照约定借款利率上浮50%执行。对不能按期还款的，按罚息利率计收复利。若被告违约，原告有权要求被告赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等）。
上述合同签订后，2014年12月17日，原告向被告放款6万元。被告从2017年5月20日开始逾期。截至2018年3月1日，被告尚欠原告借款本金15346.72元、利息728.02元、罚息1503.21元。原告支付了律师代理费用1000元。
本院认为，原告与被告签订《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告已履行放款义务，被告应承担偿还本息之义务，故原告相关诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费，其当庭自认仅支付了1000元律师代理费用，故本院对已经发生的律师代理费用予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史长江于本判决生效之日起十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司借款本金15346.72元。
二、被告史长江于本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司截至2018年3月1日的利息728.02元、罚息1503.21元，以及自2018年3月2日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按《个人消费性借款合同》约定执行）。
三、被告史长江于本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司律师代理费用1000元。
四、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由原告天津农村商业银行股份有限公司负担30元、由被告史长江负担278元。公告费360元，由原告天津农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
代理审判员 曹 玥
人民陪审员 毕 磊
二〇一八年九月十二日
书 记 员 刘婷婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初6413号
原告：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层，统一社会信用代码911200007773294627。
法定代表人：殷金宝，董事长。
委托诉讼代理人：李梦兰，天津罗维律师事务所律师。
被告：史长江。
被告：袁雪梅。
本院于2018年5月11日受理原告天津农商银行股份有限公司与被告史长江、袁雪梅金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐玉刚
代理审判员 曹 玥
人民陪审员 毕 磊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘婷婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更205号
罪犯屈志华，男，1972年8月14日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年11月15日作出（2010）泉刑初字第47号刑事判决，认定被告人屈志华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人屈志华赔偿参与犯罪的被害人的经济损失。宣判后，被告人屈志华不服原审判决，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月9日作出（2011）闽刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。该犯于2011年3月9日押送泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）闽刑执字第608号刑事裁定，将罪犯屈志华的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年8月14日起至2033年2月13日止），剥夺政治权利改为八年。福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）51号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯屈志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯屈志华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖22分。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。本次报减刑时于2015年12月7日向本院交纳赔偿款人民币1000元。累计执行财产刑人民币2485元。因财产刑数额大且执行少，本院于2015年11月30日以（2015）泉刑执字第1780号刑事裁定，对罪犯屈志华不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯屈志华在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑数额大，而大部分未能执行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈志华减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年8月14日起至2031年12月13日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9671号
原告：刘德林，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告刘宏伟，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告刘德林与被告刘宏伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德林、被告刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德林向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告树苗损失35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘德林变更诉讼请求为要求被告赔偿树苗损失30000元。事实及理由：2015年3月被告在承包土地上烧荒时将原告承包土地上培育了5年的速成杨树烧毁307棵、烧伤300多棵。原告报警后公安派出所出警，119出警对现场进行了灭火。事故发生后，双方多次协商未果，故起诉。
刘宏伟辩称，我没有烧荒，原告的树木不是我烧的，不同意赔偿原告的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，原告发现自己承包的位于宝三公路西侧、鲍丘河南侧宝坻区朝霞街道西河务二村土地上的杂草着火燃烧，土地上种植的树苗被烧毁、烧伤，原告报警后，火被扑灭。
原告为支持自己的诉讼请求提交了通话录音一份、视频影像一份，并申请本院调取报警记录一份，原告所提交的证据只能证明原告因树木被损毁找原告协商如何处理，不能证明树木被烧毁、烧伤过程中的起火点及起火原因，亦不能证明被告承认原告树木被烧毁烧伤是因被告烧荒造成。报警记录只记载了原告报警过程。
诉讼过程中，原告于2017年7月3日申请对被烧毁、烧伤的杨树价格进行评估，2017年11月24日，抚顺辽东林业司法鉴定所向本院回复不予受理函。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告承担损害赔偿责任，应当就其受损害的结果与被告是否具有因果关系承担举证责任。原告以被告在承包土地上烧荒将原告速成杨树烧毁、烧伤为由要求被告承担赔偿责任，对此被告予以否认，原告所提交的音频、视频影像及本院依据原告申请调取的报警记录亦不能证明其树木毁损是因为被告烧荒造成。故原告要求被告赔偿树苗损失30000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘德林的诉讼请求。
案件受理费674元，减半收取计337元，由原告刘德林负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨茂兴
二〇一八年六月二十日
书记员 赵栢力
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初9671号原告：刘德林，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告刘宏伟，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告刘德林与被告刘宏伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德林、被告刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德林向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告树苗损失35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘德林变更诉讼请求为要求被告赔偿树苗损失30000元。事实及理由：2015年3月被告在承包土地上烧荒时将原告承包土地上培育了5年的速成杨树烧毁307棵、烧伤300多棵。原告报警后公安派出所出警，119出警对现场进行了灭火。事故发生后，双方多次协商未果，故起诉。刘宏伟辩称，我没有烧荒，原告的树木不是我烧的，不同意赔偿原告的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，原告发现自己承包的位于宝三公路西侧、鲍丘河南侧宝坻区朝霞街道西河务二村土地上的杂草着火燃烧，土地上种植的树苗被烧毁、烧伤，原告报警后，火被扑灭。原告为支持自己的诉讼请求提交了通话录音一份、视频影像一份，并申请本院调取报警记录一份，原告所提交的证据只能证明原告因树木被损毁找原告协商如何处理，不能证明树木被烧毁、烧伤过程中的起火点及起火原因，亦不能证明被告承认原告树木被烧毁烧伤是因被告烧荒造成。报警记录只记载了原告报警过程。诉讼过程中，原告于2017年7月3日申请对被烧毁、烧伤的杨树价格进行评估，2017年11月24日，抚顺辽东林业司法鉴定所向本院回复不予受理函。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告承担损害赔偿责任，应当就其受损害的结果与被告是否具有因果关系承担举证责任。原告以被告在承包土地上烧荒将原告速成杨树烧毁、烧伤为由要求被告承担赔偿责任，对此被告予以否认，原告所提交的音频、视频影像及本院依据原告申请调取的报警记录亦不能证明其树木毁损是因为被告烧荒造成。故原告要求被告赔偿树苗损失30000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘德林的诉讼请求。案件受理费674元，减半收取计337元，由原告刘德林负担（原告已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨茂兴二〇一八年六月二十日书记员  赵栢力
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第21号
原告中国银行股份有限公司福州市马江支行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
委托代理人曹卫、张月红，福建闽天律师事务所律师。
被告孙冬荣，女，汉族，住福建省周宁县。
被告上海能德实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人孙冬荣。
被告福建泰达融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人周伦景。
被告周伦景，男，汉族，住福建省周宁县。
被告徐同珍，女，汉族，住福建省周宁县。
被告阮香珊，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告陈明汶，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告上海广钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赖思斌。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州市马江支行与被告孙冬荣、上海能德实业有限公司、福建泰达融资担保有限公司、周伦景、徐同珍、阮香珊、陈明汶、上海广钢实业有限公司金融借款合同纠纷中，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告孙冬荣、上海能德实业有限公司、福建泰达融资担保有限公司、周伦景、徐同珍、阮香珊、陈明汶、上海广钢实业有限公司的银行存款2600000.00元或查封、扣押其相应等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙冬荣、上海能德实业有限公司、福建泰达融资担保有限公司、周伦景、徐同珍、阮香珊、陈明汶、上海广钢实业有限公司的银行存款2600000.00元或查封、扣押其相应等值财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 林 彬
人民陪审员 钟承荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄胜红
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3002号
原告：李运华。
被告：斯凡清。
原告李运华与被告斯凡清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运华到庭参加诉讼，被告斯凡清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款106000元及利息333元（利息自从2018年4月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率，暂计算至起诉之日，要求计算至实际之日）共计106333元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2017年3月开始存在业务往来，双方约定，原告为被告提供塑料颗粒，被告向原告支付货款。原告与被告合作期间，原告按照被告要求将货物运送至沈阳市某某区某某村，但被告并未按照约定向原告支付货款，截止至2018年4月26日，被告共拖欠原告16万元货款。原告多次向被告索要，被告向原告出具了欠条，写明被告拖欠原告16万元货款的事实。2018年5月12日，被告向原告抵顶了一台机器，作价54000元，剩余106000元货款至今未支付。
被告斯凡清未答辩。
经审理查明：原、被告自2017年3月开始发生业务往来，双方约定，原告为被告提供塑料颗粒，被告向原告支付货款。截止到2018年4月26日，被告共欠原告货款16万元，被告向原告出具了欠条，写明被告拖欠原告16万元货款。2018年5月12日，被告向原告抵顶了一台机器，作价54000元，并在欠条上予以标注。但剩余106000元货款被告至今未支付给原告。
上述事实，有原告提供的被告签字的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行义务。被告经传唤拒不到庭，视为其放弃答辩的权利，应承担不利的法律后果。
综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告斯凡清于本判决生发生法律效力后十日内给付原告李运华货款106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 律启东
审 判 员 许广武
人民陪审员 李 萌
二〇一八年九月十七日
书 记 员 陈 建
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00304号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军伟，农民。曾因赌博于2008年8月27日被原吴江市公安局处行政拘留五日；曾因犯赌博罪，于2013年10月21日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月2日刑满释放。因涉嫌赌博犯罪于2014年7月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人李军伟犯赌博罪一案，于2014年9月28日作出（2014）吴江刑初字第0832号刑事判决。以赌博罪判处被告人李军伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；随案移送的非法所得人民币一千五百元及赌资人民币七千四百元，予以没收，上缴国库；作案工具庄风箱一个、麻将牌一副，予以没收。宣判后，被告人李军伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李军伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李军伟撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李军伟撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第0832号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李雨洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3063号
原告：朱雅梅（朱亚梅），女，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽古井集团有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：石婷，该公司员工。
委托代理人：刘维国，安徽重信众和律师事务所律师。执业证号：13416200610475051。
原告朱雅梅诉被告安徽古井集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年5月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告朱雅梅诉称：原告于1996年应聘到古井印刷有限公司经上岗培训后参加工作，属合同工（长期临时工），2002年因公司裁员，原告下岗。最近原告到市人力资源和社会保障局查询，被告没有为原告缴纳养老保险金信息。发现此事实后，原告立即向亳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，亳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出亳劳人仲案字（2016）第9号不予受理通知书。本案中，原告知道被告没有给原告缴纳社保的时间是社会保障局查询时，此时距离查询没有超过一年，不应认定为超过仲裁时效，亳州市劳动争议仲裁委员会不予受理的行为属于法律适用错误。故原告起诉来院，请求判令被告给原告补缴1996年前至2002年度养老保险金。
本院认为，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。朱雅梅起诉请求用人单位安徽古井集团有限责任公司为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，应向社保管理部门寻求解决。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告朱雅梅的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”
《中华人民共和国社会保险法》
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初3063号原告：朱雅梅（朱亚梅），女，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽古井集团有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托代理人：石婷，该公司员工。委托代理人：刘维国，安徽重信众和律师事务所律师。执业证号：13416200610475051。原告朱雅梅诉被告安徽古井集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年5月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告朱雅梅诉称：原告于1996年应聘到古井印刷有限公司经上岗培训后参加工作，属合同工（长期临时工），2002年因公司裁员，原告下岗。最近原告到市人力资源和社会保障局查询，被告没有为原告缴纳养老保险金信息。发现此事实后，原告立即向亳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，亳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出亳劳人仲案字[2016]第9号不予受理通知书。本案中，原告知道被告没有给原告缴纳社保的时间是社会保障局查询时，此时距离查询没有超过一年，不应认定为超过仲裁时效，亳州市劳动争议仲裁委员会不予受理的行为属于法律适用错误。故原告起诉来院，请求判令被告给原告补缴1996年前至2002年度养老保险金。本院认为，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。朱雅梅起诉请求用人单位安徽古井集团有限责任公司为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，应向社保管理部门寻求解决。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告朱雅梅的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 健代理审判员 高 倩人民陪审员 詹霄霄二〇一六年七月十一日书 记 员 李 雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民立终字第16号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：张华东，系总经理。
被上诉人（原审原告）：张杰。
上诉人乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司与被上诉人张杰公路货物运输合同纠纷管辖权异议上诉一案，独山子区人民法院于2014年3月21日作出（2014）独民二初字第128号民事裁定，乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司不服向本院提出上诉称，其未与被上诉人张杰签订货物运输合同，不能确认运输合同的履行地，依法应由被告住所地法院管辖。上诉人的住所地在乌鲁木齐头屯河区，请求二审裁定撤销独山子区人民法院裁定，将本案依法移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
本院认为，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，虽然当事人之间没有签订书面合同，但上诉人所出具授权委托书等证据可以证实合同的履行地为独山子区，原告有权选择被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼，故独山子区人民法院有管辖权。上诉人乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春光
审判员 陈远志
审判员 莱提帕
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐 旭
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01549号
原告马某，；。
被告孙某，；。
本院在审理原告马某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一四年十一月六日
书记员 赵萍萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第412号
原告中国电信股份有限公司融水分公司。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告廖佳。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司诉被告廖佳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费依法予以免收。
审判员 黄祖伟
二〇一五年三月十二日
书记员 谢林翰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1727号
原告：祁某1，男，2010年8月3日出生，汉族，系内蒙古阿左旗附小学生，现住内蒙古自治区。
法定监护人：祁某2，男，1985年8月23日出生，汉族，系祈振翔父亲，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵雪宽，大法扬律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路。
负责人：邬艳军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张良，系该公司职员。
被告：阿银嘎，男，1975年5月16日出生，蒙古族，系内蒙古阿左旗金融服务工作中心职员，现住内蒙古自治区。
原告祁某1诉被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司、阿银嘎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告祁某1于2018年8月13日以该案原告现不符合鉴定条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祁某1撤诉。
案件受理费780元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一八年八月十三日
书记员 胡丽娜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初265号
原告：姜腾飞，男，1988年10月8日出生，满族，原凤城市腾飞水泥预制件经销处经营者，住凤城市大堡镇。
委托诉讼代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：中建铁路建设有限公司住所地：北京市西城区广安门南街*号。
法定代表人：周宇騉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘占旭，男，1996年8月3日出生，蒙古族，中建铁路建设有限公司工作人员，住内蒙古赤峰市。
原告姜腾飞诉被告中建铁路建设有限公司（以下简称:中建铁路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜腾飞的委托诉讼代理人高光、被告中建铁路公司的委托诉讼代理人刘占旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告建筑制品（预制板）款958000元；被告承担欠款期间人民银行同期同类贷款利率的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月13日成立凤城市腾飞水泥预制件经销处，2014年6月20日与被告中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目部签订隧道电缆槽盖板预制供应合同。合同约定原告为被告供应各种规格电缆槽盖板154950块，每块15元，共计2324250元。该款经原告多次催要尚欠958000元。凤城市腾飞水泥预制件经销处已经注销。故原告诉至人民法院，以维护原告的合法权益。
被告辩称：一、凤城市腾飞水泥预制件经销处已经注销，原告是否合法主体不能确定。二、合同约定乙方不得向甲方主张逾期违约金和利息。三、双方未进行结算，欠款数额不能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部系被告中建铁路公司下设的项目部门，经被告中建铁路公司授权对外签订买卖合同。凤城市腾飞水泥预制件经销处系个体工商户，经营者为原告姜腾飞，凤城市腾飞水泥预制件经销处于2017年11月28日注销登记。2014年6月20日，凤城市腾飞水泥预制件经销处与中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部签订合同编号为：SD-W2-20140620号的《电缆槽盖板预制供应合同》。双方约定：甲方（需方）中建铁路公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部。乙方（供方）凤城市腾飞水泥预制件经销处。双方就沈丹八工区隧道电缆槽盖板预制供应合同事宜达成如下合同，乙方根据甲方需求计划，负责电缆槽盖板预制、运输、卸车存放。双方约定了预制盖板的规格、数量、单价，三种规格的盖板数量合计为154950块，单价15元，价款合计2324250元。在合同第六条付款及结算中约定：6.3甲方没有按照合同约定进行付款，双方约定，乙方不向甲方主张逾期付款违约金或利息。凤城市腾飞水泥预制件经销处履行合同完毕后，大华会计师事务所于2016年12月31日向凤城市腾飞水泥预制件经销处发出企业询证函：中建铁路建设有限公司（以下简称“本公司”）聘请的大华会计师事务所正在对本公司会计报表进行审计，按照中国注册会计师执业准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来款项。下列数据出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。1、本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期欠贵公司958，000.00。2018年4月24日,本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0682民初1791号民事判决书认定：中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部尚欠凤城市腾飞水泥预制件经销处货款958000元。
本院认为：中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部尚欠凤城市腾飞水泥预制件经销处货款958000元的事实，已经本院发生法律效力的（2017）辽0682民初1791号民事判决认定。故被告中建铁路公司提出双方未经结算，欠款数额无法确定的抗辩主张，本院不予采信。中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部系被告中建铁路公司下设的临时机构，不具备独立承担民事责任的能力，其在生产经营活动中产生的民事责任应当由被告中建铁路公司承担。凤城市腾飞水泥预制件经销处系个体工商户，经营者为原告姜腾飞，凤城市腾飞水泥预制件经销处注销登记后，其权利由原告姜腾飞享有。故对原告姜腾飞提出被告中建铁路公司给付欠款958000元的诉讼请求，本院予以支持。凤城市腾飞水泥预制件经销处与中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部签订的《电缆槽盖板预制供应合同》约定：甲方没有按照合同约定进行付款，双方约定，乙方不向甲方主张逾期付款违约金或利息。故对原告提出承担欠款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中国人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中建铁路建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜腾飞货款958000元；
二、驳回原告姜腾飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13380元，减半收取6690元，由被告中建铁路建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 询
二〇一八年八月三十日
书记员 许玉红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初60917号
原告：徐楠，男，1983年4月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：房伟，男，1988年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院受理原告徐楠与被告房伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对冻结被告的银行存款305000元或者其他财产，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告房伟银行存款305000元或者其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审判员 窦洪武
二〇一八年三月一日
书记员 王欣萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初4344号
原告：李庆刚，男。
被告：李晓红，女。
原告李庆刚与被告李晓红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆刚到庭参加诉讼，被告李晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修车费用12800元、交通费用1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，我驾驶机动车在路上正常行驶，由于辽A5S59H车辆车速过快，与我发生交通事故，造成我车辆受损。事发后，辽A5S59H司机逃离现场。经交警队认定，辽A5S59H车辆负全部责任。肇事车辆辽A5S59H小型轿车的所有人为被告李晓红，故原告诉至法院要求被告赔偿。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日10时50分，原告驾驶的辽A3E60N小型客车行驶至苏家屯区陈相街道办事处佟陈线1公里处时被辽A5S59H号小型轿车追尾，致原告车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定辽A5S59H车辆负此次事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳市路畅通汽车维修行进行维修，支出维修费12800元。被告李晓红系辽A5S59H车辆的所有人。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李晓红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。被告李晓红所有的车辆发生交通肇事，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定其负全部责任，故应由其承担赔偿责任。原告主张的维修费12800元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费，因未提供充分证据予以证实，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李晓红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李庆刚车辆维修费12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费146元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一八年八月二十日
法官助理闻萍
书记员王丹凤
![01lydyh01林丽娜01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05ff1592-14a5-4512-9b11-a96200efc530&imgId=MDVmZjE1OTItMTRhNS00NTEyLTliMTEtYTk2MjAwZWZjNTMwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初4344号	原告：李庆刚，男。	被告：李晓红，女。	原告李庆刚与被告李晓红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆刚到庭参加诉讼，被告李晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修车费用12800元、交通费用1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，我驾驶机动车在路上正常行驶，由于辽A5S59H车辆车速过快，与我发生交通事故，造成我车辆受损。事发后，辽A5S59H司机逃离现场。经交警队认定，辽A5S59H车辆负全部责任。肇事车辆辽A5S59H小型轿车的所有人为被告李晓红，故原告诉至法院要求被告赔偿。	被告未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日10时50分，原告驾驶的辽A3E60N小型客车行驶至苏家屯区陈相街道办事处佟陈线1公里处时被辽A5S59H号小型轿车追尾，致原告车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定辽A5S59H车辆负此次事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳市路畅通汽车维修行进行维修，支出维修费12800元。被告李晓红系辽A5S59H车辆的所有人。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李晓红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。被告李晓红所有的车辆发生交通肇事，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定其负全部责任，故应由其承担赔偿责任。原告主张的维修费12800元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费，因未提供充分证据予以证实，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：	一、被告李晓红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李庆刚车辆维修费12800元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费146元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  林丽娜	二〇一八年八月二十日	法官助理闻萍	书记员王丹凤