广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第11号
原告黎燕红，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人王强文，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人巫丽萍，广东沃金律师事务所律师。
被告郝向军，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告黎燕红诉被告郝向军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫丽萍、被告郝向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日，原、被告签订《装饰、设计、施工、安装合同书》，约定原告将位于东莞市莞城区西城楼华辉阁1401号房屋的室内设计、装饰工程发包给被告施工。双方约定被告应负责现场施工的安全，所聘请的工作人员发生工伤事故的，一切赔偿责任由被告自行承担，与原告无关。被告接受委托后，自行雇请了朱才义等人对案涉房屋进行施工。2011年12月1日上午11时许，朱才义在案涉房屋从事锯木工作时左手4根手指被锯受伤，送院治疗后损伤被鉴定为相当于道路交通事故九级伤残。朱才义索赔无果后向东莞市第一人民法院提起损害赔偿诉讼，后经审理判令被告应赔偿朱才义等人70913.34元，原告选任没有资质的被告作为承揽人存在过失，应对赔偿承担连带清偿责任。判决生效后，被告未主动向朱才义等人承担赔偿义务，导致原告代为清偿赔偿款70913.34元，同时承担了案件执行费964元。被告系直接的赔偿义务人，依据合同及相关法律规定，被告应向原告赔偿因此所遭受的全部损失。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告赔偿原告损失71877元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月27日起计算至判决确定的给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告之间不存在承包合同关系，原告至今仍拖欠我方工资及代购材料款，所以我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告将位于东莞市莞城区西城楼大街北区7号楼1401-1402房的装修工程发包给被告，被告雇佣案外人朱才义从事木工装修。2011年12月1日上午11时许，朱才义在该房屋内从事锯木工作时受伤。事后，朱才义及其亲属向本院提起诉讼，要求黎燕红（本案原告）与郝向军（本案被告）承担赔偿责任。本院依法作出（2012）东一法民一初字第3201号民事判决，查明认定如下：郝向军与朱才义之间构成雇佣法律关系，黎燕红与郝向军之间构成承揽合同关系，郝向军在不具有装修施工资质情况下承揽装修工程且未对朱才义采取有效防护措施应承担赔偿责任，朱才义在不具有资质情况下从事装修工作存在一定过错，黎燕红作为发包方选任没有资质的承揽人亦存在过失，根据查明朱才义的人身损害赔偿金数额91141.68元，判令朱才义承担20228.34元、郝向军承担70913.34元（扣除已垫付的医疗费2000元）、黎燕红对郝向军的赔偿数额承担连带清偿责任。该民事判决生效后，黎燕红在本院强制执行过程中支付了案款70913.34元及执行费964元，合计71877元。原告以其与被告签订合同约定因装修发生工伤事故由被告承担赔偿责任为由，于2013年12月30日诉至本院请求依法裁判。
原告对其主张提交了一份《装饰、设计、施工、安装合同书》（下称“合同书”），约定由原告委托被告对位于西城楼华辉阁1401房进行装饰施工，工期自2011年9月25日至2011年11月25日止。合同书第四页有原、被告双方签名，落款日期为2011年9月21日。合同书第五页附件第二条附加内容为“乙方所聘请的工作人员，如在工程进行期间，发生工伤事故的，其一切赔偿责任由乙方独自承担负责，绝对与甲方无任何关系”，甲方处有黎燕红签名，乙方处有郝向军签名，没有签署落款时间。被告对此提出抗辩称，该合同书并非在2011年9月21日签订的，附件手写的附加内容是双方在2012年1月14日结算时，原告以被告同意承担事故赔偿责任才支付工程款为条件要求被告签名的，但签订附件条款时事故已经发生，该补充约定仅对后续工程可能发生的事故具有约束力。
被告提交了一份落款时间为2011年9月21日的《装饰、设计、施工、包装合同》复印件，该合同书落款处仅有被告签名，原告签名一栏为空白，被告据此主张原告提交的合同书上的原告签名并非2011年9月21日形成。被告还提交了另一份《装饰、设计、施工、包装合同》原件，该合同书原件的正文内容与原告提交的合同书一致，落款处有原、被告签名，被告的签署时间为2011年9月21日；合同书附件第二条具体问题协议处有手写内容约定“增加厨房门一套1500元整，于第三笔工程款付清。家私喷白漆3000元，共计4500元。附加：乙方（即本案被告）所聘请的木工师傅等工作人员，如在工程进行期间，发生的工伤事故，其一切赔偿责任由乙方自行承担，绝对与甲方（即本案原告）无任何关联”，落款处有原、被告双方签名，落款日期为2012年1月14日。原告确认该合同书原件属实，承认双方在2012年1月14日签订该合同书附件，双方同意因装修工程发生事故的责任由被告承担，并不区分签订合同书之前或之后的事故。
另，被告主张其向朱才义支付了医疗费6441.9元，对此仅提交了一份转账凭证。该转账凭证显示持卡人在南城人民医院消费3000元。被告对其主张未能提交其他支付凭证以及医疗机构收费专用收据。
以上事实，有原告提交的2011年9月21日《装饰、设计、施工、包装合同》、民事判决书、执行通知书、案款收据，被告提交的2011年9月21日《装饰、设计、施工、包装合同》复印件、2012年1月14日《装饰、设计、施工、包装合同》，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，根据生效民事判决［（2012）东一法民一初字第3201号］所认定的事实，黎燕红与郝向军之间构成承揽合同关系，郝向军在不具有装修施工资质情况下承揽装修工程且未对朱才义采取有效防护措施，应向朱才义赔偿70913.34元；黎燕红作为发包方选任没有资质的承揽人亦存在过失，应对郝向军的赔偿义务承担连带清偿责任。原告黎燕红在上述民事判决生效后，在本院强制执行过程中给付了案款70913.34元及执行费964元，合计71877元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本案的争议焦点是，原告要求被告承担全额赔偿责任是否合法有据。本院对此分析认定如下：
首先，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。原告黎燕红、被告郝向军对朱才义的人身损害负有连带赔偿义务，原告黎燕红清偿全部债务以后，有权要求被告郝向军偿付其应当承担的份额。其二，原、被告均确认双方在事故发生后对合同书进行了补充约定，但双方对于补充条款的理解发生分歧。原告认为该补充条款是指整个装修过程中发生工伤事故的所有情形，被告则认为该补充约定是在朱才义发生事故之后达成的，对协议以前的事故不具有约束力。从该补充条款的文字表述看，“如在工程进行期间”，并没有特指哪一个工程进度，按照通常理解应认定为自进场开工至竣工验收的整个装修过程。尤其是双方进行补充约定时，明知已有施工人员在施工过程中发生伤害事故，若双方的意思表示特指后续工程中可能发生的事故，应当谨慎措辞。另外，被告抗辩称原告提出签订该条款作为支付工程款的条件，但未能提供证据证明原告通过胁迫方式签订该补充条款。同时，被告的陈述也可证实其当时明知签订该条款的法律后果，仍然为了收取工程款而作出上述承诺，这种情形并不符合法律有关合同无效的规定。因此，本院依法认定双方在自愿、平等的基础上签订了合同书附件的补充条款，双方的真实意思表示是对连带债务的内部份额约定由被告全额负担。其三，被告还抗辩称其为朱才义垫付了医疗费6441.9元，但未能提供医疗机构收费专用收据，依法应承担举证不能的不利后果。根据（2012）东一法民一初字第3201号民事判决查明的事实，被告向朱才义支付的医疗费为2000元，判定被告应承担的赔偿数额已经扣除垫付款。被告的抗辩理由没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告返还全部垫付款71877元及利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以71877元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉催告之日即2013年12月30日起计算至本判决确定的清偿日止。原告主张利息从2013年11月27日起算，没有法律依据，该超额部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郝向军应于本判决生效之日起十日内向原告黎燕红返还垫付款71877元及支付利息（以71877元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年12月30日起计算至本判决确定的清偿日止）。
二、驳回原告黎燕红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共3页