wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审136号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁市梦薇雅服饰有限公司，住所地海宁市长安镇修川路1189号2号楼车间一楼、二楼。
法定代表人张云彪，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2017年10月26日、11月16日作出浙海地税费缴通[2017]2-62605号、[2017]2-67764号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市梦薇雅服饰有限公司未按规定缴纳2017年9-10月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费37398.40元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2017年10月26日、11月16日向被执行人送达上述通知书，但被执行人均未自动履行义务。2018年4月27日、5月31日，申请执行人又分别向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费37398.40元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2017]2-62605号、[2017]2-67764号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市梦薇雅服饰有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市梦薇雅服饰有限公司缴纳社会保险费37398.40元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 沈铭吉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审60号
申请执行人双峰县水利局。
法定代表人彭亮，该局局长。
被执行人曹述罗,男，1981年1月16日生，汉族，双峰县人，农民。
申请执行人双峰县水利局申请强制执行被执行人曹述罗行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双水罚字[2017]第02号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人曹述罗于2015年12月起未经批准擅自在测水河本县梓门桥镇街埠头村段从事洗砂作业，排放的泥砂淤塞了测水河道，严重影响了河道行洪安全。被执行人曹述罗未经批准擅自淤塞河道的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条的规定。双峰县水利局依照《中华人民共和国水法》第六十五条之规定，对被执行人曹述罗作出双水罚字[2017]第02号行政处罚决定书：责令曹述罗在本处罚决定书之日起十五日内清除河道障碍，恢复原状，并处罚款30000元整。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人曹述罗在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请人双峰县水利局向本院申请强制执行罚款30000元，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县水利局于2017年3月30日作出的双水罚字[2017]第02号行政处罚决定书;
二、限被执行人曹述罗在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳罚款30000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人曹述罗承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 张 敏
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审304号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局执法大队大队长。
被执行人滕巧玲，女，1977年4月13日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]101018号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人滕巧玲与刘成江于2017年1月7日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]101018号社会抚养费征收决定书，给予被执行人滕巧玲“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人滕巧玲送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳社会抚养费10000元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未全部履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、营丘镇古城村民委员会证明、营丘镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人滕巧玲缴纳社会抚养费36350元及滞纳金416元，合计36766元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101018号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人滕巧玲在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101018号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人滕巧玲在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费36350元及滞纳金416元，合计36766元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘艳华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初11000号
原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街36号。
负责人：张伟，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：毕晨，男，1989年11月7日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告毕晨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分�营业部向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金83600元，利息4240.17元（利息暂计算至2018年8月7日）及贷款本金清偿完毕止的利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告毕晨因装修房屋，通过中国农业银行股份有限公司”网上银行”自助渠道，取得《个人自助小额消费贷款》，借款用途为房屋装修，俗称”网捷贷”，合同金额86300元，已用86300元，借款利息为执行年利率5.0025%，逾期利率上浮50%，到期日2018年8月2日。截止目前，被告尚未清偿原告借款86300元及利息4240.17元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告毕晨已于2018年1月18日死亡，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的起诉。
案件受理费998元，退还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年九月十七日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 杨 卉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0115行初75号
原告陈浩民，男，1986年8月10日出生。
原告陈书培（原告陈浩民之父，兼陈浩民的委托代理人），1954年4月15日出生，汉族，北京市大兴区运输公司退休工人，住北京市大兴区。
被告北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。
法定代表人高志纯，镇长。
委托代理人贾春雨，男，北京市大兴区北臧村镇人民政府干部。
委托代理人杨辉，北京泓聚律师事务所律师。
原告陈浩民、陈书培要求确认被告北京市大兴区北臧村镇人民政府不予报装电表行为违法一案，于2018年3月5日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告陈浩民、陈书培于2018年6月13日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈浩民、陈书培在诉讼期间有权处分权利，原告陈浩民、陈书培撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈浩民、陈书培撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈浩民、陈书培民负担（已交纳）。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 宋 军
人民陪审员 宋玉英
二〇一八年六月十三日
法官 助理 青 青
书 记 员 毕 静
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审254号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人贺买芳，男，1988年1月21日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
人赵小香，女，1991年6月7日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人贺买芳、赵小香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0837号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺买芳、赵小香于2017年4月30日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人贺买芳、赵小香征收社会抚养费38808元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0837号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺买芳、赵小香在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0837号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人贺买芳、赵小香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第20号
原告白世桥，男，1976年12月11日生，汉族，住四川省宜宾县。
被告上海市食品药品监督管理局金山分局，住所地上海市金山区。
法定代表人黄生红，该局局长。
委托代理人周泉，该局工作人员。
原告白世桥不服被告上海市食品药品监督管理局金山分局对其作出的不予受理通知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月26日立案受理。诉讼中，原告于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告白世桥撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告白世桥负担（已预交）。
审 判 长 许 颖
代理审判员 李 宸
代理审判员 蒋丹霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第487号
申请执行人王晓慧。
被执行人于素芬。
被执行人高密市润利化工助剂有限公司。
原告王晓慧与被告于素芬、高密市润利化工助剂有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第487号
申请执行人：李某，女，1981年9月11日出生，汉族，住高碑店市白沟镇仁和庄村。
被执行人：王某某，男，1985年6月19日出生，汉族，住高碑店市白沟镇辘轳把村。
李某申请执行王某某离婚纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）高民初字第9129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某于2015年8月6日向本院申请执行。本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自愿履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第9129号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年十一月二十八日
书记员 ： 郭 亮
山西省高平市人民法执 行 裁 定 书(2015)高法执字第487号申请执行人丁天次，男，1960年生，汉族，泽州人。申请执行人靳小玲，女，1958年生，汉族，泽州人。申请执行人靳思淼，女，2009年生，汉族，泽州人。被执行人高平市恒远洗煤有限公司。法定代表人：冯永林，任经理。本院在执行丁天次、靳小玲、靳思淼与高平市恒远洗煤有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第970号民事判决书，现已自动执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2015）高法执字第487号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李涛涛二〇一七年三月十七日书记员  牛彦婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第434号
原告申迎会，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人王慧，总经理。
被告何华，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告申迎会诉被告呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司（以下简称鑫帝源公司）、何华物权确认纠纷一案。本院受理后，依法由刘哲担任审判长，同审判员李泽芳，人民陪审员乔爱枝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申迎会的委托代理人郭旭芳到庭参加了诉讼，被告鑫帝源公司、被告何华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告申迎会诉称，1996年5月因呼和浩特市发达建筑安装有限公司（以下简称发达公司）拆迁艺校宿舍楼与新华印刷厂平房居民因遮光形成纠纷，为解决遮光纠纷，经市城建局协调，内蒙古新华印刷厂与发达公司达成协议，将新华印刷厂平房宿舍也进行了拆迁改造，原印刷厂平房住户就地回迁安置。1997年12月22日原告回迁入住发达公寓2号楼2单元202室。发达公司应为原告等回迁户办理产权登记证书，发达公司法定代表人王志刚也一直承诺正在为回迁户办理产权证书。2012年9月份，新城区人民法院在原告居住的发达公寓2号楼张贴强制执行公告，要求何华腾空原告居住的房屋。此时原告才得知王志刚与其配偶何华将原告所有的房产和另外11户房产非法登记在何华个人名下，其夫妻二人的行为已严重侵害了原告和其他11位住户的合法权益。经去房产局调查，何华是在1999年4月18日与呼市鑫帝源工贸有限责任公司签订《商品房购销合同书》购买的原告已于1997年12月回迁入住的位于呼市新城区东护城河南街发达公寓2号楼2单元202室住房。调取呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司（以下简称鑫帝源公司）工商登记档案，鑫帝源公司是在2005年6月15日才从呼和浩特市发达建筑安装（集团）有限公司变更登记而来，因此2005年6月以前呼市鑫帝源工贸有限责任公司根本不存在，怎能在1999年4月18日与何华签订《商品房购销合同书》。2013年12月10日呼和浩特市新城区人民法院作出（2013）新民一初字第281号民事判决书，判决上述《商品房销售合同书》无效，法院应依法确认上述房屋归原告所有。原告为维护其合法权益诉至法院，请求：确认位于呼和浩特市新城区东护城河南街发达公寓2号楼2单元202室房屋产权为原告所有。
原告申迎会为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：证据1、确认合同无效一、二审判决书，证明用以登记的何华与被告签订的《商品房买卖合同》已经被告法院确认无效。证据2、建房合同、建房变更合同、新华印刷公司证明、影响采光报告、拆迁协议书、住房通知书、住房集资款收据，证明原告居住了15年的现住房所有权人是本案原告。
被告鑫帝源公司未到庭、未发表质证意见亦未答辩及举证。
被告何华未到庭、未发表质证意见亦未答辩及举证。
经审理查明，1996年以前原告申迎会及其他11户原新华印刷厂职工居住在位于呼和浩特市新城区东护城河南街内蒙古新华印刷厂宿舍平房。
1996年8月25日内蒙古新华印刷厂与呼市发达建筑（集体）公司签订《建房合同》，合同中约定，由于呼市发达建筑（集团）公司与内蒙古艺术学院在内蒙古新华印刷厂职工居住平房前（二排）新建职工住宅楼一栋，对内蒙古新华印刷厂职工平房引起遮光问题纠纷，经双方协商达成协议，经双方共同协商，内蒙古新华印刷厂将呼市新城区护城河东路德两排职工平房宿舍用地有偿转让给呼市发达建筑（集团）公司，建一栋3个单元4层住宅楼。合同同时约定，呼市发达建筑（集团）公司必须在1996年底就地安置21户，每户建筑面积61.4平方米，内蒙古新华印刷厂21户的集资费由内蒙古新华印刷厂自行处理。21户的产权归内蒙古新华印刷厂所有，其余产权归呼市发达建筑（集团）公司所有，手续由呼市发达建筑（集团）公司负责办理。
1996年8月27日内蒙古自治区呼和浩特市公证处以（96）呼证内字第1007号公证书对《建房合同》进行了公证。
内蒙古新华印刷厂（甲方）与呼市发达建筑（集体）公司签订了《建房变更合同》，合同约定：根据双方于1996年8月25日签订的建房合同（1996年8月27日（96）呼证内蒙第1007号公证书公证】在执行过程中因甲方的原因部分条款变更如下：一、原合同建一栋三个单元四层住宅楼，改建为一栋三个单元三层住宅楼。二、原合同给甲方解决21套回迁户住宅，变更为给甲方就地解决12套住宅，建筑面积每户平均66.103平方米，从电动小区给甲方解决四套住宅，建筑面积每户平均67.59平方米，共给甲方解决16套住宅。
1997年内蒙古新华印刷厂以第024号住房通知单通知原告，经厂房管会批准，于1997年12月22日迁居，新城东街新华印刷厂院小白楼三十二单元2号，接到通知后，按厂规定有关事宜，尽快办理。
2005年6月15日经呼和浩特市工商局新城分局核准，呼和浩特市发达建筑安装（集团）有限公司变更为呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司，2012年2月27日，法定代表人由王志刚变更为王慧。1999年4月18日呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司与何华签订了《商品房购销合同书》，将位于呼和浩特市新城区东护城河南街开发商品房发达公寓2号楼2单元202号房屋以合同形式销售给了何华。原告于2013年向本院起诉请求确认上述合同无效。本院于2013年12月10日作出了（2013）新民一初字第281号民事判决书，判决被告呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司与被告何华签订的《商品房购销合同书》无效，该判决现已生效。
2012年9月10日内蒙古新华印刷有限责任公司向呼和浩特市房管局提出申请，申请书内容为：1、要求撤销何华取的房屋产权。2、将房屋所有权过户到12名住户名下。
另查明，2015年1月22日，内蒙古新华印刷有限责任公司向本院开具证明，证明位于呼和浩特市新城区东护城河南街发达公寓2号楼2单元202号房屋的所有权为原告申迎会。
又查明，1996年8月13日，内蒙古新华印刷厂与内蒙古蒙文印刷厂合并为内蒙古民族印刷厂。2003年9月24日，内蒙古民族印刷厂改制为民营企业。2006年7月3日，内蒙古民族印刷厂更名为内蒙古新华印刷有限责任公司。
上述事实，有确认合同无效一、二审判决书、《建房合同》、《建房变更合同》、新华印刷公司证明、影响采光报告、拆迁协议书、住房通知书，住房集资款收据、内蒙古新华印刷厂变更为内蒙古新华印刷有限责任公司的相关资料等证据在案佐证，予以证实。
本院认为，新华印刷厂与发达公司签订的《建房合同》、《建房变更合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应该依据合同内容全面的履行各自的义务。2012年，发达公司变更为鑫帝源公司，其1999年与何华签订了《商品房购销合同》将诉争房屋出售给何华，该《商品房购销合同》已被生效判决认定为无效。故本案诉争房屋系新华印刷厂职工宿舍平房拆迁改造的回迁安置房屋，发达公司对诉争房屋并不具有所有权，由发达公司变更后的鑫帝源公司也不具有该房屋的所有权，房屋产权应归原告申迎会所有。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
位于呼和浩特市新城区东护城河南街发达公寓2号楼2单元202室房屋所有权为原告申迎会所有。
案件受理费100元，公告费300元，由被告呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司、被告何华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 李泽芳
人民陪审员 乔爱枝
二〇一五年八月十一日
书 记 员 方 玲
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终288号
上诉人（原审自诉人）朱某某，男，1954年7月8日出生，汉族，无业。
原审被告人石某，男，1964年8月出生，汉族，湖南省湘潭县人。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理原审自诉人朱某某诉原审被告人石某犯滥用职权罪一案，于二0一八年六月五日作出（2018）湘0304刑初210号刑事裁定。原审自诉人朱某某不服，提出上诉。本院于2018年7月12日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审裁定认为：自诉人朱某某的房屋系该院依法定程序拆除，被告人石某在现场组织协调系依法履行职责。被告人在履职过程中若涉嫌犯罪，不属于刑事自诉范围。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条，第二百五十九条第（一）项之规定,遂裁定如下:对自诉人朱某某的起诉,该院不予受理。
宣判后，原审自诉人朱某某不服，以“应追究原审被告人石某的刑事责任”为由提出上诉，请求依法改判。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审自诉人）朱某某上诉称：“应追究原审被告人石某的刑事责任”。经查，上诉人朱某某的房屋系原审法院依法定程序拆除，原审被告人石某在现场组织协调系依法履行职责。原审被告人石某在履职过程中若涉嫌犯罪，不属于刑事自诉范围。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
审 判 员 夏文成
二〇一八年八月十三日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终288号上诉人（原审自诉人）朱某某，男，1954年7月8日出生，汉族，无业。原审被告人石某，男，1964年8月出生，汉族，湖南省湘潭县人。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理原审自诉人朱某某诉原审被告人石某犯滥用职权罪一案，于二0一八年六月五日作出（2018）湘0304刑初210号刑事裁定。原审自诉人朱某某不服，提出上诉。本院于2018年7月12日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审裁定认为：自诉人朱某某的房屋系该院依法定程序拆除，被告人石某在现场组织协调系依法履行职责。被告人在履职过程中若涉嫌犯罪，不属于刑事自诉范围。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条，第二百五十九条第（一）项之规定,遂裁定如下:对自诉人朱某某的起诉,该院不予受理。宣判后，原审自诉人朱某某不服，以“应追究原审被告人石某的刑事责任”为由提出上诉，请求依法改判。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审自诉人）朱某某上诉称：“应追究原审被告人石某的刑事责任”。经查，上诉人朱某某的房屋系原审法院依法定程序拆除，原审被告人石某在现场组织协调系依法履行职责。原审被告人石某在履职过程中若涉嫌犯罪，不属于刑事自诉范围。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇一八年八月十三日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00100-24号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1835号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汤某在中国邮政储蓄银行62×××19账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4311号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。
委托代理人:连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人:历红斌，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人历红斌信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月28日作出（2015）思民初字第9566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还至2015年4月15日信用卡欠款4490.11元，其中利息632.76元、本金3484.53元、滞纳金372.82元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4311号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4311号申请执行人:中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人:连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人:历红斌，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人历红斌信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月28日作出（2015）思民初字第9566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还至2015年4月15日信用卡欠款4490.11元，其中利息632.76元、本金3484.53元、滞纳金372.82元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4311号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初3589号
原告：马某，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：毕某，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告马某与被告毕某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告立即给付原告工资款10650元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年上半年，被告邀请原告帮着他去宁晋县西边村拉白山药种，同时邀请原告为他种植白山药和技术支持，并购买了原告的白山药架网、钢丝、竹竿等材料。种植结束后，经结算被告欠原告货款11250元，被告在聘请原告提供劳务期间原告为被告浇地、种地，工资款合计10650元。原告多次找被告催要所欠款项，被告以资金紧张为由，推托不给付，侵害了原告的合法权益。原告为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
毕某辩称，种地情况属实，货款与工资是两码事，只欠工资3000元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至2016年6月，原告马某为被告毕某种白山药地、浇地。被告认可欠原告3000元劳务工资款，不认可原告的其他诉求。原告对于被告不认可的工资部分，未能向法庭提交相关证据予以证明自己的主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告承认拖欠原告工资3000元，原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的其他诉求，被告不予承认，原告也未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告毕某给付原告马某工资款3000元，判决生效后三日内付清；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费33元，由被告毕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一六年十一月十四日
书记员 李兆辉
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第1号
申请执行人周梅丽，农民。
被执行人郭庆，农民。
申请执行人周梅丽与被执行人郭庆机动车交通事故责任纠纷一案，涉县人民法院作出（2014）涉民初字第732号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周梅丽向本院申请执行。本案在执行过程中，执行案件标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第732号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一五年四月二十一日
书记员 武晓龙
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第76号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人代某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被取保候审。经本院决定于2015年7月6日被逮捕，现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年10月5日19时许，被告人代某醉酒后驾驶青bh0517号轿车行至互助县南门峡镇时，与驾驶人马某某驾驶的青axh200号轿车相撞，造成车辆损坏的轻微交通事故。经鉴定，从代某血液中检出乙醇，血醇浓度为224.45㎎／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人代某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人代某血醇浓度超过200㎎／100ml，如实供述犯罪事实，取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人代某未提出异议。
经审理查明，2014年10月5日19时许，被告人代某醉酒后驾驶青bh0517号轿车行至互助县南门峡镇时，与驾驶人马某某驾驶的青axh200号轿车发生交通事故。经鉴定，从代某血液中检出乙醇，血醇浓度为224.45㎎／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．关于犯罪嫌疑人代某到案经过情况说明、事故照片。证明2014年10月5日19时，互助县公安交通警察大队在处理交通事故中查获代某有酒后驾驶机动车的违法行为，故依法对代某提取血样。同时证明事故车辆青bh0517号轿车和青axh200号轿车轻微受损；
2.血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书。证明从被告人代某血液中检出乙醇，血醇浓度为224.45㎎／100ml；
3.协议书、谅解书。证明被告人代某与马某某就赔偿问题已协商处理，被告人赔偿马某某损失800元。马某某对代某表示谅解；
4.被告人代某供述。证明2014年10月5日19时许，其酒后驾驶青bh0517号轿车行至南门峡镇峡口时，与一辆轿车发生轻微挂擦。事后，双方对车辆损坏事宜协商处理，并取得对方谅解。
本院认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人代某血液酒精含量达224.45㎎／100ml，应从重处罚。鉴于被告人代某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 申莲花
审判员 陈文桂
二〇一五年七月九日
书记员 李金辉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第457号
原告王汝渊。
被告李延明。
原告王汝渊与被告李延明装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，本案于2013年3月14日、5月14日公开开庭进行了审理，原告王汝渊，被告李延明到庭参加诉讼。在诉讼中原告撤销了与四川谦信律师事务所陈劲、陈诚的委托合同，本案现已审理终结。
原告王汝渊诉称，2012年7月16日，原、被告双方签订了《装修协议》及《装修预算表》。约定被告为原告装修位于郫县三道堰东方威尼斯26栋4单元2楼4号住房，原告按照协议支付了装修入场费28000元，但被告未按照约定进行装修，用料与被告许诺相差太大，为此双方多次发生激烈争吵。鉴于被告不能按约定履行合同义务，遂诉至本院，请求判令：1、判决解除双方签订的“装修协议”。2、判决被告返还原告装修入场费28000元，并赔偿经济损失5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李延明辩称，双方达成装修协议，被告在履行合同中存在违约，愿意解除合同，退还费用28000元，但赔偿金过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年7月16日，原告王汝渊与被告李延明签订了《装修协议》及《装修预算表》，约定被告为原告装修位于郫县三道堰东方威尼斯26栋4单元2楼4号的住房，装修费为47000元。2012年7月15日、7月18日原告分别向被告支付了装修预付款共计28000元。在装修过程中双方因装修用料、做工发生争议，后原告更换了装修房屋的门锁，被告停止了施工。双方经协商未果，原告起诉至法院，在庭审中被告承认存在违约，并愿意解除合同，退还装修预付款。
上述事实，有双方当事人的陈述以及合同、收条、装修预算表、身份证等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2012年7月16日签订的装修合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法、有效。原告分两次向被告支付了28000元装修预付款，履行了自己的义务，被告应保质、保量、按期如实履行合同，承担装修义务。现被告违约，原告要求解除合同，并退还预付款，本院予以支持。对违约金，双方没有约定，对原告的损失，原告未提供证据证明，对原告主张5000元经济损失，被告认为过高，本院根据本地及本案的实际情况酌定违约金为2000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王汝渊与被告李延明签订的《装修协议》。
二、被告李延明在本判决生效后十日内支付原告王汝渊装修款28000元，违约金2000元，共计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费313元，由被告李延明承担。该款已由原告王汝渊预交，被告李延明在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告王汝渊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一三年五月十四日
书 记 员 曾毓丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第416号
申请人山东红日阿康化工股份有限公司，地址：罗庄区湖北路东段。
申请人陈超。
被申请人青岛海雍国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区紫金山支路14-1号。
被申请人卞德军。
申请人山东红日阿康化工股份有限公司、陈超因与被申请人卞德军、青岛海雍国际物流有限公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人卞德军驾驶的鲁B×××××重型半挂车牵引车（鲁B×××××挂）一辆或价值15万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人卞德军驾驶的鲁B×××××重型半挂车牵引车（鲁B×××××挂）一辆（被申请人向本院交纳15万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年八月十六日
书记员 陈 贵
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更429号
罪犯孙腾，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月19日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓刑初字第177号刑事判决，以被告人孙腾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2017年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年9月3日经本院以（2014）宿中刑执字第0614号刑事裁定减刑八个月，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2017年4月14日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙腾自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯孙腾自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。原判罚金人民币5000元未缴纳。该犯系聋哑人，系残疾犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、老病残罪犯认定表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙腾自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯孙腾被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙腾准予减刑六个月，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00151号
原告汪某，男。
被告吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司。
负责人矿某某，经理职务。
案由：商品房销售合同纠纷。
本院在审理原告汪某诉被告吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汪杰于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪杰向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告汪某自愿承担。
审 判 长 何 明
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一三年五月十四日
书 记 员 刘继卫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2657号
原告：苏勇斌。
委托代理人：侯雪祥、李孙平，浙江博日律师事务所律师。
被告：张燕松。
原告苏勇斌与被告张燕松加工合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告苏勇斌及委托代理人李孙平到庭参加诉讼，被告张燕松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏勇斌诉称，玉环县金际机械制造厂系由被告出资设立的个人独资企业。2012年5月至2013年6月，原告陆续为被告提供的汽车配件产品进行金属表面处理加工。2015年3月14日，双方经结算，被告共欠原告加工费计人民币44868.32元，被告出具欠条一份交原告为据。之后，原告在项被告催讨时，得知被告开设玉环县金际机械制造厂已经注销，被告本人也无法联系，经催讨无照，引起纠纷。故诉请：一、判令被告偿付加工款计人民币44868.32元，并要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张燕松既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函、被告企业基本情况、欠条原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。原告按约为被告加工产品，经双方结算，有被告向原告出具的结算单一份为凭。原告有权主张价款给付，被告应当及时支付报酬，被告未履行给付义务，已构成违约，应当承担付款义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张燕松于本判决生效之日起十日内支付原告苏勇斌加工款计人民币44868.32元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，赔偿自2015年8月20日起至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币922元（原告已预交），由被告张燕松负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费922元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 林爱文
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 金飞云
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2639号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：毛成辉，男，1983年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告毛成辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第179号
原告朱克银，山东省郯城县重坊镇出口村三组66号，居民。
被告宋法金，山东省郯城县港上镇港上一村，居民。
本院在审理原告朱克银与被告宋法金买卖合同纠纷一案中，原告朱克银于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱克银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱克银撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱克银负担。
审判员 徐开志
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 娜
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第232号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人钟某某，男，傈僳族，1986年9月4日出生，小学文化。2013年11月28日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第219号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日19时45分许，被告人钟某某持准驾“D”类车型机动车驾驶证醉酒后驾驶云AGZ8**“三玲”牌普通二轮摩托车载乘张某某，在昆明市昆州路沙地村岔口处，与董某某驾驶的云A870**号“明锐”牌小型轿车相碰撞，致本人与张某某受伤，两车不同程度损坏。经检验，被告人钟某某血液中乙醇含量为173mg／100ml。
上述事实，被告人钟某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、检验报告书、辨认笔录及照片、当事人信息及车辆信息、现场指认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人钟某某认罪态度较好，尚未造成严重后果，故本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘文静
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审7号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人宜兴市君飞灯具厂。
投资人费国强。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市君飞灯具厂（以下简称君飞灯具厂）强制执行宜环罚【2016】67号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2016年5月25日作出宜环罚【2016】67号行政处罚决定，认定君飞灯具厂未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，擅自搬迁并投入生产，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，决定给予君飞灯具厂责令立即停止违法生产，并处罚款人民币壹拾万元的行政处罚。市环保局于同日将该行政处罚决定书向君飞灯具厂送达。因君飞灯具厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告君飞灯具厂履行义务，其在催告期限内，仍�自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环罚【2016】67号行政处罚决定。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年一月十一日
书记员 殷逢巧
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保31号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被申请人：陈某一
被申请人：曾某一
被申请人：陈某二
被申请人：陈某三
被申请人：李某一
被申请人：陈某四
被申请人：晏某一
申请人�南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈某一、曾某一、陈某二、陈某三、李某一、陈某四、晏某一借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款2400000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某一、曾某一、陈某二、陈某三、李某一、陈某四、晏某一的银行存款2400000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 晶
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00392号
原告张某某，男，1988年4月27日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1990年5月14日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年2月份，原告张某某与被告李某某在山西省打工相识，并恋爱。2010年5月15日登记结婚，因相识时间短，婚后原告张某某与被告李某某经常因琐事发生矛盾。2010年农历8月13日，被告李某某离家出走，至今下落不明，原告张某某与被告李某某无法取得联系，致使原告张某某与被告李某某夫妻关系名存实亡。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》起诉，要求与被告李某某离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，被告李某某原籍贯山西省吕梁市临县。2010年2月份，原告张某某与被告李某某在山西省太原市打工相识，并恋爱。2010年5月15日，原告与被告在本县蜀河镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后原告与被告经常因琐事发生矛盾。2010年9月20日（农历8月15日），被告以回娘家过中秋节为由，离家出走，至今地址不祥，从此与原告张某某分居至今。原告张某某多次寻找被告，且到被告李某某及其父母曾在山西省太原市打工的租住地寻找下落，均无果。2012年12月10日，原告张某某向旬阳县人民法院起诉，要求与被告李某某离婚。另查明，原、被告婚后无子女，亦无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的原、被告结婚证、户口薄复印件、身份证复印件、蜀河镇罗家坡村村委会出具证明；出庭证人万某某、黎某某、文某某的证言及原告张某某的当庭陈述等在卷可证。
上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后在一起生活时间较短，未能建立起较深的夫妻感情。现被告擅自离家出走，已逾两年，期间没有与原告联系，亦不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张钟良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马荣祥
二〇一三年五月十四日
书 记 员 时文豪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第478号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人刘加隆
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告鞠鸿雁
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告鞠鸿雁信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告鞠鸿雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鞠鸿雁于2007年1月5日向原告申请办理了信用卡，卡号为：＊。截至2014年6月30日止累�欠款本息共计34，432.39元未给付。原告自2013年10月31日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计34，432.39元（截至2014年6月30日，欠款本金34，432.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告鞠鸿雁经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告于2007年1月5日向原告申请了信用卡，卡号为＊。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款。起诉后，被告偿还部分款项，截至2015年8月7日，按领用合约计算，被告欠款本金26，832.39元，利息6，117.51元，费用6，530.21元，合计39，480.11元。
本院所确认的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证复印件、医疗保险及养老金缴纳情况查询单、信用卡领用合约、持卡人账户明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠鸿雁于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26，832.39元（截至2015年8月7日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费660元，其他诉讼费50元，公告费900元，合计1，610元，由被告鞠鸿雁负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3270号
罪犯陈琴香，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年10月22日作出（2013）台临刑初字第602号刑事判决，以被告人陈琴香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈琴香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈琴香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈琴香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琴香准予减刑九个月（刑期自2013年03月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月四日
代书记员 徐艳锦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第461号
原告：吴元标。
委托代理人：王夏兵。
被告：叶燕红。
被告：吴福华。
原告吴元标与被告叶燕红、吴福华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴元标的特别授权委托代理人王夏兵、被告吴福华到庭参加诉讼，被告叶燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴元标起诉称：2012年12月5日，被告叶燕红因家庭经营所需向原告借到人民币100000元，并出具借条一份，约定借期30天，利息按月利率1.5%计算，利随本清，如逾期还款，则承担原告的本金、诉讼费、律师费及利息等损失；被告吴福华作为担保人在借条上签字确认，并约定担保人连带承担原告的本金、诉讼费、律师费及利息等损失。借款到期后，经原告催讨，被告叶燕红至今未还，被告吴福华也未承担保证责任。现起诉要求：一、被告叶燕红偿还借款100000元并支付利息6000元（自2012年12月5日起按月利率1.5%暂计算至2013年4月4日止）；二、被告叶燕红支付律师费6300元及诉讼费；三、被告吴福华对上述两项诉讼请求承担连带保证责任。
被告叶燕红未作答辩。
被告吴福华答辩称：担保是实，对原告诉称的事实和理由无异议。
原告吴元标为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告叶燕红于2012年12月5日向原告吴元标借到人民币100000元，并约定借期30天，利息按月利率1.5%计算，利随本清，如逾期还款，则承担原告的本金、诉讼费、律师费及利息等损失，上述款项由被告吴福华提供担保的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权支付了律师代理费6300元的事实。
被告叶燕红、吴福华未提交相关证据。
经本院审查，原告吴元标提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告叶燕红，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，被告吴福华经当庭质证无异议。原告吴元标提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告吴元标与被告叶燕红之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方约定借款期限，被告应当在借款期限届满后及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告吴福华自愿为上述款项提供担保，应对上述款项承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶燕红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴元标借款100000元并支付利息6000元及律师代理费6300元。
二、被告吴福华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2546元，减半收取1273元，由被告叶燕红负担，被告吴福华承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2546元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 叶华杰
二〇一三年五月二十日
代书记员 王海潮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民保字第6号
申请人泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地：泉州市丰泽区。
法定代表人：黄建泉（董事长职务）。
委托代理人王兴杰，男，汉族，1982年12月7日出生，住福建省泉州市丰泽区，系原告公司员工。
委托代理人林奕明，男，汉族，1962年7月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人上海侨钢实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：谢连弟。
被申请人谢连弟，男，汉族，1970年2月28日出生，住福建省柘荣县，联系地址：上海市杨浦区。
被申请人郑诗荣，男，汉族，1981年5月2日出生，住所地：福建省柘荣县，联系地址：上海市杨浦区。
被申请人上海中资融资担保有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：孙鼎鸿。
本院在审理申请人泉州市闽侨实业典当有限公司与被申请人上海侨钢实业有限公司、谢连弟、郑诗荣、上海中资融资担保有限公司诉前财产保全一案中，因申请人泉州市闽侨实业典当有限公司无法提供被申请人的财产线索，自愿撤回对被申请人上海侨钢实业有限公司、谢连弟、郑诗荣、上海中资融资担保有限公司诉前财产保全申请。
本院认为，原告泉州市闽侨实业典当有限公司自愿提出撤回诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人泉州市闽侨实业典当有限公司撤回诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王伟坤
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄克明
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第000375号
罪犯宋晓明，江苏省徐州市人，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年9月27日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第184号刑事判决，认定宋晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年2月21日至2024年2月18日），并处罚金9万元。判决发生法律效力后于2013年10月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第162号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宋晓明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。该犯系判决确定前羁押时间超过二年的罪犯，第一次减刑起始时间可以适当缩短。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宋晓明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯宋晓明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋晓明的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2023年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执765号
申请执行人青岛恩基化学有限公司。
被执行人河北金力新能源科技股份有限公司。
申请执行人青岛恩基化学有限公司与被执行人河北金力新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，于2015年12月29日审结。申请执行人依据（2015）南商初字第20957号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人青岛恩基化学有限公司与被执行人河北金力新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年六月二十日
书记员 张 华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第535号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年二月十三日作出（2015）浦刑初字第624号刑事判决，对被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初110号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郑胜，男，1989年3月5日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，个体户，住浙江省开化县。2008年6月3日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2009年11月27日刑满释放；2017年1月10日因吸毒被开化县公安局行政拘留十一日。因本案于2017年1月12日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人郑胜犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院检察员汪永成、被告人郑胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至2017年1月9日，被告人郑胜多次在其租住的开化县芹阳办事处南湖小区25号301室容留汪某1、刘某1、余某、叶某民吸食冰毒。具体分述如下：
1.2016年6、7月份的一天，被告人郑胜在出租房内容留汪某1吸食冰毒。
2.2016年9、10月份的一天，被告人郑胜在出租房内容留汪某1、刘某1吸食冰毒。
3.2016年10月份，被告人郑胜在出租房内三次容留汪某1、余某吸食冰毒。
4.2016年12月份的一天，被告人郑胜在出租房内容留叶某民、余某吸食冰毒。
5.2017年1月3日、8日、9日，被告人郑胜在出租房内三次容留余某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人郑胜违反国家毒品管理规定，多次在其住所容留他人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款。建议对被告人郑胜判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人郑胜在庭审过程中亦无异议，且有被告人郑胜的供述与辩解，证人汪某1、刘某1、余某、徐某的证言，书证行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息、抓获经过，现场检测报告书，搜查笔录及照片，开化县司法局审前社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑胜违反国家毒品管理规定，多次在其住所容留他人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告郑胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。综合被告人郑胜的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人郑胜予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 姜毅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡欢
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1580号
原告：范立功，男，1936年11月2日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：王贝贝，山东剑超律师事务所律师。
被告：范宜信，男，1960年4月19日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：康玉銮，女，1961年1月22日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告范立功诉被告范宜信、康玉銮健康权纠纷一案，原告范立功于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范立功的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告范立功撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范立功负担。
审判员 张爱莲
二〇一八年六月七日
书记员 王 菲
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民初字第270号
原告刘基泉。
委托代理人张显树，系八十八团教师。
被告薛生龙。
被告刘光萍。
原告刘基泉与被告薛生龙、刘光萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张显树到庭参加诉讼，被告薛生龙、刘光萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，被告薛生龙以需用钱装修房屋为由向原告借款5000元，并立下字据约定还款日期为2012年10月30日，到期后，原告一直催促被告薛生龙还款，被告以各种理由推脱不付；被告刘光萍是被告薛生龙的合法夫妻，借款装修楼房，供双方生活使用，被告刘光萍理应承担法定的连带责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告的借款5000元整；本案诉讼费用及其他相关费用由两被告承担。
被告薛生龙、刘光萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月3日，被告薛生龙向原告刘基泉借款，并给原告出具借条一张，内容为：“今借刘基泉现金5000元（伍仟元整），到2012年10月全部还清。”借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未偿还借款。同时查明，被告薛生龙与被告刘光萍系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条、结婚登记申请书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛生龙作为借款人，理应按期归还借款。因借款发生在被告薛生龙与被告刘光萍夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。原告诉请被告薛生龙、刘光萍归还借款5000元的主张理由正当，本院予以支持。被告薛生龙、刘光萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛生龙、刘光萍于本判决生效后十日内共同偿还原告刘基泉借款5000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告薛生龙、刘光萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一四年十月二十三日
书记员 王丽文
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2421号
原告彭拥红，男，汉族，住定州市。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被告河北燕赵市场建设有限责任公司。公司登记住所地为石家庄市桥西区长丰路*号。
公司法定代表人焦杰一，公司经理。
原告彭拥红诉被告河北燕赵市场建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕英涛到庭参加诉讼，被告河北燕赵市场建设有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月24日原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同及返租协议书。房屋转让合同约定，原告购买被告开发的位于定州市南门街西侧第二号展馆一层A区114、115、116、117号房屋（商铺），价格为148800元。双方同时还约定，原告将所购买的商铺从2007年10月31日至2013年10月31日共计六年，返租给被告，由被告统一租赁、经营原告所购买的房（铺），被告给付原告租金，年返租率为总房款的（7％）（8％）（9％）（10％）（11％）（12％），租金收益每季度结算一次。转让合同及返租协议订立后，原告分两次将房铺款148800元支付被告，但2012年1月1日后租金被告至今未付。我主张的租金是2012年1月1日至2012年12月31日的租金，共计16368元。要求判令：一、原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同无效，被告退还原告购房款148800元及利息损失；二、解除原被告订立的返租协议，被告给付拖欠原告的租金16368元；三、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据：原告与河北燕赵市场建设有限责任公司签订的商铺转让合同一份，返租协议一份，付款票据一份，证明商铺买卖及要求返还租金的事实；定州市住房和城乡建设局的证明一份及关于安佳国际购物广场相关情况的说明各一份，用以证明被告销售的商铺，至今未办理商品房预售许可证及商铺消防和工程竣工验收，所以被告所售房屋不能办理房产证。
被告未答辩。
经审理查明，2007年3月24日原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同及返租协议书。房屋转让合同约定，原告购买被告开发的位于定州市南门街西侧安佳国际家居购物广场二号展馆一层A区114、115、116、117号房屋（商铺），价格为148800元。双方同时还约定，原告将所购买的商铺从2007年10月31日至2013年10月31日共计六年，返租给被告，由被告统一租赁、经营原告所购买的房（铺），被告给付原告租金，年返租率为总房款的（7％）（8％）（9％）（10％）（11％）（12％），租金收益每季度结算一次。转让合同及返租协议订立后，原告分两次将房铺款148800元支付被告，但2012年1月1日后租金被告至今未付。按照返租协议约定，2012年1月1日至2012年12月31日租金为16616元。
房屋（商铺）转让合同第八条约定，自合同生效之日起，原告按合同约定时间付清全部铺款及相关配套费用，并在交房后一年内向房地产权登记机关申请办理房地产权转移手续，被告方积极给予协助。如因被告方过失造成原告不能在约定时间内取得房屋产权证，视为被告违约，原告有权退房。
另查明，被告河北燕赵市场建设有限责任公司销售的上述商铺，未取得商品房预售许可证，商铺未经消防和工程竣工验收。被告至今未向法院提交起诉前取得商品房预售许可的证明。基于上述原因，原告所购房屋（商铺）至今未能办理产权登记。
本院认为，被告河北燕赵市场建设有限责任公司在未取得商品房预售许可证的情况下，2007年3月24日与原告彭拥红签订房屋（商铺）转让合同，将位于定州市南门街西侧安佳国际家居购物广场二号展馆一层A区114、115、116、117号房屋（商铺）转让给原告，且在起诉前仍未取得商品房预售许可证明。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告间签订的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案被告应承担全部过错责任，故被告应返还原告所交的购房款148800元。原告因买卖合同所取得的房产也应返还，但由于双方又签订返租协议，该房产由被告实际占有，故原告不再返还。2007年3月24日原、被告双方签订的返租协议，因双方买卖协议无效，也应无效。被告给付原告租金至2011年12月31日，以后未再给付，原告要求被告支付2012年1月1日至2012年12月31日拖欠的租金16368元，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，原告此请求应以房屋占用费予以保护。商铺转让合同无效后，原告主张被告赔偿其利息损失，因在原、被告双方签订商铺买卖合同的同时，双方又订立返租协议，原告有租赁费或房屋占用费，对原告主张的2012年12月31日前的购房款利息，本院不予支持；此后购房款的利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、2007年3月24日原告彭拥红与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订的安佳国际家居购物广场房屋（商铺）转让合同无效；
二、原、被告2007年3月24日签订的返租协议无效；
三、被告河北燕赵市场建设有限责任公司返还原告彭拥红购房款148800元并支付利息（自2013年1月1日起至判决书限定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告河北燕赵市场建设有限责任公司给付原告彭拥红房屋占有使用费16368元；
五、以上三、四项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3603元，由被告河北燕赵市场建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 许 芳
二〇一三年五月十八日
书记员 刘赋华
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3897号
原告：陈木兰，女，汉族，1977年12月11日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被告：孙林金，男，汉族，1966年8月4日出生,住福建省连江县。
原告陈木兰与被告孙林金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈木兰委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告孙林金经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈木兰向本院提出诉讼请求:1.被告孙林金偿还借款73000元，并按年利率6%支付利息，从起诉之日计算至债务全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经同学介绍认识被告。2013年12月19日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款80000元。原告虽有100000元存款，但因另有他用，为此,原告通过农村信用社取出65000元，但被告一再要求多借点，原告就加上自己身上的8000元共计73000元借给被告。被告亲笔立下借条交给原告,口头约定月息按2%计算。嗣后，原告多次向被告催讨无果，原告考虑超出诉讼时效，就于2015年10月20日要求被告重新出具欠条交原告存执，约定于2016年3月20日前还清欠款。约定还款期限届满后，被告躲避原告并拒接电话，至今拒绝还款。综上，原告与被告之间民间借贷事实清楚，证据充分，被告现拒不还款，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
孙林金未作答辩。
陈木兰围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院依职权调取了孙林金户籍证明、户籍登记证明各一份，孙林金未向本院提交书面证据材料。因孙林金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。陈木兰提供的欠条及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2015年10月20日，被告孙林金向原告陈木兰出具欠条一张，确认其尚欠原告借款73000元，约定于2016年3月20日前还清借款，未约定借款利息。因被告没有归还上述借款，2016年11月17日，原告诉至法院请求判令被告立即归还原告借款本息。
本院认为，被告孙林金欠原告陈木兰借款人民币73000元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。因本案借款仅约定还款期限未约定利息，故属于固定还款期限无息借款。借款到期后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应予准许。现陈木兰要求孙林金支付从起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙林金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告孙林金欠原告陈木兰借款人民币73000元及利息（按年利率6%计算，从2016年11月17日起计至款项还清之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由孙林金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 江碧勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3897号原告：陈木兰，女，汉族，1977年12月11日出生，住福建省连江县。委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。被告：孙林金，男，汉族，1966年8月4日出生,住福建省连江县。原告陈木兰与被告孙林金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈木兰委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告孙林金经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈木兰向本院提出诉讼请求:1.被告孙林金偿还借款73000元，并按年利率6%支付利息，从起诉之日计算至债务全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经同学介绍认识被告。2013年12月19日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款80000元。原告虽有100000元存款，但因另有他用，为此,原告通过农村信用社取出65000元，但被告一再要求多借点，原告就加上自己身上的8000元共计73000元借给被告。被告亲笔立下借条交给原告,口头约定月息按2%计算。嗣后，原告多次向被告催讨无果，原告考虑超出诉讼时效，就于2015年10月20日要求被告重新出具欠条交原告存执，约定于2016年3月20日前还清欠款。约定还款期限届满后，被告躲避原告并拒接电话，至今拒绝还款。综上，原告与被告之间民间借贷事实清楚，证据充分，被告现拒不还款，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。孙林金未作答辩。陈木兰围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院依职权调取了孙林金户籍证明、户籍登记证明各一份，孙林金未向本院提交书面证据材料。因孙林金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。陈木兰提供的欠条及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：2015年10月20日，被告孙林金向原告陈木兰出具欠条一张，确认其尚欠原告借款73000元，约定于2016年3月20日前还清借款，未约定借款利息。因被告没有归还上述借款，2016年11月17日，原告诉至法院请求判令被告立即归还原告借款本息。本院认为，被告孙林金欠原告陈木兰借款人民币73000元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。因本案借款仅约定还款期限未约定利息，故属于固定还款期限无息借款。借款到期后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应予准许。现陈木兰要求孙林金支付从起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙林金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告孙林金欠原告陈木兰借款人民币73000元及利息（按年利率6%计算，从2016年11月17日起计至款项还清之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由孙林金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈海云人民陪审员  周 蓉人民陪审员  江碧勇二〇一七年三月三十日书 记 员  林 丹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2517号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：詹泽青，女，1972年2月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘新，北京市万腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京华正房地产开发有限公司。
法定代表人：季小柱，总经理。
委托代理人：李印杰，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人：孙婷，女，1983年3月9日出生，北京华正房地产开发有限公司客服部副经理。
再审申请人詹泽青因与被申请人北京华正房地产开发有限公司（以下简称华正公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中�人民法院（2013）二中民终字第16688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹泽青申请再审称：一、二审认定事实错误。从合同约定来看，华正公司自称是代收，但并未提交北京市资金管理中心的授权委托，华正公司构成无权代理。华正公司有义务配合申请人退还住宅专项维修资金。一、二审认定华正公司无义务将专项维修资金第四联交付申请人错误。非住宅房屋办理产权证明是不需要提交第四联的。一、二审认定华正公司无开具证明义务错误，华正公司负有向申请人开具证明的义务。华正公司明知无需缴纳专项维修资金的情况下仍向申请人收缴钱款，存在明显过错，应有义务配合申请人要回已经缴纳的专项维修资金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
华正�司提交答辩意见认为：詹泽青与华正公司签订商品房预售合同时，关于詹泽青购买房屋的性质已经全部履行了告知义务。华正公司依据商品房预售合同的约定，代收詹泽青缴纳的专项维修资金已经缴纳到了专用账户。第四联的性质不应给付詹泽青。根据合同的约定，华正公司的义务是代收专项维修基金，没有约定代退公共维修基金的义务。华正公司代收后将款项给了北京市西城区公积金管理中心，华正公司没有违约。根据商品房预售合同附件二的规定专项维修资金是詹泽青必须履行的义务，制冷、配电、中水、热水、电梯等设备一旦出现损坏需要维修更换时其资金来源是公共维修专项资金，詹泽青要求退回自己缴纳的部分，后果是损害公共部分和大家的利益。未经全体业主同意、未经业委会的决议，任何个人和单位都无权动用该笔维修资金。
本院认为：詹泽青与华正公司签订的《北京市商品房预售合同》合法有效，双方均应严格履行各自的义务。詹泽青要求华正公司协助其办理退款事宜，不属于华正公司的合同义务或法定义务，二审法院未予支持，并无不当。北京市住宅专项维修资金专用收据共四联，收据的第四联注明为房屋管理部门收执。詹泽青要求华正公司提供收据第四联，依据不足。
综上，詹泽青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回詹泽青的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民催字第00018号
申请人：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行，住所地：内蒙古乌斯太经济技术开发区。
代表人：马觊政，行长。
委托代理人：李志强，男，该银行副行长。
申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年3月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号30200053／21859793，金额500万元，出票人西安东钢物资有限责任公司，收款人陕西东岭物资有限责任公司，付款行中信银行西安分行会清部，出票日期为2012年7月23日，到期日为2013年1月23日，最后持票人为申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代理审判员 惠海光
二〇一三年五月十八日
书 记 员 李静宇
承办人：黄香港审判员意见庭长意见院长批示广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1593号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴伟周吴某某，男，1990年8月21日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省惠来县。因本案于2013年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1846号起诉书指控被告人吴伟周吴某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人吴伟周�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日23时许，被告人吴伟周吴某某在珠海市香洲区吉大巴士站（往拱北方向）附近，以人民币300元的价格，贩卖1小袋毒品给陈某时被当场抓获。公安机关从被告人吴伟周吴某某身上查获毒资人民币300元及联系毒品交易用的手机一部，从陈某身上查获1小袋毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.82克）。
另查明，被告人吴伟周吴某某被抓获后被公安机关处以行政拘留，2013年8月12日被刑事拘留。
上述事实，被告人吴伟周吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，调取证据通知书及清单，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，前科证明，常住人口基本信息，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟周吴某某无视国法，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴伟周吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴伟周吴某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴伟周吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年2月11日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一三年十月二十八日
书记员 李宇涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第106号
原告资××。
委托代理人张××。
被告柳州市××责任公司，地址：柳州市××鹤路××大厦。
法定代表人陈××。
原告资××与被告柳州市××责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员李莉和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2013年5月13日公开开庭审理了本案，书记员邱媛担任记录。原告资××的委托代理人张××到庭参加诉讼。被告柳州市××责任公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资××诉称，2002年2月25日原告与被告签订《委托承包某某合同》，合同约定“原告将位于国某大厦4楼21号商品房（建筑面积47.49㎡）租给被告经营，租期为2002年10月1日至2012年10月1日，月租金为26元／㎡，租金按季度支付”。合同还约定，被告每两年另付给原告贰仟元现金作为补偿金。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告一直使用原告的房屋进行经营。但是从2010年4月1日起，被告开始拖欠原告的租金，原告多次催缴，被告每次都拒绝支付。至今，被告累计拖欠原告租金人民币38276.94元，租赁补偿金人民币4000元。为此，为维护自身的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条及相某某律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付拖欠的房屋租金人民币38276.94元；2、判令被告支付拖欠原告的补偿金人民币4000元；3、判令被告支付逾期支付租金及补偿金的利息1800元（利息暂时计算至2012年10月18日，实际逾期付款利息计算至实际支付之日止）。以上三项诉讼请求共计金额为44076.94元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告资××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、柳甲证字第1236964号房屋所有权证一份，证明原告是位于驾鹤路3号国某大厦4-21号房屋的所有权人。
2、柳乙（2007）第101956号土地使用权证一份，证明原告是位于驾鹤路3号国某大厦4-21号房屋的所有权人。
3、委托承包某某合同一份，证明2002年原告与被告签订了租赁关系的委托承包某某合同将原告的门面租赁给被告，租期为2002年10月1日至2012年10月1日，月租金为26元／㎡，按照季度结算租金；另约定从合同签订起每两年支付2000元的补偿金。
被告柳州市××责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
座落于柳州市驾鹤路3号国某大厦4-21号房屋某某的所有权人为原告，国某大厦由被告开发建设。2002年2月25日，原、被告签订了一份《委托承包某某合同》，合同约定：1、原告将国某大厦4楼21号房屋（建筑面积47.49平方米）委托被告承包某某，经营期限为2002年10月1日至2012年10月1日；2、被告每月按26元／平方某某给原告租金，每季度结算租金一次；3、合同第四条约定：被告每年赠送给原告免费入住“金外滩大酒店”标准间客房20天。合同另注明“补充协议”：将第四条更改为由甲方（被告）每两年补偿2000元给乙方（原告）。合同签订后，原告将商铺交付给被告承包某某。原告认为，原告已按照约定将房屋交付给被告使用，但被告仅支付了2010年3月之前的租金及2008年之前的补偿费，尚欠2010年4月之后的租金及2008年之后的补偿费尚未支付，故诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原、被告之间的《委托承包某某合同》是在平等、自愿的情形下签订的，系双方真实意思表示，对双方具有法律拘束力，属有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将驾鹤路3号国某大厦4-21号房屋交付给被告承包某某，被告亦应按照合同约定支付原告租金。现被告仅支付2010年3月之前的租金及2008年之前的补偿费，故被告应支付原告2010年4月1日至2012年10月1日的租金37042.2元（26元／平方米×47.49平方米×30个月），2008年至2012年的补偿费4000元（2000元／两年×4年），原告诉请超过部分，本院不予支持。至于原告诉请要求被告支付逾期付款的利息，根据《委托承包某某合同》补充协议之约定，违约方需赔偿给守约方造成的经济损失，原告要求被告支付2012年10月18日前逾期支付租金及补偿金的利息损失1800元，未违反法律规定，本院予以支持。至于2012年10月19日之后的利息损失，应按中国人民银行流动资金贷款利率，分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。因被告柳州市××责任公司下落不明，原告为此支出公告费700元，应由被告柳州市××责任公司负担。被告柳州市××责任公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告柳州市××责任公司支付原告资××租金37042.2元、补偿费4000元，合计人民币41042.2元及该款利息（利息计算，从2012年10月19日起，按中国人民银行流动资金贷款利率分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告柳州市××责任公司支付原告资××利息人民币1800元。
三、被告柳州市××责任公司支付原告资××公告费人民币700元。
案件受理费人民币902元（原告已预交），由被告柳州市××责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一三年五月十六日
书 记 员 邱 媛
附相某某条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。