辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初5360号
原告：吴素梅。
委托诉讼代理人：李立新。
被告：于子涵。
委托诉讼代理人：王思阳。
被告：王思阳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托诉讼代理人：吴家庆。
委托诉讼代理人：席晨。
原告吴素梅与被告于子涵、王思阳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴素梅委托诉讼代理人李立新，被告于子涵委托诉讼代理人即被告王思阳，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人吴家庆、席晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医药费51152.92元，住院伙食补助费10200元，营养费5000元，误工费18600元，护理费26800元，辅助器具费858元，复印费76元，交通费1000元，财物损失费500元，伤残赔偿金65752元，精神抚慰金5000元，鉴定费840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告于子涵驾驶辽A525**号机动车行驶至沈阳市皇姑区万山路利生华园时，与骑自行车人原告吴素梅相撞，造成原告受伤，自行车损坏。经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送至沈阳七三九医院救治，经医生诊断为膝内侧半月板损伤等伤情，于2017年11月1日至2017年11月11日，在沈阳七三九医院住院治疗10天，2017年11月12日至2018年2月12日在沈阳市骨科医院住院治疗92天，总计住院102天。现原告已治疗终结，但受伤部位至今活动受限仍留有后遗症，原告申请伤残鉴定为十级伤残。事故发生后，原告就赔偿事宜诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告于子涵辩称，事故发生属实，我负全责。我在平安保险公司投保交强险，车辆损失险、商业三者险50万元，含不计免赔。同意原告诉讼请求。
被告王思阳辩称，我是事故车辆车主，事故发生时我将车辆借用给于子涵，我在平安保险公司投保交强险，车辆损失险、商业三者险50万元，含不计免赔。同意原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司垫付了1万元医疗费。原告要求医疗费费用过高，原告的评残日期2018年4月20日，意味着治疗终结，但原告提供的医疗费票据包含5月份的医疗支出，因此我公司对4月20日之后的所有医疗花费不予赔偿。关于营养费原告提供的病案、病历中无流食、半流食字样，原告主张的医院外营养费，因没有提供实际营养费支出票据，因此我公司对营养费不予赔偿，关于误工费真实性存在异议，原告提供的误工单位营业执照登记日期为2017年12月11日，但事故发生在2017年11月1日，另原告提供的工资表时间不全，仅提供到2017年4月份，2017年4月至11月期间的工资表未提供，综上对原告提供的误工费证据真实性存在异议，请法院依法调查核实。关于护理费根据保险公司查勘，原告表述其由家属护理，月工资4000元，现原告提供护工护理的相关证据，认为真实性存在异议。另原告提供的家属护理误工证明表明其月工资为3600元，原告家属单位为正规单位，且未表明以非银行转账的形式支付工资，所以原告应提供其家属的银行工资流水，因原告家属月工资为3600元，超过个人纳税起征点，应提供纳税证明。其他见质证意见。
当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月1日，在皇姑区万山路利生华园，被告于子涵驾驶辽A525**号车辆与骑自行车行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，自行车有车损。该起事故经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定于子涵负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至沈阳七三九医院门诊治疗，并于当日住院。经诊断为，膝内侧半月板撕裂，膝外侧半月板撕裂，膝关节积血，膝关节损伤，腰部挫伤，髋部挫伤。原告住院治疗10天，住院期间二级护理10天，普通饮食。原告于2017年11月11日出院，该院出具医嘱，内容为“继续卧床，建议继续入院治疗，建议关节镜探查治疗，每月骨科门诊复诊拍片，病情变化随诊。”出院后，原告于2017年11月12日入沈阳市骨科医院门诊治疗，并于当日住院。经诊断为，双膝半月板损伤，双膝髌内侧支持带损伤，右髋关节滑膜炎，腰椎键盘突出症，双膝软组织损伤。原告住院92天，住院期间二级护理92天，普通饮食。原告于2018年2月12日出院，该院出具医嘱，内容为“1、遵医嘱康复锻炼。踝泵训练预防深静脉血栓形成。2、全休两个月。3、定期复查。4、加强营养，专人陪护。5、关节腔内注射玻璃酸钠五年（每年一次，一次五只）。6、口服氨基酸葡萄糖胶囊不少于六个月。7、病情变化随诊。”出院后，该院出具诊断证明书，要求被告休息共计88天。两次住院及出院后至2018年5月3日止门诊原告共花费医疗费51538.82元，其中被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告王思阳为原告垫付医疗费385.90元。2017年11月17日、2018年1月16日，原告购买拐杖、轮椅共支付858元。
2018年4月20日，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托沈阳佳实司法鉴定所为原告的伤残程度进行鉴定。该鉴定所于2018年5月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为“吴素梅左膝部伤残程度为十级”。原告支付鉴定费840元。
另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。被告王思阳系肇事车辆所有人，事故发生时肇事车辆系借用给于子涵使用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，被告王思阳系肇事车辆实际车主，事故发生时虽车辆借用给于子涵使用，但车主同意承担赔偿责任，故应由王思阳对原告的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定分别在交强险及商业三者险限额范围内直接向原告赔偿保险金。对于不属于保险公司理赔范围的损失由被告王思阳赔偿。
关于原告主张的医疗费问题，原告治疗期间共花费医疗费51538.82元，其中包括被告王思阳先行垫付费用385.9元，保险公司垫付10000元。原告所花费的医疗费用与住院病案所记载伤情相吻合，且均为原告评残之日前的医疗费用，属合理费用，故本院予以支持。因保险公司为原告垫付医疗费10000元，该费用应予扣除，故被告保险公司赔偿原告医疗费41152.92元。对于被告王思阳垫付的医疗费385.9元，由保险公司直接返还被告王思阳。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为标准，即100元/天计算，原告住院共计102天，故原告的住院伙食补助费为10200元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张营养费问题，考虑到原告受伤情况及年龄，确有必要加强营养以利于康复，故对原告该项主张，本院予以支持。但原告主张数额过高，本院酌定为500元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张误工费问题，根据我国法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。庭审中，原告称在沈阳市民顺发机器加工厂做零活工作，并提供由沈阳市民顺发机器加工厂出具的工资表及误工证明，证明原告月工资为3000元，该内容与保险公司提供的查勘情况相符，保险公司予以认可。现原告提供由沈阳市骨科医院出具的门诊诊断书证明误工时间，故对于原告主张误工费的请求，本院予以支持。误工费按每月3000元计算，原告住院治疗102天，医嘱休息88天。因原告于2018年5月7日定残，故误工费应计算至2018年5月6日止，故误工天数为179天，误工费共计17654.8元（3000元×12月÷365天×179天）。
关于原告主张住院期间护理费问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。庭审中，原告称住院期间家人护理10天，雇佣护工护理92天，并提供陪护合同、护理费发票、企业营业执照、护理证明及护理人员身份证等证据加以佐证，故本院对此组证据予以采纳，家政公司护理费用为18400元。关于原告主张出院后护理费问题，原告出院后医嘱为专人陪护，全休两月，原告提供的家人吴素萍护理的证据并不能证明其工资情况，故本院不予采纳。本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资39261元，结合原告出院后护理60天，住院期间家人护理10天，计算护理费为7529.5元（39261元÷365天×70天）。综上，原告主张护理费用共计25929.5元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张辅助器具费问题，本院考虑到原告受伤情况，认为其确有必要购买轮椅、拐杖，且原告主张数额较为合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告住院期限及出院后复诊次数，酌定原告交通费为200元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张财物损失费500元问题，因车辆已定损为200元，且被告保险公司予以认可，故对于原告主张财物损失为200元，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的残疾赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的有关规定，原告的残疾赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告出具的证据表明，原告居住于城镇一年以上，故本院参照上一年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准32876元/年，结合原告十级伤残及其年龄52周岁计算，原告残疾赔偿金为65752元（32876元×20年×10%=62464.4元），由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，原告因本次事故所受伤害构成伤残，此次事故对其生理及心理造成了一定的伤害，故本院酌定精神损害抚慰金4000元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的鉴定费问题，因鉴定费系涉及实体问题，在诉讼过程中所必须的费用，故本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张复印费问题，因原告未提供证据证明此主张，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴素梅医疗费41152.92元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还被告王思阳垫付的医疗费385.9元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴素梅住院伙食补助费10200元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴素梅营养费500元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴素梅误工费17654.8元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴素梅护理费25929.5元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴素梅辅助器具费858元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴素梅交通费200元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴素梅车辆损失费200元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴素梅残疾赔偿金65752元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴素梅精神损害抚慰金4000元；
十二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴素梅鉴定费840元；
十三、驳回原告吴素梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取711.5元，由被告王思阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 历 贺
二〇一八年六月二十五日
法官助理 许慧聪
书 记 员 张 泽