wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民二初字第575号
原告汕头市高龙制衣有限公司，住所地：广东省汕头市潮阳区。
法定代表人翁学祝。
委托代理人陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
委托代理人陈亮民。
被告罗梅花，女，汉族，住江西省南昌市西湖区，公民身份号码列：360XXXX76443。
原告汕头市高龙制衣有限公司（以下简称“高龙公司”）诉被告罗梅花买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈少僩到庭参加诉讼，被告罗梅花经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高龙公司诉称，2014年5月2日，原告与被告签订了《区域总代理协议书》，约定由被告代理销售高龙公司“马车头”品牌产品，并约定任何一方违约，均应承担违约责任，赔偿守约方违约金人民币10万元及其他经济损失，双方如对协议的理解产生分歧或执行时发生争议，应友好协商解决，协商不成时双方均可向原告所在地人民法院起诉。2015年1月19日，经双方对账确认，截至2014年12月31日，被告共结欠原告货款280753元。经原告多次催讨，被告才在2015年2月17日委托龚财发通过农业银行付还原告20万元，现尚欠货款80753元。据此，原告起诉请求：1.判令被告归还拖欠原告货款80753元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款双倍利率计至被告还清全部欠款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《营业执照（副本）》复印件、《组织机构代码证（副本）》复印件各1份；2.被告罗梅花的人口信息查询资料打印机1份；3.《汕头市高龙制衣有限公司经销代理协议书》1份；4.被告罗梅花于2015年1月19日签字的《对账单》1份；5.《62×××72网银交易流水》1份。
被告罗梅花没有作出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年5月2日，被告罗梅花（作为乙方）与原告高龙公司（作为甲方）签订《区域总代理协议书》，合同主要约定：1.甲方同意并指定乙方为江西地区甲方产品销售的独家代理；2.甲方授权乙方代理销售的品牌产品为马车头；3.乙方应自行负担行使代理权或经营权所发生业务的全部费用，不得向甲方要求代理费或办公费等；4.甲方有义务向乙方提供品种多样的样品及其详细价格，以供乙方选择订货；5.乙方订单经甲方确认后在本月15日前支付订货总额的40%预付款，甲方在乙方按规定时间到账的这笔预付款的3%作为奖励给乙方，乙方在本月20日前按规定支付预付款的则享受2%奖励，超出本月20日则不享受奖励政策；6.采取现款现货，先款后货的订货付款方式；7.甲、乙双方必须每月进行一次财务对账，由甲方财务在每月五日前发送传真，乙方在每月七日前核对后由法定代表人签名、加盖公司印章后回复该传真件；甲方同时向乙方邮寄财务对账单，乙方收到后三天内经核对无误应当由负责人或经营者签名，加盖公章后将对账单寄回甲方，以确认甲乙双方账务往来数额；8.甲方代办运输，乙方支付运费；9.乙方在收到甲方产品三天内，应当验收完毕，若有异议，应当在三天内书面向甲方提出；10.若乙方没有按照本协议约定或双方约定的时间付还结欠甲方的全部货款，乙方应承担违约责任，赔偿甲方违约金人民币10万元，同时甲方有权解除合同并取消乙方的代理权；11.本协议系双方自愿达成，甲乙双方均应自觉遵守履行，任何一方违约，均应承担违约责任，赔偿守约方违约金人民币10万元及其他经济损失；12.双方如对协议的理解产生分歧或执行时发生争议，应友好协商解决，协商不成时双方均可向甲方所在地人民法院起诉；13.协议有效期为一年，自2014年3月1日至2015年2月28日止。2015年1月17日，原告向被告邮寄《对账单》，《对账单》内容为：“罗梅花女士：至2014年12月31日止，经结算，贵客户共结欠我公司货款人民币280753元，若核对无误请盖章签名确认，并请尽快安排款项，付还我公司货款。”被告收到后在《对账单》上签字予以确认。2015年2月17日，被告通过龚财发的银行账户（账号：62×××16）向原告指定的账户（户名：蔡汉钦，账号：62×××72）汇款20万元支付原告货款。现被告仍欠原告货款80753元。
本院认为，原告高龙公司与被告罗梅花签订的《区域总代理协议书》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。因此，原告要求被告罗梅花支付所拖欠货款及利息，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款双倍利率支付利息的问题。因双方事先未约定利息的计算方法，对此，利息可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告罗梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告罗梅花应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告汕头市高龙制衣有限公司货款80753元及利息（自2015年7月22日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告罗梅花负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1952号
原告侯军国。
被告宋国富。
本院在审理原告侯军国诉被告宋国富民间借贷纠纷一案中，原告侯军国于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯军国撤诉。
案件受理费5,800.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以退回5,800.00元。
审判员 赵秀峰
二〇一六年十二月一日
书记员 孙 宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1082号
原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市××大道中××海××厦。
法定代表人：韦强，行长。
委托代理人：陈静，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：刘福茂，男，1982年1月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市××县××海镇××丰村××室。
原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告刘福茂借款抵押合同纠纷一案，本院于2012年7月4日受理后，依法组成由审判员张东宁担任审判长，审判员唐华泽、人民陪审员高振理参加的合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告刘福茂经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉称：2009年8月5日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款人民币33万元，期限为240个月，还款方式为月均等额还款，被告以其购买的位于北海市北海大道北海城市购物广场主楼18层1819号房屋作贷款抵押，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告不能按时还款，截止2012年5月22日已经有5期未归还，已构成违约，损害了原告的合法权益，为此，原告向法院起诉，请求判决：1、解除原、被告签订的编号为4501800180112009002186的《个人住房借款合同》；2、被告归还原告贷款本金人民币303529.44元，利息5341.36元，罚息27.66元，合计308898.46元（暂计至2012年5月22日，以后另计）；3、被告支付律师代理费12355元；4、原告对被告的贷款抵押物北海市北海大道北京路北海城市购物广场主楼18层1819号房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照副本、组织机构代码证，证明原告主体适格；2、被告身份证、户口本，证明被告主体适格；3、《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证，证明原被告之间的借贷关系成立，原告已向被告支付贷款330000元；4、《抵押登记证明书》，证明被告的抵押物为北海市北海大道交北京路西南角北海市城市购物广场主楼18层1819号；5、被告拖欠明细清单、对账单，证明被告在合同履行期间已连续五期未按时还款付息，至2012年6月14日止，被告尚欠本金303529.44元，拖欠利息5341.36元；6、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明原被告双方的权利义务；7、收据，证明原告聘请律师发生的费用。
被告刘福茂没有证据提供，未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2009年8月5日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款人民币33万元，期限为240个月，还款方式为月均等额还款，被告以其购买的位于北海市北海大道183号城市购物广场1819号房屋作贷款抵押，贷款利率按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上下调30%；还款方式为按月等额归还贷款本息；被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，原告将从贷款逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；原告可以行使解除与借款人的借贷关系，要求被告清偿借款本息及相关费用，要求被告承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（诉讼费、律师费等费用）。合同签订后，2009年8月24日，原、被告办理了上述房屋的抵押登记。2009年9月22日，原告依约向被告发放贷款。贷款发放后，被告不能按时还款，截止2012年3月12日已经有5期未归贷款本息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且抵押物已依法办理了抵押登记，是合法有效的合同。原告已依约发放了贷款给被告，但被告经原告催告后仍不按约定履行还款义务，导致原告不能实现贷款合同目的，被告已构成根本违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三、四项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告刘福茂签订的编号为4501800180112009002186的《个人住房借款合同》；
二、被告刘福茂归还原告中国建设银行股份有限公司北海分行贷款本金人民币303529.44元，利息5341.36元，罚息27.66元，合计308898.46元（暂计至2012年5月22日，以后另计）；
三、被告刘福茂支付律师代理费12355元给原告中国建设银行股份有限公司北海分行；
四、原告中国建设银行股份有限公司北海分行对被告刘福茂的贷款抵押物北海市北海大道183号城市购物广场主楼1819号房屋享有优先受偿权。
案件受理费5934元，由被告刘福茂负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 张东宁
代理审判员 唐华泽
人民陪审员 高振理
二〇一三年三月五日
书 记 员 沈海浪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2714号
罪犯蔡文礼，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2010年7月30日作出（2010）甘刑初字第32号刑事判决，以被告人蔡文礼犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年11月10日起至2019年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年8月26日对其减刑一年一个月；2015年6月30日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2017年9月9日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯蔡文礼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蔡文礼减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蔡文礼减刑无异议。
经审理查明，罪犯蔡文礼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年7月获定量考核积分101.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡文礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文礼减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27072号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：鲁林跃，男，1984年7月20日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告鲁林跃信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,769.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,769.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初84号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人赵强，男，1993年7月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，案发前系唐山晓伍美容美发店长，户籍所在地辽宁省建昌县，现住址唐山市。2017年8月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2018年1月31日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人赵强犯危险驾驶罪于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年7月24日3时许，被告人赵强酒后驾驶×××比亚迪小型轿车行驶至唐山市路北区西山道与学院路口等待信号灯时熟睡于驾驶室。当日6时许，公安民警到现场后将其叫醒。经鉴定，被告人赵强血液酒精含量为122.7mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人赵强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年7月24日3时许，被告人赵强酒后驾驶×××比亚迪小型轿车行驶至唐山市路北区西山道与学院路口等待信号灯时熟睡于驾驶室。当日6时许，公安民警到现场后将其叫醒。经鉴定，被告人赵强血液酒精含量为122.7mg/100ml。
上述事实，被告人赵强在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人赵强的户籍证明等书证；证人杨某、李某等人的证言；被告人赵强的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵强当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长李书生
代理审判员盛高波
人民陪审员刘玉玲
二Ｏ一八年五月十四日
书记员于超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0203刑初84号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人赵强，男，1993年7月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，案发前系唐山晓伍美容美发店长，户籍所在地辽宁省建昌县，现住址唐山市。2017年8月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2018年1月31日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人赵强犯危险驾驶罪于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年7月24日3时许，被告人赵强酒后驾驶×××比亚迪小型轿车行驶至唐山市路北区西山道与学院路口等待信号灯时熟睡于驾驶室。当日6时许，公安民警到现场后将其叫醒。经鉴定，被告人赵强血液酒精含量为122.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2017年7月24日3时许，被告人赵强酒后驾驶×××比亚迪小型轿车行驶至唐山市路北区西山道与学院路口等待信号灯时熟睡于驾驶室。当日6时许，公安民警到现场后将其叫醒。经鉴定，被告人赵强血液酒精含量为122.7mg/100ml。上述事实，被告人赵强在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人赵强的户籍证明等书证；证人杨某、李某等人的证言；被告人赵强的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵强当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判长李书生代理审判员盛高波人民陪审员刘玉玲二Ｏ一八年五月十四日书记员于超
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审231号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人高学刚，男，1968年10月10日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月14日作出的编号为4112341100017570号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对高学刚罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月14日作出的编号为4112341100017570号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100017570号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审231号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人高学刚，男，1968年10月10日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月14日作出的编号为4112341100017570号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对高学刚罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月14日作出的编号为4112341100017570号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100017570号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十四日书 记 员  肖 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初9168号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海峰奇机械管件制造有限公司，经营地上海市金山区。
法定代表人陆奇峰，经理。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海峰奇机械管件制造有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费683.50元、逾期付款的违约金600元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年10月起未支付电信费，至2013年3月，共欠费683.50元，并产生逾期付款的违约金600元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海峰奇机械管件制造有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费683.50元；
二、被告上海峰奇机械管件制造有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金600元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一六年五月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1666号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵江宁。
委托诉讼代理人：吴畏，江苏利德丰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彩雁。
委托诉讼代理人：吴畏，江苏利德丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高远。
委托诉讼代理人：徐爱军，江苏预原律师事务所律师。
再审申请人赵江宁、王彩雁因与被申请人高远民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00951民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵江宁、王彩雁申请再审称：1.涉案借款50万元原系淮安市逸达鞋业有限公司（以下简称逸达公司）5次向高远母亲江洁所借，赵江宁系逸达公司的财务负责人，系借款的经办人，其向江洁借款是履行职务的行为，而一、二审判决认定赵江宁与逸达公司为共同借款人错误；2.一、二审判决认定2013年10月20日，江洁与赵江宁将原5张借条换为1张50万元的借条，系双方协商一致对原借款合同的权利义务主体进行了变换，即将债权人江洁变更为高远，将债务人由赵江宁和逸达公司变更为赵江宁，亦系认定事实错误。赵江宁、王彩雁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
高远发表意见认为，江洁与逸达公司的法定代表人张士玲不认识，只是与赵江宁达成了借款协议并实际借款，赵江宁在收到借款后出具条据加盖逸达公司的印章，江洁对条据加盖印章是不认可的，经江洁和赵江宁协商，原借据作废，由赵江宁重新出具相关的借款凭据，对初期的借款债权人和债务人分别变更为高远与赵江宁，双方之间形成了新的债权债务关系。借据上写明借款用于逸达公司生产经营只是表明所借资金用途合法，并不能成为免除赵江宁、王彩雁承担责任的理由。
本院经审查认为，2010年至2012年间江洁5次向逸达公司出借现金50万元，赵江宁经手向江洁出具借条，借条上均载明“今逸达鞋业公司周转借到江洁5万元至20万元”，赵江宁在借条上签名，逸达公司在借条上加盖公司印章，江洁将上述款项通过银行转入赵江宁的账户，逸达公司认可上述50万元借款均用于公司经营。因赵江宁系逸达公司的财务人员，逸达公司在借条上盖章并使用借款，故应当认定本案所涉款项系逸达鞋业公司向江洁的借款。一、二审判决认定“赵江宁与逸达公司系上述5笔借款的共同借款人”证据不足，本院予以纠正。
2013年10月20日，赵江宁重新向江洁出具《借据》载明“今借到高远先生人民币50万元，按月计息，此资金用于万州鞋业有限公司生产周转，存期不限，可随时支取”，赵江宁在借条上签名并加盖赵江宁个人的印章，未加盖逸达公司公章。赵江宁作为逸达公司财务人员未在借据上注明系代表公司出具借据，而是以个人名义出具借据，其行为应当认定为债务加入，原逸达公司的债务转化为赵江宁个人的债务，借条虽注明此资金用于万洲公司生产周转，只能说明借款的用途，不能据此否定赵江宁的债务加入行为。一、二审据此判决赵江宁、王彩雁夫妻共同偿还上述债务，并无不当。
综上，赵江宁、王彩雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵江宁、王彩雁的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛山中
审判员 蒋 蕾
二〇一七年二月二十一日
书记员 程 芍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11144号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄圣福。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄圣福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄圣福系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，638.57元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，638.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告�
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3617号
原告李某某，女。
被告于某某，�。
本院于2015年8月31日受理了原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年6月22日经人介绍相识，2013年8月22日登记结婚。婚后不久，双方由于性格不合，经常吵架，被告经常酗酒，在2014年6月17日、2015年8月28日两次发生家暴，导致夫妻感情破裂。原告不堪忍受家暴之苦，特诉至法院要求判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、被告赔偿原告精神损失费10000元；三.案件受理费由原、被告双方共同承担。
被告于某某辩称，与原告感情未破裂，不同意离婚。原告性格上也存在问题，婚姻存续两年来双方经常发生争吵打骂，原告应赔偿李某某精神损失费20000元，婚姻关系存续期间属答辩人�买的家电、家俱及物品等共计20000元，举办婚姻的50000元以及给原告女儿缴纳的学费等合计10000元应予退还。
经审理查明，原告李某某与被告于某某于2013年8月22日登记结婚，原、被告系再婚。无婚生子女。2014年6月18日与2015年9月2日，原告李某某两次以家庭暴力向德阳市公安局旌阳区分局报警。经四川省德阳市眼科医院德阳肿瘤医院与德阳第五医院诊断证明系全身多处软组织擦伤。庭审中，被告于某某承认原告李某某提供的照片中的伤痕系其所致。原、被告双方确认夫妻共同财产为婚姻关系存续期间由被告购买的空调2台，电脑1台，长虹电视一台，原告同意上列物品归被告所有。以及被告出资8000元，原告出资2000元装修的卫生间。被告自述有夫妻共同债务50000元，但无法条供借条，原告对该债务不予认可。
以上事实有原、被告当庭陈述、身份证、公证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，双方已发展至家庭暴力，被告将原告多次打伤。现原告诉至法院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。被告抗辩婚姻关系存续期间，原告性格存在问题，且经常打骂被告，对此未提供相应证据予以证实，故对此抗辩本院不予采纳。原告请求被告对其赔偿精神损失费，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的相关规定，结合原告伤情，被告确实在夫妻关系存续期间，给原告造成精神及生理上的伤害，应该向原告赔偿损失费，因对该费用无法达成一致，故由本院酌情予以认定。被告主张的夫妻�同财产，原告自愿放弃，故该财产归被告所有，婚姻关系存续期间共同装修的卫生间一间，因属双方共同出资，共同使用，且该装修不能拆卸，故由本院酌情予以认定价值。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告于某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产位于李某某住所地德阳市旌阳区泰山北路255号2栋2单元501室内的空调一台，电脑一台，长虹电视一台归被告所有；
三、被告于某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付精神损害赔偿费3000元（此款已折抵原、被告夫妻关系存续期间共同装修卫生间的费用3000元）；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费260元，由被告于某某负担（原告李某某已预交，待履行给付义务时一并支付）。
本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 敏
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执3860号
申请执行人：史慧峰
被执行人：曾庆根
史慧峰申请执行曾庆根买卖合同纠纷一案。至此，史慧峰向本院申请执行的（2015）江宁禄民初字第1343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一六年十月十二日
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第937号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社玉林店信用社，住所地烟台市牟平区。
负责人王玉妍，主任。
被执行人姜波，男，1964年6月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜仁珍，女，1955年10月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人任庆芝，女，1973年1月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2009）烟牟商初字第518号民事判决书，于2011年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人姜波、姜仁珍、任庆芝的银行存款70000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月四日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第937号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社玉林店信用社，住所地烟台市牟平区玉林店镇驻地。
负责人王玉妍，主任。
被执行人姜波。
被执行人姜仁珍。
被执行人任庆芝。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2009）烟牟商初字第518号民事判决书，于2011年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人姜波、姜仁珍、任庆芝的银行存款70000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月四日
书记员 牟永生
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01304号
罪犯彭海军，男，1977年12月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省平原监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）驻刑二初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人彭海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计15151元。被告人彭海军不服，提出上诉。本院于2012年2月17日作出（2012）豫法刑四终字第16号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月19日至11月25日进行公示，11月27日在河南省平原监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省平原监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭海军自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年12月7日20时许，被告人彭海军酒后回家与其爷爷彭某发生口角，继而引起厮打。厮打中，彭海军抓住彭某的衣领将其摔倒在地，后跪在彭某身上扇其耳光，致使彭某头、面及胸部受伤；于12月15日经抢救无效死亡。经鉴定，彭某系头部受钝性外力作用造成颅脑严重损伤并肺部创口感染化脓而致心、肺功能衰竭而死亡。
罪犯彭海军自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次、被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表及同监区服刑人员黄某、曹某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭海军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪性质及社会危害严重，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯彭海军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第282号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯销售假药罪，于2012年5月10日被余姚市公安局取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯销售假药罪，于2012年5月10日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人毛某、陈某犯销售假药罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆军、被告人毛某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2009年9月至2012年5月期间，被告人毛某、陈某在明知“红色伟哥”系假药的情况下，仍在余姚市梨洲街道东朝街135-3号其自己的性保健品店内予以销售。2012年5月10日，余姚市公安局民警在该店内将被告人毛某、陈某抓获，并在该店柜台内当场查获“红色伟哥”176盒共2112粒。经鉴定，上述药品均系假药。
上述事实，被告人毛某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证、搜查笔录、暂扣物品专用票据、照片说明、人口信息、“抓获经过”，宁波市食品药品监督管理局关于红色伟哥认定为按假药论处的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、陈某违反国家药品管理法规，结伙销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某、陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人毛某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年8月4日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年8月4日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、扣押的红色伟哥等假药，均予以没收（由原扣押单位负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年三月五日
代书记员 岑 炜
湖北省武汉市新洲区人民�院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初2363号
原告张世华，女，1978年5月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告王延兵，男，1968年8月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告童秀兰，女，1969年5月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告张世华与被告王延兵、童秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告张世华及其委托诉讼代理人王亚平、被告王延兵到庭�加了诉讼，被告童秀兰经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世华向本院提出诉讼请求：判令被告王延兵、童秀兰偿还原告张世华借款1300000元及利息。事实与理由：被告王延兵因资金周转困难于2016年至2017年间向原告张世华借钱3笔，借款金额共计1400000元。后经原告张世华多次催要，被告王延兵仅于2017年1月8日归还本金100000元，利息归还至2018年4月。剩余1300000元借款本金及利息一直未付。
被告王延兵辩称，我对借款事实无异议，我现在没有钱还，希望能够和原告张世华协商。
被告童秀兰未到庭答辩。
原告张世华为了支持其主张，向本院提交了相关证据，被告王延兵对原告张世华提交的相关证据均无异议，被告童秀兰虽未到庭质证，但原告张世华提交的相关证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告王延兵与被告童秀兰系夫妻关系。被告王延兵因资金周转困难于2016年2月6日向原告张世华借款人民币300000元，双方口头约定月利率3%；被告王延兵另于2016年6月19日向原告张世华借款人民币800000元，双方约定月利率2.5%；被告王延兵再于2017年10月20日向原告张世华借款人民币300000元，双方约定月利率3%。上述借款金额共计1400000元，均未约定还款时间。后经原告张世华多次催要，被告王延兵仅于2017年1月8日归还本金100000元，且借款利息归还至2018年5月12日，剩余1300000元借款本金及利息一直未付。
本院认为，合�的借贷关系受法律保护。被告王延兵向原告张世华借款共计人民币1400000元，事实清楚，证据确实充分，被告王延兵应承担偿还全部借款的民事责任，被告王延兵在原告张世华催要后未偿还剩余借款1300000元及利息，是引起本案纠纷的原因，故被告王延兵应承担偿还借款1300000元及利息的民事责任。原告张世华要求按月利率2%计算借款利息的诉讼请求符合法律的规定，借款利息应自2018年5月12日起计算。故原告张世华要求被告王延兵偿还借款本金1300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应由被告王延兵与被告童秀兰共同偿还。故原告张世华要求被告王延兵和被告童秀兰共同偿还借款1300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延兵与被告童秀兰于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张世华借款人民币1300000元及利息（以1300000元为借款本金，自2018年5月12日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8250元，由被告王延兵、被告童秀兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一八年八月二十八日
书记员 曹光中
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初819号
原告：张杨，男，住湖南省长沙市，。
委托代理人：张国林，系原告父亲，住湖南省长沙市。
被告：张家界山水置业有限公司（以下简称山水置业公司），机构代码证：91430800732877414P,地址：张家界市南庄坪大成山水国际大酒店四楼。
法定代表人：毛致平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王嘉英，湖南骄阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张杨诉被告山水置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杨的委托诉讼代理人张国林、被告山水置业公司的委托诉讼代理人王嘉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杨向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将位于张家界大成山水国际大酒店中的第12层1226房屋所有权转移登记在原告名下及为原告办理《不动产登记证》；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原、被告就张家界大成山水国际大酒店的山水座第12层1226号房签订商品房买卖合同。原告已付清商品房全部房款被告完成交房；销售的商品房没有权属纠纷、债权债务纠纷，没有销售给除买受人以外的其他人，没有司法查封或其他限制交易的情况。该房屋已经有房屋所有权证，产权证号为713004628。原告已经分别向张家界市住房和城乡建设局、张家界市地方税务局交纳了专项维修基金和契税，但被告拒绝配合为原告办理不动产产权证，因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告张家界山水置业公司辩称，应根据情势变更原则变更《商品房买卖合同》履行顺序，在被告终止与原告签订的《房屋投资经营合同》，且原告交纳了房屋契税和维修基金的前提下，为原告办理不动产登记证书。
本院经审理认定事实如下:2015年12月1日，原告张杨与被告张家界山水置业公司签订了《张家界市商品房现房买卖合同》(合同编号：7130046291226)，购买被告开发的湖南张家界大成山水国际大酒店山水座第12层1226号房。房屋建筑面积49.66平方米，房屋总价款为372810元，交房时间为2015年12月1日前，并约定由原告于2015年12月1日前一次性付清房款。合同第二条约定：买受人（原告张杨）购买的商品房现已取得房屋所有权证，证号为：713004628；合同第十六条约定：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人的责任，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付违约金。
合同签订后，原告张杨按照约定于2015年12月1日一次性支付了购房款。2018年2月2日，原、被告双方在张家界市住房保障和房屋市场服务中心进行了房屋转让备案登记，备案登记号为张家界市房交转字201802020066号。2018年2月2日，原告张杨向张家界市住房和城乡建设局交纳了维修基金5610元；2018年2月26日，原告张杨交纳了契税和印花税共计14388.69元。
本院认为，原告张杨与被告张家界山水置业公司签订的《张家界市商品房现房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告张杨已经依照合同约定一次性交纳了房款，被告张家界山水置业公司应当在2015年12月1日起360日内协助原告张杨取得房屋所有权证，且原告张杨已经向相关部门交纳了维修基金、契税和印花税，原、被告双方亦在张家界市住房保障和房屋市场服务中心进行了房屋转让备案登记，因此，原告张杨要求被告张家界山水置业公司将湖南张家界大成山水国际大酒店山水座第12层1227号房的所有权转移登记至其名下，并办理不动产登记证的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称在被告终止与原告签订的《房屋投资经营合同》后方为原告办理不动产登记证书，本院认为该主张与本案没有关联性，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张家界山水天下置业有限公司自本判决生效之日起十五内将湖南张家界大成山水国际大酒店山水座第12层1226号房屋的所有权转移登记至原告张杨名下，并协助原告张杨办理不动产权证书。
本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告张家界山水天下置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 龚西岭
二〇一八年五月三十日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 文富强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初2261号
原告曾相福，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住阳新县。
被告汪群勇，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住阳新县。
原告曾相福诉被告汪群勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾相福、被告汪群勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾相福向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付饲料款73,900.00元。事实与理由：2013年至2014年期间，被告汪群勇因养殖生猪在我处赊购饲料，2018年3月30日，经结算，被告计欠饲料款73,900.00元，并出具条据。尔后，经我多次催讨无果，遂引起纠纷，现起诉来院，要求被告支付原告饲料款73,900.00元，并承担本案诉讼费用。
被告汪群勇答辩称，欠饲料款属实，但我现在没有能力一次性还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、身份证、户籍证明，计三份证据。被告汪群勇予以质证，确认其真实性，被告未提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实合法，且与本案事实关联，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告汪群勇因养殖生猪在原告处赊购饲料。2018年3月30日，双方经结算，被告计欠原告饲料款73,900.00元，并出具条据。后原告经多次催讨无果，遂引起纠纷，故起诉来院，要求被告支付原告饲料款73,900.00元。
本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但其行为已形成了事实上的买卖合同关系。本案中，原告出售饲料给被告，后经结算，被告亦向原告出具条据，但被告未能按时支付饲料费，其行为违背了诚实信用原则，已构成了违约。据此，对原告要求被告偿还饲料款73,900.00元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告汪群勇本判决生效之日起十日内支付原告曾相福饲料款73,900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告汪群勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费1648元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一八年七月六日
书记员 赵文韬
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2421号
原告：罗家友，男。
委托诉讼代理人：欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告：夏太立，男。
原告罗家友与被告夏太立排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳家朝、被告夏太立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗家友向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除围墙，排除妨碍、恢复原状；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年，原告经相关部门的审批在桂阳县莲塘镇两路村6组兴建了一栋两层砖混水泥结构的住房。2014年，被告在原告住房南面受让的原两路村小学旧址上建造新房，并于2017年9月在原告住房南面屋檐下、距离原告房屋一楼采光窗户不足1米处，砌建了一堵紧靠原告住房二楼楼面的围墙，该围墙严重妨害了原告住房的采光、通风、滴水及通行。原告多次与被告交涉无果，并经两路村村民委员会、莲塘镇人民调解委员会调解不成。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
夏太立辩称，原告所诉与事实不符，被告所建的围墙是砌在被告原有旧房的地基上的，根本没有占用公共用地，也不影响原告住房的采光、通风、滴水及通行。因此，不应拆除被告所建的围墙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3，系原告2004年向相关政府主管部门申请的建设用地许可证，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系桂阳县莲塘镇两路村6组同一马路边相排的邻居，原告的房屋地基（从同村村民彭冬生处购买）南面与被告房屋地基（以村民欧阳忠文名义从两路村村民委员会受让原两路村小学校区而得，其中该土地登记审批表载明：四至北距彭冬生基地2米）北面之间有一条2米左右的进出原两路村小学的公共通道。2005年，原告经相关部门的审批兴建了一栋两层砖混水泥结构的住房（取得的桂阳县城乡建设用地许可证载明：建设用地南至阳忠文围墙为介）。2014年，被告在受让的原两路村小学旧址上建造新房，并于2017年在距离原告住房一楼采光窗户约1米处，砌建了一堵紧靠原告住房二楼楼面的围墙，原告认为该围墙严重妨害了原告住房的采光、通风、滴水及通行，纠纷由此产生。后经桂阳县莲塘镇人民调解委员会调解调查认定：原告2004年建房时将房屋基础向南（公共通道）平移了0.5米左右、房屋楼面南面出檐1.1米左右；2014年被告拆旧建新时，将原两路村小学的北面墙体拆除，同时将新建围墙基石和围墙向北（公共通道）平移了0.4米左右。因调解不成，原告诉至法院。
本院认为，本案原告与被告因为各自宅基地的房屋相邻，作为不动产所有权人，两者形成了相邻特征的连接，并因各自居住使用房屋形成了相邻关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”，本案的争议焦点是：被告在其房屋北面筑建围墙的行为是否侵犯了原告的相邻权。
根据本院庭审查明的事实和原、被告双方提交的证据，本案讼争的围墙系被告在进出原两路村小学的公共通道上筑建，虽然原、被告各自建房时均占用了原两路村小学的部分公共通道，但是经本院现场实地勘查，被告围墙的筑建确实严重影响相邻原告住房的采光、通风等相邻权。因此，原告请求被告拆除围墙，排除妨碍、恢复原状的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告夏太立于本判决生效之日起十日内拆除在自家房屋［位于桂阳县莲塘镇两路村4组，乡村建设规划许可证编号为：桂莲规字（2014）21号］北面筑建的、与原告罗家友的房屋南面相邻段的围墙。
案件受理费200元，由被告夏太立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张金来
审 判 员 周海兵
人民陪审员 吴素贞
二〇一八年四月十日
书 记 员 李海英
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初515号
原告刘兆和，男，1946年12月24日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇峦峰村*组。
委托诉讼代理人刘概芝，刘兆和之子。代理权限：特别授权。
原告刘概芝，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路居委会机关宿舍。
被告谭爱林，女，1963年4月25日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会机关宿舍。
委托诉讼代理人吴爱国，谭爱林之夫。代理权限：特别授权。
被告谢立灵，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇马鞍山煤矿职工宿舍。
被告肖国军，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区长青办事处关家居委会*组。
三被告委托诉讼代理人吴应山，湖南星奥律师事务所律师。代理权限：被告谢立灵、肖国军为特别授权；被告谭爱林为一般代理。
被告吴祖安，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇马鞍山煤矿职工宿舍*栋***号。
被告龙湘永，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇排门村。
被告龙付奎，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇排门村井坑组。
被告龙唐分，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇排门村老屋组。
原告刘兆和、刘概芝与被告吴祖安、肖国安、谢立灵、谭爱林、龙付奎、龙唐分、龙湘永合同纠纷、因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘兆和、刘概芝请求依法判令：1、被告谭爱林、谢立灵、肖国安、吴祖安支付煤矿转让款470万元，并按银行同期贷款利率支付自逾期之日至其实际支付期间的逾期付款违约金。2、被告龙湘永、龙付奎、龙唐分在其申请保全金额203万元的范围内承担赔偿义务。事实和理由：2010年3月16日，两原告与被告谭爱林、谢立灵、肖国安、吴祖安签订了《峦峰煤矿转让协议》，双方约定两原告将自己拥有的涟源市六亩塘镇峦峰煤矿的合伙份额作价868万元转让给被告谭爱林、谢立灵、肖国安、吴祖安，协议签订后，四被告仅按约定支付了第一期转让款140万元，后四被告以种种理由拒付转让款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。除继续履行支付转让款的义务外，还应依法支付逾期付款期间的逾期利息。被告龙付奎、龙唐分、龙湘永恶意提起诉讼，采取诉讼保全的方式冻结其应支付的转让款，分别于2012年8月1日申请冻结转让款83万元[（2012）涟民二初字第2065-1号民事裁定书]，于2013年1月21日申请冻结转让款42万元[（2013）涟民一初字第79-1号民事裁定书]，于2013年1月24日申请冻结转让款78万元[（2013）涟民一初字第81-1号民事裁定书]，三次共计203万元，上述相关案件经审理后，均驳回了被告的起诉。被告龙付奎、龙唐分、龙湘永为达到拒不支付转让款的目的，滥用诉讼权利，导致原告无法按期足额收取到期转让款，其行为构成侵权，依法应在其申请保全的金额203万元的范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼，共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。原告刘兆和、刘概芝要求被告谭爱林、谢立灵、肖国安、吴祖安支付转让款，是基于双方签订的《峦峰煤矿转让协议》，原告刘兆和、刘概芝要求被告龙付奎、龙唐分、龙湘永在其申请保全的金额203万元的范围内承担赔偿责任，是基于被告龙付奎、龙唐分、龙湘永申请财产保全错误，彼此形成的是二个不同的法律关系，各当事人之间没有共同权利义务，不属于共同诉讼，不能合并审理。同时在本案诉讼过程中，本院多次向原告刘兆和、刘概芝释明本案不是共同诉讼，需分别起诉，原告刘兆和、刘概芝以其单方意愿主张本案应作为普通共同诉讼案件受理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，原告刘兆和、刘概芝应分别起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘兆和、刘概芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭云霞
二〇一八年六月二十日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民初166号
原告：怀化市安居物业服务有限公司，住所地洪江区三街福寿巷。
法定代表人：尹青春，该公司经理。
被告：王光荣，男，1957年9月17日出生，汉族，住洪江区。
原告怀化市安居物业服务有限公司与被告王光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。怀化市安居物业服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怀化市安居物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀化市安居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 杨 怀
二〇一八年七月六日
书记员 夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初935号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行。
主要负责人：李翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：何小群，澧县翊武法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：杨帆，男。
被告：龚雅雯，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称澧县邮行）诉被告杨帆、龚雅雯金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告澧县邮行的委托诉讼代理人何小群到庭参加了诉讼，被告杨帆、龚雅雯经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
澧县邮行向本院提出诉讼请求：1、判令杨帆、龚雅雯偿还借款本金214187.15元，利息、罚息558.95元（计算至2018年5月15日）及后续利息和罚息；2、确认澧县邮行对杨帆抵押的湘JL06**车辆享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月21日，杨帆、龚雅雯以购车为由，向澧县邮行申请贷款390000元，且用自有的湘JL06**车辆对该笔借款进行了抵押登记，贷款发放后，杨帆、龚雅雯未按约定偿还借款本息，违反了合同的约定，现提起诉讼。
杨帆、龚雅雯未予答辩，也未向本院提交证据。
澧县邮行围绕诉讼请求依法提交了证据，杨帆、龚雅雯未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。本院经审查认为澧县邮行提交的证据符合证据的三性要求，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，杨帆、龚雅雯(共同借款人)向澧县邮行递交《中国邮政储蓄银行个人汽车消费贷款申请表》，并签署了《送达地址确认函》，11月1日，杨帆、龚雅雯(共同借款人)与澧县邮行签订《个人消费借款及担保合同》，同日，杨帆、龚雅雯(共同借款人)出具借据，澧县邮行将390000元发放至杨帆账户，2016年11月29日，杨帆为该笔借款提供担保的湘JL06**车辆办理了抵押登记。双方签订的《个人消费借款及担保合同》约定：“……第十一条……借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息……罚息利率按……约定的利率基础上加收30%（如购车……则为50%）……第十二条……（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息……贷款人有权……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息……”借据载明：“……借款期限36月（从2016年11月1日至2019年11月1日）年利率：6.175%……还款方式等额本息……”该笔贷款发放后，杨帆、龚雅雯2018年2月1日应还的本息11895.50元未按约归还，2018年6月19日，杨帆、龚雅雯才将应当偿还的该笔本息清偿完毕。截至2018年7月1日止，杨帆、龚雅雯共欠本金182254.08元。
本院认为，其一、杨帆、龚雅雯(共同借款人)与澧县邮行签订的《个人消费借款及担保合同》合法有效，澧县邮行已按约定履行了义务，杨帆、龚雅雯未按约定还本付息，澧县邮行可按约定提前收回已发放的贷款本金及应付的利息；澧县邮行对杨帆抵押的湘JL06**车辆变现的价款享有优先受偿权。
综上所述，澧县邮行的诉请应予支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨帆、龚雅雯在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行借款本金182254.08元及从2018年7月2日至生效判决指定的履行期届满之日止本金182254.08元的利息（利息按年利率6.175%计算）；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行对杨帆抵押的湘JL06**车辆变现所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息（一般债务利息按年利率6.175%计算）。
案件受理费4500元，减半收取2750元，由杨帆、龚雅雯负担2500元，中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行负担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 闵海东
二〇一八年七月十日
法官助理 熊玉华
书 记 员 孟 甜
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初999号
原告：汝城县瑶乡酒家，经营场所汝城县三江口瑶族镇三江大道。
经营者：邱云辉，男，1981年8月7日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
被告：欧阳翔雨，男，30岁左右，汉族，住湖南省汝城县。
被告：欧胜先，男，55岁左右，汉族，住湖南省汝城县。
原告汝城县瑶乡酒家与被告欧阳翔雨、欧胜先买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告汝城县瑶乡酒家于2018年8月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汝城县瑶乡酒家在本案向被告送达应诉法律文书之前撤回起诉，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝城县瑶乡酒家撤回起诉。
案件受理费441元减半收取计221元，由原告汝城县瑶乡酒家负担。
审 判 员 郭垂峰
二〇一八年八月二日
法官助理 张玉华
书 记 员 朱文华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初966号
原告:冯仁军，男，1966年7月11日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：李清莲，衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律工作者。
被告：唐耀红，女，1959年10月28日出生，户籍地湖南省衡南县，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：彭媛媛，女，1984年8月22日出生，户籍地湖南省衡南县，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告冯仁军与被告唐耀红、彭媛媛相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告冯仁军于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案审理过程中，原告冯仁军自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯仁军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯仁军负担。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 邹端阳
人民陪审员 谭曲峰
二〇一八年八月九日
法官助理黄学锋
代理书记员 谭雅之
校对人：黄 学 锋
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初966号原告:冯仁军，男，1966年7月11日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李清莲，衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律工作者。被告：唐耀红，女，1959年10月28日出生，户籍地湖南省衡南县，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：彭媛媛，女，1984年8月22日出生，户籍地湖南省衡南县，住湖南省衡阳市雁峰区。原告冯仁军与被告唐耀红、彭媛媛相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告冯仁军于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本案审理过程中，原告冯仁军自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯仁军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯仁军负担。审 判 长  罗 诚人民陪审员  邹端阳人民陪审员  谭曲峰二〇一八年八月九日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之校对人：黄  学  锋
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初440号
原告：孙坚，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：鲁艺萍，女，1991年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告孙坚与被告鲁艺萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙坚到庭参加诉讼，被告鲁艺萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款38100元及违约金（庭审中固定违约金计算方式为自2016年12月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日，债务人鲁艺萍从原告处借走人民币10700元，2016年11月19日，债务人鲁艺萍从原告处又借走人民币27400元，共计38100元，并当场向原告写下借款单，然而，到还款日期后，被告却无法联系。
被告鲁艺萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告孙坚经营二手车服务公司。被告鲁艺萍与原告曾多次发生经济往来，均能按期履行义务。2016年7月起，被告鲁艺萍请求原告代为偿还被告名下两张信用卡欠款，在原告代为偿还后，被告分别于2016年10月25日出具借款10700元的借款单，借款期限为2016年10月11日至2016年11月11日；2016年11月19日出具借款27400元的借款单，借款期限为2016年11月19日至2016年12月18日。两张借款单均约定：若到期未归还，按借款金额支付1%每天的违约金。
上述事实，有借款单两份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告鲁艺萍因偿还信用卡欠款需要向原告孙坚借款，原告孙坚按被告要求直接支付了被告信用卡借款，被告向原告出具了借款单，双方具有借贷合意和借贷事实，借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金38100元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了违约金，对违约金超过年利率24%的部分本院不予支持，被告鲁艺萍逾期未还款，已构成违约，原告要求自2016年12月19日起按年利率24%计算违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
由被告鲁艺萍自本判决生效之日起10日内偿还原告孙坚借款本金38100元并支付逾期付款违约金(违约金计算方式：自2016年12月19日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止)。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元，由被告鲁艺萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 刘 雄
二〇一八年七月二日
书记员 贺亚琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4464号
原告：李传波，女，1972年9月22日生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：汪传国，男，1954年11月14日生，汉族，住湖北省郧西县。代理权限：参与诉讼全部活动，调查取证，民事调解、和解。
委托诉讼代理人：夏卫国，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：兰金平，女，1963年3月20日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：刘利军，男，1962年7月15日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
原告李传波与被告兰金平、刘利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传波及其委托诉讼代理人汪传国、夏卫国，被告刘利军及其委托诉讼代理人程克刚到庭参加诉讼，被告兰金平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李传波向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰金平、刘利军共同偿还借款16万元，并按借条约定支付利息（从2015年8月6日起至全部借款还清止）；2.本案诉讼等费用由二被告承担。事实和理由：原告李传波与被告兰金平系朋友关系，2015年8月5日，被告兰金平向原告借款李传波借款16万元，并给原告李传波出具借条一份，约定月息2分5厘。现原告李传波急需用钱，但被告兰金平及其丈夫刘利军拖延不还，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告刘利军辩称，原告所述的债务不属于夫妻共同债务，应驳回原告对刘利军的诉讼请求。根据司法解释超过年利息24%不应当支持。
被告兰金平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告兰金平向原告李传波出具借条一份，内容为：今借到李波现金壹拾陆万元整，2分5厘。被告兰金平并将其与刘利军共同所有的位于十堰市茅箭区五堰街办苏州路10号1幢1-7-2号房产的房产证押给了原告李传波。因被告兰金平未偿还借款本息，引起诉讼。
本院认为，被告兰金平向原告李传波借款有借条为证，借款属实，债务应当清偿，被告兰金平未偿还借款，构成违约,应承担违约责任。原告请求的借款利息超过法律规定的利息上线，其超过部分本院不予支持。原告认为此债务是兰金平、刘利军婚姻关系存续期间借款，用于家庭生活，为夫妻共同债务，但其提交的与刘利军的录音材料，并不能证实刘利军对该债务进行了追认，不能证实该债务属于兰金平、刘利军夫妻共同债务，其主张被告刘利军共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告兰金平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李传波借款本金16万元及利息（利息自2015年8月6日起至债务清偿完毕之日止，按年息24%计算）；
二、驳回原告李传波其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告兰金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 新
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问
题的解释》
第1夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示
所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生
活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初572号
原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区上城世家25栋703房。
法定代表人：文彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：匡萍，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：胡伟，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告胡伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告湖南绿岛物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南绿岛物业管理有限公司自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。
审判员 郭 晶
二〇一八年五月二十九日
书记员 龚浩奇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1560号之一
原告：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：王建平，女，1978年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：张林，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告沈德生与被告王建平、张林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告沈德生因其向包括被告王建平、张林在内的多人的放贷及收贷行为涉嫌犯罪，已被十堰市公安局张湾分局立案侦查。因此，原告沈德生在本借贷行为未定性前，先行提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈德生的起诉。
案件受理费4300元，全额退还原告沈德生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 袁 红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1560号
申请人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：王建平，女，1978年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：张林，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人沈德生与被申请人王建平、张林民间借贷纠纷一案，申请人沈德生向本院申请财产保全，请求对被申请人王建平、张林所有的房屋在20万元范围内进行保全。鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单（保单号：230090020182342000016）为申请人沈德生的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人沈德生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封预告登记在被申请人王建平、张林名下，不动产权证明号为鄂（2016）十堰市不动产证明第00***，位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路*号1幢***的不动产；查封限额20万元。查封期限三年。
案件申请费1260元，由申请人沈德生预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘海清
二〇一八年五月九日
书记员 曾靖雯
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初347号
原告：黄明跃，男，1989年1月20日出生，汉族，住洪江区。
委托诉讼代理人：刘辉，怀化市洪江区法律援助中心法律援助律师。
被告：怀化汇通化工科技有限公司，住所地洪江区英明山92号。
法定代表人：梁刘友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱剑，湖南纲维（怀化）律师事务所律师。
原告黄明跃与被告怀化汇通化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。黄明跃于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄明跃的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄明跃撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由黄明跃负担。
审 判 长 邓建国
审 判 员 钟 鸣
人民陪审员 舒振桂
二〇一八年四月二日
书 记 员 肖红艳
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初1089号
原告：张毅，男，1983年11月27日出生，汉族，住澧县官垸镇凤凰村赵家*组。
被告：关遥，男，1982年7月20日出生，汉族，住澧县澧阳街道办事处棚场街居委会所堂巷***号。
原告张毅与被告关遥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告关遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张毅向本院提出诉讼请求：请求判令关遥偿还张毅借款本金30000元。事实和理由：2016年3月，关遥因生意需要资金周转为由向张毅借款30000元，并口头承诺一个星期内偿还。借款到期后，经张毅多次向关遥催讨还款未果，以致成讼。
关遥承认张毅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
关遥在本判决生效后七日内偿还张毅借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由关遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一八年七月二十日
书记员 郭冬梅
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初1104号
原告：吴国平。
被告：李斌。
原告吴国平与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。因双方已达成调解协议，原告于2018年8月31日向本院申请撤回对被告李斌的起诉。
本院认为，原告吴国平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴国平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴国平负担。
审 判 员 曹进
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 蔡军
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保73号
申请人：澧县明通信用担保有限公司。住所地：湖南省澧县澧浦街道办事处澧阳居委会澧浦路（阳光瑞峰大酒店701号房间）。
法定代表人：杨翠虎，公司负责人。
被申请人：宋玉林，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省澧县澧澹乡。
申请人澧县明通信用担保有限公司于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宋玉林在澧县征地拆迁事务所的拆迁款350000元予以冻结，担保人张春桃自愿用自己所有的本田牌小型轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋玉林在澧县征地拆迁事务所的拆迁款350000元；
二、扣押担保人张春桃所有的本田牌小型轿车。
案件申请费2270元，由澧县明通信用担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 涛
二〇一八年七月二十六日
书记员
刘霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c251c8d-d681-43b7-b782-a95f00bfc53f&imgId=NWMyNTFjOGQtZDY4MS00M2I3LWI3ODItYTk1ZjAwYmZjNTNmMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保73号
申请人：澧县明通信用担保有限公司。住所地：湖南省澧县澧浦街道办事处澧阳居委会澧浦路（阳光瑞峰大酒店701号房间）。
法定代表人：杨翠虎，公司负责人。
被申请人：宋玉林，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省澧县澧澹乡。
申请人澧县明通信用担保有限公司于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宋玉林在澧县征地拆迁事务所的拆迁款350000元予以冻结，担保人张春桃自愿用自己所有的本田牌小型轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋玉林在澧县征地拆迁事务所的拆迁款350000元；
二、扣押担保人张春桃所有的本田牌小型轿车。
案件申请费2270元，由澧县明通信用担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 涛
二〇一八年七月二十六日
书记员
刘霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ad157f3-51ce-4d67-8bdf-a95f00bcd98b&imgId=MmFkMTU3ZjMtNTFjZS00ZDY3LThiZGYtYTk1ZjAwYmNkOThiMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保73号	申请人：澧县明通信用担保有限公司。住所地：湖南省澧县澧浦街道办事处澧阳居委会澧浦路（阳光瑞峰大酒店701号房间）。	法定代表人：杨翠虎，公司负责人。	被申请人：宋玉林，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省澧县澧澹乡。	申请人澧县明通信用担保有限公司于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宋玉林在澧县征地拆迁事务所的拆迁款350000元予以冻结，担保人张春桃自愿用自己所有的本田牌小型轿车提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人宋玉林在澧县征地拆迁事务所的拆迁款350000元；	二、扣押担保人张春桃所有的本田牌小型轿车。	案件申请费2270元，由澧县明通信用担保有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 刘              涛	二〇一八年七月二十六日	书记员 刘霞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初662号
原告谢海兴，男，1952年10月17日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇杉元村*组。
被告谢建华（谢海兴之长子），男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇杉元村*组。
被告谢长华（谢海兴之次子），男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇杉元村*组。
原告谢海兴与被告谢建华、谢长华赡养费纠纷一案,本院于2017年3月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海兴到庭参与诉讼，被告谢建华、谢长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢海兴请求本院判令：1、二被告承担原告赡养费1000元/月；2、由二被告承担本案的诉讼费。
被告谢建华、谢长华未答辩。
查明的事实
根据本院认定的有效证据及原告谢海兴的陈述，本院认定如下基本案件事实：
原告谢海兴与周晚湘于1972年结婚，婚后共生育二个儿子即被告谢建华、谢长华。2015年原告经娄底市第二人民医院、娄底市中心医院诊断为脂肪肝、双侧颈动脉、椎动脉粥样硬化等疾病，且没有退休金等经济来源。二被告在长沙打工，未能积极履行赡养义务。2017年3月24日，原告向本院起诉要求二被告支付赡养费1000元/月；承担本案的诉讼费。
另查明，2016-2017年度湖南省农村居民人均年生活消费支出为9691元。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告谢建华、谢长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、赡养老人是中国公民的传统美德和应尽义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十二条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；该条第二款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告谢海兴现年老多病，无经济来源，生活困难，其要求儿子谢建华、谢长华给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。被告谢建华、谢长华作为原告谢海兴的儿子，在父亲年老时应承担应尽的赡养义务，比照2016-2017年度湖南省农村居民人均年生活消费支出为9691元，原告有子女二人，被告谢建华、谢长华应按二分之一份额负担赡养费用，即每人每月应支付给原告谢海兴赡养费404元，故原告要求二被告支付赡养费1000元/月的诉讼请求，对超出192元的部分，不予支持。据此，本院为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢建华、谢长华在原告谢海兴的有生之年，自2017年8月1日起每人每月给付原告谢海兴赡养费404元。
驳回原告谢海兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告谢建华、谢长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 梁志军
二〇一七年七月三日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民初201号
原告：怀化市金宅物业服务有限公司，住所地怀化市洪江区新街冻青坪。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋智权，男，1974年4月17日出生，系该公司员工。
被告：杨仲顺，男，1967年5月5日出生，苗族，住洪江区。
原告怀化市金宅物业服务有限公司与被告杨仲顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。怀化市金宅物业服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怀化市金宅物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀化市金宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化市金宅物业服务有限公司负担。
审判员 杨 怀
二〇一八年七月十八日
书记员 夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1085号
原告马淑英，女，1943年12月16日出生，汉族，住新邵县。
原告陈文群，女，1971年12月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告陈文胜，女，1972年2月15日出生，汉族，住新邵县。
原告陈文东，男，1976年4月25日出生，汉族，住新邵县。
特别授权委托代理人马淑英，女，1943年12月16日出生，汉族，住新邵县。系原告陈文群、陈文胜、陈文东之母。
原告马淑英委托代理人曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。
被告刘纯林，男，1984年10月18日出生，汉族，住邵东县。
原告马淑英、陈文群、陈文胜、陈文东与被告刘纯林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员曾玉平独任审理，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告马淑英及原告陈文群、陈文胜、陈文东的特别授权委托代理人马淑英、原告马淑英委托代理人曾秋媚、被告刘纯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑英、陈文群、陈文胜、陈文东诉称，原告马淑英之夫陈代芝与被告系朋友关系，并共同开办宇通驾校，2015年5月25日被告因资金周转之需，向原告借款15万元，被告方在收到现金借款后向原告出具借据，并约定月利息为1.5%，2018年2月9日陈代芝因交通事故造成死亡，现四原告多次向被告催讨借款，被告均以经济困难为由要求迟延还款。另原告陈文群、陈文胜、陈文东系陈代芝子女。故请求人民法院依法判令被告偿还四原告借款本金15万元以及利息76500元（利息计算至2018年3月24日止），以后月利息按1.5%计算至还清之日止并承担本案诉讼费用。
被告刘纯林辩称，被告与陈代芝有借款，陈代芝出事后，其子原告陈文东还欠被告7万元，被告和原告儿女都有合同交易的，有书面材料，算起来，原告方还要给被告钱。
经审理查明，原告马淑英之夫陈代芝与被告刘纯林系朋友关系。2015年5月25日，因被告刘纯林资金需要周转，向陈代芝借款15万元，并约定月息一分五，借期半年，并出具了借条，当天，陈代芝通过刘金明借款15万元给被告刘纯林。2018年1月21日，新邵县公安局交通警察大队出具一份家庭成员情况证明：原告马淑英系陈代芝之妻，原告陈文胜、陈文群系陈代芝之女，原告陈文东系陈代芝之子。2018年2月9日，陈代芝因病死亡。后该笔借款经原告方多次催收，被告至今未予返还，原告方遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的四原告的身份证复印件、新邵县公安局交通警察大队出具的证明复印件、邵阳市殡葬管理火化证复印件、被告的户籍信息复印件、借条复印件、取款凭证复印件及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘纯林向陈代芝借款并出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，陈代芝与被告刘纯林之间的借贷关系成立，受法律保护。现债权人陈代芝已死亡，原告马淑英、陈文群、陈文胜、陈文东作为第一顺序继承人继承遗产，被告刘纯林理应在约定期限内返还所欠原告马淑英、陈文群、陈文胜、陈文东借款并按规定向原告马淑英、陈文群、陈文胜、陈文东支付利息。故原告马淑英、陈文群、陈文胜、陈文东要求被告刘纯林返还借款本金15万元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：
限被告刘纯林于本判决生效之日起十日内返还原告马淑英、陈文群、陈文胜、陈文东借款本金15万元并支付利息（利息自2015年5月25日起按月利率1.5%计至借款还清之日止）。
如被告未在本判决生效后30日内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告刘纯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 曾玉平
二〇一八年六月七日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初1048号
原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。统一社会信用代码91420500050022523G。
法定代表人：谭志平，董事长。
委托诉讼代理人：汪国刚，湖北真誉律师事务所律师。一般授权。
被告：覃发虎，男，1964年4月18日出生，土家族，农村居民，住长阳土家族自治县。
被告：秦士俊，女，1965年3月3日出生，土家族，农村居民，住长阳土家族自治县。
被告：夏开春，男，1966年1月23日出生，汉族，农村居民，住长阳土家族自治县。
被告：皮裕德，男，1955年2月18日出生，汉族，农村居民，住长阳土家族自治县。
本院在审理原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被告覃发虎、秦士俊、夏开春、皮裕德金融借款合同纠纷一案中，被告覃发虎已经自动履行还款义务，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取757元，由原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊和新
二〇一八年九月十一日
书记员 苏 娟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初215号
原告曾述初。
被告邓文华。
本院在审理原告曾述初与被告邓文华民间借贷纠纷一案，原告曾述初于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾述初申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾述初撤回起诉。
本案受理费2904元，减半收取1452元，本院决定予以减免。
审 判 员 刘文光
二〇一八年七月十三日
代理书记员 刘文亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保113号
申请人:程财全，男，汉族，1984年6月22日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人程财全与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人程财全于2018年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（7473元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（7473元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人程财全的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（7473元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费94元，由申请人程财全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 屈 剑
二〇一八年七月二十八日
法官助理 叶劲岐
书 记 员 鲍 欣