wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初338号
原告王强，医师。
被告陈紫祥，农村居民。
原告王强与被告陈紫祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告陈紫祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2013年10月13日，原告需购住房在网上联系到上海市龙臣房产石化七店经理的被告陈紫祥。被告先后三次向原告介绍需购的住房，第三次需购的房产买卖成交。被告三次收取原告合计150000元。2014年2月10日，原告与被告结账，被告下欠原告98600元，并向原告出具了借条，双方在借条上约定被告于2014年3月10日前偿清借款，未约定利率。后原告找被告催收借款，被告借故未还。故请求法院依法判令被告陈紫祥偿还原告借款98600元及利息。
被告陈紫祥未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告王强为支持自己的诉讼主张，在举证期内向本院提供了意向性收据复印件二份、银行汇款单复印件一份及借条复印件一份。证明：借款人被告陈紫祥分别于2013年10月13日、2013年10月17日收原告购房意向金10000元、20000元。原告于2013年12月26日通过银行汇款120000元给被告。2014年2月10日，原告与被告结账，被告欠原告借款98600元，双方约定被告于2014年3月10日前偿还。
被告陈紫祥未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审时原告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2013年10月13日，原告需购住房在网上联系到了在上海市龙臣房产石化七店任经理职务的被告陈紫祥。当日，被告介绍一处住房，原告满意后向被告支付了意向金10000元，后房产交易因故未成交。2013年10月17日，被告又向原告介绍住房，原告欲购此房便又向被告支付了意向金20000元，此次房产交易仍未成交。被告第三次向原告介绍了一处房产，原告与房产所有权人达成了买卖协议。2013年12月26日，被告以房屋所有权人不偿还银行借款150000元，不能将该房产过户给原告为由要求原告先行向其支付150000元（包括前二次原告支付给被告的意向金30000元），当日，原告转账120000元给被告，被告承诺在银行下发了房产所有权人清偿借款的通知书后再由其退还给原告。2014年2月10日，原告与被告结账，被告下欠原告98600元，并向原告出具了借条，双方在借条上约定被告于2014年3月10日前偿清借款，未约定利率。借款偿还期届满后，原告向被告催讨借款本息，被告未履行偿还原告借款本息的义务。故请求法院依法判令被告陈紫祥偿还原告借款98600元及利息。2016年3月1日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院依法判如所请。
本院认为，被告在上海市龙臣房产石化七店任经理职务时收取原告现金150000元，双方经结账，被告欠原告98600元，并向原告出具了借据，借据上约定了借款金额、偿还时间，原、被告之间因此形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，故原告主张被告陈紫祥偿还借款的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告在向原告出具借条时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，未按借据上约定的还款日期还款，故原告主张被告支付逾期利息的诉请，于法有据，本院应予支持。被告陈紫祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈紫祥在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王强借款98600元及以98600元为借款本金自2014年2月10日开始至该借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告陈紫祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一六年四月十八日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7485号
原告张敬发，男，1943年5月11日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。
委托代理人韩晖，上海焦伟云律师事务所律师。
被告金新华，男，1954年12月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告张敬发诉被告金新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法适用简易程序，因被告下落不明，2015年9月18日，依法裁定转为普通程序审理，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告张敬发及其委托代理人焦伟云、韩晖到庭参加诉讼，被告金新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敬发诉称：2004年4月，被告向原告借款人民币4万元（以下币种同），没有写借据。2004年6月，被告又向原告借款6万元，并写下向原告借款10万元的借条，之后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还原告，故原告至法院，请求判令被告向原告归还借款10万元；并要求判令被告偿付原告所欠借款的利息损失（以10万元为基数，按银行同期贷款基准利率计算，自2005年1月1日起至实际清偿之日止）。
被告金新华未作答辩。
经审理查明：2004年6月5日，被告金新华向原告张敬发出具借条一份，言明借人民币壹拾万元。之后，被告未归还原告借款，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、短信记录、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，证据确实充分，本院予以认定，被告应当归还原告。原告要求被告支付借款利息，因双方未约定借款利息，又未约定借款期限，应从原告向被告催讨借款时起支付逾期还款的利息，本院从双方短信记录中认定自2015年9月1日起原告向被告催讨借款，故被告应从2015年9月1日起至实际清偿之日止向原告支付逾期还款的利息。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金新华于本判决生效之日起十日内归还原告张敬发借款人民币10万元；
二、被告金新华于本判决生效之日起十日内支付原告张敬发借款的逾期利息（自2015年9月1日起至实际清偿之日止，以10万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告金新华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 卢引华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更770号
罪犯申先华，男，1969年9月27日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2016年10月25日作出（2016）湘0623刑初206号刑事判决，以被告人申先华犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年10月9日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯申先华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1092分。据此，执行机关认定罪犯申先华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯申先华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯申先华在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯申先华减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2018年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执45号
申请执行人陈晓东，住所地长春市南关区净月街道园丁委12组
委托代理人刘ＸＸ，律师
被执行人代秀莉，地址长春市宽城区光复小区***栋5门***室。
被执行人孙朋睿，地址长春市宽城区光复小区***栋5门***室。
陈晓东与代秀莉、孙朋睿借款合同纠纷一案,长春市信维公证处于2016年1月5日作出的（2016）吉长信维证字第317号已经发生法律效力。由于被执行人代秀莉、孙朋睿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈晓东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人代秀莉、孙朋睿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代秀莉、孙朋睿新的财产线索，申请执行人陈晓东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜继新
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执45号
申请执行人陈晓东。委托代理人刘ＸＸ，律师
被执行人代秀莉。
被执行人孙朋睿。
陈晓东与代秀莉、孙朋睿借款合同纠纷一案，长春市信维公证处于2016年1月5日作出的（2016）吉长信维证字第317号已经发生法律效力。由于被执行人代秀莉、孙朋睿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈晓东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人代秀莉、孙朋睿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代秀莉、孙朋睿新的财产线索，申请执行人陈晓东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于海亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杜继新
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执45号
申请执行人陈晓东，住所地长春市南关区净月街道园丁委12组
委托代理人刘ＸＸ，律师
被执行人代秀莉，地址长春市宽城区光复小区***栋5门***室。
被执行人孙朋睿，地址长春市宽城区光复小区***栋5门***室。
陈晓东与代秀莉、孙朋睿借款合同纠纷一案,长春市信维公证处于2016年1月5日作出的（2016）吉长信维证字第317号已经发生法律效力。由于被执行人代秀莉、孙朋睿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈晓东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人代秀莉、孙朋睿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代秀莉、孙朋睿新的财产线索，申请执行人陈晓东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜继新
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0103执45号
申请执行人张志忠，男，住长春市宽城区凯旋街道三辅街北委95组长新小区*栋4门***室。
被执行人盛洋洋，男，住长春市宽城区西三条委***组。
上列当事人因借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成案外和解并履行完毕义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初字第837号法律文书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一七年一月二十五日
书记员 丛 明
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0103执45号
申请执行人张志忠。
被执行人盛洋洋。
上列当事人因借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成案外和解并履行完毕义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初字第837号法律文书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一七年一月二十五日
书记员 丛 明
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1643号
原告：张某。
被告：汤某甲。
原告张某为与被告汤某甲离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子汤杭荣随由被告抚养至独立生活为止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开�庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人有争议的事项为第二项，第四项，其他事项双方无争议。
一、相识、结婚时间及子女生育情况：原、被告于2007年1月相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汤某乙，现就读于王宅小学。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称，因双方年龄差距较大，有代沟，彼此之间无法沟通，且从2014年4月起双方分居至今，期间原告曾两次起诉要求离婚。虽然判决驳回了原告的请求，但是双方感情至今没有改善。被告称，双方结婚十余年，几乎没吵过架，不存在无法沟通的情形。且婚前是原告主动追求被告，恋爱中就已经知道年龄差距的存在，故年龄差距大不构成离婚的理由。原告说2014年4月开始分居也是原告单方要求的，且当时是原告�了家庭、子女外出打工导致。
三、子女抚养权归属问题：双方均同意婚生儿子汤某乙随被告汤某甲生活。
四、子女抚养费数额问题：原告称：因在外打工收入较低，同意按照每月300元支付抚养费。被告称：如果儿子要由被告抚养，300元/月的抚养费过低，要求原告一次性支付100万元。
五、夫妻共同财产情况：双方一致陈述婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。
六、夫妻共同债务、债权情况：双方一致陈述均没有共同债权、债务。
针对双方存在争议的第二、四项，原告提供的证据有：结婚证、（2015）金武王民初字第28号、157号判决书、送达回执等。被告未举证。上述证据被告经质证无异议，本院对真实性予以认定。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。但双方在共同生活中因缺乏交流沟通，导致夫妻感情日益冷淡，现原告因感情问题已第三次向本院起诉要求与被告离婚，虽然此前两次均被判决驳回离婚请求，但原、被告并未和好，仍分居生活，且现已分居满2年，故本院认定原、被告夫妻感情已经破裂。原、被告婚姻关系存续期间生育的儿子，双方均同意由被告汤某甲抚养。对于未与子女共同生活的一方，根据法律规定应支付相应的生活费、教育费等，根据法律规定，结合汤某乙的生活居住地的实际情况，本院酌定按照每年8054元支付至汤某乙18周岁止。离婚后，对于不直接抚养儿子的一方享有探望权，另一方应予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告汤某甲离婚；
二、�生儿子汤某乙由被告汤某甲抚养至18周岁止，由原告张某每年支付抚育费8054元，限于每年7月15日前支付。
案件受理费150元（减半收取），由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年六月八日
代书 记员 吴静
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执518号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人地王酒业。
法定代表人宫濯群，职务经理。
申请执行人北安市综合行政执法局于2015年12月24日作出的北综执罚字[2015]第011001号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人地王酒业未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2015]第011001号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年九月八日
书记员 王 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执616号
郑州美高美酒店管理有限公司：
你单位与黄秀娟提供劳务者受害者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月16日作出的（2015）开民初字第4479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄秀娟于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向黄秀娟支付医疗费197058.71元。
二、向黄秀娟支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月5日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4241元，执行费2920元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执158号
申请执行人：李双东。
法定代理人：李军，系申请执行人李双东的父亲。
法定代理人：李海珍，系申请执行人李双东的母亲。
被执行人：邝玉丰。
被执行人：嘉禾县明珠学校，住所地为嘉禾县珠泉镇城墙路。
法定代理人：刘家柱，系该校校长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2016年3月3日作出的（2015）嘉民一初字第523号民事判决书，分别向被执行人邝玉丰、嘉禾县明珠学校送达执行通知书、报告财产令,限期要求邝玉丰履行义务22662.5元，并承担诉讼费600元，执行费276元；限期要求被执行人嘉禾县�珠学校履行义务7957.5元，并承担诉讼费600，执行费101元。被执行人嘉禾县明珠学校已于2015年5月30日将案款和执行费8658.5元交本院，已全部履行了（2015）嘉民一初字第523号民事判决书确定的义务。但被执行人邝玉丰至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。本院通过法院查控系统对被执行人邝玉丰的银行存款和车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应先终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、对（2015）嘉民一初字第523号民事判决书确定的由被执行人嘉禾县明珠学校承担义务部分予以结案。
二、终结（2016）湘1024执158号案对被执行人邝玉丰的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡奇毅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1062号
申请执行人孙汝举，男，汉族。
被执行人韩新江，男，汉族，居民。
申请执行人孙汝举申请执行韩新江交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第6337号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务33.22万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1062号
本院在执行申请人孙汝举与被执行人韩新江交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人韩新江（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人韩新江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1350号
申请执行人肖辉，男，1971年5月8日出生，汉族，住将乐县。
被执行人高诚槐，男，1975年8月21日出生，汉族。
被执行人福建君临大酒店有限公司，住所地永安市下茅坪2号。组织机构代码68938591-5
法定代表人：高诚槐，董事长
被执行人詹丽燕，女，1368年12月24日出生，汉族，住永安市。
申请执行人肖辉与被执行人高诚槐、福建君临大酒店有限公司、詹丽燕民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院于2012年11月27日作出的（2012）三民初字第110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人肖辉于2014年8月04日向本院申请强制执行，要求被执行人高诚槐、福建君临大酒店有限公司、詹丽燕偿还借款本息，代垫诉讼费合计人民币527800元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2012）三民初字第110号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈林欣
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1350号
申请执行人吴圣仙。
被执行人施建东。
被执行人张琼云。
被执行人辜玲妹。
申请执行人吴圣仙与被执行人施建东、张琼云、辜玲妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二○一五年元月十二日
书记员 黄升志
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1855号
原告：肖连营，男，汉族，1983年9月20日生，住封丘县。
委托代理人：胡东勋，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：封丘县留光镇耿村委员会
住所地：封丘县留光镇耿村
法定代表人：李自普，该村委会主任。
本院在审理原告肖连营诉被告封丘县留光镇耿村村委会合同纠纷一案中，原告肖连营于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖连营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖连营撤回起诉。
本案受理费50元，由原告肖连营负担。
审判员 时文华
二〇一六年十月一日
书记员 朱莎莎
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异35号
案外人王志斌，男，1976年10月6日出生，住金华市金东区。
申请执行人汪祥军，男，1972年4月11日出生，住开化县。
被执行人金华市永达精工齿轮厂，住所地浙江省金华市金东区多湖街道王宅埠村，组织机构代码:749817071。
负责人沈金春。
本院在执行申请执行人汪祥军与被执行人金华市永达精工齿轮厂劳动争议仲裁一案中，案外人王志斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王志斌提出异议称，你院查封的金华市永达精工齿轮厂内的机器设备为案外人所有，你院应停止执行查封裁定，以维护其合法权益。
案外人王志斌向本院提交了转让协议、租厂房协议、银行业务回单各一份。
经审查查明，2016年6月22日，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出金东劳人仲案字[2016]0076号仲裁调解书。确定由被执行人金华市永达精工齿轮厂支付给何文斌等六人工资130947元（何文斌工资31200元、汪祥军工资16350元、吴正红工资20000元、胡定海工资41000元、华如喜工资20897元、董跃星工资1500元），款于2016年7月20日前支付完毕。因被执行人金华市永达精工齿轮厂逾期未付，申请执行人汪祥军于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行案号为（2016）浙0703执1986号。2016年8月5日，本院查封了金华市永达精工齿轮厂内的机器设备24台。
2016年1月10日，金华市永达精工齿轮厂与王志斌签订了《转让协议》和《租厂房协议》。同日，王志斌将100万元通过银行转给沈金春。
本院认为，本院查封的位于金华市永达精工齿轮厂内的机器设备，在查封时沈金春未提出如何异议。虽在《转让协议》中有转让机器设备的条款，但未注明机器设备的名称及数量。在《租厂房协议》中，却没有租用机器设备的相关条款，而只有沈金春逾期不交租金，案外人有权处理厂内设备的约定。案外人未能提交充分的证据证明自己的主张，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王志斌的执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月六日
书记员 薛来竞
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第4号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人肖波，男，1973年4月28日出生于江苏省常州市。2007年4月因赌博被罚款五百元；2007年5月因赌博被行政拘留十日并处罚款三千元；2007年5月因吸毒被行政拘留十日并处罚款二千元；2009年8月因吸毒被行政拘留十日并处罚款二千元。2014年12月3日因本案被刑事拘留。2014年12月31日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人肖波犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉，被告人肖波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人肖波于2014年11月28日，在本市武进区奔牛镇东沟河村19号楼下一变压器旁，将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张XX，得款人民币200元。
2、被告人肖波于2014年12月1日，在本市武进区奔牛镇东沟河村19号楼下一变压器旁，将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张XX，得款人民币200元。
被告人肖波于2014年12月2日，在本市新北区同德苑小区被民警抓获，并当场查获疑似毒品1包。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：该包疑似毒品净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖波在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张XX等人的证言笔录、辨认笔录、检验报告、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖波贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖波犯贩卖毒品罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖波犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月十五天；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年2月17日止）。
二、继续追缴被告人肖波的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴一东
二〇一五年一月十三日
书记员 诸凌燕
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌犯失火罪于2014年10月15日被钟山县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年11月7日被取保候审。2014年12月26日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）274号起诉书，指控被告人胡某犯失火罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2014年10月4日17时20分，被告人胡某在搞卫生时用随身携带的打火机点燃几天前割下的茅草时，由于风变大，不慎引燃旁边的树林，被告人提水灭火，因为火势过大，无法扑灭，即打电话叫人帮忙，自己留在现场等候政府工作人员的到来。经鉴定：火场过火总面积8.6公顷，其中过火有林地面积3.2公顷，造成林木损失价值24000元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。提请本院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月4日17时20分，被告人胡某在钟山县珊瑚矿南风井通风口值班搞卫生时用打火机点燃几天前割下的茅草，由于风变大，不慎引燃旁边的树林，被告人引发火灾后，积极扑救，并叫人报警，因火势过大，无法扑灭。经鉴定：火场过火总面积8.6公顷，其中过火有林地面积3.2公顷，造成林木损失价值24000元。
另查明，2014年10月4日，被告人胡某叫人报警后留在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。案发以后，被烧林地所属集体村民代表出具谅解书，对被告人胡某的失火行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案人廖某某、钟某某的陈述，证人莫某、廖某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认现场笔录，扣押物品清单，钟山县珊瑚镇珊瑚寨杉木冲山火现场鉴定，鉴定意见通知书，谅解书，钟山县森林公安局出具的情况说明，被告人胡某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人胡某犯失火罪罪名成立。被告人胡某造成森林火灾致过火有林面积3.2公顷，情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑。被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚。被告人胡某在引发火灾后积极扑救，本院酌情从轻处罚。被告人取得被烧林地所属集体的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人胡某所犯之罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人胡某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具打火机一个，依法予以没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖美兰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 廖 杰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更841号
罪犯ＸＸ，男，1990年4月29日出生，汉族，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2012年6月19日作出（2012）青神刑初字第43号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第78号刑事裁定，裁定减刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯ＸＸ减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3769号
上诉人（原审原告）王瑞庭，男，1965年9月20日生，汉族，住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人高岩，吉林超远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李洪彬，男，1972年2月15日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人佟伟华，吉林宇中人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省宇鑫房地产开发有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街3766号中金花园第1/2幢1单元417室。
法定代表人李洪彬，该公司经理。
上诉人王瑞庭因与被上诉人李洪彬、被上诉人吉林省宇鑫房地产开发有限公司（以下简称宇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3681号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王瑞庭及其委托诉讼代理人高岩，被上诉人李洪彬的委托诉讼代理人佟伟华到庭参加诉讼。被上诉人宇鑫公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王瑞庭向原审法院提出诉讼请求：判令李洪彬立即偿还王瑞庭借款100万元；诉讼费由李洪彬负担。事实和理由：2014年12月22日，李洪彬以资金紧张为由向王瑞庭借款100万元，同时约定借款期限3个月。王瑞庭经朋友的账户转给李洪彬100万元。2015年10月起，王瑞庭多次向李洪彬主张偿还上述欠款，李洪彬均以各种理由搪塞，至今未归还借款。针对上述欠款，李洪彬于2014年12月22日向王瑞庭出具借款收据一份。为维护合法权益，王瑞庭诉至法院。
李洪彬原审时辩称，该债务应由宇鑫公司承担，李洪彬个人不承担债务。
宇鑫公司原审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院认定如下：李洪彬为宇鑫公司的法定代表人，2014年12月22日李洪彬以宇鑫公司名义为王瑞庭出具收款收据一份，内容为：今收到江苏兴厦建设工程集团有限公司（王瑞庭）借款100万元。负责人处李洪彬签字，该收据盖有宇鑫公司财务专用章。2014年12月24日、12月27日王瑞庭通过朋友分两次各转账50万元至李洪彬个人账户。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李洪彬以宇鑫公司名义为王瑞庭出具收款收据，该借条亦盖有宇鑫公司财务专用章，虽然王瑞庭通过朋友将借款转至李洪彬个人账户，但李洪彬已举证证明该款项用于企业经营，王瑞庭虽然有异议，但王瑞庭和宇鑫公司均未提供证据证明所借款项用于企业法定代表人李洪彬个人使用，故应认定王瑞庭与宇鑫公司形成借贷关系，对王瑞庭主张李洪彬个人还款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：驳回王瑞庭的诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，由王瑞庭负担。
宣判后，王瑞庭不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判宇鑫公司、李洪彬共同偿还王瑞庭的借款人民币100万元，上诉费由宇鑫公司、李洪彬承担。理由为：一、原审法院认定事实不清，李洪彬并没有完全证明将借款转至宇鑫公司，该事实应当由宇鑫公司、李洪彬提供证据加以证实,李洪彬应该承担该款项的偿还义务。二、原审法院程序违法，原审法院认定王瑞庭与宇鑫公司间形成借贷关系，宇鑫公司应当偿还王瑞庭借款100万元，王瑞庭在起诉时已将宇鑫公司列为被告，要求宇鑫公司偿还王瑞庭借款，原审判决应当判令宇鑫公司偿还王瑞庭借款，但原审法院却驳回了王瑞庭的诉讼请求，属于程序违法。
被上诉人李洪彬二审答辩称，原审判决正确，请求驳回王瑞庭的上诉，维持原判。
被上诉人宇鑫公司二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。另查明，孙路平受王瑞庭指示于2014年12月24日向李洪彬个人账户转款50万元，朱银峰受王瑞庭指示于2014年12月27日向李洪彬个人账户转款50万元。王瑞庭在原审庭审中自愿放弃宇鑫公司承担还款责任的诉请，其只要求李洪彬个人承担还款义务。王瑞庭称本案100万元的借款人是李洪彬，而不是宇鑫公司，2014年12月底李洪彬收到借款后为王瑞庭出具了一份收款收据，收款收据上载明借王瑞庭100万元，时间是2014年12月22日，有李洪彬的签字，当时没有注意是否有宇鑫公司公章。李洪彬称本案的借款是宇鑫公司，并且借款均已用于宇鑫公司的经营。二审中，王瑞庭提交2017年7月29日其与李洪彬的电话通话录音，证实录音中李洪彬谈到了偿还本案借款。李洪彬质证称对录音的真实性有异议，是王瑞庭的私自录音，也无法证实对方是李洪彬本人。在法庭限定的期限内李洪彬未对该份录音申请司法鉴定。王瑞庭提交李洪彬出具的承诺一份，承诺中载明：“本人借到王瑞庭壹佰万元整（1000000元），于2017年6月30日前还清。如到期未还，按汇款凭证所记载的金额及日期的银行贷款利息4倍记取利息”。李洪彬质证称对证据的真实性有异议，无法证明是李洪彬个人借款，同时，在承诺中没有标明借款日期，无法核实该100万元与本案是否有关联。李洪彬在法庭限定的期限内对该承诺中李洪彬签字的真实性等内容申请司法鉴定。
本院认为，王瑞庭称本案的借款人是李洪彬而不是宇鑫公司，其分别指示孙路平、朱银峰各向李洪彬个人账户转款50万元，共计100万元。李洪彬为王瑞庭出具了100万元的借款凭证，借款凭证上有李洪彬本人的签字。同时，在王瑞庭二审中提供的其与李洪彬的电话通话录音中李洪彬始终表示尽快偿还借款，故应认定李洪彬与王瑞庭之间存在100万元的借贷关系，其应负100万元偿还义务。李洪彬抗辩称本案的实际借款人是宇鑫公司，但在宇鑫公司具有自己独立账户的情况下该笔借款却汇入李洪彬个人账户，同时，李洪彬也未提供充分证据证明本案借款已全部用于宇鑫公司经营，仅凭宇鑫公司在借款凭证上加盖公章不足以证实宇鑫公司就是实际借款人，李洪彬的该项抗辩理由不能成立。二审中王瑞庭上诉请求宇鑫公司承担共同还款义务，但是在原审庭审中王瑞庭已经自愿撤回要求宇鑫公司承担还款责任的诉请，王瑞庭撤回该项诉请后又反悔的行为，已严重违反诚实信用原则，其提出宇鑫公司承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。二审中，王瑞庭提供李洪彬出具的承诺证实本案借款人是李洪彬，李洪彬对该证据的真实性不予认可并对该承诺中李洪彬签字的真实性申请司法鉴定，鉴于该承诺不是认定双方借款事实是否存在的关键证据，李洪彬提出的司法鉴定申请没有鉴定的必要，对其该项鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3681号民事判决；
二、被上诉人李洪彬于本判决生效后三日内偿还上诉人王瑞庭借款100万元；
三、驳回上诉人王瑞庭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元、保全费5000元，二审案件受理费13800元，均由被上诉人李洪彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐 智
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10719号
原告：张某。
被告：潘某某。
原告张某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告对外所欠债务由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年1月7日登记结婚，婚后双方未生育子女，也缺乏沟通交流，夫妻感情一般。2016年5月26日债主上门找到原告，原告才得知被告在外欠债六十余万元，婚后购买的沪C8XX**桑塔纳轿车被告抵押给了债权人；原告又发现结婚结余的礼金6万余元存款已被被告取走，结婚时金银首饰被拿走，另拿走家里现金3万元；2016年6月5日原告收到招商银行催款通知，被告信用卡欠款14,717.69元。2016年5月25日被告突然离家出走，至今下落不明，被告父亲已于2016年6月5日向徐行派出所报案。综上，被告在原告不知情的情况下拖欠巨额债务，导致双方家庭矛盾激化，夫妻感情破裂，为此诉至本院，要求与被告离婚。
被告潘某某未作答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、结婚证，证明双方于2012年1月7日登记结婚。2、报警回执单，证明被告父亲潘文龙于2016年6月5日向嘉定区徐行派出所报案，称被告于2016年5月25日16时许离家出走，至今未归。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定具有证据效力，并经审理认定原告诉称的婚姻经过及被告离家出走下落不明事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，应建有一定的夫妻感情。原告以被告于2016年5月25日突然离家出走，至今不知下落，及原告所称的被告在原告不知情的情况下在外欠下巨额债务，由此认为夫妻感情已破裂，诉至本院要求与被告离婚的请求。审理中原告并未说明被告欠款的原因、用途，故原告的离婚的理由尚不符合法律规定夫妻感情已彻底破裂的情形，本院对原告要求与被告离婚的请求不予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一七年一月四日
书 记 员 叶 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更717号
罪犯赵晓明，男，1963年10月25日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月22日作出了（2012）哈刑一初字第66号刑事判决，认定罪犯赵晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2012年7月18日入监服刑。2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵晓明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓明减去有期徒刑一年。刑期自2011年11月7日至2017年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1011号
原告：秦皇岛市老柳江矿业有限公司，住所地秦皇岛市海港区石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，该公司董事长。
委托代理人侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
被告：陈忠，男，1965年6月18日生，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司与被告陈忠劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司与被告陈忠的纠纷已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司负担。
审 判 长 单东权
审 判 员 丁大为
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年九月十八日
代书 记员 汤 璐
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行初167号
原告羊兆彪。
委托代理人万光德、李淑华，江苏中盐律师事务所律师。
被告射阳县人民政府，住所地江苏省射阳县幸福大道1号。
法定代表人戴荣江，该县县长。
本院在审理原告羊兆彪诉被告射阳县人民政府撤销征收补偿决定一案中，原告羊兆彪向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告羊兆彪申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告羊兆彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告羊兆彪负担。
审 判 长 李 村
代理审判员 张生龙
代理审判员 付陈友
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陶 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初668号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区张昊宇便利店，住所地沈阳市皇姑区松花江街12号113。
经营者：张潘。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市皇姑区张昊宇便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 曹 蕾
审判员 张 景
审判员 白丽萍
二〇一七年九月十九日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3586号
原告:北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人:李永青，总经理。
委托诉讼代理人:付德祥，男，1948年1月27日出生。
被告：宋秀英，女，1945年10月9日出生。
委托诉讼代理人：郝玉梅，女，1965年12月4日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告宋秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥，被告宋秀英的委托诉讼代理人郝玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出以下诉讼请求：要求宋秀英支付2015年3月8日至2015年11月10日物业管理费944.56元，生活垃圾清运费19.89元，以及由此产生的滞纳金685.75元，合计1650.2元。事实与理由：我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，宋秀英为惠康嘉园小区×区7号楼1单元1103号房屋（以下简称1103号房屋）的业主，房屋建筑面积为56平方米。我公司按照每建筑平米每月2.12元的标准收取物业费，并按照逾期每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。宋秀英未交纳2015年3月8日至2015年11月10日的物业费。
被告宋秀英辩称，对于原告起诉的物业费金额及时间没有异议，其没有缴纳物业费是因为原告没有提供物业费明细、服务不到位，并且其女儿郝玉梅的车辆在该小区放置时被划伤。
博宇嘉物业公司围绕诉讼请求依法提交了其与宋秀英签订的《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务协议》、《业主信息表》、《欠物业费明细》等证据，证明其与宋秀英之间存在物业服务合同关系以及物业服务收费标准，2015年3月8日至2015年11月10日其为宋秀英提供了物业服务，宋秀英未支付上述期间的物业服务费。
经审查，博宇嘉物业公司提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：宋秀英是1103号房屋的业主，房屋建筑面积为56平方米，该房屋由博宇嘉物业公司提供物业服务。宋秀英未向博宇嘉物业公司交纳上述期间的物业服务费1650.2元。
本院认为，根据查明的事实，博宇嘉公司与宋秀英签订的《物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。博宇嘉公司依约为宋秀英提供了物业服务，宋秀英应缴纳物业服务费。博宇嘉公司收取物业服务费的标准符合相关规定，本院不持异议。故博宇嘉公司要求宋秀英给付2015年3月8日至2015年11月10日期间的物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对宋秀英所提物业服务中存在的问题，因物业服务具有公共性，不能成为其拒交物业服务费的理由；关于宋秀英所述其女儿车辆在该小区被划伤一节，因本案属于博宇嘉物业公司与宋秀英物业服务合同纠纷，对其主张的车辆被划伤问题可以另行向相关责任主体主张，亦不能成为其拒绝交纳物业费的有效抗辩。故宋秀英拒绝缴纳物业服务费的答辩意见，本院不予采信。但应指出，宋秀英在答辩过程中所述理由属本案成讼原因，而博宇嘉公司在提供管理服务时确实存在一定瑕疵，对宋秀英的生活产生影响，故本院对于博宇嘉公司提出的滞纳金请求，本院不予支持，并对博宇嘉公司应收取的物业服务费的数额，酌情予以减免。
博宇嘉公司应在今后的物业服务工作中加强服务意识，注意提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，避免发生物业服务合同纠纷，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋秀英于本判决生效之日起七日内给付原告北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月八日至二○一五年十一月十日期间的物业管理服务费及生活垃圾清运费共计819.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宋秀英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 殷文辉
二〇一六年十月十九日
书记员 谢新瑜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9379号
原告：司徒浩权，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李宗新，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所实习律师。
被告：任焕，男，1991年10月1日出生，住四川省遂宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市。
主要负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
原告司徒浩权与被告任焕、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司徒浩权的委托诉讼代理人李宗新、被告平安保险顺德支公司的委托诉讼代理人叶超飞到庭参加诉讼。被告任焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司徒浩权向本院提出诉讼请求：判令平安保险顺德支公司赔偿148843.84元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。事实和理由：2016年3月22日，任焕驾驶粤Ｘ／94J××号轻型厢式货车行驶至中山市小榄镇工业大道，与司徒浩权驾驶的粤Ｔ／BZ0××号二轮摩托车发生碰撞，致司徒浩权受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，任焕承担事故的全部责任。事故发生后，司徒浩权被送往中山市小榄人民医院住院治疗，后转至佛山市中医院住院治疗，经广东正华法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。现司徒浩权诉至法院，诉请如前。
平安保险顺德支公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险限额50万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。二、对各项赔偿请求答辩如下：1.残疾赔偿金，伤残等级与实际损伤程度不符，不能客观反映损伤程度，所得出的鉴定结论不应采纳，申请重新鉴定；2.营养费标准过高，不超过500元为宜；3.护理费，未提交证据证实护理人员的身份及收入标准，主张按100元/天计算无事实依据，应参照本地一般护工70元/天计算；4.误工费，未提供劳动合同、工资单、完税证明等证据证实事故前收入以及收入减少情况，主张按4392元/月计算无事实依据，应按中山市最低工资标准1510元/月计算；5.鉴定费，不属于保险责任范围，不予认可；6.精神损害抚慰金，依据各方过错程度以及伤残等级等确定，事故后被告积极垫付大部分医疗费，以不超过3000元为宜。7.交通费过高，无有效票据，请求法院酌定不超过200元；8.我司非侵害方，不承担诉讼费用。三、任焕垫付了医疗费、残疾辅助器具费、财产损失等23131.32元，已经到我司办理理赔，实际理赔21831.32元，其中交强险医疗费用限额10000元、死亡残疾限额2600元、财产损失限额2000元，其余在商业三者险限额支出。
任焕未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
平安保险顺德支公司对住院伙食补助费2400元没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费119.4元。按票据核算为62.4元，本院予以确认；购买护理垫等费用57元，系出院后购买，且无医嘱证明需要购买此类用品，本院不予支持。
2.营养费1000元。按平安保险顺德支公司确认的500元计算。
3.护理费2400元。两次住院24天，司徒浩权主张100元/天在合理范围内，本院予以认定，计2400元。
4.误工费13615.2元。两次住院24天，出院医嘱建议休息1个月，共计54天。司徒浩权提交新丰电器（中山）有限公司出具的误工证明显示月平均工资4392元，但未提交发放工资的原始凭证，故本院酌情参照广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元计算，计5142.16元。
5.残疾赔偿金69514元。司徒浩权提交司法鉴定意见书，显示其因右付关节内骨折致关节功能障碍评定为十级伤残，平安保险顺德支公司有异议，并提出重新鉴定申请，因其提交的重新鉴定申请书及照片，尚不足以证明司徒浩权提交司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，本院不予准许。按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元，计算20年，十级伤残计算10%，计69514.4元，司徒浩权主张69514元，按其主张。
6.精神损害抚慰金10000元。司徒浩权因本次事故导致十级伤残，根据当事人的过错程度，侵害手段、场合及行为方式，本地平均生活水平等具体情况，本院认定精神损害抚慰金以5000元为宜，超出部分，本院不予支持。
7.被扶养人生活费47495.24元。广东省2016年度一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年，司徒浩权未提交其父母亲生育子女情况的证明，故对两人的被扶养人生活费，本院不予支持。司徒浩权的3名子女分别需扶养8年、14年、16年，司徒浩权负担1/2，十级伤残计算10%，计48778.89元，司徒浩权主张47495.24元，按其主张。
8.伤残鉴定费1500元。按票据核算，本院予以认定。
9.交通费800元，根据司徒浩权治疗的时间、地点及次数，本院酌情认定500元。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。平安保险顺德支公司承保涉案车辆的交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，应当在保险限额内承担赔偿责任。平安保险顺德支公司承认司徒浩权的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合本院对有争议的赔偿项目的认定，本院确认司徒浩权因此次交通事故造成的损失共计134513.8元。因任焕承担此事故的全部责任，故上述损失由平安保险顺德支公司全部赔偿，其中精神损害抚慰金5000元在交强险剩余限额内优先赔付。
综上所述，司徒浩权诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。任焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款134513.8元给原告司徒浩权；
二、驳回原告司徒浩权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取计1638元，由司徒浩权负担158元，平安保险顺德支公司负担1480元（在支付赔偿款时直接支付给司徒浩权)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马敏然
李舒敏
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初119号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人缪桂莲，女，1944年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，家住崇仁县。2016年12月26日，因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪被崇仁县森林公安局取保候审。2017年9月8日，由本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。
被告人缪桂莲犯非法猎捕珍贵野生动物罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2017年9月8日以崇检公诉刑诉[2017]109号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人缪桂莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年12月25日前三、四天，被告人缪桂莲携带二根细竹竿，一个粘鸟网，窜至白路乡李家村芩上组村口布网。12月25日下午5时许，缪桂莲所布网捕捉到猫头鹰（学名短耳鸮）一只。第二天早上9时许，缪桂莲将该猫头鹰带至孙坊镇集市上售卖时因群众举报被当场抓获。
据以指控的证据有：归案情况说明、户籍证明等书证；证人陈某1、熊某、陈某2的证言；勘验、辨认笔录；鉴定意见及被告人缪桂莲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人缪桂莲无视国家法律，非法猎捕国家二级保护动物一只，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。同时，缪桂莲具有坦白情节且为老年人犯罪，建议对缪桂莲从轻处罚。
被告人缪桂莲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明:2016年12月21日前后，被告人缪桂莲携带二根细竹竿，一个粘鸟网，窜至白路乡李家村芩上组村口布网。12月25日下午5时许，缪桂莲所布网捕捉到猫头鹰（学名短耳鸮）一只。第二天早上9时许，缪桂莲将该猫头鹰带至孙坊镇集市上售卖时因群众举报被当场抓获。
经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，崇仁县森林公安局查获的缪桂莲猎捕的鸟类野生动物为鸮形目鸱鸮科耳鸮属中的短耳鸮；数量1只，属国家Ⅱ级重点保护野生动物。
案发后，被告人缪桂莲如实供述了自己的犯罪事实，并查明，案发时被告人缪桂莲年满72岁。
认定上述事实的证据有：
1、证人陈某1（缪桂莲丈夫）证言证实：缪桂莲在2016年年底时分不知从哪里搞来一张捕鸟的网，在村口用二根竹子撑起，没得几天就捕到一只鹰，当天早上拿到孙坊镇街上卖时被派出所捉到。（通过辨认照片后）就是这只鹰，这蓝色的鸟笼还是他在家门口花10几元钱买来装鸽子的。
2、证人熊某（李家村委会书记）证言证实：认识缪桂莲二夫妻，办案人员打电话给他才知道2016年12月份缪桂莲布鸟网捕到一只猫头鹰的事。
3、证人陈某2证言证实：看见缪桂莲在捕鹰被抓到前一个月左右在村口前100米左右装网，当时是下午三、四点钟的样子，是缪桂莲一个人装的，用二根竹子布在网的二边，再插起来，很轻一个人就可以。在缴到缪桂莲的鹰时才知道那网装到了一只鹰。到帮忙缴缪桂莲的网。
4、辨认笔录和刑事摄影照片证实：在白路乡李家村芩上组村口的西侧200米处，缪桂莲指认了其布的粘鸟的网，该网长5米左右，高2米左右，二边用竹杆相连，黑色，网上留有一鸟毛，缪桂莲指认就是该捕获的鹰留下的，同时还指认了其售卖的鹰的照片一张。
5、现场勘验检查笔录和现场勘查照片证实：现场布有一张黑色网状捕鸟网，高为3米左右，二边用二根高5米的小山竹撑起，该布网方向为东西向，布网地点在田边空旷地带，网上留有零星鸟毛，无法分辨种类。
6、分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书证实：崇仁县森林公安局查获的缪桂莲猎捕的鸟类野生动物为鸮形目鸱鸮科耳鸮属中的短耳鸮；数量1只，属国家Ⅱ级重点保护野生动物。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单证实：2016年12月26日16时20分，崇仁县森林公安局扣押缪桂莲非法猎捕国家重点保护动物案涉案的捕鸟网、鸟笼、疑似“猫头鹰”动物。并于2017年8月14日将鸟笼发还。
8、归案情况说明证实：2016年12月26日上午9时，缪桂莲在孙坊镇街上售卖一只疑似猫头鹰动物时，被孙坊派出所接群众举报后将其抓获。
9、常住人口信息证实：被告人缪桂莲出生于1944年5月15日，案发时已年满72岁。
10、被告人缪桂莲供述：2016年12月21日左右，她在村口布下网，网有4、5米长，高2米左右，二边用二根竹子立起来的，在12月25号下午5点左右粘到一只鹰，26号上午9点左右拿到孙坊街上卖，后来就被孙坊派出所拿到了。卖时才知道是只猫头鹰。
综上证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，予以确认。
本院认为，被告人缪桂莲无视国家法律，非法猎捕国家二级保护动物短耳鸮1只，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。
被告人缪桂莲被动归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；同时犯罪时已年满72周岁，酌情从轻处罚。综上，综合被告人缪桂莲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对被告人缪桂莲可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪桂莲犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币1000元限在本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴进昌
人民陪审员 廖毛孙
人民陪审员 康湘明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 官 尹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4558号
原告：刘某，农民，现住遵化市。
被告：安某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告刘某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年12月17日以双方经调解和好为由，向本院提出对被告安某的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 梁玉娟
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 何万军
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李亚男
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2444号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告黄美周，男，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告黄美周电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1677号
原告：袁福春，男，1963年2月28日出生，汉族，现住突泉县。
被告：张艳林，男，64岁，汉族，现住突泉县。
被告：刘文亮，男，30岁，汉族，现住突泉县。
被告：刘井文，男，61岁，汉族，现住突泉县。
原告袁福春诉被告张艳林、刘文亮、刘井文追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁福春自愿撤回对张艳林、刘文亮、刘井文的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁福春撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告袁福春负担。
审判员于双
二0一七年八月二十三日
书记员柳林清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1677号原告：袁福春，男，1963年2月28日出生，汉族，现住突泉县。被告：张艳林，男，64岁，汉族，现住突泉县。被告：刘文亮，男，30岁，汉族，现住突泉县。被告：刘井文，男，61岁，汉族，现住突泉县。原告袁福春诉被告张艳林、刘文亮、刘井文追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁福春自愿撤回对张艳林、刘文亮、刘井文的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁福春撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告袁福春负担。审判员于双二0一七年八月二十三日书记员柳林清
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03497号
原告周某甲，男，1974年9月9日出生，汉族。
被告黄某某，女，1977年12月26日出生，汉族。
原告周某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳担任审判长，与代理审判员龙琴、人民陪审员刘先军组成合议庭，适用普通程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1994年4月经人介绍相识，2001年1月17日登记结婚。婚后生有两个小孩，长子周某丙，现年11岁，次子周某乙，现年9岁。2008年9月28日中午，被告未与任何人打招呼便离家出走，至今未归，事后，原、被告家人及原告所在厂家的全体员工连续多次寻找无果，还发寻人启事仍无音讯。原告从出走至今，长达5年之久未回家，两小孩一直由原告抚养并供其上学。原告遂诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，两个小孩由原告抚养。
被告黄某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2001年1月17日在忠县民政局办理结婚登记，2002年12月1日生育一子取名周某丙，2004年12月18日生育一子取名周某乙。经周某甲申请，黄某某于2013年9月18日被本院依法宣告为失踪人。
庭审中，原告陈述双方无夫妻共同财产及共同债权债务，原告无婚前财产，被告有婚前财产（嫁妆）六门衣柜1个、木箱5口，矮组合1个、长虹牌21英寸彩电1台，存放于重庆市忠县乌杨镇普乐村七组84号的原告住所处。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条“…一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，本案中，被告于2008年9月28日从重庆市沙坪坝区井口镇居住的房屋内外出后一直下落不明，家人多方寻找无果。经周某甲申请，被告于2013年9月18日被本院依法宣告为失踪人。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。关于婚生子周某丙、周某乙的抚养问题，因被告为宣告失踪人，二子长期随原告生活，现考虑仍随原告生活为宜，故对原告要求二子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于二子的抚养费问题，原告不要求被告给付抚养费，本院予以支持。关于被告的嫁妆问题，本院认为嫁妆系婚前个人财产，应归被告黄某某个人所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生子周某丙、周某乙跟随原告周某甲生活；
三、被告黄某某的婚前财产（嫁妆）六门衣柜1个、木箱5口，矮组合1个、长虹牌21英寸彩电1台，归被告黄某某所有。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 王啟芳
代理审判员 龙 琴
人民陪审员 刘先军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 昌金艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4898号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地河北省邯郸市馆陶县。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：黄小平，男，1990年3月13日出生，汉族，住所地江苏省抚州市广昌县。公民身份号码：。
被告：黄飞翔，男，1994年11月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告黄飞翔商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 柯元海
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴艺鸿
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初648号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赖龙斌，男，1987年8月6日出生，汉族，专科毕业，无业，现暂住南阳市华新村暂住地（户籍所在地：广东省南雄市）。因涉嫌盗窃，于2016年8月24日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；于2016年8月31日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕；于2016年8月31日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。
辩护人田永勋，河南宛英律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）565号起诉书，指控被告人赖龙斌犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人赖龙斌、辩护人田永勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年8月24日1时许，被告人赖龙斌与朋友在南阳市新区伏牛路哥歌KTV房间内唱歌时，将同房间内沈某的一部土豪金色苹果6PLUS手机盗走。沈某发现手机被盗后就在房间内查找，在查找无果的情况下，沈某要求房间内所有人员相互搜身检查。经检查，在赖龙斌右脚鞋子内发现被盗手机后遂报警，南阳市公安局新区分局执出勤民警迅速赶到现场后将其抓获。经物价鉴定：被盗土豪金色苹果6PLUS手机现价值为3158元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人赖龙斌的供述；2、被害人沈某的陈述；3、证人屈某、李某等的证言；4、物价鉴定报告；5、被告人赖龙斌的身份证明、到案经过、领条、照片材料等。
本院认为，被告人赖龙斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，被告人认罪态度较好，且系初犯、偶犯、在酒后临时起意，盗窃数额不大，社会影响较小，而且赃物已退还被害人，请给被告人一个改过自新的机会，对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年8月24日1时许，被告人赖龙斌与朋友在南阳市新区伏牛路哥歌KTV房间内唱歌时，将同房间内沈某的一部土豪金色苹果6PLUS手机盗走。沈某发现手机被盗后就在房间内查找，在查找无果的情况下，沈某要求房间内所有人员相互搜身检查。经检查，在赖龙斌右脚鞋子内发现被盗手机后遂报警，南阳市公安局新区分局执出勤民警迅速赶到现场后将其抓获。经物价鉴定：被盗土豪金色苹果6PLUS手机现价值为3158元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖龙斌的供述；被害人沈某的陈述；证人屈某、李某等的证言；物价鉴定报告；被告人赖龙斌的身份证明、到案经过、领条、照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖龙斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。赖龙斌认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赖龙斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即赖龙斌刑期自2016年8月24日起至2016年11月23日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年十月十三日
书记员 马学宁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第892号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人高青利昇源商贸有限公司、高青县东方家电有限公司、张同军、张强、蔡庆庆、张新运、赵卫青。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人高青利昇源商贸有限公司、高青县东方家电有限公司、张同军、张强、蔡庆庆、张新运、赵卫青金融借款纠纷一案中，查明被执行人高青利昇源商贸有限公司、高青县东方家电有限公司、张同军、张强、蔡庆庆、张新运、赵卫青无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的3078887.75元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字141民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 芳
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执66号
申请执行人：赵慧超，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵国江，男，汉族。
被执行人：朱胜利，男，汉族。现在河南省第二监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫06刑初3号刑事附带民事判决，于2016年9月22日向被执行人朱胜利发出执行通知书，责令被执行人朱胜利五日内赔偿赵慧超刑事附带民事赔偿款62451.68元。在执行过程中，赵慧超领取执行款2万元。被执行人朱胜利未履行法律文书确定的全部义务。经依法对朱胜利银行存款、证券、车辆、房产等进行查控，朱胜利无财产可供执行。申请执行人赵慧超申请终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常保军
审 判 员 赵东强
代理审判员 王 宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王媛媛
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执143号
申请执行人江西建工第一建筑有限责任公司。
被执行人徐崇友，男，汉族
本院依据发生法律效力的（2015）青民初字第291号民事判决书执行徐崇友民间借贷纠纷一案，经查被执行人下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民初字第291号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月三日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执143号申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市何坊西路333号，组织机构代码：69370858-8.被执行人：徐崇友，男，1975年生，住南昌市。本院执行的申请人江西建工第一建筑有限责任公司与被执行人徐崇友民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民初字第291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐崇友应在判决书生效之日起三日内向申请人偿还江西建工第一建筑有限责任公司借款本金人民币917.887万元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月4日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人徐崇友名下暂无可供执行财产。本院认为，被执行人徐崇友名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民初字第291号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  刘官清二〇一六年七月五日书记员  王 海
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01516号
原告：郭某某，女。
被告：方某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 张迎春
二〇一五年六月二日
书记员 孙 瑜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8320号
申请执行人温州银行股份有限公司汇海支行
被执行人金建萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06068号，依法向被执行人金建萍发出执行通知书，责令被执行人金建萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币21399.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 林任春
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2866号
罪犯赵保斗。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2012年6月27日作出（2012）定刑初字第146号刑事判决，以被告人赵保斗犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵保斗在服刑期间，于2015年1月19日至2016年1月27日，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵保斗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年12月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第10号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人崔剑平，男，1969年11月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体户，住宁波市鄞州区龙观乡后隆村**组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月11日被抓获，同月12日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）963号起诉书指控被告人崔剑平犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人崔剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月11日下午，被告人崔剑平酒后驾驶牌号为浙bu560m轿车，沿本市岳林街道岳林东路由西往东行驶。16时16分许，当车行至岳林东路与斗门路叉口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人崔剑平体内血液乙醇浓度为108.9mg/100ml。
上述事实，被告人崔剑平在本案开庭审理中亦无异议，并有证人徐宏的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获现场照片、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、社区矫正审前社会调查表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人崔剑平的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人崔剑平判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人崔剑平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔剑平能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔剑平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一二年十二月三十一日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初749号
原告：李杰，男，汉族，1962年5月27日生，住河南省汝南县。
原告：王苹，女，汉族，1962年2月5日生，住河南省汝南县。系原告李杰之妻。
二原告委托代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告刘静，女，汉族，1987年8月6日生，住河南省汝南县。
被告刘梅，女，汉族，1966年10月11日生，住河南省汝南县。系被告刘梅之母。
委托代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
原告李杰、王苹诉被告刘静、刘梅确认合同无效及所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人胡志慧、被告刘静、被告刘梅及其委托代理人赵新奇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求撤销二被告签订的房屋买卖合同。2、依法确认争议房产归二原告所有。审理中，二原告将诉讼请求变更为：1、依法确认二被告签订的房屋买卖合同无效。2、依法确认争议房产归二原告所有。事实与理由：2013年11月28日，由二原告出资，以被告刘静的名义购买汝南县康宁新城小区第28幢二单元203号住房一套，后房产证亦办理在被告刘静名下。2013年12月11日，被告刘静与二原告之子李镇登记结婚。2016年9月19日，二被告签订房屋买卖合同，被告刘静以500元的价格将上述住房卖与被告刘梅。
被告刘梅辩称，本案争议房屋归其本人所有，不同意二原告的诉讼请求。
被告刘梅辩称，二原告出资购买房屋，登记在被告刘静名下，是二原告是为了其子与被告刘静结婚，是二原告对被告刘静的赠与。被告刘静婚后因做生意，欠有外债，被告刘梅替被告刘静偿还了50多万元的债务，被告刘静将房屋过户给被告刘梅，抵顶了上述50多万元债务中的350000元，房屋的实际交易价格为350000元，二被告不存在恶意串通，低价转让房屋的情况，应驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系不，二被告系母女关系。2013年11月28日，由二原告出资，以被告刘静的名义购买汝南县康宁新城小区第28幢二单元203号住房一套，后房产证亦办理在被告刘静名下。2013年12月11日，被告刘静与二原告之子李镇登记结婚。2016年9月19日，二被告签订房地产买卖合同书。该合同约定，被告刘静自愿将上述住房出售给被告刘梅，双方议定成交价格为500元。2016年9月20日，上述住房的所有权人变更登记为被告刘梅。后被告刘静向二原告出具了声明和过户声明。声明内容为“康宁新城28号楼二单元东户203室，是由李镇的父母于2013年11月28日全款购买给李镇作为结婚用房，其产权归李镇的父母所有。声明人：刘静”。过户声明内容为“由于房产证由本人过户给母亲，本人刘静愿将康宁产权还于李镇父母，本人刘静将在2016年10月15日前归还康宁产权，一切纠纷由刘静自己负责.刘静.2016年10月10日”。
本院认为，本案系确认合同无效及所有权确认纠纷。本案的争议焦点为：一、本案讼争房屋的实际所有权人是谁。二、二被告之间签订的房地产买卖合同是否有效。关于第一个焦点，本院认为，对本案讼争房屋系二原告出资购买这一事实，双方均无异议。二被告辩称，二原告购房后将产权登记在被告刘静名下，是对被告刘静的赠与，刘静为本案讼争房屋的所有权人。但该辩称理由与被告刘静出具的两份声明相矛盾，被告刘静出具的两份声明不仅认可了本案讼争房屋的实际所有权人为二原告，而且还承诺在2016年10月15日前向二原告归还产权，依据被告刘静的声明和二原告出资购房的事实，本院认定本案讼争房屋的实际所有权人为二原告。关于第二个焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”具体到本案，所卖房屋只是登记在被告刘静名下，刘静将房屋出卖给其母亲，应征得房屋实际所有权人二原告的同意，在未经二原告同意的情况下出卖本案讼争房屋，属无权处分，且在二被告订立合同后，被告刘静仍未取得处分权，根据上述法律规定，本院认定二被告之间签订的房地产买卖合同无效。综上，二原告诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。二被告称本案讼争房屋是二原告赠与给被告刘静的，与本院查明的事实不属，本院不予采纳；二被告称房屋的实际交易价格为350000元，与双方签订的合同价格相矛盾，本院不予认定。根据上述事实、理由及法律规定，本院判决如下:
一、确认被告刘静、刘梅于2016年9月19日签订的房地产买卖合同无效。
二、确认汝南县康宁新城小区第28幢二单元203号住房一套归二原告所有。
本案受理费2795元，由被告刘静、刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一七年四月十日
书记员 刘晨阳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3218号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈仕刚，曾用名陈学刚。
被执行人陈仕刚盗窃罪纠纷执行一案，本院做出的（2016）浙0483刑初646号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。本院刑事审判庭于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付7216元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3218号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月一日
（代）书记员 范建锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5168号
罪犯谢旭明，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年9月19日作出了(2011)甬奉刑初字第489号刑事判决，以被告人谢旭明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢旭明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢旭明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢旭明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢旭明予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年9月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 张文雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0792号
原告孙方震。
被告宋考法。
被告季美，出生年月不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
本院在审理原告孙方震与被告宋考法、季美、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙方震于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙方震撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告孙方震负担。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十二月十六日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第19号
申请执行人慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人施惠芳，市长。
被申请人胡长根，男，1955年11月18日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市白沙路街道赖王村中赖王。
申请执行人慈溪市人民政府依据其于2012年4月19日作出的慈政处（2012）9号房屋拆迁裁决和宁波市江北区人民法院（2012）甬北行初字第28号行政判决及宁波市中级人民法院（2012）浙甬行终字第178号行政判决，于2013年1月7日向宁波市江北区人民法院申请，要求强制执行慈政处（2012）9号房屋拆迁裁决，即腾空被申请人胡长根坐落于慈溪市白沙路街道赖王村中赖王的被拆迁房屋，并交付给慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。经宁波市江北区人民法院报请宁波市中级人民法院审查执行，宁波市中级人民法院指定本院审查执行。
本院在审查过程中查明，申请执行人慈溪市人民政府根据慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室的申请，于2012年4月19日作出慈政处（2012）9号房屋拆迁裁决。该房屋拆迁裁决书送达后，胡长根不服该房屋拆迁裁决向宁波市中级人民法院提起行政诉讼。宁波市中级人民法院指定宁波市江北区人民法院审理。该院于2012年10月25日作出（2012）甬北行初字第28号行政判决，驳回被申请人胡长根要求撤销慈溪市人民政府所作慈政处（2012）9号房屋拆迁裁决的诉讼请求。胡长根不服一审判决，向宁波市中级人民法院提起上诉。宁波市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）浙甬行终字第178号行政判决，驳回上诉，维持原判。慈政处（2012）9号房屋拆迁裁决现已发生法律效力。因被申请人胡长根未在规定期限内履行法律文书确定的搬迁腾空义务，申请执行人慈溪市人民政府要求强制执行的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对慈溪市人民政府于2012年4月19日作出的慈政处（2012）9号房屋拆迁裁决强制执行，即强制腾空被申请人胡长根坐落于慈溪市白沙路街道赖王村中赖王的被拆迁房屋，并交付给慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 红
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年一月八日
书 记 员 岑瑜（代）
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第17号
上诉人（原审被告）邓某某，男。
委托代理人邓银先，男。
被上诉人（原审原告）黄某某，女。
委托代理人龚瑞生，紫金县紫城镇法律服务所法律工作者。
上诉人邓某某因离婚后财产纠纷—案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第705号民事判决；
二、本案发回紫金县人民法院重审。
本案二审诉讼费1800元由上诉人邓某某预交，本院予以退回。
审判长 李伟亮
审判员 张东明
审判员 邓天仕
二〇一五年一月二十日
书记员 高小宝
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1564号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘贝贝，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地山东省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1592号起诉书指控被告人刘贝贝犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人刘贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月18日3时许，被告人刘贝贝携带钳子、螺丝刀等工具驾驶摩托车至本区奉城镇城大路，于城大路XXX号烧饼店门口、城大路XXX号牛肉汤店门口、城大路XXX号奉爱医院门口、城大路XXX号电信营业厅门口，先后窃得被害人杨甲、刘某某、陈某甲、秦某某各自停放于上址电瓶车内的电瓶各一组，电瓶价值分别为人民币160元、160元、532元、272元，合计价值人民币1124元。上述事实，被告人刘贝贝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨甲、刘某某、陈某甲、秦某某的陈述，证人杨某乙、诸某某、陈乙、黄某某的证言，辨认笔录、照片，上海市奉贤区物价局关于对电瓶的价格鉴定结论书、工作情况，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贝贝无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，部分有入户情节，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘贝贝到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的作案工具钳二把、螺丝刀二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢85号
被执行人：唐胜军，男，1962年12月20日生，苗族，住泸溪县
被执行人：梁官忠，男，1962年4月10日生，土家族，住吉首市
申请执行人唐胜军申请执行被执行人梁官忠民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2015年6月18日作出（2015）吉民初字第495号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月15日立案执行。在执行过程中，因梁官忠暂无可供执行财产，湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司的抵押物现正拍卖之中，本院于2016年8月10日裁定终结该案本次执行程序。现湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司的抵押物现正拍卖之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
对申请人唐胜军尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人梁官忠有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年二月一十三日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第422号
申请人：杨宗利，男，1963年11月3日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：胡乃任，男，1959年5月21日出生，汉族，住沂南县。
申请人杨宗利与被申请人胡乃任道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年08月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人胡乃任所有的鲁13／899**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人胡乃任所有的鲁13／899**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈钰亮
二〇一一年八月二十五日
书记员 黎 瑛