深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第2781号
原告陈瑞华。
委托代理人侯盛寿。
委托代理人杨嘉华。
被告黄悦意，中国香港特别行政区居民。
被告吴强。
被告深意鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路爵士大厦11B08。
法定代表人黄悦意。
被告深圳市永鑫利贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼4204B。
法定代表人吴强。
上列原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯盛寿到庭参加了诉讼。被告黄悦意、吴强、深意鞋业（深圳）有限公司、深圳市永鑫利贸易有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄悦意、吴强是朋友关系，被告黄悦意与被告吴强为夫妻关系，被告深意鞋业（深圳）有限公司、深圳市永鑫利贸易有限公司是被告黄悦意、吴强所开办经营的公司。2014年8月25日，被告因做生意资金周转困难，向原告提出借款，原告与被告黄悦意、吴强、深意鞋业（深圳）有限公司、深圳市永鑫利贸易有限公司签订了《借据》，《借据》约定，被告黄悦意、吴强作为借款人向原告借款人民币300万元整，被告深意鞋业（深圳）有限公司、深圳市永鑫利贸易有限公司作为借款的担保人承担连带责任，借款期限为7天，自2014年8月25日至2014年9月1日。合同还约定，逾期不归还本金，被告需按每天千分之三支付罚金，以原告转帐银行所在地为合同履行地，发生纠纷由合同履行地法院进行管辖。原告于2014年8月25日以其在平安银行深圳桂圆支行的银行转帐给付了人民币2951700元，以现金方式给付了人民币48300元，原告共完成了给付了人民币300万元。现借款期限届满后，经原告多次催收被告均不予返还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告请求法院依法判令：1、被告黄悦意偿还借款本金人民币300万元；2、被告黄悦意支付逾期还款利息人民币422958.90元（按本金人民币300万元，中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2014年9月2日暂计算至起诉之日，实际计算至被告黄悦意、吴强还清上述欠款本金及利息之日止）；3、被告吴强、深意鞋业（深圳）有限公司、深圳市永鑫利贸易有限公司对上述诉讼请求承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费、鉴定费）。
四被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
一、被告深意鞋业（深圳）有限公司是台港澳自然人独资的有限责任公司，法定代表人一直是被告黄悦意。被告深圳市永鑫利贸易有限公司是自然人独资有限责任公司，2014年9月4日前的法定代表人是被告黄悦意，2014年9月4日后是被告吴强。
二、2014年8月25日，被告黄悦意、深意鞋业（深圳）有限公司、深圳市永鑫利贸易有限公司、案外人深意实业集团有限公司向原告出具了《借据》，《借据》上载明借款人被告黄悦意、吴强借到原告人民币300万元，其人民币300万元整通过转账支付，出借帐户是原告在平安银行深圳桂圆支行的帐户01×××43，收款帐户是被告黄悦意在中国银行波托菲诺支行的帐户62×××45，借款期限自2014年8月25日至2014年9月1日止，共计7天。逾期不归还本金，借款人被告黄悦意、吴强需按每天千分之三支付罚金。被告深意鞋业（深圳）有限公司、深圳市永鑫利贸易有限公司及案外人深意实业集团有限公司自愿就上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括为借款人所提供的款项本金、利息、逾期利息及有关诉讼费用，以及实现债权的费用等，担保期限为2016年8月30日止。《借据》还载明以原告转帐银行所在地为合同履行地，发生纠纷由合同履行地法院进行管辖。该《借据》上载明的借款人是被告黄悦意和吴强，担保公司是被告深意鞋业（深圳）有限公司、深圳市永鑫利贸易有限公司及案外人深意实业集团有限公司，但《借据》的借款人处只有被告黄悦意的亲笔签名，被告吴强未签名，担保公司处有被告黄悦意的签名及被告深意鞋业（深圳）有限公司和案外人深意实业集团有限公司的公司签章。次日，原告通过上述出借帐户转账汇款人民币2951700元至被告黄悦意的收款帐户，没有证据显示四被告偿还过借款本息给原告。原告自愿放弃要求案外人深意实业集团有限公司承担保证或担保责任。
三、2014年8月25日，被告吴强在其身份证复印件上注明愿意为被告黄悦意借原告的人民币300万元作担保。
以上事实，有《借据》、银行转帐记录、被告深意鞋业（深圳）有限公司工商登记信息和被告深圳市永鑫利贸易有限公司的工商登记信息、吴强身份证复印件以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认可。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
首先，原告主张其与被告黄悦意存在民间借贷合同关系，并提供《借据》和银行转账记录为证，被告黄悦意未答辩、未举证、未质证，应视为其放弃相关的诉讼权利，故本院采纳原告的主张。关于被告黄悦意向原告借款的实际金额，原告主张借给被告黄悦意人民币300万元，其中人民币2951700元是转账支付，人民币48300元是现金给付。对于被告黄悦意于2014年8月26日向原告借款人民币2951700元的事实，有银行转账记录为证，本院予以认定，对于原告主张现金支付的借款人民币48300元，因为《借据》载明该三百万元通过转账支付，而原告也向被告黄悦意指定账户转账了人民币2951700元，故本院对原告现金给付的主张不予认可，认定被告黄悦意向原告借款的实际金额是人民币2951700元。
其次，被告深意鞋业（深圳）有限公司、深圳市永鑫利贸易有限公司在《借据》上以保证人的身份签名同意对被告黄悦意的债务承担连带担保责任，故原告对被告深意鞋业（深圳）有限公司、深圳市永鑫利贸易有限公司的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告吴强在身份证复印件上注明愿意为被告黄悦意借原告的人民币300万元作担保，但未明确担保的性质和范围，故也应对被告黄悦意的债务承担连带担保责任。
最后，关于借款利息，《借据》载明借款人被告黄悦意、吴强逾期不归还本金，需按每天千分之三支付罚金，该利息超过同期贷款利率的四倍，违反我国法律及相关司法解释的规定，现原告要求按同期贷款利率的四倍计付自2014年9月2日起的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄悦意自本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞华人民币2951700元及利息（利息以人民币2951700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付标准，自2014年9月2日起至款项付清之日止）；
二、被告吴强、深意鞋业（深圳）有限公司、深圳市永鑫利贸易有限公司对被告黄悦意的上述债务承担连带清偿责任，其代偿后，有权向被告黄悦意追偿；
三、驳回原告陈瑞华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34184元，由原告陈瑞华承担人民币551元，被告黄悦意、吴强、深意鞋业（深圳）有限公司、深圳市永鑫利贸易有限公司承担33633元。保全费人民币5000元、由原告陈瑞华承担人民币81元，被告黄悦意、吴强、深意鞋业（深圳）有限公司、深圳市永鑫利贸易有限公司承担4919元。
如不服本判决，原告陈瑞华、被告吴强、深意鞋业（深圳）有限公司、深圳市永鑫利贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黄悦意可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 谢羽鸿
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘莉莎