安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初420号
原告：姚清，缝纫工。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：朱长中，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
法定代表人：王金锋，总经理。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：程鹏，职工。
委托代理人：柯先球，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。
原告姚清与被告朱长中、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆支公司）、被告程鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告姚清及其委托代理人胡安法，被告朱长中、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的委托代理人朱海涛、被告程鹏的委托代理人柯先球、吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清诉称：2015年11月7日19时20分许，原告驾驶载着慈龙英的无号牌二轮电动车，沿望江县经济开发区望江大道由东向西行驶，当行驶至望江大道与腾飞路交叉口时，与被告程鹏驾驶的无号牌二轮电动�发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告坐在现场机动车道等待救治，19时50分许，被告朱长中驾驶皖H号小型轿车在制动过程中不慎碰擦原告，导致原告牙齿受伤骨折，原告被送往望江县医院救治，诊断为：上颌压槽骨骨折、上前牙外伤、下前牙骨折。事故经公安局交警大队认定，在第一起事故中，原告姚清负事故主要责任，被告程鹏负事故次要责任；在后一起事故中，被告朱长中负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤残等级经安徽永正司法鉴定所鉴定为十级伤残，用具需64000元。经查，事故车辆系被告朱长中所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故具状起诉请求判令三被告赔偿原告1.医疗费8197.29元；2.误工费5917.5元[（15天+30天）131.5元]；3.护理费1565.4元（15天104.36元/天）；4.营养费3000元；5.住院伙食补助450元（15天30元/天）；6.赔偿金53872元（26936元/年20年10%）；7.精神损害抚慰金8000元；8.鉴定费1200元；9.交通费600元；10.器具费64000元（12800元5年）；11.车辆损失2275元，共计149077.19元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称主张，原告提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告朱长中驾驶证、行车证、被告保险公司的企业信息、被告程鹏的身份信息，证明事故车辆、驾驶员及保险公司信息；
3、保险单，证明事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险；
4、道路交通事故认定书两份，证明事故发生的经过、原告受伤情况和事故责任划分情况；
5、诊断证明、出院记录、医疗发票，证明原告受伤住院治疗的经过、医药费情况及建休情况；
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级是十级，用具费用情况及鉴定费12000元；
7、劳动合同、证明、工资流水，证明原告在申洲针织公司上班；
8、车辆维修发票及维修清单，证明原告的车辆损失为2275元；
9、交通费发票，证明原告的交通费支出为600元。
被告朱长中在庭审中辩称：原告在医院表示其牙齿伤情系程鹏电动车后座砸伤，车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任，其它同保险公司意�。
被告人寿财保安庆支公司在庭审中辩称：对本起事故及责任认定和朱长中在本公司投保交强险及商业第三者责任险均无异议，该车辆没有投保不计免赔，朱长中承担的责任，保险公司享有20%的免赔率；原告主张的医药费应扣除15%的非医保用药；本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担；根据原告证据可知原告的伤情无法得出是由两起事故中的哪一起导致的，结合被告朱长中所述，原告在受伤后告知朱长中其牙齿受伤系牙齿部位磕碰了电动车尾部所致，因此原告牙齿伤情与被告朱长中无关，故对于原告伤情产生的原因，恳请法庭核实；原告认可其车辆损坏系第一起事故引起，因此车辆损失保险公司不承担责任，对于其它损失，超过交强险部分的按照责任大小在保险限额内赔偿，超出不计免赔的范围由被告朱长中承担；原告住院天�为14天，我公司认为误工期应以住院天数为准，原告未提供收入减少证明，对误工费应按照农村标准计算；护理费天数14天，标准无异议；营养费应以住院天数为准，以20元/天的标准计算，住院伙食补助费参照营养费；原告未提供任何证据证明原告连续在城镇居住1年以上，即使法庭认可原告构成十级伤残，赔偿金也应按照农村标准计算；如我公司申请重新鉴定后确定伤情系十级伤残，亦认为精神抚慰金不宜超过5000元；交通费我公司酌情认定300元；用具费部分我公司申请重新鉴定，且原告计算无相关依据；本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告朱长中、被告人寿财保安庆支公司均未向法庭递交任何证据。
被告程鹏在庭审中辩称：原告牙齿损伤系被告朱长中所致，两起事故发生间隔30分钟以上，第一起�故被告程鹏不会撞到原告，且双方均系电动车，速度较慢，因此原告的牙齿损伤与被告程鹏无关；在第一起事故中，原告系主要责任，因此车辆损失被告程鹏按照30%承担；其他方面无证据证明与被告程鹏有关，因此被告程鹏不承担其他责任。
为证明其辩称主张，被告程鹏提供其身份证复印件，证明被告程鹏的身份情况。
原、被告提供的上述证据均经庭审举证、质证。原告的证据，被告人寿财保安庆支公司的质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议；证据5“三性”无异议，但请法庭注意原告在望江县医院诊断的伤情均为牙齿部位的损失；证据6系安徽大雷律师事务所单方面委托，我公司未参加鉴定的相关事宜，因此我公司保留对原告重新申请鉴定的权利，对鉴定费发票无异议；证据7中劳动合同应提供原件予以核实，原告还应提供其所在单位的营业执照等相关证件证明该单位真实存在，原告亦应提供收入减少收入证明和社保缴纳证明以及纳税证明佐证其工资情况；证据8中的开具时间为2015年11月29日，本起交通事故发生时间是2015年11月7日，在事故发生后，与本案没有关联性，载明内容也无法证明购买车辆系涉案车辆，且应提供正规修理费发票加以佐证；证据9无法证明与本案的关联性。被告朱长中的质证意见与被告人寿财保安庆支公司的质证意见一致。被告程鹏的质证意见为：证据1-7无异议；证据8真实性有异议；证据9交通费发票不规范且主张过高。
被告程鹏的证据，原、被告均无异议。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，�院经审查均予以认定；证据5“三性”无异议，本院予以认定；证据6，保险公司保留对原告申请重新鉴定的权利，因其未提交任何足以反驳的证据，且保险公司未提交书面申请，故对该组证据，本院予以认定；证据7，劳动合同虽系复印件，但加盖了申洲针织公司的公章，银行工资流水亦载明工资发放单位系申洲针织公司，故对该组证据，本院予以认定；证据8，仅提供维修清单和购车收据，且无修理费发票予以佐证，证据形式存在瑕疵，本院不予认定；证据9，不能证明与本案的关联性，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。被告程鹏的证据，原、被告均无异议，本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据，并结合庭审中原、被告的陈述，经审理查明的事实为：2015年11月7日19时20分许，原告姚清驾驶载着慈龙英的无号牌二轮电动车，沿望江县经济开发区望江大道由东向西行驶，当行驶至望江大道与腾飞路交叉口左转弯时，与被告程鹏驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告坐在现场机动车道等待救治，19时50分许，被告朱长中驾驶皖H号小型轿车沿望江县经济开发区望江大道由东向西行驶，因对向车道内的车辆灯光刺眼，在制动过程中不慎碰擦原告。原告受伤后被送往望江县医院救治，诊断为：上颌压槽骨骨折、上前牙牙脱位？、下前牙骨折。原告住院15天，于2015年11月7日出院，共花去医药费8197.29元。出院医嘱：上颌前牙牙弓甲板固定六周，六周后上颌前牙松动不能保留需拔除患牙，拔除后行义齿修复；下颌前牙拔除后行义齿修复；建休三十天。2016年2月3日，安徽永正司法鉴定所作出安永法鉴[2016]临鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见：被�定人姚清口腔13.12.11.21.31.32.41.42缺失，伤残等级评定为十级。其后期需行烤瓷桥修复（共16枚）治疗，烤瓷牙更换周期在10年左右，期间费用约为12800元。事故经公安局交警大队认定，在第一起事故中，原告姚清负事故主要责任，被告程鹏负事故次要责任；在后一起事故中，被告朱长中负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查明，肇事车辆系被告朱长中所有，并在被告人寿财保安庆支公司投保了交强险和保险金额为5万元的商业第三者责任险，保险期间均自2015年2月18日零时起至2016年2月17日24时止。
又查明，原告姚清的车辆损失系第一起事故所致，与第二起事故无关。
再查明，被告姚清系申洲针织（安徽）有限公司�工，月平均工资3785.5元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告程鹏和被告朱长中均对两起事故负有责任，但双方均未提供证据证明原告的损害后果是由第一起事故还是第二起事故完全所致。被告程鹏与原告发生的第一起事故为原告与被告朱长中第二起事故的发生创造了条件，系间接结合，然两次交通事故均可能独立地导致原告姚清产生同样的损害后果，因该两次交通事故对原告姚清损害后果的原因力大小无法判断，故推定两起事故对原告造成的损害后果各负50%的责任。被告程鹏驾驶未经依法登记的非机动车上路行驶时，观察疏忽，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本案中第一起交通事故的次要原因，应负事故的次要责任，故应对原告损害后果中的50%依法承担30%赔偿责任；被告朱长中驾驶机动车上路行驶时，观察疏忽，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本案中第二起交通事故的直接原因，应负事故的全部责任，故应对原告损害后果的50%依法承担全部的赔偿责任，鉴于被告朱长中为肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故承保的被告人寿财保安庆支公司应依法在交强险各项责任限额内予以赔偿，超出的部分在商业第三者责任险5万元保险限额予以赔偿。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1.医疗费8197.29元；2.误工费5678.55元[（15天+30天）3785.5元/30天]；3.护理费1565.4元（15天104.36元/天）；4.营养费酌情支持450元；5.住院伙食补助450元（15天30元/天）；6.赔偿金53872元（26936元/年20年10%）；7.因原告的牙齿损伤，对面部产生了一定影响，亦会对今后的工作、生活有�定影响，故精神损害抚慰金酌情支持7000元；8.鉴定费1200元；9.交通费酌情支持200元；10.器具费64000元（12800元5年）；11.车辆损失酌情支持1000元，以上医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、器具费共计142613.24元，由被告程鹏赔偿其中50%即71306.62元中的30%计21391.99元，另50%即71306.62元均不超过交强险的各项赔偿限额，故均由被告人寿财保安庆支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿71306.62元；以上车辆损失1000元，由被告程鹏赔偿30%计300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司从交强险中赔偿原告姚清医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾器具费等各项损失共计71306.62元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告程鹏赔偿原告姚清医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾器具费、车辆损失等各项损失共计21691.99元，亦限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3282元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担1782元，由被告程鹏负担450元，由原告姚清负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 陈林华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐诗琦
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，�括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利�已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能�的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有�定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。