浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11984号
原告：李金荣，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：徐建海，男，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
俩原告委托代理人：仇伟旺、张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：深圳市发达电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区牛根坳工业区3号第1栋二楼A段，实际经营地：广东省东莞市长安镇上沙新风路4号鑫璇厂三楼，统一社会信用代码：91440300779877489C。
法定代表人：邵权良。
原告李金荣、徐建海与被告深圳市发达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俩原告的特别授权委托代理人仇伟旺到庭参加诉讼，被告深圳市发达电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李金荣、徐建海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50万元，并按月利率1.45%支付利息至判决确定的履行之日止（现暂计算至起诉之日即2016年12月13日的利息为48720元，其中：（1）第六期货款的利息，以6万元本金为基数，从2016年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍即月利率1.45%计算至判决确定的履行之日止，现暂计算至起诉之日即2016年12月13日的利息为9048元；（2）第七期货款的利息，以6万元本金为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍即月利率1.45%计算至判决确定的履行之日止，现暂计算至起诉之日即2016年12月13日的利息为8178元；（3）第八期货款的利息，以6万元本金为基数，从2016年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍即月利率1.45%计算至判决确定的履行之日止，现暂计算至起诉之日即2016年12月13日的利息为7308元；（4）第九期货款的利息，以6万元本金为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍即月利率1.45%计算至判决确定的履行之日止，现暂计算至起诉之日即2016年12月13日的利息为6438元；（5）第十期货款的利息，以6万元本金为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍即月利率1.45%计算至判决确定的履行之日止，现暂计算至起诉之日即2016年12月13日的利息为5568元；（6）第十一期货款的利息，以6万元本金为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍即月利率1.45%计算至判决确定的履行之日止，现暂计算至起诉之日即2016年12月13日的利息为4698元；（7）第十二期货款的利息，以6万元本金为基数，从2016年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍即月利率1.45%计算至判决确定的履行之日止，现暂计算至起诉之日即2016年12月13日的利息为3828元；（8）第十三期货款的利息，以6万元本金为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍即月利率1.45%计算至判决确定的履行之日止，现暂计算至起诉之日即2016年12月13日的利息为2958元；（9）第十四期货款的利息，以2万元本金为基数，从2016年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍即月利率1.45%计算至判决确定的履行之日止，现暂计算至起诉之日即2016年12月13日的利息为696元）。2、判令原告的律师代理费用（现原告暂支出律师费1万元）及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩原告系乐清市发达微电机厂（现已注销）的股东，乐清市发达微电机厂系被告的产品供应商。2015年7月13日，乐清市发达微电机厂与被告结算后达成一份《货款付款协议》，协议约定：被告尚欠货款100万元，该款分十四期付清，其中：第一期2015年8月31日付10万元；第二期2015年9月30日付10万元；第三期2015年10月31日付10万元；第四期2015年11月30日付10万元；第五期2015年12月31日付10万元；第六期2016年1月31日付6万元；第七期2016年2月28日付6万元；第八期2016年3月31日付6万元；第九期2016年4月30日付6万元；第十期2016年5月31日付6万元；第十一期2016年6月30日付6万元；第十二期2016年7月31日付6万元；第十三期2016年8月31日付6万元；第十四期2016年9月30日付2万元。如果哪一期未能按期支付的，被告将另外支付该期付款额的利息，利息按银行贷款基准利息的4倍支付；如超过30天仍然不能按期支付，乐清市发达微电机厂向该企业所在地法院提出起诉，所产生费用由被告负责。协议签订后，被告仅仅履行了前五期50万元的付款义务，经多次催讨，被告至今仍未支付另外50万元余款。此外，乐清市发达微电机厂已于2015年9月2日注销。
被告深圳市发达电子有限公司未作答辩。
俩原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示证据原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：乐清市发达微电机厂于2000年7月13日成立，工商登记的股东为原告李金荣、徐建海，该企业于2015年9月2日因歇业被注销。2015年7月13日，乐清市发达微电机厂与被告深圳市发达电子有限公司分别作为甲方、乙方签订《货款付款协议》，协议约定：至2015年7月13日止，乙方欠甲方货款含17%税金额共计336665.16元，不含税金额共计816422.3元。经双方协商并同意，含税加上不含税后的金额折扣后当含税金额100万元计算支付。付款计划为：第一期2015年8月31日付10万元；第二期2015年9月30日付10万元；第三期2015年10月31日付10万元；第四期2015年11月30日付10万元；第五期2015年12月31日付10万元；第六期2016年1月31日付6万元；第七期2016年2月28日付6万元；第八期2016年3月31日付6万元；第九期2016年4月30日付6万元；第十期2016年5月31日付6万元；第十一期2016年6月30日付6万元；第十二期2016年7月31日付6万元；第十三期2016年8月31日付6万元；第十四期2016年9月30日付2万元。如果哪一期未能按期支付的，双方可先协商，如协商无结果，乙方将另外支付该期付款额的利息，利息按银行贷款基准利息的4倍支付。如超过30天仍然不能按期支付，甲方将向甲方所在地法院提出起诉乙方，所产生费用由乙方负责。原告自认被告于协议签订后已支付前五期货款共50万元，余款被告至今未付。
另查明，2015年8月26日至2015年10月24日期间，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）档次基准年利率为4.6％；2015年10月24日起至今，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）档次基准年利率为4.35％，该利率的四倍为年利率17.4%，即月利率1.45%。
本院认为，被告深圳市发达电子有限公司尚欠乐清市发达微电机厂货款50万元及约定的逾期付款利息，由原告提供的《货款付款协议》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。乐清市发达微电机厂注销后，其尚未处理的债权由全体股东即俩原告承继，俩原告有权主张乐清市发达微电机厂所享有的权利。俩原告要求被告支付货款及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。对俩原告要求被告承担原告律师代理费用的诉请，因律师代理费并非原告实现债权的必要费用，且《货款付款协议》中约定的由乙方负责的费用中未明确包括律师代理费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市发达电子有限公司应偿付原告李金荣、徐建海货款50万元及利息（以6万元本金为基数，从2016年2月1日起按月利率1.45%计算至判决确定的履行之日止；以6万元本金为基数，从2016年3月1日起按月利率1.45%计算至判决确定的履行之日止；以6万元本金为基数，从2016年4月1日起按月利率1.45%计算至判决确定的履行之日止；以6万元本金为基数，从2016年5月1日起按月利率1.45%计算至判决确定的履行之日止；以6万元本金为基数，从2016年6月1日起按月利率1.45%计算至判决确定的履行之日止；以6万元本金为基数，从2016年7月1日起按月利率1.45%计算至判决确定的履行之日止；以6万元本金为基数，从2016年8月1日起按月利率1.45%计算至判决确定的履行之日止；以6万元本金为基数，从2016年9月1日起按月利率1.45%计算至判决确定的履行之日止；以2万元本金为基数，从2016年10月1日起按月利率1.45%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告李金荣、徐建海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9387元，减半收取4693.5元，由原告李金荣、徐建海负担50元，被告深圳市发达电子有限公司负担4643.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李旭丹
二〇一七年二月十日
书记员 倪程燕