wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第556号
原告孔兰珍，女，汉族。
委托代理人张运河，男。
被告张顺，男，汉族。
原告张圣林诉被告张顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，因原告张圣林无法提供被告张顺确切的送达地址，本案于2015年6月19日中止诉讼。2015年10月1日，原告张圣林逝世，由其妻子孔兰珍作为原告继续参与诉讼。中止诉讼事由消失后，依法恢复诉讼，由审判员张昆林独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告孔兰珍及其委托代理人张运河到庭参加了诉讼，被告张顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔兰珍诉称，2013年4月2日，被告张顺以开店临时周转为由向张圣林借款12000元，出具借条一张，承诺一年内还清。借款到期后，张圣林多次催收，被告拒不归还。为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告张顺付清借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张顺未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，张圣林系上犹县东山镇东门村梁面组人，因上犹县第二中学迁址获得部分田地补偿款。2009年11月11日，被告张顺向张圣林借款人民币10000元并出具借条一张交张圣林收执，借条载明：今借到张圣林人民币10000元整，期限一年。2009年11月16日，被告张顺再次向张圣林借款人民币2000元并出具借条一张交张圣林收执，借条载明：今借到张圣林人民币2000元，两个月内还清。借款到期后，被告张顺没有按照约定归还欠款，遂于2013年4月22日再次出具借条一张交张圣林收执，载明借到张圣林人民币12000元整，并注明原借条作废，以此借条为准。多次催收无果后，张圣林于2015年5月22日诉至本院要求被告张顺归还借款。
另查明，张圣林于2015年10月1日在家自然死亡，其妻孔兰珍，二人生育子女四人，分别为张运桃、张运香、张运京、张运河。案件审理过程中，张运桃、张运香、张运京、张运河四人皆自�放弃参与诉讼，由四人母亲孔兰珍作为原告继续参与本案诉讼。
以上事实，有原告孔兰珍提供的张圣林、孔兰珍身份证、常住人口登记卡、借条原件二张、借条复印件一张，当事人当庭陈述以及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案因张圣林逝世，原告孔兰珍无法提交2013年4月22日借条原件，但其向法庭提交的2009年11月11日、11月16日的两张借条原件证明张圣林与被告张顺之间确实存在借贷关系，且该两张借条与2013年4月22日借条金额完全一致，二者相互佐证，形成较为完整的证据链条，本院认定张圣林与被告张顺之间的借贷关系依法成立。被告张顺未在约定的期限内归还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。张圣林去世后，其妻孔兰珍作为原告继续参与本案诉讼，符合相关法律规定。对原告孔兰珍要求被告张顺归还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺欠原告孔兰珍借款本金12000元，限于判决生效后十五日内付清。
案件受理费100（原告已预交），减半收取50元，由被告张顺承担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张昆林
二〇一五年十二月七日
代理书记员 黄长流
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00130号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人张建，男，1975年8月24日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人滕德梅，女，1988年11月18日出生，汉族，四川省广安市广安区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年4月7日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第094号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年10月27日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第094号征收社会抚养费决定书，并于2014年10月29日向被执行人张建、滕德梅进行了送达。由于被执行人张建、滕德梅在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年1月30日发生法律效力后，被执行人张建、滕德梅也未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2015年2月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人张建、滕德梅送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人张建、滕德梅于2015年3月1日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人张建、滕德梅仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
同时查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第094号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第094号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由张建、滕德梅承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢晓丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）涪刑初字第53号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈某某，男，江苏省射阳县人。因本案于2015年3月30日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年4月3日，被告人陈某某在中国工商银行绵阳分行办理一张卡号为4518118309009733的牡丹信用卡，后于2013年4月30日开始使用该卡透支，截止2015年3月1日未还透支本金人民币10246.74元。经中国工商银行绵阳分行多次以电话等方式催收，被告人陈某某均未归还透支款息。
2015年3月30日，被告人陈某某主动到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
本院审理期间，被告人陈某某退还了全部借款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某某的证言，报案材料、交易明细表、催收记录、开卡资料，人口信息表、到案经过以及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反信用卡管理规定，以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护国家的金融管制度，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 肖贤挺
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11475号
原告:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，该行行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：陈建雄，男，汉族，1976年7月5日出生，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈建雄信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告陈建雄经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截至2016年4月17日欠款本金499675.50元，利息25273.06元，滞纳金23635.48元，费用11557.89元，合计人民币560141.93元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年4月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月4日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡借款本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金499675.5元及相应利息、滞纳金等（截至2016年4月17日的利息为25273.06元，滞纳金为23635.48元，其他费用为11557.89元，自2016年4月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13283元（含保全费3321元、公告费560元），由被告陈建雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 高晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初11475号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，该行行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告陈建雄，男，汉族，1976年7月5日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈建雄信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北京市分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈建雄在其开户银行账户内的存款共计人民币560141.93元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北京市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈建雄在其开户银行账户内的存款人民币五十六万零一百四十一元九角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 李倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2414号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市糖之果餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 璐
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执字第958号
申请执行人：陈中广,男，1976年1月13日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：丁进国，男，1964年2月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行陈中广申请丁进国买卖合同纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第440号民事判决书于2015年11月27日立案执行，申请执行标的30000元。在执行中查明，被执行人丁进国在本院涉及系列执行案件，暂无能力履行本案标的款，并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一六年七月二十五日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执字第958号申请执行人：陈中广,男，1976年1月13日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：丁进国，男，1964年2月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行陈中广申请丁进国买卖合同纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第440号民事判决书于2015年11月27日立案执行，申请执行标的30000元。在执行中查明，被执行人丁进国在本院涉及系列执行案件，暂无能力履行本案标的款，并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第440号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 鑫审判员 宋建军审判员 张唯栋二〇一六年七月二十五日书记员 计生宝
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2012-12-11
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-12-11
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年十二月十日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法执字第71号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第71号
申请执行人：博罗县农村信用合同联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，职务：理事长。
被执行人：谢王辉，男，1959年7月24日出生，汉族，住博罗县。身份证号：
442526195907246015。
本院在执行（2012）惠博法执字第71号一案中，依判决，被执行人谢王辉应支付申请执行人97000元，并支付相应利息和诉讼费2878元。因被执行人并未履行判决义务，根据申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人谢王辉有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）惠博法执字第71号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毛振良
审判员付晓畅
代理审判员纪汉雄
二0一二年十二月十日
书记员黄建新
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第71号
申请执行人：长泰化学工业（惠州）有限公司，住所地：博罗县龙溪镇宫庭村。
法定代表人：陈文昌,职务：董事长。
被执行人：东莞市科东复合面料有限公司，住所地：东莞市常平镇桥沥村南门工业区。
法定代表人：丁帆。
本院在执行（2012）惠博法执字第435号一案中，依判决，被执行人东莞市科东复合面料有限公司应支付申请执行人79682元，并支付相应利息和诉讼费2043元。因被执行人并未履行判决义务，根据申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2012年4月18日偿还了30000元给申请执行人后再没有履行。本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）惠博法执字第339号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛振良
审 判 员 付晓畅
代理审判员 纪汉雄
二〇一二年十二月十日
书 记 员 黄建新
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第71号
申请执行人博罗县农村信用合同联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，职务：理事长。
被执行人谢王辉，男，1959年7月24日出生，汉族，住博罗县。身份证号：
442526195907246015。
申请执行人博罗县农村信用合作联社与被执行人谢王辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）博法民二初字第306号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2011年11月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付50990元及利息（另计），并承担本案执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）博法民二初字第306号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛振良
审 判 员 付晓畅
代理审判员 纪汉雄
二〇一二年十二月十日
书 记 员 黄建新
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初56号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人敖某，男，1983年11月30日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，小学文化，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。2014年因盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月23日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月13日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2017年2月22日经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准逮捕，同日由莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛、助理检察员王璐出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年12月24日17时左右。被告人敖某在莫旗尼尔基镇酒后步行至美食街”八仙过海”饭店，将老板吕某的北京现代轿车偷开走，当行驶至乌尔科路段时将车辆开翻至路边，被路过群众发现并报警。经鉴定，被告人敖某血液中酒精含量339.99mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
2017年2月8日11时40分许，被告人敖某从尼尔基镇青禾小区家中步行至财政局后街民房区，发现居民巴某家锁门，便从东侧跳墙进入院内，在仓房内找到一把斧头将房门锁砸开进入屋内，在东卧室大衣柜的抽屉内盗窃8000元现金后逃离现场。莫旗公安局于2017年2月13日将其抓获，并将其藏匿在棉裤内的6800元和钱包内的313元现金起获，其他赃款被挥霍。被告人敖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条之规定，应当分别以危险驾驶罪和盗窃罪追究其刑事责任；其同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，依法应当从重处罚，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
被告人敖某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人敖某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人敖某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的受案登记表、被告人基本情况、户籍证明、现实表现、抓获经过、扣押笔录、发还清单、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、全国违法犯罪人员信息资源库信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人敖某盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以采纳。被告人敖某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人敖某能够自愿认罪、大部分退赃等情节，可对其从轻处罚。被告人敖某盗窃所得8000元，已退赃7113元，余额887元未退，应予追缴，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年8月12日止。罚金限本判决生效之日起二个月内缴纳）。
二、被告人敖某违法所得人民币887元予以追缴，发还被害人巴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谷常娜
审 判 员 何慧颖
人民陪审员 庞艳芝
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第102号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市唛巢娱乐有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：徐奇，系该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市唛巢娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯韩微
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民催字第7号
申请人东莞市德鑫装饰工程有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人卢天德，系该公司经理。
申请人东莞市德鑫装饰工程有限公司因遗失广发银行支票1张（票据号码为3***143；出票日期2014年5月25日；票面金额为人民币50000元；出票人为东莞市德鑫装饰工程有限公司；付款行系广发银行东莞桥头支行），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月6日发出公告（已在东莞日报刊登），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。申请人自申报权利期间届满之次日起一个月内没有向本院申请作出除权判决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人东莞市德鑫装饰工程有限公司承担。
审判员 杨志斌
二〇一四年九月十一日
书记员 陈燕文
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0088号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告单位无锡市恒祥橡塑制品有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区，法定代表人顾某甲。
诉讼代表人顾某乙，无锡市恒祥橡塑制品有限公司员工。
被告人顾某，无锡市恒祥橡塑制品有限公司实际经营者。2014年12月9日因本案向公安机关投案，同年12月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告单位无锡市恒祥橡塑制品有限公司、被告人顾某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告单位无锡市恒祥橡塑制品有限公司诉讼代表人顾某乙、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告单位无锡市恒祥橡塑制品有限公司的实际经营者被告人顾某在经营过程中，采用支付开票费的方式，让无锡市文巍金属材料有限公司为被告单位无锡市恒祥橡塑制品有限公司虚开增值税专用发票1份，虚开税款数额人民币14803.16元，已向税务机关申报抵扣。
2014年12月9日，被告人顾某自动向公安机关投案，如实供述了被告单位无锡市恒祥橡塑制品有限公司虚开增值税专用发票的事实。
上述事实，被告单位无锡市恒祥橡塑制品有限公司诉讼代表人顾某乙及被告人顾某在开庭审理过程中均无异议，并有增值税专用发票，被告单位无锡市恒祥橡塑制品有限公司的营业执照、组织机构代码证及记（转）账凭证、材料验收单、增值税纳税申报表、证人被告单位无锡市恒祥橡塑制品有限公司会计胡某的证词，被告人顾某的辨认笔录，涉案人员龚某某的供述及辨认笔录，税务机关出具的抵扣证明，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》以及无锡市滨湖区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位无锡市恒祥橡塑制品有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额人民币14803.16元，并已向税务机关申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人顾某系被告单位无锡市恒祥橡塑制品有限公司直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位无锡市恒祥橡塑制品有限公司、被告人顾某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。案发后被告人顾某作为被告单位直接负责的主管人员能自动向公安机关投案，如实供述被告单位无锡市恒祥橡塑制品有限公司的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。综合被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，被告人顾某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市恒祥橡塑制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人顾某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
第一条第三款虚开税款数额1万元以上的或者虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5千元以上的，应当依法定罪处罚。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1371号
上诉人（原审被告）：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，总经理。
委托诉讼代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣成市新庄建筑有限公司，住所地荣成市邹泰南街189号。
法定代表人：刘新刚，经理。
委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司因与被上诉人荣成市新庄建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院(2016)鲁1082民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，荣成市鼎杰房地产开发有限公司以同意原判决为由，于2017年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，荣成市鼎杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费122704元，减半收取61352元，由上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯进荣
审判员 于大海
审判员 王军志
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘双双
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第926号
原告王浩然，男，2006年10月15日出生，汉族。
原告法定代理人：王正权，1982年2月13日出生，汉族。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告王浩然诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王浩然的法定代理人王正权、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩然诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王浩然向本院提交的证据材料有：家庭户口本一份（户主系原告王浩然外公），合作医疗本一份，以此证明原告为王湾村的合法村民，应该享有集体经济组织成员所享有的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，王正权与金玲2005年11月16日登记结婚，于2012年1月10日将户籍迁移至被告王湾村，2006年10月15日婚生儿子王浩然，2008年1月15日申报户口，其户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王浩然因出生而取得了王湾村村委会村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告王浩然分配土地补偿费，侵害了原告王浩然的集体经济组织成员收益分配权。现原告王浩然要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王浩然土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋秀玲
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵江雪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1780号
上诉人（原审原告）李明海。
委托代理人邵帅。
被上诉人（原审被告）张学华。
被上诉人（原审被告）匡小容。
以上二被上诉人共同委托代理人袁军。
上诉人李明海与被上诉人张学华、匡小容房屋买卖合同纠纷一案，贵州省息烽县人民法院于2014年9月28日作出（2014）息民初字第1037号民事判决，上诉人李明海不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告张学华、匡小容原系夫妻关系，离婚后仍在一起生活，二人因缺资金周转，经朋友介绍与原告李明海于2014年3月23日见面洽谈借款事宜，按照原告的要求，被告匡小容向原告出示了自有的房屋产权证及贵A×××××号轿车的购车发票等相关手续，取得信任后，原告承诺借款20万元给匡小容，借款时间不少于6个月，月利息按借款金额的6%计算，半年利息为7.2万元，利息一并写入借款本金中，即借款本金为27.2万元，按月付息，先付息后用款。谈妥后，双方约定于次日由被告带上房产证，并开上自有的轿车到原告家中办理借款手续，同年3月24日上午，二被告按照约定在原告家中与原告签订了“借款协议”及《二手房买卖协议》，并共同向原告出具了借条，写明的购房款及借款金额均为27.2万元，原告按约定应借给原告现金20万元，扣除当月利息1.2万元后，实际借给被告的现金为18.8万元，因原告仅收到一个月的利息，故借款时间定为一个月，原告借款时将二被告带去的房产证原件及贵A×××××号轿车留下作抵押。当天下午，原告又打电话给被告匡小容，以《二手房买卖协议》内容有瑕疵为由要被告去作修改，被告张学华于当晚到原告家中按照原告要求将自有的一份协议内容进行多处更改，并重新填写了一份《二手房屋买卖协议》给原告，但未收回原告之前持有的《二手房屋买卖协议》，因此原告手中就持修改前、修改后的2份不完全相同的《二手房屋买卖协议》。二被告借款1个月后，因不能承担约定的利息，加之想早日取回自有的轿车，要求提前归还原告的借款本息，经得原告同意，被告匡小容在息烽县农村信用合作联社将原告借款本息20万元归还了原告，原告当即将被告抵押的房产证原件、轿车、双方签订的借款协议、修改后的《二手房买卖协议》、借条原件退还给了被告，匡小容当面将借款协议、《二手房买卖协议》撕成两半放入包中，将借据撕毁后丢弃，并向被告提出车辆的购车发票、机动车登记证不在车上，原告以放在家中忘记带在车上为由承诺事后返还。后原告持双方修改前的《二手房买卖协议》诉至法院，要求判令：解除双方于2014年3月24日签订的《二手房屋买卖协议》；并责令二被告返还原告剩余购房款7.2万元，支付违约金2.16万元；诉讼费由二被告承担。
原判认为，原告作为本案主张权利的一方当事人，对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间产生的法律关系实为民间借贷关系，双方的房屋买卖关系至始就不成立，故原告主张解除与二被告于2014年3月24日签订的《二手房屋买卖协议》的诉讼请求依法不能成立，应当予以驳回。原告主张要求被告返还购房款7.2万元，仅持原、被告双方签订修改前已废弃的《二手房屋买卖合同》主张权利，不能证明二被告尚欠债款的事实。在审理过程中已查明二被告实际是向原告借款使用，借款金额为18.8万元，为保证借款能按时收回，双方在签订了借款协议的同时，又签订了《二手房屋买卖合同》，涉及的法律关系名为买卖，实际为借贷，借款到期后，二被告按期偿还了原告实际借款本息20万元，原告即将持有的借据、借款协议、修改后的《二手房屋买卖协议》等债权凭证原件及二被告用于抵押的轿车全部返回给了二被告，表明双方债权、债务关系已经终结，现原告要求主张由二被告返还购房款7.2万元，并支付违约金2.16万元不能成立，审理中又未向法院提供相应的证据加以证明，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告李明海的诉讼请求。本案案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告李明海承担。
一审宣判后，上诉人李明海不服，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的购房合同是有效的，只是被上诉人事后反悔将上诉人已经支付的26万元转换为借款；双方当事人签订的借款协议载明，被上诉人向上诉人借款26万元，约定月息百分之五，计算利息为1.3万元，在对方要求下少给对方算了1000元利息，因此借给被上诉人27.2万元；借款时是现金给付对方，所以借款协议上的金额才是27.2万元；被上诉人的车辆登记证还押在上诉人处，可以证明对方未还清借款。故提起上诉请求二审法院依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人张学华、匡小容答辩称：我们与对方签订的购房合同是对方为了确保其债权的安全，才让我们签订的；我们向上诉人借款20万，实际上只得到了18.8万元，利息已经扣除。一个月之后就还清了对方20万，之后上诉人当着我们的面撕毁借款协议。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人的陈述，当事人提供的《二手房屋买卖协议》、贵A×××××号轿车的机动车登记证书、借款协议2份等书证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人同一天签订了房屋买卖协议与借款协议，购房款与借款金额一致，被上诉人向上诉人提供了车辆、房产证作为抵押，双方为借款约定了利息，结合双方当事人的陈述，可以认定本案买卖房屋是假，民间借贷是真，双方当事人以虚假的房屋买卖协议为上诉人的债权做保障。本案中上诉人提交的证据不足以证实双方当事人之间存在真实合法有效的房屋买卖关系。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（二）意思表示真实”的规定，本案房屋买卖协议并未成立，故上诉人起诉要求解除双方间于2014年3月24日签订的《二手房屋买卖协议》并要求被上诉人返还购房款以及支付违约金没有事实依据，上诉人的诉讼请求本院不予支持。
上诉人二审中提交证据“借条”一份，其上记载张学华3月24日借到李明海72000元，上诉人欲以此证明被上诉人欠上诉人72000元，该证据与本案房屋买卖协议纠纷无关，不能证明双方之间存在房屋买卖关系，故对该证据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由李明海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 邱兴权
代理审判员 王书建
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 磊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执恢4号
申请执行人董俊波。
被执行人程凡友。
被执行人孙秀珍，系被执行人程凡友之妻。
被执行人董联军。
被执行人姜东升。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第61号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人程凡友、孙秀珍、董联军、姜东升发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人董联军的银行存款330000.00元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12571号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张磊。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,172.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,172.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第874号
罪犯谢田华，男，1974年11月2日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年5月20日作出(2011)霞刑初字第151号刑事判决，以被告人谢田华犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，2011年8月2日交付执行。因罪犯谢田华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月10日作出(2013)茂中法刑执字第458号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月30日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谢田华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月22日提出减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢田华在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬），2015年5月获得表扬，2015年5月、6月、7月、8月、9月嘉奖，累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢田华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢田华予以减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴金梅
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执512号
申请执行人郭小丹，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地:三门峡市崤山路东段*号。
郭小丹申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1742号民事判决书立案执行，执行中申请执行人张少娥向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执512号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡宏锋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第776号
申请执行人王文勇，男，1981年12月4日出生。
被执行人葛爱霞，女，1981年2月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第440号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人葛爱霞发出执行通知书，责令被执行人葛爱霞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人葛爱霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛爱霞在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十八日
书记员 张红兴
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初3170号
原告：李爱明，女，生于1971年，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：程海蓉，女，生于1975年，住巴中市巴州区。
被告：罗成（系被告程海蓉之夫），男，生于1973年，住巴中市巴州区。
本院立案受理原告李爱明诉被告程海蓉、罗成民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李爱明及其委托代理人杨清文到庭参加了诉讼，被告程海蓉、罗成经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李爱明诉称：原告与被告罗成（与程海蓉系夫妻关系）原系单位同事，与被告程海蓉系朋友关系。因被告从事经商，缺乏流动资金并向原告借款。自2011年9月起，陆续在原告处借款。至2013年1月7日，被告才向原告书立借条一张“今借到李爱明人民币叁拾万元整”，约定月利率为2%。但被告一直未支付利息。2016年5月25日，由被告重新向原告书立借据一份。至今被告一直拒绝偿还原告的本息。故请求人民法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款人民币300000元，并按约定支付资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告程海蓉辩称：借款300000元属实，有些给付的是现金，有些是转账。约定的月利率为5%，还了一部分（利息），还了多少记不清了。罗成也知晓300000元的借款。
被告罗成未作答辩。
经审理查明：被告程海蓉、罗成系夫妻关系。因资金紧张，被告程海蓉于2013年1月向原告借款，并书立了借据。2016年5月25日，由被告重新向原告书立借条一份，载明：今借到李爱明人民币叁拾万元整（300000.00）。以上借款实际始于2013年1月1日借款，利息按月息2%计算，该息到今日未支付，此条据于今日重新书写。借款人：程海蓉，2016.5.25。原告诉称，被告程海蓉自2013年1月1日起未再向原告支付利息，被告程海蓉在2016年12月29日的询问笔录中予以认可。
上述事实，有原告陈述、被告程海蓉的询问笔录、原告与被告程海蓉、罗成的身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告程海蓉向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告程海蓉负有按期、足额清偿借款的义务。被告程海蓉未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据。故原告要求被告程海蓉偿还借款的主张，本院予以支持。
被告程海蓉、罗成系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生的。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。审理中，被告罗成未提出异议，也未提供证据证明该笔债务系被告程海蓉个人债务，更不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。由此，该债务应由程海蓉、罗成共同偿还原告的借款300000元。
关于原告主张的利息问题。原告主张按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条之规定，判决如下：
被告程海蓉、罗成在本判决生效后十日内共同偿还原告李爱明借款300000元及利息（利息的计算方式：以借款300000元为基数自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。若被告程海蓉、罗成未按本判决确定的给付之日给付借款，利息计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告程海蓉、罗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 喻彪
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01741号
原告：安徽鑫合机电设备有限公司。
法定代表人：邵贤美，总经理。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：大成县鹏鑫保温建材有限公司。
法定代表人：刘占朋，总经理。
被告：明增义，男，汉族，1959年5月8日出生，河北省大城县人。
本院在审理原告安徽鑫合机电设备有限公司与被告大成县鹏鑫保温建材有限公司、明增义合同纠纷一案过程中，原告安徽鑫合机电设备有限公司于2015年10月28日向本院提起撤回对被告大成县鹏鑫保温建材有限公司、明增义的起诉。
本院认为：原告安徽鑫合机电设备有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽鑫合机电设备有限公司撤回对被告大成县鹏鑫保温建材有限公司、明增义的起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告安徽鑫合机电设备有限公司负担。
审判员 王永
二〇一五年十月三十日
书记员 李婧
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00367号
罪犯周某某，男，1990年6月2日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化程度，农民，住柞水县丰北河镇。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于2013年3月11日作出（2013）柞刑初字第00013号刑事判决，认定被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年7月31日止），并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯周某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯周某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯周某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯周某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2021年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1661号
原告张辞。
委托代理人谢声洲。
被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司。
法定代表人缪红政，总经理。
原告张辞诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员熊文才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张辞到庭参加了诉讼，被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辞诉称，2012年6月15日，我与被告签订了一份委托经营管理合同书，约定我将购买的位于武汉市江夏区武汉汽车公园内汽车展厅（一号展厅）1层083号商铺委托被告经营管理，被告每月向我支付委托经营收益。若被告未按约支付我经营收益，则按日万分之二点一的标准支付逾期付款违约金；若被告逾期6个月未履行支付义务，我有权单方解除合同。合同签订后，自2015年9月1日起，被告一直未按约支付委托经营收益，为此，我多次催款未果，故起诉，要求1、解除与被告所签订的委托经营管理合同。2、要求被告支付差欠委托管理经营收益30525元、违约金1153元（截止计算至2016年8月1日）。
被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司未到庭未提交答辩意见。
经审理查明，原告于2012年度购买了被告关联公司即武汉汽车公园实业有限公司开发的位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村汽车展厅项目中的1层083号商铺，建筑面积29.71㎡，购房总价款421281元。2012年6月29日，原告将其购买的商铺与被告签订了一份委托经营管理合同书，约定：原告委托被告对其购买商铺统一经营运营管理，委托管理期限20年，即从正式开业后两个月免租经营期满之日起至本合同实质内容续约20年；商铺的交付：双方同意原告按《商品房买卖合同》约定的交房时间向被告交付其商铺使用权，交付后2个月内为免租期，免租期不计收收益，免租期届满之日为本合同所述委托经营的起算日；委托经营的基础收益、增值收益、服务费的标准为第一年度每月2082元，第二、第三年度每月均为2429元，自第四年度起每月2775元；支付时间为每月的28号或之后3个工作日内支付到原告指定帐户。若被告未按期支付，则按日万之二点一标准支付逾期付款违约金；若被告逾期6个月仍未履行，原告有权单方要求解除合同，并有权要求被告按商铺原值另加6个月的基础收益回购。合同还就税费、委托经营管理的范围与方式，双方的权利义务等进行了约定。合同签订时，双方就委托经营起算日签订了补充协议，确定委托经营起算日为2012年8月1日。当天，原告向被告出具了授权委托书，确定原告授权被告有权直接以原告名义对外出（转）租原告购买的商铺。上述协议签订时，原告向被告交付了商铺，但被告接受商铺经营后，对合同约定的委托经营基础收益支付至2015年8月份，后一直未向原告支付委托经营基础收益，故原告诉至本院要求处理。本案在审理中，由于被告未到庭，致使调解无法进行。
上述事实，有原告当庭陈述，有原告商品房买卖合同书，原被告签订的委托经营管理合同书、补充协议、委托经营授权委托书等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原被告签订的委托经营管理合同书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效，双方应按约履行。在履行合同中，原告按约向被告交付了合同约定的商铺，被告接受原告商铺经营管理后未按约向原告支付合同约定的基础收益等，构成违约，被告应承担继续履行及合同约定的违约责任，故原告主张被告按约支付基础收益，第四年度2015年9月1日至2016年8月1日计11个月×2775元=30525元和违约金：第四年度2775×30天×0.21‰×逾期月（11＋10＋9＋8＋7＋6＋5＋4＋3＋2＋1=66个月）=1153元，本院予以支持。合同约定，被告逾期6个月未履行合同义务，原告有权单方要求解除合同，现被告已逾期履行合同义务超过6个月，原告要求解除合同，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张辞与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于2012年6月29日签订的委托经营管理合同书。
二、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决书生效后10日内支付原告张辞基础收益30525元、违约金1153元，合计31678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，减半收取609元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1218元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文才
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 芳
汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第215号
原告陈献礼，男性，汉族，52岁。
被告汤阴县欧特福购物中心（北关店）。
负责人周景。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
本院在审理陈献礼诉被告汤阴县欧特福购物中心买卖合同纠纷一案中，原告陈献礼于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈献礼撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取115.50元，由原告负担。
审判员 田太军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘朝旭
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第215号
原告陈献礼，男性，汉族，52岁，住安徽省界首市。
被告汤阴县欧特福购物中心（北关店），其他经济，负责人周景。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
本院在审理陈献礼诉被告汤阴县欧特福购物中心买卖合同纠纷一案中，原告陈献礼于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈献礼撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取115.50元，由原告负担。
审判员 田太军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘朝旭
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第336号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某，农民。2014年11月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月份以来，被告人周某经电话联系，在永康市东城街道君悦酒店附近、西城街道股旺金来宾馆附近等地，先后多次将从张昆（另案处理）处购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以每克350元左右的价格贩卖给卢某（已行政处罚）吸食，共计约5克。
2、2014年11月23日晚，被告人周某经电话联系，在永康市西城街道股旺金来宾馆门口，将约0.6克的毒品甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给徐某（已行政处罚）吸食。
上述事实，有经庭审质证的被告人周某的供述、证人卢某、徐某、韩某的证言、辨认笔录及照片，手机通话清单、公安行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周某的意见，予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度的严格执行和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2018年5月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 舒和强
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年三月十九日
代书 记员 邵美丽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1324号
原告：王心岩，男，1980年10月7日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：张军，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。
被告：哈密安和达新型建材有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十三师火箭农场西戈壁工业园区。统一社会信用代码652200059001855。公司类型：有限责任公司。
法定代表人：焦运真，总经理。
原告王心岩与被告哈密安和达新型建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心岩的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告哈密安和达新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王心岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠运费14151元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原告王心岩为被告哈密安和达新型建材有限公司运输红砖，运费共计29151元。后被告向原告支付运费15000元，还剩14151元未付。经原告多次向被告催要，被告至今未付。故原告起诉至法院，请求判令所请。
被告哈密安和达新型建材有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明认定事实如下：2015年8月至2015年11月13日期间，原告王心岩为被告哈密安和达新型建材有限公司运输红砖，产生运费共计29151元。因被告资金周转困难，故被告向原告出具欠条一份，载明：“今有安和达砖厂欠王心岩拉砖运费共计贰万玖仟壹佰伍拾壹元（29151.00）。安和达砖厂。焦运真。2015年11月13日”。后被告共向原告支付运费15000元，剩余14151元运费未付。经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠运费14151元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
以上事实，有原告提交的欠条，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王心岩与被告哈密安和达新型建材有限公司达成协议，由原告向被告运输红砖，被告向原告支付运费。口头协议达成后，原告按约定完成了合同义务。经核算被告共欠原告运费29151元，并有被告向原告出具的欠条为证，双方之间的运输合同已成立生效，本院予以确认。2015年12月、2016年3月，原告共向被告支付运费15000，剩余14151元未付，故对原告要求被告支付运费14151元的诉讼请求，本院予以支持。被告哈密安和达新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告哈密安和达新型建材有限公司向原告王心岩支付运费14151元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77元，邮寄费60元，共计147元，由被告哈密安和达新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 玉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1202民初1324号
本院于2016年12月29日对原告王心岩与被告哈密安合达新型建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案作出的（2016）兵1202民初1324号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）兵1202民初1324号民事判决书中被告“哈密安和达新型建材有限公司”补正为“哈密安合达新型建材有限公司”，“案件受理费减半收取77元，邮寄费60元，共计147元，由被告哈密安合达新型建材有限公司负担。”补正为“案件受理费减半收取77元，邮寄费60元，共计137元，由被告哈密安合达新型建材有限公司负担。”。
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 玉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终645号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司。
负责人彭承双。
委托代理人向明。
委托代理人易健西。
上诉人（原审原告）张路。
委托代理人欧军。
被上诉人（原审被告）向征。
委托代理人田宏云。
被上诉人（原审被告）陈万军。
委托代理人王大志。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人赵子安。
委托代理人龙晶晶。
被上诉人（原审被告）彭叙菻。
上诉人张路、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司因与被上诉人向征、陈万军、彭叙菻、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日，经询问上诉人张路及其委托代理人欧军，上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司的委托代理人易建西，被上诉人向征的委托代理人田宏云，被上诉人陈万军的委托代理人王大志，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托代理人龙晶晶，被上诉人彭叙菻未到庭接受询问。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序不当，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院（2015）永民初字第408号民事判决；
二、本案发回永顺县人民法院重审。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 向 昉
二〇一六年九月十三日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执507号
申请执行人某某支行。
被执行人邓某。
被执行人某某有限公司。
申请执行人某某支行申请执行邓某、某某有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执507号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执507号申请执行人某某支行。被执行人邓某。被执行人某某有限公司。申请执行人某某支行申请执行邓某、某某有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执507号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十一日书记员  刘 宾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第63222号
原告中汇联国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼16层1901。
法定代表人王玉光，总经理。
委托代理人刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。
被告曹瑞，男，1979年2月15日出生。
委托代理人郭景强，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人倪乐，北京京翔律师事务所律师。
原告中汇联国际投资有限公司（下称原告）与被告曹瑞（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小燕、被告委托代理人倪乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因特殊原因，未能及时参加被告申请原告的劳动争议仲裁，原告认为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应向被告支付2015年2月至2015年5月期间工资100000元、6月1日工资1149.4元；支付2015年2月至2015年5月期间餐补1110元；支付解除劳动关系经济补偿金25000元缺乏事实及法律依据。因此，原告要求：1、无需支付2015年2月至2015年5月期间工资100000元、6月1日工资1149.4元；2、无需支付2015年2月至2015年5月期间餐补1110元；3、无需支付解除劳动关系经济补偿金25000元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告于2014年11月25日入职原告，担任副总裁，月工资标准25000元。
被告主张原告自2015年2月开始拖欠工资、餐补，其于2015年6月1日以拖欠工资为由向原告邮寄解除劳动合同通知，并出示了《劳动合同书》、《员工薪酬通知单》、工资表等予以佐证。原告对上述证据公章真实性及工资、餐费予以认可，但表示工资为税前标准，应以扣税、保险后为准；公司已支付了工资、餐费，双方系协商解除劳动合同，不应支付解除劳动关系经济补偿金，并出示了《工作接收清单》、打印的《工资表》、解除劳动合同证明（内容：曹瑞于2015年6月2日正式离职，其工作已交接完毕，劳动关系已解除）予以佐证。被告主张原告未支付任何工资及餐补。
2015年，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第09676号裁决书。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告主张已向被告支付2015年2月之后的工资及餐补，但其举证的《解除劳动合同证明》仅能说明离职、交接过程，不能证明工资支付情况，故对于原告的主张本院不予采信；原告应按应发工资标准向被告支付2015年2月1日至6月1日期间的工资。原告拖欠被告工资事实成立，在此基础上，无论被告提出解除劳动关系还是原告与被告协商解除劳动关系，被告主张支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告中汇联国际投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告曹瑞二○一五年二月至二○一五年五月期间工资十万元；
二、原告中汇联国际投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告曹瑞二○一五年六月一日工资一千一百四十九元四角；
三、原告中汇联国际投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告曹瑞二○一五年二月至五月期间的餐补一千一百一十元；
四、原告中汇联国际投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告曹瑞解除劳动关系经济补偿金二万五千元；
五、驳回原告中汇联国际投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告中汇联国际投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙霜悦
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）房行初字第16号
原告赵振海，男，1960年2月4日出生.
被告北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京市房山区工业园区1号。
法定代表人臧金凤，主任。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人姜楠，女，1983年1月1日出生。
原告赵振海诉被告北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办事处）不服政府信息行政告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告赵振海，被告城关街道办事处的委托代理人王炳明、姜楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告城关街道办事处于2014年7月21日对原告作出房山区城关街道（2014）第16号--
告《答复告知书》【以下简称（2014）16号告知书】，主要内容为：城关街道办事处于2014年6月30日受理了赵振海提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山区城关街道（2014）第16号。赵振海所申请获取的“公开2003年至2014年饶乐府村村委会年度财务审计报告”的信息，经查，城关街道办事处未制作未保存。
被告城关街道办事处于2014年11月10日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、2014年6月30日，《政府信息公开申请表》，证明：原告向被告申请政府信息公开的时间和特征描述。
2、2014年6月30日，房山区城关街道（2014）第16-回《登记回执》，证明：被告收到了原告政府信息公开申请并作出了登记。
原告赵振海诉称，2014年6月30日原告向被告提出政府信息公开的申请，公开“2003年至2014年饶乐府村村委会年度财务审计报告”的信息。被告于2014年7月21日作出的（2014）16号告知书中称：“经查，城关街道办事处未制作、未保存。”原告对此答复不满，遂诉至法院，请求撤销被告城关街道办事处作出的（2014）16号告知书，并依法公开所申请的政府信息。
原告赵振海未向本院提供证据。
被告城关街道办事处辩称，被告收到原告赵振海的信息公开申请后，依法进行了受理、登记，经核查原告所申请的信息不存在，为此，依据《政府信息公开条例》做出的答复告知书程序合法、适用法律法规正确，请依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告城关街道办事处向本院提供的证据，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
经审理查明，原告赵振海系北京市房山区人民政府城关街道办事处饶乐府村村民。2014年6月30日，原告赵振海填写了《北京市政府信息公开申请表》，申请的政府信息特征描述为：“公开2003年至2014年饶乐府村村委会年度财务审计报告。”当日，被告城关街道办事处受理了原告的申请，并出具了房山区城关街道（2014）第16号
--
回《登记回执》。同年7月21日，被告城关街道办事处作出（2014）16号告知书，并向原告送达。原告赵振海不服，诉至法院，要求撤销被告城关街道办事处作出的（2014）16号告知书，并判令被告公开其申请的政府信息。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，参照《农村集体经济组织审计规定》第三条之规定，被告城关街道办事处在负责辖区内农村集体经济组织的审计工作过程中，对获取的信息具有保存并依申请予以公开的法定职责。
根据本案合法有效的证据可以认定，原告赵振海向被告城关街道办事处申请公开的信息为“2003年至2014年饶乐府村村委会年度财务审计报告”，参照《农村集体经济组织财务公开规定》第十一条，及《农村集体经济组织审计规定》第十条、第十四条、第十七条之规定，农村集体经济组织审计机构根据同级人民政府和上级业务主管部门的要求，结合本地实际，确定审计工作的重点，编制审计项目计划和工作方案。农村集体经济组织审计机构审定审计报告，作出审计结论和决定，通知被审计单位和有关单位执行，并向农民群众公布，对办理的审计事项必须建立审计档案，加强档案管理。乡（镇）、村两级要建立村集体经济组织财务公开档案管理制度，及时搜集、整理财务公开档案，并妥善保存。财务公开档案应当包括财务公开内容及审查、审核资料，成员意见、建议及处理情况记录等。据此，原告申请公开的信息属政府信息之范畴，应予公开，被告城关街道办事处亦应当予以保存，故被告城关街道办事处作出的告知书缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市房山区人民政府城关街道办事处于2014年7月21日作出的房山区城关街道（2014）第16号--告《答复告知书》。
二、责令被告北京市房山区人民政府城关街道办事处于本判决生效后十五个工作日内对原告赵振海于2014年6月30日递交的政府信息公开申请进行处理。
案件受理费50元，由被告北京市房山区人民政府城关街道办事处负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 冉
北京市房山区人民法院行 政 判 决 书（2015）房行初字第16号原告赵振海，男，1960年2月4日出生.被告北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京市房山区工业园区1号。法定代表人臧金凤，主任。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。委托代理人姜楠，女，1983年1月1日出生。原告赵振海诉被告北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办事处）不服政府信息行政告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告赵振海，被告城关街道办事处的委托代理人王炳明、姜楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告城关街道办事处于2014年7月21日对原告作出房山区城关街道（2014）第16号—告《答复告知书》【以下简称（2014）16号告知书】，主要内容为：城关街道办事处于2014年6月30日受理了赵振海提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山区城关街道（2014）第16号。赵振海所申请获取的“公开2003年至2014年饶乐府村村委会年度财务审计报告”的信息，经查，城关街道办事处未制作未保存。被告城关街道办事处于2014年11月10日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、2014年6月30日，《政府信息公开申请表》，证明：原告向被告申请政府信息公开的时间和特征描述。2、2014年6月30日，房山区城关街道（2014）第16-回《登记回执》，证明：被告收到了原告政府信息公开申请并作出了登记。原告赵振海诉称，2014年6月30日原告向被告提出政府信息公开的申请，公开“2003年至2014年饶乐府村村委会年度财务审计报告”的信息。被告于2014年7月21日作出的（2014）16号告知书中称：“经查，城关街道办事处未制作、未保存。”原告对此答复不满，遂诉至法院，请求撤销被告城关街道办事处作出的（2014）16号告知书，并依法公开所申请的政府信息。原告赵振海未向本院提供证据。被告城关街道办事处辩称，被告收到原告赵振海的信息公开申请后，依法进行了受理、登记，经核查原告所申请的信息不存在，为此，依据《政府信息公开条例》做出的答复告知书程序合法、适用法律法规正确，请依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告城关街道办事处向本院提供的证据，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。经审理查明，原告赵振海系北京市房山区人民政府城关街道办事处饶乐府村村民。2014年6月30日，原告赵振海填写了《北京市政府信息公开申请表》，申请的政府信息特征描述为：“公开2003年至2014年饶乐府村村委会年度财务审计报告。”当日，被告城关街道办事处受理了原告的申请，并出具了房山区城关街道（2014）第16号—回《登记回执》。同年7月21日，被告城关街道办事处作出（2014）16号告知书，并向原告送达。原告赵振海不服，诉至法院，要求撤销被告城关街道办事处作出的（2014）16号告知书，并判令被告公开其申请的政府信息。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，参照《农村集体经济组织审计规定》第三条之规定，被告城关街道办事处在负责辖区内农村集体经济组织的审计工作过程中，对获取的信息具有保存并依申请予以公开的法定职责。根据本案合法有效的证据可以认定，原告赵振海向被告城关街道办事处申请公开的信息为“2003年至2014年饶乐府村村委会年度财务审计报告”，参照《农村集体经济组织财务公开规定》第十一条，及《农村集体经济组织审计规定》第十条、第十四条、第十七条之规定，农村集体经济组织审计机构根据同级人民政府和上级业务主管部门的要求，结合本地实际，确定审计工作的重点，编制审计项目计划和工作方案。农村集体经济组织审计机构审定审计报告，作出审计结论和决定，通知被审计单位和有关单位执行，并向农民群众公布，对办理的审计事项必须建立审计档案，加强档案管理。乡（镇）、村两级要建立村集体经济组织财务公开档案管理制度，及时搜集、整理财务公开档案，并妥善保存。财务公开档案应当包括财务公开内容及审查、审核资料，成员意见、建议及处理情况记录等。据此，原告申请公开的信息属政府信息之范畴，应予公开，被告城关街道办事处亦应当予以保存，故被告城关街道办事处作出的告知书缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决如下：一、撤销被告北京市房山区人民政府城关街道办事处于2014年7月21日作出的房山区城关街道（2014）第16号—告《答复告知书》。二、责令被告北京市房山区人民政府城关街道办事处于本判决生效后十五个工作日内对原告赵振海于2014年6月30日递交的政府信息公开申请进行处理。案件受理费50元，由被告北京市房山区人民政府城关街道办事处负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 婷人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一五年三月十九日书 记 员  张 冉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更2号
罪犯陈晨，绰号大头，户籍所在地：内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年6月30日以（2009）鄂刑一初字第13号刑事判决，认定被告人陈晨犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金30000元。陈晨不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2009年9月27日以（2009）内刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月12日起至2019年8月11日止。判决发生法律效力后，于2009年10月29日入监执行。2012年1月18日、2013年7月3日经本院先后两次减去有期徒刑二年，刑期至2017年8月11日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈晨在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励六次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈晨提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈晨在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晨减去有期徒刑一年二个月，刑期至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1803号
申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局
被执行人杭州四海物业管理有限公司，组织机构代码673975419
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108行审15号，依法向被执行人杭州四海物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州四海物业管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州四海物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州四海物业管理有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币72509.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 朱王飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1696号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人（原审原告）:周艳红。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人周艳红劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7148号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆靖悦机械设备有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 汪腊梅
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申637号
任小赖：
你因诉中牟县公安局行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第300号行政判决，以原审判决没有事实依据为由，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，中牟县公安局具有作出本案被诉治安处罚行为的行政职权与管辖权；中牟县公安局经法定程序对你作出被诉的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；原审判决驳回你的诉讼请求并无不妥。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月三十日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申637号任小赖：你因诉中牟县公安局行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第300号行政判决，以原审判决没有事实依据为由，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，中牟县公安局具有作出本案被诉治安处罚行为的行政职权与管辖权；中牟县公安局经法定程序对你作出被诉的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；原审判决驳回你的诉讼请求并无不妥。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年八月三十日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第79号
再审申请人（一审原告）谢路德。
被申请人（一审被告）金凤。
再审申请人谢路德因与被申请人金凤身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第4292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢路德申请再审称，事发前她和金凤因广场播放音响起过争执，事发当天在延春公园又起争执，她打110报警，在民警到场后不久，金凤故意伸脚致她倒地受伤，当时民警问她“是谁撬你的脚”，她说是“戴帽子的金凤”，金凤也没否认，在场民警与她面对面应该看到了整个过程，但当时民警没有做笔录。判决后她到派出所信访得知金凤有过承诺书，她没有看到，要求本院予以调取，以此能证明相关事实，请求对本案予以再审。
被申请人金凤称，其是帮他人放音响，谢路德为此将矛头指向其，事发当天谢路德是与别人在争吵，与其没有任何冲突，谢路德倒地时，其与谢路德距离很远，其没有绊倒谢路德，在场跳舞的众人可以证明。由于谢路德不断信访，民警做工作让其适当赔偿，但其不愿意，也没写过承诺书，不同意本案再审。
本院审查查明，本案一审诉讼中，谢路德提供了2014年3月5日、2014年3月13日上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所（简称延吉派出所）分别与谢路德、金凤的询问笔录及2014年3月13日上海市公安局接报回执单。一审庭审中，谢路德陈述“为了场地使用问题我与被告在2014年3月5日晚上共同出具了承诺书”。
本院认为，谢路德摔倒事发于晚间且事发所处公共场所人员众多，事发当时民警虽在场但系为处置场地纷争，且谢路德摔倒后未要求民警当场处理，谢路德于事发后向延吉派出所报案指认摔倒系金凤伸脚所绊，仅谢路德本人陈述而无其他证据，事发责任主体不能确定。就谢路德申请再审所述承诺书，如若是金凤对事发责任承担的承诺，谢路德作为当事人可通过延吉派出所取得，而若是如谢路德所述金凤为场地使用问题而出具的承诺书，则取得无意义，在承诺书内容不明、存在与否存疑的情况下，以承诺书为据主张本案再审，本院无法采信。
综上，谢路德就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢路德的再审申请。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 蒋 晴
代理审判员 黄 明
二〇一五年七月七日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第234号
原告粟某某，女，汉族，邵阳县人。
委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人黄河，湖南楚信律师事务所律师。
原告粟某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告粟某某及其委托代理人郑贴侨、被告田某某及其委托代理人黄河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月份，原、被告通过媒人介绍认识，不久开始同居，2010年9月1日生育大女孩田某，2012年2月26日生育二女孩田某，2013年10月25日在双清区民政局登记结婚。生下两女孩后，被告全家重男轻女，开始对原告的态度发生一百八十度大转弯，开始对原告挑三拣四，原、被告因为感情原因开始分居，除了看孩子基本上没有联系。因此原告认为双方的感情早已彻底破裂，已经没有和好的可能，所以起诉到法院，请求人民法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩田某、田某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称：被告及其家人对原告非常好，夫妻感情尚可，并没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍相识后，不久开始同居。2010年9月1日生育一女孩田某，2012年2月26日生育次女田某。2013年10月25日双方在邵阳市双清区民政局登记结婚。婚后双方因生活琐事经常发生争吵。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，酿成本案纠纷。
另查明，位于麻栗坡县北城水岸2幢5-202室的房屋一套（面积127.14平方米，房产证号为：000069**）登记在被告田某某名下。被告田某某于2013年5月9日在文山州麻栗坡县工商行政管理局注册登记名为“麻栗坡县城北平价超市”的个体工商户。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份资料，《结婚证》、婚生小孩田某、田某户籍资料、房产证明、超市登记资料等证实，本院予以认定。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，原、被告虽然登记结婚的时间不长，但双方从相识到结婚同居时间较长，并已生育两小孩，已建立起一定的夫妻感情。在生活中因琐事产生矛盾后，应多考虑家庭责任和社会道德，而不应急于使家庭走上解体。只要双方互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及小孩成长考虑，双方仍有和好可能。原告提出与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告粟某某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告粟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年五月二十日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第234号
原告许文华，男，汉族，1971年10月3日生，初中文化，无业，原住四川省广安市广安区护安镇，现住云南省临沧市双江自治县勐勐镇。
被告云南杰联市政工程有限公司，地址：云南省昆明市高新区。
法定代表人李文贵，男，系该公司总经理。
原告许文华与被告云南杰联市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告许文华到庭参加诉讼，被告云南杰联市政工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告许文华诉称：被告公司于2012年11月22日任命杨云泽为公司的常务副经理负责双江自治县勐勐河勐勐坝河道治理工程建设，在工程施工过程中，一直由杨云泽出面向我购买河沙。2013年4月杨云泽与我协商将河沙送至指定工地，每立方单价为70元，按工程进度付款，付款时间自供货日期起最长不超过一年。截止2014年6月，我共向被告公司提供河沙8131立方米，价款共计569170元，其中被告公司于2014年1月向我支付了河沙款50000元，之后就一直未再支付任何款项，为此，特将被告公司诉至法院，请求法院依法判决被告公司支付拖欠的河砂款共计人民币519170元。
被告云南杰联市政工程有限公司经法院传票传唤未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告许文华为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下两组书面证据：
1、欠条一份，用于证明被告公司欠原告河沙款519170元的事实；
2、被告公司的文件一份，用于证明被告公司任命杨云泽（因笔误而写为杨泽云）为双江自治县勐勐河勐勐坝河道治理景观闸门工程项目的常务副经理，负责项目工程建设，其行为代表了公司。
经合议庭评议后认为，原告许文华提供的第一组证据符合法定形式，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；第二组证据，因任命的为“杨泽云”而非“杨云泽”，而是否为同一人，并无法核实，故对该份任命书，本院不予采信。
经审理查明：被告公司因承建双江自治县勐勐河勐勐坝河道治理项目工程建设，而向原告购买河沙。2013年4月经与被告项目部协商，双方约定原告将河沙送至指定工地，每立方米单价为70元，并按工程进度付款，但项目部未按约支付。项目部的工程完工后，经双方结算，原告共向被告公司双江自治县勐勐河勐勐坝河道治理景观闸门工程项目部提供河沙8131立方米，价款共计569170元，扣除被告公司于2014年1月向原告支付的河沙款50000元，项目部还拖欠原告河砂款共计519170元。为此，原告特将被告公司诉至法院，请求法院依法判决被告公司支付拖欠的河沙款。
本院认为，债务应当清偿，合法的欠贷关系受法律保护。本案中，原告许文华与被告云南杰联市政工程有限公司双江自治县勐勐河勐勐坝河道治理景观闸门工程项目经理部签订的欠条是双方的真实意思表示，该欠条欠款事实清楚，内容真实，合法有效，依法应予保护。双江自治县勐勐河勐勐坝河道治理景观闸门工程项目部隶属于被告公司，仅为被告公司双江自治县勐勐河勐勐坝河道治理景观闸门工程项目临时设立的部门，随着项目的立项而成立，随着项目的终结而解体，对外仅能代表施工单位，不具备独立的诉讼主体资格，其行使公司授权的行为，责任应由公司承担。本案中，双江自治县勐勐河勐勐坝河道治理景观闸门工程项目部向原告购买河沙的行为在被告公司对项目部的授权范围内，其责任理应由被告公司承担，故原告诉请被告云南杰联市政工程有限公司承担债务，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南杰联市政工程有限公司于本判决生效后十日内向原告许文华支付欠款519170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8990元，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第（一）款的规定，由被告云南杰联市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王金金
人民陪审员 姜致祥
人民陪审员 李自兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖新兰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第234号
原告许文华，男，汉族，1971年10月3日生，初中文化，无业，原住四川省广安市广安区，现住云南省临沧市双江自治县。
被告云南杰联市政工程有限公司，注册号：530000100012435，地址：云南省昆明市高新区科医路190号兴盛园小区6幢1单元301室。
法定代表人李文贵，男，系该公司总经理。
原告许文华与被告云南杰联市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告许文华到庭参加诉讼，被告云南杰联市政工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告许文华诉称：被告公司于2012年11月22日任命杨云泽为公司的常务副经理负责双江自治县勐勐河勐勐坝河道治理工程建设，在工程施工过程中，一直由杨云泽出面向我购买河沙。2013年4月杨云泽与我协商将河沙送至指定工地，每立方单价为70元，按工程进度付款，付款时间自供货日期起最长不超过一年。截止2014年6月，我共向被告公司提供河沙8131立方米，价款共计569170元，其中被告公司于2014年1月向我支付了河沙款50000元，之后就一直未再支付任何款项，为此，特将被告公司诉至法院，请求法院依法判决被告公司支付拖欠的河砂款共计人民币519170元。
被告云南杰联市政工程有限公司经法院传票传唤未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告许文华为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下两组书面证据：
1、欠条一份，用于证明被告公司欠原告河沙款519170元的事实；
2、被告公司的文件一份，用于证明被告公司任命杨云泽（因笔误而写为杨泽云）为双江自治县勐勐河勐勐坝河道治理景观闸门工程项目的常务副经理，负责项目工程建设，其行为代表了公司。
经合议庭评议后认为，原告许文华提供的第一组证据符合法定形式，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；第二组证据，因任命的为“杨泽云”而非“杨云泽”，而是否为同一人，并无法核实，故对该份任命书，本院不予采信。
经审理查明：被告公司因承建双江自治县勐勐河勐勐坝河道治理项目工程建设，而向原告购买河沙。2013年4月经与被告项目部协商，双方约定原告将河沙送至指定工地，每立方米单价为70元，并按工程进度付款，但项目部未按约支付。项目部的工程完工后，经双方结算，原告共向被告公司双江自治县勐勐河勐勐坝河道治理景观闸门工程项目部提供河沙8131立方米，价款共计569170元，扣除被告公司于2014年1月向原告支付的河沙款50000元，项目部还拖欠原告河砂款共计519170元。为此，原告特将被告公司诉至法院，请求法院依法判决被告公司支付拖欠的河沙款。
本院认为，债务应当清偿，合法的欠贷关系受法律保护。本案中，原告许文华与被告云南杰联市政工程有限公司双江自治县勐勐河勐勐坝河道治理景观闸门工程项目经理部签订的欠条是双方的真实意思表示，该欠条欠款事实清楚，内容真实，合法有效，依法应予保护。双江自治县勐勐河勐勐坝河道治理景观闸门工程项目部隶属于被告公司，仅为被告公司双江自治县勐勐河勐勐坝河道治理景观闸门工程项目临时设立的部门，随着项目的立项而成立，随着项目的终结而解体，对外仅能代表施工单位，不具备独立的诉讼主体资格，其行使公司授权的行为，责任应由公司承担。本案中，双江自治县勐勐河勐勐坝河道治理景观闸门工程项目部向原告购买河沙的行为在被告公司对项目部的授权范围内，其责任理应由被告公司承担，故原告诉请被告云南杰联市政工程有限公司承担债务，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南杰联市政工程有限公司于本判决生效后十日内向原告许文华支付欠款519170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8990元，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第（一）款的规定，由被告云南杰联市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王金金
人民陪审员 姜致祥
人民陪审员 李自兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖新兰