安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00852号
原告：陈家继
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：裴庆
被告：黄丽
委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：王磊
原告陈家继与被告裴庆、黄丽、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈家继申请追加被告黄丽为本案的共同被告，本院依法准许。原告陈家继及其委托代理人丁向虎，被告黄丽及其委托代理人窦兵仁到庭参加诉讼，被告裴庆、被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家继诉称：其经人介绍与被告裴庆、王磊认识。2014年2月25日，裴庆以需要资金过桥，向陈家继借款300万元，并按裴庆要求把291万元汇入王磊帐户，另9万元为现金交付。由裴庆亲笔书写“今借到陈家继人民币叁佰万元整”的借条一份，由裴庆、王磊签名确认。约定借款期限为半年。借款到期后，两被告没有偿还债务。2015年7月27日，经过双方协商，被告裴庆做为债务人，被告王磊做担保人，对原借条进行了换据。没有约定还款时间。后因原告陈家继资金周转需要，向被告裴庆催要借款，被告以没钱为由不予偿还。另外，被告裴庆在2015年8月7日与其妻子黄丽协议离婚，将其家庭财产约定归黄丽所有，因该笔债务系裴庆与黄丽婚姻存续期间所借，所以被告裴庆的债务应当按夫妻共同债务处理。原告现请求依法判令：1、被告裴庆、黄丽偿还原告借款300万元及利息；2、被告王磊承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
裴庆未作答辩也未提供证据。
黄丽辩称：1、被告黄丽未向原告借款，被告裴庆也未向原告借款；2、被告黄丽对原告诉称的借款不知情，况且裴庆与黄丽夫妻关系存续期间夫妻均有工资收人，家庭生活不需要大额资金，家庭并未进行大型的经营行为，也无高额的购买行为，该笔借款是被告王磊为了承建高塘镇美好乡村工程而借的款，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，故黄丽不应当承担还款责任。
王磊未作答辩也未提供证据。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、银行转账记录复印件四份，分别是2014年2月25日11:33自助转账两笔20万元和8万元；2014年2月25日11:40通过农行卡卡转账20万元；2014年2月25日通过徽商银行转账243万元，证明在被告裴庆的要求下，原告通过银行转账的方式分四次给被告王磊的账户上汇款291万元的事实。
3、2014年2月25日的借条复印件一份，证明原告除了通过银行转账的方式给付两被告裴庆、王磊291万元，原告又给付两被告现金9万元，共计300万元。由两被告当天出具借条一份，证实两被告向原告共同借款300万元，借款期限约定为6个月。
4、2014年8月26日的借条复印件一份，证明借贷双方约定的还款时间到期后，两被告没有按约偿还借款，重新更换借条的事实。
5、2015年7月27日的借条一份，证明约定的还款时间再次到期后，两被告仍没有按约偿还借款，被告裴庆作为借款人，被告王磊作为担保人，对原借条又进行了换据，确认被告裴庆向原告借款300万元，被告王磊为被告裴庆借款提供担保的事实。
6、家庭住房信息查询表、离婚协议书复印件各一份，证明2015年8月7日，被告裴庆与其妻子黄丽办理了离婚手续，把家庭全部转移给被告黄丽的事实。
针对原告陈家继提供的证据，被告黄丽质证意见如下：对证据1，无异议。对证据2，系复印件，真实性请法庭核实，其反映的借款是转给被告王磊的，黄丽对转账行为不知情，与被告裴庆、黄丽不具有关联性；对证据3、4因该两份300万元的借条无原件，该证据不具有真实性，若2014年2月25日开始借款，但借条上写的是经手人，不是借款人，经手人是被告裴庆、王磊两人,而2015年借条上借款人是被告裴庆，被告王磊却是担保人，2015年7月27日换据，借条上也未注明该笔借款就是2014年2月25日的延续；借条是300万元，转账却是291万元，也不存在9万元的现金交付行为。显然这两笔借条反映的不是一笔借款行为。对证据5，真实性无异议，但300万元的借条上写明的是借的现金，无银行转账凭证作为印证，因此对该笔借条的实际发生有异议，因此认为该笔借款未实际发生。对证据6，真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告裴庆与黄丽的离婚协议早就产生，只是在2015年8月7日才办理的手续，二人也数年未同居生活，因此该组证据与本案无关。
本院对原告陈家继所举证据认证意见如下：对证据1予以确认。对证据2银行汇款单四份，系原告陈家继与被告裴庆、王磊之间达成借款合意后，陈家继向王磊账户支付四笔291万元的款项，结合复印件的证据3、4，裴庆、王磊曾共同出具借300万元的借据，能够证实原告陈家继给付了借款291万元的事实，故对陈家继给付291万元的借款事实予以确认。对证据5，该证据系出借人陈家继持有的借据原件，该份证据是在裴庆、王磊与陈家继为前述以“过桥资金”借款达成合意，陈家继支付借款后，在约定期间未能还款，经过两次重新换据产生的，与证据2、3、4能够形成证据锁链，能够证明陈家继与裴庆、王磊之间存在300万元的借贷关系客观存在，该份借据内容载明：被告裴庆作为借款人立据借款300万元，被告王磊作为担保人签名。该份证据虽然是重新换据，但其内容发生了变化，裴庆、王磊由共同出具借款人变成了裴庆为借款人，王磊为担保人，此种变更行为，显然系双方当事人的真实意思表示，可视为双方对原借贷的关系的重新确认，故对该份证据的真实性、合法性，关联性予以确认。对证据6的真实性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2014年2月25日，被告裴庆、王磊向原告陈家继联系借款，并共同出具300万元的借据，约定借款期限6个月，陈家继通过银行汇款，于裴庆、王磊出具借据的当日分四笔将291万元汇入被告王磊账户。2014年8月26日，借款到期，由被告裴庆、王磊共同重新更换条据，二人共同又重新出具300万元的借据一份，约定借款期限为6个月。借款再次到期后，于2015年7月27日，经双方协商，被告裴庆作为债务人，被告王磊作为担保人，又重新换了借据，没有约定还款时间。此后，陈家继多次索款无着，遂诉讼来院。
另查明，被告裴庆与被告黄丽于2015年8月17日在霍邱县民政局办理了离婚手续。庭审中，原告主张该笔借款系被告裴庆与其妻子黄丽婚姻存续期间所借，要求被告黄丽作为共同债务人承担还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本案中，2014年2月25日，被告裴庆、王磊以需要“过桥资金”为由向原告陈家继借款300万元，陈家继通过银行向王磊账户支付291万元，裴庆、王磊共同出具300万元的借据，虽然陈家继提供该份借据是复印件，但根据原告陈家继所举的其他证据可形成双方借贷300万元的证据链，能够证实双方有借贷300万元的客观事实存在，以及借款人收回原借据并于2015年7月27日重新更换借款300万元的借据的事实，符合生活常理。经双方更换借据后形成的借贷关系是，“裴庆作为300万元的借款人，王磊作为担保人”，该份借据内容系双方当事人自愿变更的内容，并不违反法律规定，应合法有效。关于被告黄丽提出裴庆没有向原告借款以及2015年7月27日裴庆立据借款300万元实际未发生的辩解意见不能成立。综上，原告陈家继作为出借人，通过银行支付291万元，另外9万元主张的现金交付，虽然借款人及担保人均没有到庭质证，但在两次换据时仍按借款300万元更换借据，故此认为出借人履行了给付借款300万元的义务。现原告诉请要求被告裴庆作为借款人偿还借款本金300万元，被告王磊作为保证人承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求给付借款利息，因双方未有约定，本院对此项请求不予支持。
关于原告主张黄丽与裴庆作为共同债务人承担还款责任的问题，通过审理查明，原告诉称被告裴庆、王磊因需要“资金过桥”借款300万元与其达成合意，并且陈家继将该笔大额借款均汇入被告王磊账户，以及对该笔大额资金的支配使用情况，被告黄丽既没有参与，也没有借款的合意。被告黄丽对原告陈家继到期索要借款，裴庆、王磊两次更换借据的情况均不知情，事后也没有证据证明黄丽对此借款是知情的，况且裴庆、黄丽离婚协议中，其家庭财产并未涉及大额财产分配，现原告陈家继也没有证据证明该款是用于裴庆、黄丽的家庭投资、大额购物等情形，通过以上情况表明，裴庆该笔借款显然没有用于夫妻家庭生活，故该笔债务不属于夫妻共同债务，因此对于原告要求被告黄丽作为共同债务人承担还款责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴庆共同偿还原告陈家继借款本金300万元整，于本判决生效后15日内一次性付清；
二、被告王磊对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈家继的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告裴庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 潘治海
人民陪审员 王 玮
二〇一六年五月六日
书 记 员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。