广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第620号
原告胡炳照。
被告钟孔杰。
被告张艳芳。
诉讼代理人钟孔杰（是被告张艳芳的丈夫，也是本案的被告）。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人蔡仕亮。
原告胡炳照（下称原告）诉被告钟孔杰、张艳芳、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告、被告（被告张艳芳的诉讼代理人）钟孔杰到庭参加诉讼，被告保险公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，被告钟孔杰驾驶粤JNB9**号小型轿车从车站岗往中心南岗方向行驶，行至会城新会大道牛一洗车场路段与原告驾驶的粤J515**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门处理，作出事故认定书，认定原告在事故中不承担责任，被告钟孔杰承担此事故的全部责任。
原告在事故发生后受伤送院治疗，共花费医疗费1670元，但被告没有赔偿医疗费用，又因被告张艳芳是肇事车辆的车主，故起诉要求：1、请求判决被告钟孔杰赔偿交通事故损失11240元（含医疗费1670、拖车费和保管费570元，车辆维修费2000元，误工费4000元、营养费3000元）；2、请求判决被告张艳芳对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司对上述赔偿在交强险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告钟孔杰、张艳芳辩称：我方对原告主张的误工费、营养费和医疗费有异议。关于朱引好的医疗费，原告无权要求我方赔偿；对于误工费，原告提交的证据没有证明原告误工；对营养费，无医生医嘱证明，我方认为不需要赔偿；对被告保险公司确定原告车辆的损失无异议。
被告保险公司辩称：一、我司仅在在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤JNB9**号车在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，我司认可交警作出的《责任认定书》，根据《责任认定书》，我司承保的粤JNB9**号车辆负事故的全部责任，我司愿意在交强险的限额内依法向原告赔偿。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，且分别计算，分别赔偿。
二、针对原告提出的各项诉讼请示，根据本案事实及证据，我司有如下答辩意见：
1、医疗费：原告主张的医疗费1670元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等，我司认为，原告提交的部分医疗费发票是“朱引好”产生的医疗费，原告不能主张赔偿的权利，请求依法核实驳回。另外根据《交强险条例》及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分，原告实际产生的医疗费是538.56元，超出部分请求人民法院驳回其请求。
2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。……”原告主张4000元没有事实及法律依据。根据原告提供的“江门市新会区会城葵记肠粉皇10、11、12月各项薪酬、福利、津贴发放清单”可见，原告于2014年12月还发放工勤奖200元，按单数均比9、10月份要多，我司认为，原告并未有按医疗机构意见实际休息一周，没有因伤误工减少收入的事实，主张赔偿误工费没有任何依据。
3、营养费：营养费没有医院特别证明，原告受伤只是门诊治疗，根本不存在营养治疗的情形，依法不予支持。
4、车辆维修费、拖车费、保管费：原告并没有提交任何证据证明其是粤J515**车辆的所有人，无权主张赔偿。第二，原告主张赔偿的车辆损失并没有我司核定损失价格，也没有相关物价部门的鉴定意见，根本无法确认损失金额及与事故的相关性。第三，原告主张赔偿数额也明显超过交强险财产限额2000元，超出部分应由事故当事人之间承担，与我司无关。
5、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法公正判决。
经审理查明：2014年12月20日，被告钟孔杰驾驶粤JNB9**号小型轿车从江门市新会区会城车站岗往中心南岗方向行驶，行至会城新会大道牛一洗车场路段时，与原告驾驶的粤J515**号二轮摩托车（搭载乘客朱引好）发生碰撞，造成原告、朱引好受伤及车辆损坏的交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2015年2月13日作出第4407051201500062号《道路交通事故认定书》，认定被告钟孔杰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的过错；无证据证明原告、朱引好有导致此事故发生的过错，从而认定被告钟孔杰承担事故的全部责任，原告及朱引好不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告因伤到江门市新会区人民医院多次门诊治疗，经诊断为多处挫伤，原告为此支付了自己的医疗费合计1345.2元，并为朱引好支付了门诊医疗费。原告门诊治疗期间，该院分别于2014年12月20日、29日两次向原告出具证明书，建议原告各休息一周。
事故发生后，被告保险公司于2015年2月15日对原告驾驶的粤J515**确定损失，作出车辆损失情况确认书，认定原告该车辆的损失为2000元，原告随后维修了该车辆，支付了维修费用2000元。
另原告因本次事故支付了拖车费40元、保管费280元、路面清理费100元，检测费150元。
因被告没有就损失进行赔偿，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明，被告钟孔杰驾驶的粤JNB9**号小型轿车登记在其妻子张艳芳名下，该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在上述交强险的保险期限内。
又查明，原告是江门市新会区会城葵记肠粉店的工作人员，在事故发生前8个月的平均收入为3699元。在发生交通事故后根据治疗机构的建议休息，期间由同事代为工作，由原告自行向同事支付相应的劳动报酬。
本案在开庭审理过程中，对于原告本次事故的财产损失，被告钟孔杰与原告达成一致协议，由被告钟孔杰赔偿原告损失570元后，原告因本次交通事故不再追究被告钟孔杰的赔偿责任，该款并当庭交付完毕。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历、《证明书》、治疗收费收据、用药清单、《车辆损失情况确认书》、维修发票、行政发票、收入证明、参保历史记录、工资单及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
本次交通事故中，过错方应根据事故责任的大小，依法承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的《交通事故认定书》，认定被告钟孔杰承担此事故的全部责任，原告及朱引好不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本次交通事故造成原告人身、车辆损失，应由赔偿责任人依法赔偿相应的损失。
关于原告主张的医疗费的问题。原告受伤后在新会区人民医院住院、门诊治疗，有原告提供的治疗机构的病历、收费收据、用药清单、伤情鉴定证明等治疗材料佐证，证据真实、充分，能充分证明原告的医疗费支出情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本院确认原告因治疗自身伤情花费医疗费合计为1345.2元。对于原告主张的关于朱引好的医疗费用，因原告并无法律上的义务应对朱引好支付医疗费，故原告主张该费用依法无据，本院不予支持。
关于原告主张的误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，对于原告的误工日期，有治疗机构提供的《证明书》，根据2014年12月29日出具的证明书建议原告休息一周，可推知原告在此期间一直需要休息，故原告的误工日期自发生交通事故日即2014年12月20日起至2015年1月5日止，原告共误工的天数为16天。且原告休息期间找他人代替其工作，由原告自付报酬，造成原告的损失。根据原告在事故发生前的平均月收入3699元计算，原告因本次交通事故造成的误工损失为1972.8元（3699元／月×16／30）。
关于原告主张的营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告受伤后虽然在治疗机构治疗，但治疗机构并无出具相应的证明书证明原告需要加强营养，因此原告本项主张于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的拖车费40元、保管费280元、路面清理费100元、检测费150元，有原告提供的相应的发票，能证明上述费用的支出情况，上述证据真实可信，本院决定予以采纳。上述费用是原告因本次交通事故的直接损失，本院对原告主张的上述费用予以支持。
关于原告主张的车辆维修费的问题。原告的事故车辆经被告保险公司确定损失，认定该车的损失为2000元。被告保险公司作为赔偿责任主体，其作出的损失认定应是对自己民事义务的确认，且原告支出的车辆修理费与被告保险公司作出的定损结论相吻合，故本院对原告主张的上述修理费予以支持。对于被告保险公司抗辩称该车非原告所有、原告无权主张权利的问题，经查，该车登记在原告的妻子李俭好的名下，由原告驾驶存在合理性，且在事故发生后由原告支付上述损失费用，故原告有权就其损失主张权利，本院对被告保险公司该项抗辩不予支持。
综上，原告的损失包括：医疗费1345.2元、误工费1972.8元、拖车费40元、检测费150元、保管费280元、路面清理费100元、车辆修理费2000元。其中财产损失2570元，人身损失合计3318元。
鉴于被告钟孔杰驾驶的粤JNB9**号小型轿车已向被告保险公司投保了被保险人有责任时医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次事故造成的财产损失合计2570元，超过了交强险约定的2000元保险限额。对于2000元的部分由被告保险公司承担赔偿责任；对于超出部分570元，应由本次事故中承担全部事故责任的被告钟孔杰承担赔偿责任。具体在本案中，被告钟孔杰当庭与原告就上述损失达成调解协议，由被告钟孔杰向原告赔偿损失570元，就本次交通事故双方互不追究民事责任。该款已当庭履行完毕，故原告与被告钟孔杰的赔偿以调解方式解决纠纷，本判决不再另行处理。
对于原告主张的人身损害赔偿部分，其中的医疗费、误工费分别未超过交强险的各项保险的责任限额，故应由被告保险公司对原告上述损失合计3318元承担赔偿责任。综合上述财产损失的赔偿责任，被告保险公司合计应向原告赔偿损失5318元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失5318元给原告胡炳照。
二、驳回原告胡炳照的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为41元，由原告胡炳照负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏锦江
二〇一五年七月六日
书记员 廖雪珍