福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1686号
原告林瑞娇，女，1933年5月23日出生，身份统一编号0200219550，汉族，中国台湾省桃园县人，住福建省德化县。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告连敏源，男，1987年9月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，统一社会信用代码91350582705232856D，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。
负责人洪荣辉，该公司总经理。
委托代理人陈有林、傅婉清，福建温陵律师事务所律师。
原告林瑞娇与被告连敏源、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（下称：中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林瑞娇的委托代理人陈小平、被告连敏源、中国平安保险公司的委托代理人傅婉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞娇诉称，2016年4月17日，被告连敏源驾驶闽Ｃ／×××××号小型轿车在德化县龙浔镇隆中路与南后街交叉路口处与碰刮到行人原告林瑞娇，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告到医院住院治疗。经交警认定，原告不负事故责任，被告连敏源负事故全部责任。闽Ｃ／×××××号小型轿车在被告中国平安保险公司投保交强险与商业三者险。在审理中，经司法鉴定，原告的伤情构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。现要求：一、被告连敏源赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失合计504129元。二、被告中国平安保险公司在交强险与商业三者险的责任限额范围内予以直接支付。
被告连敏源辩称，一、对原告的请求不持异议，但闽Ｃ／×××××号小型轿车已在被告中国平安保险公司投保交强险与不计免赔的商业三者险，商业三者险的保险责任限额为1000000元，被告中国平安保险公司应在保险责任限额范围内予以直接赔付。二、答辩人已支付500元。三、事故发生当天晚上下雨，原告年事已高，其监护人应承担监护责任。综上，由法院依法判决。
被告中国平安保险公司辩称，一、答辩人已垫付医疗费10000元，应在本案赔偿款中予以扣除。二、原告的医疗费为79422.2元，原告请求医疗费79588元缺乏依据。非医保费用18497.74元不属于答辩人的理赔范围，原告也未请求在交强险责任限额内优先予以赔付，应由被告连敏源负担。三、住院伙食补助费按20元/天计算。四、营养费按医疗费的5%认定。五、原告已年满83周岁，且无法鉴定护理期限，参考原告伤情，护理费可计算至2017年4月17日止。后如仍需护理的，可再行主张。六、精神损害抚慰金按25000元认定。七、鉴定费与诉讼费不属于答辩人的理赔范围，应由被告连敏源负担。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年4月17日20时26分左右，被告连敏源驾驶闽Ｃ／×××××号小型轿车在德化县龙浔镇隆中路与南后街交叉路口处与碰刮到行人原告林瑞娇，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先到德化县医院住院治疗25天，又到厦门长庚医院住院治疗8天，再到厦门市第二医院住院治疗8天。经诊断伤情为：“中型闭合性颅脑损伤、幕上脑室积水等伤情”。2016年5月19日，经交警认定，原告不负事故责任，被告连敏源负事故全部责任。2016年11月1日，经本院委托福建海峡司法鉴定所进行司法鉴定，原告构成一级伤残、完全护理依赖。为此，原告支付鉴定费1260元。2016年12月30日，经本院委托福建万鸿司法鉴定所进行鉴定，本案医疗费中的非医保部分为18497.74元。另查明，闽Ｃ／×××××号小型轿车在被告中国平安保险公司投保交强险与不计免赔的商业三者险，商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，被告连敏源支付医疗费500元，被告中国平安保险公司垫付医疗费10000元。
上述事实，有双方对其真实性均不持异议的身份证、护照、通行证、退休证、道路事故认定书、德化县医院疾病诊疗证明书、出院小结、费用汇总清单、厦门长庚医院诊断证明书、出院记录、住院费用清单、厦门市第二医院的疾病证明书、出院记录、病人每日清单、福建海峡司法鉴定所司法鉴定意见书、福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险与商业保险条款、支付信息、投保单、发票、提示书及原、被告的陈述为据，本院予以确认。
本案争议的焦点：原告林瑞娇请求赔偿的项目、标准、数额是否合法合理问题。
原告林瑞娇认为，本事故造成原告受伤，请求赔偿项目与数额如下：⑴医疗费79588元，有医疗费发票为据；⑵根据司法鉴定书的意见，原告构成一级伤残，需要完全护理依赖，护理费可暂计4年，护理费为(65天×128.75元/天)+(4年×46997元/年)=196356元。⑶原告分别在德化县厦门市住院，住院伙食补助费为(25天×30元/天)+(16天×50元/天)=1550元。⑷原告受伤需要加强营养，营养费8000元；⑸经鉴定，原告构成一级伤残，残疾赔偿金为5年×33275元/年=166375元。⑹精神损害抚慰金50000元。⑺鉴定费2260元。上述经济损失合计504129元。
被告连敏源认为，对原告的诉求不持异议，但原告的监护人应承担监护责任。闽Ｃ／×××××号小型轿车在被告中国平安保险公司投保交强险与不计免赔的商业三者险，应由被告中国平安保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安保险公司认为，原告的医疗费为79422.2元，原告请求医疗费79588元缺乏依据。非医保费用18497.74元不属于答辩人的理赔范围，原告也未请求在交强险责任限额内优先予以赔付，应由被告连敏源负担。住院伙食补助费按20元/天计算。营养费按医疗费的5%认定。原告已年满83周岁，且无法鉴定护理期限，参考原告伤情，护理费可计算至2017年4月17日止。后如仍需护理的，可再行主张。精神损害抚慰金按25000元认定。鉴定费与诉讼费不属于答辩人的理赔范围，应由被告连敏源负担。
本院认为，一、根据原告提供的身份证、护照、通行证、退休证等证据，可以证实原告退休后生活在城镇，本案的赔偿标准按城镇居民标准计算。原告提供的医疗费票据与费用清单，经核算为79589.2元。现原告请求79588元可以准许，故本案的医疗费确认为79588元。被告中国平安保险公司认为医疗费只有79422.2元，是遗漏计算厦门市医疗急救中心出具一份救护车费用167元的票据。该费用属医保范畴，非医保鉴定时未将该费用列入，并不影响非医保鉴定结果的准确性。二、参照德化县机关工作人员的出差标准即30元/天，住院伙食补助费为41天×30元/天=1230元。三、原告受伤严重，需要补充一定的营养，营养费确认8000元。四、原告因本事故受伤，构成一级伤残，但原告已年满80周岁，残疾赔偿金按5年计算。残疾赔偿金为5年×33275元×100%=166375元。五、原告经鉴定需完全护理依赖，参照原告的年龄与受伤程度，适用居民服务的标准即46997元/年，护理费暂计3年(自事故发生日起)，护理费为3年×46997元/年=140991元。该期限届满后，如需继续护理，原告可再次主张。六、原告因本事故受伤并构成伤残，给其及家人精神上带来较大的痛苦，精神损害抚慰金确认50000元。七、原告提供的鉴定费发票金额为1260元，因此鉴定费确认1260元。原告请求2260元未能提供证据证实，该主张予以部分支持。综上，原告因本事故造成如下经济损失：医疗费79588元、住院伙食补助费1230元、营养费8000元、残疾赔偿金166375元、护理费140991元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1260元，合计447444元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，被告连敏源负事故全部责任，原告林瑞娇不负事故责任。因被告连敏源驾驶的闽Ｃ／×××××号小型轿车在被告中国平安保险公司投保交强险、不计免赔的商业三者险，故被告连敏源应对原告的经济损失在扣除交强险赔偿责任限额后承担赔偿责任。非医保费用可在交强险医疗费用赔偿限额内10000元内优先予以赔偿。精神损害抚慰金元亦可在交强险的伤残赔偿限额110000元内优先予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案原告的经济损失中非医保费用18497.74元中10000元可在医疗费用赔偿责任限额项下予以赔偿。在交强险的伤残赔偿限额项下赔偿110000元。因此，被告中国平安保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告120000元。非医保18497.74元，扣除交强险责任限额内赔偿的10000元，余8497.74元。依照商业三者险保险合同与保险条款的约定，余非医保8497.74元与鉴定费1260元不属于商业三者险的赔偿范围，应由被告连敏源负担。因此，扣除被告连敏源已付的500元，被告连敏源仍应自行承担9257.74元(8497.74元+1260元-500元)。扣除被告连敏源应自行承担非医保8497.74元与鉴定费1260元及被告中国平安保险公司在交强险的赔偿责任限额内应承担的120000元，余317686.26元(447444元-120000元-8497.74元-1260元)由被告连敏源负担，但该款可由被告中国平安保险公司在商业三者险的赔偿责任限额范围内予以直接支付，再扣除被告中国平安保险公司已支付的10000元，尚应在商业三者险的赔偿责任限额范围内予以直接支付307686.26元(317686.26元-10000元)。被告连敏源辩称原告的监护人应承担监护责任，于法无据，不予采纳。被告连敏源辩称不承担非医保部分费用与鉴定费，违反保险合同与保险条款的约定，该辩称意见不予采纳。决定诉讼费用由谁负担是人民法院的一项司法权力，保险公司利用格式合同的制定权，事先对诉讼费用的负担作出约定，其行为违反法律规定，且保险公司也是赔偿义务主体。因此，被告中国平安保险公司提出不承担诉讼费用的辩称意见于法无据，不予采纳。被告中国平安保险公司辩称因原告未要求非医保费用在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内优先赔偿，本院认为，原告在起诉时已明确赔偿款在交强险与商业三者险责任限额范围予以直接赔偿，且在法庭辩论终结前也已明确提出该项请求，被告中国平安保险公司的该项辩称意见缺乏法律依据与事实依据，不予采纳。综上，原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告林瑞娇因本次事故造成的各项经济损失计人民币120000元。
二、被告连敏源应赔偿原告林瑞娇因本次事故造成的各项经济损失计人民币307686.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司在商业三者险的赔偿责任限额范围内予以直接支付。
三、被告连敏源应赔偿原告林瑞娇非医保费用与鉴定费合计人民币9257.74元。
四、驳回原告林瑞娇其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8842元，减半收取4421元，由原告林瑞娇负担560元，由被告连敏源负担2780元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司负担1081元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑聪养
人民陪审员 徐志刚
人民陪审员 方东铭
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曾 凌
一、附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。