安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初7号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人陈玲，女，1983年1月8日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月24日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审，于2017年7月24日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
辩护人金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
辩护人孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人陈玲犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年7月17日早上6时许，被告人陈玲在鸠江区白茆镇南垅行政村六队的自家门口与被害人赵某因邻里纠纷发生口角，双方进而发生肢体冲突。期间，被害人赵某用随身携带的拐棍击打被告人陈玲的额头致头皮血肿，后被告人陈玲用拳头对被害人赵某身体的胸口肋部等处进行殴打，致赵某身体右侧2、3、4、5、6及左侧6、7、8肋骨骨折。经芜湖市公安局司法鉴定中心出具的“芜公物鉴（损伤）字【2016]256号”法医学人体损伤程度鉴定书认定，赵某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人陈玲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人案发后能如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人陈玲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称是对方先动手的，自己属于正当防卫，不构成故意伤害罪。
辩护人认为公诉机关指控被告人陈玲犯故意伤害罪，不能排除合理怀疑，证据达不到确实充分的证明标准，指控罪名不能成立：1、被告人陈玲的侵权行为是向被害人胸口打了一拳。被告人陈玲作为一个女同志，一拳造成被害人两根肋骨骨折的损害结果显然不符合常理。2、被害人的损害结果为一根肋骨骨折，而不是八根肋骨骨折，两次在无为县人民医院的检查结果差距大，属于误诊，不符合常理。3、第二次CT摄片结论显示八根肋骨的康复状况明显不一致，有的有骨痂形成有的没有，显然不可能是一次形成的。4、芜湖市公安局司法鉴定中心出具的芜公物鉴（损伤）字【2016】256号法医学人体损伤程度鉴定书载明的内容有错误，鉴定程序不严谨，不具说服力，违反一般常理，更不能排除合理怀疑。5、芜湖市公安局司法鉴定中心后续出具的关于赵某肋骨骨折情况说明不具合法的证据形式。6、公诉人还应该举证证明被害人的其余七根肋骨骨折与被告人陈玲的侵权行为具有刑法意义上的因果关系，而不是以排除被害人赵某在7月17日后8月22日前没有受过其他伤害倒推存在因果关系，证人谢某1和钱某在回答侦查机关询问赵某是否因其他原因受伤时，均表示不知道、不清楚，没听讲过，达不到公诉人的证明目的。8、应当坚持疑罪从无原则，依法宣告被告人无罪。
经审理查明：2016年7月17日早上6时许，被害人赵某在本市鸠江区白茆镇南垅行政村六队的家门口，因邻里纠纷先后与被告人陈玲公公、丈夫发生口角。后被害人赵某来到被告人家门口，先用随身携带的拐棍击打被告人陈玲额头，后被告人陈玲用拳头击打被害人赵某胸口肋部等处。当天被害人住院治疗，医院CT报告诊断左侧第7肋骨骨折，同年7月29日被害人出院。同年8月22日被害人复查CT报告诊断右侧2、3前肋肋骨骨折，右侧第4、5、6及左侧6、7、8肋骨骨折伴骨痂形成。
2016年10月12日，芜湖市公安局司法鉴定中心出具芜公物鉴（损伤）字【2016]256号法医学人体损伤程度鉴定书认定，赵某的损伤程度为轻伤一级。又于2017年9月18日出具赵某肋骨骨折情况的说明，依据被害人两侧骨折的位置、形态、骨痂生长程度等，分析其多发性骨折符合一次形成。
另查明，案发当天被害人家人报警，白茆派出所民警到现场处理纠纷，2016年7月20日被害人再次报警，民警口头传唤被告人到案，当日被告人主动至公安机关接受讯问。
在本案审理过程中，被告人申请对被害人的损伤程度进行重新鉴定，本院予以准许，但被害人赵某拒绝配合。
另被告人主动赔偿了被害人赵某各项经济损失35000元，并表示愿意继续按照法律规定赔偿被害人损失。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：1、受案登记表，证实案发当天被害人报案的情况；2、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人的身份情况；3、到案经过，证实2016年7月20日公安机关口头传唤陈玲到案；4、无为县人民医院CT诊断报告单、出院记录，证实被害人赵某于2016年7月17日入院治疗；5、鸠江区白茆镇人民政府南垄村委会出具的证明，证明被告人在家抚养两个孩子，没有工作，其本人平时表现良好，希望法院从轻处罚，予以缓刑处理。6、芜湖市公安司法鉴定中心2017年9月18日出具的关于赵某肋骨骨折情况的说明，说明影像摄片检查骨折是是一种间接手段，受影响、干扰因素众多，为客观全面反应骨折情况，需多次、从角度、多手段摄片，必要时前后片的对比，才能尽可能避免漏诊、借诊。依据被害人两侧骨折的位置、形态、骨痂生长程度等，结合办案单位的调查材料，综合分析其多发性骨折符合一次形成。
二、证人证言：证人罗某1证言，证实案发当天早上6点左右，因自家楼顶排水问题，被害人先与父亲罗某2发生争吵，又和自己争吵，后赵某走到自家门口，拿着棍子朝罗某1和被告人打去，打到被告人额头上，陈玲手机也被打摔在地，自己准备冲上去打赵某，陈玲制止了及陈玲用拳头朝赵某胸口打了一二分钟的过程；罗某2证言，证实案发当天早上6点左右邻居赵某因为淌水的事情与自己对骂；夏修福证言，证实案发当天早上赵某因为水管漏水的事先后与罗某2、罗某1争吵，赵某准备拿棍子打罗某1，把陈玲手机抢过来摔了，后来她们具体怎么打的没有看到；邢修道证言，证实其是被害人所在村的生产队长，事发后被告人多次委托其调解；钱某证言，其是被害人所在村书记，事发后其到现场看到赵某倒地，陈玲头上肿了大包，村里调解过多次没有成功。
三、被害人赵某的陈述，证实案发当天早上其先和邻居罗某2因为淌水的事情发生争执，又和罗某2儿子争吵，后其走到罗某1家门口，陈玲和罗某1共同对其脸上、胸口实施殴打，其背部着地，后来被罗某1拖到空地上。
四、被告人陈玲的供述与辩解，证实案发当天早上6点左右，因被告人家楼顶排水问题，被害人先与被告人公公罗某2发生争吵，又与被告人丈夫争吵，后走到被告人家门口，拿着棍子朝罗某1和被告人打去，打到被告人额头上，被告人手机也被打掉，然后被告人用拳头朝赵某胸口打的过程。
五、鉴定意见：芜公物鉴（损伤）字【2016】256号法医学人体损伤程度鉴定书，证实芜湖市公安司法鉴定中心根据无为县人民医院2016年7月17日和2016年8月22日两次CT片、病历记载及活体检验，鉴定认为被鉴定人赵某右侧2、3、4、5、6及左侧6、7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
本院认为：被告人陈玲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人辩称自己是正当防卫，从现有证据查明的事实来看，被告人的行为不符合正当防卫的构成要件，不予采纳；辩护人提出现有证据不能排除合理怀疑，不能证明被害人的其余七根肋骨骨折与被告人陈玲的伤害行为有因果关系。经查芜湖市公安司法鉴定中心按照法定程序，根据被害人两次CT片、住院病历及活体检验，分析得出被害人因外力作用致八根肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。并针对被害人两次CT诊断结果差异较大的专门性问题，运用专门知识进行了说明，提供了专业性意见，可以作为定案依据。被告人申请对被害人的损伤程度重新鉴定，但被害人拒绝配合，现有法律也没有规定强制被害人进行重新鉴定及不配合重新鉴定产生的不利法律后果，本院结合被害人陈述、被告人供述及证人罗某1证实的打架现场的情况，对现有鉴定意见予以采信，辩护人的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。被告人案发后在现场等待公安机关处理，且在公安机关口头传唤后，能主动至公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发的刑事案件，被害人有一定的过错，可酌情对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季玲玲
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 张志权
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李庆欢
附：适用法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。