云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第274号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人邓家志，男，1991年8月28日生于广东省阳西县，汉族，初中文化，农民，住阳西县。因本案于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人董韬，云南省保山市法律援助办公室法律援助工作者。
被告人吕东兴，男1993年10月11日生于山西省古交市，汉族，初中文化，无业，住古交市。因本案于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
辩护人龚延高，云南金郢律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉（2015）217号起诉书指控被告人邓家志、吕东兴犯运输毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张明华、代理丛丽萍出庭支持公诉；被告人吕东兴及其辩护人龚延高、被告人邓家志及其辩护人董韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2015年5月1日，被告人邓家志、吕东兴携带毒品在镇康县南伞镇乘坐云M328**号客车前往保山市隆阳区。当日13时许，途经保山市公安边防支队打黑边境检查站执勤点时被执勤人员查获。后从吕东兴体内排出海洛因66颗，经称量，净重340克；从邓家志体内排出海洛因61颗，经称量，净重310克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人供述与辩解等。该院认为被告人邓家志、吕东兴分别运输毒品海洛因340克、310克行为，已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。
被告人邓家志对起诉书指控事实无异议且未提出辩解意见，其辩护人辩称：被告人邓家志认罪态度好，有明显的悔罪表现；被告人邓家志系初犯、偶犯；本案查获毒品未流入社会。
被告人吕东兴对起诉书指控事实无异且未提出辩解意见，其辩护人辩称：被告人吕东兴具有自首情节；被告人吕东兴具有立功情节；被告人吕东兴系从犯；被告人吕东兴系初犯、偶犯；被告人吕东兴认罪态度好，具有明显的悔罪表现。
经审理查明，被告人邓家志、吕东兴携带毒品于2015年5月1日从镇康县南伞镇乘坐前往保山的客车。当日13时许，途经保山市公安边防支队打黑边境检查站执勤点时，检查人员发现被告人邓家志、吕东兴有携带毒品的重大嫌疑，遂将被告人邓家志、吕东兴带下车作重点检查，吕东兴供述其体内吞服有毒品，并指认乘坐同一车辆的被告人邓家志也吞服有毒品。检查人员将被告人邓家志、吕东兴带往勐糯卫生院进行X光检查后，发现被告人邓家志、吕东兴腹部存在异物，遂将被告人邓家志、吕东兴抓获。后吕东兴排出毒品海洛因66颗340克；邓家志排出毒品海洛因61颗310克。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证
查获被告人邓家志运输的310克、查获被告人吕东兴运输的海洛因340克，毒品包装物2包，手机1部，证实被告人邓家志、吕东兴运输毒品的种类、数量、毒品包装物及通讯工具。
2、书证
（1）户籍证明、无违法犯罪记录证明书
证实被告人邓家志、吕东兴的基本身份情况，二人各自在其辖区均无犯罪记录。
（2）受案登记表，抓获经过，车票、边防缉毒告知笔录，当场盘问、检查笔录，证实2015年5月1日13时许，保山公安边防支队打黑边境检查站检查人员在“三岔路”执勤点对途经此地的从南伞驶往保山的牌照号云M328**客车上乘客进行缉毒告知后，无人申报，检查人员发现被告人邓家志、吕东兴形迹可疑，即将二人带下车作进一步盘查，吕东兴承认其体内吞服有毒品，并指认同乘此车的邓家志也吞服有毒品。侦查人员遂将二人抓获。
（3）现场提取笔录，提取物证、痕迹登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证实保山市公安边防支队打黑边境检查站检查人员分别于2015年5月1、2、6日在见证人的见证下，扣押被告人邓家志海洛因310克、毒品包装物1包、车票1张，扣押被告人吕东兴手机1部、车票1张、海洛因340克、毒品包装物1包。
（4）称量记录及照片，证实侦查人员于2015年5月6日，在见证人的见证下，分别当着被告人邓家志、吕东兴的面对涉案毒品进行称量，吕东兴吞服毒品海洛因净重340克、邓家志吞服毒品海洛因净重310克。
（5）提取笔录及照片，证实侦查人员于2015年5月6日分别当着被告人邓家志、吕东兴的面提取用于鉴定的检材4份，编号分别为1－4号。
（6）武警云南总队保山医院放射诊断报告单，证实经2015年5月1日对被告人邓家志、吕东兴进行检查，经诊断二人腹部有异物存留，经排毒后，腹内未见异物存留。
（7）排毒记录，证实被告人吕东兴于2015年5月1日至2日共排出毒品66颗；邓家志于2015年5月2日至5日共排出毒品61颗。
（8）情况说明，证实被告人邓家志、吕东兴均供述为了获取一定报酬为一名姓王的男性运输毒品。因二人未能提供王姓男子详细的身份信息，故无法查实。
3、证人证言
证人赵某某证言，证实其系云M328**客车驾驶员，2015年5月1日13：00时，其驾车途经打黑三岔路口时，遇到执勤人员检查，执勤人员先对车内乘客进行边防告知，但无人申报，检查人员检查到11号及16号座位上的男子时，该二人说话吞吞吐吐，检查人员随即将该二人带下车作进一步检查，乘坐11号座位的男子承认体内吞服有毒品，之后检查人员将该二人带往勐糯卫生院进行X光检查，发现二人体内均有异物，即将二人抓获。
4、被告人供述和辩解
（1）被告人邓家志供述，2015年4月22日，一个男子以让其为他送啤酒为由将其带到西昌，在西昌时，让其练习吞苹果。29日晚，一个姓王的老板带其与吕东兴乘坐火车到达昆明，又乘坐第二天的客车于4月30日13时左右到达南伞，之后姓王的老板找了辆三轮车载三人到“125”，再由2名男子接到缅甸的一个小山沟的一户人家，晚上接其与姓王的老板及吕东兴的人接到西昌老板的电话后，就让其与吕东兴吞毒品，从晚上9点一直吞到次日凌晨3点，5月1日上午6点多钟，其与吕东兴被送到“125”，然后乘坐一辆三轮车到达南伞客运站，姓王的老板为其与吕东兴买了两张到保山的汽车票后便回去了。其与吕东兴乘坐从南伞驶往保山的客车，于5月1日13时左右途经一个检查站时被查获。同时证实，将毒品送到西昌后，老板给5000－6000元。
（2）被告人吕东兴供述，2015年4月26日左右，两个四川人承诺带其到东莞打工并将其带到东莞后交给“老大”（四川人），“老大”又将其带到西昌，到了西昌后，“老大”的老板将其与另外2名男子安排在一个宾馆住了3天，期间让其与另外2名男子吞一些削成条的苹果。4月28日，其由“老大”的老板带着找到邓家志后，将其与邓家志交给姓王的老板，三人一起坐火车于30日到达昆明，后又坐车于30日中午13时左右到达南伞，到南伞后坐“摩的”到“125”，然后由2个人用摩托车送到缅甸一个小山沟的屋子里，8时左右，1名女子提着毒品还交给骑摩托的那两个人，姓王的老板让其与邓家志吞毒品，一直吞到5月1日凌晨3时左右，休息到6点多钟，骑摩托车的2名男子与姓王的老板将其与邓家志送到“125”，然后其与邓家志及姓王的老板坐“摩的”到达南伞车站，姓王的老板买了车票后让其与邓家志乘车到保山，2时左右遇到检查，开始检查人员问其带违禁品没有，其回答没有，检查人员进一步盘问，其承认体内吞有毒品。将毒品带到西昌后，姓王的老板承诺给6000元。
5、鉴定意见
云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）185号毒品定量检验报告、保山市公安局保公“保边”鉴通字（2015）124、125号鉴定意见通知书，证实送检的编号为01－04检材均检出海洛因成份，该鉴定意见已于2015年5月19日通知被告人邓家志、吕东兴。
6、勘验、检查笔录
（1）现场检测报告书，证实经对被告人邓家志、吕东兴的尿液进行现场检测，二人均呈吗啡阳性。
（2）手机勘查笔录，证实被告人吕东兴所持手机（SIM号1838825****）无相关通话记录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，当庭本院采信。
本院认为，被告人邓家志、吕东兴非法运输毒品海洛因340克、310克的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人邓家志、吕东兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人邓家志的辩护人提出被告人邓家志认罪、悔罪态度好的辩护观点与查明事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人吕东兴的辩护人提出吕东兴具有自首、立功情节的辩护观点与庭审查明事实不符，本院不予采纳，因吕东兴在检查人员对其进行缉毒告知时否认自己吞服有毒品，而是在检查人员将其带下车进行重点盘问时才供述吞服毒品，同时指认同案被告人邓家志吞服有毒品，属认罪态度好；其余辩护观点与庭审查明事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，结合本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓家志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人吕东兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2030年5月1日止）
三、本案查获的毒品海洛因650克、手机1部依法予以没收，毒品包装物2包作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林发文
审 判 员 申 力
人民陪审员 刁国顺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵娉婷