wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾商初字第254号
原告付长清，男，住沾化县。
被告沾化一洲皮业有限公司。
法定代表人翁林海，董事长。
原告付长清与被告沾化一洲皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付长清到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，被告自原告处多次买煤，计款436640元。原告多次催要，被告拒不支付。为此诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款436640元，诉讼费用由被告承担。
被告沾化一洲皮业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告自原告处多次买煤，并向原告出具入库单十张，计款436640元，后被告付给原告100000元，尚欠原告货款336640元未予支付。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沾化一洲皮业有限公司于本判决生效后十日内付给原告付长清现金人民币336640元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，上浮50%，自2012年11月1日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费7850元，原告付长清负担1500元，被告沾化一洲皮业有限公司负担6350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一三年四月二十七日
书记员 杜晓艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00375号
原告：张毓茗，男，1956年10月1日出生。
被告：安徽省福生装饰有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：王俊生，职务不详。
被告：王俊生，男，1988年1月1日出生。
原告张毓茗诉被告安徽省福生装饰有限公司、王俊生民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告张毓茗到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毓茗诉称：原、被告通过吴荣林介绍相识。2011年12月，被告王俊生以工程急需为由，通过吴荣林向原告借款。原告碍于情面，于2011年12月23日借给被告147100元。还款期限到期后，被告又要求延期到2012年6月24日还款。现还款时间早已逾期，被告停机无法联系。现诉至法院，请求判令：被告立即支付原告借款141700元。
原告为证明自己主张，向法庭举证如下：
1、借条一张，证明：2011年12月23日，王俊生和安徽省福生装饰有限公司向原告借款141700元并将还款期限延长至2012年6月24日。
2、工商登记信息，证明：安徽省福生装饰有限公司依法登记成立，法定代表人为王俊生。
被告安徽省福生装饰有限公司、王俊生未作答辩变亦未向法庭提交证据。
依据认证的证据和当事人陈述，本院审理查明：原告张毓茗经案外人吴荣林介绍与被告王俊生相识，王俊生系被告安徽省福生装饰有限公司法定代表人。2012年3月24日，王俊生以工程需要资金为由向张毓茗借款141700元，承诺于2012年3月24日前归还。该借款，王俊生向张毓茗出具借条并在借款人处签字同时加盖安徽省福生装饰有限公司印章，案外人吴荣林作为证明人在借条上签字。借款到期后，经张毓茗催要，被告未能还款，张毓茗同意还款期限延长至2012年6月24日。期限届满后，被告未能还款，遂成讼。
本院认为：两被告向原告借款，有借条为证。原告要求两被告还款有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省福生装饰有限公司、被告王俊生于本判决生效之日起十日内一次性共同归还原告张毓茗借款141700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元、公告费500元，合计人民币3640元由两被告共同负担（因原告已预付，两被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
审 判 员 赵 凌
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第163号
原告：凌丰云。
委托代理人：金水。
被告：胡冰峰。
被告：马雪萍。
原告凌丰云与被告胡冰峰、马雪萍追偿权纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告凌丰云的委托代理人金水到庭参加了诉讼，被告胡冰峰、马雪萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌丰云起诉称：二被告系夫妻关系，因经营竹凉席加工，于2012年11月6日向孝丰信用社贷款20万元，原告为其提供最高额20万元的连带责任保证。2012年11月6日孝丰信用社分两次向二被告发放贷款20万元，约定借款期限至2013年11月5日。2013年3月8日，二被告以书面信函告知原告和孝丰信用社，表示因为涉及债务较多无法偿还贷款本息，孝丰信用社遂于2013年3月11日通知二被告和原告，要求提前收回贷款，向二被告催讨未果，原告为此于2013年2013年3月13日代偿了二被告的借款本息102255元。原告履行保证责任后，遂诉请法院判令被告胡冰峰、马雪萍支付代偿款102255元及利息损失（自2013年3月14日起按日利率万分之二点一计算至款清之日）并由二被告承担本案诉讼费。
被告胡冰峰、马雪萍未作答辩。
原告向本院提供保证函、个人循环保证借款合同、借款借据、催收通知、告知书、收贷收息凭证及孝丰信用社出具的证明等证据，用以证明原告诉称的相关事实。
被告胡冰峰、马雪萍未作答辩也未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，并视为对原告诉称的事实无异议。
经本院审查，原告提供的上述证据内容真实确定，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，对上述证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为二被告向信用社借款的担保人之一，承担了部分保证责任，代二被告归还信用社借款本息102255元，现原告向二被告追索，符合上述法条规定。另原告提出的利息损失主张，利率及计算期间合理。原告之诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冰峰、马雪萍给付原告凌丰云代偿款102255元及利息损失（自2013年3月14日起按日利率万分之二点一计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元（已减半），由被告胡冰峰、马雪萍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年五月六日
书记员 王 磊
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2702执29-1号
申请执行人：李凤国，男，1973年5月29日出生。
被执行人：于世军，男，1971年12月10日出生。
本院在执行李凤国与于世军借款合同纠纷一案中，被执行人于世军无财产可供执行。申请执行人李凤国提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李凤忠
审判员 刘德权
审判员 杨 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高延蕊
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑2702执29-1号申请执行人：李凤国，男，1973年5月29日出生。被执行人：于世军，男，1971年12月10日出生。本院在执行李凤国与于世军借款合同纠纷一案中，被执行人于世军无财产可供执行。申请执行人李凤国提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤忠审判员  刘德权审判员  杨 鑫二〇一六年十二月二十二日书记员  高延蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第26号
崔允芬：
你与许启昌侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第01056号
申请执行人王海山，男，住所地扎赉特旗
被执行人张ＸＸ，地址扎赉特旗
本院于2015年11月20日立案执行王海山申请张ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人张ＸＸ应支付申请人王海山案款10050.0元，承担执行费50.75元。被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第01056号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一六年六月六日
书记员 李霄磊
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初49号
原告上海永捷建材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张龙珍。
委托代理人吴洁，上海罗业律师事务所律师。
被告上海湾地空调设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周群。
本院在审理原告上海永捷建材有限公司与被告上海湾地空调设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告上海湾地空调设备有限公司的银行存款人民币15万元或查封等值资产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海湾地空调设备有限公司的银行账户资金人民币15万元或查封其相同价值的其他财产。
本案财产保全申请费人民币1,270元，由原告上海永捷建材有限公司预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 宓
审判员 凌 崧
审判员 易 嘉
二〇一六年二月三日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2600号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2017年2月8日被甘肃省天水市公安局麦积分局抓获，羁押于天水市麦积区看守所，同年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1982年7月28日因犯强奸罪被甘肃省天水地区中级人民法院判处有期徒刑三年，1985年2月6日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1230号起诉书及城检公诉刑变诉（2017）60号变更起诉决定书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2011年9月27日19时30分许，被告人赵某某伙同胡某某、何某某、陈某、车某某、李某某（均已判刑）在兰州市城关区甘南路1号”华润万家”超市门口，趁丁甲不备之际，盗得丁甲上衣口袋内的白色”步步高”滑盖彩屏手机一部，价值600元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2011年10月10日17时许，被告人赵某某伙同胡某某、何某某、陈某、车某某、李某某在兰州市城关区甘南路1号”华润万家”超市门口，趁仇某某不备之机，盗得仇某某上衣口袋内的咖啡色”联想”TD16型手机一部，价值200元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2011年10月30日12时50分许，被告人赵某某伙同胡某某、何某某、陈某、车某某、李某某在兰州市城关区甘南路2号”东方”大酒店门口，趁马某不备之机，盗得马某上衣口袋内的黑色”苹果”四代手机一部，价值3738元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2011年11月18日20时许，被告人赵某某伙同胡某某、何某某、陈某、车某某、李某某在兰州市城关区天水路兰州大学门口北侧公交车站，趁刘某不备之机，盗得刘某口袋内的红色”诺基亚”E63型手机一部，价值950元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
5、2011年12月1日20时许，被告人赵某某伙同胡某某、何某某、陈某、车某某、李某某在兰州市城关区甘南路1号”华润万家”超市门口，趁柴某某不备之机，盗得柴某某上衣口袋内的黑色”三星”i8150手机一部，价值2800元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
6、2011年12月5日15时30分许，被告人赵某某伙同胡某某、何某某、陈某、车某某、李某某在兰州市城关区甘南路1号”华润万家”超市门口，趁卢某某不备之机，盗得卢某某上衣口袋内的咖啡色”诺基亚”6300型手机一部，价值500元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
7、2011年12月6日19时许，被告人赵某某伙同胡某某、何某某、陈某、车某某、李某某在兰州市城关区甘南路1号”华润万家”超市门口，趁敬某某不备之机，盗得敬某某上衣口袋内的黑色”苹果”四代手机一部，价值3520元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人赵某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2011年9月27日19时30分许，被告人赵某某伙同胡某某、何某某、陈某、车某某、李某某（均已判刑）在兰州市城关区甘南路1号华润万家超市门口，趁被害人丁甲不备之际，盗得丁甲上衣口袋内的白色步步高滑盖彩屏手机1部，经鉴定价值人民币600元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2011年10月10日17时许，被告人赵某某伙同胡某某、何某某、陈某、车某某、李某某在兰州市城关区甘南路1号华润万家超市门口，趁被害人仇某某不备之机，盗得仇某某上衣口袋内的咖啡色联想TD16型手机1部，经鉴定价值人民币200元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、2011年10月30日12时50分许，被告人赵某某伙同胡某某、何某某、陈某、车某某、李某某在兰州市城关区甘南路2号东方大酒店门口，趁被害人马某不备之机，盗得马某上衣口袋内的黑色苹果四代手机1部，经鉴定价值人民币3738元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
四、2011年11月18日20时许，被告人赵某某伙同胡某某、何某某、陈某、车某某、李某某在兰州市城关区天水路兰州大学门口北侧公交车站，趁被害人刘某不备之机，盗得刘某口袋内的红色诺基亚E63型手机1部，经鉴定价值人民币950元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
五、2011年12月1日20时许，被告人赵某某伙同胡某某、何某某、陈某、车某某、李某某在兰州市城关区甘南路1号华润万家超市门口，趁被害人柴某某不备之机，盗得柴某某上衣口袋内的黑色三星i8150型手机1部，经鉴定价值人民币2800元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
六、2011年12月5日15时30分许，被告人赵某某伙同胡某某、何某某、陈某、车某某、李某某在兰州市城关区甘南路1号华润万家超市门口，趁被害人卢某某不备之机，盗得卢某某上衣口袋内的咖啡色诺基亚6300型手机1部，经鉴定价值人民币500元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
七、2011年12月6日19时许，被告人赵某某伙同胡某某、何某某、陈某、车某某、李某某在兰州市城关区甘南路1号华润万家超市门口，趁被害人敬某某不备之机，盗得敬某某上衣口袋内的黑色苹果四代手机1部，经鉴定价值人民币3520元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
综上，被告人赵某某盗窃作案七起，涉案财物价值共计人民币12308元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人丁甲、仇某某、马某、柴某某、卢某某、敬某某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，案件来源，抓获经过，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，羁押证明，情况说明，同案何某某、胡某某、李某某、陈某、车某某的供述，被告人赵某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人赵某某无视国法，伙同他人多次在公共场所扒窃公民随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年5月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、违法所得12308元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一八年三月二十一日
书记员 张 敏
??
??
??
??
1
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民特字第18号
申请人：何某某，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区新兴路。
申请人何某某要求宣告杜某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年6月19日，申请人何某某向法院提出申请称，其妻杜某某于1998年失踪至今已经17年，与自己失去一切联系，申请人找不到杜某某的任何下落，现向法院申请宣告杜某某失踪。
经查，被申请宣告失踪人杜某某，女，1960年8月15日出生，系申请人何某某之妻。杜某某于1998年离家。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月15日在本院公告栏发出寻找杜某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人杜某某并未向本院申报其情况。2015年11月11日，申请人何某某向本院提交《复议申请书》记载“杜某某早在1999年就带着我的独生女儿跟着第三者出走，在浙江温州居住二十多年。杜某某和何娜（女儿）多次回家盗走所在家里的户口册、身份证、钱和物品等，到公安派出所报案。”
本院认为：“失踪”是指去向不明，找不到踪迹。“下落不明”是指不知道要寻找的人或物在什么地方。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定：“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”本案审理期间，申请人何某某在2015年11月11日提交的《复议申请书》上陈述“杜某某早在1999年就带着我的独生女儿跟着第三者出走，在浙江温州居住二十多年。杜某某和何娜（女儿）多次回家盗走所在家里的户口册、身份证、钱和物品等，到公安派出所报案。”本院认为，申请人何某某作为本案的利害关系人，以书面形式陈述被申请人杜某某居住在浙江温州及多次回家的情况，本院认为不宜认定被申请人杜某某已失踪。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十七条规定：“寻找下落不明人的公告应当记载下列内容：（一）被申请人应当在规定期间内向受理法院申报其具体地址及其联系方式。否则，被申请人将被宣告失踪、宣告死亡；（二）凡知悉被申请人生存现状的人，应当在公告期间内将其所知道情况向受理法院报告。”本院认为，根据申请人何某某以上的书面陈述，可以确定何某某知悉被申请人杜某某的生存现状，并以书面的形式向法院报告，杜某某并未下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十七条的规定，判决如下：
驳回何某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 起瑞遥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李红秀
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民特字第18号申请人：何明书，男，汉族。申请人何明书要求宣告杜昌菊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2015年6月19日，申请人何明书向法院提出申请称，其妻杜昌菊于1998年失踪至今已经17年，与自己失去一切联系，申请人找不到杜昌菊的任何下落，现向法院申请宣告杜昌菊失踪。经查，被申请宣告失踪人杜昌菊，女，1960年8月15日出生，系申请人何明书之妻。杜昌菊于1998年离家。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月15日在本院公告栏发出寻找杜昌菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人杜昌菊并未向本院申报其情况。2015年11月11日，申请人何明书向本院提交《复议申请书》记载“杜昌菊早在1999年就带着我的独生女儿跟着第三者出走，在浙江温州居住二十多年。杜昌菊和何娜（女儿）多次回家盗走所在家里的户口册、身份证、钱和物品等，到公安派出所报案。”本院认为:“失踪”是指去向不明，找不到踪迹。“下落不明”是指不知道要寻找的人或物在什么地方。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定：“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”本案审理期间，申请人何明书在2015年11月11日提交的《复议申请书》上陈述“杜昌菊早在1999年就带着我的独生女儿跟着第三者出走，在浙江温州居住二十多年。杜昌菊和何娜（女儿）多次回家盗走所在家里的户口册、身份证、钱和物品等，到公安派出所报案。”本院认为，申请人何明书作为本案的利害关系人，以书面形式陈述被申请人杜昌菊居住在浙江温州及多次回家的情况，本院认为不宜认定被申请人杜昌菊已失踪。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十七条规定：“寻找下落不明人的公告应当记载下列内容：（一）被申请人应当在规定期间内向受理法院申报其具体地址及其联系方式。否则，被申请人将被宣告失踪、宣某；（二）凡知悉被申请人生存现状的人，应当在公告期间内将其所知道情况向受理法院报告。”本院认为，根据申请人何明书以上的书面陈述，可以确定何明书知悉被申请人杜昌菊的生存现状，并以书面的形式向法院报告，杜昌菊并未下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十七条的规定，判决如下：驳回何明书的申请。本判决为终审判决。审判员  起瑞遥二〇一五年十二月二十一日书记员  李红秀
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1649号
上诉人（原审被告）宋宝国。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任双喜。系葛秋卓之夫。
被上诉人（原审原告）任满意。系葛秋卓之子。
被上诉人（原审原告）任珍珍。系葛秋卓长女。
被上诉人（原审原告）任二珍，女，汉族，1989年8月24日出生，住满城县贤台乡小辛庄村1区**号。系葛秋卓次女。
身份证号1306211989********。
被上诉人（原审被告）张雪光。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司保定中心支公司，住址保定市天鹅西路338号科技示范楼A座14楼。
负责人张楠，该公司经理。
委托代理人史高俊，该公司职工。
上诉人宋宝国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。受害人葛秋卓于2015年11月14日死亡，葛秋卓的法定继承人任双喜、任满意、任珍珍、任二珍申请参加本案诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人宋宝国于2015年12月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋宝国与葛秋卓的法定继承人任双喜、任满意、任珍珍、任二珍于2015年12月22日达成和解协议。上诉人宋宝国的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋宝国撤回上诉。
二审案件受理费12973元减半收取6486.5元，由上诉人宋宝国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈绍文
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00133号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年4月20日出生。因本案于2014年3月5日被刑事拘留；同年4月2日被执行逮捕。
辩护人李忠贵，辽宁众志城律师事务所法律工作者。
辩护人韩某某，男，1951年11月2日出生。系被告人刘某某的亲属。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩�人李忠贵、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2013年11月从他人处购买位于沈阳市铁西区四方台镇龙湾村渡桥至四王路林地杨树。林木采伐许可部门仅对其中298株树木予以采伐。2013年12月20日至25日间，被告人刘某某在上述林地内未按林木采伐许可证要求，超出林木采伐许可证的范围，将该林地1311株杨树全部采伐。经鉴定，超采株数1013株，超采蓄积378.6立方米。被告人刘某某获利10，000.00余元。后于2014年3月5日到公安机关投案。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有协议书、林木采伐许可证、现场照片等书证，证人张某甲、张某乙、姚某某等人的证言，被告人刘某某的供述，砍伐林木现场鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥�林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系自首，可从轻处罚；又系初犯，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 任丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第06号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人彭某甲，绰号“打靶鬼”，男，1976年8月23日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因犯非法持有毒品罪，于2013年2月10日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年4月7日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月16日常宁市人民检察院不批准逮捕，同年4月17日被常宁市公安局监视居住。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某甲与彭某乙系男女朋友关系，2014年8月彭某乙与彭某甲产生矛盾而离家到广东。之后，彭某甲多次到彭某乙娘家找人未果。2014年8月的一天，被告人彭某甲溜门进入彭某乙娘家一楼卧室，将彭某乙弟弟彭某丙的一部白色苹果4S手机、一个仿酷奇背包（包内有两张银行卡）盗走，彭某甲将该手机据为己有一直使用，直到手机摔坏无法使用才将该手机交给彭某乙。经鉴定，被盗苹果手机价值2240元，背包价值300元，共计价值2540元。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、扣押物品清单及照片等相关书证、物证；2、证人彭某丁、彭某乙、彭某戊的证言；3、被害人彭某丙的陈述；4、被告人彭某甲的供述及辩解；5、价格鉴定意见；6、勘验、提取笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人彭某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某甲因吸毒被公安传唤如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，并如实供述自已的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2015年8月6日起减去先行羁押11天至2015年11月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年八月一十九日
书 记 员 熊郁尘
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法谭民初字第160号
原告张锡义。
被告李景华。
被告张玉臻。
被告张立国。
被告冯印瑞。
本院在审理原告张锡义诉被告李景华、张玉臻、张立国、冯印瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款250000元或查封其相应价值的财物，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款250000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦 保 玉
人民陪审员 吕传政五月七日
书 记 员 曹 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00451号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪于2007年5月被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2008年2月12日刑满释放。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年11月2日21时许，被告人杨某酒后和韩某发生争吵，并用脚踢韩某。当韩某逃离现场后，被告人杨某遂至无锡市锡山区云林街道芙蓉二路某有限公司宿舍楼下，采用持菜刀砍、拿石头砸、拳打脚踢等方式，将韩某停放在该处的一辆灰色大众捷达轿车（牌号为豫D×××××）前后挡风玻璃及4扇车窗玻璃砸碎，车灯及车身多处被砸坏，维修费用共计人民币11952元。
公安机关接到报警后，即至现场将被告人杨某抓获。归案后，被告人杨某如实供述了自己的罪行。
案破后，被告人杨某的家属已与被害人韩某达成赔偿协议，并已支付赔偿款12000元。被害人韩某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人韩某的陈述、辨认笔录及其行驶证，证人赵某、朱某、高某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，公安机关现场勘验笔录、现场图及摄影照片，执法记录仪处警现场录像，扣押清单，现场监控录像，无锡东方荣昌汽车销售服务有限公司车辆修理费发票、维修项目清单及证明，调解协议书，被告人杨某的供述、辨认笔录及身份信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00227号
张付翟：
你与焦作市豫通物流有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第531号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2925号
原告黄永华，男，汉族。
委托代理人李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告温华，男，汉族。
被告温国成，男，汉族。
原告黄永华与被告温华、温国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员叶星球担任审判长，与人民陪审员苏莉、梁如和组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告黄永华的委托代理人李少坚、被告温华到庭参加诉讼。被告温国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永华诉称，被告因资金周转困难，分别于2012年10月12日、2012年10月18日、2012年10月28日向原告借款40000元、30000元、300000元，合计370000元。原告除了2012年10月28日直接给现金12000元温华外，其他借款都分别于借款当天通过银行转账到被告温华的账户。借款时被告均未出具借条给原告，双方口头约定：被告借款周转7至8个月归还，其中70000元借款的月息按5%计，300000元借款的月息按4%计。原告借款给被告后，被告一直未付利息给原告，借款期满后原告多次催促被告偿还借款本息，被告以暂时无能力偿还为由，要求原告宽限几个月还款。2013年6月28日补写300000元借条给原告，双方约定被告于2013年12月29日归还借款并付清利息。2013年9月10日补写40000元和30000元借条给原告，双方约定被告于2013年12月11日归还借款并付清利息。此后被告一直未付借款利息给原告。原告遂诉至法院，请求依法判决：一、被告归还借款本金370000元并支付借款利息（计算方法：以370000元借款本金为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍从2013年6月29日计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告温华辩称，对原告诉请的借款事实没有异议，其每月都按期支付利息给原告，请求原告宽限还款时间。原告提交的三张借条、两张委托书上的“温国成”签名都是被告温华签的，指印也是被告温华捺的。
被告温国成未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告温华因资金周转困难，曾于2012年10月12日、2012年10月18日、2012年10月28日分别向原告黄永华借款40000元、30000元、300000元，三笔借款合计370000元。上述三笔借款，除了2012年10月28日的300000元借款中有12000元是现金交付外，其他借款原告黄永华均分别于借款当天转账到被告温华的银行账户。后因被告温华不能归还上述三笔借款，原告同意展期。2013年6月28日，被告温华补写一张《借条》给原告收执，约定被告温华借到原告300000元，借款期限从2013年6月18日至2013年12月28日，利息按月息4%计付；2013年9月10日，被告温华补写一张《借条》给原告收执，约定被告温华借到原告40000元，借款期限从2013年9月10日至2013年12月10日，利息按月息5%计付；2013年9月10日，被告温华补写一张《借条》给原告收执，约定被告温华借到原告30000元，借款期限从2013年9月10日至2013年12月10日，利息按月息4%计付。上述三笔借款，被告温华均在《借条》尾部的“借款人”处签字、捺指印，《借条》尾部的“担保人”处有“温国成”的签名笔迹，并捺有指印，三份《借条》均未约定担保方式和担保期限。原告黄永华另提交两份落款时间分别为2013年6月28日、2013年9月10日的《委托书》，拟证实被告温国成是上述三笔借款的借款人和担保人。该两份《委托书》均载明：“本人叫温国成，男，身份证号码：××。由于生意周转需要，现特委托我儿子温华（身份证号码：××）办理一切借款业务。特此委托。”借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行卡取款业务回单、委托书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温华分三笔共向原告借款370000元，有被告出具给原告收执的《借条》和银行卡取款业务回单为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现三笔借款的期限均已届满，被告温华未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，故原告诉请被告温华偿还借款本金370000元，本院予以支持。上述三笔借款双方约定的利息均已超出法律保护范围，现原告请求以370000元借款本金为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍从2013年6月29日计算利息至清偿之日止，并不超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的合法权利范围，本院予以支持。被告温华辩称其每月都按期支付利息给原告，因无证据予以证实，本院不予支持。关于被告温国成应否承担还款责任。本院认为，一方面，原告主张被告温国成是本案三笔借款的借款人和保证人，但其提交的《委托书》并不能明确表明被告温国成是借款人身份，且结合与《委托书》同日出具的《借条》，即使该两份证据上的“温国成”签名和指印确系被告温国成所为，也仅能认定被告温国成是担保人身份。因此，原告主张被告温国成是借款人而要求其承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。另一方面，即使《委托书》和《借条》上的“温国成”签名和指印确系被告温国成所为，进而认定被告温国成是本案三笔借款的担保人，但因双方对保证期间并没有约定，无论被告温国成承担的是一般保证责任还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条和第二十六条的规定，原告仅有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告温国成承担保证责任，现本案三笔借款的法定保证期间均已届满，被告温国成依法可免除保证责任。因此，即使被告温国成是本案三笔借款的担保人，原告诉请其承担保证责任，也没有法律依据，本院不予支持。被告温国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告温华向原告黄永华偿还借款本金370000元，并支付利息（利息计算方法：以370000元借款本金为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍从2013年6月29日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黄永华的其他诉讼请求。
本案受理费9443元，财产保全费2020元，合计11463元，由被告温华负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9443元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶星球
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 梁如和
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 温秋平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤商初字第15号
原告南京占一科技有限公司（以下简称占一公司），住所地在南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号06幢6层。
负责人占重光，占一科技公司总经理。
委托代理人李臣伟（系占一公司员工），男，1988年5月14日生。
被告南京汇泉通讯器材有限公司（以下简称汇泉公司），住所地在南京市江宁区汤山工业集中区经三路。
法定代表人朱明，系汇泉通讯公司总经理。
委托代理人李秀琴（系汇泉公司财务经理），女，1967年3月14日生。
委托代理人陈家荣（系汇泉公司车间主任），男，1949年2月5日生。
原告占一公司与被告汇泉公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理。原告占一公司的委托代理人李臣伟，被告汇泉公司的委托代理人李秀琴、陈家荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告占一公司诉称，被告汇泉公司曾于2012年7月向其购买价款为7120元的胶带一批，后汇泉公司一直未向其支付货款，现要求汇泉公司立即给付货款7120元。
被告汇泉公司诉称，其确实曾于2012年7月向原告占一公司购买了7120元的胶带，但其未向占一公司支付该笔货款的原因是占一公司曾于2012年5月份向其销售的另一批价值为9350元（该批货款已支付完毕）的胶带存在产品质量问题，给其造成了损失，故现在不同意给付7120元货款。
经审理查明，被告汇泉公司因生产需要，自2012年1月起至同年7月间，多次向原告占一公司购买不同规格型号的MY36H-G绿色聚脂胶带。其中，汇泉公司曾于2012年5月14日向占一公司购买了价值为9350元的MY36H-G聚脂胶带一批，后汇泉公司于2012年8月6日将该笔货款9350元支付给原告。2012年7月17日汇泉公司再次向占一公司购买了价值为7120元的MY36H-G聚脂胶带一批，该批胶带的价款至今未付。
2013年2月，占一公司向本院提起诉讼。审理中，被告汇泉公司对于2012年7月17日向占一公司购买的价款为7120元的聚脂胶带质量问题并无异议，也承认其未向占一公司支付该笔货款，但认为其于2012年5月14日向原告购买的价款为9350元（已支付）的聚脂胶带存在质量问题，给其造成了损失大于其尚未未付的7120元的货物价款，故不同意给付。占一公司则认为其于2012年5月14日向汇泉公司销售的聚脂胶带并不存在任何质量问题，坚持要求汇泉公司给付7120元的货款，双方对此意见不一，致调解未成。
上述事实，有送货单、增值税发票、银行转账凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告占一公司与被告汇泉公司之间所形成的买卖合同关系不违反法律规定，应受法律保护。汇泉公司于2012年7月17日向占一公司购买聚脂胶带后未及时足额给付货款，应当承担纠纷责任。现占一公司要求汇泉公司支付货物价款7120元，并无不当，本院予以支持。对于汇泉公司关于占一公司曾于2012年5月份向其销售的另一批胶带存在产品质量问题，给其造成了损失，故拒绝向原告支付7120元货款的辩称意见，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汇泉公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告占一公司货款7120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告汇泉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 王 波
二〇一三年五月九日
书 记 员 李伟伟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第197号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月6日被刑事拘留，3月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年1月20日左右的一天中午，被告人张某驾驶一辆电动三轮车至嵊州市剡湖街道竹前村沿河岸边沙场，趁无人之机，窃得放置在沙场沙船上的柴油机一只，价值人民币1000元。
2、2013年2月2日11时左右，被告人张某驾驶一辆电动三轮车至嵊州市剡湖街道竹前村沿河岸边沙场，趁无人之机，窃得放置在沙场沙船边挖沙机用的铁畚斗四只（每只铁畚斗连有二块链板槽钢），计价值人民币2800元。
3、2013年2月6日9时30分许，被告人张某驾驶一辆电动三轮车至嵊州市剡湖街道竹前村沿河岸边沙场，趁无人之机，窃得放置在沙场沙船边挖沙机用的铁畚斗二只（每只铁畚斗连有二块链板槽钢），计价值人民币1400元。
部分赃物被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、朱某丁的陈述，证人朱某甲、朱某乙、朱某丙、刘某的证言，抓获经过，嵊州市公安局扣押、调取证据清单、发还清单，嵊州市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录及照片，视听资料，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪，部分赃物被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一三年二月六日起至二o一三年十二月五日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年五月二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第197号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月6日被刑事拘留，3月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年1月20日左右的一天中午，被告人张某驾驶一辆电动三轮车至嵊州市剡湖街道竹前村沿河岸边沙场，趁无人之机，窃得放置在沙场沙船上的柴油机一只，价值人民币1000元。
2、2013年2月2日11时左右，被告人张某驾驶一辆电动三轮车至嵊州市剡湖街道竹前村沿河岸边沙场，趁无人之机，窃得放置在沙场沙船边挖沙机用的铁畚斗四只（每只铁畚斗连有二块链板槽钢），计价值人民币2800元。
3、2013年2月6日9时30分许，被告人张某驾驶一辆电动三轮车至嵊州市剡湖街道竹前村沿河岸边沙场，趁无人之机，窃得放置在沙场沙船边挖沙机用的铁畚斗二只（每只铁畚斗连有二块链板槽钢），计价值人民币1400元。
部分赃物被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、朱某丁的陈述，证人朱某甲、朱某乙、朱某丙、刘某的证言，抓获经过，嵊州市公安局扣押、调取证据清单、发还清单，嵊州市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录及照片，视听资料，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪，部分赃物被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年二月六日起至二O一三年十二月五日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年五月二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1975号
原告：谷仕东，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。
法定代表人：叶国康，总经理。
原告谷仕东与被告四川三一工程建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷仕东及其委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼。被告四川三一工程建设（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷仕东向本院提出诉讼请求：请求判令被告四川三一工程建设（集团）有限公司赔偿原告医疗费等各项损失152627.00元。事实和理由：2016年11月30日，原告在被告承包修建的南部县上河城二期工程工地上干活时不慎被电锯锯伤左手，事后索赔未果，故诉至法院。
被告四川三一工程建设（集团）有限公司未予答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年，被告四川三一工程建设（集团）有限公司承包修建南部县上河城二期工程后，成立四川三一建工红房·上河城二期项目部，该项目部雇佣原告谷仕东从事工程木工作业。同年11月30日，原告谷仕东在项目部工地作业时不慎被电锯锯伤左手拇指。伤后，原告在南部县人民医院住院治疗17天（2016.11.30—2016.12.16），支出住院费7808.90元。原告谷仕东出院诊断：1、石膏固定1周后拆除，拆除后开始功能锻炼；2、休息1月；3、日后患肢拇指活动受限；4、若有不适，门诊随访。2017年5月29日，南充鼎正司法鉴定所受原告谷仕东委托作出南鼎司鉴所（2017）法临鉴字第460号司法鉴定意见书，该意见书结论：（一）、谷仕东左手开放性损伤致左拇指外展肌腱断裂、拇长伸肌断裂缺损等，遗留之后遗功能障碍，其伤残程度评定为十级伤残。（二）、谷仕东的续医费、康复费计叁仟（3000.00）元。（三）、谷仕东的护理时限及人数：住院治疗期间及出院后每天给予1人护理，共计算30天。（四）、谷仕东的营养时限（营养费）酌定壹仟（1000.00）元。（五）、谷仕东的误工时限酌定90天。上述鉴定意见依据《人体损伤致残程度分级》标准作出，原告谷仕东支出鉴定费2600.00元。此后，原告谷仕东索赔未果，遂诉至本院。另查明，原告谷仕东长期南部县城务工。其中，在被告处务工期间的工资由被告四川三一工程建设（集团）有限公司计发；原告伤后，被告垫付了其住院医疗费7808.09元、住院生活费600.00元、住院期间17天的护理费（具数额因被告未提供证据不祥，故按住院天数扣减护理费）。原告谷仕东与其妻蒲华梅于2000年4月28日登记结婚，婚后于1999年4月20日生一子，取名谷田（已成人）、2007年7月27日生一子，取名谷繁。原告谷仕东之父谷育伟生于1951年10月30日、之母孙丽英生于1953年8月15日，其父母于1972年结婚，婚后共生育2个子女。
本院认为，四川三一建工红房·上河城二期项目部雇佣原告谷仕东从事工程木工作业，原告谷仕东作为雇员，在从事雇佣活动中受伤，因该项目部不具有独立的法人资格，被告四川三一工程建设（集团）有限公司依法作为原告谷仕东的法定雇主，应当对原告谷仕东承担赔偿责任。原告谷仕东作为具有完全民事行为能力的成年人，对应当预见的安全危险没有预见或已经预见，但轻信能够避免，其自身也未注意安全作业，应适当减轻被告作为赔偿义务人的赔偿责任。根据本案各方当事人的过错程度，本院确定原告谷仕东自行承担10﹪的责任、被告四川三一工程建设（集团）有限公司承担90﹪的责任。原告请求按工伤标准计赔，未提供有关工伤认定的证据，故本案按普通人身损害标准计赔；原告谷仕东虽为农村户籍，但其长期在南部县城务工，并以建筑业为主要生活来源，故本案相关费用应按城镇标准计赔。
对原告谷仕东主张的相关赔偿费用，本院认定如下：1、原告谷仕东的医疗费7808.90元，有医疗费发票为据，本院予以认定；2、原告谷仕东的护理费，本院认定1938.42元{2016年度四川省全部单位就业人员平均工资54425.00元/年÷365天×（30天-被告垫付住院护理费17天）}；3、原告谷仕东主张交通费500.00元，考虑到其受伤后，交通费必然发生，结合原告谷仕东伤后的医疗时间长短，本院予以认定；4、原告谷仕东主张误工费13606.00元，其计算不符合法律规定，本院认定11037.75元（2016年度四川省建筑业就业人员平均工资44151.00元/年÷12月÷30天×90天）；5、原告谷仕东的鉴定费2600.00元，有相关票据，本院予以认定；6、原告谷仕东主张营养费1000.00元，根据鉴定意见，本院予以认定；7、原告谷仕东的住院伙食补助费，本院认定510.00元（30元／天×17天）；8、原告谷仕东主张残疾赔偿金，本院认定56670.00（2016年度四川城镇居民人均可支配收入28335.00元×20年×0.1）；原告谷仕东的被扶养人的生活费为42353.00元{2016年度四川城镇居民人均消费性支出20660.00元／年×（子谷繁9年+父谷育伟15年+母孙丽英17年）÷2×0.1}，本院予以认定，此款计入原告的残疾赔偿金，其残疾赔偿金总额为99023.00元（56670.00元+42353.00元）；9、原告谷仕东主张精神抚慰金5000.00元（50000.00元×0.1），其计算符合法律规定，根据鉴定意见，本院予以认定；10、原告谷仕东主张的后续治疗费，根据鉴定意见，本院认定3000.00元；11、原告谷仕东主张的一次性医疗补助金、就业补助金等不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谷仕东伤后的医疗费7808.90元、后续治疗费3000.00元、护理费1938.42元、交通费500.00元、误工费11037.75元、鉴定费2600.00元、营养费1000.00元、住院伙食补助费510.00元、残疾赔偿金99023.00元、精神抚慰金5000.00元，合计132418.07元，由被告四川三一工程建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内向原告谷仕东赔付110767.36元（132418.07元×90﹪—被告垫付的医疗费7808.90元—被告垫付的生活费600.00元）；其余部分，由原告谷仕东自行承担；
二、驳回原告谷仕东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1250.00元，由原告谷仕东负担250.00元、被告四川三一工程建设（集团）有限公司负担1000.00元（此款已由原告谷仕东垫交，执行中，由被告四川三一工程建设（集团）有限公司直接向原告谷仕东支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一七年六月十九日
书记员 刘兴春
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第87-1号
原告：北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人：吕辰。
委托代理人：张瑞。
被告：台州日报社。
法定代表人：潘通天。
委托代理人：毛灵见。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告台州日报关于社侵害其他著作财产权纠纷一案中，被告台州日报社在提交答辩状期限内向本院提出管辖权异议。因本案涉及的侵权行为地和被告所在地均位于台州市椒江区，而台州市椒江区人民法院作为最高人民法院批准的具有标的额在500万以下的普通知识产权民事案件管辖权法院，对本案拥有管辖区，故请求将本案移送至台州市椒江区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国最高人民法院法函（2012）70号》批准台州市椒江区人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定（法释（2009）17号）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至台州市椒江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 黄 维
代理审判员 管英芝
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 潘月红
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第496号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜某某，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告梁某甲，女，汉族，住平阴县。
被告赵某，女，汉族，住平阴县。
被告于某，男，汉族，住平阴县。
被告梁某乙，男，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告梁某甲、赵某、于某、梁某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告梁某甲、赵某、于某、梁某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告梁某甲于2012年9月27日与我单位下属机构平阴信用社签订金额为20万元的借款合同，用于经营太阳能，被告赵某、于某、梁某乙为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2013年10月30日支付给借款人20万元的借款，约定的还款日期为2014年9月10日，借款月利率为10.0000‰，逾期贷款在逾期期间按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收利息。上述贷款到期后，我社对各被告多次催收未果，现起诉来院要求各被告偿还借款本金20万元及利息。
被告梁某甲、赵某、于某、梁某乙均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年9月27日，借款人梁某甲向原告下属的平阴信用社申请贷款20万元。2012年9月27日，贷款人平阴县农村信用合作联社平阴信用社与借款人梁某甲签订（平阴县农村信用合作联社平阴信用社）个借字（2012）年第01015号《个人借款合同》一份，约定借款金额为20万元，借款期限为2012年9月27日至2014年9月26日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款到期一次性归还所有本金及利息。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，贷款人平阴县农村信用合作联社平阴信用社与保证人于某、赵某、梁某乙签订（平阴县农村信用合作联社平阴信用社）高保字（2012）年第01015号《最高额保证合同》一份，该合同约定被告于某、赵某、梁某乙自愿为债务人即被告梁某甲自2012年9月27日起至2014年9月26日止在该社办理约定的各类业务实际形成的债权最高额折合30万元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年10月30日，被告梁某甲向原告平阴县农村信用合作联社平阴信用社借款20万元，约定还款日期为2014年9月10日，借款月利率均为10.0000‰。截止2015年8月6日，被告梁某甲尚欠借款本金20万元，欠利息为34323.05元，本息共计234323.05元未归还。原告于2015年8月25日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社平阴信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实由原告陈述及原告提交的贷款申请书一份、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、山东省农村信用社贷转存凭证一份、欠息证明一份、身份证复印件四份、常住人口登记卡四份等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社平阴信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社平阴信用社与被告梁某甲签订的《个人借款合同》，与被告赵某、于某、梁某乙签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告梁某甲尚欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据充分，其应当按约定归还原告借款本金，并支付利息及逾期利息，对原告要求被告梁某甲归还借款及利息的诉求予以支持。被告赵某、于某、梁某乙作为连带责任保证人，理应对被告梁某甲的偿还义务承担连带清偿责任。被告赵某、于某、梁某乙承担保证责任后，有权向被告梁某甲追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某甲于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金20万元；
二、被告梁某甲于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息（利息自2013年10月30日至2015年8月6日为34323.05元；自2015年8月7日起至借款付清之日，以本金20万元为基数，按照月利率10.0000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告赵某、于某、梁某乙对以上一、二判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告赵某、于某、梁某乙承担保证责任后，有权向被告梁某甲追偿。
如被告梁某甲、赵某、于某、梁某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，由被告梁某甲、赵某、于某、梁某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 赵诗元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第496号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨乐，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告马电德，农民。
被告李启凤，农民。
被告李新来，农民。
委托代理人孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告孙宝如，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告马电德、李启凤、李新来、孙宝如借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人杨乐、被告李新来及其委托代理人孟令芝到庭参加诉讼，被告马电德、李启凤、孙宝如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告马电德于2013年3月20日与原告下属单位流峪信用社签订人民币个人借款合同，2013年3月20日向原告借款20000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年2月19日到期，被告李启凤、李新来、孙宝如自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告马电德立即偿还原告借款20000元及其利息，并承担违约责任；被告李启凤、李新来、孙宝如对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告李新来辩称该笔借款日期是2012年3月20日，不是2013年3月20日，如果被告马电德于2013年3月20日借款，那么我就不是担保人了，不应该承担担保责任。
被告马电德、李启凤、孙宝如未作答辩。
经审理查明，2012年3月20日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告马电德签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款20000元，期限为2012年3月20日至2014年2月19日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告李启凤、李新来、孙宝如自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了个人保证合同。2013年3月20日被告马电德向原告借款20000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年2月19日到期。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月22日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告马电德、李启凤、李新来、孙宝如签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告马电德归还借款及利息，并由被告李启凤、李新来、孙宝如承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马电德于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款20000元及利息（自2013年3月20日起至2014年2月19日止按月利率11.5‰计息，自2014年2月20日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告李启凤、李新来、孙宝如对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告马电德、李启凤、李新来、孙宝如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年七月九日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第496号
原告青岛农商银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人杨春玲，行长。
委托代理人葛玉强，系青岛农商银行股份有限公司平度明村支行工作人员。
被告赵京龙，农村居民。
被告法桂娟，农村居民。
被告徐丰军，农村居民。
被告于敦瑞，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行（以下简称农商银行明村支行）与被告赵京龙、被告法桂娟、被告徐丰军、被告于敦瑞金融借款合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商银行明村支行的委托代理人葛玉强到庭参加了诉讼，被告赵京龙、被告于敦瑞、被告法桂娟、被告徐丰军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行明村支行诉称，原告与被告赵京龙于2013年11月6日签订（青农商明村支行）个借字2013年第633号《个人借款�同》，由被告徐丰军、于敦瑞承担连带担保责任，并签订（青农商明村支行）高保字2０13年第633号《最高额保证合同》，被告赵京龙借款50000元，至2014年11月5日到期，月利率为9‰，还款方式为到期日利随本清。现两被告尚欠本金50000元，计算至2０14年12月1日的利息6060元。请求判令两被告支付本金及利息6060元及自2０14年12月2日至判决生效之日的利息，按月利率9‰的1.5倍计算。
被告赵京龙、被告于敦瑞、被告法桂娟、被告徐丰军未到庭答辩。
经审理查明，被告赵京龙与被告法桂娟系夫妻关系。原告与被告赵京龙于2013年11月6日签订（青农商明村支行）个借字2013年第633号《个人借款合同》，由被告徐丰军、于敦瑞承担连带担保责任，并签订（青农商明村支行）高保字2０13年第633号《最高额保证合同》，被告赵京龙借款50000元，至2014年11月5日到期，月利率为9‰，还款�式为到期日利随本清。合同期满后，四被告尚欠本金50000元，计算至2０14年12月1日的利息6060元。原告农商银行明村支行于2014年12月10日起诉请求判令两被告支付本金50000元及利息6060元及自2０14年12月2日至判决生效之日的利息，按月利率9‰的1.5倍计算。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、最高额保证合同一份、贷款转存凭证一份、婚姻情况证明及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农商银行明村支行分别与被告赵京龙、被告于敦瑞、徐丰军签订的个人借款合同、最高额保证借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向被告赵京龙发放贷款，被告赵京龙应当按合同约定及时履行归还义务，被告法桂娟应对夫妻存续期间的债务承担偿还义务，被告徐丰军、于敦瑞作为担保人应当对全部债务承担连带清�责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告在合同期满后，未及时偿还原告借款本息，属违约，故原告要求其按合同约定承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院应予支持。被告赵京龙、被告于敦瑞、被告法桂娟、被告徐丰军未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担责任。故原告农商银行明村支行要求被告赵京龙、法桂娟、徐丰军、于敦瑞立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵京龙、被告法桂娟于判决生效后十日内偿还原告农商银行明村支行借款50000元及利息6060元（该利息计算至2014年12月1日。）。
二、被告赵京龙、被告法桂娟于判决生效后十日内偿还原告农商银行明村支行借款利息（利息的计算自2014年12月2日至判决生效之日，按本金50000元月利率9‰的1.5倍计算。）。
三、被告徐丰军、于敦瑞对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，邮寄费240元，合计1442元，由被告赵京龙、被告法桂娟负担，于本判决生效后十日内交纳，被告徐丰军、于敦瑞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠琴
�〇一五年三月十日
书 记 员 王永龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21777号
原告深圳市社会保险基金管理局，地址广东省深圳市福田区彩田南路。
法定代表人曾思克，职务局长。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
被告刘大伟，男，汉族，1982年5月10日出生，住址江西省上饶市上饶县。
原告深圳市社会保险基金管理局与被告刘大伟追偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告已先行支付胡东的工伤医疗费46,184.03元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2012年10月26日凌晨，因日常工作引发矛盾，案外人胡东在深圳市创之宏五金制品有限公司三楼工模车间作业时，被告刘大伟用铁块将胡东打伤，胡东的头部、右手部等部位受伤�经法医鉴定为轻伤，后被认定为工伤。由于胡东无法及时得到工伤医疗费赔付，遂向原告提出先行支付申请。原告经核定后，对工伤医疗待遇部分的医疗费人民币46,184.03元进行了先行支付。原告以工伤保险基金先行支付后，有权向被告追偿，故向本院提起本次诉讼。
以上事实，有原告提供的先行支付申请书、工伤认定书、证明、（2014）深宝法民一初字第1610号民事判决书、（2015）深宝法执字第1192号执行裁定书、先行支付决定书及送达回证、先行赔付核定单以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤保险费用或者无法确定第三人的，由工�保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。具体到本案中，被告刘大伟将胡东打伤，胡东经认定为工伤，原告据此向胡东先行支付了工伤医疗待遇部分的医疗费46,184.03元，原告为此取得了已垫付医疗费的追偿权和受偿权，被告应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大伟须于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市社会保险基金管理局已先行支付胡东的工伤医疗费46,184.03元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币477元，由被告刘大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一六年十一月十五日
书记员 席俊奇（兼）
书记员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤保险费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第292号
原告赵德生。
委托代理人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人姚继业，该公司总经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告赵德生诉被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵德生及其委托代理人刘志玉、被告委托代理人王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德生诉称，2012年6月14日，原告的冀B×××××车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2012年6月20日起至2013年6月19日止。2012年6月24日1时许，原告驾驶冀B×××××号车沿塘汉快速路由北向南行驶时，未与前方顺行的霍昱光驾驶的冀B×××××车保持必要距离，原告车辆前部与霍昱光车辆尾部接触，造成原告车损的交通事故。2012年6月24日，天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担此事故全部责任。广源行保险公估有限公司公估冀B×××××车车损14.30万元（含工时费1.50万元）。原告支出施救费6000元、公估费9000元、查勘费500元。综上，原告诉至人民法院，请求判令被告支付保险金14.35万元并承担本案诉讼费用。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司主要辩称，原告车辆发生交通事故后有更换驾驶人情况，故原告不承担保险责任；即便保险公司承担保险责任，原告车辆系不足额投保，原告合理损失扣除三者车辆交强险无责赔偿限额内的100元后被告应按其投保比例在保险限额内赔付。
经审理查明，2012年6月14日，原告赵德生为其冀B×××××号重型自卸货车在被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、不计免赔特约条款等商业保险，保险期间自2012年6月20日起至2013年6月19日止，被保险人为赵德生，其中车辆损失险保险金额为10.14万元。2012年6月24日1时许，原告赵德生驾驶冀B×××××号车沿塘汉快速路由北向南行驶时，未与前方顺行的霍昱光驾驶的冀B×××××号车保持必要安全距离，赵德生车辆前部与霍昱光车辆尾部接触，造成赵德生车损的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定赵德生承担事故全部责任。经鉴定，冀B×××××车车损材料费12.80万元。另原告支付施救费6000元、公估费9000元、查勘费500元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、道路交通事故认定书、河北广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告、机动车辆保险出险通知书、公估费、施救费票据、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，原告赵德生与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告赵德生要求被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金14.35万元的主张，其中要求被告给付保险金10.14万元及查勘费500元的主张理据充足，本院予以支持；其他4.16万元的主张已经超出被保险车辆所投保车辆损失险保险金额且应扣除三者车辆交强险无责赔偿限额100元，故该主张理据不足，本院不予支持。被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司辩称原告合理损失应扣除三者车辆交强险无责赔偿限额内的100元且应在保险限额内赔付的辩解，理据充足，本院予以采纳，但其他辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告赵德生保险金10.19万元；
二、驳回原告赵德生其他诉讼请求。
案件受理费3170元，由被告承担2251元，由原告承担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年五月七日
书 记 员 崔玉珏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第292号
原告赵德生，男，汉族，1979年12月20日出生。
委托代理人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人姚继业，该公司总经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告赵德生诉被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵德生及其委托代理人刘志玉、被告委托代理人王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德生诉称，2012年6月14日，原告的冀B×××××车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2012年6月20日起至2013年6月19日止。2012年6月24日1时许，原告驾驶冀B×××××号车沿塘汉快速路由北向南行驶时，未与前方顺行的霍昱光驾驶的冀B×××××车保持必要距离，原告车辆前部与霍昱光车辆尾部接触，造成原告车损的交通事故。2012年6月24日，天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担此事故全部责任。广源行保险公估有限公司公估冀B×××××车车损14.30万元（含工时费1.50万元）。原告支出施救费6000元、公估费9000元、查勘费500元。综上，原告诉至人民法院，请求判令被告支付保险金14.35万元并承担本案诉讼费用。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司主要辩称，原告车辆发生交通事故后有更换驾驶人情况，故原告不承担保险责任；即便保险公司承担保险责任，原告车辆系不足额投保，原告合理损失扣除三者车辆交强险无责赔偿限额内的100元后被告应按其投保比例在保险限额内赔付。
经审理查明，2012年6月14日，原告赵德生为其冀B×××××号重型自卸货车在被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、不计免赔特约条款等商业保险，保险期间自2012年6月20日起至2013年6月19日止，被保险人为赵德生，其中车辆损失险保险金额为10.14万元。2012年6月24日1时许，原告赵德生驾驶冀B×××××号车沿塘汉快速路由北向南行驶时，未与前方顺行的霍昱光驾驶的冀B×××××号车保持必要安全距离，赵德生车辆前部与霍昱光车辆尾部接触，造成赵德生车损的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定赵德生承担事故全部责任。经鉴定，冀B×××××车车损材料费12.80万元。另原告支付施救费6000元、公估费9000元、查勘费500元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、道路交通事故认定书、河北广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告、机动车辆保险出险通知书、公估费、施救费票据、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，原告赵德生与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告赵德生要求被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金14.35万元的主张，其中要求被告给付保险金10.14万元及查勘费500元的主张理据充足，本院予以支持；其他4.16万元的主张已经超出被保险车辆所投保车辆损失险保险金额且应扣除三者车辆交强险无责赔偿限额100元，故该主张理据不足，本院不予支持。被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司辩称原告合理损失应扣除三者车辆交强险无责赔偿限额内的100元且应在保险限额内赔付的辩解，理据充足，本院予以采纳，但其他辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告赵德生保险金10.19万元；
二、驳回原告赵德生其他诉讼请求。
案件受理费3170元，由被告承担2251元，由原告承担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年五月七日
书 记 员 崔玉珏
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第334号
原告：贾洪亮，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：董振彪，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
原告贾洪亮诉被告董振彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾洪亮、被告董振彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪亮诉称：原、被告从2013年10月开始业务往来，原告为被告供应猪饲料，被告共计欠原告猪饲料款48000元，并于2014年3月29日为原告出具欠条。此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。故诉至贵院，请求判令被告给付拖欠的货款48000元及此款从欠款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告董振彪辩称：原告所述事实，但目前经济困难，无力偿还；利息不同意支付。
经审理查明：原告是经营销售饲料生意的个体户，被告于2013年开始向原告赊购猪饲料，共计欠款人民币48000元，并于2014年3月29日为原告出具欠条。经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至本院要求被告立即给付货款及利息。
上述事实有原告提供的欠条及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告的货物，所欠货款理应按时给付。被告欠原告货款人民币48000元，因有证据证明，本院予以认定。关于原告要求被告给付拖欠货款的利息一节，虽然双方并未约定违约金，但被告拖欠货款的行为能够造成原告一定的经济损失，故被告依法应向原告支付利息，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持，但因双方并未约定货款的给付期限，故利息应从原告主张权利之日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告董振彪于本判决生效后十日内给付原告贾洪亮货款人民币48000元，并从2014年9月17日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告董振彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一四年十月二十一日
书记员 吕昊轩
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执728号
申请执行人孙志伟、被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司：
申请执行人孙志伟与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的珲劳人仲调字（2016）第148号调解书，已发生法律效力。申请执行人孙志伟于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的24115元、申请执行费262元。
本案在执行过程中，本院于2016年7月21日向被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，双方当事人于2016年9月22日自行达成和解并履行完毕。现申请执行人孙志伟同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执728号申请执行人孙志伟与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案结案。
二〇一六年九月二十二日
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1569号
申请执行人覃文彬，女。
委托代理人肖福军，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人易佳梅，广东莱特律师事务所律师助理。
被执行人开平共创纺织制衣有限公司。
法定代表人麦双文。
关于申请执行人覃文彬与被执行人开平共创纺织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第45号民事判决书已发生法律效力，根据判决书被执行人开平共创纺织制衣有限公司应支付货款22160.8元及逾期付款利息；并承担本案受理费354元。本案于2015年9月2日移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人开平共创纺织制衣有限公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。依法扣划被执行人银行存款合共897.57元，扣除案件执行费237元，剩余款项660.57元可开支给申请执行人覃文彬，被执行人开平共创纺织制衣有限公司仍欠21854.23元。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。另查关于方健华、关秋金等198人与开平共创纺织制衣有限公司劳动报酬纠纷中，已依法处置被执行人所有的制衣设备、制衣材料及办公用品一批，得款用于抵偿工人工资。
本院认为，经查询被执行人开平共创制衣有限公司暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1569号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张仲贤
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第816-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人张景华。
被执行人徐桂花。
被执行人陈思禄。
中国农业银行股份有限公司青州市支行诉张景华、徐桂花、陈思禄其他合同纠纷一案，于2012年11月2日审结。该案（2012）青法商初字第1126号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年五月七日
书记员 杨 朝
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第130号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：1、2014年5月22日，被告人杨某至本区龙池街道金盛家居xx区x幢xxx一xxx立邦漆专卖店，采用以购买油漆、电线等物品为由，谎称货到付款，提货后伺机逃离的手段从该店骗得价值人民币2700元的天祥牌木漆面漆及底漆各10组。2、2014年5月25日，被告人杨某至本区雄州街道宝润装饰城B一213立邦漆专卖店，采用上述手段从该店骗得价值人民币5000元的天祥牌木漆面漆15组、底漆各10组。3、2014年6月11日，被告人杨某至本区长芦街道xx公寓x幢南京xx五金经营部，采用上述手段从该店骗得价值人民币4320元的远东牌2.5平方、4平方电线各12卷。
2014年6月11日，被告人杨某被公安机关抓获，归案后作如实供述。案发后，涉案的远东牌电线被公安追回并发还被害人，被告人杨某的亲属代为向被害人赔偿了损失。公诉机关认为被告人杨某的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究其相应的刑事责任。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议；被害人葛某、张某的陈述；证人孙某、呙某某等人的证言；公安机关的辨认笔录、刑事摄影照片、扣押、发还物品清单、收条等证据证实，足以认定。此外，公安机关的发、破案经过、抓获经过证明本案的案发及被告人归案情况。人口信息资料证明被告人杨某的自然情况。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人杨某归案后，如实供述罪行，系坦白，且已赔偿被害人的损失，本院依法、酌情对其予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，定性准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止；罚金款以本院扣押款执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢叶萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 莉
广西壮族自治区昭平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭行立初字第1号
起诉人林声淼。
本院收到起诉人林声淼的起诉状，起诉人称：2003年起诉人违法生育，昭平县教育局于2004年10月12日对起诉人作出行政降级处分决定和免职处分；2005年10月13日作出解除对起诉人的行政降级处分决定。2015年6月18日，昭平县教育局作出昭教字（2015）66号《关于变更原行政处分给予林声淼开除处分的决定》，该决定对起诉人林声淼给予开除处分。2015年7月6日，昭平县教育局作出维持该决定的复核申请的答复意见书。2015年8月25日，昭平县人民政府作出昭教申决字（2015）1号《昭平县人民政府申诉处理决定》，维持昭平县教育局作出昭教字（2015）66号《关于变更原行政处分给予林声淼开除处分的决定》。起诉人认为昭平县教育局作出的昭教字（2015）66号《关于变更原行政处分给予林声淼开除处分的决定》和昭平县人民政府作出昭教申决字（2015）1号《昭平县人民政府申诉处理决定》认定事实错误，程序违法，适用法律不当，违反了《行政处罚法》“一事不二罚”的基本原则。请求撤销昭平县教育局作出昭教字（2015）66号《关于变更原行政处分给予林声淼开除处分的决定》；判令昭平县教育局支付从2015年7月起应得的工资、绩效工资、薪金、奖金、往房公积金、养老保险、医疗保险等各项工资待遇。
经审查，本院认为，起诉人起诉的争议是行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等行为，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人林声淼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 黄明钦
审判员 卢一学
审判员 周宁龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陆 珍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05612号
原告：陈立，男，汉族，1987年8月11日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：王之军，重庆政远律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：唐华露，重庆政远律师事务所律师，一般代理。
被告：周立，男，汉族，1990年4月22日出生，住重庆市江津区。
原告陈立与被告周立民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员袁雪锋担任审判长，与人民陪审员康晓琴、周存秀组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈立的委托代理人唐华露到庭参加诉讼，被告周立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立诉称：2014年5月13日，被告周立向其借款20000元，并出具借条1张，约定同月30前归还，否则支付违约金10000元。但事后被告周立一直拖欠未还。请求判令被告周立归还原告借款本金20000元，支付违约金5000元并从逾期之日起按照银行贷款利率支付利息。
被告周立未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月13日，被告周立向原告陈立借款20000元，并出具借条1张，载明：今借到陈立人民币贰万元正（20000元），2014年5月30日10点前通过银行卡转账归还，否则赔付违约金5000元。被告周立在借条上签名捺指纹。此后，被告周立一直未归还该借款。
对以上事实，原告陈立提供了周立出具的借条一张作为证据，以有当事人的陈述经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，原告陈立与被告周立的民间借贷关系，是双方平等自愿的真实意思表示，合法有效。被告周立不按约定还款，违反了诚实信用原则，应当归还借款并承担违约金。原告陈立请求的违约金数额已超过法定标准，超过部分不予保护，本院从逾期之日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率的4倍计算。按此标准计算违约金后，不再另计付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告周立在本判决生效后十日内归还原告陈立借款本金20000元。
二、被告周立在本判决生效后十日内支付原告陈立逾期还款违约金，以20000元为基数，从2014年5月31日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率的4倍计算至借款还清为止。
三、驳回原告陈立的其他诉讼请求。
如果被告周立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告周立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁雪锋
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 周存秀
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡筱婧
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第150号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人陈年和。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年4月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）131号行政处罚决定确定的被执行人陈年和履行缴纳加处罚款13000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年9月24日作出温瓯环罚字（2012）131号行政处罚决定，决定对被执行人陈年和罚款13000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过处罚金额本金）。申请执行人于于2012年9月25日将处罚决定书送达被执行人。2013年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈年和在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年9月24日作出的温瓯环罚字（2012）131号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为13000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年五月六日
书记员 刘赛蓉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2177号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行。
负责人陈建军，行长。
被执行人陆东阳。
被执行人倪亚军。
被执行人颜金峰。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行与陆东阳、倪亚军、颜金峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋港商初字第0036号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金45000元及利息，案件受理费950元，执行费848元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，被执行人已偿还部分借款，目前尚余本金29000元及利息，该款被执行人承诺逐步偿还。申请人同意本案终结执行程�。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 张小海
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘国军
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初96号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人吴某某,因涉嫌非法持有枪支罪于2016年6月1日被庄浪县公安局取保候审，2016年8月19日被本院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年农历9月,被告人吴某某为打猎自己加工了全长98cm和全长147cm的土猎枪各一支,后将土猎枪存储于自家房内,直至2016年6月1日15时许,被庄浪县岳堡乡派出所民警当场发现,将两支土猎枪收缴。经平凉市公安司法鉴定中心检验，吴某某持有的两支土猎枪属于自制猎枪,其中长98cm的土猎枪不具有杀伤力，长147cm的土猎枪具有杀伤力。
上述事实，有物证自制土猎枪两支；书证庄浪县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押物品清单、吴某某户籍证明、涉案物品特征照片、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图及现场照片；证人吴某甲、吴某乙的证言；被告人吴某某的供述与辩解；平凉市公安局司法鉴定中心枪支检验意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。被告人非法持有的土猎枪属违禁品,依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的土猎枪二支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虎虎
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘晓雄
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审7号
申请执行人榆树市国土资源局。住所地：榆树市榆西大街。
法定代表人邹德军，该局局长。
2017年6月20日，本院收到榆树市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的【2016】6号行政处罚决定中的第1项，即“责令退还非法占用的4742.4平方米土地，限期15日拆除在非法占用的土地新建的建筑物2010.6平方米和其它设施，恢复土地原状。”
经审查，申请执行人于2016年7月12日对榆树市裕成油脂有限公司作出的【2016】6号行政处罚决定，内容如下：1、责令退还非法占用的4742.4平方米土地，限期15日拆除在非法占用的土地新建的建筑物2010.6平方米和其它设施，恢复土地原状。2�按非法占用的土地4742.4平方米，处以每平方米10元罚款，计47424元。该处罚决定书于当日向榆树市裕成油脂有限公司送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人应在申请复议期限或起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。现申请执行人提出执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对榆树市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申家超
人民陪审员 佟玉英
人民陪审员 张小平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘思慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03195号
原告冉淑仙，女，1955年6月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告陈峰，男，1988年7月19日生，土家族，酉阳县人。
本院在审理原告冉淑仙诉被告陈峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉淑仙于2014年10月15日向本院撤回起诉。
本院认为，原告冉淑仙撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冉淑仙撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免受。
审 判 长 周 桅
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 群