黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民再字第6号
原审原告苏友春，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇裕民村双庙屯。
原审被告邱晓平，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇利民村姜希友屯。
委托代理人张侠（邱晓平妻子），女，1970年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇利民村姜希友屯。
原审被告姜再国，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇利民村姜希友屯。
苏友春与邱晓平、姜再国土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年5月21日作出（2013）源民初字第289号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年5月28日作出（2015）源民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告邱晓平的委托代理人张侠到庭参加诉讼。原审原告苏友春、原审被告姜再国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月25日，原审原告诉称，原告于2004年1月与肇源县二站镇裕民村签订荒地承包合同，承包裕民村姜希友屯荒地共计288亩，承包期20年。2011年初原告起诉二被告要求返还其中105亩，法院判决二被告返还原告105亩承包地，剩下183亩没有起诉。现再次起诉要求二被告返还原告另外183亩承包地。判决生效的105亩二被告耕种了一年，应赔偿原告的损失，每亩按照500元计算，共计52500元。原审被告辩称，该地块是其村委会承包给二被告的，不存在侵权问题。
原审查明，原告于2004年1月承包二站镇裕民村位于姜希友屯的荒地，承包期20年，该地块长800米、宽240米，东至利民村，西至良种场村、南至张富荒地北头、北至北大沟共计288亩。2011年初原告起诉了其中105亩，本院依法判决二被告返还，判决后二被告不服上诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院依法维持一审判决，该判决于2011年10月8日发生法律效力。该判决发生法律效力后，二被告拒绝履行105亩地的返还义务，现原告要求自该判决发生法律效力之日起的105亩地损失。并再次起诉要求二被告返还该地块另外的183亩。另查明，2012年度肇源县农作物平均亩纯收益测算为旱田每亩500元。105亩损失为52500元。
原审认为，2004年1月原告与二站镇裕民村的承包合同已经一、二审人民法院依法判决有效，该地块全部的288亩经营权归原告。二被告应将全部侵占的地块返还原告。在法院第一次判决生效后，因二被告拒绝返还侵占的105亩，给原告造成直接经济损失，原告主张的二被告赔偿损失的诉讼请求，可以按照肇源县农作物平均亩纯收益计算予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告邱晓平、姜再国于本判决发生法律效力后，立即将侵占的原告苏友春承包的荒地另外183亩退还给原告；二、二被告赔偿原告2012年度105亩旱田直接经济损失52500元。
本院再审过程中，原审原告苏友春缺席。原审被告邱晓平答辩称，自己承包的土地，不存在侵权，原审原告提供假合同，最早的判决已被撤销。原告被告姜再国缺席，未答辩。
本院再审查明，2010年3月26日，原审原告苏友春向本院起诉原审被告邱晓平、姜再国土地承包经营权纠纷一案诉称，其于2004年1月与肇源县二站镇裕民村签订荒地承包合同承包裕民村姜希友屯荒地105亩，承包期20年。期间遭二被告侵占，因多次协商未果诉至本院，要求二被告退还以上承包的荒地。原审原告向本院提供荒地承包合同复印件及肇源县二站镇裕民村村民委员会证明。本院于2011年3月2日作出（2010）源民初字第403号民事判决：被告邱晓平、姜再国于本判决发生法律效力后立即将侵占的原告承包的荒地约105亩退还给原告苏友春。该判决送达后被告不服提起上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）庆民三终字第262号民事判决：驳回上诉，维持原判。2013年2月26日原审原告苏友春又向本院起诉原审被告邱晓平、姜再国土地承包经营权纠纷一案诉称，其于2004年1月与肇源县二站镇裕民村签订荒地承包合同承包裕民村姜希友屯荒地共计288亩，承包期20年。2011年初原告起诉二被告要求返还其中105亩，法院判决二被告返还原告105亩承包地，剩下183亩没有起诉。现再次起诉要求二被告返还原告另外183亩承包地。判决生效的105亩二被告耕种了一年，应赔偿原告的损失，每亩按照500元计算，共计52500元。本院于2013年5月21日依据一、二审生效判决作出（2013）源民初字第289号民事判决：一、被告邱晓平、姜再国于本判决发生法律效力后，立即将侵占的原告苏友春承包的荒地另外183亩退还给原告；二、二被告赔偿原告2012年度105亩旱田直接经济损失52500元。2014年4月23日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2014）庆民监字第9号民事裁定，决定再审（2011）庆民三终字第262号案。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）庆民再字第12号民事裁定：一、撤销本院（2011）庆民三终字第262号民事判决及黑龙江省肇源县人民法院（2010）源民初字第403号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。2014年10月31日经重审本院作出（2014）源民初字第776号民事裁定：驳回原告苏友春的起诉。苏友春不服提起上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年12月8日作出（2015）庆民二终字第15号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
现另查明，原审原告苏友春诉讼过程中提供的荒地承包合同复印件系伪造，该荒地承包合同复印件共两页，第一页内容是在电脑复印店重新打印形成，第二页内容是由肇源县二站镇裕民村村民委员会与张国庆草原承包合同复印后苏友春在合同乙方处签名形成。大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（文检）字（2015）26号检验报告的检验意见：送检的乙方为苏友春的《荒地承包合同》第2页除乙方签名外其余内容是由样本第2页复印形成。
本院再审认为，原审判决所依据的法律文书已被依法撤销，且原审判决认定事实所依据的原审原告提供的荒地承包合同复印件系伪造证据，不具备民事诉讼证据的客观真实性及合法性，故原审判决应予撤销，原审原告的诉请应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百一十七的规定，判决如下：
撤销（2013）源民初字第289号民事判决；
驳回原审原告苏友春的诉讼请求。
案件受理费1112元，由原审原告苏友春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 平
代理审判员 刘虹霞
人民陪审员 张海波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 滕 杰
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
关于原审原告苏友春与原审被告邱晓平、姜再国
土地承包经营权纠纷一案的审理报告
（2015）源民再字第6号
一、案件的由来及审理经过
苏友春与邱晓平、姜再国土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年5月21日作出（2013）源民初字第289号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年5月28日作出（2015）源民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，由审判员李平担任审判长，并主审本案，代理审判员刘虹霞、人民陪审员张海波参加评议，2015年6月24日公开开庭审理了本案。原审被告邱晓平的委托代理人张侠到庭参加诉讼。原审原告苏友春、原审被告姜再国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
二、原审当事人及其他诉讼参加人的基本情况
原审原告苏友春，身份号码230622196112214654，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇裕民村双庙屯。
原审被告邱晓平，身份号码232328196707264611，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇利民村姜希友屯。
委托代理人张侠（邱晓平妻子），女，1970年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇利民村姜希友屯。
原审被告姜再国，身份号码230622196505234656，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇利民村姜希友屯。
三、原判要点和提起再审的原由
2013年2月25日，原审原告诉称，原告于2004年1月与肇源县二站镇裕民村签订荒地承包合同，承包裕民村姜希友屯荒地共计288亩，承包期20年。2011年初原告起诉二被告要求返还其中105亩，法院判决二被告返还原告105亩承包地，剩下183亩没有起诉。现再次起诉要求二被告返还原告另外183亩承包地。判决生效的105亩二被告耕种了一年，应赔偿原告的损失，每亩按照500元计算，共计52500元。原审被告辩称，该地块是其村委会承包给二被告的，不存在侵权问题。
原审查明，原告于2004年1月承包二站镇裕民村位于姜希友屯的荒地，承包期20年，该地块长800米、宽240米，东至利民村，西至良种场村、南至张富荒地北头、北至北大沟共计288亩。2011年初原告起诉了其中105亩，本院依法判决二被告返还，判决后二被告不服上诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院依法维持一审判决，该判决于2011年10月8日发生法律效力。该判决发生法律效力后，二被告拒绝履行105亩地的返还义务，现原告要求自该判决发生法律效力之日起的105亩地损失。并再次起诉要求二被告返还该地块另外的183亩。另查明，2012年度肇源县农作物平均亩纯收益测算为旱田每亩500元。105亩损失为52500元。
原审认为，2004年1月原告与二站镇裕民村的承包合同已经一、二审人民法院依法判决有效，该地块全部的288亩经营权归原告。二被告应将全部侵占的地块返还原告。在法院第一次判决生效后，因二被告拒绝返还侵占的105亩，给原告造成直接经济损失，原告主张的二被告赔偿损失的诉讼请求，可以按照肇源县农作物平均亩纯收益计算予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告邱晓平、姜再国于本判决发生法律效力后，立即将侵占的原告苏友春承包的荒地另外183亩退还给原告；二、二被告赔偿原告2012年度105亩旱田直接经济损失52500元。
本院再审过程中，原审原告苏友春缺席。原审被告邱晓平答辩称，自己承包的土地，不存在侵权，原审原告提供假合同，最早的判决已被撤销。原告被告姜再国缺席，未答辩。
四、再审对证据及事实的分析与认定
本院再审查明，2010年3月26日，原审原告苏友春向本院起诉原审被告邱晓平、姜再国土地承包经营权纠纷一案诉称，其于2004年1月与肇源县二站镇裕民村签订荒地承包合同承包裕民村姜希友屯荒地105亩，承包期20年。期间遭二被告侵占，因多次协商未果诉至本院，要求二被告退还以上承包的荒地。原审原告向本院提供荒地承包合同复印件及肇源县二站镇裕民村村民委员会证明。本院于2011年3月2日作出（2010）源民初字第403号民事判决：被告邱晓平、姜再国于本判决发生法律效力后立即将侵占的原告承包的荒地约105亩退还给原告苏友春。该判决送达后被告不服提起上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）庆民三终字第262号民事判决：驳回上诉，维持原判。2013年2月26日原审原告苏友春又向本院起诉原审被告邱晓平、姜再国土地承包经营权纠纷一案诉称，其于2004年1月与肇源县二站镇裕民村签订荒地承包合同承包裕民村姜希友屯荒地共计288亩，承包期20年。2011年初原告起诉二被告要求返还其中105亩，法院判决二被告返还原告105亩承包地，剩下183亩没有起诉。现再次起诉要求二被告返还原告另外183亩承包地。判决生效的105亩二被告耕种了一年，应赔偿原告的损失，每亩按照500元计算，共计52500元。本院于2013年5月21日依据一、二审生效判决作出（2013）源民初字第289号民事判决：一、被告邱晓平、姜再国于本判决发生法律效力后，立即将侵占的原告苏友春承包的荒地另外183亩退还给原告；二、二被告赔偿原告2012年度105亩旱田直接经济损失52500元。2014年4月23日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2014）庆民监字第9号民事裁定，决定再审（2011）庆民三终字第262号案。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）庆民再字第12号民事裁定：一、撤销本院（2011）庆民三终字第262号民事判决及黑龙江省肇源县人民法院（2010）源民初字第403号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。2014年10月31日经重审本院作出（2014）源民初字第776号民事裁定：驳回原告苏友春的起诉。苏友春不服提起上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年12月8日作出（2015）庆民二终字第15号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
现另查明，原审原告苏友春诉讼过程中提供的荒地承包合同复印件系伪造，该荒地承包合同复印件共两页，第一页内容是在电脑复印店重新打印形成，第二页内容是由肇源县二站镇裕民村村民委员会与张国庆草原承包合同复印后苏友春在合同乙方处签名形成。大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（文检）字（2015）26号检验报告的检验意见：送检的乙方为苏友春的《荒地承包合同》第2页除乙方签名外其余内容是由样本第2页复印形成。
五、解决纠纷的意见及理由
再审合议庭认为，原审判决所依据的法律文书已被依法撤销，且原审判决认定事实所依据的原审原告提供的荒地承包合同复印件系伪造证据，不具备民事诉讼证据的客观真实性及合法性，故原审判决应予撤销，原审原告的诉请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百一十七的规定，拟判决如下：
撤销（2013）源民初字第289号民事判决；
驳回原审原告苏友春的诉讼请求。
案件受理费1112元，由原审原告苏友春承担。
主审人李平
二〇一五年六月二十四日
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。