北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初894号
原告：李国兴，男，汉族，1963年6月15日出生，北京市海淀区村民，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘翠元，河北唐正律师事务所律师。
被告：北京市海淀区苏家坨镇西埠头村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇北安河路42号。
法定代表人：屈文军，主任。
委托诉讼代理人：韩雪，北京嘉观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗思雨，北京嘉观律师事务所实习律师。
原告李国兴与被告北京市海淀区苏家坨镇西埠头村村民委员会（以下简称西埠头村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国兴及其委托诉讼代理人刘翠元、被告西埠头村委会的委托诉讼代理人韩雪、苗思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国兴向本院提出诉讼请求：1、判令双方签订的《西埠头村承包地地上附着物及青苗补偿协议》予以撤销；2、判令西埠头村委会支付地上附着物及青苗补偿费12.84万元；3、西埠头村委会承担本案诉讼费。事实与理由：李国兴为西埠头村村民，2004年2月10日以户为单位代表全家与西埠头村委会签订了《北京市海淀区苏家坨镇果树承包合同》，约定李国兴承包村集体所有的果树5.62亩。2017年8月由于国网北京电力公司四家庄220千伏输变电工程施工需占用上述土地中的2.14亩，但西埠头村委会要求李国兴先签订《西埠头村承包地地上附着物及青苗补偿协议》，协议第2条约定：承包时属于白地，地上树木属于个人的，地上附着物及青苗补助按四六分（村民占60%）；第4条约定：本协议自签订之日起，补偿范围内土地个人不再享有经营权，不得再私自耕种。同时，西埠头村委会谎称若不同意该协议，该工程可以临时变更占地位置，即使60%李国兴都无权取得。该协议早已拟定好，不能进行修改，容不得李国兴仔细斟酌，该协议违背李国兴真实意思表示，西埠头村委会在签订合同时采取欺骗手段隐瞒事实误导李国兴，强迫李国兴放弃部分青苗补偿费用，放弃林地承包经营权而得不到任何补偿，显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定应予撤销。同时该协议违反了《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十六条规定，属于违法无效，故李国兴为保护自己合法权益诉至法院。
西埠头村委会辩称，不同意李国兴的诉讼请求，补偿协议不存在无效或可撤销情形，且李国兴的补偿费已支付到位，李国兴无权获得属于村集体的补偿费。具体理由如下：1、双方当事人约定的补偿费分配方式并不违反效力性强制性规定，因此西埠头村补偿协议不存在无效情形，根据支付补偿费的北京平正拆迁服务有限责任公司（以下简称平正公司）跟李国兴另行签订的补偿协议、平正公司给李国兴转账的电子回单可知，李国兴已经得到了60%的补偿金；2、双方签订的补偿协议不存在欺诈、胁迫或显失公平的情形，因此不存在撤销情形，李国兴无权获得属于村集体的40%补偿款。西埠头村委会在签定协议前已经给李国兴作了书面通知，告知其如果不同意签协议可以申请仲裁或向法院起诉，李国兴在已经知晓的情况下仍然签署协议。此后平正公司与李国兴另行签订协议也是提前告知，李国兴均为真实意思表示，不存在欺诈情况。李国兴的承包期限至2014年已经到期，且未与西埠头村委会签订新的承包合同，故李国兴不再拥有涉案集体土地的使用经营权。这种情况下，西埠头村委会分得40%的补偿费是合乎情理的，补偿协议不存在显失公平的情况，补偿协议合法有效，李国兴也足额拿到了60%补偿费，其要求撤销协议、村委会支付其属于村委会的40%补偿费没有法律依据。
经审理查明，2004年2月10日，西埠头村委会与李国兴签订北京市海淀区苏家坨镇果树承包合同，约定李国兴承包西埠头村5.62亩果树，其中桃树110棵，承包期限十年，自2004年2月10日至2014年2月9日止，每年每棵树上交3元承包费。
承包合同约定的承包期限届满后，西埠头村委会与李国兴未再续签合同，土地仍由李国兴负责管理继续使用。
2017年8月21日，西埠头村委会向李国兴发出书面通知：国网北京市电力公司四家庄220千伏输变电工程施工需占用西埠头村委会承租给李国兴与2014年2月9日承包合同到期的集体土地2.14亩。村委会根据村民代表会议决议，对占用地块地上的附着物及青苗的补偿意见（参照2014年7月电网铁架子占地两委会决议）执行，补偿办法如下：1、地上树木属于集体的，地上附着物及青苗补助按二八分成（村民占20%，集体占80%）；2、承包时土地属于白地，地上树木属于个人的，地上附着物及青苗补助按四六分（村民占60%，集体占40%）；3、地上树木属于更新过的且有手续的，地上附着物及青苗补助按四六分（村民占40%，集体占60%）。若同意，签订西埠头村地上物青苗及附着物补偿协议，若不同意，有权申请仲裁或到人民法院进行起诉。由于土地承包合同已到期，同意与否都不得阻碍工程进展。李国兴收到该通知并签字。
2017年8月21日，西埠头村委会与李国兴签订西埠头村承包地地上附着物及青苗补偿协议，约定国网北京市电力公司四家庄220千伏输变电工程施工需占用西埠头村委会承租给李国兴与2014年2月9日承包合同到期的集体土地2.14亩。村委会根据村民代表会议决议，对占用地块上的附着物及青苗的补偿意见（参照2014年7月电网铁架子占地两委会决议）执行，经甲乙双方协商达成如下协议：1、地上树木属于集体的，地上附着物及青苗补助按二八分成（村民占20%，集体占80%）；2、承包时土地属于白地，地上树木属于个人的，地上附着物及青苗补助按四六分（村民占60%，集体占40%）；3、地上树木属于更新过的且有手续的，地上附着物及青苗补助按四六分（村民占40%，集体占60%）；4、本协议自签订之日起，补偿范围内土地，个人不再享有经营权，不得再私自耕种；5、补偿范围：由西埠头村委会指定核准的现场占有实际面积；6、李国兴享有全部补偿内容如下：白地占地面积2.14亩，单位补偿金额15万元/亩，补偿金额32.1万元，分配金额19.26万元。
2017年8月21日，李国兴与平正公司签订四家庄220KV输变电工程施工占地补偿协议，约定本次施工平正公司需占用李国兴果园约2.14亩进行施工作业，此次施工占地范围内地上物补偿标准为15万元人民币/亩，地上物补偿总计32.1万元。因李国兴与村委会的土地承包协议已到期，经村委会与李国兴协商，地上物补偿款的60%归李国兴所有，计19.26万元。本合同签订后平正公司立即支付李国兴赔偿款9.63万元，剩余部分9.63万元挂线完成后3日内一次性付清。
上述协议签订后，李国兴已收到补偿款19.26万元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市海淀区苏家坨镇果树承包合同、通知、西埠头村承包地地上附着物及青苗补偿协议、四家庄220KV输变电工程施工占地补偿协议等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李国兴系具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的民事行为承担相应的法律后果。李国兴与西埠头村委会签订的《西埠头村承包地地上附着物及青苗补偿协议》，其内容不违反法律法规强制性规定，亦不侵犯他人合法权益，应属有效。诉讼中，李国兴称该协议违背自己真实意思表示，西埠头村委会在签订合同时采取欺骗手段隐瞒事实误导李国兴，强迫李国兴放弃部分青苗补偿费用，放弃林地承包经营权而得不到任何补偿，显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定应予撤销。对此本院认为，西埠头村委会在与李国兴签订上述补偿协议时，向李国兴发出书面通知，明确告知了补偿办法，并在通知内强调：若同意，签订西埠头村地上物青苗及附着物补偿协议，若不同意，有权申请仲裁或到人民法院进行起诉。李国兴收到该通知并签了字，其有权选择签署补偿协议，也有权拒绝，通过申请仲裁或提起诉讼等程序主张自己权益。最终，李国兴选择了与西埠头村委会签订补偿协议，且李国兴与平正公司亦签订了四家庄220KV输变电工程施工占地补偿协议，按60%的比例确定了其应得的补偿款，李国兴也已领取了上述补偿款，西埠头村委会并不存在隐瞒事实欺骗李国兴的行为；李国兴称受欺骗并在显失公平的情况下签署了补偿协议，但未提交相关证据予以证明，对此本院不予采信。李国兴与西埠头村委会所签订的《西埠头村承包地地上附着物及青苗补偿协议》系双方的真实意思表示，李国兴要求撤销该协议，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李国兴的全部诉讼请求。
案件受理费一千四百三十四元，由李国兴负担（已交纳）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一八年六月十三日
书记员 王致君