wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1248号
被执行人：竺晓琳，女，生于1968年5月18日，住河南省镇平县（现在郑州市女子监狱服刑）。
镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人竺晓琳为责令退赔纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行。依据本院（2017）豫1324刑初426号刑事判决书，限被执行人竺晓琳于判决生效后三十日内退赔被害李某果人民币50万元；退赔被害杜某岩人民币20万元；退赔被害张某飞人民币7万元；退赔被害雷某莹人民币5万元。在执行过程中，本院经两次网络查询，被执行人名下无可供执行财产；经房管部门查询，被执行人名下有位于镇平县清华园的房屋一套，经执行异议后正在异议之诉中；经车辆部门查询，被执行人名下豫Ｒ×××××5日产牌轿车一辆豫Ｒ×××××0大众牌轿车一辆，但都无法控制。2017年11月20日向被执行人竺晓琳送达执行通知书及申报财产令；被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向受害人履行退赔的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 迅
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执48号之一
申请执行人马学民，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地：邯郸市。
法定代表人田照希，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1961号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知日起三日内履行上述法律文书所确定的法律义务，但被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司在中国工商银行17×××89账户内存款人民币3205.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一八年三月十一日
书记员 李 君
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执48号之五
申请执行人马学民，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地：邯郸市。
法定代表人田照希，该公司董事长。
关于马学民申请执行邯郸市博地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月11日冻结了被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司在中国工商银行邯郸市博地房地产开发有限公司在中国工商银行17×××29账户内的存款人民币0元，现因双方当事人已达成书面和解协议，并已履行完毕，申请执行人马学民向本院提出撤回对被执行人邯郸市博地主心地产开发有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告人邯郸市博地房地产开发有限公司在中国工商银行邯郸市博地房地产开发有限公司在中国工商银行17×××29账户内存款人民币3205.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 李 君
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执48号
申请执行人:马学民，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住河南省内黄县。
被执行人：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地:邯郸市。
法定代表人:田照希,系该公司董事长。
本院在执行马学民与邯郸市博地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成书面和解协议,并已履行完毕,现申请执行人马学民向本院自愿提出撤销对被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司的执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0523民初1961号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 高 峰
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执886号
申请人王厚军，男，1980年4月23日生，本科文化，住贵州省水城县。
被执行人罗开先，男，1977年1月17日生，汉族，大专文化，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初640号民事调解书，依法向被执行人罗开先送达了执行通知书，责令被执行人于三日内履行调解书规定的内容,即将法律文书确定款项81000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费1115元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人罗开先未履行。
执行过程中，于2018年4月19日，双方当事人自愿进行和解，达成和解协议如下：一、被执行人罗开先自愿用每月工资收入来偿还该笔借款81000元，直至清偿完毕；二、申请人王厚军同意被执行人罗开先的还款计划。三、执行费1115元被执行人罗开先自愿承担（已于2018年4月19日交纳）。于2018年4月19日，申请人王厚军向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执886号案件的执行。
如被执行人罗开先未按和解协议履行，申请执行人王厚军可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢 澍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1701号
申请人：王伦虎，男，1964年11月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：王明福，男，1959年1月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：王胆松，男，1964年10月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：王定华，男，1964年9月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：张启华，男，1964年8月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：令狐世贵，男，1970年9月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
本院在执行申请执行人王伦虎申请执行王明福、王胆松、王定华、张启华、令狐世贵健康权纠纷一案过程中，申请执行人于2018年7月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0302执1701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁仕刚
二〇一八年七月十九日
书记员 张兴成
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执857号
申请执行人：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省太康县城关镇谢安路***号，身份证号码：
412724197009140317。
被执行人：王新磊，男，汉族，1987年6月18日出生，住太康县独塘乡聂庄行政村聂庄***号，身份证号码：
412724198706187414。
被执行人：王妮，女，汉族，1988年5月16日出生，住太康县独塘乡聂庄行政村聂庄***号，身份证号码：
41272419880516834X。
被执行人：王中永，男，汉族，1967年9月1日出生，
住太康县马头镇柳河行政村柳河村403号，身份证号码：
412724196709017534。
被执行人：孙桂芳，女，汉族，1967年9月1日出生，
住太康县马头镇柳河行政村柳河村403号，身份证号码：
412724196709017526。
本院已经立案执行的李磊申请执行王新磊、王妮、王中永、孙桂芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2018）豫1627民初690号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向花
二〇一八年七月三日
书记员 李海燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执696号
申请执行人刘荷花，女，1969年09月11日出生，汉族，住松桃县苗族自治县。
申请执行人雷应桥，男，1995年02月06日出生，汉族，住松桃县苗族自治县。
申请执行人雷应芬，女，1993年07月05日出生，汉族，住松桃县苗族自治县。
申请执行人雷华芬，女，1997年03月03日出生，汉族，住松桃县苗族自治县。
被执行人杨明，男，1982年03月21日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初296号《民事判决书》，于2018年7月6日立案受理雷华芬、刘荷花、雷应桥、雷应芬申请执行杨明生命权纠纷一案，本院于2018年7月9日向被执行人杨明发出《执行通知书》，责令其在三日内支付申请执行人雷华芬、刘荷花、雷应桥、雷应芬各项损害人民币206,606.00元，承担案件受理费人民币,2，172元、执行费人民币2，972.00元的义务。
在执行过程中，被执行人杨明于2018年8月30日自动履行了标的款人民币39，828.00元及案件受理费人民币2，172.00元，双方当事人都表示认可。对于余款人民币162，776.00元双方当事人自愿达成《执行和解协议》，并约定了履行期限，但由于双方当事人约定的履行期限较长，申请执行人自愿向本院递交了撤回执行申请，且同意本案作终结执行处理。此据，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初696号《民事判决书》的执行。
如被执行人杨明未按照《执行和解协议》约定的期限履行，申请执行人雷华芬、刘荷花、雷应桥、雷应芬可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 杨光建
二〇一八年八月三十日
代理书记员 田彬彬
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执303号
移送执行机关：贵州省松桃苗族自治县人民法院。
被执行人石正华，男，1984年5月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院以（2017）黔0628刑初186号《刑事判决书》判决被执行人石正华犯盗窃罪，并处罚金3,000.00元，犯罪违法所得1,200.00元予以收缴。2018年3月1日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2018年3月1日依法向被执行人石正华发出《执行通知书》，责令其在三日内缴纳罚金人民币3,000.00元，收缴犯罪违法所得1,200.00元，承担案件执行费50.00元的义务。同时，本院向被执行人石正华发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。
关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人石正华的财产进行查控。首先，本院对被执行人石正华在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等多家银行进行网络查控，经网上反馈，被执行人没有银行存款余额可供执行；通过公安部车辆查控系统对被执行人石正华的车辆信息进行查询，经内网查询反馈，被执行人没有车辆登记信息；通过松桃苗族自治县不动产管理中心对被执行人的房产进行查询，被执行人在不动产中心没有房地登记信息。经黄板乡前丰村居民委员会证明，被执行人家庭是精准扶贫户，家庭没有什么收入来源。
关于线下查控结果：经查，被执行人石正华犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，即从2017年6月23日至2018年6月21日止。现被执行人外出务工。家庭条件比较困难，其母亲身体不适在家，家庭全靠其父亲到家庭附近打零工维持生活，没有什么固定收入，其家庭是松桃苗族自治县黄板乡认定的精准扶贫户。被执行人石正华向本院提供财产申报表显示，没有提供财产可供本院执行。同时，移送机关没有向执行部门提供被执行人财产或者收入线索。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。被执行人不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。
关于案件沟通约谈情况。本院对被执行人的财产即收入来源全面进行查实后，将财产查询结果反馈给移送执行的机关。同时，约谈被执行人石正华，将案件财产查询结果告知被执行人，并向其释明不履行生效刑事判决书的法律后果。同时，征求移送部门对终结本次执行程序的意见和建议，告知终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务。因本院执行部门已经穷尽一切措施，无法查到被执行人的财产进行执行，移送执行的刑事审判部门表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人石正华没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。本案执行历时五个多月，移送部门也未能提供被执行人的财产或者收入线索供执行。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，且移送部门同意终结本次执行程序。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。被执行人未交纳的3,000.00元罚金以及违法所得现金1,200.00元，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初186号《刑事判决书》的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依申请人申请或依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒山恋
审判员 杨光建
审判员 吴维常
二〇一八年八月二十四日
书记员 熊启来
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1131号
申请执行人袁志明，男，1949年9月19日生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市习水县。
被执行人翁宗萍，女，1977年11月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2610号民事调解书，受理袁志明申请执行翁宗萍民间借贷纠纷一案，执行内容为：立即支付给申请执行人袁志明510000元及违约金40000元，并承担案件诉讼费2895元，执行费7900元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。后双方当事人自行协商，达成分期付款和解协议，申请执行人向本院提出对本案本次执行程序终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2610号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈令芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1131号申请执行人袁志明，男，1949年9月19日生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市习水县。被执行人翁宗萍，女，1977年11月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2610号民事调解书，受理袁志明申请执行翁宗萍民间借贷纠纷一案，执行内容为：立即支付给申请执行人袁志明510000元及违约金40000元，并承担案件诉讼费2895元，执行费7900元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。后双方当事人自行协商，达成分期付款和解协议，申请执行人向本院提出对本案本次执行程序终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2610号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年九月二十五日书记员  陈令芳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1016号
申请执行人白广彬,男，1972年8月26日。
被执行人姚占良，男，1965年8月13日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5574号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人姚占良发出执行通知书，责令被执行人姚占良未按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人姚占良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人姚占良在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月十七日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1016号申请执行人白广彬,男，1972年8月26日。被执行人姚占良，男，1965年8月13日。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5574号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人姚占良发出执行通知书，责令被执行人姚占良未按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人姚占良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人姚占良在金融机构的存款人民币二十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月十七日书记员  赵继承
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执恢53号
申请执行人：李佑文，男，1965年9月25日生，汉族。
被执行人:张念菊，男，1965年8月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人李佑文与被执行人张念菊租赁合同纠纷一案中，本院依据（2005）新昌执字第24-1号执行裁定书于2016年6月20日依法查封了被执行人张念菊所有的登记在其名下的小汽车；现申请执行人和被执行人已达成和解协议并按和解协议履行完毕,申请执行人李佑文于2018年4月11日向本院申请结案；依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张念菊所有的登记在其名下的小汽车查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年四月十二日
书记员 涂 晨
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执912号
申请执行人：王钦灵，男，1961年9月28日生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：崔红伟，男，1977年1月6日生，汉族，住河南省郸城县。
本院在执行申请执行人王钦灵与被执行人崔红伟建设工程合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1625执1864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王庆刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 张浩若
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1132号
申请执行人六盘水久翔爆破工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口西北侧二楼，注册号：520200000002522，组织机构代码：69750390-X。
法定代表人罗健，系该公司总经理。
特别授权委托代理人李焱辉，系贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15202200210459994。
被执行人水城县宏福矿产洗选有限责任公司，住所地：贵州省水城县双水桥梁厂，组织机构代码：78979616-4。
法定代表人廖福文，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初717号民事判决书，依法向被执行人水城县宏福矿产洗选有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将支付申请执行人六盘水久翔爆破工程有限责任公司垫付款303979元，案件受理费2930元，执行费4504元交到水城县人民法院执行局。但被执行人水城县宏福矿产洗选有限责任公司未履行。
在执行过程中，经查，被执行人水城县宏福矿产洗选有限责任公司无有价证券、无债权、无房产、无车辆、无银行存款，本院依法将查询情况告知申请执行人六盘水久翔爆破工程有限责任公司，申请执行人六盘水久翔爆破工程有限责任公司也不能同被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十二月十七日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1132号申请执行人六盘水久翔爆破工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口西北侧二楼，注册号：520200000002522，组织机构代码：69750390-X。法定代表人罗健，系该公司总经理。特别授权委托代理人李焱辉，系贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15202200210459994。被执行人水城县宏福矿产洗选有限责任公司，住所地：贵州省水城县双水桥梁厂，组织机构代码：78979616-4。法定代表人廖福文，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初717号民事判决书，依法向被执行人水城县宏福矿产洗选有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将支付申请执行人六盘水久翔爆破工程有限责任公司垫付款303979元，案件受理费2930元，执行费4504元交到水城县人民法院执行局。但被执行人水城县宏福矿产洗选有限责任公司未履行。在执行过程中，经查，被执行人水城县宏福矿产洗选有限责任公司无有价证券、无债权、无房产、无车辆、无银行存款，本院依法将查询情况告知申请执行人六盘水久翔爆破工程有限责任公司，申请执行人六盘水久翔爆破工程有限责任公司也不能同被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十二月十七日书记员  谢 澍
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执797号
申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：水城县龙场乡龙场街上。统一社会信用代码：91520221750174018E。
法定代表人黄波，系该社主任。
特别授权委托代理人谢涛，系该社职工。
被执行人赵红艳，女，1976年9月27日生，白族，高中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被执行人周莽，男，1976年3月8日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被执行人杨延波，男，1984年1月9日生，白族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住钟山区松坪南路3号-189，现住水城县。
被执行人王健，男，1981年11月8日生，白族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2055号民事调解书，依法向被执行人赵红艳、周莽、杨延波、王健送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社借款本金及相应利息66509.9元（2015年11月18日以后的月息按10.7625‰计算至借款本金还清之日止），案件受理费731元，执行费907元，共计68147.59元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人赵红艳、周莽、杨延波、王健未履行。
在执行过程中，经查，被执行人赵红艳、周莽、杨延波、王健无有价证券、债权、无车辆、无房产，无银行存款，另查明被执行人杨延波、王健均系水城县龙场乡中心校教师，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人杨延波、王健的工资收入并将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社，申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社表示因该笔贷款是用工资担保的，只需要扣留被执行人的工资收入来偿还就行了，同意先终结本案的本次执行程序，待找到被执行人的工资扣足后，再申请领取。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十月十九日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执797号申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：水城县龙场乡龙场街上。统一社会信用代码：91520221750174018E。法定代表人黄波，系该社主任。特别授权委托代理人谢涛，系该社职工。被执行人赵红艳，女，1976年9月27日生，白族，高中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。被执行人周莽，男，1976年3月8日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。被执行人杨延波，男，1984年1月9日生，白族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住钟山区松坪南路3号-189，现住水城县。被执行人王健，男，1981年11月8日生，白族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2055号民事调解书，依法向被执行人赵红艳、周莽、杨延波、王健送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社借款本金及相应利息66509.9元（2015年11月18日以后的月息按10.7625‰计算至借款本金还清之日止），案件受理费731元，执行费907元，共计68147.59元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人赵红艳、周莽、杨延波、王健未履行。在执行过程中，经查，被执行人赵红艳、周莽、杨延波、王健无有价证券、债权、无车辆、无房产，无银行存款，另查明被执行人杨延波、王健均系水城县龙场乡中心校教师，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人杨延波、王健的工资收入并将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社，申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社表示因该笔贷款是用工资担保的，只需要扣留被执行人的工资收入来偿还就行了，同意先终结本案的本次执行程序，待找到被执行人的工资扣足后，再申请领取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十月十九日书记员  谢 澍
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1430号
被执行人：黄兴，男，1971年3月15日出生于江苏省海门市，汉族，小学二年级文化，务工人员，住海门市。
被执行人黄兴犯盗窃罪一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）苏0684刑初503号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金人民币15000元、退还赃款人民币9900元、赃物海蜇头、饮料各一箱。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,本院于2018年3月14日立案受理。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。
2018年6月23日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行决定书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案判处被执行人的罚金应依法予以执行，被害人享有的债权依法受法律保护，但其实现则取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。鉴于被执行人尚在服刑，其名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金及退缴赃款、赃物的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被害人或本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年七月三十日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执940号
申请执行人遵义县农村信用合作联社虾子信用社。住所地遵义市新蒲新区虾子镇。
法定代表人周新，该信用社主任。
被执行人朱光伟，男，1982年5月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区虾子镇八节村八节组。
被执行人孙绍丹，女，1986年11月18日生，汉族，遵义市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5044号民事判决书，受理遵义县农村信用合作联社虾子信用社申请执行朱光伟、孙绍丹金融借贷纠纷一案，执行内容为：一、立即偿还申请执行人遵义县农村信用合作联社虾子信用社借款20000元及利息（利息计算：从2013年9月3日至2014年9月2日，月利率为9%0，逾期利息从2014年9月3日起按月息13.5%0计算至该款还清为止）；二、承担案件诉讼费150元，执行费200元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年八月八日
书记员 陈令芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执940号申请执行人遵义县农村信用合作联社虾子信用社。住所地遵义市新蒲新区虾子镇。法定代表人周新，该信用社主任。被执行人朱光伟，男，1982年5月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区虾子镇八节村八节组。被执行人孙绍丹，女，1986年11月18日生，汉族，遵义市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5044号民事判决书，受理遵义县农村信用合作联社虾子信用社申请执行朱光伟、孙绍丹金融借贷纠纷一案，执行内容为：一、立即偿还申请执行人遵义县农村信用合作联社虾子信用社借款20000元及利息（利息计算：从2013年9月3日至2014年9月2日，月利率为9%0，逾期利息从2014年9月3日起按月息13.5%0计算至该款还清为止）；二、承担案件诉讼费150元，执行费200元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5044号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年八月八日书记员  陈令芳
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执629号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被执行人：邱正保，男，1955年12月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院于2017年8月16日作出的（2017）赣0112民初296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱正保未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱正保在银行的存款60000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一七年十月十八日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执629号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。法定代表人：杨选军，职务：董事长。被执行人：邱正保，男，1955年12月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院于2017年8月16日作出的（2017）赣0112民初296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱正保未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人邱正保在银行的存款60000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一七年十月十八日书记员  杨海兰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2786号
申请人：张某某，男，1966年6月17日生。
申请人：连某某，男，1979年11月11日生。
本院在执行张某某申请执行连某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人张某某私下与被执行人连某某已达成协议，现申请执行人张某某自愿撤回（2017）豫0526民初1358号民事调解书的强制执行申请，同意对本案进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初1358号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员 贾 佳
审判员 曹振亚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜 力
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执507号
申请执行人纪金伟，男，1972年4月28日生，汉族，上饶
市广丰区人，住上饶市永丰街道东关路。被执行人刘继敏，男，1974年4月28日生，汉族，上饶市
广丰区人，住上饶市广丰区永丰街道新潭南路。
被执行人徐漫艳，女，1972年1月17日，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
被执行人广丰县鹏程烟花制造公司。
法定代表人刘小敏，该公司经理。
本院在执行纪金伟诉刘继敏，徐漫艳，广丰县鹏程烟花制造公司民间借贷纠纷一案中，因刘继敏，徐漫艳外出打工下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的820000元，先子终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行，根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上饶市中级人民法院(2015)广民二初第1499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十月十一曰
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执507号申请执行人纪金伟，男，1972年4月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市永丰街道东关路。被执行人刘继敏，男，1974年4月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区永丰街道新潭南路。被执行人徐漫艳，女，1972年1月17日，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人广丰县鹏程烟花制造公司。法定代表人刘小敏，该公司经理。本院在执行纪金伟诉刘继敏，徐漫艳，广丰县鹏程烟花制造公司民间借贷纠纷一案中，因刘继敏，徐漫艳外出打工下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的820000元，先子终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行，根据>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上饶市中级人民法院(2015)广民二初第1499号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十月十一曰书记员  吕 渊
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执696号
申请执行人:陈树英，女，1964年7月29日出生，汉族，江西省大余县人，
被执行人:梁金平，男，1977年12月13日生，汉族，江西省南康区人，
被执行人:蒋海英，女，1977年8月2日生，汉族，江西省南康区人，
本院在执行申请执行人陈树英与被执行人梁金平、蒋海英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初75号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币20万元及利息，案件受理费人民币1075元，执行费人民币2922.12元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币20.399712万元及利息未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 蔡 辉
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执696号之二
申请执行人：陈树英，女，1964年7月29日出生，汉族，江西省大余县人，住赣州市大余县，
被执行人：梁金平，男，1977年12月23日出生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市，现住大余县，
本院在执行申请执行人陈树英与被执行人梁金平房屋买卖合同纠纷一案中，2016年9月18日以（2016）赣0723执969号执行裁定书查封了被执行人梁金平位于大余县南安镇梅国北路金地锦城双福楼B栋6单元412房屋（产权证号：余201223**），现因被执行人已履行执行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人梁金平位于大余县南安镇梅国北路金地锦城双福楼B栋6单元412房屋（产权证号：余201223**）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄一斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蔡一辉
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执547号之一
申请执行人：黄丹，女，1978年10月18日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市安源区。
被执行人：萍乡市第五建筑工程有限责任公司，住所地，江西省萍市芦溪县芦溪镇丰泉村。统一社会信用代码：91360323799451733G。
法定代表人：曹连生。
本院于2018年7月24日作出（2018）赣0323执547号的执行裁定书，冻结了被执行人萍乡市第五建筑工程有限责任公司的所有银行存款，现因该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人萍乡市第五建筑工程有限责任公司所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执547号
申请执行人：黄丹，女，1978年10月18日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市安源区。
被执行人：萍乡市第五建筑工程有限责任公司，住所地，江西省萍市芦溪县芦溪镇丰泉村。统一社会信用代码：91360323799451733G。
法定代表人：曹连生。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323民初699号民事判决书，于2018年7月23日向被执行人萍乡市第五建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人萍乡市第五建筑工程有限责任公司在执行通知书送达之日起履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人萍乡市第五建筑工程有限责任公司的银行存款15万元或者查封、扣押被执行人萍乡市第五建筑工程有限责任公司所有的价值15万元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗娟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执820号
申请执行人崔某某，女，1966年10月10日生，汉族。
申请执行人吴某某，男，1965年11月11日生，汉族。
被执行人司某某，男，1979年3月31日生，汉族。
本院在执行申请执行人崔某某、吴某某与被执行人司某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人司某某暂无可供执行的财产，申请执行人崔某某、吴某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景素贞
审判员 聂士辉
审判员 杨建峰
二〇一七年八月十八日
书记员 丁全星
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执244号
申请人滑县某某银行有限公司。
负责人：冯某某
被执行人王某某，男，1969年6月5日生。
被执行人宋某某，女，1990年4月30日生。
被执行人王某某，女，1972年12月1日生。
被执行人王波涛，男，1973年4月6日生。
被执行人河南省波涛农业开发有限公司。
法定代表人：王某某
本院在执行滑县某某银行有限公司申请执行王某某、宋某某、王某某、王波涛、河南省波涛农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人私下达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一八年二月一日
书记员 靳 超
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执544号
申请执行人：周乃新，男，1955年3月23日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：易金发，男，1964年1月13日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：黄冬英，女，1966年8月7日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行周乃新申请执行易金发、黄冬英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人傅祥春银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力。申请执行人申请标的7.8694万元、案件受理费1900元尚未到位。申请执行人若发现被执行人财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2016）赣1103民2358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年八月十日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执544号申请执行人：周乃新，男，1955年3月23日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：易金发，男，1964年1月13日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：黄冬英，女，1966年8月7日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行周乃新申请执行易金发、黄冬英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人傅祥春银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力。申请执行人申请标的7.8694万元、案件受理费1900元尚未到位。申请执行人若发现被执行人财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2016）赣1103民2358号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年八月十日书记员  吕 敏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢880号
申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华北街。
法定代表人陈永安，该公司董事长。
被执行人韩建华，男，1960年10月20日生，汉族，住渑池县。。
本院依据已经发生法律效力的（2012）渑民督字第5号支付令，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行韩建华支付令一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）渑民督字第5号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王昊天
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初27794号
原告刘洋，男，1980年7月9日出生。
被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号丰联广场12层1201单元。
法定代表人倪文玲，董事长。
委托代理人胡帅芳，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人吴迪，北京市亿达律师事务所律师。
原告刘洋与被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司（以下简称屈臣氏公司）买卖合同纠纷一案,由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告屈臣氏公司的委托代理人胡帅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘洋起诉称：2015年5月25日，刘洋在屈臣氏公司处购买贝欧宝维生素C无糖泡腾片（柠檬味）82g,欧宝维生素C无糖泡腾片（草莓味）82g，贝欧宝钙+维生素C无糖泡腾片（柠檬味）82g，共23支，单价18元，共计消费414元。后刘洋发现贝欧宝维生素C无糖泡腾片（柠檬味）82g,欧宝维生素C无糖泡腾片（草莓味）82g配料表中添加维生素C成分，其营养成分表中标明维生素C含量每100g含有维生素C5854mg，换算成KG维生素C含量58540mg。而GB14880-2012中规定固体饮料类使用量为1000毫克-2250毫克每KG，超出国家标准最大使用量26.01倍。贝欧宝钙+维生素C无糖泡腾片（柠檬味）82g配料表中添加维生素C成分，其营养成分表中标明维生素C含量每100g含有维生素C1951mg，换算成KG维生素C含量19510mg，超出国家标准最大使用量8.67倍。故刘洋认为其所购食品存在违反食品安全标准的情况，将屈臣氏公司诉至法院，请求判令屈臣氏公司退还货款414元，赔偿刘洋损失4140元，诉讼费由屈臣氏公司负担。guanzhuang331X
被告屈臣氏公司答辩称：首先，涉案商品符合我国食品安全标准，不存在违反《GB14880食品营养强化剂》的情形：第一，涉案商品为原装进口，已经中国出入境检验检疫局检验合格，并出具卫生证书；第二，涉案商品中添加的“维生素C”部分作为营养强化剂在固体饮料中使用，部分作为食品添加剂使用，符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）及《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）规定的标准。其次，双方买卖合同关系已履行完毕，屈臣氏公司不存在违约行为。再次，屈臣氏公司作为经营者承担十倍赔偿责任应当以“明知”为前提：第一，涉案商品为供应商提供，屈臣氏公司已对供应商的资质进行审查，已尽到合理审查义务；第二，屈臣氏公司基于对中国出入境检验检疫局出具的卫生证书的信赖销售涉案商品，不能仅因刘洋的理解认定屈臣氏公司存在明知所售产品不符合食品安全标准而销售的事实存在；第三，屈臣氏公司已履行了相应的进货检查及产品质量保持的义务。最后，即便涉案商品不符合食品安全标注，十倍赔偿的惩罚前提应以损害为前提，刘洋未实际使用涉案商品，不存在损害，且非真正的食品消费者。综上，请求法院驳回刘洋全部诉讼请求。
本院经审理认定，2015年5月25日，刘洋在屈臣氏公司处购买贝欧宝维生素C无糖泡腾片（柠檬味）82g,欧宝维生素C无糖泡腾片（草莓味）82g，贝欧宝钙+维生素C无糖泡腾片（柠檬味）82g，共23支，单价18元，消费414元。其中，贝欧宝维生素C无糖泡腾片（柠檬味）82g及欧宝维生素C无糖泡腾片（草莓味）82g配料表中添加维生素C成分，其营养成分表中标明：维生素C含量每100g含有维生素C5854mg。贝欧宝钙+维生素C无糖泡腾片（柠檬味）82g配料表中添加维生素C成分，其营养成分表中标明:维生素C含量每100g含有维生素C1951mg。上述食品类型属于固体饮料。
《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）规定，维生素C作为营养强化剂可以使用在固体饮料类，使用量为1000mg/kg～2250mg/kg。《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）表A.2规定了可在各类食品中按生产需要适量使用的食品添加剂，而表A.2中即包括抗坏血酸（又名维生素C）。
庭审中，屈臣氏公司认为涉案商品中的维生素C一部分作食品添加剂使用，一部分作营养强化剂使用，但具体比例无法明确；根据中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）问答：对于部分既属于营养强化剂又属于食品添加剂的物质，如核黄素、维生素C等，如果以营养强化为目的，其使用应符合本标准的规定，如果作为食品添加剂，则应符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的要求。因此，涉案产品中维生素C作为营养强化剂部分的用量及作为食品添加剂的用量均符合国家标准。
另查明，涉案商品系深圳市金多多食品有限公司生产商，且涉案商品使用的境外注册商品条码在中国物品编码中心深圳分中心备案。
本院认为：首先，因刘洋购买涉案货物的时间在《中华人民共和国食品安全法（2015年修订）》实施之前，故本案应当适用2009年版《中华人民共和国食品安全法》。其次，刘洋在屈臣氏公司处购物，双方成立了买卖关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
本案的争议焦点为涉案商品中添加的维生素C是否符合我国食品安全标准。根据产品外包装标识，有关维生素C的描述出现在产品配料表及营养成分表中，而营养成分表中维生素C的含量已超过《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）规定的固体饮料使用范畴。虽屈臣氏公司认为维生素C在涉案商品中部分作为营养强化剂，部分作为食品添加剂，但作为消费者，无法明确区分营养强化剂与食品添加剂的分别；且在屈臣氏公司亦无法明确维生素C在上述两种类别各自含量的情况下，根据产品外包装描述，应当认定营养成分表中的维生素C即应作为营养强化剂使用。故涉案产品作为营养强化剂维生素C的含量已超过我国食品安全规定的标准，属于违反食品安全标准的产品。
关于屈臣氏公司主张其非“明知”经营涉案商品及刘洋未存在损害的答辩意见。首先，我国食品安全标准系对社会公示的强制标准，屈臣氏公司作为食品销售方应当对各食品安全标准予以明知，且应以各食品安全标准作为审查依据对其所经营的食品进行进货审查。现屈臣氏提供的证据不足以证明其已尽到上述审查义务。其次，涉案商品属于违反食品安全标准的食品，食用过量的营养强化剂对会人体造成损害。虽刘洋未实际食用涉案商品，但不能排除其食用即造成损害的后果。故针对屈臣氏公司的上述两点答辩意见，本院不予采纳。
综上，刘洋要求退还货款及赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第二十八条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘洋货款四百一十四元；
二、被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘洋损失四千一百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏 欣
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2489号
原告赵某，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人刘桂华，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘桂华到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告均系再婚。2011年8月份经人介绍相识，2012年6月1日在茌平县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，原被告现已无夫妻感情，故诉至法院，请法院依法判令原被告离婚，诉讼费依法判决。
被告刘某在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2012年6月1日在茌平县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。双方于2013年农历8月15日分居至今。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权、无共同债务。原告于2013年12月11日诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
认定上述事实的证据有：1、原、被告结婚证一份；2、对被告刘某的询问调查笔录一份；3原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互珍惜、相互尊重。本案原告主张夫妻感情确已破裂，但被告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对其夫妻感情确已破裂的主张负有举证责任，但原告未提供相应证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 瑶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执异19号
异议人王欣，农民。
申请执行人周翠英，农民。
被执行人王春丰。
本院在执行申请执行人周翠英与被执行人王春丰交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，我院于2016年4月26日依法查封了由被执行人王春丰驾驶的登记车主为王欣的鲁B×××××北京现代牌轿车一辆，案外人王欣于2016年5月17日向本院提出书面执行异议，主张该车的所有权，要求解除对该车辆的扣押。我院在审查异议过程中，异议人王欣以与申请执行人周翠英自行达成和解协议为由向本院提出撤回异议申请书。
本院认为，异议人王欣以与申请执行人周翠英自行达成和解协议为由撤回执行异议，是对自己合法权益的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人王欣撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月一日
书记员 卢宝杰
城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第415号
原告：孙某某
委托代理人：孙灏楠，系孙某某之子。
被告：张某某
本院在审理原告孙某某与被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告孙某某负担。
审判员 马国福
二〇一四年五月三十日
书记员 王 雯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10473号
原告：王幼文，女，1976年10月14日出生，汉族，住南安市，
被告：张杰平，男，1972年2月15日出生，汉族，住惠安县，
原告王幼文与被告张杰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王幼文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2014年2月10日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经商需要资金于2014年2月10日向原告借款100000元，双方口头约定月利率2%，没有约定借款期限。后经原告催讨，被告未能还款。
被告王幼文辩称，原、被告于2009年至2015年间同居生活，并抱养一个小孩。后因原告与他人有染，导致双方感情破裂而分手。原告答应将孩子归被告抚养，被告自愿补偿给原告10万元，并出具本案借条给原告，但原告并没有将孩子交给被告。
经审理查明，被告于2014年2月10日出具借条1份交原告收执，载明“借条，兹向王幼文借用人民币100000元（十万元）。借款人：张杰平，2014、2、10”。双方没有约定还款期限和利息。此后，被告未能偿还原告款项。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是关于本案借款是否事实及双方是否约定借款利息的问题。
原告认为，被告向原告借款100000元属实，双方口头约定月利率2%，故被告应偿还原告借款及利息。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明被告于2014年2月10日向原告借款100000元。被告质证称：对证据1有异议，该借条是被告出具给原告，这100000元是被告为取得抱养孩子的抚养权而弥补原告的经济，但并非是被告向原告借款。
被告认为，被告并没有向原告借款100000元。借条上的100000元是原、被告抱养孩子归被告抚养，被告自愿弥补原告的经济，并出具借条给原告。出具借条时，双方没有约定利息。因此，被告请求驳回原告的诉求。被告相应提供证据2即照片1份，以此证明原告与他人有染。原告质证称：对证据2的真实性无异议，但不能证明被告的主张。
本院经审查认为，原告提供的证据1即借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款100000元，双方没有约定借款期限和利息，应予采信。被告提供的证据2即照片，担未能提供其他证据加以佐证，不能证明被告的主张，不予采信。综上，被告向原告借款100000元，双方没有约定借款期限和利息，事实清楚，应予认定。原告主张双方口头约定月利率2%，未能提供证据加以证明，不予采信。被告主张其没有向原告借款100000元，依据和理由不足，不予采纳。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。原告主张双方口头约定月利率2%，但未能提供证据加以证明，不予采信。被告主张其没有向原告借款100000元，依据和理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张杰平应于本判决生效之日起十日内偿还原告王幼文借款100000元，并按年利率6%支付自2016年12月20日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告王幼文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告张杰平负担负担1150元，原告王幼文负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一七年三月九日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初763号
原告邓某某，女。
委托代理人张成贵，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告邓某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩李某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某未予答辩，亦未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
查明的事实
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下事实：
1、原告邓某某与被告李某某于2010年经人介绍相识，2011年1月17日在宜章县民政局登记结婚，2011年7月14日生育儿子李某甲。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2015年3月10日向本院提出离婚诉讼，本院判决驳回了原告邓某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系仍未改善。2016年6月15日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
2、原告邓某某与被告李某某在婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权债务。
判决的理由和结果
本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告邓某某与被告李某某婚后经常为家庭琐事发生争吵，现原告第二次起诉至本院要求离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告婚生儿子李某甲的抚养问题。李某甲一直随被告李某某一起生活，为有利于李某甲的健康成长，本院酌定李某甲随被告生活，由原告邓某某负担李某甲的生活费每月400元，并凭实际支出的票据负担李某甲的教育费、医疗费等费用的一半。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告李某某离婚；
二、原告邓某某与被告李某某婚生小孩李某甲随被告李某某生活，由原告邓某某承担李某甲的生活费每月400元，凭实际支出的票据承担李某甲教育费、医疗费等费用的一半，直至李某甲独立生活时止；上述款项自本判决生效之日起每半年给付一次，上半年的给付时间为当年的6月30日以前，下半年的给付时间为当年的12月30日以前；
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初968号
原告:陈彬,男,1978年10月6日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人:李洪光,安徽王善利律师事务所律师。执业证号:13416201210236601
委托诉讼代理人:石雷雷,安徽王善利律师事务所实习律师。证号:12021605110026
被告:何倩倩,女,1985年11月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张玉涛，男，1987年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告陈彬与被告何倩倩、张玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托诉讼代理人李洪光到庭参加诉讼。被告何倩倩、张玉涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彬向本院提出诉讼请求：１．两被告偿还原告借款本金27000元及起诉之日以后的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈彬放弃了被告支付起诉之日以后的利息的诉讼请求。事实和理由：被告何倩倩因做生意用钱，于2015年12月25日向原告借款27000元，同时向原告出具借条一份，口头约定月息2%，该款被告至今未偿还。
被告何倩倩、张玉涛未作答辩。
经审理查明：被告何倩倩于2015年12月25日向原告借款27000元，被告何倩倩出具了借条。原告多次催要该款，被告何倩倩未偿还。被告何倩倩、张玉涛于2010年5月17日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告何倩倩借原告27000元，有被告何倩倩出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，被告何倩倩应偿还。因原告所诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款应认定为两被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何倩倩、张玉涛于本判决生效之日起五日内返还原告陈彬借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告何倩倩、张玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年五月二日
书记员 董健
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初968号原告:陈彬,男,1978年10月6日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:李洪光,安徽王善利律师事务所律师。执业证号:13416201210236601委托诉讼代理人:石雷雷,安徽王善利律师事务所实习律师。证号:12021605110026被告:何倩倩,女,1985年11月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张玉涛，男，1987年5月10日出生，汉族，住址同上。原告陈彬与被告何倩倩、张玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托诉讼代理人李洪光到庭参加诉讼。被告何倩倩、张玉涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬向本院提出诉讼请求：１．两被告偿还原告借款本金27000元及起诉之日以后的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈彬放弃了被告支付起诉之日以后的利息的诉讼请求。事实和理由：被告何倩倩因做生意用钱，于2015年12月25日向原告借款27000元，同时向原告出具借条一份，口头约定月息2%，该款被告至今未偿还。被告何倩倩、张玉涛未作答辩。经审理查明：被告何倩倩于2015年12月25日向原告借款27000元，被告何倩倩出具了借条。原告多次催要该款，被告何倩倩未偿还。被告何倩倩、张玉涛于2010年5月17日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告何倩倩借原告27000元，有被告何倩倩出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，被告何倩倩应偿还。因原告所诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款应认定为两被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何倩倩、张玉涛于本判决生效之日起五日内返还原告陈彬借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告何倩倩、张玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一七年五月二日书记员  董健
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更423号
罪犯杨文泉，男，54岁（1963年7月15日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年11月2日作出（2011）石刑初字第242号刑事判决，认定被告人杨文泉犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，与前犯受贿罪判处的有期徒刑十一年并罚，决定执行有期徒刑十五年。杨文泉不服，提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）一中刑终字第5980号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院2014年1月10日以（2013）一中刑减字第5211号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年11月10日以（2015）一中刑减字第2803号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2018年5月7日提出对罪犯杨文泉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员冯燕京出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯杨文泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯杨文泉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年7月获得一次监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，于2018年2月获得一个表扬奖励。北京市监狱根据杨文泉的改造及奖励情况，提出对杨文泉的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨文泉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年7月获得一次监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，于2018年2月获得一个表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯杨文泉的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张晓林、孟波的证言；（3）罪犯杨文泉改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯杨文泉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯杨文泉系犯受贿罪，且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文泉减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月25日起至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪艳琼
审 判 员 金 莙
人民陪审员 李津梅
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 唐静静
书 记 员 王东爽
书 记 员 王梦洁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1317号
申请执行人何进余。
申请执行人王大年。
被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾淑娟。
被执行人顾小平。
申请执行人何进余、王大年与被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司、顾小平劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年2月20日作出的（2016）苏1281民初114号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司、顾小平应偿还申请执行人何进余、王大年80万元，向本院缴纳案件受理费5900元、执行费10459元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司所有的厂房正在处置中，其未有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除处置中的厂房外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙 鹏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3522号
上诉人（原审原告）：吉林市船营区竹林轩美容院，住所地吉林市船营区。
经营者：马桂铭，女，1977年3月11日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王殿臣，男，1954年6月9日出生，住吉林市丰满区。
上诉人吉林市船营区竹林轩美容院（以下简称竹林轩美容院）因与被上诉人王殿臣财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人竹林轩美容院的委托诉讼代理人谢小吉、被上诉人王殿臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
竹林轩美容院上诉请求：撤销一审判决，依法改判王殿臣赔偿竹林轩美容院装修损失4328元、房租损失2500元及经营损失13,695元，合计20,523元。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定竹林轩美容院提供的证据不足，不予支持错误。竹林轩美容院提供的受淹的光盘、装修物品的所有票据及客户缴费的明细等，足以证明竹林轩美容院遭受的损失，一审判决未予认定存在错误。2.一审判决适用法律错误。一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。
王殿臣辩称，一审判决正确，应予维持。1.竹林轩美容院的诉讼对象不对，因为本人从1997年12月就已搬出德胜小区，至今没有回去住过。脏水是卫生间坐便的下水道返出的，都是楼上住户的生活用水，王殿臣没有在这里居住，没有用水。2.竹林轩美容院私自改造下水管道，在改动过程中漏水，竹林轩美容院将堵漏的毛巾掉入管道内，把住户的排下水管道堵塞，使脏水从二楼坐便中反出又滴入一楼，王殿臣没有过错。3.事故发生后，竹林轩美容院没有积极处理，且损失不是很严重，每三到五分钟滴落一滴，用脸盆就可以解决问题，不可能有损失。我接到通知后及时去现场，看到没有太大问题。当我返回家中将家里的脏水处理完毕之后，再到一楼看时，一楼地下就有两公分厚的水，此时竹林轩美容院正在用自来水往地上放水，故其损失应当自担。
竹林轩美容院向一审法院起诉请求：判令王殿臣赔偿竹林轩美容院房屋装修损失4328元，房租费2500元，经营损失（可得利益）13,695元，共计20,523元。
一审法院认定事实：2017年7月16日，王殿臣所有的房屋从卫生间反水，漏到竹林轩美容院（一楼），现竹林轩美容院已经停止经营。为此事，竹林轩美容院曾找到王殿臣协商，均未果，竹林轩美容院诉至法院。
一审法院认为，通过庭审调查，以及竹林轩美容院提供的证据、双方当事人当庭陈述，竹林轩美容院未向法院提供证据证明其损失的合理性、客观性，经庭审询问，竹林轩美容院在本案中拒绝损失司法鉴定，故竹林轩美容院诉请证据不足，无法支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回竹林轩美容院的诉讼请求。
二审中，竹林轩美容院围绕上诉请求提交了两份证据，吉林市船营区法院民事判决书及公证书各一份，该两份证据真实合法，与本案存在关联性，本院予以采信。王殿臣二审中未向本院提供新证据。本院经审理查明：2017年7月16日，王殿臣所有的房屋（二楼）从卫生间反水，渗漏到竹林轩美容院（一楼）。竹林轩美容院提起财产损害赔偿纠纷，向王殿臣主张财产损失。二审中，将损失具体明确为：壁纸1428元，工时费630元，美容床740元，床上用品300元，美容椅150元，海绵垫300元，顶灯280元，装修损失合计3548元，房租2500元，营业损失13,695元。另查明，竹林轩美容院系租用的朱婧姝所有的房屋。竹林轩美容院认为已无法经营，故向法院提起诉讼，要求解除与朱婧姝之间的租赁协议，吉林市船营区人民法院作出（2017）吉0204民初2622号民事判决，确认由于租赁房屋被浸泡导致竹林轩美容院无法继续经营，故而判决解除租赁协议，朱婧姝退还竹林轩美容院11个月的房屋租金13,750元。
本院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。然而，本案双方当事人没有正确处理好相邻关系，导致矛盾升华，并诉至法院。本院可以确认，王殿臣所有的房屋从卫生间反水，渗漏到楼下的竹林轩美容院，导致竹林轩美容院受到了损失。王殿臣作为房屋的所有权人，有义务管理好自家的房屋，因其自家卫生间反水后处理不及时又渗漏到楼下，给楼下的竹林轩美容院造成的损失，理应赔偿。王殿臣抗辩认为卫生间反水原因系由于竹林轩美容院改动下水管道所致，对此，王殿臣并没有提供证据加以证明，王殿臣的该抗辩理由依据不足，本院不予支持。
关于损失的具体数额。首先，对于竹林轩美容院提出的装修损失，从其提供的录像、公证书中的照片来看，墙面的壁纸确因浸泡无法继续使用，美容床、床上用品、美容椅、海绵垫为可移动物品，在出现渗漏时，如能及时搬离，损失应当可以避免，且按常理判断，美容床、床上用品、美容椅、海绵垫如能够及时清理，一般也不会影响使用价值。对于顶灯损失280元，竹林轩美容院提供证据中没有购买该灯饰的票据，且本院无法判断顶灯能否正常使用，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，竹林轩美容院对其诉讼主张有责任提供证据，因其提供的证据不足以证明美容床、床上用品、美容椅、海绵垫、顶灯存在损失及损失的具体数额，竹林轩美容院亦未申请鉴定，本院无法确认。故对于竹林轩美容院提出的装修损失中的合理部分，即壁纸的损失2058元（壁纸1428元，工时费630元），本院予以支持。其次，对于竹林轩美容院提出的租金损失，因楼上向下渗漏水已影响竹林轩美容院的正常经营，吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204民初2622号民事判决中对此事实进行了确认，并判决解除租赁协议，返还竹林轩美容院11个月的房租，竹林轩美容院损失了一个月的房屋租金1250元，王殿臣应予赔偿，竹林轩美容院多主张的租金损失不予支持。最后，关于竹林轩美容院提出的营业损失，其提供的营业损失是其自行书写，王殿臣不予认可，且结合竹林轩美容院于2017年7月4日签订房屋租赁协议，6日办理工商登记，至本案渗漏事件发生仅间隔10天的时间，再扣除合理的装修、清扫的时间等情况可知，竹林轩美容院实际经营的时间非常短，竹林轩美容院主张存在营业损失13,695元有悖常理，竹林轩美容院关于营业损失的主张因依据不足，本院不予支持。故对于竹林轩美容院主张的损失中的合理部分，即3308元（2058元+1250元），本院予以支持。
综上所述，吉林市船营区竹林轩美容院的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2623号民事判决；
二、王殿臣于本判决生效之日起三日内赔偿吉林市船营区竹林轩美容院经济损失3308元；
三、驳回吉林市船营区竹林轩美容院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费157元，二审案件受理费313元，合计470元，由王殿臣负担76元，由吉林市船营区竹林轩美容院负担394元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王英惠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更650号
罪犯谢勇军，男，1976年8月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年11月22日作出（2013）宜宾刑初字第252号刑事判决，以被告人谢勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢勇军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分155分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢勇军确有悔改表现，已执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇军减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年9月4日起至2021年9月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 惠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00503号
申请执行人丁宇星，女，2009年9月30日出生，汉族。
法定代理人孟雪茹，女，无业，住址同上。
被执行人丁耀武，男，汉族，1978年10月4日出生。
本院在执行申请执行人丁宇星与被执行人丁耀武抚养费纠纷一案中，申请执行人丁宇星依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00974号民事判决，于2015年3月23日向本院申请执行，执行标的为3815元。本院依法于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，2015年5月6日被执行人丁耀武自觉履行生效法律文书确定的付款义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年五月六日
书记员 王 强
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第704号
原告刘金江，长春市南关区。
被告张玉超，男，住长春市朝阳区。
被告王晓兰，女，住长春市朝阳区。
原告刘金江诉被告张玉超、王晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金江、被告张玉超到庭参加诉讼，被告王晓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金江诉称，2013年12月25日，被告因做生意向原告借款人民币十万元整，约定了还款日期为一个月还清本金及利息，但被告没有按照约定时间给付欠款，给原告造成了巨大的经济损失。故原告起诉至法院，请求判令被告立即给付欠款本金拾万元及利息（按照月利息三分利计算，而且没有超过国家法律法规规定的银行贷款利息的四倍），并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确自2013年12月25日至2014年1月25日期间的利息按照月利率2分利计算，从2014年1月26日至欠款还清之日止的利息按照月息3分利计算。
被告张玉超辩称，借款本金100，000.00元属实，对利息的计算标准没有异议，但利息按照标准每个月都已经付清了。
被告王晓兰未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一张，时间2013年12月25日，证明被告张玉超向原告借款100，000.00元，被告王晓兰进行担保。
被告张玉超未向本院提供证据。
经当庭质证，被告张玉超对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2013年12月25日，被告张玉超向原告借款100，000.00元，被告王晓兰为担保人，并向原告出具借条一份，载明：“借刘金江人民币拾万元整（月息2分），一个月还款。（否则按月息5分）借款人：张玉超，担保人：王晓兰，2013年12月25日”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王晓兰经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。第一，被告张玉超向原告刘金江借款的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方的债权债务关系成立，被告张玉超应当按照约定的还款期限偿还本息，但其未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金的请求合理，应予支持。被告王晓兰在借条中担保人处签字，实为保证人，由于双方未约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王晓兰应为连带责任保证人，对被告张玉超的债务应当承担连带给付责任。第二，关于利息的标准问题。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中虽然原告与被告张玉超对借款期限内的利息为月息2分及逾期利息为月息3分无异议，但经审查，该两种约定的利率均超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张的借款期限内及逾期利息均应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对于被告张玉超辩称的利息每月都已支付的主张，由于其未提供相关证据，本院不予确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告张玉超于本判决生效后立即偿还原告刘金江借款本金人民币100，000.00元及利息（自2013年12月25日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告王晓兰对以上款项承担连带给付责任。
2.驳回原告刘金江的其他诉讼请求。
案件受理费2，300.00元、保全费1，020.00元，由被告张玉超负担，被告王晓兰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴佳音
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执736号
申请执行人江雨蓉
被执行人江勇峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00249号，依法向被执行人江勇峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江勇峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江勇峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江勇峰（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××17的存款人民币423800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年五月十六日
书记员 黄鑫明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终806号
上诉人（原审被告）：浙江武义嘉德华润门业有限公司，住所地浙江省武义县桐琴五金机械工业园区。
法定代表人：田振雄，执行董事。
委托诉讼代理人：童宇霞，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：浙江聚威工贸有限公司，住所地浙江省武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：王芝鹤，执行董事。
委托诉讼代理人：王芝延，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系公司股东。
委托诉讼代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
上诉人浙江武义嘉德华润门业有限公司（以下简称嘉德华润公司）为与被上诉人浙江聚威工贸有限公司（以下简称聚威公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
嘉德华润公司向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审对事实认定不清，上诉人在2011年9月23日支付的承兑汇票45万元给被上诉人，扣除此前上诉人应付的货款后的余款，尚余232030元，聚威公司在后来的货款中未扣除或返还，且双方于2011年2月起建立多种规格锁具及配件的买卖业务以来，一直持续合作，也无对账和结算，故2011年9月23日收条中的232030元预付款应在本案中扣除。第二、聚威公司提交的入库单大部分都是复印件，只有少量的入库单原件，且一审中聚威公司提交的对账单也是自己出具的，该两项证据均不能作为判决依据。综上，一审认定事实不清，请求二审公正裁判。
聚威公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法。第一、2011年9月23日，嘉德华润公司以承兑汇票形式支付货款45万元，嘉德华润公司多给付的23万元于2011年9月底前，以货款的形式支付完毕，嘉德华润公司认为其多给付的23万元应当在本案中抵扣无事实依据。第二、嘉德华润公司主张入库单大部分是复印件，与事实不符。2013年10月到12月，经过双方核对销售明细账，嘉德华润公司的会计程莉莉确认无误后签字确认；2014年1月至5月则均有被上诉人送货单原件和嘉德华润公司入库单原件可以印证。在被上诉人第一次起诉时，嘉德华润公司入库单原件已经提交一审法院，一审承办法官开庭时将上述入库单原件与复印件核对，比对无误后遂作出判决。综上，请求二审驳回嘉德华润公司的上诉请求。
聚威公司向一审法院起诉请求：请求判令嘉德华润公司支付货款309463元并支付自起诉之日起按年6%计算至清偿之日止的利息损失。
一审法院认定事实：聚威公司、嘉德华润公司自2011年2月起建立多种规格锁具及配件的买卖业务，由聚威公司送货到嘉德华润公司处入库，按月结算货款。双方自建立买卖业务以来一直持续合作，但2013年10月之后的货款嘉德华润公司未及时支付，分别是2013年10月至12月的计160999元、2014年1月至4月的计135788元，合计296787元。为讨要货款，聚威公司曾于2014年8月提起诉讼，后撤回。2016年10月，聚威公司再次起诉，遂成讼。另，2011年9月23日，聚威公司向嘉德华润公司出具收条一张，载明收到嘉德华润公司预付款232030元，该款项系当天嘉德华润公司交付的45万元承兑汇票扣除此前嘉德华润公司所应付的货款后的余款，并非现金。
一审法院认为：聚威公司、嘉德华润公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。嘉德华润公司尚欠嘉德华润公司货款296787元，有对账单、入库单等为证，事实清楚。嘉德华润公司未及时履行付款义务的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于预付款232030元的问题。本案涉及的欠款发生在2013年10月至2014年4月之间，而前述232030元预付款发生在2011年9月，系由嘉德华润公司交付承兑汇票支付此之前货款后的结余，之后直到2013年9月双方一直有业务往来。因此，故该232030元预付款与本案无关，不在本案中处理。如果嘉德华润公司认为2013年9月之前的货款没有结算对账，那么双方可以本着诚实信用原则进行对账、结算。故，嘉德华润公司合理的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、限嘉德华润公司于判决生效后十日内支付聚威公司货款296787元及逾期付款违约金（从2016年10月10日起按年利率6%计付至清偿之日止）；二、驳回聚威公司的其它诉讼请求。案件受理费2971元，由聚威公司负担122元，由嘉德华润公司负担2849元（限于判决生效后十日内交纳）。
本案二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据嘉德华润公司诉请的理由及聚威公司的答辩理由，对有关争议问题分述如下：1、2011年9月23日聚威公司出具的收条记载的232030元预付款是否应当在本案中扣除。从原审在卷证据看，嘉德华润公司尚欠聚威公司2013年10月至2014年4月之间发生的诉争货款，共计296787元，事实清楚，证据充分。从双方当事人陈述看，2011年9月23日之后，双方继续交易，嘉德华润公司又支付了多笔货款，聚威公司也合理阐述了该笔预付款已经抵扣了期间发生的货款，故此，本院对嘉德华润公司要求抵扣232030元预付款的主张难以支持。2、关于聚威公司提交的入库单复印件以及对账单能否作为一审裁判依据问题。经查，第一、聚威公司提交的入库单虽是复印件，但嘉德华润公司曾当庭比对过（2014）金武东商初字第192号案卷中的入库单原件，其认为无异议后，一审剔除无原件核对的入库单复印件，确认有原件的入库单作为裁判依据，合理合法；第二、聚威公司提交的对账单虽系其单方制作，但一审将对账单中与本案有关的内容，与入库单原件、嘉德华润公司的会计程莉莉签字确认的销售明细账核对无误后作为裁判依据，也属合理合法，应予支持。
综上所述，嘉德华润公司提出的上诉理由和请求均缺乏事实和法律依据，依法不予支持。一审法院认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5942元，由上诉人浙江武义嘉德华润门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年五月十二日
代书 记员 蒋 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2514号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨忠良。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨忠良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨忠良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，092.27元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，092.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初663号
原告：清徐县信天顺汽贸有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇北关村村北清东路北关段33号。
法定代表人：郭培刚，总经理。
委托诉讼代理人：贾秋仙，女，该公司员工，住山西省清徐县湖东三街49号。
被告：王学明，男，1968年6月11日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民。
原告清徐县信天顺汽贸有限公司（以下简称信天顺公司）诉被告王学明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信天顺公司的委托诉讼代理人贾秋仙到庭参加诉讼，被告王学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
信天顺公司向本院提出诉讼请求：判令王学明偿还车款本金82563元。事实与理由：2012年3月30日，王学明从信天顺公司以320000元购得解放车两辆。王学明于2012年11月20日，将一辆车出售，抵顶了49154.44元车款，于2012年12月支付信天顺公司车款845.56元，于2013年4月28日支付30000元，之后一直未偿还拖欠信天顺有限公司车款本金。2013年5月各项保险到期后，信天顺公司又为王学明垫付保险费23561.7元投保各项保险。2013年6月，王学明委托信天顺有限公司将另一辆车出售，售车款181000元抵顶了部分车款以及信天顺有限公司为其垫付的保险费，截止2013年7月初王学明欠信天顺有限公司车款本金82561.7元，利息10000元（2013年5月、6月）至今未予偿还。经信天顺公司多次催要未果，所以诉至法院，请求支持诉请。
王学明未作答辩也未提供其它相关证据。
信天顺公司围绕其诉讼请求提供的证据及其要证明的内容：（1）购车合同一份，证明双方于2012年3月30日签订购车合同，王学明从信天顺公司处分别以320000元的价格购得两辆车，车牌号为晋Ａ89868×××、××××××。（2）王学明给信天顺公司出具的欠条两份，合同中所约定的320000元购车款，时间为2012年3月30日，出具的欠条是300000元，2012年7月22日出具的欠条是20000，这两份欠条也是合同中的车款，而且在合同中的附件三也附有欠款条一份，该欠款条中约定利率是月息20‰。（3）王学明在履行合同中的交款凭证四份，其中2012年11月20日交款凭证是两份，一共交了49154.44元，2012年12月支付845.56元，2013年4月28日支付30000元。2013年5月保险到期以后信天顺公司给王学明垫付交强险以及商业三者险，共计23561.7元，2013年6月王学明委托信天顺公司将××××××出售后抵顶了部分车款，依据以上事实截止现在王学明欠信天顺公司本金82563元。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，双方当事人签订《分期付款购车合同》，合同约定，王学明向信天顺公司购得解放车两辆，共价320000元，车牌号分别为：××××××、××××××，两辆车均登记在信天顺公司名下。合同还约定王学明所欠车款320000元中300000元计算利息，月利率为2分，20000元不计利息。同日，王学明给信天顺公司出具欠条2份（300000元、20000元各一份）。合同签订后，王学明将两辆车提走。王学明提走车经营一段时间后，于2012年11月20日委托信天顺公司将××××××号车出售，出售款抵顶了49154.44元车款，于2012年12月支付车款845.56元，于2013年4月28日支付车款30000元。2013年5月保险到期后，信天顺公司为王学明垫付交强险和商业三者险共23561.7元，2013年6月王学明委托信天顺有限公司将××××××出售后抵顶了181000元车款，现王学明尚欠信天顺有限公司车款82561.7元本金。
本院认为，信天顺公司、王学明之间的《分期付款购车合同》是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立并生效,本院予以确认。依据该协议，双方当事人应根据合同的约定行使权利,履行义务，信天顺公司有提供车辆的义务，王学明有支付车辆款的义务，双方的合同是分期付款买卖合同。信天顺公司已按约提供了车辆，王学明未支付全部车辆款，是违约行为，应当承担违约责任。王学明欠信天顺公司购车款的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，对于信天顺公司要求王学明给付购车款82561.7元的请求，予以支持。王学明经传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，若产生不利于其的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王学明给付清徐县信天顺汽贸有限公司尚欠购车款82561.7元，限于本判决生效后十日内付清。
如果王学明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付清徐县信天顺汽贸有限公司迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由王学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 左广强
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓娟
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终716号
上诉人（原审被告）：河源市海宝电子科技有限公司。住所地：广东省紫金县临江镇临江工业园梧峰大道边。
法定代表人：熊美英，该公司董事长。
委托代理人：匡华、叶莉，均系广东竞方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：紫金县临江工业园开发有限公司。住所地：广东省紫金县临江镇临江工业园。
法定代表人：黄流云，该公司董事长。
委托代理人：夏英明，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：黄晓文，广东惠泰律师事务所实习律师。
上诉人河源市海宝电子科技有限公司（下称海宝公司）因与被上诉人紫金县临江工业园开发有限公司（下称临江工业园）民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月25日，海宝公司、临江工业园双方签订《借款协议书》，约定：临江工业园借款500万元给海宝公司，用于海宝公司加快投产工作；还款时间为2015年12月28日前，等等。协议签订后，临江工业园通过银行转账于2015年6月26日、2015年7月13日分别付给海宝公司200万元，共400万元。对此，双方又于2015年10月26日签订《借款补充协议书》，约定：借款400万元从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息；还款时间为2015年11月15日前；借款协议内容与补充协议内容不一致的，以补充协议内容为准，等等。还款期到，海宝公司没有偿还，临江工业园多次追偿未果。至目前，海宝公司仍欠临江工业园借款400万元及其自借款日起的约定利息。2016年4月27日，临江工业园提起诉讼，请求判令海宝公司一次性向临江工业园偿还借款本金400万元及利息（其中：1、本金200万元的利息从2015年6月25日起按银行同期同类贷款利率计算至2015年11月15日止，另本金200万元的利息从2015年7月13日起按银行同期同类贷款利率计算至2015年11月15日止；2、本金400万元的利息从2015年11月16日起按银行逾期贷款利率计算。暂计至2016年4月15日止，利息共约30万元）。
原审法院认为：本案实为借款合同纠纷，海宝公司欠临江工业园借款400万元，事实清楚，证据确实、充分，予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，海宝公司应当偿还，并支付利息。海宝公司支付的利息应予分别计算：借款期内的利息按约定利率计算；由于双方未约定逾期利率，根据最高人民法院对相关问题的批复，临江工业园该项诉请符合法律规定，予以支持，海宝公司对此抗辩，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院于2016年6月17日作出如下判决：海宝公司于判决生效后二十日内向临江工业园偿还借款400万元并支付利息（其中：1、本金200万元的利息自2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年11月15日止，另本金200万元的利息自2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年11月15日止；2、以本金400万元为基数，自2015年11月16日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息至判决确定的履行期限届满之日止）。上列款项交紫金县人民法院转临江工业园收领（紫金县人民法院帐号：户名
--紫金县人民法院，开户行--
中国工商银行紫金县支行，帐号2006002729200010476）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20600元，由海宝公司负担。
上诉人海宝公司不服原审判决，上诉称：双方当事人只约定了借期内的利率但未约定逾期利率，逾期利率应按借期内的利率予以计付。综上，海宝公司请求撤销原审判决，改判逾期利息按借期内的利率计算。
被上诉人临江工业园答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，双方没有约定逾期付款违约金标准，原审根据临江工业园的诉讼请求，判决海宝公司按中国人民银行同期逾期贷款利率计付逾期付款违约金并无不当。综上，海宝公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2475元，由上诉人河源市海宝电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年九月二日
书 记 员 谢东皓