wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2921号
申请执行人：陈发红，男，汉族，1965年2月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人：徐晓霞，女，汉族，1972年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：周锋，男，汉族，1990年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：唐丰诗，男，汉族，1983年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人陈发红、徐晓霞与被执行人周锋、唐丰诗民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年2月16日作出的（2017）甘0702民初1167号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人周锋偿付申请人陈发红、徐晓霞借款110000元，于2017年3月30日前偿还40000元，于2017年7月30日前偿还30000元，于2017年11月30日前偿还40000元，若逾期承担利息10000元；二、被执行人唐丰诗对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈发红、徐晓霞已向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年5月15日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2017年9月12日、2017年12月26日、2018年4月22日、2018年6月18日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈发现被执行人周锋名下有车牌号为甘G***江淮牌汽车一辆，新AXF3**华泰宝利格牌汽车一辆，经征求申请人意见，申请人明确表示不要求对新AXF3**华泰宝利格牌的所有权手续进行查封。现本院已依法对甘G***江淮牌汽车的所有权手续进行了查封，但该车辆现无法查找，无法对该车辆进行处置。
3.2018年4月28日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人周锋的房地产信息。
4、2018年4月28日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人唐丰诗名下位于**221号***10号楼6层2-601室有不动产一套，经本院依法查询，该房屋已被另案保全该房屋的所有权手续。
5、经本院向甘州区***物业公司调查，该****10号楼6层2-601室房屋房屋的物业费、水费、暖气费自2017年1月开始均未交纳。
6.申请人于2018年4月22日提供线索，被执行人唐丰诗在甘州区***有房屋一套，现**拆迁有拆迁款补偿。2018年6月5日，经本院调查向***棚户区拆迁办主任方军调查，利民小区拆迁房屋属房地产开发公司所有，被执行人唐丰诗之前只是租住过利民小区的房屋。
7.2018年6月1日，经本院向甘州区润泉湖小区门房工作人员刘生军调查，被执行人周锋之前在润泉家园B区附一号楼开办的学生画室已不再营业。
8．2018年6月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将周锋、唐丰诗纳入限制高消费名单。
9.2018年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案
的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的40000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘文俊
审 判 员 李 匀
审 判 员 王 勇
二〇一八年七月十四日
法官助理 丁 丹
书 记 员 李 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1468号
申请人：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地:六盘水市钟山区钟山中路83号。
负责人：刘丹，系该行行长。
委托代理人：黄宁岗，男，1971年3月2日出生，系中国农业银行股份有限公司六盘水钟�支行职工。
被执行人：刘某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0201民初2600号民事调解书，于2018年7月20日受理申请人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请人借款34594.39元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行于2018年8月1日与被执行人刘某某达成还款协议，约定：一、被执行人刘某某按照原还款计划按时还款，每个月至少还4000元；第二、申请人申请解除对被执行人刘某某银行账户的冻结，并且不要求查封和处置被执行人名下财产；第三、申请人撤回执行申请。经审查，在执行过程中申请人与执行人达成和解协议，申请人因此撤回执行申请符合法律规定，应予准许。如被执行人不按�方的和解内容履行，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执1469号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 太 智
审 判 员 陈莉审判员周勇
二〇一八年八月一日
法官助理 董 娟
书 记 员 余 知 楠
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民特字第31号
申请人：周某。
法定监护人：周朝堂（系申请人祖父），男，生于1951年6月1日，汉族，住址同上。
被申请人：刘会勤（系申请人母亲），女，生于1977年7月16日，住址同上。
申请人周某要求宣告刘会勤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某诉称：其是被申请人刘会勤之子。2008年1月7日，申请人之父周大勇因车祸去世。申请人之母刘会勤于2008年3月外出，留下申请人离家出走，至今杳无音信，下落不明。申请人与年老体弱的周朝堂共同生活，现依法申请宣告被申请人刘会勤为失踪人。
申请人周某向法庭提交以下证据：
申请人周某及被申请人刘会勤的户口薄一份，以证明其身份及被申请人的身份情况；
法定监护人周朝堂的户口薄一份，以证明其身份情况；
邓州市罗庄镇林堡村民委员会及邓州市公安局罗庄派出所的证明一份，以证明被申请人2008年3月离家出走，至今下落不明的事实；
证人唐某提、宋某证人证言一份，证明被申请人刘会勤于2008年3月离家出走，至今无音讯。
经查，被申请人刘会勤，女，生于1977年7月16日，住址同上，身份证号。申请人周某系被申请人刘会勤之子。邓州市罗庄镇林堡村民委员会及邓州市公安局罗庄派出所均证明2008年1月7日，申请人之父周大勇不幸因车祸去世，申请人之母刘会勤于2008年3月留下申请人离家出走，至今杳无音信，下落不明，虽经家人等多方寻找，至今未出现，下落不明已超过两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月27日在《人民法院报》以公告方式发出寻找的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘会勤仍下落不明。
本院认为：被申请人刘会勤自2008年3月离家出走，经多方寻找，至今未归，下落不明已满二年，故申请人周某请求宣告被申请人刘会勤为失踪人的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘会勤为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李汉岑
二〇一五年十一月十日
书记员 孙君鹏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民特字第31号
申请人：周勋，女，生于1999年4月8日，汉族，住邓州市。
法定监护人：周朝堂（系申请人祖父），男，生于1951年6月1日，汉族，住址同上。
被申请人：刘会勤（系申请人母亲），女，生于1977年7月16日，住址同上。
申请人周勋要求宣告刘会勤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周勋诉称：其是被申请人刘会勤之子。2008年1月7日，申请人之父周大勇因车祸去世。申请人之母刘会勤于2008年3月外出，留下申请人离家出走，至今杳无音信，下落不明。申请人与年老体弱的周朝堂共同生活，现依法申请宣告被申请人刘会勤为失踪人。
申请人周勋向法庭提交以下证据：
1、申请人周勋及被申请人刘会勤的户口薄一份，以证明其身份及被申请人的身份情况；
2、法定监护人周朝堂的户口薄一份，以证明其身份情况；
3、邓州市罗庄镇林堡村民委员会及邓州市公安局罗庄派出所的证明一份，以证明被申请人2008年3月离家出走，至今下落不明的事实；
4、证人唐海提、宋桂芝证人证言一份，证明被申请人刘会勤于2008年3月离家出走，至今无音讯。
经查，被申请人刘会勤，女，生于1977年7月16日，住址同上，身份证号411121197707164524。申请人周勋系被申请人刘会勤之子。邓州市罗庄镇林堡村民委员会及邓州市公安局罗庄派出所均证明2008年1月7日，申请人之父周大勇不幸因车祸去世，申请人之母刘会勤于2008年3月留下申请人离家出走，至今杳无音信，下落不明，虽经家人等多方寻找，至今未出现，下落不明已超过两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月27日在《人民法院报》以公告方式发出寻找的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘会勤仍下落不明。
本院认为：被申请人刘会勤自2008年3月离家出走，经多方寻找，至今未归，下落不明已满二年，故申请人周勋请求宣告被申请人刘会勤为失踪人的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘会勤为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李汉岑
二〇一五年十一月十日
书记员 孙君鹏
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执84号
申请执行人：李进前，男，汉族，重庆市垫江县人。
被执行人：卢召贺，男，汉族，青海省玛沁县人。
本院在执行李进前与卢召贺追索劳动报酬纠纷一案中，经双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 春 香
审判员 才让卓玛
二〇一八年七月十七日
书记员 夏吾彭毛
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审333号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人赵亚飞，男。
申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行编号为410231-1001572291《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 秦 清
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审333号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人赵亚飞，男。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行编号为410231-1001572291《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 宏人民陪审员 邵 军人民陪审员 龚新娅二〇一七年九月二十日书 记 员 秦 清
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1956号
申请执行人：徐仁义，男，1963年7月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
委托代理人：徐玮娅，系贵州听君律师事务所律师，
被执行人：段辉英，女，1969年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
申请执行人徐仁义与被执行人段辉英追偿权纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2015年9�23日作出的（2015）黔钟民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人段辉英支付申请人执行款272720元，承担申请执行费3991元，本院于2017年8月24日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人段辉英送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未履行义务。
经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人段辉英名下有宝马贵BL09**号车一辆（已被其他法院查封）、其名下有位于钟山区碧云路11号402室�屋（面积：124.08平方米，权利证号监证0063312）一套，该房屋已设置抵押。后本院依据申请人徐仁义的申请，依法将被执行人段辉英纳入失信被执行人名单并限制其出入境。
本院在执行过程中，申请执行人徐仁义以被执行人段辉英的财产暂不具备处置条件为由向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1956号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘天飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1956号申请执行人：徐仁义，男，1963年7月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区委托代理人：徐玮娅，系贵州听君律师事务所律师，被执行人：段辉英，女，1969年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区申请执行人徐仁义与被执行人段辉英追偿权纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2015年9�23日作出的（2015）黔钟民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人段辉英支付申请人执行款272720元，承担申请执行费3991元，本院于2017年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人段辉英送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未履行义务。经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人段辉英名下有宝马贵BL09**号车一辆（已被其他法院查封）、其名下有位于钟山区碧云路11号402室�屋（面积：124.08平方米，权利证号监证0063312）一套，该房屋已设置抵押。后本院依据申请人徐仁义的申请，依法将被执行人段辉英纳入失信被执行人名单并限制其出入境。本院在执行过程中，申请执行人徐仁义以被执行人段辉英的财产暂不具备处置条件为由向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执1956号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一八年八月二十二日书记员 刘天飞
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执359号
申请执行人熊益凯，男，1966年10月17日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人曾静，女，1965年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人熊益凯与被执行人曾静民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊益凯于2018年3月7日向本院申请执行，执行过程中申请执行人熊益凯于2018年8月2与被执行人曾静达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521执359号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月三日
书记员 杨书平
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第405号
申请执行人：张建祥，男，汉族，1965年9月19日出生，山丹县居民。
申请执行人：夏应京，男，汉族，1967年10月10日出生，四川省双流县居民。
被执行人：山丹县医药有限责任公司。
本院在执行张建祥、夏应京与被执行人山丹县医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张建祥、夏应京以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）山民执字第405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 嘉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第405号申请执行人：张建祥，男，汉族，1965年9月19日出生，山丹县居民。申请执行人：夏应京，男，汉族，1967年10月10日出生，四川省双流县居民。被执行人：山丹县医药有限责任公司。本院在执行张建祥、夏应京与被执行人山丹县医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张建祥、夏应京以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）山民执字第405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  花剑云二〇一八年七月二十日书记员  陈 嘉
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执52号
申请执行人：张发仓，男，汉族，青海省西宁市人。
被执行人：陈德林，男，汉族，青海省玛沁县人。
张发仓与陈德林委托合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元，本院已于2017年7月27日将该案款转付给张发仓。至此，张发仓向本院申请执行的（2017）青2621执52号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00181号
原告王关祥，男，农民。
被告贾世军，男，农民。
被告王宏斌，男。
原告王关祥与被告贾世军、王宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理，在审理中原告王关祥于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王关祥向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王关祥撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告王关祥负担。
(此页无正文)
审判员 黄利梅
二〇一三年三月十八日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00181号
原告伊登吉德，女，农民。
被告李占海，男，农民。
原告伊登吉德与被告李占海返还原物纠纷一案，本院于2013年9月10日受理，在审理中原告伊登吉德于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊登吉德向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊登吉德撤回起诉。
案件受理费50元，由原告伊登吉德负担。
(此页无正文)
审判员 黄利梅
二〇一三年十月十八日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00181号
原告王关祥，男，农民。
被告贾世军，男，农民。
被告王宏斌，男，农民。
原告王关祥与被告贾世军、王宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理，在审理中原告王关祥于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王关祥向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王关祥撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告王关祥负担。
审判员 黄利梅
二〇一三年三月十八日
书记员 高 婧
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2523执112号
贵德县农村信用联社与被执行人南拉才让、美日措金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）青2523民初1025号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵德县农村信用联社于2017年3月9日向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人南拉才让有位于贵德县河阴镇新西路168号（青云宾馆院内）1栋2单元502室的房产一套（房产证号为贵售房权证2008变字第24**号）。因二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，我院于2017年9月7日查封了该房产并于2018年3月21日对该房产进行了网拍，2018年5月31日该房产被买受人刘享龙竞以294100元的最高价竞得，所得款项用于给付本案案款111794元。余款分配至其他被执行人为南拉才让、美日措的执行案件中，现通知（2017）青2523执112号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月七日
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1082行审124号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人刘金红，该局局长。
委托代理人侯浩亮、段宝生该局工作人员。
被执行人李杰，男，1980年1月4日生，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2018年7月16日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）346号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年8月，被执行人李杰未经批准，擅自占用和尚桥镇太平店村基本农田建房。经申请行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为特别严重违法。2017年10月24日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）345号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）345号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用199.5平方米基本农田的行为处以20元/平方米、共计3990元的罚款，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年11月2日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）346号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以3990元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼,申请执行人向本院提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、照�、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人李杰的违法占地行为处以罚款3990元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 哲
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2621执4号
申请执行人：青海纵横物流有限公司。
住所地：青海省西宁市。
被执行人：玛沁县长城水泥粉磨站。
住所地：青海省玛沁县。
青海纵横物流有限公司与玛沁县长城水泥粉磨站公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计470617.55元,经本院立案执行，现已执行到位470617.55元，本院于2018年7月27日将该款转付给青海纵横物流有限公司（申请执行人）。至此，青海纵横物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2621执4号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执171号
中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海南藏族自治州支行与李海堂金融借款纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）青2523民初334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海南藏族自治州支行于2018年4月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人李海堂位于贵德县河阴镇迎宾东路阳光小区4号楼3单元322室的住房（房屋所有权证号为贵私权证2012字第49**号）已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海南藏族自治州支行。2018年5月28日本院依法查封该房产。执行过程中被执行人李海堂经我院同意并与中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海南藏族自治州支行协商后将该房产变卖，所得房款支付了本案申请执行人的借款本金114604.02元及利息36031.66元，合计150635.68元。现通知（2018）青2523执171号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年七月五日
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执1220号
申请执行人：钱爱华，女，1975年8月18日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：邹文波，男，汉族，1983年8月10日出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人钱爱华与被执行人邹文波民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人邹文波偿付申请执行人钱爱华借款本息40000元，限于2018年8月10日前偿付10000元，2018年11月15日前偿付10000元，2019年6月30日前偿付10000元，2019年9月30日前偿付10000元；二、上述款项逾期不能偿付，由案外人邹明承担连带清偿责任。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执1220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年八月二十三日
书记员 李玉甜
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0725执1220号申请执行人：钱爱华，女，1975年8月18日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：邹文波，男，汉族，1983年8月10日出生，山丹县居民。本院在执行申请执行人钱爱华与被执行人邹文波民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人邹文波偿付申请执行人钱爱华借款本息40000元，限于2018年8月10日前偿付10000元，2018年11月15日前偿付10000元，2019年6月30日前偿付10000元，2019年9月30日前偿付10000元；二、上述款项逾期不能偿付，由案外人邹明承担连带清偿责任。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）甘0725执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  花剑云二〇一八年八月二十三日书记员  李玉甜
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执96号
申请�行人：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李秀珍，女，1966年3月10日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：窦建勇（系被告李秀珍丈夫），男，1958年7月1日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：吴涛，男，1962年8月7日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：杨永挺，男，1990年1月7日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀珍、窦建勇、吴涛、杨永挺借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）甘0725民初1827号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：一、被告李秀珍、窦建勇偿还原告甘肃山丹农村商业银�股份有限公司贷款本金300000元，利息17300元，共计317300元，限于2017年12月20日前付167300元，2018年3月20日前付150000元并息随本清。若第一笔逾期，则自逾期之日对全部贷款本息一次性申请执行；二、被告吴涛、杨永挺对上述款项承担连带清偿责任，二被告承担责任后，有权向被告李秀珍、窦建勇追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月5日至2018年6月11日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，反馈未发现被执行人可供执行�产。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人房产信息。
4.2018年6月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月3日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款167300元、案件受理费3030元、申请执行费2410元，未执行标的为案件款153856元、案件受理费3030元、申请执行费2410元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信发送截图等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月三日
书 记 员 李玉甜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终1536号
上诉人（原审原告）：黄廷荣，男，汉族，1941年2月20日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：黄元礼，贵州省经济与法制促进会工作人员。
委托诉讼代理人：康朝国，贵州省经济与法制促进会工作人员。
被上诉人（原审被告）：贵州理工学院，住所地贵州省贵阳市云岩区贵工路*号。
法定代表人：龙奋杰，该院院长。
委托诉讼代理人：蔡可青，贵州元朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚其志，贵州元朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。
法定代表人：禹荣安，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ德，该公司职工。
被上诉人（原审第三人）：贵阳市花溪区党武镇人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区党武镇。
法定代表人：杨滨，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘玉华，贵阳市花溪区党武乡人民政府法律顾问。
委托诉讼代理人：莫雪松，贵阳市花溪区党武乡人民政府法律顾问。
上诉人黄廷荣因与被上诉人贵州理工学院、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、贵阳市花溪区党武镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏诉讼当事人，违反法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初2738号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
上诉人黄廷荣预交的二审案件受理费9732元予以退回。
审判长 彭伦禹
审判员 邹爱玲
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二日
书记员 朱开昊
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执133号
杨等福与范双喜劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)青2523民初字213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨等福于2018年3月20日向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人范双喜已履行执行通知书确定的给付内容，现通知（2018）青2523执133号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月七日
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执389号
申请执行人：李文清
被执行人：李琰
被执行人：马克萍
本院在执行申请执行人李文清与被执行人李琰、马克萍民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定于2018年5月1日前按约履行。双方和解协议符合法律规定，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）青2523执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 多杰仁钦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 岳 绍 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执603号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人陈锋云。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4727号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈锋云银行存款或收入38987.44元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 朱阿军
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 霖
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执300号
申请执行人：胡文祯，男，汉族，1961年12月出生，民乐县居民。
申请执行人：汤伟，男，汉族，1960年1月出生，民乐县居民。
申请执行人：胡进寿，男，汉族，1958年2月出生，民乐县居民。
申请执行人：胡进斌，男，汉族，1964年12月出生，民乐县居民。
申请执行人：张春花，女，汉族，1969年1月出生，民乐县居民。
被执行人：李长文，男，汉族，1983年4月出生，山丹县居民。
申请执行人胡文祯、汤伟、胡进寿、胡进斌、张春花与被执行人李长文劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年2月14日作出的（2017）甘0725民初190号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告李长文偿付原告胡文祯、胡进寿、胡进斌、张春花、汤伟劳务费共计10835元，限于2017年12月31日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况八轮，反馈未发现被执行人可供执行财产；经本院向车辆管理部门查询，被执行人名下有甘GD62**号福田牌小型普通货车一辆，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求法院对其进行查封处理。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款10835元、案件受理费35元、申请执行费63元，未执行标的为案件款10835元、案件受理费35元、申请执行费63元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十日
书 记 员 李玉甜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初538号
原告黄某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，定于2016年2月10日上午九时三十分开庭，原告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张祖华
二〇一六年二月十日
书记员 周 航
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更346号
罪犯陈剑海，男，1986年4月17日出生于福建省福清市，汉族，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年8月29日作出（2012）融刑初字第844号刑事判决，以被告人陈剑海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月19日起至2022年5月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月28日入监。在服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）三刑执字第2879号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月18日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年9月至2015年12月考核达标分累计12.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈剑海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑海减去有期徒刑一年，刑期自2012年5月19日起至2020年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁婷婷（代）
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1475号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人朱雄桂，武平县农村信用合作联社工作人员。
被告何锦荣，男，汉族，农民。
被告刘新有，男，汉族，农民。
原告武平县农村信用合作联社与被告何锦荣、刘新有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱雄桂到庭参加诉讼，被告何锦荣、刘新有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日，被告何锦荣向原告借款50000元，借款用途为养猪，双方约定借款期限至2014年4月6日止，借款月利率为11.6375‰，按季交息。借款由邱兆颖、被告刘新有作连带责任保证。届期，保证人邱兆颖代为归还借款本金25000元及利息5643元，被告何锦荣归还借款本金2000元，剩余借款本息未归还，截至2014年5月22日被告何锦荣结欠原告利息6635元。遂请求判决：1、被告何锦荣归还原告借款23000元，并支付该款自2012年9月21日起至2014年5月22日止的结欠利息6635元和该款自2014年5月23日起至款还清日止按合同约定利率计算的利息；2、被告刘新有对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告刘新有书面辩称，答辩人与邱兆颖、邱月兴、被告何锦荣于2011年间共同联保向原告借款，被告何锦荣向原告借款30000元。借款到期后，答辩人与邱兆颖、邱月兴代为归还了该借款。后何锦荣又由刘平、刘卫平提供担保而向原告借款30000元，在答辩人与邱兆颖、被告何锦荣一同去向原告借款用于归还之前的30000元代偿款时，原告方让答辩人与邱兆颖归还刘平、刘卫平提供担保的何锦荣30000元借款。因此，2012年4月7日，被告何锦荣向原告借款50000元，由答辩人与邱兆颖提供担保。由刘平、刘卫平提供担保的何锦荣借款30000元不应由答辩人归还。
被告何锦荣未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2012年4月7日的《保证借款合同》和《借款借据》各一份。证明：被告何锦荣向原告借款50000元，约定借款期限至2014年4月6日止及月利率11.6375‰，并由被告刘新有提供连带责任保证担保的事实。
本院认为，被告何锦荣、刘新有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告何锦荣未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告刘新有的辩称内容未提交证据证明，不予认定。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，依法受法律保护，被告何锦荣欠原告借款23000元的事实清楚，证据充分，其应归还原告该借款，并支付相应借款利息。被告刘新有依法应对被告何锦荣的借款本息承担连带清偿责任，被告刘新有承担清偿责任后，有权向被告何锦荣追偿。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告何锦荣、刘新有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何锦荣应于本判决生效之日起十日内归还原告武平县农村信用合作联社借款23000元及利息6635元，并支付借款23000元自2014年5月23日起至本判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告刘新有对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告何锦荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告何锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一四年七月二日
书记员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1475号
原告卢璟轩，男，住武夷山市。
法定代理人卢金平（系原告父亲），男，住武夷山市。
委托代理人金波，福建夷顺律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司武夷山市支公司，住所地武夷山市。
负责人杨晓铭，经理。
委托代理人王道旭，男，系被告职员，住福州市。
委托代理人蔡家伟，男，系被告职员，住南平市延平区。
原告卢璟轩诉被告中国人民人寿保险股份有限公司武夷山市支公司（以下简称“中国人保武夷山支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员孟宪福适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金波，被告的委托代理人王道旭、蔡家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢璟轩诉称：2013年8月底原告的法定代理人卢金平与被告中国人保武夷山支公司为原告达成一份学生平安意外伤害保险合同，保险期限为2013年9月1日至2014年8月31日。2014年4月22日原告生病，在福州市儿童医院入院治疗，于2014年5月5日出院。2014年7月2日原告向被告申请理赔，并给予被告需要的理赔资料，2014年7月中旬原告收到被告拒绝给付通知书，不予理赔。为此原告诉至法院，并提供了保险单、儿童体检卡、病例、医疗费发票、通知书、出生证，作为上述事实的证据，诉请：1、判令被告履行合同，赔偿原告12727.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人保武夷山支公司辩称：1、原告卢璟轩与被告双方签订的保险合同约定，“因合同生效日之前被保险人已患有未治愈的疾病、症状（包括外伤）导致的住院费用，被告不承担给付保险金的责任”；2、在本案中，导致原告卢璟轩此次保险事故的疾病、症状发生在合同生效日2013年9月1日之前。在此情况下，原告无权要求被告给付疾病住院医疗保险金；3、原告的诉讼请求存在与保险合同约定不相符的项目。为此，被告提供人保寿险附加学生平安疾病住院医疗保险条款目录、致家长一封信、住院病案首页、电子鼻咽喉镜检查报告、彩色病理诊断报告单、住院费用汇总清单，作为上述事实的证据，并请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告卢璟轩与被告中国人保武夷山支公司于2013年9月18日签订学生平安意外伤害保险合同，原告依约交纳了保费。2013年4月22日，原告因睡眠呼吸暂停综合征入住福州儿童医院治疗13天，共花费医疗费15909.52元；后向被告请求理赔，被告于2014年7月间向原告寄送“拒绝给付通知书”，拒绝理赔，以致形成诉讼。
本院认为，原告卢璟轩与被告中国人保武夷山支公司双方达成的人寿保险合同依约成立，合法有效，双方当事人均应依合同履行。现原告在投保后因疾病住院治疗产生费用，要求被告理赔；被告以原告患有合同生效前患有的未治愈疾病，不承担给付保险金的责任为由，拒绝理赔。被告依据的原告入院记录和病历，并不能完全证实原告投保前即患有疾病，疾病证明书亦无法证实原告患有被告免责条款中的疾病；同时，被告向原告提供保险服务中存在瑕疵，即未提供人保寿险附加学生平安疾病住院医疗保险条款目录、致家长一封信的文件，导致原告并未充分理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”、《中华人民共和国保险法》第十七条对免责条款“未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告辩解意见本院不予采纳。另被告辩解应在各地城镇医保范围内赔付，其未提供经医保部门认证的证据，抗辩证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司武夷山市支公司应于本判决生效之日起三日内支付原告卢璟轩人民币12727.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费118元，减半收取59元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司武夷山市支公司负担。中国人民人寿保险股份有限公司武夷山市支公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 孟宪福
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃东民二初字第40号
原告明石竹。
被告汇通路桥建设集团有限公司。
法定代表人张忠强，董事长。
本院在审理原告明石竹诉被告汇通路桥建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，被告汇通路桥建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告明石竹系债权转让合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，应由被告住所地人民法院管辖，因此衡水市桃城区人民法院对本案无管辖权，应移送至河北省高碑店市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告于2010年6月28日与衡水恒力通工程橡胶有限公司（以下简称衡水恒力通公司）签订合同系定作合同，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，该合同定作的橡胶产品加工行为地在衡水市桃城区，衡水市桃城区为该合同的合同履行地，桃城区法院对于该定作合同发生的纠纷享有管辖权。因衡水恒力通公司与原告明石竹的债权转让合同明确将该定作合同项下全部权利转让给原告明石竹，其中应包括对发生纠纷时的管辖权处理。本案中，原告基于定作合同所享有的合同权利亦应包括定作合同发生争议时的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因债权转让合同发生争议由被告住所地或者债权转让合同履行地人民法院管辖，本案中，债权转让合同履行地在衡水市桃城区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告汇通路桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹胜顺
二〇一二年八月六日
书记员 周 宁
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣开民二初字第320号
原告尹高超，男，汉族，1970年4月4日生。
委托代理人吴华萍、黄强，江西创兴律师事务所律师。
被告赣州德盛建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曾昭宇，系该公司执行董事。
本案在审理原告尹高超诉被告赣州德盛建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹高超撤回起诉。
案件受理费9370元，减半收取4685元，财产保全费3305元，合计7990元，由原告尹高超承担。
代理审判员 朱和仁
二〇一四年七月十四日
代理书记员 查亭亭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3444号
罪犯骆卫东，男，1971年12月13日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）一中刑初字第1575号刑事判决，认定被告人骆卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金41000元。同案被告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2008年7月4日作出（2008）高刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变�2014年12月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯骆卫东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯骆卫东在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯骆卫东在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯骆卫东的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2006年2月23日起至2022年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执148号
申请执行人曲悦。
被执行人王玮。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2797号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2797号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年二月十日
书 记 员 卢云鹤
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00228-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人陶志清与刘伟书建设工程合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘伟书的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1374号
原告郑某某，女，1982年7月22日出生，汉族。
被告王某某，男，1977年2月20日出生，汉族。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告性格暴躁，经常对其进行殴打，被告无责任心，家庭开销主要由其承担，夫妻感情已破裂，请求法院判决其与被告离婚；孩子王文博由其抚养，被告每月承担孩子抚养费600元至孩子独立生活时止；依法分割夫妻共同财产白鹿花园3号楼2单元704室商品房一套；依法分担夫妻共同债务18万元。
被告辩称，双方婚后感情一直很好，原告与公婆相处也很融洽。其有一些缺点，但从未打过原告。2016年2月22日因家庭琐事，岳父与其父母发生矛盾，随后其多次找原告以期消除误会，双方没有大的矛盾，为家庭长远利益考虑，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年1月11日登记结婚。双方均系初婚。2006年10月8日生育一子王某甲，现系五环小学三年级学生。2016年2月22日双方因琐事发生矛盾，原告搬到单位宿舍居住。2016年4月12日原告向本院提起离婚诉讼，庭审中被告坚决不同意离婚，由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚已十余年，双方在共同生活期间因琐事产生矛盾在所难免，原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。双方在今后的生活中应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郑某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费2944元，原告已预交，该费用由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年五月十日
书 记 员 千鹏举
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12768号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭鹏飞，男，1984年10月20日出生，汉族，住海南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭鹏飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197238.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币197238.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第48号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人蒋某，男，1992年7月13日出生。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2013）766号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员蔡耀凯、纪金钾出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年9月至10月期间，被告人蒋某在同安区辖区内，单独或伙同陈超（另案处理）多次实施盗窃作案，盗得财物可估价值共计人民币3634元。具体事实分述如下：
一、2013年9月30日11时许，被告人蒋某在同安区祥平街道西桥路213号乐事多超市门口，盗走颜某放在货车驾驶室内的一部黑色诺基亚滑盖手机及一部黑色华为触屏手机（价值人民币224元），后将华为牌手机以人民币100元的价格卖给李某。案发后，公安机关已追缴该部华为牌触屏手机发还被害人颜某。
二、2013年10月7日10时许，被告人蒋某伙同陈超在同安区祥平街道安溪路口中国联通公司门口，盗走被害人黄某停放于此的一辆灰色日铃牌RL48QT-8型助力车（价值人民币2975元）。案发后，公安机关已追缴该部助力车发还被害人黄某。
三、2013年10月初的一天中午，被告人蒋某伙同陈超在同安区祥平街道水湾清城小区售楼处前一榕树下，从一男子身上盗走一部黑色三星SCH-B309型手机（价值人民币101元）。案发后，该手机已被公安机关追缴。
四、2013年10月10日左右的一天中午，被告人蒋某伙同陈超在同安区祥平街道银湖公园广场中间的亭子内，从一男子身旁盗走一部黑色三星SCH-B189型手机（价值人民币34元）。案发后，该手机已被公安机关追缴。
五、2013年10月中旬的一天，被告人蒋某伙同陈超在同安区祥平街道霞路里186号门口巷子里盗走被害人朱某的日铃牌助力车购车发票、合格证、使用说明书等资料。案发后，公安机关已追缴被盗的购车发票、合格证、使用说明等资料发还被害人朱某。
六、2013年10月17日上午，被告人蒋某伙同陈超在同安区祥平街道祥路里269号巷子里，从一部红色踏板车坐垫下盗走一部白色酷比魔方牌平板手机，当天下午将所盗得的手机以人民币300元的价格卖给徐某。
2013年10月18日，被告人蒋某在同安区祥平街道祥路里路段被抓获，并当场被缴获剪刀、折叠刀、两部手机等物品。归案后，被告人蒋某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人蒋某的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人黄某、颜某、朱某的陈述；证人李某、徐某的证言；户籍证明、到案经过、情况说明、发货票据、车辆合格证、扣押及发还物品清单、在逃人员登记信息表、适用另案处理审批表、物证照片等书证；价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书；提取笔录、辨认笔录、现场照片；被告人蒋某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值共计人民币3634元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，第二起至第六起盗窃系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某具有以下量刑情节：1.多次实施盗窃作案，可酌情从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，法庭审理时自愿认罪，依法可从轻处罚；3.涉案部分赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年3月17日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的查无具体被害人的赃物三星SCH-B309型手机、三星SCH-B189型手机各一部，予以没收；继续向被告人蒋某追缴违法所得款人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一四年一月二日
代书记员 陈雅君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第48号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1989年5月20日，回族，大专文化，无业。2013年3月5日因涉嫌妨害公务罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年3月20日宁夏回族自治区同心县公安局变更为取保候审。
被告人丁某甲，男，生于1954年10月31日，回族，不识字，无业。2013年3月5日因涉嫌妨害公务罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年3月20日由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人马某甲、丁某甲犯妨害公务罪，于2014年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年4月8日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派代理检察员杨琼出庭支持公诉，被告人马某甲、丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2013年3月4日15时许，被告人马某甲、丁某甲及其家人到同心县公安局豫海镇派出所了解自己家人和马汉财家人打架一案的处理情况。马某甲、丁某甲和丁某乙等其他家人到该派出所院内后大声谩骂吵嚷。当时丁某甲手指派出所民警谩骂，派出所民警马某乙等劝解丁某甲等人不要谩骂吵嚷了，并对他们说：“你们谩骂吵嚷了半个多小时，让我们怎么办公？我现在依法口头传唤你们到派出所内进行调查。”这时丁某乙嚷着骂民警马某乙，并抓住马某乙的衣服撕扯。马某甲见状，也抓住马某乙的衣服撕扯，将马某乙的衣服袖口扣子拽开，并在马某乙的左眼打了一拳。该所民警黑某某遂和马某乙一起将马某甲及丁某乙带进该所的执法办案中心询问室进行调查。丁某甲见马某甲及丁某乙被带进该所的执法办案中心，吵嚷着也要进该办案中心，并用脚踢该执法办案中心的大门。该所协警马某丙阻挡丁某甲，不让其进入。丁某甲便在协警马某丙的后背上打了两拳，腿上踢了几脚，将协警马某丙打伤。经同心县公安局法医鉴定，民警马某乙和协警马某丙的伤情均属轻微伤。
上述事实，被告人马某甲、丁某甲在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人民警察证、证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、被害人陈述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、丁某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某甲、丁某甲系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。被告人马某甲、丁某甲归案后如实交待罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马锐
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）同刑初字第48号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人顾xx，女，汉族，小学文化，无职业。
诉讼代理人李xx，同江市司法局干部。
被告人金日坤，绰号金黑子，男，汉族，初中文化，无职业。2009年12月6日因犯故意伤害罪被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年9月17日刑满释放。2013年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人金日坤犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾xx提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭合并审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾xx及其诉讼代理人李xx，被告人金日坤到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼，经黑龙江省佳木斯市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日20时许，被告人金日坤酒后来到同江市xx烧烤店一楼大厅，因之前与王xx为借用船只一事发生过口角，金日坤说话不干净，引起与王xx一起吃饭的被害人李x的不满。李x将一空啤酒瓶扔过去打金日坤，后二人发生厮打，被烧烤店业主沙xx推出店外。在烧烤店门外，金日坤将李x摔倒后，踢其腹部数下。沙xx见状报警，经同江市公安局兴华边防派出所调解后，李x被金日坤送回住所。次日7时许，金日坤得知李x腹痛，遂打车将李x送同江市人民医院救治，李x经抢救无效死亡。经同江市公安局刑事技术大队鉴定，李x符合生前在原有病理基础上，被他人用钝性物体打击致脾脏破裂致失血性休克救治无效死亡；损伤是死亡的主要原因，原有病理性改变是死亡的次要原因。
2013年12月29日，金日坤被公安机关抓捕归案。
2014年4月1日，金日坤向同江市看守所管教举报王xx涉嫌抢劫犯罪一起、盗窃犯罪一起，经查证其举报王xx抢劫犯罪属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过、现场照片、刑事判决书、释放证明、同江市公安局接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、立案决定书、呈请破案报告书、监管场所犯罪线索转递函，证人沙xx、王xx、王xx、李x、顾xx、吕xx、韩xx证言，王xx供述，同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，李x被送同江市人民医院抢救发生医疗费用人民币15793.54元；李x系同江市城郊乡胜利村农民，于1972年8月15日出生，生前在同江市卫城巷四十四号居住，无固定职业；附带民事诉讼原告人顾xx系李x母亲，出生于1943年10月19日，其共有五个子女（长子李x于1993年去世），在同江市内生活。案发后，金日坤的亲属赔偿顾xx人民币40000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人顾xx提交的医疗票据、户口复印件、同江市长安社区证明、同江市公安局城郊边防派出所证明及房屋买卖协议等证据证实。
本院认为，被告人金日坤故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金日坤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金日坤举报他人犯罪经查证属实，依法应当认定具有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人金日坤归案后认罪态度较好，案发后其亲属代为赔偿部分经济损失，被害人李x对于矛盾激化有责任，依法酌情从轻处罚。被害人李x虽为农业户口，但其生前居住在同江市内且主要收入来源靠在市内打零工。据此，附带民事诉讼原告人顾xx请求按照城镇居民标准赔偿经济损失于法有据，予以支持。附带民事诉讼原告人顾xx请求赔偿合理的经济损失依法予以支持，即：医疗费人民币15793.54元；死亡赔偿金人民币19597元x20年=人民币391940元；丧葬费人民币20397元；被抚养人生活费人民币14162元x10年／4人=人民币35405元。合计人民币463535.54元。附带民事诉讼原告人顾xx请求赔偿精神损失费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条一款、第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人金日坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2025年6
月28日止。）
二、被告人金日坤赔偿附带民事诉讼原告人顾xx人民币463535.54元（含先期给付人民币40000元）。上款于判决生效后三十日内一次性给付。
三、附带民事诉讼原告人顾xx其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 波
审 判 员 张清军
代理审判员 陈 琳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初9210号
原告：王晶，女，1937年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告：李虎城，男，1962年3月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：李畅，女，1959年3月5日生，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市东大直街185号。
法定代表人：张强。
被告：哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第四分公司，住所地哈尔滨市南岗区分部街7号。
原告王晶、李虎城与被告李畅、哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司、哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第四分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晶、李虎城申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王晶、李虎城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晶、李虎城负担。
审判员 张艳
二〇一七年十月十日
书记员 秦娟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初521号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人阮加成，男，户籍地为湖北省十堰市房县土城。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月24日被刑事拘留，于2017年6月7日被取保候审。经本院决定，于2017年7月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2017]355号起诉书指控被告人阮加成犯妨害公务罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人阮加成到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年5月23日21:40分许，被告人阮加成酒后搭乘出租车无故不下车，出租车司机在长春市朝阳区卫星路长春大学门前附近拦截巡逻警车报警请求帮助。正在驾驶巡逻车至此的民警程某、王某和治安员赵某接到求助后，立即展开工作，对阮加成进行说服教育，并将其带至路边安全地带。阮加成不分青红皂白，往警车上撒尿，用脚踢打王某，用拳头击打程某的面部，将程某的左侧面部和口唇打伤。
被告人阮加成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明:2017年5月23日21:40分许，被告人阮加成酒后搭乘出租车无故不下车，出租车司机在长春市朝阳区卫星路长春大学门前附近拦截巡逻警车报警请求帮助。正在驾驶巡逻车至此的民警程某、王某和治安员赵某接到求助后，立即展开工作，对阮加成进行说服教育，并将其带至路边安全地带。阮加成不分青红皂白，往警车上撒尿，用脚踢打王某，用拳头击打程某的面部，将程某的左侧面部和口唇打伤。
上述事实，有经庭审中举证、质证的被告人阮加成的供述；证人赵某、王某的证言；抓获经过、户籍证明、照片、伤情证明，足以认定。
本院认为，被告人阮加成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但鉴于被告人阮加成到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款[妨害公务罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]之规定，判决如下：
被告人阮加成犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚南
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 聪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2386号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：刘殿春、江学磊、赵金友
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2386号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11587号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，汉族，该单位员工，住牡丹江市东安区。
委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告徐田升，男，1967年11月10日生，汉族，住鹤岗市萝北县。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告徐田升追偿权纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，2010年5月28日，被告徐田升在原告黑龙江大富工贸有限公司处以光大银行按揭方式购买一台神钢牌液压挖掘机，并与光大银行上游支行签订《个人贷款合同》，分36期偿还，原告为保证人。由于被告未能及时还款导致原告代其垫付。原告多次向被告索要，但被告始终未予给付。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告黑龙江大富工贸有限公司作为保证人与被告徐田升及案外人光大银行签订《个人贷款合同》，原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，《个人贷款合同》中约定由原告住所地人民法院管辖，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其出具的情况说明中“黑龙江大富工贸有限公司注册地址为黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号，实际办公地点为哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准，被告徐田升住所地为鹤岗市萝北县鹤北镇森山村一组72号，原、被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由原告住所地哈尔滨市松北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。
代理审判员 张笑盈
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初11587号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，汉族，该单位员工，住牡丹江市东安区。委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告徐田升，男，1967年11月10日生，汉族，住鹤岗市萝北县。原告黑龙江大富工贸有限公司与被告徐田升追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，2010年5月28日，被告徐田升在原告黑龙江大富工贸有限公司处以光大银行按揭方式购买一台神钢牌液压挖掘机，并与光大银行上游支行签订《个人贷款合同》，分36期偿还，原告为保证人。由于被告未能及时还款导致原告代其垫付。原告多次向被告索要，但被告始终未予给付。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告黑龙江大富工贸有限公司作为保证人与被告徐田升及案外人光大银行签订《个人贷款合同》，原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，《个人贷款合同》中约定由原告住所地人民法院管辖，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其出具的情况说明中“黑龙江大富工贸有限公司注册地址为黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号，实际办公地点为哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准，被告徐田升住所地为鹤岗市萝北县鹤北镇森山村一组72号，原、被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由原告住所地哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。代理审判员  张笑盈二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王明书
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2315号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人范正炎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3295号，依法向被执行人范正炎发出执行通知书，责令被执行人范正炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范正炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范正炎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1775392.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2315号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人王荣贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3295号，依法向被执行人王荣贵发出执行通知书，责令被执行人王荣贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荣贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1775392.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2315号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人林延赛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3295号，依法向被执行人林延赛发出执行通知书，责令被执行人林延赛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林延赛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林延赛（证件号码：）在广发银行的62×××39的存款人民币1775392.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2315号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人王金钗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3295号，依法向被执行人王金钗发出执行通知书，责令被执行人王金钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金钗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1775392.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2315号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人范正炎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3295号，依法向被执行人范正炎发出执行通知书，责令被执行人范正炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范正炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范正炎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1775392.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2315号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人蔡小叶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3295号，依法向被执行人蔡小叶发出执行通知书，责令被执行人蔡小叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡小叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡小叶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1775392.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2315号申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行被执行人温金翠，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3295号，依法向被执行人温金翠发出执行通知书，责令被执行人温金翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温金翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温金翠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1775392.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2315号申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行被执行人赖祥平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3295号，依法向被执行人赖祥平发出执行通知书，责令被执行人赖祥平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖祥平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赖祥平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1775392.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  钱军
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审208号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人赖洪。
被申请执行人方满琴。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请执行富计生征字[2015]第1-46号《征收社会抚养费决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015�10月22日作出富计生征字[2015]第1-46号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人方满琴、赖洪于2003年3月10日登记结婚，于2004年10月13日生育一女，于2007年12月1日生育一女，于2015年3月2日不符合再生育条件生育一女，多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，对方满琴征收社会抚养费80000元，对赖洪征收社会抚养费80000元，合并征收社会抚养费160000元。该征收决定书于2015年10月22日送达两被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定。申请执行人于2016年4月26日向被申请执行人送达了催告书，两被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申�执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年10月22日作出的富计生征字[2015]第1-46号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年七月十三日
代书 记员 许珊珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1839号
原告司书发，男，汉族，1968年10月25日生。
委托代理人郭东方、张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告贾振宇，男，汉族，1972年8月7日生。
委托代理人刘宁，河南博风律师事务所律师。
原告司书发诉被告贾振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司书发的委托代理人郭东方，被告贾振宇的委托代理人刘宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，被告因急需用钱向原告借款现金150000元，并向原告出具借条一份，借款期限七天，现已到期，被告却言而无信，至今经原告多次催要，仍分文未付，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金150000及利息（自2014年7月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：借条一份。
被告辩称，1、这笔钱是贾胜利借原告的钱，被告只是担保，借款是不存在的。2、借条上只有签名是本人写的，其他的内容不清楚，可能是当时喝醉了。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的借条的真实性有异议，认为借条上只有签名是本人写的，其他的内容不清楚，可能是当时喝醉了。本院认为，被告对借条的本人签名的真实性无异议，对该证据予以采信。
经审理查明，2014年7月19日，被告向原告出具借条一份，显示：“今借司书发现金（15万元）壹拾伍万元整。限期7天还上，如还不上，我自愿抵房100平方，自2014年7月19至2014年7月26日，借款人：贾振宇，证明人：一、刘斌，二、侯二军，2014、7、19”。原告以多次催要、被告分文未付为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾振宇向原告司书发借款，有其出具的借条为据，双方的借款关系事实清楚。被告拖欠原告借款150000元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。双方约定借款期限为7天，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称借款是不存在的，因未提交相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾振宇于本判决生效之日起十日内向原告司书发偿还借款人民币150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月27日计算至本判决生效之日起十日止）。
案件受理费3300元，由被告贾振宇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 申建军
人民陪审员 马振禄
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭倩茹
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1058号
原告：边福林，男，1963年8月5日出生，汉族。
原告：边凯，男，1978年10月20日出生，汉族。
上述二原告的委托代理人：刘政委，男，1971年1月25日出生，汉族。
被告：王萍，男，1960年5月22日出生，汉族。
被告：安素坤，女，1968年1月3日出生，汉族。
被告：王永明，男，1954年5月22日出生，汉族。
上述三被告的委托代理人：吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。
第三人：辽阳市武圣房屋开发有限责任公司，住所地：辽阳市白塔区解放路86-1号。
法定代表人：边福林，该公司董事长
委托代理人：邱杰，女，1962年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告边福林、边凯诉被告王萍、安素坤、王永明，第三人辽阳市武圣房屋开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告已于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告边福林、边凯撤回起诉。
案件受理费85,231.00元，减半收取42,615.50元，由原告边福林、边凯负担。
审判长 王 楠
审判员 孙 晔
审判员 赵英男
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执193号
申请执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。
被执行人：柳州市柳江东森房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳江区建都开发区建北一街1号。
法定代表人：韦韩，该公司执行董事。
广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与柳州市柳江东森房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2015年12月16日作出的（2015)江民初字第1722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市柳江东森房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于2016年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为12790353元及债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人房产、车辆、银行存款等信息，查封了被执行人所有的车牌号为桂Ｂ×××××小型汽车一辆，预扣留被执行人在柳江县土地收购储备中心的收入13200000元，但暂时不宜强制执行，此外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)江民初字第1722号民事判决书中判决第二、三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年八月十五日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执193号申请执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。被执行人：柳州市柳江东森房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳江区建都开发区建北一街1号。法定代表人：韦韩，该公司执行董事。广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与柳州市柳江东森房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2015年12月16日作出的（2015)江民初字第1722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市柳江东森房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于2016年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为12790353元及债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人房产、车辆、银行存款等信息，查封了被执行人所有的车牌号为桂Ｂ×××××小型汽车一辆，预扣留被执行人在柳江县土地收购储备中心的收入13200000元，但暂时不宜强制执行，此外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015)江民初字第1722号民事判决书中判决第二、三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年八月十五日书 记 员  覃晓霜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执854号
申请执行人徐某某，男，1981年11月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区青年中路。
被执行人聂某某，男，1957年1月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区凉亭山居委会。
被执行人岳阳市四江商贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡冷水铺村。
法定代表人聂某某。
申请执行人徐某某与被执行人聂某某、岳阳市四江商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人聂某某、岳阳市四江商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人徐某某自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执854号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十二日
书记员 易美霞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02617号
原告曾维才，男，1967年11月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告庞六奇，男，1960年4月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李甬丰，女，1958年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告苏文才，男，1967年9月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈光芳，女，1967年2月1日生，汉族，住重庆市永川区。
四被告共同委托代理人何友成，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周世波，男，1971年12月29日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告曾维才与被告庞六奇、李甬丰、苏文才、陈光芳、周世波买卖合同纠纷一案中，原告曾维才于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告曾维才自愿申请撤回起�，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾维才撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元，由原告曾维才负担。
代理审判员 曾兰兰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄 琳
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第187号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人暴某某，男，汉族，高中文化，群众。2014年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审，同年10月14日被本院继续取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人暴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、岳娜出庭支持公诉，被告人暴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2014年4月18日14时许，被告人暴某某醉酒后驾驶晋D856**“胜达”小型越野轿车，沿太行路由北向南行至中国石化加油站门前路段时，与相向马某某驾驶的“邦德”电动二轮车发生碰撞，致马某某受伤，两车不同程度受损。经血液乙醇浓度检测：暴某某血液中乙醇含量为197.7354mg／100ml。经交通事故认定书认定；暴某某承担事故的同等责任，马某某同等责任。
事发后，暴某某和马某某家属达成协议，实际赔偿马某某21000元。
上述事实，被告人暴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、襄垣县人民医院诊断证明书、人口和车辆基本信息、协议书等书证；现场勘查笔录及照片；证人马某某、吕某某等的证言；血液乙醇浓度检测报告、道路交通事故认定书；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人暴某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，且有妨碍安全驾驶的行为，应承担本事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人暴某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人暴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 王国宏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 勇
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂猇亭民初字第00131号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王服文，该公司董事长。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告龚家兵。
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告龚家兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭进行审理。原告三峡农商银行的委托代理人杨乐毅，被告龚家兵到庭参加诉讼。双方在庭审中均同意庭外和解1个月，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告三峡农商银行诉称：2005年5月24日，被告龚家兵向宜昌市城郊农村信用合作联社猇亭信用社借款5000元，且约定借款期限为1年，借款利率为月利率8.85‰，逾期则按合同约定利率上浮30%支付罚息。期限届满后，被告龚家兵未按约定还本付息。为此，原告三峡农商银行现诉至法院，请求判令被告龚家兵向原告三峡农商银行偿还借款本金5000元、利息4071元（利息暂计算至2013年1月10日，之后的利息计算至被告清偿完毕为止）。
被告龚家兵辩称：，借款属实，愿意归还借款本息。
经审理查明：2005年5月24日，被告龚家兵向宜昌市城郊农村信用合作联社猇亭信用社借款5000元，用途为客运周转，借款期限为2005年5月24日至2006年5月24日，借款利率为月利率8.85‰。合同签订之日，宜昌市城郊农村信用合作联社猇亭信用社按约定履行了放款义务。借款到期后，龚家兵未偿还该笔借款本息。2010年8月10日，宜昌市城郊农村信用合作联社猇亭信用社向龚家兵送达了逾期贷款催收通知书，当日龚家兵签收并承诺：“拟定在年底还清”。2012年7月6日，宜昌市城郊农村信用合作联社猇亭信用社再次向龚家兵催收该笔贷款的本息。现被告龚家兵仍未偿还该笔借款的本息。
同时查明，2012年9月21日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局以鄂银监复（2012）471号文件批复，同意批准湖北三峡农村商业银行股份有限公司开业，同时宜昌市城郊农村信用合作联社自行终止，原信用社债权债务转为三峡农商银行承担。
上述事实，有借款凭证、逾期贷款催收通知书2份、鄂银监复（2012）471号文件，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告龚家兵与宜昌市城郊农村信用合作联社猇亭信用社签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容合法，合同依法成立并生有效，双方当事人应全面适当履行合同。龚家兵未履行合同义务，属违约行为，应承担还本付息的违约责任。原告三峡农商银行未提交双方约定逾期贷款利率的证据，因此三峡农商银行其请求在月息8.85‰的基础上上浮30%支付罚息的请求支付罚息不能成立，本院不予支持。宜昌市城郊农村信用合作联社猇亭信用社已依法终止，其民事权利义务依法由三峡农商银行承受。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告龚家兵于本判决生效之日起十日内向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000元及利息（自2005年5月24日起至本判决生效之日止，以5000元为基数，按照月利率8.85‰计算）。
二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚家兵负担（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决之给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一三年五月十三日
书记员 柴衷路
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执952号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人：李凤山，该局局长。
被执行人黄德全。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人黄德全行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年9月9日作出绥国土罚字（2015）第358号行政处罚决定书发生法律效力后，申请人绥中县国土资源局于2017年6月26日向本院申请立案执行。被执行人黄德全应交行政处罚款25840元，并自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。现黄德全已交执行费500元，尚有25840元罚款未缴纳，经财产查询反馈，被执行人黄德全名下有辽P×××××长城轿车一辆，去向不明，无法实际控制，车籍已查封，其它无可供执行财产。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）辽1421执952号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宁桥梁
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1850-1号
申请执行人陈伟强。
被执行人陈水平。
被执行人陈春燕。
申请执行人陈伟强与被执行人陈水平、陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）浙0726民初00422号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人陈水平、陈春燕下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1850号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈正校
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执429号
申请执行人：白某某，住喀左县山嘴子镇。
被执行人：周某，住喀左县山嘴子镇。
本院在执行白某某与周某劳务合同纠纷一案中，被执行人去向不明，查无存款，无可供执行之财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2017）辽13214民初330号民事判决书的本次执行程序。
在执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年九月十二日
书记员 王 硕