山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第241号
原告刘利敏，女，1982年6月30日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人董福计，男，1954年7月3日生，汉族，山西省阳泉市钢管厂员工，住阳泉市。
被告武玉龙，男，1977年9月16日生，汉族，河北省石家庄市元氏县人。
委托代理人左亚丽，女，河北咏远律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司
法定代表人高文建，男，该公司总经理。
委托代理人李士刚，男，该公司员工。
原告刘利敏诉被告武玉龙、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人董福计、被告武玉龙委托代理人左亚丽、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人李士刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘利敏诉称，2015年3月14日4时30分，王利强驾驶冀XXXX**冀XXX**挂解放牌重型半挂牵引车由西向东行至314线80KM+200M路段，因超速行驶与王晋军发生交通事故，致王晋军死亡。事发后，交警大队多次电话通知车辆所有人与死者家属处理赔偿事宜，但至今未协商处理。为此，原告特诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告武玉龙辩称，1、答辩人武玉龙系冀XXXX**车辆车主，本车在被告保险公司投保有交强险一份、商业三者险100万元等险种，且均在保险期间内，原告损失应由保险公司承担。2、答辩人在事故发生后为原告垫付23000元，并支付2800元的技术车损鉴定费，应予返还。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1、核实王利强驾驶证、从业资格证、车辆行驶证和道路运输证是否合法有效。2、核实事发时车辆装载情况，如有违反装载规定情形的，商业险赔偿增加免赔率百分之十。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年3月14日4时30分，王利强驾驶被告武玉龙实际经营的冀XXXX**冀XXX**挂解放牌重型半挂牵引车由西向东行至314线80KM+200M路段，与王晋军（佩戴头盔）无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行至路口向东左转弯接触肇事，致王晋军死亡，车辆损坏。2015年4月8日，山西方正司法鉴定所对无牌号劲力牌二轮摩托车进行事故前安全技术司法鉴定，检验结果为该摩托车技术数据符合安全技术条件。被告武玉龙支付鉴定费2800元。2015年4月22日,盂县交警大队事故科作出晋公交认字[2015]第00049号道路交通事故认定书，认定此事故王利强负主要责任，王晋军负次要责任。2015年5月27日，盂县公安局作出邢立字{2015}000264立案决定书，决定对王利强交通肇事案立案侦查。王晋军死亡前系山西平舒煤业有限公司综采一队职工，其公司经营地址在山西省晋中市寿阳县XXX乡XXX村，工作期间一直在公司职工宿舍住宿。王晋军系农业家庭户口，其父亲王拴义1947年7月24日生，68周岁，母亲王存林1950年9月25日生，65周岁；其有二子，长子王昌青20**年2月10日生，9周岁，次子王昌辉2013年8月13日生，2周岁；其兄弟三人，王建军、王永军和王晋军；其与原告系夫妻关系。被告武玉龙支付原告方赔偿款23000元。
另查明，被告武玉龙实际经营的冀XXXX**冀XXX**挂解放牌重型半挂牵引车，其为该车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任保险保险金额100万元等险种，且均在保险期间内。武玉龙雇佣王利强为司机。
上述事实有原告提供的山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书一份，道路交通事故认定书一份，死亡注销户口证明一份，盂县公安局立案决定书一份，劳动合同书一份，山西平舒煤业有限公司证明二份，出生医学证明一份，结婚证复印件一份，平定县岔口乡马上故村村民委员会证明一份，车辆保险单复印件五份，盂县有德殡葬服务有限公司殡葬服务费明细一份，殡葬服务费票据一支，运尸费收条一支；有被告武玉龙提供的道路交通事故经济赔偿凭证一份，技术鉴定费票据一支；有被告保险公司提供的保单抄件一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告丈夫王晋军因交通事故死亡，经交警部门认定，王利强负主要责任，王晋军负次要责任。后责任方未对事故认定书提供相反证据或反驳性证据加以反驳，故该认定书作为本院认定事实的依据，原告方有就损失获得赔偿的权利。武玉龙经营的车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制险、商业第三者责任险等险种，被保险车辆在保险期间发生交通事故，所投保的保险公司依据保险合同应给予相应的赔偿。其不足部分，按责任比例应由武玉龙承担责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对二被告合理的辩称，本院予以采纳，
1、原告请求按城镇居民标准计算被扶养人生活费和死亡赔偿金。庭审中原告称受害人父母亲在本案审理期间被大儿子接到家中居住，及受害人生前系农民合同工，其要求按城镇居民标准计算其父母的被扶养人生活费，其两个儿子的被扶养人生活费要求按居民人均标准计算；死亡赔偿金亦要求按城镇居民标准计算。首先，死亡赔偿金与被扶养人生活费共同构成直接受害人的收入损失，其计算赔偿数额时，都是按照直接受害人的身份标准确定的，而且只有在二者计算标准一致时，才能填补直接受害人的全部损失；其次，以扶养人的身份标准来计算被扶养人生活费，才可避免存在多个被扶养人且城镇或农村身份不同一时，出现年最高赔偿限额无法确定的问题，即累计不超过城镇居民还是不超过农村居民标准，很显然，只能根据直接受害人身份标准计算；再次，按照侵权赔偿的损失填平原则，被扶养人的损失是受害人获得劳动收入后所应支付的扶养费。受害人是城镇居民的，因其收入高，应付出的扶养费也相应多，受害人是农村居民的，收入低，其支付的扶养费也较少，因此，扶养费的计算应当按照受害人的经常居住地、收入来源地及户口性质等来确定，受害人的收入不会因被扶养人所在地区消费高而增加，否则会增加侵权人负担，是有违公平原则，故死亡赔偿金和被扶养人生活费应按受害人身份来确定计算标准。而原告请求的其父母和两个儿子的被扶养人生活费计算标准不一，出现年最高赔偿限额到底依据哪个标准确定等问题，其请求与法有悖，故不能按其主张计算。本案受害人户籍登记为农村居民，根据原告提供的证据证明其生前一直在工作地山西省晋中市寿阳县温家庄乡大兴庄村职工宿舍居住，即经常居住地和收入来源地及消费地均为农村，故应以农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，以农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人为六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。受害人有兄弟三人，赔偿义务人只赔偿受害人应承担父母亲各1/3，其父亲计算12年，其母亲计算15年；赔偿义务人只赔偿受害人应承担两个儿子各1/2，其长子计算9年，次子计算16年；山西省2014年农村居民人均生活消费支出6992元/年，6992元/年×9年+6992元/年×3年+6992元/年×3年×1/3+6992元/年×3年×1/2+6992元/年×1年×1/2=104880元。死亡赔偿金为8809元／年×20年=176180元。
2、原告方请求赔偿的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。
3、原告请求赔偿受害人兄弟处理其丧后的误工费。根据法律规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定等。很显然交通事故案件中的误工费是指受害人的误工费，而非他人，况原告请求赔偿的丧葬费就是处理丧后的费用，其请求系重复诉讼，本院不予支持。
4、原告请求赔偿的殡葬服务费16600元，其中包括存尸费、卫生费等，系死者丧后实际发生的费用，本院予以支持。
5、原告请求赔偿的运尸费5000元，系实际发生，本院予以支持。
6、原告请求赔偿的精神损害抚慰金50000元，事故造成受害人死亡，其请求合理合法，本院予以支持。
7、原告请求赔偿的交通费3910元，其请求数额合理，本院予以支持。
综上原告请求赔偿的被扶养人生活费104880元、死亡赔偿金176180元、丧葬费23203.5元、殡葬服务费16600元、运尸费5000元、精神损害抚慰金50000元、交通费3910元，鉴定费2800元，共计382573.5元，由永安财产保险股份有限公司河北分公司先在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金、交通费、丧葬费等计110000元；剩余272573.5元，扣除鉴定费2800元，由保险公司在商业第三者责任险范围内按应承担的主要责任比例70%赔偿188841.5元，再扣除武玉龙已支付原告23000元，保险公司还应赔偿165841.5元。武玉龙已支付的鉴定费2800元，武玉龙应承担70%，即1960元；剩余840元，由原告自行承担，其应返还武玉龙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘利敏人民币110000元整。
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘利敏人民币165841.5元。
三、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司支付被告武玉龙垫付的赔偿款23000元。
四、原告刘利敏返还被告武玉龙鉴定费840元。
以上一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5795元，保全费2020元，共计7815元，由原告负担1738元，由被告武玉龙负担6077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 韩娟& # xB;
人民陪审员 韩 泽 华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 史 慧 峰