湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1610号
上诉人（原审原告）：杨新金，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：欧阳才富，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路京华新天地。
代表人：戢运忠，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洁琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周鹏，男，该公司员工。
上诉人杨新金因与被上诉人欧阳才富、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安保险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨新金上诉请求：撤销一审判决，重新计算杨新金的误工费，并判决被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：1.一审法院程序严重违法。一审法院违背当事人意愿将审判程序由普通程序转换为简易程序审理，违反《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条第二款关于“人民法院不得违反当事人意愿原则，将普通程序转为简易程序”的规定。一审法院的程序违法直接影响到杨新金在一审中的各种程序权利，造成其仓促应诉，使其处于极为不利的境地。2.一审判决认定事实不清。杨新金在一审中提出“住院10天，休养3周”，平安保险十堰支公司对此无异议，但一审法院却对该事实毫不理会，没有判决支持杨新金休养3周的误工费。医院给杨新金开具的休养证明已经交给了平安保险十堰支公司，平安保险十堰支公司没有向一审法院提供证明，一审法院也未要求其提供。3.杨新金将向二审法院重新提交事故前收入证明、事故后收入证明、出院小结、医嘱休养证明。综上，一审法院审理程序严重违法，导致杨新金举证不利，应当依法予以改判。
二审中，杨新金放弃第一项上诉理由。
平安保险十堰支公司辩称，杨新金仅提供了其事发前三个月的银行流水，没有提供事发后的工资减少证明，且银行流水无法核实发放工资单位是否是十堰金美机电安装有限公司。同时，杨新金没有提供该公司营业执照，无法核实该公司是否真实存在。杨新金提交的《劳动合同》中关于劳动报酬的约定是计件工资，非固定收入，其主张月收入1万元，没有依据。请求驳回杨新金的上诉请求，维持一审判决。
欧阳才富的答辩意见同平安保险十堰支公司的答辩意见。
杨新金向一审法院起诉请求：1.依法判令欧阳才富赔偿修车费650元、护理费1000元、误工费10000元、营养费500元、交通费200元、住院伙食补助费1860元，精神损害抚慰金10000元，合计24210元；2.平安保险十堰支公司在第三者责任险范围内承担连带赔偿责任；3.由欧阳才富、平安保险十堰支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月30日8时许，欧阳才富驾驶鄂Ｃ×××××小型客车在十堰市北京路市政府门前路段因驾车转弯未按规定行驶，与杨新金驾驶的鄂Ｃ×××××普通两轮摩托车相撞，致杨新金倒地受伤及两辆车辆受损，杨新金及时入院治疗。住院10天，休息3周，欧阳才富已支付了住院期间的全部医疗费，剩余24210元杨新金多次找欧阳才富协商，欧阳才富未予支付。2016年1月5日，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，欧阳才富承担此次事故的全部责任。欧阳才富在平安保险十堰支公司购买了交强险、商业险50万，并购买不计免赔。
一审法院认为，杨新金因交通事故受伤，应当得到相应的赔偿。平安保险十堰支公司作为鄂Ｃ×××××小型普通客车的投保公司，应在交强险、商业险责任范围内赔偿杨新金的损失。杨新金符合法律规定的诉讼请求，予以支持。关于误工费，杨新金提交的证据不足，一审法院按照居民服务业标准进行计算，杨新金并未提交医疗费单据、出院小结、医嘱等证明其出院后需休息时限，经核实，杨新金住院10天，误工时间按照10天进行计算。关于护理费，按居民服务业收入标准计算予以支持；杨新金诉请的精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。一审法院依法确认杨新金的各项损失为：修车费650元、护理费895.26元（32677元/年÷365天/年×10天）、误工费895.26元（32677元/年÷365天/年×10天）、营养费300元（10天×30元/天）、交通费100元、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、以上合计3340.52元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、平安保险十堰支公司在交强险范围内赔偿杨新金各项损失共计3340.52元；二、驳回杨新金的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。案件受理费300元，减半收取150元，由欧阳才富负担。
二审期间，杨新金向本院提交其2015年8月28日至2016年5月3日的中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》两张，拟证明其误工费标准为300元/天。经质证，平安保险十堰支公司、欧阳才富均对该证据的真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，认为该证据无法证明是杨新金的工资收入，且根据杨新金关于工资延迟两个月发放的陈述，其受伤时间为2015年12月31日，住院10天，而其2月4日收入7987元，故该证据不能证明杨新金主张的休息期间工资减少的情况。本院对杨新金提交的两张《借记卡账户历史明细清单》的真实性予以确认，因杨新金一审中提交了其与十堰金美机电工程有限公司签订的《劳动合同》，该公司法定代表人为“王有志”，故《借记卡账户历史明细清单》中转入户名为“王*志”的款项可确认为杨新金的工资收入；至于能否达到其证明目的，待后评述。
欧阳才富、平安保险十堰支公司均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，杨新金受伤后住院治疗10天。杨新金2015年10月19日工资收入10306元，10月31日工资收入11312元，12月2日工资收入9063元，12月31日工资收入7119元，2016年1月29日工资收入6623元，2月4日工资收入7987元，4月1日工资收入1490元，4月29日工资收入175元。
一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，杨新金主张误工时间应计算31天（住院10天＋休息三周），但未提交《出院记录》、《病情证明书》等证据予以证实。其称病历资料均已由欧阳才富交给平安保险十堰支公司用于理赔，但经与平安保险十堰支公司核实，杨新金的《出院记录》中无院外需要休息三周的医嘱。故，一审法院计算其误工时间10天正确，杨新金主张还应计算院外三周误工时间的上诉理由，因无证据佐证，本院不予采信。关于误工费的计算标准，杨新金提交的两张《借记卡账户历史明细清单》显示其每个月工资的发放时间并不规律，数额也不一致，属于无固定收入的情形，但可根据其提交的近6个月的工资总额取平均数的方式计算其受伤期间月工资标准。其最近6个月的工资分别为：10306元、11312元、9063元、7119元、6623元、7987元，平均数为8735元/月[（10306元＋11312元＋9063元＋7119元＋6623元＋7987元）÷6个月]。一审判决参照2017年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准32677元（2723.08元/月）计算杨新金的误工费，明显与事实不符，本院予以纠正。故，杨新金因本案交通事故造成的误工费损失为2911.67元（8735元/月÷30天/月×10天），一审此项少计算了2016.41元（2911.67元－895.26元）。
综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，但对杨新金院外休息三周的认定错误，计算杨新金的误工费标准不当，二审一并予以纠正。杨新金因本案交通事故造成的损失应当为5356.93元（3340.52元＋2016.41元），平安保险十堰支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初5463号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨新金5356.93元；
三、驳回杨新金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由欧阳才富负担。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年九月八日
书记员 奚 悦