云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第106号
原告段怀勇，男，汉族，1962年11月19日出生。
被告张志良，男，汉族，1953年10月13日出生。
委托代理人高李波，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告段怀勇与被告张志良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。本案原告段怀勇、被告张志良及其委托代理人高李波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系保山老乡。2010年11月20日，被告以付材料款为由向原告借款12万元。被告张志良向原告出具被告亲笔签名并按指印的借款单一张。被告借款后至今未按约履行还款义务。原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益免受损失，故诉至法院要求：依法判令被告张志良偿还原告的借款人民币12万元。
被告张志良辩称，原告依据借条主张被告向原告借款12万元，被告没有向原告借过款，该借条是虚假的。事实是原告以被告所在的公司—陇川某某建筑公司的名义对陇川县国土资源局的德宏州陇川县清平乡弄龙村土地开发整理（占补平衡）工程进行投标，中标后本来应该由原告本人具体施工，但是原告又把该项目的施工转让给案外人马某某。双方口头约定案外人马某某支付给原告工程转让费22万元。马某某支付10万元后，承诺剩余的12万元待工程款拿来后支付。由于原告担心马某某不按约定支付转让费，于是想到被告是公司的负责人能掌控工程款。所以，让被告作为他们的交易中间人，被告考虑到大家都是熟人朋友，没有多想就答应了。为了保证原告拿到马某某支付的转让费余款，被告与原告、案外人马某某签了两份虚假单据。一份是被告欠原告12万元的借款单（该借款单是由被告公司当时的会计刘某某用被告公司专用的单据填写的），一份是马某某收到被告15万元的现金收据。该收据马某某实际只收到被告借给他的3万元。也就是想如果马某某不主动支付工程转让款尾款时，再由原告通知被告，在陇川县国土资源局下拨给被告公司的工程款时依据与马某某的收据直接扣除马天华相关转让费12万和被告的借款3万元。然后原告拿被告的借款单来领取该转让费余款12万元。协议签订后，原告一直没有通知被告帮原告截留马某某的工程款，被告以为马某某已经支付给原告剩余的工程转让费，也就没有再管了。直到起诉前原告的妻子拿着该借款单找到被告时，被告才知道马某某没有支付工程转让余款的事。
由此可见，真正欠原告钱的人是马某某，并非被告。在该虚假的借款纠纷中，被告根本没有得到原告给被告的借款现金或转账。被告作为陇川某某建筑公司的负责人掌握着公司的资金无数，经常都是经被告同意，公司借款给他人资金，每年不计其数。被告本人家庭是经营酒店的，经济状况良好，不可能为了区区的10万元舍近求远向原告和任何外人借款，之所以出现现在的情况，完全是因为自己不懂法，无知。出于大家都是朋友，借用被告的职权帮忙实现他们的利益。不想现在事隔3年多，已经超过诉讼时效的情况下，原告却违背事实提起诉讼。被告请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
综合各方当事人的诉辩主张，本案当事人对被告是否应偿还原告借款12万元存在争议？
针对以上争议，原告向本院提交了1组证据：借款单1份，欲证明被告张志良向原告借款12万元的事实。
经质证，被告张志良对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均不认可，理由是没有发生过借款的事实.
被告针对上述争议，向本院提交了5组证据。
1、陇川某某建筑公司的资质登记证1份，欲证明被告张志良系该公司负责人，对企业的资金、业务进行管理，该企业每年都借款给其他人。
2、施工合同、廉政合同、安全生产合同、马某某身份证复印件和陇川德昌建筑公司出具的证明各1份，欲证明陇川德昌建筑公司与陇川县国土资源局签订的施工合同是原告段怀勇以某某公司的名义投标中标，原告中标后将工程转给马某某的事实。
3、收据1份，欲证明马某某收到被告15万元的收据和原告提交借款单是一起的，马某某实际只收到被告的3万元，另12万元是帮原告预扣的转让尾款。
4、空白借款单1份，欲证明该借款单是陇川某某建筑公司的借款专用单据，与原告提交的借款单格式是一样的。
5、证人赵某某出庭作证，欲证明原告转让工程给马某某，马某某支付转让费的事实。
经质证，原告对被告提交的证据1组不认可，理由是与本案无关联性。对证据2组，原告不认可，理由是该合同均不是原告本人签字确认的，与本案无关；对证据3组，原告不认可，理由是工程是由陇川县某某建筑安装有限责任公司中标，原告没有资格将工程转包给马某某，与本案无关。证据4组，原告对真实性和关联性不认可，理由是被告是以个人名义向原告借款，与公司无关。证据5组，原告不认可，理由是原告没有讲过将工程转让给马天华做的话。
本院认为，原告提交的证据借款单，被告在庭审中认可借款人一栏的签名、手印是其本人亲笔签名按手印。虽然被告辩称未向原告借款12万元，但其提供的证据不能推翻原告提交的借款单，故本院对原告提交的证据予以确认。被告提交的证据1组，系案外人陇川德昌建筑公司登记证，与本案无关联性，故不作为本案证据认定。证据2组，系案外人陇川某某建筑公司与陇川县人民政府国土资源局签订的施工合同，该合同没有原告的签名，不能证明原告以该公司的名义投标中标。陇川某某建筑公司出具的证明，因该公司的负责人是被告，存在利害关系，故本院不予确认。证据3组，系案外人马某某出具给被告的收条，与本案无关联性，故不作为本案证据认定。证据4组，系空白的借款单，不能证明原告提交的借款单是虚假的。证据5组，证人赵某某对于陇川县某某建筑安装有限责任公司与陇川县国土资源局签订的工程项目及原告是否将该工程转让给马天华的事实不清楚，故对证人赵某某的证言本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2010年11月20日，被告以付材料款为由，向原告借款人民币120000.00元，被告向原告出具被告亲笔签名并按指印的借款单一张。借款后，经原告一直催讨无果，故诉至法院，引起纠纷成诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告主张被告偿还借款，提交了由被告本人亲笔签名和按指印的借款单，该证据足以证明被告向原告借款12万元的事实。借款单中未约定借款期限或还款日期，根据上述法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于被告提出原告的诉请已超过诉讼时效的问题，原告在庭审中主张一直在向被告催讨，被告也未否认，故对被告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张志良于本判决生效之日起十日内偿还原告段怀勇借款人民币120000.00元。
本案案件受理费2700.00元，由被告张志良承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许兴黎
审判员 张益忠
审判员 杨如芬
二〇一四年七月三十一日
书记员 毛 谦