wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第19号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理）。
被告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
被告：张某丙，农民。
被告：张某丁，农民。
被告：张某戊，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告张某乙、张某丙、张某丁经本院传票传唤，被告张某甲、张某戊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告张某甲于2011年10月24日向原告自助借款50000元，2012年10月23日到期。被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊对借款提供保证担保。借款到期后，被告张某甲未偿还借款本息。请求判令被告张某甲偿还借款本息；被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊对借款本息承担连带清偿责任。
被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、借记卡明细、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告张某甲于2010年10月25日以从事种植为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年10月25日至2013年10月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告张某甲在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2011年10月24日至2012年10月23日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告张某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告张某甲，已履行原告应尽的义务，被告张某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张某甲追偿。被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 王善志
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐 尧
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第974号
原告：任某。
委托代理人：李志才，河北广厦律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告任某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人李志才、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育女儿王某丙，现随原告生活，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执。原告于2014年9月起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉，期间双方没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，请予准许。
被告王某甲辩称：同意离婚，女儿抚养问题同原告的意见，抚养费依法判决。原告无个人财产，双方无夫妻共同财产，共同债务依法承担。
根据原、被告的诉、辨理由，征得双方当事人同意，确定本案无争议的事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均同意离婚，本庭予以确认。本案有争议焦点问题：一、双方生育子女的基本情况，抚养归属及抚养费的承担；二、财产问题：（1、婚前个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务）。
原告围绕争议焦点问题陈述举证：长女王某乙，××××年××月××日出生，现随被告生活，次女王某丙，××××年××月××日出生，现跟随原告生活。离婚后由被告承担五年抚养费差额。原告婚前个人财产：大阳摩托车一辆、力豹电动车一辆、海尔冰箱一台、组合家具一套、沙发一套（一大二小）、茶几一个、彩色海信29英寸电视机一台、海尔洗衣机一台、被褥六铺六盖、没絮的四铺四盖、饮水机一台、小茶几一套，夫妻共同财产：北房一座（三间北房、一间大门）、组装电脑一台、太阳能一台、空调两台、捷马电动车一辆、洗衣机一台、厂房一座（一大间）、织布机一台、并纱机一台、付机一台、帆布17件；夫妻共同债务：借衡水市李淑娟5000元，借任振河现金2000元。提供证据：个体工商户登记基本信息；证明内容为：原、被告共同开办故城县青罕宁宁帆布经销处，注册资金100000元，为夫妻共同财产。
被告围绕焦点问题陈述举证：生育两个女儿的基本情况对，抚养费依法判决。原告无婚前个人财产。无夫妻共同财产。无债权。共同债务：欠青罕镇石东村杨某乙、青罕石西村杨某甲、张某部分棉纱，尚未结算；借青罕镇石西村杨某甲现金5000元，石西村李某现金15000元，借郑口镇贾金瑞现金15000元，另外贾金瑞替被告还民间借贷23000元，原告在原借条上有签字。证人：杨某甲、张某、杨某乙出庭接受双方当事人质证，三证人证言同被告王某甲陈述；证人李某出庭接受质证，证明内容为：被告给其老人看病，分两次向李某借款13500元。
原告对被告提交证据及证人证言的质证意见为：借杨某甲5000元是事实，是还原告弟弟的账；赊欠杨某乙、张某、杨某甲的棉纱款无异议；借李某款原告不知情，不予认可；原告是在某借条上签过字，不知数额，不知债权人是谁。
被告对原告提交的证据及证人证言的质证意见为：借李淑娟5000元、任振河2000元、杨某甲5000元均无异议。
本院对上述证据及证人证言认证采信的理由是：对原告提交的证据：个体工商户登记基本信息，系相关单位出具，符合证据要件，双方当事人均无异议，予以采信。对证人杨某甲、张某、杨某乙证言与被告陈述一致，原、被告均无异议，予以采信，证人李某证言，原告虽有异议，无证据以反驳其证明效力，予以采信。
本院经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日补办登记结婚手续，××××年××月××日生育长女王某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育次女王某丙，现随原告生活，夫妻共同债务：借青罕镇石西村杨某甲现金5000元，李某现金13500元，借衡水市李淑娟现金5000元，借任振河现金2000元；借郑口镇李敏现金23000元，贾金瑞作为担保人，偿还了该款；赊欠杨某乙、张某、杨某甲棉纱款，尚未结算。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执。2014年原告向法院起诉，要求与被告离婚，因导致夫妻感情破裂的证据不足撤回起诉，后双方仍无任何联系，2015年5月13日，原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院认为：原、被告婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情。原告向法院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；为不改变孩子的生活环境，长女王某乙宜随被告王某甲生活，次女王某丙宜随原告生活，根据河北省上年度农村居民人均年纯收入10186元的30%计算抚养费，即每年3056元，由原告给付被告长女王某乙抚养费，被告给付原告次女王某丙抚养费，各至两女儿十八周岁止；原告婚前个人财产、夫妻共同财产，原告未申请法院进行勘验且无证据证明其主张，被告不予认可，不予支持；夫妻共同债务：借杨某甲5000元、李淑娟5000元、任振河2000元、欠贾金瑞23000元，共计35000元，原、被告双方应予均担；借李某13500元，系为被告老人治病所借，不宜视为夫妻共同债务，应由被告负责偿还；被告向贾金瑞借款现金15000元，证人未出庭接受质证，原告有异议，不予认可；赊购杨某乙、杨某甲、张某的棉纱款，待双方结算后，由原、被告共同偿还。原、被告其它之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告王某甲离婚；
二、次女王某丙随原告任某生活，长女王某乙随被告王某甲生活，自2016年1月1日起于每年的6月30日前由原告给付被告长女王某乙抚养费3056年，被告给付原告次女王某丙抚养费3056元，各至两女儿十八周岁止；抚养费各自负担；原、被告均享有探视两女儿的权利。
三、夫妻共同借款35000元，由原告任某偿还17500元，被告王某甲偿还17500元。
案件受理费200元，原告任某负担100，被告王某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 田 宇
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 苏文福
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 鄢 斐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06842号
上诉人（原审被告）北京苏稻食品有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴北路4号。
法定代表人王亮，总经理。
被上诉人（原审原告）北京厚明德新材料包装有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街36号。
法定代表人贾子乐，经理。
委托代理人朱永佳，男，1964年7月13日出生，北京厚明德新材料包装有限公司职员。
上诉人北京苏稻食品有限公司（以下简称苏稻食品公司）因与被上诉人北京厚明德新材料包装有限公司（以下简称厚明德新材料包装公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01326号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
厚明德新材料包装公司在一审中起诉�：2010年6月14日至今，厚明德新材料包装公司与苏稻食品公司签订了加工订作合同，厚明德新材料包装公司按照苏稻食品公司的要求，完成了订单，可苏稻食品公司尚欠加工费86977.13元，经厚明德新材料包装公司多次催要未果，故诉至北京市怀柔区人民法院，要求判令苏稻食品公司支付加工款86977.13元，诉讼费用由其承担。
一审法院向苏稻食品公司送达起诉状后，苏稻食品公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：认为本案合同履行地及苏稻食品公司住所地均为北京市通州区，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。厚明德新材料包装公司与苏稻食品公司之间的加工承揽合同并未约定履行地，故应以加工行为地为合同履行地。本案原告的加工行为地为怀柔区雁栖经济开发区，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。苏稻食品公司所提管辖异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告苏稻食品公司对本案管辖权提出的异议。
苏稻食品公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：苏稻食品公司与厚明德新材料包装公司2010年期间，口头签订彩袋、卷膜等食品包装物的购销合同，并约定双方发生争议协商解决，协商不成到北京市通州区人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：”因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条同时规定：”加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”依据上述法律规定，即便原审法院认定此案为”加工承揽合同纠纷”，但本案约定管辖地是通州，且本合同履行要求是厚明德新材料包装公司承担运费、送货上门，因此本案的实际履行地亦是北京市通州区。故，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。
厚明德新材料包装公司对苏稻食品公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：厚明德新材料包装公司在一审中起诉称，其与苏稻食品公司签订加工订作合同，要求苏稻食品公司给付拖欠的加工费，属合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案，虽然苏稻食品公司上诉称双方�头约定，发生争议时，由北京市通州区人民法院管辖，但未提交证据，因此应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。一审中，厚明德新材料包装公司提交的月饼膜追加单等证据显示，包装物名称50g月饼膜，规格按样品制作、80g月饼模，规格按样品制作，故双方应系加工承揽合同关系。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在厚明德新材料包装公司住所地，即合同履行地在北京市怀柔区，故一审法院对本案具有管辖权。苏稻食品公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京苏稻食品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 彭艳艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6691号
罪犯范朝益，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年9月30日作出（2000）第209号刑事附带民事判决，以被告人范朝益犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2000年12月29日以（2000）浙法刑终字第599号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2003年12月18日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定，减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范朝益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范朝益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范朝益在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范朝益准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2000年9月30日至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 钱 佩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保681号
申请人：赵春阳，男，1989年2月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：郝春春，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李宗成，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李宗成驾驶郝春春名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值5000元），并向本院提供人民币1000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李宗成驾驶郝春春名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘韦育
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第466号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人许金，男，生于1984年6月3日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
委托代理人张德伟，男，生于1983年6月3日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
被告李均同，男，生于1977年9月10日，汉族，山东省农业科学院职工，住济南市。
原告山东三箭物业管理有限公司（以下简称三箭物业公司）与被告李均同物业服务合同纠纷一案，原告三箭物业公司于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告三箭物业公司的委托代理人许金、张德伟到庭参加诉讼，被告李均同经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三箭物业公司诉称，2012年12月，被告所在单位山东省农业科学院要求原告对被告居住的农科院宿舍进行物业管理服务。物业费为每月1元／平方米，代收代缴水费3.15元／立方米。至2014年6月30日，原告对被告所居住的小区进行了物业管理服务，虽经原告多次催要，被告自2014年1月1日起未缴纳物业费。2014年6月29日，原告通过申通快递向被告发出催要物业费的律师函，被告仍不予理睬。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费433.9元、水费9.5元及利息。
被告李均同缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年11月，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订《物业服务合同（宿舍区）》一份，约定由三箭物业公司为山东省农业科学院1、2、3、4号宿舍区提供物业服务，期限为自2012年11月1日至2013年6月30日。在合同第六条、物业管理服务费用及支付方式中约定：1、本项目物业管理总费用520000元；2、物业服务费由乙方向业主收取。2013年1月28日山东省农科院综合服务中心物业管理中心与山东三箭物业管理有限公司农科院管理部签订省农科院住宅新区电费、其他费用及物业设备交接登记。合同到期后，三箭物业公司继续为1-4宿舍区及桑园路42-1号农科院住宅新区提供服务，至2014年6月30日退出。
2014年8月25日，山东省农业科学院行政处出具《证明》一份，内容为：2012年11月1日至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院1-4宿舍区的物业服务管理工作，物业费0.65元／平方米／月。2012年12月至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院住宅新区的物业服务管理工作，物业费1元／平方米／月，同时代收代缴水费，水费3.15元／立方米（参照济南市居民生活用水收费标准）。附：1-4宿舍区、住宅新区地址。1宿舍地址：济南市历城区桑园路30号。2宿舍地址：济南市历城区桑园路10号。3宿舍地址：济南市二环东路1168号。4宿舍地址：济南市历城区桑园路7-1号。住宅新区地址：济南市历城区桑园路42-1号。
被告李均同系济南市的业主，房屋面积115.18平方米，自2014年1月1日至2014年6月30日未交纳物业服务费。
原告三箭物业公司陈述，山东省农科院行政处就收费标准向新区的业主进行了公示，该公司一直按照1元／平方米／月的标准收取物业服务费，在2014年以前，山东省农业科学院对职工进行物业补贴，为职工承担0.37元／平方米／月，此部分直接拨付三箭物业公司，职工自负0.63元／平方米／月，此部分由公司向业主直接收取。自2014年1月1日起，变“暗补”为“明补”，将物业补贴直接发放到业主个人，业主再按照1元／平方米／月向公司缴纳物业费。李均同拖欠的物业服务费2014年1月1日至2014年6月30日按照1元／平方米／月计算，另欠缴代缴的水费9.5元。原告三箭物业公司提交特种设备检验费收据及电费发票，证实其在农科院住宅新区提供物业服务的情况。特种设备检验费收据载明：时间为2012年11月5日，客户名称为农科院住宅新区，项目名称为特种设备检验费。两份电费发票时间分别为2012年11月26日、12月26日，客户名称均为山东省机关住宅建设发展有限公司。
本院认为，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订了物业服务合同，约定三箭物业公司对山东省农科院1、2、3、4号宿舍区进行物业服务，合同效力及于宿舍区全体业主。后原告三箭物业公司接受山东省农业科学院委托，对该单位位于桑园路42-1号住宅新区宿舍区提供了物业服务。2013年12月31日前李均同及其所在单位按照个人负担及单位补贴的分担数额交纳物业费。双方实际形成了物业服务合同关系。被告李均同作为小区业主，接受了三箭物业公司的服务，应当交纳物业服务费用，对三箭物业公司要求李均同交纳物业服务费的请求，本院予以支持。原告三箭物业公司主张物业服务费433.9元，本院予以支持。双方未就业主交费的期限进行约定，本院对原告三箭物业公司主张的利息不予支持。原告三箭物业公司代缴的水费9.5元，被告李均同应支付原告三箭物业公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李均同支付原告山东三箭物业管理有限公司物业服务费433.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李均同支付原告山东三箭物业管理有限公司水费垫付款9.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告山东三箭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李均同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马悦静
审判员 张本荣
审判员 常 颖
二〇一五年十月二十九日
书记员 张肖亭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0367号
原告陆洪生，男，汉族。
委托代理人邹建国。
被告扶庭武，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
负责人蓝友诚。
委托代理人赵秋燕。
原告陆洪生与被告扶庭武、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆洪生委托代理人邹建国，被告扶庭武到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆洪生诉称：2013年9月11日，扶庭武持证驾驶车牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车，行驶至宜兴市官林镇官徐老线蜀风路口超车时，与前方同向行驶的由陆洪生驾驶的左转弯的电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，扶庭武与陆洪生受伤的交通事故。后宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定扶庭武负本次事故的主要责任，陆洪生负次要责任。因相关赔偿事宜未达成协议，故陆洪生诉至法院，要求判令两被告赔偿医疗费8454.98元、住院伙食补助费162元、营养费1080元、误工费8280元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元，合计90652元，其中保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿，超出部分由扶庭武赔偿，并承担本案诉讼费。
被告扶庭武辩称：对事故事实及事故责任认定无异议，但其在本案交通事故发生后曾与陆洪生达成一致意见，双方约定由其赔偿陆洪生5000元，陆洪生的其他损失由陆洪生向保险公司主张，其先期赔偿的5000元不再返还。
被告人保险公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月11日，扶庭武持证驾驶车牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车，行驶至宜兴市官林镇官徐老线蜀风路口超车时，与前方同向行驶的由陆洪生驾驶的左转弯的电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，扶庭武与陆洪生受伤的交通事故。后宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定扶庭武负本次交通事故的主要责任，陆洪生负次要责任。事故发生后，陆洪生被送至宜兴市官林医院住院治疗，出院后又至金坛市儒林镇卫生院等医疗机构门诊治疗，共计花费医疗费8454.98元。因相关赔偿事宜未达成协议，故陆洪生诉至法院。
又查明，扶庭武驾驶的车牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车的车主为晏玉兰，该车在保险公司投保有交通事故责任强制保险，保险期限自2013年2月3日起至2014年2月3日止。
再查明，事故发生后，陆洪生与扶庭武达成一致意见，扶庭武赔偿陆洪生5000元，陆洪生的其他损失由其向保险公司主张，扶庭武先期赔偿的5000元不再返还。
审理中，本院根据陆洪生的申请，经本院委托鉴定，鉴定机构于2014年4月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陆洪生因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，其目前遗留的左腕关节各方向活动较右腕关节受限，构成十级伤残。2、误工期以120天为宜。3、护理期以一人护理60天为宜。4、营养期以60天为宜。
审理中，陆洪生为证明其因本案事故产生的交通费500元，提供相应的交通费票据；为证明其因本案事故产生的误工费，提供了村委证明、土地承包经营权证，证明其承包、种植集体农田的事实。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险保单、机动车第三者责任保险保单、病历、出院记录、医疗费收据、住院医疗费用清单、村委证明、土地承包经营权证、交通费票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：皖P×××××号车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由事故责任者按照责任比例分担。本案中，陆洪生与扶庭武在事故发生后达成一致意见，双方约定扶庭武赔偿陆洪生因本案交通事故所产生的损失5000元，陆洪生的其他损失由其向保险公司主张，扶庭武先期赔偿的5000元不再返还，本院认为此约定为双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
陆洪生因本案交通事故所产生的的损失确定如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为8454.98元。
2、住院伙食补助费确定为9天×18元／天=162元。
3、营养期限按鉴定意见确定为60天，营养费按本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40-60%比例以18元／天计算确定为60天×18元／天＝1080元。
4、护理期限按鉴定意见确定为一人护理60天，护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算确定为60天×60元／天＝3600元。
5、对于陆洪生主张的误工费损失，因陆洪生在发生交通事故时已超过60周岁，已过退休年龄，故本院对于陆洪生主张的误工费不予支持。
6、因无锡市自2003年5月1日起取消农业户口等户口性质，统称为居民户口，生活在无锡市的居民均按城镇居民对待，故残疾赔偿金确定为32538元／年×20年×10%=65076元。
7、精神损害抚慰金依据双方在交通事故中责任比例确定为3500元。
8、交通费属实际必然产生的费用，但因陆洪生提供的交通费票据部分未记载乘座日期，故本院酌定为100元。
以上损失由保险公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费8454.98元、住院伙食补助费162元、营养费1080元，合计9696.98元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金65076元、护理费3600元、交通费100元、精神损害抚慰金3500元，合计72276元。保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内共计赔偿81972.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付陆洪生赔偿款81972.98元。
二、驳回陆洪生对扶庭武的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取906元、鉴定费2412元，合计3318元。由陆洪生负担332元，保险公司负担2986元。保险公司负担部分已由陆洪生垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10内直接付给陆洪生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 魏 涛
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谢艳溪
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00392号
窗体顶端
窗体底端
申请执行人赵亚军，农民。
被执行人聂长柱，农民。
申请执行人赵亚军与被执行人聂长柱劳务合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2015）涉民初字第916号民事判决书，申请执行人赵亚军于2015年7月29日向本院申请执行。我院于2015年8月17日向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人聂长柱给付申请人赵亚军标的款16000元，申请人自愿放弃利息，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第916号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 武晓龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3595号
罪犯任平桂，女，1963年9月19日出生，汉族，四川省广元市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省剑阁县人民法院于2011年9月9日作出（2011）剑刑初字第64号刑事判决，以被告人任平桂犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该罪犯上诉，四川省广元市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）广刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年2月21日止于2018年2月20日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任平桂在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分131分。该罪犯已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任平桂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任平桂减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一七年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第659号
原告：王雪荣，现住吉林省公主岭市。
被告：赵金凤，现住吉林省公主岭市。
王雪荣与赵金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理，2015年8月27日由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。王雪荣到庭参加诉讼，赵金凤经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王雪荣诉称，自2007年至2012年，赵金凤分68次从王雪荣丈夫张国发处借款43万元。2012年5月1日，赵金凤给张国发出具40万元的借条。2012年6月1日，赵金凤给张国发出具2万元的借款。2012年8月15日，赵金凤给张国发出具1万元的借条。2012年10月9日，张国发因病去世。王雪荣多次找赵金凤索要欠款，但都无法找到赵金凤。综上，王雪荣请求法院判令赵金凤返还其借款本金43万元。
赵金凤未答辩。
经审理查明，2007年至2012年之间，赵金凤分68次在王学荣丈夫张国发处借款43万元，之后分别于2012年5月1日向张国发补欠条证明借款40万元、2012年6月1日向张国发补欠条证明借款2万元、2012年8月15日向张国发补欠条证明借款1万元，约定2012年8月26日还款。
认定上述事实的证据有原告王雪荣向本院提交的欠条三张在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，王雪荣与赵金凤民间借贷纠纷事实清楚，证据确实充分，赵金凤应当向王雪荣返还借款本金43万元。由于王学荣丈夫张国发已经死亡，王雪荣依据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，王雪荣系张国发配偶且为第一顺序继承人，对该笔债权合法继承，是本案适格主体。由于2012年5月1日借款的40万元、2012年6月1日借款的2万元未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王雪荣未向本院举证向赵金凤催要借款，故本院推定王雪荣向本院起诉之日为借款到期日。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故赵金凤应当向王雪荣偿还借款本金43万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中赵金凤未向本院提交任何证据，故其应当承担对己不利的法律后果。
综上，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告赵金凤自本判决发生法律效力之日一次性给付原告王雪荣借款本金人民币43万元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7750元，由被告赵金凤负担3875元，法院给原告退回3875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一五年八月二十七日
书记员 任 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00890号
原告：齐某，女，1990年10月1日生，汉族，农民。
被告：朱某某，男，1981年12月26日生，满族，农民。
原告齐某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，2014年8月19日适用普通程序依法由审判员刘刚担任审判长，人民陪审员顾德权、裴坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：要求与被告离婚；婚生女随原告一居生活，不要求被告提供子女抚育费。
被告朱某某未�供答辩。
案件审理中，原告提供如下证据：
1、持证人为原、被告的结婚登记证各一份，欲证明原、被告结婚已登记及登记时间。
2、昌图县通江口镇某村委会证明一份，欲证明被告于2011年7月份离家出走，至今未归。
案件审理中，被告未提供证据。
根据原告举证，本院对原告提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合对证据的分析与认定，本院确认本案的事实为：
原、被告于2011年3月7日登记结婚，2011年9月9日生一女朱旭。被告于2011年7月份离家出走，至今未归。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，在本案中原、被告于2011年7月份分居至今，符合离婚法定条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。诉讼中，原告明确表示不要求被告提供子女抚育费，本院予以允许。原、被告共同生活期间家庭财产因被告未出庭，对财产范围及价格无法确定，为保护当事人合法权益，对财产暂不分割，待权利人主张权利时，另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告朱某某离婚；
二、婚生女朱旭由原、被告共同抚育，随原告一居生活。
案件诉讼费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 裴 坤
二〇一四年九月二日
书 记 员 佟 皓
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审504号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱学聪，农民。
被执行人朱静，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱学聪、朱静征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1679号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱学聪、朱静于2015年4月4日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人�与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱学聪、朱静征收社会抚养费45534元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1679号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱学聪、朱静在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1679号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执�人朱学聪、朱静承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月十三日
书记员 刘桂花
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执339号
申请执行人马某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丛民初字第469号民事判决书及（2014）邯市民一终字第270号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。本院已强制执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年六月三十日
代书记员 苏延华
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00574号
申请执行人何锋，男，1972年10月10日生。汉族，住太和县。
被执行人翟松亮，男，1964年6月4日生，汉族，住太和县。
被执行人李成祥，男，1972年12月18日生，汉族，住址（系翟松亮同村70号3户），身份证号码：3412221977212182951。
被执行人翟永良，男，1971年6月20日生，汉族，住太和县。
被执行人李克华，男，1970年5月26日生，汉族，住址（系翟松亮同村131号）。
被执行人李善林，男，1984年8月10日生，汉族，住址（系翟松亮同村49号）。
被执行人李成勇，男，1970年2月3日生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00181号刑事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案已执行106290未执行标的194710元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00181号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一五年九月三十日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00574号
申请执行人何锋，男，1972年10月10日出生，汉族，住太和县。
被执行人翟松亮，男，1964年6月4日生，汉族，住太和县。
被执行人李成祥，男，1972年12月18日生，汉族，住址（系翟松亮同村70号3户）。
被执行人翟永良，翟永良，男，1971年6月20日生，汉族，住太和县。
被执行人李克华，男，1970年5月26日生，汉族，住址（系翟松亮同村131号）。
被执行人李善林，男，1984年8月10日生，汉族，住址（系翟松亮同村49号）。身份证证号码：341222198408102970。
被执行人李成勇，男，1970年2月3日生，汉族，住址（系翟松亮同村2号）。
本院依照已经发生法律效力的太和县人民法院（2014）太民一初字第00181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翟永良在中国农业银行太和倪邱分理处存款20500元（帐号：11×××33）、李成勇在中国农业银行太和倪邱分理处存款56000元（帐号：11×××02）至太和县人民法院执行局（帐号：17×××51、开户行：中国银行太和支行）。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 龚培民
二〇一五年十月二十三日
书记员 金 利
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初355号
原告王某甲，女，汉族，住平舆县。
被告王某乙，男，汉族，汉族，住平舆县。
本院于2016年2月16日受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告在民政部门已离婚为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 苏达
二〇一六年二月二十二日
书记员 邢威
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初355号
原告王某妮，女，汉族，住平舆县。
被告王某新，男，汉族，住址同上。
本院于2016年2月16日受理了原告王某妮诉被告王某新离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告在民政部门已离婚为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某妮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 苏达
二〇一六年二月二十二日
书记员 邢威
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执异字第00031号
异议人陈想珍。
申请执行人余春四。
被执行人陈建设。
本院在执行申请执行人余春四与被执行人陈建设民间借贷纠纷一案中，异议人陈想珍于2015年8月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈想珍称，在原告余春四与被告陈建设民间借贷纠纷一案的诉讼过程中，本院于2014年6月10日作出的（2013）鄂汉阳民二初字第00424-1号民事裁定书，将异议人陈想珍开立于建设银行的账户冻结，并在执行过程中将其账户中的20万元扣划至本院账上的执行行为属程序违法。该账户被冻结后，陈想珍曾多次向本院提出异议，但至今未予答复。故陈想珍对执行扣划行为提出执行异议，请求本院撤销执行扣划行为。
本院查明，本院在审理原告余春四与被告陈建设民间借贷纠纷一案中，根据原告余春四的诉讼保全申请，于2014年6月10日作出（2013）鄂汉阳民二初字第00424-1号民事裁定书，查封、冻结陈想珍账户中属于陈建设所有的20万元。陈想珍不服，于2014年8月5日向本院提出异议。
另查明，本院于2013年12月5日作出（2013）鄂汉阳民二初字第00424号民事判决书：陈建设向余春四偿还借款17万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。判决书生效后，陈建设未能自动履行还款义务，余春四于2014年8月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年1月22日作出（2014）鄂汉阳执字第00526号执行裁定书，扣划陈建设在陈想珍账户中属于陈建设所有的银行存款20万元至本院账上。
本院认为，（2013）鄂汉阳民二初字第00424-1号民事裁定书，查封、冻结陈想珍账户中的人民币20万元，异议人已向民事审判庭提出异议，正在处理中。本院（2014）鄂汉阳执字第00526号执行裁定书，将陈想珍账户中的存款20万元扣划至本院账上的执行行为依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
异议理由成立，撤销本院（2014）鄂汉阳执字第00526号执行裁定书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 彭继明
二〇一五年十一月一十八日
书 记 员 吴胤言
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终1187号
上诉人（原审原告）：攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路**号。统一社会信用代码：915104007091933481。
法定代表人：贺云海，董事长。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市同舟行工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区望江街一村******号。组织机构代码：68993298-2。
法定代表人:冯朝维，总经理。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市三英商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡畔海村马家屋基。
法定代表人：王立学，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街*号。统一社会信用代码：915104009043589296。
负责人：杨克伦，行长。
上诉人攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司（以下简称市国投公司）因与被上诉人攀枝花市同舟行工贸有限公司、攀枝花市三英商贸有限公司、中国建设银行股份有限公司攀枝花分行借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3478号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
市国投公司上诉请求：撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3478号民事裁定，指令四川省攀枝花市东区人民法院依法审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人提供了被上诉人工商登记记载的住所，应当认定其提供了准确送达地址；一审驳回上诉人起诉不符合民事诉讼法的相关规定。
攀枝花市同舟行工贸有限公司、攀枝花市三英商贸有限公司、中国建设银行股份有限公司攀枝花分行未提出答辩意见。
市国投公司向一审法院起诉请求：1.判令攀枝花市同舟行工贸有限公司归还工业企业应急转贷专项资金9840000元及资金占用费3370471.44元（并继续按银行同期贷款利率的4倍的标准计算至付清所有款项之日止）、从2015年1月14日起按逾期还款金额每日千分之一支付滞纳金，至付清所有款项之日止、支付律师费130000元；2.判令攀枝花市三英商贸有限公司、中国建设银行股份有限公司攀枝花分行对上述款项承担连带支付责任；3.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月攀枝花市同舟行工贸有限公司因需归还中国建设银行股份有限公司攀枝花分行到期银行承兑汇票，向攀枝花市工业应急转贷资金会商小组申请使用政府应急转贷专项资金1000万元，后经市经信委、银监分局及财政局等部门同意，市国投公司与攀枝花市同舟行工贸有限公司、攀枝花市三英商贸有限公司签订《工业企业应急转贷专项资金使用协议书》。中国建设银行股份有限公司攀枝花分行出具《企业敞口商票业务转贷承诺书》，承诺为此项资金无法及时收回承担无限连带清偿责任。攀枝花市三英商贸有限公司书面同意为此项资金无法及时收回承担连带清偿责任。后因此项资金逾期尚余984万元未归还，市国投公司诉至法院。
一审法院认定事实：市国投公司没有在法院指定的期间提供被告攀枝花市同舟行工贸有限公司、攀枝花市三英商贸有限公司准确的送达地址，经查证后一审依然不能确定被告攀枝花市同舟行工贸有限公司、攀枝花市三英商贸有限公司送达地址。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，市国投公司的起诉，依法应予驳回。裁定驳回市国投公司的起诉。
本院认为，本案市国投公司提供了被上诉人攀枝花市同舟行工贸有限公司、攀枝花市三英商贸有限公司的工商登记记载的住所，本案有明确的被告，一审驳回市国投公司的起诉不符合民事诉讼法的相关规定。市国投公司的上诉请求成立，一审裁定认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）攀东民初字第3478号民事裁定；
二、本案指令四川省攀枝花市东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 顾 玉
审判员 尚昭富
二〇一七年九月二十七日
书记员 张玉梅
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民终1187号上诉人（原审原告）：攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路**号。统一社会信用代码：915104007091933481。法定代表人：贺云海，董事长。被上诉人（原审被告）：攀枝花市同舟行工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区望江街一村******号。组织机构代码：68993298-2。法定代表人:冯朝维，总经理。被上诉人（原审被告）：攀枝花市三英商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡畔海村马家屋基。法定代表人：王立学，总经理。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街*号。统一社会信用代码：915104009043589296。负责人：杨克伦，行长。上诉人攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司（以下简称市国投公司）因与被上诉人攀枝花市同舟行工贸有限公司、攀枝花市三英商贸有限公司、中国建设银行股份有限公司攀枝花分行借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3478号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。市国投公司上诉请求：撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3478号民事裁定，指令四川省攀枝花市东区人民法院依法审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人提供了被上诉人工商登记记载的住所，应当认定其提供了准确送达地址；一审驳回上诉人起诉不符合民事诉讼法的相关规定。攀枝花市同舟行工贸有限公司、攀枝花市三英商贸有限公司、中国建设银行股份有限公司攀枝花分行未提出答辩意见。市国投公司向一审法院起诉请求：1.判令攀枝花市同舟行工贸有限公司归还工业企业应急转贷专项资金9840000元及资金占用费3370471.44元（并继续按银行同期贷款利率的4倍的标准计算至付清所有款项之日止）、从2015年1月14日起按逾期还款金额每日千分之一支付滞纳金，至付清所有款项之日止、支付律师费130000元；2.判令攀枝花市三英商贸有限公司、中国建设银行股份有限公司攀枝花分行对上述款项承担连带支付责任；3.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月攀枝花市同舟行工贸有限公司因需归还中国建设银行股份有限公司攀枝花分行到期银行承兑汇票，向攀枝花市工业应急转贷资金会商小组申请使用政府应急转贷专项资金1000万元，后经市经信委、银监分局及财政局等部门同意，市国投公司与攀枝花市同舟行工贸有限公司、攀枝花市三英商贸有限公司签订《工业企业应急转贷专项资金使用协议书》。中国建设银行股份有限公司攀枝花分行出具《企业敞口商票业务转贷承诺书》，承诺为此项资金无法及时收回承担无限连带清偿责任。攀枝花市三英商贸有限公司书面同意为此项资金无法及时收回承担连带清偿责任。后因此项资金逾期尚余984万元未归还，市国投公司诉至法院。一审法院认定事实：市国投公司没有在法院指定的期间提供被告攀枝花市同舟行工贸有限公司、攀枝花市三英商贸有限公司准确的送达地址，经查证后一审依然不能确定被告攀枝花市同舟行工贸有限公司、攀枝花市三英商贸有限公司送达地址。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，市国投公司的起诉，依法应予驳回。裁定驳回市国投公司的起诉。本院认为，本案市国投公司提供了被上诉人攀枝花市同舟行工贸有限公司、攀枝花市三英商贸有限公司的工商登记记载的住所，本案有明确的被告，一审驳回市国投公司的起诉不符合民事诉讼法的相关规定。市国投公司的上诉请求成立，一审裁定认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）攀东民初字第3478号民事裁定；二、本案指令四川省攀枝花市东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘文玲审判员  顾 玉审判员  尚昭富二〇一七年九月二十七日书记员  张玉梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00995号
罪犯包祥站，男，1986年6月11日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化程度。现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年7月27日作出（2011）晋刑初字第954号刑事判决，以抢劫罪判处被告人包祥站有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2011年8月23日交付执行（刑期自2011年2月21日起至2014年9月20日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以包犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，思想上曾一度较为松懈，2011年10月31日因与他犯打架被给予严管集训；2011年12月24日又因寻衅滋事，私藏纱剪被给予严管集训。后经教育，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事锡箔纸加工劳动中，克服身体缺陷，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2012年9月3日安徽省安庆监狱经鉴定，评定该犯为病犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、病残罪犯认定审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯包祥站减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯包祥站自服刑以来，思想上虽曾有松懈，但经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。但该犯经评定为病犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。综合该犯上述两方面的因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯包祥站减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1574号
申请执行人沂南县高里陶瓷原料有限责任公司，住所地：山东省沂南县高里乡西冶村北。
法定代表人：庄桂云，董事长。
被执行人崔学国。
本院在申请执行人沂南县高里陶瓷原料有限责任公司与被执行人崔学国买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（蒋）商初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李明祥
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1574号申请执行人沂南县高里陶瓷原料有限责任公司，住所地：山东省沂南县高里乡西冶村北。法定代表人：庄桂云，董事长。被执行人崔学国。本院在申请执行人沂南县高里陶瓷原料有限责任公司与被执行人崔学国买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2015）临法（蒋）商初字第1121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  李明祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢960号
申请执行人：孙方亮，男，1960年7月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吉林省敖东药业有限责任公司，住吉林省长春市朝阳区。
法定代表人关彦学，职务董事长。
本院在执行申请执行人孙方亮与被执行人吉林省敖东药业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吉林省敖东药业有限责任公司应给付申请执行人退货款82695元、邮寄费88元、工商档案查询费118元、高速公路通行费158元，汽车燃油费200元、案件受理费1867元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢960号申请执行人：孙方亮，男，1960年7月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吉林省敖东药业有限责任公司，住吉林省长春市朝阳区。法定代表人关彦学，职务董事长。本院在执行申请执行人孙方亮与被执行人吉林省敖东药业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吉林省敖东药业有限责任公司应给付申请执行人退货款82695元、邮寄费88元、工商档案查询费118元、高速公路通行费158元，汽车燃油费200元、案件受理费1867元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘秋月
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终159号
原公诉机关洛宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某甲，曾用名范某某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月23日被张家港市公安局城南派出所抓获，因涉嫌强奸犯罪于2015年8月26日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月23日被洛宁县公安局执行逮捕。现羁押于洛宁县看守所。
洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人范某甲犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪、强奸罪一案，于2016年3月4日作出（2016）豫0328刑初19号刑事判决。原审被告人范某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2006年12月12日晚，由被告人范某甲提议，其伙同范东方、杜海峰、雷书朋、李海涛（四人已判决）分乘杜海峰、雷书朋驾驶的两辆面包车到洛宁县某某厂院内，撬开张某丁的粮油仓库，盗走食用油72桶，价值12672元；2、2006年10月份的一天晚上，被告人范某甲伙同杜海峰、雷书朋、杜建涛、雷书旺、韦金良（五人已判决）分乘杜海峰、雷书朋驾驶的两辆面包车，携带钢筋钳等作案工具到洛宁县下峪乡龙门店村附近，将吉某存放的二十余箱炸药（每箱24公斤）盗走，销赃后得款3000余元；3、2011年11月9日晚，被告人范某甲在洛宁县陈吴乡陈吴村遇见被害人惠某，意欲对被害人实施强奸，遂尾随被害人至陈吴村西边的渡槽附近时，范某甲追上惠某，将惠某推到渡槽下面的河滩，并对其进行殴打、辱骂、威胁，意欲强行和惠某发生性关系，因被害人多次挣扎，被告人未能得逞。
上述事实，被告人范某甲在审理中无异议，且有被告人范某甲的供述笔录，被害人张某丁、吉某、惠某的询问笔录，同案犯范东方、杜海峰、雷书朋、雷书旺、韦金良、杜建涛的讯问笔录，证人张某甲、张某乙、张某丙、杜某、殷某、王某的询问笔录，扣押物品清单，被盗食用油价格鉴定结论书及情况说明，洛宁县人民法院（2010）宁刑初字第59号、（2012）宁刑初字第103号、（2012）宁刑初字第141号刑事判决书，强奸案现场示意图及现场照片，洛宁县人民医院诊断证明，抓获经过，被告人范某甲的户籍证明及案发前无前科证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
原判认为，被告人范某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人范某甲以非法占有为目的，伙同他人盗取他人存放的炸药，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃爆炸物罪，且属共同犯罪。被告人范某甲违背妇女意志，强行与其发生性关系，因意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯我国刑法，构成强奸罪（未遂）。原审被告人范某甲在盗窃爆炸物共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；在强奸犯罪中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚；被告人范某甲一人犯数罪，应依法数罪并罚。综上，根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百二十七条、第二百三十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑七年；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。
上诉人范某甲上诉称，其在盗窃爆炸物的共同犯罪中起次要作用属从犯，与同案犯相比，一审量刑过重；其在强奸（未遂）犯罪中，没有对被害人进行殴打，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。
关于上诉人范某甲上诉称其在盗窃爆炸物的共同犯罪中其次要作用属从犯，一审量刑过重的理由，经查，一审法院已认定上诉人范某甲在共同犯罪中的从犯地位，且在量刑时已经予以考虑，综合考虑其在共同犯罪中的作用及量刑情节，一审量刑并无不当，该上诉理由不成立。
关于上诉人范某甲上诉称其在强奸（未遂）犯罪中，未殴打被害人，一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人范某甲在实施强奸过程中，多次追逐被害人且打了被害人至其身体受伤，该上诉理由与本院查明的事实不符，且一审法院量刑时已考虑其未遂情节，减轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不成立。
本院认为，上诉人范某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。上诉人范某甲以非法占有为目的，伙同他人盗取他人存放的炸药，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃爆炸物罪，且属共同犯罪。上诉人范某甲违背妇女意志，强行与其发生性关系，因意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯我国刑法，构成强奸罪（未遂）。原审判决认定事实和适用法律正确、审判程序合法，量刑适当。上诉人范某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠谦
审 判 员 王万臣
代理审判员 李青青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张立辰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第136-1号
申请人张传礼，居民。
被申请人曹现发，居民。
申请人张传礼与被申请人曹现发申请诉前财产保全一案，于2014年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人曹现发所有的财产进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人曹现发在日照市岚山区人民法院的担保金20000予以冻结，冻结期间，未经允许不得对外支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈德宝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建伟，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：陈曦，黑龙江寒剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栗华，1954年3月1日出生，个体经营者，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：韩阳，黑龙江森耀律师事务所律师。
再审申请人李建伟因与被申请人栗华买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）哈民四商终字第394号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建伟申请再审称：其自栗华处购买水暖材料的行为系职务行为，一、二审判决其承担责任缺乏证据予以证实，请求对本案进行依法再审。
栗华提交意见称：本案与案外人哈尔滨兴建建筑有限公司（一下简称兴建公司）无关，在2012年6月19日的欠据中，李建伟自行在欠据上加盖了兴建公司水暖分公司的公章，理由是兴建公司水暖分公司对上述欠款承担担保责任，李建伟与兴建公司承担连带给付义务。从1999年至今，栗华与李建伟的所有业务往来、货物交接、钱款支付均不存在兴建公司，其与兴建公司没发生任何的货物往来。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于李建伟提出的其自栗华处购买水暖材料的行为系职务行为，一、二审判决其承担责任缺乏证据予以证实问题，本院认为，李建伟虽提出其系兴建公司临时聘用人员，其在栗华处购买水暖材料的行为系职务行为，但在一、二审审理及听证期间，其均未提供证据证实其与兴建公司间存在劳动合同关系；李建伟主张在栗华处所购的水暖材料系用于兴建公司施工的工地，欠款95328元应是兴建公司的债务，应由兴建公司偿还，并在二审审理过程中提交了兴建公司的书面证明和李福照的证人证言，该书面证明和证人证言虽证实兴建公司在2006年至2008年曾承包过工程，李建伟所购水暖材料用于该公司承包的工程工地上，但未提供承包合同及相关证据予以佐证，且李建伟自认所欠95328元水暖材料款系自1999年至2008年间形成的，故上述书面证明和证人证言不能证实本案所涉欠款系兴建公司的债务应由兴建公司承担给付义务的事实。综上，一、二判决在本案无其他证据予以佐证的情况下，以李建伟所提交的证据不足以证实其诉讼主张为由，对李建伟的抗辩主张未予支持并无不当，故李建伟申请再审的理由因无事实和法律依据不能成立。
综上，李建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建伟的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 王秋生
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第1078号
原告：郭某，城镇居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：赵某，城镇居民。
原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人姜守峰到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育女孩乳名“同同”。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育女孩乳名“同同”。原告于2014年11月3日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证复印件予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚后，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 靳如洁
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0166号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张××。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月12日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2012年8月10日晚上，被告人张××在南通市通州区金沙镇新金海大酒店吃饭并饮酒。当日20时许，被告人张××驾驶牌号为普通二轮摩托车在通州区金沙镇朝阳路上行驶了100米左右的路程，当行驶至通州区金沙镇朝阳路人民路口南侧地段时，被执勤民警查获。后经抽血鉴定，被告人张××血液中乙醇的含量为98.4mg／100ml。
被告人张××归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人所驾驶的普通二轮摩托车物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人张××的普通二轮摩托车车辆查询信息、行驶证复印件，被告人张××的常住人口信息等书证；证人李×、何××的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；南通市通州区公安局制作的抽取血样登记表，出具的发破案经过，以及被告人张××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张××犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张××当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对其量刑建议适用缓刑，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一四年四月四日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第262号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人薛某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日1时20分，被告人薛某驾驶号牌为皖SKXX**的小型普通客车，行驶至本市杨浦区邯郸路、运光路路口附近被上海市公安局杨浦分局执勤民警查获。1时22分，被告人薛某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为172mg／100ml。1时40分，被告人薛某被提取血样。同日，经检验，被告人薛某在案发当时血液中乙醇浓度为232mg／100mL，属于醉酒。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、梁某的证言及辨认笔录，呼气式酒精测试仪测试单，驾驶人信息、车辆信息，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的《工作情况》，被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人薛某的行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人薛某依法应予处罚。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人薛某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年三月二十七日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1316号
上诉人（一审被告）季学刚。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）范廷柏。
上诉人季学刚因与被上诉人范廷柏民间委托理财合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第0683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年3月3日，季学刚与范廷柏签订《委托投资合同》一份，载明：1.范廷柏委托季学刚操作账号为20×××02的股票账户，季学刚存入该账户资金为50万元，该账户由季学刚负责操作，范廷柏不得干预，双方均不得修改账户密码。2.季学刚于2013年2月底将股票账户返还给给范廷柏，双方在返还账户时进行结算清账。季学刚在返还账户时应保证账户内资金不低于55万元，低于55万元的，差额部分由季学刚以现金补齐；超出55万元的，超出部分资金的60%归范廷柏所有，剩余40%部分归季学刚所有。3.季学刚应依法对账户进行操作，若有违法违规行为，由季学刚承担相应的法律责任。4.在委托期限内，范廷柏不得动用账户内资金。
协议签订后，范廷柏将存有50万元资金的账号为20×××02的股票账户交由季学刚进行操作。2012年5月31日，季学刚付给范廷柏6000元。2012年7月，范廷柏将其开设的期货账户交由季学刚进行操作，季学刚随后将股票账户中的部分资金转入该期货账户进行操作。2012年7月26日，季学刚向范廷柏出具544000元的借条一份。2013年3月1日，季学刚付给范廷柏100000元。2013年3月5日，双方当事人对期货账户进行结算，此时期货账户尚余资金176000元。2013年3月13日，双方当事人进行总结算后确认：在扣除季学刚已付款给范廷柏钱款及股票、期贷账户上尚余资金后，季学刚还应支付范廷柏186000元。双方当事人约定季学刚应于2014年2月28日偿还该欠款，加上此期间的利息22000元，季学刚遂向范廷柏出具208000元的借条一份，该借条落款时间为2013年2月28日。范廷柏随后将季学刚于2012年7月26日出具的544000元借条退还给季学刚。因季学刚未能按期履行还款义务，范廷柏诉至一审法院要求季学刚履行付款义务。季学刚辩称，双方当事人之间合同中约定账户资金不低于55万元的保底条款应属无效，请求驳回范廷柏的诉讼请求。
一审法院认为：范廷柏开设账户并投入资金，将账户交给季学刚进行证券交易，双方之间形成委托理财合同关系。双方当事人之间委托理财合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。2013年3月13日经过结算，季学刚向范廷柏出具208000元的借条并约定还款时间，事实清楚，证据充分，予以确认。季学刚未按约履行清偿义务，其行为构成违约，范廷柏要求季学刚支付欠款及利息，应予支持。因双方当事人对逾期利息未作约定，故应按中国人民银行同期贷款利率计算。季学刚称其是在受到范廷柏欺诈的情况下出具借条，但未能提供证据证实，对此不予采信。遂判决：季学刚于判决生效后十日内给付范廷柏208000元及利息（利息从2014年3月1日起以186000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费1720元，合计4110元，由范廷柏承担220元，季学刚承担3890元。
一审判决后，季学刚不服，向本院提起上诉称：1.范廷柏在一审中以民间借贷为由要求季学刚履行还款义务，但一审判决认定双方之间构成委托理财关系，但一审法院对此未作释明，剥夺了季学刚相应的诉讼权利。2.一审判决在认定季学刚向范廷柏已付款项时，未将股票账户内的资金计算在内，导致一审判决认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人范廷柏答辩称：一审判决认定事实清楚，季学刚出具的借条足以证明其尚欠范廷柏208000元欠款，应该由其承担还款义务。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。
本案二审争议焦点为：范廷柏请求季学刚支付208000元欠款应否支持。
本院认为：范廷柏开设股票账户并投入50万元资金后，将该账户交给季学刚进行证券交易，双方之间形成委托理财合同关系。季学刚对双方间的法律关系是明知的，其在一审中也是针对双方之间成立委托理财关系这一事实进行答辩的，其所享有的诉讼权利已得到充分行使。双方当事人之间的委托理财关系不违反法律的强制性规定，应属有效。2013年3月13日，双方当事人以合同约定的季学刚保证账户资金不低于55万元为依据进行结算，结算时扣除了季学刚已经付给范廷柏的资金以及期货账户、股票账户内的资金，双方当事人一致确认季学刚尚欠范廷柏186000元，并由季学刚出具书面凭据加以确认。季学刚对其出具的借条上载明的欠款形成原因及欠款数额并无异议，对此予以确认。
季学刚称范廷柏在合同期内将用于资金流转所用的银行卡挂失导致季学刚无法将期货账户内的资金转至股票账户，范廷柏的行为构成违约。范廷柏称季学刚将银行卡丢失后要求范廷柏挂失并补办银行卡，季学刚此后并未向范廷柏索要过银行卡。对此本院认为，若范廷柏存在违约行为，并因此给季学刚造成损失的，季学刚可以要求范廷柏赔偿相应损失。2013年3月13日，季学刚明知上述事实，也明知对理财亏损的事实（账户内资金不足55万元），其在合同期满后与范廷柏进行结算并出具相应的借条，季学刚的行为表明其原意承担在理财过程中产生的全部损失。因此，季学刚主张范廷柏存在违约行为而拒付欠款的理由不成立，对此不予采信。
季学刚出具的借条载明的208000元中包含22000元利息，该利息为186000元欠款于2013年3月1日至2014年2月28日期间所产生，利息数额不高于法律规定的限额。一审法院判决2014年3月1日之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，范廷柏对此予以认可，系对其权利合法的处分，依法予以确认。
综上，上诉人季学刚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元，由上诉人季学刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 袁 满
第页／共页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人马秀华，行长。
被执行人黄若宏，男，1960年4月13日出生，职业不详。
被执行人中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人杨剑君。
原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行与被告黄若宏、中汽顺达汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2011年12月5日作出的（2011）西民初字第19898号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京宣武支行于2013年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人黄若宏去向不明、中汽顺达汽车贸易有限责任公司无经营场所，且均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第19898号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行发现被执行人黄若宏、中汽顺达汽车贸易有限责任公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 贾志涛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1560号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：吴波东、吕忠臣
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1560号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审386号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人杨欢。
被执行人罗归。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对杨欢、罗归社会抚养费征收一案于2016年4月6日作出的湘阴县征决（2016）X105号征收决定。
本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X105号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人杨欢、罗归于2016年1月31日非婚生育第一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对杨欢、罗归作出的湘阴县征决（2016）X105号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X105号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X105号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨欢、罗归在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费91692元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第0047-1号
申请人：俞兴江，男，1968年8月17日生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
申请人俞兴江与被申请人安徽亚坤建设集团有限公司因租赁合同纠纷诉前保全一案，本院于2014年3月17日依法冻结了被申请人安徽亚坤建设集团有限公司在银行的账户。
现被申请人安徽亚坤建设集团有限公司提供反担保，要求解除对其银行账户的冻结。
本院经审查认为被申请人安徽亚坤建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽亚坤建设集团有限公司银行账户的冻结；
二、查封担保人程磊、刘桂敏共同共有的位于淮北市相山区某室（相山区字第140＊＊＊＊＊号）、淮北市相山区某室房屋产权（相山区字第140＊＊＊＊＊号）；
三、查封担保人程磊名下位于淮北市相山区某号房屋产权（淮房字第2008＊＊＊**号）；
四、冻结担保人夏云聪名下银行存款7.7万元人民币。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭晓军
二〇一四年三月二十四日
书记员 项 磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00053号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告陈世华。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告陈世华金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告农商行兴隆支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告农商行兴隆支行负担。
审判员 陈晓超
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵学玲
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执54号之五
申请执行人赵国。
被执行人梁荣月。
申请执行人赵国依据本院作出的（2015）上民初字第692号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额为货款11110元、违约金6000元、案件受理费116元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人梁荣月银行存款3795.79元。现查明被执行人梁荣月在上思县思阳镇龙江半岛花园R3-3幢602号有商品房（《房屋所有权证》证号为：上思县房权证思阳镇字第××号，所有权人：梁荣月；《房屋所有权证》证号为：上思县房权证思阳镇字第××号，所有权人：梁鲁），由于该房产已被另案查封，需等待该案处置该房产再参与分配。此外，查不到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第692号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘思君
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执54号之三
申请执行人赵国，男，1992年1月17日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁荣月，女，1988年11月15日出生，壮族，住上思县。
申请执行人赵国与被执行人梁荣月买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）桂0621执54号之一执行裁定书，冻结被执行人梁荣月在中国农业银行上思县支行营业部62xxxxxx账户的存款限额17384元，该账户现有余额718.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁荣月在中国农业银行上思县支行营业部62xxxxxx账户的冻结。
二、扣划被执行人梁荣月在中国农业银行上思县支行营业部62xxxxxx账户的存款718.18元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘思君
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执54号之二
申请执行人赵国，男，1992年1月17日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁荣月，女，1988年11月15日出生，壮族，住上思县。
申请执行人赵国与被执行人梁荣月买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）桂0621执54号执行裁定书，冻结被执行人梁荣月在中国建设银行上思县支行账户62×××58账户的存款限额17384元，该账户现有余额1077.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁荣月在中国建设银行上思县支行账户62×××58账户的冻结。
二、扣划被执行人梁荣月在中国建设银行上思县支行账户62×××58账户的存款1077.79元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘思君
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执54号
申请执行人赵国，男，1992年1月17日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁荣月，女，1988年11月15日出生，壮族，住上思县。
本院作出的（2015）上民初字第692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁荣月至今未自动履行。现查明，被执行人梁荣月在中国建设银行上思县支行账户62×××58有存款1511.76元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁荣月在中国建设银行上思县支行62×××58账户的存款限额17384元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一六年三月十日
书记员 刘思君
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执54号之一
申请执行人赵国，男，1992年1月17日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁荣月，女，1988年11月15日出生，壮族，住上思县。
本院作出的（2015）上民初字第692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁荣月至今未自动履行。现查明，被执行人梁荣月在中国农业银行上思县支行营业部账户62×××14有存款718.18元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁荣月在中国农业银行上思县支行营业部62×××14账户的存款限额17384元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一六年三月十日
书记员 刘思君
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第0001号
原告倪某，女，汉族。
委托代理人陈建新、陈建芳，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告倪某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李金萍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终945号
上诉人（原审被告）：张志彬，男，汉族，1967年7月17日出生，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶飞，男，汉族，1984年8月12日出生，农民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
上诉人张志彬因与被上诉人陶飞劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张志彬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陶飞的诉讼请求并由陶飞承担一、二审诉讼费。事实与理由：张志彬不是本案适格的当事人，张志彬与陶飞签订的劳务承包合同是受阜南县庆隆墙体材料有限公司授权签订的且陶飞违约在先，押金不应返还。
陶飞辩称：张志彬的上诉理由不能成立，100000元押金是打给张志彬个人账户上的，厂是张志彬个人的。
陶飞向一审法院起诉请求：张志彬返还押金100000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：陶飞承包张志彬所有的阜南县苗集镇红瓦房窑厂，由陶飞雇佣工人生产标砖。2015年12月28日，陶飞、张志彬签订劳动承包合同书，约定合同订立后，陶飞付张志彬押金100000元，陶飞到场三个月张志彬返还陶飞押金。
同日，张志彬为陶飞出具收据一张，内容为今收到压金陶飞（陶飞支付的押金）人民币现金拾万元整（100000元整）。2015年12月底,陶飞到张志彬处生产标砖，生产25天左右,张志彬以陶飞雇佣的工人干活慢为由，又将该砖厂承包给其他人。
一审法院认为：张志彬擅自将红瓦房窑厂又另行发包给别人，视为对双方签订的劳务合同单方解除，陶飞要求张志彬返还押金，有收据、转账凭证在卷佐证，予以支持。张志彬应返还陶飞押金100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：张志彬于本判决生效之日起十日内返还陶飞款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告预交），由被告张志彬负担；公告费200元，由被告张志彬负担。
上诉人张志彬向本院提供证据一、阜南县庆隆墙体材料有限公司营业执照及证明各一份，证明张志彬的行为是受公司授权的职务行为，即使退还押金也应由公司退还。证据二、劳动承包合同书一份，证明一审法院审理程序违法。被上诉人陶飞对该证据一表示异议，认为不能实现其证明目的，款是打到张志彬个人账户上的。对证据二的真实性表示无异议，但张志彬未完全按合同约定履行。经本院审查认为，对该二组证据的真实性、合法性予以确认，对其与本案的关联性不予确认，故对该二组证据的证明效力不予确认。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的劳动承包合同系双方自愿签订且内容不违反法律、法规的有关规定，系合法有效合同，双方应按照合同约定自觉履行。张志彬擅自将红瓦房窑厂又另行发包给别人，视为对双方签订的劳务合同单方解除，陶飞要求张志彬返还押金100000元，张志彬应予返还，一审判决并无不当。张志彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张志彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）桂市立刑终字第7号
上诉人（一审自诉人）永福县龙江乡西河村里旺第二村民小组。
被上诉人（一审被告人）永福县龙江乡兴隆村兴隆口村民小组。
上诉人永福县龙江乡西河村里旺第二村民小组自诉永福县龙江乡兴隆村兴隆口村民小组涉嫌侵犯财产罪一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）永立刑初字第1号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
自诉人永福县龙江乡西河村里旺第二村民小组以被告人永福县龙江乡兴隆村兴隆口村民小组伪造林地权属证据，唆使本村村民毁损自诉人山场的幼林给其造成经济损失50000元，被告人的行为构成侵犯财产罪为由，于2015年5月18日向一审法院提起控诉，要求惩处。
一审法院认为，自诉人龙江乡西河村里旺第二村民小组的诉求属于山场林木权属纠纷，其起诉不符合人民法院受理刑事自诉案件受案的规定，经对其释明仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于立案登记若干问题的规定》第五条，裁定对自诉人永福县龙江乡西河村里旺第二村民小组的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，上诉称：被上诉人以三次伪造林地权属为手段串通主管负责人作出（2009）永政处字第12号《行政处理决定》，把争执山场判归被上诉人所有，该12号决定已经被桂林市中级人民法院判决撤销，由永福县人民政府重新作出具体行政行为。至今超过两年，县政府仍未重新作出具体行政行为。一审法院对自诉人的诉求仍然判称本案还是属于山场权属纷纷，对上诉人的刑事自诉不予受理。上诉人认为一审（2015）永立刑初字第1号裁定错误，请求二审法院依法裁判。
本院查明，2015年5月11日一审法院向上诉人送达了补正起诉材料告知书。本案中委托书的签名，是永福县龙江乡西河村里旺第二村民小组组长签名，反映组里只有他有文化，组里并没有委托黄耀明进行刑事控诉，只是委托他处理山场纠纷，要回组里合理的山场（有2015年9月22日的调查笔录佐证）。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的第二百六十三条第二款第（二）项的规定“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回自诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”，上诉人自诉被上诉人的证据材料缺乏罪证，一审法院裁定不予受理自诉人的起诉正确。由于刑事自诉不予受理，对于上诉人刑事附带民事的诉请，本院在此不宜处理。当事人可依法另行向有关部门请求处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年十一月一日
书记员 王 灿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第241号
原告程新德，男，1931年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人高强、曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告王卓伟，男，1992年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告程新德与被告王卓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程新德的委托代理人曹纯辉到庭参加诉讼。被告王卓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日15时许，被告王卓伟驾驶无牌二轮摩托车沿东三重村内南北路由北向南行驶至事故地点时，与原告程新德驾驶的自行车相撞，造成原告程新德受伤、两车受损的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告王卓伟负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计33582.47元，诉讼费由被告承担。
被告王卓伟应诉后未答辩。
经审理查明，2013年8月26日15时许，被告王卓伟驾驶无牌二轮摩托车沿东三重村内南北路由北向南行驶至事故地点时，与前方原告程新德驾驶的自行车相撞，造成原告程新德受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告王卓伟负此起事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后于2013年8月26日至9月17日在临沂罗庄中心医院住院治疗22天，支出住院费16507.96元。2013年12月25日，临沂罗庄中心医院出具诊断证明书，原告的伤情为：1、右小腿皮肤软组织剥脱伤；2、阴囊挫裂伤。2013年12月11日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：程新德的护理期限为90日。原告支出鉴定费400元。原告住院期间由儿子程佰田护理，主张护理费6327元。另原告主张医疗费26777.96元、住院伙食补助费704元、营养费720元、交通费500元。
庭审中，原告认可被告为原告垫付医疗费2700元。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，对于原告程新德与被告王卓伟之间发生的交通事故事实，本院依法予以认定。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告王卓伟负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任；其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。关于医疗费，本院支持原告有临沂罗庄中心医院住院费发票证实的16507.96元；对票据号为203062338339金额为10258.51元的票据因未加盖医院收款专用章，原告亦未提供住院病历、用药明细等其他证据佐证，本院不予支持；对单据号为0005191金额为12元的收款凭单系复印费支出，本院支持复印费12元。关于护理费6327元，对临沂民信法医司法鉴定所鉴定意见书的真实性、合法性、关联性本院予以认定，结合原告的伤情及护理人员程佰田的户口性质，参照无固定收入城镇居民赔偿标准，对原告的该项主张本院依法予以支持。关于住院伙食补助费704元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法支持176元。关于鉴定费400元，原告已提供鉴定费发票证实，本院依法予以支持。关于交通费500元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持300元。关于营养费720元，结合原告的伤情、年龄及临沂罗庄中心医院的出院医嘱，本院酌情支持500元。综上，原告的损失为医疗费16507.96元、护理费6327元、住院伙食补助费176元、鉴定费400元、复印费12元、营养费500元、交通费300元，以上共计24222.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告王卓伟未到庭举证对其驾驶的无牌二轮摩托车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告王卓伟应当在交强险责任限额范围内赔偿原告16627元；其余损失因被告王卓伟负此起事故的全部责任由其赔偿100%即7595.96元。被告王卓伟共需赔偿原告24222.96元。扣除被告为原告垫付的医疗费2700元，被告需赔偿原告21522.96元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卓伟赔偿原告程新德人民币24222.96元，因已垫付医疗费2700元，被告王卓伟赔偿原告程新德人民币21522.96元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告程新德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告王卓伟负担400元，原告程新德负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马铭利
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初449号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，户籍地山东省菏泽市定陶县，在深圳无业，无固定住址。2010年8月23日因盗窃被山东省菏泽市定陶县公安局行政拘留（不予执行）；2012年11月8日、12月2日因盗窃被江苏省太仓市、启东市公安局行政拘留3日、5日；2014年3月23日、4月16日、5月27日、6月23日、7月7日被江苏省昆山市公安局行政拘留7日、9日、7日、14日、8日；2015年2月10日被江苏省苏州市公安局吴中公安分局行政拘留7日。2015年4月7日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月22日刑满释放。因本案于2016年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月3日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年12月28日凌晨4时许，被告人李某窜至深圳市南山区西丽同沙路老北京火锅店，将被害人罗某放在收银台的1200元人民币盗走。
2、2016年1月2日凌晨2时许，李某窜至深圳市南山区西丽新围村豫香园饭店，用随身携带的一把小刀撬开收银台的抽屉，将被害人王某放在抽屉内的人民币约1000元盗走。
3、2016年1月4日凌晨3时许，李某窜至深圳市南山区西丽伊利服饰店，将被害人钟某放在收银台内的约170元人民币盗走。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有作案工具灰色金属折叠刀一把，受、立案登记，扣押决定、清单，抓获、缴获经过，被告人身份信息，行政处罚决定书，前科判决、释放证等，被害人钟某、罗某、王某的陈述，被告人李某的供述与辩解，现场勘验检查工作记录，视频截图指认等，案发现场监控录像及截图截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）478号量刑建议书，建议对被告人李某处有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且后罪与前罪为同一罪名，依法应从重处罚。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、数额、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起执行至2017年1月6日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具金属折叠刀一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 石银芳