wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6807号
原告骆炳秋，住晋江市。
委托代理人蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告吴玲玲，住泉州市鲤城区。
原告骆炳秋与被告吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。本院依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告吴玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2013年10月30日向原告借款200000元，没有约定借款期限及借款利息，约定逾期还款按每日借款金额的千分之五支付违约金，并于同日出具借条交予原告收执。嗣后原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还借款。请求法院判决被告立即偿还借款人民币200000元并支付自起诉之日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告未到庭参与诉讼，提供书面答辩称，被告与原告磋商借款事宜，双方约定被告向原告借款200000元，逾期还款的违约金为月利率2%，磋商时原告提出先由被告出具借条，后将款项汇给被告，但被告出具借条交予原告收执后，原告未将款项汇至被告账户，因此应驳回原告诉讼请求。
在本院审理过程中，原告认为，被告于2013年10月30日向原告借款200000元，事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款200000元及约定逾期还款应付违约金的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告签名并分别在借款金额、借款方式、借款人处加盖手印确认，能证明被告于2013年10月30日向原告借款200000元，双方约定逾期还款应按每日借款金额的千分之五支付违约金的事实，本院予以确认。现原告仅主张按月利率2%计算逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告要求被告须先出具借条才同意将款项汇给被告，被告出具借条后并未收到借款200000元，该主张与借条中所载明借款方式为“现金”不符，对该主张本院不予支持。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要于2013年10月30日向原告借款200000元，并于同日出具借条交予原告收执，双方未约定借款期限及借款利息，约定逾期还款违约金为每日借款金额的千分之五，被告至今未偿还借款。原告于2014年9月3日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告至今尚欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告应偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方未约定还款期限及借款利息，约定逾期还款违约金为每日借款金额的千分之五，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应在合理期限内予以偿还，原告何时向被告主张权利未有证据证明，但原告起诉之日，是其明确提出主张之时，原告主张被告应支付自起诉之日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，但可自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆炳秋借款200000元，并支付自2014年9月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序而减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04913号
上诉人（原审原告）个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司，住所地个旧市人民路304号渝州花园A座三楼。
法定代表人施伟龙，总经理。
委托代理人余艳，云南明泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐珈琦。
委托代理人向彦（特别授权），重庆钜沃律师事务所律师。
上诉人个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司（以下简称个旧公司）与被上诉唐珈琦不当得利纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第9643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日询问审理了本案。个旧公司的委托代理人余艳与被上诉人唐珈琦的委托代理人向彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年2月至11月唐珈琦在个旧公司工作，系个旧公司办公室文员，工作的地点在个旧市。同年夏天，唐珈琦与个旧公司的法定代表人施伟龙开始谈恋爱，2012年8月双方结束恋爱关系。
另查明，2012年3月13日个旧公司通过转账方式支付给云南楚雄锦华建工集团有限公司个旧分公司“工程款”600000元，次日云南楚雄锦华建工集团有限公司个旧分公司向施伟龙支付“劳务费”600000元。2012年3月13日施伟龙向重庆星顺汽车有限公司支付购车款20000元，次日施伟龙向重庆星顺汽车有限公司支付购车款611217元，两笔款项均用于购买奔驰SLKXXX车辆一台，该车购买后登记在唐珈琦名下，车牌为渝A×××××。个旧公司认为，其为了在重庆方便工作而购买了该车，并支付了购车款，为方便办理购置手续，将该车登记在唐珈琦名下，现个旧公司决定不再成立分公司，要求唐珈琦返回购车款，但唐珈琦拒不返回，属不当得利，故起诉至法院，要求唐珈琦返回购车款。庭审中，唐珈琦称该车系施伟龙赠送给自己的，不属于不当得利，故不同意返回。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，个旧公司称其出资购买了讼争车辆，但其提供的证据，只能证明其在2012年3月13日向云南楚雄锦华建工集团有限公司个旧分公司支付了“工程款”600000元，云南楚雄锦华建工集团有限公司个旧分公司于次日向施伟龙支付了“劳务费”600000元，而购车款系施伟龙支付。因此个旧公司并没有充分的证据证明讼争车辆由其出资购买，亦不能证明施伟龙出资购买车辆登记在唐珈琦名下给个旧公司造成损失，故个旧公司要求唐珈琦返回不当利益，证据不足，依法不予支持。故依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5056元，由个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司承担。
个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。购车款系上诉人实际支付，购车发票亦在上诉人公司财务表现为固定资产，唐珈琦使用该车辆的费用均在上诉人处报销。唐珈琦对该车辆的占有已构成不当得利，依法应予返还。
唐珈琦答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。”。本案中唐珈琦是否构成不当得利的关键在于该车的购车款是否系个旧公司提供。个旧公司提供的证据虽然证明其在2012年3月13日向云南楚雄锦华建工集团有限公司个旧分公司支付了“工程款”600000元，云南楚雄锦华建工集团有限公司个旧分公司于次日向施伟龙支付了“劳务费”600000元，但该证据只能证实前述三方的资金往来关系，不能证实施伟龙用于交纳购车款的个人银行卡内的种类物
--
金钱即前述转账的600000元。登记在唐珈琦名下的渝A×××××奔驰SLK200车辆系施伟龙用其个人银行卡支付购买，个旧公司并非出资人，虽然个旧公司称该车购车发票在公司财务账目为公司固定资产，唐珈琦使用该车辆的费用均在个旧公司报销，但该事实并不能认定个旧公司系购买该车辆的出资人，唐珈琦对个旧公司就争议车辆的购置款并未构成不当得利，故个旧公司诉请要求唐珈琦返还车辆购置款的请求缺乏事实依据，依法不应主张。
综上，上诉人个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10112元由上诉人个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯子婷
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00338号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月16日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年2月11日晚，被告人李某某和被害人严某某因言语发生冲突，过程中被告人李某某持刀将被害人严某某腹部捅伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，严某某损伤程度为重伤二级。
被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年2月24日被告人李某某与被害人严某某达成赔偿协议并取得严某某的谅解。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人李某某的行为构成了故意伤害罪。请依法判处。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年2月11日晚，被告人李某某和被害人严某某因言语发生冲突，过程中被告人李某某持刀将被害人严某某腹部捅伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，严某某损伤程度为重伤二级。
被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年2月24日被告人李某某与被害人严某某达成赔偿协议并取得严某某的谅解。
另查明，2015年5月6日，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，请求判决被告人李某某赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、后续医疗费等共计47112元。经本院主持调解，被告人李某某与被害人严某某再次达成赔偿协议，被告人李某某再次取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、赔偿协议、谅解书、病历材料、刑事附带民事调解书、调解笔录等书证，证人卢某某的证言，被害人严某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；辨认笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。案发后被告人李某某与被害人达成赔偿协议并得到谅解，悔罪态度较好，依法对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春丽
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 周存秀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 梁 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01273号之一
原告邹某甲。
法定代理人胡某。
被告邹某乙，下落不明。
原告邹某甲与被告邹某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，被告未在其户籍住址居住，原告无法提供被告的有效送达地址，本院要求原告交纳公告费办理公告，但原告的法定代理人以身患疾病无钱交纳一直未予交纳。
在审理中，原告的法定代理人之父提出，其起诉的主要目的是追索已经判决的抚养费，本院释明应申请生效判决执行，考虑到原告的外公并非法定监护人，故本院再次通知原告的法定代理人到庭，其对此说法未予肯定，且未变更诉状。
本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范公告发布工作的通知》，规定人民法院公告除部分采取直接张贴的方式外，法律文书的送达、催告等均采取在报纸上刊登公告的方式。被告下落不明，原告在本院指定的期限内，未办理公告，导致案件无法继续推进。原告以实际行动放弃了相应的诉讼权利和义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，现裁定如下：
本案以原告邹某甲自动撤诉处理。
减半收取案件受理费780元，邮寄费40元，共计820元，由原告邹某甲负担（已付）。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 叶 俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22102号
原告张XX（系精神四级残疾），男，1952年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**号****室。
法定代理人张X昌（系原告张XX弟弟），住上海市黄浦区中山南路**号****室。
委托代理人陈XX，上海市虹口区XX法律服务所法律工作者。
被告潘XX，女，1962年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**号****室。
原告张XX诉被告潘XX离婚纠纷一案，本院于2014年06月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张XX、原告的法定代理人张X昌及其委托代理人陈XX，被告潘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告系精神残疾人，原告在被告的引诱下隐瞒家人私下与被告结婚。婚后，被告经常借故与原告发生争吵，使得原告不敢回家。2012年7月，原告曾向法院起诉要求确认婚姻无效，但法院判决不予支持。之后，原、被告夫妻关系未得到改善。被告在生活上不照顾原告，故意与原告吵闹，还扬言要杀死原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉来院要求与被告离婚。
被告潘XX辩称，原、被告系相处多年后自愿结婚。婚后，夫妻感情一直很好，原告多次带被告出去游玩，从未吵过架。因房屋问题，原告受其家人胁迫才起诉要求与被告离婚。原、被告间夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年9月9日登记结婚（被告系再婚），婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2012年5月9日，原告向本院起诉要求确认原、被告间的婚姻无效。2012年7月6日，（2012）浦民一（民）初字第14563号民事判决不予支持原告的诉讼请求。2013年8月，原告所有的原上海市浦东新区北洋泾路640弄5号502室房屋被征收，被安置了上海市浦东新区永泰路XX号1804室房屋。后原、被告入住上述安置房。2014年5月20日，原告离家，居住他处。现原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，因原、被告各执己见，致本案调解未成。
上述事实，由原告提供的结婚证、残疾证及残疾评定表，（2012）浦民一（民）初字第14563号民事判决书及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚可。近来，原、被告因房屋问题，产生一些矛盾。今后只要原、被告多换位思考、多为对方着想，原、被告的夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张XX要求与被告潘XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一四年九月三日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执52号
申请执行人刘玉斌。
被执行人陈世林。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆民初字第68号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.0577万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月六日
书 记 员 谷云霄
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李某，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月16日由武鸣县公安局予以取保候审，2014年7月23日由本院予以取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）225号起诉书，指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年6月份期间，被告人李某在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自组织民工砍伐其向潘某购买的位于武鸣县仙湖镇渌雅村6林班59小班的巨尾桉林木。2013年7月2日，李某向公安机关投案自首。经鉴定，李某滥伐林木的面积为1.5公顷，林木蓄积量为184立方米。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、武鸣县林业局出具的证明、林木砍伐协议书、荒山承包合同书、户籍证明等书证；2、证人苏某、潘某、黄某的证言；3、被告人李某的供述和辩解；4、林木采伐现场调查报告书；5、现场指认笔录、指认照片、现场照片等。
本院认为，被告人李某违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪成立。被告人李某能自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，亦可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害程度，合议庭认为被告人李某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人李某予以减轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方丽冬
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年八月七日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1334号
申请执行人周艳玉，女，汉族，1963年4月25日生，住青岛市市南区。
被执行人陈胜海，男，汉族，1966年6月26日生，住青岛市崂山区。
被执行人李香菊，女，1963年3月8日生，住青岛市崂山区。
本案在执行过程中，于2015年10月30日向被执行人陈胜海、李香菊送达执行通知、传票、报告财产令。2015年11月16日申请人与被执行人达成和解协议。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第233号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 侯 睿
审判员 王思清
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈忠恺
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0209号
原告顾某甲。
委托代理人卢祖良。
被告顾某乙。
被告顾某丙。
被告顾某丁。
被告顾某戊。
原告顾某甲诉被告顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊赡养纠纷一案，原告诉称，四被告系原告子女，现原告无生活来源，要求四被告每人每月承担生活费155元、因病治疗的医疗费用以及护理义务。本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于3月18日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人卢祖良、被告顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与妻子李某某（已故�婚后生育三子一女，即本案四被告，并将四被告抚养成人，现均已成家立业，并具有劳动能力和经济收入。被告顾某乙建房时使用了原告的宅基地面积，十多年来原告先后居住在原告家楼房及平房中。现原告年老体弱多病，每月仅有100元农村养老金，无其他生活来源，故诉讼来院。
审理中，被告顾某乙主张由四被告轮流负责原告吃、住，或原告进托老院生活，由四被告共同承担费用，但原告未同意。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，在父母生活发生困难时，子女有给付生活费的义务。本案中原告年老体弱，每月仅有100元的养老金无法维持基本生活需要，故四被告应尽赡养义务。关于被告顾某乙辩称由四被告轮流负责原告吃、住，或由原告进托劳院生活。本院认为，被告顾某乙建房时使用了原告宅基地面积，原告十多年来也一直居住在被告顾某乙提供的�屋内，现原告仍有权继续居住在被告顾某乙家，关于原告晚年在家生活还是进托劳院生活，作为子女应该尊重父亲对生活方式的选择。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自2014年3月起，被告顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊每人每月给付原告顾某甲生活费155元。2014年3月至12月的生活费于2014年4月底前付清。以后每半年给付一次，于每年的1月10日、7月10日前付清半年的生活费。
二、自2014年3月起，原告顾某甲因病治疗所需的医疗费用凭有效票据由被告顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊各承担四分之一。于费用发生后一个月内结清。
三、今后原告顾某甲患病住院或生活不能自理时，由被告顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊各尽四分之一的护理义务。
被告如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费40元，由被告顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊各承担10元。
本判决为终审判决。
审判员 鲁建春
二〇一四年三月二十日
书记员 徐珊珊
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初383号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告王维刚，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王吉岭，男，1956年2月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王增君，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告王维刚、王吉岭、王增君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 利
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第169-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，山亭区府前东路21号。
被执行人吕显义，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［城头］第5号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款25000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕显义在中国邮政银行山亭区支行62×××70帐户内存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年三月二十四日
书记员 雷 娜
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00028-9号
申请执行人：杨荣海。
被执行人：陈金楼。
被执行人：陈建军。
被执行人：顾宝兰。
被执行人：江苏海洋航务打捞有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会1幢。
法定代表人：陈金楼，总经理。
被执行人：镇江海洋航务工程打捞有限公司，住所地：江苏省镇江市长江路158号。
法定代表人：陈金楼，总经理。
被执行人：江苏海洋航务打捞镇江有限公司，住所地：江苏省镇江市长江路158号。
法定代表人：陈金楼，总经理。
被执行人：沈立群。
被执行人：袁鸿安。
申请执行人杨荣海因被执行人陈金楼、陈建军、顾宝兰、江苏海洋航务打捞有限公司、镇江海洋航务工程打捞有限公司、江苏海洋航务打捞镇江有限公司、沈立群和袁鸿安没有按照已经发生法律效力的（2014）盐民初字第0046号民事调解书确定的偿还借款2300万元人民币（以下均为人民币）及其利息的义务，向江苏省盐城市中级人民法院提出强制执行申请，请求扣押、拍卖镇江海洋航务工程打捞有限公司所属“镇航工818”轮、江苏海洋航务打捞镇江有限公司所属“苏航工858”轮及江苏海洋航务打捞有限公司所属“苏航工868”轮等三艘船舶。由于船舶扣押和拍卖为海事法院专门管辖范围，江苏省盐城市中级人民法院于2015年1月4日在对前述三轮采取所有权冻结后，委托本院对该三轮采取实际扣押并拍卖，以满足对该案本金及利息、罚息和执行费用。
本院接受委托后，于2015年3月20日作出裁定，对被执行人镇江海洋航务工程打捞有限公司所属“镇航工818”轮、被执行人江苏海洋航务打捞镇江有限公司所属“苏航工858”轮和被执行人江苏海洋航务打捞有限公司所属“苏航工868”轮予以扣押。并于2015年3月26日在安徽安庆华阳港实际扣押“镇航工818”轮，2015年4月9日裁定拍卖该轮；于2015年5月21日在天津港实际扣押“苏航工858”轮，2015年6月5日裁定拍卖该轮。由于两轮拍卖需要进行船舶鉴定评估，“镇航工818”轮产生鉴定评估、拍卖费115600元；“苏航工858”轮产生鉴定评估费139169元。
因委托法院未提供江苏海洋航务打捞有限公司所属“苏航工868”轮的船舶线索，本院未对该轮采取实际扣押措施。2015年7月10日，盐城市盐都区人民法院受理江苏海洋航务打捞有限公司破产申请案件，同月15日该院向本院发出通知书，通知本院中止执行杨荣海与江苏海洋航务打捞有限公司等借款合同纠纷一案。2015年7月10日，本院裁定中止对被执行人江苏海洋航务打捞有限公司所属“苏航工868”轮的扣押。
镇江海洋航务工程打捞有限公司所属“镇航工818”轮经二次公开拍卖和一次变卖，均无人买受该轮。2015年7月31日，江苏省盐城市中级人民法院接受申请人杨荣海的以“镇航工818”轮抵偿债务的申请，作出（2014）盐执字第0408-4号执行裁定书，裁定：被执行人镇江海洋航务工程打捞有限公司名下“镇航工818”船舶以人民币1700元价值给申请执行人杨荣海抵偿债务。本院依江苏省盐城市中级人民法院委托，于2015年8月10日作出裁定：终止拍卖镇江海洋航务工程打捞有限公司所属“镇航工818”轮；终结在本院申请的针对镇江海洋航务工程打捞有限公司所属“镇航工818”轮的债权登记受偿程序。并于同年8月12日在芜湖港将“镇航工818”轮交付给江苏省盐城市中级人民法院，由该院向申请执行人杨荣海交付抵债。
2015年9月1日，在委托法院的主持下，申请执行人杨荣海与被执行人陈金楼达成执行和解协议。同年10月30日，江苏省盐城市中级人民法院对被执行人江苏海洋航务打捞镇江有限公司所属“苏航工858”轮启动新的执行措施。鉴于双方当事人对本案所涉债权债务达成执行和解协议，委托法院为此作出了相应的新的执行措施，原委托实施的执行事项已经发生了变化，本院所接受委托的执行应当终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、终止拍卖江苏海洋航务打捞镇江有限公司所属“苏航工858”轮；
二、终结在本院申请的针对江苏海洋航务打捞镇江有限公司所属“苏航工858”轮的债权登记受偿程序；
三、从即日起，解除对被执行人江苏海洋航务打捞镇江有限公司所属“苏航工858”轮的扣押；
四、从即日起，解除对被执行人江苏海洋航务打捞有限公司所属“苏航工868”轮的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张学敏
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第82号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年1月29日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，高中文化，住所地穆棱市。2015年1月14日因涉嫌犯妨害公务罪被穆棱市公安局刑事拘留，同年1月20日被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日14时许，被告人宋某某醉酒后驾驶黑E060**号丰田牌小型客车，沿穆棱市八面通镇北二路由东向西行驶，在执勤民警对其检查时，其驾车逃离至八面通镇运东街客运站东门向南200米处被查扣。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，宋某某血液中乙醇含量为251.2mg／100ml。经公安机关讯问，其如实供述了酒后驾驶车的事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋某某户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表及照片，证人孙振义的证言，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋伟钢被抓获后能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人宋某某犯危险驾驶罪的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年7月24日止。已扣除此前羁押的7天。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一五年六月一日
书记员 芦丽娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1316号
上诉人（原审原告）丛其伦。
被上诉人（原审被告）沈慧晓。
被上诉人（原审被告）杨志军。
上诉人丛其伦因与被上诉人沈慧晓、杨志军返还财产纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东岔民初字第01009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丛其伦一审诉称，2008年5月16日，丛其伦向岔河信用社贷款20000元，沈慧晓、杨志军作连带责任担保。双方曾为担保责任的履行产生较大争议。沈慧晓、杨志军强令丛其伦交付金项链一根、金手链一根、白金钻戒一枚等三件金器，作为其承担担保责任后追偿的质押物，由沈慧晓出具了收条一份。后沈慧晓、杨志军承担保证责任后，提起了追偿诉讼。经法院判决后，丛其伦主动履行了给付责任。故提起诉讼，要求沈慧晓、杨志军归还黄金项链、黄金手链、白金钻戒等三件金器。
沈慧晓一审中未到庭，亦未提供书面答辩意见。
杨志军一审答辩称，其与沈慧晓系夫妻，收到丛其伦的金项链、金手链、白金钻戒三件金器是事实，但是因为丛其伦的儿子丛柯丞向答辩人借款20000元未能偿还，丛其伦出面帮助处理，双方协商，将三件金器用以抵偿该债务给了答辩人，所以不同意返还。
一审法院经审理查明，沈慧晓、杨志军系夫妻关系。2008年8月24日，沈慧晓收到丛其伦交付的黄金项链、黄金手链、白金钻戒各一件，并由沈慧晓于当日出具收条一份，收条仅载明“今收到黄金项链、黄金手链、白金钻戒各壹只”，未记载其他相关必要事项。丛其伦认为，上述金器系其在受胁迫的情况下，向杨志军为其借款担保所提供的反担保，现丛其伦已偿还了代偿款项，故向法院提起诉讼，要求沈慧晓、杨志军共同返还归还黄金项链、黄金手链、白金钻戒等三件金器。
原审另查明，2008年5月16日，丛其伦向岔河信用社贷款20000元，杨志军为其提供担保。杨志军代为偿还13800元，并向法院提起追偿之诉。法院判决丛其伦给付杨志军代偿款13800后，丛其伦于2015年12月1日主动履行了给付义务。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。丛其伦认为其交付沈慧晓的三件金器系其以质押方式向杨志军提供的反担保，对此应承担相应举证责任。丛其伦在杨志军提起的追偿诉讼中亦作出相应辩称，法院以其证据不足未予采信。丛其伦提交的沈慧晓出具的收条，仅能反映财产转移的事实，不能反映基于何种法律关系，亦不能表明沈慧晓、杨志军应承担返还责任。杨志军对丛其伦主张的事实予以否认，并对抗辩的事实提供了初步证据，因此，需要丛其伦承担进一步加强举证的责任。现丛其伦未能提交要求沈慧晓、杨志军返还金器的其他事实依据，举证不能的法律后果自行承担。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决驳回丛其伦的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由丛其伦负担。
宣判后，上诉人丛其伦不服一审判决，向本院提起上诉称，没有证据证明丛其伦用三样金器代儿子丛柯丞抵偿所借2万元债务，无证据证明三样金器应给沈慧晓、杨志军。原审法院（2015）东岔民初字第00881号案件与（2015）东岔民初字第01009号案件一并处理没有依据，（2015）东岔民初字第01009号案件以（2015）东岔民初字第00881号案件为基础，缺乏合法性、公正性。请求二审法院撤销原判，依法支持改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人沈慧晓、杨志军答辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
二审中，丛其伦陈述其子丛柯丞××××年出生，××××年结婚。丛柯丞与丛其伦××××年在一起共同生活。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，丛其伦主张三件金器系其本人为借款向杨志军提供的反担保，而在原审法院（2015）东岔民初字第00881号案件中其曾以相同理由作出辩称，因证据不足而未被法院采信。现原审法院（2015）东岔民初字第00881号判决书已经发生法律效力，原审判决以生效判决为依据作出的事实认定并无不当，本院予以确认。沈慧晓、杨志军主张三样金器系作为丛其伦儿子丛柯丞的借款质押，并提供了2008年3月24日的借条。庭审中，丛其伦陈述其子丛柯丞××××年出生，××××年时丛柯丞尚未结婚，与父亲丛其伦在一起共同生活。结合丛其伦的陈述内容，不能排除三样金器作为丛柯丞借款质押的可能性。丛其伦作为主张权利的一方当事人，其所提供的收条仅能反映财产转移的事实，在沈慧晓、杨志军提供证据主张收条所载明物品系作为丛柯丞借款质押的情形下，丛其伦未能进一步举证推翻沈慧晓、杨志军的主张，对此丛其伦应当承担举证不能的不利后果。综上，丛其伦的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人丛其伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
审 判 员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1316号上诉人（原审原告）丛其伦。被上诉人（原审被告）沈慧晓。被上诉人（原审被告）杨志军。上诉人丛其伦因与被上诉人沈慧晓、杨志军返还财产纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东岔民初字第01009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丛其伦一审诉称，2008年5月16日，丛其伦向岔河信用社贷款20000元，沈慧晓、杨志军作连带责任担保。双方曾为担保责任的履行产生较大争议。沈慧晓、杨志军强令丛其伦交付金项链一根、金手链一根、白金钻戒一枚等三件金器，作为其承担担保责任后追偿的质押物，由沈慧晓出具了收条一份。后沈慧晓、杨志军承担保证责任后，提起了追偿诉讼。经法院判决后，丛其伦主动履行了给付责任。故提起诉讼，要求沈慧晓、杨志军归还黄金项链、黄金手链、白金钻戒等三件金器。沈慧晓一审中未到庭，亦未提供书面答辩意见。杨志军一审答辩称，其与沈慧晓系夫妻，收到丛其伦的金项链、金手链、白金钻戒三件金器是事实，但是因为丛其伦的儿子丛柯丞向答辩人借款20000元未能偿还，丛其伦出面帮助处理，双方协商，将三件金器用以抵偿该债务给了答辩人，所以不同意返还。一审法院经审理查明，沈慧晓、杨志军系夫妻关系。2008年8月24日，沈慧晓收到丛其伦交付的黄金项链、黄金手链、白金钻戒各一件，并由沈慧晓于当日出具收条一份，收条仅载明“今收到黄金项链、黄金手链、白金钻戒各壹只”，未记载其他相关必要事项。丛其伦认为，上述金器系其在受胁迫的情况下，向杨志军为其借款担保所提供的反担保，现丛其伦已偿还了代偿款项，故向法院提起诉讼，要求沈慧晓、杨志军共同返还归还黄金项链、黄金手链、白金钻戒等三件金器。原审另查明，2008年5月16日，丛其伦向岔河信用社贷款20000元，杨志军为其提供担保。杨志军代为偿还13800元，并向法院提起追偿之诉。法院判决丛其伦给付杨志军代偿款13800后，丛其伦于2015年12月1日主动履行了给付义务。原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。丛其伦认为其交付沈慧晓的三件金器系其以质押方式向杨志军提供的反担保，对此应承担相应举证责任。丛其伦在杨志军提起的追偿诉讼中亦作出相应辩称，法院以其证据不足未予采信。丛其伦提交的沈慧晓出具的收条，仅能反映财产转移的事实，不能反映基于何种法律关系，亦不能表明沈慧晓、杨志军应承担返还责任。杨志军对丛其伦主张的事实予以否认，并对抗辩的事实提供了初步证据，因此，需要丛其伦承担进一步加强举证的责任。现丛其伦未能提交要求沈慧晓、杨志军返还金器的其他事实依据，举证不能的法律后果自行承担。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回丛其伦的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由丛其伦负担。宣判后，上诉人丛其伦不服一审判决，向本院提起上诉称，没有证据证明丛其伦用三样金器代儿子丛柯丞抵偿所借2万元债务，无证据证明三样金器应给沈慧晓、杨志军。原审法院（2015）东岔民初字第00881号案件与（2015）东岔民初字第01009号案件一并处理没有依据，（2015）东岔民初字第01009号案件以（2015）东岔民初字第00881号案件为基础，缺乏合法性、公正性。请求二审法院撤销原判，依法支持改判支持其一审诉讼请求。被上诉人沈慧晓、杨志军答辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。二审中，丛其伦陈述其子丛柯丞××××年出生，××××年结婚。丛柯丞与丛其伦××××年在一起共同生活。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，丛其伦主张三件金器系其本人为借款向杨志军提供的反担保，而在原审法院（2015）东岔民初字第00881号案件中其曾以相同理由作出辩称，因证据不足而未被法院采信。现原审法院（2015）东岔民初字第00881号判决书已经发生法律效力，原审判决以生效判决为依据作出的事实认定并无不当，本院予以确认。沈慧晓、杨志军主张三样金器系作为丛其伦儿子丛柯丞的借款质押，并提供了2008年3月24日的借条。庭审中，丛其伦陈述其子丛柯丞××××年出生，××××年时丛柯丞尚未结婚，与父亲丛其伦在一起共同生活。结合丛其伦的陈述内容，不能排除三样金器作为丛柯丞借款质押的可能性。丛其伦作为主张权利的一方当事人，其所提供的收条仅能反映财产转移的事实，在沈慧晓、杨志军提供证据主张收条所载明物品系作为丛柯丞借款质押的情形下，丛其伦未能进一步举证推翻沈慧晓、杨志军的主张，对此丛其伦应当承担举证不能的不利后果。综上，丛其伦的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人丛其伦负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦昌东审 判 员  高 雁代理审判员  郭相领二〇一六年六月二十三日书 记 员  邱 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1571号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人易某某，男，1983年6月13日生，汉族，户籍地河南省息县曹黄林乡；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1265号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月30日10时许，被告人易某某在本区康桥镇上南路XXX号某网吧内，趁郑某某熟睡之际，窃得郑左侧裤子口袋内价值人民币267元的iPhone4S16G移动电话1部。2016年2月18日，被告人易某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人易某某在家属帮助下退赔了人民币267元。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人郑某某的陈述及辨认笔录，证人简某、张某某的证言笔录，公安机关的调取证据清单、监控视频资料及工作情况说明、相关照片、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书及淘宝网交易记录，被告人易某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人易某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人易某某积极退赔犯罪所得，并自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的犯罪所得应当发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年6月17日止。)二、退赔在案的人民币二百六十七元发还被害人郑某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2958号
原告：戴美红，1973年11月14日。
委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：陈伟策。
被告：胡瑾。
本院于2014年11月4日立案受理了原告戴美红诉被告陈伟策、胡瑾民间借贷纠纷一案，原告戴美红于2014年11月10日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴美红撤回起诉。
案件受理费4025元（已减半），由原告戴美红负担。
代理审判员 金翔
二〇一四年十一月十日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1711号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某乙，无固定职业，家住秀山县。
被告人晃甲，无固定职业，家住秀山县。
上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋�市人民检察院以晋检刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人杨某乙、晃甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人杨某乙、晃甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年2月20日14时许，李某琴（1998年3月28日出生）与被告人晃甲联系欲购买“冰毒”（甲基苯丙胺），被告人晃甲遂与被告人杨某乙联系，后被告人杨某乙拿出1包甲基苯丙胺交由被告人晃甲窜至晋江市梅岭街道沟头社区“天宝假日”酒店310房间，以人民币350元的价格贩卖给李某琴。被告人杨某乙分得人民币300元，被告人晃甲分得人民币50元。案发后，公安机关从被告人杨某乙处扣押到人民币150元，上述扣押的毒资已由公安机关依法处理。
2.2014�2月21日0时许，被告人晃甲窜至上述地点，以人民币350元的价格贩卖1包重0.59克的甲基苯丙胺给李某琴时，被公安机关当场抓获。后被告人晃甲指引公安机关抓获被告人杨某乙。公安机关从李某琴处调取到上述毒品，从被告人晃甲处扣押到毒资人民币350元及2小包总重0.53克的甲基苯丙胺。案发后，上述查获的毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，扣押的毒资已由公安机关依法处理。
本院另查明，被告人晃甲归案后协助公安机关抓获被告人杨某乙。
上述事实，被告人杨某乙、晃甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某琴的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，扣押、发还清单及照片，扣押笔录，调取证据清单，称量笔录及照片，通话清单，辨认笔录及照片，检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙、晃甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺，其中，被告人杨某乙、晃甲结伙贩卖1次；被告人晃甲独自贩卖1次。其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某乙、晃甲归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人晃甲归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可从轻处罚；两被告人结伙向未成年人贩卖毒品，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晃甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2014年2月21日起至2015年4月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年12月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人杨某乙、晃甲分别退出违法所得人民币150元、50元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 园
二〇一四年七月十四日
书记员 洪玉君
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事�罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1043号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行。住所地：丹阳市导墅镇新征路***号。
负责人王金山，行长。
委托代理人眭月娟、张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。
被告丹阳市日晟车辆配件厂。住所地：丹阳市导墅镇芭桥小学。
投资人李俊方。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行（以下简称农商银行导墅支行）与被告丹阳市日晟车辆配件厂（以下简称日晟车辆配件厂）担保物权确认纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行导墅支行委托代理人眭月娟、张梦云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行导墅支行诉称：2015年1月28日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，由被告为案外人李俊方向原告的借款提供抵押担保，担保方式为连带责任担保，抵押物为被告房产（权证号：丹房权证导士字第××号）。原告已取得抵押物他项权证（他项权证号：丹房他证云阳字第201483**号）。2015年2月4日，原告向案外人发放贷款50万元。因案外人及被告均未给付借款本息，现诉请判令被告偿还本金50万元，截止2016年2月17日的利息、罚息共计67498.02元，并自2016年2月18日起按合同约定给付逾期利息至借款还清止，承担律师费32800元，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月28日，原、被告及案外人李俊方签订《最高额个人担保借款合同》，约定由原告向案外人李俊方授信120万元，授信期间自2015年1月28日至2020年1月28日，逾期罚息率50%，被告为案外人李俊方向原告的借款提供抵押担保，担保方式为连带责任担保，保证范围包括借款本息及实现债权的费用，抵押物为被告房产（权证号：丹房权证导士字第××号）。原告已取得抵押物的他项权证，他项权证号：丹房他证云阳字第201483**号。2015年2月4日，原告向案外人发放贷款50万元，年利率9.856%，借款到期日为2015年7月25日。因案外人及被告均未按期还本付息，原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、房产他项权证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案案由应为担保合同纠纷。案外人李俊方向原告借款50万元，理应清偿。截止2016年2月17日，案外人李俊方尚有期内利息、逾期利息共计65009.09元未给付原告，此款理应给付。案外人李俊方尚应自2016年2月18日起以未归还借款本金为基数按逾期年利率14.784%给付原告利息至债务清偿止。被告日晟车辆配件厂为本案债务提供抵押连带担保，担保范围包括借款本息及实现债权的费用，抵押物现已办理他项权登记，被告应依法承担连带清偿责任，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告主张被告承担律师费用32800元，本院依据当地法律服务市场收费现状，酌情调整为20000元，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市日晟车辆配件厂应于本判决生效后十五日内在抵押物的价值范围内承担连带清偿责任，偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行借款本金50万元，截止2016年2月17日的期内利息、逾期利息合计65009.09元，并自2016年2月18日起以未归还借款本金为基数按年利率14.784%给付逾期利息至债务清偿止，承担律师费20000元，如被告逾期未履行，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告就上述借款本息、律师费在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4902元，由原告负担125元、被告丹阳市日晟车辆配件厂负担4777元(此款原告已垫付，被告应将其承担部分连同上述借款本息、律师费一并给付原告)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一六年四月十五日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2308号
罪犯庞娟，女，1990年10月29日出生，汉族，甘肃省两当县人，高中肄业文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）兰法刑二初字第085号刑事判决，对被告人庞娟犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月5日起至2019年3月4日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯庞娟确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯庞娟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庞娟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初771号
原告毛伟。
被告杨喜雄。
本院在审理原告毛伟和被告杨喜雄民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按毛伟撤回起诉处理。
审 判 长 陆 璋
代理审判员 赵亚飞
人民陪审员 陈 兵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马 青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初771号原告毛伟。被告杨喜雄。本院在审理原告毛伟和被告杨喜雄民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按毛伟撤回起诉处理。审 判 长  陆 璋代理审判员  赵亚飞人民陪审员  陈 兵二〇一七年二月二十八日书 记 员  马 青
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01619号
原告张桂英。
委托代理人陆娜，陕西岚光律师事务所律师。
被告白建辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人何晓，该公司总经理。
委托代理人姜超，该公司职工。
原告张桂英诉被告白建辉、中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称人保财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托代理人陆娜、被告白建辉、被告人保财险陕西分公司委托代理人姜超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张桂英诉称，2014年10月7日，白建辉驾车将其撞伤，经交警部门认定白建辉负事故全责。事故车辆在被告人保财险陕西分公司投保了交强险，据此要求二被告赔偿其各项损失计27025元。
被告白建辉辩称，事故发生后其态度积极，承担了事故全责，支付了原告全部医疗费。认为原告出院伤情已好，只同意赔偿其伤残赔偿金。
被告人保财险陕西分公司辩称，对于原告合理有据的损失，其公司同意在交强险限额内分项进行赔偿。
经审理查明，2014年10月7日20时许，被告白建辉驾驶陕XXXX**号小型轿车沿南横线由东向西行驶，将由南向北横过公路的张桂英撞伤。被告白建辉将原告送西安航天总医院治疗，诊断为左侧耻骨上下支骨折、胸部闭合性损伤、右侧8、9、10肋骨骨折、轻型闭合性颅脑损伤、高血压病3级。原告住院治疗22天，共花去医疗费20167.65元。全部由被告白建辉支付。白建辉另给付原告现金5000元。原告住院期间由其女郑建涛及被告之妻姬彩兰共同护理。原告出院医嘱：出院后坚持用药，坚持功能锻炼，2周后复查胸部CT了解胸部情况，术后1-3月复查X线后决定何时不负重下床活动。本次事故经西安市公安局长安分局交通警察大队认定，白建辉未保护现场致事实无法查清，负事故全部责任，张桂英无责任。另查明，白建辉所驾事故车辆陕XXXX**号车在被告人保财险陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险。原告起诉前在西北政法大学司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，经鉴定，原告张桂英因交通事故所致骨盆骨折构成十级伤残，张桂英后续治疗费评定为约需人民币10000元左右，或者以实际发生费用为准。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告白建辉驾驶车辆撞伤原告张桂英，侵犯了原告的生命健康权。事故车辆陕XXXX**号车在被告人保财险陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生时该车尚在保险期间，应先由被告人保财险陕西分公司在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿。不足部分，由被告白建辉进行赔偿。本案原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费依有效票据计算为20167.65元；原告要求住院伙食补助费依法确定为660元（22天＊30元=660元）；原告要求营养费，虽无证据证明，但客观产生，依法确定为440元（22天＊20元=440元）；护理费一节，按原告出院医嘱，其要求护理时间计算2个月，与其病情医嘱相适应，可依此确定护理时间。原告提交其护理人员工资表及单位所开证明，证明其护理人员郑建涛收入状况为每月2300元左右，与其劳动能力及当地护工收入相当，可依此计算护理费。其护理费为4600元（2300元＊2月=4600元）；原告要求残疾赔偿金8725元，依鉴定结论计算确定为8725元（7932元＊［20-（69-60）年］＊10%=8725元）；后续治疗费可根据原告提交鉴定意见确定为10000元；精神抚慰金可酌情确定为1000元。原告总损失共计45592.65元。综上，被告人保财险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告24325元。不足部分21267.65元，由被告白建辉赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告24325元，于判决生效后十日内给付原告。
二、被告白建辉赔偿原告21267.65元（已给付原告25167.65元）
三、驳回原告张桂英其它诉讼请求。
本案诉讼费476元，原告已预交，减半收取，本院退回原告238元，另238元由被告白建辉承担。鉴定费1600元，原告已预交，由被告白建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1866号
申请执行人：宋根应，男，1966年3月19日出生，汉族，住青海省格尔木市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
宋根应申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2833号民事调解书，于2017年8月29日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1866号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1866号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3993号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人周军，阆中市农村信用合作联社金垭分社主任
被告代军。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告代军依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告代军以购房为由在我联社金垭分社申请办理借款13，000元，月利率9.425‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年6月28日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故依法向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金13，000元及利息，承担案件诉讼费。
被告代军未作答辩。
经审理查明，2013年6月29日，被告代军与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款13，000元，借据载明：被告代军向原告借款金额为13，000元，借款日期为2013年6月29日，借款到期日为2014年6月28日，借款用途为购房，执行月利率为9.2500‰，结息方式为按季结息，被告代军在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告代军未按照合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、阆中市水务局证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告代军未按照借款合同约定偿还借款的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任。原告请求判令被告立即偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告代军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金13，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725（含公告费600元），由被告代军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 文
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02120号
原告：陶金环，女，1973年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：侯贤锋，肥东县店埠镇西山驿中学宿舍。
被告：韦伟，男，1987年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告陶金环与被告韦伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶金环的委托代理人侯贤锋到庭参加了诉讼；被告韦伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金环诉称：原、被告系亲戚关系。2013年10月31日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，期间，被告在原告开办的商贸公司上班。2014年3月10日，被告以其工资抵扣5000元，还欠25000元。同年3月24日，被告又从原告处借款5000元，合计30000元。后经原告多次催要无果，故请求法院依法判令被告归还原告借款30000元，并自起诉之日按中国人民银行贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告负担。
原告陶金环针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、欠条，证明2013年10月31日，被告从原告处借款30000元的事实。
被告韦伟未作答辩、应诉。
被告韦伟未能出庭对原告所举证据进行质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，本院经审理认为，因被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告系亲戚关系。2013年10月31日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，期间，被告在原告开办的商贸公司上班。2014年3月10日，被告以其工资抵偿5000元，尚欠25000元。同年3月24日，被告又从原告处借款5000元，合计30000元。之后，原告多次催要无果，遂于2015年5月19日诉讼来院。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，受法律保护。原告主张被告归还借款30000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告韦伟于本判决生效后十日内归还原告陶金环借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2486号
原告冯琳然，曾用名冯萍，女，1968年1月12日出生，汉族，。
被告魏振东，男，1952年7月19日出生，汉族。
原告冯琳然诉被告魏振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由贾海宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯琳然到庭参加诉讼。被告魏振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系熟人关系，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并且在2013年12月20日被告给原告出具了一份借条，事后，原告多次找被告索要借款，但是被告一直拒不支付，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、请求判决被告偿还原告借款50000元；2、判决被告支付原告利息7000元；3、判决被告承担全部诉讼费用。
被告魏振东缺席无答辩意见。
经审理查明：原告与被告系熟人关系，原告称：1997年被告在郑州汽车南站陇海路附近开了一个运输公司搞客运，原告在被告公司以20000元的价钱买了一辆二手大巴车，在被告公司跑运输，跑了有一年两个月，后大巴车又以20000元卖给被告，之后车款未付，被告出具了20000元借条，并按每月二分付息。2000年被告在老家承包土地，原告又借给被告30000元，后打了50000元的借条。到2013年换借条，一直按每月二分利息付到2015年2月份不再给利息。原告提供了被告出具的借条一份，载明：今借冯萍现金五万元整。下方有借款人魏振东的签字并按有指印，借款日期为2013年12月20日。原告称因被告魏振东未履行还款义务，引发争诉。
又查明，原告冯琳然的曾用名叫冯萍。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方之间借贷关系成立，且合法有效。被告在原告催还借款后应及时偿还，其拖欠不还的行为显属不当，应当承担民事责任。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及相关证据，故本院对原告提交的借条中载明的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，由于借条中没有约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告魏振东于本判决生效后十日内偿还原告冯琳然借款50000元；
二、驳回原告冯琳然的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元由被告魏振东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 贾海宏
二〇一五年十二月三日
书记员 张 猛
-1-
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1225号
原告黄某，农民。
被告林某甲，农民。
原告黄某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员冯翔适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2004年7月经人介绍认识，不久便同居生活。××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某丙。婚后，被告染上赌博，对家庭和小孩不管不顾，原告多次规劝仍不悔改，双方因此常争吵。2008年春节后，原告迫于生活压力，外出广东打工，每年原告都分两次邮寄小孩的生活用品和生活费给被告母亲。自2008年与被告分居生活至今，双方也无联系，为结束这段痛苦的婚姻，原告于2014年9月10日向博白县人民法院起诉离婚，但法院未准许离婚。自第一次起诉至今，原、被告依然没有联系，分居生活，夫妻感情确已破裂，因此，再次诉请法院判决：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩林某丙由原告抚养，儿子林某乙由被告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告黄某为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告身份和诉讼主体资格；2、户口簿，用以证明原、被告及婚生子女的户籍登记情况；3、婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告是夫妻关系；4、民事判决书1份，用以证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾起诉要求离婚。
被告林某甲未答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据材料来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认作为本案定案依据。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认的法律事实如下：
原告与被告于2004年7月经人介绍认识，不久便同居生活。××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某丙。婚后，双方因家庭琐事常争吵。2008年春节后，原告外出广东打工，并与被告分居生活至今。原告2014年9月10日以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。2014年11月28日，本院作出不准离婚的判决，之后，双方也没有联系过。2015年6月23日，原告再次诉至本院请求处理。
本案在审理中，经本院主持调解未果。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。本案中，原、被告虽共同组建了婚姻家庭关系，但在长期的共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，双方又未能互谅互让，积极沟通，妥善解决。特别是原告第一次起诉离婚后，被告本应积极与原告沟通，取得原告谅解，重修于好，但原、被告未能和好，反而双方分居生活，互不履行夫妻义务，且原告坚持要求离婚。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。关于小孩的抚养，结合原、被告的实际情况，原、被告各养一个为宜，抚养费各自负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告林某甲离婚；
二、婚生小孩林某乙由被告林某甲抚养，林某丙由原告黄某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 翔
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈玉生
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1225号
原告崔树博。
委托代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被告山东雅美科技有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人舒忠峰，董事长。
委托代理人安家峰，山东雅美科技有限公司法律顾问。
委托代理人马志民，山东雅美科技有限公司人力资源部经理。
本院在审理原告崔树博与被告山东雅美科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院递交申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔树博撤回对被告山东雅美科技有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告崔树博负担。
审判员 张莉
二〇一六年三月四日
书记员 付茜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第32号
申请人卜广吝。
被申请人刘志强。
申请人卜广吝因申请诉前财产保全一案，于2014年5月12日向本院提出申请，要求查封被申请人刘志强驾驶的肇事车辆鲁H×××××轻型普通货车一辆，查封价值为30000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人刘志强驾驶的肇事车辆鲁H×××××轻型普通货车一辆予以查封，查封价值为30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一四年五月十二日
书记员 王 巧
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第225号
原告孔祥志，男，1951年8月15日出生，汉族。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省北安市东六道街路北。
法定代表人赵忠国，董事长。
被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省北安市东六道街路北。
法定代表人赵煜鑫，经理。
原告孔祥志与被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（原北安市弘北房地产开发有限责任公司，以下简称黑龙江弘北房地产公司）、北安市鑫盛建筑安装有限责任公司（以下简称北安鑫盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥志及其委托代理人刘永娟到庭参加诉讼，被告黑龙江弘北房地产公司、北安鑫盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，二被告在原告处借人民币270000.00元用于房地产开发，借款1年后，二被告未及时清偿借款本息，于2012年3月10日又在原告处借人民币5200.00元，并重新出具金额为340000.00元的借据1份，并约定月利率为2分，没有约定还款期限，后此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告偿还欠款本金及利息合计人民币543648.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其上述诉讼主张向本院提交2012年3月10日借据1份。旨证明被告北安鑫盛公司在原告处借人民币340000.00元，其中包括2011年3月10日借款本金人民币270000.00元，2011年3月10日至2012年3月10日的借款利息64800.00元及出具借条当日在原告处借款人民币5200.00元的事实。
被告黑龙江弘北房地产公司未向本院提交答辩；亦未向本院提交证据。
被告北安鑫盛公司未向本院提交答辩；亦未向本院提交证据。
由于二被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告向本院所提供证据质证的权利。通过庭审及原告的陈述，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
根据当事人的举证和当庭陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案的事实如下：
2011年3月10日，被告黑龙江弘北房地产公司（原北安市弘北房地产开发有限责任公司）因房地产开发缺少资金，在原告处借人民币270000.00元，约定借款月利率2%，借款期限1年。借款到期后，被告北安鑫盛公司于2012年3月10日给原告出具了欠款人民币340000.00元的借据1张，其中包括原北安市弘北房地产开发有限责任公司2011年3月10日的借款本金人民币270000.00元和所欠借款利息人民币64800.00元（12个月，按月利率2%计算）及当日借款人民币5200.00元。并约定月利率为2分，未约定还款期限。上款经原告多次索款未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告黑龙江弘北房地产公司法定代表人董事长赵忠国同意对被告北安鑫盛公司所欠原告孔祥志的债务承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告借贷关系明确，有被告北安鑫盛公司给原告孔祥志出具的借据为凭，足资认定。被告北安鑫盛公司理应承担还款付息的违约责任。原、被告双方约定的借款利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，借款利息起算日应以借款实际交付日为起算日，故原告诉请理由正当，本院应予支持。被告黑龙江弘北房地产公司自愿对被告北安鑫盛公司所欠原告的债务承担连带清偿责任的意思表示不违反法律规定及不损害他人合法权益，本院予以确认。二被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司给付原告孔祥志借款本金人民币275200.00元。
二、被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司给付原告孔祥志逾期借款利息人民币268448.00元（264600.00元（270000.00元×2%×49个月即2011年3月10日至2015年4月10日）＋3848.00元（5200.00元×2%×37个月即2012年3月10日至2015年4月10日）］。
以上二项合计人民币543648.00元，被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性给付。
三、被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9237.00元，由被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司负担；被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 李桂云
审 判 员 刘 东
人民陪审员 李朝辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马美英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第225号
原告李尚。
被告张志强。
本院在审理原告李尚与被告张志强买卖合同纠纷一案过程中，原告李尚于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张志强的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李尚撤回对被告张志强的起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告李尚负担。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年五月十八日
书 记 员 左璐璐
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第333号
原告：刘某某，女，汉族，1952年7月15日出生，住昆明市五华区东风西路***号，身份证号码：5325011952********。
委托代理人：肖冬至，云南亮剑律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：任某某，男，汉族，1930年12月25日出生，住昆明市五华区东风西路***号，身份证号码：5301021930********。
原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员杨颖慧适用简易程序，于2014年7月24日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖冬至，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年10月2日在昆明市五华区民政局登记结婚，原、被告均系再婚。被告患有多种疾病，在原告尽心尽力的服侍下，被告病情不断好转，但被告把原告视为保姆，常羞辱虐待原告及家人，被告的儿子甚至要求被告原告保证其父亲长寿，原告生活在巨大的精神压力与痛苦中。现原、被告夫妻感情完全破裂，也没有和好可能，故原告诉至法院请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、诉讼费由原、被告分担。
被告任某某答辩称：我不同意离婚。我对原告付出了很大代价，为原告及其子女购买了房产，我也需要原告的照顾。双方的感情并未破裂，原告所述与事实不符，我是有发过脾气的情况，但从未打过原告。我的小儿子也从未威胁过原告，只是说原告未好好照顾我，所以，为此事指责过原告。
原告刘某某为支持其诉讼主张，提交了户籍证明、结婚证、保证书各一份，欲证明：1、原告的主体资格；2、双方的婚姻关系；3、被告虐待原告，双方感情已经破裂。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交的证据真实性予以确认。
本院经审理确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识，于2003年10月2日在昆明市五华区民政局登记结婚，原、被告均系再婚。现原告认为被告把原告视为保姆，常羞辱虐待原告及家人，导致双方感情破裂，故起诉至本院请求判令双方离婚，被告任某某认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：婚姻是男女双方以相互爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原告刘某某与被告任某某系自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、提出离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚共同生活至今已经有十余年时间，足见双方的婚姻基础和婚后感情是好的。原告起诉离婚，但其所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故本院认为，原、被告双方结婚多年，有稳固的婚姻基础，夫妻感情并未完全破裂。本院希望原、被告在今后的家庭夫妻生活中，双方均冷静考虑，不断加强沟通、理解和交流，相互信任、谦让、爱护，从家和万事兴的角度出发，互敬互爱，维系好婚姻关系。综合考虑本案实际情况，本院为维护婚姻、家庭关系的稳定，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 杨颖慧
二〇一四年八月四日
书 记 员 王文婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00543号
原告：郑林，男，1967年1月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：王桂才（曾用名王桂财），男，1971年5月17日出生，汉族，住阜南县。
原告郑林与被告王桂才买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑林委托代理人张朝明、被告王桂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告郑林诉称：原告在阜南县赵集镇街上做建材生意。被告在当地农村系建筑包工头，先后从原告经销处拉建材的材料，2013年2元26日经双方结算，被告欠原告货款20300元。当时，被告无钱给付，由原告书写欠条，在欠条上注明月息和年、月、日，被告在欠条上签名。事后原告数次找被告催要偿还欠款，被告一直推拖，至今分文未有给付。为此，依法起诉，诉讼请求：判决被告偿还欠原告货款20300元、利息9135元，合计本金及利息29435元；承担本案诉讼费用。
原告郑林为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证（复印件），个体工商户营业执照（复印件）。证明原告诉讼主体资格及原告是合法的经销商。
证据二、欠条一份（原件）。证明被告欠原告货款及同意付利息的事实。
被告王桂才对原告所举证据发表质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二有异议，我签字的欠条不是这个条子，是一个卖钢筋的单子上签的。
被告王桂才辩称：一、被答辩人在起诉状中称，答辩人欠款20300元是事实。但被答辩人在起诉状中还称，答辩人在写欠款欠条上注明有月息，此签月息字样，根本不是答辩人所签，答辩人在欠条处根本未签任何月息多少、多少，人所共知，进货买东西写欠条还将月息注明，纯属于被答辩人弄虚作假。二、被答辩人起诉答辩人欠货款，实际是答辩人相互商定，被答辩人需要建居住房，由答辩人负责建，答辩人用工钱抵进货货款；被答辩人的居住房已建成，工钱还未结算。请求法官给被答辩人和答辩人依法调解解决。我买原告货，我签的欠条，但并没有利息的事情，双方没有讲不付钱要长利息的这一说。
被告王桂才为证明其主张向本院�供证据如下：
证据一、被告身份证（复印件）。证明被告诉讼主体资格。
证据二、被告给原告做工程的建筑计算平方记账单七张（复印件）。证明被告承认欠原告20300元货款，但给原告做工程的工程款应该与我欠他的货款对账，互相找补。
原告郑林对被告所举证据发表质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二有异议，该证据与本案无关联性，应另案审理，本案审理的是买卖合同纠纷，被告所举证的应该是属于建筑工程纠纷类。即便该证据是真实的，也应另案处理。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告郑林系个体工商户，在阜南县赵集镇街上经营钢筋零售生意。被告王桂才系当地建筑包工头。被告进行建筑，先后从原告经销处购买建筑材料，至2013年2月26日双方结算时，被告共�原告货款20300元；原告书写“欠条，今欠郑林人民币贰万零叁佰元正月息一分伍，2013年2月26日，欠款人：”的欠条，被告在原告书写的该欠条的欠款人栏处签名王桂才。
本院认为：被告王桂才购买原告郑林经销的建材，未支付货款，在原告书写出具的欠条上签名确认欠原告货款，双方买卖关系成立并有效；被告未支付原告货款，应承担给付原告货款的民事责任。被告在欠条上签字确认双方约定逾期付款月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，双方相互商定，原告建居住房，由被告负责建，被告用工钱抵付原告货款。该辩解与本案不是一个法律关系，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂才于本判决生效之日起十日内给付原告郑林货款20300元、支付利息9135元，合计29435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告王桂才负担268元，本院减收268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈劲松
（2015）南民二初字第00543号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适�减少。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00543号
原告：程守义，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：张宏，总经理。
委托代理人：李伟，该公司员工。
本院在审理原告程守义与被告华泰财产保险有限公司宣城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，称因案件主体不适格，故现自愿撤回对被告华泰财产保险有限公司宣城中心支公司的起诉。
本院经审查认为：原告程守义撤回对被告华泰财产保险有限公司宣城中心支公司的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程守义撤回对被告华泰财产保险有限公司宣城中心支公司的起诉。
代理审判员 郑旭芝
二〇一五年十月二十日
代理书记员 徐 晨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5286号
申请执行人深圳地峰电子通信有限公司（原深圳市帝锋通信设备有限公司）。
法定代表人张云。
被执行人芦向东，男，1969年11月24日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3562号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照中国人民同期同类贷款利率四倍计算，自2011年9月14日计至本判决确定的还款之日止）；二、受理费1495元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芦向东名下的存款101495元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第5286号申请执行人深圳地峰电子通信有限公司（原深圳市帝锋通信设备有限公司）。法定代表人张云。被执行人芦向东，男，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3562号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照中国人民同期同类贷款利率四倍计算，自2011年9月14日计至本判决确定的还款之日止）；二、受理费1495元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦向东名下的存款101495元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 黄 直二〇一四年七月二十五日书记员 杨学全
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1117号
原告周红花。
被告王丽萍。
被告李晓炜。
原告周红花诉被告王丽萍、李晓炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红花诉称：二被告系夫妻关系。2015年10月10日，被告王丽萍向原告借款人民币8万元，月利率为2%，并向原告出具借条一张。借款出借后二被告至今未还，故原告起诉至法院要求判令二被告归还原告借款8万元，并支付利息（以月利率2%自2015年10月10日计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告向本院提交了2015年10月10日由被告王丽萍出具的借条一张及二被告的结婚登记材料一份。
二被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告王丽萍与李晓炜系夫妻关系，于2014年11月18日登记结婚。被告王丽萍于2014年10月10日曾向原告周红花借款人民币10万元，后被告王丽萍归还了2万元借款，并于2015年10月10日重新向原告出具借条一张，约定借款本金为8万元，月利率为2%。原告催讨无果后起诉至法院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告周红花与被告王丽萍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王丽萍理应及时归还借款，其拖欠不还属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告王丽萍、李晓炜归还原告周红花借款人民币8万元，并支付利息（按月利率2%自2015年10月10日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，减半收取920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1840元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年十二月十五日
代书记员 楼璀灿
执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1191号
申请执行人张光明，男，汉族，1971年6月24日出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆北航房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街31号科技大厦518房间。
法定代表人刘煜，该公司董事长。
原告张光明诉被告大庆北航房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大庆仲裁委员会作出的（2016）庆仲（裁）字第（120）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张光明于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北航房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人张光明亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆仲裁委员会作出的（2016）庆仲（裁）字第（120）号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2336号
原告日立建机（上海）有限公司。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人郭渊，四川和奇律师事务所律师。
被告彭杰，男。
被告闫平兰，女。
原告日立建机（上海）有限公司与被告彭杰、闫平兰“债权转让合同纠纷”一案，本院受理后，原告日立建机（上海）有限公司申请撤诉。
本院认为，原告日立建机（上海）有限公司申请撤回起诉，经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立建机（上海）有限公司申请撤回对被告彭杰、闫平兰的起�。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告日立建机（上海）有限公司承担。
审判员 陈静
二〇一五年九月二十二日
书记员 李海