wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双桥民初字第1930号
原告刘茉菊，女，1975年4月3日出生，满族。
被告唐山建科房地产开发有限公司。
法定代表人杨运军，职务董事长。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
原告刘茉菊与被告唐山建科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘茉菊，被告唐山建科房地产开发有限公司的委托代理人刘双利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的承德市双桥区石洞子沟某某山庄第4幢楼1001号房屋，建筑面积97.56平方米，每平方米5360.00元，总房款522922.00元。首付款332922元，剩余190000.00元办理贷款。2011年5月原告已将首付款332922.00元交纳给被告，被告于2011年8月24日向原告出具了正式发票。后因被告原因使原告贷款迟迟不能办理。2012年4月1日原告又向被告交纳购房款90000.00元，直到2012年7月30日原告才办理完贷款，贷款金额为100000.00元。根据合同约定，被告应当在2011年12月31日前交付该房屋，但被告直至2012年8月4日才将房屋交付原告。被告迟延交付房屋共计217天，应向原告支付违约金8419.00元。现诉至法院，请求判令1、被告给付原告逾期交付房屋违约金8419.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：商品房购房合同及住户入住须知（复印件），证明被告应在2011年12月30日交付房屋，但被告实际交付时间为2012年8月4日，已经构成违约，应向原告支付违约金。
被告唐山建科房地产开发有限公司辩称，被告并没有违约，不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的购房合同的补充合同第11条的约定，原告在没有完成付款义务之前被告方有权延期交房。原告于2012年7月30日完成全部房款的交付，被告于2012年8月4日交付房屋，是在合理期限内不构成违约。根据公积金贷款规定，公积金贷款的办理应由购房人自己办理，被告开发公司也履行了将原告资料上报公积金管理中心的义务，迟延办理的责任不在被告。因此，根据合同的约定原告方未按期履行付款义务，应向被告支付违约金8822.00元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据为：1、商品房销售合同一份，证明迟延交房是由于原告未履行付款义务，被告并不构成违约；2、公积金贷款明细，证明被告已履行上报资料的职责。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据真实性无异议，但对于原告的证明目的不予认可。本院认为，按照合同的约定，原告作为买受人未履行付款义务时被告有权延期交房并不承担违约责任，因此，该证据不能证明被告的违约事实，本院对该证据不予采信。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为签订合同时并没有仔细看，不知自己存在违约行为。且被告开发公司已经答应为其办理公积金贷款，因此对公积金贷款的迟延办理应承担违约责任。本院对该证据予以采信。
依据原、被告陈述，审理查明以下事实，2011年9月15日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的承德市双桥区石洞子沟某某山庄第4幢楼1001号房屋，建筑面积97.56平方米，每平方米5360.00元，总房款522922.00元。首付款332922元，剩余190000.00元办理贷款。2011年5月原告已将首付款332922.00元交纳给被告，被告于2011年8月24日向原告出具了正式发票。2012年4月1日原告又向被告交纳购房款90000.00元。2012年7月30日原告公积金贷款办理完毕，贷款金额为100000.00元。2012年8月4日被告将房屋交付原告使用。
另查明，2011年9月15日，原、被告签订合同补充协议，主合同第十一条的补充为：“出卖人于交房前，向买受人发出房屋交付使用通知，如果买受人在此前没有完全履行本合同约定的付款义务，则出卖人有权延期向买受人交付房产并不承担违约责任，…”。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，合同条款表述明确，无违反法律法规禁止性规定的情形，属于有效合同。有效合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告以未看清合同内容而不知自己存在违约事实的理由不能成立，以被告应负责办理公积金贷款的事实缺乏事实依据及法律依据。因此，本院对原告要求被告承担违约的责任并支付违约金的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二的条之规定，判决如下：
驳回原告刘茉菊的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告刘茉菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 范永红
人民陪审员 王治国
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 钱 英
附页
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文件名称：原告魏忠杰与被告关淑华、沈阳胜科水务有限公司、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01883号
原告：魏忠杰，女，汉族。
委托代理人：崔东歌，系沈阳市铁西区法律援助中心指派律师。
被告：关淑华，女，满族。
委托代理人：关宏玉，男，满族。
被告：沈阳胜科水务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区七号路9号，组织机构代码：67531667-9。
法定代表人：廖伟豪，系该公司董事长。
委托代理人：刘宏毅，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司。
法定代表人：王建明，系该公司经理。
委托代理人：山江，系辽宁万安律师事务所律师。
原告魏忠杰与被告关淑华、沈阳胜科水务有限公司（以下简称胜科公司）、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司（以下简称开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长，与人民陪审员崔娜、朱会凡组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔东歌，被告关淑华委托代理人关宏玉，被告胜科水务委托代理人刘宏毅，被告开发公司委托代理人山江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告住的是政府廉租房，2015年4月20日上午10时30分，原告家中客厅沿楼上的管道向屋里喷水，水流一直很大且无法关停，水务集团到达后直到下午5点才将水流停止，7小时的浸泡造成原告家中财物受损严重。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告经济损失5万元；2、赔偿精神抚慰金5000元；3、赔偿房屋租金2400元。
被告关淑华辩称：我家是原告家楼上邻居，我家自来水管道是主管道，通过我家到原告家，我家平时没有人住，也没有人用水，主管道爆裂系管道质量问题，与我方无关。
被告胜科公司辩称：我方与开发公司签订了产权移交合同，产权移交合同第三条规定，楼外的水管部分是归我方管理的，楼内是开发公司管理。水管爆裂的具体原因因为没看到所以不清楚。
被告开发公司辩称：我方认为是被告关淑华个人原因导致水管爆裂。跟我方无关，我方不应承担责任。
经审理查明：原告家住沈阳经济技术开发区十八号路21-7号152号房，被告关淑华住六楼。2011年1月31日，被告开发公司与被告胜科公司签订《管委会7个小区供水二次加压泵房及供水管网产权移交合同》，合同第2.1条第三项约定：7个小区内供水管网（至单元楼外1.5米外）产权由开发公司转交给胜科公司。被告开发公司负责单元楼1.5米内及楼内供水管网的维修及维护。
2015年4月20日，被告关淑华房屋内供水管发生爆裂，水顺管道流到原告家，原告家房屋、家具及日用品均受水淹。原告因家被泡无法居住，于2015年4月21日至7月21日期间租房居住，发生租金2400元。2015年10月30日，辽宁唯实信资产评估有限公司作出辽唯评报字（2015）第177号资产评估报告，评估结论为原告资产损失额为4379.68元，发生评估费2400元。原告另发生电器维修费430元。
以上事实，有房屋租赁协议、资产评估报告、照片、产权移交合同书及附件、维修费收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。一、本案的责任主体。原告所居住的房屋因楼上邻居家供水管道爆裂导致被水浸泡，造成财产损失。爆裂的水管在被告关淑华家，被告关淑华作为房屋设施的使用者和管理者应当承担赔偿责任。被告开发公司系楼内供水管道的管理维护单位，对管道负有维修维护的责任，因供水管道爆裂造成原告财产损失，属维护不当，被告开发公司也应当承担赔偿责任。二、赔偿事项及金额。经评估机构评估，原告的财产损失为4379.68元，本院予以支持。此外，因原告家被泡导致无法正常居住，发生三个月的租金2400元，原告提供了租房证据予以证实，其租房时间也与事故发生时间相吻合，本院支持原告的该项诉讼请求。原告修理受损的家用电器发生430元，其提供了维修收费凭证，能够证明其损失的事实。故该项请求本院予以支持。关于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，提起精神损害赔偿的前提是以人格权利，个人隐私及其他人格利益遭受侵害为前提，原告在本案中遭受的损害系财产损失，原告提出精神损害抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告关淑华、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告魏忠杰的财产损失4809.68元（4379.68元＋430元）；
二、被告关淑华、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告魏忠杰的租金损失2400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、评估费2400元，由被告关淑华、沈阳市铁西区城市建设综合开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 崔 娜
人民陪审员 朱会凡
二〇一六年一月五日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第2039号
原告程某。
委托代理人陆某。
被告何某。
被告向某。
原告程某与被告何某、向某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行审理。原告程某之委托代理人陆某到庭参加诉讼。被告何某、向某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2012年7月被告何某以做生意急需资金周转为由，向原告程某要求借款。2012年7月23日被告何某向原告借款2.5万元，借期为2012年7月23日至2012年9月23日，同日被告何某出具借条给原告。借款期限届满，原告多次追偿，被告何某均以种种理由推拖，至今分文未还。原告认为，本案债务系被告何某、向某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告向某应对上述借款承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告何某偿还原告借款本金2.5万元并支付利息（以借款本金2.5万元为基数、按照中国人民银行同期流动资金贷款利率、从2012年9月24日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日，暂计至2013年9月22日的利息为1662元）；2、被告向某对被告何某应偿还的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告何某、向某负担。
被告何某、向某未作答辩。
经审理查明：被告何某于2012年7月23日向原告程某借款2.5万元，借款期限为2012年7月23日至2012年9月23日。借款当日被告何某出具借条给原告。还款期限届满，被告何某未归还借款。原告追索未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告何某与被告向某于2011年5月12日登记结婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某、向某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
被告何某向原告程某借款2.5万元，有被告何某出具的借条原件为据，该借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告何某作为借款人负有依约足额返还借款之义务。还款期限届满，被告何某拒不返还借款，构成违约，因此，原告要求被告何某偿还借款本金2.5万元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告何某逾期还款，应向原告支付逾期利息。再依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求两被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。由于借条中约定的借款期限为2012年7月23日至2012年9月23日，所以原告主张从2012年9月24日起算逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，逾期利息的计算方法应为：以借款本金2.5万元为基数、按照中国人民银行同期流动资金贷款利率、从2012年9月24日分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。以及《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告何某、向某于2011年5月12日登记结婚，现两被告均未举证证明本案2.5万元债务产生时两人婚姻关系已不存续，亦未证明两人约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定或者原告与两被告曾明确约定本案债务为个人债务，因此，该债务应按被告何某、向某的夫妻共同债务处理。现原告要求被告何某、向某承担连带清偿债务的责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某向原告程某偿还借款本金2.5万元；
二、被告何某向原告程某支付逾期利息（利息计算方法：以借款本金2.5万元为基数、按照中国人民银行同期流动资金贷款利率、从2012年9月24日分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日）；
二、被告向某对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。
案件受理费467元，财产保全费270元，合计737元（原告已预交），由被告何某、向某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：010201011887017）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 媛
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 刘设海
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 韦月玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受到法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第9条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2604号
罪犯张德生，男，1950年12月11日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年1月31日作出（2012）二刑初字第121号刑事判决，认定被告人张德生犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑八年六个月，退赃退赔人民币280000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张德生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年至2000年，在担任长春市绿园区招商局副局长兼长春市绿新大市场总经理期间，被告人张德生利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受和索取他人财物折合人民币282054.10元。鉴于被告人张德生有自首情节，当庭表示认罪悔过，且赃款已经全部收缴、返还，依法予以减轻处罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加打饭岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分207分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张德生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张德生减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初184号
原告马XX，女，回族，生于1960年7月，文盲，农民，住和政县松鸣镇扁坡村。
委托代理人张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告马XX，男，回族，生于1958年10月，文盲，农民，住和政县松鸣镇扁坡村。
原告马XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1977年11月按照当地习俗结婚。结婚后感情一般，1982年12月生育一男孩名叫马XX。在共同生活期间，修建了砖混结构房屋5间，砖木结构房屋4间。被告多次殴打我，每次都因孩子的面子，在家任劳任怨的生活，但还是遭到被告殴打。虽经过村、寺管会、亲属的多次安家，但没有改正。综上所述，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.与被告离婚；2.分割共同财产。3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们于1977年11月登记结婚，共同生活已有40年时间，属老夫老妻。多年来，原告不安心坐家，多在外，少在家，庄稼活丝毫不干，但我从未过问。2015年7月2日因家庭琐事，我们发生争吵。7月12日原告的娘家人将原告带回娘家至今不归。现我的意见是调解和好，继续生活。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1977年11月登记结婚。结婚证现丢失。婚后生育有两个孩子，现均已成家。婚后修建了房屋9间，购买了农用三轮车一辆。2015年7月原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂回娘家居住至今。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件等证据证实，诸证据经法庭当庭质证、认证，原、被告无异议，本庭予以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在共同生活期间，虽时有矛盾发生，但发生矛盾后分居时间较短，夫妻感情未达到彻底破裂的程度。且两人结婚多年，有一定的感情基础，只要正确处理好家庭成员之间的关系，还是有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马XX与被告马XX离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 年明虎
审判员 刘丽萍
审判员 王 韬
二〇一六年七月十二日
书记员 马有育
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）原执字第140号
申请执行人李欢欢。
被执行人钟国法。
申请人李欢欢申请执行钟国法民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院2010年1月13日作出的（2010）原民初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李欢欢于2010年4月6日向本院申请执行，本院于2010年4月8日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人钟国法长期不在家，又无财产可供执行，申请人李欢欢又提供不出可供执行的财产，本院经合意终结本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（2）项的规定。裁定如下：
终结原阳县人民法院（2010）原民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一二年十一月二十一日
书记员 孙华宾
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第84号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年8月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1563号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年以来，被告人刘某私刻其工作单位上海上服伊嘉假日酒店有限公司（以下简称上服公司）印章及财务专用章，冒用该公司名义开展订票业务。2012年2月23日，上海上服伊嘉假日酒店有限公司与刘某解除劳动合同后，刘某仍继续冒用公司名义与金华天马旅行社有限公司、金华市中青旅游有限公司、金华市锦绣旅行社开展业务，诈骗财物。
1、2012年6月，被告人刘某冒用上服公司的名义与金华市中青旅游有限公司通过传真确认约定帮后者代订杭州至青岛大连旅行团机票。中青旅游有限公司王某乙在2012年7月3日将10万元机票款汇到刘某妻子郑王林账号（62×××17）上。刘某在收到10万元机票款后，只将其中的1万元用于支付订购机票的定金，其余的9万元用于归还借款或挪作其他用途。
2、2012年8月，被告人刘某冒用上海上服公司的名义与金华市天马旅行社有限公司签订2012年9月13日杭州至青岛大连旅行团机票确认单。天马旅行社陈某甲将5万元机票款汇至刘某工商银行账号（10×××96）上，刘某当日提现49900元供其使用。
3、2012年10月，被告人刘某以上海上服公司的名义与金华市锦绣旅行社谈妥订房间及欢乐谷等门票的事项，金华市锦绣旅行社陈某乙分两次共计1.65万元汇款至刘某提供的徐美君账号（62×××02）上，但刘某均未支付相关的房费及门票。2013年5月份，刘某退还了金华市锦绣旅行社6500元。
综上，被告人刘某合同诈骗的数额共计人民币150000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、王某乙、陈某乙的陈述，证人赵某、张某、戴某、唐某、吴某、蔡某、陶某、王某甲的证言，营业执照，劳动合同终止协议，印章的印模，辨认笔录，银行交易凭证，情况说明及证明，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2015年8月24日止）。
二、被告人刘某的犯罪所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 陈娉婷
�东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第1210号
原告：林绪宏，住广东省平远县。
被告：苏世裕，住广东省电白县;2>。
被告：广州市番禺区裕德源饮食店，住所地广州市番禺区。
投资人：苏世裕。
本院在审理原告林绪宏诉被告苏世裕、广州市番禺区裕德源饮食店买卖合同纠纷一案中，原告林绪宏拒不缴纳本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告林绪宏自动撤回起诉处理。
本案受理费25元由原告林绪宏负担。
代理审判员 刘晓明
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 沈志明
�东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民二初字第1210号原告：林绪宏，住广东省平远县。被告：苏世裕，住广东省电白县;2>。被告：广州市番禺区裕德源饮食店，住所地广州市番禺区。投资人：苏世裕。本院在审理原告林绪宏诉被告苏世裕、广州市番禺区裕德源饮食店买卖合同纠纷一案中，原告林绪宏拒不缴纳本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告林绪宏自动撤回起诉处理。本案受理费25元由原告林绪宏负担。代理审判员  刘晓明二〇一五年二月二十八日书 记 员  沈志明
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初47号
原告：赵静，女，1977年9月19日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。
被告：张立超，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：陈爱琴，女，1970年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告赵静诉被告张立超、陈爱琴民间借贷纠纷一案中，原告赵静于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈爱琴名下的位于砀山县砀城镇梨都商业街5号楼304室的房屋进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告赵静的申请符合法律规定，为该案审理和判决的执行，对其申请，本院依法应予准许。依照﹥第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规�，裁定如下：
将被告陈爱琴名下的位于砀山县砀城镇梨都商业街5号楼304室的房屋进行查封，查封期间该房产禁止买卖和抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄爱莲
二〇一六年一月五日
书记员 吴 越
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第167号
上诉人（原审被告）边文青。
被上诉人（原审原告）天津市我爱我家房地产经纪有限公司。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人薛荣，该公司职员。
上诉人边文青因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人边文青，被上诉人天津市我爱我家房地产经纪有限公司的委托代理人薛荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，坐落天津市河东区向阳花园某房屋系案外人林堃所有。案外人林堃委托天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）代为出租，并收取租金，并约定如遇租赁合同未到期，同意延长出租委托期限，最长不得超过6个月。后原、被告于2012年10月20日签订该房屋承租合同，承租期为2012年10月21日至2013年10月20日，月租金2250元。被告交纳了前两个月费用后未继续交纳费用。
原审庭审中，被告表示未缴纳租金原因为热水器在使用中，发生漏电等现象。原告表示可减免1000元房租，作为补偿。我爱我家公司原审诉讼请求：判令被告交付2012年12月21日至2013年10月21日十个月房租22500元。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订房屋租赁合同，双方均应履行各自权利义务。被告以热水器有故障抗辩原告房屋租金的主张，考虑热水器为房屋附属设备，被告亦可自行修复，所产生费用由原告承担。且该设备不影响房屋的整体使用价值。故被告该抗辩原审法院不予支持。关于原告让免1000元房租，作为热水器损失，可对被告予以补偿，原审法院予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十一条的规定，判决：“本判决生效之日起十日内，被告边文青给付原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋租金21500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告边文青负担。”
一审宣判后，上诉人边文青不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判上诉人给付被上诉人租金数额为4500元。主要理由：涉诉房屋热水器漏电影响正常使用，涉诉房屋内上诉人的物品丢失，被上诉人对涉诉房屋管理不善，被上诉人在一审期间随意变更诉讼请求不符合法律规定。
被上诉人我爱我家公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：涉诉房屋内热水器漏电问题被上诉人曾去维修，上诉人阻挠维修。本案一审判决时涉诉房屋租期已经届满，上诉人已经将其物品自行搬走。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，并予以确认。
本院认为，双方当事人曾签订《房屋承租合同》，该合同约定上诉人边文青承租涉诉房屋，租期为2012年10月21日至2013年10月20日，租金为每月2250元。该合同真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人尚未支付的租金数额为22500元，上诉人以涉诉房屋内热水器漏电为由提出抗辩，被上诉人已让免租金1000元作为补偿，因此上诉人应当支付尚欠租金21500元。关于上诉人主张被上诉人在原审程序中变更诉讼请求违反程序的问题，被上诉人变更诉讼请求的行为并不违反相关法律规定，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张其存放在涉诉房屋内的物品丢失，但并未提交相应的证据予以证明，且该事实与本案不属于同一法律关系，因此本院对上诉人的该项抗辩不予支持。综上所述，上诉人边文青的上诉请求，依据不足，本院不予支持。�审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费338元，由上诉人边文青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孙 静
代理审判员 李宝罡
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李 晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃彭民二初字第85号
原告衡水市橡胶总厂有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
被告枣强县大成橡胶有限公司。
法定代表人王爱国，总经理。
本院在审理原告衡水市橡胶总厂有限公司与被告枣强县大成橡胶有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水市橡胶总厂有限公司于2013年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市橡胶总厂有限公司撤回起诉。
案件受理费3077元，由原告负担。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 杜新民
二〇一三年五月十二日
书记员 张 莉
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执416号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ刚，男，1977年7月6日出生，汉族，系黑龙江省铁力市人，现住阜城县，。
本院刑事审判庭移送执行的ＸＸ刚罚金一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1128刑初124号刑事判决书已发生法律效力。于2017年8月日依法申请执行，要求被执行人ＸＸ刚交纳罚金3000元，并承担执行费50元。
执行过程中，1.本院于2017年8月7日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、房产、注册公司、保险公司及住房公积金信息。
3.本院曾到被××人××居住地阜城县××村停车场查找被执行人，未发现被执行人ＸＸ刚下落，未能查找到其他可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人ＸＸ刚录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人ＸＸ刚名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王智明
人民陪审员 励 纲
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 峰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审153号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吕长峰，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人吕长峰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店2863号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2863号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2863号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2863号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1337号
原告毛万昌，公民身份号码×××,男，1960年10月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
委托代理人崔崇良，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告贺大民，公民身份号码×××，男，1965年1月30日出生,汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。（未到庭）
原告毛万昌与被告贺大民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛万昌到庭参加诉讼；被告贺大民经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛万昌诉称：2015年6月21日，被告向我借款60000元，用于装修房屋，给付形式是汇款。被告于2017年1月25日偿还了6000元，并出具了借据，没有约定还款时间及利息。此款经我多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还借款54000元，承担诉讼费用。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据:
《汇款收据》、《借据》各一份，用以证明被告尚欠原告借款54000元的事实。
被告贺大民未到庭应诉、答辩及举证、质证。
被告未出庭质证，视为放弃质证权利。原告毛万昌举示的《汇款收据》、《借据》，对于借款的约定明确，客观真实，合法、有效。对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2015年6月21日，被告向原告借款60000元，用于装修房屋，被告于2017年1月25日偿还了6000元，并于当日为原告出具了借据，没有约定还款时间及利息。现被告欠原告借款54000元未还属实。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贺大民经传票合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告毛万昌举示的证据客观、真实、合法，可认定原告与被告之间借贷关系成立。虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利，要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺大民于本判决生效后5日内偿还原告毛万昌借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告贺大民负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
人民陪审员 刘晓华
人民陪审员 吴淑凤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏 卓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2776号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
被告王荣香，住德惠市。
被告夏茂伟，住德惠市。
被告长春惠通房地产开发有限公司，住所地德惠市经济开发区（松柏珍珠岩厂东侧）。
法定代表人杨春艳，经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告王荣香、夏茂伟和长春惠通房地产开发有限公司（以下简称惠通房地产）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称，2010年10月15日，我行与被告王荣香和夏茂伟订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金19万元，借款期限为2010年10月15日至2030年10月15日，还款方式为等额本息还款法。贷款发放时间为2010年11月19日。同时与被告惠通房地产签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，由惠通房地产提供连带责任保证。此后被告王荣香、夏茂伟偿付了部分借款本金以及利息，自2016年2月19日开始不再履行还款义务。故请求依法判令：一、终止与二被告王荣香和夏茂伟订立的借款合同；二、三被告连带偿还借款本金133,997.66元并按照合同约定的计算标准给付借款利息以及逾期罚息；三、案件受理费由三被告连带负担。
本院认为，原告建行德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告夏茂伟和惠通房地产的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费1490.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王熙宁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6406号
罪犯王国兴，男，1994年6月1日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年9月24日作出(2013)遂刑初字第78号刑事判决，以被告人王国兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王国兴在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年7月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王国兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年7月�得改造积极分子；该犯提供银行汇款缴纳罚金二千元的汇款凭证，但因信息填写错误而未汇款成功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国兴予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林 浈 量
审判员 林惠�
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王 洋 子
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第313号
申请执行人林某，男，1976年10月07日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人林某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案
，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第124号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款101530元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第313号申请执行人林某，男，1976年10月07日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人林某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第124号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款101530元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民申18号
再审申请人（原审被告）：李卫，男，1985年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：李银侠，女，1972年10月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
原审被告：李世付，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原审被告：董桂英，女，1962年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。（系李世付之妻）
原审被告：李世权，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原审被告：范让侠，女，1968年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。（系李世权之妻）
原审被告：胡芳竟，女，1985年3月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原审被告：魏刚，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原审被告：邓玉培，女，1973年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。（系魏刚之妻）
再审申请人李卫因与被申请人李银侠、原审被告李世付、董桂英、李世权、范让侠、胡芳竟、魏刚、邓玉培民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）铜张民初字第1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李卫申请再审称：一、原审法院没有合法的给申请人送达相关的诉状副本及传票便给予公告送达，在被申请人起诉期间申请人一直都在家中，法院从未直接或以邮寄方式给申请人送达法律文书，使申请人失去了答辩和辩论的权利。二、在2017年5月22日申请人接到法院（2017）苏0312执1982号被执行人报告财产令等相关材料后才知道账户已被查封。三、被申请人与原审被告李世付、董桂英等人的借贷时间是在2011年7月9日，至今已有6、7年时间，根据相关法律规定，民间借贷担保期限为6个月，原审判决申请人承担连带清偿责任不符合法律规定。特根据民事诉讼法第200条第6、9、10项的规定，申请再审。
李银侠提交意见称，一、申请人申请再审理由没有一项符合民事诉讼法200条规定的情形，申请人申请再审没有法律依据。二、法院公告送达文书是法律规定的送达方式之一，送达程序合法。三、原借款合同约定，担保期限是合同到期后两年内，该约定符合合同法的规定，是连带责任担保方式，申请人认为担保期限为6个月没有依据。综上，原审判决程序完全合法，事实认定正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的判决申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院（2015）铜张民初字第1901号民事判决于2016年10月30日发生法律效力，申请人李卫于2017年7月17日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李卫的再审申请。
审 判 长 李修满
审 判 员 荣 荣
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱永莎
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民申18号再审申请人（原审被告）：李卫，男，1985年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：李银侠，女，1972年10月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。原审被告：李世付，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原审被告：董桂英，女，1962年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。（系李世付之妻）原审被告：李世权，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原审被告：范让侠，女，1968年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。（系李世权之妻）原审被告：胡芳竟，女，1985年3月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原审被告：魏刚，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原审被告：邓玉培，女，1973年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。（系魏刚之妻）再审申请人李卫因与被申请人李银侠、原审被告李世付、董桂英、李世权、范让侠、胡芳竟、魏刚、邓玉培民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）铜张民初字第1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李卫申请再审称：一、原审法院没有合法的给申请人送达相关的诉状副本及传票便给予公告送达，在被申请人起诉期间申请人一直都在家中，法院从未直接或以邮寄方式给申请人送达法律文书，使申请人失去了答辩和辩论的权利。二、在2017年5月22日申请人接到法院（2017）苏0312执1982号被执行人报告财产令等相关材料后才知道账户已被查封。三、被申请人与原审被告李世付、董桂英等人的借贷时间是在2011年7月9日，至今已有6、7年时间，根据相关法律规定，民间借贷担保期限为6个月，原审判决申请人承担连带清偿责任不符合法律规定。特根据民事诉讼法第200条第6、9、10项的规定，申请再审。李银侠提交意见称，一、申请人申请再审理由没有一项符合民事诉讼法200条规定的情形，申请人申请再审没有法律依据。二、法院公告送达文书是法律规定的送达方式之一，送达程序合法。三、原借款合同约定，担保期限是合同到期后两年内，该约定符合合同法的规定，是连带责任担保方式，申请人认为担保期限为6个月没有依据。综上，原审判决程序完全合法，事实认定正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的判决申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院（2015）铜张民初字第1901号民事判决于2016年10月30日发生法律效力，申请人李卫于2017年7月17日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李卫的再审申请。审 判 长  李修满审 判 员  荣 荣人民陪审员  王 芳二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱永莎
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初91号
原告：张胜飞，女，1971年05月06日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被告：陶俊，男，约35岁，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：李浪，男，约32岁，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告张胜飞与被告陶俊、李浪买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告张胜飞于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜飞在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张胜飞撤回起诉。
案件受理费1482元，减半收取741元，由原告张胜飞负担。
审判员 韩显丽
二〇一八年一月十五日
书记员 罗琪慧
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第68号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人唐某，男，1986年出生于山东省东平县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2005年1月18日被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪于2007年7月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；再因犯盗窃罪于2010年被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金20000元，2013年9月20日减刑释放。现又因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
被告人李某甲，男，1968年出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，个体经营户。因本案于2013年10月30日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉【2014】8号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军，被告人唐某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月8日1时许，被告人唐某翻墙进入泰安市泰山区南湖小区李某乙家，盗窃现金1900元。
2、2013年10月8日2时许，被告人唐某翻墙进入泰安市泰山区南湖小区杨某家，盗窃金戒指一枚、现金500余元。经物价部门鉴定，被盗金戒指价值1860元。
3、2013年10月10日1时许，被告人唐某进入泰安市泰山区芙蓉路张某家，盗窃丰收牌电动三轮车一辆。后被告人李某甲明知该车是赃物而予以收购。经物价部门鉴定，该车价值4970元。
4、2013年10月10日2时许，被告人唐某进入泰安市泰山区芙蓉路齐某、李某丙租房处，盗窃天能牌电瓶两组。后被告人李某甲明知该电瓶是赃物而予以收购。经物价部门鉴定，该电瓶价值680元。
5、2013年10月14日2时许，被告人唐某翻墙进入泰安市岱岳区某村李某甲经营的废品回收站内，盗窃现金6000余元。
综上，被告人唐某盗窃5起，数额15910元；被告人李某甲掩饰、隐瞒犯罪所得2起，数额5650元。2013年10月18日，被告人唐某被公安机关抓获归案；10月29日，被告人李某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人唐某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、杨某、张某、齐某、李某甲的陈述，户籍证明、报案证明、抓获证明、工作说明，扣押、发还物品清单，刑事科学技术照片、山东省济南市市中区人民法院（2005）市刑初字第7号刑事判决书、本院（2007）泰山刑初字第206号刑事判决书、山东省济南监狱（2013）济狱释字第806号释放证明书、泰安市泰山区价格认证中心泰山价鉴字（2014）2号涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，均可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十月十八日起至二O一六年四月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 马秀莲
人民陪审员 杨承义
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邢沙沙
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第741号
原告：任佰昌，男，1957年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：闻作福，男，1964年12月23日出生，汉族，农民。
被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张玉文，系该公司总经理。
原告任佰昌与被告闻作福、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任佰昌委托代理人郭玉霞到庭参加诉讼。被告闻作福在庭审答辩后退庭。被告太平财险唐山中心支公司负责人张玉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任佰昌诉称，2013年3月11日7时30分许，原告任佰昌驾驶无牌号三轮汽车沿胡平庄子村北道路由南向北右转弯时，与闻作福由东向西驾驶的冀C×××××号三轮汽车相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告任佰昌承担事故的主要责任，被告闻作福承担事故的次要责任。被告闻作福驾驶的车辆在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。
原告任佰昌受伤后在滦南县医院住院治疗6天，其伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤，自受伤之日起休息40天。在本次事故中的经济损失有：医疗费4169.77元、护理费210.84元、住院伙食补助费120元、误工费1405.60元、交通费200元、司法鉴定费500元，共计6606.21元。要求二被告依法赔偿。
被告太平财险唐山中心支公司在法定期限内未提交书面答辩状。
被告闻作福辩称，1、原告曾经答应我在保险公司赔偿其相关的经济损失后，赔偿我在本次事故中所造成的车损。原告应当履行该协议。今天原告没有亲自到庭，保险公司也未出庭，我不同意开庭，我退出法庭。2、我的损失数额并不大，不想诉讼解决。
经审理查明，2013年3月11日7时30分许，原告任佰昌无证驾驶无牌号三轮汽车沿胡平庄子村北道路由南向北右转弯时，与被告闻作福驾驶的由东向西行驶的冀C×××××号三轮汽车相撞，致原告任佰昌受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告任佰昌承担事故的主要责任，被告闻作福承担事故的次要责任。被告闻作福驾驶的冀C×××××号车在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。
原告任佰昌受伤后在滦南县医院住院治疗6天，其伤情于2013年3月26日经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤，自受伤之日起休息40天。原告任佰昌与其住院期间的护理人均系农民。原告任佰昌在本次事故中的经济损失有：医疗费4169.77元、护理费210.84元、住院伙食补助费120元、误工费1405.60元、交通费200元、司法鉴定费300元，共计6406.21元。
上述事实有如下证据予以证实：滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（2013003000143）、唐山京东医院为原告任佰昌出具的诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、滦南县司法医学鉴定中心为原告任佰昌出具的司法鉴定意见书（滦南司鉴中心（2013）临鉴字第165号）、冀C×××××号车在被告太平财险唐山中心支公司投保交强险的保险单复印件、相关花费票据（以上复印件与原件核对）。
本院认为，被告闻作福驾驶在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险的车辆与原告任佰昌驾驶的车辆发生交通事故，致原告任佰昌受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以确认。被告太平财险唐山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。原告请求的交通费依据其伤用车的实际情况，数额适当，本院予以支持。原告请求的司法鉴定费中有200元的现金收据系非合法票据，本院不予支持。原告任佰昌诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费均符合相关法律规定，且理据充足，本院予以支持。被告闻作福在本次事故中的损失可另案处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任佰昌各项经济损失共计6406.21元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告闻作福不赔偿原告任佰昌经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一三年五月二十日
书记员 吴艳苓
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第741号
原告：任佰�，农民。
委托代理人：郭玉霞。代理权限为特别授权代理。
被告：闻作福，农民。
被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张玉文，系该公司总经理。
原告任佰昌与被告闻作福、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任佰昌委托代理人郭玉霞到庭参加诉讼。被告闻作福在庭审答辩后退庭。被告太平财险唐山中心支公司负责人张玉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任佰昌诉称，2013年3月11日7时30分许，原告任佰昌驾驶无牌号三轮汽车沿胡平庄子村北道路由南向北右转弯时，与闻作福由东向西驾驶的冀C×××××号三轮汽车相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦�县公安交通警察大队调查认定，原告任佰昌承担事故的主要责任，被告闻作福承担事故的次要责任。被告闻作福驾驶的车辆在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。
原告任佰昌受伤后在滦南县医院住院治疗6天，其伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤，自受伤之日起休息40天。在本次事故中的经济损失有：医疗费4169.77元、护理费210.84元、住院伙食补助费120元、误工费1405.60元、交通费200元、司法鉴定费500元，共计6606.21元。要求二被告依法赔偿。
被告太平财险唐山中心支公司在法定期限内未提交书面答辩状。
被告闻作福辩称，1、原告曾经答应我在保险公司赔偿其相关的经济损失后，赔偿我在本次事故中所造成的车损。原告应当履行该协议。今天原告没有亲自到庭，保险公司也未出庭，我不同意开庭，我退出法庭。2、我的损�数额并不大，不想诉讼解决。
经审理查明，2013年3月11日7时30分许，原告任佰昌无证驾驶无牌号三轮汽车沿胡平庄子村北道路由南向北右转弯时，与被告闻作福驾驶的由东向西行驶的冀C×××××号三轮汽车相撞，致原告任佰昌受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告任佰昌承担事故的主要责任，被告闻作福承担事故的次要责任。被告闻作福驾驶的冀C×××××号车在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。
原告任佰昌受伤后在滦南县医院住院治疗6天，其伤情于2013年3月26日经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤，自受伤之日起休息40天。原告任佰昌与其住院期间的护理人均系农民。原告任佰昌在本次事故中的经济损失有：医疗费4169.77元、护理费210.84元、住院伙食补助费120元、误工费1405.60元、交通费200元、司法鉴定费300元，共计6406.21元。
上述事实有如下证据予以证实：滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（2013003000143）、唐山京东医院为原告任佰昌出具的诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、滦南县司法医学鉴定中心为原告任佰昌出具的司法鉴定意见书（滦南司鉴中心（2013）临鉴字第165号）、冀C×××××号车在被告太平财险唐山中心支公司投保交强险的保险单复印件、相关花费票据（以上复印件与原件核对）。
本院认为，被告闻作福驾驶在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险的车辆与原告任佰昌驾驶的车辆发生交通事故，致原告任佰昌受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以确认。被告太平财险唐山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。原告请求的交通费依据其伤用车的实�情况，数额适当，本院予以支持。原告请求的司法鉴定费中有200元的现金收据系非合法票据，本院不予支持。原告任佰昌诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费均符合相关法律规定，且理据充足，本院予以支持。被告闻作福在本次事故中的损失可另案处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任佰昌各项经济损失共计6406.21元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告闻作福不赔偿原告任佰昌经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一三年五月二十日
书记员 吴艳苓
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01170号
申请执行人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市××东路30号联通大厦16楼。
负责人朱羿，该支公司总经理。
委托代理人张育生，该支公司职工。
被执行人孙鹤锦。
委托代理人郝延明，江苏省涟水县陈师法律服务所法律工作者。
天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司诉孙鹤锦追偿权纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）涟商初字第593号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙鹤锦于本判决生效后三十日内给付原告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险垫付款31605元。案件受理费590元，减半收取295元，由被告孙鹤锦负担。此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟商初字第593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十二月三十日
书记员 张利波
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人符某某，男，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年9月11日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人符某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月28日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，为获取不法利益，被告人符某某在2014年8月31日至9月7日期间独自一人携带锄头、油锯等工具窜到融水县三防镇洞马村土地坳（地名）处非法采伐、毁坏一株胸径40厘米的楠木树，把伐倒后的楠木锯成板材共八片楠木板杠回家中藏匿，并联系买家准备出售。经广西融安县木材检验服务中心对依法提取送检样品进行树种鉴定，被告人符某某采伐的楠木树属樟科桢楠木，属于国家二级重点保护植物。
为了证明指控的犯罪事实，公诉机关提供被告人符某某的供述、《现场勘验笔录》、《现场指认笔录》及《木材检验报告》等证据。公诉机关认为，被告人符某某在明知楠木属于珍贵植物的情况下仍予以砍伐楠木一株的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保植物追究其刑事责任。案发后，被告人符某某在没有被刑事立案和被采取强制措施前，经依法口头传唤到案，并如实陈述自己非法采伐、毁坏珍贵植物的事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人符某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，请求法庭予以从轻处理。
经审理查明：被告人符某某为获取不法利益，于2014年8月31日至9月7日间独自一人携带锄头、油锯等工具窜到融水苗族自治县三防镇洞马村土地坳（地名）下边大沟边上，将一株胸径40厘米的楠木树伐倒并锯成八片大小不等板材，之后将该板材杠回家中藏匿，并联系买家准备出售。公安民警接到举报后于同年9月10日在被告人符某某家中查获楠木八片予以扣押，并依法将被告人传唤到案。被告人符某某到案后如实交代了自己非法采伐国家重点保护植物的事实。经广西融安县木材检验服务中心对依法提取送检样品进行树种鉴定，被告人符某某非法采伐的楠木树是樟科桢楠木，属于国家二级重点保护植物。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被告人符某某的供述及辩解；3、《现场勘验笔录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》、《提取笔录》、《提取物品清单》及照片；4、《木材检验报告》；5、《山界林权证》及《山界林权登记表》；6、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某为获取不法利益，在明知楠木是珍贵树种的情况下，违反国家森林法的规定，非法采伐国家重点保护的植物楠木一株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人符某某犯非法采伐国家重点保护植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人符某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人符某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。对被告人符某某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人符某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年7月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被扣押的八片楠木板材，由暂扣机关融水苗族自治县森林公安局，依法予以没收，变价上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
代理审判员 贾志金
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡 洁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第24号
申请执行人胡英军，男，1969年8月16日生，汉族，现在宁江区。
被执行人张东文，男，1970年1月30日生，汉族，现在宁江区。
申请执行人胡英军与被执行人张东文劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年9月1日作出（2014）宁民初字第1327号判决，判决内容如下：一、不过张东文于本判决生效后立即给付原告胡英军余欠劳务费4283元，二、被告松原市松闽异型石材制品有限公司承担连带偿还责任。案件受理费1300元，收取50由被告承担，剩余1250元由原告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年9月1日作出（2014）宁民初字第1327号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年九月一日
书记员 张 野
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执180号
申请执行人黄真成，男，1968年1月27日生，汉族。
被执行人李运峰，男，1971年2月22日生，汉族，农民。
被执行人雷凤云，女，1971年12月7日生，汉族，农民。
本院立案执行的申请执行人黄真成与被执行人李运峰、雷凤云民间借贷纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2015）商民初字第717号民事判决书确定的义务履行。经申请人申请，本院于2016年3月2日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第717号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨发涛
签发：核稿人：主办单位：刑庭
拟稿人：事由：被告人黄趾江、高学平、邱达颜故意伤害一案打印份数：发送：广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1230号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄趾江，户籍地开江县。曾因吸毒于2013年9月23日被增城市公安局行政拘留十五日。因本案2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人高学平，户籍地达县。因本案2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人邱达颜（自报名），住四川省开江县。因本案2014年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人黄趾江、高学平、邱达颜犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人黄趾江、高学平、邱达颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月19日凌晨3时许，同案人“小义”（另案处理）与被害人黄某丁在增城市新塘镇大敦村网之恋网吧发生争吵后，电话通知被告人黄趾江、高学平、邱达颜到达网吧门口后，持塑胶水管等工具将被害人黄某丁、唐某乙等人打伤（经鉴定，被害人黄某丁的损伤程度为重伤二级，唐某乙的损伤程度为轻微伤）。后三被告人逃离现场。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、法医鉴定、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控三被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人高学平有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判处刑罚。
被告人黄趾江、高学平、邱达颜对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年7月19日凌晨3时许，同案人“小义”（另案处理）与被害人黄某丁在增城市新塘镇大敦村网之恋网吧发生争吵后，电话通知被告人黄趾江、高学平、邱达颜到达网吧门口后，持塑胶水管等工具共同将被害人黄某丁、唐某乙等人打伤（经鉴定，被害人黄某丁的损伤程度为重伤二级，唐某乙的损伤程度为轻微伤），后三被告人逃离现场。2014年7月21日、9月15日，被告人黄趾江、邱达颜分别被抓获归案，2014年7月28日，被告人高学平向公安机关投案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获经过。2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。3、增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6826号、6825号法医学人体损伤程度鉴定书。4、现场监控视频。5、被告人黄趾江、高学平的户籍信息资料。6、现场检测报告书。7、增城市公安局行政处罚决定书。8、被害人黄某乙的陈述及其对被告人黄趾江的辨认材料、辨认现场监控视频的截图。9、被害人唐某乙陈述及其对黄趾江、李某燃的辨认材料、辨认监控视频的截图。10、证人黄某丙的证言。11、证人邵某乙的证言及其辨认监控视频的截图。12、被告人黄趾江、高学平、邱达颜的供述及其相互辨认的辨认材料、指认作案现场照片、辨认现场场监控视频的截图。
本院认为，被告人黄趾江、高学平、邱达颜无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高学平犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄趾江、邱达颜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄趾江曾因吸毒被行政处罚，被告人邱达颜经检测尿检呈阳性，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄趾江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2018年9月20日止）。
二、被告人邱达颜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2018年11月14日止）。
三、被告人高学平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
二０一五年一月二十日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第444号
原告李进春，女，汉族，住南宁市江南区江西镇同宁村。
委托代理人杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告梁娟，女，壮族，住南宁市青秀区民族路。
原告李进春与被告梁娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进春及其委托代理人杨凡到庭参加了诉讼。被告梁娟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李进春诉称，2012年6月，被告到原告在安吉综合市场的猪肉摊购买猪肉，原、被告因此认识。之后，原、被告口头约定，由原告向被告经营的南宁市安吉大道“XX鸡肉粉店”和承包经营南宁市科园大道“XX饭堂”供应猪肉，先供货后结算付款。2013年7月18日，经双方结算，被告欠付货款44038元，被告因此向原告出具《欠条》。此后，被告陆续付款，其中于2013年9月28日付款1000元、支付3月31日的货款805元、3月29日的货款800元、8月16日的货款800元、8月29日的货款700元，合计付款4105元。至此，被告尚欠货款39933元。经原告多次催讨，被告不仅不支付货款，还采取躲避的方式逃债。被告的行为损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还货款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁娟未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方口头约定由原告向被告提供猪肉，后经双方于2013年7月18日结算，被告尚有货款44038元未付清，被告因此向原告出具《欠条》一份，载明：“本人梁娟欠李进春货款44038元。”此后，被告支付了部分货款，其中于2013年9月28日支付货款1000元、支付3月31日的货款805元、3月29日的货款800元、8月16日的货款800元、8月29日的货款700元，合计已经支付货款4105元。上述付款情况均在《欠条》上予以记载。原告因多次向被告催讨拖欠的货款未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告就买卖猪肉达成了一致协议，原告为被告提供猪肉，被告向原告出具《欠条》确认其因此拖欠原告相应的货款，因此，本院确认原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已履行其交付货物的义务，而被告未完全履行支付货款的义务，应承担向原告支付尚欠货款的责任。从《欠条》的内容上看，双方经结算确认被告欠付货款44038元，此后被告陆续付款4105元，故被告还应向原告支付货款39933元。另外，原告还要求被告支付其余的67元，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告梁娟应向原告李进春支付货款39933元；
二、驳回原告李进春的其余诉讼请求。
案件受理费800元，公告费350元，两项合计1150元，由被告梁娟负担。上述款项原告李进春已预交，由被告梁娟将此款随同上述应付款项一并给付原告李进春。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01020101188XXXX。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
代理审判员 韦伟杰
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曾晓悦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执108号
申请执行人宋某。
被执行人徐某。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人徐某赡养纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第227号民事判决书确定：徐某每月向宋某支付赡养费200元。
在执行中，被执行人主张法定抵消权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第227号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3148号
上诉人（原审被告）：淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会。住所地：山东省淄博市淄川区钟楼街道办事处西谭社区。
法定代表人：谭延栋，主任。
委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭秀富，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：赵增云，山东明镜律师事务所律师。
上诉人淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会（以下简称西谭居委会）因与被上诉人谭秀富劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西谭居委会的委托诉讼代理人徐成，被上诉人谭秀富的委托诉讼代理人赵增云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人西谭居委会上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担付款责任。事实和理由：根据街道办与社区的财务制度，社区欠款应列财务账并报街道办记账中心备案。被上诉人所主张的欠款没有记账与备案。本案中，被上诉人证明其索要工资的证据只有两个证人，证人与上诉人存在利害关系，没有其他证据相印证，上诉人不认可本案欠工资的事实。一审判决证据不足。
被上诉人谭秀富辩称：一审判决上诉人归还欠款事实清楚，证据充分，上诉人以没有入账和备案为由提起上诉，理由不当，因为是否入账和备案是上诉人内部管理问题，不入账并不代表不欠被上诉人款项；在本案中，由上诉人工作人员包括财务人员共同作证，故应驳回上诉人的上诉，维持原判。
谭秀富向一审法院起诉请求：要求西谭居委会支付谭秀富工资4500.00元。
一审法院认定事实：2013年，西谭居委会领导安排谭秀富及谭延智、孟凡涛、谭秀伟、谭延莉、谭延平、谭启江等七人从事本村的旧房拆迁工作，每月工资1500.00元，谭秀富一直干到2014年9月份，西谭居委会未支付谭秀富2014年6至9月共四个月工资6000.00元。后西谭居委会分两次支付了谭秀富1000.00元、500.00元，现尚欠谭秀富工资4500.00元未付。谭秀富提供上届支部委员谭启岳的证言以及当时谭秀富所在拆迁小组副组长谭延莉的证言予以证实。
一审法院认为：西谭居委会欠谭秀富工资4500.00元，事实清楚，证据充分。谭秀富要求西谭居委会支付工资4500.00元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决：淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会于本判决生效后十日内支付谭秀富4500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人在二审庭审中认可谭秀富、谭延智参加村里拆迁的事实，但认为镇上没有账，拖欠多少钱不清楚。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人西谭居委会认可被上诉人谭秀富参与村里拆迁的事实，谭秀富提供的上届支部委员谭启岳的证言以及当时谭秀富所在拆迁小组副组长谭延莉的证言证实西谭居委会欠谭秀富工资4500.00元，西谭居委会虽对此不予认可，但并未提供相反证据。西谭居委会主张上述款项没有记账与备案，其不应承担付款责任，对此，本院认为，是否入账和备案与是否欠谭秀富工资无直接关联，在西谭居委会未提交相反证据的情形下，对于西谭居委会的主张，本院不予采信。
综上所述，西谭居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50.00元，由上诉人淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 孙梦莹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1139-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与唐秀龙其他民事纠纷一案中查明，被执行人唐秀龙拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐秀龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中少民终字第05510号
上诉人（原审被告）孟×，女，1984年2月25日出生。
被上诉人（原审原告）孙×，女，2009年11月27日出生，学龄前儿童。
法定代理人孙建（孙×之父），1981年7月20日出生。
委托代理人郭厚荣（孙×之祖母），1958年3月9日出生。
上诉人孟×因抚养费纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房少民初字第03875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，孙×及其法定代理人诉至原审法院称：2012年2月，孙建与孟×离婚，婚生女孙×经调解由孟×自行抚养，但2012年8月，孟×将孙×交给孙建，后孙建发现孙×患有自闭症，于是不断进行检查和治疗康复，为此支付了大量费用。期间孟×基本没有管过孙×，也不给抚养费，因孙×所需费用较高，孙建无力负担。故诉至法院，要求孟×给付自2012年9月至2014年底为止的医药费50929.46元的一半；要求孟×给付孙×2012年9月至2015年2月抚养费60000元。孟×辩称：孙×的抚养权归我，孙建无权跟我要抚养费，我的工资收入微薄，没有经济能力，因此不同意孙×的诉讼请求。
原审法院经审理认为：离异父母对子女均有抚养教育的义务。双方应当本着有利于子女身心健康成长，并应符合当地的生活水平之原则处理抚养问题。本案中，孙建与孟×经法院调解离婚，孙×由孟×自行抚养，孟×应按协议规定执行。后孟×以无力抚养为由，擅自将孙×交与孙建由其抚养，在此应当给予批评，其应严格按照法院调解协议履行抚养孙×的义务。自2012年9月至2015年2月，孙×一直由孙建抚养，故孙×要求孟×支付抚养费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持，但抚养费给付数额由法院综合考虑各方因素予以酌定，对孙×的不合理要求，法院不予支持。孙×因孤独症等疾病就医治疗，孟×理应承担支付医疗费的义务，现孙×要求孟×承担一半，法院予以支持。孟×提出收入较低不能成为拒绝支付孙×医疗费、抚养费的抗辩理由。孟×作为一个有劳动能力的完全民事行为能力人，应克服自身困难，努力创造更大价值给孩子提供成长需要的支持。据此，原审法院于2015年4月判决：一、孟×于判决生效后十日内给付孙×自二○一二年九月至二○一四年十二月期间的医疗费共计人民币二万四千一百一十三元五角。二、孟×于判决生效后十日内给付孙×自二○一二年九月至二○一五年二月期间的抚养费共计人民币一万二千元。三、驳回孙×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，孟×不服，上诉至本院称：我收入较少，无力承担孙×的医疗费及抚养费，请求二审依法改判。孙×及其法定代理人同意原判。
经审理查明：孟×与孙建原系夫妻关系，双方婚后于2009年11月27日生一女孙×。2012年2月10日，孙建与孟×经北京市门头沟区人民法院调解离婚，孙×由孟×自行抚养。2012年8月31日，孟×称无能力抚养将孙×交给孙建，孙建抚养孙×至今。现孙×诉至法院，要求孟×负担孙×自2012年9月至2014年底的医药费50929.46元的二分之一；孟×给付孙×自2012年9月至2015年2月抚养费共计60000元。
另查，孙建抚养孙×期间，发现孙×身体异常，后分别经北京儿童医院、北京门头沟中医医院诊断为：智力低下、孤独症。经中国人民解放军总医院诊断为：脑发育不良。为给孙×治疗孤独症及气管炎、上呼吸道感染等疾病，孙建先后带孙×到北京儿童医院、中国人民解放军总医院、北京门头沟区中医医院、北京市门头沟区妇幼保健院、北京市门头沟区医院、北京大学口腔医院、北京大学第六医院、北京博爱医院、北京京煤集团总医院、中国人民解放军总医院第一附属医院、北京市孤独症儿童康复协会、北京和润诊所有限公司、首都医科大学附属北京妇产医院等处就医治疗，审理中，孙×提交的医疗费票据自2012年9月至2014年累计金额为48226.99元。
孟×提交其所在单位北京电信发展有限公司于2014年12月25日开具的证明，主要内容为孟×2013年4月至2013年12月平均应发工资为2787.77元。在庭审过程中，孟×称现月收入3100元，孙×及其法定代理人对此不持异议。
经本院调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，孙×及其法定代理人提交的北京新世纪儿童医院、北京儿童医院、北京京煤集团总医院、中国人民解放军总医院、首都医科大学附属北京妇产医院、北京门头沟区中医医院、北京大学第六医院、中国人民解放军总医院第一附属医院、北京市孤独症儿童康复协会、北京和润诊所有限公司、北京市门头沟区妇幼保健院、北京市门头沟区医院、北京大学口腔医院、北京博爱医院等医疗机构的医药费票据、处方、北京儿童医院的诊断证明、门诊病历手册、户口簿、北京市门头沟区人民法院（2012）门民初字第263号民事调解书、残疾证、分析结果报告，孟×提交的收入证明等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，未抚养子女一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费的给付，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平综合确定。现孙×实际由孙建抚养，孟×应负担必要的抚养费。孙×因孤独症等疾病就医治疗，孟×理应承担孙×医疗费的一半。原审法院考虑孙×的实际需要，孟×的负担能力，判决孟×给付孙×抚养费的数额适当，根据孙×医疗费单据判令孟×给付孙×医疗费数额正确，本院均应予维持。孟×所提收入较少，无力承担孙×的医疗费及抚养费的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由孟×负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由孟×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐季怡
审 判 员 史 磊
代理审判员 施 忆
二〇一五年五月二十日
书 记 员 祁 欢
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第703号
原告：刘丽娟，女，1975年11月28日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：杨忠发，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者
被告：马继胜，男，1978年11月28日生，汉族，农民，住桦甸市红石砬子镇白山社区。
委托代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。
原告刘丽娟与被告马继胜身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽娟及其委托代理人杨忠发、被告马继胜及其委托代理人姜丽颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娟诉称：2014年6月30日11时30分许，被告马继胜将原告刘丽娟推至边沟摔倒，导致原告左手食指扎伤，因被告侵权行为导致原告受伤，故起诉被告，要求被告赔偿原告各项经济损失共计3325.21元，其中医疗费677.01元，误工费1336.20元，交通费412.00元，鉴定费900.00元，以维护原告合法权益。
被告马继胜辩称：一、原告陈述与事实不符，2014年6月30日因土地纠纷，原告丈夫杨启保先挑起事端，在双方地界处殴打刘顺兴，原告因此事与被告发生争吵并要挠被告，在撕扯过程中，原告不慎摔倒在边沟导致其左手扎伤，原告应当对其损失承担民事责任。二、原告诉请过高，且有不合理部分。综上，请求驳回原告诉讼请求。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原告伤是否是被告造成的，原告损失应如何分担。
针对焦点问题，原告刘丽娟向本院提供了六组证据：
证据1，桦甸市人民医院门诊手册两份。证明原告受伤部位及检查过程。经质证，被告认为原告的伤不是其所致，对原告治疗情况不清楚，原告多次治疗，且病历没有医生盖章。本院认为，原告提供证据符合证据要求，虽多次治疗，但均与其左手指外伤有关，且有医生签字，故本院予以采信。
证据2，桦甸市人民医院门诊收据7张、桦甸市红石镇益寿堂大药房收据2张。证明原告受伤花去医疗费用677.01元。经质证，被告认为原告应该提供用药明细，两张药房收据不是正规发票，对其关联性有异议。本院认为，原告提供的桦甸市人民医院门诊票据符合证据要求，本院予以采信，对原告提供桦甸市红石镇益寿堂大药房收据2张、金额为120.00元，因没有相应医嘱，本院对证据的关联性不予采信。经核算，原告合理医疗费支出为557.01元。
证据3，交通费票据17张，金额为412.00元。证明原告治疗伤情及去做司法鉴定所花交通费用。经质证，被告对证据真实性有异议，5张票据是连号，其余312.00元是去吉林做司法鉴定发生的费用。本院认为，根据原告就医及去吉林做司法鉴定的实际情况，本院酌定原告交通费为300.00元。
证据4，桦甸市公安局红石砬子派出所卷宗一份、桦甸市公安局司法局鉴定中心鉴定书一份。证明原告左手食指伤是被告将原告推到沟里造成的，原告伤情经鉴定为轻微伤。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为证据不能证明原告伤是被告造成的，被告行为是正当防卫。本院认为，被告对证据真实性无异议，本院对公安机关卷宗记载内容予以采信。
证据5，2014年7月14日鉴定费收据一张。证明原告做公安司法鉴定花去300.00元。经质证，被告对证据来源及合法性无异议，但认为鉴定费用不应由被告承担。本院认为，被告对证据真实性无异议，本院予以采信。
证据6，吉林市江城司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费收据一张。证明原告误工时间为自受伤之日起15日，花去鉴定费600.00元。经质证，被告对证据来源合法性无异议，对鉴定意见无异议，但认为鉴定费用不应由被告承担。本院认为，被告对鉴定意见无异议，本院对原告误工时限为自受伤之日起15日，并花去鉴定费600.00元予以采信。
针对焦点问题，被告马继胜向本院提供了一份证据。
证据1，2014年7月3日，公安机关对原告询问笔录一份。证明被告实施的行为系正当防卫，原告伤是自己摔倒造成的，与被告无关。经质证，原告称是被告先打的原告。本院认为，原告对其在公安机关笔录真实性无异议，本院予以采信。
根据原被告的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2014年6月30日11时30分许，在桦甸市红石镇隆兴村磨盘山社北面的山上，杨启保（原告刘丽娟之夫）与刘顺兴因土地纠纷发生口角，后刘顺兴女婿即被告马继胜将杨启保殴打。在马继胜下山到村口时，遇到上山的原告刘丽娟，二人发生争吵并互相厮打，在厮打过程中，被告马继胜将原告推至边沟，造成原告刘丽娟左手食指受伤。原告受伤后在桦甸市人民医院进行了门诊治疗，共花去医疗费557.01元。经吉林市江城司法鉴定所鉴定，原告误工时限为自受伤之日起15日。现原告合理经济损失为2193.21元，其中医药费557.01元，误工费89.08元×15天=1336.20元，交通费300.00元。原告刘丽娟系农业家庭户口。原告因鉴定花去鉴定费900.00元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告马继胜与原告刘丽娟因杨启保被打一事发生口角，并互相厮打，在厮打过程中，被告马继胜将原告殴打致伤，被告马继胜应当承担侵权的民事责任；原告与被告互相厮打，对自身损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告马继胜于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽娟1535.25元（计算方法：原告刘丽娟合理损失2193.21元×70%=1535.25元）；
二、驳回原告刘丽娟其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告马继胜负担35.00元，原告刘丽娟负担15.00元；鉴定费900.00元，由原被告各自负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王洪玲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保179号
申请人：王云秋，女，1968年10月20日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。
被申请人：袁文学，男，1969年2月26日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。
被申请人：邢东梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。
王云秋诉袁文学、邢东梅民间借贷纠纷一案，申请人王云秋于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁文学、邢东梅名下银行帐户资金125000元或查封、扣押被申请人袁文学、邢东梅相应价值的财产；并由申请人王云秋名下银行账户40000元作为担保。
本院经审查认为，申请人王云秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁文学、邢东梅银行账户资金125000元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结申请人王云秋名下银行账户40000元人民币。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜志峰
二〇一八年四月十六日
书记员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保179号申请人：王云秋，女，1968年10月20日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被申请人：袁文学，男，1969年2月26日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被申请人：邢东梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。王云秋诉袁文学、邢东梅民间借贷纠纷一案，申请人王云秋于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁文学、邢东梅名下银行帐户资金125000元或查封、扣押被申请人袁文学、邢东梅相应价值的财产；并由申请人王云秋名下银行账户40000元作为担保。本院经审查认为，申请人王云秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁文学、邢东梅银行账户资金125000元或查封、扣押其等值财产；二、冻结申请人王云秋名下银行账户40000元人民币。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志峰二〇一八年四月十六日书记员  马盛邦
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00612号
申请人杨小杰，男，1984年7月出生。
申请人杨友，男，1962年6月出生。
被执行人高会作，男，1970年11月出生。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第7778号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第7778号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年九月十八日
书记员 刘丽霞