wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第679-2号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：宣化区宣府大街94号，组织机构代码证号：××。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
被执行人张某。
被执行人康某。
本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张某、康某金融借款合同纠纷一案中，已执行11100元，剩余13974.15元未执结。申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2016年7月13日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第331号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 段欣华
代理审判员 张东亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李小东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1号
申请执行人杨英。
申请执行人巢雄。
被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化鹤城区迎丰东路240号。
法定代表人：张伟贤，该公司董事长。
本院在执行杨英、巢雄与怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1号申请执行人杨英。申请执行人巢雄。被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化鹤城区迎丰东路240号。法定代表人：张伟贤，该公司董事长。本院在执行杨英、巢雄与怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  赵振华二〇一六年十一月二十七日书记员  黄婕婕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终126号
原公诉机关南京市溧水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏忠保，男，1971年10月31日出生，汉族，无业。2000年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2007年9月曾因犯非法拘禁罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币一万元；2013年4月7日曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2013年11月8日刑满释放。2015年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人夏忠保犯抢劫罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年2月5日作出（2015）溧刑初字第301号刑事判决。原审被告人夏忠保不�，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派代理检察员徐莉、刘珏出庭履行职务，上诉人夏忠保到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，
抢劫的事实
2014年11月26日凌晨，被告人夏忠保进入被害人徐某乙位于南京市溧水区永阳镇财贸新村某幢某单元302室的暂住处，采用绳子捆手、拳击太阳穴等方法，当场从被害人徐某乙处劫得金项链1条、金耳环1副、金手镯1只、金戒指1枚。经鉴定，上述财物金器价值共计人民币16986元。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人夏忠保的供述及辩解，被害人徐某乙的陈述，证人徐某甲、陈某的证言，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片，发票，受案登记表及立案决定书等。
容留他人吸毒的事实
2015年2月至3月期间，被告人夏忠保在其位于南京市溧水区洪蓝镇三里亭村半山村80号的家中，两次容留尹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月24日，被告人夏忠保被公安民警抓获归案，其到案后对上述容留他人吸毒的事实供认不讳。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人夏忠保的供述及辩解，证人尹某的证言，辨认笔录，受案登记表及立案决定书，抓获经过等。
本案另有拘留证及逮捕证，刑事判决书及证明，户籍资料等证据。
原审法院认为，被告人夏忠保以非法占有为目的，以暴力方法，入户当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人夏忠保提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人夏忠保曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人夏忠保在判决宣告以前一人犯两罪，依法应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一款、第二款、第三款，第六十四条之规定，判决被告人夏忠保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元一千元；责令被告人夏忠保退赔被害人徐某乙经济损失人民币一万六千九百八十六元。
宣判后，原审被告人夏忠保提出上诉。其上诉理由是其不构成入户抢劫。
出庭检察员认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人夏忠保犯抢劫罪的事实和证据，以及容留他人吸毒的事实与原审判决一致。上诉人夏忠保在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人夏忠保以非法占有为目的，采用暴力入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。夏忠保二次容留尹某吸食毒品甲基苯丙胺的行为，依照2016年4月11日起施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定和刑法“从旧兼从轻”原则，不构成容留他人吸毒罪。夏忠保曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。
关于上诉人夏忠保提出“其不构成入户抢劫”的上诉理由，经查，案发地点南京市溧水区永阳镇财贸新村某幢某单元302室是被害人徐某乙弟弟徐某甲的房屋，证人徐某甲的证言证实其与上诉人夏忠保是朋友关系，2012年3、4月份其曾将此房屋租住给夏忠保居住，之后夏忠保也住过几次，但2014年9月徐某乙入住此房屋后，其让夏忠保搬走并退还房屋钥匙，但夏称钥匙遗失未还。被害人徐某乙的陈述与证人徐某甲的证言能相互印证。夏忠保供述称2014年6月份左右徐某乙入住后，其和徐某乙二人分别居住在不同的房间，案发当日凌晨，其因无钱购买毒品，想找徐某乙要点钱，故强行进入徐某乙居住的房间，使用暴力当场劫得徐某乙金项链等金器的事实，与徐某乙的陈述相互印证，徐某乙眼部、颈部等伤痕与人身检查笔录吻合。夏忠保的行为符合入户抢劫的构成要件。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人夏忠保犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十三条第（一）项，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，裁定如下：
一、维持南京市溧水区人民法院(2015)溧刑初字第301号刑事判决的第二项，即责令被告人夏忠保退赔被害人徐德兰经济损失人民币一万六千九百八十六元。
二、撤销南京市溧水区人民法院(2015)溧刑初字第301号刑事判决对于被告人夏忠保的定罪和量刑部分，即被告人夏忠保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人�毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元一千元。
三、上诉人夏忠保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李秉琪
书 记 员 严志鹏
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第00570号
申请执行人陈志华，男，汉族，不便分类的其他劳动者。
被执行人商丘春天置业有限公司，地址商丘市。
法定代表人席志国。
陈志华与商丘春天置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年6月11日作出的已经发生法律效力。由于被执行人商丘春天置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈志华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人商丘春天置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈志华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘春天置业有限公司新的财产线索，申请执行人陈志华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文
二〇一六年七月十四日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第76号
原告：吉战强，男，汉族，1974年11月4日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：万通运输股份有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区民营经济园北区。
法定代表人：伊明军，任总经理。
本院在审理原告吉战强诉被告万通运输股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吉战强于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉战强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吉战强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉战强负担。
审 判 长 陈荣娜
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 张建中
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 雷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1062号
原告胥杏党，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告胥杏仁，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
原告胥杏党与被告胥杏仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员侯中淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥杏党及其委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告胥杏仁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥杏党诉称，2012年2月20日，被告因做生意资金周转困难向原告借款340000元，立有借据一份，约定月息1%，口头约定短期归还。到期之后，被告未还款。现要求被告归还本金及利息共442000元（利息计算至2014年8月20日，以后利息顺延），并承担本案诉讼费用。
被告胥杏仁未作答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告向原告借款340000元，并出具借条一份，内容为：“今借到胥杏党人民币叁拾肆万元整￥340000.00，月息1%。据：胥杏仁2012年2月20日。”后原告索要欠款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供借条一份在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告胥杏仁向原告借款340000元，未约定还款时间，被告理应在原告索要后及时偿还。原告胥杏党要求被告归还借款340000元及约定月利率1%的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胥杏仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥杏仁于本判决生效之日起十日内返还原告胥杏党借款本金340000元及利息107780元（利息已计算至2014年10月11日，以后按月利率1%顺延计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8017元（原告预交3965元），减半收取，由被告胥杏仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）。
审判员 侯中淮
二〇一四年十月十一日
书记员 衡永金
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初21号
原告：门广泽，男，1975年9月7日出生，满族，无业，住凤城市。
被告：贾明武，男，1968年12月8日出生，满族，住凤城市。
被告：周家贵，男，1961年1月22日出生，满族，住凤城市红旗镇。
原告门广泽诉被告贾明武、周家贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员张玉林适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告门广泽、被告贾明武到庭参加诉讼，被告周家贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日，被告贾明武向原告门广泽借款20000.00元，并为原告出具借据一份，双方未约定借款期限，但约定了借款利率为年利率42﹪(借款本金20000.00元，利率每个月700.00元)。被告周家贵在借据担保人一栏中签字。后经原告多次催要无果，原告为索要该借款本金诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、借据一份等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：被告贾明武为原告门广泽出具的借据，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，借贷关系依法成立。被告贾明武出庭参加了诉讼，并作了答辩，对原告提举的借据的真实性没有异议，虽对借款的利息约定有异议但并未能提供相关的反驳证据，本院应对原告提举的证据的证明力依法予以确认。被告周家贵在借据的担保人一栏签字确认，应视为被告贾明武与原告门广泽借贷关系的保证人，由于未约定为何种保证，应视为连带责任保证。根据借据载明的事实，双方虽未约定借款期限，根据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，原告依法向本院提起诉讼，应视为完成了催告义务。故对原告请求还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在订立借款合同时，借据上对借款利率作出了明确的约定为年利率为42﹪，虽利率超过了国家法律规定的标准，由于原告明确表明放弃对二被告利息的诉讼请求，故本院对于原告明确放弃其依法享有的权利的主张予以照准。被告周家贵经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾明武于本判决生效后十日内，偿还原告门广泽借款2万元；
二、被告周家贵对上述给付责任承担连带给付责任。被告周家贵履行保证责任后，有权向被告贾明武追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告贾明武、周家贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 张玉林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴金霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5627号
原告：徐娟娟。
被告：潘跃平。
被告：潘峰萍。
原告徐娟娟诉被告潘跃平、潘峰萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘跃平归还借款本金2.5万元，并支付利息（利息从2014年10月6日起按每月500元计算至实际履行之日止）；2、由被告潘峰萍承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐娟娟到庭参加诉讼，被告潘跃平、潘峰萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年10月5日，被告潘跃平向原告借款2.5万元，并出具借条一份。约定借款期限从2014年10月5日起至2015年1月4日止，每个月的利息为500元；如不能按期足额归还，借款人应向出借人支付违约金（违约金每天按未还款金额的5%支付）；被告潘峰萍在借条担保人栏内签名，自愿承担该借款的连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年。借款后，两被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘跃平应于本判决生效后十日内归还原告徐娟娟借款本金人民币25000元，并支付利息（利息从2014年10月6日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告潘峰萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告潘峰萍承担保证责任后，有权向主债务人即本案被告潘跃平追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告潘跃平负担、被告潘峰萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴育红
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执33号
申请执行人余兴生，男，1980年12月7日出生，汉族。
被执行人张建民，男，1966年10月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月9日作出的（2015）石惠民初字第2002号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张建民应支付申请执行人余兴生工程款20000元，申请执行费200元，合计20200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张建民应支付申请执行人余兴生案件款20200元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年一月十二日
书记员 张恺阳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执495号
申请执行人：中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地，住所地桂林市全州县绍水镇。
法定代表人：凌冬阳，该基地支部书记。
委托执行代理人:韦天芳，广西嘉宸律师事务所律师。
委托执行代理人:莫军勇，广西嘉宸律师事务所律师。
被执行人：赵小茂，男，1989年4月5日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
本院在执行申请执行人中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地与被执行人赵小茂合同纠纷一案中，对全州县人民法院（2018）桂0324民初579号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2018）桂0324民初579号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨怀青
二〇一八年五月三十日
法官助理 蒋金华
书 记 员 蒋 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2849号
原告杨非凡。
委托代理人王锡。
被告葛忠文。
被告张许燕，系被告葛忠文之妻。
原告杨非凡与被告葛忠文、被告张许燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨非凡的委托代理人王锡到庭参加诉讼，被告张许燕到庭参加诉讼，被告葛忠文经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨非凡诉称，2013年10月17日，二被告向原告借款50000元用于资金周转，约定使用期限30日，到期不还按借款总额的30%向原告支付违约金，并按未清偿的部分的日5%承担违约责任。但二被告至今未按约定偿还借款及利息，请求依法判令被告偿付借款本金50000元、利息20000元（50000元×2%×20个月），共计70000元；诉讼费用由被告承担。
被告张许燕辩称，该笔借款已经还清，都是于2013年还的，其中，由我经手还了15000元，该笔钱是原告到我家拿的，其余25000元是葛忠文还给了原告，还有10000元是于洪波欠我们10000元钱，由于洪波将该款交给了原告杨非凡。
被告葛忠文未答辩。
经审理查明，2013年10月17日，出借人杨非凡与借款人葛忠文签订借款合同，约定借款金额50000元，借款期限30日，自2013年10月17日至2013年11月16日，用途为资金周转，如到期不还按借款总额的30%向原告支付违约金，并按未清偿的部分的日5%承担违约责任。被告葛忠文于当日出具“今收到人民币50000元（伍万元）”的借条。被告张许燕称，我没有在借款合同上签字，不是我借的，该笔借款也没有用于家庭生活，是葛忠文用于赌博借的钱，并且我们已经将钱还清了。
另查明，被告葛忠文、被告张许燕系夫妻关系，原告主张的借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条及原告在庭审中陈述的事实在案佐证，也经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告葛忠文向原告借款50000元，并出具了借条，从被告张许燕答辩中也看出被告葛忠文收到了该笔借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告葛忠文应当按约定履行还款义务。被告张许燕主张已还清了全部借款，原告予以否认，两被告亦未提交证据证明还款的事实存在，故对其辩解意见不予采信，被告葛忠文应当按约定归还借款。原告要求按月利率2%支付借款利息20000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告张许燕是否承担还款责任问题。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告葛忠文所负债务系因资金周转在夫妻关系存续期间形成的，虽然被告张许燕否认该借款系夫妻共同债务，但其负有举证证明对该借款不知情及该借款未用于家庭共同生活和法律规定的属于个人债务的情形存在，但其并未提交证据证明。故被告葛忠文借原告款50000元应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。被告葛忠文经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛忠文、被告张许燕于判决生效后十日内偿还原告杨非凡借款50000元、利息20000元，共计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告葛忠文、被告张许燕负担，诉讼保全费720元，退还给原告杨非凡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜明进
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 杨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第1442号
原告株洲众欣科技发展有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人蔡炳秋，董事长。
委托代理人戴志刚，湖南法健律师事务所律师。
被告上海晶贵经贸发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人冯金生，执行董事。
被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人孙利，董事长。
委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。
本院在审理原告株洲众欣科技发展有限责任公司与被告上海晶贵经贸发展有限公司、被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲众欣科技发展有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告上海晶贵经贸发展有限公司已达成和解协议为由，申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲众欣科技发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2164元，减半收取计人民币1082元，由原告株洲众欣科技发展有限责任公司负担。
审判员 李红
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第01836-3号
原告王某全，男。
被告邸某冬，女。
被告王某青，女。
被告某财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
本院受理原告王某全与被告邸某冬、王某青、某财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 刘宝柱
审判员 李旭东
审判员 刘业旭
二〇一五年三月二十五日
书记员 荣 蓉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执729号
申请执行人：王涛，男。
被执行人：庄绪全，男。
被执行人：葛瑞青，女。
被执行人：庄乾明，男。
被执行人：日照鑫垦农产品有限公司。
法定代表人：庄乾明，该公司经理。
申请执行人王涛与被执行人庄绪全、葛瑞青、庄乾明、日照鑫垦农产品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第4679号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务200000元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人庄绪全、葛瑞青、庄乾明、日照鑫垦农产品有限公司下落不明，无可执行财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒民初字第4679号民事判决书的执行。
申请执行人可待发现被执行人行踪或有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一六年五月二十三日
书记员 张晓静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3315号
原告陈树祥，男，1984年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人王少君，宁夏新中元律师事务所律师。
被告王青山，男，1963年12月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告陈树祥诉被告王青山买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序分别于2016年1月8日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈树祥的委托代理人王少君、被告王青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树祥诉称，原告系经营旧钢材的个体从业人员，长期向被告供应钢材。2014年11月18日，原、被告进行结算，被告共欠原告钢材款27.9万元。后被告陆续向原告支付了3.5万元，余款至今未付。故原告诉至法院要求：1、依法判令被告向原告支付钢材款24.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王青山辩称，2014年11月18日，原、被告进行结算的情况属实，被告共欠原告钢材款27.9万元亦属实。但被告通过支付现金及钢材抵顶等方式向原告归还了5.5万元欠款，故原告诉请的欠款数额24.4万元不属实，应为22.4万元。
经审理查明，原告向被告长期供应钢材，2014年11月18日，原、被告进行结算，被告共欠原告钢材款27.9万元，并向原告出具欠条一张。后被告向原告支付1.6万元。经原、被告协商，原告同意被告用26吨钢材抵顶欠款3.9万元，被告合计向原告支付钢材款为5.5万元，余款22.4万元，被告至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条一张、过磅结算单两张在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已向被告提供钢材，被告依法应当向原告履行付款义务，故对原告要求被告支付钢材款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付24.4万元与事实不符，被告现应支付原告钢材款的数额为22.4万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王青山于本判决生效之日起十日内支付原告陈树祥钢材款22.4万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告陈树祥负担203元，由被告王青山负担2277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 薛敬阔
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郝 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初52号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张某，男，1946年6月7日出生，汉族，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年4月29日被颍上县公安局取保候审。2016年1月13日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］35号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年年底，张某在颍上县迪沟镇彭圩村圩西队家的老宅地里种植罂粟，被公安机关发现后予以铲除，经清点共计690株，张某主动到派出所说明该690棵罂粟系其所种植。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、清点记录等书证，证人张某乙等人的证言，到案经过、社区评估意见书，涉案物品销毁记录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，非法种植毒品原植物罂粟690株，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人张某主动到案后如实供述犯罪事实，依法成立自首，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 伟
二〇一六年二月五日
书 记 员 余晓琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟3000株以上或者其他毒品原植物数量大的，处5年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物的，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第593号
罪犯房文闯，男，1978年1月14日生，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年3月13日作出（2013）房刑初字第123号刑事判决，以被告人房文闯犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期起止：自2012年6月23日起至2015年12月22日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯房文闯在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯房文闯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房文闯准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2012年6月23日起至2015年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹金伶
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00572号
原告万海峰。
被告王清。
原告万海峰诉被告王清健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员夏明适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告万海峰，被告王清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万海峰诉称：2015年9月9日上午11时30分左右，被告因缴纳水费问题拿钢管对原告进行殴打，原告于当日到淮阴区医院就诊，花去医药费705.29元，医院建议休息一周。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费705.29元。
被告王清辩称：被告只是和原告撕打，后用钢管打了原告父亲的膀子，对他们父子二人总共只能赔偿3000元，对原告及原告父亲的治疗费用有异议。
经审理查明：2015年9月9日，原告去被告家收取自来水费。因缴纳时间问题，双方发生纠纷，原、被告发生撕打，后被告随手拿起身边钢管对原告父亲进行殴打，造成原告及原告父亲受伤。原告受伤后入淮安市淮阴医院就诊，花去医药费783.29元。因赔偿事宜双方产生争议，2015年10月27日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
2015年9月30日，淮安市公安局淮阴分局淮阴公（码）行罚决字（2015）758号行政处罚决定书认定被告拿钢管对万荣（原告父亲）及万海峰（原告）进行殴打，决定对被告王清行政拘留五日，没收作案工具钢管一根。
上述事实有当事人陈述、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、淮阴公（码）行罚决字（2015）758号行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权依法受到保护。原、被告两家因缴纳水费发生争执后，双方应互相沟通，妥善解决，被告相关行为导致矛盾进一步激化，其殴打原告致原告受伤，侵害了原告的民事权益，被告对此具有过错，应当承担侵权责任。但是原告在向被告收取水费时已经他人调解而当日再次去收取水费并导致纠纷发生，故原告对于损害发生亦负有一定过错，依法可以减轻被告的责任。综上，本院酌定被告负90%责任。被告虽然对原告治疗费用有异议，但未提供相应证据也不申请鉴定，故该辩称意见，本院不予采纳。原告实际治疗费用为783.29元，按照责任比例承担后，被告应赔偿原告704.96元，现原告主张705.29元，并无不当，故对原告的诉讼请求本院予以支持。本案调解未果。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王清于判决生效之日起十日内赔偿原告万海峰医疗费损失705.29元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担20元，被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 夏 明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王双元
附相关法律条文
《中国人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4114号
原告朱先红，女，汉族，住山东省沂水县
被告孔凡贵，男，汉族，住胶州市。
被告泰山财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市泉州南路16号枫情小镇2号网点。
本院在审理原告朱先红诉被告孔凡贵、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱先红于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱先红在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱先红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月十五日
书记员 周 刚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1881号
罪犯徐波，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年八月二十三日作出（2011）西刑初字第117号刑事判决，以被告人徐波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐波不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十五日作出（2011）云高刑终字第1400号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年三月十七日作出（2014）云高刑执字第442号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、病情证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2016年7月13日起至2035年10月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2849号
原告：周金利，男，1955年2月12日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：刘玉莲。
原告：张学明，女，1955年8月12日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：刘玉莲。
被告：毛术文，男，1986年5月3日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：任宝才。
原告周金利、张学明与被告毛术文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金利、张学明的委托诉讼代理人刘玉莲、被告毛术文的委托诉讼代理人任宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金利、张学明的具体诉讼请求为：要求被告赔偿损失59999.73元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型轿车实际所有人为被告毛术文，该车辆未投保交强险。
2015年11月2日8时许，毛术文驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿112国道由北向南行驶至前王庄路口处左转弯驶出道路过程中，与张学明驾驶载乘周金利的电动三轮车发生交通事故，造成张学明、周金利受伤，车辆受损。经遵化市公安交通警察大队认定，毛术文承担事故的主要责任，张学明承担事故次要责任，周金利无责任。
原告周金利、张学明系夫妻关系。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.护理费；4.交通费；5.复印费；6.误工费；7.伤残赔偿金；8.精神抚慰金；9.营养费；10.鉴定费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。二原告提交的票据、住院病历、门诊病历、用药明细具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定为10034.92元；
2.住院伙食补助费。二原告分别住院治疗8天及3天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准40元/天计算，故认定440元；
3.护理费。原告周金利的护理期被评定为60天，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资98.04元/天计算，故认定5882.4元；
4.交通费。二原告住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，结合本案的实际，认定为500元；
5.复印费。属于必要开支，已提交票据，故认定为24元；
6.误工费。原告周金利的误工期被评定为120天，本院予以采信；原告张学明检查治疗3天，周金利主张80元/天，张学明主张60.24元/天，数额适当，本院予以采信；故认定为9780.72元；
7.伤残赔偿金。原告周金利被评定为10级伤残，本院予以采信；其主张的数额适当，故认定为23838元；
8.精神抚慰金。原告周金利因事故致10级伤残，结合本地经济状况等，认定为4000元；
9.营养费。原告周金利的营养期经法医评定为60天，本院予以采信；可参照伙食补助费标准计算，故认定为2400元；
10.鉴定费。属于必要开支，已提交票据，故认定为2600元；
综上，二原告的总损失为59500.04元。
本院认为，被告毛术文驾车与原告张学明驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，被告毛术文负事故的主要责任，被告毛术文所驾车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告对交强险内的损失予以赔偿，理据充分，本院予以支持；被告毛术文系实际侵权人，故其应对原告超交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、由被告毛术文于本判决生效后10日内赔偿原告周金利、张学明损失57850.36元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下44001.12元、超过交强险及交强险外损失5498.92元的70%，计3849.24元）；
二、驳回原告周金利、张学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周金利、张学明负担27元，被告毛术文负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年七月二十日
书记员 马立艳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执558号
本院执行的申请执行人曾某、李某1、李某2、李某3与被执行人衡阳人民财保公司刑事附带民事纠纷一案，经执行，已执行完毕。现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初204号刑事附带民事判决书的执行内容已执行完毕。
审判员 欧 娅
二〇一七年七月十日
书记员 胡文停
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第232号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1982年2月4日出生于青海省湟中县，小学文化，农民。2014年8月6日因涉嫌非法采矿罪被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
辩护人汪春虎，青海西海律师事务所律师。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人马某某犯非法采矿罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人汪春虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控，2013年3月至8月间，被告人马某某在未办理采矿许可证的情况下，擅自在湟中县多巴镇通海“铁路湾”处（双湟铁路K16＋200﹣K16＋700）1号采砂点非法采挖砂石。2014年5月26日经青海省建立矿业有限公司鉴定：开采砂石预测的内蕴经济资源量为9368.03立方米，损毁耕地面积为2.35亩。2014年6月4日经湟中县价格认证中心鉴定并经青海省国土资源厅矿产资源破坏鉴定委员会认定：鉴定标的在价格鉴定基准日的价值为人民币281041元。
公诉机关认为，被告人马某某未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏的价值为281041元，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
被告人马某某的辩护人提出，被告人马某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，其亲属已积极赔偿附带民事的281041元赔偿款，其家属对被告人马某某采挖砂坑也已进行回填，建议对被告人从轻处罚，并处以缓刑。
经审理查明：2013年3月至8月间，被告人马某某在未办理采矿许可证的情况下，擅自在湟中县多巴镇通海“铁路湾”处（双湟铁路K16＋200﹣K16＋700）1号采砂点非法采挖砂石。经青海建立矿业有限公司、湟中县价格认证中心、青海省国土资源厅鉴定确认，被告人马某某非法开采砂石资源量为9368.03立方米，造成矿产资源破坏的直接经济损失价值达281040.9元。
案发后，被告人马某某的亲属积极赔偿附带民事诉讼原告湟中县国土资源局281040.9元。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、户籍证明、湟中县国土资源局情况说明、土地转让协议，证人郑某某、李某某、李某甲、曹某、张某某、张某甲、张乙、马某甲、韩某某、韩某甲、袁某某、石某某的证言，湟中县公安局现场勘验检查工作记录、青海建立矿业有限公司砂石矿非法开采价值鉴定报告、湟中县价格认证中心湟价鉴定字（2014）28号价格鉴定结论书、青海省国土资源厅砂石矿非法开采价值鉴定结论、关于砂石总量计算方法和计算过程的情况说明，被告人马某某的供述、收条等证据予以证实，足以认定。
被告人马某某的辩护人向法庭出示的证据有：1、收据一张证实，被告人马某某亲属积极交纳附带民事诉讼赔偿款281041元。2、地貌照片证实，被告人马某某亲属积极回填采挖砂石坑。上述两份证据，经庭审查明符合客观事实，且公诉人亦不持异议，本院予以确认。
被告人马某某的辩护人提出的被告人马某某在案发后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，其亲属已积极赔偿附带民事的281041元赔偿款，其家属对被告人马某某采挖砂坑也已进行回填，建议对被告人从轻处罚，并处以缓刑的辩护意见。经查，1、收据证实，被告人马某某亲属足额交纳民事赔偿款281041元。2、地貌照片证实，被告人马某某亲属积极回填采挖砂石坑。被告人马某某归案后，如实供述所犯罪行，积极足额赔偿国家遭受的经济损失，积极回填采挖砂石坑，依法可对其酌情从轻处罚，故该辩护意见成立。
本院认为，被告人马某某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采砂石，造成矿产资源破坏的直接经济损失价值达281040.9元，属于造成矿产资源破坏情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某的辩护人所提辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人马某某归案后如实供述所犯罪行，且积极赔偿国家遭受的所有经济损失，积极缴纳罚金，回填所挖砂石坑，可依法对其酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和认罪、悔罪表现，认为对其宣告缓刑对所居住村社无重大不良影响，依法可对被告人马某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程克文
审 判 员 陈海萍
代理审判员 马文丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万元以上的属于刑法第二百四十三条第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在30万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执保590号
申请执行人：肖克，男，汉族，1962年1月1日生，现住昆明市西山区。
被申请执行人：张素芳，女，汉族，1967年7月1日生，现住昆明市西山区。
本院在审理申请执行人肖克与被执行人张素芳民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人张素芳名下价值125914元的财产，申请人肖克已向本院提供信用担保并交付了6300元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人肖克的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张素芳名下价值125914元的财产。
案件申请费1150元（申请人肖克已预交），由被申请人张素芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 超
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第89-1号
原告：王××。
委托代理人：李××。
被告：廖××。
本院在审理原告王××诉被告廖××民间借贷纠纷一案
中，原告王××于2008年12月31日向本院提出财产保全的申请
，要求查封、扣押、冻结被告廖××价值48万元的财产，并已
提供担保。
本院认为，原告王××的申请符合法律规定，应予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十
四条的规定，裁定如下：
冻结被告廖××银行存款48万元，或查封、扣押被告价
值48万元的财产，合并执行以48万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，
不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲍高峻
二〇〇九年一月五日
书 记 员 赵宁吉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5289号
上诉人（原审被告）：湖南省直建筑安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路1号省委大院610办公楼1楼。
法定代表人：周勇。
被上诉人（原审原告）：赵自忠，男，1961年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人湖南省直建筑安装工程有限公司因与被上诉人赵自忠建设工程施工合同纠纷一案,不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人湖南省直建筑安装工程有限公司在收到湖南省浏阳市人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南省直建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年九月二日
书 记 员 周 翔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5289号上诉人（原审被告）：湖南省直建筑安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路1号省委大院610办公楼1楼。法定代表人：周勇。被上诉人（原审原告）：赵自忠，男，1961年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人湖南省直建筑安装工程有限公司因与被上诉人赵自忠建设工程施工合同纠纷一案,不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南省直建筑安装工程有限公司在收到湖南省浏阳市人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省直建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一六年九月二日书 记 员  周 翔
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第21号
申请执行人嘉善县公路运输管理所。
法定代表人全凤根。
被执行人陈武邦。
2015年1月26日，申请执行人嘉善县公路运输管理所因被执行人陈武邦拒不履行其于2014年9月2日作出的善运罚字[2014]33042151201400524号行政处罚决定【该决定的结果是罚款人民币10000元。】，故向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善运罚字[2014]33042151201400524号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2014年9月2日作出的善运罚字[2014]33042151201400524号行政处罚决定认定：2014年7月5日22时05分许，申请执行人的行政执法人员在嘉善县车站路与环北路路口检查时发现，被执行人陈武邦驾驶浙F.319**小轿车，从嘉善老火车站载客6人(4男2女)到嘉善虹桥小区，且当事人与乘客谈妥全程车费20元。经查发现被执行人陈武邦驾驶的浙F.319**小轿车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字[2014]33042151201400524号行政处罚决定：罚款人民币10000元。
申请执行人于2014年9月2日将行政处罚决定书邮寄送达被执行人。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年12月16日向被执行人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。故申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2014年9月2日作出的善运罚字[2014]33042151201400524号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 韬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1257号
原告郝某，居民。
被告谢某，居民。
原告郝某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于2010年3月份因自由恋爱相识，××××年××月××日在原苍山县民政局登记结婚，农历2011年正月28日举行婚礼，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹，现夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告谢某应诉后未答辩。
经审理查明，2010年3月，原、被告经自由恋爱相识，××××年××月××日在兰陵县（原苍山县）民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。为此原告于2015年4月9日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。双方只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告谢某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年五月十九日
书记员 王贝贝
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1163号
原告：李某，男，汉族，1989年7月13日生，住郸城县。
被告：韩某，女，汉族，1988年10月25日生，住址同上。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告韩某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 崔耀润
二〇一七年三月二十八日
书记员 王彦博
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第443号
原告纪有福，男，1953年11月28日生，汉族，住德惠市。
委托代理人孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告王立伟，男，1967年9月19日生，汉族，住长春市南关区。
被告吉林省保安押运护卫有限公司。
法定代表人张弘驰，董事长。
委托代理人梁晋硕，该公司职员。
委托代理人杨洪旭，吉林信维律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人刘昱辰，经理。
委托代理人王磊，职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人曹亚军，经理。
委托代理人刘珊珊，该公司职员。
委托代理人王立双，该公司职员。
本院在审理原告纪有福诉被告王立伟、吉林省保安押运护卫有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪有福于2014年4月23日向本院提出对被告王立伟的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告纪有福撤回对王立伟的起诉。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 璐
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第443号
原告马志明，男，回族，住德令哈。
委托代理人傲特汉，德令哈市旭日法律服务所法律工作者。
被告黄玉明，男，回族，住德令哈市。
被告朱正才，男，汉族，住德令哈市。
本院在审理原告马志明诉被告黄玉明、朱正才买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志明撤回起诉。
本案诉讼费1636元减半收取，即818元由原告马志明承担。
审判员 海英
二〇一四年十二月四日
书记员 李君
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民保字第20号
申请人茶陵县龙下灌区管理局，地址茶陵县。
法定代表人颜运华，局长。
被申请人茶陵县正龙物资营销部，地址茶陵县。
负责人宋正文，经理。
申请人茶陵县龙下灌区管理局与被申请人茶陵县正龙物资营销部民间借贷纠纷一案，因被申请人未按约还款，要求对被申请人存放于原茶陵县江龙塑料有限公司厂房作抵押的镍铁进行查封，申请人以其开设在中国建设银行茶陵支行银行帐号上的存款向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人茶陵县正龙物资营销部存放于原茶陵县江龙塑料有限公司厂房内的镍铁进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡 勇
审判员 戴梓凯
审判员 陈军华
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐 针
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7006号
原告：谢寿红，女，汉族，1963年9月19日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张德华（原告配偶），住重庆市江北区。
被告：重庆吉泰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路64号。
法定代表人：王兴木。
原告谢寿红与被告重庆吉泰物业发展有限公司（以下简称吉泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员李华、李国华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢寿红的委托诉讼代理人张德华到庭参加了诉讼，被告吉泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢寿红向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2004年5月11日签订的《商品房买卖合同》有效；2.被告将重庆市渝北区XX街道X路X号X幢X门面产权办理至原告名下；诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市渝北区XX街道X路X号X幢X（原地址为渝北区X镇X路X号附X号）建面34.85平方米的门面房预售给原告，原告分别于2004年5月11日、5月13日、12月10日分三次以现金方式支付房款5万元、12万元、3万元，共计21万元。被告随后将房屋交付原告使用至今。依照合同约定，被告应在交房180天内将房屋权属登记资料报产权登记机关备案，并在规定期限内取得房地产权属证书并交付原告。但时至今日，被告仅于2004年12月10日在渝北区不动产登记中心将案涉房屋网签至原告名下，未为原告办理产权登记，原告一直未拿到产权证。
被告吉泰公司未作答辩。
原告谢寿红围绕诉讼请求提交了证据，被告吉泰公司未到庭质证，本院认定如下：原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、收据、证明、备案登记表系原件且有其他证据佐证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2004年5月11日，以被告为出卖人，以原告为买受人，双方签订《重庆商品房买卖合同》，约定被告将位于渝北区X镇X路X号附X号1层面积为34.85平方米的门面出售给原告，成交价226800元，采用分期付款方式，2004年5月11日支付5万元，5月12日至15日付13万元，余款2014年12月10日已付（3万元）。第八条约定交付期限及交付条件，出卖人应在2004年5月31日前将竣工验收合格的房屋交付买受人。第十五条约定，商品房预售的，自合同签订之日起30日内，由出卖人向商品房所在地的区县房地产交易管理部门申请备案登记，……出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，原告于2004年5月11日、2004年5月13日、2004年12月10日支付5万元、13万元、3万。
其后，原告入住了涉案门面至今。
经核实，渝北区X镇X路X号附X号现地址为渝北区X路X号，涉案房屋在重庆市国土资源和房屋管理局登记的房屋坐落为渝北区XX街道X路X号X幢X。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告实际交纳了购房款，实际占有、使用了房屋，是房屋的真正产权人，吉泰公司应依照合同约定履行过户义务，将房屋过户给原告，故对原告的上述请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告谢寿红与被告重庆吉泰物业发展有限公司于2004年5月11日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；
二、被告重庆吉泰物业发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告谢寿红将位于重庆市渝北区XX街道X路X号X幢X门面过户至原告名下。
案件受理费4700元，由被告重庆吉泰物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李国华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 皎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初740号
原告：刘转苗，女，1965年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住浙江省余姚市。
被告：蒋雪飞，女，1973年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住余姚市。
原告刘转苗为与蒋雪飞民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款69000元，并支付以19000元为本金自起诉之日起至判决确定的履行日止、以50000元为本金自2016年11月27日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告于2016年9月25日、9月26日、12月17日、12月21日分四次向原告共借款69000元，其中2016年9月25日、9月26日的借款共50000元约定2个月归还，上述借款被告至今均未归还。以上事实由原告陈述及原告提交的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告蒋雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋雪飞归还原告刘转苗借款69000元，并支付以19000元为本金自2017年1月23日起至判决确定的履行日止、以50000元为本金自2016年11月27日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1525元，由被告蒋雪飞负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年五月十一日
代书 记员 王丹侠
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初26号
原告唐某某，男，1988年9月13日出生。
委托代理人温小芳，男，1984年1月15日出生。
被告江某，女，1990年10月29日出生。
原告唐某某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人温小芳到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告在网上认识后，于2009年11月间同居生活，于2010年11月23日生育男孩唐某甲，于2011年1月11日在紫金县民政局登记结婚，于2012年11月9日生下女孩唐某乙，唐某甲、唐某乙现均跟随原告共同生活。因双方婚前沟通不多，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同的兴趣，常为家庭琐事争吵，导致双方未建立起真挚的夫妻感情，以致被告江某于2012年12月离家外出至今未归。期间，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，现双方夫妻感情已破裂，为解除双方痛苦的婚姻，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩唐某甲、唐某乙由原告负责抚养，小孩抚养费由原告自行承担，并由被告承担本案受理费。
被告江某在法定期限内未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年1月11日在紫金县民政局登记结婚，于2010年11月23日生下男孩唐某甲，于2012年11月9日生下女孩唐某乙。原告诉称双方婚前沟通不多，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同的兴趣，常为家庭琐事争吵，导致双方未建立起真挚的夫妻感情，以致被告江某于2012年12月离家外出至今未归，期间，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经破裂，未向本院提供证据证实。
以上事实，有结婚证、户口簿、结婚登记审查表及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以其夫妻感情是否破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并且生育了子女，说明原、被告婚后感情尚好。原告诉称双方婚前沟通不多，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同的兴趣，常为家庭琐事争吵，导致双方未建立起真挚的夫妻感情，以致被告江某于2012年12月离家外出至今未归，期间，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经破裂，因未向本院提供证据证实，本院不予采信，只要原、被告本着互让互谅的精神，加强感情沟通，原、被告就能和好，综上理由，原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告江某离婚。
本案受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一六年一月二十八日
书记员 钟巧燕
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执71号
申请执行人：简文平，男，1959年4月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：魏涛，男，汉族，1982年6月27日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张剑，男，汉族，1985年10月22日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：吴玥玥，女，满族，1988年9月24日生，住南昌市青云谱区。
本院作出的（2016）赣0103民初418号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决，被执行人魏涛、张剑、吴玥玥于本判决之日起归还申请执行人简文平借款本金98000元利息，案件受理费2730元，保全费1130元，由被执行人魏涛、张剑承担。执行过程中，双方当事人庭外和解，申请执行人简文平向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一七年二月四日
书记员 杨 柳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1823号
上海市奉贤区人民法院
民事判决书
（2015）奉民三（民）初字第1823号
原告黄亿时。
委托代理人王德兴。
原告王琳，女，1987年3月29生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇周家村***号。
委托代理人王国平。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。
原告黄忆时、王琳与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄忆时的委托代理人王德兴、原告王琳的委托代理人王国平、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人张建仲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告黄忆时、王琳诉称，原、被告于2013年9月23日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》3号2层201室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付原告延期交房违约金人民币（下同）42，538.65元；二、被告支付原告以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告黄忆时、王琳针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》，旨在证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房时间、延期交房的违约责任作了约定的事实；
2、销售不动产统一发票，旨在证明原告已按合同约定向被告足额支付购房款的事实；
3、延期交房通知书、违约金等清单明细、交房退款支付确认书，旨在证明被告已于2015年2月15日向原告交房，并确认应退还原告48，601.68元的事实。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，约定的违约金过高，现被告资金困难，要求作相应调整。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称提供并当庭出示了上海市新建住宅交付使用许可证，旨在证明原告所购买的房屋已符合交付条件。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月23日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》3号2层201室房屋，总房价款为2，078，282元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出延期交房通知书及退款明细，明确房屋暂测建筑面积99.74平方米，实测建筑面积99.24平方米，房款总差额9，918.5元，迟交房违约金42，538.65元，维修基金3，855.47元，交房总退金额48，601.68元。2015年2月15日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月15日收房，经核算，被告需退还原告金额48，601.68元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告仅退还原告6，063.03元，以致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄忆时、王琳延期交房违约金人民币42，538.65元；
二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄忆时、王琳以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币863.4元，减半收取计431.7元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00011号
原告：於全洪，男，经营部业主，汉族，1972年2月1日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。
被告：合肥奥力达体育场地工程有限公司。
法定代表人：曹宗成，总经理。
原告於全洪与被告合肥奥力达体育场地工程有限公司（以下简称奥力达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员卢军燕、人民陪审员任志、人民陪审员胡庆红组成合议庭适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。於全洪的委托代理人章海荣到庭参加诉讼。奥力达公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於全洪诉称：2013年5月30日原告应被告要求，向其在华润置地橡树湾中小学工地供应木地板并安装，双方当日签订《合肥市华润置地＊橡树湾中小学室内防静电、PVC地板铺板协议》（以下简称协议），协议中双方约定了送货品种、规格、数量及合同金额为157000元，双方对付款方式约定为：合同签订后被告支付原告20000元，材料进场后被告支付工程总造价60%，工程竣工验收合格后，一次性支付剩余工程款，协议签订后，原告积极按协议要求供货并安装，经原告多次要求，被告才同意在2013年12月27日给原告结算，经结算截止2013年12月27日被告尚欠原告工程款30000元，后经原告多次催要，但被告至今仍分文未付。另查，合肥四十五中橡树湾校区、合肥长江路第二小学橡树湾校区早于2013年7月投入使用至今。现诉至法院请求判令：一、被告支付原告3万元及逾期利息1356元（按年利率5.65，自2013年12月28日计算至2014年10月15日，款清息止），合计31356元；
被告奥力达公司未答辩。
经审理查明：於全洪系合肥瑶海区汇绿地板经营部的业主，2013年5月30日原被告双方签订《合肥市华润置地＊橡树湾中小学室内防静电、PVC地板铺板协议》（以下简称协议），协议中双方约定了送货品种、规格、数量及合同金额为157000元，双方对付款方式约定为：合同签订后被告支付原告20000元，材料进场后被告支付工程总造价60%，工程竣工验收合格后，一次性支付剩余工程款。2013年2月27日，被告公司工作人员任迎春经与原告结算尚欠原告工程款30000元。此余款经多次催要至今未付。
另查明：在合肥市城乡建设委员会网页中被告的企业信息栏中反映出任迎春是该企业的联系人，同时在该公司的广告宣传册中也能反映出任迎春系该公司的工作人员。
以上事实，有原被告双方签订的协议及验收结算单等予以证实。
本院认为：涉案地板铺装合同，当事人双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行各自合同义务。任迎春系被告公司的工作人员，其行为系履行职务行为。本案中，经双方结算被告尚欠原告3万元构成违约，应承担合同违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
合肥奥力达体育场地工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付於全洪30000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率自2013年12月28日起计算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元、公告费800元，由合肥奥力达体育场地工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 胡庆红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执395号
被执行人莫港轩。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人莫港轩在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息147.00元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执395号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00977号
原告薛玉义，男，汉族。
被告中电天源。
被告安康供电局旬阳县供电分局。
被告旬阳县关口镇宋坪村村委会。
本院在审理原告薛玉义与被告安康供电局旬阳县供电分局、旬阳县关口镇宋坪村村委会、中电天源提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告薛玉义于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 时 江
审判员 刘 莉
审判员 陈晓兰
二〇一四年十二月九日
书记员 罗悦凯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第1035号
原告金菊素。
委托代理人胡建华，甘肃法成律师事务所律师。
被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司。
法定代表人黄田锋，该公司经理。
委托代理人柳彪，甘肃匡信律师事务所律师。
委托代理人张娜，甘肃匡信律师事务所律师。
原告金菊素诉被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司定金合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建华，被告委托代理人柳彪、张娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，其向被告缴纳现金3万元作为被告开发的裤区商铺认购定金，但被告收取定金后至今没有向原告交付商铺，也不向原告退还定金。无奈原告诉至本院，请求判令：1、被告立即退还原告的认购金3万元并承担利息损失3690元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告作为交付定金的一方，其在未依约交纳第二期定金的情况下，无权要求返还定金。2012年9月10日，原告向被告缴纳第一期定金3万元。此时双方关于商铺租赁的定金合同成立并生效，但双方对定金总额并未商定。2013年10月9日，被告通过短信要求原告缴纳第二期定金，但原告未予缴纳。原告的行为系不履行约定债务的行为，其作为交付定金的一方无权要求返还定金；2、原、被告并未约定商铺交付的具体日期，被告在定金合同关系中不存在违约行为。因原告未缴纳第二期定金，导致双方的商铺租赁合同未能建立，在交付定金时双方也未对商铺交付期限明确约定，故在原、被告的定金合同法律关系中，原告不能以被告未交付商铺为由主张返还定金。综上所述，原告所述与事实严重不符，且各项诉讼请求于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于兰州市城关区东岗东路1475号的永新国际商贸城系西北永新集团有限公司所有，该商贸城由被告整体承租，租期20年。2012年9月10日，原告向被告交付3万元作为商贸城负一层裤区商铺的认购定金，被告给原告出具收款收据。2013年10月9日，被告通过短信“旺铺助手”向原告发出通知，告知原告“本公司裤区定金第二期款项已经开始收款，现需交满总款的50%方可抓阄，大、小间预定商户每间需各再交纳4万元整，请各位商户近两日内前来交款。”之后原告未交纳第二期款项，被告也未向原告交付商铺，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，由原告提供的收据，被告提供的经营场地证明、旺铺助手短信证明及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，法律规定的立约定金，是为了保证合同正式订立而在合同签订之前交付的定金。本案原告交纳的认购定金30000元，是双方对以后将要签订某种合同的一种提前预约，是对将来签订本约所做的准备，该款项应属立约定金，其意在保证双方能够签订正式的商铺租赁合同。原、被告双方的该行为意思表示真实，内容合法，对双方具有法律上的约束力。原、被告理应在定金交付之后，就商铺租赁事宜协商一致并签订正式的租赁合同，但由于双方均消极、懈怠处理商铺租赁事宜，导致原告在交纳定金两年后仍未与被告签订正式的租赁合同，双方对酿成纠纷均负有责任。原告作为承租人，在商铺交付时间、具体位置、起租时间等基本情况均不确定的情况下即交纳认购定金，原告对双方交易不成功存在不谨慎之过失，应对本案负次要责任；被告作为出租人，理应在收取原告定金时确定商铺交付时间，并在通知交款时明确所交款项的性质，但被告的交款通知短信中对第二笔款项的性质描述不明确，其在庭审中对该笔款项性质的陈述也与短信通知内容不一致，被告对双方交易不成功负有主要责任。故本院对原告要求被告返还定金的诉讼请求予以部分支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因原告没有证据证明被告交付商铺的具体期限，且双方并未对利息损失进行约定，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第（三）项、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司于本判决生效后十日内向原告金菊素返还定金28500元。
二、驳回原告金菊素的其它诉讼请求。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司承担272元，原告金菊素承担49元，余款321元退回原告金菊素。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝 静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张燕冰
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第565号
原告何定安，女，1955年10月4日生，汉族，湖南省株洲县人，退休职工。
被告许后泉，男，1971年5月29日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业。
原告何定安与被告许后泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丹担独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告何定安及被告许后泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何定安诉称：2013年，被告许后泉向原告借款4万元，并出具了借条，后多次索要借款未果，故诉至法院，请求法院依法判决：由被告偿还借款本金40000元。
原告何定安为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据材料加以证明：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，拟证明被告许后泉借款的事实。
被告许后泉辩称：原告是开麻将馆的，被告在其家打麻将，原告知道被告挣了钱，于是借钱给被告放高利贷，按照月息3%计算。2006年，原告陆续借给被告3万元、4万元、5万元，被告均按照3%的月息向原告支付了利息并偿还了本金。2007年，原告又分别借给被告5万元、7万元，共计12万元。被告按照3%的月息，向原告支付3年零8个月的利息，本金没有偿还。2010年8-9月，被告亏本了，不能给原告利息，但是答应会偿还给原告本金。2013年，被告偿还了原告5万元本金。2010年，原告在向被告购买了渌口水电站的房子，另外一个姓何的人也向被告买了房子，被告当时要求姓何的人给了原告3万元，原告没有打收条，具体给钱时间不记得了。2014年4、5月份的时候，被告给了原告4万元，原告没有打收条，借条也没有收回，至今共计偿还了原告12万元本金。
被告为支持其抗辩主张向本庭提交如下证据材料：
证据1、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
对于原、被告双方提交的证据，本院认证如下：
原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院经审查后认为均符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：原告何定安与被告许后泉系邻居关系，2006年至2013年期间，原告知悉被告在外放高利贷，多次借款给被告，被告按照3%的月息向原告支付利息。在此期间，原告多次借款给被告，被告分期偿还了原告借款及支付了利息。2013年6月7日，被告向原告偿还了借款5万元，尚欠借款4万元，故其于当日向原告出具了内容为“借条今借何定安肆万元整属实借款人许后泉2013年6月7日”的借条一份。被告称已向原告偿还了欠款4万元，但未提交证据实其还款的情况。
本院认为：本案的案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告何定安诉请被告许后泉偿还借款40000元是否有事实和法律依据。针对本案的争议焦点，本院作如下评判：
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何定安所诉的借款40000元有被告许后泉出具的借条予以证实，该借款事实存在，债权债务关系明确，原告何定安的合法权益依法应受法律保护。被告称其已于2014年4、5月时向原告偿还了该借款4万元，只是没有收回借条及向原告出具收条，但被告未提交相应的证据证实其还款的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告因未能提供相应的证据证实其还款4万元的事实，故本院对被告所述的还款4万元的情况不予采信。因原告与被告许后泉双方就借款未约定还款期限，故原告依法可随时要求返还，现原告要求被告许后泉偿还借款本金人民币40000元的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告许后泉于本判决生效之日起十日内向原告何定安偿还借款40000元。
如被告许后泉未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告许后泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
代理审判员 刘丹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18818号
原告：李杰泉。
被告：杨晓林。
原告李杰泉与被告杨晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李杰泉、被告杨晓林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰泉向本院提出诉讼请求:判令：1、被告杨晓林立即偿还原告李杰泉借款300000元及利息（以300000元为本金，从2017年6月12日起按月利率2%计算至本金付清时止）；2、原告对九龙坡××××号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告杨晓林承担。事实与理由：2016年6月24日，被告以其自有的九龙坡××××号房屋作为抵押向原告借款300000元，借款期限为一年，口头约定月息3%，原告同意将2016年1月11日借给被告的200000元继续借给被告一年，并于2016年6月24日转账支付95000元。被告收到借款后至今未向原告偿还，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨晓林辩称：借款300000元属实，同意偿还借款，但不同意支付利息。
经审理查明，2016年1月11日，原告向被告转账支付190000元。后被告向原告出具借条一份，借条内容为:“今借到李杰泉人民币现金叁拾万元整，2017年6月11日归还借款人：杨晓林2016.6.11”。2016年6月24日，原告向被告转账支付95000元。
另查明，2016年1月11日，被告以其所有的坐落于九龙坡××××号房屋抵押给原告，并进行了抵押登记，债权金额200000元，业务编号：201601111050009。2016年6月24日，被告以其所有的坐落于九龙坡××××号房屋抵押给原告，并进行了抵押登记，债权金额300000元，业务编号：201606241050497。
庭审中，原告陈述顺序在先债权金额200000元和本案借款300000元系同一笔借款；借条是2016年6月24日出具的，落款时间为2016年6月11日；本案借款除285000元系转账外，另支付现金15000元。
以上事实有借条、转账凭证、房地证、不动产登记证明及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、抵押关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息，逾期利息应从2017年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金付清时止。虽就本案债权原告对房产系第二顺位的抵押权人，但原告陈述顺序在先债权金额200000元和本案借款300000元系同一笔借款，故原告就本案债权对被告所抵押的房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告杨晓林于本判决生效之日起十日内返还原告李杰泉借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2017年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金付清时止）；
二、原告李杰泉对被告杨晓林所有的位于九龙坡区西彭镇白彭路2号2幢22-3号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款，在上述款项范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告李杰泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨晓林承担（此款原告已预交，被告杨晓林于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 米俊倩
二〇一七年九月二十六日
书记员 惠如琴
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第15号
原告：王新莲。
被告：胡嘉定。
原告王新莲为与被告胡嘉定民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理，因被告胡嘉定下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王新莲到庭参加诉讼，被告胡嘉定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告王新莲起诉称：2013年11月8日，被告胡嘉定向原告王新莲借款人民币40000元，并出具借条予以确认。被告至今未返还借款，为此原告向法院起诉，要求法院判令被告归还借款人民币40000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告胡嘉定未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因原、被告双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告胡嘉定返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡嘉定返还原告王新莲借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告胡嘉定负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 许建永
二〇一四年四月十七日
代书 记员 吕柳彬
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第17号
申请执行人石铁兵，男。
被执行人唐世付，男。
申请执行人石铁兵与被执行人唐世付刑事附带民事赔偿一案，湘西自治州中级人民法院（2013）州刑一终字第125号刑事附带民事赔偿判决书已经发生法律效力。因被执行人唐世付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石铁兵向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人唐世付名下有可供执行的财产，申请执行人石铁兵亦未能提供被执行人唐世付有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第17号石铁兵与唐世付附带民事赔偿执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本
院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 彭 妍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00174号
原告朱某，居民。
被告邱某，居民。
原告朱某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员李虎于2015年4月13日适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2013年初，原、被告相识相恋，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后被告常以家庭琐事对原告大打出手。原告曾于2014年3月4日向法院提起民事诉讼，要求与被告离婚，贵院以双方感情尚未破裂为由，判决不准予离婚。2015年1月12日，原告到被告家索取身份证时，被被告父母殴打，现原告忍受不了被告家的长期虐待，人身安全得不到保障，原、被告夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某未作答辩。
经审理查明，2013年初，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事发生纠纷，被告于2014年2月13日书写保证书一份，保证不再欺负原告，不再提原告的过去，之后原告将保证书拿走并离开被告家。原告于2014年3月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、（2014）赣民初字第1611号民事判决书、保证书及原告的陈述等证据在卷宗佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较短，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾实属正常现象，不能因为发生矛盾就草率离婚。原告虽起诉过离婚，但自本院判决不准离婚至今尚不足一年时间，只要双方能正确处理矛盾，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告邱某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李 虎
二〇一五年四月十六日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。