wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初378号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某光，男，汉族，大专文化，原系佛山市××区××网络科技有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）433号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月29日1时24分许，被告人李某甲醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道云良路某某电器对开路段，遇李某乙驾驶粤X×××××号微型轿车在前方变更车道行驶中，双方发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经检验鉴定，被告人李某甲血液中检出乙醇成份，含量为124.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某甲的供述；证人李某乙的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；户籍证明；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单及返还物品凭证；工作记录；警情详细信息表；车辆痕迹记录意见表；车辆技术鉴定报告书；交通事故车物损失价格鉴定结论书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某甲判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年三月十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第652号
上诉人（原审原告）：饶怀山。
委托代理人：徐飞。
被上诉人（原审被告）：宁波德鑫建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：包惠君。
委托代理人：韩志清。
上诉人饶怀山因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）甬鄞民初字第884号民事裁定，于2014年8月1日向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本案在审理过程中，上诉人饶怀山于2014年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人饶怀山申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人饶怀山撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞民初字第884号民事裁定自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 倪春艳
审 判 员 陈 艳
二〇一四年九月三日
代书记员 贺佳薇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2832号
罪犯翟建，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年7月19日作出了（2004）济刑终字第87号刑事判决，以被告人翟建犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯翟建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟建减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第2832号罪犯杨可保，男，1987年5月6日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年十月二十日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第43号刑事判决，以被告人杨可保犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨可保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨可保在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨可保自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级、2013年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯杨可保在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨可保减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  毕 飞代理审判员  吕厥中二〇一四年四月二十五日书 记 员  孙连友
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1624号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，该行行长。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人何旭林。
被告罗辉燕，女，汉族，住湖南省永州市零陵区，公民身份号码×××456X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗辉燕信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员李军�适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢大为到庭参加诉讼，被告罗辉燕经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告顺德农行提交信用卡申请表并获得批准，开通信用卡进行透支消费，根据农行顺德支行打印的对账单显示，被告尚欠原告信用卡透支金额及相关利息，经原告催收一直拒不归还。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求：1.判决被告偿还拖欠的信用卡（卡号62×××64）透支金额26339.18元利息2981.93元、滞纳金1516.88元（暂计至2015年5月7日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止），合计30837.99元；2.被告承担本案诉讼费。
被告罗辉燕未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及其证明�容如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡，被告应遵守领用合约及章程规定的义务。
3.催收账户交易历史记录两张，证明被告拖欠原告本息的情况。
本院依法向被告罗辉燕送达了起诉状副本、开庭传票和证据材料等法律文书，但被告罗辉燕既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告向原告申办金穗信用卡，卡号为62×××64。其中，根据所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个�卡）》约定，利息按日利率万分之五计收。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，并从2014年11月5日开始不再还款。截至2015年5月7日，累计透支本金26339.18元、利息2981.93元、滞纳金1516.88元。原告于2015年9月21日诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金及相应利息的责任。故原告要求被告清偿信用卡透支本金及利息的请求合法，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗辉燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本息合计人民币30837.99元（其中透支本金26339.18元，利�2981.93元，滞纳金1516.88元，利息暂计至2015年5月7日，此后的逾期利息按照日万分之五计至被告清偿完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为285.47元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告罗辉燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一五年十二月一日
书记员 王廷杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1140号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告李玉生，男，住鄄城县。
被告张振玉，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李玉生、张振玉金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李玉生签订借款合同一份，与张振玉签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 腾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5941号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告丁锡康，男，汉族，1963年11月17日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁锡康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁锡康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，289.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67，289.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2284号
原告任某某，女，生于1977年4月28日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人方才海，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1978年5月4日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告任某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员吴勇适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人方才海到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，1993年，原、被告经人介绍相识并举行订婚仪式。1999年农历九月二十八，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。2002年7月3日，双方在宣汉县某某乡民政办补办结婚登记。2000年7月20日，原、被告生育一子何甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，经常吵架、打架，加之被告对家庭不负责，与她人有不正当关系，致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子何甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告任某某提交了以下证据：
1、原、被告及其子女常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份情况；
2、结婚登记申请书原件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告任某某的陈述一份，以证明原、被告相识结婚经过，夫妻共同财产、生育子女以及婚后感情状况；
4、调查何甲（原、被告之子）笔录一份，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方分居生活达两年以上，表示若原、被告离婚，愿意随其母任某某生活；
5、调查何学华、任厚弟（原告父亲）笔录各一份，以证明原、被告相识结婚经过，夫妻共同财产、生育子女以及婚后夫妻感情情况；
6、电话录音光盘（附通话书面记录）一张，以证明被告与她人有不正当关系。
被告何某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审查，对原告任某某提交的证据：证据1系与原件核对无异的复印件，本院予以采信；证据2系原件，盖有宣汉县人民政府婚姻登记专用章钢印，本院予以认定；证据3系当事人陈述，其证明内容能够与其他证据相印证，本院予以认定；证据4系原、被告婚生子何甲的证言，该证言证实原、被告夫妻感情不好，被告何某某与她人有不正当关系，并表示若原、被告离婚愿意跟随原告一同生活，该证人的陈述与其年龄、智力相符，对该证据本院予以采信；证据5，证人何学华系宣汉县某某乡某某村村支部书记，与原、被告无直接利害关系，证明的内容可信度较高，证人任厚弟虽系原告父亲，与原告有利害关系，但其证明内容能与其他证据相互印证，故对证据5本院予以采信；证据6，电话录音能与其他证据相印证，能证实被告与她人有不正当关系并生育一女的情况，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同乡同村人。1993年农历三月，原、被告经原告二姑任厚秀介绍相识恋爱，但双方对彼此并不满意。1999年农历九月二十八，原、被告在双方父母安排下在宣汉县某某乡某某村按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。2002年7月3日，原、被告在宣汉县某某乡人民政府补办结婚登记。2000年7月20日，原、被告生育一子何甲，现随原告任某某居住生活。2013年3月，原告发现被告与一女子刘xx来往密切，并生育一女，双方为此发生争吵。同年6月，原、被告开始分居生活至今。2015年10月9日，原告任某某起诉来院，提出前述请求。
同时查明，原、被告之子何甲系农村居民。2014年度四川省农村居民年人均生活消费支出为7110.00元。
庭审中，原、被告之子何甲证实2014年暑假，何甲在浙江被告何某某务工地发现被告与一女子刘xx居住生活，电话录音也证实被告何某某与该女子同居生活并生育一女。何甲表示若原、被告离婚，愿意随其母任某某共同生活。原告任某某陈述有个人财产嫁妆等物，双方婚姻关系存续期间共同修建有位于宣汉县某某乡某某村一楼一底砖木结构房屋两间，但原告任某某表示愿意放弃主张嫁妆和在本案中放弃对该位于宣汉县某某乡某某村房屋的分割。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，迫于双方父母压力办酒结婚。婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，并未建立起真正的夫妻感情。婚姻存续期间，被告何某某与她人有不正当关系，并生育一女，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……”之规定，应当认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，原、被告之子何甲已明确表示愿随其母即原告任某某生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，从有利于子女的健康成长考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，婚生子何甲由原告任某某抚养为宜。对子女抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”之规定，何甲系农村居民，按照2014年度四川省农村居民年人均生活消费支出标准，被告何某某应每月给付其子何甲抚养费7110.00元／年÷12个月÷2≈300.00元。
庭审中，原告表示愿意放弃主张嫁妆和在本案中放弃分割原、被告婚姻关系存续期间共同修建的位于宣汉县某某乡某某村一楼一底砖木结构房屋两间，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告何某某离婚；
二、婚生子何甲（生于2000年7月20日）由原告任某某抚养，被告何某某从2015年10月起每月给付其子何甲抚养费300.00元至其年满十八周岁时止。
案件受理费260.00元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 景萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林玉仿，男，1975年2月23日出生，满族，农民，住河北省平泉县小寺沟镇南三家村。身份证号：1326241975********。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张翠英，女，1973年12月9日出生，汉族，农民，住河北省平泉县小寺沟镇南三家村。身份证号：1326241973********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振伍，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住河北省平泉县道虎沟乡李家梁村。身份证号：1326241962********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢晓芹，女，1966年11月4日出生，汉族，农民，住河北省平泉县道虎沟乡李家梁村。身份证号：1326241966********。
再审申请人林玉仿、张翠英因与被申请人刘振伍、谢晓芹合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林玉仿、张翠英申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（三）项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；第（六）项：原判决、裁定适用法律确有错误的之规定，该案应再审。1、一、二审认定刘振伍出资284688元缺乏事实依据。刘振伍自己所记账目没有提交与质证，仅凭其陈述理由不足。谢忠是谢晓芹的哥哥，其出具的证言前后矛盾，出具的对账单与事实不符。证人李广田出具的对账单不能证明是李广田所写，且李广田没有出庭作证。另刘振伍实际支取了21万元，一、二审认定其支取12万元错误。2、一、二审对林玉仿与刘振伍合伙期间的账目没有进行审计，对盈余或亏损没有进行结算，判令刘振伍撤回出资错误。
刘振伍、谢晓芹提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确。林玉仿、张翠英申请再审没有提出新的证据及理由，对其再审申请应驳回。
本院认为：刘振伍、谢晓芹与林玉仿、张翠英口头协议合伙经营食用菌，双方发生纠纷后，经原会计谢忠与李广田算账，刘振伍投资284688元，双方在经营期间各抽回投资款120000元。经谢忠与李广田证实，双方对各自投资款数额及抽回出资数额没有争议，对经营期间的支出有争议。现林玉仿对刘振伍投资与出资款均有异议，但因其保管的账目已丢失，致使本案无法审计，林玉仿应承担举证不能的责任。一、二审根据会计与李广田的算账记录，并结合其他证据作出的判决正确。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，林玉仿、张翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林玉仿、张翠英的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曹 禹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00107号
原告：黄忠，男，1991年06月20日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：王顺英，河南忠义律师事务所律师，一般代理。
被告：房冉冉，女，1984年06月14日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：张立彦，范县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告黄忠与被告房冉冉婚约财产纠纷一案中，原告黄忠于2014年03月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄忠撤回起诉。
案件受理费250元，由原告黄忠负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 胡素芹
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨俊战
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第50-1号
本院审理的罪犯武红旗减刑一案，于二O一四年五月二十六日作出（2014）吕刑执字第50号刑事裁定书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第1页第9行“2002年5月22日”错误；
现更正为“2024年5月22日”。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年六月五日
书记员 张 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00180号
上诉人（原审被告）高明才。
委托代理人蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）阳斌。
委托代理人邵军，襄阳市樊城区太平店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人高明才因与被上诉人阳斌债务转移合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）鄂樊城太民初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。后因诉讼主体问题，阳斌于2015年6月17日向本院书面申请撤回起诉，高明才于同日书面申请撤回上诉。
本院认为：阳斌申请撤回起诉，高明才申请撤回上诉，均系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。在准予撤回起诉、撤回上诉后，襄阳市樊城区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）鄂樊城太民初字第00128号民事判决不发生法律效力，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准予被上诉人阳斌撤回起诉；
二、准予上诉人高明才撤回上诉；
三、撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城太民初字第00128号民事判决。
一审案件受理费减半收取为85元，由被上诉人阳斌负担；二审案件受理费减半收取为72元，由上诉人高明才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 妤
湖南省新邵�人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字225号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人李湘峰，男，1980年04月26日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人张颜兵，女，1981年06月26日生，汉族，农民，新邵县人。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 彬
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终133号
上诉人（原审原告）刘某。
上诉人（原审被告）郑州市公安局建设路分局，住所地郑州市中原区市场街66号。
法定代表人何汝伟，局长。
委托代理人彭志兵、岳洪涛，该分局民警。
上诉人刘某因诉郑州市公安局建设路分局行政处罚决定一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第312号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第312号行政判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 朱 凯
二〇一六年四月五日
书记员 徐成龙
江苏省常熟市人民法院
民事裁定�
（2014）熟辛少民初字第0022号
原告金某。
被告王某。
委托代理人邹建成，江西融冰律师事务所律师。
本院在审理原告金某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年6月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告金某负担。
审 判 长 孙艳文
代理审判员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蔡淑英
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初470号
原告：李某某，女，汉族，住四川省三台县中新镇。
被告：赵某某，男，汉族，住四川省三台县中新镇。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件�理费130元，由李某某负担。
审判员 张明永
二〇一六年三月三十一日
书记员 魏智萍
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初117号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人王某，男，1973年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2016年1月1日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月18日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉、李军辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年11月6日21时40分许，在海城市新东路闻某甲家，因琐事与闻某甲发生厮打，并将闻某甲左手中指咬断。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：闻某甲左手中指中节指骨以远缺失构成轻伤二级。
另查，被告人王某就民事赔偿部分与被害人闻某甲达成了和解协议，赔偿被害人闻某甲经济损失人民币一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闻某甲的陈述，证人谢某、闻某乙的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，住院病志，鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，民事赔偿协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪，且就民事赔偿部分与被害人闻世梅达成了和解协议，得到了被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
人民陪审员 曲艳娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马小晴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07043号
原告陈有英，女，汉族，住重庆市合川区.。
被告吴金富，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年8月27日立案受理了原告陈有英与被告吴金富法定继承纠纷一案，原告陈有英于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈有英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈有英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈有英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈有英负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一五年十月二十日
书记员 彭华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终552号
上诉人（原审被告）宋凤霞（曾用名宋凤荣），住黑龙江省五常市。
委托代理人万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪秀茹，住黑龙江省五常市。
上诉人宋凤霞因与被上诉人纪秀茹排除妨碍纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式审理了本案。上诉人宋凤霞及其委托代理人万俪、被上诉人纪秀茹到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审判决认定：纪秀茹、宋凤霞所在的家庭作为本村家庭土地承包经营户，在1998年第二轮土地发包时，共分得责任田18亩。当时户主纪殿福，家庭成员共有7口人分到土地，其中：纪殿福分到水田4.5亩、宋凤霞分到水田4.5亩、纪秀茹分到水田4.5亩、何满臣分到水田2.25亩、何满江分到水田2.25亩、何满军分到旱田2.11亩、张国娟分到旱田2.11亩，现在水田由宋凤霞经营。
纪秀茹诉至一审法院，称：1998年纪秀茹在二轮土地发包时分得4.5亩水田，一直由宋凤霞经营至今。宋凤霞系纪秀茹的继母，纪秀茹的父亲于2005年去世后原家庭的承包土地由宋凤霞经营至今。现纪秀茹要求自行经营，宋凤霞拒不返还，已构成侵权。请求：判令宋凤霞将4.5亩水田返还给纪秀茹。
宋凤霞一审辩称：纪秀茹虽是我们的家庭成员之一，但在1998年村里二轮土地发包时没有分得土地。当时全家七口人共分18亩地，在五常市政府颁布发的土地经营权证中记载的七名应分得土地的家庭成员是纪殿福、宋凤荣、何满君、何满臣、何满江、何满芹、张国娟，没有纪秀茹的名字。纪秀茹不应该向宋凤霞主张权利，不同意纪秀茹的诉讼请求。
原审判决认为：纪秀茹于1998年在本村二轮土地发包时依法取得4.5亩水田承包经营权，该4.5亩水田一直由宋凤霞耕种至今，宋凤霞拒不将该土地返还纪秀茹的行为，侵犯了纪秀茹的土地承包经营权。关于宋凤霞所持的土地经营权证书问题，经调查，二河乡裕民村村委会证实本村过去没有发放过此证并且该证没有加盖公章。因此，该土地经营权证书不具有证明力。宋凤霞的抗辩主张不予采信。综上，纪秀茹要求宋凤霞将其依法分得的4.5亩水田返还给纪秀茹经营的请求，予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决：宋凤霞返还纪秀茹4.5亩水田（位于本屯水泥杆地），于2016年1月1日履行。案件受理费100元，由宋凤霞负担。
原审被告宋凤霞不服一审判决，向本院提起上诉称：1.原审对宋凤霞提交的证据不予采信是错误的。宋凤霞提交的土地经营权证书确实是由二河乡裕民村村委会发放的，整个村子的其他村民所有的土地经营权证书都没有加盖公章，此证据真实有效，法院应核实情况予以采信。宋凤霞提交的土地承包经营证登记簿证明确记载了承包方土地承包经营权共有人是纪殿福、宋凤霞、何满江、何满君、何满臣、张国娟6名家庭成员，并无纪秀茹的名字，且加盖了公章，具有证明力，法院应予采信。2.纪秀茹提供的证据真实性有异议。纪秀茹为了证明其分得水田4.5亩，向法院提交了二河乡裕民村村委会证明一份和二河乡人民政府《二河乡关于纪秀茹索要土地情况说明》一份，这两份证据确实来源合法，但是裕民村村委会和二河乡人民政府在无档案、无记录、无其他文件证明的情况下，就认定纪秀茹事实分得水田4.5亩是不合理的，故宋凤霞认为这两份证据证实的内容不属实，对真实性有异议，原审法院应对此情况进行审查，对这两份证据不予采信。3.原审认定事实错误。宋凤霞提交的证据足以证明1998年裕民村二轮土地发包时全家七口人共分18亩地不包括纪秀茹，一审采信证据错误，认定事实错误。请求：撤销原审判决，驳回纪秀茹一审诉讼请求，诉讼费由纪秀茹负担。
被上诉人纪秀茹辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
在二审庭审过程中，上诉人宋凤霞、被上诉人纪秀茹均未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，纪秀茹一审时提交了五常市二河乡人民政府和五常市二河乡裕民村村民委员会出具的证明，以证实其在1998年二轮土地承包时分得水田4.5亩，纪秀茹依法分得水田4.5亩的事实成立。
宋凤霞上诉主张纪秀茹1998年二轮土地承包时未在裕民村分得土地，并在一审提交土地经营权证及土地经营权证登记簿加以证实，但该两份证据均未加盖公章，不具有证明力。经宋凤霞申请，一审法院到五常市二河乡裕民村村委会核实相关情况，该村出具证明一份，载明“……纪秀茹分到水田4.5亩……现在水田由宋凤荣经营（此水田地坐落在水泥管地附近）。关于宋凤荣手中持有的土地经营权证书问题，我村从没发放过此证，同时，证书中记载的何满芹在我村没有户口，没有分到土地。”据此，宋凤霞的上诉主张没有证据证实，本院不予支持。宋凤霞对于其至今仍经营争议土地的事实没有异议，因此，宋凤霞应当立即返还占有纪秀茹的4.5亩水田。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋凤霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 静
审判员 蔡耘耕
审判员 孙树清
二〇一六年四月二十日
书记员 齐 跃
四川省甘孜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘孜行非执字第02号
申请人甘孜县住房和城乡规划建设局（以下简称“甘孜县住建局”）。
法定代表人晏奎，系该局局长。
被申请人绵阳市永强建筑工程有限公司（以下简称“永强公司”）。
法定代表人王登轩，系该公司董事长。
申请人甘孜县住建局于2015年3月18日向本院申请执行其于2014年10月17日作出的《甘孜县住房和城乡规划建设局关于强制收缴甘孜县清河街开发项目“名人苑”一期工程民工工资保证金的函》（以下简称“《收缴函》”），本院依法组成合议庭对该《收缴函》是否合法进行了审查。
本院经审查认定，申请人甘孜县住建局以被申请人永强公司未按照《中华人民共和国建筑法》和《甘孜藏族自治州人民政府办公室关于进一步做好农民工工资保障工作的通知》的相关规定于2014年10月20日之前缴纳民工工资保证金686718.00元，遂作出《收缴函》。甘孜县住建局于2014年11月4日向被申请人永强公司送达了《收缴函》，送达时未书面告知被申请人永强公司在法定期限内享有申请复议的权利或提起诉讼的权利。
本院认为，甘孜县住建局作为行政执法机关，其于2014年10月17日向被管理人永强公司作出的《收缴函》属于甘孜县住建局作出的行政决定。甘孜县住建局于2014年11月4日送达《收缴函》时，未向被管理人永强公司告知其对收缴决定享有诉权及提起诉讼的期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”的规定，甘孜县住建局未提供证据证明南方公司知道或者应当知道诉权或者起诉期限。故，对《收缴函》的起诉期限应适用两年的规定。故，甘孜县住建局作出的《收缴函》在其提出执行申请时还尚未生效。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项关于“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定，申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容。”和第二款关于“人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”的规定，甘孜县住建局提出的执行申请不符合上述规定中要求具体行政行为已经生效的条件。故，本院对甘孜县住建局提出的执行申请，应裁定不予受理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定如下：
对申请人甘孜县住房和城乡规划建设局申请执行《甘孜县住房和城乡规划建设局关于强制收缴甘孜县清河街开发项目“名人苑”一期工程民工工资保证金的函》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 益西曲珍
审 判 员 蒲 维
人民陪审员 苏吉贡布
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗 雪 梅
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条第一款第（二）项的规定，申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第623号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一甘香坚，女，1969年11月17日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告甘香坚、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月17日签订《三方合作协议》，同月22日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月21日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终830号
上诉人（原审被告）吴汉。
委托代理人欧跃辉。
委托代理人戴铁山。
被上诉人（原审原告）吴瑞莲。
被上诉人（原审原告）吴金婵。
两被上诉人共同委托代理人马智，湖南绥之律师事务所律师。
上诉人吴汉因与被上诉人吴瑞莲、吴金婵继承纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人吴汉的委托代理人欧跃辉、戴铁山，被上诉人吴瑞莲，被上诉人吴瑞莲、吴金婵的委托代理人马智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，两原告的母亲陈喜云于1960年去世，父亲吴齐庆于2014年11月17日因病去世。吴齐庆生育三个子女，即女儿吴瑞莲、吴金婵，儿子吴方用。吴方用于2013年2月18日因病去世，被告吴汉是吴方用的儿子。吴方用去世后，吴齐庆向法院起诉要求继承其子的遗产，2014年9月12日湘潭市中级人民法院判决，在吴方用的遗产中，坐落于岳塘区社建街道社建村27栋3单元102号房屋50%的产权归吴齐庆所有，以及欧跃辉（吴方用之妻）应支付给吴齐庆29384元。吴齐庆因年老多病，由其两女照顾，2013年12月11日，就自书一份遗嘱，后因自书遗嘱原件遗失，2014年9月21日，吴齐庆委托他人代书遗嘱一份，其内容为：1.经法院判决归其所有的坐落于岳塘区社建街道社建村27栋3单元102号房屋50%的产权及房屋所得租金指定由两原告继承，其在世时该房屋的租金由两原告代为收取；2.法院判决欧跃辉应支付给吴齐庆的29384元到期债权指定由两原告继承；3.吴齐庆死后的抚恤金、丧葬费由两原告继承；4.吴齐庆的生养死葬全部由两原告负责。自书遗嘱和代书遗嘱的内容基本一致。因欧跃辉拒不履行人民法院生效判决所规定的给付义务，2014年10月22日，吴齐庆向岳塘区人民法院申请强制执行。案件执行过程中，吴齐庆死亡，被告拒不配合办理相关手续，岳塘区法院已将吴齐庆申请执行一案中止。现两原告向法院提起诉讼，请求法院确认2014年9月21日吴齐庆所立的遗嘱合法有效；坐落于岳塘区社建街道社建村27栋3单元102号房屋50%的产权归两原告所有，该房屋从2014年10月1日起至收回时所得租金的50%归两原告所有；吴齐庆生前享有的29384元债权归两原告所有。
原判另查明，两原告系立遗嘱人吴齐庆之女，被告系立遗嘱人吴齐庆的孙子。
原判认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。本案中吴齐庆对法院判决归其所有的财产立遗嘱指定遗产继承人，遗嘱的内容和形式均符合法律规定，本院予以认可。被告认为该遗嘱的真实性需要进行鉴定，经庭审查明原告提交的吴齐庆代书遗嘱与被告提交的吴齐庆自书遗嘱内容一致，因此本院认为该遗嘱无需进行鉴定。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款，第十七条第二、三款之规定，该院判决：一、2014年9月21日吴齐庆所立的遗嘱合法有效；二、经法院判决归吴齐庆所有坐落于岳塘区社建街道社建村27栋3单元102号房屋50%的房屋产权归原告吴瑞莲、吴金婵继承，该房屋从2014年10月1日起所得租金的50%归原告吴瑞莲、吴金婵所有；三、吴齐庆生前享有的29384元债权归原告吴瑞莲、吴金婵继承。以上款项在本判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴汉承担。
宣判后，被告吴汉不服一审判决，上诉称：一、一审判决程序上存在重大瑕疵。二、原一审判决认定：“经原告申请，由本院委托湖南锦程司法鉴定中心对争议的三处房产进行鉴定，锦程司法鉴定中心（2014）鉴字第012号鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以认可。”请求二审法院一次性进行量化“分割”审结。三、两被上诉人无理纠缠，不服调解，恶意诉讼，本案诉讼费及一审诉讼费用应当由被上诉人承担。综上，请求撤销一审判决；依法量化分割争议房产；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴瑞莲、吴金婵答辩称：一、本案一审被告吴汉的诉讼主体适格。因吴汉的父亲吴方用已去世，吴汉取得代位继承权，上诉人吴汉和被上诉人吴瑞莲、吴金婵是吴齐庆的合法继承人，所以吴汉作为本案一审被告的诉讼主体适格。二、被上诉人的诉求是确认享有上述财产的继承权，至于这些钱由谁出，被上诉人自然会另案起诉相关当事人。三、本案诉争的遗嘱真实合法有效。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
二审期间，上诉人吴汉，被上诉人吴瑞莲、吴金婵均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题为：一、一审判决程序是否合法。上诉人吴汉和被上诉人吴瑞莲、吴金婵都是吴齐庆的法定继承人，吴汉作为一审被告符合法律规定。上诉人提出一审主审法官应予回避，但未提交相关证据予以证明，因此对上诉人关于一审判决程序存在重大瑕疵的上诉意见，本院不予采纳。二、一审认为本案代书遗嘱无需鉴定是否恰当。本案代书遗嘱有两个以上的见证人在场见证，内容和形式均符合法律规定，代书人和两位见证人均出庭作证，且代书遗嘱和上诉人吴汉提交的吴齐庆自书遗嘱内容一致，而吴汉对吴齐庆自书遗嘱的真实性予以认可，因此，一审认为代书遗嘱无需进行鉴定，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人吴汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 张成东
二〇一六年七月十三日
代理书记员 陈 石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第237号
原告：汤宗斌。
被告：柳林山。
被告：程龙武。
原告汤宗斌为与被告柳林山、程龙武民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院于当天以简易程序立案。因被告柳林山、程龙武下落不明，后转为普通程序审理，本院于2014年7月18日依法由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员徐增连、王伯林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤宗斌到庭参加诉讼，被告柳林山、程龙武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告汤宗斌起诉称：两被告系朋友关系，2013年9月1日被告柳林山因做服装生意缺少资金临时向原告汤宗武借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一张。借款时双方约定，只要原告需要资金被告随时归还借款，为确保债务履行，被告程龙武自愿对上述借款承担连带责任。现原告汤宗斌急用资金周转，并多次向两被告催讨归还借款，均无果，至今未归还分文借款。请求判令：1、被告柳林山立即归还借款30000元；2、被告程龙武对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告汤宗斌为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、出示原告身份证复印件、被告柳林山身份证复印件、被告程龙武人口基本信息，证明原、被告主体资格；
2、出示借条一份，证明被告柳林山向原告借款，被告程龙武为借款担保的事实。
经审查，原告提交的上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，被告柳林山在借条上签字捺印，并由被告程龙武签字担保。上述证据来源合法，内容真实，且被告柳林山、程龙武未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：2013年9月1日，被告柳林山向原告借款人民币30000元，双方未约定借款期限，借款利息。被告程龙武为上述借款提供保证担保。被告柳林山未归还借款本息，被告程龙武也未尽到保证责任。
本院认为，原告汤宗斌与被告柳林山之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。被告柳林山取得借款后应及时还款，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方在借条中未约定借款期限，原告可随时主张要求被告还款。被告程龙武自愿为柳林山借款提供保证担保，理应承担保证责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告柳林山、程龙武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告柳林山于本判决生效后十日内归还原告汤宗斌借款本金30000元。
二、被告程龙武对上述给付内容承担连带清偿责任，其在承担保证责任后可向借款人柳林山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告柳林山负担，被告程龙武承担连带责任，限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 邹小杭
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0428民初408号
原告：杨农青，男，1976年生。
被告：马忠寿，男，1963年生。
原告杨农青与被告马忠寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨农青到庭参加诉讼。被告马忠寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨农青向本院提出诉讼请求：请求判令被告马忠寿及时支付拖欠的劳务工资25000元。事实和理由：2015年12月至2016年3月间，马忠寿在承建民房期间雇请其做工，工程内容为砌砖、防水、室内仿瓷等内容。做工期间，马忠寿支付了部分劳务费。工程结束后，经结算，马忠寿于2016年6月9日向其出具了一张欠条：今欠到杨农青工资叁万元（从今天开始十天付壹万元，以此类推）。事后，马忠寿未能按约向其给付工资，经其催要，马忠寿仅支付了5000元，对余款25000元一直以种种理由拖欠不付。为维护其自身合法权益，现其诉至法院要求给付工资余款。
原告杨农青针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：马忠寿于2016年6月3日出具的欠条原件一张，欲证明马忠寿欠其劳务工资的事实及金额。
被告马忠寿未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年3月间，马忠寿在承建房屋工程期间雇请杨农青为其做工，工程内容为砌砖、防水、室内仿瓷等内容。做工期间，马忠寿支付了部分劳务费。工程结束后，经双方结算，马忠寿于2016年6月3日向杨农青出具了一张欠条：今欠到杨农青工资叁万元（从今天开始十天付壹万元，以此类推）。事后，马忠寿未能按约向杨农青给付尚欠工资。经杨农青催要，马忠寿又支付了5000元，对余款25000元马忠寿以种种理由拖欠不付。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。马忠寿雇请杨农青为其做工，经双方结算，马忠寿向杨农青出具了欠条并在欠条中承诺了对尚欠工资余款的付款方式及付款时间，但事后马忠寿并未按约全面履行付款义务，经杨农青催要，对尚欠的25000元一直以种种理由拖欠不付，马忠寿的行为已构成违约，马忠寿应及时履行支付尚欠劳务工资的义务。
综上所述，原告杨农青要求判令被告马忠寿及时给付尚欠劳务工资25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马忠寿向原告杨农青给付尚欠的25000元劳务工资，于判决生效后十五日内一次性付清。
如果被告马忠寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半征收212.50元，由被告马忠寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一六年九月十二日
书记员 钱俊宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3064号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周海峰。
委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）因与被上诉人周海峰财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：周海峰在交通事故发生后未及时通知其进行损失核定，而是单方委托评估，且评估结论书中的配件价格是参考4S店的价格，而周海峰未提供4S店的修理发票，无法证明被保险车辆是否修复，修理费是否支付的事实。
周海峰辩称，被保险车辆的实际损失已有评估机构作出评估结论，该评估结论程序合法，结论合理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
周海峰向一审法院起诉请求：2015年12月6日，周家弘驾驶苏Ｂ×××××号小轿车在惠山区凤翔路西漳路路口发生交通事故。事故造成苏Ｂ×××××号小轿车维修费损失45630元、评估费2215元。因苏Ｂ×××××号小轿车在人保无锡分公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间，故诉至法院请求判令：人保无锡分公司支付保险赔偿金47845元。
一审法院查明事实：
一、事故经过及交警处理情况
2015年12月6日13时30分许，蔡仁权驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿西漳路由西向东通过凤翔路口时，未按照路口交通信号灯指示通行，与周家弘驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车以80至85公里每小时的速度沿凤翔路由南向北行驶时发生碰撞，造成蔡仁权受伤、两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书认定蔡仁权负事故的主要责任，周家弘负事故的次要责任。
二、车辆及保险情况
苏Ｂ×××××号小轿车登记在周海峰名下，在人保无锡分公司投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为394500元，事故发生在保险期间。
三、事故造成的损失
事故发生后，周海峰委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价无锡分公司）对苏Ｂ×××××号小轿车在上述事故中的损失进行鉴定。2016年1月30日，宁价无锡分公司出具公估鉴定报告书。该报告书载明：苏Ｂ×××××号小轿车在上述事故中扣除残值后的损失为45630元。同日，宁价无锡分公司收取苏Ｂ×××××号小轿车的公估鉴定费2215元。宁价无锡分公司的经营保险公估业务许可证载明其业务范围为：在总公司授权范围内开展保险标的的承保前和承保后的检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理；风险管理咨询；经中国保监会批准的其他业务。2015年12月29日，宁价无锡分公司被列入江苏省人民法院委托鉴定机构电子信息平台，鉴定类别为保险公估，执业范围为无锡市。
上述事实，由交通事故认定书、保险单、公估鉴定报告书、公估鉴定费发票、经营保险公估业务许可证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，人保无锡分公司对本案事故的发生、投保的事实及责任的认定无异议，予以认可。苏Ｂ×××××号小轿车在保险期间内发生交通事故，人保无锡分公司应按约履行赔付义务。苏Ｂ×××××号小轿车的损失经有资质的鉴定机构鉴定，可以认定为45630元。公估鉴定费2215元，系为查明和确定苏Ｂ×××××号小轿车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保无锡分公司负担。一审法院对人保无锡分公司提出的鉴定机构无资质、车辆损失不予认可、公估鉴定费不予承担的抗辩意见均不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效之日起10日内向周海峰支付保险赔偿金47845元。案件受理费996.12元，减半收取498.06元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
二审中，周海峰提供了“修理费发票”，证明案涉被保险车辆的损失为45630元，人保无锡分公司对该证据的质证意见为该发票并非4S店的发票，故对该损失不予认可。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于车辆损失的问题，宁价无锡分公司对被保险车辆的损失进行了评估，并作出车辆损失为45630元的评估报告，二审中周海峰提供了修理费发票，人保无锡分公司未提出证据证明该评估报告存在程序违法或结论明显不当的情形，故该评估报告并结合修理费发票可作为认定本案车辆损失的依据。
综上所述，人保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费996.12元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 冰
审判员 贾建中
审判员 龚 甜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 赟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2404号
申请执行人浙江金达创业股份有限公司。住所地：海盐县百步镇横港集镇，组织机构代码：14678957-5。
申请执行人浙江金元亚麻有限公司。住所地：海盐县百步镇金达工业园区，组织机构代码：74703577-0。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇，组织机构代码70442662-4。
本院在执行浙江金达创业股份有限公司、浙江金元亚麻有限公司与浙江元通建设股份有限公司保证合同纠纷一案中查明，被执行人浙江元通建设股份有限公司无银行存款及车辆登记信息，其房产已处置完毕，尚不足以清偿抵押债权，其在建工程暂无法执行，且设有抵押。本案申请执行标的为11403852元，执行到位金额为零元，未执结标的为11403852元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人浙江金达创业股份有限公司、浙江金元亚麻有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2404号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜达明
二〇一六年十一月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
魏民二初字第190号
原告：魏瑞杰，女，汉族，1979年11月20日出生，住江苏省通州市金沙镇金乐街*号。
被告：许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市许由路***号。
法定代表人：王鸽。
委托代理人：吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
委托代理人：魏峰杰，男，汉族，1965年12月13日出生，住许昌市魏都区西大办事处衙前街**号附*号。
原告魏瑞杰因与被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告魏瑞杰，被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司的委托代理人吴占杰、魏峰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏瑞杰诉称：被告于2014年3月10日至2014年7月15日期间，先后向原告借款330000元，均已现金方式交到被告财务室。后原告多次到被告单位要求被告偿还借款，但被告迟迟不还，给原告造成很大经济损失。现依法起诉，请求判令被告向原告偿还借款330000元。
被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司辩称：原告方应当有与自己的诉讼请求相一致的证据，请求法庭查明事实，依法判决。
原告魏瑞杰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：被告出具的借款收据4份，证明被告于2014年3月10日向原告借款20000元，2014年5月8日借款100000元，2014年7月3日借款200000元，2014年7月15日借款10000元，共计330000元。
被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司对原告证据的真实性无异议。
经审核，本院认为原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告向被告出借款项的真实性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司于2014年3月10日向原告魏瑞杰借款20000元，2014年5月8日借款100000元，2014年7月3日借款200000元，2014年7月15日借款10000元，共计330000元。以上借款均由魏瑞杰以现金形式交到被告公司财务室，由该公司向原告出具借款收据4份，双方未约定借款期限。上述借款经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告在庭审中只要求被告偿还借款本金，不要求利息。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告借原告330000元未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日
起十日内偿还原告魏瑞杰借款330000元。
案件受理费6325元，由被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马 淼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01904号
罪犯占巍，男，1971年7月4日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年10月15日作出（2010）芙刑初字第303号刑事判决，以被告人占巍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月4日作出（2013）长中刑执字第1690号刑事裁定，对其减刑十一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯占巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯占巍在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占巍减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
广东省佛山市�德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1624号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告吴单龙。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告吴单龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告吴单龙向原告申办金穗贷记卡（卡号：62×××44），被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年12�7日，累计透支本金1971.18元，产生利息186.52元、滞纳金94.92元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金1971.18元并支付利息（暂计至2015年12月7日的利息是186.52元，另从2015年12月8日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及约定了双方的权利义务；
3.账户交易历史记录一份，证明被告办理的信用卡的消费欠款情况，即�告构成违约的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年5月23日，被告吴单龙向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。原告农行顺德分行同意了被告吴单龙的申请，并向其发出号码为62×××44的金穗信用卡一张。
被告吴单龙领卡后开始使用该卡消费、透支，至2015年12月7日止，累计的透支款项为1971.18元，产生利息186.52元、滞纳金94.92元。
经催收无果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农行顺德分行与被告吴单龙签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告吴单龙透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告吴单龙归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。至于滞纳金，因被告吴单龙已负担了透支款的利息，原告再请求被告吴单龙支付滞纳金，高于原告造成的实际损失，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告吴单龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴单龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款1971.18元并支付滞纳金94.92元及利息（至2015年12月7日的利息是186.52元；另从2015年12月8日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告吴单龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 丽 婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2185号
原告:姚改祥，男。
被告：山西省运城市中心医院。
委托代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。
本院在审理原告姚改祥与被告山西省运城市中心医院医疗服务合同纠纷一案中，原告姚改祥于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚改祥的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚改祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚改祥负担。
代理审判员 杨育红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张帅桦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执674号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：林宜国，该支行行长。
被执行人：宁波欣源洁贸易有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴春霞。
被执行人：浙江梯梯建设有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：倪哉林。
被执行人：倪哉林。
被执行人：吴春霞。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宁波欣源洁贸易有限公司、浙江梯梯建设有限公司、倪哉林、吴春霞金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月二十六日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执674号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人宁波欣源洁贸易有限公司，组织机构代码75039570X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03459号，依法向被执行人宁波欣源洁贸易有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波欣源洁贸易有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波欣源洁贸易有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波欣源洁贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币9576654.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈莹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1138号
原告李某某，女性，汉族，1990年03月28日出生，住成都市锦江区。
委托代理人陈志亮，四川公生明（凉山）律师事务所律师，一般代理。
被告常某某，男性，汉族，1991年08月06日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告李某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 敖 祯
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1138号原告李某某,女性,汉族,1990年03月28日出生,住成都市锦江区。委托代理人陈志亮，四川公生明（凉山）律师事务所律师，一般代理。被告常某某,男性,汉族,1991年08月06日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告李某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。代理审判员  李斌霞二〇一六年三月二十七日书 记 员  敖 祯
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00031号
罪犯钟某某，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化，捕前住本溪市平山区。
本溪市平山区人民法院于2013年7月31日作出（2013）平刑初字第00190号刑事附带民事判决，以被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年2月21日起至2015年8月10日止。于2013年9月26日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。考虑其累犯情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年2月21日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 吕 娜
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执744号
申请执行人钱君。
委托代理人刘冬娇，江苏××律师事务所律师。
被执行人靖江市飞腾机械配件有限公司，住所在靖江市。
法定代表人朱贵丰，该××总经理。
钱君与�江市飞腾机械配件有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1282民初863号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：靖江市飞腾机械配件有限公司欠钱君2015年5月至2016年1月的工资9346元，约期于2016年3月10日前付清，靖江市飞腾机械配件有限公司承担诉讼费用共计5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，现双方自行达成和解协议。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初863号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 倪伽任
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01341号
原告李某某，男，1965年4月6日出生，汉族，
委托代理人周慧峰，河南浩君律师事务所律师。
被告河南某某有限公司，
法定代表人孙广才。
被告宋某某（又名宋某某），男，1977年9月26日出生，汉族，住周口市某某田口乡宋营村。
被告胥某某，男，1978年10月3日出生，汉族，
被告某某电业局，
本院在审理上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告李某某承担。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 蔡文卿
人民陪审员 李 伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 健
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01341号
原告李某某，男，1965年4月6日出生，汉族，
委托代理人周慧峰，河南浩君律师事务所律师。
被告河南某某有限公司，
被告宋某某（又名宋勤印），男，1977年9月26日出生，
被告胥某某，男，1978年10月3日出生，汉族，
被告某某电业局，
本院在审理上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告李某某承担。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 蔡文卿
人民陪审员 李 伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 健
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01480号
申请执行人孔小荣。
被执行人何玉琴。
孔小荣与何玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）仪民初字第0151号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，何玉琴给付孔小荣借款100000元、诉讼费1150元，合计101150元。因被执行人未履行义务，申请执行人孔小荣向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院在金融、房产、车管等部门未查获被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪民初字第0151号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 星
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第131号
罪犯谢祥治�男，1989年8月14日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2010年2月23日作出了（2010）迎刑初字第59号刑事判决，以被告人谢祥治犯抢夺罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年9月25日起至2016年9月24日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月28日以（2013）同刑执字第71号刑事裁定，对罪犯谢祥治减刑九个月（刑期自2009年9月25日起至2015年12月24日止）。执行机关山西省大同监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯谢祥治自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为�犯谢祥治确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯谢祥治在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯谢祥治在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢祥治减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 范佳旭
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4841号
原告：李兴元，女，1985年1月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
原告李兴元诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴元到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴元向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款18000元及从2015年1月18日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三一铜梁分公司系被告三一公司成立的分支机构。2014年3月5日至2015年1月18日被告三一铜梁分公司共向原告借款20000元，约定月利率1.5%。被告三一公司对上述借款提供连带担保责任。借款发生后，被告向原告归还借款本金2000元，剩余本金至今未归还。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借据、银行明细等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到李兴元人民币大写贰万元整（￥20000）特此证明退款日期2015.4.7退款金额￥1000签字李兴元备注余19000元退款日期2015.6.15退款金额￥1000签字李兴元备注余18000元。”借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。之后被告未再归还借款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向李兴元借款20000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同。因被告三一公司支付本金2000元给原告，被告三一公司应归还原告借款18000元。关于原告要求被告支付按月利率1.5%计算的利息的请求，无证据证明，即使原、被告在出具借据之前签订过借款合同，其中有利息约定，但自被告三一公司向原告出具借据之日，已经视为合同约定的变更，而借据未对利息做约定，为此根据法律规定，视为不支付利息。但法律还规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2016年10月17日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李兴元借款本金18000元，并支付以18000元为基数从2016年10月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告李兴元对被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的诉讼请求。
三、驳回原告李兴元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半交纳125元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 银菠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更146号
罪犯侯来有，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省韶关市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）韶刑一初字第19号刑事判决，以被告人侯来有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆自治区高级人民法院兵团分院于2010年7月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年7月7日起至2030年7月6日止；本院于2014年9月28日减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯来有在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》、《病情诊断书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯侯来有在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区三分监区（良好班组）85名罪犯第37名。2015年6月25日诊断为结核性胸膜炎。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯侯来有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第二十条，裁定如下：
对罪犯侯来有减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年7月7日起至2028年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执18号
申请执行人周荣海，男，1967年7月11日生，汉族。
被执行人新乡市龙安置业有限公司，住所地新乡市牧野区北环路750号（新中大道与宏力大道交叉口向北300米路西龙安城）。
法定代表人闫明霞，总经理。
周荣海与新乡市龙安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）牧民二初字第628号民事判决书已发生法律效力。权利人周荣海向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
申请执行人周荣海向本院书面出具了撤销执行申请，申请人申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第628号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：刘帅成
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3335号
原告张先文。
被告杨俊。
本院在审理原告张先文诉被告杨俊买卖合同纠纷一案中，原告以需再行调取证据，暂再无诉讼必要为由，于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张先文撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告张先文负担。
审判员 尹宏杰
二〇一六年七月十三日
书记员 李 媛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00272号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人熊炯，男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，无业。2002年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2002年7月18日刑满释放；2011年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年12月28日刑满释放。2013年4月15日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月26日因患严重疾病被监视居住，同年12月19日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第226号起诉书指控被告人熊炯犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员马萌出庭支持公诉，被告人熊炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人熊炯于2013年4月15日15时许，在本市渝中区较场口日月光广场内，将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某，获毒资350元后被公安人员当场捉获。其归案后检举徐某贩卖毒品的犯罪事实，经公安机关查证属实。公诉机关认为，被告人熊炯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊炯曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款规定的从重处罚情节。被告人熊炯归案后如实供述自己的罪行，揭发他人的犯罪行为并经查证属实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人熊炯在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人刘某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、毒品移交凭证、赃款赃物照片、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、关于熊炯立功的相关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊炯目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人熊炯曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人熊炯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人熊炯归案后，揭发他人的犯罪行为并经查证属实，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人熊炯归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人熊炯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年三月十八日
书记员 刘至严
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初40号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人崔某某，政治面貌群众。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人于桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年12月24日14时许，被告人崔某某驾驶黑M829**号解放牌重型半挂牵引车在安达市北引路由东向西行驶，当行驶至安达市安卧公路与北引路交叉路口时，与由西向东被害人孙某某骑行的自行车相碰撞，造成自行车损坏及被害人孙某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人崔某某拨打110电话报警，并将伤者送往医院，被害人孙某某经抢救无效于当日死亡。被告人崔某某在事故现场被传唤至公安机关。经法医鉴定，被害人孙某某系生前因交通事故致心脏震荡死亡。经道路交通事故责任认定，被告人崔某某负事故的主要责任。被害人孙某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某某系自首，公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪未作辩解。其辩护人提出四点辩护意见：一是被告人崔某某能积极抢救被害人；二是被告人崔某某能自愿认罪，认罪态度较好；三是被告人愿意赔偿被害人亲属；四是被告人崔某某系自首。
经审理查明，2015年12月24日14时许，被告人崔某某驾驶其所有的黑M829**号解放牌重型半挂牵引车在安达市北引路由东向西行驶，当行驶至安达市安卧公路与北引路交叉路口时，与由西向东被害人孙某某骑行的自行车相碰撞，造成自行车损坏及被害人孙某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人崔某某拨打110电话报警，并将被害人孙某某送往医院，被害人孙某某经抢救无效于当日死亡。被告人崔某某在事故现场被传唤至公安机关。经法医鉴定，被害人孙某某系生前因交通事故致心脏震荡死亡。经道路交通事故责任认定，被告人崔某某负事故的主要责任。被害人孙某某负事故的次要责任。案发后，被告人崔某某家属赔偿了被害人孙某某家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的破案经过、到案经过、接警工作说明，证实被告人崔某某投案自首的经过。
2.有证人孙某某的证言，证实被害人孙某某于2015年12月24日发生交通事故经抢救无效于当日死亡的事实，被害人孙某某的家庭成员情况及对公安机关的相关鉴定意见无异议的事实。
3.有证人孙某某、孙某某的证言，证实2015年12月24日发生交通事故经抢救无效于当日死亡的事实及被害人孙某某的家庭成员情况。
4.有证人崔某某的证言，证实将黑M829**号解放牌重型半挂牵引车，于2015年12月23日赠予其弟崔某某的事实。
5.有证人乔某某的证言，证实与被害人孙某某于2015年9月23日协议离婚的事实及其女乔某某的健康情况的事实。
6.有证人王某某的证言，证实被害人孙某某之女乔某某因患有精神分裂症，经省民政厅批准于2007年1月16日以城镇三无人员救济对象，送至黑龙江省海伦市精神病院康复救助治疗，费用由安达市民政局、省专项资金支付的事实及不提起被害人孙某某交通事故死亡附带民事诉讼的事实。
7.有被告人、被害人的常住人口基本信息、户口簿复印件、相关当事人的身份证复印件、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、残疾人证、大庆市第三医院、黑龙江省海伦精神病人疗养院诊断书、住院病案、历史户成员信息、离婚协议书、离婚证复印件、城镇“三无”救济对象精神病人入院审批表、安达市民政局出具的关于乔某某因患精神病，于2007年1月16日经省民政厅批准、作为城镇“三无”精神病人，送入海伦精神病院康复救助的证明、安达市公安交通警察大队出具的关于崔某某家属、孙某某家属未领取肇事车辆的工作说明、被害人孙某某的死亡证明、尸体处理通知书、火化证明在卷。
8.有安达市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书及送达回证，证实被告人崔某某驾驶未经检验、机件不符合技术标准的车辆上道，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的主要责任。被害人孙某某驾驶非机动车未在规定的范围内行驶，负事故的次要责任。
9.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被害人孙某某系生前因交通事故致心脏震荡死亡的事实。
10.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）检验报告书及鉴定意见通知书，证实被告人崔某某的血样中乙醇含量为0.8929mg／100ml。被害人孙某某的血样中乙醇含量为1.2372mg／100ml。
11.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的交通事故痕迹鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实黑M829**号解放重型半挂牵引车与无号牌自行车发生过接触的事实。
12.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的车辆安全性能鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实黑M829**号解放重型半挂牵引车的行车制动系统性能不符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258－2012）的规定。
13.被告人崔某某对其犯罪供认不讳。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人崔某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人崔某某的辩护人提出的被告人崔某某能积极抢救被害人，愿意赔偿被害人亲属，系自首的辩护意见予以采纳。对其提出的被告人崔某某能自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见，不予采纳。理由是：认罪被告人崔某某自首，自首的条件是自动投案，并如实交待自己的罪行。其辩护人提出的辩护意见，属重复评价，故不予支持。案发后，被告人崔某某能主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某某的家属能积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人崔某某有期徒刑六个至一年六个月的量刑意见，理由充分，应予采纳。被告人崔某某未发表量刑建议。其辩护人建议判处被告人崔某某至一年至一年六个月的量刑意见，理由充分，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年3月31日起至2018年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张萍媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3473号
原告:毕秋德。
委托代理人：项伟峰。
被告：青岛裕和顺贸易有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路63号数码科技中心2号楼1401室。
法定代表人：唐衍昭，经理。
被告：唐藩。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区重庆南路165号神龙达别克车行北侧二楼。
负责人：于建军，经理。
原告毕秋德与被告青岛裕和顺贸易有限公司、被告唐藩、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕秋德撤诉。
案件受理费403元，减半收取201.5元，鉴定费2400元，合计诉讼费2601.5由原告承担。
审判员 王守京
二〇一六年九月十三日
书记员 李 侠
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1906号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙某甲，户籍所在地:甘肃省天水市秦州区。因涉嫌妨害公务罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月20日被释放，同年2月9日由兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人孙某乙，户籍所在地:甘肃省天水市秦州区。因涉嫌妨害公务罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月20日被释放，同年2月9日由兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人孙某丙，户籍所在地:甘肃省天水市秦州区。因涉嫌妨害公务罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月20日被释放，同年2月9日由兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人孙某丁，户籍所在地:甘肃省天水市秦州区。因涉嫌妨害公务罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月29日被释放，4月6日由兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1813号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月30日23时许，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁在兰州市城关区金昌南路106号的”哈乐”KTV门口，阻挠正在该处处警的民警关某某、王某某执行公务，在民警依法对被告人孙某丁、孙某甲采取措施时，被告人孙某甲用膝盖顶打王建民、关某某的腹部和裆部，被告人孙某甲、孙某丙拉扯王某某胳膊，致使被告人孙某甲多次殴打王某某、关某某。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。另四被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，四被告人均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月30日23时许，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁在兰州市城关区金昌南路106号的”哈乐”KTV门口，阻挠正在该处处警的民警关某某、王某某执行公务，在民警依法对被告人孙某丁、孙某甲采取措施时，被告人孙某甲用膝盖顶打王某某、关某某的腹部和裆部，被告人孙某乙、孙某丙拉扯王建民胳膊，致使被告人孙某甲多次殴打王某某、关某某。
另查明，2017年1月9日，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙向被害人关某某赔偿损失5万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人关某某、王某某的陈述，证人邓某某、孙某戊、孙某己、孙某庚巫某某、严某某的证言，兰州市公安局110接警记录单，兰州市公安局城关分局证明及人民警察证，病历材料，指认现场笔录及照片，辨认笔录，收条，谅解书，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁的供述等证据证实。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。四被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。另被告人孙某甲系直接施害人，在共同犯罪中起主要作用，而被告人孙某乙、孙某丙、孙某丁在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于四被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某丙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某丁犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 王 琼
人民陪审员 张文刚
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高江涛
??
??
??
??
1