河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初3103号
原告：景桂平，男，汉族，生于1956年12月29日，住邓州市。
委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。
被告：冯艾江，男，汉族，生于1982年4月11日，住河北省邯郸市广平县。（缺席）
被告：河北万合物流股份有限公司
地址：河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。
统一社会信用代码：91130400567359153F
法定代表人：谢广印，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘秋江，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司
负责人：王世杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
统一社会信用代码：91130400805522412X
原告景桂平诉被告冯艾江、河北万合物流股份有限公司（以下简称万合物流）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人财复兴支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告景桂平之委托诉讼代理人杨瑞丽、被告万合物流之委托诉讼代理人潘秋江、人财保险复兴支公司之委托诉讼代理人袁野峰到庭参加诉讼，被告冯艾江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景桂平诉称，2017年11月16日14时40分许，被告冯艾江驾驶冀Ｄ×××××号重型货车行驶至棠西××省道××槐树村时，与原告驾驶的二轮电动自行车相刮擦，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经邓州市交警大队认定被告冯艾江负此次事故的全部责任。因原、被告间就赔偿问题无法达成一致，故起诉至法院，请求依法判决三被告赔偿原告各项损失暂定100000元，庭审中变更为218626.96元。
原告景桂平为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份；
邓州市湍河街道办事处槐树居委会出具的证明两份；
邓州市花洲街道办事处大东关居委会出具的证明三份；
原告景桂平的购房合同书一份，证明原告景桂平现居住地为邓州市花洲街道办事处大东关四组；
事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；
机动车保险报案记录及机动车行车证、驾驶证复印件各一份，证明事故车辆的具体情况；
邓州市人民医院诊断证、住院证、××理等，证明原告的伤情及治疗情况；
邓州市人民医院的医疗费票据一份，证明原告因治疗支付医疗费42502.38元；
交通费票据一组；
南阳理正法医临床鉴定意见书一份，证明原告因此次事故构成的伤残等级及二次手术费用；
鉴定费票据一份；
邓州市公安交通警察大队出具的抢救费支付通知书复印件一份，证明被告冯艾江向原告垫支了10000元的事实；
邓州市美景物业有限责任公司出具的证明一份，证明原告景桂平于2017年2月至11月期间在其单位上班。
被告万合物流辩称，被告冯艾江所驾驶车辆是其本人以分期付款的方式在我司购买的车辆，我司与其属买卖关系，不是挂靠关系，只是贷款还清之后冯艾江未办理过户手续，我司作为出卖方不应承担本案的民事赔偿责任。请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
被告万合物流向法庭提交肇事车辆买卖合同一份，证明车辆实际车主是冯艾江。
被告人财保险复兴支公司辩称，原告诉求过高，在核实被保险车辆合法有效的情况下，我司在交强险在各分项限额范围内承担相应损失，已垫支10000元医疗费。
被告人财保险复兴支公司未向法庭提交任何证据。
被告冯艾江未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实做出综合、客观认定。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年11月16日14时40分许，被告冯艾江驾驶冀Ｄ×××××号重型货车行驶至棠西××省道××槐树村时，与原告驾驶的二轮电动自行车相刮擦，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队第4113813201701955号事故认定书认定被告冯艾江负此次事故的全部责任。事故发生后，原告景桂平被送往邓州市人民医院住院治疗，共住院78天，支医疗费41895.48元，2018年6月15日，经邓州市人民法院技术科委托，南阳理正法医临床司法鉴定所出具的南阳理正司鉴所[2018]临鉴字第113号《鉴定意见书》鉴定原告景桂平颅脑损伤属十级伤残，右锁骨骨折致肩关节功能障碍属伤残九级，二次手术费8500元。
另查明，被告冯艾江所驾驶车辆在被告人财保险复兴支公司投保有交强险及商业险。
再查明，被告万合物流与被告冯艾江为买卖关系，并不是挂靠关系，故原告景桂平撤回对被告万合物流的诉讼请求。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护，当合法权益受到侵害时，依法应得到赔偿的权利。在该次事故中，被告冯艾江负此次事故的全部责任，原告景桂平无责任，事实清楚，本院予以确认；被告人财保险复兴支公司辩称，原告赔偿标准应按农村标准计算，本院认为，根据邓州市湍河街道办事处槐树社区居委会证明及邓州市花洲街道办事处大东关居委会证明，结合原告身份证，足以证明原告户籍地及经常居住地均属城区，故被告人财保险复兴支公司该辩解理由不成立；被告人财保险复兴支公司辩称，对伤残鉴定书有异议，保留重新鉴定的权利，但未向本院提出书面重新鉴定申请，本院认为，该鉴定系法院技术科委托相关有资质的权威机构作出，真实可信，故被告该辩解理由不成立；被告人财保险复兴支公司辩称，原告年龄已超过60岁，不应支持其误工期，本院认为，劳动权是劳动者享有的基本权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之相关规定，均未对受害者获得误工费赔偿年龄做出限制性规定，原告景桂平虽已超过60岁，达到职工法定退休年龄，但景桂平不能享受职工退休待遇，其要求因交通事故造成误工损失符合法律规定，依法应得到支持,结合邓州市美景物业有限公司出具的用工证明，原告景桂平误工费应为每月1600元；原告要求活血止痛片及一次性使用注射泵均无医嘱证明，本院不予支持；原告要求住院伙食补助费、营养费每日50元过高，根据本地经济情况及消费水平，酌定为每日30元；原告要求误工期213天过高，根据原告的伤情及住院情况，酌定为180天；根据原告的伤情及住院情况，原告要求交通费3000元过高，应以2000元为宜。根据本案的事实及有关民事法律政策规定，本案中原告景桂平具体的赔偿项目和标准为：1.医疗费55075.48元【①医药费41895.48元；②营养费2340元（78天×30元）；③住院伙食费2340元（78天×30元）；④二次手术费8500元】；2.护理费5460元（78天×70元）；3.误工费9600元（180天，每月1600元）；4.伤残赔偿金130054.58元（29557.86元×20年×22%）；5.精神抚慰金15000元；6.交通费2000元。上述数额共计217190.06元。因被告冯艾江在被告人财保险复兴支公司投保有交强险及第三者商业险，并在该次事故中负全部责任，且该损失数额在投保范围内，故上述赔偿责任应由被告人财保险复兴支公司足额承担;因被告人财保险复兴支公司已为原告景桂平垫支10000元医疗费，故在本案中，被告人财保险复兴支公司应赔偿数额为207190.06元（217190.06元-10000元）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于判决生效后十日内赔偿原告景桂平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计207190.06元；
驳回原告景桂平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，减半收取2204元，鉴定费1400元，共计3604元，由被告冯艾江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆品
二〇一八年八月十三日
书记员 宗 宁