wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第292号
上诉人（原审原告）赵亮，男，汉族，1977年9月15日生。
被上诉人（原审被告）莱尼电气线缆（中国）有限公司。
法定代表人康明洁（JerryCummins），该公司董事长。
委托代理人周缘求，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人戴天洋，该公司员工关系和行政经理。
上诉人赵亮与被上诉人莱尼电气线缆（中国）有限公司（以下简称莱尼线缆公司，原莱尼电气线缆（常州）有限公司，2013年9月2日更名为现名称）追索劳动报酬纠纷一案，常州市新北区人民法院于2013年11月11日作出（2013）新民初字第2081号民事判决，上诉人赵亮对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
赵亮诉称，莱尼线缆公司以本人的基本工资作为加班工资的计算依据，但实际上本人的工资包括基本工资、岗位津贴、技能津贴、各种补贴、奖金的总和。因此莱尼线缆公司计算加班工资的方法是错误的，违反了相关法律规定。在本人申请进行劳动争议仲裁的过程中，仲裁委存在事实不清和应用法律不当的错误，故诉来法院，要求判令莱尼线缆公司补足本人加班工资65000元。
莱尼线缆公司辩称，双方在劳动合同和规章制度中对加班工资的计算基数作出了明确的约定，本公司也是严格按照该约定支付加班工资。本公司的做法完全符合江苏省工资支付条例，赵亮的诉请没有法律依据，请求法院依法驳回。
原审法院经审理查明，本案双方当事人于2005年4月起建立劳动关系，双方签订了劳动合同，最近一份劳动合同期限自2013年7月15日起至2014年7月14日止。该劳动合同第四条第四款约定：加班加点工资基数及核算方法按甲方薪酬制度执行；第十条第（六）款约定：该合同附件包含《员工手册》及公示之规章制度。
原审另查明，赵亮在右上侧标注为“莱尼电气线缆（常州）有限公司员工手册”的“确认书”上签名，该“确认书”正文部分载明：“我已阅读本手册，且理解和接受本手册内容，并将遵守执行。签名如下：”。根据《员工手册》，双方约定加班工资计算基数为当地最低工资标准；莱尼线缆公司已按照双方劳动合同及《员工手册》约定的计算标准向赵亮足额支付了加班工资。赵亮就2005年6月至2013年4月期间的加班工资争议向常州市新北区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理后于2013年7月31日作出常新劳仲案（2013）第640号仲裁裁决，赵亮的仲裁请求依法不予支持。赵亮在收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院认为，按照《江苏省工资支付条例》第六十四条之规定，用人单位与劳动者依法可就加班加点工资标准作出约定。本案中，双方当事人签订书面劳动合同，根据合同内容，附件部分包含《员工手册》，且赵亮对阅读并同意该《员工手册》所载内容进行了签名确认。莱尼线缆公司通过制定《员工手册》的形式，对加班加点工资的计算标准进行约定，约定的形式及内容并不违反国家的强制性法律规定。现莱尼线缆公司严格按照《员工手册》的规定履行了支付加班工资的义务，赵亮要求的加班工资计算标准并无事实证据佐证，亦缺乏法律依据，故该诉讼请求不能得到法律支持。由此，原审法院依照《江苏省工资支付条例》第六十四条之规定，作出如下判决，驳回赵亮的诉讼请求。案件受理费10元，由赵亮负担。
上诉人赵亮不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定上诉人以实际工资计算加班工资缺乏法律依据有失偏颇。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《江苏省工资支付条例》第二十条规定，加班加点工资计算基数应不低于本人工资。结合《江苏省工资支付条例》第六十二条的规定和莱尼公司的工资结构，上诉人的“本人工资”应是基本工资、岗位津贴、各项补贴、奖金的总和，即被上诉人实际支付给上诉人的工资。因此，被上诉人以低于实际工资数倍的常州市最低工资标准、基本工资为基数计算上诉人加班工资违反法律规定。二、原审法院适用法律不当。原审法院仅以《江苏省工资支付条例》第六十四条第一款“双方有约定从其约定”，就认定被上诉人以常州市最低工资标准、基本工资为基数计算加班工资的行为合法，显然是断章取义、曲解法律。因为结合《江苏省工资支付条例》第六十四条第一款、第二款的规定来看，只有双方约定的标准高于用人单位实际支付工资标准的，该约定才是有效的。综上，原审认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人莱尼线缆公司辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，根据《江苏省工资支付条例》第六十四条的规定，关于加班工资的计算基数，员工与单位有约定的从约定，没有约定的按集体合同或规章制度执行。在本案中，双方签订的劳动合同，明确将员工手册作为合同附件，并且上诉人对员工手册进行了签收，被上诉人按照员工手册的规定发放加班工资，符合法律和规章制度的规定。故赵亮匀于加班费的上诉请求没有法律依据。
二审中，本院经查阅原审卷宗和组织双方当事人谈话查明，2010年2月8日被上诉人莱尼线缆公司发布“关于2010年工人薪资核算及结构调整的通知”，该通知将车间员工的综合补贴及部分奖金并入基本工资，以减少工资项目，并提高基本工资；同时决定车间员工（除生产部新工人）加班工资基数按调整后的基本工资进行核算；上诉人赵亮亦确认自该文件发布后，其加班工资计算基数变更为基本工资，但上诉人赵亮认为应以其本人的实际工资作为计算标准。2013年被上诉人莱尼线缆公司发布了新版《员工手册》，其中规定员工加班工资计算基数即为员工的基本工资；规定员工加班工资基数为当地最低工资标准的《员工手册》系被上诉人莱尼线缆公司2003年之前即开始施行。
二审查明的其他案件事实与原审相一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于计算加班加点工资的标准如何确定。对此，《江苏省工资支付条例》第六十四条规定，本条例第二十条用于计算劳动者加班加点工资的标准，第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十条用于计算劳动者提供正常劳动支付月工资的标准，第二十六条用于计算不予支付月工资的标准应当按照下列原则确定：（一）用人单位与劳动者双方有约定的，从其约定；（二）双方没有约定的，或者双方的约定标准低于集体合同或者本单位工资支付制度标准的，按照集体合同或者本单位工资支付制度执行；（三）前两项无法确定工资标准的，按照劳动者前十二个月平均工资计算，其中劳动者实际工作时间不满十二个月的按照实际月平均工资计算。本案中，双方在劳动合同中约定加班加点工资基数及核算方法按被上诉人莱尼线缆公司的薪酬制度执行，而被上诉人莱尼线缆公司在《员工手册》的“薪酬福利制度”中对加班加点工资的计算作出了明确规定，该规定不违反法律的强制性规定，且不存在明显不合理的情形，而相对于旧版《员工手册》而言，2010年被上诉人莱尼线缆公司发布的薪资结构调整决定和新版《员工手册》规定的加班工资计算基数亦更有利于劳动者，而且均已向劳动者公示或告知，故原审法院关于被上诉人莱尼线缆公司根据其员工手册的规定向上诉人支付加班加点工资符合法律规定的认定并无不当。综上所述，上诉人赵亮的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马筱艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初1989号
原告：张清曼，女，1970年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：宝丽，女，1978年11月15日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。
被告：白玉萍，女，1977年4月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告张清曼与被告宝丽、白玉萍名誉权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法由代理审判员谷丽娜适用简易程序独任进行了审理，本案现已审理终结。
原告张清曼诉称，2015年5月的一天下午，我到位于新兴街的菜店买菜付款的时候，菜店的收款人问我手里的玉米粉是否交，我说没有，之后我就付清费用就回家了。第二天我去单位上班的时候，就听到我们单位人说我偷东西之类的话。2015年7月19日我在单位上班的时候，单位发工资，单位业务主管马芳到卖场给我发工资，我领了当月的工资2310元，因为考虑到单位的效益不好，我只拿了2000元，剩余310元我到二楼退给单位业务主管马芳后就回到5楼上班，白玉萍使劲咬着说我偷东西，我在单位上班期间，我在单位的货、账都是交清的，宝丽也给导购说：这样的人你也敢用。我们单位的白玉萍、宝丽却在单位四处传播，说我偷别人的东西，在单位给我造成了极大的坏影响，遭到满大街污言秽语的谩骂，身体出现问题，导致我近一年无法上班，被告的行为已经构成侵权，严重侵害了我的名誉权，使我无法正常上班和生活，为此请求法院判令二被告停止侵权，为原告恢复名誉，向原告公开赔礼道歉，依法追究被告的刑事责任。被告向原告支付精神损失费10000元，误工费10000元。
本院认为，经查，本案原告针对同一事实、同一理由和相同的诉讼请求即要求二被告停止侵权、恢复名誉、公开向其赔礼道歉，赔偿精神损失费10000元，误工费10000元的诉讼请求已经（2016）新0103民初802号民事判决作出处理，依照我国民事诉讼法一事不再理的相关规定，本案不应再行处理；另外，原告要求追究被告的刑事责任，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张清曼的起诉。
案件受理费300元（原告张清曼已预交），本院予以全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 谷丽娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施群峰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01613号
申请执行人：孙伦，男，1976年4月9日出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县浍南镇卫生院，住所地五河县。
法定代表人：王本堂，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人五河县浍南镇卫生院的银行存款227100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4256号
原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市沪南路某号。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人冯程鑫，男，在上海盛高物业服务有限公司工作。
被告鲍雨，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇某号。
原告上海盛高物业服务有限公司诉被告鲍雨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币7，189元及滞纳金4，529元。审理中，原告将滞纳金变更为718元。本院于2015年10月19日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托代�人冯程鑫到庭参加诉讼，被告鲍雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费7，189元属实（注：被告系上海市青浦区朱家角镇某号房屋的业主，房屋建筑面积为205.07平方米。上海某房地产发展有限公司与上海某物业管理有限公司﹤该公司于2010年12月变更为上海盛高物业服务有限公司，即本案原告﹥签订了前期物业管理服务合同，对被告所在小区实行物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取2.70元，每月一交；被告如逾期不缴纳物业管理费用，应承担每日千分之三的滞纳金）。2014年7月至2015年7月，被告未缴纳物业服务费。原告要求被告支付滞纳金718元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依�《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍雨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司物业服务费7，189元；
二、被告鲍雨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司滞纳金718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律�开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉法初字第109号
原告海口龙华龙桥万瑞塑料厂。
负责人陈君文，厂长。
被告吴川照。
原告海口龙华龙桥万瑞塑料厂诉被告吴川照劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告海口市龙华龙桥万瑞塑料厂负责人陈君文到庭参加诉讼。被告吴川照经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海口市龙华龙桥万瑞塑料厂诉称，原告海口市龙华龙桥万瑞塑料厂是个体工商户，主要是生产塑料袋。原告没有规定劳动制度，没有要求厂里的工人必须每天按时上下班，没有规定工人每月均有固定工资。原告的工人就像在酒店的端茶上菜的服务员一样想干就干，不想干就不干，来去自由，没有约束。因此，原告对厂里工作的人员，一律以雇佣关系对待，不是劳动关系，不签订劳动合同。对待这些工作人员，原告从不发给固定工资，也不要求打卡考勤，而是按照完成一定的工作量发放报酬，干一天活赚一天钱。本案中的被告吴川照就是如此。被告吴川照可以自由的选择来厂或不来，也可以自由的选择工作或者不工作。原告没有劳动制度要求被告必须遵守，也没有要求被告天天上班，更没有发放被告每月1400元的固定工资，而是贯彻“多劳多得，少劳少得”的理念，根据他每天的完成的工作量计算报酬。有时候，被告一月甚至都拿不到1400元。此一特征，显然已经不属于劳动关系，而是雇佣关系，因此，原告与被告吴川照不存在劳动关系。被告认为双方是劳动关系，并在劳动关系的层面上。提出了各种主张要求，并被海口市龙华区劳动仲裁委员会在开庭审理时，仅仅是因为原告迟到十分钟，就不让原告参加庭审活动，并作出缺席裁决海龙劳仲裁书（2013）144号的做法也存在违法。现为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：（一）原告与被告在2012年3月至2013年6月3日不存在劳动关系；（二）原告不向被告支付二倍工资差额15400元；（三）原告不向被告支付拖欠工资1400元；（四）原告不向被告支付停工留薪期工资1400元；（五）被告承担本案诉讼费用。
被告吴川照未作答辩。
经审理查明，原告海口龙华龙桥万瑞塑料厂属于个体工商户，经营的范围是塑料制品的加工与销售。被告吴川照于2012年3月开始到原告处工作，主要负责设备的操作，塑料袋开机等，2013年1月被告在工作时受伤，2013年1月12日被告被送入中国人民解放军187医院治疗，2013年2月6日出院。原告也承认了被告在其处工作并在工作中受伤的事实。2013年2月28日，被告给原告出具《收据》一张，证明收到琼山昌隆塑料厂12月-2月8日的工资，每月工资1500元，共3000元整。
2013年6月3日，被告吴川照向海口市龙华区劳动及人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决申请人与被申请人于2012年3月至今存在劳动关系；2、依法裁决被申请人向申请人支付2012年12月份工资1400元；3、依法裁决被申请人向申请人支付因未签劳动合同的二倍工资差额15400元；4、依法裁决被申请人向申请人支付停工留薪期待遇共计7000元。该委员会于2013年10月30日作出海龙劳仲裁书（2013）144号裁决书，裁决：一、确认申请人吴川照于被申请人海口龙华龙桥万瑞塑料厂在2012年3月至2013年6月3日存在劳动关系；二、裁决被申请人海口龙华龙桥万瑞塑料厂向申请人吴川照支付二倍工资差额15400元；三、裁决被申请人海口龙华龙桥万瑞塑料厂向申请人吴川照支付拖欠工资共计1400元；四、裁决被申请人海口龙华龙桥万瑞塑料厂向申请人吴川照支付停工留薪期工资1400元。五、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2013年11月22日向本院提起诉讼。
上述事实有海龙劳仲裁（2013）144号裁决书、收据、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原告主体适格，被告提供的有偿劳动属于原告经营的业务范围，而且原告未能就被告是否受其劳动制度管理承担举证责任，结合原告的陈述，原告与被告自2012年3月至2013年6月3日期间，存在事实劳动关系。
原告在本案中应就被足额支付工资的事实进行举证，原告称之前没有拖欠被告任何工资，在被告住院治疗期间，原告除了支付被告的医疗费之外，还支付了被告2012年12月至2013年2月8日的工资，每月1500元，一共支付了3000元，并提交了被告所写的收据一张作为证明，但在原告提供的收据中被告所书写的是收到琼山昌隆塑料厂12月-2月8日的工资，并非原告名称，原告在法庭告知后仍未提交相关证据证明琼山昌隆塑料厂与原告的关系，故原告应向被告支付拖欠工资1400元及停工留薪期工资1400元。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资。原告自认其一直未与被告签订书面劳动合同。故本院认为，原告应向被告支付二倍工资差额1400元×11个月=15400元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告海口龙华龙桥万瑞塑料厂与被告吴川照在2012年3月至2013年6月3日存在劳动关系。
二、原告海口龙华龙桥万瑞塑料厂于本判决生效之日起十日内向被告吴川照支付二倍工资差额15400元。
三、原告海口龙华龙桥万瑞塑料厂于本判决生效之日起十日内向被告吴川照支付拖欠工资1400元。
四、原告海口龙华龙桥万瑞塑料厂于本判决生效之日起十日内向被告吴川照支付停工留薪期工资1400元。
本案适用简易程序减半收取受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 武
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01753号
原告：邵某，女，汉族，�民，住安徽省歙县。
被告：吴某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告邵某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告邵某于2013年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 李 峰
二〇一五年四月二十日
书记员 张文峰
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第10号
原告：牛会林，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。
委托代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。
被告：纪跃东，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
原告牛会林与被告纪跃东机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛会林于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员寇媛媛独任审理本案，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告牛会林的委托代理人姜岩、被告纪跃东及其委托代理人吴仁超到庭参加了诉讼；原告牛会林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛会林诉称：2013年10月30日10时30分，郭兴军驾驶原告所有的车牌照号为冀H715**号的小型普通客车由西向东行驶至滦平县张百湾镇下南沟村村口路段超车时，与相对方向行驶被告纪跃东驾驶的冀HRX2**号二轮摩托车相撞，造成被告受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经滦平县公安交通警察大队认定为郭兴军负事故的主要责任，被告纪跃东负事故的次要责任。因此次事故造成原告车辆修理费13398.00元，对于原告的车辆修理费要求被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的范围内赔偿2000.00元，超出交强险的部分按照30％责任比例赔偿3419.40元，合计5419.40元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本案诉讼费用由被告承担。
被告纪跃东辩称：对于原告所诉讼的损失被告方不予承担赔偿责任，从原告起诉和责任认定来看，原告的车辆损失是由于驾驶人郭兴军驾驶不当造成的，应由郭兴军承担；被告收到了滦公交认字（2013）第0288号道路交通事故认定书，收到后没有提出复议，但是被告对责任比例的划分是有异议的，从责任认定看本次事故是由于郭兴军超车造成的，而被告是正常行驶，因此被告不应该承担责任，应由郭兴军承担全部责任。
经审理查明：2013年10月30日10时30分许，郭兴军驾驶的原告牛会林所有的冀H715**号小型普通客车由西向东行驶至滦平县张百湾镇下南沟村村口路段超车时与相对方向行驶被告纪跃东驾驶的冀HRX2**号二轮摩托车相撞，造成被告纪跃东受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，郭兴军负此事故主要责任，被告纪跃东负此事故次要责任。事故发生后，原告将其所有的冀H715**号小型普通客车送往广汽丰田承德庞大进行修理。
上述事实有滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
本院认为：郭兴军与被告纪跃东驾驶车辆均违反道路交通安全法规，发生交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，郭兴军负此事故主要责任，被告纪跃东负此事故次要责任。被告纪跃东对责任划分有异议，但未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且原告提交的道路交通事故认定书是由专业性行政机关出具的，内容、程序合法，与本案具有关联性，故对原告提交的道路交通事故认定书予以采信。原告牛会林车辆修理费数额为13398.00元，有广汽丰田承德庞大出具的维修履历及原告车辆承保保险公司付款通知等证据予以证实，本院予以认定。被告纪跃东驾驶的冀HRX2**号二轮摩托车作为机动车未按法律规定投保交强险，故对于原告的经济损失应由被告纪跃东首先在交强险财产损失2000.00元限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告纪跃东承担30%的赔偿责任。被告纪跃东关于原告损失均应由原告车辆驾驶人郭兴军赔偿的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告纪跃东在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告牛会林车辆修理费2000.00元。
二、由被告纪跃东赔偿原告牛会林车辆修理费11398.00元的30%，即3419.40元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告纪跃东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 寇媛媛
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 苗 地
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
《中华人民共和国债权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第10号
原告：牛会林，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。
委托代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。
被告：纪跃东，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
原告牛会林与被告纪跃东机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛会林于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员寇媛媛独任审理本案，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告牛会林的委托代理人姜岩、被告纪跃东及其委托代理人吴仁超到庭参加了诉讼；原告牛会林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛会林诉称：2013年10月30日10时30分，郭兴军驾驶原告所有的车牌照号为冀H715**号的小型普通客车由西向东行驶至滦平县张百湾镇下南沟村村口路段超车时，与相对方向行驶被告纪跃东驾驶的冀HRX2**号二轮摩托车相撞，造成被告受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经滦平县公安交通警察大队认定为郭兴军负事故的主要责任，被告纪跃东负事故的次要责任。因此次事故造成原告车辆修理费13398.00元，对于原告的车辆修理费要求被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的范围内赔偿2000.00元，超出交强险的部分按照30％责任比例赔偿3419.40元，合计5419.40元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本案诉讼费用由被告承担。
被告纪跃东辩称：对于原告所诉讼的损失被告方不予承担赔偿责任，从原告起诉和责任认定来看，原告的车辆损失是由于驾驶人郭兴军驾驶不当造成的，应由郭兴军承担；被告收到了滦公交认字（2013）第0288号道路交通事故认定书，收到后没有提出复议，但是被告对责任比例的划分是有异议的，从责任认定看本次事故是由于郭兴军超车造成的，而被告是正常行驶，因此被告不应该承担责任，应由郭兴军承担全部责任。
经审理查明：2013年10月30日10时30分许，郭兴军驾驶原告牛会林所有的冀H715**号小型普通客车由西向东行驶至滦平县张百湾镇下南沟村村口路段超车时与相对方向行驶被告纪跃东驾驶的冀HRX2**号二轮摩托车相撞，造成被告纪跃东受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，郭兴军负此事故主要责任，被告纪跃东负此事故次要责任。事故发生后，原告将其所有的冀H715**号小型普通客车送往广汽丰田承德庞大进行修理。
上述事实有滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
本院认为：郭兴军与被告纪跃东驾驶车辆均违反道路交通安全法规，发生交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，郭兴军负此事故主要责任，被告纪跃东负此事故次要责任。被告纪跃东对责任划分有异议，但未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且原告提交的道路交通事故认定书是由专业性行政机关出具的，内容、程序合法，与本案具有关联性，故对原告提交的道路交通事故认定书予以采信。原告牛会林车辆修理费数额为13398.00元，有广汽丰田承德庞大出具的维修履历及原告车辆承保保险公司付款通知等证据予以证实，本院予以认定。被告纪跃东驾驶的冀HRX2**号二轮摩托车作为机动车未按法律规定投保交强险，故对于原告的经济损失应由被告纪跃东首先在交强险财产损失2000.00元限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告纪跃东承担30%的赔偿责任。被告纪跃东关于原告损失均应由原告车辆驾驶人郭兴军赔偿的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告纪跃东在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告牛会林车辆修理费2000.00元。
二、由被告纪跃东赔偿原告牛会林车辆修理费11398.00元的30%，即3419.40元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告纪跃东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 寇媛媛
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 苗 地
附页：
《中华人民共和国债权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第10号
原告：邢福银，男，1972年6月1日出生，汉族，河北省滦平县人，住承德市双滦区。
委托代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告：耿保侠，女，1974年5月6日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
原告邢福银与被告耿保侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢福银的委托代理人徐学武到庭参加诉讼。原告邢福银及被告耿保侠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢福银诉称，2012年7月6日，2013年2月6日，被告耿保侠分两次向原告邢福银借款共计200000.00元，均出具了借条。但经原告邢福银多次催要，被告耿保侠至今未给付。故起诉，要求被告耿保侠偿还原告邢福银借款本金200000.00元及利息（自2013年11月18日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告负担。
被告耿保侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月6日，被告耿保侠向原告邢福银借款100000.00元，于同日出具借条一张，内容为“借条今借到邢福银人民币（大写）：壹拾万元整元整，小写：￥100000.00元借款人：耿宝霞2012年7月6日”。此笔借款，被告耿保侠用于筹建大棚。2013年2月6日，被告耿保侠又向原告邢福银借款100000.00元，于同日又出具借条一张，内容为“借条今借到邢福银人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：耿宝霞2013年2月6日”。此笔借款，被告耿保侠是为了增加大棚设施。两笔借款，经原告邢福银催要，被告耿保侠未给付。
本案在审理中，经调查耿保侠，上述借条，被告耿保侠签字为“耿宝霞”，系被告耿保侠书写。
认定上述事实所采信的证据有原告邢福银、被告耿保侠的陈述、被告耿保侠出具的两张借条等。
本院认为，债务应当清偿。原告邢福银为被告耿保侠提供借款，被告耿保侠应及时还款，故对原告邢福银要求被告耿保侠偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告耿保侠在判决生效后十日内给付原告邢福银借款本金人民币200000.00元及利息（利息计算自2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
本案受理费4600.00元，由被告耿保侠负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 潘秀花
审判员 吴 艳
审判员 赵 萱
二〇一四年一月十日
书记员 李建梅
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宽执字第661号
申请执行人：长春市恒源典当有限公司
被执行人：韩淑娟、张铁强
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市国民公证（2016）吉长国民证经字第1130号执行证书立案执行，执行中，因双方当事人达成执行和解协议，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宽民初字第661号民事调解书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 王子明
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 丛 明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3175号
罪犯杨海生，男，汉族，1969年6月26日出生于云南省陆良县，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇一一年十一月四日作出（2011）陆刑初字第277号刑事判决，以被告人杨海生犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）曲中刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯，数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨海生减去有期徒刑二个月（刑期自2011年8月14日起至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初613号
原告唐春霖，男，汉族，1965年3月13日出生，额敏县卫生局干部，住额敏县。
委托代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。
被告王朝辉，男，汉族，1968年11月29日出生，第九师一六六团五连职工，住。
被告朱冬梅（被告王朝辉妻子），汉族，1973年1月2日出生，身份证号码不详，第九师一六六团五连职工，住址同上。
原告唐春霖与被告王朝辉、朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员樊向锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春霖的委托代理人张忠，被告王朝辉到庭参加诉讼，被告朱冬梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春霖诉称，2016年4月30日，被告王朝辉、朱冬梅从原告处借款200000元，约定于2016年7月底前还清。还款期限过后，被告未按约定时间还款。现原告起诉要求二被告归还借款200000元。
被告王朝辉承认原告唐春霖在本案中所主张的事实，但提出因家庭经济困难，无力偿还借款，要求延期还款。
被告朱冬梅未参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院认为：王朝辉承认原告唐春霖在本案中所主张的事实，被告朱冬梅未参加诉讼，放弃答辩的权利，视为其承认原告唐春霖在本案中所主张的事实。对原告唐春霖主张的事实，本院予以确认。故二被告理应按照约定归还原告借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝辉、朱冬梅归还原告唐春霖借款200000元，于判决书生效之日付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2150元，由被告王朝辉、朱冬梅负担（上述费用原告已预交，二被告在给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊 向 锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 巴格达尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第103号
原告杨某某，男，生于1970年1月15日，汉族，四川省大英县人。
被告胡某某，女，生于1973年6月26日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 鲍徐
二〇一四年十二月三十日
书记员 李易
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00347号
原告：浙江台州椒江区农村合作银行前所支行前所支行。
代表人：赵永泰。
委托代理人：管海华、李金龙。
被告：杨秀考。
被告：杨秀康。
被告：李福英。
原告浙江台州椒江区农村合作银行前所支行与被告杨秀考、杨秀康、李福英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨秀考归还贷款本金200000元及利息（截至2015年9月6日的利息为7007.39元，自2015年9月7日起至实际还款之日按月利率1.425%计算）；2.被告杨秀康、李福英对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月17日，原告与三被告签订一份循环保证借款合同，具体借款金额、日期由借款借据约定，依据借款借据：被告杨秀考向原告借款200000元，月利率为0.95%，借款日期为2014年7月16日，还款日期为2015年6月24日，还款方式均为到期归还、按季付息、利随本清。被告杨秀康、李福英为上述被告杨秀考的贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于当日向被告杨秀考发放贷款200000元。借款到期后，被告杨秀考仅支付利息至2015年6月20日，剩余本息未付。被告杨秀康、李福英未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀考于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江区农村合作银行前所支行贷款本金200000元，并支付利息（截至2015年9月6日的利息为7007.39元，自2015年9月7日起至实际给付之日按月利率1.425%计算）。
二、被告杨秀康、李福英对被告杨秀考的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元（已减半），由被告杨秀考、杨秀康、李福英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4406元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年十一月三日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1900号
原告：阮某。
被告：罗某甲。
原告阮某为与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阮某、被告罗某甲到庭参加诉讼。
原告阮某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某乙（曾用名：罗梓童），由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，无法共同生活。原、被告于2014年8月开始分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告起诉要求判令原、被告离婚；判令婚生女儿罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告罗某甲答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某乙。被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告并未向本院提供充分的证据证实双方感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一四年九月四日
代书记员 李 军
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初603号
原告陆宝章。
委托代理人陆为民。
被告华润置地（南通）有限公司，住所地南通市开发区四海家园2号楼205室。
法定代表人迟峰，总经理。
委托代理人汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告陆宝章诉被告华润置地（南通）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，适用简易程序，由审判员张邢霖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月15日购买橡树湾期房，约定2013年1月31日交房，但在收房验房时发现墙面出现大面积裂缝，经维修后，原告第二次前往收房验房，但仍存在大面积裂缝，被告继续维修，第三次验房，除了裂缝存在外，又出现小面积泛碱，2016年1月28日，第四次验收，裂缝未再出现，但依然存在泛碱。原、被告协商赔偿事宜，被告主动约定2016年3月17日给予答复，但至今未果。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告继续履行合同并交房，免除交房日至今的所有物业费7100元，并按照万分之三标准支付逾期违约金。
被告辩称，合同约定的交房时间是2013年1月底，在2012年12月被告向原告发出了入住通知书，但原告迟迟未能办理房屋交付手续。被告已按照约定向原告交付房屋。原告主张免除物业费的诉请，不在案涉合同纠纷处理范围。在被告已经按照约定交付房屋的前提下，无须向原告支付逾期交房违约金。即便判定被告承担违约责任，原告主张的违约金标准也过高，且原告自身对损失的扩大存在过错，请求法院调低违约金。
经审理查明，2011年4月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买橡树湾49幢1901室商品房，房价1364032元，约定交付期限为2013年1月31日前交付经验收合格的商品房。逾期交付超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。同日，双方签订的买卖合同补充协议中9.4条约定，出卖人在商品房达到合同约定的交付使用条件后，应书面通知买受人办理交付手续，买受人须按照出卖人书面通知的时间接收房屋，买受人在规定期限内未接收房屋的，视为出卖人已按照约定期限交付房屋，房屋风险责任自出卖人书面通知的交付时间起转移至买受人。同时买受人须承担该房屋的物业管理费、能源费等相关费用，出卖人对该房屋的保修责任时间也从即日起计算。9.7条约定，买受人如果认为出卖人交付的商品房有影响安全使用的质量问题，应以书面形式提出。如果确属除地基和主体结构以外的质量问题，则参加保修条款，所发生之争议无论结果如何，均不影响正常交房。合同签订后，原告依约交付了房款。2012年12月14日，案涉房屋竣工备案。2012年12月15日，原告收到被告发出的入住通知书及入住须知：橡树湾49幢1901室房屋已正式竣工，并验收合格，已具备交付条件，请原告于2012年12月21日至南通开发区复兴东路588号橡树湾会所办理交房事宜。若由于原告个人原因未能按期办理房屋交付的，则根据买卖合同补充协议第9条约定，视为被告已将房屋正式交付。原告未在上述通知的时间前往被告处办理房屋交付手续。被告先后形成房屋验收单：2014年8月，存在外遮阳不正常、厨房下水下方有水印、主卫盖子松动滴水；2015年10月，电梯厅面脱落、裂缝维修后还有裂缝、书房北墙面下方有一小块风化；2015年12月30日，主卧卫生间地漏有一个不通、过道顶上墙皮脱落、北房间墙壁下有风化现象；2016年2月1日，北卧北墙面下有一小块反碱。原告认可2015年10月、2015年12月30日两份验房单的真实性，对2014年8月、2016年2月1日的两份验房单不予认可。案涉房屋的钥匙现在被告处。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、竣工备案表、入住通知书、入住须知、房屋验收单等证据及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。就房屋交付问题，补充协议中明确约定，买受人须按照出卖人书面通知的时间接收房屋，买受人在规定期限内未接收房屋的，视为出卖人已按照约定期限交付房屋。被告按约将竣工备案的房屋通知原告交房，原告因自身原因未在规定的时间进行验房，其自述系在收到被告通知几个月后前往验房，则按照合同约定，视为被告已在2012年12月21日交付房屋。至于原告提及的房屋质量问题，双方的补充协议中亦明确约定，买受人如果认为出卖人交付的商品房有影响安全使用的质量问题，应以书面形式提出。如果确属除地基和主体结构以外的质量问题，则参加保修条款，所发生之争议无论结果如何，均不影响正常交房。现原告认可的两份验房单所涉的质量问题主要为墙面裂缝、泛碱等，均不危及房屋的安全使用，按约属于维修范畴，原告以此为由拒绝接受房屋，不符合合同的约定。被告交房是合同主要义务，原告应予协助，原告仅仅因为墙面裂缝、泛碱、一个地漏不通等个体瑕疵拒收房屋，属不当履行，故其要求被告支付逾期交房违约金的请求，本院不予支持。现原、被告均要求继续履行合同，被告应当将房屋钥匙交付原告，原告应予接受。原告主张免除物业费，与本案不是同一法律关系，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告华润置地（南通）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆宝章交付橡树湾49幢1901室房屋钥匙，并办理相关交房手续；
二、驳回原告陆宝章的其他诉讼请求。
案件受理费8156元，减半收取4078元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8156元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张邢霖
二〇一六年六月二十三日
书记员 骆 冰
/
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00587号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人黄某某。2015年3月31日因本案被无锡市公安局惠山分局王祁派出所抓获。2015年4月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月7日陕西某某投资管理有限公司注册成立，该公司系黄全某（另案处理）用黄某某身份信息注册成立，被告人黄某某系该公司法定代表人。该公司在黄某某名下开立了多个银行帐户，用于该公司吸收公众存款资金的存放、管理等。2012年12月至2014年12月期间，陕西某某投资管理有限公司在未经中国人民银行批准、国务院银行业监督管理机构审批、许可的情况下，许诺高利息、高回报，与被害群众签订借款合同书，出具收款收据，借款期限为一月至一年不等，向社会不特定群众非法吸收公众存款。2015年7月5日经陕西铭建司法会计鉴定所对现有的投资合同、账务资料等进行鉴定，陕西某某投资管理有限公司吸收公众存款实缴金额7732000元，已兑付金额1388625.5元，尚欠金额6343374.5元。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、合同协议书、收款收据、银行查询资料、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家金融管理法律规定，在未取得相关审批、许可的情况下，与他人向社会不特定群众非法吸收公众存款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实与罪名成立，依法对其应予处罚。在共同犯罪中，被告人黄某某系从犯，应减轻处罚。被告人黄某某在侦审阶段认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2017年3月30日止），并处罚金六万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 田秋玲
审判员 郝海荣
二〇一六年三月十四日
书记员 许 珊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢249号
申请执行人：郗海华，男，1977年6月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：侯亚新，男，1983年3月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
本院在执行郗海华与侯亚新机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 赵以娜
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执恢249号申请执行人：郗海华，男，1977年6月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：侯亚新，男，1983年3月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。本院在执行郗海华与侯亚新机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  赵以娜二〇一六年十一月二十六日书记员  刘 刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9761号
上诉人（原审原告）：王小全，男，1944年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张付成，男，1947年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人王小全因与被上诉人张付成确认合同效力纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1735号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王小全、被上诉人张付成及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小全上诉请求：依法撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1735号民事判决，并改判为支持王小全的一审诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。尽管该项规定主要是针对城市房地产买卖行为，但是由于我国现行法律尚未出台针对农村房地产买卖行为的具体规定，故审理农村房屋买卖行为时应参照�市房地产管理的相关规定。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第62条第一款规定，农村村民一户只能有一处宅基地。张付成购买了王小全的宅基地后就拥有了一处以上的宅基地，违反了上述法律规定。三、《中华人民共和国土地管理法》第62条第4款规定，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的不予批准。该条款的规定是对农村房地产买卖行为的否定及惩罚。
张付成辩称，双方所签《宅基房产转让协议》合法有效，不符合《合同法》第五十二条中的任何一种无效的情形。该转让协议是双方协商一致达成的，且签订时经过时任组长、村委会主任及村委干部多人的同意，张付成已经支付了全部15500元转让款，并在该房屋及宅基地上生活13年之久。现因为我村已列入政府拆迁范围，王小全在利益驱动下要求确认合同无效，是无视合同严肃性的行为，不应得到法院支持。
王小全向一审法院起诉请求：依法确认王小全、张付成签订的《宅基房产转让协议》无效。
一审法院认定事实：王小全、张付成均为中牟县广惠街街道办事处三王村村民。2003年12月12日，王小全、张付成经协商自愿签订《宅基房产转让协议》一份，主要内容为：一、十一组王小全现有瓦房三间，平房陆间，宅基一处及宅基内所有附属物同意转让给十一组张付成，房价为壹万伍仟伍佰元整，付款方法为一次性付清，使用权自付款当日起生效。二、补充说明：卖前房产宅基归王小全所有，以后如出现宅基房产纠纷均由卖方王小全负责。张付成向王小全支付15500元，同日，王小全向张付成出具收到条一份，内容为：今收到张福成交来宅基房产款壹万伍仟伍佰圆整。后王小全将涉案房屋交付张付成。现房屋由张付成居住使用。王小全以�方所签订的宅基房产转让协议违反了法律规定为由，请求法院确认王小全、张付成签订的宅基房产转让协议无效。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，王小全、张付成双方签订的《宅基房产转让协议》系双方真实意思表示，王小全、张付成也均按照合同约定履行了各自的义务，符合房屋买卖合同的有效要件。关于王小全提出该协议违反了法律、行政法规强制性规定的问题，首先，现行法律并没有禁止农村房屋买卖、转让。而根据《土地管理法》第62条第4款的规定，也说明了农村村民可以出卖、出租住房，只是再申请宅基地的不予批准。其次，本案王小全、张付成属同村村民，王小全、张付成转让的宅基地属于双方的集体所有，相同集体经济组织成员之间的房屋转让，也未改变宅基地的所有权及性质。综上，双方签订的协议有效，也�未违反现行法律法规强制性规定，故王小全主张该合同无效，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王小全的诉讼请求。案件受理费一百七十五元，由王小全负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于涉案《宅基房产转让协议》的效力问题。王小全、张付成同为中牟县广惠街街道办事处三王村十一组的村民，双方在协商一致并经村集体同意下，就王小全的宅基地及地上附属物的转让事宜签订《宅基房产转让协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，且协议在签订后双方已实际履行十三年之久。现王小�主张双方所签《宅基房产转让协议》无效，于法无据，亦有悖诚实信用原则，本院不予支持。
综上所述，王小全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由王小全负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年九月三十日
书记员 赵泉利
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1502号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李光，曾用名李海华、李海福，男，1973年10月26日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，户籍地阜南县；因犯盗窃罪于1993年3月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年2月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2004年8月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因盗窃于2008年4月5日被行政拘留十三日；因盗窃于2008年5月13日被行政拘留十四日；因盗窃于2008年8月9日被行政拘留十五日；因盗窃于2008年12月24日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年6月2日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年9月15日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪2012年12月4日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年8月19日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年12月17日被判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年7月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年7月18日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2016年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月24日被判处拘役五个月，并处罚金1500元，2017年2月18日刑满释放；因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审；因本案于2017年3月18日再次被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]884号起诉书指控被告人李光犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人李光及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月20日凌晨，被告人李光在绍兴市柯桥区钱清镇秦望村89号弄堂口，窃得被害人廖某1的美吉星牌三轮电动车一辆。经鉴定，价值人民币5200元。
2.2017年3月15日2时许，被告人李光在杭州市萧山区远翅集团厂停车棚附近，窃得被害人任某的宇锋牌三轮电动车一辆。经鉴定，价值人民币3558元。案发后，涉案的赃物电动自行车已追回并发还给被害人。
被告人李光归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人李光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、廖某1的陈述，证人孙某、兰某、俞某的证言，辨认笔录，接受证据清单，扣押、发还物品清单，产品检验合格证，收款收据，现场勘验检查笔录及现场图，刑事判决书，刑满释放证明书，监控视频资料，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人李光的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李光因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李光到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李光的辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起扣除已羁押的八天，至2017年12月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人李光退赔被害人廖某1的经济损失5200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 王兴珑
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 俞维霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1869号
申请执行人臧海明。
被执行人张庆林。
申请执行人臧海明与与被执行人张庆林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已扣留被执行人小轿车一辆，现双方当事人正在协商中，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月二十八日
执行员 赵光民
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第399号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行，住所地黑龙江省牡丹江市。
负责人李立夫，该行行长。
委托代理人何华，女，1965年9月25日出生，蒙古族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人陈震，男，1970年10月23日，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人吴明莉，女，1971年11月25日，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人陈玄民，男，1966年9月21日，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人梁权，男，1962年5月6日，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院于2015年12月16日受理了中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行与陈震、吴明莉、陈玄民、梁权借款合同纠纷执行一案。在审查立案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行以被执行人陈震、吴明莉、陈玄民、梁权已于庭外自行向该行履行完毕为由，向本院递交撤回执行申请书，提请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）东民商初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 牧
审判员 张晨明
审判员 刘延常
二〇一六年一月二十五日
书记员 白 雪
重庆市第二中级人民法院
刑事裁定书
（2014）渝二中减刑执字第01717号
罪犯王禾俊，男，汉族，生于1938年10月15日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2012年9月25日作出（2012）云法刑初字第00343号刑事判决，以被告人王禾俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年10月8日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王禾俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王禾俊系老犯，其在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王禾俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、老病残犯鉴定审批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王禾俊在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其系老犯，结合犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王禾俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周小寒
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执305号
申请执行人：邓云琴，男，农民。
申请执行人：潘现苏，女。
申请执行人：李铁山，男。
被执行人：莫世龙，男，农民。
本院在执行申请执行人邓云琴、潘现苏、李铁山与莫世龙机动车交通事故纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2005）华刑初字第12号刑事附带民事判决一案中，被执行人莫世龙应给付申请执行人邓云琴、潘现苏、李铁山案款68984.03元。现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 廖书辉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4439号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，男，1988年4月22日生，汉族。
被告史小平，男，1977年9月7日生，汉族。
本院在审理南京市溧水天和物业管理有限公司与被告陈鸿兵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 赵 晨
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）凤县法民初字第194号
原告：张子涵。
法定代理人：张彦凯。
被告：黄牛铺镇东河桥村村委会.
法定代表人：齐金水，系该村村长。
被告：黄牛铺镇东河桥村六组
负责人：刘伟明，系该组组长。
本院在审理张子函诉被告黄牛铺镇东河桥村村委会、黄牛铺镇东河桥村六组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告张子涵于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张子涵撤回起诉。
案件诉讼费900元减半收取450元，由原告承担。
代理审判员 王利明
二０一一年十一月十七日
书 记 员 宋 亮
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）凤县法民初字第194号
原告：张子涵。
法定代理人：张彦凯，系原告之父。
被告：黄牛铺镇东河桥村村委会
法定代表人：齐金水，系该村村长。
被告：黄牛铺镇东河桥村六组
负责人：刘伟明，系该组组长。
本院在审理张子函诉被告黄牛铺镇东河桥村村委会、黄牛铺镇东河桥村六组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告张子涵于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张子涵撤回起诉。
案件诉讼费900元减半收取450元，由原告承担。
代理审判员 王利明
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 宋 亮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00351号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王淑香，女，1961年12月5日出生，满族，凤城市祥园浴池业主，住辽宁省凤城市。
委托代理人：辽宁申扬律师事务所律师。·
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凤城市民族制鞋皮件总厂。住所地：辽宁省凤城市。
负责人：徐红兵，凤城市民族制鞋皮件总厂破产管理人。
再审申请人王淑香因与被申请人凤城市民族制鞋皮件总厂房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民一终字第00548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据再审申请人王淑香提供的证据，2011年8月23日案外人曲廷彬已取得案涉房屋所有权。被申请人凤城市民族制鞋皮件总厂是否具备本案诉讼主体资格？需再审时查清。王淑香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省丹东市中级人民法院再审本案。
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄金莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字第00040－1号
原告杨荣。
委托代理人尹文亮。
被告陈少君。
被告陈焕江。
本院在审理原告杨荣诉被告陈少君和陈焕江货款纠纷一案中，原告于2015年元月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告陈少君和陈焕江价值250000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告杨荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈少君和陈焕江银行存款250000元或查封相应价值财产。
二、冻结原告杨荣所有的坐落于武汉市东西湖区吴家山某处的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王世梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 珂
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2453号
原告：韦殷。
被告：柳州市客荣投资有限公司。
法定代表人：李海。
被告：广西正菱融资性担保有限公司。
法定代表人：廖莎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈定中，广西信和律师事务所律师。
原告韦殷与被告柳州市客荣投资有限公司、广西正菱融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告韦殷、被告广西正菱融资性担保有限公司的委托诉讼代理人陈定中到庭参加诉讼，被告柳州市客荣投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告柳州市客荣投资有限公司向原告支付借款本金6万元、利息13200元（按月利率2%计算，自2014年4月起计算至付清为止）；2.被告广西正菱融资性担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告柳州市客荣投资有限公司和广西正菱融资性担保有限公司承担本案全部诉讼费用。由于原告庭审后对被告广西正菱融资性担保有限公司撤回了起诉，故撤回第2项诉讼请求，变更第3项诉讼请求为：被告柳州市客荣投资有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，原告与被告分别签订了两份《互助合作协议书》，合同编号为某某和某某【其中某某的顺延】，合同规定：原告将6万元委托给被告用于柳州客家商会会员企业问的帮扶管理，委托期限分别为2014年2月21日至2014年8月20日，及2014年2月28日至2014年8月27日，月利率均为2％，如被告未通知原告续签协议，则视为本协议顺延半年。合同签订后，原告履行了合同规定的义务，但被告从2014年3月起就再未向原告支付利息，也未向原告归还借款本金。被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《互助合作协议书》、银行凭证、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月21日，原告与被告签订《互助合作协议书》，合同编号为某某，约定：原告、被告同为柳州客家商会会员，原告自愿将自有资金3万元委托给被告进行会员企业间的帮扶管理，该款项转入被告指定账户：户名为廖某某，开户行为农行柳州广雅支行，账号为62×××17；期限为半年即从2014年2月21日至2014年8月20日；月利率为2%。当日，原告将3万元借款存入被告指定账户。2014年2月21日，原告与被告还另外签订了一份《互助合作协议书》，合同编号为某某，约定：原编号为某某协议书作废；原告、被告同为柳州客家商会会员，原告自愿将自有资金3万元委托给被告进行会员企业间的帮扶管理；期限为半年即从2014年2月28日至2014年8月27日；月利率为2%。原告述称该笔3万元借款系顺延2013年8月30日借款的顺延。2013年8月30日，被告出具《收条》，载明收到原告交来的3万元，该3万元已转入被告指定的账户。原告述称借款利息被告只支付至2014年3月，原告自愿放弃2014年3月21日至2014年3月31日期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《互助合作协议书》的内容，本案系名为委托管理，实为民间借贷关系，被告向原告借款的事实有原告提供的《互助合作协议书》、转账凭证等证据予以证实，本院予以支持。原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告归还借款本金6万元。以6万元为本金，按照月利率2%计算，2014年4月1日至2016年1月31日的利息为26400元，原告只要求被告支付13200元系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付借款利息13200元（以6万元为本金，按照月利率2%计算，自2014年4月1日暂计至2016年1月31日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市客荣投资有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告韦殷归还借款本金6万元，支付借款利息13200元（以6万元为本金，按照月利率2%计算，自2014年4月1日暂计至2016年1月31日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1630元，减半收取815元（原告已预交），由被告柳州市客荣投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年十月二十一日
代书记员 卢曼玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2453号
原告：韦殷。
被告：柳州市客荣投资有限公司。
法定代表人：李海。
被告：广西正菱融资性担保有限公司。
法定代表人：廖莎。
委托诉讼代理人：陈定中，广西信和律师事务所律师。
原告韦殷诉被告柳州市客荣投资有限公司、广西正菱融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告韦殷于2016年9月28日向本院提出对被告广西正菱融资性担保有限公司撤回起诉。
本院认为，原告以被告广西正菱融资性担保有限公司因涉及刑事案件为由，向本院提出对被告广西正菱融资性担保有限公司撤回起诉的申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦殷撤回对被告广西正菱融资性担保有限公司的起诉。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年十月九日
代书记员 岑琳琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03151号
申请执行人孟文华，男，1969年9月17日出生，汉族，陕西省人。
被执行人党永昌，男，1962年9月21日，汉族，陕西省人。
本院在执行孟文华依据本院（2015）神民初字第04670号民事调解书申请执行党永昌民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人孟文华偿还借款100万元及利息，并承担案件受理费6900元、执行费12470元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第03151号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年一月二十四日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年1月24日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本本院在执行孟文华依据本院（2015）神民初字第04670号民事调解书申请执行党永昌民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人孟文华偿还借款100万元及利息，并承担案件受理费6900元、执行费12470元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，终结（2015）神民初字第04670号民事调解书的执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结（2015）神民初字第04670民事调解书的本次执行。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1285号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某某男，1995年7月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1273号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日18时40分许，被告人刘某某驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿临牟线由北往南超限速行驶至5KM+370M（余姚市临山镇临南村路段）处时，因吸烟妨碍安全驾驶以致驶入道路右侧非机动车道，与正在路边行走的行人陈某3均及防护栏发生碰撞，造成被害人陈某3均受伤经医院抢救无效于当晚死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某某驾车继续行驶200-300米，后停车并主动报警，到案后如实供述了上述事实。
根据余公交认字（2016）第094号《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某某应承担本起事故的全部责任，被害人陈某3均不承担本起事故的责任。
案发后，被告人刘某某与被害人陈某3均近亲属达成调解协议，已支付赔偿款人民币9万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“122”受理单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、火化证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、“到案经过”、人口信息、调解协议、收条、谅解书，证人陈某1、陈某2、姚某证言，尸体检验意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某主动报警并在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某已取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年九月二十九日
代书记员 韩 枫
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02486号
原告朱建海。
委托代理人缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人高飞龙，江苏君桥律师事务所律师。
被告郑明松。
被告响水慈客龙商贸有限公司。
法定代表人郑明松。
原告朱建海与被告郑明松、响水慈客龙商贸有限公司（下称慈客龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告朱建海的委托代理人缪晓东到庭参加诉讼，被告郑明松、慈客龙公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建海诉称，原告和二被告于2014年9月9日签订了一份《借款合同》，约定二被告向原告借款240万元，借款期限三个月，月息3%，按月计息。合同签订后，原告当日即将240万元汇入二被告指定账户。截止原告起诉之日，二被告并未按照合同约定支付利息，借款期限届满后也未归还本金，原告多次催讨未果。为保护原告的合法权益不受侵犯，特起诉，请求判令：1、二被告共同归还借款240万元并支付自2014年7月4日起至二被告实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告郑明松、慈客龙公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月9日，甲方朱建海与乙方郑明松、慈客龙公司签订《借款合同》一份，约定：1、乙方个人和单位因资金需要向甲方借款240万元，该借款由甲方于2014年9月9日汇入乙方个人和单位指定账户：户名，严耀中，农业银行，账号为62×××11；2、借款期限3个月，自2014年9月9日至2014年12月8日止；3、借款利息按月利率3%计算，以月结算。同日，朱建海通过银行汇款给严耀中的中国农业银行62×××11账号240万元。因郑明松、慈客龙公司未还本付息，朱建海遂起诉。
上述事实有借款合同、银行转账凭证及当事人陈述等予以证实。
因被告郑明松、慈客龙公司未到庭，本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑明松、慈客龙公司向原告朱建海借款240万元，有借款合同及银行转账凭证等佐证，本院予以认定。现原告朱建海要求被告郑明松、慈客龙公司还本付息，于法有据，本院予以支持。因借款合同约定月利率3%超过了法律保护的上限，应予调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑明松、响水慈客龙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱建海借款240万元，并支付本金240万元自2014年9月9日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元、财产保全费5000元，合计31000元，由被告郑明松、响水慈客龙商贸有限公司负担，该款原告已预交本院，本院不再退还，由被告郑明松、响水慈客龙商贸有限公司在履行本判决时一并支付原告朱建海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判长 张知悦
审判员 陈晓东
审判员 许 跃
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴 洁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2397号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。
负�人柳杨，行长。
委托代理人杨延，男，1971年3月14日出生，汉族，住自贡市自流井区，系该行员工。
委托代理人兰泳，男，1967年4月6日出生，汉族，住自贡市自流井区，系该行员工。
被告自贡市旭旺畜牧养殖有限公司，住所地荣县。
法定代表人唐忠华，董事长。
委托代理人沈才学，男，1966年1月14日出生，汉族，住荣县旭阳镇大佛街25号附3号3楼3号，系该公司副董事长。
被告李刚，男，1976年9月9日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告黄丽英，女，1979年2月13日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉自贡市旭旺畜牧养殖有限公司（以下简称旭旺公司）、李刚、黄丽英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨延、兰泳，被告旭旺公司的委托代理人沈才学到庭参加诉讼，被告李刚、黄丽英经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结.
原告工行自贡分行诉称，2013年1月17日我行向四川神龙茶业有限公司发放贷款5，000，000.00元，该笔贷款由三被告提供保证担保。2013年9月27日四川神龙茶业有限公司被荣县人民法院依法裁定纳入自贡市新星源食品有限公司破产案混同公司一并进入破产清算，2014年1月24日荣县人民法院裁定批准自贡市新星源食品有限公司重整计划，根据重整计划，我行该笔贷款债权本息受偿率为21.16%，即受偿1，071，237.17元，未受偿额为3，991，320.35元。请求判令三被告承担保证担保责任，代四川神龙茶业有限公司偿还所欠借款本息3，991，320.35元。
原告为支持其主张，提交的证据材料有：流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知、四川神龙茶业有限公司纳入自贡市新星源食品有限公司破产重整案的相关资料。
被告旭旺公司辩称，对原告起诉的事实、请求及举示的证据均无异议，目前旭旺公司同样面临经营困难，请法院依法判决。
被告李刚、黄丽英未到庭应诉。
本院对原告举示的上列证据材料予以采信，并据此确认以下案件事实：
2013年1月17日，原告根据与四川神龙茶业有限公司签订的《流动资金借款合同》和三被告签订的《保证合同》，向四川神龙茶业有限公司发放贷款5，000，000.00元，借款期限为12个月。2013年9月27日四川神龙茶业有限公司被四川省荣县人民法院依法裁定纳入自贡市新星源食品有限公司破产案一并进入破产重整，2014年1月24日荣县人民法院裁定批准自贡市新星源�品有限公司重整计划。根据重整计划，四川神龙茶业有限公司所欠原告借款本息受偿率为21.16%，即受偿额为1，071，237.17元，未受偿额为3，991，320.35元。故原告起诉来院，就其未受偿借款本息要求三被告承担保证担保责任。
本院认为，原告与四川神龙茶业有限公司签订的《流动资金借款合同》及与三被告签订的《保证合同》合法有效。虽然借款人四川神龙茶业有限公司因与自贡市新星源食品有限公司高度混同，被依法纳入自贡市新星源食品有限公司合并重整，且重整程序己终止，但本案所涉债权为担保债权，三被告依据《保证合同》及法律规定，应当对原告在重整程序中未受清偿的借款本息3，991，320.35元承担保证责任，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
四川神龙茶业有限公司所欠原告中国工商银行股份有限公司自贡分行借款本息3，991，320.35元，由被告自贡市旭旺畜牧养殖有限公司、李刚、黄丽英于本判决生效之日起十日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38，730.56元，诉讼保全费5，000.00元，由被告自贡市旭旺畜牧养殖有限公司、李刚、黄丽英共同负担。因原告已预交至本院，被告在履行还款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
�判长付毅
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 迪
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第158号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人杨忠明，男，汉族，农民。
被执行人阳春连，女，汉族，农民。
2014年11月12日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年6月30日对被执行人杨忠明、阳春连作出的新计生征决字（2014年］第15115号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人杨忠明、阳春连于2009年11月
27日生育一个女孩，于2011年8月26日生育第二个孩子后，又于2012年11月7日在桑梓卫生院生育第三个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年6月30日作出新计生征决字（2014年］第15115号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人社会抚养费16728元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年10月22日作出新计生催字（2014）第15025号《履行社会抚养费征收决定催告书》。被执行人于2014年10月22日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年11月12日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年6月30日对被执行人杨忠明、阳春连作出的新计生征决字（2014年］第15115号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨忠明、阳春连在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16728元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费151元，由被执行人杨忠明、阳春连负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 姚 雅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17649号
原告马礼根，男，1946年10月1日出生。
委托代理人马晨英，女，1972年9月8日出生，华夏银行北京分行公司部客户经理。
被告杜燕，女，1973年6月1日出生。
委托代理人刘胜芳，男，1973年7月16日出生，北京二商集团王致和食品有限公司职员。
原告马礼根与被告杜燕确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告马礼根的委托代理人马晨英，被告杜燕的委托代理人刘胜芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马礼根诉称，2011年9月27日原告马礼根在接外孙时与被告杜燕发生冲突，原告拉孩子，被告阻拦不慎坐在地上。原告女儿得知消息后立即陪同被告到医院治疗，支付了检查费、医疗费等，被告并无大碍，原告女儿也向被告表示致歉。事隔半年，2012年3月28日原告被海淀分局永定路派出所以对被告造成伤害为由刑拘。2012年4月5日办理取保候审。2012年6月22日北京市海淀分局以不追究刑事责任为由作出解除取保候审的决定。原告在刑拘期间，原告女儿与原告无法见面，也不明真相，与被告联系，被告称被打伤骨折。原告女儿无奈于2012年4月3日与被告签订协议，支付给被告50000元治疗费。原告得知后不认可此赔偿行为，认为被告陈述事实有假。2013年6月原告取得了被告在301医院CT扫描报告单，报告单载明被告左腕诸骨未见明显异常征象。原告也取得了被告304医院就诊的片子，也没有骨折迹象。故原告认为被告陈述虚假事实，以欺诈或胁迫的手段迫使原告向其支付治疗费，故诉至法院，要求撤销原告女儿与被告于2012年4月3日签订的协议，判令被告返还原告50000元及利息，自2012年4月3日起至实际支付之日，按同期银行存款利率计算。
被告杜燕辩称，原告所述与事实不符，原告在拉孩子时打了被告，被告摔倒在地，手撑了一下，当天诊断为骨折，其他地方软组织挫伤。后经派出所带着做了鉴定，为轻伤。2012年3月28日接到原告电话，要求和解，于2012年4月3日签订协议，并给了钱。协议签署后，我们去海淀分局看守所签了份东西，原告就被释放了。后来原告一直骚扰我们，始终不承认自己有错误，原告的证据也不能形成证据链条，不能证明有欺诈、胁迫的情形，故协议有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月27日原告马礼根因为接孩子与被告杜燕发生争执，争执过程中，杜燕受伤，经北京市海淀区公安司法鉴定中心鉴定，杜燕身体所受损伤程度属于轻伤。2012年3月29日北京市公安局海淀分局对原告马礼根执行拘留。2012年4月3日马礼根的女儿马晨英与杜燕签订《协议》，约定，马礼根一次性给予杜燕费用（含治疗费、误工费、营养费等）人民币50000元，之后杜燕不再追究马礼根任何刑事和民事责任。协议签订后，马晨英给付杜燕50000元。当日，马礼根在讯问时表示不同意上述协议。2012年4月5日，北京市公安局海淀分局作出取保候审决定书，对马礼根取保候审。2012年4月12日，马礼根在讯问时表示同意协议内容。同年6月20日北京市公安局海淀分局出具解除取保候审决定书，因马礼根不应当追究刑事责任，决定解除对其取保候审。现原告马礼根来院起诉，认为被告没有受伤，对原告存在欺诈行为，故要求撤销2012年4月3日所签协议，返还50000元并支付利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市公安局海淀分局传唤通知书、拘留证、取保候审决定书、结束取保候审决定书、讯问笔录、北京市海淀区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、协议、收条、病例及CT报告单等证据在案佐证。
本院认为，因重大误解或在订立合同时显失公平的合同，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告马礼根因与被告杜燕发生争执，经鉴定杜燕的伤情为轻伤，后经马礼根的女儿与杜燕协商，双方达成一致意见，且马礼根对协议亦表示认可，现原告马礼根主张撤销协议，证据不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告马礼根的诉讼请求。
案件受理费五百七十二元，由原告马礼根负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 颖
二〇一五年一月十五日
书记员 张刚燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第873号
原告：罗明风。
委托代理人：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告：张芳余。
原告罗明风为与被告张芳余机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告罗明风的委托代理人邹敏，被告张芳余出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明风起诉称：2013年11月5日，被告驾驶无牌号正三轮摩托车沿金华市二环北路南侧非机动车道由西向东行驶时，与由北向南横过该车道的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后被告驾车逃离现场，于2014年2月19日被查获。原告受伤后，被送至医院抢救治疗，先后在浙江大学医学院附属第二医院、金华市广福医院、金华市中心医院治疗，已花去医药费共计55823.56元。2014年5月29日，经金华市交警支队直属四大队认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。现如今原告一直未完全恢复××，需不时向医院购买药物治疗，而被告未赔偿原告任何费用。2014年10月29日，原告向法院提起诉讼，由法院指定的金华天鉴司法鉴定所和金华广福司法鉴定所鉴定，原告目前存在的精神障碍及癫痫与车祸存在直接因果关系，原告的伤残等级构成一处V（五级）、VI（六级）、VII（七级），护理时间截止至本次鉴定前一日，评残后存在大部分护理依赖，需长期护理，营养时间6个月。现原告诉至本院，要求：1.被告赔偿原告各项损失771124.38元（附赔偿清单）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告张芳余辩称：事故发生是事实，我自己本身就是××人，之前也是靠打零工为生，没有经济能力赔偿原告损失。原告的伤残与本次事故的因果关系有待进一步确认，要求对伤残的因果关系进行鉴定。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任比例情况；3.门诊病历、住院病历、出院记录、住院发票、门诊发票、费用清单各1份，证明原告受伤及接受治疗的事实及支出的医疗费；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的伤残、误工、营养时间及鉴定所花费用。
被告张芳余提出质证意见：对上述证据三性由法院进行审核。
经本院审核，对原告罗明风提供的证据本院均确认其证明力。
被告张芳余未提交任何书面证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实基本一致。经交警部门认定，被告张芳余负事故的全部责任。原告罗明风因此次交通事故住院三次共计23天，共花去医药费53532.92元。经鉴定，原告罗明风目前患有：脑挫裂伤所致的××（分裂样障碍）与外伤性癫痫，其目前存在的精神障碍及癫痫与车祸存在直接因果关系，伤势构成一处五级、一处六级及一处七级伤残，定残前护理时间为485天，定残后存在部分护理依赖，需长期护理，营养时间为6个月。原告为此花去鉴定费4440元。原告罗明风为农村户籍。肇事车辆未办理注册登记，无号牌，该车在事故期间未投保交强险。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告无证据证明鉴定程序存在瑕疵，也为提供证据证明原告的伤残等级与本次事故不存在因果关系，故对被告提出重新鉴定申请本院不予准许。被告张芳余的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。被告张芳余的侵权行为不仅给原告造成经济上的损失，也给原告精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿原告相应的经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。原告系农村户籍，虽在城镇生活，但其按照农村标准主张相关权利，本院予以尊重。原告诉请的护理费问题，定残前的护理费应按照150元／天计算，定残后护理费根据原告的伤情及恢复情况，本院认为暂酌定为八年为宜，其计算标准为122元／天×40%×365天×8年=”142”496元。住院伙食补助费根据住院天数应当为690元。交通费根据原告前往杭州治疗的情况，本院酌定为1000元。因原告未提供住宿费、车辆维修费发票，两笔费用不予支持。根据原告的鉴定报告，原告的伤残赔偿系数为64%，原告诉请的××赔偿金合理，本院予以支持。原告的精神损害抚慰金根据伤残及责任情况，本院认为原告诉请的32000元合理。营养费根据原告伤情，按照72元／天计算。原告的合理损失为：医药费53532.92元、营养费12960元、住院伙食补助费690元、××赔偿金185541.12元、交通费1000元、定残前护理费72750元、定残后护理费（暂计算8年）142496元、精神损害抚慰金32000元、司法鉴定费4440元，合计人民币505410.04元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告张芳余于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗明风各项损失共计505410.04元。
二、驳回罗明风的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元（原告已预交，己减半收取），由原告罗明风负担128元；由张芳余负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 蔡甪月
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第207号
原告郭某甲，女，1984年9月27日出生，汉族，五台县人。
被告郭某乙，男，1978年10月4日出生，汉族，五台县人。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告李彩琴、被告郭某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2003年订婚，2004年举行婚礼仪式后开始同居生活，后于2005年6月补办结婚登记手续。婚初双方关系尚可，但自从孩子出生后常因生活琐事发生吵闹，共同生活期间被告常在外打工，2013年被告不幸得病，虽经多次医治无效，导致双方矛盾开始加剧，时常吵闹。2013年6月原告住回娘家至今，期间被告也不管原告生活，为此，原告诉来我院请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，2013年3月我患了皮肤病怕传染上原告，4月我们开始分居，期间也给过原告生活费，现在我的病已治好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2004年结婚，2005年6月补办结婚登记手续，婚后感情一直很好，生有一子一女，儿子叫郭某丙，现年10周岁，女儿叫郭某丁，现年6周岁，两孩子现均在阳白上学；婚后被告在外开车，生活过得较为富裕。2013年被告因患传染疾病，双方开始分居生活，致使双方感情出现裂痕，现在被告病已治好。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较牢固，庭审中双方均承认婚后感情很好，虽有分居情况，是因为被告患有皮肤病怕传染给原告才开始分居的，从结婚至现在，一直是被告在外打工赚钱，原告在家操持家务哄孩子，生活过的较为宽裕。且婚生子女年龄都尚小，现在被告的病已痊愈，原告请求的离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 于云英
审 判 员 赵宝生
人民陪审员 申红丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 申常青
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第32号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人孙某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人孙某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2014年4月26日开始擅自占用不符合土地利用总体规划的耕地2408平方米（合3.6亩）建钢架结构大棚，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，共计48160元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年7月7日依法送达给被执行人孙某某，被执行人孙某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）518号行政处罚决定书合法。被执行人孙某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙某某于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人孙某某于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款48160元。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费622元，由被执行人孙某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 杰