江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初960号
原告：中国工商银行股份有限公司南城支行（以下简称为南城工商银行），住所地南城县建昌镇建昌大道189号，统一社会信用代码91361021862642664F。
法定代表人：颜高生，该行行长。
委托代理人：胡继庆，系该行分管行长，特别授权代理。
委托代理人：章军旺，江西论研律师事务所，一般授权代理。
被告：龚文胜，男，1990年7月17日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县，
被告：万小根，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县，
原告南城工商银行与被告龚文胜、万小根信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城工商银行委托诉讼代理人胡继庆、被告龚文胜到庭参加诉讼，被告万小根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚文胜偿还信用卡欠款本金190782.26元，表外利息24337.58元，表内违约金4000元，表外违约金1500元，以上合计220619.84元。该利息计算至2018年2月12日，2018年2月13日起产生的逾期利息及违约金由被告龚文胜承担，直至还清为止。2、判令被告万小根对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任。3、本案诉讼费等一切费用由被告负担。事实和理由：被告龚文胜因购买捷豹小型轿车资金需要，于2016年6月2日在原告处办理了金额为300000元的汽车信用卡消费分期付款业务，分期期数36期，每期应还款8333元，被告龚文胜用其所购汽车（车牌号：赣Ｆ×××××）为该笔分期付款提供抵押担保，并依法在抚州市车管所办理抵押登记手续。同时，被告万小根向原告出具了担保承诺函及签署了担保合同。为此，双方签订了信用卡消费分期付款业务合同及抵押合同。分期付款业务办理后，被告龚文胜在2016年6月至2016年11月期间能按期还款，但从2016年12月起便违反分期付款合同规定，未按期履行还款义务（在2017年9月29日归还的40000元还款由汽车经销商“南城县众驰汽车服务有限公司”垫付），经原告多次催收未果，至2018年2月12日止，被告龚文胜欠原告信用卡欠款合计220619.84元（含本金、利息、滞纳金等）。另外，按照信用卡分期付款相关规定，分期付款最多违约不能超过3次（不含3次），如违约按剩余本金以日利率万分之5收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元），对超过信用额度的金额每月收取5%的超限费（最高500元）。据此，为了保护原告合法权益、特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告龚文胜辩称，目前还不起。
被告万小根未作答辩。
原告南城工商银行围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、被告龚文胜、万小根身份证复印件、常住人口登记卡、个人信用卡申请表、卡片启用凭条、《信用卡消费分期付款业务合同》、《购车专项分期付款担保合同》、担保承诺函、《信用卡消费分期付款抵押合同》、抵押物清单、抵押登记、交易明细、POS刷卡单、催收情况说明、欠款数据表。被告龚文胜质证时提出，当时借款时没有约定收取29700元手续费。本院审查认为，双方签订的《信用卡消费分期付款业务合同》第六条规定：“乙方（龚文胜）应按转账的方式向甲方支付分期付款手续费29700元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。”因此被告该质证意见本院不予采信，对原告提供的上述证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告龚文胜向原告申请办理信用卡，原告经审核后为被告龚文胜办理了卡号为36×××73的信用卡。同年6月2日，被告龚文胜因购买捷豹小汽车与原告签订了编号为抚字分行南城支行2016年分92号《信用卡消费分期付款业务合同》。合同约定：乙方龚文胜购买捷豹XF汽车，总价为473800元，乙方自行支付首付款173800元，剩余购车款乙方申请购车专向分期付款业务以透支方式支付，透支金额为300000元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为8345元，以后每期偿还的金额为8333元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计算规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；乙方应按转账的方式向甲方支付分期付款手续费29700元。当日，被告龚文胜还与原告签订编号为抚字分行南城支行2016年分92号《信用卡消费分期付款抵押合同》，合同约定：抵押人龚文胜（乙方）向抵押权人南城工商银行（甲方）申请办理信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保；主债权的金额和期限依合同约定。双方办理了抵押登记手续。被告万小根出具担保承诺函，自愿为持卡人龚文胜购买汽车办理分期付款业务产生的牡丹卡债务提供连带责任保证担保，并与原告签订了编号为抚字分行南城支行2016年分92号《购车专项分期付款担保合同》，担保方式为连带责任保证担保；万小根（乙方）为购车人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年。被告龚文胜向原告申请贷款后，仅在2016年6月至2016年11月期间按时归还借款，自2016年12月份开始逾期，截止2018年2月12日，被告龚文胜尚欠原告信用卡欠款本金190782.26元，利息及违约金29837.58元，共计220619.84元。
本院认为：被告龚文胜在原告处申办、领用信用卡，双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用协议的约定履行义务。同时，原、被告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告应分36期向原告归还借款，现被告已多次逾期未付，原告要求被告一次性归还剩余借款，符合法律规定，本院予以确认。被告龚文胜在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告龚文胜立即归还信用卡透支本金、利息、违约金的诉请予以支持。被告龚文胜购车借款时，被告万小根书面承诺为龚文胜购买汽车办理分期付款业务产生的牡丹卡债务提供连带责任保证担保。同时，《购车专项分期付款担保合同》约定“甲方（原告）主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，甲方均有权要求乙方（被告万小根）先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩。”《信用卡消费分期付款抵押合同》约定“如果甲方（原告）主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此提出抗辩。”因此，该案中虽然存在物的担保及人的担保，但当事人就抵押及担保的顺序进行了约定，原告可以要求保证人万小根先承担担保责任，故对原告要求被告万小根承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚文胜在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南城支行信用卡欠款本金190782.26元，利息及违约金29837.58元，以上合计220619.84元（利息及违约金计算至2018年2月12日止，之后产生的利息及违约金按约定计算至欠款还清之日止）。
二、被告万小根对上述付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，减半收取2305元，由被告龚文胜、万小根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严小霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 菁