上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第8846号
原告王松，男，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人李岚，上海上华律师事务所律师。
委托代理人余爱国，上海长策律师事务所律师。
被告王东华，男，住上海市长宁区。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人严建国，总经理。
委托代理人简润先，男，公司员工。
原告王松与被告王东华、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告王松的委托代理人余爱国，被告王东华，被告华安保险公司的委托代理人简润先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松诉称：2013年3月30日6时40分许，在昆山市343省道2KM＋900M（343省道昆山市千灯镇巨远塑机公司路段）处，被告王东华驾驶登记在其名下的沪E6XX**机动车与驾驶无号牌普通二轮摩托车的原告相碰，致原告及原告车上乘客王小兵受伤。经公安交警部门认定，原告王松与被告王东华各负本起事故的同等责任，王小兵无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）47，762.51元、住院伙食补助费500元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费10，920元、交通费500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元、律师费3，000元。在前述诉讼请求中，首先要求华安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，交强险和商业三者险不足部分或不进入交强险和商业三者险部分要求王东华承担百分之五十的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王东华辩称：其对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。同意在交强险和商业三者险责任限额外承担百分之五十的赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告华安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，同意在交强险和商业三者险责任（按照百分之五十比例）限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年3月30日6时40分许，在昆山市343省道2KM＋900M（343省道昆山市千灯镇巨远塑机公司路段）处，被告王东华驾驶登记在其名下的沪E6XX**机动车与驾驶无号牌普通二轮摩托车的原告相碰，致原告及原告车上乘客王小兵受伤。经公安交警部门认定，原告王松与被告王东华各负本起事故的同等责任，王小兵无责任。
2、原告受伤后，被送往昆山市第一人民医院治疗，诊断为右股骨骨折。经鉴定，原告达十级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。
3、事发后，王东华向原告垫付医疗费1，659元，并向原告支付现金23，000元。原告及华安保险公司同意在本案一并处理。
4、事发后，王东华为修理沪E6XX**机动车支付车辆修理费3，950元。原告在审理中表示同意承担王东华的车辆修理费2，975元。
另查明，涉案的事故车辆沪E6XX**系向华安保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；并且上述车辆向被告华安保险公司所投保的赔偿限额为200，000元商业三者险（含不计免赔条款）尚在承保期内。事发时，原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。
另查明，因本起事故有另案诉讼，被告华安保险公司已在交强险范围内赔付案外人王小兵医疗费5，000元、误工费10，080元、护理费2，400元、交通费200元，在商业三者险内赔付案外人王小兵医疗费12，726.57元、营养费600元、住院伙食补助费198元。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，原告与华安保险公司对以下项目、金额确认一致：营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金50，000元。
审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在驾驶无号牌普通二轮摩托车的原告和被告王东华所驾机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告华安保险公司承担交强险责任及在商业三者险内按照百分之五十承担赔偿责任，不足及不属于保险理赔部分，由被告王东华承担百分之五十的赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于原告与华安保险公司确认的营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金50，000元，均予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为49，308.51元（含原、被告各自预付的费用）。被告华安保险公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。（3）关于住院伙食补助费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为500元（20元／天×25天）。（4）误工费，根据原告举证，参照本市现行最低工资标准，酌定为10，920元（1，820元／月×6个月）。（5）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为2，500元。原告要求在交强险范围内优先赔付，本院依法予以准许。（6）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为300元。（7）关于衣物损失费，根据本案案情，酌定为200元。（8）关于鉴定费、根据票据，确定为2，000元。（9）关于律师费，根据案情结合票据等，酌定为2，000元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计51，608.51元，由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担5，000元，由被告华安保险公司在商业三者险范围内负担23，304.26元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费共计66，120元，由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担；衣物损失费200元，由被告华安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费2，000元，由被告华安保险公司在商业三者险范围内按照百分之五十的比例负担计1，000元。律师费2，000元，非交强险及商业三责险理赔范围，由被告王东华负担。原告在收到前述所有款项之日退还被告王东华24，659元（可相互抵扣）。庭审中，原告表示同意承担被告王东华车辆修理费2，975元，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王松医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费、衣物损失费共计人民币71，320元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王松医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币24，304.26元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告王东华应赔付原告王松律师费人民币2，000元，与被告王东华已垫付的人民币24，659元相抵扣，余款人民币22，659元，由原告王松于收到上述主文第一条、第二条所列款项之日退还被告王东华；
四、原告王松应赔付被告王东华车辆修理费人民币2，975元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告王松其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，550元，因适用简易程序，减半收取计人民币775元，由被告王东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。