wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第20号申请人上海莱利物业管理有限公司。被申请人朱小明。申请人上海莱利物业管理有限公司（以下简称莱利公司）与被申请人朱小明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月31日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人莱利公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第4102号裁决（以下简称4102号裁决），事实和理由如下：由于仲裁中莱利公司作为证据提交的事件报告可以证明2014年9月8日、9月10日朱小明出勤，且未料到其会当庭否认上述出勤的事实，故仲裁庭审前未准备考勤记录作为证据。莱利公司为此当庭要求庭后补交考勤记录作为证据，但仲裁庭未予准许，违反法定程序。据此，莱利公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定，申请撤销4102号裁决。被申请人朱小明未予答辩。审理中，莱利公司提供了考勤记录作为证据。本院经审查认为，仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理、作出裁决等程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》并未规定本案中的情形是否应当同意补充证据，故仲裁庭未予同意当事人庭后补充证据，并不属于法定程序的范畴。据此，莱利公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海莱利物业管理有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第4102号裁决的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海莱利物业管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年一月二十三日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的；二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第153号
罪犯丁学福，男，1965年2月1日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2010年10月25日作出（2010）静刑初字第100号刑事判决，以被告人丁学福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白�刑执字第704号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯丁学福的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁学福减去有期徒刑二个月（刑期自2010年6月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第153号
罪犯孟庆新，男，1960年7月3日出生，汉族，天津市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年八月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第287号刑事判决，认定罪犯孟庆新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟庆新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆新减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1289号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01891号
申请执行人甄在国。
被执行人徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县金贸广场第45幢1-3层。
法定代表人陈敏，该公司经理。
被执行人徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县古邳镇西侧财源路北侧。
法定代表人陈敏，该公司经理。
被执行人陈敏。
被执行人汪明法。
被执行人孟昭荣。
甄在国与徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司、孟昭荣民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02907号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人甄在国向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执86号
申请人中国邮政银行股份有限公司长宁县支行。
负责人：柳军，行长。
委托代理人：张智培，该行职工。
被执行人殷贤坤。
被执行人严成秀。
被执行人殷贤成。
被执行人姜相书。
本院依据长宁县人民法院（2015）长民初字第655号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司长宁县支行与被执行人殷贤坤、严成秀、殷贤成、姜相书金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等财产情况，暂未查到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人同意无需再调查被执行人财产，同意终结本次执行程序，暂不把被执行人纳入失信人员名单。本案暂未能执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7955号
原告深圳市某某诚科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城工业园特发龙飞A2栋龙平西路。
法定代表人胡某军。
委托代理人胡某钦，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址湖南省辰溪县大水田乡，系原告员工。
委托代理人张某，男，汉族，19某某年某某月某日出生，户籍地址湖北省荆州市沙市区红星路，系原告员工。
被告西安某某新材料科技有限公司，住所地西安市高新区高新六路40号康鸿产业。
法定代表人陈某强。
本院在审理原告深圳市某某诚科技有限公司与被告西安某某新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告西安某某新材料科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案被告所在地和合同履行地均为西安市，因此本案应由西安市雁塔区人民法院或西安市长安区人民法院管辖。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释(法释〔2015〕5号)》第十八条第一款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，本案原告提交的采购合同明确了交易的收货地址为陕西省西安市东长安街，可见本案合同履行地为西安市东长安街，而被告住所地亦位于西安市高新区，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送具有法定管辖权的西安市雁塔区人民法院或西安市长安区人民法院进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释(法释〔2015〕5号)》第十八条第一款的规定，裁定如下：
被告西安某某新材料科技有限公司向本院提出的管辖权异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院或西安市长安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 贺榕
二〇一七年七月十三日
本件与原本核对无异
书记员 姚练
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7955号原告深圳市某某诚科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城工业园特发龙飞A2栋龙平西路。法定代表人胡某军。委托代理人胡某钦，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址湖南省辰溪县大水田乡，系原告员工。委托代理人张某，男，汉族，19某某年某某月某日出生，户籍地址湖北省荆州市沙市区红星路，系原告员工。被告西安某某新材料科技有限公司，住所地西安市高新区高新六路40号康鸿产业。法定代表人陈某强。本院在审理原告深圳市某某诚科技有限公司与被告西安某某新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告西安某某新材料科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案被告所在地和合同履行地均为西安市，因此本案应由西安市雁塔区人民法院或西安市长安区人民法院管辖。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释(法释〔2015〕5号)》第十八条第一款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，本案原告提交的采购合同明确了交易的收货地址为陕西省西安市东长安街，可见本案合同履行地为西安市东长安街，而被告住所地亦位于西安市高新区，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送具有法定管辖权的西安市雁塔区人民法院或西安市长安区人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释(法释〔2015〕5号)》第十八条第一款的规定，裁定如下：被告西安某某新材料科技有限公司向本院提出的管辖权异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院或西安市长安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一七年七月十三日本件与原本核对无异书记员  姚练
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03601号
原告李建平，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告马兰奇，女，1947年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告李元璋，男，2005年2月25日出生，汉族，住址同上。
原告李蝶，女，2001年1月10日出生，汉族，住址同上。
原告李元璋、李蝶的共同法定代理人李建平，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告邵峰，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告邵永峰，男，汉族，住址同上。
被告冯建设，男，48岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李建平等四原告诉被告邵峰、邵永峰、冯建设机动车交通事故责任纠纷一�中，四原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
案件受理费为300元（已预交），减半收取150元，由四原告负担。
审判员 孙维东
二〇一五年十二月十日
书记员 王 萌
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第00303号
上诉人（原审原告、反诉被告）：芜湖龙星生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园三元工业区。
法定代表人：许祚禄，该公司董事长。
上诉人（原审被告、反诉原告）：姚志伟。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
上诉人芜湖龙星生物科技有限公司（以下简称龙星公司）与上诉人姚志伟为房屋租赁合同纠纷一案，均不服安徽省芜湖县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）芜民一初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人龙星公司的法定代表人许祚禄，上诉人姚志伟的委托代理人徐作勇、钱小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月26日，龙星公司与姚志伟签订一份房屋租赁合同，约定：龙星公司将自有的两幢厂房及配套房（面积2000平方米）出租给姚志伟用于企业经营，租赁期限五年，即自2011年10月1日至2016年9月30日；年租金为143980元，于每年10月1日前付清当年租金；合同一经签订，双方均不得提前解除。合同签订后，龙星公司依约将厂房交付给姚志伟。姚志伟给付租金至2014年9月底，此后的租金未再支付。
另查明：由于租赁双方共同使用的电能表出现误差，双方遂于2012年6月1日签订一份《用水、用电协议》，约定自2012年5月31日起，由姚志伟按照总表向供电部门缴纳电费，龙星公司按分表（无误差）向姚志伟缴纳实际电费。2013年6月，经供电部门核算，自2011年9月至2013年6月总表计量为434250千瓦时，应退电量为97622千瓦时，折合电费为97836.77元，误差率为22.48%。其中，姚志伟根据“用电协议”自2012年6月至2013年6月，按总表缴纳电费的电量为300963千瓦时，按电表误差率折算应退电费67807元，龙星公司领取退补电费后未向姚志伟返还。
龙星公司为索要租金，于2014年12月16日向原审法院提起诉讼，请求判令姚志伟给付房租143980元；姚志伟提起反诉，请求判决解除双方的房屋租赁合同，并判令龙星公司返还电费67807元。
原审法院认为：龙星公司与姚志伟签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。龙星公司请求姚志伟支付租金符合合同约定，依法应予支持。姚志伟称已于2014年6月与龙星公司达成口头协议解除了租赁合同，龙星公司对此不予认可，姚志伟也未提供证据予以证明，故不予采信。双方在履行用电协议过程中，因电能表出现误差，姚志伟向供电部门多缴了电费，供电部门经核算已向龙星公司退还多缴的电费，故姚志伟请求龙星公司返还多缴的电费符合法律规定，依法也应支持。因为双方约定的租赁期限尚未届满，也未出现法定解除事由。姚志伟虽称出租房屋被查封，且即将被拍卖，但未能提供证据予以证明，并且，即使姚志伟的主张属实，但租赁物在租赁期间发生所有权变动的不影响租赁合同的效力，而姚志伟也未举证证明债权人的实现债权行为已影响其正常使用租赁物，故对姚志伟解除双方租赁合同的请求不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定判决：一、姚志伟于判决生效后十日内向龙星公司支付租金143980元；二、龙星公司于判决生效后十日内返还姚志伟退补电费67807元；三、驳回姚志伟要求解除房屋租赁合同的诉讼请求。本诉受理费1590元由姚志伟负担，反诉受理费748元由龙星公司负担。
龙星公司上诉称：姚志伟所称供电部门退还的76807元电费涉及到四家用电户。龙星公司收到退补电费后即与姚志伟结算，姚志伟以上年所欠房租和水费抵销了45000余元。龙星公司与姚志伟的电费是每月结算，姚志伟如有异议可持每月结算清单重新核算。请求二审法院撤销原判第二项，改判驳回姚志伟退还电费的诉讼请求。
姚志伟答辩称：龙星公司提出的上诉请求没有事实根据，应驳回其上诉请求。
姚志伟上诉称：姚志伟与龙星公司实际上在2014年6月即以口头形式解除了房屋租赁合同，之后姚志伟另外租赁了堆放设备的场地，并请专业人员将设备从龙星公司搬走。请求二审法院撤销原判第一项、第三项，改判解除双方的房屋租赁合同。
龙星公司答辩称：姚志伟所称双方于2014年6月以口头形式解除了房屋租赁合同，没有任何事实根据。请求二审法院驳回姚志伟的上诉请求。
姚志伟在二审提交了《企业注销信息》、《租地协议》，证明姚志伟租房所办的工厂已停止经营，并于2014年12月办理了注销登记；姚志伟于2014年9月另租场地用于堆放设备。姚志伟同时申请证人朱某、方某到庭作证，朱某、方某分别作证称：2014年9月，我们用叉车、货车将三元工业园一个工厂中两个车间里的设备，搬到工业园西次六路的一个公司里。龙星公司质证称，其对企业注销信息、租地协议均不清楚；姚志伟雇人搬的是龙星公司的设备。本院经审核认为，姚志伟提交的以上证据尚不能直接或间接证明双方口头解除了房屋租赁协议。
龙星公司在二审未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：（一）龙星公司上诉称供电部门退还的76807元电费涉及到四家用电户，与其在一审陈述的为两家共用不符；其上诉称部分退补电费已冲抵姚志伟所欠的房租和水费，但未举证予以证明。因此，原判根据姚志伟所交纳的电费，结合总电表的误差率，判决龙星公司返还姚志伟部分退补电费并无不当。（二）姚志伟在一、二审虽称双方已于2014年6月以口头方式解除了房屋租赁合同，但其所举证据尚不足以证明该事实主张，故原判驳回其解除房屋租赁合同的诉讼请求，并判决其向龙星公司给付所拖欠的房租并无不妥。综上，龙星公司与姚志伟提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计3928元，其中748元由上诉人芜湖龙星生物科技有限公司负担，另3180元由姚志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
审 判 员 张 勤
代理审判员 丁大慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1583号
原告：卢振佐，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：卢东斌（系原告之子），男，汉族，居民，住址同上。
被告：魏本东，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：魏玉环，男，汉族，居民，住址同上。
原告卢振佐与被告魏本东、魏玉环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢振佐及其委托代理人卢东斌、被告魏本东到庭参加了诉讼，被告魏玉环经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢振佐诉称：2015年8月20日9时许，被告魏本东驾驶鲁L＊＊**号牌面包车沿圣岚路由东向西行驶至事故地点左转弯时与由西向东行驶的李超龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致乘坐二轮摩托车的原告卢振佐受伤住院，车辆不同程度损坏，造成道路交通事故，日照市公安局交通警察支队岚山大队认定被告魏本东负事故的主要责任。被告魏本东作为直接侵权人应当为自己的侵权行为承担赔偿责任，被告魏玉环作为车辆实际所有人将没有购买车辆强制险的车辆交给被告魏本东使用。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起本诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、护理费等共计17785.50元（庭审中增加诉讼请求4555.50元）；诉讼费由被告承担。
被告魏本东辩称：对交通事故过程没有异议，但李超龙属于无牌无证驾驶，应当承担事故同等责任，赔偿数额过高。
案经送达，被告魏玉环未作答辩。
经审理查明：2015年8月20日9时许，被告魏本东驾驶鲁L＊＊**号牌面包车沿日照市岚山区圣岚路由东向西行驶至农业银行路段左转弯时，与由西向东行驶的李超龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使李超龙及乘坐二轮摩托车的原告卢振佐二人受伤，车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。2015年9月2日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出道路交通事故认定书，认定被告魏本东承担事故的主要责任，李超龙承担事故的次要责任。
另查明，被告魏本东持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁L＊＊**号牌面包车登记在其子即被告魏玉环名下，该车由家庭共同出资购买、使用和管理，车辆未投保交强险。事故发生后，被告魏本东支付原告卢振佐医疗费3860元。
原告卢振佐受伤后，到日照市岚山区人民医院治疗19天，被诊断为软组织损伤、腹部挫伤、尺骨骨折（冠突）、肋骨骨折等，支出住院医疗费4534.47元，支出门诊医疗费724.60元，以上医疗费合计5259元。原告卢振佐因交通事故造成如下损失：医疗费5259元；原告居住地系城镇地区，参照山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年的标准计算误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定，结合原告的伤情和治疗情况，确定原告的误工期间为109天，其误工费8726元（29222元／年÷365天109天）；原告住院期间由其亲属护理，参照日照市从事一般护理的护工报酬每天70元的标准，护理费为1330元（70元／天19天）；伙食补助费380元（20元／天19天）；交通费300元。以上损失合计15995元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细等证据证实。
事故发生后，原告卢振佐于2015年9月8日向本院申请，要求对被告魏本东驾驶的鲁L＊＊**号牌面包车进行保全（保全价值5000元），本院依法作出（2015）岚民保字第247-1号民事裁定书，裁定将被告魏本东驾驶的鲁L＊＊**号牌面包车扣押在万方停车场。
本院认为：被告魏本东未按操作规范安全驾驶机动车、左转弯未让直行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第五十二条之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的主要原因，应该承担事故的主要责任。被告魏玉环作为肇事车辆鲁L＊＊**号牌面包车的所有人之一，对原告因交通事故造成的损失，应与被告魏本东以家庭财产共同赔偿。
原告卢振佐所乘坐车辆的驾驶员李超龙无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，主观上亦有过失，其肇事行为系构成事故后果的次要原因，应该承担事故的次要责任。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告魏本东、魏玉环对原告卢振佐交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。
被告魏本东、魏玉环作为鲁L＊＊**号牌面包车的所有人和管理人，未按照法律规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”、第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告魏本东、魏玉环应当在相当于交强险责任限额内对原告的损失先行赔偿，并承担连带赔偿责任。
对于原告的损失，均有相应证据证实，依照法律规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在相当于交强险赔偿限额内，被告魏本东、魏玉环连带赔偿原告卢振佐医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计15995元。
附注：医疗费5259元＋伙食补助费380元＋误工费8726元＋护理费为1330元＋交通费300元=15995元。
二、驳回原告卢振佐其他的诉讼请求。
判决赔付的上述款项合计15995元，与垫付的3860元相抵，被告被魏本东、魏玉环还应连带赔偿原告卢振佐12135元。于本判决生效后十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244，减半收取122元，诉前保全申请费70元，以上合计192元，由被告魏本东、魏玉环负担170元，由原告卢振佐22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙蕾
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初508号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
法定代表人徐要军。
委托代理人周海红、尹明旭。
被告吴再芳。
被告韩家珍。
被告吴峰。
被告刘庆。
被告吴再艳。
被告吴运平。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告吴再芳、韩家珍、吴峰、刘庆、吴再艳、吴运平金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元、公告费400元，共计2790元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行负担。
代理审判员 张 丹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韩明轩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第230号
原告张绪旺。
委托代理人张彦军。
被告秦二成。
原告张绪旺与被告秦二成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪旺及委托代理人张彦军、被告秦二成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年冬天，经刘虎林介绍给张四平在太原看工地，工资基本给清了。2010年7月，刘虎林告诉原告榆次有个看工地的工作，包吃每月1300元，刘虎林称工头是被告。于是原告到晋商公园仁义桥看工地，干了8个月，被扣了3500元，欠原告8600元。刘虎林称该工地是被告与张四平合伙的，4年中，原告多次找张四平要钱。张四平在工地上，被告一次也没有去过。至今，张四平找不到了，只好找被告要款。请求被告支付原告工资款12100元，损失2000元，利息1500元。
被告辩称，2009年及2010年被告告诉刘虎林帮张四平找个工人，被告并不认识原告。被告与张四平没有合伙关系。
经审理查明，2010年冬天，被告让刘虎林给张四平在榆次的工地找个看工地的人，刘虎林告诉了原告，之后原告到晋商公园仁义桥看守了一段时间工地。
本院确认的上述事实有证人证言、当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告不能证明原、被告之间有劳务关系或合同关系，故原告要求被告支付工资和损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张绪旺的诉讼请求。
一审案件受理费180元，减半收取90元，其他诉讼费240元，共计330元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈惠敏
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵 佳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1761号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年11月3日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1685号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月31日下午，被告人李某与被害人骆某通过微信联系至诸暨市浣东街道暨东路108号三楼被害人骆某的租房内约会。16时许，被告人李某趁被害人骆某熟睡之际，窃得其裤袋内的价值5888元的金色苹果6s手机一部、现金3400元和两张农业银行卡，后逃离现场。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品返还清单、扣押物品照片，户籍证明，抓获经过，被害人骆某的陈述，被告人李某的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片、提取笔录及照片，监控录像等证据。认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已全部被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年一月七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第862号
罪犯杨彩林，男，1980年9月16日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）赣中刑初字第2号刑事判决，以被告人杨彩林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨彩林不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年5月13日作出（2002）赣刑二终字第37号刑事判决，以杨彩林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发行法律效力后交付执行。2004年11月27日经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年6月、2011年5月、2012年6月裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年十个月、一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2004年11月27日起至2018年5月26日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以罪犯杨彩林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨彩林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年5月至2014年6月的计分考核中，先后获得监狱表扬16次，单项表扬5次，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金3000元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯杨彩林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨彩林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期：自2004年11月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1922号
罪犯毛某，男，1995年5月11日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2014年4月8日作出（2014）黔法刑初字第00085号刑事判决，认定毛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月25日以罪犯毛某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯毛某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛某减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月17日起至2016年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 宏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第875号
原告：郇某，农村居民。
委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲，农村居民。
委托代理人：林丽霞，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告郇某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郇某及委托代理人郇秀臻、时文彩、被告沈某甲及委托代理人林丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女沈某乙，××××年××月××日生育次女沈某丙。婚后，双方经常因家务琐事吵闹，被告并于2015年9月12日将原告打伤，致使夫妻感情破裂。特起诉要求与被告离婚，次女由原告抚养，被告承担子女抚养费，财产依法处理。
被告沈某甲辩称，双方夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告郇某与被告沈某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女沈某乙，××××年××月××日生育次女沈某丙。婚后，双方夫妻感情一般。2015年9月14日，原告郇某向本院提起诉讼，要求与被告沈某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在婚后长期共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告郇某现主张夫妻感情确已破裂，未提供证据证实，本院不予采信。原告郇某应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念家庭与子女利益，与被告沈某甲言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郇某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告郇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年十月十二日
书记员 逯欣
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第461号
上诉人（原审原告）傅爱玉，女，1963年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张明龙，男，1950年12月12日出生，汉族，居民。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）福建省新益电子有限公司。
法定代表人黄建辉，董事长。
委托代理人陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人傅爱玉因与被上诉人福建省新益电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服仙游县人民法院（2013）仙民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人傅爱玉以与被上诉人福建省新益电子有限公司达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人傅爱玉申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人傅爱玉撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由上诉人傅爱玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林青山
代理审判员 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄冰晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执520号
申请执行人刘春梅。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
申请执行人刘春梅与被执行人唐基雷追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第432号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不按调解书确定的义务履行，申请执行人向玉林市福绵区人民法院申请执行调解书确定的第一项义务，因被执行人唐基雷财产属本院管辖，玉林市福绵区人民法院于2016年5月19日委托本院代为执行。
本院在执行中，因被执行人的财产不足以偿还债务，申请执行人同意按生效调解书第一项债权36.8%的比例受偿，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第432号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执异字第0024号
异议人（案外人）卜维广，职业不详。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人施浩芝。
申请执行人白丽，个体户。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
被执行人徐海鸿，系江苏鸿洲置业有限公司董事长。
被执行人俞文洲，系江苏鸿洲置业有限公司副总经理。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路156号。
法定代表人徐海鸿，该公司董事长。
白丽与徐海鸿、俞文洲、江苏鸿洲置业有限公司（以下简称鸿洲置业公司）民间借贷纠纷一案审理中，本院查封了淮安市清河城市广场1号楼103、203、303、403、503、601、603、703、901、903室房屋10套。案外人卜维广于2014年4月30日对其中的503室、603室房屋提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年6月12日进行了公开听证。异议人卜维广的委托代理人潘虹、施浩芝，申请执行人白丽及委托代理人卢伯和，被执行人徐海鸿，被执行人鸿洲公司法定代表人徐海鸿到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人卜维广提出异议称：淮安市清河城市广场1号楼503室、603室为其拆迁安置房，属于其所有，要求淮安中院对该房产停止拍卖、解除查封。
申请执行人白丽答辩称：法院查封时，该房屋未被限制销售，即为可处置的房屋，法院查封有效，应予评估、拍卖。
被申请人鸿洲置业公司答辩称：2013年1月29日，法院查封的1号楼10套房屋为拆迁安置房，本公司未及时到淮安市住建局办理拆迁安置房备案手续。
本院经审查查明：在白丽与鸿洲置业公司、徐海鸿、俞文洲民间借贷纠纷一案审理中，白丽申请财产保全，本院于2013年1月10日作出（2013）淮中民初字第0032-1号民事裁定书，裁定冻结被告鸿洲置业公司、徐海鸿、俞文洲银行存款限额人民币500万元，或查封、扣押其它等额财产。1月29日，本院查封了鸿洲置业公司名下的位于淮安市清河区北京北路西侧、上海西路南侧清河城市广场1号楼103、203、303、403、503、601、603、703、901、903室房屋10套。2013年6月15日，本院作出（2013）淮中民初字第0032号民事判决书，内容为：一、被告徐海鸿、俞文洲共欠原告本金5148007.22元，于本判决生效后十日内给付，同时从2012年8月9日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍支付利息至还清之日止；二、被告鸿洲置业公司对上述借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费98300元，诉讼保全费5000元，合计103300元，原告负担49150元，被告徐海鸿、俞文洲、鸿洲置业公司共同负担54150元。判决生效后，徐海鸿、俞文洲、鸿洲置业公司未履行法律文书确定的义务，白丽于2013年8月12日申请执行。
在执行中，本院于2014年1月7日又查封了被执行人鸿洲置业公司网签给白丽的淮安市清河城市广场1号楼501、702、1101室，2号楼102、503、903室6套房屋。1月14日，本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司淮安分公司对已查封的16套房屋进行评估。2月19日，江苏苏信房地产评估咨询有限公司淮安分公司作出评估报告，评估价为940.09万元。
另查明，淮安市北京北路西侧的清河区卫生防疫站地块为2009年市区旧城改造项目，异议人卜维广在该地块上原有房屋需要拆迁补偿安置。2009年11月30日，通过原地回迁和货币补偿相结合的方式，淮安市清河城市资产经营有限公司与鸿洲置业公司签订了《关于清河区卫生防疫站地块拆迁安置协议》，明确约定由鸿洲置业公司提供58套安置房。2010年6月3日，淮安市土地储备中心、淮安市青河房屋拆迁安置有限公司与异议人卜维广签订了《淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，将淮安市清河城市广场1号楼503室、603室房屋确定为卜维广的安置房，异议人持此拆迁补偿安置协议书到淮安市住房与城乡建设局（以下简称市住建局）加盖了“淮安市住房和城乡建设局拆迁协议备案专用章”。
2012年6月11日，鸿洲置业公司取得上述房屋的《商品房预售许可证》，但未到市住建局办理拆迁安置房备案手续。
本案争议焦点是：淮安市清河城市广场1号楼503室、603室房屋是否为卜维广的拆迁安置房，法院能否执行。
本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产权，本院查封鸿洲置业公司名下的清河城市广场1号楼503室、603室房屋并无不当。淮安市土地储备中心、淮安市青河房屋拆迁安置有限公司与异议人卜维广签订了《淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，已明确清河城市广场1号楼503室、603室房屋为卜维广的拆迁安置房。鸿洲置业公司取得《商品房预售许可证》后未及时到市住建局办理拆迁安置房备案手续，致使异议人的拆迁安置房被法院查封，异议人卜维广没有过错。拆迁补偿安置协议签订后，被拆迁人有优先取得补偿安置房屋的权利。卜维广的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
中止对淮安市清河城市广场1号楼503室、603室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一四年六月十九日
书记员 孙晓锐
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
3.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第191号
原告陈宝胜，男，1963年4月12日出生，汉族，住济阳县。
被告姚成盛，男，1967年11月13日出生，汉族，住济阳县。
被告山东郁笼生物科技有限公司，住济阳县。
法定代表人姚成盛，董事长。
原告陈宝胜与被告姚成盛、山东郁笼生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚成盛、山东郁笼生物科技有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宝胜撤回对被告姚成盛、山东郁笼生物科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取462元，由原告陈宝胜负担。
审判长 张善荣
审判员 梁 猛
审判员 刘振江
二〇一四年八月十五日
书记员 张 燕
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2793号
原告廖明发，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人许国庆，福建闽隆律师事务所律师。
被告福建省兴龙钢缆有限公司，住所地漳州市南靖县。
法定代表人孙百龙，总经理。
原告廖明发与被告福建省兴龙钢缆有限公司（下称兴龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许国庆到庭参加诉讼，被告兴龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明发诉称，2013年5月29日，原、被告签订了《福建省兴龙钢缆有限公司道路工程协议书》，约定被告公司厂房地面、场区道路混凝土道路工程由原告施工，并约定原告交纳保证金5万元等内容。原告按约定履行合同，但被告却不按合同约定支付款项。后经原告多次催讨，2013年11月9日，被告出具一份证明：到2013年11月9日应付廖明发工程进度款180万元整，保证在2013年12月9日前付清，如果没付清用一号厂房作抵押，由廖明发处理，每月利息三分正。2013年12月19日，被告分管领导陈振确认原告的工程量为2002579.4元＋保证金5万元，合计2052579.4元。后被告又没有支付款项，经高新区及劳动局处理，被告预付工人工资50万元，至今尚欠工程款1552579.4元。请求判令被告支付拖欠的工程款人民币1552579.4元及利息（利息从2013年12月20日起按月利率3%计至还清款日止，至起诉之日止为98万元）。
被告兴龙公司在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，2013年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《福建省兴龙钢缆有限公司道路工程协议书》，被告将其公司厂房地面、场区道路混凝土道路工程项目分包给原告施工。协议约定：“工程名称为兴龙公司厂房地面、场区道路混凝土道路工程；工程单价为厂房地面每平方米玖拾伍元（即95元／㎡），场区道路每平方米壹佰壹拾贰元（即112元／㎡），如工程施工增加项目内容，以甲、乙双方现场签证确认为准，单价套用2013年福建省政定额按实计算；决算方式为按实结算；付款方式为按每20000㎡先拨付90%，余款在本工程单项工程完成后3日内给予验收完毕，30日内甲方给予乙方一次性工程款付清。如甲方未能按照约定在规定期限内付款，甲方应按月利率百分之五计算给乙方，并且乙方有权力阻止甲方工地运行；整平地基另外核算，乙方负责机器到场，甲方支付抬搬与运输费用；乙方提交保证金5万元整，如两天内未进场，5万元保证金作废等内容”。
协议签订后，原告进行施工。2013年11月9日，被告出具一份证明，内容为：到2013年11月9日应付廖明发工程进度款180万元整，保证在2013年12月9日前付清，如果没付清用一号厂房作抵押，由廖明发处理，每月利息三分正。
2013年12月19日，被告的部门领导陈振对原告施工的工程量进行确认，经确认，工程量为人民币2002579.4元，保证金50000元，合计人民币2052579.4元。
2013年底，经南靖县靖城镇高新区及南靖县劳动局协调，被告预付原告工人工资50万元。
诉讼中，原告向本院提出申请，要求调取本院已审结的（2014）××民初字第××号案件中的材料，以证实陈振为被告的分管领导。本院依法调取了（2014）××民初字第××号案件中有被告的法定代表人孙百龙签名确认的付款凭证，该凭证载明陈振系部门领导。
以上事实有《福建省兴龙钢缆有限公司道路工程协议书》、证明、陈振确认的工程量计算书、付款凭证及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告不具有建设工程施工的资质，其与被告签订的《福建省兴龙钢缆有限公司道路工程协议书》应认定为无效。在原告施工过程中，被告出具一份证明同意按期支付进度款，事后被告没有支付。后经被告的部门领导陈振确认，原告施工的工程量为2002579.4元，被告的部门领导陈振的确认行为应视为原告与被告对讼争工程的验收和结算。事后，被告在有关部门协调下仅支付50万元，其余均未支付。现原告请求被告支付工程量人民币1502579.4元及保证金50000元，合计人民币1552579.4元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付从2013年12月20日起按月利率3%计付的利息，因被告出具的证明中对利息的约定不明，故利息应从应付工程款之日即2013年12月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告兴龙公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于﹤审理建设工程施工合同纠纷案件﹥适用法律问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省兴龙钢缆有限公司应于本判决生效后10日内支付给原告廖明发工程款人民币1502579.4元及保证金50000元，合计人民币1552579.4元，并支付从2013年12月20日起至判决确定的还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27061元，由被告福建省兴龙钢缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一五年十一月二日
书记员 吴秀娟
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02621号
罪犯杨桂周，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）邢刑初字第125号刑事判决，以被告人杨桂周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于2004年4月9日作出（2004）冀刑一复字第33号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨桂周在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功3次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯杨桂周在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨桂周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨桂周减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月26日起至2023年4月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00220号
罪犯李园园，男，1984年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2011年1月24日作出（2011）裕刑初字第0014号刑事判决，以罪犯李园园犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万五千元。判决生效后交付执行。刑期至2024年1月13日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李园园在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李园园确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李园园减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年五月五日
书记员 徐雁（代）
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执599号
申请执行人许长城，男，1986年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人赵道林，男，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被执行人吴峰，男，1975年12月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人许长城与被执行人吴峰房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初13890号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：78000元及利息，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴峰的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人吴峰在昆山无房产、车辆、公积金等登记，有银行账户但无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、谈话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13890号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 磊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3752号
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人李远航，男，汉族，1960年8月12日出生，住莆田市城厢区，系原告员工。
委托代理人郑朝昇，男，汉族，1982年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区龙桥街道中兴路39号，系原告员工。公民身份号码：350302198212060319。
被告黄雪芳，女，汉族，1985年9月13日出生，住福建省莆田市城厢区。
被告叶忠杰，男，汉族，1983年9月21日出生，住福建省莆田市荔城区。
上述二被告委托代理人赖继仁（特别代理），福建诚毅律师事务所律师。
被告福建馨宜房地产开发有限公司，住所地：莆田市荔城区胜利北街1555号。
负责人黄玉妹。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告黄雪芳、叶忠杰、福建馨宜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日以被告已偿还拖欠部分的贷款本息为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司莆田分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币16468元，减半收取8234元，由原告中国建设银行股份有限公司莆田分行负担。
审 判 长 林少斌
审 判 员 何冠荔
人民陪审员 卓一娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡一林
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1899号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
指定辩护人雷丹，上海市银星律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1766号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉。被告人张某某及其指定辩护人雷丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人张某某于2015年3月1日18时许，至本市宝山区蕰川路XXX号卜蜂莲花超市东北外侧窃取超市保安胡某某停放在该处的电动自行车上的电瓶时，被胡某某发现上前抓住其衣领质问时，被告人张某某为抗拒抓捕，拿出随身携带的水果刀相威胁，后被告人张某某弃赃逃逸，同时遗弃停在旁边其本人的助动车一辆。2015年3月4日，被告人张某某返回上址，向超市防损部索要自己的助动车时被超市工作人员扭获。公诉机关以被害人胡某某的陈述及辨认笔录、证人仇某某、乐某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《调取证据清单》及照片、《工作情况》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《精神疾病司法鉴定意见书》、被告人张某某的前科材料等为证据，指控被告人张某某的行为已构成抢劫罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人张某某辩称其没有实施盗窃行为，也没有携带刀具使用暴力，不构成犯罪。
指定辩护人提出公诉机关指控被告人张某某实施盗窃并以刀具相威胁的证据不足，不构成犯罪。
经审理查明，2015年3月1日18时许，被告人张某某至本市宝山区蕰川路XXX号卜蜂莲花超市东北外侧窃取超市保安胡某某停放在该处的电动自行车上的电瓶时，被胡某某发现上前抓住并质问时，被告人张某某为抗拒抓捕，拿出随身携带的水果刀相威胁，后被告人张某某弃赃逃逸。
2015年3月4日，被告人张某某返回上址，向上述超市防损部索要遗弃在现场其本人的助动车时，被接警民警传唤至公安机关处理，其到案后否认了上述犯罪事实。
认定以上事实的证据有：
1、被害人胡某某的陈述及辨认笔录（系本市宝山区蕰川路XXX号卜蜂莲花的保安），证实2015年3月1日18时许，胡某某在卜蜂莲花超市后侧巡逻时，发现一名身着黑色上衣男子正在胡的电瓶车旁，用力拽其电瓶车上的电瓶，该名男子身旁有一辆蓝色的燃油助动车，脚踏板上已经放了一个胡电瓶车上的电瓶，胡某某确定是该名男子偷其电瓶，遂上前抓住该名男子并质问。该名男子称是其朋友让他把电瓶拿出去充电，后其伸进自己的上衣口袋，拿出一把水果刀指着胡某某，胡害怕赶紧松手。胡某某的同事巡逻至此，该名男子见状扭头就跑。他们将该名男子留下来的蓝色燃油助动车交给了超市防损部领导乐某某，该辆助动车上还插着车钥匙，用钥匙打开该车后备箱，发现后备箱内还有3个小电瓶，估计也是对方偷来的。
2、证人仇某某的证言及辨认笔录（系本市宝山区蕰川路XXX号卜蜂莲花的保安），证实2015年3月1日18时许，仇某某在卜蜂莲花超市外围巡逻，其巡逻至超市东北角时发现同事胡某某拦住一个男青年。男青年当时站在一辆燃气助动车旁，胡某某正在询问他，男青年支支吾吾的，突然从口袋里掏出一把刀对着胡某某的头部。仇某某立即上前责问他要干什么，他发现那辆燃气助动车上放着东西，上面盖了块布，把布踢开发现了胡某某车上的电瓶，这时男青年就逃跑了。他们将该名男子留下来的蓝色燃油助动车交给了超市防损部领导乐某某，该辆助动车上还插着车钥匙，用钥匙打开该车后备箱，发现后备箱内还有3个小电瓶，估计也是对方偷来的。
3、证人乐某某的证言（系本市宝山区蕰川路XXX号卜蜂莲花防损部负责人），证实2015年3月1日晚，乐某某接到超市保安电话称：发现偷电瓶车的小偷，但小偷已逃跑，当时对方手持一把小刀，所以他们不敢追。小偷的燃油助动车留在了现场。燃油助动车是蓝色的，上面插着钥匙，用钥匙打开该车后备箱，发现里面有三个电瓶车的电瓶，估计这个人是惯偷。
4、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《调取证据清单》及照片，证实从被告人张某某处扣押水果刀1把，从乐和平处调取助动车1辆、海宝专用电池3个。
5、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证实本案的案发及被告人张某某的到案经过。
6、上海市公安局物证鉴定中心出具的《精神疾病司法鉴定意见书》，证实张某某在本案中具有完全刑事责任能力。
7、上海市公安局杨浦分局《行政处罚决定书》、上海市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》，证实被告人张某某的劣迹情况。
上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人张某某因实施盗窃行为被发现，为抗拒抓捕，当场以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人张某某及其辩护人辩称没有证据证实张某某参与上述犯罪事实的辩护意见，本院认为，被害人的指证得到了其他二名证人证言的印证，可信度高，被被告人张某某遗弃的其本人的助动车、来源不明的电瓶及从其身上查扣的刀具等物证与之佐证，且被告人张某某故意隐瞒其真实身份，其辩解前后不一，无其他证据相佐证，综合全案证据疑点和矛盾能够得到合理解释和排除，证明被告人有罪的证据能够达到证据确实充分，排除合理怀疑的证明程度，故被告人张某某在实施盗窃行为被发现当场以凶器相威胁抗拒抓捕的事实能够认定，被告人及其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某实施抢劫犯罪过程中，因意志意外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2017年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 朱红英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更180号
罪犯孙天宝，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2009年11月18日作出（2009）郯刑初字第434号刑事判决，以被告人孙天宝犯抢劫罪、抢夺罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金八万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月5日起至2029年4月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙天宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙天宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙天宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙天宝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月8日至2025年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月八日
书 记 员 辛全锋
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执913-1号
申请执行人余春玲，女，汉族，1969年4月16日出生，住广州市番禺区，。
被执行人广东好点食品有限公司，住所地广东省江门市新会区银港大道38号（车间9）。
法定代表人吴柏泉。
申请执行人余春玲与被执行人广东好点食品有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳仲案字[2016]第335号仲裁调解书，被执行人广东好点食品有限公司应支付工资5728.5元给申请执行人余春玲。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封了存放在被执行人广东好点食品有限公司内的机器设备一批，现发现大部分查封物已被非法转移，已移送公安机关侦查。
另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执913号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年六月十二日
书记员 刘兆东
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1563号
原告王某甲，农民。
委托代理人唐巧荣，广西永富律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员钟新和担任审判长，人民陪审员彭丽娟、庾丽娟参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。书记员覃婷婷担任法庭记录。原告王某甲及其委托代理人唐巧荣到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告为中学同学，在中学时即确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁。婚后感情尚好，但随着家庭经济状况的改善，被告对原告越来越冷淡，双方的共同语言越来越少，更让原告无法容忍的是自2007年被告外出经商以来，与其他女性经常保持不正当男女关系，违背了夫妻间应有的忠实义务。原告曾起诉要求与被告离婚，但2014年5月8日全州县人民法院判决不准离婚，判决后，被告不思悔改，反而变本加厉地与其他女性纠缠在一起，极大的伤害了原告的夫妻感情。导致原、被告仍无法和好，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，女儿王某丙由被告抚养，儿子王某丁由原告抚养，平均分割婚姻存续期间的夫妻共同财产，被告在外投资所欠债务由被告承担，其它夫妻共同债务共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证及身份证、户口簿复印件，证明原告的身份及原、被告双方的夫妻关系；
2、商品房买卖合同及桂房证字第3758210-136号房屋所有权证，证明原、被告的夫妻共同财产有位于桂林市七星区建干路87号联发．旭景-
御景苑商品房一套及位于全州县两河乡白水村委王家村房屋一栋；
3、全州县人民法院（2014）全民初字第7号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚；
4、证人蒋某出庭作证，证明被告经常与其他女性保持不正当关系，夫妻共同财产有桂林市房屋一套，老家有一栋房屋，被告在南宁市投资100多万。
被告王某乙在规定的答辩及举证期限内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
本院认为，原告所提供的证据1为国家有关机构颁发，证据2为原、被告共有的房屋产权证明，本院予以认定；证据3为本院生效判决，无需再次确认；证人蒋某为原告娘家嫂子，与原告有利害关系，其证明被告与其他女生有不正当关系的内容没有其它证据佐证，该内容本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王某甲与被告王某乙为中学同学，在中学时即确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁。婚后初期双方夫妻感情尚好，但自2007年被告外出经商以后，原告认为被告与其他女性有不正当关系，与被告产生矛盾并激化。2013年12月30日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，2014年5月8日本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍不能和好。原、被告所有的商品房为按揭购买，自建房已用于贷款抵押。
本院认为，是否准予离婚的法定条件是双方的夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告婚后初期夫妻感情虽然较好，但自2007年被告外出经商以后，原告认为被告与其他女性有不正当关系经常发生争吵，且2014年5月8日本院判决不准原、被告离婚后，双方仍不能和好，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚育的两个小孩，原告要求离婚后原、被告各抚养一个小孩，符合法律规定，本院予以支持。原、被告所有的商品房为按揭购买，自建房已用于贷款抵押，原告未提供充分证据证明其价值，且本案被告未到庭，无法查明双方的其它夫妻共同财产及夫妻共同的债权债务，本案对原、被告的夫妻共同财产不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、小孩抚养：小孩王某丁（男，2009年7月8日出生）随原告王某甲生活，小孩王某丙（女，2003年7月17日出生）随被告王某乙生活，原、被告各自承担小孩的抚养费；
本案案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 庾丽娟
二〇一五年八月八日
书 记 员 覃婷婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第119号
申请执行人：高铱凡。
被执行人：黄艳楠。
本院在执行高铱凡申请执行黄艳楠欠款纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年七月三日
书 记 员 王 芸
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00055号
申请执行人杨振荣。
被执行人汤亚兰。
被执行人南通宏业设备安装有限公司，住所地江苏省南通市通州区三余镇人民北路。
法定代表人汤亚兰。
杨振荣与汤亚兰、南通宏业设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，2012年2月27日，本院作出（2012）通商调初字第0011号民事调解书发生法律效力。依该民事调解书：被执行人应偿付申请执行人280000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房、汽车登记。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）通商调初字第0011号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年八月八日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第753号
原告巩发灿，男，出生于1971年1月27日，汉族。
被告周红军，男，汉族，出生于1969年07月05日。
被告陈秋菊，女，汉族，1969年7月6日出生。
原告巩发灿诉被告周红军、陈秋菊借款纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，本院依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月4日以手头资金紧张为由向原告借款10万元。由被告出具手续为证，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付。请求依法判令被告立即支付借款10万元。
本院认为，原告没有提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告巩发灿的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨树安
二〇一四年三月三日
书记员 常新霞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第2452号
原告梁某。
委托代理人杨敏娟。
被告蔡某。
本院在审理原告梁某诉被告蔡某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告梁某于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁某因双方就孩子的探视权已达成约定为由申请撤回对被告蔡某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告梁某负担。
审判员 叶桂风
二〇一四年十二月十日
书记员 张 驰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第132号
申请执行人：泰州天华环保设备有限公司
法定代表人：窦某某。
被执行人：淄博宏源焦化有限公司
法定代表人：孙某某。
申请执行人泰州天华环保设备有限公司与被执行人淄博宏源焦化有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年09月26日作出的（2012）博商初字第542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州天华环保设备有限公司于2013年1月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第542号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一三年三月四日
书记员 郭树森
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00331号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告单位湖北某建筑劳务有限责任公司，法定代表人石某。
诉讼代表人张某，男，1976年11月12日出生，被告单位股东。
被告人石某，男。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年1月13日经阳新县人民检察院决定被刑事拘留，同年1月27日经黄石市人民检察院决定并于次日由阳新县公安局执行逮捕，2015年7月13日经阳新县人民检察院决定被取保候审。
辩护人鲁彩萍，湖北太圣律师事务所律师。
辩护人夏磊，湖北太圣律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）239号起诉书指控被告单位湖北某建筑劳务有限责任公司、被告人石某犯单位行贿罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张某、被告人石某及其辩护人鲁彩萍、夏磊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2011年初至2012年底，被告人石某为了感谢时任中铁十一局集团某工程有限公司（以下简称“某公司”）黄石中铁投资发展有限公司经理兼任某公司黄石谈山隧道工程项目部经理周某、某公司黄石公司指挥部协调部部长丁某（二人均另案处理），在其湖北某建筑劳务有限责任公司承接黄石市谈山隧道南接线土石方工程和施工过程中降低管理费给予的帮助和关照，先后送给周、丁二人共计人民币50万元（以下币种均同），并单独送给丁某5万元。
公诉机关认为，被告单位湖北某建筑劳务有限责任公司为谋取不正当利益行贿人民币55万元，情节严重，被告人石某作为该公司直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》某百九十某条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并建议以单位行贿罪对被告单位判处罚金，对被告人石某判处一年以上两年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人石某对起诉书指控的事实均无异议。其辩护人提出，被告单位向周某、丁某行贿50万元系周某、丁某向该公司索贿；在石某被羁押期间，其亲属为公司退还了全部赃款；被告人石某主观恶性小，犯罪情节较轻，且认罪态度好，悔罪明显，且无前科，是初犯，建议对被告人石某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年初至2012年底，被告人石某为了感谢时任中铁十一局集团某工程有限公司（以下简称“某公司”）黄石中铁投资发展有限公司经理兼任某公司黄石谈山隧道工程项目部经理周某、某公司黄石公司指挥部协调部部长丁某（二人均另案处理），在其湖北某建筑劳务有限责任公司承接黄石市谈山隧道南接线土石方工程和施工过程中降低管理费给予的帮助和关照，先后送给周、丁二人共计人民币50万元（以下币种均同），并单独送给丁某5万元。具体犯罪事实如下：
1、2010年，被告人石某为了承接黄石市谈山隧道南接线土石方工程，找周某帮忙并承诺感谢。后周某安排石某承接了该工程，并让丁某出面找石某索要50万元人民币。2011年初，石某分两次分别在黄石市“九阳”宾馆楼下、黄石市琥珀山庄办公地点给了丁某50万元，并告知周某。该50万元周某分得30万元，丁某分得20万元。2014年因为反腐形势抓得紧，周某、丁某遂将50万元分三次退给石某。
2、2012年底，被告人石某为了感谢丁某在工程降低管理费上提供的帮助，在黄石市“宏维山水”小区内，送给丁某5万元。
案发后，被告人石某退出行贿款55万元。
上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人石某均无异议，且有中铁十一局集团某工程有限公司文件，关于下发《外部劳务管理办法（第二版）》的通知、工程劳务承包合同、黄石谈山隧道南接线道路及排水工程会议纪要、企业法人营业执照、建筑业企业资质证书、企业名称预先核准申请书、公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资信息、董事、监事、经理信息、周某任职文件、证明、中铁十一局集团有限公司记账凭证、交通银行转账支票存根、收据、个人活期明细查询单、湖北省暂扣款物票据、户籍证明、到案经过等书证，证人丁某、周某、陈某、冯某、魏某等人的证言，黄石市下陆区司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位湖北某建筑劳务有限责任公司为谋取不正当利益行贿人民币55万元，情节严重，被告人石某作为该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位及被告人石某退出全部行贿款，被告人石某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。对黄石市下陆区司法局建议对石某适用非监禁刑的评估意见，本院亦予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》某百九十某条、第七十二条第一款、第七十某条第二、某款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位湖北某建筑劳务有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）；
二、被告人石某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、对被告人退出的行贿款五十五万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本某份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 张长江
人民陪审员 何秀开
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 查文君
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1840号
申请人：许平，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，特别授权。
被申请人：张登喜，男，汉族，住四川省美姑县，身份证号码。
本院在审理申请人许平与被申请人张登喜建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人许平向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人张登喜名下位于成都市武侯区某街某号某栋某单元某楼某号房屋（权，建筑面积48.59平方米），查封限额400000元，并由申请人许平提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的限额400000元《保单保函》1份进行担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人张登喜名下位于成都市武侯区某街某号某栋某单元某楼某号房屋（权，建筑面积48.59平方米），予以查封。查封限额400000元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玲
二〇一七年五月十日
书记员 杜琛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初965号
原告:郜易琴,女,1970年6月7日出生,汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:章乐兰,男,1948年2月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：陈万青，安徽古圣律师事务所律师。
本院于2017年2月21日立案受理了原告郜易琴诉被告章乐兰民间借贷纠纷一案,依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，因被告章乐兰下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚朝军
二〇一七年三月二十二日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初965号原告:郜易琴,女,1970年6月7日出生,汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告:章乐兰,男,1948年2月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：陈万青，安徽古圣律师事务所律师。原告郜易琴诉被告章乐兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郜易琴及其委托诉讼代理人杨丽君、被告章乐兰的委托诉讼代理人陈万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜易琴向本院提出诉讼请求:1、被告立即归还原告借款9万元及利息9.9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告在被告承揽的北斗星城建新1**项目部工地烧饭。被告因经营该项目资金周转需要，于2013年1月12日、2013年1月30日、2013年4月5日分三次向原告及原告亲友借款，合计14万元，双方口头约定月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告仅分期归还本金5万元，至今尚欠原告本金9万元及利息9.9万元。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告章乐兰庭审中辩称：原告在诉状中陈述被告向原告借款14万元不是事实，原告的诉求利息9.9万元，更没有事实根据，原告并没有提供借款实际发生的证据，请求法院在查明事实的基础上依法作出公正判决。本院经审理认定事实如下：被告章乐兰曾多次向原告郜易琴借款，2013年1月30日、2013年4月5日，被告分两次向原告借款4万元并出具借条两份，借条均未约定利息，上述两笔借款被告均已归还。2013年1月12日，被告章乐兰向原告郜易琴出具借条一份，载明：“今借到郜易琴人民币壹拾万元整（￥100000）。”被告同时在借条上注明借款时间为6个月，还款时间为2013年7月12日。该款到期后，被告章乐兰未能归还全部借款。被告章乐兰在借条上注明：“此款已还壹万元整，尚欠玖万元整（￥90000），延长还款时间。”原告称1万元系于2013年9月归还。2016年12月30日，被告章乐兰在原借条上注明：“另加借款玖万玖千元整。”原告称上述借款被告至今未能归还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告章乐兰向原告郜易琴借款，有相应的借条为证，被告对借条真实性没有异议，但否认收到了相应的款项。本案争议的焦点在于本案借款是否实际发生。原告称所借款项由亲友拼凑，后以现金方式支付给被告,被告予以否认。但被告认可向原告出具的借条，故根据借条的记载，被告在出具借条后，又在借条上记载了还款以及延期还款等内容，上述内容足以认定本案借款实际发生。被告否认借款，也未举证证明其已归还相应借款，应承担由此导致不利后果。本案借款本金为10万元，被告在借条上记载已归还借款1万元，现原告要求被告归还剩余借款9万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，2013年1月30日、2013年4月5日发生的借款合计4万元，双方在借条上未约定利息，且被告已全额还款，原告主张上述借款的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。2013年1月12日发生的借款10万元，借条也未载明利息，但被告于2016年12月30日在借条上记载另加借款9.9万元，系对原借款内容的补充。原告认为该款是被告承诺支付的利息，本院予以采信。但原告主张2013年1月12日至2016年12月30日期间的利息9.9万元，已超出相关司法解释的限制性规定，本院按年利率24%计算。原告认可被告于2013年9月归还借款1万元，故2013年1月12日至2013年8月31日之间的利息以本金10万元为基数按年利率24%计算，利息认定为15200元。2013年9月1日至2016年12月30日之间的利息以本金9万元为基数按年利率24%计算，利息认定为72000元，2013年1月12日至2016年12月30日之间的利息合计认定为87200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告章乐兰于本判决生效之日起十日内归还原告郜易琴借款本金9万元及利息87200元。二、驳回原告郜易琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，原告郜易琴承担236元，被告章乐兰承担3844元，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  王文来二〇一七年七月三十一日书 记 员  邾海霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第635号
原告：开化县农村信用合作联社中村分社。
法定代表人：汪海波。
被告：胡米忠。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社中村分社诉被告胡
米忠金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社
中村分社在收到本院2012年11月14日发出的受理案件通知书后次
日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者
免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶诗靖
二〇一二年十一月二十二日
书记员 汪 昕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2884号
原告：中国人民解放军空军天津红旗路离职干部休养所，住所天津市南开区红旗南路598号。
法定代表人：段智勇，所长。
委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。
被告：宋宁明，男，1959年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨涛，天津秉钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟航，天津秉钧律师事务所实习律师。
原告中国人民解放军空军天津红旗路离职干部休养所（以下简称空军天津红旗路干休所）与被告宋宁明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告空军天津红旗路干休所委托诉讼代理人孙元国，被告宋宁明及其委托诉讼代理人杨涛、孟航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告空军天津红旗路干休所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告腾空并交还原告所有的位于天津市南开区红旗南路598号4号楼3层楼房（285平方米）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由，2014年12月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于南开区红旗南路598号院内4号楼东侧单元、建筑面积为500平方米的房屋，租赁给被告开设医疗诊所，原则上使用五年，每两年签订一次合同，租期自2015年2月28日起算。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但因被告原因未开设医疗诊所。2015年10月28日，双方签订《军队房地产租赁合同》，该合同对原合同房屋租赁用途、租期及面积进行了变更，租赁用途为招待所，租赁期限自2015年2月28日起至2017年2月27日止。2016年3月，中央军委出台文件，要求部队在三年内全面停止有偿服务工作。鉴于此，在合同到期前原告多次通知被告，并明确表示合同到期后不再与被告续签合同，并通知被告限期腾房，但被告以租赁前期未实际经营医疗诊所及未满约定五年租赁期限为由，要求原告退还其150000元租金，拒绝腾房。经双方协商未果，遂成讼。
被告宋宁明承认原告空军天津红旗路干休所在本案中所主张的事实。但不同意原告的诉讼请求，被告承租的房屋系原、被告合作共同开办经营诊所使用，并由原告提供所有的经营资质以及相关的经营设备，在原告将经营设备实际运送至诉争房屋后，由于原告迟迟未能办理相关开立诊所的许可手续，自2015年2月至2016年2月期间，并未实际使用诉争房屋用于经营。另外，双方订立合同约定租赁期限为五年，现双方约定的租赁合同履行期限未满。
被告宋宁明承认原告空军天津红旗路干休所在本案中主张的事实，故对原告空军天津红旗路干休所主张的事实予以确认。原、被告系房屋租赁合同关系。双方签订的《房屋租赁合同》、《军队房地产租赁合同》均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。庭审中，被告以租赁前期未实际经营医疗诊所及未满约定五年租赁期限为由进行抗辩。本院认为，2014年12月26日，原、被告签订的《房屋租赁合同》租赁用途为开设医疗诊所使用，后因未能办理《医疗机构执业许可证》，故双方于2015年10月28日重新签订《军队房地产租赁合同》，对原合同房屋租赁用途、租期及面积进行了变更，租赁用途为招待所，租赁期限自2015年2月28日起至2017年2月27日止，现双方已按照《军队房地产租赁合同》实际履行，依合同约定，租赁期满后被告应将房屋腾空并交还原告。关于被告提出租赁房屋用于双方合作开办医疗诊所，但庭审过程中被告未对上述事实提交相关证据予以证实，其抗辩理由不成立，故本院不予采纳。现原告要求被告腾空并返还诉争房屋的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告宋宁明将坐落于天津市南开区红旗南路598号4号楼3层楼房（285平方米）腾空并交还原告中国人民解放军空军天津红旗路离职干部休养所。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋宁明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨吉
本案所引用的相关法律规定内容摘录
2884号
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初2884号原告：中国人民解放军空军天津红旗路离职干部休养所，住所天津市南开区红旗南路598号。法定代表人：段智勇，所长。委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。被告：宋宁明，男，1959年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨涛，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟航，天津秉钧律师事务所实习律师。原告中国人民解放军空军天津红旗路离职干部休养所（以下简称空军天津红旗路干休所）与被告宋宁明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告空军天津红旗路干休所委托诉讼代理人孙元国，被告宋宁明及其委托诉讼代理人杨涛、孟航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告空军天津红旗路干休所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告腾空并交还原告所有的位于天津市南开区红旗南路598号4号楼3层楼房（285平方米）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2014年12月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于南开区红旗南路598号院内4号楼东侧单元、建筑面积为500平方米的房屋，租赁给被告开设医疗诊所，原则上使用五年，每两年签订一次合同，租期自2015年2月28日起算。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但因被告原因未开设医疗诊所。2015年10月28日，双方签订《军队房地产租赁合同》，该合同对原合同房屋租赁用途、租期及面积进行了变更，租赁用途为招待所，租赁期限自2015年2月28日起至2017年2月27日止。2016年3月，中央军委出台文件，要求部队在三年内全面停止有偿服务工作。鉴于此，在合同到期前原告多次通知被告，并明确表示合同到期后不再与被告续签合同，并通知被告限期腾房，但被告以租赁前期未实际经营医疗诊所及未满约定五年租赁期限为由，要求原告退还其150000元租金，拒绝腾房。经双方协商未果，遂成讼。被告宋宁明承认原告空军天津红旗路干休所在本案中所主张的事实。但不同意原告的诉讼请求，被告承租的房屋系原、被告合作共同开办经营诊所使用，并由原告提供所有的经营资质以及相关的经营设备，在原告将经营设备实际运送至诉争房屋后，由于原告迟迟未能办理相关开立诊所的许可手续，自2015年2月至2016年2月期间，并未实际使用诉争房屋用于经营。另外，双方订立合同约定租赁期限为五年，现双方约定的租赁合同履行期限未满。被告宋宁明承认原告空军天津红旗路干休所在本案中主张的事实，故对原告空军天津红旗路干休所主张的事实予以确认。原、被告系房屋租赁合同关系。双方签订的《房屋租赁合同》、《军队房地产租赁合同》均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。庭审中，被告以租赁前期未实际经营医疗诊所及未满约定五年租赁期限为由进行抗辩。本院认为，2014年12月26日，原、被告签订的《房屋租赁合同》租赁用途为开设医疗诊所使用，后因未能办理《医疗机构执业许可证》，故双方于2015年10月28日重新签订《军队房地产租赁合同》，对原合同房屋租赁用途、租期及面积进行了变更，租赁用途为招待所，租赁期限自2015年2月28日起至2017年2月27日止，现双方已按照《军队房地产租赁合同》实际履行，依合同约定，租赁期满后被告应将房屋腾空并交还原告。关于被告提出租赁房屋用于双方合作开办医疗诊所，但庭审过程中被告未对上述事实提交相关证据予以证实，其抗辩理由不成立，故本院不予采纳。现原告要求被告腾空并返还诉争房屋的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告宋宁明将坐落于天津市南开区红旗南路598号4号楼3层楼房（285平方米）腾空并交还原告中国人民解放军空军天津红旗路离职干部休养所。案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋宁明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李津二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨吉本案所引用的相关法律规定内容摘录2884号《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初412号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人余强，男，汉族，1996年9月4日出生，户籍地江西省广丰县。因本案，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）444号起诉书指控被告人余强犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月12日2时许，被告人余强饮酒后无驾驶资格驾驶一辆附载项志鹏的无牌两轮普通摩托车行驶至厦门市集美区西滨路马銮村路段时，与由赵利朋驾驶的“闽Ｄ×××××”号重型货车发生碰撞，致使赵利朋向右打方向避让时，该重型货车撞倒行道树及路外围墙，造成其本人、项某受伤，及两车、路产损坏的交通事故。事故发生后，被告人余强明知他人报警仍在现场等候交通警察的处理。经认定，被告人余强负事故主要责任。经司法鉴定，案发时被告人余强血液中酒精含量为107.08mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人余强赔偿被害方福建鹭华市政园林工程有限公司墙体损失人民币2800元。归案后，被告人余强如实供述了上列犯罪事实。认为被告人余强具有自首；造成交通事故且负事故主要责任；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人余强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年五月十日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。