wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第449号
原告中国农�银行股份有限公司灵川县支行。住所地：广西壮族自治区灵川县灵川镇灵西路*号。
负责人毛荣福，该行行长。
委托代理人蒋婷妮。
被告廖玉保。
被告全仁珍。系被告廖玉保妻子。
被告李子华。
被告阳亮生。
被告阳树生。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告廖玉保、全仁珍、李子华、阳亮生、阳树生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员李华独任审判，于2014年6月24日公开开庭对本案进行了审理。代书记员李强担任法庭记录。原告的委托代理人蒋婷妮到庭参加诉讼。五被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖玉保于2009年12月8日因种植柑橘缺少资金，向原告申请农户小额贷款50000元，同日与被告李子华、阳亮生、阳树生签订了联保协议书。原、被告于2010年1月14日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李子华、阳亮生、阳树生作为借款联保人。贷款执行年利率为基准利率5.31%上浮30%，逾期利率为在执行年利率基础上再上浮50%，合同额度有效期3年半，贷款方式：自助循环贷款；一次性还本按季结息，每季末月的20日为利息还款日；贷款于2013年7月13日到期。贷款到期后被告廖玉保未交所欠本息，原告多次催收，被告廖玉保及其配偶全仁珍以无资金为由，拒不归还所欠本息。联保人李子华、阳亮生、阳树生均未履行联保人的连带偿还责任，致使原告贷款本息未能按期收回。为此原告诉至法院请求判令：1、被告廖玉保及其配偶全仁珍偿还原告贷款本金人民币50000元及到贷款本金还清止的所欠利息；2、联保人李子华、阳亮生、阳树生承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告廖玉保、李子华、阳亮生、阳树生的身份证复印件、户主廖玉保的户口本复印件，证明五被告的身份情况及被告廖玉保与全仁珍的夫妻关系；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》及《联保协议书》，证明原告与被告廖玉保、李子华、阳亮生、阳树生签订的合同情况；3、《中国农业银行记账凭证》，证明原告已于2010年1月14日将50000元贷款发放给被告廖玉保；5、中�农业银行电脑系统查询单2张，证明被告廖玉保逾期未归还贷款本金及利息。
五被告在举证期限内未提供证据，亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对其证据效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年12月8日，被告廖玉保与李子华、阳亮生、阳树生签订《联保协议书》，约定组成贷款联保小组，联保小组任一成员向原告贷款时，小组的其他成员须提供连带保证担保，即联保小组各成员均自愿为原告在2010年1月14日至2013年1月13日期间向本成员的其他成员发放的贷款提供连带保证责任。联保小组承担连带责任保证的范围包括小组各成员向原告贷款本金及因此而产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告所支付的诉讼费、律师费、差旅费以及原告为实现债权支付的其他费用。2009年12月8日被告廖玉保以种植柑橘缺少资金为由向原告借款50000元，2010年1月14日被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，担保人被告李子华、阳亮生、阳树生在该借款合同的担保人一栏签名。该借款合同约定：原、被告双方采用自助循环方式借款，借款金额可循环借款额度5万元，贷款人在额度有效期内自2010年1月14日至2013年1月13日内向借款人提供借款可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额�得超过约定的可循环借款额度，单笔自助贷款最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款执行年利率为借款发放日的基准利率上浮30%；逾期不还借款本金则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本金清偿为止；一次性还本按季结息，每季末月的20日为利息还款日；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等。合同签订后，原告按照约定向被告廖玉保发放50000元贷款。借款期限届满后，五被告未偿还借款本金及利息。原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告廖玉保、李子华、阳亮生、阳树生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《联保协议书》，均为双方真实意思的表示，未违反国家法律的强制性规定，合同合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告廖玉保偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告全仁珍作为被告廖玉保的配偶，该借款发生在其婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，其依法应承担清偿责任。被告李子华、阳亮生、阳树生作为担保人在约定的保证期限内，依照法律规定，对被告廖玉保的借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告李子华、阳亮生、阳树生承担连带保证责任的主张，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖玉保、全仁珍偿还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款本金50000元及利息（利息计算：合同期限内，按合同约定的利率计算，合同期满后，按合同约定的逾期还款利率计算至还清借款之日止）；被告李子华、阳亮生、阳树生对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1098元，适用简易程序审理，减半收取549元，由被告廖玉保、全仁珍负担，被告李子华、阳亮生、阳树生对案件受理费承担连带清偿责任（此费用原告已预交，五被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1098元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李华
二〇一四年六月二十四日
代书记员 李强
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第449号
原告干某某，男，汉族，生于1969年4月28日。
被告李某某，女，汉族，生于1969年3月20日。
原告干某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许干某某撤回对李某某的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由干某某负担。
审判员 杨斯野
二〇一四年八月十二日
书记员 宋 斐
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1178号
原告武汉纽威制药机械有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区光谷生物城高科园二路99号。
法定代表人：吴刚，执行董事。
委托代理人万萍（特别授权）,湖北华平律师事务所律师。
被告远大医药黄石飞云制药有限公司，住所地黄石市金山大道东69号。
法定代表人李从春，该公司总经理。
委托代理人魏强，湖北人本律师事务所律师。委托权限：一般代理。
原告武汉纽威制药机械有限公司（以下简称“武汉纽威公司”）与被告远大医药黄石飞云制药有限公司（以下简称“黄石飞云公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告武汉纽威公司的委托代理人万萍，被告黄石飞云公司的委托代理人魏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉纽威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款427400元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金40603元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，原、被告签订《合同协议书》，合同约定被告向原告购买共计价值23.6万元的提取罐等设备，合同总价的10%作为质量保证金，质保期满无质量问题，被告向原告无息支付质量保证金；2014年7月25日，原、被告又签订合同协议书，合同约定被告另行向原告购买共计价值201.9万元的设备，合同总价的10%作为质量保证金，质保期满无质量问题，被告向原告无息支付质量保证金。上述合同签订后，原告按合同约定向被告交付全部设备并经被告调试合格和验收，现上述设备早已超过合同约定的质保期，质保期内设备也未出现任何质量问题，被告至今未按照合同约定向原告支付两份合同约定的质保金及货款共计427400元，原告经多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。
被告黄石飞云公司辩称，1、原告将两份各自独立买卖合同合并起诉，缺乏法律依据，应当驳回；2、原告主张第一份合同10%的质保金即，已超过诉讼时效，不应保护；3、第二份合同中，因原告的设备存在质量问题，我方已于2017年12月份另案起诉，并对诉争设备质量问题已委托鉴定，因鉴定结论与本案有关，为此本案应中止审理。
原告武汉纽威公司与被告黄石飞云公司围绕诉求和辩称依法提交了证据，经各方质证，对无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据，现本院认定事实如下：2013年6月4日，原、被告签订《合同协议书》，合同约定由被告向原告购买共计价值23.6万元的提取罐等设备，合同总价的10%作为质量保证金，质保期满无质量问题，被告向原告无息支付质量保证金。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付了全部设备，被告已按合同约定支付了大部分货款，但被告方扣留10%质保金即23600元货款未付。2014年7月25日，原、被告又签订《合同协议书》，合同约定由被告又向原告购买共计价值201.9万元的设备，合同总价的10%作为质量保证金，质保期满无质量问题，被告向原告无息支付质量保证金。该合同签订后，原告亦按合同约定向被告交付全部设备，但被告尚欠原告方10%尾款即201900元未支付，同时扣留10%质保金即201900元货款拒付。上述款项合计427400元，经原告多次催讨无果，故而成讼。另查明，被告已于2017年12月诉至本院，认为双方在2014年7月25日签订的第二份买卖合同中原告提供的设备不符合招投标文件要求、设备出现质量问题，遂要求原告承担违约责任及赔偿损失，该案目前正在审理之中。
本院认为，原告武汉纽威公司与被告黄石飞云公司于2013年6月4日和2014年7月25日签订的两份买卖《合同协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。原告按第一份合同约定将设备交付被告使用多年，且被告至今尚未提出设备质量问题的证据，被告应按合同约定支付原告该份合同扣留的质保金货款2.36万元。原告按第二份合同约定向被告交付设备后，被告应按合同约定支付原告方尾款10%即201900元。关于原告要求被告支付10%质保金即货款201900元的诉求，因原、被告双方就第二份合同中的设备质量问题存在争议，鉴于该案正在审理之中，尚未审结，故原告的该项诉求，本院不予支持。因第二份合同中设备质量存在争议，被告未按合同约定支付10%尾款和10%质保金不存在违约行为，故原告要求被告承担违约金的诉求，本院亦不予支持。被告认为原告凭两份独立买卖合同合并起诉应予驳回的辩称意见，于法无据，本院不予采信；被告认为第一份合同中的质保金货款已超诉讼时效，因双方履行第一份合同后，又发生了第二次买卖关系，被告付款和原告催讨处于连续状态，故被告的该辩称理由不能成立，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告远大医药黄石飞云制药有限公司应于本判决生
效之日起七日内支付原告武汉纽威制药机械有限公司货款225500.00元；
驳回原告武汉纽威制药机械有限公司其余诉讼请
求。
本案诉讼费用收取8322.00元、保全费2720.00元，合计11042.00元，由原告武汉纽威制药机械有限公司负担5521.00元，由被告远大医药黄石飞云制药有限公司负担5521.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄宇震
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 马一丁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初22号
原告：官微珉，女，1975年11月2日生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托代理人：宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：刘海泉，男，1974年8月13日生，汉族，住广西临桂县。
原告官微珉诉被告刘海泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告官微珉及其委托代理人宋正发到庭参加了诉讼。被告刘海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年10月18日，被告因与他人合伙做生意需要资金，向原告借款50000元。同日，原告将手头现金15000元和建设银行澳洲花园支行取款35000元合计50000元，在七星区澳洲花园建行门口交付给被告，被告出具借条一份。后原告多次向被告要求还款，被告均以需他人给钱给他为由拒绝还款。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告刘海泉未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2012年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今借官微珉人民币50000元。同日，原告在中国建设银行取款35000元，以现金形式向被告支付借款50000元。后原告要求被告还款未果。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有借条、取款凭证以及当事人的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告已经按约定支付被告借款，被告应偿还原告借款。故对原告要求被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海泉偿还原告官微珉借款本金50000元及利息（利息计算：从2018年1月5日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
本案收取案件受理费1050元（原告已预付本院），公告费560元（原告已预付），由被告刘海泉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋西凤
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 李宾灵
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 游 青
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1849号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人王某，电话：。
被执行人危某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第359号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年1月6日作出（2014）德执审字第5号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王某、危某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第359号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年六月十二日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1849号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大房身支行
被执行人刘玉祥
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉祥借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3214号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董训明
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初3062号
原告殷建华。
委托代理人殷德旭，系原告殷建华之父。代理权限：特别授权。
被告张炳义。
被告张水香。
原告殷建华与被告张炳义、张水香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建华的委托代理人殷德旭、被告张炳义到庭参加诉讼，被告张水香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷建华诉称，2017年3月6日，被告张炳义因资金周转困难向我借款300000元，约定借款期限为6个月，月利率3％，按月付息，并出具了条据，由被告张水香提供担保。2017年9月份，借款到期后，被告除支付利息18000元外，下欠本息拖欠至今。故诉至法院，请求判令被告张炳义、张水香偿还借款本金300000元并支付自2017年5月6日起按年利率24%计算至实际付清之日的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张炳义辩称，我差欠原告借款本金300000元未还属实，利息已还至2017年5月份，同意延期还本付息。
被告张水香在法定答辩期间未提出书面答辩。
经审理查明，2017年3月6日，被告张炳义因资金周转困难向原告殷建华借款300000元，并于当日签订了借贷合同一份，合同约定：被告张炳义向原告殷建华借款人民币300000元，月利率3%，借款期限为6个月，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。被告张水香对上述借款本息提供担保。借款期满后，被告张炳义除已支利息18000元外，剩余本息拖欠未付，故而成讼。
上述事实，有当事人提供身份证明材料、借贷合同、偿还利息记账单、询问笔录及庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张炳义向原告借款，事实清楚，本院予以认定。被告未约依还款系违约行为，应当承担民事责任。诉讼中，被告张炳义除已支付2个月的利息外，自2017年5月6日起，原告放弃按约定利率计息，只要求被告按年利率24％计算付息，不违反法律规定，本院予以认可。被告张水香对被告张炳义上述借款本息提供担保，未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告殷建华在保证期间内以诉讼的方式向被告张水香主张权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炳义在判决生效之日起十五日内偿还原告殷建华借款本金300000元、利息96000元（利息以本金300000元为基数，从2017年5月6日起计算至2018年9月5日止），合计人民币396000元；逾期未还仍按年利率24%标准支付利息，以本判决确定借款数额为基数，从2018年9月6日起计算至上述款项付清之日止；
二、被告张水香对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；被告张水香承担连带清偿责任后，有权向被告张炳义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3620元、申请费2270元，合计人民币5890元，由被告张炳义负担，被告张水香对上述受理费、申请费承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7240元，款汇至：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国良
二〇一八年八月二十七日
书记员 郝本舟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初1546号
原告梁德权，男，1963年5月15日出生，汉族，住广西陆川县。
原告罗燕，女，1972年10月28日出生，汉族，住广西陆川县。
两原告共同委托代理人林刚，陆川县九州法律事务所法律工作者。
被告陈志炎，女，1932年8月10日出生，汉族，现住广西陆川县。
原告梁德权、罗燕诉被告陈志炎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月23日公开开庭进行了审理。原告罗燕及梁德权、罗燕的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告陈志炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁德权、罗燕请求人民法院依法判令：被告陈志炎协助两原告将座落于陆川县温泉镇陆兴路432号（陆川县直属粮库）大院宿舍北边第四楼西向套房（登记所有人：陈志炎，面积72.27㎡，房产证号：陆房证字第××号）过户登记到原告名下。
事实和理由：原告梁德权、罗燕系夫妻关系。2004年4月初，原告夫妻与被告陈志炎达成口头协议：原告以30000元的价格购买被告座落于陆川县温泉镇陆兴路432号大院宿舍北边第四楼西向套房（登记所有人：陈志炎，面积72.27㎡，房产证号：陆房证字第××号），被告在收到原告30000元购房款后应当即将套房及房产证原件和有关公证书原件2份交给原告。2004年4月7日，原告罗燕向被告支付了10000元购房定金，被告立写收据交由原告收执，2004年4月18日原告梁德权又取出20000元交给被告陈志炎。陈志炎收到原告支付的30000元款项后，已将所售套房及房产证原件和有关公证书原件2份交给了原告，并承诺原告需要办理房屋过户手续，随时通知被告，被告协助办理。但不久后在原告请求被告套协助办理过户登记时，被告多次推诿，后又不愿，违反了当初的承诺，导致原告购买的房屋无法办理产权变更手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求处理。
被告陈志炎在答辩期内未作答辩。
原告梁德权、罗燕对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、结婚证，证明原告的诉讼主体资格适格，两原告系夫妻关系；
2、收款收据，证明被告陈志炎于2004年4月7日收到原告购房款（定金）10000元的事实；
3、原告银行取款、被告存款凭证，证明原告2004年4月18日向被告陈志炎支付购房余款20000元的事实；
4、公有住房售购协议书及（93）陆证公房售字第272号公有住房售购协议书、（98）陆证民自第3××号房屋产权公证书，证明被告陈志炎是本案房屋所登记的所有权人的事实；
5、陆川县粮食局直属粮库的证明，证明被告陈志炎于2004年将房屋转让给原告的事实。
被告陈志炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，依法视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核、分析后认定：原告提交的证据与原件核对无误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下：
原告梁德权、罗燕系夫妻关系。2004年4月初，原告夫妻与被告陈志炎达成口头协议：原告以30000元的价格购买被告座落于陆川县温泉镇陆兴路432号大院宿舍北边第四楼西向套房（房屋所有人：陈志炎，面积72.27㎡，房产证号：陆房证字第××号），被告在收到原告30000元购房款后应当即时将套房及房产证原件和有关公证书原件2份交给原告。2004年4月7日，原告罗燕向原告支付了10000元购房定金，被告立写收据交由原告收执，2004年4月18日原告梁德权从中国建设银行取出20000元交给被告陈志炎，陈志炎将其存入自己的建行账户。收到原告支付的30000元款项后，陈志炎及时将所售套房及房产证原件和有关公证书原件2份交给了原告，并承诺协助被告办理房屋过户手续。经原告多次请求，被告陈志炎至今未协助原告办理房屋过户手续，导致原告购买的房屋未能变更登记。
另查明，陆川县原陆城镇已与原温泉镇合并为现温泉镇，本案房产证记载房屋座落地址“陆川县”即如今的“陆川县温泉镇陆兴路432号”。
本院认为，原告与被告口头达成的房屋买卖合同，主体适格，意思表示真实,内容没有违反律法规规定，本院认定合法有效,应受法律保护。达成约定后,双方应按约定履行各自的权利和义务。原告已按约定于2004年4月份向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定协助原告办理房屋过户手续，现经原告多次要求，至今被告仍未予以协助，被告已构成违约，原告请求被告陈志炎协助将座落于陆川县温泉镇陆兴路432号（陆川县直属粮库）大院宿舍北边第四楼西向套房（登记所有人：陈志炎，面积72.27㎡，房产证号：陆房证字第××号）过户登记到原告名下的请求合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志炎协助原告梁德权、罗燕将座落于陆川县温泉镇陆兴路432号（陆川县直属粮库）大院宿舍北边第四楼西向套房（登记所有人：陈志炎，面积72.27㎡，房产证号：陆房证字第××号）过户登记到原告梁德权、罗燕的名下。
本案受理费100元（原告已预交100元）,减半收取50元，由被告陈志炎负担。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完
毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院。
审 判 员 何玉森
二〇一八年七月二十五日
法官助理 陈 波
书 记 员 罗海权
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0527民初552号
原告：罗登富，男，1966年10月23日出生，汉族，农民,住湖北省巴东县。
被告：周宗波，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。
原告罗登富诉被告周宗波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗登富、被告周宗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付饲料款28000元，并从2015年2月12日起按照银行同期�类贷款利率支付利息。事实与理由：原告在巴东县从事饲料销售业务，被告经人介绍于2014年三次在原告处购买生猪饲料，货款共计28000元。事后，原告多次找到被告索要货款，被告以资金紧张为由未支付，并于2015年2月12日出具欠条一张。此后，原告多次向被告索要欠款未果，遂向法院提起诉讼。
被告承认拖欠原告货款28000元，因为现在周转困难，没有能力一次性还款，愿意与原告协商还款方案。
经审理查明：原告在巴东县从事饲料销售业务，被告经人介绍于2014年三次在原告处购买生猪饲料，货款共计28000元未付。2015年2月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到罗登富饲料款贰万捌仟元正。此据周宗波。”之后，被告至今未支付上述货款，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审陈述和被告出具的欠条在卷佐证，已经双方�事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当诚实履行合同义务。原告已向被告交付货物，被告应当及时支付货款。本案双方对欠款事实均无异议，但在还款时间上无法达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限周宗波于本判决生效后十日内支付罗登富饲料款28000元，并从2018年4月9日起至付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由周宗波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向 丰 军
二〇一八年七月六日
书记员 �书洋
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第0572号
原告徐凤英，女，汉族，1969年7月29日出生，初中文化，职业收款员，居民身份证号码321111197907290542，镇江市人，地址镇江新区江南世家66幢206室。
委托代理人成卿培，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告陈爱军，男，汉族，1971年9月30日出生，居民身份证号码320125197109305537，南京高淳县人，住镇江市大港逸翠园工地。
委托代理人吴振龙、徐祥春，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告中银保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山西路59号京都大厦11楼。
负责人蒋金署，该公司总经理。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告徐凤英与被告陈爱军、被告中银保险有限公司镇江中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告陈爱军、中银保险有限公司镇江中心支公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐凤英撤回对被告陈爱军、中银保险有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐凤英承担。
代理审判员 曾晓青
二〇一三年五月十二日
书 记 员 阎蓓蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00336号
原告：何景会。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆律师事务所律师。
委托代理人：王威，辽宁泰庆律师事务所律师。
被告：抚顺市望花区渔友渔具商店。
代表人：张玉山。
原告何景会与被告抚顺市望花区渔友渔具商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员张健担任审判长，代理审判员黄大鹏主审、审判员吴松参加评议，书记员胡明明担任记录。
2015年12月29日，原告何景会向本院提出申请，要求撤回对被告抚顺市望花区渔友渔具商店的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何景会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何景会撤回起诉。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告何景会承担。
审 判 长 张 健
审 判 员 吴 松
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00635-2号
申请执行人：傅永德，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
被执行人：龚家庆�男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
依据已经发生法律效力的本院2015年8月13日作出的（2015）三民二初字第00166号民事调解书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龚家庆的银行存款人民币153109元（股权转让款100000元，违约金50000元，迟延履行期间利息945元，执行费2164元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一六年一月六日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15764号
上诉人（原审被告）北京西京广告有限公司，住所地北京市朝阳区京通快速路会村桥北西侧。
法定代表人李钢，总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区工体路东2号。
负责人余国文，行长。
委托代理人郑明君，北京直方律师事务所律师。
委托代理人赵鹏，北京直方律师事务所律师。
原审被告叶茂西，男，1960年3月2日出生。
原审被告郑静，女，1963年7月19日出生。
上诉人北京西京广告有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行、原审被告叶茂西、郑静之间的金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第5975号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，北京西京广告有限公司表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京西京广告有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京西京广告有限公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费46471元、保全费5000元，由北京西京广告有限公司、叶茂西、郑静负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费3407元，由北京西京广告有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 金 伟
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李晓晴书记员李峥
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）八刑初字第00037号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年12月10日出生。2003年12月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2010年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年12月5日被监视居住。2011年6月7日本院决定对其逮捕，被告人孙某某脱逃。2012年1月10日被抓获，并被强制隔离戒毒。2013年1月9日淮南市公安局八公山分局对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员李姝、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年下半年的一天，被告人孙某某在八公山区新庄孜洗云居小区附近向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因一小包。
2010年12月4日，被告人孙某某被淮南市公安局八公山分局禁毒大队民警抓获，并查获一小包毒品疑似物。经鉴定该毒品疑似物净重0.05克，含海洛因成分。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，证人李某某的证言，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反国家对毒品管制的法律规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孙某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年8月8日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马凤伟
代理审判员 张晓虎
人民陪审员 芦 敏
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐 蕊
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2015号
原告：邹连科，男。
被告：赵凉，男。
被告：邹莹，女。
本院在审理原告邹连科与被告赵凉、邹莹民间借贷纠纷一案中，邹连科于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹连科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹连科撤回起诉。
案件受理费5350元，退还原告邹连科。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 汪艳家
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姜文智
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6016号
原告邯郸市猴年膨胀螺丝有限公司，住所地河北省邯郸市永年县西滩头村北。
法定代表人杨进兴，总经理。（未到庭）
委托代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王学芝，北京市玖典律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人田淑芹。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第66616号关于第11267440号“猴年”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年9月24日。
本院受理时间：2015年11月30日。
开庭审理时间：2015年12月29日。
被告以原告申请注册的第11267440号“猴年”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、原告已对第10947358号商标（简称引证商标）提出商标无效宣告申请，其权利状态不稳定。二、引证商标与原告在先注册的第709337号商标，二者标识近似，引证商标核定使用的“粘合剂”商品与第709337号商标核定使用的“紧固件”商品通常配套使用，二者已构成类似商品上的近似商标，故引证商标不应被核准注册。三、引证商标权利人与原告同处永年县，其注册引证商标系出于攀附原告品牌的目的，主观恶意明显。四、“猴年”品牌是原告独创的商标，经过多年沉淀和发展已和原告形成独特唯一的对应关系，且原告在引证商标申请注册前就有大量使用的事实，已形成了稳定的消费市场。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：11267440。
3.申请日期：2012年7月27日。
4.标识：
5.指定使用商品（第1类，类群组0115）：工业用粘合剂、粘胶液、墙砖粘合剂、工业用胶、固化剂。
二、引证商标
1.注册人：永年县金浪涛紧固件有限公司。
2.注册号：10947358。
3.申请日期：2012年5月21日。
4.专用权期限至：2023年9月13日。
5.�识：
6.核定使用商品（第1类，类似群0104、0108、0115）：未加工环氧树脂、硅酮、合成树脂塑料、工业用粘合剂、冶金粘合剂、墙砖粘合剂、工业用胶、固化剂、混凝土用凝结剂、促进剂。
三、其他事实
本案诉讼中，原告认可被告驳回商标申请的复审理由。
原告另向本院提交了其针对引证商标提起的商标无效宣告请求书及委托书、原告在先注册的第709337号“猴年”商标取得的荣誉和申请河北省著名商标的申请材料、原告所获荣誉证书、原告签订的若干合同及照片复印件等证据。
上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，虽原告已对引证商标提起了商标无效宣告申请，但在案证据不能证明商标评审委员会已经受理。且即便原告的上述申请已被受理，其也不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项所指的“相关民事、刑事或者其他行政案件”，同时也不属于同款第（七）项规定的“其他应当中止审理的情形”。因此，原告以有关引证商标已被提出商标无效宣告申请为由请求法院中止审理缺乏事实及法律依据，引证商标目前仍处于合法有效状态，其构成阻却诉争商标获准注册的权利障碍。
判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为相关商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。
本案中，诉争商标指定使用的0115群组的工业用粘合剂、粘胶液、墙砖粘合剂、工业用胶、固化剂商品，与引证商标核定使用的0115群组的工业用粘合剂、冶金粘合剂、墙砖粘合剂、工业用胶、固化剂、混凝土用凝结剂、促进剂等商品同属于《类似商品和服务区分表》同一群组，其中数种商品相同，其余不相同商品在功能用途上相关，在生产部门、销售渠道及消费对象上也基本一致，已构成类似商品。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中�诉争商标由汉字“猴年”及粗细不一的黑色椭圆形外框组成。引证商标为符号、字母“n”、汉字“猴年”及粗细两条椭圆形外框组成，两者显著识别部分及主要识读部分完全相同，均为汉字“猴年”，且其构成要素、字形、读音趋同，整体外观近似，若两商标共同使用在同一种或类似商品上，容易造成消费者的混淆误认。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，且从未发生相关公众混淆误认的情形，但其在商标评审阶段及诉讼阶段提交的证据中，均未显示诉争商标标识，在案证据均不足以证明诉争商标通过使用已足以与引证商标相区分，故原告的上述主张不能成立。
另外，引证商标是否应予核准注册及是否存在恶意抢注均非本案审理范围，原告可另案解决，故对于原告的上述主张，本院不予评述。
综上所述，被告作出的被诉�定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市猴年膨胀螺丝有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告邯郸市猴年膨胀螺丝有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
审 判 员 宋 堃
人民陪审员 李淑云
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 翟羽垚
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第162号
申请执行人徐闻县新岛宏发有限公司，住所地：徐闻县。
法定代表人陈永虑，经理。
被执行人广东省徐闻经济开发区管理委员会。
法定代表人冯德联，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛中法民三终字第94号民事判决书于2015年4月2日立案执行，于2015年4月10日向被执行人广东省徐闻经济开发区管理委员会发出执行通知书及报告令，但被执行人广东省徐闻经济开发区管理委员会至今尚未履行生效法律文书所确定的下列义务：一、被执行人广东省徐闻经济开发区管理委员会应给付申请执行人徐闻县新岛宏发有限公司剩余的土地折价补偿款3060926.12元。二、被执行人广东省徐闻经济开发区管理委员会负担案件执行费33009元。现查明被执行人广东省徐闻经济开发区管理委员会在中国农业银行湛江徐闻海安支行620601040XXXXXX账户有存款223275.19元。上述存款应视为被执行人可供执行的标的款，故依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广东省徐闻经济开发区管理委员会在中国农业银行湛江徐闻海安支行620601040XXXXXX账户上的存款223200元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一五年五月十三日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9344号
原告张某某。
委托代理人李某某，律师。
委托代理人周某某，实习律师。
被告钱某。
本院在审理原告张某某与被告钱某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告张某某在案件审理期间申请对被告钱某撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告张某某承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 郑 瑛
人民陪审员 骆丰城
二〇一六年七月七日
书 记 员 张玉婷
第1页共2页
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3662号
原告许细妹，女，1958年8月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告姚国林，男，1959年8月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地南平市延平区，经常居住地莆田市涵江区。
被告郑金珠，女，1959年7月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上，经常居住地同上。
原告许细妹与被告姚国林、郑金珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许细妹到庭参加诉讼，被告姚国林、郑金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚国林以经营废铁生意缺乏资金为由，于2014年2月6日向原告借款人民币6万元。后经原告催讨，被告拒不还款。被告郑金珠与被告姚国林系夫妻关系，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑金珠应当承担共同还款责任。请求判令：两被告立即归还给原告借款人民币6万元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告姚国林、郑金珠未作答辩。
在本案审理过程中，原告许细妹在举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格；
2、借条一份，证明被告姚国林于2014年2月6日向原告借款人民币6万元的事实；
3、南平市延平区民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，因两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告姚国林与被告郑金珠系夫妻关系。被告姚国林以经营废铁生意资金周转困难为由，于2014年2月6日向原告借款人民币6万元，双方未约定借款利率。时被告姚国林出具借条一份交原告收执，其内容为：“借条，兹向许细妹暂借人民币陆万元正，﹤60000元﹥，（已付息2月6号止），（2014、2月6号），借款人：姚国林，2014.2.6号”。借款后，经原告催讨，二被告均未还款。原告遂于2014年9月11日向本院提起诉讼。本案属于原告林萍、李金俊、李景山、翁瑞芳、翁红仔、翁文盛、翁金春、许细妹、翁玉石、黄雪梅、黄凤贵（以下简称林萍等十一人）诉被告姚国林、郑金珠民间借贷纠纷等系列案件［案号分别为（2014）涵民初字第3572号、（2014）涵民初字第3573号、（2014）涵民初字第3641号、（2014）涵民初字第3642号、（2014）涵民初字第3643号、（2014）涵民初字第3644号、（2014）涵民初字第3648号、（2014）涵民初字第3662号、（2014）涵民初字第3663号、（2014）涵民初字第3665号、（2014）涵民初字第3669号、（2014）涵民初字第3690号］之一，原告林萍等十一人共同于2014年9月19日向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2014）涵民初字第3572、3573、3641-3644、3648、3662、3663、3669、3690号民事裁定书，裁定查封被告郑金珠所有的坐落于莆田市涵江区国欢镇涵华东路1888号金玉满堂＊号楼1梯110＊室、110＊A室的房地产。
本院认为，原告许细妹与被告姚国林间的民间借贷关系，有被告姚国林出具并交原告许细妹收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告姚国林对拖欠原告许细妹借款人民币6万元应负清偿责任。原、被告双方未约定借款利率，原告请求两被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因该借款发生在借款人姚国林与被告郑金珠婚姻关系存续期间，被告郑金珠未提供证据证明该借款为被告姚国林个人债务，又无法证明被告姚国林、郑金珠有约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，被告姚国林所负的该债务，原告许细妹知道该约定的，故原告主张该借款为借款人姚国林与被告郑金珠夫妻共同债务，被告郑金珠应承担共同偿还责任，本院予以支持。因被告姚国林、郑金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚国林、郑金珠应在本判决生效之日起五日内归还给原告许细妹借款人民币六万元，并支付该款自2014年9月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千三百元，减半收取人民币六百五十元，诉讼保全费人民币六百二十元，由被告姚国林、郑金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一四年十月十八日
书记员 柯晓敏
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09865号
原告（反诉被告）：田仁福，男，汉族，1947年10月26日生，住。
委托代理人：彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。
被告（反诉原告）：重庆宁慈东天建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道68号33幢附19号，组织机构代码66087430-1。
法定代表人：黄雪峰，董事长。
委托代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）田仁福诉被告（反诉原告）重庆宁慈东天建材有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告田仁福、反诉原告重庆宁慈东天建材有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回对被告重庆宁慈东天建材有限公司、反诉被告田仁福的起诉。
本院认为，原告田仁福、反诉原告重庆宁慈东天建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田仁福撤回对被告重庆宁慈东天建材有限公司的起诉，准许反诉原告重庆宁慈东天建材有限公司撤回对反诉被告田仁福的起诉。
审 判 长 项 毅
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高 雅
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2377号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月15日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令张金杰向起诉人支付物业费4008.42元及利息601.26元；2.本案诉讼及相关费用由张金杰承担。事实和理由：张金杰购买万龙第八城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯博
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审338号
申请人:重庆市开州区环境保护局，地址重庆市开州区云枫街道宝华街77号，统一社会信用代码：11500234733944535A。
法定代表人：李应和，局长。
被申请人:开县清秀塑料加工厂，住所地：重庆市开州区铁桥镇铁桥村7组，统一社会信用代码：91500234596746478B。
申请人重庆市开州区环境保护局于2017年8月3日向本院申请强制执行开环罚（2017）004号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:重庆市开州区环境保护局执法人员现场检查发现，被申请人重庆市排放污染物许可证已过期，且未按规定重新申报，厂内仍在继续生产，违反了《重庆市环境保护条例》第三十八条的规定。2017年1月3日,重庆市开州区环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第一百零一条“未取得排污许可（临时许可）证排污的，责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款，并责令限期补办手续，逾期不补办的，责令停止生产”的规定，对开县清秀塑料加工厂作出开环罚（2017）004号行政处罚决定：罚款贰万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或重庆市开州区人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2017年1月5日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2017年3月21日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2017年8月3日申请本院强制执行开环罚（2017）004号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市开州区环境保护局作出的开环罚（2017）004号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开州区环境保护局作出的开环罚（2017）004号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 何德万
二〇一七年九月一日
书 记 员 谭艾琳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1387号
原告冯某，男，住定州市。
被告朱某，女，住定州市。
本院在审理原告冯某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告冯某于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 任建民
二〇一三年五月十五日
书记员 孙占芳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第121号
原告许航，男。
委托代理人许建设，男。
被告刘付军，男。
委托代理人刘付坤，男。
被告徐巍鹏，男。
原告与被告刘付军、徐巍鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后。依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。2015年7月11日，被告徐巍鹏向本院提出管辖权异议，本院于2015年7月21日作出（2015）鄢民二初字第121-1号裁定书，裁定驳回被告徐巍鹏对本案管辖权的异议，后被告徐巍鹏上诉至许昌市中级人民法院，2015年10月27日，许昌市中级人民法院作出（2015）许立二民终字第00165号裁定书，裁定驳回被告徐巍鹏的上诉，维持原裁定。本院于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告许航的委托代理人许建设、被告刘付军的委托代理人刘付坤，均到庭参加了诉讼，被告徐魏鹏经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告许航起诉称：2014年8月，被告刘付军向原告借款50万元，因被告书写借条字迹过草，2015年1月25日，原告找被告重新写借条一份，被告徐巍鹏为其担保，约定2015年3月25日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，于2015年5月10日，被告刘付军与原告徐航和被告的另一债权人丁一达成协议，被告以其经营的树园冲抵借款，后原告得知被告已将该树园抵给了别人，协议根本无法履行，现要求被告刘付军、徐巍鹏立即偿还原告借款50万元及相应利息，并承担本案诉讼费。
原告许航向本院提交以下证据予以证明：1、借条1份；2、协议书1份。
被告刘付军未提交书面答辩状，其委托代理人在本院庭审过程中口头答辩称：被告刘付军借原告的钱，以原告提供的相关手续为准，刘付军已经支付原告利息10多万元，被告同意偿还借款本金，但希望原告能把此后的利息免除，给被告一段时间，等被告把别人欠他的工程款要回来，把欠原告的借款本金全部偿还给原告。
被告刘付军未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院依法确认原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2015年1月25日，被告刘付军经被告徐巍鹏担保向原告许航借款50万元，借款期限自2015年1月25日至2015年3月25日，并于当日为原告许航出具借条，借条的内容为：“借条今借到许航现金伍拾万元整500000（用款时间2015.1.25至2015.3.25）刘付军2015.1.25担保人徐巍鹏”，2015年5月10日，被告刘付军与原告许航及其另一债权人丁一达成协议，协议约定因被告刘付军欠原告许航现金50万元及另一债权人丁一现金30万元，暂无资金偿还，自愿将位于马坊乡政府南100米路东鄢陵鹏秀园林绿化工程有限公司转让给丁一、许航，但该协议至今未履行。现原告诉至本院要求被告刘付军、徐巍鹏立即偿还借款50万元及相应利息。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告刘付军经被告徐巍鹏担保向原告许航借款50万元，并为原告出具了借条，被告在庭审过程中对此予以认可，且被告刘付军与原告许航就还款事宜，于2015年5月10日曾达成协议，据此足以认定原告许航已按约定履行了提供借款的义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，但因协议并未履行，被告刘付军负有到期偿还借款本金的义务，现该笔借款已到期，故原告许航要求被告刘付军立即偿还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持；原告许航要求被告刘付军给付相应利息，其在庭审过程中称，原告许航与被告刘付军当时约定的借款利息为月息三分五厘，但未提供相关证据予以佐证，对此本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”，据此，原告许航要求被告刘付军支付相应利息，应自2015年3月26日按年利率6％，计算至被告刘付军还款之日；原告许航要求被告徐巍鹏为该笔借款及利息承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告徐巍鹏在被告刘付军为原告许航出具的借款手续中，以担保人的名义签名，但未约定担保方式，故原告许航要求被告徐巍鹏，为该笔借款本金及利息承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘付军于本判决生效之日起五日内偿还原告许航借款本金500000元及相应利息（利息自2015年3月26日按年利率6％计算至还款之日）；
二、被告徐巍鹏为上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、被告徐巍鹏在承担上述保证责任后，可就其承担的份额向被告刘付军追偿。
如果被告刘付军、徐巍鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘付军、徐巍鹏负担，待判决生效后，由原告许航一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一六年一月六日
书 记 员 靳欢欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初2619号
原告：谢小红，女，1980年4月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：韦联胜，广西冠鸿律师事务所律师。
委托代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所实习律师。
被告：广西常来常往商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港13号楼1-3层、12号楼2-3层，统一社会信用代码：91450100330726525B。
法定代表人：陈明星，男，1959年3月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告谢小红与被告广西常来常往商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，于2018年6月25日依法公开开庭进行了审理。
原告谢小红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款3245770元并支付逾期利息（利息计算方式：自2016年1月16日起至被告还清本息之日止，按照年利率6%计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月29日起受让被告60%的股权，担任被告董事长兼总经理，任职期间正值被告开展业务、资金缺口大，原告因此将个人自有资金为被告代付或垫付相关费用，由此发生原告个人与公司资金往来，直至2016年1月15日被告免去原告在公司的职务。原告离职后，原、被告双方共同委托广西科桂司法鉴定中心就公司对股东、客户等对内对外债权债务进行司法会计鉴定，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被告尚欠原告往来款3245770.22元。
被告广西常来常往商贸有限公司辩称：1.本案并非民间借贷法律关系，原、被告双方并未签订借条。2.不认可原告起诉是提交的《司法鉴定意见书》内容，该鉴定意见书是原告自行操作产生，《司法鉴定意见书》是虚假的，被告并未委托广西科桂司法鉴定中心作出该司法鉴定意见书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告提交的广西科桂司法鉴定中心出具的科桂司鉴中心[2016]会鉴字第086号司法会计鉴定意见书的委托方为本案原、被告，该鉴定意见书的“鉴定意见”部分载明“（二）……贵公司尚欠谢小红的往来款3245770.22元”，该鉴定意见书的“检验过程”和“分析说明”的内容显示，前述“往来款3245770.22元”是以原告谢小红与被告之间的代支款项、代退还案外人的款项、转回款项等多笔款项及相关原始凭证计算得出，前述“往来款3245770.22元”实质上涉及多个法律关系，该款项并非是《中华人民共和国合同法》第一百九十六条所规定的借款合同所指的借款，原告在本案中依民间借贷法律关系主张权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。经本院释明，原告未变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告谢小红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘俊秀
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 蒙海艳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1099号
原告：赵碧芳，女，1957年2月14日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被告：张来普，男，1968年1月1日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：周琳超，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
被告：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住南充市顺庆区。
法定代表人：冉啟枰。
委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。
原告赵碧芳与被告张来普、四川省南充宏城房地产开发有限公司（以下简称南充宏城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵碧芳的委托诉讼代理人杜黎明、被告张来普的委托诉讼代理人周琳超、被告南充宏城公司的委托诉讼代理人张双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵碧芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60万元并支付相应利息。事实和理由：2014年7月被告因业务需要向原告借款60万元，并约定月利率为3%，有借款借据等为证。后经原告多次催�未果。
张来普辩称，自己是九个股东共同推举的董事长，其在借条上的签字是履行职务，其他人也应承担责任。对于九个股东后期投资款，均以借条的形式体现。应驳回对其的诉请。
南充宏城公司辩称，欧锦国际项目是张来普等8个合伙人挂靠施工的，我公司不知情、不参与。我公司也未借款，是合伙人内部的事情，与公司无关。应驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告南充宏城公司因经营设立了四川省南充宏城房地产开发有限公司欧锦国际项目，被告张来普系该项目负责人。2014年7月25日，欧锦国际项目部向原告借款600000元，并向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到赵碧芳现金人民币，大写：陆拾万元正，小写：￥600000元正。此款已转账到欧锦国际项目部信用社账户。借款单位：南充宏城房产欧锦国际项目（加盖四川省南充宏城房地产开发有限公司欧锦国际项目专用章）”。被告张来普在该《借条》签注“同意借款。张来普7.29”。同日，原告通过中国工商银行向欧锦国际项目转款600000元。2015年7月24日，经对利息进行结算后，原告出具一份《收条》，内容为：“今收到四川省南充宏城房地产开发有限公司欧锦国际项目2014年7月25日在我处借款陆拾万元正的利息结算至2015年7月24日止，共计贰拾壹万陆仟元整（小写：216000元）（人民币）。收款人：赵碧芳”。欧锦国际项目办公室员工黄小雁在该《收条》签注“属实：黄小雁。本金60万元。24/7”。被告张来普在该《收条》签注“同意。张来普8.11”。但该结算的利息并未实际向原告支付。后经原告催收借款未果。
本院认为，四川省南充宏城房地产开发有限公司欧锦国际项目部向原告事实，有其向原告出具的借条、银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。四川省南充宏城房地产开发有限公司欧锦国际项目部是被告南充宏城公司下设临时机构，不具有法人资格，对外产生的权利、义务和责任均应由其法人机构被告南充宏城公司承担。案涉借款对借款期限没有约定，属于不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告未返还，应当承担相应的民事责任。案涉借款虽在《借条》中未约定利率，但从原告向被告出具并由被告张来普签注同意的《收条》能够证实案涉借款约定了月利率为30‰。但因该约定已超过我国法律规定的民间借贷利率的上限，故本院依法调整为年利率24%。由于被告张来普仅是欧锦国际项目的负责人，故不应承担责任。
综上所述，原告的诉求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、规定，判决如下：
一、被告四川省南充宏城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告赵碧芳借款600000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金600000元为基数，从2014年7月25日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告赵碧芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告四川省南充宏城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左 琨
二〇一七年五月五日
书记员 李世斌
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0162号
原告金某，男，1990年11月21日生，汉族，居民。
委托代理人严志海，江苏王达连律师事务所律师。
被告梅某，女，1990年4月7日生，汉族，居民。
委托代理人丁良成、侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告金某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年5月15日不公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人严志海，被告梅某及其委托代理人丁良成、侍荣凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：我们双方性格不合，被告对我不尊敬，对我的父母也不好，还动手打我父母。被告存钱也不告诉我，还说是个人隐私。我们夫妻感情已经破裂，我要求离婚。
被告梅某辩称：我们夫妻感情较好。双方产生矛盾的原因是养育小孩的两三年期间沟通不够。我们的感情并没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年3月18日登记结婚，2013年4月8日生女孩金小某。婚初夫妻感情尚可，后因琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记材料复印件1份、小孩的出生医学证明复印件一份及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告梅某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执异3号
异议人（利害关系人）中国建设银行股份有限公司海阳支行，地址：海阳市海阳路14号。
负责人：王彦一，该行行长。
申请执行人海阳市麦迪森建筑有限公司，住所地：海阳工业园东京路东。
法定代表人：赵进杰，该公司经理。
被执行人海阳市军创置业发展有限公司，住址：海阳市凤城镇窑上疃村。
法定代表人王昭昳，该公司经理。
本院在审理申请执行人海阳市麦迪森建筑有限公司与被执行人海阳市军创置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月21日冻结了被执行人海阳市军创置业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司海阳支行账号为3700166717XXXXXXXXXX的账户存款，本案于2015年7月6日立案执行，我院于2015年11月16日对该账户存款予以继续冻结。2016年1月6日，中国建设银行股份有限公司海阳支行向本院提出异议申请，要求法院予以解冻。本院于2016年1月8日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国建设银行股份有限公司海阳支行称，海阳市军创置业发展有限公司为开发“金域蓝湾”住宅楼项目与我行签订“商品房销售贷款合作协议书”，并在我行开设了账号为3700166717XXXXXXXXX的贷款保证金账户，海阳市军创置业发展有限公司按照我行对每个购房人贷款金额的5%存入该保证金账户，海阳市军创置业发展有限公司对该保证金账户没有支配权，只有借款人还清贷款时，经过我行批准才能逐笔转出。自2014年5月至今该项目按揭贷款出现拖欠贷款24笔，金额800万元。现申请法院对该保证金账户予以解冻。
本院查明，本案在审理过程中于2015年5月21日裁定保全被告海阳市军创置业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司海阳支行账号为3700166717XXXXXXXXX的账户存款40万元。2015年6月5日，申请执行人与被执行人达成调解协议：被告海阳市军创置业发展有限公司于2015年6月30日前一次性付清欠原告海阳市麦迪森建筑有限公司工程款529500元。因被执行人未在协议约定的期限内履行，申请执行人于2015年7月6日申请法院强制执行。我院于2015年11月16日对该账户存款予以继续冻结。2016年1月4日中国建设银行股份有限公司海阳支行向本院提出执行异议，要求对保全被执行人在其银行的账户予以解冻。异议人提交的与被执行人签订的《商品房销售贷款合作协议书》第三条虽约定甲方（中国建设银行股份有限公司海阳支行）按乙方（海阳市军创置业发展有限公司）对每个债务人（购房人）贷款发放金额的5%逐笔分次存入保证金账户，未经乙方书面同意，甲方不得对该账户资金进行支用、划转，但同时第4款约定：甲方承诺，如本协议的保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，甲方应另行提供乙方认可的相关担保措施。
本院认为，被执行人在异议人处开设的账户只是双方进行合作业务的账户，且协议约定该账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划由被执行人另行提供担保，因此异议人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司海阳支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 程
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37808号
原告杨某甲，男，2003年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人杨某乙(系原告之父)，住同原告。委托代理人张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人宁静，上海宇钧律师事务所律师。被告费某某，女，1971年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某甲诉被告费某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某乙及其委托代理人张红霞，被告费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称,原告系被告之子，2010年9月15日原告法定代理人杨某乙与被告协议离婚，约定原告由父亲抚养，因离婚时被告没有工作，没有住房及固定收入，故被告暂不支付抚养费。但自2011年起被告就有固定工作，有能力支付抚养费。原告父亲曾多次与被告协商，均未果。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、被告自2016年5月起每月支付原告抚养费人民币(以下币种同)1,500元，至原告18周岁止；2、被告支付原告自2013年1月1日起至2016年4月30日止的抚养费40,000元。被告费某某辩称，被告与原告父亲离婚时确实没有能力支付抚养费，故双方约定被告不支付抚养费。被告认为之前已发生的抚养费应按离婚协议约定履行，被告不应支付，且被告也没能探望原告，也没有能力支付，但现被告愿意根据实际情况每月支付原告抚养费500元。经审理查明，原告法定代理人杨某乙与被告于2003年2月16日生育一子即某某。2010年9月15日杨某乙与被告在民政机关登记离婚，约定原告随杨某乙共同生活，因被告无房、无经济基础，无固定收入，原告父亲同意被告可以不支付原告抚养费。嗣后，原告随父亲共同生活至今，被告未支付抚养费。被告于2011年5月起至2011年12月在XXXXXXXXXXX工作，2012年1月起至今在XXXXXXXXXXXXX工作，2015年1月至2016年6月的收入为52,367.50元。上述事实,由原、被告提供的出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、情况说明、银行账户明细及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父母在离婚时对原告抚养问题的约定系双方根据离婚时的实际情况协商一致确定，并经民政机关审查备案，应为合法有效，对双方均具有法律上的约束力。现原告父母在离婚后至今未对原告的抚养问题另行协商变更，双方实际履行至今，原告也未举证证明被告需补付抚养费的合理和必需，故原告要求被告支付自2013年1月起至2016年4月止抚养费的诉请，于法无据，本院不予采信。根据法律规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现随着生活经济发展水平提高及原告的自然生长，原告的教育、生活开支确有所增加，被告也已有稳定工作及收入，应在其能力范围内尽量为原告提供必要的物质保证，为原告创造良好的成长环境。故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于具体数额由本院依据原告的实际需要、原告父母的负担能力及本地区平均生活水平等因素依法酌定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告费某某自2016年5月起每月支付原告杨某甲抚养费800元，至原告杨某甲18周岁止；二、驳回原告杨某甲其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告费某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一六年七月十二日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2787号
原告：严喜若，男，生于1972年2月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
原告：向家梅，女，生于1973年4月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
委托诉讼代理人：陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地恩施市航空大道24号，统一社会信用代码91422801688461437W。
法定代表人:陈国安，该公司董事长。
原告严喜若、向家梅与被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉睿、刘茂林到庭参加诉讼，被告文化摩尔城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严喜若、向家梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋权属登记，并按商品房买卖合同约定向原告支付相应的违约金；2、判令被告按照商品房买卖合同的约定修建观光电梯，以及右侧的踏步台阶楼梯和销售时承诺的左侧扶手电梯；事实与理由：2013年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于恩施市航空大道24号的恩施文化摩尔城1栋第二层1-215号商铺，并向被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司支付购房款418267元（其中83653元为头三年租金抵房款数）。商品房买卖合同中第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用之后90日内日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书，出卖人将按已付购房价款的1%向买受人支付违约金”。至今四年过去了，被告仍未向房屋房屋权属登记部门提交应由出卖人提供的办理登记资料，已经构成严重违约，被告应该按照合同的约定向原告支付违约金。在购买商铺之前，被告售房大厅墙上的宣传示意图及工作人员均明确表示该二楼商铺有扶手电梯和观光电梯，在商品房买卖合同中所附设计图纸也明确注明有电梯、两端以及背后有踏步台阶楼梯。但是交房时，原告发现并没有扶手电梯、观光电梯以及两端的踏步台阶楼梯，二楼的商铺只能从大楼背后一个狭窄的消防通道段中的小踏步台阶楼梯上下，开发商完全改变了合同约定的房屋规划设计。原告多次前往被告处与其沟通，要求被告按照原来商品房买卖合同的设计修建扶手电梯、观光电梯和踏步楼梯，开发商口头答应，就是一拖再拖，造成二楼商铺正面没有路可以上去的尴尬境地，也很难再进行正常的商业活动了，原告耗费大额资金购买的商铺成了摆设，无法出租使用，被告明显构成违约，且有欺骗行为。应该按照合同的约定恢复修建观光电梯以及两侧的踏步台阶楼梯。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文化摩尔城公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告为出卖人，原告为买受人，出卖人将其开发的位于恩施市航空路恩施文化摩尔城第1幢2层215号房出售给原告，总价款334614元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。第十四条约定：出卖人承若该商品房交付时，电梯达到正常使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同附有涉案商品房二层平面图一份，该平面图标明2-68号房前临街处设计有一电梯。合同附件三装饰、设备标准包含有电梯内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款334614元，被告将商品房交付给原告，位于2-68号房前临街处留有电梯井，但未安装电梯，因被告未按期将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房地产权属证书。
审理中，原告认可2-56房旁的踏步台阶楼梯为其诉讼请求2中的踏步台阶楼梯，该楼梯已实际存在，表示放弃该诉讼请求。原告称其诉讼请求1为合同第十五条约定的内容。原告称其诉讼请求2中的观光电梯位于二层平面图2-68号房前临街处的电梯井。原告称诉讼请求2中的左侧扶手电梯应位于2-1与2-4房的外侧。原告认可合同中未约定修建扶手电梯，但被告在销售时承诺有扶手电梯。原告未对被告在销售时承诺有扶手电梯的主张提供相应证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未按照合同约定的期限内协助原告办理房屋权属登记，未在电梯井处安装电梯，其行为违约，理应承担违约责任。原告要求被告协助其办理涉案商品房权属登记手续、支付违约金、修建电梯的理由成立，本院予以支持。违约金计算为3346.14元（334614元×1%）。原告未就被告承诺在2-1至2-14房外侧修建扶手电梯的主张提供证据证实，对该诉求本院不予支持。被告文化摩尔城公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后十日内将为涉案商品房办理权属登记应由其提供的全部资料报恩施市不动产中心备案。
二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后二十日内在位于2-68号房前临街处的电梯井内完成电梯安装。
三、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后三日内向原告严喜若、向家梅支付违约金3346.14元。
四、驳回原告严喜若、向家梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 贺全银
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 悦
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第426号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人肖成华，男，1947年11月24日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2015年7月15日被镇平县公安局刑事拘留，2015年7月29日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人康晓东，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人肖成华犯非法转让土地使用权罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人肖成华及其辩护人康晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2011年3月11日，被告人肖成华在未经国土资源部门依法批准的情况下，擅自与镇平县柳泉铺镇铂源石料厂郝某某签订土地转包合同，将323亩荒山转让给郝某某开采石料使用，造成部分荒山被毁坏。
2015年7月15日，被告人肖成华主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，户籍证明等书证。据此认为，被告人肖成华以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条的规定，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人肖成华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人康晓东对起诉书指控被告人肖成华的行为构成非法转让土地使用权罪不持异议，但认为被告人肖成华有以下法定和酌定从轻或减轻处罚情节：1、系自首；2、主观恶性相对较小；3、系初犯、偶犯；4、有悔罪表现。
经审理查明，2011年3月11日，被告人肖成华在未经国土资源部门依法批准的情况下，擅自与镇平县柳泉铺镇铂源石料厂郝某某签订土地转包合同，以18000元价额将323亩荒山转让给郝某某开采石料使用，造成部分荒山被毁坏。
2015年7月15日，被告人肖成华主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人肖成华关于非法转让土地使用权经过的供述，且有证人吴某某、竺某某、郝某甲、郝某某等人证言，荒山造林转包合同，镇平县国土资源局鉴定情况说明及土地违法案件情况调查报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人肖成华以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人肖成华能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人肖成华主观恶性相对较小的意见，与被告人肖成华非法转让荒山面积达300余亩的事实不符，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖成华犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币18000元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2020年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈丙春
审判员 马喜德
审判员 何 芳
二〇一六年一月六日
书记员 张 潇
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第227号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李铜。
辩护人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
被告人钟磊。
辩护人李元旦，四川子归律师事务所律师。
被告人骆洪伟。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人李铜、钟磊、骆洪伟犯招摇撞骗罪，于2013年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人李铜及其辩护人朱杨静、被告人钟磊及其辩护人李元旦、被告人骆洪伟及其辩护人黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年1月至24月21时许，被告人李铜、钟磊、骆洪伟经预谋后，在沙西线郫县唐元镇青杨村路段，冒充郫县公安局交通警察大队民警，检查货车，以超载需罚款等为由，先后骗得叶某等人共计人民币600元。
2013年1月24日22时10分许，被告人骆洪伟主动到郫县公安局唐元派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李铜、钟磊、骆洪伟冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人骆洪伟犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李铜对郫县人民检察院起诉书指控其犯招摇撞骗罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人李铜的辩护人对郫县人民检察院起诉书指控被告人李铜犯招摇撞骗罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人李铜归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、被告人李铜系初犯，无前科，未给被害人造成损失，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法院对被告人李铜判处拘役或适用缓刑。
被告人钟磊对郫县人民检察院起诉书指控其犯招摇撞骗罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人钟磊的辩护人对郫县人民检察院起诉书指控被告人钟磊犯招摇撞骗罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人钟磊归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、被告人钟磊系初犯、偶犯，本案社会影响较小，且赃款已追回退还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法院对被告人钟磊判处拘役或适用缓刑。
被告人骆洪伟对郫县人民检察院起诉书指控其犯招摇撞骗罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
被告人骆洪伟的辩护人对郫县人民检察院起诉书指控被告人骆洪伟犯招摇撞骗罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人骆洪伟具有自首情节，认罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚；2、本案犯罪情节较轻，赃款已追回并退还被害人，且被告人骆洪伟无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法院对被告人骆洪伟从轻处罚，判处拘役或适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人叶某的陈述，被告人李铜、钟磊、骆洪伟的供述；证人魏某的证言；案发现场图、被告人指认作案现场笔录及照片、被告人指认作案工具照片、被害人辨认被告人笔录及照片、扣押及发还物品清单；被告人到案经过、户口信息、公安机关情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李铜、钟磊、骆洪伟及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李铜、钟磊、骆洪伟经预谋后冒充人民警察招摇撞骗，其行为确已构成招摇撞骗罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人李铜、钟磊、骆洪伟的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李铜、钟磊、骆洪伟均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人骆洪伟在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李铜、钟磊、骆洪伟在归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人均无前科，认罪态度较好，且本案赃款均已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人李铜、钟磊、骆洪伟的辩护人提出被告人李铜、钟磊、骆洪伟具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李铜、钟磊、骆洪伟从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人李铜犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年6月24日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人钟磊犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年6月24日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人骆洪伟犯招摇撞骗罪，判处拘役四个月零十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 华岩松
二〇一三年五月十五日
书记员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5999号
原告田某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。系被告刘某某的妻子。
原告田某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员董恩国适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼、被告张某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2015年12月3日，被告张某某、刘某某共同借原告田某某人民币本金122000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。后原告多次催要分文未还，故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金122000元。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1、借据一支，主要证明2015年12月3日，被告张某某、刘某某共同借原告田某某人民币本金122000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。
被告刘某某辩称，原告谈的借款属实，此借款是我与张某某共同借的，给我们一段时间一定偿还。
被告刘某某未向法庭提交任何书面证据。
被告张某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料，应视为其对所享有诉辩权利的自愿放弃。
经庭审质证：原告提供的证据，被告刘某某无异议。被告张某某未到庭，无法质证，应视为其对所享有的质证权利的自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举证据被告刘某某无异议，被告张某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交相关书面答辩材料及书面证据材料来反驳原告的诉请及证据，应视为其对原告的诉请及提供证据的默认，经本院审查，此证据系被告刘某某、张某某共同借款时所立，内容真实、合法有效，本庭予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年12月3日，被告刘某某、张某某共同借原告田某某人民币本金122000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。后原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告田某某持二被告所立借款借据向二被告索要借款本金122000元，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告刘某某、张某某借原告款久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘某某、张某某共同偿还原告田某某借款本金122000元，于判决生效后五日内一次性付清，二被告相互之间承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年九月三十日
书记员 韩艳艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3067号
原告：陈春球。
被告：杨旭英。
原告陈春球诉被告杨旭英民间借贷一案，于2012年12月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈春球到庭参加了诉讼；被告杨旭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春球诉称：2012年8月16日，被告因购买材料向原告借款人民币40000元，约定月底归还，期限届满后，被告未归还原告借款。后原告多次向被告索要该款，被告总无理推诿不给付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币40000元整；2、被告承担本�诉讼费。
被告杨旭英未作答辩。
经审理查明：2012年8月16日，被告杨旭英向原告陈春球借款人民币40000元，并出具借条一份，载明：今向陈春球借款人民币40000元正，月底归还。嗣后，上述借款被告杨旭英未归还给原告陈春球。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨旭英向原告陈春球借款人民币40000元的事实清楚，由被告杨旭英出具的借条为凭，被告杨旭英应按约定及时归还借款给原告陈春球。综上，原告陈春球的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨旭英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨旭英于本判决生效后十日内归还原告陈春球借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨旭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 金全忠
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年�月十七日
代书 记员 方倩芸
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初6282号
原告:孙舸，男，汉族，1993年9月25日出生，河南省平顶山市人，自由职业者，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人:邹勇，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王俊，男，汉族，1978年11月29日出生，武汉市人，自由职业者，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人:徐定国，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山镇花城大道武汉生态城碧桂园生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人:王泽坤，广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:王俊，广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司员工。代理权限：特别授权。
原告孙舸与被告王俊、被告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司排除妨碍纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，原告孙舸于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙舸撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之的规定，裁定如下：
准许原告孙舸撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孙舸负担。
审 判 员 董菲
二〇一八年八月十五日
法官助理 周萍
书 记 员 徐泽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1369号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：韦永捌，男，1967年11月1日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦汉胜，男，1950年10月30日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：梁曲芳，女，1975年1月8日生，壮族，�柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦永捌、韦汉胜、梁曲芳借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦永捌、韦汉胜、梁曲芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为34345.32元及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦永捌、韦汉胜、梁曲芳的财产情况进行查询，现已执行回款19811.00元。另，裁定查封被执行人梁曲芳所有的位于柳江县拉堡镇××单元××号的房产，现本案不宜处置该房产，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 覃晓霜