wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2995号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人黄旭强，男，1963年8月3日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与黄旭强金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月24日作出的(2014)宁民初字第02917号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄旭强应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款82682.2元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人黄旭强暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2995号案的本次执行程序。对被执行人黄旭强尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十二月四日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1086号
原告:张廷松,男,1970年7月23日出生,汉族,住河南省太康县。
被告：杨家峰，又名杨峰,男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省太康县。
原告张廷松诉被告杨家峰买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张廷松到庭参加诉讼，被告杨家峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告水泥款8145元及逾期利息1400元（每月40元，自2013年8月26日起计算三年）,本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月份，被告承包了朱口镇第二初级中学食堂的建筑工程。被告与原告口头约定，由原告为其供应水泥，每袋14.6元。截止2013年8月26日，被告尚欠原告水泥和干粉款合计8145元，并向原告出具了证明一份。被告同时承诺短期内给付上述款项。但被告一直未支付。后经原告多次催要，被告以资金困难不予支付。双方酿成纠纷，原告无奈诉至法院。
被告杨家峰未到庭，未答辩。
本案经审理认定事实如下：原告经销水泥、干粉生意,被告从事建筑行业，2013年6月份，被告承包了朱口镇第二初级中学食堂的建筑工程，由原告为其供应水泥，截止2013年8月26日，原告共给被告拉水泥530袋、干粉20袋共计款8145元，被告向原告出具了证明一份，内容如下：“证明朱口二中食堂用料水泥伍佰叁拾袋（530）干粉贰拾袋（20）共计8145元整杨峰2013·8·26，152××××2022”。原告多次催要，被告至今未还该货款，双方发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实有被告出具的证明一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告杨家峰欠原告张廷松水泥及干粉款8145元,且被告杨家峰给原告张廷松出具了证明一份，事实清楚,证据充分，应当清偿。故原告要求被告偿还水泥及干粉款8145元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨家峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张廷松水泥及干粉款8145元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 冰
二〇一七年三月二十七日
书记员 滑德兴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2518号
原告帅国林，住承德市。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告承德医学院附属医院，住所地承德市双桥区南营子大街36号。
本院在审理原告帅国林诉被告承德医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告帅国林于2016年12月5日向本院提出对被告承德医学院附属医院的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帅国林撤回对被告承德医学院附属医院的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 韩 君
人民陪审员 范永红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钱 英
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1045号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，平定县古州法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：梁晶晶，平定县古州法律服务所法律服务工作者。
被告：贾斌谦，男，1973年11月14日生，汉族，住阳泉市矿区。
原告垫富宝投资有限公司与被告贾斌谦网络服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。在诉讼过程中，原告垫富宝投资有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 石斌锐
二〇一八年六月二十五日
书记员 常艳霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00073号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：杨某某。
被执行人：牛某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人杨某某、牛某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年10月2日作出的征收（2013）03270号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03270号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03270号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第267号
原告陈庆义，男，1937年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郭玉英，女，1942年7月14日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：350127194207146183。
原告王小青，女，1969年5月1日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇洋中村北坝20-1号，公民身份号码：350181196905016164。
原告陈玲玲，女，1991年5月25日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：350181199105252285。
原告陈家文，男，1993年11月7日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：35018119931107183X。
上述五原告的共同委托代理人黄玉贵，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告林功华，男，1958年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈庆义、郭玉英、王小青、陈玲玲、陈家文与被告林功华民间借贷纠纷一案中，原告陈庆义、郭玉英、王小青、陈玲玲、陈家文于2015年1月27日以已与被告自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈庆义、郭玉英、王小青、陈玲玲、陈家文申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈庆义、郭玉英、王小青、陈玲玲、陈家文撤回起诉。
本案案件受理费1926元，减半收取963元，由原告陈庆义、郭玉英、王小青、陈玲玲、陈家文负担。
代理审判员 吴孝庆
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 许贤诚
附注：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）建非诉行审字第3号
申请执行人南京市质量技术监督局，住所地在本市建邺区江东中路259号A座。
法定代表人杨海宁，局长。
委托代理人汪志宏，男，南京市质量技术监督局稽查分局干部。
被执行人南京大江建筑安装有限责任公司，住所地在本市栖霞区中央门外大街太新路92号。
法定代表人张宏，董事长。
委托代理人王强，男，南京大江建筑安装有限责任公司职员。
南京市质量技术监督局以南京大江建筑安装有限责任公司未经许可擅自从事起重机械的安装活动，其行为违反了《特种设备安全监察条例》第十四条的规定为由，于2012年11月27日依据《特种设备安全监察条例》第七十五条的规定，对南京大江建筑安装有限责任公司做出了“责令对已安装的起重机械恢复原状；罚款人民币拾伍万元整”的（宁）质技监罚字（2012）95号行政处罚决定。南京大江建筑安装有限责任公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内提起行政诉讼，后撤诉。南京市质量技术监督局的（宁）质技监罚字（2012）95号行政处罚决定已生效。
经审查，本院认为，南京市质量技术监督局的（宁）质技监罚字（2012）95号行政处罚决定符合申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行南京市质量技术监督局（宁）质技监罚字（2012）95号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 王顺丽
二〇一三年五月九日
见习书记员 曹 飞
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第482号
申请执行人张鸿亮。
被执行人袁明光。
申请执行人张鸿亮与被执行人袁明光买卖合同纠纷一案，本院于作出（2011）田民一初字第493号民事判决书，申请人根据生效文书向本院申请执行，申请标的额为14867元，案件执行费123元；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。本案执行过程中查明，被执行人已经给付部分款项，目前被执行人无财产可供执行，多次查询银行账户也无其他存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第482号案本次执行程序，待终执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二〇一四年十二月九日
书记员 李文思
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00867号
原告：刘某某，女，住安徽省广德县。
被告：张某甲，男，住安徽省广德县。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员张祥生适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2007年8月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年1月21日在广德县民政局登记结婚。婚后生育女儿张某乙，由女方父母抚养。由于双方年龄相差较大，婚前缺乏了解，草率结婚；婚后发现性格不合，缺乏交流；日常生活对原告漠不关心，威胁污蔑原告，严重伤害了夫妻感情。原、被告夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
张某甲辩称：原告诉称不实，离婚对双方和子女都没有好处，不同意离婚。
经审理查明：2007年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年1月21日在广德县民政局登记结婚。婚后生育女儿张某乙。近年来，因家庭琐事等原因原、被告发生争执，导致夫妻间产生矛盾，双方于2013年6月分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经介绍恋爱结婚，婚姻基础尚好；近来双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，共同抚育子女，搞好家庭。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，无充分证据证明；原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一四年四月三十日
书记员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1113号
原告刘某某，女，1975年5月9日生，汉族，住唐县，身份证号。
委托代理人孙同乱，唐县向阳九鼎法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1972年5月9日生，汉族，住唐县，身份证号。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年十二月十二日
书记员 张翼飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第0094号
原告刘亚军。
被告缪炜。
原告刘亚军与被告缪炜为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘亚军到庭参加诉讼，被告缪炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日，被告因经营之需向原告借款30000元并出具借条。后经原告多次催要，被告未能还款。请求判令被告立即归还原告借款3万元。
被告缪炜未答辩。
经审理查明：2013年10月5日，被告向原告出具借条一张，载明借到刘亚军人民币现金叁万元，时陆洪涛作为担保人在借条上签名。后经原告催要，被告未能还款，致起讼争。
以上事实有原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。本院根据原告陈述及其提供的借条原件，可以确认原告主张的事实成立。原告向被告提供了借款，被告负有归还借款之义务。原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利，但应给予被告必要的准备期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪炜于判决生效后10日内归还原告刘亚军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元减半收取280元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元。
代理审判员 曹永清
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 夏 冬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0842号
原告李桂花，女，1967年9月10日生，汉族，个体户。
委托代理人孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告袁成，男，1976年7月6日生，汉族，职业不详。
原告李桂花诉被告袁成买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李桂花及其委托代理人孙加倍到庭参加诉讼、被告袁成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂花诉称，2012年8月10日，被告袁成以承包三河农场安居工程经营困难为由，分别两次从原告处拿水电材料13847元。被告于2012年11月1日当场向原告立写了欠款字据，并口头约定于2012年12月30日前还清。还款到期后原告向被告催要欠款时，被告出走承包另一工程，后经原告多方打听被告在桂五镇洪山水库承包工程，原告找到被告与其协商，双方于2013年7月24日签订还款协议，协议约定被告认可欠原告14000元，于2013年7月24日还4000元，10月30日还10000元。如被告逾期还款，自愿承担违约金3000元。时至今日，被告只履行了一期4000元还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告欠款10000元，违约金3000元，欠款利息600元，本案诉讼费由被告承担。
被告袁成未作答辩。
经审理查明，原告李桂花系从事水电材料经营的个体工商户，2012年8月10日被告袁成从原告处购得部分水电材料共计13847元，并于同年11月1日出具欠条一张，注明：欠到李贵（桂）花水电材料款壹万叁仟捌佰肆拾柒元整／此据／袁成／2012年11月1日。因被告一直怠于履行还款义务，原告经索要，双方于2012年7月24日达成还款协议一份，约定被告于2013年7月24日还原告4000元，同年10月30日还10000元，如逾期不付，被告另行承担违约金3000元。诉讼中，原告放弃要求被告承担600元欠款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告及代理人当庭陈述、原告提交的销货清单、欠条、还款协议等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。原、被告买卖合同依法成立生效，双方应依约全面履行自己的权利义务，现原告履行了供货义务，被告对于应给付的货款数额、偿付时间、逾期付款责任也进行了明确，故其负有及时、足额给付货物的义务，原、被告约定的逾期付款违约金未超过法律的强制性规定，合法有效，本院予以确定，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁成于本判决生效后十日内支付原告李桂花货款10000元及违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告袁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王云云
二〇一四年六月九日
书 记 员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00151号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：杨代卓，男，1978年9月22日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：汪德荣，女，1985年5月16日生，农民，住安徽省金寨县，系杨代卓妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人杨代卓、汪德荣不履行金征决（2014）18005号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：杨代卓、汪德荣于2006年2月结婚，2006年11月生育一男孩，2013年12月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年1月27日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）18005号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）18005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月十六日
书记员 朱江山（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）围行执审字第2号
申请人围场满族蒙古族自治县安全生产监督管理局。
法定代表人赵国琢，职务局长。
被执行人围场满族蒙古族自治县宇厦建筑安装有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人王志明，职务经理。
申请人围场满族蒙古族自治县安全生产监督管理局申请执行其与被执行人围场满族蒙古族自治县宇厦建筑安装有限公司行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县安全生产监督管理局查明：被执行人围场满族蒙古族自治县宇厦建筑安装有限公司于2013年7月18日在接到围场满族蒙古族自治县安全生产监督管理局作出的（冀承围）安监管罚（2013）综合032号行政处罚决定书后，在法定期限内未履行。申请人围场满族蒙古族自治县安全生产监督管理局于2013年12月10日向本院提出（冀围）安监管强执（2013）07号申请，要求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和有关法律的规定对被执行人围场满族蒙古族自治县宇厦建筑安装有限公司给予执行。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县安全生产监督管理局所作出的（冀承围）安监管罚（2013）综合032号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对围场满族蒙古族自治县安全生产监督管理局作出的（冀承围）安监管罚（2013）综合032号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
代理审判员 张 信
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 马瑞民
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第356号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李建。
申请人青州市国土资源局于2014年7月25日向我院申请执行李建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李建于2013年5月擅自占用王坟镇西股村土地691平方米建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第3-78号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款20730元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第3-78号行政处罚决定书，于2013年11月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第3-78号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第3-78号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月三十日
书记员 李建慧
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00019号
申请人秦某甲，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，白水县人民法院（2009）白水民初字第272号民事判决书生效后，权利人于2014年元月8日申请执行，要求被执行人清付女儿秦某乙两年抚养费1920元，并承担本案执行费用，本院于2014年元月22日立案受理。
执行中，本院于2014年2月21日依法向被执行人送达了执行通知书，责令立即履行法律文书义务，被执行人自觉履行了该案义务，给付了案件款1920元，并承担了案件执行费用。案件款申请人已领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00019号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年二月二十四日
书记员 张贵平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2037号
申请执行人隋某。
法定代理人隋某。
委托代理人万玉荣，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被执行人臧某。
申请执行人隋某运与被执行人臧某抚养费纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月12日作出（2014）东民初字第2967号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人臧某给付申请执行人隋某抚养费2760元，案件受理费50元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年三月十六日
书记员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）东执字第2037号
申请执行人周扬波，男，汉族，居民。
被执行人刘华伟，男，汉族。
申请执行人周扬波于2014年10月9日向本院申请执行其与被执行人刘华伟（2014）东民一初字第2310号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金37000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人刘华伟已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人周扬波于2015年3月25日向本院申请执行其与被执行人刘华伟民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月三十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初626号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人阳某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月5日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
辩护人赵建勇，广西君行律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]624号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人阳某某及其辩护人赵建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年6月18日2时许，被告人阳某某酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车，从某地出发往某某大道方向行驶，在某某大道某某路口与梁某驾驶的辽Ｃ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，交警接到报案后赶来处理并对阳某某进行血样抽取检测。阳某某在接受医务人员抽血后离开，后主动到公安机关接受调查，并如实供述了以上事实。经检测，阳某某血液中的乙醇含量为223mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，经交警部门认定，被告人阳某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，阳某某已赔偿对方全部经济损失人民币6,000元，并取得对方谅解。
对于上述事实，被告人阳某某及其辩护人在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，事故现场照片，血样提取照片，阳某某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），接处警记录登记表，查获经过，谅解书，阳某某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阳某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控阳某某犯危险驾驶罪成立。阳某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。阳某某造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。阳某某已赔偿对方全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月十日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5475号
上诉人（原审原告）：天津缝纫机厂，住所地天津市东丽区程林庄道杨家台村。
法定代表人：丁秉章，厂长。
委托诉讼代理人：赵炳文，该单位党委书记。
委托诉讼代理人：高玉生，天津林盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，无职业。
委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。
原审第三人：天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道48号。
法定代表人：姚雨生，总经理
委托诉讼代理人：赵琳，该单位员工。
上诉人天津缝纫机厂因与被上诉人ＸＸ、原审第三人天津市房产总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人天津缝纫机厂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误，本案系上诉人针对被上诉人非法侵占行为，根据物权法第二百四十五条行使占有保护请求权而提起诉讼；一审裁定理由不足，虽上诉人未办理涉案房屋承租人更名登记手续，但是上诉人近五十年一直对涉案房屋进行占有、使用、管理并交纳房租，案外人林忠和、林文贞无权处理涉案房屋，其与被上诉人所签转让协议缺乏真实性、合法性与关联性；天津市工商行政管理局成立于1979年，而天津市华北缝纫机厂更名为天津缝纫机厂是在1967年，相关工商登记无记录实属正常等。
被上诉人ＸＸ辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求，上诉人主体资格欠缺，涉案房屋的承租人为华北缝纫机厂，上诉人并非涉案房屋承租人，不能提出任何诉讼请求。
原审第三人天津市房产总公司述称，服从法院裁决。
天津缝纫机厂向一审法院起诉请求：1、被告停止侵害，立即将非法侵占的哈尔滨道67号1层、3层返还原告，以维护原告对该房屋的占用、使用；2、被告给付原告自2016年3月29日起至实际交付房屋之日止占用房屋期间的使用费，标准按政府指导价格每月53440元计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：涉案房屋坐落于天津市和平区道号，涉案房屋有1-3层，间号为101、102、201、202、301、平1、平2，系第三人管理的国有自管产非住宅房屋。涉案房屋在第三人处登记的承租人为华北缝纫机厂。天津市一轻集团（控股）有限公司出具的证明信证明“天津缝纫机厂系天津市一轻集团（控股）有限公司（原天津市第一轻工业局）下属单位。原天津市华北缝纫机厂于1967年文革时期更名为天津缝纫机厂……”。涉案房屋公产租金由原告天津缝纫机厂交纳，但原告未办理承租人更名登记手续。
另查，被告自称：案外人林忠和2014年12月1日向被告借款60万元，并将涉案房屋一层、三层自2014年12月1日抵押给被告使用。因无法偿还上述借款，案外人林忠和之妻林文贞与被告于2015年9月17日签订转让协议，将涉案房屋一层、三层转让给被告。
一审法院认为，涉案房屋在房管部门登记的公产承租人系华北缝纫机厂，原告虽提供天津市一轻集团（控股）有限公司出具的证明信证明“天津缝纫机厂由原天津市华北缝纫机厂更名而来”，但原告单位所述更名时间距今年代较远，相关工商档案亦无登记记录。原告由原天津市华北缝纫机厂更名应与房管部门办理承租人更名手续，建立新的公有房屋租赁合同。现原告上述手续尚未办理，房管部门登记的公产承租人并非原告，原告现不具备起诉主体资格。原告可待办理相关手续完毕后，另行主张权利。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼受理费7150元，全部退还原告。
本院认为：涉案房屋在房管部门登记的承租人系华北缝纫机厂，上诉人虽提供天津市一轻集团（控股）有限公司出具的证明信主张“天津缝纫机厂由原天津市华北缝纫机厂更名而来”，但上诉人所述更名时间距今年代较远，相关工商档案亦无登记记录。上诉人主张由原天津市华北缝纫机厂更名，其应与房管部门办理更名手续，建立新的公有房屋租赁合同。一审法院综合上诉人之请求事项及涉案房屋现有情况，认定上诉人现不具备起诉主体资格并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二０一六年九月九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1929号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人游瑞钦，男，汉族，住福建省永定区。
龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与游瑞钦罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第168号刑事判决书，向被执行人游瑞钦发出执行通知书，责令被执行人游瑞钦立即履行义务，但被执行人游瑞钦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游瑞钦在银行账户上的存款10，050元；或扣留、提取被执行人游瑞钦相当于10，050元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人游瑞钦价值10，050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十二月五日
代理书记员 葛 芸
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更220号
罪犯马军，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省东方红林区基层法院于2013年10月23日作出（2013）红刑初字第39号刑事判决，以被告人马军犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯马军于2013年11月6日入监改造。刑期自2013年6月29日起至2017年6月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯马军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯马军减刑十个月。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金3000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改�质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯马军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯马军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年6月29日起至2016年9月28日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更220号罪犯马军，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省东方红林区基层法院于2013年10月23日作出（2013）红刑初字第39号刑事判决，以被告人马军犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯马军于2013年11月6日入监改造。刑期自2013年6月29日起至2017年6月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯马军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯马军减刑十个月。经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金3000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改�质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯马军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯马军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马军减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年6月29日起至2016年9月28日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初679号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1980年5月14日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年4月6日21时许，被告人陈某在福清市高山镇六一路“星艺”理发店内饮酒。当晚，被告人陈某酒后驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车从上述理发店出发，行驶至福清市高山镇东进村�乡大酒店路段时被民警拦下检查。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈某的血样乙醇含量为174.85mg/l00ml。被告人陈某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七�二条第一、三款规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初679号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某，男，1980年5月14日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月6日21时许，被告人陈某在福清市高山镇六一路“星艺”理发店内饮酒。当晚，被告人陈某酒后驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车从上述理发店出发，行驶至福清市高山镇东进村�乡大酒店路段时被民警拦下检查。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈某的血样乙醇含量为174.85mg/l00ml。被告人陈某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人陈某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七�二条第一、三款规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年五月十六日书 记 员  陈韵歆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8913号
原告：东阳市华阳建材有限公司，住所地东阳市马宅镇王楼村王潭自然村。
法定代表人：杜秀峰，执行董事。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：东阳市博恒工贸有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区三期。
法定代表人：马运信，执行董事。
被告：胡灯法，男，1955年5月10日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市华阳建材有限公司与被告东阳市博恒工贸有限公司、胡灯法买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告东阳市华阳建材有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东阳市华阳建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6602元，减半收取计3301元，由东阳市华阳建材有限公司负担。
审 判 员 厉磊
二〇一七年八月十日
代书记员 杜珊
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督45号
申请人：陈某某，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人陈某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人陈某某称，申请人于2016年10月25日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻33.35吨，约定保底价每市斤1.5元，储存到2017年4月25日每市斤1.6元，中途不得取款，如取款按底价每市斤1.5元计算。所以粮款为100，050元。申请人于2016年10月25日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻33.35吨，约定保底价每市斤1.5元，储存到2018年4月25日每市斤1.8元，中途不得取款，如取款按低价每市斤1.5元计算，粮款为100，050元整。申请人先后两次卖水稻款为200，100元整，经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付水稻款合计200，100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水稻款合计200，100元。
申请费1，438元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初175号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人朱峰，男，1979年6月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2017年12月22日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）203号起诉书指控被告人朱峰犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日18时许，被告人朱峰在长沙市天心区政府附近某饭店吃饭时饮酒。当晚20时22分许，被告人朱峰驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车沿木莲路由东往西行驶，在木莲冲曙光路口被执勤交警查获，民警遂将其带至医院进行抽血检验。经检验，被告人朱峰血液中检测出乙醇含量为128.2毫克/100毫升。
2017年12月22日，长沙市公安局交通警察支队作出对被告人朱峰吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。
上述事实，被告人朱峰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表及视频，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）3705号《检验报告》，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶员基本信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字（2017）第430100-2901110270号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人朱峰的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱峰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年二月八日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执240号
申请执行人吴华杰，男，1958年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人陈其山，男，1953年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
本院在执行吴华杰与陈其山民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即�履行法律文书确定的义务，但被执行人陈其山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈其山存款23436元。
本裁定立即执行。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一七年三月十三日
书记员 陶 亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初94号
原告：冯柏江，现住农安县。
被告：吉林省春光种业有限公司
法定代表人：张然，经理。
冯柏江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付制种款200000.00元及利息43800.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月29日被告为原告订制种子人价值200000.00元，并为原告出具了一张借条，到期后经原告催要未果，故原告诉讼来院。
本院经审查认为，原告与本案没有直接的利害关系，系属主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项，裁定如下：
驳回原告冯柏江的起诉。
案件受理费4957.00元及全额退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔景辉
二〇一七年一月六日
书记员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1105号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华。
被告：方海峰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定�下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏 葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1105号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华。被告：方海峰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定�下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  魏 葳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初737号
原告：张某，女，1989年7月5日出生，汉族，护士，住宁晋县。
委托诉讼代理人：刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。
被告：董某，男，1987年8月13日出生，汉族，职工，住宁晋县。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某以原、被告已和好为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 赵晓铮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 牛晓林
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更618号
罪犯陈修明，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年4月10日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广刑初字第0059号刑事判决，以被告人陈修明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万一千元，刑期至2019年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行，因该犯有悔改表现，2015年5月26日经本院以（2015）宿中刑执字第0431号刑事裁定减刑八个月，刑期至2019年3月21日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈修明自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯陈修明自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积�分子1次。原判罚金人民币21000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、财产类判决的履行计划、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈修明自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯财产类判决未执行，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈修明准予减刑八个月，并处罚金人民币二万一千元不变，刑期至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1205号
申请执行人张焕香。
被执行人伏炳勇。
被执行人伏炳刚。
被执行人孙百军。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院(2015)诸相民初字第285号民事判决书于2016年4月20日立案执行，现查明被执行人伏炳刚配偶刘萍萍有银行存款，系夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人伏炳刚配偶刘萍萍银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月二十三日
执行员 陈金友
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3957号
申请执行人：赵富军，男，1955年05月30日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人：吴仲超，男，1965年12月19日出生，汉族。
被执行人：程佩云，女，1964年09月04日出生，汉族。
本院在执行赵富军与吴仲超、程佩云公证债权文书纠纷一案中，依法查询吴仲超、程佩云名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人赵富军未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人吴仲超、程佩云无可供执行的财产，申请执行人赵富军也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年九月十九日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3957号申请执行人：赵富军，男，1955年05月30日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：吴仲超，男，1965年12月19日出生，汉族。被执行人：程佩云，女，1964年09月04日出生，汉族。本院在执行赵富军与吴仲超、程佩云公证债权文书纠纷一案中，依法查询吴仲超、程佩云名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人赵富军未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人吴仲超、程佩云无可供执行的财产，申请执行人赵富军也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年九月十九日书记员 王凯毅
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民一初字第62号
原告甘肃天嘉交通运输集团有限公司第一客运分公司。住所地：本区皇城路***号。组织机构代码：22489851-8。
法定代表人马西水，该公司经理。
委托代理人王晓明，该公司法律顾问。
委托代理人孙永平，该公司法律顾问。
原告安平太。
委托代理人孙永平，甘肃天嘉交通运输集团有限公司第一客运分公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。住所地：本区大众路****号。组织机构代码：92490733-1。
法定代表人李耀辉，该公司总经理。
委托代理人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
原告甘肃天嘉交通运输集团有限公司第一客运分公司、安平太与被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃天嘉交通运输集团有限公司第一客运分公司的委托代理人王晓明、孙永平，原告安平太的委托代理人孙永平，被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司的委托代理人崔文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃天嘉交通运输集团有限公司第一客运分公司、安平太诉称，原告甘肃天嘉交通运输集团有限公司第一客运分公司所有的甘EXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司处投保有交强险及第三者责任险。2013年12月4日，程永平驾驶甘肃天嘉交通运输集团有限公司第一客运分公司所有的甘EXX**号车在静秦公路雷大乡张渠村路段，与甘LAXX**号车相撞，造成甘LAXX**号车上驾驶员陈明、乘车人贾車红死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定陈明负本起事故的主要责任、程永平负次要责任，贾車红无责任。后经静宁县道路交通事故调解委员会主持调解，双方达成赔偿协议，原告向死者贾車红家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费284135元，精神抚慰金50000元，共计334135元；向死者陈明家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费218273元，精神抚慰金50000元，共计268273元。达成赔偿协议后，原告依保险约定向被告提交了保险理赔所需全部材料，被告对上述理赔协议内容、比例未提出异议，但对精神抚慰金部分却没有赔付。由于被告理赔数额不足，甘EXX**号车的实际经营人程永平、安平太与死者家属发生纠纷，经静宁县人民法院、平凉市中级人民法院两级法院审理，确认了调解协议的效力，判令程永平、安平太赔偿死者家属精神抚慰金共计10万元。现状诉到院，要求被告依保险约定补充赔偿对第三人精神损害抚慰金共计10万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司辩称，我公司对交通事故的发生及投保情况没有异议。我公司已在法律规定的情况下进行了赔付，原告要求赔偿10万元精神抚慰金没有法律依据，在未征得保险人同意的情况下，被保险人与第三人达成的协议对保险人没有约束力。且原告至今没有对受害人赔付10万元精神抚慰金。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告甘肃天嘉交通运输集团有限公司第一客运分公司所有的甘EXX**号车（实际车主为原告安平太）在被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司处投保有交强险及商业第三者责任险（限额50万元），保险期限为2013年4月8日至2014年4月8日。商业第三者责任险合同第七条约定“精神损害赔偿保险人不负责赔偿”。2013年12月4日11时许，甘EXX**号车在静秦公路雷大乡张渠村路段，与甘LAXX**号车相撞，造成甘LAXX**号车上驾驶员陈明、乘车人贾車红死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定陈明负本起事故的主要责任、程永平负次要责任，贾車红无责任。2014年1月3日，经静宁县道路交通事故调解委员会主持调解，双方达成赔偿协议，甘EXX**号车实际经营人程永平、安平太向死者贾車红家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费284135元，精神抚慰金50000元，共计334135元；向死者陈明家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费218273元，精神抚慰金50000元，共计268273元。达成赔偿协议后，甘肃天嘉交通运输集团有限公司第一客运分公司依保险约定向被告提交了保险理赔所需全部材料，被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在对其他项目进行了赔付后，对精神抚慰金部分未予理赔。由于被告理赔数额不足，程永平、安平太未履行调解协议，两死者家属遂起诉至法院，经静宁县人民法院、平凉市中级人民法院两级法院审理，确认了双方2014年1月3日达成的调解协议的效力，判令程永平、安平太继续履行调解协议，共同赔偿两死者家属含精神抚慰金10万元在内的调解协议确定的赔偿款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、保险单、人民调解协议书、静宁县人民法院及平凉市中级人民法院民事判决书等证据在卷证实，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告甘肃天嘉交通运输集团有限公司第一客运分公司所有的甘EXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司处投保有交强险及商业第三者责任险（限额50万元），双方形成保险合同关系。在该车发生事故后，被告应当依约履行理赔义务。对于2014年1月3日的调解协议，已经法院生效判决确认为有效协议，虽然商业第三者责任险合同约定“精神损害赔偿保险人不负责赔偿”，但甘肃天嘉交通运输集团有限公司第一客运分公司同时在被告处投保有交强险，且交强险中包含精神抚慰金项目的赔偿，本案中共计10万元的精神抚慰金亦未超过交强险死亡伤残限额，因此原告诉请的精神抚慰金可以优先在交强险中赔付，故原告对本次事故中二位死者各赔偿精神抚慰金5万元并无不当，被告应当依照协议履行理赔义务。但原告安平太与被告不存在保险合同关系，故应驳回其对被告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在判决书生效后10日内补充赔偿原告甘肃天嘉交通运输集团有限公司第一客运分公司对死者陈明、贾車红的精神抚慰金共计10万元；
二、驳回原告安平太的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 杨海波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林 洁
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1027号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西通源实业总公司，住所地：太原市并州北路55号裕智大厦3层。
法定代表人：彭国卿，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西缤纷数码科技有限公司，住所地：太原市并州北路219号。
法定代表人：邓云龙，该公司总经理。
再审申请人山西通源实业总公司（以下简称通源公司）因与被申请人山西缤纷数码科技有限公司（以下简称数码公司）租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并商终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人通源公司的再审请求：（1）撤销山西省太原市中级人民法院（2013）并商终字第109号民事判决；（2）改判被申请人数码公司将位于太原市并州北路219号一层临街门面房屋从北至南的3间房屋腾出交予申请人；（3）改判被申请人支付从2012年11月1日起至再审申请之日止房屋租赁费709673元及银行同期贷款利息。
主要事实与理由：1、申请人通源公司与被申请人数码公司签订的《房屋租赁合同》明确约定合同期满承租方在同等条件下有优先承租权，优先承租权的前提是在同等的价格条件、履约能力和信守合同水平条件下，被申请人才能享有。申请人于2012年8月20日向被申请人发出《招租邀请书》，又于2012年9月13日向被申请人和其他6名受邀请人发出了《房屋招租报价通知书》，均明确了招租报价的具体细节，被申请人的代理人韩斌在该《房屋招租报价通知书》上签字确认。2012年9月19日上午申请人通源公司在其会议室公开进行招投标，山西久增房产经纪公司以年租金1622376元在众报价中排名第一，被申请人数码公司以年租金1620000元排名第二。申请人通源公司当场面对所有投标报价人公开拆封，公开宣读承租人报价，被申请人就在现场，不存在原审判决书中所称的未告知的情形。因被申请人的报价明显低于山西久增房产经纪公司，不符合优先权行使条件，申请人招投标出租的行为没有违反被申请人优先承租权的情形。2、本案案由是租赁合同纠纷，在合同法中属于有名合同，应适用专门条款和合同约定。本案中申请人没有损害被申请人的优先承租权，应当适用《合同法》第二百三十五条的特别规定和《招标投标法》的第四十五条规定。原审判决却适用《合同法》第六十条第一款即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的原则性规定错误。3、被申请人因不服一审判决于2013年8月21日提起上诉，2013年11月8日二是开庭审理，庭审双方调解不成，至本案二审判决己超过法定审限一年半之久。本案是一起简单的民事纠纷，证据充分，法律关系和事实十分清楚，但原审无故长期拖延，导致申请人无法收回出租房屋交付新的承租人，并造成申请人房租损失709673元。
在本院再审审查期间，另查明以下事实：
1、2012年8月20日，申请人通源公司给被申请人数码公司发出《招租邀请书》，主要内容为：双方租赁合同即将到期，现邀请社会知名企业和单位承租，将选择租金最高者为新的承租人。
2、2012年9月13日，申请人通源公司给被申请人数码公司发出《房屋招租报价通知书》，主要内容为：2012年9月19日（星期三）上午10：00时，在申请人公司会议室现场公开拆封，公开宣读承租人报价，租金报价最高者及履约能力强、信守合同的单位或个人为承租者。
本院经审查认为，被申请人通源公司与山西昊龙科技信息发展中心签订《房屋租赁合同》，租赁物为太原市并州北路219号临街一层门面房共计855平米，租赁期限为2002年11月至2012年10月。2010年10月，申请人数码公司取代山西昊龙科技信息发展中心承租该租赁物并得到被申请人的同意。该租赁合同约定，合同期满承租方在同等条件下有优先续租权，但需提前三个月向出租方提出书面申请。被申请人数码公司于该租赁合同期满前三个月向申请人通源公司提出其愿意继续承租该租赁物的书面申请。
2012年8月至9月期间，申请人通源公司采取向社会不特定的单位和个人发出《招租邀请书》，以“年金金额／间／年”为租金报价单位，通过竞价方式确定涉案租赁物的新承租人。2012年8月20日，申请人通源公司给被申请人数码公司发出《招租邀请书》。2012年9月13日，申请人通源公司给被申请人数码公司发出《房屋招租报价通知书》。2012年9月19日上午在申请人公司会议室进行公开竞价，被申请人数码公司的报价是135000元，案外人山西久增房地产经纪有限公司的报价是135198元。申请人通源公司基于该竞价结果与案外人山西久增房地产经纪有限公司签订新的租赁合同，被申请人数码公司腾出部分租赁物，但一直占有其中的三间未腾。申请人通源公司基于被申请人数码公司占有该三间租赁物未腾提起本案诉讼，请求被申请人数码公司退还三间到期房屋，并赔偿因拒不腾房所造成的经济损失101398.5元。
通过以上事实可以认定申请人通源公司在重新招租的过程中，是充分告知被申请人数码公司相关招租程序和条件的，原审法院作出“通源公司在未告知数码公司房屋年租金1622376元（每间年租金135198元）的情况下，将12间房屋承租给了山西久增房产经纪公司，违反了在同等条件下数码公司享有房屋优先租赁权的合同约定，应承担违约责任”的认定显然与本案基本事实不符，原审法院依此判决驳回申请人通源公司主张被申请人腾房的诉讼请求，不仅使案外人山西久增房产经纪公司的利益受到直接侵害，还使其现已承租给案外人所占有的房屋也处于不合法状态。
综上，因再审申请人通源公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、本院提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 晶
审 判 员 门 华
代理审判员 郭建岗
二〇一六年五月六日
书 记 员 殷晓鹏
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1767号
原告沙河市科美房地产开发有限公司。
。
法定代表人范绍宗，该公司总经理。
住所地河北省沙河市田村南。
委托代理人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告宋粉娥。
委托代理人刘巧丽，一般代理。
委托代理人张丽辉，一般代理。
本院在审理原告沙河市科美房地产开发有限公司与被告宋粉娥为物权保护纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沙河市科美房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
审 判 长 徐 波
审 判 员 刘占军
代理审判员 赵 凯
二〇一六年三月十一日
书 记 员 柳静一
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12011号
原告：吴某甲。
委托诉讼代理人：吴巧仁。
被告：吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴某乙下落不明，本案于2016年12月8日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行审理，原告吴某甲诉请：1.判令被告即时清偿原告涤纶网络丝款554801元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有涤纶网络丝买卖的业务往来，2012年9月27日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款554801元。该款经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某乙应于本判决生效之日起七日内支付原告吴某甲货款554801元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9348元，由被告吴某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 陈佳女
人民陪审员 施剑阳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈奕瑾
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2111号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，出生地广东省清远市，住广东省清远市清城区。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于2016年9月6日作出（2016）粤0104刑初655号刑事判决，判处：一、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人陈某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人林宗云经济损失17万元。
宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陈某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
广州市越秀区人民法院（2016）粤0104刑初655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许媛媛
审判员 何春竹
审判员 边 龙
二〇一六年十二月五日
书记员 田东民
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终2111号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，出生地广东省清远市，住广东省清远市清城区。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于2016年9月6日作出（2016）粤0104刑初655号刑事判决，判处：一、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人陈某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人林宗云经济损失17万元。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陈某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。广州市越秀区人民法院（2016）粤0104刑初655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许媛媛审判员  何春竹审判员  边 龙二〇一六年十二月五日书记员  田东民
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1938号
原告杨国霞，女，1975年5月26日出生，汉族，职工。
被告梁磊，男，1987年4月5日出生，汉族，职工。
委托代理人吕占山，封丘县148法律服务所法律工作者。
原告杨国霞与被告梁磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法有审判员赵俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国霞、被告委托代理人吕占山到庭参加诉讼，被告梁磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国霞诉称：2016年6月2日，被告梁磊借原告款114000元，并出具借条。后经多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款114000元，并支付利息，庭审中原告不再要求被告支付利息。
被告梁磊辩称：我的确因做生意欠原告钱。现做生意严重亏损，但决不赖账，我会努力打工挣钱，慢慢还原告款，况且我已给付原告利息三万余元，也请原告理解我现在的处境，高抬贵手，宽限时间，让我挣钱还款。
经审理查明：被告梁磊和原告丈夫原同在封丘县公路局工作，原被告由此相识。因被告家做生意，被告于2014年6月份分两次借原告现金100000元，约定月利息二分。借款使用期间被告支付了原告三次利息，共支付利息34000元。2016年6月2日原被告结算后，被告梁磊重新给原告出具了借条，并将所欠利息计入借款，该借条双方未约定利息。借条内容为：“借条，今借到杨国霞现金拾壹万肆仟元（114000元），梁磊，2016年6月2日”。
本院认为：债务应当清偿。原告杨国霞与被告梁磊双方形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告梁磊应当偿还原告借款114000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁磊于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨国霞借款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告梁磊减半负担1290元，另1290元退回原告杨国霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一六年八月十六日
书记员 李孝京
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民一初字第01728号
原告合肥卓展道具设计制作有限公司，住所地：合肥市庐阳工业园天河路358号华新光电饰业公司2#厂房（组织机构代码证号：68497728-4）。
法定代表人孙咏梅，系该公司经理。
委托代理人汪浩、席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告鲍士伟，女，1987年7月24日生，汉族。
委托代理人李仁怀、颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
本院在审理原告合肥卓展道具设计制作有限公司与被告鲍士伟劳动争议纠纷一案中，原告合肥卓展道具设计制作有限公司于二0一二年十月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥卓展道具设计制作有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告合肥卓展道具设计制作有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告合肥卓展道具设计制作有限公司负担。
审判员 张建中
二〇一二年十月三十日
书记员 程 红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民一初字第01728号
原告合肥卓展道具设计制作有限公司，住所地：合肥市庐阳工业园天河路358号华新光电饰业公司2#厂房（组织机构代码证号：68497728-4）。
法定代表人孙咏梅，系该公司经理。
委托代理人汪浩、席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告鲍士伟。
委托代理人李仁怀、颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
本院在审理原告合肥卓展道具设计制作有限公司与被告鲍士伟劳动争议纠纷一案中，原告合肥卓展道具设计制作有限公司于二0一二年十月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥卓展道具设计制作有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告合肥卓展道具设计制作有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告合肥卓展道具设计制作有限公司负担。
审判员 张建中
二〇一二年十月三十日
书记员 程 红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0503执388号
申请执行人黄学群，女，生于1975年5月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人陕西志工隧道工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区解放路25号都市创展中心820-2号，社会统一代码：91610000661164555M。
法定代表人何武太，该公司负责人。
四川省泸州市纳溪区劳动争议仲裁委员会作出的泸纳劳人仲裁字[2016]第09号仲裁裁决书已发生法律效力，在执行过程中，查询被执行人陕西志工隧道工程有限责任公司在我院辖区内无可供执行的财产，现依据被执行人陕西志工隧道工程有限责任公司住所地及法院管辖地已委托陕西省西安市新城区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区劳动争议仲裁委员会作出的泸纳劳人仲裁字[2016]第09号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘克全
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初32号
原告：肖某甲，女，汉族，现住吉安县。
被告：戴某甲，男，汉族，现住吉安县。
原告肖某甲诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员阮明瑜独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告肖某甲与被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，并于农历同年12月登记结婚，婚后夫妻感情较差。被告婚后沾染赌博恶习，致使家庭生活日益艰难，原告因此多次与被告争吵，被告不思悔改，反而多次殴打原告。原告曾于2014年12月向法院起诉离婚，后经法庭调解两人和好并达成调解协议。但被告并未因此悔改，反而依旧赌博并殴打原告。现夫妻感情完全破裂，故请求法院依法判决：1、原、被告离婚。2、婚生男孩戴某乙（2000年12月19日生）归被告抚养，原告依法支付抚养费。3、依法分割位于固江镇沿江村委会店下自然村的房屋。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方婚后夫妻感情一直很好，原告所述被告的赌博和家暴等行为不是事实，被告也积极履行家庭义务，并将部分经济收入交予原告，故不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1和证据2的真实性、合法性和关联性均无异议。被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案具有一定的关联性，符合证据规则构成要件，本院予以采信
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于1999年经人介绍相识，于1999年12月18日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。于2000年12月19日生育男孩戴某乙。后原、被告常因家庭琐事产生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。故原告曾于2014年12月向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原、被告夫妻关系有所缓和并达成和好协议。此后，原、被告夫妻感情却仍未得到实际改善，于2015年7月29日开始再次分居至今。故，原告于2016年1月4日再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后建有位于固江镇沿江村委会店下自然村的私房一栋，占地面积约115㎡。再查，原、被告婚姻存续期间无共同债权。原告在其娘家处向其大哥肖某乙借有5000元、向其二哥肖某丙借有5000元、向其三哥肖某丁借有2000元、向其大姐夫何某甲借有5000元、向其外甥何某乙借有10000元，以上债务共计27000元，但原告未提供任何证据予以证明；被告在其亲属处向其大哥戴某丙借有5000元、向其二哥戴某丁借有5000元、向其大姐夫王某某借有12000元、向其侄子戴某戊借有10000元、向其二姐戴某己借款2000元，被告所借上述欠款已归还大部分，尚有8300元未归还，原告对该欠款表示认可。
综上所述，本院认为：原、被告于1999年12月18日办理结婚登记，婚后因家庭琐事产生争吵导致夫妻感情逐渐恶化，原告于2014年10月向本院起诉要求与被告离婚，后虽经本院调解并达成调解协议，但此后夫妻关系仍未得到实质性改善，且于2015年7月29日开始分居至今互不履行夫妻义务，故原告于2016年1月6日再次向本院起诉，要求与被告离婚，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于婚生男孩戴某乙（2000年12月19日生）的抚养问题，本庭征得戴某乙意见，其愿意与母亲共同生活，本院照准。原告要求婚生男孩归被告抚养之诉请，本院不予支持。关于坐落在固江镇沿江村委会店下自然村的私有建房一栋，因原、被告在庭审中双方共同表示愿将该房赠与给婚生男孩戴某乙，本院照准。关于原告向其娘家处所借的共计27000元债务，因原告在庭审中许诺由其一人负担，该意思表示真实、合法，故本院予以照准。关于被告在其亲属处尚欠债务共计8300元，因原告对此债务表示认可，该债务发生在当事人婚姻关系存续期间，故应当由原、被告平均分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和第三十九条之规定，判决如下：
准许原告肖某甲与被告戴某甲离婚。
婚生男孩戴某乙（2000年12月19日生）归原告肖某甲抚养，由被告戴某甲支付抚养费每月300元直至小孩成年。每年抚养费3600元应于当年12月15日前一次性付清。小孩成年后随父随母由其自择。
坐落在固江镇沿江村委会店下自然村的私有建房一栋，归婚生男孩戴某乙（2000年12月19日生）所有。原告肖某甲与被告戴某甲享有居住权。
夫妻共同债务8300元，由被告负责偿还，原告应补给被告人民币4150元。此款拆抵被告应支付婚生男孩的抚养费。
五、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮明瑜
二〇一六年三月二十九日
书记员 曾佐宸
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初688号
原告万冬梅，居民。
被告王东方，居民。
原告万冬梅诉被告王东方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员梁艳适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告万冬梅到庭参加诉讼，被告王东方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万冬梅诉称，被告王东方因需还信用卡贷款，通过原告表弟于2015年1月5日向原告借款人民币30000元，并承诺2015年1月11号之前一次性偿还原告本息，如被告逾期未还，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。原告通过银行转账向被告支付了28950元，不足部分抵作利息预先扣除。被告将车主为王某某所有的车牌号为苏N×××××车辆放置原告处，以作担保，并签订了二手车买卖合同。借款到期后，原告催要未果，故起诉要求被告支付借款本金30000元及利息（自2015年1月12日起，按年利率30%计算至被告实际还清之日止）。
被告王东方未作答辩。
经审理查明，被告王东方于2015年1月5日向原告万冬梅借款28950元，约定于2015年1月11日一次性向原告偿还30000元，如被告逾期未还，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。原告于2015年1月5日，通过银行转账方式向被告实际汇款28950元，1050元利息预先予以扣除。期至后，被告未还款，因而成讼。
以上事实有原告提供的借款承诺书一份、江苏泗洪县农村商业银行交易明细一份及当事人当庭陈述予以证实。
另查明，2015年1月12日，中国人民银行六个月以内（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。本案中，原告在向被告支付本金时，已将利息预先予以扣除，故应认定本金为28950元。原、被告双方约定借期内年利率超出36%，超出部分不应保护。双方对逾期利息进行了约定，未超出法律规定，本院予以支持。被告王东方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万冬梅支付借款本金28950元及利息（自2015年1月5日至1月11日，按照年利率36%计算；2015年1月12日起至实际给付之日止，按照年利率22.4%计算）
案件受理费减半收取410元，由被告王东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费820元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼送法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第470-1号
申请执行人崔井春，女。
被执行人冷金库，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第108号民事调解书已经发生法律效力，案由农村建房合同纠纷。权利人崔井春于2015年6月1日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2441号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：傅一财，男，1962年10月4日出生，汉族。
被告：邱子芳，女，1962年9月15日出生，汉族。
被告：傅圆伟，男，1986年5月12日出生，汉族。
被告：傅圆奇，男，1984年7月8日出生，汉族。
被告：梁忠义，男，1961年4月4日出生，汉族。
被告：黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司。住所地，黑龙江省依兰县依兰镇啤酒厂南侧。
法定代表人：傅一财，该公司董事长。
原告刘广东与被告傅一财、邱子芳、傅圆伟、傅圆奇、梁忠义、黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司（以下简称荭菇娘公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪刚到庭参加诉讼，被告傅一财、邱子芳、傅圆伟、傅圆奇、梁忠义、荭菇娘公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告傅一财、邱子芳偿还原告借款本金962237元及利息（自2016年2月5日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告傅圆伟、傅圆奇、梁忠义、荭菇娘公司对傅一财、邱子芳所欠借款承担连带清偿责任；3.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日,被告傅一财、邱子芳与原告签订《借款合同》，二被告向原告借款962237元。双方对借款金额、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告傅圆伟、傅圆奇、徐洪艳、梁忠义、黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司签订了《保证合同》，被告傅圆伟、傅圆奇、徐洪艳、梁忠义、黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司为被告傅一财、邱子芳借款提供连带保证担保。现被告傅一财、邱子芳没有按照合同约定还款，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告傅一财、邱子芳、傅圆伟、傅圆奇、梁忠义、荭菇娘公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2016年2月4日，被告傅一财、邱子芳通过第三方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与原告签订借款合同一份，双方约定：二被告向原告借款962237元，借款期限自2016年1月28日起至2016年11月27日止，分10期还款，逾期还款每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，违约金为当期应还未还款金额的10%计算。同日，被告傅圆伟、傅圆奇、梁忠义、荭菇娘公司与原告签订保证合同一份，四被告为上述借款提供连带责任保证。2016年2月5日，原告通过银行转账方式向被告傅一财支付借款837146元，代被告傅一财向案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司缴纳服务费125091元。借款后，被告傅一财、邱子芳未按期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账查询记录单、服务费收据、信用咨询及管理服务协议、保证合同等证据，六被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告傅一财、邱子芳向原告借款并签订借款协议，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告自借款以来未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款数额为962237元，原告只向二被告支付了837146元，在未经二被告授权的情形下，以向第三方支付服务费的理由扣留了应向被告支付的借款125091元，嗣后亦未经被告追认，借款数额应以实际支付数额为准。对于原告主张被告按月利率2%给付利息的诉讼请求，因双方约定的违约金及逾期利息、罚息高于有关民间借贷司法解释的限制性规定，应按年利率24%计算，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告与被告傅圆伟、傅圆奇、梁忠义、荭菇娘公司签订了保证合同，该合同依法成立并发生法律效力，被告傅圆伟、傅圆奇、梁忠义、荭菇娘公司应对被告傅一财、邱子芳的上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告傅一财、邱子芳于本判决生效后10日内给付原告刘广东借款837146元及利息（自2016年2月5日至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告傅圆伟、傅圆奇、梁忠义、黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14944元，由原告负担2773元，六被告负担12171元；保全费5000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 秦 娜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周宏霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3953号
原告：沈伟。
被告：邵新。
本院在审理原告沈伟诉被告邵新民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告沈伟于2017年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈伟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈伟撤诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告沈伟负担。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年一月五日
书 记 员 韦 慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5730号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：杨立忠，男，汉族，1971年6月30日生，住开原市柴市。
被告：李英琳，女，汉族，1980年10月2日生，住开原市柴市。
被告：开原市正元牧业有限公司，住所地开原市开原工业区C区。
法定代表人：杨立忠。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨立忠、李英琳、开原市正元牧业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告杨立忠、李英琳、开原市正元牧业有限公司名下银行存款1816332.63元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告杨立忠、李英琳、开原市正元牧业有限公司名下银行存款1816332.63元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘红梅
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1566号
罪犯老六，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年五月十六日作出（2011）普中刑初字第111号刑事判决，以被告人老六犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）云高刑复字第206号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年二月二十一日作出（2014）云高刑执字第864号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯老六的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年6月24日起至2036年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭 颖
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1842号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
负责人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾皓杰，男，1988年3月1日出生，住浙江省常山县，系原告员工。
被告：叶光平，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张立美，女，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：邓吉良，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：叶苏仙，女，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告常山县农村信用合作联社诉被告叶光平、张立美、邓吉良、叶苏仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告叶光平归还借款本金179272.67元及利息9430.28元（暂算至2017年7月6日），自2017年7月7日起至借款还清之日止按月利率14.550‰计算；2.被告张立美、邓吉良、叶苏仙对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人曾皓杰，被告叶光平到庭参加诉讼，被告张立美、邓吉良、叶苏仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月29日，原告下属招贤信用社作为贷款人，被告叶光平作为借款人，被告邓吉良、叶苏仙作为保证人，三方签订《个人保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币200000元，借款用途为进服装，借款期限自2016年3月29日起至2017年3月28日止，还款方式为到期还本，按季付息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证人张立美、邓吉良、叶苏仙向原告出具保证函，同意为原告向债务人叶光平在2016年3月29日至2017年3月28日期间内最高融资限额人民币200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年3月29日，原告向被告叶光平发放借款本金200000元，借款月利率9.700000‰，借款到期日为2017年3月28日。嗣后，被告归还本金20727.33元。截止2017年7月6日，被告叶光平尚欠原告借款本金179272.67元及利息9430.28元。为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶光平偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金179272.67元，并支付相应利息（截止2017年7月6日利息为9430.28元，自2017年7月7日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告张立美、邓吉良、叶苏仙对上述款项承担连带清偿责任。被告邓吉良、叶苏仙承担连带责任后，有权向被告叶光平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，减半收取2037元，由被告叶光平、张立美、邓吉良、叶苏仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年七月三十一日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执326号
申请执行人：尤德光，男，1982年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：许志刚，男，1976年5月出生，汉族，系大庆油田矿区事业服务部园林绿化公司职工，住大庆市让胡路区。
申请执行人尤德光申请执行被执行人许志刚民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款80000元，案件受理费1938元，律师费5500元，保全费820元，共计88258元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
因本案标的额较大，无法在审限内结案，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年九月二十五日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执326号申请执行人：尤德光，男，1982年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：许志刚，男，1976年5月出生，汉族，系大庆油田矿区事业服务部园林绿化公司职工，住大庆市让胡路区。申请执行人尤德光申请执行被执行人许志刚民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款80000元，案件受理费1938元，律师费5500元，保全费820元，共计88258元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，因本案标的额较大，无法在审限内结案，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年九月二十五日书记员  李向军