wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1210号
申请执行人：阳江市江城区农村信用合作联社。住所地：阳江市江城区。
负责人：蔡志雄，该社理事长。
委托代理人：邵世国，该社员工。
被执行人：阳江市林之源装饰设计工程有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：林其燕，该公司总经理。
被执行人：林其燕，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：关映红，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：林其军，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人阳江市江城区农村信用合作联社与被执行人阳江市林之源装饰设计工程有限公司、林其燕、关映红、林其军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第706号民事判决已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人阳江市林之源装饰设计工程有限公司应偿还借款本金550万元及利息给申请执行人；二、被执行人阳江市林之源装饰设计工程有限公司应支付法律服务费25547.5元给申请执行人；三、被执行人林其燕、关映红、林其军对上述借款本息及支付法律服务费承担连带清偿责任；四、被执行人阳江市林之源装饰设计工程有限公司未能清偿上述判决所确定的款项，申请执行人有权按双方合同的约定就处理被执行人关映红所有的坐落于阳江市江城区房地产一处、阳东县房地产一处所得价款在上述所确定的债权在分别在抵押权利价值160万元和390万元的范围内享有优先受偿权；五、被执行人林其燕、关映红、林其军承担担保责任后，有权向被执行人阳江市林之源装饰设计工程有限公司追偿；本案受理费、申请执行费由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月18日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，发现执行人林其军有坐落于阳江市江城区房地产一处、被执行人林其军与案外人林某某共同共有坐落于阳东县房地产一处；被执行人林其燕有坐落于阳江市江城区房屋一间，上述财产被本院另案[（2015）阳城法执字第1209号]查封，正在处理中；被执行人关映红有坐落于阳江市江城区房屋一间、阳东县房屋一间；被执行人林其军有坐落于阳江市江城区房产一套，上述财产被阳江市阳东区人民法院另案查封，正在处理中，上述所有财产本院已参与分配；除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年12月2日，申请执行人的委托代理人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人的财产已被本院及阳江市阳东区人民法院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1210号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张容光
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第374号
原公诉机关四川省广安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，男，汉族，生于1946年6月15日，小学文化，农民，家住四川省岳池县秦溪镇油房村*组。系本案被害人漆某某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，男，汉族，生于1971年10月6日，高中文化，农民，家住四川省岳池县秦溪镇油房村*组。系本案被害人漆某某之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某乙，男，汉族，生于1974年10月7日，初中文化，农民，家住四川省岳池县秦溪镇。系本案被害人漆某某之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，汉族，生于1970年5月4日，小学文化，农民，家住四川省岳池县秦溪镇。系本案被害人漆某某之女。
原审附带民事诉讼原告人龙某甲，女，汉族，生于1953年4月23日，文盲，农民，家住四川省岳池县秦溪镇。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）文宏，曾用名文爱兵，男，汉族，1986年10月14日生于四川省仪陇县，初中文化，农民，家住仪陇县秋垭乡禹王庙村*组**号。2013年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于岳池县看守所。
四川省广安市中级人民法院审理四川省广安市人民检察院指控原审被告人文宏犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某某、杨某甲、杨某乙、杨某、龙某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年12月8日作出（2014）广法刑初字第13号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某某、杨某甲、杨某乙、杨某对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经评议后作出决定。本案现已审理终结。
四川省广安市中级人民法院判决认定，被告人文宏与龙某某因感情问题发生纠纷。2013年10月3日9时许，文宏驾驶其川RCD3**号“吉利”轿车至岳池县秦溪镇场镇，与龙某某面谈无果后，驾驶该车尾随龙某某与王某一起乘坐的“长安”车，并用手机拍照。后龙某某与王某下车步行。文宏见龙某某与王某举止亲密，心生怒气，遂驾车向路边行走的王某撞去。龙某某发现情况异常后迅即拉开王某，文宏的车仅擦碰到王某腿部。之后，文宏未采取制动车辆减速停车等措施，车继续前行，将前方的行人漆某某和龙某甲撞倒，致被害人漆某某当场死亡，龙某甲受轻微伤。文宏发现撞人后，摘下车牌后弃车逃离现场。2013年10月4日，被告人文宏在亲友陪同下到岳池县公安局投案。另查明，被告人文宏的行为，给附带民事诉讼原告人杨某某、杨某甲、杨某乙、杨某、龙某甲造成了经济损失。原判以经过庭审质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证明上述事实。原判认定被告人文宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决文宏赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、杨某甲、杨某乙、杨某合理经济损失33919.50元（含已交至岳池县公安局交通管理大队事故处理中队的赔偿款20000元），赔偿龙某甲合理经济损失6255.36元（含已交至岳池县公安局交通管理大队事故处理中队的赔偿款2000元）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某、杨某甲、杨某乙、杨某提出“请求判令被告人文宏赔偿因致漆某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通、住宿、误工费、精神抚慰金等共计27余万元”的上诉理由。
经审理查明，2013年10月3日上午，被上诉人（原审被告人）文宏因与龙某某感情问题发生纠纷，驾驶自己的川RCD3**“吉利”轿车尾随龙某某与朋友王某，后驾车向路边行走的王某撞去。王某被龙某某拉开，车继续前行，将行人漆某某和龙某甲撞倒，致漆某某（本案被害人，殁年65岁）死亡，龙某甲轻微伤。文宏的行为确已给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某、杨某甲、杨某乙、杨某及原审附带民事诉讼原告人龙某甲造成了一定的经济损失。
上述事实有经原判庭审质证的现场勘验笔录、书证、鉴定意见、证人证言等证据证实，并有经原审庭审质证的龙某甲、杨某某、杨某甲、杨某乙、杨某的户口簿、身份证、票据等证据证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被上诉人（原审被告人）文宏驾车致漆某某、死亡、龙某甲轻微伤的行为除应受到刑罚处罚外，对其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某、杨某甲、杨某乙、杨某及原审附带民事诉讼原告人龙某甲造成的误工费、交通费等物质损失应予赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某等四人提出的“请求判令被告人文宏赔偿因致漆某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通、住宿、误工费、精神抚慰金等共计27余万元”的上诉理由。经查，丧葬费、交通、住宿、误工费原审已依法判决被告人文宏赔偿。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，可以提起附带民事诉讼的，是因犯罪侵犯而遭受的物质损失，死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围。故对上诉人杨某某等四人提出的上诉理由不予支持。原判认定事实和适用法律正确，判决赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 旗
代理审判员 高 珉
代理审判员 刘睿丹
二〇一五年五月六日
书 记 员 鄢子涵
附：本裁定所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23873号
原告北京诚通瑞东投资顾问有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号金贸中心B座909室。
代理人陈强安，北京昆泰律师事务所律师。
被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司，住所地北京市东城区朝内大街后拐棒胡同甲2号，法定代表人范辉。
被告范军，男，1970年2月15日出生。
原告北京诚通瑞东投资顾问有限公司（以下简称诚通瑞东公司）与被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司（以下简称阿凡提公司）、范军民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序，由审判员张笑竹担任审判长，与人民审判员果振敏、李海黎共同组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告北京诚通瑞东投资顾问有限公司的委托代理人陈强安到庭参加诉讼，被告范军和被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诚通瑞东公司诉称：案外人融易融（北京）资产管理有限公司（以下简称融易融公司）的实际控制人范军，与被告阿凡提公司的法定代表人范辉是亲兄弟。2014年5月，诚通瑞东公司与融易融公司签订借款协议，约定诚通瑞东公司向融易融公司提供500万元借款，期限一年，利息按月利率2%计算。2014年5月27日诚通瑞东公司向融易融公司汇款500万元，融易融公司承诺在每月28日左右偿还当月利息。截止到2014年12月份，融易融公司一直依约偿还当月利息。自2015年1月到2015年3月融易融公司没有依约支付利息，2015月3月24日诚通瑞东公司与融易融公司、阿凡提公司、范军与达成了四方协议，约定债务及未支付的剩余利息由被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司承担，被告范军承担连带责任。合同签订后，阿凡提公司及范军一直未履行合同义务，故诉至法院要求：1、判令被告阿凡提公司、范军共同偿还原告诚通瑞东公司借款500万元并支付利息和迟延违约金（截止到2015年4月1日为30万元，自2015年4月2日至9月30日以500万元为基准，按年利率15%计算；自2015年10月1日至实际还清之日，以500万元为基准，按日利率5%计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告北京诚通瑞东投资顾问有限公司向本院提交了下列证据：
1、协议书，证明借款的事实、约定的利息和还款期限。
2、包商银行汇款单，证明每个月被告支付利息的情况。
3、渤海银行汇款单，证明由诚通瑞东公司向融易融公司支付500万元借款。
对上述证据的真实性本院予以确认。
被告阿凡提公司、范军未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年5月27日，诚通瑞东公司向融易融公司汇款500万元；2014年6月27日，案外人杜函益向诚通瑞东公司汇款10万元；同年7月29日，杜函益汇款10万元；同年年8月28日，杜函益汇款10万元；同年10月9日，杜函益汇款10万元；同年10月28日，杜函益汇款10万元；同年11月27日，案外人北京博恩盈利投资有限公司向诚通瑞东公司汇款10万元；2015年1月4日，北京博恩盈利投资有限公司向诚通瑞东公司汇款51000元，案外人范辉向诚通瑞东公司汇款49000元。诚通瑞东公司当庭认可上述汇款系融易融公司每月支付的借款利息，截止到2014年12月，利息全部付清。
2015月3月24日，诚通瑞东公司与与融易融公司、阿凡提公司、范军签订《协议书》，约定截止到2015年4月1日，融易融公司欠诚通瑞东公司借款本金500万元及利息30万元，经各方同意，上述借款本金和利息由阿凡提公司承担。阿凡提公司承诺2015年7月31日前付清利息30万元，2015年9月30日前还清借款本金500万元，该期间利息按年利率15%计算。如阿凡提公司未能按期支付本金或利息，自逾期之日起，按未还款额日5%向诚通瑞东公司支付违约金，直至全部清偿为止。范军向诚通瑞东公司提供个人无限连带责任担保，担保期限自本合同约定还款到期之日起的两年，担保范围为所有债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、交通费、执行费等）。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诚通瑞东公司主张，2014年5月27日其向融易融公司提供了500万元借款，后经诚通瑞东公司同意，该债务转移给阿凡提公司，双方还约定了还款期限、利息及违约金，范军为该债务提供个人连带责任保证。诚通瑞东公司的主张与其当庭出示的证据可以相互印证，阿凡提公司及范军经本院依法传唤未到庭应诉，在无相反证据的情况下，本院认定诚通瑞东公司与阿凡提公司之间的民间借贷法律关系成立。诚通瑞东公司主张要求阿凡提公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息和违约金，根据《协议书》的约定截止到2015年4月1日（即2015年1月至3月）利息为30万元，经核算年利率为24%；2015年4月2日至9月30日的利息以按年利率15%计算。诚通瑞东公司主张的违约金实为逾期利息，按照《协议书》的约定为日利率5%，经核算为年利率1825%。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，不超出此限度的，按双方约定，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
关于范军承担的责任，按照《协议书》的书面约定，范军应承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及违约金和损失赔偿金及实现债权的费用，保证期限自还款到期之日起两年。上述约定符合法律规定，未超过保证期间，范军应当在上述范围内向诚通瑞东公司承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告北京诚通瑞东投资顾问有限公司借款五百万元并支付利息（自二〇一五年一月一日至二〇一五年四月一日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自二〇一五年四月二日至二〇一五年九月三十日，按年利率百分之十五计算；自二〇一五年十月一日至实际还清之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告范军对上述给付金钱义务承担连带保证责任；
三、被告范军承担保证责任后，有权向被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司追偿；
四、驳回原告北京诚通瑞东投资顾问有限公司其他诉讼请求。
如果被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司、范军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万六千三百三十八元及公告费二百六十元，由被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），由被告范军共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 李海黎
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹源清
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第432号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人倪建芳。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年7月30日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）0207号行政处罚决定确定的被执行人倪建芳履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月16日作出温瓯卫医罚（2013）0207号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人倪建芳缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年1月11日送达。2014年5月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人倪建芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月16日作出的温瓯卫医罚（2013）0207号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年八月一日
代书记员 舒 晨
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字第272号
申请执行人夏春领，男，1970年12月13日出生，汉族，住原阳县城关镇顺城街***号。
被执行人王月法，男，1965年3月9日出生，汉族，住原阳县城关镇小北街。
被执行人王月立（又名王月阔），男，1970年10月10日出生，汉族，住原阳县城关镇小北街。
被执行人陈志勇，男，1946年9月15日出生，汉族，住原阳县城关镇小北街。
被执行人吴安全，男，1967年11月20日出生，汉族，住原阳县城关镇胜利西街。
被执行人毛红杰，男，1970年4月6日出生，汉族，住原阳县福宁集乡毛杏兰村。
被执行人原阳县月法铸造有限公司。
法定代表人杨文河，经理。
申请人夏春领申请执行王月法、吴安全、王月阔、毛红杰、陈志勇民间借贷一案，新乡市中级人民法院于2013年1月15日作出的（2012）新中民一终字第900号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏春领于2013年8月12日向本院申请执行，本院于2013年8月12日立案执行。本案在执行过程中，经协商双方当事人于2013年12月7日自愿达成执行和解协议，并按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第900号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 鹏
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1113号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：王金垛，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王忠伏，男，汉族，1975年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王国军，男，汉族，1980年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王中伦，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王圆，男，汉族，1981年出生，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉王金垛王忠伏王国军、王中伦、王圆金融借款合同纠纷一案，本院作出�2013）汶商初字第434民事判决书，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王金垛王忠伏王国军、王中伦、王圆金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑初字第73号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，高中文化，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于长白朝鲜族自治县看守所。
辩护人徐永平，吉林华港律师事务所律师。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑诉（2013）第72号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，于2013年12月10日追加起诉。本院受理后，在诉讼过程中，长白朝鲜族自治县人民检察院向本院提出撤诉决定。
本院认为，长白朝鲜族自治县人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关长白朝鲜族自治县人民检察院撤回指控被告人王某某犯故意伤害罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晖
代理审判员 唐宝林
代理审判员 李建胜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑初字第73号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1977年出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，高中文化，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于长白朝鲜族自治县看守所。
辩护人徐永平，吉林华港律师事务所律师。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑诉（2013）第72号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，于2013年12月10日追加起诉。本院受理后，在诉讼过程中，长白朝鲜族自治县人民检察院向本院提出撤诉决定。
本院认为，长白朝鲜族自治县人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关长白朝鲜族自治县人民检察院撤回指控被告人王某犯故意伤害罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晖
代理审判员 唐宝林
代理审判员 李建胜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）长刑初字第73号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某，女，1972年出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县，系被害人李某之妻。
附带民事诉讼被告人王某某，男，1977年出生，汉族，高中文化，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于长白朝鲜族自治县看守所。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑诉（2013）第72号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，于2013年12月10日追加起诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某提起民事告诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人于某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人于某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晖
代理审判员 唐宝林
代理审判员 李建胜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00316号原告王某甲，中石化十堰石油公司退休职工。被告姚某，十堰市人民商场退休职工。委托代理人杨梅，代理权限为一般代理。原告王某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后依法组成由审判员张青担任审判长并主审，审判员计妍、代理审判员杜蔚参加的合议庭于2015年4月17日公开开庭进行审理，原告王某甲、被告姚某及其委托代理人杨梅出庭参加了诉讼，经调解双方未能达成一致调解意见，经合议庭合议决定，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原被告双方1978年初结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，婚后夫妻感情尚可，后在共同生活中因女方疑心太重，总是怀疑男方有外遇，双方经常为此发生口角，产生矛盾，2002年11月2日晚原告因督办工作迎接上级检查工作晚归，又遭到原告的无端猜疑谩骂，原告百般辩解无济于事，双方在争吵过程中被告持菜刀对原告一通乱砍，将原告的衣服划破、右脸砍伤，原告右脸至今仍遗留疤痕，多年来顾忌孩子的成长及学习，原告忍气吞声保全家庭，自2006年分居至今，偶有沟通也是争吵收场。原告在2014年3月10日起诉到茅箭区人民法院，要求与被告离婚，法院于2014年6月4日做出判决，驳回原告的诉讼请求，自判决后双方感情毫无缓和，原告坚决要求与被告离婚，现再次起诉到法院，请求判决原被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证原件，证明原、被告婚姻关系；证据二、王某乙书面证明一份，证明原告的伤是被告砍伤的；证据三、民事判决书及法律文书生效通知书，证明原告曾起诉过离婚。被告姚某未在法定�辩期间内提交书面答辩状，庭审中辩称：原告所说与事实不符，我不同意离婚，原告的伤不是我砍的，我们每年有近8个月的时间在一起，不存在分居，我们感情一直很好，相互很在乎对方，我不同意离婚。被告为支持其答辩理由向本院提交了如下证据：证据一、证明一份，证明被告有××；证据二、笔迹2份，证明原告仿写被告和儿子的笔迹；证据三、病历一份，证明被告被原告打伤；证据四、照片一份，证明被告从2006年到现在没有与原告分居；证据五、视频，证明被告与原告一直生活在一起，一起带小孩。经庭审质证，被告姚某对原告王某甲提供证据一无异议，对证据二的真实性有异议，认为这份证据是假的，不是儿子写的，对证据三无异议。原告王某甲对被告姚某提交的证据一的真实性无异议，但原、被告双方都有××，对证据二真实性无异议，但笔迹是儿子和�告要买保险但是都不在家，就把他们的笔迹寄回来，让原告仿写以后，帮他们办保险，对证据三真实性无异议，病历是事实，但不是原告打的，对证据四真实性无异议，照片是事实，生活在一起是假的，是在春节期间，被告要求我们一起照一张全家福，原、被告从2013年1月26日至今未过夫妻生活，对证据五有异议，是因为儿子要出国，要求原告过去给他带孩子，所以原、被告才在一起带小孩的。对以上双方均无争议的原告提交的证据一、证据三、被告提交的证据一、证据二本院予以采信，对双方均有争议的原告提交的证据二，因证明人王某乙未出庭接受双方质证，对该证据本院不予采信，对被告提交的证据三因该病例资料中的描述为：××患者因3小时前不慎摔倒，伤至全身多处疼痛……”，未见其受伤系他人打伤所致的描述，该证据不足以证明被告受伤系原告殴打�致，对证据四、证据五因原告对其真实性予以认可，本院对该两份证据的真实性予以认定。经审理查明，原告王某甲与被告姚某1971年相识，1974年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，双方婚后开始感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告王某甲于2014年3月10日诉至本院请求判决解除其与被告姚某的婚姻关系，本院于2014年6月4日以（2014）鄂茅箭民一初字第01290号民事判决书判决驳回其诉讼请求，该判决已于2014年7月5日发生法律效力，现原告王某甲再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。另查明，2002年9月26日原告王某甲登记为五堰街办六堰山社区1-8-1号（建筑面积96.52平方米）房屋的所有权人，在诉讼中原告王某甲自愿要求该房屋归被告姚某所有，并不要求被告姚某给予任何补偿。本院认为，原告王某甲与被告姚某1971年相识�1974年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，经本院以（2014）鄂茅箭民一初字第01290号民事判决书判决不准离婚后双方未能和好，双方感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告王某甲诉请解除其与被告姚某的婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。双方婚姻关系存续期间取得的财产（五堰街办六堰山社区1-8-1号房屋），因原告王某甲自愿要求该房屋归被告姚某所有，且不要求被告姚某给予任何补偿，该意思表示不违反法律的规定，本院予以确认。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定判决如下：一、解除原告王某甲与被告姚某的婚姻关系。二、位于五堰街办六堰山社区1-8-1号、建筑面积96.52平方米的房屋归被告姚某所有。本案的诉讼费200元，由被告姚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判�张青审判员计妍代理审判员杜蔚二〇一五年六月十三日书记员赵娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民二初字第122号
原告中国农业银行股份有限公司河源分行，住所地河源市源城区兴源路60号。
负责人何宏业，该分行行长。
委托代理人李雪军，该分行职员。
委托代理人许红梅，该分行职员。
被告张兴华。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李雪军到庭参加了诉讼，被告张兴华经本院依法公告传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月29日，被告张兴华向我行申请金穗贷记卡金卡。我行同意开卡。被告领卡后，使用该卡进行透支消费和取现，截至2014年5月21日，拖欠透支本金9861.31元、利息2533.35元、滞纳金578.49元、其他费14元，合计12987.15元。经我行多次催收，被告至今未能清偿透支本息，严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。为维护我行的合法利益，我行特依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依据有关法律之规定诉诸贵院，望判如所请：一、判令被告张兴华立即清偿信用卡透支本金9861.31元及其利息、滞纳金、其他费用等（从2013年3月19日起，按金穗贷记卡章程、金穗卡领用合约（个人卡）的约定计算利息、滞纳金等至清偿之日）。二、本案全部诉讼费用由被告张兴华承担。
本院查明，被告张兴华于2012年1月29日向原告申请办理信用卡一张，原告经审核后向被告张兴华发放了信用卡一张，并授权相应的信用消费额度。被告张兴华成功开卡后，截止2013年3月19日通过刷卡欠到原告借款本金9861.31元及之后的逾期利息。原告经多次向被告追索无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告给被告张兴华核发信用卡及授予相关信用消费额度，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，应合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告欠到原告借款本金9861.31元及逾期利息，有信用卡申领表及银行清单予以证实，本院对此事实予以确认，双方债权债务关系成立。原告请求被告偿还该借款本金9861.31元及支付自2013年3月19日起的逾期利息，符合约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴华应在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司河源分行偿还信用卡借款本金9861.31元及支付逾期利息，逾期利息以本金9861.31元为基数自2013年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布实施的同期同类借款逾期利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，公告费300元，合计424元由被告张兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 赖慧婕
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法东民初字第127号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
法定代表人：梁卫标，该行行长。
委托代理人：蔡雄，该行客户经理。
委托代理人：石志林，该行客户经理。
被告：黄凯波，男，1986年6月27日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：吴雪伟，男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：张经传，男，1982年4月21日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：黄喜华，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：黄武，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省连州市丰阳镇夏湟村民委员会夏湟村人民东路二巷8号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告黄凯波、吴雪伟、张经传、黄喜华、黄武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行于2014年10月9日以被告黄凯波还清借款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告中国农业银行股份有限公司连州市支行负担。
审判员 罗文广
二〇一四年十月十六日
书记员 蔡志聪
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初8号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年12月16日被河口区人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年7月22日21时30分许，被告人薛某某醉酒驾驶鲁RNQ8**号轻型普通货车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人薛某某血液中乙醇含量为174.5mg／100ml。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，案件侦破情况说明，被告人薛某某户籍证明，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某某到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人薛某某判处拘役一至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一六年一月六日
书记员 张冬梅
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1685号
原告符家荣，1977年5月26日，汉族，身份证住址海南省东方市。
委托代理人庞娟娟（系原告妻子），女，1981年8月25日出生，汉族，身份证住址湖南省津市。
被告易明，1987年9月14日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人余兴鹏。
委托代理人陈海光。
原告符家荣诉被告易明、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告符家荣的委托代理人庞娟娟到庭参加诉讼，被告易明经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生的概况：2011年9月9日11时05分许，被告易明驾驶其自有的湘E×××××号轿车由东往西行驶时，适遇原告符家荣驾驶其自有的粤A×××××号轿车亦由东往西行驶，由于被告易明变道，造成湘E×××××号轿车右前侧与粤A×××××号轿车左后侧相撞的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队出具×××××号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，由被告易明承担事故的全部责任。
三、财产损失情况：原告符家荣主张其因此次事故产生车辆维修费1800元，并提供由被告太平洋公司出具的机动车辆保险事故现场处理确认书、广州市华驰福威汽车销售服务有限公司出具的维修结算单以及发票各一张（金额为1800元）予以证明，本院对此予以确认。
四、有关保险合同情况：湘E×××××号轿车在被告太平洋公司投保了交通事故责任强制保险（以下称交强险），事故发生在保险期限内，该交强险有责任财产赔偿限额为2000元。
五、原告诉讼请求：被告赔偿其车辆维修费1800元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，认定被告易明承担事故的全部责任，本院对此予以确认。因肇事车辆湘E×××××号轿车在被告太平洋公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故承保交强险的被告太平洋公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险责任限额》的有关规定，在交强险有责任赔偿限额内承担赔偿责任（财产损失赔偿限额为2000元）。原告符家荣因此次事故产生车辆维修费1800元未超过上述限额，故被告太平洋公司应予以赔偿。
被告易明、太平洋公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起15日内，在机动车交通事故责任强制保险有责任财产损失赔偿限额内赔偿原告符家荣1800元。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 李 郁
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄 娟
胡园
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第278号
原告王慧斌。
委托代理人马晓红。
被告蒋红伟。
被告孙美仙。
被告陈国锋。
被告方浩奶。
原告王慧斌诉被告蒋红伟、孙美仙、陈国锋、方浩奶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王慧斌的委托代理人马晓红，被告蒋红伟、陈国锋到庭参加了诉讼，被告孙美仙、方浩奶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王慧斌诉称：被告蒋红伟、孙美仙系夫妻关系。2014年9月12日，被告蒋红伟因资金周转，向原告借款人民币20万元，约定月利率3%，到期利随本清。其出具借条一份，被告陈国锋、方浩奶作为担保人在借条上签字确认。上述款项经原告催讨未果，故诉请判令：1、被告蒋红伟、孙美仙立即归还原告借款本金20万元，并支付利息（自2014年9月12日起按过人民银行公布同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止）。2、被告陈国锋、方浩奶对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回了对被告孙美仙的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告蒋红伟、陈国锋辩称：这笔借款是通过中间人刘欢介绍的。当时实际借款金额为176000元。2014年10月份左右，由被告方浩奶归还了24000元。另外，我们还有500箱赖茅酒在原告处做抵押。关于赖茅酒曾经写过一个条子，但是条子放在原告那里。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告方浩奶未作答辩。
针对被告蒋红伟、陈国锋的答辩，原告补充陈述：借款实际金额是20万元，并非被告陈述的176000元。没有收到过24000元的还款，也没有赖茅酒拿来抵押过。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借条一份，证明被告蒋红伟借款及陈国锋、方浩奶担保的事实。
被告蒋红伟、陈国锋对上述证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月12日，被告蒋红伟因资金周转，向原告借款人民币20万元，约定月利率3%，到期利随本清。其出具借条一份，被告陈国锋、方浩奶作为连带保证人在借条上签字确认。上述款项经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋红伟借款及陈国锋、方浩奶担保的事实清楚，由其出具的借条可以为凭。因此，被告蒋红伟应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告陈国锋、方浩奶自愿提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。被告蒋红伟、陈国锋的辩解，没有证据，本院不予采信。被告方浩奶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告蒋红伟于本判决生效后十日内，归还原告王慧斌借款本金20万元，并支付利息（自2014年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈国锋、方浩奶对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2287元，由被告蒋红伟、陈国锋、方浩奶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4574元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年四月九日
代书记员 应志华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3502号
原告刘腾飞。
被告刘海龙。
本院在审理原告刘腾飞与被告刘海龙借款合同纠纷一案中，原告刘腾飞于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘腾飞的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一五年十月十二日
书记员 李欣园
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01051号
原告：汤某某，女，1960年11月3日出生，汉族，西安市互感器厂退休职工。
被告：解某某，男，1957年10月25日出生，汉族，无业。
本院在审理原告汤某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
诉讼费939元，减半收取469.50元，由原告汤某某负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一四年四月一日
书记员 付 小 玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1214号
原告：邵青云，男，1989年7月9日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：陈涛，男，1973年4月25日出生汉族，住所地贵州省遵义市汇川区。
原告邵青云与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵青云到庭参加诉讼，被告陈涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵青云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50,000元，并以该本金为基数，按月利率2%计付从2017年2月11日至债务清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2016年8月10日，被告因缺乏资金周转，向原告借款50,000元，约定6个月后归还，并向原告出具借条。借款期限届满后，被告未向原告返还借款，原告经多方努力未能联系上被告，原告为维护自身合法权益，遂以前述诉请诉至法院，请求判如所诉。
被告陈涛未作答辩亦未提交证据。
经对全案证据综合审查，原告所举原、被告身份证复印件，内容真实、来源合法，客观证实了原、被告的身份情况，本院予以采信。原告所举借条、中国建设银行股份有限公司毕节桂花支行银行卡客户交易查询／打印清单及被告陈涛工作证，内容真实、来源合法，客观证实了原、被告之间设立民间借贷关系，原告向被告提供借款50,000元的事实，本院予以采信。
根据上述证据分析，结合原告的陈述，本院确认如下事实，2016年8月10日，被告向原告借款50,000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为6个月，还款日期为2017年2月10日，如不能按期归还借款，被告付违约金100元／天，未对利息进行约定。当日，原告通过建设银行向被告账户转账50,000元，借款期限届满后，被告未向原告返还借款，故原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的借条、中国建设银行股份有限公司毕节桂花支行银行卡客户交易查询／打印清单，能够相互印证原、被告之间设立民间借贷关系，原告向被告提供借款50,000元的事实。原、被告约定的借款期限已于2017年2月10日届满，对原告要求被告返还借款本金50,000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定借款期限为6个月，还款日期为2017年2月10日，如不能按期归还借款，被告付违约金100元／天，未对借款利息进行约定。庭审中，原告陈述要求被告支付利息的依据是双方约定的违约金，由此可知，原告要求被告支付利息实质系要求被告支付违约金。根据前述司法解释规定，原告可以要求被告支付违约金，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）支付从2017年2月11日至债务清偿完毕之日止的违约金，符合法律及司法解释规定，本院予以支持。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，被告应当向原告返还借款本金50,000元并支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起十日内返还原告邵青云借款本金50,000元，并以该本金为基数，按年利率24%支付原告邵青云20**年2月11日至债务清偿完毕之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费600元，共计1,650元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王芹云
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月四日
书 记 员 周 猷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05767号
上诉人（原审被告）：郑泽雨。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀华。
委托代理人：李渠。
上诉人郑泽雨与被上诉人王秀华民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2014）津法民初字第06122号民事判决，郑泽雨对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，郑泽雨及其委托代理人冯安业、王秀华的委托代理人李渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，王秀华与郑泽雨是朋友关系。2013年6月15日，郑泽雨向王秀华出具借条明确借款100000元，未约定利息和还款期限。此借款在王秀华催收未果后，王秀华遂起诉要求支持上述主张。
另查明：王秀华与郑泽雨在以往和上述借款期间还有资金转账往来。其中，2013年3月9日王秀华通过银行转款140000元到一个账户，王秀华称该账号是郑泽雨的，郑泽雨否定，但是该转账没有明确是什么用途和性质；2013年9月8日郑泽雨通过银行转款156900元给王秀华，郑泽雨称此款是归还王秀华借款100000元，超过部分是借给王秀华的，而王秀华则称此款是郑泽雨归还前述140000元借款及利息，但是该转账也没有明确是什么用途和性质。
王秀华一审诉称：郑泽雨因为生意周转缺资金，向王秀华借款240000元，后王秀华购买房屋需要资金，向郑泽雨索要，郑泽雨称无钱，要求立即归还借款240000元。
郑泽雨辩称：借款条属实，但是只借款100000元，没有240000元，而且郑泽雨已经归还王秀华借款，现在郑泽雨不欠王秀华的借款，王秀华起诉无理，要求驳回起诉。
一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当得到及时清偿。郑泽雨向王秀华借款100000元，并出具了借条给王秀华，郑泽雨辨称2013年9月8日通过银行转款156900元给王秀华，此借款已归还。因双方常有经济往来，且借条现仍在王秀华处，打款金额与郑泽雨向王秀华的此笔借款金额又不吻合，郑泽雨的解释也不符合常理，转账凭证上面也没有注明是什么用途和归还哪笔借款，故郑泽雨2013年9月8日通过银行转款156900元给王秀华不应认定为郑泽雨归还的此笔借款，郑泽雨的此辨称理由不能成立。对于王秀华起诉的其余140000元借款，对此由于郑泽雨否认，转账凭证上面也没有注明是支付给谁的借款，而且该收款账号尚不能确定是郑泽雨所有，也未有借条，王秀华缺乏足够充分的证据证明，因此对于王秀华请求的这140000元借款，该院不予主张。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、郑泽雨在判决生效后十日内归还王秀华借款100000元；二、驳回王秀华的其余诉讼请求。一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由王秀华负担1300元，由郑泽雨负担1150元。
郑泽雨不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第06122号民事判决，改判驳回郑泽雨归还王秀华借款34700元。主要事实和理由：1、一审法院程序违法。郑泽雨在一审开庭时才知道王秀华将诉讼请求从借款10万元变更为24万元，郑泽雨当即提出异议，一审法院没有另行给郑泽雨答辩与新的举证期限，侵害了郑泽雨的诉讼权利。2、郑泽雨归还了王秀华156900元，一审判决不予认定该事实是错误的。3、郑泽雨实际向王秀华借款24万元，但已经通过银行转账归还182200元，另外现金归还23100元，共归还借款205300元，现尚欠王秀华借款34700元。4、给付过利息，但给付了多少利息记不清了。
王秀华答辩称，王秀华实际出借24万元给郑泽雨，郑泽雨归还的156000元是归还的14万元这部分借款的本金及利息，现在还有10万元借款没有归还。口头约定了利息，有时按2分给，有时2分多，记不清给付了多少利息了。
二审中，郑泽雨举示了其向王秀华转款的银行流水单，共10笔转款，共计182200元，郑泽雨认为均系归还的借款。王秀华对证据的真实性无异议，其中156900元系归还的14万元借款的本息，其余的为利息或货款，认为举证超过了举证期限。
本院二审查明，王秀华与郑泽雨是朋友关系。郑泽雨需向王秀华借款，王秀华于2013年3月9日通过银行转账方式向郑泽雨出借14万元，郑泽雨未出具借条。2013年6月15日，王秀华出借给郑泽雨10万元，郑泽雨向王秀华出具借条，载明借到现金10万元，未约定利息和还款期限。
另查明，2013年7月6日，郑泽雨向王秀华转款6300元，交易备注中附言：息。2013年9月8日，郑泽雨向王秀华转款156900元。2013年10月12日，郑泽雨向王秀华转款2250元，交易备注中用途：利息。2013年11月7日，郑泽雨向王秀华转款2250元，交易备注中附言：利息。2013年12月15日，郑泽雨向王秀华转款2250元，交易备注中附言：利息。2014年1月8日，郑泽雨向王秀华转款2250元，交易备注中附言：还款。2014年2月11日，郑泽雨向王秀华转款2500元，交易备注中附言：货款。2014年3月7日，郑泽雨向王秀华转款2500元，交易备注中附言：货款。2014年4月8日，郑泽雨向王秀华转款2500元。2014年5月22日，郑泽雨向王秀华转款2500元。
本院认为，王秀华主张出借给郑泽雨借款24万元，举示了给付郑泽雨14万元的转账凭据及借款10万元的借条，郑泽雨承认向王秀华借款24万元的事实，本院根据以上证据及当事人陈述，认定王秀华借款24万元给郑泽雨的事实。王秀华出借款项给郑泽雨之后，郑泽雨给付过利息，但是双方当事人对于利息的标准，以及给付的具体金额均不明确的予以说明，应视为不支付利息，但已经支付的利息不得要求返还。
郑泽雨向王秀华借款后，陆续向王秀华还本付息，郑泽雨通过银行转账向王秀华支付的金额共计182200元，其中，2013年7月6日转款6300元、2013年10月12日转款2250元、2013年11月7日转款2250元、2013年12月15日转款2250元，这四笔转款的的交易备注中均注明利息或息，因此，这四笔款项共计13050元应当视为郑泽雨支付的利息，其余支付的款项金额为182200-13050=169150元，应当视为郑泽雨归还王秀华的借款本金，因此，郑泽雨尚欠王秀华借款240000-169150=70850元，郑泽雨应当归还给王秀华。本院在二审中，根据当事人举示的新证据及新事实予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第06122号民事判决；
二、郑泽雨于本判决生效之日起5日内归还王秀华借款70850元；
三、驳回王秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2450元，由王秀华负担1450元，由郑泽雨负担1000元。本案二审案件受理费4900元，由王秀华负担3300元，由郑泽雨负担1600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 徐晓瑮
代理审判员 吴贵平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00306号
罪犯姚文江，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年7月11日作出（2011）九法刑初字第713号刑事判决，以被告人姚文江犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，退赔重庆奥鼎商贸有限公司经济损失437619.17元，刑期自2010年10月11日至2014年10月10日止。重庆市新犯转运站于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市新犯转运站以罪犯姚文江能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期刑徒刑八个月。
经审理查明，罪犯姚文江在2012年11月至2013年8月服刑期间，获记功二次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚文江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚文江减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2037号
原告卢某某，女，1986年11月22日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告刘某某，男，1988年1月2日出生，汉族，司机，住同上。
本院受理原告卢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告卢某某负担。
审判员 宝君
二〇一五年十二月八日
书记员 图雅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4966号
原告卢效美。
被告孙豪。
原告卢效美与被告孙豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢效美，被告孙豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢效美诉称，2013年11月5日上午10时许，被告驾驶二轮摩托车于宝山区大华路附近与骑自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告负该起事故全部责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币3，659.70元、交通费1，201元、护理费3，000元、营养费2，400元、鉴定费1，000元。
被告孙豪辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告系该辆二轮摩托车车主，事发前并未投保交强险。事发后被告曾陪同原告前往治疗并垫付了先期医疗费用，被告已经尽到了自己的义务，现不同意承担原告主张之各项费用。
经审理查明，2013年11月5日，被告孙豪驾驶沪CBXX**轻便二轮摩托车于宝山区大华路进华灵路约100米处与骑自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告负该起事故全部责任。2014年4月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后可酌情予以休息120日、营养60日、护理60日。
审理中，被告主张其曾为原告垫付部分医疗费，但垫付之医疗费单据均在被告处，原告对此予以确认，但具体金额不清，且并未计算在原告诉请内。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、病历记录、鉴定费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，被告驾驶机动车与原告发生碰撞，致原告受伤，且被告事发前并未就其所有的机动车投保交强险，现原告要求被告承担赔偿责任，并无不当，本院予以确认。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告对金额并无异议，本院确认为3，659.70元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为1，000元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为2，400元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为2，400元；关于鉴定费，原告主张1，000元并无不当，本院予以确认。上述费用合计10459.70元，均应由被告承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告孙豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢效美医疗费、交通费、护理费、营养费、鉴定费共计人民币10，459.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币191元，由原告卢效美负担129元，被告孙豪负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第472号
原告：廖某，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人（基层组织推荐）：姚朝辉，男，生于1972年7月7日，公民身份证号码5129271972********，汉族，住四川省仪陇县新政镇宏德大道一段16号。
被告：黄某，女，汉族，住四川省仪陇县。
原告廖某诉被告黄某同居关系纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人姚朝辉到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：我与被告在河北打工期间认识，1999年在我老家办结婚仪式，至今未在婚姻登记机关办理结婚登记，2000年生育长子廖某甲，2007年生于长女廖某乙。我与被告同居前缺乏了解，性格不合，同居后经常为家庭琐事吵闹，2011年被告出去后，一直杳无音讯，分居至今。被告真实姓名叫黄某某。由于被告长期不管子女，被告无法尽到抚养子女的法定义务，现下落不明，依照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，请求人民法院判决解除我与被告的同居关系；长子廖某甲和长女廖某乙归我抚养，被告根据自身条件自主选择是否给付抚养费。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：原告提供的户口薄上载明被告的原籍为河北省临漳县，1999年从河北省临漳县迁入仪陇县，被告的身份证号码为四川省仪陇县居民身份证初始编号。原告与被告在河北打工期间认识，1999年农历11月在原告老家办理结婚酒席，未在仪陇县婚姻登记机关办理结婚登记，但原告未提供双方当事人是否在被告原籍办理婚姻登记以及被告是否与第三人另行办理结婚登记的证据。经当庭释明，原告仍未补充提供关于被告的具体身份和婚姻状况的证据。长子廖某甲户籍上登记的出生时间为2000年，长女廖某乙户籍上登记的出生时间为2007年，近年来均随一直随原告方生活。被告现下落不明。
上述事实有户籍证明、户口簿、村委会证明、证人证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国居民身份证法》第三条第二款规定：“公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。”本案中，因原告提供的户口薄上载明被告原籍为河北省临漳县，1999年从河北省临漳县迁入仪陇县三河镇，但被告的身份证号码编制为仪陇县的居民身份证初始编号，原告未为提供充分的证据证明被告身分证号码变化原因以及被告直系近亲属等证据，难以证实被告的真实身份。《婚姻登记条例》第四条第一款规定：“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。”本案中，1999年被告的户口从河北省临漳县迁入四川省仪陇县，双方均已达到法定婚龄，男女双方不仅可到原告常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记，而且可以到被告原籍常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。原告仅提供了未在仪陇县民政部门办理结婚登记手续的证据，但原告未提供双方当事人是否在被告原籍常住户口所在地的婚姻登记机关办理婚姻登记以及被告是否与第三人另行办理结婚登记的证据，当事人的婚姻状况不明。根据民事诉讼举证原则，负有举证责任的原告未提供充分证据证明自己所提诉讼请求所依据的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。晚婚晚育应予鼓励”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第一款“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 唐建中
人民陪审员 李映斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1882号
原告董某。
委托代理人李连强，企业员工。
被告孟某。
委托代理人全传飞，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。
本院立案受理了原告董某与被告孟某侵权责任纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员 崔宝彬
二〇一五年十二月五日
书 记 员 叶 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2692号
原告：银川市兴庆区王力门业，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：李莉莉，女，1970年8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：宁夏对外建设总公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路199号。
法定代表人：张燕云，该公司经理。
原告银川市兴庆区王力门业与被告ＸＸ、宁夏对外建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区王力门业的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区王力门业撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告银川市兴庆区王力门业负担。
审判员 吴 楠
二〇一七年四月六日
书记员 杨心璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第17号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人马某，男，1982年9月13日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，务工，户籍地为通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日，被告人马某酒后驾驶一辆车牌号为闽A＊＊＊**小轿车从莆田市秀屿区笏石镇佳通轮胎厂往东庄镇营边村方向行驶，行驶至东庄镇芳店村路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人马某血样中乙醇浓度为168.29mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年10月27日，被告人马某自动到莆田市公安局东庄派出所投案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒精测试仪检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、违法犯罪经历查询情况表、前科证明、工作说明，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人马某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达168.29mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪成立。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人马某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林昭霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1836号
原告高军娥。
被告林志江。
本院在审理原告高军娥诉被告林志江民间借贷纠纷一案中，原告高军娥于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高军娥的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高军娥撤回起诉。
诉讼费96元，减半收取48元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑桂花
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00714-1号
申请执行人：朱永新。
被执行人：陈贵弟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01733号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈贵弟立即给付申请执行人朱永新人民币20000元，并承担执行费人民币202元。但被执行人陈贵弟至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈贵弟银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十一月三日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2686号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘小军，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0006877号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑素薇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2090号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地福建省福州市平潭县，公民身份号码×××483X。因本案于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月31日被监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1951号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日22时许，被告人陈某酒后行至珠海香洲区银桦路福星豪庭401号商铺闹事。民警任某等人执行110警情指令依法出警处置。期间，被告人陈某在民警任某依法询问其身份等基本情况时及驾车带其回派出所调查的途中，无故用手拍打任某的后脑袋致其头枕部击伤致软组织挫伤。经鉴定，被害人任某所受损伤未达轻微伤。
另查明，案发后，被告人陈某取得被害人任某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述及辨认笔录，证人高某、杨某的证言及辨认笔录，抓获经过，事情经过，接警单，现场勘验简易记录表，谅解书，户籍证明，前科查询证明，司法鉴定意见书，视频说明，现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某取得被害人任某的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第5843号
申请执行人：赵春宜。
被执行人：朱光德。
被执行人：浙江德进工贸有限公司。
法定代表人：朱光德。
申请执行人赵春宜与被执行人朱光德、浙江德进工贸有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年8月12日作出的（2014）金永商初字第2836号民事调解书，已经发生法律效力。2014年10月8日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）金永执民字第5843号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年三月十七日
书记员 金华英
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第886号
原告朱某甲，男，1981年8月24日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告浦某某，女，1983年3月25日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告朱某甲诉被告浦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用普通程序。2015年7月20日，由代理审判员张世龙担任审判长，与人民陪审员付文华、牟加甫组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告浦某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告浦某某2004年自由恋爱认识，于2006年9月13日登记结婚。生育女儿朱某乙，儿子朱某丙。我与被告浦某某婚后夫妻感情不和。被告浦某某于2010年农历腊月11日（2011年1月14日）离家出走，至今下落不明。现在我们夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告浦某某离婚，双方所生子女朱某乙、朱某丙由我带领抚养。
被告浦某某未作答辩。
原告朱某甲向本院提交了以下证据材料：
1、原告朱某甲的居民身份证复印件1份；
2、常住人口登记卡复印件各4份；
3、婚姻登记证明一份；
4、会泽县者海镇瓦窑村委会出具的证明1份。
被告浦某某未质证。
本院认为，原告提供的证据材料1、2证明原告朱某甲、被告浦某某及其家庭成员的身份情况，证据材料3证明原被告之间的婚姻关系合法有效，证据材料4证明被告浦某某现下落不明，以上证据材料内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，可作为本案定案证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告朱某甲与被告浦某某于2006年9月13日登记结婚。双方生育女儿朱某乙，儿子朱某丙。2011年1月14日，被告浦某某离家外出，现下落不明。
本院认为，被告浦某某不珍惜与原告朱某甲的夫妻感情，离家外出长期未履行家庭义务，已致使夫妻感情破裂。现原告朱某甲提出离婚，本院予以支持。根据本案实际，双方所生子女朱某乙、朱某丙由原告朱某甲带领抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告浦某某离婚。
二、双方所生子女朱某乙、朱某丙由原告朱某甲带领抚养，被告浦某某不支付抚养费。
案件受理费人民币250元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张世龙
人民陪审员 付文华
人民陪审员 牟加甫
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初12949号
原告：游效全。
委托诉讼代理人：黄玲。
被告：ＸＸ。
被告：邓华。
上列原告游效全诉被告ＸＸ、邓华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玲及被告ＸＸ均到庭参加诉讼。被告邓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请:1、两被告向原告连带支付拖欠的租金125000元及利息。2、两被告承担本案诉讼费。
本案主要事实
2016年12月30日，原告与被告ＸＸ签订一份《租赁合同》约定被告ＸＸ承租原告位于坳下村156号、157号、157号B物业，租金为每月88800元，租期36个月，从2017年1月1日至2019年12月31日，租赁保证金3万元。该合同还约定了其他权利义务。
2017年4月7日，两被告向原告出具《欠条》：今我ＸＸ与邓华承包了坳下村156号、157号、157号B的管理和包租，因某种原因欠下房东游效全房屋租金共145000元整。本人保证在本年10月份前分期还清，超期归还，愿承受所有后果：第一，本月还2万元；第二，五月还45000元；第三，六月还2万元；第四，七月还2万；第五，八月还2万元；第六，九月还完。同日，两被告出具《声明》明确于2017年4月1日终止《租赁合同》互不追究对方责任。
判决理由和结果
被告邓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告ＸＸ对原告诉称事实无异议，本院予以认定。原告的主张，证据充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
两被告ＸＸ、邓华应于本判决生效之日起七日内向原告游效全连带支付租金125000元及利息（按年利率6%的标准，从2017年6月13日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1400元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘雁兵
二〇一七年九月十一日
书记员 盛冰荣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1083-2号
申请执行人石嘴山市金长城砼业有限公司，组织机构代码：75082477-0，住所地：石嘴山市惠农区简泉农场。
法定代表人张民，系石嘴山市金长城砼业有限公司董事长。
委托代理人梁勇，男，1981年6月22日出生，汉族，系石嘴山市金长城砼业有限公司职员。
被执行人丁绍民（曾用名丁少民），男，1969年11月1日出生，汉族，捕前系石嘴山市金长城砼业有限公司销售部主管。
申请执行人石嘴山市金长城砼业有限公司与被执行人丁绍民职务侵占罪一案，石嘴山市惠�区人民法院2015年7月27日作出的（2015）石惠刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人丁绍民应支付申请执行人石嘴山市金长城砼业有限公司案件款511810元、执行费7518元，共计519328元。已支付20920元。由于被执行人丁绍民无有效可供执行财产线索，申请执行人石嘴山市金长城砼业有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年7月27日作出的（2015）石惠刑初字第89号刑事判决书终结本次执行程序。未执行的标的为498408元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定�到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3526号
原告王化光，男，1976年11月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王志虎，宁夏沙都律师事务所律师。
被告周雪原，男，1965年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李彦龙，男，1985年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
二被告共同委托代理人韩天强、韩黎，宁夏怀远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市解放大路11-1号。
负责人赵景有，该公司经理。
委托代理人杜娟，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在适用简易程序审理原告王化光诉被告周雪原、李颜龙、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该涉及鉴定程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏钰邦
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第3286-1号
申请执行人马群芳。
被执行人郭海舟。
被执行人王兴佩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭证执字第683号执行证书，向被执行人郭海舟、王兴佩发出执行通知书，责令被执行人自动履行本案执行款人民币1150000.00元、执行费人民币13900.00元，合计人民币1163900.00元。但被执行人郭海舟、王兴佩未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法委托在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人郭海舟、王兴佩共同共有的坐落于杭州市江干区采荷新村洁莲小区12幢2单元401室房屋，买受人张毅（身份证号××）于2015年9月18日以最高价人民币1040000元拍卖竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、坐落于杭州市江干区采荷新村洁莲小区12幢2单元401室所有权及相应的土地使用权归买受人张毅（身份证号××）所有。
二、张毅（身份证号××）应持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。
三、解除对坐落于杭州市江干区采荷新村洁莲小区12幢2单元401室房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 韩 伟
二〇一五年九月二十八日
代书记员 戚陈锴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初652号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李丹丹，住所地安徽省宁国市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丹丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李丹丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，753.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，753.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保316号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被告王云华。
被告颜美兰，系王云华之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告王云华、颜美兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请财产保全，要求对被告王云华、颜美兰231051元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王云华、颜美兰价值231051元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月二十三日
书记员 向伟
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第106号
申请执行人范秀芳。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
被执行人骆登飞。
被执行人镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市桃花坞路158号。
法定代表人欧阳宏，该公司总经理。
范秀芳与骆登飞、镇江盛达房地产开发有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）京民初字第1362号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告骆登飞于本判决生效后十日内赔偿原告范秀芳人民币78011.5元。二、镇江盛达房地产开发有限公司对上述赔偿承担连带责任。案件受理费361元，由原告范秀芳负担21元，被告骆登飞、盛达公司负担340元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无�行存款、车辆，被执行人骆登飞无房产，被执行人镇江盛达房地产开发有限公司房产已被本院另案查封、拍卖。现已执行到位56000元，尚未执行到位22351.50元及迟延履行利息。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位5.6万元，尚未执行到位部分可参与拍卖镇江盛达房地产开发有限公司房产的分配，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年九月九日
书记员 李昊扬
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3751号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
负责人：刘雪琴。
被告：浙江吉瑞工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道沈宅村（武义开发区展兴锁配件厂内第一幢）。
法定代表人：范根击。
被告：范根击，男，1980年8月12日出生，汉族，住永康市。
被告：颜佩燕，女，1981年3月20日出生，汉族，住永康市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告浙江吉瑞工贸有限公司、范根击、颜佩燕金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，于2016年10月20日向原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行送达受理案件及缴费通知书，但原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年十一月二日
代书记员 邱若语
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜知民初字第0059-2号
原告无锡市氿鼎餐饮管理有限公司。
法定代表人孙啸，该公司总经理。
委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人应旭晖，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告曹锦，系溧阳市溧城酒鼎干锅餐饮店经营者。
委托代理人钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告无锡市氿鼎餐饮管理有限公司与被告曹锦特许经营合同纠纷一案中，原告无锡市氿鼎餐饮管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告无锡市氿鼎餐饮管�有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市氿鼎餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1210元（减半收取），财产保全费1120元，合计2330元，由原告无锡市氿鼎餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邵俐英
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初34号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦木良，男，1946年2月18日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县。因本案于2017年3月24日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人韦木良犯滥伐林木罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦少敏出庭支持公诉，被告人韦木良到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月间，被告人韦木良为了将自家位于东兰县隘洞镇纳乐村介上屯拉央坡的林地重新造林，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请他人砍伐拉央坡的一片杂木林。经河池市大洋林业技术服务有限公司检测，被告人韦木良滥伐林木的立木总蓄积量为34.8496立方米。
另查明，被告人韦木良尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑于2017年2月14日被公安机关盘问后，主动交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦木良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4的证言，被告人韦木良的供述，辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，被伐杂原条规格表，东兰县隘洞镇纳乐村拉央坡被伐林木检测咨询报告，东兰县林业局林政办公室的证明，讯问被告人韦木良同步录音录像刻录光盘及制作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦木良违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木34.8496立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦木良犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦木良尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦木良判处一年以下有期徒刑并处罚金可适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人韦木良的犯罪情节和悔罪表现，且系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款笫（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人韦木良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一七年六月六日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚；
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04596号
原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地万州区静园路871号附13号，组织机构代码55201556-9。
法定代表人崔波平，该公司总经理。
委托代理人张宗全，公司员工（特别授权）。
委托代理人张建华，公司员工（一般授权）。
被告沈昌军，男，汉族，1987年1月19日生，住重庆市万州区水韵天成C1栋12-4，公民身份号码500237198701192219。
被告夏丽华，女，汉族，1986年4月19日生，住重庆市万州区水韵天成C1栋12-4，公民身份号码500237198604192209。
本院在审理原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司与被告沈昌军、夏丽华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蔡栋楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00159号
原告姚振芳。
委托代理人吴新建、张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
被告任万国。
被告张朝琴。
被告常熟市聚源贷款咨询有限公司，住所地常熟市李闸路160-7-1号。
法定代表人姬彩虹。
本院在审理原告姚振芳与被告任万国、张朝琴、常熟市聚源贷款咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚振芳于2015年6月29日申请撤诉。
经审查，原告姚振芳的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚振芳撤回起诉。
案件受理费减半收取900元、保全费3920元，由原告姚振芳负担。
审判员 邓 刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 马俊怡
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第9号
原告孙×，女，1979年11月1日出生。
委托代理人张梦杰，北京市国汉律师事务所律师。
被告张×，男，1977年7月21日出生。
原告孙×与被告张×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×到庭参加诉讼，被告张×经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙×诉称，我与张×于2014年2月18日离婚，离婚后我发现我已经怀孕，后于2014年8月30日生育一女孙X1，现我诉讼请求：要求孙X1由我抚养，张×每月支付抚养费3000元并承担本案诉讼费。
张×未到庭应诉或提交书面答辩意见。
经审理查明，孙×与张×原系夫妻关系，后二人于2014年2月18日协议离婚，后孙×与张×之女孙X1于2014年8月30日出生。经本院询问，孙×称孙X1现随其生活，每月需支付保姆费及奶粉、生活用品等费用，提交了服务合同、收据、网购单据。
经孙×申请，本院调取了张×社保交纳记录，显示其医疗保险缴费基数为15448元
上述事实，有当事人陈述、离婚协议、出生证明、网购单据、服务合同、收据、社保交纳记录等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚后，孩子由谁直接抚养，应该从保证子女的身心健康的角度出发，全面考虑孩子的抚养情况、生活环境、教育状况、父母双方具体情况等多种因素。现孙X1年纪尚幼，且出生后一直随孙×生活，故应由孙×抚养为宜。就张×应支付的抚养费，本院根据孙X1生活情况及张×收入情况确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条之规定判决如下：
自二○一五年六月起孙×与张×之女孙X1由孙×抚养，张×每月支付孙X1抚养费三千元至孙X1年满十八周岁时止。
案件受理费七十元，由张×负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由张×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭思舟
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 代婉英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李芯蕊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民破0004-2号
申请人：衢州市中山房地产开发有限公司管理人。
2017年4月11日，衢州市中山房地产开发有限公司管理人向本院提出申请，称2017年3月30日召开衢州市中山房地产开发有限公司第二次债权人会议，依照债权分类对重整计划草案进行表决，职工债权组、税款债权组、普通债权组、出资人组4个表决组通过了重整计划草案，有优先受偿权的工程款债权组未通过重整计划草案。经管理人与未通过重整计划草案的表决组协商并再次表决，2017年4月10日，有优先受偿权的工程款债权组通过了重整计划草案。现管理人提请本院批准重整计划，终止重整程序。
本院认为：衢州市中山房地产开发有限公司的重整计划草案已经债权人会议表决通过，根据企业破产法的有关规定，各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。另经审查该重整计划内容合理可行，没有违反法律规定，应予批准。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，裁定如下：
一、批准衢州市中山房地产开发有限公司重整计划；
二、终止衢州市中山房地产开发有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符群芳
审 判 员 杨 昊
代理审判员 郑利军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 方 琦
附：重整计划
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民界初字第107号
原告杨小团，男，汉族，1974年11月13日出生。
委托代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
被告王二江，男，汉族，成年。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告杨小团与被告王二江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日因证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨小团撤回起诉。
本案诉讼费392元，减半收取196元，由原告杨小团负担。
审判长 刘中华
审判员 毕琼杰
陪审员 张晓燕
二〇一四年十二月二十日
书记员 路莉莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第258号
本院在执行申请执行人烟台市创力电气有限公司与被执行人汉烟电子（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人汉烟电子（烟台）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人汉烟电子（烟台）有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第114号
申请人潘晓晖。
被申请人朱师积。
被申请人黄利华。
申请人潘晓晖与被申请人朱师积、黄利华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人潘晓晖于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人朱师积、黄利华名下的相关财产进行诉前保全，申请人潘晓晖已向本院提供相应财产作担保。
经审理，本院认为：申请人潘晓晖的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人朱师积名下的座落于浦江县浦阳街道和平南路xxx号富都华庭xxxxx室的房产。
二、查封被申请人黄利华名下的车牌号为浙G×××××小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一五年十二月八日
代书记员 黄 巍