陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00649号
上诉人（原审原告）钟贵喜，男，生于1956年12月20日，汉族。
被上诉人（原审被告）陈建安，男，生于1964年6月8日，汉族
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
上诉人钟贵喜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服勉县人民法院（2014）勉民初字第00637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟贵喜及其委托代理人陆栩安，被上诉人陈建安，被上诉人华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人张彦玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月2日8时05分，被告陈建安驾驶的陕FCX5**号现代牌小轿车沿勉县勉阳镇和平路由西向东驶进入东风环岛时，与沿贾旗路由北向南准备驶出东风环岛的原告驾驶的陕FU48**号大江牌两轮摩托车在环岛西南出口处发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后原告遂被送往汉中市中心医院治疗117天，于2013年3月29出院。被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤，脑内血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮血肿，头皮挫裂伤，硬模下积液；2、胸部损伤：双肺挫伤，双侧胸腔积液，肋骨骨折（左5、6、7.8）；3、2型糖尿病；4、痛风；5、重度脂肪肝；6、多处软组织损伤。原告住院医疗费120329.93元，全部由被告陈建安垫付。出院后原告先后在该院、勉县中医院、勉县医院、三二O一医院门诊及在药店购买药品治疗。2013年8月7日原告被勉县中医院诊断为：“1、颅脑损伤后综合症；2、继发性癫痫”。同年11月18日被勉县医院诊断为：“1、颅脑损伤后综合征；2、继发癫痫”。同年11月24日，被汉中市中心医院外3科补充诊断为“外伤性癫痫”。上述治疗产生门诊费及外购药费用5349.95元由原告支付，原告除提供了在上述医院门诊治疗的诊断证明及3007.35无票据外，在药店的外购药无任何证明，且部分票据的日期、金额等均无法辨认。2013年1月15日，该事故经勉县公安局交通警察大队认定，被告陈建安负全部责任，原告无责任。2013年7月15日，原告的伤情经陕西省勉县公安局司法鉴定中心鉴定，其颅脑损伤被评定为九级伤残，胸部损伤为十级伤残。原告支付鉴定费600元。2013年8月29日，原告诉至法院，请求判令二被告给予赔偿。审理中，被告陈建安于同年9月15日对原告伤残等级申请重新鉴定，同年11月8日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤和肋骨骨折均被评定为十级伤残。被告陈建安支付鉴定费700元。同年12月23日，原告向法院提出撤诉申请，次日，勉县人民法院作出（2013）勉民初字第00834号民事裁定书准许原告撤回起诉。2014年6月4日，原告再次诉至法院，请求判令二被告给予赔偿。同月12日，原告对其伤残等级又提出重新鉴定申请，同年8月8日经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤和胸部损伤仍均被评定为十级伤残。原告支付鉴定费1200元。本次诉讼中，原告又提供了2897.05元医疗费票据。二被告均提出异议，认为是其交通事故一年后的费用，与交通事故无关。另认定，原告钟贵喜原系汉中钢铁厂职工医院医生，2006年12月25日退休，退休工资每月3500元左右。2012年3月26日至2013年3月25日被勉县风湿疼痛病医院聘用为业务副院长。原告住院治疗期间，被告陈建安为其支付医疗费120329.93元，支付其购买白蛋白费用720元。出院当天又支付其现金20000元。从2012年12月3日至2013年2月9日共计68天，雇请护工护理原告，护理费按每日100元标准、租床费（护工使用）按每日5元标准，护理费为7140元，加之春节期间又多支付70元，合计支付护理费7210元。对此事实，原告钟贵喜予以认可。故本次交通事故，被告陈建安共计为原告支付费用148259.93元。另外，在原告住院治疗期间，原告之子也一直护理着原告。另认定，陕FCX5**号现代牌小轿车的登记车主为被告陈建安之子陈尚军，实际车主为被告陈建安。2012年3月27日，被告陈建安将该车向被告保险公司投保机动车“交强险”和“商业三者险”（保险限额为5万元）各一份，保险期间均自2012年4月20日零时起至2013年4月19日二十四时止。2013年度陕西省城镇居民人均可支配收入为22858元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，伤残者生活补偿费等费用。被告陈建安驾驶机动车辆行经环岛，违规操作，未按规定避让出环岛的车辆，是造成事故的全部原因，承担全部责任。本次交通事故致原告钟贵喜受伤，两车受损，被告陈建安应当向原告承担全部赔偿责任。对原告合理的诉讼请求，依法应予支持；被告陈建安及被告保险公司对原告诉讼请求无异议的部分，依法予以确认。被告陈建安对原告医疗费中有治疗自身疾病8984元的费用应当剔除的辩解，因没有捉供证据佐证；对原告自己支付的费用，除相应诊断证明及医疗费票据的3007.35元确认外，原告在药店的外购药费用及本次诉讼中新增加的医疗费，因均无相关证据证明与本次交通事故具有关联性，且其外购药票据中部分日期、金额等都无法辨认，均不予认定。原告虽为退休职工，但其受伤前正被聘用于勉县风湿疼痛病医院，受伤后其收入势必减少，其误工费标准可酌定为每天100元，按其住院天数计赔；原告受伤严重，考虑到原告之子一直与被告陈建安雇请的护工护理原告68天的实际情况，在此时间段内可按每天二人护理计算、其余49天可按每天一人护理计算，标准仍按每天100元标准计赔。故被告陈建安、被告保险公司关于对原告误工费和护理费的辩解理由与事实不符，其辩解意见不予采纳。原告的交通费，在扣除事故发生前的票据金额及其他不合理票据费用后，综合考虑原告往来于汉台区、勉县等地实际治疗情况，共酌定为500元。被告陈建安辩解的自己支付护工的交通费应由保险公司赔偿的主张，因该费用不属于三者险赔偿范围中“第三者”的损失，不予支持。被告保险公司对被告陈建安交通费的辩解意见理由成立，其辩解意见予以采纳。原告受伤致身体残疾，被告应当赔偿其伤残赔偿金，并给予一定精神损害抚慰金。原告请求的三次鉴定费用，原告申请在陕西公正司法鉴定中心的鉴定结论与被告陈建安之前申请在陕西汉中汉航法医司法鉴定所所做的鉴定结论相同，且被法院采信，故原告本次所申请的鉴定系重复鉴定，重复鉴定的费用应由原告负担。被告陈建安申请在陕西汉中汉航医司法鉴定所进行鉴定而产生的鉴定费系本次交通事故损失中的一部分，而被告陈建安在交通事故中负全责，故该损失应由陈建安负担。而原告申请勉县公安局司法鉴定中心所作出的鉴定意见与后两次作出的鉴定意见不一致，且不被法院采信，故该次鉴定费用也应由原告承担。被告保险公司不承担鉴定费的辩解意见，依法予以采纳。诉讼中，原告没有提供衣物损失的证据及住院杂费的法律依据，二被告关于原告主张衣物损失及住院杂费没有法律依据的辩解理由成立，予以采纳。综上，对原告因此次交通事故造成的各项经济损失确定如下：l、医疗费124057.28元（120329.93元＋3007.35元＋720元）；2、误工费11700元（100元／天×117天）；3、护理费18500元［（100元／天×68天×2人＋100元／天×49天×1人）］；4、住院伙食补助费3500元（30元／天×117天）；5、营养费2340元（20元／天×117天）；6、伤残赔偿金50287.6元（22858元／年×20年×11%）；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费500元；9、摩托车损失258元。上述合计人民币213142.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条之规定，判决：一、由被告华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险责任限额内向原告赔偿93245.6元（其中医疗费10000元，误工费11700元，护理费18500元，伤残赔偿金50287.6元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，摩托车损失258元）；在“商业三者险”责任限额内向原告赔偿50000元。二、由被告陈建安向原告赔偿其余损失69897.28元。被告陈建安已向原告垫付148259.93元，超额部分78362.65元（148259.93元-69897.28元）由被告华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在向原告赔偿时直接支付给被告陈建安。上述付款义务，限判决生效后30日内履行结清。三、勉县公安局司法鉴定中心鉴定鉴定费600元及陕西公正司法鉴定中心鉴定费1200元，合计1800元，由原告自行负担；陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定费700元由被告陈建安负担。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元由被告陈建安负担。
上诉人钟贵喜不服原判，上诉称，一、原审判决认定上诉人的误工费11700元错误。误工时间应计算至定残日前一天，误工费的标准为每月6000元；二、原审认定护理费18500元与事实不符。住院后期49天也是2人护理；三、原审以陕西公正司法鉴定中心的鉴定意见认定事实错误。四、原审认定被上诉人垫付上诉人费用148259.93元错误，应为137598.93元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈建安答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司答辩称，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人钟贵喜于2009年9月退休，退休工资每月1700余元。除上述事实外，原审法院认定的其他事实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人陈建安驾车撞伤上诉人钟贵喜，造成交通事故，因陈建安负此次事故的全部责任，原审判决其和肇事车辆投保的保险公司赔偿上诉人钟贵喜的损失正确，应予维持。一、关于误工费的问题。上诉人钟贵喜向法院提交了勉县风湿疼痛病医院出具的聘书（自2012年3月26日至2013年3月25日止），及工资证明（每月6000元）两份证据。第一、因上诉人钟贵喜出院时该聘书已终止，且其为退休人员，因此，聘书只能证明其住院时误工，不能证明持续误工的事实；第二、上诉人钟贵喜未向法院提交其在勉县风湿疼痛病医院受聘期间的工资表，被上诉人陈建安对其提交的工资证明提出质疑，认为应当提交工资表。因此，上诉人钟贵喜仅凭其提交的工资证明，不能证明其受聘期间的收入状况。因此，上诉人钟贵喜关于原审认定其误工费错误的上诉理由，没有事实、法律依据，不能成立。二、关于护理费的问题。被上诉人陈建安在一、二审庭审中，均认可上诉人钟贵喜住院期间为两人护理的事实，并愿意承担上诉人钟贵喜住院后期49天按两人每人每天100元标准计算的护理费。对此，本院不持异议。三、关于鉴定意见的问题。上诉人钟贵喜对其申请的由陕西公正司法鉴定中心做出鉴定意见有质疑，但不申请重新或补充鉴定，且该鉴定意见和由被上诉人陈建安申请的由陕西汉中汉航法医司法鉴定所所做的鉴定意见结论一致。因此，原审对该鉴定意见采信，并无不当。上诉人钟贵喜上诉认为原审采信该证据错误的上诉理由，没有事实、法律依据，不能成立。四、关于垫付费用的问题。上诉人钟贵喜上诉认为，被上诉人陈建安向护理人员支付的护理费用，不应从总费用中减除的上诉理由没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持勉县人民法院（2014）勉民初字第00637号民事判决一、二、三、四项；
二、陈建安自愿再赔偿钟贵喜护理费4900元（限判决生效后30日内履行清结）。
二审案件受理费1453元，由上诉人钟贵喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 莹