wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第294号原告张寿文，男，1963年04月28日出生，汉族，居民，住漳平市。被告苏丽玲，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住漳平市。被告邓龙金，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住漳平市。原告张寿文与被告苏丽玲、邓龙金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张寿文到庭参加诉讼，被告苏丽玲、邓龙金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寿文诉称：2014年1月24日，被告苏丽玲以丈夫林建兵经营电脑生意需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，约定借期1年，利息按月利率1.5%，按月支付，并由被告邓龙金担保。原告当日通过网银按被告苏丽玲指定转入林建兵信用社账户。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨，二被告均以种种理由拒绝还款，利息从2015年2月份也停止支付。据此，原告向本院起诉，请求判令：1、被告苏丽玲偿还原告张寿文借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年2月24日起按月利率1.5%计算至本判决确定还款日止）；2、被告邓龙金对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告苏丽玲、邓龙金未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据1份，证明2014年1月24日被告苏丽玲在被告邓龙金的担保下向原告张寿文借款50000元并约定内容的事实。被告苏丽玲、邓龙金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的2组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。经审理查明：2014年1月24日，被告苏丽玲向原告张寿文借款人民币50000元，并出具借据1张给原告，约定借期1年，利息按月利率1.5%计算，按月付息。被告苏丽玲、邓龙金分别在借款人及担保人上签字并盖手印。原告当日通过网银按被告苏丽玲指定转入林建兵信用社账户。被告苏丽玲依照约定支付利息至2015年2月23日。借款期限届满后，被告苏丽玲未偿还借款，被告邓龙金亦未履行保证义务。为此，原告于2015年3月16日诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏丽玲向原告张寿文借款未还，原告起诉要求被告苏丽玲偿还借款及利息，被告邓龙金对该笔借款负连带清偿责任，有被告苏丽玲向原告出具的《借据》为证，原告诉请理由充分，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息符合法律规定，予以支持。被告苏丽玲、邓龙金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告苏丽玲应于本判决生效之日起十日内向原告张寿文偿还借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年2月24日起按月利率1.5%计算至本判决确定还款日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告邓龙金对上述债务承担连带清偿责任。被告邓龙金承担保证责任后，有权向被告苏丽玲追偿。本案受理费人民币1064元，由被告苏丽玲、邓龙金共同负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长陈大清人民陪审员黄玉林人民陪审员郑巧儿二〇一五年五月六日书记员陈丽华（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第567号
原告张一X。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告张二X。
原告张一X与被告张二X返还原物纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张一X及委托代理人武坚、被告张二X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，1984年原告出资建盖了坐落于X市X区X街X村X街X排X号房屋三间，该房屋长期由被告占据用于出租，因原告年老体弱，被告拒不履行赡养义务，故原告多次要求被告返还其占有的房屋，被告不予理睬，故起诉要求被告返还并腾空X村X街X排X号房屋，诉讼费用由被告张二X承担。
原告向本院提供证据如下：
证据一、集体土地建设使用证（复印件）一份，证明涉诉房屋属于原告所有；
证据二、X村委会出具的证明一份，证明房屋坐落地点和位置。
被告张二X辩称，坐落于X市X区X街X村X街X排X号房屋土地使用权虽然登记在原告名下，但该房屋系被告出资建盖，属于被告所有，且被告始终在该房屋内居住，直到2006年被告才将该房屋出租。2012年12月25日，原告让被告找律师进行了见证，认可该房屋西侧两间及南房均归被告所有，故原告无权要求被告返还并腾空X村X街X排X号房屋，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：
证据一、律师见证书一份及录音光盘一张，拟证明原告认可X村X街X排X号西侧两间房屋属于被告所有。
庭审中，对原告提出的证据一、证据二的真实性被告均未提出异议，对证据一的证明目的不予认可。对被告提出的证据的真实性，原告未提出异议，但认为该见证书是原告的单方法律行为，可以撤销；见证书的内容存在重大瑕疵，原告并没有收到见证书，且涉诉房屋仍登记在原告名下，未进行变更，原告系该该房屋的所有权人，见证书不能改变所有权的性质。
本院经开庭审理，综合当事人提交的证据、当事人举证、质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
坐落于X市X区X街X村X街X排X号房屋集体土地使用权登记在原告名下，自1984年建成后，被告始终在该房屋内居住，至2006年，被告将该房屋出租给他人居住。2012年12月25日原告及其妻范XX（已故）在秦天律师事务所工作人员的见证下签订《房屋确认书》，内容为：“坐落于X市X区X街X村X街X排X号房屋，正房三间中的西面两间属于张二X所有，东面一间属于张一X、范XX所有。该院落中的房屋除了正房东面一间以外，其余所有房屋包括门房、南房均属张二X所有。上述内容均属于我们老俩口的真实意见表示。”原告张一X及范XX均按手印予以确认。秦天律师事务所工作人员对原告及范XX进行了询问并对整个过程制作了光盘。
本院认为，坐落于X市X区X街X村X街X排X号房屋的集体土地使用权登记在原告名下，但集体土地使用权证并非房屋所有权归属的证明，且原告曾在律师见证的情况下认可涉诉房屋的西面两间属于被告所有。现原告主张返还并腾空X村X街X排X号房屋，因原、被告对该房屋权属存有争议，原告应当先行确认该房屋所有权的归属后再主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张一X的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告张一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 罗松玉
二〇一四年七月八日
书 记 员 夏浩天
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民10793号
原告：温岭市双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号。
法定代表人：陆福军。
被告：陈疆，男，1979年8月14日出生，汉族，公民身份号码：33262319790814001X，住温岭市太平街道钟楼路178号。
被告：李小敏，女，1979年7月1日出生，汉族，公民身份号码：332623197907010029，住温岭市太平街道钟楼路178号。
本院在审理原告温岭市双龙物业管理有限公司与被告陈疆、李小敏物业服务合同纠纷一案中，原告温岭市双龙物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市双龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市双龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年十月十四日
代书记员 江伊豪
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执687号
申请执行人：王裕川，男，1955年1月19日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。
被执行人：琼海博鳌南强旅业发展有限公司，住所地：海南省琼海市博鳌镇。
法定代表人：庄光淦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民一初字第744号民事判决书，立案执行申请执行人王裕川与被执行人琼海博鳌南强旅业发展有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即1、向申请执行人王裕川支付休息日及法定休假日加班工资和经济补偿金共计21379.18元（其中休息日及法定休假日加班工资为13447.93元、经济补偿金为7931.25元）；2、向申请执行人王裕川支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费221元。但被执行人至今未履行上述法定义务。
经查明，被执行人琼海博鳌南强旅业发展有限公司名下无银行存款、无车辆、房地产、股权登记。本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执687号	申请执行人：王裕川，男，1955年1月19日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。	被执行人：琼海博鳌南强旅业发展有限公司，住所地：海南省琼海市博鳌镇。	法定代表人：庄光淦，该公司总经理。	本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民一初字第744号民事判决书，立案执行申请执行人王裕川与被执行人琼海博鳌南强旅业发展有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即1、向申请执行人王裕川支付休息日及法定休假日加班工资和经济补偿金共计21379.18元（其中休息日及法定休假日加班工资为13447.93元、经济补偿金为7931.25元）；2、向申请执行人王裕川支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费221元。但被执行人至今未履行上述法定义务。	经查明，被执行人琼海博鳌南强旅业发展有限公司名下无银行存款、无车辆、房地产、股权登记。本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  许道宁	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十一月二十五日	书记员  文 裕	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用,	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02509号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
负责人刘江鹏，该行行长。
组织机构代码：74747739-2
住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
委托代理人任家兴，该行职工。
被告张继成，男，1980年5月21日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张继成金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一四年十二月五日
书记员 黄 维
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第55号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴大庆。
委托代理人：楼建航。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：倪雨沪。
委托代理人：何国通。
委托代理人：谢肖妃。
再审申请人吴大庆因与被申请人倪雨沪房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2010）浙金民终字第1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴大庆申请再审称：1.被申请人用于出租的房屋至今未取得建设工程规划许可证，系违法建筑，因此，双方签订的房屋租赁协议无效。2.原审认定一年租金为139800元没有依据，实际上是二年共139800元的租金。3.在履行协议过程中，被申请人有违约行为，原审认定再审申请人违约错误。请求撤销原审判决，提起再审。
被申请人倪雨沪答辩称：1.本案出租房屋的违章行为已经永康市花街国土管理所处理，该所于2002年11月10日将该房屋变卖给被申请人，因此，双方签订的房屋租赁协议有效。2.根据协议中关于租金提前一月付清及承租人每年应交纳1000元押金的约定来看，租金是按年交纳，原审据此并结合同地段房屋的租金确定139800元是一年的租金合法。3.再审申请人的违行为表现在将房屋转租，有其登报的转租广告为证。再审申请人认为被申请人违约没有证据。请求驳回吴大庆的再审申请。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，应为有效。原审根据双方提供的证据认定协议中约定的139800元系一年的租金及履行合同过程中再审申请人违约事实清楚，证据充分。吴大庆要求再审的理由无事实依据，其再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴大庆的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年六月十七日
代书 记员 范华芳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执147号
申请执行人：王秀玲，女，汉族。
被执行人：李书文，男，汉族。
被执行人：由天雪，女，汉族。
本院在执行申请执行人王秀玲与被执行人李书文、由天雪侵权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林宝国
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第208号
申请执行人梁毅。
被执行人施文帅。
被执行人施汶成。
申请执行人梁毅依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第687号民事判决书，于2014年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为10603.8元、案件受理费33元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方经协商一致同意，被执行人施文帅、施汶成赔偿申请执行人梁毅经济损失8500元，申请执行人自愿放弃2136.8元经济损失的追偿，本案即履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
上思县人民法院（2014）上民初字第687号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一四年十一月十九日
书记员 陆景娜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第208号
申请执行人宋春彦，男，1982年6月1日生，汉族，
住郑州市上街区汝南路9号院3号楼49号。
被执行人杨青坡，女，1982年7月15日生，汉族。
本院在执行宋春彦申请执行杨青坡探望权纠纷一案中，申请执行人宋春彦申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2012）上民初字第631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 张小三
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审274号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈家强，男，1971年6月出生，汉族，平南县思旺镇国土规建环保安监站站长，住该站。
委托代理人廖家武，男，1966年8月出生，汉族，平南县思旺镇国土规建环保安监站副站长，住该站。
被执行人谭尚业，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住平南县。
2017年7月13日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]19066号《行政处罚决定书》：1、拆除谭尚业在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、强制缴纳罚款2106.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，该期限届满之日是指被执行人的法定起诉期限届满之日。平南县国土资源局于2016年9月27日送达“平国土资罚决字”[2016]19066号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内即2017年3月27日前提起行政诉讼，也没有在60日内依法申请行政复议，故平南县国土资源局应在2017年6月27日前申请执行，而平南县国土资源局于2017年7月13日才申请本院执行，可见其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月三日
书记员 谭永范
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00323号
原告辜玉兰，女，1970年10月14日生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人向世芳，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告戴盛，男，1994年5月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告辜玉兰与被告戴盛买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后。依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林、人民陪审员刘章全组成合议庭并于2014年4月3日公开开庭进行了审理，因本案被告戴盛本院用其他方式无法送达，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2014年1月7日至2014年3月7日。原告辜玉兰及其委托代理人向世芳到庭参加了诉讼，被告戴盛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辜玉兰诉称：2013年2月7日被告的父亲戴维义因欠原告的材料款，向原告出具一张欠条，欠条上载明戴维义因购买材料欠原告辜玉兰8000元。2013年3月19日戴维义去世，被告戴胜于2013年5月20日通过公证继承了戴维义的全部遗产。现因戴维义尚欠原告8000元材料款未支付，原告起诉至本院要求判令：被告戴胜在继承范围内支付原告8000元材料款。
原告辜玉兰为证实自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据：1、欠条一份，拟证明戴维义于2013年2月7日因为购买材料而欠原告8000元的事实；2、（2013）渝北证字第3774号公证书一份和放弃继承权声明书一份，拟证明戴维义已死亡，被告戴盛是戴维义唯一合法继承人的事实；3、证人樊飞出庭作证，拟证明戴维义向原告购买材料并出具欠条的经过。
被告戴盛未作答辩，也未提交书面答辩状。
被告戴盛经本院合法传票传唤无正当理由据不到庭，视为放弃答辩权利和质证权利，对原告举示的证据本院予以确认。
本院根据采信的证据结合当事人陈述查明以下事实：2013年2月7日，被告戴盛父亲戴维义因在原告辜玉兰处购买材料欠原告材料款8000元，戴维义当天向原告辜玉兰出具欠条一张，载明：“今日因材料欠辜玉兰8000元”。
2013年5月20日，重庆市渝北公证处作出（2013）渝北证字第3774号公证书，该公证书公正了以下事实：一、被继承人戴维义于2013年3月19日因意外在重庆市北部新区第二人民医院死亡；二、申请人戴盛向本处申请继承被继承人戴维义生前遗留的财产，包括：（一）、安置房权利［位于X花园X号地块X幢X单元X-X］。（二）、存款人民币4300元，存于中国建设银行。三、据被继承人戴维义的所有继承人戴盛、谭益田称，被继承人戴维义生前无遗嘱，亦未与他人签订遗嘱抚养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗嘱抚养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人戴维义的儿子戴盛；戴维义的父亲戴建伦；戴维义的母亲谭益田。其中被继承人戴维义与廖显儒于2009年8月17日离婚后未再婚，戴维义的父亲戴建伦先于戴维义死亡。五、现戴盛表示要求继承被继承人戴维义的遗产，谭益田表示放弃对被继承人戴维义的遗产继承权。该公证书证明被告戴盛是戴维义唯一的遗产继承人。因被告未支付戴维义所欠的材料款，原告于2013年12月24日起诉至本院要求被告支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
本案中原告辜玉兰举示了证据证明其与戴维义之间买卖关系真实有效，戴维义应当支付原告材料款8000元。现戴维义在原告起诉前已死亡，被告戴盛作为戴维义唯一的遗产继承人，应当在继承戴维义遗产的范围内偿还戴维义欠原告辜玉兰的材料款8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴盛在继承戴维义遗产的范围内支付原告辜玉兰材料款人民币8000元，上述款项在本判决生效后立即支付；
二、驳回原告辜玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告戴盛负担（该款项原告已预交，被告在本判决生效后交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭 林
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第105号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜天来，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄香姑，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月12日作出的泉洛计生征决（2013）第30123号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜天来、黄香菇未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费62110元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杜天来、黄香菇去向不明，经查暂未发现两被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月12日作出的泉洛计生征决（2013）第30123号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 许明远
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执恢字92号
申请执行人：宜昌市西陵区华瑞建筑设备租赁站，住所地宜昌市夷陵区平云路。
被执行人:荆州市城市建设集团工程有限公司（组织机构代码76740793-0）住所地荆州市沙市区长港路65号。
申请执行人宜昌市西陵区华瑞建筑设备租赁站，与被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院2016年10月8日作出[2016]夷民初字第839号民事判决书，应执行标的406517.46元。本院已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出[2016]夷民初字第839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜支军
.贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2626号
申请人谢晶，女，1993年6月4日生，白族，住贵州省织金县。
被执行人北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司，地址：贵阳市南明区瑞金南路134号宏资大厦六楼816、817室。
负责人：谭隆全。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4303号民事判决书，已向被执行人北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司发出执行通知书，责令被执行人北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司退赔申请人谢晶培训费8800元，支付谢晶违约金1760元，负担案件受理费44元，负担执行费59元。同时加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,因被执行人北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司暂无可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0102民初4303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 黄小春
审判员 曹 锦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马瑞辰
.贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2626号申请人谢晶，女，1993年6月4日生，白族，住贵州省织金县。被执行人北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司，地址：贵阳市南明区瑞金南路134号宏资大厦六楼816、817室。负责人：谭隆全。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4303号民事判决书，已向被执行人北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司发出执行通知书，责令被执行人北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司退赔申请人谢晶培训费8800元，支付谢晶违约金1760元，负担案件受理费44元，负担执行费59元。同时加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中,因被执行人北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司暂无可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初4303号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 黄小春审判员 曹 锦二〇一七年十二月二十九日书记员 马瑞辰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人李某甲（小名“日言”），待业。曾因犯盗窃罪，于2014年8月5日被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月18日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员罗永富出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人李某甲为筹集赌资，于2015年3月17日12时许，窜到巴马瑶族自治县文化街农贸市场靠近公安局的路口，趁被害人韦某不注意，用一把镊子将韦某放在裤子左边口袋内的1200元扒走后逃离现场。后将其中500元赃款用于赌博。案后，公安机关已依法将从被告人李某甲身上扣押的赃款700元及其家属代为赔偿的500元现金发还被害人，取得被害人的谅解。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人韦某的报案陈述，证人文某、黄某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片，发还物品文件清单，谅解书，本院的刑事判决书，刑满释放人员通知书，受案登记表，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人为赌博而盗窃，可酌情从重处罚；被盗财物已发还被害人，没有给被害人造成经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一五年六月十一日
书记员 黄春梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴刑初字第58号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人许某某，男，1970年2月6日，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月24日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，于2014年12月31日被巴林左旗公安局取保候审于居住地。2015年5月7日，经本院决定予以执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人许某某犯制造、贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、何万乐出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月，被告人许某某在为李杰看地之际乘机种植了30余颗罂粟，2014年7月罂粟成熟后被告人许某某从罂粟中提炼出鸦片并捏制成黄豆粒大小形状8粒（每粒约0.908克）合计7.264克。2014年8月至9月期间，被告人许某某以每粒100元的价格分六次贩卖给钱某某、李某某、田某某等人吸扎。贩卖鸦片合计5.448克，得款人民币500余元。上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及抓获经过；犯罪嫌疑人许某某照片；扣押物品清单及照片、办案说明、补充侦查报告书；证人钱某某、李某某、田某某的证言；户籍证明；被告人许某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某明知鸦片是毒品而故意制造、贩卖。其行为已构成制造、贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人许某某在案发后如实供述自己所犯的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、五十二条、五十三条、六十七条三款之规定，判决如下：被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2016年3月29日止）。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于冬辉二〇一五年五月二十六日书记员  李建伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第961号
申请人执行人曾庆广（天津市滨海新区大港康捷除虫咨询服务中心业主），男
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行曾庆广与天津中天锦绣商务酒店有限公司服务合同纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第961号
申请人执行人曾庆广
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农，总经理。
本院在执行曾庆广与天津中天锦绣商务酒店有限公司服务合同纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执行字第353号
申请执行人黄川梅，女，1963年7月10日出生，汉族，住长乐市。
被执行人邱瑞月，女，1963年9月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人梁清官，男，1962年10月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄川梅与被执行人邱瑞月、梁清官民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年3月19日作出的（2012）长民初字第7081号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应偿还申请执行人黄川梅借款115000元。申请执行人于2013年9月9日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由查控人林敏峰、处置人陈盾共同执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月8日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年11月21日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供被执行人的财产有被执行人梁清官名下座落于长乐市的房屋一直。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人邱瑞月、梁清官系长乐市村民。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现二被执行人的土地登记信息；经向长乐市建设局调查，未发现二被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现二被执行人的有效护照登记信息；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现二被执行人的车辆登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现二被执行人的存款；经向二被执行人所在的长乐市村民委员会调查，该村干部证实二被执行人除有房屋一直外，无其他财产。执行过程中，本院查明被执行人梁清官于2012年11月26日将已被本院依法查封的位于长乐市的房产变更登记给其子梁成，后本院于2014年2月14日致函长乐市国土资源局，要求其撤销该房产的转让登记并注销相关证照。
以上事实由执行日志、申请人的询问笔录、村委会证明、土地登记审理表以及上述金融机构财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，除本院已查封的房产正由国土资源局办理撤销转让登记外，二被执行人现暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2012）长民初字第7081号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈 盾
二〇一四年九月二十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00012号
申请人重庆衡天律所事务所，住所地铜梁县巴川街道办事处龙门西街336号，组织机构代码79351588-X。
代表人吴克强，该所主任。
被申请人余志全，男，1959年6月12日出生，汉族。
申请人重庆衡天律所事务所因与被申请人余志全诉讼代理合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人余志全的存款16000元采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。现查明，被申请人余志全在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行西河分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余志全在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行西河分理处账号2052XXXXXXXXXXX2308上存款16000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王伟伟
二〇一四年三月四日
书记员 唐路明
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02106号
原告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司（以下简称江西闽峰淮阳公司）。
负责人夏小龙。
地址：淮阳县西城区特殊学校内。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告彭大力（曾用名彭大川），男，1987年10月21日出生，汉族。
原告江西闽峰淮阳公司诉被告彭大力房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西闽峰淮阳公司委托代理人郑齐到庭参加了诉讼；被告彭大力经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西闽峰淮阳公司诉称，2007年10月25日原、被告双方签订了一份商品房买卖合同书，约定原告开发的西城阳光�园第29幢1单元101号房卖给被告所有和使用，又约定面积157.85平方米，每平方米1315.84元，总价款207705元。被告已付价款187000元，下欠20705元。另欠水电初装费1000元，合计欠款21705元，经催要至今未付。为维护合法权益，今诉至法院，要求被告归还所欠房款20705元和水电初装费1000元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。
被告彭大力辩称，这房子是我买的，购房款是还差20705元，不过我没给这钱是有原因的，从我装修好入住后，住进来有几年了，具体时间记不住，就发现房屋质量出现问题，内墙皮松动、脱落，碱性太强，把装修好的门边、电线都拱起来了，这事之前我和销售员王辉说过了，他领导还派人和王辉一起到我家查看，说是给维修但是没有维修，过了好长一段时间王辉说反正你欠着房款，你修吧，到时候抵房款，后来我修了三次，第一次把东西都砸�重新作了防水，第二次重新批墙，第三次用了石膏，总共花了大概有13000、14000元。水电初装费我记得交过了，不然不会给钥匙。我的意思是原告给我少个五千块钱，或者他给我修一次，最少等半年时间，这个墙不拱了，不然老是坏也不是事，我自己都修三回了，还有对方得把房产证给帮忙办了，这样的话房钱我一分不少。
经审理查明，2007年10月25日，原告江西闽峰淮阳公司与被告彭大力委托代理人签订了商品房买卖合同，其中约定彭大力购买江西闽峰淮阳公司销售的西城阳光花园第29幢1单元1层101号房一套，建筑面积157.85平方米，单价为每平方米1315.84元，总金额207705元；2007年10月26日前付款187000元，余款20705元交房前一次性付清。2007年10月4日，彭大力向江西闽峰淮阳公司付购房款10000元；2007年10月25日，彭大力向江西闽峰淮阳公司付购房款177000元。原、被告因下余购房款发生纠纷，原告为此起诉来院。
另查明，西城阳光花园第29幢1单元1层101号房现已交付被告彭大力。
上述事实，有当事人陈述、身份证、营业执照复印件、税务登记、法人资质证明、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷为证。
本院认为，合法、有效的合同受法律保护；合同当事人受合同的约束，违反合同约定应承担相应的法律后果。原告江西闽峰淮阳公司与被告彭大力签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告江西闽峰淮阳公司将西城阳光花园第29幢1单元1层101号房交付给了被告，已履行了合同义务。被告彭大力应按合同约定支付购房款，否则构成违约，应承担相应违约责任。被告彭大力在向原告江西闽峰淮阳公司支付187000元购房款后，下余20705元购房款未支付，且未提供相应有效证据，故其应承担违约责任。原告江西闽峰淮阳公司要求被告彭大力支付下余购房款20705元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，但未提供被告违约的具体时间，违约金无法计算，故对该诉请不予支持。原告要求被告支付1000元水电初装费，因原告所称的此费用不在商品房买卖合同约定内，且原告未提供其他充足、有效证据予以证明，被告予以否认，本院对该诉请不予支持，原告可另行主张。被告辩称房屋质量存在问题，应用部分购房款折抵维修款或原告对房屋进行修缮，但被告未提供有效证据，本院不予支持，被告可另行主张。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告彭大力于本判决生效之日起十日内向原告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司支付购房款20705元。
二、驳回原告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171.3元，由被告彭大力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 刘耀威
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 豆品允
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2640号
罪犯乐英柏，男，1982年2月25日出生，汉族，出生地湖北省黄石市大冶市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年7月2日作出（2010）香刑初字第800号刑事判决，以被告人乐英柏犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯乐英柏在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯乐英柏在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐英柏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；获得嘉奖2次；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乐英柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乐英柏予以减去有期徒刑十个月十二天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0602民初435号
原告：张瑞龙，男，汉族，1958年8月30日出生，职工，农民，住新疆奇台县。
被告：奇台总场金象合作社，住所地：新疆奇台县奇台农场二分场2队。
法定代表人：杨志存，男，汉族，1968年2月19日出生，住新疆奇台县，系该合作社社长。
原告张瑞龙与被告奇台总场金象合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。2018年1月22日，原告张瑞龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞龙以被告奇台总场金象合作社已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞龙撤诉。
本案案件受理费25元、邮寄费60元，合计85元，由原告张瑞龙负担。
审判员张瀚若
二〇一八年一月二十二日
书记员路雪蓉
1
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3930号
申请执行人潘常程。
被执行人张娟。
潘常程与张娟买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣海商初字第86号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张娟应于判决发生法律效力之日起十日内给付潘常程轮胎款5500元及利息（利息自2013年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费50元由张娟承担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查，该欠款系张娟丈夫梁苏元在经营车辆时所欠，2014年3月26日，梁苏元因交通事故死亡，后张娟改嫁他乡地址不详。经四查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 彬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00113号
原告：张XX，男，1991年4月8日，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：王XX，男，55岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张XX诉被告王XX餐饮服务合同纠纷一案中，原告张XX于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一五年三月六日
书记员 张 涛
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00224号
原告牛秋叶，女，1965年10月8日出生，汉族。
委托代理人吉战堂，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告王国利，男，1969年12月5日出生，汉族。
被告杨福宝，男，1967年6月13日出生，汉族。
原告牛秋叶诉被告王国利、杨福宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛秋叶的委托代理人吉战堂、被告王国利、杨宝福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛秋叶诉称，2010年8月20日，二被告借我现金40000元，约定利息1.3分，二被告并称什么时候原告用钱二被告立即归还，并给我书写了借据。二被告在2011年2月20日至2011年8月20日、2012年2月20日至2012年8月20日清了利息。之后，我多次讨要，二被告相互推诿，至今未付本金及利息，故诉至贵院，请求判令：1、二被告立即归还我借款40000元，利息9880元，本息合计49880元；2、诉讼费由二被告承担。
被告杨福宝辩称，借钱是事实，生意赔了，我现在没钱。
被告王国利辩称，我是担保人，当时说借款是半年期，到期日是2011年2月20日。后来2011年2月20日、2011年8月20日杨福宝去清利息的情况我都不知道，我一直以为他们本息结清了。2012年年底杨福宝去外地做生意了，原告去找我了，就出现了现在的纠纷。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还借款有无事实和法律依据；2、二被告如何承担对原告的还款责任。
原告牛秋叶为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条一张，证明二被告在2010年8月20日借原告4万元，未约定还款期限，借条上四次记载了被告还利息的情�。
被告王国利对原告所举证据质证后认为，真实性无异议。借条上是我作为担保人签的字。
被告杨福宝对原告所举证据质证后认为，借条真实性无异议。我清了四回利息。按月息1.3分给利息，具体多少钱我忘了。
被告王国利未举证。
被告杨福宝未举证。
经审查，原告所举证据二被告均无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告与二被告系同村村民，2010年8月20日被告杨福宝、王国利向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，未约定还款日期，口头约定月息1.3分。被告杨福宝于2011年2月20日、2011年8月20日、2012年2月20日、2012年8月20日按月息1.3分给原告结算利息四次。后被告杨福宝未向原告结算利息，也未归还本金，经原告多次讨要未果，形成纠纷。
本院认为，被告杨福宝借原告现金40000元，并向原告出具借条，原告牛�叶与被告杨福宝债权债务关系成立，借条上载明有利息，且被告杨福宝自出具借条之日起每半年向原告支付一次利息，系双方的真实意思表示，故原告要求被告杨福宝支付本金40000元以及相应利息的主张，本院予以支持。被告王国利亦在借条上签字，本院认为，该份借条上未约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利，被告王国利在借条上签字的行为，无论是作为担保人身份，还是作为借款人身份，均不存在免除其责任的情形，故原告要求被告王国利承担还款责任的诉请，本院予以支持。本院认为，被告王国利明确知道被告杨福宝向原告支付利息，按照双方口头约定利息计算至起诉之日止应经超过原告诉请的利息9880元，故原告要求二被告承担利息9880元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨福宝、王国利于本判决生效之日起十日内支付原告牛秋叶本金及利息49880元；
二、被告杨福宝、王国利对上述第一项判决内容承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1047元，由被告杨福宝、王国利各半承担，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年十月十日
书 记 员 焦丹丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初4446号
原告：贾中圣，男，1973年4月18日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托代理人：贾中祥（原告兄弟）。
被告：李兵，男，1990年6月25日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被告：舒付洋，男，1964年12月28日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
本院在审理原告贾中圣诉被告李兵、被告舒付洋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半2685元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一六年十二月一日
书记员 韦 唯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第592号
原告刘晨。
委托代理人陶建俊。
被告上海好买得商贸有限公司。
法定代表人红原。
委托代理人朱文旭。
原告刘晨诉被告上海好买得商贸有限公司（以下简称好买得公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。本案原告刘晨之委托代理人陶建俊及被告好买得公司的委托代理人朱文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨诉称，其于2012年6月25日进入好买得公司从事网络客服工作，双方签订有期限为2012年6月25日至2013年6月24日的劳动合同，其每月工资人民币（以下同）2，000元。双方后因好买得公司违法解除劳动合同、病假工资等问题发生争议而多次申请劳动争议仲裁，仲裁委员会裁决双方恢复劳动关系、好买得公司支付病假工资等。2015年1月，其因好买得公司拖欠工资及社会保险费而向好买得公司提出解除劳动合同。根据法律规定，欠薪是劳动者依法单方解除劳动合同关系的法定理由。其因好买得公司欠薪而解除劳动合同，好买得公司应当支付解除劳动合同的经济补偿。现请求判决好买得公司支付解除劳动合同的经济补偿4，000元。
被告好买得公司辩称，不同意刘晨的诉讼请求。刘晨自2015年1月起就没有上过班，而且没有交过病假单。2015年1月底2月初时，刘晨曾打电话告知好买得公司不来上班了，没有说明理由。因刘晨没有交2015年1月的病假单，故好买得公司不同意支付该月的工资。
经审理查明，刘晨于2012年6月25日进入好买得公司从事网络客服工作，双方签订有期限为2012年6月25日至2013年6月24日的劳动合同，合同约定刘晨每月工资2，000元。2014年1月10日，好买得公司为刘晨办理了日期为2013年12月31日的退工手续。
2014年1月22日，刘晨向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求好买得公司自2013年12月31日起恢复劳动关系，按每月1，296元的标准支付恢复劳动关系期间的工资，并支付2013年12月工资1，296元。仲裁委员会于2014年3月27日作出裁决，双方在裁决生效之日起五日内恢复劳动关系，并由好买得公司按每月1，296元标准支付刘晨2014年1月1日至双方劳动关系恢复之日的工资及2013年12月工资1，296元。双方收到裁决书后均未提起诉讼。刘晨自2014年3月5日起休产假。好买得公司为刘晨缴纳社会保险费至2014年8月。
2015年1月19日，刘晨向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求好买得公司支付2014年9月1日至2015年1月31日的病假工资6，480元。仲裁委员会于2015年2月16日作出徐劳人仲（2015）办字第164号裁决，由好买得公司在裁决生效之日起七日内支付2014年9月1日至12月31日的病假工资5，824元。好买得公司不服裁决，向上海市第一中级人民法院申请撤销裁决。上海市第一中级人民法院于2015年5月20日作出裁决，驳回好买得公司要求撤销裁决的申请。
2015年3月16日，刘晨向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求好买得公司支付2015年1月1日至31日的病假工资1，296元及解除劳动合同的经济补偿4，000元。仲裁委员会于2015年6月23日作出徐劳人仲（2015）办字第487号裁决，由好买得公司于裁决生效之日起七日内支付刘晨2015年1月1日至31日的病假工资1，296元，对刘晨的其他申诉请求不予支持。刘晨不服，向本院提起诉讼，即本案。好买得公司未向上海市第一中级人民法院申请撤销裁决。
刘晨表示其哺乳期到2015年3月结束，其因不想再和好买得公司纠结，就在2015年1月通过短信及电话告知好买得公司因为拖欠工资、不缴社保而要解除双方的劳动合同，时间是到2015年1月31日。因之前其手机坏了去修，所以现在已经没有手机短信。好买得公司表示没有收到过刘晨的短信，只是在2015年1月底2月初接到刘晨电话，告知不来上班了。
以上事实，有双方当事人的陈述、裁决书、养老保险缴费清单、民事裁定书予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘晨主张其因好买得公司拖欠工资、不缴社保而解除劳动合同，但并未提供证据证明其已经将上述解除劳动合同的理由告知好买得公司，故其要求好买得公司支付解除劳动合同的经济补偿缺乏依据，本院不予支持。
仲裁委员会裁决好买得公司支付刘晨2015年1月1日至31日的病假工资1，296元，好买得公司未向上海市第一中级人民法院申请撤销裁决，视为服从裁决，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘晨的诉讼请求；
二、被告上海好买得商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘晨2015年1月1日至31日的病假工资1，296元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一五年九月二日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第259号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人方辉宗，男，1985年9月18日出生，汉族，农民。
被执行人陈保花，女，1984年12月12日出生，汉族，农民。
2013年12月6日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年8月1日对被执行人方辉宗、陈保花作出的新计生征决字（2013年］第08401号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员吴成亮担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人方辉宗、陈保花于2009年2月11日生育第一个男孩后，又于2013年1月10日在新化县圳上镇六人民医院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年8月1日作出新计生征决字（2013年］第08401号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费22914元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书并送达给被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年8月1日对被执行人方辉宗、陈保花作出的新计生征决字（2013年］第08401号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人方辉宗、陈保花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费22914元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费200元，由被执行人方辉宗、陈保花负担。
审 判 长 吴成亮
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一三年十二月六日
代理书记员 姚 雅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初403号
原告郑永鹏。
被告盖廷存。
原告郑永鹏与被告盖廷存民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日被告因资金周转困难，向原告借款30000元，借期为一年，月息2%，。2015年5月22日被告又向原告借款6300元，并承诺尽快还款，两次均向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要借款，被告无故推脱不予归还，故诉请：1、被告立即归还原告借款30000元及利息7200元，和之后的借款6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
审查查明，盖廷存在2012年至2015年7月间，变相向不特定对象吸收存款24万余元，超过非法集资刑事立案标准（数额巨大标准20万元），现无偿还能力，达到了非法集资犯罪的构成要件。
本院认为，被告盖廷存的行为已涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定“人民法院在立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案不属于本院受理民事案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑永鹏的起诉。
案件受理费887元，退还原告郑永鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一六年五月二十日
书记员 雷 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02317-1号
申请执行人周峰，男，1969年5月24日出生，汉族，
被执行长沙市市政工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路297号。
法定代表人刘光明，董事长。
被执行刘新华，男，1972年4月2日出生，汉族，
申请执行人周峰与被执行人长沙市市政工程有限责任公司、刘新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第05349号《民事判决书》及（2014）雨民初字第05349-2号《民事裁定书》已经发生法律效力，但被执行人长沙市市政工程有限责任公司、刘新华至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人周峰支付借款本金2960000元及利息（按月息2%的标准，其中1960000元自2012年4月23日起暂计算至2015年11月10日，其中1000000元自2012年5月23日起暂计算至2015年11月10日），加倍支付迟延履行期间的债务利息9842元（暂计算至2015年11月30日），负担案件受理费45200元，本案申请执行费32904元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市市政工程有限责任公司、刘新华银行存款或其他收入5585386元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙市市政工程有限责任公司、刘新华相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 戴 勇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第311号
原告：武义县日盛印刷有限公司。
法定代表人：蒋子勤。
委托代理人：郑健宏。
被告：浙江志翔工贸有限公司。
法定代表人：徐敏。
原告武义县日盛印刷有限公司与被告浙江志翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告法定代表人蒋子勤及其委托代理人郑建宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告武义县日盛印刷有限公司诉称：2013年8月1日至2014年1月28日期间，原、被告发生了纸箱买卖关系，计被告拖欠货款201609.03元。2014年3月6日，原、被告双方进行了对账确认，共欠纸箱款201489.91元。为此，诉请法院判令：被告立即支付原告货款人民币201489.91元及偿付自起诉之日起至清偿之日止的逾期付款违约金（按日万分之二点一计付）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江志翔工贸有限公司未作答辩。
庭审中，原告为证明所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告具有诉讼主体资格的事实；2、双方对帐单、证明经双方对帐被告拖欠原告货款201489.91元的事实。
原告出示的上述证据，经调查、核实，符合证据的规定，被告未作答辩，也未提出相反证据。故本院认定原告出示的证据对本案事实具有证明力，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告起诉和陈述，对案件事实认定如下：
2013年8月1日至2014年1月28日期间，原、被告存在纸箱买卖关系。2014年3月6日，经原、被告双方对账确认，被告共欠原告纸箱款201489.91元。
本院认为：原、被告间的买卖关系成立，不违反法律规定，依法受保护。原告依约为被告提供相关产品，被告应当依约清偿货款，被告拖欠原告货款的行为，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告支付拖货款及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江志翔工贸有限公司于本判决生效后七日内清偿原告武义县日盛印刷有限公司货款201489.91元，并支付自2014年4月1日起至判决确定清偿之日止按日万分之二点一计算的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，由被告浙江志翔工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年五月五日
代书记员 陈晶俏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法少民初字第00177号
原告张某甲，2007年8月19日出生。
法定代理人刘某某，原告之母。
被告张某乙，男，1977年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，因原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告张某甲负担。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 睿
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3854号
上诉人（原审原告）：冯家华。
被上诉人（原审被告）：天津市北方人力资源管理顾问有限公司。
法定代表人：张瑞林，董事长。
委托诉讼代理人：王久宁，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：天津市万山建筑装饰有限公司。
法定代表人：张晶，经理。
委托诉讼代理人：张茜，该公司人事主管。
上诉人冯家华因与被上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司（以下简称北方人力）、天津市万山建筑装饰有限公司（以下简称万山建筑）劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯家华，被上诉人北方人力的委托诉讼代理人王久宁，万山建筑的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯家华上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、两审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：一审认定二被上诉人与上诉人解除合同有效不符合法律规定，上诉人提出病假申请，在上诉人患病期间不能解除劳动合同，上诉人在一审的诉讼请求合法。
被上诉人北方人力、万山建筑均辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
冯家华向一审法院起诉请求：1、请求确认单方解除劳动合同无效；2、支付合同期内（2014年10月15日至2015年3月31日）5.5个月工资11000元；3、支付2014年11月至今的社会保险金；4、支付因被告原因造成的经济损失，故要求两被告赔偿原告2015年4月至今的各项误工损失，按天津市最低工资标准为1850元/月计算。庭审中，原告明确第4项诉讼请求为：要求二被告按天津市最低工资标准（1850元/月）支付原告自2015年4月至2016年5月的工资。
一审法院认定事实：2012年原告与被告万山建筑签订了为期一年的《劳动合同》一份，2013年4月1日原告又与被告北方人力签订《天津市劳务派遣单位劳动合同书》一份，原告被派遣至被告万山建筑工作，合同期限自2013年4月1日至2015年3月31日止，上述两份合同原告的工作地点均为地铁段厂，岗位为地铁项目消防维护工作。
2014年9月，被告万山建筑在地铁的项目被撤出，原告的工作岗位不复存在，后被告万山建筑与原告协商解除劳动合同一事，但因待遇问题无法达成一致意见，后原告在家等通知。2014年10月9日，被告万山建筑书面通知原告于次日至某地点上班，并注明逾期不到将按旷工处理，并解除劳动合同。2014年10月11日，被告万山建筑作出关于对原告旷工的处理决定，内容为因原告于2014年10月10日无故不到岗上班，2014年10月11日无故迟到1.5小时，按旷工两日处理。2014年10月16日，被告北方人力向原告寄发解除劳动合同通知书，后原告收到该解除劳动合同通知书。
原告曾于2014年10月在天津市河西区人民法院起诉二被告要求被告支付2012年3月1日至2014年10月违法解除劳动合同赔偿金12000元，天津市河西区人民人民法院于2015年4月22日作出（2014）西民二初字第1176号民事判决书，原告不服该判决提起上诉，天津市第二中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。后河西区人民法院作出（2015）西民二重字第15号民事生效判决，对原告该项主张不予支持。
2016年3月23日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认解除合同无效、二被告支付工资、支付拖欠养老保险、支付失业救济和经济损失，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出劳人仲案不字（2016）第050号不予受理案件通知书，不予受理原告提出的仲裁请求。
一审法院认为，二被告以原告旷工为由单方与原告解除了劳动关系，并于2014年10月16日向原告寄发解除劳动合同通知书，对此原告自认收悉，后原告在法院起诉二被告要求二被告支付违法解除劳动合同赔偿金，可以显示双方均认为劳动关系已经解除，只是合法还是违法解除之争，且原告自2014年10月13日后未再到二被告处工作，故原告主张二被告单方与其解除劳动合同无效的请求，法院不予支持。原、被告之间劳动关系既解除，原告也未再向二被告提供劳动，则对于原告提出的要求二被告支付之后的工资及社会保险金的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条之规定，判决：驳回原告冯家华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯家华承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人冯家华二审提交的诊断证明书、门诊医疗费清单、处方等证据均无法证实上诉人主张，本院不予采信。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，被上诉人北方人力以上诉人旷工为由向其寄发了解除劳动合同通知书，上诉人认可已收到上述通知书，但曾以被上诉人系违法解除劳动关系并要求违法解除赔偿金为由提起诉讼，后该项诉请未获支持。由此可见，双方对于劳动关系解除事宜并无异议。因上诉人另案诉讼认为被上诉人北方人力违法解除劳动合同而提出赔偿金的主张，该另案就是否违法解除劳动合同已经做出处理，故现上诉人主张二被上诉人单方解除劳动合同无效的请求，本案不予处理。对于双方劳动关系解除之后上诉人的工资及社会保险金等主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，冯家华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯家华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张 月
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第00889号
原告卢某。
委托代理人成荣，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告卢某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人成荣到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初八日生育一女，取名黄某乙，自双方结婚以来，被告对家庭及女儿不闻不问，反而常因家庭琐事与原告发生争吵，故原告诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、一并处理子女抚养及财产分割问题。
被告黄某甲未举证、答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初八日生育一女，取名黄某乙，现在被告父母处生活。因原告认为被告对家庭不负责任，双方现已分居生活，夫妻感情确已破裂，遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告的婚姻登记信息一份在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告与被告自相识以来，经过一段时间的交往并自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。原告认为其与被告之间夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方反思自己的婚姻生活，找出矛盾之所在，加强沟通，增强信任，互相关心，互相爱护，只要双方多念夫妻之情，多为女儿的健康成长着想，加强沟通，互相体谅，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，公告费用200元，合计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 阳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00285号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人徐鲲鹏，男。
被执行人王超，男，。
被执行人陕西朗信担保服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第3366号执行证书，将被执行人王超、徐鲲鹏名下财产查封，因该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第1款及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
解除我院（2013）莲执字第00676号对被执行人王超购买西安融侨房地产开发有限公司的位于西安市曲江新区雁南五路以南（融侨*曲江观邸）房产一套。合同登记号Y10057878
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年十月十二日
书记员 李 林
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执恢字第00285号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人徐鲲鹏，男。被执行人王超，男，。被执行人陕西朗信担保服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第3366号执行证书，将被执行人王超、徐鲲鹏名下财产查封，因该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第1款及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：解除我院（2013）莲执字第00676号对被执行人王超购买西安融侨房地产开发有限公司的位于西安市曲江新区雁南五路以南（融侨·曲江观邸）房产一套。合同登记号Y10057878本裁定送达后立即生效。执行员  张胜利二〇一五年十月十二日书记员  李 林
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01067号
申请执行人：郝敏生，男。
被执行人：刘凤辉，男。
申请执行人郝敏生与被执行人刘凤辉合同纠纷一案，本院于2011年7月6日作出（2011）庄民初字第3419号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年2月26日向本院恢复执行。执行标的额为：欠款350000元及利息，执行费5199元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和下落。表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 庚春永
审判员 曲长文
二〇一四年八月二十日
书记员 唐兴合
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00796号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郭某，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，初中文化，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月5日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月12日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年7月4日18时许，被告人郭某驾驶皖S×××××号轻型普通货车，沿利辛县程家集镇大街由东向西行驶至西大街路口处，其实施倒车时，与由西向东行驶的二轮摩托车相撞，致被害人赵某当场死亡。经认定：郭某负此事故的全部责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人郭某定罪量刑。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月4日18时许，被告人郭某驾驶皖S×××××号轻型普通货车，沿利辛县程家集镇大街由东向西行驶至西大街路口处，左转弯后实施倒车时，与由西向东行驶的赵某驾驶的二轮摩托车相撞，导致被害人赵某颅脑损伤合并胸部损伤，当场死亡。经认定：郭某负此事故的全部责任。案发后，被告人郭某与被害人近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明：被告人郭某在发生交通事故后报警，一直在事故现场等候警察的到来，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警单、户籍信息查询、交通事故认定书、驾驶证、火化证、调解书、损害赔偿凭证、承诺书、到案经过、证明等书证，现场勘查笔录及现场图，血液酒精含量检测报告，利辛县公安局法医学尸体检验报告，证人林某、刘某的证言，被告人郭某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一四年十二月十一日
书记员 张冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0101号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，某公司职工。因本案于2013年12月18日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2013年11月18日19时许，酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰兴市文昌路由东向西行驶至文昌路与济川路叉口西侧大桥路段时，与由南向北步行过公路的夏某相撞，致夏某右小腿多发性骨折，构成轻伤。被告人张某应负事故的主要责任。经抽血检测，被告人张某血液中的酒精含量为216.72mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，审理中，被告人张某已与被害人夏某就民事赔偿事宜达成协议，且按该协议支付了全部赔偿款项共计人民币4300元。被告人张某的行为已得到被害人夏某谅解。
审理中，被告人张某主动缴纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、泰兴市人民医院门诊病历、出院记录、协议书、收条，证人蔡某、屈某的证言，公安机关制作的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，出具的接处警工作登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车时，血液中酒精含量为216.72mg／100ml，且发生交通事故，致被害人轻伤，不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年二月十一日
书记员 堵亚钧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0101号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，男，1971年1月4日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化。因本案于2013年12月18日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2013年11月18日19时许，酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰兴市文昌路由东向西行驶至文昌路与济川路叉口西侧大桥路段时，与由南向北步行过公路的夏某相撞，致夏某右小腿多发性骨折，构成轻伤。被告人张某应负事故的主要责任。经抽血检测，被告人张某血液中的酒精含量为216.72mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，审理中，被告人张某已与被害人夏某就民事赔偿事宜达成协议，且按该协议支付了全部赔偿款项共计人民币4300元。被告人张某的行为已得到被害人夏某谅解。
审理中，被告人张某主动缴纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、泰兴市人民医院门诊病历、出院记录、协议书、收条，证人蔡某、屈某的证言，公安机关制作的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，出具的接处警工作登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车时，血液中酒精含量为216.72mg／100ml，且发生交通事故，致被害人轻伤，不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年二月十一日
书记员 堵亚钧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第732号
原告北京加隆工程机械有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。
法定代表人乔香娥，总经理。
委托代理人刘利明，女，1988年10月21日出生。
被告包头市信达工程机械租赁有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区劳动路71号。
法定代表人张信，董事长。
本院在审理原告北京加隆工程机械有限公司（以下简称原告）诉被告包头市信达工程机械租赁有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京加隆工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费一万一千九百六十元，由原告北京加隆工程机械有限公司负担五百元（已交纳），余款一万一千四百六十元退还原告北京加隆工程机械有限公司。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王妍杰
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第104号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年4月29日出生，汉族，小学文化，山西省运城市夏县人。因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月29日被夏县公安局刑事拘留上网追逃，2015年7月2日被夏县公安局刑侦大队抓获，2015年7月2日被夏县公安局刑事拘留，2015年7月24日经夏县检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，现押于夏县看守所。
辩护人武承恩，夏县法律援助中心律师。
被告人刘某某开设赌场一案，由山西省夏县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）76号起诉书，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行审理。夏县人民检察院指派检察员李红娟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人武承恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏县人民检察院指控：2012年5月份以来，被告人刘某某通过互联网“蓝盾在线”平台给梁某某（已判决）提供网络“百家乐”赌博的账号和筹码，供梁某某在运城市禹都市场的金辉酒店客房内进行赌博，总共给梁某某提供了10万元的筹码，刘某某从中抽头渔利6000元。
被告人刘某某对指控的罪名和犯罪事实均没有异议，希望法庭从轻处罚。
被告人的辩护人对指控的罪名没有异议，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。主要理由是：1、被告人犯罪的时间短，对象只有梁某某一人，犯罪情节轻；2、被告人认罪态度好；3、被告人悔罪表现明显。
经审理查明，2012年5月份至7月份，被告人刘某某通过为梁某某换取网络赌博的积分，并提供账号和密码供梁某某网络在线赌博，从中抽取赌博流水金额的千分之八。期间，被告人共计为梁某某兑换网络赌博积分人民币10万元，抽头渔利6000余元。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明证实被告人刘某某的基本情况。刘某某，1981年4月29日出生，男，汉族。
2、夏县公安局刑侦大队抓获经过证实，2015年7月2日，夏县公安局刑侦大队民警在夏县金桥佳苑小区内将被告人刘某某抓获，被告人无自首情节。
3、被告人刘某某讯问笔录证实：2012年5月份至7月份，他和梁某某二人在运城禹都附近的金辉宾馆内赌博（用宾馆房内的电脑，在网上进行赌博），期间梁某某将现金给他，他在网上用现金换成积分来赌博，梁某某前后总共投了约10万元现金。他主要负责给梁某某介绍庄家，给梁某某兑换积分用于赌博，从中抽取一定的费用，每一万元从中抽取八十元，在梁某某赌博过程中，他从中抽取了大概6000元的费用。
4、梁某某的讯问笔录证实：2012年5月份左右，他和他们村的许多朋友在禹都的金悦宾馆玩，在玩的时候他和刘某某听说宾馆的地下室有现场“百家乐”赌博，他就和刘某某去现场赌博，在那里输了以后就想着翻本，听说刘某某能出网络“百家乐”的筹码，他就让刘某某给他出筹码，他就在互联网上的“蓝盾在线”客户端进行赌博，他在刘某某跟前进行赌博输了200多万元。
5、刘某军的询问笔录证实他知道梁某某在刘某某跟前玩百家乐，刘某某和梁某某平时说话或者打电话，说的就是百家乐的事情。
6、受案登记表、立案决定书等证明案件来源。
7、夏县公安局刑拘字（2014）000142号拘留证和刑捕字（2015）000009号逮捕证证实：被告人刘某某于2015年7月2日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕，押于夏县区看守所。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，符合开设赌场罪的构成要件，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人刘某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对于辩护人认为应当对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月1日。）
二、被告人刘某某违法所得6000元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 边婷婷
审判员 樊 虹
审判员 张复斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 张茹茹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执789号
景德秀、南阳东佳机械有限公司：
本院在执行申请执行人景德秀与被执行人南阳东佳机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请人景德秀以被执行人南阳东佳机械有限公司已履行案件款15000元，本案已执行完毕为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初6397号民事调解书执行完毕。
二〇一八年七月二日
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1780号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。
负责人：王晓新，男，该分行行长。
委托诉讼代理人：王安，男，该分行员工。
被告：张南，男，1981年1月21日出生，汉族，住九江市庐山区，
被告：李洁，女，1986年1月2日出生，汉族，住址同上，
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告张南、李洁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后。现因原告正在与被告商量还款事宜，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第1项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回对被告王忠的起诉。
案件受理费3417元，减半收取1708.5元，由原告中国建设银行股份有限公司九江市分行负担。
审判员 方晶晶
二〇一七年十二月八日
书记员 余艺琪
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初312号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人白国贤，男，生于1965年2月24日，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：禹州市，住禹州市。因犯盗窃罪，2011年4月14日被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年3月12日被禹州市公安局刑事拘留，2018年3月23日被禹州市公安局逮捕。
辩护人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人白国贤犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某，被告人白国贤及其辩护人郝艳丽到庭参加诉讼。因双方达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人郭某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院审查后予以准许。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2017年11月10日上午9时许，被告人白国贤去到禹州市某镇某村6组郭某家承包的红薯地里，因琐事两人发生争执，在争执过程中白国贤将郭某摔倒在地致其受伤，经鉴定，郭某的伤情构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人白国贤故意伤害公民身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白国贤犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人白国贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人郝艳丽的辩护意见是，被告人白国贤如实供述自己的罪行，系坦白，其亲属已对被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻判处，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年11月10日上午9时许，被告人白国贤去到禹州市某镇某村6组郭某家承包的红薯地里，因琐事两人发生争执，在争执过程中白国贤将郭某摔倒在地致其受伤，经鉴定，郭某的伤情构成轻伤二级。2018年7月16日，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人郭某医疗费等共计32000元，被害人郭某对被告人白国贤表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院审查后予以准许。
上述事实，被告人白国贤在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人白国贤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白国贤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人白国贤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白国贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王自召
人民陪审员 李娜敏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈景远
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执426号
申请执行人范玉英，女，汉族，1958年6月20日出生，住珙县。
被执行人王权胜，男，汉族，1968年3月21日出生，住珙县。
被执行人汪容烈，女，汉族，1968年11月26日出生，住珙县。
本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1623号民事判决书，于2017年7月14日立案受理申请执行人范玉英与王权胜、汪容烈借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执426号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 烽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第773号
原告周建民，曾用名周建明，无固定职业，户籍所在地山西省五寨县，现住内蒙古自治区包头市高新开发区。
委托代理人彭佩蓉，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇腾格里路。
法定代表人彭建利，系该公司总经理。
委托代理人袁静，系该公司职员。
被告赵小军，男，其他身份情况不详，现住址不详。
原告周建民诉被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司（以下简称阿盟公路工程局）、赵小军劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周建民及其诉讼代理人彭佩荣、被告阿盟公路工程局诉讼代理人袁静到庭参加了诉讼，被告赵小军经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告周建民诉称，2009年被告阿盟公路工程局承包了建设阿拉善盟孪井滩生态工业园区道路的工程，并将其中的第一合同段（经八路和经八路延伸段长4.2公里，宽60米）转包给没有施工资质的赵小军。后赵小军组织原告及60多名工人为其施工，期间被告赵小军仅向原告及其他人支付部分工资。2010年10月在工人的强烈要求下，赵小军经结算向原告出具《欠条》一张，证明拖欠人工费824000元。2010年经赵小军要求，原告又为被告（经八路和经八路延伸段长4.2公里，宽60米）实施了部分杂工，产生人工费99675元，赵小军又向原告出具《欠条》一张，证明产生人工费99675元。后原告多次索要拖欠人工费，未果。原告认为被告阿盟公路工程局将其承包的工程违法分包给不具备用工主体资格及施工资质的赵小军，应当承担清偿拖欠原告人工费的责任。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，1、请求依法判令二被告支付原告人工费923675元及利息194002元（利息按中国人民银行同期贷款利率6.4%计算，自2010年10月28日计算至2014年3月28日，主张至实际付清之日），合计1117677元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告阿盟公路工程局辩称，第一，原告诉称我单位将工程承包给赵小军，但实际上我单位仅是将部分工程承包给赵小军。原告称我单位欠赵小军工程款，我单位没有记录。在赵小军不到庭的情况，对其所书写的《欠条》我单位无法认定其真实性，且该《欠条》并无我单位公章，对其书写的《欠条》内容及金额我单位均不知情，也不予认可。第二，到现在为止，依据合同我单位已将工程款全部付清，但是赵小军在施工过程中有过工程变更，具体情况是由赵小军报给我单位，我们再给发包方报，而现在赵小军下落不明，也没有给我单位报，所以具体是否变更，变更数额是多少我单位都不清楚，原告据此要求我单位承担责任的主张不能成立。
被告赵小军未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年5月10日，被告阿盟公路工程局与阿拉善盟孪井滩生态移民示范区经济发展局签订《建设工程施工合同》。合同约定，孪井滩生态移民示范区经济发展局将孪井滩生态经济园道路工程第一标段发包给被告阿盟公路工程局建设施工。后被告阿盟公路工程局又将其中的第一合同段（经八路和经八路延伸段长4.2公里，宽60米）分包给没有施工资质的被告赵小军。2010年10月27日，被告赵小军给原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到周建明人工费捌拾贰万肆仟元整（小写824000）赵小军2010.10.27”。2012年1月12日，原告周建民与被告赵小军经结算，被告赵小军在双方计算账目纸张的下面载明：“周二人工费合计壹拾万元整（100000），2012.1.12，赵小军”。
上述事实，有原告与被告阿盟公路工程局的当庭陈述，原告当庭出示的《合同协议书》一份及欠条凭证二份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告欠被告赵小军劳务费的事实，有被告赵小军出具的《欠条》为证，本院予以确认。本案争议的焦点为被告阿盟公路工程局是否对赵小军拖欠原告劳务费承担法律责任问题。本案中原告要求阿盟公路工程局承担责任的法律依据为2004年4月9日劳社部发（2004）22号关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》第七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十六条的规定。劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》第七条针对解决的是建设领域拖欠农民工工资的行为，而本案中依照原告所述，原告是以自己的相应工程设备及组织工人完成被告赵小军工地的工程，由赵小军向其支付相应的人工等费用，其身份并非为农民工，其与赵小军之间形成的法律关系并不符合劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》第七条规定的情形，故原告要求被告阿盟公路工程局承担责任的诉讼主张依法不能成立。庭审中原告出示被告阿盟公路工程局于2012年12月27日出具了《说明》一份，首先，原告与被告阿盟公路工程局就该份证据的来源存有争议；其次，即使该证据来源合法，内容真实，也只能证明截止2012年12月27日被告阿盟公路工程局尚欠被告赵小军工程款，不能证明至诉讼时被告阿盟公路工程局仍然尚欠被告赵小军工程款，而且从被告赵小军为原告出具的《欠条》内容中也并不能反映该《欠条》所载明的人工费就是发生在被告阿盟公路工程局分包给赵小军的工程中。综上，在被告赵小军不到庭、双方当事人对被告阿盟公路工程局现在是否尚欠赵小军工程款以及所欠数额为多少、被告赵小军出具的《欠条》载明的欠款是否发生在被告阿盟公路工程局发包给赵小军的工程中等问题存在争议而无法确定的情况下，原告要求被告阿盟公路工程局对赵小军所欠原告款项承担责任的法律及事实依据不足，其主张本院不予支持。被告赵小军经本院合法传唤未参加庭审，应承担举证不能的法律责任。因被告赵小军不能及时给付所欠原告的债款，故原告主张自2010年10月28日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵小军于本判决生效后十五日内向原告周建民支付人工费923675元，并从2010年10月28日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7429.55元，公告费560元，均由被告赵小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 金 寿 华
代理审判员 张 逸 涵
人民陪审员 贺 西 格
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苏龙高娃