wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2552号
原告李某某，女，生于1977年6月4日，汉族，农村居民。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1972年9月2日，汉族，农村居民。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员李瑾适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年1月经人介绍相识恋爱，同年7月按农村风俗举行婚礼，1998年1月20日在仁寿县文宫镇婚姻登记部门补办了结婚登记。1995年9月15日生育一子王某乙，现已成年独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，感情一般，自2004起原、被告常为家庭琐事发生吵闹，被告经常外出打牌彻夜不归，不顾家庭，不务正业，原告方多次劝说无果。原、被告自2009年2月起因感情不和分居至今，现夫妻感情已经破裂，故具状来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产归原告所有。
被告王某甲辩称，原告所述相识、结婚和生育子女的情况属实，但原告所述离婚理由是不真实的，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告提供的证据有：
1、原、被告身份证明及结婚证，拟证明原被告主体适格；
2、婚生子王某乙的户口薄复印件，拟证明原、被告生育子女情况。
被告经质证，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有必要的关联性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
原、被告于1994年1月经人介绍相识恋爱，同年7月按农村风俗举行了婚礼。1995年9月15日原、被告生育一子王某乙，现已成年并独立生活。原、被告于1998年1月20日在仁寿县文宫镇婚姻登记部门补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，从2004年起，双方常因家庭琐事发生争吵，2009年起原告开始外出务工，期间偶有回家，近年来，因原、被告双方均外出分别在两地工作，相聚时间较少，原告据此以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
庭审中，被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告于1994年相识后举行婚礼共同生活至2004年开始为家庭琐事发生争吵，此期间很长一段时间感情是趋于稳定的，且共同生活生育一子说明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情；双方在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告诉请离婚，但未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求离婚的诉讼请求因证据不足本院不予支持。由此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一四年七月三十日
书记员 张维维
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执602号
被执行人：韩某，男，汉族，渔民，住所地绥中县。
韩某罚金一案，本院在执行过程中，已执行罚金款5，000.00元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2018）辽1403刑初99号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张 斌
审判员 王海涛
二〇一八年八月十六日
书记员 李树常
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更737号
罪犯李阳，男，1991年10月29日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）岳中刑二初字第01号刑事判决，认定被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2014年10月、2016年6月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年三个月和一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李阳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年4月27日止）。期执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执344号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人王岩峰。
本院刑庭于2017年3月向本庭移送王岩峰诈骗罪一案，经查被执行人王岩峰没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执344号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭喜臣
二〇一七年八月八日
书记员 丁尚仁
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保550号
刘艳：
关于申请人刘艳与被申请人丁卫彬民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年7月2日冻结了被申请人丁卫彬名下2个账户的存款人民币1150000元（实际冻结金额人民币52745.61元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年7月1日止。于2018年7月3日分别委托了山东省青岛市城阳区人民法院、北京市朝阳区人民法院查封了被申请人丁卫彬名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号、京Ｎ×××××号的机动车各一辆，查封的有效期至2020年7月2日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
联系人：顾新昌
联系电话:0513-6890****
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初339号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谢银芳，男，1988年7月11日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县。2007年7月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月25日被刑事拘留，2018年6月5日被逮捕。现羁押在邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）353号起诉书指控被告人谢银芳犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人谢银芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2018年5月23日11时许，被告人谢银芳骑两轮摩托车到邵东县仙槎桥镇马某10组，后将摩托车停在离苏某家约300米处，步行至被害人苏某家屋后，推开被害人苏某家一楼卫生间的窗户进入室内。将苏某家一楼卧室床头柜内的50元人民币和六门衣柜下层抽屉里的一个红色手包内的1500元人民币盗走。
上述事实，被告人谢银芳在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，调取证据通知书，提取笔录，照片，刑事判决书，户籍证明，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言，被害人苏某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢银芳以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢银芳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢银芳如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人谢银芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一八年七月六日
代理书记员 谢迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终189号
上诉人（原审被告）：王福桂。
委托代理人：潘敏章，肥城市王瓜店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尹卫东。
上诉人王福桂因与被上诉人尹卫东保证合同纠纷一案，不服肥城市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）肥商初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王福桂委托代理人潘敏章和被上诉人尹卫东到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2014）肥商初字第432号民事判决；
二、本案发回肥城市人民法院重审。
审 判 长 魏 军
审 判 员 付昕明
代理审判员 刘 乐
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 璞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1814号
原告王怀久，女，汉族，1948年12月18日出生，住成都市锦江区。（精神残疾二级）
法定代理人何为，男，汉族，1983年8月16日出生，住成都市锦江区。系原告的儿子。
被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都高新区天府大道北段966号5栋。
负责人郎中伟，系该公司总经理。
委托代理人傅弦，男，汉族，1985年12月12日出生，住成都市青羊区。系该公司员工。特别授权代理人。
本院在审理原告王怀久诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司保险纠纷案中，经查，原告王怀久系精神残疾二级。原告王怀久的法定代理人何为于2015年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀久的法定代理人何为申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀久撤回对被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取313元，由原告王怀久负担（此款原告王怀久已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冯丹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更256号
罪犯李志强，男，1987年5月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）怀中刑一初字第87号刑事判决，以被告人李志强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月6日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯李志强无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。减刑后的刑期至2036年11月5日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余381分。月均消费816元，本次履行财产刑八千元。2016年9月因与他犯争吵被扣0.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李志强在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分财产刑，可以减刑。但因其所犯贩卖、运输毒品罪行社会危害性较大，高消费未积极履行财产性判项，且有违规行为，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减刑七个月（减刑后的刑期至2036年4月5日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更256号罪犯李志强，男，1987年5月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）怀中刑一初字第87号刑事判决，以被告人李志强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月6日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯李志强无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。减刑后的刑期至2036年11月5日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余381分。月均消费816元，本次履行财产刑八千元。2016年9月因与他犯争吵被扣0.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯李志强在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分财产刑，可以减刑。但因其所犯贩卖、运输毒品罪行社会危害性较大，高消费未积极履行财产性判项，且有违规行为，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李志强减刑七个月（减刑后的刑期至2036年4月5日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 吴荣华审 判 员 向松柏二〇一八年三月二十二日法官助理 陈红星书 记 员 杨世新
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1030号
罪犯孙录杰,男,1984年5月25日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年10月16日作出（2014）瓦刑初字第593号刑事判决，以罪犯孙录杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2017年12月25日以（2014）瓦刑初字第593-1号刑事裁定，对罪犯孙录杰的刑期起止日期更正为2014年3月1日起至2026年12月31日止。现刑期至2026年12月31日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙录杰予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称,罪犯孙录杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯孙录杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙录杰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙录杰减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2014年3月1日起至2026年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 许其睿
审判员 张国华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4099号
原告：宁波市象山防腐工程有限公司联合破产管理人。住所地：嘉兴市中山西路***号永泰广场*楼。
诉讼代表人：姚武强，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，浙江子城律师事务所律师。
被告：鲍福地。
委托诉讼代理人：邵利民，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
原告宁波市象山防腐工程有限公司联合破产管理人与被告鲍福地请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年9月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市象山防腐工程有限公司联合破产管理人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市象山防腐工程有限公司联合破产管理人负担。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年九月五日
代书记员 王 琰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执624号
申请执行人刘德佩，男，1989年9月17日出生，汉族，现住上海市松江区。
被执行人万后基，男，1979年7月19日出生，汉族，住金湖县。
刘德佩与被执行人万后基民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2018年3月28日作出（2018）苏0831民初33号民事判决书，判决如下：被告万后基于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘德佩偿还借款19500元，并按年利率6%给付从2018年1月2日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、已将被执行人万后基列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人万后基名下无房产、无车辆。
4、通过网络查询系统查询被执行人万后基名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为19644元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2018）苏0831民初33号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月十一日
书记员 宗 鑫
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执624号申请执行人刘德佩，男，1989年9月17日出生，汉族，现住上海市松江区。被执行人万后基，男，1979年7月19日出生，汉族，住金湖县。刘德佩与被执行人万后基民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2018年3月28日作出（2018）苏0831民初33号民事判决书，判决如下：被告万后基于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘德佩偿还借款19500元，并按年利率6%给付从2018年1月2日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人万后基列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人万后基名下无房产、无车辆。4、通过网络查询系统查询被执行人万后基名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为19644元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初33号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇一八年八月十一日书记员 宗 鑫
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2910号
原告陈赛江，女，1968年10月25日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告陈锦民，男，1981年12月6日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告陈赛江与被告陈锦民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈赛江、被告陈锦民委托代理人程琪到庭参加诉讼，刘秀娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈赛江诉称，原告与被告陈锦民系原告亲戚介绍认识。2011年9月23日，被告以生产经营需要资金为由向原告借款人民币4万元，双方约定借款月息1.5%，被告出具一张借条交原告执存，被告刘秀娜作为担保人在借条上签字捺印。出具借条至今，原告曾向被告多次催讨借款，但被告陈锦民在归还本金2万元及相应的利息后，就以各种理由拒不归还余下借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现请求法院判令被告陈锦民即速偿还原告借款人民币20000元及利息11000元及至本案债务还清之日的利息，被告吴塞文负连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈锦民、刘秀娜未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
借条一张，主要内容为：“兹向陈赛江借人民币肆万元（40000元），息1.5%.此据借款人陈锦民，担保人刘秀娜.借款日期公历2011年9月23日”。旨在证明被告陈锦民向原告借款4万元、约定月息1.5%、由被告刘秀娜作为担保人的事实。
被告陈锦民、刘秀娜经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月23日，被告陈锦民向原告借款人民币4万元，双方约定借款月息1.5%，被告出具一张借条交原告执存，被告刘秀娜作为担保人在借条上签字并捺印。之后，陈锦民归还了原告本金2万元及相应的利息。2015年5月21日，因多次催讨被告未果，原告遂向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告陈锦民向原告陈赛江借款人民币40000元，有被告陈锦民出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还，但对于被告已经偿还的20000元及利息应予扣除。原告要求被告按月利率1.5%偿还借款利息，其要求未超过法律规定的民间借贷利率标准，本院予以支持。原告要求被告刘秀娜承担连带保证责任，由于双方在借条上未约定保证方式，故依法推定为连带责任保证。被告陈锦民、刘秀娜经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈锦民应于本判决生效后十日内归还原告陈赛江借款人民币20000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2011年9月23日起算至本借款还清之日止）。
二、被告刘秀娜对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币575元，由被告陈锦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2732号
汪传伟、常州交运南港装卸储运有限公司：
关于汪传伟申请执行常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初4108号民事判决书，经本院执行，申请执行人汪传伟实际收到执行款人民币22089元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年八月十八日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执504号
移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵伟，男，满族，1979年2月5日生，住锦州市太和区大薛乡。
本院在执行锦州市太和区人民法院刑事审判庭移送被执行人赵伟罚金一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711刑初41号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执504号移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。被执行人赵伟，男，满族，1979年2月5日生，住锦州市太和区大薛乡。本院在执行锦州市太和区人民法院刑事审判庭移送被执行人赵伟罚金一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711刑初41号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  张 娣人民陪审员  王 宇二〇一八年八月二十九日书 记 员  王 欣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更210号
罪犯滕伟伟，男，1981年12月23日出生,苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2016年2月29日作出（2015）麻刑初字第108号刑事判决，以被告人滕伟伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2015年8月18日起至2022年10月17日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯滕伟伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯滕伟伟在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余43.5分；无违规记录，多次获奖加分；罚金已缴纳完毕。上述事实，有生效裁判文书、假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯滕伟伟在服刑期间，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯滕伟伟减刑九个月（减刑后的刑期至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异217号
异议人（案外人）谢冈，男，1975年8月8日出生，住江苏省盐城市盐城市。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609－6，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人韩立东，男，1965年12月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人邵文萍（系韩立东之妻），女，1963年7月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在审查异议人谢冈与申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司、被执行人韩立东、邵文萍执行异议一案中，异议人谢冈于2017年11月27日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人谢冈自愿撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人谢冈撤回异议申请。
审 判 长 杨永高
人民陪审员 施玉志
人民陪审员 王尊朝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王思思
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执711号
申请执行人李某，女，1985年2月19日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行李某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人李某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1153号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执691号
申请执行人李某，女，1978年11月26日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行李某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人李某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1128号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1261号
申请执行人吕从亚。
被执行人管洪波。
申请执行人吕从亚与被执行人管洪波附带民事赔偿一案，本院（2017）苏0804刑初84号刑事判决书已经生效。依上述判决书，被执行人管洪波应赔偿吕从亚医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计人民币51266.44元。因被执行人未履行，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令责令被执行人向本院报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经过查询，未能发现被执行人可供执行财产；
4、到被执行人住所地进行实地调查，被执行人现去向不明，且无可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有效财产线索及具体行踪。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人对本院终结本次执行程序无异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804刑初84号刑事附带民事判决书管洪波附带民事赔偿部分终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年八月三十日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1638号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
被执行人：王松，男，1973年7月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与王松追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0404民初2196号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王松于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付赔偿款人民币103000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付其垫付款人民币63000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费1180元。本院于2018年6月19日立案受理。
执行中，本院查明被执行人名下并无银行存款、车辆、不动产登记信息。本院依法已限制被执行人王松高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初2196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年八月三十一日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1638号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,住所地江苏省常州市广化街281号。负责人王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人：王松，男，1973年7月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与王松追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0404民初2196号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王松于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付赔偿款人民币103000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付其垫付款人民币63000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费1180元。本院于2018年6月19日立案受理。执行中，本院查明被执行人名下并无银行存款、车辆、不动产登记信息。本院依法已限制被执行人王松高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初2196号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月三十一日书记员  姜 晏
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终125号
原公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟庆安，男，1966年11月4日出生，汉族，高中毕业，开封瑞辰置业有限公司业务经理（原开封鑫丰农业机械有限公司经理），住开封市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月29日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人路未晞，河南国基律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈成行，男，1974年10月22日出生，汉族，高中肄业，中共党员，无业（原开封鑫丰农业机械有限公司副经理），户籍地河南省通许县，现住开封市金明区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月28日被开封市公安局相国寺分局取保候审。于2017年6月13日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。于2017年7月6日被开封市鼓楼区人民法院取保候审。经开封市鼓楼区人民法院决定于2018年1月16日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
辩护人毕长川，河南正言律师事务所律师。
原审被告人胡玉祥，男，1973年8月14日出生，汉族，初中肄业，联丰农机服务农民合作社理事长，住开封市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月29日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人孟庆安、陈成行、胡玉祥犯诈骗罪一案，于二Ｏ一八年一月二十五日作出（2017）豫0204刑初119号刑事判决，认定被告人孟庆安犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人陈成行犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；被告人胡玉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二万元；被告人胡玉祥退缴的违法所得7500元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人孟庆安、陈成行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204刑初119号刑事判决；
二、发回开封市鼓楼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 曹亚东
审判员 周志峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 芳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑终216号
原公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王超，男，1988年12月18日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地内丘县，住内丘县东方国际北区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月29日被隆尧县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。2018年3月9日被逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
原审被告人王鹏辉，男，1992年2月23日出生，汉族，初中文�，农民，户籍及住所地隆尧县。2013年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月24日被隆尧县公安局取保候审。
原审被告人程晓冬，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地隆尧县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月24日被隆尧县公安局取保候审。
河北省隆尧县人民法院审理河北省隆尧县人民检察院指控上诉人（原审被告人）王超犯非法拘禁罪、故意伤害罪，原审被告人王鹏辉、程晓冬犯非法拘禁罪一案，于2018年3月16日作出（2018）冀0525刑初29号刑事判决，认定被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑六个月。被告人王鹏辉犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。被告人程晓冬犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓�六个月。原审被告人王超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王超犯故意伤害罪、非法拘禁罪、原审被告人王鹏辉、程晓冬犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）王超申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）王超撤回上诉。
二、全案维持原判。
河北省隆尧县人民法院（2018）冀0525刑初29号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军峰
审 判 员 陈耀民
审 判 员 朱 宏
二〇一八年六月一日
法官助理 张二雄
书 记 员 李 航
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1035号
罪犯魏靖，男，1980年8月27日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
曾因犯故意伤害罪于2006年8月15日被内蒙古自治区通辽市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2009年10月18日刑满释放。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）通刑初字第23-1号刑事附带民事判决，以被告人魏靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人白爱民、郭尚海不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2015年9月22日作出（2015）内刑三终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月11日起至2029年9月10日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯魏靖的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2018年5月累计记功2次，记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯魏靖在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯魏靖的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月11日起至2029年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年八月十四日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更1035号罪犯魏靖，男，1980年8月27日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。曾因犯故意伤害罪于2006年8月15日被内蒙古自治区通辽市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2009年10月18日刑满释放。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）通刑初字第23-1号刑事附带民事判决，以被告人魏靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人白爱民、郭尚海不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2015年9月22日作出（2015）内刑三终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月11日起至2029年9月10日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯魏靖的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2018年5月累计记功2次，记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯魏靖在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯魏靖的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月11日起至2029年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年八月十四日书记员穆阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0206执137号
申请执行人丁国玉。
被执行人郭大川。
申请执行人丁国玉与被执行人郭大川民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年5月26日作出的(2017)苏0206民初312号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：郭大川于本判决发生法律效力之日立即归还丁国玉借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由郭大川负担，该款已由丁国玉预付，郭大川于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给丁国玉，本院不再退还。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理，立案标的204300元。
本院于2018年1月15日立案执行后向被执行人郭大川发出执行通知书、财产申报表等材料，要求郭大川履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人丁国玉发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人郭大川逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人丁国玉未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经查明被执行人郭大川名下无银行存款及其他金融信息。
执行过程中，经查明被执行人郭大川名下无车辆登记信息。
执行过程中，经查明被执行人郭大川名下无不动产登记信息。
执行过程中，本院已将被执行人郭大川纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
执行过程中，尚未执行到位204300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0206民初312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年七月十日
书记员 贾 斌
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执623号
申请执行人：苍惠有，男，1965年8月23日生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人苍惠有与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第949号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执623号申请执行人：苍惠有，男，1965年8月23日生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人苍惠有与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第949号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月二十九日书 记 员  王 欣
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1720号
罪犯赵金山，男，1981年4月9日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）唐刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人赵金山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并承担民事赔偿责任。河北省高级人民法院于2010年12月7日以（2010）冀刑三复字第84号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年12月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年12月23日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月15日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵金山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次、记功奖励1次。确有悔改表现，建议减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯赵金山符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵金山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,共获得表扬奖励6次、记功奖励1次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵金山在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，考虑到该犯的犯罪性质以及具体犯罪情节，并结合其狱内消费和财产性判项履行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2034年7月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00629号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：余寅，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告余寅物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 王 瑞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴杰健
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更250号
罪犯王明锁，男，1972年01月05日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月五日，白城铁路运输人民法院作出（2011）白铁刑初字第9号刑事判决，认定罪犯王明锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王明锁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王明锁减去有期徒刑九个月（刑期至二0一九年七月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执151号
申请执行人王某某。
被执行人孙某某。
申请执行人王某某与被执行人孙某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2015年12月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙某某的财产进行了查证，查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兵
二〇一六年七月十一日
书记员 杨恩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2600号
原告：肖中文，男，汉族，1965年8月12日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：管念、赵炜昌，系云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南哈马峪泉酒店管理有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白龙路***号世博园内*幢***层。
法定代表人：李涛。
原告肖中文诉被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员吴彦梅，人民陪审员唐详、张洁适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管念到庭参加诉讼，被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司经本院依法传唤，未出庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年6月起，原告肖中文向被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司供应海鲜，且原告于2015年6月8日向被告交纳100000元海鲜保证金，截止至2015年12月23日，被告尚欠原告145000元海鲜货款，原告屡次催要未果，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付海鲜货款145000元；2、判令被告返还原告海鲜保证金10万元；3、判令被告向原告支付245000元货款自2015年12月23日起至2016年4月22日止的银行同期贷款利息3552.5元及2016年4月23日至判决确定给付之日的银行同期贷款利息，上述费用共计248552.5元；4、判令本案全部诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加庭审，也未向法庭提交证据。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：1、交通银行取款回单；2、交通银行现金解款单；3、收据。欲证明原告于2015年6月8日向被告指定账户支付人民币100000元作为海鲜保证金；2、被告已收到原告支付的海鲜保证金，并由经办人李益娇向原告出具收据；
证据二：1、送货单6张；2、海鲜款结算单；3、通话录音；4、被告公司2014年度报告。欲证明2015年6月至2015年9月期间，原告一直向被告供应海鲜，2015年12月23日，被告代表李加伟向原告出具结算单，确认被告应向原告支付海鲜货款及保证金共计人民币245000元整。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。被告未出庭视为放弃自己的质证权利，原告提交的证据具备上述三个特征，能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月8日，原告向被告交付100000元的海鲜供货保证金，被告方出具了收据，之后原告向被告供货，由被告方员工李明伟代表被告公司与原告进行结算，供货金额为145000元加100000元保证金，共计应支付金额为245000元，原告向被告催款未果，特诉至法院主张权利。
本院认为：原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告实际向被告供应货物，并由被告认可对账，双方成立事实上的买卖合同关系，对此本院予以确认。对于原告方主张货款145000元及保证金100000元，因有双方对账，被告未出庭，视为放弃质证权利，故对此本院予以支持。对于原告方主张的以245000元为基数自2015年12月23日至付清支付的同期银行贷款利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告一直不支付确实给原告造成了资金占用损失，故对其利息的主张按同期贷款利率计算本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖中文货款145000元；
二、被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖中文保证金100000元；
三、原告云南哈马峪泉酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖中文以245000为基数自2015年12月24日起至还清款项之日的违约金（按同期中国人民银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5028元由被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 嫣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27803号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李益明，男，1980年1月13日出生，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李益明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,654.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,654.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第149号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成×，男，19岁（1993年11月26日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月10日被羁押，同年7月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人刘海洲，男，28岁（1985年2月10日出生）。2007年8月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六千元（2010年12月17日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被羁押，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人刘海洲、成×犯盗窃罪；成×犯容留他人吸毒罪一案，于二Ο一三年十一月二十五日作出（2013）西刑初字第708号刑事判决，认定：一、被告人刘海洲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、被告人成×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、在案扣押的加油卡一张发还被害人张和宝，白酒十瓶、中华烟九盒发还被害人刘艳梅。四、在案扣押的银灰色富康轿车一辆（车牌号黑M293**）予以没收。五、尚未追缴之赃款、赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人。
原审被告人成×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人成×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）成×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人成×撤回上诉。北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
代理审判员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一四年一月十六日
书 记 员 戴可欣
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00611号
原告吉运集团唐山汽车贸易有限公司，代码证78080001-6。
法定代表人谷瑞生，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：姜扬，
被告：天津市天信德机械设备租赁有限公司，住所地：北辰区津垻公路北元林路小区3排8号。法定代表人：姜扬
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告姜扬、天津市天信德机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4114元，减半收取2057元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 赵彦平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1451号
原告李某某，女，1990年5月10日生，汉族，郯城县杨集镇。
委托代理人丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1981年9月29日生，汉族，郯城县杨集镇。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人丁可华、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年3月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年7月13日经民政部门办理结婚登记，被告倒插门在原告处生活，婚后双方未生育子女。婚前原、被告不曾相识，婚后生活中，双方无共同语言，未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生吵闹，被告还殴打原告。日常生活中，被告对原告家人不尊重，相互之间矛盾突出、关系较差，无法一起共同生活。2011年3月始，被告回自己家中生活。2012年8月27日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院离婚，后被法院判决不准离婚，此后被告一直居住在自己家中生活至今，没有与原告和好的意思表示。综上，原、被告婚前感情基础较差，婚后共同生活时间较少，双方未建立起夫妻感情，原告第一次诉请离婚未被准许后，双方未和好，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，现依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，被告负担本案的诉讼费用。
被告吴某某辩称，原告陈述我们认识、结婚的时间属实。我是入赘到原告家生活。我与原告婚前、婚后感情很好。我一直在原告家中生活，只是我父亲有病，我回家看看。如果原告补偿我5万元，我同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，2010年3月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年7月13日在郯城县民政局登记结婚，被告是入赘到原告家生活，婚后无子女。原、被告婚前、婚后感情一般，婚后常因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2012年8月诉至本院，要求与被告离婚，本院依法未予准许后，双方未有和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告无婚前个人财产；被告婚前个人财产：电视机一台，在原告家中。原、被告婚后无共同财产。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证明、婚姻证明、（2012）郯民初字第2937号民事判决书、庭审笔录等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情一般，婚后常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系恶化，2012年8月原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院未予准许后，双方未有和好，现原告再次起诉离婚，可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告李某某要求与被告吴某某离婚，本院依法应予准许。被告的婚前个人财产归被告所有。考虑被告的实际生活状况，原、被告离婚后，原告应向被告支付一定的经济帮助费用，结合原告的经济状况，原告应一次性支付被告经济帮助费人民币5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吴某某离婚。
二、被告吴某某的婚前个人财产：电视机一台，归被告吴某某所有。
三、原告李某某一次性支付被告吴某某经济帮助费5000元（于本判决生效后十日内付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一三年五月十日
书记员 赵娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执296号
申请执行人：王起，男，汉族，农民。
被执行人：周海山，男，蒙古族，农民。
申请人王起与被执行人周海山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）阿鲁民初字第6714号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款5607.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院于2016年1月13日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执296号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年七月十一日
书记员 温都苏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1109-2号
申请执行人申请执行人孙某，个体从业者。
被执行人王某，居民。
申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1109号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执723号
申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行。
代表人：郑青，行长。
被执行人：朱景彩。
被执行人：袁静。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人朱景影、袁静金融借款纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第421号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，执行标的138467.22�。
本案在执行过程中，查明被执行人朱景影、袁静无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第421号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于晓艳
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执222号
申请执行人：宋立珍,女，1964年2月12日出生,住临江市.
被执行人：临江市六道沟镇福华沙场，住所地：临江市。
法定代表人：张国华，系该公司经理。
本院在执行宋立珍与六道沟福华沙场民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦丽南
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第57号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人徐某某，男，1958年8月8日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，系泸县石桥镇专职护林员。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）第46号起诉书指控被告人徐某某犯玩忽职守罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员王逵出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2008年至今，被告人徐某某系泸县石桥镇人民政府聘任的专职护林员，负责石桥镇红山村的森林管护防火工作。2012年4月2日10时许，被告人徐某某巡山过程中，在蒸子田（小地名）看到曾某甲等四人提着黑色的口袋往山上走，仅口头向其喊话“不要搞火”，但因距离较远，曾某甲等人并未听见。之后，徐某某又到其他地方巡山，未到曾某甲等人上坟的地方巡查，未对曾某甲等人携带物品进行必要检查，更没有上前阻止他们上山燃烧纸钱、燃放鞭炮。后曾某甲等人在上坟过程中引发森林火灾，经鉴定，过火面积达1832.55亩。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，以玩忽职守罪，予以判处。
被告人徐某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，泸县石桥镇人民政府于2012年年初委托该镇红山村村委会对其辖区内的森林进行管护，泸县石桥镇红山村村民委员会即于2012年年初聘请具有森林资源管护上岗证并有多年森林资源管护经验的被告人徐某某负责该村辖区内的森林管护工作。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关举出的立案决定书、被告人的户籍信息表、上岗证，泸县巡山护林人员的统计表，泸县森林防火指挥部、石桥镇政府关于加强森林防火工作的文件、泸县石桥镇红山村森林资源目标管理责任书，林地承包业主曾某乙、郭某某、屈某某的火灾损失报告，证人曾某甲、曾某乙、曾某丙、林某某、简某某、林某某、曾某丁等人的证言，鉴定报告、现场勘验资料及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人提交的其所在村委会出具的关于其妻子身患肺心病的证明一份，经当庭质证，本院酌情予以考虑。
本院认为：被告人徐某某受聘在受国家机关委托代表国家机关行使森林管护职权的组织中从事森林管护公务的人员，应视为国家机关工作人员，负有对石桥镇红山村辖区内的森林的管护防火职责；其在清明节前夕未及时有效制止村民进山上坟燃烧纸钱、燃放鞭炮，从而引发森林火灾，公共财产和人民利益遭受重大损失，系工作严重不负责任，其渎职行为已触犯刑律，构成玩忽职守罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人之行为依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内裁量刑罚。鉴于该起森林火灾的发生既有被告人没有认真履行职责，也有用火者违法用火、管护不善，还有相关部门监督不到位等多种因素所造成，可对被告人酌情从轻处罚。被告人一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯，当庭认罪、悔罪态度较好，并考虑到其妻子身患疾病需人照料的家庭情况，可以对其从宽处罚，并可以对其适用非监禁刑。被告人徐某某请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，惩罚渎职犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯玩忽职守罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈明金
审 判 员 徐 毅
人民陪审员 葛世春
二〇一三年四月三日
书 记 员 杨 娟
附：《中华人民共和国》相关法条：
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2913号
原告唐山佳旺实业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区十一加。
法定代表人董小菠，该公司董事长。
委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告白玉恒。
被告常秀春。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿5楼。
法定代表人李贺奇，该公司总经理。
委托代理人李树芬，河北杰大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告孙长建与被告白玉恒、常秀清、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙长建委托代理人丁丽丽，被告常秀春、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司委托代理人李树芬到庭参加诉讼，被告白玉恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山佳旺实业有限公司诉称，2015年3月2日，被告常秀春雇佣司机白玉恒驾驶冀H×××××冀H×××××号半挂货车，沿曹妃甸区工业路由南向北行驶到3KM100米处，与同向行驶张永坤驾驶的冀B×××××号小轿车相刮蹭，造成两车受损、轿车乘车人原告孙长建受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定被告白玉恒负事故全部责任，原告司机无责任。本次事故造成原告经济损失如下：车辆损失费24150元、鉴定费670元、施救费1200元，共计26020元。冀H×××××冀H×××××号半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。据此，原告起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失26020元；2.请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告白玉恒未进行书面答辩。
被告常秀春辩称，我方车辆投有交强险和商业三者险，根据保险合同规定，我方承担的赔偿责任应该由保险公司代为赔偿。另外，我为原告垫付了1000元的施救费，该款应该退还于我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称，我公司在核实投保人及被告身份、驾驶证、行车证的基础上，我公司同意在承保范围内承担保险理赔责任；原告所诉损失过高，另外，我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年3月2日19时30分，被告常秀春雇佣司机被告白玉恒驾驶冀H×××××冀H×××××号半挂货车，沿曹妃甸区工业路由南向北行驶到3KM100米处，与同向行驶张永坤驾驶的原告唐山佳旺实业有限公司所有的冀B×××××号小轿车相刮蹭，造成两车受损、轿车乘车人原告孙长建受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定被告白玉恒负事故全部责任，原告司机无责任。
被告白玉恒为肇事车辆冀H×××××冀H×××××号半挂货车的驾驶员，被告常秀春为肇事车辆冀H×××××冀H×××××号半挂货车的登记车主。被告常秀春就事故车辆冀H×××××车向被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了交强险及保险责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险。交强险保险期间均自2014年6月20日零时起至2015年6月19日二十四时止，及商业三者险的保险期间均自2014年6月21日零时起至2015年6月20日二十四时止。交强险的赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述保险的被保险人均为被告常秀春。本案交通事故发生在上述保险期间内。本次事故属于保险事故。该事故给原告唐山佳旺实业有限公司造成的合理损失为：车辆损失24150元，施救费1200元，鉴定费670元，共计26020元。
另查明，被告常秀春已为原告唐山佳旺实业有限公司垫付施救费1000元。
以上事实，有原告唐山佳旺实业有限公司营业执照复印件、冀B×××××号机动车行驶证复印件、冀B×××××号机动车驾驶人张永坤驾驶证复印件、被告白玉恒驾驶证复印件、冀H×××××冀H×××××号半挂货车行驶证复印件、道路交通事故认定书、公估报告、河北正鸿保险公估有限公司开具的发票、曹妃甸区七农场畅通服务处开具的发票、当事人陈述等证证明属实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出的第1302118201500093号《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以确认。本次事故属于保险事故，原告所诉损失理据充分，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司提出的原告主张的损失过高，但未提出相应证据，亦未申请重新鉴定，故应由其承担不利后果，对于其该抗辩主张，本院不予支持。
因事故车辆冀H×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了交强险及保险责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，故原告孙长建的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在交强险限额范围内承担；超过交强险限额的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在商业三者险金额内承担。被告常秀春垫付的1000元施救费应从上述保险赔偿款中返还。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华任命共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告唐山佳旺实业有限公司2000元，于判决生效后10日内履行。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在第三者责任商业保险（不计免赔）责任限额内赔偿原告唐山佳旺实业有限公司23020元，赔偿被告常秀春1000元，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取225元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，
收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 孙海明
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郑紫阳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2913号
原告：崔培印，农民。
委托代理人：魏成华（特别授权），山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：曹县苏集镇万庄村民委员会。
法定代表人：康兴华，该村民委员会主任。
本院在审理原告崔培印与被告曹县苏集镇万庄村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔培印撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告崔培印负担。
审判员 李庆山
二〇一五年十月十五日
书记员 边昌义
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00636号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：安子俊。
被告：李子旺，
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告安子俊、李子旺租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 仇振祥
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第74号
罪犯陈汉洋，男，1979年6月22日出生，彝族，文盲，农民。原住纳雍县新房乡乌沙寨*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2006年3月15日作出（2006）云高刑复字第165号刑事判决，认定被告人陈汉洋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币35135元（未履行）。于2007年6月10日从云南省监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年，刑期变更为自2011年6月23日至2029年9月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在2010年3月至2013年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈汉洋在2010年3月至2011年2月，获改造积极分子一次，2011年3月至2012年2月获综合记功一次，2012年3月至2013年2月获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉洋减去有期徒刑1年6个月（刑期自2011年6月23日起至2028年3月22日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年一月十七日
书记员 罗 维
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1240号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月30日被关押，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）706号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年1月30日晚，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车，从瑞安市莘塍工业区驶往温州市龙湾区状元街道方向，23时40分许，车辆途经104国道线1927KM＋640M处即瑞安市塘下镇104国道线凤山信用社路口地段时，逆向驶入左侧路面，与吴某驾驶的牌号为浙C×××××的轿车发生碰撞，造成被告人李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人吴某报警后，被告人李某被公安人员查获，并于次日0时59分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为0.96mg／ml。经事故责任认定，被告人李某负事故主要责任，吴某负事故的次要责任。
案发后，被告人李某赔偿了被害人吴某的经济损失共计人民币40000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人曹某的证言、出警单、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故医疗诊断证明书、协议书、查询某、查获某、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月二十二日
书记员 蔡 蕾
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蒙执字第207-2号
申请执行人杨振亚，男，1962年1月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人白芳玉，男，1954年8月出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）蒙民一初字第1547号民事判决书，于2011年5月12日向被执行人白芳玉发出执行通知书，责令被执行人白芳玉履行法律文书确定的义务，但被执行人白芳玉至今未履行生效法律文书。
本院查明：被执行人白芳玉所有的位于蒙城县城关镇三星街8巷9户楼房两间两层（房产证号：2011110900**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白芳玉拥有位于蒙城县城关镇三星街8巷9户楼房两间两层（房产证号：2011110900**）。
二、被执行人白芳玉负责保管被查封财产，在查封期间内，被执行人白芳玉可以使用被查封的房屋，但因被执行人白芳玉的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人白芳玉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一六年四月一日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1256号
罪犯尹登建，男，1965年6月6日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年4月24日作出了（2000）成刑初字第93号刑事判决，以被告人尹登建犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人尹登建不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年8月17日以（2000）川刑终字第430号刑事判决撤销四川省成都市中级人民法院（2000）成刑初字第93号刑事判决，以尹登建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2002年11月10日以（2002）川刑执字第847号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第173号刑事裁定减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利8年；经本院于2009年4月30日以（2009）南中法刑执字第680号刑事裁定减去有期徒刑1年零6个月；又于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1352号刑事裁定减去有期徒刑1年零1个月；又于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1451号刑事裁定减去有期徒刑1年零2个月；于2015年2月5日以（2015）南中法刑执字第466号刑事裁定减去有期徒刑1年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹登建在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年3月提请减刑的定量考核积分83.35分，月平均5.21分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯尹登建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹登建减去有期徒刑一年一个月。
刑期至2019年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审170号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人黄吉平，男，1963年3月5日出生，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人黄吉平土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01087号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因黄吉平建设仓库的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2014年6月16日，吉林市国土资源局作出吉市国土资听[2014]01087号行政处罚听证告知书，向黄吉平告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚听证告知书于2014年6月18日向黄吉平送达。2014年6月20日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01087号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚听证告知书后三日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人黄吉平行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年6月20日对被执行人黄吉平作出的吉市国土资罚字[2014]01087号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 雷
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行初字第00158号
原告刘小燕，女，1973年8月4日出生，住西安市新城区。（未出庭）
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人延锡铭，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安经发集团有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区未央路132号。
法定代表人贾林生，该公司董事长。
委托代理人张文杰，该公司置业分公司职员。
本院在审理原告刘小燕诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安经发集团有限责任公司拆迁许可一案中，原告刘小燕经公告送达开庭传票未到庭。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 马晓丽
二〇一一年四月二十一日
书记员 李楚瑶
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）莲行初字第00158号原告刘小燕，女，1973年8月4日出生，住西安市新城区。（未出庭）被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。法定代表人延锡铭，该局局长。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。第三人西安经发集团有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区未央路132号。法定代表人贾林生，该公司董事长。委托代理人张文杰，该公司置业分公司职员。本院在审理原告刘小燕诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安经发集团有限责任公司拆迁许可一案中，原告刘小燕经公告送达开庭传票未到庭。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告减半承担。审判长 张 君审判员 王艳玲审判员 马晓丽二〇一一年四月二十一日书记员 李楚瑶
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初165号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人董某某，男，1951年2月20日出生于稷山县稷峰镇马村，汉族，农民，初中文化，中共党员。2017年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局监视居住，同年11月14经本院决定被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉（2017）60号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏、检察官助理田立春出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日17时25分许，被害人刘某某无驾驶资格驾驶未经登记的劲阳牌摩托车，沿108国道由西向东行驶至1018KM+500M(青龙寺路口）交叉口路段时，与同方向在前左转弯行驶的被告人董某某无驾驶资格驾驶的宝岛牌电动三轮车发生碰撞，造成被告人董某某和被害人刘某某均受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被害人刘某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人董某某驾车逃逸，于次日被查获。经稷山县公安局交警大队认定，被告人董某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人董某某家属与被害人刘某某家属达成协议，一次性赔偿各项费用44000元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、吴某某、李某某、董某甲的证言；书证被告人董某某的户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、交通事故调解协议书、借条、稷山县中医院诊断证明书及出入院记录、被害人刘某某的死亡注销户口证明；稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（尸）字【2017】022号尸体检验报告、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2017】车鉴字第466号司法鉴定意见书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所【2017】酒检字第1490号血液酒精含量检验报告书、稷山县公安局交警大队稷公交认字【2017】第00167号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人董某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车转弯时未确保安全因而发生交通事故，致一人死亡且承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人董某某在事故发生后驾车逃逸，应加重处罚。但鉴于被告人董某某犯罪时已年满六十五周岁，且自愿认罪，态度较好，并赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人董某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人董某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人董某某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护公共安全，保护人民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛春平
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王彩玉
山西省稷山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0824刑初165号
公诉机关稷山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1948年12月11日出生，稷山县稷峰镇垣曲村人，汉族。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1975年1月6日出生，稷山县稷峰镇垣曲村人，汉族。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1972年12月12日出生，稷山县稷峰镇垣曲村人，汉族。
附带民事诉讼原告人刘某丙，男，1970年2月2日出生，稷山县稷峰镇垣曲村人，汉族。
被告人董某某，男，1951年2月20日出生于运城市稷山县稷峰镇马村，汉族，初中文化。2017年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局监视居住，同年11月14日经本院决定被取保候审。
本院在审理被告人董某某交通肇事一案中，于2017年11月15日收到附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙提起的附带民事诉状。经审查，本案在侦查阶段，经公安机关调解，被害人家属已与被告人董某某家属达成民事赔偿协议并全部履行完毕。现被害人近亲属又提起附带民事诉讼，并无证据证明原调解协议违反自愿、合法原则，故本院不予受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十八条的规定，裁定如下：
对附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙提起的附带民事诉讼，本院不予受理。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王彩玉