景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初163号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人刘俊，男，1987年4月26日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无职业，家住景德镇市昌江区。2010年7月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被景德镇市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人邵平，江西景扬律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人刘俊犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察�涂金根出庭支持公诉，被告人刘俊及其辩护人邵平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控：
一、2016年1月初一天晚上，张某（已行政处罚）电话联系被告人刘俊1380798****约定买毒，于景德镇市昌江区河西哪吒庙路口交易，张某支付现金200元，刘俊交付甲基苯丙胺（冰毒）1小袋。
二、一星期后，张某用同样方式与刘俊约定，在景德镇市珠山区群英街转盘处交易，其微信支付200元，刘俊交付甲基苯丙胺1小袋。
三、2016年1月中旬一天晚上，余某（在逃）1880798****联系刘俊1380798****约定买毒，于景德镇市珠山区浙江路花都夜总会后门交易，余某支付现金500元，刘俊交付甲基苯丙胺1小袋。
四、2016年1月20日，张某微信联系刘俊约定买毒，二人于本市珠山区群英街交易时，被公安机关抓获，当场搜缴�甲基苯丙胺2袋，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8粒。
经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似冰毒物检出甲基苯丙胺成分，净重合计22.4660克；送检的疑似麻果物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计0.7646克。经景德镇市公安局禁毒支队现场检测，刘俊、张某的尿检结果均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品登记表、照片、通话记录、抓获经过、情况说明、常住人口信息、刑事判决书、证明等书证；2、证人张某的证言；3、被告人刘俊的供述与辩解；4、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书；5、辨认笔录；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人刘俊违反国家有关毒品管理规定，以贩养吸，贩卖甲基苯丙胺23.2306克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三�四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人刘俊系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
被告人刘俊对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人刘俊贩卖毒品给余某，证据不足，不能认定；2、公安机关出具的抓获经过与证人张某的证言对被告人刘俊归案时间描述不一致，存在矛盾，不能采纳公安机关出具的抓获经过；3、被告人刘俊因形迹可疑被公安民警盘问后，如实供述与吸毒人员张某进行毒品交易的事实，具有自动投案情节；4、被告人刘俊系以贩养吸，依法可酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2016年1月初一天晚上，被告人刘俊在景德镇市昌江区河西哪吒庙路口贩卖一小袋甲基苯丙胺给张某，收取�某人民币200元。2016年1月18日晚上，被告人刘俊又在景德镇市珠山区群英街转盘处贩卖一小袋甲基苯丙胺给张某，收取张某人民币200元。
2016年1月20日，张某和被告人刘俊约定在景德镇市珠山区群英街进行毒品交易，之后二人均被公安机关抓获，并当场从被告人刘俊身上搜缴出毒品冰毒疑似物2袋，毒品麻果疑似物8粒。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，疑似冰毒物检出甲基苯丙胺成分，净重合计22.4660克；疑似麻果物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计0.7646克。另经景德镇市公安局禁毒支队现场检测，刘俊、张某的尿检结果均呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，有当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘俊的供述，证实2016年1月初的一天晚上，“小方”联系其要买毒品，并约在景德镇市昌江大桥河西哪咤庙路口�易，一个小时后，其和“小方”在约定地点交易了，其给了“小方”一小袋冰毒，得款人民币200元；一个星期后的一天晚上，“小方”打其电话要购买毒品，双方约在景德镇市群英街转盘处见面，见面后其给了“小方”一小袋冰毒，得款人民币200元；1月20日晚上，“小方”通过微信联系其要买毒品，并约在群英街见面，后来她说已经到了，其就从群英街一个店里出来，之后就被公安民警抓获了，并被扣缴2袋冰毒和8粒麻果。
2、证人张某的证言，证实2016年1月上旬一天晚上，其联系刘俊说要购买冰毒，双方约在景德镇市昌江大桥河西哪咤庙路口见面，一个小时后，双方到了约定地点，其给了刘俊200元现金，刘俊给了其一小包用透明塑料袋装的冰毒；一个星期后，其又打电话给刘俊要买毒品，并约在景德镇市群英街转盘处见面，见面后其给了刘俊200元现金，得到一小包冰毒；1月20日，其通过微信联系刘俊购买200元冰毒，又约在群英街见面，其到了后发微信告诉了刘俊，不久刘俊和其就被公安民警抓获了。
3、辨认笔录，证实2016年1月21日，被告人刘俊从一组照片中辨认出向其购买冰毒的“小方”系证人张某；证人张某从一组照片中辨认出联系好购买冰毒的人是被告人刘俊。
4、书证：（1）扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人刘俊处扣押冰毒疑似物二袋、装有8粒麻果疑似物一袋和苹果5系列手机一部；（2）收缴毒品登记表，证实涉案被扣押的毒品已被收缴；（3）抓获现场照片、毒品照片、称重照片，证实公安民警抓获被告人的现场情况，及对被扣缴的毒品称重的情况；（4）通话记录，证实证人张某分别于2016年1月18日18:29、18:58二次拨通刘俊手机的事实；（5）公安机关出具的抓获经过，证实2016年1月20日晚，公安民警在景德镇市群英街附近抓获张某，盘问后得知其联系了被告人刘俊购买毒品，后将刘俊抓获；（6）景德镇市昌江区人民法院（2010）昌刑初字第85号刑事判决书、景德镇市看守所证明，证实被告人刘俊因犯贩卖毒品罪于2010年7月29日被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2011年12月5日刑满释放；（7）常住人口信息，证实被告人刘俊的具体身份情况。
5、鉴定意见：（1）毒品检验鉴定报告，证实从被告人刘俊处缴获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重合计22.4660克；缴获疑似麻果物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重合计0.7646克；（2）现场检测报告书，证实2016年1月20日，经取快速检测试剂（甲基安非他明）检测，被告人刘俊、证人张某检测样本呈阳性。
上列证据来源合法有效，内容�观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人刘俊二次贩卖毒品给吸毒人员张某，并被缴获毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂合计23.2306克的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人刘俊违法国家对毒品的管理规定，二次贩卖甲基苯丙胺给他人，并被查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂合计23.2306克，毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的部分事实和罪名成立。
关于公诉机关还指控被告人刘俊贩卖毒品给余某的事实，直接证据只有被告人刘俊的供述，通话记录只能证实二人之间有过通话，故该起指控证据不足，不予认定，对辩护人提出的相应意见予以采纳。
关于被告人刘俊的辩护人提出公安机关出具的抓获经过和证人张某的证言对被告人刘俊归案时间描述不一致，存在矛盾，不�采纳公安机关出具的抓获经过，而被告人刘俊系因形迹可疑被公安民警盘问后，如实供述与吸毒人员张某进行毒品交易的事实，具有自动投案情节的辩护意见。经查，公安机关出具的抓获经过和证人张某的证言关于被告人刘俊归案时间描述的确不同，但证人张某称先抓获被告人刘俊是指公安民警在盘问其后得知刘俊与其要进行毒品交易，在此后等待刘俊到现场才先抓获刘俊，与公安民警出具的抓获经过不矛盾；且公安民警当场从其身上扣缴到了甲基苯丙胺，其不具有自首情节，故对其辩护人的上述意见不予采纳。其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。
关于被告人刘俊的辩护人提出其系以贩养吸，依法可酌情予以从轻处罚的意见，本院在量刑时予以酌情考虑。
被告人刘俊曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2011年12月5日刑满释放，刑满释放后五年内又犯因判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。
综上，根据被告人刘俊所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2027年1月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 胡宁云
人民陪审员 侯 慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 熊龙飞