wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2014)金民初字第02228号原告商洛林强电线电缆有限公司,住所地商洛市商州区商丹工业园刘湾生态工业园。法定代表人林峰涛，任公司经理。委托代理人李志，陕西秦南律师事务所律师。（特别授权）被告九冶建设有限公司,住所地咸阳市咸红路69号。法定代表人张万全，任公司�事长。委托代理人董文超，九冶建设有限公司第五工程公司员工。（特别授权）被告九冶建设有限公司第五工程公司,住所地宝鸡市金台区马营路15号中燃大厦8楼。负责人刘绪华，任公司经理。委托代理人董文超，该公司员工。（特别授权）被告九冶建设有限公司第五工程公司岚皋县龙城酒店项目部,住陕西省岚皋县城。负责人白建斌，任项目部经理。原告商洛林强电线电缆有限公司与被告九冶建设有限公司（以下简称九冶建设公司）、九冶建设有限公司第五工程公司（以下简称九冶五公司）、九冶建设有限公司第五工程公司岚皋县龙城酒店项目部�以下简称岚皋项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告九冶建设公司及九冶五公司委托代理人到庭参加诉讼。被告岚皋项目部经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告商洛林强电线电缆有限公司起诉称，2013年10月7日原告与第二被告在岚皋县签订了工业品买卖合同，合同第一条约定供货数量、价款及提货时间，第六条约定交货地点送货到买受人地点，货到施工现场由买受人材料质检及相关人员按标准验收，第九条结算方式、时间及地点：至货到之日起，两个月内付清70%，余30%六个月内付清。合同签订后原告于2013年10月16日至2014年3月26日为第二被告供货共计599218.5元，第二被告支付原告20万元，剩余399218.5元。其后原告多次催要被告一直未按照合同付款。第二被告系第一被告分公司。请求1、三被告立即支付原告货款399218.5元、并支付至清偿之日的违约金（计至2014年12月26日为16374.34元），。2、诉讼费用由三被告承担。原告为支持诉讼请求，向本院提交下列证据：1、工业品买卖合同，以证明双方约定的结算方式、及发货数量。2、销售清单、入库单，以证明原告供货的数量及价款。3、应收帐目明细表，以证明被告余款399218.5元未付的事实。4、九冶五公司工商登记信息，以证明第二被告系第一被告的分公司。被告九冶建设公司答辩称，原告和岚皋项目部签订的合同，所用公章及销售�单我公司不清楚。被告九冶建设公司未提交证据。被告九冶五公司答辩称,合同是岚皋项目部签订的，该项目部是我公司下设的分支机构，如果岚皋项目部承担不了责任，我公司愿意承担付款责任。被告九冶五公司未提交证据。被告岚皋项目部未到庭答辩亦未提交证据。对原告提交的证据，经当庭质证，本院做如下认定：对原告提交的工业品买卖合同、九冶五公司工商登记信息二被告当庭予以认可，本院予以认定。对销售清单、应收帐目明细表、二被告虽当庭未认可，但在庭后核对后表示认可，故本院予以认定。入库单二被告无异议，本院予以认定。根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2013年10月7日，原告与被告岚皋项目部签订一份工业品买卖合同，约定由原告向被告供货物价值2516527元，并约定结算时间为：至货到之日起两个月内付清货款70%，余款30%六个月内付清。合同签订后，原告依约向被告岚皋项目部供货599218.95元，2014年7月26日被告向原告支付20万元，被告共欠原告货款399218.5元。另查，被告九冶建设公司系依法设立的法人，被告九冶五公司系该公司依法设立的分公司，并领取了营业执照。被告岚皋项目部系被告九冶五公司的内设分支机构，未领取营业执照。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告岚皋项目部与原告签订的工业品买卖合同，不违反法律规定，成立并生效。因岚皋项目部系被告九冶五公司的内设机构，故应由被告九冶五公司对该合同承担法律责任。原告依约向被告供货，被告应依约向原告支付货款。故对原告要求被告清付货款399218.5元的请求，本院予以支持。原告依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定要求被告以银行同期同类贷款利率为基准，按照逾期罚息利率标准计算违约金的请求，于法有据，本院予以支持。因被告九冶五公司系九冶建设公司依法设立，并领取了营业执照，被告九冶五公司有独立承担民事责任的能力，被告九冶建设公司不再承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四�第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第40条第（5）项、第41条之规定，判决如下:一、被告九冶建设有限公司第五工程公司于判决生效后15日内支付原告货款399218.5元，并支付违约金（依照合同约定的期限，以同期银行贷款利率为基准，按照逾期罚息利率计算）。二、驳回原告对被告九冶建设有限公司的诉讼请求。三、驳回原告对被告九冶建设有限公司第五工程公司岚皋县龙城酒店项目部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7316元�半收取3658元，由被告九冶建设有限公司第五工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一五年一月二十九日书记员  白天娇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2525号
罪犯宋正能，男，1986年3月12日出生于云南省会泽县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年十月十五日作出（2010）麒少刑初字第82号刑事判决，以被告人宋正能犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人宋正能不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月一日作出（2010）曲中少刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月27日起至2020年5月26日止。判决发生效力后，该犯于2011年1月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯宋正能提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋正能的考核结果，以罪犯宋正能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯宋正能系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月24日减刑后的刑期至2017年6月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋正能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋正能减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年5月27日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终800号
上诉人（原审原告）曾江明。
被上诉人（原审被告）湖南省发展和改革委员会，住所地长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人谢建辉，该委主任。
委�代理人吴溉原，湖南省发展和改革委员会干部。
委托代理人唐志，秦希燕联合律师事务所律师。
曾江明因诉湖南省发展和改革委员会行政批复一案，不服长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：本案被诉的被告于2012年10月23日作出的《关于耒阳市公平至黄市公路工程可行性研究报告的批复》（湘发改基础[2012]1662号）系针对衡阳市发改委报送的《关于审批耒阳市公平至黄市旅游公路工程可行性研究报告的请示》作出的行政批复，该批复内容涉及项目建设的必要性、公路线路、公路建设标准、资金来源等内容。原告曾江明认为该批复违法，侵害�告合法权益，遂向本院提起行政诉讼。
原裁定认为：被告湖南省发改委于2012年10月23日作出的《关于耒阳市公平至黄市公路工程可行性研究报告的批复》系针对衡阳市发改委作出的内部行政审批行为，该审批行为对原告曾江明主张的征地、补偿、安置问题不产生直接影响，原告曾江明与上述被诉的行政批复行为无法律上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的主体资格，其提出的诉讼应予驳回。鉴于原告提出的诉讼，应予驳回，原告提出的追加衡阳市发改委与耒阳市交通运输局为共同被告的申请，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告曾江明的起诉。
曾江明不服，上诉称：一、一审法院认为被上诉人作出的《关于耒阳市公平至黄市公路工程可行性研究报告的批复》与上诉人没有利害关系不具有可诉性是对事实认定不清，枉法裁定。被上诉人将该批复代替了项目建议书批复，立项批复已效力外化对上诉人产生了法律上的直接影响，也形成了法律上的利害关系。耒阳市国土资源局已依据该批复对上诉人的宅基地和房屋进行了征收。一审未经开庭审理，查明事实及裁定驳回起诉，程序违法。二、《关于耒阳市公平至黄市公路工程可行性研究报告的批复》实体和程序违法。综上，请求：一、撤销长沙市天心区人民法院（2016）0103行初80号行政裁定书；二、确认被上诉人作出的湘发基础（2012）1662号《关于耒阳市公平至黄市公路工程可行性研究报告的批复》违法并予以撤销；三、被上诉人承担一切诉讼费。
本院认为：被上诉人湖南省发改委于2012年10月23日作出的《关于耒阳市公平至黄市公路工程可行性研究报告的批复》对上诉人曾江明主张的征地、补偿、安置问题不产生直接影响，上诉人曾江明与上述被诉的行政批复行为无法律上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的主体资格，其提出的诉讼应予驳回。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告曾江明的起诉并无不当。上诉人称耒阳市国土资源局依据被诉批复对上诉人的宅基地和房屋进行了征收，如果上诉人的合法权益因征收受到侵害，应当通过其他诉讼途径主张权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，原裁定应予维持。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年十一月十八日
书记员 甘 费
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四（民）初字第2125号
原告陈锡民，男，1962年12月27日出生，汉族，住本市。
被告上海东方书报刊服务有限公司，住所地本市。
法定代表人陈必昌，董事长。
委托代理人王伟明。
委托代理人李永芳。
原告陈锡民与被告上海东方书报刊服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈锡民诉称，其于2002年9月1日至被告浦东服务社工作，担任报刊配送员。2009年9月3日该服务社注销，人员由被告托管，原告至今为被告工作。现因被告之行为侵犯了原告的合法权益，故现不服仲裁委通知诉至法院，要求被告1、为原告开具用工信息（招工日期为2002年9月1日）；2、支付2002年9月1日至2013年4月30日的汽油费44，800元；3、支付2002年9月1日至2013年4月30日的双休日加班工资；4、支付2002年9月1日至2013年4月30日的摩托车购置费1万元。
本院认为，劳动争议的内容必须属于劳动法律、法规调整，本案原告的诉讼请求不属于劳动争议范畴，不属于人民法院处理范围，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告陈锡民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一四年九月一日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执668号
申请执行人：徐计玲，男，1959年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人:朱成才，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人徐计玲与被执行人朱成才（2016）皖1323执668号民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01134号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 春
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初1034号
原告邓朝仁，男，1970年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住凤冈县新建乡官田村茶场组**号，公民身份号码5221271970********。
被告刘成进，男，1967年4月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川县镇南镇同心村先银组**号，公民身份号码5221261967********。
原告邓朝仁诉被告刘成进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓朝仁到庭参加了诉讼。被告刘成进经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓朝仁诉称，2011年4月被告装修住房，在原告处赊地板砖，经结算欠原告10000元。约定年底付清，届时未付，双方经协商被告于2012年1月20日出具欠条一张，约定2012年10月30日还清。届时又未偿还，双方又协商约定2013年9月30日还清。届时又未偿还，2014年1月2日被告出具借条一张载明：“刘成进今借到邓朝仁现金壹万壹仟元正去种烤烟，定在8月30日前还清，如没有按借条完成，就另按现金加一半算，就成壹万陆仟元（16000元）”。此后，原告多次上门要求被告还款，被告拒不归还。为此，诉至人民法院要求判令被告返还借款16000元并承担诉讼费用。
原告邓朝仁为支持其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示了下列证据：
落款日期为2012年1月20日欠条复印件一份。用以证明被告欠原告磁砖款10000元的事实。
落款日期为2013年2月5日借条复印件一份。用以证明被告欠原告磁砖款10000元的事实。
落款日期为2014年1月2日借条复印件一份。用以证明被告欠原告借款11000元用于种烤烟，如到期不还，被告愿偿还16000元。
落款日期为2010年4月30日的销售单一份。用以证明被告欠原告磁砖款7250元。
销售单5张。用以证明被告在原告处购买磁砖的事实。
经审理查明，2010年被告刘成进装修房屋，在原告邓朝仁处购买磁砖、水管等装修材料。被告刘成进支付部分款项后，双方经结算被告刘成进尚欠原告邓朝仁材料费7250元。并于2010年4月30日出具欠条一张，载明：“刘成进今欠到美陶瓷砖邓朝仁的材料费7250元，在2010年12月底付清”。被告刘成进届期未偿还，于2012年1月20日出具欠条一张，载明：“今欠到邓朝仁现金10000元，在2012年10月30日还清”。被告刘成进又于2014年1月2日出具借条一张，载明：“刘成进今借到邓朝仁现金壹万壹仟元正去种烤烟，定在8月30日前还清，如没有按借条完成，就另按现金加一半算，就成壹万陆仟元（16000元）”。因被告刘成进未偿还欠款，故原告邓朝仁诉至本院，要求被告刘成进偿还借款16000元并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告庭审陈述、原告提供的落款日期分别为2010年4月30日、2012年1月20日、2013年2月5日、2014年1月2日的借条四份、销售单5张在案佐证，本院足以认定。
本院认为，被告刘成进在原告邓朝仁处购买磁砖、水管等装修材料，经双方结算，被告刘成进出具了欠条一张。该欠条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实有效，对双方当事人均有约束力。还款期限届满后，被告刘成进未按约定偿还欠款，其又于2014年1月2日出具借条一张，定于2014年8月3日前还清欠款11000元。如到期不还，被告刘成进应还款16000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告邓朝仁主张被告偿还欠款16000元，未超过最初的借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘成进于本判决生效之日起二十日内偿还原告邓朝仁欠款及利息共计16000元。
案件受理费减半收取100元，由被告刘成进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 杨 永
二〇一六年六月六日
书记员 张羽静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2312号
罪犯段国新，男，1979年3月29日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年七月十一日作出（2012）德刑三初字第142号刑事判决，以被告人段国新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段国新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段国新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段国新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段国新减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月19日起至2025年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第70号
申请执行人林秀，女，1974年7月18日出生，汉族，住长乐市。
被执行人刘芳菲，女，1976年4月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林学远，男，1973年6月8日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林秀与被执行人刘芳菲、林学远民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年11月12日作出的（2013）长民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘芳菲、林学远应偿还申请执行人林秀借款50000元及利息（自2013年3月6日起至本判决确定的履行期内的实际还款之日止，按月利率1%计息），并给付案件受理费563元。申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由查控人陈家钿、处置人林继光共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年3月7日向二被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；二被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人刘芳菲、林学远去向不明。经向长乐市国土资源局、建设局查询，未发现被执行人刘芳菲、林学远的地籍登记档案及房产登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人刘芳菲、林学远的车辆登记信息；经向中国建设银行长乐支行、中国银行长乐支行等相关金融机构查询，仅发现被执行人林学远在中国工商银行长乐金峰支行、中国农业银行长乐锦江支行有少量存款，在其他银行均未发现被执行人存款，本院在另案执行中依法冻结被执行人林学远的上述存款，并扣划了该存款以缴纳本案及刘芳菲、林学远作为被执行人的其他九个案件的执行费计6895元。现二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以先延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构财产查询反馈信息表、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人刘芳菲、林学远去向不明且暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一四年五月二十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第01762号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区沈新路***号。
法定代表人：徐艳秋，总经理。
委托代理人：杨涛，男，1972年4月11日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王战雄，男，1960年11月28日出生，汉族。住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘丽梅，女，1955年12月25日出生，汉族，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王淑杰，女，1963年4月27日出生，汉族。住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘丽梅，女，1955年12月25日出生，汉族，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人王战雄、王淑杰因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第00147号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员那卓担任审判长并主审，与审判员周海鹏、代理审判员史舒畅组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司的委托代理人杨涛，被上诉人王战雄、王淑杰的委托代理人刘丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王战雄、王淑杰与被告辽宁亿佳置地发展有限公司于2012年7月31日签定《商品房买卖合同》时，该合同第九条“出卖人按日向买受人支付总房价款万分之一的违约金。”原告与被告双方约定的交房期限为2012年12月31日前，而实际交房时间为2013年10月13日，并有入住时交纳的各种单据为证。从2013年1月1日至2013年10月13日，被告违约天数为286天，总房款为550，979元，每日按万分之一赔偿应是15，755.7元。现为维护自身的合法权益，特诉至法院请求法院判令被告辽宁亿佳置地发展有限公司赔偿原告违约金15，755.7元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原、被告之间的商品房买卖合同签订后，合同约定交房日期2012年12月31日，2013年8月1日被告统一电话通知业主可以入住。我方已尽到通知义务，违约时间为212天。
原审法院审理查明：2012年7月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-1号2-3-2房屋，建筑面积89.59平方米，总房款为550，979元。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的房屋交付买受人使用。除遭遇不可抗力外出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用：1、逾期不超过180日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人交付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退换全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向�受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第1项中的比率）的违约金。另查明：被告于2013年10月13日向原告实际交付了房屋，逾期交房285天。
原审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定在2012年12月31日将验收合格的房屋交付原告，而被告直到2013年10月13日才交付房屋，实属违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金理由正当，予以支持；关于被告所称其实际通知的时间为2013年8月1日，因被告未提供相关证据予以证明，且原告对该事项不予认可，故对被告该项主张不予支持。
原审法院判决：一、被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王战雄、王淑杰逾期交房违约金15，702.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，因适用简易程序，减半收取97元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
宣判后，辽宁亿佳置地发展有限公司不服，向本院提出上诉，以上诉人逾期交房的实际交房日期为2013年8月1日为由，请求二审法院依法改判上诉人逾期交房违约金数额。
被上诉人王战雄、王淑杰答辩称：原审判决正确，请求维持。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、完税证、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同约定的交房时间为2012年12月31日，现上诉人逾期交房，应当依照合同约定承担违约责任。上诉人在庭审中主张其于2013年8月1日通知被上诉人办理入住手续，被上诉人对此予以否认，上诉人亦未能提供相关证据证明其主张，故上诉人主张的该事实，本院不予认定。原审法院判决确认的逾期交房违约期间及违约金数额，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年八月四日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执208号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人朱伟昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01109号，依法向被执行人朱伟昌发出执行通知书，责令被执行人朱伟昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伟昌（证件号码：）在省农信社的10×××97的存款人民币247824.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执208号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人俞富春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01109号，依法向被执行人俞富春发出执行通知书，责令被执行人俞富春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞富春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞富春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币247824.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执208号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人周添逸，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01109号，依法向被执行人周添逸发出执行通知书，责令被执行人周添逸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周添逸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周添逸（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币247824.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱军
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嵩法执字第175-1号
申请执行人：嵩明俊宏建筑材料有限公司
被执行人：海南省第一建筑工程公司
申请执行人嵩明俊宏建筑材料有限公司与被执行人海南省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月6日作出（2012）嵩民初字第887号民事判决书，判决由海南省第一建筑工程公司偿还嵩明俊宏建筑材料有限公司215865元及利息。判决生效后嵩明俊宏建筑材料有限公司在法定期限向我院申请执行。受理后，本案进入执行程序。
本案执行中，依法向被执行人海南省第一建筑工程公司发出执行通知。现经本院查明，海南省第一建筑工程公司与嵩明俊宏建筑材料有限公司还有案件正在审理中，嵩明俊宏建筑材料有限公司也同意两案合并一起处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：
本院（2013）嵩执字第175号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李文友
审 判 员 ：李艳明
代理审判员 ：李春雷
二〇一三年十月十八日
书 记 员 ： 李 波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02313-3号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人刘树云，行长。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
被告谭光荣，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被告谭作超，男，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市开县。
被告黄浪，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市开县。
被告谭光发，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆光荣煤炭销售有限公司，住所地重庆市开县郭家镇普渡村二社。
法定代表人谭光荣。
被告开�金星煤业有限公司，住所地重庆市开县汉丰南山东路726号15幢1单元3-4。
法定代表人谭凯。
被告重庆市万开煤炭经销有限责任，住所地重庆市城口县蓼子乡场镇。
法定代表人熊丙华。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告谭光荣、谭作超、黄浪、谭光发、重庆光荣煤炭销售有限公司、开县金星煤业有限公司、重庆市万开煤炭经销有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，其申请撤回对谭光荣等起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股�有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费32000元，减半收取16000元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蒋思斯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终132号
上诉人（原审原告）：刘树林。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人：魏俊田。
委托代理人：陈德强。
原审原告刘树林与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民一初字第00612号民事裁定，刘树林不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘树林，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树林一审诉称：原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第513号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计82420.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金75000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院经审理查明，刘树林原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限责任公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限责任公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定，根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月30日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第513号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，刘树林与葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回刘树林的起诉。
刘树林上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一六年二月十四日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117宁民初3850号
原告：张桂凤，女，1975年12月16日，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区排灌管理站，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人：吴振，站长。
本院于2016年11月8日立案受理原告张桂凤与被告天津市宁河区排灌管理站追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 杜红红
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭 雷
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10280号
罪犯武石章，男，汉族，初中文化，1968年12月3日出生于山东省即墨市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）扬刑一初字第0017号刑事判决，以被告人武石章犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2022年5月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月28日、2013年1月24日、2014年6月20日作出（2011）、（2012）、（2014）宁刑执字第962号、第11782号、第2982号刑事裁定，对罪犯武石章减去有期徒刑三年七个月（刑期至2018年10月7日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯武石章在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯武石章在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武石章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武石章减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
审 判 员 郭 正 道
代理审判员 卢建国二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初389号
原告泾阳县农村信用合作联社姚坊信用社。
负责人梁某某，系该社主任。
委托代理人魏某某、王某某，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告刘某某，男，汉族，村民。
被告赵某某，女，汉族，村民，系刘某某之妻。
被告孙某某，男，汉族，村民。
被告第伍某某，女，汉族，村民，系孙某某之妻。
泾阳县农村信用合作联社姚坊信用社诉刘某某、赵某某、孙某某、第伍某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某某、赵某某与原告签订借款合同，以种植树苗为由向原告借款20万元，借期3年，约定月利率11.4‰，按季清息，被告孙宇文、第伍某某自愿为该笔贷款提供连带担保责任。借款发放后，经原告多次催要，被告拒不清息，被告的行为已经构成违约。现诉请：1、判令四被告连带归还借款本金20万元，从2012年6月11日起按照月利率11.4‰承担利息及罚息至本息归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款和担保均属实，但现在经济困难，无力还款。
庭审中原告提交以下证据：
1、借款申请一份，证明被告2012年6月7日向我社申请借款；
2、身份证复印件三份，证明被告刘某某、孙某某、第伍某某身份信息情况；
3、个人借款合同一份，证明被告刘某某、赵某某2012年6月9日与我社签订借款合同，借款20万元，借期三年，用途为种植树苗，月利率11.4‰，按季清息，逾期利率上浮40%，被告未清息还贷，构成违约；
4、保证担保合同一份、保证承诺书一份，证明被告孙某某、第伍某某自愿对该笔贷款承担连带保证责任；
5、借据一份，证明该笔借款已经发放至被告，被告应还本付息。
被告对以上证据均无异议。
本院对以上证据的真实性予以采信。
经审理查明：2012年6月9日被告刘某某以种植树苗为由向原告申请贷款20万元，双方签订个人借款合同一份，共同借款人为赵某某。合同约定：借款金额20万元，借期为2012年6月9日至2015年6月8日，月利率11.4‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。同日被告孙某某、第伍某某与原告签订保证担保合同一份，自愿对该借款承担连带担保责任。同年6月11日原告向被告发放该借款。该借款到期后，被告未清息还本。2015年10月18日原告向本院起诉。
本院认为：原告与被告刘某某、赵某某之间的借款合同应为有效合同。原告已经按照合同约定提供了借款，被告应当按照借款合同的约定，到期清偿借款并支付利息。原被告之间关于罚息的约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告孙某某、第伍某某自愿为该笔贷款提供担保，故应当对该笔债务承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告刘某某、赵某某于本判决生效后十日内一次性连带清偿泾阳县农村信用合作联社姚坊信用社借款本金20万元并按借款合同约定利率承担该借款利息（从2012年6月11日至2015年6月10日止按照约定月利率11.4‰承担利息，从2015年6月11日起按照约定月利率14.7‰承担利息至本息清偿完毕时止）。孙某某、第伍某某对该借款承担连带清偿义务。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告刘某某、赵某某、孙某某、第伍某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 段旭瑞
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1946号
原告：马登瑞，男，1957年4月27日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
被告：什邡市安顺汽车站运输有限公司。住所地：什邡市皂角鼓林村。统一社会信用代码：915106827822780140。
法定代表人：张文，职务不详。
原告马登瑞与被告什邡市安顺汽车站运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告马登瑞于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马登瑞申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马登瑞撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告马登瑞负担。
审判员 梁小隆
二〇一七年八月十八日
书记员 余忠媛
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执866号
被执行人：臧朱广，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍所在地河南省方城县。
本院在执行臧朱广罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 宪
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执866号被执行人：臧朱广，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍所在地河南省方城县。本院在执行臧朱广罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年八月三十一日书记员  张 宪附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00314号
原告刘某。
委托代理人张红兵，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告甘某。
本院在审理原告刘某与被告甘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张卫疆
二〇一五年三月三日
书记员 段 浩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终612号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚江，男，1970年9月22日出生于河南省郑州市金水区，汉族，专科文化，住河南省固始县。2008年10月16日因犯贪污罪被固始县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯保险诈骗罪，2017年5月26日被刑事拘留；同年6月6日被逮捕。
辩护人陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人姚江犯保险诈骗罪一案，于二〇一七年八月二十九日作出（2017）豫1525刑初575号刑事判决。原审被告人姚江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：天丰公司于2009年3月10日经固始县工商行政管理局核准，被告人姚江是公司会计。公司经营范围是包装种子销售，农副产品（不包括粮食）收购、加工、农药微肥销售。
2010年8月16日，被告人姚江与他人预谋后，由姚江提供天丰公司的营业执照、机构代码、对公账户等与他人共同出资以天丰公司的名义，虚构在固始县观堂乡杨圩村、祁楼村、杨庙村流转土地，种植水稻面积36666亩，在保险公司办理水稻参保业务。保险期限自2010年8月17日至2010年10月25日。2010年10月29日天丰公司取得水稻保险理赔款220604.4元。该款由姚江取出，与他人按出资投保比例分配。姚江分得保险款40604.4元。
2011年7月21日，被告人姚江与他人预谋后，由姚江提供天丰公司的营业执照、机构代码、对公账户等与他人共同出资以天丰公司的名义，虚构在固始县城郊乡种植水稻面积26600亩，在保险公司办理水稻参保业务。保险期限自2011年7月21日至2011年10月30日。2011年10月26日天丰公司取得水稻保险理赔款184626元。该款由姚江取出，与他人按出资投保比例分配。姚江分得保险款30626元。2012年8月19日，天丰公司退出赃款215432元。2015年5月26日姚江到固始县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、固始县人民法院（2008）固刑初字第314号刑事判决书、企业基本信息、种植业保险投保单、水稻保险理赔材料、银行业务往来账凭证、固始县农村土地承包经营权转包（出租）合同、天丰公司报水稻受损登记表、保险公司保险定损清单及赔款汇总表、政策性水稻保险赔付协议书、银行交易明细、业务来账凭证、退款凭证等书证，证某、张某1、张某2、张某3、张某4、曹某、洪某、金某、陈某、赵某、陟成友、张某5、傅某等人的证言，被告人姚江的供述。
原判认为，被告人姚江以非法占有为目的，伙同他人虚构保险标的，骗取保险理赔款共计405230.4元，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，且属共同犯罪。姚江能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。辩护人关于姚江应对自己的犯罪数额承担责任的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于姚江投案自首并退出部分犯罪所得可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。其他辩解、辩护意见，与审理查明的事实、法律规定不符，不予采纳。姚江在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的保险诈骗罪，数罪并罚。姚江的违法所得，应当予以追缴。据此，判决：被告人姚江犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；撤销因犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。被告人姚江违法所得，予以追缴。
上诉人姚江及其辩护人上诉、辩护称：原判未认定姚江系从犯错误，量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另，二审期间，上诉人姚江亲属积极退还姚江个人分得赃款的剩余部分3.5万元。
关于上诉人姚江及其辩护人上诉、辩护称“原判未认定姚江系从犯错误”的理由，经查，本案中原审被告人姚江无论是在提供天丰公司的营业执照、机构代码、对公账户等具体诈骗行为中，还是在领取赃款、分赃等方面均起主要作用，系主犯。故该上诉、辩护理由不能成立。
关于上诉人姚江及其辩护人上诉、辩护称称“原判量刑过重”的理由，经查，二审期间，上诉人姚江亲属积极退还姚江个人分得赃款的剩余部分3.5万元，可酌情对姚江减轻处罚。故该上诉、辩护理由成立。
本院认为，上诉人姚江以非法占有为目的，伙同他人虚构保险标的，骗取保险理赔款共计405230.4元，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。姚江在共同保险诈骗犯罪中起主要作用，应当按其所参与的全部犯罪处罚。原判证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525刑初575号刑事判决；
二、上诉人姚江犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；撤销因犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2020年10月5日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
三、上诉人姚江违法所得，予以追缴。（已缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏 伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1029号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人虞某。曾犯故意伤害罪于2000年12月13日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月22日凌晨，被告人虞某在瑞安市XX大酒店饮酒后与保安发生纠纷，后驾驶浙C×××××号小型普通客车从该酒店正门口左侧停车位驶至该停车场东侧门口附近挡住出口，并在现场被民警查获。被告人虞某因不配合交警对其进行呼气酒精测试，被带至瑞安市中医院强制抽血。当日5时40分许，被告人虞某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为172mg／100ml。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、黎某、曾某的证言，辨认笔录，查获经过，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，瑞安市国际大酒店停车场收费管理制度，刑事判决书，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年六月十八日
（代）书记员 林炳坤
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第109号
原告朱旭，男，1982年1月23日出生。
委托代理人裴颖，女，1983年5月21日出生，住北京市海淀区上庄镇北玉河村69号
被告中美联泰大都会人寿保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东二办公室12层。
负责人王巍，总经理。
本院在审理原告朱旭与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司北京分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告朱旭于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱旭撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱旭负担（已交纳）。
审判员 王 丹
二〇一五年一月二十六日
书记员 张斯迪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2494号
原告：洪淑美,女,1957年4月19日出生,汉族,户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告：陈建义,男,1968年6月16日出生,汉族,户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告：王凤梅,女,1971年8月24日出生,汉族,住漳浦县，现住漳浦县。
原告洪淑美与被告陈建义、王凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪淑美到庭参加诉讼，被告陈建义、王凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪淑美向本院提出诉讼请求：判令陈建义、王凤梅向洪淑美支付借款26万元，并自借款之日起按月利率2%计付利息。事实和理由：陈建义、王凤梅于2017年4月1日向洪淑美借款26万元，约定按照月利率2.5%计付利息。后经洪淑美多次催讨，陈建义、王凤梅未归还借款本息。
陈建义、王凤梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈建义、王凤梅于2017年4月1日出具一张借条给洪淑美收执，向洪淑美借款200000元，借条书面约定按照月利率2.5%计付利息。洪淑美自认借条中“贰拾陆万元”包括其之前为陈建义向案外人许素钦担保的3万元以及23万元6个月的结算利息3万元。
上述事实，有洪淑美向本院举示借条一张在卷佐证，陈建义、王凤梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，洪淑美的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，陈建义、王凤梅负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，洪淑美可催告陈建义、王凤梅在合理期限内偿还，经催讨后，陈建义、王凤梅仍未能履行还款义务，洪淑美据此起诉请求判令陈建义、王凤梅偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定月利率2.5%超过法律上限，本院仅在2%的限度内予以支持。对于洪淑美因担保陈建义向许素钦借款代为清偿的3万元与本案不是同一法律关系，应予驳回，洪淑美可另案主张。另外，洪淑美主张把代为清偿的3万元和借款本金20万元的利息折算成3万元计入后期借款本金，由于书面约定的月利率已经超过年利率24%，对此本院不予支持。陈建义、王凤梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈建义和王凤梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还向洪淑美借款200000元，并自2017年4月1日起至本判决确定之日止按照月利率2%计付利息；
二、驳回洪淑美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由陈建义、王凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄瑞生
二〇一七年七月十六日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2494号原告：洪淑美,女,1957年4月19日出生,汉族,户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被告：陈建义,男,1968年6月16日出生,汉族,户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被告：王凤梅,女,1971年8月24日出生,汉族,住漳浦县，现住漳浦县。原告洪淑美与被告陈建义、王凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪淑美到庭参加诉讼，被告陈建义、王凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪淑美向本院提出诉讼请求：判令陈建义、王凤梅向洪淑美支付借款26万元，并自借款之日起按月利率2%计付利息。事实和理由：陈建义、王凤梅于2017年4月1日向洪淑美借款26万元，约定按照月利率2.5%计付利息。后经洪淑美多次催讨，陈建义、王凤梅未归还借款本息。陈建义、王凤梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈建义、王凤梅于2017年4月1日出具一张借条给洪淑美收执，向洪淑美借款200000元，借条书面约定按照月利率2.5%计付利息。洪淑美自认借条中“贰拾陆万元”包括其之前为陈建义向案外人许素钦担保的3万元以及23万元6个月的结算利息3万元。上述事实，有洪淑美向本院举示借条一张在卷佐证，陈建义、王凤梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，洪淑美的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，陈建义、王凤梅负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，洪淑美可催告陈建义、王凤梅在合理期限内偿还，经催讨后，陈建义、王凤梅仍未能履行还款义务，洪淑美据此起诉请求判令陈建义、王凤梅偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定月利率2.5%超过法律上限，本院仅在2%的限度内予以支持。对于洪淑美因担保陈建义向许素钦借款代为清偿的3万元与本案不是同一法律关系，应予驳回，洪淑美可另案主张。另外，洪淑美主张把代为清偿的3万元和借款本金20万元的利息折算成3万元计入后期借款本金，由于书面约定的月利率已经超过年利率24%，对此本院不予支持。陈建义、王凤梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈建义和王凤梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还向洪淑美借款200000元，并自2017年4月1日起至本判决确定之日止按照月利率2%计付利息；二、驳回洪淑美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由陈建义、王凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄瑞生二〇一七年七月十六日书记员  郑萃红附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第3号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人赵某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行其于2013年7月29日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07-14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第07-14号行政处罚决定书认定被申请人赵某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.675亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：一、限十五日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、并处罚款0.45万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年7月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人赵某有违法占地行为而于2013年7月15日立案，2013年7月18日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年7月22日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-14号行政处罚告知书，2013年7月25日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-14号行政处罚听证告知书。2013年7月29日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07-14号行政处罚决定书，2013年7月29日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07-14号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07-14号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第3号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人赵社平，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行其于2013年7月29日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07-14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第07-14号行政处罚决定书认定被申请人赵社平在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.675亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：一、限十五日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、并处罚款0.45万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年7月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人赵社平有违法占地行为而于2013年7月15日立案，2013年7月18日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年7月22日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-14号行政处罚告知书，2013年7月25日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-14号行政处罚听证告知书。2013年7月29日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）�07-14号行政处罚决定书，2013年7月29日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07-14号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07-14号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，�具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 梁成雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01448号
原告：程三友，男，1980年6月10日出生，汉族。
委托代理人：徐国盛，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：盛浩，安徽锦和律师事务所律师。
被告：段华平，男，1973年10月1日出生，汉族。
程三友与段华平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜、代理审判员周燕平、人民陪审员王诗银组成合议庭，于2015年5月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程三友及其委托代理人徐国盛到庭参加了诉讼。被告段华平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
程三友诉称：2014年2月28日，我与段华平签订《借款协议书》，段华平向我借款80万元，借款通过银行转账。段华平以其拥有的房屋作为抵押。借款期限为2014年2月28日至2014年5月27日，月利息2%，逾期不还，按照一年期贷款4倍利率对债务期间及延续期间加收罚息，并承担我为此发生的一切损失。合同签订后，我按照约定向段华平转账80万元，并于2014年3月3日办理了房屋抵押登记手续，我取得了他项权证。段华平向我出具借条，确认向我借款80万元的事实。借款到期后，我多次索要，段华平一直未还，故诉至法院，诉请判令1、段华平偿还借款本金80万元，借款利息；2、我对段华平名下的抵押房产享有优先受偿权，并请求依法处置用以抵押的房屋并优先受偿；3、段华平承担我实现债权时发生的交通费、差旅费、劳务费、律师费合计63200元。
段华平未答辩。
经审理查明：2014年2月27日，段华平为偿还银行贷款以其所有的房产作抵押向程三友借款80万元。为明确双方的权利义务签订《借款协议书》一份，该协议约定，借款时间为三个月，即2014年2月28日至2014年5月27日。借款利息为月利息2%。段华平提供抵押的房产为其名下位于合肥市高新区的房屋。协议还约定，如债务人违约所导致的债权人的一切损失包括但不限于律师费、诉讼费、差旅文稿费（差旅费约定从违约日期开始每天按照人民币500元计算至款项还清之日止）等均由债务人及担保人负责承担�
协议签订后，程三友于2014年2月28日通过中国工商银行汇款给段华平60万元、于2014年3月4日分四次，每次5万元共计20万元汇款给段华平。双方就段华平用以担保的房产于2014年3月2日进行了抵押登记，程三友取得了他项权证。协议约定的还款期届满后，因段华平没有还款，程三友催要未果后提起诉讼，并与安徽锦和律师事务所签订《聘请律师代理合同》委托该所徐国盛、盛浩律师为其一审诉讼代理人，支付律师服务费4万元。
上述事实有程三友提供的《借款协议书》、《借条》各一张、中国工商银行电子银行回单五张、房地产他项权证、《聘请律师代理合同》及律师费票据等书证及原告方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：程三友与段华平经过平等协商，自愿签订《借款协议书》，之后程三友按协议约定将80万元借款支付给段华平，《借款协议书》依法生效。段华平应�据《借款协议书》的约定，在2014年5月27日偿还全部借款，现段华平逾期时间超过6个月仍未还款，程三友主张段华平应按协议约定还款并支付利息，符合《中华人民共和国合同法》的规定，且《借款协议书》约定的月息2分的标准未超过同期银行贷款基准利率四倍，故对程三友该诉请本院予以支持。程三友主张对段华平提供的抵押房产享有就变卖所得优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。根据程三友与段华平签订的《借款协议书》约定，段华平不按期还款应当赔偿程三友因此起诉委托律师产生的律师费用。现程三友主张本次诉讼委托律师代理诉讼，支付了律师服务费4万元，该费用支出有费用票据加以证实，且费用标准符合安徽省律师收费标准，故本院予以支持。程三友主张的催要借款产生的其他费用，因没有提供票据原件，且票据本身也无法证明与本案�关联性，故对此本院不予支持。段华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告段华平于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告程三友借款人民币800000元及利息（按月息2分标准自2014年2月28日计算至实际付清借款之日止）；
二、原告程三友对段华平名下用以抵押的房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权；
三、被告段华平于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告程三友律师服务费40000元；
四、驳回原告程三友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14150元，由被告段华平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李玉利
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00241号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年7月1日出生于安徽省利辛县，汉族，无业，住利辛县。2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局刑事拘留，2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院�控：2013年11月24日，在利辛县马店镇水寨村大营庄，被告人李某甲翻墙进入李某乙（系李某甲父亲）家中，将李某乙家中价值1000余元的黄豆盗走。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍证明、前科证明、违法经历、控诉状等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人李某乙、王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年4月2日止。罚金于判决生效后30日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国臣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘建轩
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以上徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终49号
上诉人（原审被告）南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号。
法定代表人江中明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邹玉荣，无业。
被上诉人（原审被告）南京大地建设（集团）股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市清浦区延安西路3号。
负责人周会庆，该分公司经理。
上诉人南京大地建设（集团）股份有限公司（以下简称大地公司）与被上诉人邹玉荣、南京大地建设（集团）股份有限公司淮安分公司（以下简称大地淮安分公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）浦商初字第00832号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案中，大地公司的住所地虽然区辖区内，但大地淮安分公司的住所地在淮安市清浦区延安西路3号，系法院辖区内，故法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告大地公司对本案管辖权提出的异议。
裁定书送达后，大地公司不服，向本院提出上诉称：大地淮安分公司的实际办公地并非淮安市清浦区延安西路3号，该地址仅为大地淮安分公司成立时在工商部门登记的注册地址。根据法律规定：注册地与实际办公地址不一致的，以实际办公地为住所地。故请求撤销一审裁定，将该案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院认为，本案被上诉人大地淮安分公司工商注册登记地为淮安市清浦区延安西路3号，上诉人主张该地点并非被上诉人大地淮安分公司的实际办公地点，但其并未提供证据予以证明，故本院仍认定淮安市清浦区延安西路3号为大地淮安分公司的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区内的，各该人民法院都有管辖权。故一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议，并无不当。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 钱明芳
审判员 丁 然
二〇一六年三月八日
书记员 陈玲玲
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执25号
申请执行人周正祥，男。
申请执行人王胜全，男。
委托代理人周正祥，男。
被执行人熊永平，男。
申请执行人周正祥、王胜全与被执行人熊永平因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）陕0728民初390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊永平未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人周正祥、王胜全向本院申请执行，要求被执行人熊永平给付定于2017年8月11日之前应偿还的欠款10000元。本院于2018年1月7日立案执行。在执行过程中，被执行人熊永平主动履行了向申请执行人周正祥、王胜全给付10000元欠款的义务，申请执行人周正祥、王胜全已全部领取并自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。据此，本院认为，生效法律文书确定给熊永平的义务已履行完毕，案件应以“执行完毕”方式结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初390民事调解书中确定的义务全部执行完毕。
执行申请费50元由被执行人熊永平承担。
审判员 贺 凯
二〇一八年二月九日
书记员 李瑞峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02153号
原告邓正金，个体户。
委托代理人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告阮显平，无业。
原告邓正金诉被告阮显平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓正金及其委托代理人柴兴龙、被告阮显平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正金诉称：原、被告系朋友关系。原告用自己所属的流动加油车为被告的大货车提供流动加油业务。2015年2月18日，原、被告经过结算，被告下欠原告柴油款24600元。后经原告多次催讨，被告至今未还分文。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还下欠的油款24600元并依法支付逾期还款利息。
原告邓正金为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份。
证据2、原、被告结算单，日期为2015年2月18日，金额为24600元，证明被告欠原告油款24600元。
被告阮显平辩称：欠款属实，但现暂无还款能力，请求分期偿还。
被告阮显平未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告邓正金提交的2份证据，被告阮显平均无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。
根据上述依法确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
原告邓正金与被告阮显平系朋友关系。原告经营流动加油车，为被告阮显平提供流动加油业务。2015年2月18日，原、被告经过结算，被告阮显平下欠原告邓正金柴油款24600元。后经原告邓正金多次催讨，被告阮显平未予还款。为此，原告诉至法院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告阮显平向原告邓正金购买柴油，原告履行完交付义务后，被告理应履行支付相应对价的义务，但被告却迟迟怠于履行支付所欠款的义务，对本案纠纷的引起，被告阮显平应负全部责任。对原告邓正金要求被告阮显平立即偿还所欠款项并支付利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阮显平应在本判决生效之日起三日内付清拖欠原告邓正金货款24600元，并按银行同期贷款利率承担欠款利息从2015年2月18日起算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告阮显平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈卫华
二〇一五年十月十日
书记员 甘玲玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第595号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人李骏岩，系原告单位职工。
被告王宗德。
被告王宗润。
被告杨景波。
被告高麦霞。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王宗德、王宗润、杨景波、高麦霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张聪莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李骏岩，被告王宗润、高麦霞到庭参加诉讼，被告王宗德、杨景波经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月7日，被告王宗德从我行借款160000元，还款到期日为2013年4月6日，被告杨景波、王宗润、高麦霞三人及王建平提供连带责任保证。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由拒不归还。为此诉至法院，要求判令被告王宗德偿还我行贷款本金160000元及利息（贷款利息自贷款欠息日起至贷款结清日止），被告王宗润、杨景波、高麦霞对本案债务承担连带清偿责任，案件诉讼费用由被告承担。
被告王宗德、杨景波未答辩。
被告王宗润辩称：担保属实，应该先由借款人偿还借款。王建平是我儿子，2012年因交通事故去世，签订联保合同时给银行缴纳过保险费，用来保证借款人意外身亡时债务由保险公司代偿。合同约定是按季结息，每个季度末月20日结息，但实际上是按月结息，原告每月发信息提醒逾期，相当于提前要利息。
被告高麦霞辩称：共同清偿及连带责任保证书是我签的，但是忘记当时是怎么签的了。我与王建平因感情不和已经于2009年12月16日协议离婚，离婚发生在在该借款合同签订之前，所以我不应该承担责任。
经审理查明：2010年5月14日，被告杨景波、王建平（已于2012年10月19日因交通事故去世）、王宗德、王宗润（系王建平父亲）与原告（原青州市农村信用合作联社）签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，原、被告约定被告王宗德最高贷款额度为160000元，以上额度有效期间为2010年5月14日至2013年5月11日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与山东青州农村商业银行股份有限公司签订的借款凭证记载为准。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组各成员对联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。青州市农村信用合作联社在合同贷款人处盖章，杨景波、王建平、王宗德、王宗润均在合同借款人及保证人处签字并捺手印。最高额联合保证借款合同签订当日，被告高麦霞为原告出具共同清偿及连带责任担保书。该担保书载明高麦霞对上述最高额联合保证借款合同内容知悉了解，同意上述合同中的借款人按照合同约定取得使用贷款并承担连带保证责任，担�期间为合同约定的债务履行期间届满之日起两年，被告高麦霞在保证人处签字捺印。借款合同签订后，被告王宗德于2012年4月7日从青州市农村信用合作联社借款160000元，约定借款期限自2012年4月7日至2013年4月6日，借款月利率为9.29‰。原告于借款当日将借款160000元打入被告王宗德账户中，王宗德在借款借据上签字并捺手印。借款到期后，被告王宗德偿还原告利息至2013年4月23日，未偿还剩余本息，担保人也未履行保证责任。截止2015年4月20日，被告尚欠原告贷款本金160000元、利息54124.703元。
同时查明：被告高麦霞系王建平前妻，二人于2009年12月16日协议离婚，王建平因交通事故于2012年10月19日去世。
另查明：原青州市农村信用合作联社已变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东青州农村商业银行股份有限公司（本案原告）继承。
本院所�认的上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款凭证、利息计算清单，共同清偿及连带责任担保书、离婚证复印件、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与王宗德、王建平、王宗润、杨景波之间签订的最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告王宗德履行了放贷义务，被告王宗德应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原告与被告王宗润、杨景波、高麦霞在最高额联合保证借款合同或共同清偿及连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该三被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。对被告王宗润提出的签订最高额联�保证借款合同之时缴纳过保险费用，用以保证借款人意外身亡时债务由保险公司代偿的答辩，因其未在法庭指定的时间内提供证据证实，故本院不予认可。对其提出的合同约定按季结息，但是实际上是按月结息相当于原告提前要利息的答辩，因合同未约定对此项违约的责任，且被告按月还息的行为视为合同履行过程中被告同意原告对合同该项内容的变更，故对被告王宗润的此项答辩，本院不予认可。对被告高麦霞提出的在借款合同签订之前其已离婚不应当承担责任的答辩，其作为完全民事行为能力人应当对其在共同清偿及连带责任担保书中签字的行为承担责任。对被告高麦霞的答辩，本院不予认可。对原告要求被告王宗润、杨景波、高麦霞承担连带清偿责任的诉求请求，本院予以支持。被告王宗德、杨景波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为�弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王宗德于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金160000元、利息54124.70元（利息计算至2015年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；
二、被告王宗润、杨景波、高麦霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑帅帅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第25595号
原告陈淑惠，女，1972年2月28日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人吴天泽，北京中今律师事务所律师。
被告毛卫，男，1981年10月7日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人宋奎，北京市实现者律师事务所律师。
委托代理人李燕，北京市实现者律师事务所律师。
原告陈淑惠与被告毛卫委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑惠之委托代理人吴天泽与被告毛卫及其委托代理人宋奎、李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑惠诉称，陈淑惠办理其子李维辰去美国留学事宜结识北京科润教育文化发展公司朝阳分公司业务员毛卫。后毛卫私下以个人名义向原告推荐陈淑惠美国圣保罗高中，声称教学质量及环境等各方面均更好，入学后不满意随时可以转校，并退还代理费、未发生的学杂费等相关费用。陈淑惠先后支付代理费25000元及学费35965美元。李维辰转校至圣保罗高中后，发现各方面不满意便转回原学校林顿中学，但与毛卫协商退费事宜无果。陈淑惠现起诉要求毛卫退还代理费25000元并赔偿交通费、住宿费、签证费17000元、公证费708元、退还已交学费6532美元、寄宿和管理费用11500美元、押金2500美元、健康和履行保险900美元、应急学生账户1000美元。
被告毛卫辩称，双方之间从来没有约定不满意就退费一节，陈淑惠诉讼请求的代理费之外的各项费用都未交给毛卫。服务费25000元是毛卫替陈淑惠选择学校、提供咨询、起草相关材料的报酬，毛卫确实按照陈淑惠的要求为李维辰转学成功，毛卫已经全部履行完毕合同，此后李维辰不愿意在圣保罗高中就读与毛卫无任何关系。毛卫不同意陈淑惠的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月27日、6月26日及7月30日，陈淑惠分三次向毛卫支付委托费用共计25000元。
庭审中，陈淑惠主张于2013年4月27日通过QQ软件聊天方式与毛卫订立委托合同，委托事项为陈淑惠委托毛卫代为办理其子李维辰在美国转学事宜，毛卫已完成委托事项为李维辰办理了转学至圣保罗高中的相关手续，但双方约定如李维辰对学校不满意则毛卫应当退还代理费、未发生的学杂费等相关费用，现李维辰已再次转学回原学校，毛卫未依约退费构成违约。陈淑惠提交了QQ软件聊天记录、短信记录打印件及视频资料。毛卫对上述证据的真实性不认可，并主张双方于2013年1月通过电话口头订立委托合同，委托事项为陈淑惠委托毛卫代为办理其子李维辰在美国转学事宜，毛卫已完成委托事项，但双方并未约定退费事宜。陈淑惠就其所称关于退费内容的约定，在其提交的证据中并无体现。
以上事实，有陈淑惠提交的汇款单据、QQ软件聊天记录及短信记录打印件等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，陈淑惠与毛卫之间成立的委托合同关系反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的效力性强制性规定，应属有效。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案庭审中，陈淑惠主张与毛卫订立委托合同，委托事项为陈淑惠委托毛卫代为办理其子李维辰在美国转学事宜，毛卫已完成委托事项，毛卫对此并无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于陈淑惠主张双方约定如李维辰对学校不满意则毛卫应当退还代理费、未发生的学杂费等相关费用，现李维辰已再次转学回原学校，毛卫未依约退费构成违约，毛卫对此则未予认可。陈淑惠就其主张虽提交了QQ软件聊天记录、短信记录打印件及视频资料，但其提交的证据中并未体现双方对退费事宜的约定。鉴此，陈淑惠所称双方合同约定有退费条款的主张缺乏证据，本院对此不予采信，陈淑惠据此提出的毛卫未退费属于违约的主张亦不能成立。陈淑惠要求毛卫退还代理费用及赔偿各项损失的诉讼请求均缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈淑惠的全部诉讼请求。
案件受理费一千九百二十三元，原告陈淑惠已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王锰
二〇一四年十一月十四日
书记员 宋敏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00839号
罪犯路昊，现在河南省豫西监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）安刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人路昊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币70000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2008年11月29日作出（2008）豫法刑三终字第00203号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2011年5月20日作出（2011）豫法刑执字第707号刑事裁定，将罪犯路昊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月29日立案后依法组成合议庭，于8月1日至8月5日进行了公示，8月29日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路昊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人路昊因与妻子感情不和，对婚姻介绍人谢丽娟心生怨恨。2007年9月26日13时许，被告人路昊携带水果刀闯入安阳县新华书店二楼，持刀朝正在上班的被害人谢某捅二十余刀后逃离现场，致谢经抢救无效死亡。被告人路昊作案后，其亲属报警，被告人路昊在其亲属家等候公安人员，归案后如实供述犯罪事实，系自首。
罪犯路昊自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，禁闭1次；在死刑缓期二年执行期间受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王占伟的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路昊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪性质和后果严重，手段残忍，情节恶劣，且在无期徒刑执行期间受禁闭1次，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯路昊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年八月二十九日起至二○三三年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1779号
原告褚妹连。
委托代理人徐坚强。
被告莫水忠。
原告褚妹连诉被告莫水忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序审理。本案审理中，经原告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖等级进行了鉴定。之后本案转由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告褚妹连及其委托代理人徐坚强，被告莫水忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚妹连诉称：2011年12月25日11时26分许，被告莫水忠驾驶其本人所有的浙A×××××号（临时）货车，在萧山区新塘街道傅楼村村道倒车时，与行人原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告莫水忠负事故全部责任。原告的前期医疗费135337.70，经萧山法院（2012）杭萧民初字第2226号案调解，保险公司已在交强险范围内赔偿122000元，由被告赔偿13337.70元（该款在被告已支付的款项中扣除）。现原告因交通事故造成的损失有：医疗费113578元、误工费63152.25元（109.83元／天×575天）、护理费67491.61元（医院雇人护理费49150元，2013年2月8日至7月25日止为167天，167天×109.83元／天=18341.61元）、后续护理费400870元（40087元／年×20年×50%）、住院伙食补助费20050元（50元／天×401天）、营养费20050元（50元／天×401天）、交通费5000元、残疾赔偿金244473.60元（14552元／年×20年×84%）、鉴定费1480元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1000元（包括衣物损失300元、车辆损失700元），合计987145.46元。现诉请判令被告赔偿原告上述损失987145.46元，并承担本案诉讼费。
被告莫水忠辩称：事故发生时，被告在倒车时从反光镜中只发现后方有一辆电瓶车，没有看到有行人，且已经倒车100多米，不知道为什么原告会出现在被告的车后面。对于原告的诉讼请求，请法院核实。被告为原告垫付了现金75000元。肇事车辆投保了交强险，保险公司已在交强险范围内赔偿了122000元。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以认定。事故发生后，原告先后到杭州市萧山区第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、杭州萧山盈丰新华医院就诊，住院共401天。本案审理中，经原告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该所于2013年7月25日评定原告因交通事故所致T12椎体粉碎性骨折构成9级伤残，8根肋骨以上骨折构成9级伤残，脊髓损伤、遗留截瘫、肌力3级以下，构成3级伤残；原告日常生活部分不能自理，构成部分护理依赖。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费113578元；住院伙食补助费20050元（50元／天×401天）；营养费，根据原告的伤情，酌定10390元（50元／天×第一次住院79天＋20元／天×后期住院322天）；误工费，误工时间根据原告的伤情，计算至定残日前一天，因原告自认在家种地、种苗木，故按上年度浙江省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为标准计算，误工费为43539.32元（27638元／年÷365天×575天）；护理费，原告定残后尚需部分护理依赖，故根据原告的年龄、伤情，酌情先予支持事故发生日起10年内的护理费，期满后仍需要护理的另行主张，其中原告住院期间请人护理的，按实际支出计算，出院后至定残日前一天的护理费因原告出院时病情稳定，生活自理能力与定残时并无重大变化，故该期间参照鉴定意见评定的部分护理依赖标准计算，故护理费为227020.27元（49150元＋109.83／天×167天×50%＋40087元／年×50%×8年零5个月）；交通费，根据原告就医的次数、地点，酌情认可1700元；残疾赔偿金244473.60元（14552元／年×20年×84%）；精神损害抚慰金，参照原告的伤残情况及在事故中的过错程度，酌情认定为40000元；鉴定费1480元；车辆损失，因原告未举证证明其车辆损失的事实，故不予认可；衣物损失，因原告受伤必然致衣物污损，故酌情认定200元。综上，原告的合理损失为702431.19元。事发后，被告已支付原告75000元。原告曾就其前期医疗费诉至本院，经本院（2012）杭萧民初字第2226号案调解，褚妹连因事故造成的前期医疗费135337.70元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，由莫水忠赔偿13337.70元（该款在莫水忠垫付款75000元中抵扣）。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书，门诊病历，住院病历，医疗费收据，住院费用清单，护理费发票及证明，鉴定意见书，鉴定费发票，（2012）杭萧民初字第2226号案的民事调解书及更名证明、出院记录、医疗费收据等证据所证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定被告负全部责任，被告对事故责任虽有异议但未提供充分有效的反驳证据，故本院依据交警部门作出的事故认定书认定事故责任。鉴于被告车辆仅投保了交强险，且承保肇事车辆交强险的保险公司已经在交强险责任限额内全额赔付，故原告的超出交强险限额的合理损失应由被告全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、莫水忠赔偿褚妹连因交通事故造成的损失640768.89元（702431.19元－（75000元－13337.70元）】，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回褚妹连的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13672元，减半收取6836元（已批准缓交），由褚妹连负担2399元，莫水忠负担4437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一三年十月三十一日
书记员 童栎丞