安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第01126号
原告：毕胜保，男，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
被告：孔维奇，男，汉族，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省宣城市广德县。
负责人：马毅洲，该公司经理。
委托代理人：姚劲松，该公司�工。
原告毕胜保诉被告孔维奇、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称人保广德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告毕胜保的委托代理人杜建军，被告孔维奇、人保广德支公司的委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕胜保诉称：2013年10月13日6时10分许，孔维奇驾驶牌号为皖PP57**小型轿车沿集贤北路由南向北行驶至第二加油站附近路段，不慎与毕胜保同向骑行的电动三轮车发生碰撞，造成毕胜保及乘坐人江桂凤两人受伤，两车受损的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队一大队认定：孔维奇承担此事故的主要责任，毕胜保承担次要责任，江桂凤不承担责任。
皖PP57**小轿车系孔维奇所有，该车已在人保广德支公司投保了车辆交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。孔维奇作为直接侵权人和实际车主，应对毕胜保承担赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司广德支公司作为事故车辆投保的保险公司，应在保险金额及保险责任范围内对毕胜保直接承担赔偿责任。故毕胜保依法诉至法院，要求两被告共同赔偿毕胜保因交通事故造成的各项损失共计132957.53元：其中医疗费50684.73元；护理费33694.4元［住院125天×120元／天＋（住院41天＋医嘱143天）×101.6元／天］；营养费6180元［（住院166天＋医嘱143天）×20元／天］；住院伙食补助费4150元［166天×25元／天］；误工费33248.4元［（住院166天＋医嘱143天）×107.6元／天］；交通费2000元；精神损害抚慰金3000元。
孔维奇在庭审中辩称：孔维奇为毕胜保垫付了38120元，请求法院一并处理；全部责任应由人保广德支公司承�。
人保广德支公司在庭审中辩称：本起交通事故造成毕胜保、江桂凤两人受伤。其中，江桂凤已根据（2014）观民一初字第00469号案件在交强险医疗费项判决中赔偿9838.05元，我公司已履行完毕，现交强险医疗费限额仅剩161.95元。超出交强险部分主要责任应按70%承担。毕胜保的部分诉求过高，缺乏法律依据。1、医疗费应根据正规医疗费发票结合病历并扣除发票号00375430无处方外购药费和治疗高血压、糖尿病药费以及非医保用药约15%，本案交强险医疗费限额只剩161.95元，超出部分主要责任应按70%承担。2、护理费计算标准过高，应按40元／天确定；护理时间过长，应按实际住院天数确认。3、营养费计算标准过高，应按15元／天确定；营养期过长，应按实际住院天数确认。4、住院伙食补助费计算标准过高，应按15元／天确定。5、误工费不予认可。毕胜保仅凭《个体工商营�执照》而诉请误工费缺乏法律依据，事故发生时毕胜保已69岁高龄，早已超过法定退休年龄。6、交通费过高，恳请法庭予以核减。7、精神抚慰金诉请缺乏事实和法律依据，毕胜保未达到伤残等级，因此不存在精神抚慰金赔偿。8、诉讼费属于保险公司免赔范围，不予承担。
毕胜保为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
一、毕胜保身份证、户口本复印件各1份。证明原告身份基本情况，适用城镇户口赔偿。
二、事故认定书复印件1份。证明1、交通故事发生的基本事实；2、原告负事故次要责任。
三、安庆市第二人民医院出院记录2份，门诊病历2份，诊断证明书2份。证明1、毕胜保伤情；2、住院2次共计166天；3、持续误工和营养情况。
四、安庆市第二人民医院医疗费发票2份，安庆市立医院门诊医疗费发票2份，辅助器材发票1份。证明毕胜保医疗费为50684.73元，含�助器材86元。
五、护理费支付凭证1份。证明毕胜保住院期间有125天的护理费按120元／天支付。
六、工商营业执照正、副本复印件各1份。证明毕胜保系个体工商户及其收入情况。
七、孔维奇驾驶证、事故车辆行驶证复印件各1份。证明孔维奇具有驾驶资格，事故车辆系孔维奇所有。
八、事故车辆交强险和商业险保险单复印件1份。证明事故车辆已向人保广德支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业险为50万元且不计免赔。
孔维奇为证明自己的主张，向法庭提供第二人民医院预交金收据3张。证明孔维奇垫付了医疗费38000元。
人保广德支公司为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
一、（2014）观民一初字第00469号民事判决书。证明同一起事故中的江桂凤已根据（2014）观民一初字第00469号案件在交强险医疗费项判决赔偿9838.05元，保险公司已履行完毕，�本案交强险医疗费限额仅为161.95元。
二、保险条款2份。证明主要责任超出交强险部分赔偿比例为70%，保险公司不赔偿精神抚慰金、诉讼费等费用。
经质证，孔维奇、人保广德支公司对毕胜保提供的证据一、二、七、八均无异议；对证据三、四、六的真实性均不持异议，对证明目的有异议；对证据五有异议。毕胜保、人保广德支公司对孔维奇提供的证据无异议。毕胜保对人保广德支公司提供的证据一无异议，证据二与毕胜保无关；孔维奇对人保广德支公司提供的证据的真实性均无异议。本院质证认为，对毕胜保提供的证据一、二、三、四、六、七、八，孔维奇提供的证据，人保广德支公司提供的证据的真实性予以确认；对毕胜保提供的证据五因领条收款人未到庭质证，不予认定；对认定的证据能否达到当事人的证明目的，需要综合全案进行判断。
根据认定的证�，查明以下事实：2013年10月13日6时10分许，孔维奇驾驶皖PP57**小型轿车沿安庆市集贤北路由南向北行驶至安庆市集贤北路第二加油站进口右转弯进加油站时，与毕胜保同向骑行的电动三轮车发生事故，造成毕胜保及电动三轮车乘坐人江桂凤受伤、两车受损的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队一大队认定：孔维奇承担此事故的主要责任，毕胜保承担次要责任，江桂凤不承担责任。毕胜保受伤后，随即被送往安庆市第二人民医院住院治疗，诊断为左足开放性外伤累及肌腱、左足背动脉损伤伴腓深神经损伤、左足楔状骨骨折、头皮血肿、高血压、糖尿病。2014年3月11日出院，出院医嘱休息3个月、加强营养、陪护一人等，花去医疗费46614.61元，辅助器材86元。2014年5月4日，毕胜保因“左足外伤术后伴创面不愈7月余”前往安庆市第二人民医院继续治疗，于2014年5月21日出院，出院医嘱休息3个月、加强营养、陪护一人等，花去医疗费3723.12元。2014年8月21日毕胜保前往安庆市第二人民医院门诊；2014年11月3日毕胜保前往安庆市立医院门诊，花去医疗费261元。事故发生后，孔维奇为毕胜保垫付医疗费38000元。
皖PP57**小型轿车车主系孔维奇，为该车在人保广德支公司投保了机动车交强险及不计免赔的第三者商业责任险，商业险保险金额为50万元。交强险保险期限自2013年7月2日12时起至2014年7月2日12时止，商业险保险期限自2013年7月3日零时起至2014年7月2日24时止。
毕胜保于2014年11月6日诉至法院，要求两被告共同赔偿毕胜保因交通事故造成的各项损失共计132957.53元。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，毕胜保在交通事故中受到伤害，相应损失依法应获得赔偿。本院对毕胜保因交通事故造成的损失作如下确认：医疗费50684.73元，有相关票据证实，予以认定；住院伙食补助费认定为2490元（15元／天×166天）；对营养期按住院时间及医嘱认定为286天，营养费认定为4290元（15元／天×286天）；对护理期按住院及医嘱认定为309天，标准按安徽省上年度居民服务和其他服务业平均工资计算，护理费认定为31385.13元（101.57元／天×309天）；对误工费按住院及医嘱认定为309天，因有证据证实毕胜保系个体工商户，标准按安徽省上年度批发和零售业平均工资计算，误工费认定为33239.13元（107.57元／天×309天）；因考虑到毕胜保年龄较大，并受到实际伤害，精神损害抚慰金酌定为1000元；交通费酌定为1680元［10元／天×166天＋10元／次×门诊2次］，上述损失共计124768.99元，其中：医疗费、营养费、住院伙食补助费合计57464.73元，其余损失67304.26元。皖PP57**小型轿车在人保广德支公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险，皖PP57**小型轿车驾驶员孔维奇在事故中负主要责任，毕胜保在事故中负次要责任，因交强险中医疗费用的赔偿限额仅剩161.95元，故医疗费、营养费、住院伙食补助费合计57464.73元在交强险中赔付161.95元，剩余57302.78元在第三者责任险中按80%责任比例赔付，即45842.22元；其余损失67304.26元由人保广德支公司在交强险中赔付；共计113308.43元。对于孔维奇垫付的医疗费38000元，毕胜保提出由人保广德支公司直接支付给孔维奇。综上所述，人保广德支公司共计赔付毕胜保75308.43元，支付孔维奇垫付款38000元。对人保广德支公司提出应扣除与本起交通事故无关的治疗高血压的费用及医疗费15%的非医保用药，未提供证据证实，故对人保广德支公司提出的上述两项辩解意见不予采信。对人保广德支公司提出毕胜保已过法定退休�龄不予赔偿误工费的抗辩意见，因毕胜保系个体工商户，虽超过法定退休年龄，但仍有劳动收入，故对人保广德支公司的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效后三日内赔偿毕胜保各项经济损失75308.43元；
二、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效后三日内支付孔维奇垫付款38000元；
三、驳回毕胜保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告毕胜保负担410元，被告孔维奇负担790元，中国人民财产保险股份有限公司广德支公司负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周 蕾
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权�人已经向人民法院起诉的除外。
四、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%�赔偿责任；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。