湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初443号
原告：李俊晖，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：杨帅（代理权限：特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代收法律文书），湖北立丰律师事务所律师。
被告：刘树清，男，1972年8月28日出生，汉族，住山东省淄博市恒台县。
被告：邯郸市冀驰运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区育德路51号育德花园（北院）5-1-11.
法定代表人：刘国庆，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西路大街33号。
负责人：张沄辰。
委托代理人：常海旭（代理权限：一般代理），该保险公司邯郸分公司法律顾问。
原告李俊晖与被告刘树清、邯郸市冀驰运输有限公司（以下简称冀驰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帅，被告人财保邯郸分公司的委托诉讼代理人常海旭到庭参加诉讼，被告刘树清、冀驰运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告各项损失共计447868元；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日17时50分左右，被告刘树清驾驶被告冀驰运输公司所有的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂货车，沿新3**国道由枣阳往随州方向行驶至新3**国道1298KM＋400M（随县厉山镇厥水河桥面）处时，因雪天道路结冰，避让前方发生事故的车辆，刹车后车尾与对向行驶的鄢勤波驾驶的原告李俊晖所有的鄂Ａ×××××号小型越野客车（载黄曾祥）发生碰撞，造成冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂货车、鄂Ａ×××××号小型越野客车受损及人员鄢勤波、黄曾祥受伤的交通事故。2018年1月15日，随县交警大队作出随县公交认字（2018）第180107号《道路交通事故认定书》，认定刘树清承担此次事故的全部责任，鄢勤波、黄曾祥无事故责任。2017年7月31日，冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂货车在被告人财保邯郸分公司购买了交强险和商业险，本次事故发生在上述保险合同期限内。请求法院判令被告赔偿原告的损失。
被告人财保邯郸分公司辩称，肇事车辆冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××）重型半挂货车在我公司投有交强险12.2万，商业险50万，因车主未到庭，我公司无法核实肇事车辆的行驶证、驾驶证及营运证等信息，故请法庭核实确认后，在以上证件均合法有效的情况下，我公司按照事故比例在保险责任限额内进行赔偿。因本案涉及多车相撞，以及两人伤，请法院对其他受害车辆以及人员保留必要的赔偿限额。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围内。
被告刘树清、冀驰运输公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人财保邯郸分公司对原告证据1-9真实性无异议，本院予以采信，对原告证据10、11，被告人财保邯郸分公司认为是原告单方委托的鉴定，鉴定数额明显过高，且属间接损失，保险公司不承担赔偿责任。因鉴定费系产生的必要的、合理的费用，故被告辩称不承担本案鉴定费用，本院不予支持。
经庭审调查、举证、质证、认证和辩论，法庭审理查明的基本事实如下：
2018年1月6日17时50分左右，被告刘树清驾驶被告冀驰运输公司所有的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂货车，沿新3**国道由枣阳往随州方向行驶至新3**国道1298KM＋400M（随县厉山镇厥水河桥面）处时，因雪天道路结冰，避让前方发生事故的车辆，刹车后车尾与对向行驶的鄢勤波驾驶的原告李俊晖所有的鄂Ａ×××××号小型越野客车（载黄曾祥）发生碰撞，造成冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂货车、鄂Ａ×××××号小型越野客车受损及人员鄢勤波、黄曾祥受伤的交通事故。2018年1月15日，随县交警大队作出随县公交认字（2018）第180107号《道路交通事故认定书》，认定刘树清承担此次事故的全部责任，鄢勤波、黄曾祥无事故责任。
另查明，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人财保邯郸分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔,保险期间自2017年8月11日起至2018年8月10日止。
还查明，经原告委托，北京市国宏信价格评估有限公司武汉分公司于2018年1月31日出具国宏信（鄂?武汉）（民）字2018第011号价格评估报告书，结论为：鄂Ａ×××××号小型越野客车损坏修复价格为444868元。原告为此支付鉴定费3000元。因被告人财保邯郸分公司认为该鉴定损失过高，向本院提出重新鉴定申请，经本院委托，随州市恒昌资产评估事务所于2018年6月30日出具随恒评报字[2018]第Z1814号评估咨询报告，评估结论为：评估咨询价值为372784元。2018年7月5日，随州市恒昌资产评估事务所向本院出具补充说明，该说明中提到2018年6月30日出具随恒评报字[2018]第Z1814号评估咨询报告结论未考虑车辆残值价值，经核算，该车残值价值为2000元，故评估价格中应扣减2000元残值费，评估结论应调整为370784元，被告人财保邯郸分公司支付鉴定费5000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”随县公安局交警部门认定被告刘树清负此交通事故全部责任，鄢勤波、黄曾祥无责任，该责任认定事实清楚，程序合法，责任明确，可以作为认定案件事实的依据。被告冀驰运输公司为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人财保邯郸分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔，其合同合法有效，事故发生在保险期间内，被告人财保邯郸分公司应当按照保险合同的规定承担保险责任。针对原告的车辆损失，本院认为，该损失经双方重新选定鉴定机构并由随州市恒昌资产评估事务所进行评估鉴定，其损失评估价格为370784元，该价格并未超过保险范围，故被告人财保邯郸分公司应当予以赔偿。另因本案涉及多车连环相撞交通事故，但被告人财保邯郸分公司未向本院提供其他车辆及人员受损受伤详细理赔情况，故本院酌定为另案预留1000元的交强险中财产损失赔偿额及150000元的商业第三者责任险赔偿额。综上，被告人财保邯郸分公司应赔付原告经济损失为346000元（其中在交强险下赔偿1000元，在商业第三者责任险中赔偿350000元，因被告人财保邯郸分公司已垫付5000元评估鉴定费，故应予扣减）。原告超出保险理赔范围的下余经济损失27784元（车辆损失370784元＋鉴定费3000元-346000元），由被告刘树清赔偿，被告冀驰运输公司作为车辆所有人，应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊晖赔偿经济损失346000元；
二、被告刘树清于本判决生效之日起十日内向原告李俊晖赔偿经济损失27784元，被告邯郸市冀驰运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李俊晖的其他诉讼请求。
案件受理费4010元，诉讼保全费1520元，合计5530元，由被告刘树清、被告邯郸市冀驰运输有限公司各负担2765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 刘芳铭
二〇一八年八月二日
法官助理 刘 梦
书 记 员 王 锐