wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执974号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：刘莉，该公司泾川支行客户经理。
被执行人：张世保，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人张世保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）泾民二初字第00431号民事判决书已经发生法律效力，然被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月十一日
书记员 戴 钊
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初114号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人姚某某，男，1972年9月8日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，初中文化，农民，捕前住安徽省蒙城县三义镇双仙村
姚庄10号。曾因犯盗窃罪，于2014年7月14日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月15日被抓获后临时羁押于蒙城县看守所，同年10月20日被濮
阳市公安局昆吾分局刑事拘留，2015年11月24日经濮阳市华龙区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同年11月25日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人张如利，安徽潮平律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）44号起
诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员徐艳艳出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人张如利到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年6月28日，被告人姚某某携带假药“万艾可”枸橼酸西地那非片先后窜至濮阳市开州路开心大药房、人民路医疗零售总店、金堤路医药零售总店第三中心药店、大庆路宏济堂大药房、中原路老百姓大药房，谎称购买药品并趁营业员不备，采用以假药换取同类药品的方式，从上述药店调换“万艾可”枸橼酸西地那非片14盒（价值共计6370元）。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押物品清单等证据。公诉机关认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定判处。
被告人姚某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩护认为：1、被告人姚某某在同日连续在多个药房盗
窃属于连续行为，不构成多次盗窃；2、被告人姚某某家属主动退赔全部损失，且其本人具有坦白情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月28日，被告人姚某某携带标示辉瑞制药有限公司“万艾可”（枸橼酸西地那非片，俗称“伟哥”、批号L59703）的假药，先后窜至濮阳市开州路开心大药房开州店、人民路濮阳市医药零售总店、金堤路濮阳市医药零售总店第三中心药店、大庆路濮阳市医药零售总店宏济堂大药房、中原路老百姓大药房连锁河南有限公司濮阳大庆店，谎称购买“万艾可”后趁营业员不备，假称买药并趁营业员取药不备之机，以事先携带的假药换取同类真药共计14盒（其中开州路药房4盒、人民路药房2盒、金堤路药房2盒、大庆路药房4盒、中原路药房2盒）。经辉瑞制药有限公司鉴别，上述药品均系假冒该公司的产品。经经濮阳市价格认证中心鉴定，“万艾可”枸橼酸西地那非片（5片装）每盒价值455元，以上14盒价值共计6370元。在本案审理期间，姚某某近亲属已代为退赔全部经济损失6370元。
另查明：被告人姚某某曾因犯盗窃罪，于2014年7月14日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月13日刑满释放。
以上事实，被告人姚某某在开庭审理过程均无异议，且有证人杨某、薛某、刘某、李某、余某、高某证言与其供述相
印证，另有濮阳市公安局昆吾分局辨认笔录、视听资料，到案证明、指认现场照片，濮阳市价格认证中心鉴定意见、濮阳市食品药品监督管理局函、现场检查笔录、扣押决定书、大连市食品药品监督管理局复函、辉瑞制药有限公司回函、样品鉴定报告、浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书、浙江省十里丰监狱罪犯档案资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。姚某某
在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。姚某某到案后如实供述自己的罪行，
可以从轻处罚。公诉机关指控姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护认为，在案
发当日姚某某基于同一犯意连续实施盗窃应当认定为“一次”而非“多次”。经查，姚某某在案发当日携带多盒假药，先后窜至濮阳
市内不同区域、地段的5家药房，采用调包手段实施盗窃，符合多次盗窃的犯罪特征，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护
人另关于“姚某某能够坦白、认罪态度好，且其家属主动退赔了全部经济损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，
本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月十五日起至二〇一六年五月十四日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚某某退赔的全部经济损失6370元，依法发还濮阳市开州路开心大药房开州店1820元、濮阳市医药零售总店910
元、濮阳市医药零售总店第三中心药店910元、濮阳市医药零售总店宏济堂大药房1820元、老百姓大药房连锁河南有限公司濮阳大庆店910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 张寒松
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更506号
罪犯张成，男，1987年7月20日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月16日作出（2013）东一法刑初字第1522号刑事判决，以被告人张成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，刑期自2013年3月28日起至2023年12月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张成在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2023年5月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阿民初字第48号
原告张志明，男。
委托代理人张永锋，男，敦煌市沙洲镇法律服务所法律工作者。
被告库尔勒车队。
负责人胡克，经理。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张志明诉被告库尔勒车队劳动争议纠纷一案中，原告于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告张志明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告张志明承担（已交纳）。
审判长 冯多洋
审判员 哈再拉
审判员 徐文波
二〇一一年十一月二十三日
书记员 解全勇
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执303号
被执行人张玉乐，男，汉族，住四川省美姑县洛俄依甘乡。
被执行人张玉乐罚金一案，于2017年9月25日判决，该案（2017）鲁1323刑初453号刑事判决书判决在2018年1月23日已立案执行，立案标的额为6000元。2018年2月8日发放执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令等，分别在2018年2月2日、2018年5月18日经过对被执行人张玉乐的银行、工商、房产、不动产查询及本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并且经过线下调查，被执行人犯事后一直未在家中，家里很穷也没任何财产，现因被执行人无其它财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，经合议庭合议及与申请人的谈话，对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）鲁1323刑初453号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈东峰
审判员 孙安文
审判员 潘纪明
二〇一八年五月二十二日
书记员 王建华
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00028号
原告陈伟。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人李兴、张彤，该局工作人员。
第三人西安市长安区卫生局。
法定代表人王小虎，该局局长。
委托代理人李敏，该局工作人员。
本院在审理原告陈伟诉被告西安市长安区人力资源和社会保障局不服人社批复行政行为一案中，陈伟于2015年4月21日提交申请书，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 康 公 理
人民陪审员 权铁�
人民陪审员 王 平 安
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马 文 飞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初930号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
法定代理人：甄东升。
委托诉讼代理人：边铁良。
委托诉讼代理人：李晓苗。
被告：国光，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告国光供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司负担。
审判员 赵振东
二〇一七年八月二十二日
书记员 岱 雄
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉保字第00075号
申请人：王正亚，男，1926年9月2日出生，汉族，退休教师。
委托代理人：夏复田，安庆市建设法律事务所法律工作者。
被申请人：甘金炉，男，1963年10月21日出生，汉族，个体从业者。
被申请人：李婷，女，1988年7月17日出生，汉族，个体从业者。
申请人王正亚申请诉前财产保全一案，于2014年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人甘金炉驾驶的皖H×××××号正三轮、被申请人李婷驾驶的京N×××××号小型汽车进行扣押、查封，并提供了担保。
本院认为，王正亚的申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
扣押、查封甘金炉所有的H×××××号正三轮、李婷驾驶的京N×××××号小型汽车。
申请人王正亚应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈默升
二〇一四年十一月五日
书记员 张海霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖民终字第534号
上诉人（原审原告）：沈爱明，男，1965年12月22日出生，汉族。
委托代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江南浔经济开发区管理委员会。
法定代表人：王建荣，该开发区管理委员会主任。
委托代理人：周桂珠，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人：莫玉婷，浙江万新律师事务所律师。
上诉人沈爱明与被上诉人浙江南浔经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖州市南浔区人民法院于2013年10月21日作出（2012）湖浔商初字第301号民事判决，上诉人沈爱明不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人沈爱明向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈爱明向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈爱明撤回上诉。
二审案件受理费7430元，减半收取3715元，由沈爱明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 谢敏飞
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执41号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：纪小岗，该行行长。
被执行人：何长娟。
被执行人：张国权。系何长娟丈夫。
被执行人：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：黄涛，该总经理。
本院作出的（2015）六裕民二初字第02169号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何长娟、张国权、六安市天耀汽车销售有限公司银行存款177000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一六年一月十日
书记员 傅绪辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初159号
原告:王某。
法定代理人:康秀花（系王某之母），女，1969年4月14日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：刘新江，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王某与被告刘新江不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应准许撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由原告王某负担。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 李昌生
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马永哲
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第27号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某某，群众。2013年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被涉县公安局依法刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年1月24日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2013年5月7日依法公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员张杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人任伟、被害人张某某及其委托代理人张玲利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2012年6月21日0时30分许，被告人王某某开车遇到张某（在逃），在“金谷饭店”附近找到事前和王某某的朋友张某甲吵吵的张某某，对张某某拳打脚踢，并用砖头朝张某某头部乱夯，后又无故殴打和张某某一起的刘某某。致张某某、刘某某不同程度受伤，造成张某某头部创口累计有8.4cm，经法医损伤检验鉴定，张某某的损伤属轻伤。
针对上述事实公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被害人受伤照片、法医损伤检验鉴定书等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第293条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称我不构成寻衅滋事罪，应当认定为故意伤害罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人辩称，对定罪部分，被告人王某某的行为不符合寻衅滋事的构成条件，应当认定为故意伤害罪；量刑部分，被告人属初犯，认罪态度较好，当庭表示愿意赔偿被害人的损失，被害人在该案中也存在过错，望法院对被告人减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2012年6月21日0时30分许，被告人王某某开车遇到张某（另案处理），在“金谷饭店”附近找到事前和王某某的朋友张某甲吵吵的张某某，对张某某拳打脚踢，并用砖头朝张某某头部乱夯，后又无故殴打和张某某一起的刘某某。致张某某、刘某某不同程度受伤，造成张某某头部创口累计有8.4cm，经法医损伤检验鉴定，张某某的损伤属轻伤。
在本案审理过程中，双方当事人达成和解，被告人王某某积极赔偿了被害人张某某的经济损失，被害人对被告人王某某表示谅解，撤回对被告人王某某的附带民事诉讼，并表示不再追究其任何责任。
上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人王某某供述，2012年6月21日晚，张某甲妻子给我打电话说让我去她家把张某某弄走，因为张某某在她家捣乱，我到她家后，张某某已经走了。我开着车到“金谷饭店”附近时碰到张某某，在“金谷”对面的扎啤摊遇见张某并把事情经过告诉张某，然后我和张某、一起喝酒的两个人去找张某某，我们四人就在“金谷饭店”门口附近开始打张某某。我和张某用砖头朝张某某头部乱夯，并且对他身上拳打脚踢。后来“金谷”对面扎啤摊老板晓翠过来把我们拦开了。然后我们就走了。张某某头破了，流着血。我对张某某的伤情鉴定没有异议。
2、被害人张某某陈述，2012年6月21日我在家喝了点酒，出去转悠。出去后我就去张某甲家玩，到他家后他妻子说出去了。然后我就给张某甲打电话，由于我当时喝了酒，所以在电话里就和张某甲骂起来。我走到“金谷饭店”门口时看见宪立开着张某甲的轿车，宪立也看到我了，没说话就走了。然后我就给刘某某打了个电话，让他过来找我。刘某某过来后，我俩在“金谷饭店”对面台阶上坐着，这时王某某开着车过来了，从车上下来四个年轻男子。他的手里都拿着板砖。宪立说：“就是你给张某甲找事呢？”紧接着有人拿板砖夯刘某某头部，刘某某头部流着血就跑了。后来他们四个人就拿着砖朝我头部乱夯。这时我看到供销楼门口摆啤酒摊女老板过来拦架。打完后他们就走了。
3、证人魏某某，2012年6月21日0时30分许，我在涉县涉城镇供销楼门口摆啤酒摊，我看见对面“金谷饭店”门口附近有人打架，我过去看看怎么回事。到那后我看见王某某和三个年轻男子用砖头夯小广头部。由于我认识双方，所以我就去拦架。后来我把他们拦开了，王某某和那几个人就走了，我就把小广送到了医院。
4、证人刘某甲，2012年6月21日0时30分许，张某某给我打电话说他喝多了，让我去“金谷饭店”门口找他。到那儿后，我和张某某坐在路边说话。过了一会儿，王某某开着车过来了，下车后就和张某某吵吵起来，然后我就在中间劝架，这时从副驾驶上下来一名男青年用砖头朝我头部夯了一下，然后又从车上下来俩人，他们四人就对张某某拳打脚踢，并且王某某和打我的男青年用砖头朝张某某头部乱夯，后来我就跑了。张某某头破了，流着血。
5、证人刘某乙，我不知道为什么王某某打张某某，我也记不清张某某当天是否到过我家，2012年6月21日我没有打电话给王某某。
6、被害人张某某伤情照片。
7、（2012）年市公安局法医鉴字第（0105070）号法医损伤检验鉴定书，证张某某的损伤属轻伤。
8、住院病历。
9、涉县公安局城关派出所情况说明一份，证张某某说的两部手机被王某某等人损坏一事无法得到证实。
10、被告人王某某户籍证明。
另有证据如下：谅解书一份、赔偿协议一份、撤诉申请书一份、（2013）第27号刑事附带民事裁定书一份，证被告人家属已赔偿被害人的经济损失，被害人谅解了被告人，自愿撤回对被告人的附带民事诉讼，不再追究被告人的任何责任。
本院认为，被告人王某某伙同他人无故殴打被害人张某某和刘某某，对张某某拳打脚踢，并用砖头朝张某某头部乱夯，致张某某、刘某某不同程度受伤，经法医损伤检验鉴定，张某某的损伤属轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在犯罪过程中王某某积极参与对犯罪结果的形成起主要作用，系主犯。辩护人辩称被告人系初犯、认罪态度较好的辩护意见予以采信。被告人王某某随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成要件，故辩护人辩称构成故意伤害罪的辩护意见不予采信。在诉讼过程中，被告人积极主动赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘宝钢
审 判 员 贾全如
代理审判员 吴志军
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 程秀娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7286号
原告：张鸿飞，男，1966年1月1日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告：袁伟，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告张鸿飞与被告袁伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿飞的委托诉讼代理人楚巨山到庭参加诉讼，被告袁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告酒款7695元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告到原告商店购酒，被告于2013年5月27日出具欠条一张，载明欠酒款15595元，欠条出具后，被告分别偿还4000元、3900元，现仍欠7695元。为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告袁伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告袁伟向原告张鸿飞购买酒水，共计拖欠货款15595元，并出具欠条，能够认定原、被告间的买卖合同依法成立并已生效。被告在出具欠条后已经支付7900元，尚欠7695元，其久拖不付属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告张鸿飞要求被告袁伟支付酒款7695元的诉求成立，本院依法予以支持。被告袁伟未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁伟于本判决生效后十日内支付原告袁伟酒款7695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告袁伟负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭娜
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更400号
罪犯韦庆总，现在广西自治区梧州监狱服刑。
来宾市兴宾区人民法院于2008年4月9日作出（2008）兴刑初字第103号刑事判决，以韦庆总犯抢劫罪判处有期徒刑十年，刑期自2007年12月17日起至2017年12月16日止，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。韦庆总不服，提出上诉，2008年6月2日来宾市中级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。2014年3月本院予以减刑一年（减刑后刑期至2016年12月16日止），其余不变。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯韦庆总在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分35.14分。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯韦庆总予以减刑五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦庆总在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦庆总减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初500号
原告：储集体。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：余毓东。
原告储集体诉被告余毓东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告储集体的委托代理人储海根到庭参加诉讼，被告余毓东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
储集体诉称：2014年6、7月间，原告等多名民工受被告雇请，在被告承担的武汉某工地装模。工程完工后，经结算，余毓东拖欠本人工资5600元。余毓东于2015年2月17日出具工资欠条一份，约定2015年8月1日前付清，后虽经本人多次催要，余毓东均以各种理由拒付。为维护本人的合法权益，特具状诉诸贵院，请依法公正裁决。诉讼请求：1、依法判令余毓东立即向本人支付下欠的劳务报酬5600元；2、本案诉讼费由余毓东承担。
余毓东未予答辩。
案经审理查明：2014年6-7月间，原告等多名民工受被告雇请，在被告承担的武汉某工地装模。工程完工后，经结算，被告拖欠原告工资5600元。余毓东于2015年2月17日出具工资欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到储集体人工工资5600元伍仟陆佰元（2015年8月1日前付），电话138××××9036，身份号码××，欠款人余毓东，2015年2月17日，后经储集体多次催讨未果，双方遂成诉讼。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。余毓东未按约定的期限偿还劳务工资，已构成违约，储集体要求余毓东支付劳务工资，有欠条为证，于法有据，本院予以支持。被告余毓东经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余毓东于本判决生效之日起十五日内支付原告储集体劳务费5600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余毓东负担。
本判决为终审判决。
审判员 程为虎
二〇一六年三月二十四日
书记员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2690号
原告王冲，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
被告邵建平，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告周惠凝，女，1976年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王冲诉被告邵建平、周惠凝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员陈威担任审判长，与代理审判员张燕婷、人民陪审员陈嘉碧组成合议庭适用普通程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王冲的委托代理人孔凡勇到庭参加诉讼，被告邵建平、周惠凝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵建平由于经营需要资金周转，陆续向原告借取资金经营，于2012年11月9日立下欠条，确定共向原告借款267400元，并约定2013年1月30日开始归还上述借款，逾期归还的，按照年息5％计算，但被告邵建平在出具欠条后，一直未向原告还款，被告邵建平的行为已经构成根本违约。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告邵建平向原告偿还借款本金267400元，并从2013年1月31日起按照年息5％的标准计算利息（暂计至2014年12月30日止为25625.83元，以后顺延计算至全部款项实际还款日止）；二、被告周惠凝对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件一份，两被告的人口信息查询表各一份，两被告婚姻登记记录证明两份，欠条一份，以证明其起诉主张的事实。被告邵建平、周惠凝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
根据本院采信的证据，本院确认本案的事实如下：
被告邵建平由于经营周转资金需要，陆续向原告借款，2012年11月9日，被告邵建平向原告出具欠条一份，载明：本人邵建平现欠王冲人民币弍拾陆万柒仟肆佰元正，现本人承诺计划于2013年1月30日前开始归还欠款肆万元正，之后每隔弍个月归还人民币叁万元，逾期不能归还计划款则按5％归还利息并追究法律责任。原告于诉状中明确5％为年利率。被告邵建平作为借款人，被告周惠凝作为证明人在欠条上签名并加盖指模。后被告邵建平未按照约定还款，经催告无果，原告遂于2014年12月2日向本院提起诉讼。
另查明，被告邵建平与被告周惠凝于1998年10月23日结婚，于2013年7月25日离婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王冲与被告邵建平之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告邵建平拖欠原告267400元款项，事实清楚，证据充分，应予确认。被告邵建平在借款期限届满之后，未按照约定向原告返还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，故被告邵建平应自2013年1月31日起以借款本金267400元为基数，按照年利率5％的标准向原告支付利息至全部借款本金清偿完毕之日止。本案的债务系两被告夫妻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务属于夫妻共同债务，被告周惠凝也知情，应该由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邵建平、周惠凝应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告王冲归还借款本金267400元及利息（利息计算方式：以267400元为基数，从2013年1月31日起按照年利率5％的标准计算至全部欠款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王冲的其他诉讼请求。
本案受理费5695.38元（原告王冲已预交），由被告邵建平、周惠凝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
代理审判员 张燕婷
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年四月五日
书 记 员 刘庆明
云南省瑞丽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑞行非执字第28号
申请执行人瑞丽市国土资源局。
法定代表人周德银，该局局长。
委托代理人尹思聪，瑞丽市国土资源局法规股股长，代理权限为一般授权代理。
被执行人赛列。
申请执行人瑞丽市国土资源局于2015年11月10日向本院申请强制执行该局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）28号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2013年4月被执行人赛列未经国土资源管理部门批准，擅自在瑞丽市畹町镇混板村委会曼满村民小组农用土地上动工建盖钢屋架大棚。2015年1月19日经盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘，该宗地占用土地总面积为159.8平方米，其中占用园地159.8平方米。瑞丽市国土资源局认为赛列的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对赛列作出如下行政处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、责令将非法占用的土地退还曼满村民小组。被执行人赛列在收到瑞丽市国土资源执罚（2014）28号行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行行政处罚决定。故申请执行人瑞丽市国土资源局向本院申请强制执行该局作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）28号行政处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书（瑞国土责停字（2014）02号）、行政处罚告知书（瑞丽市国土资源执告（2014）28号）、行政处罚听证告知书（瑞丽市国土资源执听告（2014）28号）、行政处罚决定书（瑞丽市国土资源执罚（2014）28号）、履行行政处罚决定催告书（瑞丽市国土资源执崔（2014）28号）、盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘宗地图、赛列建设用地土地面积分类表、违法用地房屋分户平面图、规划证明、现场照片等证据材料。
本院认为，申请执行人瑞丽市国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人瑞丽市国土资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞丽市国土资源局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）28号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 高 波
审判员 杨 元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵慧彬
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初84号
原告：冀州市某公司
法定代表人：王某，总经理。
被告：保定某公司
法定代表人：张某某
原告冀州市某公司与被告保定某公司因承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告冀州市某公司的法定代表人王某到庭参加了诉讼。被告保定某公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市某公司诉称：自2011年始，原、被告之间发生业务关系，原告多次为被告生产21ml聚酯瓶、30ml聚酯瓶，另为被告提供瓶坯改口模具、瓶盖模具。累计发货金额为140320元，另加模具费用7000元，合计金额为147320元，回款金额合计75724元，至2014年12月5日经核对，被告尚欠原告71596元。后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告立即支付价款71596元及自2013年9月5日起至执行完毕止的利息。
被告保定某公司未答辩。
本院经审理查明：自2011年始，原、被告之间发生业务关系，原告多次为被告生产21ml聚酯瓶、30ml聚酯瓶及为被告提供瓶坯改口模具、瓶盖模具。累计金额为147320元，其中发货金额为140320元，模具费用7000元。被告回款金额合计75724元，至2014年12月5日，被告尚欠原告71596元。经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告立即支付价款71596元及自2013年9月5日起至执行完毕止的利息。
上述事实，由原告冀州市某公司提交的以下证据予以证实：
1、2011年10月10日购销合同一份，金额为32000元。用以证实原、被告自2011年10月份起，双方发生买卖关系。
2、内部记账单5页。用以证实原、被告双方发生的帐务来往明细。
3、随车同行回执单7份。用以证实原告给被告送货的过程。
4、胡红良出具的证明一份。证实2014年11月16日其将原告的货物运送到被告处。
5、增值税专用发票6份。用以证实原告曾给被告出具购货发票。
6、收据及银行凭证各3份。用以证实被告给原告曾支付过货款。
本院认为：原告要求被告给付货款71596元，并提交了相关证据，其提交的证据可以形成证据链条，相互印证。经原告催要，被告至今未还，于理不通，于法不合，另，原告认为，被告未支付从2013年9月5日起原告给其发货的货款，故原告要求被告支付自2013年9月5日起至执行完毕止按同期银行贷款利率计算的利息，因原、被告对该货款利息未有约定，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告保定某公司于本判决生效之日起五日内给付原告冀州市某公司货款71596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，保全费1120元，共计2710元，由被告保定某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张建和
审 判 员 杨庆群
代理审判员 韩小凤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋新玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第101号
原告：宁波市东方巴士服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区麦德龙路68号。
法定代表人：徐善本，该公司董事长。
委托代理人：仇峰，该公司员工。
被告：郑诗明，无固定职业。
被告：宁波市鄞州鄞江草制品印花厂，住所地宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村。
负责人：王国大，该厂厂长。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地：宁波市鄞州区天童北路1539号701-706室。
代表人：谢武海，该公司总经理。
本院在审理原告宁波东方巴士服务有限公司与被告郑诗明、宁波市鄞州鄞江草制品印花厂、永诚财产保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁波东方巴士服务有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波东方巴士服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波东方巴士服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波东方巴士服务有限公司负担。
审 判 员 俞奇明
二〇一五年三月九日
代书记员 陈佳玮
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初302号
原告吴有好，男，住福建省将乐县。
被告余开荣，男，住福建省将乐县。
原告吴有好与被告余开荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张丽新适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴有好到庭参加诉讼，被告余开荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴有好诉称：2015年3月11日，被告因急需用钱交保释金，向原告借款20000元，并于当日出具了一份借据给原告。2014年3月11日被告因家庭开支向原告借款5000元，当日原告通过中国工商银行转账5000元给被告。被告共向原告借款25000元，该款至今未还。现要求被告返还借款25000元，支付利息1000元，并承担本案诉讼费用。
被告余开荣未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月3日，被告余开荣向原告吴有好借款5000元，当日原告转入被告账户5000元。2015年3月11日，被告向原告借款20000元，并于当日出具了一份借据给原告，原告现金支付给被告，双方未约定借款期限及借款利息。被告共向原告借款25000元，该款至今未还。上述事实有原告提供的被告出具给原告的借据一份、中国工商银行转账凭证一份及原告在庭审中的陈述为证。被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，被告欠原告借款25000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，应予支持。因双方未约定利息，逾期还款利息按月利率0.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余开荣应于本判决生效之日起五日内返还原告吴有好借款本金25000元；
二、被告余开荣应于本判决生效之日起五日内支付原告吴有好借款本金25000元的逾期还款利息（利息从起诉之日起算至本判决确定还款日止，按月利率0.5%计算）。
如果被告余开荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告余开荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一六年三月二十九日
书记员 赖世伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初302号
原告吴有好，男，住福建省将乐县。
被告余开荣，男，住福建省将乐县。
原告吴有好告余开荣间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张丽新适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴有好到庭参加诉讼，被告余开荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴有好诉称：2015年3月11日，被告因急需用钱交保释金，向原告借款20000元，并于当日出具了一份借据给原告。2014年3月11日被告因家庭开支向原告借款5000元，当日原告通过中国工商银行转账5000元给被告。被告共向原告借款25000元，该款至今未还。现要求被告返还借款25000元，支付利息1000元，并承担本案诉讼费用。
被告余开荣未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月3日，被告余开荣向原告吴有好借款5000元，当日原告转入被告账户5000元。2015年3月11日，被告向原告借款20000元，并于当日出具了一份借据给原告，原告现金支付给被告，双方未约定借款期限及借款利息。被告共向原告借款25000元，该款至今未还。上述事实有原告提供的被告出具给原告的借据一份、中国工商银行转账凭证一份及原告在庭审中的陈述为证。被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，被告欠原告借款25000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，应予支持。因双方未约定利息，逾期还款利息按月利率0.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余开荣应于本判决生效之日起五日内返还原告吴有好借款本金25000元；
二、被告余开荣应于本判决生效之日起五日内支付原告吴有好借款本金25000元的逾期还款利息（利息从起诉之日起算至本判决确定还款日止，按月利率0.5%计算）。
如果被告余开荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告余开荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一六年三月二十九日
书记员 赖世伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2639号
申请人：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住安徽省天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号。统一社会信用代码：913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，职务：董事长。
委托代理人：芦彪，男，1960年10月11日生，汉族，高中文化，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市。
被告：陈可朝，男，1966年9月8日生，汉族，高中文化，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司诉被告陈可朝物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司负担。
审判员 许霖
二〇一七年六月二十日
书记员 陶刚
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第738-1号
申请执行人覃象喜。
被执行人熊日新。
被执行人韦春学。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第1259号民事判决书。已向被执行人熊日新、韦春学发出执行通知书，责令被执行人熊日新、韦春学履行法律文书确定的义务，但被执行人熊日新、韦春学至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月25日，以（2015）江执字第738号执行裁定书查封了被执行人熊日新（共有权人韦春学）名下的位于柳江县基隆开发区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊日新（共有权人韦春学）名下的位于柳江县基隆开发区房屋一套【房权证号：江房权证柳江县字第××号；共有权证号：××××××号；土地证号：江国用（20**）第×××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年三月二十六日
书记员 覃晓霜
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审322号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王春志，男，汉族，出生1954年8月13日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月24日作出的鹿人防征决字（2013）1076号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1076号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1076号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘艳涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第144号
申请执行人：巴州住房公基金管理中心，地址：金色时代广场3楼。
被执行人：阿不来提江.牙生，男，维吾尔族。
被执行人：麦力克.亚森，女，维吾尔族。
关于巴州住房公积金管理中心申请执行麦力克.亚森等2人借款纠纷一案，巴音公证处于2015年11月4日出的（2015）库巴音证字第9711执行证书生效后被执行人未履行义务，申请人2015年11月29日立案执行，执行标的为215899.7执行费3138.5
本案在执行过程中申请人和被执行人双方自愿达成和解，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院（2015）库巴音证字第8251执行证书的本次执行程序。
二，如发现被执行人违反和解，申请执行人可再次向本院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾尼瓦.卡德
审判员 库热西.艾山
审判员 杨 新 宇
二〇一六年三月二十日
书记员 亚森江.肉孜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1211号
原告陈某，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告唐某，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马真安独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1993年秋，原、被告双方经他人介绍相识后确立恋爱关系，1994年3月28日，双方在滕州市木石镇民政科办理了结婚登记手续领取结婚证，同年4月举行了结婚仪式。1995年2月10日生育长女唐某甲，1997年12月13日生育长子唐某乙。原、被告婚后性情各异，常因家庭琐事发生争吵，况被告婚后不工作，没有经济来源，不照顾家庭，致使原、被告夫妻感情疏远。综上，被告所为导致原告难以与其继续共同生活，夫妻感情已完全彻底破裂，和好无望。现请求离婚。
被告唐某未予答辩。
经审理查明，1993年秋，原、被告经人介绍相识恋爱。1994年3月28日双方在滕州市木石镇人民政府办理了结婚登记手续，同年4月举行婚礼，1995年2月10日生一女孩，取名唐某甲，1997年12月13日生一男孩，取名唐某乙。原告于2016年2月23日诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述与被告夫妻感情确已破裂，并且已分居五年，未向法庭提供充分有效的证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡、滕州市木石镇后木石村村民委员会证明等在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚已达二十年以上，且婚后生育了两子女，说明双方的婚姻具有一定的感情基础，其婚姻基础较好。对于原告所述的离婚理由，因被告未到庭无法进行查实，同时亦未向法庭提交相关证据证明。因此原告所述与被告夫妻感情确已破裂，未向法庭提供充分有效的证据，本院不予采信。原告诉称与被告分居五年，亦未向法庭提供充分有效的证据证明，本院亦不予采信。在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，加强沟通，多顾及家庭及子女的利益，双方和好是完全可能的。因此原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告唐某离婚。
案件受理费25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马真安
二〇一六年五月四日
书记员 顾青青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1565号
被执行人赵维民，1961-7-11，证件号码450203196107110332。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第54号刑事判决书，移送执行吴晓明罚金一案，经调查，被执行人吴晓明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邓珊珊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2528号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张洪志，男，系主任。
委托代理人：张玉海，男，1979年7月26日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：王树江，男，1953年2月8日出生，农民，住址新民市。
被告：王洪亮，男，1972年11月24日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告王树江、王洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告王树江、被告王洪亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告王树江经被告王洪亮担保于2008年12月26日从我信用社借款人民币9,000.00元，约定月利率9.2925‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币9,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告王树江、王洪亮经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月26日被告王树江向原告借款人民币9,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.2925‰，借款期限自2008年12月26日起至2009年11月20日止。被告王洪亮为被告王树江的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币9,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告王树江向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王树江应按合同约定履行还款义务。现被告王树江未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告王树江偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王树江除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告王洪亮虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告王洪亮不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告王树江、王洪亮经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树江于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币9,000.00元；
被告王树江于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月26日始至2009年11月20日止，按月利率9.2925‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.2925‰加收30%计息）；
驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告王树江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王树江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第534号
原告：宁波正宇建设有限公司。住所地：余姚市兰江街道凤亭村。
法定代表人：王利萍，该公司总经理。
委托代理人：张建森，系该公司总经理。
被告：余姚银凯食品机械有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村。
法定代表人：邹文杰，该公司总经理。
委托代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。
本院在审理原告宁波正宇建设有限公司与被告余姚银凯食品机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告宁波正宇建设有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周海燕
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀新民初字第00188号
原告何绍全，男，汉族。
委托代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人徐建民，陕西秦人律师事务所律师。
被告西安吉运建筑劳务有限公司。
法定代表人罗洪政，该公司总经理。
委托代理人陈增社，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。
原告何绍全诉被告西安吉运建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何绍全的委托代理人徐建民，被告西安吉运建筑劳务有限公司的委托代理人魏林岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何绍全诉称：2012年3月，原告与被告吉运公司锦绣园项目部签订主体分包劳务合同，约定原告工作内容为：锦绣园3号楼、4号楼全部钢筋、模板、架子、混凝土工程。合同签订后，原告如约完成工作。经双方结算，被告下欠原告劳务费544322元未支付，经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告劳务费544322元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告何绍全向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、主体分包合同1份，证明原、被告双方存在劳务关系。被告对该证据的真实性无异议，该证据本院予以确认。
2、结算单复印件1份，证明原、被告双方已经对铜川新区锦绣园3-3#、3-4#楼已完工的工程进行了结算，工程款余额为544322元。被告对该证据不予认可，认为该证据是复印件，不符合证据的形式要件，没有日期，没有被告公司盖章，该证据中王敏的签字并未得到被告吉运公司的授权，原、被告双方就原告已完成的工程并未进行过最终结算。被告的质证意见本院予以采信，该证据不予认可。
被告西安吉运建筑劳务有限公司辩称：对主体分包合同认可，但是付款的条件尚未成就。一、本案应当追加铜川市宏发建筑实业开发有限责任公司（简称宏发公司）为本案第三人。原、被告之间的《主体分包合同》中3.6条约定随大合同付款方式，剩余的劳务费待给吉运公司办理结算完后3个月内付清。由此可见，本案原告提供的劳务是被告承包宏发公司的铜川新区锦绣园小区3-3#、3-4#楼主体结构劳务工程中的部分劳务，原告与被告吉运公司之间的劳务费结算支付时间结点以宏发公司结算时间节点为依据。二、原告未完成主体结构的全部工程量，擅自提前撤场，构成违约，给吉运公司造成一定损失。被告向法庭提交的结算单复印件，没有结算日期，没有被告公司盖章确认，该结算单中王敏的签字并未得到被告吉运公司的授权，原、被告双方就原告已完成的工程并未进行过最终结算。三、原告作为劳务班组的负责人，没有向法庭提供其向班组劳务人员已经支付劳务费的凭证或者拖欠班组劳务费的清单，为避免原告损害实际提供劳务人员的利益，避免新的争议发生，原告应当提交其向班组劳务人员支付劳务费的凭证。综上，原告尚未完工就擅自撤场，构成违约，其起诉的主张被告支付全部剩余劳务费的条件尚未成就，应当驳回其诉讼请求。
被告西安吉运建筑劳务有限公司没有提交证据。
经审理查明，2012年11月23日，原告何绍全与被告吉运公司锦绣园项目部签订主体分包劳务合同，约定原告工作内容为锦绣园3号楼、4号楼全部钢筋、模板、架子搭设、混凝土等工程。按建筑面积计算分包价，综合单价195元／平方米。合同价款的支付以大合同付款方式付款，以有效的进度工程量确认共同履行书面结算手续。随大合同付款办法，至以验收合格的面积70%工程款，而后随大合同付款，到主体封顶完付至85%，主体质量验收后以验收证明单为准，付至90%，余下10%工程款待刷白完后付7%，剩余的工程款待给吉运公司办理结算完后3个月内付清。合同签订后，原告于2012年11月进入工地施工，2014年5月从工地撤离，合同未履行终止，双方没有进行结算。
以上事实，有当事人陈述、主体分包合同、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告何绍全与被告吉运公司签订的主体分包合同是当事人真实意思表示，合法有效。原告要求以双方对铜川新区锦绣园3-3#、3-4#楼已完工的工程结算单为依据，支付其工程款544322元的主张，被告认为双方就原告已完成的工程并未进行过最终结算，原告提交的结算单是复印件，不符合证据的形式要件，没有结算日期，没有被告公司盖章确认，该证据中王敏的签字并未得到被告吉运公司的授权，因此不能以此作为结算依据。庭审中，法庭释明原告补强相关证据，或者依法委托鉴定部门对已完工的工程进行鉴定，原告既未提交新的证据，也未申请工程鉴定。原告主张以该结算单为依据支付其劳务费的诉讼请求，既不符合双方的约定，也没有证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何绍全的诉讼请求。
本案受理费9240元由原告何绍全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
代审判员 杨 敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李婉秋
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀新民初字第00188号原告何绍全，男，汉族。委托代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。委托代理人徐建民，陕西秦人律师事务所律师。被告西安吉运建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路*号楼*单元*层。法定代表人赵马任，公司总经理。委托代理人陈增社，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告何绍全与被告西安吉运建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因本案需以另一案西安吉运建筑劳务有限公司诉铜川宏发建筑实业开发有限公司劳务合同纠纷一案的审理结果为依据,故本案应先中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下:本案中止审理。审 判 长  刘志君审 判 员  张红星代理审判员  杨 敏二〇一四年十二月二日书 记 员  李婉秋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2720号
上诉人（原审被告）杨广，男，1977年1月1日生，汉族，河北省定州市人，现住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）李天仓，男，1967年8月5日生，汉族，现住邢台市威县。
被上诉人（原审原告）李四金，男，1989年11月4日生，汉族，现住邢台市威县，系李天仓之子。
二被上诉人委托代理人胡志霞，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。
上诉人杨广因与被上诉人李天仓、李四金劳务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨广上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人做为本案被告主体不适格。被上诉人诉称的粉刷工程，是翠平花园3号楼3单元的10位住户共同决定的，并委托上诉人及王某、王永林三人办理的，其中王某是发起人，并且是王某联系被上诉人实施的粉刷工程，上诉人只是代为收集本单元住户款项并按照王某的指示支付给实际施工人员，一审认定上诉人与被上诉人形成承揽合同关系，属事实认定错误，在本承揽合同关系中，定作人应当为王某，或者应当认定为接受10位住户委托办理此事务的上诉人、王某、王永林三人，而不能认定为上诉人一人；2、一审证人王某与本案存在利害关系，其证人证言不应被采纳，王某是此次活动的发起人及主要组织人，与本案存在利害关系。王某由于代为翠平花园3号楼另外两个单元安某，工程款收集不上来，多次与本单元住户发生矛盾，并唆使被上诉人在不存在欠款的情况下起诉上诉人，其目的就是为了王某本人的经济利益，本案中被上诉人提交的证人证言、安某、安装对讲门收据等证据，均不是被上诉人应当合法持有的证据，而是由王某收集证人证言，伪造收据后转交给被上诉人的；3、本案认定关键事实错误。上诉人已经全额支付了粉刷款项，不存在欠款事实，被上诉人主张上诉人仅支付2800元，与事实不符，且被上诉人并未提供相应的证据予以证明，依法不应采纳。
李天仓、李四金辩称：1、上诉人是本案的适格主体，在上诉人找被上诉人粉刷楼道时，是双方约定的价格并在粉刷过程中监督，结束后给付了2800元还有1200元没有付，上诉人说墙壁有脱落，被上诉人进行了修补，原审认定事实清楚，应予维持。2、本案是合同纠纷，上诉人应该承担举证责任。
李天仓、李四金向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支付拖欠的工钱1200元及银行同期4倍利息560元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系进城务工的农民工。被告住石家庄市××区昌盛大街××花园××楼××单元。2014年5月，包括被告在内的被告所在单元10位住户决定对本单元楼道进行粉刷，并委托被告杨广、王某、王永林等三人办理。各住户足额缴纳了所需款项，并由被告对款项进行保管和支付。2014年5月17日，王某联系原告，并由王某、杨广、杨永林三人与原告约定了粉刷楼道的标准和价格。约定原告包工包料对楼道简单粉刷，价格4000元。同年7月底楼道整体粉刷完成。粉刷完楼道后，经原告数次催要，2014年9月28日，被告杨广支付原告2800元钱，至今仍欠原告1200元。
一审法院认为，被告杨广及所在楼道九家住户，与原告约定包工包料粉刷楼道，双方形成承揽合同关系，系双方意思的真实表示，承揽合同成立并有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已履行楼道粉刷义务，被告杨广作为定作人代表，与原告订立承揽合同，且已经足额收取并占有管理合同约定的报酬，故被告杨广应当全额履行给付合同报酬的义务，所欠原告1200元报酬应当支付。同时，应当支付自2014年9月28日至起诉之日的逾期支付利息，按银行同期贷款利率计算为140元。原告主张被告应当支付原告同期银行贷款利率的四倍利息即560元，因本案为承揽合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对原告的此主张法院不予支持。被告主张合同约定的4000元报酬已全部支付，但诉讼期间没有提供相关证据证实自己的主张，对此，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条的规定，判决：被告杨广于本判决生效后五日内支付原告李天仓、李四金人民币1340元。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨广负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人杨广及所在楼道其他九家住户，与被上诉人李天仓、李四金约定包工包料粉刷楼道，双方形成承揽合同关系。李天仓、李四金已履行楼道粉刷义务，杨广作为定作人代表之一，与李天仓、李四金订立承揽合同，且由杨广足额收取并占有管理合同约定的报酬，故杨广应当全额履行给付合同报酬的义务，其作为本案原审被告主体适格。李天仓、李四金起诉要求杨广支付所欠1200元报酬及利息，并由证人王某出庭作证(杨广所在单元住户之一)，上诉人称王某是此次活动的发起人及主要组织人，与本案存在利害关系，理据不足，不予采信，杨广虽辩称已付清被上诉人的报酬，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，原审判令由杨广支付李天仓、李四金劳动报酬及利息，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨根山
代审判员 刘云峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 站
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行终8号
上诉人（原审原告）李文杰，男，1968年9月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人（原审原告）丁宝峰，男，1972年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人（原审原告）贾清彬，男，1971年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人夏斌，男，局长。
上诉人李文杰、丁宝峰、贾清彬因其他行为一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告李文杰、丁宝峰、贾清彬诉称，银川市住房和城乡建设局将其开发的平伏桥居安家园工程承包给宁夏吉运建筑安装有限公司建设，该公司又分别转承包给马永林、姚铁山、马银杰、丁国宁、耿鹏，康学峰等人。2011年至2012年期间，原告与姚铁山、马永林、马银杰、丁国宁及康学峰等人协商为其承包的工程提供空心砖、小红砖，门窗（包括人工费、运输费、材料费等），银川市住房和城乡建设局屡次承诺工程款拨付时一定给原告支付，但被告将工程款实际拨付给宁夏吉运建筑安装有限公司，至今未向原告支付。原告为此申请被告给予答复，被告答复称与其无关。原告认为，被告违反招标程序与实体，未能履行监管职责，行政行为违法。现诉至法院，请求依法判令：一、被告银川市住房和城乡建设局就其承建的平伏桥居安家园违法分包行为赔偿原告的损失；二、被告支付原告的材料款。
原审法院认为，被告银川市住房和城乡建设局将平伏桥居安家园11－16#、33－41#楼的工程发包给宁夏吉运建筑安装有限公司，被告与具体施工的马永林、姚铁山、马银杰、丁国宁等人没有建立合同关系，与原告李文杰、丁宝峰、贾清彬也没有合同关系，工程分包存在于宁夏吉运建筑安装有限公司和马永林等个人之间，该分包行为是否违法，属于民事法律关系调整的范围。同时，原告与马永林、姚铁山、马银杰、丁国宁等因建筑材料供应发生的款项拖欠也属于民事争议，不属于被告依照行政职权调整的范围。综上，原告的诉请事项，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告李文杰、丁宝峰、贾清彬的起诉。案件受理费50元，全额退还原告李文杰、丁宝峰、贾清彬。宣判后，李文杰、丁宝峰、贾清彬不服，提起上诉。
上诉人李文杰、丁宝峰、贾清彬上诉称，银川市金凤区平伏桥居安家园是被上诉人开发的安居工程，被上诉人将该工程发包给宁夏吉运建筑安装有限公司，该公司又将该工程分别分包给无资质的马永林等个人，严重违反招标投标法等相关规定。被上诉人、宁夏吉运建筑安装有限公司、分包人与上诉人是管理从属关系，被上诉人行政管理违法。本案属于行政案件的受案范围。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人银川市住房和城乡建设局答辩称，一、上诉人诉请的事项不属于行政诉讼的受案范围。上诉人因居安家园项目建设工程分包及相关人员欠付工程款而起诉，从本质上来讲，诉争的是民事法律关系，而不是被上诉人行政行为的合法性问题。因此，一审法院以本案不属于行政案件受案范围为由驳回起诉，符合法律规定。二、上诉人诉请事项与被上诉人无关。依据合同相对性原则，被上诉人仅与宁夏吉运建筑安装有限公司之间存在建设工程施工合同关系，与上诉人并不存在法律关系，被上诉人不应承担付款义务。被上诉人已向宁夏吉运建筑安装有限公司付清全部工程款。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人银川市住房和城乡建设局将平伏桥居安家园11－16#、33－41#楼的工程发包给宁夏吉运建筑安装有限公司，宁夏吉运建筑安装有限公司又将工程分包给马永林、姚铁山、马银杰、丁国宁等人具体施工。宁夏吉运建筑安装有限公司和马永林等个人之间的分包行为是否违法以及上诉人李文杰、丁宝峰、贾清彬与马永林、姚铁山、马银杰、丁国宁等人因建筑材料供应发生的款项拖欠均属于民事法律关系调整的范围，不属于被上诉人依照行政职权调整的范围。上诉人主张的诉讼请求，不属于人民法院行政案件受案范围，依法应驳回其起诉。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘煜姗
审判员 王 斐
审判员 彭 云
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡彬雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5776号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司
被执行人田军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04278号，依法向被执行人田军发出执行通知书，责令被执行人田军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田军（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××31的存款人民币115015元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋彩萍
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初423号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周久凤，男，1963年6月6日生，汉族，无业。1981年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1982年9月因犯脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年；1983年12月因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年，与前罪余刑合并，决定执行有期徒刑九年六个月；1984年2月被判处附加剥夺政治权利三年；1996年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年6月15日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2015年2月10日刑满释放。2015年12月16日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留,同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人周久凤犯强奸罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉，被告人周久凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日6时许，被告人周久凤回到本市二板桥568号南侧废弃景观房其临时居住地，见被害人尹某睡在该废弃房内，遂心生歹意，采用以身体按住被害人的方式，强行与尹某发生性关系，被巡逻至此的保安蔡某发现并报案。随即民警赶至现场将周久凤抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人尹某的陈述，证人蔡某、周某的证言，被告人周久凤的供述与辩解，宁公物鉴（法证）字【2015】406号物证检验报告书，辨认笔录，检查笔录、南京市公安局扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，周久凤户籍证明，接受刑事案件登记表、立案决定书，案发及到案经过，刑事判决书等证据，证实被告人周久凤的行为构成强奸罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人周久凤对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年12月16日6时许，被告人周久凤回到其临时居住地，本市二板桥568号南侧废弃景观房，见被害人尹某睡在该废弃房内，遂产生与其发生性关系的想法，强行脱去尹某衣服，并采用以身体按住被害人的方式，强行与尹某发生了性关系。被巡逻至此的保安蔡某发现，在尹某要求下蔡某报案。被告人周久凤被随即赶到的民警抓获。
归案后，被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周久凤在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人尹某的陈述,证实其到南京来找工作，因没找到工作，租不起房子，在外面睡觉。2015年12月15日，其在河边看到一门敞着，里面很乱，搁的都是垃圾，觉得应该没有人住，就进去看到有一张床，其收拾收拾，穿着衣服在上面躺着睡了。早上7点钟左右，睁开眼看到一个浑身脏兮兮的男人趴在其身上，揉其的乳房，对方裤子都褪到膝盖了，自己下身也光着，不知道自己衣服什么时候被脱下来扔在床上了，男的用身体压着其，另一只手捂着其嘴不让其说话。与其发生了性关系。后有保安进来，其跟保安说：“你把这个坏人抓走，他强奸我。”后保安就上来把这个男的拽开了。后来，其跟保安说让保安报警。证人蔡某的证言，证实2015年12月16日6时许，其巡查时路过秦淮河二板桥边上的景观房，发现有异常情况，进屋检查发现被告人压在被害人身上，发生性行为，被害人哭泣说被强奸，后打110报警的，民警到现场处理的情况。证人周某的证言，证实其与尹某自2011年开始共同生活，2015年12月15日其联系不到尹某的情况。被告人周久凤的供述与辩解，称天刚开始亮,其到住处，二板桥派出所对面河边废弃的房子吃东西，吃完后，准备睡觉。进房间里看到一个四十来岁的女人，头朝门的方向躺在床上，自己就想和她发生性关系。当时对方衣服是穿好好的，自己上去用左手扒她裤子。她扭动身体不让脱。之后自己脱了裤子趴在她身上，把生殖器直接插进那女的阴道里面，同时左手插到她上衣里面抚摸她的乳房，正在搞这个女人的时候，有个保安进来了。自己不认识那个女的，扒对方裤子过程中，她挣扎着不让扒。不肯给搞，扭动身体试图挣脱。发生关系过程中具体讲的什么话记不清楚，就是不肯给搞，同时扭动身体试图挣脱。自己没有理她，继续用生殖器在她的阴道里面抽插。没有戴避孕套。没有射精。后来保安来了，保安打电话报警的。辨认笔录，证实周久凤辨认出，被其强奸的女子系尹某。尹某辨认出，强奸其的男子系周久凤。证人蔡某辨认出，当日6时许在二板桥派出所边上景观房内，涉嫌强奸尹某的被告人周久凤。检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员对尹某身体及随身物品进行了检查。现场扣押其被强奸后擦拭下体的粉色内裤。现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，证实公安人员对南京市鼓楼区二板桥569号秦淮河水榭房现场进行勘查，制作现场方位图和平面示意图的情况。及在尹某的体内提取阴道拭子一份，在周久凤体内提取阴茎拭子一份。从床上提取女式米色内裤一条的情况。宁公物鉴（法证）字【2015】406号物证检验报告书，证实从尹某体内提取体液内检出周久凤DNA。户籍证明，证实被告人周久凤已达刑事责任年龄。接受刑事案件登记表、立案决定书，案发及到案经过，证实被告人周久凤系被抓获归案。刑事判决书，证实被告人周久凤曾因犯罪被判刑的情况。上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周久凤违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人周久凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人周久凤犯强奸罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周久凤犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2019年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 罗灵波
人民陪审员 汪巧莲
二〇一六年七月十三日
见习书记员 朱伶仪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初13号
原告张某某，女，出生于1981年10月5日，汉族。
被告郑某某，男，出生于1979年2月25日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告张某某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 王俊峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈创业
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初939号
原告别某。
被告聂某。
原告别某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别某、被告聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告别某诉称：原、被告于××××年经人介绍相识，同年××月××日登记结婚，××××年××月××日生于儿子聂某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告聂某不务正业，对家人及亲人不负责任，且有严重家暴现象，导致夫妻感情确已破裂。原告别某要求与被告聂某离婚，婚生子聂某甲由原告别某抚养，被告聂某依法承担抚养费。
原告别某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记信息档案查询证明1份、户籍信息3份，证明原告别某与被告聂某于××××年××月××日办理结婚登记，原、被告及婚生子聂某甲的身份信息。
证据二：门诊病历及医疗票据1组，证明××××年××月××日被告聂某将原告别某打伤的事实。
证据三：被告聂某书写的承诺函6份，证明2010年8月23日，原、被告曾协商离婚的事实。
被告聂某辩称：原、被告夫妻感情尚好，发生争吵时偶尔的，为了小孩的健康成长，被告聂某不同意与原告别某离婚。
被告聂某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告聂某对原告别某所举证据一、二、三无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年经人介绍相识，同年××月××日登记结婚，××××年××月××日生于儿子聂某甲。
本院认为：原告别某与被告聂某登记结婚，婚姻关系合法、有效。原告别某要求与被告聂某离婚，但未提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，对其要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告别某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告别某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐海
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1434号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘高峰。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人刘高峰犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人刘高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日凌晨1时许，被告人刘高峰至本市闵行区七宝镇九星市场五金九区钢结构房XXX-
XXX号上海A有限公司，撬门入室，窃得被害人沈某某放于办公桌抽屉内的现金人民币1，000元。
2014年4月9日凌晨2时许，被告人刘高峰因形迹可疑被公安机关盘查后主动供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，公安机关的抓获经过、现场勘查笔录，相关刑事判决书等前科材料以及被告人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘高峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘高峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘高峰系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初第844号
原告严某某，女，汉族，生于1969年2月28日。
被告樊某某，男，汉族，生于1966年4月3日。
本院在审理原告严某某诉被告樊某某离婚纠纷一案的过程中，原告严某某于2016年3月29日向本院提出申请，以被告樊某某向其出具了保证书，其愿意再给被告樊某某半年时间改正错误为由，申请撤回对被告樊某某的起诉。
本院认为，原告严某某申请撤回对被告樊某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回对被告樊某某的起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告严某某负担。
审判员 赵 杨
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵立聪
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1029号
申请执行人黄梅兰，女，1952年2月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人吴燕治，曾用名吴秀艳，女，1967年3月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人黄梅兰与被执行人吴燕治民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）闽0504民初981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄梅兰因被执行人吴燕治未履行偿还借款本金40000元，并支付利息18586元的义务，于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中�经对被执行人吴燕治的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴燕治有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第39号
申请执行人：王训利
被执行人：王训玲、张信达
因民间借贷纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第728号民事调解书确定义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王训玲、张信达银行存款各20万元。冻结期限六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卢生洪
二〇一五年一月二十日
书记员 吴 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第995号
原告：俞升洋。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告：李龙兴。
本院在审理原告俞升洋与被告李龙兴侵害商标权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张 婷
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 刘芳芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5364号
原告：尹翠兰。
委托诉讼代理人：黄建军，江苏有方律师事务所律师。
被告：钱珉宇。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市泰兴镇池上新村一区一排1-3号。
负责人：朱卫东，经理。
委托诉讼代理人：侯森波，该公司员工。
本院在审理原告尹翠兰诉被告钱珉宇、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹翠兰撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 朱洪勤
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 炼
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1133号
原告朱兆煜，无职业。
被告刘勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告朱兆煜诉被告刘勇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高然独任审理，分别于2016年2月25日、2016年3月14日公开开庭进行审理。原告朱兆煜、被告刘勇、平安保险的委托代理人季春燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日19时40分，被告刘勇驾驶津j×××××号小轿车在河东区六纬路海峰公寓门口与骑行自行车的原告朱兆煜相撞，造成原告朱兆煜受伤及双方车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队做出第b00628418号道路交通事故认定书认定，被告刘勇负事故全部责任，原告朱兆煜不负事故责任。事故发生后，原告朱兆煜到天津市第三中心医院住院、门诊治疗，诊断为锁骨骨折（左）、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、脑震荡、头皮裂伤、皮肤挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、耳外伤（左）、多发性大脑挫裂伤，故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费42484.95元、住院伙食补助费3100元、营养费10000元、护理费21140元、误工费33090元、交通费3084.7元，共计112899.65元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、住院病案；
2、费用清单；
3、诊断证明书；
4、处方笺；
5、医疗费票据；
6、病历本；
7、交通费票据；
8、指定医院就诊证明信；
9、事故认定书；
10、护理费票据；
11、营业执照；
12、陪护协议；
13、书法家协会会员证、《走进宫廷》、《润格集》。
被告刘勇辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，事故车辆为被告刘勇所有，在平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险300000元，前期为原告垫付医疗费2000元。
被告刘勇提供行驶证、驾驶证、保单复印件各一份。
被告平安保险辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任认定无异议，事故发生在保险期内，被告刘勇所述投保情况属实，同意在合理合法的范围内对原告损失进行赔偿。
被告平安保险未提供证据。
经审理查明，2014年12月30日19时40分，被告刘勇驾驶津j×××××号小轿车在河东区六纬路海峰公寓门口与骑行自行车的原告朱兆煜相撞，造成原告朱兆煜受伤及双方车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队做出第b00628418号道路交通事故认定书认定，被告刘勇负事故全部责任，原告朱兆煜不负事故责任。事故发生后，原告朱兆煜到天津市第三中心医院住院、门诊治疗，诊断为锁骨骨折（左）、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、脑震荡、头皮裂伤、皮肤挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、耳外伤（左）、多发性大脑挫裂伤。事故车辆在平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险300000元。被告刘勇为原告垫付医疗费2000元。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费42484.95元，并提供证据1-6予以证实，原告当庭陈述其主张医疗费中包括被告刘勇为其垫付的2000元，减除该2000元，本院支持原告医疗费40484.95元。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费3100元，原告住院时间为2014年12月30日至2015年1月30日，共计31天，平安保险表示同意，本院尊重当事人意愿，原告主张予以支持。
三、营养费
原告主张营养费10000元。原告伤情为锁骨等多处骨折，根据原告伤情，本院酌定营养期为90天，标准每天30元，共计2700元。
四、护理费
原告主张护理费21140元，并提供证据10-12予以证实。被告平安保险对此提出异议，但未提供证据予以佐证，其述不予考虑，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
五、误工费
原告主张误工费33090元，并提供证据13予以证实，误工期主张五个月，计算标准按照文化、体育和娱乐业标准，每天220.6元。被告平安保险对此提出异议，但未提供证据予以佐证，其述不予考虑，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
六、交通费
原告主张交通费3084.7元，并提供证据7予以证明。原告提交交通费票据与门诊就诊次数不完全吻合，考虑原告伤情及就医情况，本院酌定交通费400元。
本院认为，原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以认定。被告平安保险作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告朱兆煜的具体损失为医疗费40484.95元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元、护理费21140元、误工费33090元、交通费400元，由平安保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费21140元、误工费33090元、交通费400元，共计64630元，在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费30484.95元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元，共计36284.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱兆煜医疗费10000元、护理费21140元、误工费33090元、交通费400元，共计64630元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告朱兆煜医疗费30484.95元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元，共计36284.95元；
三、驳回原告朱兆煜其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 苏可欣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终103号
上诉人（原审被告）：河南省宜海建设有限公司。住所地：新乡市向阳路264号。
法定代表人：李耀杰，经理。
被上诉人（原审原告）：李希功。
原审被告：河南文岩建筑劳务有限公司。住所地：原阳县城关镇西街。
法定代表人：孙文艳。
原审被告：王彦周。
上诉人河南省宜海建设有限公司因与被上诉人李希功、原审被告河南文岩建筑劳务有限公司、王彦周追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初222号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动争议，应由用人单位河南文岩建筑劳务有限公司所在地的原阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案施工项目在延津境内，李希功因追索劳动报酬提起诉讼，合同履行地的延津县人民法院具有管辖权。上诉人河南省宜海建设有限公司要求将本案移送河南文岩建筑劳务有限公司所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月十一日
书记员 宋晓宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执46-2号
本院于2016年1月14日对丁兆、曹桂荣申请执行赤壁市金马粮油有限责任公司、罗泽明民间借贷纠纷两案中作出的（2015）鄂1202执46-1号执行裁定书中文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该裁定中的案号“（2015）”更正为“（2016）”鄂12**执46-1号。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年三月十六日
书记员 唐建新
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第267号
原告：翁素利。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化市恒利家纺�，住所地为奉化市莼湖镇楼隘村。
代表人：吕芝英，该厂厂长。
原告翁素利为与被告奉化市恒利家纺厂（以下简称恒利厂）劳务合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告翁素利的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告恒利厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁素利起诉称：原告是被告厂里的工人，被告拖欠原告3个月的工资款737元，经多次催讨都不曾支付。为此，原告起诉要求判令被告支付2015年9月至11月份的工资款737元。
原告翁素利为证明其主张的事实，在举证期限内向法庭提供了工资单一份，用以证明被告尚欠原告工资款737元的事实。
被告恒利厂未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
原告翁素利提供的证据材料，鉴于被告恒利厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够客观、真实地反映本案的事实，本院予以确认并采信。
本院认定的事实与原告翁素利起诉主张的事实基本一致。
本院认为：被告恒利厂欠原告翁素利劳务报酬737元的事实清楚、证据确凿。对原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告恒利厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市恒利家纺厂自本判决生效之日起十日内向原告翁素利支付劳务报酬737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告奉化市恒利家纺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号�逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明人民陪审员林锡赞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 亚 丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当�七日内裁定不予受理。