wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执恢44号之一申请执行人：马驰，男，汉族，1962年3月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏敬义泰清真食品股份有限公司，营业执照注册号640122200001151，,组织机构代码62492909-6，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德胜西路30号营业房。法定代表人：田云河，系该公司总经理。申请执行人马驰与被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)宁0122民初724号民事调解书，确定由被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司支付申请执行人马驰欠款67994.5元。申请执行人马驰司于2018年1月30日向本院申请强制执行，执行费920元，执行标的共计68914.5元。本案在执行过程中，经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门等其他部门查询，查询到被执行人名下有可供执行的财产，我院依法查封被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号车辆的户籍，轮候查封位于××区号1幢、2幢、3幢的房屋以及新胜西路30号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢的房屋。现本院已将被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人马驰，申请执行人马驰也不能向本院提供被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司的其它财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张旭旻审判员易学明审判员高波二〇一八年九月五日书记员马亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执恢34号之一
申请执行人：程建明，男，汉族，1981年9月8日出生，公民身份证号×××，四川省苍溪县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李艳华，女，汉族，1988年6月8日出生，公民身份证号×××，河南省淮阳县人，大学文化，职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人程建明与被执行人李艳华买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第3422号民事调解书，确定由被执行人李艳华支付申请执行人程建明欠款23660元，案件受理费440元。申请执行人程建明于2016年11月10日向本院申请强制执行，执行费262元，执行标的共计24362元。
本院在执行过程中，被执行人私下履行债款5600元，下剩18200元欠款至今未履行。经查明，被执行人李艳华名下暂无不动产、车辆、股权、银行存款、证券等财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单予以公布，申请人程建明亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态，申请执行人程建明向本院申请对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月十九日
书记员刘江江
院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执恢34号之一申请执行人：程建明，男，汉族，1981年9月8日出生，公民身份证号×××，四川省苍溪县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李艳华，女，汉族，1988年6月8日出生，公民身份证号×××，河南省淮阳县人，大学文化，职员，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人程建明与被执行人李艳华买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第3422号民事调解书，确定由被执行人李艳华支付申请执行人程建明欠款23660元，案件受理费440元。申请执行人程建明于2016年11月10日向本院申请强制执行，执行费262元，执行标的共计24362元。本院在执行过程中，被执行人私下履行债款5600元，下剩18200元欠款至今未履行。经查明，被执行人李艳华名下暂无不动产、车辆、股权、银行存款、证券等财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单予以公布，申请人程建明亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态，申请执行人程建明向本院申请对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年八月十九日书记员刘江江院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初317号
原告：卢晓舟，女，1968年2月6日出生，壮族，个体户，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。
被告：靖西市益佳矿业有限公司，住所地靖西市新靖镇五隆村排弄屯。
法定代表人：言志芳，该公司执行董事。
被告：靖西市益佳矿业有限公司渠洋分公司，住所地靖西市渠洋镇塘麻村弄赖屯。
负责人：言志芳。
第三人：严淯，男，1968年7月17日出生，壮族，住广西合浦县。
原告卢晓舟与被告靖西市益佳矿业有限公司（以下简称益佳矿业公司）、靖西市益佳矿业有限公司渠洋分公司（以下简称益佳矿业渠洋分公司），第三人严淯返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日、6月21日公开开庭进行了审理。原告卢晓舟及其委托诉讼代理人蒙余安，被告益佳矿业公司、益佳矿业渠洋分公司的法定代表人言志芳均到庭参加诉讼,第三人严淯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢晓舟向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用并向原告返还挖掘机；2、被告向原告支付挖掘机两个月的使用费50000元。事实和理由：2016年4月15日，原告与第三人严淯签订勾机租赁合同，由严淯租赁原告一台斗山挖掘机（型号DH225LC9、编号23707）到被告益佳采石场工作，后严淯一直在益佳采石场使用该挖掘机做工，期间仅支付给原告两个月的租金50000元，直到2016年12月份，严淯一直没有支付租金。原告前往被告处查看挖掘机情况，才得知严淯已经将该挖掘机抵押给被告，原告多次向被告索要挖掘机均遭到被告拒绝。原告认为该抵押关系无效并请求返还原告的合法财产，但被告均予以拒绝返还并一直擅自使用该挖掘机直到现在。为维护自身的合法权益，原告诉求法院支持诉讼请求。
益佳矿业公司辩称，其与原告没有设立过任何权利义务关系，益佳矿业公司不应作为本案的适格被告，也不存在原告诉称的严淯将挖掘机抵押给被告的事实，原告起诉要求被告返还原物并支付使用费没有事实依据。第三人严淯将挖掘机交给被告是基于双方达成的置换合同，因为严淯之前拿走了被告的一台挖掘机，所以拿本案讼争的挖掘机作为抵偿。目前二手挖掘机交易比较简单，只要双方同意就可以交易，并不需要履行过户登记手续。被告也没有委托严淯与原告签订租赁合同，原告应向与其存在合同关系的第三人严淯主张权利，不应向被告主张返还挖掘机。
益佳矿业渠洋分公司辩称，益佳矿业公司没有注册分公司，原告提供的查询单记载的信息与工商注册不符。即使注册了分公司，分公司也不能对外独立行使权利、履行义务，也没有独立的诉讼主体资格。
卢晓舟围绕诉讼请求依法提交了勾机租赁合同、工程机械车辆购销合同、挖掘机销售方李金泽身份证及其出具的证明、电脑咨询单、产品合格证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告认为不是其委托第三人严淯与原告签订勾机租赁合同，被告对原告提交的证据不予质证。由于被告对原告提交的证据不予质证，视为其放弃质证的权利。第三人严淯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或反驳证据，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，卢晓舟与李金泽签订工程机械车辆购销合同，约定卢晓舟以5.6万元的价款向李金泽购买型号为DH225LC-9、编号23707的二手斗山挖掘机一台，双方均按合同约定履行了义务。2016年4月15日，卢晓舟与第三人严淯签订了勾机租赁合同，约定卢晓舟将其所有的型号为DH225LC-9、编号23707的斗山挖掘机一台出租给严淯使用，月租金为2.5万元，租赁期限为2016年4月15日起至2017年4月15日止，严淯不得对挖掘机进行转租、抵押或者转让。签订租赁合同后，卢晓舟按合同约定将挖掘机交付给严淯使用，严淯使用该挖掘机在被告益佳矿业公司经营的采石场进行作业，该挖掘机现为益佳矿业公司占有。因严淯未按合同约定交付租金，卢晓舟向严淯提出解除租赁合同并要求返还挖掘机，于是来到益佳矿业公司经营的采石场欲取回挖掘机，益佳矿业公司以严淯已将该挖掘机与其进行置换为由拒绝返还。为维护自身合法权益，卢晓舟于2017年3月7日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告卢晓舟提交的工程机械车辆购销合同、挖掘机销售方李金泽出具的证明以及产品合格证等证据能够证明本案讼争挖掘机的所有权人为卢晓舟，卢晓舟对自己所有的动产享有占有、使用、收益、处分的权利，任何组织或者个人不得侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。卢晓舟作为挖掘机的所有权人，将挖掘机出租给第三人严淯使用，是对自己所有的财产进行处分。由于严淯未依约交付租金，卢晓舟有权解除租赁合同并取回挖掘机。益佳矿业公司以严淯已将该挖掘机与其进行置换为由拒绝返还，属无权占有他人所有的合法财产，卢晓舟有权请求返还原物，益佳矿业公司应予以返还。益佳矿业公司主张严淯拿走自己的一台挖掘机后，将本案讼争挖掘机进行置换，双方达成了抵偿协议，其无需返还挖掘机。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，严淯并非本案讼争挖掘机的所有权人，且根据其与卢晓舟签订的租赁合同，严淯无权对该挖掘机进行处分，若其与益佳矿业公司达成了抵偿协议，但未经卢晓舟追认，该抵偿协议也应为无效合同，益佳矿业公司也未能取得该挖掘机的所有权，其以此为由拒绝返还挖掘机于法无据。因此，益佳矿业公司的上述主张不能成立，本院不予采纳。综上，卢晓舟要求益佳矿业公司返还挖掘机的诉讼请求成立，本院予以支持。卢晓舟要求被告支付挖掘机使用费5万元，但未提交证据证明被告正在使用该挖掘机以及挖掘机使用的付费标准，本院不予支持。益佳矿业公司无权占有他人合法财产，相对人有权向其主张返还原物，且其亦承认本案讼争挖掘机现为其占有，因此，对益佳矿业公司提出其不是本案适格被告的主张，本院不予采纳。益佳矿业渠洋分公司不具有独立的法人资格，其民事责任由益佳矿业公司承担。益佳矿业公司认为严淯侵害了自身的合法权益，可另行向其主张权利。第三人严淯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，卢晓舟的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、靖西市益佳矿业有限公司于判决生效之日起五日内向卢晓舟返还斗山挖掘机一台（机型：DH225LC-9、产品编号：23707）；
二、驳回卢晓舟的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由靖西市益佳矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 耀
Appoint
二〇一七年六月二十六日
书记员 何有强
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2522民初127号
原告：叶旦什杰，男，1980年11月8日出生，藏族，住青海省同德县巴沟乡加日亥村一社。
被告：杭欠，别名杭欠尕拉，男，56岁，藏族，住青海省同德县巴沟乡加日亥村三社（现已去世）。
被告：龙措，女，1964年12月10日出生，藏族，住青海省同德县巴沟乡加日亥村***号。
原告叶旦什杰诉被告杭欠、龙措民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年7月23日，原告叶旦什杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶旦什杰撤诉处理。
本案受理费268.75元减半收取后134.38元，由原告叶旦什杰负担。
审判员 杨 晓 红
二〇一八年七月二十三日
书记员 卓玛才让
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0302民初297号
原告：梁建庆，男，1965年8月10日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。
被告：奚秋云，男，1971年10月13日出生，住图木舒克市。
原告梁建庆与被告奚秋云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁建庆、被告奚秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元，利息55000元（100000元×30%×3年－30000元－5000元），合计155000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告因承包工程需周转资金向原告借款100000元，承诺还款时按年利率30%计算利息，按时间计息，并向原告出具借条。2017年2月14日，被告支付30000元利息；2018年2月14日，被告支付5000元利息。剩余款项经原告多次催要未果，现原告诉至法院。
被告奚秋云辩称，向原告借款100000元属实，但双方约定的利息已超出法律规定的范围，不应当支持，并且在此期间偿还原告35000元是本金，不是利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据，本院认定事实如下：原告提交的借条一份，拟证明2015年2月14日，被告向原告借款30000元，并且双方约定借款利息为年利率30%，按时间计息。被告对该证据的真实性予以认可，但认为双方约定的利息过高。本院认证，因被告对该证据的真实性认可，经审查，对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告在承包工程过程中因资金短缺，向原告借款100000元，原告给付被告现金100000元，同时，被告向原告出具借条“今借到梁建庆现金100000元，还款时按年利率30%计算利息，按时间计息。”2017年2月14日，被告偿还原告30000元；2018年2月，被告偿还原告5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告与原告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在借款中履行了义务即将借款本金100000元给付了被告，被告对此无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告有权要求被告偿还借款，对于被告应偿还借款的数额，被告为此辩解，已偿还原告35000元，应冲抵借款本金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告双方未约定偿还的35000元是本金还是利息，应当认定被告偿还的35000元是给付的借款期间的利息，故对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予以支持。对被告辩解偿还的35000元应冲抵借款本金，不予采纳。对于原告主张被告应按年利率30%支付借款利息，自2015年2月14日至2018年2月14日即55000元（已扣减被告支付的35000元）。被告辩解，双方约定按年率30%计息过高，应按法律的相关规定计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对于被告在借款期间偿还的35000元（按年利率30%计算），应偿还的是2015年2月14日至2016年4月14日期间的借款利息，又因双方当事人约定的年利率在24%至36%之间的，当事人已经实际履行的符合法律规定的，被告不能再请求返还。对原告主张按年利率30%计付借款期间的剩余利息即2016年4月14日至2018年2月14日止，本院认为双方虽约定了借款年利率为30%，但被告并未实际支付2016年4月14日至2018年2月14日期间的利息，双方约定的借款年利率30%已超过法律对于借款年利率不超过24%的限制性规定，故对被告辩解双方约定的年利率30%过高，予以采纳。本院对借款利率依法应调整为年利率24%，故借款利息应为：以100000元为基数，自2016年4月14日至2018年2月14日止，按年利率24%计算即44000元，对原告多主张的借期利息11000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告奚秋云于判决生效后十五日内一次性偿还原告梁建庆借款100000元；
二、被告奚秋云于判决生效后十五日内一次性给付原告梁建庆借款利息44000元；
三、驳回原告梁建庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告梁建庆负担121元，由被告奚秋云负担1579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 鲁红梅
二〇一八年八月十日
书记员 母洪钰
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0302民初297号原告：梁建庆，男，1965年8月10日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。被告：奚秋云，男，1971年10月13日出生，住图木舒克市。原告梁建庆与被告奚秋云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁建庆、被告奚秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元，利息55000元（100000元×30%×3年－30000元－5000元），合计155000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告因承包工程需周转资金向原告借款100000元，承诺还款时按年利率30%计算利息，按时间计息，并向原告出具借条。2017年2月14日，被告支付30000元利息；2018年2月14日，被告支付5000元利息。剩余款项经原告多次催要未果，现原告诉至法院。被告奚秋云辩称，向原告借款100000元属实，但双方约定的利息已超出法律规定的范围，不应当支持，并且在此期间偿还原告35000元是本金，不是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据，本院认定事实如下：原告提交的借条一份，拟证明2015年2月14日，被告向原告借款30000元，并且双方约定借款利息为年利率30%，按时间计息。被告对该证据的真实性予以认可，但认为双方约定的利息过高。本院认证，因被告对该证据的真实性认可，经审查，对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告在承包工程过程中因资金短缺，向原告借款100000元，原告给付被告现金100000元，同时，被告向原告出具借条“今借到梁建庆现金100000元，还款时按年利率30%计算利息，按时间计息。”2017年2月14日，被告偿还原告30000元；2018年2月，被告偿还原告5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告与原告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在借款中履行了义务即将借款本金100000元给付了被告，被告对此无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告有权要求被告偿还借款，对于被告应偿还借款的数额，被告为此辩解，已偿还原告35000元，应冲抵借款本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告双方未约定偿还的35000元是本金还是利息，应当认定被告偿还的35000元是给付的借款期间的利息，故对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予以支持。对被告辩解偿还的35000元应冲抵借款本金，不予采纳。对于原告主张被告应按年利率30%支付借款利息，自2015年2月14日至2018年2月14日即55000元（已扣减被告支付的35000元）。被告辩解，双方约定按年率30%计息过高，应按法律的相关规定计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对于被告在借款期间偿还的35000元（按年利率30%计算），应偿还的是2015年2月14日至2016年4月14日期间的借款利息，又因双方当事人约定的年利率在24%至36%之间的，当事人已经实际履行的符合法律规定的，被告不能再请求返还。对原告主张按年利率30%计付借款期间的剩余利息即2016年4月14日至2018年2月14日止，本院认为双方虽约定了借款年利率为30%，但被告并未实际支付2016年4月14日至2018年2月14日期间的利息，双方约定的借款年利率30%已超过法律对于借款年利率不超过24%的限制性规定，故对被告辩解双方约定的年利率30%过高，予以采纳。本院对借款利率依法应调整为年利率24%，故借款利息应为：以100000元为基数，自2016年4月14日至2018年2月14日止，按年利率24%计算即44000元，对原告多主张的借期利息11000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告奚秋云于判决生效后十五日内一次性偿还原告梁建庆借款100000元；二、被告奚秋云于判决生效后十五日内一次性给付原告梁建庆借款利息44000元；三、驳回原告梁建庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告梁建庆负担121元，由被告奚秋云负担1579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员  鲁红梅二〇一八年八月十日书记员  母洪钰
西藏自治区扎囊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0521民初19号
原告：王盛，男，1977年8月24日出生，湖北省秭归县人，汉族，现住扎囊县。
被告：张永志，男，1964年6月26日出生，四川省崇州市人，汉族，现住西藏自治区扎囊县。
原告王盛诉被告张永志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧苏慢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王盛与被告张永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款共计8997元；诉讼过程中，原告王盛变更诉讼请求为：要求被告支付在电话录音中所承认的货款8030元；2.支付因诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年初，被告张永志在扎囊县看守所承包房屋建设时从原告经营的顺发百货店购买蔬菜、粮油、肉类百货，至2017年6月份共计欠下货款8997元。之后原告多次催要无果后，便找扎搪镇派出所民警调解，仍未拿到货款。遂起诉至法院请求依法判决。
被告张永志辩称，从原告处拿的货物除了两条玉溪香烟，其他都是给了钱的。原告提供的账本从头到尾都是自己写的，没有任何其他人的签字，自己想怎么写就怎么写，想写多少就写多少，完全没有证明力。对于电话录音的真实性没有异议，但电话录音里的货款也是原告基于账本虚构的，不能作为证据使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.原告王盛与被告张永志之间虽没有书面合同，但根据原告提供的通话录音及被告张永志在法庭上的陈述,双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。
2.原告王盛提供的《销货清单》不具有证明力，本院不予采信。
3.根据原告王盛提供的电话录音中被告张永志承认了7630元的货款及两条玉溪香烟价值400元的债务，并在庭审质证过程中，对电话录音的真实性没有异议。因此本院对于8030元债务予以确认。
本院认为，原告王盛与被告张永志之间买卖合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告王盛向被告张永志提供了货物，被告张永志应当支付货款。
综上所述，对于原告王盛要求被告张永志支付所欠货款8030元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零九条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，判决如下：
被告张永志于本判决生效之日起十日内向原告王盛支付货款8030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
审判员 欧 苏 慢
二〇一八年八月九日
书记员 索朗曲珍
西藏自治区扎囊县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）藏0521民初19号 原告：王盛，男，1977年8月24日出生，湖北省秭归县人，汉族，现住扎囊县。 被告：张永志，男，1964年6月26日出生，四川省崇州市人，汉族，现住西藏自治区扎囊县。 原告王盛诉被告张永志买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后,依法由审判员欧苏慢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王盛与被告张永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王盛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款共计8997元；诉讼过程中，原告王盛变更诉讼请求为：要求被告支付在电话录音中所承认的货款8030元；2.支付因诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年初，被告张永志在扎囊县看守所承包房屋建设时从原告经营的顺发百货店购买蔬菜、粮油、肉类百货，至2017年6月份共计欠下货款8997元。之后原告多次催要无果后，便找扎搪镇派出所民警调解，仍未拿到货款。遂起诉至法院请求依法判决。 被告张永志辩称，从原告处拿的货物除了两条玉溪香烟，其他都是给了钱的。原告提供的账本从头到尾都是自己写的，没有任何其他人的签字，自己想怎么写就怎么写，想写多少就写多少，完全没有证明力。对于电话录音的真实性没有异议，但电话录音里的货款也是原告基于账本虚构的，不能作为证据使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告王盛与被告张永志之间虽没有书面合同，但根据原告提供的通话录音及被告张永志在法庭上的陈述,双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。 2.原告王盛提供的《销货清单》不具有证明力，本院不予采信。 3.根据原告王盛提供的电话录音中被告张永志承认了7630元的货款及两条玉溪香烟价值400元的债务，并在庭审质证过程中，对电话录音的真实性没有异议。因此本院对于8030元债务予以确认。 本院认为，原告王盛与被告张永志之间买卖合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告王盛向被告张永志提供了货物，被告张永志应当支付货款。 综上所述，对于原告王盛要求被告张永志支付所欠货款8030元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零九条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，判决如下： 被告张永志于本判决生效之日起十日内向原告王盛支付货款8030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张永志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。 审判员 欧 苏 慢 二〇一八年八月九日 书记员 索朗曲珍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3444号
原告：李新新，女，1993年9月30日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。
被告：郑琳琳，女，1992年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。
原告李新新与被告郑琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新新、被告郑琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元，利息3000元（10000元×0.02元×15个月），本息合计13000元，之后的利息计算至借款还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告郑琳琳因生活所需向原告李新新借款10000元，并为原告李新新出具借款条一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。后经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。故诉至法院。
被告郑琳琳庭审答辩称，同意偿还欠款，但是现在没有钱。
本案争议焦点：该笔借款的给付时间。
原告李新新在举证期限内向法庭递交借款条一枚。被告郑琳琳在举证期限内未向法庭递交证据。
原告李新新出示借款条，证明被告郑琳琳在原告处借款时间、数额、约定利息及至今未偿还的事实。
被告郑琳琳质证认为，没有意见，同意偿还。
本院经审查认为，原告李新新递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告郑琳琳因生活所需向原告李新新借款10000元，并为原告李新新出具借款条一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。后经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑琳琳因生活需要在原告李新新处借款本金10000元，被告郑琳琳于2017年1月5日为原告李新新出具的借款条予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告郑琳琳应依法履行偿还义务。关于利息的主张，原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑琳琳于本判决生效后十日内偿还原告李新新借款本金10000元，利息3000元（10000元×0.02元×15个月，2017年1月5日至2018年4月5日），本息合计13000元。
二、被告郑琳琳于本判决生效后支付原告李新新自2018年4月6日起至实际清偿日止，以未偿还欠款本金为基数，按月利率2%计算的利息。
案件受理费减半收取63元,由被告郑琳琳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙 家 刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 王特日格乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7249号
申请人：吴晓，女，汉族，住址武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：霍琳，湖北华徽律师事务所律师。
被申请人：彭庆华，女，汉族，住址武汉市江汉区。
申请人吴晓与被申请人彭庆华劳动争议一案，申请人吴晓于2017年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人彭庆华价值人民币500万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保人郭某名下位于武汉市江汉区××室房产、武汉市江汉区××室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人吴晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彭庆华名下价值人民币500万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佩珊
二〇一七年八月十日
书记员 吴文兵
速录员 杨 易
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执497号
申请执行人:林松海，男，1967年3月生于青铜峡市，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：宋天斌，男，1973年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张学兵，男，1973年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人林松海与被执行人宋天斌、张学兵（2016）宁0381民初87号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381民初87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一八年九月四日
书记员 李 飞
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执248号
申请执行人：田志芳，女，回族，1956年4月20日出生，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人：洪团结，男，回族，1979年3月25日出生，农民，住址同上。
申请执行人：洪玲玲，女，回族，1981年8月5日出生，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：张进才，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
张进才故意杀人、附带民事赔偿一案，本院于2016年12月12日作出（2016）皖12刑初67号刑事附带民事判决，判决确认：被告人张进才赔偿附带民事诉讼原告人田志芳、洪团结、洪玲玲丧葬费27569.5元，于判决生效后三十日内履行完毕。因张进才未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人田志�、洪团结、洪玲玲于2017年9月21日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明：1.张进才已被判处死刑，缓期二年执行，目前正在监狱服刑，自身无主动履行能力。2.经网络查询、线下调查，未发现其名下有存款、车辆、证券、股票、不动产等可供执行财产，客观上也应在相当长时期内执行不能。应田志芳、洪团结、洪玲玲申请，本院对田志芳实施司法救助人民币20000元。田志芳、洪团结、洪玲玲对本院的执行调查表示认可，同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱佳国
附：本案�涉法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107民初2895号
起诉人：黄云，男，汉族，1982年2月13日出生，现住海南省澄迈县。
2018年4月24日，本院收到起诉人黄云的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令杨伟麟偿还起诉人欠款30000元并支付利息20400元（利息以30000元为本金，按月利率2%计算，自2015年6月25日至2018年4月25日止共34个月）；2、判令杨伟麟承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，起诉人向杨伟麟租赁了位于海口市××区厂房，起诉人向其交纳了35000元租金，并将机械设备搬进了厂房。但刚过了一天，杨伟麟的厂房就被海口市龙华区执法局拆除。杨伟麟向起诉人隐瞒了该厂房违建的事实，向起诉人出租厂房并收取了35000元租金。厂房拆除后，经双方协商，杨伟麟同意在二年内返还起诉人的租金35000元。2017年间，杨伟麟向起诉人转账还款5000元，尚欠30000元。起诉人多次向其催促偿还余款未果，为维护起诉人权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉人向杨伟麟租赁厂房，双方存在事实上的房屋租赁合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖；（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”据此，本案属于房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地即厂房所在地人民法院专属管辖。综上，本案不动产所在地即厂房所在地不在海口市××区范围内，对起诉人黄云的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对起诉人黄云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 钟玉静
二〇一八年四月二十五日
法官助理 郭丽娜
书 记 员 黄 婷
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0107民初2895号起诉人：黄云，男，汉族，1982年2月13日出生，现住海南省澄迈县。2018年4月24日，本院收到起诉人黄云的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令杨伟麟偿还起诉人欠款30000元并支付利息20400元（利息以30000元为本金，按月利率2%计算，自2015年6月25日至2018年4月25日止共34个月）；2、判令杨伟麟承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，起诉人向杨伟麟租赁了位于海口市××区厂房，起诉人向其交纳了35000元租金，并将机械设备搬进了厂房。但刚过了一天，杨伟麟的厂房就被海口市龙华区执法局拆除。杨伟麟向起诉人隐瞒了该厂房违建的事实，向起诉人出租厂房并收取了35000元租金。厂房拆除后，经双方协商，杨伟麟同意在二年内返还起诉人的租金35000元。2017年间，杨伟麟向起诉人转账还款5000元，尚欠30000元。起诉人多次向其催促偿还余款未果，为维护起诉人权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人向杨伟麟租赁厂房，双方存在事实上的房屋租赁合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖；（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”据此，本案属于房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地即厂房所在地人民法院专属管辖。综上，本案不动产所在地即厂房所在地不在海口市××区范围内，对起诉人黄云的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对起诉人黄云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 钟玉静二〇一八年四月二十五日法官助理 郭丽娜书 记 员 黄 婷法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初1728号
原告：陈林林，男，1955年2月26日出生，汉族，住海口市。
被告：吴以敬，男，1953年7月2日出生，汉族，住海口市。
原告陈林林与被告吴以敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林林到庭参加诉讼。被告吴以敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林林向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款30000元及利息5820元（月利率6%，暂计算从2017年12月29日-2018年3月8日止直至30000元本金还清为止），共计35820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年9月份声称经济有困难，需要原告借30000元给他，原告同意了。2017年9月29日，原告妻子汤小珍从银行取款30000元现金，原告给了被告，被告在同日出具了30000元的欠条，并承诺该款在3个月当中归还。可是，被告并不讲诚信，没有按承诺的时间归还，尽管原告多次催要，但是被告总是以种种理由推却，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告吴以敬未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告吴以敬向原告陈林林借款，2017年9月29日被告向原告出具《欠条》，此欠条记载的内容：”今借到陈林林借款30000元，该款在三个月当中归还”同日，汤小珍在中国建设银行海口凤翔星悦支行从尾号2786号的账号中提取现金30000元。原告持有其与汤小珍于1980年12月3日登记的《结婚证》。原告以此欠条向被告催款未果，于2018年3月8日向本院提起本案诉讼。
认定以上事实的证据有：原告提供的《欠条》、《中国建设银行客户回单》、《结婚证》，当事人的陈述在卷佐证，足以认定。以上证据经审核，本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告以资金困难为由向原告借到借款30000元的事实，有原告提供的《欠条》、《中国建设银行客户回单》、《结婚证》及当事人的陈述，足以认定。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。原告与被告成立民间借贷关系，依法应受法律保护。《欠条》作为当事人的借款凭据，对被告具有法律约束力。被告应依约向原告返还借款。现在还款期限已届满，诉讼中被告未提供证据证明其已清偿了全部借款，本院认定被告尚欠原告借款本金30000元，故原告要求被告返还借款本金30000元的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，《欠条》中未载明约定利息，但被告逾期未清偿借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告支付以30000元作为本金，按年利率6%，自2017年12月29日计算至本金清偿之日止利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告吴以敬于本判决生效之日起三日内向原告陈林林清偿借款本金30000元及利息（利息的计算方式：以30000元作为本金，按年利率6%，自2017年12月29日计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（原告已预交），由被告吴以敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯成壮
二〇一八年四月十一日
书记员 安志红
速录员 陈文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1977号
申请执行人：柳杨，男，汉族，1984年3月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：朱龙，男，汉族，1984年6月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，原住宁夏回族自治区贺兰县富龙城市。
申请执行人柳杨与被执行人朱龙买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2180民事调解书，确定由朱龙给付柳杨欠款140000元，案件受理费1550元。申请执行人柳杨于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行费2023元，执行标的共计143573元。
本案在执行过程中，查明被执行人朱龙下落不明，经向银行、房屋、土地及车辆管理部门查询，未查询到被执行人朱龙名下有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，将被执行人朱龙纳入失信被执行人名单予以公布，向申请执行人告知了本案执行情况并听取其意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人下落及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高波
审判员张延君
审判员马小梅
二〇一七年七月十四日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1977号申请执行人：柳杨，男，汉族，1984年3月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：朱龙，男，汉族，1984年6月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，原住宁夏回族自治区贺兰县富龙城市。申请执行人柳杨与被执行人朱龙买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2180民事调解书，确定由朱龙给付柳杨欠款140000元，案件受理费1550元。申请执行人柳杨于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行费2023元，执行标的共计143573元。本案在执行过程中，查明被执行人朱龙下落不明，经向银行、房屋、土地及车辆管理部门查询，未查询到被执行人朱龙名下有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，将被执行人朱龙纳入失信被执行人名单予以公布，向申请执行人告知了本案执行情况并听取其意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人下落及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高波审判员张延君审判员马小梅二〇一七年七月十四日书记员张子虎附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1405号
原告：杨金双，男，汉族，1985年2月28日出生。
被告：王桂林，男，汉族，成年。
被告：王百霞，女，汉族，成年。
被告：张亚军，男，汉族，成年。
本院适用简易程序在审理原告杨金双诉被告王桂林、王百霞、张亚军民间借贷纠纷一案中，原告杨金双于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金双撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取，由原告杨金双负担1860元。
审判员 白鹏飞
二〇一八年八月九日
书记员 宋成娟
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1215号
原告姚锦灏,男，1966年6月10日出生，汉族，牧民,现住内蒙古自治区。
被告热德那，男，1964年7月12日出生，蒙古族，牧民,现住内蒙古自治区。
被告巴音胡图格，男，1957年2月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告万福永，男，1962年2月14日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告苏和巴特尔，男，1981年7月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区，
原告姚锦灏诉被告热德那民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，于2016年8月10日依职权追加巴音胡图格、万福永、苏和巴特尔为共同被告，于2017年3月2日由审判员陈继平担任审判长与代理审判员杨清、人民陪审员高清兰组成合议庭依法公开开庭进行了审理，原告姚锦灏、被告热德那、巴音胡图格均到庭参加了诉讼，被告万福永、苏和巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告热德那、巴音胡图格、苏和巴特尔因生产需要向原告借款100000元，约定月利息3000元，未约定还款期限，被告万福永为上述借款本息承担连带保证责任。有关此事，有四被告打下借条一支予以佐证，后经原告多次索要借款本息未果，故诉至人民法院请求；1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息85133元（从借款之日计算至起诉之日，按月利率2%计算），本息合计185133元（从起诉次日起的利息应按法定利率计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告热德那答辩称，借款属实，但钱都被告苏和巴特尔个人使用了。
被告巴音胡图格答辩称，借款属实。
被告万福永、苏和巴特尔未做答辩、也未向法庭提交书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提供借条一支，用以证明四被告于2012年11月30日向原告借款本金100000元，约定月利率为3%的事实。对该证据，因被告万福永、苏和巴特尔无正当理由，未到庭质证，且被告热德那、巴音胡图格予以认可，故本院对该证据的证明目的予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述及被告的答辩，查明以下事实：
2012年11月30日，被告苏和巴特尔、热德那、巴音胡图格向原告借款100000元，约定月利息为3000元，未约定还款期限，被告万福永为该笔借款本息承担连带保证责任。借款后，被告热德那偿还过利息2000元，本金及剩余利息经原告索要无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有四被告所立借据予以佐证，故原告要求其偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万福永、苏和巴特尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、质证权利及辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告热德那、巴音胡图格、苏和巴特尔于本判决生效后十日内偿还原告姚锦灏借款100000元及利息（利息从2012年11月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止，其中核减已支付利息2000元）；被告万福永对上述款项付连带清偿责任。
案件受理费4002.66元，由被告热德那、巴音胡图格、苏和巴特尔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 高清兰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 巴 鑫
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执165号
申请执行人：周正喜,男,汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人:芜湖恒隆路桥工程有限公司,住所地芜湖市弋江高新开发区。
被执�人:常州市武进建设工程有限公司博达混凝土搅拌分公司,住所地常州市。
本院受理的周正喜与芜湖恒隆路桥工程有限公司、常州市武进建设工程有限公司博达混凝土搅拌分公司买卖合同纠纷一案，该案申请执行债权数额XX元。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，对被执行人的财产（银行、不动产、车辆、有价证券等）线上线下进行了查询，未发现可供执行的财产及财产线索，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00046号民事调解书本次执行程序。
待发现被�行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫09执26号
申请人：河南豫兴公路工程有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路26号。
法定代表人：周修义，该公司董事长。
委托代理人：李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。
委托代理人：魏东星，河南旭宏然律师事务所律师。
被执行人：濮阳市通达公路工程有限公司，住所地：河南省濮阳市人民路1336号。
法定代表人：卞英林，该公司董事长。
被执行人：高同立，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省通许县。
本院在执行河南豫兴公路工程有限公司申请执行濮阳市通达公路工程有限公司、高同立借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日向被执行人濮阳市通达公路工程有限公司、高同立发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经传统查控，查封了被执行人名下的车辆及股权，暂无法处理。经过网络查控、传统查控，除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张保稳
审判员 高洪光
审判员 姚慧英
二〇一八年八月三十日
书记员 高腾飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初406号
原告：魏增臣，住敦化市。
被告：敦化市森丰果仁产销专业合作社，住所敦化市红石乡红石村一组。
经营者：赵卫丰，男，1975年6月15日出生，汉族，住敦化市南关市场敖建小区正楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：黄金伟，住敦化市。
原告魏增臣与被告敦化市森丰果仁产销专业合作社（以下简称森丰合作社）、黄金伟种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏增臣及被告敦化市森丰果仁产销专业合作社的委托诉讼代理人王桂芝，被告黄金伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏增臣向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令森丰合作社及黄金伟立即给付原告西葫芦籽款人民币29342.40元。事实与理由：2015年5月4日，原告魏增臣与森丰合作社签订籽用西葫芦种植合同。2015年秋天，森丰合作社委托黄金伟回收了原告西葫籽3734.4斤，每斤8.5元，合计价款31742.4元。扣除原告种子款2400元，现尚欠原告29342.40元。
森丰合作社辩称：我合作社与黄金伟是合作关系，我合作社有白瓜籽种子可以给农户种植，秋后达到收购条件的全部收购，在2015年收购的保低价约定为6元/斤。因黄金伟居住在贤儒镇，联系农户比较方便，就同意由黄金伟来购买种籽，可以赊帐，秋后收购白瓜子时在扣除种籽款，由黄金伟收购，送到我合作社回收。我合作社只与黄金伟一人联系。我合作社不认识原告，原告是否种植了西葫芦，我合作社也不知道，都是由黄金伟管理和收购。原告所主张的所谓欠款是否存在尚不清楚。二、我合作社不欠黄金伟钱，也不欠原告钱。凡是黄金伟送给我合作社的白瓜籽，都已经全部结算完毕，我合作社将黄金伟送来的白瓜籽全部结算，把钱都给黄金伟了，而且都给多了。三、如果原告确实种植了白瓜籽，黄金伟收购了，也应当由黄金伟给付该款项，与我敦化市森丰果仁产销专业合作社无关。如果黄金伟拿着我合作社的钱不给农户，农户还跟我合作社要钱，法院如果支持了原告对我合作社的起诉，势必损害了我合作社的利益，同时对不诚信的黄金伟给以包庇，真正得钱的人没有得到法律制裁，反而我合作社还要拿双份，显然是对我合作社不公平，我合作社实际收到黄金伟西葫芦子款是3773538元，扣除其赊欠的葫芦籽款380280元，实际应当支付3393250元，但黄金伟已经领取了3420000元。我合作社多支出了26750元。我合作社不欠原告即黄金伟（实际收货人）钱。综上，请求法院驳回原告对我合作社的起诉。
黄金伟辩称：对魏增臣诉求的事实和具体金额没有异议，一、我是森丰合作社的代理人，森丰合作社应承担给付义务，因为代理人的代理行为应由被代理人承担。需要如实说明，我在2010年至2015年期间，一直是森丰合作社授权敦化市贤儒镇的代理人，具体代理与农户签订种植合同，春季发放种子，秋后回收产品及打瓜机的发放和收款。我具有森丰合作社的授权委托书为凭，在本诉发生之前，在本院与本诉类似案件（2012）敦民初字第2614号民事判决书中确认我为森丰合作社的代理人，足以证明我是森丰合作社的代理人。二、我从2010年至2015年度期间，在敦化市贤儒镇代理森丰合作社所有的民事行为，有2010年至2015年的原始合同为凭。综上，我作为森丰合作社的代理人，作为本案被告的主体不适格，依法不应承担本诉的给付义务，应由森丰合作社承担本诉的给付义务，请依法公判。
经本院审理查明：黄金伟为敦化市森丰果仁产销专业合作社驻敦化市贤儒镇的代理人。2015年5月4日，敦化市贤儒镇保安村村民魏增臣与敦化市森丰果仁产销专业合作社签订籽用西葫芦籽种植合同，双方约定由甲方（敦化市森丰果仁产销专业合作社）为乙方（魏增臣）提供二号种子，单价120元/市斤，甲方为乙方垫付种子款共计2640元，回收时扣除魏增臣所领的种子款。甲方收购时，保底价格定为12元/公斤，如市场价格上调，甲方随之上调，市场低于保底价，按保底价回收。2015年10月15日，驻敦化市贤儒镇的代理人按照合同约定在11月30日之前对魏增臣的西葫芦籽进行收购，并在原《籽用西葫芦种植合同》下用钢笔写：“今收魏增臣西葫芦籽3736.40斤，每斤8.5元，钱款未付”。
认定以上事实的证据有：籽用西葫芦种植合同一份、证明一份、农民专业合作社法人营业执照一份。
关于森丰合作社所举的黄金伟领款记录，2015年、2016年黄金伟领种记录，2015年回货记录仅能证明黄金伟与森丰合作社之间的往来账目，无法证明森丰合作社已经将所欠魏增臣的钱款已经给付完毕，故上述证据与本案无关，不予采信。
本院认为，本案系种植回收合同纠纷，森丰合作社抗辩黄金伟超越代理权限与魏增臣约定收购价格为8.5元，且其与黄金伟就2015年度全部农户钱款已经结清的抗辩主张，本院认为，在2015年5月4日，森丰合作社与魏增臣签订《籽用西葫芦种植合同》，其中第四项约定森丰合作社收购时，保底价格为每公斤12元，如市场价格上调，森丰合作社随之上调，市场低于保底价，按保底价回收，因黄金伟系被告敦化市森丰果仁产销专业合作社的代理人，黄金伟与农户约定收购价格为每斤8.5元，并未违反《籽用西葫芦种植合同》中关于价款的约定，魏增臣与森丰合作社的西葫芦籽种植回收合同关系成立并有效，现黄金伟正常行使其代理权与魏增臣约定白瓜籽收购价格为每斤8.5元，并无越权行为，故应由被告森丰合作社承担给付魏增臣欠款责任。森丰合作社应给付魏增臣西葫芦籽价款31759.40元（3736.40斤×8.5元/斤），现扣除垫付种子款2640元，森丰合作社尚欠魏增臣29119.40元（31759.40元-2640元），魏增臣的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市森丰果仁产销专业合作社于本判决生效后立即给付原告魏增臣人民币29119.40元；
二、驳回原告魏增臣的其他诉讼请求。
如果被告森丰果仁产销专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告敦化市森丰果仁产销专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一八年三月十三日
书记员 陶 宏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1248号
申请执行人:杜连志，男，汉族，1971年8月ll日出生，河北省唐山市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：李晓丽，女，汉族，1972年6月10日出生，河北省唐山市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：哈全成，男，回族，1959年5月ll日出生，甘肃省兰州市人，高中文化，个体工商户，原住甘肃省兰州市。
被告：哈君伟，男，回族，1988年9月14日出生，甘肃省兰州市人，高中文化，个体工商户，原住甘肃省兰州市。
本院在执行(2015)贺民商初字第405号民事判决书，即申请执行人杜连志、李晓丽与被执行人哈全成、哈君伟租赁合同纠纷一案，确定由被执行人哈全成、哈君伟支付申请执行人杜连志、李晓丽租赁费564240.91元，并承担案件受理费、公告费20762元。申请执行人杜连志、李晓丽于2017年7月5日向本院申请强制执行，执行费8250元，执行标的共计593252.91元。
本案在执行过程中，查明被执行人哈全成、哈君伟下落不明。经向银行、车辆、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人哈全成、哈君伟有可供执行的其他财产。本院已将被执行人哈全成、哈君伟纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人哈全成、哈君伟的下落。同时将案件执行情况告知申请执行人杜连志、李晓丽并听取其意见，申请执行人杜连志、李晓丽也不能向本院提供被执行人哈全成、哈君伟其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员张延君
审判员马小梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员马亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1248号申请执行人:杜连志，男，汉族，1971年8月ll日出生，河北省唐山市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李晓丽，女，汉族，1972年6月10日出生，河北省唐山市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：哈全成，男，回族，1959年5月ll日出生，甘肃省兰州市人，高中文化，个体工商户，原住甘肃省兰州市。被告：哈君伟，男，回族，1988年9月14日出生，甘肃省兰州市人，高中文化，个体工商户，原住甘肃省兰州市。本院在执行(2015)贺民商初字第405号民事判决书，即申请执行人杜连志、李晓丽与被执行人哈全成、哈君伟租赁合同纠纷一案，确定由被执行人哈全成、哈君伟支付申请执行人杜连志、李晓丽租赁费564240.91元，并承担案件受理费、公告费20762元。申请执行人杜连志、李晓丽于2017年7月5日向本院申请强制执行，执行费8250元，执行标的共计593252.91元。本案在执行过程中，查明被执行人哈全成、哈君伟下落不明。经向银行、车辆、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人哈全成、哈君伟有可供执行的其他财产。本院已将被执行人哈全成、哈君伟纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人哈全成、哈君伟的下落。同时将案件执行情况告知申请执行人杜连志、李晓丽并听取其意见，申请执行人杜连志、李晓丽也不能向本院提供被执行人哈全成、哈君伟其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员张延君审判员马小梅二〇一七年十二月二十九日书记员马亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初612号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
地址：长春市双阳区泰山路26号。
负责人：马利兵，行长。
委托代理人：杨绪，该行职员。
被告：秦关植，男，1976年11月28日生，朝鲜族，现住长春市双阳区。
被告：高天艳，女，1978年1月29日生，朝鲜族，现住长春市双阳区。
被告：崔永国，男，1960年5月19日生，朝鲜族，现住长春市双阳区。
被告：金玉顺，女，1962年1月4日生，朝鲜族，现住长春市双阳区。
被告：李云昌，男，1976年1月25日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：赵淑怀，女，1976年7月15日生，汉族，现住长春市双阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告秦关植、高天艳、崔永国、金玉顺、李云昌、赵淑怀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行委托代理人杨绪、被告李云昌到庭参加诉讼，被告秦关植、高天艳、崔永国、金玉顺、赵淑怀经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦关植、高天艳支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息及罚息共计64371.27元，其余利息和罚息至支付止。2、判令被告崔永国、金玉顺、李云昌、赵淑怀承担连带偿还责任。3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》，被告秦关植、高天艳借款5万元，期限12个月（自2015年4月1日至2016年4月1日），年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同规定“乙方（被告）不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告李云昌、赵淑怀、崔永国、金玉顺就被告秦关植、高天艳的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《小额贷款联保协议书》及双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李云昌辩称：贷款及联保是事实，还贷款及利息我不清楚。
被告秦关植、高天艳、崔永国、金玉顺、赵淑怀未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告秦关植、高天艳于2015年4月1日签订了《小额贷款借款合同》，二被告借款5万元，期限12个月（自2015年4月1日至2016年4月1日），年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同中规定“乙方（被告）不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，即15.6%”，2015年3月31日六被告签订了《小额贷款联保协议书》，被告李云昌、赵淑怀、崔永国、金玉顺就被告秦关植、高天艳的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却为按约偿还贷款，经原告多次催告，被告偿还了2016年3月2日之前的利息并于2016年11月6日偿还了借款本金100元。现原告诉至本院要求被告支付拖欠的贷款本息。
上记事实，有原告及被告李云昌陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告秦关植、高天艳签订的《小额贷款借款合同》及与被告崔永国、金玉顺、李云昌、赵淑怀签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告应按约定履行还款义务，被告秦关植、高天艳未按照借款合同履行还款义务，应承担相应的违约责任，被告崔永国、金玉顺、李云昌、赵淑怀应承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦关植、高天艳于本判决生效后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行贷款本金49900.00元及利息（自2016年3月2日起至2016年11月6日止，按本金50000.00元，利息按15.6%计算。自2016年11月7日起至实际给付之日止，按本金49900.00元，利息按15.6%计算。）
二、被告崔永国、金玉顺、李云昌、赵淑怀对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。上述四被告在承担保证责任后有权向债务人秦关植、高天艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398.00元，公告费560.00元由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张文献
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 安笑云
二〇一八年八月二十日
书 记 员 谭玉顺
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初612号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。地址：长春市双阳区泰山路26号。负责人：马利兵，行长。委托代理人：杨绪，该行职员。被告：秦关植，男，1976年11月28日生，朝鲜族，现住长春市双阳区。被告：高天艳，女，1978年1月29日生，朝鲜族，现住长春市双阳区。被告：崔永国，男，1960年5月19日生，朝鲜族，现住长春市双阳区。被告：金玉顺，女，1962年1月4日生，朝鲜族，现住长春市双阳区。被告：李云昌，男，1976年1月25日生，汉族，现住长春市双阳区。被告：赵淑怀，女，1976年7月15日生，汉族，现住长春市双阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告秦关植、高天艳、崔永国、金玉顺、李云昌、赵淑怀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行委托代理人杨绪、被告李云昌到庭参加诉讼，被告秦关植、高天艳、崔永国、金玉顺、赵淑怀经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦关植、高天艳支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息及罚息共计64371.27元，其余利息和罚息至支付止。2、判令被告崔永国、金玉顺、李云昌、赵淑怀承担连带偿还责任。3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》，被告秦关植、高天艳借款5万元，期限12个月（自2015年4月1日至2016年4月1日），年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同规定“乙方（被告）不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告李云昌、赵淑怀、崔永国、金玉顺就被告秦关植、高天艳的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《小额贷款联保协议书》及双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李云昌辩称：贷款及联保是事实，还贷款及利息我不清楚。被告秦关植、高天艳、崔永国、金玉顺、赵淑怀未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告秦关植、高天艳于2015年4月1日签订了《小额贷款借款合同》，二被告借款5万元，期限12个月（自2015年4月1日至2016年4月1日），年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同中规定“乙方（被告）不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，即15.6%”，2015年3月31日六被告签订了《小额贷款联保协议书》，被告李云昌、赵淑怀、崔永国、金玉顺就被告秦关植、高天艳的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却为按约偿还贷款，经原告多次催告，被告偿还了2016年3月2日之前的利息并于2016年11月6日偿还了借款本金100元。现原告诉至本院要求被告支付拖欠的贷款本息。上记事实，有原告及被告李云昌陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告秦关植、高天艳签订的《小额贷款借款合同》及与被告崔永国、金玉顺、李云昌、赵淑怀签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告应按约定履行还款义务，被告秦关植、高天艳未按照借款合同履行还款义务，应承担相应的违约责任，被告崔永国、金玉顺、李云昌、赵淑怀应承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦关植、高天艳于本判决生效后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行贷款本金49900.00元及利息（自2016年3月2日起至2016年11月6日止，按本金50000.00元，利息按15.6%计算。自2016年11月7日起至实际给付之日止，按本金49900.00元，利息按15.6%计算。）二、被告崔永国、金玉顺、李云昌、赵淑怀对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。上述四被告在承担保证责任后有权向债务人秦关植、高天艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398.00元，公告费560.00元由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  张文献人民陪审员  孔祥纯人民陪审员  安笑云二〇一八年八月二十日书 记 员  谭玉顺—1—
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2121号之二
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长
被执行人：闫欣莲，女，汉族，生于1963年8月26日，陕西省户县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行（2017）宁0122民初1761号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人闫欣莲合同纠纷一案，确定由闫欣莲偿还汇通信诚租赁有限公司债款174629.29元，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年10月19日向本院申请强制执行，执行费2519元，执行标的共计177148.29元。
本院在执行过程中，查明被执行人闫欣莲下落不明，本院扣划被执行人闫欣莲银行存款4615元。轮候查封了被执行人闫欣莲名下所有的宁A.YC6**（奥迪牌汽车）车辆户籍，未实际扣押。轮候查封了被执行人闫欣莲名下所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区、位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区号房及该房屋所占相应面积的土地，暂无处置条件。本院对被执行人闫欣莲限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单并予以公布。因被执行人闫欣莲未履行义务且无法查找，本院向公安机关发出协助查找被执行人函，查找被执行人闫欣莲下落，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年五月十四日
书记员杨少荣
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2121号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，该公司董事长被执行人：闫欣莲，女，汉族，生于1963年8月26日，陕西省户县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2017）宁0122民初1761号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人闫欣莲合同纠纷一案，确定由闫欣莲偿还汇通信诚租赁有限公司债款174629.29元，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年10月19日向本院申请强制执行，执行费2519元，执行标的共计177148.29元。本院在执行过程中，查明被执行人闫欣莲下落不明，本院扣划被执行人闫欣莲银行存款4615元。轮候查封了被执行人闫欣莲名下所有的宁A.YC6**（奥迪牌汽车）车辆户籍，未实际扣押。轮候查封了被执行人闫欣莲名下所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区、位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区号房及该房屋所占相应面积的土地，暂无处置条件。本院对被执行人闫欣莲限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单并予以公布。因被执行人闫欣莲未履行义务且无法查找，本院向公安机关发出协助查找被执行人函，查找被执行人闫欣莲下落，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员马小梅审判员高波二〇一八年五月十四日书记员杨少荣附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执868号之一
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。
法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。
被执行人：刘风宁，女，汉族，1969年9月14日出生，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人刘风宁因犯贪污罪,本院（2017）宁0122刑初2号刑事判决书，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金十万元，已交纳五万五千四百元。被执行人刘风宁至今未履行判决书判决的下剩罚金，本院于2017年5月2日立案执行，执行费569元，执行标的共计45169元。
本案在执行过程中，已扣划被执行人刘风宁银行存款3903元，自行交纳1800元，下剩债款39466元（含执行费569元）未履行，经向车辆、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人刘风宁有可供执行的财产。本院已将被执行人刘风宁纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一七年九月二十六日
书记员王昭
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执868号之一申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。被执行人：刘风宁，女，汉族，1969年9月14日出生，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人刘风宁因犯贪污罪,本院（2017）宁0122刑初2号刑事判决书，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金十万元，已交纳五万五千四百元。被执行人刘风宁至今未履行判决书判决的下剩罚金，本院于2017年5月2日立案执行，执行费569元，执行标的共计45169元。本案在执行过程中，已扣划被执行人刘风宁银行存款3903元，自行交纳1800元，下剩债款39466元（含执行费569元）未履行，经向车辆、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人刘风宁有可供执行的财产。本院已将被执行人刘风宁纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一七年九月二十六日书记员王昭附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执21号
申请执行人：合肥先维贸易有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。
被执行人：芜湖宝汇汽车销售服务有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行合肥先维贸易有限公司申请执行芜湖宝汇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结芜湖仲裁委员会（2015）芜仲裁字232号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异855号
申请执行人：张明宇，男，1969年4月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：郑长红，辽宁瀛秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。
被执行人：本钢集团大连耐火材料有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号。
法定代表人：欧继胜，董事长。
第三人：本溪钢铁（集团）有限责任公司，住所地本溪市平山区人民路16号。
法定代表人：韩革，董事长。
委托诉讼代理人：侯学亮，男，职员。
委托诉讼代理人：赵庆敏，女，职员。
在本院执行申请执行人张明宇与被执行人本钢集团大连耐火材料有限公司（以下简称耐火材料公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人张明宇申请追加本溪钢铁（集团）有限责任公司（以下简称本溪钢铁集团）为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张明宇称，请求人民法院依法追加本溪钢铁集团为本案被执行人。事实与理由：耐火材料公司于1998年4月6日设立，注册资本为5600万元，股东为本溪钢铁集团，设立时的公司章程显示是以实物出资，本溪华丰会计师事务所于1998年3月20日出具的《本华会验字第〔1998〕26号验资报告》、《验资事项说明》显示，实际出资情况是”原大连耐火材料厂欠本溪钢铁集团板材款56548454.54元”，本溪钢铁集团将该款作为对耐火材料公司的投资；而大连市国有资产管理局于1998年1月22日作出的大国资评确字（1998）7号《资产评估结果确认通知书》显示大连耐火材料厂净资产为人民币-3010.63万元，且大连耐火材料厂至今仍未将其名下的财产作为注册资本过户至耐火材料公司名下。故本溪钢铁集团未足额缴纳出资，也不可能按照验资中所称的以对大连耐火材料厂的债权出资。综上，本溪钢铁集团未足额缴纳出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加本溪钢铁集团为被执行人。
本溪钢铁集团称，不同意张明宇追加本溪钢铁集团的请求。张明宇现在法院申请执行的债权是一个担保债权，它是基于原大连耐火材料厂为债务人大连第二轧钢厂借款提供的担保，现在执行的生效判决已经确认大连耐火材料厂于1998年4月改制更名为耐火材料公司，本溪钢铁集团是以对原大连耐火材料厂的债权作为出资完成了这次改制，而且本溪钢铁集团的出资经过本溪华丰会计师事务所验资，已经完全履行了出资义务。
本院查明，中国建设银行大连甘井子支行（以下简称建设银行）与耐火材料公司借款合同纠纷一案，本院作出（2001）大经初字第457号民事判决：一、耐火材料公司向建设银行偿还借款本金300万元；二、耐火材料公司向建设银行偿还借款300万元利息（利息计算自1995年5月29日起至2000年5月28日止，按年利率14.58%计算，自2000年5月29日起至还清日止，按万分之二点一计算利息）。以上款项于判决生效后十日内给付，若逾期给付，则按中国人民银行同期贷款的最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费16500.00元，由耐火材料公司承担等。该判决书载明：大连耐火材料厂已于1998年4月20日变更企业名称为耐火材料公司。耐火材料公司对该判决不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2002年4月24日作出（2002）辽民二终字第138号民事判决：一、维持原判决第（一）、（三）项；二、变更原判第（二）项为：耐火材料公司向建设银行偿还借款300万元及利息和罚息，贷款利率和逾期违约金应按中国人民银行的有关规定执行。该判决发生法律效力后，因耐火材料公司未履行义务，建设银行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2014年11月27日作出（2014）大执审字第139号执行裁定：变更张明宇为本案的申请执行人。
另查，耐火材料公司《企业信用信息公示信息》记载：成立日期1980年6月4日、注册资本5600万人民币、登记状态为存续、股东名称为本溪钢铁集团、认缴出资额为5600万元、认缴出资方式为债权、实缴出资额为5600万元、实缴出资方式债权、实缴出资时间1998年4月24日。本溪华丰会计师事务所于1998年3月20日出具的《验资事项说明》载明：”原大连耐火厂欠本溪钢铁集团56548454.54元，1998年3月5日本溪钢铁集团董事会决定将该款作为对耐火材料公司的投资”。耐火材料公司两份《公司章程》分别记载：本溪钢铁集团以实物出资5600万元、货币出资5600万元。
本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法追加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：”作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，工商登记及《验资事项说明》均显示本溪钢铁集团系以债权方式向耐火材料公司认缴并实缴出资5600万元，该工商登记信息具有对外的公示公信力。现张明宇仅以耐火材料公司的内部公司章程为据，主张本溪钢铁集团系以实物出资，且未实际出资到位，无事实依据，本院不予支持。同时，张明宇亦未向法院提供耐火材料公司的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的相关证据，故其依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条追加本溪钢铁集团为本案被执行人的主张，因缺乏充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：
驳回张明宇追加本溪钢铁（集团）有限责任公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 金秀丽
审判员 吕 颖
审判员 景梦婵
二〇一八年九月五日
书记员 杨 宁
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执2098号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州尤古庄支行。
主要负责人：刘广玉，该支行行长。
被执行人：孟凡成，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：牛爱国，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州尤古庄支行与被执行人孟凡成、牛爱国金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年九月十一日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执2098号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州尤古庄支行。主要负责人：刘广玉，该支行行长。被执行人：孟凡成，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：牛爱国，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州尤古庄支行与被执行人孟凡成、牛爱国金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年九月十一日书 记 员  刘福军
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六中执字第00174-3号
申请执行人六盘水钟山区农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人张勇，系该联社理事长。
被执行人六盘水森湟商贸有限公司，地址：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人潘少军。
被执行人赵红，女，1970年4月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人卿宪华，男，1963年9月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人潘少军，男，1969年4月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民初字第28号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人依法向我院申请强制执行，我院予以立案执行，执行标的为1126.42705万元及利息。
2015年11月6日，我院扣划了被执行人卿宪华银行存款30000元，该款项已经支付给申请执行人六盘水钟山区农村商业银行股份有限公司。同时，我院于2015年12月11日查封了被执行人赵红位于钟山区钟山西路88号101、201、301、401室商业用房，2016年1月29日，我院委托贵州中衡房地产资产评估有限公司对该房产进行了评估，评估价值为1709.10万元，之后，我院对该房产进行了网络拍卖，但最终无人竞买而流拍，流拍价格为1461.2805万元。现申请执行人六盘水农村商业银行有限责任公司同意将该房产以物抵债来偿还（2015）黔六中民初字第28号民事调解书所确定的部分债务。经查，本案件无其他可供执行财产。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）黔六中执字第174号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 代 金
助理审判员 ：李令涛
助理审判员 ：黄尧举
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 ：李发顺
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔六中执字第00174-3号申请执行人六盘水钟山区农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人张勇，系该联社理事长。被执行人六盘水森湟商贸有限公司，地址：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人潘少军。被执行人赵红，女，1970年4月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人卿宪华，男，1963年9月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人潘少军，男，1969年4月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民初字第28号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人依法向我院申请强制执行，我院予以立案执行，执行标的为1126.42705万元及利息。2015年11月6日，我院扣划了被执行人卿宪华银行存款30000元，该款项已经支付给申请执行人六盘水钟山区农村商业银行股份有限公司。同时，我院于2015年12月11日查封了被执行人赵红位于钟山区钟山西路88号101、201、301、401室商业用房，2016年1月29日，我院委托贵州中衡房地产资产评估有限公司对该房产进行了评估，评估价值为1709.10万元，之后，我院对该房产进行了网络拍卖，但最终无人竞买而流拍，流拍价格为1461.2805万元。现申请执行人六盘水农村商业银行有限责任公司同意将该房产以物抵债来偿还（2015）黔六中民初字第28号民事调解书所确定的部分债务。经查，本案件无其他可供执行财产。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）黔六中执字第174号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 代 金助理审判员 ：李令涛助理审判员 ：黄尧举二〇一六年十二月二十五日书 记 员 ：李发顺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执1067号之一
申请执行人：朱新文，女，汉族，1965年8月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：武进才，男，汉族，1973年12月27日出生，甘肃省平凉市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人朱新文与被执行人武进才民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初4545号民事判决书，确定由被执行人武进才偿还申请执行人朱新文欠款21500元，案件受理费338元，公告费600元，合计938元。申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，执行费237元，执行标共计的22675元。
本案在执行过程中，执行到位金额3000元，查明被执行人下落不明；查封被执行人武进才名下车牌号为×××的车辆户籍，未查找到车辆。经向银行、房屋、车辆土地、工商等部门查询，未查询到被执行人武进才名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人武进才纳入失信被执行人名单予以公布并限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人朱新文且听取其意见。现申请执行人朱新文不能提供被执行人武进才可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长张旭旻
审判员高波
审判员易学明
二〇一八年九月十日
书记员罗晶
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执1067号之一申请执行人：朱新文，女，汉族，1965年8月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：武进才，男，汉族，1973年12月27日出生，甘肃省平凉市人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人朱新文与被执行人武进才民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初4545号民事判决书，确定由被执行人武进才偿还申请执行人朱新文欠款21500元，案件受理费338元，公告费600元，合计938元。申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，执行费237元，执行标共计的22675元。本案在执行过程中，执行到位金额3000元，查明被执行人下落不明；查封被执行人武进才名下车牌号为×××的车辆户籍，未查找到车辆。经向银行、房屋、车辆土地、工商等部门查询，未查询到被执行人武进才名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人武进才纳入失信被执行人名单予以公布并限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人朱新文且听取其意见。现申请执行人朱新文不能提供被执行人武进才可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张旭旻审判员高波审判员易学明二〇一八年九月十日书记员罗晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1836号之一
申请执行人：银川硕资商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区植物园西五公里。
法定代表人：王金林，系公司总经理。
申请执行人：王玉华，男，汉族，1968年5月5日出生，宁夏回族自治区中卫市人，高中文化，系银川硕资商贸有限公司总经理，现住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：北京居雅阁建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地北京市丰台区望园东里28号楼-01层28号商业1H065室。
法定代表人：王金林，系公司董事长。
申请执行人银川硕资商贸有限公司、王玉华与被执行人北京居雅阁建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初3811号民事调解书，确定由被执行人北京居雅阁建筑装饰工程有限公司支付申请执行人银川硕资商贸有限公司、王玉华工程款185000元，违约金10000元。申请执行人银川硕资商贸有限公司、王玉华于2017年9月13日向本院申请强制执行，执行费2825元，执行标的共计197825元。
本案在执行过程中，被执行人北京居雅阁建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经向银行、工商、车辆、土地、房产管理部门查询，被执行人北京居雅阁建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人北京居雅阁建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现申请执行人银川硕资商贸有限公司、王玉华不能提供被执行人北京居雅阁建筑装饰工程有限公司可供执行的财产及财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一七年十二月二十八日
书记员王若楠
院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1836号之一申请执行人：银川硕资商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区植物园西五公里。法定代表人：王金林，系公司总经理。申请执行人：王玉华，男，汉族，1968年5月5日出生，宁夏回族自治区中卫市人，高中文化，系银川硕资商贸有限公司总经理，现住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：北京居雅阁建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地北京市丰台区望园东里28号楼-01层28号商业1H065室。法定代表人：王金林，系公司董事长。申请执行人银川硕资商贸有限公司、王玉华与被执行人北京居雅阁建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初3811号民事调解书，确定由被执行人北京居雅阁建筑装饰工程有限公司支付申请执行人银川硕资商贸有限公司、王玉华工程款185000元，违约金10000元。申请执行人银川硕资商贸有限公司、王玉华于2017年9月13日向本院申请强制执行，执行费2825元，执行标的共计197825元。本案在执行过程中，被执行人北京居雅阁建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经向银行、工商、车辆、土地、房产管理部门查询，被执行人北京居雅阁建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人北京居雅阁建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现申请执行人银川硕资商贸有限公司、王玉华不能提供被执行人北京居雅阁建筑装饰工程有限公司可供执行的财产及财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一七年十二月二十八日书记员王若楠院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执446号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托诉讼代理人：吴丕镇,青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人：青岛中达化纤有限公司。
法定代表人：何志东。
上列申请执行人与被执行人行政处理纠纷一案，青岛市中级人民法院（2018）鲁02行审34号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人于2018年6月14日向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币19968.0元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息。经调查，未发现到被执行人有效的可供执行财产线索，涉及被执行人的关联案件正在黄岛区人民法院处理过程中，该案暂时无法执行，申请执行人申请撤回强制执行申请，经审查符合有关法律规定，待具备执行条件后申请执行人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2018）鲁02执446号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一八年七月十八日
书记员 夏照民