wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2399号
原告青岛何氏牛业有限公司，住所地平度市凤台街道办事处高尔夫路1号。
法定代表人：何洪礼，经理。
委托代理人山序文，山东（北京）柏瑞律师事务所律师。
委托代理人宋永娟，该公司财务。
被告刘惠，女，1973年7月6日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
原告青岛何氏牛业有限公司（简称何氏牛业公司）与被告刘惠劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何氏牛业公司的委托代理人山序文、宋永娟，被告刘惠的委托代理人李云鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何氏牛业公司诉称，平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2015]第657号仲裁裁决原告支付被告赔偿金5000元。失业金2850元，共计7850元。原告认为被告严重违反公司规章制度并造成重大损失，原告解除劳动合同属于依法依规的合法解除，无需支付赔偿金，因此上述裁决书裁决结果没有事实与法律依据，是错误的。请求法院判令原告不予支付赔偿金5000元。失业金2850元，共计7850元，案件受理费由被告承担。
被告刘惠辩称，原告所诉无法律与事实依据，原告违法解除与被告的劳动合同，事实清楚，证据充分，被告要求原告按照平度市劳动人事争议仲裁委员会所裁决的数额向被告支付赔偿金。
经审理，本院查明了以下事实：
2014年5月12日，被告刘惠到原告何氏牛业公司处工作，双方在其入职后的一个月内签订了劳动合同。被告刘惠入职后，原告何氏牛业公司未为其投保社会保险。2015年10月1题，原告何氏牛业公司发布公告，解除了刘惠的劳动关系。
解除劳动合同前12个月，原告刘惠的平均工资为2500元。
另查明，2015年11月12日，被告刘惠以申请人的身份向平度市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、确认申请人与被申请人自2014年5月12日至2015年9月30日期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人未签订劳动合同的11个月的二倍工资差额5000元；3、被申请人支付申请人单方解除劳动合同的经济补偿金5000元；4、被申请人支付桑耳的失业金补偿7500元，以上共计67500元。后平度市劳动争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）第657号裁决书，裁决：1、申请人刘惠与被申请人青岛何氏牛业有限公司自2014年5月12日至2015年9月30日存在劳动关系；2、被申请人青岛何氏牛业有限公司于本裁决生效之日起10日内支付给申请人刘惠赔偿金5000元、失业金2850元，以上共计7850元；3、驳回申请人刘惠的其他诉讼请求。
仲裁裁决作出后，被申请人何氏牛业公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼；申请人刘惠未向法院提起诉讼。
庭审中，原告何氏牛业公司提交了如下证据：证据一：青岛何氏牛业有限公司商超管理制度，证明：相关管理制度及原告解除劳动合同依据。第4条：“对出入库的产品，要数据准确，建立和保存出入库记录台账，如是记录产品销售情况，不能贵的产品低价销售。”第5条“不能监守自盗，有意损坏设备、工具等，如有违反直接开除，情节严重者送有关部分。第6条“商超人员从公司调货时不能图省事，要考虑调的产品能卖掉，不能别的商超调货你也调，要根据实际调货情况，公司利益为首位。入超的食品必须保存好，卖不掉的鲜转冻，做到爱岗敬业（做不到爱岗敬业者公司直接开除）。证据二：2015年4月至9月期间，家乐福1、2、3店收货单及退货单证明：2015年4月至9月期间，家乐福1店实际收货736321.69元、2店实际收货491690.9元、3店实际收货267285.99元，三家店合计收货1495298.58元（已扣除退货金额），三店应销售牛产品1495298.58元。证据三：2015年4月至9月期间，家乐福1、2、3店销售发票。证明：2015年4月9日期间，家乐福1店实际销售回款490720.20元，2店实际销售回款362029.20元，3店实际销售回款174408.10元，三家店合计销售回款1027157.5元。1店少回款245601.49元，2店少回款129661.7元，3店少回款92877.89元，三家店合计少回款468141.08元，被告违反公司管理制度。被告刘惠对原告提交的证据质证称，原告提供的送货单以及增值税发票、转账凭证，与本案原告违法解除与被告的劳动关系无相关关联性，其提供的该证据也不能作为原告违法解除与被告之间劳动关系的有效证据，该证据与本案无关。
上述事实，有原告提交的商超管理制度、销货单据、销售发票等证据，本院调取的平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2015]第657号仲裁卷宗一册，原告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，2014年5月12日，被告刘惠到原告何氏牛业公司共组，并签订了劳动合同一份，劳动合同的期限为无固定期限：自2014年5月25日至法定解除或终止劳动合同条件出现时止。2015年9月30日，原告青岛何氏牛业有限公司解除了被告刘惠的劳动关系，故本院确认双方自2014年5月12日至2015年9月30日存在劳动关系。
根据原告何氏牛业公司的陈述及提交的公告，证明原告何氏牛业公司于2015年9月30日单方解除了与被告刘惠的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条之规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，用人单位应当研究工会意见，将处理结果书面通知工会，但原告何氏牛业公司既未提交证据证明其解除与被告刘惠的劳动合同以前曾征求过工会的意见，也未提交证据证明被告曾经学习过被告公司的规章制度，原告公司提交的商超管理制度并不能作为其与被告解除劳动合同关系的合法依据，依据《中华人民共和劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，原告何氏牛业公司应当支付被告刘惠经济赔偿金5000元（2500元×2）。因原告何氏牛业公司未提交证据证明在被告刘惠工作期间为其缴纳了社会保险，导致被告刘惠无法享受失业金的损失应当由原告公司承担，根据《失业保险条例》有关规定，原告公司应当支付被告刘惠失业金损失2850元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第五十条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》，《失业保险条例》相关规定，判决如下：
一、原告青岛何氏牛业有限公司自2014年5月12日至2015年9月30日与被告刘惠存在劳动关系。
二、原告青岛何氏牛业有限公司支付被告刘惠经济赔偿金5000元，于判决生效后10日内付清。
三、原告青岛何氏牛业有限公司支付被告刘惠失业金损失2850元，于判决生效后10日内付清。
四、驳回原告青岛何氏牛业有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、由原告青岛何氏牛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员 赵翠华
人民陪审员 张风英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴 奉
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平非执字第95号
申请人平阴县人口和计划生育委员会，住所地平阴县。
法定代表人郭迎春，主任。
委托代理人陈明，平阴县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人尹贻国，平阴县安城镇计划生育办公室工作人员。
被执行人李某某，男，1983年6月20日出生，住所地平阴县。
被执行人张某某，女，1985年4月6日出生，住所地平阴县。
申请人平阴县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向我院申请执行李某某、张某某社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人平阴县人口和计划生育委员会于2014年5月20日以被执行人李某某、张某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出社会抚养费征决字（2014）03004号社会抚养费征收决定书，决定给予李某某、张某某征收社会抚养费87040元。
本院经审查认定，申请人平阴县人口和计划生育委员会作出的对李某某、张某某社会抚养费征收决定书已于2014年5月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行社会抚养费征收决定书确定的义务。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人平阴县人口和计划生育委员会于2014年9月9日申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定对本案依法予以强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2014）03004号社会抚养费征收决定书。
二、限被执行人李某某、张某某自接到本裁定书之日起十五日内缴纳社会抚养费87040元。
三、如被执行人李某某、张某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 李 峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 琦
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初5031号
起诉人：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：熊正宽，董事长。
委托诉讼代理人：朱易旆，女，1986年11月30日出生，汉族，住成都市成华区。系该公司员工。
2018年5月2日，本院收到起诉人四川鑫龙实业发展有限公司的起诉状，起诉人四川鑫龙实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与被起诉人签订的《商品房买卖合同》及其《商品房买卖合同附件及补充协议》；2.判令起诉人可单方办理本案涉案商品房撤销买卖合同签约备案登记（备案号：349×××）、撤销预告商品房预购登记（登记号：双房预双流县字第0091×××号）、撤销预抵押登记（登记号：双流房预抵押字第0907×××号）；3.请求判令被起诉人向起诉人支付因逾期偿还银行按揭贷款，导致起诉人被银行扣划的按揭贷款本息共计341393.52元（含按揭银行2015年12月18日扣收的28000元及2017年5月10日扣收的313393.52元），该款项直接从被起诉人向起诉人已支付的购房款中扣减，不足部分由被起诉人另行支付；4.判令被起诉人按照《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》的约定向起诉人支付总房价款10%的违约金，共计45462.40元。该违约金直接从被起诉人向起诉人已支付的购房款中扣减，不足部分由被起诉人另行支付；5.起诉人因履行及追偿担保债务而产生的保全费2455元、保全担保费1200元，共计3655元。该费用直接从被起诉人向起诉人已支付的购房款中扣减，不足部分由被起诉人另行支付；6.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用由被起诉人承担。
事实和理由：2012年11月16日，起诉人与被起诉人签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》（以下简称购房合同），由被起诉人购买起诉人开发建设的位于成都市双流区白衣上街×号的“景茂名都”×幢×单元×楼×号商品房，房屋面积87.78平方米，总价款为人民币454624元；合同约定被起诉人于签约时一次性支付房屋首付款人民币144624元，余款31万元，被起诉人通过向中国建设银行股份有限公司（以下简称按揭银行）按揭贷款的方式支付给起诉人，起诉人为被起诉人的按揭贷款提供连带担保责任。
2015年1月7日起，被起诉人的按揭贷款出现了逾期还款情况，按揭银行于2015年12月18日从起诉人账户扣划被起诉人拖欠的月供及罚息28000元，于2017年5月10日从起诉人账户扣划了为被起诉人贷款履行担保金额313393.52元，以上共计341393.52元。起诉人多次催告被起诉人立即归还由按揭银行扣收的贷款本息，并承担违约责任，但被起诉人不予理睬。2017年11月，起诉人为追偿代被起诉人垫付的按揭贷款本息，向成都市双流区人民法院申请了财产保全，为此支付了保全费2455元及保全担保费1200元，共计3655元。根据购房合同约定：“在出卖人承担保证责任后，买受人未按本协议第1条约定偿还代还款项并支付利息及违约金的，出卖人有权解除买卖合同，收回房屋，并有权从应退还的购房款中优先受偿……出卖人受偿范围包括但不限于出卖人代偿款项、利息、违约金、诉讼费、律师费以及处置商品房产生的一切费用……出卖人有权解除买卖合同，并要求买受人按总房价款10%支付违约金。”被起诉人不偿还起诉人代偿银行贷款本息的行为，已给起诉人造成巨大经济损失，起诉人有权按合同约定解除合同，起诉人因代偿被起诉人清偿贷款本息而支付的保全费、保全担保费等费用共计3655元，也应由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人以被起诉人购买其开发建成的位于成都市双流区白衣上街21号“景茂名都”的一套商品房后逾期未向按揭银行偿还按揭贷款，致使起诉人向按揭银行承担了代偿款项的保证责任，被起诉人违约为由诉至本院，请求解除双方签订的购房合同、撤销购房合同备案登记、支付代偿款本息、支付违约金等，本案系商品房预售合同纠纷。起诉人的诉讼请求指向的是被起诉人负有按照购房合同约定支付代偿款本息及违约金的义务，该内容系给付货币，故本案争议标的为给付货币，接收此代偿款本息及违约金一方为本案起诉人。起诉人提交的其与被起诉人签订的购房合同中虽约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉”，但是该约定的管辖法院并不明确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，该案管辖法院应按照民事诉讼法的相关规定来确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案可由被起诉人的住所地或双方签订的商品房买卖合同履行地人民法院管辖。本案双方签订的购房合同中并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地包括起诉人的住所地成都市武侯区。综上，该案由合同履行地即起诉人住所地的人民法院或被起诉人住所地的人民法院管辖符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，起诉人向本院起诉时提交了被起诉人住所地位于四川省巴中市巴州区的证据材料，但并未向本院提交被起诉人经常居住地位于本院管辖区域内的相关证据材料，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对四川鑫龙实业发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周华斌
二〇一八年五月二日
法官助理 黄 兴
书 记 员 骆梦雪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初5031号起诉人：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：熊正宽，董事长。委托诉讼代理人：朱易旆，女，1986年11月30日出生，汉族，住成都市成华区。系该公司员工。2018年5月2日，本院收到起诉人四川鑫龙实业发展有限公司的起诉状，起诉人四川鑫龙实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与被起诉人签订的《商品房买卖合同》及其《商品房买卖合同附件及补充协议》；2.判令起诉人可单方办理本案涉案商品房撤销买卖合同签约备案登记（备案号：349×××）、撤销预告商品房预购登记（登记号：双房预双流县字第0091×××号）、撤销预抵押登记（登记号：双流房预抵押字第0907×××号）；3.请求判令被起诉人向起诉人支付因逾期偿还银行按揭贷款，导致起诉人被银行扣划的按揭贷款本息共计341393.52元（含按揭银行2015年12月18日扣收的28000元及2017年5月10日扣收的313393.52元），该款项直接从被起诉人向起诉人已支付的购房款中扣减，不足部分由被起诉人另行支付；4.判令被起诉人按照《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》的约定向起诉人支付总房价款10%的违约金，共计45462.40元。该违约金直接从被起诉人向起诉人已支付的购房款中扣减，不足部分由被起诉人另行支付；5.起诉人因履行及追偿担保债务而产生的保全费2455元、保全担保费1200元，共计3655元。该费用直接从被起诉人向起诉人已支付的购房款中扣减，不足部分由被起诉人另行支付；6.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用由被起诉人承担。事实和理由：2012年11月16日，起诉人与被起诉人签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》（以下简称购房合同），由被起诉人购买起诉人开发建设的位于成都市双流区白衣上街×号的“景茂名都”×幢×单元×楼×号商品房，房屋面积87.78平方米，总价款为人民币454624元；合同约定被起诉人于签约时一次性支付房屋首付款人民币144624元，余款31万元，被起诉人通过向中国建设银行股份有限公司（以下简称按揭银行）按揭贷款的方式支付给起诉人，起诉人为被起诉人的按揭贷款提供连带担保责任。2015年1月7日起，被起诉人的按揭贷款出现了逾期还款情况，按揭银行于2015年12月18日从起诉人账户扣划被起诉人拖欠的月供及罚息28000元，于2017年5月10日从起诉人账户扣划了为被起诉人贷款履行担保金额313393.52元，以上共计341393.52元。起诉人多次催告被起诉人立即归还由按揭银行扣收的贷款本息，并承担违约责任，但被起诉人不予理睬。2017年11月，起诉人为追偿代被起诉人垫付的按揭贷款本息，向成都市双流区人民法院申请了财产保全，为此支付了保全费2455元及保全担保费1200元，共计3655元。根据购房合同约定：“在出卖人承担保证责任后，买受人未按本协议第1条约定偿还代还款项并支付利息及违约金的，出卖人有权解除买卖合同，收回房屋，并有权从应退还的购房款中优先受偿……出卖人受偿范围包括但不限于出卖人代偿款项、利息、违约金、诉讼费、律师费以及处置商品房产生的一切费用……出卖人有权解除买卖合同，并要求买受人按总房价款10%支付违约金。”被起诉人不偿还起诉人代偿银行贷款本息的行为，已给起诉人造成巨大经济损失，起诉人有权按合同约定解除合同，起诉人因代偿被起诉人清偿贷款本息而支付的保全费、保全担保费等费用共计3655元，也应由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人以被起诉人购买其开发建成的位于成都市双流区白衣上街21号“景茂名都”的一套商品房后逾期未向按揭银行偿还按揭贷款，致使起诉人向按揭银行承担了代偿款项的保证责任，被起诉人违约为由诉至本院，请求解除双方签订的购房合同、撤销购房合同备案登记、支付代偿款本息、支付违约金等，本案系商品房预售合同纠纷。起诉人的诉讼请求指向的是被起诉人负有按照购房合同约定支付代偿款本息及违约金的义务，该内容系给付货币，故本案争议标的为给付货币，接收此代偿款本息及违约金一方为本案起诉人。起诉人提交的其与被起诉人签订的购房合同中虽约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉”，但是该约定的管辖法院并不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，该案管辖法院应按照民事诉讼法的相关规定来确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案可由被起诉人的住所地或双方签订的商品房买卖合同履行地人民法院管辖。本案双方签订的购房合同中并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地包括起诉人的住所地成都市武侯区。综上，该案由合同履行地即起诉人住所地的人民法院或被起诉人住所地的人民法院管辖符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，起诉人向本院起诉时提交了被起诉人住所地位于四川省巴中市巴州区的证据材料，但并未向本院提交被起诉人经常居住地位于本院管辖区域内的相关证据材料，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对四川鑫龙实业发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 周华斌二〇一八年五月二日法官助理 黄 兴书 记 员 骆梦雪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03085-3号
申请执行人汪先建，又名汪颜林，油漆工。
被执行人浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司（组织机构代码：74485068-1），住所地安徽省合肥市龙岗开发区管委会1#楼。
被执行人浙江宝业建设集团有限公司（组织机构代码：72662429-3），住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第02131号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款本金人民币267300元，支付利息31111元（利息计算以267300元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2013年10月27日计至本判决生效之日止），诉讼费2493元，承担执行费4414元，合计305318及逾期付款利息（以人民币本金267300元为基数，从2015年10月29日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司、浙江宝业建设集团有限公司在银行帐户上的存款三十万五千三百一十八元及逾期付款利息（以人民币本金267300元为基数，从2015年10月29日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计息），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年五月十八日
书记员 李 广
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2745号
原告上海德佑房地产经纪有限公司。
法定代表人邵非。
委托代理人雷蕾。
委托代理人曾炜雯。
被告黄凤珠。
委托代理人谢有漠。
原告上海德佑房地产经纪有限公司诉被告黄凤珠居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚青独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海德佑房地产经纪有限公司的委托代理人雷蕾、曾炜雯，被告黄凤珠及其委托代理人谢有漠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海德佑房地产经纪有限公司诉称，2013年3月10日，在原告的居间服务下，被告与案外人就买卖本市大沽路XXX弄XXX号XXX室（以下简称：系争房屋）达成一致，并签订《房地产买卖居间协议及附件一》，约定总房价款为人民币1，095万元（以下币种均为人民币）。居间协议第六条约定，房地产买卖协议（附件一）成立即表明买卖合同成立，买卖双方应分别按照总房价款的1%支付原告佣金。2013年3月11日，被告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，并于2013年4月26日在原告协助下完成交易过户手续。至此，原告的居间服务已经全部完成，但被告拒不支付原告佣金。原告经多次催讨均无果，只得诉至法院要求判令被告支付佣金109，500元。
被告黄凤珠辩称，《房地产买卖居间协议》是被告女儿谢丽蘋所签，签好后协议全部由原告保管，原告可以任意修改。被告从未承诺支付原告1%佣金，而是签过一份支付0.5%佣金的《佣金确认书》，也在原告手中保管，被告只能提供复印件。由于原告弄虚作假，且居间服务没有做到位，至今没有为被告办理有线电视以及水电煤户名的变更手续，原先说好送给被告的电视机、家具也给房东搬走了，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，经原告居间介绍，被告女儿谢丽蘋（乙方）与案外人何某某（甲方）于2013年3月10日签订《房地产买卖居间协议》一份，约定：乙方以1，095万元的价格向甲方购买系争房屋，建筑面积157.84平方米，《房地产买卖协议》（附件一）成立即表明买卖合同成立，甲、乙双方应分别按照总房价款的1%支付原告佣金。同日，谢丽蘋与何某某又签订了附件一《房地产买卖协议》。由于谢丽蘋属于限购对象，经三方协商决定由被告作为买受人购买系争房屋。2013年3月11日，被告与何某某签订《上海市房地产买卖合同》，以1，095万元的价格购买系争房屋，双方并于2013年4月26日在原告协助下完成交易过户手续，核准日期2013年5月3日。2013年5月30日，被告与何某某在原告居间下完成房屋交付验收以及水电煤、物业费的结算，双方签署《房屋交接书》一份。因被告一直未向原告支付佣金，故原告诉讼来院要求判决如其诉请。
又查，系争房屋的有线电视以及天然气户名原为林焕，原告于2014年自行办理了有线电视更名手续，但天然气至今未办理更名。水表、电表则只有地址没有户名。原告陈述，据其了解林焕是系争房屋以前的产权人。
审理中，被告提供其在2013年3月11日签署的《佣金确认书》复印件一份，内容为：被告于过户当日向原告支付佣金54，750元。原告经核对确认该证据的真实性，并变更诉讼请求为要求判令被告支付佣金54，750元。关于天然气过户的问题，原告陈述，在房屋交接当天，买卖双方都比较忙，被告和原告经办人说何时办理过户手续再等被告通知，但此后原告经办人一直没有接到被告通知，所以原告无法协助被告办理过户手续。被告坚持不同意支付佣金，认为《佣金确认书》未经原告盖章，故未生效。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿、《房屋交接书》、《佣金确认书》，被告提供的《佣金确认书》（复印件）、水电煤发票、《大众有线电视业务申请表》、《有线数字电视居民用户信息登记表》、《东方有线安装单》以及双方当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，居间是指居间人在委托人的交易活动中，传递信息、提供机会，促成交易双方达成协议的活动。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付居间报酬。本案中，经原告居间介绍，被告与房屋出售方何某某于2013年3月11日就买卖系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，双方并在原告协助下办理了产权变更登记以及房屋交付验收、水电煤费用结算。因此，原告已经居间促成被告与出售方房屋买卖合同成立，并完成了全部居间服务内容，有权按约定向被告收取相应的居间服务报酬。被告签署《房屋交接书》确认交付行为完全符合买卖合同的约定，同意接受系争房屋，故被告关于原告服务不到位导致电视机、家具被出售方搬走的抗辩，无事实依据，本院不予采信。至于天然气过户，需要买卖双方亲自到场办理，如有需要可通知原告提供协助。由于被告并未提供证据证明已经通知原告提供协助而原告拒不到场，故天然气至今未办理过户并不能归责于原告。基于原告履行了居间方的全部居间义务，原告要求被告按照其在《佣金确认书》中的承诺支付总房价款5‰的佣金54，750元，于法有据，本院应予支持。至于原告是否在《佣金确认书》上盖章，不影响被告对本次居间佣金所作出的承诺合法有效。需要指出的是，原告经办人隐瞒被告签有《佣金确认书》的事实是极其不诚信的行为，本院给予严肃批评。同时，也反映出原告公司内部管理存在漏洞，希望原告能规范制度、加强管理，以维护房产中介市场的健康有序发展。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告黄凤珠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德佑房地产经纪有限公司佣金54，750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，168.80元，减半收取，计584.40元，由被告黄凤珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 青
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第369号
罪犯余方朋，男，1983年4月11日出生，陕西省安康市人，汉族，初中文化，无业。现羁押在永济监狱。
山西省寿阳县人民法院于2012年3月21日作出（2012）寿刑初字第18号刑事判决书，以被告人余方朋因犯抢夺罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月24日起至2016年11月23日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余方朋在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5个，余16分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯余方朋在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5个，余16分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯余方朋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余方朋减去有期徒刑十二个月（刑期自2011年11月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 侯选民
助理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾月茹
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0421刑初39号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人张XX，男，1996年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年5月12日被萝北县公安局刑事拘留，同年5月19日被萝北县公安局取保候审。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2016年8月3日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员孙玉来、被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月11日24时许，被告人张XX到萝北县凤翔镇郭XX经营的彩票站，推窗入室，盗窃人民币700.00元和刮刮乐彩票（价值人民币590.00元）。案发后赃款被依法收缴返还失主。
2.2016年4月16日24时许，被告人张XX到萝北县凤翔镇郭XX经营的彩票站，推窗入室，盗窃人民币940.00元和刮刮乐彩票（价值人民币500.00元）。案发后赃款被依法收缴返还失主。
3.2016年4月25日24时许，被告人张XX到萝北县凤翔镇郭XX经营的彩票站，撬窗入室，盗窃人民币200.00元和刮刮乐彩票，其兑奖后获得人民币130.00元。案发后赃款被依法收缴返还失主。
综上，被告人张XX盗窃3起，赃款赃物价值人民币3,060.00元。
被告人张XX于2016年5月11日被公安机关在萝北县抓获。
上述事实，被告人张XX在开庭过程中亦无异议，并有书证抓获经过及发还物品清单、被害人郭XX的陈述、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
被告人张XX能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（自本判决生效后三日内缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于汇龙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 也
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第37-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人四川省泸州玉蟾运业有限公司。
法定代表人李玉莎，经理。
被执行人刘道苹，女，汉族。
被执行人李军，男，汉族。
四川省泸州玉蟾运业有限公司与刘道苹、李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）龙马执字第37号执行裁定书查封了被执行人刘道苹、李军所有的位于龙马潭区南光路4号X号住房，现因双方当事人达成和解履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对刘道苹、李军所有的位于龙马潭区南光路4号X号住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 薛 山
二〇一五年二月十二日
书记员 邓 军
福建省厦门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）厦行终字第53号
上诉人（原审原告）厦门丹奴工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林村380号。
法定代表人徐霖新，总经理。
委托代理人沈锦添，福建天岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。
法定代表人李钦辉，局长。
委托代理人唐敏、陈琦，福建旭丰律师事务所律师。
第三人张杰，男，汉族，住重庆市荣昌县荣隆镇花铺村。
上诉人厦门丹奴工贸有限公司（下称丹奴公司）因被上诉人厦门市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，张杰原系丹奴公司职工，从事锯台操作岗位。丹奴公司常规工作时间为上午8：00-12：00，下午13：30-17：30。2013年9月4日11时，张杰在丹奴公司工作车间操作推台锯进行模板开料拉槽时，右手被推台锯的锯片锯伤，随后被单位同事送至中国人民解放军警备区医院治疗。经初步诊断，张杰所受伤害为右拇指、食指及中指切割伤。2013年10月9日，张杰正式向厦门市人力资源和社会保障局申请工伤认定，其在工伤认定申请表受伤害经过简述中明确描述在工作时间、工作地点因操作锯台不慎受伤。张杰补充加入如下表述：“……（自己）没有按正常程序违规操作机器”。丹奴公司在用人单位意见一栏表示“同意”意见，并盖有公司公章。同日，厦门市人力资源和社会保障局受理了张杰的工伤申请。2013年11月22日，厦门市人力资源和社会保障局工作人员向丹奴公司现场经理曹耀邦调查询问，并制作询问笔录。曹耀邦对张杰与丹奴公司之间的劳动关系及受伤情况予以确认。2013年12月2日，厦门市人力资源和社会保障局作出2013030914号厦门市职工工伤与职业病认定书，认定张杰所受本次伤害为工伤，并将相关文书送达丹奴公司及张杰。2014年1月22日，丹奴公司不服上述工伤认定，向厦门市人民政府申请行政复议。2014年3月11日，厦门市人民政府作出厦府行复（2014）12号行政复议决定书，维持厦门市人力资源和社会保障局作出的工伤决定。丹奴公司仍不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，厦门市人力资源和社会保障局具有作出涉讼工伤认定的法定职责，且其作出涉讼工伤认定的程序合法。对此，各方当事人并无异议。此外，张杰系丹奴公司职工，从事锯台操作岗位；事发时，张杰在丹奴公司工作车间因操作机台受伤，对此各方当事人亦予以确认。
本案争议焦点主要在于张杰是否在工作时间、因工作原因受伤。
根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。从厦门市人力资源和社会保障局对丹奴公司现场经理的调查笔录可以看出，张杰受伤时间与丹奴公司常规的工作时段相符，且明确系操作机台受伤。丹奴公司认为当日因机器维修并未开工，张杰是在非工作时间私开机台受伤，对此丹奴公司并未提供证据予以证明。另外关于张杰违规操作行为应否排除工伤认定的问题，原审法院认为，违规操作机台并不属于《工伤保险条例》第十六条所规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形。丹奴公司的主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。厦门市人力资源和社会保障局作出的2013030914号厦门市职工工伤与职业病认定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告厦门市人力资源和社会保障局于2013年12月2日作出的2013030914号厦门市职工工伤与职业病认定。一审案件受理费50元，由丹奴公司负担。
上诉人丹奴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的工伤认定决定或将本案发回重审。理由：张杰不是在工作时间因工作原因受伤，9月4日11时，张杰所在生产组因组长维修机器没有开工，张杰未经单位统一安排私开机台导致受伤，事发后由同事开车送往医院就诊，并由公司垫付医药费用。
被上诉人厦门市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人认为张杰受伤当天工厂机器维修没有开工，没有证据予以证明，且被上诉人对上诉人现场经理曹耀邦做工伤事故询问笔录时，曹耀邦并没有提及工厂机器维修没有开工，因此上诉人的上诉理由不成立，原审判决维持该工伤认定决定，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人张杰对原审判决没有异议。
二审中，各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。各方当事人对原审判决所查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人予以确认且无争议的事实是，张杰系丹奴公司职工，从事锯台操作岗位；事发时，张杰在工作车间因操作机台受伤。从厦门市人力资源和社会保障局对丹奴公司现场经理的询问笔录可以看出，张杰受伤时间是在丹奴公司常规工作时间内，且系在其工作岗位上操作机台时受伤。丹奴公司主张事发当日机器维修并没有开工，是张杰私开机台受伤，并未能提供相应证据予以证明，且在张杰进行工伤认定申请时候，丹奴公司是同意作为工伤申报，并没有提出异议。上诉人丹奴公司提出的上诉请求，没有事实依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人丹奴公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人厦门丹奴工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 （陈锦清）
代理审判员 （纪荣典）
代理审判员 （宋希凡）
二〇一四年六月十八日
书记 员（ 江雪 玉）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原审认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第1031号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人彭某，农民。2004年10月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月；2013年1月28日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2013年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被奉化市公安局抓获，于同月7日被刑事拘留，于同年10月12日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日凌晨，被告人彭某窜至奉化市岳林街道新鲍村新鲍16号，采用撬窗的方法进入被害人蒋某别墅内，盗走金银来牌保险箱1只及衬衫、裤子等衣物数件。经鉴定，被盗保险箱价值人民币1440元。
2015年9月6日，民警根据线索于奉化市西坞街道尚桥村花屋161号将被告人彭某抓获。案发后，3件衬衫和1条裤子已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言、被害人蒋某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、价格鉴定意见书、视频资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、宁波市暂扣物品专用发票、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人彭某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分被盗赃物被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年5月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭某退赔被害人蒋某的经济损失共计人民币1440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年一月五日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2885号
原告张开选，男，汉族，绥阳县人，住贵州省绥阳县。
委托代理人周菁菁，贵州舸林律师事务所律师，系特别代理。
委托代理人郭雪莲，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告蔡远坤，男，汉族，绥阳县人，住贵州省绥阳县。
被告任正德，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告刘希林，男，汉族，遵义市人，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告张开选诉被告蔡远坤、任正德、刘希林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张开选于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张开选撤回起诉。
案件受理费330.00元，经本院院长批准予以免收。
审判员 张霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张玲
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00024号
原告向某某。
被告谭某某。
本院在审理原告向某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年1月23日以与被告谭某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向某某以与被告谭某某和好为由向本院申请撤回起诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审判员 向子龙
二〇一五年一月二十三日
书记员 邓 昊
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长武刑初字第00009号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人孔超，男，19XX年生。
长武县人民检察院以长武县院刑诉（2014）2号起诉书指控被告人孔超犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派代理检察员周朝飞出庭支持公诉，被告人孔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孔超与被害人胡XX系同村老乡，均为长武县亭南煤矿职工。被告人孔超曾为被害人胡XX取过现金，知道其银行卡的密码及存放地点，遂产生盗窃贪念。2013年11月5日7时许，被告人孔超到被害人胡XX租住的房内上网，趁被害人胡XX去卫生间之际，即从被害人胡XX被褥下面的钱夹内窃取中国农业银行银行卡（卡号为62284＊＊＊＊＊＊＊51687＊＊＊）一张。随后，被告人孔超乘公交车到中国银行彬县支行城关镇东桥24小时自助银行服务处取走该卡内现金12000元。13时许，被告人孔超返回后将被盗银行卡放回原处。被告人孔超将所得赃款用于上网、还债、生活等。
同时查明，案发后，被告人孔超家属主动退赔被害人胡XX经济损失12000元。
上述事实，被告人孔超在开庭审理中亦无异议，且有被害人胡XX的陈述、证人马XX、王XX、张XX的证言、卡号为62284＊＊＊＊＊＊＊51687＊＊＊的中国农业银行卡、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行陕西省分行交易明细、户籍证明、取款明细、山东省曲阜市公安局尼山派出所证明材料、现场辨认笔录及照片、自动取款机监控录像、收条领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔超以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长武县人民检察院指控被告人孔超犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人孔超能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000.00元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鱼晓斌
二〇一四年二月十二日
书记员 李 强
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩商初字第146号
原告：李金传，农民。
委托代理人（特别授权）：金中英。
被告：叶晓娥，经商。
原告李金传诉被告叶晓娥民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2015年7月6日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金传撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李金传负担。
审判员 金建勇
二〇一五年七月六日
书记员 李 勇
山东省乳山人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第87号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙法定继承纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李长广
二〇一四年四月十七日
书记员 王晓军
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1309号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋。
被告：赵美丽，农民。
被告：仝建成，农民。
被告：张爱霞，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告赵美丽、仝建成、张爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋到庭参加诉讼，被告赵美丽、仝建成、张爱霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月31日，被告赵美丽从原告处借款30万元，被告仝建成、张爱霞为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告赵美丽拒不返还借款本息，原告请求判令被告赵美丽返还借款30万元并支付利息、罚息；被告仝建成、张爱霞负连带清偿责任。
被告赵美丽、仝建成、张爱霞逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告赵美丽、仝建成、张爱霞的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、借款逾期催收通知书。
被告赵美丽、仝建成、张爱霞未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及借款逾期催收通知书，被告赵美丽、仝建成、张爱霞无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理查明，被告赵美丽于2011年5月31日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额30万元，借款期限自2011年5月31日至2013年5月30日，30万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告仝建成、张爱霞于2011年5月31日与原告签订最高额保证合同，合同约定：二被告自愿为被告赵美丽的上述债务提供最高额保证担保，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为34.5万元。2011年5月31日被告赵美丽从原告处借款30万元，借款期限自2011年5月31日至2012年5月30日，月利率10.4261‰。原告于当天向被告赵美丽发放借款30万元。借款期限届满后，经原告催要，三被告拒不返还借款本息。诉讼中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回对被告仝建成、张爱霞的起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告赵美丽签订的个人借款合同、与被告仝建成、张爱霞签订的最高额保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告赵美丽履行了发放借款的义务，被告赵美丽未按时向原告返还借款并支付利息，属被告赵美丽违约。原告请求被告赵美丽返还借款30万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告赵美丽未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.4261‰计算，罚息按照在原月利率为10.4261‰基础上上浮30%，即按月利率13.55‰计算。诉讼中，原告申请撤回对被告仝建成、张爱霞的起诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵美丽返还原告曹县农村信用合作联社借款本金30万元并支付利息、罚息（自2011年5月31日至2012年5月30日按月利率10.4261‰计付；自2012年5月31日按月利率13.55‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8524元，由被告赵美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
代理审判员 韩军成
人民陪审员 刘海军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执150号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人范义军。
被执行人段孝春。
本院在申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人范义军、段孝春借款合同纠纷一案中，被执行人范义军、段孝春已履行（2015）鄂罗田匡民一初字第00020号民事调解书确定的还款义务（2016年9月20日前），申请执行人于2016年7月22日向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田匡民一初字第00020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年七月二十一日
书记员 雷 燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字00164-1号
申请执行人刘翠英，女。
法定代表人李世发，该公司董事长。
申请执行人刘翠英与被执行人陕西关中建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2011）乌民终字第440号民事判决书已生效，申请执行人刘翠英向内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院申请执行，申请执行的标的额为106706.9元，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法�以陕西关中建筑工程有限公司在本院辖区为由，委托本院代为执行，本院于2012年11月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西关中建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1501元。被执行人陕西关中建筑工程有限公司收到本院执行通知后，主动向本院缴纳案款106707元，执行费1501元，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2011）乌民终字第440号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三�五月十七日
书 记 员 王 莹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执300号
申请执行人肖红，女，1963年6月9日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委九组。
被执行人杨庆福，男，1972年3月5日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇迎宾尚城小区B区10号楼加单元603室。
被执行人胡国玲，女，1973年10月31日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇迎宾尚城小区B区10号楼加单元603室。
本院在执行肖红申请执行杨庆福、胡国玲民间借贷纠纷一案，现双方当事人已自行和解，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1091号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一七年二月二十八日
书记员 李松涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第398号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黎某，男。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）343号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2012年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员肖琳、助理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年8月1日11时10分许，被告人黎某伙同“蚂蚱”（姓名不详，在逃）窜至桂林市象山区天湖宾馆门口斜对面的旅游售票点，由“蚂蚱”放风，被告人黎某将陈某背包内的一深咖色手提包盗走，包内有一部三星SCH-S319型手机、人民币760余元。作案后，被告人黎某分得手机和人民币370元。11时20分许，被告人黎某被公安机关抓获，并从其身上缴获所盗的三星手机及人民币400元。破案后，扣押的被盗手机及人民币400元已发还失主。经鉴定，被盗手机价值人民币112元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某的报案及陈述、被告人黎某的供述、抓获经过、破案报告、搜查笔录、扣押、发还物品清单、指认赃物、作案工具照片、涉案物品价格鉴定结论书、现场辨认笔录、现场图、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币872元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人黎某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 曹 霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00024号
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人田建国，系该支行行长。
委托代理人夏超，系该支行职员。
被告陶龙清。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告陶龙清借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一五年一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对被告陶龙清的起诉。
案件受理费减半收起二十五元，由原告负担。
审判员 李华武
二〇一五年一月二十日
书记员 毛 欢
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4545号
原告李某，农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
委托代理人牛慎三，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈绪河，被告王某甲及其委托代理人牛慎三均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2009年经人介绍认识并定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年农历12月12日我过门到被告处同居生活，××××年××月××日生一女孩王某乙。由于婚�缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，被告对我及孩子不管不问，导致夫妻感情破裂。请求：一、离婚；二、婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，我同意离婚；婚生女孩王某乙抚养权归被告，并且不需要原告支付抚养费，理由是被告之母现年40多岁，有抚养孙女的能力，被告不愿意把亲生子女跟随其母改嫁他人，被告及其父母不放心，所以抚养权必须归被告；婚前个人财产个人带走，婚后没有共同财产，因为被告从小由父母娇生惯养，从不干活，依赖父母养活；诉讼费由原告承担，被告不承担诉讼费。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍认识并定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年农历12月12日原告过门到被告处同居生活�××××年××月××日生一女孩取名王某乙，现跟随原告生活。共同生活期间，双方因家务琐事产生纠纷，原告于2015年10月15日以诉称理由诉来本院。
庭审中，原告主张婚前个人财产：被子四床、被单两床、暖瓶一对、水壶一个、电暖风一台，并表示要求带走上述财产，被告均予以认可，并同意原告带走；原告主张有婚后共同存款，但在被告名下，具体数额不清楚，被告不予认可，原告未提交证据证实；被告主张婚后共同存款69000元，由原告全部带走，原告不予认可，被告未提交证据证实。双方均主张无婚后其他共同财产、债权及债务。
另查明，2014年度山东省农村居民人均年收入为11882元。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚�，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生女孩王某乙已满2周岁，庭审中原被告均要求其跟随生活，被告主张其母亲现年40多岁有抚养孙女的能力，但原被告是原被告婚生女孩王某乙的第一顺序抚养人，被告母亲由抚养能力并不能剥夺原告的抚养权，且王某乙现跟随原告生活，若改变生活环境对子女的健康成长明显不利，因此应由原告抚养较为有利，被告依照法律规定支付抚养费。原告的婚前个人财产：被子四床、被单两床、暖瓶一对、水壶一个、电暖风一台依法带走；原被告主张的婚后共同存款，因双方互不认可，亦均未提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某甲离婚；
二、原被告婚生女孩王某乙由原告抚养，被告自起诉之日即2015年10月15日起每月支付抚养费260元，至被抚养人18周岁止，每半年支付一次；被告享有探视权，每月探视孩子二次，具体探视时间、地点、方式由双方协商，若协商不成，由人民法院执行时确定；
三、原告自本判决生效之日起五日内带走婚前个人财产：被子四床、被单两床、暖瓶一对、水壶一个、电暖风一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4545号
原告刘永辉，男，1989年8月19日出生，汉族。
被告郭志龙，男，1984年1月8日出生，汉族。
原告刘永辉诉被告郭志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永辉到庭参加诉讼，被告郭志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永辉诉称，2014年10月14日，被告郭志龙与原告刘永辉签订了借款合同，并给原告写了借款条，原告借给被告现金壹拾伍万元整，在接近还款日的10月10日，因急用钱找被告还钱，被告以无钱为由不还，现超过还款日期仍不还款。原告为维护其合法权益，请求被告立即返还原告人民币壹拾伍万元整（150000元整）及利息（按年利率24%自2015年10月14日计至借款还清之日止）。
被告郭志龙未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2014年10月14日，刘永辉（乙方贷款人）与郭志龙（甲方借款人）签订借款合同一份，约定：乙方贷给甲方人民币（大写）壹拾叁万元整，于2014年10月14日前交付甲方，借款期限一年，还款日期2015年10月13日；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%等内容。2014年10月13日郭志龙给刘永辉出具借款条一份，注明：“借款条今借到刘永辉（身份证号：××）现金人民币壹拾伍万元整（150000.00）还款日期2015年10月13日借款人：郭志龙（××）2014年10月13日（备注：借款条与借款合同一致）”。
刘永辉称2014年10月14日的借款合同系其把其房产进行抵押贷款200000元，其中的130000元借给郭志龙，抵押贷款时约定的利息为月息3分，利息共计72000元，刘永辉支付10000元利息，下余的62000元由郭志龙支付，而郭志龙并没有按约定付息，致刘永辉为其支付了20000元的利息，2015年10月13日刘永辉向郭志龙催要借款时，郭志龙把借款及替刘永辉垫付的20000元利息共计150000元给刘永辉出具了借款条，但日期写为2014年10月13日。借款郭志龙未有返还，刘永辉为此诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述，借款合同，借款条等证据予以证实。
本院认为，郭志龙未到庭应诉，未就借款事实进行答辩，视为其对自己答辩权的放弃。合法的借贷关系受法律保护。郭志龙向刘永辉借款150000元，有其给刘永辉出具的借款合同、借款条予以证明，借款合同、借款条的日期上存在差异，但刘永辉对此能作出合理解释，故本院对刘永辉与郭志龙之间的民间借贷关系依法予以确认，该款郭志龙应予返还。刘永辉请求郭志龙按年利率24%支付自逾期之日起至还清借款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，判决如下：
被告郭志龙于本判决生效后10日内返还原告刘永辉借款150000元及利息（按年利率24%自2015年10月14日支付至借款还清之日止）。
案件受理费3300元，由被告郭志龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘悦怡
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00445号
申请执行人周永桂，男性。
被执行人湖南群盛置业有限公司。
法定代表人夏添。
申请执行人周永桂与被执行人湖南群盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第00341号，于2013年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年5月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南群盛置业有限公司银行存款人民币1043800.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一三年五月十一日
书记员 王 伟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第793号
原告：何正明。
委托代理人：汪楼升、唐霞。
被告：富阳市何家生态养殖场。
代表人：孙龙珍。
原告何正明与被告富阳市何家生态养殖场劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理，原告何正明的委托代理人汪楼升到庭参加诉讼，被告富阳市何家生态养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正明起诉称：2011年10月起，原告何正明在被告富阳市何家生态养殖场工作，双方建立事实劳务合同关系，约定年工资为40000元。2012年10月，原、被告解除劳务合同关系。之后原告多次向原告催讨劳务报酬，被告负责人每次都承诺等财务状况好转后再支付。2013年2月8日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告工资31000元。欠条出具后，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告富阳市何家生态养殖场支付原告何正明工资31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告何正明为证明其主张，向本院提供欠条1份，证明被告富阳市何家生态养殖场尚欠原告工资31000元的事实。
被告富阳市何家生态养殖场未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告何正明提供的证据材料，被告富阳市何家生态养殖场未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告何正明曾在被告富阳市何家生态养殖场工作。2013年2月8日，被告富阳市何家生态养殖场出具欠条1份，确认尚欠原告工资款31000元。欠条出具后，被告至今未付。
本院认为：被告富阳市何家生态养殖场欠原告何正明工资款31000元的事实，有被告盖章确认的欠条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。欠条出具后，经原告催讨被告分文未付，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告富阳市何家生态养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市何家生态养殖场支付原告何正明工资款31000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告缓交），减半收取287.50元，由被告富阳市何家生态养殖场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王 彬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1716号
原告：乐清乔木电气有限公司。
法定代表人：田丽荣。
被告：天长市晶帆仪表有限公司。
法定代表人：田增荣。
本院在审理原告乐清乔木电气有限公司诉被告天长市晶帆仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清乔木电气有限公司负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年一月六日
代书 记员 王成暖
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01511号
原告侯某甲。
被告邓某。
原告侯某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长，审判员易秋霞、人民陪审员郭定宏参加评议的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加了诉讼。被告邓某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，1992年3月，原、被告经人介绍相识，1992年12月28日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子侯某乙。婚后双方性格不和，经常吵架，长期没有共同语言，被告于1999年正月离家出走一直未归，至今分居18年之久，为此请求法院判决原、被告离婚。
原告侯某甲为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；
证据二：安陆市民政局、安陆市赵棚镇合山村村民委员会证明，拟证明1、原、被告未登记结婚，按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子侯某乙；2、被告自1999年正月离家出走至今未归家。
被告邓某未答辩，未提交证据。
被告未到庭诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，1992年3月，原、被告经人介绍相识，1992年12月28日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子侯某乙。2015年9月18日，安陆市民政局证明侯某甲自××××年××月××日至今的婚姻登记档案，未发现当事人有结婚登记记录。2015年9月17日，安陆市赵棚镇合山村村民委员会证明侯某甲与邓某于1992年12月28日按农村习俗举行婚礼。婚后性格不和，经常吵架。安陆市赵棚镇合山村村民委员会证明邓某于1999年正月离家出走至今未归。现原告以原、被告已分居18年之久，夫妻感情完全破裂，请求判决与被告离婚。
本院认为，安陆市民政局及安陆市赵棚镇合山村村民委员会证明原、被告未依法在婚姻登记部门登记结婚，安陆市赵棚镇合山村村民委员会同时证明原、被告是于1992年12月28日按农村习俗举行婚礼。对于原、被告这一婚姻状况，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”故，原、被告之间的婚姻关系应按事实婚姻认定。《最高人民法院法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或者撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案证据证明原、被告分居多年且经本院合法传唤被告到庭诉讼接受法庭调解，但被告未到庭，视为被告放弃相关诉讼权利，应当认定，原、被告婚姻关系无和好可能，夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。如原、被告存在财产纠纷，可另行诉讼主张权利。经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯某甲与被告邓某离婚。
案件受理费200元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤
回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 郭定宏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曾安华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02929号
原告曹庆芝，男，1942年11月22日出生。
被告王凤华，女，1938年11月18日出生。
被告曹玉来，男，1977年9月13日出生。
原告曹庆芝与被告王凤华、曹玉来排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆芝，被告王凤华到庭参加诉讼。被告曹玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆芝诉称：2013年6月23日，我雇佣工人为我家房屋正常砌散水时，被告家人无故阻拦我施工。后，此事经本村村委会调解，我亦按照村委会指定的标准施工，但被告方仍阻碍我正常施工，并将我已铺好的散水破坏。故我起诉至法院，要求二被告不得阻碍我在自家房屋北侧修建散水。
被告王凤华、曹玉来辩称：第一，原告所修建散水的位置属于村集体所有，原告无权在该处修建散水。第二，原告修建散水应与村过道齐平，靠原告家墙根一侧的高度不应超过5厘米。第三，原告修建散水导致道路变窄，影响了被告家人的通行。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曹玉来系被告王凤华之子。被告王凤华居住在北京市平谷区金海湖镇×村×号宅院，该宅院位于原告宅院之北，两家间有一集体过道相隔。两家之间因相邻关系问题素有矛盾。2013年6月23日，原告欲在其家房屋北侧修建散水，被告以该处系村集体土地及原告修建散水妨碍了被告方通行，且修建的散水过高为由阻止原告施工。现原告起诉至本院，要求二被告不得阻碍其正常修建房屋散水。二被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
经现场勘查，原告与被告王凤华宅院距离为6.3米。原告家宅院北侧东西两端为原告已建好的散水，中间部位尚未完工。散水宽度为75厘米。
经本院向北京市平谷区金海湖镇×村民委员会调查，该村委会表示，现不能确定原告在自家宅院北侧修建散水的位置是否属于原告家滴水范围，但可以确定该位置与被告家无关。同时，该村委会表示同意原告家在其宅院北侧修建散水，散水靠近村集体过道一侧应与村集体过道齐平，散水靠近原告家房一侧可以有一定高度，但高度不应超过20厘米。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的现场照片，本院制作的现场勘查图、现场照片及本院向北京市平谷区金海湖镇×村民委员会所作调查笔录等在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方应妥善处理相邻关系。本案中，原告在自家宅院北侧修建散水位置并未涉及被告方的合法权益。原告将修建的散水与村过道连接，并保持与村过道高度一致，符合当地风俗习惯，结合北京市平谷区金海湖镇×村民委员会对原告此种修建方式表示认可，亦不会对被告方生活造成影响，故原告在自家宅院北侧修建散水被告方不应予以阻止。但原告修建散水靠近其房屋一侧的高度应根据当地村规习俗确定不超过20厘米为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤华、曹玉来不得阻止原告曹庆芝在自家宅院北侧修建散水；该散水靠近村过道一侧应与村过道高度持平，而靠近原告曹庆芝房屋一侧应不高于地面二十厘米。
案件受理费三十五元，由被告王凤华、曹玉来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马迎春
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第195号
申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。
法定代表人赵维岗，系该局局长。
被执行人晋中开发区投资建设有限公司，地址晋中市迎宾西街。
本院在执行申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行晋中开发区投资建设有限公司行政处罚一案中，申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋开罚字（2015）027号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 王美德
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3523号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告林振，男，成年人，汉族，住厦门市翔安区祥吴社区美地雅登一里***#****室。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林振物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1505号
原告：广州科立通用电气公司。
法定代表人：蔡清伟。
委托诉讼代理人：施广俊、孙钢锁（实习），广东颐和律师事务所律师。
被告：安阳优创实业有限责任公司。
法定代表人李成彬。
本院在审理原告广州科立通用电气公司与被告安阳优创实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告广州科立通用电气公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州科立通用电气公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州科立通用电气公司撤诉。
案件受理费1700元减半收取850元，由原告广州科立通用电气公司负担。
审判员 闫玮玮
二〇一六年十月九日
书记员 宋丹丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第246号
原告刘锦锟，男，1949年3月11日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。
被告钦州港经济开发区金鼓社区第四居民小组。
负责人高全达，组长。
原告刘锦锟诉被告钦州港经济开发区金鼓社区第四居民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李安伟适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘锦锟，被告钦州港经济开发区金鼓社区第四居民小组负责人高全达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦锟诉称，2003年，原告与被告签订了一份集体土地承包合同，当时全组85人，原告一家6口人（包括原告的岳母），因此按人口承包了6份田地。2005年10月，原告岳母去世，从此被告以岳母不是家人为由，每次组里分钱都扣除原告一份分红，原告多次要求补发第6份田地分红，但当时的组长不予理睬，现届组长高全达也没有把第6份分红发给原告。原告认为岳母去世与合同效力无关。农村土地是以家庭为主体承包的，只要原告家庭仍然是本集体组织成员，村民小组就无权擅自改变承包合同内容。被告钦州港经济开发区金鼓社区第四居民小组收回原告承包地、扣除田地分红的行为侵犯了原告的合法权益。为此请求人民法院确认原告刘锦锟与被告钦州港经济开发区金鼓社区第四居民小组签订的土地承包合同有效；判令被告钦州港经济开发区金鼓社区第四居民小组支付原告刘锦锟2005年至2012年日共8年的土地分红及利息37500元；判令被告钦州港经济开发区金鼓社区第四居民小组支付原告刘锦锟误工费、交通费、文印费、代书费2400元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘锦锟为证明其陈述事实向本院提供提供的证据有：
1、原告刘锦锟的居民身份证。拟证明原告的身份情况。
2、合同证书封面。拟证明经营权属情况。
3、合同证书内容。拟证明原告承包田地的份数。
4、本组2005年至2010年十次田份分红数据。拟证明该时段被告应分给原告的第6份分红数。
5、原告开支票据。拟证明原告为诉讼造成的开支情况。
6、被告负责人高全达的短信。拟证明2011年以后的每份田份分红数。
被告钦州港经济开发区金鼓社区第四居民小组辩称，一、原告刘锦锟要求被告钦州港经济开发区金鼓社区第四居民小组支付分红及利息，已超过诉讼时效。二、原告刘锦锟称被告钦州港经济开发区金鼓社区第四居民小组非法收回原告承包地并非事实。三、被告钦州港经济开发区金鼓社区第四居民小组的分红方式经过小组居民的多次讨论，是居民利益分配方式的一种。四、原告刘锦锟称分红利息10000元属夸大行为。五、原告刘锦锟岳母生前为五保户，其长期单独居住并由被告钦州港经济开发区金鼓社区第四居民小组集体抚养，因此将其名下的集体分红在其去世后收归集体是合理的。恳请法院驳回原告刘锦锟的诉讼请求。
被告钦州港经济开发区金鼓社区第四居民小组在答辩期内未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告钦州港经济开发区金鼓社区第四居民小组对原告刘锦锟提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、证据2、证据3、证据6的真实性、合法性、关联性均无异议。对于证据4，该证据由于原告没有相关单据证明，不予认可。对于证据5的真实性无异议，但认为其超出原告的请求范围。
对原告提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、证据材料2、证据材料3本院予以认可。证据材料4、证据材料5、证据材料6本院认为属于另一法律关系的证据材料，不作为本案定案证据使用。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下事实：原告刘锦锟系被告钦州港经济开发区金鼓社区第四居民小组成员，原告刘锦锟与被告钦州港经济开发区金鼓社区第四居民小组于2003年5月28日签订土地承包经营合同，承包人口按6人计，承包土地类别与面积分别为：水田3亩，旱地1亩8分，坡地6分。承包土地由原告刘锦锟一家使用。
本院认为：原告与被告签订的土地承包经营合同，系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，同时也领取了土地承包经营权证书，双方的土地承包合同合法有效，原告确认土地承包合同有效的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告支付分红款及利息的问题，属于另一法律关系，本院在本案中不予审理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、确认原告刘锦锟与被告钦州港经济开发区金鼓社区第四居民小组签订的土地承包合同有效；
二、驳回原告刘锦锟的其他诉讼请求。
案件受理费798元减半收取399元，由原告刘锦锟负担349元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李安伟
二〇一三年五月十五日
书记员 陈培蓓
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第119号
申请执行人荆军文，男，汉族，1983年7月22日出生。
被执行人胡立刚，男，汉族，1985年9月27日出生。
被执行人郑晓军，男，汉族，1974年11月6日出生。
关于申请执行人荆军文申请执行被执行人胡立刚、郑晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第669号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡立刚、郑晓军的银行存款人民币215308元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨向民
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第885号
罪犯李相广，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2010年2月3日作出（2010）齐刑初字第15号刑事判决，以被告人李相广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月23日起至2021年9月22日止。山东省德州市中级人民法院于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2019年8月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李相广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李相广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，该犯已履行部分财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李相广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李相广减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第885号
罪犯岳义和，男，生于1972年9月22日，汉族，山西省平定县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年4月6日以（2011）德旌刑初字第279号刑事判决书认定被告人岳义和犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2014年6月10日以（2014）德刑执字第413号刑事裁定书裁定核准减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯岳义和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯岳义和在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳义和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳义和减去有期徒刑一年。刑期至2023年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1208号
申请执行人张军，男，1964年8月6日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人周建华，男，1959年9月25日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人赵淑洁，女，1959年10月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
张军与周建华、赵淑洁借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2014)北民一初字第1602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周建华、赵淑洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已对被执行人周建华、赵淑洁的存款、房产等财产情况进行查询，已查明，被执行人周建华、赵淑洁的工资账户已被另案冻结、扣划，目前暂不具备执行条件。同时，未发现被执行人周建华、赵淑洁有其他可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民一初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月四日
书记员 李青彦
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第516号
原告陈xx，女，33岁，汉族，住潢川县谈店乡。
被告李x，男，34岁，汉族，住址同上。
原告陈xx诉被告李x离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈xx、被告李x到庭在加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，1997年，原告与被告经人介绍相识，后登记结婚，并生育两子女。因双方性格不和，两人发生矛盾，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判令准许原、被告离婚、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费。
原告陈xx为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、婚生子女户口本复印件各一份，拟证明原告及子女的身份情况；
2、2013年4月28日潢川县谈店乡民政与劳动保障所证明复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李x提交的证据有：
1、被告李x身份证复印件一份，拟证明其身份情况；
2、2000年11月6日，谈店乡（原小吕店乡）颁发的结婚证复印件一份，拟证明原、被告等合法夫妻关系。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
1997年，原告陈xx与被告李x经人介绍相识，2000年11月6日，双方在潢川县谈店乡（原小吕店乡）民政所办理结婚登记手续并共同生活。2001年9月6日、2004年8月6日分别生育一子李某某和一女李某。由于原、被告双方性格差异和家庭琐事，两人产生矛盾，自2012年7月起分居生活至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，但其所提供的相关证据不足，并不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告陈xx要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈xx与被告李x离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 李 忠
二〇一三年五月二十日
书记员（兼） 张军军
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第131号
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人李俊，行长。
委托代理人李胜才（系原告单位工作人员），男，汉族，住四川省富顺县。
被告曾建华，男，1969年5月27日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告周勇，男，1972年4月26日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告谢昭云，男，1972年4月22日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告胡伟杰，男，1981年3月1日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺县支行）诉被告曾建华、周勇、谢昭云、胡伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行富顺县支行的委托代理人李胜才到庭参加诉讼。被告曾建华、周勇、谢昭云、胡伟杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行富顺县支行诉称：被告曾建华于2009年12月14日与原告签订了《农户贷款借款合同》、《三农个人自助可循环借款补充协议》各1份，双方约定自2009年12月14日起至2012年12月13日止，由原告向被告曾建华发放可自助可循还使用的农户小额贷款人民币30000元，每次循环使用贷款的期限为1年，利随本清。另外合同约定该借款由谢昭云、周勇、胡伟杰承担连带保证责任。原告于2009年12月17日向被告曾建华发放了人民币贷款30000元，到期后经催收无果。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。要求被告谢昭云、周勇、胡伟杰承担连带偿还责任。
被告曾建华未提出答辩意见。
被告周勇未提出答辩意见。
被告谢昭云未提出答辩意见。
被告胡伟杰未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了被告身份证、《农户贷款借款合同》、《三农个人自助可循环借款补充协议》、中国农业银行个人借款凭证复印件、欠本息证明，证明被告主体适格、借款、保证、违约欠本息情况。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：
被告曾建华、周勇、谢昭云、胡伟杰于2009年12月14日与原告农行富顺县支行订立了《农户贷款借款合同》、《三农个人自助可循环借款补充协议》，约定自2009年12月14日起至2012年12月13日止，由原告向被告曾建华发放可自助可循还使用的农户小额贷款人民币30000元，每次循环使用贷款的期限最长不得超过1年，利随本清。借款利率为每笔借款发生日对应的中国人民银行同期间档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，逾期利率在借款执行利率基础上上浮40％，还款方式为利随本清。借款人出现合同约定的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款。另外约定谢昭云、周勇、胡伟杰为担保人。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间每次贷款到期日起二年。诉讼管辖地为贷款人住所地法院管辖。原告于2009年12月17日向被告曾建华发放了人民币贷款30000元，循环到期日为2012年12月16日，该笔借款日基准利率为8.023%，逾期利率为11.4842%，借款到期后被告未按约履行还款义务，截止到2013年1月1日止，被告曾建华尚欠原告贷款本金30000元，利息人民币2626.29元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告曾建华、周勇、谢昭云、胡伟杰订立的《农户贷款借款合同》、《三农个人自助可循环借款补充协议》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。在原告依约向被告曾建华提供贷款后，被告曾建华应当按照约定期限和还款方式还本付息。因被告曾建华未按照约定期限还本付息，原告按约有权要求被告还本付息，故对原告要求被告曾建华还本付息的请求依法予以支持。按照《农户贷款借款合同》的约定，被告谢昭云、周勇、胡伟杰在被告曾建华未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告要求被告谢昭云、周勇、胡伟杰对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告曾建华于本判决生效后3日内归还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金30000元和截止到2013年1月1日止的利息2526.14元，并支付自2013年1月2日起至判决生效之日止按年利率8.023%计算的利息和逾期罚息；
二、被告谢昭云、周勇、胡伟杰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元、公告费600元，共计1150元，由被告曾建华、周勇、谢昭云、胡伟杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李婉郁
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年五月十五日
书 记 员 罗晓英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3349号
罪犯王东辉，出生于内蒙古，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年9月4日作出了（2012）东刑初字第234号刑事判决，以被告人王东辉犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯王东辉减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王东辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王东辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东辉予以减刑九个月（刑期至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00193-2号
原告孙某某，男，汉族，生于1971年4月15日，初中文化。
被告王某某，女，汉族，生于1977年9月28日，初中文化。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年5月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 高旺纯
代理审判员 薛华威
代理审判员 王 萍
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘俊杰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第449号
罪犯罗勇，男，生于1988年10月30日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2009年3月31日作出（2009）什邡刑初字第51号刑事判决，以被告人罗勇犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2009年5月22日以（2009）德刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2011年8月18日以（2011）广减字第1383号刑事裁定，2013年7月8日以（2013）广刑执字第784号刑事裁定，将罪犯罗勇的刑期共减去二年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯罗勇在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，获2013年省级改造积极分子。2013年5月至2014年11月获考核分181分，该犯已缴纳罚金8000元。
经审理查明，罪犯罗勇在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯罗勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯罗勇减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民初一字第121号
原告：李翠柳，住广州市海珠区。
被告：陈月德，住广东省罗定市。
本院在审理原告李翠柳诉被告陈月德民间借贷纠纷一案中，一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李翠柳撤回起诉。
本案件受理费25元由原告李翠柳负担（已付）。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 谢小模
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 严卓宾
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第175号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地，山西省太原市迎泽区五一路61号。
负责人周华明，行长。
被执行人多旭卓，男，1978年10月20日出生，汉族，现在山西省永济监狱服刑。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行于2014年4月4日，向本院申请执行太原市迎泽区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）迎民初字第1621号民事判决书。
经审查，该判决书不属于民事执行的范围，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一四年九月二十二日
书记员 郝丽娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第21号
申请执行人：洪武集团凤阳县汇通运输有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇。机构代码74085098-3。
法定代表人：王元坤，该公司总经理。
被执行人：金涛，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行洪武集团凤阳县汇通运输有限公司申请执行金涛挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人金涛的银行存款35200元；
二、划拨被执行人金涛的银行存款35200元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 刘世毅
二〇一三年五月三日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第21号申请执行人：洪武集团凤阳县汇通运输有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇。机构代码74085098-3。法定代表人：王元坤，该公司总经理。被执行人：金涛，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行洪武集团凤阳县汇通运输有限公司申请执行金涛挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人金涛的银行存款35200元；二、划拨被执行人金涛的银行存款35200元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  胡之水审 判 员  刘世毅二〇一三年五月三日代理书记员  杨新光
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初804号
原告：刘柯成，男，1992年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘洪坤，男，1994年9月24日出生，汉族，住莒南县。
本院在审理原告刘柯成与被告刘洪坤民间借贷纠纷一案中，原告刘柯成申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘柯成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘柯成负担。
审判员 徐雷健
二〇一七年二月二十二日
书记员 周彦昕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初3697号
原告：王均，男，1997年10月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：陈攸丹，福建立远律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李述豪，福建立远律师事务所执业律师。
被告：罗清明，男，1978年4月20日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被告：宜丰县荣盛汽车运输有限公司，住所地为江西省宜春市宜丰县棠浦集镇。
法定代表人：肖荣，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地为江西省宜春市宜丰县城新昌中大道136号。
负责人：李卧生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔德曲，男，1986年11月25日出生，汉族，住江西省高安市。
原告王均诉被告罗清明、宜丰县荣盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王均于2017年4月12日向本院撤回对罗清明的起诉。
本院认为，王均要求撤回对罗清明的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王均撤回对罗清明的起诉。
审判员 郑 宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 林仁鹏