河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终452号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地安阳市。代表人张利军，经理。委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘敬军，男，汉族。被上诉人（原审原告）邵庆娟，女，汉族。委托代理人潘敬军，系邵庆娟丈夫。被上诉人（原审原告）潘某某，女，汉族。法定代理人潘敬军，系潘某某父亲。法定代理人邵庆娟，，系潘某某母亲。三被上诉人共同委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。原审被告王智，男，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）因与被上诉人潘敬军、邵庆�、潘某某、原审被告王智机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2015）内民一初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2015年7月10日17时10分许，范江深驾驶豫evw955轿车，在内黄县长庆路海元物流车爵士洗车门市前由西向东倒车时，与由南向北行驶的潘敬军驾驶的电动三轮车相撞，造成潘敬军及乘坐电动三轮车人邵庆娟、潘某某受伤、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定：“1、范江深驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款‘符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件的八，可以向公安机关交通管理部门申请机动车驾驶证。’、第五十条‘机动�倒车时，应当察明车后情况，确认安全倒车……。’之规定，应负此事故的全部责任。2、潘敬军及乘坐人邵庆娟、潘某某无责任。”王智系豫evw955轿车车主，在人保财险安阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任赔偿限额共计122000元（其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间。王智将该车放到洗车店洗车后，范江深驾驶该车时发生了本次事故。范江深系14岁，无机动车驾驶证，对潘敬军、邵庆娟、潘某某损失超出保险赔偿范围的部分，王智自愿承担赔偿责任，潘敬军、邵庆娟、潘某某及王智均不要求追加范江深及洗车店方为被告，人保财险安阳分公司申请追加其为被告。潘敬军受伤后，在内黄县人民医院住院治疗�诊断为：“全身多处皮肤挫伤”，共住院35天，支出医疗费2546.75元。潘敬军、邵庆娟、潘某某提交的诊断证明书处理意见显示：“住院手术，1人护理1个月。”潘敬军持有道路货物运输驾驶员从业资格证，系安阳市玉麟运输有限公司司机，月工资9000元，因交通事故受伤未上班扣发工资10500元。潘敬军驾驶的电动三轮车在事故中损坏，内黄县价格认证中心受委托鉴定，于2015年8月21日作出价格鉴定意见书：车损为540元，潘敬军支出鉴定费100元及停车费300元。邵庆娟受伤后，在内黄县人民医院住院治疗，诊断为：“1、脑震荡；2、右手、右髋部、右膝关节等多处软组织损伤；3、右膝关节挫裂伤。”共住院35天，支出医疗费3528.01元。病历临时医嘱单显示：“15.07.1116：30（自备）破伤风免疫球蛋白250iuim”，在院外购买破伤风免疫球蛋白支出360元。潘某某受伤后，在内黄县人民医院住院治疗，诊断为：“颌面部软组织损伤。”共住院35天，支出医疗费1563.57元。另查明，王智主张事故发生后垫付了医疗费2385.62元，该垫付款不包含在潘敬军、邵庆娟、潘某某诉请内。原审认为，范江深驾驶机动车与潘敬军驾驶非机动车发生交通事故，内黄县公安机关认定范江深负事故的全部责任，潘敬军、邵庆娟、潘某某无责任并无不当，予以确认。关于本案的民事赔偿责任，因人保财险安阳分公司承保了豫evw955轿车的交强险，潘敬军、邵庆娟、潘某某所遭受的损失首先应由人保财险安阳分公司在交强险责任限额内按照各损失比例予以赔偿，不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，因王智自愿承担赔偿责任，此系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，故予以准许。关于人保财险安阳分公司追加范江深及洗车店方为被告的申请，因王智自愿承担赔偿责任，不追加其为被告不影响基本事实的查清及赔偿责任的认定，故不予准许。潘敬军、邵庆娟、潘某某请求的具体赔偿项目及金额，应依照法律规定并结合有效证据进行认定和计算。虽然潘敬军、邵庆娟、潘某某在住院期间存在未用药的情形，但潘敬军、邵庆娟、潘某某系因交通事故受伤住院，没有证据证明未用药期间住院的非必要性，故对此意见，不予采信。关于潘敬军、邵庆娟请求精神损失费，因其伤情均未构成伤残，故不予支持。潘敬军的损失核定为：（1）医疗费2546.75元；（2）营养费350元（35天10元／天）；（3）住院伙食补助费1050元（35天30元／天）；（4）误工费10500元（9000元／月÷30天35天）；（5）护理费2340元（28472元／年÷365天30天1人）；（6）交通费酌定300元；（7）车损540元；（8）鉴定费100元；（9）停车费300元，共计18026.75元。邵庆娟的损失核定为：（1）邵庆娟共支出医疗费3887.01元，邵庆娟主张3877.52元不违反法律规定，予以确认；（2）营养费350元（35天10元／天）；（3）住院伙食补助费1050元（35天30元／天）；（4）误工费2435.8元（25402元／年÷365天35天）；（5）护理费1170元（28472元／年÷365天15天1人）；（6）交通费酌定300元，共计9183.32。潘某某的损失核定为：（1）医疗费1563.57元；（2）营养费350元（35天10元／天）；（3）住院伙食补助费1050元（35天30元／天）；（4）护理费1560元（28472元／年÷365天20天1人）；（5）交通费酌定300元，共计4823.57元。根据上述责任承担方法，潘敬军、邵庆娟、潘某某的损�首先应由人保财险安阳分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元（其中，潘敬军3238.27元，邵庆娟4330.15元，潘某某2431.58元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费18905.8元（其中，潘敬军13140元，邵庆娟3905.8元，潘某某1860元），在财产损失赔偿限额内赔偿潘敬军车损540元，共计29445.8元（其中，潘敬军16918.27元，邵庆娟8235.95元，潘某某4291.58元）；下余医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、停车费2587.84元（其中，潘敬军748.48元，邵庆娟947.37元，潘某某531.99元），由王智赔偿。潘敬军、邵庆娟、潘某某诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿潘敬军、邵庆娟、潘某某物质性损失共计人民币29445.8元（其中，潘敬军16918.27元，邵庆娟8235.95�，潘某某4291.58元）；二、王智赔偿潘敬军、邵庆娟、潘某某物质性损失共计人民币2587.84元（其中，潘敬军748.48元，邵庆娟947.37元，潘某某531.99元）；三、驳回潘敬军、邵庆娟、潘某某的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由潘敬军、邵庆娟、潘某某负担121元，王智负担650元。人保财险安阳分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，范红深系肇事司机，应当为本案的必要诉讼参加人，原审没有将其追加为被告遗漏当事人。原审法院判令我公司承担财产损失适用法律不当。原审法院计算按照每月9000元的标准计算潘敬军的误工费没有依据，潘敬军、邵庆娟、潘某�均存在挂床的情况，住院未用药期间不应当计算护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，请求二审法院查明事实，依法改判。潘敬军、邵庆娟、潘某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王智答辩称，同意保险公司关于费用过高的上诉理由。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：作为实际车主的王智自愿承担赔偿责任，不追加范红深为被告不影响基本事实的查清及赔偿责任的认定，原审法院未将范红深追加为被告并无不当。潘敬军提供了道路货物运输驾驶员资格证以及收入工资证明，可以证明其工作性质和月收入情况，原审法院据此认定其误工损失合理适当。上诉人主张潘敬军、邵庆娟、潘某某住院未用药期间，不应当计算护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，原审法院以其没有证据证明未用药期间住院的非必要性，未支持其该意见理由亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李自强审 判 员  赵广红代理审判员  朱继科二〇一六年三月十五日书 记 员  李晶晶