江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2780号
原告包艳红。
委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告罗惠明。
委托代理人高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码：91321200746841818M，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人吴波，总经理。
委托代理人黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告包艳红诉被告罗惠明、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员朱洪勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿剑、被告罗惠明、被告保险公司委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月23日7时20分左右，被告罗惠明驾驶苏M×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告罗惠明承担本起事故的全部责任，原告无责任。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告罗惠明、保险公司分别垫付了医疗费5521元、10000元。事故造成原告损失：医疗费134149.3元（已扣除伙食费688.5元、陪护护工费1170元）、住院伙食补助费396元（18元/天×22天），合计134545.3元。请求判令被告保险公司在交强险和商业三责险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告罗惠明赔偿。
原告提供了道路交通事故认定书，靖江市人民医院门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、费用明细，上海长征医院出院记录、病情证明单、医疗费发票、费用明细，上海国大长信药房销售药品发票、上海长征医院处方笺等证据。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在我司投保交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）以及事故发生后我司已垫付医疗费10000元等无异议。我司同意在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告的损失。对原告提供的证据的真实性均无异议。原告至上海长征医院治疗系其主动要求，并不是靖江市人民医院不能治疗而建议其转院，因此原告在上海长征医院花费的医疗费用应当参照本地治疗此类疾病的限额进行计算。对原告主张的医疗费数额无异议，但应扣除其中的救护车费用3675元，另应扣除医疗费总额的12%的非医保用药的费用。
被告罗惠明辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）以及事故发生后我已垫付医疗费5521元等无异议。原告的事故损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分同意由我赔偿。不同意扣除非医保用药的费用，其余意见同保险公司。
原告反驳称：不同意扣除非医保用药的费用；救护车费系因治疗伤情形成，应列为医疗费范围，如法院在本案中不支持该部分费用，那么原告在日后就其他损失提起诉讼时，将救护车费作为交通费用另行主张；原告之所以至上海长征医院治疗，是因为其在靖江市人民医院初次住院治疗但无根本性好转，为了确保治疗效果，避免伤情恶化，也为了避免损失的进一步扩大，原告在靖江市人民医院治疗医生的建议下至上海治疗。因此，原告在上海长征医院手术治疗合理，其产生的相关费用应予以支持。
经审理查明：2016年3月23日7时20分左右，被告罗惠明驾驶苏M×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告罗惠明承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告分别自2016年3月23日至2016年3月28日、自2016年4月6日至2016年4月15日在靖江市人民医院住院治疗，诊断为腰1压缩性骨折。自2016年3月28日至2016年4月5日在上海长征医院住院治疗，期间行腰后路复位植骨融合内固定术。治疗期间，原告共用去医疗费136007.8元，其中含伙食费688.5元，陪护护工费1820元，救护车费3675元。
又查，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告罗惠明、保险公司分别垫付了医疗费5521元、10000元。
审理中，原告自愿扣减遗漏扣减的其在靖江市人民医院首次住院期间（2016年3月23日至2016年3月28日）的陪护护工费计650元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作出的事故责任认定均无异议，予以认定。被告保险公司同意在保险责任限额范围内赔偿原告的损失，本院照准。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。两被告对原告主张的医疗费数额无异议，予以认定。原告自愿另扣减首次住院期间的陪护护工费，本院照准。救护车费不属医疗费范畴，予以扣减。该项费用应当列入交通费损失项目，原告可就此另行主张权利。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他哪些药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持。从治病救人的角度而言，原告基于自身伤情状况，至专业水准更高的上海长征医院进行难度相对较大的腰后路复位植骨融合内固定术，治疗期间仅一周略余，治疗费用亦不失合理。两被告也未能提供证据证明原告此举存在扩大事故损失的主观恶意。因此，进行上述治疗所产生的医疗费用可予以支持。被告不能提供该医疗费明显超出若在本地医疗机构治疗的预期费用之相关证据，故对其参照本地治疗此类疾病的限额进行计算的抗辩意见不予支持；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算结合原告的实际住院期间确定。
综上，本院确定本起事故造成原告损失：医疗费129824.3元、住院伙食补助费396元（18元/天×22天），合计130220.3元。以上损失均在保险责任限额范围内，均由被告保险公司赔偿。为免讼累，被告保险公司垫付的医疗费10000元予以扣减。被告罗惠明垫付的医疗费5521元由被告保险公司在支付原告的赔偿款中扣减，直接返还给罗惠明。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告包艳红的事故损失130220.3元由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿120220.3元（已扣除其已支付原告的10000元）。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告包艳红114699.3元，返还被告罗惠明5521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元减半收取592元，由被告罗惠明负担（被告罗惠明于判决生效后十日内直接给付原告592元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1184元。
审判员 朱洪勤
二〇一六年六月三日
书记员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。