河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
冀09民终3260号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地临邑县恒源路东侧南首刘江*号商居楼。
组织机构代码证号××。
负责人刘敬国，总经理。
委托代理人于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）于爱民。
上诉人（原审被告）孙俊智。
上诉人（原审被告）吴汝南。
被上诉人（原审原告）王巨岩，农民。
被上诉人（原审原告）管月英，农民。
被上诉人（原审原告）吴丽娟，农民。
被上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
以上五被上诉人委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
原审被告靳从东。
原审被告山东省临邑县信达汽车运输有限公司。住所地临邑县翟家乡民营经济园。
组织机构代码证号××。
法定代表人宗新明，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、于爱民、孙俊智、吴汝楠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2015）东民初字第02012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年10月26日00时02分，于茂猛驾驶冀J×××××小型轿车沿383省道由西向东行驶，行至事发地点处越过双黄线，与对向行驶靳从东驾驶的鲁N×××××鲁N×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成于茂猛及乘坐人员王某丙死亡，两车损坏的交通事故。以上事实有原告提供的东光县交通警察大队冀公交认字（2015）第50369号道路交通事故认定书所证实，对此，原、被告各方当事人均予认可，因而本院予以确认。另查明，死者王某丙于1991年7月19日出生，其生前被扶养人有：父亲王巨岩，1955年4月1日出生，母亲管月英，1950年1月1日出生，女儿王某甲，2013年5月3日出生，儿子王某乙，2014年6月26日出生，王某丙及其所有被扶养人均系农业户口。原告王巨岩、管月英共有子女三人，即长女王淑瑞、次女王换格、长子王某丙。五原告主张因此次交通事故所造成的损失即死亡赔偿金203720元、丧葬费23119元、被抚养人生活费164960元、抢救费9036元、精神损害抚慰金50000元共计450835元。
又查明，被告于爱民系于茂猛之父，孙俊智系于茂猛之母，吴汝南系于茂猛之妻，是本案交通事故死者于茂猛的法定继承人。再查明，本案事故车辆鲁N×××××鲁N×××××挂重型半挂牵引车的所有人为山东省临邑县信达汽车运输有限公司，该车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险。事故发生时，被告靳从东的驾驶证在有效期内，且准驾车型为A2，事故车辆鲁N×××××鲁N×××××挂重型半挂牵引车的行驶证亦在有效期内。本次事故发生在保险期内。
原审认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。关于本案所涉交通事故的责任划分情况，在此次事故中，于茂猛与被告靳从东均存在违法行为，东光县公安交通警察大队根据交通事故发生的经过及双方的过错程度作出的冀公交认字（2015）第50369号道路交通事故认定书认定于茂猛、靳从东负事故的同等责任，乘车人王某丙无责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对此本院予以确认。被告保险公司虽对该交通事故认定书的责任划分有异议，但是并未提供充分的证据予以否定，本院依法不予采信。关于五原告因王某丙死亡所获赔偿款情况，1、死亡赔偿金203720元（按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入计算二十年，即10186元×20年=203720元）；2、被扶养人生活费147089.3元（根据被扶养人人数及扶养年限核算为147089.3元）；3、丧葬费23119元（按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即46239元／年÷12×6个月）；4、抢救费8136元（根据原告所提交的河北省医疗门诊票据及东光县医院诊断证明确定该项损失，停尸存放费应包含在丧葬费中，在此项费用中不再予以计算）；5、精神损害抚慰金50000元（根据因王某丙死亡给五原告造成精神伤害情况，由本院酌定），以上共计432064.3元。关于各被告应承担赔偿责任情况，本案王晓东的死亡，是由于茂猛与被告靳从东驾驶机动车的违法行为所造成，故应由于茂猛、靳从东承担相应的民事责任。因于茂猛在此次交通事故中已经死亡，故应由其法定继承人在所继承遗产的范围内承担责任。被告靳从东所驾驶的车辆的所有人为山东省临邑县信达汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投有交强险及不计免赔商业第三者责任保险。因本案所涉交通事故有两名死者，故应在交强险中给另一死者预留相应的赔偿份额，根据死者于茂猛的身份以及被扶养人情况，本院酌定在交强险死亡伤残项下为于茂猛近亲属于爱民等人预留50%的份额。对于五原告的损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿后仍不足部分，由被告靳从东、山东省临邑县信达汽车运输有限公司与被告于爱民、孙俊智、吴汝南以其所继承遗产为限根据交通事故责任比例承担赔偿责任，而本案事故车辆鲁N×××××鲁N×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投有不计免赔商业第三者责任险，驾驶人靳从东具有合法的驾驶资格及行驶资格，故被告靳从东、山东省临邑县信达汽车运输有限公司应承担的赔偿责任，由被告保险公司在商业第三者责任限额内予以承担。综上，各被告对原告的赔偿范围和标准为：一、被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿五原告抢救费8136元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计55000元，以上共计63136元；二、交强险赔偿后，不足部分即368928.3元，由被告保险公司在商业三者责任险限额内按照事故责任比例赔付，即368928.3元×50%=184464.15元，由被告于爱民、孙俊智、吴汝楠以其所继承遗产为限根据交通事故责任比例赔付，即368928.3元×50%=184464.15元。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿五原告抢救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计63136元，在商业三者责任险限额内赔偿五原告各项损失184464.15元，以上共计247600.15元；二、被告于爱民、孙俊智、吴汝南以其所继承于茂猛的遗产为限赔偿五原告各项损失184464.15元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述履行内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，由五原告承担132元，由被告于爱民、孙俊智、吴汝南承担1950元，由被告靳从东、山东省临邑县信达汽车运输有限公司承担1950元。
原审判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、于爱民、孙俊智、吴汝南不服，向本院提起上诉。中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司主要上诉理由是：一审划分赔偿责任比例错误，上诉人承保车辆不应承担50%的同等责任。五被上诉人王巨岩、管月英、吴丽娟、王某甲、王某乙答辩称：东光县交警大队依据事故发生的事实及现场勘验情况作出本次事故系同等责任的认定是正确的，请求维持原判。三上诉人于爱民、孙俊智、吴汝南书面答辩称：一审对于保险公司承担责任比例部分的判决认定事实清楚，保险公司没有任何证据推翻交警部门的事故责任认定书。二原审被告未答辩。三上诉人于爱民、孙俊智、吴汝南的上诉理由是：1、王某丙对其自身损害结果的发生，应当承担部分责任；2、原审未查清于茂猛的遗产范围，判决三上诉人以继承的遗产为限赔偿被上诉人损失不正确。
本院经审理查明，三上诉人于爱民、孙俊智、吴汝南，二原审被告靳从东、山东省临邑县信达汽车运输有限公司经合法传唤，无正当理由均拒不到庭。其他事实与原审查明相一致。
本院认为，三上诉人于爱民、孙俊智、吴汝南，二原审被告靳从东、山东省临邑县信达汽车运输有限公司经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为自动放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利，对三上诉人于爱民、孙俊智、吴汝南的上诉请求亦不予审查。交通事故认定书是公安交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论做出的。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司虽对东光县公安交通警察大队所做出的东公交认字（2015）第50369号道路交通事故认定书有异议，但没有提供证据证明该通事故认定书的责任划分存在错误，一审依据该认定书划分交通事故各方的赔偿责任比例并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6689元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担2700元，三上诉人于爱民、孙俊智、吴汝南承担3989元。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 刘俊蓉
审判员 陈 华
二〇一六年七月三十日
书记员 王 蓉