wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00358号
原告张桂友，男，1955年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
被告杨祖杰，男，1967年出生，汉族，住址同上。
原告张桂友与被告杨祖杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂友到庭参加诉讼，被告杨祖杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂友诉称，2014年10月8日，被告杨祖杰带领其老婆及儿子到原告家中闹事，把原告夫妻二人均打伤。事后经公安机关鉴定为轻微伤。原告住院治疗20余天，被告被公安机关行政拘留10天。因被告拒付原告的医疗费用。原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用共计17412.50元。
被告杨祖杰未作答辩。
经审理查明，2014年10月2日18时许，被告的妻子屈某某开车从原告家门口经过，因车速过快，原告的妻子杨某某怕轧到其家的鸭子，便拦住了屈某某的车子。双方发生争吵，后杨某某便伸手到车内去抓屈某某的头发，双方撕打起来，被人拉开，屈某某便开车离去了。同年10月7日，屈某某的丈夫杨祖杰、儿子杨某乙回家。屈某某便向其丈夫杨祖杰及儿子杨某乙述说其几天前被杨某某撕打的事。第二天即10月8日早上6时许，杨祖杰、屈某某、杨某乙到张桂友家中，杨祖杰、屈某某对张桂友和杨某某进行殴打。致张桂友、杨某某受伤。张桂友受伤后入潢川县人民医院治疗。诊断为头部外伤综合症、右胸外伤、右侧4、7肋骨骨折。多处软组织伤，住院治疗20天，医疗花费6834.66元。
2014年10月18日，潢川县公安局作出潢公（传）行罚决字（2014）0702号《行政处罚决定书》，对杨祖杰行政拘留10日并处罚款500元。
2014年10月14日，潢川县公安局物证鉴定室对张桂友的损伤程度进行鉴定。同日，该鉴定室出具了（潢）公（法医）鉴（伤）字（2014）660号《法医学人体损伤程度鉴定书》。结论为张桂友的损伤程度符合轻微伤。
因赔偿问题，2015年2月27日，原告向法院起诉，要求被告杨祖杰赔偿医疗费7819.50元、误工费1591元、护理费1591元、交通费563元、住院伙食补助费600元、营养费600元、鉴定费700元、精神损害抚慰金1000元，杨某某的治疗费、检查费、营养费、交通费共计2648元，其它300元，共17412.50元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
潢川县公安局潢公（传）行罚决字（2014）0702号《行政处罚决定书》；
潢川县公安局物证鉴定室（潢）公（法医）鉴（伤）字（2014）660号《法医学人体损伤程度鉴定书》；
张桂友在潢川县人民医院的住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、交通费票据等。
另查，2014年10月13日和16日，原告分别在信阳中山医院和河南省人民医院作检查。分别花费760元和280元。
本院认为，侵害他人造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案被告杨祖杰因为小事闯入原告张桂友家中将其打伤，使其遭受经济损失。对此，杨祖杰应负侵权赔偿责任。原告所请求误工费、护理费计算标准有误，本院予以纠正。鉴定费原告未提供票据，本院不予支持。原告未成残疾，其要求精神损害抚慰金没有事实依据。杨某某的治疗费、检查费、营养费、交通费等费用，因杨某某不是本案的原告。故其相关赔偿请求，本院不能支持。杨某某可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨祖杰赔偿原告张桂友人身损害赔偿款：医疗费7819.50元、误工费25402元÷365天×20天=1380元、护理费25402元÷365天×20天=1380元、交通费563元、住院伙食补助费30元×20天=600元、营养费30元×20天=600元，共12342.50元。限被告杨祖杰于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张桂友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，原告负担35元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 王金云
人民陪审员 陈 劼
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈春彦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2048号之二
原告：杨某某，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人：李颖聪，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。
担保人：某某财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
负责人：姜某某。
被告：何甲，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：何乙，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告杨某某与被告何甲、何乙民间借贷纠纷一案中，原告杨某某申请冻结被告何乙在蚂蚁金融服务集团开设的支付宝账户（账号：XXX），限额20万元；冻结被告何乙在招商银行成都红照壁支行的账户资金（账号：XXX），限额70万元；冻结被告何乙在建设银行成都高新支行的账户资金（账号：XXX），限额70万元；冻结被告何乙在建设银行岷江支行蜀通街储蓄所的账户资金（账号：XXX），限额70万元；冻结被告何乙在成都银行南城支行的账户资金（账号：XXX），限额20万元。某某财产保险股份有限公司成都市分公司对本案诉讼保全进行担保。
本院认为，原告杨某某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告何乙在蚂蚁金融服务集团开设的支付宝账户（账号：XXX），限额20万元。冻结期限为一年，金额如不足，则准进不准出，如超过，其超过部分准予动用。
二、冻结被告何乙在招商银行成都红照壁支行的账户资金（账号：XXX），限额70万元。冻结期限为一年，金额如不足，则准进不准出，如超过，其超过部分准予动用。
三、冻结被告何乙在建设银行成都高新支行的账户资金（账号：XXX），限额70万元。冻结期限为一年，金额如不足，则准进不准出，如超过，其超过部分准予动用。
四、冻结被告何乙在建设银行岷江支行蜀通街储蓄所的账户资金（账号：XXX），限额70万元。冻结期限为一年，金额如不足，则准进不准出，如超过，其超过部分准予动用。
五、冻结被告何乙在成都银行南城支行的账户资金（账号：XXX），限额20万元。冻结期限为一年，金额如不足，则准进不准出，如超过，其超过部分准予动用。
如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵小宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2048号
原告杨振林，男，1970年6月2日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托代理人：李颖聪，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
负责人：姜晓香。
被告何彦，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省南充市，身份证号码。
被告何烨，男，1983年7月22日出生，汉族，住四川省南充市，身份证号码。
本院在审理原告杨振林与被告何彦、何烨民间借贷纠纷一案中，原告杨振林申请查封被告何烨所有的位于成都市高新区房屋（权），限额50万元；冻结被告何烨在蚂蚁金融服务集团开设的支付宝账户（账号：），限额141万；冻结被告何彦在蚂蚁金融服务集团开设的支付宝账户（账号：），限额141万元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对本案诉讼保全进行担保。
本院认为，原告杨振林的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告何烨所有的位于成都市高新区房屋（权），限额50万元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。
二、冻结被告何烨在蚂蚁金融服务集团开设的支付宝账户（账号：），限额141万。冻结期限为一年，金额如不足，则准进不准出，如超过，其超过部分准予动用。
三、冻结被告何彦在蚂蚁金融服务集团开设的支付宝账户（账号：），限额141万元。冻结期限为一年，金额如不足，则准进不准出，如超过，其超过部分准予动用。
如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年四月十一日
书记员 赵小宇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更493号
罪犯王统宇，男，1993年1月14日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年4月25日作出（2013）市中刑初字第151号刑事判决，撤销（2011）淄刑执字第714号刑事裁定书对罪犯王统宇的假释；以被告人王统宇犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元，与前罪未执行的刑罚一年十一个月零三天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2012年12月5日起至2024年12月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2023年12月4日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王统宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王统宇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王统宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系犯抢劫被判处十年以上有期徒刑及假释期又犯罪的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯王统宇确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫被判处十年以上有期徒刑及假释期又犯罪的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王统宇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月5日起至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1098号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，住吉林市。
被告：张兆财。
被告：闵丽芸，住吉林市。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告张兆财、闵丽芸小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告张兆财、闵丽芸经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华日公司诉称：2014年7月21日，张兆财与华日公司签订了《借款合同》，约定张兆财向华日公司借款22178元，其中2178元由华日公司代替张兆财向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，张兆财等额还款付息。闵丽芸同日与华日公司签订保证合同，对张兆财借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给张兆财，但张兆财支付8个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、张兆财给付借款本金余额7394元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；2、闵丽芸对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张兆财、闵丽芸均未作答辩。
经审理查明：2014年7月21日，张兆财与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（张兆财）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费2178元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与张兆财签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第349号。《借款合同》约定：甲方（张兆财）向乙方（华日公司）借款，借款金额为22178元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年7月21日起至2015年7月20日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费2178元，剩余借款2万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为2063元，还款日为每月20日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日62元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，张兆财在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了张兆财每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、张兆财与闵丽芸签订了《保证合同》，约定：应张兆财请求，闵丽芸同意为张兆财与华日公司于2014年7月21日签订的编号为（2014）个贷字第349号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为22178元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代张兆财向青创公司支付咨询管理服务费2178元，向张兆财支付借款2万元。在借款合同的履行过程中，张兆财偿还8期应还借款本息16504元，后再未按合同约定偿还当期应还借款本息。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与张兆财签订的《借款合同》、张兆财与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、张兆财与闵丽芸签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。张兆财借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于张兆财尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定张兆财每期偿还的2063元中包含本金1848.17元（22178元÷12期），张兆财已偿还的8期借款本息16504元中包含借款本金数额应为14785.36元，故张兆财尚欠借款本金7392.64元（22178元-14785.36元）。现华日公司诉请7394元，本院予以支持7392.64元。关于华日公司要求张兆财按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，张兆财未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（张兆财）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为张兆财第九期的还款日即2015年4月20日。关于闵丽芸承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证人闵丽芸应承担连带保证责任，华日公司要求闵丽芸承担保证责任未超过法律规定的保证期间，有合同及法律依据，故华日公司要求闵丽芸承担连带保证责任的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆财于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金7392.64元及利息（自2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）；
二、被告张兆财逾期未履行上述第一项确定的义务，由被告闵丽芸承担连带责任；
三、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告张兆财、闵丽芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元（其中：案件受理费50元、公告费240元,原告已预交）由被告张兆财、闵丽芸共同负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 孙翀文
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第100号
申请人：杨叶叶，女，汉族，住齐河县。
被申请人：陈岩，男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱丽，女，汉族，住址同上。
申请人杨叶叶与被申请人陈岩、朱丽借款纠纷一案，申请人杨叶叶于2014年1月27日向本院提出申请，请求查封被申请人陈岩、朱丽所有的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈岩、朱丽所有的楼房一套，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵国利
-1-
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2820号
罪犯朱洪磊，男，1983年5月17日生，汉族，河南省商丘市柘城县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月13日作出（2011）佛南法刑初字第783号刑事判决，认定被告人朱洪磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）佛中法刑一终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年3月5日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑执字第600号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯朱洪磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年6月，该犯与被害人李印河在佛山市南海区狮山镇官窑市场因争抢啤酒生意发生矛盾。朱洪磊遂与李俊德商量教训李印河，随后由李俊德纠集李红伟及魏国友、王金玉从东莞市来到官窑。同月14日凌晨零时左右，被告人朱洪磊在官窑市场监视李印河，董明青则驾驶一辆小汽车将李红伟、魏国友、王金玉搭至官窑市场附近。之后，李红伟、魏国友、王金玉戴上鸭舌帽，持大砍刀上前将李印河砍倒在地，李印河的妻子车苗苗见状上前阻拦，亦被砍伤。途经此处的警察发现后，鸣枪示警，三人见状跑上董明青接应的小汽车逃离现场。后李印河经抢救无效死亡，其妻子构成轻伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分340分。本次考核期内，狱内月均消费人民币747.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱洪磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱洪磊减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0133号
原告陈江鄂，自由职业。
委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
被告江苏双菱化工集团有限公司，住所地连云港市海州区新海路182号。
法定代表人朱天松，该公司董事长。
委托代理人何亮，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人夏新生，该公司副总经理。
原告陈江鄂与被告江苏双菱化工集团有限公司（简称双菱集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员王新中适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈江鄂及其委托代理人乔鸿兵，被告委托代理人何亮、夏新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月，原告应时任被告单位董事长朱成杰的邀请，受聘与被告单位，从事被告单位江化职工宿舍集资建房改建工作。具体参与工程前期的拆迁，负责工程的所有手续报批，部分合同的签订，部分项目的验收，有关部门单位的内外协调，拆迁户过渡费的发放等工作。2007年3月至2012年9月被告按月发放工资，但低于本地最低工资标准，自2012年9月起被告未有任何通知即停发原告的工资。期间原告多次向被告提出订立书面劳动合同，但被告未与原告签订劳动合同。原告于2012年12月3日申请劳动仲裁，2014年2月20日连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁决定，现请求法院确认原告与被告具有劳动关系；判令被告支付经济补偿金6400元；补齐低于最低工资标准工资24700元；支付未签订劳动合同双倍工资15360元；支付解除劳动合同双倍工资67840元；为原告缴纳2007年3月至2012年9月社会保险费用。
被告辩称，原告所述不是事实。被告从未聘请原告为正式员工，原告作为被告单位临时雇用人员，配合被告单位管理人员从事房屋拆迁动员及其他工作。被告单位江化宿舍工程开工后就不再聘用原告工作。故原告与被告间不存在劳动关系，只是临时聘用的劳务关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年，被告双菱集团公司筹建其江化南路住宅楼。2007年3月被告与原告口头约定，由被告聘用原告代表其负责江化南路住宅楼工程项目的前期原住户的动员拆迁工作，拆迁过渡费的发放等工作。此后，原告在工作中依约参与完成了江化南路住宅楼工程项目的前期原住户的动员拆迁工作，并依被告的授权和要求进行了工程规划、许可、用水用电协调办理，工程期间的监督管理及其他的内务等工作。被告自2007年5月起每月支付原告报酬800元，自2009年1月起每月支付原告报酬900元，至2012年9月止。被告在原告工作期间未与原告签订书面合同。截至到2012年11月，原告因被告未能支付工作报酬，申请劳动仲裁，请求确认劳动关系。连云港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月10日作出连劳人仲案字（2012）第291号仲裁裁决，对申请人陈江鄂的仲裁请求，不予支持。原告不服劳动仲裁裁决，提起劳动争议诉讼。
另查明，原告为被告工作期间，其社会保险费由自己缴纳。
上述事实有原告举证的双菱集团公司授权委托书、介绍信、证明、招标代理合同、工地例会会议纪要、费用报销清单等和被告举证的工程开工报审表、江化宿舍开发推进协议书、建设工程委托监理合同等证据，及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中被告作为独立法人单位符合用工主体资格。原告作为具有完全民事行为能力的自然人亦符合劳动资格；原告的工作依双方口头合同的约定及受被告的授权指派进行被告单位建设工程各项工作的办理，既是受用人单位指挥管理；原告从事的工作系被告单位建设工程，是被告单位的工作任务范围。且原告长期为被告工作，被告逐月给付原告报酬。故原告与被告存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十五条规定，“以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。”本案中，原告依双方口头合同的约定及受被告的授权指派进行被告单位建设工程各项工作的办理是其工作任务，故原告与被告的劳动合同系以完成一定工作任务为期限的劳动合同。综上，原告请求确认与被告具有事实劳动关系，本院予以确认。由于被告未有提交原告领取报酬的2012年全年费用报销单等反映原告工作期间的证据，对于原告的工作截止时间，应由被告负举证不能的法律后果。根据本案相关证据，确认原告工作时间截止到2012年11月。原告请求判令被告支付经济补偿等请求，因其未经劳动仲裁前置程序，且与本案劳动关系争议不具有不可分性。不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，不属本案审理范围。原告可先行劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、确认原告陈江鄂与被告江苏双菱化工集团有限公司自2007年3月至2012年11月具有事实劳动关系。
二、驳回原告陈江鄂其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 王新中
二〇一四年五月十六日
书记员 相 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工花名册备查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5073号
原告房倩。
被告深圳市宝安区树人职业技能培训学校,住所地广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗路大洋工业区。
法定代表人周俊毅。
委托代理人杜长荣，广东荣安律师事务所律师。
被告周俊毅，户籍住址湖北省阳新县。
被告天津市公共关系职业培训学校，住所地天津市河西区体院北环湖中道3号。
法定代表人于建军。
本院于2015年10月21日受理了原告房倩诉被告深圳市宝安区树人职业技能培训学校、周俊毅、天津市公共关系职业培训学校教育培训合同纠纷一案。本院于2016年3月30日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币25元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹哲华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 肖晔瑜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初448号
原告：孙某某
被告：王某某
原告孙某某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费50·00元，由原告孙某某负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年三月八日
书记员 石敬东
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3807号
原告：谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场1楼104室，组织机构代码67258494-2。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。
被告：叶献月，女，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：郑成章，男，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司与被告叶献月、郑成章追偿权纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员林华独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告叶献月、郑成章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司诉称：被告叶献月因购买翼虎轿车而缺少资金，于2015年4月9日向中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行（以下简称建行）申请机动车分期贷款，签订编号为20150169的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定分期本金金额为11.8320万元整，分期手续费为11074.75元，借款期限36个月。建行与被告约定用所购车辆为其借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。
原告并与二位被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如被告叶献月逾期还款，由原告代偿，因此而造成原告的经济损失均由被告叶献月承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和处理抵押物的费用以及按规定标准所支付的律师代理费等，并约定被告郑成章自愿为被告叶献月向原告提供连带责任保证。
被告叶献月在获得贷款后并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。建行为维护其合法权益免遭损失，避免国有资产流失。根据借款合同中的保证条款，建行于2016年1月29日从原告的保证金账户里强行划扣人民币123873.76元整，用于垫付被告叶献月因逾期在银行所积欠的贷款本息及产生的其他费用。经过原告多次催讨后，被告叶献月仍未履行还款义务，被告郑成章也未履行保证担保责任。故请求判令：1、被告叶献月一次性偿还垫付款123873.76元及利息（从2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，并追付至实际履行完毕之日止）；2、被告郑成章对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证以及法人代表身份证明书、工商登记变更信息，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、户口簿、结婚证，以证明二被告的主体资格；
3、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，以证明被告向银行贷款和原告为被告借款提供担保的事实；
4、担保协议书（信用卡），证明被告郑成章为被告叶献月反担保的事实；
5、还款凭证，以证明原告代偿被告所欠贷款，履行保证责任的事实。
被告叶献月、郑成章未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告叶献月、郑成章无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司、被告叶献月与银行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、被告叶献月、郑成章与原告签订的《担保协议书（信用卡）》，均系各方真实意思表示，合法有效。因被告叶献月未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人被银行于2016年1月29日从原告的保证金账户里强行划扣123873.76元整，原告有权向被告叶献月行使追偿权。原告垫付之后，被告郑成章作为反担保人，也未向原告偿还该笔垫付款。因此，原告有权向被告叶献月、郑成章追偿逾期垫付款及利息损失。被告郑成章承担反担保责任后，有权向被告叶献月追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶献月、郑成章无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶献月于本判决生效之日起十日内偿还原告谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司垫付款123873.76元及利息损失(按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算，从2016年8月15日起至判决确定履行之日止)；
二、被告郑成章对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告叶献月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，减半收取1388.5元，由被告叶献月负担，被告郑成章负连带偿还责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 华
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈冬克
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第0307号
原告镇江市高东建材有限公司，住所地镇江市丹徒区高资开发区营春小区11号108室。
法定代表人王浩，该公司董事长。
委托代理人孔晶明，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人许柯，江苏汇泉律师事务所律师。
被告江苏华建商品混凝土有限公司，住所地句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
本院在审理原告镇江市高东建材有限公司与被告江苏华建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江市高东建材有限公司于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏华建商品混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市高东建材有限公司撤回对被告江苏华建商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费17990元，减半收取为8995元，由原告镇江市高东建材有限公司负担。保全费5000元，因原告撤回保全予以退回。
审判员 李 卉
二〇一四年十月十三日
书记员 裴娅颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保218号
申请执行人王文芳。
被执行人柴宏。
被告：李玉成，系柴宏之夫。
本院执行的申请执行人王文芳申请执行被执行人柴宏、李玉成财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1663号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年四月十二日
书记员 龙铁永
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第697号
原告安岳县农村信用合作联社永峰分社。
负责人林贤斌，该社主任。
被告唐国福，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社永峰分社于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社永峰分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李高才
二〇一五年二月六日
书记员 杨 慧
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审469号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人黄建中，男，1979年10月26日出生，汉族，住云霄县。
被执行人黄幼丹，女，1981年12月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月1日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月17日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年2月3日以被执行人黄建中、黄幼丹违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105015号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币30000元，尚欠社会抚养费人民币12154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105015号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月3日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月21日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105015号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105015号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄建中、黄幼丹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄建中、黄幼丹必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币12154元。
三、被执行人黄建中、黄幼丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3385号
原告郑俊虹，女，1987年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告吴丽娟，女，1990年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告郑俊虹与被告吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑俊虹到庭参加诉讼。被告吴丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊虹诉称，2014年5月，被告吴丽娟以资金周转需要为由向原告郑俊虹借款现金9000元，并于2014年10月7日向原告出具《借条》一张，载明“本人吴丽娟向郑俊虹借￥9000（玖仟元整）用于资金周转”，被告吴丽娟在借款人一栏签名确认。后因原告自需用钱，多次向被告催讨借款，被告仅返还1900元，剩余7100元至今未还。为此，原告诉请法院判令被告吴丽娟借款本金7100元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。
被告吴丽娟经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本、证据副本及开庭传票后未向本院提供答辩状及证据。
经审理查明，原告郑俊虹与被告吴丽娟系朋友关系。2014年5月，被告吴丽娟以资金周转需要为由向原告借款9000元。2014年10月7日，被告吴丽娟向原告出具借款9000元的《借条》一份，未约定借款利息及借款期限。借款后，被告吴丽娟于2014年11月12日返还借款本金1000元、于2014年12月23日返还借款本金400元、于2015年2月17日返还借款本金300元、于2015年3月17日返还借款本金200元，合计返还借款本金1900元，剩余7100元借款至今未还。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告郑俊虹提供的《借条》一份及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告吴丽娟尚欠原告郑俊虹借款7100元，该民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款，被告经催缴仍不还款，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。原告要求被告吴丽娟返还借款本金7100元并支付该款从起诉之日（即2016年5月16日）起按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽娟应于本判决生效之日起十日内返还原告郑俊虹借款本金7100元，并支付该款从2016年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由被告吴丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年八月十一日
书记员 张艳芳（代）
附
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初3385号原告郑俊虹，女，1987年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告吴丽娟，女，1990年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告郑俊虹与被告吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑俊虹到庭参加诉讼。被告吴丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑俊虹诉称，2014年5月，被告吴丽娟以资金周转需要为由向原告郑俊虹借款现金9000元，并于2014年10月7日向原告出具《借条》一张，载明“本人吴丽娟向郑俊虹借￥9000（玖仟元整）用于资金周转”，被告吴丽娟在借款人一栏签名确认。后因原告自需用钱，多次向被告催讨借款，被告仅返还1900元，剩余7100元至今未还。为此，原告诉请法院判令被告吴丽娟借款本金7100元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。被告吴丽娟经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本、证据副本及开庭传票后未向本院提供答辩状及证据。经审理查明，原告郑俊虹与被告吴丽娟系朋友关系。2014年5月，被告吴丽娟以资金周转需要为由向原告借款9000元。2014年10月7日，被告吴丽娟向原告出具借款9000元的《借条》一份，未约定借款利息及借款期限。借款后，被告吴丽娟于2014年11月12日返还借款本金1000元、于2014年12月23日返还借款本金400元、于2015年2月17日返还借款本金300元、于2015年3月17日返还借款本金200元，合计返还借款本金1900元，剩余7100元借款至今未还。原告遂诉至本院。以上事实，有原告郑俊虹提供的《借条》一份及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告吴丽娟尚欠原告郑俊虹借款7100元，该民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款，被告经催缴仍不还款，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。原告要求被告吴丽娟返还借款本金7100元并支付该款从起诉之日（即2016年5月16日）起按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丽娟应于本判决生效之日起十日内返还原告郑俊虹借款本金7100元，并支付该款从2016年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由被告吴丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 江  晓  萍二〇一六年八月十一日书记员 张艳芳（代）附一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19623号
申请人：李年好，男，1985年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人：上海浦之灵食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张美霞，总经理。
申请人李年好与被申请人上海浦之灵食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请人李年好于2017年9月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海浦之灵食品有限公司银行存款175,148.62元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供李年好本人名下的江苏省南京市雨花台区共青团路四村16幢206室房产作为担保。
本院认为，申请人李年好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海浦之灵食品有限公司存款175,148.62元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益；
二、查封申请人李年好名下的江苏省南京市雨花台区共青团路四村16幢206室房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 查 莹
二〇一七年九月十一日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2985号
原告：杨希泽，男，汉族，1976年11月11日出生，户籍地浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：王斌，男，1978年5月12日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：王丽葵，女，1976年7月24日出生，汉族，户籍地福鼎市。
本院在审理原告杨希泽与被告王斌、王丽葵民间借贷纠纷一案中，原告杨希泽于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨希泽在开庭前申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨希泽撤回起诉。
本案受理费940元，减半收取计470元，由原告杨希泽负担。
审判员 谢维芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 温巧燕
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督100号
申请人：陈财，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人：张传山。
申请人陈财于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人陈财的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 曾永华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 文
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督100号申请人：陈财，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。申请人陈财于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人陈财的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  曾永华二〇一六年十二月五日书记员  陈 文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1892号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人严某，男，1987年11月7日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，无固定职业，家住大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月3日被变更为取保候审，2016年6月29日被晋江市人民检察院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】1742号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年6月30日0时许，被告人严某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇和平路苏厝社区路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人严某血液中乙醇浓度为131.08mg/100ml。
上述事实，被告人严某在庭审中亦无异议，且有证人章某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年七月十三日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1882号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告田东磊，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告田东磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一七年五月十五日
书记员 于海燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3087号
原告：中国银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县。
负责人崔德荣，该支行行长。
委托代理人解娟，该支行员工。
被告：王保成，男，1987年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：连焕霞，女，1986年3月出生，汉族，籍贯同上。
被告：陕西龙华煤焦电集团有限责任公司，住所地：神木县。
法定代表人高杰。
原告中国银行股份有限公司神木县支行诉被告王保成、连焕霞、陕西龙华煤焦电集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司神木县支行撤回对被告王保成、连焕霞、陕西龙华煤焦电集团有限责任公司的起诉。
案件受理费1650元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 牛俊梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1613号
本院在执行申请人董立芬与被执行人临沂三元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂三元建筑工程有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂三元建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1613号
本院在执行申请人董立芬与被执行人临沂三元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂三元建筑工程有限公司（组织机构代码73724070-3）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂三元建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
池民三终字第00053号
上诉人（原审被告）：桂冬根，男，住安徽省东至县。
被上诉人（原审原告）：东至县尧渡镇人民政府。
法定代表人：施为民，该镇负责人。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
上诉人桂冬根诉被上诉人东至县尧渡镇人民政府（以下简称“尧渡镇政府”）合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人桂冬根，被上诉人尧渡镇政府代理人潘小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00333号民事判决；
发回安徽省东至县人民法院重审。
审 判 长 许院生
审 判 员 程 进
代理审判员 郭 玮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈秋霞
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桃执恢字第29号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地湖南省桃江县桃花江镇资江路46号。
法定代表人文泽新，系该支行行长。
委托代理人汪电波，男，1960年6月28日出生，汉族，系该支行工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人易佛峰，男，1984年10月28日出生。
执行依据：（2014）桃民二初字第372号民事判决书
执行经过：申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人易佛峰信用卡纠纷执行一案，本院于2015年12月1日恢复执行该案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人易佛峰双方达成了执行和解协议，且双方已经按照和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，本案于2015年12月21日执行结案。
（此页无正文）
审 判 员 崔益沙
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 吴 剑
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2380号
原告：于向洋，男，汉族，1976年7月6日生，住太和县。
被告：辛征利，男，汉族，1972年2月26日生，住太和县。
本院在审理原告于向洋诉被告辛征利买卖合同纠纷一案中，原告于向洋于2017年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告于向洋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于向洋撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取258元，由原告于向洋负担。
审 判 长 高鹏飞
审 判 员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 梦
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执126号之一
申请执行人：张炯，男，1988年3月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：张家口环城房地产开发有限公司，住所地张家口市纬三路世纪谊园20号楼1单元501室。
法定代表人李永山，总经理，现羁押于张家口市看守所。
本院在执行张炯与张家口环城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初1318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执126号
申请执行人：张炯，男，1988年3月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：张家口环城房地产开发有限公司，住所地张家口市纬三路世纪谊园20号楼1单元501室。
法定代表人李永山，总经理，现羁押于张家口市看守所。
本院受理的上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口环城房地产开发有限公司在金融机构存款及在其他单位收入215000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年六月六日
书记员 杨伟杰
附相关法律条纹：
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初268号
原告：陈国伦，男，1977年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴剑波，广东挚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立，广东挚业律师事务所律师。
被告：汕头市南永油脂有限公司，住所地汕头市濠江区河中路（西段）36号。
法定代表人：沈克。
委托诉讼代理人：沈立欣，男，汉族，1956年2月3日出生。
原告陈国伦诉被告汕头市南永油脂有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢俊光独任进行审理。在答辩期间，被告提出管辖权异议，本院以（2016）粤0512民初268号民事裁定予以驳回；被告对驳回管辖权异议的裁定提出上诉，汕头市中级人民法院于2016年10月25日以（2016）粤05民辖终132号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈立到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.确认原、被告于2014年9月25日签订的《租赁合同》有效；2.被告继续履行上述《租赁合同》；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求判令被告继续履行《租赁合同》的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年9月25日签订《租赁合同》，约定被告将汕头市濠江区河中路（西段）36号办公研发楼（面积7491.76㎡）出租给原告，租期20年，每月租金16666.67元，租金共计400万元，由原告一次性支付，并指定该款汇入案外人沈立欣在工商银行汕头分行开立的62×××08账户。原告按约定支付了全部租金，被告向原告交付了租赁物业。因原告奔波于外地经营生意，无暇管理上述物业。2015年5月份，原告发现上述物业其中部分铺面被他人占用，侵害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求判令所请。
被告没有进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明，2014年9月25日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：被告将址于汕头市濠江区河中路（西段）36号办公研发楼出租给原告；租金每月16666.67元，租期二十年，原告应于合同签订之日起一次性向被告交付二十年的租金共计400万元；收到租金之日起该物业移交给原告使用；被告收取租金的账户为沈立欣在中国工商银行汕头分行开立的账号为62×××08的账户。原告租用该物业的期限自2014年9月25日起至2034年9月24日止；被告应于2014年10月15日前将该物业交付原告使用；租赁期间，原告可将该物业全部或部分转租予他人，但转租期限不得超过本合同约定之租赁期限。2014年9月15日，原告将300万元及68万元两笔款项划入沈立欣的上述银行账户；沈立欣也出具收据，载明收到原告400万元，收款方式为现金和银行转账，其中现金32万元。
另查明，原告承租后，于2014年12月31日与王某某签订《租赁合同》，约定原告将位于汕头市濠江区河中路36号办公研发楼（四楼、五楼）出租给王某某使用。后来由于王某某原因造成合同无法履行，于2015年1月28日终止合同。2015年4月15日，原、被告与黄某甲和签订《厂房租赁合同书》，约定原、被告将汕头市濠江区河中路（西段）36号（办公楼）首层之7铺面出租给黄某甲和作为餐饮加工之用，后于2016年10月6日双方协商一致同意终止合同。2016年7月29日，原告与魏某某签订《租赁合同》，约定原告将汕头市濠江区河中路36号（即南永油脂办公研发楼5、6号铺面）出租给魏某某。2016年10月4日，原告与黄某乙签订《租赁合同》，约定原告将汕头市濠江区河中路36号（即南永油脂办公研发楼8号铺面）出租给黄某乙。
再查明，被告所建设的址于汕头市濠江河中路南侧的汕头市南永油脂有限公司厂房及配套工程于2014年9月25日竣工验收备案。
另外，本院受理另案朱某某诉被告民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日作出（2015）汕濠法民二初字第521号民事裁定书，并于2015年1月14日在汕头市濠江区河中路南侧查封了被告所有的址于汕头市濠江区河中路南侧土地使用权（地号：XX，权证号：XX）上的上盖物共5幢厂房，即本案所涉房产。
本院认为，本案系确认合同有效纠纷。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人自愿订立；且双方当事人均具有订立合同的民事权利能力和民事行为能力以及房屋租赁的真实意思表示；合同约定的内容不违反法律、法规效力性强制性规定，不损害国家、集体、他人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。原告要求确认其与被告签订的《租赁合同》合法有效的主张于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈国伦与被告汕头市南永油脂有限公司于2014年9月25日签订的《租赁合同》有效。
案件受理费50元、管辖权异议受理费100元，合共150元，由被告汕头市南永油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 谢俊光
二〇一六年十二月十五日
书记员 张小婉
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初14号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人叶发木，男，1980年6月23日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被霞浦县公安局取保候审，同年12月8日被霞浦县人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审，2018年1月16日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人叶发木犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人叶发木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日21时许，被告人叶发木
酒后无证驾驶无牌女式二轮摩托车，从霞浦县溪南镇溪南村昌新街开往西安村方向，途经南岸村溪南边防派出所门前路段时，被在该处设卡检查的民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人叶发木案发当时血液中的乙醇含量为275.05mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年8月16日22时49分，被告人叶发木经口头传唤后到公安机关接受调查。
上述事实，被告人叶发木在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案摩托车照片等物证；霞浦县公安局出具的被告人到案经过、违法犯罪记录情况查询登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人叶发木户籍证明等书证；证人谢某、王某证言及辨认笔录；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片；被告人叶发木指认驾驶车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶发木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人叶发木无证醉酒驾驶无牌机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人叶发木在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经口头传唤后即于案发当晚到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人叶发木厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项、第(五)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下：
被告人叶发木犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一八年一月十八日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9324号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵虹，系该公司员工。
被告：黄新军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告黄新军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晓桐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11876号
原告：林旭东，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁飞飞，浙江信泰律师事务所律师。
被告：浙江一超散热器有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。
法定代表人：韩清荣，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩荣海，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告林旭东与被告浙江一超散热器有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林旭东于2017年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林旭东撤回起诉。
本案受理费32400元，减半收取16200元，由原告林旭东负担。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 李向阳
人民 陪 审员 陈秀飞
二〇一七年四月十日
（代）书记员 刘淑慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2125号
原告孙井成，男，四川省珙县人。
委托代理人张兴邦，四川戎星律师事务所律师。
被告肖月春，男，住四川省高县人。
被告四川宜宾戎通运输有限公司，住所地宜宾市翠屏路89号。
法定代表人韩伟，总经理。
以上二被告共同委托代理人陈谊，公司员工。
被告中国太平洋保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人彭朝兵，公司员工。
原告孙井成诉被告肖月春、四川宜宾戎通运输有限公司（以下简称戎通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月29日、2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告孙井成的委托代理人张兴邦，被告肖月春、四川宜宾戎通运输有限公司共同的委托代理人陈谊、被告太平洋财险的委托代理人彭朝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙井成诉称：2012年12月7日，被告驾驶所有人为四川宜宾戎通运输有限公司的川Q305**号大型客车，沿省道309线（古蔺——高县）行驶，18时45分，当车行驶至省道309线（古蔺——高县）247公里600米时，与原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告立即被送往宜宾市矿山急救医院住院治疗，入院诊断：身体多处挫伤，原告住院59天后，出院医嘱：全休壹个月、门诊随访。据查，肇事车辆由被告中国太平洋财产保险公司宜宾中心支公司承保有交强险和商业第三者险。根据事发当日的珙县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告肖月春负此次事故的全部责任，原告孙井成不承担责任。原告根据相关法律规定，为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，为此诉至法院诉请：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故所造成的各项损失共计16792.03元（包括误工费10200元、住院伙食补助费885元、护理费5207.03元、交通费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告肖月春辩称：我是车牌号川Q305**号大型客车的驾驶员，且是戎通公司的员工，该车属戎通公司。
被告戎通公司辩称：1.我司是车牌号川Q305**号大型客车的车主。该车已在太平洋财险投保了交强险和商业第三者险；2.原告是与珙县芙蓉矿业有限责任公司桂花煤矿签订的劳务合同，事故发生时孙井成在该公司工作，工资证明和误工证明均应由该公司出具，而工资证明和误工证明是由隆发煤炭有限公司出具，我们不予认可；3.对叶启玲工资复印件的真实性有异议；4.我公司垫付了5944.22元医疗费和4000元生活费，请求在此案中一并解决。
被告太平洋安财险辩称：我公司对交警的责任划分均无异议，我司依照保险合同的约定承担相应的责任。原告诉请的各项费用过高，部分无相关证据证明，请依法核定。其他意见同戎通公司。
经审理查明：2012年12月7日，被告驾驶所有人为四川宜宾戎通运输有限公司的川Q305**号大型客车，沿省道309线（古蔺——高县）行驶，18时45分，当车行驶至省道309线（古蔺——高县）247公里600米时，与原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告立即被送往宜宾市矿山急救医院住院治疗，入院诊断：身体多处挫伤，原告住院59天后，出院医嘱：全休壹个月、门诊随访。根据事发当日的珙县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告肖月春负此次事故的全部责任，原告孙井成不承担责任。
另查明：1.四川宜宾戎通运输有限公司在太平洋财险为川Q305**号大型客车投保有交强险和商业第三者险；2.戎通公司预付了3000元生活费给孙井成，借款给孙井成1000元，待事故解决后予以扣除；3.孙井成住院期间由妻子叶启玲护理；4.孙井成与珙县芙蓉矿业有限责任公司桂花煤矿签订了2012年1月1日至12月30日的固定期限劳动合同从事采掘工作。
以上事实有：身份证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、住院病历、出入院证明、机动车交通事故责任强制保险单、医疗票据、农民工劳动合同、宜宾市矿山急救医院证明等以及原被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告各方对交警的责任划分均无异议，本院对交警的责任划分予以采信。事故车辆在太平洋财险投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，因此平安财险应在交强险责任限额承担相应的赔偿责任。由于肖月春为戎通公司雇佣的驾驶员，因此交强险赔偿不足部分，由戎通公司向原告孙井成赔偿。孙井成提交的证据不足以证明2012年9月至11月期间孙井成的工资情况和请假情况。
原告孙井成因交通事故共造成损失如下：1.原告诉请误工费10200元，原告提供的因误工而减少收入的依据不足，本院参考四川城镇居民人均可支配收入酌定为4840.68元（87天×55.64元／天）；2.原告诉请住院期间伙食补助费885元（59天×15元／天），符合法律规定，本院对上诉请求予以确认；3.原告诉请护理费5207.03元，原告提供的护理人员因误工而减少收入的依据不足，参照本地护工的标准酌定支持50元／天，本院确认为2950元（59天×50元／天）；4.原告诉请交通费500元，由于未提供相关票据，本院根据住院天数等实际情况，酌情确定为100元；5.原告因交通事故产生医疗费5944.22元，并提供了票据予以证明，本院予以确认。
综上，原告孙井成因交通事故共造成损失14719.90元，被告太平洋财险在交强险限额内应赔偿原告14719.90元，被告戎通公司垫付了9944.22元。上述费用经品迭，被告太平洋财险应向原告孙井成支付4775.68元；应向被告戎通公司支付9944.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车强制责任保险限额内赔付原告孙井成4775.68元。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车强制责任保险限额内赔付被告四川宜宾戎通运输有限公司垫付费用9944.22元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取为110元（原告已垫付）。由被告四川宜宾戎通运输有限公司负担110元。被告四川宜宾戎通运输有限公司在本判决生效之日起十五日内直付原告110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 黄婉
二〇一三年九月十日
书 记 员 应霞
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保63号
申请人陈怀俊。
被申请人朱兆波。
申请人陈怀俊与被申请人朱兆波借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人朱兆波在临邑县镇的每月工资70%予以查封，查封期限自2016年6月13日起至还清借款止。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年六月十三日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保63号
申请人陈怀俊。
被申请人朱兆波。
申请人陈怀俊与被申请人朱兆波借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人朱兆波在临邑县临邑镇的每月工资70%予以查封，查封期限自2016年6月13日起至还清借款止。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年六月十三日
书记员 朱恩欣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉明，男，1969年9月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈振超，男，1975年6月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。
再审申请人李玉明因与被申请人陈振超承揽合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第694号、信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉明申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决，申请人将在自己宅基地上建房工程包工包料给被申请人施工，双方至今未就房屋面积、工程量和工程款进行结算，何来欠款？2、第一份建房协议签订后，申请人按照施工进度支付工程款，而被申请人故意拖延时间、施工质量出现问题后拒不返工，双方又签订了第二份协议，被申请人又不按照承诺完成剩余工程，申请人无奈另行寻找他人将剩余工程完成；3、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，双方协议是包工包料，而实际施工中钢筋和水电材料是申请人购买。请求撤销信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第694号、信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第399号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
被申请人陈振超未提交书面意见。
本院认为，李玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉明的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年十二月十一日
书记员 邱中秀
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更923号
罪犯张育操，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年4月14日作出(2011)惠中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人张育操犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张育操不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月31日作出（2011）粤高法刑四终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张育操在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年9月20日以（2014）粤高法刑执字第829号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年3月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯张育操在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张育操服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖28次，2014年6月、2015年1月、2015年7月、2015年12月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月、2016年2月共获得记功3次，2015年2月、2016年1月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张育操在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张育操减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2033年4月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初620号
原告：王岁忠，男，汉族，1951年出生，住所地辽源市西安区。
委托代理人：谭野，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，汉族，1971年出生，住所地辽源市龙山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司（以下简称保险公司）。
负责人：付研，该公司经理。
委托代理人：付俊男。
原告王岁忠诉被告张辉、中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年7月28日立案受理后，依照普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王岁忠及其委托代理人利谭野，被告张辉、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王岁忠向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项经济损失暂定16164元。经司法鉴定后，王岁忠4肋以上骨折为十级伤残，后续治疗费需3000元。增加诉讼请求后各项数额为：医药费10848.7元、住院伙食补助费2500元、护理费3020.5元、伤残赔偿金48019.72元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2100元、代理费3000元，合计77788.92元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月30日11时58分许，张辉驾驶小型客车，沿和宁街由南向北行驶至与泰安大路交汇处时，与沿泰安大路由西向东骑自行车的王岁忠相撞，造成两车损坏，王岁忠受伤。经交警部门认定，张辉负事故的全部责任，王岁忠无责任。王岁忠受伤后至辽源矿业集团职工总医院治疗，诊断为左桡骨下端骨折、左尺骨茎突骨折、左腕骨骨折、左侧肋骨骨折、左肘部挫伤、左腕部挫伤、左髋挫伤、左膝挫伤、头部外伤、牙损伤、腰部损伤，住院25天均为二级护理。张辉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险。原告现诉讼至法院，请求法院维护其合法权益。
张辉辩称，认可原告所说事实，但确无全部偿还能力。
保险公司辩称，同意在交强险限额内对原告的合理合法部分的损失进行赔偿。
原告为证明自己的主张向本院提下如下证据：道路交通事故责任认定书原件一份，病历、诊断书、医药费清单及票据原件一组，鉴定费、诉讼费、交通费、代理费票据原件一组，鉴定报告原件一份。被告张辉认为原告要求代理费、鉴定费、诉讼费过高。被告保险公司认为原告提供的医药费外购药部分没有医嘱，不予赔偿；医院收费票据中有两张副本票据，属于重复计算，不予赔偿；对交通费票据的关联性有异议，同意赔偿100元；原告的伤残赔偿金计算有误，应按照实际年龄相应扣除评残年限；被告张辉向本院提交驾驶证、身份证复印件各一份，原告及被告保险公司均无异议。
本院认为，本案是一起交通事故引发的侵权责任纠纷。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定：张辉承担全部责任，王岁忠无责任，该结果并无不当，本院对该结果的合法性予以确认。王岁忠要求张辉赔偿其因侵权行为所造成的经济损失，于法有据，本院予以支持。二被告均对原告诉求及证据有异议，经本院审查，原告提供的外购药票据为非正规票据且无医嘱，故本院对外购药花销57.6元的请求不予支持。原告提供的医疗费票据副本两张属于重复计算，该部分请求数额为1080.12元，对该部分请求不予支持。原告请求交通费222元属于合理范围内花销，本院予以支持。综上，王岁忠的合理经济损失有：治疗费8842.58元+140元+1363.52元+3000元（后续治疗费）=13346.1元，伙食补助费25天×100元/天=2500元，护理费120.82元/天×25天=3020.5元，残疾赔偿金24900.86元/年×15年（王岁忠65周岁）×10%=37351.29元，精神损害抚慰金酌情支持5000元，交通费222元，鉴定费2100元，代理费3000元，以上共计66539.89元。保险公司作为肇事车辆的保险人应按照法律规定承担保险合同义务，保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿：原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿：护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金45593.79元，以上合计55593.79元。超过保险公司交强险赔偿限额部分的医疗费3346.1元、住院伙食补助费2500元，及张辉应承担的鉴定费2100元、代理费3000元，以上合计10946.1元应由张辉承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司在交强险限额内赔偿原告王岁忠医疗费10000元、护理费3020.5元、残疾赔偿金37351.29元、精神损害抚慰金5000元、交通费222元，合计55593.79元；
二、被告张辉赔偿原告王岁忠医疗费3346.1元、住院伙食补助费2500元、鉴定费2100元、代理费3000元，合计10946.1元。
二被告应于本判决生效之日起七日内履行给付义务，如果未按照本判决指定的期间履行完毕，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2050元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李家营
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 张爱玲
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 王 惠
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第132-3号
申请执行人唐义功，农民。
被执行人桂林新凯骅木业有限公司。
法定代表人洪东方，该公司董事长。
本院于2015年5月21日作出的（2015）全执字第132-2号执行裁定，拍卖被执行人桂林新凯骅木业有限公司所有的在其经营厂区内的全部木头粹片。现因拍卖流拍，申请执行人不愿意抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条第之规定，裁定如下：
解除对被执行人桂林新凯骅木业有限公司所有的在其经营厂区内的全部木头粹片的查封，并将该动产退还被执行人桂林新凯骅木业有限公司。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二０一五年十一月二十七日
书记员 余胜远
陕西省大荔县某某法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02540号
原告刘某某，男.
原告王某某，女.
原告委托代理人王永良，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告大荔县某某汽车贸易有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司总经理
被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
法定代表人汪某某，系该公司经理
本院在审理原告刘某某、王某某与被告某某汽车贸易有限公司、中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告某某汽车贸易有限公司于2015年12月3日自愿申请撤回对二被告起诉。
本院认为，原告刘某某、王某某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、王某某撤回起诉。
案件受理费525元减半收取，由原告刘某某、王某某承担。
审判员 潘军华
二〇一五年十二月三日
书记员 秦瑞泽
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03169号
原告王某某，
委托代理人李某，
被告杨某，
被告杨某乙，
被告某某公司，
本院在审理原告王某某诉被告杨某、杨某乙、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，本院减半收取，退付原告25元，另25元由原告自行承担。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 成 文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁莉敏
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1883号
原告：郑显标，
椒江区白云街道五丰新村49幢3号，身份证号码：33260119720
2031411。
被告：陈孔禄，户籍所在
地：台州市椒江区洪家街道洪三路230号，现住椒江区洪家街
道街洪新村4-24号，身份证号码：××。
原告郑显标为与被告陈孔禄民间借贷纠纷一案，于
2010年11月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈海燕适用简易程序于同月17日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告郑显标到庭参加诉讼，被告陈孔禄
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑显标起诉称：被告陈孔禄于2006年9月10日立据向原
告借款200000元，约定月利率0.8%，该款被告至今未还。请
求判令被告归还原告借款本金200000元，并支付自借款之日
起至偿还完毕之日止按月利率0.8%计算的利息，截止2010年9
月10日为76800元。
庭审中，原告陈述，借款后被告已支付了3个月的利息，故
变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金200000元，并
支付自2006年12月11日起至偿还完毕之日止按月利率0.8%计
算的利息。
被告陈孔禄未作答辩。原告为证实其主张当庭宣读并出示借条一份，证明被告陈
孔禄向原告借款200000元，双方约定月利率0.8%的事实。
被告陈孔禄在举证期限内未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告陈孔禄，
被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和
质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本
院予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告自认被告已支
付了3个月的利息，该事实本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：被告陈孔禄于2006年9月10
日立据向原告借款200000元，双方约定月利率0.8%。借款后，
被告向原告支付了3个月的利息，本金及其余利息至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同，当事人意思表示真
实，内容合法，依法确认有效。双方对借款期限没有约定，经
原告催告，被告理应及时返还借款，并按约支付利息。被告已
支付的利息部分，应予以剔除，现原告当庭变更了诉讼请求，
减少了被告的利息承担，并未损害被告的合法权益，故原告变
更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈孔禄经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告陈孔禄于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原
告郑显标借款本金200000元，并支付自2006年12月11日起自本
判决确定给付之日止按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元（已减半），由被告陈孔禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费5460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审判员陈
海燕
二0一0年十一月十七日
代书记员林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法行执字第14号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局。住所地泰顺县。
法定代表人林晓江，局长。
委托代理人林闽秋，东溪乡××干部。
被执行人陈伟侃。
被执行人杨志燕。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人陈伟侃、杨志燕计生征字（2005）第29号征收社会子女抚养费一案，本院2005年11月4日作出（2005）泰行审字第69号行政裁定书，已经发生法律效力。2005年12月22日移交执行。
本院于2006年1月15日向被执行人陈伟侃、杨志燕发出执行通知书，责令被执行人陈伟侃、杨志燕在2006年1月28日前自动履行支付泰顺县人口和计划生育局社会子女抚养费18000元，并负担执行费390元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈伟侃、杨志燕目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。为此，申请执行人泰顺县人口和计划生育局向本院申请，终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人陈伟侃、杨志燕目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法行执字第14号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年六月十四日
书记员 董景对
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1781号
原告：黄群，女，1980年6月26日出生，住凤城市。
被告：董伟，男，1980年12月6日出生，住凤城市。
被告：林培枝，男，1973年4月7日出生，住凤城市。
本院在审理原告黄群诉被告董伟、林培枝民间借贷纠纷一案中，原告黄群于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄群在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定�裁定如下：
准许原告黄群撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄群承担。
审判员 杨 植
二〇一六年九月二日
书记员 郭寒松
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申678号
再审申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：富阳市江南再生冶炼厂。住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇亭山村东升。
代表人：丁涛，执行董事。
委托诉讼代理人：钱国黎、李仁君，浙江中铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州霍曼门业有限公司。实际经营地：浙江省杭州市富阳区场口工业园区。
法定代表人：程小平，总经理。
再审申请人富阳市江南再生冶炼厂（以下简称江南冶炼厂）因与被申请人杭州霍曼门业有限公司（以下简称霍曼公司）租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江南冶炼厂申请再审称，本案“停业损失费”属于大源镇政府依法向具有土地使用权的申请人发放的土地征收补偿费，二审判令被申请人取得该笔款项无法律和合同依据，且具体给付金额计算错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，根据申请理由，本案争议的焦点是霍曼公司是否享有获取“停业损失费”的权利。首先，根据合同约定霍曼公司有权获取除房产以外的损失补偿款。本案双方当事人签订的租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。该合同对双方均有法律约束力，均应按约履行。合同第六条明确约定：“租赁期间如遇到政府拆迁，因拆迁造成的损失补偿款除房产以外由霍曼公司所有。”据此，租期内遇到政府拆迁，霍曼公司有权获取除房产以外的损失补偿款。根据江南冶炼厂与富阳市大源镇人民政府签订的《大源镇亭山安置区块企业拆除补偿协议书》和拆迁补偿清单，和江南冶炼厂诉讼中所作“停业损失补偿系按照8080.41平方米计算，包含了霍曼公司承租的4012.8平方米”的自认，结合霍曼公司与富阳市大源镇人民政府签订的《大源镇亭山安置区块企业拆除补偿协议书》中并未包含停业损失补偿的内容，霍曼公司有权获取除房产以外的损失补偿款。
其次，征收行为造成霍曼公司停业损失客观存在。本案厂房租赁为期五年，自2011年2月1日至2016年2月1日，期间遇到政府征收，客观上导致霍曼公司需另寻厂址重建厂房、停产停业产生经济损失，作为被征收厂房的实际经营人，霍曼公司理应获得其承租部分相应的停产损失补偿，二审法院按照实际经营面积计算霍曼公司获得补偿费625996.88元，并无不当。
综上，江南冶炼厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回富阳市江南再生冶炼厂的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年六月八日
书 记 员 王耀贇