广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第1640号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人张正强，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告彭积源，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告汤智安，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人陈衍，广东汇知律师事务所律师。
委托代理人李冬德，广东汇知律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告彭积源、汤智安信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱任，被告汤智安委托代理人陈�、李冬德到庭参加诉讼，被告彭积源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭积源用其持有的中银信用卡（卡号：XXXX）向原告申请办理信用卡大额分期授信业务，并于2013年3月1日与原告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》［合同编号：2013年JDGDE字0896号］，约定由原告提供大额分期额度给被告彭积源，分期授信额度为500000元，分期手续费为42500元，分期期数为24期。被告彭积源应从使用分期消费次月的账单日起逐月归还借款本息、手续费、消费透支款等费用。同日，原告与被告汤智安签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》［合同编号：2013年BDGDE字0896号］，约定被告汤智安对被告彭积源的前述债务承担连带清偿责任。前述合同签订后，原告履行了提供500000元授信额度的义务，但被告彭积源未能按照合同�定归还借款。根据协议书第七条的约定，原告有权要求被告彭积源提前归还全部欠款，原告有权要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。根据保证合同第五条的约定，有权要求被告汤智安承担保证责任。请求法院判令：1、被告彭积源向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金426082.97元及相应利息、滞纳金（暂计至2014年5月24日止，利息为18664.61元、滞纳金25694.15元，之后的利息、滞纳金从2014年5月25日起至欠款清还之日止，按协议书及信用卡领用合约约定的标准计付）；2、被告彭积源向原告支付律师费23522元；3、被告汤智安对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案相关诉讼费。
被告彭积源通经本院合法传唤未到庭，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
被告汤智安辩称，案涉借款属于原告违规放贷，原告和被告彭积源为了规避信贷管理规定，根据信用卡借款协议，其借款只能用于个人合法消费支出，但是2013年1月30日的贷款申请表中的贷款用途存在涂改，因此案涉借款并不是用于个人消费支出，借款协议无效，保证合同也无效，被告汤智安不应当承担连带清偿责任。原告提供的证据不能证明原告已经将50万元贷款提供给被告彭积源，原告要求支付利息、手续费、滞纳金以及律师费缺乏事实和法律依据。
经审理查明，被告彭积源用其持有的中银信用卡（卡号：XXXX）向原告申请办理信用卡大额分期授信业务，并于2013年3月1日与原告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》［合同编号：2013年JDGDE字0896号］，约定由原告提供大额分期额度给被告彭积源，分期授信额度为500000元，分期手续费为42500元，分期期数为24期。被告彭积源应从使用分期消费次月的账单日起逐月归还借款本息、手续费、消费透支款等费用。同日，原告与被告汤智安签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》［合同编号：2013年BDGDE字0896号］，约定被告汤智安对被告彭积源的前述债务承担连带清偿责任。前述合同签订后，原告履行了提供500000元授信额度的义务，被告彭积源授权原告将500000元直接付至东莞市莞月食品贸易有限公司账户。但被告彭积源未能按照合同约定归还借款。根据协议书第七条的约定，原告有权要求被告彭积源提前归还全部欠款，原告有权要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。截至2014年5月24日被告彭积源向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金426082.97元、利息18664.61元、滞纳金25694.15元（之后的利息、滞纳金从2014年5月25日起至欠款清还之日止，按协议书及信用卡领用合约约定的标准计付）。被告汤智安作为上述借款的保证人，应当承担保证责任。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行大额分期业务申请表》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》、借款借据、付款凭证、信用卡未还款查询、信用卡交易流水及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告彭积源未按照合同约定按期归还欠款本息，原告有权要求被告彭积源提前归还全部欠款，原告有权要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。本院对于原告要求被告偿还本金426082.97元及相应利息、滞纳金（暂计至2014年5月24日止，利息为18664.61元、滞纳金25694.15元，之后的利息、滞纳金从2014年5月25日起至欠款清还之日止，按协议书及信用卡领用合约约定的标准计付）的主张予以支持。
原告诉请被告彭积源支付律师费，但未能提供证据证明已实际支出相应律师费，应由原告承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。
被告汤智安与原告签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，为被告彭积源向原告借款500000元承担保证责任，意思表示真实，本院对保证合同予以确认。被告汤智安应当对被告彭积源的前述债务承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、�告彭积源于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行归还欠款本金426082.97元及相应利息、滞纳金（暂计至2014年5月24日止，利息为18664.61元、滞纳金25694.15元，之后的利息、滞纳金从2014年5月25日起至欠款清还之日止，按协议书及信用卡领用合约约定的标准计付）；
二、被告汤智安对被告彭积源的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8709.45元、保全费2989.81元（原告中国银行股份有限公司东莞分行预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担558.05元，由被告彭积源、汤智安共同负担11141.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对�证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共8页