wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执1256号
本院在执行申请执行人尤国华与被执行人杜莎莎、张懿为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜莎莎、张懿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将杜莎莎、张懿纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十六日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第0463-2号
申请人刘黛微,女,1970年3月19日出生,44岁,汉族,住昆山市。
被执行人林献荣,男,1968年10月11日出生,46岁,汉族,住浙江省乐清市。
被执行人虞成勋,男,1975年10月31日出生,39岁,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第3154号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付4736996元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案�理。
本院执行过程中查明，被执行人下落不明，其房产已被查封，因有抵押及其它案件查封，暂不宜处置，无其它可供执行财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第3154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年三月十六日
书记员 张新华
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执1293号
申请执行人遂昌县人民法院
被执行人段美媛
本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人段美媛案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执1293号申请执行人遂昌县人民法院被执行人段美媛本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人段美媛案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执210号
申请执行人扬州百盛沐浴文化管理有限公司，住所地江苏省扬州市西湖镇中心路，组织机构代码785573342。
法定代表人钱建东，该公司总经理。
被执行人昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。
法定代表人单建珍，该公司总经理。
申请执行人扬州百盛沐浴文化管理有限公司与被执行人昆山东方云顶广场有限公司合伙协议纠纷一案，昆山市人民法院于2015年08月14日作出的(2015)昆巴商初字第0182号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、原、被告双方共同确认：被告昆山东方云顶广场有限公司共结欠原告扬州百盛沐浴文化管理有限公司合作款288000元。案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月07日立案受理。
在本次执行过程中，本院依法查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2015)昆巴商初字第0182号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年十月三十一日
书记员 李宗州
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2801号
申请执行人陆朝霞，女，1971年1月26日出生，住丽水市莲都区。
被执行人夏国华，男，1968年12月26日出生，住丽水市莲都区。
被执行人汪旭红，女，1969年4月19日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人陆朝霞依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初3437号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人夏国华、汪旭红在（2018）浙1102执2801号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人夏国华、汪旭红银行存款人民币1540000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付巍巍
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执2801号
本院在执行申请执行人陆朝霞与被执行人夏国华、汪旭红民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人夏国华、汪旭红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将夏国华、汪旭红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月六日
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执异14号
异议人（被申请人）：潘杰，男，1988年3月11日生，汉族，住本市天宁区。
异议人（案外人）：钱婷，女，1990年2月17日生，住本市新北区。
申请人：严国庆，男，1967年6月生，汉族，住本市钟楼区。
被申请人：刘彩萍，女，1964年8月生，汉族，住本市天宁区。
在本院审查案外人钱婷、申请人严国庆、被申请人潘杰、刘彩萍民间借贷纠纷执行异议一案中，案外人钱婷及被申请人潘杰申请撤回异议申请。经审查，符合法律规定。现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人钱婷及被申请人潘杰撤回异议申请。
审
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 过家华
二〇一八年四月四日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
**浙江省遂昌县人民法院**
**执行决定书**
（2017）浙1123执1372号
本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人吴定凯盗窃罪一案中，经查，根据本院作出的（2014）丽遂刑初字第00201号判决书，被执行人应归还申请执行人遂昌县人民法院借款本金9758元及利息。现被执行人吴定凯违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人吴定凯（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
()
浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2017）浙1123执1372号本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人吴定凯盗窃罪一案中，经查，根据本院作出的（2014）丽遂刑初字第00201号判决书，被执行人应归还申请执行人遂昌县人民法院借款本金9758元及利息。现被执行人吴定凯违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人吴定凯（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日()
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执6号
申请执行人潘瑞保，男，1974年5月22日出生，住遂昌县。
被执行人祝贯达，男，1988年11月19日出生，住遂昌县。
潘瑞保依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初2576号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、祝贯达在（2018）浙1123执6号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨祝贯达银行存款人民币7400元及利息，或扣留、提取祝贯达其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年一月二日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执6号
申请执行人潘瑞保
被执行人祝贯达
本院在执行申请执行人潘瑞保与被执行人祝贯达案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1052号
申请执行人：潘钧军，男，1954年12月22日出生，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被执行人：奉化市雪野农业开发有限公司，组织机构代码:599464257，住所地：宁波市奉化区溪口石门村大雷山。
法定代表人：毛双节。
被执行人：毛公明，男，1965年10月9日出生，住宁波市奉化区。
申请执行人潘钧军与被执行人奉化市雪野农业开发有限公司、毛公明民间借贷纠纷的（2017）浙0203民初1987号民事判决书一案，于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人奉化市雪野农业开发有限公司、毛公明履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金及利息707410元，负担案件受理费12513元、申请执行费9474.1元。本院审查后于同日立案,于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行中，本院采取了以下措施：
1.查询发现被执行人毛公明名下有坐落于宁波市奉化区镇西弄95号的房产，该房产已被鄞州区人民法院首轮查封，本院已参与分配。
2.被执行人奉化市雪野农业开发有限公司、毛公明未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。
本院通过网络执行查询系统等方式调查了被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。本次执行程序中，申请执行人未实现债权。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执1052号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 杨晨炯
审判员 陈 杨
二〇一八年七月三日
书记员 方 薇
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执458号
申请执行人浙江豪丰塑业有限公司。
被执行人太原市明发伟业贸易有限公司�
本院在执行申请执行人浙江豪丰塑业有限公司与被执行人太原市明发伟业贸易有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初2610号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执458号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年七月五日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保249号
申请人：王文强，男，1991年1月31日出生，汉族，住沛县经济开发区。
被申请人：罗昆，男，1988年8月1日出生，汉族，住沛县。
王文强与罗昆民间借贷纠纷一案，申请人王文强于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗昆名下位于沛县房产一处，保全价值300000元。申请人王文强自愿以其名下位于沛县房产一处（沛房权证大屯字第××号）提供担保。
本院经审查�为，申请人王文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗昆名下位于沛县房产一处，查封期限三年。
二、查封申请人王文强名下位于沛县房产（证号：沛房权证大屯字第××号）一处，查封期限三年。
案件申请费2020元，由申请人王文强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月一日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2212号
原告姚志，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告周德南，男，成年，汉族。
原告姚志诉被告周德南民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理，书记员姚春艳担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧缺，分别在2011年2月22日和2011年4月12日向原告借款30000元和10000元，共计40000元。借款到期后，经原告多次追讨，被告均拒绝还款，因此诉至法院要求被告偿还借款本金40000元，并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类利率计算利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、借条两份，证实原告的身份情况及借款的事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：被告因资金周转困难，于2011年2月22日向原告借款30000元，由被告出具借条一份给原告，借条写明：今借到姚志人民币现金叁万元正（30000-）元正，借款期限为一个月。2011年4月12日被告又向原告借款10000元，借条写明：今借到姚志人民币现金壹万元正（10000-）。被告两次向原告借款共计40000元。借款到期后，原告多次向被告追讨还款，但被告至今未偿还本息给原告。
本院认为，原、被告的借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应偿还借款本金40000元给原告。原、被告在借款时没有约定利息的计算，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，原告主张从起诉之日即2013年10月16日起计至付清之日止，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德南应偿还借款40000元给原告姚志；
二、被告周德南应支付利息给原告姚志（利息的计算，以40000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年10月16日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费800元减半收取400元（原告已预交），由被告周德南负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一三年十二月二十四日
书记员 姚春艳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2212号
原告姚某，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告周某南，男，成年，汉族。
原告姚某诉被告周某南民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理，书记员姚春艳担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧缺，分别在2011年2月22日和2011年4月12日向原告借款30000元和10000元，共计40000元。借款到期后，经原告多次追讨，被告均拒绝还款，因此诉至法院要求被告偿还借款本金40000元，并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类利率计算利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、借条两份，证实原告的身份情况及借款的事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：被告因资金周转困难，于2011年2月22日向原告借款30000元，由被告出具借条一份给原告，借条写明：今借到姚某人民币现金叁万元正（30000-），借款期限为一个月。2011年4月12日被告又向原告借款10000元，借条写明：今借到姚某人民币现金壹万元正（10000-）。被告两次向原告借款共计40000元。借款到期后，原告多次向被告追讨还款，但被告至今未偿还本息给原告。
本院认为，原、被告的借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应偿还借款本金40000元给原告。原、被告在借款时没有约定利息的计算，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，原告主张从起诉之日即2013年10月16日起计至付清之日止，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某南应偿还借款40000元给原告姚某；
二、被告周某南应支付利息给原告姚某（利息的计算，以40000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年10月16日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费800元减半收取400元（原告已预交），由被告周某南负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一三年十二月二十四日
书记员 姚春艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00172号
上诉人（原审被告）魏良。
被上诉人（原审原告）宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
诉讼代表人冯培炯。
原审被告苏州超联光电有限公司，住所地苏州工业园区唯新路91号。
法定代表人吴宗志。
原审被告苏州市新苏国际购物中心有限公司，住所地苏州市东吴北路98号。
法定代表人季建平。
上诉人魏良因与被上诉人宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行）、原审被告苏州超联光电有限公司（以下简称超联公司）、苏州市新苏国际购物中心有限公司（以下简称新苏公司）借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00011-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月22日，宁波银行以超联公司、魏良、新苏公司为被告向原审法院起诉称：2013年6月，宁波银行与超联公司签订《流动资金贷款合同》。2011年4月27日，宁波银行与魏良签订《最高额担保函》，约定魏良为超联公司提供连带责任担保。2013年11月，超联公司与宁波银行签订《最高额抵押合同》约定，超联公司将其位于工业园区唯亭西区娄中路南的国有土地使用权抵押给宁波银行，并办理了抵押登记。合同履行期间，超联公司未能依约还本付息。请求判令超联公司支付贷款本息1058万余元；判令超联公司在抵押合同范围内承担抵押物担保责任；判令魏良、新苏公司对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由各被告承担。
魏良在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案借款人超联公司的注册地在苏州工业园区，按照原告就被告的原则，应当由工业园区法院管辖；虽然本案在借款合同、最高额保证合同、抵押合同有管辖的约定，但相互之间存在矛盾、相互冲突，应当由被告所在地人民法院管辖。
原审法院审查查明：1、宁波银行与超联公司订立的《流动资金贷款合同》第8.1条约定，“本合同履行中发生争议，可由双方当事人协商解决，协商不成，向合同签署地人民法院起诉。”该合同文本载明的签署地为苏州市姑苏区干将东路749号。2、魏良向宁波银行出具的《最高额担保函》中约定，本《最高额担保函》履行中发生争议，可由各方当事人协商解决；若通过诉讼解决的，由债权人住所地人民法院管辖。3、审查中，魏良认可在主合同中双方有约定管辖，但其坚持认为，因主合同与担保合同的管辖约定不一致，故该约定应属无效；4、魏良对其主张的观点，明确无任何证据予以证实。
原审法院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据法律和相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，宁波银行与超联公司签订的《流动资金贷款合同》第8.1条中已就管辖法院作出协议约定，故不应适用被告住所地法院管辖的法定管辖原则，因此魏良认为本案应由苏州工业园区法院管辖的观点不成立。本案中，《流动资金贷款合同》系主合同，最高额抵押合同、最高额保证合同及最高额担保函均系从合同，故应当根据主合同中有关管辖法院的约定进行确定本案的管辖法院。《流动资金贷款合同》中明确约定由合同签署地人民法院管辖，本合同的签署地点位于苏州市姑苏区干将东路749号，系原审法院管辖范围，因此宁波银行向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院据此裁定：驳回被告魏良对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，由魏良负担。
魏良不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然我国担保法相关司法解释规定应当根据主合同确定案件管辖，但本案借款合同、保证合同、抵押合同等均是被上诉人出具的格式文本，并未就管辖约定向上诉人等作出特殊说明，应当认定其管辖约定不明。况且，由超联光电住所地人民法院管辖，对案件事实认定有利。因此，本案应移送苏州工业园区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以依法协议选择法院管辖。本案主合同当事人关于争议由合同签订地法院管辖的约定，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，因此，本案应由主合同签订地人民法院管辖。因本案系根据主合同的约定确定争议管辖，主合同当事人就争议管辖的约定并未提出异议，上诉人魏良对此提出的异议，没有依据，本院不予采纳。宁波银行向姑苏区法院提起本案诉讼，符合合同约定和法律规定。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 蕾
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执2827号
申请执行人朱华。
被执行人天津市宝坻区宝平街道办事处于庄头村村民委员会。
法定代表人韩子刚，村主任。
申请执行人朱华与被执行人天津市宝坻区宝平街道办事处于庄头村村民委员会买卖合同纠纷一案，本案执行标的175507.60元及迟延履行期间债务利息，诉讼费1905元，执行费2561元。执行过程中，本院冻结被执行人在天津农商银行宝坻建设路支行银行账户，并扣划被执行人银行存款104466元。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴英军
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 赵栢力
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执2827号申请执行人朱华。被执行人天津市宝坻区宝平街道办事处于庄头村村民委员会。法定代表人韩子刚，村主任。申请执行人朱华与被执行人天津市宝坻区宝平街道办事处于庄头村村民委员会买卖合同纠纷一案，本案执行标的175507.60元及迟延履行期间债务利息，诉讼费1905元，执行费2561元。执行过程中，本院冻结被执行人在天津农商银行宝坻建设路支行银行账户，并扣划被执行人银行存款104466元。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴英军助理审判员  杨旭凯助理审判员  赵栢力二〇一七年一月十三日书 记 员  高海涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执809号
申请执行人：李世忠，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：陈辉，男，1982年1月30日出生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县，现住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人李世忠与被执行人陈辉租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4927号民事判决书已生效。依据该判决书，陈辉于判决生效后10日内向李世忠支付24800元、利息1951.24元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由李世忠负担20元，陈辉负担243元。因被执行人陈辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世忠向本院申请强制执行。本院已于2018年3月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陈辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈辉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人李世忠与被执行人陈辉于2018年8月7日自愿达成执行和解协议，协议约定：双方同意以26994.24元了结本案。陈辉于2018年8月开始，每月支付2249.52元，支付12个月，共计支付26994.24元，直至付清。执行费410元由陈辉承担。如陈辉未按约履行付款义务，则李世忠有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2017）苏0205民初4927号民事判决书恢复执行。
本院认为：申请执行人李世忠与被执行人陈辉在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4927号民事判决书的执行。
如被执行人陈辉不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人李世忠可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一七年八月八日
书记员 朱 明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执809号申请执行人：李世忠，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：陈辉，男，1982年1月30日出生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人李世忠与被执行人陈辉租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4927号民事判决书已生效。依据该判决书，陈辉于判决生效后10日内向李世忠支付24800元、利息1951.24元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由李世忠负担20元，陈辉负担243元。因被执行人陈辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世忠向本院申请强制执行。本院已于2018年3月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈辉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人李世忠与被执行人陈辉于2018年8月7日自愿达成执行和解协议，协议约定：双方同意以26994.24元了结本案。陈辉于2018年8月开始，每月支付2249.52元，支付12个月，共计支付26994.24元，直至付清。执行费410元由陈辉承担。如陈辉未按约履行付款义务，则李世忠有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2017）苏0205民初4927号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人李世忠与被执行人陈辉在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4927号民事判决书的执行。如被执行人陈辉不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人李世忠可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一七年八月八日书记员 朱 明
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2485-2号
申请人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司,住昆山市昆太路530号祥和国际商务大厦5-6室,法定代表人：戴正保,机构代码：57947709-3。
被执行人昆山旷都钢铁有限公司,住昆山市玉山镇宝益路101号1号房,法定代表人：何传才,机构代码：56177969-1。
被执行人昆山多克钢铁有限公司,住昆山市玉山镇宝益路101号1号房,法定代表人：阮丽芳,机构代码：56034179-4。
被执行人昆山凡龙钢铁有限公司,住昆山市玉山镇宝益路101号1号房,法定代表人：何云春,机构代码：56034181-5。
被执行人昆山本华钢铁有限公司,住昆山市玉山镇宝益路101号1号房,法定代表人：阮学平,机构代码：56176365-7。
被执行人昆山济国钢铁有限公司,住昆山市玉山镇宝益路101号1号房,法定代表人：阮学菊,机构代码：56177963-2。
被执行人昆山杰宝投资担保有限公司,住昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼1室,法定代表人：郑长委,机构代码：55705809-0。
被执行人昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司,住昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼3室,法定代表人：林杰,机构代码：55245791-4。
被执行人郑长委,男,1956年5月7日出生,58岁,汉族,住福建省周宁县。
被执行人无锡市闽派生态园艺有限公司,住青阳镇锡澄路1631号,法定代表人：何常瑞,机构代码：56296182-3。
被执行人何传才,男,住福建省周宁县。
被执行人何常瑞,男,住福建省周宁县。
被执行人谢杰,男,住福建省宁德市蕉城区。
申请人与被执行人借款纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0010号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付1756312元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人公司均已停业，被执行人下落不明，无房产、存款、车辆等财产，无其它可供执行财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年三月十六日
书记员 张新华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保262号
申请人：张先虹，男，1986年12月10日出生，汉族，住沛县。
被申请人：孔腾龙，男，1988年8月19日出生，汉族，住沛县。
张先虹与孔腾龙民间借贷纠纷一案，申请人张先虹于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孔腾龙名下位于沛县房产一处，保全价值90000元，或保全等价值其他财产。担保人冯乐义自愿以其名下苏Ｃ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人张先虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔腾龙名下位于沛县房产一处，保全价值90000元，或保全等价值其他财产；
二、查封担保人冯乐义名下苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费920元，由申请人张先虹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月六日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
**浙江省遂昌县人民法院**
**执行决定书**
（2018）浙1123执419号
本院在执行申请执行人邓文富与被执行人张长富追偿权纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2017）浙1123民初2682号判决书，被执行人应归还申请执行人邓文富借款本金385600元及利息。现被执行人张长富违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人张长富（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
()
浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2018）浙1123执419号本院在执行申请执行人邓文富与被执行人张长富追偿权纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2017）浙1123民初2682号判决书，被执行人应归还申请执行人邓文富借款本金385600元及利息。现被执行人张长富违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人张长富（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月八日()
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583执3952号
申请执行人：许丽鸣，男，1989年3月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被执行人：贝晓波，男，1963年4月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：徐旋，女，1977年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：昆山高格电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇高格路88号，社会统一信用代码91320583744836265R。
法定代表人：贝晓波。
申请执行人许丽鸣与被执行人贝晓波、徐旋、昆山高格电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0583民初0512号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告贝晓波、昆山高格电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许丽鸣2000000元及利息（以2000000元为基数，自2017年1月7日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告徐旋对被告贝晓波的上述第一项债务承担共同清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月24日立案受理。
本案在执行过程中,参与了被执行人昆山高格电子有限公司厂房拍卖款分配,受偿813115元，尚未执行到位1186885元及迟延履行期间的债务利息。
2018年7月29日申请执行人以正等待执行分配，本案无需强制执行为由请求撤销本案强制执行申请。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人罗洋撤销执行申请，终结(2017)苏0583民初0512号民事判决书的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
代理审判员 沈建军
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 王 强
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1528号
申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路2号。
法定代表人：李晓建，局长。
被执行人：沛县鹿楼镇赵庄村民委员会。住所地：沛县鹿楼镇赵庄村民委员会。
沛县国土资源局申请强制执行其做出的沛国土资罚字（2017）23-1号行政处罚决定，经本院审查，作出了（2017）苏0322行审296号行政裁定，裁定准予强制执行。沛县国土资源局申请执行沛县鹿楼镇赵庄村民委员会行政非诉一案的（2017）苏0322行审296号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人沛县鹿楼镇赵庄村民委员会没有在法定期限内，履行拆除其非法占用鹿楼镇8589.89平方米国有土地（其中3216.56平方米符合土地利用总体规划，5373.33平方米不符合土地利用总体规划）上的新建的安置房，恢复土地原状的义务。
最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县鹿楼镇人民政府负责组织实施，申请执行人沛县国土资源局协助配合。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，我院向沛县鹿楼镇人民政府、沛县国土资源局下达了（2018）苏0322执1528号之一执行裁定书，内容如下：“一、沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2017）23-1号行政处罚决定即：退还非法占用鹿楼镇国有土地8589.89平方米（其中3216.56平方米符合土地利用总体规划，5373.33平方米不符合土地利用总体规划），拆除在非法占用的土地上的新建的安置房，恢复土地原状的执行，由沛县鹿楼镇人民政府组织实施；二、沛县鹿楼镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内组织实施执行完毕；三、沛县国土资源局对沛县鹿楼镇人民政府组织实施拆除予以协助配合”。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，本院已裁定沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2017）23-1号行政处罚决定即：退还非法占用鹿楼镇国有土地8589.89平方米（其中3216.56平方米符合土地利用总体规划，5373.33平方米不符合土地利用总体规划），拆除在非法占用的土地上的新建的安置房，恢复土地原状的执行，由沛县鹿楼镇人民政府组织实施；沛县鹿楼镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内组织实施执行完毕；沛县国土资源局对沛县鹿楼镇人民政府组织实施拆除予以协助配合，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执1528号案件的执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 徐兴建
二〇一八年九月十七日
书记员 张 瑶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2468号
申请执行人江苏金腾典当有限责任公司昆山分公司,住昆山市玉山镇马鞍山路348-350号8F,组织机构代码57673988-7
负责人张建平,该分公司经理。
被执行人昆山市嘉顿国际饭店有限公司,住昆山市玉山镇马鞍山东路18号,组织机构代码25126895-X
法定代表人肖顺根，该公司董事长。
申请执行人江苏金腾典当有限责任公司昆山分公司与被执行人昆山市嘉顿国际饭店有限公司典当合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年3月9日作出的（2015）昆商初字第0590号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被执行人昆山市嘉顿�际饭店有限公司归还申请执行人江苏金腾典当有限责任公司昆山分公司借款本金1600万元，截至2015年2月28日的利息、综合管理费共计145.25万元，以及从2015年3月1日起至本金全部归还之日止的利息、综合管理费。二、若被执行人昆山市嘉顿国际饭店有限公司未按期履行上述付款义务的，申请执行人江苏金腾典当有限责任公司昆山分公司有权就被执行人所抵押的位于昆山市玉山镇马鞍山东路xx号xx号房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山市嘉顿国际饭店有限公司名下银行存款。本院对昆山市嘉顿国际饭店有限公司名下位于昆山市玉山镇马鞍山东路xx号xx号房屋评估拍卖完毕�扣除执行费、评估费等，本案权利人实得12188315元。另本案参与苏州市中级人民法院涉昆山市嘉顿国际饭店有限公司分配得款356794.21元。现昆山市嘉顿国际饭店有限公司无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山市嘉顿国际饭店有限公司名下银行存款。本院对昆山市嘉顿国际饭店有限公司名下位于昆山市玉山镇马鞍山东路xx号xx号房屋评估拍卖完毕，扣除执行费、评估费等，本案权利人实得12188315元。另本案参与苏州市中级人民法院涉昆山市嘉顿国际饭店有限公司分配得款356794.21元。现昆山市嘉顿国际饭店有限公司无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第0590号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，�请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即生效。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年三月三十一日
书记员 李宗州
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3560号
申请人苏州盛泰空调机电工程有限公司,住所地苏州工业园区胜浦镇中胜路38号。
法定代表人朱建军，董事长。
被执行人吴江永达建设安装工程有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路商业街2号楼403、404。
法定代表人王国强，总经理。
被执行人王国强,男,1967年12月24日生,汉族，住苏州市吴江区。
苏州盛泰空调机电工程有限公司与吴江永达建设安装工程有限公司、王国强承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5268号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州盛泰空调机电工程有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2018年4月4日立案执行，申请执行标的为25000元，执行费为275元。
执行情况如下：
1、2018年4月4日本院立案受理后，于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。
2、2018年4月8日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
3、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年7月24日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
4、2018年4月9日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款及车辆登记线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、2018年6月29日，本院已将上述事实告知申请人，申请人同意先对本案程序终结，待日后发现被执行人名下有可供执行的财产线索，再恢复执行。
6、本院于2018年7月23日再次使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5268号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年七月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8965be7a-21a1-4ead-9c34-a94901454e8b&imgId=ODk2NWJlN2EtMjFhMS00ZWFkLTljMzQtYTk0OTAxNDU0ZThiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执3560号	申请人苏州盛泰空调机电工程有限公司,住所地苏州工业园区胜浦镇中胜路38号。	法定代表人朱建军，董事长。	被执行人吴江永达建设安装工程有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路商业街2号楼403、404。	法定代表人王国强，总经理。	被执行人王国强,男,1967年12月24日生,汉族，住苏州市吴江区。	苏州盛泰空调机电工程有限公司与吴江永达建设安装工程有限公司、王国强承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5268号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州盛泰空调机电工程有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2018年4月4日立案执行，申请执行标的为25000元，执行费为275元。	执行情况如下：	1、2018年4月4日本院立案受理后，于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。	2、2018年4月8日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。	3、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年7月24日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。	4、2018年4月9日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款及车辆登记线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。	5、2018年6月29日，本院已将上述事实告知申请人，申请人同意先对本案程序终结，待日后发现被执行人名下有可供执行的财产线索，再恢复执行。	6、本院于2018年7月23日再次使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。	上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5268号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。	本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  钮晓丰	审判员  李荣胜	审判员  王进前	二〇一八年七月二十四日		书记员  杜 超
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1599-3号
申请人吴平安,男,1964年1月20日出生,51岁,汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人昆山博盛机械模具有限公司,住昆山市开发区蓬朗六时泾路西侧,法定代表人：罗雪永,机构代码：66763882-X。
申请人与被执行人工伤争议纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字【2014】第5649号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付134151.24元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，本院拍卖被执行人名下设备，本案分配得11105.51元，被执行人无其它可供执行财产，被执行人已列入失信黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院拍卖被执行人名下设备，本案分配得11105.51元，被执行人无其它可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字【2014】第5649号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 袁晓鹏
执行员 洪文林
二〇一六年四月十八日
书记员 张新华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6444号
申请执行人昆山年年富精密电子零件有限公司。住所地：江苏省昆山市开发区蓬朗大通路北、环娄路西，组织机构代码：69787965-9。
法定代表人：李宝蓉，该公司总经理。
被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇垌丘路199号，组织机构代码75734533-4。
法定代表人蔡进福。
被执行人蔡进福，男，1962年4月18日生，台湾台北市人，现住昆山市。
申请执行人昆山年年富精密电子零件有限公司与被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司、蔡进福买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年07月21日作出的（2015）昆商外初字第0047号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司共结欠申请执行人昆山年年富精密电子零件有限公司货款人民币57385.80元，具体支付方式如下：于2015年8月31日前支付11000元，于2015年9月30日前支付11000元，于2015年10月31日前支付11000元，于2015年11月30日前支付11000元，于2015年12月31日前支付13385.80元，如任有一期逾期未支付的，申请执行人昆山年年富精密电子零件有限公司可就全部未履行款项及违约金3000元向法院申请强制执行。二、被执行人蔡进福对被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司银行存款。另查明，台海精密铸造（昆山）有限公司在本院作被执行人案件共计三十一起，涉案金额50809181元，本院另案依法对其名下坐落于昆山市张浦镇垌丘路xx号xx号房、xx号房与张浦镇垌丘路南侧土地使用权及地上无证房产、附属物、绿化等进行了评估（评估总价为43897906元，详见中博房估鉴字[2015]第047号评估报告）并强制拍卖中（详见本院[2015]昆执字第4474号执行案件）。鉴于处置时间较长，本案待另案执结后一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执、债权人会议笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司银行存款。另查明，台海精密铸造（昆山）有限公司在本院作被执行人案件共计三十一起，涉案金额50809181元，本院另案依法对其名下坐落于昆山市张浦镇垌丘路xx号xx号房、xx号房与张浦镇垌丘路南侧土地使用权及地上无证房产、附属物、绿化等进行了评估（评估总价为43897906元，详见中博房估鉴字[2015]第047号评估报告）并强制拍卖中（详见本院[2015]昆执字第4474号执行案件）。鉴于处置时间较长，本案待另案执结后一并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆商外初字第0047号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年五月二十三日
书记员 李宗州
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执4047号
申请执行人钱阿娜,女,1950年2月7日生,汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人沈伟荣,男,1970年10月26日生,汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人沈秀英，女，1969年6月9日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
上述申请执行人的共同委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
上述申请执行人的共同委托代理人王德丽，河南振蓼律师事务所律师。
被执行人沈响羽，男，1989年8月9日生，汉族，住所�苏州市吴江区。
原告钱阿娜、沈伟荣、沈秀英与被告沈响羽、王兴翠、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初6768号民事判决书已经发生法律效力。因被告沈响羽未履行法律文书所确定的义务，权利人钱阿娜、沈伟荣、沈秀英于2018年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的167702.60元，执行费2416元。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月27日自愿达成和解协议，其中明确：“一、被执行人沈响羽于2018年10月15日前给付申请人钱阿娜、沈伟荣、沈秀英20000元，于2019年1月31日前给付申请人钱阿娜、沈伟荣、沈秀英50000元，于2019年10月15日前给付申请人钱阿娜、沈伟荣、沈秀英20000元，于2020年1月31日前给付申请人钱阿娜、沈伟荣、沈秀英50000元，于2020年5月31日前给付申请人钱阿娜、沈伟荣、沈秀英27702.60元，共计167702.60元，给付完毕后，双方之间再无纠葛。支付方式：直接支付至申请执行人沈伟荣的账户，账号：62×××74，开户行：中国农业银行吴江南麻支行。如被执行人未按期履行，申请执行人可就未履行部分继续申请执行。二、执行费2416元由被执行人沈响羽负担。双方同意本次执行程序终结。”
上述事实，有生效法律文书、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（履行期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6768号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年八月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d1b8123-71cb-45d0-a334-a94901469059&imgId=NmQxYjgxMjMtNzFjYi00NWQwLWEzMzQtYTk0OTAxNDY5MDU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙曜
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执4047号	申请执行人钱阿娜,女,1950年2月7日生,汉族，住所地苏州市吴江区。	申请执行人沈伟荣,男,1970年10月26日生,汉族，住所地苏州市吴江区。	申请执行人沈秀英，女，1969年6月9日生，汉族，住所地苏州市吴江区。	上述申请执行人的共同委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。	上述申请执行人的共同委托代理人王德丽，河南振蓼律师事务所律师。	被执行人沈响羽，男，1989年8月9日生，汉族，住所�苏州市吴江区。	原告钱阿娜、沈伟荣、沈秀英与被告沈响羽、王兴翠、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初6768号民事判决书已经发生法律效力。因被告沈响羽未履行法律文书所确定的义务，权利人钱阿娜、沈伟荣、沈秀英于2018年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的167702.60元，执行费2416元。	本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月27日自愿达成和解协议，其中明确：“一、被执行人沈响羽于2018年10月15日前给付申请人钱阿娜、沈伟荣、沈秀英20000元，于2019年1月31日前给付申请人钱阿娜、沈伟荣、沈秀英50000元，于2019年10月15日前给付申请人钱阿娜、沈伟荣、沈秀英20000元，于2020年1月31日前给付申请人钱阿娜、沈伟荣、沈秀英50000元，于2020年5月31日前给付申请人钱阿娜、沈伟荣、沈秀英27702.60元，共计167702.60元，给付完毕后，双方之间再无纠葛。支付方式：直接支付至申请执行人沈伟荣的账户，账号：62×××74，开户行：中国农业银行吴江南麻支行。如被执行人未按期履行，申请执行人可就未履行部分继续申请执行。二、执行费2416元由被执行人沈响羽负担。双方同意本次执行程序终结。”	上述事实，有生效法律文书、和解协议等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（履行期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6768号民事判决书的执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  周金玲	代理审判员  朱应明	代理审判员  吴龙章	二〇一八年八月七日			书记员孙曜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1055号
申请执行人：德清县兴福服饰加工厂，住所地德清县乾元镇乾经T12-13地块，组织机构代码3305212070878。
法定代表人：沈福珍。
被执行人：俞建荣，男，1978年5月16日出生，住址湖州市南浔区。
申请执行人德清县兴福服饰加工厂与被执行人俞建荣土地租赁合同纠纷一案,（2013）湖德乾民初字第13号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48000元，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人德清县兴福服饰加工厂与被执行人俞建荣土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人向法院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执1055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月二十二日
书记员 姚嘉业
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执2000号
申请执行人：张爱侠,女,汉族,汉族，住。
被执行人：孟庆亚,男,汉族，住沛县。
张爱侠与孟庆亚一案保证合同纠纷一案的(2017)苏0322民初7131号民事判决书已发生法律效力。因孟庆亚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行�张爱侠向本院申请强制执行。该案于2018年7月5日立案执行。
执行中，申请执行人张爱侠与被执行人孟庆亚达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人张爱侠向本院申请撤回对被执行人孟庆亚的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
（2018）苏0322执2000号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年九月十八日
书记员 孟 佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1665号
申请执行人：施振新，男，1949年11月3日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：沈法华，男，1961年8月29日生，汉族，住南通市开发区。
本院在执行申请执行人施振新与被执行人沈法华民间借贷纠纷一案中，申请执行人施振新以双方已经达成协议为由，于2018年4月25日向本院申请撤销对该案的执行。本院认为申请执行人施振新有权处分自己的诉讼权利和民事权利，其撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 沈征宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄海燕
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执55号之一
申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托代理人：雷法权，男，职工。
被执行人叶明锋，男，1981年9月16日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人潘丽花，女，1986年2月21日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人罗运法，男，1960年3月10日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人陈根连，女，1968年8月7日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人叶明锋、潘丽花、罗运法、陈根连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）浙1123民初1780号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2018年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人叶明锋、潘丽花、罗运法、陈根连发出执行通知书及财产报告令。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶明锋、潘丽花、罗运法、陈根连应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息。本院通过“点对点”及“总对总”查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人罗运法名下银行卡内的小额存款冻结，除上述财产之外未发现有其他财产可供执行。本院于2018年1月4日向申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。现本院已依法将被执行人叶明锋、潘丽花、罗运法、陈根连纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及执行措施，应当予以终结本次执行程序，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一八年一月五日
代书记员 苏 彤
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏8601执31号
申请执行人魏远宁，男，1977年8月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人宫少朋，上海福一律师事务所律师，执业证号13101200910621110。
被执行人许春雨，女，1979年3月29日出生，回族，住江苏省沛县。
本院在执行魏远宁与许春雨借款合同纠纷一案中，经网络司法查询，被执行人无可供扣划的银行存款、证券财产、银行理财财产，无车辆登记信息，无房产登记信息。经实地调查被执行人亦不在户籍所在地居住，已外出打工多年，现居住地址不详。
本院执行中已将被执行人许春雨纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令，上述执行情况已向申请执行人魏远宁的委托代理人反馈，其同意该案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹幼峰
审判员 ：周建荣
审判员 ：袁照亮
二〇一八年八月二十日
书记员 ： 杨 焘
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8583号
原告：赵丹丹，女，户籍地为辽宁省锦州市。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：赵赫，男，住延吉市。
本院在审理原告赵丹丹诉被告赵赫民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告赵赫的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵丹丹的起诉。
案件受理费5200元，退还给原告赵丹丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许光日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初194号
原告：韩某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：吴某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告韩某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告韩某某负担。
审判员 徐文英
二〇一六年五月二十日
书记员 耿 楠
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执450号
申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号通讯地址：遂昌县妙高镇南门路81号，组织机构代码:91331123148661817E。
法定代表人余振荣。
被执行人王根法，男，1961年7月12日出生，住遂昌县。
被执行人王国珠，女，1963年4月4日出生，住遂昌县。
被执行人王映映，女，1986年5月26日出生，住遂昌县。
被执行人叶章武，男，1982年8月29日出生，住遂昌县。
被执行人叶伟军，男，1964年2月18日出生，住遂昌县。
被执行人王金钗，女，1966年6月21日出生，住遂昌县。
被执行人汪红婷，女，1984年10月16日出生，住遂昌县。
被执行人王根福，男，1973年10月28日出生，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的遂昌县人民法院（2017）浙1123民初3377号民事判决书，于2018年01月25日向被执行人王根法、王国珠、王映映、叶章武、叶伟军、王金钗、汪红婷、王根福发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
对被执行人王根法、王国珠、王映映、叶章武、叶伟军、王金钗、汪红婷、王根福名下所有财产、收入和银行存款在100000元及利息范围内予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。
本裁定送达后立即生效
执行员 孟志勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 苏 彤
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2018）浙1123执450号
申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王根福、汪红婷、叶章武、王映映、叶伟军、王金钗、王根法、王国珠金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的(2017)浙1123民初3377号民事判决书，经查，被执行人王根福、汪红婷、叶章武、王映映、叶伟军、王金钗、王根法、王国珠应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。被执行人违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人王根福（公民身份号码:）、汪红婷（公民身份号码:）、叶章武（公民身份号码:）、王映映（公民身份号码:）、叶伟军（公民身份号码:）、王金钗（公民身份号码:）、王根法（公民身份号码:）、王国珠（公民身份号码:）纳入失信被执行人员名单，期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十二日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3553号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人朱春赋，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人沈虎，男，汉族，1984年1月27日生，住所地东海县。
被执行人王楠楠，女，汉族，1986年12月29日生，住所地阜宁县。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告沈虎、王楠楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初963号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈虎、王楠楠应于本判决生效后十日内共同归还原告中国银行银�股份有限公司吴江分行贷款本金79915.97元、手续费8400元、利息1115.13元（计算至2017年11月9日），以及自2017年11月10日起至被告实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的利率计算）；二、被告沈虎、王楠楠应于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失5500元。三、若被告沈虎、王楠楠至期不履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告沈虎、王楠楠所抵押的苏Ｅ×××××车辆折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿，如有不足，则不足部分由被告沈虎、王楠楠继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1074元、保全费1020元�合计2094元，由被告沈虎、王楠楠共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为97025.10元，申请执行费1355元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有房产、大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。被执行人沈虎名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2020年5月8日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条�第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述车辆外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏0509民初963号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。审
审 判 长 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
代理审判员 吴龙章
二〇一八年八月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3829506d-9600-4879-aa8c-a9490145db9f&imgId=MzgyOTUwNmQtOTYwMC00ODc5LWFhOGMtYTk0OTAxNDVkYjlmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执3553号	申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。	负责人朱春赋，该行行长。	委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。	委托代理人沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。	被执行人沈虎，男，汉族，1984年1月27日生，住所地东海县。	被执行人王楠楠，女，汉族，1986年12月29日生，住所地阜宁县。	原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告沈虎、王楠楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初963号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈虎、王楠楠应于本判决生效后十日内共同归还原告中国银行银�股份有限公司吴江分行贷款本金79915.97元、手续费8400元、利息1115.13元（计算至2017年11月9日），以及自2017年11月10日起至被告实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的利率计算）；二、被告沈虎、王楠楠应于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失5500元。三、若被告沈虎、王楠楠至期不履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告沈虎、王楠楠所抵押的苏Ｅ×××××车辆折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿，如有不足，则不足部分由被告沈虎、王楠楠继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1074元、保全费1020元�合计2094元，由被告沈虎、王楠楠共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为97025.10元，申请执行费1355元。本院于同日正式立案执行。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。	执行中查明：本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有房产、大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。被执行人沈虎名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2020年5月8日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条�第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。	上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。	本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述车辆外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院(2018)苏0509民初963号民事判决书主文本次执行程序终结。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	书送达后立即生效。审	审 判 长  唐 韧	代理审判员  陆亮亮	代理审判员  吴龙章	二〇一八年八月三日			书记员戈梦娜
绍兴市新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执672号之一
申请执行人:梁松，男，1975年9月23日出生汉族，住新昌县。
被执行人：张渭明，男，1975年7月1日出生汉族，住新昌县。
申请执行人梁松与被执行人张渭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初1094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人梁松向本院申请强制执行。本院于2018年3月14日立案执行。执行标的为被执行人张渭明付清申请执行人梁松执行款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费875元。
执行立案后，本院于2018年3月15日向被执行人张渭明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张渭明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张渭明逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张渭明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产,也未发现被执行人张渭明有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张渭明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张渭明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张渭明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0624执672号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张伟
二〇一八年八月六日
书记员 徐锦
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保206号
原告：王洪宾，男。
被告：李新，男。
被告：张赛赛，女。
本院在审理原告王洪宾与被告李新、张赛赛追偿权纠纷一案中，原告王洪宾向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李新所有的车牌号为鲁P×××××货车一辆，并已提供了担保。
本院认为，原告王洪宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告李新所有的车牌号为鲁P×××××货车一辆。查封期限为两年（自2016年5月9日至2018年5月9日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许秀杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 哲
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执420号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人罗旋，系水城县农村信用合作联社职工。
被执行人张艳红，女，汉族，1977年7月21日生，住六盘水市钟山区。
被执行人六盘水市钟山区智勇洗煤厂，住所地：六盘水市钟山区月照乡小屯村。组织机构代码：75537957-3。
法定代表人陈正刚。
被执行人陈承，男，汉族，1978年1月30日生，住六盘水市钟山区，
关于水城县农村信用合作联社申请执行张艳红、六盘水市钟山区智勇洗煤厂、陈承借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0221民初1484号民事判决书已经发生法律效力，因张艳红、六盘水市钟山区智勇洗煤厂、陈承未履行生效法律文书确定的义务，申请人水城县农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请执行，申请标的为借款本金299936.61元，2015年3月28日至2017年4月20日的利息96643.05元，2017年4月21日至判决指定的履行期限届满之日止的利息为15418.39元，执行费5903元，案件受理费3624元。
执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报个人财产。同时本院已于2018年2月12日通过网络查控系统查询被执行人财产，2018年3月15日，本院将查询到的相关财产信息告知申请人，并询问申请人处理意见，申请人表示被执行人查明的款项较少不要求处置，对查询到的车辆因停放地点不明不要求处置，现申请人与被执行人正在协商还款计划，协商成功后会将还款计划交至法院。2018年5月21日，申请人和被执行人到本院处置该案，处理过程中，双方当事人达成和解，和解内容为：自双方签订协议之日起每三个月偿还申请人40000元，该款项由陈林（身份证号码：）做担保。申请人同意被执行人定下的还款计划，2018年5月21日，申请人书面向本院撤回该案的执行申请，并申请解除冻结被执行人账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
（2018）黔0221执420号案件终结执行。
若被执行人不按还款计划履行，申请人可在被执行人不履行还款计划之日起向本院申请强制执行。
本裁定送达即执行。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一八年八月五日
书记员 卢 松
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民二终字第324号
上诉人（原审原告）卓革，男，汉族，1966年9月21日出生，身份证号，住所地兰州市城关区被上诉人（原审被告）中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区民主东路201号。
负责人吕继兵，该公司总经理。
委托代理人王凤军，男，系中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司法律顾问。
上诉人卓革为与上诉人中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司（以下简称移动兰州分公司）电信服务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人卓革，被上诉人移动兰州分公司委托代理人王凤军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年10月2日，卓革在移动兰州分公司处填写了移动电话入网登记表（该表背面附有移动电话入网协议一份）、并由双方签字、盖章后，移动兰州分公司为卓革开通了号码为的“神州行灵通卡”通话业务，该入网登记表除登记有登记时间、电话号码、机主个人简单信息等内容外，登记表右上角部位，由移动兰州分公司方工作人员加注了“免费体验一个月移动气象站、免卡费、开彩铃、灵通卡”等字样。后卓革一直使用该卡号的通信服务。2014年3月7日，卓革在移动兰州分公司处缴费时，在移动兰州分公司开具的发票中看到其中有“增值业务费”一栏，卓革经了解，该“增值业务费”收费中包含有移动兰州分公司每月向其收取了5元的“来电显示费”。故卓革认为移动兰州分公司违背了在开通该卡号业务时对其的承诺，双方遂酿成纠纷。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案卓革以自己与移动兰州分公司在开通号“神州行灵通卡”通信业务时，移动兰州分公司承诺“来电显示费”为免费业务为由提起诉讼，但从其向本院举证的移动电话入网登记表及所附移动电话入网协议中均无此约定；卓革举证的其下载的网页中也未载明其所使用卡号的“来电显示”为免费业务。移动兰州分公司在未与其客户签订免收相关资费的协议的情形下，向客户收取“来电显示费”不违背国家信息产业部二000年五月十五号发布的信部清（2000）419号《关于调整部分移动电话资费的通知》中关于移动电话收费的精神及标准。故卓革认为自己使用的号移动电话资费中“来电显示”应为免费项目、移动兰州分公司违约收费的证据不足，其诉讼请求无法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回卓革的诉讼请求。案件受理费150元，由卓革负担。
上诉人卓革不服上述判决上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。首先，被上诉人与上诉人所签移动电话入网登记表和互联网网页上没有载明“来电显示”费属免费项目，就认为可以收取“来电显示”费合法是错误的。且卡号是2006年10月2日开通使用的，从未变更过套餐使用标准，而“来电显示”费却是从2012年3月在没有通知和告知的情况下进行收取，没有依据，双方签订的移动电话入网登记表和移动电话入网协议中，也未载明“来电显示”为有偿服务，一审判决中对这些事实无合法、合理地解释说明。二、一审判决认定事实错误，对事实证据的取证断章取义，明显袒护被上诉人：（1）在“神州行灵通卡”套餐资费标准中服务项目：短消息来电显示本身就是免费项目，而一审判决对此事实严重错误判定。移动公司在“神州行灵通卡”套餐资费标准中把音频、视频收费分开、变通收取了，即改为不收取“神州行灵通卡”用户的“来电显示”费，而改成为向其（“神州行灵通卡”）收取双向“语音”通话费，即“接、打”均收费，移动公司对语音通话只服务了一次，却收取了两次费用，显然是违法收费。被上诉人以各种理由拒绝拿出当初“神州行灵通卡”套餐资费标准依据，其从2012年3月在不予告知客户的情况下，单方面篡改了“神州行灵通卡”套餐资费标准后，再擅自以所谓合法的形式变相多收取客户费用。原审判决对“服务项目：短消息、来电显示”等证据没有公平、公正加以调查取证，对事实认定错误，导致本案错误判决；（2）对事实证据断章取义，明显有意偏袒被上诉人。“神州行灵通卡”套餐费标准中清楚的写着“基本月租费：0元／月·号”，若判收取“来电显示”费合法，即每天按0.17元／日（5元／月）收取，明显自相矛盾，在原审判决对此事实视而不见，有失公平、公正地审理案件；（3）一审判决适用法律错误。综上，一审判决中不论事实认定、证据取证，还是适用法律均存在严重错误，且程序不规范、违法，特依法提起上诉，请求二审人民法院依法撤销原判或改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担；3、赔偿上诉人精神及误工损失费5000元。
被上诉人移动兰州分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当，上诉人的上诉请求没有法律依据，据此，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，卓革于2006年10月2日在移动兰州分公司处办理移动电话入网登记及移动兰州分公司为卓革开通号码为1389360****的“神州行灵通卡”通话业务等行为，是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，均系双方真实意思表示，应确认为合法有效的行为，受法律保护。移动电话入网登记表背面所附移动电话入网协议所约定的内容对双方均有约束力。卓革向法庭提供的移动电话入网登记表中特别标注“免费体验一个月移动气象站、免卡费开彩铃”、同时由其从互联网上下载的神州行灵通卡网页服务项目栏中载明“短消息、来电显示”，庭审中双方当事人均认可服务项目中的“短消息”为收费项目，因此，不论是卓革本人向法庭提供的证据还是双方当庭的陈述，均无法证明卓革主张的来电显示费应属免费服务项目。对卓革提出的移动兰州分公司是从2012年3月后开始收取来电显示费的上诉理由亦因无合法有效的证据予以证实而难于采信。综上，卓革的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人卓革承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 桂
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 贾翔峰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00123号
上诉人（原审被告）中国外运长航集团有限公司。
法定代表人赵沪湘，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司十堰白浪开发区支行。
负责人张伟，该行行长。
原审被告中国外运湖北公司。
法定代表人刘耀龙，该公司总经理。
上诉人中国外运长航集团有限公司（下称外运长航集团）与被上诉人中国工商银行股份有限公司十堰白浪开发区支行（下称工行白浪支行）、原审被告中国外运湖北公司保管合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00171-1号民事裁定，驳回被告外运长航集团对本案管辖权提出的异议。外运长航集团不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
武汉市中级人民法院审查认为，被告外运长航集团在收到本案应诉和举证通知书等应诉材料，知晓其享有的民事权利和承担的民事义务，并在该院于2014年6月11日公开开庭对本案进行审理，到庭并应诉答辩的情形下，提出管辖权异议申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第127条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第148条，以及《中华人民共和国仲裁法》第26条的规定。裁定驳回外运长航集团对本案管辖权提出的异议。
外运长航集团上诉称，上诉人在一审开庭前并不知晓与被上诉人工行白浪支行之间的合同关系，无从得知仲裁条款的存在，以及因此所享有的民事权利和承担的民事义务。上诉人到庭参加诉讼在收到被上诉人工行白浪支行提交的《商品融资质押监管专项合作协议》后，当庭并未进行答辩，而是直接依据该协议所约定的仲裁条款向法院提出管辖权异议，故不应视为上诉人在提出仲裁管辖异议之前已经应诉答辩。原裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原裁定，驳回工行白浪支行的起诉。
被上诉人工行白浪支行未向本院提交书面答辩意见。
二审审查查明，2006年7月18日，外运长航集团与中国工商银行股份有限公司（下称中国工商银行）就商品融资质押监管业务等领域合作事宜签订《商品融资质押监管专项合作协议》，并约定由外运长航集团统一制定其参与合作的下属企业开展质押监管业务的标准，统一对下属企业和合作业务范围进行授权。协议第十二条约定，甲乙双方同意在本协议具体执行过程中如发生争议，应首先通过友好协商解决。如不能协商解决，任何一方均有权向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，按照该会现行有效的仲裁规则进行审理，仲裁裁决为终局性的，对双方都有约束力。2010年12月6日，外运长航集团向中国外运湖北公司出具《中国外运长航集团物流监管业务授权经营责任书》，授权中国外运湖北公司等在集团公司统一规划和指导下经营物流监管业务。
2012年4月19日，工行白浪支行与十堰友发工贸有限公司（下称友发公司）、中国外运湖北公司作为甲乙丙三方签订《商品融资质押监管协议》，就甲乙双方即将签订的一个或多个《商品融资合同》中所涉及的相关货物质押监管问题达成协议，并约定本协议项下的争议应向丙方所在地有管辖权的法院起诉。2012年7月3日，工行白浪支行与友发公司签订《商品融资合同》。同年7月6日，工行白浪支行向友发公司发放贷款600万元。
2014年2月17日，工行白浪支行向武汉市中级人民法院提起诉讼，以中国外运湖北公司未按照《商品融资质押监管协议》的约定履行保管责任致使货物严重短少，同时中国外运湖北公司是经外运长航集团授权经营物流监管业务，应当对中国外运湖北公司经营物流监管业务中发生的不当行为承担赔偿责任等为由，诉请要求判令由两被告赔偿质物短少的损失，损失金额以原告向友发公司发放的600万元贷款本金及利息、罚息、复利等额的债权为限。
武汉市中级人民法院受理该案后，于同年3月28日向外运长航集团依法送达本案应诉、举证等通知书和传票、民事诉状、证据等应诉材料。2014年6月11日，武汉市中级人民法院对本案进行公开开庭审理。庭审答辨期间，被告外运长航集团根据工行白浪支行庭审时提交的《商品融资质押监管专项合作协议》，以双方纠纷的解决方式已在该专项合作协议的第十二条中达成仲裁协议，武汉市中级人民法院对本案无权管辖为由提出管辖权异议，请求驳回工行白浪支行的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。该条款规定内容表明，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，人民法院受理后，另一方提出仲裁管辖异议的时间应在人民法院首次开庭前，并对其提出的仲裁管辖异议承担举证责任。本案中，上诉人外运长航集团在原审法院首次开庭前并未提交仲裁协议，理应承担因其在法定期间内未能提交相关仲裁协议而产生的法律后果。其以一审开庭前不知晓仲裁条款的存在的抗辩理由不能成立，本院不予支持。另根据合同相对性原则，上诉人外运长航集团提出仲裁管辖异议所依据的《商品融资质押监管专项合作协议》，系外运长航集团与中国工商银行之间就商品融资质押监管业务等领域的合作协议，其约定的仲裁管辖条款仅适用于合同当事人之间，对涉案其余当事人即工行白浪支行和中国外运湖北公司之间并不当然具有强制约束力。根据工行白浪支行与友发公司、中国外运湖北公司三方在《商品融资质押监管协议》中关于“本协议项下的争议应向丙方所在地有管辖权的法院起诉”的约定，该约定不违反法律规定，属有效约定。原审法院作为丙方即中国外运湖北公司所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 黄 黎
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡书利
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民催2号
申请人：长沙骐飞贸易有限公司。住所地：长沙市雨花区韶山北路***号（三重大厦）*座****房。组织机构代码：74590882-2。
法定代表人：王华，总经理。
委托代理人：李水林，男，1983年11月14日出生，汉族，长沙骐飞贸易有限公司职工，现住长沙市雨花区。
申请长沙骐飞贸易有限公司因遗失中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行银行承兑汇票一张，号码为10300052/25089055，出票人为淄博齐翔腾达化工股份有限公司，收款人为青岛思远化工有限公司，最后持有人为长沙骐飞贸易有限公司，向本院申请公示催告，本院受理后，依法于2016年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期已届满，无人申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第222条之规定，判决如下：
一、宣告长沙骐飞贸易有限公司的号码为10300052/25089055，最后持有人为长沙骐飞贸易有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长沙骐飞贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 孟翠萍
二〇一六年十月十七日
代理书记员 霍 静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3263号
申请人陈建华，男，1975年5月19日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人刘向前，男，1975年7月7日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
申请人与被执行人股权转让纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第1446号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘向前支付原告陈建华股权转让款280000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下银行、房产信息，根据协查单位反馈，被执行人名下无房产，已扣划银行存款77114.78元并冻结其名下账户，另在昆山查无其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第1446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年五月三十日
书记员 曹俊瑜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1002号
原告：林品财，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。
被告：陈永海，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：赵龙山，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告林品财与被告陈永海、赵龙山买卖合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法处分自己诉讼的权利应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林品财撤回起诉。
案件受理费1337元，减半收取669元，由原告林品财负担。
审判员 洪亦彬
二〇一七年五月二日
书记员 何小龙
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执446号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人尚修国，该银行董事长。
被执行人孙汝旗，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人郭守才，男，1952月9月21日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙汝旗、郭守才借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏0723民初5036号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告孙汝旗于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币48000元及支付利息、逾期利息（利息以本金48000元，从2015年7月6日起按年利率12.9%计算至2016年6月20日止；逾期利息以本金48000元，从2016年6月21日起按年利率19.35%计算至实际给付之日止）。被告郭守才对上述义务承担连带责任。本案案件受理费575元，由被告孙汝旗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行。
执行过程中，2018年3月26日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案履行义务。2018年3月13日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，查到被执行人有房产，已被其他案件依法司法拍卖，申请人不要求法院查封；2018年3月16日、4月11日将被执行人限制高消费和纳入失信名单。2018年4月16日、6月29日分别再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年6月28日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，同日本院对被执行人进行悬赏公告，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。该案目前未执行48000元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年7月2日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初5036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年七月二日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执446号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人尚修国，该银行董事长。被执行人孙汝旗，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人郭守才，男，1952月9月21日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙汝旗、郭守才借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏0723民初5036号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告孙汝旗于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币48000元及支付利息、逾期利息（利息以本金48000元，从2015年7月6日起按年利率12.9%计算至2016年6月20日止；逾期利息以本金48000元，从2016年6月21日起按年利率19.35%计算至实际给付之日止）。被告郭守才对上述义务承担连带责任。本案案件受理费575元，由被告孙汝旗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行。执行过程中，2018年3月26日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案履行义务。2018年3月13日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，查到被执行人有房产，已被其他案件依法司法拍卖，申请人不要求法院查封；2018年3月16日、4月11日将被执行人限制高消费和纳入失信名单。2018年4月16日、6月29日分别再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年6月28日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，同日本院对被执行人进行悬赏公告，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。该案目前未执行48000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年7月2日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初5036号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年七月二日书记员  戈秀铭
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0512民初83号
原告：李某，女，1972年2月6日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：陈坚玲，北海市铁山港区148法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1968年6月19日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 叶艺
二〇一七年三月二十一日
书记员 姚琳