wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01604号
申请执行人长沙维一化工涂料有限公司。
被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司。
本院执行的长沙维一化工涂料有限公司诉湖南中基路桥产业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01144号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司应偿付申请执行人长沙维一化工涂料有限公司案款11.1851万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01604号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 徐湘清
二〇一六年三月六日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01604号申请执行人长沙维一化工涂料有限公司。被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司。本院执行的长沙维一化工涂料有限公司诉湖南中基路桥产业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01144号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司应偿付申请执行人长沙维一化工涂料有限公司案款11.1851万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01604号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  徐湘清二〇一六年三月六日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2802号
申请执行人曹明响，男，1978年3月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人周文静，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被执行人徐红霞，女，1981年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人曹明响与被执行人徐红霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9884号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付40000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件款40000元，由被执行人于2016年10月30日前履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2802号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月八日
书记员 陈兆甫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1412号
原告：温暖。
委托代理人：曹赛珍，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：林少芝。
被告：龚象浙。
原告温暖为与被告林少芝、龚象浙买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告温暖的委托代理人曹赛珍到庭参加诉讼，被告林少芝、龚象浙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温暖起诉称：被告林少芝、龚象浙原系夫妻关系，从2011年开始，被告林少芝、龚象浙在其夫妻存续期间一直向原告温暖购买拉链，截止2013年11月23日结欠原告货款30700元，并由被告林少芝出具欠条，后原告多次向两被告催讨，得知两被告已离婚.2015年1月30日被告偿还3000元，现尚欠原告27700元未予偿还。原告为此诉至法院，诉求判令：一、被告林少芝、龚象浙立即支付原告温暖货款27700元；二、两被告对上述债务负连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告撤回了对被告龚象浙的起诉，并撤回了第二项诉讼请求。
原告温暖在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.身份证明，证明原告主体资格的事实；
2.被告人口信息，证实被告主体资格的事实；
3.欠条一份，证明被告林少芝尚欠原告货款27700元的事实。
被告林少芝、龚象浙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告林少芝、龚象浙拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林少芝于2013年11月23日前经常向原告温暖购买拉链，截止2013年11月23日结欠原告货款30700元，并出具欠条一份给原告，后经原告多次催讨，于2015年1月30日偿付3000元，现尚欠原告27700元未予支付。
本院认为：原告温暖与被告林少芝之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告林少芝欠原告温暖货款27700元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告林少芝支付原告温暖货款27700元，符合法律规定，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求及对被告龚象浙的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林少芝于判决生效后十日内支付温暖货款27700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由林少芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费493元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初339号
原告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。住所地陕西省西安市未央区北二环西段31号。
法定代表人李世隆，董事长。
委托代理人杨建成，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人苏志鸿，北京市恒君律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。住所地陕西省西安市西大街116号。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人张东亮，该单位工作人员。
委托代理人杨晓莉，该单位工作人员。
第三人西安观唐商业投资管理有限公司。住所地陕西省西安曲江新区雁塔南路300-9号曲江文化大厦A座11层。
法定代表人丁炜，总经理。
本院在审理原告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安观唐商业投资管理有限公司房屋登记行政登记一案中，原告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担。
审 判 长 李理时
审 判 员 张 虹
代理审判员 朱 茜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李瑞萍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6135号
原告：李国奇，男，生于1969年，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：河南日美卫浴有限公司。
住所地：禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。
法定代表人：杨红星。
原告李国奇诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序按小额诉讼案件，公开开庭进行了审理。原告李国奇的委托诉讼代理人王承伟、张丽敏到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国奇诉称：2013年2月份开始，我在被告河南日美卫浴有限公司开始上班，在被告公司成型车间从事卫生陶瓷成型工作，我辞工后，被告尚欠我2015年6月工资共计5612元。后我多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不予支付，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付我工资共计5612元；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南日美卫浴有限公司缺席未答辩。
原告李国奇为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。2、被告河南日美卫浴有限公司企业信息一份，证明被告企业信息相关情况；3、被告河南日美卫浴有限公司的公司人员未发工资汇总表二份，证明原告李国奇在被告处工作及被告欠原告2015年6月份工资5612元的事实。
被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供及申请调取的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告李国奇自2013年2月起在被告河南日美卫浴有限公司的成型二车间工作，后原告辞去在被告处的工作，被告欠原告2015年6月份的劳动报酬款5612元。原告向被告催要该款，被告未予支付。为此，原告诉至本院，要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款5612元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告李国奇劳动报酬款共计5612元，有被告的未发工资汇总表为证，足以认定，故对原告李国奇要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款5612元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后五日内支付原告李国奇劳动报酬款5612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 严晓锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑晓娟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初283号
原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人:张希，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：刘志华，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘合宾，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘治义，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告:刘治喜，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告刘志华、刘合宾、刘治义、刘治喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托诉讼代理人张希到庭参加了诉讼，被告刘志华、刘合宾、刘治义、刘治喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志华返还借款48000元并按合同约定支付利息；2、被告刘合宾、刘治义、刘治喜对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告刘志华、刘治喜、刘合宾、刘治义签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告组成联保小组对小组成员2014年11月13日至2017年11月12日在原告处的借款在债务最高余额191000元内提供连带责任保证。2014年11月13日，被告刘志华向原告借款48000元，约定借款期限为2014年11月13日至2015年10月25日。原告发放借款后，四被告没有按约还款以及承担保证责任。
四被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的贷转存凭证、《个人最高额联合保证借款合同》、贷款账卡及利率变动明细表，经审查对本案事实具有证明力，虽未经四被告质证，责任在于四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭放弃质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
2014年11月13日，原告下属琉璃寺支行与被告刘志华、刘治喜、刘合宾、刘治义签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告组成联保小组对小组成员2014年11月13日至2017年11月12日在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额191000元，提供最高额担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为上述期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款发放方式为借款人自主支付；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为本人或者本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，双方确认贷款人业务系统或者相关设备产生的电子数据的有效性；还款方式为按年结息，结息日为年末月的20日，借款到期利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2014年11月13日，被告刘志华向原告借款48000元。同日，原告将借款48000元发放至被告刘志华的银行账户，借据约定借款月利率11‰，借款期限为2014年11月13日至2015年10月25日。四被告没有按约支付利息返还本金、承担保证责任，仅于2015年10月26日向原告支付利息0.7元。
本院认为：原告与四被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同履行。
原告依约向被告刘志华发放了贷款，四被告没有遵守合同约定按期足额还本付息及履行保证责任已构成违约。原告要求被告刘志华返还借款48000元，按照合同约定支付利息，要求被告刘合宾、刘治义、刘治喜履行保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志华于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款48000元，并按合同约定向原告支付该款利息（利息按月利率11‰，自2014年11月13日计至2015年10月25日止；罚息按月利率11‰×150%，自2015年10月26日计至实际给付之日止，扣除已支付的利息0.7元）；
二、被告刘合宾、刘治义、刘治喜在191000元内对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告刘合宾、刘治义、刘治喜承担保证责任后，有权向被告刘志华追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，保全费500元，共计1000元，由被告刘志华、刘合宾、刘治义、刘治喜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 阳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初283号原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人:张希，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：刘志华，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：刘合宾，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：刘治义，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告:刘治喜，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告刘志华、刘合宾、刘治义、刘治喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托诉讼代理人张希到庭参加了诉讼，被告刘志华、刘合宾、刘治义、刘治喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志华返还借款48000元并按合同约定支付利息；2、被告刘合宾、刘治义、刘治喜对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告刘志华、刘治喜、刘合宾、刘治义签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告组成联保小组对小组成员2014年11月13日至2017年11月12日在原告处的借款在债务最高余额191000元内提供连带责任保证。2014年11月13日，被告刘志华向原告借款48000元，约定借款期限为2014年11月13日至2015年10月25日。原告发放借款后，四被告没有按约还款以及承担保证责任。四被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的贷转存凭证、《个人最高额联合保证借款合同》、贷款账卡及利率变动明细表，经审查对本案事实具有证明力，虽未经四被告质证，责任在于四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭放弃质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2014年11月13日，原告下属琉璃寺支行与被告刘志华、刘治喜、刘合宾、刘治义签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告组成联保小组对小组成员2014年11月13日至2017年11月12日在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额191000元，提供最高额担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为上述期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款发放方式为借款人自主支付；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为本人或者本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，双方确认贷款人业务系统或者相关设备产生的电子数据的有效性；还款方式为按年结息，结息日为年末月的20日，借款到期利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年11月13日，被告刘志华向原告借款48000元。同日，原告将借款48000元发放至被告刘志华的银行账户，借据约定借款月利率11‰，借款期限为2014年11月13日至2015年10月25日。四被告没有按约支付利息返还本金、承担保证责任，仅于2015年10月26日向原告支付利息0.7元。本院认为：原告与四被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同履行。原告依约向被告刘志华发放了贷款，四被告没有遵守合同约定按期足额还本付息及履行保证责任已构成违约。原告要求被告刘志华返还借款48000元，按照合同约定支付利息，要求被告刘合宾、刘治义、刘治喜履行保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志华于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款48000元，并按合同约定向原告支付该款利息（利息按月利率11‰，自2014年11月13日计至2015年10月25日止；罚息按月利率11‰×150%，自2015年10月26日计至实际给付之日止，扣除已支付的利息0.7元）；二、被告刘合宾、刘治义、刘治喜在191000元内对上述第一项承担连带保证责任；三、被告刘合宾、刘治义、刘治喜承担保证责任后，有权向被告刘志华追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，保全费500元，共计1000元，由被告刘志华、刘合宾、刘治义、刘治喜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇一八年四月十三日书记员  赵 阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6450号
罪犯庹春红，女，1970年12月15日出生，土家族，湖南省桑植县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年2月12日作出（2008）浙刑一终字第281号刑事附带民事裁定，维持原判，认定庹春红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）浙刑执字第1578号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯庹春红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯庹春红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庹春红减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月5日起至2030年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢590号
王鑫、梅光明、颜辉：
申请执行人王鑫与被执行人梅光明等民间借贷纠纷一案，（2014）台三商初字第00387号已发生法律效力，申请执行人王鑫向本院申请强制执行，本院于2017年05月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅光明等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢590号案件执行完毕。
二〇一七年五月二日
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第442号
原告潘某某甲，男，汉族，贵州省剑河县人。
委托代理人黄仁贤，剑河县法律援助中心法律工作组。
被告潘某某乙，男，汉族，贵州省剑河县人。
被告潘某某丙，女，汉族，贵州省剑河县人。
原告潘某某甲诉被告潘某某乙、潘某某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员袁再亮适用简易程序于2014年12月17日在本院柳川人民法庭公开开庭进行了审理。原告潘某某甲及其委托代理人，被告潘某某乙、潘某某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某甲诉称：原告潘某某甲系被告潘某某乙、潘某某丙的父亲。原告因年迈，体弱多病，不能照顾自己，且无生活来源，需子女履行赡养义务。因与子女就赡养问题协商不成，向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告承担赡养义务，解决原告住房问题，被告支付原告赡养费每月400元。
被告潘某某乙辩称：原告离家后，我和我姑妈一起去劝过原告回家，当时原告不肯回家，对我们不予理睬。原告在我小的时候没有尽到作为父亲的责任。现我没有经济能力赡养原告，家里主要经济收入来源为种田，每年收入3000多斤稻谷。我现在一个人照顾母亲、外公和一个小孩，外公还需治病。因家里穷，我妻子已离家出走，小孩现仅四岁。
被告潘某某丙辩称：我从小到大，原告没有尽到一个父亲的责任。我现在没有能力赡养原告，我结婚生孩子后一直在家照顾两个孩子，家庭生活靠我丈夫一人在外打工挣钱维持，我和我丈夫欠银行几万元贷款，每个月还要还利息。
经审理查明：原告潘某某甲与其原妻杨某某先后生育一女一男，即被告潘某某乙、潘某某丙。2008年左右，原告因突发疾病摔倒，致肢体二级残疾。2011年原告与杨某某离婚，双方没有共同财产，居住的房屋为原告岳父母所建，后原告离家。原告因无房产和经济收入，先后在剑河县城秀山小区背后他人木棚、杏花小区屋檐下居住。原告因年老、残疾，没有劳动能力，现每季度领取农村低保金等816元。被告潘某某乙现在家务农，和其外公、母亲一起居住，没有房产，还有一个4岁儿子需要抚养。被告潘某某丙已结婚，在剑河县革东镇租房居住，因照顾孩子未工作。
以上事实，有双方当事人的陈述和经审查属实的身份证、残疾人证、加禾村民委员会证明、银行存折、户籍登记证明、户籍证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年老，且身患残疾，已丧失劳动能力，除每季度领取农村低保金外，没有其他生活来源，被告作为原告的子女，应当履行赡养扶助的义务，保证原告的正常生活需要。被告称目前经济困难，没有能力赡养原告，但作为子女，也应在力所能及的范围内尽到赡养老人的义务，两被告共同分担原告的基本生活费、租房费等赡养费用。根据当地的物价水平，结合双方的实际情况，本院酌情确定两被告每月各支付原告赡养费200元。原告关于解决住房问题的请求，考虑到原、被告家庭矛盾及被告居住条件，原告租房居住为宜，租房费用已在被告应支付的赡养费中予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告潘某某乙、潘某某丙从2014年11月起每月各向原告潘某某甲支付赡养费200元，每年支付一次。于本判决生效之日起5日内付清2014年11月至12月的赡养费，从2015年起于每年的1月31日前付清当年的赡养费；
二、驳回原告潘某某甲的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，根据原告的司法救助申请，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁再亮
二〇一五年一月九日
书记员 姜政文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民申1号
原审原告牛秋田，女，1966年6月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原审被告马延杰（曾用名马彦杰），男，1973年10月14日出生，汉族，住汝州市。
原审被告孙会娜，女，1977年6月14日出生，汉族，住汝州市。
原审原告牛秋田与原审被告马延杰、原审被告孙会娜建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）汝民初字第609号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间中止原判决书的执行。
审判长 杨西庚
审判员 张应马
审判员 黎晨波
二〇一七年五月十九日
书记员 张艳艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1505号
原告：周焕臣。
被告：ＸＸ武。
被告：肖洪升。
被告：孙娅娜。
原告周焕臣与被告ＸＸ武、肖洪升、孙娅娜民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年七月四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周焕臣到庭参加诉讼，被告ＸＸ武、肖洪升、孙娅娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款50000元及利息（自2014年5月17日至2016年5月17日按照月利率2%计算，共计24000元）。事实和理由：2014年4月18日，三被告从原告处借款50000元，其中银行转账46490元，现金交付3510元，借款到期后，原告多次催要，三被告拒不偿还，故起诉至法院要求三被告还本付息。三被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，三被告从原告处借款50000元，用于偿还银行贷款，借款期限自2014年4月18日至2014年5月17日，其中银行转账46490元，现金交付3510元，约定逾期不还每天按本金5%罚息，庭审过程中，原告自愿按照月利率2%计算两年利息。上述事实有三被告书写的借条、银行转账证明及当事人当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，三被告从原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，三被告应予返还。对于原告自愿按照月利率2%计算2014年5月17日至2016年5月17日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ武、肖洪升、孙娅娜偿还原告周焕臣借款本金50000元及利息24000元（自2014年5月17日至2016年5月17日按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内全部付清。
如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ武、肖洪升、孙娅娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑 清
二〇一六年九月十二日
书记员 傅方娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0039号
原告陆虎宝。
原告陆二男，系原告陆虎宝委托代理人。
被告查学明。
原告陆二男、陆虎宝诉被告查学明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆二男（暨原告陆虎宝委托代理人），被告查学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆二男、陆虎宝共同诉称，俩原告系母子关系，原、被告是隔壁邻居关系。2012年1月22日，被告因资金周转之需，向原告陆二男借款。为此原告向被告出借3万元，借期半年，利息5千元，因此被告向原告出具借条一份为凭。钱是原告陆虎宝的，但被告是向原告陆二男借的。但到期后，被告没有按期归还本息，虽经原告多次催讨，但被告至今仍分文未付。故请求法院判令被告归还借款30000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告查学明辩称，原告诉称的借款是事实，确实是向原告陆二男借款，借款30000元，利息5000元，但由于经济困难，所以没能归还。
经审理查明，俩原告系母子关系，原告陆二男与被告朋友关系。2012年1月22日，被告因经营资金周转之需，向原告陆二男借款，并于当日出具内容为“今借陆虎宝（陆二男）现金叁万伍千元正，归还日期2012年7月21日，查学明”的借条一份。然到期后，被告未如期归还。原告经多次催讨无果后，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原、被告一致确认，实际借款金额为30000元，其5000元是约定利息；被告向原告陆二男借款，但出借的款项由原告陆二男从原告陆虎宝处取得。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对原告陆二男主张的民间借贷事实无异议，故对原告陆二男与被告之间存在金额为人民币30000元的民间借贷事实予以认定，即被告应当承担归还借款人民币30000元的民事责任。又因当事人之间约定的利息明显高于银行同期贷款利率的4倍，故原告要求被告依银行同期贷款利率的4倍支付利息的主张符合法律规定，应予以支持。又因本案讼争的借款合同关系的双方当事人为原告陆二男和被告，因此，尽管原告陆二男承认其出借的款项为原告陆虎宝所有，但原告陆虎宝因非是本案诉争法律关系的当事人，故其对被告无债权请求权。至于原告陆虎宝、陆二男之间的关系，因不属同一法律关系，故本案中不宜理涉。对此，原告陆虎宝可以另案处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告查学明应于本判决生效之日起十日内归还原告陆二男借款本金人民币30000元，并支付自2012年1月23日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告陆虎宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币425元，由被告陆二男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审判员 顾小炜
二〇一四年一月二十九日
书记员 高 羽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0039号
原告陆虎宝，女，汉族，1934年6月2日出生。
原告陆二男，男，汉族，1962年3月9日出生，系原告陆虎宝委托代理人。
被告查学明，男，汉族，1975年8月18日出生。
原告陆二男、陆虎宝诉被告查学明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆二男（暨原告陆虎宝委托代理人），被告查学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆二男、陆虎宝共同诉称，俩原告系母子关系，原、被告是隔壁邻居关系。2012年1月22日，被告因资金周转之需，向原告陆二男借款。为此原告向被告出借3万元，借期半年，利息5千元，因此被告向原告出具借条一份为凭。钱是原告陆虎宝的，但被告是向原告陆二男借的。但到期后，被告没有按期归还本息，虽经原告多次催讨，但被告至今仍分文未付。故请求法院判令被告归还借款30000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告查学明辩称，原告诉称的借款是事实，确实是向原告陆二男借款，借款30000元，利息5000元，但由于经济困难，所以没能归还。
经审理查明，俩原告系母子关系，原告陆二男与被告朋友关系。2012年1月22日，被告因经营资金周转之需，向原告陆二男借款，并于当日出具内容为“今借陆虎宝（陆二男）现金叁万伍千元正，归还日期2012年7月21日，查学明”的借条一份。然到期后，被告未如期归还。原告经多次催讨无果后，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原、被告一致确认，实际借款金额为30000元，其5000元是约定利息；被告向原告陆二男借款，但出借的款项由原告陆二男从原告陆虎宝处取得。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对原告陆二男主张的民间借贷事实无异议，故对原告陆二男与被告之间存在金额为人民币30000元的民间借贷事实予以认定，即被告应当承担归还借款人民币30000元的民事责任。又因当事人之间约定的利息明显高于银行同期贷款利率的4倍，故原告要求被告依银行同期贷款利率的4倍支付利息的主张符合法律规定，应予以支持。又因本案讼争的借款合同关系的双方当事人为原告陆二男和被告，因此，尽管原告陆二男承认其出借的款项为原告陆虎宝所有，但原告陆虎宝因非是本案诉争法律关系的当事人，故其对被告无债权请求权。至于原告陆虎宝、陆二男之间的关系，因不属同一法律关系，故本案中不宜理涉。对此，原告陆虎宝可以另案处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告查学明应于本判决生效之日起十日内归还原告陆二男借款本金人民币30000元，并支付自2012年1月23日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告陆虎宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币425元，由被告陆二男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10-550101040009599。
审判员 顾小炜
二〇一四年一月二十九日
书记员 高 羽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第793号
原告尤强。
委托代理人（特别授权）曹开玲。
被告李静。
委托代理人（特别授权）王振方，山东泗脉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：游春迁。
委托代理人（特别授权）吴跃，山东文思达律师事务所律师。
原告尤强与被告李静、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员单良超独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤强的委托代理人曹开玲、被告李静的委托代理人王振方、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人吴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤强诉称，2015年1月28日15时40分，被告李静驾驶鲁H×××××轿车，沿泗水县张丰公路由北向南行驶至金庄镇官元村南右转弯掉头时，与顺行尤强驾驶的鲁H×××××两轮摩托车发生碰撞，致尤强受伤，车辆受损，经交警部门认定，被告李静负全部责任，原告尤强无责任。后尤强住院治疗花费大量医疗费，经调解未果，请求法院依法判令被告赔偿医疗费等各项损失共计35000元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿各项损失共计50000元。
被告李静辩称，原告变更诉讼请求，我方自愿放弃答辩期。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，原告的各项损失都在赔偿范围内，应由保险公司进行赔付。
被告保险公司辩称，原告变更诉讼请求，我方自愿放弃答辩期。涉案车辆系在答辩人处投保，在不存在拒赔情形下，答辩人同意在合法合理的方位内承担责任，但鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经本院审理查明，2015年1月28日15时40分，被告李静驾驶鲁H×××××小型轿车，沿泗水县张丰公路由北向南行驶至金庄镇官元村南右转弯掉头时，与顺行尤强驾驶的鲁H×××××两轮摩托车发生碰撞，致尤强受伤，两车受损，造成交通事故。经泗水县公安局交通警察大队出具第201500200013道路交通事故证明，证实被告李静承担事故的全部责任，原告尤强无责任。
2015年1月28日至2015年2月16日，原告尤强在泗水县人民医院住院治疗19天，在济宁医学院附属医院进行门诊检查，共计花费医疗费及检查费共计9878.06元。泗水县人民医院长期医嘱记录单记载“留陪人一位”。原告尤强主张系其外甥路某护理，系城镇居民，并由泗水县杨柳镇大颜庙村民委员会出具了证明，但村委会不是出具护理证明的适格主体，本院不予支持。
泗水利丰食品有限公司出具证明及营业执照、组织机构代码证，证实原告尤强系该公司工人，因交通事故受伤住院期间工资停发，并出具2014年10月至2014年12月三个月的工资表，证实原告尤强月平均收入3300元。
济宁正诚法医司法鉴定所出具（2015）临鉴字第300号伤残鉴定意见书，证实原告尤强右侧第2-6肋骨骨折（5根），双侧创伤性湿肺，无胸廓畸形及呼吸功能障碍，属X级伤残。原告尤强花费鉴定费1200元。
济宁圣诚价格评估有限公司出具济圣价评字（2015）第504号价格评估结论书，证实原告尤强所有的宗某110摩托车损失价格为625元。原告尤强花费价格评估费100元。
原告主张交通费292元。
原告主张精神抚慰金2000元，因不符合相关法律规定，本院不予支持。
本院认为，被告李静驾驶轿车与原告尤强驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致尤强受伤，两车受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县交警大队出具的交通事故证明书，证实被告李静负事故全部责任，原告尤强无责任，对此责任认定，双方均无异议，本院予以认定，原告尤强的损失应由被告李静进行赔偿。肇事车辆在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险），应首先由被告保险公司在交强险限额内及根据保险合同由商业险承担赔偿责任。
原告尤强的损失包括：1、医疗费9878.06元；2、误工费，尤强月平均工3300元／30天＊97天（自受伤之日起计算至定残之日的前一日）=10670元；3、护理费，一人护理，按护工工资标准每天60元，陪护19天，计款1140元；4、残疾赔偿金，按上一年度农村居民人均纯收入标准11882元＊10%＊20年=23764元；5、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院19天，计款570元；6、财产损失费625元；7、鉴定费1200元；8、价格评估费100元；9、交通费292元；以上共计48239.06元。由被告保险公司在交强险及商业险限额内承担46939.06元，余款鉴定费
1200元、价格评估费100元，属于间接损失，由被告李静承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告尤强46939.06元，限于本判决生效之日起十日内一次性支付。
二、被告李静赔偿原告尤强1300元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告尤强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 单良超
二〇一五年七月二十七日
书记员 房智慧
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初100号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人林福民，男，汉族，1975年1月28日出生于江西省于都县，小学文化，无业，户籍所在地于都县，现住于都县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月8日被于都县公安局行政拘留，2016年5月16日被于都县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人林福民犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉，被告人林福民，被害人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林福民与被害人钟某为男女朋友，两人及林福民的儿子林某一同居住在于都县贡江镇于山大道昌平家园后长征村安置地。2016年5月7日下午，两人因琐事发生争吵，回到家后，钟某进房间休息，林福民待在客厅。下午六点左右，钟某从房间内出来准备前往其女儿家，双方又发生争吵，推搡中被告人林福民拿起茶几上的不锈钢水杯及不锈钢烧水壶朝钟某砸去，砸中钟某头部。之后双方继续拉扯至厨房，被告人林福民将钟某按在厨房的台面上，并拿起厨房内的一把不锈钢菜刀想砍钟某，被林某夺下，并将菜刀藏在客厅电视柜底下。被告人林福民见菜刀被夺，又拿起厨房内的另一把菜刀，双方拉扯过程中将钟某的脖子割出一道伤口。之后被告人林福民还拿起厨房内的不锈钢面盆等物砸钟某的头部，钟某挣脱后，跑至厨房旁的餐厅，林福民追出，拿起餐厅的凳子想砸钟某，被林某阻止并报警。经于都县公安司法鉴定中心鉴定，钟某伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人林福民的行为构成故意伤害罪，同时认为被告人林福民具有自首情节。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人林福民对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪，但辩解称其并非有意要伤害钟某，而是一时冲动。同时请求对其从轻处罚。
本院经审理查明被告人林福民的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2016年5月7日晚上7时许，被告人林福民主动前往于都县公安局投案，并供述自己将钟某打伤。
在本案审理过程中，被害人钟某出具书面谅解书对被告人林福民表示谅解，并在庭审过程中表示被告人林福民的亲属向其赔偿了经济损失，请求对被告人从轻处理。
认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表等法律文书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片及抓获经过；2、于都县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；3、被害人钟某就医于于都县人民医院的病历资料；4、被告人林福民的供述；5、证人林某的证言；6、被害人钟某的陈述；7、被害人钟某出具的刑事谅解书；8、于都县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书等材料；9、被告人林福民的人口信息证明等证据。经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，被告人林福民因生活琐事与被害人发生争吵，而故意非法损害被害人身体健康致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林福民案发后能够主动投案，并供述主要犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人林福民自愿认罪，有悔罪表现，且其亲属代其向被害人赔偿了部分损失，取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人林福民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林福民的刑期自2016年5月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 曾丰生
二〇一六年八月五日
代理书记员 易军军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3385号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告于艳芹，女，1967年3月6日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告于彦芹借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3385号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告于艳芹，女，1967年3月6日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告于彦芹借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年九月二十日书记员 徐永哲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第57号
原告杨杰，男，1984年3月3日出生，汉族。
被告代灿成，男，1973年出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨杰与被告代灿成无因管理纠纷一案中，原告于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜峰
二〇一三年一月十七日
书记员 李豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00871号
申请执行人曹某某。
被执行人刘某某。
被执行人陈某。
申请执行人曹某某与被执行人刘某某、陈某追偿权纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00871号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 寇腾腾
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00871号
申请执行人于晓英，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人李立新，地址榆树市五棵树镇。
于晓英申请执行李立新公证债权文书一案，榆树市公证处（或本院）于作出的2015吉榆证执字第2号执行证书，已经发生法律效力。权利人于晓英于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人李立新暂无财产可供执行，经申请人书面同意，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市公证处的2015吉榆证执字第2号执行证书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ：殷大明
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00871号申请执行人于晓英，住所地哈尔滨市道外区。被执行人李立新，地址榆树市五棵树镇。于晓英申请执行李立新公证债权文书一案，榆树市公证处（或本院）于作出的2015吉榆证执字第2号执行证书，已经发生法律效力。权利人于晓英于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人李立新暂无财产可供执行，经申请人书面同意，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市公证处的2015吉榆证执字第2号执行证书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年十二月二十四日书 记 员 ：殷大明
常州市钟楼区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4817号
原告：李xx。
被告：郑xx。
原告李xx诉被告郑xx健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭审理。原告李xx到庭参加诉讼。被告郑xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李xx向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费共计8155.71元。事实和理由：原告在xx区xx街道xx路x号经营理发店，被告也在同一地点经营苏通快递。2016年10月21日，被告在运输快递包裹时将装卸货物的车辆停在原告门前，致使原告无法正常经营。原告告知被告不能堆放，被告非但不听劝告反而越加强烈，双方发生口角并对原告加以动粗，致使原告受伤，送往常州市新北区薛家人民医院救治，诊断为头部外伤，住院15天，花去医疗费用4905.71元。原告为维护原告自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
郑xx未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了接处警工作登记表、常州市公安局钟楼分局xx派出所（以下简称“xx派出所”）询问笔录、照片、个体工商户营业执照、病历、常州市新北区xx人民医院2015年10月21日门诊收费票据及住院收费票据、住院收费清单、出院记录、疾病诊断证明书等证据，被告未作答辩也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的上述证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原、被告原在常州市钟楼区新闸街道xx路相邻分别经营理�服务、快递服务。2015年10月21日下午，被告在装卸货物时将车辆停在原告门前，原告与被告进行理论发生口角、产生推搡、被告殴打原告致使原告受伤。原告随即前往常州市新北区xx人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、2.2型糖尿病。原告于2015年10月25日出院，医嘱注意休息、不适随诊，建休一周，产生住院及门诊费用2960.9元。2015年10月27日，原告前往常州市第一人民医院妇科检查，产生医疗费用231.4元。2015年10月28日、10月29日、11月1日原告前往常州市新北区xx人民医院门诊复查，产生医疗费共计645.17元。2015年10月30日、10月31日前往常州市新北区xx人民医院门诊治疗带状疱疹，产生医疗费375.28元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，要求判如所请。
审理中，本院调取了xx派出所对原、告所做的询问笔录。原告在询问笔录陈述到“……然�那个男的就朝我左边脸上打了一拳，然后我嘴里就流血了，接着那个男的还踢了我肚子上一脚，然后我就觉得很疼，我就报警了……”。被告在询问笔录陈述到“……隔壁开洗头店的女老板到我店里说我装货的车停在他家店门口影响了她生意的，我说我们又不是做的同行，有什么影响的，后来她就在门口骂我，然后我一直听到她在门口骂我，后来她就打了我一巴掌，然后就打起来了……我扇了那个女老板一巴掌，她嘴里出了点血的，其他没什么情况……”。庭审中，原告也陈述到2015年10月27日去常州市第一人民医院看病是因为被告踢了其腹部，比较疼痛，xx人民医院的医生就叫原告去第一人民医院看病。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，通过原、被告的询问笔录、照片、病历可以证明原、被告之间因被告车辆停放事宜发生了纠纷，双方应冷静理性处理。但双方由争吵发展至推搡肢体冲突、被告殴打原告致使原告受伤。因此，被告应当对原告的损害应承担主要赔偿责任；原告的不当行为也是造成其损害发生的原因之一，应当承担次要责任。关于原告主张的医疗费，本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告2015年10月30日、10月31日产生的医疗费系其治疗带状疱疹引起的费用，与被告的侵权行为没有因果关系；而2015年10月27日原告前往常州市第一人民医院就诊费用从原告陈述及就诊时间来看，可以证明与被告的�权行为存在关联，据此确认原告因本次受伤产生的医疗费为3837.47元。关于原告主张的误工费，本院认为应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中原告的住院天数及医嘱建休天数，确定原告误工时间为12天；考虑原告受伤前从事理发服务，参照当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，确认其误工费为1822.37元。因原告受伤住院五天，本院依法支持原告住院伙食补助费100元、护理费400元。关于原告主张的交通费，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭证，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能提供相应交通费票据，但考虑原告因就医治疗确需产生该部分费用，本院酌情支持原告交通费300元。
综上所述，本院依法确认原�因本次伤害产生的损失为医疗费3837.47元、误工费1822.37元、住院伙食补助费100元、护理费400元、交通费300元，共计6459.84元。由被告承担主要赔偿责任即5813.86元。被告郑xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自身承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告李xx各项损失共计5813.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由原告负担40元，被告负担360元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 明
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一七年�月十日
书 记 员 荆 远
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4251号
原告：叶彩苗。
被告：陈伟峰。
被告：陈备红。
本院在审理原告叶彩苗为与被告陈伟峰、陈备红民间借贷纠纷一案中，原告叶彩苗不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年七月十八日
代书 记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4251号原告：叶彩苗。被告：陈伟峰。被告：陈备红。本院在审理原告叶彩苗为与被告陈伟峰、陈备红民间借贷纠纷一案中，原告叶彩苗不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  赵银芝二〇一六年七月十八日代书 记员  邬丹萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1164号
原告杨才荣。
委托代理人（特别授权）黄慧玲、叶超男，浙江如鹰律师事务所律师。
被告傅国忠。
被告杭州杭滨物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河江边码头。
法定代表人徐国华，总经理。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）隋正磊，浙江天富律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司萧山分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
委托代理人（特别授权）钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
被告王志新。
被告张庆祝。
委托代理人（特别授权）王志新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州奎园小区晓月园3号楼。
负责人秦宏强，经理。
原告杨才荣诉被告傅国忠、杭州杭滨物业管理有限公司（以下简称杭滨物业）、中国平安财产保险股份有限公司萧山分公司（以下简称平安保险）、王志新、张庆祝、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员倪晓花独任审理。本案于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告杨才荣及其委托代理人黄慧玲，被告傅国忠、杭滨物业的共同委托代理人隋正磊，被告平安保险的委托代理人钱亚红到庭参加诉讼，被告王志新、张庆祝、太平洋保险经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年2月27日，傅国忠驾驶被告杭滨物业所有的浙A×××××牌小货车在杭州市××区长河路滨安路口北侧靠边停车时影响原告杨才荣骑行的电动自行车，电动自行车借道行驶与王志新驾驶的张庆祝所有的苏C×××××／C7P28挂号半挂车相撞，造成电动自行车损坏，杨才荣受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：傅国忠负事故主要责任，王志新负次要责任，杨才荣无责。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××牌小货车在�安保险投保交强险和商业险；苏C×××××号挂车、苏C×××××挂号半挂车分别在太平洋保险投保交强险和商业险。
四、原告损失：
1、医疗费：60858.19元；
2、住院伙食补助费：2100元（42天＊50元／天）；
3、营养费：4500元（90天＊50元／天）；
4、护理费：7951.8元（60天＊132.53元／天）；
5、误工费：35783.1元（270天＊132.53元／天）；
6、残疾赔偿金：80786元（40393元／年＊20年＊10%）；
7、被扶养人生活费：2692.49元（14498元／年＊（5＋8）年＊10＊／7）；
8、精神损害抚慰金：5000元；
9、交通费：924.5元；
10、维修费：1500元；
11、鉴定费：1900元。
五、被告已垫付费用：被告傅国忠、杭滨物业已垫付医疗费28706.43元；王志新垫付医疗费15000元；平安保险垫付医疗费5000元。
六、原告的诉讼请求：1、被告一、二、四、五赔偿原告医药费60858.19元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费7951.8元、误工费35783.1元、残疾赔偿金83478.49元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、修理费1500元、交通费924.5元，合计203996.08元，扣除被告垫付的48706.43元，尚需支付155289.65元；2、被告三、六在交强险和商业三者险责任范围内赔偿上述费用；3、本案诉讼费由被告承担。
裁决理由与结果
因本次事故中所涉机动车投保有三份交强险，故原告损失先进入交强险赔偿的部分，由保险公司按照交强险份额均分。
原告上述损失1-3，共计67458.19元（其中非医保部分未超过3万元），由平安保险和太平洋保险分别在交强险医疗费责任限额内承担1万元、2万元；超出部分的损失37458.19元，本院认定傅国忠�王志新分别承担事故责任的70%、30%，故由平安保险赔偿26220.73元，由太平洋保险赔偿11237.46元。原告上述损失4-9，共计133137.89元；由平安保险和太平洋保险分别在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿44379.29元、88758.60元。原告上述损失10，由平安保险和太平洋保险分别在交强险财产损失责任限额内赔偿500元、1000元。原告支出的鉴定费损失，因系其自行委托，故由其自行承担。综上，平安保险需共计赔偿原告81100.02元，太平洋保险需共计赔偿原告120996.06元，鉴于各被告已垫付部分赔偿款，平安保险还需赔偿原告47393.59元，太平洋保险还需赔偿原告105996.06元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司萧山分公司于本判决生效后15日内赔偿原告杨才荣因交通事故造成的各项损失共计47393.59元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后15日内赔偿原告杨才荣因交通事故造成的各项损失共计105996.06元；
三、驳回原告杨才荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告杨才荣负担13元，由被告杭州杭滨物业管理有限公司负担1183元，由被告王志新负担507元。原告杨才荣于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州杭滨物业管理有限公司、王志新于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 倪晓花
二〇一五年十二月一日
书记员 高佳音
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1164号
原告杨才荣。
委托代理人（特别授权）黄慧玲、叶超男，浙江如鹰律师事务所律师。
被告傅国忠。
被告杭州杭滨物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河江边码头。
法定代表人徐国华，总经理。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）隋正磊，浙江天富律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司萧山分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
委托代理人（特别授权）钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
被告王志新。
被告张庆祝。
委托代理人（特别授权）王志新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州奎园小区晓月园3号楼。
负责人秦宏强，经理。
原告杨才荣诉被告傅国忠、杭州杭滨物业管理有限公司（以下简称杭滨物业）、中国平安财产保险股份有限公司萧山分公司（以下简称平安保险）、王志新、张庆祝、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员倪晓花独任审理。本案于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告杨才荣及其委托代理人黄慧玲，被告傅国忠、杭滨物业的共同委托代理人隋正磊，被告平安保险的委托代理人钱亚红到庭参加诉讼，被告王志新、张庆祝、太平洋保险经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年2月27日，傅国忠驾驶被告杭滨物业所有的浙a×××××牌小货车在杭州市滨江区长河路滨安路口北侧靠边停车时影响原告杨才荣骑行的电动自行车，电动自行车借道行驶与王志新驾驶的张庆祝所有的苏c×××××／c7p28挂号半挂车相撞，造成电动自行车损坏，杨才荣受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：傅国忠负事故主要责任，王志新负次要责任，杨才荣无责。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙a×××××牌小货车在平安保险投保交强险和商业险；苏c×××××号挂车、苏c×××××挂号半挂车分别在太平洋保险投保交强险和商业险。
四、原告损失：
1、医疗费：60858.19元；
2、住院伙食补助费：2100元（42天＊50元／天）；
3、营养费：4500元（90天＊50元／天）；
4、护理费：7951.8元（60天＊132.53元／天）；
5、误工费：35783.1元（270天＊132.53元／天）；
6、残疾赔偿金：80786元（40393元／年＊20年＊10%）；
7、被扶养人生活费：2692.49元（14498元／年＊（5＋8）年＊10＊／7）；
8、精神损害抚慰金：5000元；
9、交通费：924.5元；
10、维修费：1500元；
11、鉴定费：1900元。
五、被告已垫付费用：被告傅国忠、杭滨物业已垫付医疗费28706.43元；王志新垫付医疗费15000元；平安保险垫付医疗费5000元。
六、原告的诉讼请求：1、被告一、二、四、五赔偿原告医药费60858.19元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费7951.8元、误工费35783.1元、残疾赔偿金83478.49元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、修理费1500元、交通费924.5元，合计203996.08元，扣除被告垫付的48706.43元，尚需支付155289.65元；2、被告三、六在交强险和商业三者险责任范围内赔偿上述费用；3、本案诉讼费由被告承担。
裁决理由与结果
因本次事故中所涉机动车投保有三份交强险，故原告损失先进入交强险赔偿的部分，由保险公司按照交强险份额均分。
原告上述损失1-3，共计67458.19元（其中非医保部分未超过3万元），由平安保险和太平洋保险分别在交强险医疗费责任限额内承担1万元、2万元；超出部分的损失37458.19元，本院认定傅国忠和王志新分别承担事故责任的70%、30%，故由平安保险赔偿26220.73元，由太平洋保险赔偿11237.46元。原告上述损失4-9，共计133137.89元；由平安保险和太平洋保险分别在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿44379.29元、88758.60元。原告上述损失10，由平安保险和太平洋保险分别在交强险财产损失责任限额内赔偿500元、1000元。原告支出的鉴定费损失，因系其自行委托，故由其自行承担。综上，平安保险需共计赔偿原告81100.02元，太平洋保险需共计赔偿原告120996.06元，鉴于各被告已垫付部分赔偿款，平安保险还需赔偿原告47393.59元，太平洋保险还需赔偿原告105996.06元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司萧山分公司于本判决生效后15日内赔偿原告杨才荣因交通事故造成的各项损失共计47393.59元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后15日内赔偿原告杨才荣因交通事故造成的各项损失共计105996.06元；
三、驳回原告杨才荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告杨才荣负担13元，由被告杭州杭滨物业管理有限公司负担1183元，由被告王志新负担507元。原告杨才荣于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州杭滨物业管理有限公司、王志新于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 倪晓花
二〇一五年十二月一日
书记员 高佳音
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1756号
罪犯蔡显美，女，1966年9月8日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年9月4日作出（2003）泉刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人蔡显美犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令被告人蔡显美与同案被告人互负连带赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34000元，责令蔡显美退出赃款及赃物折价款人民币4345元返还被害人。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年11月27日作出（2003）闽刑复字第53号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人的上诉，维持原判。核准以抢劫罪，判处被告人蔡显美死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产之刑事判决。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年2月8日以（2006）闽刑执字第3号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年7月15日以（2008）闽刑执字第527号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年12月15日以（2010）榕刑执字第8852号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年4月16日以（2014）榕刑执字第1490号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡显美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡显美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡显美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡显美减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡显美减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月15日起至2022年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月一日
书记员 刘 超
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1113号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：高某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：倪某，女，汉族，农民，住址同上。
被告：高某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：高某丙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：高某丁，男，汉族，住山亭区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告高某甲、倪某、高某乙、高某丙、高某丁金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱陕陕
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1001民初415号
原告：新疆北屯雪嵘商贸有限责任公司，住所地新疆北屯。
法定代表人：蒲宝贵，董事长。
委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。
被告：新疆方大房地产开发有限公司，住所地新疆北屯。
法定代表人：史国明，总经理。
被告：新疆美丽田野贸易有限公司，住所地新疆北屯。
法定代表人：史国明，总经理。
原告新疆北屯雪嵘商贸有限责任公司（以下简称雪嵘公司）与被告新疆方大房地产开发有限公司（以下简称方大公司）、新疆美丽田野贸易有限公司（以下简称美丽田野公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原、被告申请庭外和解，经本院院长审批扣除和解期限1个月。原告雪嵘公司委托诉讼代理人朱宝玲、被告方大公司及美丽田野公司的共同法定代表人史国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪嵘公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告方大公司支付拆迁款3100000元及按照约定的利率计算的利息损失800000元，合计3900000元。由被告美丽田野公司承担连带还款责任；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：根据第十师总体规划，新疆方大房地产开发有限公司北屯分公司（已被注销）拟开发雪嵘公司（原新疆雪绒毛纺织有限公司）所属的农机市场片区。经该公司与原雪绒公司协商，双方于2012年4月20日签订《雪绒公司农机市场拆迁补偿协议》。约定该公司补偿原雪绒公司2000000元，置换商用房810平方米，若该公司资金充足可在2012年12月31日之前以3000000元价款购回置换的商用房。2012年9月12日，由被告方大公司向原雪绒公司支付补偿费200000元。2013年7月15日，原雪绒公司与被告美丽田野公司签订协议书，约定根据2012年4月20日的拆迁补偿协议，由被告美丽田野公司支付原雪绒公司补偿费5000000元，已付的200000元抵补被告应付的部分租金。该协议书还约定，被告美丽田野公司应付的5000000元于3日内支付1500000元，20日内支付1500000元，余款2000000元按照年息10%计息至还清为止。被告美丽田野公司于2013年7月19日支付1500000元，于2014年10月25日支付400000元，余款3100000元至今未付。原告依据2013年7月15日签订的协议中关于利息的约定，以2000000元为本金，年息10%，从2013年7月16日计算至2017年7月15日，共计800000元。因原新疆方大房地产开发有限公司北屯分公司已被被告方大公司申请注销，因此该分公司的债务应当由被告方大公司承担。因两被告的法定代表人系同一人，在财务及业务人员上存在混同的现象，且均对该项拆迁事宜与原告签订了如何还款的协议，因此两被告之间应当承担连带还款责任。
被告方大公司及美丽田野公司承认原告雪嵘公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告新疆方大房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告新疆北屯雪嵘商贸有限责任公司支付拆迁补偿款3100000元及利息损失800000元，合计3900000元；
二、被告新疆美丽田野贸易有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元减半收取计19000元（原告新疆北屯雪嵘商贸有限责任公司已预交），由被告新疆方大房地产开发有限公司、新疆美丽田野贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱娜
二〇一七年十月十一日
书记员 高欢
1
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1412号
原告：娄底市宇和贸易有限公司，住所地：娄底市经济开发区。
法人代表人：成桃林
委托诉讼代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严建林，湖南泰涟律师事务所律师。
被告：娄底市鑫泰混凝土有限公司，住所地：娄底市娄星区。
法定代表人：邹元江。
被告：邹金国，男，汉族，1972年1月10出生，户籍所在地：娄底市娄星区。
被告王春颖，女，汉族，1986年4月8日出生，户籍所在地：长沙市雨花区。
原告娄底市宇和贸易有限公司（以下简称宇和公司）与被告娄底市鑫泰混凝土有限公司（以下简称鑫泰公司）、邹金国、王春颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇和公司及其委托代理人龚俊、严峻林到庭参加了诉讼，被告鑫泰公司、邹金国、王春颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宇和公司请求判令：1、三被告共同偿还原告货款130433.6元，并承担相应的违约金（自2015年2月16日起至判决赔偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告方承担。
被告鑫泰公司未作答辩。
被告邹金国、王春颖未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告宇和公司为矿渣微粉供应商，被告鑫泰公司为商品混凝土生产商，被告邹金国系鑫泰公司实际经营人，被告王春颖为鑫泰公司财务人员。被告鑫泰公司因生产混凝土需要，从2014年4月18日开始向原告采购矿渣微粉，一直持续到2014年7月26日，被告鑫泰公司共计收货1361.65吨，应付货款总价为311188.6元。后原告与被告鑫泰公司于2014年12月23日经对账确认，鑫泰公司已分别于2014年7月30日、2014年10月27日支付了原告两笔货款各五万元，共计十万元整，截止2014年12月23日，鑫泰公司应付货款为211188.6元。同日，被告邹金国在对账单上签字承诺，同意该笔货款于2015年2月16日前付清，被告王春颖亦在对账单上签字承诺，同意此笔货款于2015年2月15日前付清。
此后，被告鑫泰公司在2015年1月份用混凝土抵扣了应付给原告的矿粉款68755元。经原告宇和公司催讨，被告邹金国又分别于2015年8月31日、11月26日，通过银行转账支付了5000元、2000元，并备注为宇和贸易矿粉货款，被告王春颖亦在2015年12月18日、2016年2月7日向原告先后转账支付矿粉货款3000元、2000元，上述转账共计12000元。因此，被告鑫泰公司尚欠原告矿粉货款130433.6元，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
判决的理由和结果
本院认为，原告宇和公司与被告鑫泰公司虽然没有签订书面的矿微粉买卖合同，但原告提供了详尽的送货单以及能与送货单每笔相对应，并经两公司盖章确认的对账单，故两公司之间形成了事实上的矿微粉买卖合同关系。合同双方应当按照彼此的约定履行各自的义务，被告鑫泰公司在收到其向原告采购的矿渣微粉之后，应当履行支付货款的义务，但其至今未将尾款付清，故原告要求被告鑫泰公司支付尚欠货款的诉求，于法有据，本院予以支持。
被告邹金国与被告王春颖分别作为被告鑫泰公司的实际经营人和财务人员，尽管两自然人被告均在对账单上签字承�同意于2015年2月16日前付清货款，但此种承诺并非是提供担保的意思表示，应系履行公司的职务行为，故原告要求被告邹金国、王春颖共同偿还原告货款的诉求，本院不予支持。
关于违约金，根据2012年7月1日实施的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，对违约金的适用，有约定的从约定，没有约定的，只能适用其他的违约责任。本案中，原告宇和公司与被告鑫泰公司并没有约定逾期付款的违约金，故对原告要求被告鑫泰公司支付违约金的诉求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（三）第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄底市鑫泰混凝土有限公司在本判决生效之日起七日内向原告娄底市宇和贸易有限公司支付货款130433.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告娄底市鑫泰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤志远
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 廖 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴细宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（三）
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同�关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初428号
原告叶文定，男，汉族，住和平县贝墩镇。
被告叶仓松，男，汉族，住和平县贝墩镇。
被告周丽玉，女，汉族，住和平县贝墩镇。
原告叶文定诉被告叶仓松、周丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告叶文定到庭参加诉讼，被告叶仓松、周丽玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文定诉称，原告与被告是同村村民关系。2013年12月23日，被告因其儿子结婚，无钱给付彩礼为由，而提出向原告借款。被告并书写了一份《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到叶文定同志人民币贰万伍仟元整，小写25000.00元，定于2014年6月23日前归还。如超期未还，我自愿承担按本金每月违约金百分之十定律。口说无凭，立此为据。借款人：叶苍松（签名并按指模），周丽玉（签名并按指模），2013年12月23日。”借款到期后，被告未予偿还。后经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告归还原告借款本金人民币25000元及违约金（违约金从2014年6月24日起按10%计至还清款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告叶仓松、周丽玉未应诉答辩。
经审理查明，原告叶文定与被告叶仓松、周丽玉是同村村民关系，被告叶仓松与被告周丽玉是夫妻关系。2013年12月23日，二被告因其儿子结婚需要资金周转为由向原告借款25000元，并于当日立下《借条》一份交由原告收执，该《借条》载明：“今借到叶文定同志人民币贰万伍仟元整，小写25000.00元，定于2014年6月23日前归还。如超期未还，我自愿承担按本金每月违约金百分之十定律。口说无凭，立此为据。借款人：叶苍松（签名并按指模），周丽玉（签名并按指模），2013年12月23日。”还款期限届满后，二被告未依约还款。经原告多次催促被告还款，被告于2015年底归还了原告1000元。为此，原告遂于2016年6月20日向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上诉事实，有原告身份证复印件、借条、开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告叶仓松、周丽玉向原告叶文定借款25000元，有原告提供的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿充分，因此，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求二被告归还其借款本金25000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因被告立具的《借条》中没有约定利息，但有约定违约金，约定的违约金已超过年利率24%，故对于原告要求被告按照月利率10%支付违约金的主张不予支持，但可以支持原告自2014年6月24日起按照年利率24%支付违约金。原告认可被告于2015年底已支付1000元，被告已支付的1000元应视为违约金，应从应计付的违约金中扣除。被告叶仓松、周丽玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为其放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶仓松、周丽玉应于本判决生效后十日内归还原告叶文定借款本金人民币25000元及违约金（违约金以25000元为本金从2016年6月24日起按年利率24%计至还清款之日止，被告叶仓松、周丽玉已支付的违约金1000元应从该违约金中扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，因适用简易程序审理，减半收取212元，由被告叶仓松、周丽玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王小文
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第37号
上诉人（原审原告）雷丽侠，女，1965年2月3日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审被告）冯晓玲，女，1963年5月22日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
上诉人雷丽侠因与被上诉人冯晓玲买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法开民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷丽侠，被上诉人冯晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年8月30日被告在原告处赊购猪仔10只，总价款为2000元，并为原告出具了欠据。此款被告一直没有偿还。
原审法院认为，被告在原告处赊购猪仔并欠原告2000元欠款，原告对于自己的主张提供被告出具的欠据为凭，足以认定原告与被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告2000元的事实。对于原告另外主张1147元的欠款因原告只提供一份自书清单，没有被告签字确认，又无其他证据相佐，不足以证明被告欠款的事实。对该主张本院不予支持。故被告应给付原告欠款2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，原审法院判决如下：
被告于本判决生效后五日内给付原告欠款人民币2000元
案件受理费人民币50、保全费50元由被告负担。
宣判后，上诉人雷丽侠不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：原审认定不清。2005年9月1日被上诉人家饲料紧张，向上诉人借玉米677斤，当时约定每斤按照1.1元计算，合计747元。被上诉人给上诉人出具书面文字并把之前母猪配种欠款400元一并注明。上诉人起诉后，法院向被上诉人送达了起诉状，被上诉人未答辩也未提出异议，证明其对该事实的认可。故请求撤销原审判决，改判被上诉人还应给付赊购玉米款747元，给付母猪配种款400元，合计1147元。
被上诉人冯晓玲没有提交书面答辩，二审当庭辩称，我打的欠条我还，我现在的经济来源就是我的退休金，我说我把每个月的退休金给上诉人，给我留点生活费，但是上诉人不同意。我也不知道上诉人为什么要闹到法庭来。
根据上诉人的上诉请求及理由，被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点是：被上诉人是否欠上诉人玉米及给猪配种款1147元。
二审庭审中，上诉人雷丽侠与被上诉人冯晓玲均未向法庭出示证据。
本院二审查明冯晓玲曾用名冯小玲，冯晓玲对欠款2000元事实无异议。其他事实与原审审查明事实一致。
本院认为，上诉人的上诉请求不能成立。上诉人称“其起诉后，被上诉人未答辩也未提出异议，证明其对该事实的认可”，这一推断没有法律依据。上诉人要求被上诉人偿还1147元的玉米及配种款应提供符合法律规定的债权凭证，现上诉人主张1147元的玉米及配种欠款，只提供一份自书清单，上诉人自己认可除了“冯小玲借玉米”之外，清单上的斤数、日期、欠款金额均是上诉人自己书写，被上诉人对清单上的签字“冯小玲借玉米”否认系自己书写，且玉米款与母猪配种款书写笔迹颜色不一致，无法证明系同一时间书写。上诉人既未提出笔迹鉴定申请也没有其他证据佐证自己的主张，现有证据无法证明上诉人欠款事实及金额。上诉人雷丽侠的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元由上诉人雷丽侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一四年七月七日
书 记 员 方 媛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民初字第769号
原告：ＸＸ，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住甘肃省。
委托代理人：王建江，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。
委托代理人：陈俊，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。
被告：山东袁氏假日酒店有限公司。
法定代表人：孙瑞艳，任董事长。
委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告山东袁氏假日酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王建江，被告山东袁氏假日酒店有限公司的委托代理人吕怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月3日至2012年5月14日在被告单位从事管理工作，月薪6500元，但被告至今未支付工资待遇，且被告一直未与原告签订劳动合同，2012年5月17日被告通知与原告解除劳动关系。被告的行为严重违反劳动合同法规定，侵犯了原告作为劳动者的合法权利，为此，原告特具此状诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付工资8843元，经济补偿金3250元，总计12093元。2、诉讼费等费用由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉请与事实不符，王建江承包被告的假日酒店，并承诺前三个月不亏损。2、原告方私自不履行双方口头约定的主要原因是原告方将被告法定代表人孙瑞艳打伤并走时将被告的电闸拉下，导致厨房空调损坏龙虾死亡。3、原告在被告处曾住过客房，并允诺给付客房费，被告保留追诉权利，综上原被告之间不存在劳动关系，是承包关系，因而原告主张不应得到支持，其他待质证过程中再行答辩。4、原告怎么到被告处的，被告不清楚，且被告根本没有聘任原告，没有与原告商谈工资及相关待遇。
经审理查明，原告于2012年4月3日到被告处从事炒锅主管工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，口头约定月工资6500元。2012年5月15日，原告离开被告单位。2012年5月22日原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动争议仲裁委员会，要求被申请人支付2012年4月3日至2012年5月14日工资共计8843元。当日，龙口市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲案字（2012）第211号决定书，以申请人未提供与被申请人存在劳动关系的证据为由，对申请人的申请不予受理。2012年5月30日原告诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告支付工资8843元，经济补偿金3250元，总计12093元。2、诉讼费等费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的仲裁决定书、考勤表、工资表等证据在卷佐证。
本院认为，原告2012年4月3日至2012年5月14日期间在被告处从事管理工作，事实清楚，原告为被告提供了劳动，被告应当按约定支付原告工资，原告要求被告支付工资符合法律规定应予支持。被告没有提供原告的月工资额和实欠工资数额，应以原告诉请的数额为准。原告要求被告支付经济补偿金3250元，该请求没有经过仲裁程序，且可单独成诉，原告直接诉至法院，不符合法律规定，本院不予审理。被告辩称，原被告之间不是劳动关系，而是承包关系，对此原告不予认可，被告也没有提供相应的证据予以证实，本院不予认定。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照我国现行的劳动行政法规之规定，判决如下：
被告山东袁氏假日酒店有限公司支付原告ＸＸ2012年4月3日至5月14的工资8843元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东袁氏假日酒店有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田普春
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 杜成基
二〇一三年六月四日
书 记 员 李晓菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04066号
原告杨水孝。
被告湖南金麓国际大酒店有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道311号金麓商务广场5栋。
法定代表人李保生，董事长。
委托代理人管丹，女，1988年12月9日出生，汉族。
原告杨水孝诉被告湖南金麓国际大酒店有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员吕鸣适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告杨水孝、被告湖南金麓国际大酒店有限公司的委托代理人管丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水孝诉称，原告于2013年8月31日应聘进入被告处工程部工作，应聘面试时双方约定每月至少休8天，每月工资2200元。但实际工作期间每月无双休日，由部门安排每月每人轮休6天。2013年10月法定休息日3天，双休日8天，共计可休息11天，原告实休9天加班2天；11月双休日9天，实休6天加班3天，共计加班5天，被告未支付原告加班工资。原告要求被告支付双休日5天的加班工资1010元（2200元／月÷21.75天×5天×200%=1010元）。8月被告应支付原告工作1天的工资101元（2200元／月÷21.75天=101元），实发72元，少发29元；12月原告工作9天应支付原告工资910元（2200元／月÷21.75天×9天=910元），实发441.9元，少发468元；11月原告工作是满勤，应支付工资2200元，实发1976.91元，少发223.2元。因原告在被告处工作期间，被告一直未依法为原告购买社保。原告不服，故于12月5日提请辞职并与被告协商一致，于12月10日办理了相关离职手续，被告并未即时支付原告相应的经济补偿，被告应向原告支付经济补偿金1100元。故原告诉诸法院，请求：1、被告支付2013年8月少发的工资29元，12月少发的工资468元，11月少发的工资223.2元；2、被告支付双休日加班工资1010元及经济补偿1100元；3、被告为原告购买在职期间的社保；4、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南金麓国际大酒店有限公司辩称，一、原、被告双方约定的是综合计算工时工作制，每月保证劳动者休息6天。原告在被告处上班期间，每月都按约定保证其休息6天，因为酒店行业的特殊性，即使是有周末排班的情况，被告也安排了原告补休时间，并不存在原告所说的双休日加班的情况，其要求加班工资无事实及法律依据；二、并不存在少发工资的情况，11月扣除的223.2元是扣除的保险个人部分的费用；三、根据《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案使用法律问题的答复》法研（2011）31号及劳动法、社会保险费征缴暂行条例的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。
经审理查明：2013年8月31日，被告湖南金麓国际大酒店有限公司与原告杨水孝签订《劳动合同书》，双方约定期限为3年，自2013年8月31日起至2014年8月30日止，其中试用期1个月，自2013年8月31日起至2013年9月30日止；被告安排原告在工程部万能工岗位工作；按综合计算工时工作制确定原告的工作时间。原告月工资为2200元。原告2013年8月上班1天，被告支付原告工资72元；2013年11月满勤，被告支付原告工资1976.8元，被告在2013年11月工资中扣除原告养老保险160.2元；2013年12月上班9天，被告支付原告工资441.9元。2013年10月休息日8天，原告补休6天；2013年11月休息日9天，原告补休6天。被告未为原告缴纳社会保险。2013年12月9日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由向被告申请辞职，被告同意原告离职。2014年6月10日，原告为申请人，以被告为被申请人，向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2013年8月少发的工资29元，12月少发的工资468元，11月少发的工资223.2元；2、被申请人支付申请人双休日加班工资1010元及经济补偿1100元；3、被申请人为申请人购买在职期间的社保。该仲裁委员会于2014年6月16日作出不予受理申诉通知书。原告向本院提起诉讼。
上述事实，有工资条、辞职申请表、离职通知书、银行工资明细详表、2013年9、10、11月排班表、劳动合同书、劳动争议仲裁申请书、不予受理申诉通知书、省本级养老保险个人账户查询及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，本院审查予以认定。
本院认为，被告湖南金麓国际大酒店有限公司与原告杨水孝签订的《劳动合同书》是双方真实意思表示，应受法律保护。第一，原告杨水孝2013年8月上班1天，应发工资101元（2200元／月÷21.75天），实发72元，少发29元；11月满勤，应发工资2200元，实发1976.8元，扣除原告养老保险160.2元，少发63元；12月上班9天，应发工资910元（2200元／月÷21.75天×9天），实发441.9元，少发468元，故被告应当支付原告8月、11月、12月少发的工资共计560元。第二，2013年10月休息日8天，原告补休6天，2013年11月休息日9天，原告补休6天，原告休息日加班共计5天，被告应当支付原告休息日加班工资1010元（2200元／月÷21.75天×5天×200%）。第三，原告以被告未为其缴纳社会保险费为由与被告解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿1100元（2200元／月÷2）。第四，原告要求被告为其购买在职期间的社会保险，该诉讼请求不属于人民法院劳动争议受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告湖南金麓国际大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告杨水孝少发的工资560元；
二、被告湖南金麓国际大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告杨水孝休息日加班工资1010元；
三、被告湖南金麓国际大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告杨水孝经济补偿1100元；
四、驳回原告杨水孝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南金麓国际大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一四年八月十一日
书记员 唐娟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执598号
申请执行人：赵某。
被执行人：成某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人成某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年10月20日达成执行和解协议，被执行人共支付申请执行人84520元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执598号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年十一月七日
书记员 郭艳芳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执19号
本院在执行凌明涛与刘建卿担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人刘建卿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘建卿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1102号
原告：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人：高鹏，行长。
委托诉讼代理人：陈萍，女，1975年11月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被告：梁丽红，女，1977年10月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：陈强，男，1975年8月10日出生，汉族，住三明市三元区。
原告兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称兴业银行三明分行）与被告粱丽红、陈强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告兴业银行三明分行的委托诉讼代理人林长洋到庭参加诉讼。被告粱丽红、陈强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行三明分行向本院提出诉讼请求：1.梁丽红、陈强立即偿还兴业银行三明分行借款本息106561.46元，其中：欠借款本金99999.88元，至2017年3月20日止的欠款利息1023.97元，罚息5537.61元；同时应偿付自2017年3月21日起至贷款本息还清时所产生的利息、罚息（合同约定借款利率为固定年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%）；2.梁丽红、陈强立即支付给兴业银行三明分行为实现债权而支付的律师代理费5000元。以上一至二项借款本金、利息、罚息及律师代理费四项合计111561.46元；3.本案诉讼费由粱丽红、陈强共同负担。事实和理由：梁丽红、陈强因支付旅游团费需要向兴业银行三明分行提出额度100000元整的贷款申请。兴业银行三明分行经审查认为符合贷款条件，同意予以办理贷款手续。2013年10月18日，兴业银行三明分行与梁丽红、陈强签订《个人旅游借款合同》，约定：兴业银行三明分行向梁丽红、陈强放款100000元，借款期限为36个月，自2013年10月18日至2016年10月18日止。借款利率为固定年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%,违约责任：“债务人发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息…，(二)违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：…（三）解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用…”。借款合同签订后，兴业银行三明分行按合同约定发放贷款，于2013年10月20日将借款100000元划入梁丽红、陈强指定的银行账户中。借款期限届满后，梁丽红、陈强未按合同约定还本付息，虽经兴业银行三明分行工作人员多次催收，梁丽红、陈强仍拒不履行还款义务。至2017年3月20日已逾期贷款本金99999.88元，贷款利息1023.97元，罚息5537.61元。兴业银行三明分行与梁丽红、陈强签订的《个人旅游借款合同》第十三条第七款约定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”。鉴此，本案中，兴业银行三明分行向福建策问律师事务所支付的5000元律师代理费依约应由梁丽红、陈强承担。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
粱丽红、陈强未作答辩。
兴业银行三明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，粱丽红、陈强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。兴业银行三明分行提供的证据经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与兴业银行三明分行所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，案涉《个人旅游借款合同》系借贷双方当事人真实意思表示，内容真实、合法，足以证明粱丽红、陈强向兴业银行三明分行借款100000元的事实。粱丽红、陈强借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故兴业银行三明分行请求判令粱丽红、陈强偿还借款本金99999.88元及利息1023.97元、罚息5537.61元（该利息、罚息暂计至2017年3月20日止）的诉讼请求，于法有据，予以支持；根据案涉《个人旅游借款合同》第十三条第七款约定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”,故兴业银行三明分行请求判令粱丽红、陈强支付律师代理费5000元的诉讼请求，符合事实和法律，且未超出律师的收费标准，予以支持。粱丽红、陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、粱丽红、陈强应于本判决生效后三日内偿还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金99999.88元并支付利息1023.97元、罚息5537.61元（该利息、罚息暂计至2017年3月20日，此后的利息、罚息按合同约定的利率计至生效判决确定的还款日止）；
二、粱丽红、陈强应于本判决生效后三日内支付给兴业银行股份有限公司三明分行为实现债权所支付的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由粱丽红、陈强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 昌
人民陪审员 肖祺荣
人民陪审员 黄慧贞
二〇一七年九月五日
法官 助理 田加溁
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE