wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0304刑初100号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘明程，男，1990年12月11日出生,汉族，专科文化，户籍所在地：四川省彭州市，在深圳市无固定住所。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年9月1日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人李远亭，广东开野律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）2593号起诉书指控被告人刘明程职务侵占罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉。被告人刘明程及其辩护人李远亭（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人刘明程于2016年3月至10月担任深圳市国富黄金股份有限公司成都分公司渠道经理期间，私自将公司交其送至渠道商代销的449件贵金属制品（其中黄金制品共计重5475.5克、银制品共计重3440克）据为已有并低价变卖，造成公司经济损失高达人民币1503096元，所得赃款被用于个人消费。深圳市国富黄金股份有限公司在与渠道商财务核对过程中发现贵金属制品被侵占的情况后，于2017年2月份与被告人刘明程签订了一份退还款协议。同年3月份被告人刘明程退还深圳市国富黄金股份有限公司人民币45000元，之后再无任何退赃行为。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查辨认等笔录、视听资料等证据，据此认为被告人刘明程某成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议对被告人刘明程判处五年以上七年以下有期徒刑。
被告人刘明程当庭承认控罪，对指控的事实及证据均无异议。
其辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人刘明程有自首情节；被害单位在管理等方面存在漏洞；被害单位陈述的涉案物品价格过高；被告�刘明程家庭困难。综上，请求法庭对被告人刘明程从轻处罚。
经审理查明，被告人刘明程曾任深圳市国富黄金股份有限公司渠道经理期间，2016年3月至10月左右，被告人刘明程私自将公司交其送至渠道商代销的贵金属制品非法占为己有并变卖，所得赃款用于其个人消费。深圳市国富黄金股份有限公司发现贵金属制品被侵占后，与被告人刘明程就涉案贵金属制品的数量、价格进行核对，后确认被告人刘明程利用职务之便侵占了深圳市国富黄金股份有限公司449件贵金属制品（其中黄金制品共计重5475.5克、银制品共计重3440克），价值人民币1503096元。2017年2月份，深圳市国富黄金股份有限公司与被告人刘明程签订了一份退还款协议，2017年3月，被告人刘明程向深圳市国富黄金股份有限公司退还人民币45000元。
2017年9月1日，深圳市公安局福田分局民警在四�省成都市青羊区心灵家园小区将被告人刘明程抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告身份材料及前科劣迹查询材料、被害单位提交的法人授权委托证明书、营业执照及副本复印件、被告人刘明程入职相关材料、劳动合同、退还协议、保密协议、情况说明、公安机关出具的抓获经过等书证；2.被害单位员工梁某艺的陈述；3.被告人刘明程的供述与辩解；4.现场勘查笔录、现场图和现场照片；5.勘查录像等证据。以上事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘明程无视国家法律，身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明程虽在�害单位发现后向被害单位承认其实施了相关行为，但随后一直在与被害单位协商私下解决，并未体现主动投案并接受司法机关处理的意愿，其在被抓获时民警以公司法务代表的名义让其到小区门口，庭审中其供述看到民警后才意识到民警的身份，其抓获过程亦未体现投案的主动性和自愿性，辩护人关于自首的辩护意见于法无据，本院不予采纳。但被告人刘明程归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人刘明程向被害单位退赔人民币45000元，量刑时予以酌情考虑。辩护人的相关辩护意见酌情采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�明程犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2022年10月31日止。）
二、责令被告人刘明程向被害单位深圳市国富黄金股份有限公司退赔违法所得人民币1503096元（其中45000元已退赔）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 胡 卫
二〇一八年七月二十日
书 记 员 曾昭赛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2073号
罪犯孙超，男，1982年2月5日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）吉中刑初字第82号刑事判决，认定被告人孙超犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年9月22日作出（2005）吉刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第127号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4904号刑事�定，依法裁定减刑一年六个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1219号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2786号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人于2004年8月31日�同他人持刀、枪到吉林市船营区爱浪浴宫寻找在该浴宫洗浴的徐某进行报复，被告人持刀将被害人徐某砍到，其同案犯持枪打被害人徐某左大腿，之后逃离现场，致被害人死亡；另于2004年5月15日、5月31日，被告人伙同他人在吉林市船营区沙河子龙德汽修厂、吉林市船营区等地损坏财物一起，非法拘禁一起。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更740号
罪犯孙东鹏，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年10月22日作出(2015)兴刑初字第633号刑事判决，以其犯职务侵占罪经判处有期徒刑四年。刑期自2015年4月15日起至2019年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年2月至2018年3月累计获得3个表扬。建议对罪犯孙东鹏予以减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月至2018年3月累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙东鹏减去有期徒刑六个月。刑期自2015年4月15日起至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更740号罪犯孙东鹏，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年10月22日作出(2015)兴刑初字第633号刑事判决，以其犯职务侵占罪经判处有期徒刑四年。刑期自2015年4月15日起至2019年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年2月至2018年3月累计获得3个表扬。建议对罪犯孙东鹏予以减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月至2018年3月累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯孙东鹏减去有期徒刑六个月。刑期自2015年4月15日起至2018年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑03行终13号
上诉人（原审原告）李先凤，女，1957年9月10日出生，汉族，退休，住所地鸡西市城子河区。
被上诉人（原审被告）鸡西市公安局城子河区公安分局，所在地址鸡西市城子河区新区。
法定代表人郜建军，局长。
行政负责人李惠晶，鸡西市公安局城子河区公安分局副局长。
委托代理人林森，男，1968年3月24日出生，朝鲜族，鸡西市公安局城子河区公安分局法制科科员，住所地鸡西市鸡冠区。
上诉人李先凤因与被上诉人鸡西市公安局城子河区公安分局治安管理处罚一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李先凤，被上诉人鸡西市公安局城子河分局行政负责人李惠晶及委托代理人林森庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年4月10日来自黑龙江省鸡西市城子河区东海矿曙光委居民李先凤到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警查获并对其训诫，交付鸡西市驻京信访工作组接回鸡西。2017年4月12日鸡西市公安局城子河分局根据原告李先凤越级非正常访被训诫的事实和《城子河区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室文件关于要求依法处置李先凤违法行为函》（城信联办字[2017]16号）要求，作出鸡城公（海）行罚决字[2017]69号行政处罚决定书，对李先凤行政拘留十日，期限自2017年4月12日至2017年4月22日止，并已在鸡西市拘留所执行。2017年10月20日李先凤不服治安管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，“有下列行为之一的处警告或者二百元以下罚款；情节较重的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公司、展览馆或其他公共场所秩序的。”本案原告李先凤的行为性质涉访和到北京市天安门地区上访有其特殊性，不同于一般治安管理行政处罚案件。因北京市天安门地区是国事活动的重要场所，是非信访接待场所，其国家安全和公共场所秩序管理具有特殊重要意义。被告依据对原告的“训诫书”和询问笔录，证明原告李先凤到北京市天安门地区非正常上访的事实清楚且属扰乱公共场所秩序情节较重情形，并无不当。原告李先凤自原住所地来到北京市天安门地区上访被北京市警方查获并带离训诫，原告李先凤的上访行为已经严重扰乱了该地的公共场所管理秩序。被告依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告李先凤作出行政处罚前已告知其处罚的事实、理由和依据并告知陈述、申辩权利，适用法律正确，程序合法，没有超越职权、滥用职权和无明显不当。被告作出的被诉具体行政行为合法。原告的诉讼请求及所依据的事实、理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，判决驳回原告李先凤诉讼请求。案件受理费50.00元由原告负担。
上诉人李先凤上诉称，被诉处罚决定认定事实不清，没有事实依据。请求二审法院撤销鸡城公（海）行罚决字[2017]69号行政处罚决定。确认鸡西市城子河区公安局城信联办字[2017]16号决定、鸡公复决字[2017]16号行政复议决定违法并予以撤销。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人鸡西市公安局城子河分局辩称，1、一审判决正确，应当予以维持。2、被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，上诉人请求确认违法并予以撤销的鸡公复决字[2017]16号行政复议决定是针对上诉人另一个治安管理处罚决定作出，与本案被诉鸡城公（海）行罚决字[2017]69号行政处罚决定无关，故本院对上诉人此点上诉请求不予审查。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项规定，“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第一款第（九）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”本案中，上诉人李先凤应当通过合法方式和正当渠道反映、解决问题，其到北京天安门周边非法上访的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，被上诉人鸡西市公安局城子河分局据此对上诉人李先凤作出的鸡城公（海）行罚决字[2017]69号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人李先凤请求撤销被诉行政处罚决定的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。上诉人请求确认16号公函违法并予以撤销的诉讼请求，根据上述法律及司法解释，城信联办字[2017]16号公函系行政机关针对信访事项作出的处理意见，不属于行政诉讼的受案范围，故本院不予支持。上诉人请求确认鸡公复决字[2017]16号行政复议决定违法并予以撤销的诉讼请求，该复议决定不是针对被诉69号治安管理处罚决定作出，与本案无关，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李先凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成涛
审判员 刘思凯
审判员 田晶辉
二〇一八年五月二日
书记员 白小琪
书记员 贾天齐
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑03行终13号上诉人（原审原告）李先凤，女，1957年9月10日出生，汉族，退休，住所地鸡西市城子河区。被上诉人（原审被告）鸡西市公安局城子河区公安分局，所在地址鸡西市城子河区新区。法定代表人郜建军，局长。行政负责人李惠晶，鸡西市公安局城子河区公安分局副局长。委托代理人林森，男，1968年3月24日出生，朝鲜族，鸡西市公安局城子河区公安分局法制科科员，住所地鸡西市鸡冠区。上诉人李先凤因与被上诉人鸡西市公安局城子河区公安分局治安管理处罚一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李先凤，被上诉人鸡西市公安局城子河分局行政负责人李惠晶及委托代理人林森庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2017年4月10日来自黑龙江省鸡西市城子河区东海矿曙光委居民李先凤到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警查获并对其训诫，交付鸡西市驻京信访工作组接回鸡西。2017年4月12日鸡西市公安局城子河分局根据原告李先凤越级非正常访被训诫的事实和《城子河区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室文件关于要求依法处置李先凤违法行为函》（城信联办字[2017]16号）要求，作出鸡城公（海）行罚决字[2017]69号行政处罚决定书，对李先凤行政拘留十日，期限自2017年4月12日至2017年4月22日止，并已在鸡西市拘留所执行。2017年10月20日李先凤不服治安管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，“有下列行为之一的处警告或者二百元以下罚款；情节较重的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公司、展览馆或其他公共场所秩序的。”本案原告李先凤的行为性质涉访和到北京市天安门地区上访有其特殊性，不同于一般治安管理行政处罚案件。因北京市天安门地区是国事活动的重要场所，是非信访接待场所，其国家安全和公共场所秩序管理具有特殊重要意义。被告依据对原告的“训诫书”和询问笔录，证明原告李先凤到北京市天安门地区非正常上访的事实清楚且属扰乱公共场所秩序情节较重情形，并无不当。原告李先凤自原住所地来到北京市天安门地区上访被北京市警方查获并带离训诫，原告李先凤的上访行为已经严重扰乱了该地的公共场所管理秩序。被告依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告李先凤作出行政处罚前已告知其处罚的事实、理由和依据并告知陈述、申辩权利，适用法律正确，程序合法，没有超越职权、滥用职权和无明显不当。被告作出的被诉具体行政行为合法。原告的诉讼请求及所依据的事实、理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，判决驳回原告李先凤诉讼请求。案件受理费50.00元由原告负担。上诉人李先凤上诉称，被诉处罚决定认定事实不清，没有事实依据。请求二审法院撤销鸡城公（海）行罚决字[2017]69号行政处罚决定。确认鸡西市城子河区公安局城信联办字[2017]16号决定、鸡公复决字[2017]16号行政复议决定违法并予以撤销。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人鸡西市公安局城子河分局辩称，1、一审判决正确，应当予以维持。2、被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人请求确认违法并予以撤销的鸡公复决字[2017]16号行政复议决定是针对上诉人另一个治安管理处罚决定作出，与本案被诉鸡城公（海）行罚决字[2017]69号行政处罚决定无关，故本院对上诉人此点上诉请求不予审查。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项规定，“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（九）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”本案中，上诉人李先凤应当通过合法方式和正当渠道反映、解决问题，其到北京天安门周边非法上访的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，被上诉人鸡西市公安局城子河分局据此对上诉人李先凤作出的鸡城公（海）行罚决字[2017]69号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人李先凤请求撤销被诉行政处罚决定的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。上诉人请求确认16号公函违法并予以撤销的诉讼请求，根据上述法律及司法解释，城信联办字[2017]16号公函系行政机关针对信访事项作出的处理意见，不属于行政诉讼的受案范围，故本院不予支持。上诉人请求确认鸡公复决字[2017]16号行政复议决定违法并予以撤销的诉讼请求，该复议决定不是针对被诉69号治安管理处罚决定作出，与本案无关，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李先凤负担。本判决为终审判决。审判长  王成涛审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇一八年五月二日书记员  白小琪书记员  贾天齐
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初753号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人肖海立，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，因本案于2018年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕794号起诉书指控被告人肖海立犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人肖海立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日22时许，吸毒人员陈某通过手机微信联系被告人肖海立要求购买人民币400元的毒品冰毒，被告人肖海立答应后，陈某通过微信转账向被告人肖海�支付了毒资人民币400元及车费人民币50元，并约定在珠海市香洲区南屏镇广生村黄山商务公寓209房进行毒品交易。随后，被告人肖海立携带毒品前往约定地点进行毒品交易时被公安人员当场人赃并获。民警从被告人肖海立处查获联系用的VIVO手机1部，从陈某处查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.49克）。
上述事实，被告人肖海立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，称量笔录及称量记录表，调取证据通知书及手机通话记录，微信聊天及转账记录，抓获经过，户籍资料，珠海市公安局城南派出所出具的情况说明，现场勘查记录表，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖海立无视国家法律，贩卖少量毒品�其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖海立的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖海立归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖海立犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月18日起自2018年6月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的供被告人肖海立犯罪所用的VIVO手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一八年六月七日
书记员 李啸澜
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、�造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初32号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭检察官刘并。
被告人许文涛，男，1989年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省万宁市人，高中文化，原海南天艺滨江国际酒店管理有限公司前台接待收银员，户籍所在地海南省万宁市，现住海南省海口市。因本案于2017年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人肖拥群，海南威盾律师事务所律师。
辩护人康月，海南威盾律师事务所实习律师。
公诉机关指控，2017年3月至4月期间，海南天艺滨江国际酒店管理有限公司前台接待收银员的被告人许文涛，擅自对其保管的会员充值消费卡在系统进行充值操作并持会员充值消费卡多次到该酒店的江南食尚餐厅、东北烧烤坊进行刷卡消费共计人民币172344元。2017年6月12日，被告人许文涛的家属退还海南天艺滨江国际酒店管理有限公司人民币81863.4元，取得海南天艺滨江国际酒店管理有限公司的谅解。
公诉机关认为被告人许文涛犯职务侵占罪,建议法庭作出罪行相适应判决。
被告人许文涛及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人许文涛的辩护人提出以下量刑的辩护意见，被告人许文涛到案后如实供述、认罪、悔罪，其亲属足额赔偿被害单位的经济损失，得到被害单位的谅解，被告人许文涛具有法律规定的应当从轻或减轻处罚情节，建议减轻处罚并适用缓刑。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。对被告人许文涛辩护律师提出的，被告人许文涛到案后如实供述、认罪、悔罪，其亲属赔偿被害单位的经济损失，得到被害单位的谅解的辩护意见，本院予以采纳。其他的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人许文涛到案后如实供述自己的罪行，其亲属积极退赃，得到被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许文涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法�
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初509号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陆绍军，男，1987年3月6日出生于广西平果县，壮族，初中文化，务工人员，住平果县。因本案于2018年1月19日被取保候审。
辩护人陆日宝，男，1988年3月25日出生，住广西平果县。系被告人陆绍军的表弟。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）457号起诉书指控被告人陆绍军犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人陆绍军及其辩护人陆日宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆绍军饮酒后驾驶2017年12月21日22时粤Ｊ×××××号摩托车，行驶至开平市三埠曙光东路与新港路交汇处路段，碰撞三角安全岛树木，造成自己受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人陆绍军的血液样本酒精浓度为172.95mg/100ml。交通管理部门认定，被告人陆绍军承担事故的全部责任。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录及照片，司法鉴定结论，交通事故认定书，车辆信息查询结果和驾驶人信息查询结果，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆绍军无视国家法律，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆绍军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2700元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁玉庆
二〇一八年九月十日
书记员 黄柳瑜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更46号
罪犯吉木阿衣木，女，1973年11月29日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2015年1月7日作出（2015）越刑初字第19号刑事判决，以被告人吉木阿衣木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2014年11月12日起至2029年11月6日止。判决发生法律效力后交�执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯吉木阿衣木予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯吉木阿衣木到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉木阿衣木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉木阿衣木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉木阿衣木减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉木阿衣木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务。2015年4月至2017年9月获表扬4个。没收财产人民币1万元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉木阿衣木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉木阿衣木减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初121号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈作富，男，1973年9月30日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，住贵州省大方县鸡场乡背坐村坡头组，现住贵州省贵阳市花溪区。2017年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）105号起诉书指控被告人陈作富犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人陈作富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年4月22日16时许，被告人陈作富在驾驶证已被注销的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通摩托车沿贵阳市观山湖区云潭路北往南方向行驶，行驶至云潭南路杨家路口段时，与站在道路右侧机动车道正在购物的行人龙某、吴某发生碰撞，造成龙某、吴某受伤的道路交通事故。
经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，对标有陈作富的血样进行两次平行检测，检测出含有乙醇成分，含量分别为195.9mg/100ml、198.9mg/100ml，取平均值为196.9mg/100ml。
经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，陈作富负此次道路交通事故全部责任。
案发后，陈作富已对吴某、龙某进行赔偿并取得谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人陈作富的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并取得了谅解。
被告人陈作富对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解，且有户籍材料及照片、道路交通事故现场勘验笔录及照片、查获经过、函、回复函、交通事故协议书、谅解书、收条、呼气式酒精测试结果及照片、当事人血样提取登记表、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2017】349号检验报告、贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局筑公交认字【2017】第520115201701568号道路交通事故认定书、被害人吴某、龙某的陈述、被告人陈作富的供述等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人陈作富违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在驾驶证已被注销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人陈作富当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，并取得了受害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈作富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年6月16日止;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 张 建 湘
二〇一八年四月十七日
书 记 员 曲晓夏（代）
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初254号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人马某，男，1996年1月18日出生于山东省金乡县，汉族，专科文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月20日被金乡县公安局刑事拘留，2017年9月30日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕，2017年10月20日由金乡县公安局变更为取保候审。2018年7月3日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年9月19日22时许，被告人马某醉酒驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿金乡县文化路由南向北行驶至马家包食府门口处时，与同向行驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车追尾后，又与对向行驶杨某驾驶的电动四轮车相撞，致杨彦军受伤，经抢救无效死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人马某负此事故的全部责任。案发后，被告人马某家属与被害人杨某近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人杨某近亲属的谅解
针对上述指控，公诉机关提供了交通事故认定书等书证，证人袁某等人的证言，被告人马某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉意见书认定被告人马文波有自首情节。提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人马某在现场等待，在民警到达现场后，其接受询问时如实供述了其主要犯罪事实。
还查明，被告人马某与韩某、杜某1、杜某2、刘某1就民事赔偿自行达成协议、并履行完毕，其行为获得了被害人谅解。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有书证
被告人马某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证（复印件），当事人血样提取登记表、金公交认字【2017】第00441号道路交通事故认定书，死亡户籍注销证明、居民死亡殡葬证、火化证明、抓获经过、金公交尸检字（2017）第70号尸检报告、（济）公（刑）鉴（酒精）字（2017）694号济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，协议书、谅解书、收据、巨野县核桃园镇范店行政村范店村出具的证明，证人袁某、霍某、刘某1、韩某、杜某1、杜某2、刘某2、郭某、任某的证言，被告人马文波的供述，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人马某在现场等待，在民警到达现场后，其接受询问时如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人近亲属或者被害人自行达成协议且履行完毕，取得了被害人近亲属或者被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人马某的认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局社区矫正部门的调查评估意见，对其适用缓刑给其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一八年八月十五日
书记员 陈佩佩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初211号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人龙徽，男，1995年7月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市观山湖区。2017年9月27日因本案被行政拘留15天，2017年11月10日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年12月15日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）210号起诉书指控被告人龙徽犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人龙徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月21日，被告人龙徽开车至贵阳市观山湖区金华镇林东矿务局菜场，因姜某、魏某、文某（均另案处理）等人与被害人杨某1发生口角，龙徽遂上前了解情况，在此过程中，双方发生冲突，随后龙徽回到车上拿刀，并伙同姜某、文某等人对杨某1进行殴打。
经鉴定，杨某1胸部因受伤致左侧第8、9前肋骨折属轻伤二级；头部因受伤致左顶部头皮下血肿、左额顶部1.7CM已缝合创口属轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人龙徽的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人龙徽对公诉机关指控的事实不持异议当庭表示认罪。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年11月9日龙徽主动到公安机关投案自首。
再查明，案发后被告人与被害人达成了和解协议并取得了谅解。
上述事实有被告人户籍信息、抓获经过、情况说明、辨认笔录、辨认照片、和解协议书、谅解书、收据、罚款收据、行政处罚决定书、现场监测报告书、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第4760号法医临床鉴定意见书、证人魏某、文某、姜某、石某1、滚金某、石某2、滚有明、蒋某的证言、被害人杨某1的陈述、被告人龙徽供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙徽因琐事与他人发生纠纷，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条之规定，判决如下：
被告人龙徽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月26日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 邓秋君
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 曲晓夏
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初253号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王锋，又名王艳峰，男，1983年5月30日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月25日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人王锋犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人王锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月16日21时45分许，被告人王锋酒后驾驶豫Ｈ×××××号两轮摩托车，由北向南行驶至温县古温大街农机局门前时被查获。经检验，王锋血液中酒精含量为97.10mg/100ml。
上述事实，被告人王锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锋醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 岳崇山
法官助理 翟文楼
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李宣萱
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初178号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年4月26日被卫辉市公安局刑事拘留，同年5月10日被该局逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控：
1、2018年4月5日中午11时许，被告人郭某在唐庄镇岗槽村李某家中，以借车为由，将被害人李某的一辆天蓝色小鸟牌两轮电动车骗走后卖掉。经卫辉市价格认证中心认定，该被骗的电动车价值为人民币690元。审理中，被告人郭某退赔被害人李某700元。
2、2018年4月10日中午11时许，被告人郭某在唐庄镇河洼村赵某1家中，以借车为由，将被害人赵某1的一辆金泰美牌两轮电动车骗走后卖掉。经卫辉市价格认证中心认定，该被骗的电动车价值为人民币772元。审理中，被告人郭某退赔被害人赵某1800元。
3、2018年4月17日上午9时许，被告人郭某在唐庄镇六庄店村段某家中，以借车为由，将被害人段某的一辆白色洪都牌桑美两轮电动车骗走后卖掉。经卫辉市价格认证中心认定，该被骗的电动车价值为人民币570元。审理中，被告人郭某退赔被害人段某600元。
4、2018年4月25日中午12时许，被告人郭某在唐庄镇盆窑村王某家中，以借车为由，将王某其子被害人张某2停放在院内的一辆摩托车骗走，并存放于他处，后该摩托车被公安机关追回并返还被害人。经卫辉市价格认证中心认定，该被骗的摩托车价值为人民币3420元。
5、2018年4月份的一天中午11时许，被告人郭某在太公镇张王屯村赵某2家中，以借车为由，将被害人赵某2的一辆电动车骗走。审理中，被告人郭某退赔被害人赵某2800元。
6、2018年4月份的一天，被告人郭某在太公镇张王屯村平某家中，以借车为由，将被害人平某的一电动车骗走。审理中，被告人郭某退赔被害人平某800元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、李某、赵某2、赵某1、段某、平某的陈述；证人王某、孔某1、张某1、孔某2的证言；卫辉市价格认证中心价格认定结论书，书证现场图、辨认、指认笔录、指认照片、扣押、发还物品清单、收到条、被盗车辆票据、到案证明、户籍证明等证据证实，以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次采用隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实，且全部退赔被害人损失，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年10月25日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 贾兆雨
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0829刑初14号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
附带民事诉讼原告人尼某，男，佤族，1964年7月20日出生，云南省西盟县人。
委托代理人李某，女，佤族，云南省西盟县人。
被告人岩明，男，1990年7月19日出生，佤族，文盲，务工人员，云南省西盟县人。因本案，于2015年11月19日被西盟县公安局刑事拘留，同年12月2日经西盟县人民检察院批准由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人岩明犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人尼某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、代理检察员周瑜出庭支持公诉，被告人岩明、附带民事诉讼原告人尼某及委托代理人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事部分经本院主持调解已达成协议，另行制作了调解书。
经审理查明，2015年11月13日17时许，被告人岩明酒后因土地纠纷与被害人尼某在西盟县中课镇班箐橡胶二队罗某家门口公路上发生争执，在争执过程中岩明用右手打了尼某的左侧下颚部一拳，尼某被打倒在水泥地面上导致头部受伤昏迷。经鉴定，尼某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人岩明在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户口证明、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、抓获经过、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人岩明故意伤害他人身体健康，致重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。本案中，被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。庭审中，刑事附带民事部分经本院主持调解，附带民事诉讼原告人尼某及其委托代理人李某与被告人岩明已达成调解协议，被告人家属已代被告人赔偿部分医疗费等经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人岩明具有坦白情节，家属积极赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失并取得被害人及其家属的谅解，在庭审过程中认�态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人岩明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2018年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘春林
审判员 樊 勇
审判员 饶 方
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 江
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2482号
罪犯赵华阳，男，1985年12月8日生，汉族，河南省灵宝市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月22日作出（2012）东三法刑初字第947号刑事判决，认定被告人赵华阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）东中法刑二终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3117号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵华阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，赵华阳、刘智勇、吴国华、张怀豹等人系东莞市常平镇新世纪酒店保安员，自称负责抓在该酒店贩卖毒品的人。2011年11月29日晚，陈某洪、陈某威到该酒店，陈某洪下车，陈某威在车上等候。23时许，刘智勇、吴国华认为陈某洪在酒店贩卖毒品，便将其带至112房，后陈某威也被带至该房间。赵华阳等人闻讯赶到112房，抢走陈某洪现金约2950元、手机一部（价值209元），抢走陈某威手机一部（价值1125元），后将二人转至铁皮房E01关押，用手铐铐住吊起来。次日1时30分，钟某伦驾车搭载周某、李某到酒店对面停车，周下车往酒店走，赵华阳等人认为周在酒店贩卖毒品，持刀将三人抓住，将周、钟关在E01，将李关在E02，将周用手铐铐住吊起来，抢走周价值190元的游戏机，抢走李现金10元及价值317元的手机，在钟的汽车上抢走约0.8万元及价值约400元的导航仪。在E01房，赵华阳等人殴打并逼迫周某、陈某洪、陈某威打电话筹钱，陈某洪让其姐夫汇到赵华阳账户内1万元，周某让其女友汇到赵华阳账户内0.4万元。张怀豹将钟放走，并将汽车还给钟，钟报警，民警将上述人员解救、抓获。案发后，收缴并退回陈某洪1万元、手机一部；发还陈某威手机一部；发还李某手机一部；发还周某0.4万元。赵华阳系主犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币104元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵华阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵华阳减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初421号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人奚清山，男，1974年10月30日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省社旗县，住社旗县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月11日被社旗县公安局刑事拘留，于2018年1月23日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人奚清山交通肇事罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、张宏哲出庭支持公诉。被告人奚清山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年1月10日18时36分许，被告人奚清山驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿社旗县城郊乡长安路自北向南行驶至“丽水名门”门前路段时，与自东向西横过马路的天鹅堡小区居民刘某发生碰撞，造成刘某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人奚清山报警并积极抢救伤者，后在社旗县人民医院等候处理。2018年1月18日，社旗县公安交通警察大队作出社公交认字【2018】第00005号道路交通事故责任认定书认定：奚清山承担此事故全部责任，刘某无责任。2018年1月19日，被告人奚清山与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属500000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人奚清山在开庭审理中无异议，并有被告人奚清山及被害人刘某的常住人口基本信息、到案经过，现场勘验笔录、事故现场照片及交通事故责任认定书，驾驶证、车辆行驶证查询结果，法医学尸体检验报告，交通事故赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，辨认笔录，证人胡某的证言，被告人奚清山的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人奚清山驾驶机动车辆，违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人奚清山在事故发生后报警并积极抢救伤者，后在医院等候公安机关处理，到案后如实供述了其犯罪事实，公诉机关提请认定自首，可从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，对被告人奚清山从轻处罚。被告人奚清山已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人奚清山认罪态度、一贯表现和积极补偿被害人经济损失等悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人奚清山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 涵
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初297号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人曹某某，男，1986年12月26日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月22日被辉县市公安局取保候审，2018年8月24日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人范曾，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、代理检察员李驥杰出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人范曾到庭参加诉讼。期间，辉县市人民检察院延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日14时许，因经济纠纷，在辉县市占城镇南樊村，被告人曹某某要焊郭某某家街门，与前来阻拦的郭某3发生争执，曹某某等人对郭某3进行殴打，曹某某用脚跺郭某3脸部、胸部，造成郭某3左侧第11、12肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，郭某3的损伤属于轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明等、证人郭某1等人证言、被害人郭某3陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
辩护人辩称被告人有自首情节，系初犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，因郭某某拖欠被告人曹某某之父曹某甲118000元债务长期不还，2017年1月9日14时许，在辉县市占城镇南樊村，被告人曹某某准备焊郭某某家街门，与前来阻拦的郭某某的弟弟郭某3发生争执，曹某某等人对郭某3进行殴打，曹某某用脚跺郭某3脸部、胸部，造成郭某3左侧第11、12肋骨骨折。郭某3的损伤属于轻伤二级。2017年1月11日，被告人曹某某主动到辉县市公安局占城派出所投案，如实供述自己的罪行。2017年3月1日，被告人曹某某与郭某3等人达成赔偿协议，赔偿郭某3等人经济损失9000元，并履行完毕。2017年3月5日，郭某3反悔，将赔偿款退到辉县市公安局占城派出所。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明，证实被告人曹某某出生于1986年12月26日；2、违法犯罪查询记录表，证实曹某某无违法犯罪记录；3、辉县市公安局占城派出所到案证明，证实曹某某于2017年1月11日到辉县市公安局占城派出所投案；4、撤诉书、调解协议、收到条、辉县市公安局占城派出所情况说明、证明等，证实2017年3月1日，被告人曹某某与郭某3等人达成赔偿协议，赔偿郭某3等人经济损失9000元，并履行完毕。2017年3月5日，郭某3反悔，将赔偿款扔到辉县市公安局占城派出所；5、获嘉县红十字医院住院病案首页、住院证、急诊留观病历、新乡医学院第一附属医院CT检查报告单、新乡中心医院CT检查报告等，证实被告人的伤情及治疗情况；6、辉县市人民法院（2017）豫0782民初2109号调解书、借条，证实郭某某拖欠曹某甲118000元债务长期不还的事实；7、证人杨某证言，证实因郭某某欠曹某甲钱，2017年1月9日14时许，其和曹某甲、曹某某准备去焊郭某某家的街门时，与郭某3等人发生争执并互殴，曹某某将郭某3打翻在地，朝郭某3脸上猛捣和用脚跺郭某3的事实；8、证人郭某1证言，证实2017年1月9日14时许，因曹某某等人去焊郭某某的街门，双方发生争执并互殴的事实；9、证人曹某甲证言，证实因郭某某欠其借款长期不还，2017年1月9日14时许，其和曹某某准备去焊郭某某家的街门时，与郭某3等人发生争执并互殴的事实；10、证人闫某1证言，证实2017年1月9日14时许，因曹某某等人在焊郭某某家街门时与闫某2发生争执，其到现场后对曹某甲殴打的事实；11、证人闫某2证言，证实2017年1月9日14时许，在郭某某家门口，因曹某某等人要焊郭某某家的街门，其和对方发生争执的事实；12、证人曹某2、曹某3证言，证实2017年1月9日下午，在占城镇南樊村，曹某某和郭某某等人发生打架的事实；13、证人倪某证言，证实2017年1月9日下午，在辉县市占城镇南樊村，其和儿子郭某1被人打伤的事实；14、证人郭某2证言，证实2017年1月9日14时许，在辉县市占城镇南樊村，其被曹某某等人殴打的事实；15、证人周某证言，证实2017年1月9日14时许，其到辉县市占城镇南樊村出警，期间郭某3、郭某2、郭某1对曹某甲、曹某某、杨某破口大骂，闫某1、闫某2对曹某甲殴打。后曹某某将郭某3打翻在地，并用脚朝郭某3的面部上跺和胸部上踢的事实；16、证人尚某证言，证实2017年1月9日14时许，其和周某到辉县市占城镇南樊村出警，期间曹某某对郭某3拳打脚踢的事实；17、证人陈某证言，证实2017年1月的一天14时许，在辉县市占城镇南樊村，郭某3被人殴打的事实；18、证人樊某证言，证实因曹某某等人要焊郭某某的街门，与郭某3等人发生争执，郭某3、郭某2、郭某1将曹某某摔翻在地，双方互殴。后在民警调解过程中，闫某1、闫某2、郭某3、郭某2、郭某1对曹某某、曹某甲殴打的事实；19、证人岳某证言，证实2017年1月9日15时许，在辉县市占城镇南樊村，郭某3和郭某2被人殴打的事实；20、被害人郭某3陈述，2017年1月9日14时许，曹某某等人要去焊郭某某家的街门，其和郭某2、郭某1与对方发生争执，后被对方的人打伤的事实；21、被告人对其殴打被害人的事实供认不讳；22、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2017）335号法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭某3的损伤属于轻伤二级。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应对被告人予以刑事处罚。案发后，被告人曹某某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案系债务纠纷引起，被告人曹某某系初犯，且能积极赔偿被害人相关经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 尚冲霄
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈冠杰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1059号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人施建伟，男，1968年10月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2011年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年九个月,2012年12月29日刑满释放。2015年12月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年6月16日刑满释放。因本案于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉〔2017〕1151号起诉书、越检刑变诉〔2017〕6号变更起诉决定书指控被告人施建伟犯非法持有毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年5月26日20时许，被告人施建伟在广州市白云区螺涌村附近被公安人员抓获归案，当场从其身上缴获白色晶体3包（共计净重144.04克，经检验，检出甲基苯丙胺成分），在被告人施建伟位于广州市越秀区XX坊XX号XXX房缴获电子秤2把、冰壶1个、针筒1支和白色晶体3包（共计净重3.04克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人施建伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人施建伟曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人施建伟曾因贩卖毒品罪被判刑，现又因毒品犯罪，是毒品再犯，应予从重处罚。被告人施建伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人施建伟有期徒刑八年六个月至九年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人施建伟对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人对事实及罪名亦无异议，提出如下罪轻辩护意见：被告人自身是吸毒人员，请求酌情从轻处罚；被告人自愿认罪，具有明显的悔罪表现；毒品未流入社会，危害后果相对较小；涉案毒品纯度不一定很高等，提请从轻判处。
经审理查明，2017年5月26日20时许，被告人施建伟在广州市白云区螺涌村附近被公安人员抓获归案，当场从其身上缴获白色晶体3包（共计净重144.04克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）及用于联系购买毒品的手机1台。在被告人施建伟位于广州市越秀区XX坊XX号XXX房缴获白色晶体3包（共计净重3.04克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）及用于吸食毒品的工具冰壶1个、针筒1支、电子秤2把。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：缴获的毒品及涉案物品、抓获现场及被告人住处、毒品称量过程及结果的照片，公安机关出具的立案决定书、破案报告、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品的提取笔录、搜查笔录、称量取样笔录、电子天平检定证书，被告人主体身份资料、前科资料、指纹检索资料、尿检结果及身体状况条查表，现场勘验检查笔录及现场照片，广州市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，辨认笔录，证人曹某、徐某的证言，被告人的供述，抓获、审讯、检查等过程的录像资料。
本院认为，被告人施建伟违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施建伟曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人施建伟曾因贩卖毒品罪被判刑，现又因毒品犯罪，是毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人施建伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院已予考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、危害后果及认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施建伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2026年5月25日止。）
二、缴获的毒品（详见扣押清单）予以没收销毁；缴获的吸毒工具冰壶1个、针筒1支、电子秤2把和购毒工具手机1部（详见扣押清单）予以没收。（由广州市公安局越秀区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 玉
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 薛正娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林子枫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2558号
罪犯焦文福，男，1966年11月9日生，满族，吉林省通化市通化县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2013年8月9日作出（2013）通刑初字第120号刑事判决，认定被告人焦文福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3279号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯焦文福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人焦文福于2012年6月至2013年1月间在通化县伙同他人贩卖毒品多次，案发后，在其身上和家中缴获冰毒25.63克，麻古1.71克。被告人焦文福总计贩卖冰毒56克，麻古2.21克。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币52元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯焦文福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次贩卖毒品，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯焦文福减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初95号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王仲龙，男，1969年1月2日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，宁阳县焦化厂驾驶员，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，2018年2月10日被宁阳县公安局刑事拘留，于2018年2月17日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］80号起诉书指控被告人王仲龙犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人王仲龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日中午，被告人王仲龙电话邀请被害人郑某到宁阳县文成园社区其家中做客，后两人因为喝酒的事发生争执相互殴打，造成郑某面部、耳部及眼部受伤。经鉴定，郑某右耳鼓膜穿孔的伤情为轻伤二级；面部、左耳廓及眼部的伤情为轻微伤。
2018年2月9日，办案民警在文成园王仲龙家中将其抓获。
诉讼中，被害人郑某提起附带民事诉讼，后双方达成了民事赔偿协议（另行制作了刑事附带民事调解书），郑某并表示谅解王仲龙。
被告人王仲龙在庭审中对指控的事实及罪名无异议。上述事实，且有常住人口信息查询单、证人单开国等人的证言、被害人郑某的陈述、被告人王仲龙的供述与辩解、鉴定书、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王仲龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，有悔罪表现，与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王仲龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 曹辰阳
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初263号
公诉机关温县人民检察院。
被告人刘慧芳，女，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌盗窃罪于2018年6月9日被取保候审。
温县人民检察以温检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人刘慧芳犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人刘慧芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，1、2018年6月5日16时许，被告人刘慧芳翻墙进入温县招贤乡西招贤村王保平家中，将其卧室内的现金2450元盗走。
2、2018年6月8日16时许，被告人刘慧芳再次翻墙进入王保平家中，准备盗窃时被发现未得逞，刘慧芳被当场抓获。
到案后，刘慧芳主动向公安机关供述了第一起盗窃事实。案发后，刘慧芳退赔王保平损失2450元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘慧芳在开庭审理过程中亦不持异议，且有失主王保平的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获证明、发破案经过及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘慧芳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘慧芳第二次盗窃王保平家未逞，酌情从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于其已退赔失主经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘慧芳犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 岳崇山
法官助理 翟文楼
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初134号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张军令，男，1971年9月7日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，原宁阳世纪金健投资咨询有限公司法定代表人，住宁阳县。涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年9月5日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被宣布逮捕。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2018]118号起诉书指�被告人张军令涉嫌非法吸收公众存款一案，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠、苏畔畔出庭支持公诉，被告人张军令到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：2008年7月，宁阳世纪金健投资咨询有限公司在宁阳县工商行政管理局登记注册。2009年10月，被告人张军令接手公司并任法定代表人。被告人张军令自经营该公司以来，在未经有关部门依法批准、不具备向社会公众吸收存款资格的情况下，承诺支付月息1.8%-2%的高息，通过印制发放宣传材料、业务员口口相传等形式进行宣传，以委托理财的方式共向社会公众90余人非法吸收存款803.9万元。所吸收存款用于支付利息及提成、投资等。
2017年9月5日，被告人张军令抓获归案。
认定上述事实的证据有书证居间承诺合同复印件、户籍证明等，证人王某、张某等人的证言及被告人张军令的供述与辩解。公诉机关认定，被告人张军令的行为构成非法吸收公众存款罪，请求依法判处。
被告人张军令在庭审中对指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2008年7月，宁阳世纪金健投资咨询有限公司在宁阳县工商行政管理局登记注册。2009年10月，被告人张军令接手公司并任法定代表人。被告人张军令自经营该公司以来，在未经有关部门依法批准、不具备向社会公众吸收存款资格的情况下，承诺支付月息1.8%-2%的高息，通过印制发放宣传材料、业务员口口相传等形式进行宣传，以委托理财的方式共向社会公众90余人非法吸收存款803.9万元。所吸收存款用于支付利息及业务员提成、个人投资等。案发前，被告人张军令用一套门头房折款14万元归还徐桂春欠款。
上述事实有庭审查证属实的以下证据证实：
一、书证
（1）受案登记表，证实2014年12月宁阳县金融办向宁阳县县公安局文庙派出所移送张军令非法吸收公众存款的犯罪线索。
（2）宁阳世纪金键投资咨询有限公司私营公司设立登记情况一份、企业变更情况一份，载明：宁阳世纪金键投资咨询有限公司法定代表人为张军令，公司地址：宁阳县城七贤路103号，成立日期2008年7月22日，经营范围：投资信息咨询服务（金融、证券、期货、保险信息咨询除外）；企业管理信息咨询服务（投资与资产管理除外）；不动产抵押咨询服务。（涉及法律、行政法规、或者国务院决定须经批准的项目，应凭国家有关部门的批准文件或许可证经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。变更前执行董事为梁开友，系自然人独资的有限责任公司，变更后为自然人投资或控股的有限责任公司。
（2）姜芳梅、李西兵、程佳义等50余名证人提供的与宁阳世纪金键投资有限公司的居间合同、借据一宗，居间合同、借据上载明宁阳世纪金键投资有限公司的借款金额、时间、月息1.8%，经办人张军令。
（3）宁阳世纪金键投资理财有限公司的宣传彩页一份，宣传彩页载明了宁阳世纪金键投资理财有限公司介绍、业务特色、业务范围：咨询、中介、借贷、投资，以及宁阳世纪金键投资理财有限公司与银行的投资利益对比表。
（4）张军令的户籍证明一份，证实张军令在作案时达到完全刑事责任能力年龄。
（5）抓获证明一份，证实泰安市公安局粥店派出所民警于2017年9月5日在泰安市岱岳区粥店办事处天津银行东侧一工厂内抓获网上逃�张军令。
二、证人证言
（1）证人王某证言，证实宁阳县世纪金键投资咨询有限公司以吸收存款为主要业务，对外宣传主要通过业务员介绍及举行有奖存款活动吸引客户存款。
（2）证人张某证言，证实宁阳县世纪金键投资咨询有限公司以吸收存款为主要业务，自己在该公司存款85万元、月息2%的事实。
三、被告人张军令的供述与上述证据相互印证，证实其实施了以上犯罪事实。
本院认为，被告人张军令违返国家法律、金融管理法规的规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张军令能主动认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军令犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2022年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人张军令非法所得789.9万元，予以发还存款人。（清单附后）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 毛兴国
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘 媛
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初216号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张国胜,男,1962年7月20日出生，汉族,高中文化,党员,农民,住河南省沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月7日被取保候审，2018年6月25日被逮捕。
指定辩护人李战保，河南豫星律师事务所律师
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人张国胜犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员赵正乐出庭支持公诉，被告人张国胜及辩护人李战保到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2017年6月29日12时许，因高某1考上郑州的华北水利水电大学，被告人张国胜驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车载着苏某、高某1、高某2、成某2、成雨函由南向北行�至温邵线8km+216m处时，因未减速慢行、未在机动车道内行驶，与李成州停放在道路上的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫H1M**挂号重型仓栅型半挂车）发生交通事故，造成苏某、高某1、高某2三人死亡，张国胜、成某2、成雨函三人受伤。2017年12月28日成雨函经抢救无效死亡。经温县公安交通警察大队认定，张国胜负该事故主要责任，李成州负次要责任，苏某、高某1、高某2、成雨函不负责任。经鉴定，悬挂“豫Ｈ×××××/豫H1M**挂”号牌货车后部反光标识、后下部防护装置不符合要求；悬挂“豫Ｈ×××××”号牌小型轿车碰撞时速度约为73.7km/h；苏某、高某1、高某2均系严重颅脑损伤而死亡，成雨函系严重颅脑损伤后继发多脏器功能衰竭而死亡，成某2的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就以上事实提供了相应证据，认为被告人张国胜的行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人张国胜对公诉机关指控不持异议；其辩护人辩称张国胜属于自首，且已取得部分被害人及亲属的谅解，应予从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月29日12时许，被告人张国胜驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车载着苏某、高某1、高某2、成某2、成雨函由南向北行驶至温邵线8km+216m处时，因未减速慢行、未在机动车道内行驶，与李成州停放在道路上的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫H1M**挂号重型仓栅型半挂车）发生交通事故，致苏某、高某1、高某2三人死亡，张国胜、成某2、成雨函三人受伤。2017年12月28日成雨函经抢救无效死亡。经温县公安交通警察大队认定，张国胜负事故主要责任，李成州负次要责任，苏某、高某1、高某2、成雨函不负责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，豫Ｈ×××××/豫H1M**挂号牌货车后部反光标识、后下部防护装置不符合要求；豫Ｈ×××××号牌小型轿车碰撞时速度约为73.7km/h；经温县公安局刑事科学技术鉴定，苏某、高某1、高某2均系严重颅脑损伤而死亡，成雨函系严重颅脑损伤后继发多脏器功能衰竭而死亡，成某2的损伤程度为轻伤二级。
案发后，张国胜亦因受伤住院治疗，虽经公安机关多次电话传唤，未能到公安机关接受讯问，2017年8月7日，张国胜到温县公安机关投案，当日被取保候审。本院审理期间，被害人苏某、高某1、高某2的亲属对张国胜表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人张国胜及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人成某2的陈述，证人成某1的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，法医学检验报告�车辆鉴定意见，张国胜驾驶证复印件，谅解书，公安机关出具的情况说明证实案发后，多次电话传唤张国胜，因其有病不能到公安机关接受讯问，2017年8月7日张国胜自己到公安机关并如实陈述犯罪事实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国胜违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致四人死亡、一人受轻伤，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。案发后，虽然公安机关多次通知张国胜到公安机关接受处理，但因其受伤住院治疗未能前往，2017年8月7日其在未被公安机关讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，辩护人辩称张国胜属于自首的辩解意见成立，本院予以采纳；但其仅赔偿部分经济损失，取得部分被害人及亲属谅解，且犯罪情节特别恶劣，不宜适用缓刑，辩护人辩称对张国胜适用缓刑的辩解意见本院不予采纳。其有自首情节，依法从轻处罚；其还能够赔偿部分被害人及其亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张国胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2022年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
人民陪审员 张火军
人民陪审员 崔保鑫
法官 助理 翟文楼
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初546号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人唐某某，女，1971年3月23日出生，汉族，住本市黄浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕522号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人唐某某于2018年5月15日18时20分许途径本市望云路XXX号附近时，窃走被害人谢某某停放在车行门口未上锁的1辆雅奇TDR306Z电动自行车(经鉴定：价值人民币2,369元)，后行驶至其工作的本市延安西路XXX号美丽园大酒店停放，并于次日凌晨与金某某(另行处理)一起将该车驶至本市凝和路XXX号金某某暂住地。
2018年5月16日上午，被害人谢某某途径金某某住处发现被窃车辆后报警。公安机关经侦查，于同日对被告人唐某某予以传唤。到案后，被告人如实供述了上述事实，所窃车辆已发还被害人。
公诉机关认为，对被告人唐某某应当以盗窃罪追究刑事责任。其到案后能如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人唐某某在拘役3个月至4个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元，可宣告缓刑。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐鸿发
二〇一八年八月六日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2092号
罪犯杨光日，男，1985年2月24日生，朝鲜族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2004年7月20日作出（2004）长刑初字第195号刑事判决，认定被告人杨光日犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年10月14日作出（2004）吉刑终字第350号刑事判决，予以改判，认定被告人杨光日犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第704号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第494号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2514号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2953号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨光日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年3月5日因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，被告人刘超、杨光日、李光辉于2003年7月15日22时许，在长春市朝阳公园游乐场，持刀威逼被害人徐某某、孙某，抢得被害人徐某某人民币480元，夏新A6移动电话一部，价值人民币1250元，款物共折合人民币1730元。被告人杨光日伙同他人于2003年8月至9月在长春市高新开发区、南湖公园、绿园区客车厂、朝阳区惠民路，持刀威逼被害人王某、杨某、潘某、田某、刘某、邵某等抢劫4起，抢劫数额巨大，参与抢劫致重伤2人，轻微伤1人，致重伤十级伤残1人。该犯现在吉林省长春监狱十二监区参加护理员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币7000元，本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币639.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨光日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，犯罪次数多，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨光日减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省唐河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初189号
公诉机关唐河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人靖某，男，1942年8月27日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人靖天荣，女，1954年4月5日出生，汉族，住址同上。
被告人靖伦杰，男，1971年4月28日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县，因涉嫌故意伤害于2017年11月1日被唐河县公安局行政拘留，同月15日被唐河县公安局刑事拘留，同月29日因涉嫌故意伤害罪被唐河县公安局执行逮捕。
指定辩护人王春林，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人靖伦杰犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人靖某向本院提起附带民事诉讼,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人靖天荣、被告人靖伦杰及指定辩护人王春林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年10月30日，被告人靖伦杰与唐河县郭滩镇乔湾村村民靖某因一树枝归属问题发生撕打，在撕打过程中被告人靖伦杰、靖某头部均被对方打伤。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：靖某头部所受损伤构成重伤二级，靖伦杰头部所受损伤构成轻微伤。经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人靖伦杰系癫痫所致人格分裂，限制刑事责任能力。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人靖伦杰的供述，证人靖秋德、陈某等人的证言，出示了唐河县公安局郭滩派出所出具的接处警登记表、到案经过、伤情鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等书证，通过以上证据，证实了被告人靖伦杰的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二款之规定依法判处。
被告人靖伦杰对公诉机关指控的罪名及主要事实均不持异议，对附带民事诉讼原告人的请求，称愿意在自己经济能力范围内赔偿靖某的经济损失。
被告人的辩护人辩称：被告人靖伦杰具有坦白情节，系初犯，限制刑事责任人，且被害人具有重大过错。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月30日中午12时许，被告人靖伦杰的同村村民靖某（1942年8月27日出生）欲将被告人家附近所放置的一树枝拉回家中，当拉至靖伦杰家北边路口时，被告人靖伦杰发现并追上进行阻止，双方为树枝归属问题发生争执引起厮打，靖某用所持木棍将被告人靖伦杰头部打伤，被告人靖伦杰夺下靖某所持木棍将其头部、面部等多处打伤。靖某现场电话报警，后被送往唐河县郭滩镇卫生院救治。
同年11月1日，被告人靖伦杰被唐河县公安局郭滩镇派出所传唤到案，其对伤害靖某的事实供认不讳。
同年11月16日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：靖某头部所受损伤构成重伤二级，面部、颈项部、肢体部的损伤均构成轻微伤；同年11月6日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：被告人靖伦杰头部所受损伤构成轻微伤。
同年12月26日，经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人靖伦杰系癫痫所致人格分裂，限制刑事责任能力。
案发后，靖某在唐河县郭滩镇卫生院及唐河县中医院共住院治疗29天，支付医疗费共计67377.57元。
本院在审理期间，就附带民事赔偿问题与被害人靖某多次进行调解无效，靖某要求对被告人靖伦杰刑事量刑时予以从重处罚。
上述事实，被告人靖伦杰在开庭审理过程中均无异议，且有下列证据证实，被告人靖伦杰供述了手持木棒殴打靖某的事实经过，被害人陈述了被殴打的事实，另有唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场照片、物证照片、勘验笔录、依法调取的书证及被告人的人口基本信息、到案证明等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人靖伦杰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人靖伦杰的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人辩称被告人靖伦杰具有坦白情节，系初犯，且是限制刑事责任人的理由与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依法可对被告人从轻处罚；辩护人另辩称被害人具有重大过错之理由，经查，被害人靖某的现场行为对于双方矛盾的激化负有一定责任，对此可作为量刑情节予以考量，酌定对被告人从轻处罚。但被告人靖伦杰侵害对象为六十周岁以上老年人，酌定对其从重处罚。附带民事诉讼原告人请求的合理合法部分予以支持，被告人靖伦杰应当赔偿靖某的经济损失为医疗费67377.57元、误工费2320元（住院29天×80元）、护理费4640元（住院29天×80元×2人）、营养费580元（住院29天×20元）、住院伙食补助费870元（住院29天×30元），共计75787.57元。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人靖伦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
二、被告人靖伦杰赔偿附带民事诉讼原告人靖某经济损失75787.57元，限本判决生效后10日内支付。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2022年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 孟祥恩
人民陪审员 甄 锋
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张克兰
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初78号
公诉机关西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人小岩嘎，男，1989年4月15日出生，佤族，小学文化，农民，云南省西盟县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2017年5月10日被西盟县公安局刑事拘留，同年6月14日经西盟县人民检察院批准被西盟县公安局执行逮捕,现羁押于普洱市看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人小岩嘎犯非法持有枪支罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、杨镝出庭支持公诉，被告人小岩嘎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日16时�，西盟县公安局禁毒大队民警在小岩嘎家中将其抓获，当场在其家中鸡圈处查获1支射钉枪；同时，从其家中火塘旁、卧室床上及床下查获外用透明塑料袋包装的红色颗粒状毒品可疑物10小包。
经称量、鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；查获的红色颗粒状毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂，共计净重5.46克。
上述事实，被告人小岩嘎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、常住人口信息查询、前科劣迹查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、提取检材笔录、检定证书、尿液检测报告、情况说明、物证照片、指认照片、现场照片、证人证言、抓获经过、被告人的供述与辩解、鉴定聘请书、理化鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人小岩嘎违反国家枪支管理法规，非法持有射钉枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。鉴于被告人小岩嘎到案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，对其实行非监禁刑确实不至再危害社会，根据宽严相济的刑事政策，可以从轻处罚，根据本案实际，本院决定对被告人小岩嘎适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人小岩嘎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪1支、射钉弹2瓶、甲基苯丙胺片剂5.46克，依法予以没收，由公安机关销毁处理；扣押的白色金立牌手机1部，依法予以没收，由公安机关处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 刀达英
审判员 余莲花
审判员 刘春林
二〇一七�十二月十四日
书记员 刘 江
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初78号
公诉机关西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人小岩嘎，男，1989年4月15日出生，佤族，小学文化，农民，云南省西盟县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2017年5月10日被西盟县公安局刑事拘留，同年6月14日经西盟县人民检察院批准被西盟县公安局执行逮捕,现羁押于普洱市看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人小岩嘎犯非法持有枪支罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、杨镝出庭支持公诉，被告人小岩嘎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日16时许，西盟县公安局禁毒大队民警在小岩嘎家中将其抓获，当场在其家中鸡圈处查获1支射钉枪；同时，从其家中火塘旁、卧室床上及床下查获外用透明塑料袋包装的红色颗粒状毒品可疑物10小包。
经称量、鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；查获的红色颗粒状毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂，共计净重5.46克。
上述事实，被告人小岩嘎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、常住人口信息查询、前科劣迹查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、提取检材笔录、检定证书、尿液检测报告、情况说明、物证照片、指认照片、现场照片、证人证言、抓获经过、被告人的供述与辩解、鉴定聘请书、理化鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人小岩嘎违反国家枪支管理法规，非法持有射钉枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。鉴于被告人小岩嘎到案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，对其实行非监禁刑确实不至再危害社会，根据宽严相济的刑事政策，可以从轻处罚，根据本案实际，本院决定对被告人小岩嘎适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人小岩嘎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪1支、射钉弹2瓶、甲基苯丙胺片剂5.46克，依法予以没收，由公安机关销毁处理；扣押的白色金立牌手机1部，依法予以没收，由公安机关处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刀达英
审判员 余莲花
审判员 刘春林
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 江
广东�广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初870号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人朱润松，男，1990年5月9日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]790号起诉书指控被告人朱润松犯危故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年9月1日13时许，被告人朱润松因建房问题，在广州市从化区太平镇牛心岭村委斜对面与被害人朱某1发生纠纷，后伙同同案人朱某3、朱某4（均另案处理）用拳脚对被害人朱某1进行殴打，致其受�。经鉴定其伤势为轻伤二级。
被告人朱润松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人朱润松故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱润松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱润松犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱润松在事后与被害人朱某1达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱润松是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱润松犯故意伤害�，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年十二月五日
书记员 徐伟芳
吉林省长春市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2069号
罪犯王孝臣，男，1972年3月28日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）二中刑初字第861号刑事判决，认定被告人王孝臣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币270644元。因民事判决原告方不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）高刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年2月16日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第137号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年5月10日吉林省高级人民法院作�(2013)吉刑减执字第466号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2898号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王孝臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1998年因绑架罪被判处有期徒刑十年。原判认定，2007年1月24日，被告人与其朋友在北京市朝阳区一歌厅内娱乐时，由于在该歌厅消费的被害人唐某等人与歌厅服务员发生争执，被告人的朋友指使被告人等人对唐某、田某某进行殴打，被告人与李发成持尖刀猛刺田某某右胸、右腹、腿部等处数刀，致使被害人田某某死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币378元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王孝臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王孝臣减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜