wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第941号
原告王某。
被告余某某。
原告王某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告王某，被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年登记结婚，2011年6月2日生育有一子王某某。2013年原告获得安置房一套，位于龙里县谷脚镇谷远村中铁贵龙新村，面积约120平方米（价值约19万元）。婚后因双方的价值观不一致，矛盾不断，加之性格差异较大，经常为琐事争吵，这些原因导致原、被告夫妻感情破裂，婚姻关系难以维系。为维护自身权益，原告遂诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子王某某归原告抚养；3、将原、被告共有的安置房一套约120平方米（价值约19万元）判归被告所有；4、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：一、答辩人不同意离婚。二、婚生子王某某一直随着答辩人的父母以及答辩人生活，王某某与答辩人建立了深厚的母子感情。三、答辩人与被答辩人的共有财产有：白色进口宝马轿车一辆；棕色进口索兰托越野车一辆；白色丰田霸道越野轿车一辆；位于龙里县冠山街道办事处（原龙山镇）环城路综合集贸市场96.52平方米的房屋一套（房屋所有权证字号：120129XXX；位于龙里县谷脚镇谷远村中铁贵龙新村120平方米的安置房一套；位于龙里县冠山街道办事处（原龙山镇）兴龙路88.8平方米的房屋一套（房屋所有权证字号：101116XXX）；位于龙里县西南药都200平方米的复式楼一套；位于龙里县大十字的茶叶店经营权。综上，答辩人与被答辩人的夫妻感情没有完全破裂，答辩人不同意离婚。
原告补充其诉请中没有提及被告说的财产，因为这些财产都是原告在婚后生活靠自己的自身努力创造的，西南药都的复式楼，原告只是交了定金，还没有买下来。原告诉请中给被告安置房屋，就是因为不想被告参与到原告的的债权债务中来，原、被告的共同债务有：信用社贷款还欠90万元，2014年11月15日到期；欠贵阳华宏公司里原告朋友陈某80万元；西南药都复式楼交了16万元，房款尚欠多少未算；欠重庆浙佳钢结构有限公司某某分公司钢材款319万元；欠谷脚镇谷远村杨某某20万元。共同债权有山东王某欠原告240万元。上述债权债务被告是知道的，信用社的贷款原、被告都有签字。原告称被告所述的综合市场的房子已经卖给周某某（音），还没有办理过户手续。该房卖了318000元，当时房款是打到原告的卡上，但是卡是在被告父亲那里，这笔钱借给了被告的哥哥，卖房子都是被告在办理，卖房协议是被告所写，卖房单价是被告协商的。
被告称原告的债务其从来不知道，认为不存在这些债务。卖房子的事，开始被告确实知道有人购买综合市场的房子，但之后什么情况被告不清楚。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告主体资格。
被告质证无异议。
证据2、原、被告结婚证。证明原、被告于2010年11月15日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证无异议。
证据3、户口本复印件。证明原、被告婚生子王某某的身份情况。
被告质证无异议。
被告向本院提交如下证据：
证据1、车管所提供车辆的登记信息。证明原、被告夫妻关系存续期间购买的车辆为宝马车、丰田越野车、索兰托越野车。
原告质证对真实性无异议。
证据2、房管局出具的证明一份、贵龙指挥部房屋征收安置补偿协议。证明原、被告夫妻共有房屋：位于龙里县冠山街道办事处（原龙山镇）环城路综合集贸市场96.52平方米的房屋一套，房屋所有权证字号：120129XXX；位于龙里县冠山街道办事处（原龙山镇）兴龙路88.8平方米的房屋一套，房屋所有权证字号：101116XXX；位于龙里县谷脚镇谷远村中铁贵龙新村120平方米的安置房一套。
原告质证对真实性无异议。
经庭审举证、质证、认证，本院对原、被告的证据作如下认定：对原告提交的证据1、2、3，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。对被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告于2010年11月15日登记结婚，并于2011年6月2日生育儿子王某某，婚后购置位于龙里县冠山街道办事处（原龙山镇）环城路综合集贸市场96.52平方米的房屋一套（房屋所有权证字号：120129XXX）及位于龙里县冠山街道办事处（原龙山镇）兴龙路88.8平方米的房屋一套（房屋所有权证字号：101116XXX），购买宝马车、丰田车、索兰托车各一辆。因原告户籍地涉及征占拆迁，原、被告及儿子王某某以原告父亲王朝学为户主被拆迁安置，获得龙里县谷脚镇谷远村中铁贵龙新村约120平方米安置房一套。原、被告陈述的其他共同财产及共同债权债务因无证据证明，本院不予认定。现原、被告双方产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求判如所请。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育子女，婚姻关系具有感情基础。双方应正确处理两者之间的矛盾，妥善处理家庭关系。原告提交的证据不能证明其婚姻关系已经完全破裂，为家庭和睦、社会和谐考虑，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱二胜
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 萍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第941号
原告漳州凯星机械有限公司，住所地龙海市。
法定代表人ＸＸ辉，总经理。
委托代理人李溪泉，福建兴世通律师事务所律师。
被告顾强，居民。
原告漳州凯星机械有限公司（下称凯星公司）与被告顾强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯星公司委托代理人李溪泉到庭参加诉讼。被告顾强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯星公司诉称，2010年1月15日，原、被告签订一份买卖合同，约定被告向原告购买4台针织大圆机，总货款为46.8万元，双方对产品名称、数量、金额及质量要求等进行了约定，并约定逾期付款违约金为逾期付款金额的百分之一，违约方并应承担守约方的律师费等。合同签订后，原告按合同约定及时向被告发货，被告收到货物后，却只支付了部分货款，至2013年5月12日，被告共结欠原告货款10.8万元，并由被告向原告出具欠条。事后，经原告多次催讨，被告均未偿还欠款。请求判令被告支付原告货款10.8万元及逾期付款利息（从2013年5月12日起至还款之日止按月利率1%计算）；赔偿原告因本案支付的律师费用6800元。
被告顾强未提交书面答辩。
经审理查明，2010年1月15日，原告凯星公司与被告顾强签订一份买卖合同，约定凯星公司出卖4台针织大圆机给被告，单价11.7万元（不含税），价款总计46.8万元。合同第三条付款方法为合同签订5日内，被告支付26.8万元作为订购设备定金。原告向被告交货卸机前，被告向原告支付货款20万元，于2010年年底前付清。双方还对交货时间地点、交货验收、质量标准、售后服务等进行了约定。合同第九条违约责任约定，逾期付款的违约金为逾期付款金额的百分之一／日利率；违约方并承担守约方因采取诉讼／仲裁方式追究违约方违约责任而发生的律师费、差旅费及其他费用。第十条解决合同纠纷方式为协商不成，应到原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行，但被告未按约定支付货款，2013年5月12日，被告出具欠条给原告收执，欠条内载明欠款金额10.8万元。为此，原告具状诉至本院，并为此支付律师代理费6800元。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务事实清楚，证据充分，被告未依照合同约定支付货款，依法应承担违约责任。原告诉请合法，应以支持；原告请求被告支付逾期付款利息未超过法定标准，可从欠款之日起计算；请求被告依约支付律师代理费，经审查，原告支付的律师代理费数额合理，被告应依合同约定赔偿原告因此造成的损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾强应于本判决生效十日内偿还原告漳州凯星机械有限公司10.8万元及利息（从2013年5月12日起至判决指定偿还期间止，月利率按1%计算）。
二、被告顾强应于本判决生效十日内赔偿原告漳州凯星机械有限公司因本案支付的律师代理费6800元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2808元减半为1404元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王毓彬
二０一四年四月一日
书记员 黄旸旸
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3941号
原告：陈海霞，女，1989年9月17日出生，汉族，住济源市。
被告：赵铃玉，女，1982年6月7日出生，汉族，住济源市。
被告：申跃宗，男，1979年6月3日出生，汉族，住址同上。
原告陈海霞与被告赵铃玉、申跃宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海霞到庭参加诉讼，被告赵铃玉、申跃宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款26000元。诉讼中，原告减少诉讼请求为20000元。事实和理由：被告申跃宗、赵铃玉系夫妻。2013年1月3日，被告申跃宗向其借款50000元，后被告偿还24000元，余款26000元未付。起诉后，被告申跃宗陆续通过微信转账还款6000元。
被告赵铃玉、申跃宗均未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月3日，被告申跃宗向原告借款50000元，并出具借据。起诉前，被告申跃宗尚欠原告26000元未还。诉讼中，被告申跃宗陆续还款6000元。另查：2007年2月9日，被告赵铃玉与申跃宗登记结婚。
本院认为，被告申跃宗向原告借款50000元的事实，有2013年1月3日申跃宗出具的借据为证，本院予以确认，双方之间存在借款合同关系。至今，被告申跃宗尚欠原告借款20000元未还，现原告要求申跃宗偿还借款，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告赵铃玉有义务共同偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告申跃宗、赵铃玉于本判决生效后三日内共同偿还原告陈海霞20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告申跃宗、赵铃玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 崔作现
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵鹏飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00900号
原告江苏云都置业发展有限公司（，住所地江阴市长泾镇人民路83号。
法定代表人周云飞，江苏云都置业发展有限公司总经理。
委托代理人周焕润（受江苏云都置业发展有限公司的特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人王桦（受江苏云都置业发展有限公司的特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被告包建伟。
被告蒋静娟。
被告包晓东。
本院在审理原告江苏云都置业发展有限公司与被告包建伟、蒋静娟、包晓东商品房销售合同纠纷一案中，原告江苏云都置业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏云都置业发展有限公司以与被告包建伟、蒋静娟、包晓东自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏云都置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4557.50元（此款江苏云都置业发展有限公司已预交），由江苏云都置业发展有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 霞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00062号
申请执行人李某某，男，汉族，。
申请执行人高某，男，汉族。
被执行人刘甲（又名刘乙），男，汉族。
被执行人白某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某某、高某与被执行人刘甲、白某某房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年3月13日向被执行人刘甲、白某某送达了执行通知书后，被执行人刘甲、白某某自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，即被执行人刘甲、白某某一次性向申请执行人高某、李某某支付了全部案件款172000元，现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00042号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年三月二十七日
书记员 高 昆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44563号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张敏，女，1978年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告张敏商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年七月二十日
书记员 冯 雪
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民西初字第00208号
原告台安县云风婚庆店，住所地台安县台安镇。
经营者史云峰，系该店店主。
被告董相凯，男，52岁，汉族，农民，住台安县桓洞镇。
本院在审理原告台安县云风婚庆店诉被告董相凯庆典服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台安县云风婚庆店的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台安县云风婚庆店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李印军
二〇一五年九月二日
书记员 吕昊轩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6642号
原告安志海，男，1959年7月12日出生，汉族，住上海市。
被告陈龙海，男，1961年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告安志海诉被告陈龙海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安志海到庭参加诉讼，被告陈龙海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安志海诉称，2013年1月10日及7月16日、2014年1月8日、2015年10月15日，被告向原告各借款人民币10，000元（以下币种均为人民币），每次均出具了借条。同时，被告将低保卡交与原告用作还款。之后，原告每月从该卡中取款855元作为还款，共计取款14个月。后因被告重新申办低保卡，致原告无法再从卡内取款。扣除原告已取的还款，被告至今尚欠原告28，030元。现要求被告归还借款28，030元。
被告陈龙海未作答辩。
本院经审理查明，2013年1月10日，被告向原告出具借条，载明借款金额10，000元，约定被告以每月855元的低保金归还12个月还清。2013年7月16日，被告向原告出具借条，载明借款金额10，000元，约定2014年1月至12月期间由原告至银行每月领取被告低保金用作还款。2013年10月15日，被告向原告出具借条，载明借款金额10，000元，约定2015年1月至12月期间由原告每月领取被告的低保金用作还款。2014年1月8日，被告向原告出具借条，载明借款金额10，000元，约定由原告领取被告2016年1月至12月期间的低保金用作还款。
另查明，被告将领取低保金的银行卡交与原告用作还款，原告共计从该卡取款11，970元。
以上事实，由原告提供的借条、银行卡、收条及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告未到庭应诉，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。原告提供的借条、银行卡、收条可以证实原、被告之间的借贷关系及借款事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款28，030元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈龙海于本判决生效之日起5日内归还安志海借款人民币28，030元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.80元，由陈龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 方少华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执169号
申请执行人谢某某，男。
被执行人谢荣富，男。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年1月5日作出的（2015）宁少民初字第206号民事调解书，责令被执行人谢荣富按照法律文书确定的义务履行，但被执行人谢荣富至今未全部履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。查明被执行人谢荣富无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年八月十八日
书 记 员 伍春丽
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执169号
申请执行人谢某某，男，2009年9月4日出生。
被执行人谢某某，男，1981年7月30日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年1月5日作出的（2015）宁少民初字第206号民事调解书，责令被执行人谢荣富按照法律文书确定的义务履行，但被执行人谢某某至今未全部履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。查明被执行人谢某某无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年八月十八日
书 记 员 伍春丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第498号
原告：赵琴芹。
委托代理人：祁萍。
被告：施利剑。
原告赵琴芹与被告施利剑民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2013年5月22日公开开庭审理。原告赵琴芹的委托代理人祁萍到庭参加诉讼，被告施利剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵琴芹诉称，2011年11月1日，被告因生意周转所需向原告借款人民币20000元，并出具借据一份，双方约定借期一个月，每月利息按照二分利息计算。被告承诺于2011年12月1日前归还。上述借款及利息，被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告归还原告借款20000元，并支付自2011年11月1日起至判决确定履行之日止的利息，利息从2011年11月1日起暂计算至2013年3月1日止合计6400元（按照约定的20000元月利息是400元计算，暂计算16个月），以上合计人民币26400元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款20000元，并支付自2011年11月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告施利剑在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了借据一份，用以证明被告向原告借款人民币20000元，并约定借期一个月，每月利息按照二分利息计算，且被告实际收取该借款的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告施利剑经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2011年11月1日，被告施利剑向原告赵琴芹借款人民币20000元，并出具借据一份，约定借款期限为1个月，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告施利剑未归还本金，也未支付利息，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告赵琴芹与被告施利剑之间的借贷关系，由原告提交的借据所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。现被告施利剑尚欠原告借款20000元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告施利剑所欠的借款，理应及时归还，现由于其未履行还款义务导致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告现起诉要求被告归还借款20000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告施利剑经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施利剑应归还给原告赵琴芹借款人民币20000元，并支付该款自2011年11月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，依法减半收取230元，由被告施利剑负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费460元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 沈森华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更110号
罪犯田明祥，男，1972年10月14日出生，湖南省吉首市人，土家族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2011年4月19日作出（2011）泸刑初字第6号刑事判决，认定被告人田明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2010年4月26日起至2020年4月25日止，判决发生法律效力后交付执行。2015年2月6日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年4月25日止。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月20日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田明祥自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计7个表扬余315分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田明祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田明祥在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田明祥予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一九年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第664号
原告王娜娜。
被告潘昌辉。
被告青岛神州物流有限公司，住所地青岛市李沧区通真宫路晟业家园14号楼3单元102室。
法定代表人盖德光，经理。
委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区中城路158号。组织机构代码77353237-5。
负责人李珺，经理。
委托代理人陈青。
本院在审理原告王娜娜诉被告潘昌辉、青岛神州物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王娜娜未到庭，本案按撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王娜娜负担。
审判长 杜云昆
审判员 伦立新
审判员 孟祥吉
二〇一四年十月九日
书记员 孟庆庆
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1015号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告王昌东。
被告李娜。
被告许之怀。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王昌东、李娜、许之怀金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初325号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月六日
书记员 郝硕霖
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1427号
原告张某某，女，1992年8月6日出生，回族，住唐山市。
被告马某某，男，1989年10月7日出生，回族。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一二年十月十九日
书 记 员 李晓旭
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1920号
原告：郑翠兰，女，1958年7月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：王有利，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告郑翠兰与被告王有利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑翠兰到庭参加诉讼。被告王有利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠兰诉称，2017年4月20日，被告在胡各庄集市卖水果，被告的大遮阳伞被风刮倒，将从此路过的原告的头部砸伤。被告让被告之子将原告送到滦南县医院检查治疗。此次事故造成原告的经济损失如下：医疗费1744.41元，伙食补助费40元、误工费1314元、陪床人员误工费400元、交通费300元。以上损失共计3798.41元，原告提起诉讼要求被告予以赔偿。
原告郑翠兰为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、魏永斌、刘风田的证明及身份证复印件各一份。用以证实被告的伞砸伤原告，原告被送到医院治疗的事实。
2、滦南县医院住院病案、出院证、诊断证明书、费用总汇、收费票据3张（金额分别为1679.91元、62.70元、1.80元）。以上证据用于证实原告被砸伤的伤情和住院时间、休息时间，以及住院花费的数额，并证实原告住院损失费用的正当性和必要性。
3、唐山庞大泰达汽车销售服务有限公司的证明复印件和2017年1至3月合同工工资发放表复印件各一张。用于证实赔偿人员的误工损失。
被告王有利向本院提交了书面答辩状，答辩意见的主要内容为：一、2017年4月20日，被告在胡各庄集上卖水果，风把被告的伞刮倒碰到了原告额头上，原告没有倒地，但原告说头疼要求去医院检查，被告给被告之子打电话，让被告之子将原告送到滦南县医院检查。二、在滦南县医院医生给原告做CT检查前，被告之子垫付了300元钱，检查结果出来之后，医生说没有什么事可以出院回家，但原告的妹妹不让原告回家，执意要原告住院。三、在被告儿子想回家接被告来解决此事时，原告妹妹阻止，为此双方发生了纠纷，后来被告及被告妻子、被告儿媳都到了医院，因原告方要求被告交住院押金，被告认为没有住院的必要不同意交押金，在原告与被告妻子和被告儿媳之间发生过纠纷。现在被告提出原告赔偿被告儿媳精神损失费、身体伤害费及惊吓费共计10000元。
被告未向本院提交证据。
本院审查证据认为，原告提交的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，应予采信。原告提交的证据3系复印件，其真实性不能认定，不应采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
2017年4月20日，被告在胡各庄集市卖水果，被告使用的遮阳伞被风刮倒，将从此路过的原告的头部砸伤，被告之子将原告送到滦南县医院检查治疗。
2017年4月20日至21日，原告在滦南县医院住院两天，出院诊断：头皮挫伤。治疗建议：1、休息一周。2、一周后门诊复查。3、若病情加重请及时就诊。原告住院治疗花费医疗费1744.41元，其中由被告方垫付300元。原告称其出院、复查、取CT片在小圈村至滦医院间往返六次，主张交通费损失300元，原告未提交交通费票据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告使用的设置在集市上遮阳伞被风刮倒将原告砸伤，被告未证明自己没有过错，其应对原告承担侵权责任。原告主张医疗费损失为1744.41元，有滦南县医院的收费票据等证据予以证实，应予认定，但其中被告方垫付的300元应予扣除；原告主张误工费1314元，参照原告住院时间为2天、出院诊断证明中休息7天的建议及2016年河北省农业从业人员的平均收入水平，认定542.16元（60.24元*9天）；原告主张交通费损失300元，考虑其自小圈村于滦南县医院间往返多次的事实，本院酌情认定其200元；被告主张陪护人员误工费400元，其提交的证据不能证实陪护人员的实际损失，参照原告住院时间为2天及2016年河北省农业从业人员的平均收入水平，认定120.48元（60.24元*2天）；原告主张营养费40元不超出法律规定，应予认定；以上认定的原告的全部经济损失共计人民币2347.05元（包括：医疗费1444.41元、误工费542.16元、交通费200元、陪护人员误工费120.48元、营养费40元），应由被告赔偿原告。原告其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告辩诉中提及的原告妹妹与被告之子之间产生的纠纷、以及原告与被告妻子、儿媳之间的纠纷，与本案并非相同主体之间产生的法律关系，本案审理中不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、八十五条、八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有利赔偿原告郑翠兰经济损失2347.05元（医疗费1444.41元、误工费542.16元、交通费200元、陪护人员误工费120.48元、营养费40元）。本判决生效即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王有利负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一七年八月十八日
书记员 张倩男
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1882号
申请执行人李一×，农民。
被执行人李二×，农民。
公民身份号码：××。
申请执行人李一×与被执行人李二×继承纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）静民初字第1966号民事调解书，达成如下协议：一、坐落于本县独流镇和平街东升胡同20号房屋一处，正房三间内的东侧房屋、中间房屋及中间房屋与西侧房屋间的隔离墙由被执行人李二×继承，西侧正房由申请执行人李一×继承，由申请执行人、被执行人分别各自起山建墙。二、以中间房屋与西侧房屋间的隔离墙西墙面向南延伸线为界，西侧院落由申请执行人李一×使用，东侧院落由被执行人李二×使用。三、被执行人李二×于2015年5月1日前搬出上述由申请执行人李一×继承的房屋，将其交付申请执行人李一×，并清空由申请执行人李一×使用的院落内的杂物。已经发生法律效力。申请执行人李一×于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人李二×发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1882号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终290号
上诉人（原审被告）廉海江，男，1972年10月11日出生。
上诉人（原审被告）孙志勇，男，1980年8月25日出生。
委托代理人许玉晗，女，1990年2月13日出生。
被上诉人（原审原告）李静，女，1979年4月18日出生。
委托代理人信金国，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人廉海江、孙志勇因与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第19432号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官吴永杰、法官杨建国参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人廉海江、孙志勇于2016年7月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廉海江、孙志勇申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人廉海江、孙志勇撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人廉海江、孙志勇各负担一半（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年七月十三日
书记员 王 然
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第437号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨某强，男，1962年8月9日出生于广东省江门市，2014年4月28日因本案被羁押，同月29日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年7月24日以江蓬检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人杨某强犯抢夺罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年7月31日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人杨某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年2月28日9时许，被告人杨某强送已分手前女朋友刘某丹至本区某路嘉利苑捷交汽车用品店门前。刘下车打电话，杨某强认为刘打电话给其现任男友，即从后冲上，抢走刘价值人民币4720元的IPHONE5S手机一部及手提包一个（内有人民币1000元、价值人民币3040元的IPHONE5手机一部、价值人民币2546.6元的金戒指一枚及银行卡等物）。
上述事实，被告人杨某强在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人刘某丹的陈述及辨认笔录、证人杨某供的证言、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、被告人杨某强的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某强无视国家法律，抢夺作案一次，物品共价值人民币11306.6元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨某强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杨某强判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某强犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，部分赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某强犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月27日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年八月十四日
书记员 李艳斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第944号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 冬
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第614号
原告解福林（曾用名解宝），男，生于1975年11月26日，汉族，初中文化，广元市利州区人。
委托代理人刘建蓉，四川广府律师事务所律师。
被告白家昊，男，生于1972年10月16日，汉族，初中文化，广元市利州区人。
原告解福林诉被告白家昊民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告解福林、代理人刘建蓉到庭参加了诉讼，被告白家昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日被告向原告借款20万元，并向原告出具借条，内容为“今借解宝现金200000元（弍拾万元）借期一个月”。后原告将款借给被告。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告一直推诿至今，拒不归还。故原告起诉要求被告偿还借款20万元及利息（从2014年8月30日起至借款本金偿还清之日止，按银行贷款利息的3倍计算）。
原告提供证据如下：
1、原告的身份证复印件及户口本复印件。证明原告的身份信息，原告曾用名为解宝，即借条中的债权人。
2、被告的身份证复印件。证明被告的身份信息。
3、借条原件一份。证明被告于2014年8月30日向原告借款20万元，约定期限为1个月。
4、银行卡交易查询单。证明原告2014年8月30日取现金7万元将其中的2万元借给了被告；当日通过ATM机转帐方式向被告支付余下借款18万元。
被告白家昊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月30日被告向原告借现金20万元，并向原告出具借条，内容为“今借解宝现金200000元（弍拾万元）借期一个月”。2014年8月30日原告向被告支付现金2万元，余款18万元通过银行转账方式支付给被告。借款到期后，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告偿还借款现金20万元及利息（从2014年8月30日起至借款本金偿还清之日止，按银行贷款利息的3倍计算）。
另查明，解宝为原告解福林曾用名。
上述事实，有下列证据证明：1、原、被告的身份证；2、借条；3、银行卡交易查询单。以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款后未按约定期限归还借款，其行为已经违约，故被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告主张借款利息从2014年8月30日起至借款本金偿还清之日止，按银行贷款利息的3倍计算，因双方未约定利息，按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”因此，原告主张利息，应从2014年9月30日起至付清借款本金之日止，利息按照中国人民银行公布同期六个月期的贷款利率计算。被告未到庭应诉，丧失对原告提供的证据和诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告白家昊在本判决生效后十五日内向原告解福林偿还借款本金200000.00元及利息（从2014年9月30日起至付清借款本金之日止，按照中国人民银行公布同期六个月期的贷款利率计算）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告白家昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二〇一五年三月二日
书记员 罗玉梅
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初941号
原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。地址：临泽县县府街***号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：张立斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：范宏伟，系该行客户经理。
被告：豆长军，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：查福财，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：宋正彪，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住临泽县。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行（以下简称农行临泽县支行）与被告豆长军、查福财、宋正彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行临泽县支行委托诉讼代理人范宏伟到庭参加诉讼，被告豆长军、查福财、宋正彪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告豆长军、查福财、宋正彪立即偿还原告贷款本金100000元，利息4211.11元（利息算至2017年3月20日），本息合计104211.11元。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告承担公告费。事实和理由：2015年11月26日，被告豆长军向原告借款100000元，由被告查福财、宋正彪提供连带责任保证。借款于2016年11月25日到期后，经原告多次派人催收，被告未能还款。
被告豆长军、查福财、宋正彪缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原被告签订农户借款合同，约定被告在2015年11月26日至2018年11月25日期间的可循环借款额度为100000元，单笔借款期限最长不超过一年。2015年11月25日，被告豆长军向原告借款100000元，该款由被告查福财、宋正彪提供连带责任保证。借款到期后，被告未能还款，原告起诉来院。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、农户贷款担保承诺书、被告豆长军、查福财、宋正彪及配偶身份证复印件、借款凭证各1份。被告未到庭未质证。法庭认为，上述证据能够证明案件基本事实，依法予以采信。
本院认为，被告豆长军向原告借款，与原告签订借款合同，被告豆长军与原告形成金融借款合同关系。被告豆长军应在约定的还款期限内还款。被告豆长军未能按约偿付，违反合同约定，原告有权向被告豆长军主张还款责任。被告查福财、宋正彪为被告豆长军向原告申请的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。对于原告主张的公告费，原被告签订借款合同中约定，该费用应由被告承担。被告豆长军、查福财、宋正彪经传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆长军偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的借款本金100000元，利息4211.11元（利息算至2017年3月20日），本息合计104211.11元，限被告豆长军于判决生效后三十日内付清。
二、被告查福财、宋正彪对上述付款义务担连带还款责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，公告费500元，由被告豆长军负担，被告查福财、宋正彪承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 荣
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹步虎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李小平
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲民催字第20号
申请人�浙江宏源无纺布有限公司。
法定代表人：邹启弟。
委托代理人（特别授权）：赵红。
申请人浙江宏源无纺布有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月12日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2011年9月2日，到期日为2012年3月2日，票据号码为，票面金额为600000元，出票人为浙江金潮实业有限公司，付款行为中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，收款人为浙江宏源无纺布有限公司的银行承兑汇票一张无效；
2、自本判决公告之日起，申请人浙江宏源无纺布有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周山丹
审 判 员 李 斌
审 判 员 周新云
二〇一二年一月十三日
代书记员 陈 军
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5296号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托代理人：汤国强，男，系该公司工作人员。
被告：李乐慧，女，1962年1月27日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：涂峰，男，1985年6月11日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告李乐慧、涂峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初5296号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托代理人：汤国强，男，系该公司工作人员。被告：李乐慧，女，1962年1月27日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。被告：涂峰，男，1985年6月11日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告李乐慧、涂峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一六年十二月二十二日代书记员 刘利平
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初164号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人于某某，男，2015年12月3日被抓获，同年12月10日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年12月3日13时许，被告人于某某和小舅子皮某、岳母邹某某等家属到本市土门派出所报案。当天值班民警邓卫了解情况后告知所报案件属于交通事故，应向交警大队报案。皮某对民警的告知存疑，遂拿出手机在办案区域拍照，邓卫在上前制止时，于某某冲上前抓住邓卫的头发，在其头部猛击一拳，后被其他民警制止。经西安交大第一附属医院诊断。民警邓卫的伤情为：1、外伤性头痛；2、背部软组织挫伤。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及抓获经过，被害人民警邓卫陈述及情况说明，被害人邓卫医院诊断证明，证人皮某、强某某、王某某等人证言，被告人于某某供述与辩解，被告人于某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人于某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人于某某当庭认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一六年三月十日
书记员 赵睿
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8303号
原告：梁某。
委托诉讼代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告梁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告梁某于2016年12月22日以原被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某撤回对被告黄某甲的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告梁某负担。
审 判 长 黄万胜
人民陪审员 江杏深
人民陪审员 高 媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐丽英
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2233号
原告：福建世纪电缆有限公司，住所地：福建省连江县经济开发区敖江园区。
法定代表人：王顺金，总经理。
委托诉讼代理人：程奇峰、张如海，福建天福律师事务所律师，特别授权。
被告：黄绍春，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建世纪电缆有限公司与被告黄绍春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建世纪电缆有限公司委托诉讼代理人张如海到庭参加诉讼，被告黄绍春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建世纪电缆有限公司向本院提出诉讼请求：判令黄绍春立即支付拖欠的货款计36455元。事实与理由：福建世纪电缆有限公司与黄绍春长期存在货物买卖合同关系�黄绍春长期向福建世纪电缆有限公司购买电缆产品。2014年12月26日经双方结算，黄绍春购买的货款尚欠36455元。为此，黄绍春向福建世纪电缆有限公司出具一张欠款凭条，承诺于2015年6月30日前还清。但黄绍春承诺还款期限届满后仍未还款，至今黄绍春尚欠上述货款共计36455元未还。经福建世纪电缆有限公司多次催讨，黄绍春仍借故不还。因此，原告诉至法院。
黄绍春未作答辩，也未举证。
福建世纪电缆有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，1、欠款凭条一张，证明黄绍春欠福建世纪电缆有限公司货款的事实。本院调查收集的证据，1、黄绍春户籍登记证明一份，证明黄绍春身份情况。上述证据经审查，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据福建世纪电缆有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄绍春长期向福建世纪电缆有限公司购买电缆产品，2014年12月26日经双方结算，黄绍春出具一张欠款条交给福建世纪电缆有限公司执存，确认截止2014年12月26日尚欠福建世纪电缆有限公司货款36455元，并承诺在2015年6月30日前还清。该款至今未还。
本院认为，黄绍春欠福建世纪电缆有限公司货款36455元，有福建世纪电缆有限公司庭审陈述及黄绍春出具的欠款条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，黄绍春应当偿还。黄绍春经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄绍春应在本判决生效之日起十日内偿还福建世纪电缆有限公司货款36455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由黄绍春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林上筹
人民陪审员 林昌开
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00132号
申请执行人张建伟，男，农民。
委托代理人胡永生，陕西驼城律师事务所律师。
被执行人张利，男，农民。
申请执行人张建伟与被执行人张利劳务合同纠纷一案，本院于2012年5月29日作出（2012）榆民一初字第00458号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张建伟于2012年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张利无可供执行财产，且现在下落不明，申请执行人张建伟于2013年5月30日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）榆民一初字第00458号民事调解书的本次执行，待具备执行条件时申请执行人张建伟可申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一三年五月三十一日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执716号
申请执行人杨茗惠，女，汉族，汉族，住广西玉林市。
被执行人李显证，男，汉族，住广西玉林市。
本院于2016年6月8日立案执行杨茗惠申请李显证健康权纠纷一案,广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初字448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李显证没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨茗惠于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，向申请执行人杨茗惠发出财产举证通知书，要求在财产举证通知书规定的期限内就被执行人李显证的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人李显证的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。已将调查情况告知申请执行人杨茗惠，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人杨茗惠无法提供被执行人李显证的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初第448号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人杨茗惠发现被执行人李显证有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十二月五日
书记员 滕红玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯商初字第367号
原告：徐时光，
号。公民身份号码：330324197202115996
委托代理�：何景，
1980年8月20日出生，汉族，温州市大众法律服务所法律工作者，住浙江省温州市牛山南路56
号208室。
被告：温州双赢鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄桥村前进路4号
。
法定代表人：黄建叶。
原告徐时光为与被告温州双赢鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年9月26日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2011年10月31日公开开庭审理了
本案。原告徐时光及其委托代理人何景到庭参加诉讼，被告温州双赢鞋业有限公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐时光起诉称：被告温州双赢鞋业有限公司因经营需要，于2010年5月开始陆续向原
告购买鞋辅料。2011年1月29日，双方经�算，被告共欠原告货款21
740元，并由被告的法定代表人黄建叶向原告出具欠条一份。后被告支付货款8000元，余欠13
740元。现原告请求法院判令被告支付货款13
740元并赔偿利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至实际履行之日止）。
原告徐时光为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供欠条一份，以证明被告温州双
赢鞋业有限公司欠原告货款13740元的事实。
被告温州双赢鞋业有限公司没有答辩，也没有提交证据。
原告徐时光提供的以上证据，被告温州双赢鞋业有限公司未到庭，视为其放弃对原告提供
的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够证明原告待证的事实，依法予以确
认。
经审理，本院对原告徐时光诉称的上述事实予以认定。
本院认为：原、被告买卖关系事实清楚。根据原告提供的证据，可以证明被告温州双赢鞋
业有限公司欠原告货款21740元，被告已支付8000元，尚欠原告货款13
740元的事实。现被告未能及时付款，原告要求被告支付货款13
740元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告温州双赢鞋业有限公司应于本判决生效后10日内支付原告徐时光货款13
740元并赔偿利息损失（从2011年9月26日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止
）。
本案受理费144元，减半收取72元，由被告温州双赢鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一一年十一月四日
书记员 郑 拓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求
其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没
有约定或者约定不明�的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时
间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财
产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件
受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，
或通过农业银行电汇至浙江�省级财政专户结算分户，帐号：319-
299901040006651。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁
判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：75×××00
81823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来
院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、
调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给
付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书
指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在�行期限届满后的
二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向
第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转
移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财
产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作
人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯
罪的，依法追究刑事责任。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第962号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司员工。
被告：尚晓燕。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告尚晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司以被告尚晓燕已支付物业费为由，于2015年5月18日向本院申请要求撤回对被告尚晓燕的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告尚晓燕的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一五年五月十八日
代书记员 顾 铭
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2669号
上诉人(原审原告)王明全。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人王明全因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01789号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金�成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王明全的起诉。
一审裁定后，王明全不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实�保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正�。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1047号
申请执行人张军，男，汉族，1980年3月14日生，南京沃格纳建材销售中心个体业主。
被执行人张雁丽，女，汉族，1982年7月29日生，南京市六合区雁飞针织品经营部个体业主。
申请执行人张军与被执行人张雁丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）鼓民初字第2370号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月23日立案执行。判决书确定的义务为：“被告张雁丽于本判决生效之日起三日内，偿还所欠原告张军债务（借款）人民币60000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率为准自2014年10月22日起计算给付至实际还清之日止的利息。本案受理费1342元、保全费620元、公告费600元共计2562元，由被告张雁丽负担（原告已预交，被告在履行本判决60000元还款义务时一并将2562元诉讼费直接支付原告）。”
执行中，经查，被执行人下落不明。经查控，被执行人名下无房产、车辆、银行存款，无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人张雁丽纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨雁丰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00761号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年2月23日出生，汉族，初中文化，无业。1982年10月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1991年2月因抢劫罪、盗窃罪被判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2005年8月11日，因盗窃罪被判有期徒刑二年又六个月，并处罚金5000元。2014年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局谭家派出所抓获，同年3月21日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于安康医院。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某为长期吸毒人员，为筹毒资，多次向吸毒人员张某某（男，1966年出生，绰号：孬孬，已被行政处罚）、吴某某（男，1973年出生，绰号：东北，已被强制戒毒）、郭某某（女，1968年出生，绰号：小芬，已被行政处罚）贩卖毒品海洛因。2014年3月20日21时许，张某某电话联系被告人陈某某，要求购买毒品。后张某某按约来到本市新城区联志路80号院门口，被告人见到张某某，准备到该院内自己所住的平房内取毒品时，被公安机关抓获。公安机关从被告人的住处现场查获用白色纸包装的白色粉末一包和用塑料袋包装的白色粉末6小包，共毛重0.69克。随后，被告人陈某某又接到吴某某、郭某某要求购买毒品的电话，吴、郭二人先后按约来到被告人住处，准备购买毒品时，被公安机关抓获。2014年4月3日，陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2014）268号毒品检验鉴定报告检验结果，塑料袋包装的白色粉末六包和白色纸包装的粉末一包，共毛重0.69克，净重0.28克，混匀后全部留检，从中检出毒品海洛因。被告人对上述鉴定结论无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、提取笔录及扣押清单、现场指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、张某某、吴某某及郭某某的询问笔录、张某某及郭某某的行政处罚决定书、吴某某的强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、案件移送指定管辖函、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人曾因盗窃罪、抢劫罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人以贩养吸，归案后能如实供述其基本犯罪事实，均可酌情从轻处罚。涉案毒品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某某违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 田爱芳
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4098号
蔺美清：
本院执行的蔺美清申请浏阳市永明出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市永明出口花炮厂自动履行，执行金额3308元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十三日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1773号
原告王某某，女，汉族，1973年9月15日出生。
被告贾某某，男，汉族，1969年5月23日出生。
原告王某某诉被告贾某某抚养费纠纷一案，因原告王某某与被告贾某某之间并不存在抚养关系，原告王某某主体资格不适格，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案诉讼费300元，予以退还给原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年七月十三日
书记员 苗旺辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1319号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人占某。因本案于2014年7月29日被处行政拘留十五日，同年8月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1968号起诉书指控被告人占某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日8时许，被告人占某在温州市瓯海区新桥街道6组团11栋106房间内，乘同寝室被害人李某熟睡之际将其放在床头充电的一部苹果5s手机（鉴定价格3600元）及一个充电器窃取，案发后，涉案财物已被追缴发还给被害人。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单及照片，价格鉴定意见书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人占某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第367号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人曹某。2013年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人孙霞，山东双和律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人孙霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年5月15日8时许，被告人曹某在潍坊市奎文区丁家道口其与女朋友程某租住的房屋内，窃取程某卡号为52×××38中国交通银行信用卡一张，并先后四次消费共计人民币6013.6元用于归还个人欠款。2013年5月31日，被告人曹某将透支金额全部还清后到公安机关投案自首。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法进行处罚。
经审理查明：
2013年5月15日8时许，被告人曹某在潍坊市奎文区丁家道口村其与女朋友程某租住的房屋内，窃取程某卡号为52×××38中国交通银行信用卡一张，并先后四次消费共计人民币6013.6元用于归还个人欠款。2013年5月31日，被告人曹某将透支金额全部还清后到公安机关投案自首。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案系被害人程某报警，后民警认为曹某有作案嫌疑。2013年5月31日，曹某得知公安机关怀疑其作案后，将程某信用卡透支金额全部还清，并到派出所投案自首，如实供述自己的罪行。
2、户籍证明，证实被告人曹某出生于1988年11月9日。
3、信用卡刷卡记录。
（二）被害人陈述
被害人程某的陈述，证实其银行卡被人盗刷了6000余元。
（三）证人证言
证人郭某的证言，证实2013年5月15日，原先在我公司干业务员的曹某来刷了2980元，他说是客户交的定金，这个钱他没有拿走，入了公司账户。
（四）被告人供述
被告人曹某的供述，证实其盗窃的事实。
（五）辨认笔录
郭某从不同男性照片中辨认出被告人曹某系刷卡的人。
（六）视听资料
被告人曹某在ATM机取款录像。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，且已全部退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 马晓丽
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初170号
原告如皋市诚信汽车驾驶员培训服务有限公司，住所地如皋市搬经镇梅甸村11组。
法定代表人何成建，职务董事长。
被告（原行政机关）南通市公安局交警支队车辆管理所，住所地南通市青年中路169号。
负责人傅士淼，职务所长。
被告（复议机关）南通市公安局，住所地南通市崇川区青年中路99号。
法定代表人陈旭，职务局长。
本院在审理原告如皋市诚信汽车驾驶员培训服务有限公司诉被告南通市公安局交警支队车辆管理所、南通市公安局公安行政批准及行政复议一案中，原告如皋市诚信汽车驾驶员培训服务有限公司于2017年6月20日以其与两被告达成和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告如皋市诚信汽车驾驶员培训服务有限公司的撤诉申请,系其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告如皋市诚信汽车驾驶员培训服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告如皋市诚信汽车驾驶员培训服务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘建明
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 吴乐秋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01683号
原告刘某，女，1982年11月1日出生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区西关镇董家庄村，公民身份号码：130182198211015786。
被告岳某，务农。
本院在审理原告刘某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 马占力
二〇一五年六月一日
书记员 梁红红
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0273号
原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地，灌云县建设中路6号。
法定代表人夏宏伟，该公司董事长。
委托代理人刘宏亚、闵兢慧。
被告于书楼，居民。
被告黄建英，居民。
委托代理人于书楼，居民。
被告程海斌，居民。
被告何立刚，居民。
本院于2014年3月6日立案受理原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司（以下简称灌云民丰银行）与被告于书楼、黄建英、程海斌、何立刚金融借款纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏亚，被告于书楼、黄建英到庭参加诉讼，被告程海斌、何立刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云民丰银行诉称：被告于书楼于2012年7月5日与我行灌云支行签订了个人借款合同，约定被告于书楼向原告借款100000元，借款期限自2012年7月5日起至2013年7月4日止，利率为11.0425%，；同时，被告黄建英、程海斌、何立刚为该债务承担连带担保责任，现向法院本院起诉，要求被告于书楼偿还借款本金100000元及利息、罚息，被告黄建英、程海斌、何立刚对该笔债务承担连带担保责任并承担本案诉讼费用。
被告于书楼辩称：被告向原告贷款100000元、黄建英、程海斌、何立刚为该笔贷款担保以及未按期归还贷款都是事实，但当时款贷下后其给了程海斌、何立刚每人30000元。请法院查明事实，依法判决。
被告黄建英辩称，被告于书楼所说是事实，请法院依法判决。
被告程海斌、何立刚未作答辩。
经审理查明：原告灌云民丰银行与被告于书楼、黄建英、程海斌、何立刚在2012年7月5日签订最高额保证担保合同：约定被告于书楼向原告借款100000元，借款期限借款期限自2012年7月5日起至2013年7月4日止，利率为11.0425%；被告黄建英、程海斌、何立刚作为连带责任保证人为被告于书楼上述借款签字担保。合同签订后，原告于当日向被告于书楼贷款100000元。该贷款逾期后，被告欠原告本金100000元及利息、罚息原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告与被告于书楼、黄建英陈述的部分内容及原告举证的借款借据一份、最高额保证担保合同一份、被告身份信息材料等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款及担保合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，均合法有效。本案中，被告于书楼欠原告借款本金100000元及利息、罚息，经原告催要，被告于书楼至今未向原告履行返还义务，被告黄建英、程海斌、何立刚也未履行保证义务，故四被告在本案纠纷中应承担全部责任，原告在保证期间内向本案所有被告主张权利，本院予以支持；本案具有连带责任保证担保人在其承担保证责任后有权向主债务人进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证担保人清偿其应当承担的份额。被告于书楼辩称款贷下后其给了程海斌、何立刚每人30000元跟本案不属同一法律关系，被告于书楼可依法依证据另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于书楼于本判决生效后十日内向原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司偿还本金100000元并支付利息、罚息（利息以本金100000元从2012年7月5日起按月息11.0425‰计算至2013年7月4日止，罚息以本金100000元从2013年7月5日起按月息16.56375‰计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告黄建英、程海斌、何立刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告于书楼、黄建英、程海斌、何立刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2535元，公告费600元，均由被告于书楼、黄建英、程海斌、何立刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2535元，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1068号
原告湖南祁阳农村商业银行股份公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。（以下简称祁阳农商行）
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权）唐冬林，男，祁阳农商行合规部副总经理。
被告廖杰，男。
被告唐凤娥，女，系被告廖杰之妻。
原告祁阳农商行为与被告廖杰、唐凤娥金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭海平独任审理，代理书记员李志军担任庭审记录，于2015年7月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐冬林到庭参加诉讼，被告廖杰、唐凤娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳农商行诉称，2014年3月28日被告廖杰在原告下属城关信用社贷款119万元，贷款约定2019年3月28日到期。贷款以被告廖杰、唐凤娥共有的祁阳县浯溪镇陶铸路589号的房产和浯溪镇东江浅马路北侧老祁阳路的工业用地办理抵押担保手续。贷款办理后，被告廖杰未按合同约定偿还利息，已构成违约，故原告诉至法院请求依法判令提前解除原告与被告廖杰所签订的借款合同；要求被告偿还119万元贷款本金及利息；要求被告以抵押的财产清偿贷款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、贷款借据1张，拟证明被告廖杰向原告下属城关信用社借款119万元的事实。
2、借款合同1份，拟证明原告与被告廖杰于2014年3月18日签订了合同，约定了借、贷双方的权利和义务的事实以及被告廖杰如未按月结息可提前解除合同的事实。
4、最高额抵押合同、房产证、国有土地使用证以及他项权证，拟证明被告廖杰、唐凤娥以其共有的祁阳县宝塔街米厂的房地产为其贷款办理抵押登记的事实；
5、常住人口登记卡、借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书，拟证明被告廖杰、唐凤娥系夫妻关系，唐凤娥自愿为廖杰借款承担连带责任的事实；
6、中国银监会湖南监管局文件，湘银监复（2014）349号：同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其辖内57个分支机开业。该行开业的同时，祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接
被告廖杰、唐凤娥未予书面答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告廖杰、唐凤娥未到庭，视为其自动放弃质证的权利。
本院依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6均系复印件，经本院与原件核对无异，客观真实，并与本案事实相关联，且来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链，故本院均予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告廖杰、唐凤娥系夫妻关系。被告廖杰因经营宝塔街大米厂粮油加工业务，于2014年3月18日与原告下属城关信用社签订《借款合同》，合同约定被告廖杰向原告借款120万，月利率9.3‰，借款按月结息，否则原告有权提前解除合同，收回借款。同日被告廖杰、唐凤娥与原告签订《最高额抵押合同》，被告廖杰、唐凤娥以其共有的祁阳县宝塔街米厂的房地产［祁国用（2013）字第08423号国有土地使用证、祁房权证浯溪镇字第7110005**号、第7110005**号房屋所有权证］办理抵押登记。2014年3月28日被告廖杰向原告祁阳农商行立借据借款119万元，借款约定2019年3月28日到期。贷款办理后，被告廖杰未按合同约定按月结息，原告多次催收未果。另查明，原祁阳县农村信用合作联社于2014年9月26日经中国银监会湖南监管局批准，更名为“湖南祁阳农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原、被告所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同履行义务。原告依约借给被告廖杰119万元贷款已履行合同义务，被告廖杰应按合同约定履行按月结息的义务。现被告廖杰违反合同约定，未履行按月结息的义务，成就了合同约定的解除条件，故原告要求提前解除与被告廖杰签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告廖杰所借贷款发生在廖杰、唐凤娥婚姻存续期间，且唐凤娥签字同意承担连带责任，故被告廖杰、唐凤娥应对原告贷款应承担连带清偿责任。同时被告廖杰、唐凤娥还应以其抵押的财产承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南祁阳农村商业银行股份公司与被告廖杰签订的《借款合同》。
二、被告廖杰、唐凤娥在本判决发生法律效力后5日内连带返还原告湖南祁阳农村商业银行股份公司119万元贷款本金并支付利息。
三、被告廖杰、唐凤娥以其共有的祁阳县宝塔街米厂的房地产［祁国用（2013）字第08423号国有土地使用证、祁房权证浯溪镇字第7110005**号、第7110005**号房屋所有权证］承担抵押担保责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15510元，减半收取7755元，由被告廖杰、唐凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 彭海平
二〇一五年七月九日
代理书记员 李志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期满抵押权人未受偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执35号
申请执行人：宋金龙
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行宋金龙申请执行河南远东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初5967号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5967号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 高 涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢136号
申请执行人：乔恒清，男，1957年2月11日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：陈文山，男，1968年6月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人乔恒清与被执行人陈文山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）泰开民初字第01498号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈文山应于判决生效之日起十日内返还乔恒清借款本金31700元及乔恒清预交的案件受理费593元，保全费370元，公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年8月23日立案受理。
执行过程中，申请执行人对被执行人的车辆不要求处置，对轮候冻结的拆迁补偿款以泰州市海陵区人民法院处置为由，同意终结本次执行程序，本院于2016年12月14日作出（2016）苏1291执522号执行裁定书，终结本院（2015）泰开民初字第01498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人要求申请恢复执行，本院于2017年5月10日立案恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆登记信息，没有发现被执行人可供执行的银行存款、车辆登记、证券资金信息；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息进行查询，未有反馈信息；被执行人的房屋拆迁补偿款已被泰州市海陵区人民法院查封，本院已发函泰州市海陵区人民法院要求对拆迁款进行参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人房屋拆迁补偿款已有泰州市海陵区人民法院查封，等待参与分配，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、房产、对外投资等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人有拆迁权益可供执行，但因该拆迁安置权益已由泰州市海陵区人民法院查封，等待分配；被执行人现下落不明，本院依法进行了查找未果；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第01498号民事判决书的本次执行程序。
执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
如今后发现被执行可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 乔丽琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩静雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢136号申请执行人：乔恒清，男，1957年2月11日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：陈文山，男，1968年6月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人乔恒清与被执行人陈文山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）泰开民初字第01498号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈文山应于判决生效之日起十日内返还乔恒清借款本金31700元及乔恒清预交的案件受理费593元，保全费370元，公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年8月23日立案受理。执行过程中，申请执行人对被执行人的车辆不要求处置，对轮候冻结的拆迁补偿款以泰州市海陵区人民法院处置为由，同意终结本次执行程序，本院于2016年12月14日作出（2016）苏1291执522号执行裁定书，终结本院（2015）泰开民初字第01498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人要求申请恢复执行，本院于2017年5月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆登记信息，没有发现被执行人可供执行的银行存款、车辆登记、证券资金信息；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息进行查询，未有反馈信息；被执行人的房屋拆迁补偿款已被泰州市海陵区人民法院查封，本院已发函泰州市海陵区人民法院要求对拆迁款进行参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人房屋拆迁补偿款已有泰州市海陵区人民法院查封，等待参与分配，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、房产、对外投资等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人有拆迁权益可供执行，但因该拆迁安置权益已由泰州市海陵区人民法院查封，等待分配；被执行人现下落不明，本院依法进行了查找未果；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开民初字第01498号民事判决书的本次执行程序。执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如今后发现被执行可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  殷志军人民陪审员  乔丽琴二〇一七年十一月六日书 记 员  韩静雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执806号
申请执行人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人谢家学，该公司总经理。
被执行人曹海永，男，1989年4月5日生，汉族，户籍地青海省民和县。
法定代表人郁华良，该公司总经理。
申请执行人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司与曹海永执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太商初字第00189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，曹海永应支付无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司23220元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、公积金等财产线索，查明被执行人名下没有房产、土地、车辆、银行存款、公积金等财产线索。执行中，被执行人无财产可供执行，且申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行标的23220元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无可供执行的财产。因申请人申请终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太商初字第00189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年八月二十二日
书记员 许伟杰
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮行初字第6号
起诉人蔡明雅，女，汉族，农民，住石狮市。
起诉人蔡明雅诉称，其与石狮市国土资源局隶属的石狮市土地收购储备发展中心于2011年3月29日签订的《石狮市城北片区征地拆迁补偿安置协议书》，是在被迫情况下签订的行政合同，请求依法确认该协议违法。
经审查，本院认为，石狮市土地收购储备发展中心与起诉人签订《石狮市城北片区征地拆迁补偿安置协议书》，属于平等民事主体之间的合同行为，不是行政机关单方作出的具体行政行为。起诉人起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人蔡明雅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一四年三月十九日
书记员 张淑惠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执115号
申请执行人：磐石市就业服务局。住所地：磐石市振兴大街***号。
法定代表人：杨锐，局长。
委托代理人：董志良，副局长。
被执行人：范金莹，女，1988年12月27日生，住磐石市。
申请执行人磐石市就业服务局与被执行人范金莹借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月26日作出（2017）吉0284民初2490号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初2490号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 冯静波
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执640号
申请执行人赵春生，男，1957年12月27日出生，汉族。
被执行人爱辉区盈鑫中药材种植农民专业合作社。
本院在执行申请执行人赵春生与被执行人爱辉区盈鑫中药材种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴勇刚
审判员 于 祥
审判员 蓝晓娜
二〇一八年九月三日
书记员 冷文强
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执恢35号
申请执行人钟秀华，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人娄永宽，现住：洮南市。
本院在执行申请执行人钟秀华与被执行人娄永宽因借款合同纠纷执行一案，白城市中级人民法院（2012）白民一终字第25号民事判决书及本院（2007）洮民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定给付义务，本案由申请执行人钟秀华向本院申请强制执行，要求被执行人娄永宽履行生效法律文书确定的给付义务，即给付申请执行人钟秀华欠款人民币100000.00元及利息.本院依法于2017年7月10日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人娄永宽工资账户，在履行中，同时，本院对被执行人娄永宽进行了查控，经查询被执行人娄永宽除工资外银行无存款、无证劵、无房产、无车辆等，现申请执行人钟秀华即提供不出被执行人娄永宽其它可供执行财产信息，本院已依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人钟秀华告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年五月二十六日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执431号
申请执行人李英杰，干部，现住：洮南市。
被执行人郝立文，现住：洮南市。
被执行人翟国山，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人郝立鹏，现住：洮南市。
本院在执行申请执行人李英杰与被执行人郝立文、翟国山、郝立鹏因借款合同纠纷执行一案，本院（2017）吉0881民初797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝立文、翟国山、郝立鹏没有履行生效法律文书确定给付义务，本案由申请执行人李英杰向本院申请强制执行，要求被执行人郝立文、翟国山、郝立鹏履行生效法律文书确定的给付义务，即给付申请执行人李英杰欠款300000.00元及利息（自2017年6月1日起至给付之日止按月利率1.5分计算）。本院依法于201年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人郝立文、翟国山、,因被执行人郝立文、翟国山外出打工没有到庭，本院于2017年7月13日向被执行人郝立鹏送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人郝立文、翟国山、郝立鹏进行了查控，经查询被执行人郝立文、翟国山、郝立鹏银行无存款、无证劵、无房产、无车辆等，被执行人郝立鹏名下有房产，但都在银行抵押贷款，暂无法处理，现申请执行人李英杰即提供不出被执行人郝立文、翟国山的下落，又提供不出被执行人郝立文、翟国山、郝立鹏的其它可供执行财产信息，本院已依法对被执行人郝立文、翟国山、郝立鹏限制高消费，并纳入失信被执行人，通过本次执行程序后，实际到位金额42644.01元，未执行标的为257355.99元及利息。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郝立文、翟国山、郝立鹏有可供执行财产，可以认定被执行人郝立文、翟国山、郝立鹏暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李英杰告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0881民初797号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年五月二十七日
书记员 何秋毅