福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5144号
原告：廖永志，男，1966年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告：廖火生，男，1960年12月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：廖奇良，男，1974年11月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：廖志钦，男，1978年2月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：廖汉杰，男，1969年12月31日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：廖汉龙，男，1972年6月11日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告廖永志、廖火生与被告廖奇良、廖志钦、廖汉杰、廖汉龙合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永志、廖火生与被告廖奇良、廖志钦、廖汉杰到庭参加诉讼，被告廖汉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖永志、廖火生向本院提出诉讼请求：1.廖奇良偿还廖永志、廖火生129,200元及利息（利息自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.廖志钦、廖汉杰、廖汉龙承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：廖永志、廖火生和廖奇良合伙购买钩机由廖奇良经营，合伙期间廖永志、廖火生与廖奇良就合伙经营事宜产生纠纷，2016年12月30日在安溪县人民调解委员会的主持下，廖永志、廖火生和廖奇良达成调解协议。协议约定廖奇良应在2016年还20,000元，2017年还60,000元（即每季度还15,000元），2018年-2019年还84,200元（即每季度还10,525元），廖志钦、廖汉杰、廖汉龙对被告廖奇良的债务作担保。协议生效后，廖奇良只履行了2016年的还款义务和2017年第一季度的还款义务。之后被告廖奇良未再还款，三担保人也未承担保证责任。廖奇良尚欠原告129,200元未还。为维护廖永志、廖火生的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持廖永志、廖火生如上诉讼请求。
廖奇良辩称，没有答辩意见。
廖汉杰辩称，没有答辩意见。
廖志钦辩称，欠钱后，廖奇良经济比较困难，请求廖永志、廖火生给予多一些时间还款，担保人表示愿意共同偿还。目前廖奇良经济收入不足以偿还每月5,000元，请求法庭调解，给予廖奇良更长时间还款。
廖汉龙未作答辩。
本案在审理过程中，廖永志、廖火生在举证期限内向本院提供以下证据：
1.廖永志、廖火生的居民身份证复印件各1张，证明廖永志、廖火生的身份情况；
2.尚卿乡人民调解委员会出具的调解协议书复印件1张，证明廖永志、廖火生与廖奇良合伙购买钩机发生纠纷后，双方达成调解协议，廖奇良应支付廖永志、廖火生全部的款项及廖志钦、廖汉杰、廖汉龙被告作为担保人的事实。
对廖永志、廖火生提供的上述证据，廖奇良、廖志钦、廖汉杰均没有异议。
本院认为，因廖汉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对廖永志、廖火生提供的上述证据材料没有异议。对廖永志、廖火生所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，且廖奇良、廖志钦、廖汉杰均没有异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，在安溪县人民调解委员会的主持下，廖永志、廖火生和廖奇良、廖志钦、廖汉杰、廖汉龙达成人民调解协议。协议内容如下：廖永志、廖火生与廖奇良三人合伙购买一辆钩机，由廖奇良驾驶经营。三人协议须按时分股金，由于廖奇良未能按时兑现股金，甚至将钩机转卖给第三方。廖火生、廖永志二人逐扣留廖奇良与他人合股的另一辆钩机，由此双方引发纠纷。（备注：旧钩机连平板价值120,000元，每股分得40,000元）经调解，自愿达成如下协议：1.廖永志、廖火生愿意将旧钩机转卖给廖奇良；2.廖奇良日后经营旧钩机盈亏情况与廖永志、廖火生无关；3.廖奇良须在2016-2019年四年内还清旧欠和本金。备注：2016年分两次还20,000元；2017年按季度还60,000元（每季度15,000元）全年60,000元；2018-2019年每季度还10,525元；旧欠廖永志49,100元，旧欠廖火生35,100元；担保人廖志钦、廖汉杰、廖汉龙应负责催促廖奇良如期还款，廖奇良在还款期间超过十天未还，其责任由担保人廖志钦、廖汉杰、廖汉龙负责承担。协议签订后，廖奇良支付廖永志、廖火生欠款35,000元。后廖奇良未能按约定支付欠款，廖志钦、廖汉杰、廖汉龙也未能履行保证责任，廖永志、廖火生于2017年10月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有廖永志、廖火生提供的人民调解协议书及双方在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，廖永志、廖火生与廖奇良、廖志钦、廖汉杰、廖汉龙签订的人民调解协议书，系三方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对三方当事人具有约束力。协议签订后，廖奇良支付了欠款35,000元后，未能再按照约定如期付款，廖志钦、廖汉杰、廖汉龙也未能履行保证责任，依法应按约定各自承担民事责任。根据人民调解协议书的约定，本案到期的债权为2016年应还的欠款20,000元和2017年1月1日至2017年9月30日止的欠款45,000元（即第一、二、三季度的欠款），扣除廖奇良已支付的欠款35,000元，故廖奇良应偿还廖永志、廖火生欠款30,000元。对于人民调解协议书中约定的未到期债权，廖永志、廖火生可在还款期限届满后另行主张权利。因原、被告双方并未约定逾期付款的违约责任，现廖永志、廖火生请求廖奇良支付自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息，没有法律依据，本院不予支持。廖志钦、廖汉杰、廖汉龙在承担保证责任后，有权依法向廖奇良进行追偿。廖汉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖奇良应于本判决生效之日起10日内偿还廖永志、廖火生欠款30,000元（即自2017年4月1日起至2017年9月30日止的欠款）；
二、廖志钦、廖汉杰、廖汉龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、廖志钦、廖汉杰、廖汉龙履行保证责任后，有权依法向廖奇良进行追偿；
四、驳回廖永志、廖火生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,884元，减半收取计1,442元，由廖永志、廖火生负担1,107元，由廖奇良、廖志钦、廖汉杰、廖汉龙负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林志群
速 录 员 吴进水
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，”申请执行的期间为二年”。