wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5423号
原告：宁夏佳立生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市西吉县城东街56号。
法定代表人：刘玉国，该公司董事长。
被告：银川市金凤区锦瑞职业技能培训学校，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路760号。
法定代表人：刘锦，该校校长。
原告宁夏佳立生物科技有限公司与被告银川市金凤区锦瑞职业技能培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘玉国到庭参加诉讼，被告�川市金凤区锦瑞职业技能培训学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏佳立生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告银川市金凤区锦瑞职业技能培训学校向原告宁夏佳立生物科技有限公司支付租赁房屋2016年6月18日至2017年6月18日租金共计300000元（大写：人民币叁拾万元整）；2、判令被告银川市金凤区锦瑞职业技能培训学校按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算向原告宁夏佳立生物科技有限公司支付拖欠的上述第一项房屋租金自逾期之日（2016年5月19日）起至实际支付之日止的利息，利息暂算至2016年10月31日（年利率4.35%）为5935.07元整；3、本案全部诉讼费用由被告银川市金凤区锦瑞职业技能培训学校负担。事实和理由：2013年6月18日，原告（出租方）与被告（承租方）签订�房屋租赁合同书》一份，约定：原告将位于银川市金凤区厂房出租给被告使用，房屋面积1422.32平方米；租赁期限共5年，自2013年6月18日起至2018年6月18日止；每年租金30万元，合同签订后先交第一年的租金15万元，房屋装修好后再交第一年剩余的租金15万元，承租方应提前按年预交房租，第一年租金应于本合同签署后一次性交清，并交清保证金5万元；以后的租金在下一租赁年度开始前的一个月交清；出租期间，水、电、暖、物业、卫生等全部费用由承租方承担，如有拖欠，出租方有权终止合同。被告作为承租人，应当按照租赁合同的约定于2016年5月18日前向原告付清2016年6月18日至2017年6月18日期间的租金。因被告欠付原告2015年6月18日至2016年6月18日期间的租金10万元，原告向银川市金凤区人民法院提起诉讼，银川市金凤区人民法院于2016年5月23日已作出（2016）宁0106民初1228号民事判决，该判决书已生效。无奈，原告再次就2016年6月18日至2017年6月18日期间的租金向银川市金凤区人民法院提起诉讼，依法维护自己的合法权益。
被告银川市金凤区锦瑞职业技能培训学校未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交租赁合同一份，该证据来源合法、内容真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理综合认定事实如下：2013年6月18日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定：原告将其位于宁夏银川厂房房屋出租给被告用于办公，房屋面积1433.32平方米，租赁期限自2013年6月18日至2018年6月18日，年租金为30万元；被告应按年预交租金，每年租金在下一租赁年度开始前的一个月交清。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告应当按照租赁合同约定，于2016年5月18日前向原告付�2016年6月18日至2017年6月18日期间的租金，被告至今未支付。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告交付了房屋，被告应向原告支付租金。故原告要求被告支付2016年6月18日至2017年6月18日期间的租金30万元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2016年5月18日前付清2016年6月18日至2017年6月18日期间的租金30万元，但被告至今未付，故原告要求被告银川市金凤区锦瑞职业技能培训学校按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率年利率4.35%向其支付拖欠租金30万元自逾期之日即2016年5月19日起至实际支付之日止的逾期利息，暂算至2016年10月31日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，经法庭核算暂计算至2016年10月31日的逾期利息为5899元（30万元×4.35%÷365天×165天）。被告银川市金凤区锦瑞职业技能培训学校经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告银川市金凤区锦瑞职业技能培训学校于本判决生效后十日内支付原告宁夏佳立生物科技有限公司自2016年6月18日至2017年6月18日期间租金30万元，逾期付款利息5899元（按年利率4.35%，暂算至2016年10月31日，2016年11月1日之后的逾期付款利息，按年利率4.35%计算至本判决确定的给付之日止），共计305899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5889元，公告费600元，共计6489元，被告银川市金凤区锦瑞职业技能培训学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 拓玲霞
人民陪审员 何维刚
人民陪审员 李晓兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈笑尘
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00423号
申请执行人上海达旗纺织品有限公司。
法定代表人林美莎。
被执行人吴江市顺诚纺织有限公司。
法定代表人陈菊红。
被执行人陈菊红。
被执行人张小刚。
上海达旗纺织品有限公司与吴江市顺诚纺织有限公司、陈菊红、张小刚买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江盛商初字第0185号民事判决书，已经发生法律效力。生效的法律文书确定，张小刚向上海达旗纺织品有限公司给付货款463345.56元。2014年3月27日，上海达旗纺织品有限公司向江苏省苏州市吴江区人民法院申请强制执行。现江苏省苏州�吴江区人民法院已对被执行人张小刚的财产进行了调查。因被执行人张小刚在吴江无可供执行财产，且其住所地在本院辖区，故江苏省苏州市吴江区人民法院将该案委托本院执行。经审查，被执行人张小刚应向上海达旗纺织品有限公司支付货款168779.15元，并负担案件受理费3676元、公告费600元，同时还应承担本案执行费2616元，以上合计175671.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小刚的银行存款175671.15元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文�
二〇一五年一月十三日
书记员 袁 理
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00156号
池州市东方红轻工制造有限公司：
你与池州市贵池区第一建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案，我院已作出（2011）贵民一初字第01613号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07533号
原告北京百思同创服装服饰有限公司，住所地北京市通州区北苑155号2-16幢2层233A室，组织机构代码08963016-3。
法定代表人王俊，总经理。
委托代理人高秋霜，女。
委托代理人郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
被告刘新华，女，1970年10月2日出生。
原告北京百思同创服装服饰有限公司（以下简称原告）与被告刘新华（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人高秋霜、郜琳茹，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果，诉至法院，要求依法判令：1、原告不支付被告2014年12月1日至12月29日期间拖欠工资4150元；2、原告不支付被告2014年11月16日至2014年12月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额6277.01元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2014年10月16日，被告入职原告从事翻译工作，入职当月工资为3000元，后月工资涨至4300元，被告在原告处工作期间，原告未与被告订立书面劳动合同。2014年12月29日，双方劳动关系解除。经核实，原告拖欠被告2014年12月1日至29日期间工资未付。
2014年12月29日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决原告支付被告：1、2014年12月1日至29日期间工资4150元；2、2014年11月16日至12月29日期间未签劳动合同二倍工资差额8450元；3、解除劳动关系经济补偿金2150元；4、未提前30天通知解除劳动关系代通知金4300元。2015年3月20日，仲裁委依法裁决：原告自裁决书生效之日起3日内一次性支付被告2014年12月1日至29日期间工资4150元、2014年11月16日至12月29日期间未签劳动合同二倍工资差额6277.01元，驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告不服裁决结果诉至本院，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，被告主张2014年10月16日至2014年12月29日期间其与原告存在劳动关系，为证明其主张，被告提交银行交易记录（显示原告按月向被告支付工资）、进出口委托代理协议（附有原告印章及相关负责人签字）、商业发票（后附有原告印章），原告认可银行交易记录的真实性及进出口委托代理协议、商业发票印章的真实性，以手写部分为被告自己填写且与事实不符为由否认进出口委托代理协议的证明目的，坚持主张被告不受原告劳动管理、原告与被告之间属于劳务雇佣关系、被告提供劳务截止日期为2014年12月19日，但原告未能就其主张提供确实有效的证据予以证实。
上述事实，有银行交易记录、进出口委托代理协议、商业发票、京通劳人仲字（2015）第0795号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。劳动者与用人单位形成劳动关系需要符合三个条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据查明的事实，首先，原、被告双方均符合法律、法规规定的劳动关系建立的主体资格；其次，被告在原告处有明确、具体的工作岗位，且在一定时期内稳定地为原告提供劳动，原告亦按月向被告支付劳动报酬，从常理及表象来看，二者具有人身和组织上的隶属性，虽原告主张不对被告进行劳动管理，但未能提交任何确实有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果；最后，被告所从事提供的翻译工作亦属于原告开展业务不可缺少的组成部分。因此，本院对于原告称与被告之间属于劳务雇佣关系的主张不予采信，认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对劳动者的工作年限承担举证责任，现被告主张其离职时间为2014年12月29日，原告虽对比不予认可，但未能提供确实有效的证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故对于被告主张的离职时间，本院予以采信，认定原告与被告之间于2014年10月16日至12月29日期间存在劳动关系。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠，现原告仍拖欠被告2014年12月1日至29日期间工资未付实属不妥，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求不支付被告上述期间工资的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原告未依法与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付2014年11月16日至12月29日期间未签劳动合同二倍工资差额，故对于原告要求不支付被告未签劳动合同二倍工资差额的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京百思同创服装服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘新华二〇一四年十二月一日至二十九日期间工资三千九百五十四元；
二、原告北京百思同创服装服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘新华二〇一四年十一月十六日至十二月二十九日期间未签劳动合同二倍工资差额六千零七十九元；
三、驳回原告北京百思同创服装服饰有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京百思同创服装服饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩枫
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初170号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人夏国祥，男，1970年12月14日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月26日被昌宁县公安局取保候审。2017年9月6日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人夏国祥犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员祁火青出庭支持公诉，被告人夏国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日，被告人夏国祥驾驶普通摩托车，沿保大线由昌宁县城向保山市隆阳区方向行驶，至保大线K46+200米处时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，检测结果为120mg/100ml，后夏国祥被带至昌宁县柯街卫生院提取血样，以作血检。经鉴定，送检的被告人夏国祥血液中乙醇含量为192.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏国祥的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）之规定，建议在拘役三个月至四个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人夏国祥在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、现场照片、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏国祥违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚，鉴于被告人夏国祥到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人夏国祥的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏国祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年十月十三日
书记员 兰 婕
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初213号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人田习平，男，1974年9月5日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖北京山县。因非法持有毒品的违法行为于2016年5月23日被京山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月6日被京山县公安局刑事拘留。同年6月16日被逮捕。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人田习平犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人田习平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日凌晨，被告人田习平吸食“麻果”后来到京山县新市镇城中路三角洲“好吃佬”烧烤店吃宵夜，见丁某从一辆白色东风牌小轿车上离开，便上前拉拽该车的车门，丁某见状质问被告人田习平为何拉拽车门，被告人田习平见丁的胳膊上挎了一个女式提包，遂上前夺包并将丁某拽倒在地，致丁配戴在手腕上的一只玉镯摔碎，二人在拉扯的过程中，不慎将手提包的拉链拉开，包内的钱物等掉到地上，被告人田习平抢走现金2200元，后被告人田习平进入丁某所驾驶的小轿车内，上下车数趟后被随后赶来的民警抓获。民警从被告人田习平身上搜得现金2386元和“麻果”82棵（重7.57克）。
本院另查明，被告人田习平抢得的现金2200元已发还给被害人丁某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述；证人魏某、代某的证言；扣押清单及照片、发还清单、被害人受伤照片；现场勘察笔录、辨认笔录；人体尿样毒品成分检测报告、称量笔录、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2016）292号物证检验报告、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；视听资料光盘三张；湖北省京山县公安局的出警经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田习平以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人田习平犯抢夺罪罪名成立。被告人田习平归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人田习平犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 王海燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2737号
原告：江苏益科热处理设备有限公司，统一社会信用代码91320982676386652D，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区鹏程路11号。
法定代表人：练学红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：石家庄玛信热处理有限公司�统一社会信用代码91130182689269770L，住所地河北省石家庄市藁城区九门乡只照工业园区内、机场路西侧约100米处、东方新能源东侧。
法定代表人：王金统。
原告江苏益科热处理设备有限公司诉被告石家庄玛信热处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告江苏益科热处理设备有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏益科热处理设备有限公司申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏益科热处理设备有限公司撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告江苏益科热处理设备有限公司负担。
审 判 员 刘锋
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初630号
原告：陈长肃，男，汉族，1971年5月18日出生，，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡哲辉，广东益信律师事务所实习律师。
被告：黄沛滨，男，汉族，1986年7月15日出生，,住揭阳市空港经济区。
原告陈长肃与被告黄沛滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄梓宏到庭参加诉讼；被告黄沛滨经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长肃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款8000元及逾期利息(自2016年5月28日起计至还款之日，按年利率24%计算)；2、判令被告承担本案的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年5月21日向原告借款8000元，约定自2016年5月28日起分40个星期偿还，若一期未还，则视为全部借款均已到期，应支付逾期利息按月利率3%计算；若发生诉讼，律师费由被告承担。原告多次向被告催讨，被告以资金紧缺为由，拒不还款。
被告黄沛滨没有答辩。
本院认为，被告黄沛滨尚欠原告陈长肃借款8000元的事实清楚。原告关于被告付还其借款8000元及逾期利息和承担本案律师费2000元的请求，符合事实和法律的规定，应当予以支持；但逾期利息的起算日期应更正为2016年6月5日。被告黄沛滨经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄沛滨应于本判决发生法律效力之日起三日内付还原告陈长肃借款8000元及逾期利息（自2016年6月5日起至还款之日止，按年利率24%计）。
二、被告黄沛滨应于本判决发生法律效力之日起三日内付还原告陈长肃的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告黄沛滨承担；被告黄沛滨应于本判决发生法律效力之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣明
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 榕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1035号
原告：王文龙。
被告：王慕建。
被告：王作刚（曾用名王作更）。
上列两被告共同委托代理人：洪涛、黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
原告王文龙与被告王慕建、王作刚民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告王文龙，被告王慕建、王作刚及其共同委托代理人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文龙起诉称：被告王慕建和王作刚父子合伙做生意，因生产经营所需，于2001年向原告多次提出借款，原告基于被告王慕建是其多年朋友遂同意借款给两被告。2001年1月23日原告借款30000元给两被告，由被告王慕建出具借据一份，同年2月4日原告借款200000元给两被告，由被告王慕建出具借据一份，同年12月17日原告借款90000元给两被告，由被告王慕建出具借据一份。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，按民间借贷习惯每月利息按月利率1%的标准计算。以上借款被告未能归还。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告王慕建、王作刚立即偿还借款320000元及利息544900元；二、本案受理费由被告承担。
原告王文龙在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明两被告的身份情况；3.借条、欠条四份，用于证明被告王慕建向原告借款320000元的事实。
被告王慕建未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告和被告王慕建于2001年合伙办厂，期间确实有借款，但是截止起诉之日被告王慕建已经归还所欠欠款。在原被告双方散伙之后，双方的合伙资产即机器设备等均被原告取走，抵作被告的欠款，因此被告在起诉前已经全部偿还欠款。
被告王慕建在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告王作刚未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告王作刚与本案没有任何法律关系，不存在偿还的义务。
被告王作刚在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告王慕建对证据的1、2真实性没有异议，对证据3中12月17日的欠条有异议，认为被原告改过。被告王作刚放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，能够证明待证事实。被告王慕建虽然对证据3中的2001年12月17日欠条提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故对这些证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2001年1月23日，被告王慕建以生产经营所需为由向原告王文龙借款30000元，并出具借条一份。2001年2月4日，被告王慕建分二次分别向原告王文龙借款110000元和90000元，并出具二份欠条。2001年2月17日，被告王慕建再次向原告王文龙借款90000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告王慕建至今对所欠款未予偿还。
本院认为：被告王慕建尚欠原告王文龙借款320000元未还，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。由于原告提供的借条上没有约定利息，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款依法应视为不支付利息。原告认为双方约定按月利率1%计算，要求被告自出具借条之日起按月利率1%计算支付利息，缺乏依据，本院不予支持。被告王作刚与原告不存在法律关系，原告要求被告王作刚偿还借款，缺乏依据，不予支持。现原告要求被告王慕建、王作刚立即偿还借款320000元及利息544900元，本院对其中要求被告王慕建偿还借款320000元予以支持，其余部分不予支持。至于被告认为借款已全部偿还，但并无提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王慕建于本判决生效后十日内偿还王文龙借款320000元。
二、驳回王文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告王慕建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 杰
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执733号
申请执行人沈媛媛。
被执行人刘凯。
申请执行人沈媛媛与被执行人刘凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初3290号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘凯应在判决生效十日内给付申请执行人沈媛媛花生米款183830元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，已经实现债权0.00元，未实现债权183830元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初3290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十月十六日
书 记 员 石学叶
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00055号
原告杨某。
被告赵某。
本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月12日以与被告赵某已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李静
二〇一五年一月十二日
书记员 翟娜
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2034号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路139号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人赵建浩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安商初字第690号民事判决书，向被执行人赵建浩发出执行通知书，责令被执行人赵建浩履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵建浩至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵建浩在中国农业银行安丘景芝支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵建浩在中国农业银行安丘景芝支行账户62×××10存款10747元至安丘市人民法院44xxxx4账户上：扣划被执行人赵建浩在中国农业银行安丘景芝支行账户62×××10存款9744元至安丘市人民法院44xxxx4账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 李芝旭
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邵海洋
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2034号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路139号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人赵建浩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安商初字第690号民事判决书，向被执行人赵建浩发出执行通知书，责令被执行人赵建浩履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵建浩至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵建浩在中国工商银行安丘支行景芝分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵建浩在中国工商银行安丘支行景芝分理处账户62×××69，冻结期间只进不出直至满100万元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 李芝旭
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年一月六日
书 记 员 邵海洋
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第194号
申请执行人刘娟，女，汉族。
被执行人刘文，男，汉族。
被执行人刘四平，男，汉族。
本院在执行刘娟与刘文、刘四平承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，被执行人刘文、刘四平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘文、刘四平的名下财产61910元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年九月十八日
书记员 张文彬
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执934号
申请执行人杨某，女，1984年3月23日生，汉族，宁夏盐池人，住新余市渝水区。
被执行人祝某，男，1980年4月8日生，汉族，江西省吉安市人，住新余市高新区。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人祝某离婚后财产纠纷一案中，于2016年6月5日向被执行人祝某发出执行通知书，责令被执行人祝某自觉向申请执行人履行标的款47426.3元，缴纳执行费611.39元，但被执行人没有履行义务，于2016年7月4日将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，本院于2016年8月2日向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请的标的款47426.3元及执行费611.39元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
助理审判员 刘 赟
助理审判员 张建高
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵铁民
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执934号申请执行人杨某，女，1984年3月23日生，汉族，宁夏盐池人，住新余市渝水区。被执行人祝某，男，1980年4月8日生，汉族，江西省吉安市人，住新余市高新区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人祝某离婚后财产纠纷一案中，于2016年6月5日向被执行人祝某发出执行通知书，责令被执行人祝某自觉向申请执行人履行标的款47426.3元，缴纳执行费611.39元，但被执行人没有履行义务，于2016年7月4日将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，本院于2016年8月2日向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请的标的款47426.3元及执行费611.39元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华助理审判员  刘 赟助理审判员  张建高二〇一六年十二月二十日书 记 员  邵铁民
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终163号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人许某甲，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年2月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年5月18日经宁波市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年6月12日经浙江省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人严某甲，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人毛某甲，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月23日被余姚市公安局取保候审。
浙江省余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人许某甲、严某甲、毛某甲、吴某甲犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年3月2日作出（2016）浙0281刑初131号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2010年年初以来，被告人许某甲为谋取非法利益，采用发展下线的手段，组织、领导以“1040国家工程连锁经营”为名的传销活动，要求被告人严某甲及周夏青、朱永灿（均另案处理）等参加者以交纳费用的方式获得加入资格，并引诱上述参加者继续发展他人参加，骗取财物，共计发展下线会员100余人次，且层级达到3级以上，从中非法获利人民币100万余元。
同年3月，被告人严某甲参加上述传销活动后，为谋取非法利益，采用发展下线的手段，组织、领导该传销活动，要求被告人毛某甲及张某甲、方某（均另案处理）等参加者以交纳费用的方式获得加入资格，并引诱上述参加者继续发展他人参加，骗取财物，共计发展下线会员40余人次，且层级达到3级以上，从中非法获利人民币50万余元。
同年年底，被告人毛某甲参加上述传销活动后，为谋取非法利益，采用发展下线的手段，组织、领导该传销活动，要求邵小丰、方炜、周里光（均另案处理）等参加者以交纳费用的方式获得加入资格，并引诱上述参加者继续发展他人参加，骗取财物，共计发展下线会员30余人次，且层级达到3级以上，从中非法获利人民币5万余元。
2011年年初，被告人吴某甲参加上述传销活动后，为谋取非法利益，采用发展下线的手段，组织、领导该传销活动，要求张国安、赵某（均另案处理）等参加者以交纳费用的方式获得加入资格，并引诱上述参加者继续发展他人参加，骗取财物，共计发展下线会员30余人次，且层级达到3级以上，从中非法获利人民币10万余元。
2015年2月16日，被告人许某甲主动向余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实；同年4月16日，被告人毛某甲接民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实；同年7月23日，被告人严某甲、吴某甲被公安民警抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人许某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金十万元；二、被告人严某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五万元；三、被告人毛某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元；四、被告人吴某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；五、追缴被告人许某甲违法所得人民币一百万元，被告人严某甲违法所得人民币五十万元，被告人毛某甲违法所得人民币五万元，被告人吴某甲违法所得人民币十万元，上缴国库。
上诉人（原审被告人）吴某甲上诉称，其是毛某甲的下下线，发展下线的人数和获利数额都应该不及毛某甲；其不懂法，也是受害者，归案后认罪态度好；原判认定事实不清，量刑过重。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人吴某甲的上诉理由不能成立；建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：证人吕某甲、宋某甲、叶某甲、金某、陈某甲、叶某乙、高某甲、高某乙、刘某、周某甲、万某、黄某甲、徐某甲、李某甲、符某甲、周某乙、周某丙、赵某、马某甲、尹某、李某乙、蔡某、符某乙、泮卫忠、童某甲、童某乙、倪某、张某乙、卢某、王某甲、熊某甲、方某、严某乙、徐某乙、黄某乙、肖某、吴某乙、张某丙、诸某、熊某乙、胡某、桑某甲、施某甲、符某丙、张某甲、张某丁、徐某丙、周某丁、周某戊、姚某、周某己、王某乙、王某丙、周某庚、杨某甲、陈某乙、何某、魏某甲、蒋某、宋某乙、陈某丙、桑某乙、宋某丙、石某、毛某乙、魏某乙、陈某丁、杨某乙、茅某甲、马某乙、杨某丙、劳某、齐某、姜某、韩某、吕某乙、宣某、茅某乙、罗某、桑某丙、李某丙、许某乙、黄某丙、陈某戊、沈某甲、张某戊、邵某甲、邵某乙、潘某、屠某、陈某己、张某己、张某庚、符某丁、苗某甲、苗某乙、施某乙、施某丙、宋某丁、沈某乙、孙某的证言，辨认笔录，抓获经过，到案经过，身份证明，情况说明，被告人许某甲、严某甲、毛某甲、吴某甲的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，根据在案证据，在组织、领导传销活动中，上诉人吴某甲确实是原审被告人毛某甲的下下线，毛某甲的下线人数略多于吴某甲，但毛某甲的下线会员绝大多数是吴某甲发展的；原判根据毛某甲、吴某甲的犯罪事实、性质，以及毛某甲有自首情节、吴某甲有坦白情节等，在法定刑内所作的判罚并无不当；因此，吴某甲关于原判认定事实不清、量刑过重的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某甲、原审被告人许某甲、严某甲、毛某甲组织、领导以连锁经营为名，要求参加者以交纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱上述参加者继续发展他人参加，从而骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。许某甲主动投案，毛某甲接民警电话通知后到案，视为主动投案，两人到案后均如实供述自己罪行，在一审庭审中又自愿认罪，系自首，均可从轻处罚。严某甲、吴某甲归案后如实供述自己罪行，一审庭审中又自愿认罪，均可从轻处罚。违法所得应予追缴。根据毛某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，可适应缓刑。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的意见，予以采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一六年五月十三日
代书记员 胡丹娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第366号
原告晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李金泉，该公司执行董事。
委托代理人蔡清沙、肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。
被告晋江陈埭龙波鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林高洋，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司与被告晋江陈埭龙波鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司的委托代理人蔡清沙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司诉称，被告因生产需要向原告购买鞋材，双方于2011年12月8日对账，被告确认自2001年9月20日至2011年12月8日止，共欠原告货款230000元，并出具欠款凭证一份交由原告收执。结欠后被告陆续支付原告共计90000元，尚欠原告140000元。请求判令被告立即支付原告货款140000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）。
被告晋江陈埭龙波鞋业有限公司未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体适格；2.内资企业登记基本情况表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠款凭证一份，以证明被告结欠原告鞋材款的事实。
本院认为，被告晋江陈埭龙波鞋业有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，具有证明效力，依法能够采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告购买鞋材，尚欠货款140000元。嗣后，因被告未能支付欠款，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的货款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江陈埭龙波鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司货款140000元并支付自2014年12月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告晋江陈埭龙波鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第366号
原告莫坤锋，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告杨胜，男，1963年6月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告莫坤锋与被告杨胜承揽合同纠纷一案，本院受理后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告莫坤锋到庭参加诉讼，被告杨胜经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月12日，原告承接被告在福州市晋安区鹤林新城×座×楼×单元房装修，2012年8月28日，原告承接在福州台江区上杭路路口“大粤记”快餐店装修；装修完工后，经结算，被告共欠原告工资款15950元。
原告请求：1.判令被告向原告支付15950元，并支付违约金6000元，共计21950元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付15950元，并支付违约金（自2014年6月2日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
原告向本院提交了下列证明资料：
1.欠条1份；2.被告身份证明1份。
被告杨胜未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对当事人提交的证明资料认证如下：
因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告证明资料1与原件核对相符，证明资料2中的被告身份证虽系复印件，但与本院调取的被告户籍身份信息相符；本院确认原告上述证明资料均视为有效证据，本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年1月11日，被告出具一份欠条，载明：“经结算差额欠莫坤锋人民币壹万伍仟玖佰伍拾元人民币元，最迟在2014年6月1号还清，迟期不还每月付利息一千元。”被告作为欠款人在该欠条下端签字按印确认。期届，被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告15950元装修款的事实，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告应如数返还。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。诉争欠条约定若被告逾期还款，每月支付1000元的利息，现原告将违约金的标准主动调整为按银行同期贷款利率计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。由于欠条约定的还款时间为2014年6月1日前，故利息起算点应为2014年6月2日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。为此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告莫坤锋欠款15950元及逾期付款违约金（以15950元为基数，自2014年6月2日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元、公告费560元，由被告杨胜负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林学勇
代理审判员 陈 宝
人民陪审员 叶克忠
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初635号
原告：徐小九，汉族，安徽省铜陵市人，户籍地：安徽省铜陵市，现住西安市。
委托代理人:贾小丽,甘肃溪河律师事务所律师,一般代理。
被告：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告徐小九与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小九、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐小九向本院提出诉讼请求:判处被告支付原告货款及押金共计7559.98元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起至2015年8月期间，其给天悦城供应干货等商品，被告共计拖欠货款6559.98元；另外，被告应退还押金1000元。经多次催要未果，致使原告合法权益遭受侵害。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认徐小九在本案中主张的事实，故对徐小九主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告徐小九人民币7559.98元。
限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 路建勋
二〇一七年三月八日
书记员 贺建超
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第66号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人饶某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人饶某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员马关云、代理检察员付旭出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人饶某某与被害人李某某未办结婚登记手续而同居，后因家务琐事发生矛盾，李某某便转回娘家生活，2014年12月21日16时许，被告人饶某某到鲁甸县江底镇坡脚村五社9号其岳父李世权家中，要求李某某随其回家生活，被李某某拒绝后，双方发生吵打，在吵打中，饶某某用李某某之弟李文玺的白色铁壳削笔刀将李某某的左右脸划伤后逃离现场。李某某被送往鲁甸县人民医院医治10日，用去医疗费3545.95元。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，李某某所受损伤属轻伤一级。公安机关于2015年1月21日11时20分，在饶某某家中将其抓获，被告人饶某某归案后，如实供述了犯罪事实。被告人饶某某因患继发性肺结核，被鲁甸县看守所拒收，后被公安机关取保候审。
另查明：该案在审理过程中，被害人李某某以要求被告人饶某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人饶某某赔偿经济损失91245.95元，庭审中，被告人饶某某与被害人李某某自愿达成赔偿协议，由被告人饶某某当庭一次性赔偿被害人李某某经济损失人民币20000元，被害人李某某当庭明确表示对被告人饶某某的行为予以谅解，并书面提交谅解书，请求对被告人饶某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人饶某某供述；被害人李某某陈述；证人李世权、李文玺、李文印、马本对等人证言；现场勘验笔录及照片、饶某某辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片；饶某某体检报告、诊断证明书、不予收押通知书；收条、领条、谅解书；被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某故意伤害他人身体健康，用削笔刀划伤李某某面部，致李某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人饶某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；该案的发生系家庭纠纷引发矛盾，且被害人对矛盾激化也负有责任，可对被告人酌情从轻处罚；被告人饶某某积极赔偿了被害人经济损失人民币20000元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，本院决定对被告人饶某某从轻处罚，其符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人在六个月以上二年以下判处有期徒刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
审 判 员 段琼梅
人民陪审员 陈太瑜
二〇一五年十月九日
书 记 员 邵 鑫
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第945号
罪犯罗伟平，男，1973年6月28日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2012年12月20日作出了（2012）湘高法刑三终字第156号刑事附带民事判决，以被告人罗伟平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿被害人经济损失334988元（二审期间已全部履行完毕）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗伟平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟平在服刑期间，能认�服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，担任车间小组长，坚守岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了任务，考核得分162.1分。2014年被评为改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗伟平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。虽民事赔偿履行少，但有当地民政局证明其家庭困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟平减刑二年（刑期自2011年12月3日至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0032号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人华芳，该公司职员。
被告唐红妹。
委托代理人孙歧泉。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告唐红妹追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托代理人华芳、被告唐红妹及其委托代理人孙歧泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2012年6月4日7时55分许，吕志娟驾驶苏B×××××号小型轿车，在凤翔路由南向北行驶至振达钢管厂人行横道处时，遇唐红妹驾驶电动自行车在凤翔路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至振达钢管厂前右转弯横过机动车道，发生碰撞，致苏B×××××号小型轿车损坏。该事故经交警部门认定，吕志娟、唐红妹负事故同等责任。经评估鉴定，苏B×××××号小型轿车的修理费用为154583元，评估费7700元。苏B×××××号小型轿车在其单位投保了机动车辆损失险及不计免赔险，被保险人为吕志娟，据此，吕志娟向无锡市崇安区人民法院提出理赔诉讼，法院于2013年7月23日作出判决，判令其公司在车辆损失险保险金额范围内全额赔付吕志娟162283元。依法其在向被保险人赔付了上述损失后，即取得了向事故责任方即唐红妹的代位求偿权，故诉至法院，请求判令唐红妹按40%的比例支付理赔款64913.2元。
被告唐红妹辩称，1、保险公司要求其赔偿对方车辆损失没有道理；2、即使要求其承担理赔款，保险公司主张的理赔款数额过高，没有法律依据；3、保险公司的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法判决。
经审理查明：
一、吕志娟为其所有的苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了车损险及不计免赔险，保险期间自2012年5月30日起至2013年5月29日止。
二、2012年6月4日7时55分许，吕志娟驾驶号牌号码为苏B×××××号小型轿车，在凤翔路由南向北行驶至振达钢管厂人行横道处时，遇唐红妹驾驶号牌号码为无锡999757的电动自行车搭载学龄前儿童季承煜在凤翔路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至振达钢管厂前右转弯横过机动车道，发生两车碰撞后，苏B×××××号小型轿车又撞击道路中间绿化带内的安全镜，造成唐红妹、季承煜受伤，车辆及安全镜损坏。该事故经交警部门认定，吕志娟、唐红妹负事故同等责任。
三、经交警部门委托，价格认证中心出具鉴定结论书，认定苏B×××××号小型轿车车辆损失为154583元，评估费7700元。2013年4月18日，吕志娟诉至法院要求保险公司依法在车辆损失险保险金额范围内承担赔偿义务，经无锡市崇安区人民法院审理，判决保险公司依法支付吕志娟车损险保险金154583元、评估费7700元。判决生效后，保险公司依法履行了上述义务。
以上事实，由保险公司提供的事故认定书、鉴定结论书、发票、（2013）崇商初字第0694号民事判决书等证据在卷证明，并经庭审质证，当事人均无异议。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人吕志娟与唐红妹之间发生交通事故，导致车辆损坏，保险公司依据保险合同的约定向被保险人吕志娟赔偿保险金后，即取得了向事故责任方唐红妹的代位求偿权有权对唐红妹追偿，且不超过诉讼时效，唐红妹应按责任承担相应的赔偿义务，保险公司要求唐红妹按40%的比例支付理赔款64913.2元的诉讼请求，合法有据，应予支持。唐红妹的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
唐红妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司人民币64913.2元。
如果唐红妹未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元减半收取710元，由被告唐红妹负担（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司同意其预交诉讼费由唐红妹向其直接支付，本院不再退还，由唐红妹在本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一五年六月一日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2984号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：王国英、马志英。
被告：宋军强。
本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告宋军强物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年9月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 骆俊斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第770号
原告吴金喜，农民。
委托代理人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告盛言林，农民。
委托代理人高俊，嘉兴市法律服务中心法律工作者。
原告吴金喜诉被告盛言林相邻纠纷一案，原告于2001年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沃国定独任审判，于2001年7月20日在本院第六法庭公开开庭进行审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告申请建房，经过法定审批程序，在审批范围内建房，但被告无理纠缠，多次阻挠原告建房，并把原告墙体推倒，造成原告经济损失和延误建房时间，故起诉法院，要求被告立即停止侵害并赔偿损失。
被告辩称，原告建房未经周围邻居同意，并对被告西北角晒场通风，采光有影响，被告要求原告在原基础上向前一公尺，但原告不予理睬，被告故于6月30日把原告墙基推倒10几块砖，后在7月1日第二次把原告墙基推倒一半左右，对原告要求赔偿3000元事实依据不足。
归纳当事人上述诉辩主张，并经庭审中举证、质证，双方当事人对以下事实和请求无异议。
1、嘉善县“两户一体”临时使用集体土地申请表。
2、农村私人建房用地呈报表。
3、嘉善县“两户一体”临时使用集体土地审批表。
4、临时使用土地建筑许可证。
5、魏塘镇临时用地选址申请表和许可证各一份。
6、浙江省村镇规划建设许可证一份。
对上述事实本院依法予以确认。
原、被告双方争议焦点为：
被告提出原告建房对其晒场采光，通风有影响，因原告建造是平房，并非对被告住宅有影响，故被告理由不能成立。
综上述，本院确认案件事实如下：
原告于2001年4月19日提出建造猪棚申请，同年4月20日经村民委员会批准，同年5月15日经魏塘镇政府批准，同年5月6日经嘉善县人民政府批准，在自己屋前宅基地建造猪棚四间，面积为50.50平方米，并于同年5月21日办理了临时用地建筑许可证，同年6月25日开始施工建造，在建造过程中被告以对其晒场采光，通风有影响为由，于同年6月30日，将原告部分墙体推倒。同年7月1日被告妻子及儿子再次把原告墙体推倒，后经村民委员会调解无效，原告故起诉法院，要求被告立即停止侵害，并赔偿损失。
本院认为，原告建房经合法审批手续，并办理建筑许可证，各项审批手续齐全。被告阻止原告建房，其行为侵犯了原告合法权益，应立即停止侵害，并应承担民事责任。对被告提出其原告建造猪棚影响晒场采光、通风依据不足，本院不予采纳。庭审后在调解中，原告自愿放弃赔偿损失，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十条第一款之规定，判决如下：
被告盛言林立即停止对原告吴金喜建房的侵害。
本案受理费130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费130元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇一年九月二十五日
书记员 朱驰骏
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第611号
申请执行人张宇涵，女，汉族，东营市河口区。
法定代理人李燕，女，汉族，东营市河口区。
被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会，驻东营市河口区新户镇兴合村。
法定代表人黄令来，主任。
张宇涵申请执行东营市河口区新户镇兴合村民委员会农业行政给付纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河行初字第20号行政判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会在东营市河口区新户镇农村财务核算中心处的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十月二十八日
书记员 牟传良
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00009号
申请执行人王振学，男，汉族，初中文化，住韩城市芝川镇，农民。
被执行人朱俊民，男，汉族，住合阳县城北环路，合阳县公安局干部。
申请执行人王振学与被执行人朱俊民民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00265号民事判决书发生法律效力，被执行人朱俊民未按照判决书指定的期限自觉履行，申请执行人王振学于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人朱俊民履行判决义务36000元及利息和诉讼费。
本案在执行过程中，经查询被执行人朱俊民在合阳县农业银行有存款10000元，并予以扣划，支付申请执行人王振学，现被执行人朱俊民除基本生活必需品外，暂无可供执行财产，经与申请执行人王振学协商，同意终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合阳县人民法院（2015）合执字第00009号执行案。
如发现被执行人朱俊民有可供执行财产，申请人再次向有管
辖权的人民法院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年七月六日
书记员 王文斌
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小字第38号
原告成都市津瑞投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人张胜兵，公司总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告刘蓉华。
原告成都市津瑞投资管理有限公司诉被告刘蓉华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成都市津瑞投资管理有限公司诉称，2010年12月20日，友合集团四川友合房地产开发有限公司与原告签订了《王府花园前期物业服务合同》。合同约定多层住宅由业主或使用人按其拥有建筑面积每月0.4元／㎡向乙方缴纳；高层住宅和非住宅按其拥有建筑面积每月1元／㎡向乙方缴纳。并约定每半年向物业管理方缴纳物业服务费用，逾期违约金为万分之五。被告从2014年4月起至2014年10月31日一直未交物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。同时，原告经公告、打电话、衔接、给个人发函等方式多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请依法判决：1、被告给付2014年4月至2014年10月物业管理费991.90元；2、被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止2014年10月31日应支付滞纳金为45.29元；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告成都市津瑞投资管理有限公司在起诉时没有提供明确的被告身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告成都市津瑞投资管理有限公司的起诉。
代理审判员 李彪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何杏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第698号
原告钟秀华，女，生于1955年4月19日。
委托代理人车建国，酒泉阳关律师事务所律师。
被告酒泉市肃州区常青小额贷款股份有限公司，组织机构代码59951944-9。
法定代表人魏智，该公司董事长。
委托代理人潘虎成，该公司经理。
原告钟秀华与被告酒泉市肃州区常青小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟秀华诉称，2013年6月26日，原、被告双方签订了《借款合同》和《房产抵押合同》，原告向被告借款360000元，由原告的房屋作为抵押。合同签订以后，被告至今没有按照合同将360000元借款支付原告，而是未经原告同意将该款项支付给嘉峪关精微电子材料有限公司，原告认为借款人系原告，被告应将借款支付原告，原告怎么处置是原告的权利，为此，原告与被告多次协商均未结果。由于被告的要求，原告又向被告付款136000元，后原告要求被告返还136000元，并解除合同，被告找各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令解除原、被告双方签订的《借款合同》和《抵押合同》，并由被告返还136000元及承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中，原、被告双方签订的《借款合同》、《抵押合同》已经甘肃省酒泉市阳光公证处公证并被赋予强制执行效力。根据相关法律规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。故原告起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟秀华的起诉。
案件受理费3020元，退付原告钟秀华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 侯学聪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第1348号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淳安支行。
代表人：沈震。
被执行人：方激炜。
被执行人：陈湛。
中国建设银行股份有限公司淳安支行与方激炜、陈湛金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）杭淳商初字第916号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司淳安支行于2014年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人的房产经法院依法拍卖、变卖均流拍，现未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行案款3408974.51元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费34331元、执行费37157元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2014）杭淳执民字第1348号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十月二十日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第1348号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淳安支行。
代表人：沈震。
被执行人：方激炜。
被执行人：陈湛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第916号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年11月20日，本院委托杭州登鑫房地产估价有限公司对被执行人方激炜、陈湛名下的位于淳安县千岛湖镇千岛湖随园48号101室（建筑面积401.66平方米）住宅房地产进行市场价格评估，经评估其价值为800万元。2015年8月3日10时至2015年8月4日10时止、2015年8月24日10时至2015年8月25日10时止，2015年9月9日17时至2015年9月18日10时止，本院三次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2015年10月11日10时至10月12日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台变卖上述标的物，因无人竞买而流拍。2015年12月30日10时至12月31日11时22分止，本院再次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台变卖上述标的物。买受人郎炜慧（身份证号：）以437.1万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将对被执行人方激炜、陈湛名下的位于淳安县千岛湖镇千岛湖随园48号101室（建筑面积401.66平方米）住宅房地产归买受人郎炜慧所有。财产权自本裁定书送达买受人郎炜慧时起转移。
二、买受人郎炜慧应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐志燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2200号
罪犯皇甫嘉莎。2002年因犯抢劫、寻衅滋事罪被判处有期徒刑九年。2011年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年7月9日作出（2013）北刑初字第168号刑事判决，以被告人皇甫嘉莎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯皇甫嘉莎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014上半年至2015年三季度获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次，单项奖励二次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯皇甫嘉莎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年至2015年三季度先后获得不同等级奖励，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯皇甫嘉莎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯皇甫嘉莎减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月28日起至2015年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十四日
书记员 仝伟奇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0600号
原告刘冠男。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告刘冠男与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员赵铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冠男，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冠男诉称，原告于2004年8月1日入职被告处，任自驾俱乐部经理，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、2015年3月至5月工资，其中3月3733.51元，4月4325元，5月4560元；2、代替被告垫付的2015年5月社会保险费959.95元；3、2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；4、2014年防暑降温费512元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0778号仲裁决定书为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告陈述的工作情况无异议，同意原告的诉讼请求，具体数额法庭核实。未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2004年8月1日入职被告处，任自驾俱乐部经理，2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李书丹、王建媛、车队管理陆文锦等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资，其中3月3733.51元，4月4325元，5月4560元。原告代被告垫付社会保险费944.83元。被告未发放原告2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元。对于2014年防暑降温费512元已经发放。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0778号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3-5月工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费959.95元并无不当，本院予以支持。
冬季取暖补贴和集中供热补助费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元并无不当，本院予以支持。对于2014年防暑降温费512元已经发放，原告再行主张无法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资，其中3月3733.51元，4月4325元，5月4560元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费959.95元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一五年八月二十日
书记员 王琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1600号
原告马杰，男，回族，1971年4月1日出生。
委托代理人刘玉芝，女，汉族，1980年5月13日出生。
被告张铁军，男。
本院在审理原告马杰诉被告张铁军侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告马杰于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马杰的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马杰负担。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏向云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第4064号
原告吴坪钰，女，汉族，1989年12月10日生。
委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。
委托代理人白素雅，河南光法律师事务所实习律师。
被告陆磊，男，汉族，1987年9月19日生。
被告郑舒予，女，汉族，1989年1月25日生。
二被告共同委托代理人程小雷，河南陆达律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人刘建军，该公司总经理。
委托代理人刘建伟，河南大进律师事务所律师。
原告吴坪钰诉被告陆磊、郑舒予、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴坪钰的委托代理人李明月，被告陆磊、郑舒予的共同委托代理人程小雷，被告保险公司委托代理人刘建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日1时50分左右，被告陆磊驾驶豫AR12**号宝马牌小轿车，沿郑州西南绕城高速公路往连霍方向行驶至22公里＋300米处时与行人吴坪钰发生碰撞，致使原告吴坪钰受伤。此次事故经交警部门认定，被告陆磊负事故同等责任。根据相关法律规定，被告陆磊作为肇事车辆豫AR12**号车的驾驶人，被告郑舒予作为该车辆的所有人及被保险人，被告保险公司作为该车辆的保险人，应对原告的损失共同承担赔偿责任。原告与被告协商赔偿事宜无果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等共计132136.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆磊、郑舒予辩称，对于事故事实予以认可，对于赔偿数额依据证据而定。
被告保险公司辩称，在保险分项限额内对合理数额进行赔偿，超出交强险限额的数额应按照事故比例承担，对诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年2月18日1时50分许，被告陆磊驾驶豫AR12**号宝马牌小轿车，沿郑州西南绕城高速公路往连霍方向行驶至22公里＋300米处时与行人吴坪钰相撞，造成原告吴坪钰受伤及机动车损坏的交通事故。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队出具道路交通事故认定书认定：吴坪钰负事故同等责任，陆磊负事故同等责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院住院治疗，经诊断：1、创伤性休克；2、右股骨干开放性骨折；3、右臀部皮肤撕脱伤；4、右内踝骨折；5、右髂骨骨折；6、右坐骨骨折；7、右耻骨骨折；8、腰2、3椎体右侧横突骨折；9、腰4、5椎体左侧横突骨折；10、右腓骨头骨折；11、腰背部大面积皮肤挫擦伤；12、右下肢多发皮肤裂伤。原告于2015年4月14日出院，共住院55天，共花费医疗费177026.97元，门诊费490元。被告陆磊、郑舒予已垫付医疗费55000元。出院医嘱：加强营养；继续卧床休息3-6月，避免下地活动；继续营养骨质、活血化瘀等药物治疗；建议术后3月、6月、9月、1年复查X线，根据骨折愈合情况决定取出内固定物时间及下地活动时间；陪护1人；不适即可随诊。2015年5月21日，河南光法律师事务所委托河南司法警院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。河南司法警院司法鉴定中心于2015年7月10日作出鉴定意见：吴坪钰右股骨骨折内固定术后评为一项十级伤残，腰椎横突多发骨折致腰部功能障碍评为一项十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合评为一项十级伤残，右踝关节功能障碍评为一项十级伤残。原告预付鉴定费及检查费1660元。
另查明，豫AR12**号车所有权人为被告郑舒予，二被告系夫妻关系。该车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔），其中交强险保险期限自2014年12月30日零时至2015年12月29日二十四时止，商业三责险保险限额为200000元，保险期间自2015年1月11日零时至2016年1月10日二十四时止。
再查明，原告吴坪钰育有一子申家好，出生于2011年12月29日。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。豫AR12**号车在行驶过程中发生交通事故，驾驶人陆磊负事故同等责任，原告吴坪钰负事故同等责任。因豫AR12**号客车在被告保险公司处投有投有保险，故应由被告保险公司对原告的损失在保险限额内先予赔付，不足部分由被告陆磊、郑舒予承担。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费177516.97元，有票据为证，本院予以支持；原告住院55天，出院后需继续加强营养，原告要求住院伙食补助费2750元、营养费2400元，合法有据，本院予以支持；原告住院55天，出院医嘱继续卧床休息3-6月，陪护1人，且经鉴定为四处十级伤残，本院结合原告伤情及司法鉴定意见，酌定原告共需误工200天，共需护理130天，误工费为25402元÷365天×200天＝13918.90元，护理费为28472元÷365天×130天＝10140.71元；原告四处构成十级伤残，原告要求伤残赔偿金24481.86元、被抚养人生活费5858.69元，合法有据，本院予以支持；原告四处构成十级伤残，精神损害抚慰金酌定为7000元；原告要求鉴定费及检查费1660元，有票据为证，本院予以支持；原告要求交通费825元，本院结合原告伤情及具体案情，交通费酌定为500元。关于被告陆磊、郑舒予垫付的55000元，其可自行向保险公司理赔。关于被告陆磊、郑舒予提出的其车损问题，其可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险保险限额内赔付原告吴坪钰医疗费10000元、误工费13918.90元、护理费10140.71元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）30340.55元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元，以上共计61900.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三责险保险限额内赔付原告吴坪钰医疗费167516.97元、住院伙食补助费2750元、营养费2400元，共172666.97元的60%即103600.18元，扣除被告陆磊、郑舒予垫付的55000元，以上共计48600.18元；
三、被告陆磊、郑舒予赔偿原告吴坪钰鉴定费及检查费1660元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，原告吴坪钰负担500元，被告陆磊、郑舒予负担2442元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 郭月琴
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵浩羽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第96号
申请执行人周杰英。
被执行人王希鹏。
本院在执行申请执行人周杰英与被执行人王希鹏其他合同纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2011）即民初字第6064号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 继
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终365号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石日星，男，1956年2月16日出生于江西省龙南县，汉族，小学文化，个体经营户，住龙南县。曾因犯强奸罪，于1991年5月30日被龙南县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人石日星犯交通肇事罪一案，于2017年5月16日作出（2017）赣0727刑初18号刑事判决。原审被告人石日星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市人民检察院指派检察员任为群出庭履行职务，原审被告人石日星到庭参加诉讼。期间，江西省赣州市人民检察院建议延期审理一次。
原审判决认定，2016年11月20日晚，被告人石日星驾驶三轮电动车由龙南县武当镇方向沿老105国道（双向两车道）往南亨圩镇方向行驶。18时30分左右，当行至南亨圩上西门桥路段时，因注意路面动态不够，操作不当，碰撞到相向步行的被害人张某1（曾用名张某2），造成张某1受伤经抢救无效而死亡的道路交通事故。经龙南县公安局交通管理大队认定，石日星负该事故全部责任，张某1不负该事故责任。
原审判决认定上述事实，有证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、赖某1、陈某的证言，道路交通事故复验现场图、石日星指认现场照片、刘某1指认死者倒地、电动三轮车停放位置照片，江西省龙南县人民医院多排螺旋CT诊断报告书、24小时内入院死亡记录、事故分析报告、道路交通事故认定书，视听资料即事故现场附近“海尔专卖店”监控视频以及监控视频时间与北京时间比对照片，法医学鉴定意见、车体痕迹检验鉴定意见，归案情况材料、前科材料，以及被告人石日星在侦查阶段的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人石日星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负该事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。石日星为逃避法律追究蓄意狡辩，且有前科，可酌情从重处罚。鉴于事发后，石日星能积极抢救被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人石日星犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
石日星上诉提出，他没有撞到张某1，原审判决认定他犯交通肇事罪证据不足，请求二审宣告他无罪。
二审期间，赣州市人民检察院提交了：1、江西求实司法鉴定中心赣求司[2017]痕鉴字第0705号车体痕迹检验意见书，证明车牌号为赣Ｂ×××××的“奇瑞”牌小型轿车未发现明显碰撞人人体痕迹，该车车辆机件形态相向不足以形成死者张某1面部、胸部及小腿部的损伤，也不足以形成张某1外裤的右侧裤腿正面中下部破洞痕迹。2、证人刘某5的证言，证明刘某5在送张某1去医院的过程中，听见刘某4问张某1事故经过，张某1告诉刘某4是三轮车撞了她，但没有说是谁驾驶的三轮车撞了她。
二审庭审质证期间，上诉人石日星提出，在事故发生几个月以后再对车牌号为赣Ｂ×××××的汽车作出的鉴定不能采信，这段时间内该车的车主有足够时间涂装该汽车以掩盖撞人的痕迹；刘某5是张某1的亲属，其证言不具有证明力。
原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以采信。
关于二审期间检察机关提交的新的证据能否采信的问题。
经查，江西求实司法鉴定中心以及相关鉴定人员均具有鉴定资质，涉案车辆车体痕迹检验鉴定意见是由法定司法鉴定机构依据法定程序、采用科学鉴定方法作出，并将鉴定意见及时通知了石日星及其他相关人员，鉴定程序合法，没有证据足以推翻鉴定意见的真实性。鉴定时间与案发时间相差数月并不影响鉴定机构鉴定送检车辆机件形态是否足以造成被害人身体上的损伤及衣裤破洞痕迹。证人刘某5证言的内容与证人刘某2、刘某3、刘某4证言的内容可以互相印证，没有证据足以推翻刘某5证言的真实性。因此，本院对上述二组证据予以采信。
关于现有证据能否认定石日星驾驶电动三轮车碰撞张某1的问题。
经查，根据事故现场附近“海尔专卖店”监控视频以及监控视频时间与北京时间比对照片，证明案发时只有三部车辆经过事发路段，分别为赖某1驾驶的赣Ｂ×××××皮卡车、陈某驾驶的赣Ｂ×××××灰白色轿车以及被告人石日星驾驶的三轮电动车。根据赖某2、陈某的证言及石日星的供述及事故复验现场图，证明本案事发路段为双向两车道，石日星由武当镇往南亨圩镇方向行驶，赖某2与石日星同向而行，陈某由南亨圩往武当镇方向行驶。根据江西求实司法鉴定中心赣求司[2016]病鉴字第1111号法医学鉴定意见书，证明张某1：1、右小腿中上段胫前外侧皮肤撕脱创，皮瓣褶皱，创口呈内-
外撕脱方向，创外侧缘周边皮下肌层出血，创内侧缘呈弧形，周边组织损伤较轻，呈“内轻外重”的表现，运动过程中与硬性物体碰撞挤压可形成；2、双眼内眦-
鼻根平行部可见不规则形挫裂伤，胸骨正中平双侧乳头上区片状皮下瘀斑，无明显拖擦痕迹，与钝性物体碰撞可形成；3、左手背中指掌指关节处皮下瘀斑伴挫裂伤，右手背中环小指掌指关节处皮下瘀斑，此处损伤均位于手背部，且其部位均在屈曲位时的突出部位，在握拳状态与硬物碰撞可形成；4、右颞顶枕头皮血肿，倒地过程中与硬物碰撞可形成；5、胸部多发肋骨骨折，结合医院CT检查并阅其影像片，受伤当时未见新鲜肋骨骨折，结合医院有胸外按压等抢救记录，符合抢救所致的副损伤。根据江西求实司法鉴定中心赣求司[2016]痕鉴字第1105、1106号、赣求司[2017]痕鉴字第0705号三份车体痕迹检验意见书，证明案发时赖某1驾驶的赣Ｂ×××××“江铃”牌轻型普通货车、陈某驾驶的赣Ｂ×××××的“奇瑞”牌小型轿车机件形态相向不足以形成死者张某1面部、胸部及小腿部的损伤，也不足以形成张某1外裤的右侧裤腿正面中下部破洞痕迹；石日星驾驶的无牌照“大力神”牌三轮电动车机件形态相向行驶可以形成死者张某1的面部、胸部及小腿部损伤，也可以形成死者张某1外裤的右侧裤腿正面中下部破洞痕迹。根据刘某1、刘某2、刘某3的证言，证明案发时他们在刘某3家吃完晚饭出门送朋友回家时，听见“嘭”的一声，随即向响声的方向看，看见一个人躺在桥面上，一辆电瓶三轮车停在离这个躺着的人三四米远的地方，刘某1前去查看情况，认出电瓶三轮车是石日星送煤气罐的车。根据刘某4、刘某5的证言，证明张某1告诉刘某4她是被三轮车撞伤的。上述证据之间相互印证，形成完整的证据链，可以证明是石日星驾驶电动三轮车碰撞张某1的事实。石日星提出张某1是自己摔倒或者是被陈某的汽车碰撞的辩解与现有证据相互矛盾，且没有证据予以印证，不能成立。
本院认为，上诉人石日星违反交通运输管理法规发生重大交通事故，之一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。石日星要求对他宣告无罪的上诉意见于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原审判决鉴于石日星案发后拒不认罪、有犯罪前科、能积极抢救被害人等量刑情节，以交通肇事罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 刘廷轩
代理审判员 黄丽月
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蔡启霞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执48号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行,组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：王绪国，男，1967年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：谢新志，男，1973年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告王绪国、谢新志为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）台黄商初字第2253号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王绪国履行生效判决所确定的返还借款本金人民币19500元及利息、罚息、复息;被执行人谢新志负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费人民币207.5元。被执行人王绪国至今未履行；被执行人谢新志亦未尽连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王绪国、谢新志未向本院申报财产，本院已将被执行人王绪国、谢新志录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王绪国、谢新志的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现二被执行人目前无财产可供执行。2016年1月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、执行决定书、协助执行通知书、送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执48号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年六月二十八日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执48号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行,组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：王绪国，男，1967年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：谢新志，男，1973年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告王绪国、谢新志为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）台黄商初字第2253号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王绪国履行生效判决所确定的返还借款本金人民币19500元及利息、罚息、复息;被执行人谢新志负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费人民币207.5元。被执行人王绪国至今未履行；被执行人谢新志亦未尽连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王绪国、谢新志未向本院申报财产，本院已将被执行人王绪国、谢新志录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王绪国、谢新志的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现二被执行人目前无财产可供执行。2016年1月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、执行决定书、协助执行通知书、送达回证等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执48号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年六月二十八日代书记员 卢椒江
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第686号
申请执行人高和平，男，汉族，1966年7月23日出生，住磴口县巴镇。
被执行人磴口县益源商贸有限公司。
法定代表人王贵舂，益源公司董事长。
案由：借款合同纠纷
上列当事人因借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人磴口县益源商贸有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民三初字第26号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一六年二月一日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第686号
申请执行人高和平，男，汉族，1966年7月23日出生，住磴口县。
被执行人磴口县益源商贸有限公司。
法定代表人王贵舂，益源公司董事长。
上列当事人因借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人磴口县益源商贸有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民三初字第26号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一六年二月一日
书记员 吴 强
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第144号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人苏喜春，男，联社职员。
被告赵志成，男，1985年12月10日出生，汉族，农民。
被告白俊涛，男，1982年8月24月出生，汉族，农民。
被告吴井德，男，1970年7月20日出生，汉族，农民。
被告周俊山，男，1974年5月7日出生，汉族，农民。
被告柳宝库，男，1974年7月2日出生，汉族，农民。
被告孙洪喜，男，1980年2月25日出生，汉族，农民。
被告孙玉国，男，1956年3月7日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告赵志成、白俊涛、吴井德、周俊山、柳宝库、孙洪喜、孙玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人苏喜春到庭参加了诉讼，被告赵志成、白俊涛、吴井德、周俊山、柳宝库、孙洪喜、孙玉国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年12月21日，被告赵志成、白俊涛、吴井德、周俊山、柳宝库、孙洪喜、孙玉国以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中赵志成借款9万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年11月30日，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，被告赵志成至今未予偿还。为此，原告诉讼来院，要求被告赵志成立即偿还借款本金9万元及借款利息（自2010年12月21日起至2011年11月30日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月1日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算），被告白俊涛、吴井德、周俊山、柳宝库、孙洪喜、孙玉国承担连带偿还责任；被告共同承担诉讼费。
被告赵志成、白俊涛、吴井德、周俊山、柳宝库、孙洪喜、孙玉国均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书（复印件）1份，证明被告赵志成、白俊涛、吴井德、周俊山、柳宝库、孙洪喜、孙玉国自愿组成联保小组向原告下属建国信用社申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、联保借款合同（复印件）1份，证明被告赵志成与建国信用社签订了借款合同，其中约定了借款金额、还款时间、借款利率、逾期还款应承担的逾期利息，被告自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告赵志成于2010年12月21日签字领取借款9万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月21日，被告赵志成、白俊涛、吴井德、周俊山、柳宝库、孙洪喜、孙玉国以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告赵志成借款9万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年11月30日，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。2010年12月21日，原告将9万元拨付给被告赵志成，赵志成签字领取了该款。借款到期后，被告赵志成至今未偿还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告赵志成发放借款的义务，被告赵志成应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告赵志成偿还借款本金9万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告白俊涛、吴井德、周俊山、柳宝库、孙洪喜、孙玉国应按合同的约定对被告赵志成应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费等债务承担连带保证责任。因原告下属建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告赵志成、白俊涛、吴井德、周俊山、柳宝库、孙洪喜、孙玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵志成于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金9万元及利息（自2010年12月21日起至2011年11月30日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月1日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰的30%计算）；
二、被告白俊涛、吴井德、周俊山、柳宝库、孙洪喜、孙玉国对上述被告赵志成所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2856元、公告费1000元，由被告赵志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘丽荣
审 判 员 王丽莉
人民陪审员 何静波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵 丹