江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初439号
原告：蔡文新，男，1972年9月1日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，
被告：穆洪，男，1980年2月2日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：孙九香，女，1982年9月20日出生，江西省赣州市于都县人，住于都县，
原告蔡文新诉被告穆洪、孙九香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡文新，被告穆洪到庭参加诉讼，被告孙九香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金60万元及利息（其中借款本金50万元利息从2015年5月9日按月利息百分之二计算计付至款清；另一笔借款本金10万元利息从2015年11月18日按月利息百分之二计算计付至款清）。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月4日起，被告穆洪因经营需要，多次向原告提出借款，原告于2015年2月9日通过银行转账及现金方式借给被告50万元，两被告出具了共同签字的借条一张，并与原告签订了《临时借款协议》。之后，被告按约定预付了一个季度的利息后，未再支付本息。2015年5月18日，两被告又以资金周转为由向原告借款10万元，并由被告穆洪向原告出具借条一份；借款后，被告穆洪按约支付了2个月的利息，被告孙九香按月支付了4个月的利息，之后未再归还本息。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告穆洪辩称，原告诉状所称都是事实。
被告孙九香未到庭参加诉讼，但向本院邮寄答辩状辩称，1、原告诉状所述与事实不符。我与穆洪不是事实婚姻，也没有与穆洪共同向原告借款。我只是提供小汽车为穆洪向原告借款担保，原告出借的款项也没有交付到我手上。2、本案10万元借款系原告与穆洪之间的借贷，我对这10万元不知情、不确认、未收到借贷款项，依法不承担还款责任。3、本案50万元未足额支付，实际交付借款本金为44万余元，应按实际借款本金计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未向本院提交证据材料，被告穆洪对原告提交的证据均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原告蔡文新与被告穆洪、孙九香系朋友关系。2015年2月4日。被告穆洪因开设的服装厂资金周转需要而提出向原告借款50万元，原告予以答应，并于2015年2月9日起开始陆续通过转账及取现金支付等方式借款给被告。2015年2月10日，两被告向原告蔡文新出具借条一张，内容为：“借条今借到蔡文新现金人民币共计：伍拾万元正（￥500000.-），资金用于大余龙腾服饰厂生产经营，借款期限及计息详见《临时借款协议》。此条为凭借款人：穆洪孙九香2015年2月10日。”同日，两被告还与原告蔡文新签订《临时借款协议》，约定：按月息百分之叁点伍计息，并按季度提前预付利息；上述50万借款中，其中贰拾万元借款期限为6个月，另外叁拾万元借款期限为12个月；并约定以被告孙九香名下的车牌号为粤Ｂ×××××（宝马牌）小汽车及服装厂相关设施作为此款项风险担保物。签订协议后，原告蔡文新按《临时借款协议》约定，从50万元借款中先行预扣了一个季度的利息52500元后，将余款陆续支付借给了两被告。2015年5月18日，被告穆洪再次以资金周转为由，向原告蔡文新借款10万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到蔡文新现金人民币共计：壹拾万元（100000.-）借期壹年，每月按3.5%（每月3500元）计息，提前支付。此条为凭今借人：穆洪2015年5月18日”。借款后，被告孙九香对这10万元借款按每月3.5%的利率支付了4个月的利息，被告穆洪按每月3.5%的利率支付了2个月的利息。之后，两被告对上述两笔借款未再归还本息，原告蔡文新遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告双方的债权债务关系有双方签订的借款协议、被告书写给原告的借条、原告转账给被告的转账凭证予以证实，事实清楚，双方的借贷关系成立，被告向原告所借款应予归还并支付利息。1、关于本案借款本金的数额问题。本案第一笔借款50万元，因原告蔡文新先行预扣了一个季度52500元的借款利息，故借款本金应为447500元；本案第二笔借款10万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，被告尚欠原告的实际剩余本金应为96765.80元（计算方式详见附表1）。2、关于本案10万元借款被告孙九香是否需要承担还款义务的问题。因借款时，是被告穆洪向原告出具的借条，款也是原告直接支付到被告穆洪账上，被告孙九香并未在该笔借款的借条上予以签字，孙九香支付了这10万元借款的4个月利息并不能证明这10万元借款被告孙九香具有偿还的义务。故本院认定该10万元借款为被告穆洪的个人债务。3、关于本案借款利息的问题。原、被告约定了每月利率为3.5%，属高额利息，不受法律保护，但原告蔡文新向本院主张每笔借款按每月按2%的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙九香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆洪、孙九香应在本判决生效之日起十日内向原告蔡文新归还借款447500元，同时应支付从2015年2月10日起，以实际未偿还本金为基数，按年利率24％的利率标准计算的借款利息；利息计算至款还清之日止。
二、被告穆洪应在本判决生效之日起十日内向原告蔡文新归还借款96765.80元，同时应支付从2015年11月18日起，以实际未偿还本金为基数，按年利率24％的利率标准计算的借款利息；利息计算至款还清之日止。
三、驳回原告蔡文新的其他诉讼请求。
案件受理费13856元，由原告蔡文新负担497元，由被告穆洪、孙九香共同负担11059元，由被告穆洪负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 刘秀兰
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一八年九月十日
书 记 员 李建任
附表1
剩余未归还本金（元）
已支付受法律保护的利息（月利率3%）
|
实付利息（元）
|
已预扣的本金（元）
|
实际剩余本金（元）
100000
|
3000
|
3500
|
500
|
99500
99500
|
2985
|
3500
|
515
|
98985
98985
|
2969.55
|
3500
|
530.45
|
98454.55
98454.55
|
2953.64
|
3500
|
546.36
|
97908.19
97908.19
|
2937.25
|
3500
|
562.75
|
97345.44
97345.44
|
2920.36
|
3500
|
579.64
|
96765.80
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。