安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初154号
原告：庄勇。
委托代理人（特别授权）：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：杨怀金，男，汉族，1963年1月2日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
第三人：六安裕辉装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：庄勇，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
原告庄勇与被告杨怀金、第三人六安裕辉装饰工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人张卫东，被告杨怀金及特别授权代理人张洁，第三人特别授权代理人胡正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、确认原、被告双方于2013年10月24日所签《承包经营协议书》合法有效；2、被告继续履行《承包经营协议书》；3、被告按《承包经营协议书》向原告方支付余欠的前期筹备费人民币50万元；4、确认第三人系接受原告方的委托，是代表原告方参与董冲建筑石料云母安山岩矿采矿权的竞买的，且被告在主观上对这一委托关系的存在是明知的；5、确认被告向第三人汇付230万元采矿权竞买费用的行为是基于履行《承包经营协议书》所约定的出资义务；6、确认第三人系代表原告方收受被告所汇付的230万元采矿权竞买费用；7、确认第三人不得自行处置其所代为收取的230万元采矿权竞买费用；8、确认第三人代表原告方所收受的230万元采矿权竞买费用，应当由原被告双方按《承包经营协议书》的相关约定处置；9、确认按《承包经营协议书》的约定，被告尚不具备主张返还230万元采矿权竞买费用的权利；10、第三人在未征得原告方同意前，不得将其所代为收取的230万元采矿权竞买费用退还给被告；11、被告在六安市裕安区人民法院（2015）六裕执字第00889号民事执行案件执行完毕后，应将所执行到位的全部采矿权竞买费用退还给原告方；12、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、原告起诉主体不适格，合同甲方是原告与窦德坤两个人，原告庄勇不应单独起诉；2、原告不应将裕辉公司列为第三人；3、原告诉请不明，不应得到支持，诉请第4-11项与本案无关；4、诉请第6-11项已经被六安中院及安徽省高级人民法院确认，不应再得到支持；5、前期筹备100万元“合作门槛费”，应当在原告方将涉案采矿权中标后给予支付；6、甲方没有按照合同约定取得涉案采矿权，合同应属无效。综上，原告的诉请缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。
第三人述称：1、原告庄勇是企业经营的负责人，第三人是作为招牌挂的主体，与原、被告均没有企业承包关系，被告向第三人账户转款是受企业承包经营协议书的约定，第三人对原、被告之间的权利和义务无任何关联，尽管生效判决书判决第三人应向被告返还相关款项，但是该项义务应当由原告庄勇承担；2、我们不认可上级法院的效力高于下级法院的效力。
原告提交的证据为：1、原告身份证，证明原告的主体身份适格；2、被告的身份信息，证明被告的主体身份适格；3、第三人的营业执照、组织机构代码证，证明第三人的主体身份适格；4、承包经营协议书，证明原、被告之间的具体合同关系；5、民事起诉状、证据目录，证明被告在另一案件的起诉状中，对本案基本事实的承认；6、六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00351号民事判决书，证明该判决书对在查明事实部分与原告方对案件事实的陈述一致；7、安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00047号民事判决书，证明该判决书对在查明事实部分与原告方对案件事实的陈述一致。
被告质证意见为：对证据1三性均不持异议，但对证明目的持有异议，合同甲方是原告庄勇和窦得坤两人，原告方不得单独提起诉讼；对证据2-3只能证明被告和第三人的基本信息，不能证明其主体适格；对证据4三性不持异议，100万元门槛费应当在甲方取得采矿权后支付；对证据5真实性、合法性无异议，但是对其关联性有异议；对证据6真实性、合法性、证明目的无异议，但是对关联性持有异议；对证据7真实性、合法性、证明目的无异议，但是对关联性持有异议，该判决书已经是终审判决。
第三人质证意见为：对证据1-3无异议，对4三性不持异议，但是是原告与被告之间的承包协议，第三人仅是受原告方委托代为投标，与第三人无关，230万元与本案是相关的；对5-7已经明确了第三人的招标行为是受原告方与窦得坤的委托。
被告提交的证据为：1、第三人身份基本信息，证明第三人公司成立时间是2013年12月9日，在原被告双方《签订承包协议》之前第三人公司尚未成立；2、《承包经营协议书》，证明（1）原告要求的50万元是有附加条件的，（2）承包甲方是庄勇和窦得坤，不是原告庄勇一人，（3）约定的协议涉及到行政许可行为，如果甲方未得到采矿权，乙方无法实现合同履约；3、民事起诉状、六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00351号民事判决书、安徽省高级人民法院以（2015）皖民二终字第00047号民事判决书，证明第三人诉请的230万元的费用已经在另案中处理完毕，不是本案审理范围；4、最高人民法院民事再审应诉通知书、民事裁定书，证明第三人诉请的230万元在最高院的再审裁定书中已经予以驳回。
原告质证意见为：对证据1需要说明的是，与合同是否有关联性与主体成立时间无关，原、被告对第三人履行合同的行为是明知的，否则不会向第三人公司打入230万元；对证据2说明：合同是原告庄勇和窦德坤签订的，被告可以向法庭申请追加窦得坤为第三人。原告所称的50万元是有附加条件，附加的条件不是以六个月为限，是在合同协议签订之后应当支付。被告对合同效力的判断，合同中没有对合同效力附加说明，从签订日起就应当生效；对证据3-4说明：中院及高院均没有接受被告追加窦得坤为第三人，诉请的230万元应当属于本案的审理范围，最高院的裁定书认可了本案基本事实。综上，本案的原、被告双方主体是适格的，合同是有效力的。
第三人质证意见为：对证据1-4真实性无异议，对承包协议真实性无异，合同不应属无效，属效力待定。
第三人未举证。
经举证、质证，本院认证如下：一、对原告提交证据1、2、3、5、6、7的真实性、合法性予以认定，但对其关联性不予认定；对证据4的真实性予以认定，但对其合法性与关联性不予认定。二、对被告提交的四组证据予以认定。
经审理查明：原告系六安市裕安区石婆店镇沙家湾村中油坊组董（东）冲石料厂实际开采人，但未取得采矿许可证。2013年10月24日，原告及窦德坤与被告签订《承包经营协议书》，约定由被告全额出资，原告及窦德坤在东冲石料厂采矿许可证申领完成后，将石料厂承包经营权给被告。被告需付给原告100万元“合作门槛费”。协议签订后，被告付了50万元。为参与竞买，被告按原告要求分三笔向第三人账户汇款计230万元。2014年4月，因流拍，原告未能获得采矿许可权。被告于2014年7月以追偿权纠纷起诉第三人，2014年10月27日，六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00351号民事判决：六安裕辉装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内返还杨怀金230万元。2015年3于23日，安徽省高级人民法院以（2015）皖民二终字第00047号民事判决：驳回上诉，维持原判。支持了杨怀金的诉请。现杨怀金已向本院申请了执行。
本院认为：原告未取得东冲石料厂采矿许可证，也就是未取得该石料厂的经营权。其与被告签订《承包经营协议书》，将该石料厂交给被告经营的行为，无事实和法律依据。原告要求确认《承包经营协议书》合法有效及要求被告支付余欠前期筹备费50万元的请求，本院不予支持。由于第三人与被告追偿权纠纷一案已经六安市中级人民法院和安徽省高级人民法院作出生效判决，并已申请执行。故原告及第三人的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告庄勇要求确认与被告杨怀金2013年10月24日签订《承包经营协议书》合法有效的诉讼请求。
二、驳回原告庄勇要求被告杨怀金继续履行《承包经营协议书》并支付余欠前期筹备费50万元的诉讼请求。
三、驳回原告庄勇、第三人六安裕辉装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告庄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红枫
审 判 员 方 铁
人民陪审员 沈 溪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 管颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。