wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初10735号
原告深圳市平湖汽车运输有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区凤塘工业区5号3楼第1间，统一社会信用代码：91440300279521224Q。
法定代表人叶日光，该公司董事长。
委托代理人黄建全，该公司经理。
被告崔鹏胜，男，汉族，1981年6月3日出生，身份证住址：广东省电白县，
被告深圳市惠坪二手车交易有限公司（以下简称惠坪二手车公司），住所地：深圳市龙岗区横岗街道长金路2号新大运二手车城2-117号，统一社会信用代码：91440300555417109N。
法定代表人钟广添。
委托代理人宁志旺，男，汉族，1985年10月4日出生，身份证住址：湖南省邵东县，
被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称华安保险公司），住所地：深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码：914403007247456305。
负责人匡斌，该公司总经理。
委托代理人杨眉，该公司员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市平湖汽车运输有限公司诉请：1、被告崔鹏胜赔偿原告基本营收款收入损失4265元（人民币，下同）；2、被告惠坪二手车公司、华安保险公司对被告崔鹏胜的上述付款义务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告崔鹏胜承担。
被告惠坪二手车公司答辩要点：本案损失应由案外人胡军华承担。
被告华安保险公司答辩要点：1、被告惠坪二手车公司为粤Ｂ×××××号车投保交强险及商业险，三者险限额100万元及不计免赔，保险期间为2016年4月16日至2017年4月15日，事故发生在保险期间内，华安保险公司仅在保险范围内担责。由于受损车辆的维修费用已经理赔完毕，且高于交强险财产损失限额2000元，故华安保险公司仅在商业险范围内承担赔偿责任。2、虽然原告为受损车辆的所有人，但其在事故发生前已经将受损车辆租赁给案外人胡军华使用。本案基本法律关系为侵权关系，侵权人直接造成受损车辆所有人即原告产生维修费，间接导致胡军华的停运损失，在华安保险公司已填补原告的维修费后，原告即与三被告无其他侵权关系，其所主张的基本营收款损失非侵权所致损害后果，与本次侵权关系没有因果关系。因此不承担赔偿责任。
被告崔鹏胜未答辩，亦未提交证据材料。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年4月3日23时35分许，被告崔鹏胜驾驶粤Ｂ×××××号车在平吉大道路由北往南方向行驶至新木大道路口时，车头与同车道前方由案外人胡军华驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××××号车往前车头与同车道前方由案外人韩想来驾驶的粤Ｓ×××××号车车尾发生碰撞，造成乘客即案外人杨涛受伤和三车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队依法作出NO.龙岗201703577号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告崔鹏胜驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；案外人胡军华、韩想来、杨涛不负事故责任。
三、有关保险合同主体及内容：涉案肇事车辆粤Ｂ×××××号车在被告华安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险合同期限内。
四、受害方已获得赔偿情况：涉案事故发生后，被告华安保险公司支付B0P7A1号车的车辆维修费14177元及拖车费300元。
五、原告主张的赔偿项目及数额，被告对相关主张的意见：原告主张B0P7A1号车的基本营收款收入损失4265元，对于以上费用，被告惠坪二手车公司与华安保险公司均有异议。
六、需要说明的其他情况：
1、涉案事故发生次日即2017年4月4日，粤Ｂ×××××号车在深圳市铭江汽车维修有限公司处进行维修至2017年4月18日，即维修时间为15日；
2、粤Ｂ×××××号车的登记所有人为原告，该车使用性质为出租客运。2016年7月20日，原告与案外人胡军华签订《深圳市劳动合同》及《深圳市绿色出租小汽车员工服务合同》，约定由案外人胡军华驾驶粤Ｂ×××××号车从事旅客运输等经营性活动，每月向原告交纳基本营收款8530元，因交通事故导致停产的，若胡军华无责，则免交停产期间的基本营收款；
3、被告崔鹏胜驾驶的粤Ｂ×××××号车登记所有人为被告惠坪二手车公司。2016年5月16日，被告崔鹏胜与被告惠坪二手车公司签订《汽车租赁合同》，约定惠坪二手车公司将粤Ｂ×××××号车出租给崔鹏胜驾驶，租赁期限自2016年5月16日起至2019年5月15日止。双方约定惠坪二手车公司不承担租赁期间引发的第三者责任。此外，被告崔鹏胜承诺在租赁使用粤Ｂ×××××号车期间严格遵守交通法规，若发生交通违章，由此产生的一切后果除另有约定外均由崔鹏胜自行承担；
4、本院另案受理胡军华诉本案三被告的机动车交通事故责任纠纷一案[（2018）粤0307民初10736号]，该案交通事故与本案属同一起交通事故。
判决结果
本院认为，本案系道路交通事故引发的侵权责任纠纷。原告主张案外人胡军华驾驶粤Ｂ×××××号车发生涉案交通事故后，粤Ｂ×××××号车受损维修，造成停运15日，因胡军华在涉案交通事故中不承担责任，故其按照《深圳市绿色出租小汽车员工服务合同》的约定未向原告交纳停运期间的基本营收款。原告据此认为，上述停运期间的基本营收款应由交通事故的侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式包括赔偿损失，但是，该损失应仅限于直接损失。所谓直接损失，是指违侵权行为与损失间有直接因果关系。本案中，粤Ｂ×××××号车受损产生的维修费即为直接损失，已由华安保险公司予以赔付。而原告主张的基本营收款收入损失，系基于其在《深圳市绿色出租小汽车员工服务合同》中与案外人胡军华就出租车的收入分配、营收款收缴等事项进行约定所造成，属于合同双方对自身权利义务的处分，与涉案交通事故无直接因果关系。故，原告在粤Ｂ×××××号车维修期间未向案外人胡军华收取的基本营收款，不宜认定为因涉案交通事故导致的直接损失，进而不应由涉案交通事故的侵权方予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市平湖汽车运输有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告深圳市平湖汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖薇薇
二○一八年二○一八年八月三十日
书记员 黄雨柔
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初533号
原告：王小娟，女，1960年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵阳印象酒店，住所地贵州省贵阳市花溪区青岩镇北街村。
法定代表人：王庆华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周林，贵州今阳律师事务所律师，执业证号15201201511642944，特别代理。
原告王小娟与被告贵阳印象酒店劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小娟，被告贵阳印象酒店的委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小娟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告提前终止劳动合同经济补偿金14400元。事实及理由：原告于2007年5月15日与被告签订劳动合同，建立劳动关系，在被告处任客房服务员工作，于2016年7月10日被被告提前解除劳动合同。原告在被告处工作了9年，被告应按劳动合同法规定向原告支付经济补偿金14400元。现特提起诉讼，请求支持诉请。
被告贵阳印象酒店辩称，被告因经营不善已不再营业，已经发放了原告全部工资，并于2016年7月10日与原告提前解除劳动合同。原告2018年才申请仲裁，已经超过一年的诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告贵阳印象酒店于2007年5月24日经工商行政管理部门登记注册成立。
原告于2007年7月16日到被告处上班。双方于2016年1月1日签订期限为2016年1月1日至2016年12月31日的《贵阳市劳动合同书》，明确原告从事客房部服务员工作，每月工资1600元。2016年7月10日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》及《工作证明书》，载明因无法继续经营而与原告解除劳动关系。此后原告未再上班。
2018年1月11日，王小娟向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决贵阳印象酒店支付解除劳动合同经济补偿金14400元，该委不予受理。王小娟遂诉至本院，请求如前。
本院认为，原、被告均认可双方劳动关系解除时间为2016年7月10日，本院予以确认。原告诉请被告支付解除劳动关系经济补偿金14400元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，原告向被告主张权利的诉讼时效期间应自2016年7月11日起算一年即至2017年7月10日届满，原告实际于2018年1月11日向仲裁部门主张权利，且未提供证据证明在此之前存在诉讼时效中止、中断情形，其诉请已经超过一年的诉讼时效，丧失了胜诉权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王小娟的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告王小娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 马显丽
二〇一八年四月二日
书记员 蒋美瑞
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00755号
原告：付某某，男，1945年3月7日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：赵某某，女，1948年6月17日生，汉族，无职业，住址同原告。
本院在审理原告付某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由付某某负担。
审判员 余占胜
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡路路
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1742号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张福宝，男，生于1955年9月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张世博，男，生于1976年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人ＸＸ，男，生于1989年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙继国，男，生于1977年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张福宝、张世博、ＸＸ、孙继国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第306号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年六月三十日
书记员 许海燕
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执670号
申请执行人连永军，男，1976年2月8日生，汉族，现住武安市。
申请执行人李计生，男，1970年12月26日生，汉族，现住武安市。
被执行人贾大龙，男，1988年8月14日生，汉族，现住武安市。
被执行人李晶，女，1988年10月25日生，汉族，现住武安市。
本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3799号民事判决书一案中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产,申请执行人连永军、李计生书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 连学杰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1041号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗辉群，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗娅群，女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗跃群，女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗燕群，女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗立群，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗列群，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）罗数，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗蓉，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗雷，男。
一审第三人：第三人贵州鸿祥房地产开发有限公司。住所地：贵州省清镇市建设路**号。
法定代表人黄鸿翔，该公司董事长。
一审第三人：罗春阳，女。
再审申请人罗辉群、罗娅群、罗跃群、罗燕群、罗立群、罗列群因与被申请人罗数、罗蓉、罗雷、一审第三人贵州鸿祥房地产开发有限公司、罗春阳共有纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗辉群、罗娅群、罗跃群、罗燕群、罗立群、罗列群申请再审称：（一）原判认定事实不清，原判认定罗数、罗蓉、罗雷房屋面积为33.96平方米，土地使用权面积为225.84平方米，由此计算出其享有全部安置面积34.79865%的份额缺乏证据证明。（二）原判适用法律错误，原判认定本案未超过诉讼时效错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是：一、涉案房屋的拆迁安置补偿权利如何分配；二、本案是否超过法律规定的诉讼时效。
针对焦点一。根据审理查明的事实，罗家骏与罗裕厚等签订的《继承权分配字据》约定，后院1幢大小6间，正房的堂屋连同右边各房楼和底三格及宅基地分给罗家成，后院正房的堂屋后面一格和堂屋左边的楼和底三隔以及宅基地分给罗家骏，院落由罗家成、罗家骏两家共管，按此约定，罗裕厚享有房屋37.28㎡及相应部分土地的管理使用权，罗家骏享有房屋33.96㎡及相应部分土地的管理使用权，超出房屋部分的土地面积为383.76平方米，由二人共管，应视为共有，双方各享有191.88平方米的使用权，因罗家骏去逝后，相应权利由其法定继承人罗数、罗蓉、罗雷享有，原判据此认定罗数、罗蓉、罗雷享有33.96平方米的房屋及225.84平方米（33.96平方米＋191.88平方米=225.84平方米）的土地使用权并无不当，贵州海天房地产资产评估事务所有限公司对涉案房屋及土地使用权的价值进行了评估，罗数、罗蓉、罗雷虽对评估结果不予认可，但未举证证明评估结果错误，原判根据评估结果判决罗数、罗蓉、罗雷享有34.79865%份额符合法律规定。罗辉群、罗娅群、罗跃群、罗燕群、罗立群、罗列群所持原判认定罗数、罗蓉、罗雷享有全部安置面积34.79865%的份额缺乏证据证明的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
针对焦点二。1984年3月4日，罗家骏、罗裕厚等签订《继承权分配字据》，对罗秀松遗产进行分割，罗家骏所享有的遗产继承权已转变成相应房屋所有权和土地的管理使用权，权利性质已发生变化，本案不适用《中华人民共和国继承法》第八条关于“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年”之规定。罗数、罗蓉、罗雷在一审的诉讼请求是“一、确认被告之父罗裕厚据以签约《房屋拆迁产权（实物）互换协议书》的“两产权证书”都已经全部被依法撤销、注销，被告所谓430.6㎡的房屋有393.32㎡属非法取得，不应该作为被告享有的置换前房屋财产权利，亦即对拆迁安置房享有份额；二、请求依法确认被告之父罗裕厚的《贵州省村镇规划准建证（1992）字第432号》和《中华人民共和国建工程规划许可证》编号2000-60号“都已经全部自动失效”；罗裕厚同时还违反上述编号2000-60规定的建设规划62㎡（1-2层），被告所谓359.36㎡新建房屋“属违法违章建筑不成立”；三、请求依法确认原告享有的置换前房屋财产权利为33.96㎡，被告享有的置换前房屋财产权利为37.28㎡；原、被告双方享有的共管院落土地383.76㎡的一半都各为191.88㎡；四、请求依法确认房屋拆迁产权后，取得的商铺73.28㎡，住房295㎡等财产中，原告享有49.64%的份额，被告享有50.36%的份额”，本案属于确认之诉，该类纠纷不适用诉讼时效的规定，原判认定罗数、罗蓉、罗雷的起诉未超过诉讼时效并无不当，罗辉群、罗娅群、罗跃群、罗燕群、罗立群、罗列群所持本案超过诉讼时效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，罗辉群、罗娅群、罗跃群、罗燕群、罗立群、罗列群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗辉群、罗娅群、罗跃群、罗燕群、罗立群、罗列群的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕 羚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8911号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：宁波市香苑大酒店有限公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：913302827264132695
法定代表人：吴宏辉，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市香苑大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月3立案。2016年9月30日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 杨 芸
二〇一六年九月三十日
代书 记员 邹燕蓉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初339号
原告初胜学，住哈尔滨市香坊区。
被告王兆元，住哈尔滨市开发区。
本院在审理原告初胜学诉被告王兆元劳务合同纠纷一案中，原告初胜学经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告初胜学负担。
审 判 长 沈大为
代理审判员 蒋丹凤
代理审判员 张春阳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执713号
申请执行人王某某，女，1973年7月9日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某于2016年5月3日向本院申请执行，2016年5月19日本院依法立案执行，并确认执行标的30775.92元、及利息，案件受理费650元、执行费371元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执713号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执713号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执713号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执713号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结（2015）鄂黄陂民商初字第00695号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭建华
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01250号
申请人贲能乾。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被执行人丁兆宽。
申请人贲能乾与被执行人丁兆宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）安高民初字第00253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为91078.00元（不含执行费）。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。经协商被执行人承诺于2015年12月之前把本金9万以及按照利息2%结清。申请人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人承诺于2015年12月之前把本金9万以及按照利息2%结清。申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年九月十七日
书记员 洪晓倩
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民三终字第00081号
上诉人（原审原告）：辽宁宏冠船业有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：刘宜蓉，该公司董事长。
委托代理人：刘玉东，该公司职工。
委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华正斌，男，1978年11月3日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省庄河市。
被上诉人（原审第三人）：刘明，女，1983年9月27日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市。
上诉人辽宁宏冠船业有限公司为与被上诉人华正斌、刘明租赁合同纠纷一案，不服大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00315-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为：上诉人基于与被上诉人之间存在房屋租赁关系的事实而产生的纠纷，当事人之间争议的是履行协议和腾迁，属于一般民事争议。本案不是拆迁与被拆迁人未达成拆迁补偿协议纠纷，原审裁定驳回起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00310-1号民事裁定；
二、指令大洼县人民法院进行审理。
二审案件受理费200.00元，退还上诉人辽宁宏冠船业有限公司。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一五年四月九日
书 记 员 魏艳伟
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第42号
申请执行人朱茂长，男，1959年9月19日出生。
被执行人杨建虎，男，1972年4月1日出生。
本院在执行朱茂长与杨建虎债权纠纷一案中，查明被执行人杨建虎暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第636号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一五年七月十七日
书记员 朱英锋
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民四终字第133号
上诉人（原审原告）董元星，男，汉族，1980年5月12日出生，包头市普旺矿业有限责任公司副总经理，住黑龙江省尚志市
委托代理人韩一兵，男，1984年10月8日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市昆区
被上诉人（原审被告）包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司）,住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼。
法定代表人魏凯，经理。
委托代理人冯勇，男，1984年5月2日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司法务专员，住内蒙古自治区包头市
上诉人董元星因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2015）达民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人韩一兵，被上诉人普旺公司的委托代理人冯勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资231+437.09元（2013年10月至12月、2014年3月至12月）。2014年12月11日，原告就要求被告缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月12日作出《不予受理通知书》。以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据及银行卡明细表,原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供有人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付拖欠原告工资231437.09元。
对于原告主张的赔偿金231+437.09，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告董元星工资231+437.09元，此款于本判决书生效即付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市普旺矿业有限责任公司负担。
宣判后，原审原告董元星不服，向本院提起上诉，要求依法撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人等员工划归到普旺矿业公司，双方建立了劳动关系一直存在。被上诉人拖欠上诉人的工资，应当给付上诉人相应的赔偿金。请求二审法院查清事实真相，依法作出公正判决。
被上诉人辩称，2013年6月份，上诉人的劳动关系才从内蒙古普盛能源公司转的我公司，之前和普盛公司应该有劳动合同的，普旺公司基本处于停业状态，所有员工都没有发工资，从2013年10月工资发放已经停滞了。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致，对原审查明事实本院予以确认。
本院认为，上诉人入职被上诉人处以来，双方建立了劳动关系，一审根据查明事实判决被上诉人给付上诉人工资231437.09元正确，双方对此不持异议；上诉人主张的赔偿金，因无劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故其请求本院不予支持。二审中，上诉人未提供足够的事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志强
审判员 范玉星
审判员 胡鹏芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 张景文
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条+二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；+
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民四终字第133号
上诉人（原审原告）董元星，男，汉族，1980年5月12日出生，包头市普旺矿业有限责任公司副总经理，住黑龙江省尚志市
委托代理人韩一兵，男，1984年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆区
被上诉人（原审被告）包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司）,住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼。
法定代表人魏凯，经理。
委托代理人冯勇，男，1984年5月2日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司法务专员，住内蒙古自治区包头市
上诉人董元星因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2015）达民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人韩一兵，被上诉人普旺公司的委托代理人冯勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资231+437.09元（2013年10月至12月、2014年3月至12月）。2014年12月11日，原告就要求被告缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月12日作出《不予受理通知书》。以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据及银行卡明细表,原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供有人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付拖欠原告工资231437.09元。
对于原告主张的赔偿金231+437.09，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告董元星工资231+437.09元，此款于本判决书生效即付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市普旺矿业有限责任公司负担。
宣判后，原审原告董元星不服，向本院提起上诉，要求依法撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人等员工划归到普旺矿业公司，双方建立了劳动关系一直存在。被上诉人拖欠上诉人的工资，应当给付上诉人相应的赔偿金。请求二审法院查清事实真相，依法作出公正判决。
被上诉人辩称，2013年6月份，上诉人的劳动关系才从内蒙古普盛能源公司转的我公司，之前和普盛公司应该有劳动合同的，普旺公司基本处于停业状态，所有员工都没有发工资，从2013年10月工资发放已经停滞了。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致，对原审查明事实本院予以确认。
本院认为，上诉人入职被上诉人处以来，双方建立了劳动关系，一审根据查明事实判决被上诉人给付上诉人工资231437.09元正确，双方对此不持异议；上诉人主张的赔偿金，因无劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故其请求本院不予支持。二审中，上诉人未提供足够的事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志强
审判员 范玉星
审判员 胡鹏芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 张景文
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条+二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；+
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1172号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人叶某，住福建省德化县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年5月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1152号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某于2015年5月3日20时许至本市海珠区前进路万国广场东门，尾随被害人郭某并趁其不注意之机，盗得郭某的小米3手机一部（价格人民币1016.32元）。后被告人叶某在逃离时被人赃并获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人的身份材料及前科查询材料，现场勘验检查工作记录及现场照片，手机照片、视频截图、监控录像光盘，证人李某乙、陈某乙的证言及辨认笔录，被害人郭某的陈述及辨认笔录，广州市海珠区价格认证中心作出穗海价鉴（赃）[2015]898号的涉案物品价格鉴定结论书，被告人叶某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人叶某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年10月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年九月一日
书记员 许文楚
何兴发
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第514号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月1日被濮阳县公安局取保候审。同月24日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王建辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年8月5日15时，被告人李某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，载着霍某某沿濮坝路由南向北行驶至307省道与濮阳县濮坝路交叉北约1公里路西李某甲的麦秸收购点门口处时，与梁某某停在该处路边的五菱鸿光面包车尾部相撞，致李某某腿部骨折。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为84.12mg／100ml，已达醉酒标准。经交警部门认定李某某负事故的主要责任，梁某某负事故的次要责任，霍某某无责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中供认不讳，且有证人田某某、霍某某、李某甲、梁某某证言、出示了濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书、案发经过、户籍证明、无前科证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第501号
原告宇文霞。
委托代理人张照际。
被告邓俊峰。
被告李军梅，系被告邓俊峰妻子。
原告宇文霞诉被告邓俊峰、李军梅、李兰婷为借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张照际、被告李军梅到庭参加了诉讼。被告邓俊峰、李兰婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案审理过程中，原告宇文霞撤回了对被告李兰婷的起诉。本案现已审理终结。
原告宇文霞诉称，被告因急需用钱于2014年1月至2014年12月期间先后从原告处借款350万元，双方约定月息为1.8分，2014年12月31日前被告向原告支付了部分利息，2015年1月1日起被告既不还本也不还息，后经原告多次催要，2015年1月15日，被告给原告出了欠款还款承诺书，承诺2015年1月19日至20日归还40万；2015年2月10日前付110万；余款200万元在2015年4月10日前付清，之后，被告在2015年1月26日之前，向原告支付了40万元借款。下欠借款310万元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止），原告又多次向被告催要欠款，被告至今一直推诿拒不给付。为维护原告合法权益，无奈诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告人支付借原告的现金310万元。2、请求判令被告支付借原告现金约定的借款利息（月息为1.8%计算，自2015年1月1日至实际还清借款之日止）。3、请求判令被告支付原告为讨要借款产生的相关损失及实际支出费用。4、请求判令被告支付本案的诉讼费用。
被告李军梅辩称，借款的事实存在，但是我给原告写书面的承诺书是因为晚上1点多时原告把我绑架走，胁迫写的。
被告邓俊峰未发表答辩意见。
经审理查明，2015年1月15日，被告邓俊峰向原告宇文霞出具《承诺书》一份，内容为：欠于文霞叁佰伍拾万元整，2015年元月19号-20号付肆拾万元整，2015年2月10号前付壹佰壹拾万整，余款贰佰万元2015年4月10号前付清。中间有款回可以看情况而定提前支付。该承诺书上还书写有：“李军梅给于文霞所打的欠条为同一笔款。”、“借款利息按1.8%月息”等字样。原告宇文霞、被告邓俊峰均在该承诺书上签名，另外还有两名见证人的签名。
被告李军梅也于2015年1月15日出具《承诺书》一份，内容为：今李军梅在此承诺，我老公邓俊峰所欠的宇文霞三佰伍拾万元（3500000元）债务，如到期不能偿还，则全部由我李军梅承担偿还，现立此书，以此为据。（最后还款日到2015年元月30日），该承诺书除有被告李军梅及三名见证人的签名外，还显示有“担保人：李兰婷”的字样。
本院认为，债务应当及时清偿。原告宇文霞与被告邓俊峰之间的借款合同关系，有被告邓俊峰、李军梅分别出具的《承诺书》以及当事人的相关陈述为证，应当依法予以认定；现被告邓俊峰未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告宇文霞要求被告偿还借款本金3100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告宇文霞提出的要求被告邓俊峰支付利息的诉讼请求，该诉求符合被告邓俊峰出具的《承诺书》中显示的相关内容，本院依法予以支持；根据《承诺书》中的有关内容以及原告宇文霞的具体诉讼请求，本院依法确定利息的计算方式为：自2015年1月15日开始，以3100000元为基数，按照月息1.8%的标准，计算至借款本金偿还完毕之日止。对于原告宇文霞提出的要求被告李军梅对上述义务承担连带责任的诉讼请求，本案所涉债务发生于被告邓俊峰、李军梅夫妻关系存续期间，应当依法认定为夫妻共同债务，故对于原告宇文霞要求被告李军梅对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓俊峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓俊峰向原告宇文霞支付借款本金3100000元。
二、被告邓俊峰向原告宇文霞支付利息。（计算方式：自2015年1月15日开始，以3100000元为基数，按照月息1.8%的标准，计算至借款本金偿还完毕之日止）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、被告李军梅对上述义务承担连带责任。
四、驳回原告宇文霞的其他诉讼请求。
本案受理费31600元，保全费5000元，由被告邓俊峰、李军梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 赵秀丽
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李丽艳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行终字第162号
上诉人（一审原告）：郭玉凤，女，1925年2月25日出生，汉族，住济南市历城区花园路***号*号楼***号。
被上诉人（一审被告）：济南市人民政府。住所地：济南市历下区龙鼎大道*号龙奥大厦。
法定代表人：杨鲁豫，市长。
委托代理人：李贵吉，济南市历城区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人：吴国燕，山东元序律师事务所律师。
郭玉凤因诉济南市人民政府房屋征收补偿一案，不服济南市中级人民法院（2014）济行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
郭玉凤向本院提起上诉后，未依法预交案件受理费50元。2014年7月11日，本院向郭玉凤邮寄送达（2014）鲁交款第6226号交款通知，特快专递邮件退回批条显示退回原因为“收件人迁移新址，原址查无此人”。书记员于2014年9月9日9时20分拨打ＸＸＸ（系郭玉凤之子）手机电话，ＸＸＸ接听电话后表示，“ＸＸＸ、段玉焕、郭玉凤三个案件已经签订了协议，没有异议了，不需要打官司了，法院按规定处理就可以了。”本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条规定，“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。”鉴于上诉人未按规定的期限预交案件受理费，并表示不再交纳，本案依法应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 勇
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 于 晶
二〇一四年九月十日
书 记 员 杜钰越
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00469号
公诉机关新和县人民检察院
被告人付某，男，汉族，1970年3月16日出生于江西省上高县，初中文化程度，原新和县天宏家电城经销部业主。2015年9月8日因涉嫌贪污罪被新和县公安局取保候审。
新和县人民检察院以新和县检公诉字刑诉（2015）444号起诉书指控被告人付某犯贪污罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新和县人民检察院副检察长李玉红、范宏疆、被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新和县人民检察院指控，被告人付某于2010年3月与新和县财政局、新和县经济贸易委员会签订了《新疆家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，协议书签订后，付某为多套取国家家电补贴款，于2011年2月至12月通过伪造销售信息、虚开销售发票、填报家电下乡补贴申领表等手段，以49名农户名义申报家电下乡补贴，套取国家家电补贴款25816.4元。案发后，造成的经济损失已全额追回。公诉机关认为被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。并建议对其处以九个月有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，认为自己已全额退赔赃款，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人付某原系新和县天宏家电城业主。2010年3月15日，其经营的新和县天宏家电城与新和县财政局、新和县经济贸易委员会签订了《新疆家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，即由新和县财政局、县经贸委授权天宏家电城经销家电下乡中标产品，代理县财政、县经贸委审核并现场垫付补贴资金，天宏家电城定期向县财政、经贸委提交代理审核材料并进行代垫补贴资金结算。协议书签订后被告人付某即按此协议书经营至2011年2月。之后，付某为多套取国家家电补贴款，于2011年2月25日至2011年12月25日，伪造未购买家电的唐某、买某、萨某、叶某、库某、艾某、吐某、佐某、吾某等49户农户的销售信息，虚开销售发票，填报家电下乡补贴申领表，套取新和县财政的国家家电补贴款，经新和县财政局审核后向被告人付某账户转账25816.4元，被告人付某将此款据为己有。案发后，被告人付某已将全部赃款上交新和县检察院反贪局。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有新和县财政局、新和县经济贸易委员会与新和县天宏家电城签订的《新疆维吾尔自治区（新疆生产建设兵团）家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》、证人某、买某等49名证人的证言、新和县财政局的2012年度强农惠农补贴资金支出审核表、网点垫付金额信息表、家电下乡补贴申领表、财政局支付补贴款的支票存根等方面的相关证据材料以及被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在受新和县财政局、县经贸委的委托办理我县农牧民购买补贴类家电下乡产品申报家电补贴期间，利用职务上的便利，套取未购买家电的国家家电补贴款，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且主动退还全部赃款，确有悔罪表现，可予从轻处罚。根据被告人付某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人付某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决书确定之日起计算）
二、被告人付某所贪污的25816.4元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾新晖
二〇一五年十二月十八日
书记员 袁 斌
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第134号
原告石某某，住广东省高要市。
被告许某某，住广东省高要市。
原告石某某诉被告许某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员李国坤独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告许某某于2006年6月26日结婚。婚后生有两个儿子，大儿子石某甲，2006年9月24日出生；小儿子石某乙，2008年12月30日出生。原、被告于2013年2月18日协议离婚，双方约定大儿子石某甲归被告抚养，小儿子石某乙归原告抚养。现由于被告许某某经济能力问题，无能力抚养大儿子石某甲。为此，起诉要求：原、被告所生的大儿子石某甲归原告石某某抚养。
被告许某某当庭答辩称，对原告的起诉请求、事实和理由均无异议，我同意大儿子石某甲的抚养权归原告。
原告为其起诉提供下列证据并说明要证明的内容：1、原、被告的户口部，证明原、被告的户籍；2、原告的身份证，证明原告的身份；3、离婚证，证明原、被告双方于2013年2月18日离婚；4、出生医学证明，证明原告与被告生育情况；5、准生证一份，证明原告生育是经计生办同意生育；6、离婚协议，证明离婚的时候，双方协议大儿子的抚养权归被告；7、补充提交结扎证一份，证明被告已结扎。
被告许某某质证认为，对原告出示的上述证据均无异议，是真实的。
原告上列证据，被告未提异议，本院经审查与核对，对证据的真实性予以采信，但原告提供的上列证据中，高要市乐城镇卫生院出具的出生医学证明仅能证实石某甲在其卫生院出生的事实，高要市禄步镇计生办发出的计划生育服务证仅能证实准予原、被告生育的事实，而高要市民政局出具的离婚证附离婚协议书仅能证实婚姻登记机关查明原、被告确定双方自愿离婚并对子女和财产问题已有适当的处理。
经审理查明，原、被告于2006年6月26日在高要市禄步镇政府办理登记结婚，于2013年2月18日在高要市民政局办理离婚登记。原告石某某提供上列证据于2014年4月30日向本院起诉要求石某甲由原告抚养。
本院认为，原告诉请变更抚养关系是基于与石某甲存在亲子关系为前提的，被告许某某虽对原告石某某的诉讼请求、事实与理由没有异议，但亲子关系属身份关系，不能自认，应以公安机关登记的户籍关系为准，原告提供其他机关单位的证据不足以证实石某甲与原、被告的亲子关系，原告既无公安机关登记的户籍关系证明，又不向本院申请作亲子鉴定，对原、被告与石某甲的亲子关系在本案难以认定，因此对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
本案受理费按简易程序减半收取为50元，由原告承担（此款原告已预交，多交部分可到本院办理退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国坤
二〇一四年七月七日
书 记 员 张伟森
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04885号
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区体育馆体育休闲广场正对底楼门面，组织机构代码：56161379-8。
法定代表人李陈，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告黄显君，女，1971年1月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告黄显君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孔 飞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8520号
上诉人（原审原告）北京城迅制冷设备维修服务中心延庆分部，住所地北京市延庆县延庆镇南辛堡村。
负责人段连水，经理。
被上诉人（原审被告）于景武，男，1980年5月8日出生。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
上诉人北京城迅制冷设备维修服务中心延庆分部因与被上诉人于景武劳动争议一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第03431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京城迅制冷设备维修服务中心延庆分部负责人段连水，被上诉人于景武及其委托代理人黎晨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第03431号民事判决。
二、发回北京市延庆县人民法院重审。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 薛 卉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高秀丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第7001号
原告上海迎宾出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈小龄，董事长。
委托代理人王建忠。
委托代理人赵平。
被告朱贤勇，男，1963年10月1日出生，汉族，住上海市。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人王森，总经理。
委托代理人周宇飞。
原告上海迎宾出租汽车有限公司（以下简称“迎宾公司”）与被告朱贤勇、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“阳光上海分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告迎宾公司的委托代理人王建忠、赵平，被告朱贤勇，被告阳光上海分公司的委托代理人周宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迎宾公司诉称：2015年10月1日上午，原告职工驾驶出租车行驶时，与被告朱贤勇驾驶出租车行驶时相碰，致原告车辆发生物损。经交警部门责任认定被告朱贤勇负事故全部责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告阳光上海分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，要求被告朱贤勇承担保险范围外的赔偿责任，赔偿范围包括机动车修理费3，000元、施救牵引费210元、停运损失费2，777元；关于停运损失费，因机动车被交警部门作扣车8日处理，而机动车系两人承包，每人每月预缴承包费为5，207元，要求赔偿8日预缴承包费的停运损失费2，777元。
被告朱贤勇辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，要求由保险进行赔偿，同意承担保险范围外合理损失的赔偿责任。
被告阳光上海分公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在保险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对机动车修理费无异议；关于施救牵引费，对数额无异议，但认为不属于保险赔偿范围；关于停运损失费，不予认可。
经审理查明，原告系牌号为沪FMXX**轿车的所有人，赵平系其工作人员。案外人董某系牌号为沪DXXX**轿车的所有人。
2015年10月1日7时35分，赵平因执行原告工作任务，驾驶牌号为沪FMXX**轿车行驶时，与被告朱贤勇驾驶牌号为沪DXXX**轿车行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告车辆等发生物损。同日，原告车辆被扣，于2015年10月8日领取发还机动车。2015年10月8日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告朱贤勇负事故全部责任。后，原告的车辆经被告阳光上海分公司出具机动车辆保险赔案处理单，评定机动车修理费为3，000元。嗣后，原告支付机动车修理费3，000元、施救牵引费210元，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，牌号为沪FMXX**轿车系原告交由赵平等两人承包，每人每月预缴承包费为5，207.50元。
又查明，被告阳光上海分公司系于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为50万元，投保了不计免赔特别条款。
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、施救牵引费作业单和牵引费发票、机动车辆保险赔案处理单、机动车修理费发票和修理项目清单、交警部门涉案车辆领取凭证、原告聘用驾驶员的劳动合同、驾驶员应缴款清单等及当事人陈述为凭。
本院认为，法人的合法民事权益受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用、依法从事旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事经营活动所产生的合理停运损失等。本案中，被告阳光上海分公司对原告主张的机动车修理费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于施救牵引费，按照相关作业单和施救牵引费发票等确定为210元；关于停运损失费，按照涉案机动车被扣留期间实际发生的预缴承包费的损失情况等，酌定为2，777元；上述由本院确定的数额，先由被告阳光上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告阳光上海分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告上海迎宾出租汽车有限公司机动车修理费3，000元、施救牵引费210元、停运损失费2，777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱贤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第767号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。
负责人：段海臣，系该行行长。
委托代理人：李茂军，系该行客户经理，一般代理。
委托代理人：赵运跃，系该行客户经理，一般代理。
被告：孙正光，农民。
被告：高文忠，农民。
被告：孙正民，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农业银行）与被告孙正光、高文忠、孙正民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷农业银行的委托代理人李茂军、赵运跃，被告孙正光到庭参加诉讼，被告高文忠、孙正民经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农业银行诉称：2013年1月28日，被告孙正光在我行贷款50000元，用于购奶粉，贷款期限一年，被告高文忠、孙正民是该笔贷款的连带保证人。贷款到期后，被告孙正光前后共计偿还贷款本金3738.77元，利息1916.44元，后经多次催要，被告以各种理由推脱不还。现要求：被告孙正光偿还贷款本金46261.23元及利息；被告高文忠、孙正民承担连带责任。
被告孙正光辩称：借款50000元属实，已经偿还贷款本金3738.77元，利息1916.44元，现在因经济困难无法偿还借款。
被告高文忠、孙正民未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2013年1月21日，被告孙正光向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款，自助循环贷款额度为50000元，被告孙正光在借款申请人处签字、按印。2013年1月28日，原告阳谷农业银行与被告孙正光、高文忠、孙正民（三人为联保小组成员）签订了编号为370201201300228的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定：借款金额／可循环借款额度：伍万元；借款用途：购奶粉；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告孙正光的卡号为：62×××12）；用款方式：采用自助式可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2013年1月28日至2014年1月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任�证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告孙正光在借款人处、被告高文忠、孙正民在保证人处均签字、按手印。合同签订后，原告出具一份个人借款凭证显示：户名：孙正光；借款种类：农户小额贷款；还款方式：一次性利随本清还款。2013年8月26日，原告通过转账方式向被告孙正光发放贷款50000元，贷款到期日为2014年1月26日。借款到期后，被告孙正光于2014年1月30日至2015年1月29日分八次共计偿还贷款本金3738.77元，利息1916.44元，现尚欠贷款本金46261.23元及利息，被告高文忠、孙正民亦未偿还上述贷款。2015年4月7日，原告诉至本院�要求被告孙正光偿还贷款本金46261.23元及利息，要求被告高文忠、孙正民承担连带责任。
原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款申请表复印件；2、借款人身份证和常住人口登记卡复印件、保证人身份证复印件；3、借款人的中国农业银行金穗惠农卡复印件；4、贷款使用保证书复印件；5、2013年1月28日自主循环贷款额度签约／修改通知单复印件；6、中国农业银行农户贷款借款合同复印件；7、个人借款凭证；8、借记卡明细查询。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告孙正光、高文忠、孙正民均未提供证据。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同等证据上均有被告孙正光本人的签名，且该笔借款50000元已发放至其账户，原告与被告孙正光的借款合同成立并生效，该笔借款现已到期，被�孙正光仅偿还贷款本金3738.77元，利息1916.44元，尚欠贷款本金46261.23元及利息应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告孙正光应支付原告相应利息。故原告阳谷农业银行要求被告孙正光偿还贷款本金46261.23元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高文忠、孙正民自愿为被告孙正光向原告贷款50000元及利息提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告阳谷农业银行与被告高文忠、孙正民之间的保证合同成立并生效。故原告阳谷农业银行要求被告高文忠、孙正民对被告孙正光的贷款本金46261.23元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高文忠、孙正民在承担还款责任后，依法享有向被告孙正光追偿的权利。被告高文忠、孙正民经本院合法传唤，无正当理由�不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正光于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行贷款本金46261.23元及利息（利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告高文忠、孙正民对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告高文忠、孙正民在承担还款责任后，依法享有向被告孙正光追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费956元，减半收取为478元，由被告孙正光、高文忠、孙正民共同负担（原告已垫付，由三被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李培彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2869号
原告：王凯，男，1980年5月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：朱飞龙，亳州市谯城区十九里法律服务所法律工作者。
被告：王玉元，男，1968年3月28日出生，汉族，住江苏省金湖县。
原告王凯与被告王玉元承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托代理人朱飞龙到庭参加了诉讼。被告王玉元经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉元支付原告王凯报酬20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：王玉元承包亳州经济开发区万达广场样板房工程，将其中的金箔工程交付王凯施工，经2014年6月18日结算，王玉元尚欠金箔工程施工款58000元，出具欠条一份，经催要王玉元支付38000元，下欠20000元未支付。故起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告王玉元未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告王凯提交的证据：1、居民身份证，2、欠条。本院予以确认并在卷佐证。二、被告王玉元未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉元承包亳州经济开发区万达广场样板房工程，将其中的金箔工程交付王凯施工，经2014年6月18日，王玉元尚欠金箔工程施工款58000元，出具：“今欠到王凯金箔工程施工款伍万捌仟元整，于2014年6月28日结清，欠款人：王玉元，2014.6.18”的欠条一份，经催要王玉元支付38000元，下欠20000元未支付。王凯催要欠款未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：1、关于定作人按照约定支付报酬的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案被告王玉元承包亳州经济开发区万达广场样板房工程，将其中的金箔工程交付王凯施工，经2014年6月18日结算，王玉元尚欠金箔工程施工款58000元，并出具欠条一份，被告王玉元依法应予支付。
2、关于被告王玉元未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告王玉元经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，被告王玉元应承担支付报酬款的责任，支付原告王凯报酬款58000元。被告王玉元已支付的38000元应予扣除。故对原告王凯诉求被告王玉元支付报酬款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉元经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王玉元于本判决生效之日起七日内，支付给原告王凯报酬款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王玉元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 长 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘玉新
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04282号
罪犯陈亚军，男，1983年5月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年8月3日作出（2009）涪法刑初字第99号刑事附带民事判决，认定陈亚军犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑八年六个月。陈亚军不服提出上诉，本院于2009年9月29日作出（2009）渝三中法刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月14日、2013年9月29日裁定两次共对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月2日以罪犯陈亚军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈亚军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚军减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2008年11月18日起至2014年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 宏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00018号
申请人：张健，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请人：牛书芝，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛宝东，男，1983年9月23日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年7月9日受理了申请人张健、牛书芝关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张健、牛书芝因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月29日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张健一次性赔偿牛书芝医药费、营养费、护理费、交通费、拖车费、修车费、车牌费合计3000元（已履行完毕）。
二、张健、牛书芝就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年七月十日
书记员 路汉月
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7342号
原告阮春木，住福建省福安市。
被告蔡天补，住晋江市。
本院在审理原告阮春木与被告蔡天补承揽合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮春木撤回起诉。
案件受理费800元，因撤诉而减半收取400元，由原告负担。
审判员 蔡姝娅
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄钟越
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第443号
杨凡申请执行山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1023号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为13694.11元及违约金。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况并扣划了部分存款，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1023号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 张新华
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第176号
罪犯孙宏斌，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）平刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人孙宏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。被告人孙宏斌不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）豫刑一终字第261号刑事裁定，维持原判。宣判后，2007年2月8日交付执行。2009年8月18日减刑九个月；2011年1月15日减刑一年五个月；2013年1月21日减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙宏斌自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人孙宏斌因琐事故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害�。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯孙宏斌在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，其中连续表扬三次，记功一次，监狱级改造积极分子一次，2012年12月15日表扬1次；2013年4月15日表扬1次；2013年9月16日表扬1次；2013年12月27日监狱级改造积极分子1次；2014年7月19日记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙宏斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏斌减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇五年五月二十七日起至二〇一五年二月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2889号
申请执行人姜雷锋，男，1979年6月28日出生。
被执行人巩义市紫荆车德利租车行。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1942号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人巩义市紫荆车德利租车行发出执行通知书，责令被执行人巩义市紫荆车德利租车行按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市紫荆车德利租车行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市紫荆车德利租车行在金融机构的存款人民币二千九百七十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王林超
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3949号
原告：敦化市丰跃物业管理有限公司。
法定代表人：庞海涛，经理。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王圣博，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：王琦，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市丰跃物业管理有限公司诉被告王琦物业服务合同纠纷一案，原告敦化市丰跃物业管理有限公司于2017年11月2日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市丰跃物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市丰跃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市丰跃物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 董雪薇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2014号
原告：李兴虎，男，1956年11月11日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：蒋雪萍，四川英特信律师事务所律师。
被告：南充天益资产投资管理公司，住所地：四川省南充市涪江路。
法定代表人：李建生，该公司董事长。
本院在审理原告李兴虎诉被告南充天益资产投资管理公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴虎撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半），由原告李兴虎负担。
审判员 高兴伟
二〇一五年五月六日
书记员 毛荧月
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3137号
罪犯方俣翔，男，1990年2月18日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年1月8日作出（2012）大刑初字第1282号刑事判决，认定被告人方俣翔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2014年9月15日提出对罪犯方俣翔的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯方俣翔在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2014年7月获得所表扬奖励，根据方俣翔的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对方俣翔减刑六个月。
经审理查明，罪犯方俣翔在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯方俣翔在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方俣翔减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 崔亚楠
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初61号
原告：唐某，男，1975年6月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告：李某，男，1987年6月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告：曾某，女，1988年12月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系被告李某妻子。
原告唐某与被告李某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐有生到庭参加诉讼，被告李某、曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告也是永丰县前村村人，被告夫妻在永丰县圩上经营铝合金店，在永丰县××江镇也开了铝合金批发店。2015年年初，被告称其业务需要资金周转，先后向原告借取现金，2015年1月16日出示了一份100000元的借条，约定每月利息1600元，2015年3月22日又向原告借款100000元，并约定每月利息1500元，两份借条均未约定还款日期。被告借款后，一直未支付借款本金和利息，至2016年3月1日，被告父亲与原告就相关问题进行了协商，其父亲分两次给原告利息20000元整。借款本金及其余利息至今未付，原告多次催讨，�告拒不相见。
被告李某、曾某未答辩也未提交书面答辩意见和相关证据。
原告为支持其诉讼请求，提供了借条二份、协议书一份、收条二份、证明二份等证据证明，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据审核后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐某与被告李某是同一村委会人，双方为亲戚及朋友关系。2013年上半年被告李某因资金周转需要向原告借款50000元，同年下半年又向原告借款50000元，两笔借款当时被告合并向原告出具了一张借条。2014年，被告李某再次向原告借款100000元，总计借款为200000元。2015年1月16日被告李某向原告重新出具了一张100000元借款的借条，约定利息每月1600元，没有约定还款时间。2015�3月22日被告李某向原告重新出具了一张另外100000元借款的借条，约定利息每月1500元，没有约定还款时间。出具借条后，被告李某父亲李某2与原告就利息偿还事宜达成了协议，后来李某2向原告支付了20000元利息，并未按照协议偿还其他利息，亦未偿还过借款本金，原告遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某因需要资金而向原告唐某借款，原告向被告支付了借款，双方债权债务关系明确，形成了民间借贷关系。该借贷关系意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。被告李某向原告唐某借款本金共200000元，事实清楚，债权债务关系明确，因借条均未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告李某偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2015年1月16日出具的借款本金100000元借条约定�息每月1600元，即月利率为1.6%计付利息，符合相关法律规定，从2015年1月16日起被告应当按月利率1.6%支付利息至还清款之日止。2015年3月22日出具的借款本金100000元借条约定利息每月1500元，即月利率为1.5%计付利息，符合相关法律规定，从2015年3月22日起被告应当按月利率1.5%支付利息至还清款之日止，故原告要求被告李某偿还借款利息的诉讼请求，本院依法亦支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告李某的借贷关系发生时，被告李某与被告曾某系夫妻关系，被告曾某应对被告李某在婚姻存续期间所负债务承担连带清偿责任。故被告李某向原告的借款应认定为夫妻共同债务。�告要求被告李某、曾某偿还借款本息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告李佛章、曾艳燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、曾某应当在本判决生效后十五日内共同偿还原告唐某（2015年1月16日被告李某出具的借条）借款本金100000元及利息（利息从2015年1月16日起按月利率1.6%计算至还清款之日止）；
二、被告李某、曾某应当在本判决生效后十五日内共同偿还原告唐某（2015年3月22日被告李某出具的借条）借款本金100000元及利息（利息从2015年3月22日起按月利率1.6%计算至还清款之日止）。
三、第一、二项计算利息时应扣除被告已向原告偿还的20000元利息。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告李某、曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人�法院。
审判长 戴剑波
审判员 罗花瑛
审判员 曾国平
二〇一七年六月二日
书记员 林 斌
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初61号原告：唐某，男，1975年6月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县，被告：李某，男，1987年6月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县，被告：曾某，女，1988年12月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系被告李某妻子。原告唐某与被告李某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐有生到庭参加诉讼，被告李某、曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告也是永丰县前村村人，被告夫妻在永丰县圩上经营铝合金店，在永丰县××江镇也开了铝合金批发店。2015年年初，被告称其业务需要资金周转，先后向原告借取现金，2015年1月16日出示了一份100000元的借条，约定每月利息1600元，2015年3月22日又向原告借款100000元，并约定每月利息1500元，两份借条均未约定还款日期。被告借款后，一直未支付借款本金和利息，至2016年3月1日，被告父亲与原告就相关问题进行了协商，其父亲分两次给原告利息20000元整。借款本金及其余利息至今未付，原告多次催讨，�告拒不相见。被告李某、曾某未答辩也未提交书面答辩意见和相关证据。原告为支持其诉讼请求，提供了借条二份、协议书一份、收条二份、证明二份等证据证明，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据审核后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某与被告李某是同一村委会人，双方为亲戚及朋友关系。2013年上半年被告李某因资金周转需要向原告借款50000元，同年下半年又向原告借款50000元，两笔借款当时被告合并向原告出具了一张借条。2014年，被告李某再次向原告借款100000元，总计借款为200000元。2015年1月16日被告李某向原告重新出具了一张100000元借款的借条，约定利息每月1600元，没有约定还款时间。2015�3月22日被告李某向原告重新出具了一张另外100000元借款的借条，约定利息每月1500元，没有约定还款时间。出具借条后，被告李某父亲李某2与原告就利息偿还事宜达成了协议，后来李某2向原告支付了20000元利息，并未按照协议偿还其他利息，亦未偿还过借款本金，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某因需要资金而向原告唐某借款，原告向被告支付了借款，双方债权债务关系明确，形成了民间借贷关系。该借贷关系意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。被告李某向原告唐某借款本金共200000元，事实清楚，债权债务关系明确，因借条均未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告李某偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2015年1月16日出具的借款本金100000元借条约定�息每月1600元，即月利率为1.6%计付利息，符合相关法律规定，从2015年1月16日起被告应当按月利率1.6%支付利息至还清款之日止。2015年3月22日出具的借款本金100000元借条约定利息每月1500元，即月利率为1.5%计付利息，符合相关法律规定，从2015年3月22日起被告应当按月利率1.5%支付利息至还清款之日止，故原告要求被告李某偿还借款利息的诉讼请求，本院依法亦支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告李某的借贷关系发生时，被告李某与被告曾某系夫妻关系，被告曾某应对被告李某在婚姻存续期间所负债务承担连带清偿责任。故被告李某向原告的借款应认定为夫妻共同债务。�告要求被告李某、曾某偿还借款本息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告李佛章、曾艳燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、曾某应当在本判决生效后十五日内共同偿还原告唐某（2015年1月16日被告李某出具的借条）借款本金100000元及利息（利息从2015年1月16日起按月利率1.6%计算至还清款之日止）；二、被告李某、曾某应当在本判决生效后十五日内共同偿还原告唐某（2015年3月22日被告李某出具的借条）借款本金100000元及利息（利息从2015年3月22日起按月利率1.6%计算至还清款之日止）。三、第一、二项计算利息时应扣除被告已向原告偿还的20000元利息。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告李某、曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人�法院。审判长  戴剑波审判员  罗花瑛审判员  曾国平二〇一七年六月二日书记员  林 斌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第815号
罪犯蒋绍军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○四年六月三十日作出（2004）怀中刑一初字第26号刑事判决，以被告人蒋绍军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○五年一月二十日作出（2004）湘高法刑一终字第425号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○七年九月十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二○一○年一月十三日和二○一一年九月二十七日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○二三年十月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋绍军自2011年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年均无违规扣分，且2011年被评为优秀互监组成员共获奖励分8分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分6.4分。考核截止2013年11月共获奖励分142.4分。2012年一至四季度改造质量季评估为好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一季度至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒋绍军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋绍军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋绍军减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二二年一月十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第634号
原告董燕。
被告张胜庭。
被告于善花。
本院在审理原告董燕与被告张胜庭、于善花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉请求符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董燕撤回起诉。
案件受理费313元（减半收取，原告已预交），由原告董燕负担。
代理审判员 奉仰勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 晶
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）铜中行初字第00001号
原告徐天佣，男，1957年11月5日出生。
委托代理人徐伟，女，1983年3月18日出生，系徐天佣之女。
被告铜川市耀州区人民政府，住所地铜川市耀州区文营西路81号。
法定代表人杨宏伟，区长。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
原告徐天佣因要求被告铜川市耀州区人民政府（以下简称耀州区政府）履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月17日裁定不予受理，徐天佣上诉后，经省院2014年4月24日裁定，指令本院立案审理。本院2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告徐天佣的委托代理人徐伟，被告铜川市耀州区人民政府委托代理人梁安、李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天佣于2013年10月18日向被告耀州区政府通过邮寄方式提出行政复议申请，被告耀州区政府于2013年10月21日签收。被告在原告起诉之前未作出行政复议决定。在诉讼过程中，被告耀州区政府作出行政复议决定，并于2014年4月25日通过邮寄方式送达至原告。
原告徐天佣诉称：其要求耀州区照金镇人民政府公开政府信息。在照金镇人民政府未履行政府信息公开义务后，向被告耀州区政府申请复议，被告耀州区政府未在法定期限内予以答复或者履行相关职责，请求确认被告不依法履行行政复议法定职责的行为违法，责令被告立即履行行政复议职责，就原告的复议申请作出复议决定；由被告承担诉讼费用。
被告耀州区政府辩称：1、原告徐天佣要求政府信息公开的最终目的已获满足；2、被告已经作出行政复议决定并向原告送达。请求依法驳回其诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2013年10月18日通过邮寄方式向被告提出行政复议申请事项，被告于2013年10月21日签收了该复议申请：1、行政复议申请书复印件；2、国内标准快递单复印件、邮件查询清单复印件。经质证，被告对原告提出的证据无异议，承认于2013年10月21日收到了原告提出的行政复议申请书。
被告于2014年5月16日向本院提供了以下证据：1、行政复议决定书及国内标准快递单和邮件查询清单复印件；2、向徐天佣送达的政府信息公开资料，包括：征迁公告、征收补偿方案、铜川市发改委项目备案通知、建筑工程施工许可证、总体规划及徐天佣房屋平面图等。经质证，原告认为：被告第一组证据中复议决定书落款时间不真实，对快递单和邮件查询清单的真实性无异议，但认为被告未在法定期限内送达复议决定书；第二组证据与本案无关联性。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的两组证据，因被告无异议，本院予以采信；被告提供的第一组证据，原告提出行政复议决定书的落款时间不真实，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款的规定：“行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。”故复议决定书的落款时间不影响本案的定性，对本组证据本院予以采信。被告提供的第二组证据因与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告徐天佣于2013年10月18日向被告耀州区政府通过邮寄方式提出行政复议申请，被告耀州区政府于2013年10月21日签收。被告耀州区政府在答辩期间提交了落款日期为2013年12月16日的行政复议决定书，但向原告邮寄送达的日期是2014年4月25日，从被告收到行政复议申请书到复议决定书送达至原告的时间跨度为六个多月。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”本案中，原告徐天佣在耀州区照金镇人民政府未履行政府信息公开义务后，向被告铜川市耀州区人民政府申请行政复议，铜川市耀州区人民政府有义务在法定期限内予以答复或履行相关职责。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最长不超过30日。”该条第三款规定：“行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。”本案中，被告铜川市耀州区人民政府2013年10月21日收到原告徐天佣的行政复议申请，虽然在答辩期间提交了落款日期为2013年12月16日的行政复议决定，但原告不认可，且直至2014年4月25日才向原告邮寄送达，超过行政复议法规定行政复议的法定期限。
综上，被告铜川市耀州区人民政府未在法定期限内履行行政复议的法定职责，应认定程序违法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款、第四款之规定，判决如下：
确认铜川市耀州区人民政府铜耀政复字（2013）2号行政复议决定程序违法。
案件受理费50元，由被告铜川市耀州区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 高万元
审 判 员 王晓延
代理审判员 罗世平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王晓霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2105号
原告济宁市华兰木业有限公司。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人李殿栋、金秀芬。
被告胡为营。
委托代理人吕存连。
原告济宁市华兰木业有限公司与被告胡为营经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛长臣独任审判，于2014年7月1日、2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告济宁市华兰木业有限公司的委托代理人李殿栋、被告胡为营参加了第一次诉讼，原告济宁市华兰木业有限公司的委托代理人金秀芳参加了第二次诉讼，被告胡为营的委托代理人吕存连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市华兰木业有限公司诉称，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，理由如下：原、被告双方虽然签订了劳动合同，但被告不听从原告拆迁后另行安排的工作，自行离开，不符合劳动合同法关于支付补偿金的情形。请求法院依法判决原告不支持被告经济补偿金的请求，诉讼费由被告承担。
被告胡为营辩称，1、原告的陈述与事实严重不符，被告在原告单位工作十几年来，工作上一直兢兢业业，认真遵守用人单位的劳动纪律，接受用人单位的劳动管理和出勤考核，不存在不听从原告的工作安排、自行离开的行为和现象，所以原告的陈述严重歪曲事实，请人民法院对原告的陈述不予采信。2、原、被告双方虽然签订了劳动合同，但原告没有按劳动法的规定给被告按时足额缴纳社会保险，依据《劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，被告提出解除劳动合同，原告应当依法支付给被告经济补偿金。原告主张支付经济补偿金缺乏事实和法律依据是错误的，请人民法院驳回原告的诉讼请求。3、济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人案字（2014）第135号仲裁裁决书认定事实清楚、审理程序合法、适用法律正确，裁决适当（裁决金额依据原告在仲裁委员会提供的会计报表，被告的工资数额为基数做出的），人民法院应当予以维持。
经审理查明，被告胡为营于1999年9月1日至2007年8月1日，在原告济宁市华兰木业有限公司从事木工削片工工作，双方未签订劳动合同。2007年8月1日原、被告签订无固定期限劳动合同：自2007年8月1日起至法定解除或终止劳动合同条件出现时止，双方约定被告工种为操作工。在劳动履行期间，原告未为被告缴纳社会保险费。被告胡为营在原告处工作至2013年8月份，原、被告因劳动履行发生争议，被告胡为营向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法解除被告、原告之间的劳动关系；2、原告支付被告经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假节日工资、公休息日工资共计161998元；3、裁决原告根据法律规定为被告应缴未缴的社会保险费。2014年4月16日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字（2014）第135号仲裁裁决书，认定：一、依法解除原、被告的劳动关系，原告支付被告经济补偿金32060元；二、驳回被告未签劳动合同双倍工资补偿的仲裁请求；三、对年休假、休假日和休息日三项仲裁请求不予支持；四、驳回被告要求原告补缴社会保险费的仲裁请求。原告对济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可仲裁裁决书认定被告进厂时间为1999年9月1日，被告离职前月平均工资为2290元。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、工资证明、银行卡历史明细清单、劳动合同及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告于1999年9月1日至2007年8月1日，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实的劳动关系，2007年8月1日后，原、被告签订书面劳动合同，双方建立了劳动关系。被告在双方劳动关系存续期间，以原告未为被告缴纳社会保险费为由，提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，如果劳动者依据劳动合同法第三十八第一款第（三）项规定的因未依法为劳动者缴纳社会保险费而提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案系原告未依法为劳动者缴纳社会保险费而被告提出解除劳动关系的，符合我国劳动合同法规定的原告应当支付被告经济补偿金的情形。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告处工作14年，被告应支付原告相当于14个月工资收入的经济补偿金，即2290元×14个月＝32060元。原告主张被告不听从原告拆迁后另行安排的工作，自行离开，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告济宁市华兰木业有限公司与被告胡为营之间的劳动关系。
二、原告济宁市华兰木业有限公司支付被告胡为营经济补偿金32060元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项与本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济宁市华兰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 葛 长 臣
二〇一四年八月二十日
书记员 魏晴存在
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第492号
申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司，住所地宁波市镇海区清川路5号，组织机构代码:681093483。
法定代表人董勇。
被执行人宁波合兴机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦工业开发区，组织机构代码:744977009。
法定代表人吕仁江。
被执行人翁伟炯，女，1968年8月1日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与被执行人宁波合兴机械制造有限公司、翁伟炯企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波合兴机械制造有限公司、翁伟炯暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第492号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年七月五日
书 记 员 胡波（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1844号
原告：林刚。
被告：蔡建君。
被告：程镜华。
原告林刚为与被告蔡建君、程镜华民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林刚撤回起诉。
一审案件受理费6582元，减半收取3291元，由原告林刚负担。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年九月二日
代书 记员 郑 霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05119号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告腾立华，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告腾立华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡 月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16009号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告王惠，女，46岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告王惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段莉