四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）彭州民初字第280号
原告四川省彭州市建筑工业公司。住所地：四川省彭州市天彭镇东大街星火巷*号。
法定代表人阳本祥，职务：总经理。
委托代理人李平。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司。住所地：四川省彭州市天彭镇隆兴街**号。
负责人杨德恒，职务：总经理。
委托代理人涂勋志，四川法典律师事务所律师。
被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏路***号。
法定代表人李忠于，职务：董事长。
委托代理人霍联树，四川法典律师事务所律师。
原告四川省彭州市建筑工业公司（以下简称：彭州建筑工业公司）诉被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司（以下简称：眉山华丽房地产公司彭州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理。审理中，本院依法追加被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司（以下简称：眉山华丽房地产公司）为本案共同被告。本案依法组成合议庭于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告彭州建筑工业公司的委托代理人李平、强小祝，被告眉山华丽房地产公司彭州分公司的负责人杨德恒及委托代理人涂勋志，被告眉山华丽房地产公司的法定代表人李忠于及委托代理人霍联树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭州建筑工业公司诉称，原告与被告眉山华丽房地产公司彭州分公司于2007年2月12日签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告眉山华丽房地产公司彭州分公司位于彭州市天彭镇龙兴街的“华丽苑”三期商住楼工程。合同约定工程于2008年5月10日开工，2009年4月9日竣工。原告按合同约定组织人员进场施工。后因多种原因工程于2008年10月27日被迫停工之后，被告眉山华丽房地产公司彭州分公司向彭州市人民法院提起诉讼，诉请解除双方签订的《建设工程施工合同》，在审理过程中，经鉴定，原告承建完工部分的工程造价为1555405元。该案经一审、二审之后，判令解除双方签订的《建设工程施工合同》由原告支付被告眉山华丽房地产公司彭州分公司违约金443520元。生效判决认定被告眉山华丽房地产公司彭州分公司向原告支付了工程款489000元，在双方合同解除之后，被告眉山华丽房地产公司彭州分公司应当将其余工程款在抵消了违约金443520元后支付原告。经原告数次催告，被告眉山华丽房地产公司彭州分公司不予支付工程款。为此，原告提起诉讼，判令被告眉山华丽房地产公司彭州分公司在双方债权、债务品迭后，立刻向原告支付剩余工程款621634元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照，眉山华丽房地产公司彭州分公司的企业信息材料；证明双方的主体资格；
2、四川华正司法鉴定所司法鉴定意见书川华司鉴所（2009）第022号补充说明，说明工程造价为1555405元；
3、彭州市人民法院2009彭州民初字第（1279）号民事判决书，四川省成都市中级人民法院（2010）成民终字第2947号民事判决书，四川省高级人民法院（2011）川民申字第372号民事裁定书，证明原告为被告眉山华丽房地产公司彭州分公司完成的工程价值1555405元，被告眉山华丽房地产公司彭州分公司只支付了489000元，双方的施工合同已经解除，原告应向被告眉山华丽房地产公司彭州分公司支付违约金443520元，经过三级法院确认双方的债权债务后，通过品迭，二被告应向原告支付621634元；
4、债务抵消结算函，中院确认双方的债权债务关系后，原告主动要求给付违约金且要求被告眉山华丽房地产公司彭州分公司支付剩余的工程款；
被告眉山华丽房地产公司彭州分公司辩称，原告的诉讼请求违背了事实。原、被告有施工关系，在施工过程中，原告方的项目经理雷周明将工程款拿走了，被告方在公安机关报案证明了该事实。原告方的项目经理雷周明经常向我们公司借钱，有些以雷周明的名义打的借条，有些是由公司出的，原告出具发票的时候也包括雷周明借款的这一部分，在08年8月15日，原告出具的发票证明了眉山华丽房地产公司彭州分公司向原告支付了2040000工程款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告眉山华丽房地产公司彭州分公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、收据两份（复印件），原告彭州建筑工业公司2008年5月4日出具的200000元收据一份，收款人雷周明，加盖了财务专用章；原告彭州建筑工业公司2008年10月15日出具的1840000元收据一份，收款人雷周明，加盖了财务专用章，证明原告收款的金额，有具体的收款人并加盖了财务专用章，根据财务的一般操作模式表明原告已经收到相应金额的款项；
2、取款凭证（农行凭证粘贴单5份和农商行支取清单，通济信用社取款清单）复印件，表明1840000元的来源，取款日期大约都在支付1840000元的前几天，表明分公司这段时间都在银行取现，同时雷周明在分公司拿过大量的现金；
3、被告眉山华丽房地产公司彭州分公司的财务账目，证明2040000元在公司的账目上有记载，财务上确实支付了该款项；
4、被告眉山华丽房地产公司彭州分公司与原告于2008年10月15日签订的《协议》一份，为了修建工程，分公司向银行贷款，当时由于操作的需要，由几个自然人为贷款人，款项到达分公司的账户上，支付原告的工程款；根据第四条的规定，雷周明在分公司拿的钱，必须由原告出具收据，工程款要出收据，以雷周明的名义借的款也要出具收据，在施工过程中，雷周明长期向分公司借款，这个1840000元是雷周明领取的工程款和他借取的工程款，最终由原告出具收据，并明确了是谁收的款。该协议变更了施工合同之间的约定，加盖了原告的公章，表明原告承认了这种做法；
5、退票的票号（三张票），被告眉山华丽房地产公司彭州分公司会计书写，前两张是原告收款的收据，加上雷周明领取的现金以及借款，就构成了后面的金额1840000元；
6、证人王龙发、左来均的证言，均证明雷周明在被告眉山华丽房地产公司彭州分公司领取现金的事实。
被告眉山华丽房地产公司辩称，根据眉山华丽房地产公司彭州分公司提交给总公司的证据材料，根据行业的操作惯例足以证明原告已经收到了分公司的工程款共计2040000元，有公司的财务章，有工程负责人雷周明的签字。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告眉山华丽房地产公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、五个自然人向通济信用社提出的贷款申请，签订的贷款合同，与此对应的他们与信用社的五份借款协议。分别为400000元，320000元，370000元，380000元，370000元共计1840000元。五个人中杨德恒是眉山华丽房地产公司彭州分公司的负责人，其余四人都是原告方负责华丽苑项目人员。贷款划到被告眉山华丽房地产公司彭州分公司账户，用途先还清雷周明的借款和利息，其余的用于华丽苑三期的修建。
2、原告与被告眉山华丽房地产公司彭州分公司的协议，与被告眉山华丽房地产公司彭州分公司提交的第4项证据一样。之前工程合同确定了银行转账方式支付方式，但是在实际操作中雷周明领取过现金，而且在借款之后，签订这份协议，双方都认可了付款不再必须经银行转账，只需要按照协议内容来履行。结合被告眉山华丽房地产公司彭州分公司提交的第1项证明材料，说明1840000元已经支付给原告方。
3、雷周明的亲笔算账草稿，说明1840000元的组成。
经庭审质证，二被告对原告所举的第1、2项证明材料，无异议；对原告所举的第3项证明材料，对真实性无异议，认为彭州法院的判决正确，成都市中级人民法院的终审判决确认了原告方违约的事实，对工程款的支付没有确定，认为无法认定到底支付了多少，高院的裁定同样对支付多少工程价款没有认定，这两份法律文书都不能证明原告的请求。对原告所举的第4项证明材料有异议，认为是原告方单独出的，二被告没有收到，对函的内容不予承认；原告对被告眉山华丽房地产公司彭州分公司所举的第1项证明材料的真实性无异议，但认为其证明的内容已有法院的生效文书确定；对被告眉山华丽房地产公司彭州分公司所举的第2项证明材料，认为289000元的转账款原告已收到，其余的与本案无关；对被告眉山华丽房地产公司彭州分公司所举的第3项证明材料，认为是单方举证，不具有合法性，且与本案无关联性；对被告眉山华丽房地产公司彭州分公司所举的第4项证明材料，对真实性无异议，认为与工程款的支付没有关联性；对被告眉山华丽房地产公司彭州分公司所举的第5项证明材料，认为是单方书写，对其合法性，客观性，关联性均持异议；对被告眉山华丽房地产公司彭州分公司所举的第6项证明材料，其合法性，客观性，关联性已经由再审确定了，不能证明被告眉山华丽房地产公司彭州分公司主张已支付原告工程款1840000元的事实；原告对被告眉山华丽房地产公司所举的第1、2、3项证明材料，认为与本案无关联性。
对原告所举的第1、2、3项证明材料，因具有证据的真实性、关联性、合法性和证明力，本院予以采信。
对原告所举的第4项证明材料，因无证据证明该函已送达被告眉山华丽房地产公司彭州分公司，故本院不予采信；
对被告眉山华丽房地产公司彭州分公司所举的第1项证明材料，被告眉山华丽房地产公司彭州分公司用以证明已支付原告工程款2040000元，成都市中级人民法院（2010）成民终字第2947号民事判决书终审认定，眉山华丽房地产公司彭州分公司支付彭州建筑工业公司工程款489000元，本案中，被告眉山华丽房地产公司彭州分公司未进一步举证证明已支付原告工程款2040000元的证据，被告眉山华丽房地产公司彭州分公司主张已支付原告工程款2040000元的事实不能成立。
对被告眉山华丽房地产公司彭州分公司所举的第2、3、4、5项证明材料，被告眉山华丽房地产公司所举的第1、2、3项证明材料，因与本案无关联性，本院不予采信；对被告眉山华丽房地产公司彭州分公司所举的第6项证明材料，两名证人虽然看见原告方的项目经理雷周明在被告眉山华丽房地产公司彭州分公司领取现金，但是未证明领取的是哪笔款项及数额。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述认定以下事实：
彭州建筑工业公司与眉山华丽房地产公司彭州分公司于2007年2月12日签订了《建设工程施工合同》，约定由彭州建筑工业公司承建眉山华丽房地产公司彭州分公司位于彭州市天彭镇龙兴街的“华丽苑”三期商住楼工程。合同约定工程于2008年5月10日开工，2009年4月9日竣工。彭州建筑工业公司按合同约定组织人员进场施工。后因多种原因工程于2008年10月27日停工，眉山华丽房地产公司彭州分公司向彭州市人民法院提起诉讼，诉请解除双方签订的《建设工程施工合同》，经审理后，一审判决：一、解除彭州建筑工业公司与被告眉山华丽房地产公司彭州分公司于2007年2月12日签订的《建设工程施工合同》；二、彭州建筑工业公司于判决生效后三日内给付眉山华丽房地产公司彭州分公司违约金443520元；三、彭州建筑工业公司于判决生效后三日内退还眉山华丽房地产公司彭州分公司工程款484595元；四、驳回眉山华丽房地产公司彭州分公司其他诉讼请求。彭州建筑工业公司上诉后，成都市中级人民法院二审认定，彭州建筑工业公司承建完工部分的工程造价为1555405元，眉山华丽房地产公司彭州分公司已支付彭州建筑工业公司工程款489000元。终审判决：一、维持四川省彭州市人民法院（2009）彭州民初字第1279号民事判决第一、二、四项；二、撤销四川省彭州市人民法院（2009）彭州民初字第1279号民事判决第三项。另查明，眉山华丽房地产公司彭州分公司不服成都市中级人民法院终审判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院裁定驳回眉山华丽房地产公司彭州分公司的再审申请；眉山华丽房地产公司彭州分公司是眉山华丽房地产公司依法设立，领取了营业执照的不具有法人资格的分公司。
本院认为，原告彭州建筑工业公司与被告眉山华丽房地产公司彭州分公司于2007年2月12日签订《建设工程施工合同》后，在履行该合同过程中产生纠纷，已经成都市中级人民法院终审，四川省高级人民法院也裁定驳回了眉山华丽房地产公司彭州分公司的再审申请，成都市中级人民法院（2010）成民终字第2947号民事判决书已发生法律效力。该生效判决确定彭州建筑工业公司承建完工部分的工程造价为1555405元，解除了彭州建筑工业公司与被告眉山华丽房地产公司彭州分公司于2007年2月12日签订的《建设工程施工合同》，彭州建筑工业公司于判决生效后三日内给付眉山华丽房地产公司彭州分公司违约金443520元，眉山华丽房地产公司彭州分公司已支付彭州建筑工业公司工程款489000元。因此，眉山华丽房地产公司彭州分公司应支付彭州建筑工业公司工程款为1555405元-489000元-443520元=622885元。对彭州建筑工业公司请求判令被告眉山华丽房地产公司彭州分公司在双方债权、债务品迭后，支付剩余工程款621634元的诉讼请求，未超过彭州建筑工业公司对眉山华丽房地产公司彭州分公司的债权范围，本院予以支持；根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担的规定，被告眉山华丽房地产公司彭州分公司因不具有法人资格，其民事责任由被告眉山华丽房地产公司承担；对被告眉山华丽房地产公司彭州分公司和被告眉山华丽房地产公司共同辩称在2008年10月15日，原告彭州建筑工业公司出具的发票证明了被告眉山华丽房地产公司彭州分公司向原告彭州建筑工业公司共支付了2040000工程款的意见，因与查明的案件事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告四川省彭州市建筑工业公司工程款621634元。
案件受理费10016元，由被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭继红
审 判 员 尹念华
人民陪审员 周 林
二〇一三年三月一日
书 记 员 欧超男