广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2115号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某某，男，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人梁洪福，广东君一律师事务所律师。
被告人钱某某，男，白族，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年1月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指定辩护人赵耀，广东宏泰律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2018〕1930号起诉书指控被告人钱某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在依法适用简易程序审理的过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，于2018年6月1日依法转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某某及其诉讼代理人梁洪福，被告人钱某某及其辩护人赵耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年12月10日3时23分左右，被告人钱某某、郭某（另案处理）与被害人胡某清、胡某某等在深圳市龙岗区某街道某路口美宜佳便利店附近因琐事发生纠纷引发打斗。钱某某、郭某被打后很气愤，两人返回顺平路口附近的某休闲会所，钱某某、郭某在会所各拿一根木棍，与会所经理赵某（另案处理）、“不认识男子”（姓名不详，另案处理）四人乘坐会所的车去寻找被害人胡某清、胡某某等人。在顺平路口，郭某等人看到被害人时，钱某某、郭某、赵某及“不认识男子”立即下车向被害人胡某清、胡某某等人冲过去，殴打被害人致被害人受伤。经鉴定，被害人胡某某的损伤程度为轻伤一级；被害人胡某清的损伤程度为轻微伤；被告人钱某某的损伤程度为轻微伤。2017年12月11日晚，被告人钱某某自首。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人钱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。并以深龙检量建〔2018〕1765号量刑建议书，建议对被告人钱某某判处一年六个月到二年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关认为被告人钱某某当庭只供述自己参与打架的事实，没有对同案犯进行指认，没有完全如实供述，不能视为自首，故当庭对被告人钱某某变更量刑为二年至三年有期徒刑。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某某诉称，由于被告人钱某某的犯罪行为，给其造成了经济损失，提出以下诉讼请求：1.赔偿原告人医疗费57405.19元。2.残疾赔偿金292170元。3.被扶养人生活费125856元。4.护理费2850元。5.误工费35000元。6.交通费2000元。7.营养费5000元。8.后续治疗费30000元。各项经济损失共计550281.19元。
被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称案发时只有其和郭某殴打被害人，赵某只是上去劝阻，也没有看到另外一个不认识的男子动手，赵某和不知名的男子没有下车。辖区派出所让其指认赵某和不知名男子，对其实施了刑讯逼供。被害人先挑起事端，其劝架遭到被害人等人无端殴打后逃跑，对方仍然持刀和铁棍在马路上对其进行追逐殴打。其对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，表示愿意进行赔偿，但无赔偿能力。
指定辩护人提出如下辩护意见：1.本案被害人存在一定过错。2.被害人轻伤一级的结果主要不是被告人钱某某所为，是同案犯郭某殴打所致。3.被告人钱某某系自动归案，到案后如实供述自己的犯罪行为，应当认定具有自首情节。4.被告人钱某某主观恶性、社会危害性小。5.被告人钱某某系偶犯，到案后认罪、悔罪态度较好。
经审理查明：2017年12月10日3时23分左右，被告人钱某某、郭某（另案处理）与被害人胡某清、胡某某等在深圳市龙岗区某街道某路口美宜佳便利店附近因琐事发生纠纷引发打斗。被告人钱某某、郭某被打后很气愤，两人返回顺平路口附近的某休闲会所，被告人钱某某在二楼会所前台拿了一根木棍、一根金属物品下楼，与郭某、会所经理赵某（另案处理）、“不认识男子”（姓名不详，另案处理）四人乘坐会所面包车去寻找被害人胡某清、胡某某等人。在顺平路口，郭某等人看到被害人时，钱某某、郭某、赵某及“不认识男子”立即下车向被害人胡某清、胡某某等人冲过去，殴打被害人致被害人受伤。经鉴定，被害人胡某某的损伤程度为轻伤一级；被害人胡某清的损伤程度为轻微伤；被告人钱某某的损伤程度为轻微伤。2017年12月11日晚，被告人钱某某自行前往深圳市公安局辅城派出所报案称被人殴打致伤，同时承认参与殴打胡某清等人。
另查明，被害人暨附带民事原告人胡某某于2017年12月10日被送往深圳华侨医院暨南大学附属医院住院治疗，2017年12月29日出院，住院19天，共支出医疗费57405.19元人民币。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
1.常住人口基本信息、违法犯罪经历比对报告等。
2.到案经过：2017年12月10日3时46分许，胡某清报案称其与哥哥胡某某及一个外号叫“阿清”的朋友在龙岗区某街道某路口与人发生纠纷，被人用拳头、钢管殴打。胡某某伤势严重，辅城派出所对该案立案调查。2017年12月11日晚，钱某某自行前来辅城派出所报案称被人殴打致伤。同时其表示系前来自首，其承认殴打胡某清一方人员的行为。
3.视频研判：通过调取中心现场视频，被害人胡某某、胡某清于2017年12月10日3时23分出现在顺平路口的美宜佳便利店，和嫌疑人发生纠纷，并发生斗殴。3时27分，监控拍摄到被害人被嫌疑人殴打。随后嫌疑人到某会所拿作案工具。3时30分，嫌疑人同伙驾驶一辆小型面包车停在顺平路口旁，车内下来四人，手持工具殴打被害人。3时33分，殴打完被害人，一名嫌疑人驾驶车辆离开现场，其余三名嫌疑人随后也快速离开现场。3时36分，嫌疑车辆驾驶到某会所，该车为会所所有。根据某视频录像，发现几名嫌疑人到会所门口，并换乘一辆黑色轿车离去。
二、证人证言
1.证人赵某的证言：2017年12月10日0时许，其的朋友（外号叫“月月”）带郭某到某会所找其谈事情，大约30分钟后，他们就走了。凌晨2时许，姓月的男子又回来了，跑到会所前台踹门，他拿着一根木棍下去了。他说他被打掉了牙，手指也被打伤了。其和同事一起跟着下去，其看见郭某和姓月的男子在跑。郭某他们跑到外面接着殴打与他们打架的人，其与会所司机等人追到顺平红绿灯路口，看到一个男子被他们打倒在地上，郭某和“月月”打完人后就往会所逃跑。郭某和姓月的男子叫其的司机送他们回去，没说什么原因。其让司机李某伟送他们，他们刚走，派出所的民警就到了现场。其没有看见他们是如何打人的。姓月的男子在会所前台拿的木棍，长约70公分，粗约5公分。
2.证人李某伟的证言：其是某会所的司机。2017年12日10日凌晨3时许，其在某会所二楼碰到赵经理，后来他叫其送两个客人去平湖街道办开田广场。这两名客人上车后，其在途中听见他们在谈论，副驾驶的男子对后排的男子说：“我叫你不要打，你非要打”，后排男子说：“是他们先打我的”，副驾驶的男子说：“我的手指今晚应该是骨折了”，他们一路骂骂咧咧的，其余的记不清楚了。20分钟后到了开田广场红绿灯处，两个客人就下车了，具体往哪个方向走其没在意，随后就开车回自己住处了。其没有参与打架，其送完两名客人后，才听赵经理说其送的男子在会所的路口和别人打架了。
三、被害人陈述
1.被害人胡某清的陈述：2017年12月10日凌晨2时许，其和哥哥胡某某、外号叫“阿清”的朋友从平湖街道办顺平路口沿工业大道走，胡某某与朋友走在前面，其与“阿清”走在一起。当途经美宜佳时，迎面来了两个男子，一个穿白衣微胖，另一个穿灰色外套稍高瘦，他们走路有点摇晃并且能闻到酒味。在与其们会身过时，其与白衣微胖的男子肩膀相互碰了一下，白衣男子就回头拉着其和其朋友，不让其们走，并要其们买两包芙蓉王烟给他们抽。其不肯买烟，白衣男子就一只手掐住其脖子另一只手掐住阿清的脖子将其们往地上按，其们反抗挣脱了。胡某某与朋友回到其身边，其们四人对着对方两人，双方谈了几句，双方语气都不太好，白衣男子说“就打你们又怎样”，听到后其很生气，就用拳头打了一下站在其面前穿灰色外套的瘦高个子。其就和该男子扭打在一起。其不清楚其哥和白衣男子是怎么打的。其被对方按倒在地，这时不知道是谁将瘦高男子推开，其从地上爬起来。其看到其哥他们往维也纳酒店那边追去，其就跟着追了过去，到了那边其看到白衣男子手里拿个石头，其不敢追过去，其转身往回跑，其看见胡某某用左手捂着头部，头部一直在流血，“阿清”只是皮外伤。其与胡某某、“阿清”返回现场想找那两名男子，走到顺平路口时就看到从路边的白色小汽车下来四名男子，车上还有一个人。该四名男子其中两个是之前动手打其们的男子，他们四人冲过来，其中一个追着其，其向辅城坳小学方向跑，对方追了两三百米，其翻进修地铁的围栏，掉进了施工的沟里，之后晕了过去，直到凌晨5时才醒来。其接到母亲的电话说其哥胡某某伤势严重，让其赶到华侨医院。其到医院后得知其哥要做开颅手术，肋骨断了，插进了肺里。其与白衣男子打完架返回现场时，其手上拿了一根约一米长的铁棍，其看到他们下来四个人其就把铁棍丢了就跑，没有使用铁棍打他们。当时车上下来的四人中，第一次与其们打架的两人手上有拿棍状的工具，另外两人可能拿了也可能没拿，其不确定。其没看到他们是怎样打胡某某的。其当时穿米黄色外套，黑色裤子。
2.被害人胡某某的陈述：2017年12月10日凌晨，其在龙岗区平湖街道顺平商业城旁的顺平路口被人打伤。其当晚被打晕，后来在医院做了头部开颅手术，一下想不起来被打的具体经过。其只记得那晚和胡某清经过顺平路口时，与别人碰了，后来就打了起来。当时看到从车里下来几个人，具体多少人不确定，估计在四个以上，对方有人拿类似水管的工具，具体多少人拿工具不确定。对方向其冲过来后，其转身就跑，没跑几米远就摔倒了，对方的人追上就用工具砸其。摔倒时其的脸是朝下的，没机会看到对方。其当时穿橙色上衣，灰色牛仔裤。辨认出郭某是第一次打架时对方两个男子中的一个。
四、被告人供述与辩解
被告人钱某某第一次供述：2017年12月10日凌晨2时许，其和郭某吃完宵夜走到顺平路口美宜佳门口时，迎面走来四、五个人，郭某和对方其中一个男子碰了一下肩膀，对方就开始骂郭某。其上去把郭某拉开，一会对方又过来了二、三个人，他们就把其们围住，双方发生纠纷。对方的人先动手打其们，其和郭某还手，打了一、两分钟，其与郭某跑到附近的某休闲会所。其在会所二楼拿了两根木棍，拿到木棍后，其下楼，把其中一根木棍交给郭某，郭某叫其上了一部某的面包车，其上车后发现车内还有三个人，一个是司机李伟、一个是某经理“赵云”、另一个不认识。郭某称到顺平路口，司机把车开往顺平路口，到了顺平路口，其先下车，郭某第二个下车，赵云和另外一个陌生男子后面跟着下车。下车后，刚才打其们的三个男子拿着钢管对着其们跑来，郭某跑在最前面，看到其们人多，对方其中一名男子将钢管砸过来，砸中其右腿膝盖，对方三人就开始跑，拿钢管砸中其的男子摔倒在地上，其四人先一起动手打了倒地的男子。随后其与郭某、另一个不认识的男子去追另外一个男子未果，返回后，其用木棍打了倒地男子几下，用脚踩了他脖子一下。之后其四人一起坐面包车回到某，司机李伟用另外一部黑色小车载其与郭某到开田工业区的租房，下车后其与郭某分开。其在医院治疗后，将情况告诉其哥哥钱某来，他叫其到派出所报警，其与哥哥在2017年12月11日18时许到派出所说明情况。其去会所二楼找工具时，“赵云”问其怎么回事，其说被打了，他就叫了另外一个人跟其一起去找对方。其没有主动叫“赵云”帮忙打架，其与郭某之前在某消费，被打后，其自己上去找工具，是郭某叫司机李伟接送的。打完架后，是“赵云”叫司机送其们走的。第一次打架时其只打了与郭某发生碰撞的男子，第二次其打了倒地的男子。其、郭某、“赵云”、不认识的男子都参与了殴打倒在地上的男子。其与郭某离开时，其坐副驾驶位，郭某坐在后面。
被告人钱某某第二次供述：其、郭某、“赵云”、不认识的男子，共四人参与打架，打架使用的工具是木棍。
被告人钱某某第三次供述：其与郭某打宵夜回来走在路上，对方两人迎面走来，郭某与对方一个叫胡某清（事前不认识，验伤时得知名字）的男子身体碰撞一下。对方男子骂郭某，其上前拉开郭某。对方还在骂，郭某就问对方是不是在骂其们，其上前拉开双方。一会对方又过来两人或三人，对方将其与郭某围住，双方互问想干吗之类的话，说了一会，站在其身后的胡某清说“干他们”并动手打其，不知道拿着什么东西，砸在其脖子上，还要用拳头打其，其先是拉住他，他没有停手，继续用拳头打其，其就用拳头还手打他，两人对打起来。对方的其他人在打郭某，具体怎样打其不清楚。其将胡某清按在地上，这时对方一个人用脚将其踹在地上。胡某清与踹其的男子一起按着其打，被打了一会其挣扎起来跑开，其身上的白色外套被拉得脱掉在地上。其往某休闲会所跑，看到郭某跑在前面，对方还有三个人在追其，手里拿着铁棍状的东西，但没追上其们。其们跑回某会所二楼找了两条木棍，木棍是用来顶门的，其以前见过，知道那里有。拿了木棍下来门口，其交给郭某一根。当时会所一部专门接送客人的车在门口等（那部车本来是等其们打回宵夜送其们回去的）。郭某与其上了车，还有会所经理“赵云”，以及另一个不认识的男子，一个司机。当时“赵云”见其身上有血，问其怎么回事，其称被打，其他没有说。上车后，郭某叫司机送其们过去，车往顺平路口开。到了顺平路口，郭某先看到对方的人手上拿着棍子在路上找其们。郭某就说“在那里”。其们听了就一起下车，其和郭某在前面，赵某和不认识的男子在后面，司机没有下车。其和郭某各拿一根木棍，对方见其们过来，其中一名男子（就是后来被打倒在地上那个）将手上的铁棍向其扔过来，砸到其右腿膝盖。其蹲下看脚，郭某追了上去。其站起来时看到那个男子躺在地上，郭某用木棍打他。其往前追对方一个穿黑色衣服的男子，（当时该男子往平湖方向正在修路的路中间跑），其没追上，其就返回，也用木棍打了倒地男子，打在腿上、屁股上，还用脚踹了对方肩部一下。郭某叫走了，其们就一起离开现场。其确定其与郭某都是用木棍打的，“赵云”及其朋友有没有动手打，其没有注意到。
被告人钱某某第四次供述：当时有四个人去了现场，其、郭某、“赵云”、不认识的男子。其不知道“赵云”是不是真名，他是某的经理。开车送其们去现场的司机叫李伟，其不知道是不是真名。其参与打架，但是对方先动手打其和郭某的。
被告人钱某某第五次供述：第一次是其与郭某参与打架，第二次除了其与郭某外还有某的经理和他一个朋友，共四个人到场，其与郭某动手打对方，经理及他朋友有没有动手其不确定，其看到的就记得他们没动手。第二次打架拿了两根木棍，一根自己拿，一根给了郭某。其没有拿过第三根木棍给不认识的男子，没有拿扳手。其不记得有没有去拖过对方被打倒在地的男子。
被告人钱某某当庭供述：其与郭某离开会所后，准备去打包宵夜，才会走到美宜佳便利店。两人走在路上，被害人两人从对面走过来，与郭某发生碰撞。对方先骂人，郭某与对方争吵。其劝架，劝开后其和郭某上前走两步，对方还是继续辱骂，郭某和对方又吵起来了，对方四、五个人一起把其们围在一起，进行殴打。其与郭某还手。对方打其，其没有打对方，其挣脱逃跑。郭某应该打了对方。其与郭某跑到路口，郭某称去会所躲一下，其们上楼到会所，郭某拿了木棍，称忍不下这口气，让其陪同他过去，其也拿了棍子。郭某是第一次去会所，木棍是顶门的。其们拿了木棍下来后，赵某问郭某拿木棍干嘛，郭某没有回答，郭某叫上其就往下走了。刚好碰到之前接送其们的会所的车，郭某以打车回去的理由让司机送其们。其跟郭某刚上车，赵某把车拦住，叫其们下车，其们没有下车，郭某说其们是回去，赵某和另一个不认识的人就上来了，说不要打人，打伤人会与他公司有关系。车开到路口郭某看到被害人，郭某就下车打了被害人，其也跟着下车，赵某和不知名男子没有下车。其看到之前打掉其牙齿的男子用东西砸其，其生气才去追他，用木棍打了他腿部、屁股。其打了人之后，见到赵某和不知名男子往路口走了，其没有看到他们打人。被害人头部、腹部的伤不是其打的。之后其们走到路口就直接坐车回去了，不清楚是谁安排的车。赵某和不知名男子没有与其们一起坐车回去。赵某和不知名男子应该是顺着马路走回去了，因为离公司不远。车没有回到会所。
五、鉴定意见
广东中一司法鉴定所司法鉴定意见书：胡某某的损伤程度为轻伤一级；胡某清的损伤程度为轻微伤；钱某某的损伤程度为轻微伤。
六、勘验检查笔录、辨认笔录
1.现场勘验笔录：证实案发现场是深圳市龙岗区某街道某路西侧路段。
2.辨认笔录：胡某某辨认出郭某是第一次打架时对方两个男子中的一个。胡某清辨认出郭某是白衣男子，钱某某是灰色衣服瘦高个男子。赵某辨认出郭某。被告人钱某某辨认出郭某、赵某就是“赵云”，李某伟就是司机“李伟”。
七、视听资料
1.美宜佳便利店外的监控录像：2017年12月10日3时23分，被害人等人途径美宜佳时，被害人胡某某与一名男子走在前面，胡某清与另一名男子走在后面，胡某清与迎面走来的郭某肩膀发生碰撞，郭某转身用手臂按住胡某清与另一名男子的脖子，引发纠纷，走在前面的被害人胡某某等二人返回，随后钱某某、郭某与被害人等人打架。
2.某前台监控录像显示：2017年12月10日3时28分许，钱某某与一名穿黑色外套男子一起来到前台，钱某某在前台拿了一根棍子、一根金属物品离开前台，穿黑色外套男子也拿了一根棍子离开。
3.山厦龙平西路77号农村商业银行门口监控视频显示：2017年12月10日3时30分许，一辆小型面包车停在顺平路口旁边，车上下来被告人钱某某、郭某等四名男子，手持工具对被害人等人进行追赶，被害人胡某某倒地，四名男子对胡某某进行殴打，随后四人去追赶另一名被害人未果，钱某某等人返回，钱某某再次殴打胡某某。3时33分许，司机驾驶面包车离开，钱某某等四人步行离开现场。
4.顺平邮政银行门口监控录像显示：2017年12月10日3时29分许，两名被害人手持棍子途径该银行门口。3时31分许，一名被害人在银行门口围墙内的施工现场奔跑，郭某手持棍子、钱某某手持金属物品与一名黑色外套男子在后面追赶未果后折返，另一名穿花色上衣外套的男子手持工具在银行门口路上奔跑。
5.爱尚音乐侧面监控录像显示：2017年12月10日3时46分，司机李某伟驾驶面包车回到某会所门前停车场，李某伟下车在停车场等候。3时47分许，钱某某、郭某等四人一同回到停车场，其中一名穿黑色外套男子将手中的木棍丢弃在停车场树丛附近。3时48分许，司机李某伟驾驶一辆黑色轿车搭载钱某某、郭某离开会所，钱某某坐在副驾驶位，郭某坐在后排座位。一名穿黑色外套男子与一名穿花色上衣外套男子也随即离开停车场进入会所。
6.讯问录像：办案民警并未对被告人钱某某刑讯逼供，讯问过程合法。
上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人钱某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某等人结伙使用工具殴打被害人，各人的行为相互配合、相互协调、相互补充，形成一个整体。在发生了危害结果的情况下，各自的行为作为一个整体与危害结果之间具有因果关系，各行为人均应对危害结果承担责任。故对辩护人提出被害人轻伤一级的危害结果与被告人钱某某无关的辩护意见，本院不予采纳。被告人钱某某当庭辩称只有其和郭某殴打被害人，赵某和不知名男子没有下车，没有动手打人，办案民警让其指认赵某和不知名男子，对其实施了刑讯逼供。经查，被告人钱某某在公安机关的第一次供述与案发现场的监控录像基本吻合，且根据讯问录像，办案民警并未对被告人钱某某实施刑讯逼供，讯问过程合法，故对被告人钱某某该辩解，本院不予采纳。本案属于共同犯罪，被告人钱某某除如实供述自己直接实施的犯罪行为，还应当供述与其共同实施犯罪的其他同案犯，才能认定为自首，被告人钱某某自动投案并如实供述后又翻供，不能认定为自首。鉴于被告人钱某某自动投案，如实供述自己的主要犯罪行为，依法对其从轻处罚。被害人在本案中存在一定过错，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议量刑偏重，本院对量刑予以调整，综合考虑被告人钱某某自动投案的时间、罪行轻重、如实供述罪行的程度，予以量刑。
被告人钱某某实施的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人胡某某轻伤一级的人身伤害后果，应当依法承担赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人胡某某诉讼请求、被告人钱某某的答辩意见、举证情况、质证意见以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院确认以下数额：
1、医疗费人民币57405.19元。有相应的医疗费票据及出院记录等证据证明，本院予以支持。
2、误工费人民币3457元。根据附带民事诉讼原告人胡某某提交的深圳华侨医院暨南大学附属医院出院记录，其住院天数为19日，出院医嘱并未载明需要全休，本院确认其误工时间为19日。因其未向法庭提交其他书面证据用以证实其收入情况，本院参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业居民服务业人员年平均工资66426元计算。故附带民事诉讼原告人胡某某的误工费应为人民币3457元(66426元/年÷365日×19日=3457元)，超出部分本院不予支持。
3、护理费人民币3457元。附带民事诉讼原告人胡某某受伤后经鉴定为轻伤一级，其未提供需要护理及护理时间、护理人数、护理人员收入情况的证据，但考虑其伤情，本院酌定其住院期间陪护人员一名。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业居民服务业人员年平均工资66426元计算。故附带民事诉讼原告人胡某某的护理费应为人民币3457元(66426元/年÷365日×19日=3457元)，超出部分本院不予支持。
4、营养费人民币3000元。根据附带民事诉讼原告人胡某某受伤情况，本院酌定其营养费为人民币3000元。
5、交通费人民币1000元。附带民事诉讼原告人胡某某因治疗而产生交通费损失，本院酌定其交通费为人民币1000元。
附带民事诉讼原告人胡某某主张的后续治疗费尚未发生，其可待该费用实际发生后，依法另行起诉。
附带民事诉讼原告人胡某某主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼处理的范围，本院不予处理，附带民事诉讼原告人胡某某可另循法律途径解决。
综上，被告人钱某某应赔偿附带民事诉讼原告人胡某某人民币68319.19元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2019年3月10日止。）
二、被告人钱某某应于判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人胡某某经济损失共计人民币68319.19元。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓婷人民陪审员闵素本
人民陪审员 黎 云 凤
二〇一八年八月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 增 辉