山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1511号
上诉人（原审原告）：董仲芬，女，汉族，1957年11月30日生，山东省新泰市人，系死者石东清之妻。
上诉人（原审原告）：石仁香，女，汉族，1986年5月26日生，山东省新泰市人，系死者石东清之女。
上诉人（原审原告）：石仁增，男，汉族，1992年2月29日生，山东省新泰市人，系死者石东清之子。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地：山西省太原市万柏林区漪汾街*号汇港大厦**层。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫宇，男，汉族，1993年8月13日生，寿阳县人。
被上诉人（原审被告）：王成凤，女，汉族，1969年5月31日生，寿阳县人。
上诉人董仲芬、石仁香、石仁增及上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人闫宇、王成凤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省�阳县人民法院（2017）晋0725民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董仲芬、石仁香、石仁增的上诉请求为：在一审判决的基础上，判令被上诉人再赔偿石东清死亡的人身损害费144299元。事实和理由为：石东清工作期间的工资收入远远高于山西省、山东省的在岗职工平均工资，且石东清及上诉人董仲芬、石仁香、石仁增住所地的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第30条的规定并结合审判实践，本案死亡赔偿金及石东清的被扶养人的生活费均应按照山东省城镇居民的标准来计算。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉请求为：1.撤销（2017）晋0725民初1121号民事判决书，改判在保险范围内赔偿赔偿上诉人董仲芬、石仁香及石仁增各项损失共计139785.6元，支付被上诉人王成凤垫付款32352元；2.二审案件的受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决对上诉人董仲芬、石仁香及石仁增主张的被扶养人生活费和精神抚慰金的认定事实不清，证据不足。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司答辩称，寿阳县法院对于死亡赔偿金的认定是正确的，死者生前是山东省农村居民，按照农村居民标准认定符合法律规定也符合实际情况。关于被扶养人生活费，上诉人一方未提供任何丧失劳动能力、无劳动能力证明，其系农村居民，我方认为应当按照农村居民标准认定。
上诉人董仲芬、石仁香、石仁增答辩称，依据法律规定，公民具有劳动能力范围女性为55周岁，发生事故时董仲芬的年龄已经满60，而且董仲芬无职业、无�活来源，她的生活来源是石东清的收入，所以原审确认被扶养人生活费没有问题，但是确定的标准有误。关于精神抚慰金根据审判实践确定五万是符合实际情况的，但是在赔偿的时候是以责任系数计算的，并不到五万。
上诉人董仲芬、石仁香、石仁增向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告赔偿因交通事故致其亲属石东清死亡的各项人身损害费312415元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月26日17时30分许，上诉人董仲芬、石仁香及石仁增亲属石东清驾驶摩托车在盂上线29KM+800M处由南向西左转弯时，与由西向东直行由闫宇驾驶的晋Ｋ×××××哈弗牌小型普通客车（登记车主为王成凤）相撞，造成石东清受伤抢救无效死亡的交通事故。本案经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，闫宇负本次事故的次要责任，石东清负本次事�的主要责任。肇事车晋Ｋ×××××哈弗牌小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和限额20万元不计免赔机动车综合商业保险。王成凤垫付了医药费和丧葬费共计65345元。
一审法院认为，该起交通事故中董仲芬、石仁香及石仁增的损失，中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司作为晋Ｋ×××××的交强险和商业三者险的承保公司，应在交强险分项限额内承担赔偿责任，交强险分项限额以外的部分，由商业三者险赔偿。根据提交的医疗费票据确定医疗费为55344.61元；丧葬费应按受诉法院所在地上年度在岗职工平均工资54975元/年，计算6个月为27487.5元（54975元/年÷2）；死亡赔偿金应按山东省农村居民人均可支配收入13954元/年，计算20年为279080元（13954元/年×20年）；被扶养人生活费应按山东省农村居民消费支出9519元/年×20年÷3人计算，为63460元；住宿费1600元符合本案实际，予以支持；交通费根据本案实际确认为5000元；误工费5220元（174元/天×10天×3人）、精神抚慰金50000元予以支持。共计487192元，中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司应在交强险赔偿限额内承担120000元，剩余367192元按30%由商业三者险承担110158元，共计230158元。王成凤垫付医药费55345元、丧葬费10000元，共计65345元，将应承担的诉讼费2993元（原审原告已垫付）核减后为62352元。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在赔付中应将62352元直接支付于王成凤。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决：一、上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内和商业三者险限额内赔付上诉人董仲芬、石仁香及石仁增各项损失167806元，支付被上诉人王成凤垫付款62352元；二、驳回上诉人董仲芬、石仁香及石仁增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人董仲芬、石仁香、石仁增提交以下证据：一、新泰市青云街道办事处证明，内容为：“兹证明山东省泰安市新泰市青云街道xx村属于新泰市城市规划范围内的城中村”。二、青云街道xx村村委会贫困证明，证明石东清家庭情况比较困难。三、段王集团友众煤业有限公司营业执照、证明及缴费明细，证明自2008年4月起至2017年10月止为石东清在山东省新泰市社会保险机构缴纳各项社会保险费用。四、石东清社会保证卡。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的质证意见为，对证明不认可，系其工作单位出具的证明，不能证明保险实际缴纳，对社保卡没有异议，显示时间为2011年，对上述证据的真实性、关联性不予认可，贫困证明也不予认可，村委会不具备出具证明的资质，其他情况、子女情况无法核实。被上诉人王成凤对以上证明无异议。其余二审查明情况与一审一致。
本院认为，�案二审的争议焦点为：原审法院认定石东清死亡赔偿金计算标准、被扶养人生活费以及精神抚慰金是否适当。针对前述争议焦点，本院评判如下：一、根据上诉人董仲芬等提供的《劳动合同书》、工资表、公司证明等，可以证实本案交通事故当事人石东清在寿阳案涉煤矿已工作生活多年，其早已实际脱离了农业生产，收入来源并非农业，故对其死亡赔偿金应当以经常居住地以及受诉法院地，即2016年山西城镇居民人均可支配收入27352元/年计算；二、石东清去世前，被扶养人董仲芬主要生活来源为其配偶石东清的工资收入，现董仲芬已年迈，劳动能力业已丧失，因此关于被扶养人董仲芬的生活费的主张本院予以支持，但一审法院的计算标准有误，应结合抚养人情况、适用2016年山西省城镇居民消费支出16993元/年予以计算；三、关于精神损害赔偿金，原审法院依据侵权事实以及司法实践，按照5万元标准计算并无不当，在计算赔偿额时，已区分各方责任，故对上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的此项上诉理由本院不予采信。
该起交通事故中上诉人董仲芬、石仁香及石仁增的损失为医疗费55344.61元、丧葬费27487.5元（54975元/年÷2）、死亡赔偿金547040元（27352元/年×20年、被扶养人生活费113287元(16993元/年×20年÷3人）；住宿费1600元、交通费5000元、误工费5220元（174元/天×10天×3人）、精神抚慰金50000元，共计804979.11元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司应在交强险赔偿限额内承担120000元，剩余684979.11元按30%事故责任比例，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险限额内承担20万元，由被上诉人闫宇承担5493.73元。由于被上诉人王成凤垫付医药费55345元、丧葬费10000元，共计65345元，以及其应承担的诉讼费2993元，核减后为62352元。综上，闫宇应承担数额以及王成芬垫付数额核减后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司应支付上诉人董仲芬、石仁香、石仁增各项损失263141.73元，支付被上诉人王成凤垫付款56858.27元。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉理由不能成立；上诉人董仲芬、石仁香、石仁增的部分上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省晋�市寿阳县人民法院（2017）晋0725民初1121号民事判决第二项，即：“驳回原告董仲芬、石仁香、石仁增的其他诉讼请求。”
二、变更山西省晋中市寿阳县人民法院（2017）晋0725民初1121号民事判决第一项为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内和商业三者险限额内赔付上诉人董仲芬、石仁香、石仁增各项损失263141.73元，支付被上诉人王成凤垫付款56858.27元。
如当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费5986元，减半收取2993元，由被上诉人闫宇、王成凤负担（已在中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司支付款中核减）；二审案件受理费3686元，由上�人董仲芬、石仁香、石仁增负担3186元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担500元，对于多收取的2800元予以退还上诉人董仲芬、石仁香、石仁增，对于多收取的5486元予以退还上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘沂岷