陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2916号
上诉人（原审被告）：高起飞，男，1963年1月19日出生，汉族，系陕KFQ***号北斗星车驾驶员及车主，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：高巧艳，女，1980年4月21日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区上郡路东风煤矿洼永济东路*排**号。
委托诉讼代理人：杨开予，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人高起飞因与被上诉人高巧艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高起飞上诉请求：依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初3459号民事判决，将本案发回重审或者直接改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、事故发生原因不清，高巧艳与一辆机动三轮车剐蹭后导致其驾驶的电动车倒向上诉人车辆，高巧艳与上诉人车辆接触是后果而非原因。一审判决直接采用道路交通事故认定书使案件真伪不明。2、交警部门作出的交通事故认定主次责任比例明显有误，应当依法纠正。3、被上诉人高巧艳的医药费用属恶意扩大损失，应剔除与治疗软组织损伤无关的费用；误工标准按照榆林市居民服务业每日不超过80元。4、上诉人垫付1100元应予扣减。
高巧艳辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
高巧艳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告高起飞立即赔偿原告高巧艳医疗费3997.98元、误工费1014元、护理费1014元、住院伙食补助费540元、营养费120元、交通费200元，共计6885.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告高起飞系陕KQF5**“北斗星”牌小轿车的车主及驾驶员。原告高巧艳系“五羊”两轮电动车的驾驶员。2018年2月27日16时47分许，被告高起飞驾驶陕KQF5**“北斗星”小轿车由北向南行驶至榆林市上郡路富康路向北50米处时，与同向行驶于此原告驾驶的“五羊”两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。2018年4月2日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字[2018]第00061号道路交通事故认定书认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告随即被送往榆林市中医医院治疗，诊断为：1、右肩部软组织损伤；2、右下腹壁软组织损伤；3、双肘部软组织损伤；4、腰背部、右臀部软组织损伤，住院治疗6天，花费医疗费3997.98元。被告高起飞支付原告医疗费1100元，不在原告住院费用内。另查明，事故发生时被告的车辆未投保机动车交通事故责任强制险，也未投保商业险。
一审法院认为：本院认为，自然人的生命权、健康权、财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身、财产损坏，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。高起飞驾驶自己所有的小轿车与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，交警部门作出事故责任认定，认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任；被告明知对事故认定书有异议可以提起复议，但因其本人原因没有提起复议，应当自行承担不利后果，且结合肇事发生的现场视频资料显示，在原被告的车辆发生接触刮擦后另一三轮车才行驶至原告右侧，被告辩称原告是与三轮车刮蹭后倒向被告车辆的理由与事实不符，辩称理由不能成立，故交警部门作出的事故认定客观真实，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告高起飞作为陕KQF5**“北斗星”小轿车的车主依法应当那个承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告高巧艳诉请的赔偿项目及数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及陕西省统计局发布的2016年陕西省国民经济和社会发展统计公报公布的参考数据，确定为：1、医疗费：3997.98元；2、住院伙食补助费按照省内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每人每天30元计算为180元（30元/天×6天=180元）；3、误工费原告未提交近三年平均收入，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算，因原告伤情未达伤残等级，本院仅支持原告就医治疗期间的误工费用，上一年度职工日平均工资以169元计算为1014元（169元/天×6天=1014元）；4、护理费按照护理人员1名，100元/天，原告住院6天计算600元（100元/天×6天=600元）；原告请求交通费因原告未提交证据证明，本院不予支持；因病历未记载加强营养，营养费不予支持；以上原告各项损失共计5791.98元，由被告高起飞赔偿4054.39元，其余原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告高起飞赔偿原告高巧艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4054.39元。二、驳回原告高巧艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高起飞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。
本院认为，高起飞驾驶陕KFQ***号北斗星车与同向行驶骑电动车的高巧艳相撞，致高巧艳受伤发生道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字【2018】第00061号《道路交通事故认定书》认定：高起飞应承担此事故的主要责任，高巧艳应承担此事故的次要责任，依法应予认定。高起飞驾驶的车辆未投保依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故应由高起飞承担赔偿责任。上诉人认为高巧艳与其车辆接触是后果而非原因交警部门作出的交通事故认定主次责任明显有误，经查，事故发生后交警部门委托百信司法鉴定作出陕榆百司鉴所【2018】车鉴字0187号鉴定意见载明：1、陕KFQ***号北斗星牌小型轿车右侧与五羊牌电动车左侧发生碰撞可以成立。2、该起事故不存在其它车辆。且上诉人认为交通事故认定责任错误，对于交通事故所认定的责任系公安交警部门依法行使其本职工作的具体职能体现，其对交通事故责任认定有异议，应当在法定期间向交警上级部门提出行政复议，在缺乏有效证据推翻事故认定书时，应以道路交通事故认定书为依据进行裁判。故其上诉理由不能成立应予驳回。上诉人认为应剔除与治疗软组织损伤无关的医药费，因上诉人未在一审法庭辩论终结前书面申请文证审查鉴定，对其上诉理由现因举证不力，依法不予支持。上诉人认为误工标准按照榆林市居民服务业每日不超过80元，一审按照陕西省人身损害赔偿统计公布标准数据为准，判决高巧艳的误工费正确无误。上诉人称其垫付1100元应予扣减，经查，其在一审庭审中清楚表明‘不包含门诊费，我支付的费用票据都由我持有’；且高巧艳亦明确其诉请的费用不包含该1100元费用，故不存在扣减一审判决并无差错。
综上所述，高起飞的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高起飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 霍 韬
审判员 惠莉莉
二〇一八年九月十二日
书记员 段欣兵