wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00121号
原告（反诉被告）李华琳
委托代理人李启明，系李华琳之父。特别授权代理。
委托代理人姜凌，湖北法正大律师事务所律师。一般授权代理。
被告李玉萍
委托代理人李建根，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告（反诉原告）李玉玲
委托代理人李建根，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告李华琳与被告李玉萍、李玉玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员田在新担任审判长，人民陪审员刘霞、曾庆秀参加的合议庭，于2014年5月29日、2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李华琳及其委托代理人李明启、姜凌，被告李玉萍及二被告委托代理人李建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李华琳诉称，2012年7月13日，原告与李玉萍签订了一份《租房协议》，租用位于樊城区解放西路38号襄州区电信局家属院内5号楼5楼左室，房屋租金每年7800元。协议签订当日原告向被告李玉萍预付房屋租金7800元、押金1000元。2012年11月樊城区友谊街因旧城改造，原告租住的房屋即将被征收拆除。片区拆迁改建项目公告后，原告即电话通知李玉萍解除《租房协议》，李玉萍同意解除合同并同意退还原告剩余的6个月房租和租房押金。2013年1月20日原告搬走后多次联系李玉萍索要剩余房租和押金，李玉萍却以各种理由不予退还。原告搬走后，被告领取了拆迁部门的各项拆迁补偿款，其中包括搬迁补助费700元。因为原告租住的房屋被政府征收，租赁合同不能继续履行，并且《租房协议》也已实际解除。请求判令二被告返还原告房屋租金3900元，押金1000元，搬迁补助费700元，本案诉讼费由二被告承担。针对李玉玲的反诉请求，李华琳辩称，李玉玲的反诉请求没有事实和法律依据，请求驳回李玉玲的反诉请求。
被告李玉萍辩称，被告李玉萍是被告李玉玲的姐姐，原告李华琳所租的房屋是被告李玉玲的房屋，因李玉玲身体不好，李玉玲委托李玉萍与李华琳订立房屋租赁合同，代收房租，联系相关事宜，根据我国法律规定，代理人的代理行为应由被代理人承担法律后果，故应依法驳回原告李华琳对李玉萍的起诉。
被告（反诉原告）李玉玲辩称，双方的《租房协议》合法有效，双方均应认真履行。李玉玲的房屋是在拆迁范围内，但至今该房屋仍未拆迁，楼内各经营户、住户均在正常营业和生活居住，李玉玲完全能保证原告按照合同约定的一年期居住而不受任何影响。特别是原告至今仍掌握该房屋的钥匙、电卡及室内物品。李玉玲已履行了协议约定的义务，没有任何违约行为，双方未协商终止、解除、变更，原告却无理诉讼，原告诉讼请求及理由违背客观事实，应予驳回。被告李玉玲并提起反诉，反诉称，李玉玲在协议签订后，将钥匙、房屋交原告使用，原告在租房期间将李玉玲房屋内的空调，热水器损坏。2013年12月14日李玉玲请人打开门锁才发现，与李华琳联系维修遭拒绝，李玉玲维修空调850元，修热水器200元，换锁160元，2013年7月16日有人租赁该房屋不能实现，损失房租3900元，扣除李华琳押金1000元，仍共损失4110元，应由反诉被告李华琳负担。
经审理查明，2012年7月13日，原告李华琳与被告李玉萍签订了一份《租房协议》，协议约定：甲方（李华琳）租赁乙方（李玉萍）位于襄阳市樊城区解放路襄州区邮政局家属院的二室一厅房屋，甲方向乙方交纳租房保证金1000元，每年租金7800元，若乙方因特殊情况需要收回房屋时，则应提前告知甲方，并将剩余租金及房屋保证金退还甲方，租赁期内，房屋内的所有设施的损坏都由甲方维修，租赁期为一年，以双方签订协议当日为准，甲方向乙方交纳租金和房屋保证金，乙方向甲方提供房屋钥匙和用电电卡之日起，计算租赁期。2012年7月13日，李玉萍出具了两份收条，内容分别为“今收到房屋保证金1000.00元，币壹仟元正。李玉萍，2012、7、13号”，“今收到房屋租金7800.00元正，币柒仟捌佰元正。李玉萍，2012、7、13号”。
另查明，原告李华琳所承租的位于樊城区解放路襄州区邮政局家属院房屋所有权人为李玉玲，证号为襄阳区字第00003898号。庭审中，被告李玉萍、李玉玲均认可系李玉玲委托李玉萍代为出租该房屋，且李华琳交给李玉萍的7800元房租，1000元押金均交给了李玉玲，李玉玲也给李玉萍出具了收条。
还查明，李玉萍与李华琳签订《租房协议》时，李华琳知道该房屋所有权人为李玉玲，李玉萍是代理李玉玲出租该房屋。另，该房屋所在的整栋楼房于2014年6月左右开始拆除。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告李华琳与被告李玉萍签订《租房协议》时，李华琳知道所要承租的房屋所有权人为李玉玲，李玉萍只是代理李玉玲出租该房屋，故该《租房协议》直接约束李玉玲和李华琳。李玉玲已经按照合同的约定将房屋（含钥匙、电卡、部分家具）交给了原告李华琳，李华琳也按照合同的约定支付了房租。现李华琳没有证据证明2013年1月20日搬出该房屋时李玉玲同意解除合同。且该房屋虽然在樊城区友谊街片区旧城改建范围内，但李华琳所承租的房屋于2014年6月左右才拆除，李华琳承租期限为2012年7月13日至2013年7月12日，双方的租房协议完全可以履行。且李华琳始终未将该房屋（含钥匙、电卡、部分家具）返还给被告李玉玲，该房屋在合同期内仍处在李华琳承租使用掌控下。故本院认为，李华琳在承租期限内未将房屋（含钥匙、电卡、部分家具）返还给李玉玲，李玉玲也不应当返还原告李华琳3900元房租。合同期满后，李华琳仍未将房屋钥匙、电卡返还给李玉玲，李玉玲也不应当返还李华琳押金1000元。该房屋拆迁时，李华琳租赁期限早已届满且已搬离该房屋，故本院认为李华琳请求被告返还700元搬迁补助费于理不合于法无据，本院不予支持。李玉萍只是房屋租赁活动中的受托人，在本案中不应承担责任。虽然李华琳在租赁期届满后仍未将房屋（含钥匙、电卡、部分家具）返还给李玉玲，虽然李玉玲也提供了证据材料证明其存在房租损失3900元，维修空调费850元，修理热水器费200元，换锁费160元，但李玉玲提供的证明材料并非正式发票，且相关人员也未出庭作证。故本院认为，反诉原告李玉玲的证据材料不能充分证明其反诉请求，故本院对李玉玲的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告李华琳的诉讼请求。
二、驳回反诉原告李玉玲的反诉请求。
本诉案件受理费50元，由本诉原告李华琳负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告李玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘倩文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00208号
原告张家港市乾泰纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇南苑路66号。
法定代表人郭春蕾，该公司总经理。
委托代理人朱国杰，江苏格致律师事务所律师。
被告江阴科奇服饰有限公司，住所地江阴市通渡南路142号。
法定代表人蒋排兴，该公司董事长。
委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
原告张家港市乾泰纺织有限公司（以下简称乾泰公司）诉被告江阴科奇服饰有限公司（以下简称科奇公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告乾泰公司委托代理人朱国杰、被告科奇公司委托代理人张萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾泰公司诉称：2014年1月13日，他公司与科奇公司签订面料购销合同一份，由他公司为科奇公司加工印花机素色120d／192f双面珊瑚绒，他公司包工包料，合同约定了面料价格，出货后60天付款等内容。合同签订后，他公司按合同约定履行义务，发生加工费3536767.6元，他公司向科奇公司开具了金额为2986634.78元的增值税发票，因太仓香塘集团有限公司（以下简称香塘公司）、张家港正鸿化纤有限公司（以下简称正鸿公司）系他单位与科奇公司此笔业务的合作单位，故香塘公司、正鸿公司直接分别向科奇公司开具了金额为250132.82元、300000元的增值税发票。香塘公司开具给科奇公司250132.82元增值税发票项下的价款，科奇公司直接向香塘公司给付了250000元。包括科奇公司向香塘公司支付的价款，科奇公司至今仅支付价款2350000元，尚结欠他公司1186767.6元，此价款中他公司放弃132.82元。现起诉请求判令科奇公司支付加工款1186634.78元，承担自起诉之日至实际清偿日按银行同期逾期贷款利率计算的利息损失。
被告科奇公司辩称：包括香塘公司、正鸿公司开具的，他公司与乾泰公司发生业务的计价款3536767.6元的增值税发票他公司均已收到。合同约定，验货后没有质量问题才付款，因他公司使用乾泰公司提供的面料制作的睡衣出口至国外时发现有褪色现象，有一批货物被国外客户全部退回，因此乾泰公司要求他公司支付货款及利息的诉讼请求没有事实与法律依据，同时他公司要求向乾泰公司主张质量赔偿。
经审理查明：2014年1月13日，乾泰公司与科奇公司签订面料购销合同，主要约定：乾泰公司向科奇公司购买规格为120／192f的双面珊瑚绒，数量为180000千克，金额为4320000元；以上数量为最少订量，供货时允许上浮10千克，但不能少于最少订购量；自签订合同之日起预付1000000元，余下货款在验货没有质量问题情况下出货60天见票付款；违约责任违约方承担因违约造成的全部经济损失；因履行合同发生的纠纷，由需方即科奇公司所在地人民法院管辖。
2014年8月7日，科奇公司业务员王珂向乾泰公司发出电子邮件，内容为双方于2014年8月7日前的业务对账单，载明截止2014年8月7日，共发生业务往来118151.1千克、2856583.7元。2014年8月9日至2014年9月9日，乾泰公司分29次共向科奇公司发货28429.7千克、680183.9元。以上双方共发生业务往来3536767.6元。2014年9月8日、10月8日，香塘公司、正鸿公司、乾泰公司合计向科奇公司开具了金额为2550132.82元的增值税发票，2015年9月21日，乾泰公司向科奇公司开具了金额为986634.78元的增值税发票并于2015年9月22日交付科奇公司。
2014年7月25日至2015年3月25日乾泰公司提起诉讼，科奇公司向乾泰公司共支付加工价款2350000元，尚结欠1186767.6元。
庭审中，科奇公司表明就质量问题不在本案中进行反诉，等损失确定后另案起诉主张。
上述事实，有乾泰公司提供的面料购销合同、送货单、增值税发票、邮件、付款凭证、科奇公司提供的公证书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：科奇公司结欠乾泰公司加工价款1186767.6元事实清楚，乾泰公司向科奇公司主张1186634.78元系其权利的处分，本院予以尊重。有关科奇公司提出的质量问题科奇公司明确另案主张，故本案中不予理涉。科奇公司未及时支付价款是本案纠纷产生的原因，对此科奇公司应承担继续履行等违约责任之责。乾泰公司要求科奇公司支付结欠价款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于乾泰公司要求科奇公司支付利息的诉讼请求，因合同约定见票付款，在2015年3月25日乾泰公司起诉时，科奇公司收取的增值税发票项下的金额已支付2350000元，尚结欠200132.82元，而其余结欠款项的增值税发票科奇公司于2015年9月22日收悉，故该利息应分段分时计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、江阴科奇服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内直接向张家港市乾泰纺织有限公司给付价款1186634.78元，同时支付200000元自2015年3月25日起、986634.78元自2015年9月22日起至实际给付之日止按同期银行逾期贷款利率计算的利息。
二、驳回张家港市乾泰纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15480元、保全费5000元，合计20480元（张家港市乾泰纺织有限公司已预交），由江阴科奇服饰有限公司负担（张家港市乾泰纺织有限公司同意其预交的案件受理费、保全费由江阴科奇服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付张家港市乾泰纺织有限公司。
如不服本判决，可在本院送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一五年八月五日
书 记 员 顾成竹
本案援引法律条款
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十七条【买受人的检验义务】买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条【买受人的通知义务及免除】当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保98号
原告：延吉市房地产置业有限公司。
法定代表人：张青高。
被告：崔烘实。
原告延吉市房地产置业有限公司与被告崔烘实之间追偿权纠纷一案，尚未审结，因被告崔烘实持有中国护照，现原告延吉市房地产置业有限公司提出保全申请。请求法院不准被告崔烘实出境，并已提供担保。
本院认为，原告延吉市房地产置业有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出入境管理办法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被告崔烘实出境。
二、冻结原告延吉市房地产置业有限公司名下小型轿车的车籍手续
动产冻结期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年六月十七日
书记员 王路
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢236号
申请执行人某某资源局
法定代表人李某军
被执行人白某坤
某某资源局与白某坤行政处罚一案,长岭县人民法院（2011）长行审字第133号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年1月16日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，同年12月19日因被执行人白某坤无财产可供执行终结本次执行程序，2016年7月11日此案恢复执行，现申请执行人自愿提出撤回执行申请，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长行审字第133号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年七月十五日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢236号
申请执行人某某资源局
法定代表人李某军
被执行人白某坤
某某资源局与白某坤行政处罚一案,长岭县人民法院于2011年11月21日作出（2011）长行审字第133号行政裁定书，裁定如下：一、申请执行人某某资源局作出的长国土资执罚（2011）211行政处罚决定，准予强制执行。……该裁定生效后，申请执行人于2012年1月16日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中所确定的缴纳罚款6530元及诉讼费50元。我院于同日立案执行，同年12月19日因被执行人白某坤无财产可供执行终结本次执行程序，2016年7月11日此案恢复执行，现申请执行人自愿提出撤回执行申请，本案应终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长行审字第133号行政裁定书中所确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年七月十五日
书记员 张 冲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初16号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某，男，1985年5月12日出生，汉族，中专文化程度，个体，户籍住址:安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2016年11月11日经合肥市公安局决定被取保候审，2016年12月15日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年11月2日21时15分许，被告人王某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市庐阳区固镇路由东向西行驶至颖上路交口时，被执勤交警查获，后被合肥市公安局交警支队庐阳大队民警带至医院抽血检验、并传唤到案,归案后被告人王某如实供述了罪行。
经安徽全诚司法鉴定中心及安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定，王某的血液中乙醇含量为83.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
在本案审理期间，被告人王某预交罚金5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书、归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人王某的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人王某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年一月二十四日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00429号
申请执行人何某某，男。
被执行人马某某，男。
本院于2015年12月29日受理申请执行人何某某依据已发生法律效力的（2015）城民初字第01465号民事判决书，申请执行与被执行人马某某提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行标的29850元。
本案在执行中，向被执行人依法送达了执行通知书后，被执行人积极主动履行了判决书确定的给付内容，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省城固县人民法院（2015）城民初字第01465号民事判决书确定的给付内容的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一六年二月十九日
书记员 丁 晓
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1063号
原告：沈培亚。
被告：陈松。
被告：王红飞，农民。
原告沈培亚为与被告陈松、王红飞民间借贷纠纷一案，于2012年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。原告沈培亚、被告陈松到庭参加诉讼，被告王红飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈培亚起诉称：俩被告系母子关系。2010年10月21日，俩被告因经营所需向原告借款70000元。借款后经原告多次催讨未果。原告诉请法院判令俩被告归还借款70000元。后在庭审中原告变更诉求要求俩被告归还借款30000元。
被告陈松未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但已归还借款64000元。
被告王红飞未作书面答辩，亦未提供证据。
原告沈培亚在举证期限内提供借条一份。用以证明俩被告向原告借款人民币7万元的事实。
被告陈松在举证期限内提供收条二份。用以证明原告已收到俩被告归还的借款62000元的事实。
被告陈松对于借条真实性没有异议。原告沈培亚对于两份收条真实性没有异议。鉴于被告王红飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告沈培亚及被告陈松提供的证据可以证明各自主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实如下：俩被告系母子关系。2010年10月21日，俩被告向原告借款70000元。借款后被告分两次分别归还原告32000元、30000元，合计62000元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。被告理应归还未还借款。被告陈松关于已经归还64000元的辩称，因其未提供2000元归还的依据，本院不予采信。被告王红飞，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松、王红飞应于本判决生效后三日内归还给原告沈培亚借款人民币8000元；
二、驳回原告沈培亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告沈培亚负担400元，被告陈松、王红飞负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 印静儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商诉保字第0001号
申请人江苏长润经贸有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1106室。
法定代表人谭静芬，董事长。
委托代理人何晓燕，江苏中毅律师事务所律师。
被申请人上海国冶凯莱实业有限公司，住所地上海市宝山区宝杨1181-1号。
法定代表人黄冰，董事长。
申请人江苏长润经贸有限公司与被申请人上海国冶凯莱实业有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款2480000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海国冶凯莱实业有限公司的银行存款2480000元或查封其相应价值的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无主文）
审判员 戴维嘉
二〇一四年一月二日
书记员 张 磊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢292号
申请人新乡市宏泰混凝土有限公司，住址新乡市凤泉区陈堡产业聚集区。
法定代表人朱宏，该公司董事长。
被执行人施文利，男，1981年1月13日生，汉族，住辉县。
新乡市宏泰混凝土有限公司申请执行施文利买卖合同纠纷一案，申请人新乡市宏泰混凝土有限公司依据生效的（2013）辉民初字第617号民事判决书，于2013年12月24日立案执行，本院依法向被执行人施文利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费75元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人施文利已将案款10000元履行完毕。因石太良等人申请执行新乡市宏泰混凝土有限公司刑事附带民事赔偿一案同在执行期间，将本案案款10000元转到石太良等人申请执行新乡市宏泰混凝土有限公司赔偿一案中。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 袁长远
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执976号
申请执行人:罗杨军，男，1969年10月6日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：马祖斌，男，1975年6月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
罗杨军与马祖斌关于民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）贺八民一初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿10000元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为10000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执976号申请执行人:罗杨军，男，1969年10月6日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：马祖斌，男，1975年6月29日出生，汉族，住贺州市八步区。罗杨军与马祖斌关于民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）贺八民一初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿10000元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为10000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十九日书记员 虞始诚
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初531号
原告：刘百春，男。
被告：刘文华，男。
原告刘百春与被告刘文华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年3月9日，原告吴志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、条一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘百春撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘百春负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年三月九日
书记员 王厚佳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可经缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初531号
原告：吴志刚，男。
被告：刘文华，男。
原告吴志刚与被告刘文华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年3月9日，原告吴志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、条一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴志刚撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴志刚负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年三月九日
书记员 王厚佳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可经缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执460号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨向楠，男，现住长春市朝阳区。
本院在执行被执行人杨向楠盗窃罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月十二日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执460号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人杨向楠，男，现住长春市朝阳区。本院在执行被执行人杨向楠盗窃罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月十二日书记员  王世刚
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2743号
原告张某，男，2004年5月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
法定代理人骆某，女，汉族，1977年9月19日出生，身份证住址广东省乐昌市，
委托代理人张刚桥，广东众群律师事务所律师。
委托代理人陈耿，广东众群律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司），住所地广东省广州市天河区华强路9号803房。
负责人陈勇。
委托代理人李泽新，系保险公司员工。
原告张某诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人陈耿，被告保险公司的委托代理人李泽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2015年8月27日12时30分，严生岭驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，在心村口路段由西往南行驶时忽视安全，遇张卓铿驾驶无号牌普通摩托车搭乘李爱卿、张某、张嘉昇由北往南驶至发生碰撞，造成张卓铿、李爱卿、张某、张嘉昇受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：严生岭承担此事故全部责任，张卓铿、李爱卿、张某、张嘉昇无责任。
三、受害人概况：2015年8月27日，原告受伤后被送往广州市白云区石井人民医院急救治疗并于同日转院至广州市第一人民医院住院治疗，于2015年9月8日出院，出院诊断：1.车祸外伤（1）创伤性脾包膜下破裂（2）全身多处皮肤擦伤；2.地中海贫血。出院医嘱：1．注意休息，嘱患者近3月不要进行剧烈活动；2．如有不适，立即就诊；3.定期肝胆外科门诊复诊。
四、医疗费：根据原告提交医疗费票据，结合其提交的病历、出院记录、费用明细清单，本院认定其医疗费损失为13823.09元。保险公司提出应当扣除500元的非医保用药，但未能提交相关的证据证实，本院对此不予采纳。
五、住院伙食补助费：原告在广州市第一人民医院住院12天，按照100元/天计算，原告共住院12天，为1200元。
六、营养费：原告未能提交医疗机构出具的需要加强营养的建议，故本院对此项请求不予支持。
七、护理费：被告对原告主张住院12天，每天按照80元计算护理费无异议，本院予以确认，故其护理费为80×12=960元。
八、交通费：考虑到原告就医治疗需花费交通费，本院对原告主张的200元予以采纳。
九、保险合同主体：粤Ａ×××××号小型轿车的交强险及商业第三者责任险承保公司均为保险公司。
十、保险合同类型：粤Ａ×××××小型轿车购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，第三者商业责任险的保险限额为500000元，并购买了商业第三者责任险的不计免赔率。
十一、被告已垫付费用：保险公司已向原告垫付了医疗费10000元。
十二、原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计16684元（其中：1、医疗费共计13824元；2、住院伙食补助费共计1200元；3、营养费共计500元；4、护理费共计960元；5、交通费共计200元；以上费用共计16684元）；二、本案诉讼费由被告承担。
十三、同一事故中其他受害人获赔情况：本院于2016年7月19日作出(2016)粤0111民初2744号民事判决，判决：1、在本判决生效之日起十日内，保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿李爱卿110000元；2、在本判决生效之日起十日内，保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿李爱卿26014.84元；3、驳回原告李爱卿的其他诉讼请求。判后，双方均未上诉。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认严生岭承担全部责任。原告因涉案交通事故产生医疗费共13823.09元，住院伙食补助费、护理费、交通费共2360元。其中医疗费10000元已由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿完毕，而交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）已向另一受害人李爱卿赔偿完毕，故超出交强险部分的医疗费3823.09元及护理费、住院期间伙食补助费、交通费2260元，均应由保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，紫金财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额范围内向张某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6183.09元。
二、驳回张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217元，由张某负担167元，由紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担50元（张某已预交受理费217元，由紫金财产保险股份有限公司广东分公司于上述判决给付期限内向张某直接支付受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年八月十七日
书 记 员 柯乐榕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初85号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张登财，男，1945年1月9日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人张登财犯赌博罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人张登财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至同年8月24日期间，被告人张登财以营利为目的，在本市泗门镇谢家路村谢家路康发路1号摆放自动麻将桌2张，为张某、阮某1、严某、阮某2、邵某、杨某、宣某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中非法抽头获利人民币9720余元。
2017年8月24日，被告人张登财被公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌2张、麻将牌4副。
上述事实，被告人张登财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、罚没财物专用票据、人口信息，证人张某、阮某1、严某、阮某2、邵某、杨某、宣某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张登财以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张登财归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人张登财的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人张登财犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张登财犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币九千七百二十元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张、麻将牌四副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二Ο一八年一月三十无
代书记员 陆鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1003号
原告戴文君。
被告蔡斌。
原告戴文君诉被告蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴文君到庭参加诉讼。被告蔡斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戴文君诉称：2014年2月17日，被告向原告借款30000元，并约定该款于2014年3月8日归还。同日，被告向原告出具借据和收条各一份。借款到期后，被告一直未归还。现原告诉至法院，请求判令：蔡斌归还借款30000元。
被告蔡斌未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借据、收条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡斌于本判决生效后十日内返还戴文君借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由蔡斌负担。此款戴文君已向本院预交，其同意蔡斌在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年四月二日
书记员 张 艳
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第179号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年6月21日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月30日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月13日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月的一天中午，被告人陈某与朋友“阿国”（身份不详）到湛江市坡头区官渡镇一荒岭吸食毒品海洛因。吸食完海洛因后，陈某看见“阿国”持有一支自制单管猎枪，便提出购买。“阿国”同意后，以800元的价格将这支自制单管猎枪出售给陈某，并送给陈某五发子弹。陈某拿到猎枪和子弹后，当场将五发子弹打完。随后，陈某将上述猎枪带回其位于湛江市赤坎区海萍街三巷49号三楼左侧房间的家中存放。2015年5月30日，公安民警在湛江市赤坎区海萍街四巷49号三楼左侧房间抓获被告人陈某，并在房间内扣押一支枪形物体。经鉴定，该支枪形物体是改制5.6毫米小口径运动步枪。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、枪支检验报告、现场勘验笔录及照片等证据证明，被告人陈某亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人陈某明知是以火药为动力发射枪弹的枪支而非法持有，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，建议本院对其在有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理制度，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，构成非法持有枪支罪。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年1月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的自制单管猎枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈小雁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初6389号
原告：江苏德春电力科技股份有限公司，所在地常州市新北区孟河镇汤家二路58号。
法定代表人：成月，该公司董事长。
被告：上海天正机电（集团）有限公司，所在地上海市浦东新区康桥东路388号。
法定代表人：高天乐，该公司总经理。
本院在审理原告江苏德春电力科技股份有限公司与被告上海天正机电（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按时缴纳诉讼费，经依法催告后仍未缴纳诉讼费。
本院认为：依据法律规定，如未按时缴纳诉讼费，经人民法院催告后仍未缴纳的，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔明辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 俞 萍
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4772号
原告罗小冬，男，1969年10月19日出生，汉族，住三河市。
原告林付，男，1952年10月9日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告罗小冬与被告林付排除妨害纠纷一案中，原告罗小冬于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗小冬撤回起诉。
案件受理费40元，由原告罗小冬负担(已预交)。
审判员 刘松伶
二〇一六年一月五日
书记员 关 营
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10195号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告唐华，男，1973年1月10日出生，汉族，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告唐华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙震颐
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1260号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
负责人虞众，职务行长。
被执行人杨文权，男，1973年7月21日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人周碧珍，女，1973年3月24日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人詹成茂，男，1972年11月6日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人雷月仙，女，1972年8月8日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人杨文权、周碧珍、詹成茂、雷月仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行于2017年9月18日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚子夜
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）338号
被告人
基本情况
被告人于某某，男，1963年12月01日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
判决结果
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁静
公诉
机关
指控
情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2016]358号起诉书指控：2017年3月16日17时20分许，被告人于某某醉酒后驾驶鲁B63A**号小型客车沿青岛市城阳区中城路由北向南行驶至崇阳路口时，与后方韩某某驾驶的鲁B8F9**号小型轿车发生交通事故，两车损。经对事故后抽取的被告人于某某的血液进行检验，其血液中乙醇成分含量为149mg/100ml。案发后，被告人于某某在现场等候处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人于某某的刑事责任，鉴于被告人系自首，建议处一个月至二个月，并处罚金人民币七千元。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人于某某自愿缴纳罚金人民币七千元。
判决
理由
公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢9-1号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县银州中路81号。
法定代表人张志军。
委托代理人杜芳存。
被执行人张燕。
被执行人马靖。
被执行人刘宏刚。
被执行人冯海燕。
被执行人李春利。
本院在执行申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人张燕、马靖、刘宏刚、冯海燕、李春利借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月30日作出（2015）米民初字第00009号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人张燕的应领工资48000元、马靖的应领工资49000元偿还申请执行人，申请执行人向本院申请退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00009号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民审判员 艾亚梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高美翠
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢9-1号申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县银州中路81号。法定代表人张志军。委托代理人杜芳存。被执行人张燕。被执行人马靖。被执行人刘宏刚。被执行人冯海燕。被执行人李春利。本院在执行申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人张燕、马靖、刘宏刚、冯海燕、李春利借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月30日作出（2015）米民初字第00009号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人张燕的应领工资48000元、马靖的应领工资49000元偿还申请执行人，申请执行人向本院申请退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）米民初字第00009号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜庆丰审 判 员  辛向红人民审判员  艾亚梅二〇一七年三月十六日书 记 员  高美翠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执769号
申请执行人廖国金，男，1962年6月21日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，户籍所在地广西忻城县。现住广西鹿寨县。
申请执行人廖国金依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初2335号民事判决书，于2017年8月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法受理。该案总执行标的为13362元。未履行金额13362元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初2335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审�员廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 毅
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1415号
原告：钟观林，男，1986年2月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：廖礼栋，男，1990年5月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
原告钟观林与被告廖礼栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟观林的委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加诉讼,被告廖礼栋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟观林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付铝型材货款5万元，并从欠款之日起按月利率2﹪计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在兴国县建材大市场从事铝型材批发零售业务，被告到原告处购买铝型材，后于2016年2月7日向原告出具了一张欠条，言明欠货款5万元，在2016年5月30日以前还2.5万元，其余在2016年12月30日之前付清，逾期未还，按月息2分计算。因事后索要未果，只好诉请法院解决。
原告就其主张提供了欠条一张加以证实。
被告廖礼栋未作答辩。
经审理查明：被告曾在原告处购买铝型材。2016年2月7日，被告向原告出具了欠条一张：“欠条今欠到钟观林材料款人民币伍万元整（￥50000.00元），年息于每月2分计算，还款时间2016年5月24号之前还贰万伍仟元整，其余于2016年12月30号之前结清。欠款人：廖礼栋2016年2月7日”。到期后，被告并未支付货款及利息。
以上事实，有原告提供的欠条及其委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，予以认定。
本院认为：被告廖礼栋到原告钟观林处购买铝型材并欠下货款，有被告廖礼栋出具的欠条为凭，双方之间的买卖关系存在且依法成立。被告廖礼栋未按约定还款，必须承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖礼栋付给原告钟观林欠款5万元；
二、由被告廖礼栋就上述款中的2.5万元从2016年5月25日起按年利率20%计付利息给原告钟观林，至还款之日止；另外2.5万元从2016年12月31日起按年利率20%计付利息给原告钟观林，至还款之日止。
案件受理费1400元，本院已减半收取700元，原告钟观林已预交，由被告廖礼栋负担。
本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一七年六月二十一日
书记员 王厦青
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更675号
罪犯张波，现在山东省鲁北监狱服刑。
2013年5月7日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出（2013）莱城刑初字第3号刑事判决，以变造金融票证、骗取票据承兑罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币160000元（已缴纳罚金30000元）。2013年8月28日，山东省莱芜市中级人民法院以(2013)莱中刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省滨州市人民检察院指派检察员李峰、陈勇，刑罚执行机关山东省鲁北监狱指派干警张宜庚、刘乾罡出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张波在服刑期间的表现、奖励等书证。
滨州市人民检察院认为，罪犯张波主观上认罪服法，客观上能够遵守监规、接受教育改造，认真完成生产和学习任务，考核分以及奖惩情况真实合法有效。提请罪犯张波减刑事实清楚，证据较为充分，减刑程序合法，可以对罪犯张波依法减刑。
经审理查明，罪犯张波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功2次。
本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张魁海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2100号
原告：王爱香，女，1955年2月5日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平直律师事务所律师。
被告：王敬来，男，1963年3月25日出生，汉族，住山东省龙口市东城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。
原告王爱香与被告王敬来、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王爱香诉讼请求为：1.依法判令被告给付原告医疗费、误工、伙食补助、护理费、伤残赔偿金60000元。2本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告王敬来驾驶的王怀涛所有的鲁Ｆ×××××号车所投保的保险公司是“中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司”，与原告在诉状中所起诉的“中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司”名称不符，应视为被告不适格，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王爱香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年四月六日
书记员 戚少菲
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2298号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。
负责人：李少峰。
被告：李海欠，男，1988年7月15日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告李海欠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。
审判员 王伴伴
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2298号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰。被告：李海欠，男，1988年7月15日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告李海欠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇一七年六月二十一日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第148号
原告：娄芬娟。
被告：杜良洪。
原告娄芬娟与被告杜良洪为民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告娄芬娟到庭参加诉讼，被告杜良洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告娄芬娟起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2009年7月14日向原告借款300000元，并出具借条一份。被告至今分文未归还。现原告要求被告立即归还借款300000元，利息放弃。
原告在本案审理过程中向本院提供借条一份，拟证明被告于2009年7月14日向原告借款300000元的事实。
被告杜良洪未作答辩，亦未提供依据。
被告杜良洪未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告提供的一份借条，能证明原告所要证明的事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。双方未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故对原告要求被告归还300000元借款的诉请，本院予以支持。被告杜良洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告杜良洪于判决生效后十日内归还原告娄芬娟借款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告杜良洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 邬珊珊
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1534号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。
负责人：熊向前，行长职务。
被执行人：潘发财，男，1966年4月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：潘安清，男，1963年4月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：潘明春，男，1962年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：雷德香，女，1962年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：ＸＸ，男，1968年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被执行人潘发财、潘安清、潘明春、雷德香、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初907号民事判决书生效后，因五被执行人未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郝鹏展
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3872号
原告徐立成，男，1996年5月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区蔡家榨街腾达路**号。公民身份号码：420116199605116213.
被告程俊，男，1979年12月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区蔡家榨街上蔡湾村程成湾*号。公民身份号码：4201231979********。
原告徐立成诉被告程俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立成到庭参加诉讼。被告程俊经本院合法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立成向本院提出诉讼请求：1、要求被告程俊支付劳动报酬2800元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告程俊雇请原告到其位于河北省邢台市内丘县卓泰肥业公司的工地做设备及管道安装，做工14天。经结算，被告欠我劳动报酬2800元未付，并出具欠条。经多次索要该款未果，故诉请判令被告支付此款。
被告程俊辩称：缺席。
本院认为：被告程俊雇请原告徐立成到其工地务工，并经结算下欠原告劳动报酬款，事实清楚，证据充分，债权债务关系依法成立。被告未及时支付原告劳动报酬款，损害了原告合法权益。对原告诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，判决如下：
被告程俊于本判决生效后十日内付清原告徐立成劳动报酬款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告程俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦志奇
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡琨钰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初220号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人马某某，男，1962年3月14日出生，汉族，住本市东长治路***弄***号；2016年11月因犯寻衅滋事罪被上海市静安区。
辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人马某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师杜广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人马某某于2017年11月25日16时30分许，窜至本市九江路XXX号“古象大酒店”一楼前台旁的员工办公室，窃得被害人刘欣瑜放在桌子上拎包内一信封里的人民币3,000元，后逃离现场。
2018年1月4日下午，当被告人马某某再次窜至上述酒店时，被保安抓获并报警，民警到场将被告人传唤至公安机关。到案后，被告人马某某对上述盗窃事实供认不讳，赃款未追缴。
公诉机关认为：被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某某在拘役五至六个月幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人马某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马某某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年6月3日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人马某某违法所得责令追缴，发还被害人刘欣瑜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一八年四月九日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1184号
原告吉兴军。
委托代理人许凤坤。
被告尹兴林。
原告吉兴军与被告尹兴林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉兴军的委托代理人许凤坤及被告尹兴林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉兴军诉称，被告尹兴林承揽临朐县看守所建筑工程，原告吉兴军为其施工。后经双方结算，被告尹兴林累计欠款340000元，并于2013年4月23日出具欠条一份。请求判令被告尹兴林支付工程款340000元。
被告尹兴林辩称，建设工程属实，总承包方为华北建设集团，该工程至今尚未结算，因此无法确定欠原告的数额，根据分项评估时的分项记载，实际数额与欠条严重不符。原告所诉欠款340000元不属实，欠条是在原告恶意欺骗，将被告灌醉的状态下逼迫书写的，并不是被告尹兴林的真实意思表示。另外原告在施工时已从总承包方支取90000元左右，原告未将该工程款扣减。
经审理查明，被告尹兴林承揽临朐县看守所建筑工程后，由原告吉兴军为其施工。2013年4月23日，经双方结算，被告尹兴林欠原告吉兴军工程款340000元，并出具欠条证明欠款事实。
上述事实，有欠条一份及开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告吉兴军与被告尹兴林之间的建设工程施工合同关系合法有效且已结算完毕，被告尹兴林应按结算结果支付工程款，原告吉兴军的诉讼请求事实清楚，本院应予支持。被告尹兴林虽辩称欠条并非其真实意思表示及工程款数额不实，但未提供有效证据证实，故对被告的辩解主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告尹兴林支付原告吉兴军工程款340000元，于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、保全费2270元，共计8670元由被告尹兴林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙文波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1184号
原告：李某。
被告：刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。婚后双方经常吵架，原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚并抚养孩子。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于2012年离家出走，现下落不明，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、敬仲镇李家村村民委员会证明一份及原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的夫妻关系合法有效。被告与原告分居后一直未回家，因双方长期分居，导致夫妻感情破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告婚生女刘婧雯暂由原告李某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩刘某丙暂由原告李某抚养。
三、案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年九月一日
代理书记员 马清清
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1184号
原告王某，女，1990年7月5日出生，汉族，临川区人。
委托代理人周宜发，民众法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告胡某，男，1987年8月15日出生，汉族，临川区人。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年2月份我与被告经人介绍后相识，相识2个月左右开始同居生活，2013年5月30日办理结婚登记手续。2013年6月23日生育儿子胡某。在同居及婚姻存续期间，因性格不合，经常争吵。夫妻感情已彻底破裂。故我起诉至法院要求与被告离婚，儿子由被告抚养。
被告胡某辩称，我对原告有很深的夫妻感情，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年2月份，原、被告经人介绍后相识。两人交往4个月后开始同居生活。2013年5月30日，原、被告办理了结婚登记手续。2013年6月23日，生育儿子胡甲，现跟随被告一起生活。2013年10月，原告外出打工，与被告开始分开生活。双方婚后因家庭琐事亦会发生争吵。原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，且在共同生活期间，偶尔才会发生争吵，夫妻之间的感情尚未完全破裂。另被告胡某在庭审中表现出强烈的挽留意愿。只要双方相互理解，互相互让，完全有和好的可能。故对原告王某的离婚诉请，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴伟勇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1197号
原告张四河。
委托代理人李保祥，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司职工。
原告张四河与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张四河的委托代理人李保祥，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人周旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四河诉称，2015年7月16日8时许，原告雇佣司机刘彦斌驾驶原告的冀E×××××重型自卸货车，沿邢临线由东向西行驶至邢临线43公里加700米处时，与前方对向行驶高龙驾驶的冀E×××××小型轿车（载李赛、杨欢、齐仕强）发生交通事故，造成李赛当场死亡、高龙、杨欢、齐仕强受伤，两车损坏。此事故经平乡县公安交通警察大队认定，原告的雇佣司机刘彦斌负事故全部责任。本案经平乡县人民法院刑事附带民事调解，对本事故中的死者李赛、高龙的人伤及车损已经调解并执行完毕。原告后又对伤者杨欢、齐仕强分别赔偿了6500元和7200元，共计13700元。原告车辆在被告处投保交强险、第三者责任险并附有不计免赔，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告13700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在刘彦斌合法驾驶车辆的前提下在保险限额内承担合理损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年7月16日8时许，原告雇佣司机刘彦斌驾驶原告的冀E×××××重型自卸货车，沿邢临线由东向西行驶至邢临线43公里加700米处时，与前方对向行驶高龙驾驶的冀E×××××小型轿车（载李赛、杨欢、齐仕强）发生交通事故，造成李赛当场死亡、高龙、杨欢、齐仕强受伤，两车损坏。此事故经平乡县公安交通警察大队认定，原告的刘彦斌负事故全部责任。事故发生后，齐仕强2015年7月16日被送往平乡县人民医院治疗，经诊断为左眼部及鼻部皮肤裂伤，多处皮肤擦伤，右侧上颌窦囊肿，7月25日出院，支付医疗费3516.71元；杨欢2015年7月16日被送往平乡县人民医院治疗，经诊断为脑震荡、头面部及周身多出软组织损伤，7月25日出院，支付医疗费2826.31元。原告对杨欢赔偿了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6500元，对齐仕强赔偿了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7200元。
原告车辆在被告处投保了交强险、第三者责任保险等保险，且购买了不计免赔，保险期间自2015年2月25日至2016年2月24日，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的保险单、《道路交通事故认定书》、住院单据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告的车辆在被告处投保交强险、第三者责任保险等保险，且购买了不计免赔，原告作为投保人与被告之间签订的保险合同合法有效，保险期间内，原告的投保车辆发生交通事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应承担赔付责任。齐仕强因事故受伤，产生医疗费3516.71元，住院治疗9天，住院伙食补助费应按每日50元计算为450元，误工费按照在岗职工年平均工资46239元按9天计算为1140元，住院期间护理费按照在岗职工年平均工资46239元按9天计算为1140元，交通费根据其伤情和实际需要酌定为200元；杨欢因事故受伤，产生医疗费2826.31元，住院治疗9天，住院伙食补助费应按每日50元计算为450元，误工费按照在岗职工年平均工资46239元按9天计算为1140元，住院期间护理费按照在岗职工年平均工资46239元按9天计算为1140元，交通费根据其伤情和实际需要酌定为200元。综上共计12203.02元，被告应在交强险限额中进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔付，本院予以支持。因齐仕强、杨欢所在单位出具证明证实二人系应届毕业生临时工无固定工资，应以在岗职工年平均工资标准计算误工费，原告主张按照信息传输、软件和信息技术服务业标准计算的意见本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告张四河12203.02元。
二、驳回原告张四河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鑫
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈冰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1783号
申请人：冯振雷，男，汉族，1976年4月14日生，现住廊坊市永清县。
被申请人：钟志朋，男，汉族，1980年2月3日生，现住廊坊市。
被申请人：钟时旭，男，汉族，1974年10月8日生，现住廊坊市安次区。
被申请人：曹秀慧，女，汉族，1974年2月22日生，现住廊坊市广阳区。
申请人冯振雷因与被申请人钟志朋、钟时旭、曹秀慧民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月8日向本院提出申请，要求冻结三被告银行存款49.6万元或查封（扣押）其价值相应的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结三被申请人银行存款49.6万元或查封（扣押）其价值相应的财产。
冻结申请人银行存款49.6万元或查封（扣押）其价值相应的财产。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任增军
二〇一六年十月十七日
书记员 王培强
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1783号
原告：冯振雷，男，汉族，1976年4月14日生，住廊坊市永清县。
被告：钟志朋，男，汉族，1980年2月3日生，现住廊坊市经济技术开发区。
被告：钟时旭，男，汉族，1974年10月8日生，现住廊坊市广阳区。
被告：曹秀慧，女，汉族，1974年2月22日生，现住廊坊市广阳区。
原告冯振雷与被告钟志朋、钟时旭、曹秀慧民间借贷纠纷一案，原告冯振雷于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹秀慧的起诉。
本院认为，原告冯振雷提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯振雷撤回对被告曹秀慧的起诉。
审判员 任增军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王培强
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1034号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人小木几(自报名)，男，1993年12月2日出生，户籍所在地四川省甘洛县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2016］1002号起诉书指控被告人小木几犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人小木几到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日21时许，被告人小木几和另一男子“阿木”（具体信息不详，在逃）在成都市锦江区锦华路一段成仁路口公交车站台，由“阿木”望风，被告人小木几趁被害人朱某上车不备之机，将其放在左侧上衣口袋内的一部白色华为荣耀4C手机（鉴定价格564元）扒走。被告人小木几得手后逃离时被挡获。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人小木几在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，调取证据清单，发还清单，被告人指认作案地点及所盗赃物的照片，证人石某的证言及辨认笔录，被害人朱某的陈述及辨认笔录，被告人小木几的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第337号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人小木几以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人小木几盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人小木几归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人小木几犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8369号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人：林志国，经理。
委托诉讼代理人：马益珍，女，该公司职员。
被告：徐敬林，男，1949年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司（以下简称志嘉物业）与被告徐敬林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志嘉物业的委托诉讼代理人马益珍到庭参加诉讼，被告徐敬林经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告志嘉物业向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2013年11月至2015年12月期间的物业服务费1167.4元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系天津市南开区玉泉北里小区业主，原告对该小区进行物业服务管理工作，被告在享受到物业服务后，自2013年11月至2015年12月，共计26个月未缴纳物业服务费，经原告多次访谈催交未果。被告所有的物业建筑面积为89.85平方米，自2013年11月至2015年12月的缴费标准为每月每平方米0.5元，被告每月应缴纳物业服务费44.9元，故被告合计欠费1167.4元。根据相关法律规定，被告应补交所欠上述费用，故成讼。
被告徐敬林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2013年11月8日，原告与天津市南开区玉泉北里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对玉泉北里小区提供物业服务，期限自2013年11月8日起至2016年11月7日终止，多层住宅的物业管理服务费按照每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。上述合同还就物业服务的项目、标准等进行了约定，并经天津市南开区物业管理办公室备案。被告系该小区1-8-402号的业主，其房屋建筑面积为89.85平方米。因上述物业服务合同约定的物业管理服务期限的起始日期为2013年11月8日，故被告应向原告支付的物业服务费亦应从该日起计算，即被告欠付原告2013年11月至2015年12月期间的物业服务费1157.6元[（0.5元/月·平方米×25个月×89.85平方米）+（0.5元/月·平方米×1个月×89.85平方米）÷30天×23天]。另，本院在审理该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵。
本院认为，原告与天津市南开区玉泉北里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，鉴于原告物业服务存有瑕疵，故本院对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%（即1157.6元×95%=1099.7元）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告徐敬林给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2013年11月至2015年12月期间的物业服务费1157.6元的95%，计1099.7元；
二、驳回原告天津志嘉物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司自行负担1.5元；由被告徐敬林负担23.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶金馥
二〇一七年十月十六日
书记员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1417号
陈必形、陈思献、陈家银、陈仲火：
关于申请执行人陈必形与被执行人陈思献、陈家银、陈仲火民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00208号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月25日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的28360已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1417号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执18号
申请执行人冯某某，女，1977年4月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人周某，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初3693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯某某于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的36860.45元及迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费400元,执行费452元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执18号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执817号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执18号案件合并至（2017）鄂0116执817号案件中执行，故对（2017）鄂0116执18号案件执行应予终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执18号执行案件并至（2017）鄂0116执817号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执18号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年三月二十日
书记员 彭建华
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民二初字第215号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社
负责人：陈春华，男，该社主任。
委托代理人：王富光，男，该社资产保全员。
被告：蔡文进
被告：陈月琴
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社诉被告蔡文进、陈月琴借款合同纠纷一案中，因原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社不依法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款和最高人民法院法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕金婷
二〇一五年十月十二日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审447号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人陈伟亮，男，1993年3月11日出生，汉族，住云霄县。
被执行人谢亚舟，女，1995年5月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月6日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月24日以被执行人陈伟亮、谢亚舟违法多未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102338号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币15217元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币3000元，尚欠社会抚养费人民币12217元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102338号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月6日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第102338号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102338号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈伟亮、谢亚舟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈伟亮、谢亚舟必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币12217元。
三、被执行人陈伟亮、谢亚舟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审447号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人陈伟亮，男，1993年3月11日出生，汉族，住云霄县。被执行人谢亚舟，女，1995年5月10日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月6日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月24日以被执行人陈伟亮、谢亚舟违法多未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102338号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币15217元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币3000元，尚欠社会抚养费人民币12217元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102338号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月6日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第102338号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102338号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈伟亮、谢亚舟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈伟亮、谢亚舟必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币12217元。三、被执行人陈伟亮、谢亚舟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年六月七日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审447号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人陈伟亮，男，1993年3月11日出生，汉族，住云霄县被执行人谢亚舟，女，1995年5月10日出生，汉族，住云霄县申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月6日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月24日以被执行人陈伟亮、谢亚舟违法多未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102338号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币15217元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币3000元，尚欠社会抚养费人民币12217元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102338号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月6日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第102338号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102338号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈伟亮、谢亚舟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈伟亮、谢亚舟必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币12217元。三、被执行人陈伟亮、谢亚舟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年六月七日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。