wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第222号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人江某，男，1974年4月29日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省邓州市，刑拘前住肇庆市端州区，无业。因本案于2014年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人江某犯赌博罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人江某于2014年6月份开始，在肇庆市端州区站北路肇庆市铁路学校斜对面一出租屋内，以接受多名参赌人员投注“六合彩”的形式进行赌博。2014年11月27日晚上，公安机关在上述地点抓获被告人江某及参赌人员蔡某，并当场缴获投注单据两本（共36张）、赌资971元、手机一台。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人蔡某的证言，搜查笔录、扣押决定书及、扣押清单及物证照片，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，投注单据及现金缴款单，抓获经过及户籍资料，行政处罚决定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以营利为目的，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的手机一台、赌资971元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年三月六日
书 记 员 梁少兰
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00133号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人付某甲，男。2015年10月29日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局取保候审，同年12月11日被我院取保候审。
法定代理人付某乙，男，系被告人之父。
指定辩护人杨某甲。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第134号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人付某甲及其法定代理人付某乙、辩护人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
审理查明：2015年9月18日19时40分许，被告人付某甲无照驾驶无牌二轮摩托车（上乘尹某甲），逆行沿关中环线由东向西行驶至三原县大程镇小王路口时，与相对方向彭某甲驾驶的二轮电动车发生相撞，彭某甲经医院抢救无效死亡。经三原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，付某甲负此事故的主要责任，彭某甲负事故的次要责任，尹某甲无责任。
又查明，被告人付某甲在事故发生后未离开现场，让随车人拨打120急救电话及拨打110报警，一同前往医院并在到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
案发后被告人付某甲自愿赔偿被害人家属因彭某甲死亡产生的医疗费、丧葬费等各种经济损失共计人民币324000元（已履行完毕）。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某甲、韩某甲、韩某乙、彭某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，书证受理案件登记表、收条、谅解书、死亡医学证明书、尸检报告、道路交通事故认定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲违反«道路交通安全法»关于“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，无证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人付某甲案发时为未成年人，依法应当从轻处罚；被告人付某甲在事故发生后未离开现场，让随车人拨打120急救电话及拨打110报警，一同前往医院并在到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，认定为自首，依法可从轻处罚；被告人付某甲在事故发生后，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；综上对被告人之辩护人认为被告人付某甲存在以上从轻处罚情节的意见依法予以采纳，但对于其认为被害人家属已写具谅解书，虽谅解书上非被害人之亲属自己签名，亦应认定为已谅解被告人的行为，可从轻处罚的意见，经查，公诉机关出具的与被害人的丈�及父亲的谈话笔录中，该二人明确表示不予谅解被告人的行为且经查证谅解书上的签名亦非该二人亲笔所写，而是他人代写的名字，故对此节辩护意见不予采纳。被告人付某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯交通肇事罪，判处判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 刘学义
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予�事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00133号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人鲍某，男，1961年8月2日出生，汉族，原系芜湖市安森传动设备公司员工，住芜湖市三山区。2015年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。
辩护人刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
被告人陈某，男，1953年12月20日出生，汉族，个体，现住芜湖市三山区。2013年3月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2015年8月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。
辩护人叶培，安徽兴皖律师事务所律师。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人鲍某、陈某犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案.被告人鲍某、陈某及其辩护人刘美、叶培到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2015年4月至同年8月29日，被告人鲍某在芜湖市安森传动设备公司上班期间，多次盗窃公司内的HT250铸件共561.74公斤、20氯锰钛共278.6公斤和一台S**减速机，一台KA**减速机，并将所盗物品拿至芜湖市三山区农贸市场好又多超市后被告人陈某所开的“废铁回收站”进行出卖。芜湖市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为5414.62元。被告人陈某明知鲍某所卖的废铁块是盗窃所得，多次收购。检察院建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以盗窃罪对鲍某在拘役六个月至有期徒刑一年之间予以判处并处罚金，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪对陈某在拘役六个月至有期徒刑一年之间予以判处并处罚金。
被告人鲍某对起诉书指控无异议。其辩护人辩称，1、对定性无异议。2、被告人鲍某认罪并取得被害人谅解。
被告人陈某对起诉书指控无异议。其辩护人辩称，1、对定性无异议。2、被告人陈某认罪，积极退赃并取得被害人谅解。
经审理查明：2015年4月至同年8月29日，被告人鲍某在芜湖市安森传动设备公司上班期间，多次盗窃公司内的HT250铸件共561.74公斤、20氯锰钛共278.6公斤和一台S**减速机，一台KA**减速机，并将所盗物品拿至芜湖市三山区农贸市场好又多超市后被告人陈某所开的“废铁回收站”进行出卖。芜湖市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为5414.62元。被告人陈某明知鲍某所出卖的废铁块是盗窃所得，多次全部予以收购。案发后所盗物品全部追回，发还失主。
上述事实，被告人鲍某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，归案情况说明，被告人基本情况，户籍信息，扣押、发还物品清单、鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈某明知是盗窃所得赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某明曾因犯罪受处罚，酌情从重处罚。被告人鲍某、陈某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后所盗物品全部追回，发还失主并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。二辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于判决生效日交纳。）
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于判决生效日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第442号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人马××，农民。2015年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年8月20日被天津市静海县人民检察院取保候审。经本院决定，2015年9月25日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年2月28日22时许，被告人马××酒后驾驶津A×××××号小型轿车沿东方红路由西向东行驶至东方红路二化道口时，与对行左转弯的袁××驾驶的津M×××××号小型轿车相撞，致双方车损，马××、袁××及袁××乘车人李××受伤。当日，被告人马××在现场被民警带至静海县医院抽血检验。经检验，马××血液中的酒精含量为94.97mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了血液酒精含量检验报告及交通事故认定书等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人马××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人马××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人马××对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月28日22时许，被告人马××酒后驾驶津A×××××号小型轿车沿天津市静海县东方红路由西向东行驶至东方红路二化道口时，与对行左转弯的袁××驾驶的津M×××××号小型轿车相撞，致双方车损，马××、袁××及袁××所驾车辆乘车人李××受伤。公安机关接袁××报警后赶到现场进行处置，并带马××到静海县医院抽血检验。经天津市天通司法鉴定中心检验，马××血液中的酒精含量为94.97mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，马××与袁××均负事故同等责任。
另查明，案发后经公安机关主持调解，被告人马××一次性赔偿袁××、李××医药费、误工费、车损等各项损失共计25700元，袁××对马××表示了谅解。
以上事实，有被害人袁××、李××的陈述，被告人马××的供述，接处警情况登记表，案件来源，到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，公安机关情况说明，驾驶人及机动车基本信息查询，常住人口信息，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人马××违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马××能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害方损失，并得到被害方谅解，可依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月25日起，至2015年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏克东
孙袁园
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1119号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司。住所地：隆昌县。
法定代表人：黄英容
委托代理人：郑万全，四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司经理。
被告：黄恩辉，男，1967年4月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司与被告黄恩辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李红
二〇一七年四月二十日
书记员 夏洁
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第986号
原告郝祥斌，男，1958年6月18日出生，汉族，沙河市市直工委职工，住沙河市。
被告施风江，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告郝祥斌与被告施风江为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝祥斌与被告施风江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝祥斌诉称，被告于1995年借我5000元，当时给我书写了借条。后经我多次催要，被告推脱未还。为此，请求法院依法判决被告偿还我5000元及利息。
被告施风江辩称，原告诉状中所说属实，之所以一直没有还钱是因为我与原告还有别的经济纠纷，我会另案起诉。
经审理查明，被告施风江于1995年向原告郝祥斌借款5000元用于偿还贷款，当时被告向原告出具了自己书写的借条，主要内容为：今借到祥斌现金伍仟元整，白塔款1500元，南金紫3500元，施风江。双方未约定还款时间及借款利息。之后，原告多次向被告催要上述借款未果，以至成讼。
以上事实，由原告提交的借条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元有其出具的借条为凭，原告据此要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。因原被告未约定还款时间及借款利息，利息应当自起诉之日即2014年8月5日起至执行完毕之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告施风江于判决生效后十日内偿还原告郝祥斌借款5000元及利息（从2014年8月5日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期借款利率计息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一四年九月二十九日
书记员 李超佳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执65号
申请执行人李春旭，男，1965年7月4日出生，汉族。
被执行人王红，女，1965年8月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李春旭与被执行人王红借款合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人用每月工资偿还欠款，直至履行完毕。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第223号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年七月十二日
书记员 姜忠洋
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初第230号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年10月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年5月20日被尉氏县公安局取保候审。2016年6月6日被本院决定取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日13时40分，被告人张某某驾驶川Q×××××号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至尉氏县公安局交警大队三中队门口处，被执勤民警查获，经鉴定张某某的血液乙醇含量为131.51mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，尉氏县交警大队何某某、郭某证明材料，尉氏县公安局交警大队出具的当场查获证明材料，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，尉氏县公安局永兴派出所出具的前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 王沛沛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02174号
罪犯陆某。
梁平县人民法院于2011年11月14日作出（2011）梁刑初字第00326号刑事判决，以被告人陆某犯故意杀人罪（预备）、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金1千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陆某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陆某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陆某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民抗字第2号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：聂成文，户籍地。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杭州翠苑环卫清洁服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路9号701室，实际经营地址浙江省杭州市西湖区影业路。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
申诉人与被申诉人劳动争议纠纷一案，杭州市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）浙杭民终字第2708号民事判决，已经发生法律效力。不服，向检察机关申诉。2014年10月16日，浙江省人民检察院作出浙检民监（2014）33000001102号民事抗诉书，以原判决认定基本事实缺乏证据证明，导致实体处理不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 庆 华
代理审判员 骆 苏 英
代理审判员 阮 媛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 �倪芸萍
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第84号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁清华。
被执行人王海云。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年8月5对被执行人梁清华、王海云作出的涟计生征字（2013年］第13－055号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第13－055号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人梁清华、王海云系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人梁清华、王海云做出各征收社会抚养费9144元，合计征收18288元的决定。申请执行人已于2013年8月20日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月23日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第13－055号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第13－055号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人梁清华、王海云在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第13－055号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18288元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人梁清华、王海云负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第688号
申请执行人吴天祥。
被执行人湖南伟兴汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇大塘村农机市场4栋101-102号。
法定代表人徐伟。
被执行人湖南省奕欣汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇大塘村农机市场9栋101号。
法定代表人彭远贵。
被执行人彭远贵。
被执行人周红。
被执行人徐伟。
被执行人史超。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第694号民事判决书和长沙市中级人民法院（2014）长中民执复字第00031号执行裁定书，于2014年7月5日己向上述六被执行人发出执行通知书，责令其在本执行通知书送达后三日内立即履行，即由被执行人湖南伟兴汽车贸易有限公司、湖南省奕欣汽车贸易有限公司、彭远贵、周红、徐伟、史超向申请执行人吴天祥清偿债务280000元；并加倍支付从判决书生效之日的迟延履行期间的债务利息。由六被执行人承担申请执行费4100元。但六被执行人至今仍未履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南伟兴汽车贸易有限公司、湖南省奕欣汽车贸易有限公司、彭远贵、周红、徐伟、史超银行存款418000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 文罗生
二〇一四年七月九日
代理书记员 郑敏敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00178号
原告周爱芹，女，汉族，1966年10月7日出生，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人寇学军、张永海，河南向东律师事务所律师。
被告王风芹，女，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告沈祥鑫，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
被告沈祥威，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告周爱芹与被告王风芹、沈祥鑫、沈祥威健康权纠纷一案中，原告周爱芹于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱芹以原、被告已在庭外达成调解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周爱芹撤回起诉。
一审案件受理费600元，减半收取300元由原告周爱芹负担。
审判员 杨晓红
二〇一四年三月十一日
书记员 徐 力
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初272号之一
解除保全申请人：龚爱莉，女，1987年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区南磨房路*号院*号楼**层*单元****号。
被申请人：何建勋，男，1958年3月1日出生，汉族，住天津市和平区。
何建勋与吕亮、龚爱莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日做出（2016）津0101民初272号民事裁定书，查封龚爱莉名下位于北京市朝阳区房屋产权档案。解除保全申请人龚爱莉于2018年7月27日向本院提出要求解除对龚爱莉名下上述房产档案的查封。
本院经审查认为，本院于2018年6月25日作出（2016）津0101民初272号民事判决书，判决驳回何建勋的诉讼请求。该判决已发生法律效力。因此根据法律规定，应解除对龚爱莉名下财产的保全措施。解除保全申请人龚爱莉提出的解除保全申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对龚爱莉名下位于北京市朝阳区房屋产权档案的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王荣光
人民陪审员 姚鸿梅
人民陪审员 齐金惠
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵 娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初272号
原告马志强。
被告乐宾百货（天津）有限公司，住所天津市和平区南京路128。
法定代表人ReynoldPenaONG。
本院在审理原告马志强与被告乐宾百货有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告庭下达成一致和解意见，已无其它争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，原告自行承担。
代理审判员 秦 晨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 侯树兴
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第253号
原告景某某，女。
被告舒某，男。
本院在审理原告景某某与被告舒某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告景某某减半负担150元。
审判员 唐念存
二〇一五年三月十二日
书记员 朱晓丹
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
鄂广水民初字第02071号
原告：毛庆桂，1962年1月4日。
被告；湖北广水亚鑫建材科技有限公司。住所地：广水市镇家国道旁。
法定代表人：周新。
被告魏忠亚。
原告毛庆桂与被告湖北广水亚鑫建材科技有限公司（以下简称“广水亚鑫建材公司”）、魏忠亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李远锋、审判员邱卫中和人民陪审员毛亮平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛庆桂、被告魏忠亚到庭参加了诉讼，被告广水亚鑫建材公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛庆桂诉称：2014年7月24日，被告湖北广水亚鑫建材公司向我借款10万元整，并出具《借款协议》一份，协议约定“经商议被告广水亚鑫建材公司每月付利息贰仟五百元，到月由公司账上签字支付。借款期限暂定一年时间，一年后需由双方提前一个月告知对方解除此借款协议”。该借款协议上有被告魏忠亚签字对上述借款作担保。还款时间到期后，被告广水亚鑫建材公司没有偿还借款。后原告多次找到被告广水亚鑫建材公司催要借款，被告广水亚鑫建材公司以各种理由拒绝偿还借款。请求人民法院依法判令：1、被告广水亚鑫建材公司偿还我上述借款本金10万元元及利息，2、担保人被告魏忠亚承担连带清偿责任，3、本案诉讼费用由被告广水亚鑫建材公司、被告魏忠亚共同承担。
原告毛庆桂为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、毛庆桂身份证。旨在证明：毛庆桂身份信息。
证据二、2014年被告广水亚鑫建材公司出具的《借款协议》一份。旨在证明：2014年7月24日，广水亚鑫建材公司借毛庆桂款100000元，约定每月付利息2500元，借款期限1年；
被告广水亚鑫建材公司未答辩亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
被告魏忠亚辩称：原告毛庆桂所诉不实，我与原告毛庆桂、被告广水亚鑫建材公司都很熟悉，被告广水亚鑫建材公司向原告毛庆桂借款时，因毛庆桂对被告广水亚鑫建材公司不熟悉，我又在被告广水亚鑫建材公司工作，于是原告毛庆桂再三要求我在借款协议和借条上签下担保人，实际上我是作为一个在场人员签字，根本不存在担保的情况。即使我作为担保的条件成立，我也是一般保证人，被告广水亚鑫建材公司向原告毛庆桂出具了承诺书，明确表示到期还不了，任凭原告毛庆桂到公司处理或者按法律处理。我作为保证人，我没有在借款协议和借条上承诺对全部债务承担连带连带担保责任，且原告毛庆桂接受了被告广水亚鑫建材公司承诺书，是对该债权、债务的重新确认，未经过我的同意，故我对该债务不再承担保证责任，请求人民法院依法驳回原告毛庆桂的诉讼请求。
原告魏忠亚为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据：广水亚鑫建材公司承诺书。旨在证明：广水亚鑫建材公司于2015年作出承诺：广水亚鑫建材公司借毛亮明、魏立、于正存、毛庆桂等人现金于2015年10月30日前，全部归还。如不能按时偿还，任凭来公司处理以及按法律处理。
经过庭审举证、质证，被告魏忠亚对原告毛庆桂证据一、二无异议，被告魏忠亚对原告毛庆桂证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为自己在不好意思拒绝的情况下才在担保人项签字，并不是真实作为担保人签字。原告毛庆桂对被告魏忠亚证据有异议，认为没有收到该承诺书，对该承诺书的内容也不知晓，也没有向被告广水亚鑫建材公司同意该承诺书中载明的事项。对原告毛亮明证据一、二本院予以采信，对原、被告双方有异议的证据本院评判如下：1、被告魏忠亚系具有完全民事行为能力的公民，在借条和借款协议中担保人项签名系自愿签名，该民事行为不具备无效民事行为和可撤销民事行为的条件，故该民事行为合法有效，对该证据本院予以采信。被告魏忠亚辩称其只是作为在场人签字，而非担保人的主张，本院不予采信。2、被告魏忠亚提交的被告广水亚鑫建材公司的承诺书，系被告广水亚鑫建材公司向其所有债权人发出的还款要约，原告毛庆桂未收到该要约，也未同意该要约的还款期限，故该还款要约对原告毛庆桂没有约束力；且该证据系复印件，来源于案外人，故本院对该证据不予采信。
经庭审中原、被告的陈述，举证、质证及证据分析，本院查明以下案件事实：
被告广水亚鑫建材公司因公司资金周转困难，向原告毛庆桂借款两次。2014年9月30日，原告毛庆桂从其个人银行账户转款100000元到被告广水亚鑫建材公司的法宝代表人周新个人账户，在被告广水亚鑫建材公司的办公室当着被告魏忠亚的面将现金
-----
元交给周新，周新向原告毛庆桂出具《借款协议》，《借款协议》载明：被告广水亚鑫建材公司借原告毛庆桂款100000元，约定每月付利息2500元，借款期限1年；被告魏忠亚在《借款协议》签“担保人魏忠亚”。之后，被告广水亚鑫建材公司按照《借款协议》约定的内容每月向原告毛庆桂支付利息2500元，
本院认为，债务应当清偿。被告广水亚鑫建材公司向原告毛庆桂借款事实清楚，证据充分，理应偿还。2014年7月24日被告广水亚鑫建材公司向原告毛庆桂借款100000元，约定利息每月2500元，年利率为25%，该利率高于24%低于36%，且被告广水亚鑫建材公司已每月按期支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的相关规定，该借款的逾期利率应按年利率25%计算，即自2015年10月30日起至还清本息之日止。被告魏忠亚在《借款协议》和《借条》上担保人栏签名，担保责任成立，因双方没有约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告魏忠亚对被告广水亚鑫建材有限公司向原告毛庆桂的借款的本息承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北广水亚鑫建材科技有限公司偿还原告毛庆桂借款100000元及承担逾期还款利息（自2015年10月1日起至还清本息之日止，按年利率24%）。
二、被告湖北广水亚鑫建材科技有限公司偿还原告毛庆桂借款105000元及利息（2014年10月29日至还清本息之日止，按年利率24%）。
三、被告魏忠亚对被告湖北广水亚鑫建材科技有限公司偿还原告毛庆桂上述借款承担连带保证责任。
上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2300元，由被告湖北广水亚鑫建材科技有限公司和魏忠亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：7880。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李远锋
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陈 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保166号
申请人：杨洪波，男，1966年02月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：青岛捷瑞丰物流有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区辛安街道办事处大泊子社区居委会101号202室。
申请人杨洪波于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××/鲁×××挂号重型半挂牵引车一辆，保全金额100000元。申请人已提供30000元保证金。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××/鲁×××挂号重型半挂牵引车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年六月十二日
书记员 于顺川
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2227号
罪犯吴志明，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年7月4日作出（2002）哈刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人吴志明犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，聚众斗殴罪，聚众扰乱社会秩序罪，非法持有枪支、弹药罪，敲诈勒索罪，行贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2005年3月20日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年10月13日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴志明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。考虑该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年11月14日起至2023年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3188号
被执行人：赵某，男。
被执行人赵某因犯盗窃罪，本院于2016年5月27日作出（2016）苏0322刑初245号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；原判有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院依法核实被执行人的服刑期限为自2016年3月2日起至2017年9月1日止。
本院认为：被执行人赵某因犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年五月一日
书 记 员 李文托
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）路执字第1079号
申请执行人郭红梅
被执行人洪明喜，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人洪明喜发出执行通知书，责令被执行人洪明喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪明喜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪明喜（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2615号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人朱晓东。
被执行人黄明正，男，1975年8月21日出生，住平阳县。
被执行人徐爱玉，女，1977年5月13日出生，住平阳县。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人黄明正、徐爱玉追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2580号民事判决书，被执行人黄明正、徐爱玉应向申请执行人温州市联银融资担保有限公司支付75975.94元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月7日立案执行。
在本次执行过程中，本院调查了被执行人黄明正、徐爱玉名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院于2017年8月24日查封被执行人黄明正名下的起亚牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），查封期限为2年，车辆目前未实际控制。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月13日，被执行人黄明正、徐爱玉尚欠申请执行人温州市联银融资担保有限公司75975.94元及利息。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄明正、徐爱玉目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2615号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李庆者
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2615号申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人朱晓东。被执行人黄明正，男，1975年8月21日出生，住平阳县。被执行人徐爱玉，女，1977年5月13日出生，住平阳县。申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人黄明正、徐爱玉追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2580号民事判决书，被执行人黄明正、徐爱玉应向申请执行人温州市联银融资担保有限公司支付75975.94元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月7日立案执行。在本次执行过程中，本院调查了被执行人黄明正、徐爱玉名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院于2017年8月24日查封被执行人黄明正名下的起亚牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），查封期限为2年，车辆目前未实际控制。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月13日，被执行人黄明正、徐爱玉尚欠申请执行人温州市联银融资担保有限公司75975.94元及利息。申请执行人温州市联银融资担保有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄明正、徐爱玉目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2615号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李庆者二〇一七年十一月十三日代书 记员  雷明顺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第1106号
原告丁后兵
委托代理人林云法
被告乔闯
本院在审理原告丁后兵诉被告乔闯民间借贷纠纷一案中，原告丁后兵经本院催告无正当理由拒不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何占付
二〇一三年八月七日
书 记 员 王俊伟
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2062号
原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人：夏济龙，职务行长。
委托诉讼代理人：徐漾，男，广发银行股份有限公司南通分行工作人员。
被告：葛荣华，男，1970年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。
原告广发银行股份有限公司南通分行与被告葛荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司南通分行的委托诉讼代理人徐漾到庭参加诉讼，被告葛荣华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还个人信用贷款本金180694.08元。2、判令被告向原告按照贷款合同约定支付利息9267.90元及罚息1120.81元、复利389.87元（暂计算至2016年3月30日，2016年3月31日起的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至判决确定的给付之日止）；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，并于当日向其发放贷款23万元，贷款期限3年，执行固定年利率13.2%，按等额本息方式还款。2015年11月，被告停止还款，截至起诉之时，已逾期还款达五期，依照双方签订的贷款合同，原告有权宣布贷款提前到期，并收回全部贷款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告葛荣华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人循环贷款核准通知书（额度）》、《个人循环贷款核准通知书（单笔）》、广发银行对账单、广发银行零售信贷系统出账证明、贷款提前到期通知书、寄送回执、个人信用报告等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告葛荣华向原告提交《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》一份，申请循环贷款额度30万元，额度使用期限60个月。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计算，合同有效期内利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。申请表落款处由被告葛荣华作为借款人签字，原告审核后于加盖公章予以确认。2015年1月12日，原告向被告葛荣华核发了《个人循环贷款核准通知书（额度）》及《个人循环贷款核准通知书（单笔）》，授予被告循环贷款额度人民币23万元，额度使用期限自2015年1月12日至2020年1月12日，并约定由原告向被告发放贷款23万元，贷款期限36个月，以等额本息方式还款，执行固定月利率1.1%。该通知书同时明确核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。
2015年1月12日，原告向被告发放了贷款23万元，到期日2018年1月12日。2015年11月起，被告停止还款。原告于2016年3月31日向被告发出贷款提前到期通知书，宣布双方合同项下的债务提前到期，要求被告自收到通知书之日起三日内归还全部到期债务，但催要未果。截至2016年3月30日止，被告葛荣华尚欠原告借款本金180694.08元、利息9267.90元、罚息1120.81元、复利389.87元。
本院认为，原告与被告葛荣华签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人循环贷款核准通知书（额度）》、《个人循环贷款核准通知书（单笔）》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按上述约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷款23万元，但被告未能及时足额偿还借款本息，构成违约。根据双方约定的违约事项及处理，原告有权宣布尚未到期的贷款提前到期并要求被告立即偿还全部借款本息。被告葛荣华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛荣华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金180694.08元、利息9267.90元、罚息1120.81元、复利389.87元（暂算至2016年3月30日止，2016年3月31日起所产生的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元、公告费840元，合计4970元，由被告葛荣华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4130元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 严永宏
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 苑力力
二〇一六年十月十七日
书 记 员 薛 伟
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第14号
申请执行人高发贤。
委托代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。
被执行人万德星。
本院在执行申请执行人高发贤与被执行人万德星居间合同纠纷一案中，依法向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第555号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对已查封、冻结的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一五年三月十日
书记员 刘 洋
湖南省安乡县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初190号
原告周功春，男，1968年12月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
被告胡维奎，男，1958年9月23日出生，汉族，湖南省临澧县人，务工，住临澧县。
本院在审理原告周功春诉被告胡维奎民间借贷纠纷一案中，原告周功春以双方已协商处理为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周功春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周功春撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告周功春承担。
审 判 员 卢新安
二〇一六年三月四日
代理书记员 侯仙婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初311号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人苏春水，男，1954年4月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。1991年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年。因本案于2018年1月19日被抓获，2018年1月20日被刑事拘留，2018年2月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］351号起诉书指控被告人苏春水犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人苏春水于2017年12月底至2018年1月期间，在其租赁的长沙市岳麓区望城坡前程丽景2单元1721房内，由吸毒人员出资，被告人苏春水购买毒品、提供吸毒用具并共同吸食，多次容留吸毒人员任某、熊某其在房内吸毒。其中，容留吸毒人员任某吸毒三次，容留吸毒人员熊某其吸毒三次。案发后，从被告人苏春水的身上搜出疑似毒品麻古0.28克、冰毒3.3克。上述疑似毒品物经鉴定均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人苏春水于2018年3月29日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人苏春水违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人苏春水有犯罪前科。被告人苏春水具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人苏春水二年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人苏春水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏春水犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏春水犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月19日起至2019年1月18日止。）
二、扣押在案的毒品麻古0.28克、冰毒3.3克、自制过滤器1个、锡箔纸1包，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一八年四月二十日
书记员 周慧琴
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初982号
原告:尹桂平，女，1976年8月13日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
被告:苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。
被告:毛先玲，女，1981年1月4日出生，汉族，永州市人，居民，住湖南省永州市。
原告尹桂平诉被告苏其、毛先玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂平到庭参加诉讼，被告苏其、毛先玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
在庭审过程中，原告尹桂平提出申请撤销对被告毛先玲的起诉，本院予以准许。
原告尹桂平向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告苏其立即支付下欠原告的货款6979元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告尹桂平购销副食，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款6979元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。
被告苏其未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告尹桂平向魏源超市提供副食产品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其携魏源超市的营业款出走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其欠尹桂平货款10860元。同年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、尹桂平参与的情况下清点超市现有货物，并退还尹桂平尚未销售的总计3881.35元的货物，苏其仍欠尹桂平货款6978.65元。
本院认为，本案中尹桂平将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款。虽双方未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠尹桂平货款，已经构成违约。
综上所述，原告尹桂平要求被告苏其给付所欠货款6978.65元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告尹桂平货款6978.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级�民法院。
审 判 长 李畅华
代理审判员 曾 耘
人民陪审员 姜吉中
二〇一六年八月十日
书 记 员 王一安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合�是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初982号原告:尹桂平，女，1976年8月13日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。被告:苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。被告:毛先玲，女，1981年1月4日出生，汉族，永州市人，居民，住湖南省永州市。原告尹桂平诉被告苏其、毛先玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂平到庭参加诉讼，被告苏其、毛先玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。在庭审过程中，原告尹桂平提出申请撤销对被告毛先玲的起诉，本院予以准许。原告尹桂平向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告苏其立即支付下欠原告的货款6979元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告尹桂平购销副食，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款6979元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。被告苏其未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告尹桂平向魏源超市提供副食产品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其携魏源超市的营业款出走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其欠尹桂平货款10860元。同年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、尹桂平参与的情况下清点超市现有货物，并退还尹桂平尚未销售的总计3881.35元的货物，苏其仍欠尹桂平货款6978.65元。本院认为，本案中尹桂平将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款。虽双方未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠尹桂平货款，已经构成违约。综上所述，原告尹桂平要求被告苏其给付所欠货款6978.65元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告尹桂平货款6978.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级�民法院。审 判 长  李畅华代理审判员  曾 耘人民陪审员  姜吉中二〇一六年八月十日书 记 员  王一安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合�是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民解初字第64号
原告王某，女，1977年5月9日出生，汉族。
委托代理人韩三娟，运城市盐湖区解州法律服务所法律服务工作者。
被告郭某，男，1975年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承
担。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 齐 俐
二〇一五年九月十日
书记员 高海涛
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执930号
申请执行人：张恒利，1960年3月20日生，汉族，住鲁山县。身份证号：41042319600320XXXX。
申请执行人：胡花玲，1958年9月15日，汉族，住鲁山县。身份证号：41042319580915XXXX。
申请执行人：郭甜甜，1983年7月6日，汉族，住鲁山县。身份证号：41042319830706XXXX。
申请执行人：张梓铭，2008年3月29日，汉族，住鲁山县。
申请执行人：张琳玥，2013年7月9日，汉族，住鲁山县。
被执行人：杨亚非，1978年1月16日，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住平顶山新华区。
本院在执行张恒利与胡花玲、等人机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人张恒利书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一七年十一月十日
书记员 朱东辉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1949号
申请执行人金文海，男，1952年4月28日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被执行人凌庚挺，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人金文海与被执行人凌庚挺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1259号民事判决，责令被执行人凌庚挺立即偿还给申请执行人借款人民币300000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费人民币7600元、执行费人民币4514元。但被执行人凌庚挺至今未履行。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，被执行人名下有房产两处和车牌号为闽D×××××小型汽车一辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院裁定对被执行人名下车牌号为闽D×××××小型汽车进行查封。同时，依职权作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1259号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁圳明
执行员 姚凌燕
执行员 郑 统
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱秋凤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2579号
原告徐某。
委托代理人徐琴。
被告黄某。
原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，原告徐某于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年四月七日
见习书记员 丁海琴
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终389号
上诉人（原审原告、原审被告）吴学华。
被上诉人（原审被告、原审原告）镇雄县天源建筑建材有限责任公司（以下简称天源公司）。
上诉人吴学华因与被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第434、452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：吴学华于1998年到天源公司上班，2008年6月离开天源公司，月平均工资为2000元。上班期间天源公司没有与吴学华签订劳动合同及为其购买社会保险，离职时也未发相关补偿金。2014年7月4日吴学华就上述期间的经济补偿金、加班费、社会保险费等向昭通市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决天源公司支付吴学华经济补偿金19660元，并为吴学华补缴1998年6月至2008年6月的相关社会保险。后吴学华及天源公司均对仲裁裁决不服，分别向镇雄县人民法院提起诉讼。
原审人民法院经审理认为：吴学华于1998年进入天源公司上班，2008年6月离开天源公司，其2014年7月4日才向昭通市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申请已超过仲裁申请时效。庭审中，吴学华未提举确实充分的证据证明其超过仲裁申请期限有不可抗力或其他正当理由，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴学华的诉讼请求。案件受理费20元由吴学华承担。
吴学华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判镇雄县天源建筑建材有限责任公司支付其经济补偿金20000元、加班费192012.60元；镇雄县天源建筑建材有限责任公司为其缴纳1998年6月至2008年6月的社会保险或向其支付同等数额的社会保险费79920元。其上诉理由是：1、上诉人于2008年6月因镇雄县天源建筑建材有限责任公司裁员暂时离开公司并等候公司安排，但公司一直未安排，也未出具任何解除劳动合同的书面通知，上诉人主张权利未超仲裁时效。2、上诉人在镇雄县天源建筑建材有限责任公司工作10年，应得经济补偿金20000元。上诉人提交的证人证言证实其上班期间存在加班事实，加班统计表由镇雄县天源建筑建材有限责任公司保管，但镇雄县天源建筑建材有限责任公司拒绝提供。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，应由镇雄县天源建筑建材有限责任公司举证证明上诉人的加班事实。从镇雄县天源建筑建材有限责任公司工资表构成情况看，镇雄县天源建筑建材有限责任公司未支付加班费。根据劳动法第七十二条规定，镇雄县天源建筑建材有限责任公司是否应为上诉人补缴养老保险系劳动争议范畴而属于人民法院受案范围，镇雄县天源建筑建材有限责任公司应为上诉人补缴社会保险。
被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原判以吴学华的起诉已超过仲裁申请期限为由驳回其诉讼请求是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人吴学华上诉认为其主张权利未超仲裁时效，原判驳回其诉讼请求错误。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，根据原审查明的2008年6月因镇雄县天源建筑建材有限责任公司裁员，吴学华被辞退的事实，可知吴学华如认为镇雄县天源建筑建材有限责任公司违法解除双方的劳动关系，吴学华从2008年6月被公司辞退时起应当知道其相关权利被侵害，且吴学华未举证证实其主张的2008年6月因镇雄县天源建筑建材有限责任公司技改而暂时离开公司并等候公司安排。由此，在吴学华未举证证明其仲裁申请超过法定期限具有不可抗力或者其他正当理由的情形下，吴学华于2014年7月4日才向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确已超过法定的仲裁申请期限，原判以吴学华的起诉已超过仲裁申请期限为由驳回其诉讼请求，符合本案实际及前述法律规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人吴学华的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴学华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨 胜 洪
代理审判员 徐 玉 龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭李子怡
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂张湾执字第00448号
申请执行人傅晓波。
被执行人十堰金砂墙体材料有限公司。
法定代表人凌智民，该公司经理。
申请执行人傅晓波执行被执行人十堰金砂墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月6日立案执行。
经审查，申请执行人傅晓波申请执行的依据是十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2013）裁字第32号裁决书，因被执行人十堰金砂墙体材料有限公司对该劳动争议纠纷已向本院提起民事诉讼，本院于2013年6月6日已立案受理该劳动争议，且该案现尚未审结，故申请执行人傅晓波的执行申请不符合执行案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人傅晓波的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓建
二〇一三年七月十七日
书记员 张 琴
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第314号
原告：刘佳。
委托代理人：何建君、岑萍萍。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。
法定代表人：夏良祖。
原告刘佳诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托代理人何建君到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系嘉兴市好一家家居购物广场10号楼B417号商铺的所有人，该商铺建筑面积50.19平方米，购房总价207987元。2009年9月26日，原、被告签订商铺委托经营管理合同1份，约定原告将商铺委托给被告经营管理，期限至2019年9月27日止；2012年9月28日开始支付租金，年租金按商铺总价的8%计算，年均分二期支付，被告每6个月向原告支付一次，付款时间为每个计费期的第一个月15日前。根据该约定，被告应于2012年10月15日、2013年4月15日分别支付2012年9月28日至2013年3月27日、2013年3月28日至2013年9月27日的租金，但被告至今未付。因与被告协商未果，原告诉请法院依法判令被告支付原告2012年9月28日起至2013年9月27日的租金16638.96元及违约金1091.50元（自2012年10月15日起至2013年7月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并赔偿自2013年7月16日至判决生效之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告租金35357.80元（2012年9月28日起至2013年9月27日止期间的租金按购房总价的8%计算；2013年9月28日起至2014年9月27日止期间的租金按购房总价的9%计算）、违约金1604.30元（自2012年10月15日起至2014年4月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并赔偿2014年4月16日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.房屋所有权证及国有土地使用权证各1份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场10号楼B417号商铺属于原告所有的事实。
2.商品房买卖合同及商铺委托经营合同各1份，用以证明涉案商铺购房总价为207987元，原、被告于2009年9月26日签订合同，原告将涉案商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据系原件，与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告刘佳系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场10号楼B417号房屋的所有权人，该房屋购房总价为207987元。2009年9月26日，原、被告签订商务房委托经营管理合同1份，约定原告将其所有的房屋委托给被告经营，期限自2009年9月28日起至2019年9月27日止，共计120个月；被告有权采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式进行经营管理，原告无权干涉；被告自第37个月开始支付委托管理经营费，即2012年9月28日至2013年9月27日期间按房款总价的8%（含税）计算保底收益，2013年9月28日至2014年9月27日期间按房款总价的9%（含税）计算保底收益，委托经营收益均分二期支付，每6个月支付1次，付款时间为每个计费期的第1个月15日前；2014年9月28日至2019年9月27日的收益按实收委托经营管理费9：1分成（即原告收取实收委托经营管理费的90%为其收益，被告收取实收委托经营管理费的10%用于商场的运营管理费用）；在委托经营管理期限内，若被告拖欠原告委托经营管理费，则视为被告违约，应当根据当期应付委托经营管理费，按中国人民银行同期固定资产贷款利息，向原告支付逾期违约金；双方还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。被告支付租金至2012年9月27日后未再支付，遂成诉。
本院认为，原告刘佳与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其房屋交付被告使用，被告有权采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式进行经营管理，原告无权干涉，双方并约定了被告使用房屋的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托租赁经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将房屋交付被告，双方已开始实际履行合同，被告未按约定的期限向原告支付租金，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年9月28日起至2014年9月27日止期间的房屋租金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。其中2012年9月28日起至2013年9月27日止期间的租金按购房总价的8%计算，为16638.96元；2013年9月28日起至2014年9月27日止期间的租金按购房总价的9%计算，为18718.83元，以上合计35357.79元。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，予以支持。原告主张2012年10月15日起至2014年4月15日止期间的违约金1604.30元，未超过法律规定和双方约定的范围，予以准许。双方已约定违约金，原告另行主张利息损失，缺乏法律依据，不予支持。被告好一家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘佳房屋租金35357.79元及违约金1604.30元；
二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 杨维均
二〇一四年六月十八日
书记员 徐梦菲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03414号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
法定代表人：胡某某，该行行长。
委托代理人：韩某某，陕西润海律师事务所律师。
被告：麻涛，汉族。
被告：张某某，汉族，
共同委托代理人：买某某，陕西万兴律师事务所律师。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行诉被告麻某、被告张某某借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司西安分行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请。
诉讼费9428元，本院减半收取，4714元退还原告中信银行股份有限公司西安分行。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 崔 春
人民陪审员 张 彤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王伟花
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第573号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，绰号“乐乐”，无业。2O15年4月29日因涉嫌非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月2日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）代某，绰号“夏雪”，无业。2015年4月29日因涉嫌非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月2日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。原审被告人吴斌，男，1973年1月30日出生，无业。1992年6月3日因犯盗窃罪、流氓罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2015年4月29日因涉嫌非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月2日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
原审被告人丁某，系天津市浩天装饰材料有限公司工人。2008年1月4日因犯抢劫罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。2015年4月29日因涉嫌非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月2日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
原审被告人刘某，无业。2O15年4月29日因涉嫌非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月2日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人吴斌、丁某、王某、代某、刘东犯非法拘禁罪罪一案，于2015年9月10日作出（2015）曹刑初字第164号刑事判决。宣判后，原审被告人王某、代某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定，2O15年4月1O日，被告人王某因被害人杨某答应为其夜店找作陪小姐而与杨某发生性关系，后杨某未信守承诺，引起王某不满。2015年4月13日，被告人王某将此事告知被告人代某，代某告诉了吴斌、被告人吴斌、代某以替王某出气为由联系被告人丁某（王某男友）预谋对杨某实施殴打。当晚23时许，被告人丁某驾驶车牌号为津Q×××××黑色本田雅阁轿车拉着被告人吴斌、王某、代某一同到天津市东丽区徐庄村找被害人杨某。被告人王某先将杨某引出来见面，而后被告人吴斌持刀强行将被害人杨某拽到车上。在此过程中被告人吴斌持刀将杨某颈部划伤。上述四人驾车将杨某带至天津某地一小树林，被告人吴斌、丁某对杨某进行殴打。后被告人吴斌、丁某又将杨某强行带上车，吴斌电话联系被告人刘某，让其带路至陌生地方（曹妃甸）教训一下人，刘某予以答应。被告人吴斌、丁某用胶带纸封住杨某嘴部，将杨某手脚捆绑后装入车后备箱内，随后开车接上被告人刘某，在刘某的带领下驱车来到曹妃甸工业区鹏大家居东大桥东侧马路北侧空地位置。在该位置，被告人吴斌、丁某强行将杨某拽出车，对杨某继续进行暴力殴打，被告人刘某、王某、代某在一旁观看。2015年4月14日凌晨4时左右，被告人代某提出让杨某到水坑里爬圈就不再打他，杨某被迫选择到水坑中爬圈。被告人吴斌等人拿走杨某的手机卡后将被害人杨某遗弃鹏大家居东侧水坑内后逃离现场。当日早晨6时许，被害人杨某爬到鹏大家居南门右侧的晨博渔具店，被人发现后报警获救。经曹妃甸区公安局法医临床检验鉴定，被害人杨某右颈部7厘米伤口、后颈部5厘米伤口、左侧第6、7前肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级（两处损伤均构成轻伤二级）。
另查明，案发后，被告人吴斌、丁某的亲属赔偿杨某人民币80000元。被告人王某协助公安机关抓获了其他同案被告人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1．抓获经过证实各被告人的到案情况以及王某的立功情况、临港治安分局刑事侦查大队证明材料、收条证实吴斌、丁某亲属赔偿了被害人杨某人民币80000元的事实、病历记录证实被害人杨某的受伤及治疗情况、车辆照片、指认照片、临港治安分局办案说明正是相关案发现场及作案用车辆的相关情况。刑事判决书证实被告人吴斌、丁某曾因犯罪受到刑事处罚的情况、户籍证明证实各被告人已达到刑事责任年龄。
2．证人姚某的证言证实2015年4月14日早晨6点左右，在位于曹妃甸工业区鹏大家具南门右侧的晨博渔具店门口发现一个身上有血迹的男子，说是被人抢了，让其给报案，其就打电话报警了，同时拨打了120。
3．被害人杨某的陈述证实遭王某等人拘禁并两次被打、被捆住手脚、胶带封嘴装到汽车后备箱拉到曹妃甸，被逼到水里爬圈，并被拿走手机卡后遗弃在水坑，后爬到一个渔具店门口求人报警后获救的事实。
4．被告人吴斌、丁某、王某、代某、刘某均供认上述事实，且各被告人供述与被害人的陈述吻合一致。
5．曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定意见证实被害人杨某的伤情两处均构成轻伤二级；
6．现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录证实案发现场以及各被告人之间、被害人与被告人之间的相互照片辨认。证据确实、充分，足以认定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，被告人吴斌、丁某、王某、代某、刘某非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人吴斌、丁某曾因犯罪受过刑事处罚，均应从重处罚。被告人王某到案后协助公安机关抓捕同案被告人，有立功表现，可以从轻处罚。案发后，被告人吴斌、丁某的亲属赔偿了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人吴斌、丁某、王某、代某、刘某均当庭认罪。可酌情从轻处罚。被告人丁某的辩护人辩称被害人有过错、被告人代某的辩护人辩称代某系从犯的辩护意见无理，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十八条之规定，认定被告人吴斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月；被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月；被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人代某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人王某、代某以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人王某、代某、原审被告人吴斌、丁某、刘某犯非法拘禁罪的相关证据均已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定原判认定上诉人王某、代某、原审被告人吴斌、丁某、刘某犯非法拘禁罪一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人王某、代某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，根据一审庭审质证、认证的被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据证实，上诉人王某因对被害人杨某不守信不满，与上诉人代某、原审被告人吴斌、丁某、刘某共同实施非法拘禁犯罪行为，原判根据上诉人王某、代某的犯罪性质、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内依法量刑，判处并无不当。故上诉人王某、代某上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年十二月八日
书 记 员 滑 明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第909号
原告赵辉。
委托代理人何延发。
被告黄金凯。
被告任美芹。
被告刘广兴。
被告国永君。
被告陈保民。
被告袁宝华。
被告马桂生。
被告寿光市森隆秸杆贸易有限公司。
原告赵辉诉被告黄金凯、任美芹、刘广兴、国永君、陈保民、袁宝华、马桂生、寿光市森隆秸杆贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托代理人何延发、被告国永君、陈保民、袁宝华到庭参加诉讼，被告黄金凯、任美芹、刘广兴、马桂生、寿光市森隆秸杆贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，被告黄金凯与任美芹系夫妻。2012年1月8日，被告黄金凯经其余六被告担保向原告借款2000000元，借款期限为60天，双方约定了违约责任。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还借款。请求依法判令八被告归还借款2000000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至实际给付之日。
被告黄金凯、任美芹、寿光市森隆秸杆贸易有限公司、刘广兴、马桂生未提交答辩意见。
被告国永君、陈保民辩称，担保属实。
被告袁宝华辩称，签字属实，当时拿钱去的是一个姓李的，被告不认识赵辉，当时口头陈述不用被告还钱，让被告签字只是走程序。
经审理查明，2012年1月8日，被告黄金凯、任美芹经被告刘广兴、国永君、陈保民、袁宝华、马桂生、寿光市森隆秸杆贸易有限公司担保，向原告借款2000000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2012年1月8日至同年3月7日，逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。担保人负连带归还本金及利息的责任，担保期限直至全部本金及利息归还完毕。同日，原告支付借款后，被告出具收到条一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款协议、担保人保证书、借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告黄金凯、任美芹向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借款协议、借条、收到条证实，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应承担清偿及违约责任，返还原告借款本金并支付逾期利息。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘广兴、国永君、陈保民、袁宝华、马桂生、寿光市森隆秸杆贸易有限公司作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄金凯、任美芹追偿。被告袁宝华辩称当时拿钱去的是一个姓李的，其不认识赵辉，当时口头陈述不用被告还钱，让被告签字只是走程序，未提交证据证实，本院不予采信。被告黄金凯、任美芹、刘广兴、马桂生、寿光市森隆秸杆贸易有限公司经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金凯、任美芹返还原告赵辉借款2000000元；
二、被告黄金凯、任美芹按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告赵辉逾期利息（2000000元自2012年3月8日计算至本判决生效之日）；
三、被告刘广兴、国永君、陈保民、袁宝华、马桂生、寿光市森隆秸杆贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告刘广兴、国永君、陈保民、袁宝华、马桂生、寿光市森隆秸杆贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告黄金凯、任美芹追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年四月二日
书记员 张桂芝
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初313号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：黄仕发，男，汉族，1983年12月6日出生，务工，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告黄仕发物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第451号
申请人：赵功峰，又名赵小晋，男，1975年3月15日生，汉族，工人，住鲁山县。
被执行人：黄军晗，女，1977年5月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
本案在执行赵功峰与黄军晗民间借款纠纷一案中，申请人赵功峰书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第1188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一四年九月十四日
书记员 雷跃松
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第240号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人颜某芳，女，1965年4月11日出生于重庆市江北区，汉族，文化程度初中，做工。因�嫌犯开设赌场罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人方侠霖，广东卓信律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人颜某芳犯开设赌场罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人颜某芳及其辩护人方侠霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月下旬，被告人颜某芳在潮南区峡山街道拱桥村广华路82-84号的一楼楼梯口房间中，设置2台麻将桌供人赌博，每次从每台麻将桌中抽头渔利人民币60元。同年5月4日17时许，参赌人员黄某、王某甲等人到该赌场参与赌博。在赌博过程中，黄某、王某甲发生纠纷而报警，公安民警接到报案后赶赴现场处警，并扣押赌具麻将桌1台、麻将牌2副。
同年7月9日，被告人颜某芳主动向公安机关投案，并如实交代了开设赌场的主要事实。
上述事实，被告人颜某芳在开庭审理过中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局峡山派出所受案登记表、抓获经过说明、证实材料，勘验、检查笔录、扣押清单，发案现场、赌具拍照，移动电话通话记录，劳动合同，公安综合查询系统人口信息和证人颜某杰、林某耿、庹某炎、王某乙、王某甲、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某芳以营利为目的，提供场所、赌具供人赌博，其行为败坏社会风尚，己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人颜某芳犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人颜某芳案后主动向司法机关投案，并如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人颜某芳的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有�大不良影响，依法予以适用缓刑。被告人颜某芳的辩护人提出的被告人颜某芳案后主动向司法机关投案，有自首情节，且系初犯，请求给予从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人颜某芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审�判员许统才
人民陪审员 陈巧如
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李奕生
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝�陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民特字第3号
申请人吴某甲，男，1955年3月5日出生，土家族，农民。
委托代理人王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被申请人叶某丙，男，1963年8月15日出生，汉族，农民。
申请人吴某甲与被申请人叶某丙变更监护人纠纷一案，于2014年10月29日向本院提出申请。本院受理后，依法组成由审判员候永勇担任审判长，人民陪审员熊虎、钟为学参加的合议庭，于2014年11月24日、2014年12月1日适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人王彩凤、被申请人叶某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吴某甲申请：申请人吴某甲与吴某乙系兄妹关系，1989年12月31日，吴某乙与被申请人叶某丙结婚，婚后生育一子，取名叶某甲（现已成年）。自吴某乙生育儿子后，患上了精神疾病，2011年12月26日经湖南武陵司法鉴定所鉴定吴某乙患精神分裂症、无民事行为能力，被申请人叶某丙与吴某乙生活期间，被申请人经常对吴某乙进行打骂，并且跑到申请人的家里要求申请人的母亲将吴某乙接回娘家，于是，申请人母亲通过乡政府将吴某乙接回家，至今已达十余年；此期间，被申请人从不过问，现在申请人的父母均已死亡，吴某乙跟随申请人居住，为维护吴某乙合法权益，依法申请将叶某丙对吴某乙的监护资格变更为申请人吴某甲。
申请人吴某甲为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、桑植县某地的证明两份；拟证明吴某甲与吴某乙系兄妹关系，申请人可以成为吴某乙的监护人；2、户籍证明及结婚登记表，拟证明吴某乙与叶某丙系夫妻关系；3、湖南武陵司法鉴定意见书，拟证明吴某乙系精神病人；4、代理人对刘某甲、王某甲的调查笔录；5、桑植县公安局的证明，拟证明吴某乙的父母均已亡故。经申请人申请，本院调取的关于叶某甲系二级语言、听力残疾的证明，拟证明叶某甲无能力监护其母亲。
被申请人叶某丙辩称，吴某乙生育小孩后精神失常，但比较轻微，2001年正月，叶某丙去谷罗山乡打工回家，未看见妻子吴某乙，便四处寻找，过了一段时间才知吴某乙被人骗走，于2003年，叶某丙同利福塔镇的干部一起到湖南省郴州市派出所把吴某乙接回家，这时吴某乙患病更严重，双方一起生活了5个月，吴某乙又被人骗走，自此一直分居。期间叶某丙并未对吴某乙不好，故不同意申请人的要求，只有申请人给被申请人补偿后，才同意协商。
被申请人未提交证据。
经庭审质证，被申请人叶某丙对申请人提交的证据1、2、3、5及本院调取的证据的三性予以认可，否认证据4的真实性，称被调查人不是被申请人同村村民，并不了解实情。
本院对申请人提交的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性予以认定，证据4因无其他证据佐证吴某乙被送回娘家，证明力不充分，故对证据4的真实性不予认定。
根据上述确认证据，结合申请人的当庭陈述，本院查明下列案件事实：1989年12月31日，被申请人叶某丙与吴某乙登记结婚，1993年，双方生育一子，取名叶某乙（系语言、听力二级残障）；同年，吴某乙患上轻度精神分裂，生活尚能自理，之后吴某乙病情逐年加重，2011年经司法鉴定为无民事行为能力的精神分裂症。吴某乙患病期间于2001年离家出走，经打听，被申请人叶某丙与桑植县利福塔镇政府的计划生育工作人员一同于2003年去郴州把吴某乙接回家，但共同生活只5个月，吴某乙再次出走后与被申请人叶某丙分居至今，分居期间，吴某乙与他人同居生活。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责的，人民法院可以根据有关人员或单位的申请，变更监护人；但本案申请人并未提交充分的证据证实被申请人叶某丙有不履行相关义务的行为，申请人要求变更监护资格的理由不充分，对其申请本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：
驳回吴某甲的监护人变更申请。
案件受理费80元，减半收取40元由申请人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 候永勇
人民陪审员 熊 虎
人民陪审员 钟为学
二〇一四年十二月一日
书记 员代 恋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审82号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：梁士浩，男，33岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人梁士浩行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人梁士浩下达了莱抚费征字（2015）172抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费43412元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）172号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人梁士浩。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人梁士浩必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）172号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第505号
原告王某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 赵英华
二〇一五年四月三日
书记员 郎 静