wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1号
本院在执行申请执行人烟台恒业工程机械有限公司与被执行人山东达润专用车有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东达润专用车有限公司拒不完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东达润专用车有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初103号
原告：滕义万，男，1978年6月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告：芜湖恒瑞道路工程有限公司，住所地芜湖市戈江区芜石路1号。
法定代表人：徐奉苗，该公司负责人。
被告：芜湖博润道路工程有限公司，住所地芜湖市戈江区南瑞瑞化瑞华苑会所204室。
法定代表人：郭家文，该公司负责人
原告滕义万与被告芜湖恒瑞道路工程有限公司、芜湖博润道路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行审理。原告滕义万的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告芜湖恒瑞道路工程有限公司、芜湖博润道路工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕义万向本院提出诉讼请求：1、判令被告芜湖恒瑞道路工程有限公司、芜湖博润道路工程有限公司支付租金25.6万元、及违约金5.12万元（以所欠租金25.6万元的20%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年被告芜湖恒瑞道路工程有限公司租用原告设备用于施工，由被告芜湖博润道路工程有限公司进行结算租金，但二被告均未向原告支付租金。
被告芜湖恒瑞道路工程有限公司、芜湖博润道路工程有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月13日滕义万（甲方）与芜湖恒瑞道路工程有限公司（乙方）签订《机械设备租赁合同》，合同约定：1、乙方承租甲方CC624压路机一台，月租金3万元；2、租赁期限自2015年11月13日至2016年1月18日止；3、租赁设备的进场费用由乙方全额支付…；10、若乙方未按合同约定的期限支付租金或超期使用租赁设备，甲方有权终止合同并调回所租设备，合同生效后，甲方不能提供本合同约定的租赁物时，乙方无故拒绝承租的，对方有权要求在期限内继续履行合同或解除合同，造成损失应当向对方赔偿；违约方承担违约责任，要向对方支付违约金，违约金额为合同金额的20%。合同另对其他事项作出明确约定，落款处有甲方签名及乙方公章。
2016年3月1日被告芜湖恒瑞道路工程有限公司向原告出具《租赁单》，载明:今有滕义万624双钢轮压路机自2015年11月13日至2016年1月28日共计使用2个月零16天，月租金3万元，总计76000元，已支付4万元，尚余36000元。
2016年3月1日被告芜湖恒瑞道路工程有限公司与原告再次签订《机械设备租赁合同》，约定：自2016年3月1日续租租赁物至2017年2月28日，年租金24万元，每月支付3万元，8个月付清当年租金，后期4个月无租金使用…；违约方承担违约责任，要向对方支付违约金，违约金额为合同金额的20%。合同另对其他事项作出明确约定，落款处有甲方签名及乙方公章。
2017年3月20日被告芜湖博润道路工程有限公司与原告之间机械租赁往来对账单载明：机械租赁合同24万元/年（2016年3月1日至2017年2月28日），应付租金24万元，2016年8月8日已付款5万元，10月12日已付款3万元，2017年3月19日已付款2万元，尚欠租金14万元。
2017年8月31日被告芜湖博润道路工程有限公司向原告出具《欠条》载明：芜湖博润道路工程有限公司欠滕义ＸＸ轮机械租赁款8万元，租赁日期2017年3月16日至8月31日。
被告芜湖恒瑞道路工程有限公司向原告出具的《租赁单》载明尚欠租金3.6万元、被告芜湖博润道路工程有限公司出具的对账单载明尚欠租金14万元、被告芜湖博润道路工程有限公司出具的《欠条》载明尚欠租金8万元。
被告芜湖恒瑞道路工程有限公司向原告出具的租赁单尚欠租金36000元，被告芜湖博润道路工程有限公司向原告出具的对账单、欠条尚欠原告租金22万元，租赁合同只有被告芜湖恒瑞道路工程有限公司与原告签订的两次合同，之后续租没签订合同，涉案机械设备二被告共同使用。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交《机械设备租赁合同》两份、租赁单、欠条、对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告芜湖恒瑞道路工程有限公司签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
被告芜湖恒瑞道路工程有限公司、芜湖博润道路工程有限公司均未到庭，原告亦未提交二被告法律关系的证明，本院对二被告之间的法律关系不作认定，对被告芜湖恒瑞道路工程有限公司尚欠原告租金3.6万元、被告芜湖博润道路工程有限公司尚欠原告租金22万元，二被告均向原告出具欠据，原告陈述二被告至今未能支付租金，因二被告拒不到庭，对欠据是否履行未能提供相应证据予以证实，本院依据相应证据规则，对原告举证的欠据的真实性、关联性、合法性予以确认，二被告应分别向原告出具的欠据数额向原告履行支付租金义务，本院对原告依据欠据提出的诉请予以支持。
原告诉请被告芜湖恒瑞道路工程有限公司按照所欠租金的20%支付违约金，合同约定违约金额为合同总额的20%，原告庭审调整为所欠租金的20%，未超出法律强制性规定，本院予以支持，被告芜湖博润道路工程有限公司未与原告签订合同，原告诉请被告芜湖博润道路工程有限公司支付合同违约金无合同依据，被告芜湖博润道路工程有限公司尚欠原告租金22万元，按照同期银行贷款利率分别自出具欠据之日起计算逾期付款利息至实际给付之日止较为适宜，本院予以确认。
被告芜湖恒瑞道路工程有限公司、芜湖博润道路工程有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告芜湖恒瑞道路工程有限公司给付原告滕义万租金3.6万元及违约金（按3.6万元的20%计算）；
二、本判决生效之日起十日内，被告芜湖博润道路工程有限公司给付原告滕义万租金22万元及利息损失（按照同期银行贷款利率自出具欠据之日起计算至实际给付之日止，2017年8月31日租金8万元，2017年3月20日租金14万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，公告费560元，由被告芜湖恒瑞道路工程有限公司、芜湖博润道路工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 路振亚
二〇一八年九月七日
书 记 员 王文彩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3226号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）许家东。
原审被告顾磊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2015年3月22日，顾磊驾驶冀BLR9**小型轿车在本市松江区万达广场地下停车场内与许家东驾驶的沪ML78**小型轿车发生碰撞，导致许家东车辆受损。交警部门认定顾磊承担事故全部责任。＊＊＊对该车辆的修复维修费用进行评估后认定直接物质损失为47，550元。许家东支付评估资料费1，500元。许家东车辆经由＊＊＊修理，许家东支出修理费47，550元。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。许家东起诉索赔。
原审法院审理后判令平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔付许家东财产损失赔偿限额2，000元并在商业三者险内赔付许家东47，050元。
平安财险上海分公司向本院提起上诉，对原审法院核定的车辆修复费用提出异议。许家东及顾磊均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，＊＊＊对受损车辆的修复维修费用进行评估后所得结论具有专业性和权威性。平安财险上海分公司对评估结论提出异议，但没有提供充分的证据推翻评估结论的证明力。在此情况下，平安财险上海分公司的上诉主张，本院无法采纳；相应的上诉请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，026元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十一月五日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执402号
申请执行人农华伟
被执行人黄彬
本院在执行（2016）桂1023执402号农华伟与黄彬诈骗罪责令退赔一案中，平果县人民法院作出的（2016）平刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过强制扣划被执行人黄彬的银行存款，现已经将本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院作出的（2016）平刑初字第72号刑事判决书以及本院立案执行的（2016）桂1023执402号案件已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁 方 华
审 判 员 屈�奇
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李 艺 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1344号
申请执行人王立涛，男，1964年4月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人梁波，男，1977年4月8日生，汉族，住吉林省辽源市。
申请执行人王立涛依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1218号民事判决书，申请执行梁波民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款人民币25万元及利息、案件受理费5050元、公告费560元、执行费3650元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1344号申请执行人王立涛，男，1964年4月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人梁波，男，1977年4月8日生，汉族，住吉林省辽源市。申请执行人王立涛依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1218号民事判决书，申请执行梁波民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款人民币25万元及利息、案件受理费5050元、公告费560元、执行费3650元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十一月二十五日书记员 于 瀛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第183号
原告：张有娣，住广东省广州市花都区。
委托代理人：杨丽施，广东天穗律师事务所律师。
被告：黄杰，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告张有娣诉被告黄杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日以双方已在民政局办理了离婚登记为由向本院提出撤回对被告黄杰起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告黄杰起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张有娣撤回对被告黄杰的起诉。
案件受理费150元，由原告张有娣负担。
审判员 冯建刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 麦 颖
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00402号
原告：汪龙，男，汉族，1980年12月4日出生，住安庆市大观区。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
被告：方泽华，男，汉族，1974年4月14日出生，住安庆市望江县。
被告：沈月芳，女，汉族，1984年3月8日出生，住安庆市望江县。
被告：吴永忠，男，汉族，1970年7月3日出生，住安庆市望江县。
原告汪龙诉被告方泽华、沈月芳、吴永忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告汪龙的委托代理人程启长到庭参加诉讼，被告方泽华、沈月芳、吴永忠经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪龙诉称：2014年4月28日，被告方泽华因经营需要资金周转向原告借款人民币500000元，原告按约定提供了借款。借款到期后，被告方泽华仅偿还200000元，下欠300000元至今未付。2014年5月28日，被告与原告重新签订书面借款合同并出具借条，借款合同就还款期限、违约责任、争议处理方式等已作出明确约定。被告吴永忠对被告方泽华上述借款提供连带责任保证担保。现原告多次催讨为果，故诉至法院，要求被告方泽华、沈月芳立即偿还原告借款本金30万元及利息（自2014年6月28日至实际清偿全部借款本金之日止），被告吴永忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，三被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费。
原告汪龙为支持其主张，举证如下：
证据一：身份证，结婚登记审查处理表，证明原、被告身份信息，参与本案的诉讼主体资格。
证据二：借条、借款合同、银行转账凭证，证明被告方泽华因经营需要向原告借款的事实，被告吴永忠为被告方泽华债务提供连带责任保证担保。
证据三：委托代理协议、安徽省律师收费标准、律师代理费发票，证明原告为实现债权支付律师代理费10000元，按照借款合同约定，该费用由三被告承担。
被告方泽华、吴永忠、沈月芳未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告方泽华因经营需要向原告借款人民币500000元，借款到期后，被告方泽华偿还200000元，下欠300000元。2014年5月28日，被告与原告重新签订书面借款合同并出具借条，借款期限自2014年5月28起至2014年6月27日止。被告吴永忠向原告的借款提供了连带责任保证担保。但该笔借款至2014年6月27日到期后，被告方泽华没有按约定时间还款。另，本院依法查封、冻结了被告方泽华、吴永忠、沈月芳名下相关财产。
以上事实，原告身份证、结婚登记审查处理表、借条、借款合同、银行转账凭证、委托代理协议、律师代理费发票及原告陈述佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告方泽华欠原告汪龙欠款300000元，逾期未还，被告方泽华应当承担偿付欠款及支付利息的责任，被告沈月芳系被告方泽华妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告沈月芳应承担共同还款的义务，被告吴永忠在此笔借款连带保证人处签名，明确了承担连带责任。原告汪龙要求被告自起诉之日起至还清借款之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，故原告汪龙诉求被告方泽华、沈月芳立即偿还本金300000元及利息及被告吴永忠对此借款本金承担连带还款责任，本院予以支持。原告诉求三被告承担为实现债权律师代理费10000元，因原、被告在借款合同上已经明确约定，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方泽华、沈月芳在本判决生效后十日内偿还原告汪龙人民币300000元及利息（自2014年6月28日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告吴永忠对上述借款本金300000原承担连带还款责任。
三、被告方泽华、沈月芳、吴永忠于本判决生效后十日内给付原告汪龙为实现本案债权支付的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2070元，公告费800元，合计8820元，由被告方泽华、沈月芳、吴永忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年八月十七日
书 记 员 左可可
案件已上诉至中院，本判决未生效
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5522号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：孟庆龙，男，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称“象源有限公司”）诉被告孟庆龙民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即归还原告借款本金5883元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年9月21日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员钱慧南独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告象源有限公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加诉讼，被告孟庆龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告象源有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、分期服务协议，本案被告签订该协议向无锡源石云科技有限公司，用以证明本案被告与无锡源石云科技有限公司借贷协议已经成立，且该协议14.3条约定司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址，或甲方另行通知的地址，交邮后的第三个自然日即视为送达成功。14.4条乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务；2、订单及物流信息，用以证明被告在小象优品平台上订购了三星GalaxyS7Edge金色64G手机一部；3、还款信息，用以证明被告未归还任何一期款项；4、债权转让协议，用以证明无锡源石云科技有限公司向原告转让债权；5、被告手持身份证照片，用以证明在小象优品平台上订购商品的为本案被告；6、委托代理合同、发票、收费依据一份，用以证明本案原告为此案件支付律师费3000元。
被告孟庆龙未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年8月18日，被告通过无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为182××××9922）下单，购买三星GalaxyS7Edge金色64G手机一部，同时，被告向无锡源石云科技有限公司申请分期付款并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，无锡源石云科技有限公司为乙方。
被告与无锡源石云科技有限公司之间的服务模式为：
被告在无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP上下单订购商品；
被告向无锡源石云科技有限公司申请借款（分期服务），无锡源石云科技有限公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；
销售方按照被告订单发货；
被告通过约定的分期方式向无锡源石云科技有限公司偿还垫付款项；
无锡源石云科技有限公司通过顺丰（快递单号为：606694246764）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。
《分期服务协议》“四、放款”中4.2条约定，甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务。
被告本应按照约定向无锡源石云科技有限公司分期偿还垫付款项，2016年9月20日为被告第一期还款日，但被告至今未向无锡源石云科技有限公司支付任何款项。
后无锡源石云科技有限公司与原告签订债权转让协议，约定无锡源石云科技有限公司将对被告所有的债权转让给原告。
另，《分期服务协议》“八、债权债务转让”中8.2条约定，乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方。《分期服务协议》“十一、违约责任”中11.3条第四款约定，乙方有权“以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担；”。
原告象源有限公司遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项5883元，但截至起诉之日被告未归还任何一期还款，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金5883元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告孟庆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟庆龙于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金5883元，并自2016年9月21日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告孟庆龙支付原告支出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费25元（原告已预交），由被告孟庆龙负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。
本判决为终审判决。
审判员 钱慧南
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 红
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1929号
原告谢继国。
被告欧阳军。
被告黄维（系被告欧阳军的妻子）。
本院在审理原告谢继国诉被告欧阳军、黄维建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢继国于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告欧阳军、黄维在金融机构的存款120000元或者查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告谢继国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告欧阳军、黄维在金融机构的存款120000元，或者查封其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯道功
二０一六年九月二十九日
书记员 罗 贝
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第21号
申请人周春井。
被申请人王作连。
申请人周春井因交通事故，于2015年3月13日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李绍厚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王作连款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年三月十三日
书记员 王 健
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民商初字第144号
原告于长发，男，于1973年3月15日生，汉族，农民。
被告刘长君，男，于1970年9月7日生，汉族，农民。
原告于长发与被告刘长君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长发，被告刘长君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月被告刘长君赊欠原告玉米款21300元，经多次催要，被告只给付了1600元，余款被告以各种理由拒绝还款。为此，原告起诉至法院，要求被告给付欠款。
被告辩称，我承认欠钱，但我现在没有钱，只能分期偿还。
原告方为证实自己的主张，提供了如下证据：
被告出具的欠据一份，证实被告欠款事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议。本院予以确认。
被告未提交证据。
根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月被告刘长君从原告处购买玉米，累计拖欠玉米款21300元，经多次催要，被告只给付了1600元，余款被告以各种理由拒绝还款，为此，原告起诉至法院，要求被告给付欠款。
本院认为，原告出示的欠据证实双方买卖合同成立，被告赊欠玉米款事实存在。被告拖欠原告的玉米款应予返还。故对原告提出的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告刘长君于本判决生效后立即给付原告货款19700元。
案件受理费292元，减半收取146元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 杨明晨
二〇一四年七月二十一日
书记员 闫 巍
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1885号
原告上官发祥，男，汉族，1955年12月13日生。
被告赵明（又名赵铭），男，汉族，1971年8月8日生。
委托代理人张永耀，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告渑池县城关镇北街村村民委员会。
住所地：新华街南段西侧。
代表人邹玉民，村委主任。
委托代理人杨栓群，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告上官发祥诉被告赵明、渑池县城关镇北街村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告上官发祥、被告赵明的代理人张永耀、被告渑池县城关镇北街村村民委员会的代理人杨栓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官发祥诉称：2002年1月12日，原告将带有两间房的西洼地（现天下城所在地）120.56平方米，转让给被告赵明，约定：国家有关部门征用土地时，由原告出面同意，所有房屋的赔偿金归被告赵明。2011年4月16日，城中村改造，被告未经原告同意，将原告未转让的33.57平方米土地一起征用建房，不将置换套房及配套车库给原告。起诉要求被告将33.57平方米土地归还给原告。
被告赵明辩称：2002年1月12日，原告与被告签订协议，将本案涉地块的土地使用权出让给我，包括原告起诉的33.57平方米；依据“地随房走”原则，原告出让的是全部地块，包括门前道路33.57平方米；2003年以来，原告没有向原告主张过权利，已超诉讼时效；2006年被告将争议地块转让于第三人张小伟，张小伟享有房屋拆建安置的合法权益；原告应起诉建设单位河南鑫瑞置业有限公司。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告渑池县城关镇北街村村民委员会辩称：原告诉讼主体不当，被告与原告没有事实上和法律上的因果关系，不应成为被告，被告依规征占刘红云的宅院，对刘红云补偿符合法律规定；没有征占原告房产、宅院，原告诉讼请求无法律依据和事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：1998年，原告上官发祥承包渑池县城关镇北街村四组西洼地0.408亩，东邻文贤，西邻武松，南至路边，北至路边。原告在此地块长17.6米，宽6.85米范围内建西厢房2间，东邻袁见刚，西邻李留群，北至2组地边，南至门前路。2002年1月12日，原告上官发祥以31000元转让于被告赵明，被告赵明改建为长17.6米，宽6.85米的房屋，2006年以76000元转让于案外人张小伟。
2011年4月16日，渑池县城关镇进行城中村改造，城关镇北街村第四居民组西洼地在拆建安置范围。被告渑池县城关镇北街村村民委员会与渑池县城关镇北街村第四居民组，及刘红云（张小伟妻子）签订协议，约定相关事宜。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告上官发祥将自己西洼地长17.6米，宽6.85米土地使用权转让给被告赵明，赵明又转让于案外人张小伟时，原告诉称的33.75平方米土地依然存在，被告赵明没有侵占原告33.75平方米的土地。渑池县城关镇北街村村民委员会与渑池县城关镇北街村第四居民组，及刘红云（张小伟妻子）签订拆建安置协议，符合相关程序。原告起诉，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告上官发祥的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告上官发祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩平华
二〇一五年十一月九日
书记员 董美玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1256号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人温某辉，女，1978年6月20日生，广东省梅州市人，汉族，中专文化，住广东省梅州市五华县。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，并于2015年11月17日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕953号起诉书指控被告人温某辉犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月2日立案受理。本院依法组成�议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仲彬出庭支持公诉，被告人温某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温某辉在深圳市龙华新区大浪街道新围新村47栋101号经营成人用品店，并销售“美国魔棍”、“真男人”、“蚁力神”、“tigerking”、“二十六朱速效皇帝丸”、“老中医补肾丸”等药品。2015年11月4日17时许，深圳市公安局宝安分局大浪派出所民警巡逻时发现该成人用品店有销售假药的涉嫌，遂现场查获“美国魔棍”9盒、“真男人”11粒、“蚁力神”1盒、“tigerking”23粒、“二十六朱速效皇帝丸”1盒、“老中医补肾丸”30粒。2015年11月4日19时许，温某辉到大浪派出所投案。经龙华食品药品监督管理局鉴定，查获的6种物品未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标示具有治疗作用，属于应当批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，应按假药论处。
上述事实，被告人温某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证之被告人温某辉的供述与辩解、涉案假药（照片）、关于温某辉涉嫌销售假药案有关情况认定的函、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某辉无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。
被告人温某辉在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款，判决如下：
一、被告人温某辉犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的假药一批（详见扣押清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第37号
原告陈小荣。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告九江翰晟实业有限公司，住所地，九江市金鸡坡曹家山村5栋。
法定代表人余涛，经理。
原告陈小荣与被告九江翰晟实业有限公司商品房买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小荣的委托代理人陈海兵到庭参加了诉讼，被告九江翰晟实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈小荣诉称，2010年10月17日，原告购买被告开发的绿岛家园第17栋2单元102室，双方签订了商品房买卖合同，合同约定，被告应于2011年6月30日前将验收合格商品房交付给原告，而被告违约于2012年8月16日将房屋交付给原告，现要求被告承担逾期交房违约金12384元。
被告九江翰晟实业有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，2010年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的绿岛家园17栋2单元102室，商品房价款254841元，付款方式按揭付款，被告于2011年6月30日前将验收合格商品房交付原告使用，逾期交房超过60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按已交房款日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告于2010年10月17日支付被告首付款76841元。2011年3月15日，原告在中国银行股份有限公司德安支行贷款17.8万元支付给被告。2012年8月16日，被告将商品房交付给原告使用。2013年11月26日，原告诉至本院。
以上事实的证据有：1.原告的陈述；2.原告提供的2010年10月17日原被告签订的《商品房买卖合同》、绿岛家园车库买卖协议、付款收据7张、中国银行股份有限公司德安支行长城借记卡对账簿。
本院认为，依法成立的合同，对缔约双方当事人具有拘束力，双方应按照合同的约定全面履行义务，不履行合同义务，应承担违约责任。原告与被告签订《商品房买卖合同》后，原告按照合同的约定，付清了房款，被告亦应按照合同的约定，于2011年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用。被告于2012年8月16日将房交付给原告，违反了合同约定，应依法承担违约责任。原告要求被告依据合同的约定按日万分之一支付违约金，符合法律规定，应予以支持。违约金为254841元×1／10000×411天=10473.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告九江翰晟实业有限公司于判决生效之日起五日内支付原告陈小荣逾期交房违约金一万零四百七十三元九角七分。
驳回原告陈小荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.60元，由被告九江翰晟实业有限公司承担（原告已垫缴，被告于判决生效之日起五日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 熊本员
审 判 员 余月平
人民陪审员 周木应
二〇一四年一月十三日
书 记 员 夏清兰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执268号
申请执行人王彩芬。
被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人郑忠耀。
本院在执行申请执行人王彩芬与被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人王彩芬向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执268号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 卢孟辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2781号
罪犯邓和良，男，1970年2月11日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年3月30日作出（2009）城刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告邓和良犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；继续追缴三被告违法所得人民币110000元予以没收，上缴国库，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31921元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）莆刑终字第156号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月4日以（2012）榕刑执字第132号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓和良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓和良本次缴纳罚金人民币1200元。
本院认为，罪犯邓和良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出罪犯邓和良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓和良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓和良减去有期徒刑一年十一个月。本次缴纳的罚金人民币1200上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月8日起至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2434号
原告：祝泽斌。
委托代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：余广富。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款100000元并支付该款自2013年12月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年6月7日为59933元，扣除被告已支付的利息5000元，实际应支付利息54933元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告余广富于2013年12月21日向原告祝泽斌借款100000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限为六个月，利息按每月5000元计算，利息每月付清。后，原告依约向被告交付借款。借款到期后，被告未按约向原告返还借款本金，仅支付了利息5000元，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余广富于本判决生效之日起十日内返还原告祝泽斌借款本金100000元并支付该款自2013年12月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年6月7日为59933元，扣除被告祝泽斌已支付的利息5000元，剩余54933元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，减半收取1699元，由被告余广富负担。
原告祝泽斌于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余广富于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3398元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 周崇瑜
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民小字第142号
原告肖玉华，女，1960年3月17日生，汉族，铁煤集团运输部职工，住调兵山市永城馨苑7号楼。
被告伊继苗，男，48岁，汉族，住址调兵山市永城馨苑*号楼。
原告肖玉华诉被告伊继苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖玉华到庭参加诉讼，被告伊继苗经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，被告向原告借款4000元，并向原告出具了借条一张，约定此欠款于2014年前还清，欠款逾期后，被告拒不偿还借款。故原告起诉要求被告偿还欠款，要求被告承担本案的诉讼费。
被告孙强未出庭答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条1份，证明被告向原告借款4000元，并约定利息为月2%。被告未出庭质证。本院认为，这份证据真实，能够证明被告向原告借款4000元，本院予以采信。
被告伊继苗未出庭，未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年11月12日，被告向原告借款4000元，被告同时给原告出具借条一张，双方约定此欠款被告于2014年前偿还，现被告未偿还借款。
本院认为：被告向原告借款，理应按照约定进行还款，被告拒不偿还是错误的。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告伊继苗于本判决生效之日起3日内一次性给付原告肖玉华借款4000元。
一审案件诉讼费50元，由被告孙强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 锋
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第348号
原告柳江县通达汽车储运有限公司。
法定代表人李祥林，董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师，特别授权。
委托代理人韦宁，广西同望律师事务所柳州分所实习律师，特别授权。
被告刘超卫，男，1975年8月15日出生，汉族，广西柳江县人，司机。
原告柳江县通达汽车储运有限公司（以下简称通达公司）与被告刘超卫承包合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员谭明光独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告通达公司委托代理人陈善荣、被告刘超卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日原、被告双方签订了《车辆承包合同书》，合同约定被告自愿承包原告所有的号牌为桂B×××××、赣L×××××挂的车辆，承包期自2012年10月11日起至2013年10月10日止，合同期满如双方无异议，由双方协议延续和续签合同；被告每月向原告交承包金21000元，若被告无法交纳车辆承包金，原告有权从运费中扣除；被告接到原告运输任务后，须服从安排并及时主动完成运输任务。合同签订后，原告如约将车辆交付给了被告承包使用，被告接受车辆并承包运营。承包运营一个月后，被告找到原告，认为承包金太高，要求予以降低，经双方协商，承包金变更为每月19000元。2013年8月，被告开始拖欠原告承包金，直至2014年1月2日双方结算运费时，被告才用运费抵扣的方式支付原告2013年8月至9月的部分租金10000元，其后，再也未向原告交纳承包金。2014年2月14日，经原、被告双方协商一致同意解除车辆承包合同，被告将车辆返还给原告。但被告并未将合同期限内拖欠的承包金交纳给原告，经原告多次催付，被告仍以各种理由拖延、推托，拒绝支付。被告拒付承包金的行为已违反合同的约定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告承包金104000元并承担诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：
1、被告身份证、驾驶证复印件各一份，证明被告主体资格以及被告具备与原告签订合同的资格、驾驶资质；
2、半挂车赣L×××××、牵引车机动车桂B×××××行驶证复印件各一份，证明被告承包的车辆归原告所有；
3、鹰潭赣能物流有限公司挂靠合同一份，证明被告承包的车辆归原告所有；
4、承包合同一份，证明原、被告之间有承包合同关系，根据合同第四点约定承包金是21000元／月，后来双方对该承包金另行约定承包金是19000元／月，并约定每月15日前缴纳承包金和约定合同解除的责任承担；
5、运输结算单一份，证明在2013年12月被告还在利用原告的承包车辆进行运营，原告扣除了被告8月到9月的承包金10000元，证实被告在合同期限满后一直在履行合同承包原告的车辆，被告从2013年9月15日后没有交租金。
被告刘超卫辩称，原、被告合同是2013年10月10日到期，合同没有约定到期后的履行内容，也未协商承包金之事，车子虽仍由被告使用，但不能按照原来合同19000元／月交纳租金，原告的诉讼请求没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供证据有：运输结算单两份，证明被告12月被原告扣除9500元和10000元承包金的事实。
经庭审质证，被告对原告提交证据真实性均无异议，但认为证据2、3与本案没有关联性，对证据4、5的证明内容有异议，认为不能达到其证明目的。原告对被告提交的证据真实性无异议，认为该证据证明被告合同期限满后仍继续使用原告的车辆。本院对双方均没有异议的证据予以认定，对原告证据2、3、4、5及被告证据根据证据的“三性”原则综合予以认定并作为本案事实认定及定案依据。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原告通达公司与被告刘超卫于2012年10月11日签订一份车辆承包合同，约定被告刘超卫租赁原告通达公司所有的桂B×××××及赣L×××××挂车，在原告承接的运输业务范围内从事运输，被告交纳20000元保证金给原告，每月15日前须支付原告承包金21000元，若被告未能按期交车辆承包金，原告有权从被告的结算运费中扣除。合同签订后，被告刘超卫交了20000元押金给原告通达公司，原告通达公司将承包车辆交付被告刘超卫使用。承包运营一个月后，被告认为承包金高，要求予以降低，双方通过协商变更承包金为19000元／月。2013年7月之前被告都按期付清承包金，从2013年8月起至合同期满被告都未支付承包金。合同期满后被告刘超卫继续使用该车辆而归还原告。2014年1月2日被告刘超卫与原告通达公司结算运费时，签字确认原告通达汽运从运费中扣除8月部分承包金10000元，其仍欠8月份承包金9000元。另2014年2月14日原、被告解除合同，被告才将承包的车辆归还给原告，至此被告尚欠原告2013年9月15日至2014年2月14日承包金95000元，加之前2013年8月尚欠承包金9000元，被告共欠承包金104000元，经原告多次催付，被告以超过合同期限不应计算承包金等为由拒绝支付。原告遂诉至本院并提出上述请求。另被告尚有20000元保证金在原告处，原告庭审时表示同意冲抵被告所欠承包金。被告认为其还有一些短途倒运车费在原告处未结，另因其行车证、驾驶证等遗失而停运2个月，原告管理人员口头承诺让其补几趟长途运输，至今未得补，应减除这部分承包金，被告对此予以否认，并承诺被告可与原告相关部门和人员核对，如属实可据实扣减。本院据此专门休庭给时间给双方核对，但被告事后并未到原告处核对。
本院认为，原、被告所签订的承包合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方约定的承包合同期满后，双方未订立新合同情况下，被告仍占有和使用承包车辆进行营运而不归还原告，属变更合同履行期限即延期承包，其余条款不变；但合同延期时间不明，根据合同法六十一条规定对于合同约定不明确的，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，依法按合同约定的月承包金数额结算延期承包金为合理。至于被告提出原告仍欠被告部分运费结算及原告未能按其管理人员口头承诺补足其停运期间长途运输的趟数问题，因其未能举证证明，原告予以否认，且本院休庭让其与原告相关部门和人员核对，被告既不核对，也不能补充相关证据，本院对此不予采信，其可另行解决。在庭审过程中，原告同意以被告交纳的20000元保证金冲抵被告所欠承包金，本院予以准许，冲抵后被告实欠原告承包金84000元。综上所述，原告所诉有理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘超卫支付原告柳江县通达汽车储运有限公司承包金84000元。
本案案件受理费2380元（原告已预交），减半收取1190元，由被告刘超卫承担，并连同债务一并支付给原告柳江县通达汽车储运有限公司。
上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 谭明光
二〇一四年五月七日
书记员 韦玉君
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第318-2号
原告：王伟锋。
被告：李兰香。
被告：黄雪梅。
本院在审理原告王伟锋与被告李兰香、黄雪梅离婚后财产纠纷一案过程中，原告王伟锋于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王伟锋撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告王伟锋已预交2900元，因其在本案审理过程中，申请变更诉讼请求，将要求被告返还原告130000元变更为要求被告返还原告10000元，故其应缴纳的诉讼费亦变更为50元），减半收取25元由原告王伟锋负担，余款2875元本院退还原告王伟锋，邮寄送达费60元（原告王伟锋已预交），由原告王伟锋负担。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 杨再福
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 施群峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2767号
罪犯许定良，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年11月21日作出（2014）甬鄞刑初字第1127号刑事附带民事判决，以被告人许定良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人毛要浓、许国芬、许国飞、许友国各项经济损失合计人民币403024.5元中的90%，计362722元。扣除已赔偿的人民币50000元，余款312722元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯许定良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许定良系老年犯；过失致人死亡，大部分赔偿款未履行。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯许定良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯过失致人死亡，大部分赔偿款未履行，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度；该犯系老年犯，从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许定良减去有期徒刑三个月。刑期自2014年11月21日起至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 何锦霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00486号
原告中海地产（沈阳）有限公司，组织机构代码证号66716572-7。
法定代表人张贵清，该公司总经理。
委托代理人董辉，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告郭雨萌，女，汉族。
本院在审理原告中海地产（沈阳）有限公司诉被告郭雨萌商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海地产（沈阳）有限公司撤诉。
案件受理费2，732元，减半收取1，366元，由原告中海地产（沈阳）有限公司承担。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 凌白羽
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城过执字第00015号
申请执行人陈大改，驾驶员。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司
负责人王道泽，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城过民初字第00071号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款3582.26元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、对被执行人中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司在金融部门的存款及债权3582.26元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
2、对被执行人中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司价值3582.26元的财物予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 翟劲松
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2786号
罪犯李建凯，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2009年4月13日作出（2009）唐刑初字第43号刑事判决，以被告人李建凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金35000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李建凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月21日减刑一年后，又曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李建凯在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建凯减去有期徒刑一年二个月。罚金35000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
代理审判员 董皓月
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初466号
原告：顾小来，男，1994年4月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：车启丹，男，1992年3月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告顾小来诉被告车启丹同居关系子女抚养纠纷一案后，原告顾小来于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告车启丹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾小来撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告顾小来负担。
审判员 王国红
二〇一六年三月十四日
书记员 孙云程
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2747号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人何清文，该社天宫分社客户经理
被告邓小芳，女。
被告缪忠（系原告邓小芳之夫），男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意所需，于2014年4月12日在我社借款50，000元，同时约定2015年4月11日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护农村信用社的合法权益，请求依法判令：1.被告立即偿还借款本金50，000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩
经审理查明，二被告系夫妻关系。因投资生意缺乏资金，二被告于2014年4月12日在原告处借款50，000元，约定月利率9.975‰，同时约定还款时间为2015年4月11日。合同第2款约定：按季结息，结息日固定为每季末20日。该笔借款关系形成后，被告未支付相应利息。嗣后，现起诉来院请求依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息。
上述事实，有法人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及当事人陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。二被告在夫妻关系存续期间向原告借款50，000元，有二被告在阆中市农村信用合作联社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以认定。同时，该笔贷款用于二被告家庭经济建设，应系二被告夫妻共同生活期间所负的债务，故二被告应当共同向原告偿还该笔债务。借款合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现二被告未按照约定的期限支付利息，应承担逾期清偿借款债务的民事违约责任，故本院对原告主张二被告偿还本金及所欠利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪忠、邓小芳在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币50，000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，050元，由被告邓小芳、缪忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯黎民
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第272号
上诉人（原审被告）熊某，男，1971年10月18日出生，汉族。
委托代理人周治鹏，四川博胜师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某某，女，1975年2月6日出生，汉族。
委托代理人兰志强，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
上诉人熊某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人熊某及其委托代理人周治鹏，被上诉人黄某某及其委托代理人兰志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄某某、熊某1998年8月14日登记结婚，1999年7月15日生育一女名熊某某。黄某某、熊某婚后因家庭琐事、性格等原因时有纠纷产生。2013年5月21日黄某某因与熊某的前述矛盾诉至该院，要求离婚。经审理后该院于2013年8月12日判决双方不准离婚。宣判后，黄某某认为夫妻关系仍未改善，故诉至该院提出前述诉请。黄某某2010年11月18日出售住房一套，价款为23.3万元；2012年出售店面一间，价款为4万余元。2013年3月29日黄某某将夫妻共同财产中的售房款4万元及黄某某之母自愿给付熊某某的抚养费2.6万元交由熊某保管。黄某某2005年11月以设备出资5万元在自贡市恒松电控设备厂占有25%的股份，该厂为股份合作制企业，现被工商管理部门吊销。熊某某向法庭表示，愿随黄某某生活。
原审法院认为，黄某某、熊某虽系自主婚姻，但由于双方不能正确处理夫妻矛盾，致黄某某曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善致黄某某再次起诉要求离婚，故双方的感情已经破裂，黄某某诉请离婚，该院予以支持。黄某某诉请分割6.6万元夫妻共同财产的请求，因其提交的证据不足以证实该笔财产经熊某正常使用后剩余的具体金额，该院无法分割，故不予支持。熊某辩称对售房款及股份应作为夫妻共同财产进行处理的理由，因其提交的证据不足以证实该笔财产黄某某交付部份售房款给熊某后的余额经黄某某正常使用后剩余的具体金额，公司被吊销后股份的现值，该院无法分割，故不予支持。根据双方的工作、收入、子女的年龄和意愿等情况，该院酌定婚生女熊某某随黄某某生活，熊某自2014年7月起每月支付熊某某生活费500元，教育和医疗费凭据各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予黄某某与熊某离婚；二、婚生女熊某某随黄某某生活，熊某自2014年7月起每月25日前支付黄某某熊某某的生活费500元，熊某某的教育费和医疗费凭据黄某某、熊某各承担50%，熊某某的前述费用熊某支付至熊某某独立生活止。一审案件受理费收取130元，由黄某某负担60元，熊某承担70元。
宣判后，熊某不服，向本院提起上诉。熊某的主要上诉理由为：1.熊某与黄某某在出售夫妻关系存续期间共有住房后所得的价款为27万余元，该款由黄某某保管；2.黄某某于2005年11月以设备出资5万元，占自贡市恒松电控设备厂25%的股份。黄某某未就取得该股份的情况，以及取得该股份后的获利情况对熊某进行告知。故请求撤销原判，依法分割其与黄某某在夫妻关系存续期间的共同财产。
被上诉人黄某某未提交书面答辩意见，于二审庭审中答辩称：熊某所持上诉理由与本案查明事实不符，双方没有共同财产，请求维持原判。
在本院指定的举证期限内，仅被上诉人黄某某申请证人张兰英出庭作证。熊某未提交二审新的证据。
张兰英出庭作证拟证明黄某某与熊某在夫妻关系存续期间无共同财产，黄某某以设备出资5万元占恒松电控设备厂25%的股份只是形式，并未实际出资。
熊某对张兰英出庭作证的证言质证认为，该证言不可信，对该证言的真实性持有异议。
针对黄某某的举证和熊某的质证，本院对张兰英的证言认证认为：张兰英系黄某某之母，双方具有利害关系，且熊某对该证言持有异议，故该证据不具有真实性，本院不予采信。
本院二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为：上诉人熊某与被上诉人黄某某虽系自主婚姻，但婚后未能正确处理夫妻关系，导致双方发生矛盾。黄某某于2013年5月21日起诉要求与熊某离婚，在法院判决不准予双方离婚后仍未能和好夫妻关系，双方的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，一审判决准予熊某与黄某某离婚正确。
熊某与黄某某离婚后，双方仍有抚养、教育其女熊某某的义务。熊某某已年满十五周岁，其于一审庭审中书面表示愿随黄某某生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”的规定，结合当地生活水平，一审判决熊某某随黄某某生活，熊某自2014年7月起每月25日前支付黄某某熊某某的生活费500元，熊某某的教育费和医疗费凭据由黄某某、熊某各承担50%，至熊某某独立生活时止恰当。
关于熊某上诉主张其与黄某某在夫妻关系存续期间有共同财产，应依法分割的问题。熊某虽上诉主张双方应有共同财产，应予分割，但其所举证据均不足以证明该共同财产的存在，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”的规定，熊某可在离婚后发现有尚未分割的夫妻共同财产的情况下，另行主张权利。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，熊某的上诉理由不成立，本院不予支持。关于黄某某于2005年11月以设备出资5万元，占自贡市恒松电控设备厂25%的股份是否应分割的问题，因自贡市恒松电控设备厂为股份合作制企业，股份的转让涉及该企业其他股东的权益，且自贡市恒松电控设备厂已被吊销营业执照，又未进行清算，故黄某某所持股份的价值不能确定，一审对此不予处理并无不当。熊某可待企业清算后另行主张权利。
综上，上诉人熊某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人熊某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 刘剑桥
代理审判员 甘语慧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴彩霞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第263号
原告香港卓日有限公司。住所地：香港九龙。
法定代表人：许正雄，董事长。
原告方柳基，男，汉族，住台湾新竹市北区。
原告许贤智，男，汉族，住台湾苗栗县。
被告台一工业（博罗）有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人：谢立为。
被告谢立为，男，汉族，住广东省增城市。
被告张丽偲，女，汉族，住广东省增城市。
本院受理原告香港卓日有限公司、方柳基、许贤智诉被告台一工业（博罗）有限公司、谢立为、张丽偲股权转让纠纷一案后，被告谢立为、张丽偲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，本案依法应由被告谢立为、张丽偲住所地广东省增城市人民法院法院管辖，请求将本院移送广东省增城市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，在没有约定管辖或者约定无效的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原告有权选择在被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案涉及股权转让的台一工业（博罗）有限公司，住所地和注册地均在博罗，也已在博罗工商行政管理局办理完毕股权变更登记手续，故本案股权转让行为发生在博罗，博罗是本案合同履行地。综上，本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告谢立为、张丽偲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云锋
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 钟玉聪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云高行终字第44号
上诉人（一审起诉人）彭建云。
彭建云因诉曲靖市麒麟区人民政府（以下简称麒麟区政府）、曲靖市公安局麒麟分局（以下简称麒麟分局）房屋强制拆除一案，不服云南省曲靖市中级人民法院于2015年3月2日作出的（2015）曲中行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
彭建云起诉称：2014年12月17日下午，麒麟区政府工作人员王国兴（益宁街道办事处人大主席）和麒麟分局益宁派出所所长李红林带领并指挥多名身穿制服、头戴钢盔的人员强行拆除了起诉人的合法房屋。为此，特提起诉讼，请求确认麒麟区政府、麒麟分局拆除起诉人房屋的行政行为违法；判决麒麟区政府、麒麟分局在原址为起诉人建盖房屋，完善证照，并承担因此所需的一切费用，如有财产损失的还应赔偿侵权损失。
一审法院认为，起诉人并未提供拆除房屋的具体行政行为系麒麟区政府作出的事实依据，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条之规定，裁定对彭建云的起诉不予受理。
彭建云上诉称：本案一审法院2014年12月30日收到上诉人诉状，2015年3月3日才作出不予受理裁定，超过了法律规定的七日的期限。上诉人提供的证据已经能够说明麒麟区政府益宁街道办人大主席王国兴及麒麟分局益宁派出所所长李红林实施了相关职权行为。本案进入实体审查才能明确相关问题，一审法院混淆了立案与实体审查的关系。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定属适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，当事人提起行政诉讼，应当具备适格原告、有明确被告、有明确诉讼请求及事实根据、属于行政诉讼受案范围及符合管辖规定的条件。本案上诉人所诉强制拆除行为属人民法院行政诉讼受案范围，且本案起诉人提交了相关起诉材料证明其起诉具有相应的事实依据，起诉人彭建云提起的本案诉讼符合上述法律规定的起诉条件，一审法院应当依法受理。一审法院裁定不予受理起诉人的起诉错误，应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中行初字第1号行政裁定；
二、本案由云南省曲靖市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵光喜
代理审判员 赵学军
代理审判员 陈志杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林珊珊
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第266号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人刘X，男，汉族，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村X组X号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）54号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人刘X未经批准，于2011年12月，擅自占用麦积区XX镇XX村耕地840平方米，用于修建彩钢房的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，拆除地上建筑物，恢复土地原状。2、罚款4200元。
经审查，本院认为，被执行人刘X违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）54号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韩葸瑾文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1689号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告杨汝臣。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告杨汝臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁彩莲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第89号
原告：余某。
委托代理人：罗央芬。
委托代理人：罗莎。
被告：陆某。
原告余某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告余某及其委托代理人罗莎到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余某起诉称：原、被告于2013年7月经人介绍相识，于同年12月17日登记结婚，婚后无生育子女。婚后，原、被告因性格、志趣各异，常为生活琐事而争吵。2014年2月原、被告分居至今。现原告要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告陆某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
经审理查明：原、被告于2013年7月经人介绍相识，并于2013年12月17日登记结婚，婚后无生育。2014年2月中旬，被告离开原告住处，一直未回。
上述事实由原告提供的结婚证一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告从登记结婚到婚后生活虽时间较短，但双方应该珍惜建立的夫妻感情，多为家庭着想，现原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用民事证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年四月三日
代书记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更31号
罪犯廖兴华，男，1989年9月17日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2014年6月12日作出（2014）普刑初字第38号刑事判决，认定被告人廖兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期从2013年11月15日起至2016年11月14日止。于2014年6月24日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯廖兴华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖兴华减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第194号
原告：王彩艳，女，汉族，居民，住龙口市。
被告：杜恩宗，男，汉族，约43岁，住龙口市。
原告王彩艳诉被告杜恩宗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩艳到庭参加了诉讼，被告杜恩宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营丛丛糖酒经销部期间，从2009年开始为被告经营的店铺提供酒，多次酒款未付。截止到2010年9月9日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告酒款57533元。后经原告向被告追要未果，原告诉至本院，诉请判令被告支付原告酒款57533元及按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
审理查明：原告曾投资开办了龙口市顺隆糖酒经销部，该经销部原告于2013年自行注销。原告经营糖酒经销部期间，从2009年开始为被告经营的火锅店供应酒。原告将酒送至被告处，由被告出具出库单，被告确认后在出库单上签字。2010年9月9日，经双方对账，被告尚欠原告酒款57533元，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠酒款伍万柒仟伍佰叁拾叁元整，￥57533元。杜恩宗，2010年9月9日。后经原告多次追要，被告未付，原告诉至本院。
庭审中，原告自愿放弃了向被告追要利息的请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。原告履行了向被告交付酒的义务，被告在收到所购原告的酒后，应向原告履行给付酒款的义务。原告提交的被告所立欠条，证明了被告欠原告酒款57533元的事实，在被告未抗辩，未出庭质证的情况下，本院予以确认。原告诉请被告给付原告酒款57533元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜恩宗于判决生效后十日内给付原告王彩艳酒款57533元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年一月六日
书 记 员 毛建龙
／
深圳市罗湖区人民法院
查 证 结 果 通 知 书
（2014）深罗法执二恢字第56号
中国建设银行股份有限公司深圳市分行：
你申请执行郭钰炘借款合同责任纠纷一案，本院已于2014年3月26日依法受理。
在执行过程中，�院依法赴银行、国土、股票登记结算中心、车管所等机构对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人现无财产可供执行。如有异议，请你自本通知书送达之日起七日内向本院提供其可供执行的财产；逾期，本院将依法裁定终结本次执行程序。你在发现被执行人有可供执行的财产后，可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十二日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更520号
罪犯吴杭州，男，1992年2月9日出生于贵州省镇宁县，苗族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年5月23日作出（2013）涵刑初字第152号刑事判决，以被告人吴杭州犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，追缴现金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴杭州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴杭州在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴杭州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴杭州减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴杭州在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴杭州减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月3日起至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十二日
书记员 张 静
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00916-5号
申请执行人：王立银，男，1966年1月16日出生，住六安市金安区。
被执行人：张宏林，男，汉族，1978年10月17日出生，住六安市。
本院于2014年9月12日作出（2014）六裕执字第00916-1号和（2014）六裕执字第00916-2号执行裁定书，分别查封了被执行人张宏林名下的两台小汽车和一套房屋，现因该案双方当事人已达成和解协议并已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张宏林所有的车牌号为皖N×××××东风日产、皖N×××××扬子牌小汽车的查封。
二、解除对被执行人张宏林名下位于六安市聚福园小区11号楼2单元605室房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑 如 国
二〇一五年二月十一日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00916-5号申请执行人：王立银,男,1966年1月16日出生,住六安市金安区。被执行人：张宏林，男，汉族，1978年10月17日出生，住六安市。本院于2014年9月12日作出(2014)六裕执字第00916-1号和（2014）六裕执字第00916-2号执行裁定书，分别查封了被执行人张宏林名下的两台小汽车和一套房屋，现因该案双方当事人已达成和解协议并已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张宏林所有的车牌号为皖N×××××东风日产、皖N×××××扬子牌小汽车的查封。二、解除对被执行人张宏林名下位于六安市聚福园小区11号楼2单元605室房屋的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 张  军执行员 郑 如 国二〇一五年二月十一日书记员 欧阳新美
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第87号
申请人佛山市顺德区奥本机电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人NGYAOLIAN。
委托代理人柳锦成，男，汉族，1979年7月29日出生，住江西省宜春市万载县，该公司员工。
委托代理人廖秀娥，女，汉族，1975年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。
被申请人彭仕彬，男，汉族，住四川省资中县，1964年10月31日出生。
申请人佛山市顺德区奥本机电有限公司（以下简称奥本公司）与被申请人彭仕彬申请撤销仲裁裁决纠纷一案，奥本公司于2015年6月26日向本院提出申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人奥本公司述称：彭仕彬主张要求奥本公司支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的差额共计9174元与事实不符，且无法律依据。2015年3月17日，双方就工伤待遇补偿问题协商一致，并于当天签署协议书，协议之第七、第八点内容已明确该协议为一次性终结协议，双方不得再提出任何主张，以及事实上奥本公司均已完全履行与彭仕彬就工伤补偿一事的所有责任，协议签订后即产生法律效力。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会应依据事实依法驳回彭仕彬的诉讼请求，故请求法院依法秉公办理，依法撤销该仲裁裁决，并依法驳回彭仕彬在仲裁中的诉讼请求。
被申请人彭仕彬答辩称：彭仕彬受伤后，奥本公司未向彭仕彬支付任何费用；协议书上只提到了停工留薪期工资和一次性伤残就业补偿和内固定器拆除手术的医疗费处理，未涉及本案仲裁处理的一次性伤残补助金差额和一次性工伤医疗补助金差额，且彭仕彬签订协议是因为欠钱被迫签订的。
本院经审理查明：2015年6月9日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字（2015）966号终局仲裁裁决：“被申请人应当在本裁决书送达之日起三日内向申请人支付一次性伤残补助金的差额和一次性工伤医疗补助金的差额共计9174元。”
申请人奥本公司不服上述裁决，在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请。彭仕彬收到上述裁决后，在法定期间内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，奥本公司与彭仕彬争议的焦点是双方于2015年3月17日签订的协议书是否已经将本案仲裁裁决所涉及的一次性伤残补助金差额和一次性工伤医疗补助金差额包含在内并已经处分，本案是否属于适用法律错误。上述协议书第七条约定：“自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其它应当由甲方支付的所有福利待遇、医疗费等全部费用，已由甲方全部如数付清给乙方，协议签订之后乙方不得再以任何理由向甲方申张前述期间发生的任何费用，且双方确认均已办结”，同时该协议书第八条约定；“本协议为一次性终结协议，甲乙双方以此为断，今后双方互不追究”。结合第七条和第八条可知，第八条所约定的“双方以此为断，今后互不追究”的前提是奥本公司已经全部如数向彭仕彬支付了其受伤之日起截止协议签订之日所实际发生的和其他应当由奥本公司支付的所有福利待遇、医疗费等全部费用。但本案的事实是，由于奥本公司在缴纳社保的时候未按照彭仕彬的实际工资缴纳社保，导致社保部门在理赔一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金产生一定差额，该部分差额按照法律规定应该由奥本公司承担，即奥本公司并非按照第七条的约定“全部如数”向彭仕彬支付了所有的福利待遇，故仲裁委裁决奥本公司向彭仕彬支付一次性伤残补助金差额和一次性工伤医疗补助金差额并无不妥。
综上，申请人奥本公司申请撤销顺劳人仲案终字（2015）966号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德区奥本机电有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2015）966号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市顺德区奥本机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 林嘉欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初6426号
原告：朱宏炜，男，1985年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：朱国忠(系朱宏炜之父)，住址同上。
被告：高杰，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告朱宏炜与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱宏炜及其委托诉讼代理人朱国忠到庭参加诉讼。被告高杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宏炜向本院提出诉讼请求：一、请求判令高杰归还朱宏炜借款9,000元；二、请求判令高杰以9,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，向朱宏炜支付从2017年5月22日起至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：高杰系房产中介，朱宏炜因租房需求与高杰相识。2016年11月，高杰以资金周转为由向朱宏炜借款9,000元，并承诺于2017年5月21日之前还清，高杰向朱宏炜出具借条一份。朱宏炜以现金交付借款9,000元。借款后高杰从未归还借款，朱宏炜向其多次催讨未果。
高杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱宏炜持有借条一份，内容：“今借朱宏炜人民币玖仟元整，本人承诺2017年5月21日前全额归还。分另(别)2017年3月21日还人民币叁仟元，2017年4月21日还人民币叁仟元整，2017年5月21日还人民币叁仟元。如未按时还款，诉讼地为徐汇法院。朱宏炜2016.11.22。高杰XXXXXXXXXXXXXXXXXX(身份证号)2016.11.22。”
上述事实，除庭审笔录外，另有借条等证据证实，并经法庭审核，本院予以认定。
本院认为，朱宏炜持有高杰出具的借条并表示用现金交付借款，因借款金额不大，朱宏炜陈述的借款交付方式具有一定合理性，本院予以采信，本院认定朱宏炜和高杰之间成立借贷关系，金额为9,000元。高杰经本院合法传唤未到庭，现无证据表明高杰曾经归还借款，故朱宏炜要求高杰归还借款9,000元的诉讼请求本院予以支持。至于逾期利息，借条未约定借款利息，故朱宏炜主张中国人民银行同期贷款利率4倍的逾期利息超出法律保护的最高限额，本院依法予以调整。借条约定分期还款，现朱宏炜按照最后的还款期主张从2017年5月22日起至判决生效之日止的逾期利息，不损害高杰利益，本院予以准许。高杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高杰应于本判决生效之日起七日内归还朱宏炜借款9,000元；
二、高杰应于本判决生效之日起七日内以9,000元为基数，按照年利率6%计算，向朱宏炜支付从2017年5月22日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 王晓明
二〇一八年四月二十四日
书记员 于 晗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第553号
申请执行人叶维衍。
被执行人谢震寰。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经南宁市中级人民法院审理，（2013）南市民四终字第372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。在诉讼阶段，本院以（2013）青民一初字第1985-1号民事裁定书查封了被执行人谢震寰名下的车牌号为桂AHY6**的汽车，以（2013）青民一初字第1985-2号民事裁定书查封了担保人叶丽梅名下位于南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园地下室B083号车位。现被执行人已履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢震寰名下的汽车的查封；
二、解除对担保人叶丽梅名下车位的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 郁
审 判 员 刘昌吴
代理审判员 梁为锋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄 婧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1640号
申请执行人袁微宝。
被执行人徐广波。
本院在执行袁微宝诉徐广波租赁合同纠纷一案中，尚有21514元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1932号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1640号申请执行人袁微宝。被执行人徐广波。本院在执行袁微宝诉徐广波租赁合同纠纷一案中，尚有21514元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1932号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初642号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年9月6日被寿光市人民检察院取保候审。2016年9月23日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）628号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员于美兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年4月22日14时7分许，被告人王某酒后驾驶鲁G×××××号北京现代牌小型轿车，沿寿光市德寿街由西向东行驶至寿光市蔡营东村时，被执勤民警发现有严重酒后反应。经检测，其呼出气体中酒精含量为233mg/100ml。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为216mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，录像，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶证复印件、驾驶人信息、血样提取登记表、照片、行驶证复印件、机动车信息、酒精检测单等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下;
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年月日起至2016年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵秀杨
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1249号原告：冀州市东方物资经销处。住所地：冀州市滏阳路南。负责人：刘庆九，执行事务合伙人。委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。被告：李玉库。被告：牛玉连。原告冀州市东方物资经销处与被告李玉库、牛玉连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人李梅旭到庭参加了诉讼，被告李玉库、牛玉连经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告冀州市东方物资经销处诉称：2013年8月2日被告由我处购买圆钢，合款13109元，被告于当日为我写有一张欠条，被告李玉库与牛玉连系夫妻关系。被告李玉库未提交答辩状。被告牛玉连未提交答辩状。经审理查明：2013年8月2日被告李玉库由原告处购买圆钢，合款13109元，被告当日为原告写有一张欠条，被告李玉库与牛玉连系夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务理应由共同承担，故原告要求二被告给付货款13109元及利息。以上事实有欠条及庭审笔录予以佐证。本院认为：被告李玉库由原告处购买圆钢，并有其为原告写有欠条，故货款理应积极给付，拖欠不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应为共同债务，故对原告要求被告牛玉连负连带清偿责任的请求，本院应予支持。被告李玉库未能给付原告货款，系违约，应承担违约责任，故对原告要求二被告支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李玉库于本判决生效后三日内给付原告冀州市东方物资经销处货款13109元，并自2013年8月3日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告牛玉连对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）64元，保全费138元，共计202元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院审判员邢新同二〇一五年八月二十八日书记员张秋菊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3372号
原告：朱凌。
委托代理人：王学鸿。
委托代理人：周志鸿。
被告：邵丹波。
原告朱凌与被告邵丹波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱凌的特别授权委托代理人王学鸿到庭参加诉讼，被告邵丹波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱凌起诉称：被告邵丹波因资金需要向原告朱凌借款30000元，并于2012年10月6日出具借条一份，承诺于2012年11月5日前一次性还清。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告邵丹波偿还借款本金30000元及从2012年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止的逾期利息（暂算至2014年11月5日为3690元）。
原告朱凌为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告邵丹波向原告借款30000元，约定于2012年11月5日前一次性还清的事实。
被告邵丹波未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告邵丹波，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告朱凌与被告邵丹波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应当按约偿还借款，逾期未还，应当支付给原告自2012年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵丹波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱凌借款30000元并支付自2012年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，减半收取321元，由被告邵丹波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费642元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年一月二十三日
代书记员 陈杨鹏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第03134号
原告李长顺，男，1955年12月13日出生，汉族，北京市顺义区南彩镇后郝家疃村村民，住该村。
委托代理人李晓国，男，1980年7月4日出生，汉族，北京市顺义区南彩镇后郝家疃村村民，住该村。
被告王旭平，男，1963年1月14日出生。
原告李长顺与被告王旭平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长顺的委托代理人李晓国、被告王旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长顺诉称：我与王旭平东西相邻，我居西。双方宅院间有集体的3米多水泥路相隔。2013年5月12日，王旭平以其哥哥宅基地东西不够为由，用砖码出一条宽约2.70米、长9米、高1米左右的砖墙，将我家门口堵上，仅能走人，严重妨碍了我的日常通行�也给相邻村民造成了不便。2013年6月12日，王旭平又将砖墙向北延长近7米。上述砖墙经顺义区人民法院执行局执行已拆除。在法院判决之前王旭平又堆放土、砖、石块等东西。经村委会和各部门多次调解无效，为维护我的合法权益，故我诉至法院，请求判决：1.王旭平移走我宅院门前街道所堆放的土堆、砖石头等所有东西；2.案件受理费由王旭平负担。
被告王旭平辩称：双方宅院间走道不是公共走道，我所堆放的土堆等在我的宅基地使用范围内，故我不同意清除。
经审理查明：
李长顺与王旭平为东西邻居，李长顺居西。李长顺宅院内有北正房六间，西厢房三间，建有东、西院墙，开设东门。王旭平宅院内有南北两排正房，其中南排正房与李长顺北正房东西对应，王旭平宅院在南北两排正房间及南排正房南侧分别开设西门。双方均由双方宅院间的南北向走道向外�行。王旭平于2013年5月12日双方共用走道上垒建砖墙、放置铁桶。后李长顺以王旭平所建砖墙等妨碍出行为由，向本院提起诉讼，要求王旭平移走。本院于2013年8月20日作出（2013）顺民初字第09804号民事判决书，判决王旭平自行将在其宅院的南侧宅院西侧墙体以西南北向走道内垒建的东西向及南北向活码砖墙和铁皮桶清除。该判决已生效并执行。此间，王旭平又在此处紧邻其宅院的南侧宅院西侧墙体外，李长顺宅院东门对应处，南北向走道内堆放了一个土堆。该土地用布覆盖，并用砖头、石棉瓦压在上面和底部。
经现场勘验：涉诉土堆北侧东西宽2米，南侧东西宽1.97米，南北长9.90米；土堆南侧所在位置的南北向走道东西宽3.50米（含王旭平宅院的南侧宅院西侧墙体外0.13米磉石）；土地北侧所在位置的南北向走道东西宽为3.65米（含王旭平宅院的南侧宅院西侧墙体外0.19�磉石）；王旭平宅院的南侧宅院南北两侧东西宽均为15.20米。
上述事实，有顺义区南彩镇后郝家疃村村民委员会证明、本院（2013）顺民初字第09804号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第00727号民事判决书、本院勘验笔录、现场照片和庭审笔录在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，对于历史上形成的通道走向应予尊重。王旭平在涉诉走道上建墙，影响李长顺正常通行，法院已经作出生效判决要求王旭平移走。现王旭平再次将土地等杂物堆放在涉诉走道上，已影响历史形成的走道宽度，且对他人由此走道通行亦造成了妨碍，对此王旭平应予排除。王旭平辩称土地权属问题，其应通过行政程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告王旭平自行将在其宅院的南侧宅院西侧墙体磉石外以西，南北向走道内堆放的土堆、砖头、石棉瓦等杂物予以清除，于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费三十五元，由被告王旭平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘飞虎
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3100号
原告某农行。
负责人刘某平，行长。
委托代理人张某申。
委托代理人高某中。
被告刘某才。
被告刘某。
被告郭某楠。
本院在审理原告某农行与被告刘某才、刘某、郭某楠金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告某农行起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年十二月十一日
书记员 于海亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00477号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱容强，武汉强盛思恩投资有限公司董事长。因涉嫌犯诈骗罪于2012年4月26日被刑事拘留，因涉嫌犯虚报注册资本罪、诈骗罪于2012年5月5日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2014年4月18日被逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人罗剑、罗震，湖北山河律师事务所律师。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人朱容强犯诈骗罪、虚报注册资本罪一案，于2014年4月18日作出（2013）鄂江岸刑初字第00807号刑事判决，认定被告人朱容强犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。原审被告人朱容强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，根据2014年4月24日通过的《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第一百五十八条、第一百五十九条的解释》规定：刑法第一百五十八条、第一百五十九条的规定，只适用于依法实行注册资本实缴登记制的公司。原审认定上诉人朱容强犯虚报注册资本的事实成立，但根据新实施的法律规定，认定其构成虚报注册资本罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸刑初字第00807号刑事判决；
二、发回武汉市江岸区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年六月二十日
书记员 张国富