wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第731号
申请人：朴XX，女，1963年3月4日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：文春姬，女，1962年4月1日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年7月11日，申请人朴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告朴XX诉被告金XX离婚一案，于2008年10月16日作出的2008C段第1821号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2008C段第1821号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2008C段第1821号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡慧伶
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1173号
原告四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司，住所地：彭州市军乐镇军屯村4组。
法定代表人胡新川。
委托代理人冯玉柱。
委托代理人易凡。
被告中铁十九局集团第三工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市太子河区南郊街***号。
法定代表人陈宝军。
原告四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司（四川路桥彭州分公司）诉被告中铁十九局集团第三工程有限公司（以下简称：中铁十九局第三工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员姜波适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告四川路桥彭州分公司的委托代理人冯玉柱、易凡到庭参加诉讼。被告中铁十九局第三工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川路桥彭州分公司诉称，2011年3月1日，原告与被告签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定原告向被告供应混凝土，被告向原告支付货款。后原告按约履行了合同义务，被告经原告多次催收仍欠原告51914元货款未支付。故起诉到法院，请求判令被告向原告支付货款51914元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年7月4日起至货款付清之日止的利息。
被告中铁十九局第三工程公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月1日，原告与被告签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定：原告自2011年3月1日起向被告所在的中国石油四川石化炼化一体化检维修中心土建工程供应混凝土，双方每月25日办理当月商砼结算书，被告于次月10日前按确认的结算金额向原告支付80%的货款，工程完工后一个月内支付剩余货款。同时约定，被告若有违反合同约定的行为，应承担违约责任，包括支付基价0.5%的违约金或因其违约导致原告的直接经济损失，或从应支付之日起计算的应支付款项的利息等。合同签订后，原告按约向被告供应了混凝土。2013年7月3日，经双方总决算，原告共向被告供应混凝土747方，货款总金额为243584元。截至2013年3月31日，被告已支付货款191670元，尚欠货款51914元。双方结算后，被告未向原告支付所欠的货款，故原告起诉至法院，请求被告支付所欠的货款和违约金。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、预拌（商品）混凝土供应合同及补充协议，商品混凝土总决算书，以及原告的当庭陈述佐证。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
原告提交的利息计算表一份，系原告主张的利息计算方式，不具有证据效力，本院不予采信。
本院认为，原告与被告签订的混凝土供应合同系双方真实意思表示，应属合法有效。原告按合同约定向被告供应了混凝土，被告应按合同约定向原告付清货款。2013年7月3日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款51914元。双方虽约定最后一笔款项的支付时间为被告工程完工后，被告未到庭抗辩，视为对抗辩权的放弃。双方结算的时间视为被告的应付款时间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告支付所欠货款51914元的请求合理，本院予以支持。双方总结算后，被告至今未向原告付清货款，其行为应属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，应承担一定的违约责任。根据合同约定，原告选择主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金的请求合理，本院予以支持。被告应自结算次日即2013年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付欠款51914元的利息，至本判决确定的宽限期内实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告中铁十九局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款51914元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2013年7月4日起至本判决确定的宽限期内实际给付之日止的利息。
案件受理费624.5元，由被告中铁十九局集团第三工程有限公司负担（此款原告已交纳，被告在支付货款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 波
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈瑞兵
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00892号
上诉人（原审原告）：六安城市建设投资有限公司。
法定代表人：黄汇东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘毅，男，汉族，1965年10月10日生，住安徽�六安市裕安区。
上诉人六安城市建设投资有限公司因物权保护纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2014）六裕民一初字第01391号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审本院认为，原告六安城市建设投资有限公司诉被告刘毅物权保护纠纷一案，该院于2014年9月18日立案受理，因原告不能提供被告准确的送达地址和送达方式，该院无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定裁定：驳回原告六安城市建设投资有限公司的起诉。裁定宣判后，六安城市建设投资有限公司不服，向本院上诉称，上诉人在起诉时提供了被告姓名、住址、联系方式等，一审法院也曾与联系到了被告人，因被告刘毅称出门在外未能送达。此后由于被上诉人原因，再也无法与其联系。依照法律规定即使无法联系到被上诉人，也可以用公告方告状送达，一审法院未能完全履行自身的送达义务就驳回上诉人的起诉，有违反法律规定之嫌。请求二法院撤销原审法院（2014）六裕民一初字第01391号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。
本院认为，原审法院根据原告提供的被告刘毅的住址，以快递送达的方式向被告刘毅送达相关法律文书，因刘毅外出无法投递的情况下，可另行采取其他可送达的方式进行送达。因此原审法院以原告不能提供被告准确的送达地址和送达方式为由，驳回起诉欠妥，六安城市建设投资有限公司上诉理由成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2014）六裕民一初字第01391号民事裁定。
二、指令六安市裕安区人民法院进行审理。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 张胜钧
二０一四年十二月十二日
书记员 马 龙
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01497号
原告杨中华，男，汉族，农民。
委托代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
被告王红格，男，汉族，农民，系陕C226**号三轮汽车所有人及驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。
住所地：凤翔县秦凤路*号。
负责人亢军成，任该公司经理。
委托代理人崔晓东，系该公司员工，特别授权代理。
原告杨中华诉被告王红格、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员刘伟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨中华的委托代理人冯丽娟、被告王红格、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人崔晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日18时50分许，张红兵无证驾驶陕CDEF0**号正三轮摩托车，由东向西行驶至西千线124KM（凤翔县田家庄镇寺头村路口附近），与被告王红格驾驶因车辆故障停于公路修理的陕C226**号三轮汽车相撞，发生交通事故，致在陕CDEF0**号正三轮摩托车乘坐的原告等三名乘员受伤、两车受损。事故发生后原告被送往凤翔县医院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（①左颞叶脑挫裂伤、②外伤性蛛网膜下腔出血）；2、多处软组织损伤，住院治疗12天，花费医疗费2244.28元。此起交通事故经凤翔县公安局交通警察大队认定，张红兵负主要责任，被告王红格负次要责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。陕C226**号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告起诉要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计23510.28元。
被告王红格辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对原告的经济损失应由保险公司按法律规定在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，陕C226**号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司愿意在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额（10000元）、死亡伤残赔偿限额（110000元）分项限额内赔偿原告合理的经济损失。原告诉讼请求中计算的误工费、护理费数额过高；鉴定费及案件受理费等不属于保险理赔范围，原告上述不合理经济损失，保险公司均不愿意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月9日18时50分许，案外人张红兵无证驾驶陕CDEF0**号正三轮摩托车，由东向西行驶至西千线124KM（凤翔县田家庄镇寺头村路口附近）处，与被告王红格驾驶因车辆故障停于公路修理的陕C226**号三轮汽车相撞发生交通事故，致在陕CDEF0**号正三轮摩托车乘坐的原告等三名乘员受伤、两车受损。事故发生后原告被送往凤翔县医院治疗，主要诊断为急性闭合性颅脑损伤，其他诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫裂伤、多处软组织损伤，住院治疗12天，花费医疗费2244.28元及交通费300元。此起交通事故经凤翔县公安局交通警察大队认定，陕CDEF0**号正三轮摩托车驾驶人张红兵负主要责任，被告王红格负次要责任，原告无责任。原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年3月6日作出司法鉴定意见书，结论为原告的伤情构成十级伤残，为此原告花费鉴定费800元。陕C226**号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期内，故原告起诉要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计23510.28元。
本院核定原告合理的经济损失为23410.28元，（其中医疗费2244.28元；误工费5600元，原告按56天计算尚属合理范围，原告每天误工费参照原告工资表及收入证明等计算，即按56天×100元／天计算；护理费960元，按12天×80元／天计算；住院伙食补助费360元，按12天×30元／天计算；营养费240元，按12天×20元／天计算；交通费200元；残疾赔偿金13006元；鉴定费800元）。
上述事实，有交通事故责任认定书、原告住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、原告的收入证明和工资表、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定意见书、机动车行驶证及双方当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。案外人张红兵驾驶机动车与原告驾驶因车辆故障停于公路修理的机动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。对此起交通事故案外人张红兵负主要责任，被告王红格负次要责任，原告系案外人张红兵驾驶机动车上的乘员，无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，对超过机动车第三者责任强制保险限额范围的损失，由发生事故双方按照交通事故责任承担赔偿责任。陕C226**号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且原告等人的经济损失均未超过机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额和死亡、残疾赔偿限额，故原告合理的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，被告王红格再无承担赔偿责任的必要。对原告合理的诉讼请求予以支持，对原告主张的交通费损失，本院酌情支持其部分请求。鉴定费属《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司承担，本院对其不承担鉴定费的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨中华医疗费等经济损失23410.28元；
二、驳回原告杨中华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取，由原告承担100元；由被告王红格承担40元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘伟哲
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘少宁
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执325号
申请人黄四娃，男，1970年5月16日生，汉族。
被执行人李银军，男，1956年6月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2295号民事判决书，在执行黄四娃申请执行李银军民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人的财产。而申请执行人又提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）渑民初字第2295号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月八日
书记员 张书亮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第738号
原告：陈朝基，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林施岚，女，1980年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福建台捷液压机械有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人：王磊，董事长。
原告陈朝基诉被告林施岚、福建台捷液压机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋俐兴独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蒋俐兴
审 判 员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈巧梨
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民催12号
申请人：郎溪县盛强园艺钢制品有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚工业园区。
法定代表人：高腊妹，该公司总经理。
申请人郎溪县盛强园艺钢制品有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月23日立案后，依法于2018年3月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人郎溪县盛强园艺钢制品有限公司持有的号码为1020005225195774，面额为25000元，出票日期为2017年8月21日，出票人为常州黑牡丹置业有限公司和都分公司，收款人为江苏圣丰建设有限公司，出票行为工商银行常州新区支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郎溪县盛强园艺钢制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人郎溪县盛强园艺钢制品有限公司负担。
审 判 长 张文明
审 判 员 佘秋萍
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 叶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执39号
申请执行人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，住所地防城港市港口区光坡镇财源路**号。
代表人，潘伟生。
被执行人温贵月，女，1974年11月5日出生，住所地防城港市防城区。
被执行人文安，男，1960年10月6日出生，住所地东兴市。
被执行人李信兰，女，1962年9月12日出生，住所地东兴市。
被执行人杨正全，男，1970年8月5日出生，住所地防城港市防城区。
防城港市区农村信用合作联社光坡信用社与温贵月、文安、李信兰、杨正全借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1916号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现查明：
一、被执行人杨正全拥有位于东兴市教育东路（金海商城）G幢G10号商铺（房屋所有权证号为：东房权证东兴镇字第××号），位于防城区防城镇进站路（三官坑）的房屋（房屋所有权证号为：防港房权证防城区字第××号），位于防城镇火车站进站路的土地（土地使用证号为：防区国用（2001）字第05041471号）；二、被执行人温贵月拥有位于防城区防城镇火车站进站路（三官坑）的房屋（房屋所有权证号为：防港房权证防城区字第××号），位于防城镇火车站进站路的土地（土地使用证号为：防区国用（2001）字第05041470号）；三、被执行人文安拥有位于东兴市兴东路的房屋（房屋所有权证号为：东房权证东兴镇字第××号），位于东兴市兴东路的土地（土地使用证号为：东国用（2002）字第A6018号）。
本院认为，被执行人温贵月、文安、李信兰、杨正全拒不履行已经生效法律文书确定的义务，应当查封、拍卖其财产以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人杨正全拥有位于东兴市教育东路（金海商城）G幢G10号商铺（房屋所有权证号为：东房权证东兴镇字第××号），位于防城区防城镇进站路（三官坑）的房屋（房屋所有权证号为：防港房权证防城区字第××号），位于防城镇火车站进站路的土地（土地使用证号为：防区国用（2001）字第05041471号）；二、查封、拍卖被执行人温贵月拥有位于防城区防城镇火车站进站路（三官坑）的房屋（房屋所有权证号为：防港房权证防城区字第××号），位于防城镇火车站进站路的土地（土地使用证号为：防区国用（2001）字第05041470号）；三、查封、拍卖被执行人文安拥有位于东兴市兴东路的房屋（房屋所有权证号为：东房权证东兴镇字第××号），位于东兴市兴东路的土地（土地使用证号为：东国用（2002）字第A6018号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 葛译超
二〇一六年三月三日
书记员 韦昀江
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00652号
申请执行人任特，男，1998年1月5日出生，汉族。
法定代表人韩慧慧，女，1974年9月29日出生，汉族。
被执行人周稳定，男，1997年5月27日出生，汉族。
被执行人姚平安，男，1995年12月23日出生，汉族。
被执行人董陇海（董龙海），男，1994年6月11日出生。
被执行人赵阳阳（又名赵洋洋），男，1996年9月18日出生，汉族。
上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任特于2014年10月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人周稳定给付3013.52元，姚平安给付337.81元，董陇海、赵阳阳各给付584.46元，负担案件受理费340元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人周稳定、姚平安、董陇海、赵阳阳送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人姚平安已给付417.81；董陇海已给付600元；剩余案件款申请执行人任特自愿放弃，赵阳阳已给付614元；周稳定与申请执行人任特自愿达成和解协议，给付申请执行人任特人民币1800元，剩余案件款申请执行人任特自愿放弃，执行费50元由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第00975号民事判决书的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姚向阳
河北省盐山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行初字第20号
原告许晓河，农民。
委托代理人许国庆。
被告盐山县公安局，地址盐山县城东大街。
法定代表人陈志明，任局长。
委托代理人任玉庆，任该局法制大队大队长。
委托代理人郑学松，任小庄派出所所长。
原告许晓河不服被告盐山县公安局治安管理处罚一案，于2015年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月17日立案受理后，于2015年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告许晓河及其委托代理人许国庆，被告盐山县公安局之委托代理人任玉庆、郑学松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告盐山县公安局于2015年5月22日作出盐公（庄）行罚决（2015）第0096号公安行政处罚决定书，认定2015年4月14日21时许，小庄乡东许村许晓河在南徐村酒后在徐墨林家门口小便时，被徐墨林发现，双方发生争执，许晓河用拳头将徐墨林脸部打伤。被告盐山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对许晓河行政拘留八日，并处罚款肆佰元整。
原告许晓河诉称，2015年4月14日，原告和张富来等人在南徐小庄饭店吃饭，饭后在饭店外一车辆后小便，徐墨林不让原告小便，两人发生争执。饭店老板把原告许晓河拉走后，徐墨林又骂着街冲了过来，张富来在中间将原告许晓河和徐墨林分开，原告许晓河和徐墨林根本没有发生直接接触，原告许晓河更没有殴打徐墨林。上诉事实可以由当时的在场人张富来、仉淑梅等证人作证，被告对监控录像更是视而不见，错误的认定原告许晓河殴打徐墨林，于2015年5月22日对原告许晓河作出行政处罚决定，将原告许晓河行政拘留8日并处罚款，原告许晓河认为，被告盐山县公安局错误的行政行为侵犯了原告许晓河的人身自由权，应当依法撤销被告盐山县公安局作出的行政处罚决定书。并给原告许晓河赔礼道歉，同时根据《国家赔偿法》的规定，被告应当赔偿原告1757.76元。
原告许晓河提供仉淑梅、张富来证明各一份。
被告盐山县公安局辩称，2015年4月14日21时，被告盐山县公安局小庄派出所接110指令，盐山县小庄乡南徐村徐墨林电话报警：2015年4月14日21时许，小庄乡东许村许晓河在南徐村酒后在徐墨林家门口小便，被徐墨林发现，双方发生冲突后报警，接警后，小庄派出所民警立即出警，依法询问报案人、询问证人、调取现场视频监控、委托盐山司法医学院鉴定中心对徐墨林进行伤情鉴定。认定上诉事实有徐墨林的报警及询问笔录、张富来证人证言、南徐村徐立城御绣坊监控视频、盐山司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第78号伤情鉴定意见书等证据证实。被告盐山县公安局于2015年4月14日受理该案后，严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》办理该案，依法开展收案、传唤、调查、委托、告知、审批等法定程序，2015年5月22日，对许晓河的违法行为，盐山县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出盐公（庄）行罚决（2015）第0096号公安行政处罚决定。处罚程序合法，适用法律正确，量罚得当，请依法驳回原告许晓河的诉讼请求，以维护法律的尊严。
被告盐山县公安局向本院提交了以下证据、依据：证明做出行政处罚决定事实方面的证据一：证据1，许晓河的询问笔录，证据2，徐墨林的询问笔录，证据3，张富来的询问笔录，证据4，许四军的询问笔录，证据5，鉴定聘请书，证据6，司法鉴定意见书，证据7，鉴定意见通知书，证据8，调取证据通知书、调取证据清单，证据9，现场勘验笔录及现场平面图，证据10，视频监控和出警视频资料，证据11，户籍证明。被告盐山县公安局提供关于行政处罚程序方面的证据二：证据1，公安受案登记表，证据2，受案回执，证据3，盐山县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证据4，行政拘留执行回执，证据5，行政拘留家属通知书。
经庭审质证，原告许晓河对被告盐山县公安局提供的证据一的第1、3、4、7、8、9、10、11无异议，对证据2、5、6不认可，对证据二的第3项不认可，对证据二的其他项无异议。被告盐山县公安局对原告许晓河提供的仉淑梅、张富来证明提出异议，认为二证人所提供的证据种类为证人证言，二证人应出庭接受询问，但二证人未到庭，因此其证言不能作为认定案件事实的依据。
本院对上诉证据认证如下：对被告盐山县公安局提供的证据一中第1、3、4、7、8、9、10、11项，原告许晓河未提出异议，本院予以确认。对第2项受害人徐墨林的询问笔录原告许晓河虽提出异议，但该项证据是公安机关在办理案件时按受害人徐墨林对当时情况描述的询问笔录，本院予以认可。对第5项鉴定聘请书、第6项司法鉴定意见书原告许晓河提出异议，该证据系对受害人徐墨林损伤进行的鉴定意见，原告许晓河如有异议，应提出重新鉴定申请，但原告许晓河并未申请重新鉴定，因此，本院对该项证据予以确认。对原告许晓河提供的二份证人证言，因二人未到庭，本院不予采信。
经审理查明，2015年4月14日，原告许晓河和张富来等人在盐山县小庄乡南徐小庄村饭店吃饭，饭后在饭店外一车辆后面小便，被徐墨林发现后不让原告许晓河小便，两人为此发生争执扭打后，徐墨林报警，接警后，被告盐山县公安局小庄派出所民警出警，依法询问报案人、证人、调取现场视频监控、并委托盐山司法医学鉴定中心对徐墨林伤情进行鉴定，经盐山司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第78号司法鉴定意见书认定徐墨林损伤程度为轻微伤。2015年5月22日，被告盐山县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告许晓河的违法行为作出盐公（庄）行罚决（2015）第0096号公安行政处罚决定书，决定对原告许晓河行政拘留八日，并处罚款四百元。原告许晓河对该决定不服，于2015年7月17日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告盐山县公安局的行政处罚决定并赔偿原告许晓河1757.76元。
本院认为，根据中华人民共和国公安部的《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，被告盐山县公安局接警后依法进行收案、传唤询问证人、调查取证、委托鉴定、告知、审批等法定程序办理该案。原告许晓河称被告盐山县公安局程序违法但并未提供相应证据予以证明。其诉称理由本院不予支持。另根据被告盐山县公安局提供的现场视频资料，该视频资料证实原告许晓河与徐墨林当时发生争执后有肢体冲突行为，原告许晓河辩解未与徐墨林发生扭打的理由，本院不予支持。被告盐山县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款”的有关规定。对原告许晓河违法行为进行处罚并无不当，因此，原告许晓河要求撤销被告盐山县公安局的行政处罚决定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告许晓河的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许晓河负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王新峰
审 判 员 朱振峰
人民陪审员 孙 磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 墉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3999号
原告杜占生。
原告王军。
被告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号建津里29门110号，注册地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，总经理。
委托代理人张猛，天津允公律师事务所律师。
被告天津华厦物业管理发展有限公司第三分公司，住所地天津市和平区鞍山道129号建津里29门110号。
负责人梁泉，经理。
委托代理人张猛，天津允公律师事务所律师。
本院在审理原告天津市天重江天重工有限公司与被告临沂临港经济开发区尧成机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市天重江天重工有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 杨玉惠
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第00099-2号
申请执行人：李纯礼，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被执行人：章德三，男，1952年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）庐江民一初字第01203号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被执行人章德三价值9950元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一四年十二月二十二日
书记员 房希彤
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2335号
申请执行人于家林。
申请执行人李宝鹿。
被执行人叶永青。
本院在执行申请执行人于家林、李宝鹿与被执行人叶永青（2014）辰民重字第0011号民事判决书合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件，已将被执行人叶永清纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3595号
原告：王文娟，女，1972年6月18日出生吗，汉族，住咸宁市咸安区，
委托代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师，一般代理。
被告：华成桂，男，1971年9月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：汤友玲，女，1974年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：何育能，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖北省阳新县，
本院在审理原告王文娟诉被告华成桂、汤友玲、何育能民间借贷纠纷一案中，原告王文娟于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为减轻当事人的诉讼负担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文娟撤回起诉。
案件受理费7800元，保全费5000元，由原告王文娟负担。
审判员 阮文胜
二〇一七年十月十一日
书记员 姚仁鹏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第176号
申请执行人张雯。
被执行人吉林市置业房地产开发有限公司，地址吉林市高新区长江街70号。
被执行人吉林黑土地集团有限公司，地址吉林市高新区长江街70号。
被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司，地址吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园104房间。
张雯与吉林市置业房地产开发有限公司、吉林黑土地集团有限公司、吉林市伯爵房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杜继新
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00264号
申请执行人：安徽东至农村商业股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：董四平，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：晏青兰，女，1975年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人安徽东至农村商业股份有限公司与被执行人董四平、晏青兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的32400元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的32400元。本院在执行中查明被执行人董四平、晏青兰长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十三日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00264号
申请执行人东港市前阳供销社友谊商店。
法定代表人徐文贵，男，1954年12月4日出生，该单位经理。
被执行人郑玉文，男，1941年7月18日出生，汉族，农民。
申请执行人东港市前阳供销社友谊商店与被执行人郑玉文买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）东民初字第37号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经本院审查符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2014）东执字第00264号执行案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：金洪刚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ：孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00264号
申请执行人：张秀英，女，1949年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住浙江省舟山市定河区。
本院在执行申请执行人张秀英与被执行人ＸＸＸ合伙协议纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 吴少华
审判员 邢凤跃
二〇一五年十一月六日
书记员 白 伟
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审108号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号，统一社会信用代码113508240041200859。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人罗发桂，男，1982年9月5日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人黄爱妹，女，1991年10月5日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2018年8月20日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第102064号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年12月14日以被执行人罗发桂、黄爱妹违反计划生育法律、法规，政策外多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第102064号征收社会抚养费决定，决定对被执行人罗发桂、黄爱妹征收社会抚养费57439元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第102064号征收社会抚养费决定书，于2017年12月14日依法送达给被执行人。2018年7月31日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人罗发桂、黄爱妹在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第102064号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人罗发桂、黄爱妹在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2018年8月20日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2017）第102064号征收社会抚养费决定，被执行人罗发桂、黄爱妹应缴纳社会抚养费57439元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 王立音
审 判 员 阙美琴
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 陈燕青
-2-
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行审3号
申请执行人常州市国家税务局稽查局，住所地常州市新北区河海中路96号。
法定代表人夏国平，该局局长。
委托代理人姜旸，该局综合选案科科员。
委托代理人姚文浩，该局综合选案科科员。
被执行人江苏视际广告有限公司，住所地常州市新北区河海东路107、109号。
法定代表人蒋人旗，该公司总经理。
常州市国家税务局稽查局于2017年12月26日根据《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第六条、《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第二十条及《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定对被执行人作出补缴2014年度企业所得税57400元及相应滞纳金的常国税稽处[2017]663号税务处理决定。但被执行人未能全面履行缴纳义务，截止2017年5月28日，尚欠企业所得税56365.29元及相应滞纳金30775.45元未缴纳。申请执行人于2017年5月28日依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条、第八十八条及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行税金及相应滞纳金合计87140.74元。
本院经审查认为，常州市国家税务局稽查局作出的常国税稽处[2017]663号税务处理决定符合法律规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
一、申请执行人常州市国家税务局稽查局申请执行的常国税稽处[2017]663号税务处理决定，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被执行人江苏视际广告有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟 翔
审 判 员 高淑琴
审 判 员 周 雯
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈晓毅
书 记 员 孙 艳
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏04行终177号
上诉人（一审原告）溧阳市益忠饲料机械厂，经营场所溧阳市溧城镇上上路**号*幢。
经营者钱玉英。
委托代理人石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
上诉人溧阳市益忠饲料机械厂（以下简称益忠机械厂）因行政处罚决定一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案,并于2018年7月2日举行了听证。本案现已审理终结。
一审法院认定，2017年2月13日，溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳市人社局）接到项燕鹏、陈涛投诉，要求益忠机械厂支付2016年度所扣工资。溧阳市人社局于2017年2月16日立案，并于2017年3月27日向益忠机械厂发出调查询问书，要求其负责人或委托人于2017年3月30日9时到溧阳市劳动监察大队接受调查询问，并携带：营业执照（法人登记证）副本和组织机构代码证副本、法定代表人（负责人）身份证明或授权委托书、劳动保障书面审查资料、职工花名册和劳动合同签订材料、社会保险登记证或缴费基数申报凭证、2016年3月至2017年1月全体职工资料及考勤表（卡）以及劳动保障方面的规章制度。2017年4月26日，溧阳市人社局以益忠机械厂未按照调查询问书的要求报送相关书面材料为由，对益忠机械厂发出限期改正指令书，指令其在2017年4月29日前按调查询问书的要求报送相关书面材料。2017年4月28日，益忠机械厂报送了营业执照副本、项燕鹏劳动合同副本及劳动保障规章制度。2017年5月19日，溧阳市人社局对益忠机械厂作出行政处罚告知书，告知拟对其作出罚款16000元的行政处罚，并告知享有陈述申辩权，行政处罚告知书于同日送达。益忠机械厂提交了书面申辩书，称溧阳市人社局作出行政处罚不当且无法律依据，对于限期改正指令书，其以书面形式送达溧阳市人社局，没有违反要求，请求撤销行政处罚告知书。2017年5月31日，溧阳市人社局作出溧人社察罚字[2017]第002号行政处罚决定书，对益忠机械厂处罚款16000元，并于2017年6月2日送达。益忠机械厂不服，诉至法院。
一审法院认为，溧阳市人社局作为劳动保障行政主管部门，依法主管本行政区域内的劳动保障监察工作。益忠机械厂系个体工商户，是合法的用人单位。用人单位应当遵守劳动保障法律法规和规章，接受并配合劳动保障监察。溧阳市人社局受理劳动者关于益忠机械厂克扣工资的投诉，实施劳动保障监察，是依法履行职责的行为，益忠机械厂应当接受并配合。依照《劳动保障监察条例》第十五条之规定，劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。溧阳市人社局发出调查询问书，要求益忠机械厂提供的八项材料是用人单位应当制作或保存的，且与调查相关的材料，益忠机械厂应当提供。溧阳市人社局先后于2017年3月27日、4月26日发出调查询问书和限期整改指令书，益忠机械厂于2017年4月28日提交了其中三项材料。益忠机械厂向法院提交的工资支付凭证及考勤记录均为溧阳市人社局要求提供的材料，但益忠机械厂均未提供，其在接受劳动保障监察过程中，明显存在消极履行义务的行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，用人单位不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的，处2000元以上2万元以下罚款。益忠机械厂未按溧阳市人社局要求报送书面材料，溧阳市人社局依据该规定对益忠机械厂处16000元罚款，具有法律依据，且在法定处罚幅度内。溧阳市人社局在作出行政处罚决定前，向益忠机械厂送达了行政处罚告知书，告知拟作出的行政处罚以及享有的陈述申辩权，程序合法。溧阳市人社局在对益忠机械厂作出的相关执法文书中将原告字号错误记载为“溧阳市益忠机械厂”，但溧阳市人社局明确将相关执法文书送达给益忠机械厂，益忠机械厂未对此提出异议，且依法提起行政诉讼，双方均认可被处罚人无误。溧阳市人社局在今后执法工作中应当重视文书制作。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回益忠机械厂的诉讼请求。案件受理费50元，由益忠机械厂负担。
上诉人益忠机械厂上诉称：1、上诉人对职工项燕鹏违反厂规厂纪造成厂方损失的行为予以处理并不违法，是厂里的内部事务。溧阳人社局据此向厂里发出责令改正书、调查询问书等要求，上诉人也提供了部分材料和说明情况书，由于人社局工作人员态度专横，发生了言语冲突，致使人社局的工作人员扬言要处理上诉人。2、上诉人仅是一个个体工商户，全年的利润也没有10万元，甚至亏本，仅仅由于人社局工作人员的态度专横顶撞了几句就导致16000元的罚款，该处罚明显不公，是错误的。3、上诉人仅仅是少了考勤记录没有及时送达，对相关材料一审中均向法庭提供了，人社局的处罚明显带着情绪。综上，请求撤销一审判决，撤销被诉的行政处罚决定书。
被上诉人溧阳市人社局未提交书面答辩意见，其在二审听证中口头答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉。
上诉人益忠机械厂提起上诉后，一审法院已将本案的全部证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，益忠机械厂作为用人单位，应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。溧阳市人社局受理劳动者关于益忠机械厂克扣工资的投诉，实施劳动保障监察，是依法履行职责的行为，益忠机械厂应当接受并配合。益忠机械厂未在劳动保障监察限期改正指令书规定的期限内按要求报送相关书面材料，违反了《劳动保障监察条例》的相关规定，溧阳市人社局可以依法对其作出行政处罚。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，行政机关作出较大数额罚款的行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。《江苏省行政处罚听证程序规则（试行）》第二条规定，“较大数额罚款，是指对非经营活动中公民违法行为处以500元以上、法人或者其他组织的违法行为处以1000元以上、对经营活动中的违法行为处以20000元以上的罚款。”益忠机械厂违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，未在劳动保障监察限期改正指令书规定的期限内按要求报送相关书面材料。该违法行为系益忠机械厂在非经营活动中的违法行为。按照上述规定，行政机关在作出罚款16000元的行政处罚决定前，应当告知益忠机械厂有要求举行听证的权利。但是溧阳市人社局在作出被诉行政处罚决定前没有告知听证权，属于程序违法，行政行为应予撤销。一审法院判决驳回益忠机械厂的诉讼请求属于适用法律错误。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481行初122号行政判决；
二、撤销溧阳市人力资源和社会保障局作出的溧人社察罚字[2017]第002号行政处罚决定书。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 高淑琴
审判员 翟 翔
审判员 周 雯
二〇一八年九月三日
书记员 张茹佳
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审116号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人袁剑文，洛南县国土资源局干部。
委托代理人闫乐林，洛南县国土资源局干部。
被执行人冀安民，男，生于1965年12月27日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人冀安民土地行政处罚一案，于2018年2月9日作出的洛国土资监发（2018）35号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）35号土地违法案件行政处罚决定认定：该冀于2017年12月26日未经批准私自占用耕地270.7平方米动工砌基建房，经核查该建房地点不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令冀安民在15日内自行拆除非法占用的270.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对冀安民未经批准占用土地270.7平方米，处罚款每平方米30元，计处罚款8121元。该处罚决定送达后，被执行人冀安民在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）35号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对冀安民作出的洛国土资监发（2018）35号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 张 英
二〇一八年九月十二日
书 记 员 李 倩
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初99号
原告黄希裕，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人孙冰洁，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人李长东，北京市京师律师事务所律师。
被告永安市兴泉铁路建设指挥部，住所地福建省永安市南山路2号6幢。
法定代表人刘清男，征迁科长。
委托代理人范丁宝，福建永杭律师事务所律师。
被告永安市国土资源局，住所地福建省永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
委托代理人宋清雄，该局工作人员。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
本院在审理原告黄希裕诉被告永安市兴泉铁路建设指挥部、永安市国土资源局房屋拆迁管理（拆迁）-行政强制纠纷一案中，原告黄希裕于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄希裕申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄希裕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄希裕负担。
审 判 长 陈立晖
审 判 员 黄炳发
人民陪审员 杨志宏
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 肖燕梅
---2---
-1-
福建省明溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0421行初99号原告黄希裕，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省永安市。委托代理人孙冰洁，北京市京师律师事务所律师。委托代理人李长东，北京市京师律师事务所律师。被告永安市兴泉铁路建设指挥部，住所地福建省永安市南山路2号6幢。法定代表人刘清男，征迁科长。委托代理人范丁宝，福建永杭律师事务所律师。被告永安市国土资源局，住所地福建省永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。委托代理人宋清雄，该局工作人员。委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。本院在审理原告黄希裕诉被告永安市兴泉铁路建设指挥部、永安市国土资源局房屋拆迁管理（拆迁）-行政强制纠纷一案中，原告黄希裕于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告黄希裕申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄希裕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄希裕负担。审 判 长  陈立晖审 判 员  黄炳发人民陪审员  杨志宏二〇一八年八月二十九日书 记 员  肖燕梅—-2-—-1-
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1103行审110号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，该局工作人员。
委托代理人宋昌宏，该局工作人员。
被申请人日照中晟塑胶有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人刘相宜，总经理。
申请人日照市国土资源局于2018年8月14日向本院申请强制执行其于2018年2月1日作出的日国土执罚字[2018]2804号非法占用土地行政处罚决定书。本院依法组成合�庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2009年3月，被申请人未经依法批准，擅自占用岚山区中楼镇鸡山沟村西北侧集体土地973.73平方米建设橡胶制品加工项目，该宗土地符合土地利用总体规划，未办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属于非法占地行为。2018年1月3日，申请人向该公司送达了《责令改正违法行为通知书》，责令其退还占用土地。被申请人逾期未能予改正。2018年1月24日，申请人向该公司送达了《行政处罚告知书》，告知其处罚事实、处罚依据和处罚内容，并告知其享有陈述申辩或者听证申请等权利。该公司逾期未提出陈述申辩或者听证申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以及参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，日照市国土资源局于2018年2月1日作出日国土执罚字[2018]2804号行政处罚决定书，并于2018年2月1日依法向其送达。该行政处罚决定：1、责令日照中晟塑胶有限公司十五日内退还非法占用的973.73平方米土地；2、罚款14605元。该行政处罚决定书已经发生法律效力。经申请人催告执行，但被申请人未履行退还土地及缴纳罚款14605元。现申请本院强制执行。
本院认为，对生效的行政处罚决定经申请人催告执行，被申请人仍未能履行的，申请人可以依法向人民法院申请强制执行。经本院审查，申请人作出的行政处罚决定，行政主体合法，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，且程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市国土资源局于2018年2月1日作出的日国土执罚字[2018]2804号行政处罚决定书。
二、限被申请人日照中晟塑胶有限公司于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的973.73平方米土地。
三、限被申请人日照中晟塑胶有限公司于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款14605元。
逾期不缴纳,本院将强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取执行期间迟延履行罚款的利息，直至罚款履行完毕之日。
执行费115元，由被申请人日照中晟塑胶有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志远
人民陪审员 赵家安
人民陪审员 胡宝章
二〇一八年八月二十日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 张 钰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异44号
申请执行人：马文见，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住。
被执行人：天津金斯特服装有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇张疃北侧。
法定代表人：董蓓，总经理。
第三人：刘长钢（刚），男，1980年6月5日出生，汉族，农民，户籍地；现住。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
本院在执行申请执行人马文见与被执行人天津金斯特服装有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人于2018年4月24日向本院提出申请，要求追加第三人刘长钢为（2016）津0115民初6489号案件的被执行人。
申请执行人提供如下证据：
本院（2016）津0115执3596号案卷中第三人刘长钢出具的执行担保书一份，证明第三人刘长钢对被执行人天津金斯特服装有限公司的债务自愿承担还款责任的事实。
本院查明，本院（2016）津0115民初6489号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马文见向本院申请执行，后第三人刘长钢自愿就债务的履行承担还款责任，该执行案件的本次执行程序终结。后被执行人天津金斯特服装有限公司未履行还款义务，第三人刘长钢亦未履行保证责任，申请执行人于2018年4月24日向本院提出追加第三人刘长钢为本案的被执行人的申请。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人刘长钢自愿为被执行人天津金斯特服装有限公司债务的履行承担保证责任，系其对自身权利的处置，故对申请执行人要求追加第三人刘长钢为（2016）津0115民初6489号案件的被执行人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条规定，裁定如下：
一、追加刘长钢为（2016）津0115执3596号案件被执行人；
二、刘长钢应在本裁定生效之日起三十日内向马文见履行（2016）津0115民初6489号民事调解书确定的义务（不含已执行部分）。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 李晨明
人民陪审员 丁建华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 韩金莉
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初733号
公诉机关通辽市科尔沁区�民检察院适用程序简案快审程序被告人信息被告人张某某，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码：×××，户籍所在地：内蒙古通辽市奈曼旗东明镇双合兴村1015号，现住通辽市科尔沁区育新镇西乃营子村，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被通辽市公安局刑事拘留，2018年3月23日被取保候审。指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）666号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。辩护意见被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年3月15日20时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶×××号吉利美日牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区育新镇哈拉呼村小道由北向南行驶至木里图镇公司村北800米处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警�获，经检验，被告人张某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为90.17mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人张某某如实供述了上述事实。本院意见被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金从轻情节。被告人张某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。判决被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份�
审判员 王野
二〇一八年七月二十三日
书记员 聂鹏
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0382行初12号
原告韩佑林，男，汉族，1963年2月25日出生，无业，韶山市人，住湘潭市岳塘区。
被告韶山市银田镇人民政府，单位地址韶山市银田镇。
法定代表人周海波，该镇镇长。
行政负责人章毅，男，汉族，1972年10月16日出生，住韶山市韶山乡。系该镇副镇长。
原告韩佑林于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告韶山市银田镇人民政府送达了起诉状副本及举证通知书、应诉通知书，由审判员唐春斌于2018年8月10日依法公开开庭独任审理，原告韩佑林，被告韶山市银田镇人民政府副镇长章毅到庭参加诉讼。通过诉讼，被告韶山市银田镇人民政府愿意向原告提供所申请的政府信息。原告收到被告提供的信息后于2018年8月15日向本院申请撤回对被告韶山市银田镇人民政府政府信息公开一案的起诉。
本院认为，原告韩佑林自愿撤回起诉，是当事人真实意思的表示，被告公开原告申请的信息，不违反法律法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款、第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告韩佑林撤回对被告韶山市银田镇人民政府政府信息公开一案的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告韩佑林承担。
审 判 员 唐春斌
二〇一八年八月十六日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第八十条第三款法庭辩论终结后原告申请撤诉，人民法院可以准许，但涉及到国家利益和社会公共利益的除外。
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终736号
上诉人（原审原告）付树桃，女，汉族，1947年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）巩义市社会保险局，住所地巩义市东区行政东街6号。
法定代表人李建华，该局局长。
委托代理人马应杰，该局综合科科长。
委托代理人孙双红，该局法律顾问。
上诉人付树桃因社会保障行政纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告1973年随丈夫到新疆生产建设兵团七师九连“五七排”从事农业生产，1985年迁回巩义市居住生活，2013年听到原来“五七排”的同事已经按照国家的有关政策参加了企业职工养老保险待遇，并领取了养老金，于是，原告到被告处进行申请按“五七工”参保，被告按照豫人社养老［2010］11号文件规定的条件，要求原告出具证明本人工作经历5年以上的原始资料，或提供原告在“五七排”期间的工资表，由于原告未能提供，被告对原告的参保申请没有核准。原告认为自己属于“五七工”，应当享受职工基本养老保险待遇，为此原告特诉至人民法院，请求被告为其办理基本养老保险手续。
原审法院认为：本案争议的焦点是原告付树桃是否符合“五七工”的参保条件。河南省人力资源和社会保障厅下发的豫人社养老［2010］11号《关于将原“五七工”“家属工”等人员纳入城镇企业职工基本养老保险统筹范围的通知》第一条参保条件规定，凡同时具备下列条件的人员，可以按照本通知规定纳入城镇企业职工基本养老保险：（一）《劳动法》实施（1995年1月1日）前在我省城镇企业从事临时性工作满5年，或者《劳动法》实施前在我省城镇企业从事临时性工作、目前累计满10年；（二）具有我省城镇户籍；（三）未参加城镇企业职工基本养老保险。该文件第四条第（一）项规定：使用原“五七工”、“家属工”的单位，应积极协助做好本单位符合条件人员的参保登记、原始资料收集整理、参保资格审核、退休审批和待遇领取手续办理等工作；原单位不存在的，由本人提供证明自己符合本通知规定参保条件的各种原始资料。本案中，虽然原告向被告提出了“五七工”参保申请，但由于原告并未按要求提供符合规定的相关资料，不符合参保条件，被告已履行了法定职责。且豫人社养老［2010］11号文件已经于2015年1月1日停止执行，故原告付树桃要求确认被告不为其办理城镇企业职工基本养老保险手续违法，并判令被告为其办理城镇企业职工基本养老保险参保手续及赔偿养老金的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告付树桃的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告付树桃负担。
付树桃上诉请求：1．请求撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人不符合“五七工”参保条件是错误的。上诉人于1973年随夫来到新疆生产建设兵团七师一二八团九连，在疆期间，上诉人作为随军家属一直在该团九连“五七排”从事农业生产，当时，农业生产的收获归连队，上诉人仅仅分点瓜菜粮食作为劳动报酬，从未发过工资，更未与连队签订用工协议或劳动合同。1985年，上诉人回到巩义。2013年原来和上诉人一起的同事作为“五七工”已经参加了城镇企业职工基本养老保险，上诉人作为“五七工”，也完全有权利参加城镇企业职工基本养老保险。因为上诉人的那些同事参加城镇企业职工基本养老保险时，肯定也不能提供用工协议、劳动合同、工资发放表等原始证明文件。但他们却符合“五七工”的参保条件，上诉人作为他们中的普通一员，也当然符合“五七工”的参保条件，只不过上诉人不能提供被上诉人所要求的原始证明材料而已。同时，河南省人社厅的相关文件也明确说明对于不能提供原始证明文件的“五七工”，可由原单位或上级主管部门初审并在职工居住比较集中的地方公示无异议后，按照规定程序予以报批，参加城镇企业职工基本养老保险。二、一审判决认定上诉人申请参保的政策依据已经于2015年停止执行，但上诉人首次提出参保申请是在2013年，即上诉人提出参保申请时，该参保政策文件正在执行，被上诉人在能够为上诉人办理养老保险的情况下，故意不按照豫人社养［2011］4号文件为上诉人办理养老保险。由此给上诉人造成的损失，应该由被上诉人承担。
巩义市社会保险局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。巩义市社会保险局作为巩义市社会保险事务的经办机构，具有负责本行政区域内养老保险待遇的审核并办理支付的法定职责。依据河南省人力资源和社会保障厅下发的豫人社养老［2010］11号《关于将原“五七工”“家属工”等人员纳入城镇企业职工基本养老保险统筹范围的通知》的相关规定，申请参保人员需提供能够证明本人符合本通知规定参保条件的各种原始资料。付树桃虽向巩义市社会保险局申请按照“五七工”参加养老保险，但其未能提供符合参保条件的相关原始资料，不符合该文件规定的参保条件。同时，依据河南省人力资源和社会保障厅下发的豫人社养老[2014]68号《关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知》的规定，豫人社养老［2010］11号文件从2015年1月1日起停止执行，各地不得再按照该文件办理参保手续。故此，一审法院认定巩义市社会保险局已经履行了法定职责，对付树桃相应诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，付树桃的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付树桃负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 李 岩
审判员 徐 滢
二〇一八年九月十二日
书记员 钱梦阳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初135号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张志浩，男，1963年4月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古乌海市海南区，初中文化，乌海市海南区西卓子山水泥厂职工，住乌海市。2018年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年8月2日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人张志浩犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人张志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年7月9日20时35分许，被告人张志浩在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿海南区西卓子山水泥厂自建路由西向东行驶至3011081号路灯杆处时与前方正在违章掉头的段某驾驶的XXX号轻型普通货车发生碰撞，造成张志浩受伤、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，张志浩的血样中乙醇成分含量为265.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人张志浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对张志浩判处拘役2个月15天至3个月15天，并处罚金。
被告人张志浩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年7月9日20时35分许，被告人张志浩在未取得普通二轮摩托车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿海南区西卓子山水泥厂自建路由西向东行驶至3011081号路灯杆处时与前方正在违章掉头的段某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成张志浩受伤、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，张志浩的血样中乙醇成分含量为265.7mg/100ml。乌海市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定张志浩与段某应负该起事故的同等责任。
上述事实有受理交通事故登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片；证人段某的证言；被告人张志浩的供述与辩解；鉴定意见书；勘验笔录等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人张志浩醉酒无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控张志浩犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张志浩归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员张继业
二〇一八年八月八日
书记员李洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初135号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人张志浩，男，1963年4月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古乌海市海南区，初中文化，乌海市海南区西卓子山水泥厂职工，住乌海市。2018年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年8月2日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人张志浩犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人张志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年7月9日20时35分许，被告人张志浩在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿海南区西卓子山水泥厂自建路由西向东行驶至3011081号路灯杆处时与前方正在违章掉头的段某驾驶的XXX号轻型普通货车发生碰撞，造成张志浩受伤、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，张志浩的血样中乙醇成分含量为265.7mg/100ml。公诉机关认为被告人张志浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对张志浩判处拘役2个月15天至3个月15天，并处罚金。被告人张志浩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年7月9日20时35分许，被告人张志浩在未取得普通二轮摩托车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿海南区西卓子山水泥厂自建路由西向东行驶至3011081号路灯杆处时与前方正在违章掉头的段某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成张志浩受伤、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，张志浩的血样中乙醇成分含量为265.7mg/100ml。乌海市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定张志浩与段某应负该起事故的同等责任。上述事实有受理交通事故登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片；证人段某的证言；被告人张志浩的供述与辩解；鉴定意见书；勘验笔录等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人张志浩醉酒无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控张志浩犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张志浩归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张志浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员张继业二〇一八年八月八日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁01行终481号
上诉人（原审原告）凌跃军，男，1964年8月5日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。
法定代表人伊世金，局长。
委托代理人郭庆轩、智海金，均系该分局法制大队民警。
上诉人凌跃军因治安行政处罚一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2018）鲁0105行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案争议形成过程：济南市公安局天桥区分局于2017年11月9日作出天公（影）行罚决字[2017]11011号行政处罚决定，认定2017年11月8日，凌跃军在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫，凌跃军的行为扰乱了该地区的公共场所秩序，2017年3月份，凌跃军到北京非正常上访扰乱公共场所秩序被济南市公安局天桥区分局行政拘留，凌跃军扰乱公共场所秩序的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对凌跃军处以行政拘留十日。凌跃军不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院查明，2017年11月8日原告在北京中南海周边非正常上访，被告于同日对案件予以立案受理，11月8日对证人孟庆磊、怀居成进行了询问，两证人均证实原告到北京中南海非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。原告以前曾多次到北京中南海非正常上访。被告于2017年11月8日将原告传唤至被告处进行询问，并制作了询问笔录。被告于2017年11月9日作出《行政处罚告知笔录》，告知了原告拟作出处罚的事实理由、依据和进行陈述、申辩的权利，并于同日作出天公（影）行罚决字[2017]11011号《行政处罚决定书》，决定对凌跃军处以行政拘留十日的行政处罚，并于当日向原告送达了该《行政处罚决定书》。被告于2017年11月9日将原告凌跃军送交济南市拘留所执行了行政拘留。原告不服被告的行政处罚决定，于2018年4月10日向原审法院提起行政诉讼。
另查明，2017年3月8日，被告对原告作出天公（影）行罚决字[2017]10154号《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留十日。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，被告作为原告居住地县级人民政府公安机关享有管辖权。原告认为其上访的行为地在北京，北京公安机关享有管辖权，被告无权管辖的理由不能成立。
2017年11月8日，原告在北京中南海周边非正常上访，被告于当日对本案予以立案，并于同日对证人孟庆磊、怀居成进行了询问。被告于2017年11月8日对原告进行了询问且制作了询问笔录。被告所适用的行政执法程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条、第八十四条之规定。被告于2017年11月9日作出《行政处罚告知笔录》告知了原告拟作出处罚的事实理由、依据和享有陈述、申辩的权利，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定。被告于同日作出天公（影）行罚决字[2017]11011号《行政处罚决定书》，并于当日向原告送达，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条、第九十七条之规定。
原告于2017年11月8日到北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所查获并训诫。原告以前曾多次到北京中南海非正常上访。2017年3月8日，被告对原告作出天公（影）行罚决字[2017]10154号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十日。故被告于2017年11月9日作出天公（影）行罚决字[2017]11011号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园展览馆或者其他公共场所秩序的；”被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告处以行政拘留十日的行政处罚适用法律正确，处罚幅度适当。
原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告凌跃军的诉讼请求。
上诉人凌跃军不服原审判决上诉称，上访是法律赋予公民的合法权利，被上诉人无法定行政处罚依据；训诫书不能证明上诉人有违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为；上诉人的上访行为发生在北京，被上诉人没有管辖权。综上，被上诉人对上访人员进行行政拘留，事实不清，证据不足，适用法律严重错误。请求二审法院撤销原审判决；判令被上诉人承担诉讼费。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人关于被上诉人无管辖权的理由不成立，原审判决已对该问题作出了论述，本院同意原审判决的意见。本案审理的焦点问题是，被诉处罚决定主要证据是否充足。
关于审理的焦点问题，本院分述为两个方面：
1、北京市公安机关的《训诫书》和工作说明，济南市信访驻京工作组出具的情况说明，以及证人证言和公安机关的行政处罚决定，可以相互印证，证明上诉人此前曾多次去中南海周边地区上访，并受到过公安机关训诫和行政处罚。
2、上诉人有通过信访进行申诉、控告的权利，但行使该权利必须到法律规定的场所，并且自觉维护信访秩序和社会公共秩序，中南海周边不是法律规定的信访场所，上诉人到中南海周边地区上访属于非正常上访，扰乱了公共场所秩序。上诉人在受到公安机关训诫和处罚后，仍然实施本次非法上访行为，属于扰乱公共场所秩序情节较重的情形。
综上所述，被诉处罚决定主要证据充足，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人凌跃军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭 萍
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0922执16号
申请执行人:张朝伦，男，1953年8月17日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
被执行人:张全生，男，1955年12月11日出生，汉族，地址：重庆市潼南县，现住古田县。
被执行人:余剑，男，1983年3月10日出生，汉族，现住福建省古田县。
申请执行人张朝伦与被执行人张全生、余剑借贷合同纠纷一案，本院作出(2016)闽0922民初1862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年01月02日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币279552.78元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0922执16号申请执行人:张朝伦，男，1953年8月17日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。被执行人:张全生，男，1955年12月11日出生，汉族，地址：重庆市潼南县，现住古田县。被执行人:余剑，男，1983年3月10日出生，汉族，现住福建省古田县。申请执行人张朝伦与被执行人张全生、余剑借贷合同纠纷一案，本院作出(2016)闽0922民初1862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年01月02日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币279552.78元。在执行过程中，1、本院于2018年1月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王前绥审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一八年六月十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执150号
申请执行人：郝祺，男，1964年7月20日出生，汉族，吉林森工装饰有限公司总经理，住吉林市丰满区。
被执行人：马铭异，男，1985年2月5日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请执行人郝祺与被执行人马铭异民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1469号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2,375,840.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年2月6日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年1月18日、6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为83.36元及两辆车，但因无法找到该车辆故无法进行扣押。该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年7月6日到被执行人马铭异住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年1月24日对被执行人采取限制消费措施并于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月20日约谈申请执行人并向其告知，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执150号申请执行人：郝祺，男，1964年7月20日出生，汉族，吉林森工装饰有限公司总经理，住吉林市丰满区。被执行人：马铭异，男，1985年2月5日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。申请执行人郝祺与被执行人马铭异民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1469号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2,375,840.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年2月6日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年1月18日、6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为83.36元及两辆车，但因无法找到该车辆故无法进行扣押。该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。4、本院于2018年7月6日到被执行人马铭异住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年1月24日对被执行人采取限制消费措施并于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月20日约谈申请执行人并向其告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月二十三日代理书记员  李明泽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执146号
申请执行人：梁某，男，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：梧州市某不锈钢有限公司。
本院受理的梁某与梧州市某不锈钢有限公司劳动争议一案，在执行梧劳人仲案字[2018]第83仲裁调解书中，现因被执行人目前已暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次梧劳人仲案字[2018]第83仲裁调解书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 蔡焕杰
审 判 员 韦 勇
二〇一八年八月二十二日
法官助理 吴 丹
书 记 员 卢 强
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0405执146号申请执行人：梁某，男，汉族，住广西岑溪市。被执行人：梧州市某不锈钢有限公司。本院受理的梁某与梧州市某不锈钢有限公司劳动争议一案，在执行梧劳人仲案字[2018]第83仲裁调解书中，现因被执行人目前已暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次梧劳人仲案字[2018]第83仲裁调解书的执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴志斌审 判 员 蔡焕杰审 判 员 韦 勇二〇一八年八月二十二日法官助理 吴 丹书 记 员 卢 强
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初2310号
原告傲獭有限公司，住所地美利坚合众国科罗拉多州80521福特柯林市梅尔德南大街209。
授权代表人凯文·沙利文，总法律顾问。（未到庭）
委托诉讼代理人李晓丹，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人谭诗小，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人郝运璐，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000122315号关于国际注册第1258445号“STRADASERIES”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月10日。
本院立案时间：2018年3月7日。
开庭时间：2018年4月4日。
被告以原告申请注册的国际注册第1258445号“STRADASERIES”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第9类复审商品的在中国的领土延伸保护申请。
原告诉称：第4208184号“strada及图”商标（简称引证商标）的注册专用权期限已经于2016年12月20日到期，引证商标权利人松下电器产业株式会社未及时续展，该引证商标现已处于无效状态，引证商标已经不构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1258445。
3.申请日期：2015年7月30日。
4.标识：
5.指定使用商品：音乐个人电子产品的防护套和防护壳，即手机、智能手机、平板电脑、计算机、电子书阅读器以及便携式媒体播放器；保护套等商品。
二、其他事实
另查，引证商标因注册商标专用权期限于2016年12月20日到期后未续展，已处于无效状态，原、被告对此均无异议。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
至本案审理时，引证商标已经无效，其不再成为诉争商标注册申请的在先权利障碍。
综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一七年十月十日作出的商评字【2017】第0000122315号关于国际注册第1258445号“STRADASERIES”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告傲獭有限公司就国际注册第1258445号“STRADASERIES”商标提出的复审申请重新作出复审决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告傲獭有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 窦玉莲
二〇一八年五月二十日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 张 凯
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行审7号
申请执行人贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司，住所地贵阳市花溪区乡上水村猫冲。
法定代表人龙明成，执行董事。
委托代理人杨晖，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201200010870995
委托代理人杨青青，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201311821667
被执行人贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区行政中心3楼。
法定代表人梅俊，区长。
申请执行人贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司于2018年7月25日向本院申请强制执行贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初1105号行政判决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司申请称：贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初1105号行政判决已经生效，但是被申请人拒绝履行生效法律文书规定的义务，拒不向申请人履行信息公开责任（建设项目用地规划证、建设工程规划许可证、施工许可证、环保评估、征收红线范围、测量图、房屋评估报告），拒不承担诉讼费，故向法院请求：执行贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初1105号行政判决，由被申请人履行信息公开责任，承担诉讼费、执行费。
申请执行人贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司向本院提交了以下证据：1、申请人营业执照复印件一份；2、（2016）黔01行初1105号行政判决书一份。
经审理查明：贵阳市中级人民法院于2017年12月21日作出（2016）黔01行初1105号行政判决，判决：被告贵阳市花溪区人民政府对原告贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司的信息公开申请履行法定职责；案件受理费50元由被告贵阳市花溪区人民政府负担。后因被执行人未如期履行生效判决，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求如前所述。
本院认为：贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01行初1105号行政判决已发生法律效力。在贵阳市花溪区人民政府未依法履行生效判决的情况下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，申请执行人可依法申请本院强制执行上述生效判决。上述生效判决中已经明确了被执行人应对原告贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司的信息公开申请履行法定职责并负担案件受理费，故申请人提出的强制执行申请，具有法律及事实依据，依法准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
准予执行贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初1105号行政判决。
审 判 长 颜 云
审 判 员 黄永福
审 判 员 黄 晓
二〇一八年八月十五日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行审7号申请执行人贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司，住所地贵阳市花溪区乡上水村猫冲。法定代表人龙明成，执行董事。委托代理人杨晖，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201200010870995委托代理人杨青青，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201311821667被执行人贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区行政中心3楼。法定代表人梅俊，区长。申请执行人贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司于2018年7月25日向本院申请强制执行贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初1105号行政判决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司申请称：贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初1105号行政判决已经生效，但是被申请人拒绝履行生效法律文书规定的义务，拒不向申请人履行信息公开责任（建设项目用地规划证、建设工程规划许可证、施工许可证、环保评估、征收红线范围、测量图、房屋评估报告），拒不承担诉讼费，故向法院请求：执行贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初1105号行政判决，由被申请人履行信息公开责任，承担诉讼费、执行费。申请执行人贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司向本院提交了以下证据：1、申请人营业执照复印件一份；2、（2016）黔01行初1105号行政判决书一份。经审理查明：贵阳市中级人民法院于2017年12月21日作出（2016）黔01行初1105号行政判决，判决：被告贵阳市花溪区人民政府对原告贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司的信息公开申请履行法定职责；案件受理费50元由被告贵阳市花溪区人民政府负担。后因被执行人未如期履行生效判决，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求如前所述。本院认为：贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01行初1105号行政判决已发生法律效力。在贵阳市花溪区人民政府未依法履行生效判决的情况下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，申请执行人可依法申请本院强制执行上述生效判决。上述生效判决中已经明确了被执行人应对原告贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司的信息公开申请履行法定职责并负担案件受理费，故申请人提出的强制执行申请，具有法律及事实依据，依法准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：准予执行贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初1105号行政判决。审 判 长  颜 云审 判 员  黄永福审 判 员  黄 晓二〇一八年八月十五日法官助理  吴冬梅书 记 员  潘盛机
天津海事法院
行 政 裁 定 书
（2018）津72行审30号
申请执行人：唐山市曹妃甸区海洋局。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街***号。
法定代表人：蔺进清，该局局长。
委托代理人：高彦章，该局工作人员。
委托代理人：孟德庆，该局工作人员。
被执行人：河北保通数据技术有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区中日产业园区。
法定代表人：张峰。
申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局对被执行人河北保通数据技术有限公司因其在未取得海域使用权的情况下擅自在曹妃甸综合保税区B4路南侧海域建设仓储加工物流项目，于2017年8月20日作出了唐曹海执处罚〔2017〕014号行政处罚决定书,对被执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用海域1.9113公顷、恢复海域原状；2、罚款6020595元。申请执行人于2017年9月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后在法定期限内未提起行政诉讼并履行了上述第2项处罚决定，但未履行上述第1项处罚决定。申请执行人于2018年4月11日就上述第1项处罚决定向被执行人进行了催告，催告期满后，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月27日向本院申请强制执行上述第1项处罚决定。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人作出的唐曹海执处罚〔2017〕014号行政处罚程序合法、证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局作出的唐曹海执处罚〔2017〕014号行政处罚决定第1项，准予强制执行，交由唐山市曹妃甸区海洋局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张俊波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张君宇
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津海事法院行 政 裁 定 书（2018）津72行审30号申请执行人：唐山市曹妃甸区海洋局。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街***号。法定代表人：蔺进清，该局局长。委托代理人：高彦章，该局工作人员。委托代理人：孟德庆，该局工作人员。被执行人：河北保通数据技术有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区中日产业园区。法定代表人：张峰。申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局对被执行人河北保通数据技术有限公司因其在未取得海域使用权的情况下擅自在曹妃甸综合保税区B4路南侧海域建设仓储加工物流项目，于2017年8月20日作出了唐曹海执处罚〔2017〕014号行政处罚决定书,对被执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用海域1.9113公顷、恢复海域原状；2、罚款6020595元。申请执行人于2017年9月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后在法定期限内未提起行政诉讼并履行了上述第2项处罚决定，但未履行上述第1项处罚决定。申请执行人于2018年4月11日就上述第1项处罚决定向被执行人进行了催告，催告期满后，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月27日向本院申请强制执行上述第1项处罚决定。本院依法受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的唐曹海执处罚〔2017〕014号行政处罚程序合法、证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：对申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局作出的唐曹海执处罚〔2017〕014号行政处罚决定第1项，准予强制执行，交由唐山市曹妃甸区海洋局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨在蔚审 判 员  杨 玲代理审判员  张俊波二〇一八年六月二十一日书 记 员  张君宇附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1997号
申请执行人范国付，男，1965年10月28日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人冯凤龙，男，1980年4月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人范国付与被执行人冯凤龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）闽0305民初4200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范国付于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人冯凤龙归还借款人民币二百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明被执行人冯凤龙名下所有坐落在莆田市××城区××辰街道××小区××楼××室××房产及相应的土地使用权（房产权证号：Ｌ2××64、土地使用权证号：莆国用（2015）第J08512号）已被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院首查封并移交莆田市城厢区人民法院处置，本院已轮候查封被执行人冯凤龙名下所有坐落在莆田市××城区××辰街道××小区××楼××室××房产及相应的土地使用权（房产权证号：Ｌ2××64、土地使用权证号：莆国用（2015）第J08512号）并已向莆田市城厢区人民法院申请参与分配。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的房产及相应的土地使用权已被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院首查封并移交莆田市城厢区人民法院处置，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4200号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1997号申请执行人范国付，男，1965年10月28日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人冯凤龙，男，1980年4月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人范国付与被执行人冯凤龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）闽0305民初4200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范国付于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人冯凤龙归还借款人民币二百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明被执行人冯凤龙名下所有坐落在莆田市××城区××辰街道××小区××楼××室××房产及相应的土地使用权（房产权证号：Ｌ2××64、土地使用权证号：莆国用（2015）第J08512号）已被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院首查封并移交莆田市城厢区人民法院处置，本院已轮候查封被执行人冯凤龙名下所有坐落在莆田市××城区××辰街道××小区××楼××室××房产及相应的土地使用权（房产权证号：Ｌ2××64、土地使用权证号：莆国用（2015）第J08512号）并已向莆田市城厢区人民法院申请参与分配。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的房产及相应的土地使用权已被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院首查封并移交莆田市城厢区人民法院处置，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4200号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年十一月二十九日书记员 陈莹莹