山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1483号
原告：薛竹娟，女，1971年10月3日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：张磊，男，1990年5月28日出生，汉族，万荣县。
委托诉�代理人：贾磊，男，1993年9月16日出生，汉族，万荣县。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司
负责人：郭汝娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立敏，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈一江，该公司员工。
原告薛竹娟与被告张磊、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称被告太平保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人�永峰、被告张磊的委托诉讼代理人贾磊、被告太平保险公司的委托诉讼代理人王立敏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人屈一江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛竹娟诉称，2016年9月17日18时许，被告张磊驾驶晋XXXX**“长安”牌工具车，沿省道238线由北向南行驶至15公里500米处时，与由南向北左转弯我驾驶的“立马”牌电动车相撞，造成我受伤、电动车损坏的交通事故。经万荣县交警队事故认定，我与被告张磊各负本次事故同等责任。晋XXXX**车在被告太平保险公司投保交强险、在被告平安保险公司投保商业三者险。因我损失得不到赔偿，故请求判令：三被告共同赔偿我各项人身损失120000元、电动车损失3000元；由被告太平保险公司在交强险责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告张磊辩称，我对事故事实、责任认定无异议；我驾驶的事故车辆在被告太平、平安保险公司分别投保交强险、商业三者险，原告损失应由被告保险公司赔偿；事发后我给原告垫付2441元，该款应予返还。
被告太平保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定无异议；事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失，我公司愿在交强险分项限额内赔偿，超出部分不予承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定无异议；事故车辆在我公司投保商业险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失超出交强险的部分我公司愿意按事故责任比例赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年9月17日18时许，被告张磊驾驶晋XXXX**“长安”牌工具车，沿省道238线（小风线）由北向南行驶至15公里500米处时，与由南向北左转弯原告驾驶的“立马”牌电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经万荣县交警大队事故认定，原告与被告张磊各负本次事故同等责任。晋XXXX**车在被告太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告张磊驾照为“C1”型，事发后，其垫付给原告门诊费1441元、医疗费预交款1000元，共计2441元。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院治疗，该院诊断其伤情为：眼睑皮肤裂伤（右眼）；面部多处擦伤；下唇撕裂伤；21|123缺失；1丅1松动；全身多处软组织损伤。该于2016年10月9日出院，实际住院22天，出院医嘱为：加强营养，注意休息，定期口腔科门诊复查，牙槽长平后行义齿修复，不适随诊。
原告在各医院的医疗费为：门诊费1875.26元(其中被告张磊垫付1441元)、住院费3792.99元，共计5668.25元。
对上述事实，原告提供了医院病历、医疗费票据等证据；被告张磊提供了原告的部分门诊费票据，经质证，原、被告均无异议。
2016年12月22日，山西省万荣司法鉴定中心对原告的伤残程度及牙齿种植费用进行了鉴定，鉴定意见为：原告7枚牙齿缺失属十级伤残；三枚牙齿种植费用为24000元、四枚牙齿修复费用为6000元。经质证，被告太平保险公司认为原告系自行鉴定，伤残等级鉴定结论不客观；该鉴定中心无牙齿种植、修复费用鉴定的资质，对该鉴定意见不认可，被告张磊、平安保险公司均同意被告太平保险公司的质证意见，被告太平保险公司在休庭后对原告的伤残程度申请重新鉴定。2017年3月14日，运城市�级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：原告上颌骨缺损并牙齿脱落评定为十级伤残，与原鉴定意见一致。经质证，三被告均无异议。
2016年11月4日，万荣县公安局交警大队委托万荣县价格认证中心对原告的电动车车损进行了鉴定，鉴定意见为：该车损失金额为895元，经质证，三被告均无异议。该车损鉴定费100元的缴款单位系万荣县公安局交警大队。
原告主张其事发前系长春市兆亿化工建材有限公司打工，月工资为3000元，为此提供了该公司营业执照及公司出具的工作证明，经质证，被告太平保险公司认为工作证明无相关法人签字，真实性无法确定；原告未提供劳动合同、工资表、银行流水及收入减少的证明，结合其公司前期查勘的相关情况，原告提供的上述误工证明不真实。
被告太平保险公司认为：原告的住院伙食补助费、营养费，应分别按每天30元、20元标准计算22天；误工费，应按每天50元计算30天；护理费，应按每天50元计算22天；交通费，因原告提供的票据为手撕票据，无法证明其真实花费，不予认可；残疾赔偿金，根据重新鉴定意见按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，主张过高，应根据重新鉴定意见按事故责任比例确定；被扶养人生活费，应按重新鉴定意见合理确定。被告张磊、被告平安保险公司均同意被告太平保险公司的意见。
原告父亲薛运昌，出生于1945年10月18日；母亲王春花，出生于1949年1月3日，均系万荣县光华乡贵兰村第三组居民，二人共生养原告等3个子女。原告女儿李燕芬，出生于2008年10月27日，系万荣县光华乡北火上村第二组居民。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。经万荣县交警队事故认定，原告及被告张磊各负本次事故同等责任，原、被告均无异议，对该认定意见予以采纳。
三被告对原告的伤残等级重新鉴定意见无异议，予以采纳；三被告虽对原告的牙齿种植、修复费用估算鉴定意见提出异议，但未就其异议进行举证，且未申请重新鉴定，故对该鉴定意见予以采纳。
原告的损失应合理计算。
对原告的医疗费，三被告无异议，应予认定。住院伙食补助费应按原告实际住院天数计算。原告虽称其在长春市兆亿化工建材有限公司打工，并提供了该公司出具的月收入证明，但未提供其它相关证据印证该事实，故误工费应合理计至其定残日�一天。根据原告伤情、医嘱，护理期应酌定为22天；营养期酌定为40天。原告系农村居民，残疾赔偿金按农村居民标准合理计算。精神损害抚慰金，应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。交通费，根据原告就医情况合理酌定。原告父亲、母亲、女儿系农村居民，生活费按农村居民标准合理计算。三被告对原告的车损无异议，予以认定。但因车损鉴定费系交警部门缴纳，原告无权主张，本院对该费用不予考虑。
经核算，原告的损失为：一、医疗费5668.25元；二、营养费2000元（50元/天×40天）；三、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）四、护理费1760元（80元/天×22天）；五、误工费7600元（80元/天×95天）；六、残疾赔偿金18908元（9454元/年×20年×10%）；七、牙齿种植、修复费用30000元；八、精神损害抚慰金酌定�3000元；九、交通费酌定为800元；十、被扶养人生活费9152.57元（原告父亲7421元/年×9年×10%÷3人=2226.3元；母亲7421元/年×13年×10%÷3人=3215.77元；女儿7421元/年×10年×10%÷2人=3710.5元）；十一、车损895元，共计80883.82元（含被告张磊垫付的2441元）。
因晋XXXX**“长安牌”工具车在被告太平保险公司投有交强险，而原告总损失未超出该险范围，故被告太平保险公司应在该险限额内向原告赔偿。被告张磊垫付的2441元，为减少当事人诉累，节约司法资源，被告太平保险公司在赔偿原告时对该款应予扣减，并支付给被告张磊。
根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋XXXX**“长安牌”工具车的交强险责任限额内赔偿原告薛竹娟80883.82元（含被告张磊垫付的2441元）；
二、驳回原告薛竹娟的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告薛竹娟承担702元；被告张磊承担348元。司法鉴定费2500元，由原告薛竹娟、被告张磊各承担1250元。重新鉴定费1500元，由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一七年三月三十日
书记员 董旭洁