wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第332号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：李飞。
被告：李兰。
原告阜平县农村信用合作联社与被告李飞、李兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加了诉讼。原告法定代表人辛军章、委托代理人赵帆、被告李飞、李兰经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，李飞于2010年3月23日在阜平县农村信用合作联社贷款30000元用于煤场，贷款期限3年，自2010年3月23日至2013年3月22日止，月利率为9‰。李兰自愿为李飞的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告李飞清偿贷款本金30000元、利息12968.5元（暂核算至2015年3月16日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计42968.5元。判令被告李兰在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告李飞、李兰均未在法定期限内向本院提交答辩状，但被告李兰在询问笔录中对还款利息有异议，辩称其2013年3月28日还息3285元，对原告所诉的其他事实认可。
经审理查明，2010年3月23日，原告阜平县农村信用合作联社所属北果园信用社（以下简称北果园信用社）与被告李飞、李兰签订保证担保借款合同，被告李飞因煤场之需向北果园信用社借款3万元，月利率9‰，借款期限自2010年3月23日起至2013年3月22日止，还款方式为利随本清。从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。被告李兰为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日北果园信用社向被告李飞发放借款3万元。被告李飞于2010年12月31日还息2547元，于2012年4月18日还息4100元，于2013年3月28日还息3285元，共计还息9932元。截止2015年3月16日尚欠本金3万元，贷款期限内利息9855元、逾期利息9760.5元，扣除已还利息，现欠本息共计39683.5元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，北果园信用社与被告李飞、李兰签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。合同签订后，北果园信用社依约发放借款，而被告李飞未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告李兰作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告李兰应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告李飞归还借款本金3万元、利息9683.5元，被告李兰对该笔款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款30000元及利息9683.5元，共计39683.5元（利息截止至2015年3月16日，2015元3月17日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告李兰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告阜平县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告负担41元，由被告李飞、李兰负担396元。该费用原告已经预交，本院不再退还，其中应由被告负担部分，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍拥军
二〇一五年四月二十八日
书记员 张立文
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初859号
原告：徐小玉，女，1996年12月28日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：张良，湖北神宇律师事务所律师。
被告：田兴儒，男，1982年3月9日出生，汉族，住罗田县。
被告：叶洋萍，女，1981年9月11日出生，汉族，住罗田县。
两被告委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。
原告徐小玉与被告田兴儒、叶洋萍物权保护纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议。现原告徐小玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐小玉撤诉。
案件受理费250元由徐小玉负担。
审 判 长 尹 勇
审 判 员 :杨桂初
人民陪审员 :王金华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 : 周 卓
合议庭评议笔录
时间:二〇一七年八月二十一日
地点:行政审判庭办公室
合议庭成员:审判长：尹勇
审判员：杨桂初
人民陪审员：王金华
书记员：周卓
评议原告徐小玉与被告田兴儒、叶洋萍物权保护纠纷一案，记录如下：
承办人尹勇：（简介案情——略）本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议。现原告徐小玉向本院提出撤诉申请。我认为，原告徐小玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许
杨桂初：我同意审判长的意见。
王金华：我同意审判长的意见。
综合意见：准许徐小玉撤诉。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第252号
申请执行人：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区山前街新山街25-2号。
法定代表人：计蓬，总经理。
被执行人：荣华锰业（永州）有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区珠山镇北门口村第二组（冶化工业园内）。
法定代表人：刘小英，总经理。
委托代理人：赵鹏，广东君孺律师事务所律师。
被执行人：荣华锰业有限公司，住所地：香港沙田禾盛街11-19号中建电讯大厦803-805室。
法定代表人：钟华生，经理。
委托代理人：赵鹏，广东君孺律师事务所律师。
本院执行的申请执行人中钢集团吉林机电设备有限公司与被执行人荣华锰业（永州）有限公司、荣华锰业有限公司定作合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2015年4月15日作出（2014）吉中民二涉初字第1号民事判决，判决主文为：“一、被告荣华锰业（永州）有限公司于本判决生效之日起立即向原告中钢集团吉林机电设备有限公司给付欠款11628500元及利息（自2012年1月7日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告荣华锰业有限公司对本判决第一项确定的被告荣华锰业（永州）有限公司的给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102889元，由被告荣华锰业（永州）有限公司、被告荣华锰业有限公司共同负担。”判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行义务。申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院查封了被执行人荣华锰业（永州）有限公司所有的坐落于湖南省永州市零陵区珠山镇田心村北门口村的土地使用权、地上房屋及机器设备。上述被执行人的部分财产在本院查封前，已被湖南省永州市零陵区法院查封，暂不具备处分条件。
2、本院冻结了被执行人荣华锰业有限公司在荣华锰业（永州）有限公司享有的股权。
3、本院扣划了被执行人荣华锰业（永州）有限公司在汇丰银行（中国）有限公司长沙分行的存款人民币24000元，已给付申请执行人。
4、本院于2016年1月11日作出执行决定，将被执行人荣华锰业（永州）有限公司纳入失信被执行人。
5、本院于2016年1月11日作出限制高消费令，限制被执行人及其法定代表人的高消费行为。
6、本院于2016年1月11日作出执行裁定，限制被执行人荣华锰业有限公司的法定代表人钟华生出境。
7、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
8、本院向申请执行人的委托代理人通报上述执行情况，申请执行人的委托代理人向本院表示无法提供被执行人的其他财产线索。
由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2015）吉中执字第252号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 苏涤非
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第1761号
原告：李付青，男，汉族。
委托代理人：滕淑霞，女，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：刘秀彩，男，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路**号凯旋大�东塔**层。
负责人：黄佳波，该公司总经理。
委托代理人：徐春晖，女，该公司员工。
本院于2015年1月26日立案受理了原告李付青与被告刘秀彩、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员崔焕志适用简易程序公开进行了审理。经查，2014年12月23日6时10分许，被告刘秀彩驾驶鲁BB62**号面包车沿黄岛区平日线由北向南行驶至S220线142KM＋800M处与原告李付青驾驶手扶拖拉机载徐洪字顺行在前相撞，致原告及徐洪字受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定被告刘秀彩负事故主要责任，原告李付青负事故次要责任。鲁BB62**号面包车在被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和第三者商业险。事故发生后，被告刘秀彩垫付医疗费9000元。原告于2015年1月7日向本院申请诉前财产保全，扣押被告刘秀�鲁BB62**号面包车一辆。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内于30日内赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费、财产损失等共计14598.10元。上述赔偿款应付款至本院（账号：38-130101040005869；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、被告刘秀彩赔偿原告损失1000元，因被告刘秀彩已垫付9000元，原告李付青于30日内返还被告刘秀彩垫付款8000元。
三、本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。
本案案件受理费190元，减半收取95元，保全费220元，共计315元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议�签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 崔焕志
二〇一五年二月三日
书记员 于衍书
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初1278号
原告：赵雪娜，女，1973年2月22日生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：王伟，男，1974年8月12日生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：张记模，男，1970年7月18日生，汉族，住安徽省淮北市。
原告赵雪娜与被告王伟、张记模民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪娜、被告王伟、张记模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雪娜向本院提出诉讼请求：依法判令王伟、张记模偿还借款11800元，按月息3%自2017年8月19日起计算至付清止并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月19日王伟以做生意缺钱为由向我借款30000元，由张记模作连带担保，王冬青经手将30000元交给王伟，王伟出具借条一份，内容为：今借到赵雪娜现金人民币30000元，借期2个月，月息3%，利息在借款到期后与本金一并支付。之后，王伟支付2017年6月19日至2017年8月19日两个月的利息1800元，偿还本金18200元，余款至今未还。
王伟辩称，只从张记模和赵雪娜的丈夫借过20000元，而且借条换过好几次了，不欠赵雪娜的钱，
张记模辩称，王伟向赵雪娜借款属实，担保也属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据借条，王伟质证意见为借条内容系赵雪娜丈夫书写，其本人签名，不认可借条上数额30000元。本院认为赵雪娜所举证据内容真实，证据来源合法，与本具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：赵雪娜与王冬青系夫妻关系。2017年6月19日由王冬青经手，张记模担保，王伟向赵雪娜借款30000元并出具借条一份，内容为：今借到赵雪娜现金人民币30000元，借期2个月，月息3%，利息在借款到期后与本金一并支付。2017年8月20日经张记模转手，王伟偿还本金18200元，支付两个月的利息1800元，余款本金11800元至今未还。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中王伟不认可借条内容，但承认在借条上的签名系本人签名，应视为对借条内容的认可。张记模自愿为王伟借款提供担保，依法应承担连带责任。赵雪娜主张王伟、张记模偿还本金11800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，赵雪娜主张按月利率3分的标准计息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。王伟关于未向赵雪娜借款，借款数额为20000元以及借条更换数次的辩由，因无证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起偿还原告赵雪娜借款本金11800元，利息按月息2%，自2017年8月20日起计算至本金11800元还清止；张记模承担连带偿还责任；
二、驳回原告赵雪娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告王伟、张记模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁忆春
二〇一七年十一月一日
书记员 李 程
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1146号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人唐有金借款合同纠纷一案，（2017）吉0122民督275号支付令已经发生法律效力。由于被执行人唐有金未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年7月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。
本院认为，（2017）吉0122民督275号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币138元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民督275号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十四日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00825号
原告李某某，
法定代理人吕某某。
委托代理人杜某某，男，系西安市某某法律服务所法律工作者。
委托代理人汪某某，男，系西安市某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
委托代理人李某某，男。
被告李某某，男。
二被告的委托代理人李某某，女，系西安市tt法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某某、李某某排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜某某、汪某某、被告张某某的委托代理人李某某、李某某、被告李某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与张某某之夫、李某某之父亲李某某系兄弟关系。自己与李某某兄弟共四人、另有姐姐一人，李某某在兄弟中排行老二，自己排行老四。1986年，父亲李某某某组织家庭会议，对家中的房屋进行了分割，原告因此获得了两间厦房的所有权及院内东北方向宅基的使用权。2011年8月，原告因智残准备回家修缮宅基上的厦房时，遭到被告的阻挠，现要求修缮厦房被告不得阻拦。
被告张某某、李某某辩称，2011年与原告发生冲突系因原告与妻女翻墙入院，被被告李某某的妻子发现发生了打架，上述打架已经当地派出所处理。原告所诉两间厦房已倒塌，厦房占用的宅基地使用权归集体，原告是居民，没有权利回来修这个房子，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告张某某之夫、李某某之父亲李某某系兄弟关系。兄弟二人的父母共生育儿子四人、女儿一人，分别为长子李某某2、次子李某某（第一被告之夫、第二被告之父）、三子李某某3及四子李某某、女儿为李某某4。李某某2、李某某3、李某某、李某某4的户籍均迁出，为城镇户口。原告父母生前在西安市灞桥区狄寨街道办事处某村某组有宅基一院，宅基上建有房屋8间。1986年，原告父亲李某某某组织家庭会议，在叔伯李AA、李BB及原告兄弟的参加下，对家中房产及宅院进行了分割，长子李某某2分得了北边房屋一间及东南方向宅基地，次子李某某分得了南边房屋三间及西南方向宅基地，三子李某某3分得北边房屋一间及西北方向宅基地，原告分得厦房两间及东北方向宅基地。北边中间一间为香火房。原告父亲李某某某1997年去世、母亲1974年去世。次子李某某于1990年去世。原告分得的两间土木结构厦房因年久失修已经倒塌。2011年，原告与妻、女回家后与被告李某某的妻子发生打架。原告提前本次诉讼后于庭审中，被告表示因原告系城镇居民，不同意原告回家修缮两间厦房的诉讼请求。
以上事实，有原告起诉状，原、被告提交的证据、本院（2012）灞民初字第00400号民事判决书、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告1986年因分家取得祖遗宅基上的厦房两间，现原告要求回家修缮该厦房，于法有据，应予支持。被告以原告的户口已迁转为居民户口而不同意原告回家修缮该厦房的抗辩意见，无法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条的规定，判决如下：
李某某在西安市灞桥区狄寨街道办事处某村某组分得的祖遗宅基上修缮厦房两间，张某某、李某某及他人不得阻拦。
诉讼费150元，原告李某某已预交，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二０一三年四月三日
书记员 答 云
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00518号
原告仲某某
委托代理人仲崇辉（系原告父亲），男，1966年3月10日生，居民身份证号码3203261966********，汉族，农民，住新沂市新店镇十墩村新*组***号。
被告张某
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告仲某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告仲某某及其委托代理人仲崇辉，被告张某及其委托代理人陆化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某某诉称：原、被告于2011年底认识，2012年6月25日在新沂市民政局登记结婚，同年11月5日生一女仲佳琪。原、被告婚前没有感情基础，认识仅半年就仓促登记结婚，结婚以后没有建立夫妻感情，双方经常为琐事发生争吵，且被告每次吵架都对原告大打出手，特别是今年3月30日，双方再次发生纠纷，被告以向原告要钱为由，伙同3名男性，开车强行将原告拉在车上，开到一荒湖里，对原告进行殴打，并将原告身上的银行卡翻走，致使原告全身多处被打伤。现双方已无法一起共同生活，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生女仲佳琪（2012年11月5日生）由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告张某辩称：1、原、被告是初中同学，从双方相识、相知、相恋的过程中来看，双方婚姻基础牢靠，结婚、生育子女均比较理性。2、原告之所以起诉离婚，是因为原告与其他女人有暧昧关系，原告存在过错。3、被告没有任何过错，且现双方生育的女儿还较小，需要健康健全的家庭生活。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自初中一年级认识，系初中隔壁班的同学，双方于2011年底确立恋爱关系，2012年6月25日在新沂市民政局办理结婚登记手续，同年11月5日生一女仲佳琪。婚后双方因琐事发生矛盾影响夫妻感情，原、被告于2014年3月29日分居至今，原告因而起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表，被告提交的结婚证、出生医学证明等证据予以综合分析认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告仲某某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 彪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执异118号
异议人（被执行人）：刘跃林，男，1963年6月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师。
申请执行人：何智全，男，1972年12月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：杨杰华，湖南见田律师事务所律师。
被执行人：永州德晟纺织服装工业城有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县经济技术开发区东方大道南侧。
法定代表人：何永志。
被执行人：何永志，男，1969年12月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人：蒋凌云，女，1970年4月21日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人：李曦，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人：尹玄龙，男，1958年1月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在执行申请执行人何智全与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司（以下简称德晟公司）、何永志、蒋凌云、李曦、尹玄龙、刘跃林民间借贷纠纷一案中，异议人刘跃林对本院追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年7月27日举行了听证。异议人及其委托诉讼代理人黄志新，申请执行人及其委托诉讼代理人杨杰华，被执行人李曦、尹玄龙参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人刘跃林称，异议人转让股权给何永志是合法有效的法律行为，并非申请执行人何智全提出的异议人有抽逃注册资金的行为，法院（2015）开执字第01152-2号执行裁定书认定事实错误，故请求撤销该裁定书，驳回申请执行人何智全申请追加异议人为被执行人的申请。
申请执行人称，异议人50万元的注册资金在永州德晟公司于2010年12月24日成立后被抽走，异议人依法应承担相应的抽逃注册资金及注册资金不实的法律责任。
本院查明，原告何智全与被告永州德晟纺织服装工业城有限公司、何永志、蒋凌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）开民一初字第03698号民事判决书，判决：一、被告永州德晟纺织服装工业城有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告何智全借款本金1780000元及从2013年12月1日至借款清偿之日止的利息（以1780000元为基数，如按约定的月息2%超过同期银行贷款年利率的四倍，则按同期银行贷款年利率的四倍计算；如按约定的月息2%未超过同期银行贷款年利率的四倍，则按约定的月息2%的标准计算）；二、被告何永志对被告永州德晟纺织服装工业城有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告蒋凌云对被告何永志为被告永州德晟纺织服装工业城有限公司担保的上述债务承担共同偿还责任；四、驳回原告何智全的其他诉讼请求。该文书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告何智全向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2016年3月1日作出（2015）开执字第01152-2号执行裁定书，认为第三人李曦、尹玄龙、刘跃林系被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司的股东，且在被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司存续期间存在抽逃注册资金的行为，裁定：一、追加第三人李曦、尹玄龙、刘跃林为本案的被执行人。被执行人李曦、尹玄龙、刘跃林应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人何智全承担责任；二、冻结、划拨被执行人李曦、尹玄龙银行存款人民币100万元，或扣留、提取其收入人民币100万元，或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结、划拨被执行人刘跃林银行存款人民币50万元，或扣留、提取其收入人民币50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。后异议人刘跃林不服，向本院提出上述执行异议。
申请执行人为申请追加异议人为被执行人，提交如下主要证据，一、中国银行现金解款单，证明异议人刘跃林于2010年12月16日缴纳了出资款50万元；二、德胜公司在中国银行永州市零陵支行银行对账单，证明股东缴纳的出资款于2010年12月27日被全部转出。
异议人为支持其异议请求，向本院提交中国银行现金借款单、股权转让协议及中国农业银行活期账户明细清单，拟证明异议人已经履行出资义务，并将其所持股份转让给了何永志并登记，何永志于2012年10月26日将股权转让价款358800元支付给异议人。
在听证中，异议人申请证人蒋某出庭，蒋某表明其与异议人均为德晟公司股东，异议人持有德晟公司5%的股份，并已按股份出资，且异议人所持股份已经转让给何永志。
本院认为，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，异议人主张其已履行了出资义务，但异议人向本院提交的其与被执行人何永志签订的股权转让协议中明确载明了异议人未缴付50万元注册资金的事实，结合银行对账单显示德晟公司的注册资金在2010年12月27日被全部转出的的事实，可以认定异议人存在抽逃出资的情形，因此，异议人虽已转让了德晟公司的相关股权，但该转让行为并不能消除异议人抽逃出资的责任，异议人仍应对公司债务不能清偿部分在抽逃出资范围内承担责任，异议人的异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘跃林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初351号
原告七台河市吉伟清洁能源有限公司
法定代表人张吉伟，董事长。
被告江苏大全长江电器股份有限公司
法定代表人徐翔，董事长。
本院在审理原告七台河市吉伟清洁能源有限公司诉被告江苏大全长江电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告七台河市吉伟清洁能源有限公司撤回起诉。
本案受理费2300.00元减半收取由原告承担。
审 判 长 张久东
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 王世春
二〇一六年八月八日
书 记 员 关振峰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初44号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市天吉新时代大酒店。住所地：湖北省麻城市将军路转*号。
投资人：苏开吉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市天吉新时代大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3640号
申请执行人李桂兰，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执182号
申请执行人吕义斌。
委托代理人吕文汇(系申请执行人吕义斌之子)。
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，系该公司董事长。
被执行人黄石新港开发有限公司，住所地：阳新县韦源口梨棠湖小区12栋一楼。
法定代表人柯文斌，系该公司总经理。
吕义斌与黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石新港开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阳新县人民法院作出的（2016）鄂0222民初2324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石新港开发有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人吕义斌向阳新县人民法院申请执行，后黄石市中级人民法院依法将本案指定我院执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石新港开发有限公司已全部履行完毕生效民事判决书确定的给付义务。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吕义斌依据阳新县人民法院作出的（2016）鄂0222民初2324号民事判决书申请执行黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石新港开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 石俊东
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第447号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人高某某，男，31岁，住福建省建阳市水吉镇
辩护人肖兴刚、李彩艳，福建秦剑律师事务所律师。
被告人邱某某，女，22岁，住福建省建阳市小湖镇。
辩护人董帅，福建均融律师事务所律师。
被告人江某某，男，33岁，住厦门市思明区。
辩护人张昆玉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告人罗某某（曾用名“罗道明”），男，42，住福建省建阳市水吉镇。
被告人曾某某，男，28，住福建省建阳市水吉镇，。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人高某某、邱某某、江某某、罗某某、曾某某犯开设赌场罪，于2015年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因适用简易程序的条件不充分，本院于2015年5月18日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人肖兴刚、被告人邱某某及其辩护人董帅、被告人江某某及其辩护人张昆玉、被告人罗某某、曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月底至11月间，被告人高某某租用被告人邱某某位于厦门市湖里区兴隆路460号的“岩尚茶馆”开设赌场，并雇佣被告人江某某、罗某某、曾某某在现场“望风”、“抽头”等，赌场提供扑克牌等赌博工具供人参赌并牟利。同年11月6日，公安机关在该赌场抓获被告人高某某、江某某、罗某某、曾某某及多名参赌人员，并缴获当日抽头渔利的违法所得人民币9700元、赌资人民币15147元、赌博工具“扑克牌”1副。次日零时许，被告人邱某某接民警电话通知后，主动至公安机关投案。
案发后，被告人高某某、邱某某、江某某、罗某某、曾某某均如实供述了上述事实。
另查明：上述赌资人民币15147元中的7700元已被厦门市公安局湖里分局依法决定收缴，剩余赌资人民币7447元、违法所得人民币9700元及赌博工具“扑克牌”1副，现均暂扣于厦门市公安局湖里派出所。
上述事实，被告人高某某、邱某某、江某某、罗某某、曾某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、袁某某、左某某、许某某、徐某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、现场笔录、扣押清单等书证，作案现场、赌资及赌具等照片，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、邱某某、江某某、罗某某、曾某某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，其中被告人高某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人邱某某、江某某、罗某某、曾某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人邱某某自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人高某某、江某某、罗某某、曾某某到案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。本院采纳被告人高某某、邱某某、江某某的辩护人提出的关于对三被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年2月6日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年8月6日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年8月6日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
四、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年8月6日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
五、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年8月6日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
六、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的赌资人民币7447元、违法所得人民币9700元及赌博工具“扑克牌”1副，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 万丽琼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 翁丽华
附页：
本案应适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第831号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生，该公司法务部员工。
被告陈海涛。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告陈海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由本院代理审判员王波适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告陈海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月11日与被告方签订服务合约，约定物业管理公共服务费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年12月11日至2010年6月30日的物管公共服务费和公摊水电费，尚拖欠2010年7月至2011年9月期间的费用至今。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年7月至2011年9月拖欠的物业服务费744.5元（82.72平方米×0.6元／月／㎡×15个月）、公摊水电费100元（50元／6个月×12个月），并承担滞纳金448元；2、被告负担诉讼费用。
被告陈海涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元�小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每�50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为82.72平方米。在前期合同3年期满后，原告未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区。
2013年3月22日，原告向被告邮寄书面催缴函，载明被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
以上事实，有原告举证的某花园前期物业管理委托合同、物业管理服务合约、南京市�价局宁价房物字（2005）062号文件、催缴函及邮寄凭证，本院调取的本院（2013）栖民初字第1080号民事判决书、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽如人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告未再与开发商或小区业�委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。原告从提供物业服务期间的2010年7月起主张物业服务费，被告未提供证据证明已支付相应的物业服务费，因此，原告新鸿运公司主张的物业管理服务费和公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即82.72平方米，按每月每平方米0.6元计算，2010年7月至2011年9月的物业服务费为744.5元（82.72平方米×0.6元／月／㎡×15个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费多层按每半年每户50元，原告主张上述期间12个月的公摊水电费100元（50元／6个月×12个月）合理有据，本院予以确认。被告陈海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海涛于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费744.5元（2010年7月至2011年9月）、公摊水电费100元，合计844.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海涛负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王波
二〇一五年五月五日
见习书记员 丁洁
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绛执字第11号
申请人王银虎
被执行人绛县横水镇西灌底村民委员会
申请人王银虎与被执行人绛县横水镇西灌底村民委员会机井承包合同纠纷一案，绛县人民法院于2012年7月31日作出（2012）绛商初字第59号民事判决书，已经发生法律效力，申请人王银虎于2012年12月19日向本院申请执行。
本案执行过程中，申请人王银虎于2013年1月22日向本院递交暂缓（延期）执行申请书。申请对（2012）绛商初字第59号民事判决书延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止（2012）绛商初字第59号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢 波
执行员 杨 凯
执行员 郝强强
二〇一三年一月二十四日
书记员 赵芙蓉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3171号
罪犯韩雁春，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）渝五中法刑初字第00084号刑事判决，以被告人韩雁春犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。被告人韩雁春不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2013）渝高法刑终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年11月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯韩雁春在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯韩雁春在服刑期间获记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩雁春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩雁春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庆
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一六年七月十一日
书记员 张霁东
浙江省缙云县人民法院
执行�定书
（2015）丽缙执民字第2012号
申请执行人陈灵丽，其他。
被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人陈灵丽与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行40100元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2012号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十�日
代书记员 蓝松娟
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第213号
申请执行人韩亦功
被执行何焕纯
本院在执行申请执行人韩亦功与被执行人何焕纯机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人韩亦功于2015年10月8日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2013）丰民初字第840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一五年十月八日
书记员 王铁钢
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第213号
申请执行人刘凤亭。
被执行人迁安市昆仑工贸有限公司，地址迁安市菜园镇北屯村。
刘凤亭与迁安市昆仑工贸有限公司其他合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人迁安市昆仑工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凤亭于2014年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人15万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人迁安市昆仑工贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘凤亭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人迁安市昆仑工贸有限公司新的财产线索，申请执行人刘凤亭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习明轩
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郭双武
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第213号申请执行人：张忠，男，1955年9月24日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市丰满区江南乡永庆村村民委员会。住所：吉林市丰满区法定代表人：邹德富，该村村主任。被执行人：张海英，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：张海霞，女，1980年6月5日出生，汉族，无职业，吉林市丰满区。本院在执行张忠与吉林市丰满区江南乡永庆村村民委员会、张海英、张海霞法定继承纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已协商处理完毕，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第68号民事判决书和解执行并已履行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。申请执行人张忠与被执行人吉林市丰满区江南乡永庆村村民委员会、张海英、张海霞法定继承纠纷执行裁定书审 判 长  王 昊审 判 员  曲德宽审 判 员  李玉民二〇一五年三月二十七日代理书记员  高瑞野
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初239号
原告：邢台市长江地暖有限公司，住所地邢台市金华小区14号楼202室。
法定代表人：徐伟强，该公司总经理。
被告：江苏安宜建设集团有限公司，住所地宝应县安宜镇宝泰路16号。
法定代表人：简春国，该公司执行董事。
被告：朱晓云，男，1975年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：邢台万福房地产开发有限公司，住所地临城县临城镇东环路西。
法定代表人：谷献生，该公司总经理。
邢台市长江地暖有限公司与江苏安宜建设集团有限公司、朱晓云、邢台万福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告邢台市长江地暖有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市长江地暖有限公司撤诉。
案件受理费6264元，减半收取计3132元，由原告邢台市长江地暖有限公司负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙雅威
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7047号
原告:赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：辛红军，经理。
委托诉讼代理人：赵国军，男，1972年8月1日出生，汉族，赤峰阳宏物业管理有限公司员工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：朱立军，自然情况不详。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司与被告朱立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰阳宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十二月六日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7047号原告:赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：辛红军，经理。委托诉讼代理人：赵国军，男，1972年8月1日出生，汉族，赤峰阳宏物业管理有限公司员工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。被告：朱立军，自然情况不详。原告赤峰阳宏物业管理有限公司与被告朱立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰阳宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十二月六日书记员江北
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初933号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：张丹峰，女，1981年6月28日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告张丹峰信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第149号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙福，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年7月7日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年7月7日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年7月6日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审205号
申请执行人常州市新北区安全生产监督管理局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人童广武，该局局长。
委托代理人柏卫俊，该局干部。
委托代理人盛旭东，该局干部。
被申请执行人封国勤，男，1963年4月24日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人常州市安全生产监督管理局就被申请执行人封国勤（常州市图宏防水保温工程有限公司法定代表人）未建立单位安全生产责任制、未组织或参与拟订本单位安全生产规章制度、操作规程和事故应急救援预案及未督促、检查本单位安全生产工作的行为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，于2017年1月10日作出常新安监管罚[2017]5号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款15420元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2017年6月6日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款15420元及加处罚款15420元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新安监管罚[2017]5号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区安全生产监督管理局申请执行的常新安监管罚[2017]5号行政处罚决定书中罚款15420元及加处罚款15420元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人封国勤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邹 晶
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1263-1号
原告曹某某，男，1962年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告李某某，女。
被告刘某某，女，1963年7月25日生，汉族。
原告曹某某诉被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告李某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告李某某的起诉。
审 判 长 张英黎
人民陪审员 苗 倩
人民陪审员 禇培培
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙 达
北京市�阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24360号
原告张超，男，1991年4月10日出生。
委托代理人张怡华，女，1982年10月24日出生。
被告姜艳丽，女，1978年11月12日出生。
原告张超（以下简称原告）与被告姜艳丽（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张怡华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告受雇佣于张×和被告，为二人在北京市朝阳区小店村盖房时候拉货，二人打下欠条两张。现诉至法院，要求判令被告支付劳务费19280元。
被告未答辩。
经审理查明：为证明自己诉讼请求，原告向法院提交了两张《收据》，收据显示共欠�告砖款19280元，欠款收据上有被告和张×签名。原告称被告与张×是夫妻，无法提供张×身份信息，张×和被告均未支付过欠款。
上述事实，有《收据》和原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所提交的《收据》和陈述的欠款事实予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜艳丽于本判决生效后七日内支付原告张超一万九千二百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告姜艳丽负担（原告张超已交纳，于本判决生效后七日内给付原告张超）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石海朝
二〇一五年七月二十七日
书记员 贺 昀
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1160号
申请执行人张圣运。
被执行人朱玉国，××。
申请执行人张圣运与被执行人朱玉国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第1699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情�符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年三月八日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1160号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张付龙。
被执行人王凤雪。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张付龙、王凤雪非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2540号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民三终字第36号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人单杰，公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李良辉，男，1955年12月23日出生，汉族。
委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告黄建明，男，1973年12月23日出生，汉族。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）与被上诉人李良辉、原审被告黄建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第319号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人单杰、被上诉人李良辉及委托代理人夏科峰、原审被告黄建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月2日13时30分，黄建明驾驶湘H112**重型厢式货车由长沙往益阳方向行驶，行驶至319国道1236KM路段时，其货车后厢碰到李良辉头部，发生李良辉受伤的交通事故。黄建明驾驶的车辆在碰到李良辉时并不知情，继续驾驶车辆往前行驶，当车辆行至319国道1240KM处时，被他人追拦下来。李良辉受伤后，于2013年2月2日至2013年4月25日在益阳市第三人民医院住院治疗82天，用去医药费44316元。2013年3月12日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故证明，证明该起事故的发生，并有证人刘某、吴某、陈某、何某的证言证实。2013年5月9日，益阳市公安局司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为，李良辉伤情构成九级伤残。黄建明因对李良辉的伤残等级有异议，于2013年6月20日向法院申请司法鉴定后，又于2013年10月10日向法院申请撤回鉴定申请。黄建明驾驶的湘H112**号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生前，李良辉在武汉市江夏区金口街八一渔业大队的挖沙船上工作，并且该渔业大队为李良辉等工作人员投保了团体意外险。
原审认为，本案交通事故致李良辉，李良辉依法享有向侵权人主张民事赔偿责任的权利。益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故证明，可以作为本起事故发生的事实依据采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故，造成人身、财产损失的，应先由保险公司在第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再按责任比例分担。关于本案中李良辉的受伤是否与黄建明的驾车行为有关，根据交警部门出具的事故证明及证人证言、黄建明的陈述，李良辉受伤系黄建明驾车造成。关于本案事故责任的划分，李良辉在道路边上行驶未注意安全义务，头部碰到黄建明驾驶的货车后厢板，应负事故的主要责任，黄建明驾驶车辆在道路上行驶，未注意安全驾驶义务，应承担事故的次要责任，即黄建明应承担李良辉机动车责任强制保险不足部分的40%，李良辉承担60%。李良辉虽系农村户口，但长期在城镇务工，收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入计算为85276元（21319×20×0.2=85276元）。李良辉误工费按从事的行业标准即采矿业标准计算为9842元（37035÷365×97=9842元），李良辉的精神抚慰金酌情认定6000元。李良辉的后续治疗费，因李良辉未提供专业的鉴定意见，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿李良辉医疗费10000元，残疾赔偿金项下损失109720元，合计119720元；二、黄建明赔偿李良辉机动车交通事故责任强制保险不足部分损失14710元；上述给付内容，限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由李良辉负担861元，由黄建明负担575元。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称：现有证据不足以证明保险公司承保车辆湘H112**货车与李良辉发生碰撞造成其受伤的事实，一审判决保险公司承担赔偿责任缺乏事实依据，保险公司请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人李良辉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审被告黄建明辩称：黄建明撞到了李良辉，保险公司应承担赔偿责任。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
二审庭审中，驾驶员黄建明认可其驾驶的车辆撞到了李良辉，造成本案交通事故。
本院认为，黄建明驾驶湘H112**货车撞到李良辉，致李良辉受伤，一审认定李良辉负事故的主要责任，黄建明负事故的次要责任并无不当。李良辉在本次交通事故中的损失为156496元，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。黄建明作为侵权人应承担相应的赔偿责任。因黄建明在保险公司投保了机动车强制责任保险，保险公司应当在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任。保险公司上诉提出湘H112**货车未与李良辉发生碰撞，不承担保险责任的主张，因驾驶员黄建明在二审庭审中认可驾驶湘H112**货车撞到李良辉，且交警部门对黄建明以及现场证人调查后出具的事故证明亦能相互印证该事实，故保险公司的上诉理由无事实依据，本院不予采信。保险公司应在机动车强制责任保险限额范围内赔偿李良辉119720元。对于超出机动车强制责任保险限额范围内的损失36776元，黄建明按事故责任承担14710元。综上，上诉人保险公司的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾艳红
审 判 员 李学军
代理审判员 昌 丹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 丁 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12019号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高明磊，男，1979年6月10日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高明磊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,194.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,194.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1776号
原告楼某。
被告胡某。
本院在审理原告楼某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解，原告于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许楼某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由楼某负担。
审判员 童华辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 童栎丞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第83号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人董柯尚，农民。2007年4月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2010年12月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月8日刑满释放。因本案于2014年9月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人董柯尚犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人董柯尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月份的一天晚上，被告人董柯尚伙同“小鬼”（另案处理）来到温岭市横峰街道横石路后洋郑村17号的一家鞋厂，窃得被害人袁某的助力车一辆。（因型号不明，无法鉴定）
2、2014年6、7月份的一天晚上，被告人董柯尚伙同“小鬼”来到温岭市横峰街道横石路黄泥埭桥600号的一家鞋厂，窃得被害人黄某的白色电瓶车一辆。（因型号不明，无法鉴定）
3、2014年7月份的一天晚上，被告人董柯尚伙同“小鬼”来到温岭市城东街道山南前村656号的一家鞋厂，窃得被害人冯某的红色助力车一辆。（因型号不明，无法鉴定）
2014年9月17日0时10分许，被告人董柯尚因形迹可疑在本市石粘南山闸一出租房内被温岭市公安局泽国镇派出所民警传唤至该所后，主动交代了其涉案事实。
上述事实，被告人董柯尚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，被害人袁某、黄某、冯某的陈述，前科刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录，被告人的户籍证明及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董柯尚以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董柯尚前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董柯尚有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人董柯尚案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董柯尚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年一月九日
代书 记员 蔡婷婷
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行执字第380号
申请人民权县交通运输管理局。
法定代表人尚某，该局局长。
被申请人白某某，男，经营场所民权县砂石料场。
申请人民权县交通运输管理局于2014年11月13日向本院申请执行对白某某作出的行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县交通运输管理局于2014年4月18日作出的豫商罚（民交运）20140415A6号行政处罚决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫商罚（民交运）20140415A6号行政处罚决定：
即：1、立即改正违法行为；2、对白某某处以20000元罚款。
执行费200元，由被申请人白某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 萍
审判员 苏 虹
审判员 刘薛玉
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨敬文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05237号
原告刘应芝。
委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人熊骏，湖南环海律师事务所实习律师。
被告湖南极客师父餐饮有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2项目第A5栋5-14007房。
法定代表人杨启光，执行董事兼总经理。
原告刘应芝（以下简称原告）诉被告湖南极客师父餐饮有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李可人、熊骏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，原、被告之间订立了期限为3个月的《试用期劳动合同》，约定被告聘用原告从事配菜工作，月工资为2000元。合同签订之后，被告至今拖欠原告八月及九月的工资未付，且未为原告缴纳社会保险费。2015年9月15日，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以“不符合受理条件”为由，不予受理原告的仲裁申请。原告现特诉至人民法院，请求判决：1、被告向原告支付工资2200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年7月8日，被告经长沙市工商行政管理局雨花分局注册成立。2015年7月16日，被告聘用原告从事配菜工作，约定月工资2000元，工资以现金的形式发放，并签订了《试用期劳动合同》。被告出具的盖有公司印章的2015年8月、9月工资表显示，被告共拖欠原告工资2200元。同时被告的股东于2015年9月起无法联系，原告于2015年9月15日向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲不字[2015]53号《不予受理案件通知书》。原告不服，遂诉至本院，请求依法判决。
以上事实，有由原告提交的被告的营业执照、《试用期劳动合同》、2015年8月及9月考勤统计表、2015年8月及9月工资表、《劳动仲裁申请书》及雨劳人仲不字[2015]53号《不予受理案件通知书》等证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告受被告聘请从事配菜工作，并签订了《试用期劳动合同》，原、被告之间形成了劳动关系。同时，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告主张被告欠付原告工资2200元，并提供了加盖被告印章的工资表予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果，故本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告支付工资2200元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南极客师父餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘应芝工资2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南极客师父餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 陈梓良
二〇一六年四月六日
书 记 员 龙玉志
附：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第914号
申请执行人：陈某甲，男，汉族。
被执行人：陈某乙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）仪民初字第1758号民事判决书，在陈某甲申请执行陈某乙买卖合同纠纷一案中，被执行人陈某乙应当履行执行标的总额17，000元及利息、负担案件受理费300元、支付迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人陈某乙仅履行了6，010元。执行过程中查明被执行人陈某乙无银行存款和房产登记，也无其他可供执行的财产，且被执行人陈某乙外出务工下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人陈某甲申请执行陈某乙买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何黎明
代理审判员 马向阳
代理审判员 汪椿林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张凯昌
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第145号
原告杜银春，男，1950年1月15日出生。
委托代理人胡官宗、林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告卜敏文，女，1961年11月24日出生。
被告中国人民财产保股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告杜银春与被告卜敏文、被告人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判公开开庭进行了审理。原告杜银春及其委托代理人胡官宗、林彩霞、被告卜敏文、被告人保南京分公司的委托代理人高宏卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜银春诉称，2012年4月16日，被告卜敏文驾驶苏AXXX**号小轿车沿本区新华路行驶到扬子公司门前右转时与右后方直行的骑电动自行车的原告发生碰擦，造成原告身体受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定卜敏文负事故的全部责任，由于苏AXXX**号小轿车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，请求判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金，精神损失费、后续治疗费、交通费等合计184195元。
被告卜敏文辩称，原告所述事故属实，请求依法判决。
被告人保南京分公司辩称，发生事故事实没有异议；苏AXXX**号小轿车在我司投保了交强险，我司在保险责任范围内承担原告的合理损失，原告主张的后续治疗费用不予认可，我司不承担诉讼费用和鉴定费，请求依法判决。
经审理查明，2012年4月16日，被告卜敏文驾驶苏AKVX**号小轿车沿本区新华路行驶到扬子公司门前右转时与右后方直行的骑电动自行车的原告杜银春发生碰擦，造成原告身体受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，卜敏文负事故的全部责任。原告受伤后，先后在南京扬子医院和南京口腔医院住院治疗39天，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、下颌骨骨折。2012年10月29日，南京医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、被鉴定人杜银春口腔损伤后轻度受限构成十级伤残，左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、杜银春伤后误工期限以五个月为宜，伤后三个月需他人护理并适当补充营养。事故发生后，被告卜敏文支付了部分医疗费用。
另查，苏AKVX**号小轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生于保险期限内。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、病历、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书等证据为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告卜敏文驾驶机动车撞伤原告杜银春，由此给原告造成的损失应予赔偿，鉴于卜敏文驾驶的车辆向人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，人保南京分公司应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告提供的医疗费票据、工资表等证据可以确认相关损失为：医疗费1080.1元、住院伙食补助费702元、营养费1350元，护理费2655元（70元／天＊4天＋51＊45元／天）、误工费5000元、交通费酌定200元、残疾赔偿金58760元，精神抚慰金8000元、财物损失145元，合计77892.1元，由人保南京分公司在强制保险各分项限额内直接赔付原告。对原告主张的后续治疗费用，直接影响到定残结论的部分，本院不予支持，其他部分的费用原告可待实际发生后另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告杜银春人民币77892.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取610元，鉴定费1560元，合计2170由被告卜敏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审判员 林顺英
二〇一三年四月三日
书记员 王文沁
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第3号
原告高某某。
委托代理人胡永林，男，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。
被告李某某。
原告高某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某燕及其委托代理人胡永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年7月9日被告来我家说他有事要借2万元钱，并约定每月还2000元，但至今未还，请求归还。就其主张举证如下：
李某某所写欠条，内容为借款2万元，从2014年8月25日起每月还2千元。
2013年10月19日李某某所写欠条复印件，内容为借原告3万元。
（2014）昔民初字第288号民事裁定书。准予原告撤诉。
被告李某某经本院合法传唤，未到庭应诉，也未有答辩。
经审理查明，2013年农历7月原、被告相识后开始恋爱（现已终止恋爱关系），约2013年9、10月期间开始至2013年10月19日，被告累计借原告约3万元，被告于2013年10月19日给原告打了欠条，系明借款3万元，2014年7月原告起诉本院要求被告还钱，诉讼期间原告撤诉。后被告分几次还原告部分欠款，又于2014年7月9日又打欠条2万元一份，欠条写明从2014年8月25日起每月还款2000元。2014年10月，原告到被告家，被告父亲给原告2000元，尚欠原告18000元。现原告主张被告违约，虽然有未到期的欠款，但现在被告也找不到，其家里人也不管，要求被告一次性支付剩余欠款18000元。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原告所述事实及所举证据能够证明原、被告间的债权债务关系明确，应予确认。被告现有工作，有收入而不还款，其所打欠条虽系明每月还2000元，还款期间尚未全部到期，但被告对所欠款未按期支付，明显属于逾期违约，且未到庭应诉，放弃其抗辩权利，而原告的诉求理由充分，也符合法律规定。故对原告的诉求应予支持。被告应立即偿还所欠原告的欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还欠原告的欠款18000元。
当事人如未按照本判决规定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某某负担向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一四年一月十三日
书记员 孔令贤
附：《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》
第十条劳动合同期限应当根据生产、工作需要和保护劳动者身体健康的原则，由企业与农民工协商确定。劳动合同期限届满应即终止，经双方当事人同意，可以续订。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00198号
原告陈艳梅。
被告贯文化。
本院在审理原告陈艳梅诉被告贯文化离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈艳梅撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈艳梅负担（已付）。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 肖 影
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第857号
申请执行人：菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：刘某乙，局长。
被执行人：张某，农民。
被执行人：刘某甲，农民。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人张某、刘某甲征收社会抚养费一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执字第48号行政裁定书确定的执行标的额为86772元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执字第48号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 焦世虎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1201号
原告：何苏成。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：鲍国英。
原告何苏成诉被告鲍国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告何苏成的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼；被告鲍国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何苏成诉称，被告鲍国英因资金周转需要，于2013年3月28日向原告借款人民币200000.00元，约定利息按月息2分计，借款期限半年。被告向原告出具借条一份。自借款到期之日起至今被告分文未付。现诉请判令被告向原告归还借款人民币20万元并支付利息（利息按月息2分从2013年3月28日计至还清全部借款之日止）。
庭审中原告补充陈述：马晓华曾用名马旭华，2013年3月28日借款人鲍国英书写借条一份，载明向马旭华、何苏成借款人民币20万元，但马旭华本人并没有实际出借，该20万元借款均系何苏成一人借给鲍国英。
被告鲍国英未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年3月28日，被告鲍国英出具借条一份，载明：今向马旭华、何苏成借人民币贰拾万元整，利息2分（4000／月，每月付），借期半年。同日，原告向被告交付了借款本金20万元。被告至今未归还借款本息。
审理过程中马旭华陈述案涉借款20万元均为原告何苏成向被告鲍国英交付，鲍国英应向原告归还全部20万元借款，马旭华放弃对鲍国英的起诉权利。
以上事实，有借条、结算业务申请书、证明各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原告何苏成系案涉借款的实际出借人，被告鲍国英拖欠原告何苏成借款人民币20万元，已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。被告经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍国英于本判决生效后十日内归还原告何苏成借款人民币20万元并支付利息（从2013年3月28日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告鲍国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉�人民币6160元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一六年二月十四日
代书 记员 经 君
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第797号
原告曹某，女，汉族，工人，住大同市矿区。
委托代理人周志彬，山西华渊律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，工人，住大同市矿区。
原告曹某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人周志彬、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年经人介绍相识，2007年10月15日登记结婚，婚后于2009年4月11日生育一子周某。原、被告婚后感情一般，由于缺乏深入了解，草率结婚，遇事发生矛盾与纠纷时，不能相互体谅与沟通，致使夫妻感情日渐下降。另外，被告有酗酒的恶习，在外与其他女人关系暧昧，公开欺辱原告。原告于2013年4月离家并于同年年底诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚，双方一直分居至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令与被告离婚；婚生子周某随被告共同生活；现住楼房一套由婚生子及被告共同居住使用；共同债务25000元由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚；婚生子周某随原告共同生活，因孩子患先天性残疾，被告的工作性质特殊，被告愿意每月支付工资收入的20％作为抚养费；楼房系被告婚前个人财产，不同意分割；共同债务25000元存在，为给孩子治病被告个人还欠外债110000元未还，债务共计135000元共同负担；诉讼费由原、被告共同负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、民事判决书一份，欲证实曾起诉离婚。
2、法庭审理笔录（第五页），欲证实双方的债务情况；
3、北京同仁医院收费清单及住院病历，欲证实婚生子周某的病情及费用支出情况；
4、证人武某、柴某某书证各一份，欲证实为给周某治病原告借款25000元未还；
5、证明一份，欲证实原告月收入为1594元。
被告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、北京同仁医院诊断证明书、北京增值税普通发票、北京市住院收费专用收据各一份，欲证实婚生子周某因病行左耳人工耳蜗植入术的手术及设备费用；
2、借条三份，欲证实向其姐姐周某女、姐夫刘某、朋友吴某某分别借款50000元、45000元及15000元的事实。
经庭审质证，被告对原告证据1民事判决书、证据2法庭审理笔录、证据3北京同仁医院收费清单及住院病历、证据4武某、柴某某书证均不持异议，原告对被告证据1诊断证明书、增值税发票、收据及证据2中吴某某借款15000元不持异议，本院对双方当事人均不持异议的证据予以采信。
被告对原告证据5工资证明不予认可，认为工资证明应当由财务或者劳资部门出具，且出证时间为2013年12月，原告的工资也有浮动，应该以现在的工资为准。庭审中原告也认可现在工资加资金每月收入2500元
--2600元。被告的质证意见成立，故对原告证据5不予采信。
原告对被告证据2中周某女、刘某的借条不予认可，称被告没有向姐姐及姐夫借过钱。本院经审查借条的内容，对借款的用途、还款时间等要素均未载明，且证人系被告亲属，也未出庭接受当事人的质询，故对上述证据不予采信。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认案件事实如下：
原告曹某与被告周某某经人介绍于2006年10月相识，2007年10月15日登记结婚。婚后于2009年4月11日生育一子周某，现随被告共同生活。原、被告因琐事于2013年4月分居生活。原告于2014年1月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。双方分居至今。
另查，原、被告无共同财产。婚后为给婚生子周某治病有共同债务40000元，其中原告曹某向武某借款20000元、向柴某某借款5000元；被告周某某向吴某某借款15000元。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，因琐事分居生活时间近两年。原告坚持离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。关于婚生子周某的抚养问题，原、被告分居期间，其一直随被告共同生活至今，如果改变其生活环境，对其健康成长并无益处，故应继续随被告共同生活为宜。关于抚养费，本院根据原告经济收入情况等因素，酌情予以确定。关于共同债务40000元，综合考虑原、被告抚养子女的时间及收入等因素，依法分担。关于被告主张有债务95000元，原告不予认可，被告又无其他证据佐证，对此被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告周某某离婚；
二、婚生子周某随被告周某某共同生活，原告曹某自本判决生效当月起，每月给付抚养费600元至周某18周岁止；
三、共同债务40000元，原告曹某负责偿还25000元、被告周某某负责偿还15000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
审 判 员 王 忠
人民陪审员 赵志军
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 鑫
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2014）矿民初字第797号原告曹某，女，汉族，工人，住大同市矿区。委托代理人周志彬，山西华渊律师事务所律师。被告周某某，男，汉族，工人，住大同市矿区。原告曹某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人周志彬、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2006年经人介绍相识，2007年10月15日登记结婚，婚后于2009年4月11日生育一子周某。原、被告婚后感情一般，由于缺乏深入了解，草率结婚，遇事发生矛盾与纠纷时，不能相互体谅与沟通，致使夫妻感情日渐下降。另外，被告有酗酒的恶习，在外与其他女人关系暧昧，公开欺辱原告。原告于2013年4月离家并于同年年底诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚，双方一直分居至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令与被告离婚；婚生子周某随被告共同生活；现住楼房一套由婚生子及被告共同居住使用；共同债务25000元由被告承担；诉讼费由被告承担。被告辩称，同意离婚；婚生子周某随原告共同生活，因孩子患先天性残疾，被告的工作性质特殊，被告愿意每月支付工资收入的20％作为抚养费；楼房系被告婚前个人财产，不同意分割；共同债务25000元存在，为给孩子治病被告个人还欠外债110000元未还，债务共计135000元共同负担；诉讼费由原、被告共同负担。原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、民事判决书一份，欲证实曾起诉离婚。2、法庭审理笔录（第五页），欲证实双方的债务情况；3、北京同仁医院收费清单及住院病历，欲证实婚生子周某的病情及费用支出情况；4、证人武某、柴某某书证各一份，欲证实为给周某治病原告借款25000元未还；5、证明一份，欲证实原告月收入为1594元。被告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、北京同仁医院诊断证明书、北京增值税普通发票、北京市住院收费专用收据各一份，欲证实婚生子周某因病行左耳人工耳蜗植入术的手术及设备费用；2、借条三份，欲证实向其姐姐周某女、姐夫刘某、朋友吴某某分别借款50000元、45000元及15000元的事实。经庭审质证，被告对原告证据1民事判决书、证据2法庭审理笔录、证据3北京同仁医院收费清单及住院病历、证据4武某、柴某某书证均不持异议，原告对被告证据1诊断证明书、增值税发票、收据及证据2中吴某某借款15000元不持异议，本院对双方当事人均不持异议的证据予以采信。被告对原告证据5工资证明不予认可，认为工资证明应当由财务或者劳资部门出具，且出证时间为2013年12月，原告的工资也有浮动，应该以现在的工资为准。庭审中原告也认可现在工资加资金每月收入2500元—2600元。被告的质证意见成立，故对原告证据5不予采信。原告对被告证据2中周某女、刘某的借条不予认可，称被告没有向姐姐及姐夫借过钱。本院经审查借条的内容，对借款的用途、还款时间等要素均未载明，且证人系被告亲属，也未出庭接受当事人的质询，故对上述证据不予采信。根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告曹某与被告周某某经人介绍于2006年10月相识，2007年10月15日登记结婚。婚后于2009年4月11日生育一子周某，现随被告共同生活。原、被告因琐事于2013年4月分居生活。原告于2014年1月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。双方分居至今。另查，原、被告无共同财产。婚后为给婚生子周某治病有共同债务40000元，其中原告曹某向武某借款20000元、向柴某某借款5000元；被告周某某向吴某某借款15000元。本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，因琐事分居生活时间近两年。原告坚持离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。关于婚生子周某的抚养问题，原、被告分居期间，其一直随被告共同生活至今，如果改变其生活环境，对其健康成长并无益处，故应继续随被告共同生活为宜。关于抚养费，本院根据原告经济收入情况等因素，酌情予以确定。关于共同债务40000元，综合考虑原、被告抚养子女的时间及收入等因素，依法分担。关于被告主张有债务95000元，原告不予认可，被告又无其他证据佐证，对此被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告周某某离婚；二、婚生子周某随被告周某某共同生活，原告曹某自本判决生效当月起，每月给付抚养费600元至周某18周岁止；三、共同债务40000元，原告曹某负责偿还25000元、被告周某某负责偿还15000元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  金冬梅审 判 员  王 忠人民陪审员  赵志军二〇一五年二月二日书 记 员  赵 鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第260号
申请执行人宁夏海亮房地产有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人周迪永，系该公司总经理。
委托代理人万婷婷，北京中银（银川）律师事务所律师。
被执行人刘建国，男，汉族，1977年5月5日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏三财商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘建国，系该公司经理。
申请执行人宁夏海亮房地产有限公司与被执行人刘建国、宁夏三财商贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案，永宁县人民法院于2015年1月7日作出的（2014）永民初字第923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏海亮房地产有限公司于2015年4月14日向本院申请执行。本院向被执行人刘建国、宁夏三财商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘建国、宁夏三财商贸有限公司向申请执行人宁夏海亮房地产有限公司返还土地租赁款24万元并支付违约金，负担案件受理费6412.00元，公告费600.00元，负担案件执行费3605.00元。
本案在执行过程中，被执行人刘建国、宁夏三财商贸有限公司下落不明且无财产可供执行，申请执行人宁夏海亮房地产有限公司也提供不出被执行人刘建国、宁夏三财商贸有限公司的下落及可供执行财产线索，并自愿申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第923号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第260号
申请执行人：东风商用车有限公司东风客车公司。
法定代表人：孙百里，总经理。
被执行人：桂林客车工业集团有限公司。
法定代表人：赵超，总经理。
被执行人：梵高科（天津）国际贸易有限公司。
法定代表人：聂岭峰，总经理。
被执行人：天津百乐汽车租赁有限公司。
法定代表人：颜玲，总经理。
申请执行人东风商用车有限公司东风客车公司依据本院作出的（2014）永民初字第491号民事判决书，于2015年6月16日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司、天津百乐汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人10428330.5元及利息至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施，对于被执行人桂林客车工业集团有限公司的案件，为有一定财产但不具备执行条件的案件类型；对于被执行人为梵高科（天津）国际贸易有限公司及天津百乐汽车租赁有限公司，经本院查询，该公司无银行存款、无房产土地及其它财产可供执行，且工商登记中租赁用于办公的场地，并不是该公司的办公场所，为他人所有的私住房屋。为此本案为部分被执行人有一定财产但不具备执行条件，其它被执行人为完全无财产可供执行的类型。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第491号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 唐作明
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第260号
申请执行人李文革。
被执行人辜爱明。
被执行人林福裕。
被执行人林志锋。
申请执行人李文革与被执行人辜爱明、林福裕、林志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2314号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第260号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人范发新，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人许招华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人范发新、许招华征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）永执审字508号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的49986元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永执审字第508号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第260号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 游瑞燕