江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初1568号
原告：李发田,男,1981年9月9日出生,汉族,住灌云县。
原告：李海荣,女,1979年3月3日出生,汉族,住灌云县。
原告：周发英,女,1926年6月6日出生,汉族,住灌云县。
委托诉讼代理人:杜守胜，灌云县。
被告：乔忠亮,男,1983年8月26日出生,汉族,住连云港市海州区。
被告：杨叶红（系乔忠亮妻子）,女,1984年2月9日出生,汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人:宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市清河区淮海东路67号。
法定代表人:卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人:朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。
原告李发田、李海荣、周发英与被告乔忠亮、杨叶红、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序于2017年4月9日公开开庭进行了审理。原告李发田、李海荣，委托诉讼代理人杜守胜，被告乔忠亮，委托诉讼代理人宓士好，被告人保淮安市分公司委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发田、李海荣、周发英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因亲人李某、朱某在交通事故中因伤死亡的抢救医疗费、交通费、鉴定费、车损费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等共计930115元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日18时20分许，被告乔忠亮驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿新2**国道由南向北行驶至灌云县伊山镇黄庄路口，遇李某驾驶的三轮电动车载朱某由东向西行驶，两车发生相碰，致李某、朱某死亡，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交通警察大队认定，乔忠亮、李某各负事故的同等责任，朱某无责任。杨叶红是苏Ｇ×××××号小型轿车的登记车主，该车在人保淮安市分公司承保交强险和商业三者险。事故发生后，被告乔忠亮、杨叶红赔偿原告方12万元，被告人保淮安市分公司未能主动履行赔偿义务。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告乔忠亮、杨叶红辩称，被告对事故的发生没有异议，同意对原告作出相应的赔偿。因为李某、朱某系农村常住居民，应该按照农村居民的标准赔偿，被告先期赔偿给原告12万元，不要求保险公司返还。
被告人保淮安市分公司辩称，1、原告主张的费用过高，无事实和法律依据。死亡赔偿金应按照农村标准计算。2、请求法院依法核实行驶证、驾驶证、保单，以确认我公司是否承担赔偿责任。3、请求法院核实被告乔忠亮是否涉嫌交通肇事罪。4、我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2018年1月13日18时20分许，被告乔忠亮驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿新2**国道由南向北行驶至灌云县伊山镇黄庄路口，遇李某驾驶的三轮电动车载朱某由东向西行驶，两车发生相碰，致朱某当场死亡，李某经灌云县人民医院抢救无效死亡，花医疗费9063元，交通费1600元，鉴定费1220元（尸体鉴定费1020元，车损鉴定费200元）。经灌云县公安局交通警察大队认定，乔忠亮、李某各负事故的同等责任，朱某无责任。杨叶红是苏Ｇ×××××号小型轿车的登记车主，该车在人保淮安市分公司承保交强险和商业三者险（50万不计免赔）。事故发生后，被告乔忠亮、杨叶红赔偿原告方12万元，被告人保淮安市分公司未能主动履行赔偿义务。
另查，李某1952年5月20日出生，朱某1956年8月28日出生，原告周发英系死者朱某母亲，周发英生育儿子朱恩勇，女儿朱某。
上述事实，有原、被告陈述、原告举证的道路交通事故认定书，交强险、商业三者险保险单、乔忠亮驾驶证，行驶证、原告常住人口登记卡及身份证复印件、李某、朱某的户口注销证明、火化证明、户口注销证明、灌云县人民医院病历及发票，法医学尸体检验鉴定书及鉴定费发票，灌云县人民医院医疗费发票、交通费发票等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，乔忠亮、李某各负事故的同等责任，朱某无责任，本院经审查对该责任认定予以采信。鉴于本案乔忠亮驾驶机动车与李某驾驶三轮电动车发生事故，且造成李某、朱某死亡的严重后果，本院酌定乔忠亮承担70%、李某承担30%的事故责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告人保淮安市分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告人保淮安市分公司根据保险合同予以赔偿。
对于被告提出应按照农村居民标准计算原告各项损失的抗辩意见，因李某、朱某户口簿中为农业家庭户口，且无证据证明在城市生活、居住，依法应按照农村居民标准计算有关经济损失，故本院对此抗辩意见予以采纳。对于被告人保淮安市分公司不承担鉴定费的抗辩意见，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质和损失程度所支付必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，本院不予采纳。
对于原告各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，本院作以下认定：李某因交通事故死亡的各项费用包括医疗费9063元，交通费1600元，车损费1200元，鉴定费710元，丧葬费36342元，死亡赔偿金287370元（19158元×15年），精神抚慰金50000元，共计386285元，朱某因交通事故死亡的各项费用包括死亡赔偿金364002元（19158元×19年），丧葬费36342元，精神抚慰金50000元，被抚养人周发英生活费39030元（15162÷2×5年），鉴定费510元，共计489884元。由被告人保淮安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告因李某死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金、医疗费、财产损失人民币65263元（50000+5000+9063+1200），由被告人保淮安分公司在交强险责任限额内赔偿原告因朱某死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金人民币55000元（50000+5000）。由被告人保淮安市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告因李某死亡的死亡赔偿金，丧葬费等人民币224715.4元〔（386285－65263）×70%）〕，由被告人保淮安市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告因朱某死亡的死亡赔偿金，丧葬费、被抚养人生活费等人民币304418.8元〔（489884－55000）×70%）〕，鉴于被告乔忠亮在被告人保淮安市分公司投保50万不计免赔商业三者险，本院酌情由被告人保淮安市分公司在商业三者险范围内赔偿原告因李某死亡的死亡赔偿金，丧葬费等人民币200000元，商业三者险不足部分由被告乔忠亮赔偿，由被告人保淮安市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告因朱某死亡的死亡赔偿金，丧葬费，被抚养人生活费等人民币300000元，商业三者险不足部分由被告乔忠亮赔偿。审理过程中，被告乔忠亮对已先行垫付原告120000元不要求被告人保淮安市分公司返还。对超出保险份额部分原告放弃要求被告乔忠亮赔偿，本院予以准许。审理过程中，经本院调解，原告同意被告人保淮安市分公司按照农村标准赔偿各项费用人民币470000元，但被告人保淮安市分公司以必须提供李某父母和朱某父亲已经死亡的证明为由不同意调解。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李发田、李海荣因李某死亡的各项费用人民币265263元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李发田、李海荣、周发英因朱某死亡的各项费用人民币355000元。
三、驳回原告李发田、李海荣、周发英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取6550元，由原告负担1590元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担4960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 钱明宁
法官助理 马 慧
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 曹 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。