云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终27号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢显康，男，汉族，1981年3月5日出生于云南省昭通市，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
指定辩护人张雯，云南领正律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人谢显康犯运输毒品罪一案，于二0一六年七月二十日作出（2016）云01刑初81号刑事判决。原审被告人谢显康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人谢显康，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月，被告人谢显康与鲁某华、张某1党、解开品、周某、李某昆、张某2（以上六人均已另案起诉）共谋运输毒品。12月20?日鲁某建华张某1顺党、解开品周某全李某艳昆张某2继将毒品藏匿于车牌号云Ａ×××××1的银色夏利牌轿车后备箱内，周某全张某1顺党驾驶车牌号云Ａ×××××S的银色夏利牌轿车在前面探路鲁某建华、解开品李某艳昆张某2继驾驶装有毒品的车牌号云Ａ×××××1的银色夏利轿车尾随其后，从云南省临沧市耿马傣族佤族自治孟某定镇运输毒品前往昆明市。12月21日11时30分许张某1顺党周某全在云南省楚雄彝族自治州南华县腾辉汽修旁的饭馆内被公安民警抓获鲁某建华、解开品李某艳昆张某2继在南华县宏发洗车场内被公安民警抓获，公安民警当场在车牌号云Ａ×××××1的银色夏利轿车后备箱内查获毒品海洛因净重3800克。2015年7月1日，谢显康在云南省公安厅制证中心被公安民警抓获。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，以以运输罪判处谢显康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
宣判后，原审被告人谢显康提出上诉，称本案购买毒品的钱张某1顺党、解开品、“日古”出的，他是从犯；他是张某1顺党和“日古”的邀约、安排参与此次运输毒品张某1顺党找来车子和两名年轻男子，一审量刑过重。其指定辩护人提出，本案因同案犯“日古”在逃，导致案件事实存疑，谢显康系受“日古”邀约、安排参与犯罪，应认定为从犯；谢显康认罪态度好，系初犯、偶犯，建议二审从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定的上诉人谢显康鲁某建华张某1顺党、解开品周某全李某艳昆张某2继（六人另案起诉）于2014年12月共谋运输毒品，由六人分别驾驶、乘坐两辆车子探路和运输毒品，公安民警于同年12月21日11时30分鲁某建华、解开品李某艳昆张某2继驾驶、乘坐的车子后备箱内查获毒品海洛因3800克的事实属实。
上述事实有下列证据予以证实：
1.“线索来源情况说明”、同案鲁某建华张某1顺党等六人运输毒品一案的“抓获经过材料”等证据证实了下列事实：2014年12月20日，昆明市公安局官渡分局禁毒大队接到线索后展开跟踪侦查，于12月20日11时30分在南华县城抓获犯罪嫌疑鲁某建华、解开品李某艳昆张某2继，从四人驾驶、乘坐的云Ａ×××××1”车子的后备箱一个绿黄色的背包内查获用黄色胶带纸包装的毒品可疑物十一块，后经称量净重3800克。同时，公安人员抓获驾驶、乘坐云Ａ×××××S”汽车张某1顺党周某全阮某恒三人。
2015年7月1日，民警接云南省公安厅制证中心的通知后前往制证中心将谢显康带回审查，谢显康如实交代了2014年12月伙鲁某建华李某艳昆等人从南伞运输十一块毒品可疑物到昆明的事实。
2.毒品提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物管理入库登记表、毒品称量记录、相关物证照片、刑事科学技术鉴定结论及通知书等证据证实，民警在云Ａ×××××1”汽车上后备箱一个绿黄色的背包内查获的十一块毒品可疑物，经称量净重共计3800克，经取样鉴定，确定为毒品海洛因。鉴定意见已告知了谢显康。
3.不批准逮捕决定书、释放通知书证实，嫌疑阮某恒因事实不清，证据不足，检察机关决定不予批准逮捕，予以释放。
4.机动车行驶证证实，云Ａ×××××S”夏利轿车所有人系案外人张某某，云Ａ×××××1”夏利轿车所有人系案外人周某某。
5.手机通话清单证实李某艳昆、谢显康张某1顺党的手机在本案案发期间有多次通话记录鲁某建华、谢显康周某全的手机在本案案发期间有多次通话记录张某1顺党、谢显康张某2继的手机在本案案发期间有多次通话记录张某2继、谢显康张某1顺党李某艳昆周某全的手机在本案案发期间有多次通话记录。
6.被释放阮某恒的证言、现场盘问笔录及视频资料（光盘）证实张某2继让他去开汽车，其他人他都不认识，其不知道是运输毒品。辨认笔录证实阮某恒辨认张某1顺党张某2继周某全李某艳昆，但未辨认出谢显康鲁某建华、解开品。
7.同案鲁某建华的供述、现场盘问笔录及视频资料（光盘）证实，他受谢显康邀约参与运输毒品，和谢显康、“日古”一起先到南伞拿到毒品，坐第二辆车，负责带毒品，遇到检查时他和解开品下车走山路。辨认笔录证实鲁某建华辨认出谢显康张某1顺党、解开品周某全李某艳昆张某2继阮某恒。
8.同案张某1顺党的供述、现场盘问笔录及视频资料证实，他借钱给谢显康8万元买毒品，负责开第一辆车带路（其张某2继一起借的），车上周某全阮某恒两人。辨认笔录证实张某1顺党辨认出谢显康鲁某建华、解开品周某全李某艳昆张某2继阮某恒。
9.同案犯解开品的供述、现场盘问笔录及视频资料（光盘）证实，他受谢显康邀约参与运输毒品，和“日古”、谢显康周某全李某艳昆一起到南伞取毒品，坐第二辆车，遇到检查时其鲁某建华下车走山路。辨认笔录证实，解开品辨认出谢显康鲁某建华张某1顺党李某艳昆张某2继阮某恒，但没有辨认周某全。
10.同案周某全的供述、现场盘问笔录及视频资料（光盘）证实，他受谢显康邀约参与运输毒品，在第一辆车上，负责加油和过路费，与后面的车通报情况。辨认笔录证实周某全辨认出谢显康鲁某建华张某1顺党李某艳昆、解开品阮某恒，但没有辨认张某2继。
11.同案李某艳昆的供述、现场盘问笔录及视频资料（光盘）证实，他受谢显康邀约参与运输毒品，负责开第二辆车在后面，车上鲁某建华、解开品张某2继和他四个人。辨认笔录证实李某艳昆均辨认出谢显康鲁某建华张某1顺党、解开品周某全张某2继阮某恒。
12.同案张某2继的供述、现场盘问笔录及视频资料（光盘）证实，他张某1顺党邀约去临沧玩，说给他几千元钱，他借了一辆车，张某1顺党阮某恒鲁某建华一起开车孟某定（孟某定后其猜到是带毒品），在南伞按谢显康的安排坐第二辆车李某艳昆开车），接到带毒品鲁某建华和解开品后其就在第二辆车上，后来被被抓了。辨认笔录证实张某2继辨认出谢显康鲁某建华张某1顺党、解开品周某全李某艳昆阮某恒。
13.上诉人谢显康的供述和辩解，其在侦查阶段前三次都供认是“日古”让他从南伞运输毒品到四川，第四次供认是张某1顺党和“日古”的邀约参与运输毒品。其四次均供认，是他找周某全、解开品李某艳昆鲁某建华几个人张某1顺党找了两个人，毒品是他和“日古”鲁某建华周某全、解开品到缅甸拿到的，运到四川等“日古”贩卖后再分钱，这次的毒品他张某1顺党各入股9万元，解开品入股2万元，运到四川后李某艳昆8千元，解开品2万元鲁某建华2.6万元，其他人每人5千元。辨认笔录证实，上诉人谢显康辨认出了期沙日古就是四川人“日古”，辨认出鲁某建华张某1顺党、解开品周某全李某艳昆，但没有辨认张某2继阮某恒。
14.户口证明证实，上诉人人谢显康已达到负完全刑事责任的年龄。
认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，证据内容属实，取证程序合法，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人谢显康及同案鲁某建华张某1顺党、解开品周某全李某艳昆张某2继七人共谋并非法运送毒品海洛因的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，谢显康邀约他人参与犯罪，起主要作用，系共同犯罪中的主犯。本案毒品数量大，应对谢显康予以严惩，鉴于谢显康归案后认罪、悔罪，可判定其尚不属于应当判处死刑，必须立即执行死刑的犯罪分子。上诉人谢显康及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由，经查无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处谢显康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 马丽华
审判员 陆 伟
审判员 王艳磊
二〇一七年三月七日
书记员 金玉昆