福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2820号
原告林业亮，男，住福鼎市。
委托代理人叶振建、吴璇，福建鼎平律师事务所律师。
被告许元进，男，住福鼎市。
被告林伟民，男，住福鼎市。
被告余建宾，男，住福鼎市。
被告福鼎市白琳晟旭石材厂，住所地福鼎市。
投资人姓名许元进。
被告福鼎市汇丰融资担保有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人林乃随。
原告林业亮与被告许元进、林伟民、余建宾、福鼎市白琳晟旭石材厂、福鼎市汇丰融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告福鼎市汇丰融资担保有限公司的起诉。原告林业亮委托代理人叶振建、吴璇到庭参加诉讼，被告许元进、林伟民、余建宾、福鼎市白琳晟旭石材厂经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林业亮诉称：借款人林乃随于2012年11月7日向原告借款1700000元，之后偿还1200000元，余款500000元向原告出具借条1份；2012年11月8日借款人林乃随又向原告借款150000元，并出具借条1份；均约定按月利率2.5%计息，被告许元进、林伟民、余建宾、福鼎市白琳晟旭石材厂、福鼎市汇丰融资担保有限公司为借款人林乃随提供连带责任保证。但林乃随借款后仅付息7个月至2013年6月6日止，本金及余息拒不偿还，被告许元进、林伟民、余建宾、福鼎市白琳晟旭石材厂、福鼎市汇丰融资担保有限公司也未履行保证责任，现请求法院判令被告许元进、林伟民、余建宾、福鼎市白琳晟旭石材厂连带偿还借款650000元及利息（自2013年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；本案诉讼费用由四被告承担。
被告许元进、林伟民、余建宾、福鼎市白琳晟旭石材厂未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
（1）2012年11月7日借款人林乃随出具的借条1份及原、被告签订的保证借款合同1份，证明借款人林乃随于2012年11月7日向原告借款1700000元，之后偿还1200000元，余款500000元重新出具借条，借款时间仍为2012年11月7日，约定按月利率2.5%计算，被告许元进、林伟民、余建宾、福鼎市白琳晟旭石材厂及福鼎市汇丰融资担保有限公司作为连带责任保证人在借条和保证借款合同上签字；
（2）2012年11月8日借款人林乃随出具的借条1份，证明借款人林乃随于2012年11月8日向原告借款150000元，约定按月利率2.5%计算，被告许元进、林伟民、余建宾、福鼎市白琳晟旭石材厂及福鼎市汇丰融资担保有限公司作为连带责任保证人在借条上签字；
（3）被告林伟民户籍信息，证明被告林伟民系借款人林乃随之子。
（4）福鼎市农村信用合作联社交易记录3份，证明2012年11月7日原告将借款1700000元按照林乃随的指定汇入其子林伟民的账户，已履行合同义务，但林乃随现尚欠本金500000元及利息未偿还；2012年11月8日、11月9日原告分别将借款50000元和100000元按照林乃随的指定汇入余建宾的账户，也已履行合同义务，但林乃随借款后未能按期还本付息。
本院审查认为，被告拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据均为原件，符合证据的形式要件，来源合法、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，其证明力本院予以采信。原告提供的证据（1）、（2）可证实借款人林乃随向原告借款及被告许元进、林伟民、余建宾、福鼎市白琳晟旭石材厂及福鼎市汇丰融资担保有限公司提供连带责任保证的事实；证据（3）可证实林乃随与林伟民系父子关系的事实；证据（4）可证实原告依借款人林乃随的指定将借款汇入林伟民、余建宾的账户，已履行合同义务的事实。原告自认已付息7个月，不损害被告的合法权益，本院予以确认。
经认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年11月7日借款人林乃随向原告借款1700000元，原告于同日按照林乃随的要求将借款1700000元汇入其子林伟民的账户，之后林乃随偿还1200000元，余款500000元重新出具借条1份（借款日期仍为2012年11月7日）；同月8日借款人林乃随又向原告借款150000元，原告分别于同日及次日将借款50000元和100000元按照林乃随的要求汇入余建宾的账户；上述均约定按月利率2.5%计息，被告许元进、林伟民、余建宾、福鼎市白琳晟旭石材厂及福鼎市汇丰融资担保有限公司为林乃随借款提供连带责任保证。嗣后，林乃随按月利率2.5%付息7个月合计113750元，本金及余息未偿还。
诉讼中，原告于2014年12月16日申请撤回对被告福鼎市汇丰融资担保有限公司的起诉，本院于同日裁定准予撤诉。
另查，中国人民银行同期贷款年利率（六个月以内）为5.6%，折合月利率为4.67‰。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原、被告及借款人林乃随间签订的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借款人林乃随结欠原告借款650000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告许元进、林伟民、余建宾、福鼎市白琳晟旭石材厂、福鼎市汇丰融资担保有限公司为借款人林乃随借款提供连带责任保证，原告依法可要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告现选择保证人即被告许元进、林伟民、余建宾、福鼎市白琳晟旭石材厂对借款本息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率按2.5%计算，已超过民间借贷借款利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的规定，超出部分本院不予支持。原告自认被告已按月利率2.5%支付7个月利息合计113750元，该自认不损害被告合法权益，本院予以确认。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许元进、林伟民、余建宾、福鼎市白琳晟旭石材厂应于本判决生效之日起十五日内返还原告林业亮借款650000元及利息（其中500000元自2012年11月7日、50000元自2012年11月8日、100000元自2012年11月9日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，但应扣除已支付的利息113750元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，因适用简易程序减半收取5150元，由被告许元进、林伟民、余建宾、福鼎市白琳晟旭石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二Ｏ一五年一年十六日
书记员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。