wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第459号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人董旭，男，1971年11月18日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市和平区阜新三街**号1-7-2）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被刑事拘留（同年2月5日被抓获），同年3月7日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人曹文、王春雪，系辽宁冠维律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2015］308号起诉书指控被告人董旭犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人董旭及其辩护人曹文、王春雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年6月至2015年1月期间，被告人董旭在沈阳市皇姑区怒江街中国石化加油站附近，先后15次以每袋人民币500元至700元不等的价格向杨某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），每袋重约0.4克，共计约重8.8克。
2．2015年2月5日，被告人董旭与杨某约定在沈阳市皇姑区怒江街中国石化加油站附近以人民币1400元的价格购买毒品甲基苯丙胺两袋，后被告人董旭到沈阳市和平区老北站附近曲某（另案处理）处取毒品时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人董旭在开庭审理过程中无异议，且有证人曲某、杨某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，被告人董旭的供述，人口基本信息，电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据事实，足以认定。
辩护人当庭提出被告人系初犯、且自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人董旭违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在指控的第二起犯罪事实中，被告人系犯罪未遂，对该部分犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董旭能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2019年7月4日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 徐韶莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 宇
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第7号
申请执行人马德忠。
被执行人王丹枫。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）大厂民初字第881号民事调解书，于2014年12月17日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人马德忠与被执行人王丹枫、赵荣民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人马德忠于2015年3月31日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第881号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年四月一日
书记员 甘连均
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更832号
罪犯周世沐，男，1992年8月28日出生，汉族，初中该犯，户籍所在地四川省大竹县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年12月3日作出（2013）鼓刑初字第351号刑事附带民事判决，以被告人周世沐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。撤销四川省大竹县人民法院（2011）大竹刑初字第202号刑事判决中对被告人周世沐宣告缓刑二年执行部分，合并原盗窃罪判处有期徒刑一年并处罚金1000元（已缴纳）的判决，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年8月23日起至2018年10月29日止），并处罚金人民币1000元，责令被告人周世沐等共3人赔偿原告人人民币553858.72元。判决发生法律效力后，于2014年1月9日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年2月至2016年2月考核达标分累计16.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周世沐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周世沐减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月23日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴美珍（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00080号
申请人：范骏，男，1980年10月12日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被申请人：李渝庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
申请人范骏因与被申请人李渝庆买卖合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人李渝庆的银行存款人民币10万元或查封其相应价值的财产，并已提供张斌的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人范骏的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李渝庆的银行存款人民币10万元或查封其相应价值的财产；
二、查封张斌名下位于东海路564号5栋1-4-7#房屋（蚌房权证蚌私字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一四年八月二十日
书记员 崔 艳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2206号
原告：南京泰垦尼高自动化成套设备有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街268号苏宁慧谷1栋607室。统一社会信用代码：913201065555149531.
法定代表人：臧传萍，总经理。
委托诉讼代理人：藏传忠，男，系该公司员工。
被告：南通永润塑业有限公司，住所地南通市如东县曹埠上漫社区。统一社会信用代码：913206235571313828。
法定代表人：王杨军，总经理。
原告南京泰垦尼高自动化成套设备有限公司（以下简称泰垦尼高公司）与被告南通永润塑业有限公司（以下简称永润公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告泰垦尼高公司的委托诉讼代理人藏传忠到庭参加了诉讼。被告永润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰垦尼高公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还165000元欠款及相应的2016年4月20日之前的利息损失10000元和2016年4月20日至今的利息，共计利息20000元整，以上共计185000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2014年做树脂生意。2014年年底至2016年4月20日前，被告一直没有支付树脂货款，共计欠款人民币165000元。期间，原告多次向被告要求偿还，被告于2016年4月20日出具一份《还款计划书》，但是被告仍然没有还款。在原告多次催要下被告于2016年6月30日又出具一份《承诺书》。至今，被告继续以各种理由和借口迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告永润公司未答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间2014年发生树脂易货买卖，后经双方结算，被告于2016年4月20日出具还款计划，确认尚欠原告树脂款165000元，并约定此款分别于2016年5月15日归还85000元、6月15日归还80000元，被告永润公司在该还款计划上加盖了公司合同专用章。后被告没有实际履行义务，在原告的催要下，被告公司负责人王杨军于2016年6月30日出具一份承诺书给原告，内容为“此前（2016.4.20）我方给南京泰垦尼高自动化成套设备有限公司出具了还款计划书，但至今我方未能履约，今特承诺：我方于2016年7月15日之前一次性付清所欠款项合计人民币壹拾陆万元伍仟整（¥165000元）。如有违约，我方承担以下责任，1、对方可以到南京属地法院提起诉讼；2、我方须承担泰垦尼高公司的利息损失按实计算（不低于壹万元），承诺人王杨军”。因被告出具承诺书后仍然没有履行付款义务，原告故提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的承诺书、还款计划等证据在卷为证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间就树脂买卖事实存在，双方就此形成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告永润公司在出具还款计划和承诺书后，理应按照约定的期限及时支付相应货款，其至今没有履行还款计划和承诺书的约定，显然有违诚实信用原则，原告对利息的主张在庭审中要求被告支付自2016年7月16日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，本院亦予支持。被告永润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南通永润塑业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京泰垦尼高自动化成套设备有限公司货款165000元，并承担利息损失（以165000元为本金，从2016年7月16日起计算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2000元，由被告南通永润塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4000元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王新兵
二〇一七年六月五日
书记员 胡小义
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初296号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）267号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日2时许，被告人杨某与他人饮酒后，驾驶冀B×××××号汽车到迁安市公安局城关分局办事时，被分局民警发现被告人杨某有酒后反应，并移交迁安市公安交通警察大队。当日2时30分在迁安燕山医院抽取了被告人杨某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人杨某血样中酒精含量为113.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人杨某于2016年4月11日主动到迁安市公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，到案经过，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一六年六月十三日
书记员 王泽臣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2913号
原告：张军，男，1985年4月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：上海玥煜商贸有限公司，住上海市宝山区。
法定代表人：蒋克兵。
原告张军与被告上海玥煜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张军负担。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 叶树光
二〇一六年十月十四日
书 记 员 范彬彬
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行。
被执行人林发。
被执行人林玉兰。
被执行人林秋禧。
被执行人林玉华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行关于被执行人林发、林玉兰、林秋禧、林玉华金融借贷纠纷一案。经查，被执行人林发、林玉兰、林秋禧、林玉华已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第219号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年三月十七日
代理书记员 唐作明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1049号
罪犯许自传，男，1968年10月4日出生，汉族，山东省巨野县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2010年5月13日作出（2010）庄刑初字第94号刑事判决，以罪犯许自传犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币350000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）大刑二终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年9月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许自传在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实,改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯许自传服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许自传减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币350000元不变。
（刑期自2009年9月15日起至2021年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00226号
申请执行人任炳根。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人任炳根与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1606号
原告黄勇。
被告高飞。
本院受理原告黄勇与被告高飞民间借贷纠纷一案，原告黄勇于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回对被告高飞的起诉。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 董兴旺
人民陪审员 张 咪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第456号
原告张志胜，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴运泉，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告张志胜与被告吴运泉因民间借贷纠纷一案中，因原告张志胜未在接到本院预交诉讼费用通知的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万晶晶
二〇一四年一月二十六日
书记员 王汉杰
裁判文书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00862号
申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭.
被执行人赵旭成，。
被执行人郭钧。
被执行人蔡土强。
被执行人文爱民。
上述申请执行人与被执行人责令退赔纠纷一案，本院于2014年12月18日审结，该案（2014）天刑初字第00041号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00862号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一五年十月二十日
代理书记员 童 然
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第18号
申请执行人：陈小龙。
被执行人：徐海昌。
申请执行人陈小龙与被执行人徐海昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）衢柯巡商初字第442号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额50000元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第18号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 姜春生
代理审判员 沃建群
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 江 昕
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初576号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人边国良男，1983年4月4日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市东丽�，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月17日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）470号起诉书指控被告人边国良犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人边国良到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日23时许，被告人边国良与被害人祁某（已判刑）在本市东丽区跃进路“龙虾尾”饭店内饮酒期间因琐事发生口角，后双方在饭店外发生厮打。厮打中被告人边国良将被害人祁某殴打致伤。经鉴定被害人祁某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折的损伤程度构成轻伤二级；右小腿挫裂伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人边国良明知群众报警而在现场等待民警处理。案发后民事赔偿已达成协议，双方互不赔偿经济损失并互相谅解。
另查明，被告人边国良在厮打中亦受伤，其损伤程度经鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人边国良在审理过程中亦无异议，且有被害人祁某的陈述，证人张某1、马某、王某2、张某2的证言，案件来源及抓获经过，现场照片，被害人诊断证明及鉴定意见，民事赔偿协议，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边国良因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。公诉机关认为被告人边国良有自首情节，可从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节建议对被告人适用缓刑。经审查，被告人边国良明知他人报警而在现场等待民警处理，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，�自首，依法可从轻处罚。另外鉴于被告人系初犯，案发后与被害人达成协议并取得谅解，且被告人在纠纷中亦受伤，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的上述建议正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人边国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00410号
原告：安徽东华建设有限公司。
法定代表人：陆勤炳，董事长。
委托代理人：邱厚生，安徽原声律师事务所律师。
被告：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，董事长。
委托代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。
安徽东华建设有限公司（以下简称东华公司）诉安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远公司）合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员刘晓莉担任审判长、代理审判员彭举、人民陪审员尹来意参加的合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。东华公司的委托代理人邱厚生、荣远公司的委托代理人谢银久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东华公司诉称：2012年6月10日，东华公司与荣远公司签订《墨荷名邸合作建设工程施工合同补充协议》，约定：荣远公司墨荷名邸项目的土建装饰安装工程由东华公司承包施工，东华公司于合同签订2日内支付工程履约保证金500万元；东华公司履约后，荣远公司应归还保证金和支付工程进度款，如到期无法归还，应按月息5%承担保证金利息。协议签订当日，荣远公司出具承诺书，承诺协议签订后45日内确保东华公司进场施工�否则3日内退还保证金并承担月息6%；如逾期未退还保证金，由东华公司处置荣远公司墨荷名邸22套住房，处置价格不高于2500元／平方米。同年6月15日，东华公司按约支付荣远公司保证金500万元。至今，荣远公司既未让东华公司进场施工，又未退还保证金，导致东华公司利息损失184.87万元。故东华公司诉至法院，要求：1、判令荣远公司退还东华公司保证金500万元；2、判令荣远公司赔偿东华公司利息损失184.87万元（按照同期银行贷款利率的4倍即年利率24%，从2012年6月15日计算至2013年12月16日，之后顺延计算至款清之日）；3、确认东华公司对墨荷名邸22套住房售房款享有优先受偿权，判令荣远公司用该售房款优先偿付东华公司684.87万元；4、判令荣远公司承担诉讼费用。
东华公司向本院提交的证据有：1、墨荷名邸合作建设工程施工合同补充协议、关于墨荷名邸二期项目�弃总承包的函，证明东华公司与荣远公司之间存在合法有效的建设工程施工合同关系；2、银行账户单据、银行结算业务申请书，证明东华公司按照协议约定和荣远公司要求全部履行了支付保证金的义务；3、承诺书、房源表，证明东华公司的诉请有事实依据。
荣远公司辩称：荣远公司对东华公司关于保证金的诉请无异议，对关于利息的诉请有异议。首先是利息的起算时间，返还保证金是有条件的，东华公司没有证据证明返还条件已经成就。其次是利息的计算标准，利息损失应按照合同法及其司法解释确定，只有民间借贷按照银行贷款利率的4倍计算利息。荣远公司对关于优先受偿的诉请亦有异议，东华公司该项主张没有事实和法律依据，本案不涉及不动产抵押，荣远公司关于22套住房的承诺仅是保证金的返还方式，且22套住房已被司法查封，无履行可能。
荣远公司�向本院提交证据。
通过庭审举证质证，荣远公司对东华公司所有证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
通过对上述证据的认定及当事人的庭审陈述，本院审理查明的事实如下：荣远公司开发的墨荷名邸二期工程由合肥义城建设工程有限责任公司（以下简称义城公司）承建。因荣远公司对义城公司的工程进度不满意，该公司于2012年6月10日与东华公司签订了《墨荷名邸合作建设工程施工合同补充协议》一份。协议约定：东华公司承建荣远公司开发的墨荷名邸部分酒店、公寓、地下室和人防工程；东华公司于合同签订2日内向荣远公司支付工程履约保证金500万元，荣远公司应在东华公司履约后归还保证金和支付工程进度款，如到期无法归还保证金，应承担剩余保证金5%月息，并按承诺书执行；保证金返还比率为地下室封顶时返还50%，主楼封顶时返还30%，工程验收1个月内返还20%。
协议签订当日，荣远公司向东华公司出具《承诺书》一份，荣远公司承诺协议签订后45日内协调好与义城公司的施工关系，确保东华公司顺利进场施工，如东华公司在该时期内不能进场施工，荣远公司保证于3日内无条件退还东华公司保证金并承担6%月息；荣远公司以墨荷名邸22套住房作为保障，如逾期不退还保证金，由东华公司处置该22套住房，处置价格不高于2500元／平方米。该承诺书后附的《兴昌-
墨荷名邸房源表》记载了墨荷名邸2幢及3幢的22套住房，现上述住房部分被法院查封，部分登记备案在他人名下。
协议签订后，东华公司于同年6月15日向荣远公司转账支付了保证金500万元。此后，因荣远公司未按照承诺书确定的期限协调好与义城公司的施工关系，故东华公司未能进场施工。直至同年12月12日，义城公司才同意放弃承包。
�荣远公司既未使东华公司进场施工，又未向东华公司返还保证金，故东华公司于2013年12月23日诉至本院，要求判如所请。在本案审理过程中，荣远公司抗辩协议及承诺书约定的保证金利息过高，要求降低至同期银行贷款利率的1.3倍。
本院认为：东华公司与荣远公司于2012年6月10日就承包建设工程签订协议及承诺书，双方形成了合同关系。该合同关系合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。东华公司按约向荣远公司支付保证金后，荣远公司应按约及时协调与相关工程施工方的关系，及时让东华公司进场施工。因荣远公司至今未让东华公司实际施工，荣远公司不再继续履行合同义务，故荣远公司应按约向东华公司返还保证金。东华公司向荣远公司主张保证金500万元，荣远公司无异议，本院予以支持。
关于东华公司主张的保证金利息，双方协议及承诺书中约定的利�实际是因荣远公司未及时返还保证金而导致东华公司的资金利息损失，法律对占用资金损失最大限度的保护范围为民间借贷的最高利率标准（即中国人民银行同期贷款基准利率的4倍），协议及承诺书约定的利息超出基准利率的4倍，东华公司主张按照年利率24%调整本案的保证金利息，未超出法律规定，本院予以支持。承诺书约定的保证金返还时间是在协议签订（2012年6月10日）后的48日内，故保证金利息应从2012年7月28日起算，截至2013年12月28日的利息应为170万元（500万元×24%／年÷12月×17月）。
至于东华公司主张其对墨荷名邸22套住房的售房款享有优先受偿权，虽然荣远公司承诺如逾期不退还保证金，东华公司有权处置该22套住房，但双方并未就此办理任何房产登记备案手续，且目前上述住房已被司法查封或登记备案在他人名下，东华公司的该项诉请无法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、安徽荣远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向安徽东华建设有限公司返还保证金500万元；
二、安徽荣远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向安徽东华建设有限公司支付2012年7月28日至2013年12月28日的利息损失170万元（之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付至本判决确定的履行期限届满之日）；
三、驳回安徽东华建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59740元，由安徽东华建设有限公司负担1000元，安徽荣远置业有限责任公司负担58740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一四年三月十四日
书 记 员 丁 娟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第804号
原告集贤县金厦制砖有限责任公司，住所地集贤县升平煤矿南（工业园区）。
法定代表人李锡文，该公司经理。
被告黄秋红，女，38岁。
被告王华峰，40岁。
原告集贤县金厦制砖有限责任公司（金厦公司）与被告黄秋红、王华峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日、2015年12月17日两次公开开庭进行了审理。原告金厦公司法定代表人李锡文、被告黄秋红到庭参加诉讼，被告王华峰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金厦公司诉称，被告王华峰、黄秋红系夫妻关系。2013年至2014年期间，二被告从金厦公司多次购买空心砖，尚欠尾款314046元未给付。2014年10月10日，黄秋红给金厦公司出具314046元欠据一张。此款经金厦公司多次索要，二被告至今未能给付。因此原告诉至法院，请求二被告给付欠款314046元，并承担诉讼费用。
被告黄秋红辩称，对金厦公司所述的欠款事实无异议。二被告系夫妻关系，共同承包双鸭山煤炭职业技术学院教学楼1号楼、2号楼工程，2013年至2014年期间，二被告从金厦公司多次购买空心砖，其中部分已经给付，现尚欠金厦公司购砖款314046元。由于双鸭山煤炭职业技术学院拖欠二被告工程款，故二被告现无给付能力，请求延期给付。
被告王华峰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，2013年至2014年期间，二被告从金厦公司多次购买空心砖，尚欠尾款314046元未给付。2014年10月10日，黄秋红给金厦公司出具314046元欠据一张。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的欠据、结算凭证在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，金厦公司与黄秋红、王华峰之间的买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，成立并已经生效，双方应按合同约定履行全面义务。原告向二被告交付空心砖后，二被告应按约定履行给付货款的义务。因此，原告的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秋红、王华峰互负连带责任于本判决生效后十日内偿还原告集贤县金厦制砖有限责任公司欠款人民币314046元。
案件受理费6011元（原告金厦公司已预交）由被告黄秋红、王华峰连带承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 高 阳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈晓冬
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第804号
原告王某某，女，1966年4月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告李某某，男，1972年8月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员刘海滨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1985年11月23日登记结婚，婚后生育儿子，现年28岁，取名李某甲，生育女儿，现年22岁，取名李某乙。被告性格暴烈，常因琐事发生争执，不尊重原告，恶语伤人，原告精神受到了强烈刺激。原告于2014年6月27日起诉后经法院调解，原告申请撤诉。原告为了维护自己的生命权，名誉权和人格权不受侵犯，特向法院提起诉讼。原告放弃分割夫妻共同财产，只要5万元生活费，无债权债务。
被告李某辩称，为了家庭为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年11月23日登记结婚。婚后生育儿子李某甲，现年28岁，生育女儿李某乙，现年22岁。原、被告婚后感情较好，婚姻基础稳定。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，遇事协商妥善处理，维护家庭和谐稳定。原告虽提出离婚，但因原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚未破裂。夫妻间要多关心，多交流，和睦相处，即有和好的希望。为了家庭的和睦幸福，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某甲某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘海滨
二〇一五年六月二十五日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初201号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人韩某某，男。
案由：开设赌场罪。
不上传理由。未生效。
审 判 长 王 宁
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 许玉华
二〇一八年九月十三日
书 记 员 佟 皓
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4661号
原告：黎小川（曾用名黎启川），男，1970年3月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：韦小二，男，1960年2月8日生，汉族，住贵州省盘州市盘关镇（原盘县，
本院在审理原告黎小川与被告韦小二承揽合同纠纷一案过程中，原告黎小川于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎小川撤回起诉。
案件受理费625元，由原告黎小川负担。
审判员 郭 懋
二〇一七年九月五日
书记员 孔令海
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1760号
原告王某。
原告委托代理人张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告许某甲，现在山东烟台监狱服刑。
原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张营培，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前缺乏了解，被告采取伪造离婚协议、冒充军人等手段骗取与原告结婚，婚后被告谎话连篇，不尽家庭义务，且与他人保持不正当男女关系。其在2012年冒充军人招摇撞骗，2014年2月在济南被抓，现在烟台监狱服刑，被告的行为导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子18岁止。
被告许某甲辩称，如果孩子由我抚养，我同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某与被告许某甲通过网络认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名许某乙，现随原告生活。婚后无共同财产和债权和债权、债务。被告因犯冒充军人招摇撞骗罪于2014年6月13日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑1年，现在烟台监狱服刑。上述事实由结婚证、山东烟台监狱出具的证明等。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但其认识时间较短，感情基础并不牢固。婚后被告因冒充军人招摇撞骗被人民法院判处有期徒刑1年，其行为严重伤害了夫妻感情，现原告坚决要求离婚，达到夫妻感情确已破裂程度，应准予双方离婚。孩子年幼并一直原告生活，且被告尚在监狱服刑，孩子由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。因被告系城镇居民，应参照山东省上年度城镇居民收入确定抚养费的数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原告王某与被告许某甲离婚；
二、婚生子许某乙由原告王某抚养，被告自2015年1月起每年支付孩子抚养费9000元，限于每年的12月31日前支付，至孩子成年时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
审 判 员 李建勇
代理审判员 张业斌
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 慧
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初602号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张胜利，男，1972年8月27日出生，河北省沽源县人，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省张家口市沽源县，现暂住宝坻区。2018年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉﹝2018﹞607号起诉书指控被告人张胜利犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张桂彬出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2018年5月25日20时30分许，被告人张胜利在宝坻区潮阳街道马家店开发区思探得有限公司员工宿舍内与同事李某因琐事发生口角并相互扭打，后被人劝开。当日23时30分许，张胜利为泄愤，趁李某熟睡之机，持水果刀将李某腹部扎伤。经鉴定，李某腹部损伤情况之损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人张胜利主动投案并如实供述自己的罪行。被告人张胜利的亲属与被害人李某达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人张某2、许某、高某、刘某、段某的证言笔录，接受证据清单及物证照片，诊断证明书、住院病历及伤情照片，天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，天津市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书，勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，监控录像视频光盘，赔偿协议书、谅解书、收条，案件来源及到案经过，户籍证明信，被告人张胜利的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜利故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人张胜利的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张胜利主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张胜利的亲属与被害人李某自行达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘旭鹏
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 李秀林
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 宗瑞萌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00856号
原告王先银，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告向运龙，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆潼南县。
原告王先银与被告向运龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小琴担任审判长，与人民陪审员汤昌文、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先银及其委托代理人李蜀川到庭参加诉讼，被告向运龙下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王先银诉称，被告向运龙在合川城区经营夜啤酒餐馆，其为被告所经营的餐馆提供冷冻食品，之前被告均能按时支付货款，后被告称暂时无钱支付，双方进行结算后，被告向其出具欠条一份，共欠货款9000元，并定于2014年10月30日前还清，并有吴川、秦小渝作为见证人在欠条上签名。后经其多次催收，被告至今未向其支付所欠的货款，为维护其合法权益，故依法起诉，要求被告向运龙支付货款9000元，并从起诉之日起至付清之日止，按中国人民同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。
被告向运龙未作答辩。
经审理查明，原告王先银系经营冷冻食品的个体工商户。被告向运龙在合川城区经营餐馆期间，在原告王先银处购买冷冻食品。2014年4月5日双方进行结算，被告向运龙欠原告王先银货款9000元，并出具欠条一份，欠条中载明“今欠款人向云龙欠王先银货款9000元，到2014年10月30日前还完。如未还完向云龙负一切法律责任。欠款人：向云龙，身份证号码50022319870228191X，收款人：王先银（未收货款）”，另有吴川作为证人、秦小渝作为见证人分别在欠条签名。约定的付款时间到期后，被告向运龙至今未向原告王先银支付所欠的货款。原告王先银遂于2015年1月16日向本院起诉，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，欠条，证人秦小渝的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原告向本院提交的欠条上，虽然欠款人写的是“向云龙”，但所留身份证号码与被告向运龙的身份证号码一致，且经见证人秦小渝证实，书写欠条的“向云龙”与本案被告向运龙系同一人，故本院认定欠条中的“向云龙”系本案被告向运龙。原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但原告王先银向被告向运龙销售了货物，双方结算后被告向运龙出具了欠条，证明原、被告之间事实上形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应当履行各自约定的义务。原告王先银将价值9000元的货物销售给被告向运龙，被告向运龙收到货物并结算后，向原告王先银出具欠货款9000元的欠条一份，且该货款至今未付，故原告王先银要求被告向运龙支付货款9000元，并从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向运龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向运龙于本判决生效后十日内向原告王先银支付货款9000元及利息（利息以9000元为基数，从2015年1月16日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告向运龙负担。公告费600元，已由原告王先银垫付，限被告向运龙在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 黄小琴
人民陪审员 汤昌文
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈永静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1347号
原告厉洪春，男，1973年2月5日生，汉族。
被告李世洋，男，1986年9月2日生，汉族。
原告厉洪春诉被告李世洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告厉洪春，被告李世洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉洪春诉称，2013年12月，被告于网站发布不实售车信息，欺骗原告购车并收过户押金20000元，原定过户后即归还原告押金，后原告发现车辆并非被告所述状况，被告收到购车款及押金后，拒绝退车以及返还押金。原告多次同被告协商未果，特诉至法院。请求判令被告归还售车所收押金20000元及银行同期利息1740元（以年息4.35%，二年计），被告并承担诉讼费用。
被告李世洋辩称，被告没有收到20000元押金，签署收条的时候并没有后面20000元押金那句话，是原告后加的内容，原告起诉已经超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。
原告厉洪春为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
2013年12月30日收条一张，该收条内容由原告书写，被告在收到人处签字。证明被告收到原告的过户押金20000元，并承诺过户后进行返还。后原告将车辆售与他人并过户后，找被告返还，联系不上被告。
被告李世洋质证认为，对收条的真实性有异议，收条内容是原告书写，被告在收到人处签字的时候，没有收过户押金20000元内容，该内容是原告在被告不知情的情况下后加的。
被告李世洋没有提交证据。
经审查本院认为，2013年12月30日被告在原告书写的收条上签字属实，但该收条上有无收到过户押金20000元的事实，本院将在裁判说理部分予以综合评判。
经审理查明，2013年12月，原告欲购二手车，看到被告在网站发布售车广告，与被告达成购车合意，双方商谈好车价后，被告提出过户并将所有手续给原告，原告不愿意过户，称过户时需要被告到场时再联系被告，可以先将车款付清，书写收条。
2013年12月30日，原告执笔书写收条，内容“今收到购车款（苏CNXX**）计87000元整。过户押金计20000元整”。被告李世洋在该收条收到人处签名。庭审中被告对该收条内容提出异议，称在其签字时收条没有“过户押金计20000元整”内容。对此原告陈述在其书写“今收到购车款（苏CNXX**）计87000元整”十余分钟后，因被告向其收取20000元，其在“今收到购车款（苏CNXX**）计87000元整”内容后又加上“过户押金计20000元整”内容，写完所有内容后被告签字。对此，被告予以否认。同日，原告向被告支付7000元现金，后分别通过银行向被告转账80000元。
另查明，原告所购苏CNXX**已经售于他人，并办理过户手续。
本案的争议焦点为：1、被告是否收到原告过户押金20000元。2、如收到过户押金20000元，本案是否超过法定诉讼时效。
本院认为，原被告双方对于存在车辆买卖行为以及车辆成交价87000元均不持异议，双方买卖关系合法有效，本院予以认可。
关于被告是否收到原告过户押金20000元的问题。本院认为，原告虽提交带有“过户压（押）金计20000元整”内容的收条，因收条内容为原告自己书写，原告自称该句是在被告认可的情况下添加，但被告对此并不予认可。在此情形下，原告没有提交其他充分证据证实原告给付被告该笔押金，其主张被告收到其过户押金20000元并要求被告返还证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告厉洪春的诉讼请求。
案件受理费340元，减半为170元，由原告厉洪春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二〇一六年三月二十八日
书记员 姚梦寒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00208号
申请人刘文静。
申请人李贵。
委托代理人刘文静，系申请人李贵的妻子。代理权限为申请诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。
申请人十堰华阳力标置业发展有限公司，住所地十堰市北京南路27号。
法定代表人章敬东，该公司董事长。
委托代理人隋宏伟。代理权限为申请诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。
申请人刘文静、李贵与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年5月12日�理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审理终结。经审理查明，2010年12月申请人刘文静、李贵以512608元的总价购买位于十堰市北京路“明想凤凰香郡”第11栋1单元402号商品房，房屋面积为115.92平方米，合同约定层高为3米，但申请人十堰华阳力标置业发展有限公司交付的房屋实际层高只有2.8米，双方就违约赔偿一事发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年5月12日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人十堰华阳力标置业发展有限公司于2014年5月27日之前补偿申请人刘文静、李贵因购房层高误差产生的损失共计11592元。
二、本协议签订后，双方因购房层高误差产生的纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法�；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘文静、李贵与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年五月十二日
书记员 罗丽红
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2991号
原告靳某某，住隆化县。
被告李某某，住隆化县。
本院在审理原告靳某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
审判员 王秉会
二〇一五年十一月十七日
书记员 付焕楠
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第437号
申请执行人田开林，男
被执行人刘庆庄，男
被执行人刘远庆，男
田开林与刘远庆、刘庆庄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月10日立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人刘远庆、刘庆庄无可供执行财产，经申请执行人田开林同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2014）吉民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人田开林尚未实现的债权，应由被执行人邹连英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人刘远庆、刘庆庄有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人田开林可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 陈万勤
二〇一六年二月一日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1737号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘健，男，汉族，1982年7月3日出生于北京市，公民身份号码：×××，大学文化，案发前系北京某物流有限公司行政经理，户籍所在地为北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1743号起诉书指控被告人刘健犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘健于2018年1月29日23时20分许，在北京市朝阳区双桥东路郭家场村南，酒后驾驶日产轩逸牌小型轿车（车牌号：×××）与其他车辆发生交通事故，被告人刘健后被民警查获并送往医院进行救治。经刑事科学技术鉴定，被告人刘健血液中酒精含量为238.3mg/100ml。被告人刘健于2018年8月2日被公安机关传唤到案并签署《认罪认罚具结书》。事故发生后，刘健亲属已赔偿了事故对方车辆损失以及对方车辆受伤人员的医疗费用。公诉机关认为刘健具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人刘健拘役一至三个月，并处罚金。
被告人刘健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘健归案后如实供述基本案情，自愿认罪认罚，且对事故对方进行了赔偿，故本院对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2018年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李轶凡
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 然
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第547号
原告曹玉先。
被告韩尚江。
本院在审理原告曹玉先与被告韩尚江买卖合同纠纷一案中，原告曹玉先于2015年2月10日向本院提出保全申请，要求对被告韩尚江的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告韩尚江的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐蕾
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2375号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王文泽。
被告田某甲，农民。
被告田某乙，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告田某甲、田某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王文泽到庭参加诉讼，被告田某甲、田某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告田某甲于2009年6月19日在任丘市农村信用合作联社议论堡信用社申请贷款20000元，由田某乙提供连带责任担保。双方签订了保证担保借款合同，约定还款日期为2012年6月18日，利率为9.45‰，期间实行按季结息，到期还清本息，保证期间自借款之日起，至借款到期之日起二年。借款到期后，被告田某甲未按合同约定履行还款义务，被告田某乙亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金20000元，利息2268元（利息算至2010年6月18日）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告田某甲偿还原告借款本金20000元，利息2268元（利息算至2010年6月18日，以后利息顺延至还清之日止）；诉讼费及实现债权的其他费用由被告田某甲承担。被告田某乙对上述给付负连带责任。
被告田某甲未答辩。
被告田某乙未答辩。
经审理查明，2009年6月19日，原告下属的分支机构任丘市农村信用合作联议论堡信用社与被告田某甲、田某乙签订保证担保借款合同，合同约定：被告田某甲向任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款20000元，借款期限自2009年6月19日至2012年6月18日止，贷款利率为月息9.45‰，还款方式为按季结息，到期还清本息。合同约定田某乙为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社议论堡信用社即支付给被告田某甲借款20000元。借款到期后，被告田某甲未按约定履行还款义务，被告田某乙作为连带责任保证人亦未按约定履行担保义务。至今尚欠原告借款本金20000元，利息2268元（利息算至2010年6月18日）。
上述事实有原告的陈述和原告提供的保证担保借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份、企业法人营业执照一份以及二被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社议论堡信用社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告田某甲支付借款履行了自己的义务，而被告田某甲未按约定偿还原告借款本息属违约行为，应承担违约责任。被告田某乙作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。因任丘市农村信用合作联社议论堡信用社系任丘市农村信用合作联社下属分支机构，故原告任丘市农村信用合作联社有权要求二被告向其履行义务。现原告要求被告田某甲按合同约定偿还原告借款本息，被告田某乙承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息2268元（利息算至2010年6月18日，以后利息顺延计算至借款本息应还清之日止）。
二、被告田某乙对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告田某乙承担连带保证责任后，有权向被告田某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告田某甲承担，被告田某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文宗
二〇一四年七月十五日
书记员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2375号
原告沙某甲。
委托代理人李某。
被告孙某。
委托代理人彭某。
原告沙某甲与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2014年5月22日诉来本院。本院受理后，依法由助理审判员孙守虎独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告沙某甲及其委托代理人李某、被告孙某及其委托代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某甲诉称，原、被告于2009年12月13日经人介绍认识，××××年××月××日在济南市中区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩沙某乙。由于婚前交往时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于双方性格不合，经常因琐事发生争吵，双方经多次协商，没有达成协议。现诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生男孩沙某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告孙某辩称，我与原告经人介绍认识，婚前经过互相了解，具有较好的感情基础。婚后两年多的时间里，双方感情一直非常融洽，并育有一子沙某乙，建立起了真正的夫妻感情。如果法院判决离婚，我要求婚生子沙某乙由我抚养，原告每月支付抚养费2000元。因为是原告在婚姻期间有过错，故要求原告支付我损害赔偿金5万元。
经审理，本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在济南市中区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩沙某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年7月16日，原告曾以夫妻感情破裂，无和好可能为由，向济宁市任城区人民法院起诉，要求法院判决离婚，后原告撤回起诉。原告撤诉后，双方夫妻感情并未好转亦未共同生活。2014年2月21日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至济南市市中区人民法院，后被告就该案提出管辖权异议，济南市市中区人民法院于2014年4月18日裁定将案件移送本院审理，本院于2014年5月22日受理该案件，原告请求法院依法判决原、被告离婚。被告孙某则不同意离婚。
以上事实，有济南市市中区人民法院移送的济南市市中区人民法院（2014）市民初字第382号卷宗材料、原告提交的婚生子沙某乙户口簿登记表及当事人陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经过婚前相处，婚姻基础尚可。婚后双方因生活琐事时常发生争吵，影响了夫妻感情，致使感情出现裂痕。原告曾于2013年7月16日以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后其撤回起诉。经过一次离婚诉讼后，双方关系并未好转，亦未共同生活。现原告再次诉至法院，坚决要求离婚，法院调解未果，夫妻感情确已破裂。原告沙某甲主张夫妻感情已无和好可能，其要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院予以认可。关于子女抚养问题，因婚生子沙某乙年龄尚小且现在跟随被告方生活，改变生活环境恐对女子健康成长不利，故本院认为婚生子沙某乙由被告方抚养为宜。被告要求原告每月支付抚养费2000元，未提交相关证明材料，本院不予支持，子女抚养费本院酌情认定为1500元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告沙某甲与被告孙某离婚。
二、原、被告婚生子沙某乙由被告孙某抚养，原告沙某甲每月支付抚养费1500元（从2015年1月起至沙某乙18周岁或独立生活之日止）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 孙守虎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 辛丽娜
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初574号
原告焦作市万象环保能源技术有限公司，住所地：焦作市中站区影视路
法定代表人夏应逊，董事长。
委托诉讼代理人张海，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。
被告新乡市奥柯建材有限公司，住所地：新乡县七里营镇（纸制品工业园区）。
法定代表人常安新，董事长。
委托代理人薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。
委托代理人刘文修，男，1967年7月2日出生，汉族，系公司员工，住原阳县。
原告焦作市万象环保能源技术有限公司（以下简称:万象公司）与被告新乡市奥柯建材有限公司（以下简称：奥柯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万象公司委托诉讼代理人张海、被告奥柯公司委托诉讼代理人薛芙蓉、刘文修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万象公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款80000元，并赔偿违约金33000元；2.本案的各项费用由被告承担。事实理由如下：原、被告于2017年10月27日签订设备采购合同1份，约定被告向原告购买1套WYL-2000L双段热煤气站，总价值330000元。在被告提货后，原告及时进行安装调试，确保了正常使用。但被告未能履行点火后及时付款的合同义务，至今扔欠货款未付，已形成违约。另外，在设备安装期间，被告向原告要求另定作一套重力除尘器，约定价格为10000元，原告也进行了安装调试，此款未付给原告。故原告诉至法院。
奥柯公司答辩称：根据合同约定，质保期为一年，原告起诉的时候还不到质保期满日期，原告所提供的设备质量不合格，达不到合同约定的质量标准，主要发生在煤气量不够、旋风除尘器设计不合理、双钟罩加煤气漏煤气气严重、中心管陀螺损坏、电捕焦由器放电严重、蒸汽包设计不合理，无法达到使用标准。被告在使用过程中，发生上述问题，多次向原告提出要求更换或者重做，但时至今日原告从未进行过维修或者更换，给被告造成了严重的经济损失。原告在履行合同期间，从被告单位调配人员、领取相关的材料，其费用为13989元，原告应当从总货款中予以扣除。综上，由于原告不能够按约履行，给被告方造成了一定的损失，没有采取补救措施，所以我方请求原告重做或者退货、并支付我方违约金33000元。
经审理查明：2017年10月27日双方签订《WYL-2000L双段热煤气站设备采购合同》，奥柯公司（需方、甲方）向万象公司（供方、乙方）购买WYL-2000L双段热煤气站1套，约定：工程造价330000元；合同签订生效后，甲方预付货款50000元，乙方为甲方提供施工进度方案。乙方按施工进度工程的完成实际工作量10天结算1次，安装完工付到80％，点火调试合格后再付15％，余5％作为质保金，自点火试车合格后六个月付清；乙方所提供设备质保期为1年，在质保期内发生非人为损坏，负责免费维修或更换，在质保期外优惠价提供另备件。合同在执行过程中发生异议，双方协商解决；协商不成可依法向双方各自所在地法院诉讼解决。违约方向受损方支付标的总额10％的违约金。2016年12月11日万象公司（供方、乙方）向奥柯公司（需方、甲方）供应的WYL-2000L双段热煤气站1套已经安装调试试车合格并已经点火。万象公司（供方、乙方）已将该设备交付奥柯公司（需方、甲方）使用。奥柯公司（需方、甲方）已向万象公司（供方、乙方）支付货款260000元，剩余货款70000元至今未付。以上事实由双方的陈述及万象公司提交的合同1份、安装调试回执单1份予以相互印证。奥柯公司提交的证明复印件1份，不能证明其指向。
本院认为：万象公司与奥柯公司于2017年10月27日签订《WYL-2000L双段热煤气站设备采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方应依约履行义务。万象公司履行了供货义务，奥柯公司应当支付货款。本案中，奥柯公司已支付260000元，故剩余货款70000元奥柯公司应当支付，故万象公司要求奥柯公司支付货款80000元，应确认为70000元。万象公司称在设备安装期间，另向奥柯公司供应了一套重力除尘器，约定价格为10000元，因万象公司没有提交证据证明该设备属合同外另外供应的货物，且奥柯公司予以否认，故对万象公司该主张不予支持；万象公司要求奥柯公司支付违约金33000元，因2016年12月11日万象公司向奥柯公司供应的WYL-2000L双段热煤气站已经安装调试试车合格并已经点火，故按照自点火试车合格后六个月付清所有款项合同约定，奥柯公司的行为已经构成违约，故应按合同约定的违约方向受损方支付标的总额10％的违约金的条款，支付万象公司违约金33000元（合同标的330000元×10％）。奥柯公司辩称万象公司所供设备存在质量问题，因其未提交证据予以证明，且万象公司予以否认，故对该辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市奥柯建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市万象环保能源技术有限公司货款70000元及违约金33000元；
二、驳回原告焦作市万象环保能源技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2560元，减半收取为1280元，由原告焦作市万象环保能源技术有限公司承担114元，被告新乡市奥柯建材有限公司承担1166（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一七年八月二十九日
书记员 王喜欢
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）迁行执字第5号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：张建军，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人：唐景义，男。
迁西县国土资源局于2012年9月13日对被申请执行人唐景义下达了（2012）46号行政处罚决定书，并于2012年9月13日将行政处罚决定书送达给被申请执行人唐景义。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人唐景义在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。现（2012）46号行政处罚决定书已发生法律效力。按照法律规定，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的处罚决定及行政卷宗材料进行审查。
本院经审理查明，被申请执行人唐景义于2005年在某乡某村东建商住楼一处，占用土地1990.709平方米（合2.986亩），2005年10月18日经迁西县人民政府审批确权1704.309平方米（合2.56亩）。2006年被申请执行人唐景义擅自扩大面积，超占286.4平方米（合0.429亩）土地，超占部分未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人唐景义下达了（2012）46号行政处罚决定书，责令被申请执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款5728元（按每平方米20元计算），限十五日内自觉履行该行政处罚决定书的内容。
本院认为，申请执行人认定被申请执行人违法占地并对被申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法，申请执行人做出的行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应予准许执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2012年9月13日作出的（2012）46号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 刘春潮
审判员 张瑞军
审判员 唐保军
二〇一三年三月二十二日
书记员 路燕飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初210号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，无业，住宿州市埇桥区南关办事处淮河西路中山。因犯出售、购买假币罪于2008年6月5日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被公安机关抓获，2015年11月27日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
被告人程某，男，1986年11月27日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2004年7月7日被本院判处拘役四个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被公安机关抓获，2015年11月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人韩某、程某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人韩某、被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年8月底，被告人韩某以货到付款的方式在网上购买一部苹果6手机，2015年8月30日快递员齐某将该苹果手机送至宿州市埇桥区三八办事处鹏程小区门口，被告人韩某、程某预谋以掉包的方式盗窃该手机，被告人韩某先以刷卡付钱为由将齐某引开，程某用事先准备好的假手机将真手机换走。盗窃得手后，被告人韩某又以密码错误不能付款为由将齐某支走。后该手机被告人韩某在网上以人民币3600元卖掉，赃款被挥霍。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币4888元。
被告人韩某于2015年11月26日被抓获，被告人程某于2015年11月27日被抓获。案发后，被告人韩某、程某家人将手机价值款4888元退还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据予以证实。认为被告人韩某、程某构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人韩某、程某在有期徒刑一年幅度内量刑并处罚金。
被告人韩某、程某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年8月底，被告人韩某以货到付款的方式在网上购买一部苹果6手机。2015年8月30日快递员齐某将该苹果手机送至宿州市埇桥区三八办事处鹏程小区门口，被告人韩某、程某预谋以掉包的方式盗窃该手机，被告人韩某先以刷卡付钱为由将齐某引开，程某用事先准备好的假手机将真手机换走。盗窃得手后，被告人韩某又以密码错误不能付款为由将齐某支走。后被告人韩某在网上以人民币3600元将手机卖掉，赃款被其挥霍。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币4888元。
被告人韩某于2015年11月26日被抓获，被告人程某于2015年11月27日被抓获。案发后，被告人韩某、程某家人将手机价值款4888元退还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）刑事判决书，证明被告人韩某因犯出售、购买假币罪于2008年6月被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三万元。被告人程某因犯盗窃罪于2004年7月被本院判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（二）收条、谅解书，证明案发后，被告人韩某、程某家人将手机价值款4888元退还给被害人，被害人对被告人韩某、程某的行为表示谅解。
二、宿州市埇桥区价格认证中心，埇价证鉴（2015）313号鉴定结论书，证明经鉴定该被盗手机价值人民币4888元。
三、被害人齐某的陈述，称2015年8月30日他将苹果手机送至宿州市埇桥区三八办事处鹏程小区门口，被告人韩某把苹果手机包装盒拿给程某，被告人韩某刷卡刷几次都刷不了，他把包装盒拿走了。后来他发现手机被掉包。
四、被告人供述
（一）被告人韩某的供述，称2015年8月底，他以货到付款的方式在网上购买一部苹果6手机，2015年8月30日快递员齐某将该苹果手机送至宿州市埇桥区三八办事处鹏程小区门口，他与程某预谋以掉包的方式盗窃该手机，他故意用没有钱的卡刷卡付钱，将齐某引开，程某用事先准备好的假手机将真手机换走。后该手机他在网上以人民币3600元卖掉。
（二）被告人程某供述，称2015年8月30日上午，韩某让他以调换手机的方式偷别人手机，在宿州市埇桥区三八办事处鹏程小区门口，韩某故意以刷卡付钱为由将快递员齐某引开，他用事先准备好的假手机将真手机换走，真手机被韩某拿走了。
五、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人齐某于2015年8月30日报案而案发。被告人韩某于2015年11月26日被公安机关抓获，被告人程某于2015年11月27日被公安机关抓获。
（二）户籍信息，证明被告人韩某身份事项。
本院认为：被告人韩某、程某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某在共同犯罪中左右较小，案发后被告人韩某、程某能如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚，案发后能主动退赃，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年8月25日止；罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止；罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 徐晓东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第732号
原告：杨某，农民。
被告：朱某甲，农民。
原告杨某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年农历十一月十一日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办登记手续，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。原、被告举行结婚仪式后开始共同生活，因双方性格差异较大，婚后经常为家庭琐事发生争吵。由于被告脾气暴躁发生矛盾就辱骂、殴打原告，多次将原告打伤，原告一直予以忍让，但被告一直没有悔改之心，更加变本加厉，多年来，被告不尽家庭责任，对妻子、孩子不闻不问，被告的行为严重伤害了原告感情，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求判令：1、原被告离婚；2、个人财产归各自所有，共同财产依法分割；3、婚生子朱某乙随原告生活，被告支付抚养费；4、诉讼费由被告负担。
被告朱某甲辩称，没有对原告进行家庭暴力，同意离婚，原告没有抚养能力，不同意由其抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2010年秋天经人介绍相识，2011年12月5日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名朱某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年9月16日原告最后一次离开被告家，双方开始分居，儿子朱某乙现随原告杨某一起生活。原告杨某在被告家的陪嫁有：在原、被告原来居住的小店小区家中液晶电视一台、冰箱一台、双缸洗衣机一台、电视柜一个、大茶几一个、台式电脑一台、电脑桌一个、圈椅一套（两个椅子、一个茶几）、梳妆台一个、餐桌一个、椅子四把、高压锅一个、组合柜一套；在被告家里有皮革沙发一套（1、2、4）。原、被告夫妻共同财产有：2014年3月份购买的车牌号为冀F×××××东风福瑞卡货车一辆，车主登记为原告弟弟杨亮，首付35500元，向汽贸贷款47000多元，尚欠汽贸贷款18000元。购入价为2000多元的太阳能一个、购入价为1700元的床一张、购入价为2000多元的布艺沙发一套、全自动洗衣机一台。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为，原告杨某与被告朱某甲结婚时间较短，婚姻基础薄弱，且原、被告双方均同意离婚，表明原、被告双方感情确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持。婚生男孩朱某乙现随原告杨某一起生活，为便于孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，婚生男孩朱某乙应由原告杨某继续抚养，被告朱某甲没有固定工作，应按照河北省统计部门公布的2014年农业行业职工工资百分之二十五的标准支付儿子朱某乙抚养费至其十八岁。原告杨某在被告家中的陪嫁为原告个人婚前财产，应归原告杨某所有。原、被告夫妻共同财产布艺沙发一套、床一张归原告杨某所有，太阳能一个归被告朱某甲所有。被告朱某甲主张婚后购置的全自动洗衣机系被告父母所有，但未提供证据，且洗衣机现由原、被告使用，应认定为原、被告夫妻共同财产，归被告朱某甲所有。原、被告于2014年贷款购置的货车，因原、被告双方均不主张所有权，且贷款尚未还清，应将车辆拍卖，所得价款先行偿还贷款，剩余车款由原、被告双方平均分配。被告主张婚后买床系借白银苏的钱所买，而且因修车、加油、换轮胎外欠31万多元，但未提供证据，本案不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告朱某甲离婚。
二、婚生儿子朱某乙由原告杨某抚养，被告朱某甲自2016年起每年支付原告杨某小孩抚养费3850元至朱某乙十八周岁。
三、原告杨某在被告朱某甲家中的个人财产：液晶电视一台、冰箱一台、双缸洗衣机一台、电视柜一个、大茶几一个、台式电脑一台、电脑桌一个、圈椅一套（两个椅子、一个茶几）、梳妆台一个、餐桌一个、椅子四把、高压锅一个、组合柜一套、皮革沙发一套（1、2、4）归原告杨某所有。
四、原、被告夫妻共同财产：布艺沙发一套、床一张归原告杨某所有；太阳能一个、全自动洗衣机一台归被告朱某甲所有；货车一辆，拍卖偿还贷款后所剩价款，由原、被告平均分配。
案件受理费减半收取为100元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 王迎迎
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第732号
原告张某，农民。
委托代理人王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，2015年7月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原，被告经他人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日婚生一女孩吴某丙。于××××年××月××日婚生一男孩吴某乙。结婚当天就发生口角。之后常因家庭琐事发生争吵，继而打骂。原告为此非常苦闷，曾多次离家出走，也多次想到过离婚，终因为幼小的孩子和在家人的劝说下没能离婚。在最近一年的时间里，被告对原告的打骂更加频繁。今年6月15日晚上，被告又打原告致原告受伤。综上所述，原，被告已不能在一起生活，其夫妻和家庭关系早已是名存实亡。对此，原告要求判令原、被告离婚；原、被告婚生子、女的抚养及家庭财产的分割由法院依法公断。
被告吴某甲提交书面答辩状称，一、原被告婚前感情基础较好，婚后也建立了一定的感情，夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立，我不同意离婚。1、原被告是邻村，经人介绍相识，后经自由交往确定恋爱关系，感情基础牢固，于××××年××月××日在博兴县民政局登记，不存在互不了解的情况下草率结婚的情况。婚后夫妻两人感情融洽，并育有一儿一女，一家人生活的还算幸福。虽然有时为了生活琐事争吵，但这是任何家庭都存在的正常现象，不能以此来判断两人的夫妻感情破裂。2、原告之所以提起离婚的主要原因是，被告近年来经营不顺利，出车祸、车辆失火、干活砸伤左腿骨折、及患××，影响了收入的来源，两人心情不好，就容易烦恼、闹矛盾。我为了这个家与别人合伙开了一家美容店，同时卖化妆品，但效益不好。我也给别人去外地推销烧烤车，也去外地给客户搞维修，虽然辛苦，但也挣不了多少钱。原告总是疑神疑鬼，唠唠叨叨，我有时心情苦闷、控制不住脾气就有时与原告产生冲突。但我还是很珍惜与原告人之间的感情，也很珍惜两人辛辛苦苦建立的家庭。被告2015年6月16日回到娘家后，我多次托人去说情，希望原告回家一起共同生活，让孩子有一个完整的家，这足以说明我珍惜夫妻感情和家庭的态度。二、两人的婚生女吴某丙于××××年××月××日出生，现在13岁在兴福镇合联小读小学6年级；两人婚生子吴某乙于××××年××月××日出生，现在7岁，在兴福镇蓓蕾幼儿园上大班。两个孩子年龄幼小，需要母亲的关怀和照顾，也很想念妈妈，希望妈妈早点回来，一家人幸福的生活在一起。如果离婚，无论孩子跟随任何一方生活，都会缺少父爱或者母爱，都是对孩子莫大的伤害，希望原告珍惜家庭，本着对子女负责的态度，给两人的感情一个挽救的机会。我深知自己的缺点，深知自己也有做的不对的地方。以后会改掉脾气暴躁的性格，加强与原告的感情沟通和交流，努力修复与原告的夫妻感情，让一对儿女有一个完整的温暖的幸福家庭。综上所述，双方婚前基础牢固、婚后感情和睦、两人的感情并没有破裂、还有和好的可能，我也愿意努力修复双方的感情裂痕，为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原，被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩吴某丙，××××年××月××日婚生一男孩吴某乙。婚后感情尚可，因家庭琐事发生争吵后，两人发生矛盾，原告于2015年6月19日回娘家居住至今。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告系自愿结婚，婚后感情尚可，并生育一女一子，虽然在日常生活中，因家庭琐事发生争吵，并因争吵导致分居。夫妻共同生活中，发生争吵在所难免，不能因此认为感情破裂，且原被告分居时间较短，只要双方多珍惜夫妻感情，互相谅解，加强沟通交流，多为孩子着想，就有和好的希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一五年八月十一日
书记员 韩志芳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）博民初字第732号 原告刘道春，男，汉族，1945年4月12日出生，汉族，农民，住博白县。 委托代理人毛维林，博白县法律援助中心法律工作者。 委托代理人刘誉媛，女，1972年10月10日出生，汉族，住博白县。 被告刘依理，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住博白县。 被告刘月军，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住博白县。 以上两被告委托代理人周云昌，广西华胜律师事务所律师。 原告刘道春诉被告刘依理、刘月军物权保护纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员谢凤适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，书记员王桂兰担任法庭记录。原告刘道春及其委托代理人毛维林、刘誉媛，被告刘依理、刘月军及其委托代理人周云昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，西江村15队、16队为响应政府要求为农业机械化创造条件，在各级政府的大力支持下，2008年开始建设硬化从村内到黄狸冲的1.5公里道路，在村委会的大力关心下，该道路所需的耕地承包户都同意无偿提供土地，但当时只有村民刘文松一户认为其户耕地少，不肯提供0.2分的耕地，事后经队干、村干部出面调解协商，刘文松一户同意将该宗耕地与原告刘道春承包坐落在大坟岭脚下的耕地1亩互相兑换，在村民代表、队干等各方面的人员到现场丈量后，双方进行了兑换，原告刘道春将兑换的耕地0.2亩无偿提供给建设道路，双方各自经营管理兑换后的耕地均无异议。原告认为，两被告无端毁损原告地基和擅自强行灌水耕种原告的耕地，两被告的行为已构成侵权，应承担相应的责任，请求法院判令：1、两被告对坐落于博××镇××村丁坡队机耕路旁约0.8亩的耕地停止侵害，恢复原状，排除妨碍；2、被告赔偿损失3000元；3、本案诉讼费由被告负担。 原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2、常住人口登记表，证明被告的身份情况；3、博白县的证明，证明当时兑换土地的情况；4、博白县博白镇西江村民委员会证明，证明争议土地兑换的经过；5、证人刘某1出庭证明，2008年原告和被告父亲兑换土地，之后一直由原告耕种，兑换土地后双方没有争议，一直到被告父母去世后，两被告于2015年开钩机到原告的水田上，双方就开始争议该土地了；6、证人刘某2出庭证明，原告与被告父母等同面积兑换土地，现被告要求退回争议的土地；7、证人刘某3出庭证明，2008年为了建机耕路，要划地出来修路，当时需要两被告家里的土地，两被告父母认为其家的土地少，不肯划地，后经村干部出面协调兑换土地，被告的父母同意划地与原告兑换，大概兑换了8分地，兑换土地后双方没有争议，直到被告父母去世后，两被告才于2015年3月左右争地。 两被告辩称，1、双方争议的土地是两被告家里的责任田；2、争议的耕地没有与原告的土地兑换；3、即使已经兑换，其兑换也不符合法律规定，兑换也无效。 被告在举证期限内没有提供任何证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对上述双方当事人没有异议的证据予以确认。 被告对原告提供的证据3、4有异议，认为证据3、4证明的内容不真实；对证据5、6、7的证人证言有异议，认为所讲不是事实。本院认为，原告提供的证据3、4与证据5、6、7相互印证，能够证明案件的事实，且被告没有相反的证据推翻，本院对上述证据予以确认。 经审理查明，原、被告均是博白镇西江村的村民。争议的耕地坐落于博白县黄狸冲口，四至界址：东接刘文兴田，南接机耕路，西接刘镇新田，北接刘道春田。该争议的耕地原为刘文松、宋祖芬户的承包经营田。2008年，因修建丁坡农田片区机耕道路需要占用村民刘文松、宋祖芬的部分耕地，但刘文松、宋祖芬认为其户的耕地少，不同意提供耕地修路。经博白镇西江村委干部及队干的协调，刘文松、宋祖芬同意将包含涉案的耕地与原告刘道春坐落于大坟岭脚下的耕地进行同等面积兑换。经村民代表、队干等各方面的人员现场丈量后，双方进行了兑换，原告刘道春将兑换的耕地0.2亩无偿提供给建设道路。互换后，双方在兑换的土地上各自耕种。2015年2月，被告对之前双方口头达成的土地互换合同予以否认，并在争议的耕地上强行种上农作物，双方为此发生纠纷，原告遂向本院起诉。 刘文松与被告刘依理、刘月军是父子关系，宋祖芬与被告刘依理、刘月军是母子关系。刘文松、宋祖芬均已去世。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告与被告的父母以口头形式自愿达成并实际履行互换土地合同，有原告提供的博白镇西江村民委员会出具的证明以及证人证言等证据所证实，本院对该互换土地事实予以确认。原告及被告的父母为同一集体经济组织成员，经双方自愿协商，将各自依法取得的土地承包经营权的相同面积的耕地进行互换，符合当事人意思自治，亦符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地承包经营权的流转方式的规定。虽未签订书面合同，但双方已实际履行，其互换合同合法有效。双方应当继续履行该土地互换合同，各自耕种互换后的土地。被告在争议的耕地上耕种农作物的行为已构成侵权，被告应当立即停止其在原告承包的土地上强行耕种的侵权行为并清除在原告承包的土地上强行耕种的农作物。原告要求被告赔偿其经济损失共3000元的请求，因原告未能提供证据证明其损失是否确实发生及损失的具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘依理、刘月军停止在原告刘道春承包的土地上强行耕种的侵权行为，清除在原告刘道春承包的土地上耕种的农作物。 二、驳回原告刘道春的其他诉讼请求。 案件受理费100元（已减半收取），由被告刘依理、刘月军负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起20日内履行完毕。权利人可在本案判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费帐户：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 凤 二〇一五年六月十六日 书记员 王桂兰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1283号
原告王某某，干部。
被告刘某，干部。
原告王某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员占洪义适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录�原告王某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告刘某因承包建筑及购买勾机为名急需周转向原告王某某借款人民币180000元，由被告刘某立写借条给原告王某某，约定每月利息5400元并承诺会尽快还钱。借款后被告既没有按照约定向原告支付利息也未还款，原告为此多次向被告追讨，要求被告偿还借款及支付约定利息，被告均以各种借口搪塞予以拖延。双方于2014年12月31日结算利息，被告结欠原告借款利息71900元，并立写欠条给原告收执，原告在催收中，被告不予偿还本息，被告于2015年元月重新立写借款一张给原告收执。为了保护原告合法权益，请求法院判决：1、被告刘某返还借款本金人民币180000元；2、被告刘某偿付借款利息104300元。此利息包括2013年结欠利息17900元，2014年结欠利息54000元，2015年每月利息5400元到6月底共六个月利息32400元。2015年7月1日起另计，以本金180000元为基数，按月利率3%计算；3、本案诉讼费由被告刘某负担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：证据1原告身份证，证明原告王某某的身份情况；证据2户籍证明，证明被告刘某的身份情况；证据3借条，证明被告欠款的事实；证据4欠款单，证明被告欠原告的利息。
被告刘某辩称，1、被告借原告180000元是事实；2、被告已经支付了部分利息给原告，到2014年12月底尚欠利息为17000元，2015年后的利息没有支付。
被告刘某为支持其主张向本院提供的证据有：借条四张，证明被告欠原告钱及双方约定的借款利息。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据4欠款单真实性无异议，但是认为欠款单上“2014年欠的利息十个月五万肆仟元正”是原告后来加上去的，不是被告刘某的笔迹。原告对被告提交的证据中日期为2013年元月17日以及2012年11月14日这两张借条的真实性、合法性、关联性没有异议；对日期为2012年10月23日以及2012按11月2日的两张借条无法确定真实性。本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，作为本案定案依据。
庭审中被告要求欠款单上“2014年欠的利息十个月五万肆仟元正”是否是其笔迹进行鉴定，由于被告未在法院指定的期限内提出书面鉴定申请，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，对此，应当由原告承担举证不能的法律后果。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2012年10月23日、2012年11月2日、2012年11月14日、2013年1月17日、2013年1月25日，被告刘某分别向原告借款50000元、50000元、30000元、30000元、20000元，合计借款180000元，被告刘某立写借条四张给原告收执。2014年12月31日双方对利息进行结算，按照月息3%计算，确认被告结欠原告借款利息71900元，并立写欠款单给原告收执，该欠款单载明：“按原来的借款壹拾捌万元日期，2013年前的利息壹万柒仟玖佰元正.2014年欠的利息十个月五万肆仟元正，借款人：刘某，2014年12月31日”。2015年1月25日，被告刘某重新立写借条一张给原告收执，并将之前的四张借条收回。该借条载明：“借条，今借到王某某人民币壹拾捌万元，按每月叁分计息，借款人：刘某，2015年元月份”。后原告多次向被告进行催收，被告均以无力偿还为由拒绝归还借款本金和利息，原告诉至本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告王某某借款180000元给被告刘某，有原告出具的《借条》一份为证，事实清楚，且被告对借款180000元的事实无异议，本�予以认定。关于利息的计算，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张借款利息按照月利率3%计算，被告支付截至2014年12月31日共71900元的利息，超过上述法律规定的利率，本院不予支持。根据中国人民银行历年贷款基准利率的公开数据，本院确认本案借款利息按年利率24%（即月利率为2%）计算，截至2014年12月31日，被告应支付给原告的利息为47933元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘某返还借款本金180000元给原告王某某；
二、被告刘某支付利息给原告王某某；利息计算方式：截至2014年12月31日的利息为47933元；从2015年1月1日起至还清借款之日止以本金180000元为基数按年利率24%的计算。
案件受理费2783元（已减半收取），由被告刘某负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之�起七日内预交上诉案件受理费5565元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 占洪义
二〇一五年××月××日
书 记 员 王桂兰
王桂兰
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1283号
原告王某，女，成年，汉族，住山东省沾化县。
委托代理人王昭辉，山东志城律师事务所律师。
被告韩某，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，2015年11月17日，原告王某申请撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告韩某的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 娟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00158号
案外人王者瑞，男，1965年3月23日出生，汉族，无业。
委托代理人姚学志，男，1978年4月9日出生，汉族，艳阳东方（北京）广告传媒有限公司职员。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人周振海，行长。
委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。
被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。
法定代表人张世平，总经理。
委托代理人张海，男，1971年7月13日出生，汉族，北京市恒泰房地产开发有限责任公司职员。
被执行人超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。
法定代表人许学浩，总经理。
被执行人北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。
法定代表人张军红，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行开发专业支行）与北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）执行案件过程中，案外人王者瑞向本院提出执行异议，要求本院解除对其所有房产的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王者瑞称，其于2001年6月29日购买了位于北京市×××1913号房屋，并通过合法手续办理了相关的入住手续。购房后，其一直和开发商进行联系，要求开发商为其办理房屋所有权证书，但开发商以各种理由进行推拖，迟迟未能办理房屋所有权证书。当其再次找开发商协商办理房屋所有权证书，开发商表示已被法院查封，不能办理。为保证其合法权益，现特恳请法院依法中止对上述房屋的执行。
建行开发专业支行辩称，法院查封行为符合法律规定。不同意案外人的异议请求。
恒泰公司认可与案外人的房屋买卖行为，同意案外人的异议请求。
经审查查明，建行开发专业支行与恒泰公司、超音波公司、恒大兴业公司一般借款合同纠纷案件，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行开发专业支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行开发专业支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行开发专业支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于本判决生效之日起十日内偿付建行开发专业支行借款本金人民币7230万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对本判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。因恒泰公司等未按生效判决履行还款义务，建行开发专业支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2006年1月25日将恒泰公司名下的位于北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区1、2、3、8、12号楼包括涉案房屋在内未办理预售备案的房屋进行查封。
另查，案外人王者瑞与恒泰公司就购买北京市×××1913号房屋于2001年4月2日签订《商品房预售契约》。2001年6月29日，王者瑞依据合同约定向恒泰公司支付了全部购房款项，购房款总额为435281元，恒泰公司于同日向王者瑞出具了金额为340000元、95281元的购房款发票各一张。2001年6月29日，恒泰公司为王者瑞出具《北京市恒泰房地产开发公司房屋分配通知单》将上述房产交付王者瑞使用至今。
本院认为，案外人王者瑞于本院查封涉案房产之前已与被执行人恒泰公司签订《商品房预售契约》购买北京市×××1913号房屋，并已交付了全部房屋购房款项且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人王者瑞所提异议请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对北京市×××1913号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 楠
代理审判员 刘 静
代理审判员 侯成成
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴雪萍