福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初2217号
原告：陈主持，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：纪加生，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇同美社区下方村5组110号，统一社会信用代码91350213303220692C。
法定代表人：纪加生，系该公司总经理。
原告陈主持与被告纪加生、昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司（以下简称“昊启公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈主持到庭参加诉讼，被告纪加生、昊启公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈主持向本院提出诉讼请求：1.判令纪加生、昊启公司共同偿还陈主持借款25000元；2.判令纪加生、昊启公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，纪加生、昊启公司向陈主持借款25000元，至今未还款，双方签署欠条，约定于2015年12月30日还清，且如果没有还清以其商务车抵押，昊启公司将车辆的证件交由陈主持收存，车子还是纪加生在使用。现陈主持急用资金，并多次向纪加生、昊启公司催讨，纪加生、昊启公司均以资金困难为由拒付，甚至违约把车辆转押他人，故请求法院依法判如所请。
纪加生、昊启公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。
根据陈主持的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月11日，纪加生、昊启公司（该公司为纪加生独资）以公司资金周转需要为由向陈主持借款，并由纪加生、昊启公司出具借条一份，载明“兹纪加生于2015年12月11日向陈主持借款人民币贰万伍仟元整（￥25000元）以（应为“于”）2015年12月30日内还清，如果没还清这辆车归陈主持所有。车架号：LSGUD84X0DE017406,动机号：130741367。借款人：纪加生（签字捺手印）昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司（加盖公司印鉴）2015年12月11日”。当日，纪加生将其公司所有的别克牌小型普通客车的《机动车登记证书》及机动车辆保险单、保险证原件交由陈主持保管。此后，陈主持经催要借款未果，遂诉至本院，请求判如所诉。庭审中，陈主持称借款当日双方有口头约定月利率为3%，其现金支付25000元后，纪加生、昊启公司有支付750元的利息给陈主持。在本案诉讼中，陈主持将诉讼请求变更为：1.判令纪加生、昊启公司共同偿还陈主持借款25000元及利息（利息按月利率2%计算自2017年2月1日起计算至实际还款之日止）；2.判令纪加生、昊启公司承担本案的诉讼费用。
上述事实，有陈主持提供的借条一份、机动车登记证书、机动车辆保险单、保险证及陈主持陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。纪加生、昊启公司以公司需要资金周转为由向陈主持借款，有纪加生、昊启公司出具的借条为证，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。关于借款本金，根据民间借贷交易习惯、陈主持实际支付的款项及陈主持的陈述等情况分析，可以确认陈主持存在从借款本金25000元中预扣一个月利息750元的情形，故本案借款本金应认定为24250元。关于借款利息，双方虽未在借条中约定利息，但双方之间的借贷系发生在自然人与法人之间，且双方非亲属关系，陈主持也自述从本金中预扣了一个月的利息750元，根据常识及民间借贷的一般做法判断，结合当事人陈述及纪加生、昊启公司不到庭抗辩质证等情况，可以认定双方口头约定借款月利率为3%。现陈主持主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。陈主持诉请借款利息自2017年2月1日起算至实际还款之日止，系其对民事权利的处分，本院予以确认。纪加生、昊启公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
纪加生、昊启公司应于本判决生效之日起十日内向陈主持偿还借款24250元及利息（利息以本金24250元为基数，自2017年2月1日起计算至实际给付之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由陈主持负担9.5元，由纪加生、昊启公司负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （吕天课）
二〇一八年八月四日
代书记员（ 梁美 端）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。