广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第1313号
原告陈光勇。
委托代理人陈泽君，广西盛力律师事务所律师。
被告覃明珠。
委托代理人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
原告陈光勇与被告覃明珠确认合同效力纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员黄振康独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员张文秀担任法庭记录。原告陈光勇及其委托代理人陈泽君、被告明珠的委托代理人蒙余安到庭参加诉讼，被告覃明珠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日上午约8点多钟，汽车驾驶员邓李经驾驶桂A×××××号大型客车途经靖西县排沙至海关的交叉路口处，因雨天路滑操作不当，致使车辆追尾碰撞前方等候红绿灯信号的由ＸＸ涛驾驶的桂L×××××号轻型普通货车后，该车又追尾碰撞前方由覃明珠驾驶的桂L×××××号小型轿车，致ＸＸ涛轻伤，三车不同程度的损坏。事故发生后，靖西县公安局交通警察大队依照法律程序处理完事故后将邓李经驾驶的桂A×××××号大型客车放行时，被告覃明珠带人到银峰停车场阻扰不让桂A×××××号大型客车驶离停车场，当时原告与一个朋友则想尽快将大型客车开出归还车主广西荣旅客运有限公司，以便尽快修复投入使用。原、被告在停车场发生争执，覃明珠强硬要钱才能放车；原告指出，损坏车辆修复费用不管多少，由保险公司和车主广西荣旅客运有限公司承担，交警依法放行的车辆不能阻拦。在覃明珠人多势众、极力阻扰不让桂A×××××号大型客车放行的胁迫下，原告与被告签订了交通事故《协议书》（已作证据提交法院）。协议签订当日，被告覃明珠拿到原告陈光勇15000元才让开出大客车。从协议看出，第一，协议双方都不是车主，桂A×××××号大型客车车主是广西荣旅客运有限公司；桂L×××××号小型轿车车主是覃明珠。双方不具有赔偿和接受赔偿的权力和义务，签订协议书的主体不合法。第二，协议内容除赔偿修车费外，其他损失费15000元没有事实和法律依据，是被告覃明珠借机敲诈钱财的行为。
综上所述，原、被告双方签订的交通事故《协议书》主体不合格，除修复车辆费用，再赔偿其他费用15000元违背事实和法律规定，被告的行为是胁迫索钱行为，协议无效，应当撤销，并判令被告将其索取的15000元归还原告陈光勇。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、协议书，证明签订的协议书主体不合法，内容违背事实和法律规定，协议无效，原、被告不是赔偿和接受赔偿的主体；2、道路交通事故责任认定书，证明原告不是交通事故当事人，原、被告不是肇事车辆车主；3、民事起诉状，证明覃祁福是桂L×××××号小型轿车车主，是接受赔偿的适格主体，原、被告不是赔偿和接受赔偿的主体。
被告覃明珠辩称：1、该协议书为发生交通事故之后双方友好协商解决，并没有胁迫原告签写，该协议书意思真实合法，是合法有效的协议书。2、该协议书已经对除修理费之外被告的损失作出明确约定，这15000元是指车辆贬值费、被告没有车辆上班工作而产生的交通费等除修理费之外的费用，是原告与被告自愿达成的意思，并没有不合法的地方。3、原告在签写协议书之后就开始一直耍赖，对于修理车辆产生的费用一直躲躲闪闪，拒不出面协助也不出资修理，一副赖皮嘴脸，现在还声称协议书无效，很明显就是丧失良知，丧失诚信，故被告请求人民法院驳回原告的无理起诉。
被告向本院提交的证据有：协议书，证明车辆修理双方已有明确约定，这15000元是车辆贬值费。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1协议书“不合法”有异议，认为原告陈光勇是肇事车的车主，覃明珠是覃祁福的姐姐，是家庭成员之一，是可以签订协议的，签订的协议是合法有效的。对证据2、3的真实性无异议，但证据3与本案无关。原告对被告提供的证据协议书有异议，认为该协议书不合法。
对证据进行综合分析认定如下：被告对原告提供的证据2、3没有异议，本院予以认定。原、被告双方对2014年3月24日签订的协议书意见不一致，本院认为，该协议书是原、被告双方经协商同意后签订，协议书的内容没有违反法律禁止性规定和损害国家、集体及他人利益，是双方当事人的真实意思，协议书合法有效。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月17日08时24分，邓李经驾驶一辆车牌号为桂A×××××的大型普通客车由靖西县排沙沿城东路往海关方向行驶，当行驶至城东路和幸福大道路口时，追尾碰撞同向在前方左侧车道内停车等候红绿灯信号的由ＸＸ涛驾驶的桂L×××××号普通货车，导致桂L×××××号普通货车又追尾撞到前方由覃明珠驾驶的桂L×××××号小型轿车，造成ＸＸ涛受伤和三辆车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生当天，靖西县公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并依法扣下邓李经驾驶的桂A×××××号肇事车辆。2014年3月11日，靖西县公安局交通警察大队作出靖公交认字（2014）第G14032号《道路交通事故认定书》，认定邓李经驾驶机件不符合安全技术条件的机动车在行驶过程中未按照操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条的规定，是导致发生本交通事故的根本原因，应承担本事故的全部责任；ＸＸ涛、覃明珠无导致发生本交通事故的违法过错行为，ＸＸ涛、覃明珠无责任。邓李经驾驶的桂A×××××号大型普通客车实际车主是原告陈光勇，该车挂靠于广西荣旅客运有限公司进行客运，被告陈光勇与广西荣旅客运公司签订有一份《车辆挂靠经营合同》，故该车行驶证上法定车主为被告广西荣旅客运有限公司，《车辆挂靠经营合同》第八条表明，被告邓李经是被告陈光勇雇请的司机。覃明珠驾驶的桂L×××××号小型轿车的车主为覃祁福，覃明珠与覃祁福是同胞姐弟。2014年3月24日，靖西县公安局交通警察大队依法放行被扣的桂A×××××号大客车，当天，原告陈光勇到靖西县公安局交通警察大队银峰停车场要领取桂A×××××号肇事车时，被告覃明珠要求原告陈光勇先支付其车辆损坏除修理费外的其他损失（车辆贬值费、交通费等）后方能领取桂A×××××号肇事车辆。因此，原告陈光勇与被告覃明珠双方经协商签订了一份协议书，协议书的内容为：“甲方：桂A×××××号车主陈光勇，乙方：桂L×××××号轿车车主覃明珠。桂A×××××号大客车与桂L×××××号小轿车于2014年2月17日发生追尾交通事故，由甲方负责将乙方车辆修复，同时一次性赔付乙方由于此次事故造成的所有损失费壹万伍仟元整（15000元），乙方不再追究除修复车辆其它损失和责任。”签订协议书后，原告陈光勇当天按照协议约定支付给被告覃明珠款15000元，并从银峰停车场领取了桂A×××××号大客车。2014年4月8日，覃明珠姐弟俩将桂L×××××号轿车拖到南宁市广西恒安汽车销售服务有限公司修理，2014年4月29日修理结束，姐弟俩支付了车辆拖车费2500元和修理费29892元，一共32392元。此款依法由本事故肇事车桂A×××××号的车主陈光勇承担赔偿，由于陈光勇迟迟没有赔偿，桂L×××××号轿车的车主覃祁福即于2014年5月21日向本院提起了诉讼（已另案处理）。案件审理中，原告陈光勇认为双方于2014年3月24日签订的协议书存在协议主体不合法，被告覃明珠存在胁迫敲诈行为而于2014年7月29日向本院另提起诉讼，请求法院撤销双方于2014年3月24日签订的协议书，并要求被告归还其原支付的15000元钱。
本院认为，公民的合法权益和依法成立的合同受法律保护。本案发生的道路交通事故，是由于被告邓李经驾驶机件不符合安全技术条件的机动车在行驶过程中未按照操作规范安全、文明驾驶所造成，靖西县公安局交通警察大队作出的靖公交认字（2014）第G14032号《道路交通事故认定书》，认定程序合法，责任认定得当，本院予以采信。故本事故造成桂L×××××号小轿车损坏产生的经济损失应由桂A×××××号肇事车的车主承担赔偿。桂L×××××号小轿车的经济损失除修理费外还有其他间接性的经济损失，因为桂L×××××号轿车被碰撞后遭到严重损坏，虽然也已进行了修复，但也不是原来的模样，车辆的价值明显亏损。再者，由于被告的车辆损坏被修理两个多月，被告上下班和出差没有车辆乘坐必然产生一些交通费用。因此，被告覃明珠要求桂A×××××号肇事车的车主陈光勇赔偿因其车辆损坏造成的其他经济损失15000元是有事实和法律依据的，也是合情合理的。而且原告支付给被告的这15000元赔偿款是原、被告双方经协商共同达成的协议，是原、被告双方自愿。至于原告陈光勇诉称本案原、被告双方都不是车主，双方签订的协议书主体不合法和被告覃X甲存在胁迫借机敲诈行为的问题。首先，原告陈光勇是桂A×××××号肇事车的车主，有广西荣旅客运有限公司提供的“挂靠经营合同”证实，而且原告陈光勇在协议书中也承认自己是车主。其次，被告覃明珠是被损害车辆桂L×××××号小轿车的驾驶员，也就是本事故的当事人或者说是受害人，与本事故有着密切的关系。而且覃明珠是被损害轿车车主覃祁福的胞姐，与覃祁福是一家人，覃明珠完全有责任也有义务签订该协议，所以原告陈光勇与被告覃明珠签订的协议书主体合法。关于被告覃明珠是否存在胁迫借机敲诈的行为问题，由于原告陈光勇对自己的这一说法没有提供相关的证据证实，本院不予采信。
综上意见，原告陈光勇与被告覃明珠于2014年3月24日签订的协议书合法有效，本院予以确认。原告陈光勇的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈光勇的诉讼请求。
本案受理费276元，因用简易程序审理减半收取138元，由原告陈光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄振康
二〇一四年十月十五日
书记员 张文秀