wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民初字第1836号
原告：李晓云。
委托代理人：王思瑶。
被告：沈晓洪。
委托代理人：姜伟冰。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：姜伟冰。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金武。
委托代理人：戴南男。
原告李晓云与被告沈晓洪、杭州市公共交通集团有限公司（下简称公交集团公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月24日受理后，依法由审判员张丹鹰适用简易程序审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李晓云及其委托代理人王思瑶、被告沈晓洪及公交集团公司的共同委托代理人姜伟冰、被告浙商保险公司的委托代理人戴南男到庭参加诉讼。
原告李晓云起诉称：2011年10月15日晚20时30分，被告沈晓洪驾驶浙A×××××号公交车与原告李晓云驾驶的浙A×××××号车发生追尾，原告与被告沈晓洪于次日在德胜快速理赔中心经自行协商，被告沈晓洪承担本次事故的全部责任。原告车辆经定损及维修，产生维修费11000元，经与被告多次协商，至今分文未付，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求判令被告浙商保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费11000元、本案诉讼费用由被告公交集团公司承担。
被告沈晓洪与被告公交集团公司共同答辩称：对事故发生的责任及事实无异议，答辩人在被告浙商保险公司处投保了交强险，该费用未超过交强险的限额，应该不分项由保险公司在交强险限额内全赔。诉讼费答辩人愿意承担。
被告浙商保险公司答辩称：对本案的事实及责任认定无异议，对原告的车辆修理费无异议，肇事车辆仅在答辩人处投保交强险，答辩人请求法院依照法律规定，依法判决答辩人承担交强险项下的法定赔偿责任，以维护法律公正性，答辩人同意在交强险2000元的财产损失范围内赔付原告。
原告李晓云向本院提交了如下证据：
1、杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书1份，证明事故经过及责任。
2、车辆维修费发票1张、结算单1张、机动车辆保险损失确认书1张，证明原告车辆产生的维修费用。
3、简项信息1张、车辆信息2张，证明肇事车辆及驾驶员的情况。
被告沈晓洪、公交集团公司及浙商保险公司均未向本院提交证据。
上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
被告沈晓洪、公交集团公司、浙商保险公司对原告李晓云的提交证据均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述基本一致。
另查明被告公交集团公司所有的浙A×××××号车辆在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期间内，被告沈晓洪在事故发生时系履行职务行为。
本院认为：公民、法人损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，被告沈晓洪在执行职务中致他人的财产损害的，应由被告杭州市公共交通集团有限公司承担赔偿责任。因被告杭州市公共交通集团有限公司已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。根据原告提交的有效证据，本院确定原告车辆因本次事故产生的维修费11000元，该损失并未超过强制保险责任限额，故原告请求保险公司在交强险范围内承担责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制险限额内直接赔付原告李晓云车辆维修费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币75元，减半收取37.5元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张丹鹰
二〇一一年十二月一日
书记员 潘婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第416号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人胡宗义。因犯妨害公务罪2011年1月18日被本院判处拘役三个月，同年2月8日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月8日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人胡宗义犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人胡宗义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年12月上旬，被告人胡宗义与同事张某甲因清扫马路发生争执后被辞退。2014年1月14日5时许，胡宗义在家中取了一根螺纹钢筋并戴上鸭舌帽，来到张租住的西峰区董志镇五里铺巷，持钢筋殴打推自行车从巷内出来的张某甲，钢筋棒打在了张某甲的左肩部。致张某甲受伤。经鉴定张某甲左锁骨关节脱位、左锁骨肩峰骨折属轻伤二级。民事部分已赔偿并取得被害人谅解。指控被告人胡宗义的行为构成故意伤害罪，有自首情节，并提供了相应的证据，建议对被告人胡宗义判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、报案材料、被害人张某甲的陈述；
2、证人张某乙、吴某某、郭某某、贺某某的证言；
3、被害人张某甲的住院病历复印件、伤情诊断证明、出院证明、医疗费票据及法医学人体损伤检验笔录；被告人胡宗义的户籍证明；刑事判决书、释放证明；庆阳市公安局西峰分局的情况说明二份、庆阳市西峰区人民检察院涉案款物监管卡；
4、民事赔偿协议、张某甲的谅解书；
5、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见；
6、被告人胡宗义的供述。
本院认为，被告人胡宗义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯行律，构成故意伤害罪。被告人胡宗义犯罪后到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡宗义有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人胡宗义的亲属代为积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人胡宗义的行为表示谅解。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可对被告人胡宗义从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡宗义犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一四年九月二十八日
书记员 李小伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00705号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人夏毓婕，女，1977年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人夏毓婕金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏毓婕所有的位于重庆市璧山区璧城街道东兰巷4号#######房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 薇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执484号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，公司董事长。
被执行人蒋长清，男，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
被执行人蒋利兵，男，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
被执行人罗太平，男，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋长清、蒋利兵、罗太平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）湘0923民初2452号民事判决书所确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日申请强制执行，本院当日立案后于2018年8月1日向被执行人蒋长清、蒋利兵、罗太平发出执行通知书和报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务，申请执行金额276296元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了执行款项50000元，其余款项与申请执行人达成执行分期和解协议，申请执行人申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2452号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年八月十三日
代理书记员 潘泽飞
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初846号
原告刘某，女，汉族，1988年9月2日出生，住栾川县。
委托代理人王利平，系河南钼都律师事务所律师。
被告孙某1，男，汉族，1990年6月14日出生，住栾川县。
委托代理人孙文献，男，汉族，1954年1月19日出生，住栾川县，系被告父亲。
原告刘某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出的诉讼请求：一、判决解除原被告之间的夫妻关系；二、婚生女孙某2由原告直接抚养，被告每月支付抚养费五百元至18周岁为止；三、位于栾川县兰庭雅郡小区7号楼三单元502室的三室两厅房屋归原告所有；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某2。原被告双方婚后感情尚可，自女儿出生后，被告经常因家庭琐事挑剔原告行为，导致两人发生矛盾。2016年7月，被告又因为很多琐事和原告争执，将皮带摔到原告身上，之后两人开始分居至今。2016年7月份下旬，被告和其父亲到原告娘家商议两人婚姻事宜，但是被告父亲不是劝和，而是满口指责原告，把原告当场气晕过去，但此时作为丈夫的被告确实无动于衷。从此以后的近一年时间里，被告对原告不理不睬，对孩子几乎不管不问。原告对被告的行为极度失望，认为原被告双方夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。女儿孙某2百天后，一直在原告父母家由原告父母帮忙照顾。被告对孩子关爱较少，自两人分居后，被告更是不管不问，连孩子的奶粉也没有买过一次，没有尽到做父亲的义务。婚后双方购置的房产一套，但被告没有付出一分钱，首付由原告父亲支付，房贷也一直由原告偿还。综上所诉，为维护原告的合法利益，特起诉至贵院，请判如所求。
被告辩称，1、不同意离婚，双方是自由恋爱，2006年认识，我们是同学，恋爱8年后××××年结婚，婚后感情尚可，2016年生有一女。婚后吵架属于正常，每个家庭都会发生，不至于感情破裂；2、双方是自由恋爱，有婚姻基础。女方条件较好，被告家庭条件不好，原告也称是相中了人，这说明婚姻基础也是好的；3、被告方确实没有怎么看管孩子，但这是有客观原因的，对原告方看管孩子也很感激；4、婚后被告自身也存在问题，有时候有些任性，脾气有点犟。我的脾气也应该改一改。
经审理查明,原、被告于2006年相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女孙某2，婚后双方因家庭琐事发生争执，产生矛盾。原告提起诉讼，请求依法解除双方婚姻关系，婚生女孙某2由原告抚养，被告支付抚养费，位于栾川县兰庭雅郡小区7号楼三单元502室的三室两厅房屋归原告所有。庭审中，被告表示不同意离婚，愿意改正不足，并向法庭写下保证。
本院认为,婚姻家庭生活中不可避免会产生矛盾，如何妥善地化解矛盾是婚姻关系中夫妻双方都需要学习的重要内容，也是美满婚姻的必要条件。原、被告双方在家庭生活中虽然产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，草率离婚对双方会造成不可弥补的伤害，更是对自己、家庭不负责任的表现，同时也会给子女健康成长带来不利影响。希望双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，注重改善自身不足，相互尊重，相互理解，增进夫妻感情，建议双方在日后的婚姻生活中多做换位思考，体谅对方处境，遇事冷静分析，共同探讨，多宽容少指责、多体谅少埋怨，共同创造一个和睦的家庭氛围。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜伊兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 聂琳桐
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03477号
原告石某某，女，汉族，1970年3月18日出生，
被告唐某甲，别名唐某乙，男，汉族，
原告石某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员徐严适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2005年相识，2006年2月同居生活，2008年4月22日登记结婚。原、被告均为二婚，由于双方草率成婚，加上双方性格差异较大，几年来因家庭琐事发生矛盾无法沟通，导致夫妻关系不睦。双方曾就离婚之事协商多次，被告表示不同意离婚，并且被告拒不协商双方财产分割问题。原告认为，现原、被告夫妻感情确已完全破裂，无完好可能。请求法院依法判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.原、被告婚后共同存款8.5万元平均分割；3.共同购置照相器材、电动自行车1辆及人民币10000元各半分割；4.个人的日用品归个人所有。
被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。庭审后被告唐某甲到庭称，其因病治疗，出院不满1个月，病情正在恢复之中，坚不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年年底经人介绍相识，2006年2月开始同居生活，2008年4月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。近期双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。被告在诉讼中称，其因病治疗，出院不满1个月，病情正在恢复之中，坚不同意离婚。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。近期双方夫妻关系有所不睦，但原告应从夫妻情感及家庭长远利益出发，并考虑被告其因病治疗，病情正在恢复之中，给予双方改变的机会，共建和谐的婚姻家庭关系，不宜坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告150元，其余案件受理费150元由原告自行承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐严
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵宇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初4393号
原告：丁玉平，男，1963年9月26日出生，汉族，住莱西市。
被告：丁玉喜，男，住莱西市。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。诉讼过程中，丁玉喜付清价款，丁玉平于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁玉平撤诉。
案件受理费25元，由丁玉平负担。
审判员 李杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 周航
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第253号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年3月14日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月31日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月3日被新乡县公安局朗公庙派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年10月29日13时许，被告人刘某某在新乡市劳动南路老汤烩面馆，因故与被害人荆某某发生矛盾后将荆某某打伤，造成荆某某额骨骨折。经新乡市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人荆某某所受损伤为轻伤。
公诉机关向本院提供的证据有：被告人刘某某的供述与辩解；被害人荆某某的陈述；证人孟某某、张某、范某某证言；被告人刘某某的户籍证明、到案经过等书证、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。
根据以上事实和证据，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。未提交证据。
经审理查明：2013年10月29日13时许，被告人刘某某在新乡市劳动南路老汤烩面馆，因故与被害人荆某某发生矛盾后将荆某某打伤，造成荆某某额骨骨折。经新乡市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人荆某某所受损伤为轻伤。
2014年8月12日，被告人刘某某与被害人荆某某达成和解协议，一次性赔偿被害人荆某某各项费用共计30000元，该协议已履行，被害人已谅解。。
1、书证户籍证明、照片证实被告人刘某某的个人基本情况。
2、书证无前科证明证实被告人刘某某无前科。
3、书证现场图证实案发现场位于本市新乡市劳动南路老汤烩面馆。
4、书证到案经过证实被告人刘某某系被传唤到案。
5、河南省新乡市公安局物证鉴定所（新）公（法医）鉴（损伤）字（2014）92号，证实被害人荆某某所受损伤为轻伤。
6、书证和解协议、谅解书、收条证实，被告刘某某与被害人荆某某达成民事赔偿协议，一次赔偿被害人荆某某30000元，取得被害人谅解。
7、证人孟某某、张某的证言均证实2013年10月29日中午12点多，孟某某和荆某某在新乡市劳动南路老汤烩面馆吃饭，过了一会儿市场的张某和一名男子（刘某某）也过来，他们四个人在一块喝了两瓶白酒，大概下午一点多钟，荆某某和那名男子因为说话发生争执，在争吵过程中那男子抓起荆某某放在桌上的手机摔在地上，然后两人准备打，其拦住没让打，后来其将男子劝走，不一会那男子又和一名戴眼镜的男子回来，那男子进屋就开始打荆某某，这名男子拿起旁边桌上的水壶砸了荆某某面部一下，又拿起一个玻璃杯砸荆某某面部一下，把荆某某面部砸烂了的事实。
8、证人范某某的证言证实其在新乡市劳动南路老汤烩面馆上班，2013年10月29日13点多，其在厨房听到大厅有人争吵，其出来看到大厅西南角四名男子在一张桌子吃饭，其中两名男子在争吵着，吵的什么不清楚，后来争吵的一名男子走了，过一会那个男子又回来到他们吃饭的桌子跟前。拿起桌上的一个水杯砸向和他刚才争吵的这名男子脸部一下，这名被砸得男子脸部流血了。
9、被害人荆某某的陈述证实2013年10月29日中午12点多钟其和孟令强从劳动南路棉麻公司市场里准备到对面老汤烩面馆吃饭，这时市场卖装饰材料的张某也准备去，其和孟令强先到了烩面馆，一会儿张某带了一名男子和他们一起吃饭，期间四个人喝了两瓶白酒。大概下午1点多钟其和张某带来的那个男的因说话发生争执，在争吵中那个男的将其放在桌上的手机摔在地上后来两人准备打架时被张某和孟令强拉开了。这名男子被全走后一会儿就又和一个戴眼镜的男的进到饭店，和其争吵的那个男子就开始打其。这名男子顺手拿起桌上的水壶砸了其面部一下，又拿一个水杯将其面部砸烂了的事实经过。
10、被告人刘某某的供述与辩解证实其对2013年10月29日中午在新乡市劳动南路老汤烩面馆吃饭期间与被害人荆某某发生纠纷后将荆某某打伤的犯罪事实供认不讳。
以上证据经庭审查证属实，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人与被害人达成民事和解协议，取得了被害人的谅解，并且被告人的认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴嘉茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第253号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人万某，女，1972年5月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年11月5日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日，2013年11月15日被遵义市公安局红花岗区分局决定强制隔离戒毒二年。2013年11月21日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日22时许，被告人万某在本区舟水桥舟水坡周转房住处以50元的价格贩卖一小包毒品海洛因给何某某时被民警抓获，并当场从其身上搜出毒品海洛因疑似物一小包。经称量、鉴定，该毒品疑似物净重0.1克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人万某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人万某的供述，证人何某某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人万某对贩毒现场及所贩卖的毒品进行指认的笔录及照片，被告人万某与证人何某某相互进行辨认的笔录及照片，被告人万某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反国家对毒品的管理�度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人万某的刑事责任。鉴于被告人万某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人万某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 秦友灵
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初610号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地：茶陵县。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，系该公司员工，住湖南省茶陵县，代理权限为特别授权。
被告：颜庆良，男，1963年7月16日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：陈玉娇，女，1962年9月28日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市。
被告：颜艳丽，女，1985年6月17日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市。
被告：颜陈磊，男，1992年7月1日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司诉被告颜庆良、陈玉娇、颜艳丽、颜陈磊借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司于2018年6月20日以双方协商还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费19,191元，减半收取9,595.5元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭 斌
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初481号
原告：蒋高坤，男，1952年2月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：伍秀，男，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告蒋高坤与被告伍秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋高坤到庭参加诉讼，被告伍秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋高坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货物欠款3880元及负担一切诉讼费用500元。事实和理由：被告伍秀于2016年3月9日从我销售部订购货物润滑油1020元，于3月10日订购货物880元，于3月25日订购货物440元，于3月28日订购货物880元，于5月16日订购货物660元，共订货5次，共欠货款3880元。经原告多次催讨，被告仍未支付该笔货款，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告伍秀未予答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：原告蒋高峰系个体工商户，经营邵阳市双清区联合汽配润滑油销售部，经营范围为润滑油、汽车配件。2016年3月9日，被告向原告购买长化天骄68#液压油4桶及立城黄油1桶，货款共计1020元；2016年3月10日，被告向原告购买长化天骄68#液压油4桶，货款共计880元；2016年3月25日，被告向原告购买长化天骄68#液压油2桶，货款共计440元；2016年3月28日，被告向原告购买长化天骄68#液压油4桶，货款共计880元；2016年5月16日，被告向原告购买长化天骄68#液压油3桶，货款共计660元。以上货款共计3880元。由于被告至今都没有支付货款，原告诉至法院，酿成本案纠纷。
以上事实，有原告身份证、营业执照、销售单等复印件予以证实，足以认定。
本案争议焦点：被告伍秀是否承担支付货款责任。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。在本案中，虽然原、被告双方之间的交易没有书面买卖合同，但根据原、被告的交易习惯以及原告提供的销售单等证据表明，原告已经履行了交付货物的义务并为被告所接受，因此，买卖合同成立。原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案被告购买原告的货物，原告已经履行了交付货物的义务，被告应按照约定支付货款。故对于原告要求被告支付货款3880元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告负担其他费用500元的诉讼请求，由于原告没有提交相应的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍秀在本判决生效之日起十日内支付原告蒋高坤货款人民币3880元；
驳回原告蒋高坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伍秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一八年六月十二日
法官助理 郭 京
书 记 员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初221号
原告蔡志军，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人王永峰，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人訾燕峰，北京市平谷区金海湖镇人民政府工作人员。
原告蔡志军要求被告北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）给予补偿安置一并审理民事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告蔡志军诉称，为实现行政管理目标，被告于2013年10月31日组织镇、村两级干部在××召开拆迁动员大会，会议内容是由镇政府统一领导、组织落实拆迁工作，负责拆迁工作的部署和指挥，从而实现领导政绩。拆迁的前置条件是征收程序的实施，拆迁并非法律允许的行为。2011年1月21日，国务院令第590号公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”拆迁行为被征收行为替代，拆迁行为成为了历史，但被告却在2013年11月继续拆迁，与《宪法》相抵触。《物权法》第一百二十一条规定：“因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消失或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。”第四十二条第三款规定：“征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”征收虽然是被许可的行为，但通常都附有严格的法定条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条规定，征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照《物权法》第四十二条第二款的规定给予补偿。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》指出：“征地涉及拆迁农民住房的，必须先安置后拆迁，妥善解决好被征地农户的居住问题，切实做到被征地拆迁农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。重点检查征地程序是否合法、拆迁行为是否规范、补偿安置是否合理、保障政策是否落实等情况。”中共中央纪委办公厅、监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》规定：“在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”被告是国家法律法规的执行机关，并不是立法机构，由此可见，被告超越职权范围，超出《立法法》规定的授权范围，被告属于伪造了拆迁法律。被告设立拆迁指挥部，下设8个分管部门，却没有设立送达评估报告部门，原告至今也没有收到房屋价值评估报告。本村的拆迁没有法律法规的依据，被告依“职权说”作为行为依据，不符合公平补偿安置原则，严重损害被征收人的合法权益，严重违反法定正当程序，违反公平、公正、公开的原则。被告工作人员带领拆迁工作人员到村民家中做工作，但协议书是空白的，协议拆迁并不是一个法律概念，换言之，翻遍了各个法律法条，也找不到协议拆迁这个词，被告的行为违背了《宪法》、《立法法》，协议签署主体不具有征收主体资格。协议明显有失公平，因为没有安置房屋补助费和用来产权置换的房源，也不符合保证被征收农民原有居住条件不降低、原有生活水平不降低、长远生计有保障的精神。原告至今没有得到合理安置，居住条件降低。请求法院判令被告依法对原告给予补偿、安置，并请求法院一并审理民事争议。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关依法履责的前提和基础是行政机关具备相应的法定职责。本案中，涉案拆迁项目为××项目，属于集体土地上的房屋拆迁项目，应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，且涉案拆迁项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心平谷区分中心。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条规定：“拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。”被告金海湖镇政府并非拆迁人，不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，在此基础上，本案不具备一并审理民事争议的前提条件。原告的起诉不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡志军的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡志军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年九月四日
书记员 石姗姗
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初545号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人丁小超，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省习水县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人丁小超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月23日1时许，被告人丁小超饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号两轮摩托车，从本市集美区集美街道龙舟池附近出发，行至灌口镇集灌路灌口路段下穿隧道时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人丁小超血液中酒精含量为82.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人丁小超如实供述了上述犯罪事实。认为被告人丁小超具有坦白的情节。建议判处被告人丁小超拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人丁小超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁小超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人丁小超适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁小超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千六百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执794号
申请执行人杨继兰，女，汉族。
被执行人杨建明，男，汉族。
被执行人杨艳梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨继兰与被执行人杨建明、杨艳梅民间借贷纠纷系列案，于2018年6月5日立案执行，执行标的金额4万元；在执行过程中，经查被执行人杨建明、杨艳梅的房产已被本院另案查封，并进行评估拍卖，待被执行人的房产处置后再参与分配，申请执行人于2018年8月27日书面向本院撤销执行程序，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3153号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡媛媛
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第048号
申请人：井维峰。
申请人：张志军。
本院于2015年4月17日受理了申请人井维峰、张志军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人井维峰、张志军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月17日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人井维峰赔偿申请人张志军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费等计12000.00元，2015年4月17日付清。施救费、停车费由井维峰负担。
二、申请人井维峰付清赔偿款时，申请人张志军将本事故的报销手续（保险公司所需要的）交付给井维峰。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年四月十七日
书记员 瞿园园
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执保7号
申请执行人：晋城市鸿生化工有限公司。
法定代表人：赵如青。
被执行人：河南省新乡六通实业有限公司
法定代表人，刘可乾。
本院依照发生法律效力的（2017）晋0524民初629号民事裁定书，于2017年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省新乡六通实业有限公司在中国建设银行新乡县支行开设的银行账户内存款2314363.65元。冻结期限为一年。
帐号：×××。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张红军
二〇一七年十一月一日
书记员 王 青
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00477号
上诉人（一审原告）重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇。
法定代表人朱国华，该厂厂长。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区社会保险局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139-4号。
法定代表人刘新民，该局局长。
委托代理人冉健，该局工作人员。
委托代理人邓陈诚，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）朱大宾。
被上诉人（一审第三人）余应章。
被上诉人（一审第三人）江伯全。
被上诉人（一审第三人）朱大跟。
委托代理人江伯全。
上诉人重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂诉被上诉人重庆市沙坪坝区社会保险局撤销具体行政行为一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法行初字第00076号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼中，上诉人重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂于2015年9月24日向本院递交撤回上诉申请。
经审查，本院认为，上诉人重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂负担。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 吴 贤 奔
代理审判员 马 金 明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 石光一南
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00669号
原告权启衍。
委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州森宇合金钢铁有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇冶金工业园内。
法定代表人滕道春，该公司董事长。
委托代理人梅井金，该公司职工。
原告权启衍诉被告徐州森宇合金钢铁有限公司（以下简称森宇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告权启衍的委托代理人孙景利、被告森宇公司委托代理人梅井金到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告权启衍诉称：自2010年起，权启衍向森宇公司供应除尘灰，2014年12月12日，经双方算账，森宇公司欠权启衍货款764448.04元，后森宇公司还款89000元，下欠675448.04元经权启衍多次催要未果。故诉至法院，请求判决森宇公司支付货款675448.04元。
被告森宇公司辩称：欠款属实，现企业已停产，暂时没有能力还款。另在2012年12月20日双方签订两份购销合同，约定2013年1月底交货，但原告直到2013年3月13日才交货，由于交货晚，致使该批价值309556.68元的货物没有能够使用，造成森宇公司309556.68损失，要求抵扣309556.68元货款。
经审理查明：自2010年起，权启衍向森宇公司供应除尘灰。2014年12月12日，双方签订对账确认单一份，确认森宇公司欠权启衍除尘灰款764448.04元，后森宇公司支付货款89000元，下欠675448.04元经权启衍多次催要没有给付。
以上事实有原告权启衍提供的对账确认单及双方当事人的庭审陈述予以证明，经庭审质证后本院予以确认。
庭审中，森宇公司提供2012年12月20日双方签订的购销合同两份（复印件）、称重计量单一组。森宇公�认为，合同约定2013年1月底交货，但权启衍直到2013年3月13日才交货，由于交货晚，致使该批价值309556.68元的货物没有能够使用，造成森宇公司309556.68损失，要求抵扣309556.68元货款。
本院认为，原告权启衍提供的证据，能够证明森宇公司欠权启衍675448.04元货款的事实，森宇公司对欠款数额亦无异议，本院予以确认。2014年12月12日，双方对欠款数额已进行了确认，庭审中，森宇公司认为因权启衍的违约，造成其309556.68元损失，但森宇公司只提供其收货的证明，未提供其损失的证明，故森宇公司辩称由于权启衍交货晚，致使价值309556.68元的货物没有能够使用，造成309556.68损失，要求抵扣309556.68元货款的辩称理由不能成立，此辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐州森宇合金钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起后十日内向支付原告权启衍支付货款675448.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，由被告徐州森宇合金钢铁有限公司负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年八月三日
书 记 员 解梦梦
杭州市萧某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1449号
公诉机关杭州市萧某区人民检察院。
被告人邓××。因本案于2013年4月28日被刑事拘留，同
年6月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧某区看守所。
辩护人陈甲。
杭州市萧某区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1619号
起诉书指控被告人邓××犯贩卖毒品罪，于2013年8月20日向
本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，因在
审理过程中发现不宜适用简易程序，于2013年9月11日转为普
通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧某区人
民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邓××及本院
通知杭州市萧某区法律援助中心指派的辩护人陈甲到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月25日左右至4月28日，被告人邓××在杭州市
××区北干街道施家桥社区夜市路边、杭州市萧某经济技术开
发区今宵缘旅馆308房间，先后3次贩卖冰毒给李某、程某。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人邓××的供述
，证人程某、李某、刘某、陶某、蔡某的陈述，辨认笔
录，毒品检验报告，扣押清单，扣押物品照片，手机2只，通
话记录，案发经过，情况说明，常住人口信息等证据予以佐证，认为被告人邓××的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。提
请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四
、七款之规定予以惩处。
被告人邓××对两次贩卖毒品给程某的事实及罪名均无
异议，但辩称其没有贩卖毒品给李某。并提出公安机关在2013
年4月28日下午将其抓获到派出所后至第1次讯问开始前有言语
威胁恐吓的行为，但对公安机关及检察机关在之后的讯问行为
的合法性无异议。
其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被
告人邓××系初犯，且本案所涉毒品数量不大，建议对被告人
邓××从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年4月25日左右的一天晚上，被告人邓××经事先
电话联系，在杭州市××区北干街道施家桥社区夜市路边，将
一小包毒品冰毒以300元的价格贩卖给李某。
2.2013年4月27日凌晨，被告人邓××经事先电话联系，
在杭州市××区北干街道施家桥社区夜市路边，将0.815克毒
品冰毒以500元的价格贩卖给程某。
3.2013年4月28日下午，被告人邓××经事先电话联系，
在杭州市萧某经济技术开发区今宵缘旅馆308房间，将0.812克
毒品冰毒以500元的价格贩卖给程某。交易完成后，被告人邓
××被抓获。
被告人邓××归案后，在侦查及审查起诉阶段均如实供
述了上述贩卖毒品的事实，但在法庭审理阶段其辩称没有实施第1起贩卖毒品的事实。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.被告人邓××在侦查及审查起诉阶段的供述及辨认笔
录。其在侦查及审查起诉阶段对3次贩卖毒品的事实供认不讳
。并证实后两次买毒的人系同一人，第1次买毒的人其记不清
了；并确认其使用的手机号码有2个，分别为159××××6189
、188××××5075，3次向其买毒的人都是用同一个手机号码
182××××5101与其联系。辨认笔录辨认出后两次买毒的人
系程某。
2.证人李某的证言及辨认笔录。证实2013年4月25日左右
的一天，其通过182××××5101的手机号码联系贩毒男子，
后在施家桥夜市的一个棋牌室边上与该男子进行了300元的毒
品交易的具体经过。并证实其将买毒的事告诉了朋友程某，程
某后来也用其的手机号码联系该贩毒男子并买毒的情况。辨认
笔录辨认出与其进行毒品交易的男子即被告人邓××。
3.证人程某的证言。证实其在2013年4月27日凌晨、4月2
8日下午2次向被告人邓××买毒的具体经过及第2次毒品交易
完成后，被告人邓××被当场抓获的情况。并证实其两次买毒
都是通过182××××5101的电话号码与对方某系，对方的号
码有2个，分别为159××××6189、188××××5075。还证
实其朋友阿某在4月25日左右也向该贩毒男子买过毒品。
4.证人刘某、陶某、蔡某（均系市北派出所巡防
队员）的证言。证实2013年4月28日，其三人配合杭州市公安
局萧某区分局市北派出所民警在杭州市萧某经济技术开发区今宵缘旅馆抓获1名贩毒男子的具体经过。
5.证人王某、陈某（系市北派出所民警）的证言。证
实民警在办理被告人邓××贩卖毒品一案的整个过程中，包括
在将邓××抓获后至讯问前，均无威胁恐吓等非法取证行为。
6.通话记录。证实号码为182××××5101的电话与号码
为188××××5075的电话在2013年4月26日凌晨0时左右有多
次电话联系；在4月26日23时左右至次日凌晨亦有多次电话联
系；在2013年4月28日16时左右有电话联系。
7.扣押清单、手机2只及扣押物品照片。证实公安机关从
被告人邓××处扣押手机两只等物。从证人程某处扣押疑似毒
品的透明某体2包。
8.毒品检验报告。证实公安机关从程某处扣押的2包透明
某体各重0.815克、0.812克，从中均检出甲基苯丙胺。
9.案发经过、情况说明。证实本案的案发情况及被告人
邓××系被抓获归案的情况。
10.户籍证明。证实被告人邓××的身份情况。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人邓××提出公安机关在将其抓获到派出所后
至第1次讯问前有言语威胁恐吓行为的辩解，经查，民警王某
某、陈某到庭接受公诉人、被告人及其辩护人、法庭的质询时
，证实在办理邓××贩卖毒品一案的整个过程中，包括在将邓
××抓获后至讯问前，均无言语威胁恐吓等非法取证行为。被
告人邓××所提的这一辩解亦无证据证明，本院不予采信。关于被告人邓××提出其没有贩卖毒品给李某的辩解，
经查，被告人邓××在侦查及审查起诉阶段所作的多次、稳定
的有罪供述对贩卖毒品给李某的事实供认不讳，且有证人李某
、程某的证言及通话记录相互印证，上述证据已形成完整的证
据锁链，足以证实被告人邓××经事先电话联系，将300元的
毒品贩卖给李某的事实。故对被告人邓××的这一辩解，本院
不予采信。
本院认为：被告人邓××明知冰毒是毒品仍予以贩卖，
其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
邓××多次贩卖毒品，情节严重，应在三年以上七年以下有期
徒刑，并处罚金的量刑幅度内处罚。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第
五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定
罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决
如下：
一、被告人邓××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三
个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2016年7
月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在本院的被告人邓××犯罪所用通讯工具手机2
只予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人邓××犯罪所得的
赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 徐校琪
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵振华
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2075号
原告南通鼎发钢材切割有限公司。
法定代表人范徐芳，南通鼎发钢材切割有限公司董事长。
委托代理人朱秋根，南通鼎发钢材切割有限公司总经理。
被告南通玛斯登重型机械有限公司。
法定代表人仲爱云，南通玛斯登重型机械有限公司董事长。
原告南通鼎发钢材切割有限公司（以下简称鼎发公司）诉被告南通玛斯登重型机械有限公司（以下简称玛斯登公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告玛斯登公司的委托代理人朱秋根到庭参加诉讼。被告玛斯登公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎发公司诉称：原告系从事钢材切割加工的企业，被告系从事机床生产企业。被告因生产机床需要，委托原告加工生产机械上部件钢板材料，截止2015年4月4日，被告共欠原告112918元，被告法定代表人签字确认。后原告向被告催要，被告至今未能给付。故原告鼎发公司诉至法院，要求被告玛斯登公司支付钢板款112918元。
被告玛斯登公司未答辩。
经审理查明：原告系从事钢材切割加工、钢结构生产、建筑材料、钢材、五金、机电设备销售的企业，被告系生产、销售数控剪板机、折弯机、卷板机、油压机、液压折边机等产品的企业。
自2014年8月起，双方发生业务往来，但未签订书面买卖合同，原告按照被告的需要进行发货。2015年4月4日，双方结账，被告尚欠原告货款112918元，由被告的法定代表人仲爱云予以签字确认。后被告未再给付原告货款，原告多次索要无果，引发纠纷，诉至本院。
上述事实，有原告提供的记账单一份以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民、法人和其他组织的合法权利应予保护。原告向被告提供钢板，被告向原告支付货款，双方虽未签订书面买卖合同，但双方均积极履行各自的义务，故原、被告之间的买卖合同关系成立且生效。原、被告于2015年4月4日对账，由被告的法定代表人仲爱云签字确认共差欠原告货款112918元，故原告主张被告给付欠款112918元的诉讼请求，本院予以支持。被告玛斯登公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玛斯登公司给付原告鼎发公司货款112918元，于本判决生效后十日内履行。
如被告玛斯登公司不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告玛斯登公司负担（已由原告鼎发公司垫付，被告玛斯登公司在履行上述义务时将此款一并给付原告鼎发公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2558元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘家贇
附：《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新知民初字第0039号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人徐兆宏、胡晴，上海君澜律师事务所律师。
被告无锡缤纷金柜娱乐有限公司，住所地江苏省无锡新区湘江路。
法定代表人殷靖，该公司总经理。
委托代理人郭春飞，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人尹太琦，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告无锡缤纷金柜娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告声影公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，声影公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告声影公司撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元（此款已由声影公司预交），由声影公司负担。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹 欣
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0502民初743号
原告：王鹏，男，1991年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：罗峰，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：康安民，男，1988年7月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告王鹏与被告罗峰、康安民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告王鹏以双方已达成调解协议为由于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏自愿撤回对被告罗峰、康安民的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告王鹏负担。
审 判 员 殷飞龙
二〇一八年七月五日
法官助理 郭 京
书 记 员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1495号
原告：浙江海利纸业股份有限公司。住所地：海盐县经济开发区杭州湾大桥新区新城社区。
法定代表人：方光明，该公司董事长。
委托代理人：李胜华，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：浙江嵘月包装有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道工业园区。
法定代表人：吴坤铨，该公司执行董事。
被告：吴坤铨。
原告浙江海利纸业股份有限公司（以下简称海利公司）诉被告浙江嵘月包装有限公司（以下简称嵘月公司）、吴坤铨定作合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告嵘月公司立即支付原告原纸定作价款2416812.32元，并偿付原告逾期付款利息损失200000元（自2014年11月7日起按合同约定的月利率1.2%计算至债务实际清偿之日止）；2、被告吴坤铨对上述债务负连带清偿保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李胜华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月1日，原告与被告嵘月公司签订合同一份，约定被告嵘月公司向原告定购纸品，并约定货款的结算付款方式及期限为货到被告嵘月公司后，每月25日凭增值税发票结算，月结45天；逾期责任为如被告嵘月公司逾期付款则按未履行标的总额的1.2%月息损失赔偿原告；合同期限为2013年3月1日至2015年2月28日。合同并就其他事项作了约定。被告吴坤铨在该份合同上作为保证人签字，并承诺愿意为被告嵘月公司付款责任和赔偿责任承担连带清偿责任，保证期限为自定作方最后一笔成品纸交付之日起二年内。后原告按照被告嵘月公司要求向其供应纸品。2013年12月6日，被告嵘月公司向原告出具企业询证函一份，明确截止2013年11月30日，该被告尚欠原告定作款1756363.78元。之后原告又向被告嵘月公司供应纸品，被告嵘月公司支付部分款项，至今，该公司尚欠原告纸品定作款2416812.32元。
本院认为：原告与被告嵘月公司的定作合同关系成立有效。定作人嵘月公司应当按照合同约定的期限支付报酬，其未履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；但利息损失的计算标准和方式有误，本院予以纠正。被告吴坤铨，作为连带责任保证人，应对被告嵘月公司的上述付款义务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江嵘月包装有限公司欠原告浙江海利纸业股份有限公司定作物价款2416812.32元，并偿付原告自起诉之日起的利息损失43013元（以尚未支付价款为基数，按年利率11.20%，暂计算至2015年2月27日，后计算至本判决确定的履行期限届满之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告吴坤铨对被告浙江嵘月包装有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江海利纸业股份有限公司的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27735元、财产保全费5000元，合计32735元，由原告浙江海利纸业股份有限公司负担1964元，由被告浙江嵘月包装有限公司、吴坤铨连带负担30771元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 何周丹
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 元
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民辖初字第0020号
原告翟国强，男，1955年4月10日出生，汉族，镇江市润州区人，居民。
委托代理人仲梅。
被告朱美霞，女，1975年6月22日出生，汉族，涟水县人，居民。
被告施国雨，男，1973年11月15日出生，汉族，涟水县人，居民。
第三人曹应文，男，1970年11月出生，汉族，涟水县人，居民。
本院受理原告翟国强诉被告朱美霞、施国雨、第三人曹应文民间借贷纠纷一案后，被告朱美霞答辩称原、被告住所地均不在沭阳法院管辖范围，要求将该案移送涟水县人民法院审理。原告称合同履行地在沭阳县，但未提供证据证实。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中二被告、第三人住所地均在涟水县，原告未提供证据证实合同履行地在本县，本院不享有管辖权。被告朱美霞对管辖权提出的异议成立，该案应移送涟水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送涟水县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 赵大权
二〇一四年四月一日
书记员 陈 奎
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1210号
罪犯张星银，男，1971年09月14日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二O一二年五月二十八日作出（2012）泌少刑初字第40号刑事判决，认定被告人张星银犯强奸罪，判处有期徒刑三年零四个月。刑期自二O一二年二月二十日起至二O一五年六月十九日止。该犯于2012年06月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张星银入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人张星银（中度精神发育迟缓，系限定刑事责任能力）于2012年2月19日下午，将同村张某某（女，2006年7月16日出生）带至他人院内对该幼女奸淫时，被张某某的爷爷发现后逃跑。
罪犯张星银在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张星银确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张星银减去刑期六个月。
刑满日期：二Ｏ一四年十二月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1008号
原告：余斌，男，1962年5月17日出生，汉族，住枣阳市，
被告：廖齐贵，女，1976年5月28日出生，汉族，住枣阳市，
被告：罗洪山，男，1962年7月24日出生，汉族，住枣阳市，
原告余斌诉被告廖齐贵、罗洪山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告余斌于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖齐贵、罗洪山的起诉。
本院认为：原告余斌的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予余斌撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由余斌负担。
审判员 黄保江
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 波
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第113号
申请执行人：黄雅琳，女，汉族，1971年4月17日生，吉林省电力建设总公司职员，住吉林市龙潭区。
被执行人：于凯，男，满族，1963年10月20日生，吉林市丰满发电厂职工，住吉林市丰满区。
申请执行人黄雅琳与被执行人于凯民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人于凯工资收入，申请执行人黄雅琳申请终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第284号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 高瑞野
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第8346号
申请执行人：江门市优邦塑胶包装有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：许顺彬。
委托代理人：黎彩贤，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：霍俊，广东金硕律师事务所实习律师。
被执行人：广州麦斯朗程男士化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：范侃。
江门市优邦塑胶包装有限公司与广州麦斯朗程男士化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4842号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州麦斯朗程男士化妆品有限公司应向申请执行人支付货款208633.88元及逾期利息，并负担受理费4430元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人表示暂无能力一次性履行，希望与申请人协商。后双方当事人自行协商并自愿达成分期付款和解协议（详见支付计划书），申请人同意终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议且申请人同意终结本次执行，本院应予许可，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第8346号案件的本次执行。
被执行人拒不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年九月七日
书记员 邓展骏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第805号
原告：朱玉，男，1966年5月15日出生，汉族。
委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ民，男，1962年11月14日出生，汉族。
被告：曹品庆，男，1988年9月14日出生，汉族。
被告：范月，女，1963年7月15日出生，汉族。
原告朱玉诉被告ＸＸ民、曹品庆、范月民间借贷纠纷一案，原告朱玉于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告朱玉于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告朱玉撤回起诉。
案件受理费2975元，减半收取1487.5元，由原告朱玉负担。
审判员 赵志民
二〇一五年五月八日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初1352号
原告郭军，男，1973年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
诉讼代理人刘俊卿，新疆黑格律师事务所律师。
被告赵敏，男，1966年10月5日出生，汉族，住阿勒泰市，其他不详。
原告郭军诉被告赵敏建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。本案在审理过程中，原告郭军于2017年11月8日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告郭军有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭军负担。
审判员 加依那古丽胡那依
二〇一七年十一月十日
书记员 阿丽亚 吾 拉别克
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第485号
原告许某，居民。
委托代理人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
委托代理人颜士月，山东国续律师事务所律师。
被告徐某。
本院于2014年1月21日立案受理了原告许某与被告徐某民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告许某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告许某负担。
审判员 凌 华
二〇一四年二月十一日
书记员 朱向荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执172号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：431200000009159。
负责人：胡振华，该行行长。
被执行人：田碧春，女，1971年8月7日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：ＸＸ，男，1968年5月17日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人田碧春、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，依据生效的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1298号民事调解书，责令被执行人田碧春、ＸＸ偿还申请执行人借款本金442392.41元及利息，承担案件受理费4096元，执行费6860元。2018年6月6日申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司于2018年6月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年七月十二日
书记员 戴洁玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4188号
罪犯李圣光，男，1974年11月28日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄星区人民法院于2008年10月29日作出(2008)娄星刑初字第315号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯李圣光有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。（刑期自2008年6月9日至2020年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年7月23日、2014年9月2日分别作出（2012）娄中刑执字第666号、（2014）娄中刑执字第939号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年8个月，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李圣光减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李圣光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳六千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李圣光在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李圣光减去有期徒刑八个月十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4301民初883号
原告：文锋，男，1968年8月4日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
被告：文锋军，男，1977年5月14日出生，汉族，无固定职业，住陕西省旬邑县。
委托诉讼代理人：阿布拉江，新疆君正律师事务所律师。
原告文锋诉被告文锋军合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文锋，被告文锋军及委托诉讼代理人阿布拉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文锋向本院提出诉讼请求：判令被告返还合伙期间债务294775元及垫付款30000元，合计324775元。事实和理由：2015年11月原告文锋军与被告文锋共同出资在阿勒泰翡翠湾经营一家”丛虎家居直营点”，后因原告春节回家，被告在此期间自己注册为法定代表人，并开始营业、接单金额（294775元），原告于3月份回阿勒泰，提醒被告家居�是两人合资开办，理应账务公开，并聘请店员陈新华为会计，为店里记账以示公证，直至5月份原告仍无账目。后被告提出退出，由原告承担被告出资部分，原告给被告打了90000元欠条，被告交接账务给原告。被告移交债务、账目时并无有效证明账目、债务的真实性，后经证实部分外债不实，被告拒不追讨，并存在做假账嫌疑，亏空店里钱财。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告文锋军辩称，1、原告诉讼请求不明确；2、被告与原告确实合伙开办”丛林虎家具直营店”。因原告回内地，被告为取得经营资质，以其个人名义办理营业执照。此后被告承揽了6家装修业务，独自完成价值20余万元的业务，所得收益为20000元的实物（五金及部分材料），并交到店里。合伙期间账目清楚，后在双方二叔文某2等人在场下�对合伙二个月期间的债权债务，盈余分配等进行清算，被告退出合伙，原告于2016年5月27日向原告出具90000元欠条一张。2017年6月29日经阿勒泰市人民法院出具（2017）新4301民初809号民事调解书予以解决。综上，双方已对合伙期间的债务债权进行了清算，双方账目明确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原、被告口头约定，共同出资在阿勒泰翡翠湾经营一家”丛虎家居直营点”，其中原告出资108696元，被告出资81680元。期间以被告文峰军的名义办理的营业执照，后被告文峰军接单6份，至被告文峰军退伙时，尚有部分尾款未收回。2016年5月27日，经双方协商，原告同意被告退伙，并向被告出具90000元欠条1张，2016年6月8日，双方签订《协议书》，内容为”经双方协商�文峰军退出”丛虎家居直营点”，厂家尾款由文峰军承担与直营店无关，双方协助办理过户手续，直营店以后任何问题均由文峰承担”，双方签订，并有文某2等人作为见证人进行签字。
另查明，合伙期间，2015年11月左右，原告向文某2借款20000元，用于双方的房租费，2016年6月左右，原告向文某2借款10000元，用于文峰军支付厂家材料费，该两笔借款文峰已归还。2016年10月底，”丛虎家居直营点”关门停业。
原告文锋为支持其主张，出示如下证据：
证据1-1、阿勒泰市北区14栋502号装修合同书、1-2、阿勒泰市翡翠湾11号3单元1402室装修合同书、1-3、4303号生产工序交接表、3852号生产工序交接表、4916号生产工�交接表、4915号生产工序交接表、1-4、阿勒泰市北区66号2-201室清单1份。证明双方合伙期间的债务294775元的事实；
证据2、文某2于2016年12月5日出具证明1份、文某2于2015年6月15日出具证明1份。证明原告为被告垫付30000元的事实；
证据3、文峰军交账清单共4张6页。证明文峰军未与原告正式交接，这个账目原告不认可；
证据4、2016年6月8日协议书1份。证明散伙的事实存在，但该协议中未约定账目交接事宜。
证据5、证人文某2的证言。证明双方合伙期间向文某2借款30000元的事实。
经被告文峰军质证，对证据1-1认可，尚有余款2000元未收回；对证据1-2认可，剩余尾活未干和几千元的尾款未收回；对证据1-3认可，对4303号余款1500元左右尾款未收回，4916号、4915号生产工序交接表的活已经干完了，每家剩余1000余元钱未收回；对北区66号2-201室活是被告干的，但是结算清单不是被告算的，3852号和翡翠湾11号3单元1402室是一家的单子；通过原告提交的单子充分说明在2016年5月原被告双方账目是清楚的并以此做了结算，双方不存在债务294775元的事实；对证据2予以认可，2016年12月5日的20000元钱是双方交的房租，钱也是原告借和经手的，退伙时店由原告经营，该笔费用应由原告偿还，2015年6月15日的10000元是货款，被告从石河子拿的货差10000元，原、被告双方产生分歧，退伙时说清由原告承担；对证据3的真实性、合法性认可，关联性与证明目的不认可，双方已退伙，与本案没有关联性。同时可反映出被告及时将账目交于原告，并且超出原告324775元的诉请。
对证据4认可，原告认可退伙事实，双方对债权债务已清算，双方不存在纠纷。对证据5认可，证人当庭证实，钱是原告拿走的，具体原、被告双方怎么协商的不知情。
被告文峰军为支持其主张，向法庭出示如下证据：
证据1、阿勒泰市人民法院（2017）新4301民初809号民事调解书1份。证明原、被告于2016年5月份就退伙的事实进行了清算。
经原告文峰质证，对证据1的真实性认可，对退伙事实认可，但未进行交接，双方签订的协议中也没有债务交接。
本院认证意见，对原告出示的证据1、2、3、4、5均予以确认，对被告出示的证据1予以确认。
本案争议焦点：被告是否应偿还原告合伙期间的债务294775元及垫付款30000元。
本院认为，原、被告双方合伙经营”丛虎家居直营点”，2016年5月27日，双方协商，被告退伙，原告向被告出具90000元欠条1张。原告出具的欠条，视为双方已经结算。原告要求被告偿还原告合伙期间的债务294775元，因双方已结算，且退伙《协议书》已明确约定，退伙后的任何问题均由文峰承担，故对原告的请求，本院不予采信；原告要求被告支付垫付款30000元，因该款为双方合伙期间的债务，且至被告退伙时已偿还完毕，故对原告要求被告支付垫付款30000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告文峰的诉讼请求。
案件受理费6172元，减半收取3086元，由文峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杨本凤
二〇一七年十月十五日
书记员 张 宁
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初921号
原告：田某，农民。
委托代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，农民。
原告田某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告田某委托代理人孟凡利，被告韩某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，2005年6月份，原、被告在广东省常平镇打工期间相识，2006年3月份举行结婚仪式，于年月日补办结婚登记。婚后于年月初二生育女儿韩某乙，年月初三生育儿子韩某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后经常为生活琐事争吵。特别是近来，被告经常性喝酒，醉酒后乱发脾气，对原告及家人威胁、恐吓。为了照顾两个孩子，原告一直隐忍，想维持家庭的完整与和睦，但被告恶习不改，不断无故生事，破坏家庭的稳定和夫妻关系。时至今日原、被告的婚姻感情已完全破裂，无法继续共同生活下去。无奈，原告起诉要求与被告离婚，抚养女儿，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件1份，其目的是证明原告的真实身份；
2、婚姻登记审查处理表1份，其目的是证明原、被告系合法夫妻关系。
被告韩某甲辩称，原告起诉与事实不符，且未到庭，我不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供证据为：身份证、户口本复印件3份，其目的是证明被告及子女的真实身份。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，双方均无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2006年3月份举行结婚仪式并同居生活，于年月日补办结婚登记。共同生活期间于年月日生育女儿韩某乙，年月日生育儿子韩某丙。近来原、被告因感情不和发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，并生育两个子女，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，且原告属于必须到庭的当事人未到庭。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈怀奎
（2016）皖1225民初921民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00481号
原告惠润平，男，汉族。
被告折张和，男，汉族。
本院受理原告惠润平与被告折张和民间借贷纠纷一案，原告惠润平于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告惠润平撤回起诉。
案件受理费6402元，予以退还原告惠润平。
审判员 贺世成
二〇一五年十月十二日
书记员 贺 淼
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第10136号
原告杨某甲，女，1975年5月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告沈某甲，男�1970年8月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告杨某甲与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告沈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1995年6月双方自愿登记结婚，婚后感情尚好，于1996年初生育一女沈某乙，现读大二。于2002年5月生一男沈某丙，现读初二。由于2008年以来，被告逐渐对家庭失去责任心。子女一天天长大，抚养与教育费用一年年增加，沉重的负担，压在原告一人身上，日复一日，年复一年，一个弱小的女子，不堪重负，一步步影响了夫妻感情，以致在一年多前感情完全破裂，分居至今，夫妻关系名存实亡，原告一忍再忍，终于忍无可忍，故提起离婚诉讼。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子�某丙由被告沈某甲抚养，原告自愿每个月支付1000元的抚养费；3、房产和责任田全部分给子女；4、现经营的服装店欠下债务由原告一人承担。
被告沈某甲辩称，我不同意离婚，夫妻共同财产都在原告那里，要离婚要把财产分好。我对家庭一直很负责，我没有原告所说的那样的没责任心。家庭开销都是我付的，孩子读书她会多出一点。原来我们一人出一个孩子的学费，之前我在正和公司上班，现在公司欠了我四个月的工资，现在家庭费用人情世故还都是我出的，两个孩子的读书费用现在是她出的。因为欠工资，她从今年5月份开始不回家。
经审理查明，原、被告相识并自由恋爱后，于1995年6月6日办理结婚登记。原告于1996年2月9日生育婚生女沈某乙，现沈某乙已成年并就读于漳州城市职业技术学院。原告于2002年5月13日生育婚生子沈某丙，沈某丙现在漳州XXXXX学校读XXX年级。原、被告婚后夫妻感情尚好。原告认为被告无责任心，承担家庭责任不够，双方由此发生矛盾，现原、被告处于分居状态。2015年11月16日原告以一年多前双方感情已破裂分居至今为由诉至本院要求离婚。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的结婚申请书、户口簿等予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后登记结婚，有一定婚姻基础。婚后双方共同生活多年亦建立了一定的夫妻感情，并生育一女一子，家庭较美满。现原告认为夫妻感情已破裂要求与被告离婚，本院认为，原、被告之间并无根本性矛盾，夫妻间在共同生活过程中发生矛盾在所难免，双方有和好之可能。原告也认可双方婚后感情尚可，其要求离婚原因仅是因认为被告对家庭无责任心导致感情不和。被告应努力设法消除影响夫妻感情之因素，多加承担家庭责任，多给予对方以关爱，争取和好。原、被告均应顾念彼此之间近二十年的夫妻感情及家庭完整，理性处理，禁止实施家庭暴力等违法行为，力争消除隔阂，共同努力创造夫妻相处、和好的机会，也为子女提供良好的家庭环境。综上，原告请求解除与被告婚姻关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 沈 铿
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第761-1号
原告：张雪冬。
委托代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市海滨路98号，组织机构代码73170857-1。
法定代表人：刘学文，执行董事。
委托代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。
本院受理原告张雪冬诉被告威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告威海文平房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与其有关的多起商品房预售合同纠纷部分在高区法院审理，部分在环翠区法院审理；该类案件均发生在威海市，应适用统一标准由一个法院管辖，故要求将此案移送至威海市环翠区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案预售商品房即合同履行地位于高新花园小区-4号-701室，属于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在我院的管辖区域内。因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权，且原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定。被告威海文平房地产开发有限公司提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告威海文平房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海文平房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 都 宁
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘君卓
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第263号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：天宁区红梅选发电动门经营部。
代表人：ＸＸ。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月9日、票据号码3050005324461984、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额50000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人天宁区红梅选发电动门经营部在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年七月二十四日
代书记员 李若凡
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1843号
原告杨文涛。
委托代理人仪小龙。
委托代理人王心平。
被告任城平。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆。
原告杨文涛与被告任城平、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，原告杨文涛以双方自行和解，赔偿款自行过付，于2016年7月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨文涛撤回对被告任城平、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告杨文涛负担。
审判员 刘兆胜
二〇一六年七月十三日
书记员 王艺璇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426财保13号
申请人：中国建设银行股份有限公司平原支行
法定代表人：程洪斌，该行行长
委托代理人：宋子国，该行员工
被申请人：德州瑞元农业科技有限公司
法定代表人：芦明英，该公司经理
被申请人：山东群力兴邦有限公司
法定代表人：方瑞，该公司经理
被申请人：山东大蔡牧业有限公司
法定�表人：蔡福涛，该公司经理
被申请人：蔡福涛，男，汉族，住址：平原县
被申请人：张丽，女，汉族，住址：平原县
被申请人：聂守栋，男，汉族，住址：平原县
申请人中国建设银行股份有限公司平原支行与被申请人德州瑞元农业科技有限公司、山东群力兴邦有限公司、山东大蔡牧业有限公司、蔡福涛、张丽、聂守栋借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人160万元的银行存款或查封同等价值的财产。经审查本院决定于2016年4月5日立案。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人160万元的银行存款或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定可以自裁定送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一六年四月六日
书记员 张惠敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终482号
原公诉机关河南省新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常金伟，男，1972年12月23日出生，汉族，高中文化，原新乡市城建设备材料公司副经理、法定代表人，捕前住河南省建家属院12号楼3单元2楼西户。因涉嫌贪污犯罪，2017年6月29日经新乡市牧野区人民检察院决定，次日被取保候审。经新乡市牧野区人民法院决定，2017年9月6日被逮捕。
河南省新乡市牧野区人民法院审理河南省新乡市牧野区人民检察院指控的原审被告人常金伟犯贪污罪一案，于2017年10月25日作出（2017）豫0711刑初284号刑事判决，判处被告人常金伟犯贪污罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人常金伟不服，以原判罚金过高为由提出上诉。本院审理过程中，原审被告人常金伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常金伟在上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人常金伟撤回上诉。
河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓娟
审判员 温晓雯
审判员 李延年
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 璐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑终482号原公诉机关河南省新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）常金伟，男，1972年12月23日出生，汉族，高中文化，原新乡市城建设备材料公司副经理、法定代表人，捕前住河南省建家属院12号楼3单元2楼西户。因涉嫌贪污犯罪，2017年6月29日经新乡市牧野区人民检察院决定，次日被取保候审。经新乡市牧野区人民法院决定，2017年9月6日被逮捕。河南省新乡市牧野区人民法院审理河南省新乡市牧野区人民检察院指控的原审被告人常金伟犯贪污罪一案，于2017年10月25日作出（2017）豫0711刑初284号刑事判决，判处被告人常金伟犯贪污罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人常金伟不服，以原判罚金过高为由提出上诉。本院审理过程中，原审被告人常金伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人常金伟在上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人常金伟撤回上诉。河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓娟审判员  温晓雯审判员  李延年二〇一七年十二月二十五日书记员  于 璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5274号
罪犯徐国平，男，1982年11月10日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年11月10日作出（2010）晋刑初字第1185号刑事判决，以被告人徐国平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元；责令共同退赔被害人经济损失人民币9380元；继续追缴共同违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年2月22日作出（2010）泉刑终字第966号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐国平一人犯数罪且未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐国平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 舟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2468号
原告佘建华。
被告上海浦南传动机械有限公司。
法定代表人李伯龙，董事。
委托代理人钱骏杰，男，住上海市奉贤区南桥镇育秀西区。
原告佘建华诉被告上海浦南传动机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告佘建华、被告上海浦南传动机械有限公司的委托代理人钱骏杰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告佘建华诉称，原告于1985年进入被告处工作。2013年3月30日，被告让原告签订《提早退休（下岗）手续》，约定被告对不交社保的原告每月发放下岗费人民币300元（以下币种同），另加100元补贴，发放至原告55周岁。然被告未能一直履行，故原告诉至法院，请求被告：一、履行《提早退休（下岗）手续》支付下岗费15，900元；二、履行《提早退休（下岗）手续》支付补贴5，300元。
被告上海浦南传动机械有限公司辩称，原告已于2012年6月2日办理了退工，原告也已领取了退休金，而上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）认为原告不具备主体资格，对原告的请求不予支持，原告的诉讼请求缺乏依据，请求予以驳回。
经审理查明，原告原在被告处工作。2012年6月4日，被告为原告出具了上海市单位退工证明，载明：“佘建华，女，2008年4月1日进我单位工作，全日制，现于2008年4月30日合同解除。”2013年3月，被告出具给原告一份《提早退休（下岗）手续》，原告于同年3月31日在《提早退休（下岗）手续》上签名，载明的内容为：“企业是一个58年创办老厂，大多数职工年龄老龄化，加上企业生产的产品是重体力工种，企业在3月19日召开股东（董事）会议决议，对女性职工51虚岁，男性职工56虚岁为早退休（下岗）年龄。由企业每月发放下岗费。企业为本人交社保的每月下岗费300元（交社保个人自负部分个人自负）。企业为本人不交社保（本人参加镇保或个人交社保的）每月下岗费300元，另外100元补贴。下岗费发到国定退休年龄。女性职工55周岁，男性职工60周岁。早退休（下岗）职工对国家法定退休年龄内属企业职工。”自2013年4月至2014年5月期间，被告曾支付原告下岗费、补贴。2015年2月12日，原告向上海市奉贤区青村镇劳动争议调解委员会申请调解，同日，该调解委员会出具了调解不成通知书。2015年5月6日，原告向区仲裁委申请仲裁，提出了诉请的主张。同年5月12日，区仲裁委员会作出奉劳人仲（2015）通字第52号不予受理通知书，以佘建华不具有主体资格不予受理。嗣后，原告不服裁决，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的不予受理通知书、《提早退休（下岗）手续》、调解不成通知书和被告提供的上海市单位退工证明为证，经庭审质证，本院对上述证据均予以采纳，对原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，本院对其真实性予以确认。
庭审中，原告陈述自2013年10月起，其开始领取退休金。
诉讼过程中，经本院主持调解，因原、被告意见不一，致调解不成。
本案的争议焦点为：原告在已领取退休金的情形下要求被告履行《提早退休（下岗）手续》支付下岗费15，900元和补贴5，300元是否有依据？
本院认为，根据法律规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，原告认为，按照《提早退休（下岗）手续》约定，被告应支付原告下岗费和补贴至原告年满55周岁。而被告则认为原告已办理退休手续，领取了退休金，不应给付下岗费和补贴。本院认为，《提早退休（下岗）手续》中所约定由被告给付原告下岗费和补贴的前提是原、被告之间存在劳动关系，给付的目的是在被告未能提供原告岗位的前提下给予原告基本生活费用和社保补贴。在原告领取退休金之后，双方的劳动关系已终止，被告给付原告下岗费和补贴的基础已不复存在，故原告诉请要求被告支付下岗费和补贴缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告佘建华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告佘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第409号
原告鲍泽福。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告鲍泽福与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款716358元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款716358元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马华华
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第291号
申请人：夏津县某某某某某某管委会
被申请人：夏津县某某某某公司
申请人：夏津县某某某某某某管委会因借贷纠纷，于2014年8月7日向本院申请，要求对被申请人价值240万的房产和土地使用权予以查封，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人价值240万的房产和土地使用权予以查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年八月七日
注：本裁定供诉前保全用书记员毕延凯
装订线
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1502号
原告：雅安景秀温馨物业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区上里镇五家村二社。
法定代表人：陈以忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄福帝，男，1973年5月29日出生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。
被告:曹敏,女,汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告雅安景秀温馨物业有限公司与被告曹敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后。原告雅安景秀温馨物业有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安景秀温馨物业有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雅安景秀温馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅安景秀温馨物业有限公司负担。
审判员 姜旭
二〇一七年八月一日
书记员 杨洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执264-1号
申请执行人赵春香，女，汉族，1954年2月2日出生，宁夏回族自治区盐池县人，大学文化，退休职工，现住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人朱云霞、杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。
被执行人宁夏青林盛华科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨建宁，该公司总经理。
委托代理人刘俊，男，汉族，1983年8月13日出生，身份证号620321198308131278，甘肃省永昌县人，大学文化，宁夏青林盛华科技有限公司会计，现住宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地复兴北街7号。
本院在执行已经发生法律效力的(2016)宁0122民初85号民事调解书，即申请执行人赵春香与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司民间借贷纠纷一案,确定由被执行人宁夏青林盛华科技有限公司支付申请执行人赵春香欠款122000元，案件受理费1390元。本案执行费1751元，执行标的共计125141元。
本案在执行过程中，申请执行人赵春香与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司已自行协商解决。现申请执行人赵春香撤回对本院（2016）宁0122民初85号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：
终结本院(2016)宁0122民初85号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年三月八日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执714号
申请执行人：周有树，男，1953年4月2日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托诉讼代理人：刘兆文，男，1975年4月29日出生，居民，住溆浦县。
被执行人：夏修南，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人周有树与被执行人夏修南民间借贷一案中，依据（2017）湘1224民初126号民事判决书，责令被执行人夏修南支付申请执行人周有树借款本金30000元及利息17200元，并承担案件受理费513元及执行费608元。2018年6月19日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初126号民事判案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年六月十九日
书记员 戴洁玲
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦执字第525号
申请执行人：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司
被执行人：于学涛。
被执行人：王晓峰。
朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉于学涛、王晓峰追偿权纠纷一案，本院已于2013年9月17日审结，并已开始执行，现因被执行人于学涛、王晓峰未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王晓峰在中国银行赤峰分行处的账号：15×××18，余额：32416.00元予以冻结。
执行员 阚景胜
执行员 汪 祥
执行员 张川龙
二〇一四年七月二十三日
书记员 许顺伟