wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06266号
上诉人（原审被告）孔凡福，男，1960年4月7日出生。
委托代理人郭建震，北京市兆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国再保险（集团）股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街11号。
法定代表人李培育，董事长。
委托代理人张建港，北京国枫凯文律师事务所律师。
上诉人孔凡福因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16512号民事判决，向本院提起上诉。本案系原审法院于2012年12月作出（2012）西民初字第09964号民事判决，驳回中国再保险（集团）股份有限公司（以下简称再保险集团）的诉讼请求。再保险集团上诉至北京市第一中级人民法院，该院于2013年6月作出（2013）一中民终字第4731号民事裁定：撤销（2012）西民初字第09964号民事判决；发回原审法院重审。后原审法院作出（2013）西民初字第16512号民事判决。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年7月，再保险集团诉至原审法院称：D03号房屋（以下简称诉争房屋）是属于我集团所有的房产，为半地下结构，建筑面积77.04平方米，我集团持有《房屋所有权证》。孔凡福是原北京城建公司的职工，自1995年起，孔凡福一直实际占用该房屋，我集团与孔凡福无任何借用或租用协议。我集团曾多次催促孔凡福腾退并返还房屋，但孔凡福均以曾经帮助过之前的产权人中国人民保险公司为由，拒绝迁出并返还房屋。根据《中华人民共和国物权法》第39条”所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利”以及第243条”不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物”之规定，孔凡福长期占用我集团所有的房屋并拒绝腾退返还，侵害了我集团对该房屋享有的所有权，我集团有权要求孔凡福腾退返还，故请求法院判令孔凡福立即将占用的D03号房屋腾退返还给我集团。
孔凡福辩称：我认为再保险集团起诉的案由错误，我从未从再保险集团处接受过任何物品及房屋，再保险集团不能要求我返还原物。我于1994年入住诉争房屋，当时因我为中国人民保险公司挽回1800万元损失，经该公司三个领导共同审批，将诉争房屋赠与给我，我曾交过8000元用于办理产权证，但没有办下来，现该公司还存在，再保险集团没有资格主张我返还原物。我入住诉争房屋系历史原因所致。本案诉讼期间，我经海淀法院调解离婚，我名下的产权房已归妻子所有，我在诉争房屋居住，无其他住房，再保险集团让我搬出诉争房屋会导致社会不安。现我不同意再保险集团的诉讼请求。
原审法院经审理认为：再保险集团取得诉争房屋所有权证后，成为该房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交相应的证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。孔凡福称诉争房屋系房屋原产权人中国人民保险公司所赠与，对此孔凡福未能提供相应的赠与证明。孔凡福提供的《情况说明》虽证明了孔凡福入住诉争房屋的经过，但同时也反映出对于诉争房屋是否给孔凡福并长期居住，两个证明人的印象中当时总务部并没有研究过。因此，根据现有证据不能确认原房屋产权人将诉争房屋赠与孔凡福之事实。孔凡福现无合法依据继续使用诉争房屋，再保险集团要求孔凡福立即腾退返还诉争房屋之请求，符合法律规定，法院予以支持。孔凡福在本案审理过程中，与其妻办理了离婚手续，自愿放弃其名下房屋的相关权利，造成的后果应由其自行承担。据此，原审法院于2014年3月判决：自判决生效后三十日内，孔凡福将其物品自D03号房屋中搬出，同时将该房屋返还给中国再保险（集团）股份有限公司。
判决后，孔凡福不服，以原审认定事实不清、程序违法、再保险集团无权起诉孔凡福返还房屋为由上诉至本院，请求依法改判。再保险集团同意原审判决。
经审理查明：中国再保险有限公司名称于1999年1月6日变更为中国再保险公司，于2003年8月18日变更为中国再保险（集团）公司，于2007年10月变更为中国再保险（集团）股份有限公司，即再保险集团现名称。
16-6、8、12、14房屋及地下室的所有权人登记为中国再保险公司，房屋所有权证填发日期为2003年9月4日。
孔凡福自1994年开始使用诉争房屋至今，期间未交纳过租金。孔凡福称该房屋是原房屋产权人中国人民保险公司赠与给其居住的。为此孔凡福出具了署名为郑×1的《情况说明》，其中，郑×1称1995年其在任中国人民保险公司总务部副总经理期间，孔凡福为公司帮了大忙，为表示感谢，郑×1与当时主持总务部工作的马×1副总进行了研究，认为地下室不属于职工住房分配范围，同意将诉争房屋由孔凡福居住，至于该房屋是否给他并长期居住，郑×1的印象中总务部当时没有研究过。马×1在上述《情况说明》中书写了”情况属实，特证明”的内容。再保险集团对该证据的真实性不予认可，认为证人应出庭作证。孔凡福还提交了”应收物业费明细表”，证明其为诉争房屋的业主。再保险集团对该证据的真实性认可，但不认可孔凡福的证明目的。
在原审审理过程中，孔凡福与其妻刘×1于2013年9月23日经北京市海淀区人民法院调解离婚，孔凡福名下1208号房屋归刘×1所有。孔凡福称其离婚后在诉争房屋居住，在他处无住房。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、关于中国再保险公司变更为中国再保险（集团）公司有关问题的批复、证明、准予变更登记通知书、信件、情况说明、应收物业费明细表、（2013）海民初字第19254号民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：房屋所有权人，对房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，诉争房屋登记在中国再保险公司名下，该公司现名称为再保险集团，故再保险集团对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。孔凡福称诉争房屋系房屋原产权人中国人民保险公司赠与其所有，未提供充分证据，本院不予采信。孔凡福无合法依据继续使用诉争房屋，再保险集团要求孔凡福返还诉争房屋之请求，理由正当，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、所作处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由孔凡福负担（于本判决生效后七日内交纳），二审案件受理费70元，由孔凡福负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于阳春
审 判 员 史 伟
代理审判员 王艳芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘艳霞
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执419号
申请执行人周中胜，男，汉族，住所地龙山县。
被执行人向兴武，男，所在地龙山县。
申请执行人周中胜与被执行人向兴武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）湘3130民初4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周中胜于2017年9月11日向本院申请执行。本院于2017年9月11日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为向周中胜支付合同款4万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执419号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一八年二月二十三日
书记员 余 果
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初19号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐何军，男，1979年9月22日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，衢州市东宇电子有限公司职工，住浙江省开化县。因本案于2017年9月6日被开化县公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月23日被继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人徐何军犯收买被拐卖的妇女罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人徐何军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月，被告人徐何军委托叶小伟（另案处理）为其介绍、购买越南籍女子做妻子。同年6月，叶小伟带领徐何军至云南省马关县张兴荣（另案处理）家中挑选女子，徐何军明知VANGTHIOE系被拐卖至中国，仍支付给张兴荣6.8万元将VANGTHIOE收买并带回开化，并与其以夫妻名义共同生活。
2017年9月6日，被告人徐何军自动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人徐何军明知他人系被拐卖的妇女而予以收买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一、六款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以收买被拐卖的妇女罪追究刑事责任。被告人徐何军自动投案并如实供述自己罪行，系自首，适用《刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人徐何军拘役，视情况同意适用缓刑。
被害人VANGTHIOE表示徐何军家人对其很好，其愿意留在徐何军家中继续生活，不愿意回越南。
被告人徐何军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。当庭表示愿意将被害人送回越南。
经审理查明：2016年5月，被告人徐何军委托叶小伟（另案处理）为其介绍、购买越南籍女子做妻子。同年6月，叶小伟带领徐何军至云南省马关县张兴荣（另案处理）家中挑选女子，徐何军明知VANGTHIOE系被拐卖至中国，仍支付给张兴荣6.8万元将VANGTHIOE收买并带回开化，并与其以夫妻名义共同生活。
2017年9月6日，被告人徐何军自动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐何军均无异议，且有被告人徐何军的供述和辩解，被害人VANGTHIOE的陈述，同案犯叶小伟（另案处理）的证言，证人张某、范某的证言，辨认笔录及照片，书证到案经过、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明、翻译员聘书及护照复印件、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐何军明知被害人系被拐卖的外籍妇女而予以收买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐何军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人徐何军收买被拐卖的妇女后，未对该妇女实施虐待行为，且按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地，本院均予以从轻处罚。公诉机关的相关从轻处罚及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐何军犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人徐何军将被拐卖的妇女按其意愿送回原居住地补办合法有效身份证件。在缓刑考验期内，不得收留被拐卖的妇女。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郑国平
人民陪审员 詹伟花
人民陪审员 华美娟
二〇一八年二月六日
法官 助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条收买被拐卖的妇女，业已形成稳定的婚姻家庭关系，解救时被拐卖妇女自愿继续留在当地共同生活的，可以视为”按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地”。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1886号
申请执行人南京兴能电力有限公司，统一社会信用代码9132011369837969D，住所地南京市栖霞区栖霞街道江乘大道8号。
法定代表人：王开柱，该公司董事长。
被执行人南京驰流工贸有限公司，统一社会信用代码91320118768189664U，住所地南京市高淳经济开发区古柏园区375号，实际经营地南京市玄武区玄武大道90号聚宝山庄(二期)臻园18栋103室。
法定代表人：李福祥。
申请执行人南京兴能电力有限公司与被执行人南京驰流工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经审查查明，南京市栖霞区人民法院于2016年9月30日作出（2016）苏0113民初4241号民事判决书，判决：南京驰流工贸有限公司于判决生效之日起五日内支付南京兴能电力有限公司货款904535.65元和至2016年1月9日的违约金68672元，并自2016年1月10日起至实际付款之日止以904535.65元为基数按每日万分之五的标准支付违约金；案件受理费7820元，由南京兴能电力有限公司负担648元，由南京驰流工贸有限公司负担7172元。南京兴能电力有限公司以南京驰流工贸有限公司未履行义务为由，于2016年11月14日向本院申请执行。
另查明，本案执行所依据的民事判决书，本院于2016年10月10日向被执行人邮寄送达，判决书2016年10月26日被退回、判决应于2016年11月10日生效、判决确定的履行期限至2016年11月15日届满。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行本案时，被执行人尚处于生效法律文书确定的履行期限内，法院不能强制执行。因此，本院对南京兴能电力有限公司的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人南京兴能电力有限公司的本次执行申请。
执行员 韩栋
二〇一六年十一月十四日
书记员 王菲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3120号
罪犯徐荣开，男，1977年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）鹰刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人徐荣开犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人296424.7元，并对赔偿总额494041.2元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人徐荣开不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）赣刑三终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第387号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2016）赣刑更23号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐荣开在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年2月获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐荣开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣开减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2034年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第573号
原告金民海。
委托代理人曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
被告侯卯锁，男，汉族，晋中开发区四通达机械配件经销部业主，住晋中市榆太路浅水湾大酒店路东。
被告周世章。
本院在审理原告金民海与被告侯卯锁、周世章侵害章发明专利权纠纷一案中，原告金民海于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金民海撤回起诉。
案件受理费人民币2969.4元，由原告金民海减半负担人民币1484.7元。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一五年一月十四日
书记员 孟美荣
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执165号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局（原慈利县人口和计划生育局），住所慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人舒业灼，该局局长。
委托代理人张金华，男，慈利县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人孙明化，（曾用名孙明华），男，1982年1月11日出生，土家族,慈利县人，农民。
被执行人杨乐霞，女，1986年3月4日出生，汉族，慈利县人，农民。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人孙明化、杨乐霞计划生育行政征收一案，本院（2015）慈行非字第3号行政裁定书已发生法律效力。2016年3月3日申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人杨乐霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙明化、杨乐霞在银行存款共计15985.72元，至慈利县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵书均
二〇一六年三月四日
代理书记员 杨 辉
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执24号
申请执行人王志广，男，1957年4月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人陈浩，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人王志广与被执行人陈浩租赁合同纠纷一案，本案执行标的37200元及诉讼费360元、执行费313元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执24号申请执行人王志广，男，1957年4月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人陈浩，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人王志广与被执行人陈浩租赁合同纠纷一案，本案执行标的37200元及诉讼费360元、执行费313元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年四月十七日书 记 员  刘金玉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4736号
原告翟湘萍，女，1981年11月4日出生，住辽宁省抚顺市新抚区浑河南路中段。
委托代理人任婧，系辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人李春光，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告李波，男，1962年7月13日出生，住辽宁省普兰店市文化路。
被告王洪全，男，1975年5月30日出生，住大连市中山区碧浪园。
被告王陆（追加），女，1984年6月23日出生，汉族，住大连市沙河口区锦泉南园。
被告大连北方博信印刷包装有限公司（追加），住所地大连市高新技术产业园区高能街42号。
法定代理人李波。
原告翟湘萍诉被告李波、王洪全、王陆、大连北方博信印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案，7月21日进行了开庭审理，2016年1月14日对（2015）中民初2977号民判决书进行了宣判并送达。原告不服该判决提起了上诉。2016年6月19日，大连市中级人民法院作出了（2016）辽02民终2819号民事裁定书，撤销了本院判决书发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任婧到庭参加了诉讼，各被告经本院公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告李波以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币80万元。被告李波给原告出具了借条，同时，被告王洪全及被告大连北方博信印刷包装有限公司作为担保人在借条上也签字盖章。借条约定：“期限为三个月即2014年6月17日至9月16日”。被告李波用大连北方博信印刷包装有限公司作为上述专项担保。被告王洪全愿意用个人名下机动车作为上述款项的担保。借款期限到期后，原告多次向被告催要还款，被告却以种种理由推托不予偿还。因借款时被告李波与王陆系婚姻存续期间，根据《婚姻法解释二》第24条，该债务系夫妻共同债务。应承担共同偿还责任。被告大连北方博信印刷包装有限公司作为被告李波的借款保证人，应承担连带还款责任。故原告诉至法院，1、要求被告李波、王陆共同偿还原告借款人民币80万元；2、被告李波、王陆自2014年9月17日起至实际偿还欠款本息之日止，以年利率6%按实际欠款额给付原告利息；3、被告大连北方博信印刷包装有限公司对被告李波、王陆应偿还原告的款项承担连带责任；4、被告王洪全对上述被告不能偿还原告的借款本息部分承担赔偿责任；
被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月，被告李波以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币80万元，原告根据被告的指令于2014年2月18日和2月19日向担保人即被告王洪全银行账户支付合计80万元，被告未按约定期限及时还款。2014年6月17日，被告李波再次给原告出具了借条（原借条已收回），同时，被告王洪全及被告大连北方博信印刷包装有限公司作为担保人在借条上也签字盖章。借条约定：“期限为三个月即2014年6月17日至9月16日”。被告李波用大连北方博信印刷包装有限公司作为上述款项担保。被告王洪全愿意用个人名下机动车作为上述款项的担保。借款期限到期后，被告未能偿还原告借款。另查，被告李波与被告王陆系夫妻关系，于2010年7月23日登记结婚；再查，被告王洪全在借条上称愿意用个人名下机动车作为上述款项的担保，但现查无车辆。现各被告未能偿还原告借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、付款凭证、被告的结婚证明以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：被告李波为原告出具借条，并向多位案外人出具《委托付款书》中明确其与原告存在债权债务关系，故可以认定涉案借款，原告是实际出借款人即债权人，被告李波是实际借款人即债务人。原告提供的付款凭证能够证明已履行了出借款义务，被告李波未按其承诺及时还款，应承担违约责任。原告现要求被告李波偿还借款80万元及自2014年9月17日起至还清借款之日止，按年息6%给付所欠借款的利息的诉讼请求，事实证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。由于被告王陆与被告李波系夫妻关系，而涉案债务系二被告婚姻关系存续期间，故应认定为二被告的夫妻共同债务，应与被告李波共同偿还原告借款本息。被告大连北方博信印刷包装有限公司作为被告李波的借款保证人，应对所欠原告的借款本息承担连带责任。被告王洪全承诺用其个人名下机动车作为上述款项的担保，但查无车辆，故应承担缔约过失责任，对上述被告不能偿还原告的借款本息部分予以赔偿。各被告经本院公告期届满未到庭、亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李波、王陆共同偿还原告借款人民币80万元；
二、被告李波、王陆自2014年9月17日起至实际偿还欠款本息之日止，以年利率6%按实际欠款额给付原告利息；
上列一、二项二被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
三、被告大连北方博信印刷包装有限公司对被告李波、王陆应偿还原告的款项承担连带责任；
四、被告王洪全对上述被告不能偿还原告的借款本息部分承担赔偿责任；
诉讼费12,400元（含公告费600元）由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初203号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月18日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年8月3日22时许，被告人赵某某酒后驾驶黑色大众牌小型轿车沿兰州市城关区天水路由南向北行驶至高速公路收费站时，被交警查获。经鉴定：被告人赵某某血样中酒精含量为128.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人赵某某无异议。
经审理查明，2017年8月3日22时许，被告人赵某某酒后驾驶黑色大众牌小型轿车沿兰州市城关区天水路由南向北行驶至高速公路收费站时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人赵某某血样中的酒精含量为128.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、机动车信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、查获经过、被告人赵某某的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初878号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区牧歌主题娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，经营者吴华丽。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区牧歌主题娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔筠
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执335号
申请执行人苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩镇政贤路**号。
代表人黄琪增，该社理事长。
委托代理人李俭，该社员工。
委托代理人刘永金，该社员工。
被执行人李伯隆，男，1989年1月22日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人李伯阳，男，1977年5月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人黄文娟，女，1972年10月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人李伯富，男，1972年12月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人倪志群，女，1975年11月22日出生，汉族，住广西苍梧县。
苍梧县农村信用合作联社（以下简称苍梧农信社）与李伯隆、李伯阳、黄文娟、李伯富、倪志群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）桂0421民初203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伯隆、李伯阳、黄文娟、李伯富、倪志群未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苍梧县农村信用合作联社于2016年12月01日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金29787.63元和利息6124元，负担诉讼费698元，公告费700，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆、工商等财产情况，并对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟家斌
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 莫富森
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2457号
原告驻马店市久晟置业有限公司。住所地驻马店市天顺路西段南侧。
法定代表人余留成，公司董事长。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被告赫运红，女，1988年6月5日出生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告驻马店市久晟置业有限公司与被告赫运红商品房销售合同纠纷一案中。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马�市久晟置业有限公司撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元,由原告驻马店市久晟置业有限公司负担。
审判长 张建立
审判员 张伟光
审判员 周 岩
二〇一八年五月十七日
书记员 吴卫铭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初273号
原告冯国臣，男，汉族，农民。
委托代理人白春梅，科左后旗法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保财险阜新分公司）。
法定代表人赵雷，经理。
委托代理人郭奇，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告冯国臣与被告人保财险阜新分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员杨敏适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告冯国臣及其委托代理人白春美、被告人保财险阜新分公司的委托代理人郭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国臣诉称，2015年3月14日11时40分许，汤东驾驶辽JXXX**号辽JXX**号解放半挂货车，沿464县道由北向南行驶至39KM+926M处，超越同方向左转弯行驶的冯国臣驾驶的澳柯玛电动自行车时与其相刮，致使冯国臣受伤，电动自行车报废。经科左后旗公安交巡警大队认定，汤东负此事故全部责任。原告冯国臣伤后到辽宁省康平县医院进行救治，后转到沈阳军区总医院住院治疗40天。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告冯国臣的伤残程度为一处九级伤残、三处十级伤残。原告冯国臣要求赔偿医疗费216434.8元、误工费30543.9元（90.1元×339天、2015年3月14日-2016年2月21日）、伙食补助费4000元（100元×40天）、护理费14300元（110元×130天）、营养费13000元（100元×130天、住院加医嘱）、精神抚慰金10500元（6000元+30000元×15%）、伤残赔偿金188527.5元（28350元×20%+28350元×15%）×19年、鉴定费3580元、后续治疗费61000元，合计541886.2元。被告保险公司应在保险限额内先予赔偿。诉讼费用由原告自行负担。
被告人保财险阜新分公司辩称，对本案事实部分及责任认定没有异议。被保险人在我公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理费用，在法院核实驾驶人无拒赔免责事由后在商业三者险限额内承担合理费用。
经审理查明，2015年3月14日11时40分许，汤东驾驶辽JXXX**号辽JXX**号解放半挂货车，沿464县道由北向南行驶至39KM+926M处，超越同方向左转弯行驶的冯国臣驾驶的澳柯玛电动自行车时与其相刮，致使冯国臣受伤，双方车辆损坏。科左后旗公安交巡警大队作出公交认字[2015]第041号《道路交通事故认定书》，汤东负此事故全部责任，汤东无责任。受伤后原告冯国臣被送到到辽宁省康平县医院进行门诊治疗，当天转至沈阳军区总医院住院治疗，先后共住院治疗40天，共计支出医疗费216434.8元。2015年10月28日，通辽市司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第713号《司法鉴定意见书》，原告冯国臣被鉴定为一处九级伤残、三处十级伤残，支出鉴定费980元；2016年2元22日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正[2016]法临鉴字第100号《司法鉴定意见书》，原告的后续治疗费为61000元，支出鉴定费2600元。辽JXXX**号辽JXX**号解放半挂货车在被告人保财险阜新分公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。本院已裁定准许原告撤回对汤东的诉请，撤诉中原告明确表示自行承担诉讼费用。
认定以上事实的证据：原被告陈述、公交认字[2015]第041号《道路交通事故认定书》、康平县医院门诊收据、沈阳军区总医院住院病历、出院小结（诊断书）、医疗费收据、费用清单、通医司法鉴定中心[2015]临鉴字第713号《司法鉴定意见书》、吉公正[2016]法临鉴字第100号《司法鉴定意见书》。
本院认为，汤东驾驶车辆发生交通事故，致使原告冯国臣受伤，汤东负此事故的全部责任。汤东驾驶的车辆在被告人保财险阜新分公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险，被告人保财险阜新分公司应当对原告的损失在交强险限额内先予赔偿，不足部分按照责任在商业三者险限额内予以赔偿。原告要求赔偿的医疗费符合法律规定，其中的门诊费用及救护车费系原告在实际治疗中支出的费用，应予支持；原告主张的伙食补助费、费鉴定、后续治疗费符合法律规定，予以支持；原告的出院小结中有“全休三个月、长时间内需要专人护理、继续加强营养”的医嘱，加上住院治疗40天，护理费、营养费按照130天计算，予以支持；原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金的计算不符合法律规定，超出部分不予支持；原告已超过退休年龄，不符合主张误工费的条件，对其赔偿误工费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险阜新分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告冯国臣482909.8元{交强险120000元+商业三者险限额内362909.8元[医疗费216434.8元+伙食补助费4000元（100元×40天）+护理费14300元（110元×130天）+营养费13000元（100元×130天）+精神抚慰金9000元（30000元×30%）+伤残赔偿金161595元（28350元×19年×30%）+鉴定费3580元+后续治疗费61000元-120000元]}；
二、驳回原告冯国臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，因适用简易程序审理，减半收取1505元，由原告冯国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 秀艳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第1225号
申请执行人郑志杰，自由职业。
委托代理人张淑范，天津市机床附件厂退休职工。
被执行人王娜。
申请执行人郑志杰与被执行人王娜抚养费纠纷一案，申请执行标的1200元，已执行标的0元，未执行标的1200元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5235号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆玉
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 傅 烨
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00066号
原告：彭湃，男，1960年4月16日出生，住址：辽宁省抚顺市新抚区。
被告：抚顺恒昇房地产开发有限公司。
法定代表人：周慧英
委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告彭湃与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告彭湃和被告抚顺恒昇房地产开发有限公司委托代理人到全婵迪庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月26日，被告与原告签订了房屋买卖合同。房屋坐落于抚顺经济开发区滨河路锦绣澜湾D区5号楼3单元8-1，建筑面积103.54平方米，房屋总价款242，613元。合同约定交房日期为2010年9月1日前，被告如不能如期交房，每日按万分之二向原告支付违约金。原告按合同约定内容完全履行了义务。合同约定的交房日期到期后，原告曾多次向被告催交房屋，但是被告迟迟未能交付房屋。被告书面承诺因交房发生的违约金在2012年底前以现金形式按双方签订购房合同约定支付。同时明确了D区1-12号楼延期至2012年7月1日交房。如果未按期交房从实际延交日按日万分之三计算违约金。被告于2012年年末虽然通知原告办理了入住手续，但原告至今尚未见到该合同约定的商品房交付合格证或相关批准文件。故原告请求法院判令被告支付原告违约金68，685元。
被告抚顺恒昇房地产开发有限责任公司辩称：被告于2012年10月31日向原告寄发了入住通知书，原告于2012年11月20日实际接收房屋并办理入住，应该认为原告对房屋的现状完全认可并同意接受，因此逾期交房违约金应该从2012年1月10日开始计算到2012年10月31日。违约金的标准应该依据合同的约定日万分之二。原告出具两份承诺书，同意违约金折抵1年的物业费1491元，折抵一年采暖费2899元，上述金额应该在违约金中扣除。
经审理查明：2009年9月26日，原、被告签订了房屋买卖合同书。约定原告购买被告开发的锦绣澜湾D区5号楼3单元8-1号房屋，建筑面积103.54平方米，房屋总价款242，613元。合同签订后，原告即按约定向被告支付了购房款242，613元。原、被告签订的商品房买卖合同约定被告应于2010年9月1日前向原告交房。该合同还约定被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付原告已交房款的万分之二的违约金。被告在答辩中承认于2012年11月20日向原告交付了房屋。
本院确认的以上事实有原告提供的商品房买卖合同、发票、收据及本院庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证及本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法生效的合同应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定及时履行自己的义务，违反合同约定的一方应当按照合同约定向对方承担违约责任。原、被告2009年9月26日签订了商品房买卖合同，该合同不违反法律规定，应为有效。原告按照合同约定向被告支付了房款242，613元，被告应当按照合同约定于2010年9月1日前向原告交付房屋。但被告未按合同约定期限给付房屋，应当按照合同约定按日支付原告已付购房款万分之二的违约金。关于被告交付房屋的时间问题，原告陈述被告于2012年12月30日实际交付了房屋，但不能提供证据予以证明，被告陈述原告于2012年11月20日实际接收了房屋，被告提交的原告的承诺书签署日期为2012年11月20日，故被告实际交付房屋日期应确定为2012年11月20日。故违约金的期限应自2010年9月2日计算至2012年11月19日止为809天，违约金为39，255元。关于原告主张被告应按日支付已付购房款万分之三的违约金一节，缺乏证据，故不予采信。对被告提出的在违约金中折抵1年的物业费1491元，折抵一年采暖费2899元的主张，因原告在诉讼请求中同意在违约金中抵扣，本院准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告澎湃违约金34，865元；
被告逾期给付以上欠款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，原告澎湃承担750元，被告抚顺市恒昇房地产开发有限责任公司承担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树杰
人民陪审员 杨 亮
人民陪审员 崔晓羽
二〇一三年四月三日
书 记 员 马 妮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执异26号
异议人（被执行人）：李华.
申请执行人：台州市椒江天逸包装制品有限公司.
法定代表人：陈智东。
本院在执行申请执行人台州市椒江天逸包装制品有限公司与被执行人李华为不当得利纠纷一案中，被执行人李华于2016年10月10日向本院提出书面异议申请，要求本院不予执行该案件。在本院审查过程中，异议人李华于2016年10月21日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被执行人李华撤回异议申请。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 林 琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321财保22号
申请人陈琴，女，1972年9月17日出生，汉族。
申请人赵建有，男，1970年8月15日出生，汉族。
被申请人杨俊平，男，1967年9月18日出生，汉族。
被申请人南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司，住所地：南阳市仲景北路边庄村。统一社会信用代码：914113007991526028。
法定代表人鲍增江，该公司经理。
申请人陈琴、赵建有与被申请人杨俊平、南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司所有的豫RA37**号重型自卸货车予以保全。案外人陈志自愿以其所有的位于十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村二组的房屋一套（房产证号：郧房权证杨溪镇字第99012**号）作为担保。
本院认为：申请人陈琴、赵建有的申请符合法律规定，为了保证案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨俊平驾驶的属被执行人南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司所有的豫RA37**号重型自卸货车一辆。
二、对案外人陈志所有的位于十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村二组的房屋一套（房产证号：郧房权证杨溪镇字第99012**号）予以查封。查封期间允许其继续使用，但不得有转移、变卖、抵押等处分行为。
申请人陈琴、赵建有应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 涂娇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初376号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人庄某某，因本案，于2016年2月28日被皇岗海关刑事拘留，2016年3月17日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人庄某坤，广东xx律师事务所�师。
深圳市检察院以深检刑诉[2016]305号起诉书指控被告人庄某某犯走私毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员刘山泉出庭支持公诉。被告人庄某某及其辩护人庄某坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日，被告人庄某某以收取带工费为目的，在香港接受委托帮人带货，经福田口岸入境时未向海关申报。经海关检查，在其随身携带的行李内查获FERRALI止咳水53瓶。经检验，上述53瓶FERRALI止咳水均含可待因成分。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证：被查扣的瓶装液体止咳水和包装物；2、书证：身份证明材料、查获经过等；3、被告人的供述与辩解：被告人庄某某的供述与辩解；4、鉴定意见：毒品�定报告。
公诉机关认为，被告人庄某某违反海关法规，逃避海关监管，走私含可待因的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人庄某某当庭表示认罪，没有辩解意见。其辩护人提出：被告人庄某某是初次犯罪，认罪态度好，被查获的毒品是新型毒品且未流入社会，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人庄某某走私毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律，明知是毒品而走私入境，其行为构成走私毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见符合本案事实情况，本院予以采纳，并在量刑予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯走私毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年7月25日止。罚金限本判决生效后30日内一次性缴纳）。
二、查获并扣押在案的全部毒品，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 那竞文（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有�难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
�二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆�成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00002-1号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：陆中琳，该行双墩支行职工。
被申请人：合肥市开源电器有限公司。
法定代表人：汪琦。
被申请人：何文龙，男，1962年5月21日生，汉族。
被申请人：何麒，男，1992年5月11日生，汉族。
申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司因被申请人合肥市开源电器有限公司拖欠贷款650万元未还，于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人抵押财产：何文龙所有的位于合肥市临泉路森海豪庭16幢101、102室两套房屋、何麒所有的位于合肥市瑶海区五洲商城B区1幢319、320、321、322、323、324、333、334、335、336、337、338、339、340、341、342室的十六间房屋，并已提供担保人安徽长丰农村商业银行股份有限公司双墩支行（原长丰县双墩农村信用合作社）所有的、位于长丰县双墩镇双墩路222号的一幢房屋（证号第200105**号）予以担保。
本院认为，申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司的上述诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何文龙所有的位于合肥市临泉路森海豪庭16幢101、102室两套房屋；
二、查封被申请人何麒所有的位于合肥市瑶海区五洲商城B区1幢319、320、321、322、323、324、333、334、335、336、337、338、339、340、341、342室的十六间房屋；
三、查封担保人安徽长丰农村商业银行股份有限公司双墩支行（原长丰县双墩农村信用合作社）所有的、位于长丰县双墩镇双墩路222号的一幢房屋（证号第200105**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十二月十九日
书记员 钱珊琥
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6287号之一
原告（申请人）：汤经武，。
原告（申请人）：杨学敏，女，。
委托诉讼代理人：宋士新，一般授权。
委托诉讼代理人：石孟霞，一般授权。
被告（被申请人）：杨挥，女，。
原告汤经武、杨学敏与被告杨挥房屋买卖纠纷一案，原告汤经武、杨学敏向本院申请财产保全，请求查封被告杨挥名下位于成华区二仙桥东三路，限额360000元，予以查封。二原告自愿以其名下位于成华区民兴路，提供担保。
本院认为，原告汤经武、杨学敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告杨挥名下位于成华区二仙桥东三路，限额360000元，予以查封。查封期限三年，查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 麦群
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6287号
原告（申请人）：汤经武，。
原告（申请人）：杨学敏，女，。
委托诉讼代理人：宋士新，，一般授权。
委托诉讼代理人：石孟霞，，一般授权。
被告（被申请人）：杨挥，女，汉族。
原告汤经武、杨学敏与被告杨挥房屋买卖纠纷一案，原告汤经武、杨学敏向本院申请财产保全，请求查封被告杨挥名下位于成华区二仙桥东三路，限额360000元，予以查封。二原告自愿以其名下位于成华区民兴路，提供担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对原告汤经武、杨学敏名下位于成华区民兴路，予以查封。查封期限三年，查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 麦群
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第3号
原告：潘亚明。
被告：湖州市南浔善链京晟喷织厂。
代表人：朱根火。
原告潘亚明为与被告湖州市南浔善链京晟喷织厂追偿权纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘亚明到庭参加诉讼，被告湖州市南浔善链京晟喷织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘亚明起诉称，被告向湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款50万元。原告为该笔借款提供连带责任保证。之后，原告于2012年6月6日代为被告归还了借款本息254250元。原告追偿未着，故请求判令被告归还原告代偿款本息254250元；由被告承担本案诉讼费。
被告湖州市南浔善链京晟喷织厂未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交下列证据：
1.保证借款合同一份，要求证明2012年3月9日，原告为被告向湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款50万元提供连带保证责任的事实；
2.还款凭证两份和由湖州南浔浔商小额贷款有限公司出具的证明一份，要求证明原告已代为被告归还借款本金25万元及利息4250元，被告实际已经承担保证责任的事实。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查认为，符合有效证据的要件，能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月9日，被告湖州市南浔善链京晟喷织厂因经营需要向湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款50万元，约定借款期限为2012年3月9日至2012年9月8日，借款利率为月利率17‰。原告潘亚明为该笔借款提供连带责任保证。因被告代表人朱根火去向不明，湖州南浔浔商小额贷款有限公司提前收回未到期贷款，要求原告履行保证责任。原告于2012年6月6日代为被告归还借款本息254250元。之后，原告向被告追偿未着，以致纠纷成讼。
本院认为，被告与湖州南浔浔商小额贷款有限公司以及原告之间签订的保证借款合同合法有效，受法律保护。被告未归还借款，而由原告履行了保证责任，代为被告归还了借款本息。现原告向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州市南浔善链京晟喷织厂归还原告潘亚明担保代偿款254250元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，公告费300元，合计诉讼费5414元，由被告湖州市南浔善链京晟喷织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 沈岳明
人民陪审员 施富林
二〇一三年四月七日
书 记 员 戴建美
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4963号
原告：湖南晶网点科技经贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光南路24号（省苎麻技术研究中心9楼）。
法定代表人：杜洋，董事长。
委托诉讼代理人：罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺嘉凌，湖南联合创业律师事务所实习律师。
被告：湖南翰林文化商务有限公司，住所地湖南省湘阴县顺天大道南侧。
法定代表人：张勇。
原告湖南晶网点科技经贸有限公司与被告湖南翰林文化商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告湖南晶网点科技经贸有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南晶网点科技经贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南晶网点科技经贸有限公司撤回起诉。
本案受理费543元，减半收取计271.5元，由原告湖南晶网点科技经贸有限公司负担。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 金世祥
人民陪审员 夏顶辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨雨晴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5377号
原告：翁旭敏，男，1980年4月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林忠洁，男，1985年6月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告翁旭敏与被告林忠洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告翁旭敏于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁旭敏撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由翁旭敏负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 肖福强
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2324号
上诉人（原审原告）：李瑞丽，女，1990年1月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：杨志怀，河南明辩律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：孔娜娜，女，汉族，1982年4月3日出生，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：皇艳伟，男，汉族，生于1988年4月15日，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：皇甫艳平、冯丹，河南南云律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：周振宇，男，汉族，1969年6月19日出生，住河南省鹿邑县。
上诉人李瑞丽因与被上诉人孔娜娜、皇艳伟、周振宇执行异议之诉纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李瑞丽以其认为证据不足等客观原因为由，于2018年5月28日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院认为，李瑞丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李瑞丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2604元，减半收取1302元，由上诉人李瑞丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 山
审判员 李俊华
审判员 许向朋
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈翠丽
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初118号
原告：许飞，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县，系许尔杰之子。
原告：陈升梅，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省来安县，系许尔杰妻子。
原告：陈再春，1943年11月12日出生，汉族，住安徽省来安县，系许尔杰母亲。
三原告共同委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：丁育兵，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师，执业证号13411201310946127。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市。
负责人：毛晓春，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师，执业证号13411201110301752。
原告许飞、陈升梅、陈再春与被告丁育兵、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许飞、陈升梅、陈再春于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许飞、陈升梅、陈再春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许飞、陈升梅、陈再春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许飞、陈升梅、陈再春负担。
审 判 员 何 文
二〇一六年七月十一日
代理书记员 吴海士
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更402号
罪犯黄爱香，女，1978年3月4日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2015年9月21日作出（2015）高刑初字235号刑事判决，认定被告人黄爱香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元（原已缴纳）。宣判后，被告人黄爱香不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）宜中刑二抗字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄爱香在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月7日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬3次，新考核表扬1次，新考核分数506分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄爱香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄爱香减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年1月22日起至2018年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4773号
原告计志民，男，1975年10月26出生，汉族，出租车司机。
被告赵立志，男，1975年4月26出生，汉族，货车司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司。
负责人范小燕，职务经理。
委托代理人娄玉林，男，汉族，1962年6月28日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司员工。
原告计志民诉被告赵立志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称太平洋保险义县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员王静静独任审判，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告计志民到庭参加诉讼，被告赵立志、太平洋保险义县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计志民诉称，2015年11月1日16时45分许，赵立志驾驶辽G＊＊＊**号重型仓栅式半挂车牵引车牵引辽G＊＊**挂沿大镇外环路由南向北行驶至大镇和平村交叉路口处，与沿和平村村间路由东向西行驶的计志民驾驶的蒙G＊＊＊**号小型轿车相撞，发生交通事故。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队第J＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2号道路交通事故认定书认定被告赵立志负此起事故的全部责任，计志民无责任。赵立志驾驶的肇事车辆在太平洋保险义县支公司购买了保险。原告是出租车司机，计志民的车辆因受损返厂进行维修耽误出车，现按200元／天的收入（其中包括车辆租金约50元／天）主张计算运营费损失，自2015年11月2日截止到车辆出厂为止（2015年11月22日）。现原告请求法院判令二被告赔偿其出租车营运损失费用4000元［200元／天×20天（自2015年11月2日起至2015年11月22日止）］，并承担本案的诉讼费用。
被告赵立志未答辩。
被告太平洋保险义县支公司辩称，本案中辽G＊＊＊**号车在被告公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期内。关于原告出租车停运损失的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该条明确规定停运损失应当由侵权人承担。根据机动车交强险保险条款责任免除第十条第（三）项关于“保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等各种间接损失保险公司不予赔偿”及机动车商业第三者责任险保险条款责任免除第九条第一项关于“保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失以及其他各种间接损失保险公司不予赔偿。”本案发生的诉讼费、鉴定费、复印费、停车费等间接费用被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月1日16时45分许，赵立志驾驶辽G＊＊＊**号重型仓栅式半挂车牵引车牵引辽G＊＊**挂沿大镇外环路由南向北行驶至大镇和平村交叉路口处，与沿和平村村间路由东向西行驶的计志民驾驶的蒙G＊＊＊**号小型轿车相撞，致双方车辆受损，蒙G＊＊＊**号小型轿车驾驶员计志民轻微受伤，造成交通事故。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队第J＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2号道路交通事故认定书，认定被告赵立志负此起事故的全部责任，计志民无责任。经调解双方达成协议：1、赵立志负责双方车辆全部维修费；2、赵立志负责计志民医疗费847元。另查明，辽G＊＊＊**号重型仓栅式半挂车牵引车牵引辽G＊＊**挂在太平洋保险义县支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期间。又查明，蒙G＊＊＊**号小型轿车车辆登记所有人为计志民，并从事旅客运输，计志民具有出租车从业资格，发生交通事故时驾驶蒙G＊＊＊**号出租车。蒙G＊＊＊**号车从事故发生到维修出厂共计21天。现计志民请求法院判令二被告赔偿其出租车营运损失费用4000元［200元／天×20天（自2015年11月2日起至2015年11月22日止）］，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有以下证据证明：2015年11月3日道路交通事故认定书（简易程序）第J＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2号，计志民营运证、行驶证，奈曼胜澳修理厂结算单。以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。《2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》第一条第六项，系道路交通事故适用的损害赔偿标准，本院予以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。赵立志驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，侵犯了计志民的财产权益，对此应依法承担相应的民事赔偿责任。辽G＊＊＊**号重型仓栅式半挂车牵引车牵引辽G＊＊**挂在太平洋保险义县支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且交通事故发生在保险期间内，根据法律及司法解释的有关规定，应先由太平洋保险义县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由该公司在第三者责任商业保险合同范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干解释》第十五条第一款（三）项规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故停运损失应当支持，但以合理为限。根据上诉规定，停运损失不属于交强险财产损失的赔偿范围，该部分损失应该由太平洋保险义县支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。太平洋保险义县支公司提出的机动车交强险保险条款责任免除第十条第（三）项和机动车商业第三者责任险保险条款责任免除第九条第一项的两则免责条款，因其没有提供证据证明对投保人作出足以引起注意的提示和明确说明，不发生法律效力，故此抗辩主张本院不予采纳。同时提出停运损失应由侵权人赔偿，因停运损失属于侵权责任法规定的财产损失，赵立志的肇事车辆与保险公司具有保险合同关系，应当由保险公司在保险合同限额内予以赔偿，所以该抗辩主张本院不予采纳。关于停运时间，蒙GY53**号车从事故发生到维修出厂共计21天，计志民的请求没有超过实际发生的天数，本院予以支持。关于停运损失赔偿标准，应当按照2015年内蒙古自治区道路事故损害赔偿标准中，交通运输行业上半年职工平均工资计算，每天为171.6元。综上，计志民诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告计志民合理停运损失3432元（171.6元／天×20天）；
二、驳回原告计志民对被告赵立志的诉讼请求。
上列给付款项于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告计志民负担3.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司负担21.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 淼
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第237号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人于涛，男。
被告高进良，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告高进良金融借款合同纠纷一案，本院于2015�2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加了诉讼，被告高进良经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月3日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月31日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计64623.36元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与桦南县孟家岗镇黎明村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年4月3日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月31日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计64623.36元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为14623.36元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告高进良偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50
000.00元及利息14623.36元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1415.58元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 隋双双
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第22号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人钟某某，男，1977年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住高州市。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，2015年1月9日经本院院长批准执行逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人钟某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月14日下午，被告人钟某某伙同黄某某、陈某某（均已判刑）窜到被害人烈某甲位于本市长坡镇长坡圩新市场的地摊前，因烈某甲拒交200元保护费，钟某某便伙同黄某某持水管对烈某甲等人的摊档进行打砸及殴打烈某甲、烈某乙，陈某某到后持水管殴打烈某甲。经鉴定，烈某甲的损伤程度为轻伤。
2014年1月3日，被告人钟某某通过其父亲赔偿了被害人经济损失人民币13800元，取得了被害人烈某甲的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某某在公安机关的供述、同案人黄某某、陈某甲的供述，证人烈某乙、周某、陈某乙的证言，被害人烈某甲的陈述，鉴定意见、勘查笔录，以及破案经过、被告人户籍资料、刑事判决书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，随意殴打他人致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人钟某某归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了受害人烈某甲的经济损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚。被告人钟某某请求判处有期徒刑六个月，缓刑一年的意见，本院不予采纳。根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年7月2日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄庆宽
代理审判员 彭焕钦
人民陪审员 杨海琼
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 严江涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第244号
原告：范灯超，男，1947年出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托代理人：高福军，男，1968年9月25日出生，汉族，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告：龙玉利，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告范灯超与被告龙玉利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范灯超的委托代理人高福军到庭参加诉讼，被告龙玉利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范灯超诉称，2012年9月份，原告带领七八个人在被告承包的东营市河口区河凯小区2号楼、30号楼干砌瓦、抹灰的工作，双方约定干一层结算一次。原告带人干了四十多天，被告支付了不到十万元，剩余人工费32490元未支付，并于2012年11月20日给我出具了两份欠条。我多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还我的人工费32490元及延期支付的滞纳金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告龙玉利未答辩。
经审理查明，2012年9月份，原告在被告承包的东营市河口区河凯小区2号楼、30号楼干砌瓦、抹灰的工作，经结算，被告下欠原告河凯小区2号楼、30号楼人工费分别为4290元、28200元，共计32490元，并于2012年11月20日给原告出具两份欠据，欠据中未约定还款时间。后被告未支付原告上述人工费，形成诉讼。
同时查明，庭审中，原告只要求被告偿还人工费32490元，放弃要求被告支付延期滞纳金的诉求。
以上事实，由两份欠据、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告欠付原告人工费32490元，由被告给原告出具的两份欠据为证，事实清楚，证据确凿，被告对该欠款应该予以偿还。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉求，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，对原告这一主张，本院予以准许。因欠据中未约定还款时间，被告在原告主张权利后，应及时偿还欠款。被告龙玉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙玉利于本判决生效后十日内支付原告范灯超人工费32490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告龙玉利负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙慧敏
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1487号
原告刘来银。
被告藏林峰。
原告刘来银与被告藏林峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘来银向本院提出申请，要求撤回对被告藏林峰的起诉。经审查，本院认为，原告刘来银的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘来银撤回对被告藏林峰的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘来银负担。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李长江
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保277号
申请人甘某。
法定代理人甘ＸＸ。
被申请人陈明。
申请人甘某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月15日向本院提出申请，要求将登记在被申请人陈明名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。申请人甘某已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人甘某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人陈明名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1388号
罪犯马俊彪，男，回族，1978年10月18日出生于宁夏回族自治区同心县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二O一一年八月十日作出（2011）昭中刑一初字第69号刑事判决，以被告人马俊彪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二O一一年十一月二十二日作出（2011）云高刑复字第279号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一四年一月七日作出（2014）云高刑执字第718号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马俊彪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年4月20日至2036年2月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初392号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月13日被海安县公安局取保候审；同年9月12日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理�察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2016年7月27日21时10分左右，酒后驾驶牌号为苏F×××××号轿车，沿海安县大海线由西向东行驶至墩头镇长格村9组地段时，因操作不当，与道路南侧垃圾房发生碰撞，致轿车及垃圾房受损。公安民警接群众报警至现场处警致案发。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担本起事故全部责任。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李某被查获时血液中乙醇含量为194.4mg/100ml。
归案后，被告人李某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、刘某的证言，书证呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某发生单方事故，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人李某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01174号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
被执行人黄勤。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街。
法定代表人李炳军，经理。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄勤、武汉顺民房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄勤、武汉顺民房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、黄勤偿还申请执行人借款本金232962.60元；2、黄勤支付申请执行人利息、逾期罚息（计算至2015年5月16日利息为1396.76元，逾期罚息59.52元；2015年5月16日以后的利、罚息，以实际所欠借款为基数按合同约定计算至全部欠款清偿之日止）；3、黄勤赔偿申请执行人律师费7304元；4、如被执行人黄勤未按上述第一、二、三履行义务，则申请执行人对黄勤位于武汉市江夏区流芳街湖口村佳源花都三期26栋1单元12层9室房屋实现抵押权所行价款享有优先受偿权；5、支付迟延履行期间债务利息；6、支付案件受理费2476.50元，其他诉讼费40元，另责令被执行人承担本案执行费3564元。但被执行人黄勤、武汉顺民房地产开发有限责任公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄勤、武汉顺民房地产开发有限责任公司的银行存款或收入计人民币247803.38元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十月十六日
书记员 游向明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3846号
原告：丁少峰，男，1982年7月28日出生，回族，小学文化，农民。
被告：马绍明，男，1958年7月13日出生，回族，高中文化，工人。
原告丁少峰与被告马绍明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日在本院公开开庭进行了审理。原告丁少峰、被告马绍明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠原告的青贮款79149元及经济损失30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原告给被告供应价值79149元的青贮玉米，但被告未能按期支付货款。原告多次催要未果，诉至法院。
被告马绍明辩称，被告欠原告青贮款79149元属实，但因被告资金紧张，暂无能力支付货款，且不同意承担被告的经济损失。
原告为支持其主张当庭提供欠条一张（原件），以证明被告欠原告青贮玉米款79149元。
被告对原告的欠条无异议。
被告未提供证据。
本院经审查对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认定的基本事实如下：2014年9月4日，原告给被告供应价值79149元的青贮玉米，被告承诺于2015年2月1日前付清货款，但被告因资金紧张未向原告支付。2016年10月16日，被告给原告出具欠青贮款79149元的欠条一张。庭审中被告认可欠款事实。
本院认为，被告欠原告青贮款79149元事实清楚、证据充分，依法应予支付。故原告要求被告支付青贮款79149元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率1%承担自2015年2月1日至2016年12月13日利息损失30000元的诉讼请求，因被告未向原告支付货款，原告存在利息损失，原告主张利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应当按照年利率6%计算，原告主张的自2015年2月1日至2016年12月1日的利息为8706元（79149元×6%÷12个月×22个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马绍明支付原告丁少峰货款79149元、利息8706元，共计87855元，限被告马绍明于本判决生效后十日内付清；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，由被告马绍明负担1998元，原告丁少峰负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 唐金凤
人民陪审员 杨培琪
人民陪审员 张 茜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 肖 勇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贾淑
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执786号
申请执行人：申请执行人：董能法，男，1986年6月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：郭丹娜，女，1996年7月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱飞君，女，1975年9月16日出生，汉族，住同上。
申请执行人董能法与被执行人郭丹娜、钱飞君民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相 泽 波
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月四日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0683执786号申请执行人：申请执行人：董能法，男，1986年6月9日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：郭丹娜，女，1996年7月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱飞君，女，1975年9月16日出生，汉族，住同上。申请执行人董能法与被执行人郭丹娜、钱飞君民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0683执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 相 泽 波审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月四日书 记 员 裘金（代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1859号
上诉人（原审被告）赵海兵，男，1983年12月16日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审原告）朱二伟，男，1986年10月17日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人邓东升，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人王翔宇，河南金泰律师事务所律师。
本院在审理上诉人赵海兵与被上诉人朱二伟民间借贷纠纷一案中，因上诉人赵海兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵海兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取由上诉人赵海兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年十月九日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初328号
原告王长安，男，汉族，1952年12月15日生，住河南省许昌县。
委托代理人谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。
被告刘书群，男，汉族，1972年5月17日生，住河南省鄢陵县。
委托代理人宫红杰，许昌市魏都区七里店街道法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区建安大道魏文路瑞贝卡新天下B栋10楼。
负责人顾志勇，系该公司总经理。
委托代理人闫鹏宇，该公司员工。
原告王长安诉被告刘书群、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘书群、被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长安撤回对被告刘书群、被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
审判员 周雪平
二〇一七年一月二十三日
书记员 任世杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2022号
原告科左后旗甘旗卡镇鸿福汽车修理厂
经营者：何利国，男，48岁，汉族，现住甘旗卡镇。
被告邱占海，男，53岁，汉族，盐业公司工作。
原告科左后旗甘旗卡镇鸿福汽车修理厂与被告邱占海承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左后旗甘旗卡镇鸿福汽车修理厂（经营者：邱占海）撤诉。
审判员 关 晶
二〇一八年三月二日
书记员 石姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3607号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人刘世扬，男，汉族，1985年2月8日出生，住址广东省汕头市潮南区。
上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初360号民事判决书已于2016年10月14日发生法律效力，确认：被执行人刘世扬应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金248970.57元及支付利息（含罚息）、并以分段未还正常利息为基数计付复利（利息、罚息、复利均暂计至2015年12月2日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行之日止）。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘世扬名下银行存款213.23元，扣除执行费50元，剩余款163.23元，已通知申请执行人来本院领取；轮候查封了执行人刘世扬名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，因未实际控制，本院暂无法处分。并轮候查封了执行人刘世扬名下位于福田区皇岗路东怡大厦13B的房产（房产证号30××24），上述房产本院暂无法处分。本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年六月十日
书记员 刘倩恩
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第152号
原告马玉峰
委托代理人陶未绍
被告马玉学
被告马振国
原告马玉峰与被告马玉学、马振国排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理，依法由审判员叶荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉峰及其委托代理人陶未绍、被告马玉学、马振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉峰诉称：原告与被告系同胞兄弟，被告马振国系被告马玉学的儿子。原告的房屋与被告的房屋相邻，原告的房屋座落在被告房屋的北面。1998年6月1日因相邻土地界线不清引起纠纷，经大塘乡法律服务所调解达成书面协议，明确了双方使用土地的界线。2010年被告马振国拆旧新建钢混结构房屋，2011年原告拆旧新建钢混结构房屋建地基时，因原告所建的房屋比被告马振国所建的房屋低，被告为了保护其房屋地基不受影响，需要在其房屋北面建一条挡土墙，因被告马振国建挡土墙时需占用原告的土地方可建成。2011年6月5日在大塘镇兰洞村民委员会的主持下达成了一份协议合同书，协议约定由原告划0.83米宽、长8.41米给被告马振国建挡土墙，被告用其住宅东北面的土地划一部分将原、被告共占的道路加宽达3米路面，双方均按协议履行。被告马振国建成挡土墙后将其房屋楼面排水改往挡土墙自西往东流至其院坪，由于被告没有在其所建的挡土墙建水沟，每逢下大雨被告楼面排水漫淹挡土墙流入原告土地浸泡原告房屋墙脚，原告要求被告马振国排除妨碍遭其拒绝。2012年4月原告建房运输材料走往共占道路时遭被告阻挡，原告为了不与被告争吵，出于无奈只好将建房建筑材料运至谷坪，然后用人工搬运到建房地方。2012年8月原告在新建住宅东面自己使用的土地上建厨房，9月20日原告的厨房建成楼面扎好模板、顶筒、钢筋时，被告以原告的厨房南面飞檐占用其土地为由强行用锄头将原告扎好飞檐打坏。第二天施工人员发现模板、顶筒被打坏又重新做好准备倒楼面时，被告再次出面干涉将原告扎好的飞檐打坏。导致原告财产受损以及建房误工，原告为了维护自己的合法权利不受侵害，经大塘镇司法所会同规划所、国土所调解均无结果。
2012年7月26日荔浦县住房和城乡建设局颁发的乡村建设规划许可证（乡字第120709-2012036号）已明确了原、被告的土地使用界线。现被告强行拆除原告房屋南面的模板、顶筒以及侵占共占道路，且将其楼面排水改往挡土墙每逢下雨被告楼面排水漫淹挡土墙流入原告土地浸泡原告房屋墙脚，为维护原告的合法权利不受侵害，诉至本院：一、请求人民法院依法判决被告拆除原告房屋南面的模板、顶筒，恢复原状，停止侵害。二、判决被告侵占共占道路长45米，最宽达1米，最窄0.5米，恢复路面宽3米，便于原告道路通行畅通，排除妨碍，停止侵害。三、判决被告私自将房屋楼面排水漫淹挡土墙流入原告土地浸泡原告房屋墙脚，排除妨碍，停止侵害。四、本案诉讼费由被告承担。
被告马玉学、马振国口头辩称：原告所述的理由不是事实，其诉讼请求不成立。第一，原告起诉没有事实依据，原告所建厨房不在乡村建设规划许可证（乡字第120709-2012036号）规划范围内；第二，被告的水没有淹到原告厨房的墙，理由是原告把1998年的挡水墙毁掉了，又占用被告人的排水沟来建厨房，所以，现在被告的水流不出去，原告讲被告的水淹到原告的墙是原告咎由自取；第三，被告没有侵占原告的大路，那条大路一向是那么宽的，而且那条大路是被告买的，也是被告修好的，反而是原告侵占了被告的道路。被告认为原告拆掉挡水墙，在挡水墙及排水沟上建厨房；挖坏被告的谷坪出来的一条路，被告要求原告恢复原状。综合以上事实，原告的诉讼请求无事实依据，恳请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马玉峰与被告马玉学系同胞兄弟，被告马振国系被告马玉学的儿子。原告的房屋与被告的房屋相邻，原告的房屋座落在被告房屋的北面。原、被告的旧屋处于同一地面，双方为明确界线，于1998年6月1日在大塘法律服务所的调解下签订了一份《民间纠纷调解协议书》，其中规定，被告大屋左边的谷坪围墙（俗称挡水墙）属原告所有，此围墙长为7.2米，如今后双方要建房，每人应留0.17米作公共分界。此围墙的南面外有一条排水沟，沟宽0.4—0.5米不等，排水沟外是被告的谷坪，被告自建房至今，其楼面排水从其房屋的左边自西向东从此沟排出。2010年被告拆旧屋建新屋，2011年原告拆旧屋建新屋且降低了房屋地基，双方为共有山墙及双方共同使用大路在大塘镇兰洞村民委员会主持下，双方签订了一份《协议合同书》，其中规定：原告马玉峰与被告马振国双方共建山墙，协定地界长度为8.41米，原告马玉峰提供地界为0.83米，大路面（原、被告房屋东北面出入村道）的共用道路路面宽度双方同意为3米，作为永久使用。此协议双方均已履行。2012年8月原告在所建房屋东面建厨房，此新建厨房未在（乡字第120709—2012036号）乡村建设规划许可证规划的范围内，原告在建厨房南面山墙时，将原来的围墙拆除，紧邻被告的谷坪基外建厨房南墙，毁坏了被告自建房至今自西向东排放楼面排水的排水沟，原告欲在厨房南面的墙上建飞檐，滴水至被告的谷坪，2012年9月20日二被告将原告厨房南面墙上扎好长7.7米、宽0.47米的模板、顶筒拆掉。
另查明，原、被告房屋东北面出入村道的共用道路（即争议地），原、被告双方均认可起点从被告砌有围墙的菜园地的围墙边量起，被告在其所属的承包地已提供宽3米的路面，从被告的菜园地围墙边丈量至村道，全程长41米。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。本案中，原告新建厨房未在（乡字第120709—2012036号）乡村建设规划许可证规划的范围内，未经过有关主管部门的批准，原告欲在厨房南面的墙上建飞檐，滴水至被告的谷坪，没有与被告协商，没有获得被告的同意。其诉讼请求本院不予支持。原告在建厨房南面山墙时，拆墙占沟建厨房，致使被告的楼面排水无法排除，浸淹原告新建的厨房。原告的房屋墙脚被淹，是原告自已造成的，原告诉被告侵权，未提供证据证实，应承担举证不能的后果。原告诉请共用道路路面宽达3米，经本院现场勘查，其路面已达3米，原告的诉请无事实依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马玉峰的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告马玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 叶 荔
二〇一三年四月三日
书记员 李晏徵