湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1463号
原告：李某某，女，汉族，系王某某妻子。
原告：王某万，男，汉族，系王某某父亲。
原告：李某英，女，汉族，系王某某母亲。
原告：王某利，女，汉族，系王某某女儿。
原告：王某豪，男，汉族，系王某某儿子。
法定代理人：李某某，系王某豪母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：赵俊、龚思宇，湖南金州律师事务所律师。
被告：崔某某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司，住所地：湖南省益阳市赫山区康富北路55号。统一社会信用代码：91430900887091168H。
负责人：徐军，总经理。
委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。
原告李某某、王某万、李某英、王某利、王某豪与被告崔某某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告崔某某赔偿各原告损失合计641911.17元；2、请求法院判决被告人民财保公司在交强险、商业三者险保险限额内向原告承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。事实和理由：2018年5月15日11时50分许，被告崔某某驾驶湘H3T5**号轻型货车由湘乡市壶天镇往翻江镇方向行驶，途经S331线湘乡市壶天镇岩前村十字路口地段，遇王某某驾驶湘C707**号两轮摩托车由湘乡市壶天镇岩前村往大坪村方向行驶，两车发生碰撞，导致两车受损、王某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。被告崔某某驾驶的湘H3T5**号在被告人民财保公司处投保了交强险和三者险。
被告崔某某辩称：答辩人购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财保公司辩称：事故车辆在答辩人处购买了交强险和商业三者险50万不含不计免赔。答辩人愿意在事发时，驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证合法有效情况下，对原告的合理损失进行赔偿。答辩人不承担诉讼费、不属于保险赔偿的费用。医药费应核减20%非医保用药。原告诉请部分缺乏事实住所，请求法庭依法核减。事故车辆未购买不计免赔，在同等责任下，商业险加扣10%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据1交通事故认定书，系交警部门依职权作出，事实认定清楚，适用法律准确，责任划分恰当，予以采信。证据4工作证明、用人单位营业执照、工资发放表、工资银行流水、上岗证、在外务工证明，上述证据能够相互印证形成证据链，予以采信。证据5亲属关系证明、户口本、结婚证、就读证明，上述证据客观真实形式合法，予以采信。证据6土葬证明、殡葬费发票，客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2018年5月15日11时50分许，被告崔某某驾驶湘H3T5**号轻型货车由湘乡市壶天镇往翻江镇方向行驶，途经S331线湘乡市壶天镇岩前村十字路口地段，遇王某某驾驶湘C707**号两轮摩托车由湘乡市壶天镇岩前村往大坪村方向行驶，两车发生碰撞，导致两车受损、王某某受伤经娄底市第二人民医院抢救无效死亡的交通事故。
湖南锦程司法鉴定中心出具【2018】病鉴字第76号法医学尸体鉴定意见书认定：王某某系交通事故致颅脑损伤及胸部闭合性损伤死亡。湖南锦程司法鉴定中心出具【2018】毒鉴字第286号司法鉴定意见书认定：王某某的血液中乙醇浓度测定为334.747mg/100ml。
2018年6月7日，湘乡市公安局交通警察大队作出乡公交认字【2018060011】号道路交通事故认定书：崔某某驾驶机动车遇险采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，途经没有交通信号灯的交叉路口时未减速慢行，未让交叉路口的右方来车先行；王某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路上行驶，遇险采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，醉酒驾驶机动车，途经没有交通信号灯的交叉路口未减速慢行，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，崔某某与王某某在本次事故中承担同等责任。
被告崔某某所有的湘H3T5**号轻型货车在被告人民财保公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和50万元商业三者险不含不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查明，王某某事故发生前在湖南绿意华美环保科技有限公司从事电焊工作，工资3200元/月，其生活收入来源于城镇。原告王某万、李某英、王某豪均系农村家庭户口，王某万与李某英共生育包含王某某在内二名子女。湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入为33948元，农村居民人均消费支出为11534元，职工平均工资为65994元。
本院认为，本案的争议焦点一是五原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于五原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
五原告经济损失和受损权益认定如下：1、医药费，按照正式发票认定2707.87元。2、丧葬费65994元÷12月×6月=32997元。3、死亡赔偿金，按受诉法院地即湖南省城镇居民人均可支配收入认定为20年×33948元=678960元。4、家属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等合理费用，酌情认定5000元。5、精神抚慰金酌情认定50000元。6、被扶养人生活费11534元/年×（5+2）年+11534元/年×5年÷2人=109573元。被五原告的各项经济损失和受损权益金额为共计879237.87元。
关于各被告对于五原告经济损失如何承担赔偿责任。湘乡市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定程序合法，认定事实清楚，责任划分适当，本院依法予以确认。
被告人民财保公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，按照事故中的责任和作用大小，不足部分由被告崔某某对五原告的损失承担50%赔偿责任。五原告在交强险赔偿限额内可获得赔偿金为112707.87元。五原告在交强险赔偿范围外的经济损失为879237.87元-112707.87元=766530元，被告人民财保公司在商业险赔偿限额500000元内进行赔偿，因事故车辆未购买不计免赔，根据保险合同，被告人民财保公司在商业险中享有10%的免赔率，赔偿金额为766530元×50%×90%=344938.5元。
被告崔某某根据保险合同的约定，向五原告赔偿766530元×50%×10%=38326.5元。被告崔某某向五原告支付了300000元，超出其应赔偿的金额为261673.5元，在本案中予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司赔偿原告李某某、王某万、李某英、王某利、王某豪457646.37元。（112707.87元+344938.5元）
二、被告崔某某赔偿原告李某某、王某万、李某英、王某利、王某豪38326.5元。（已支付300000元）
三、驳回原告李某某、王某万、李某英、王某利、王某豪的其他诉讼请求。
以上款项限被告人民财保公司于本判决生效后十天内履行，其中被告人民财保公司向原告李某某、王某万、李某英、王某利、王某豪直接支付200082.87元，向被告崔某某直接支付257563.5元。（已抵扣崔某某应负担的诉讼费4110元）
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5110元，由原告李某某、王某万、李某英、王某利、王某豪共同负担1000元，由被告崔某某负担4110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 章麦丰
二〇一八年八月三日
法官助理 朱美娟
书 记 员 刘乐城