湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初189号
原告高启华，个体经营者。
委托代理人陈贤才，系湖北园林律师事务所律师。
被告陈斌，无职业。
被告洪湖市物资产业发展有限责任公司。住所地：洪湖市新堤办事处赤卫路**号。
法定代表人陈英华，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：湖北省荆州市江津西路***号。
负责人程尚华，系该公司总经理。
委托代理人齐奇，系湖北思捷律师事务所律师。
原告高启华与被告陈斌、洪湖市物资产业发展有限责任公司（以下简称“洪湖物资公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“太平洋财保荆州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高启华及委托代理人陈贤才、被告陈斌、太平洋财保荆州支公司委托代理人齐奇到庭参加了诉讼。被告洪湖物资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高启华诉称，2013年3月31日19时55分，被告陈斌驾驶鄂d×××××小型轿车从新堤往新滩方向行驶，当行驶至洪湖市龙口镇金星村路段时，不慎撞上对向行驶的由原告驾驶的三轮摩托车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告先后在洪湖市人民医院、同济医院、洪湖市中医医院治疗。2015年7月20日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：原告所受伤伤残程度为九级，后期医疗费15000元，误工时间自受伤之日起至植骨内固定术后二个月。2013年4月19日，洪湖市公安局交通警察大队作出洪湖《道路交通事故认定书》，认定陈斌在此事故中负主要责任，高启华负次要责任。
经查，肇事车辆鄂d×××××小型轿车在被告太平洋财保荆州支公司购买了交强险12.2万元、机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）30万元，保险期限自2012年7月5日起至2013年7月4日止。根据法律规定，被告太平洋财保荆州支公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告洪湖物资公司是肇事车辆鄂d×××××小型轿车登记车主，对被告陈斌的赔偿责任承担连带责任。因此，原告诉至人民法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失合计319766.45元（其中：医疗费156485.68元、残疾赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）、后期医疗费15000元、误工费89029.84元（49674元／年÷365天×653天）从2013年4月1日计算到2015年1月13日、交通费2800元、护理费17079.98元（28729元／年÷365天×217天，误工天数的三分之一）、住院伙食补助费6200元（100元／天×62天）、精神抚慰金12000元、鉴定费1900元、施救费600元、车损4020元，合计404523.5元；交强险赔偿12.2万元、商业三者险赔偿197766.45元（404523.5元－122000元）×70%，两项合计319766.45元）。
原告高启华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告高启华的身份证、常住人口登记卡复印件。证明原告的身份信息和主体资格。
证据2、被告陈斌的身份证、驾驶证复印件。证明被告陈斌的身份信息、主体资格和驾驶资格。
证据3、被告洪湖物资公司的组织机构代码证。证明被告洪湖物资公司的主体资格。
证据4、太平洋财保荆州支公司的组织机构代码证、工商企业登记信息。证明被告太平洋财保荆州支公司的主体资格。
证据5、机动车行驶证复印件。证明鄂d×××××小型轿车的登记车主为洪湖物资公司。
证据6、被告陈斌的从业资格证。证明陈斌具有出租汽车客运从业资格。
证据7、①洪湖市新堤办事处园林路社区居民委员会证明；②证人张某与张莉的证明；③国有土地使用证复印件、房屋照片三张。证明原告自1991年起在洪湖市新堤办事处爱国路10巷19号居住生活至今，从事三轮摩托车运输。
证据8、交强险和商业三者险保险单各一份。证明肇事车辆鄂d×××××小型轿车在被告太平洋财保荆州支公司购买了交强险12.2万元、商业三者险30万元，及不计免赔险；保险期限自2012年7月5日至2013年7月4日。
证据9、洪湖市公安局交通警察大队（2013）第4004号《道路交通事故认定书》。证明2013年3月31日19时55分，陈斌驾驶鄂d×××××小型轿车从新堤往新滩方向行驶，当行驶至汉洪公路洪湖市龙口镇金星村路段时，不慎撞上对向行驶的由原告驾驶的三轮摩托车，造成高启华受伤、两车受损的交通事故。认定陈斌驾驶机动车未按右侧通行，是造成此事故的主要原因，在此事故中负主要责任；高启华无驾驶证驾驶无号牌机动车，是造成此事故的次要原因，在此事故中负次要责任。
证据10、病历资料、住院费用明细清单、费用票据、《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》。证明①原告受伤后在同济医院、洪湖市人民医院、洪湖市中医医院的治疗过程，及在上述医院共住院62天；②原告在上述医院的医疗费及检查费共计156485.68元；③原告受伤后的交通费2800元、施救费600元、鉴定费1900元、车辆损失4020元。
证据11、《洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书》。证明原告高启华伤残程度评定为九级、后期医疗费评估人民币15000元、误工时间评定为自受伤之日起至植骨内固定术后二个月。
被告陈斌辩称，原告所诉交通事故属实，原告的治疗费用156485.68元、施救费600元、交通费2800元、鉴定费1900元，合计161785.68元都是我垫付的，要求原告在获得保险公司理赔后，将我垫付的钱返还给我。
被告洪湖物资公司未作答辩，未向本院提交证据。
被告太平洋财保荆州支公司辩称，1、对本案交通事故真实性和交警部门对该事故的责任认定无异议。2、对原告所诉的各项赔偿数额请人民法院依法核实。3、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
证据12、被告太平洋财保荆州支公司的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书。证明被告太平洋财保荆州支公司的主体资格和负责人姓名。
经庭审质证，被告陈斌和太平洋财保荆州支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9无异议；原告和被告陈斌对太平洋财保荆州支公司提交的证据12无异议。对上述没有争议的证据，本院依法予以采信。
被告陈斌对原告提交的证据7、10、11无异议。被告太平洋财保荆州支公司对原告提交的证据7、10、11有异议，认为证据7的国有土地使用证与园林路社区居民委员会证明不能证明是同一地点；对证人证明的真实性请求人民法院依法核实。对证据10的医疗费票据真实性无异议，但认为原告的治疗时间漫长，应与医院治疗效果和原告的自身体质有关，导致治疗费用扩大；对交通费中2000元的租车费票据无异议，对另外800元连号的票据真实性有异议，请求人民法院依法认定；对施救费600元票据真实性有异议；对车损鉴定结论无异议。对证据11的伤残鉴定结论无异议；但对后期治疗费15000元有异议，认为后期治疗费过高。
对上述有争议的证据，本院认为，证据7经本院核实，属客观事实，对证据7本院依法予以采信；被告太平洋财保荆州支公司对证据10中的医疗费票据、2000元的租车费票据、4020元的车辆损失鉴定的真实性无异议，本院依法予以采信；关于证据10中的另外800元交通费票据，系定额发票，不能证明与本案具有关联性，对该800元交通费，本院依法不予采信；证据10中的600元施救费票据，在形式上虽然不能证明与本案具有关联性，但交通事故发生后，进行施救的客观事实存在，对施救费600元，本院依法予以采信。被告太平洋财保荆州支公司对证据11鉴定的后期医疗费虽有异议，但未提供证据证明其异议成立，故对其异议意见本院依法不予采纳，对证据11本院依法予以采信。
经双方当事人举证、质证，并结合本院认证意见，本院查明本案事实如下：
2013年3月31日19时55分，被告陈斌驾驶鄂d×××××小型轿车从洪湖市新堤街道往洪湖市新滩镇方向行驶，当行驶至汉洪公路洪湖市龙口镇金星村路段时，不慎撞上对向行驶的由原告高启华驾驶的三轮摩托车，造成原告高启华受伤、两车受损的交通事故。2013年4月19日，洪湖市公安局交通警察大队作出洪湖公交认字（2013）第4004号《道路交通事故认定书》，认定被告陈斌驾驶机动车未按右侧通行，是造成此事故的主要原因，在此事故中负主要责任；原告高启华无驾驶证驾驶无号牌机动车，是造成此事故的次要原因，在此事故中负次要责任。
事故发生后，原告高启华当即被送往洪湖市人民医院抢救治疗，用去门诊急救费1399元，住院治疗1天，用去治疗费1448.84元。因原告伤情严重，次日转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗18天，诊断为：“ii级脑外伤：蛛网膜下腔出血，颅底骨折；骨盆骨折：耻骨联合分离；右桡骨远端骨折；右侧股骨颈骨折，右侧股骨中段粉碎性骨折，右侧股骨髁间骨折，右侧胫骨平台骨折；颌面外伤；右侧跟骨牵引术后；全身多处软组织损伤”。用去治疗费123020.95元。2013年4月18日，原告在同济医院出院后转回洪湖市人民医院继续住院治疗21天，于同年5月9日出院，用去治疗费9828.44元。原告高启华被诊断为：“1、右股骨骨折术后；2、右胫骨平台骨折术后；3、右尺桡骨骨折术后；2014年11月7日，原告因“右股骨骨折术后骨不连”，在洪湖市中医医院住院做“右股骨内固定取出术加植骨内固定术”，于同年11月29日出院，住院22天，用去治疗费17746.45元。2013年6月10日至2014年11月3日，原告先后12次在洪湖市人民医院拍片检查，用去检查费3741元；2015年1月15日至同年7月20日，原告先后4次在洪湖市中医医院拍片检查，用去检查费700元。综上，原告受伤后，共计住院治疗62天，用去医疗费和检查费156485.68元。2015年7月20日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：原告高启华的伤残程度评定为九级；后期医疗费评估人民币15000元；误工时间评定为自受伤之日起至植骨内固定术后二个月。为此，原告用去鉴定费1900元。原告高启华在住院治疗期间，被告陈斌支付医疗费用156485.68元、事故施救费600元、交通费2800元、鉴定费1900元，合计161785.68元。交通费中的800元，本院未予支持。2015年8月17日，经洪湖市物价局价格认证中心鉴定，原告的三轮摩托车损失为4020元。
另查明，被告陈斌驾驶的鄂d×××××小型轿车的登记车主为洪湖物资公司，该车在被告太平洋财保荆州支公司购买交强险12.2万元、商业三者险30万元，及不计免赔险，保险期限自2012年7月5日至2013年7月4日，本次交通事故发生在保险期间内。高启华出生于1957年3月20日，交通事故发生时56周岁，其户籍所在地为洪湖市新滩镇中湾村218号，自1991年起居住在洪湖市新堤办事处爱国路10巷19号生活至今，从事三轮摩托车运输，并以此经济收入为生活来源，属城镇居民。原告因赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼主张。
本院认为，被告陈斌驾驶机动车未按右侧通行，是造成此事故的主要原因，应在此事故中负主要责任；原告高启华无驾驶证驾驶无号牌机动车，是造成此事故的次要原因，应在此事故中负次要责任。因此，被告陈斌对该交通事故给原告造成的损害，应按照其过错程度依法承担赔偿责任。由于肇事车辆鄂d×××××小型轿车在被告太平洋财保荆州支公司购买交强险12.2万元、商业三者险30万元，及不计免赔险，被告太平洋财保荆州支公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失。本院依法将原告高启华的民事责任确定为30％，被告陈斌的民事责任确定为70%。
关于原告请求的赔偿费用问题：
一、医疗费：经本院核实，原告高启华的医疗费为156485.68元，并无不当，本院依法予以支持。
二、后期医疗费：根据司法鉴定意见，原告的后期医疗费评定为15000元，被告太平洋财保荆州支公司虽然认为该费用过高，但未能举证证明，故对原告的后期医疗费15000元，本院依法予以支持。
三、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定，受害人无固定收入的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。原告居住在城镇，从事机动三轮车货物搬运工作，无从业资格，故应依照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“居民服务和其他服务业”人均年平均工资收入28729元标准计算；根据司法鉴定意见，误工时间为：自受伤之日起至植骨内固定术后二个月（2014年11月13日植骨内固定术），即2013年3月31日至2015年1月13日，共计648天。故原告的误工费应为51003.81元（28729元／年÷365天×648天）。原告请求数额过高，超过该数额的部分，本院依法不予支持。
四、护理费：根据《解释》第二十一条规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“居民服务和其它服务行业”人均年平均工资收入28729元标准，以及原告住院天数62天计算。故原告的护理费应为4879.99元（28729元／年÷365天×62天）。原告请求数额过高，超过该数额的部分，本院依法不予支持。
五、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条规定，及本地区确定的每天50元标准，以及原告的住院天数计算。即3100元（50元／天×62天）。原告请求数额过高，超过该数额的部分，本院依法不予支持。
六、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告经常居住地在城镇，经济收入来源于城镇；其受伤时56周岁，根据司法鉴定意见，其伤残程度为九级，赔偿年限为20年，赔偿指数为20%。原告请求数额为99408元（24852元／年×20年×20%），原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。
七、关于精神损害抚慰金，原告请求数额过高，根据《解释》第十八条规定，结合原告的伤残程度和当地经济水平，本院依法酌定为8000元，超过该数额的部分，本院依法不予支持。
八、关于交通费，根据《解释》第二十二条规定，结合本院认证意见，原告的交通费为2000元。超过该数额的部分，本院依法不予支持。
九、关于鉴定费1900元，系原告为确定其伤残程度、误工时间等所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。
十、施救费600元，结合本院认证意见，应依法予以支持。
十一、关于财产损失，经洪湖市物价局认证中心鉴定为4020元（损失价值4300元，减残值280元），两被告亦无异议，本院依法予以采信。
综上，原告经济损失为：医疗费156485.68元、后期医疗费15000元、误工费51003.81元、护理费4879.99元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金99408元、精神抚慰金8000元、交通费2000元、施救费600元、财产损失4020元、鉴定费1900元，合计人民币346397.48元。上述经济损失中的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、施救费、鉴定费，合计167791.8元，属交强险死亡伤残赔偿项下费用，限额为人民币110000元；上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费，合计174585.68元，属交强险医疗费赔偿项下费用，限额为人民币10000元；财产损失4020元，属交强险财产损失赔偿项下费用，限额为人民币2000元。因此，被告太平洋财保荆州支公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告经济损失110000元；在医疗费项下赔偿原告经济损失10000元；在财产损失赔偿项下赔偿原告经济损失2000元，合计人民币122000元。由于原告高启华在此交通事故中负次要责任，被告陈斌负主要责任，且鄂d×××××小型轿车购买了商业三者险30万，及不计免赔险。因此，被告太平洋财保荆州支公司应在商业三者险限额内赔偿原告经济损失157078.24元（（346397.48元－122000元）×70%），剩余经济损失67319.24元（（346397.48元－122000元）×30%），由原告高启华自行承担。被告太平洋财保荆州支公司赔偿原告后，被告陈斌不再承担赔偿责任。由于被告陈斌已为原告垫付了医疗费、交通费、鉴定费，合计人民币160985.68元（161785.68元－800元），此款在原告获得保险公司赔偿后，应当返还给被告陈斌。被告洪湖物资公司在本案中无过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高启华经济损失人民币122000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告高启华经济损失人民币157078.24元。
上述一、二项合计人民币279078.24元，于本判决生效后七日内履行。
三、原告高启华在获得中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿款后，于当日返还给被告陈斌人民币160985.68元。
四、驳回原告高启华的其它诉讼请求。
本案案件受理费2100元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2100元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
审 判 员 曾雨德
人民陪审员 柳正南
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 骆 洁