河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第490号
原告沧州市安兴特种货物运输有限公司。
法定代表人杜冉冉，经理。
委托代理人张国旗，河北铭鉴律师事务所。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人黄玉璋，总经理。
组织机构代码××。
地址运河区迎宾路。
委托代理人柳旭泽，职员。
原告沧州市安兴特种货物运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国旗、被告委托代理人柳旭泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，原告将自己所拥有的冀J×××××、冀J×××××挂货车在被告处投保了交强险一份，保险期间为一年，即自2013年4月12日零时起至2014年4月11日24时止。2013年4月27日，原告将自己所拥有的冀J×××××、冀J×××××挂货车在被告处投保了商业保险一份，具体险种及保额包括车损险，保额为22万元；商业第三者责任保险，保额为100万元，另投保了上述保险的不计免赔率保险，保险期间也为一年，即自2013年4月27日零时起至2014年4月26日24时止。
2014年1月8日，第三人刘红彦（刘文艳）驾驶电动自行车沿着中捷农场创业路由西向东行驶至中捷创业路一家人饭店门前由南向北横穿公路时，与沿创业路由东向西行驶的原告的驾驶员肖志新驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号货车相撞，造成刘红彦经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队调查认定：肖志新和死者刘红彦负此事故的同等责任。事故发生后，双方当事人调解，达成一致意见，即由原告方一次性赔偿刘红彦家属各项经济损失共计44万元。因原告的车辆在被告处投保了上述保险，故原告依法提起民事诉讼，请法院依法判令被告赔付原告经济损失（保险金）共计440000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，就原告合理损失在交强险和商业险中赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、交强险保险单及商业保险单抄件各一份，证明原告货车在被告处投保交强险和商业保险的事实。二、沧州市公安局渤海新区公安分局交警二大队出具的交通事故认定书，证明2014年1月8号第三人刘红彦驾驶电动自行车与原告方的驾驶员驾驶的被保险车辆在中捷农场创业路发生交通事故，致刘红彦死亡，双方负同等过错责任的事实。三、道路交通事故损害赔偿调解书，损害赔偿凭证及死者刘红彦家属书写的收条各一份，证明交通事故发生后，原告方和第三方死者刘红彦家属在渤海新区公安分局交警二大队主持调解下，原告方一次性赔偿死者刘红彦家属各项经济损失共44万元（包括先前给付的垫付款5万）。四、原告司机肖志新驾驶证、身份证各一份，提交绿本，司机肖志新写的证明一份，证明驾驶员肖志新是原告的雇员，死者刘红彦的家属各项损失款均由本案原告全额支付，司机没有支付。
原告陈述称第三者刘红彦因交通事故死亡造成的损失项目：一、医疗费26745.65元。其中包括在渤海新区中捷医院的抢救费、门诊费，因为死者刘红彦交通事故发生后并没有当场死亡，2014年1月8号事发后，至2014年1月11号在黄骅市人民医院抢救治疗，花去医疗费23424.65元，另外，支出尸体检查费1000元还有人血蛋白费用，均有票据。医疗费是证据五有票据、诊断证明书、门诊收费收据11页，住院收费收据1张，用药明细清单1份，证据五证实了本次交通事故造成刘红彦死亡，死前花去医疗费26745.65元。二、误工费325元，死者刘红彦死前抢救住院3天，因刘红彦是非农业户口，计算公式是39542÷365×3=325元。证据是证据六，刘红彦的户籍证明信，住院收费收据，死者刘红彦为沧州市城镇居民，还证明了死前刘红彦住院天数为3天。应按照城镇居民社平工资39542元来计算误工费，误工期限是住院天数3天。三、护理费650元，死者刘红彦抢救三天，由其丈夫和儿子二人护理，二人均为城镇居民，无固定工作，故也应当按照39542元来计算护理费，39542÷365×3天×2人为650元。证据是证据七，刘红彦丈夫身份证及户口页复印件，渤海新区中捷产业园区幸福街社会居委会出具的证明一份，证明死者刘红彦丈夫和儿子户口性质为非农业户口。四、住院伙补150元，50×3天。证据同证据五。五、交通费1000元，交通费票据若干张。六、营养费，150元，每天按50元计算，三天共计150元。证据是证据五。七、死亡赔偿金410860元，计算公式20543（上一年度河北省人均可支配性收入标准）×20年=410860元。证据九、刘红彦证明信、身份证户口页各一份，尸体检验证明书一份，火化证明书一份，居民殡丧证一份，交通事故认定书一份，以上证据证明了刘红彦因本次交通事故死亡以及其身份是城镇居民的事实。应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。八、丧葬费19771元，按照人身损害赔偿标准，丧葬费按河北省上年度城镇居民社平工资6个月标准计算。证据同证据九。九、被抚养人生活费15663.75元，刘红彦的子女已经成年，但是其有一位年逾8旬的老母亲，名叫胡玉娥，1936年8月30日出生，刘红彦死亡时其母亲78周岁，死者刘红彦有兄弟姊妹四人，故应当按照城镇标准12531元每年标准按4人份额来计算胡玉娥的被抚养人生活费，12531÷4×5年15663.75元。证据是证据十，沧州渤海新区中捷产业园区刘官庄社区工作站证明一份，户口页复印件一份，以及以上四人的身份证复印件各一份，证实原告主张抚养费的标准和数额。十、精神损害抚慰金6万。以上刘红彦损失共计535315.4元。关于刘红彦的上述损失依法由交强险先行承担12万，精神损害抚慰金在交强险限额内先行支付，其余损失415315.4元（535315.4-12万）按照河北省道交法实施办法49条的规定，机动车一方和非机动车、行人发生交通事故交警认定负同等责任，机动车一方承担70-80%的赔偿责任。故，由被告在商业三者险保额100万元的范围内再行支付332252.32元（415315.4×0.8）即被告应在交强险内承担12万，商业险限额内承担332252.32元，被告应承担刘红彦的经济损失为452252.32元。因原告方和死者刘红彦家属达成调解协议，原告实际赔偿44万，故原告向被告主张原告的实际损失为44万。
被告质证称，一、1090元购买白蛋白的医药费发票不予认可，原告方没有提供相应医嘱来证明当时刘红彦需要外购药，二、尸检费1000元应包括在丧葬费内。三、交通费是复印件，不予认可。原告应提交行驶证。四、对其他证据没有异议。
对各项损失质证如下，护理费没有证明是二人护理，应按一人计算。营养费没有说需加强营养，不应赔付。交通费没有票据，法院酌定。精神损害抚慰金按照当时的责任比例情况，双方负同等责任，应是按事故认定书认定的责任，应是3万。超过交强险以后按交通事故认定书认定的责任50%的比例赔付。
经审理查明，原告所有的冀J×××××／冀J×××××挂车，在被告处分别投有机动车交强险和商业险，其中商业第三者责任保险金额1000000元，并不计免赔率，保险期限分别为2013年4月12日零时起至2014年4月11日二十四时止和2013年4月27日零时起至2014年4月26日二十四时止。2014年1月8日11时30分，第三者刘红彦（1967年12月15日出生）驾驶电动自行车沿中捷创业路由西向东行驶至一家人饭店门前处由南向北横穿公路时，与沿创业路由东向西行驶原告司机肖志新驾驶的上述被保险车辆相撞，造成刘红彦抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经沧州市渤海新区二大队作出的第20140108号道路交通事故认定书认定，肖志新和刘红彦负此事故的同等责任。事故发生后，刘红彦即分别到沧州市人民医院中捷院区和黄骅市人民医院治疗，共住院3天，后抢救无效死亡。各项损失包括：1、医疗费26745.65元。2、尸体检查费1000元。3、误工费，刘红彦为非农业户口，按河北省2013年度在岗职工年平均工资39542÷365×3天为325元。4、护理费，按河北省在岗职工年平均工资38542÷365×住院3天×2人护理（由其丈夫和儿子护理）为650元。5、住院伙食补助费住院3天×50元／天为150元。6、营养费，住院3天×50元／天为150元。但无证据证实需要增加营养。7、死亡赔偿金，按2013河北省居民人均可支配收入20543元×20年为410860元。8、丧葬费，按2013年度河北省在岗职工年平均工资39542元÷12个月×6个月为19771元。9、被抚养人生活费，刘红彦母亲胡玉娥，刘红彦死亡时78周岁，胡玉娥共四个子女，按2013年度河北省城镇居民人均年消费性支出12531元×5年÷4人为15663.75元。10、精神抚慰金60000元。11、交通费1000元。在刘红彦住院期间，原告垫付医疗费50000元。2014年1月8日经公安交警部门调解，原告与刘红彦家属达成道路交通事故赔偿调解书，原告一次性赔偿刘红彦家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、抢救费、车损等费用390000元，原告两项共计赔偿刘红彦家属各项损失440000元。因原、被告未按赔偿事宜达成协议，原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔付经济损失共计440000元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告诉求的事实成立，有道路交通事故认定书、保单、道路交通事故损害赔偿调解书、垫付医疗费收据予以证实。被告对此并无异议，本院依法确认。被告应按照双方签订的保险合同约定及道路交通事故认定书认定的责任予以赔偿。并承担由此引起的民事责任。关于原告主张的赔偿金额，其中第三者刘红彦医疗费26745.65元，尸体检查费1000元，误工费325元，护理费650元，住院伙食补助费150元，死亡赔偿金410860元，丧葬费19771元，被抚养人生活费15663.75元，精神抚慰金60000元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持。对原告主张营养费150元，因未能提交证据，本院不予支持。交通费1000元过高，本院酌情核减为300元，以上述共计535465.4元，由被告在机动车交强险范围内赔付220000元，剩余315465.4元因原告司机肖志新驾驶的是机动车，刘红彦驾驶的是非机动车，由原告承担80%即为252372.32元，刘红彦承担63093.08元。原告共计应赔付刘红彦472372.32元。但原告实际赔付刘红彦440000元，被告应在交强险内赔付220000元，余款220000元在机动车第三者险范围内赔付，对被告的抗辩理由，未能举证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告沧州市安兴特种货物运输有限公司保险金440000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
.二O一四年四月二十四日
书记员 姚国彦