湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初199号
原告：田志祥，男，1952年1月6日出生，汉族，住湖北省浠水县,
委托诉讼代理人：田俊杰（田志祥之子），住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。
被告:李智，男，1987年2月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告:汪大斌，男，1978年9月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉经济技术开发区创业道61号。
负责人：王云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
原告田志祥与被告李智、被告汪大斌、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日受理，适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告田志祥申请对其脑部伤残等级、后期治疗费、护理时间及误工时间进行鉴定。经本院组织，各方当事人均同意由湖北同济法医学司法鉴定中心予以鉴定。2017年7月4日本案公开开庭进行了审理。原告田志祥的委托诉讼代理人田俊杰、田美，被告李智，被告汪大斌，被告保险公司的委托诉讼代理人葛兴民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田志祥向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告田志祥共计366,893.74元（医疗费45,275.32元、后期治疗费4,000元、住院伙食补助费1,400元、营养费1,400元、伤残赔偿金197,473.92元、误工费66,000元、护理费16,338.50元、交通费1,506元、精神抚慰金25,000元、鉴定费8,500元）；2.被告保险公司在交强险和第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告李智驾驶鄂Ａ×××××小型客车行驶至后官湖时，未确保行车安全，将原告田志祥撞伤。武汉市公安局武汉经济技术开发区交警大队认定被告李智负有责任，原告田志祥无责任。原告田志祥因交通事故多处受伤，在武汉市汉阳医院住院治疗28天。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告田志祥构成10级伤残，后期治疗费4,000元，伤后误工时间180日，护理时间伤后90日。原告田志祥受伤休息期间，造成了误工损失。原告田志祥脑部伤情经同济法医司法鉴定所鉴定，与此次交通事故存在主要因果关系，参与度70%-80%。鄂Ａ×××××小型客车系被告汪大斌所有，并在被告保险公司投保了交强险和500,000元第三者责任保险。
被告李智答辩称：对事故经过及责任划分无异议，被告李智无垫付，被告汪大斌垫付3,000元。
被告汪大斌答辩称：同被告保险公司意见一致。
被告保险公司答辩称：1.被告保险公司愿在保险责任范围内承担原告田志祥合理的损失；2.被告保险公司已垫付10,000元，应在本案中予以扣减；3.本次事故原告田志祥做了两次伤残鉴定，应以最后一次鉴定意见为准，残疾赔偿金的计算年限为15年，护理时间为90天，护理标准为70元每天，后续治疗费应不予支持，因本案的鉴定构成7级伤残与本案参与度为70%-80%，被告保险公司建议按参与度75%计算，残疾赔偿金、护理费及精神抚慰金应乘以75%，因发生交通事故时原告田志祥年岁已高，且未提供纳税证明，误工费不应支持，如法院支持，应以第一次定残日前一天即122天计算，误工费的标准建议按居民服务业计算，因本次事故中，案外人田俊杰承担同等责任，原告田志祥未起诉案外人田俊杰，由案外人田俊杰承担的精神抚慰金被告保险公司不应承担，精神抚慰金建议为3,000元，交通费建议为280元，住院伙食补助费建议为15元每天，营养费应不予支持；4.据商业险保险合同约定，同责被告保险公司承担比例为50%，并应扣减非医保部分，建议扣除比例为15%；5.诉讼费及鉴定费不属于保险公司责任范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院做如下认定：原告田志祥提交的营业执照、误工证明未能提供劳动合同、工资流水及个人所得税缴纳凭证，其内容与原告田志祥当庭自述亦不一致，本院对该组证据不予认可，但对于原告田志祥从事装修工作的事实予以认可；原告田志祥提交的居住证明能与其房屋租赁协议相互印证，各被告未对此提出相反证据，本院对此作为优势证据予以采信；原告田志祥提交的交通费票据缺乏必要性与关联性，本院对交通费酌情予以认定；被告汪大斌自述垫付3,000元但未提供相应证据，原告田志祥也不予认可，本院对此不予采信。
本院经审理查明认定事实如下：2016年4月16日，被告李智驾驶鄂Ａ×××××小型客车行驶至后官湖时将乘坐案外人田俊杰电动车的原告田志祥撞伤，造成两车受损，原告田志祥、案外人田俊杰两人受伤。武汉市公安局武汉经济技术开发区交警大队认定被告李智负同等责任，案外人田俊杰负同等责任，原告田志祥无责任。原告田志祥在武汉市汉阳医院住院治疗28天，花费医疗费45,275.32元，其中被告保险公司在交强险医疗限额项下已垫付10,000元。2016年8月17日，湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字[2016]第2286号鉴定意见书认定，原告田志祥车祸受伤属实，其尿道断裂、会阴部及阴囊外伤、双侧睾丸附睾挫伤，后尿道狭窄，构成10级伤残，建议后期治疗费4,000元，伤后误工时间180日，护理时间90日。2016年11月25日，湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定[2016]法医临床L1250号鉴定意见书认定，原告田志祥2016年4月16日交通事故手术治疗术后第5天发生右侧大面积脑梗塞，分析原因后认为虽然原告田志祥存在脑梗塞的发病基础，但鉴于交通事故外伤后手术的必要性，导致脑梗的发生难以避免，故认为交通事故与脑梗发生之间存在主要因果关系，参与度70%-80%。2017年4月10日，湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定[2017]法医临床L0207号鉴定意见书认定，原告田志祥脑部伤残等级评定为7级，不再给予后期医疗费，自受伤之日起给予误工时间360日，含护理时间180日。原告田志祥共计花费鉴定费8,500元。
另查明：原告田志祥明确放弃向案外人田俊杰主张权利。案外人田俊杰在本案审理过程中，书面承诺放弃就本起交通事故向本案被告李智、被告汪大斌等追究责任，交强险、商业险不用预留份额。原告田志祥自2014年4月起在本辖区居住生活，从事泥瓦工工作。鄂Ａ×××××小型轿车系被告汪大斌所有，并在被告保险公司投保了交强险和500,000元商业第三者责任保险。被告汪大斌对于商业第三者责任保险扣除5%非医保用药没有异议，对被告保险公司承担50%赔偿责任没有异议；原告田志祥主张多伤残赔偿系数为42%，被告保险公司对该赔偿系数没有异议，但认为应计算70%-80%的参与度。
本院认为，此次事故中交警大队认定被告李智负同等责任，案外人田俊杰负同等责任，原告田志祥无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告田志祥主张的医疗费45,275.32元、后期治疗费4,000元、鉴定费8,500元符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费本院按15元/天计算为420元（15×28=420）；营养费没有出院医嘱或法医鉴定予以证实，该项主张本院不予支持；因原告田志祥多部位分别被定残，残疾赔偿金本院分段计算，即十级伤残赔偿1年，7级伤残，综合赔偿系数42%赔偿15年，金额本院按2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入计算为188,070.4元（29,386×10%×1+29,386×42%×15=188,070.4）；护理费本院按2017年度湖北省居民服务业平均工资计算为16,114.68元（32,677÷365×180=16,114.68）；原告田志祥提交的误工证明虽本院不予采纳，但其误工损失应当存在，本院按2017年度建筑行业平均工资计算为46,475.51元（47,121÷365×360=46,475.51）；交通费本院酌定为300元；结合被告方的过错程度及原告田志祥的伤情，精神抚慰金本院酌定为4,500元。原告田志祥主张的超出部分本院不予支持。原告田志祥原有基础疾病不影响各被告的赔偿责任，各被告主张计算参与度的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。综上，原告田志祥各项损失共计313,655.91元（45,275.32+420+4,000+188,070.4+16,114.68+46,475.51+300+4,500+8,500=313,655.91）。其中被告保险公司在交强险限额内医疗项下限额内已垫付10,000元，不再承担，伤残限额项下承担110,000元，超出部分结合案外人田俊杰系非机动车驾驶人并承担同等责任的事实，本院减轻被告方40%的赔偿责任，被告方还应承担计117,993.55元（313,655.91-120,000-4,500）×0.6+4,500=117,993.55。其中被告保险公司在商业三者险限额内承担93,946.07元[（313,655.91-120,000-4,500-8,500）×0.5+4,500-（45,275.32-10,000）×0.5×5%=93,946.07]；超出部分共计24,047.48元由被告李智负担。被告汪大斌在本案中并无过错，不承担责任。剩余应由案外人田俊杰承担部分因原告田志祥明确放弃向其主张，本院不再处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告田志祥赔偿110,000元（前期垫付10,000元已扣除）；
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告田志祥赔偿93,946.07元；
三、被告李智于本判决生效之日起十日内向原告田志祥赔偿24,047.48元；
四、驳回原告田志祥的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,134元，减半收取1,067元，由原告田志祥负担426.8元，被告李智负担640.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李纪钢
二〇一七年九月五日
书记员 王淑涵