广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1392号
原告：林运越，男，1976年10月20日出生，汉族，住徐闻县，
委托代理人：汤堪海，广东集益律师事务所律师。
被告：陆进颖，男，1993年8月15日出生，汉族，住徐闻县，
被告：谢春连，女，1994年11月23日出生，汉族，住徐闻县，
被告：陆光强，男，1961年2月26日出生，汉族，住徐闻县，
原告林运越与被告陆进颖、谢春连、陆光强民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告林运越的委托人理人汤堪海到庭参加诉讼，被告陆进颖、谢春连、陆光强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林运越向本院提出诉讼请求：1.判令陆进颖、谢春连共同偿还林运越的借款25000元及利息（自2017年2月7日起按月利率2%计到还清款之日止）；2.判令陆光强对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陆进颖、谢春连、陆光强承担。事实和理由：2017年2月7日，陆进颖以生意资金短缺为由向林运越借款25000元。借款时，陆进颖立有《借条》一份，约定借款月利率2%，陆进颖之妻谢春连与父陆光强同意为该借款提供担保。借款后，林运越曾多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求法院支持上述诉求。
陆进颖、谢春连、陆光强不作答辩，不提交证据。
林运越围绕诉讼请求依法提交了一份《借条》证据，本院对该证据进行了庭审核实、确认，并在卷佐证。根据林运越的委托人理人汤堪海的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年2月7日，陆进颖以生意资金短缺为由向林运越借款25000元。借款时，陆进颖给林运越立有《借条》一份，内容为：“借款人陆进颖（身份证号码：）今向出借人林运越（身份证号码）借到人民币25000元（大写贰万伍仟元）整。借款人承诺此借款用于合法用途，按月利率2.5%计息。担保人陆光强（身份证号码）、谢春连（身份证号码）愿意负责承担一切连带责任，担保期限从借款之日起至主债务履行期届满后两年内。附注：借款人（收款人签名：陆进颖于2017年2月7日已收到林运越以现金借出的人民币￥25000元大写贰万伍仟元）整。借款人：陆进颖，担保人：陆光强、谢春连。”借款之后，林运越曾多次催收借款本息，陆进颖未能偿还本息，陆光强、谢春连亦不履行担保责任。为维护自身合法权益，林运越向法院提起诉讼，请求判令陆进颖、谢春连偿还林运越的借款25000元及利息（自2017年2月7日起按月利率2%计到还清款之日止），陆光强对上述债务负连带清偿责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。陆进颖因经商资金缺乏向林运越借款25000元，陆光强、谢春连同意承担连带担保责任，有《借条》为证，其借贷关系合法有效，本院应予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借贷双方约定按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。债务应当清偿。借款时，借贷双方未约定借款期限，债权人有权随时向债务人主张还款权利。林运越请求陆进颖偿还借款本金25000元，并按月利率2%计付借款利息，有理有据，本院应予支持。林运越诉称陆进颖与谢春连为夫妻关系，除其个人陈述外没有其他证据加以佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，林运越请求谢春连对涉案借款本息承担共同偿还责任的主张，缺乏事实根据，本院不予采纳。
保证为法律规定的担保方式之一，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。在《借条》中，陆光强、谢春连同意对陆进颖向林运越的25000元借款承担连带担保责任，且约定担保期限从借款之日起至主债务履行期届满后两年内。该担保约定符合保证法律特征，是为有效的连带共同保证。借款人陆进颖在林运越催收借款25000元及利息后仍未偿还，陆光强、谢春连不履行连带共同保证的担保责任，代为清偿借款本息，显属无理。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”和第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，林运越请求担保保证人陆光强承担借款25000元及利息的连带偿还责任的主张，理由充分，本院应予采纳。
陆进颖、谢春连、陆光强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限陆进颖在本判决发生法律效力后五日内偿还林运越借款本金25000元，并从2017年2月7日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、陆光强对上列款项承担连带清偿责任；
三、驳回林运越的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由陆进颖、陆光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 许培营
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。