wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第953号
申请人桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市雉山路25号。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
被执行人时忠荣。
本院于2015年10月26日立案执行桂林市悦泰物业服务有限公司申请时忠荣物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第560号民事判决书，现因被执行人时忠荣已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第560号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕瑞飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初3026号
原告：宋雪宏，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：祝建成，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告宋雪宏诉被告祝建成民间借贷纠纷一案中，原告宋雪宏在本院指定期限内明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年十二月九日
代书记员 王 佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第293号
申请执行人张琪，男，1983年2月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人刘福庆，男，1984年10月18日出生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县。
本院执行申请执行人张琪与被执行人刘福庆民间借贷纠纷一案，被执行人刘福庆应向申请执行人支付借款本金74900元、利息4200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件诉讼费1699元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月十五日
书记员 谭文英
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3320号
原告：韩瑞省，男，1954年7月14日出生，汉族，个体户，现住:唐山市。
委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区�集镇法律服务所法律工作者。
被告：胡审堂，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，现住:唐山市。
原告韩瑞省与被告胡审堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩瑞省及其委托代理人刘奎星到庭参加诉讼，被告胡审堂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩瑞省向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告现金（饲料款）4550元；2.此案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是于2012年在村西筹建的养鸡场，被告自养鸡开始，就和原告建立了业务关系，由原告处购进鸡饲料，起初被告还算可以，也有诚信，原告只要去找被告结算饲料款，被告就给原告结算清，你来我往之间，原告和被告的就建立买卖业务关系，而且双方相处的很好，转眼之间就到了2014年8月10日，原告找被告结算饲料款，被告在当时欠下原告饲料款4550元，被告当时说：等过几天把鸡卖了，我就给你结算清，因为原告与被告的业务关系长了，彼此之间都信得过，所以在当时原告没有多想就回去了，后来原告听说被告已经把鸡卖完了，原告就去被告的养鸡场找被告追要该款，被告说：还没有给钱呢，等给了钱马上还你。之后原告又多次向被告追要该款，被告总是敷衍原告，无奈，原告诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还所欠原告（饲料款）现金4550元。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向丰南区人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告胡审堂无答辩意见。
经审理查明，2014年8月10日原告韩瑞省向被告胡审堂出售鸡饲料，货款为4550元，被告当时未支付，并为原告出具了欠条一张。此款经原告索要，被告未给付，原�诉至法院。
以上事实有原告陈述、欠条一张等证据予以证实。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告胡审堂拖欠原告饲料款有欠条予以证实，事实清楚，被告应如数给付。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告胡审堂于本判决生效之日起十日内给付原告韩瑞省饲料款人民币4550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡审堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法�。
审判员 董玉新
二〇一七年十月十三日
书记员 佟新超
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第273号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:曲士权，男，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：荆宝生，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告荆宝生金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费950.00元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年九月一日
书记员 胡春洋
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第181号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年12月14日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月31日被扶沟县公安局取保候审，2015年9月11日被扶沟县人民检察院取保候审，2015年9月21日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年7月22日晚9时许，被告人张某某酒后无证驾驶自家三轮摩托车去县城接爱人张某某，沿311国道由西向东行驶到313KM＋150M处，由于观察不周，撞到被害人郝某某停放在公路南侧的电动四轮车尾部，造成自己受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量达222.494mg／100ml。经扶沟县公安局交警大队认定，被告人张某某负事故的主要责任。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人张某某的供述与辩解，被害人郝某某的陈述，勘查笔录，乙醇含量检验报告书，事故认定书，户籍证明及调解书等证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月22日晚9时许，被告人张某某酒后无证驾驶三轮摩托车去县城接妻子张某某，沿311国道由西向东行驶到313KM＋150M处，由于观察不周，撞到被害人郝某某停放在公路南侧的电动四轮车尾部，造成自己受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量达222.494mg／100ml。经扶沟县公安局交警大队认定，被告人张某某负事故的主要责任。被告人与被害人就事故损害赔偿达成一致意见，由扶沟县公安局交警大队制作了调解书并已送达双方当事人。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某某的供述与辩解，被告人张某某对自己的犯罪行为供认不讳。
2、被害人郝某某的陈述，证实交通事故发生的时间、地点及经过等。
3、交通事故现场勘验笔录及照片，证实交通事故的现场勘验情况。
4、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人张某某驾车时血液中乙醇含量达222.494mg／100ml。
5、道路交通事故认定书，证实被告人张某某负此次事故的主要责任。
6、户籍证明，证实被告人张某某的身份。
7、道路交通事故损害赔偿调解书及送达回执，证实交通事故当事人就损害赔偿已达成一致意见。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与被害人陈述及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见（法发（2013）15号）》之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈学宾
二〇一五年九月三十日
书记员 王 一
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2876号
原告：张虎，男。
被告：高晓丹，女。
被告：乔海波，男。
被告：乔创收，男。
原告张虎与被告高晓丹、乔海波、乔创收民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加诉讼。被告高晓丹、乔海波经本院公告传唤、被告乔创收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张虎诉称：2014年6月7日，由被告乔创收提供担保，被告高晓丹向原告借款200000元。双方约定月利率2%，2014年7月7前归还借款。借款到期后，被告高晓丹未归还借款。因被告高晓丹、乔海波系夫妻关系，现请求判令三被告归还原告借款本金200000元及利息52000元（自借款之日计算到起诉之日）。
原告张虎提交借据一份，拟证明双方之间的债权债务关系。
被告高晓丹、乔海波、乔创收未到庭，亦未作答辩和提交证据。
对于原告张虎提交的借据，被告高晓丹、乔海波、乔创收拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查：原告张虎提交的借据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月7日，被告高晓丹向原告张虎借款200000元并出具一份借据，载明：“借条，兹本人高晓丹身份证14×，于2014年6月7日向张虎借款人民币（大写）贰拾万元（小写）200000元，借款期限1月，于2014年7月7日前归还）。借款人：高晓丹，担保人：乔创收。”被告高晓丹、乔创收在借据上签名捺印。
同时查明：被告高晓丹与乔海波系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。本案原告张虎与被告高晓丹之间债权债务关系明确，被告高晓丹应予偿还原告张虎借款200000元。因借据未载明利息约定情况，应视为双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告高晓丹应自借款期限届满之日（2014年7月8日）按年利率6%向原告支付逾期利息至起诉之日（2015年10月15日）。被告乔海波作为被告高晓丹丈夫，未举证证明诉争债务属于被告高晓丹个人债务，故应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告张虎与被告乔创收未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月（2014年7月8日至2015年1月8日）。原告张虎未举证证明在上述期间内要求被告乔创收承担保证责任，故被告乔创收免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高晓丹、乔海波于本判决生效后十五日内偿还原告张虎借款贰拾万元及利息（按年利率百分之六自二〇一四年七月八日计算至二〇一五年十月十五日）；
二、驳回原告张虎的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告高晓丹、乔海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李佳蔚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2876号原告：张虎，男。被告：高晓丹，女。被告：乔海波，男。被告：乔创收，男。原告张虎与被告高晓丹、乔海波、乔创收民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加诉讼。被告高晓丹、乔海波经本院公告传唤、被告乔创收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张虎诉称：2014年6月7日，由被告乔创收提供担保，被告高晓丹向原告借款200000元。双方约定月利率2%，2014年7月7前归还借款。借款到期后，被告高晓丹未归还借款。因被告高晓丹、乔海波系夫妻关系，现请求判令三被告归还原告借款本金200000元及利息52000元（自借款之日计算到起诉之日）。原告张虎提交借据一份，拟证明双方之间的债权债务关系。被告高晓丹、乔海波、乔创收未到庭，亦未作答辩和提交证据。对于原告张虎提交的借据，被告高晓丹、乔海波、乔创收拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查：原告张虎提交的借据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2014年6月7日，被告高晓丹向原告张虎借款200000元并出具一份借据，载明：“借条，兹本人高晓丹身份证14×，于2014年6月7日向张虎借款人民币（大写）贰拾万元（小写）200000元，借款期限1月，于2014年7月7日前归还）。借款人：高晓丹，担保人：乔创收。”被告高晓丹、乔创收在借据上签名捺印。同时查明：被告高晓丹与乔海波系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。本案原告张虎与被告高晓丹之间债权债务关系明确，被告高晓丹应予偿还原告张虎借款200000元。因借据未载明利息约定情况，应视为双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告高晓丹应自借款期限届满之日（2014年7月8日）按年利率6%向原告支付逾期利息至起诉之日（2015年10月15日）。被告乔海波作为被告高晓丹丈夫，未举证证明诉争债务属于被告高晓丹个人债务，故应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告张虎与被告乔创收未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月（2014年7月8日至2015年1月8日）。原告张虎未举证证明在上述期间内要求被告乔创收承担保证责任，故被告乔创收免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓丹、乔海波于本判决生效后十五日内偿还原告张虎借款贰拾万元及利息（按年利率百分之六自二〇一四年七月八日计算至二〇一五年十月十五日）；二、驳回原告张虎的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告高晓丹、乔海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群代理审判员  乔高民代理审判员  张红梅二〇一六年六月二十日书 记 员  李佳蔚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初365号
原告寻甸幸福物业管理有限公司。住所云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办凤梧路馨苑小区****号。
法定代表人马尧奇，该公司总经理。
委托代理人代粉珍、徐金华，该公司职工。特别授权代理。
被告金春花，女，现年48岁，住馨苑花园ＤＡ区。
原告寻甸幸福物业管理有限公司与被告金春花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告寻甸幸福物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商解决纠纷，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寻甸幸福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寻甸幸福物业管理有限公司负担。
审判员 张正昌
二〇一七年三月三日
书记员 钱正洪
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1171号
原告柴风国，甘肃省合水县人。
委托代理人文红梅（柴风国儿媳），甘肃省合水县人。特别代理。
被告王永锋，甘肃省合水县人。
柴风国与王永锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员白开龙适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告柴风国的委托代理人文红梅到庭参加诉讼、被告王永锋经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告柴风国诉称：2010年12月，原被告签订住房租赁合同，2012年12月期满后再未续签合同，2014年4月原告要求被告腾房自用，但被告至今未腾房，也未缴纳房租，现请求：1、被告返还租赁原告的房管局家属楼1单元201室住宅1套；2、被告支付2014年12月15日至实际返还之日的房屋使用费（每月625元）；3、依法判令被告修复损坏的财物；4、诉讼费由被告承担。
被告王永锋未作书面答辩。
经审理查明：2010年12月15日，柴风国与王永锋签订房屋租赁合同，将其位于合水县房管局家属楼1单元201室住宅1套租赁给柴风国，约定租赁期限一年，每月租金625元，2011年12月15日租赁期满，双方未续签合同，王永锋继续租用该房，租赁费交付至2014年12月15日。柴风国要求王永锋交回房屋并支付租赁费未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证实原被告的基本情况；
3、租赁合同、国有土地使用证各1份，证实原被告签订租赁合同、租赁房屋的情况。
本院认为：柴风国与王永锋签订的《楼房租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。租赁期限于2011年12月15日届满后双方未续签合同，房屋租赁费交付至2014年12月15日，柴风国请求王永锋返还房屋、给付实际占用费应予支持，实际占用费标准应以原租赁合同的标准计算；柴风国请求王永锋修复损坏的财物，但未提供证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百三十五条，《最高人民法院关于〈审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、王永锋返还租赁的柴风国位于房管局家属楼1单元201室住宅1套；
二、王永锋按原合同约定的租金标准支付柴风国房屋实际占有使用费（从2014年12月16日起以每月625元的标准计算至交房之日。）；
三、驳回柴风国的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行，如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由王永锋负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛锦涛
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第780号
申请执行人陈向超，男，香港特别行政区居民。
被执行人陈运赐，男，香港特别行政区居民。
申请执行人陈向超与被执行人陈运赐所有权确认纠纷一案，本院（2011）深南法民一初字第1518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）深南法执字第780号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 希
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第299号
罪犯胡静，女，1989年5月8日出生于陕西省宁强县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
宁强县人民法院于2008年12月24日作出（2008）宁刑初字第55号刑事判决，以被告人胡静犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2014年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第1041号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2013年7月24日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2012年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡静在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极1O次，2011年监狱积极1次。
本院认为，罪犯胡静在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡静准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2O13年7月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 齐 放
代理审判员 王笑天
二〇一二年八月十七日
书 记 员 周 谧
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初3808号
原告施慧，女，1983年5月22日生，白族，住大理市。
被告关峰，男，1983年12月27日生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告广西恒源融资担保有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都26层2606号。
法定代表人梁南，执行董事。
原告施慧诉被告关峰、广西恒源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告于2016年7月12日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告施慧撤回对被告关峰、广西恒源融资担保有限公司的起诉。
案件受理费53元，减半收取26.50元由原告施慧承担，其余26.50元退还原告。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 张国兰
人民陪审员 张海燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邹 雄
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04071号
上诉人（原审被告）北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋忠佩，男，1962年6月2日出生。
委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人宋忠佩商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人实地公司于2015年3月19日提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人实地公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京实地房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费1643元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费1643元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
审 判 员 陈 锦 新
代理审判员 张 清 波
代理审判员 束 建 华
代理审判员 史 晓 霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王永基书记员刘艳辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00977号
申请人郑海
申请人孙伟
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
孙伟承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1400元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执110号
申请执行人苏赛珠，女，1962年10月1日生，汉族，住福建省古田县。
被执行人宁德市天翔水电开发有限公司，住所地宁德市蕉城区霍童镇观霞南路天岭中路D塘壑。
法定代表人黄祖铭，系公司总经理。
申请执行人苏赛珠和被执行人宁德市天翔水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2640号民事判决书，已发生法律效力。权利人苏赛珠于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的117563元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2640号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执110号申请执行人苏赛珠，女，1962年10月1日生，汉族，住福建省古田县。被执行人宁德市天翔水电开发有限公司，住所地宁德市蕉城区霍童镇观霞南路天岭中路D塘壑，组织机构代码76858025-X。法定代表人黄祖铭，系公司总经理。申请执行人苏赛珠和被执行人宁德市天翔水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的(2015）蕉民初字第2640号民事判决书，已发生法律效力。权利人苏赛珠于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的117563元。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：蕉城区人民法院作出的(2015)蕉民初字第2640号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖审 判 员  钟巧燕代理审判员  黄常凯二〇一六年七月十三日书 记 员  胡雪琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执563号
申请执行人：宁晋县万方科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县鼓楼东街北侧商住楼15号。
法定代表人：李彩章，该公司总经理。
委托代理人：刘阳，该公司员工。
被执行人：昊龙线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇小河庄村村北。
法定代表人：赵立九，该公司总经理。
被执行人：解增勇，男，1977年10月1日出生，汉族，住宁晋县。
被执行人：耿立芳，女，1978年3月13日出生，汉族，住宁晋县。
被执行人：曹江朝，男，1976年9月7日出生，汉族，住宁晋县。
被执行人：天元电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营村。
法定代表人：曹江朝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被执行人昊龙线缆有限公司、解增勇、耿立芳、曹江朝、天元电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 裴园园
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执563号申请执行人：宁晋县万方科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县鼓楼东街北侧商住楼15号。法定代表人：李彩章，该公司总经理。委托代理人：刘阳，该公司员工。被执行人：昊龙线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇小河庄村村北。法定代表人：赵立九，该公司总经理。被执行人：解增勇，男，1977年10月1日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：耿立芳，女，1978年3月13日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：曹江朝，男，1976年9月7日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：天元电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营村。法定代表人：曹江朝，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被执行人昊龙线缆有限公司、解增勇、耿立芳、曹江朝、天元电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）冀0528执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年六月二十七日书记员  裴园园
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00362号
原告熊莉，女，1992年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层。
本院在审理原告熊莉与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告熊莉于2015年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊莉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊莉撤回起诉。
审判员 鲍伟来
二〇一五年一月十四日
书记员 韩莎莎
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3956号
申请执行人陈学华，男，1964年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黎龙祥，男，1960年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院(2015)浦民一(民)初字第25113号民间借贷纠纷一案中，向本案被执行人黎龙祥发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人陈学华表示，被执行人黎龙祥去向不明，暂时无法提供可供执行的财产线索，要求将被执行人黎龙祥纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本院认为，本院(2015)浦民一(民)初字第25113号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人黎龙祥仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人陈学华发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第25113号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年六月十七日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1474号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月23日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1357号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月28日20时40分许，被告人王某酒后无证驾驶浙B×××××号二轮摩托车沿余姚大道行驶至329国道朗海公路路口往北200米处时，与顾某骑行的电动自行车发生碰撞，被告人王某受伤后昏迷。交警接到报警后赶至事故现场，发现被告人王某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至本市第四人民医院提取血液样本。经鉴定，被告人王某血液乙醇浓度为165mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、照片说明、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、行驶证及保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故档案、道路交通事故现场图、户籍信息、“执勤报告”，证人顾某证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2013年11月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一三年十月十六日
代书记员 陆世捷
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0881行审4号
申请执行人：桐城市卫生和计划生育委员会，住所地桐城市。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，桐城市卫生和计划生育委员会法规监督科科长。
被申请执行人：刘决龙，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住桐城市。
被申请执行人：姚丽，女，1980年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人桐城市卫生和计划生育委员会因被申请执行人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》生育二孩，2015年6月9日作出征决（2015）0103号《社会抚养费征收决定书》，2016年1月25日向本院申请执行。后申请执行人向本院书面报告，要求撤回申请。
经审查本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回申请。
审判长 朱翠英
审判员 姚 庆
审判员 丁先杰
二〇一六年二月十日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民。法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9186号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告顾卫锋。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告顾卫锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审221号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人项六明。
被申请执行人何水珍。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请执行富计生征字[2015]第20-8号《征收社会抚养费决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年10月21日作出富计生征字[2015]第20-8号《征收社会抚养费决定书》，认定两被申请执行人项六明、何水珍于1995年12月17日双方未满法定婚龄非婚生育一女，于2001年7月5日不符合再生育条件生育一女，于2008年1月22日不符合再生育条件生育一男，后于2008年3月25日登记结婚，其三次生育行为均违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十五条的规定，对项六明征收社会抚养费52000元，对何水珍征收社会抚养费48000元，合并征收社会抚养费100000元。该征收决定书于2015年10月26日送达两被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定。申请执行人于2016年5月6日向被申请执行人送达了催告书，两被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年10月21日作出的富计生征字[2015]第20-8号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年七月十三日
代书 记员 许珊珊
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第523号
申请人：张长勇，男，1937年出生，汉族。
被执行人：徐洪军，男，1989年出生，汉族。
本院所执行申请人张长勇与被执行人徐洪军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2013）泗民初字第768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一三年十二月四日
书记员 陈 稳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执277-3号
申请执行人杨志玲。
被执行人孙丁乐。
申请人杨志玲与被执行人孙丁乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第764号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入300000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年二月十日
书记员 贺 文
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第106号
原告：张某。
被告：周某甲。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员季芳萍适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：原告和被告于1996年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，于1997年1月举办婚礼。婚后于××××年××月××日生育一子取名周某乙，现年16岁。原告与被告因长期性格不合，现虽同住在一套房子里，却已不在同一卧室居住，基本无交流，一开口双方就争吵不休，现已无法共同生活。请求法院依法判决准予原告和被告离婚；婚生子周某乙跟随原告生活，由被告每月支付子女抚养费600元。
原告张某为证明其主张的事实，向本院提交了结婚证、户口簿。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告周某甲经人介绍认识。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名周某乙。
认定上述事实的依据是原告提交的结婚证、户口簿及其当庭陈述。
本院认为：原告张某与被告周某甲虽经人介绍认识，但婚后感情尚可，并生育一子，婚姻关系已持续多年。现双方在婚姻关系存续期间出现矛盾，应加强沟通和理解，彼此爱惜和互助。原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由尚不充分，证据尚不充足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 季芳萍
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 连巧娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13235号
原告骆小波，男，汉族，1985年8月20日出生，住重庆市合川区。
被告重庆天一佳装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建北三支路8号1单元2-2。
法定负责人张勇。
被告龙纪轩，男，汉族，1974年11月19日出生，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告骆小波与被告重庆天一佳装饰工程有限公司、被告龙纪轩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆小波于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告骆小波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆小波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告骆小波负担。
审 判 员 陈晓红
二〇一五年十一月三日
法官助理 尹彦博
书 记 员 李春涛
柳州铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂7101刑初3号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人彭火星，男，1969年4月20日出生于广东省化州市，汉族，大专文化，原系中铁二十五局湘桂七标指挥部征拆调办主任，住广西壮族自治区柳州市柳南区。柳州铁路运输检察院于2015年12月24日以柳铁检刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人彭火星犯受贿罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人彭火星涉嫌的受贿犯罪已过追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任春喜
审 判 员 彭 博
代理审判员 陈英铨
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 璐
《中华人民共和国刑法》
第八十七条：犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满5年有期徒刑的，经过5年；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（二）犯罪已过追诉时效期限的。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民管初字第7号
原告夏某某，女，1966年7月25日出生，汉族，住长春市净月经济开发区。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1986年4月30日出生，汉族，住长春市宽城区。
本院受理原告夏某某与被告李某某收养关系纠纷一案后，被告李某某在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地在长春市宽城区，请求将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告户籍所在地在长春市南关区，经常居住地在长春市宽城区，应以经常居住地确定案件管辖权。被告李某某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张金荣
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一五年四月十日
书记员 刘 浩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民管初字第7号
原告夏春芳，女，1966年7月25日出生，汉族，住长春市净月经济开发区新立城镇爱国村。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告李金凯，男，1986年4月30日出生，汉族，住长春市宽城区春铁新城***组**栋*单元***室。
本院受理原告夏春芳与被告李金凯收养关系纠纷一案后，被告李金凯在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地在长春市宽城区，请求将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告户籍所在地在长春市南关区，经常居住地在长春市宽城区，应以经常居住地确定案件管辖权。被告李金凯对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
被告李金凯对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张金荣
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一五年四月十日
书记员 刘 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7171号
原告：张召英，男，汉族，1967年5月1日出生，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：赵新军，男，汉族，1964年6月11日出生，住宿州市埇桥区，
被告：周淑侠，女，汉族�1967年5月30日出生，住址同上，
原告张召英诉被告赵新军、周淑侠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告赵新军、周淑侠的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告赵新军、周淑侠的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张召英的起诉。
�不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初7171号原告：张召英，男，汉族，1967年5月1日出生，住宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。被告：赵新军，男，汉族，1964年6月11日出生，住宿州市埇桥区，被告：周淑侠，女，汉族�1967年5月30日出生，住址同上，原告张召英诉被告赵新军、周淑侠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告赵新军、周淑侠的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告赵新军、周淑侠的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张召英的起诉。�不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一七年十二月七日书记员  杨 颖
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1699号
罪犯戴XX，男，1946年9月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2013年6月20日作出（2013）梅华法刑初字第112号刑事判决，以被告人戴XX犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯戴XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月24日，共获嘉奖14次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴XX予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月二十四日
代书记员 陈妙珊
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1292号
原告亢某甲，男，1972年7月1日生。
被告李某，女，1985年7月15日生。
原告亢某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告亢某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与亢某甲被告李某经人介绍于2004年6月订婚，2009年1月6日登记结婚，2009年7月11日生育一子，取名亢某乙。婚后几年来，被告多次与别的男人私奔，原告多次打电话询问都无结果，几年来孩子放家里也不管不问，现在孩子由原告母亲看管。四年中被告没有给孩子买过一件物品，也没有给孩子打过一个电话，而且还与他人在外勾结。2008年在广州与一四川男子发生关系怀孕，在家给她做手术，术后多次外出，又于2010年7月外出，至今无音信。原告特向法院起诉，要求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，抚养费自理；婚后财产依法分割。
被告李某未向本院提供答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告亢某甲与被告李某于2004年经人介绍相识，2009年1月6日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2009年8月30日生育一子，取名亢某乙，现跟随原告生活。2010年7月被告李某离家出走，至今无音信。现被告下落不明。庭审时原告称，原告要求离婚，要求抚养儿子，不要求被告李某支付抚养费，没有夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间短，未建立起牢固的夫妻感情，被告于2010年7月份离家出走至今未归，对家庭、儿子不尽应尽义务，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求本院应予维护。婚生子长期随原告生活，且因被告下落不明，原告要求抚养婚生儿子，抚养费自理的请求本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告亢某甲与被告李某离婚。
婚生儿子亢某乙由原告亢某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告亢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
人民陪审员 王铁牛
人民陪审员 牛小兵
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 锋
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第182号
原告陈吉松，农民。
法定代表人宋亮，河北通和律师事务所律师。
被告李春雷，农民。
被告张淑荣，农民。
本院在审理原告陈吉松与被告李春雷、张淑荣民间借贷纠纷一案中，因原被告已达成还款协议，原告陈吉松于2015年3月9日向本院提出对被告李春雷、张淑荣的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告陈吉松撤回对被告李春雷、张淑荣的起诉。
案件受理费75元，由原告陈吉松负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白洪港
二０一五年三月九日
书记员 刘津津
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1215号
申请执行人：李顺旺
被执行人：烟建集团第二十建筑安装有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1215号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西商初字第74号
原告：王丰杰，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：翁志亚，男，1945年6月17日出生，汉族，农民，住象山县。
原告王丰杰与被告翁志亚保证合同纠纷一案，本院于2011年8月24日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序，于2011年9月6日公开开庭进行了审理，原告王丰杰的委托代理人章国锋、被告翁志亚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王丰杰起诉称：2010年2月26日，债务人欧如松因资金需要向原告借款800000元，并向原告出具借条一份。借条中约定：月息按5%计算，按月支付利息，借期为三个月，即自2010年2月26日至2010年5月25日止。被告自愿承担连带责任保证，保证期限为二年，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用等。借款到期后，债务人欧如松未归还本息，被告也未承担保证责任。经原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1.被告立即承担保证责任，归还借款800000元，并支付利息297387元（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2010年2月26日起暂算至2011年7月25日止，以后继续计算至实际给付之日止）。2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担（其中律师代理费39000元）。
原告为印证其诉称主张，向本院提供以下证据：
1.借条一份，以证明债务人欧如松向原告借款800000元，并约定借款利率及借款时间；同时证明被告翁志亚的担保责任范围及担保期限；
2.提供委托代理合同、律师费收据及浙江省律师收费标准各一份，以证明原告因该案诉讼而委托律师所支付的代理费用39000元，以及律师代理费用按照浙江省律师收费标准的最低标准的80%收取的事实。
被告翁志亚未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：债务人欧如松向原告借款计800000元，由本人担保事实。现因无能力承担担保偿还责任，故要求原告配合将债务人欧如松找到后再商量如何处理该债务问题，且债务人欧如松有财产和能力归还该债务。
被告翁志亚对自己的抗辩意见，未向本院提供任何证据。
经原告举证、被告质证后，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告质证后对真实性无异议，本院予以确认；
二、原告提供的证据2，被告质证后对真实性无异议，但认为原告委托的律师费用39000元，应由债务人欧如松承担。本院认为：借条中约定借款本金、利息及出借人实现债权的费用由被告承担连带责任的担保，属担保人承担的范围，双方有约定的从其约定，故本院依法予以采纳。
根据原、被告诉辩及举证质证，结合本院认证情况，本案可认定基本事实如下：
借款人欧如松向原告借款800000元，由被告翁志亚提供担保，欧如松于2010年2月26日向原告出具借条，被告翁志亚在借条上作为担保人签名，借条约定：月息按5%计算，按月付息，借期为三个月，并约定该借款本金、利息及出借人实现债权的费用由担保人承担连带担保责任等。到期后，借款人欧如松及担保人翁志亚均未履行义务，原告多次催讨无果，诉来法院。原告为此委托律师花去律师费39000元。
本院认为：连带责任保证的债务人，在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人欧如松向原告借款计800000元，被告承担连带责任保证，由债务人欧如松及被告出具的借条为凭，故应予归还。借条中约定：借款本金、利息及出借人为实现债权的费用由被告负连带责任担保。现原告主张其为实现债权而诉讼，由此所支出的律师费39000元，由被告承担的请求，理由正当，本院依法予以支持。对原告主张利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合有关法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告翁志亚给付原告王丰杰人民币800000元，支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2010年2月26日起至判决确定给付之日止）；
二、被告翁志亚支付原告王丰杰支出的律师代理费39000元。
上述第一、二项限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费14676元，减半收取7338元，由被告翁志亚承担。款由原告王丰杰垫付，被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 白锡茂
二〇一一年十月十三日
代书记员 赖芒芒
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执32号
申请执行人：袁其祥
被执行人：袁拥政
本院已立案受理袁其祥申请执行你们健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年1月12日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月九日
书记员 刘国际
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字
第453-477、3659-3662号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人宋国利、张迅，均为广东弘君律师事务所律师。
被执行人王亚泉等人（被执行人信息详见附表）。
上列申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人王亚泉等人担保追偿纠纷二十九案，因被执行人未履行已发生法律效力的民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。上述二十九案在执行过程中，其中（2014）深福法执字第476号案件扣划了被执行人银行存款803.69元。其他案件经向各大银行、证券、工商、车辆、国土部门查询被执行人名下的财产，未发现其有财产可供执行，因此，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一三年四月九日
书记员 曹立影
附表：
序号案号被执行人姓名对应判决书
号码1（2014）深福法执第453号王亚泉31902（2014）深福法执第454号许迎春31913（2014）深福法执第455号孙玉勤31924（2014）深福法执第456号于海军31935�2014）深福法执第457号江玉根31946（2014）深福法执第458号刘杰31957（2014）深福法执第459号王永刚31968（2014）深福法执第460号谢保良31979（2014）深福法执第461号梁加威319810（2014）深福法执第462号蔡大红319911（2014）深福法执第463号谢海燕322112（2014）深福法执第464号陈志民322813（2014）深福法执第465号肖慧梅310314（2014）深福法执第466号肖慧梅310515（2014）深福法执第467号张坚舜310616（2014）深福法执第468号陈文君310917（2014）深福法执第469号陈千锋311418（2014）深福法执第470号郑立强328319（2014）深福法执第471号吴奇明328620（2014）深福法执第472号熊斯328721（2014）深福法执第473号方朵329322（2014）深福法执第474号蔡娟321023（2014）深福法执第475号张晓莉321124（2014）深福法执第476号吴俊霆321525（2014）深福法执第477号王军321626（2014）深福法执第3659号温志阳371427（2014）深福法执第3660号肖纲格371928（2014）深福法执第3661号肖纲格372029（2014）深福法执第3662号谢昌平3721
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1294号
申请执行人东海融资租赁有限公司
被执行人浙江省永康市三和工贸有限公司，组织机构代码68997192-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00439号，依法向被执行人浙江省永康市三和工贸有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江省永康市三和工贸有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省永康市三和工贸有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省永康市三和工贸有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××09的存款人民币1028789.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1294号
申请执行人东海融资租赁有限公司
被执行人程文韶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00439号，依法向被执行人程文韶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程文韶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程文韶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程文韶（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××63的存款人民币1028789.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十二日
书记员 陈莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04611号
原告余某甲，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人余光纯，男，1949年9月9日出生，汉族，住址同原告。
被告王某某，女，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
原告余某甲与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员何琳适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人余光纯、被告王某某及其委托代理人李正福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原告余某甲与被告王某某于2000年结婚，2001年6月11日生育大女儿余某乙，2004年2月14日生育次女余某丙。因被告长期在外打工对小孩长期不管，偶尔回家对小女儿不好，被告与小女儿没有感情。原、被告于2013年1月22日在綦江区民政局登记离婚。离婚协议中，双方约定大女儿由原告余某甲抚养，二女儿由被告王某某抚养。离婚后，被告未把二女儿带走，二女儿也不愿跟母亲生活。被告也未给过二女儿的生活费和教育费。遂原告余某甲诉至法院要求余某丙由原告余某甲抚养，被告王某某从2013年1月22日起每月给付小孩生活费500元，教育费和医药费凭正式票据原、被告各承担一半。
被告王某某辩称，原、被告在民政局登记离婚时明确约定了女儿的抚养权，该约定是双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力。原、被告双方均在外打工，两个女儿一直随原告的父母生活。被告王某某对余某丙尽了抚养义务，被告给付抚养费，同时还定期看望余某丙。被告王某某要把余某丙带去浙江，但原告的父母不同意。被告王某某现从浙江打工回到綦江新世纪上班，具备照顾小孩的条件。同时，被告王某某现已再婚，婚后未生育子女，被告王某某要求抚养小孩。而原告余某甲在外打工，未直接照顾小孩，且无稳定收入，两个小孩实际是由原告的父母照顾，故要求驳回原告余某甲的诉讼请求。
经审理查明，原告余某甲与被告王某某于2000年结婚，2001年6月11日生育长女余某乙，2004年2月14日生育次女余某丙。因感情破裂，原、被告于2013年1月22日在重庆市綦江区民政局登记离婚。离婚时原、被告约定，长女余某乙由原告余某甲抚养，次女余某丙由被告王某某抚养。离婚前，因原、被告长期在外打工，两个女儿一直随原告的父母生活。原、被告离婚后，次女余某丙仍随原告余某甲的父母生活。因余某丙已年满10岁，本院征求她的意见，余某丙表示她愿意随父亲生活。同时，余某丙陈述在父母离婚后，其母亲即本案被告王某某没有探望过她，也没有给付过生活费。
原告余某甲现在重庆市九龙坡区一个玻璃厂工作。被告王某某现为重庆汉恩商贸有限公司职工派驻在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司綦江商都工作。被告王某某现已再婚，其与丈夫卿盛良婚后未生育子女，现卿盛良及其父母均愿意抚养余某丙。
被告王某某陈述她与原告余某甲离婚后，曾要求接走余某丙，但是因原告父母的反对而未接走；同时，她向原告的母亲给付了余某丙的抚养费。原告余某甲对此陈述不认可。
庭审后，原告余某甲变更其诉讼请求为余某丙由原告余某甲抚养；被告王某某每月支付小孩生活费500元，医疗费和教育费凭正式票据原、被告各负担一半，从法院判决之日起开始支付。
上述事实，有常住人口登记卡、离婚证、离婚协议、厂方促销员登记表、派驻函、结婚证、重庆市綦江区文龙街道思南村村民委员会证明、照片、证人卿盛良和卿登云的证言及双方当事人的陈述等证据在案为凭，经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。在父母对子女的抚养发生争议时，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。本案中，虽然原、被告离婚时约定余某丙由被告王某某抚养，但是原、被告离婚后余某丙仍随祖父母共同生活，余某丙不是由被告王某某在抚养。根据余某丙的陈述，离婚后被告王某某没有探望并给付过生活费，应认定被告王某某疏于对子女的抚养和教育。关于被告王某某认为在离婚后要求抚养余某丙而受阻拦和给付了抚养费，对余某丙尽了抚养义务的辩解，因原告余某甲不认可，且被告王某某未提供有效证据证明，故对该辩解不予采信。现余某丙已年满十周岁，她表示愿意随其父亲生活，原告余某甲也愿意抚养子女，故对原告余某甲要求抚养余某丙的诉讼请求予以支持。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现原、被告均在务工，有劳动收入，均有抚养余某丙的能力。结合余某丙的年龄和本地的生活水平，本院认为被告王某某每月负担余某丙生活费400元，教育费和医药费由原、被告各负担一半较为适宜，故对原告余某甲超过本支付内容的其余诉讼请求予以驳回。庭审后原告余某甲变更其第二个诉讼请求即放弃被告王某某给付从2013年1月22日至今余某丙的每月生活费500元的诉讼请求，该放弃请求是当事人的权利，且不违反法律，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、余某丙由原告余某甲抚养。
二、被告王某某从2014年8月起至余某丙独立生活时止每月给付余某丙生活费400元，期间的教育费和医药费凭正式票据由原告余某甲和被告王某某各负担一半。
三、驳回原告余某甲的其余诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元由原告余某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何琳
二〇一四年八月一日
书记员 权军
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00467号
申请执行人樊绪民，男，汉族。
被执行人崔云虎，男，汉族。
本院在执行樊绪民与崔云虎民间借贷纠纷一案中，樊绪民及另案申请人陈昌贤、陈德贤、杨银旺、案外人刘宗民共同与被执行人崔云虎达成以物抵债的和解协议：崔云虎自愿将其所有的位于韩城市新城区状元东街沿街六号楼东起1、2间房产作价2236455元抵给申请人杨银旺，抵杨银旺446890元借款后，其余部分由杨银旺向另案申请人支付案件款（陈昌贤296855元、陈德贤391560元、樊绪民101150元）、案外人刘宗民1000000元；杨银旺与陈昌贤、陈德贤、樊绪民、案外人刘宗民达成债权分配方案。被执行人崔云虎已将生效调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2015）韩民初字第01182号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年十月八日
书记员 师 凯
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第583号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告姜成国，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张文清，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告何艳华，女，1966年8月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告阚彦玲，女，1970年10月4日出生，满族，农民，现住五常市。
被告唐彦明，男，1960年7月29日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告姜成国、张文清、何艳华、阚彦玲、唐彦明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对借款人姜成国及保证人阚彦玲的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告张文清、何艳华、唐彦明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月9日，原告向被告姜成国发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由张文清、何艳华、阚彦玲、唐彦明提供担保，借款利率为8.019‰，借款期限自2010年12月9日至2012年2月4日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告姜成国尚欠本金30，000.00元及利息11，936.28元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计41，936.28元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告张文清、何艳华、唐彦明未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，姜成国身份证复印件一份。证明借款人姜成国身份。
证据三，2010年12月9日借款凭证一份。证明借款人姜成国借款30，000.00元的事实。
证据四，2010年12月9日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月9日，哈行五常支行与姜成国、张文清、何艳华、阚彦玲、唐彦明签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人姜成国发放贷款30，000.00元，借款利率为8.019‰，借款期限自2010年12月9日至2012年2月4日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人姜成国从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月4日。贷款到期后，借款人姜成国尚欠本金30，000.00元及利息11，936.28元（截止日期2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃对借款人姜成国承担还款责任及保证人阚彦玲承担保证责任，请求由部分保证人承担保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人姜成国未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人姜成国未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对借款人及部分保证人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张文清、何艳华、唐彦明于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息11，936.28元（截止日期2014年1月15日），本息合计41，936.28元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告张文清、何艳华、唐彦明对上述债务互负连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848.00元减半收取，由被告张文清、何艳华、唐彦明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年八月十二日
书记员 宫喜媛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第196号
原告冯某某，女。
被告郑某某，男。
本院在审理原告冯某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告冯某某以证据不足为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 冯志强
二〇一五年三月二十五日
书记员 邓 禹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00085号
原告仲朝阳。
被告宿迁市彩利普玩具有限公司，住所地沭阳县庙头镇东柳工业区。
法定代表人李丽阳，该公司董事长。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
原告诉被告建设施工合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁征于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告仲朝阳、被告的委托代理人毛广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲朝阳诉称：被告将其厂房内部隔间工程承包给原告施工，工程竣工后，被告应结算的工程款共计25800元。后原告多次索要未果，现请求法院判令被告给付原告工程款25800元及利息1661.5元（利息按同期银行贷款利率1.5倍计算至起诉之日，实际利息应计算至实际支付之日），并承担本案诉讼费。
被告宿迁市彩利普玩具有限公司辩称：原告为被告建设厂房内部隔间和电力安装属实，工程款共计50000元。工程竣工后，被告已给付原告上述工程款50000元，现不欠原告工程款。
经审理查明：2014年3、4月份，被告将其厂房内部隔间和电路安装工程承包给原告建设，2014年5月，工程竣工期间，被告共向原告支付工程款50000元。现原告主张被告欠其厂房内部隔间工程款25800元未付，诉来我院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。原告主张被告欠其工程款25800元未付，并陈述被告的50000元系电路安装工程款，与本案无关，被告对此予以否认，原告提供证人仲伟胜证言为证，但该证人证言系孤证，原告又未提供其他证据佐证，另原告对其承建的厂房隔间工程�面积、单价亦未提供充分的证据确认，综上，对原告要求被告给付工程款25800元及利息的主张证据不足，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告仲朝阳对被告宿迁市彩利普玩具有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费487元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为�迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一五年三月五日
书 记 员 晏鸾
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10282号
原告重庆春华商贸有限公司，住重庆市合川区南办处梨园路建材市场5区3号，组织机构代码57340407-X。
法定代表人游永红，该公司总经理。
委托代理人杜娟（该公司员工），女，汉族，住重庆市南川区。
被告张光斌，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆春华商贸有限公司诉被告张光斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆春华商贸有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆春华商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆春华商贸有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 王小凤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 晴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2881号
上诉人（原审被告）黄加志，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）周代英，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）唐华，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人黄加志、周代英因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人黄加志、周代英未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄加志、周代英自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三初字第413号
原告青岛高科技工业园基鸿装饰材料有限公司。
法定代表人宋坚，董事长。
委托代理人赵英君，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告孟宪顺，男。
本院在审理原告青岛高科技工业园基鸿装饰材料有限公司诉被告孟宪顺劳动合同纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛高科技工业园基鸿装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛高科技工业园基鸿装饰材料有限公司承担。
审判员 刘 佳
二〇一四年九月二十六日
书记员 曲晓华
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第5号
原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司。住所：柳州市城中区高新南路11号5栋3单元602室。
法定代表人邢建斌，该公司总经理。
委托代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李伟。
本院在审理原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。
审判员 廖卫光
二〇一四年三月二十八日
书记员 韦生军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1331号
原告刘占山
委托代理人李术荣
被告彭永利
委托代理人谢云发
被告马宝德
委托代理人孙海青
原告刘占山与被告彭永利、马宝德财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林，人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘占山及其委托代理人李术荣，被告彭永利及其委托代理人谢云发，被告马宝德及其委托代理人孙海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占山诉称，2014年2月18日早晨，原告工人到顺隆家具城店门市上班，开门发现店内负一楼满地是水，室内家具衣柜、床、沙发、台板、木地板580平米、书橱等被淹，经查是被告马宝德租赁给彭永利楼房管道（被告在原告使用的家具城负一楼走的管道）跑水，地面水深达13公分以上，原告就联系被告彭永利药店的人到场，原告同时也找县公证处的到现场公证，后经核实被淹的家具价值数目也不小，原告找被告协调解决，二被告也互相推脱，为此原告为维护其合法权益，特具状贵院，请依法判令被告赔偿因管道跑水致原告家具受损给原告造成的经济损失270715.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭永利辩称，2013年8月22日我承租被告马宝德的底商一处经营药店，双方签订了底商承租合同。双方按照合同约定条款履行义务。原告的家具店被水淹，造成的损失应由侵权人承担。我承租的底商室内设备完整无损，原告的家具是在我承租的底商的负一层被水淹，此案与我无关，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告马宝德辩称，对原告诉讼请求及所陈述的事实及理由不予认可，1、不能直接证明马宝德就是侵权责任人。2、被告马宝德将楼房出租给彭永利经营药店，与彭永利是承租与被承租的关系，彭永利具有使用权和管理权。即便发生任何事情，应由彭永利予以承担，我方不承担任何责任。
经审理查明，2014年2月18日早晨，原告的工人到原告开办的顺隆家具城门市上班，开门后发现负一楼地上有水，室内家具等被淹。刘占山向自来水公司报漏水，自来水公司出具调查情况，内容为：“自来水公司稽查科关于老明星底商（顺隆家具城）跑水报漏调查情况，2014年2月18日早8点20分，接到老明星底商（顺隆家具城）跑水报漏，任福东8点28分关掉阀门，经查系该楼一层药店的给水管道在顺隆家具城负一层家具店装潢墙内处4分PPR管有一段近20公分管裂痕跑水，直接进入负一层顺隆家具店的室内，造成了后果，参加跑水出现场人员：杨永利、解放、任福东（管工）”经承德德汇资产评估有限责任公司评估，刘占山所有的水淹受损家具及木地板的评估值为239515.00元，其中家具的评估值为202555.00元，木地板的评估值为36960.00元。原告主张其经济损失为家具损失202555.00元，木地板损失36960.00元，鉴定费10000.00元，两次公证费4000.00元（其中被淹现状进行证据保全公证费1000.00元，将地下室家具进行现场清点并将清点后的家具运至暂存放地点的过程进行监督公证费3000.00元），搬运费5200.00元，房租12000.00元，合计270715.00元。
另查明，一楼药店的房主为马宝德，租户是彭永利。在庭审时，被告彭永利陈述，在2月18日刘占山家具店被水淹之前，彭永利开的药店的自来水时有时无，经多次查找未找到原因。庭审时刘占山陈述，刘占山将负一层装修，将马宝德的一楼的给水管等全封闭装修。
本院认为，原告刘占山开办顺隆家具城，在负一层摆放家具，马宝德所有的一楼的自来水给水管道在负一层，根据自来水公司稽查科出现场调查，能够证明刘占山负一层家具被淹，系马宝德在负一层的给水管道有一段近20公分裂痕跑水所致，马宝德作为跑水管道的所有权人对给原告造成的损害应承担一定的民事赔偿责任。彭永利虽然是承租人，但在租赁期间，自来水管道发生异常，应及时采取措施，查找原因进行维修，彭永利亦进行了检查，未彻底查清原因，后导致水管出现裂痕，彭永利亦有一定的责任，对给原告造成的损害亦应承担相应的民事责任。原告刘占山对水管进行全封闭装修，对水管出现问题进行检查造成一定的障碍，刘占山对损害的发生亦有一定的过错，亦应承担相应的民事责任，原告经营家具，二被告均不经营家具，受损家具归原告所有较为适宜。原告主张的家具及木地板损失239515.00元，有承德德汇资产评估有限公司评估报告予以证明，对此项损失予以支持，原告主张的鉴定费10000.00元、被淹没现状公证的公证费1000.00元，本案予以支持，原告主张的因租赁房屋到期，往其他租房处搬运家具的搬运费5200.00元、房租费12000.00元，公证费3000.00元由原告承担。本案支持原告的经济损失为250515.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百二十六条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告马宝德赔偿原告各项经济损失人民币100206.00元（250515.00元×40%）。
二、被告彭永利赔偿原告各项经济损失人民币75154.50元（250515.00元×30%）。
三、所有水淹受损家具及木地板归原告所有，其余经济损失由原告自行承担。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100.00元，由原告承担30.00元，被告马宝德承担40.00元，被告彭永利承担30.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 李军志
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 马天原
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初99号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月21日晚上，被告人张某某窜至眉山市东坡区苏祠街915小区内，趁无人之机，将被害人徐某某停放在该小区的一辆倍特牌电瓶车盗走，后以240元的价格变卖。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2519元。
2015年11月24日晚上，被告人张某某窜至眉山市东坡区苏祠路苏词桥头80-120号小区，趁无人注意之机，将被害人刘燕群停放在该小区内的一辆绿源牌电瓶车盗走，后以220元的价格变卖。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值3381元。
2015年11月28日晚上，被告人张某某窜至眉山市东坡区诗书路南段74号祥和宾馆外，趁无人注意之机，将被害人胡某某停放在该宾馆外的一辆永久牌电瓶车盗走，后以220元的价格变卖。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2106元。
2015年11月30日晚上，被告人张某某窜至祥和宾馆外再次准备实施盗窃时，被群众认出，张某某逃跑，当逃至通惠街通惠桥时被警察挡获。张某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认笔录及指认照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，证人陈某某、李某某的证言，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2015]210号价格鉴定意见书,眉山市公安局东坡区分局眉东公（刑）行罚决字[2015]4号，抓获经过，情况说明，被告人张某某的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某某多次盗窃，且曾因吸食毒品被公安机关行政拘留，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2016年9月30日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人张某某在本判决生效后五日内分别退赔被害人徐某某、刘燕群、胡某某经济损失2519元、3381元、2106元，并将扣押在案的作案工具改针一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一六年二月二十四日
书记员 石 剑
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛洪兵。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马德菊。
以上二再审申请人委托代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市诚顺物业管理有限公司。
法定代表人：陈德林，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司。
法定代表人：李文洪，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆易成建设工程有限公司。
法定代表人：易宗仁，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金山建设监理有限公司。
法定代表人：朱清贵，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市得森建筑规划设计研究院有限公司。
法定代表人：刘楷，该公司院长。
再审申请人毛洪兵、马德菊因与被申请人重庆市诚顺物业管理有限公司、重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司、重庆易成建设工程有限公司、重庆金山建设监理有限公司、重庆市得森建筑规划设计研究院有限公司生命权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
毛洪兵、马德菊申请再审称：原审法院采信重庆市城乡建设委员会的复函违反了法律规定，该证据材料不能作为定案的依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误。
本院认为，毛洪兵、马德菊之子毛翰粒于2013年11月8日在重庆市合川区南津街中南路155号名仕景苑小区六幢一单元12楼过道玩耍时从过道窗户往外爬出后不慎从露台摔下，经抢救无效死亡。在案件审理中，原审法院就事发窗户设计是否合理等问题向重庆市城乡建设委员进行了咨询，该单位也就相关问题进行了回复。该单位的复函仅是诉讼中的一份证据，并非原审法院认定事实的唯一依据。本案中，原审法院根据查明的事实以及《中华人民共和国国家标准-
民用建筑设计通则GB50352-2005》中第6.10.3和《中华人民共和国国家标准-
住宅设计规范GB50096-1999》中第3.9.1的规定，认定事发窗户的设计、施工等符合相关国家标准中有关门窗的规范要求并无不当。毛洪兵、马德菊认为原审法院采信重庆市城乡建设委员会的复函违反法律规定，导致认定事实不清，适用法律错误，判决错误的理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，毛洪兵、马德菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛洪兵、马德菊的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十月八日
书 记 员 屠益飞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03389号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王德太，男，29岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：三岗乡云昌村徐家炉屯，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王德太借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第451号
罪犯刘超，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）淄刑一初字第53号刑事判决，以被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年2月13日起至2024年2月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月19日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月13日起至2023年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第196号
原告马贵成，男，生于1975年1月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马贵海，男，生于1977年2月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马义祥，男，生于1965年10月25日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马贵成、马贵海诉被告马义祥租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告马贵成、马贵海、被告马义祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马贵成、马贵海诉称，被告在2010年租用二原告的5亩土地，从事农业耕种，但被告将土地租赁后，改变了土地利用现状，从事红砖生产，造成严重污染，针对上述情况，原告向王团镇人民政府进行反映，2010年12月3日，被告支付了原拖欠的租赁费，并于2011年12月12日，重新签订了土地租赁协议。现被告拖欠二原告2013年和2014年两年的租赁费，经二原告多次追要，被告拒不支付，故向人民法院提起诉讼，请求：1.依法终止原、被告签订的土地转租协议；2.判决被告支付拖欠的租赁费9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告马义祥辩称，被告承包二原告的五亩土地属实，但原告陈述被告承包土地后进行红砖生产不属实。2012年12月2日，被告向二原告付清了2012年合同约定的租赁费，付款时被告向原告口头形式通知终止了合同。
原告马贵成、马贵海为证明其主张，出示了土地转租协议1份，证明被告租赁二原告5亩土地，每年每亩土地的租赁费为900元的事实，并证明被告尚欠二原告2013年、2014年土地租赁费共计9000元的事实。
对二原告所举证据，经质证，被告对其真实性无异议，但认为该协议被告与原告于2012年12月2日以口头形式进行了终止，故不存在拖欠原告2013年、2014年租赁费。
被告马义祥为证明其答辩主张，出示了收条1份，证明二原告于2012年12月2日收到被告交来的2012年的租赁费并将土地转租协议终止的事实。
对被告所举证据，经质证，原告对其真实性无异议，只对证明目的持有异议，认为不能证明原、被告解除协议的事实。
对原告出示的证据，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
对被告所举证据的真实性，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月12日，原、被告在同心县王团镇罗家河湾村村民委员会及同心县司法局王团司法所的见证下签订了一份《土地转租协议》，协议约定：“1.将马贵成、马贵海的土地以每亩每年900元，共计4500元，转租给马义祥耕种；2.马义祥的机砖厂在停止生产时提前通知马贵成、马贵海，协议停止履行，否则马义祥将承担转租费；3.转租费在每年11月1日至15日前一次性付清，否则马贵成、马贵海有权终止协议；4.马义祥就转租的土地只能用于耕种，不能改变土地的所有权和用途；5.以上协议经双方签字之日起生效不得反悔，否则将承担法律责任。”2012年12月2日，被告向原告交纳2012年度的租赁费4500元，原告收到款后并向被告出具了收条1份。现原告以被告未支付2013年和2014年的租赁费为由，向本院提起诉讼。
本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人应当支付租金。原、被告通过同心县王团镇罗家河湾村村民委员会及同心县司法局王团司法所签订了《土地转租协议》，应属合法有效。协议签订后，原告按约向被告交付了土地，被告向原告履行了2012年的租赁费。对于2013年、2014年的租赁费的支付，双方发生争议，原告认为被告应当支付，被告认为其于2012年12月2日与二原告终止了租赁协议。本院认为，双方当事人应当对自己的主张有责任提供证据，被告认为协议已终止，但无相关证据证实，故被告应当向原告支付2013年、2014年的租赁费用。对于原告要求终止合同的诉讼请求，由于被告违约不支付租金，符合合同解除条件，故对原告请求与被告“终止合同”的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、对原告马贵成、马贵海与被告马义祥签订的《土地转租协议》予以解除；
二、被告马义祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马贵成、马贵海租赁费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马义祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马卫录
二〇一五年三月二十三日
书记员 马小东
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条
承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第196号
原告厦门联宗包装装潢印刷有限公司。
法定代表人吴怀远，董事长。
委托代理人谢建章，系公司职员。
被告厦门传扬纸品包装有限公司。
法定代表人林金龙。
本院在审理原告厦门联宗包装装潢印刷有限公司与被告厦门传扬纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门联宗包装装潢印刷有限公司于2015年1月26日向本院提出撤回对被告厦门传扬纸品包装有限公司的起诉。
本院审查认为，原告厦门联宗包装装潢印刷有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门联宗包装装潢印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门联宗包装装潢印刷有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 徐丽碧
二〇一五年一月三十日
代书记员 苏秋祝
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2200号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地镇江市新区丁卯桥路。
负责人李伟，总经理。
委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭凤珍。
原审被告郑杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称人民财保京口公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年6月7日10时23分，郭凤珍未取得机动车驾驶证驾驶电瓶三轮车，沿扬中市环城路北侧非机动车道由西向东行驶至建中路时，与郑杰持C1E证驾驶的沿环城北路由西向东行驶至建中路左转弯的苏L×××××轿车相撞，郭凤珍受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，双方分别负事故的同等责任。郭凤珍受伤后先后分别在扬中市人民医院、镇江市第一人民医院住院治疗，医疗费共68947.89元，其中郑杰垫付25600元。郭凤珍的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，郭凤珍因车祸致L3椎体粉碎性骨折已构成道路交通事故九级伤残。误工期限为210天，护理期为105天，营养期为105天。郭凤珍支付鉴定费2385元。
苏L×××××轿车属郑杰所有，该车在人民财保京口公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔率等保险。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有相关书证以及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。郭凤珍因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
郭凤珍主张的损失项目，确认为：医疗费68947.89元、营养费1575元、住院伙食补助费840元、误工费14000元、护理费10500元、伤残赔偿金109907.2元、精神抚慰金7000元、交通费500元、财产损失280元，合计213550.09元。
人民财保京口公司提出郭凤珍驾驶的电瓶三轮车应按照机动车对待的主张，没有法律依据，不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险部分的损失，属于机动车与非机动车之间发生的事故的，且有证据证明非机动车方有过错的，可适当减轻机动车方的赔偿责任。郭凤珍上述损失中，应由人民财保京口公司在交强险赔偿限额内赔偿郭凤珍120280元。对于超过交强险部分的93270.09元，由郑杰按照其在事故中所负责任承担70%即65289.06元，并由人民财保京口公司按照第三者责任保险合同约定将理赔款直接给付郭凤珍。郭凤珍的剩余损失，因其在事故中负有同等责任，应自行承担。郑杰已垫付给郭凤珍的25600元由人民财保京口公司在给付郭凤珍的赔偿款中扣减后予以返还。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司给付郭凤珍人民币159969.06元，该款限于判决生效后十日内一次性付清；二、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司返还郑杰人民币25600元，该款限于判决生效后十日内一次性付清；三、驳回郭凤珍的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人人民财保京口公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、扬中市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，适用简易程序处理，属于适用程序错误，请求法院依法重新认定事故双方的责任；2、电瓶三轮车应按机动车处理，双方各负事故同等责任，超出交强险限额外的损失，上诉人只承担50%的赔偿责任；3、对于精神损害抚慰金，上诉人只承担50%的比例，即5000元（10000元×50%）。请求二审法院依法改判。
被上诉人郭凤珍未答辩。
原审第三人郑杰请求法院依法判。
本院认为：1、关于事故责任认定问题。扬中市公安局交通巡逻警察大队认定双方负事故的同等责任。在原审庭审中，上诉人人民财保京口公司表示对交通事故发生的事实及责任认定无异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。上诉人在二审中对事故责任认定重新提出异议，并没有作出合理的解释，本院不予采纳。至于上诉人认为扬中市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序不当，但对事故责任认定的结果并无直接影响。原审法院采纳扬中市公安局交通巡逻警察大队的事故责任认定并无不当；
2、关于车辆性质导致的责任承担问题。本案中郭凤珍驾驶的电动车三轮车不能在车辆管理机关办理登记手续，不能投保交强险和第三者责任险。上诉人认为郭凤珍驾驶的电动三轮车属于机动车依据不足。根据《江苏省道路交通安全条例》的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本次事故郑杰与郭凤珍分别负同等责任，原审法院认定郑杰承担70%的民事赔偿责任并无不当。人民财保京口公司的此项上诉请求不予支持；
3、关于精神损害抚慰金是否过高的问题。郭凤珍因本次交通事故造成九级伤残，给其精神造成了严重的伤害，原审法院认定精神损害抚慰金7000元符合相关法律规定。
综上，上诉人人民财保京口公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年一月十四日
书 记 员 任 奕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4080号
申请执行人北京中盛鼎成机电设备有限公司，地址北京市丰台区小屯路11号。
被执行人北京鼎轩物业管理有限公司，地址北京市昌平区城区镇东环路。
本院在执行北京中盛鼎成机电设备有限公司与北京鼎轩物业管理有限公司其他合同纠纷（2016）京0114民初2819号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人在第三人处的部分收入；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京中盛鼎成机电设备有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王伟钊