wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4234号申请执行人上海雷圣动力科技有限公司南通分公司，住所地如皋市。负责人庞建。被执行人沈刘刚。申请执行人上海雷圣动力科技有限公司南通分公司与被执行人沈刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）皋商初字第0669号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告沈刘刚于2015年5月30日前给付原告上海雷圣动力科技有限公司南通分公司货款14784元。原告上海雷圣动力科技有限公司南通分公司放弃其他诉讼请求。二、案件受理费725元减半收取362.5元，原、被告各半承担（原告已垫付，被告负担部分于履行时一并给付）。三、其他无争议。四、双方同意在调解书中不陈述案件事实。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月02日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：货款14784元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费181.25元，执行费124元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人沈刘刚外出打工，去向不明，本院查询被执行人沈刘刚无银行存款，汽车及房产，暂未发现被执行人沈刘刚名下其他可供执行财产。本院于2016年10月9日冻结被执行人银行账户，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋商初字第0669号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  吕祝华执行员  高国圣执行员  顾 幽二〇一六年十月九日书记员  刘国军
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初320号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年2月10日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年3月12日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）320号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年1月11日凌晨2时30分许，被告人陈某酒后驾驶闽F×××××号小车行至龙岩市人民医院对面路段后，将车停在路边睡觉。同日7时50分许被巡逻的公安民警查获。民警遂将被告人陈某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某送检血液中的乙醇含量为155.33mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，被告人陈某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，血样提取登记表及照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人林某的证言，被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年四月十八日
书记员 胡丹（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724民初126号
申请执行人：傅金娥。
被执行人：胡云清。
申请执行人傅金娥与被执行人胡云清借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）临民一初字第1168号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月5日向本院立案申请执行。
本院于2016年4月11日向被执行人胡云清送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起15日内按本院（2015）临民一初字第1168号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人胡云清未自觉履行，本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张代雄
附：本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初126号
原告郑某，女，住湖南省临澧县。
被告孟某，男，住湖北省公安县。
本院在审理原告郑某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年3月1日申请撤回对被告孟某的起诉。
本院认为：原告郑某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告孟某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 孙凌
二〇一六年三月一日
代理书记员 汪晨
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724民初126号申请执行人：傅金娥。被执行人：胡云清。申请执行人傅金娥与被执行人胡云清借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）临民一初字第1168号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月5日向本院立案申请执行。本院于2016年4月11日向被执行人胡云清送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起15日内按本院（2015）临民一初字第1168号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人胡云清未自觉履行，本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第1168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  蒋晓安二〇一六年九月二十六日书 记 员  张代雄附：本裁定书适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第00499号
上诉人（原审被告）：付一×，男。
上诉人（原审被告）：付二×，女。
委托代理人：刘×，男。
被上诉人（原审原告）：张二×，男。
委托代理人：张一×，系张二×之父。
委托代理人：岳×，男。
上诉人付一×、付二×因与被上诉人张二×婚约财产纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2014）曲民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付一×以及上诉人付一×、付二×二人的委托代理人刘×，被上诉人张二×及其委托代理人张一×、岳×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：付二×与张二×经人介绍相识，双方于2012年5月6日（农历4月16日）举行了订婚仪式。张二×通过介绍人任×、芦×给付付二×、付一×彩礼并赠与付二×部分物品。订婚后，双方因故发生纠纷，张二×提出退婚。一审庭审时，任×出庭作证证明：2012年5月份，张二×父亲通过任×和芦×给了付二×父亲48800元，回封了4800元，还给了毛毯一对（两条）、手机一个、耳环一对、戒指一个。以上为本案事实。
曲沃县人民法院经审理认为：张二×按习俗给付付二×、付一×巨额彩礼，违反了婚姻法的有关规定，张二×请求返还彩礼，于法有据，应予支持；张二×给付二×金耳环一对、金戒指一个、毛毯两条、手机一部属于赠与性质，张二×请求返还，不予支持。付二×、付一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。该院依据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告付二×、付一×返还原告张二×彩礼款44000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告张二×关于返还金耳环、金戒指、毛毯、手机的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告张二×负担100元，被告付二×、付一×负担800元。
付一×、付二×不服曲沃县人民法院（2014）曲民初字第158号民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人未到庭参加诉讼是因意外原因造成的，原审以上诉人缺席为由判决上诉人败诉错误；二、彩礼并非是上诉人索要，而是被上诉人自愿赠送，付一×没有收取彩礼，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人张二×辩称：订婚后就找不到付二×了，后我们就到派出所报案了。
本院认为：本案双方当事人对付二×、张二×二人举行订婚仪式时张二×给付彩礼48800元、回封4800元无异议，本院对此予以确认。关于付一×是否收取彩礼一节，一审时，介绍人任×出庭证明：张二×父亲通过任×和芦×给了付二×父亲48800元彩礼，回封了4800元。付一×上诉称其没有收取彩礼证据不足，本院不予支持。《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。付二×与张二×双方举行订婚仪式，但未办理结婚登记，因而原审判决上诉人返还彩礼并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人付一×、付二×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新生
审 判 员 张永顺
代理审判员 王慧勇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张迁迁
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第60号
申请执行人南京南泰金属材料有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号三厅3109、3110室。组织机构代码13534098-5。
法定代表人ＸＸ萍，公司执行董事。
被执行人陶绪保，男，1964年10月19日生，汉族。
申请执行人南京南泰金属材料有限公司（以下简称南泰公司）与被执行人陶绪保买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）江宁汤民初字第1038号民事判决书，已于2014年2月27日发生法律效力。依据判决书：一、被告陶绪保于判决发生法律效力之日起十日内支付原告南泰公司货款157971.36元及利息10000元，并自2013年7月11日起至判决确定的履行之日止以157971.36元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行基准利率支付利息。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3709元，减半收取1855元，由被告陶绪保负担。逾期，被执行人陶绪保未履行判决书确定的义务，根据申请执行人南泰公司的请求，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行中，被执行人给付了40000元，余款与申请执行人南泰公司达成和解协议，分期履行。经在车管，房产部门查询，未发现被执行人陶绪保有可供执行财产。
本院向申请执行人南泰公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知南泰公司，要求其向本院提供被执行人陶绪保其他财产线索。南泰公司明确表示被陶绪保除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人南泰公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陶绪保是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，且申请执行人南泰公司与陶绪保达成和解协议，分期履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁汤民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年七月十六日
见习书记员 周良龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3048号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告郭才东，男，50岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘德申，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告郭中臣，男，52岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告王守坤，男，46岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告孙荣虎，男，37岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告孙丰加，男，60岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭才东、刘德申、郭中臣、王守坤、孙荣虎、孙丰加借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字3048号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告郭才东，男，50岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告刘德申，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告郭中臣，男，52岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。被告王守坤，男，46岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。被告孙荣虎，男，37岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告孙丰加，男，60岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭才东、刘德申、郭中臣、王守坤、孙荣虎、孙丰加借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月六日书 记 员  史哲峰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1349号
罪犯周�彬。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年7月22日作出（2009）涟刑初字第196号刑事判决，认定被告人周文彬犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月6日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周文彬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯周文彬予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯周文彬提请假释。
经审理查明，罪�周文彬在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周文彬共获得奖励分189.1分。新邵县司法局建议适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周文彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文彬予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第12151号
原告苏州东艺技研有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇广东街50-52号。
法定代表人许金忠，总经理。
原告北京金鸣服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街第三村东十条十一号。
法定代表人阮朝飞，经理。
原告苏州东艺技研有限公司与被告北京金鸣服装有限公司合同纠纷一案中，原告苏州东艺技研有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州东艺技研有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州东艺技研有限公司撤回起诉。
案件受理费八千零六十五元，由原告苏州东艺技研有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯 倩
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初2084号
原告：万祥，男，1989年10月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：李玲，女，1988年3月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告万祥诉被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告万祥到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款人民币3300元，并按银行同类贷款利率计算利息至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年至2017年间，被告以没有生活费为由向原告借款3300元，并承诺2017年7月1日前偿还借款。后原告多次催促被告偿还借款，被告经种种理由拒绝偿还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告万祥放弃要求被告李玲支付利息的诉讼请求。
被告李玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本案在审理过程中，原告万祥向本院提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；借条原件四份，证明被告李玲分别于2016年12月16日、2017年2月12日、2017年2月18日、2017年4月5日、2017年4月9日、2017年4月22日、2017年4月29日分七次向原告借款3300元，未约定借款期限和借款利息。
本案在审理过程中，本院依职权向玉溪市公安局李棋派出所查询了被告李玲的身份情况。
被告李玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担，故对原告万祥所举证据和本院依职权调取的证据本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2016年12月29日至2017年4月29日，被告李玲分七次向原告万祥借款人民币3300元，被告李玲出具了借条或在借条中注明借款金额、借款时间，双方未约定借款利息和借款期限。后经原告索要，被告李玲未偿还原告万祥借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李玲向原告万祥借款后，在原告催要的情况下未偿还借款，应当承担偿还借款的法律责任。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告万祥借款人民币3300元；
案件受理费50元，由被告李玲负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 王滟波
二〇一七年十二月七日
书记员 李平帆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15254号
罪犯季亚萍，女，1970年4月15日出生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年一月二十八日作出（2008）曲中刑初字第20号刑事判决，以被告人季亚萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2314号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22225号裁定书减刑一年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯季亚萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯季亚萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季亚萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯季亚萍减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月10日起至2028年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15254号罪犯季亚萍，女，1970年4月15日出生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年一月二十八日作出（2008）曲中刑初字第20号刑事判决，以被告人季亚萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2314号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22225号裁定书减刑一年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯季亚萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯季亚萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季亚萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯季亚萍减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月10日起至2028年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第453号
罪犯李元初，男，1973年1月17日出生，湖南省桃江县人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○七年十一月二十九日作出（2007）益法刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人李元初犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○○八年四月二十八日以（2008）湘高法刑复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二○○八年七月交付执行。湖南省高级人民法院于二Ｏ一Ｏ年十一月二十六日以（2010）湘高法刑执字第964号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯李元初减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年六月九日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯李元初在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯李元初在执行期间，曾因违法监规被处罚。经教育后，能认真悔罪，遵守法律法规，接受改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分100.3分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯李元初有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李元初在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯李元初犯罪情节、服刑时间、服刑期间有违规等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李元初无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民113号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失5400元、合理费3000元，用共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《如何使你的”会议营销”获得成功?》（原著方世文）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数6000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共8400元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民113号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失5400元、合理费3000元，用共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《如何使你的”会议营销”获得成功?》（原著方世文）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数6000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共8400元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4684号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:赵书豪，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告赵书豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
代理审判员 李成龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩旭阳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1060号
原告杨桂英，农民。
被告杨占良，农民。
本院在审理原告杨桂英与被告杨占良民间借贷纠纷一案中，原告杨桂英于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨桂英负担。
审判员 李志强
二〇一六年七月十八日
书记员 赵国平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民二初字第31号
原告关守义，男，1963年9月29日生，满族，现住伊通满族自治县，农民。
委托代理人李新春，吉林大旭律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人张永哲，经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。（诉讼代理）
本院在审理原告关守义诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案中，原告关守义于2014年12月16日向本院递交撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的诉讼申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关守义撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
案件受理费2878元应减半收取即1439元，由原告关守义负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕 辉
审 判 员 邢立君
人民陪审员 胡景海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱建楠
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2102号
罪犯唐小林，男，生于1972年10月22日，藏族，小学文化，四川省平武县人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2008）绵涪刑初字第264号刑事判决，以被告人唐小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2011年08月、2013年12月裁定对其共减刑二年三个月（刑满日期：2017年04月11日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2013年度、2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分167分。已缴纳罚金1500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐小林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小林减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4107号
原告戴诞湘，男，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处联城社区文昌组平安村。
被告宋远望，男，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处西正社区新文组新文路。
本院在审理原告戴诞湘与被告宋远望民间借贷纠纷一案中，双方已和解，原告戴诞湘于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴诞湘申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴诞湘撤回对宋远望的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宋远望负担。
审判员 唐东圣
二〇一四年十一月三日
书记员 李 刚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02720号
原告袁鹤洋，女，满族。
委托代理人赵玲，女，满族。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
委托代理人李振国，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人林宇，女，汉族，系该公司工作人员。
原告袁鹤洋诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告袁鹤洋、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人李振国、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鹤洋诉称：2005年5月24日，原、被告签订商铺租赁协议，协议约定被告租赁原告所有的位于和平区太原北街X号四层145号商铺，租赁期限自2009年7月1日至2015年12月31日止，每月租金2877元，自商铺交付日起，被告未按约定给付租金，原告曾起诉法院请求给付租金至2013年12月31日，现被告继续违约未按约定给付租金，原告诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付租金34524元及利息（2014年1月1日至2014年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称：一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2014年1月1日至2014年12月31日的租金，其中部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效。原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。二、双方签订的租赁合同没有约定责任，原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明：2005年5月24日，原告袁鹤洋（甲方）与被告（乙方，原名为沈阳五洲商业经营管理有限公司，2006年4月30日变更为现名沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于五洲商业广场太原北街X号四层145号，套内建筑面积10.24平方米商铺，合同第三条约定“租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方。自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期”。第四条租赁租金约定“租金按照该商铺套内建筑面积10.24平米计算，每月每平方米281元，合计每月租金2877元（税前）”。第五条租赁租金支付方式约定“自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推”。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日租金，原告诉讼至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议、商品房买卖合同及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。现被告欠付租金，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，被告应给付原告租金并赔偿违约金。关于被告提出双方未约定违约金故不应支付的抗辩，无法律依据，本院不予支持。因被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了损失，被告应支付原告尚欠租金的利息损失，利息的给付标准应以协议约定的每个给付周期结束后第11天为计算起点，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。另，因五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告袁鹤洋2014年1月1日至2014年12月31日期间的商铺租金共计34524元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告袁鹤洋逾期给付2014年1月1日至2014年12月31日商铺租金的利息，以季度租金8631元为本金，起始日分别从2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日均至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费663元（原告已预交），减半收取331.5元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年十月十日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1193-2号
原告：桐乡市百桃树脂厂。住所地：桐乡市梧桐街道永安村。
投资人：陈永林，该厂总经理。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告：湖州市南浔顺风微特电机厂。住所地：湖州市南浔镇南林路雪宝桥堍。
投资人：沈明华。
本院于2014年9月24日受理原告桐乡市百桃树脂厂诉被告湖州市南浔顺风微特电机厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判。审理中，原告于2014年10月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市百桃树脂厂撤回起诉。
本案受理费5949元，减半收取2974.50元，财产保全费2120元，合计5094.50元，由原告桐乡市百桃树脂厂负担。
审判员 沈蒙岚
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈秋岚
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2350号
原告刘某某，女，1962年12月11日生。
委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告邹某某，男，1950年5月22日生。
本院立案受理的原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人黄全发，被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2010年春节经人介绍认识，恋爱，2011年1月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育小孩。婚后，原告于2012年3月到浙江给自己女儿带小孩，原、被告此后未在一起共同生活。原、被告常因各自子女问题发生争执，极大影响了原、被告夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂。现诉请至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某辩称：原、被告均系再婚，婚后没有生育小孩，婚后夫妻感情一般，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年春节经人介绍认识，恋爱，2011年1月17日登记结婚，双方系再婚，婚后没有生育小孩。近来，夫妻双方因各自子女问题发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记审查处理表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷，但并不能证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某和被告邹某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李雪梅
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执493号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：杨延辉，住延寿县。
被执行人：夏雨田，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初851号民事判决书申请执行杨延辉、夏雨田借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还�款本金90000元、利息30811.57元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2716元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月二十九日
书记员 董华炜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第246-2号
申请执行人冯宝富。
被执行人寇广明。
被执行人董林。
被执行人王连营。
关于冯宝富与寇广明、董林、王连营买卖纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）围执字第246号扣押的执行裁定书，扣押被执行人寇广明所有东风404拖拉机一台、黄海金马拖拉机一台、起土豆机二台，承德银源拍卖有限公司拍卖了被执行人寇广明所有的东风404拖拉机一台、黄海金马拖拉机一台、起土豆机二台归买受人所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人寇广明所有东风404拖拉机一台、黄海金马拖拉机一台、起土豆机二台的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年九月十一日
书记员 孔 洋
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第649号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第649号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市嘉禾路343号湖北大厦1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人张效峰，北京（）律师事务所律师。
委托代理人徐坤，北京（）律师事务所律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该执行董事。
中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工商银行厦门江头支行）与南京三五○三投资发展有限公司（以下简称三五○三公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）宁商初字第97号民事判决，确认：三五○三公司于判决生效之日起十日内向工商银行厦门江头支行支付货款14805000元并赔偿利息损失（自2014年11月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。如三五○三公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113194元，财产保全费5000元，合计118194元，由三五○三公司负担。三五○三公司不服本院判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2015年11月6日作出（2015）苏商终字第00518号民事判决：驳回上诉，维持原判决。判决生效后，工商银行厦门江头支行以三五○三公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行中，本院依生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但因无人签收被退回。本院对被执行人名下财产状况向银行、工商、房产、国土等财产管理登记部门进行调查。经查，经申请执行人申请，本院在另案［执行案号：（2015）宁执字第648号］审理、执行期间查封被执行人名下位于南京市鼓楼区校门口1号、中山北路279号共305套房地产，查封了被执行人名下位于南京市鼓楼区中山北路208号、210号房地产，查封了被执行人名下位于南京市虎踞北路84号、西柏果园58号、察哈尔路67号共计49套房地产；本院在本案中对上述房地产办理了轮候查封手续。除上述财产外，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
本院将上述财产调查情况、执行风险等情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，未向本院提出有效异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房地产已被本院另案查封且案外人已向本院提出异议，本院对案外人的异议正在审查中，本案对涉案房地产均为轮候查封无法处置，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序未提出有效异议。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第97号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈晓蓓
执行员 张彦智
执行员 徐忠华
二〇一六年四月二十一日
书记员 李世俊
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第649号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李超。
被执行人张玉安。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李超、张玉安非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2060号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第2651号
原告蔡×，男，1982年1月9日出生。
被告肖×，女，1987年5月26日出生.
本院在审理原告蔡×诉被告肖×离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔡×撤诉。
案件受理费75元，由原告蔡×负担，已交纳。
审判员 赵贵东
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 雨
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3798号
原告:舟山市定海粮丰食品有限公司,住所地舟山市定海区弘生大道368号第5号厂房B区。
法定代表人：林华，系执行董事。
被告:舟山市大成食品有限公司,住所地舟山市定海区白泉镇星塔社区三星龙口。
法定代表人：谢国尧。
原告舟山市定海粮丰食品有限公司与被告舟山市大成食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年11月16日，原告舟山市定海粮丰食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告舟山市定海粮丰食品有限公司撤诉处理。
案件受理费693元，减半收取计346.50元，由原告舟山市定海粮丰食品有限公司负担。
审判员 陈 健
二〇一六年十一月十六日
书记员 陶姿颖
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民催字第14903号
申请人北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村京良路口。
法定代表人彭进本，董事长。
委托代理人谢云光，男，1974年10月13日出生，北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司商务经理。
申请人北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司，因丢失银行转账支票1张（出票人：北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司，持票人：北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司，付款行：中国农业银行股份有限公司大兴支行营业部，出票人帐号：×××，票据号码：×××，出票日期：2014年12月4日，票面金额：23000元，收款人、背书人：无），于二〇一四年十二月五日向本院申请公示催告，因其未按要求办理登报公告，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 丽
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01353号
原告任x，男。
委托代理人周国全，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告李y，男。
被告唐z，男。
本院在审理原告任x与被告李y、唐z民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任x撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取387元，由原告承担。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 王利娟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 党泽猛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1144号
原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：麦志光，该公司董事长。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：谢细妍，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××3127。
被告：叶伟洪，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××9061。
原告三水珠江村镇银行股份有限公司诉被告谢细妍、叶伟洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼。被告谢细妍、叶伟洪经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，原告与被告谢细妍签订了1份《个人借款合同》，约定被告向原告借款20000元，期限24个月，自2014年12月11日至2016年12月11日，月利率8.4‰，若借款人不按合同约定期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收罚息，逾期罚息利率按合同约定的借款利率加收50%，对被告不能按期支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。合同还约定了双方的权利义务、违约责任、争议的解决等事项。2014年12月11日，原告按合同约定向被告谢细妍发放了贷款。2015年8月20日起，被告谢细妍出现逾期偿还借款本息的情形，原告要求被告谢细妍按照合同约定还本付息，被告谢细妍未能及时偿还。经查，被告叶伟洪为被告谢细妍的配偶，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告认为两被告应共向原告承担清偿借款本息的责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令两被告：1、立即归还借款本金13493.43元，支付利息、罚息、复利共760.09元（暂计至2016年2月20日），并支付从2016年2月21日起至欠款清偿之日止，按本金13493.43元、月利率12.6‰，以一个月为复利周期计算包含复利的总利息；2、向原告支付律师费3000元；3、承担本案诉讼费用。
被告谢细妍、叶伟洪没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告谢细妍身份证、户口簿及结婚证复印件各1份，证明被告谢细妍的主体资格及与被告叶伟洪是夫妻关系。
3、《个人借款合同》1份，证明原告与被告谢细妍签订借款合同，具体约定了双方的权利义务。
4、放款通知书及借款借据各1份，证明原告向被告发放了借款。
5、民事委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为本案诉讼聘请律师进行诉讼。
6、欠款明细表，证明被告欠款情况。
经审查原告提供的证据，是原件或能互相印证的复印件，两被告没有到庭提出异议，视为对证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：被告谢细妍与原告签订的《个人借款合同》是合法有效的合同，受法律保护。被告谢细妍没有按合同约定偿还贷款本息，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告谢细妍偿还拖欠的贷款本息及提前偿还未到期贷款本息以及承担律师费用，合法有据，本院予以支持。但对于原告请求被告支付合同期满后的复利，鉴于合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，而逾期罚息实质上具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双倍损失补偿，对借款人不公平，因此，逾期还款应只计算罚息，不能计算复利，故对原告该请求本院不予支持。原告请求被告叶伟洪共同清偿涉案债务，因涉案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告该请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢细妍、叶伟洪于本判决生效之日起十日内清偿欠原告三水珠江村镇银行股份有限公司借款本金13493.43元，支付利息、罚息、复利760.09元（计至2016年2月20日），并支付从2016年2月21日起至欠款清偿之日止的利息（分二部分：从2016年2月21日起按月利率12.6‰计至2016年12月11日，计算复利；从2016年12月12日起按月利率12.6‰计至欠款清偿之日止）。
二、被告谢细妍、叶伟洪于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司支付律师费3000元。
三、驳回原告三水珠江村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即116元，由被告谢细妍、叶伟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年五月十七日
书记员 曾兰娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初1144号原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。法定代表人：麦志光，该公司董事长。委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。被告：谢细妍，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××3127。被告：叶伟洪，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××9061。原告三水珠江村镇银行股份有限公司诉被告谢细妍、叶伟洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼。被告谢细妍、叶伟洪经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月11日，原告与被告谢细妍签订了1份《个人借款合同》，约定被告向原告借款20000元，期限24个月，自2014年12月11日至2016年12月11日，月利率8.4‰，若借款人不按合同约定期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收罚息，逾期罚息利率按合同约定的借款利率加收50%，对被告不能按期支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。合同还约定了双方的权利义务、违约责任、争议的解决等事项。2014年12月11日，原告按合同约定向被告谢细妍发放了贷款。2015年8月20日起，被告谢细妍出现逾期偿还借款本息的情形，原告要求被告谢细妍按照合同约定还本付息，被告谢细妍未能及时偿还。经查，被告叶伟洪为被告谢细妍的配偶，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告认为两被告应共向原告承担清偿借款本息的责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令两被告：1、立即归还借款本金13493.43元，支付利息、罚息、复利共760.09元（暂计至2016年2月20日），并支付从2016年2月21日起至欠款清偿之日止，按本金13493.43元、月利率12.6‰，以一个月为复利周期计算包含复利的总利息；2、向原告支付律师费3000元；3、承担本案诉讼费用。被告谢细妍、叶伟洪没有答辩，亦没有向本院提供证据。诉讼中原告向本院提供如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告谢细妍身份证、户口簿及结婚证复印件各1份，证明被告谢细妍的主体资格及与被告叶伟洪是夫妻关系。3、《个人借款合同》1份，证明原告与被告谢细妍签订借款合同，具体约定了双方的权利义务。4、放款通知书及借款借据各1份，证明原告向被告发放了借款。5、民事委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为本案诉讼聘请律师进行诉讼。6、欠款明细表，证明被告欠款情况。经审查原告提供的证据，是原件或能互相印证的复印件，两被告没有到庭提出异议，视为对证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。本院认为：被告谢细妍与原告签订的《个人借款合同》是合法有效的合同，受法律保护。被告谢细妍没有按合同约定偿还贷款本息，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告谢细妍偿还拖欠的贷款本息及提前偿还未到期贷款本息以及承担律师费用，合法有据，本院予以支持。但对于原告请求被告支付合同期满后的复利，鉴于合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，而逾期罚息实质上具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双�损失补偿，对借款人不公平，因此，逾期还款应只计算罚息，不能计算复利，故对原告该请求本院不予支持。原告请求被告叶伟洪共同清偿涉案债务，因涉案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告该请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢细妍、叶伟洪于本判决生效之日起十日内清偿欠原告三水珠江村镇银行股份有限公司借款本金13493.43元，支付利息、罚息、复利760.09元（计至2016年2月20日），并支付从2016年2月21日起至欠款清偿之日�的利息（分二部分：从2016年2月21日起按月利率12.6‰计至2016年12月11日，计算复利；从2016年12月12日起按月利率12.6‰计至欠款清偿之日止）。二、被告谢细妍、叶伟洪于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司支付律师费3000元。三、驳回原告三水珠江村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即116元，由被告谢细妍、叶伟洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一六年五月十七日书记员  曾兰娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1873号
上诉人（原审被告）：何伟国，男，1970年2月8日出生，汉族，住诸暨市，亦系葛树梅之一般授权委托诉讼代理人。
上诉人（原审被告）：葛树梅，女，1981年8月19日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：何林勇，男，1984年10月4日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人何伟国、葛树梅因与被上诉人何林勇健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初13839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何伟国、葛树梅上诉请求：追究被上诉人致伤上诉人的刑事责任，对被上诉人的误工费公正判决。事实和理由：2016年2月18日9点许，被上诉人违规逞强砌围墙，遮挡了何伟军住房窗户的采光环境。经善意劝解无效后，被上诉人将上诉人致伤昏倒，后住院两天。被上诉人为掩盖其打人行凶的行为，装病被打住院4天，但其并未住院，�取误工费。
何林勇辩称：被上诉人医疗费客观存在，有发票为证，住院四天后出院。何林勇向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费2012.66元、误工费2898.07元、护理费530.12元、住院伙食补助费120元、交通费100元，合计5660.85元。
一审法院经审理查明：2016年2月18日，原告与两被告因故发生矛盾，双方在争执中两被告致伤原告。原告何林勇受伤至诸暨市第四人民医院门诊住院治疗，花费医疗费2012.66元。诊断为：头部多处挫伤。原、被告就赔偿问题未能达成协议，原告起诉来院，要求判如所请。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告何伟国、葛树梅在纠纷中致伤原告何林勇，事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。对原告的医疗费，经审查未发现明显不合理的情况，该院予以认定；对误工费，结合原告伤情�医院的建议意见，该院酌定误工天数为11天(含住院时间)；对交通费，原告虽未提交相应的交通费发票，但该院结合原告的就诊次数等因素，酌定100元。综上，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费2012.66元；（2）误工费1558.7元；（3）护理费530.12元；（4）住院伙食补助费120元；（5）交通费100元，以上合计4321.48元。两被告在实施侵权行为过程中，难以区分责任大小，依法应平均承担赔偿责任，故两被告各应承担原告的经济损失为2160.74元。两被告关于原告有过错及原告实际未住院等辩解，未提交相应的证据证明，该院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决:一、被告何伟国、葛树梅应各赔偿原告何林勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失人民币2160.74元，并互负连带责任；二、驳回原告何林勇其余诉讼请求。
二审期间，上诉人向本院申请朱海燕出庭作证。被上诉人未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，证人陈述内容并不能明确在2016年2月18日至22日期间其曾看到过被上诉人，对上诉人欲证明被上诉人不存在误工费的事实本院不予认定。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院围绕上诉人的诉请及理由评析认为：本案双方当事人因事生纠纷事实清楚，各方当事人在本次纠纷中各有受伤，现被上诉人要求上诉人承担因纠纷导致的损失于法有据，应予支持。上诉人称其也受伤并非可以免除其赔偿责任的法定事由，上诉人要求追究被上诉人的刑事责任也并非本案审查范围。关于被上诉人的误工费问题，经查，被上诉人因伤住院4天，一审法院结合被上诉人头部挫伤的伤情，综合认定误工天数为11天应属合理，本院予以照准。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何伟国、葛树梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 艳
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年七月十八日
书记员 俞小婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第424号
上诉人（原审原告）孟某甲，男，汉族，1978年10月23日出生，住平舆县饮食服务公司家属楼。
被上诉人（原审被告）刘某甲，女，汉族，1978年7月16日出生，住平舆县古槐街道办事处永乐居委会。
上诉人孟某甲因离婚纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟某甲，被上诉人刘某甲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清：1、本案中，孟某甲称，双方讼争的位于平舆县纸厂路北侧的一套房屋，系其与其父母于2006年所建，该房屋应归其所有，刘某甲称，双方讼争的房屋系其婚前所建。孟某甲提供的国有土地使用证颁发时间为2003年7月1日，系双方婚后取得，故对于双方讼争房屋于何时所建及房屋权属情况的相关事实应进一步查明。2、孟某甲称，抚养费应按月或按年支付，其没有固定工作，没有固定收入，原审判决其一次性支付六年抚养费，其无力负担，故对于孟某甲是否具有一次性支付六年抚养费能力的相关事实应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第373号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王妍妍
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2747号
原告：桂林常信涂料有限公司，住所地广西桂林市象山区平山北路2号。统一社会信用代码：9145030473998057XC。
法定代表人：白桦，该公司总经理。
委托代理人：刘谋荣，男，汉族，1970年11月16日生，住广西桂林市七星区。该公司销售部经理。代理权限为特别授权。
被告：柳州市俊腾机械有限责任公司，住所地柳江县第一工业开发区家振路9号。统一社会信用代码：9145022134029229XW。
法定代表人：李俊林。
委托代理人：凌国才，男，汉族，1985年7月27日生，户籍所地广西博白县，现住柳江县第一工业开发区。该公司员工。代理权限为一般代理。
原告桂林常信涂料有限公司（以下简称常信公司）与被告柳州市俊腾机械有限责任公司（以下简称俊腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用民事简易程序，公开开庭进行了审理。原告常信公司委托代理人刘谋荣、被告俊腾公司委托代理人凌国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款31425元；2、判令被告支付原告利息5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告柳州市俊腾机械有限责任公司的法定代表人李俊林于2011年起从事汽车零配件的表面喷涂加工，期间借用其亲戚工厂（柳州宏华机械）的名义经常购买原告的涂料产品用于其加工产品的表面喷涂，在2012年2月至2013年7月期间欠下原告货款31425元。李俊林于2015年10月27日以其本人注册的新公司柳州市俊腾机械有限责任公司的名义重新写下欠条，并盖章签字。但近一年来被告并未积极还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告常信公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：对账单及欠条各一份：证明2012年2月5日至2013年3月28日间被告分4次向原告购买涂料产品价值共计51425元，其中于2013年7月8日支付了部分货款20000元的事实。
被告俊腾公司辩称，1、所欠货款金额是属实的，但由于原告一直未开具发票给被告，故被告无法排款给原告；2、被告与原告是买卖产生的纠纷，故原告要求被告支付利息是不合理的。
被告俊腾公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：李俊林于2012年2月5日至2013年3月28日间以柳州宏华机械的名义分4次向原告购买涂料产品价值共计51425元，其中于2013年7月8日支付了部分货款20000元。2013年10月22日，双方经结算，李俊林向原告出具了一张对账单，李俊林签字确认尚欠原告货款31425元。2015年4月10日，李俊林注册成立了柳州市俊腾机械有限责任公司，并于2015年10月27日以该公司的名义出具一张欠条给原告，欠条载明：“今欠桂林常信涂料有限公司塑粉货款共计叁万壹仟肆百贰拾伍元正（￥31425元）。备注：因单位名称有变更，故重新写欠条。原与柳州宏华机械的对账单仍有效”。后原告因被告仍未支付货款，遂于2016年8月24日诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，被告在原告处购买货物价值共计51425元，期间只支付了货款20000元，尚欠货款31425元的事实，有原告提供的对账单及被告出具的欠条为证。故对原告要求被告支付尚欠货款31425元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告并未对买卖合同的付款时间作出明确约定，被告应当在收到货物的同时支付，但被告因故未能支付，并向原告出具欠条，应视为双方对货款支付时间作出了延展，且《欠条》未约定履行期，原告在本案中未能提供有效证据证实在形成上述欠条后曾向被告进行催款，故应从原告向被告提出主张即向法院提起诉讼本案受理之日计算逾期付款的利息损失。故原告的利息损失应以尚欠货款为基数，从2016年8月24日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告柳州市俊腾机械有限责任公司向原告桂林常信涂料有限公司支付货款31425元及利息（利息以31425元为本金，从2016年8月24日起至本案生效判决确定的最后一日履行期之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计付）。
本案受理费711元（原告已预交），减半收取356元，由被告负担。被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 韦文丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第10号
申请执行人：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司。住所地，吉林市雾凇东路*号办公楼。组织机构代码：79112191-6。
法定代表人：徐权，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被执行人：高春荣，住吉林市。公民身份号码×××。
申请执行人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被执行人高春荣物业服务合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2011年4月12日作出（2011）昌民督字第31号支付令。该支付令发生法律效力后，申请执行人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司于2011年6月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案。执行中，本院于2011年6月3日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经查被执行人无财产可供执行后，该案终结本次执行程序。申请执行人于2015年2月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。
本案在执行过程中，经查，被执行人高春荣有银行存款，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人高春荣银行存款同（2014）昌民执字第630号案件执行标的额5409.00元扣划至本院账户，并给付申请执行人。申请执行费50元由申请执行人缴纳，在执行中由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民督字第31号支付令执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 大 勇
审 判 员 ：王洪江
审 判 员 ：张元忠
二〇一五年十月十二日
代理书记员 王 博
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第02213号
原告耿亚辉
被告永城财产保险股份有限公司赤峰中心支公司
法定代表人张文杰
委托代理人段文浩
本院在审理原告耿亚辉与被告永城财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿亚辉撤回起诉。
案件受理费减半收取69元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年八月五日
书记员 武 洋
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第293号
被执行人张建定，男，1993年10月4日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云安县。
被执行人张建定因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被处以刑事罚金一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法刑初字第180号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询银行、房产、车管、国土等单位，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第293号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年六月六日
书记员 尹培源
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第4199号
原告：杭州佰丽涂料有限公司。
法定代表人：骆军华。
委托代理人（特别授权代理）：刘智慧。
被告：齐小兵。
本院在审理原告杭州佰丽涂料有限公司诉被告齐小兵买卖合同纠纷一案中，原告杭州佰丽涂料有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州佰丽涂料有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州佰丽涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州佰丽涂料有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年一月十一日
代书 记员 贾昱泓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4337号
原告尹站芳。
被告李云奋。
本院在审理原告尹站芳与被告李云奋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 迪
—1—
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第244-2号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。住所：长春市。
代表人：李超，行长。
委托代理人：高强，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被告：吉林天马农业科技有限公司。住所：吉林省德惠市。
法定代表人：马洪波。
委托代理人：孙忠禄，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：马洪波，男，1973年8月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙忠禄，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：贵州开磷化肥有限责任公司。住所：贵州省贵阳市观山湖区。
法定代表人：徐魁。
委托代理人：任廷海，该单位工作人员。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告吉林天马农业科技有限公司、被告贵州开磷化肥有限责任公司、被告马洪波借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出申请，请求解除对被告贵州开磷化肥有限责任公司名下多个银行账户的冻结。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告贵州开磷化肥有限责任公司名下以下银行账户的冻结：
1.户名为贵州开磷化肥有限责任公司，开户行为贵阳银行股份有限公司聚兴支行，账号为10601201020005XXXX的银行账户；
2.户名为贵州开磷化肥有限责任公司，开户行为中国农业银行股份有限公司贵阳市南明支行，账号为2310100104000XXXX的银行账户；
3.户名为贵州开磷化肥有限责任公司，开户行为中国银行股份有限公司贵州省分行营业部，账号为1330001****X的银行账户；
4.户名为贵州开磷化肥有限责任公司，开户行为交通银行贵州省分行营业部，账号为52108800001817000XXXX的银行账户；
5.户名为贵州开磷化肥有限责任公司，开户行为中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，账号为240200260900461XXXX的银行账户。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁 伟
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00037号
申请人杨吉辰。
被申请人杜贤军。
申请人杨吉辰于2014年1月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杜贤军驾驶的冀A368**号小型轿车一辆（保全价值1.5万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜贤军驾驶的冀A368**号小型轿车一辆（保全价值1.5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年一月二十八日
书记员 封丽腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第173号
原告：新疆军企山工机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
委托代理人：张卫华，男，汉族，1971年1月11日出生，新疆军企山工机械有限公司职员，现住乌鲁木齐市天山区建国路85号1号楼5单元401号。
委托代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月12日出生，新疆军企山工机械有限公司职员，住乌鲁木齐市南湖北路855号友好花园一期14号楼2单元402号。
被告：张之浩，男，汉族，1970年10月9日出生，职业不详，身份证地址甘肃省民乐县洪水镇友爱村*组。
原告新疆军企山工机械有限公司（以下简称军企公司）诉被告张之浩分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告军企公司的委托代理人张卫华、常建伟到庭参加了诉讼。被告张之浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军企公司诉称，2011年4月10日，被告张之浩从原告处购买山工牌SEM652B型装载机一台，出厂编号为：3828，机械价值347500元。合同约定被告提机时首付47500元，余款300000元分期支付。合同签订后，被告陆续支付货款220500元，剩余货款至今未付。2012年4月，由于被告未按期还款，双方约定将装载机拉回原告处，产生运费8000元，后被告保证按期还款并收回机械。被告收回机械后，仅支付部分货款，截止原告起诉，被告尚欠货款127000元。故诉至法院，请求依法判令：被告张之浩支付剩余货款127000元、支付违约金25400元，支付运费8000元，由被告承担本案诉讼费。
被告张之浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月10日，供方军企公司与需方张之浩签订了《机械销售合同（分期）》，合同约定：需方张之浩从供方军企公司处购买山工牌SEM652B型装载机一台，出厂编号：3828，机械价值347500元，提机时付47500元，剩余货款300000元，自2011年5月20日至2013年4月20日前每月均付本金12500元；全部货款未付清时，该装载机产权属供方所有；如需方违约未能按本合同第五条规定的期限付款，只要出现任何一期未按期付款时，即为违约，供方有权收回机械，因此产生的损失及法律后果由需方承担。同时需方占用机子期间按每天使用费1000元计价，首期支付的货款折抵使用费，多退少补；双方约定违约金为合同总金额的30%，如一方违约，违约方按此标准支付给另一方违约金；因需方违约而导致供方追偿债务的费用（包括律师费、差旅费及相关的费用在内）等一切费用应当由需方全部承担等内容。
合同签订当日，张之浩支付首付款47500元提取合同约定的装载机。之后，张之浩陆续10次给军企公司支付装载机款共计173000元。2012年4月，由于张之浩未按期付款，军企公司依据合同约定收回机械，产生运费8000元，后经双方协商，张之浩又取得该机械并支付了部分货款。截止2013年5月，张之浩共向军企公司支付货款220500元，之后再未付款。截止军企公司起诉止，张之浩尚欠货款127000元。
上述事实有原告提交的《机械销售合同（分期）》、收据、运输协议书、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告军企公司与被告张之浩在平等自愿、协商一致的基础上签订的《机械销售合同（分期）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。原告军企公司按约定向被告张之浩交付了装载机，被告张之浩未按约定期限支付剩余价款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金等违约责任。故，原告军企公司要求被告张之浩支付剩余货款、承担违约金、运费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金的数额，双方在《机械销售合同（分期）》中约定“违约方承担违约金为合同总金额的30%”，原告军企公司在诉讼时将违约金计算基数下调为按照欠款总额的20%计算，该请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张之浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张之浩给付原告新疆军企山工机械有限公司货款127500元；
二、被告张之浩支付给原告新疆军企山工机械有限公司违约金7867.44元（127500元×20%）；
三、被告张之浩给付原告新疆军企山工机械有限公司运费8000元。
上述被告张之浩给付款项共计160400元，被告张之浩应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
本案案件受理费3508元，公告费710元，合计4218元（原告已预交），由被告张之浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 王灵燕
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢 颖
娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第156-1号
原告刘海日，男，1963年7月11日出生，汉族。
委托代理人张莲花，湖南泰涟律师事务所律师。
被告颜国平，女，1960年6月12日出生，汉族。
原告刘海日诉被告颜国平房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月9日诉至本院。同年5月15日，原告刘海日向本院提出财产保全的申请，要求对被告颜国平所有的位于娄星区桑塘街西侧3幢-102号房产（房产证号G000003**）予以查封，并为此提供了保证金进行担保。
本院经审查认为原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被告颜国平所有的位于娄星区桑塘街西侧3幢-102号房产（房产证号G000003**）在185300元范围内予以查封，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 婕
代理审判员 杨玉洁
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条款
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00684号
原告毛素英，女，1962年6月20日出生，汉族，经商。
委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被告孙少华，女，1964年6月29日出生，汉族，居民。
原告毛素英与被告孙少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛�英及其委托代理人彭道柏到庭参加诉讼。被告孙少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛素英诉称：被告以做生意等为由，向原告借款326000元，并出具借条，约定于2013年7月7日还清。期满后，经原告多次催收未果。现请求依法判令被告及时偿还原告的借款326000元及其逾期资金利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告孙少华未作答辩。
经审理查明：毛素英一家开设“丰都县龙艺雕塑工艺品有限公司”，在2011年3月至6月间，孙少华以装修房屋、购买空调、做生意等需资金周转为由，多次向谭龙庄、毛素英夫妇借款，并向谭龙庄出具借条。谭龙庄于2012年2月病故。之后，毛素英找孙少华核对其借款数额，孙少华共借人民币326000元，并于2012年7月7日向毛素英出具借条一张（将原出具的部分借条收回）。该借条载明：“今借到毛素英人民币叁拾�万陆仟元正（326000元），还款时间2012年7月7日到2013年7月7日还清。借款人：512324＊＊＊＊＊＊孙少华2012年7月7日”期满后，经原告多次催收未果。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，被告孙少华向原告毛素英借款人民币326000元未还是实，其债权债务关系明确。原告要求被告及时履行偿还义务，理由正当，本院应予支持。对于原告要求被告支付逾期资金利息的问题，被告孙少华未按约定时间偿还借款，系违约，依法应当承担支付逾期资金利息的民事责任。故本院对原告的此项请求，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙少华在本判决发生法律效力后10日内向原告毛素英偿还借款人民币326000元及其资金利息（利息从2013年7月8日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由被告孙少华负担（已由原告垫付，被告在偿还原告借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李春福
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 周 霖
二〇一四年八月七日
书 记 员 周 银
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第414号
申请人美泽投资管理（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊。
委托代理人王海，上海市康正律师事务所律师。
被申请人李瑶。
申请人美泽投资管理（上海）有限公司（以下简称美泽公司）与被申请人李瑶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人美泽公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第561号裁决，事实和理由如下：1、李瑶2015年2月除了16日、17日、25日，其余都旷工，旷工超过3天，美泽公司可以解除劳动合同。仲裁裁决美泽公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，适用法律、法规确有错误。由于2015年2月李瑶只出勤了3天，美泽公司只应支付3天的工资约400元。仲裁裁决美泽公司支付当月工资6，096.54元，适用法律、法规确有错误。2015年2月16日美泽公司发布的关于发放2014年度年终奖有关规定的通知明确，工作期间内因违反公司规章制度收到警告信的无年终奖，当天美泽公司给予李瑶警告，不应获得年终奖。仲裁裁决美泽公司支付年终奖，适用法律、法规确有错误。2、根据李瑶的权限，其无权取得监控视频录像，其取得监控视频录像是非法的，不能作为证据。李瑶仲裁期间提供装修工严师傅的通话录音，该录音如果是证人证言，则证人须到庭，但证人并没有到庭。因此，美泽公司认为裁决所根据的这两份证据是伪造的。美泽公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人表示，除了仲裁期间的证据外，没有证据需要提供。
被申请人李瑶答辩称：2015年2月除了2月4日病假，其他全勤。1月16日美泽公司将打卡机搬到其他办公地点，李瑶无法打卡。当时公司领导还表示反正有监控记录，所以李瑶有一个月没有打卡。2月15日美泽公司将打卡机搬回了，所以李瑶16日、17日打了卡。18日至24日是春节放假，25日打卡之后公司就解除劳动合同了，所以李瑶并没有旷工。工资应以8，500元标准计算，而且春节也应支付工资的。美泽公司是在发布关于发放2014年度年终奖有关规定的通知当天给了李瑶警告，并不是提前给予警告，明显属恶意不付年终奖。而且，警告中所列的过失都是编造的。李瑶是行政主管，有权查看监控视频录像，为证明自己清白所以保存并提供给仲裁委员会，该监控视频录像是真实的。与严师傅的通话录音是真实的，当时严师傅还表示可以为李瑶作证。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，美泽公司主张监控视频录像及通话录音是伪造的，并没有提供证据予以证明。美泽公司没有提供真实的监控视频录像供核对，其提出监控视频录像系非法取得，不应作为证据，以及证人没有到庭的意见，并不属于裁决所根据的证据是伪造的范畴，因此其依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定申请撤销仲裁裁决的理由不成立。虽然2015年2月李瑶有部分日期没有打卡记录，但美泽公司亦认可打卡机确曾搬移。因此仅以没有打卡记录为由，尚不能证明李瑶旷工。仲裁委员会结合监控视频录像、工作邮件、工作微信记录、监工日记、通话录音等证据，在认定李瑶2015年2月在被解除劳动合同前仅1天病假，其余正常出勤，以及美泽公司没有证明李瑶存在违规行为的事实基础上，裁决美泽公司支付赔偿金、工资、年终奖，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认美泽公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人美泽投资管理（上海）有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第561号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人美泽投资管理（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3130号
原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼1栋301房。
法定代表人王琛，总经理。
被告罗文华，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县毛田镇杨家村李氏村民组9号。
本院在审理原告长沙市恒信工程机械有限公司诉被告罗文华追偿权纠纷一案中，原告长沙市恒信工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙市恒信工程机械有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市恒信工程机械有限公司撤回对被告罗文华的起诉。
本案受理费减半收取1870元，由原告长沙市恒信工程机械有限公司承担。
审 判 员 陈 希
二〇一四年十二月一日
代理书记员 黄钰娴
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第542号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人毛某，务工。2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）497号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年6月20日晚，在诸城市金地翰林小区徐某的租住处，被告人毛某趁无人之机，盗窃徐某卧室衣橱内的黄金戒指一枚，价值2165元。
本院另查明，被盗戒指已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、扣押决定书、抓获经过、户籍证明，被害人徐某的陈述，证人刘某的证言及山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
毛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海苹
人民陪审员 王晓波
人民陪审员 王少华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 娟