wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第317号
原告林长太，男，1976年3月5日出生，汉族。
委托代理人吴清妹，晋江市法律中心服务所法律工作者。
被告王国强，男，1967年11月4日出生，汉族。
原告林长太与被王国强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林长太委托代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告王国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长太诉称，被告因生产经营需要向原告购买鞋底，双方于2011年7月11日进行结算，确认被告共计结欠原告货款81900元，并由被告亲笔出具结欠凭证一份交由原告收执。此后，被告仅支付10002元，余款71898元至今未付。请求法院判决被告立即支付原告货款71898元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告王国强未作答辩。
原告林长太认为，被告结欠原告货款的事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求应依法予以支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.被告亲笔出具的《结欠凭证》，以证明被告结欠原告货款的事实。
被告王国强未做质证。
本院认为，因被告王国强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提出相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一、二为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况；证据三为原件，其上明确记载“兹欠林长太鞋底款货款捌万壹仟玖佰正”，并由被告签名予以确认，其下记载付款记录“付款壹万贰元正”，对该《结欠凭证》本院予以认定，可以证明被告结欠原告货款81900元，并已支付原告10002元的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告向原告购买鞋底，双方于2011年7月11日进行结算，被告确认共计结欠原告货款81900元，并由被告出具《结欠凭证》一份交由原告收执。此后被告仅支付原告10002元，余款71898元至今未付。原告于2013年12月24日诉至本院。
经审理查明，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款71898元的事实有原告提供的《结欠凭证》为据，本院予以认定，原告主张被告应支付欠款71898元的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定欠款的支付期限，原告有权随时主张被告予以支付，原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，被告应在合理期限内支付欠款，原告起诉后被告未予支付款项应当支付此期间因占用原告资金造成的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算尚属合理，本院予以支持。被告王国强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国强应于本判决生效之日起十日内支付原告林长太货款71898元及该款自2013年12月24日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1597元，因适用简易程序依法减半收取798.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年二月十日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第317号
原告福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄航，董事长。
委托代理人董必衍，公司员工。
委托代理人郑云珍，公司员工。
被告林昉，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人胡绍全，福建海山律师事务所律师。
本院在审理原告福州融成物业管理有限公司与被告林昉物业服务合同纠纷一案中，原告福州融成物业管理有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告福州融成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴仕红
代理审判员 李伯魁
人民陪审员 杨景明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙碧莲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1889号
申请人高大涛，男，汉族，1958年6月17日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人高大涛申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1462号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款12960元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十五日
书记员 李 芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1889号
申请执行人中国电信股份有限公司郑州分公司。
被执行人郑州达冠电子科技有限公司。
关于申请人中国电信股份有限公司郑州分公司与被执行人郑州达冠电子科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第2043号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州达冠电子科技有限公司的银行存款194416.11元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1151号
罪犯周晓凡，男，1984年10月20日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无固定职业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年12月17日作出（2012）狮刑初字第1422号刑事判决，以被告人周晓凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）泉刑终字第180号刑事判决，改判上诉人周晓凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年9月27日起至2015年12月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周晓凡在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年4月至2015年1月考核累计达标分16.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周晓凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓凡减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年9月27日起至2015年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1228号
原告文小兰。
委托代理人李租宏，江苏永兆律师事务所律师。
被告赵学武，居民身份证号码。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市白下区洪武路137号6-9层。
本院在审理原告文小兰与被告赵学武、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文小兰撤回起诉。
审判员 王振岭
二〇一五年八月十二日
书记员 窦雪娇
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行终字第81号
上诉人（原审原告）崔守秀，无职业，住吉林市。
上诉人（原审原告）郭树忠，无职业，住吉林市。
上诉人（原审原告）李长生，户籍所在地吉林市，现住吉林市。
上诉人（原审原告）李凤云，个体工商户，住吉林市。
上诉人（原审原告）吉林市吉轻实业有限公司龙麒物业管理分公司，住所地吉林市丰满区恒山路吉丰铁路东侧房产处4号。
法定代表人王树宇，经理。
上诉人（原审原告）魏殿波，个体工商户，户籍所在地吉林市。
上诉人（原审原告）姚兴，户籍所在地吉林市。
上诉人（原审原告）周建华，个体工商户，户籍所在地吉林市。
委托代理人崔守秀，无职业，住吉林市。
委托代理人姚兴，户籍所在地吉林市。
委托代理人赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者（以上8名上诉人共同委托代理人）。
被上诉人（原审被告）吉林市城乡建设委员会，住所地吉林市越山路11号楼城建大厦。
法定代表人孙壮，主任。
委托代理人杨平。
原审第三人吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林市高新区恒山西路108号。
法定代表人孙壮，董事长。
委托代理人代新，吉林北豪律师事务所律师。
原审第三人吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司，住所地吉林市船营区南京路108号朝阳大厦3楼。
法定代表人李显彪，经理。
委托代理人李春萍。
委托代理人张伟，吉林众达律师事务所律师。
原审第三人吉林市润兴房地产资产评估有限公司，住所地吉林市昌邑区中康路6号。
法定代表人刘巍，负责人。
委托代理人敖妍。
上诉人崔守秀等八人因诉被上诉人吉林市城乡建设委员会、原审第三人吉林市城市建设控股集团有限公司、原审第三人吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司、原审第三人吉林市润兴房地产资产评估有限公司、原审原告宋伟力、原审原告马跃新拆迁行政许可纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔守秀等八人及委托代理人赵金库，被上诉人吉林市城乡建设委员会委托代理人杨平，原审第三人吉林市城市建设控股集团有限公司委托代理人代新，原审第三人吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司委托代理人李春萍、张伟，原审第三人吉林市润兴房地产资产评估有限公司委托代理人敖妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：被告吉林市城乡建设委员会于2009年9月4日、2010年6月1日分别向吉林市城市建设控股集团有限公司颁发了拆许字（2009）第045号、拆许字（2010）第029号《房屋拆迁许可证》，拆迁范围为松花湖坝东和坝下规划范围。八名原告作为被拆迁人分别于2009至2010年间与吉林市城市建设集团有限公司签订了货币补偿协议或产权调换协议。
原审法院认为：关于原告的起诉，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中的原告均已于2009至2010年签订了货币补偿协议或产权调换协议，且已补偿安置完毕。原告签订的产权调换协议或者货币补偿协议中体现了拆迁人、被拆迁人及其拆迁实施单位吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司以及拆迁补偿的具体内容。原告在签订货币补偿或产权调换协议时均应已知晓许可证载明的各项内容，故依据上述司法解释的规定，现提起行政诉讼显已超过法定起诉期限，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告起诉。
上诉人上诉称：上诉人认为一审认定原告超过起诉期限并据此驳回起诉是错误的，本案拆迁许可证及公告、方案没有公示、公告的证据，应视为没有公告，上诉人无从知道内容和诉权，涉及房屋应适用20年起诉期限的规定，一审用补偿协议代替公告内容作为起诉期限的起算点明显有误；一审没有确认被诉具体行政行为违法是错误的，本案拆迁许可程序违法，不符合发放条件，适用法律错误。请求撤销吉林市丰满区人民法院（2014）丰行初字第8号行政裁定，依法改判，确认被诉具体行政行为违法并予以撤销，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：上诉人主张其在2014年4月才知道拆迁许可事项与事实不符。因为根据被上诉人提供的拆迁安置协议和领款单，各上诉人最早在2009年，最晚在2012年就已经签订协议并领取了货币补偿款。根据拆迁相关法律规定，领取了货币补偿款就表明拆迁安置完毕，被拆迁人收到货币补偿款同时，应将货币补偿协议原件交回到拆迁人处。所以上述事实足以表明各上诉人对拆迁事项是知情的。所以一审裁定事实清楚，证据充分，适用法律合法，依法应予维持；上诉人上诉的事实和理由没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人吉林市城市建设控股集团有限公司当庭表示同意被上诉人的答辩意见。
原审第三人吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司述称：同意被上诉人和原审第三人吉林市城市建设控股集团有限公司的意见，上诉人已签订协议并实际履行，合法权益已得到维护，无权再基于此事提出主张，上诉人起诉已经超过起诉期限，原审裁定驳回起诉是正确的。
原审第三人吉林市润兴房地产资产评估有限公司当庭表示同意被上诉人、原审第三人吉林市城市建设控股集团有限公司和原审第三人吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司的意见。
本案的争议焦点问题：上诉人的起诉是否超过法定起诉期限，其起诉是否符合行政诉讼案件受理条件。
另补充说明，崔守秀等八名上诉人向一审法院起诉时间为2014年4月3日。本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为：上诉人签订货币补偿协议或产权调换协议之时，应当知道拆迁许可证及拆迁安置补偿方案的内容，因被上诉人未告知诉权和起诉期限，故上诉人的起诉期限应适用法定2年的期限即从上诉人签订货币补偿协议或产权调换协议之日起最长不得超过2年且无正当理由。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，应依法裁定驳回起诉。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 寅
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 隋雨桐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09769号
上诉人（原审被告）蒋蕊，女，1981年4月11日出生。
被上诉人（原审原告）贾春妹，女，1965年8月28日出生。
上诉人蒋蕊因名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第24697号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋蕊于2015年12月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋蕊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋蕊撤回上诉，双方按照原审判决执行。
一审案件受理费一百五十元，由蒋蕊负担（于本裁定生效后十日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由蒋蕊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年十二月二日
法官 助理 丁少芃
书 记 员 苏 杭
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2959号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人董志刚，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄敏煌，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0201921号行政处罚决定，要求被执行人黄敏煌缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黄敏煌的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黄敏煌在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201921号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 袁 焘
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01253号
申请执行人黎福根。
被执行人浏阳市丰田烟花制造有限公司，。
本院在执行申请执行人黎福根与被执行人浏阳市丰田烟花制造有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市丰田烟花制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人黎福根也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00992号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月十五日
书记员 李 杨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2547号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲（特别授权），该陶庙信用社信贷主管。
被告董殿格，男，1968年12月11日出生，汉族，住巨野县。
被告董发贞，男，1977年11月22日出生，汉族，住巨野县。
被告董发占，男，1969年4月18日出生，汉族，住巨野县。
被告董殿杰，男，1972年6月2日出生，汉族，住巨野县。
被告董发兵，男，1972年11月7日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告董殿格、董发贞、董发占、董殿杰、董发兵借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告董殿格、董发贞、董发占、董殿杰、董发兵的起诉。
案件受理费300元减半收150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更922号
罪犯李开元，男，1970年7月11日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）成刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人李开元犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第234号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李开元在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李开元减刑。
经审理查明，罪犯李开元在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李开元在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李开元减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1361号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：杨俊龙，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：许文贤，男，该单位工作人员。
被告：沈显东，男，1963年10月27日出生，住福建省诏安县。
被告：沈端妹，女，1968年12月30日出生，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告沈显东、沈端妹金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林桂才
二〇一六年十一月八日
书记员 吴一慧
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00436号
申请执行人田亚洲，男，辽宁省绥中县人。
被执行人陈跃华，男，辽宁省绥中县人。
申请执行人田亚洲与陈跃华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月15日作出的（2014）绥前所民初字第00104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依照法院判决，被执行人陈跃华应给付申请执行人田亚洲轮胎款55650元，承担案件诉讼费800元。
经我院执行，被执行人陈跃华已给付申请执行人田亚洲轮胎款11245.00元，余款未给付。现被执行人陈跃华暂无偿还能力。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00436号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十一月三日
书记员 邓立军
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社二初字第77号
原告张守明，男，1950年5月26日出生，汉族，烟台陆明石化润滑油有限公司工作人员。
委托代理人赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告侯朋基（又名侯鹏基），男，1951年3月16日出生，汉族，无固定职业。
被告侯廷基，男，1958年7月26日出生，汉族，无固定职业。
被告郑世平，男，1960年5月3日出生，汉族，无固定职业。
原告张守明诉被告侯朋基、侯廷基、郑世平民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理，依法审判员王仁桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守明的委托代理人赵克孝与被告侯朋基、侯廷基、郑世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日，三被告向我借款100000元，并出具了借据，约定借期至2011年7月19日，逾期按同期银行贷款利率的4倍计算利息。借期届满后，经我索要，被告仅支付了30000元，余款70000元至今未还。故请求判令三被告偿还借款70000元及2012年11月19日前的利息22400元。
被告侯朋基辩称，我是借款的保证人，同意偿还借款本金，但是不同意偿还利息。
被告侯廷基、郑世平共同辩称，同意偿还借款本金，但是不同意偿还利息。
经审理查明，2011年5月18日，署名为三被告的借据中载明：“今借张守明人民币拾万元整（100000.00），借款期限2011年5月20日至2011年7月19日。逾期还款按银行同期贷款利率四倍计算支付利息。我自愿以夫妻所有的房产提供担保。担保人自愿以夫妻所有的房产为借款人提供担保。借款人侯廷基、郑世平、侯鹏基。见证人山东中亚顺正律师事务所赵克孝”。庭审中，三被告认可借条中的签名均系本人所签。被告侯朋基、郑世平在取得借款后，于2012年11月19日偿还给原告30000元，余款70000元至今未还。原告经索要未果，遂于2012年12月6日具状至本院，请求三被告偿还余款70000元及2012年11月19日前的利息22400元。
本院经审查原告提供的借据，当中有明显的改动，在被告侯朋基的姓名前面原有部分文字，后该部分文字被涂改划掉，原告主张涂改前的文字是“担保人”，被告侯朋基先是主张其为见证人，后又认可其为担保人，被告侯廷基称记不清了，被告郑世平主张是“担保人”。对于借条中的“担保人”何时被涂改划掉，原告称，2011年5月18日，三被告到原告的办公室借款100000元，由见证人赵克孝代书了借条，并作为原、被告双方借款的见证人，当时议定的借款人是被告侯廷基、郑世平，被告侯朋基为本次借款的保证人，三被告在签字后，原告称三个被告都是借款人，不用担保，被告侯廷基、郑世平亦称与被告侯朋基一起借款不用担保，所以由见证人赵克孝将担保人这三个字涂改划掉，涂改时原告及三被告均在场。对于原告的上述陈述，见证人即原告委托代理人赵克孝认可，但三被告均述称不清楚是何时涂改的。原、被告均未向本院提供证据。
对于借据中所载抵押担保的房产，既未明确担保房产的坐落位置，亦未办理抵押登记。
关于利息，原告主张以70000元的本金按年利率6％的4倍自2011年7月20日起计算至2012年11月19日为22400元。此后的利息，原告仍然主张。
本院所确认的上述事实，有借条为凭，还有庭审笔录记载的原、被告之陈述在案为证。
本院认为，债务应当清偿。
（一）原告提供的借条中，被告侯朋基姓名前的“担保人”三字被涂改划掉，原告主张系与三被告协商一致而涂改划掉的，三被告否认，原告未向本院提供证据，故本院对原告的这一主张不予采信，见证人赵克孝虽认可原告的主张，但其作为本案原告的委托代理人，无权以证人的身份出庭作证，故对其陈述不予采信。本院认定被告侯朋基在本次借款过程中为保证人。故被告侯廷基、郑世平是借款人，被告侯朋基是保证人。
（二）被告侯廷基、郑世平向原告借款，在取得借款至其承诺的还款期限届满后仅偿还了30000元，至今仍欠付原告借款70000元，现原告具状请求偿还，于法有据，本院予以支持。被告侯廷基、郑世平除应当承担偿还原告借款本金70000元之民事责任外，还应当按照借条的约定以中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付给原告利息，原告主张以70000元的本金按照年利率6％的4倍自2011年7月20日起计算利息未超出法律规定，本院予以支持。因在借条中未约定被告侯朋基保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告侯朋基对本案借款应承担连带责任。借条中亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告侯朋基应免除保证责任，但被告侯朋基在庭审中同意偿还借款本金，本院允准，但本案中被告候朋基不应承担支付利息的保证责任。虽然借据中载有以房产作为抵押担保的字样，但该借据既未明确担保房产的坐落位置，亦未办理抵押登记，故该约定无效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定，判决如下：
一、限被告侯廷基、郑世平自本判决生效之日起10日内经本院偿还原告张守明借款70000元并支付给原告利息27294.25元（自2011年7月20日起按年利率24％计算至2013年3月4日），同时自2013年3月5日始至本判决确定的履行之日止仍以70000元的本金按年利率24％计付利息给原告张守明。由被告侯朋基对借款70000元承担连带责任。
二、驳回原告张守明的其他诉讼请求。
案件受理费2232元减半收取为1116元，由被告侯廷基、郑世平梁负担。因原告已经全额预交，故限被告侯廷基、郑世平自本判决生效之日起10日经本院过付给原告张守明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王仁桥
二〇一三年三月四日
书记员 杨 君
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终33号
上诉人（原审被告）临潭县博强副食经营部。住所地：甘肃省甘南藏族自治州临潭县城关镇西大街。
负责人王永林。
委托代理人宁文峰。
委托代理人郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁可。
委托代理人苏海军，甘南羚城律师事务所律师。
上诉人临潭县博强副食经营部为与被上诉人宁可退伙纠纷一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院（2015）州民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，博强经营部委托代理人宁文峰、郝亚丽，宁可及其委托代理人苏海军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决错列当事人，程序违法，且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘南藏族自治州中级人民法院（2015）州民初字第8号民事判决；
二、本案发回甘南藏族自治州中级人民法院重审。
上诉人临潭县博强副食品经营部预交的二审案件受理费22910.4元予以退还。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 周 雷
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年三月八日
书 记 员 王红娟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民稍初字第00699号
原告义县农村信用合作联社，住所地。
法定代表人焦某，该联社理事长。
委托代理人张某某，系该联社法律事务经理。
被告李某某，男，1970年12月10日生，汉族，农民，住。
被告程某某，女，1969年10月9日生，汉族，农民，住。
被告龙某，男，1982年8月9日生，汉族，医生，住。
原告义县农村信用合作联社诉被告李某某、程某某、龙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张某某、被告程某某到庭参加诉讼，被告李某某、龙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告义县农村信用合作联社所属稍户营子信用社与借款人李某某、财产共有人程某某、保证人龙某三被告于2012年6月29日签保证担保借款合同。按照合同约定，借款人李某某于同日从义县农村信用合作联社借款本金9万元，执行利率11.16%，同时约定借款人违约从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息，借款期限自2012年6月29日起至2013年6月28日止。现还款期届满，被告未偿还借款本金9万元及利息。为维护原告合法权益，信贷资金不受损失，请求法院依法判令被告李某某、程某某偿还贷款本金9万元及利息和违约逾期期间的约定利息，被告龙某承担连带责任。
被告程某某辩称，是去过信用社借过钱，但申请减免利息。
被告李某某、龙某缺席未答辩。
经审理查明，2012年6月29日义县稍户营子信用社与被告李某某、程某某、龙某签订保证担保借款合同，被告李某某为借款人，被告程某某为财产共有人，被告龙某为连带保证人，贷款用途为养猪。被告李某某贷款人民币9万元，贷款期限自2012年6月29日起至2013年6月28日止，合同约定：贷款年利率为11.16%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。三被告至今未偿还原告本金及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、个人借款申请书、个人贷款业务面谈记录、三被告身份证明、结婚证复印件、保证担保承诺书、代扣工资承诺书、公职人员及工资收入证明、保证担保借款合同等在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同为诺成性合同，在合同双方当事人协商一致时，合同关系即可成立。依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、保证人，金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与被告李某某、程某某、龙某签订的保证担保借款合同合法、有效。借款行为发生在被告李某某与程某某夫妻关系存续期间内，且被告程某某在保证担保借款合同中签字，应视为夫妻共同债务。被告李某某借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。财产共有人、保证人应承担连带责任。原、被告签订的保证担保借款合同中对不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告李某某、程某某于本判决生效后三十日内共同偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币90000元，并按年利率11.16%给付自2012年6月29日起至2013年6月28日止的贷款利息，同时按日利率万分之4.65给付自2013年6月29日起至本判决确定给付之日止的逾期利息；
二、被告龙某对上述款项承担连带清偿责任，被告龙某承担保证责任后，有权向被告李某某、程某某追偿；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一四年七月十日
书记员 温丽娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1805号
原告：杨爽，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省永
康市芝英镇前山杨下村399号，公民身份号码：3307221972082
74719。
被告：永康市恒立电子有限公司，住所地：浙江省永康市
古山镇胡库工业基地。
法定代表人：胡新敬，执行董事。
被告：周景波，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江
省永康市石柱镇湖塘村厅头150号，公民身份号码：330722198
411162119。
原告杨爽为与被告永康市恒立电子有限公司（以下简称恒
立公司）、周景波买卖合同纠纷一案，于2010年10月9日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理
审判员 朱蕾蕾独任审理，于2010年11月15日公开开庭进行审理
。原告杨爽、被告周景波到庭参加诉讼，被告永康市恒立电子
有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨爽起诉称：2010年6月22日，两被告向原告购买车架
30套，价值2400元，由被告周景波签收该批货物。事后，两被
告一直未支付货款。原告多次向被告催讨未果。为此，请求：
1、判令两被告支付原告货款2400元，并赔偿逾期付款利息损
失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。2、判令由两被告承担本案的诉讼费用。
被告周景波答辩称：被告周景波于2008年7月份到被告恒立
公司上班，于2010年6月30日离开恒立公司，双方未签订劳动
合同。原告诉称的货物是由被告周景波开厂车到原告处提货，
后送到厂里，由厂长陈虎签收。被告恒立公司未将该货款交给
被告周景波。该货款应由被告恒立公司承担。因此，请求驳回
原告对被告周景波的诉讼请求。
被告恒立公司未答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据
材料：
1、被告恒立公司的工商登记机读材料、被告周景波的户籍
证明复印件各一份，用以证明二被告的身份情况。
2、送货单原件一份，用以证明被告尚欠原告货款2400元的
事实。送货单内容为：“收货单位永康恒立电子有限公司，日
期2010年6月22日，名称电动小阿波罗车架30套，单价80，金
额2400元。款未付。送货单位杨爽，收货单位：周景波”。原
告自认送货单上“收货单位永康恒立电子有限公司”等内容由
原告妻子书写。
被告质证意见：对送货单的真实性和内容没有异议，送货
单由被告周景波签收，上载“款未付”字样系被告周景波书写
。
二被告均未提交证据。
本院的认证意见：送货单的真实性经被告质证无异议，本
院予以确认。送货单上有周景波的签名，结合被告在庭审中陈
述：“被告周景波开厂车到原告处提货，后送到厂里，由厂长陈虎签收”，能够确认本案送货单是被告周景波经手拿货、签
字，现被告周景波无证据证明其行为系代表恒立公司的职务行
为，亦无证据证明货物已交给被告恒立公司。根据合同相对性
原则，应确定该买卖合同买方为被告周景波。
经审理，本院认定事实如下：2010年6月22日，被告周景波
向原告杨爽购买车架，被告周景波在送货单上签收，确认货款
2400元未付。该货款被告周景波未支付给原告。
本院认为，原告杨爽与被告周景波之间的买卖合同关系系
当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法确认有
效。被告周景波尚欠原告杨爽货款2400元，事实清楚。被告应
当支付货款，逾期未支付已构成违约，应承担违约责任。原告
要求被告支付货款，并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率
赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持
。对被告周景波主张其签收货物系职务行为的抗辩意见，无相
应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同
法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十
六条的规定，判决如下：
一、由被告周景波支付原告杨爽货款2400元，并赔偿损失
（损失自2010年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算至本判决确定付款之日止）。款限本判决生效后五日
内履行完毕。
二、驳回原告杨爽的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告周景波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员朱蕾蕾
二○一○年十一月十五日
书记员应晓霞
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第298号
被告人岩依，男，1971年出生，傣族，缅甸国景栋省大其力巴姑村人，文盲，农民（上述情况系自报），国籍不明。因本案于20l3年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控被告人岩依犯运输毒品罪一案，于2014年7月21日以（2014）普中刑初字第173号刑事判决，认定被告人岩依犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年11月3日17时许，被告人岩依携带藏匿有毒品的汽车轮胎，乘坐轿车从澜沧县前往昆明市，途经元磨高速公路小甸中服务区接受检查时被民警抓获，民警当场从岩依放在该车后备箱的汽车轮胎内查获毒品甲基苯丙胺片剂10包，共计净重5515克。
认定上述事实的证据，有受案登记表、抓获经过、车体检查笔录、提取毒品笔录、称量记录和照片、扣押物品笔录和清单、物证照片、提取毒品可疑物检材笔录、理化检验鉴定意见书，证实2013年11月3日17时许，民警在元磨高速小甸中服务区抓获乘坐云AD62**本田轿车的岩依，从岩依藏放在该车后备箱内的轮胎内查获毒品甲基苯丙胺片剂10包，净重5515克，查获的毒品、人民币3000元、手机1部等物证均已扣押在案。现场尿液检测报告，证实岩依的尿检结果呈甲基安非他明阳性。证人叶丙罕证实，案发当天，她与岩依驾乘轿车从孟连往昆明方向走，行至小甸中服务区时接受武警检查，从车辆备胎内查到了10包东西，武警把岩依抓获。被告人岩依供称为获得10000元报酬，帮一个叫“岩地”的缅甸人送一个轮胎到昆明，他将缅甸人送来的轮胎藏放于叶丙罕开的轿车后备箱内，并乘坐叶丙罕驾驶的轿车从澜沧前往昆明，途中遇武警检查，从后备箱内的轮胎里查到毒品。情况说明，证实岩依自述的缅甸国籍及户籍地和身份情况，经侦查机关核查，无法查证岩依的真实身份信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岩依无视我国法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，社会危害性大，罪行严重，应依法惩处。鉴于岩依归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可依法对其从宽处罚，判处死刑，可不立即执行。原判根据岩依的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，以及认罪、悔罪态度，对其所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序亦合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第173号以运输毒品罪判处被告人岩依死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 肖 勇
代理审判员 和义华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈曙勋
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初296号
原告赵庆国，男，1964年6月29日出生，汉族，住平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告赵庆国与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵庆国的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆国诉称，被告曾收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款626.56元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月9日，收购原告赵庆国全株饲料1958公斤，价格为0.32元／公斤，合计饲料款626.56元。原告于2016年2月2日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单1张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告赵庆国的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款626.56元，证据确凿，本院予以支持；对原告诉讼请求中的叙余部分，因未提交证据证实，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告赵庆国支付饲料款626.56元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费38元，共计63元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡文利
二〇一六年三月二十九日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第141号
罪犯王鸿飞，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王鸿飞因犯盗窃罪被山西省陵川县人民法院于2012年10月25日以（2012）陵刑初字第80号刑事判决判处有期徒刑六年六个月（刑期从2012年7月11日起至2019年1月10日止），并处罚金8000元，已执行2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王鸿飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余0.2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿飞减去有期徒刑十个月。
（刑期从2012年7月11日起至2018年3月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第141号
罪犯张爽，女，1980年2月25日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2011年2月22日作出（2011）洮刑初字第16号刑事判决，认定被告人张爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张爽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年8月，被告人张爽以17000元的价格购买冰毒45克，将冰毒藏在鞋跟里，乘坐516次列车到达长春，与姜大伟（另案）驾车驶往洮南，途中被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分424.1分。本次考核期内执行财产刑人民币3600元，狱内月均消费人民币485.44元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张爽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系毒品犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张爽减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1904号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人闫伟，行长。
委托代理人夏宗强，该单位职工。
被告虞城县胜宇量具有限公司。住所地：虞城县。
法定代表人任世力，经理。
被告虞城县鸿利工量具有限公司。住所地：虞城县稍岗乡。
法定代表人高云杰，经理。
被告任世力，男，汉族，1972年4月1日出生，住河南省虞城县。
被告高稳，女，汉族，1971年5月6日出生，住河南省虞城县。
被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地虞城县。
法定代表人：逯德标。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告虞城县胜宇量具有限公司、虞城县鸿利工量具有限公司、任世力、高稳、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称虞城县助保委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗强，被告虞城县鸿利工量具有限公司法定代表人高云杰、被告高稳到庭参加诉讼，被告虞城县胜宇量具有限公司、任世力、虞城县助保委员会经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告虞城县胜宇量具有限公司之间的借款合同、偿还借款本金3000000元及利息、违约金；2、判令被告虞城县鸿利工量具有限公司、任世力、高稳承担连带保证责任；3、判令被告虞城县助保委员会承担本息全额代偿责任。事实与理由：2016年4月29日，原告与被告虞城县胜宇量具有限公司签订借款合同，被告向原告借款3000000元，约定借款期限为12个月，年利率6.96%。被告虞城县鸿利工量具有限公司、任世力、高稳、虞城县助保委员会为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告将利息还至2016年8月20日，本金及以后利息被告没有按期归还。
被告虞城县鸿利工量具有限公司、高稳对原告的起诉无异议。
被告虞城县胜宇量具有限公司、任世力、虞城县助保委员会均未提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2016年4月29日，原告与被告虞城县胜宇量具有限公司签订借款合同，被告向原告借款3000000元，约定借款期限为12个月，年利率6.96%，并约定，若被告逾期还息，原告可以收回本金。合同还约定，若逾期还款，罚息按贷款利率50%计算。同日，被告虞城县鸿利工量具有限公司、任世力、高稳为上述款提供连带保证责任。同日，被告虞城县助保委员会（乙方）与原告（甲方）签订“助保贷业务合作协议”一份，双方约定：甲乙双方均可以互相推荐小微企业，作为乙方提供小微企业助保金增信或甲方提供贷款的企业；贷款企业向乙方缴纳助保金，乙方将助保金和政府风险补偿铺底资金存入甲方指定的专用账户；当贷款企业不能偿还时，乙方在本金及利息范围内承担代偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告虞城县胜宇量具有限公司将利息还至2016年8月20日，本金及以后的利息被告没有按期归还。
本院认为，原告与被告虞城县胜宇量具有限公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定支付利息，属违约行为，原告有权要求被告提前偿还借款本金及逾期利息，故原告要求与被告虞城县胜宇量具有限公司解除合同并偿还本金3000000元及利息的诉讼请求应予支持。原告与被告虞城县胜宇量具有限公司在贷款合同中对逾期还息有罚息约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告虞城县鸿利工量具有限公司、任世力、高稳为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。依据协议约定，被告虞城县助保委员会在上述被告不能偿还债务时，应在剩余本金及利息的范围内承担代偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县胜宇量具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金3000000元及利息（利息计算方法：本金3000000元，年利率6.96%计算，从2016年8月21日起至付清之日止）、及违约金（违约金计算方法：本金3000000元，年利率3.48%计算，从2016年8月21日起至付清之日止）。
二、被告虞城县鸿利工量具有限公司、任世力、高稳对上述款负连带清偿责任。
三、被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述款在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15400元，由被告虞城县胜宇量具有限公司、虞城县鸿利工量具有限公司、任世力、高稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一七年四月六日
书记员 邵悦恒
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初561号
原告：尚某某，女。
委托代理人：高月岐，镇平县12348法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张某某，男。
本院审理的原告尚某某与被告张某某为离婚纠纷一案。原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回对被告张某某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 易声扬
人民陪审员 张国耀
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陆若宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1136-2号
原告赵强。
被告孙轲。
被告滕丽君。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告赵强与被告孙轲、滕丽君、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司一案，本院立案受理后，作出（2016）鲁0705民初1136号民事裁定书，扣押了鲁V号汽车。现因被告孙轲已交纳保证金，申请解除对该车的扣押。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对鲁V号汽车的扣押。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1136-2号原告赵强。被告孙轲。被告滕丽君。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告赵强与被告孙轲、滕丽君、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司一案，本院立案受理后，作出（2016）鲁0705民初1136号民事裁定书，扣押了鲁V号汽车。现因被告孙轲已交纳保证金，申请解除对该车的扣押。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对鲁V号汽车的扣押。代理审判员  马娜娜二〇一六年五月三十日书 记 员  潘娜娜
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第107号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人陈某，男，26岁，汉族，大学本科，无业，住湖北省武汉市。2015年6月23日因涉嫌非法拘禁被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2015年7月29日因涉嫌强迫交易犯罪被逮捕，现押于开封市看守所。
被告人沈某，男，25岁，汉族，高中毕业，无业，住湖北省十堰市郧县。2015年6月23日因涉嫌非法拘禁被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2015年7月29日因涉嫌强迫交易犯罪被逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈某、沈某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人陈某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某、沈某因网上找工作不慎被骗至开封，到开封后加入一个名为“某某某某生物工程有限公司”的传销组织。陈某负责开封市沙岗寺内的一个“家庭”，沈某协助陈某管理“家庭”。“家庭”平时锁大门，成员不得随意外出。期间，陈某、沈某多次安排该“家庭”内成员刘甲、李某甲、贾某某对新进人员胡某甲、刘某乙、李某乙、吕某某进行长时间贴身看管，为防止被害人逃跑，在看管过程中，被害人的手机被上缴，不得与外界随意联系，被害人上厕所、喝水、睡觉均由贴身看管人员陪同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某、沈某常住人口基本信息，沈某无前科证明，发破案经过；证人杨某、白某、胡甲证言；被害人刘某乙、李某乙、胡某甲、吕某某陈述；被告人陈某、沈某及同案人刘甲、李某甲、贾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、沈某为使被害人加入非法传销组织，指使传销组织成员非法拘禁多名被害人，采取贴身看管的方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，根据被告人在共同犯罪中所起作用，不宜区分主从犯，但沈某在共同犯罪中所起作用相对较小。二被告人当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年8月22日止）；
二、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 常君谦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第107号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人姜×，男，1967年10月23日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月7日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人宋述运，北京安贤律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人姜×犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉。被告人姜×及其辩护人宋述运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年12月7日18时许，被告人姜×在北京市顺义区火沙路×村东侧路口，酒后驾驶现代牌小型汽车（车牌号京×××）与李×驾驶的大众牌小型轿车（京×××）发生追尾事故。经认定，姜×负交通事故全部责任。经检测，姜×血液中酒精含量为305.4mg／100ml。
另查，被告人姜×被当场查获。
庭审中，被告人姜×及其辩护人对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，被告人系自首，认罪悔罪，积极赔偿事故受害者损失并取得对方谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实有被告人姜×的供述，证人李×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试仪检测单，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，工作说明，受案登记表，到案经过，身份信息，收条，和解协议，谅解书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人姜×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。被告人在侦查阶段的供述、证人证言及相关书证证实被告人姜×系在不知他人报警的情况下被当场查获，故辩护人关于自首的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人姜×到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿事故受害者损失并取得对方谅解，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人姜×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人姜×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘月
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2119号
原告王建功，男，1971年5月23日出生，汉族，出租车司机，住包头市。
被告秘建国，男，1969年6月13日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告王建功诉被告秘建国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员刘茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建功、被告秘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建功诉称，原告作为承包人与发包人被告秘建国于2013年12月24日签订《出租车承包合同》，合同约定被告将享有使用权、手续齐全、能正常运营的现代牌蒙BT＊＊**出租车向原告发包，承包期限为2013年12月24日至2014年12月24日。合同签订后，原告对车辆充分尽到善良管理人义务，但于2014年4月30日原告在未得到被告任何通知的情况下，案外人杨某某即承包车所有权人将维修完毕的车辆从4S店提走致使原、被告双方所签订合同无法继续履行。事后，原告多次要求被告就车辆被提走及合同履行事项作出合理解释或解除合同，但被告采取各种方式拒绝。现因被告无法交付承包运营车辆严重违约已持续6个月给原告造成严重经济损失。故原告提起诉讼，请求判令解除原、被告所签订《出租车承包合同》，被告返还原告30000元押金及房本；判令被告向原告赔偿违约造成的经济损失28422元；诉讼费由被告承担。
被告秘建国辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述事实有歪曲。2013年12月24日我与原告签订了《出租车承包合同》，我给他提供了合格的手续，按照合同第10条他每天交纳100元的车份钱，且要保证车辆无损害。原告开车出了事故，车辆是2014年5月1日从4S店提出的，与原告所说的时间不符。车辆提出后没有完全恢复营运的能力，车主提出车又各方面维修，补车牌等。合同第4条约定，乙方造成车辆损失，由乙方自己承担，合同双方不能违约，如有一方违约，由违约方负全部经济责任。
经审理查明，原告张建功与被告秘建国于2013年12月24日签订一份《出租车承包合同》，合同约定被告秘建国将其享有使用权，手续齐全，能正常运营的现代牌蒙BT＊＊**出租车发包给原告。承包期限为2013年12月24日至2014年12月24日，承包费每天100元原告须当天交纳给被告，原告的经营时间为下午5点至次日早上6点。同日，被告秘建国收取了原告王建功押金人民币30000元及房本原件一个。2014年1月13日，原告在驾驶车辆期间发生交通事故，后将车辆送到汽车4S店修理。2014年4月30日，车主杨某某将该车辆从4S店提走，在此期间的承包费原告未交纳给被告，之后原、被告双方均没有驾驶该车辆。故原告提起诉讼，请求判令解除原、被告所签订《出租车承包合同》，被告返还原告30000元押金及房本；判令被告向原告赔偿违约造成的经济损失28422元；诉讼费由被告承担。
2014年6月26日，原告王建功将与其驾车碰撞的张某及易某某诉至本院，要求赔偿其误工损失56000元（从2014年1月13日至2014年5月4日，每日500元计算），经本院（2014）包青民初字第1147号民事判决书判决，张某赔偿王建功误工费53000元（从2014年1月13日到2014年4月30日，每日500元，减去已付的1000元），张某就该案提起了上诉，现正在审理中。
另查明，蒙BT＊＊**出租车的所有人为杨某某。
认定以上事实的证据有《出租车承包合同》、收条等及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告王建功与被告秘建国签订的《出租车承包合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方应依约履行各自的义务。因车辆在维修后被车主接走，导致双方承包合同的目的已无法实现，所以应当解除双方的《出租车承包合同》。合同解除后被告秘建国应当返还所收取原告王建功的押金30000元及房本，所以对原告要求解除双方所签订《出租车承包合同》，被告返还原告30000元押金及房本的请求，本院予以支持。对于车主将车辆开走的事实，原告王建功是知情的，且在4S店修理车辆的3个多月期间，原告未将承包费交付被告，先行违约，所以原告请求被告赔偿违约造成经济损失28422元没有事实和法律依据，对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第（五）项及第九十七条之规定，判决如下：
一、被告秘建国返还原告王建功押金人民币30000元及房本原件（青山区赛音道某号街坊＊-＊＊），于本判决书生效之日起3日内给付；
二、驳回原告王建功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（原告已预交），由原告王建功负担80元，由被告秘建国负担550元，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘茹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第310号
罪犯迟建忠，男，1983年8月23日生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年7月18日作出（2011）东刑初字第171号刑事判决，以被告人迟建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2010年9月28日起至2022年9月27日止）。2014年1月10日经本院减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯迟建忠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯迟建忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯迟建忠准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2010年9月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 庄黎辉
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2198号
原告王本领，男，1969年10月出生，汉族，住河南省。
委托代理人任涛，河南程钢律师事务所律师。
被告许安成，男，1979年3月出生，汉族，住河南省罗山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人冯应华，河南元慧律师事务所律师。
原告王本领与被告许安成、被告中国人民财产保险股份有限责任公司信阳市分公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王本领的委托代理人任涛、被告许安成、被告中国人民财产保险股份有限责任公司信阳市分公司的委托代理人冯应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王本领诉称，2016年8月23日，被告许安成驾驶豫Ｓ×××××小型桥车由山店至周党与相对方向深磊磊驾驶的豫Ｓ×××××普通客车相撞，致乘坐人王本领受伤，造成交通事故。此次事故经罗山县公安交通警察大队以简易程序作出道路交通事故责任认定书认定，被告许安成负此事故的全部责任，原告王本领不负此事故责任。原告受伤后被送往罗山县人民医院住院治疗，住院23天，支出医疗费7378.70元。由于被告许安成所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险及商业三责险，且事故发生在保险期限内。故现要求二被告赔偿原告各项损失18912.20元。诉讼费由被告负担。
被告许安成辩称，事故属实。由于我所驾车辆在保险公司购买了交强险及商业三责险，应由保险公司在保险限额内代为赔偿。诉前我为原告垫付了13500元，要求本案一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，保险公司在该实事故车辆的行驶证，驾驶员的驾驶证，结合事故认定书，再无拒赔的情况下，我公司在保险范围内承担赔偿任。医疗费扣除10%的非医何用药。保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年8月23日，被告许安成驾驶豫Ｓ×××××小型桥车由山店至周党与相对方向深磊磊驾驶的豫Ｓ×××××普通客车相撞，致乘坐人王本领受伤，造成交通事故。此次事故经罗山县公安交通警察大队以简易程序作出道路交通事故责任认定书认定，被告许安成负此事故的全部责任，原告王本领不负此事故责任。原告受伤后被送往罗山县人民医院住院治疗，住院23天，支出医疗费6915元。后又在信阳市中心医院检查治疗，支出医疗费用463.7元。经诊断，原告王本领伤情为脑震荡，右侧上下眼脸皮肤撕脱离伤，右眼角膜损伤。出院医嘱：休息一个月，建议到上级专科医院进一步栓查治疗。被告许安成所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险及商业三责任险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告许安成先行给付原告王本领13500元。诉讼中，原告提供其工友证明，拟证明其在罗山从事抽沙工作，日工资300元，但原告未向法庭提供用工合同，工资清单予以佐证。原告还向法庭提供息县尤湖街道办事处甄湾社区居民委员会证明，拟证明原告王本领从息县路品乡移民到甄湾社区移民迁建区东区四号楼居住，没有向法庭提停供迁住时间，亦没有提供长期居住相关依据予以佐证。
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、住院证、病历、出院证、医疗费票据、保险单、收条、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告许安成驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在会车时占道，未能确保行车安全，应负事故的全部责任。双方对罗山县公安交通警察大队所作事故认定书未有异议，本院对该事故认定予以认可。被告许安成所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买了交强险及商业三责任险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在交强险及商业三责险责任限额内代为承担赔偿责任。经审核原告王本领可纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费7378.70元；2、住院伙食补助费原告要求按40元/天计算，保险公司认可，住院伙补为920元(23天×40元/天)；3、营养费690元（23天×30元/天）4、护理费1920.78元（23天×30482元/年÷365天）；5、误工费，因原告提供的证据不足以证明其收入情况，故其误工损失按农、林、牧、渔业标准计算，应为1817.88元（23天×28849元/年÷365天）；6、交通费，本院依法酌定800元；原告王本领1-6项损失共计款13527.36元（7378.70元+920元+690元+1920.78元+1817.88元+800元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿。其中，被告许安成诉前给付的13500元，扣除其应当承担诉讼费后，余额部分待保险公司赔偿款到位后退还给被告许安成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内付赔偿原告王本领医疗费等各项损失款共计13527.36元，其中300.36元直接打入原告王本领账户，开户行：中国农业银行息县支行，卡号为62×××75；另13227元（已扣除应承担的诉讼费273元）打入被告许安成指定银行账户，开户行：河南省农村商业银行股份有限公司罗山支行，卡号为62×××50；
二、驳回原告王本领的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费273元（原告已交纳），由被告许安成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
代理审判员 熊川川
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 珂
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1302号
申请执行人田令。
被执行人吴彩虹。
本院在执行田令与吴彩虹（2015）衢执民字第1302号抚养费纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第1302号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年一月十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第1302号申请执行人田令。被执行人吴彩虹。本院在执行田令与吴彩虹（2015）衢执民字第1302号抚养费纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第1302号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年一月十四日书记员  张荣琴
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字241号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人肖金妮，女，出生于1990年3月18日，汉族，初中肄业，无业，住南阳市宛城区环城乡西老庄村。因犯介绍卖淫罪，于2008年10月31日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被南阳市宛城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品，于2015年2月9日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年2月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于当日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人肖金妮涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人肖金妮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年2月1日晚22时许，尤某某通过电话联系被告人肖金妮，约定以300元购买1克冰毒后，两人在南阳市人民路果岭19号商务酒店门口交易，肖金妮将1克冰毒交给尤某某，尤某某当时身上只有200元现金，肖金妮拿到现金后离去。2015年2月2日晚，南阳市公安局新华分局将尤某某抓获后，指使尤某某以购买毒品为由汇给肖金妮500元现金，约肖金妮在人民路文化宫路口处交易时被公安机关抓获，从其身上查获毒品6.64克，经检验，其中含有甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人肖金妮的供述与辩解；2、证人尤某某的证言；3、物证鉴定书；4、人口信息证明、抓获经过等。
起诉认为，被告人肖金妮贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖金妮因贩卖毒品犯罪被判过邢后再次贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。建议判处被告人肖金妮有期徒刑三年零六个月，并处罚金。
被告人肖金妮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩解称，身上查获用于自吸的6.64克不应当计入贩卖毒品的重量，公诉机关量刑过重。
经审理查明：
2015年2月1日晚22时许，尤某某通过电话联系被告人肖金妮，约定以300元购买1克冰毒后，两人在南阳市人民路果岭19号商务酒店门口交易，肖金妮将1克冰毒交给尤某某，尤某某当时身上只有200元现金，肖金妮拿到现金后离去。2015年2月2日晚，南阳市公安局新华分局将尤某某抓获后，指使尤某某以购买毒品为由汇给肖金妮500元现金，约肖金妮在人民路文化宫路口处交易时被公安机关抓获，从其身上查获毒品6.64克，经检验，其中含有甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有1、被告人肖金妮的供述与辩解；2、证人尤某某的证言；3、物证鉴定书；4、人口信息证明、抓获经过等证据。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人肖金妮贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人肖金妮因贩卖毒品犯罪被判过邢后再次贩卖毒品，应当从重处罚。被告人肖金妮辩解与法无据，本院不予支持，被告人认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人肖金妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年2月9日起至2018年5月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一五年四月十四日
书记员 冉 冉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初290号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人唐×，男，1957年1月11日出生。曾因扰乱公共场所秩序于2014年9月2日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人唐×犯妨害公务罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人唐×及其辩护人张天伦出庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月18日下午，被告人唐×在本区地铁15号线望京站附近因涉嫌非法运营“黑摩的”被公安机关查获，并被带至北京市公安局朝阳分局南湖派出所审查。次日0时许，在处理过程中，被告人唐×将民警李×1（男，24岁，北京市人）手指咬伤，致其拇指皮肤破损，经鉴定构成轻微伤。被告人唐×后被当场抓获归案。
上述事实，被告人唐×及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人李×1的陈述、证人李×2、张×的证言、伤情照片、诊断证明书、司法鉴定意见书、到案经过、行政处罚决定书、被告人的身份材料及在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐×无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人唐×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐×暴力袭警，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述所犯罪行，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人唐×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张蕊
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第1607号
上诉人（原审原告）南京巴黎贝丽丝香水有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区董村路39号。
法定代表人邢兴怀，总经理。
委托代理人齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。
委托代理人王玲玲，女，1986年2月7日出生，北京市品源律师事务所商标代理人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人叶宏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人南京巴黎贝丽丝香水有限公司（简称巴黎贝丽丝公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2288号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人巴黎贝丽丝公司于2014年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人巴黎贝丽丝公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京巴黎贝丽丝香水有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一百元，由南京巴黎贝丽丝香水有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由南京巴黎贝丽丝香水有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 马 军
代理审判员 袁相军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 崔馨娜
书 记 员 王真宇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1439号
申请执行人黄文金。
委托代理人康木森。
被执行人李文华。
本院在执行（2014）丽民初字第6487号民事判决书申请执行人黄文金与被执行人李文华民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款人民币200万元。执行中查明被执行人在北京的住所无人居住，房屋也被其他法院查封，银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第6487号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初89号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，理事长。
委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。
被告：许金山，男，1960年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：单梓铭，男，1987年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告许金山、单梓铭借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告许金山、单梓铭虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告许金山偿还借款本金44715.9元及其利息（合同期内按年利率12%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担本案所有诉讼费用；2、被告单梓铭承担连带偿还责任。事实和理由：被告许金山于2014年12月25日向原告借款45000元，约定年利率12%，还款日期为2015年10月20日。合同约定，借款期限内按年利率12%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告单梓铭为上述借款提供连带责任担保；借款到期后，被告仅偿还部分，尚欠借款本金44715.9元及利息未能偿还。
被告许金山、单梓铭均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年12月24日，被告许金山因加工运输业需要，与原告灌南农商行、被告单梓铭签订《个人担保借款合同》，约定被告许金山向原告借款45000元，借款到期日为2015年10月20日，年利率12%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告单梓铭提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。次日，原告按合同约定将借款45000元打入被告许金山指定的账户（账号为3208220601109000255024）。借款到期后，被告仅偿还部分，尚欠借款本金44715.9元及利息未能偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告许金山提供借款45000元，借款到期后，被告仅偿还部分，尚欠借款本金44715.9元及利息未能偿还，对此，被告许金山应承担偿还责任，被告单梓铭作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告许金山偿还借款本金44715.9元及利息（借款期限内利息按年利率12%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对借款期内所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告单梓铭承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金山偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金44715.9元及利息（借款期限内利息按年利率12%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对借款期内所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告单梓铭承担连带偿还责任
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告许金山负担，被告单梓铭承担连带给付责任。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费918元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 顾桂芹
二〇一七年二月二十日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第478号
申请执行人许惠健，住广西壮族自治区容县。
申请执行人梁志汉，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨远宗，住广西壮族自治区容县。
申请执行人许惠健、梁志汉与被执行人杨远宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1544号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨远宗应偿还借款本金人民币20000000元及利息给申请执行人，并负担执行费87400元。被执行人杨远宗至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人许惠健、梁志汉向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人借款时的抵押物已被查封，因其他案件暂不能处置，除此之外，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第1544号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谭 雅
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第478号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地容城县永贵南大街48号，
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人王万利，男，1963年1月4日出生。
被执行人李建伟，男，1979年11月7日出生。
被执行人王昆，男，1981年8月10日出生。
中国农业银行股份有限公司容城县支行与王万利、李建伟、王昆债权一案，查明被执行人王万利、李建伟、王昆暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2015）容民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱英锋
二〇一五年十二月一日
书记员 肖志海
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保23－1号
申请人刘惠玲。
被申请人李小媛。
被申请人杨兴龙。
申请人刘惠玲于2016年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李小媛所有的车辆进行查封。申请人刘惠玲已向本院提供王艳自有的车辆作担保。
本院认为，申请人刘惠玲的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对李小媛所有的桂Ｎ×××××号思域牌小型轿车（查封价值50000元）、王艳自有的桂Ｎ×××××号三菱牌小型普通客车从2016年3月14日起至2018年3月13日止进行查封。查封期间，可以使用，但不得抵押、转让或赠与。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广强
二〇一六年三月十一日
书记员 苏建华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云少民初字第38号
原告武某某，男，2010年8月12日生。
法定代理人武某，男，1973年8月14日生，系原告父亲。
被告韩某某，男，1965年7月26日生。
本院在审理原告武某某诉被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某回起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年三月二十三日
书记员 侯秋彤
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第1131号
上诉人（原审原告）左连旺，男，1961年11月4日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，农民，住本村。
委托代理人贾根珠，男，1950年6月28日出生，汉族，住山西省忻州市。
被上诉人（原审被告）忻府区播明镇吕令村村民委员会。
法定代表人周未勇，职务，村委主任。
委托代理人冯文红，山西辰平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周连义，男，1974年10月11日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，农民，住本村。
被上诉人（原审被告）高慧杰，男，1974年1月25日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，农民，住本村。
被上诉人（原审被告）赵补平，男，1965年9月7日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，农民，住本村。
被上诉人（原审被告）冯正勇，男，1975年3月10日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，农民，住本村。
被上诉人（原审被告）周计锁，男，1966年9月9日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，农民，住本村。
上诉人左连旺因与被上诉人忻府区播明镇吕令村村民委员会、被上诉人周连义、高慧杰、赵补平、冯正勇、周计锁土地承包经营权纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人左连旺及其委托代理人贾根珠、被上诉人忻府区播明镇吕令村村民委员会的委托代理人冯文红、被上诉人周连义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院经审判委员会讨论认为，虽然原告左连旺一轮承包时在吕令村承包土地5亩，但是二轮承包前其户籍迁入樊野村，被告吕令村委收回涉诉5亩土地并在二轮承包时发包给被告周连义等5人，原告没有证据证明二轮承包时在吕令村继续承包涉诉5亩土地，且被告对此均予以否认，因此，本院足以认定原告并没有实际取得涉诉土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，因此，原告可以向有关行政主管部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告左连旺的起诉。案件受理费80元，退还原告左连旺。
左连旺不服上述裁定上诉称，一审裁定适用法律错误，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款仅是解决该类纠纷的一条渠道，而非唯一渠道。上诉人十余年来无数次上访上告，但行政主管部门一直不予解决才诉讼法院。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二项规定，发包方违法收回土地另行发包给第三人的，发包方与第三人的承包合同无效。因此，上诉人要求返还承包地的请求合理合法，请求中级人民法院撤销原裁定，依法改判或发还重审。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条是针对承包期内发包方违法收回、调整承包地的情形所作的处理规定。本案上诉人左连旺在第一轮承包到期后没有参与忻府区播明镇吕令村村民委员会的二轮承包，二轮承包过程中并没有实际取得涉诉土地的承包经营权，不属于第六条规定的情形。原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定告知其向有关行政主管部门申请解决并无不当。综上，左连旺的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回左连旺的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 张 亮
二〇一六年一月五日
书记员 罗 燕
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第229号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人罗金霞，女，汉族，农民。
被执行人薛娟，女，汉族，农民。
被执行人彭志友，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人罗金霞、薛娟、彭志友借款合同纠纷一案中，申请执行标的4.6309万元，已执行0元，未执行4.6309万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年八月八日
书记员 张 博
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1313号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：朱金维。
委托代理人：庄程巍。
被告：宁波永润工艺制品有限公司。
法定代表人：郑亚芬。
被告：姜善刚。
被告：郑亚芬。
被告：姜捷。
被告：宁波市江北永润金属材料经营部。
代表人：姜善刚。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告宁波永润工艺制品有限公司（以下简称永润公司）、姜善刚、郑亚芬、姜捷、宁波市江北永润金属材料经营部（以下简称永润经营部）追偿权纠纷一案，于2015年10月20日诉至本院，诉请：一、判令被告永润公司偿还原告款项1000000元及支付利息25917.47元，并继续支付自2015年8月1日起至实际付清日止按年利率11.7%（7.8%加收50%）计算的罚息；二、判令被告姜善刚、郑亚芬、姜捷、永润经营部对第一项请求承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱淑君独任审判，于2015年11月9日、11月17日先后二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人朱金维到庭参加诉讼，被告姜善刚、郑亚芬、姜捷、永润经营部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
本院认定如下事实：
2014年7月31日，被告永润公司与中国农业银行股份有限公司宁波慈城支行（以下简称农行慈城支行）签订了编号为82010120140006839《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告永润公司向农行慈城支行借款1000000元，借款期限为12个月，自2014年7月31日起算，借款利率为合同鉴定日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，直至借款到期日，按日计息，按月结息。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，在原借款利率基础上加收50%计收罚息。2014年7月31日，被告姜善刚、郑亚芬与农行慈城支行签订《保证合同》一份，合同约定：被告姜善刚、郑亚芬为被告永润公司与农行慈城支行之间于2014年7月31日的1000000元借款承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此外，农行慈城支行与原告以及各被告共同签订了编号为1201986的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》及其《补充协议》各一份，协议约定：若永润公司发生连续3个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期后30日内仍未履行偿还本金义务的，农行慈城支行有权向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提出理赔；中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权根据权益转让协议向永润公司要求还款，其余被告向原告承担连带保证责任。后由于被告永润公司未按期向农行慈城支行支付利息，农行慈城支行先后于2015年5月5日、2015年6月5日、2015年7月6日、2015年8月5日向被告永润公司发送债务逾期催收通知书，要求其立即偿还本息，但被告永润公司一直未履行还款义务。截止2015年7月31日，被告永润公司共欠原告借款本金1000000元、利息25917.47。后原告按照《城乡小额贷款保证保险追偿协议》的约定，向农行慈城支行支付了保险赔偿金。2015年9月24日，原告与农行慈城支行签订了一份《权益转让合同》，约定：农行慈城支行将被告永润公司与其签订的《流动资金借款合同》项下的全部债权和权益转让给原告，原告可自行向被告永润公司主张归还借款本息及要求支付所有法定和约定的款项，向被告姜善刚、郑亚芬、姜捷、永润经营部要求承担保证担保责任、支付其他所有法定和约定的款项。
本院认为：农行慈城支行与被告永润公司签订的《流动资金借款合同》，与被告姜善刚、郑亚芬签订的《保证合同》及与原告、被告姜善刚、郑亚芬、姜捷、永润经营部签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》及其《补充协议》系各方真实意思表示，均合法有效。在被告永润公司未按期归还借款本息的情况下，农行慈城支行根据《城乡小额贷款保证保险追偿协议》将《流动资金借款合同》与《保证合同》项下的全部债权及权益转让给原告。为此，原告依据该二份协议，要求被告永润公司依约归还借款本息，并要求被告姜善刚、郑亚芬、姜捷、永润经营部依约承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告姜善刚、郑亚芬、姜捷、永润经营部在承担保证责任后，有权向被告永润公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波永润工艺制品有限公司偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金1000000元及支付利息25917.47元，并继续支付自2015年8月1日起至实际付清日止按年利率7.8%加收50%即11.7%计算的罚息。上述款项被告宁波永润工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姜善刚、郑亚芬、姜捷、宁波市江北永润金属材料经营部对上述被告宁波永润工艺制品有限公司的还款承担连带清偿责任；上述四被告在承担保证责任后，有权向被告宁波永润工艺制品有限公司追偿。
案件受理费14033元，减半收取7016.50元，财产保全费5000元，由被告宁波永润工艺制品有限公司、姜善刚、郑亚芬、姜捷、宁波市江北永润金属材料经营部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 朱淑君
二〇一五年十一月十七日
代书记员 孔文静
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1179号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。
负责人：邢晓莉，该支行行长。
被执行人：丁俊良，男，汉族，生于1987年5月1日，住四川省仪陇县。
被执行人：刘梦娇，女，汉族，生于1991年8月3日，住四川省仪陇县。
被执行人：丁泉友，男，汉族，生于1980年1月29日，住四川省仪陇县。
被执行人：陈薇，女，汉族，生于1980年3月11日，住四川省南充市顺庆区。
申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支与被执行人丁俊良、刘梦娇、丁泉友、陈薇金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)川1324民初1400号民事判决书，判决由丁俊良、刘梦娇、丁泉友、陈薇偿还申请执行借款本金100000元及利息，承担案件受理费1150元义务。于2017年8月14日向被执行人丁俊良、刘梦娇、丁泉友、陈薇发出执行通知书，责令被执行人丁俊良、刘梦娇、丁泉友、陈薇限期履行偿还义务，但被执行人丁俊良、刘梦娇、丁泉友、陈薇至今未全部履行生效法律文书所确定的偿还义务。本院查明被执行人刘梦娇所购买的位于仪陇县新政镇春晖路二段2号金源帝都2幢3层5号砖混结构楼房住宅（不动产权证号：川(2017)仪陇县不动产权第0006764号，建筑面积72.91平方米）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人刘梦娇所有的位于仪陇县新政镇春晖路二段2号金源帝都2幢3层5号砖混结构楼房住宅（不动产权证号：川(2017)仪陇县不动产权第0006764号，建筑面积72.91平方米）。
二、被执行人刘梦娇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘梦娇可以使用被查封的财产;但因被执行人刘梦娇的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年十二月五日
书记员 王 勇