云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初377号
原告：赵璟，男，白族。
委托代理人：ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李凤鹏，男，彝族。
被告：文山州雄丰汽车运输有限公司砚山分公司。
负责人：张忠诚，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司。
负责人：陆正兵，该公司经理。
委托代理人：郭英波，男，彝族。系中国人民财产保险股份有限公司文山支公司职员。特别授权代理。
原告赵璟诉被告李凤鹏、文山州雄丰汽车运输有限公司砚山分公司（以下简称雄丰砚山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司（以下简称人保文山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告赵璟及其委托代理人ＸＸ峰，被告人保文山支公司的委托代理人郭英波到庭参加诉讼，被告李凤鹏、被告雄丰砚山分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵璟诉称：2015年1月30日，被告李凤鹏驾驶云HN02**号轻型仓栅式货车沿汕昆高速公路由昆明方向往石林方向行驶，当日17时35分许，李凤鹏驾车行驶至汕昆高速公路K2068＋0M路段时，因所驾车辆超速行驶，制动避让不及，车头前部先后与前方因发生交通事故受阻后依次缓慢通行的ＸＸ华驾驶的云AN2G**号车左前部、杨江驾驶的云D702**号车左后侧及车头部、惠俊驾驶的云AQL5**号车右后尾部及杨君驾驶的云A077**号车尾部相撞，云A077**号车被撞后往右侧翻前移过程中与前方熊建成驾驶的赣CB44**号车牵引的赣KG0**挂号车右后尾部相撞，云A077**号车被撞击并被云HN02**号车往前推移过程中，车辆右前部又与道路南侧钢质防护栏相撞，造成云A077**号车驾驶人杨君受轻微伤、乘车人蔡桂香受轻伤一级，赵钟、赵宁翔受轻微伤的四人受伤、六辆机动车受损的伤人道路交通事故。此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，被告李凤鹏承担此事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、由被告赔偿原告车辆损失49700元，开庭变更为车辆损失49035元、鉴定费6500元，合计55535元，上述费用由人保文山支公司在交强险及第三者责任险范围内先行赔付；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告李凤鹏未到庭，提出以下答辩意见：我驾驶的云HN02**号轻型仓栅式货车已向人保文山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为100万元，本案属于保险期间发生的事故，应当先由保险公司承担赔偿责任。
被告雄丰砚山分公司未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告人保文山支公司辩称：1、保险公司不是本案中道路交通事故侵权人，依法不承担本案的诉讼费，根据《机动车强制保险条款》第十条第四款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它的相关费用属责任免除范围；2、本案是多车肇事，多人受伤，多车受损的交通事故，应按照赔偿额的比例进行分配；3、（2015）宜民初字第1187号民事判决书还在上诉中。
原告赵璟为证实自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、司法鉴定意见书一份；
2、鉴定费发票；
3、宜良铁龙汽车修理厂修车过程检验单。
经质证，被告人保文山支公司的质证意见为：对证据1的三性予以认可；证据2、3是原告方单方的行为，没有告知保险公司，应由原告和李凤鹏承担相关费用。
本院认为：原告赵璟提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信，因该车未实际修复，对证据3不予采信。
被告李凤鹏、雄丰砚山分公司、人保文山支公司未向本院提交证据。
根据庭审及采信的证据，本院确认以下事实：2015年1月30日，被告李凤鹏驾驶云HN02**号轻型仓栅式货车沿汕昆高速公路由昆明方向往石林方向行驶，当日17时35分许，李凤鹏驾车行驶至汕昆高速公路K2068＋0M路段时，因所驾车辆超速行驶，制动避让不及，车头前部先后与前方因发生交通事故受阻后依次缓慢通行的ＸＸ华驾驶的云AN2G**号车左前部、杨江驾驶的云D702**号车左后侧及车头部、惠俊驾驶的云AQL5**号车右后尾部及杨君驾驶的云A077**号车尾部相撞，云AQL5**号车被撞后往右侧翻前移过程中与前方熊建成驾驶的赣CB44**号车牵引的赣KG0**挂号车右后尾部相撞，云A077**号车被撞击并被云HN02**号车往前推移过程中，车辆右前部又与道路南侧钢质防护栏相撞，造成云A077**号车驾驶人杨君受轻微伤、乘车人蔡桂香受轻伤一级，赵钟、赵宁翔受轻微伤的四人受伤、六辆机动车受损的伤人道路交通事故。此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，被告李凤鹏承担此事故的全部责任，ＸＸ华、杨江、惠俊、杨君、熊建成、蔡桂香、赵钟、赵宁翔无责任。另查明，被告李凤鹏驾驶的云HN02**号轻型仓栅式货车的登记车主为被告雄丰砚山分公司，该车在被告人保文山支公司投保交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为1000000元，事故发生时在保险期间。云A077**号车的登记车主是原告赵璟，经云南云通司法鉴定中心于2016年3月15日鉴定，云A077**号车的修复费用评估为49035元，支付鉴定费6500元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，李凤鹏承担此事故的全部责任，其他方当事人无责任。肇事的云HN02**号轻型仓栅式货车在被告人保文山支公司投保交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为1000000元，事故发生时在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。本院（2015）宜民初字第1187号民事判决书已确认赔偿云D702**号车的损失，交强险赔偿1000元，商业三者险赔偿400722元。首先，被告人保文山支公司应在交强险2000元的保险分项限额内对原告的损失费用予以赔偿，剩余损失费用由被告人保文山支公司在商业三者险范围内赔偿。交强险中的财产损失赔偿份额已赔偿云D702**号车1000元，剩余1000元。依据相关法律规定和结合原告赵璟的诉讼请求，本院确认原告赵璟的损失为：云A077**号车的车辆损失49035元、鉴定费6500元，合计55535元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在交强险限额内赔偿原告赵璟车辆损失1000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵璟的剩余损失费用54535元。
上述第一、二项款项限期于本判决发生法律效力之日执行。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 何云跃
二〇一六年三月三十一日
书记员 崔桂萍