wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4247号被执行人：罗小斌，男，1996年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人罗小斌犯已危险方法危害公共安全罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年5月26日作出（2015）翠屏刑初字第576号刑事判决判处被告人罗小斌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63038元。该法律文书发生法律效力后，被告人罗小斌未能自动履行义务，本院依法对罗小斌赔偿原告经济损失立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗小斌可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第576号刑事判决中对罗小斌“赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63038元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初202号
原告李月云，女，1962年3月3日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇农垦社区B区三委62号。
被告吴紫薇，女，35岁，汉族，个体经营者，住五大连池市龙镇。
原告李月云与被告吴紫薇房屋租赁合同纠纷一案，按原告提供的住址联系不到被告，无法送达诉讼文书、核对证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李月云的起诉。
案件受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 么乃臣
代理审判员 刘小伟
人民陪审员 于洪霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李小龙
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异58号
申请人赵凯，男，1988年2月6日生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人魏红果，山东青成律师事务所律师。
委托代理人徐冬霞，山东青成律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市分行（原名称中国银行山东省分行），住所地青岛市香港中路59号。
负责人姜昕，职务行长。
委托代理人阎志强，男，1966年2月5日生，汉族，系该行职员，住青岛市。
被执行人中国冶金进出口山东公司，住所地青岛市福州路9号。
法定代表人张旭瑞，职务总经理。
被执行人山东鲁南铁合金总厂，住所地山东省邹城市平阳路**号。
法定代表人赵瑞盛，职务厂长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市分行与被执行人中国冶金进出口山东公司、被执行人山东鲁南铁合金总厂借款合同纠纷一案，申请人赵凯于2017年2月27日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《资产转让协议》、公告、银行转账凭证。
本院查明，2001年9月24日，本院作出（2001）南法民初字第20602号民事判决书，判令：一、被告中国冶金进出口山东公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币5000000元及其利息（自二00一年一月十五日至二00一年六月十五日期间，月利率为5.115‰；自二00一年六月十六日至本判决生效之日的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。二、被告山东鲁南铁合金总厂对上述债务的履行承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2002年12月25日，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市分行向本院申请强制执行。案号为：（2003）南执字第620号。
2004年9月7日，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市分行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市分行将其对债务人中国冶金进出口山东公司共计1笔债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理有限公司出具《债权转让证明书》，该证明中国东方资产管理公司青岛办事处已将2001.6.15-2001.4.15《借款合同》项下对借款人中国冶金进出口山东公司截至2003年12月31日止共计1笔的贷款债权作为该不良资产的组成部分，转让给了东信联合资产管理有限公司。2012年8月8日，东信联合资产管理有限公司与中国东方资产管理公司青岛办事处签订《单户债权转让协议》。协议约定，东信联合资产管理有限公司已将2001.6.15-2001.4.15《借款合同》项下对借款人中国冶金进出口山东公司共计1笔的贷款债权本息转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。2017年1月5日，中国东方资产管理公司青岛办事处与申请人赵凯签订《资产转让协议》。协议约定，根据本协议约定的条款和条件，中国东方资产管理公司青岛办事处已同意转让，且申请人赵凯已同意受让与该等不良资产相关的所有债权、权利、权益、利益和收益及其从权利。协议附件一《资产转让清单》中包含本案债权。
另查明，中国银行山东省分行名称变更为中国银行股份有限公司青岛市分行。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市分行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订的《债权转让协议》、中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理有限公司出具的《债权转让证明书》、东信联合资产管理有限公司与中国东方资产管理公司青岛办事处签订的《单户债权转让协议》、中国东方资产管理公司青岛办事处与申请人赵凯签订的《资产转让协议》均是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2001）南法民初字第20602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市分行将该债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，中国东方资产管理公司青岛办事处转让给东信联合资产管理有限公司，东信联合资产管理有限公司转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，中国东方资产管理公司青岛办事处申请人赵凯，申请人赵凯申请变更为（2003）南执字第620号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人赵凯为（2003）南执字第620号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 李光
审判员 钱江
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵莹
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00100号
上诉人（原审被告）张凤侠，女，1943年2月26日出生，汉族，无业，住陕西省富平县。
上诉人（原审第三人）赵菊玲，女，1966年4月6日出生，汉族，住西安市，系张凤侠之女。
被上诉人（原审原告）赵玉梅，女，1957年2月22日出生，汉族，西安市退休职工，住厂福利区。
委托代理人杨丽娜，陕西吉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵玉芹，女，1945年7月21日出生，汉族，农民，住河北邢台市。
委托代理人，赵玉梅，系赵玉芹之妹。
被�诉人（原审原告）赵玉丽，女，1962年2月5日出生，汉族，下岗工人，住富平县。
被上诉人（原审原告）赵玉玲，女，1966年10月15日生，汉族，内退工人，住富平县。
上诉人张凤侠、上诉人赵菊玲因与被上诉人赵玉梅、赵玉芹、赵玉丽、赵玉玲抚恤金分割纠纷一案，不服富平县人民法院（2013）富民初字第01315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张凤侠及其委托代理人朱振峰、赵纪东，上诉人赵菊玲，被上诉人赵玉梅及其委托代理人杨丽娜、被上诉人赵玉丽、被上诉人赵玉玲、被上诉人赵玉芹的委托代理人赵玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告父亲赵连印于2012年8月12日病故，生前曾任陕西省富平县干部，1984年1月1日与被告张凤侠结婚，婚后未生子女，结婚时，被告已有三个孩子，男孩赵军友，�孩赵军玲、赵菊玲，结婚时，赵军友、赵军玲均已经成年。富平县核算的原告父亲赵连印抚恤金为116920元，因原被告未达成分配协议，此款未支付。
原审认为，死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容，但死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产，但可参照遗产继承进行分配。本案中赵连印死亡后，作为其近亲属的原告与被告本应以亲情为重，妥善处理抚恤金问题，以抚失去亲人之痛苦，亦可使亡者安息。本案在审理过程中，本院曾多次组织双方当事人进行调解，但终因双方意见分歧过大，未能达成一致意见。关于抚恤金的分配问题，本案原、被告及第三人均有权参与分配。现张凤侠已过花甲之年缺乏劳动能力，每月仅有1500元社保金和遗属补助，
故在分配抚恤金时应予照顾适当多分。�案争议抚恤金116920元，可由四原告和第三人每人分得18000元，其余26920元归被告所有。依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：赵连印死亡抚恤金116920元，原告赵玉梅、赵玉芹、赵玉丽、赵玉玲、第三人赵菊玲每人分得18000元，其余26920元归被告张凤侠所有。案件受理费2600元，财产保全费1600元，由四原告和被告及第三人各承担700元。
张凤侠、赵菊玲不服一审判决，提起上诉，张凤侠上诉请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审判决对案件当事人已达成的《分配协议》视而不见，完全违背了意思自治原则，显属错误。2、一审遗漏了重要当事人陕西省富平监狱，显属错误。
赵菊玲上诉请求请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决未按当事人达成的协议判决，明显错误。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致。另查明，2013年1月16日，张凤侠与赵玉梅、赵玉丽、赵玉玲达成协议，对赵连印抚恤金116920元，张凤侠分76920元，赵玉梅姐妹分40000元。之后因上诉人赵菊玲主张自己在赵连印的丧事上花费两万余元，应参加赵连印抚恤金的分割。故该协议未能履行。
本院认为，死亡抚恤金是给予死者近亲属的生活补助费。张凤侠、赵玉梅、赵玉芹、赵玉丽、赵玉玲、以及与赵连印形成抚养关系的赵菊玲作为赵连印的近亲属，均有权取得抚恤金。张凤侠与赵玉梅、赵玉丽、赵玉玲达成的协议，因没有赵菊玲的份额，侵犯了赵菊玲对抚恤金的所有权，另协议也没有赵玉芹的签字，故不能依该协议对抚恤金进行分割。死亡抚恤金之分配应根据与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。一审考虑到张凤侠的实际状况，已予以酌情多分。陕西省富平县是抚恤金代发放人，并非给付义务人，不需要参加诉讼。综上，张凤侠、赵菊玲的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元由上诉人张凤侠承担2600元，上诉人赵菊玲承担2600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 王五喜
代理审判员 鱼小强
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 蓉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长治市润熙商贸有限公司。住所地：山西省长治市新市东街**号。
法定代表人：宋秀敏，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李首红，山西省黎城县人，现住山西省长治市。
再审申请人长治市润熙商贸有限公司（简称润熙公司）因与被申请人李首红劳动争议一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民终字第01224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，润熙公司于11月30日向本院提出书面申请，请求撤回其再审申请。
本院认为，润熙公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许长治市润熙商贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 院胜利
代理审判员 张 烁
代理审判员 程彦斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王婷婷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第154号
申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人：张培志，男，汉族，1955年05月18日生，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人张培志金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张培志在银行的部分存款。现因工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张培志银行存款人民币30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 王雷学
二〇一八年三月二十日
书记员 冯国顺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03961号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人王长明，重庆金点律师事务所律师。
本院在审理原告胡荣琳与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡荣琳于2014年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣琳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡荣琳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡荣琳负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审�张鼎渝
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韩莎莎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3509号
罪犯张兵，男，1985年11月12日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年4月28日作出（2011）东三法刑初字第73号刑事判决，以被告人张兵犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月31日作出（2011）东中法刑终字第311号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兵在本次考核期间（2013年5月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）。罚金人民币25000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终3412号
上诉人（原审原告）：海南省扶贫工业开发区总公司。住所地海口市南联路新村***号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：郑伟平，董事长。
委托诉讼代理人：吴坤江，海南英乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦万红，海南英乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童永雄，男，1956年7月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县.
上诉人海南省扶贫工业开发区总公司（以下简称省扶贫公司）因与被上诉人童永雄房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人省扶贫公司上诉请求：一、依法撤销海口市秀英区人民法院作出的（2017）琼0105民初784号民事裁定，裁定本案由海口市秀英区人民法院继续审理；二、本案全部诉讼费用由童永雄承担。事实和理由：虽然省扶贫公司与童永雄签订的《海口市商品房买卖合同》第27条中约定”本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，双方同意向海口仲裁委员会申请仲裁”。但是在本案诉讼过程中，童永雄已向海口市秀英区人民法院应诉答辩，提交答辩状，且在本案审理过程中，童永雄从未对本案由海口市秀英区人民法院审理提出任何异议，也从未提出任何”仲裁条款”的管辖约定，反而多次出面请求法院就本案促进双方实体调解。根据《仲裁法》第二十六条：”双方当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”据此，童永雄无论是在庭前或是庭审过程中，未曾对本案由海口市秀英区人民法院审理提出任何管辖异议，应视为放弃”约定仲裁条款”。一审法院草率结案，裁定驳回省扶贫公司的起诉实属错误。
被上诉人童永雄未作答辩。
省扶贫公司向原审法院起诉请求：一、判令解除双方于2014年11月27日签订的《海口市商品房买卖合同》，童永雄协助省扶贫公司办理预售登记备案、注销备案手续；2、判令童永雄立即向省扶贫公司支付逾期付款的违约金21438元（违约金计算以270000元为本金，每日按万分之一计算，应自2014年12月3日起计至实际还清之日止，暂计至2016年2月4日。计算方式：270000×1/10000×794＝21438元）；3、判令童永雄立即向省扶贫公司支付逾期付款的赔偿金108527.8元（赔偿金计算以542639元为本金，按总房款的20%计算。计算方式：542639×20%＝108527.8）；4、判令童永雄向省扶贫公司支付本案的律师服务费17200元；5、诉讼费用由童永雄承担。
原审法院认为，省扶贫公司与童永雄签订的《海口市商品房买卖合同》第二十七条已约定了有效的仲裁条款，对于双方在本合同履行过程中如发生争议，由双方当事人协商；协商不成的，双方同意可向海口仲裁委员会申请仲裁。综上所述，省扶贫公司与童永雄签订的《海口市商品房买卖合同》第二十七条属于有效的仲裁协议条款。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回省扶贫公司的起诉。
本院审理查明，省扶贫公司就与童永雄房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月4日向海口市秀英区人民法院提起诉讼，根据童永雄在其答辩状中的陈述及庭审笔录所记载的内容显示，童永雄未向海口市秀英区人民法院声明本案双方签订的《海口市商品房买卖合同》中约定有仲裁条款，并提出管辖权异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，虽然童永雄与省扶贫公司在合同中约定了仲裁条款，但省扶贫公司向海口市秀英区人民法院起诉后，童永雄针对省扶贫公司的诉讼请求进行了应诉答辩，且直至开庭审理时未对该院受理本案提出异议，应视为童永雄放弃了双方约定的仲裁条款，认可海口市秀英区人民法院对本案具有管辖权。故原审裁定以双方当事人约定有有效的仲裁条款，本案不符合起诉条件为由驳回省扶贫公司的起诉有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初784号民事裁定；
二、本案指令海口市秀英区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林志勇
审判员 王春芬
审判员 苏 慧
二〇一七年十月二十日
书记员 黄杰梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
风险提示
1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。
2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院申请继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民终3412号上诉人（原审原告）：海南省扶贫工业开发区总公司。住所地海口市南联路新村***号。统一社会信用代码×××。法定代表人：郑伟平，董事长。委托诉讼代理人：吴坤江，海南英乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦万红，海南英乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童永雄，男，1956年7月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县.上诉人海南省扶贫工业开发区总公司（以下简称省扶贫公司）因与被上诉人童永雄房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人省扶贫公司上诉请求：一、依法撤销海口市秀英区人民法院作出的（2017）琼0105民初784号民事裁定，裁定本案由海口市秀英区人民法院继续审理；二、本案全部诉讼费用由童永雄承担。事实和理由：虽然省扶贫公司与童永雄签订的《海口市商品房买卖合同》第27条中约定”本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，双方同意向海口仲裁委员会申请仲裁”。但是在本案诉讼过程中，童永雄已向海口市秀英区人民法院应诉答辩，提交答辩状，且在本案审理过程中，童永雄从未对本案由海口市秀英区人民法院审理提出任何异议，也从未提出任何”仲裁条款”的管辖约定，反而多次出面请求法院就本案促进双方实体调解。根据《仲裁法》第二十六条：”双方当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”据此，童永雄无论是在庭前或是庭审过程中，未曾对本案由海口市秀英区人民法院审理提出任何管辖异议，应视为放弃”约定仲裁条款”。一审法院草率结案，裁定驳回省扶贫公司的起诉实属错误。被上诉人童永雄未作答辩。省扶贫公司向原审法院起诉请求：一、判令解除双方于2014年11月27日签订的《海口市商品房买卖合同》，童永雄协助省扶贫公司办理预售登记备案、注销备案手续；2、判令童永雄立即向省扶贫公司支付逾期付款的违约金21438元（违约金计算以270000元为本金，每日按万分之一计算，应自2014年12月3日起计至实际还清之日止，暂计至2016年2月4日。计算方式：270000×1/10000×794＝21438元）；3、判令童永雄立即向省扶贫公司支付逾期付款的赔偿金108527.8元（赔偿金计算以542639元为本金，按总房款的20%计算。计算方式：542639×20%＝108527.8）；4、判令童永雄向省扶贫公司支付本案的律师服务费17200元；5、诉讼费用由童永雄承担。原审法院认为，省扶贫公司与童永雄签订的《海口市商品房买卖合同》第二十七条已约定了有效的仲裁条款，对于双方在本合同履行过程中如发生争议，由双方当事人协商；协商不成的，双方同意可向海口仲裁委员会申请仲裁。综上所述，省扶贫公司与童永雄签订的《海口市商品房买卖合同》第二十七条属于有效的仲裁协议条款。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回省扶贫公司的起诉。本院审理查明，省扶贫公司就与童永雄房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月4日向海口市秀英区人民法院提起诉讼，根据童永雄在其答辩状中的陈述及庭审笔录所记载的内容显示，童永雄未向海口市秀英区人民法院声明本案双方签订的《海口市商品房买卖合同》中约定有仲裁条款，并提出管辖权异议。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，虽然童永雄与省扶贫公司在合同中约定了仲裁条款，但省扶贫公司向海口市秀英区人民法院起诉后，童永雄针对省扶贫公司的诉讼请求进行了应诉答辩，且直至开庭审理时未对该院受理本案提出异议，应视为童永雄放弃了双方约定的仲裁条款，认可海口市秀英区人民法院对本案具有管辖权。故原审裁定以双方当事人约定有有效的仲裁条款，本案不符合起诉条件为由驳回省扶贫公司的起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初784号民事裁定；二、本案指令海口市秀英区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  林志勇审判员  王春芬审判员  苏 慧二〇一七年十月二十日书记员  黄杰梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。风险提示1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院申请继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执397号
申请执行人张晓红，女，1967年7月12日出生，住所地张家口经济开发区。
被执行人陈镛胜，男，1968年1月14日出生，汉族，个体，住张家口市张北县。
被执行人李龙，男，1971年11月25日出生，汉族，个体，住张家口市崇礼区。
被执行人张家口建宇钢结构工程有限公司，住所地：张家口市桥西区祭风台街1号SOHO大厦商业及写字楼A座7层5号，信用代码：130703000015746。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2015）张开民初字第815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈鏞胜、李龙、张家口建宇钢结构工程有限公司在银行的存款605441元或查封被执行人陈鏞胜、李龙、张家口建宇钢结构工程有限公司陈镛胜相当于605441元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈镛胜、李龙、张家口建宇钢结构工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一六年六月十二日
书记员 袁润芝
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执397号
申请执行人张晓红，女，1967年7月12日出生，住所地张家口经济开发区，。
被执行人陈镛胜，男，1968年1月14日出生，汉族，个体，住张家口市张北县，。
被执行人李龙，男，1971年11月25日出生，汉族，个体，住张家口市崇礼区。
被执行人张家口建宇钢结构工程有限公司，住所地：张家口市桥西区祭风台街1号SOHO大厦商业及写字楼A座7层5号，信用代码：130703000015746。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2015）张开民初字第815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈鏞胜、李龙、张家口建宇钢结构工程有限公司在银行的存款605441元或查封被执行人陈鏞胜、李龙、张家口建宇钢结构工程有限公司陈镛胜相当于605441元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈镛胜、李龙、张家口建宇钢结构工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一六年六月十二日
书记员 袁润芝
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商监字第8号
再审申请人（原审被告）王怀昕，居民。
被申请人（原审原告）李传玉，居民。
原审被告王兆恩。
再审申请人王怀昕与被申请人李传玉、原审被告王兆恩建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院于2013年4月29日作出的（2013）赣石商初字第0502号民事判决书，向本院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王怀昕申请再审称，原审程序违法，再审申请人不应承担连带担保清偿责任，现向法院申诉，要求依法作出公正判决。
经审查查明，再审申请人王怀昕于2012年7月24日向本院签字确认送达地址，该民事判决书于2013年5月8日至5月13日经邮寄送达，送达程序符合相关送达规定，2013年5月13日即视为送达，其没有在法定期限内上诉，于2014年5月30日向本院申请再审，申请再审的期限已经超过法定申请再审的期限6个月。
综上，本院认为，再审申请人王怀昕的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王怀昕的再审申请。
审判长 董淑进
审判员 谭传之
审判员 吴心亮
二〇一四年八月十四日
书记员 杨小鹿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1083号
被执行人：张国炜，男。
被执行人张国炜犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出的（2018）辽0283刑初9号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月13日向本院移送执行，执行标的额：罚金41998元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一八年七月一日
书记员 尹群
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执641号
本院在执行申请执行人刘凤利与被执行人马龙博为定作合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初1250号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人马龙博纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年七月十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执641号本院在执行申请执行人刘凤利与被执行人马龙博为定作合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初1250号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人马龙博纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年七月十日
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁1481执641号申请执行人:刘凤利，男，1974年3月2日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：马龙博，男，1987年2月28日出生，汉族，住乐陵市。申请人刘凤利与被执行人马龙博为定做合同纠纷一案，本院依据山东省乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初1250号民事判决书执行。现被执行人马龙博已履行法律文书确定的义务。申请执行人刘凤利认可执行完毕并书面申请结案。故(2018)鲁1481执641号案件予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一八年八月十一日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初464号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。
负责人：金文旭，职务行长。
委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
委托诉讼代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
被告：崔治山，男，汉族，1950年7月3日出生，农民。
被告：刘彦玲，女，汉族，1968年3月10日出生，农民。
被告：巩洪国，男，汉族，1968年2月22日，农民。
被告：隋广文，男，汉族，1953年3月25日出生，农民。
被告：隋长海，男，汉族，1979年7月3日出生，农民。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告崔治山、刘彦玲、巩洪国、隋广文、隋长海借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后,原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出撤回对被告刘彦玲、巩洪国的诉讼，本院认为原告的撤诉申请未违反法律的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回对刘彦玲、巩洪国的诉讼。
审 判 员 刘立平
二〇一七年六月二十日
法官助理 王晓静
书 记 员 吴 迪
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09514号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1021号、1069号，组织机构代码不详。
代表人杨晓莹，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店经理。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 左庆凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 洪 静
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执319号
被执行人：陈彦芳，男，1980年生，汉族，住邢台市任县。
本院在执行被执行人陈彦芳罚金一案中，经本院查询没有查到被执行人陈彦芳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐延革
审判员 李会军
审判员 吴银梁
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡军旗
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1696号
申请执行人:姜逢廷，男，1954年12月19日出生，现住庄河市。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：张安，男，1974年12月18日出生现住庄河市。
第三人：张俊，男，1963年1月24日出生，现住庄河市。
第三人：王云奎，男，1948年6月28日出生，现住庄河市。
申请执行人姜逢廷与被执行人张安、第三人张俊、王云奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）辽0283民初6501号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人姜逢廷于2018年4月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:土地流转价款5826.6元、土地使用费747元、案件受理费25元、执行费550元。
本案在执行过程中，申请执行人姜逢廷与被执行人张安双方自行达成和解协议。申请执行人姜逢廷向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执1696号案件的执行。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07fc2925-401e-4e6c-bceb-a94d010544de&imgId=MDdmYzI5MjUtNDAxZS00ZTZjLWJjZWItYTk0ZDAxMDU0NGRlMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学新
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 磊
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执1696号	申请执行人:姜逢廷，男，1954年12月19日出生，现住庄河市。	委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。	被执行人：张安，男，1974年12月18日出生现住庄河市。	第三人：张俊，男，1963年1月24日出生，现住庄河市。	第三人：王云奎，男，1948年6月28日出生，现住庄河市。	申请执行人姜逢廷与被执行人张安、第三人张俊、王云奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）辽0283民初6501号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人姜逢廷于2018年4月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:土地流转价款5826.6元、土地使用费747元、案件受理费25元、执行费550元。	本案在执行过程中，申请执行人姜逢廷与被执行人张安双方自行达成和解协议。申请执行人姜逢廷向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：	终结本院（2018）辽0283执1696号案件的执行。			本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  孙学新	二〇一八年八月二十四日	书记员  杨 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1061号
原告李某。
委托代理人（一般代理）杜铁东，重庆升正律师事务所律师。
被告涂某甲。
原告李某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杜铁东，被告涂某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2008年相识，经过接触后开始相处，并于××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生女涂某乙出生。被告自结婚以来，经常对原告进行家暴，婚内出轨多名女性。在双方夫妻创业最困难的时候，被告还出钱包养一在校大学生，对家庭和女儿也漠不关心，现原告已心死，为了给孩子更好的未来，不受被告家暴、出轨的影响，结束这一场名存实亡的婚姻是原告被迫做出的选择。现原告请求法院判令婚生女涂某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元直至其年满18周岁。双方婚内有别克小汽车一辆，车牌号为浙D×××××。原、被告共同财产均由被告银行卡内存放，以被告名义共办理了4张银行卡。2014年10月24日，原、被告注册经营一服装厂，名为绍兴怡杉服饰有限公司，由被告经营，被告应补偿原告相应股份。以上财产均应依法分割。原、被告夫妻感情早已破裂，原告特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿涂某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元直至其年满18周岁；3、依法分割原、被告婚内共同财产。
被告涂某甲称：被告不同意离婚，对于原告在诉状中陈述的
事实不予认可，原告与婆婆关系紧张，但被告没有打过原告。
经审理查明，原告李某与被告涂某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女涂某乙，出生于××××年××月××日。原、被告共同投资经营绍兴怡杉服饰有限公司，该公司法定代表人为被告涂某甲。原、被告目前居住生活在绍兴。现双方因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至法院，请求解除原、被告双方之间的婚姻关系。
以上事实由原告提交的结婚证1本、出生医学证明复印件1份、房屋租赁合同1份、工商信息打印件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院对原告提交的110报警记录的真实性予以认定。对原告提交的银行照片打印件5份、购销合同、开票明细打印件1组、个人存款业务单及现金支票打印件各1份、汽车照片打印机1份、手机聊天记录打印件1组，因无其他证据佐证，本院在本案中不予认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿涂某乙，双方系自主婚姻，婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，现原告认为被告存在家暴恶习，但并无证据证实，而现有证据亦无法证实双方夫妻感情已经彻底破裂，且未达到法定离婚情形，故本院对原告李某的离婚请求不予支持，对原告提出对车辆及公司资产进行评估的申请，本院亦不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告涂某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执286号
申请执行人：姜伟，女，1953年12月26日出生，现住大连市。
被执行人：祝德成，男，1959年10月14日出生，现住庄河市。
关于申请执行人姜伟与被执行人祝德成民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行标的额2.2万元，案件受理费150元，执行费232元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂向被执行人送达了限制高消费令。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
执行员 孙学新
![01lydyh01wordSignPicturedbf8e3c614cf44d9b2eb66928034fdc501lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d321e897-2aa6-45d7-86f7-a94d010531b5&imgId=ZDMyMWU4OTctMmFhNi00NWQ3LTg2ZjctYTk0ZDAxMDUzMWI1MC5qcGVn01lydyh01)
执行员刘轶华
![01lydyh01wordSignPicturea5a85bb6317d4a2b88f100c7168bc09e01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d321e897-2aa6-45d7-86f7-a94d010531b5&imgId=ZDMyMWU4OTctMmFhNi00NWQ3LTg2ZjctYTk0ZDAxMDUzMWI1MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月一日
书记员韩克辉
辽宁省庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执286号	申请执行人：姜伟，女，1953年12月26日出生，现住大连市。	被执行人：祝德成，男，1959年10月14日出生，现住庄河市。	关于申请执行人姜伟与被执行人祝德成民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行标的额2.2万元，案件受理费150元，执行费232元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂向被执行人送达了限制高消费令。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长  王家兴	执行员  孙学新			执行员刘轶华			二〇一八年六月一日	书记员韩克辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执282号
申请执行人：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
被执行人：雷长鸣，男，1957年12月1日出生，汉族。
本院在执行申请人沈阳鼎新盛物业有限公司与被执行人雷长鸣物业服务合同纠纷一案中，被执行人雷长鸣未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳鼎新盛物业有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114执282号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于泽洋
执 行 员 王 浩
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张佳东
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第163号
原告杨红菊，女，1964年8月生，白族，云南省剑川县人，农民。
委托代理人杨振，男，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人薛乔，男，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告欧福钧，男，1959年11月生，白族，云南省剑川县人，农民。
委托代理人何本研，男，云南安华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人叶本正，男，宾川县司法局力角法律服务所法律工作人员。代理权限：一般授权代理。
原告杨红菊诉被告欧福钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫斌适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨红菊及委托代理人杨振、薛乔，被告欧福钧及委托代理人何本研、叶本正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月我以丈夫施富泉的名义入股22万元给欧福钧，2014年5月与其结帐最终形成由欧福钧欠我债务75万元的债权债务关系，并立下欠款依据。2014年6月被告欧福钧为逃避债务将自己在剑川福磊建材工贸有限公司中49%股权转让给邓永昌，并于2014年6月5日向工商局申请“公司股权转让变更登记”。被告欧福钧转让股权的行为，严重损害了原告的财产权益。为保障原告实现债权，我提起诉讼的同时申请诉讼保全，请求依法冻结欧福钧在《剑川福磊建材工贸有限公司》的股权，及时制止该公司股权变更登记行为，以便案件顺利审理和执行。具体诉求：1、请求判令被告偿还债务75万元；2、请求判令被告承担本案诉讼、保全费用。
被告辩称：一、感谢原告在我资金周转困难时对我的支持。二、2010年8月我因资金周转困难，与施富泉（原告丈夫）签订了《入股协议书》，约定：施富泉入股22万元投资我石场。2011年间原告夫妇又两次借款给我共9万元人民币。以上共31万元资金我愿主动归还，并承担同期银行贷款利息。我正处于困难时期，否则我也愿意按双方的违法约定支付“股息”。三、我实欠原告款项31万元，现在原告却要我支付75万元，太离谱了。我认为超过31万元部分不应该支持。而且，最近公司经营亏损严重，又被司法机关处罚等，原告虽然是入股，我也没有牵扯他承担亏损责任。只是我一时无法还清此款项，自己也觉得理亏，为此，于2014年5月2日在原告家中不得而已签了原告准备好的“欠75万元”的《欠条》，但此欠条超出31万元部分不实，请法院不予支持。四、2013年元月6日我已通过原告姐夫杨旺根支付给原告的2.8万元，此款项也应从欠款中扣除。综上，请法院依法公正判决，具体诉求：一、我欠原告款项总和31万元，我愿主动归还，并愿承担同期银行贷款利息。二、请求依法扣减我已归还2.8万元。三、请求依法驳回原告不合理的诉求。四、原告不合理诉求产生的诉讼费用由原告自己承担。
原告就其主张提供了下列证据：一、身份证，证明自己的身份情况；二、《欠条》原件，证实被告欠原告款项总和75万元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，但其认为：《欠条》是因为一时无法还清款项、自觉理亏所以随意所签的东西，只是为了满足原告意愿，实际只欠原告31万元人民币。
被告就其主张向法庭提交了下列证据：一、《入股协议书》，证明2010年8月1日施富泉入股22万股金。二、《收条》，证明被告在2013年元月8日付给施富泉2.8万元人民币。三、《（2013）剑刑初字第42号刑事判决书》、《法院诉讼费专用票据》及《云南省罚没收入专用收据》、《云南省非税收入收款收据》，证明欧福钧因经营公司被判刑，并被处罚金330000.00元人民币、被安监局罚款60000.00元，所以造成资金周转困难，不能及时还款。
经质证，原告对被告提交的证据有异议，认为被告将分红数额写入《欠条》，证明石场是盈利企业，被告提交的其他证据却与本民事案件无关联性。
经庭审查明的案件基本事实如下：
2010年8月，原告丈夫施富泉与被告欧福钧签订《入股协议书》，投资被告欧福钧组建的剑阳石场（后更名为：剑川福磊建材工贸有限公司）22万元股金，期限3年。2011年间被告又几次向原告夫妇借款。2014年5月2日，应原告夫妇要求，被告与施富泉对相互间的资金往来及收益作了结算，被告总共应付75万元人民币（包括施富泉股金、入股收益及借款）给施富泉夫妇。因被告一时无法付清此款项，双方便以“欠杨红菊欠款”形式立下了《欠条》。2014年6月9日原告杨红菊以“被告欧福钧转让资产权属是为达到逃避债务的目的”为由提起诉讼，要求被告支付欠款75万元；同时申请诉讼保全，申请冻结被告欧福钧在《剑川福磊建材工贸有限公司》的股权。本院依职权冻结了被告欧福钧在《剑川福磊建材工贸有限公司》的股份。庭审中，被告认为原告逼自己写下《欠条》是乘人之危，《欠条》所写数额不实，超出部分不应支持。原告杨红菊则要求依法判决，不愿意调解。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、诚实信用等原则，合法的借贷、投资等受法律保护。被告欧福钧作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应知《欠条》在法律层面上的证据效力。其自愿在非违法环境下签署《欠条》，表明双方间的资金往来结算情况如实，系双方真实意思表示，故依法应予支持。债务应当清偿，被告欧福钧欠款75万元应当给付，给付时限以30日为宜。被告欧福钧要求扣除已还2.8万元，因此笔款项时间在《欠条》形成之前，故本院不予支持；被告欧福钧辩解“2011年间两次共向原告夫妇借款9万元”的陈述，因与有效证据《欠条》的记载矛盾，故本院不予采信。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条及第一百零八条之规定，判决如下：
被告欧福钧欠原告杨红菊各资金总和柒拾伍万元（￥750000.00元整）人民币，限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650.00元（已减半收取）由原告欧福钧负担；诉讼保全用费4270.00元由原告负担2000.00元，被告欧福钧负担2270.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
审判员 杨卫斌
二〇一四年七月九日
书记员 杨 林
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执636号
本院在执行申请执行人张方正与被执行人宁津县海天置业房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第605号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人宁津县海天置业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年七月九日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执636号本院在执行申请执行人张方正与被执行人宁津县海天置业房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第605号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人宁津县海天置业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年七月九日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1690号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人冯志刚。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人冯志刚信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十月十四日
书记员 林 杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1690号
申请执行人周友福，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郭志汶，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人周友福与被执行人郭志汶民间借贷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第659号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年三月九日
书 记 员 林道蓉
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初131号
原告：何永生，女，1938年12月26日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
委托诉讼代理人：邓岚，女，1964年8月12日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被告：刘晓燕，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
原告何永生与被告刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永生及委托代理人邓岚到庭参加诉讼，被告刘晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永生向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款61700元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月11日，被告向原告借款61700元。借款后，原告多次向被告催收，被告拒不还款付息。故原告诉至法院。
被告刘晓燕未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交被告出具的借条1张，本院认定如下：该借条有被告刘晓燕签名，系书证原件，真实、合法、有效，本院对该份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘晓燕分别于2009年8月5日向原告借款17700元、2009年8月8日向原告借款20000元，双方约定利息按月息1.5%予以计算。后原、被告于2015年7月11日结算，借款为61700元，其中本金合计为37700元,借款利息为24000元，约定若借款本金未还清，利息按本金计算，由被告向原告重新出具借条。
本院认为，原告何永生主张被告向其借款的事实，有借条予以证实，原告向被告提供了借款，双方成立了借款合同关系，合法有效。被告作为借款人，应对该借款负有偿还的义务。又借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，因原、被告于2015年7月11日结算的借款本金包括最初借款本金37700元和利息24000元，双方约定按月利息1.5%予以计算利息，换算成年利率为18%，未超过法律规定的利息上限，即年利率24%，故本金17700元按年利率18%予以计算，自2009年8月5日至2015年7月11日止，共计2166天，利息为18907元（17700元×18%÷365天×2166天）；本金20000元按年利率18%予以计算，自2009年8月8日至2015年7月11日止，共计2163天，利息为21334元（20000元×18%÷365天×2163天），上述两笔借款利息合计为40241元，原、被告结算的利息24000元在该范围内，本院予以确认。原告诉请的借款本金61700元虽包括本金37700元和利息24000元，但双方的利息约定未超过年利率24%，符合法律规定，故原告可以将借款利息24000计入借款本金。
综上所述，被告刘晓燕向原告何永生借款，双方经结算后,将利息计入了借款本金，并由被告出具了债权凭证，但该利息的计算标准并未超过法律规定年利率24%的上限，故对原告要求被告偿还借款本金61700元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓燕于本判决生效之日起10日内偿还原告何永生借款61700元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，减半收取计676.5元，由被告刘晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何潘
二〇一六年九月二日
书记员 吴婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初131号
原告林政国，男，1971年5月17日出生，汉族，农民。
原告蒋建明，男，1966年10月22日出生，汉族，农民。
被告鲁跃亮，男，1966年10月22日出生，汉族，农民。
原告林政国、原告蒋建明与被告鲁跃亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林政国、原告蒋建明到庭参加诉讼。被告鲁跃亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林政国、原告蒋建明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金63000元及利息46620元（自2013年2月16日起至2016年3月9日止），以后的利息按年利率24%予以计算至本金全部付清为止，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月16日，被告在承包原告村村级公路时急需用钱，故向二原告借款63000元，被告向二原告出具了借条，并约定按月息2%计算。借款后，原告多次向被告催收，被告拒不还款付息。故原告诉至法院。
被告鲁跃亮未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。对原告提供了被告鲁跃亮出具的借条，本院认定如下：该借条有被告鲁跃亮签名，系书证原件，其来源真实、合法、有效，本院对该份证据予以确认。该证据证实了2013年2月16日，被告鲁跃亮向原告林政国、蒋建明借款63000元，约定按月息2%计算借款利息的事实。
本院认为，原告林政国、原告蒋建明诉称被告鲁跃亮向其借款的事实，有借条予以证实，原告向被告提供了借款，双方成立了借款合同关系，合法有效。被告鲁跃亮作为借款人，应对该借款负有偿还的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方约定按月息2%计算利息，换算成年利率为24%，未超过法律规定的计息上限，故利息计算标准及相应的利息为：（1）自2013年2月26日起计至2016年3月9日，共计1117天，借款利息为46271.34元（63000元×24%÷365×1117天=46271.34元），原告诉请的利息46620元超出该范围，对超出部分予以核减；（2）自2016年3月10日起至本金清偿之日止，利息按年利率24%予以计算。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金63000元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院予以大部分支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁跃亮于本判决生效之日起10日内偿还原告林政国、原告蒋建明借款人民币63000元及支付自2013年2月16日起至2016年3月9日止的借款利息46271.34元，2016年3月10日起至本金清偿之日止的借款利息按借款本金63000元按年利率24%予以计算；
二、驳回原告林政国、原告蒋建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2492元，由被告鲁跃亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一六年八月八日
代理书记员 黄玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还忆支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长行非审字第00013号
申请执行人：长丰县人口和计划生育委员会。
法定代表人：庞某，该委主任。
被执行人：杜某，农民。
被执行人：张某，农民。系杜某之妻。
申请执行人长丰县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对杜某、张某计划生育行政征收一案于2012年12月17日作出的征决（2012）12-232号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对长丰县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）12-232号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。被执行人杜某、张某夫妇于2006年12月生育一男孩，2012年10月生育第二胎男孩，其行为违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定，属政策外生育第二孩。长丰县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，对杜某、张某征收社会抚养费72910元。
本院认为，长丰县人口和计划生育委员会对上述案件作出的征决（2012）12-232号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）12-232号社会抚养费征收决定确定的对被执行人杜某、张某征收社会抚养费72910元的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 陶正林
二〇一三年七月十七日
书记员 王 艳
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执87号
申请执行人郭艳华，女，1970年9月10日出生，汉族，住所地蔚县。
被执行人邢智萍，女，1967年4月18日出生，汉族，住所地蔚县。
被执行人张云，男，1962年6月11日出生，汉族，住所地蔚县。
郭艳华申请邢智萍等借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的(2015)蔚证经字第58号已经发生法律效力。郭艳华于2017-3-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人有房屋一套，现已依法查封，等待评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一八年二月十二日
书记员 刘晓乐
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0722执异6号
案外人万中广，男，汉族，1989年10月18日出生，现住河北省张家口市桥西区。
申请执行人张凤英，女，汉族，1967年10月26日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人王龙，男，1981年7月13日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在执行申请执行人张凤英与被执行人王龙民间借贷纠纷一案中，案外人万中广于2018年3月12日对执行标的物向本院提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人万中广称：2016年11月5日，案外人万中广与王龙签订了车辆买卖合同，王龙将自有的冀Ｇ×××××号东风雪铁龙小型客车买于案外人万中广，价款为人民币65000元，案外人万中广按照合同约定给付了购车款，王龙将车辆及所有手续交付案外人万中广，由于王龙的原因，双方一直未办理过户手续。
案外人万中广又认为与王龙签订的买卖合同是双方真实意思表示，双方依约履行了合同，案外人万中广占有了该不动产，并处理了该车辆的一切违章，18年的车辆保险也是案外人万中广缴纳的，由于王龙的原因，使车辆没有办理过户手续。请求法院确认冀Ｇ×××××号东风雪铁龙小型客车归案外人万中广所有；申请法院解除对冀Ｇ×××××号东风雪铁龙小型客车的保全。
本院查明，冀Ｇ×××××号东风雪铁龙小型客车，登记为被执行人王龙名下，本院在执行阶段于2018年3月1日作出（2018）冀0722执14号执行裁定书，将登记在被执行人王龙名下的冀Ｇ×××××号东风雪铁龙小型客车予以查封。2018年3月12日，案外人万中广向本院提出了书面异议称，2016年11月5日，以人民币65000购买了被执行人王龙冀Ｇ×××××号东风雪铁龙小型客车一辆。案外人万中广提供了协议合同书、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、修理厂证明、公安交通管理简易程序处罚决定书（10份）、强制保险单，以上均为复印件。
本院认为，已经登记的动产，应当按照动产登记簿为标准判断权利人。本案中，案外人万中广与被执行人王龙签订了车辆买卖合同协议书，案外人万中广交付了车款，但双方未办理车辆更名过户手续，车辆仍登记在被执行人王龙名下，故本院查封的冀Ｇ×××××号东风雪铁龙小型客车对象无误。故此，案外人万中广请求法院确认冀Ｇ×××××号东风雪铁龙小型客车归案外人万中广所有；申请法院解除对冀Ｇ×××××号东风雪铁龙小型客车的查封，异议理由不成立，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人万中广的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 兴
人民陪审员 任明然
人民陪审员 刘志贵
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨 彪
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（二）、已登记机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相互管理部门登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1327号
申请执行人厦门尚达电子绝缘材料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路20号一、二层，组织机构代码79126283-1。
法定代表人：杨奕洋。
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区光电园区西环路，组织机构代码：31409508-1
法定代表人陈志铭。
申请执行人厦门尚达电子绝缘材料有限公司与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）融民初字第5177号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告睿鸿光电科技（福建）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告厦门尚达电子绝缘材料有限公司货款人民币74275元及违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年8月24日起计福清货款之日止。本案案件受理费1660元，由被告睿鸿光电科技（福建）有限公司负担。因被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门尚达电子绝缘材料有限公司向本院申请强制执行。
本院于2016年4月13日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有�公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人厦门尚达电子绝缘材料有限公司未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执3225号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5177号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 薛繁金
执行员 曾起贵
执行员 沈基东
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛正坤
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执278号
被执行人华正禹，男，1980年5月1日出生，地址。
高阳县人民法院作出的(2017)冀0628刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭已移送执行，本院于2018年2月9日依法立案。
本院在执行华正禹罚金一案中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证券、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，执行人员于2018年7月20日再次进行网络查控也未发现被执行人有可供执行财产。刑事审判庭也未能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 吴 华
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 任 斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执299号
申请执行人赵丕荣。
被执行人王荣华。
本院在执行申请执行人赵丕荣与被执行人王荣华债权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第7014号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年二月九日
书记员 王明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1153号
原告：乌鲁木齐北极星冷热控制技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市长江路114号。
法定代表人：郑中桥，该公司总经理。
委托代理人：王玄，新疆道合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈志军，男，汉族，其他信息不详。
本院受理原告乌鲁木齐北极星冷热控制技术有限公司诉被告陈志军买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐北极星冷热控制技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐北极星冷热控制技术有限公司撤回对被告陈志军的起诉。
本案案件受理费50元，（原告已预交），减半收取，原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘泓翰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第1153号原告某某房地产服务中心，住所地河北省石家庄市桥**。法定代表人葛某某。委托代理人刘某某，河北某某（定州）律师事务所律师。委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1953年8月2日出生，住河北省石家庄市新华区。原告某某房地产服务中心诉被告张某追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告诉称，被告居住的新华区某某小区一直由原告行使管理和服务职能，冬季取暖费也一直由原告向供热公司代收代付，2009-2014年度供暖季，包括被告在内的部分小区业主因故未缴纳取暖费，为保证小区广大居民冬季供暖不受影响，原告先行垫付了该部分取暖费，其中被告所居住的9-4-101室面积96.87平米，取暖费共计11508.18元也由原告垫付，后经原告多次催收被告至今仍未缴纳，为保护国有资产不流失，原告特诉至贵院望依法支持。1、判令被告支付原告2009-2014年度取暖费11508.18元；2、诉讼费用由被告承担。根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址及联系方式均无法送达，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：驳回原告某某房地产服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一五年十二月五日书记员  张 龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4709号
原告王长英，居民。
委托代理人郑红亮，山东三禾律师事务所，律师。
被告王高升，居民。
被告公言德，居民。
被告刘佃果，居民。
被告邹文娟，居民。
原告王长英与被告王高升、公言德、刘佃果、邹文娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长英及其委托代理人郑红亮，被告王高升、公言德、刘佃果、邹文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长英诉称，2015年9月13日，原告王长英女儿刘丽同被告公言德、刘佃果、邹文娟一同去被告王高升家中看完王高升，为此被告王高升在家中设酒席招待上述朋友，席间原告女儿刘丽饮酒过多，被告公言德将其送回家后突然晕倒，意识不清。后被120救护车送往郯城县人民医院抢救，经抢救无效于2015年9月14日被宣布临床死亡。四被告对原告女儿刘丽因过度饮酒导致死亡均负有责任，现请求法院判令四被告赔偿原告死亡赔偿被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计100000元。
被告王高升辩称，原告诉讼主体资格存在瑕疵，据悉刘丽还另有子女等亲人，因此原告不能作为单一原告身份提起诉讼。2015年9月13日，原告女儿刘丽确与另外三被告到被告家中看望被告，被告处于亲朋礼节招待刘丽等人，吃饭时，被告用白酒招待被告公言德、刘佃果两位男性，而刘丽向被告提出要喝啤酒，吃饭前刘丽只喝了一瓶啤酒，简单的饭后，被告公言德开车将刘丽送回家，并无任何异情发生。刘丽是因病去世，与被告招待吃饭无任何因果关系，被告不负任何的责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告公言德、刘佃果、邹文娟均辩称答辩意见同被告王高升意见一致。
经审理查明，原告王长英与刘丽系母女关系，刘丽生前与被告王高升、公言德、刘佃果、邹文娟同在郯城县洪宝种植农民专业合作社工作。被告王高升因病做手术出院，刘英与被告公言德、刘佃果、邹文娟于2015年9月13日上午共同购买礼品看望被告王高升，被告王高升于当日下午请刘英与被告公言德、刘佃果、邹文娟到其家中吃晚饭。四被告均称吃饭期间，被告公言德、刘佃果各饮一杯白酒，刘丽饮啤酒不到两瓶。宴席结束后，被告公言德驾车将刘丽送回家中。刘丽回到家中以后感到不适，其家人于当晚将其送至郯城县第一人民医院治疗，2015年9月14日12时许，刘丽经抢救无效死亡。刘丽在抢救过程中，其亲属支付治疗费6610.9元。郯城县第一人民医院对刘丽的死亡原因确定为中枢性呼吸循环功能衰竭。后原告王长英诉至本院，请求法院判令被告王高升、公言德、刘佃果、邹文娟赔偿原告死亡赔偿被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计100000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告王长英的女儿刘丽系完全民事行为能力人，应该能够预见自己饮酒行为的后果并加以控制，但其在应当在知道自己身体状况的情况下，仍参加聚餐并饮酒，自身显然存在责任，应对其自己发生意外承担责任。四名被告作为同事相约在一起吃饭饮酒本身并无过错，同时原告也无证据证实四被告在饮酒过程中存在恶意劝酒等过错行为，且已尽到注意义务，所以对刘丽的意外死亡不应承担赔偿责任。但刘丽在与四被告聚餐饮酒后死亡，造成原、被告双方当事人利益失去平衡，所以参加聚餐的被告应适当补偿原告因此造成的经济损失。被告王高升作为召集人应承担较大责任，而被告邹文娟在中途提起离开应承担较小责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王高升一次性补偿原告王长英经济损失4000元；被告公言德、刘佃果一次性补偿原告王长英经济损失2500元；被告邹文娟一次性补偿原告王长英经济损失1000元。上述补偿金均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王长英的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王高升负担200元；被告公言德、刘佃果各负担125元；被告邹文娟负担50元，由原告王长英负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 晨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第4709号原告王长英，女，1945年6月1日出生，汉族，郯城县，居民。委托代理人郑红亮，山东三禾律师事务所，律师。被告王高升，男，1970年9月6日出生，汉族，郯城县，居民。被告公言德，男，1978年2月27日出生，汉族，蒙阴县，居民。被告刘佃果，男，1968年7月21日出生，汉族，郯城县，居民。被告邹文娟，女，1990年9月21日出生，汉族，郯城县，居民。原告王长英与被告王高升、公言德、刘佃果、邹文娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长英及其委托代理人郑红亮，被告王高升、公言德、刘佃果、邹文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长英诉称，2015年9月13日，原告王长英女儿刘丽同被告公言德、刘佃果、邹文娟一同去被告王高升家中看完王高升，为此被告王高升在家中设酒席招待上述朋友，席间原告女儿刘丽饮酒过多，被告公言德将其送回家后突然晕倒，意识不清。后被120救护车送往郯城县人民医院抢救，经抢救无效于2015年9月14日被宣布临床死亡。四被告对原告女儿刘丽因过度饮酒导致死亡均负有责任，现请求法院判令四被告赔偿原告死亡赔偿被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计100000元。被告王高升辩称，原告诉讼主体资格存在瑕疵，据悉刘丽还另有子女等亲人，因此原告不能作为单一原告身份提起诉讼。2015年9月13日，原告女儿刘丽确与另外三被告到被告家中看望被告，被告处于亲朋礼节招待刘丽等人，吃饭时，被告用白酒招待被告公言德、刘佃果两位男性，而刘丽向被告提出要喝啤酒，吃饭前刘丽只喝了一瓶啤酒，简单的饭后，被告公言德开车将刘丽送回家，并无任何异情发生。刘丽是因病去世，与被告招待吃饭无任何因果关系，被告不负任何的责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告公言德、刘佃果、邹文娟均辩称答辩意见同被告王高升意见一致。经审理查明，原告王长英与刘丽系母女关系，刘丽生前与被告王高升、公言德、刘佃果、邹文娟同在郯城县洪宝种植农民专业合作社工作。被告王高升因病做手术出院，刘英与被告公言德、刘佃果、邹文娟于2015年9月13日上午共同购买礼品看望被告王高升，被告王高升于当日下午请刘英与被告公言德、刘佃果、邹文娟到其家中吃晚饭。四被告均称吃饭期间，被告公言德、刘佃果各饮一杯白酒，刘丽饮啤酒不到两瓶。宴席结束后，被告公言德驾车将刘丽送回家中。刘丽回到家中以后感到不适，其家人于当晚将其送至郯城县第一人民医院治疗，2015年9月14日12时许，刘丽经抢救无效死亡。刘丽在抢救过程中，其亲属支付治疗费6610.9元。郯城县第一人民医院对刘丽的死亡原因确定为中枢性呼吸循环功能衰竭。后原告王长英诉至本院，请求法院判令被告王高升、公言德、刘佃果、邹文娟赔偿原告死亡赔偿被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计100000元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告王长英的女儿刘丽系完全民事行为能力人，应该能够预见自己饮酒行为的后果并加以控制，但其在应当在知道自己身体状况的情况下，仍参加聚餐并饮酒，自身显然存在责任，应对其自己发生意外承担责任。四名被告作为同事相约在一起吃饭饮酒本身并无过错，同时原告也无证据证实四被告在饮酒过程中存在恶意劝酒等过错行为，且已尽到注意义务，所以对刘丽的意外死亡不应承担赔偿责任。但刘丽在与四被告聚餐饮酒后死亡，造成原、被告双方当事人利益失去平衡,所以参加聚餐的被告应适当补偿原告因此造成的经济损失。被告王高升作为召集人应承担较大责任，而被告邹文娟在中途提起离开应承担较小责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王高升一次性补偿原告王长英经济损失4000元；被告公言德、刘佃果一次性补偿原告王长英经济损失2500元；被告邹文娟一次性补偿原告王长英经济损失1000元。上述补偿金均于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王长英的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王高升负担200元；被告公言德、刘佃果各负担125元；被告邹文娟负担50元，由原告王长英负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一六年二月二十六日书记员  陈 晨
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第956号
原告：王某，淄博市公安局周村分局辖区居民。
被告：张某，淄博市公安局周村分局辖区居民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
审判员 李莹莹
二〇一五年八月十一日
书记员 蔡 蕾
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第641号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年3月5日20时许，被告人夏某某在1辆开往祁安路方向的738路公交车上，窃得被害人王某某拎包内的钱包1只（内有现金人民币2，000余元，价值人民币860余元的卜蜂莲花超市礼品卡1张及银行卡等物）后逃逸。后夏某某至本市卜蜂莲花超市汶水路店，使用上述窃得的超市礼品卡刷卡消费两次共计520余元。
2014年4月9日，被告人夏某某至公安机关投案自首，并在到案后退赔被害人王某某人民币2，523.7元。
上述事实，被告人夏某某在庭审中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，上海市公安局调取证据通知书、调取证据清单、卜蜂莲花汶水路店监控录像及该店购物清单、礼品卡签购单，卜蜂莲花出具的礼品卡销售记录，上海市公安局公交分局七大队出具的工作记录，被告人夏某某与被害人王某某签订的赔偿协议，被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人夏某某案发后向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行可依法从轻处罚，有当庭认罪等情节可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
审判员 孙攀峰
二〇一四年七月八日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1261号
申请人杨宝国，男，1974年2月11日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨宝国于2016年1月28日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21660元未给付，要求被申请人给付所欠工资21660元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨宝国工资21660元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费114元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初227号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1983年3月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，高中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李浩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月14日21时许，被告人李某酒后驾驶皖SXXX**号小型轿车，沿利辛县文州路由东向西行驶至青年路交叉口处，撞至被害人闫某驾驶的皖KYY5**号小型轿车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。经认定，李某负此次事故的全部责任。经鉴定，李某的静脉血中乙醇含量为201.2mg／100ml。案发后，被告人李某与被害人闫某达成了调解协议，取得了谅解。
上述事实被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、到案经过、前科证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、血样提取登记表等书证，交通事故现场照片，鉴定意见，被害人闫某的陈述，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1311号
原告：戴金法。
被告：楼国祥。
原告戴金法与被告楼国祥民间借贷纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月10日公开开庭进行了审理。原告戴金法到庭参加诉讼。被告楼国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴金法起诉称：被告因生活困难和经营需要向原告借款，从1993年7月7日开始至1997年，陆续借款217000元；从2003年至2007年，被告又向原告借款153000元。上述借款被告均承诺按月息五分计算，经结算被告于2010年5月18日写下借条，明确向原告借款100万元。现催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告70万元（审理中，原告放弃了部分诉讼请求）。
为证明上述事实，原告戴金法向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，拟证明双方经结算，被告承诺归还原告借款本金及利息100万元。
2、契据一份，拟证明被告承诺如不还款，就将其房屋抵押给原告。
3、借条四十四份，拟证明第一批借款事实，所涉金额共计15万余元，其余部分借款没有借条。
4、借条十四份，拟证明第二批借款事实，所涉金额15.3万元。
被告楼国祥未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告因生活困难和经营需要向原告借款，从1993年7月7日开始至1997年，陆续借款21.7万元；从2003年至2007年，被告又向原告借款15.3万元。2005年3月8日，双方曾签订契据一份，约定了被告愿将即将分配在本市石桥草荡新屯住房一间给予原告以抵债等事项。该契据后未履行。2010年5月18日，双方经结算被告向原告出具欠条一份，写明欠原告100万元，于2010年6月5日还清。同年5月28日，被告又向原告出具欠条一份，写明欠原告20万元，于2010年6月5日还清。审理中，原告自认该20万元实为追加的利息，并自认曾收到被告支付的利息计4.2万元。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿。根据原告的自认和本案的证据来分析，双方之间的借款发生为二批，本金计37万元，涉案欠条的金额100万元中，其余63万元均为利息。关于利息标准，双方之间存在的部分借条中确有月息5分的约定，但此约定明显高于法律规定的标准，本院予以纠正。关于利息计算方法，由于原告举证的借条不全、多笔借款的利息均无约定或约定不明，还款时间未约定及交错复杂，无法精确计算，本院结合双方的意思表示和结算时的计算方法，酌情予以考虑。综上所述，原告的还款请求和部分支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告楼国祥未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第一二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告楼国祥应于本判决生效之日起10日内归还原告戴金法借款本金37万元、支付利息325270.2元（已扣除支付的4.2万元）。
二、驳回原告戴金法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费650元，由原告负担50元，由被告负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一一年一月二十日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1311号原告：戴某某。被告：楼某某。原告戴某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月10日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼。被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴某某起诉称：被告因生活困难和经营需要向原告借款，从1993年7月7日开始至1997年，陆续借款217000元；从2003年至2007年，被告又向原告借款153000元。上述借款被告均承诺按月息五分计算，经结算被告于2010年5月18日写下借条，明确向原告借款100万元。现催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告70万元（审理中，原告放弃了部分诉讼请求）。为证明上述事实，原告戴某某向本院提供了如下证据：1、欠条一份，拟证明双方经结算，被告承诺归还原告借款本金及利息100万元。2、契据一份，拟证明被告承诺如不还款，就将其房屋抵押给原告。3、借条四十四份，拟证明第一批借款事实，所涉金额共计15万余元，其余部分借款没有借条。4、借条十四份，拟证明第二批借款事实，所涉金额15.3万元。被告楼某某未作答辩，亦未提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告因生活困难和经营需要向原告借款，从1993年7月7日开始至1997年，陆续借款21.7万元；从2003年至2007年，被告又向原告借款15.3万元。2005年3月8日，双方曾签订契据一份，约定了被告愿将即将分配在本市石某草荡新屯住房一间给予原告以抵债等事项。该契据后未履行。2010年5月18日，双方经结算被告向原告出具欠条一份，写明欠原告100万元，于2010年6月5日还清。同年5月28日，被告又向原告出具欠条一份，写明欠原告20万元，于2010年6月5日还清。审理中，原告自认该20万元实为追加的利息，并自认曾收到被告支付的利息计4.2万元。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院要求依法解决。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿。根据原告的自认和本案的证据来分析，双方之间的借款发生为二批，本金计37万元，涉案欠条的金额100万元中，其余63万元均为利息。关于利息标准，双方之间存在的部分借条中确有月息5分的约定，但此约定明显高于法律规定的标准，本院予以纠正。关于利息计算方法，由于原告举证的借条不全、多笔借款的利息均无约定或约定不明，还款时间未约定及交错复杂，无法精确计算，本院结合双方的意思表示和结算时的计算方法，酌情予以考虑。综上所述，原告的还款请求和部分支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告楼某某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第一二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告楼某某应于本判决生效之日起10日内归还原告戴某某借款本金37万元、支付利息325270.2元（已扣除支付的4.2万元）。二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费650元，由原告负担50元，由被告负担11400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判长孙丽人民陪审员王明珠人民陪审员  韩思源二〇一一年一月二十日书 记 员  王 燕（另设附页）附页《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第190号
原告益利平。
委托代理人李家弟，四川法典律师事务所律师。特别授权。
被告何庆章。
原告益利平与被告何庆章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益利平的委托代理人李家弟到庭参加诉讼。被告何庆章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告益利平诉称，被告于2012年9月6日向原告借款，双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款120000元人民币，借款期限为2个月，自2012年9月6日起至2012年11月5日止；被告以其名下所有的位于新都区的房屋，为该笔借款提供还款担保；若未按期归还借款，按未归还金额的2%向原告支付违约金或按银行同期贷款利率四倍支付资金利息；若双方发生争议由合同签订地法院管辖。签订协议当天，原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具了《借条》、《收条》。时至今日，被告未按时还款，原告无法联系上被告，被告有逃避债务之嫌疑，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款120000元、利息按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告何庆章未作答辩。
原告益利平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2012年9月6日的借款协议，证明被告向原告借款120000元并承诺于2012年11月5日前归还；2、2012年9月6日的借条、收条，证明借款事实。
被告何庆章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告益利平所举证据放弃质证。对原告益利平所举证据，本院经审查予以采信。
根据原告益利平提交的证据，本院确认以下事实，何庆章于2012年9月6日向益利平借款，双方签订《借款协议》，约定：何庆章向益利平借款120000元人民币，借款期限为2个月，自2012年9月6日起至2012年11月5日止；何庆章以其名下所有的位于新都区的房屋，为该笔借款提供还款担保；何庆章应按期归还借款，如逾期每天按未归还金额的2%向益利平支付违约金或银行同期贷款利率四倍的资金利息。2012年1月24日，益利平以何庆章未归还借款为由起诉来院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系是因双方之间的借款法律关系而形成的，被告向原告出具的借条、收条，系其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，该借款合法、有效。借款到期未还已构成违约，被告依法应该履行还款义务。原告主张被告偿还120000元借款及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
何庆章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还益利平借款120000元及利息（以120000元为基数，从2012年11月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，保全费1170元，公告费600元，共计4487元，由何庆章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 屠世禄
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘锦然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1766号
申请人执行人中国某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人谢某。
被执行人某建设（湖南）某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1901号民事调解书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢某、某建设（湖南）某房地产开发有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币5375117.77元，或查封、扣押上述被执行人价值相当的财产（延迟履行期间债务利息按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍计算至清偿之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 霖
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初727号
原告崔某。
被告贺某。
本院在审理原告崔某与被告贺某离婚纠纷一案中，因原告崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李荣兴
二〇一六年七月十三日
书记员 李巧芬