wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=027e8747-fdc1-48c0-aaef-8a6c6bd617c7&imgId=MDI3ZTg3NDctZmRjMS00OGMwLWFhZWYtOGE2YzZiZDYxN2M3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1515号
申请执行扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人冯有田职务理事长
被执行人高满达，男，1972年2月13日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人周娜仁格日勒，女，1978年3月6日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人高巴特尔，男，1981年9月29日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴达尔胡镇其格图嘎查。
本院于2016年9月14日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请高满达、周娜仁格日勒、高巴特尔借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）扎民初字第2808号民事判决书，被执行人高满达、周娜仁格日勒、高巴特尔应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款45316.00元。
在执行过程中，本院于2016年12月3日依法划拨被执行人高满达6300.00元、高巴特尔15000.00元，双方当事人自行达成协议，申请人于2016年12月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1490号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 白秀河
二〇一六年十二月九日
书记员 白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1515号申请执行扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人冯有田职务理事长被执行人高满达，男，1972年2月13日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人周娜仁格日勒，女，1978年3月6日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人高巴特尔，男，1981年9月29日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴达尔胡镇其格图嘎查。本院于2016年9月14日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请高满达、周娜仁格日勒、高巴特尔借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）扎民初字第2808号民事判决书，被执行人高满达、周娜仁格日勒、高巴特尔应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款45316.00元。在执行过程中，本院于2016年12月3日依法划拨被执行人高满达6300.00元、高巴特尔15000.00元，双方当事人自行达成协议，申请人于2016年12月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1490号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  白秀河二〇一六年十二月九日书记员  白 斌
资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第190号
起诉人王雪义，女，1953年生，住简阳市。
2015年12月1日，本院收到王雪义诉资阳市教育局应履行监管和保护合法权益不受侵犯的法定职责一案的行政诉讼状。
起诉人认为，一、第三人简阳市教育和科学技术局长期发放代课教师困难补贴于法无据。二、第三人发放的生活困难补贴，取代老有所养，只履得了小部份义务，亦于法无据，起诉人于2015年17、18、19日三次紧急申请被起诉人履行监管职责，被起诉人拒不履行，属行政不作为。故请求法院判令：一、被起诉人履行监管的法定职责和保护合法权益不侵犯的法定职责；二、责令第三人立即停止滥用职权，非法制定的代课教师长期困难补贴政策；三、责令第三人继续（按中央省文件）履行解决民办教师老有所养，每月发生活费600元以上。
本院认为，起诉人起诉的内容不属于行政案件受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对王雪义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。
审判长 蒋 凡
审判员 何 平
审判员 李 瑛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘荣成
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00705号
原告：陈华祥。
被告：王正国。
原告陈华祥与被告王正国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告王正国送达法律文书，本院于同年4月8日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈华祥到庭参加诉讼，被告王正国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年年底，被告因资金紧张，先后三次分别向原告借款30000元、20000元、20000元，另原告帮被告偿还信用卡22000元。被告于2014年6月10日向原告出具借条一份，口头约定每月还款5000元。但到期后被告未按约还款。请求判令被告偿还原告借款92000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈华强玖万贰仟元整（￥92000）。后原告多次向被告追要未果，遂涉诉。
另查明：陈华祥又名陈华强。
以上事实有原告提交的借条一份及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告出借款项，被告未按约还款系违约行为，应承担还款的责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩、庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正国于本判决生效后十日内返还原告陈华祥借款92000元；
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2100元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 刘 霆
人民陪审员 陆 雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5028号
申请执行人天津市天丰金属压型板有限公司，住所天津市蓟县洇溜镇苏庄子村东102国道北侧。
法定代表人李树波，总经理。
被执行人王宝国。
本院在执行申请执行人天津市天丰金属压型板有限公司与被执行人王宝国定做合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1759号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第1759号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初719号
原告：王某某，女，1984年2月14日出生，壮族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：吴某某，男，1972年9月5日出生，苗族，职员，住西林县，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王志华，西林县八达镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：武某某，男，1973年3月20日出生，壮族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：李东硕，广西中名律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王某某与被告武某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年12月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人吴某某、王志华，被告武某某及其委托诉讼代理人李东硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告相邻排除妨碍，赔偿损失，赔礼道歉；2、请求法院判令被告偿付茶叶损失2544元、误工费1575元。3、请求法院判令被告承担拉线人工费2000元，买线4160元，电杆一根850元，加高撑铁一根200元，底压器线横杆300元，四线七字担260元，接电（火）费600元，立杆扛杆开支1800元，水管及接水费100元，共计10270元，由被告赔偿一半即5135元。事实和理由：原告在西林县的公路旁建立一间加工房加工茶叶。从接电处至茶叶加工房共需要五根电杆，其中有一根电杆靠被告的田坎边，其他四根靠近别的农户田边。当时双方协商一致所拉的线路共同出资共同使用，但被告只扛了一天的电杆，后就不理了。2017年5月下旬，因公路建设使靠被告田坎边的电杆变矮，原告又在靠被告的原电杆边加立了一根8米的电杆使用，因此，双方引起纠纷。2017年6月份，经村干部调解，双方同意待秋收后给其他农户收完玉米、甘果才移除新立的电杆，但被告不遵守调解约定，2017年7月18日擅自去将电杆挖毁，造成电杆倾倒。经村民委和司法所调解无效。故诉至法院要求被告赔礼道歉和赔偿各项损失共9254元。
庭审中，原告放弃排除妨碍，只主张赔礼道歉和赔偿损失。
被告武某某辩称，原告的主体不适格，诉讼主体应为其父亲王金龙；原告要求赔礼道歉与本案无关，赔礼道歉不能与本案合并审理；原告要求赔偿的各项损失是原告单方所列举的，没有事实依据，被告不认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据2即关于下者屯武某某与王某某两户拉电妨碍纠纷的情况说明原件，韦荣搞、黄金柱、黎伟、刘阿油、何亮、农红玉的情况说明原件，用以证实原告的主体适格，原、被告发生纠纷后村民委处理的情况说明和原告请人帮工就餐的情况说明。经质证被告对证据2有异议，认为两户拉电妨碍纠纷的情况说明不是原村副主任农志文制作，且按该情况说明遗漏了一个原告即王金龙；另韦荣搞、黄金柱、黎伟、刘阿油、何亮、农红玉的情况说明，是原告自己列举的，不予认可。对证据2有西林县古障镇者夯村民委员会盖章，原村副主任农志文签名，另还有黎伟、黄金柱出庭作证，该证据具有合法性，本院予以认定。原告提供的证据3即第一、二次抬杆人数原件，用以证实原告请人抬杆就餐两次共花去1800元的事实。经质证被告对证据3认为是原告单方列举的，没有任何依据，不予认可。对证据3拉线请人台杆有客观事实，但从韦荣搞、黄金柱、黎伟、刘阿油、何亮、农红玉的情况说明来看，原告的电杆损害后请人抬杆的只能是第二次，原告支出的火食费只能为1200元，本院对第二次请人抬杆支出的火食费予以认定，对第一次请人抬杆支出的火食费不予以认定。原告提供的证据5即三份收据原件，用以证实原告立杆拉线、购买材料、民工安装花去8370元的事实。经质证被告对该证据5的三性都有异议，认为该证据是原告父亲王金龙办理的，应由王金龙主张。对证据5中的2017年3月16日的收据和2017年4月3日的收据所支出的费用是在损害事故发生之前，原告要求被告承担该费用的一半，本院不予以认定；对2017年8月6日的收据所支出的费用是在损害事故发生之后，原告为修复线路所购买的材料及民工安装支出的费用，本院予以认定。原告提供的证据6即调解笔录原件，用以证实原告主体适格以及证实司法所对该纠纷调解未达成协议的情况。经质证被告对证据6认为经调解未达成任何合法协议，不予认可。对证据6是古障镇司法所工作人员主持调解，虽未达成协议，但对该纠纷司法所曾主持原、被告调解过，本院予以认定。原告提供的证据7即四张照片，用以证实电杆被被告挖倾倒损害的事实。经质证被告对证据7认为没有真实性。对证据7电杆损害倾倒有客观事实，本院予以认定。原告提供证据4即2017年7月21日处理茶叶的记录，用以证实被告挖倒电杆造成原告不能加工茶叶，导致原告将茶叶低价处理造成损失2544元的事实。经质证被告对证据4三性都有异议，认为原告一天不可能收那么多茶叶，并且是原告单方列举的，不能作为损失赔偿的依据。对证据4只能证实原告出售茶叶的记录，不能证实原告茶叶实际损失的数据，本院不予以认定。原告要求赔偿误工费、水管及接水费，无相关证据来佐证，本院不予认定。原告要求赔礼道歉，不属于本的审理范围，本院不予以认定。
另查明王金龙是原告王某某的父亲同一家人，王金龙属残疾人，茶叶加工厂是以原告王某某为主而建的，其诉讼主体适格。
本院认为，原告与被告为立杆拉线引起纠纷，被告擅自将立在其田坎边的一根电杆挖倒，造成原告的电杆线路损害，被告应承担维修线路造成实际损失的赔偿责任。被告应承担维修线路的损失费用为原告第二次请人抬杆支出的火食费1200元，2017年8月6日原告维修线路购买的材料和民工安装支出的费用2500元，共计3700元。原告的其他诉讼请求，其举不出充分的证据来证实，本院不予技持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告武某某赔偿修复线路支出的费用3700元给原告王某某。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
应付款项于本判决生效之日起10日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，由被告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗金祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆罗玉
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初719号原告：王某某，女，1984年2月14日出生，壮族，农民，住西林县。委托诉讼代理人：吴某某，男，1972年9月5日出生，苗族，职员，住西林县，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王志华，西林县八达镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：武某某，男，1973年3月20日出生，壮族，农民，住西林县。委托诉讼代理人：李东硕，广西中名律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王某某与被告武某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年12月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人吴某某、王志华，被告武某某及其委托诉讼代理人李东硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告相邻排除妨碍，赔偿损失，赔礼道歉；2、请求法院判令被告偿付茶叶损失2544元、误工费1575元。3、请求法院判令被告承担拉线人工费2000元，买线4160元，电杆一根850元，加高撑铁一根200元，底压器线横杆300元，四线七字担260元，接电（火）费600元，立杆扛杆开支1800元，水管及接水费100元，共计10270元，由被告赔偿一半即5135元。事实和理由：原告在西林县的公路旁建立一间加工房加工茶叶。从接电处至茶叶加工房共需要五根电杆，其中有一根电杆靠被告的田坎边，其他四根靠近别的农户田边。当时双方协商一致所拉的线路共同出资共同使用，但被告只扛了一天的电杆，后就不理了。2017年5月下旬，因公路建设使靠被告田坎边的电杆变矮，原告又在靠被告的原电杆边加立了一根8米的电杆使用，因此，双方引起纠纷。2017年6月份，经村干部调解，双方同意待秋收后给其他农户收完玉米、甘果才移除新立的电杆，但被告不遵守调解约定，2017年7月18日擅自去将电杆挖毁，造成电杆倾倒。经村民委和司法所调解无效。故诉至法院要求被告赔礼道歉和赔偿各项损失共9254元。庭审中，原告放弃排除妨碍，只主张赔礼道歉和赔偿损失。被告武某某辩称，原告的主体不适格，诉讼主体应为其父亲王金龙；原告要求赔礼道歉与本案无关，赔礼道歉不能与本案合并审理；原告要求赔偿的各项损失是原告单方所列举的，没有事实依据，被告不认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据2即关于下者屯武某某与王某某两户拉电妨碍纠纷的情况说明原件，韦荣搞、黄金柱、黎伟、刘阿油、何亮、农红玉的情况说明原件，用以证实原告的主体适格，原、被告发生纠纷后村民委处理的情况说明和原告请人帮工就餐的情况说明。经质证被告对证据2有异议，认为两户拉电妨碍纠纷的情况说明不是原村副主任农志文制作，且按该情况说明遗漏了一个原告即王金龙；另韦荣搞、黄金柱、黎伟、刘阿油、何亮、农红玉的情况说明，是原告自己列举的，不予认可。对证据2有西林县古障镇者夯村民委员会盖章，原村副主任农志文签名，另还有黎伟、黄金柱出庭作证，该证据具有合法性，本院予以认定。原告提供的证据3即第一、二次抬杆人数原件，用以证实原告请人抬杆就餐两次共花去1800元的事实。经质证被告对证据3认为是原告单方列举的，没有任何依据，不予认可。对证据3拉线请人台杆有客观事实，但从韦荣搞、黄金柱、黎伟、刘阿油、何亮、农红玉的情况说明来看，原告的电杆损害后请人抬杆的只能是第二次，原告支出的火食费只能为1200元，本院对第二次请人抬杆支出的火食费予以认定，对第一次请人抬杆支出的火食费不予以认定。原告提供的证据5即三份收据原件，用以证实原告立杆拉线、购买材料、民工安装花去8370元的事实。经质证被告对该证据5的三性都有异议，认为该证据是原告父亲王金龙办理的，应由王金龙主张。对证据5中的2017年3月16日的收据和2017年4月3日的收据所支出的费用是在损害事故发生之前，原告要求被告承担该费用的一半，本院不予以认定；对2017年8月6日的收据所支出的费用是在损害事故发生之后，原告为修复线路所购买的材料及民工安装支出的费用，本院予以认定。原告提供的证据6即调解笔录原件，用以证实原告主体适格以及证实司法所对该纠纷调解未达成协议的情况。经质证被告对证据6认为经调解未达成任何合法协议，不予认可。对证据6是古障镇司法所工作人员主持调解，虽未达成协议，但对该纠纷司法所曾主持原、被告调解过，本院予以认定。原告提供的证据7即四张照片，用以证实电杆被被告挖倾倒损害的事实。经质证被告对证据7认为没有真实性。对证据7电杆损害倾倒有客观事实，本院予以认定。原告提供证据4即2017年7月21日处理茶叶的记录，用以证实被告挖倒电杆造成原告不能加工茶叶，导致原告将茶叶低价处理造成损失2544元的事实。经质证被告对证据4三性都有异议，认为原告一天不可能收那么多茶叶，并且是原告单方列举的，不能作为损失赔偿的依据。对证据4只能证实原告出售茶叶的记录，不能证实原告茶叶实际损失的数据，本院不予以认定。原告要求赔偿误工费、水管及接水费，无相关证据来佐证，本院不予认定。原告要求赔礼道歉，不属于本的审理范围，本院不予以认定。另查明王金龙是原告王某某的父亲同一家人，王金龙属残疾人，茶叶加工厂是以原告王某某为主而建的，其诉讼主体适格。本院认为，原告与被告为立杆拉线引起纠纷，被告擅自将立在其田坎边的一根电杆挖倒，造成原告的电杆线路损害，被告应承担维修线路造成实际损失的赔偿责任。被告应承担维修线路的损失费用为原告第二次请人抬杆支出的火食费1200元，2017年8月6日原告维修线路购买的材料和民工安装支出的费用2500元，共计3700元。原告的其他诉讼请求，其举不出充分的证据来证实，本院不予技持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告武某某赔偿修复线路支出的费用3700元给原告王某某。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。应付款项于本判决生效之日起10日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，由被告武某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗金祥二〇一七年十二月二十日书记员  陆罗玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终309号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，男，汉族，出生于广东省始兴县，初中文化，个体经营者，户籍地始兴县，住所地始兴县。2014年11月17日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被刑事拘留，同月24日被取保候审，2016年5月20日经始兴县人民法院决定被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
广东省始兴县人民法院审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人邱某犯非法买卖弹药罪一案，于2016年8月3日作出（2016）粤0222刑初31号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人邱某在经营始兴县马市卫国门市部期间，在未取得相关部门批准许可的情况下，将铅制气枪子弹放在店铺内销售给他人。2014年11月17日，公安机关在该店内查获子弹形物品七十五小盒共计2600发，并将邱某抓获。经鉴定，查获的子弹形物品2600发均属气枪铅弹。
原判认定上述事实，有检查笔录，扣押清单，户籍证明，情况说明，抓获经过，证人郭某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人邱某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人邱某违反国家对弹药的管理规定，非法买卖气枪铅弹2600发，其行为构成非法买卖弹药罪，且属情节严重，依法应予严惩。因案发现场尚未销售即被查获的2600发气枪铅弹，是由于被告人意志以外的原因尚未出售即被查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，鉴于邱某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯，涉案气枪铅弹均已查获，故对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第二条第（一）项的规定，以被告人邱某犯非法买卖弹药罪（未遂），判处有期徒刑三年；对扣押在案的2600发气枪铅弹予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，上诉人邱某上诉提出：我法律知识淡薄，因无知而触犯了法律，所犯罪行没有造成社会危害，且平时能遵纪守法。原判量刑过重，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人邱某犯非法买卖弹药罪（未遂）的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人邱某所提上诉意见，经查，邱某公然在店铺货柜上放置气枪铅弹出售，铅弹数量已达到法律规定属情节严重的情形，依法本应在十年以上有期徒刑量刑，原判考量其犯罪性质、量刑情节及对社会的危害程度，在量刑幅度内已对其减轻处罚，故其上诉再请求减轻处罚的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人邱某无视国家法律，擅自销售气枪铅弹，其行为构成非法买卖弹药罪，且售卖的数量已达到情节严重，依法应予严惩。鉴于其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵艳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第37号
申请执行人赵景珏，男，1957年5月20日生，汉族，农民。
被执行人赵景晓，男，成年，汉族，农民。
本院作出（2009）河商初字第3664号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵景晓所有的价值3万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一三年四月十四日
书 记 员 沙 敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1485号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王XX，男，1963年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1348号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人王XX经预谋，于2015年3月至2016年3月期间，多次至本市宝山区团结路XXX号和漠河路XXX号二家医院儿科输液室盗窃财物，共计价值人民币10,320余元(以下币种均为人民币)，具体犯罪事实如下：1、2015年3月15日11时50分许，被告人王XX至本市宝山区团结路XXX号宝山区中西医结合医院(又称宝山医院)儿科输液室，趁被害人郭某甲暂离座位之际，窃得被害人放置于座位处双肩包一只，内有现金1,000余元、银行卡、身份证等物。2、同年10月11日9时05分许，被告人王XX至本市宝山区漠河路XXX号上海交通大学医学院附属第九人民医院(又称宝钢医院)儿童输液室，以上述相同方式窃得被害人郭某乙背包一只，内有600元、白色VIVO手机一部等物。3、同年11月17日10时许，被告人王XX至上述宝山医院儿科输液室，以上述相同方式窃得被害人范某的ipad2平板电脑一部(价值600元)。4、同年12月21日11时25分许，被告人王XX至上述宝钢医院儿科输液室，以上述相同方式窃得被害人聂某某背包一只，内有现金数十元等物。5、2016年2月23日9时许，被告人王XX至上述宝山医院儿科输液室，以上述相同方式窃得被害人单某某拎包内钱包一只，内有1,000余元等物。6、同年3月30日11时40分许，被告人王XX至上述宝钢医院，以上述相同方式窃得被害人马某拎包一只，内有iphone6s手机一部、ipad2平板电脑一部、小米牌平板电脑一部(共计价值7,120元)。另查明，被告人王XX于2016年4月13日15时许在本市宝山区罗店镇韩家湾80号门口被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人郭某甲、郭某乙、范某、聂某某、单某某、马某的陈述；上海市公安局宝山分局调取的监控视频截图；上海市宝山区价格认证中心出具的《关于苹果手机等物品的财产价格鉴定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人王XX的供述及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王XX在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、责令被告人王XX退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年八月十五日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执153号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被执行人姜振福，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人杨荣花，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人姜振福、杨荣花征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）永执审字631号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标57030元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第631号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执153号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月十一日
代理书记员 游瑞燕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01611号
原告李xx，男，1951年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市xx区xx路南三巷*号。
委托代理人李x（系原告李xx之子），1979年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市xx区xx路南三巷*号。
被告安xx，女，1951年5月19日出生，回族，住河北省石家庄市xx区xx路***号*栋*单元***号。
委托代理人张xx，河北xx律师事务所律师。
委托代理人苏xx，河北xx律师事务所律师。
原告李xx与被告安xx返还原物纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院受理。于2008年12月5日作出（2008）东民一初字第3020号民事判决，被告安xx不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，市中院于2009年8月17日作出2009年石民二终字第00280号民事裁定：撤销上述判决，发回本院重审。该案在发还重审期间，中止诉讼。后因行政区划调整，该案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx之委托代理人李x，被告安xx及其委托代理人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原告李xx的爱人同被告原系石家庄粮库职工，现被告居住的房屋（xx路铁路46宿舍1-1-501室），在房改前是原告单位分给原告的住房（原告分得此单元房的一间，另一间分给了其他人），由于被告不满意粮库分配给自己的住房，经粮库领导协调，被告暂时到原告分得的上述房屋居住，在房改即将结束前原告夫妻按福利分房的要求购买了此房并取得了房产证，后粮库又给被告调整了住房，被告仍不满意，至今拒不搬出，因被告还在此房居住，原告无法行使合法权益，故诉至法院。请求判令：被告腾清桥东区xx路46宿舍1-1-501室住房。
被告安xx辩称，当时粮库集资建宿舍楼，我也参加了集资，我的条件只够分一间，李xx的爱人谷xx也够分一间，后来把我们每人一间合成一套由谷xx居住，把李xx的铁路宿舍房子腾出来由我居住，我不应腾房。本案由单位出售公房引起，依据国家法律和相关政策规定，不应由法院受理。
经审理查明，原告李xx为北京铁路局石家庄电力机务段（原石家庄铁路分局石家庄建筑段）职工，原告李xx之妻谷xx与被告安xx同为石家庄国家粮食储备有限责任公司（原石家庄市第二粮库）职工。1994年石家庄国家粮食储备有限责任公司进行集资建房，因谷xx与安xx每人只能分到一间住房，后经单位与二人协商，分配给谷xx两居室房屋一套，安xx则使用原告李xx单位分配的与他人共同居住的位于石家庄市桥东区xx路铁路46宿舍1栋1单元501号两居室房屋中的一间，并居住使用至今。2002年12月25日，原告李xx以成本价购买了安xx居住的住房，并于2004年12月23日取得了该房屋的产权证书。
另查，原告之妻谷xx已按政策购买了前述石家庄国家粮食储备有限责任公司分配给其居住的两居室房屋。被告安xx之夫马xx在其单位按福利分房政策，购买了位于石家庄市xx路300号6栋4单元203号房屋。
以上事实，有换房协议、分房委员会通知、律师调查笔录、标准价改按成本价售房协议书、房屋产权证书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案涉及北京铁路局石家庄电力机务段和石家庄国家粮食储备有限责任公司两个单位，及该两个单位职工李xx、谷xx和被告安xx三人，李xx系北京铁路局石家庄电力机务段职工，铁路宿舍系北京铁路局石家庄电力机务段分配给本单位职工的房屋，谷xx与被告安xx为石家庄国家粮食储备有限责任公司职工，位于工人街宿舍是石家庄国家粮食储备有限责任公司分配给该二人的。在单位调配住房过程中，石家庄国家粮食储备有限责任公司又将分配给被告的一间房屋调换给谷xx，而将铁路宿舍调换给被告安xx。
后随着国家政策的调整，北京铁路局石家庄电力机务段、石家庄国家粮食储备有限责任公司开始向职工出售公有住房，原告李xx与谷xx分别从北京铁路局石家庄电力机务段、石家庄国家粮食储备有限责任公司购得房屋所有权。谷xx1996年12月从本单位购买公有住房时，被告安xx也为石家庄国家粮食储备有限责任公司职工，应知晓公有住房的出售情况，同时被告安xx居住在机务段铁路宿舍，亦应对公有住房出售情况有所了解。原告李xx与机务段之间买卖协议的形成过程，实际上是北京铁路局石家庄电力机务段、石家庄国家粮食储备有限责任公司对单位内部职工房屋进行调整、分配的过程。
综上，原告要求被告腾出房屋，该房屋系公产房，因房改政策引发的纠纷，此类纠纷不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李xx的起诉。
诉讼费100元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 李风艳
人民陪审员 张 利
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 刘罗娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8581号
原告：蒋辉，男，1982年12月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告：禾喜电子商务（江苏）有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路199号。
本院在审理原告蒋辉与被告禾喜电子商务（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘平静
二〇一八年一月八日
书记员 龚珉珉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1849号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1748号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月7日19时许，被告人王某甲至余姚市兰江街道黄山公园东门公厕旁，采用撬锁的手段，窃得被害人李某停放在该处的电动自行车一辆，价值人民币1680元。
同年7月18日21时许，被告人王某甲至余姚市兰江街道黄山公园东侧停车场，采用上述相同的手段，窃得被害人金某停放在该处的电动自行车一辆，价值人民币1650元。
同年8月4日21时许，被告人王某甲至余姚市兰江街道黄山公园东侧停车场，采用上述相同的手段，窃得被害人王某乙停放在该处的电动自行车一辆，价值人民币2090元。
同年8月10日21时许，被告人王某甲至余姚市兰江街道黄山公园停车场，采用上述相同的手段，窃得被害人叶某停放在该处的电动自行车一辆，价值人民币1650元。
2013年8月17日，被告人王某甲被本市公安民警抓获归案。
另查明，作案工具T型撬锁工具一把，被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、图片说明、发还物品清单、扣押决定书、暂扣物品专用票据、“抓获经过”、身份证明，被害人叶某、金某、李某、王某乙的陈述，余姚市价格认证中心价格鉴定书，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。作案工具应予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年1月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具T型撬锁工具一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一三年十二月十七日
代书记员 韩枫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06676号
原告：高某，男，汉族。
委托代理人：李明闯，安徽省宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：田某，女，汉族。
本院在审理原告高某与被告田某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王莉莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第257号
原告：王赵萍。
委托代理人：孔福兴。
被告：张维新。
被告：嘉善安泰木业有限公司。
法定代表人：徐国书。
原告王赵萍与被告张维新、嘉善安泰木业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员范璐璐适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告王赵萍在庭审前撤回了对被告嘉善安泰木业有限公司的起诉，本院认为原告是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。原告王赵萍的委托代理人孔福兴到庭参加诉讼，被告张维新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赵萍起诉称：2012年5月29日，被告张维新向原告借款200000元，说用于中宝电子公司采购原材料，期限为3个月，并由嘉善安泰木业有限公司作担保，双方签订借款协议及借款收据各一份。借款合同到期后，原告多次向被告催讨，被告一直推诿，至今不还。原告无奈，为维护自身合法权益，故现起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款200000元整；2、被告支付借款逾期后到法院判决止的利息（按银行同期利率四倍）约为25000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议原件、借款收据原件及银行转账凭证原件各一份，证明被告张维新于2012年5月29日向原告借款200000元的事实。
被告张维新未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审查，本院认定事实如下：2012年5月29日，原被告签订《借款协议》一份，约定被告张维新向原告借款200000元，借款期限至2012年8月29日，并由嘉善中宝电子有限公司、嘉善安泰木业有限公司为该笔借款承担连带保证责任。协议签订后，原告王赵萍通过其在中国农业银行的账户向被告张维新在中国农业银行的62×××10账户转入借款200000元。被告张维新收到借款后，出具借款收据一份，确认已收到借款200000元。借款到期后被告张维新未按约定归还借款，担保人也未履行担保责任，原告多次催讨未果后起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告张维新在向原告王赵萍借款后，理应按照约定归还借款，被告张维新未按约定归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告张维新归还借款200000元及支付逾期还款利息的诉请，有借款协议、借款收据、转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告张维新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维新于本判决生效之日起三日内归还原告王赵萍借款200000元；
二、被告张维新于本判决生效之日起三日内支付原告王赵萍逾期还款利息（以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年8月30日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，减半收取2338元，由被告张维新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范璐璐
二〇一三年四月十一日
书 记 员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第830号
原告张广文，男，汉族，1971年11月10日出生。
委托代理人张广霞。
被告赵玉伟，男，汉族，1975年11月3日出生。
被告赵华民，男，汉族，1972年11月11日出生。
原告张广文诉被告赵玉伟、赵华民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月1日公开开庭进行了审理。原告张广文到庭参加诉讼，被告赵玉伟、赵华民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广文诉称：2015年1月1日，赵玉伟从原告处借款13万元。约定月息2分，2015年3月1日前归还，该笔借款由赵华民作担保，二被告当场向原告出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款和利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赵玉伟、赵华民归还借款13万元及利息18000元。本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告赵玉伟、赵华民未到庭，未提交书面答辩意见。
原告张广文向法庭提交借条一份，证明赵玉伟向原告借款13万元，借款期限至2015年3月1日，担保人为赵华民。
被告赵玉伟、赵华民未到庭，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可确认以下案件事实：2015年1月11日，被告赵玉伟向原告张广文借款13万元，并出具借条一张，约定借款期限至2015年3月1日。被告赵华民作为该笔借款的担保人在借条上签字。后经原告催要，被告至今未归还借款。
本院认为：被告赵玉伟为原告张广文出具借条，向原告借款13万元，该事实证据充分，原被告双方已构成民间借贷法律关系。被告赵玉伟作为借款人，应当及时履行还款义务。原告张广文要求被告赵玉伟归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵华民作为借款担保人，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证对该借款承担保证责任。原告要求被告返还利息的诉讼请求，由于原告提交的借条对借款利息没有约定，故该诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵玉伟于本判决生效之日起五日内偿还原告张广文借款13万元；
二、被告赵华民对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告张广文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费560元，由被告赵玉伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐 曼
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第156号
上诉人（原审被告）：湖州民丰置业有限公司。
法定代表人：陈文钊。
委托代理人：施明高。
被上诉人（原审原告）：姚学良。
原审被告：邱小根。
上诉人湖州民丰置业有限公司（以下简称民丰公司）为与被上诉人姚学良、原审被告邱小根民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴织商初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案经过查阅卷宗材料，询问当事人，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月18日，邱小根向姚学良借款100万元，但双方对借款期限及借款利率均无约定，邱小根于借款当日向姚学良出具借条一份。民丰公司（原为湖州天瑞置业有限公司，后更名为湖州民丰置业有限公司）对邱小根的上述借款提供担保，但对担保方式及担保期限无约定。期间，邱小根向姚学良归还了借款本金11万元，自愿支付了借款利息8万元，现邱小根实际结欠姚学良借款本金89万元。姚学良多次催讨未果，以致纠纷成诉。
姚学良于2012年3月20日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、邱小根立即归还借款本金100万元；2、民丰公司对邱小根上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由邱小根、民丰公司承担。
邱小根在原审中辩称：邱小根向姚学良借款100万元系属实的。但邱小根已向姚学良支付了19万元款项，其中11万元系归还借款本金，8万元系支付借款利息。
民丰公司在原审中辩称：邱小根已向姚学良归还了借款本金19万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，双方没有约定利息或约定利息不明，视为不支付利息，姚学良所提供的借条上双方对借款利息并无约定，故应视为不支付利息；因民丰公司为邱小根提供担保时，邱小根系公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，没有经过股东会或股东大会的决议，担保无效，故民丰公司为邱小根的担保无效，不应当承担担保责任。
原审法院审理认为：姚学良与邱小根、民丰公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。邱小根未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务及违约责任的民事责任。双方对借款利率并无约定，应视为不支付借款利息，现邱小根自愿向姚学良支付8万元借款利息，系其真实意思表示，故邱小根该主张于法有据，该院予以支持。因双方对担保方式未明确约定，应按连带责任保证承担保证责任，因双方对担保期限约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年。民丰公司认为上述借款发生时，邱小根系公司股东，且该担保未经股东会决议，故主张该担保无效，该院认为，上述借款发生时，邱小根系公司股东同时系该公司的法定代表人，且借条上加盖公司公章，该担保系民丰公司真实意思表示，姚学良有理由认为民丰公司为邱小根的上述借款提供担保系其真实意思表示，现民丰公司无其他证据证明担保无效，故民丰公司的该主张于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、邱小根应归还姚学良借款本金89万元，限于判决生效之日起七日内清偿；二、民丰公司对邱小根的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回姚学良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由邱小根、民丰公司负担。
民丰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决遗漏上诉人答辩主张及请求。上诉人在原审答辩主张及请求的第一条：是姚学良主张出借100万元却未提供付款凭证，认为姚学良必须举证以防虚假诉讼。而原判遗漏了上诉人该答辩主张及请求，并且判决自始至终未对此作出审理说明，即以上诉人“主张于法无据”为由判令上诉人承担邱小根债务的连带责任。问题在于：邱小根因向众多人借款巨额负债根本无力偿还，得以判决上诉人承担连带责任的，事实等于让上诉人承担损失；而姚学良与邱小根为织里当地人且存在利害关系，对借贷款是否交付是必须审理查明的。根据省高院对借贷案件指导意见及防止虚假诉讼的规定，既明文规定此类审审查是否虚假诉讼的最主要案件，也规定了此类案件的债权人必须对款项是否交付应予举证，还规定在案件事实真伪不明时法院应依据职权进行调查。二、被上诉人原审主张举证不能，依法应驳回其请求。本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件的款项是否交付，为借款关系是否有效成立前提。本案，姚学良借给邱小根为100万元巨额，不可能存在交付现金的情况，姚学良既于举证期限内、甚至至今仍不提交款项交付的证据，且原判也无合理解释，依照法律规定属姚学良对“法律要件事实承担结果意义”的举证不能，依法应驳回姚学良诉讼请求。三、借款主合同如未有效成立，不存在有效保证问题。邱小根在织里及其他存在巨额借款而无力偿还的客观事实，而且其借款及交易对象众多、关系复杂。本案，虽邱小根举证证明曾支付姚学良19万元，但不能据此证明姚学良提供借条上的100元借款已经交付的事实。姚学良不能举证证明款项100万元的交付，主合同也就未有效成立，保证从合同也就不存在有效成立的问题。四、谨防虚假诉讼以损害上诉人利益。“资本确定”、“资本维持”、“资本不变”是我国《公司法》确立的基本三原则，公司财产依法不容任何人违法侵害。姚学良不能举证证明出借款项交付的，不存在有效成立借贷的事实前提，更不存在保证有效问题。应当指出，邱小根原为民丰公司实际控制人，其原随时可以利用滥盖公司公章与他人串通来损害上诉人合法利益。请求二审法院撤销原判，依法改判。
姚学良在二审中辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邱小根在二审中辩称：借款是事实。
各方当事人二审中均无新的证据提交。
本院确认一审法院认定的案件基本事实。另查明：2012年5月30日，湖州天瑞置业有限公司变更名称为湖州民丰置业有限公司，法定代表人由吕红英变更为陈文钊。
本院认为，本案主要的争议焦点是：一、借款有无实际交付；二、保证的效力问题。
第一，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，债务人邱小根认可实际收到100万元款项，债权人姚学良与债务人邱小根对于款项支付的方式陈述一致。民丰公司不能提供足以推翻借据所记载的内容的相反证据，故本院认定本案借款已实际交付。
第二，本案的借条系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。担保人民丰公司的签章真实，并无证据显示本案存在姚学良与邱小根恶意串通损害民丰公司利益的情形，故本案民丰公司的担保合法有效。
综上，上诉人民丰公司的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实基本清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人湖州民丰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 张鹤鸣
二〇一三年四月十一日
书 记 员 史 倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第693号
原告：洪本山。
被告：杭州瑞达假日大酒店有限公司。
法定代表人：徐云福。
本院在审理原告洪本山诉被告杭州瑞达大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告洪本山未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一三年四月十六日
代书记员 张 琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03034号
原告陈冬林，居民。
委托代理人杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
被告王之林，居民。
被告陈莎，居民。
原告陈冬林诉被告王之林、陈莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告陈冬林及其委托代理人杨月明到庭参加诉讼，被告王之林、陈莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬林诉称：二被告系夫妻关系。2015年5月8日被告王之林向原告借款150000元，并向原告出具借条一份。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告王之林、陈莎归还原告借款150000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
被告王之林、陈莎未作答辩。
经审理查明：2015年5月8日，被告王之林向原告借款100000元，并向原告出具了150000元的借条一份，载明：“今借到人民币壹拾伍万元整金额¥150000.00用途说明：生意周转经手人：王之林2015年5月8日”。后被告王之林未履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，原告对上述借款同意按100000元予以主张。
另查明，被告王之林、陈莎于2014年3月17日在沭阳县民政局登记结婚，后于2015年9月2日登记离婚。
上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证明。
本院认为：原告与被告王之林之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王之林对上述借款100000元及利息，应负清偿责任。被告王之林向原告借款发生在其与被告陈莎婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，被告陈莎应当承担共同还款责任。被告王之林、陈莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王之林、陈莎于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈冬林借款100000元及利息（自2015年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告陈冬林负担1100元，被告王之林、陈莎负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01635号
原告韩付军，无业。
委托代理人杨文胜（一般授权代理），河南真言律师事务所律师。
被告上海环创机电安装有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号A区117室。
法定代表人童浩良，董事长。
委托代理人唐刚（特别授权代理），上海环创机电安装有限公司董事长助理。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉滨路301号。
法定代表人黄克斯，董事长。
本院在审理原告韩付军诉被告上海环创机电安装有限公司�被告中国建筑第八工程局有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩付军于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩付军在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩付军撤回对被告上海环创机电安装有限公司、被告中国建筑第八工程局有限公司的起诉。
案件受理费人民币870元减半收取人民币435元、邮寄费人民币160元共计人民币595元由原告韩付军负担。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 饶怡群
二〇一五年十一月五日
书 记 员 容 成
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执46号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地湖南省古丈县友谊桥旁。
负责人石红梅，该行行长。
被执行人宋黎明。
被执行人杨明洪。
被执行人宋军。
被执行人张仕清。
被执行人向阳红。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人宋黎明、杨明洪、宋军、张仕清、向阳红金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人宋黎明、杨明洪、宋军、张仕清、向阳红暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2013）古民初字第251号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年九月十九日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执46号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地湖南省古丈县友谊桥旁。负责人石红梅，该行行长。被执行人宋黎明。被执行人杨明洪。被执行人宋军。被执行人张仕清。被执行人向阳红。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人宋黎明、杨明洪、宋军、张仕清、向阳红金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人宋黎明、杨明洪、宋军、张仕清、向阳红暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2013）古民初字第251号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  王锡专二〇一六年九月十九日书记员  张晓慧
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2015号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。
被执行人：姚景权,男,住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与姚景权借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2016）内0430民初909号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现姚景权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执2015号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。被执行人：姚景权,男,住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与姚景权借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2016）内0430民初909号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现姚景权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  徐 扬
安徽省蚌�市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00170号
原告：张亮，男，1980年12月23日出生，汉族，住蚌埠市大学城龙湖春天C区。
被告：蚌埠市通达市政工程有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告张亮诉被告蚌埠市通达市政工程有限责任公司网络侵权责任纠纷一案中，因双方已达成和解，原告张亮于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张亮的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张亮负担。
审判员 陈国琨
二〇一五年一月十六日
书记员 崔 艳
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00151号
原告：温某某，女，生于1989年5月5日。
被告：薛某甲，男，生于1985年2月4日。
原告温某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某、被告薛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：我与被告薛某甲于2006年7月举行结婚仪式，2011年3月16日补办了结婚登记，2006年9月生一男孩，取名薛某乙。我与被告薛某甲共同生活过程中，生活一直凑合过着，经常因家庭琐事发生争吵。2011年10月份，我们因家庭琐事发生争吵，我为息事宁人只好外出打工。在这期间，我与被告薛某甲很少联系，夫妻关系名存实亡，毫无感情可言了，所以到法院要求与被告薛某甲离婚，抚养婚生子薛某乙，被告薛某甲支付抚养费；分割夫妻共同财产住房一套、小车一辆。
被告薛某甲辩称：我对与原告温某某相识、成婚经过、结婚时间及婚后生育小孩的情况都无异议。但我认为我们之间并没有大的矛盾，主要是原告温某某不负家庭责任，经常在外不着家，住房和小车是我父母给我钱买的，不属于夫妻共同财产，孩子也主要是由我和父母共同抚养的，如果原告温某某同意孩子由我抚养、不分割房子和汽车我就同意离婚�
经审理查明：原告温某某与被告薛某甲2004年在外打工相识后，于2006年7月举行结婚仪式。2011年3月16日补办了结婚登记。2006年9月生一男孩，取名薛某乙。婚初夫妻关系较好，后因家庭琐事发生争吵，双方家庭成员之间也发生了一定的纠纷。2011年10月份，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，原告温某某便离家外出打工。2013年1月，原告温某某以与被告薛某甲很少联系，夫妻关系名存实亡，毫无感情可言为由，状诉法院要求与被告薛某甲离婚，抚养婚生子薛某乙、被告薛某甲支付抚养费，分割夫妻共同财产住房一套、小车一辆。
上述事实有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，村委会证明，结婚证复印件、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方在共同生活过程中因生活琐事发生�矛盾，主要缘于缺乏有效的沟通，在处理夫妻之间矛盾纠纷时所采取的方法不当，双方父母对原、被告生活干涉过多进一步影响了双方的夫妻感情所致。原、被告之间并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在以后的生活中相互信任，互谅互让，进行有效沟通，处理好与双方家庭成员之间的关系，双方仍有和好的可能,原告温某某也未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告温某某诉请离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准温某某与薛某甲离婚。
案件受理费300元，由温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一三年四月九日
书记员 马文亮
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01235号
原告袁兴宏，男，1962年3月3日生，满族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人宁永信，男，1944年4月20日生，汉族，退休干部，住辽宁省凌海市。
被告孙宏涛，男，1972年6月26日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告孙宏林，男，1966年7月21日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告杨立明，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告袁兴宏与被告孙宏涛、孙宏林、杨立明买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告袁兴宏的委托代理人宁永信及被告孙宏涛到庭参加了诉讼，被告孙宏林、杨立明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告袁兴宏诉称，三被告系同村村民，2012年春在内蒙古某地种植红小豆。我是经销种子的个体户，三被告先从我处赊购39000元红小豆种子，而且三人共同签名书写下欠条一张。后因数量不够又赊购18000元豆种，两次合计为57000元。当时口头约定秋后给付，但至今我多次催要未果。无奈我诉至法院，要求三被告给付我购买红小豆款57000元，三被告互负连带责任，并承担违约金。
被告孙宏涛辩称，一、袁兴宏是金农豆类专业合作社的理事长，他以自然人名义告我身份不符。二、第一张欠条在2009年3月29日我们三个人打的，时隔五年之久，已超过诉讼时效；第二张欠条有勾抹和添加的地方，我没写过这个欠条。我有证据证明第一笔欠款五年之久他都没找我要过，其一他电话换了，我找不到他，其二他第一次起诉把两个人名都写错了。三、原告的诉讼金额与事实不符，应该把我退回的850斤豆种钱扣除。四、合同中提到合作社对我种植红小豆进行全面的技术指导，但原告从来没有去过。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案中与被告孙宏涛、孙宏林、杨立明签订豆类订单项目合同的相对方是凌海市金农豆类专业合作社，袁兴宏是凌海市金农豆类专业合作社的法定代表人，依据合同相对性原则，原告袁兴宏并非合同的相对人。因此具有原告主体资格的是凌海市金农豆类专业合作社而非袁兴宏，袁兴宏无权以个人名义起诉。故本案原告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁兴宏的起诉。
案件受理费1225元，退还原告袁兴宏。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一四年七月八日
书记员 陈妍
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06破申21号
申请人：浙ＸＸ成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇迎富路39号，组织机构代码79186453-3。
法定代表人：胡建法，该公司董事长。
被申请人：安徽桑铌置业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园，组织机构代码79186453-3。
法定代表人：沈东关，该公司总经理。
申请人浙ＸＸ成建设集团有限公司以安徽桑铌置业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，于2018年8月27日通过执行转破产程序向本院申请对被申请人安徽桑铌置业有限公司进行破产清算。本院受理破产清算前,申请人浙ＸＸ成建设集团有限公司于2018年9月25日向本院提出撤回对被申请人安徽桑铌置业有限公司破产清算的申请。
本院经审查认为，浙ＸＸ成建设集团有限公司在本院受理破产申请前自愿撤回对安徽桑铌置业有限公司的破产清算申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许申请人浙ＸＸ成建设集团有限公司撤回对被申请人安徽桑铌置业有限公司的破产清算申请。
审 判 长 王永进
审 判 员 徐建民
审 判 员 葛 侠
二〇一八年九月二十五日
法官助理 王 晖
书 记 员 刘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终6849号
上诉人（原审原告）：福州市麒兴源贸易有限公司，住所地长乐市鹤上镇朱下村滨江商贸城30号楼3层312单元，统一社会信用代码：91350182M0000JGG5N。
法定代表人：陈兴贵。
被上诉人（原审被告）：唐山百丰实业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇东那母庄村，统一社会信用代码：91130221795477020L。
法定代表人：郭顺富。
上诉人福州市麒兴源贸易有限公司（以下简称“麒兴源公司”）因与被上诉人唐山百丰实业有限公司（以下简称“百丰公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初1480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
麒兴源公司上诉请求：撤销一审裁定并指令福建省长乐市人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、唐山市公安局分润分局经济犯罪侦查大队立案侦查的周XX涉嫌合同诈骗一案与本案没有直接关联，一审法院应当进行审理。根据唐山市公安局分润分局经济犯罪侦查大队向一审法院发送的《说明》，其中仅提到被上诉人公司业务员周XX到其大队陈述称：诈骗客户钢材预付款1453万元用于炒期货等，现已经把该预付款全部赔光。虽然唐山市公安局分润分局经济犯罪侦查大队已经对周XX进行立案侦查。但其仅是根据周XX的单方面陈述，并无任何受害人的报案笔录，上诉人对此亦不知情，不能排除被上诉人为了逃避经济责任而让周XX顶罪的情况。而本案中存在买卖合同关系的是上诉人和被上诉人双方，审理的也是双方之间的合同法律关系以及相关事实，周XX也非本案的诉讼当事人，因此，本案与周XX报警称自己涉嫌合同诈骗并无直接关联。二、即使被上诉人业务员周XX存在合同诈骗行为，也不影响本案上诉人与被上诉人买卖合同纠纷的审理。根据被上诉人向一审法院提交的一份《情况说明》，其对于周XX是其公司的业务员，并且是通过周XX与上诉人建立业务往来的事实并无异议。事实上从2017年9月起在双方之间的多次业务来往中，上诉人均按照被上诉人公司业务员周XX的安排方式付款，而被上诉人也确有如约供货，上诉人完全有理由相信周XX对外与上诉人的业务来往（包括要求预付购货款等行为）就是代表被上诉人的行为，而对于上诉人按照周XX的指示所支付的900万元购货预付款，被上诉人亦没有否认，从上诉人角度，该款就是用于向被上诉人购买钢材产品，即使被上诉人业务员周XX挪用该款，也是被上诉人向其业务员周XX追责，与上诉人无头，也不影响审理本案双方之间的买卖合同纠纷。
麒兴源公司向一审法院起诉请求：1.判令百丰公司向麒兴源贸公司退还货款900万元；2.本案的诉讼费由百丰公司承担。
一审法院认为，麒兴源公司与百丰公司之间贸易往来系根据周XX指示交易流程进行。现周XX涉嫌合同诈骗麒兴源公司在本案中向百丰公司主张返还的钢材预付款，唐山市公安局丰润分局以周XX涉嫌合同诈骗于2018年1月4日立案侦查，故本案纠纷可能存在涉及经济犯罪嫌疑的问题，应当将案件移送唐山市公安局丰润分局处理。
一审法院裁定：驳回麒兴源公司的起诉。
本院认为，根据在案的唐山市公安局丰润分局经济犯罪侦查大队出具的《说明》中周XX向该大队所称的“2017年7月份至今，在公司不知情的情况下私自以口头合同的形式低价销售镀锌钢材并伪造公司预收款单将收款人信息改为自己所控制的银行卡，陆续收到福建陈XX、鑫宏发、福州市麒兴源贸易有限公司等三个客户的钢材预付款1453万元”内容，结合麒兴源公司所提交的在案证据尚不足以证明麒兴源公司与百丰公司之间发生直接的买卖关系。虽然周XX系百丰公司的业务员，但案涉货物与货款的交付均以周XX指示交易流程进行，在案证据亦尚不足以证明周XX的行为代表百丰公司履行职务的行为。现周XX以其骗取麒兴源公司在本案中向百丰公司主张返还的钢材预付款向唐山市公安局丰润分局投案，该公安分局也已以周XX涉嫌合同诈骗于2018年1月4日立案侦查，故一审认定本案纠纷可能存在涉及经济犯罪嫌疑的问题，将案件移送唐山市公安局丰润分局处理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 林星星
二〇一八年八月二十二日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 吴梦龙
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执128号
申请执行人：田力涛，男，汉族，1978年5月5日生，住安国市。
被执行人：单克飞，男，汉族，1982年9月17日生，住安国市。
被执行人：王沫苒，女，汉族，1980年9月18日生，住安国市。
被执行人：单卜文，男，汉族，1990年9月9日生，住安国市。
申请执行人田力涛申请执行被执行人单克飞、王沫苒、单卜文民间借贷纠纷一案，安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初1268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田力涛向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初1268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘久树
审判员 袁景洲
审判员 刘 雨
二〇一八年九月七日
书记员 赵德帅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执491号
申请执行人：赵建飞，女，1986年1月24日出生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行赵建飞与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初3190号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3190号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郄永恒
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第1092号
申请执行人常某某，男，1968年11月11日生，汉族，住邯山区。
被执行人邯郸市某某公司，住所地：丛台区光明北大街商贸中心。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)丛民初字第1177号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第1092号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一六年七月十八日
代�记员苏延华
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民抗18号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审被告）：郭茂松，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
被申诉人（原审原告）：王兰，女，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
被申诉人（原审原告）：栾金贡，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
原审被告：陈光李，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
申诉人郭茂松因与被申诉人王兰、栾金贡、原审被告陈光李车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院(2014)五民一初字第01265号民事判决，向安徽省五河县人民检察院申诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形，以蚌检民（行）监[2018]34030000031号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省五河县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年九月二十八日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2930号
上诉人（原审原告）：府谷县和谐煤矿有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县老高川乡油房湾粮站畔。
法定代表人：康二锁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴强，陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小锋，男，1982年11月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省环县。
委托诉讼代理人：罗腾，陕西文生律师事务所律师。
上诉人府谷县和谐煤矿有限公司因与被上诉人张小锋劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
府谷县和谐煤矿有限公司上诉请求：依法撤销陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初289号民事判决，依法改判为以2016年榆林市在岗职工年社会平均工资62140元支付被上诉人的各项损失。事实和理由：1、2014年至2015年期间，上诉人将井下炮采工程承包给陕西智阳矿业有限公司，上诉人按照煤炭出量向智阳公司付款，后陕西智阳矿业公司与案外人张侦海签订了分包合同，将炮采业务中劳务分包给张侦海，被上诉人张小锋经人介绍于2014年起在张侦海的炮工队从事放炮工作。因智阳矿业与张侦海之间签订有分包合同，张侦海按照约定每月固定向智阳矿业公司领取款项，对于张侦海从事炮工工作的施工、人员雇佣及管理，完全不由上诉人控制和管理，人员解雇及工资发放完全由张侦海负责。2、一审庭审时被上诉人陈述其由张侦海雇佣并在张侦海处领取工资，工资总额为4人而被上诉人为炮工组中的一人，但并不体现每一个人的具体工资金额，完全由张侦海按照工作量给予分配。按工作量分配即计件工，每天的数量肯定不同，那么一天就不会高出普通工人几倍的工资。
张小锋辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
府谷县和谐煤矿有限公司向一审法院起诉请求：判决原告不向被告支付一次性伤残补助金169000元、一次性工伤医疗补助金77675元、一次性伤残就业补助金77675元、停工留薪工资39000元及其他费用。并且要求解除与被告的劳动关系，请求人民法院按照2014年榆林市在岗职工平均工资4633元支付各项费用。
一审法院认定事实：被告张小锋系原告府谷县和谐煤矿有限公司炮工，2016年7月28日，被告被榆林市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺壹期，于2017年3月17日被榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告的工伤经榆林市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级为7级。后被告向府谷县劳动仲裁委员会就工伤保险待遇申请仲裁，府谷县劳动争议仲裁委员会于2018年1月18日作出府劳仲案字（2017）111号裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，由原告向被告在裁决书生效时支付一次性伤残补助金169000元、一次性工伤医疗补助金77675元、一次性伤残就业补助金77675元、停工留薪工资39000元。另查明，被告未参加工伤保险，在本案审理过程中，被告要求解除与原告的劳动关系。再查明，榆林市2016年在岗职工年社会平均工资为62140元。
一审法院认为：被告经榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤，因此，原告应当对被告的工伤承担赔偿责任。因被告受伤时，原告府谷县和谐煤矿有限公司未对被告参加工伤保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应由原告支付。关于被告的工资，因原告未提供相关证据证明，其应承担举证不力的后果，被告向法庭陈述其月工资为13000元，因此月平均工资本院酌情认定为13000元。关于被告停工留薪期的工资，根据被告的伤情，并且依据《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》，应当认定被告的停工留薪期为3个月。被告要求解除与原告的劳动关系的主张符合法律规定，本院予以支持。因此，原告应当赔偿被告的具体费用包括：一次性伤残补助金13000元×13个月＝169000元、一次性工伤医疗补助金62140元÷12个月×15个月＝77675元、一次性伤残就业补助金62140元÷12个月×15个月＝77675元、停工留薪期的工资13000元×3个月＝39000元，共计363350元。据此，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《陕西省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》第四条之规定，判决如下：一、解除原告府谷县和谐煤矿有限公司与被告张小锋的劳动关系。二、原告府谷县和谐煤矿有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张小锋一次性伤残补助金169000元、一次性工伤医疗补助金77675元、一次性伤残就业补助金77675元、停工留薪期的工资39000元，共计363350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法在》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告府谷县和谐煤矿有限公司负担。
二审中，府谷县和谐煤矿有限公司提交2014年6月至2016年6月与被上诉人同岗位职工的工资表，证明目的：工资表中最低的4000多元，高一些的6000多元，张小峰的工资并没有13000元左右。
张小锋质证意见：对该证据的真实性及证明目的均有异议，工资表中没有张小锋，不能证明张小锋的工资情况，与本案没有关联性。
本院认为，该证据不属于二审新证据不予认定。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。
本院认为，张小锋在府谷县和谐煤矿有限公司从事炮工工作，后经榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤七级，应当享受与七级工伤相对应的工伤保险待遇，但该矿未参加国家规定的工伤保险故应由其承担支付保险待遇的责任。上诉人认为张小锋由智阳公司雇佣其工资按计量发放不会每有都挣到13000左右，因张小锋与府谷县和谐煤矿有限公司存在劳动关系，后又经职业病诊断为尘肺壹期并进行了工伤认定，上诉人未能提供张小锋的工资收入以支持己方诉讼请求，现因其举证不力，故其所持的上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，府谷县和谐煤矿有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由府谷县和谐煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 霍 韬
审判员 惠莉莉
二〇一八年九月十二日
书记员 段欣兵
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执565号
申请执行人王立娟，女，1965年7月4日生，汉族，住址石家庄市裕华区。
被执行人梁永军，男，1974年11月15日生，汉族，住址石家庄市栾城区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4825号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁永军银行存款5982.5元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王娜
二〇一八年三月十四日
书记员 张凯
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终984号
上诉人（原审原告）：钟秋兰，女，1964年10月3日出生，汉族，住遂昌县。
被上诉人（原审被告）：叶美娟，女，1970年10月27日出生，汉族，住遂昌县。
被上诉人（原审被告）：朱日昌，男，1970年12月17日出生，汉族，住遂昌县。
被上诉人（原审被告）：叶发军，男，1974年3月5日出生，汉族，住遂昌县。
被上诉人（原审被告）：毛玉英，女，1972年11月23日出生，汉族，住遂昌县。
上诉人钟秋兰因与被上诉人叶美娟、朱日昌、叶发军、毛玉英民间借贷纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2018）浙1123民初1265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人钟秋兰上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行审理；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以“因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关侦查”为由裁定驳回上诉人的起诉，该理由缺乏事实依据且适用法律错误。一、针对汪金花与被上诉人叶美娟向上诉人借贷1000000元借款事宜。2018年1月18日，上诉人与四被上诉人达成了《还款协议》。按照《还款协议》约定，案涉借款由被上诉人叶美娟、朱日昌负责归还，由叶发军、毛玉英提供担保承担连带还款责任。该还款协议是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其与借条均是合法有效的，应受法律保护。二、本案存在借款关系和担保关系两种法律关系。刑事案件的犯罪嫌疑人或犯罪人仅与民间借贷纠纷中的一个借款人重合，而出借人要求其他借款人承担还款责任及担保人承担担保责任的案件，其责任主体与刑事案件的责任主体不一致。案涉借款，原借款人为汪金花和叶美娟，但通过还款协议的签订，案涉借款的还款人已确定为叶美娟和朱日昌，担保人为叶发军和毛玉英。上诉人并未在本案中对汪金花提起民事诉讼。即使汪金花可能涉嫌吸收公众存款罪，也不影响叶美娟与上诉人之间的借款关系的认定，更不影响对朱日昌共同还款责任及叶发军、毛玉英担保责任的认定与承担。本案应适用民刑分离的原则。一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，仅因汪金花涉嫌犯罪就驳回上诉人对叶美娟、朱日昌、叶发军、毛玉英的起诉，明显适用法律错误。
钟秋兰向一审法院起诉请求：判令被告叶美娟、朱日昌归还借款本金100万元及利息（其中50万元从2017年8月3日开始计算），另50万元从2017年9月22日开始按月息2%计算至还清之日止，支付律师代理费10000元；判令叶发军对钟秋兰、朱日昌的上述借款本息在71万元范围内承担连带清偿责任；判令毛玉英对钟秋兰、朱日昌的上述借款本息在51万元范围内承担连带清偿责任；由四被告承担本案诉讼费用。
一审法院裁定：原告钟秋兰与被告叶美娟、朱日昌、叶发军、毛玉英民间借贷纠纷一案，因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告钟秋兰的起诉。
本院认为：本案中上诉人诉请被上诉人叶美娟等人承担还款责任，是基于叶美娟、汪金花共同向其借款并出具借条，及其与叶美娟、朱日昌、叶发军、毛玉英签订的还款协议。
现汪金花因涉嫌经济犯罪，由公安机关进行侦查,但并无证据证明叶美娟参与经济犯罪。鉴于民事纠纷案件的主体与刑事涉案的主体并不一致，上诉人单独起诉作为共同借款人的叶美娟，并根据还款协议向叶美娟、朱日昌、叶发军、毛玉英主张权利，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应予受理。一审以汪金花涉嫌经济犯罪为由，认为本案不属于民事案件受理范围，裁定驳回上诉人的起诉不当。
综上，上诉人的上诉请求有相应依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省遂昌县人民法院（2018）浙1123民初1265号民事裁定；
二、指令浙江省遂昌县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年七月三十日
代书记员 林森森
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民辖终192号
上诉人（原审被告）：陈吓棋，男，1962年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：姚文华，男，1955年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。
上诉人陈吓棋因与被上诉人姚文华民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1121号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈吓棋上诉称，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，作为本案的被告，其户籍所在地虽然为莆田市涵江区，但其多年前已不在涵江区居住，经常居住地为莆田市城厢区，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人姚文华未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人陈吓棋的户籍地为莆田市涵江区，即法定住所地。上诉人上诉主张其经常居住地为莆田市城厢区，但未提供证据证明，故上诉人陈吓棋的该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄晓芝
附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民辖终192号上诉人（原审被告）：陈吓棋，男，1962年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：姚文华，男，1955年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。上诉人陈吓棋因与被上诉人姚文华民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1121号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈吓棋上诉称，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，作为本案的被告，其户籍所在地虽然为莆田市涵江区，但其多年前已不在涵江区居住，经常居住地为莆田市城厢区，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。被上诉人姚文华未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人陈吓棋的户籍地为莆田市涵江区，即法定住所地。上诉人上诉主张其经常居住地为莆田市城厢区，但未提供证据证明，故上诉人陈吓棋的该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 章审判员 黄荣华审判员 吴荔生二〇一八年八月二十七日书记员 黄晓芝附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。-2-
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保165号
申请执行人：杜静恒，女，1953年10月12日出生，汉族,现住泊头市。
被执行人：泊头市成润机械制造有限公司，住所地泊头市交河镇新华街。
被执行人：田福成，男，1964年9月26日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：郭庆芳，女，1964年11月13日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行杜静恒与泊头市成润机械制造有限公司、田福成、郭庆芳财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泊头市成润机械制造有限公司、田福成、郭庆芳的银行存款260000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年六月七日
书记员 毛树军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终6354号
上诉人（原审原告）：哈尔滨精锐工具有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇韩家店村。
法定代表人：艾建斌，总经理。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨万玛机电设备有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇韩家店村。
法定代表人：王忠富，董事长。
委托诉讼代理人：陈洪，女，该公司财务主管。
委托诉讼代理人：李延辉，女，该公司业务经理。
上诉人哈尔滨精锐工具有限公司（以下简称精锐公司）因与被上诉人哈尔滨万玛机电设备有限公司（以下简称万玛公司）加工合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院(2018)黑0108民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人精锐公司的法定代表人艾建斌，被上诉人万玛公司的委托诉讼代理人陈洪、李延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
精锐公司上诉请求：撤销一审判决或者发回重审。事实和理由：1、一审法院仅以被上诉人不认可欠款为由驳回上诉人的诉讼请求属认定事实不清；2、一审法院适用法律错误；3、上诉人是在交货后，开具增值税发票并连同交货明细同时交给被上诉人。
万玛公司辩称，上诉人提出的增值税发票我公司虽已收到，但其不能作为结算依据，上诉人称产品经万玛公司验收合格但没有我方人员签字，我公司并未实际收到相应货物，请求驳回上诉，维持原判。
精锐公司向一审法院起诉请求：万玛公司给付精锐公司欠款44770.05元及利息（该利息包括以13519.35元为基数，自2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付时止的利息；以31250.70元为基数，自2016年12月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付时止的利息）。
一审法院认定事实：精锐公司为万玛公司供应刀具，万玛公司向其支付过货款。现双方发生争议，精锐公司称万玛公司尚欠其货款44770.05元；万玛公司否认欠款事实，称其并未收到本案诉争涉及的产品。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，本案中，证明精锐公司已向万玛公司交付44770.05元标的物，万玛公司尚欠相应款项的事实存在的举证责任在精锐公司。精锐公司仅以增值税专用发票证明其已交付标的物，万玛公司对此并不认可；且精锐公司举示的录音亦不足以证实其曾向万玛公司发货数量及所涉货款金额；综上，精锐公司举示的证据不足以证实万玛公司欠款44770.05元的事实存在，故对其要求万玛公司给付欠款44770.05元及逾期利息的诉讼主张，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨精锐工具有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人没有签订书面合同，上诉人主张的尚欠货款数额依据为其开出的增值税专用发票，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。本案上诉人虽提交了录音证据，但双方除案涉争议货物外，有过其他业务和结算往来，上诉人提交的录音证据不足以证明其向被上诉人交付货物的数量和尚欠货款金额，无法以此证明上诉人已向被上诉人履行了案涉供货义务，一审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定。
综上所述，上诉人精锐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人哈尔滨精锐工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽常
审判员 贾 楠
审判员 荆 丛
二〇一八年九月十日
书记员 王 雪
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉75民终73号
上诉人（原审原告）：张增义，男，1953年9月17日出生，现住吉林省汪清林业局。
被上诉人（原审被告）：吉林省汪清林业局，住所地吉林省汪清县汪清镇。
法定代表人：胡立平，该局局长。
被上诉人（原审被告）：吉林省汪清林业局国有林管理分局，住所地吉林省汪清县汪清镇。
法定代表人：刘刚，该局局长。
上诉人张增义与被上诉人吉林省汪清林业局、吉林省汪清林业局国有林管理分局所有权确认纠纷一案，不服吉林省汪清林区基层法院（2018）吉7501民初20号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。
张增义上诉请求：双方当事人之间没有林木所有权和林地使用权争议，不能适用《森林法》第十七条的规定。张增义的林地是完全依法在杜荒子村民委员会及村民代表通过后承包的，张增义承包的林地是杜荒子村的自留山，靠国有林的界限，本来该承包地与国有林没有纠纷。按汪清林业局调查设计队的证明，双方当事人的矛盾就是张增义认为活立木的界桩就是界限，而对方认为界限不清不能以那个界桩为依据。故原审法院适用法律错误，应审理该案。
本院认为，本案争议的焦点是林地权属纠纷。行使确权职能的有关各级人民政府应当是处理林权争议的机关，此类纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，张增义上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 高培彬
审判员 卢 珊
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵凤文
--1--
吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书（2018）吉75民终73号上诉人（原审原告）：张增义，男，1953年9月17日出生，现住吉林省汪清林业局。被上诉人（原审被告）：吉林省汪清林业局，住所地吉林省汪清县汪清镇。法定代表人：胡立平，该局局长。被上诉人（原审被告）：吉林省汪清林业局国有林管理分局，住所地吉林省汪清县汪清镇。法定代表人：刘刚，该局局长。上诉人张增义与被上诉人吉林省汪清林业局、吉林省汪清林业局国有林管理分局所有权确认纠纷一案，不服吉林省汪清林区基层法院（2018）吉7501民初20号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。张增义上诉请求：双方当事人之间没有林木所有权和林地使用权争议，不能适用《森林法》第十七条的规定。张增义的林地是完全依法在杜荒子村民委员会及村民代表通过后承包的，张增义承包的林地是杜荒子村的自留山，靠国有林的界限，本来该承包地与国有林没有纠纷。按汪清林业局调查设计队的证明，双方当事人的矛盾就是张增义认为活立木的界桩就是界限，而对方认为界限不清不能以那个界桩为依据。故原审法院适用法律错误，应审理该案。本院认为，本案争议的焦点是林地权属纠纷。行使确权职能的有关各级人民政府应当是处理林权争议的机关，此类纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，张增义上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 琳审判员 高培彬审判员 卢 珊二〇一八年七月二十四日书记员 赵凤文—1—
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保163号
申请执行人：河北丰瑞电力装备有限公司，住所地盐山县正港路星马村段路南。
法定代表人：曲兆军，总经理。
被执行人：沧州浚鼎机械制造有限公司，住所地泊头市齐桥镇李码头村。
法定代表人：邱宝章，总经理
本院在执行河北丰瑞电力装备有限公司与沧州浚鼎机械制造有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沧州浚鼎机械制造有限公司的银行存款125800元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年六月八日
书记员 毛树军
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1051号
上诉人（原审被告）：洪凯，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：刘宗华，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
原审被告：朱婷，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人洪凯因与被上诉人刘宗华、原审被告朱婷追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪凯于2018年9月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，洪凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洪凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费980元，减半收取490元，由洪凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 杭军红
审 判 员 卞新春
二〇一八年九月十八日
法官助理 王海燕
书 记 员 王 锦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-100号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第16号
原告中国银行股份有限公司枣庄分行台儿庄支行（以下简称台儿庄中行。住所地：枣庄市台儿庄区林运路西华兴路北。
负责人：赵舵，行长。
委托代理人张体尚，男，1973年7月24日出生，汉族，台儿庄中行职工（公民身份号码3704051973********），住枣庄市台儿庄区康宁路****号院*号楼*单元***室，特别授权。
被告枣庄市润源粉末冶金有限公司（以下简称润源公司）。住所地：枣庄市台儿庄经济开发区。
法定代表人：秦洪林，总经理。
被告秦洪林。
被告邓亚佩。
被告提蒙。
被告陈西玲。
被告山东嘉琪管业有限公司（以下简称嘉琪公司）。住所地：枣庄市台儿庄经济开发区。
法定代表人：褚庆德，总经理。
原告台儿庄中行与被告润源公司、秦洪林、邓亚佩、提蒙、陈西玲、嘉琪公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台儿庄中行的委托代理人张体尚到庭参加诉讼，被告润源公司、秦洪林、邓亚佩、提蒙、陈西玲、嘉琪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台儿庄中行诉称，2013年12月24日，原告与被告润源公司签订个人流动资金贷款合同一份，借款金额为人民币200万元，借款期限12个月。年利率7.8%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。由被告秦洪林、邓亚佩、提蒙、陈西玲、嘉琪公司提供担保，到期后经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令1、被告润源公司偿还借款本金200万元，利息6008.89元，罚息608.49元，承担本案诉讼费用等；2、被告秦洪林、邓亚佩、提蒙、陈西玲、嘉琪公司对上述债务和费用负连带担保责任。
被告润源公司、秦洪林、邓亚佩、提蒙、陈西玲、嘉琪公司未答辩。
原告台儿庄中行为支持其主张，提供以下证据：流动资金借款合同；保证合同；中国银行公司贷款凭证；结算业务申请书。
被告润源公司、秦洪林、邓亚佩、提蒙、陈西玲、嘉琪公司未对上述证据进行质证。
被告润源公司、秦洪林、邓亚佩、提蒙、陈西玲、嘉琪公司未提交证据。
经审理查明，流动资金借款合同；保证合同；中国银行公司贷款凭证；结算业务申请书系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误，与本案有关联性，与庭审记录的内容相互印证，且被告润源公司、秦洪林、邓亚佩、提蒙、陈西玲、嘉琪公司又未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
本院审理后认定以下事实，2013年12月24日原告与被告润源公司签订了流动资金借款一份，内容为：借款金额人民币2，000，000元，期限12个月，用途购买原材料，浮动利率，以实际放款日（若为分笔放贷，则为第一个实际放款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日。逾期及挪用的罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。担保合同另行签订。
同日，原告与被告嘉琪公司、秦洪林、邓亚佩、提蒙、陈西玲分别签订了2013年润源保字001、002、003号保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。
2014年1月2日，被告润源公司在原告出具的公司贷款凭证盖章确认，内容为“借款人枣庄市润源粉末冶金有限公司，批文号鲁中银企复（2013）5045号，存款账号22×××53，金额贰佰万元整，借款日期2014年1月2日，借款到期日2015年1月2日，借款期限1年，利率7.8%，借款用途企业日常经营所需流动资金，借款利率及到期日以借款合同为准，支付方式采用受托支付。2014年1月3日，申请人将款项授权付款给枣庄市金山机械有限公司，账号：22×××27。”截止2015年1月5日，被告拖欠贷款本金2，000，000元，利息6，008.89元，罚息608.49元。
本院认为，原被告具备完全民事行为能力，2013年12月24日其间签订借款合同、保证合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，又未侵犯第三人的合法权益，其效力本院予以确认。原告提供借款，被告润源公司负有按约定及时归还本息的义务，逾期还应承担违约责任。被告秦洪林、邓亚佩、提蒙、陈西玲、嘉琪公司提供连带责任保证，应依约承担责任。被告润源公司、秦洪林、邓亚佩、提蒙、陈西玲、嘉琪公司不到庭、不举证，法律责任自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告润源公司自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄中行借款本金2，000，000元，利息6，008.89元，罚息608.49元。
二、被告秦洪林、邓亚佩、提蒙、陈西玲、嘉琪公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22，853元，保全费费5，000元由六被告负担，原告已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 李亚芹
人民陪审员 马慧卿
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴 玉