wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执3248号申请执行人邹某某。委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所实习律师被执行人田某某。申请执行人邹达明与被执行人田文基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9668号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人借款本金20000元及利息、案件受理费300元、公告费600元、执行费213元，共计人民币21113元及利息,本院依法受理。执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉执行员  付宇浩执行员  郑则川二〇一八年八月十六日书记员  张相锐
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1963号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。
被执行人徐宗品，男，汉族，1985年2月4日出生，住福建省仙游县。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行徐宗品借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初21562号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人徐宗品应当还申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行本金669000元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人徐宗品限制高消费名单。
执行中，经本院核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月三十日
法官助理 王孝彪
书 记 员 王 旭
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执1963号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。被执行人徐宗品，男，汉族，1985年2月4日出生，住福建省仙游县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行徐宗品借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初21562号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人徐宗品应当还申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行本金669000元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人徐宗品限制高消费名单。执行中，经本院核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年五月三十日法官助理  王孝彪书 记 员  王 旭
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执1709号
申请执行人郑建华与被执行人徐勇军请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年05月10日立案执行。经执行，本案已执行到位案款34000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1709号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年七月二十七日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1916号
申请执行人:奚效军，男，1979年11月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:盛如坤，男，1963年12月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:王颖杰，男，1982年1月27日出生，汉族，住桐庐县。
奚效军与盛如坤、王颖杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初3335号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人盛如坤、王颖杰未自觉履行判决书确定的义务，权利人奚效军向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日立案执行，执行标的为借款20000元和从2017年6月23日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、律师费2500元、案件受理费363元、执行费238元。
执行立案后，本院于2018年5月30日向被执行人盛如坤、王颖杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛如坤、王颖杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人盛如坤、王颖杰逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛如坤、王颖杰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人盛如坤、王颖杰财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人盛如坤、王颖杰有可供执行的财产及盛如坤、王颖杰的去向。截至2018年8月24日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人盛如坤、王颖杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛如坤、王颖杰发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人奚效军，其未提出异议。
综上，被执行人盛如坤、王颖杰无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1916号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 方 涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执1725号
申请执行人：庄万庆。
被执行人：徐萍。
本院在执行申请执行人庄万庆与被执行人徐萍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故（2017）浙0503民初50525元民事调解书所确定的给付义务已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1680号
申请执行人:赵富仙，女，1934年7月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:申屠渭初，男，1960年2月10日出生，汉族，住桐庐县。
赵富仙与申屠渭初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1144号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人申屠渭初未自觉履行判决书确定的义务，权利人赵富仙向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案执行，执行标的为借款157500元和从2017年1月25日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费2140元、执行费2263元。
执行立案后，本院于2018年5月11日向被执行人申屠渭初发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求申屠渭初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人申屠渭初逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申屠渭初的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人申屠渭初有可供执行的财产及申屠渭初的去向。截至2018年8月16日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人申屠渭初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人申屠渭初司法拘留1次计15天。同时已将被执行人纳入征信系统和工商限制经营名单，进行微信公开曝光，并发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵富仙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人申屠渭初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1680号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月十六日
代理书记员 方 涛
浙江省桐庐县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0122执1680号 被拘留人申屠渭初，男，1960年2月10日，籍贯，住址桐庐县。 本院在执行申请执行人赵富仙与被执行人申屠渭初民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人申屠渭初拒不履行（2018）浙0122民初1144号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对申屠渭初拘留十五日（自2018年5月14日起至2018年5月29日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月十四日 浙江省桐庐县人民法院 拘留决定书 （2018）浙0122执1680号 被拘留人申屠渭初，男，1960年2月10日，籍贯桐庐，身份证号330122196002101911，住址桐庐县江南镇荻浦村六组。 本院在执行申请执行人赵富仙与被执行人申屠渭初民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人申屠渭初拒不履行（2018）浙0122民初1144号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对申屠渭初拘留十五日（自2018年5月14日起至2018年5月29日止）。 此致 桐庐县公安局 2018年05月14日 浙江省桐庐县人民法院 拘留决定书（回执） （2018）浙0122执1680号 被拘留人申屠渭初，男，1960年2月10日，籍贯桐庐，身份证号330122196002101911，住址桐庐县江南镇荻浦村六组。 本院在执行申请执行人赵富仙与被执行人申屠渭初民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人申屠渭初拒不履行（2018）浙0122民初1144号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对申屠渭初拘留十五日（自2018年5月14日起至2018年5月29日止），请予以看管。 此致 桐庐县公安局 办案人邓皓辉 2018年05月14日 本局已于年月日时对予以看管 公安局 年月日 注：此联交回附卷
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执2435号
申请执行人何长兴
被执行人缪祖良
本院在执行申请执行人何长兴与被执行人缪祖良案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0109执2435号申请执行人何长兴被执行人缪祖良本院在执行申请执行人何长兴与被执行人缪祖良案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执450号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：吴宜军，男，1973年5月13日出生，汉族，住湖北省随州市广水市。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人吴宜军罚金纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第292号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴宜军应当支付罚金1000元。判决书生效后，被执行人吴宜军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月23日申请移送本院执行，本院于2017年7月23日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有其他财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 赖李权
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执1369号
申请执行人：沈新民。
被执行人：施卫祥。
本院在执行申请执行人沈新民与被执行人施卫祥买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执1610号
申请执行人：湖州恒悦鞋业有限公司。
法定代表人：施学祥。
被执行人：朱为根。
本院在执行申请执行人湖州恒悦鞋业有限公司与被执行人朱为根买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执714号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：周运城，男，1995年4月4日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人周运城罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第772号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。但被执行人周运城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月27日向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执�人周运城罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 赖李权
重庆市璧山区人民法院
执 行 判 决 书
（2016）渝0120执2583号
申请执行人：蔡光容，女，生于1956年4月17日，汉族，住重庆市璧山区文风路***号*幢4-1，公民身份证号码5102321956********。
被执行人：兰国全，男，生于1958年3月26日，汉族，住重庆市璧山来凤街道人民路**号，公民身份证号码5102321958********。
被执行人重庆国全工贸有限公司，住所地重庆市璧山区业同街道解放东路，组织机构代码20393932-5。
法定代表人兰国全。
本院受理申请执行人蔡光容申请执行兰国全、重庆国全工贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第05498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡光容向本院申请执行，2000000元和利息等，本院于2016年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人兰国全、重庆国全工贸有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人兰国全、重庆国全工贸有限公司高消费。依法查封了被执行人重庆国全工贸有限公司所有的位于璧山区璧山区来凤街道解放路工业用房两处。因本案案情复杂，我院对该工业用房进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金2000000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，判决如下：
重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120执2583号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 罗文莉
审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖森静
重庆市璧山区人民法院执 行 判 决 书（2016）渝0120执2583号申请执行人：蔡光容，女，生于1956年4月17日，汉族，住重庆市璧山区文风路***号*幢4-1，公民身份证号码5102321956********。被执行人：兰国全，男，生于1958年3月26日，汉族，住重庆市璧山来凤街道人民路**号，公民身份证号码5102321958********。被执行人重庆国全工贸有限公司，住所地重庆市璧山区业同街道解放东路，组织机构代码20393932-5。法定代表人兰国全。本院受理申请执行人蔡光容申请执行兰国全、重庆国全工贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第05498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡光容向本院申请执行，2000000元和利息等，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人兰国全、重庆国全工贸有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人兰国全、重庆国全工贸有限公司高消费。依法查封了被执行人重庆国全工贸有限公司所有的位于璧山区璧山区来凤街道解放路工业用房两处。因本案案情复杂，我院对该工业用房进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金2000000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，判决如下：重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120执2583号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长 张 川审判员 罗文莉审判员 杨伯涛二〇一六年十二月二十七日书记员 廖森静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第276-4号
申请执行人：惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会，住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：黄伟才，主任。
委托代理人：戴秋生、鄢义兵，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：桂林市曙光房地产开发公司大亚湾公司，住所地：惠州大亚湾区。
法定代表人：黄磊品，总经理。
关于申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会（下简称大亚湾管委会）与被执行人桂林市曙光房地产开发公司大亚湾公司（下简称桂林公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第107号民事判决已于2015年4月23日发生法律效力。依上述生效判决：桂林公司应当在本判决书发生法律效力之日起十日内向大亚湾管委会偿还借款本金3000万元，并以支付逾期利息的方式承担自2013年3月11日起至还清日止的利息的违约责任，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，同时桂林公司应承担案件受理费216246元、保全费5000元共221246元。由于桂林公司逾期未履行生效判决所确定之义务，权利人大亚湾管委会于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。截至2015年7月13日，桂林公司应支付逾期利息4347625元，支付迟延履行期间债务利息425250元，以上共计34994121元（注：暂计至2015年7月13日）。被执行人桂林公司还应支付申请执行费102394.1元。综上，截止至2015年7月13日，被执行人桂林公司共应支付执行款35096515.1元，但被执行人桂林公司至今未履行。
执行过程中，本院于2015年7月31日作出（2015）惠湾法执字第276-2号执行裁定书，裁定：查封被执行人桂林公司名下位于惠州××头××澳大道××街××海××大厦××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，位于惠州大亚湾澳头深冲58号前进湾花园X栋X号、X号及X栋X号房产，位于惠州××头××村一块面积为X平方米土地使用权[国有土地使用证号：惠湾国用（2001）第132103XXXXX号]。期间，案外人黄雨莎等人和被执行人桂林公司对上述查封财产提出执行异议。本院依法作出（2016）粤1391执异4-20号、25号、28-30号执行裁定书，裁定：中止被执行人桂林公司名下位于惠州××头××澳大道××街××海××大厦××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产的执行。
另查明，被执行人桂林公司位于惠州××头××村一块面积为X平方米土地使用权[国有土地使用证号：惠湾国用（2001）第132103XXXXX号]已完成开发建设，土地使用权上建有5幢房屋（含已查封位于惠州大亚湾澳头深冲X号前进湾花园X栋X号、X号及X栋X号房产），已建房屋已销售，且部分登记至业主名下，该房地产因当事人提出异议尚在审查中。
另查明，本院依法扣划了被执行人桂林公司的银行存款人民币638984.43元，扣除申请执行费102394.1元，余款536590.33元已支付给申请执行人大亚湾管委会，现查明被执行人桂林公司无其他可执行财产。
本院认为，鉴于被执行人桂林公司现有查明财产暂无法处置，且申请执行人大亚湾管委会现也不能提供其他可供执行财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠湾法执字第276号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此面无正文）
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖 楠
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢497号
申请执行人:肖正鸿
被执行人:杨雪荣、张娟芬
关于本院执行的（2018）浙0481执恢497号案件,即申请执行人肖正鸿与被执行人杨雪荣、张娟芬民间借贷纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海商初字第01227号民事调解书,已于2018年08月21日执行完毕。
特此通知。
承办人:张凤妹
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月二十一日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执604号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县县前街2号，组织机构代码:91330723147481646R。
法定代表人梅秋儿。
被执行人何旭美，女，1970年10月1日出生，住武义县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行与被执行人何旭美信用卡纠纷一案，（2017）浙0723民初1201号调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2018年03月13日向本院申请执行，要求被执行人何旭美支付执行款109808.74元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何旭美的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何旭美有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何旭美有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人何旭美目前无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执604号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人何旭美有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年八月十七日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0723执604号申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县县前街2号，组织机构代码:91330723147481646R。法定代表人梅秋儿。被执行人何旭美，女，1970年10月1日出生，住武义县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行与被执行人何旭美信用卡纠纷一案，（2017）浙0723民初1201号调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2018年03月13日向本院申请执行，要求被执行人何旭美支付执行款109808.74元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何旭美的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何旭美有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何旭美有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人何旭美目前无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）浙0723执604号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人何旭美有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审 判 员 王国达审 判 员 任 胜二〇一八年八月十七日代书记员 叶建莉
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0421执478号
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道车站南路999号。
被执行人毛传锋，男，1978年1月3日生，住嘉兴市南湖区。
被执行人袁雪萍，女，1983年1月15日生，住嘉善县。
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人毛传锋、袁雪萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初1267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛传锋、袁雪萍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日立案执行。执行标的为被执行人支付借款本金250000元、利息截止2018年3月8日为6147.46元及实现债权律师代理费10000元，并负担案件受理费2571元。
执行立案后，本院于2018年3月15日向被执行人毛传锋、袁雪萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛传锋、袁雪萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并与被执行人毛传锋、袁雪萍进行了执行调查谈话。查明，被执行人毛传锋、袁雪萍因投资开办的嘉兴年代速冻食品有限公司经营亏损，目前暂无经济能力履行本案欠款，但已将名下查封的罗星街道孔雀城塘院3幢1-1402室房产交由法院依法评估、拍卖清偿债务，本案实际分配得款59023元。暂未发现被执行人毛传锋、袁雪萍有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人毛传锋、袁雪萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛传锋、袁雪萍采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人毛传锋、袁雪萍暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0421执478号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 斌
二〇一八年八月七日
书记员 杨建成
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8634号等
申请执行人：孙中霞等104人
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8634号等申请执行人：孙中霞等104人被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执异145号
案外人张业军，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖北省天门市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道639号。
负责人魏利民。
被执行人绍兴柯桥川大纺织绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区。
法定代表人刘风雷。
被执行人李晶，女，1986年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人陈珊珊，女，1986年9月11日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人浙江合为针织科技有限公司，住所地绍兴袍江工业区荷湖路。
法定代表人张爱莲。
被执行人绍兴银华纺织化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人李银平。
被执行人李银平，男，1962年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人曹兰英，女，1963年12月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人刘风雷，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴柯桥川大纺织绣品有限公司、李晶、陈珊珊、浙江合为针织科技有限公司、绍兴银华纺织化纤有限公司、李银平、曹兰英、刘风雷金融借款合同纠纷一案中，案外人张业军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人张业军向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人张业军申请撤回异议，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张业军撤回异议。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院将不予受理。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 张华娟
人民陪审员 钱土仙
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张 菁
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执985号
申请执行人应智刚，男，1980年12月2日出生，住永康市。
被执行人王坚基，男，1962年3月19日出生，住武�县。
被执行人宋旭芬，女，1965年2月15日出生，住武义县。
关于申请执行人应智刚与被执行人王坚基、宋旭芬租赁合同纠纷一案，（2016）浙0723民初2946号判决书已发生法律效力。申请执行人应智刚于2017年04月26日向本院申请执行，要求被执行人王坚基、宋旭芬支付执行款160000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王坚基、宋旭芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王坚基、宋旭芬有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王坚基、宋旭芬有可供执行的财产。申请执行人应智刚向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王坚基、宋旭芬目前无财产可供执行，申请执行人应智刚亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执985号案终结本次执行程序。申请执行人应智刚今后若发现被执行人王坚基、宋旭芬有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭 六 一
审 判 员 �国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年八月三日
代书记员 叶 建 莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执985号申请执行人应智刚，男，1980年12月2日出生，住永康市。被执行人王坚基，男，1962年3月19日出生，住武�县。被执行人宋旭芬，女，1965年2月15日出生，住武义县。关于申请执行人应智刚与被执行人王坚基、宋旭芬租赁合同纠纷一案，（2016）浙0723民初2946号判决书已发生法律效力。申请执行人应智刚于2017年04月26日向本院申请执行，要求被执行人王坚基、宋旭芬支付执行款160000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王坚基、宋旭芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王坚基、宋旭芬有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王坚基、宋旭芬有可供执行的财产。申请执行人应智刚向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王坚基、宋旭芬目前无财产可供执行，申请执行人应智刚亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执985号案终结本次执行程序。申请执行人应智刚今后若发现被执行人王坚基、宋旭芬有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭 六 一审 判 员 �国达审 判 员 任  胜二〇一八年八月三日代书记员 叶 建 莉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1366号
原告：广东艾丽斯广告传媒有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：王端，该公司执行董事。
委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。
被告：清远市汇祥置业有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：俞飞。
本院在审理原告广东艾丽斯广告传媒有限公司诉被告清远市汇祥置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告广东艾丽斯广告传媒有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东艾丽斯广告传媒有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东艾丽斯广告传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费250元，由原告广东艾丽斯广告传媒有限公司负担。
审判员 黄 绮 君
二〇一六年一月二十八日
书记员 蓝颖甄（代）
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1900号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人许某，农民。2011年4月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月26日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月5日刑满释放。因本案于2015年10月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）1914号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月14日晚，被告人许某经电话联系后，来到本市城北街道华南宾馆对面的弄堂内，将1包毒品以人民币800元的价格贩卖给邹某。交易完成后，温岭市公安局箬横镇派出所民警将被告人许某当场抓获。经检验：1小包白色晶状物净重2.76克，检出甲基苯丙胺成分。被告人许某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言，被告人许某的供述与辩解，情况说明，照片，扣押清单，毒品上交清单，刑事判决书，罪犯档案资料，通话清单，物证检验报告，扣押笔录，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人许某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人许某有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人许某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案毒品尚未流入社会造成严重影响，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年3月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 仇仁慰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05025号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：梅晓颖，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告梅晓颖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物�服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1066号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌盗窃于2013年12月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2442号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月期间，被告人蔡某在深圳市宝安区新安街道宝城2区龙井社区实施多起盗窃。具体事实如下：
2013年11月9日10时30分许，被告人蔡某在龙井社区26栋2单元楼梯间盗走被害人张某的小孩停放于此处的自行车一辆；2013年11月23日16时30分许，被告人蔡某在龙井社区XX楼梯间盗走被害人王某停放于此处的自行车一辆；2013年11月26日13时40分许，被告人蔡某在龙井社区XX楼下盗走被害人黄某停放于此处的自行车一辆。
2013年12月3日，被告人蔡某在宝安区新安街道宝城2区龙井社区被群众抓获，当场从其身上缴获用于盗窃的作案工具一套。因涉案自行车均未缴获，无法出具价格鉴定。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证作案工具照片及指认、书证抓获经过、被告人户籍身份信息材料、自行车发票复印件、情况说明、违法犯经历查询记录、视频监控截图及指认、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人张某、王某、黄某的陈述、被告人蔡某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料监控视频光碟一张等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的作案工具一套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 张 晓 玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1066号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某，男，1964年7月17日出生，汉族，广东省揭阳市人。因涉嫌盗窃于2013年12月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2442号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月期间，被告人蔡某在深圳市宝安区新安街道宝城2区龙井社区实施多起盗窃。具体事实如下：
2013年11月9日10时30分许，被告人蔡某在龙井社区26栋2单元楼梯间盗走被害人张某的小孩停放于此处的自行车一辆；2013年11月23日16时30分许，被告人蔡某在龙井社区XX楼梯间盗走被害人王某停放于此处的自行车一辆；2013年11月26日13时40分许，被告人蔡某在龙井社区XX楼下盗走被害人黄某停放于此处的自行车一辆。
2013年12月3日，被告人蔡某在宝安区新安街道宝城2区龙井社区被群众抓获，当场从其身上缴获用于盗窃的作案工具一套。因涉案自行车均未缴获，无法出具价格鉴定。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证作案工具照片及指认、书证抓获经过、被告人户籍身份信息材料、自行车发票复印件、情况说明、违法犯经历查询记录、视频监控截图及指认、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人张某、王某、黄某的陈述、被告人蔡某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料监控视频光碟一张等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的作案工具一套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 张 晓 玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城民初字第163号
原告李振辉。
被告宋钦会。
被告史爱芳。
本院在审理原告李振辉与被告宋钦会、史爱芳返还财产纠纷一案中，按原告提供的送达地址无法向原告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1350元，由原告李振辉负担。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丛珊珊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1665号
上诉人（原审原告）郭某某，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市黄浦区。
委托代理人许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜某，女，1972年10月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市黄浦区。
委托代理人黄璨，上海市商海律师事务所律师。
委托代理人武樱，上海市商海律师事务所律师。
上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第7171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭某某、杜某于2001年相识，于2002年2月27日登记结婚，于2004年1月8日生育一子，取名郭誉方。婚初双方感情尚可。2014年9月，郭某某从家中搬出，与杜某分居至今。同年，郭某某向法院提出离婚诉讼，后法院判决驳回郭某某的诉讼请求。2015年9月，郭某某诉至原审法院要求离婚并分割财产。杜某表示不同意离婚。
原审法院认为，郭某某、杜某结婚十余年，有较好感情基础。双方均称对方存在婚外情，但均无有效证据予以证明，对此不予采信。虽然双方各有疑虑，但是与十年婚姻相比，这一矛盾并非不可调和。郭某某称2007年杜某婚外情一事已经平息，此后还共同出游，杜某称即使郭某某现在有婚外情也能理解并且原谅郭某某，愿意继续努力和好，因此，法院认为双方感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，为保障妇女的合法权益，法院对郭某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定判决如下：驳回郭某某要求与杜某离婚的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人郭某某不服，向本院提起上诉称：2007年被上诉人与他人保持非正当关系，伤害了夫妻感情。而且，双方个性不合，其与被上诉人自2014年9月分居至今，双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。原审法院认定事实错误，判决不准离婚不当，请求撤销原判决，依法判决准予双方离婚。
被上诉人杜某则辩称：其与上诉人结婚十余年，感情一直很好。现在孩子还小，其父亲身体也不好，希望上诉人回归家庭。被上诉人表示不同意上诉人的要求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于上诉人未能提供夫妻感情破裂的充足证据，而被上诉人则坚持表示不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，上诉人要求与被上诉人离婚的主张，不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第430号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人鲍科科，男，1991年3月11日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，无业，住象山县。2006年9月14日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留八日（不予执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月16日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。
指定辩护人柯国生，浙江信大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]372号起诉书指控被告人鲍科科犯盗窃罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员么惠君、被告人鲍科科及其指定辩护人柯国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月某日下午，被告人鲍科科至象山县新桥镇山头王村岭脚被害人鲍某1家，溜门进入被害人鲍某1家房内，窃得被害人鲍某1放于该房内床下木制盒内的现金人民币3000元。
2011年5月14日14时许，被告人鲍科科伙同史伟东（另案处理）至象山县新桥镇山头王村岭脚被害人鲍某2家，撬门进入被害人鲍某2家一楼房内，窃得被害人鲍某2放于该房内床头柜抽屉内的价值人民币70元的白银项链1条、皮夹1只、三星V708手机1部和放于桌上的价值人民币1200元的惠普牌V3159型号笔记本电脑1台。次日上午，被告人鲍科科将上述赃物全部归还被害人鲍某2。
被告人鲍科科到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
另查明，经鉴定，被告人鲍科科属系精神发育迟滞，为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人鲍科科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某1、鲍某2的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、赃物照片、象山县公安局公安行政处罚决定书、宁波市安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍科科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人鲍科科到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚和被告人鲍科科属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人鲍科科在案发前能退还部分赃物，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人鲍科科判处拘役三个月以上有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲍科科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月16日起至2011年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人鲍科科的违法所得人民币3000元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 陆传凤
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 赖越超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4386号
原告佛山市禅城区张槎街道弼唐弼南股份合作经济社。住所地广东省佛山市禅城区张槎街道弼唐村。
负责人庞金沛，董事长。
委托代理人邝国锋，广东千度律师事务所律师。
被告佛山市禅城区友邦美食酒楼。
投资人庞婉枝。
被告庞婉枝，女。
上述两被告共同委托代理人黄彦渭，男。
原告佛山市禅城区张槎街道弼唐弼南股份合作经济社诉被告佛山市禅城区友邦美食酒楼（以下简称友邦酒楼）、庞婉枝票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，适用简易程序，由审判员郑泽霞独任审理。本案于同年6月7日公开开庭进行审理，开庭时，原告委托代理人邝国锋、被告委托代理人黄彦渭依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告友邦酒楼存在租赁合同的法律关系，被告友邦酒楼为履行交付租金的义务，于2016年1月10日向原告开具一张支票，票面金额为543183.68元，用途为租金。2016年1月11日，原告向付款人提示付款。付款人于2016年1月13日向原告发出票据交换退票理由书，该理由书载明其他违法规定应予以退票的（填写具体理由）印不符，以此拒绝向原告付款。根据《票据法》的规定，原告有权行使追索权，并要求被告友邦酒楼支付利息。经原告核算，从提示付款之日（2016年1月11日）起暂时计算至2016年7月10日的利息合计11945.51元。另查明，被告友邦酒楼为个人独资企业，投资人为被告庞婉枝。根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。因此，被告庞婉枝应当对被告友邦酒楼的债务承担无限连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告友邦酒楼向原告支付支票款项543183.68元及利息（从2016年1月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；2.被告庞婉枝对被告友邦酒楼的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
两被告共同辩称：被告对原告主张的支票款项无异议，但对其主张的利息有异议，不应当计算利息。
原告举证：
1.原告组织机构代码证、被告友邦酒楼工商档案登记资料、组织机构代码证、被告庞婉枝人口信息查询表，证明原、被告主体资格。
2.中国农业银行支票，证明2016年1月10日，被告向原告开出一张支票，票面金额为543183.68元，用途为租金。次日，原告向付款人提示付款。
3.票据交换退票理由书，证明该理由书载明：其他违反规定应予以退票的（填写具体理由）印不符，以此拒绝向原告付款。
4.工商机读资料，证明被告友邦酒楼为个体独资企业，投资人为被告庞婉枝。
两被告对证据14无异议。
两被告在诉讼中未举证。
经庭审质证，两被告对原告提交的所有证据均无异议，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年1月10日，被告开具票面金额为543183.68元的中国农业银行支票，用途为租金，收款人为佛山市禅城区张槎街道弼唐弼南股份合作经济社，出票人处加盖佛山市禅城区友邦美食酒楼财务专用章。次日，原告持上述支票向付款人提示付款。
同年1月13日，银行出具票据交换退票理由书，载明上述支票有其他违法规定应予以退票的：印不符。
另查明：被告友邦酒楼系个人独资企业，其投资人为被告庞婉枝。
本院认为，原告因被告签发的支票被拒绝承兑而提起诉讼，本案属票据追索权纠纷。原告持有的被告友邦酒楼所签发的支票，票面记载的事项符合票据法的规定，该票据为有效票据，故原告与被告友邦酒楼之间的票据关系依法成立。原告是合法的持票人，被告友邦酒楼作为出票人，必须按照签发的支票金额承担持票人付款的责任。因此，原告有权向被告友邦酒楼请求支付涉案支票的票面金额，本院对该项诉求依法予以支持。
关于利息的诉求，《中华人民共和国票据法》第七十条第（二）项规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。《中华人民共和国票据法》第九十三条第一款规定，支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定，票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。根据上述规定，原告主张从提示付款日即2016年1月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告庞婉枝承担责任的问题，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。据此，被告庞婉枝作为被告友邦酒楼的投资人，应当对被告友邦酒楼的上述债务承担无限责任。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第九十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市禅城区友邦美食酒楼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区张槎街道弼唐弼南股份合作经济社支付票款543183.68元及利息（从2016年1月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告庞婉枝对被告佛山市禅城区友邦美食酒楼的上述第一项债务承担无限责任。
本案受理费因适用简易程序减半收取4676元，由被告佛山市禅城区友邦美食酒楼负担，被告庞婉枝承担无限责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郑泽霞
二〇一六年六月十三日
书记员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条：票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第479号
原告王某甲，女，汉族，农民。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，农民。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一四年四月八日
书记员 吴 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第839-1号
申请执行人杨镜轩，女，1964年5月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙景岱，男，1984年4月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟刑初字第157号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙景岱所有的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐永功
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第238号
上诉人（原审被告）宋桂美，女，1954年11月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董秀琴，女，1961年8月17日出生，汉族，哈尔滨华侨饭店退休职工，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王明明（系董秀琴丈夫），男，1958年6月19日出生，汉族，哈尔滨工业大学教师，住哈尔滨市南岗区。
上诉人宋桂美因与被上诉人董秀琴民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，于2014年8月29日公开开庭审理此案。上诉人宋桂美的委托代理人周忠欣，被上诉人董秀琴及其委托代理人王明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：宋桂美与案外人陈景春系夫妻关系。陈景春因购买土地向董秀琴借款15万元一直未还。2006年11月30日陈景春去世。2009年12月9日，宋桂美向董秀琴出具欠条一份，内容为：“原陈景春欠董秀琴购买公司土地款壹拾五万元整（15000元），现陈景春已去世，我同意偿还以上欠款。”宋桂美以欠款人身份在该欠条上签字确认。宋桂美在出具该欠条后未向董秀琴偿还该笔欠款，双方形成诉讼。
董秀琴起诉，要求宋桂美偿还欠款15万元及利息，并由宋桂美承担诉讼费用。
原审判决认为：董秀琴与宋桂美之间债权债务关系明确，宋桂美应履行偿还15万元的义务，董秀琴的诉讼请求予以支持。因双方未约定还款期限及利息，故宋桂美应支付以15万元为基数自2009年12月9日至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故判决：一、宋桂美于判决生效之日起10日内偿还董秀琴欠款15万元；2、宋桂美于判决生效之日起10日内给付董秀琴欠款15万元的利息（自2009年12月9日至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3，300.00元，由宋桂美负担。
判后，宋桂美不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回董秀琴的诉讼请求，诉讼费用由董秀琴负担。理由：1、原审程序违法，剥夺了宋桂美的诉权。董秀琴与宋桂美是亲属关系，董秀琴及其证人都某某的住所，原审法院能够直接送达法律文书，却采取公告送达，违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定。因公告送达，致使宋桂美不知道被起诉的事实，无法参加诉讼，变相剥夺了宋桂美的诉权、质证权及抗辩权；该欠条书写时间是2009年12月9日，起诉是2013年，已经三年多，董秀琴起诉超过法定的诉讼时效期间。2、原审认定事实错误。宋桂美没有给董秀琴出具过任何“欠条”，董秀琴原审出具的“欠条”是伪造的。对“欠条”进行笔迹鉴定就会真相大白。欠款事实不存在，所谓的利息更不存在。在原审剥夺宋桂美诉权的情况下，应允许宋桂美对该“欠条”进行真伪鉴定，以利于查明案件事实。
董秀琴答辩称，“欠条”不是宋桂美书写，签名也不是宋桂美本人签名。董秀琴找不到宋桂美，但希望其出庭，所以董秀琴自己书写“欠条”，作为起诉证据。宋桂美欠董秀琴的钱，宋桂美小叔子可以证明。当时买地董秀琴有收条，是宋桂美丈夫陈景春和董秀琴合伙买地，董秀琴首付10万元。后来陈景春病了，董秀琴向陈景春要过钱，当时答应给董秀琴15万元。后来陈景春去世，董秀琴向宋桂美索要，宋桂美承认卖完地给钱，后来卖了地，宋桂美原先住的房子也卖了，就找不到宋桂美了。
二审中，董秀琴提交如下证据：
证据一、案外人张友恩于1998年11月26日出具的收条一份。意在证明：当时陈景春与董秀琴合买土地，交首付款10万元。
证据二、证人陈某某出庭作某某。意在证明：陈景春与张友恩要买土地，因钱不够，就找董秀琴说买地的事。董秀琴同意就拿了10万元，交给陈某某。陈某某把钱交给了张友恩。张友恩出具了收条。因为是合伙买地，没有手续，就把条给董秀琴了。
证据三、宋桂美的公公陈国清、婆婆孔德芝出具的证明材料。意在证明：宋桂美欠董秀琴15万元。
宋桂美未提交新的证据。
宋桂美质证意见：认为证据一与本案无关，不能证明借贷关系，收条是10万元，不是15万元；认为证据二不是新证据，证人与董秀琴有利害关系；金钱往来不是证人能证实的；证人作某某的内容与原审作某某的内容矛盾，证明的内容也与借贷案件无关；对证据三，二人均已去世，无法证明材料真伪；起诉是在2013年，出具材料是2009年，明显存在伪造嫌疑。
本院认证意见：证据一与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信；证据二证人证言所证明的事实不仅与其在原审证实的事实矛盾，亦与董秀琴当庭陈述的事实矛盾，宋桂美质证意见成立，本院对该证据不予采信；证据三中出具证明材料的人均已去世，不能确认证明材料的真实性，宋桂美质证意见成立，本院对该证据不予采信。
二审查明，董秀琴在原审中提交的内容为“原陈景春欠董秀琴购买公司土地款壹拾五万元整（15000元），现陈景春已去世，我同意偿还以上欠款。欠款人宋桂美。2009年12月9日”的“《欠条》”系由董秀琴自己书写形成。
本院认为，董秀琴据以提起诉讼并意在证明其与宋桂美之间存在民间借贷关系的证据《欠条》，董秀琴在二审庭审中承认系其自己书写形成，因此该证据不具有真实性、关联性和合法性，该《欠条》载明的“借款事实”本院不予确认，本院对原审认定的事实予以纠正。
董秀琴提交的其他证据，即证人陈某某的证言和陈国清、孔德芝出具的证明材料，均存在证据瑕疵，明显缺乏证明效力，本院均不予采信，故不能证明宋桂美存在借款事实。
综上，董秀琴主张宋桂美向其借款的事实不能成立。宋桂美上诉有理，本院予以支持。原审判决认定事实、适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第955号民事判决；
二、驳回被上诉人董秀琴的诉讼请求。
一、二审案件受理费6，600.00元，由被上诉人董秀琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 孔祥群
代理审判员 唐新元
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 范 烨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9709号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代理人：乔建社，该公司董事长。法定代理人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。（特别授权代理）委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：周碧潮，该行职员。（特别授权代理）委托诉讼代理人：周碧潮，该行职员。（特别授权代理）
被告：邳州市家园商贸有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人：刘汉涛，该公司经理。
被告：邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。
法定代表人：宋正宇，该公司经理。
被告：徐州鑫坤食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇徐楼街20号。
法定代表人：李刚，该公司经理。
被告：徐州宏昌蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。
，住邳州市。被告：宋正宇，男，1975年11月7日出生，汉族，住邳州市。被告：李刚，男，1978年6月12日出生，汉族，住邳州市。被告：韩召法，男，1963年9月14日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告邳州市家园商贸有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告邳州市家园商贸有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日9时公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉讼代理人汤海洋、周碧潮到庭参加诉讼，被告邳州市家园商贸有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告邳州市家园商贸有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日9时公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉讼代理人汤海洋、周碧潮到庭参加诉讼，被告邳州市家园商贸有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告给付贷款本金800万元及利息；2.第二至第八被告对第一项诉讼请求负连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日第一被告与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款期限、利率、用途按月结息等，同日原告与第二至第八被告等签订了《保证合同》，保证合同约定由第二至第八被告为第一被告的借款800万元贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围及保证期间；2014年10月30日原告依约向第一被告发放贷款800万元，约定2015年10月20日到期，利率为年息11.346%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，该笔借款已到期，经原告多次催收直至现在被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依�判决。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告给付贷款本金800万元及利息；2.第二至第八被告对第一项诉讼请求负连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日第一被告与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款期限、利率、用途按月结息等，同日原告与第二至第八被告等签订了《保证合同》，保证合同约定由第二至第八被告为第一被告的借款800万元贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围及保证期间；2014年10月30日原告依约向第一被告发放贷款800万元，约定2015年10月20日到期，利率为年息11.346%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，该笔借款已到期，经原告多次催收直至现在被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决。
被告邳州�家园商贸有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告邳州市家园商贸有限公司与原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份（邳宿）农商行借字（201410）第004号约定被告向原告借款800万，期限12个月年利率11.346%，每月的20日结息，并对双方的权利义务及违约责任进行了约定。同日被告邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法与原告签订保证合同（邳宿）农商行保字（201410）第004号合同约定上述被告为邳州市家园商贸有限公司该笔借款提供连带责任担保，同时约定了保证范围种类等后原告依约提供贷�800万元，被告收到该笔贷款后没有偿还本息，至2016年12月6日尚欠原告方利息2555589.13元（含罚息）。被告邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法没有履行担保义务，原告遂于2016年10月25日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，内容真实、双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同、对原、被告双方均具有约束力。故贷款人应对该笔贷款及利息等负偿还责任，担保人对上述债务应承担连带责任。被告邳州市家园商贸有限公司没有按照合同约定履行还款义务构成违约应当承担违约责任。造成原告方损失（利息以及罚息）。被告邳州市怀银食品有限�司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法应当承担保证责任。担保人在保证合同保证人处签字同意担保贷款800万元，根据保证合同约定的保证范围，应当对该笔贷款产生利息等费用承担偿还责任。
综上所述，原告的诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邳州市家园商贸有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本息10555589.13元（其中本金800万元，利息2555589.13元）。
二、被告邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33900元，由被告邳州市家园商贸有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹希法
二〇一六年十二月六日
书记员 王 欣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1316号
申请执行人：杨继建。
被执行人：孙晓元。
被执行人：孙谈弟。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向本院申请强制执行。
该案总标的为35000元及利息，案件受理费337.5元，保全费460元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
溆民二初字第111号
原告瞿桂华，女，1966年7月1日出生，汉族，居民。
被告刘卫东，男，1962年10月1日出生，瑶族，教师。
原告瞿桂华与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，人民陪审员李小宜、刘军华参加的合议庭，代理书记员熊天琴担任记录，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告瞿桂华到庭参加诉讼，被告刘卫东经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿桂华诉称：2010年11月1日，被告在原告处借款27200元，约定若在2011年6月底还清，利息按月息2分计算，若2011年月底未还清，利息则按月息6分计算。从借款至今，被告未偿还过本息。由于被告拒不履行偿还借款本息义务，故依法诉至法院要求被告偿还原告借款本金27200元及利息26730元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告瞿桂华为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份，拟证明被告刘卫东于2010年11月1日向原告借款27200元，约定如被告于2011年6月底将借款还清，则利息按照月息2分计算，若未能在2011年6月底还清，利息则按照月息6分计算的事实。
2、溆浦县低庄镇东门头居委会出具的证明一份，拟证明被告刘卫东于2011年外出，至今下落不明的事实。
被告刘卫东未到庭应诉，亦未提交任何证据。
原告提交的上述证据，本院认为来源合法，客观真实，应予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2010年11月1日，被告刘卫东向原告瞿桂华借款27200元，借条上注明若被告于2011年6月底将借款还清，则利息按照月息2分计算，若未能在2011年6月底还清，利息则按照月息6分计算。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告一直未偿还，亦未支付利息。2014年3月，原告诉至本院，要求被告偿还原告的借款27200元及利息26730元，利息计算至起诉之日，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘卫东向原告瞿桂华借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。被告虽未到庭，但借条系书证原件，足以证实原告瞿桂华与被告刘卫东的借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。因被告未按双方约定在2011年6月底偿还借款，故原告要求被告按其约定的月利率6%支付利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，应以月利率2.4%为宜，故超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫东在本判决生效后十日内偿还原告瞿桂华借款27200元利息28731.4元（利息按照月利率2.4%从借款之日起计算至判决之日）。
如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告刘卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 李小宜
人民陪审员 刘军华
二〇一四年七月三日
代理书记员 熊天琴
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00308号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人李银华
本院于2014年5月30日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、李银华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、李银华财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月5日前支付李银华保险赔偿金605.97元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人李银华于2014年5月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月五日
书记员 杨 敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1031号
原告重庆市正宇鞋材有限公司，住所地重庆市璧山区奥康工业园区一期9号地，组织机构代码68145090-3。
法定代表人吴玉春，董事长。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托代理人杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被告刘祥忠，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告程忠兰，女，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市正宇鞋材有限公司与被告刘祥忠、程忠兰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗强任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市正宇鞋材有限公司到庭参加诉讼，被告刘祥忠、程忠兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本院现已审理终结。
原告重庆市正宇鞋材有限公司诉称：被告向原告定做鞋底，截止2014年1月23日止，被告共欠原告货款30000元。原告多次催收未果，特诉至本院，请求判令：1、被告支付原告定做加工费30000元以及从2016年1月20日起至欠款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。
被告刘祥忠、程忠兰未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘祥忠与程忠兰系夫妻关系，被告刘祥忠向原告定做鞋底并于2014年1月23日向原告出具欠条，欠条载明：“截止2013年1月23日，欠重庆市正宇鞋材有限公司货款共计叁万元，30000元。欠款人：刘祥忠。2014年1月23日。”后原告催收欠款无果，于2016年1月20日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有原告代理人到庭陈述、欠条《申请补领婚姻登记证声明书》等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据原告代理人陈述、欠条等证据，可以确认原告重庆市正宇鞋材有限公司与被告刘祥忠承揽合同关系成立并且被告欠原告定做加工费30000元。被告刘祥忠未在合理的期限内向原告支付欠款，应承担相应的违约责任。关于被告程忠兰的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告程忠兰举证证明原告重庆市正宇鞋材有限公司与被告刘祥忠明确约定该借款属于被告刘祥忠个人债务，或者其与被告刘祥忠系财产约定制且原告重庆市正宇鞋材有限公司知晓，但被告程忠兰并未提供相关证据证明。因此，其应承担共同清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥忠、程忠兰于本判决生效后三日内给付原告重庆市正宇鞋材有限公司定做加工费30000元以及从2016年1月20日起至欠款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失。
如果被告刘祥忠、程忠兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，案件保全费320元，共计870元，由被告刘祥忠、程忠兰负担（原告已垫付，二被告随案一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周成愉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初1031号原告重庆市正宇鞋材有限公司，住所地重庆市璧山区奥康工业园区一期9号地，组织机构代码68145090-3。法定代表人吴玉春，董事长。委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托代理人杨兰，重庆康通律师事务所律师。被告刘祥忠，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告程忠兰，女，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市正宇鞋材有限公司与被告刘祥忠、程忠兰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗强任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市正宇鞋材有限公司到庭参加诉讼，被告刘祥忠、程忠兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本院现已审理终结。原告重庆市正宇鞋材有限公司诉称：被告向原告定做鞋底，截止2014年1月23日止，被告共欠原告货款30000元。原告多次催收未果，特诉至本院，请求判令：1、被告支付原告定做加工费30000元以及从2016年1月20日起至欠款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。被告刘祥忠、程忠兰未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘祥忠与程忠兰系夫妻关系，被告刘祥忠向原告定做鞋底并于2014年1月23日向原告出具欠条，欠条载明：“截止2013年1月23日，欠重庆市正宇鞋材有限公司货款共计叁万元，30000元。欠款人：刘祥忠。2014年1月23日。”后原告催收欠款无果，于2016年1月20日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有原告代理人到庭陈述、欠条《申请补领婚姻登记证声明书》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，根据原告代理人陈述、欠条等证据，可以确认原告重庆市正宇鞋材有限公司与被告刘祥忠承揽合同关系成立并且被告欠原告定做加工费30000元。被告刘祥忠未在合理的期限内向原告支付欠款，应承担相应的违约责任。关于被告程忠兰的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告程忠兰举证证明原告重庆市正宇鞋材有限公司与被告刘祥忠明确约定该借款属于被告刘祥忠个人债务，或者其与被告刘祥忠系财产约定制且原告重庆市正宇鞋材有限公司知晓，但被告程忠兰并未提供相关证据证明。因此，其应承担共同清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥忠、程忠兰于本判决生效后三日内给付原告重庆市正宇鞋材有限公司定做加工费30000元以及从2016年1月20日起至欠款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失。如果被告刘祥忠、程忠兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，案件保全费320元，共计870元，由被告刘祥忠、程忠兰负担（原告已垫付，二被告随案一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。审 判 长 罗 强人民陪审员 林 静人民陪审员 王 花二〇一六年六月二十二日书 记 员 周成愉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2695号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号。统一社会信用代码：91321181842430605E。
负责人刘烈荣，行长。
委托代理人胡旭琴，郭建新，该行职员。
被告陈建伟。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告陈建伟信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡旭琴到庭参加诉讼。被告陈建伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行诉称，被告于2012年2月9日在原告处办理贷记卡一张，目前欠原告68924.04元，其中本金57916.40元、利息7542.72元以及滞纳金3464.92元。经原告多次催收，仍不偿还，现原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
2、信用卡申请表，领用合约各一份，证明被告于2011年12月16日向我行申请贷记卡一张。
3、账户详细信息一份，证明我行于2012年2月9日发放信用卡一张给被告，卡号为46×××90，同时证明截止2016年3月27日被告尚欠我行68924.04元，其中本金57916.40元、利息7542.72元以及滞纳金3464.92元。
4、账户催收资料信息一份，证明被告于2015年7月18日进入我行催收系统。
5、账户交易明细一份，证明被告于2015年6月份开始未能正常还款。
被告陈建伟未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年12月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。原告于2012年2月9日核审后向被告发放贷记卡，卡号为46×××90。此后被告开通并使用，2016年3月27日，被告尚欠原告68924.04元，其中本金57916.40元、利息7542.72元以及滞纳金3464.92元。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由当事人提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效，被告持信用卡透支消费，事后理应及时归还欠款。原告要求被告给付截止2016年3月27日的欠款68924.04元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张2016年3月27日至实际给付之日的利息、滞纳金以及其他费用也符合法律规定，本院予以支持。被告陈建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护社会主义市场金融秩序，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建伟于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本息合计68924.04元（利息计算至2016年3月27日，自2016年3月28日至实际给付之日的利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元（减半收取），由被告负担（该款原告已垫付，原告同意被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵文杰
二〇一六年五月二十一日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00866号
原告郑胜月。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告杨晓东。
被告秦胜伟。
原告郑胜月与被告杨晓东、秦胜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑胜月及委托代理人、被告杨晓东到庭参加讼，被告秦胜伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑胜月诉称，2014年3月13日被告杨晓东向原告借款5万元，被告秦胜伟为其借款承担连带担保责任，有借条为证。现原告多次向被告催要此款，被告杨晓东总是推诿不还，无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨晓东偿还原告借款本金5万元及利息。2、被告秦胜伟承担连带担保责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨晓东辩称，借款是事实，但我已经偿还，只是没撤欠条。
被告秦胜伟未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月13日被告杨晓东向原告郑胜月借款50000元，担保人为被告秦胜伟。被告杨晓东向原告出具了借款证明一份（双方未约定利息及还款期限）借款证明中有借款人及担保人签字捺印。后经原告催要被告未偿还该欠款，在审理过程当中原告主动放弃了要求被告偿还利息的诉求。
以上事实有原告陈述、借款证明在卷为据。
本院认为，被告杨晓东向原告郑胜月借款5万元的事实清楚。被告辩称“已经偿还但未撤欠条”，因其向本院提交的还款证明中无法证明还款用于清偿的是何笔债务且原告未将借条撤销，根据民事诉讼法相关规定应当承担不利的法律后果，本院对被告杨晓东的辩称意见不予采纳。审理过程当中原告主动放弃了要求被告偿还利息的诉求是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。综上根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告杨晓东自判决生效之日起十日内偿还原告郑胜月借款50000元。
二、被告秦胜伟对该债务负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 栗 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3718号
原告王淑霞。
委托代理人宋辉，天津洪文律师事务所律师。
被告胡一鸣。
被告俞静兰。
第三人胡茵。
原告王淑霞与被告胡一鸣、俞静兰以及第三人胡茵物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑霞及其委托代理人宋辉、第三人胡茵到庭参加诉讼。被告胡一鸣、俞静兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑霞诉称，我与案外人胡××于1979年11月14日登记结婚，婚后生育一女胡茵。二被告为胡××之父母。2005年1月18日，我与胡××因感情不和协议离婚，双方在离婚协议中约定胡××自愿放弃婚姻关系存续期间取得的坐落于天津市××区××里××门×××号房产的一半产权，并无偿将其置于我名下。双方协议离婚后，胡××被确诊为癌症，我为了更好地照顾和护理胡××，于2005年7月21日与其复婚。2005年9月1日，胡××因病去世。因胡××患病导致我未能在其生前及时办理讼争房的过户手续。胡××去世后，我在办理产权转移手续的过程中天津市××区房地产管理局工作人员告知我，需要由第三人胡茵及二被告配合办理，第三人胡茵同意配合办理过户手续，但二被告经我数次请求均拒绝配合办理。我与胡××签订的离婚协议合法有效，离婚协议中对于讼争房的归属已有明确约定，虽因客观原因未能及时办理房屋过户手续，但并不影响我对讼争房屋所享有的物权。故向法院提起诉讼，请求法院依法确认坐落于天津市××区××里××门×××号房屋归我所有，二被告及第三人配合我办理房屋过户手续。
被告胡一鸣、俞静兰未提交书面答辩意见。
第三人胡茵陈述，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王淑霞与案外人胡××于1979年11月14日登记结婚，2005年1月18日，双方在天津市××区民政局协议离婚，双方达成的离婚协议书中载明：“婚姻存续期间，双方在××区××里××门×××号共同拥有产权住房一处。离婚后，男方自愿放弃属于自己的1／2产权，并愿无偿将其置于女方名下，男方住房自行解决。具体变更手续由女方负责办理，男方协助，室内所有设施、家具一并全部归女方所有，男方无争议”。嗣后，原告因故未予胡××办理上述房屋的产权变更登记手续，双方于2005年7月21日复婚，同年9月1日，胡××因病去世。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请，并自愿承担本案诉讼费用。
另查，2014年8月29日，在本院向二被告送达诉状副本和开庭传票时对被告俞静兰所作的询问笔录中，其认可原告王淑霞与胡××原系夫妻关系，天津市××区××里××门×××号房屋产权与二被告没有关系，讼争房在原告与其子胡××离婚时，双方已约定归原告所有，故该房屋现与二被告无关。且表示原告未与二被告就房屋问题进行过任何沟通，认为其对讼争房屋即不享受任何权利，也不履行任何义务，更不应承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的书证及本院对被告俞静兰所作的询问笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，坐落于天津市××区××里××-×××-×××号房屋虽然产权证载明的所有人为胡××，但系原告王淑霞与胡××婚姻存续期间的共同财产，双方于2005年1月18日在天津市××区民政局协议离婚时已约定该房屋归原告王淑霞所有，胡××自愿放弃属于自己的份额。原告王淑霞与胡××所签订的离婚协议应是双方真实意思表示，且不违反法律规定，并经天津市××区民政局备案，应认定合法有效，双方均应按照该协议享受权利、履行义务。嗣后，双方虽因故未就上述房屋办理产权变更登记手续，并于2005年7月21日复婚，但天津市××区××里××-×××-×××号房屋应视为原告王淑霞与胡××再婚前其婚前个人财产，应为原告王淑霞所有。现原告以诉称为由来院起诉，要求确认讼争房产权归其所有，二被告及第三人配合其办理讼争房产权变更登记手续，符合法律规定，且被告俞静兰在本院对其进行询问时认可讼争房为原告与胡××再婚前的个人财产，第三人亦同意原告的诉讼请求，故本院对原告该项主张予以支持。由于二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于天津市××区××里××-×××-×××号房屋归原告王淑霞所有；
二、本判决生效后十日内，被告胡一鸣、俞静兰及第三人胡茵配合原告王淑霞办理天津市××区××里××-×××-×××号房屋产权变更登记手续，所需费用由原告自行承担；
三、如逾期被告胡一鸣、俞静兰及第三人胡茵不配合原告王淑霞办理上述房屋产权变更登记手续，原告可自行到相关部门办理产权变更登记手续，所需费用由原告自行承担。
案件受理费7134元，减半收取3567元，由原告王淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一四年九月二十八日
书记员 韩 笑
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
三、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第233号
原告王彦忱，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人赵云侠，女，住址辽宁省法库县。
委托代理人王云龙，男，法律工作者，住址辽宁省法库县。
被告孙兴华，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人王启飞，女，住址辽宁省法库县。
委托代理人孙风伟，女，住址辽宁省法库县。
第三人法库县慈恩寺乡汪家沟村民委员会，住所地法库县慈恩寺乡汪家沟村。
法定代表人刘忠良，系村委会主任。
原告王彦忱与被告孙兴华、第三人法库县慈恩寺乡汪家沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员马成林独任审判，分别于2015年7月14日、2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王彦忱及委托代理人赵云侠、王云龙、被告孙兴华及委托代理人王启飞、孙风伟到庭参加诉讼，第三人法库县慈恩寺乡汪家沟村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦忱诉称，我家责任田有一块分在南甸子，面积2.15亩。南甸子那块大田共分给五户，这五家土地相连，我地是东起第一户，被告是西边第一户。我多年没在家，地转租别人耕种，去年回来发现地少。在2015年4月请村干部给我们五家打地，经村干部亲自丈量，确定我地少七分，是四垄。这四垄地在被告孙兴华地里。村干部让他退，他坚决不退。现向法院起诉，请求判决被告归还多占的土地，并承担诉讼费。
被告孙兴华辩称，1999年分地，我是西边把边有个壕，2000年把壕平了，之后就是现在多余的这4根垄。因为我把边另外还我给2根垄，正常面积是0.9亩（9根垄），我现在有15根垄。
第三人法库县慈恩寺乡汪家沟村民委员会未作陈述。
经审理查明，原告王彦忱与赵云侠、被告孙兴华与王启飞均是夫妻关系。原、被告同是法库县慈恩寺乡汪家沟村3组村民，同村居住，在法库县慈恩寺乡汪家沟村南甸子地块均有承包地。该地块四户相连，方向为南北垄，原告王彦忱为东起第一户，村委会土地台账记载长垄（73米）的宽度18米，短垄（39米）的宽度4.3米；第二户赵德明（含赵财的承包地），村委会土地台账记载长垄（125米）的宽度30米，长垄（106米）的宽度8.8米；第三户龙二永，村委会土地台账记载长垄（120米）的宽度22.23米；第四户（到边）被告孙兴华，村委会土地台账记载长垄（117米）的宽度5.13米。经本院会同慈恩寺乡司法所及汪家沟村委会会计实地勘测，原告王彦忱长垄（73米）宽约为17.5米，短垄宽约为4.7米；第二户赵德明长垄（125米）的宽度约为30米，长垄（106米）的宽度约为8.8米；第三户龙二永长垄（120米）的宽度约为22.23米；第四户（到边）被告孙兴华长垄（117米）的宽度约为6.1米，另到西侧边的4垄宽度约为2.2米。
本院认为，农村土地承包法规定，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，承包者应当按照农村土地承包合同登记确权的面积组织生产经营。本案在慈恩寺乡汪家沟村南甸子地块的原、被告承包地面积发生纠纷，经实地勘测，该地块共有四户承包，只有西数第一户被告孙兴华的土地超出土地承包经营权证的登记面积。现原告承包地实际耕种土地长垄的宽度少于地账登记宽度0.5米，故被告孙兴华应当将宽0.5米的土地返还给原告王彦忱。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，判决如下：
自2016年1月1日起，被告孙兴华在慈恩寺乡汪家沟村南甸子地块承包地的东侧留出0.5米宽土地返还给原告王彦忱，中间两户依次下串。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王彦忱负担25元，被告孙兴华负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一五年七月二十一日
书记员 丁 丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2200号
申请执行人：李兵，男，1973年5月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：周德军，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市勤州区。
被执行人：单仁芳，女，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省宁波市勤州区。
本院在执行申请执行人李兵与被执行人周德军、单仁芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行购房款及利息783388元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人周德军、单仁芳纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十六日
书记员 薄梦飞