广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0304刑初14号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗前富，男，1987年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省阳江市阳西县，暂住深圳市龙华区，无固定职业。因本案于2017年6月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人谢春雨，广东信科律师事务所律师。
被告人邓家彬，男，1987年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省阳江市阳西县，暂住深圳市福田区，无固定职业。曾因犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役一个月。现因本案于2017年6月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人徐志鸿，广东晟典律师事务所律师。
被告人朱风烁，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，在深圳市无固定职业及住址。因本案于2017年7月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月24日被深圳市公安局福田分局取保候审。
辩护人胡海兵、田珊，广东晟典律师事务所律师、实习律师。
被告人杨银龙，男，1984年12月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，在深圳市无固定职业及住址。曾因犯故意伤害罪，于2010年10月15日被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯非法拘禁罪，于2014年12月3日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，撤销前罪缓刑，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2017年2月18日刑满释放。现因本案于2017年9月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人朱剑波、肖源源，广东瑞特律师事务所律师、实习律师。
被告人欧俊明，男，1989年10月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：海南省琼海市，在深圳市无固定职业及住址。因本案于2017年9月11日被深圳市公安局福田分局取保候审。
辩护人潘建辉、潘蓉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人罗前富、邓家彬、朱风烁、杨银龙、欧俊明犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年2月5日组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人罗前富、邓家彬、朱风烁、杨银龙、欧俊明及其辩护人谢春雨、徐志鸿、胡海兵、朱剑波、肖源源、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2017年5月14日3时许，被告人邓家彬、罗前富、朱风烁、杨银龙、欧俊明等人在深圳市福田区华发南路“陈某2稻香”潮汕砂锅粥店门口因停车问题与该店员工发生冲突。在该店内吃饭的被害人张某1驰、张某1、吉某1等人来到店门口，劝阻邓家彬等人不要吵架，后邓家彬、罗前富、朱风烁、杨银龙、欧俊明等人使用啤酒瓶、板凳等器械追打张某1驰、张某1、吉某1等人，致张某1驰、张某1、吉某1不同程度受伤。后邓家彬、罗前富、朱风烁、杨银龙、欧俊明等人驾车逃离现场。经鉴定，张某1驰的伤情评定为轻伤一级，张某1的伤情评定为轻微伤，吉某1的伤情未达相关伤情评定条款之规定。
2017年6月12日，民警在深圳市福田区鹏鸿宾馆将被告人邓家彬抓获归案。同日，被告人罗前富在被告人邓家彬的电话通知下到派出所接受调查。2017年7月27日，被告人朱风烁到深圳市公安局南园派出所投案。2017年9月11日，被告人欧俊明到深圳市公安局南园派出所投案。2017年9月25日，被告人杨银龙到深圳市公安局南园派出所投案。被告人朱风烁、欧俊明、杨银龙、邓家彬的家属分别赔偿被害人张某1驰、吉某1、张某1人民币8万元、人民币8万元、人民币8万元、人民币10万元，并获得对方谅解。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、笔录、视听资料等证据，并据此认为五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗前富、邓家彬、朱风烁、杨银龙、欧俊明均当庭表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
被告人罗前富的辩护人认为：被害人挑衅在先，存在过错；被害人的伤情并非罗前富所致；有自首情节；家庭困难;请求法庭从轻处罚。
被告人邓家彬的辩护人认为：邓家彬持木桌，被害人的伤情并非其所致；有立功表现；事后赔偿被害人并取得谅解；请求法庭从轻处罚。
被告人朱风烁的辩护人认为：朱风烁后来才到现场，系从犯；有自首情节；事后赔偿被害人并取得谅解；请求法庭从轻处罚。
被告人杨银龙的辩护人认为：杨银龙后来才到现场，系从犯；有自首情节；事后赔偿被害人并取得谅解；请求法庭从轻处罚。
被告人欧俊明的辩护人认为：欧俊明被打在先，被害人存在重大过错；欧俊明未对被害人造成伤害，系从犯；有自首情节；事后赔偿被害人并取得谅解；请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年5月14日3时许，被告人邓家彬、罗前富、朱风烁、杨银龙、欧俊明等人在深圳市福田区华发南路“陈某2稻香”潮汕砂锅粥店门口因停车问题与该店员工发生冲突。在该店内吃饭的被害人张某1驰、张某1、吉某1等人来到店门口，劝阻邓家彬等人不要吵架，后邓家彬、罗前富、朱风烁、杨银龙、欧俊明等人持啤酒瓶、板凳等器械分别追打张某1驰、张某1、吉某1等人，致张某1驰、张某1、吉某1不同程度受伤。后邓家彬、罗前富、朱风烁、杨银龙、欧俊明等人驾车逃离现场。经鉴定，张某1驰的伤情评定为轻伤一级，张某1的伤情评定为轻微伤，吉某1的伤情未达相关伤情评定条款之规定。
另查明，2017年6月12日，民警在深圳市福田区鹏鸿宾馆将被告人邓家彬抓获归案。同日，被告人罗前富接邓家彬电话通知后前往派出所接受调查。同年7月27日，被告人朱风烁前往派出所投案。同年9月11日，被告人欧俊明前往派出所投案。同年9月25日，被告人杨银龙前往派出所投案。后被告人朱风烁、欧俊明、杨银龙、邓家彬的家属分别赔偿被害人张某1驰、吉某1、张某1人民币8万元、人民币8万元、人民币8万元、人民币10万元，并获得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证、物证
1.被告人身份材料、前科劣迹查询、刑事判决书、释放证明书等。证实①杨银龙因犯故意伤害罪，于2010年10月15日被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯非法拘禁罪，于2014年12月3日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，撤销前罪缓刑，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；2017年2月18日刑满释放。②邓家彬因犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役一个月。
2.被害人张某1驰的病历。证实张某1驰因外伤导致右下颌角至右口角上唇凸向上类弧形切割伤，边缘不齐整，累及皮下，肌层浅面；下唇唇红切割口，粘膜下层渗出。
3.到案经过、查缉经过：证实2017年6月12日，民警在深圳市福田区鹏鸿宾馆将邓家彬抓获归案。同日，罗前富在邓家彬的电话通知下到派出所接受调査。2017年7月27日，朱风烁到公安机关投案。2017年9月11日，欧俊明到南园派出所投案。2017年9月25日，杨银龙到南园派出所投案。
4.赔偿协议书、谅解书、收据。证实：①朱风烁的家属赔偿被害人张某1驰、吉某1、张某1人民币8万元，并获得对方谅解。②欧俊明的家属赔偿被害人张某1、吉某1、张某1驰杨银龙的家属赔偿被害人张某1、张某1驰、吉某1邓家彬的家属赔偿被害人张某1、张某1驰、吉某1人民币10万元，并获得对方谅解。
5.公安局出具的情况说明。证实①在场的其他证人暂时无法找到。②案发时出警民警没有及时提取到现场的啤酒瓶和木椅子，等现场勘查时，现场已被改动，作案凶器已找不到。
二、证人证言
证人陈某1称：2017年5月14日4时，两部车开到餐厅门口，其中一男子把车（玛莎拉蒂）停在隔壁餐厅，另一个将车（宝马牌）停在其家餐厅门口到隔壁餐厅吃夜宵。其妈妈就让他们把车开到隔壁，两名男子好像喝多了，开玛莎拉蒂的男子和其发生口角，其妈妈就把其叫到店里面。他们往隔壁餐厅走，走到前面就和店里出去的男子发生口角并互相追逐，打完就离开了。监控显示是开玛莎拉蒂的男子一方大概7、8人先动手，他们用啤酒瓶、桌子、凳子及扫把等殴打对方3、5人，对方没有拿工具。陈某1辨认出邓家彬、刘某。
三、被害人陈述
1.被害人张某1驰称：2017年5月14日3时许，其朋友7人（6男1女）在南山喝完酒后到南园路华发路潮汕砂锅粥吃东西准备离开时，看到朋友阿吉在门口和对方发生擦碰。其上前劝阻，想把他们拉开，把证件(辅警证）拿出来说是公安部门的。对方说公安局不好使，几名男子把其拉到巷子里用啤酒瓶砸其，其朋友过来帮忙也被殴打,几名男子打完开车（宝马牌粤Ｂ×××××)跑了。其脸部及头部受伤，脸部大约缝了50针。其朋友四人都有受伤。对方拿砸开了的啤酒瓶、凳子、桌子等物殴打其等。其当时有点喝多了，但朋友没有喝多。张某1驰辨认出朱风烁、邓家彬是殴打其的男子。其辨认出杨银龙先跟其等发生争吵并推搡其等，后邓家彬拿着啤酒瓶过来打其，杨银龙后又帮邓家彬并拿酒瓶打其他人。
其在辨认笔录中称，邓家彬当时用破酒瓶在餐厅门口把其脸部划伤当场流血，还拿椅子追打其朋友；罗前富跟邓家彬一起打其，是用拳头打的；杨银龙拿鱼竿打其朋友，其受伤后去拉对方时，杨银龙也打了其；欧俊明有参与殴打，没注意有没有拿工具；朱风烁开始不在场，后来有参与。
2.被害人张某1称：2017年5月14日4时，其和张某2（张某1驰）、小明、阿某1等7、8人吃完宵夜准备回家，张某2看到外面有两拨人在吵架上前劝架，拉住其中一名男子告知他是警察并出示警官证，让对方不要吵架，对方一人拿酒瓶砸中张某2脸部将脸划了一道血口子。其上前阻拦也被打倒在地。对方使用了啤酒瓶、凳子和鱼网等工具，其等拿碗扔对方。其头部、右脸、双手有挫伤，右手大拇指可能骨折，脸部被啤酒瓶划开。张某1辨认出朱风烁、邓家彬有参与殴打其等人。其在2017年11月23日的辨认笔录称，邓家彬有参与殴打，其他人认不出来，记不起来其脸部的是谁打的。
3.被害人吉某1称：2017年5月14日2时许，其和张某1驰、张某1、罗某4人在福田区上步中学旁边的陈某2吃完出来看到对方与另一方因停车问题发生争吵，张某1驰（福田所辅警）上前劝阻并称是公安部门的，让他们不要争吵。对方以为其等是另一方的人，说打的就是公安部门，当时拿酒瓶打中张某1驰头部，酒瓶碎了当场造成脸部受伤，流血后去医院缝了好几十针。其劝阻对方不要动手也被打，被推倒在地。其背部和腿部有皮外伤，有流血，张某1脸部受伤红肿，张某1驰伤情最重。对方殴打时拿了啤酒瓶、捞鱼的网兜、板凳等物品。吉某1辨认出杨银龙先和其等争吵推搡，后邓家彬用酒瓶划伤张某1驰，杨银龙就跟着打其。
四、被告人综合供述及辩解、辨认笔录
1.被告人邓家彬称：2017年5月14日凌晨4时许，其和罗前富、杨银龙、阿某2（欧俊明）、杨银龙的朋友（朱风烁）共五人在上步中学旁边的粥店吃宵夜。当时阿某2的宝马车停在陈某2砂锅粥门口，陈某2砂锅粥不让停。其和他们解释，因为喝多了酒，就和店里的人吵了几句。争吵过程中从店里出来6、7人（应该是陈某2砂锅粥的顾客），其中一男子拉着罗前富说话，还要把其等从陈某2砂锅粥门口推走。当时双方喝了酒，其以为对方帮砂锅粥的忙，就和对方剩下的两人争吵，随后推搡，之后场面控制不住互相打起来。开始是拳打脚踢，后其拿了折叠木桌（没有打到人），阿某2拿椅子，杨银龙、罗前富和朱风烁拿啤酒瓶追打对方。对方开始还有还手，其等拿了工具后对方打不过，有人还手其等就一拥而上围住打。打架持续了几分钟，对方就跑了。其下巴被弄破了，有一道1.5CM的伤口，现在已愈合。
其和罗前富、杨银龙、阿某2先到陈某2锅粥店的，杨银龙的朋友是其四个人和对方打完架后，才坐车来的。
2.被告人罗前富称：2017年5月14日凌晨四点，其和邓家彬、阿某3（杨银龙）、阿某2（欧俊明）、阿某3的朋友（朱风烁）五人到上步中学一家粥店吃宵夜，粥店旁边是陈某2砂锅粥。阿某2将宝马车停在了陈某2砂锅粥店门口，粥店店员说不能停，后粥店出来几个人与其等吵起来，对方过来想推打其等，其等就相互拳打脚踢。打起来以后，其五人就在隔壁餐厅随手拿桌椅板凳和瓶子打对方，没几分钟他们就被其打跑了。其记得拿了一个瓶子敲对方，但没有敲到。当时场面很乱，其不清楚对方几人参与，对方一人受伤出血，但是不是其打的。其、邓家彬、阿某3、阿某2、还有阿某3的朋友朱风烁都参加了。其的头被打了几下，脚也被踢了几下。罗前富辨认出杨银龙、朱风烁、欧俊明、邓家彬。
3.被告人朱风烁称：2017年5月13日晚，其、杨银龙、邓家彬、富仔（罗前富）及几名不认识的男子吃饭、喝酒，离开时邓家彬约好等下一起去吃宵夜。次日凌晨1时许，其回南园路鹏鸿宾馆后再打车到了邓家彬说的吃宵夜的粥店，当时看到邓家彬、杨银龙、富仔等人围向一个陌生男子。其拉邓家彬时看到他嘴巴上有伤，他说别管我，我没事，去看其他人。其就从地上捡起一个玻璃酒瓶向那个男子走去，想制止他们打架，其上前用啤酒瓶追打其中一男子，将他推到墙上，那人就走了。后来其等就离开了。其没有看到那名陌生男子受伤。动手打架的有邓家彬，没看到杨银龙、富仔及另一男子有无打架。酒瓶没有打对方，只是防身，其将啤酒瓶扔在了地上。其辨认出邓家彬、杨银龙、罗前富。
4.被告人杨银龙称：2017年5月14日凌晨4时许，其与朱风烁、邓家彬及阿某4、阿某2五人到福田区华发南路吃宵夜。到门口时，其等因停车的问题和隔壁饭店发生争执。争吵过程中，其到旁边停车去了，再转身就发现邓家彬、阿某4、阿某2和对方5、6名男子打起来。混乱中，对方的一名胖男子先打了其头部一拳，其就从地上拿起了一个塑料凳子朝其中一人砸过去,之后朱风烁也赶到参与到打架当中。对方的人跑了，就剩下两名年轻男子，其五人继续追打这两人，其拿一个啤酒瓶追打，但没有打中对方,最后双方不打了，其等就回鹏洪宾馆。其没有看到双方是谁先动手的，对方没有使用工具。邓家彬拿了一个带渔网的棍子，其开始拿了一个凳子，后来从地上捡了一个啤酒瓶，朱风烁拿了一个啤酒瓶，其没有看到阿某4、阿某2有无拿工具。其脑门被对方用拳头划破了，邓家彬下巴流血，其他三人没有注意，其不知道对方有无受伤。其辨认出邓家彬、朱风烁，辨认出罗前富是阿某4、欧俊明是阿某2，并对监控视频截图进行了指认。
5.被告人欧俊明称：2017年5月14日凌晨3、4时许，邓家彬及他的两、三个朋友到福田区华发南路上步中学隔的一家饭店吃宵夜。邓家彬开车先到，其随后开车（宝马牌，牌号粤Ｂ×××××)到达并将车停在隔壁陈某2饭店门口。老板娘说其车挡住了陈某2的门，双方发生了争执。这时陈某2饭店出来四、五名男子，挑衅说怎么不开打啊。其等就说你们喝酒了不要找事，对方出来一名高瘦男子，手里拿着一本证件扇其耳光。其当时没敢动，该男子又卡着其脖子将其推到一边，用证件又扇了其几下耳光，还用拳头打其，其就反抗用拳头回击，邓家彬过来将该男子拉开。后邓家彬和他的朋友与对方打了起来，大概5分钟就停了，其开车先离开回了龙华新区。其离开时邓家彬和他的朋友、对方几名男子还没有走，后来的情况其就不知道了。其看到对方一名男子准备用碗砸其，就捡了一个凳子防御，但没有使用。当时场面比较混乱，只看到邓家彬和对方有互相打，邓家彬拿了一个凳子，但也是用来防御的，没有用来打人。其当时额头被打中，胸前被人用凳子砸了一下。其没注意对方有无受伤，其只看到邓家彬头部流了很多血。其辨认出邓家彬、罗前富有参与打架，并对监控视频截图进行了指认。
五、鉴定意见
经鉴定，张某1驰因外伤致自上唇右侧口角红唇向上外侧经右侧面部、右侧下颌至下颌下部不规则线形皮肤缝合创11.2CM，下唇红唇至粘膜缝合创1.1CM，所受损伤评定为轻伤一级；张某1因外伤致右眼睑、面部、胸部及右手软组织损伤，所受损伤评定为轻微伤；吉某1伤情未达《人体损伤程度鉴定标准》相关条款之规定。
六、视听资料及截图：证实案发现场情况。
七、现场勘验检查笔录
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人罗前富、邓家彬、朱风烁、杨银龙、欧俊明无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓家彬有犯罪前科，量刑时酌情考虑。被告人杨银龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓家彬协助抓捕同案犯，有立功情节，依法可以从轻处罚；其当庭表示认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人罗前富、朱风烁、杨银龙、欧俊明自动投案并基本供述所犯罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邓家彬、杨银龙、朱风烁、欧俊明赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。各被告人均积极参与本案，不宜区分主从犯，但可以根据在案证据证实的各被告人的具体行为及所造成的后果等犯罪事实和情节，适当区别量刑。本院认为，被告人朱风烁、欧俊明犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对二人宣告缓刑。根据五被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗前富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年5月11日止。）
二、被告人邓家彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年4月11日止。）
三、被告人杨银龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年6月24日止。）
四、被告人朱风烁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人欧俊明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 胡 超
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 谭文英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。