河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9331号
上诉人(原审被告)：许新玉，男，1967年2月6日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张福权，河南德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王有三，男，1943年6月10日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王红炤，男，1985年9月4日出生，汉族，住荥阳市，系被上诉人方坤英之子。
原审被告：河南银仪货运有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城院内。
上诉人许新玉因与被上诉人王有三、原审被告河南银仪货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许新玉及其委托诉讼代理人张福权，被上诉人王有三的委托诉讼代理人王红炤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许新玉上诉请求：1、撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。本案交通事故系王有三违反交通法规所致，上诉人并不存在任何过错；根据事故证明被上诉人王有三并未受伤，其主张的医疗费没有法律依据；上诉人仅应在交强险无责范围内承担本案责任；上诉人的行为系职务行为，应当由上诉人的雇主郑州春迈节能科技有限公司承担本案责任。
王有三辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
王有三向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失50000元并承担诉讼费、保全费。诉讼中撤回了对原审被告河南银仪货运有限公司的起诉。
一审法院认定事实，2018年3月5日10时02分，许新玉驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车沿上街区金屏路由南向北行驶至310国道交叉口时，与王有三未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿310国道由东向西行驶时相撞，事故造成两车损坏，王有三及其驾驶车辆的乘坐人方坤英受伤。对于事故的发生经过，郑州市上街区交警队出具有道路交通事故证明，记载了双方当事人的陈述，双方均表示自己通过路口时交通信号灯为绿灯，交警队经调查未发现许新玉、王有三有违反交通信号灯通行的证据。庭审中，经一审法院询问认定，系许新玉沿金屏路由南向北行驶即将通过310国道时，与王有三沿310国道由东向西行驶时相撞，碰撞部位为许新玉驾驶车辆的右后车轮。豫Ａ×××××号轻型自卸货车系许新玉购买，车辆未按期审验，也没有购买交强险；王有三未取得机动车驾驶证。事故发生后，王有三住院治疗25天，医嘱显示出院后按时换药、拆线，术后2个月内患肢禁止负重及抬举，医院出具陪护证明住院至术后3个月需一人陪护，出院后加强营养。对于王有三主张各项损失一审法院认定如下：医疗费31654.25元，有相关票据，予以支持；护理费按照2017年度居民服务业标准计算至术后（2018年3月22日手术）三个月为110天，共计11104.5元；住院伙食补助费按照每天30元计算25天为750元；营养费按照每天20元酌定60天为1200元；交通费酌定500元；以上共计45208.75元。
一审法院认为，原告王有三和被告许新玉驾驶车辆相撞，造成原告王有三和案外人方坤英受伤，现有证据无法确认双方存在违反交通信号灯行驶的情况，因原告王有三系无证驾驶，被告许新玉车辆未审验，结合双方车辆碰撞部位，一审法院酌定由被告许新玉承担40％责任，原告王有三承担60％责任。由于被告许新玉驾驶车辆为机动车，但其并未购买交强险，故应当首先在交强险责任范围内对原告王有三和方坤英的损失进行赔偿，超出部分依其过错承担40％的赔偿责任。本案中，根据认定的原告王有三的各项损失，被告许新玉应当首先在交强险医疗费限额内赔偿原告王有三5000元（赔偿另案原告方坤英5000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王有三护理费11104.5元、交通费500元，超出交强险限额的另28604.25元承担40％的责任为11441.7元，以上共计28046.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告许新玉应于判决生效后十日内赔偿原告王有三各项损失28046.2元；二、驳回原告王有三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、保全费520元，共计770元，由被告许新玉负担432元（于履行判决义务时一并支付给原告王有三），另338元由原告王有三自行负担。
本院二审期间，上诉人许新玉向法庭提交了以下证据：第一组证据道路交通事故证明一份、现场照片一份，以证明事故发生路口摄像头故障，无法还原现场事实；第二组证据孙建立、孙东方身份证复印件及证言各一份，以证明事故发生时王有三驾驶机动车违反交通信号灯导致事故发生；第三组证据郑州春迈节能科技有限公司国家企业信用信息公示系统公告报告一份、2017年9月1日上诉人与该公司签订的《处理废品协议》一份，以证明上诉人的车辆系该公司出资购买，事发时上诉人系在履行职务行为，责任应当由该公司负担。同时提交追加被告申请书一份，申请追加郑州春迈节能科技有限公司为被告参加诉讼，申请证人孙建立出庭作证，以证明事故发生的原因系王有三闯红灯所致。被上诉人方坤英对证人的身份提出异议，认为没有证据证明事故发生时证人在现场，公安机关作出事故说明时证人并未到场，证言的真实性不予认可；对事故证明、现场照片真实性没有异议，对于《处理废品协议》不予认可，认为上诉人在一审法院审理期间从未提出过其系从事雇佣活动，未向法庭提交任何证据，且即便存在雇佣关系上诉人也应当在履行其赔偿义务后再向其雇主主张权利。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案交通事故已经公安机关作出事故证明，无法确认双方责任。事发时被上诉人王有三系无证驾驶，上诉人许新玉驾驶车辆未年检，一审法院根据车辆碰撞部位，结合双方当事人的过错，酌定判令上诉人许新玉承担本案40%的赔偿责任并无不当。上诉人许新玉提交的证据不足以证明事发时被上诉人王有三存在闯红灯的行为，故上诉人许新玉上诉称本案事故系被上诉人王有三违章所致的请求，证据不力，本院不予支持。本案事故发生在2018年3月5日10时02分，伤者方坤英入院时间为3月5日12时20分，被上诉人王有三入院时间为3月5日12时17分，其伤情经诊断为：1、左锁骨远端粉碎性骨折；2、左肩锁关节脱位；3、头外伤；4、左肘皮肤挫裂伤；5、全身多处软组织损伤。结合被上诉人王有三的伤情及入院时间，应当认定其伤情系应本案交通事故所致。故上诉人许新玉上诉称根据事故证明被上诉人王有三并未受伤，其主张的医疗费没有法律依据的请求不能成立，本院不予支持。一审法院审理期间，上诉人许新玉并未以其系职务行为作出答辩，只是答辩被上诉人王有三违章是造成事故发生的原因。其在本院审理期间提交的《废品处理协议》并不属于新证据，且在一审法院审理期间上诉人又认可涉案车辆系其购买，未年检，也未购买交强险，本案现有证据不足以证明事故发生时上诉人系在履行职务行为，且被上诉人又不予认可。故上诉人许新玉上诉称其系职务行为，应由其雇主郑州春迈节能科技有限公司承担本案责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人许新玉的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人许新玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年七月二十日
书记员 黄奕潇