黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初378号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：杜林，董事长。
委托诉讼代理人：李海成，该银行职工。
被告：孙永田，男，1964年1月19日出生，汉族，虎林市新乐乡兴隆村农民，住该村。
被告：陈福东，男，1977年3月5日出生，汉族，虎林市新乐乡兴隆村农民，住该村。
被告：陈福龙，男，1976年4月2日出生，汉族，虎林市新乐乡兴隆村农民，住该村。
被告：宋晓礼，男，1965年1月29日出生，汉族，虎林市新乐乡兴隆村农民，住该村。
被告：刘克成，男，1961年10月12日出生，汉族，虎林市新乐乡兴隆村农民，住该村。
被告：孙淑贤，女，1962年8月28日出生，汉族，虎林市新乐乡兴隆村农民，住该村。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙永田、陈福东、陈福龙、宋晓礼、刘克成、孙淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人李海成到庭参加诉讼，被告陈福龙、宋晓礼、孙永田、陈福东、刘克成、孙淑贤经法庭传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙永田立即偿还借款103092.60元（其中借款本金80000元，利息23092.60元，利息计算至2017年12月20日），并给付按照合同约定计算至清偿日的利息。2．其余被告承担连带给付责任。
事实与理由：2014年4月11日被告孙永田在原告处申请贷款80000元，贷款期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定偿还日期为2015年4月11日。其余被告为连带责任保证人，贷款发放后，被告未按约定偿还贷款，无奈原告提起诉讼。
被告孙永田、陈福东、陈福龙、宋晓礼、刘克成、孙淑贤未发表答辩意见，未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据主要有：
1、农户最高额联保借款合同1份、2014年4月11日借款凭证1张，证明2012年12月31日原告与被告陈福龙、宋晓礼、孙永田、陈福东、刘克成、孙淑贤签订农户最高额联保借款合同，2014年4月11日被告孙永田申请贷款80000元，月利率8.4075‰，还款期限为2015年4月11日。被告孙永田在约定的还款期限内未能偿还全部借款，被告孙永田应承担还款责任，其余被告应承担保证责任。
2、借款逾期催收通知书2张、担保人履行责任通知书12张，证明涉案款项逾期后，原告多次积极主张权利。
被告陈福龙、宋晓礼、孙永田、陈福东、刘克成、孙淑贤对原告提交的证据1、2,均未发表质证意见，上述证据形式要件齐全，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月31日，虎林农村商业银行新乐支行与被告陈福龙、宋晓礼、孙永田、陈福东、刘克成、孙淑贤签订农户最高额联保借款合同，合同约定：1、本合同各联保小组成员为虎林市新乐乡兴隆村农民，共6人，已了解并自愿遵守贵行贷款的所有规定，在自愿基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担保证责任；2、从2012年12月16日至2016年3月31日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额（最高贷款余额见签约表格）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，每笔提款金额不得少于2000元，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年3月31日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；6.1、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证，即联保小组成员相互联保，相互承担连带保证责任；6.2、保证期间为每笔借款到期日后二年；……9、A．不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。孙永田贷款额度100000元，被告陈福东、陈福龙、宋晓礼、孙永田、刘克成、孙淑贤在合同借款人（保证人）处签字。2014年4月11日，被告孙永田申请贷款80000元，还款期限2015年4月11日，月利率8.4075‰。当日原告将贷款发放给被告孙永田。截止到2017年12月20日被告孙永田尚欠贷款本息合计103092.60元（其中借款本金80000元，利息23092.60元，利息计算至2017年12月20日）。
另查明，2015年6月27日、7月8日、2018年1月5日原告工作人员给被告孙永田送达借款逾期催收通知书，被告孙永田对上述文书予以签收。2015年5月10日、2016年5月7日、2017年7月5日被告宋晓礼收到担保人履行责任通知书；2015年5月10日、2016年11月5日、2017年7月5日被告陈福东收到担保人履行责任通知书；2015年5月10日、2016年5月7日、2018年1月5日被告孙淑贤收到担保人履行责任通知书；2015年5月10日、2016年11月5日、2017年11月10日原告工作人员多次前往被告刘克成、陈福龙家中送达担保人履行责任通知书，因家中无人，均未能找到被告刘克成、陈福龙。
本院认为，被告孙永田向原告（下属新乐支行）申请贷款，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告已经按约定将贷款发放给被告孙永田，孙永田应承担相应的还款责任。故原告关于被告孙永田偿还贷款本息合计103092.60元（其中借款本金80000元，利息23092.60元）的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。原告要求被告孙永田继续按合同约定计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，合同中已明确约定，该请求有法律和事实依据，本院予以支持。另需查明的是，原告提交的最高额农户联保合同上签订日期不明确，但原告能够对签订时间不明确作出合理解释，被告均未到庭进行陈述，故根据合同中的内容、本案涉案贷款时间、一般交易习惯推定，能够确认合同签订时间应为2012年12月31日。本案中，被告孙永田申请的贷款的时间在最高额联保协议约定的时间范围内，被告宋晓礼、陈福东、陈福龙、刘克成、孙淑贤在联保协议上签字，涉案款项约定的还款期限为2015年4月11日，即保证期限为2015年4月12日至2017年4月12日，保证方式在合同中已明确约定为连带保证，现原告于2018年1月25日提起诉讼，需审查原告在保证期限内是否对担保人主张权利，尽而引起保证期限因原告主张权利转化为诉讼时效，通过原告提交的担保人履行责任通知书能够确认在保证期限内，其已向被告陈福东、宋晓礼、孙淑贤、陈福龙、刘克成主张权利，虽陈福龙、刘克成未收到担保人履行责任通知书，但剩余三人均收到该通知书并签字，上述五人保证方式为共同连带保证，在保证期限内原告向其中一人主张保证责任，即可视为对全部保证人主张保证责任，故对原告要求被告宋晓礼、陈福东、孙淑贤、陈福龙、刘克成承担连带保证责任的诉讼请求，因原告在保证期限内主张权利，保证期限转化为诉讼时效，被告宋晓礼、陈福东、孙淑贤、陈福龙、刘克成在诉讼时效期限内，仍应承担连带还款责任，该请求有法律和事实依据本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永田于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司贷款本息合计103092.60元（其中借款本金80000元，利息23092.60元）；并自继续按合同约定计算逾期利息至借款清偿之日止。
二、被告宋晓礼、陈福东、孙淑贤、陈福龙、刘克成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由被告陈福东、宋晓礼、孙永田、孙淑贤、陈福龙、刘克成负担。此款黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司已预付，被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 张淑梅
人民陪审员 陶美芳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈思楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。