wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第484号
原告魏庆瑞。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告姚树群。
原告魏庆瑞与被告姚树群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏庆瑞的委托代理人肖静到庭参加诉讼，被告姚树群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆瑞诉称：原告在2012年4月至2012年11月跟随被告在建筑工地劳动，工资由被告发放，原告干活期间，被告共欠原告工资款5840元，被告为原告书写欠据1张，后经原告多次催要，被告以种种理由延期给付，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求被告立即给付所欠工资款5840元；本案诉讼费由被告承担。
被告姚树群未提供答辩。
为支持自己的主张，原告提供欠条一张，证明被告姚树群欠原告魏庆瑞工资款5840元。
查明：被告姚树群是一名建筑包工头，2012年4月到2012年11月期间，原告魏庆瑞跟随被告姚树群从事建鸡棚、建钢结构厂房、建民房等工程。原告魏庆瑞提供劳务，被告姚树群负责向其发放工资。2012年11月，经核算被告共欠原告工资5840元，为此被告向原告出具由被告签名的欠据一份。审理中，本院对被告进行了调查，被告称欠原告魏庆瑞工资款属实，因他人未给被告工程款，目前没有钱给付原告。开庭时，经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，致本案未能调解结案。
本院认为：原告魏庆瑞跟随被告姚树群从事建筑工程，原告向被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方已经形成劳务合同关系。现原告已向被告付出劳动，被告理应向原告支付相应报酬。被告共计欠原告工资5840元，有被告出具的欠据为证，且对此被告予以认可，原被告双方债权债务明确，事实清楚，证据充分，被告欠原告工资5840元，本院应予以确认。原告要求被告支付5840元工资款的请求，应予支持。开庭时，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚树群在本判决生效后十日内给付原告魏庆瑞5840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚树群承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张 红
人民陪审员 黄理军
二〇一三年五月十三日
书 记 员 杨成宝
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初42号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人马某某，女，回族，小学文化，云南鲁甸县人。因涉嫌贩卖毒品罪，经鲁甸县公安局决定，于2016年1月21日被取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员铁光佼、刘仁松出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼；现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日早上7时许，吸毒人员马某成到鲁甸县桃源乡拖姑村马某某家购买毒品，二人正在进行毒品交易时被鲁甸县公安局民警现场抓获，当场从马某某处查获毒品可疑物零包4个，人民币100元。经称量，从马某某处查获毒品可疑物净重0.58克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：物证，毒品包装物；书证，抓获经过、情况说明、户口证明；证人马某成的证言；被告人马某某的供述及辩解；搜查、称重、安全检查、现场辨认等笔录及照片；毒品检验鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人马某某以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人马某某有前科及坦白情节，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，请求对其依法处罚。
经审理查明，2016年1月21日上午7时许，吸毒人员马某成到鲁甸县桃源乡拖姑村三社64号马某某家中购买毒品，被告人马某某同吸毒人员马某成正在进行毒品交易时被鲁甸县公安局干警抓获，当场查获毒品可疑物零包四个及毒资100元，经称量，该四个毒品可疑物零包净重0.58克，经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
1、毒品包装物：证实经被告人马某某辨认并确认毒品包装物分别是白色塑料薄膜和黄色塑料薄膜。
2、书证，户口证明、常住人口信息、山东省宁阳县人民法院刑事判决书、山东省泰安市中级人民法院刑事裁定书，释放证明：证实被告人马某某生于1981年4月6日，系完全刑事责任年龄人；于2009年4月10日因犯拐卖儿童罪被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑2年，2010年9月20日刑满释放。
3、受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破说明：证实鲁甸县公安局于2016年1月21日对本案立案侦查及抓获正在进行毒品交易的被告人马某某情况。
4、毒品移交清单：证实从马某某处查获的毒品除被提取用作鉴定的0.01克外，其余的0.57克已移交禁毒大队保管。
5、吸毒人员马某成证言，证实2016年1月21日上午7时许，其用100元人民币找马某某购买毒品海洛因，马某某把毒品拿出来时被公安机关抓获。
6、被告人马某某供述，证实2016年1月21日上午7时许，吸毒人员马某成用100元人民币到其家购买毒品，其到其家房子侧边的石缝里把毒品拿出来就被公安机关抓获，在被公安机关抓获的过程中，其的手一松，钱和毒品零包就掉在地上。
7、现场辨认笔录、扣押清单及照片：证实马某某对其贩卖毒品的现场进行辨认，经辨认，现场位于鲁甸县桃源乡拖姑村三社64号马某某家，抓获马某某的现场位于其家住房北侧小院坝内。鲁甸县公安局对海洛因可疑物零包以及一百元现金进行扣押并附辨认照片。
8、称重、提取笔录：证实鲁甸县公安局民警从马某某处查获的毒品可疑物零包进行称重，经称重，净重0.58克，并提取了0.01克送昭通市公安司法鉴定中心鉴定。马某某对称重过程及结果无异议。
9、鉴定文书：证实昭通市公安司法鉴定中心对马某某处查获的毒品可疑物进行鉴定，鉴定结果为：送检的毒品可疑物检出海洛因成分。
10、尿液提取笔录及现场检测报告：证实鲁甸县公安局民警对马某某、马某成尿液进行提取并检测，证实马某某、马某成均系吸毒人员。
上述证据经庭审质证，被告人马某某对公诉机关出示的证据无质证意见，证据来源合法，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实有证据支持，指控成立，本院予以采纳。被告人马某某有犯罪前科，到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节。公诉机关建议对被告人马某某在有期徒刑3年以下处刑并处罚金的意见本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，本院决定对被告人马某某适用缓刑处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
代理审判员 李艳红
人民陪审员 金阳梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 亚
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初183号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人王问柏，男，1967年2月6日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，住公安县。2018年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2018］159号起诉书指控被告人王问柏犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄万成出庭支持公诉。被告人王问柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2018年3月27日20时许，被告人王问柏驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型普通客车沿351国道由公安县夹竹园镇往公安县毛家港镇方向行驶，当行驶至1349KM一交叉路口右转弯时，将前方行人万某撞倒，万某在送往公安县人民医院救治途中死亡。经事故责任认定，被告人王问柏承担此事故的全部责任，万某不承担此事故的责任。
2018年3月27日，被告人王问柏主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了车辆等物证照片；道路交通事故认定书、刑事谅解书等书证；证人朱某、许某的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录；被告人王问柏的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人王问柏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王问柏对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年3月27日20时许，被告人王问柏驾驶号牌为鄂Ｄ×××××五菱牌小型普通客车载其妻易某1沿351国道由公安县夹竹园镇往公安县毛家港镇方向行驶，当行驶至1349KM一交叉路口右转弯时，由于王问柏未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆将前方行人万某撞倒，造成万某受伤，万某（男，殁年68岁）在送往公安县人民医院救治途中死亡。事故发生后，王问柏委托许某向公安机关报警，并在事故现场主动向公安机关投案。经公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王问柏承担此事故的全部责任，万某不承担此事故的责任。
另查明，经被告人王问柏及被害人万某的近亲属申请，由公安县公安局交通警察大队事故调处中队主持调解，被告人王问柏与被害人万某的近亲属于2018年4月18日达成调解协议，被害人万某的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等一切其他费用，由被害人万某的近亲属通过向为本案肇事车辆保险的保险公司提起诉讼的方式获得；被告人王问柏额外补偿被害人万某近亲属人民币43000元。被告人王问柏于2018年4月18日向被害人万某的近亲属支付补偿款人民币43000元，被害人万某的近亲属出具了对被告人王问柏的刑事谅解书。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人王问柏的身份信息及身份证复印件，证实被告人王问柏的身份；
2.被害人万某的身份信息，证实被害人万某的身份及近亲属的身份；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人王问柏持有准驾车型为C1D的机动车驾驶证，驾驶证在有效期内，当前状态正常；
4.机动车信息查询结果单，证实被告人王问柏驾驶的号牌为鄂Ｄ×××××五菱牌小型普通客车的所有人为陈某，机动车状态为违法未处理；
5.公安县公安局交通警察大队黄金口中队呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所（2018）毒鉴字第169号司法鉴定意见书，证实被告人王问柏血液中乙醇定量检测为0mg/100ml；
6.岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所（2018）病鉴字第86号司法鉴定意见书、公安县急救中心院前急救病历、公安县人民医院急诊科居民死亡医学证明（推断）书、公安县殡葬管理所火化证明，证实被害人万某于2018年3月27日死亡，殁年68岁，万某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡；
7.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实事故发生时，应是鄂Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车前部右侧与行人相接触；
8.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实道路交通事故现场情况；
9.证人朱某的证言，证实本案交通事故现场情况；
10.证人许某的证言，证实其步行路过交通事故现场时，肇事车辆驾驶员委托其向公安机关报警，并证实本案交通事故现场情况；
11.证人易某1（系被告人王问柏之妻）的证言，证实：a.被告人王问柏驾驶一辆灰色面包车载易某1在黄章线与351国道交叉路口撞了一名行人；b.肇事车辆系被告人王问柏出资购买，后借用陈某的身份证到车辆管理部门办理登记；
12.公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人王问柏承担此事故的全部责任，被害人万某不承担此事故的责任；
13.公安县公安局交通警察大队事故调处中队出具的抓获经过，证实被告人王问柏于2018年3月27日在交通事故现场向公安机关投案；
14.交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解申请书、授权委托书，证实经被告人王问柏及被害人万某的近亲属申请，由公安县公安局交通警察大队事故调处中队主持调解，被告人王问柏与被害人万某的近亲属于2018年4月18日达成调解协议，被害人万某的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等一切其他费用，由被害人万某的近亲属通过向为本案肇事车辆保险的保险公司提起诉讼的方式获得，被告人王问柏额外补偿被害人万某近亲属人民币43000元。被告人王问柏于2018年4月18日向被害人万某的近亲属支付补偿款人民币43000元，被害人万某的近亲属出具了对被告人王问柏的刑事谅解书；
15.违法犯罪经历查询证明，证实被告人王问柏无前科劣迹；
16.公安县司法局调查评估意见书，证实被告人王问柏适宜社区矫正；
17.被告人王问柏的供述与辩解，与证人证言吻合。
本院认为，被告人王问柏违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王问柏主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王问柏赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构审前社会调查，被告人王问柏适宜社区矫正，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人王问柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一八年七月十日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初523号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人郑英,男,汉族,高中文化,务农。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年5月31日被宁远县公安局刑事拘留,2018年6月3日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2018〕498号起诉书，指控被告人郑英犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年8月10日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉。被告人郑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年5月30日20时55分许,被告人郑英酒后驾驶牌号为湘MZ68**的小型轿车，行驶至宁远县舜陵镇舜帝南路路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的郑英血液中的乙醇含量进行鉴定,郑英血液中的乙醇含量为140.09mg/100m1。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑英没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，鉴定意见，证人李某华的证言，被告人郑英的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑英醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人郑英所犯罪名成立。对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人郑英能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可�从轻处罚。被告人郑英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年八月十日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区�、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第549-2号
原告：王绘，现住长春市朝阳区。
被告：王旭，现羁押于吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱。
被告：张春贺，现住长春市。
委托代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
本院在审理原告王绘与被告王旭、张春贺民间借贷纠纷一案中,原告王绘于2016年4月13日向本院提出对被告张春贺撤诉的申请。
本院认为，原告王绘的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王绘撤回对被告张春贺的起诉。
审 判 长 孙长虹
审 判 员 周其巍
人民陪审员 路 红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张鹏佼
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第161号
罪犯侯峰，又名侯登峰，男，1979年6月11日出生，汉族，高中文化，山西省阳城县人。
2008年5月27日，山西省晋城市中级人民法院作出（2008）晋市法刑初字第19号刑事判决，认定被告人侯峰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年9月3日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。积极学习生产技术，努力完成各项生产任务；该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月，二次获监狱嘉奖奖励；2011年3月、2011年10月、2013年6月、2013年6月、2013年10月、2013年12月六次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯侯峰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯峰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
审 判 员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执446号
申请执行人：姚红兵，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：熊乐，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人：程永宝，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
我院二〇一七年十月九日作出的（2017）皖1002民初1398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊乐、程永宝至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为172560元，未执行到位172560元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年九月十二日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执446号申请执行人：姚红兵，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：熊乐，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：程永宝，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。我院二〇一七年十月九日作出的（2017）皖1002民初1398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊乐、程永宝至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为172560元，未执行到位172560元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年九月十二日书记员  陈雨薇
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1360号
汤亚兵：
淮安杰隆蛋白质科技有限公司：
汤亚兵申请执行淮安杰隆蛋白质科技有限公司劳动争议纠�一案，申请执行标的共计人民币29304.56元。经本院立案受理依据淮安市中院（2018）苏08民终531号民事调解书。本案在立案执行后，申请执行人于2018年9月17日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人汤亚兵向本院申请执行的淮安市中院（2018）苏08民终531号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十七日
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初861号
原告：陈德瑶，男，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：阳西县溪头初级中学，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：陈平念，系该校校长。
原告陈德瑶诉被告阳西县溪头初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德瑶的委托代理人姚兜赏到庭参加诉讼，被告阳西县溪头初级中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德瑶诉称：被告因学校资金周转困难，于2011年3月4日向原告借款150000元，约定利息每月按2%计付。被告在借款后按月利率2%支付至2012年7月4日的利息给原告。并于2014年4月24日偿还本金3000元，于2015年9月16日偿还本金4000元，现被告还欠原告本金143000元及2012年7月5日之后的利息未能按时偿还。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告立即偿付借款本金143000元及利息（从2012年7月5日至2014年4月23日，按本金150000元，月利率2%计算利息给原告；从2014年4月24日至2015年9月15日，按本金147000元，月利率2%计算利息给原告；从2015年9月16日起按本金143000元，月利率2%计算利息至被告还清本息之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈德瑶对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件、《借据》。
被告阳西县溪头初级中学没作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月4日，被告阳西县溪头初级中学因资金周转困难向原告借款150000元，被告也于借款当日签写了《借据》一份交原告收执，约定被告向原告借款150000，利息按月利率2%计付，没有约定借款期限。借款后，被告于2014年4月24日、2015年9月16日分别偿还了本金3000元和4000元给原告。此后，经原告多次向被告催收本息未果，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有当事人在庭审中陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原告陈德瑶与被告阳西县溪头初级中学之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告阳西县溪头初级中学经原告催收后理应积极偿付本息，但其拒不偿付，属违约行为。被告已偿还借款本金本共7000元，现原告请求被告阳西县溪头初级中学偿还借款143000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告请求按月利率2%（年利率24%）计付利息，合法合理，本院予以支持。被告阳西县溪头初级中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳西县溪头初级中学在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款143000元及利息（利息以150000元为基数按年利率24%计付，从2012年7月5日起计至2014年4月23日；以147000元为基数按年利率24%计付，从2014年4月24日起计至2015年9月15日；以143000元为基数按年利率2%计付，从2015年9月16日起计至本判决确定给付之日止）给原告陈德瑶。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，由被告阳西县溪头初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈香宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00027号
原告龚某，男，汉族。
被告郑某，女，汉族，。
委托代理人高某，宜昌市西陵区真诚法律服务所法律服务工作者。
原告龚某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员周某独任审判，于2014年1月13日不公开开庭进行了审理。原告龚某、被告郑某及委托代理人高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2006年3月，双方经网络相识并恋爱，同年7月4日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，两人婚后常因小事发生争吵。婚后原告独自外出打工，与被告长期两地分居，感情日渐冷淡。2013年3月原告向西陵区法院起诉与被告离婚，后经法院判决驳回。庭审期间得知被告患有梅毒致颅内病变，足以证明被告生活作风存在问题，这严重伤害了夫妻感情。现原告再次起诉，请求判令与被告离婚。
被告郑某辩称，原告所述不属实，双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。2006年被告因宫外孕导致如今不能生育，2009年原告将被告打成轻伤，被告念及夫妻情分当初未追究原告刑事责任。现如今被告身患重病，原告不能抛弃被告于不顾，因此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告龚某与被告郑某于2006年3月经网络相识并恋爱，2006年7月4日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，但常因家庭琐事发生争吵。2006年9月15日，被告郑某因宫外孕、宫内孕流产在宜昌市第一人民医院住院39天。2009年11月29日，原告龚某与被告郑某因家庭琐事发生打架，被告被原告打伤，被告的伤情后经司法鉴定为轻伤。2013年4月23日，被告郑某因梅毒并右小脑半球脱髓鞘病变在宜昌市第三人民医院住院16天。2013年5月13日，原告龚某因冠心病、心肌缺血、扁桃体炎、低钾血症、桥本氏甲状腺炎在宜昌市中心人民医院住院8天。2013年3月11日，原告曾向本院起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚。
另查明，原告现租住在其工作所在地荆州市石首市，被告现居住在西陵区夷陵路房屋，该房屋登记产权人为原告父亲龚某甲。原告现每月工资收入约2000元，被告现每月工资收入约1200元。
上述事实，有原、被告身份证明、《结婚证》、湖北云梦县公安局城关派出所接受案件回执单、云梦县人民医院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、宜昌市中心医院及市第三人民医院诊断证明及收据、宜昌公寓证明、市燃料公司公有住房拆迁协议书、（2013）鄂西陵民初字第00535号民事判决书、双方当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告龚某与被告郑某系自由恋爱，婚姻有一定感情基础，双方在婚后因家庭琐事发生争执，主要是因缺乏沟通所致，并非不可调和的矛盾。原告诉称被告感染梅毒系生活不检点所致，因无相关证据证实，本院不予采纳。被告郑某现患疾病需人照顾，同时看病就医导致生活困难，且坚决不同意离婚，可视为夫妻感情并未完全破裂，原告龚某也应尽到夫妻间相互扶养扶助的义务，故原告龚某请求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周某
二〇一四年三月十日
书记员 肖某
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执恢字第00014号
申请执行人张明楝，男，1976年7月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区寺沟镇阴家河村*组***号。
被执行人焦平均，男，1958年11月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区寺沟镇南村*组***号。
本院在执行申请执行人张明楝与被执行人焦平均机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀法民初字第00123号民事判决书已发生法律效力。权利人张明楝于2013年9月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。该判决书确认被执行人焦平均赔偿申请执行人张明楝人民币30187.50元，承担受理费404元，执行费359元，以上合计30950.5元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人焦平均在银行存款6100元，于2013年11月14日裁定部分执行程序终结。申请人张明楝于2014年2月12日又申请恢复对尚欠24850.5元的执行，在执行过程中，被执行人自觉履行了24850.5元的义务，全案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00123号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一四年二月十七日
书 记 员 党军利
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初908号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘碧兴，男性，1999年8月5日出生，白族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵阳市南明区。2018年4月9日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人罗宇、杨芳芳，贵州黔信律师事务所律师。由贵阳市云岩区法律援助中心指派。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）768号起诉书指控被告人刘碧兴犯抢劫罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人刘碧兴及其辩护人罗宇、杨芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月8日1时许，被告人刘碧兴伙同尚某某、“小果果”（该二人均另案处理）在贵阳市云岩区云中华北路温州大酒店1015客房内，采用色诱的方式，使用暴力手段强迫被害人邓某支付“出台费”、打车费共计1400元。
案发后，已追回1218.11元赃款并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出应当以抢劫罪追究被告人刘碧兴的刑事责任，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人刘碧兴对起诉指控的事实亦无异议。
辩护人提出，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其年龄较小，恳请对其判处有期徒刑三年。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘碧兴在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人账户收款银行回单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，微信转账截图，聊天截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘碧兴以非法占有为目的，抢劫他人1400元，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘碧兴犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；被害人被抢赃款大部分已追回，减少了其损失，被告人认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的关于事实部分的辩护意见，本院予以采纳；对量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘碧兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2021年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、继续追缴尚未追回的赃款171.99元，发还别害人俱领；
三、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 闫 红
人民陪审员 黄春生
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 高 旭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1807号
原告：俞某。
委托代理人：周利明、钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：邱某。
原告俞某为与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日适用简易程序立案受理后，于2016年4月20日开庭审理。原告俞某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘才敏
二〇一六年四月二十日
代书 记员 田 恬
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第231号
申请执行人：山东博山波涛化工机械有限公司。
法定代表人：蒋某。
被执行人：湖南省天工瓷业有限公司。
法定代表人：张某。
申请执行人山东博山波涛化工机械有限公司与湖南省天工瓷业有限公司其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年12月1日作出的（2011）博商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东博山波涛化工机械有限公司于2012年3月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博商初字第40号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年十二月十二日
书记员 焦 琦
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第920号
原告洪某某。
被告郭某某。
委托代理人范红兵，临汾市尧都区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。
原告洪某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某某，被告郭某某及其委托代理人范红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原告由于年龄较大，急匆匆与被告登记结婚。婚后才了解到被告隐瞒婚姻状况，曾经离过婚。由于婚前缺乏了解，双方经常因为琐事争吵，感情一直不好。婚生女系早产，出生后由原告精心照料。3个月后被告突然离家出走，并且带走了自己的被子及生活用品，此后双方分居生活至今。一年来，被告对孩子不闻不问，从来没给孩子买过生活用品，所以婚生女随原告共同生活更为适宜，更有利于孩子的健康成长。现起诉法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女洪书某随原告生活，被告支付抚养费至孩子年满十八周岁；本案诉讼费用由被告负担。
被告郭某某未作书面答辩，庭审中辩称，1、同意与原告离婚。2、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费800元至女儿18周岁止。理由是：根据最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见第一条规定，二周岁以下的子女一般随女方生活；被告有执业药师证书在医院工作，有稳定的经济收入来源；被告在山西省肿瘤医院住院治疗，经诊断为盆腔右侧显示分割中囊性肿物，范围约9.03X2.86厘米，如做切除手术将失去生育能力。3、关于夫妻共同财产，婚后原被告在本村购买房屋一套，上下两层应依法分割。2014年1月，涝洰河工程按村集体人口赔付45000元，应由原被告及孩子共同分割。
被告向本院提供以下证据：
1、郭某某与洪某某结婚证复印件，用于证明原、被告2012年9月结婚，并将户口迁入该村；
2、山西省肿瘤医院住院病历、住院证明、出院证，用于证明被告盆腔肿物性质待查，影响生育，可能丧失生育能力；
3、被告郭某某执业药师证书，用于证明其有稳定的经济来源；
4、西孔郭村涝洰河赔付款集体部分发放表，用于证明原告母亲名下四口人，每人15000元。
经审理查明，原告洪某某与被告郭某某经人介绍于2012年9月28日登记结婚（被告系再婚），2013年11月13日生育一女，取名洪书某。自孩子出生后，原、被告常因家庭琐事发生争执，2014年2月底，被告只身离开原告家，双方开始分居生活。之后被告偶尔回家，遭原告拒绝。2014年3月17日，被告因病入住山西省肿瘤医院，经诊断为盆腔肿物性质待查。出院医嘱继续治疗，不适随诊。原告以夫妻感情破裂为由为此诉至本院，要求与被告离婚。被告表示同意离婚。双方以各自诉辩理由就孩子抚养及财产分割，达不成协议。以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格存有差异，常因家务琐事发生争执，以致分居生活，现双方同意离婚，本院予以准许；关于孩子抚养问题，
婚生女洪书某年龄尚未满2周岁，正需要母亲的哺乳喂养的悉心照料，被告身为执业药师具有稳定的经济来源，根据最高人民法院关于婚姻法司法解释的相关规定孩子应随被告生活，这更有利于孩子身心的健康成长，原告应按照法律规定支付孩子抚育费；关于财产问题，涝洰河赔付款是根据村集体人口每人15000元，根据被告提供的证据显示，原告母亲名下四口人赔付款60000元，包含有被告及其婚生女洪书琪，因此被告要求分割该款的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称夫妻双方在西孔郭村购买房屋一套，原告否认，被告未能提供该财产是夫妻共同财产的证据，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下；
一、准许原告洪某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女洪书某随被告生活，原告自本判决生效之日起每月承担孩子抚育费500元，至孩子独立生活为止。
三、涝洰赔付款集体部分原告母亲名下的60000元，被告郭某某、婚生女洪书某各得15000元。
案件受理费300元，由原告洪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 席曙荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶 飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6053-2号
申请执行人江苏江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县桃园。
负责人周健，该支行行长。
被执行人江苏春旭传输材料科技有限公司，住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人肖春雅，该公司经理。
被执行人无锡群达金属制品有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人肖立群，该公司经理。
被执行人无锡驰源新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人杭艳，该公司经理。
被执行人杭艳。
被执行人李大雁。
被执行人鲍雪娟。
被执行人肖立群。
被执行人鲍惠芳。
被执行人肖春雅。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与江苏春旭传输材料科技有限公司、无锡群达金属制品有限公司、无锡驰源新材料科技有限公司、杭艳、李大雁、鲍雪娟、肖立群、鲍惠芳、肖春雅借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第460号执行证书已经发生法律效力。因被执行人江苏春旭传输材料科技有限公司、无锡群达金属制品有限公司、无锡驰源新材料科技有限公司、杭艳、李大雁、鲍雪娟、肖立群、鲍惠芳、肖春雅没有按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行朱集支行向本院申请强制执行，本院于2014年8月27日立案受理，于2015年10月15日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人江苏春旭传输材料科技有限公司所有机器设备进行评估，评估报告书正在依法送达双方当事人。因评估、拍卖的期限较长，致使案件在本次执行程序中不能有效执结，所以本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第460号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 宁
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 王梓屹
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00040号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1952年12月7日，汉族，农民，文盲，陕西省山阳县人。2014年4月25日因涉嫌失火犯罪被取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员张建森出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日13时，被告人杨某某在本村张马寨祭坟烧纸时，因刮风使烧着的火纸引起周边杂草燃烧引发森林火灾。当日，该村村主任张某一得知后，组织二十多人上坡灭火，直至2014年3月24日中午12时才将火扑灭。经林业工程师鉴定：总过火面积75.43公顷，其中有林地面积64.11公顷，灌木林地3.8公顷，宜林地7.52公顷，直接经济损失40851.19元。同时查明，被告人杨某某在其儿媳张某二带领下到林业局投案自首。案发后，被告人未能赔偿因失火给被害方造成的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，火情记录，证人陈某、王某某、张某一、郭某、康某某、张某三等人证言，被告人杨某某供述，现场勘查笔录及照片，山阳县林业调查规划设计队《关于对城关镇张家垣村东沟四组张马寨森林火灾的勘验意见书》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因祭坟烧纸不慎，引发森林火灾，危害了公共安全，情节较重，其行为已构成失火罪，山阳县人民检察院指控被告人的犯罪事实成立，鉴于被告人认罪态度较好，归案后能如实交代自己的罪行，有自首情节，可减轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 孟庆桂
代理审判员 王 乐
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李依洋
附《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条防火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00040号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人卢某某，男，1989年3月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月22日被焦作市公安局山阳分局取保候审。
辩护人吕洪兴，河南剑源律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，经被告人卢某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人河南剑源律师事务所律师吕洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2012年8月13日00时许，被告人卢某某酒后驾驶一辆红色无牌照轻便摩托车，车后座带着女朋友宋某某，在焦作市山阳区北环路由西向东，行驶至牛庄转盘西300米处，撞在停靠在路南停车位上的一辆豫CC29**号大货车尾部被出警民警查获。经鉴定，被告人卢某某血液中乙醇含量为533.2262mg／100ml。
被告人卢某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
被告人卢某某的辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但发表以下辩护意见：一、被告人卢某某无前科，系初次犯罪，主管恶性相对较轻可以酌定从轻处罚。二、被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。三、被告人卢某某因危险驾驶导致其受伤，经诊断为重度颅脑损伤，现在仍然在住院治疗。
经审理查明：2012年8月13日00时许，被告人卢某某酒后驾驶一辆红色无牌照轻便摩托车，车后座带着女朋友宋某某，在焦作市山阳区北环路由西向东，行驶至牛庄转盘西300米处，撞在停靠在路南停车位上的一辆豫CC29**号大货车尾部被出警民警查获。经鉴定，被告人卢某某血液中乙醇含量为533.2262mg／100ml。
上述事实，有证人张某某、宋某某、卢某甲、杨某某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、查获证明、物证照片、警官证证明、协议书、诊断证明、出院证及住院病历、照片、车辆技术检验报告，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人卢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人卢某某辩护人的辩护意见第一、二点辩护意见，本院予以采纳；对于其他辩护意见本院不予采纳。被告人卢某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月23日起至2014年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 罗蒙楠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 路 莹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第371号
原告：俞道辰。
原告：高凤兰。
委托代理人：徐琴，阳谷寿张法律服务所法律工作者。
被告：辛红霞，农民。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙峰，阳谷方正法律服务所法律工作者。
原告俞道辰、高凤兰与被告辛红霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞道辰及俞道辰、高凤兰的委托代理人徐琴，被告辛红霞的委托代理人陈会玲、孙峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞道辰、高凤兰诉称，我们的儿子俞坤与被告辛红霞系夫妻关系。2011年3月17日，俞坤骑三轮摩托车拉着辛红霞与一罐车发生交通事故，事故造成俞坤当场死亡，被告辛红霞一级伤残，对方车辆已将相应的赔偿款交付到阳谷法院。事故发生后，因辛红霞无力照顾他们的孩子俞春婷（2001年6月14日出生）、俞传杰（2004年1月16日出生），两个孩子一直跟随原告生活。原告在经济较困难的情况下代被告支付了全部生活和教育费用，而被告未支付分文生活和教育费用。要求被告给付原告代被告为孩子支付的生活和教育费用109935.34元。
被告辛红霞辩称，我是俞春婷、俞传杰的法定监护人，我已尽到法定的监护义务，包括给付两个孩子的抚养费。原告不让孩子见我，并私自占用了被告的低保待遇、种粮补助款等，我实际并不欠原告垫付的孩子抚养费。原告所垫付的孩子抚养费是其私自将孩子的学籍退掉，改为高价民办教育而产生的额外费用，其目的是限制孩子与答辩人见面。答辩人身体××，又是低保家庭，本不应就读高学费的民办教育机构，其未征得监护人同意而多支出的费用责任在原告，应由原告承担。
经审理，本院确认以下事实：2011年3月17日，俞坤骑三轮摩托车拉着辛红霞与一罐车发生交通事故，事故造成俞坤当场死亡，被告辛红霞一级伤残，俞坤与被告辛红霞系夫妻关系，二人生育有两个子女，女儿俞春婷（2001年6月14日出生）、儿子俞传杰（2004年1月16日出生）。阳谷县人民法院（2011）阳民初字第1115号民事判决书判决事故另一方车主冯洪强赔偿因辛红霞受伤（一级伤残）给付俞春婷被抚养人生活费52472元，给付俞传杰被抚养人生活费72149元，冯洪强已将相应的赔偿款给付。事故发生后，因辛红霞伤情构成一级伤残，无力照顾俞春婷、俞传杰，两个孩子跟随原告生活。俞春婷、俞传杰原在本地公立学校就学，后俞春婷转至聊城市东昌府区育英学校学习，俞传杰转至聊城东方双语小学学习，原告支付了俞春婷、俞传杰至今的生活和教育费用，被告未支付俞春婷、俞传杰的生活和教育费用。原告于2015年2月13日诉来本院，要求被告给付原告代被告为孩子支付的生活和教育费用109935.34元。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：
1、与原件核对无误后的原告身份证复印件两份；
2、阳谷县安乐镇袁庄村村民委员会证明一份，证明案涉交通事故发生后，俞春婷、俞传杰一直随二原告生活。
3、阳谷县中医院住院病历、诊断证明、用药清单、住院收费结算单（计款1098.03元）各一份，门诊收费单据4张（计款168.31元），聊城光明眼科医院门诊单据2张（计款38.40元），证明俞传杰治病及花费情况。
4、聊城市东昌府区育英学校证明一份，证明俞春婷系该校2014年毕业生，该校收费单据4张，计款10140元。
5、聊城东方双语小学收费单据5张，拟证明原告为俞传杰交学费、材料费11335元。
6、俞春婷、俞传杰户口登记卡各一份，证明二人身份。
7、阳谷县人民法院（2011）阳民初字第1115号民事判决书一份，证明该案案涉交通事故对方肇事车辆已将相应俞春婷、俞传杰的抚育费赔付。
另有下列证据在卷作证：
1、本院根据案件审理的需要调查俞春婷、俞传杰笔录一份，俞春婷、俞传杰证明事故发生后，二人跟随原告生活。
2、阳谷县人民法院（2012）阳少民初字第39号民事判决书一份，证明该案案涉交通事故对方肇事车辆已将因俞坤死亡相应给付俞春婷、俞传杰的抚育费等赔付，判决抚育费及俞春婷、俞传杰应得的其他赔偿金提存至阳谷县公证处，直至俞春婷、俞传杰年满十八周岁后自行支取，期间支取由俞道辰、高凤兰、辛红霞共同办理。
本院认为：俞春婷、俞传杰系未成年人，现均在上学，应当给付其必要的生活费和教育费，所需费用应先行在提存在公证处的因俞坤死亡给二人的赔偿款及因辛红霞受伤而给付二人的抚育费中支付。鉴于俞春婷、俞传杰实际由二原告抚养，而法定代理人即被告辛红霞又属一级伤残，针对俞坤死亡给俞春婷、俞传杰的赔偿金现提存在阳谷县公证处的特殊情形，除应由原告俞道辰、高凤兰与被告辛红霞共同办理先行支取在阳谷县公证处的部分费用用于俞春婷、俞传杰的生活、教育外，辛红霞应在因其交通事故受伤而赔付给的俞春婷、俞传杰的被抚养人生活费中先支付一部分，以现给每人25000元为宜，交由原告俞道辰、高凤兰掌控，用于支付事故发生后近期俞春婷、俞传杰的生活、教育费用。依照《中华人民共和国未成年人保护法》第三条、第十条、第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告辛红霞在因其交通事故受伤而赔付给的俞春婷、俞传杰的被抚养人生活费中先行给付俞春婷25000元、给付俞传杰25000元，共计50000元，交由原告俞道辰、高凤兰掌控，用于支付事故发生后俞春婷、俞传杰的生活、教育费用，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，由原告俞道辰、高凤兰负担1449元，被告辛红霞负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 丁业波
人民陪审员 于纪林
人民陪审员 刘洪鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 田丽红
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第371号
原告蔺聪明，农民。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被告史云。
被告晋城市鑫鼎创业投资有限公司，住所地：晋城市黄花街白云社区口。
法定代表人史云，该公司经理。
原告蔺聪明与被告史云、晋城市鑫鼎创业投资有限公司（以下简称鑫鼎公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺聪明及委托代理人杨孔丰到庭参加了诉讼，被告史云及鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔺聪明诉称，被告史云因资金周转困难由被告鑫鼎公司担保向原告借款130万元，2013年5月7日原告在阳城分别与二被告签订保证担保借款合同，当日被告史云给原告出具了借条。借款到期后，被告史云不能按约履行还款义务，故起诉要求二被告负连带责任偿还原告借款130万元及利息。
被告史云与鑫鼎公司未答辩。
经审理查明，2013年5月7日，原告与借款人史云、保证人鑫鼎公司签订了保证担保借款合同，约定原告借给被告史云现金130万元，借款期限为2013年5月7日至2013年8月6日，月利率为25%0，保证责任为连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。合同签订后，原告依约向被告史云帐户汇入130万元，被告史云于当日为原告打下130万元的收条一支。
另查明，保证人鑫鼎公司的企业法人营业执照及公章上全称为晋城市鑫鼎创业投资有限公司，原被告双方签订的保证担保借款合同中签名也为晋城市鑫鼎创业投资有限公司。原告诉状中写的“晋城市鼎鑫�业投资公司”系笔误，原告当庭予以了更正。
上述事实，有原告陈述、保证担保借款合同、收条、融资人承诺书、银行汇款凭证、鑫鼎公司开户许可证、组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照及史云的身份证复印件等证据予以证实。
综上，本院认为，二被告与原告蔺聪明签订保证担保借款合同，被告史云向原告借款130万元，由被告鑫鼎公司为借款提供担保，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定履行义务，原告将借款交给了被告，被告史云也应按合同约定履行到期还款义务，但在借款到期后，被告未予归还借款本金130万元及利息，构成违约。被告鑫鼎公司应对该笔借款承担连带偿还责任。原被告双方约定的利率高于银行贷款利率的4倍，对于超出部分，本院不予支持。被告史云和鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由未�庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史云在本判决生效之日起10日内归还原告蔺聪明借款130万元及利息（利息从2013年5月7日起计算至执行完毕之日止，利率按银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告晋城市鑫鼎创业投资有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费16500元（缓交），由被告史云、晋城市鑫鼎创业投资有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
审 判 员 周明礼
人民陪审员 孙廷龙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李霞平
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第371号
原告：王拴蛇（小名王二小），男，1960年7月15日出生，汉族，住阳曲县。
被告：贾福林，男，1970年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告王拴蛇与被告贾福林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员屈晋康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王拴蛇到庭参加诉讼，被告贾福林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王拴蛇诉称：2013年3月份左右，被告贾福林承揽了位于阳曲县东黄水镇故县村山西昊业新材料开发有限公司的工程，后被告多次向我购买白灰，当时约定每立方白灰140元，2014年8月10日，我与被告贾福林对白灰款进行了核算，被告贾福林欠我白灰款6180元，并给我出具了欠条一支；2014年8月19日，被告向我购买白灰14立方，白灰款为1960元；2014年11月2日，被告向我购买白灰24立方，白灰款为3360元；被告贾福林共计欠我白灰款为11500元。经我多次催要，被告一直没有给付。为了维护我的合法权益，要求判令被告给付我白灰款11500元并承担案件受理费保全费。
被告贾福林未答辩。
经审理查明：2013年3月份开始，被告贾福林在阳曲县东黄水镇故县村山西昊业新材料开发有限公司的工地施工，被告多次向原告购买白灰，当时约定每立方白灰140元，2014年8月10日，原、被告对白灰款进行了结算，被告贾福林欠原告白灰款6180元，并给原告出具了欠条一支；2014年8月19日，被告向原告购买白灰14立方，白灰款为1960元；2014年11月2日，被告向原告购买白灰24立方，白灰款为3360元；被告贾福林共计欠原告王拴蛇白灰款为11500元。
认定上述事实的证据有，原告王拴蛇的当庭陈述，原告王拴蛇提供的被告贾福林在2014年8月10日出具的欠条，2014年8月19日、2014年11月2日的收据，高天宝、张海的证人证言，原告王拴蛇、被告贾福林的身份证复印件。
本院认为：被告贾福林向原告王拴蛇购买白灰，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，本院予以确认。被告贾福林应当按欠条及收据上确认的数额给付原告王拴蛇白灰款11500元。被告贾福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾福林在本判决生效后十日内给付原告王拴蛇白灰款11500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告贾福林负担；保全费135元，由被告贾福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 屈晋康
二〇一五年八月四日
书记员 姚建娇
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第529号
原告曾剑波，男，1969年2月5日出生，汉族，居民。
被告吴永飞，男，1985年10月4日出生，汉族，农民。
被告浦城县建辉钢构工程有限公司。
法定代表人：吴永飞。
原告曾剑波与被告吴永飞、浦城县建辉钢构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告曾剑波到庭参加诉讼，被告吴永飞、浦城县建辉钢构工程有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾剑波诉称，被告吴永飞、浦城县建辉钢构工程有限公司以需资金周转为由，于2012年5月22日向原告借款30000元、2012年5月28日向原告借款70000元、2012年8月9日向原告借款50000元、2012年9月22日向原告借款150000元，并分别出具借条4份，均约定借款利息为月利率3%，借款期限为1年。借款期届满后，原告多次要求被告归还借款本息无果。请求依法判令两被告归还原告借款人民币300000元及利息（利息从2012年12月20日起按月利率3%支付到被告还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴永飞未作答辩。
浦城县建辉钢构工程有限公司未作答辩。
经审理查明：原告曾剑波提供证据1、身份证复印件2份、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份、税务登记证1份、税务登记表1份，证明原、被告自然情况。证据2、借款收据4份，证明被告于2012年5月22日向原告借款30000元，于2012年5月28日向原告借款70000元，于2012年8月9日向原告借款50000元，于2012年9月22日向原告借款150000元，两被告总共向原告借款300000元，四笔借款均约定还款期限为1年，月利率为3分。本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院确认如下事实，被告吴永飞、浦城县建辉钢构工程有限公司以需资金周转为由，2012年5月22日向原告借款30000元、2012年5月28日向原告借款70000元、2012年8月9日向原告借款50000元、2012年9月22日向原告借款150000元，并分别出具借条4份，均约定借款利息为月利率3%，借款期限为1年。借款后，两被告支付给原告利息到2012年12月20日止。
本院认为，被告吴永飞、浦城县建辉钢构工程有限公司向原告曾剑波借款300000元，有被告吴永飞、浦城县建辉钢构工程有限公司出具的借款收据为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，原告曾剑波要求被告吴永飞、浦城县建辉钢构工程有限公司归还借款本金300000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告曾剑波要求被告吴永飞、浦城县建辉钢构工程有限公司支付利息（利息自2012年12月20日起按月利率3%计算至借款本金还清止），由于原告对利息的主张超过国家法律规定的银行同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予支持，故对原告该主张部分予以支持。被告吴永飞、浦城县建辉钢构工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永飞、浦城县建辉钢构工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾剑波借款300000元及利息（利息自2012年12月20日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾剑波其他诉讼请求。
本案受理费5800元，公告费260元，共计6060元由被告吴永飞、浦城县建辉钢构工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 李炳华
人民陪审员 林友芝
二〇一五年七月六日
书 记 员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第529号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇三民小区6号楼105室。
法定代表人王素标，该公司经理。
委托代理人方梅珍，肖玉宝，
被告高武华，个人信息不详。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司与被告高武华物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告高武华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年二月十一日
书记员 杨一丹
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第0012号
原告王和生。
委托代理人殷大全。
被告苏新春。
原告王和生与被告苏新春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向被告公告送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等，并由代理审判员王廷担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人殷大全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月23日，被告向原告借款24000元用于购买汽车，并出具借条。后经原告多次催要，被告也未偿还借款，原告请求法院判令：1、被告返还原告借款24000元及自2014年5月24日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率承担逾期还款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
以下为原告向本院提交的证据材料以及本院认证意见：
1、原告身份证复印件，拟证明原告个人信息且主体适格。
2、借条，拟证明借款事实。
本院对证据1-2的证明力予以认定。
被告苏新春未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年5月23日，被告向原告借款24000元，并出具借条一份，载明：“今借到王和生人民币贰万肆仟元整（24000元），借款人苏新春，2013、5、23，一年还清”。此后，被告未能及时归还借款，原告索要借款未果诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款24000元，有借条为证，现借款已逾还款期限，本院对原告要求被告偿还借款本金24000元及自2014年5月24日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率承担逾期还款利息的的诉讼请求予以支持。本院确认被告结欠原告借款本金24000元及逾期利息2317.83元（算至2016年3月21日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏新春应于本判决生效之日起十日内偿还原告王和生借款本金24000元及逾期利息2317.83元（自2016年3月22日起至实际还清借款之日止的逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费收取474元，公告费600元，合计1047元，由被告苏新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 殷荣春
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 莉
（附上诉须知）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01608号
原告张某某。
被告谢某某。
原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员杜娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告谢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于XXXX年相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生一男孩谢忱，现年14周岁。原告与被告婚后感情一直不好，经常为家庭琐事争吵，张嘴骂人，动手打人，被告因殴打原告母亲，寻衅滋事被判刑，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。原告于2014年起诉离婚，判决驳回。现再次起诉，请求法院判决原、被告离婚；分割共同财产，房产和档口归被告所有，车归我；孩子由被告抚养；诉讼费用我承担。
被告谢某某辩称，我坚决不同意离婚。我的刑期要满了，就要回到社会。我没有生活来源，需要社会救济，也需要原告的照顾，我在入狱前和入狱期间一直在进行精神方面的治疗，出狱后更需要原告的照顾，我没有能力抚养孩子，即使原告放弃财产，我也不同意离婚
经审理查明，原、被告经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子，谢忱（XXXX年XX月XX日出生）。双方因家庭琐事产生矛盾，2014年被告谢某某因犯寻衅滋事罪被判刑，现原告张某某起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口薄、机动车登记证书，被告提供的沈阳精神卫生中心住院病历、处方等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚并要求由被告抚养婚生子，现被告正在服刑，不具备抚养婚生子的条件，且被告坚决不同意离婚。原告亦未提供相关证据证明夫妻感情破裂，考虑到利于社会和谐、家庭和睦、婚生子健康成长，利于被告良好改造等因素，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苏欣宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第00052号
申请人宿迁市沭阳质量技术监督局。
法定代表人纪世勇，该局局长。
委托代理人章伟军、张华飞。
被申请人沭阳县韩山宝洪米厂，住所地沭阳县韩山镇工业区（北区）。
负责人宋海威。
委托代理人贺家富，男，1962年11月21日出生。
申请人宿迁市沭阳质量技术监督局（下称沭阳质监局）认定被申请人沭阳县韩山宝洪米厂（下称宝洪米厂）在所生产的大米中添加食用大豆油，该批大米计1260袋（25㎏∕袋），成本价98元∕袋，销售价99元∕袋，尚未售出，货值金额123480元。其行为不符合《中华人民共和国国家标准（大米）GB1354-2009》第5.3.3条的规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项的规定，该局依照《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第三项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项之规定，于2014年4月17日对被申请人宝洪米厂作出（沭）质监罚字（2014）13号行政处罚决定：1、处以违法生产大米货值金额二倍罚款246960元；2、没收用于违法生产的食用油添加设备和原料：1只不锈钢无盖电热开水桶、2桶元宝（牌大豆油。该行政处罚决定书于2014年4月17送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的罚款义务。申请人于2014年7月28日向被申请人送达了《催告执行通知书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年9月3日向本院申请强制执行被申请人罚款246960元。
本院依法组成合议庭经审查认为，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布的《中华人民共和国国家标准（大米）GB1354-2009》规定：“本标准的表1、表2中的黄粒米、矿物质、色泽、气味为强制性指标”；该《标准》5.3.3条规定：“生产过程中，除水之外不允许添加任何物质”；《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项规定：“禁止生产经营下列食品：（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品”。该法第八十六条第（三）项规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额二倍以上五倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：（三）食品生产者采购、使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品”。本案中，被申请人在所生产的大米中添加食用大豆油的违法事实存在，申请人对其作出行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
综上，申请人沭阳质监局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沭阳质监局所作的（沭）质监罚字（2014）13号行政处罚决定的罚款部分，本院准予强制执行。
执行费由被申请人宝洪米厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初329号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某甲。曾因扰乱单位秩序于2008年2月2日被乐清市公安局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2014年9月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2015年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，同年11月25日被继续取保候审，2016年2月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人郑某甲及其辩护人项国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日凌晨零时30分许，被告人郑某甲与刘某、郑某乙等人在乐清市乐成街道罗马假日KTV333包厢内一起喝酒。被告人郑某甲因觉得刘某喝酒不爽快，就将包厢内的电视机、酒杯、果盘等物品砸毁。经乐清市价格认证中心鉴定，被损毁的财物价值人民币5370元。本案民事部分已调解。
以上事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、证明、照片、发票、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、证人郑某乙、刘某、贺某、陈某、郝某、胡某的证言，抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲目无法纪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，辩护人提出本案应定性为故意损坏财物罪的辩护意见。经查，被告人郑某甲是因喝酒事宜，产生不满情绪，将KTV的财物砸毁，其行为同时符合寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪的构成要件，根据最高人员法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，应当依照处罚较重的犯罪定罪处罚，按照本案的犯罪情节，应定性为处罚较重的寻衅滋事罪，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人还提出被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，本案民事部分已调解，要求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人郑某甲五个月以上六个月以下拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一六年三月三日
书记员 叶培斌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1652号
上诉人（原审被告）：江苏凯盛置业有限公司。
法定代表人:姚胥盛。
委托诉讼代理人：王安桂。
被上诉人（原审原告）:曾东莲。
委托诉讼代理人:仝德明、戴媛媛，江苏三佳律师事务所律师。
上诉人江苏凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）因与被上诉人曾东莲商品房销售合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人凯盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或驳回上诉人给付被上诉人承担逾期办证违约金666125元，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.2014年2月28日,该工程已经经过竣工验收，后因被上诉人在接受房屋后擅自改造致使消防未能按时顺利通过竣工验收，一审查明可以确定2014年5月1日上诉人已按照合同将房产交付被上诉人，公司竣工验收备案时间为2015年12月7日，将办证逾期时间归责于上诉人显失公平。2.上诉人按照合同约定交付了房屋，被上诉人也对房屋进行了装潢，迟延办理房产证书并未给被上诉人造成损失，被上诉人诉请主张584128元，但一审法院判决承担666125元显然超过诉讼请求。
被上诉人曾东莲辩称：一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人在接受房产后进行合理装修，并不存在导致无法进行正常竣工验收备案的情形。被上诉人的实际损失不仅仅指经营等损失，还包括逾期办证导致未能办理抵押贷款等损失，该损失远远超过违约金的损失。上诉人于2015年5月1日交房，而被上诉人主张的仅是2014年8月2日至2015年8月2日之间的，实际减少了赔偿金额，违约金并不高。
曾东莲向一审法院起诉请求：判令凯盛公司立即支付逾期办证的违约金66125元，并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2013年3月1日，曾东莲与凯盛公司签订19份商品房买卖合同，约定由曾东莲购买凯盛公司开发的红星凯盛建材批发市场19间商铺。双方在合同中约定交房时间为2014年5月1日前，合同第十四条约定了产权登记条款：“出卖人应当在商品房交付时后60日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.买受人不退房，合同继续履行，自商品房交付使用后第91日起至实际取得权属证书之日止，凯盛公司按日向曾东莲承担已付房款万分之三的违约金。
一审法院另查明：凯盛公司于2015年12月7日将上述涉案房屋资料向产权登记机关备案。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。该案涉案房屋因凯盛公司没有按照合同约定向产权登记机关备案致曾东莲无法办理产权证，凯盛公司的行为属于违约行为，其依法应当按照合同的约定向曾东莲承担违约金。曾东莲仅主张2014年8月2日至2015年8月2日期间的逾期办证违约金是曾东莲自行处分自己民事权利的行为，故对曾东莲的逾期办理产权证书违约金的主张予以支持。关于凯盛公司提出逾期办证未给曾东莲造成损失，要求对违约金标准进行调整的意见。因凯盛公司违约时间较长且双方合同对此有明确约定，故对凯盛公司的请求不予采信。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院遂判决：江苏凯盛置业有限公司于判决生效后十日内给付曾东莲逾期办证违约金666125元。案件受理费减半收取6858元，曾东莲自行负担2251元，江苏凯盛置业有限公司负担4607元。
二审中，上诉人凯盛公司为支持其上诉请求，向本院提供如下证据：1.宿迁市公安消防支队对涉案房产检查不合格通知书复印件一份（后经本院依法核实与原件一致，且2016年9月5日宿迁市公安消防支队出具说明：“此项目至今未复查合格，对于设置夹层的问题，具体何方何建，不属于我支队调查范围”），证明商铺内设置夹层，导致消防验收不合格，上诉人认为未按期竣工验收是被上诉人导致的。2.宿迁市宿豫区房地产管理处证明一份，证明凯盛公司完成初始登记视为上诉人完成了全部义务。3.房屋所有权证领证明细及产权证办理移交明细复印件各一份，证明其他业主在凯盛公司完成初始登记后，已于次日领取房产证。
被上诉人曾东莲质证意见为：证据1真实性无异议，商铺使用者未接收到任何竣工通知，该证据说明有多栋楼层，并非仅被上诉人的商铺，该原因也非被上诉人单方造成，装修亦是按照上诉人统一要求的，未竣工验收是因为上诉人未能按照施工要求，载明问题很多，并非仅限于夹层问题，不能证明逾期办证系业主问题，还是凯盛公司的责任。证据2真实性无异议，但管理处不应出具该证明，应提供竣工验收备案表。证据3因复印件无法确定真实性，即使真实，也无法证明凯盛公司完成了依法办证的义务。
本院对上述证据认证意见如下：对于证据1真实性本院予以确认，经核实宿迁市公安消防支队对该项目至今复查验收未合格，但涉案房产已完成初始登记，因此验收不合格时存在问题即凯盛公司主张夹层问题并非导致不能竣工验收及逾期办证实质原因，该责任不可归责于被上诉人，不能达到凯盛公司的证明目的。对于证据2真实性本院予以确认，但房产完成初始登记并不等于即取得房产权属证书，与本案关联性综合其他证据再予认定。对于证据3，因系复印件，真实性无法确认，即使该证据真实，与凯盛公司在本案中违约亦无关联性，对该证据不予采信。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：凯盛公司是否存在逾期办证行为，即是否应当支付逾期办证违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人凯盛公司主张逾期办证系被上诉人原因所致及已完成交付房产权属的义务，但未提供证据证明，且曾东莲予以否认，本院对此不予支持。对于凯盛公司主张违约金标准显失公平，该违约金产生的损失赔偿标准及系双方自愿约定行为，且该约定并不违反法律强制性规定，相对于合同标的及凯盛公司违约行为，一审法院认定凯盛公司支付违约金666125亦并无不妥，本院予以确认。对于是否超过被上诉人的诉讼请求问题，一审中诉状中的确载明584128元，后于2016年3月8日、2016年3月29日庭审中被上诉人诉讼请求变更为666125元，且在2016年3月29日庭审中凯盛公司也到庭，一审法院并无超出诉讼请求判决问题。
综上所述，上诉人凯盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10462元，由上诉人江苏凯盛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 安国玉
第6页/共6页
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第112号
原告史有国（曾用名史友国），男，1961年6月16日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人孙治平，总经理。
委托代理人尹凡，男，1986年11月9日出生。
原告史有国诉被告安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安邦保险安阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，原告史有国、被告安邦保险安阳支公司的委托代理人尹凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史有国诉称，2006年元月17日，原告购买比亚迪轿车一辆，车牌号为豫EB26**,并在被告处投保了车辆全险。2006年10月14日，原告车辆在自家门口停放时，被人砸毁，原告随即通知被告到现场勘查，并按照被告的要求报警，在被告和公安勘查现场后原告将车送到安阳市比亚迪汽车维修中心维修车辆，并支付了维修费。在支付维修费后，原告找到被告要求理赔，但被告以案件未破获为由，拒绝理赔。后原告多次找到被告要求理赔，被告一直推托不予理赔，现请求法院依法判令被告承担原告车损费16847元及其误工费4000元、交通费1000元，并支付因延迟理赔期间产生的利息，利息自2006年11月14日至支付完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告安邦保险安阳支公司辩称，本案原告的车损系车辆停放后，他人故意砸毁所致，已向公安部门报案，案件是否侦破不明，原告是否得到赔偿款不明确。根据原告与被告签订的商业保险合同约定，他人的故意损坏行为，不属于保险责任赔偿范围，且本案事发时间为2006年4月13日，至今已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年1月17日，原告史有国购买比亚迪轿车一辆，车牌号码为豫EB26**。2006年1月18日，原告在被告处投保了商业第三者责任险，承保险种有车损险、三者险等，并办理了机动车辆保险卡，卡号为5004813，保险期限自2006年1月18日起至2007年1月17日止。2006年10月15日安阳市公安局文峰分局出具安公文刑立字[2006]1164号立案决定书，决定对史友国被盗现金案立案侦查，目前该案正在侦查中。2006年11月16日，原告在比亚迪汽车维修中心进行维修并支付维修费用16847元。
以上事实，原告史有国提交的证据有：立案决定书复印件、修车费发票、结算单、保险卡、车辆行驶证、证明，被告安邦保险安阳支公司提供的证据有：非营业用汽车保险条款。上述证据，经当庭举证、质证，结合原、被告庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告史有国对其所有的车牌号为豫EB26**号车辆在被告安邦保险安阳支公司投保三者责险及车损险，被告亦认可双方的保险合同关系，本院予以认定。依照保险法规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2006年10月13日，原告车辆被损坏，向被告及公安机关报案后，并进行了维修，维修费用为16847元。被告安邦保险安阳支公司辩称原告的车损系他人的故意损坏行为所致，不属于保险责任赔偿范围，但公安机关至今未有侦查定论，因此对被告的该辩解不予采信。被告辩称本案事发时间为2006年9月13日，现已超过诉讼时效，但该案现仍在公安机关侦查阶段，原告也多次找被告进行理赔，因此该案并未超过诉讼时效。原告的车辆损失发生在保险期间内，根据保险合同约定及相关法律规定，被告应对原告车辆造成的损失予以理赔，故原告主张被告赔偿车辆维修费用16847元，本院予以支持。被告安邦保险安阳支公司赔偿原告车损后，可依法向第三者侵权人进行追偿。原告依据双方的保险合同主张误工费、交通费、及延迟理赔期间的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告史有国（曾用名史友国）保险金16847元；
二、驳回原告史有国（曾用名史友国）的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，原告史有国负担80元，被告安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一三年七月二十六日
代理书记员 李珊珊
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第2192号
原告陈吉光。
委托代理人唐恒勇，山东睿德律师事务所律师。
被告青岛正久商贸有限公司。
法定代表人杨彬，该公司总经理。
委托代理人聂留胜，山东万桥律师事务所律师。
第三人青岛厚德房地产开发有限公司。
法定代表人杨毅，该公司董事长。
委托代理人吕波，山东万桥律师事务所律师。
原告陈吉光与被告青岛正久商贸有限公司、第三人青岛厚德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中，以青岛厚德房地产开发有限公司已选出新的董事会及法定代表人，董事会决定由该公司起诉被告，故以此为由提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈吉光撤回起诉。
案件受理费4089元，减半收取2044.5元，诉讼保全费5000元，共计7044.5元由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
代理审判员 景艳丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙志双
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00185号
原告李某，男，1972年生，汉族，住贵州省贵阳市。
特别授权委托代理人朱仁杰，贵州崇实律师事务所律师。被告肖某，男，1982年生，汉族，住云南省昭通市。
被告李某某，女，1981年生，汉族，住址同肖某。
被告任某某，女，1971年生，彝族，住六盘水市钟山区。
原告李某诉被告肖某、李某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员彭婕适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开进行了审理。原告李某及其特别授权委托代理人朱仁杰到庭参加了诉讼，被告肖某、李某某、任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年3月4日，原告与被告肖某、任某某签订了《借款协议》并于水城县公证处办理了公证，约定原告借款500万元给被告肖某，借款期限为9个月，从2013年3月1日起至2013年11月30日止，月息为人民币5万元，原告一次性支付借款给肖某，任某某对肖某的该笔借款承担连带保证责任，保证范围为《借款协议》项下的本金、利息、违约金以及实现债权所产生的一切费用，保证期限自协议生效至协议项下债务履行完毕为止。另约定如发生争议，任何一方可以直接向水城县人民法院提起诉讼，原告按约向被告支付借款后，被告在2013年12月还款100万元，之后原告多次向被告索要借款，被告均拒绝偿还，因李某某系被告肖某妻子，故对肖某的债务承担连带偿还责任。故请求：一、判令三被告连带偿还原告借款本金400万元，并支付此款从2014年1月至2015年1月期间的利息56万元，诉讼后每月支付利息4万元，利随本清。二、判令三被告连带承担原告律师代理费5万元。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原告的自然人情况及诉讼主体资格；2.公证书（借款协议），证明被告肖某向原告借款500万元，被告任某某的保证范围为借款本息、违约金及实现债权的一切连带担保责任，借款期限为9个月，月息5万元。3.借条，证明被告肖某承认原告向其支付500万元借款的事实。4.工商银行电子凭单，证明原告通过银行汇款400万元给被告肖某的事实。5.结婚证，证明被告李某某与被告肖某是夫妻关系。6.委托代理合同及贵州省司法厅、物价局下发的暂行规定、发票，证明因本案纠纷，原告产生律师费5万元，该委托费符合有关部门的收费标准，根据借款协议约定，被告应承担本案律师代理费。
被告肖某、李某某、任某某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及在举证期限内提交证据，故本院视为被告肖某、李某某、任某某放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，三被告应当承担由此产生的法律后果。
通过对以上证据的分析认定及原告的陈述，本院查明如下事实：被告肖某因工程资金周转，于2013年3月4日向原告借款500万元，为明确债权债务关系，当日原告与被告肖某、任某某向水城县公证处申请公证，并在公证员面前签订了《借款协议》，水城县公证为此《借款协议》出具了（2013）水公证字第50号《公证书》，协议约定：原告借款500万元给被告肖某，借款期限为9个月，从2013年3月1日起至2013年11月30日止，月息为人民币5万元，肖某若不按时将本金、利息存入甲方指定账户，将承担以此给甲方造成的一切损失，原告向肖某提供借款的凭证以银行转账凭证或收款收据为准，任某某对肖某该笔借款承担连带保证责任，保证范围为《借款协议》项下的本金、利息、违约金以及实现债权所产生的一切费用，保证期限自协议生效至协议项下债务履行完毕为止。另约定如发生争议，任何一方可以直接向水城县人民法院提起诉讼。2013年3月5日，原告通过银行转账向被告支付400万元，2013年3月25日，原告通过银行转账向被告支付100万元。原告向被告支付借款后，被告在2013年12月还款100万元，后原告多次向二被告索要剩余借款及从2013年12月19日开始计为每月4万元的利息，二被告均拒绝偿还，因李某某系肖某妻子，故对肖某的债务承担连带偿还责任。据此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告陈述，结合提供的《公证书》及《借款协议》明确载明原告为贷款人，被告肖某为借款人，且有银行转账凭证证明原告已向被告肖某提供借款的事实，故本院认定原告与被告肖某之间的借款合同成立并生效，双方之间成立合法的借贷关系。原告请求被告肖某偿还借款400万元的主张，本院依法予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告与被告肖某在《个人借款合同》中明确约定借款本金500万元，月息为人民币5万元，被告肖某应于每月19日前向贷款人支付本月利息，并在2013年11月30日前十天将借款本金及余利息一次性汇入原告账号，被告肖某若不按时将本金、利息存入甲方指定账户，将承担以此给甲方造成的一切损失，该约定属当事人意思自治，且未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告肖某有义务按约向原告支付利息及原告律师代理费，原告请求被告肖某偿还利息及律师代理费的主张，本院依法予以支持；结合《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告任某某作为连带保证担保人，应对肖某该笔未偿还的借款本息及实现债权所产生的费用承担连带偿还责任。原告请求被告任某某履行连带偿还义务的主张，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，原告为证实被告肖某与被告李某某系夫妻关系，向本院提交了二人的结婚证复印件，但该复印件显示双方结婚登记日期为2013年7月12日，而原告与被告肖某的借款事实发生在2013年3月期间，该笔借款属肖某婚前个人债务，据此，原告请求被告李某某承担连带偿还责任的主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告肖某于本判决生效后十五日内偿还原告李某借款本金400万元、利息52万元（2013年12月19日计算至2015年1月19日止，共计十三个月），逾期借款利息（以本金400万元计，自履行期限届满之日起算）按每月4万计至本息付清之日止。律师代理费5万元。以上共计457万元。
二、被告任某某对上述本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43680元，因适用简易程序减半收取21840元，保全费5000元，共计26840元，由被告肖某负担（原告已预交，被告肖某连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 彭 婕
二〇一五年四月九日
书 记 员 张永菊
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第261号
原告杨某某，女，汉族，不识字，住宕昌县。
委托代理人朱彦荣、刘霞，甘肃阶州律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，初中文化，住宕昌县。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人朱彦荣、刘霞到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍后于1999年农历11月24日按照传统习俗举办婚礼后开始共同生活，2002年9月生育女孩陈某甲；2004年2月生育男孩陈某乙。因我与被告属父母包办结婚，双方感情基础薄弱，婚后，被告陈某某对我经常实施家庭暴力，致使我们自2011年8月起分居生活至今。现我认为我与被告夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，女孩陈某甲由我抚养，由被告依法承担孩子抚养费。
被告陈某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年农历11月24日举办婚礼后开始共同生活，2002年11月12日办理结婚登记，2003年10月22日生育女孩陈某甲；2004年2月23日生育男孩陈某乙，现均随被告陈某某共同生活。婚后，双方及其子女、被告家人长期在内蒙古务工生活。2011年农历8月，双方因琐事发生争吵后开始分居生活至今。本院立案受理时，因被告陈某某住址不详、无法联系，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、办案廉洁监督卡及开庭传票，期限届满后被告陈某某仍未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席开庭审理。
以上事实，有1.原告杨某某的陈述、2.原、被告及其子女身份证明复印件各1份、3.结婚证原件2本、4.证人陈海龙询问笔录1份5.庞家乡对坡村村民委员会证明1份6.《人民公安报》2015年4月23日公告刊登报纸1份及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为：原、被告经常因琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此双方自2011年农历8月分居生活至今，夫妻关系名存实亡，应视为感情确已破裂，故原告离婚理由充分，本院应予支持。因两个孩子现均随被告陈某某共同生活，也下落不明，故孩子抚养只能待被告出现后另案处理。原告诉称双方在内蒙古务工期间种植的蘑菇大棚拆迁补偿款19万元及其为经营蘑菇大棚向理川信用社借款5万元因未提交相关证据佐证，且被告缺席致使该家庭共同财产及债权债务无法查实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 芸
代理审判员 祁玉斌
人民陪审员 赏社珍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈东欧
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1642号
申请执行人江苏宝应某商业银行股份有限公司。
法定代表人张某，该行董事长。
委托代理人王某某，杨某某，系该行办事员。
被执行人马某某。
被执行人李某。
被执行人赵某某。
被执行人张某某。
被执行人吴某某。
江苏宝应某商业银行股份有限公司与马某某、李某、赵某某、张某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）宝商初字第0311号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马某某、李某、赵某某、张某某、吴某某应共同给付江苏宝应某商业银行股份有限公司借款人民币本金50000元及利息22857.38元，逾期按判决书判决计算至实际还款之日，代垫诉讼费用1410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案执行。
执行过程中，被执行人赵某某、张某某工资已冻结，房产权已查封，其余被执行人查无财产，现尚未执行到位本金50000元及利息22857.38元，代垫诉讼费1410元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院于2014年1月16日作出的（2013）宝商初字笫0311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年二月四日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1642号
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县泰山西路1号。
法定代表人张杰，该行董事长。
委托代理人王洪勤，杨一超，系该行办事员。
被执行人马金华。
被执行人李芹。
被执行人赵长空。
被执行人张锦荣。
被执行人吴芝兵。
江苏宝应农村商业银行股份有限公司与马金华、李芹、赵长空、张锦荣、吴芝兵借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）宝商初字第0311号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马金华、李芹、赵长空、张锦荣、吴芝兵应共同给付江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款人民币本金50000元及利息22857.38元，逾期按判决书判决计算至实际还款之日，代垫诉讼费用1410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案执行。
执行过程中，被执行人赵长空、张锦荣工资已冻结，房产权已查封，其余被执行人查无财产，现尚未执行到位本金50000元及利息22857.38元，代垫诉讼费1410元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院于2014年1月16日作出的（2013）宝商初字笫0311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年二月四日
书记员 童志高
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1642号
申请执行人褚庆辉。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被执行人高洋。
被执行人姜文学。
被执行人濮阳市正大建设有限公司。
法定代表人栗文祥，总经理。
申请执行人褚庆辉与被执行人高洋、姜文学、濮阳市正大建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的31411.95元、诉讼费300元、执行费371元。在执行过程中，本院查明申请执行人以三被执行人为被告，另行向本院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，本院作出（2013）宝民初字第4777号民事判决书。被执行人姜文学不服该判决，提起上诉，该案现尚在二审审理阶段。因（2013）宝民初字第4777号案件的二审审理结果涉及（2012）宝民初字第1130号民事判决书中部分事实认定能否成立，经征询申请执行人意见，其同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1642号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨继伟
广西汉族族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第321号
罪犯莫有连。现在广西桂林监狱服刑。
临桂县人民法院于2004年10月18日作出（2004）临刑初字第95号刑事判决，以被告人莫有连犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。原被告人莫有连不服，提出上诉。本院于2004年12月24日以（2004）桂市刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年1月17日交付执行。2007年1月、2009年4月、2011年11月经本院裁定减刑三次，共计四年六个月。刑期执行至2018年10月7日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯莫有连在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫有连在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月至2013年10月止累计获奖励分88.9分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地的桂林市雁山区雁山镇三合村民委员会、桂林市雁山区雁山镇司法所、桂林市雁山区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫有连在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯莫有连减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币9000元不变（刑期执行至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第321号
罪犯莫有连。现在广西桂林监狱服刑。
临桂县人民法院于2004年10月18日作出（2004）临刑初字第95号刑事判决，以被告人莫有连犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。原被告人莫有连不服，提出上诉。本院于2004年12月24日以（2004）桂市刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年1月17日交付执行。2007年1月、2009年4月、2011年11月经本院裁定减刑三次，共计四年六个月。刑期执行至2018年10月7日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯莫有连在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫有连在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月至2013年10月止累计获奖励分88.9分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地的桂林市雁山区雁山镇三合村民委员会、桂林市雁山区雁山镇司法所、桂林市雁山区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫有连在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯莫有连减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币9000元不变（刑期执行至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔