wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执异字第42号
异议申请人福建省宝清能源有限责任公司（以下简称为“宝清公司”），住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄秀清。
委托代理人林宝清，该公司总经理。
申请执行人福州市晋安区盛丰国融小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人庄锦萍。
被执行人罗志铺，男，汉族，1972年8月24日出生，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人福州市晋安区盛丰国融小额贷款有限公司（以下简称为“盛丰公司”）与被执行人罗志铺借款合同纠纷一案中，于2014年11月20日作出（2014）榕执行字第758号执行裁定：拍卖罗志铺位于福建省福州市鼓楼区安泰街道五一北路158号高景商贸中心七层写字楼、地下一层6EH车库、地下一层04-06车位房产（权证号：R10290**），并于2015年5月7日在上述房产处张贴《限期迁出房屋通知书》。宝清公司不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，宝清公司于2015年6月22日向本院请求撤回异议申请。
本院认为，宝清公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建省宝清能源有限责任公司撤回异议申请。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 刘文华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 影
附本案适用的法律法规的相关条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（2015）榕执异字第42号共3页
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3215号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人张雪飞，扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社主任。
被告孔某某。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告孔某某金融借款合同纠纷一案中，被告孔某某长期外出打工，无法联系，原告于2016年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年九月二十五日
书记员 范 丽 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12257号
原告：屈风杰,女,1968年2月18日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：高峰，男，1977年1月9日生，汉族，户籍地如皋市，现住张家港市。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所实习律师。
原告屈风杰诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
原告屈风杰于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈风杰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈风杰撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告屈风杰负担。
代理审判员 朱二广
二〇一七年一月五日
书 记 员 高 澜
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第36号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人朱永君，绰号“小孩”，男，1986年5月22日出生，汉族，农民。因犯贩卖毒品罪于2009年8月5日被本院判处有期徒刑十个月，于2010年2月28日刑满释放。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人朱永君犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉。被告人朱永君到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控�2014年9月17日13时许，被告人朱永君在澄迈县金江镇环城西路长发商行超市后面出租屋二楼走道的楼梯处，以人民币150元的价格出卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给黄某。二人正在交易时，被民警当场抓获。民警从朱永君身上缴获人民币53元、毒品甲基苯丙胺1包和手机1部；从黄某身上缴获人民币150元。
经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1包可疑物品净重0.61克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人朱永君在开庭审理过程中亦无异议；并有证人黄某、张某运、李某桑的证言笔录；扣押物品清单、照片；抓获经过；检测书；专用票据；证明二份；通话清单；刑事判决书；刑满释放证明书；辨认笔录；现场勘查笔录、方位图、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永君�视国家法律，以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱永君曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯本罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴于被告人朱永君当庭认罪，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱永君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止）。
二、本案查扣�毒品甲基苯丙胺予以没收；随案移送的手机一部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、�造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核�周宇撰稿：陈立鹏校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年1月20日印制（共印18份）
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第36号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人陈志洋。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现被羁押于澄江县看守所。
辩护人杨龙，云南民定律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈志洋犯运输毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人陈志洋及其辩护人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年10月22日，被告人陈志洋藏匿毒品可疑物乘坐车牌为云AG9S**的一辆景洪至昆明的运营性商务车，在元江县青龙厂镇8511国道被查获。经其自然排泄，从其体内排出毒品可疑物102颗。经鉴定：毒品可疑物为甲基苯丙胺片剂，净重406克。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人陈志洋违反国家对毒品的管理法规，采取体内藏匿的方式运输毒品，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。被告人陈志洋归案后如实供述自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定定罪处罚。并建议对被告人陈志洋判处十五年有期徒刑，并处没收财产。
庭审中，被告人陈志洋对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人杨龙辩称：1、被告人陈志洋的犯罪动机是因游玩时花光钱物，在别人的引诱下走上犯罪道路，其犯罪意志并不坚决，其身处困境时所作出的决定带有一定的被动性和被迫性，其主观恶性不深；2、被告人陈志洋无犯罪前科，所携带的毒品已被查获，没有流入社会，没有造成严重的社会后果；3、被告人陈志洋归案后如实供述犯罪事实，在羁押期间认真接受监所教育改造，具有悔改表现。综上，请求对被告人陈志洋从轻处罚，建议对被告人陈志洋判处十年以上十五年以下有期徒刑。
经审理查明：2014年10月22日，被告人陈志洋体内藏匿毒品可疑物后，乘坐车牌为云AG9S**的运营性商务车从景洪至昆明，在元江县青龙厂镇8511国道被查获。经其自然排泄，从其体内排出毒品可疑物102颗，经现场称量，净重406克。经鉴定：从被告人陈志洋体内排出的406克毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人陈志洋的供述和辩解，证人牟某某的证言，查获、排毒、称量照片，现场称量记录，提取笔录，物证现金、手机（照片），鉴定聘请书，玉溪市公安局司法鉴定中心（玉）公（化）鉴（毒）字（2014）1146号检验报告，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，毒品移交清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志洋违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
关于辩护人所提第1项“被告人陈志洋是在别人的引诱下走上犯罪道路，带有一定的被动性和被迫性，其主观恶性不深”的辩护意见，因本案中，被告人实施运输毒品的目的是为了获得高额报酬，并无证据证实被告人是在受到他人胁迫的情形下实施运输毒品行为，故对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提第2、3项“被告人无犯罪前科，所携带的毒品已被查获，没有造成严重的社会后果，归案后如实供述犯罪事实，具有悔改表现”的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人陈志洋运输毒品甲基苯丙胺406克，依律应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈志洋判处十五年有期徒刑并处没收财产的量刑意见适当，本院予以采纳；辩护人所提对被告人判处十年以上十五年以下有期徒刑的量刑意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2029年10月22日止）
二、现扣押于玉溪市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺片剂406克，没收销毁；现扣押于澄江县公安局的涉案款项人民币1000元、黑色华为手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘美菊
审 判 员 杨 菊
人民陪审员 李燕秀
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙小芳
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1175号
原告汪春雷，住滦平县。
被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会。
法定代表人田正君，职务村主任。
原告汪春雷与被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会（以下称二道湾子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王香瑞独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告汪春雷，被告二道湾子村委会的法定代表人田正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春雷诉称，原告原户籍所在地为滦平县付营子乡羊草沟门村，2013年10月8日，原告与滦平县小营满族乡二道湾子村村民李某某结婚，2013年10月10日，原告汪春雷随李某某将户口迁至滦平县小营满族乡二道湾子村。2013年，滦平县兆丰矿业有限公司决定征占二道湾子村杨树沟的地，用于建尾矿库，并进行了占地补偿，随后将占地补偿款发放至二道湾子村。按照二道湾子村补偿款发放原则，作为农村集体经济组织成员的村民，每人分配补偿款人民币50000.00元。2013年10月20日，被告二道湾子村委会向村民发放了该项补偿款，被告拒绝给原告发放该款项。原告要求被告给付补偿款50000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告二道湾子村委会承认原告所述属实，请求对本案依法进行裁判。
经审理查明，原告原户籍所在地为滦平县付营子乡羊草沟门村。2013年10月8日，原告汪春雷与滦平县小营满族乡二道湾子村村民李某某结婚，2013年10月10日，原告随李某某将户口迁至滦平县小营满族乡二道湾子村。2013年，滦平县兆丰矿业有限公司决定征占二道湾子村杨树沟的地，用于建尾矿库，并对被告二道湾子村委会进行了占地补偿。
2013年10月18日，被告二道湾子村召开两委班子、组长和村民代表会议，讨论兆丰矿业公司征占其杨树沟尾矿库补偿款问题，会议决定的分配方案是：“2013年5月7日为准有户口的每人50000.00元，先付40000.00元，2014年12月31日前付清其余10000.00元。2013年5月8日至2013年10月18日入户的再议，2013年10月18日以后入户的不享受兆丰矿业公司征占二道湾子村杨树沟建尾矿库补偿资金”。
被告二道湾子村委会制定分配方案后，对2013年5月8日至2013年10月18日入户者分配补偿款事宜，形成了补充分配方案，补充分配方案决定：“2013年5月8日至2013年10月18日入户的村民与2013年5月7日前入户的村民享受同等的补偿款待遇，即有户口的每人50000.00元，先付40000.00元，剩余10000.00元于2014年12月31日前付清”。原告汪春雷段属于补充分配方案所涉及的人员之一。
2013年10月20日，被告二道湾子村委会向村民发放了该项补偿款，但被告未给原告汪春雷发放该补偿款。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，原告的常住人口登记卡，被告二道湾子村委会的村民代表会议制定的分配方案、补充分配方案等证据证实，足以确认。
本院认为，被告二道湾子村委会从滦平县兆丰矿业有限公司取得的占地补偿款属于集体收益，应由集体经济组织成员共同享有。原告汪春雷因与二道湾子村村民李某某结婚，将户口迁至二道湾子村，成为二道湾子村集体经济组织成员。二道湾子村民代表作出的新分配方案同意发给原告该项补偿款，原告汪春雷应享受集体收益分配权。被告二道湾子村委会不分配给原告汪春雷该项补偿款，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。被告二道湾子村委会应给付原告汪春雷该项补偿款50000.00元。此款按二道湾子村民代表作出的补充分配方案时间给付。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会给付原告汪春雷补偿款50000.00元。此款于判决生效后十日内给付40000.00元，其余10000.00元于2014年12月31日前付清。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一四年八月六日
书记员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（二）、从村集体经济所得收益的使用；
（九）、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1175号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人宋志勇。
被告马国军。
被告苏满福。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告马国军、苏满福融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告马国军、苏满福经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日原告与被告马国军签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告马国军从我原告方承租豪运牌自卸车二台，被告苏满福提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告马国军未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金960511.09元，被告马国军向我原告交纳履约保证金
123200元，此款充抵所欠租金，被告马国军尚欠我原告租金
364048.3元。经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告马国军给付我原告租金364048.3元及违约金109214.49元。被告苏满福承担连带还款责任。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据等证据，用于证明被告马国军托欠原告租金
364048.3元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告马国军未作答辩。
被告苏满福未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年2月26日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方马国军（乙方）、担保方苏满福（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求，从渭南市庞大霸龙汽车销售服务有限公司处购买豪运牌自卸车二辆出租给乙方，租赁期限为18个月，总租金为689198.3元，由乙方按租金明细表分18个月付清（2012年4月20日至2013年9月20日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金123200元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款2000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告马国军向原告交纳了履约保证金123200元，并先行预付了留购款2000元。但被告马国军自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金201950元。截至2013年9月20日（合同期满日），被告马国军拖欠租金487248.3元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。被告应向原告支付的租金数额为
487248.3元（托欠租金）-123200元（履约保证金）=364048.3元。
本案中被告马国军未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，本院予以支持，被告马国军赔付原告违约金109214.49元。
被告苏满福为被告马国军履行合同向原告提供了连带担保，应当对被告马国军的债务向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告马国军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金364048.3元。
二、由被告马国军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金109214.49元。
三、被告苏满福对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8398元，由被告马国军负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
8398元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 克双军
二〇一四年四月八日
书 记 员 张福升
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第729号
原告朱建良，男，1956年7月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告余万富，男，1970年7月31日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告南平市烟草公司光泽分公司，组织机构代码15730413-3，住所地光泽县文昌路43号。
企业负责人刘家旺，系该公司总经理。
委托代理人李茂平，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱建良与被告余万富、南平市烟草公司光泽分公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告朱建良于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建良负担。
审判员 邱枫红
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第317号
原告宁夏嘉诚兴业建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人董斌，该公司总经理。
委托代理人于安宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告福建通达工程有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人陈国雄，该分公司经理。
委托代理人冉祥通，男，1988年2月29日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏嘉诚兴业建材有限公司与被告福建通达工程有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员何玲适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏嘉诚兴业建材有限公司的委托代理人于安宁，被告福建通达工程有限公司宁夏分公司的委托代理人冉祥通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，原、被告签订了《聚乙烯给水管购销合同》，约定被告向原告购买聚乙烯给水管、单盘短管等共计七个品种的货物，合同价款为650098元。合同签订后，原告根据被告要求陆续供货，截至2014年8月17日，共向被告供货752186元，被告支付了50万元货款后，余款252186元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠货款252186元，欠款利息13240元（按照银行贷款利率月息7.5‰计算，自2014年11月7日起至2015年6月7日止计算7个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《聚乙烯给水管购销合同》一份。证明原、被告签订买卖合同，存在买卖合同关系。经质证，被告对该证据的三性没有异议。
证据二、销货清单12张。证明合同签订后，原告如约向被告供货752186元。经质证，被告认为2014年7月10日、2014年4月14日销货清单中的全部货物以及2014年5月6日销货清单中的钢制盲板不属于本案合同项下的货物，但是被告同意在本案中将上述货物所欠货款12504元一并处理；对于其他销货清单的三性均无异议。
被告辩称，对欠付原告货款总金额252186元没有异议，其中有12504元货款不是原告起诉的本案合同项下的货物，但亦属被告所欠货款，本案中可一并处理；对原告的利息计算标准有异议，该标准过高；被告是分支机构，没有能力对外独立承担责任。
被告未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告出示的证据均具有真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月5日，原、被告签订了一份《聚乙烯给水管购销合同》，约定被告向原告购买聚乙烯给水管、单盘短管等货物，合同价款为650098元。合同签订后，原告根据合同约定及被告要求，陆续向被告提供了价值739682元的货物；被告另欠原告货款12504元，货款合计752186元。截至2014年8月17日，被告支付货款50万元后，余款252186元在达到合同约定的付款条件后至今未付，引起原告诉讼。
另查明，被告福建通达工程有限公司宁夏分公司系福建通达工程有限公司下设的分公司，成立于2012年1月5日，经工商行政管理部门核准注册登记并领取了营业执照。
本院认为，原、被告签订的《聚乙烯给水管购销合同》真实、合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行了自己的供货义务，被告亦应按约定支付货款，对原告要求被告支付货款252186元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付原告货款，给原告造成了一定的资金占用损失，应承担相应的赔偿责任。原告要求被告按照月息7.5‰计算，支付自2014年11月7日起至2015年6月7日止7个月的欠款利息13240元的诉讼请求，未超过法律规定的幅度，本院予以支持。被告福建通达工程有限公司宁夏分公司虽系福建通达工程有限公司下设的分公司，但经工商行政管理部门核准注册登记并领有营业执照，有相对独立的财产和人格，且经本院释明，原告表示不追加福建通达工程有限公司为本案被告，本院照准。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告福建通达工程有限公司宁夏分公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏嘉诚兴业建材有限公司货款252186元、利息13240元（按照月息7.5‰计算，自2014年11月7日起算至2015年6月7日止7个月），共计265426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5294元，减半收取2647元，由被告福建通达工程有限公司宁夏分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 马勇
附：本判决适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
?第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十二条??民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
……
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民商初字第317号原告宁夏嘉诚兴业建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人董斌，该公司总经理。委托代理人于安宁，宁夏正义达律师事务所律师。被告福建通达工程有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人陈国雄，该分公司经理。委托代理人冉祥通，男，1988年2月29日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏嘉诚兴业建材有限公司与被告福建通达工程有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员何玲适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏嘉诚兴业建材有限公司的委托代理人于安宁，被告福建通达工程有限公司宁夏分公司的委托代理人冉祥通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月23日，原、被告签订了《聚乙烯给水管购销合同》，约定被告向原告购买聚乙烯给水管、单盘短管等共计七个品种的货物，合同价款为650098元。合同签订后，原告根据被告要求陆续供货，截至2014年8月17日，共向被告供货752186元，被告支付了50万元货款后，余款252186元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠货款252186元，欠款利息13240元（按照银行贷款利率月息7.5‰计算，自2014年11月7日起至2015年6月7日止计算7个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《聚乙烯给水管购销合同》一份。证明原、被告签订买卖合同，存在买卖合同关系。经质证，被告对该证据的三性没有异议。证据二、销货清单12张。证明合同签订后，原告如约向被告供货752186元。经质证，被告认为2014年7月10日、2014年4月14日销货清单中的全部货物以及2014年5月6日销货清单中的钢制盲板不属于本案合同项下的货物，但是被告同意在本案中将上述货物所欠货款12504元一并处理；对于其他销货清单的三性均无异议。被告辩称，对欠付原告货款总金额252186元没有异议，其中有12504元货款不是原告起诉的本案合同项下的货物，但亦属被告所欠货款，本案中可一并处理；对原告的利息计算标准有异议，该标准过高；被告是分支机构，没有能力对外独立承担责任。被告未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告出示的证据均具有真实性、合法性，本院予以确认。经审理查明，2014年5月5日，原、被告签订了一份《聚乙烯给水管购销合同》，约定被告向原告购买聚乙烯给水管、单盘短管等货物，合同价款为650098元。合同签订后，原告根据合同约定及被告要求，陆续向被告提供了价值739682元的货物；被告另欠原告货款12504元，货款合计752186元。截至2014年8月17日，被告支付货款50万元后，余款252186元在达到合同约定的付款条件后至今未付，引起原告诉讼。另查明，被告福建通达工程有限公司宁夏分公司系福建通达工程有限公司下设的分公司，成立于2012年1月5日，经工商行政管理部门核准注册登记并领取了营业执照。本院认为，原、被告签订的《聚乙烯给水管购销合同》真实、合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行了自己的供货义务，被告亦应按约定支付货款，对原告要求被告支付货款252186元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付原告货款，给原告造成了一定的资金占用损失，应承担相应的赔偿责任。原告要求被告按照月息7.5‰计算，支付自2014年11月7日起至2015年6月7日止7个月的欠款利息13240元的诉讼请求，未超过法律规定的幅度，本院予以支持。被告福建通达工程有限公司宁夏分公司虽系福建通达工程有限公司下设的分公司，但经工商行政管理部门核准注册登记并领有营业执照，有相对独立的财产和人格，且经本院释明，原告表示不追加福建通达工程有限公司为本案被告，本院照准。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告福建通达工程有限公司宁夏分公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏嘉诚兴业建材有限公司货款252186元、利息13240元（按照月息7.5‰计算，自2014年11月7日起算至2015年6月7日止7个月），共计265426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5294元，减半收取2647元，由被告福建通达工程有限公司宁夏分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  何玲二〇一五年七月一日书 记 员  马勇附：本判决适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》?第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条??民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1230号
罪犯李飞，男，32岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市戚墅堰区人民法院于2011年9月21日作出（2011）戚刑二初字第0035号刑事判决，以被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 郇 瑀
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2979号
罪犯刘万方，男，1981年7月8日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一三年五月二十七日作出（2013）马刑初字第36号刑事判决，以被告人刘万方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十六日经本院以（2014）昆铁中刑执字第754号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘万方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘万方在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘万方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万方减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0902行初19号
起诉人：杨伟经，男，1950年2月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
2016年5月10日，本院收到起诉人杨伟经的起诉状，起诉人杨伟经诉称：2014年3月31日，新塘村民委员会换届选举违规操作，选举程序违法、选举结果应为无效，然而袂花镇人民政府以种种借口推脱，随意践踏法律，侵犯群众利益，一再胡作非为，不给人民满意答复，而是忽悠上级，愚弄百姓，玩弄百姓于股掌之中。《村民委员会组织法》第三章第十五条明确规定：选举实行无记名投票，公开唱票的方法，选举结果应当当场公布。然而袂花镇选举办指导组织新塘选委在新塘小学一个课室里秘密开箱计票，完全缺乏选民的监督，镇选举办指导组利用职权，强行将票箱带回镇政府，进行暗箱操作，篡改选举结果，镇指导组负责人蔡爵华、梁通为了达到其不可告人的目的，于4月1日下午15时才通知唱计票，且是选举委成员、监、计、唱票人员未到齐的情况下开箱计票，选举结果还是于3月31日公布，难道这次的选举有效吗？没有公开唱票、计票、选举程序就不合法，选举结果无效，按照程序组织重新选举，茂名市民政局茂南区民政局下达指令要求袂花镇政府请按市民政局的复核意见和有关程序依法进行处理，然而袂花镇政府却以种种理由推脱，依然我行我素，拒不改变原有的错误做法。依据《村民委员会组织法》、《村民委员会选举法》、《刑法》有关规定，上述人员的行为已经构成犯罪，必须依法移交司法机关追究其刑事责任，请依法判决：1.依法追究茂南区袂花镇人民政府乱操作、不作为的法律责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，由起诉人杨伟经提供的《信访事项复核意见书》可知，起诉人杨伟经在2014年6月23日前已经知道被告茂名市茂南区袂花镇人民政府作出被诉的行政行为，但起诉人杨伟经直至2016年5月10日才向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过起诉期限，对其起诉应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杨伟经的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 康晓丽
二〇一六年五月十六日
书记员 李晓明
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初2966号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：张柏松，男，1965年11月16日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告张柏松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 石嘉悦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1370-1号
申请执行人徐涛。
被执行人新泰市桂隆房地产开发有限公司。住所地：新泰市青云街道办事处公岭村。
法定代表人：朱慧锦。
被执行人娄含瑞。
申请执行人徐涛与被执行人新泰市桂隆房地产开发有限公司、娄含瑞民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年3月10日作出的（2013）新民初字第4762号民事判决书于2014年6月6日已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行。
本案执行标的150000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中经本院调查，未查到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1370号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 商俊斌
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执223号
申请执行人闵昭俊。
被执行人方祥海。
被执行人相修芹。
本院在执行申请执行人闵昭俊与被执行人方祥海、相修芹民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人方祥海、相修芹暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）台民初字第862号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执223号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 卢伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第967号
申请执行人：青岛市环境保护局黄岛分局。住所地：黄岛区。
法定代表人：薛英俊，局长。
委托代理人：张君臣，男，该局工作人员。
被执行人：黄岛区恒之丰橡塑制品厂。住所地：黄岛区。
法定代表人：解连森。
本院在执行申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人黄岛区恒之丰橡塑制品厂行政非诉执行一案中，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第967号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月四日
书记员 封 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终115号
上诉人（一审被告）陆鑫，女，1984年3月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王舒哲，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）高山，男，1970年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人陆鑫因与被上诉人高山民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成由审判员申玉芹担任审判长，审判员张静超、代理审判员宋维慧参加评议的合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人陆鑫及其委托代理人王舒哲，被上诉人高山到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人陆鑫仅认可借据上担保人处“陆鑫”的签名为其本人书写，但陈述其并未看到被上诉人高山与借款人王某某之间交付36万元款项的过程，对争议借款是否真实发生提出异议，同时在一审审理时上诉人陆鑫申请追加借款人王某某为案件当事人参加诉讼。为查明案件事实，维护各方当事人的合法权益，鉴于本案的具体情况，发回一审法院重新审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第919号民事判决；
二、发回呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重新审理。
二审案件受理费8200元，退还上诉人陆鑫。
审 判 长 申玉芹
审 判 员 张静超
代理审判员 宋维慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 蕾
附：本裁定依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，
发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1609号
原告张小生，住唐山市迁西县。
被告承担垣呈矿业有限公司，住所地：隆化县庙子沟乡三间房村。
本院在审理原告与被告运输合同纠纷一案中，原告于2013年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张小生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一三年二月十六日
书记员 刘 畅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终709号
上诉人（原审被告）：中都建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区三店街和平大道。
法定代表人：吴继华。
被上诉人（原审原告）：武汉广厦龙源墙体材料有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界。
法定代表人：高德武。
原审被告：湖北五极科技创意产业园有限公司，住所地：湖北省潜江市总口管理区总口工业园。
法定代表人：胡晓寒。
上诉人中都建设集团有限公司因与被上诉人武汉广厦龙源墙体材料有限公司、原审被告湖北五极科技创意产业园有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2214号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中都建设集团有限公司的上诉理由与请求：上诉人与被上诉人无合同关系，更无诉讼管辖约定，上诉人的住所地在新洲，办公地点在武昌区，本案应由上诉人住所地的武汉市新洲区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市新洲区人民法院审理。
被上诉人武汉广厦龙源墙体材料有限公司未提交答辩意见。
经审查：2013年12月14日，湖北五极科技创意产业园有限公司（业主方、甲方）、开源建设集团湖北五极家具创意产业园（买方、乙方）、武汉广厦龙源墙体材料有限公司（卖方、丙方）签订《石膏模盒买卖合同》一份，约定乙方向丙方购买石膏模盒，甲方保证乙方按期向丙方支付货款。该合同第九条还约定“发生的一切争议，如协商不成，可向人民法院提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖受理”。2016年7月11日，武汉广厦龙源墙体材料有限公司向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，请求判令中都建设集团、湖北五极科技创意产业园有限公司共同支付货款614,180元及违约金88,209元。中都建设集团有限公司提出管辖异议后，武汉市江夏区人民法院以（2016）鄂0115民初2214号民事裁定予以驳回。
另查明，2013年12月11日，开源建设集团有限公司变更名称为中都建设集团有限公司。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产性权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三方在《石膏模盒买卖合同》中约定“发生的一切争议，如协商不成，可向人民法院提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖受理”，该约定不违反上述法律规定，为有效约定。被上诉人即原审原告武汉广厦龙源墙体材料有限公司的住所地为湖北省武汉市江夏区五里界，故武汉市江夏区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。至于上诉人中都建设集团有限公司所称其与武汉广厦龙源墙体材料有限公司没有合同关系，属于实体抗辩意见，可在案件审理中主张。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中都建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年九月二十二日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终709号
上诉人（原审被告）：中都建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区三店街和平大道。
法定代表人：吴继华。
被上诉人（原审原告）：武汉广厦龙源墙体材料有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界。
法定代表人：高德武。
原审被告：湖北五极科技创意产业园有限公司，住所地：湖北省潜江市总口管理区总口工业园。
法定代表人：胡晓寒。
上诉人中都建设集团有限公司因与被上诉人武汉广厦龙源墙体材料有限公司、原审被告湖北五极科技创意产业园有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2214号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中都建设集团有限公司的上诉理由与请求：上诉人与被上诉人无合同关系，更无诉讼管辖约定，上诉人的住所地在新洲，办公地点在武昌区，本案应由上诉人住所地的武汉市新洲区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市新洲区人民法院审理。
被上诉人武汉广厦龙源墙体材料有限公司未提交答辩意见。
经审查：2013年12月14日，湖北五极科技创意产业园有限公司（业主方、甲方）、开源建设集团湖北五极家具创意产业园（买方、乙方）、武汉广厦龙源墙体材料有限公司（卖方、丙方）签订《石膏模盒买卖合同》一份，约定乙方向丙方购买石膏模盒，甲方保证乙方按期向丙方支付货款。该合同第九条还约定“发生的一切争议，如协商不成，可向人民法院提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖受理”。2016年7月11日，武汉广厦龙源墙体材料有限公司向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，请求判令中都建设集团、湖北五极科技创意产业园有限公司共同支付货款614，180元及违约金88，209元。中都建设集团有限公司提出管辖异议后，武汉市江夏区人民法院以（2016）鄂0115民初2214号民事裁定予以驳回。
另查明，2013年12月11日，开源建设集团有限公司变更名称为中都建设集团有限公司。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产性权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三方在《石膏模盒买卖合同》中约定“发生的一切争议，如协商不成，可向人民法院提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖受理”，该约定不违反上述法律规定，为有效约定。被上诉人即原审原告武汉广厦龙源墙体材料有限公司的住所地为湖北省武汉市江夏区五里界，故武汉市江夏区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。至于上诉人中都建设集团有限公司所称其与武汉广厦龙源墙体材料有限公司没有合同关系，属于实体抗辩意见，可在案件审理中主张。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中都建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年九月二十二日
书记员 周腊生
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第5-1号
申请执行人：王平，男，汉族，1991年7月8日出生，住莱州市。
被执行人：莱州市沙河镇伟金星钣金厂。
负责人：杨书江，经理。
本院在执行申请执行人王平与被执行人莱州市沙河镇伟金星钣金厂劳动争议纠纷一案中，作出（2015）莱州执字第5号执行裁定，查封了被执行人莱州市伟金星钣金厂负责人杨书江在烟台航辉电力安装工程有限责任公司的股权20万元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州执字第5号执行裁定对被执行人莱州市伟金星钣金厂负责人杨书江在烟台航辉电力安装工程有限责任公司的股权20万元的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家栋
二〇一七年五月二日
书记员 李洪明
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初259号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年6月30日生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被取保候审，经本院决定于2016年7月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月23日22时许，被告人张某甲酒后驾驶车牌号苏C×××××小型普通客车，搭载他人从�州市铜山区柳新镇行驶至本市泉山区淮海西路工人医院附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为136.3mg/100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人张某甲在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某乙的证言，查获现场照片，强制措施凭证，徐州市公安局物证鉴定所出具物证鉴定书，到案经过及结案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节、对于社会的�害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年8月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一六年七月二十日
书记员 周云
江苏省邳州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2986号
原告高峰，农民。
被告戴（代）艳军，个体户。
原告高峰诉被告戴艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告高峰未缴纳诉讼费，并于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 娇
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第324号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡正辉，男，湖南省桃江县人。2004年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2005年4月减刑释放；2006年6月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月7日刑满释放；2008年11月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2011年2月减刑释放；2011年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人胡正辉犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人胡正辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年3月6日，被告人胡正辉伙同周某（已判刑）在桃江县桃花江镇乡里人家饭店8388房内盗窃被害人潘某长C225R一体化电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币3300元。
案发后，周某已赔偿被害人潘某长经济损失人民币4000元。被告人胡正辉于2014年5月21日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人胡正辉对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证：被告人胡正辉的户籍证明，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、关于被告人胡正辉到案情况说明，本院（2011）桃刑初字第253号刑事判决书、（2013）桃刑初字第270号刑事判决书；证人宋某芳的证言；被害人潘某长的陈述；被告人胡正辉及同案人周某的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人胡正辉犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡正辉起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。被告人胡正辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人胡正辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡正辉的刑期自2014年5月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一四年八月十九日
书记员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第187号
原告杨学强。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告韩铭昌。
被告陈亚红。
原告杨学强与被告韩铭昌、陈亚红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨学强的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告韩铭昌、陈亚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学强诉称：2013年1月30日，其与韩铭昌签订合作协议书一份，由其出资10万元与韩铭昌合作经营文林语诚中式快餐店，协议约定由其占有快餐店20%的股份，每月月底享受分红1万元，不参与经营，不分担损失或分配其他盈利，合作期限自2013年1月30日起至2014年1月30日止，如到期不续约，则韩铭昌应归还本金10万元及当月分红1万元，双方协议期满后未续约，韩铭昌也未归还投资款，现其催讨无着。另韩铭昌、陈亚红系夫妻关系，故其诉至本院，请求判令：一、二被告共同归还投资款10万元；二、二被告共同支付投资回报1万元。
被告韩铭昌、陈亚红未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月30日，杨学强与韩铭昌订立合作协议一份，第一条约定，杨学强占有文林语诚中式快餐（以下简称快餐店）20%的股份，于每月月底分红壹万元整；第二条约定，快餐店的全部经营管理、经营收入，以及亏损与盈利，都与杨学强无关；第三条约定，协议自2013年1月30日至2014年1月30日止，期满如不续签，韩铭昌应一次性付清杨学强股份本金壹拾万元，以及当月分红壹万元（共计壹拾壹万元），如要续签，应提前1个月签订续约协议；第七条约定，协议自签字后生效。杨学强在协议落款处签字，韩铭昌在协议落款处签字捺印。次日，韩铭昌出具收条一张，载明：“今收到杨学强合作股份本金壹拾万元整（￥100000元），到2014年1月30日一次还清。”
关于协议订立后的履行情况，杨学强陈述，协议是2013年1月30日订立的，次日其携带10万元现金到快餐店交付韩铭昌后韩明昌出具了收条，自2013年2月起韩铭昌向其支付了3个月的投资回报3万元，之后就没有归还过本金也未支付过投资回报，其从事木材、纸张生意，投资款的资金来源是做生意的自有资金。
2014年7月2日，本院对陈亚红进行调查询问，陈亚红陈述，其与韩明昌系夫妻关系，但韩铭昌自2013年10月后就不回家了，后来双方于2013年12月签订了离婚协议书，但没有办理离婚登记，其现在无法与韩铭昌取得联系。杨学强对谈话笔录的真实性无异议。
另查明，2013年1月31日，中国人民银行同期（6个月至1年）贷款利率为6%。
案件审理过程中，经本院对本案的法律关系为名为合伙实为借贷进行释明后，杨学强表示，如果本案认定为民间借贷纠纷，则变更诉请为要求二被告共同归还借款9万元并偿付相应利息（以9万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算9个月）。
以上事实，由杨学强提供的合作协议1份、收条1份，本院的谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙关系区别于资金借贷行为，需要建立在伙伴的审慎选择以及合伙人之间对经营风险的分担上，从杨学强与韩铭昌订立的协议内容结合韩铭昌出具的收条看，杨学强不参与快餐店的经营，不负盈亏，但有权定期收取投资回报，合作期满后收回本金，属名为合伙实为借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。杨学强为证明韩铭昌向其借款10万元的事实，提供了收条予以佐证，韩铭昌、陈亚红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，据此本院确认借款事实成立。借款人应当按照约定的期限支付利息，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，借款人已经偿还的款项中包含超过按银行同类贷款利率四倍计算的利息的，超过部分可冲抵本金。杨学强与韩铭昌约定的“每月分红1万元”应视为对借款利息的约定，超过银行同期贷款利率四倍的部分不予保护，韩铭昌分别于2013年2月、3月及4月各支付过1万元利息，每月超过银行同期贷款利率四倍的部分应抵扣本金，经计算，韩铭昌尚结欠杨学强借款75516.8元，此外还应偿付杨学强以75516.8元为基数，按2%／月为标准计算9个月的借款利息13593元。又本案借款行为发生在韩铭昌、陈亚红夫妻关系存续期间，未有证据证明其夫妻实行财产分别制，故本案所涉债务应为夫妻共同债务，陈亚红未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，杨学强主张由韩铭昌、陈亚红承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩铭昌、陈亚红于本判决生效之日起十日内共同向杨学强归还借款75516.8元并偿付利息13593元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杨学强的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，公告费550元，合计3050元，由杨学强负担490元，由韩铭昌、陈亚红共同负担2560元。杨学强同意其预交的上述费用由韩铭昌、陈亚红向其直接支付，本院不再退还，由韩铭昌、陈亚红在本判决生效之日起十日内向杨学强直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢733号
申请执行人：王其君，男，汉族，1978年5月5日出生，住夏津县香赵庄镇韩庄村86号。
被执行人：仉连道，男，汉族，1970年7月6日出生，住夏津县香赵庄镇仉庄村。
本院在执行申请执行人王其君与被执行人仉连道借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）夏民初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 王开飞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1380号
申请执行人夏百明
被执行人李景申，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00467号，依法向被执行人李景申（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李景申（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李景申（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李景申（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币157150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘佳辉
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第758号
原告：桓台县顺吉设备租赁有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：王庆林，董事长。
被告：王光辉，男，1963年3月21日生，汉族，住淄博市高青县。
被告：淄博齐丰建设有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：孙子国，董事长。
本院在审理原告桓台县顺吉设备租赁有限公司诉被告王光辉、被告淄博齐丰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告桓台县顺吉设备租赁有限公司于2015年7月28日向本院提出撤回对被告王光辉、被告淄博齐丰建设有限公司起诉的申请。
本院认为，原告桓台县顺吉设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桓台县顺吉设备租赁有限公司撤回对被告王光辉、被告淄博齐丰建设有限公司的起诉。
案件受理费438元，由原告桓台县顺吉设备租赁有限公司承担。
审判员 石琳
二〇一五年七月二十八日
书记员 张旭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1698号
罪犯李平，男，1986年2月7日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2010年1月4日作出（2010）武法刑初字第6号刑事判决，认定李平犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，退赔80000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月12至2016年1月20日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月，至2018年4月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑六个月二十七日。
（刑期起止时间为：自2009年2月12日起至2017年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 熙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00196号
原告臧庆同。
被告泗洪县住房和城乡建设局，住所地泗洪县长江路。
法定代表人赵毅，该局局长。
委托代理人姚兰青，江苏倍宁得律师事务所律师。
原告臧庆同诉被告泗洪县住房和城乡建设局确认行政行为无效一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
原告臧庆同诉称，2005年6月5日，被告对原告位于泗洪县衡山小区的两层两间外加厨房面积为210平方米的房屋实施拆迁，仅给原告拆迁补偿款155312元，而原告所在地建起的房子价格为每平方米3800元。被告作出的房屋征收与补偿安置存在严重的欺诈行为，显失公正。综上，请求依法确认原告与被告所签订的房屋征收补偿安置行政行为无效。
被告泗洪县住房和城乡建设局辩称，一、被告与原告签订的房屋征收补偿安置协议，系在原告自愿情况下所签，不存在欺诈及显失公平等情况，该协议合法有效。协议签订后，被告按照协议履行了全部义务，原告领取了补偿款。二、本案已超过诉讼时效。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：……起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当指导诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原被告于2005年6月5日签订房屋征收补偿协议，原告至2015年提起行政诉讼，已超过两年的诉讼时效。三、本案原告应提起民事诉讼，并由泗洪县人民法院审理。原告认为与被告签订的房屋征收补偿协议无效，可通过民事诉讼解决，该案不属于行政案件的受案范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，2005年6月5日，原告已与拆迁人兴达房屋建设有限公司及拆迁实施单位宏大房屋拆迁服务中心签订《泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议》，双方就房屋补偿金额等问题发生争议，原告针对合同效力提起诉讼，属于平等民事主体之间的民事权益纠纷，不属于行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告臧庆同的起诉。
案件受理费50元，退还原告臧庆同。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十月九日
书 记 员 张晓秋
第3页／共3页
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2139号
罪犯霍龙龙，男，1984年2月16日出生于陕西省子洲县马蹄沟镇，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年8月30日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑三复字第14号刑事判决，认定罪犯霍龙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯霍龙龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯霍龙龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯霍龙龙的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年8月13日至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象民初字第2163号
原告：冯全根，男，1963年9月25日出生，汉族，建筑从业人员，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司。住所地：象山县丹东街道新华路***号。
负责人：沈时俊，该支公司总经理。
被告：陈达芳，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住象山县。
原告冯全根与被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司（以下简称人寿保险公司）、陈达芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月29日立案受理。依法由代理审判员姜海波适用简易程序,于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告冯全根到庭参加诉讼，被告人寿保险公司、陈达芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯全根起诉称：2010年9月30日下午17时许，被告陈达芳驾驶浙B×××××轻型货车行驶至象山丹大线林善岙隧道时，与原告驾驶的浙B×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。象山县公安局交警大队对此事故作出认定，认定被告陈达芳负事故全部责任。被告陈达芳的浙B×××××轻型货车的机动车交通事故责任强制保险，投保于被告人寿保险公司处。上述交通事故发生后，原告驾驶的浙B×××××号轻型货车损失情况，经被告人寿保险公司评估确认为850元，经修理，原告自行支付了修理费850元。因催讨未成，现原告起诉至法院，请求判令两被告立即赔偿原告车辆修理费850元。
为证明上述诉称事实，原告冯全根提供象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、原告的驾驶证复印件（与原件核对无异）、浙B×××××号轻型货车的修理费发票及材料清单、被告人寿保险公司的机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车交通事故责任强制保险单、被告陈达芳的驾驶证及行驶证信息各1份。
被告人寿保险公司、陈达芳未作答辩。
因被告人寿保险公司、陈达芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述道路交通事故，已由象山县公安局交警大队作出责任认定，由被告陈达芳负事故全部责任。故原告冯全根为修理浙B×××××号轻型货车所支付的修理费850元，应由被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额范围内对原告承担全部赔偿责任，原告的赔偿财产损失诉请，本院依法予以支持。被告人寿保险公司、陈达芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告冯全根因交通事故造成的财产损失850元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司在机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额范围内承担全部赔偿责任，即赔偿850元，款于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈达芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一一年十二月三十日
代书 记员 柳晨硕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒商初字第567号
原告：叶某某。
被告：浙江××家居用品有限公司，住所地台州市××
路××号，组织机构代码：72845243-x。
法定代表人：王某。
原告叶某某为与被告浙江××家居用品有限公司（以下
简称恒剑××）买卖合同纠纷一案，于2012年3月6日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于
2012年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
叶某某到庭参加诉讼，被告恒剑××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：2011年3月1日至2011年5月1日，原
告、被告签订合同由原告为被告提供珠宝木架及珠宝盒等产品
，期间原告分若干批（以入库单为准）向被告交货，并由被告
仓管部长丁某某签收，共产生货款36885.20元。原告曾多次要
求被告付款未果。现请求判令被告支付货款36885.20元。庭审
中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款36682.84元，对其
余诉讼请求表示予以放弃。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、外协订单合同三份，证明原、被告之间签订外协订单
合同，由原告为被告提供木架、珠宝盒等产品，双方对产品名称、型号、数量、单价等内容进行了约定。
2、入库单四份，证明原告向被告交付木架、珠宝盒等产
品，共计货款39024.30元的事实。
3、（2011）台椒民初字第1156、1187号民事调解书各一
份，证明丁某某、余某某系被告公司员工的事实。
被告恒剑××未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉讼副本送达给被告恒剑×
×，被告恒剑××未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为
其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来
源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，且证据之间
能够相互印证，故本院确认其具有证明效力。
本院经审理，认定事实如下：原告叶某某先后于2011年3
月10日、4月25日与被告恒剑××签订外协订单合同三份，约
定由原告叶某某为被告恒剑××提供珠宝盒、桌子（木架）等
产品，双方对货物的名称、规格、数量、单价等内容进行了约
定，其中货号为gj06100s的珠宝盒价格为0.6元／只、货号为g
j06022的珠宝盒价格为1.8元／只、货号为gj04992的珠宝盒价
格为2元／只、货号为gj05510的珠宝盒价格为2.5元／只、货
号为gj06488的珠宝盒价格为5.7元／只、货号为gj04892的珠
宝盒价格为4.5元／只，货号为gf10031的桌子（木架）价格为
160元／只、货号为gf10050的桌子（木架）价格为200元／只
。合同签订后，原告叶某某陆某某被告恒剑××交付货物，先
后于2011年3月10日交付货号为gj06022的珠宝盒1005只、货号
为gj04992的珠宝盒1005只、货号为gj04892的珠宝盒1005只，于2011年3月27日交付货号为gj05510的珠宝盒3600只，于2011
年3月29日交付货号为gf06488的珠宝盒604只，于2011年5月10
日交付货号为gj06100s的珠宝盒1600只、货号为gf10031桌子
（木架）48只、货号为gf10050的桌子（木架）48只。上述货
物均由被告恒剑××的员工丁某某收取，共计货款39024.30元
。被告恒剑××收货后未向原告叶某某支付货款，原告叶某某
为此诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实
意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。
原告已实际履行了供货义务，被告应按约向原告支付货款。原
告要求被告按低于其所交付货物的价款总额支付货款36682.84
元，合理合法，本院予以支持。被告恒剑××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告浙江××家居用品有限公司于本判决发生法律效力
之日起十日内支付给原告叶某某货款36682.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（已减半），由被告浙江××家居用品
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费720元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一二年三月二十日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执196号
被执行人李双成，男，1984年10月25日出生，汉族，河南省登封市少林街道办事处玄天庙村村民。
被执行人梁天上，男，1970年9月3日出生，汉族，河南省登封市东华镇刘庄村村民。
本院在执行李双成、梁天上诈骗一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年七月七日
书记员 苏启章
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执196号被执行人李双成，男，1984年10月25日出生，汉族，河南省登封市少林街道办事处玄天庙村村民。被执行人梁天上，男，1970年9月3日出生，汉族，河南省登封市东华镇刘庄村村民。本院在执行李双成、梁天上诈骗一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年七月七日书记员  苏启章
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1197号
原告姜学敏。
委托代理人郭光，天津耀达律师事务所律师。
被告天津兴叶盛堂建筑安装有限公司，住所地天津市西青区十五号桥下。
法定代表人叶德岗，经理。
委托代理人邱全海，天津仁华律师事务所律师。
本院受理原告姜学敏与被告天津兴叶盛堂建筑安装有限公司劳动争议一案后，经审查，虽被告在工商行政管理部门登记的住所为天津市东丽区大毕庄五金城E15号楼235号，但其办事机构所在地实为天津市西青区外环线十五号桥下，原告亦自述在天津市西青区外环线十号桥附近从事清扫工作。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告现自述工作地点与被告现住所地均为天津市西青区境内，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市西青区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 鲍树红
共2页，第页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2545号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：孙海山，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第258号
原告：何鸿锋。
被告：周海平。
原告何鸿锋为与被告周海平民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后由代理审判员顾亮适用简易程序独任审理。因被告周海平下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年1月20日公开�庭进行了审理。原告何鸿锋到庭参加了诉讼，被告周海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何鸿锋起诉称：被告以个人名义于2012年6月25日向原告借款180000元并出具个人抵押借条一张，收条一张，借款期限为2012年6月25日至2012年9月24日，由被告合法所有的车牌号为浙B×××××的奔驰汽车一辆作为抵押，2012年6月25日经宁波市公安局交通警察支队车辆管理所进行抵押登记，抵押权人为原告。现借款期限已逾期，经原告多次催讨，被告至今没有还款。因此请求法院判令：被告周海平偿还原告借款180000元及期间产生的利息，对抵押的浙B×××××汽车享有优先受偿权。案件审理中，原告明确诉讼请求中的利息自2012年6月25日起算至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率三倍计算。
被告周海平未作答辩，亦未向本院提供�据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.抵押借条及收条各一张，拟证明被告向原告借款的事实；
2.汽车登记证一份，拟证明涉案车辆进行抵押的事实。
上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，因此本院对原告所提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年6月25日，被告向原告出具抵押借条一张，载明向原告借款180000元，并自愿将牌号为浙B×××××的奔驰汽车一辆作为抵押。该抵押借条未明确还款日期。同日，被告向原告出具收条一张，明确收到原告现金180000元，并于同日办理了机动车登记编号为浙B×××××的小型轿车抵押手续，抵押权人为原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。经庭审查明，被告向原告借款180000元，现原告主张归还借款本金具有事实和法律�据，本院依法予以支持。就利息部分，现原告并无证据证明双方曾约定还款日期及借款利息，因此被告应向原告支付自起诉之日起（2013年7月31日）按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。另，被告以机动车登记编号为浙B×××××的小型轿车抵押给原告并办理抵押登记，因此原告有权就抵押财产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海平归还原告何�锋借款本金180000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周海平支付原告何鸿锋逾期利息（以未还借款本金为基数，自2013年7月31日起算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告周海平未履行上述付款义务，原告何鸿锋有权就被告周海平名下机动车登记编号为浙B×××××的小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告何鸿锋的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费560元，合计4560元，由被告周海平负担，由被告周海平负担的案件受理费4000于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 王亚争
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第543号
申请执行人涿州市农村信用合作联社边各庄信用社。
被执行人张强，住涿州市。
被执行人张工东，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第2280号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2011）涿民初字第2280号民事判决书借款合同纠纷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 杰
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执恢22号
申请执行人：陈维红，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：孙智文，男，1972年10月20日出生，汉族，现住湖南省怀化市。
申请执行人陈维红与被执行人孙智文民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月5日作出的（2011）通民二初字第62号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙智文未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人陈维红于2012年2月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人陈维红与被执行人孙智文达成了执行和解协议，本院以（2012）通执字第4号执行裁定书裁定终结本院（2012）通执字第4号案的本次执行程序。但之后被执行人孙智文仍未能按执行和解协议履行还款义务，申请执行人陈维红于2016年7月7日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人孙智文没有可供执行的财产，不具备执行条件。2016年12月23日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人陈维红意见，申请执行人陈维红表示同意。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执恢22号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年一月二日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第424号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。（特别授权）
被告赵恩铭，男，生于1985年5月7日，汉族，农民，住济南市。
被告房世强，男，生于1979年5月15日，汉族，农民，住济南市。
被告赵恩来，男，生于1979年1月2日，汉族，农民，住济南市。
被告殷庆斌，生于1979年7月8日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告赵恩铭、房世强、赵恩来、殷庆斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，适用普通程序由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员赵忠、李新组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告农商行历城支行的委托代理人钱曰岭到庭参加诉讼，被告赵恩铭、房世强、赵恩来、殷庆斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行诉称，被告赵恩铭因经营汽车运输所需，2011年4月22日向我单位借款10万元，于2011年4月22日签订为期3年的最高额10万元的贷款合同，2012年5月4日向被告赵恩铭发放贷款10万元，约定2013年4月10日归还。借款到期后，经我单位多次催要，借款人及担保人均未履行偿还贷款义务。故诉至法院请求如下：1、判被告赵恩铭偿还贷款本金10万元，利息44700.62元，本息合计144700.62元（利息截至2014年9月20日）。2、判2014年9月21日之后的利息由被告赵恩铭继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令被告赵恩铭承担全部诉讼费用及财产保全费用。4、被告房世强、赵恩来、殷庆斌对上述债务承担连带清偿义务。
被告赵恩铭、房世强、赵恩来、殷庆斌缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年4月22日，原告农商行历城支行与被告赵恩铭签订《借款合同》一份，约定由原告农商行历城支行向被告赵恩铭提供最高额借款10万元。借款期限自2011年4月22日至2014年4月21日，在此期限内，被告赵恩铭可以循环使用上述信贷资金；约定借款月利率为基准利率上浮80%，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；《借款合同》第五条约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上述《借款合同》签订的同时，原告农商行历城支行与被告房世强、赵恩来、殷庆斌签订《最高额保证合同》一份。约定被告房世强、赵恩来、殷庆斌为被告赵恩铭在原告农商行历城支行的贷款提供最高额连带责任保证，担保期间为两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告农商行历城支行于2012年5月4日向被告赵恩铭发放借款10万元，被告赵恩铭向原告农商行历城支行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明，借款金额为10万元，借款到期日为2012年5月4日，借款利率为9.84‰，借款到期后，被告赵恩铭未按约偿还借款及支付利息，被告房世强、赵恩来、殷庆斌未履行保证责任。计算至2014年9月20日，被告赵恩铭尚欠原告农商行历城支行借款本金10万元、利息及罚息、复利为44700.62元。
上述事实有双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告赵恩铭向原告农商行历城支行出具的《借款收据》，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行历城支行与被告赵恩铭、房世强、赵恩来、殷庆斌签订的《借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告农商行历城支行按约向被告赵恩铭支付了借款，被告赵恩铭未按约履行偿还借款的义务，被告赵恩铭违约，被告赵恩铭应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告赵恩铭偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。原告农商行历城支行要求被告房世强、赵恩来、殷庆斌履行保证责任，本院予以支持。被告赵恩铭、房世强、赵恩来、殷庆斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵恩铭于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元并支付利息44700.62元（该利息计算至2014年9月20日）。
二、限被告赵恩铭于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行社自2014年9月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告赵恩铭在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告赵恩铭与原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行签订的《个人借款合同》约定的利率计算的利息（含复利、罚息）。
三、被告房世强、赵恩来、殷庆斌对上述第一、二项判决内容确定的被告赵恩铭的债务承担连带清偿义务。被告房世强、赵恩来、殷庆斌履行上述保证责任后，有权向被告赵恩铭追偿。
案件受理费3194元，由被告赵恩铭负担。被告房世强、赵恩来、殷庆斌对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费3194元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 李 新
人民陪审员 赵 忠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 康玉美
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3760号
原告：杜某某，女，汉族。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
委托代理人：姜华，山东传明法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘秉涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人徐兴涛、被告张某某及其委托代理人姜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告系经人介绍相识，于2007年11月19日登记结婚，婚后于2008年10月29日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格不合，经常吵架，感情不断恶化。原告于2015年2月5日向沂南县人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，现双方仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。2015年4月13日下午1时许，原告带孩子回家过程中，被被告及其家人拦住，被告强行将孩子带走，并将原告打伤。原告受伤后住院治疗8天，伤情经法医鉴定构成轻伤二级。期间，被告没有为我支付医疗费，尤其可见夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告张某某辩称：一、我同意离婚；二、我要求抚养孩子；三、原告要求支付医疗费、误工费没有事实和法律依据。
审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2007年11月19日登记结婚，婚后于2008年10月29日生育女儿张某乙。双方在共同生活期间，时常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。原告曾于2015年2月5日具状诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍旧未能和好，至今仍分居生活，婚生女张某乙于2015年4月后随被告生活。原告于2015年10月23日再次向本院提起离婚之诉，案经调解双方未能达成一致协议。
另查明：原告尚在被告处婚前个人财产有：被子三床。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中未能建立起牢固的夫妻感情，致使夫妻间常因家务琐事发生争执，夫妻矛盾逐渐加深。原告曾于2015年2月5日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，仍分居生活至今。现原告再次提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉求，本院予以支持；对于原告要求抚养婚生女张某乙，因婚生女张某乙现跟随被告生活，已经熟悉了被告方的生活居住环境，本着对子女成长健康有利的因素考虑，本院对原告要求抚养婚生女张某乙的主张不予支持，因被告自愿放弃要求原告支付抚养费，系被告对自己权利的处分，对此本院予以准许；对于原告诉称其被被告打伤并住院治疗，要求被告支付精神抚慰金50万元，因原告未能就伤害事实提供充分证据予以证实，应承担举证不能的后果，故对于原告的该诉求本院不予支持；对于原告主张夫妻共同财产有三轮摩托车、小货车、北汽威望汽车各一辆及银行存款，对此被告均予以否认，原告亦未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的责任，故对原告该主张本院不予认可；对于夫妻共同债权，被告主张原告父亲借款七万元用于购买钻机，因被告未能提供相应证据予以证实，原告亦予以否认，故对被告的该项主张本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某乙随被告张某某生活，被告张某某自愿放弃要求原告杜某某支付抚育费；
三、原告杜某某享有对婚生女张某乙的探望权；
四、原告杜某某带走婚前个人财产：被子三床；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一六年一月十二日
书记员 顾国栋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第31824号
原告李×，女，1988年3月16日出生。
委托代理人刘庆发，北京市中合律师事务所律师。
被告刘×，男，1981年5月10日出生。
原告李×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人刘庆发，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告经人介绍于2013年1月相识并确定恋爱关系，2013年10月22日登记结婚。2014年12月28日生一女取名刘×1。由于原告婚前对被告缺乏充分了解，以致婚后经常因一些生活琐事发生争吵。特别是在原告妊娠期间被告对原告漠不关心，也总是因家庭琐事与原告争吵。女儿出生后被告更变本加厉，被告父母也对原告无端进行指责。2015年5月22日晚，原告接孩子却被被告父亲轰出家门，而被告却对此置之不理，不顾原告一人在外，开车弃原告而去。2015年5月31日原告再次接孩子时，被告父亲仍不让原告接孩子，原告在万般无奈的情况下选择报警。2015年8月29日原告再次看望孩子时，被告与其父母强行将原告推出门外，导致原告多处软组织损伤，原告无奈再次报警。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系；女儿刘×1由原告抚养，被告每月给付抚养费5000元；家庭共有财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告刘×辩称，原告所述双方结婚及生育子女的情况属实。被告认为双方的夫妻感情尚未破裂，并且现在孩子尚且年幼，被告也有信心作出和好的努力，故被告不同意离婚，希望法院能够给双方一次和好的机会。
经审理查明，原、被告于2013年10月22日登记结婚，婚后生有一女（刘×1，不满一周岁）。双方婚前感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告以其答辩意见，认为双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、出生证明、影像医学报告单、诊断证明等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础是好的。双方作为有完全民事行为能力的成年人，应当树立正确的婚姻观念，正确处理家庭矛盾，不能视婚姻为儿戏。虽然双方在婚后的共同生活中，因生活琐事发生过争执，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方感情并未达到破裂程度，又考虑原、被告之女尚年幼，一旦原、被告离婚将对子女的成长产生不利的影响，被告在庭审中亦表示希望原告能够放弃离婚之念，珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中加强同被告的沟通与交流。综上，只要双方遇事多沟通、互敬互让，夫妻关系还是可以得到改善的。应当指出，被告作为坚持不离婚方，在今后的共同生活中，除应在生活上给予原告及子女周到的照顾，更要给予原告充分的信任，在有争取和好愿望的同时，更要有实际行动。综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹巧峤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执693号
申请执行人：叶代娣，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：黄志梅，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款97733.81元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年四月十七日
书记员 陈 康