安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3406号
原告：张克明，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹天楚，安徽永承律师事务所实习律师。
被告：郜洪民，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：郜业成，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张家伟，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张克明与被告郜洪民、郜业成、张家伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告张克明及其委托诉讼代理人许福昌到庭参加诉讼，被告郜洪民、郜业成、张家伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克明诉称：原告张克明与被告郜洪民均是被告张家伟的儿女亲家，经张家伟介绍，原告与被告郜洪民认识。2014年10月初，被告郜洪民通过被告张家伟向原告张克明借款60万元，考虑到是儿女亲家提出的，且愿意提供担保，原告就同意借款给被告。当时原告没有60万元，就向熟人借款筹足了60万元。2014年10月17日，在宿州市环城路南环小区楼下，张家伟和几个亲戚在场，原告将60万元现金借给被告郜洪民，被告出具借条一张，约定利息月息3分，2015年1月16日被告郜洪民付了3个月利息5.4万元、2015年4月17日被告郜洪民又付了3个月利息5.4万元；2016年9月20日，因为60万元中有20万元是原告向案外人邹学义借的，邹学义要为儿子筹办婚礼向原告催要借款，原告向被告郜业成催要借款，原告与被告郜业成协商原告又借20万元给被告郜洪民、郜业成一个月，还款给邹学义的20万元，当时郜洪民、郜业成向原告出具了2016年9月20日的20万元的借条，被告张家伟提供担保，并且郜业成承诺用其住房下的门面房为20万元的借款提供抵押担保，约定月息5%，被告郜洪民、郜业成系父子关系，郜业成是郜洪民的儿子。
借款到期后，原告和担保人张家伟多次向被告催要，2017年4月20日双方对60万元借款进行了一次结息42.3万元，被告郜洪民向原告出具了一张利息借条，被告张家伟提供担保。由于该笔60万元的借款多为原告从别人处筹借的，还需要向别人付息，原告向被告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判令被告郜洪民立即偿还原告借款本金60万元，利息65.7万元（暂计算至2018年5月20日，判决至款清时止）；判令被告郜业成对上述借款本息中的本金20万元，利息12万元（暂计算至2018年5月20日，判决至款清之日止）与被告一起承担共同偿还责任；判令被告张家伟对上述借款本息承担连带担保责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告郜洪民、郜业成、张家伟均未做答辩。
经审理查明：被告郜洪民因资金周转需要从原告张克明处借款。2014年10月17日，被告郜洪民向原告张家明借款60万元整，被告郜洪民向原告张家明出具借条一张，借条载明今借到人民币陆拾万元整（计600000元），月利息3%，被告郜洪民签名捺印，被告张家伟在借条下端签名。2015年1月16日，被告郜业成向原告支付3个月的利息5.4万元，2015年4月17日，被告郜业成又向原告支付3个月的利息5.4万元；2016年9月19日，被告郜业成、郜洪民向原告借款20万元用于偿还2014年10月17日60万借条中原告向案外人邹学义借的20万元，被告又向原告本人出具借条一张，借条载明今借到人民币贰拾万元整（￥200000元），在一个月内还清，如果还不清月利息按5%支付，目前有我住房的一楼门面抵押约2000平方，被告郜业成、郜洪民作为借款人签名确认，被告张家伟作为担保人签名确认，并在2014年10月17日60万借条下端注明于2016年9月20日还款20万元；之后，被告一直未予偿还利息，2017年4月20日，被告郜洪民、张家伟与原告对利息进行结算，以60万元为基数自2015年4月18日至2017年4月20日按照月息3%计算利息共计42.3万元，被告郜洪民向原告张克明出具借条一张，借条载明今借张克明人民币肆拾贰万叁仟元整（计423000元），被告郜洪民作为借款人签名捺印确认，被告张家伟作为担保人签名捺印确认。被告收到借款后一直未予偿还借款本息，原告多次催要未果,遂起诉至法院，请求法院能判如所请。
以上事实，有原告张克明提供的三张借条、银行转账交易明细及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告郜洪民因资金周转需要向原告张家明借款本金60万元，原告按照约定现金交付了60万元，履行了出借义务，借款后被告郜洪民于2016年9月20日还款20万元，仍下欠借款本金40万元，原告与被告郜洪民之间未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告张克明要求被告郜洪民归还借款本金40万元，于法有据，本院予以支持；被告郜洪民按月利率3%支付利息至2015年4月17日共计10.8万元，现原告主张自2015年4月18日按照月利率3%支付利息至款清时止，利息诉请超过年利率24%部分，本院不予支持，故被告郜洪民应自2015年4月18日起按照年利率24%支付利息至款清时止；被告张家伟只是在2014年10月17日出具的60万元借条上签名，未表明其担保人身份，原告诉请被告张家明对上述借款本息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持；2016年9月19日，被告郜业成、郜洪民又向原告借款20万元，原告按照约定转账交付了20万元，履行了出借义务，借款到期后，被告郜洪民、郜业成未予偿还，故原告张克明请求被告郜洪民、郜业成归还该笔借款本金20万元，于法有据，本院予以支持；20万借条上载明一个月内还清，如果还不清按月利率5%支付，现原告主张自2016年9月20日起按照月利率3%支付利息至款清时止，利息诉请超过年利率24%部分，本院不予支持，故被告郜洪民、郜业成应自2016年9月20日起按照年利率24%支付利息至款清时止；被告张家伟在2016年9月19日的20万元借条上作为担保人签名，但原被告对保证方式、保证期间均没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，该20万元的借款的还款期限为借条出具后一个月内，也即还款期限为2016年10月19日，被告张家伟的担保期间为2016年10月19日至2017年4月19日，在担保期间内，原告未向担保人张家伟主张担保责任，被告张家伟免除担保责任，故原告现在要求被告张家伟对20万元借款的本息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持；2017年4月20日，原告与被告郜洪民以60万元的借款为基数按照月利率3%对利息进行了结算，被告郜业成尚欠原告利息42.3万元，被告郜洪民向原告出具借条一张，该计息条据超过年利率24%部分，本院不予支持，但被告张家伟作为该结息借条的担保人，应对郜洪民所欠的利息在42.3万元的利息范围内承担连带清偿责任；被告郜洪民、郜业成、张家明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜洪民于本判决生效后十日内偿还原告张克明借款本金40万元，并自2015年4月18日起按照年利率24%支付利息至款清时止；
二、被告郜业成、郜洪民于本判决生效后十日内偿还原告张克明借款本金20万元，并自2016年9月19日起按照年利率24%支付利息至款清时止；
三、被告张家伟对郜洪民所欠的利息在42.3万元的利息范围内承担连带清偿责任，承担担保责任后，可向被告郜洪民进行追偿；
四、驳回原告张克明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16114元，减半收取为8057元，保全费5000元，共计13057元，由被告郜洪民承担10000元，被告郜业成承担3057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺心培
二〇一八年九月十三日
书 记 员 谢瑞林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。