wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00883号
原告张某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方婚后因性格不合时常为琐事引发矛盾，夫妻关系日渐恶化，从2004年秋分居至今达九年之久，原告曾向法院起诉请求离婚未获准许，之后夫妻关系没有任何改善，请求离婚，共同财产依法分割，由被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，以证明原告身份适格。
证据二：户口本复印件1份，以证明原、被告属夫妻关系，二人婚后生育两个女儿（长女刘某乙、次女刘某丙）、一个儿子（儿子刘某丁），均已成年。
证据三：（2013）××××民初字第××××号民事判决书1份，以证明原告曾起诉一次离婚未获准许，之后双方互无联系，夫妻关系没有改善。
证据四：证人证言3份（证明人张某、肖某、季某），附证人身份证复印件，一致证明原、被告因感情不和分居多年。
证据五：原、被告居住房屋现状照片3张，以证明该房屋长期无人居住、管理，并证明双方多年未在一起生活。
证据六：证人于某（系原告承租房屋的房东）到庭作证，证明内容为：张某从2010年3月在××××乡承租房东于某的房屋居住至今，期间张的女儿去过，张在从事理发行业，其女儿经常去帮忙，从未见其丈夫去过，张逢年过节没有回老家，每到大年三十，张一直忙到凌晨两、三点钟。
证据七：××××村民委员会出具证明1份，以证明原、被告婚后生育子女及二人某和导致分某。
被告未予以答辩，也未向本院提交证据及发表质证意见。
对原告提交的证据，本院经审查认为：证据一、二、三、五、六、七客观真实，本院予以采信。证据四，因证人未出庭作证，接受质询，不符合举证规则，本院不予以采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原、被告于1983年3月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月举行传统婚礼，未办理结婚登记，属事实婚姻。××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙，××××年××月××日生育儿子刘某丁，子女均已成年。近几年以来，双方因性格不合时常为琐事引发矛盾，原告曾于2013年6月诉至本院，要求与被告离婚未获准许，之后夫妻关系没有任何改善，原告再次诉至本院。
本院认为：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”之规定，本案应按事实婚姻处理。原告在2013年6月向本院起诉离婚未获准许，后夫妻关系没有任何改善，原告随再次起诉离婚，本院予以准许。原告请求分割共同财产，因证据不足，本院不予支持。因被告未到庭，若对财产等有争议，可另行协商或者主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆大鹏
审 判 员 李彬彬
人民陪审员 柳 能
二〇一四年九月十八日
书 记 员 樊洪波
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初137号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人梁银明，男，生于1973年8月17日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人。住仪陇县。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人梁银明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院代理检察员安涛伶、被告人梁银明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年7月5日晚，被告人梁银明在家吃晚饭时喝了三杯泡制的药酒。次日梁银明驾驶普通二轮摩托车到仪陇县马鞍镇加气后，行至马鞍到新政约4.5公里处被民警挡获。经检验，案发时被告人梁银明血液中酒精含量为104.7mg/100ml。
同时查明，被告人梁银明到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁银明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁银明的基本情况及详细信息、驾驶证、行驶证复印件发破案经过、受案登记表、立案决定书、证人许某某的证言、血样提取登记表、酒精测试单、（南）公（物）检（乙醇）字[2016]684鉴定文书、被告人梁银明的供述与辩解、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁银明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁银明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人梁银明的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁银明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金从判决确定之日起10日内缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一六年十月二日
书记员 杨晓敏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初157号
原告：王杰理，公民身份号码×××。
被告：胡富珍，公民身份号码×××。
原告王杰理与被告胡富珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王杰理于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰理自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王杰理撤诉。
案件受理费1698元，减半收取计849元，由王杰理负担。
审判员 张建军
二〇一八年一月十七日
书记员 李 达
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢326号
申请执行人李爱玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博金源纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南铁石西路11号。
法定代表人朱守一，经理。
李爱玲与淄博金源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］12号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年05月03日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为45400.20元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］12号仲裁裁决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年五月八日
代理书记员 武函羽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民事裁定�
（2015）琅民二初字第00569号
原告：黄学良，男，1983年12月25日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市，组织机构代码13222790-1。
负责人：吴军，该公司经理。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
本院于2015年8月12日立案受理原告黄学良与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，因案件复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 齐丽丽
二〇一六年二月三日
书记员 王金敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04411号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼胡路店，住所地重庆市巴南区鱼胡路9号负2车库。
法定代表人韩莉，负责人。
本院在审理朱志鹏与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼胡路店产品责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 龚秋云
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初3137号
原告云南银鹏实业集团有限公司
住所：云南省昆明市滇池路3公里处
法定代表人：耿聪
统一社会信用代码：91530000709708612X
委托代理人邓选能，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告昆明西山区耐信地板经营部
经营场所：昆明市西山区大商汇B区45栋11-12号
经营者：赵敏
统一社会信用代码：530112600662248
委托代理人刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南银鹏实业集团有限公司诉被告昆明西山区耐信地板经营部产品纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，经审查，原告云南银鹏实业集团有限公司提交法院的起诉状载明的原告公司名称与具状人处盖章的单位名称云南银鹏实业集团有限公司第四工程处不一致，而在起诉状上盖章的云南银鹏实业集团有限公司第四工程处不具有诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告云南银鹏实业集团有限公司第四工程处不具有诉讼主体资格，被告明确表示不同意原告在本案中更改原告名称，故根据上述法律规定，本院依法驳回原告的起诉。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告云南银鹏实业集团有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1852元，原告云南银鹏实业集团有限公司已预交，全部退还原告云南银鹏实业集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨婉琳
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执785号
申请执行人彭天丰。
被执行人陕西金泉置业有限公司。
申请执行人彭天丰与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭天丰于2016年2月25日向申请执行，申请执行标的额2451.21元及办理相关房屋报备手续，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人陕西金泉置业有限公司名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2016年4月25日，本院在被执行人陕西金泉置业有限公司名下开户的中国建设银行股份有限公司西安和平路支行账户内扣划本案全部款项，现已将2451.21元退付申请执行人彭天丰。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因考虑审查办理周期较长，经本院告知申请执行人，申请执行人彭天丰同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执785号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执785号申请执行人彭天丰。被执行人陕西金泉置业有限公司。申请执行人彭天丰与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭天丰于2016年2月25日向申请执行，申请执行标的额2451.21元及办理相关房屋报备手续，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人陕西金泉置业有限公司名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2016年4月25日，本院在被执行人陕西金泉置业有限公司名下开户的中国建设银行股份有限公司西安和平路支行账户内扣划本案全部款项，现已将2451.21元退付申请执行人彭天丰。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因考虑审查办理周期较长，经本院告知申请执行人，申请执行人彭天丰同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执785号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年七月十二日书 记 员  杨博静
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执409号
申请执行人：马xx，男，回族，1973年1月25日出生，住邯郸市。
被执行人：郭xx，男，汉族，1971年8月14日出生，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人马xx与被执行人郭xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执409号申请执行人：马xx，男，回族，1973年1月25日出生，住邯郸市。被执行人：郭xx，男，汉族，1971年8月14日出生，住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人马xx与被执行人郭xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十日书 记 员  郭虹生
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00183号
原告王某某，女，汉族，1975年5月28日出生，农民。
被告孙某某，又名孙某甲，男，汉族，1973年11月2日出生，居民。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前了解不够，婚�因性格差异双方经常争吵，被告脾气暴躁，怀疑原告有外遇、跟踪原告，经常对原告实施暴打，现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月承担孩子的抚养费300元，夫妻共同财产共同分割，诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，原、被告谈了七年才结婚，原告诉称的夫妻感情一节不是事实，被告与原告感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年农历正月18日举行结婚仪式开始同居生活，同年2月17日登记结婚，同年12月29日生女儿孙某乙，2002年4月26日生儿子孙某丙。2015年春节至今，原、被告及家人在一起生活。2015年1月19日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告对其主张的婚姻基础以及其与被告婚后感情方面的事实未提供相应的证据，被告亦不认可。原告坚持离婚，被告则希望与原告和好。经调解，双方当事人各�己见，未有结果。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，结婚证复印件，户口本复印件等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后20年来生育了一子一女，长期共同生活中已建立起了较为牢固的的夫妻感情。现原告对其主张的婚姻基础以及其与被告婚后感情方面的事实未提供相应的证据，被告对此亦不认可，故原告起诉离婚，证据不足，原、被间的夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能，对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告王某某已预交），减半收取后，由原告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王军权
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 佩
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初125号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人陆某，务工，住广州市从化区。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年8月的一天，被告人陆某在其租住的从化区太平镇凌志酒店898房内容留吸毒人员张某鸿、刘某乙如、曾某艳以“煲猪肉”的方式吸食冰毒毒品。
2015年10月的一天，被告人陆某在其租住的从化区太平镇亨华酒店的客房内容留吸毒人员张某鸿、刘某乙如、曾某艳等人以“煲猪肉”的方式吸食冰毒毒品。
2014年初至2015年11月期间，被告人陆某多次在从化区街口街逸海酒店、天伦酒店等多家酒店租住房间，与吸毒人员张某鸿共同以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐伟芳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初61号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人封明春，男。1983年12月25日因犯抢劫罪、流氓罪被佳木斯市人民法院判处有期徒刑七年，1989年2月13日刑满释放。1993年9月22日因犯流氓罪、敲诈勒索罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑六年，1997年6月20日刑满释放。因本案于2016年6月25日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2017年6月23日被佳木斯市公安局东风公安分局监视居住，2017年7月4日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年7月12日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人封明春犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人封明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
2016年2月26日19时许，被告人封明春因与被害人吴某某有债务纠纷，便伙同“大宇”（另案处理）、“大宇”朋友（另案处理）来到佳木斯市东郊机场找到吴某某，双方发生争执后，封明春等人将吴某某打伤，而后逃离现场。经法医鉴定：被害人吴某某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人封明春已对被害人吴某某进行赔偿，并达成和解。
上述事实，被告人封明春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书、释放证明，和解协议、收据，户籍证明、现实表现及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封明春故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。视被告人认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失等情节，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人封明春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 丹
二〇一七年七月十八日
法官助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
�西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执46号
申请执行人吕建香,女,1969年1月出生,汉族,陕西省人。
被执行人高明义，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王永兵，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06293号民事调解书在执行吕建香与高明义、王永兵民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高明义、王永兵发出执行通知书，责令被执行人高明义、王永兵履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高明义、王永兵向申请人吕建香偿还借款本金43.2万元及利息（利息从2012年2月10日起至本金偿还完毕之日止,月利率按2%计算）。二、由被执行人高明义、王永兵承担案件受理费4300元、执行费6380元。本案在执行中，依法发出执行通知书�经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人吕建香亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06293号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛慧卿
�西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执46号申请执行人吕建香,女,1969年1月出生,汉族,陕西省人。被执行人高明义，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人王永兵，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06293号民事调解书在执行吕建香与高明义、王永兵民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高明义、王永兵发出执行通知书，责令被执行人高明义、王永兵履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高明义、王永兵向申请人吕建香偿还借款本金43.2万元及利息（利息从2012年2月10日起至本金偿还完毕之日止,月利率按2%计算）。二、由被执行人高明义、王永兵承担案件受理费4300元、执行费6380元。本案在执行中，依法发出执行通知书�经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人吕建香亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第06293号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年六月二十日书 记 员  薛慧卿
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第385号
原告：珠海市田德物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：徐明燕，总经理。
委托代理人：易桂梅，系原告法务。
被告：卢杨积，住珠海市香洲区。
原告珠海市田德物业管理有限公司诉被告卢杨积物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市田德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取人民币25元整，由原告珠海市田德物业管理有限公司负担。
审判员 孙伯华
二〇一三年八月十二日
书记员 韩 致
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第385号
原告：珠海市田德物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：徐明燕，总经理。
委托代理人：易桂梅，系原告法务。
被告：卢杨积，住珠海市香洲区。
原告珠海市田德物业管理有限公司诉被告卢杨积物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市田德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取人民币25元整，由原告珠海市田德物业管理有限公司负担。
审判员 孙伯华
二〇一三年八月十二日
书记员 韩 致
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第509号
原告李峰，男，汉族，1976年8月31日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告李峰与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李峰、被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2009年12月28日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年12月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且至今天然气尚未接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求依法判令被告：1、支付2012年1月1日至2013年5月27日逾期512天交房违约金16558元（已扣除3000元）；2、支付2012年1月1日至2013年5月27日逾期512天开通天然气违约金4889元。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理，违约责任不应由我们承担。
经审理查明，2009年12月28日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号C7号楼2单元某号商品房（建筑面积135.94平方米），售房单价2810元／平方米，房屋总价款为381991元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2012年8月29日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”C区住宅楼现定于2013年5月23日开始办理交房手续。交房时间安排为：5月27日-28日办理7号楼。原告于2013年5月27日前往被告处接收房屋。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告李峰提供的《商品房预售合同》、收据、，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持，其主张的逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月27日，共计512天，具体计算为381991＊512＊0.0001=19558元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付16558元。关于原告主张被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照381991＊512＊0.0001／4=4890元予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李峰逾期交房违约金16558元、天然气逾期接通违约金4890元，以上共计21448元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费581元，减半收取290.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担200.5元，由原告李峰负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年四月二十日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第509号
原告王某，农民。
被告查某，农民。
本院受理原告王某诉被告查某关于同居关系子女抚养纠纷一案，原告王某在本院通知预交案件诉讼费期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一五年九月十六日
书记员 陆 恩
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第039号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人于××，男，因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月27日被□□市公安局取保候审。
□□市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人于××犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。□□市人民检察院指派检察员史×出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日7时55分许，被告人于××驾驶辽××××××大型普通客车由北向南行驶至□□市202线1356公里＋400米处，驶入右侧非机动车道内，与在路西侧非机动车道内由南向北行驶的骑自行车人王××相接触，造成王××受伤，经医院抢救无效于当日死�，车辆损坏的重大交通事故。经认定：被告人于××负事故的主要责任。
肇事后，被告人于××主动报案，并于当日到□□市公安局接受调查。
被告人于××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年9月29日7时55分许，被告人于××驾驶自己所有的辽××××××大型普通客车由北向南行驶至□□市202线1356公里＋400米处，驶入右侧非机动车道内，与在路西侧非机动车道内由南向北行驶的骑自行车人王××相接触，造成王××受伤，因颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的重大交通事故。经□□市公安局交通管理大队认定：被告人于××负事故的主要责任。
肇事后，被告人于××主动报案，并于当日到灯塔市公安局接受调查。
2014年10月9日，被害人王××家属与被告人于××自愿达成赔偿协议：被告人于××一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等一切损失人民币225000元，此款签协议时给付173200元，余款51800元于事故车办理保险理赔后一次性付清。被害人家属不再追究被告人于××的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人于××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；道路交通事故认定书；车辆检验报告；尸检报告；现场勘查笔录及现场图；现场照片；案件来源；归案证明；户籍证明；赔偿协议；检验；鉴定结论告知书；送达回执；解剖尸体通知书；尸体处理通知书；扣押凭证；放行通知书；酒精检验结果；机动车驾驶证复印件；机动车行驶证复印件；保险单复印件等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人于××违反道路交通安全法，驾驶车辆忽视瞭望，驶入右侧非机动车道内，与行人发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被害人家属就民事赔偿事宜自行与肇事车主即被告人达成协议，是自行处理民事权益行为，协议又不违反法律规定，应予支持。被告人于××肇事后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，系投案自首，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王 树 斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 �王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满
十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第783号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨大勇。
原审被告人黄某某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人杨大勇、黄某某犯盗窃罪一案，于2014年6月12日作出（2014）嘉刑初字第589号刑事判决，以盗窃罪判处杨大勇有期徒刑一年，罚金人民币二千元；判处黄某某有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；责令杨大勇、黄某某退赔人民币一千二百九十元，发还被害人陈某某；犯罪工具，予以没收。杨大勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邵某、代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人杨大勇到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，杨大勇申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议法庭准许杨大勇撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人杨大勇、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据杨大勇、黄某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现杨大勇申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨大勇撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
代理审判员 李杰文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审初字第00101号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人何忠华，男，汉族，农业户口，生于1970年10月3日。
被执行人刘单梅，女，汉族，农业户口，生于1973年2月13日。（系何忠华之妻）。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对何忠华、刘单梅因征收社会抚养费一案于2013年4月28日作出的郧计生费征决字（2013）第1508号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2013）第1508号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2013）第1508号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2013）第1508号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 郭 明
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 郭 娇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1072号
罪犯王保生，男，1972年9月8日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）南刑一初字第00013号刑事判决，认定被告人王保生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王保生自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年9月2日中午12时许，被告人王保生在其家中因家庭琐事与其岳父卢某发生争执，王保生从厨房拿起一把水果刀窜至客厅，朝卢某胸部等处连扎数刀致其死亡。又持水果刀朝其妻卢新颖颈部、背部等处连扎数刀致其轻伤。经鉴定，王保生患有精神分裂症，系限制刑事责任能力。
罪犯王保生自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。系残犯。受表扬4次。半年评审鉴定分别为一般、一般、良好、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯病残鉴定表、患病罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王保生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三七年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第844号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第844号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2275号
申请执行人傅其恩。
被执行人赵书宾。
本院在执行傅其恩诉赵书宾借款合同纠纷一案中，尚有234000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2275号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市民二初字第118号
原告：哈密鑫晋通商贸有限公司。
委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
委托代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被告：解汉良，男，汉族。
本院在审理原告哈密鑫晋通商贸有限公司诉被告解汉良承揽合同纠纷一案时，原告哈密鑫晋通商贸有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密鑫晋通商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈密鑫晋通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈密鑫晋通商贸有限公司负担。
代理审判员 王志娟
二〇一五年三月五日
书 记 员 何 霞
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第69号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人吴某甲。曾因酒后驾驶机动车于2013年5月31日被缙云县公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月，并罚款人民币2000元的行政处罚。又因本案，于2013年7月31日被缙云�公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员杨敏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年7月24日00时50分许，被告人吴某甲在驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶牌照为浙K×××××的小型轿车途经缙云县壶镇镇溪西大街46号门口路段时，与牌照为浙G×××××的小型轿车发生了刮擦的交通事故，被交警查获。经鉴定，被告人吴某甲的血液中乙醇含量为276毫克／100毫升。
另查明，被告人吴某甲曾因酒后驾驶机动车于2013年5月31日被缙云县公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月，并罚款人民币2000元的行政处罚。
上述事实，被告人吴�甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲的供述笔录，证人徐某、吴某乙、吴某丙、麻某、施某的证言笔录，法医毒物检验报告书，血样提取登记表，情况说明，鉴定委托书，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆信息，行驶证复印件，公安行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，辨认笔录，查获经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚；被告人血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人在驾驶证被暂扣的情况下仍驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其适当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条及的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡媛
二〇一四年三月十三日
代书 记员 刘镱
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3505号
原告奥费特七有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦慈爱教堂街52-54号第五层。
法定代表人伊萨·洛金，董事。（未到庭）
委托代理人赵燕涛，上海恒峰律师事务所律师。（到庭）
委托代理人艾可颂，上海恒峰律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张鸿烨，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第18616号《关于第15579606号“TALKINGTOMANDFRIENDS”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年2月29日。
本院受理时间：2016年7月12日。
开庭审理时间：2016年7月27日。
被告以原告申请注册的第15579606号“TALKINGTOMANDFRIENDS”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标与第2016920号“tom及图”商标（简称引证商标）含有共同的显著识别部分“TOM”，两商标如共存于类似商品上，易使相关公众误认为两商标之间存在某种关联，进而产生混淆。申请商标指定使用的“已录制的计算机程序（程序）”等商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。申请商标已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。综上，被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：1、申请商标与引证商标在商标元素构成、显著部分、设计风格、视觉效果等方面都存在较大差异，不构成近似商标；2.申请商标经过原告多年使用，已经在中国形成了稳定的市场，享有一定的知名度，能够与引证商标相区分。因此，原告请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15579606。
3.申请日期：2014年10月27日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908）：已录制的计算机程序（程序）、可下载的计算机应用软件、手机带、便携式计算机用套、便携式计算机专用包、电话机套、计算机游戏软件、智能手机、麦克风等。
二、引证商标
1.注册人：汤先生企业有限公司。
2.注册号：2016920。
3.申请日期：1999年12月16日。
4.核准日期：2002年8月14日。
5.经续展，专用权有效日期至：2022年8月13日。
7.标识：
8.核定使用商品（第9类，类似群0901；0903；0907-0912）：用于非图像或图像数据处理的电气设备、仪器和装置、电子计算机、计算机终端、已录制的计算机软件等。
三、其他事实
2015年8月31日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：1.初步审定在第9类“装饰磁铁、眼镜盒、眼镜”上使用该商标的注册申请，予以公告；2.驳回申请商标在第9类其他商品上的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
本案诉讼过程中，原告向本院提交了被告作出的针对其他商标的两份驳回复审决定书，用以证明根据审查标准一致原则，本案申请商标与引证商标不构成近似商标。被告对上述证据的真实性和合法性无异议，但认为上述决定书与本案没有关联性，且作出时间晚于本案被诉决定。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序，以及申请商标指定使用商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品均不持异议。
上述事实，有申请商标及引证商标档案、商标部分驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，且对申请商标指定使用商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品均不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点是申请商标与引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，申请商标由英文“TALKINGTOMANDFRIENDS”构成，其中在视觉上突出显示了“TOM”一词，且占据整个商标较大的比例。引证商标由英文“tom”和图形构成，在呼叫上只能认读文字“tom”。如果将申请商标与引证商标使用在相同或类似商品上，容易使相关公众对商品来源产生混淆误认，或认为其来源之间存在特定联系。因此申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告另主张申请商标经过广泛宣传使用已经具有较高知名度，应予核准注册。但是，原告提交的证据不足以证明申请商标在指定使用的商品上具有较高的知名度且足以与引证商标相区分，故本院对原告的该项主张不予支持。
由于商标授权实行个案审查原则，原告提出的关于其他商标获准注册的情况，并非本案申请商标获准注册的当然依据，故本院对其相应主张亦不予支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回申请商标的注册申请，事实认定清楚，适用法律正确、结论正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告奥费特七有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告奥费特七有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告奥费特七有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李 来 军
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 史兆欢书记员王爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3212号
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区香江路57号，组织机构代码：86365529－9。
负责人王维东，职务行长。
委托代理人刘宝春，该支行职员。
被告李彦，女，1983年4月14日出生，汉族，住址青岛市金湖路**号******户，身份证号码3725011983********。
被告青岛龙嘉置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区临港六号路北开拓路以东103室。
法定代表人彭江，职务总经理。
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行诉被告李彦、青岛龙嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行的起诉。
案件受理费32144元，免于收取（原告已预缴32144元，退还32144元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖 鹏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01847号
原告：李鑫，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
委托代理人：王红，原告母亲。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山凯瑞房地产开发有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：迟诚，总经理。
委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：鞍山市住房公积金管理中心。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：周钢，主任。
委托代理人：周钢都，辽宁正大律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司鞍山铁东支行。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：洪梅，行长。
委托代理人：常福海，该行员工。
委托代理人：于佳音，该行员工。
第三人：鞍山市置业担保股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：方楠，董事长。
委托代理人：刘廷义，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告李鑫诉被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司、鞍山市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司鞍山铁东支行、第三人鞍山市置业担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告李鑫于2015年12月17日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额11456.03元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鑫负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额11456.03元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额11456.03元交纳案件受理费87元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还37元，故总计应退还62元。）
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 关程程
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第99号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人邹某，男，1991年3月27日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务工。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月13日被万年县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员万珑出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关，被告人邹某于2014年7月12日21时许，通过外号叫“老七”（另案处理）的人介绍，与买家郑某取得联系，并约定由邹某送“5个”冰毒到万年县石镇镇“石镇宾馆”卖给郑某。当晚，邹某带着之前向张某（另案处理）购买的“5个”冰毒乘坐出租车来到万年县石镇镇“石镇宾馆”以1000元的价格卖给郑某。交易完成后，邹某和郑某立即被万年县公安局禁毒大队民警抓获，并当场缴获1包装有疑似冰毒的白色晶体状物品。经鉴定，白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，净重4.976克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、情况说明、常住人口信息、证人郑某、沈某、程某、卲霜平、张某的证言、被告人邹某的供述、上饶市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、扣押决定书、扣押物品清单、证人郑某、程某、卲霜平的辩人笔录、被告人邹某的辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4.976克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人邹某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人邹某量刑的过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2.被告人积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张智芳
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 张 婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第180号
原告：刘某某，男。
被告：陈某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某某负担。
审判员 连世文
二〇一五年一月五日
书记员 李 伟
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00836号
原告韩士雄，男，1971年10月5日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委真武洞后街渠道管理站家属楼1单元602室。身份证号：61062419711005005X。
被告陈泽宏，男，1974年4月26日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县沿河湾镇峙崾岘村村民，现住安塞县真武洞镇曹屯村。身份证号：610624197404260511。
本院在审理原告韩士雄诉被告陈泽宏追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩士雄撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告韩士雄负担。
审判员 高振龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 荣
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第347号
申请执行人：杜泽琴，女，汉族。
被执行人：马继高，男，回族。
杜泽琴申请执行马继高交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2014）盐民初字第417号民事判决书，标的为66677.13元及利息，执行费为900.00元，合计67577.13元。该案于2015年4月30日在我院立案执行后，本院依法查询了被执行人的房产、车产、存款。拆迁款等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第347号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 李明国
二〇一五年十一月三十日
书记员 王志堃
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2068号
申请执行人陆路升，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道高平，公民身份号码：×××6214。
被执行人肖兴林，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6214。
申请执行人陆路升申请执行被执行人肖兴林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第143号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人肖兴林应向申请执行人陆路升支付130342.61元及利息，并负担案件受理费1257元。判决生效后，被执行人肖兴林未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年9月10日立案执行，本案执行费1873.99元应由被执行人肖兴林负担。
在执行过程中，申请执行人和被执行人于2015年10月20日自愿达成分期履行的执行和解协议，被执行人向本院交纳了本案执行费1873.99元。
本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2068号案终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈耀辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1651号
申请人张洁，女，1961年5月29日出生，汉族，住郑州市中原区华山路颍河路阳光世纪园13号楼2单元1楼东户。
被执行人陈伟朋，男，1978年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区紫荆山路72号4号楼27层96号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第646号民事判决书，责令被执行人陈伟朋履行义务，但被执行人陈伟朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈伟朋在在银行存款90000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈广宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1381号
原告戴某。
委托代理人孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告韩某。
本院在审理原告戴某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
审判员 杨爱成
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔梦惠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第4508号
原告田茂前。
被告史岩。
被告张红梅。
本院在审理原告田茂前与被告史岩、张红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19向本院提出保全申请，请求依法冻结被告的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告史岩、张红梅银行存款80000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一五年十月二十六日
书记员 高倩倩
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第986号
原告：徐某，女，汉族，生于1970年8月14日，住四川省石棉县。
被告：林某，男，汉族，生于1966年9月11日，住四川省石棉县。
原告徐某诉被告林某离婚纠纷一案，依法由审判员陈学保适用简易程序开庭进行了审理。原告徐某、被告林某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1993年8月1日结婚，婚后于1993年12月23日生育长女凌某甲，现已21岁。自从生育长女后，被告经常与原告吵架，双方曾闹过离婚，在家人的劝解下，双方为了女儿，没有离婚。2005年8月31日，原、被告生育次女，取名凌某乙。由于被告重男轻女思想严重，原、被告吵架更加激烈频繁。被告经常酒后对原告及家人用非常难听的脏话进行辱骂。现原告对被告彻底绝望，双方夫妻感情已经完全破裂，达到不能共同生活的程度，特诉至法院要求与被告离婚。
被告林某辩称，被告在外打工挣的钱全部交由原告管理，买包烟都要向原告要钱。原、被告在原告娘家修建的房屋虽未登记在双方名下，但属于双方共同财产。被告打工所挣的钱，不知道原告用到哪里去了，这些被告都不计较。只要能挽回与原告的夫妻感情，其愿意改正过去的缺点，现不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告林某于1990年相识恋爱，双方于1993年8月1日在石棉县迎政乡人民政府登记结婚。1993年12月23日，原告生育婚生女凌某甲、2005年8月31日生育次女凌某乙。2006年以来，被告常在外打工挣钱，原告在家抚育小孩、操持家务。因原、被告偶为家庭琐事发生争吵，原告徐某于2014年11月搬回娘家居住，现在外打工。
2014年12月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2015年1月9日，本院判决不准原告与被告离婚。2015年7月13日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证，常住人口登记卡，民事判决书以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会构成的细胞，婚姻家庭的稳定是社会和谐稳定的重要组成部分。夫妻之间应当相互忠实信任，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告的婚姻，经过了从认识到相恋尔后结婚的过程。结婚后双方在一起共同生活多年，并生育两女，这足以证明双方婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情较好。近年原、被告双方忽略了夫妻感情培养，在一定程度上影响了双方感情融洽，但并未导致夫妻感情完全破裂。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本案中，原告与被告在1990年相识恋爱，从1993年结婚至今长达20多年时间，并已生育两女，有一定的感情基础。原告诉请离婚的理由，并不符合上述规定的情形和条件，同时，原告也并无夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。双方婚生次女凌某乙尚未成年，现正需要家庭父母关爱，从有利于子女健康成长的角度出发，为维护正常的婚姻家庭关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告林某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 陈学保
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐志东
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3465号
原告李官友，男，成年，汉族，居民。
委托代理人姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被告张立君，男，成年，汉族，居民。
委托代理人李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
第三人李传华，男，成年，汉族，居民。
委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
第三人王启英，女，成年，汉族，居民。
原告李官友与被告张立君、第三人李传华、王启英执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人李传华委托代理人到庭参加诉讼，第三人王启英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院立即终止执行（2015）费民初字第1795号民事裁定书中所查封的财产，归还原告所有。确认原告与李传华、王启英签订的《土地转让协议书》有效及原告建设的厂房等建筑物品属于原告所有，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，费县法院作出的（2015）费民初字第1795-1号民事裁定书裁定结论正确，本案争议地上附属物（含土地使用权）属于第三人李传华所有，答辩人依法对第三人李传华所有的地上附属物（含土地使用权）作出财产保全措施，理由正当，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
第三人李传华述称，2014年3月份我就将地皮和5间瓦房以12万元的价格转让给原告，原告在此处建了10间钢结构大棚，拉起了院墙，硬化了路面，且原告向我村27户村民支付了15年的土地租金，该板皮厂确实属于原告所有。2015年4月19日我由李家本担保向被告张立君借款10万元属实，因临时没钱，同意分期归还借款，被告张立君申请查封的板皮厂确实不是我的财产，请求法院予以解封。
第三人王启英未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，第三人李传华、王启英夫妇将位于马庄镇大下庄村的板皮厂5615平方米转让给李官友，价格12万元，李传华保证之前无担保、无查封、无抵押并在马庄正圆法律服务所见证，村委会主任张清福见证签字。协议签订后李官友向所用土地的权利人王相法、赵玉昌等27户村民交纳了15年的土地租金，原告在此建钢结构大棚10间、翻缮小瓦房5间，拉起院墙。原告还交纳经营期间2014、2015年度的水费。
2015年3月31日，第三人李传华又将该厂转让给白易超，转让费38万。
2015年4月19日，第三人李传华借张立君10万元，并约定如到期无法偿还，以该厂抵押给张立君。
2015年5月，张立君起诉李传华，我院作出（2015）费民初字第1795号民事裁定书查封了该厂钢结构大棚10间、配房5间、院墙210米。案外人李官友提出异议，我院作出（2015）费民初字第1795-1号裁定书，驳回了李官友的异议。原告遂于2015年11月24日向本院提出执行异议之诉。
上述事实，主要是根据原告陈述及原告提交的土地转让协议书、费县夏庄镇夏庄村民委员会出具的证明、证人张清福的证言、李传华的收到条、用地付款清单、水费收款专用票据、（2015）费民初字第1795-1号民事裁定书、被告张立君提交的抵押协议一份、借条一张、（2015）费民初字第1795号民事判决书经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告李官友与第三人李传华、王启英2014年3月签订的《土地转让协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告在履行该协议过程中已向所用土地的权利人王相法、赵玉昌等27户村民交纳了15年的土地租金，建了大棚，硬化了路面，并交纳了2014、2015年度的水费。加之该合同经费县马庄正圆法律服务所及村主任张清福见证，应认定为有效合同。该土地及地上附属物在合同期内的权利人应为原告李官友，我院作出（2015）费民初字第1795号民事裁定书，查封李官友的财产不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、终止执行（2015）费民初字第1795号民事裁定书中对李官友财产的查封内容。
二、原告李官友与第三人李传华、王启英签订的《土地转让协议》为有效协议，原告建设的10间钢结构大棚、5间小瓦房及院墙归原告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由第三人李传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孟祥照
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1021刑初15号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：卫某某，男，1973年6月12日出生，2010年7月7日因犯盗窃罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年9月3日刑满释放。2015年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
被告人：王某某，男，1965年5月13日出生，2000年7月31日因犯盗窃罪被山西省晋中地区中级人民法院判处无期徒刑，2013年11月20日刑满释放。2015年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人卫某某、王某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员芦媛出庭支持公诉，被告人卫某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2015年11月4日10时左右，被告人卫某某伙同王某某，由王某某驾驶自己的黑色雅马哈牌125摩托车后载卫某某窜至曲沃县南大街城镇医院北侧巷内，由王某某放风，卫某某用自带的“T”型改锥盗窃一辆黑色豪爵牌喜运110坤式摩托车。经鉴定，该车价值为3075元。
2015年11月9日12时许，被告人王某某驾驶其黑色雅马哈牌125型摩托车后载卫某某窜至曲沃县，在家家利超市附近寻找目标伺机盗窃时，被曲沃县公安局巡逻民警抓获。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据材料，认为被告人卫某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人卫某某、王某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月4日，被告人卫某某向被告人王某某提议盗窃，9时左右，王某某驾驶其125型雅马哈摩托车载卫某某自曲沃县高显镇西许村至曲沃县城，11时许，二被告人发现被害人王某骑一辆黑色豪爵牌摩托车进入曲沃县南大街眼科医院北侧胡同内，便尾随其后，当王某将摩托车停放在墙角处后，由王某某望风，卫某某趁机使用携带的“T”型改锥盗走摩托车，卫某某以800元的价格销赃。后公安民警将该摩托车追回，已发还被害人。
2015年11月9日12时许，被告人王某某驾驶其黑色雅马哈牌125型摩托车载被告人卫某某再次窜至曲沃县城，在家家利超市附近寻找目标伺机盗窃时，被公安民警抓获，并扣押了其驾驶的摩托车（公安机关未随案移送）。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①曲沃县公安局扣押清单，证明扣押了被告人卫某某持有的黑色豪爵牌HJ110-2C型摩托车；扣押了被告人王某某作案工具黑色雅马哈牌JYM125-8型摩托车及作案时所戴黑蓝色线帽、黑色手套、黑色墨镜。②曲沃县公安局发还清单，证明被害人王某已领取其被盗物品黑色豪爵牌摩托车。③山西省平陆县人民法院（2010）平刑初字第42号刑事判决书，证明被告人卫某某因犯盗窃罪于2010年7月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。④平陆县看守所释字（2010）021号刑满释放证明书，证明卫某某于2010年9月3日刑满释放。⑤山西省晋中地区中级人民法院（2000）晋中刑初字第45号刑事判决书，证明被告人王某某因犯盗窃罪于2000年7月31日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。⑥山西省晋中监狱（2013）晋中监释字第184号释放证明书，证明王某某减刑后于2013年11月20日执行期满释放。⑦曲沃县公安局出具的抓获经过材料，证明2015年11月9日12时许，视频侦查大队民警在巡逻时，发现两名盗窃嫌疑人员，便尾随跟踪，在曲沃县北大街家家利超市附近将他们抓获。
2、鉴定意见。曲沃县价格认证中心曲价认鉴刑字第（2015）70号价格鉴证结论意见书，证明鉴定标的物豪爵HJ110-2C摩托车鉴证价格为3075元。
3、视听资料。曲沃县公安局提供的视频资料，证明被告人卫某某、王某某于2015年11月4日盗窃摩托车前二人骑一辆摩托车，盗窃后各自骑一辆摩托车。
4、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2015）234号现场勘验检查工作记录，证明2015年11月4日案发现场位于曲沃县南大街眼科医院北侧胡同内。
5、被害人陈述。曲沃县北董乡安古村村民王某向公安机关报案及陈述称，我于2015年11月4日11时左右将摩托车停放在曲沃县城镇医院北侧巷内，10多分钟后发现丢失。该摩托车于2012年11月4日以5400元价格购买的。
6、被告人供述。被告人卫某某、王某某当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人卫某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。卫某某犯有前科，酌定从重处罚；王某某在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，构成累犯。二被告人伺机作案时被民警抓获，属犯罪预备，王某某在其犯罪中起次要作用，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年2月8日止；罚金自判决生效后一个月内交纳，逾期则强制缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年2月8日止；罚金自判决生效后一个月内交纳，逾期则强制缴纳）。
三、作案工具黑色雅马哈牌摩托车由曲沃县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一六年五月十六日
书记员 李 宁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第29号
原告王乐利。
委托代理人朱江涛。
委托代理人李迎。
被告程伟。
被告李永乐。
被告顾咏华。
原告王乐利与被告程伟、被告李永乐、被告顾咏华借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员曹积泉、人民陪审员祁国庆共同参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王乐利到庭参加了诉讼，被告程伟、被告李永乐、被告顾咏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐利诉称，2011年11月11日，原告与被告程伟签订《借款合同》，约定原告借给被告程伟人民币100000元，借款期限至2011年12月11日，违约金为本金的20%。被告李永乐、被告顾咏华作为担保人，如到期被告程伟未能偿还借款，应承担连带还款责任。同日，被告程伟与担保人李永乐、顾咏华签收借据。现债务偿还期限已经届满近两年，各被告拒不履行债务偿还责任。原告请求依法判令：一、被告程伟偿还借款本金人民币100000元、利息人民币25000元、违约金人民币20000元；二、被告李永乐、被告顾咏华对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告程伟、被告李永乐、被告顾咏华均未答辩。
经审理查明，2011年11月11日，原告王乐利与被告程伟、被告李永乐、被告顾咏华签订《借款合同》，约定被告程伟向原告王乐利借款人民币100000元，借款期限自2011年11月11日至2011年12月11日止。如到期未能按期归还本金或利息，将按本金的20%计收违约金，并按逾期每天加收本金5%的滞纳金，直至还清全部借款本息、违约金、滞纳金等。被告李永乐、被告顾咏华作为被告程伟的担保人，履行一切被告程伟的所有条款，如到期被告程伟未能偿还原告王乐利借款，则由被告李永乐、被告顾咏华承担连带还款责任。借款合同还载明：本合同签订生效时，被告程伟收到原告王乐利现金壹拾万元整，收款人程伟。
同日，被告程伟向原告王乐利出具了金额人民币100000元的借据。被告李永乐、被告顾咏华亦作为担保人在借据上签名捺印。
上述事实，由原告王乐利提供《借款合同》、借据各1份及当事人陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告王乐利与被告程伟之间存在人民币100000元借款关系的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告程伟拖延至今未予偿还于法无据，应承担违约责任。原告王乐利要求被告程伟返还借款本金人民币100000元，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中未明确约定借款利息，借款期限内应视为不支付利息。但自借款逾期之日起，被告程伟应当按照合同约定和法律规定向原告王乐利支付违约金及逾期期间的债务利息，但违约金及逾期利息合并不应超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍。据此，自2011年12月12日起至2013年12月11日止，违约金及逾期利息合计应为人民币50261元，原告王乐利在本案中仅主张人民币45000元，本院予以支持。被告李永乐、被告顾咏华自愿为被告程伟的借款提供连带责任担保，应当向原告王乐利承担连带清偿责任。被告程伟、被告李永乐、被告顾咏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程伟偿还原告王乐利借款本金人民币100000元；
二、被告程伟偿付原告王乐利违约金及逾期利息人民币45000元；
三、上述一、二项，被告李永乐、被告顾咏华向原告王乐利承担连带清偿责任。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元、财产保全费人民币1245元、公告送达费人民币600元（原告王乐利均已预交），由被告程伟、被告李永乐、被告顾咏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 祁国庆
二〇一四年十月三十日
书 记 员 董淑钰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第29号
原告李某兴，男，1969年11月27日出生，汉族
被告陈某日，女，1969年2月2日出生，汉族，农民
原告李某兴与被告陈某日离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成由审判员尤振生适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。书记员邱建章担任法庭记录。原告李某兴到庭参加诉讼，被告陈某日经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年2月经人介绍相识谈婚，并以夫妻名义同居生活，于1988年10月12日生育男孩李某焕，1991年6月5日生育男孩李某军，1994年8月21日生育男孩李某发，1998年7月22日生育女孩李某银。婚姻期间，双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情不融洽，2007年起，双方因感情不和分居生活。2011年11月，原告曾起诉要求与被告离婚，未获解决，双方关系未能改善，仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系。
2、户口簿，证明原、被告是夫妻关系，以及婚生孩子李某焕、李某发、李某银户口登记情况。
3、本院（2011）北民初字第1572号民事裁定书，证明原告曾以与被告夫妻感情已破裂为由，起诉要求与被告离婚的事实。
被告陈某日没有举证和答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈某日经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1988年2月经人介绍相识谈婚，相识未多久，双方便以夫妻名义同居生活，于1988年10月12日生育男孩李某焕，1991年6月5日生育男孩李某军，1994年8月21日生育男孩李某发，1998年7月22日生育女孩李某银。期间，双方因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情不融洽，2007年3月，原、被告争吵后双方便分居生活，相互联系少。2011年11月，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由起诉要求与离婚，经他人劝解后，原告于2012年1月10日撤回起诉，但双方关系未能改善，仍分居生活。原告遂再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告于1988年2月以夫妻名义同居生活，原、被告的婚姻关系是事实婚姻关系。婚生孩子李某焕、李某军、李某发已独立生活，婚生孩子李某银未能独立生活，现随被告生活。夫妻共同财产有，北流市清湾镇龙南村瓜炮组水泥钢筋结构（套间式）房屋一幢一层，25寸彩色电视机一台，电冰箱一台，床一张及床上用品一套；没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告相识未多久便同居生活，婚姻基础不牢固，婚后双方常因生活琐事争吵，夫妻感情不融洽。2007年3月起，双方便分开生活，相互联系少。2011年11月，原告起诉要求与被告离婚，经劝解撤诉后，双方的关系未能好转，仍分居生活。原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，依法应予准许。婚生孩子李某焕、李某军、李某发已独立生活，不需原、被告抚养，婚生孩子李某银常未独立生活，仍需原、被告抚养。孩子李某银现随被告生活，由被告抚养为宜，由原告承担孩子李某银的部分抚养费。夫妻共同财产，原告放弃分割，归被告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某兴与被告陈某日离婚；
二、婚生孩子李某银由被告陈某日抚养，由原告李某兴每月承担孩子的抚养费400元，自本案判决生效之日起至孩子李某银十八周岁止，每月15日付清当月抚养费；
三、夫妻共同财产，位于北流市六靖镇龙南村瓜炮组水泥钢筋结构（套间式）房屋一幢一层，25寸彩色电视机一台，电冰箱一台，床一张及床上用品一套，归被告陈某日所有。
本案受理费150元，由原告李某兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 尤振生
二〇一四年三月十三日
书记员 邱建章
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第29号
原告张坚。
被告天津市德润特建筑工程有限公司。
法定代表人于江德，总经理。
原告张坚与被告天津市德润特建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坚与被告天津市德润特建筑工程有限公司的法定代表人于江德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坚诉称，我与被告公司的法定代表人于江德系朋友关系，2010年9月份就到被告处去工作了，一直工作到2012年3月。我工作地点是位于西青区的××家具城，此外我还在被告公司承揽的北辰区的常瀛里工程、河西区文化广场的图书馆、河西区海河湾的虹吸雨水工程等多个地点工作。我能够尽职尽责的工作，从不计较个人得失和时间，但被告未与我签订劳动合同，还拖欠我工资，故诉至法院，要求判决被告支付我：1、未签订劳动合同二倍工资11000元、双倍加班工资15200元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津市德润特建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不是我公司的职工，我们双方没有劳动关系。我公司于2011年6月23日成立，2012年4月之后才开始正式经营，原告提到的工程我公司也没有承揽过。我公司法定代表人与原告是朋友之间互相帮忙的关系，没有经济往来，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张坚与被告天津市德润特建筑工程有限公司的法定代表人于江德系朋友关系。被告天津市德润特建筑工程有限公司于2011年6月23日成立。原告申请仲裁，要求天津市德润特建筑工程有限公司“支付2010年8月至2012年3月休息日加班费15200元、2011年12月至2012年3月二倍工资11000元”。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会审查认为，原告请求超过法定受理时效，于2013年12月19日以津北劳人仲不字（2013）第102号不予受理案件通知书决定：不予受理。现原告诉至本院，要求判如所请，被告以辩称理由不同意原告诉请。案经调解，双方未获一致。
上述事实，有原、被告提供的相关证据、开庭笔录等为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告张坚提交的证据无法证明其与被告天津市德润特建筑工程有限公司存在劳动关系，故原告诉讼请求依据不足，本院暂不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张坚的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一四年三月十九日
书记员 王兴哲
附：本判决适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第29号
原告：邹娟娟，品意空间装饰工程有限公司设计总监。
被告：祁志超。
原告邹娟娟与被告祁志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹娟娟到庭参加了诉讼，被告祁志超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹娟娟诉称，被告祁志超于2013年11月6日向原告邹娟娟借款人民币壹拾伍万伍仟元整（155000），其中现金共计人民币玖万伍仟元整（95000），转账金额人民币陆万元整（60000），并出具了借条三张，双方约定2013年11月7日还款人民币155000元整，后原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延且拒接原告的电话，被告至今一分未还。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉要求被告偿还原告借款155000元整并承担本案的诉讼费用。
被告祁志超未出庭答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告祁志超向原告邹娟娟借款三次并出具借条三份，内容分别为：“今借邹娟伍万贰仟元整（52000元），借款人：祁志超，身份证号：××，2013.11.6，注：在2013.11.7号还款”；“今借邹娟伍万贰仟元整（52000元），借款人：祁志超，身份证号：××，2013.11.6，注：2013.11.7号还款”；“今借邹娟陆万元整（60000万元），借款人：祁志超，身份证号：××，2013.11.6，注：2013.11.7归还欠款”。2013年11月13日，原告起诉要求判令被告祁志超偿还原告邹娟娟借款155000元并承担本案的诉讼费用、保全费用。诉讼中，王立爽、刘亚锋、杨晓萍到庭证明，原告邹娟娟也叫邹娟，因叫邹娟方便，大家平时都叫原告邹娟。
以上事实，有书证、证人证言及当事人某
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告提供证据证明被告向原告借款共计人民币155000元，原被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款155000元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告祁志超于本判决生效之日起三日内偿还原告邹娟娟人民币155000元。
案件受理费3400元、保全费1275元由被告祁志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 孟 蔚
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01052-3号
原告：管彦，女，1987年12月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：孙艺，男，1978年8月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院于2015年2月9日作出（2015）包民一初字第01052号民事裁定书，查封了被告孙艺在合肥科技农村商业银行义城分理处的银行账户（10001054574610000000016、6229538100102783741）、在徽商银行合肥濉溪路支行的银行账户（62×××41）、原告管彦在徽商银行合肥濉溪路支行的银行账户（10×××36），现因本案审理完结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第166条规定，裁定如下：
一、解除被告孙艺在合肥科技农村商业银行义城分理处的银行账户（10001054574610000000016、6229538100102783741）、在徽商银行合肥濉溪路支行的银行账户（62×××41）的冻结措施；
二、解除原告管彦在徽商银行合肥濉溪路支行的银行账户（10×××36）的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一五年三月三十日
书记员 阮晓艳
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初297号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人廖格威，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2014年4月3日被澧县公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品，于2014年6月10日被津市公安局决定罚款伍佰元；因非法携带管制器具，于2017年4月11日被澧县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年5月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人廖格威犯非法持有毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人廖格威到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2018年5月16日15时许，被告人廖格威从津市“胖哥”（身份不明）处携带毒品到常德市武陵区。当日17时许，廖格威在常德市武陵区五子土菜馆被警察抓获，当场从其裤子后口袋内查获毒品冰毒疑似物2包，净重分别为9.14克和8.92克，其中均检验出甲基苯丙胺成分；麻古疑似物1包，净重4.58克，其中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人廖格威在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息，抓获经过，公安行政处罚决定书，照片，扣押物品清单，毒品收缴专用收据，提取和称重取样笔录及照片，常公物鉴（理化）字（2018）198号检验报告及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人廖格威非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。廖格威如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖格威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年5月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第00466号
申请执行人光山县白鲨针布有限公司。
法定代表人张境泉，该公司董事长。
被执行人上官牧阳。
本院在执行光山县白鲨针布有限公司与上官牧阳机动车交通事故责任纠纷（2014）光法执字第00466号（2014）光民初字第00817号民事判决书一案中查明，被执行人上官牧阳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2014）光民初字第00817号民事判决书的本次执行程序，本案申请执行标的额24094元及迟延履行利息，执行中上官某某未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十月十二日
书记员 黄自强
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1172号
上诉人（一审起诉人）：张毅，男，1963年10月5日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人张毅诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张毅上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1655号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护张毅的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故张毅向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1172号上诉人（一审起诉人）：张毅，男，1963年10月5日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人张毅诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张毅上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1655号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护张毅的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故张毅向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第358号
申请执行人章杨，男，1979年11月3日生，汉族，居民。
被执行人徐键，男，1965年10月28日生，汉族，居民。
被执行人刘岩梅，女，1968年11月5日生，汉族，居民。
申请执行人章杨与被执行人徐键、刘岩梅民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）龙新民初字第6023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人徐键、刘岩梅应支付申请执行人章杨借款本金360774.24元及利息。本院已查封被执行人徐键所有的证号为201407098号房产、闽F×××××号、被执行人刘岩梅所有的闽F×××××号车辆，但房产暂不能处置、未扣押到查封的车辆。依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款等财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第358号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄敏（代）
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执恢101号
申请执行人余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司。
住所地：余庆县白泥镇中华路。
法定代表人倪梦林，经理。
委托代理人孙俊，公司员工。
被执行人胡志军，男，生于1973年3月15日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第563号民事判决书，受理了余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司申请恢复执行胡志军不当得利纠纷一案。申请执行内容为：由胡志军返还余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司人民币150000元。本院在执行过程中，被执行人胡志军缴纳了执行款10000元，其房屋正在评估拍卖过程中，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第563号民事判决书的本次执行程序。若被执行人出现或有财产可供执行后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 彭 凤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终276号
上诉人（原审被告）湖南吉首精诚房地产开发有限公司。地址。
法定代表人黄忠平。
被上诉人（原审原告）袁祖全。
上诉人湖南吉首精诚房地产开发有限公司因与被上诉人袁祖全民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，向上诉人湖南吉首精诚房地产开发有限公司送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。吉首市人民法院（2015）吉民初字第1603号民事判决书在本裁定书送达后，即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 唐 斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 向
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第15号
原告马某某，女，1959年3月15日生，汉族，无职业。住四平市。
被告孙某某，男，1955年12月21日生，汉族，无职业。
原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均为二婚，于1993年10月15日登记结婚，婚后育有一女孩现年22岁。婚后原、被告夫妻感情尚可，但近几年经常吵架，感情严重破裂，现依法向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。家庭财产有彩钢房五间、存款没有。曾听被告孙某某提及外债大概有五六万元（具体数额不清楚），没有金银首饰，没有有价证券。
被告未到庭参加诉讼，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、原告身份证、被告户口复印件，证明原、被告身份及户籍所在地。2、结婚证一份，证明原、被告结婚登记事实情况。3、四平市铁东区城东乡房身村民委员会介绍信一份，证明原告在城东乡房身村居住情况。
由于被告孙某某未到庭应诉，故无质证意见。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据原告诉请，结合卷中现有的证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告马某某与被告孙某某夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告在一起共同生活20余年，且育有1女，应有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，却未能就自己的主张向法庭提供充分的证据予以证明。由于原告诉请离婚缺乏事实依据，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
代理审判员 陈 青
人民陪审员 张伟杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 闫 超