济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第553号
原告路洪芬，女，1976年5月14日出生，汉族，济南华杰消防智能科技有限公司经理，住济南市。
委托代理人程济中，济南长清大学城法律服务所法律工作者。
被告王大鹏，男，1978年6月19日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司济南分行客户经理，住济南市。
被告刘月伟，男，1968年4月25日出生，汉族，济南岳伟数控机械有限公司经理，住济南市。
被告济南岳伟数控机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘月伟，经理。
被告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人陈焕德，行长。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告刘晓静，女，1986年12月17日出生，汉族，山东圣润通讯科技有限公司职工，住济南市。
委托代理人马山清，男，1982年1月13日出生，汉族，山东圣润通讯科技有限公司职工，住济南市。
原告路洪芬与被告王大鹏、刘月伟、济南岳伟数控机械有限公司（以下简称“岳伟数控公司”）、中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称“民生银行济南分行”）、刘晓静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，被告民生银行济南分行向本院提出管辖权异议，本院作出（2015）槐民初字第553-1号民事裁定书，裁定驳回被告民生银行济南分行的管辖权异议。本院分别于2015年12月31日、2016年2月23日、2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告路洪芬及委托代理人程济中，被告王大鹏、刘月伟、济南岳伟数控机械有限公司，被告中国民生银行股份有限公司济南分行的委托代理人王娜娜，被告刘晓静及其委托代理人马山清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路洪芬诉称，因原告路洪芬的公司需要资金，2011年5月19日路洪芬与民生银行济南分行签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》。合同约定路洪芬向民生银行济南分行借款139万元，借款期限5年。后因原告筹集到了资金，随即向民生银行济南分行负责贷款的客户经理王大鹏提出放弃该笔139万元的借款。但被告王大鹏提出：能批下额度139万元的贷款非常不易，我可以将139万元转贷给我的客户或朋友，每年支付你年利率30%的利息。原告按照王大鹏的指示和要求办理了银行贷款139万元的相关手续。2011年9月22日银行贷出139万元之前，王大鹏让原告与其和被告刘月伟签订一份《借款合同》，合同约定被告因生产需要，向原告借款139万元，借款期限一年，到期一次还清，借款利息每月2.5%，按月支付。王大鹏也是实际借款人却在借款合同担保人处签字。因银行规定不能将贷款直接汇给原告或原告投资的公司，只能汇给借款人的卖方或供货商，2011年9月22日民生银行济南分行将139万元转贷给刘月伟，直接将139万元汇入刘月伟投资的济南岳伟数控机械有限公司的账号中。
由于额度使用期内，原告对已清偿的借款额度可再次申请使用。为此，2012年6月4日原告按照王大鹏指示办理了还清借款139万元的手续后，又向民生银行济南分行申请借出139万元。王大鹏又制作虚假购销合同将139万元转贷给刘晓静。民生银行济南分行于2012年6月4日将139万元汇入刘晓静账号中。
王大鹏、刘月伟、刘晓静自2012年9月22日起不再支付给原告利息。2013年6月4日贷款到期，被告当天只偿还了61.5万元，原告无奈将剩余借款77.5万元于2013年6月5日一次性还清，银行出具给路洪芬贷款结清证明一份。被告至今未偿还借款77.5万元及利息。
原告曾多次向被告主张偿还借款77.5万元，王大鹏对借款一事表示认可。2015年1月1日王大鹏、刘月伟给原告出具借条一份并签字按手印，保证于2015年1月至2月先偿还15万元或20万元，余款在2015年12月前还清。后经原告催要，被告至今未偿还该借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款775000元，支付借款利息116250元（自2012年9月23日至2015年3月31日止）及至判决生效之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王大鹏辩称，本次民间借贷的实际借款人是刘月伟，我只是作为介绍人。这笔钱我没有使用过。
被告刘月伟、岳伟数控公司辩称，原告诉求的77.5万元本金没有异议，利息应该给，如何计算想与原告协商解决。
被告民生银行济南分行辩称，一、民生银行与原告之间并无民间借贷法律关系，我行与原告之间仅存在金融借款合同关系，双方于2011年5月19日签订的个人额度借款合同，已经履行完毕。原告要求我方偿还刘月伟向原告的借款没有依据，我方不予认可。二、对于原告所述其在贷款时向我银行提交的借款支用申请及购销合同均系虚假，我银行不认可，借款申请书中支付方式及账户、购销合同均由原告向我行提供，且有原告的亲笔签名，我行根据其提交的借款支用申请中列明的账户支付相应贷款金额，均系履行合同的行为。综上所述，原告要求我行偿还刘月伟向原告的借款完全没有依据，我行不予承担。
被告刘晓静辩称，原告没有任何证据证明刘晓静曾经向原告借过款，双方也未签署过任何借款手续，之所以出现一笔转账，是因为2012年6月4日当天原告的贷款到期，经民生银行王大鹏介绍，原告向马山清个人借款139万元，用于偿还贷款，承诺当天归还。应民生银行与王大鹏的要求，需要提交民生银行第三人账户作为放款账户，马山清向银行提供了我的账户，银行将原告新贷出的139万元打到我的账户，我随即将139万元转给了马山清。原告将我列为被告，没有任何法律依据。
原告路洪芬向本院提交的证据有：1、个人额度借款合同一份。2、个人最高额抵押合同一份。3、个人最高额抵押合同一份。4、个人最高额保证合同一份。这四组证据（均为复印件）证明原告在民生银行贷款139万元。5、借款合同原件一份。拟证明刘月伟向原告借款的事实，王大鹏在担保人处签字。6、民生银行个人借款凭证一份、个人借款支用申请审批单一份、个人授信委托划款授权书一份（均为复印件），拟证明原告第一次从银行贷出139万元并转贷给刘月伟的事实。7、民生银行个人借款凭证一份、个人借款支用申请审批单一份（复印件）、个人授信委托划款授权书一份（复印件），拟证明原告第二次从银行贷出139万元并转贷给刘晓静的事实。8、个人汇款业务凭证一份，拟证明刘晓静收到了139万元贷款。9、民生银行致路洪芬贷款须知一份，拟证明路洪芬每月还款额。10、民生银行个人账户对账单原件一份、贷款结清证明一份，拟证明路洪芬还清贷款的事实。11、借条两份、还款计划书一份，拟证明路洪芬向刘月伟主张还款的事实。12、电话录音光盘、录音笔录各一份，拟证明路洪芬给王大鹏打电话追要欠款的事实。13、2015年1月1日王大鹏、刘月伟向路洪芬出具借条一份，拟证明二人保证还清欠款的事实。14、岳伟数控公司基本情况一份。
被告刘晓静向本院提供的证据有：1、中国工商银行马山清账户历史清单一份。2、马山清向路洪芬转账139万元的凭证。3、马山清的身份证复印件。4、马山清中国工商银行银行卡复印件一份。拟证明中国工商银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户系马山清所有，对方账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊是路洪芬的个人账户，2012年6月4日路洪芬向马山清借款139万元用于偿还民生银行个人贷款，提供了刘晓静账号＊＊＊＊＊＊＊＊的个人民生银行账户作为上述借款还款的指定账户。银行在当日将向马山清所借的139万元转账至刘晓静账户，双方借贷关系结束。
经审理查明，被告王大鹏系被告民生银行济南分行客户经理。被告刘月伟系被告岳伟数控公司的法定代表人。2011年5月19日原告路洪芬与民生银行济南分行签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，王大鹏系经办人。合同约定路洪芬向民生银行济南分行借款139万元，借款期限为5年，在额度使用期间内，借款人对已清偿的借款额度可再次申请使用，合同额度内每笔借款的具体用途详见《个人额度借款支用申请审批单》。
2011年9月22日，被告刘月伟经王大鹏介绍向原告借款139万元，并于当日签订《借款合同》一份，约定借款期限为一年，自2011年9月22日起至2012年9月22日止，借款利息为每月2.5%，按月支付，由被告王大鹏提供保证责任担保，未约定担保方式及保证期间，借款用途为岳伟数控公司的日常生产经营。2011年9月22日，民生银行济南分行按照原告填写的《个人借款支用申请审批单》、《中国民生银行个人授信委托划款授权书》，将139万元借款受托支付给岳伟数控公司账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户中。2013年6月4日，被告刘月伟向原告偿还了借款本金61.5万元，剩余借款本金77.5万元尚未偿还。庭审中，原告自述借款利息被告偿还至2012年9月22日，被告刘月伟对剩余借款本金77.5万元没有异议，称借款利息偿还至2013年5月，但被告未向本院提供偿还利息的相关证据。
原告分别于2013年6月5日、2014年1月27日、2015年1月1日要求被告刘月伟要求刘月伟承担还款责任。2015年1月1日被告王大鹏、刘月伟共同向原告出具借条一份，载明：“借条本人于2011年9月22日借路洪芬人民币139万元，保证于2012年9月22日还清借款，逾期后我已经偿还61.5万元。自2013年、2014年路洪芬曾多次催我偿还剩余欠款77.5万元，我保证于2015年1月至2月先偿还人民币15万元或20万元，余欠款在2015年12月份前保证还清。借款人：刘月伟王大鹏2015年1月1日刘月伟王大鹏。”后经原告催要，被告刘月伟因岳伟数控公司经营不善，至今未偿还剩余借款。
审理中，原告明确利息的计算方式为：以本金77.5万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算，自2012年9月23日起至2015年3月11日止计算出数额为115690.5元。自2015年3月12日起至判决生效之日止的利息也是按照上述计算方式计算。
又查明，2012年6月4日，原告路洪芬经王大鹏介绍，向案外人马山清借款139万元，偿还了第一笔139万元银行贷款，当日原告对贷款额度申请再次使用，借款期限为2012年6月4日至2013年6月4日。马山清向原告提供被告刘晓静账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户用于接收原告对其的还款。2012年6月4日，民生银行济南分行按照原告填写的《个人借款支用申请审批单》、《中国民生银行个人授信委托划款授权书》，将139万元借款受托支付给被告刘晓静，刘晓静随即将款转给了马山清。2013年6月5日原告向银行还清了贷款。
以上事实，有原告提交的民生银行个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人最高额保证合同、个人最高额保证合同、借款合同、民生银行个人借款凭证、个人借款支用申请审批单、个人授信委托划款授权书、个人汇款业务凭证、民生银行致路洪芬贷款须知、民生银行个人账户对账单原件、贷款结清证明、借条、还款计划书、电话录音、2015年1月1日借条、岳伟数控公司基本情况、被告刘晓静提交的中国工商银行马山清账户历史清单、转账凭证、马山清身份证、马山清中国工商银行银行卡及当事人的陈述为证。
本院认为，原告路洪芬与被告刘月伟之间存在的借款关系合法有效，依法受法律保护。借款到期后经原告催要，被告刘月伟至今未完全履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。因刘月伟作为岳伟数控公司的法定代表人，以个人名义与原告签订借款合同，所借款项用于岳伟数控公司生产经营，故原告要求被告岳伟数控公司承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于尚未偿还的借款本金数额问题，被告刘月伟对77.5万元的本金数额予以认可，且有2013年6月5日出具的借条进行确认，故原告主张被告偿还借款本金77.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间问题，被告刘月伟称借款利息偿还至2013年5月，但未向本院提供证据证明其主张，故本院对刘月伟的主张不予采信，应认定为利息偿还至2012年9月22日。原告主张利息自2012年9月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告王大鹏是否承担还款义务的问题，本院认为，虽然王大鹏在2011年9月22日签订的借款协议中，是作为担保人，但在2015年1月1日出具的借条中，王大鹏在借款人处签字并按手印，尽管王大鹏主张自己的身份是介绍人，但是其作为成年人且在银行担任客户经理，应有能力判断签字所具有的法律效力及应负的法律责任，故根据借条的文字表述，结合本案其他情况可以认定被告王大鹏自愿向原告归还刘月伟所欠款项，属于债务加入，原告主张王大鹏偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于民生银行济南分行是否承担还款义务的问题，本院认为，被告民生银行济南分行与原告之间的借贷关系已经结束，民生银行济南分行根据原告的委托将贷款支付给第三方账户，符合双方合同约定，原告将从银行贷出的款项另行出借给刘月伟，形成的是原告与刘月伟之间新的借贷法律关系，民生银行济南分行在新的借贷法律关系中不是主体，不负有偿还借款的义务，故原告要求被告民生银行济南分行偿还剩余借款本金及利息的请求，于法无据，本院不予支持。
关于被告刘晓静是否应当承担还款义务的问题，庭审中，原告自述其只借出一个139万元，即出借给被告刘月伟，且原告用于偿还银行第一笔139万元贷款的钱，并非是原告的自有资金，而是案外人马山清出借给原告的款项，结合原被告庭审中的陈述，原告委托银行将第二次贷出的139万元支付给刘晓静，实际是用于偿还原告向马山清借款的139万元，且原告除银行汇款凭证外，未能提供其他证据证明与刘晓静之间存在借贷关系，故刘晓静不应当承担还款责任，原告要求被告刘晓静偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘月伟、济南岳伟数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告路洪芬借款本金775000元。
二、被告刘月伟、济南岳伟数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告路洪芬支付利息（以本金775000元为基数，自2012年9月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、被告王大鹏对上述第一、二项承担共同还款责任。
四、驳回原告路洪芬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12813元，保全费5000元，共计17813元，由被告刘月伟、济南岳伟数控机械有限公司、王大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 付玉俊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孟琳琳