河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)邢民速终字第97号上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人任建平，该公司总经理。委托代理人郝振霞，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）赵兴。委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。原审被告刘云廷。委托代理人李海山，系刘云廷所在单位推荐的公民。原审被告张香荣。委托代理人李海山，系张香荣所在单位推荐的公民。上诉人泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称泰山财险邢台支公司）因与被上诉人赵兴、原审被告刘云廷、张香荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰山财险邢台支公司的委托代理人郝振霞、被上诉人赵兴的委托代理人秦兰到庭参加诉讼。刘云廷、张香荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年1月5日15时许，刘云廷驾驶冀E×××××小型轿车沿襄都北路由南向北行驶至庄周1线32号电杆处时，与由东向西横过道路的骑电动自行车人赵兴发生交通事故，造成赵兴受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队五大队作出邢公交认字【2015】第50012号道路交通事故认定书，认定被告刘云廷与原告赵兴负事故的同等责任。事故发生后原告入住邢台市人民医院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、皮肤裂伤（额，左）；3、多处软组织损伤。住院7天，花费医疗费4503元。邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴【2015】临检字第99号评定意见书鉴定原告赵兴误工期为90日、营养期为20日、护理期为60日，护理人数为一人。原告电动车损失经邢台盛金机动车评估有限公司邢盛评车损字（2015）第150364号交通事故车物损失评估报告书认定损失为2300元。被告刘云廷垫付门诊费、住院费共计3480.76元，原告无异议。原告请求的医疗费4503元数额中包括被告刘云廷垫付的2000元，但不包含门诊费用1480.76元。冀E×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，对此被告保险公司认可。上述事实，由道路交通事故认定书、医院病历、住院收费票据、门诊收费票据、交强险保单、邢盛评车损字（2015）第150364号交通事故车物损失评估报告书、邢县司医鉴【2015】临检字第99号评定意见书、当事人陈述在卷佐证，予以证实。原审法院认为，刘云廷驾驶冀E×××××小型轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度的损坏。邢台市公安交通警察支队五大队作出邢公交认字【2015】第50012号道路交通事故认定书，认定被告刘云廷与原告赵兴负事故的同等责任。事故车辆冀E×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。对原告因此次交通事故造成的损失应由被告保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。被告刘云廷系驾驶被告张香荣车辆，对事故的发生张香荣没有过错，被告张香荣不承担赔偿责任，对被告保险公司不应赔偿部分由被告刘云廷承担70%的赔偿责任。此次交通事故造成原告损失如下：1、医疗费5983.76元；2、住院伙食补助费350元（住院7天×50元）；3、营养费600元【30元×20天（鉴定意见）】；4、误工费9585元【（3195+3170+3220）÷3÷30天×90天（鉴定意见）】；5、护理费6000元【护理人赵志芹系原告女儿每月工资3000元÷30天×60天（鉴定意见）】；6、鉴定费600元，7、评估费，无票据不予支持；8、车辆损失费2300元；9、交通费无票据，结合原告就医情况酌定150元，以上共计25568.76元。被告保险公司在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计24688.76元；被告刘云廷赔偿鉴定费、车辆损失费共计900元×70%即560元。事故发生后被告刘云廷垫付门诊费、住院费共计3480.76元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内支付原告赵兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计24688.76元（其中被告刘云廷垫付款3480.76元，原告赵兴应返还被告刘云廷。）。二、被告刘云廷在本判决生效后十日内支付原告鉴定费、车辆损失费560元。三、驳回原告赵兴的其他诉讼请求。上述一、二项合并履行被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内支付原告赵兴各项损失21768元；支付被告刘云廷垫付款2920.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘云廷负担。泰山财险邢台支公司上诉称，原审判决中查明事实有误、赔偿项目有误。1、原审法院认定的有关误工费、护理费的相关事实依据有误。误工费的赔偿份额在原审中没有相关证据予以支持。原审中，被上诉人提出停发工资证明是2015年1月10日出具的，是对被上诉人2015年1月-3月期间的误工所产生的损失的证明，该项证据从时间上就不具有真实性、客观性。原审庭审中，该误工证明其不予认可，且被上诉人没有合理的证据证明自己的实际误工损失，故该项事实认定错误。关于护理费用的损失，原审庭审中，被上诉人提供的工资表格式不符合一般基本的工资表格式。从形式上不具有真实性，且护理人员的停发工资证明出具的时间是2015年1月6日，而所证明的却是护理人员在2015年1-2月份的误工，从时间上没有办法认定，故该项损失法院没有核实而予以认定，属于认定事实错误；2、原审法院认定的被上诉人的误工费、护理费适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，误工费是实际损失减少的收入，被上诉人的证据不能证明实际减少损失。原审中，护理费没有相关证据支持，建议适用农林牧渔业的标准赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第三款的规定，被上诉人没有充分的证据证明实际减少的损失和费用，故法院适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，被上诉人赵兴出生于1937年10月31日，在其任职的企业法人营业执照中写明的法人时间是2001年8月8日，已经超过《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，被上诉人不是劳动者，虽职位是公司法人，但不能证明其因本次交通事故造成了误工损失。法院没有依法核实该项损失的客观实际情况予以支持，于法无据。综上，原审法院认定事实有误，适用法律错误，望二审法院依法改判或发还重审，二审诉讼费用由被上诉人或原审被告承担。被上诉人赵兴当庭口头答辩称：上诉人上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。二审经审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据基本一致。本院认为，上诉人泰山财险邢台支公司虽上诉提出原判对被上诉人赵兴的误工费、护理费认定有误，但并未提供任何相关证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，原审法院以被上诉人赵兴及其护理人赵志芹各自所在工作单位出具的工资表、邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴【2015】临鉴字第99号司法鉴定意见书的鉴定结论为依据，作出被上诉人赵兴的误工费、护理费的认定意见并无不妥，应予维持。因此，上诉人赵兴的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费189元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  武 洁代理审判员  李合钦代理审判员  刘西超二〇一五年十二月二日书 记 员  尚文佳