湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2828民初542号
原告：邓流华，男，生于1981年12月16日，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县，
被告：湖北亚联建设工程有限公司（以下简称亚联公司），住所地咸丰县工业园区，统一社会信用代码9142282606614498XK。
法定代表人：曾建春，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：董卫伟，该公司鹤峰分公司负责人。
被告：林泽龙，男，生于1976年1月17日，土家族，高中文化，湖北昌隆建筑有限公司二级建造师，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县，
原告邓流华诉被告湖北亚联建设工程有限公司、林泽龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。审理中，原告邓流华向本院申请财产保全，本院经审查认为，原告邓流华的申请符合法律规定，为保证本案判决后的执行，依法裁定：扣留被申请人湖北亚联建设工程有限公司在鹤峰县教育（科技）局的工程款205000元。本院于2018年6月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓流华到庭参加诉讼，被告湖北亚联建设工程有限公司委托代理人董卫伟，被告林泽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓流华向本院提出诉讼请求：判令亚联公司、林泽龙向邓流华支付所欠砖款205000元，并自2017年1月23日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至款项履行完毕之日止。事实与理由：亚联公司中标修建鹤峰县下坪乡民族中心学校学生宿舍楼，林泽龙为该公司的现场施工管理负责人，负责学生宿舍楼修建的所有现场具体事宜。修建中因施工建设需要，林泽龙于2015年向邓流华购买瓷砖若干。经邓流华、林泽龙结算，砖款共计205000元。林泽龙称资金困难未向邓流华支付砖款。经邓流华多次催讨，林泽龙于2017年1月23日向邓流华出具了欠条，但至今仍未支付。为维护自身合法权益，故邓流华诉至法院，望判如所请。
林泽龙辩称：邓流华所诉欠其砖款205000元属实，但该欠款是鹤峰县下坪乡民族中心学校学生宿舍楼、清湖工程、容美镇后坝私房建设三个工地的总砖款。为修建鹤峰县下坪乡民族中心学校学生宿舍楼，林泽龙于2016年8月开始在邓流华处购买瓷砖，该工程砖款总金额为105857.60元。同年8月26日林泽龙给邓流华妻子秦红梅转账50000元，用于支付修建鹤峰县下坪乡民族中心学校学生宿舍楼工程采购瓷砖的砖款。
亚联公司辩称：鹤峰县下坪乡民族中心学校学生宿舍楼工程是在2016年8月开始施工，邓流华起诉的是2015年林泽龙在其处购买的瓷砖，邓流华所诉与事实不符。林泽龙和邓流华之间的买卖合同与亚联公司无关，鹤峰县下坪乡民族中心学校学生宿舍楼工程的所有材料费包括砖款亚联公司都已经支付给林泽龙，应由林泽龙将砖款支付给邓流华。亚联公司不承担该笔债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月24日，鹤峰县下坪乡民族中心学校与亚联公司签订《建设工程施工合同》，将鹤峰县下坪乡民族中心学校学生宿舍楼工程承包给亚联公司。2015年12月，林泽龙作为实际施工人动工修建鹤峰县下坪乡民族中心学校学生宿舍楼。2016年8月林泽龙开始在邓流华处采购瓷砖。因修建鹤峰县下坪乡民族中心学校学生宿舍楼，林泽龙向邓流华采购瓷砖的货款共计105857.60元。因林泽龙修建清湖工程、鹤峰县容美镇私房在邓流华处采购瓷砖，林泽龙下欠邓流华部分货款。2016年8月26日，林泽龙给邓流华之妻秦红梅转账50000元用于支付采购瓷砖的货款。2017年1月22日，林泽龙给邓流华之妻秦红梅转账2000元，用于支付因修建鹤峰县下坪乡民族中心学校学生宿舍楼工程工人搬运瓷砖的工资。2017年1月23日，经邓流华、林泽龙结算，因修建以上三个工程林泽龙下欠邓流华货款共计205000元，林泽龙出具欠到邓流华货款205000元的欠条。出具欠条后，经邓流华多次催讨未果。为维护自身合法权益，邓流华诉至本院，望判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，邓流华与林泽龙之间的买卖合同依法成立并生效。邓流华按约向林泽龙供应瓷砖，林泽龙未按约向邓流华支付货款，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故，邓流华要求林泽龙支付下欠货款205000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，邓流华放弃对利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以支持。对邓流华诉请亚联公司支付其货款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。林泽龙向邓流华采购瓷砖，其并无亚联公司的授权，也无证据证明邓流华在订立合同时相信林泽龙有权代表亚联公司采购瓷砖。邓流华向林泽龙供应瓷砖时，既未审查林泽龙身份及有无代理权，也未要求亚联公司在欠条上加盖印章，且邓流华未反对林泽龙将鹤峰县下坪乡民族中心学校学生宿舍楼工程所欠货款，与林泽龙个人因修建鹤峰县清湖工程、鹤峰县容美镇私房工程所欠货款经结算后，由林泽龙将三个工程下欠的货款向邓流华出具总欠条。同时，在合同履行中，亚联公司也未予以确认或追认。因此，林泽龙的行为不符合表见代理的构成要件，不构成表见代理。故，邓流华要求亚联公司给付货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对邓流华要求林泽龙支付下欠货款205000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告林泽龙于本判决生效后15日内向原告邓流华支付货款205000元。
二、驳回原告邓流华的其他诉讼请求。
案件受理费4375元，减半收取2187.50元，原告邓流华已预交，由被告林泽龙负担。诉讼保全费2595元，原告邓流华已预交，由原告邓流华负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃斌
二〇一八年八月二十三日
法 官 助 理 王琳
书记员(兼) 王琳
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。