wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第565号
原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行，地址河北省高阳县兴阳路273号。
法定代表人李民，该行行长。
委托代理人张新民，该行客户部客户经理。
委托代理人郭海泳，该行客户部客户经理。
被告保定新天羽纺织有限公司。地址高阳县六合屯工业区。
法定代表人：房广顺。
被告房广安，住高阳县。
原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行（以下简称高阳县农行）与被告保定新天羽纺织有限公司、被告房广安金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新民、郭海泳到庭参加诉讼，被告保定新天羽纺织有限公司、被告房广安经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳县农行诉称，被告保定新天羽纺织有限公司在我行原有贷款一笔，于2008年6月30日向我行贷款440万元，并于当日签订了借款合同，约定借款到期日为2009年2月28日，保定新天羽纺织品有限公司以房地产、机器设备做抵押，房广安为担保人。截止到2014年5月20日，尚欠我行贷款642502.73元及应付利息1914214.44元。经我行多次催收，被告仍未归还我行贷款本金及利息。为保障银行资金安全，维护银行的合法权益不受侵害，请求法院依法判决被告偿还我行贷款及应付利息直至还清为止（利率按合同约定计算）。
被告保定新天羽纺织有限公司未提供答辩。
被告房广安未提供答辩。
经审理查明，原告高阳县农行与被告保定新天羽纺织有限公司于2008年6月30日在高阳县农行处签订借款合同，合同编号为13101200800001263，借款合同中约定，被告保定新天羽纺织有限公司向原告借款440万元，借款期限为2008年6月30日至2009年2月28日，合同约定借款利率在利率基准上上浮30%，执行年利率9.711%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，逾期未偿还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额抵押担保，担保合同另行签订。同日，被告保定新天羽纺织有限公司与原告签订了编号为13906200800000204号的最高额抵押合同，合同约定抵押人为保定新天羽纺织有限公司，抵押人同意以200800000204-1、200800000204-2号清单上记载的房地产、机器设备等设定抵押并分别在高阳县工商行政管理局、高阳县住房保障和房产管理局以及高阳县国土资源局进行了抵押登记。同时被告房广安与原告签订了保证合同，合同编号为13901200800015166，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。担保期满后，原告没有与被告房广安签订担保展期协议。2014年3月19日，被告房广安收到原告高阳县农行下发的《担保人履行责任通知书》，要求被告房广安接到本通知后立即履行担保责任。2014年5月28日原告高阳县农行向被告保定新天羽纺织有限公司送达了《债务逾期催收通知书》，该通知由被告房广安签收，该通知言明被告保定新天羽纺织有限公司所借债务已逾期，构成违约，要求立即履行还款义务。截止到2014年5月20日，被告保定新天羽纺织品有限公司尚欠原告高阳县农行贷款本金642502.73元及应付利息1914214.44元。
上述事实有庭审笔录、原告提供的借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、房地产抵押清单、动产抵押清单、保证合同、土地他项权利证明书、房屋他项权证等证据予以证实。
本院认为，原告高阳县农行与被告保定新天羽纺织有限公司之间的借款合同，合法有效，本院予以认定。被告保定新天羽纺织有限公司理应按合同约定偿还借款。2008年6月30日，被告房广安与原告高阳县农行签订了保证合同，约定保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间为主债务期限届满两年即2011年2月28日，在保证期间，原告没有向保证人房广安主张过权利，保证期满后，原告高阳县农行与被告房广安未继续达成担保展期协议，原告未向担保人追偿，因此被告房广安的担保责任免除，虽然2014年3月19日，被告房广安签收原告高阳县农行的《担保人履行责任通知书》，但此时其担保责任已免除，在担保责任已经免除后债权人向保证人发出通知不能作为保证人承担保证责任的依据。在被告的担保责任免除后，原告向被告房广安发的《担保人履行责任通知书》是单方的意思表示，不能因房广安的签收行为则视为房广安对保证责任的认可。因此，本院对原告要求被告房广安对该笔债务与被告保定新天羽纺织有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告保定新天羽纺织有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行借款本金642502.73元及利息（利息按合同约定计算），于判决书生效后三日内给付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27253元，由被告保定新天羽纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张春红
审 判 员 侯立新
人民陪审员 段瑞卿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 畅
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第565号
原告毕某某，男，1972年6月23日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被告程某甲，女，1976年11月29日生，汉族，山西省高平市人，农民。
原告毕某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月8日原、被告经人介绍结婚，婚后男到女家生活，2000年3月21日生育长女程某乙，2005年5月24日生育次女程某丙，两个女儿现随被告生活。2008年原、被告及家人共同修建北楼房五间，为家庭共同财产。2009年原告购置捷达轿车一辆，为夫妻共同财产。2011年原告在晋城经营家具店时欠下外债60000元，属夫妻共同债务。婚前，原、被告互不了解，没有感情基础，婚后，因双方性格不合，未建立起夫妻感情。近两年原告在外打工，难免与女工有交往，因此和原告经常发生争吵，被告家人也对原告横加指责，被告及其家人甚至多次到晋城原告所在的太原星港艺术装潢公司大吵大闹，导致原、被告的矛盾越来越大，2012年6月的一天，被告及其家人又一次到原告的单位与原告争吵，至双方分居至今已达二年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚；两个女儿由原告抚养，由被告负担抚养教育费；夫妻共同财产捷达轿车一辆归原告所有；家庭共同财产原告要求分得份额款40000元；夫妻共同债务60000元由被告承担30000元。
被告辩称，被告同意离婚。原告走了两年，路过家门口也没看过孩子，也没有管孩子的生活，没有尽到父亲的责任，这两年来被告一个人带孩子照顾生活。买捷达汽车的时候被告父母亲也出钱，不能属于夫妻共同财产。结婚后修的北楼房五间，由被告父母亲出钱修建，原告只是出力没出钱。夫妻共同债务六万元被告不知道，家具店处理后原告把钱都拿走了。原告有了外遇不敢承认，被告去原告所在的装潢公司找过原告一两次，作为妻子没有给原告丢脸。请求法院将两个女儿判归被告抚养，原告支付抚养费，财产按家庭共有处分。
经审理查明，1999年12月8日原、被告经人介绍结婚，系男到女家生活，2000年3月21日生育长女程某乙，2005年5月24日生育次女程某丙，两个女儿现随被告生活。2008年原、被告及被告父母在被告家所批建的地皮内，共同修建北楼房五间。2009年被告父母出资部分款项，由原、被告购置捷达轿车一辆，车牌号为晋EBC＊**。2011年原告在晋城经营家具店投资二十六七万元，现已关闭。2014年4月21日原告诉至本院要求离婚。长女程某乙已满十周岁，经征求意见，愿意随被告生活。庭审中，对房屋价值双方协商一致为100000元；对晋EBC＊**捷达轿车一辆，双方协商一致为60000元；本院做调解时原告提出两个女儿由被告抚养，晋EBC＊**捷达轿车一辆归原告所有，被告同意抚养女儿的意见，不同意车辆归原告所有，未能达成调解。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，依法应予准许；在调解过程中原告所提抚养女儿的意见，被告同意且长女愿意随被告生活，故两个女儿由被告抚养应当支持，原告依法支付子女抚养教育费用；修建房屋、购买汽车被告父母均投入资金，应视为家庭共同财产，原告可分得四分之一的份额款；原告自称在晋城经营家具店投资270000余元，亏损60000元，未有提供经营的明细账目，对其是否亏损，未有充分证据证明，主张被告负担依法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某某与被告程某甲离婚。
二、长女程某乙、次女程某丙被告程某甲抚养；原告毕某某支付被告程某甲长女程某乙抚养教育费4800元，次女程某丙抚养教育费10800元。
三、被告程某甲支付原告毕某某共同财产份额款40000元。
四、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。
上述款项在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
审 判 员 李建刚
人民陪审员 刘 畅
二〇一四年九月九日
书 记 员 田 艳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第565号
原告王平，男，1982年8月3日生，汉族。
被告史勇，男，1977年1月2日生，汉族。
原告王平与被告史勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告史勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2012年3月21日，被告因生意周转需要资金向原告借款580000元，2014年1月3日，在原告要求下，被告更换了借条，被告欠原告580000元及一年多利息50000元，被告一直推诿。为此，原告向法院提出起诉，请求判令被告归还原告借款580000元及相应利息50000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告史勇未作答辩。
经审理查明：被告以生意周转需要资金为由向原告提出借款，从2011年12月7日至2012年1月30日，原告以银行汇款和现金方式共借给被告580000元。2014年1月3日，被告向原告出具了借条两张，载明欠原告借款580000元及利息50000元，后被告一直未还款。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、付款凭证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告史勇欠原告王平借款580000元及利息50000元，限被告史勇于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10100元，由被告史勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年四月十一日
书记员 周 婷
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第565号
原告赵某某，男，1951年6月6日出生，汉族，退休职工，住济南市。
委托代理人张立群，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人张鲁鹏，山东豪才律师事务所律师。
被告颜某某，男，1986年2月3日出生，汉族，济南市公安局济南市看守所民警，住济南高新区新生活家园二区38号楼1单元2603室。
委托代理人樊涛，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人宋甲俊，山东齐邦律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告颜某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2014年11月18日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告赵某某负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 高云勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曹文雯
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民初字第00051号
原告：重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号，组织机构代码70944840－0。
法定代表人：赵星林，总经理。
委托代理人：杨邦进，重庆华升律师事务所律师。
被告：重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区涪滨路17号。
法定代表人：李现全，总经理。
原告重庆市力通建筑工程有限公司（以下简称力通公司）与被告重庆中人实业（集团）有限公司（以下简称中人公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，由审判员李山中担任审判长，与代理审判员张海瑞、人民陪审员黄榜红依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了缺席审理。力通公司的委托代理人杨邦进到庭参加了诉讼，中人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告力通公司诉称：2011年11月8日，我公司与中人公司在重庆市南川区水江镇签订《建设工程施工合同》，约定由我公司承包位于南川区水江镇的水江一号一期1号楼、2号楼、3号楼工程。合同签订后，我公司依照合同约定完成了该项工程。随后，我公司向中人公司报送了工程决算书，总金额为28048313.90元。经双方多次协商，中人公司审减1002566.70元，预留工程质保金503162.20元，扣减已付款项11170000元，中人公司还应支付的工程款共计为15372585元（含2014年9月2日中人公司出具欠条中未付的550万元民工工资）。工程决算和财务决算后，2014年11月12日，中人公司向我公司出具了差欠工程款的欠条。之后，我公司要求中人公司履行支付义务，但中人公司至今未付。请求判决中人公司支付尚欠我公司的工程款9872585元及该款从2014年12月1日起至付清时止按每日千分之一的利率支付资金占用利息。
被告中人公司未作书面答辩。
原告为证明其诉讼请求，举示了如下证据：
1、《建设工程施工合同》，拟证明双方存在建设工程承包关系。
2、欠条一张。拟证明被告尚欠原告工程款9872585元的事实。
经审查，原告举示的证据1、2均系书证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据本院确认的以上证据，本院认定如下事实：2011年11月8日，力通公司与中人公司签订《建设工程施工合同》，约定由力通公司承包位于南川区水江镇的水江一号一期1号楼、2号楼、3号楼工程，工程内容为一号楼地上6层、二号楼地上18层地下1层、三号楼地上18层地下1层，配套设施建筑（公共卫生间、商业、车库、设备用房、物管用房），总建筑面积约1.9万平方米；竣工日期为2012年11月1日，合同完工工期日历天数为360天。合同专用条款约定：工程竣工验收合格后一个月内付至90％；工程竣工验收合格，在28天内办理完竣工决算，决算完毕后一个月内支付至应付工程款97%,留3%的质保金。
合同签订后，力通公司按合同约定进行了施工。工程完工后，中人公司与力通公司进行了工程结算和财务结算，经双方确定，中人公司应支付力通公司水江一号项目部工程款15372585元，其中包含民工工资550万元。因中人公司已就550万元的民工工资部分单独向力通公司出具了欠条，故中人公司于2014年11月12日只就其余工程款9872585元向力通公司出具了欠条，并载明：本欠条未付清，按违约责任和资金占用利息每天承担千分之一的违约资金占用利息直到付清为止。
本院认为，力通公司与中人公司就水江一号一期1号楼、2号楼、3号楼工程签订的《建设工程施工合同》合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，力通公司已按约完成了工程施工，履行了自己的义务，并与中人公司进行了工程结算和财务结算，中人公司应按结算总金额支付尚欠力通公司的工程款。经双方结算，中人公司欠力通公司工程款15372585元，其中包含民工工资550万元。现力通公司仅主张中人公司支付民工工资以外的工程款9872585元，本院予以支持。
中人公司在出具的欠条中载明：本欠条未付清，按违约责任和资金占用利息每天承担千分之一的违约资金占用利息直到付清为止。虽然其中未明确载明利息起算时间，但结合双方已结算完毕的事实及合同专用条款关于工程决算完毕后一个月内支付至应付工程款97%,留3%的质保金的约定，应认定双方的真实意思应是自该欠条出具之日即2014年11月12日起计算欠付工程款的资金占用利息。现力通公司主张自2014年12月1日起计算利息，属对自己权利的处分，本院予以支持。
关于欠付工程款利息的计付标准问题。力通公司要求中人公司按照欠条约定每日千分之一的利率计算欠付工程款利息，经审查，该利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应依法予以调整，对超出部分，本院不予支持。综上，原告的起诉理由部分成立，对其诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、重庆中人实业（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内支付重庆市力通建筑工程有限公司工程款9872585元及该款自2014年12月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回重庆市力通建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80908元，由重庆中人实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李山中
代理审判员 张海瑞
人民陪审员 黄榜红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 文 杰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁江执字第39号
申请执行人张万凤，女，1967年10月25日生，汉族。
被执行人张承年，男，1953年1月29日生，汉族。
申请执行人张万凤与被执行人张承年民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）江宁江民初字第575号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、张承年欠张万凤借款本金120000元及利息（利息自2012年1月1日起按照年利率20%计算至实际给付之日止，暂至2014年8月31日为64000元），于2014年8月31日前付清；二、本次纠纷一次性处理完毕，双方无其他争议；该案诉讼费减半收取2005元，由张承年负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
执行过程中，本院已执行到位11000元。此外，本院未发现被执行人张承年的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁江民初字第575号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年六月四日
见习书记员 戴 业
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00174号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告程飚。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告程飚信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十一日
书记员 袁毅然
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2550号
申请执行人庞会。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人庞会与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1498号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第33-2号
申请人张泽华，男，1976年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人钟振辉、苏晓纯，福建天象律师事务所律师。
被申请人厦门市美利捷科技有限公司，住所地厦门市软件园观日路22号103室01单元。
法定代表人陈仪红。
被申请人丘文漳，男，1981年1月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人陈仪红，男，1978年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2013年12月26日作出（2014）思民保字第33号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人厦门市美利捷科技有限公司、丘文漳、陈仪红价值75万元的存款或等值财产同时冻结申请人张泽华提供的担保物即其所有的房产，现因申请人于2014年8月13日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人厦门市美利捷科技有限公司、丘文漳、陈仪红价值75万元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人张泽华提供的担保物即其所有的房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年八月十四日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1688号
罪犯董雪浩，捕前系烟台双盛食品有限公司经理。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇〇九年十一月六日作出（2009）莱阳刑初字第343号刑事判决，以被告人董雪浩犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年1月15日起至2024年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年1月15日起至2023年1月14日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派高燕，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯董雪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励三次，余2.8分，分别被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度省级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑7年4个月14天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯董雪浩减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯董雪浩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯董雪浩的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯董雪浩挪用公款数额达434万元，且挪用的公款系社会保险金，尚有430万元未退赔，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯董雪浩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
人民陪审员 王曰刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第0004号
申请执行人吴海洋，居民。
被申请执行人徐红，居民。
被申请执行人唐秀新（系徐红丈夫），居民。
吴海洋与徐红、唐秀新民间借贷权纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）南民初字第0282号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐红、唐秀新给付申请人吴海洋欠款30000元及利息，案件受理费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一五年四月十七日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第651号
原告：陈广。
原告：陈恒。
原告：陈勇志。
原告：陈月芬。
原告：蒋善智。
原告：李张敏。
原告：沈莹。
原告：史济刚。
原告：孙晓敏。
原告：王海燕。
原告：王良静。
原告：奚素云。
原告：谢菊芬。
原告：张补金。
原告：张鑫科。
原告：周玮卓。
原告：蔡丹丹。
原告：陈贤杰。
原告：屠如祥。
原告：王忠杰。
原告：於慧英。
原告：俞瑞玉。
原告：张优莲。
原告：屠康尔。
原告：武卫星。
被告：被告：象山县万象房屋开发有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路276号。
法定代表人：周开世，该公司执行董事兼总经理。
被告：林春香。
被告：朱丹池。
被告：胡明凡。
被告：吴爱素。
被告：史姣红。
被告：陈丹娜。
被告：徐敏。
被告：仲彤飞。
被告：励建梅。
被告：陈斌。
被告：胡祖青。
被告：黄学辉。
被告：胡霞艳。
被告：陈赛叶。
被告：陈迪。
被告：俞赛格。
被告：张伟峰。
被告：周飞。
被告：练爱萍。
被告：吴何连。被告：忙亚素。被告：莫爱明。被告：励玉梅。被告：陆再鸣。被告：石磊。被告：张铭佐。被告：陆孝员。被告：李小云。被告：李敏。被告：张春菊。被告：练全祥。
被告：朱爱江。
被告：林冬彩。
被告：孙永平。被告：吴爱萍。被告：赵益东。被告：陈旭翔。被告：董文涛。
本院在审理原告陈广等二十五名原告与被告象山县万象房屋开发有限公司、林春香等三十八名被告确认合同效力纠纷一案中，原告张优莲、沈莹、谢菊芬、周玮卓、史济刚、王良静于2014年6月4日，原告蔡丹丹、於慧英、孙晓敏、奚素云、陈广、陈勇志屠康尔、李张敏、王海燕、陈月芬于2014年6月5日，原告陈恒、王忠杰于2014年6月6日，原告蒋善智、张鑫科于2014年6月10日，原告屠如祥于2014年6月19日，原告张补金、俞瑞玉、于2014年7月8日，原告陈贤杰、武卫星于2014年7月18日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈广等二十五名原告撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈广等二十五名原告共同负担。
审 判 长 谢世常
代理审判员 奚巧群
人民陪审员 郑存祥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨惠燕
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第670号
原告赵士常，男，汉族，1964年10月21日出生，住商水县。
被告田战军，男，汉族，1980年12月12日出生，住尉氏县。
被告北京福田戴姆勒汽车有限公司。
本院在审理原告赵士常诉被告田战军、北京福田戴姆勒汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵士常于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对京CW57**（临）号重型半挂牵引车予以查封。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对京CW57**（临）号重型半挂牵引车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁成志
审 判 员 张天立
代理审判员 吕莹莹
二〇一四年四月九日
代书 记员 李喜桥
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第670号
原告郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，住商河县。
被告常宝明，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告苏仁禄，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王安臣，男，1950年3月29日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告郑建利与被告常宝明、苏仁禄、王安臣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建利撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一四年七月九日
书记员 郭 玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第189号
上诉人（原审被告、反诉原告）邯郸市中祥房地产开发有限公司。
法定代表人：兰小英，该公司董事长。
委托代理人：史秀海，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）龚玉峰，男，1956年12月1日生，汉族。
上诉人邯郸市中祥房地产开发有限公司与被上诉人龚玉峰因商品房预售合同纠纷一案不服临漳县人民法院（2013）临民初字第455号判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人于2014年4月1日以双方已达成和解协议并不再执行一审判决为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市中祥房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3550元，减半收取1775元，由邯郸市中祥房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一四年四月一日
书记员 张翠英
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行审22号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人秦爱轻，女，1988年09月19日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人刘长想，男，1989年04月22日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人秦爱轻、刘长想行政征收一案，于2018年3月7日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）cz011号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年5月16日作出的夏卫计生征字（2017）cz011号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）cz011号行政征收决定。
案件执行费747.35元，由被执行人秦爱轻、刘长想负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一八年三月十二日
书记员 马璐璐
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行审22号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人秦爱轻，女，1988年09月19日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人刘长想，男，1989年04月22日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人秦爱轻、刘长想行政征收一案，于2018年3月7日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）cz011号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年5月16日作出的夏卫计生征字（2017）cz011号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）cz011号行政征收决定。案件执行费747.35元，由被执行人秦爱轻、刘长想负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一八年三月十二日书记员  马璐璐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第592号
申请执行人芦朋飞，男，1972年1月16日出生，汉族，富拉尔基热电厂职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿东街道化工委。
被执行人宁建君，男，1971年4月5日出生，汉族，富拉尔基区热电厂职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道新电五委。
本院在执行申请执行人芦朋飞与被执行人宁建君民间借贷纠纷一案中，芦朋飞于2015年10月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第222号民事调解书向本院提出申请，要求芦朋飞给付借款人民币5万元。本院在执行过程中，因宁建君拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将宁建君在中国银行的账户存款予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第222号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年十一月九日
书记员 赵文哲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第434号
罪犯薛晨浩，男，1992年12月10日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二○一二年三月十二日作出（2011）湖刑初字第0152号刑事判决，认定被告人薛晨浩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，罚金二万九千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人薛晨浩于2010年4月5日至11月间，伙同他人，先后4次在三门峡市强迫组织卖淫。
罪犯薛晨浩在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛晨浩自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛晨浩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年十一月二十四日起至二○一八年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初2465号
原告：邝志梅，女，香港居民，1940年10月17日出生，现住东莞市，
委托诉讼代理人：黄海量，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告：梁世豪，男，香港居民，1972年9月18日出生，现住香港，A）。
委托诉讼代理人：刘宏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告邝志梅诉被告梁世豪房屋买卖合同纠纷一案中，原告邝志梅于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告邝志梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告邝志梅撤回起诉。
本案受理费6550元，因撤诉减半收取3275元，由原告邝志梅负担。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 罗春梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2027号
上诉人（原审被告）：李迪，户籍地址：湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：肖坚，户籍地址：南京市鼓楼区。
上诉人李迪因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第489号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第21号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人徐华。
被申请人刘玲。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年6月14日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字临城（2013）85号社会抚养费征收决定，认定被申请人徐华、刘玲夫妇，于2010年12月11日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费34584元、65688元，合计征收100272元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字临城（2013）85号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字临城（2013）85号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年一月十三日
见习书记员 唐 华
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保182号
申请人：西宁利安小额贷款有限公司。
法定代表人：徐岗，该公司总经理。
被申请人：青海启舟能源投资有限公司。
法定代表人：傅忠，该公司董事长。
被申请人：青海宝松融资担保公司。
法定代表人：余湘军，该公司总经理。
申请人西宁利安小额贷款有限公司于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海启舟能源投资有限公司、青海宝松融资担保公司银行存款608644元予以冻结，担保人青海某某融资担保有限公司以其自有资产608644元提供担保。
本院经审查认为，申请人西宁利安小额贷款有限公司为防止被申请人青海启舟能源投资有限公司、青海宝松融资担保公司转移财产，损害其合法债�的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海启舟能源投资有限公司、青海宝松融资担保公司银行存款608644元。
案件申请费3564元，由被申请人青海启舟能源投资有限公司、青海宝松融资担保公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁利安小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵文生
二〇一六年十一月十日
书记员 苏凤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保182号
申请人：西宁利安小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××）。
法定代表人：徐岗，该公司总经理。
被申请人：青海启舟能源投资有限公司。
法定代表人：傅忠，该公司董事长。
被申请人：青海宝松融资担保公司。
法定代表人：余湘军，该公司总经理。
申请人西宁利安小额贷款有限公司于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海启舟能源投资有限公司、青海宝松融资担保公司银行存款608644元予以冻结，担保人青海中鑫融资担保有限公司以其自有资产608644元提供担保。
本院经审查认为，申请人西宁利安小额贷款有限公司为防止被申请人青海启舟能源投资有限公司、青海宝松融资担保公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海启舟能源投资有限公司、青海宝松融资担保公司银行存款608644元。
案件申请费3564元，由被申请人青海启舟能源投资有限公司、青海宝松融资担保公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁利安小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵文生
二〇一六年十一月十日
书记员 王辉琰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3130号
原告陈某。
委托代理人陈燕。
被告田某。
委托代理人陈建宁、吴倩宇。
本院在审理原告陈某与被告田某离婚纠纷一案中，原告陈某，因考虑到被告田某不同意在宝应法院审理此案，并已经向法院提出管辖权异议，且在管辖权异议听证中被告田某本人未到庭参加听证的因素，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 万晓青
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）余执提字第00048号
申请执行人况晓荣。
被执行人江西光成能源有限公司。
法定代表人李涛，该公司董事长。
被执行人廖有才。
被执行人李涛。
被执行人陈菊连。
况晓荣诉江西光成能源有限公司、廖有才、李涛、陈菊连债务转移合同纠纷一案，江西省于都县人民法院于2012年7月10日作出的（2012）于民二初字第319号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人况晓荣于2012年8月16日向江西省于都县人民法院申请强制执行，江西省于都县人民法院于2012年8月16日依法立案执行，并于2012年8月23日委托新余市渝水区人民法院代为执行。本院于2012年9月17日裁定本案由本院执行。
本案在执行过程中，执行被执行人廖有才718625元给申请执行人况晓荣，因被执行人江西光成能源有限公司、被执行人廖有才、被执行人李涛、被执行人陈菊连暂无财产可供执行，尚有2778905元（逾期利息未计算）未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条笫六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省于都县人民法院（2012）于民二初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代理审判员 黄艳君
二〇一六年六月十五日
代理书记员 赵 阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初1602号
原告：刘某，男，汉族，现住昌吉市。
被告：白某，女，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告刘某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 周 婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭燕茹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01954号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段志辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金丰餐饮有限公司。住所地：北京市海淀区知春路**号中关村海关办公楼*层。
法定代表人：宋子刚，该公司董事长。
委托代理人：南波，北京市中洲律师事务所律师。
再审申请人段志辉因与被申请人北京金丰餐饮有限公司（以下简称金丰公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段志辉申请再审称：金丰公司的代理律师在二审中隐瞒劳动仲裁时的事实，我的代理律师在二审中随意改变主要请求，且可能存在遗漏。我认为用人单位掌管的证据需要法院查明，劳动仲裁时提供的证据需要法院查明，一审中出示过在二审中提供的新证据原件，一审应当审查却未审理，后被他人盗窃。我身体有病，看病时均向领导口头请假，我目前属于工伤的筛查阶段，金丰公司违法解除劳动合同。现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
金丰公司提交意见称：同意一、二审判决，请求驳回段志辉提出的再审申请。
本院认为：段志辉与金丰公司之间形成劳动关系，段志辉主张双方未签订劳动合同，但认可金丰公司提交的书面劳动合同中其本人签字的真实性，故其要求金丰公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额，依据不足。段志辉于2013年7月16日起未再向金丰公司提供劳动，根据其提交的证据，不能证明未到岗原因系金丰公司所致，现其要求金丰公司支付违法解除劳动合同赔偿金，不予支持。关于段志辉提出的工资差额、延时加班费及双休日加班费等主张，一、二审结合双方提交的证据和段志辉的实际工作情况所作处理，并无不当。
综上，段志辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段志辉的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世文
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00402号
申请执行人苏朝娃，男，1967年1月21日出生，汉族，西安市阎良区关山镇苏赵村村民，住该村苏东组。
被执行人西安市阎良区康桥供销社，住所地西安市阎良区关山镇康桥街。
法定代表人吴三九，系该社主任。
本院执行的苏朝娃依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00402号民事判决书，申请执行西安市阎良区康桥供销社承揽合同纠纷一案，涉及案件标的1362966.45元、诉讼费8533元，执行费16115元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：1、西安市阎良区康桥供销社与苏朝娃就案款1362966.45元双方予以确认；2、西安市阎良区康桥供销社自愿将位于康桥街道的康桥供销社北院（东至邮政所，西至康桥三队巷道，南至康桥街道，北至私人住户）的土地及地上附着物（含房产）归抵给苏朝娃使用；3双方再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎民初字第00402号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 苏晓军人民陪审员陈六三
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 博 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第982号
罪犯李海明，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2006年10月8日作出（2006）江刑初字第117号刑事判决，以被告人李海明犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，判决发生法律效力后交付执行，2006年12月13日送监狱服刑。2011年11月25日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元不变（减刑后刑期至2016年4月16日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯李海明在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯李海明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海明减去有期徒刑十一个月十八日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第92-1号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人李某某，男，1977年2月16日出生。
被执行人李某某，男，1980年2月27日出生。
被执行人王某某，女，1982年9月19日出生。
本院在执行李某某、王某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏仙区征决（2015）第X121号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖见太
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 何玉梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第92-1号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人李某某，男，1977年2月16日出生。
被执行人李某某，男，1980年2月27日出生。
被执行人王某某，女，1982年9月19日出生。
本院在执行李某某、王某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏仙区征决（2015）第X121号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖见太
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 何玉梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏行执字第92-1号申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某委员会。法定代表人段某某，男，该委员会主任。委托代理人李某某，男，1977年2月16日出生。被执行人李某某，男，1980年2月27日出生。被执行人王某某，女，1982年9月19日出生。本院在执行李某某、王某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏仙区征决（2015）第X121号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖见太审 判 员  吴煜斌代理审判员  何玉梅二〇一六年三月二日书 记 员  李 燕
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第101号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，初中文化，1989年1月20日出生，户籍所在地河南省许昌县，现住河南省许昌市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月1日被许昌县公安局刑事拘留，2015年5月15日被许昌县公安局逮捕。现羁押于许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、张定会出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年4月8日22时许，在许昌县许由路与文兴路交叉口福缘大酒店门口，被告人申某某与被害人刘某因琐事发生争吵，而后引起打架，在打架过程中，被告人申某某将被害人刘某右腿下部、右脚踝等部位打伤，经鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤一级。以上事实有被告人申某某的供述；被害人刘某的陈述；证人证言；鉴定意见；书证等证据证实，被告人申某某的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人申某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月8日晚22时许，被告人申某某将酒后的被害人刘某送回许由路东段福缘大酒店休息，在酒店门口，被告人申某某与被害人刘某发生口角，后引起厮打，在厮打中，被告人申某某将被害人刘某打伤，经许昌县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人刘某所受损伤符合钝器损伤特征，右侧胫骨、腓骨骨折，右踝关节脱位，所受损伤为轻伤一级。
另查，2015年7月1日，经调解，被告人申某某与被害人刘某达成调解协议，被告人申某某赔偿了被害人刘某的物质损失，被害人刘某对被告人申某某的行为表示谅解，不再要求追究被告人申某某的民事及刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书各一份，证明被告人申某某故意伤害一案，被害人刘某于2015年4月21日报案至许昌县公安局，许昌县公安局于2015年4月29日立案侦查的事实。
2、户籍信息一份，证明被告人申某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、被告人申某某供述了其于2015年4月8日22时许，在许由路与文兴路交叉口的福缘大酒店北门与被害人刘某发生口角，并将被害人刘某打伤的事实。
4、被害人刘某陈述了其于2015年4月8日22时许，在许由路与文兴路交叉口的福缘大酒店北门与被告人申某某发生口角，被告人申某某将其打伤的事实，与被告人申某某的供述相一致。
5、证人殷某某证言，证明2015年4月8日22时许，在许由路与文兴路交叉口的福缘大酒店北门，一个体型较胖的男子将一个体型较瘦的男子打伤的事实。
6、证人申某乙证言，证明2015年4月8日晚饭后，被告人申某某开车送被害人刘某到福缘酒店休息，途中二人发生争执，后证人申某乙赶到案发现场，看见刘某坐在地上腿不能走路，听说是被申某某打伤的，随后120急救车将刘某送往许昌市第二人民医院，经检查，医生说刘某的右腿下半部骨折。申某某体型较胖，刘某体型较瘦。
7、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2015）302号鉴定意见书，证明被害人刘某所受损伤为轻伤一级。
8、许昌县公安局刑事科学技术室出具的伤情鉴定说明一份，证明被害人刘某病历材料中所提及的内、外踝骨即本案鉴定意见中的胫骨下端和腓骨下端。
9、病历档案一组，证明被害人刘某住院治疗情况的事实。
10现场视频光盘及情况说明各一份，证明案发过程及案发现场体型较瘦的男子为被害人刘某、体型较胖的男子为被告人申某某的事实。
11、调解协议、谅解书及收条各一份，证明被告人申某某与被害人刘某已就本案民事赔偿部分达成协议，并已实际履行，被害人刘某对被告人申某某的行为表示谅解，不再要求追究被告人申某某的民事及刑事责任。
12、许昌县公安局新许路派出所出具的到案经过及投案说明各一份，证明被告人申某某系投案自首的事实。
13、许昌县公安局蒋李集派出所出具的证明一份，证明被告人申某某无违法犯罪前科的事实。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人申某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人申某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。归案后被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人物质损失，取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 李 静
人民陪审员 周天佑
二〇一五年七月三日
书 记 员 陆彦龙
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2229号
原告张永忠，1967年8月5日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人张奕龄。
被告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集体股份有限公司自愿综合利用公司。现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井工业园区。
负责人鲁卫东。
本院在审理原告张永忠诉被告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团有限公司、内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团有限责任公司资源综合利用公司债权转让合同纠纷一案中，因双方已协商解决，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5649元，由原告负担。
审判员 王 小 龙
二〇一六年九月十三日
书记员 乌日古玛拉
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第478号
原告周柳根，男，1981年2月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告刘小林，男，1984年10月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告周柳根与被告刘小林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周柳根撤回起诉。
案件受理费（减半收取）49元，由原告周柳根负担。
审判员 姚晓黎
二〇一五年十二月九日
书记员 聂 菲
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第478号
原告周柳根，农民。
被告刘小林，农民。
本院在审理原告周柳根与被告刘小林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周柳根撤回起诉。
案件受理费（减半收取）49元，由原告周柳根负担。
审判员 姚晓黎
二〇一五年十二月九日
书记员 聂 菲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第478号
原告马建立，男，汉族。
被告刘炎林，男，汉族。
原告马建立与被告刘炎林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。在审理中，原告以与被告私下协商为由要求撤回对被告刘炎林的起诉。
本院认为，原告马建立申请撤回对被告刘炎林的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马建立撤回对被告刘炎林的起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告马建立负担。
审判员 康殿忠
二〇一五年五月八日
书记员 丁天宝
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第0323号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2015年5月7日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日16时20分许，被告人王某在连云港市赣榆区沙河镇大口村李某家商店内，趁无人之际，窃得李某放在该商店内柜台上的苹果5S手机1部，价值人民币3237元。
案发后，赃物已经追回。被告人王某归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、物证、书证等相关证据，以证实指控被告人王某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年3月13日16时20分许，被告人王某在连云港市赣榆区沙河镇大口村李某家商店内，趁无人之际，窃得李某放在该商店内柜台上的苹果5S手机1部，价值人民币3237元。
案发后，赃物已经追回并发还被害人。被告人王某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解、证人何某的证词笔录、被害人李某的陈述笔录、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）99号价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、销售凭证、发破案经过、抓获经过、被告人王某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第548号
原告：曹玉玲，女，汉族，19年月日出生，住莱阳市城厢街道办事处北关村。
委托代理人：陈丽娟，刘垒，山东明颖律师事务所律师。
被告：刘冠强，男，1974年12月29日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处北关村。
本院在审理原告曹玉玲诉被告刘冠强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹玉玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 李明莲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初47号
原告：大连亿方建筑装饰工程公司。
住所地：辽宁省大连市甘井子区矿前街***号。
法定代表人：朱方定，总经理。
委托代理人：刘泽政，北京群科律师事务所律师。
被告：廊坊澳美基业房地产开发有限公司。
住所地：廊坊市开发区祥云道**号。
法定代表人：张亚娟，董事长。
委托代理人：靳凤山，河北乾翔律师事务所律师。
原告大连亿方建筑装饰工程公司与被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连亿方建筑装饰工程公司的法定代表人朱方定、委托代理人刘泽政，被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司的委托代理人靳凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连亿方建筑装饰工程公司诉称，原、被告自2013年8月开始洽商廊和坊金融家住宅项目2#楼A1、A2样板间精装修工程，在施工内容、合同价格大致确定、但未签订合同的情况下，原告即于2013年10月前进场施工。2014年2月20日，被告将《廊和坊金融家住宅室内精装修工程施工合同》的电子版通过QQ发送给原告，并明确合同总价为58万（其中A1户型样板间30万、A2户型样板间28万）。原告将四份合同文本签字盖章后，按照被告指定的收件地址及收件人于2014年2月21日邮寄，但被告始终未将应由原告持有的两份合同文本返还给原告。原告在进场后即开始施工，但被告迟迟没有支付工程进度款。后被告因发生严重的资金短缺问题，单方要求原告停止施工。在停止施工后，原告一直要求被告对已完工程款进行结算，被告同意结算、也要求原告报价。原告已完成工作量的报价为219595元，后经过协商最终商定按照197635元进行结算。但被告始终以资金紧张为由拒付工程款，原告遂诉至法院，请求法院判令被告支付工程款人民币197635元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月24日起至实际支付之日止的利息。
原告大连亿方建筑装饰工程公司针对己方的主张向法庭提供证据材料如下：1、原告与被告就涉案工程进行洽商的往来邮件（共11页），证明原告（具体人员为成本部曲满华）与被告（具体人员为经理郭建平、成本部主管陈海霞）就涉案工程于2013年8月开始洽商报价。2、原告与被告就涉案工程进行洽商的QQ聊天记录（共16页）、《廊和坊金融家住宅室内精装修工程施工合同》及涉案工程汇总表及明细（共13页），证明双方确定合同总价58万（其中A1户型样板间30万、A2户型样板间28万），被告将合同文本的电子版通过QQ发送给原告，原告将四份合同文本签字盖章后，按照被告指定的收件地址及收件人于2014年2月21日邮寄。3、联系单（共2页），证明原告于2013年10月前进场施工。4、原告就已完工程造价向被告发送的电子邮件及附件（共11页），证明原告就已完工程造价于2014年9月17日以电子邮件形式向被告据实报价219595元。5、原告法人朱方定与被告经理郭建平自2014年6月至2015年2月的短信打印件（共10页），证明被告因发生严重的资金短缺问题，单方要求原告停止施工，并要求原告就已完工程进行报价。双方最终决定按照九折即197635元进行结算。被告因资金紧张分文未付工程款。
被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司辩称，原、被告双方不存在关于原告主张的合同关系，原告没有证据证明郭建平、陈海霞为被告方的员工以及北京中外建工程管理有限公司为被告方聘请的监理单位，其所诉称全部的事实及证据均为原告单方行为，无任何被告书面确认文件，被告不应支付原告诉请的工程款及利息，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告方针对己方的主张向法庭提供了被告与北京弘洁建设集团有限公司签订的《廊和坊金融家住宅室内精装修工程施工合同》一份，证明原被告之间不存在装修合同关系。
经审理查明，2013年8月，原告大连亿方建筑装饰工程公司与被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司的项目负责人郭建平、陈海霞通过电子邮件的方式洽商廊和坊金融家住宅项目2#楼A1、A2样板间精装修工程，最终商定上述工程合同总价款为58万元。被告将合同文本的电子版以邮件形式发给原告，原告在附上工程清单后连同合同文本以邮件形式回传给被告，但是始终未取得有被告签字盖章的合同文本。2013年10月，原告在被告方聘请的北京中外建工程管理有限公司监理下开始进场施工，后被告因发生严重的资金短缺问题，单方要求原告停止施工。经协商，双方对已完成工程项目进行结算，最终商定工程款为197635元，但该工程款被告至今未付。上述事实有原告提交的往来邮件、联系单、互发的短信记录予以证实。
本院认为，原、被告间虽未最终形成有双方签字盖章的正式书面合同文本，但是双方通过邮件往来就工程内容、价款等主要合同要件达成一致，并且有监理工作联系单，以及双方对已完成工程项目结算的往来邮件、短信记录，足以证明原被告双方存在廊和坊金融家住宅项目2#楼A1、A2样板间精装修工程的合同关系。在合同洽商期间的往来邮件显示，原告方要将以合同文本签字盖章后，连同工程清单一并快递给对方，要求对方提供邮寄地址，对方陈海霞提供的地址为“廊坊开发区祥云道69号”，而该地址正是被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司的住所地。庭审中，法庭要求被告限期提供廊和坊金融家住宅项目2#楼装修工程监理单位的信息情况，被告未能在限期内提交。被告否认双方合同关系的存在，认为原告没有证据证实郭建平、陈海霞是被告方的员工，北京中外建工程管理有限公司是被告方的监理单位，但是未提出相反的证据予以证实，应当承担不利的法律后果。原告在合同生效要件未齐备的情况下，进场施工，并且在合同未生效期间连续施工，在合同的履行方面具有一定的过错，故对其主张的工程款利息不予支持，但是其实际完成的工程项目经过双方结算，确认的工程款197635元，被告应当支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连亿方建筑装饰工程公司工程款197635元；
二、驳回原告大连亿方建筑装饰工程公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2213元，由被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司承担。此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝民
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01874号
原告苏晋京，男，汉族，住平舆县
被告赵华军，男，汉族，住驻马店市高新区
本院在审理原告苏晋京诉被告赵华军合伙协议纠纷一案中，原告苏晋京于2015年11月10日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏晋京撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏晋京撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏晋京负担。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄文娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第01874号原告苏晋京，男，1956年7月1日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街159号。身份证号码：412827195607010032。被告赵华军，男，1965年7月21日出生，汉族，住驻马店市高新区。07216833。本院在审理原告苏晋京诉被告赵华军合伙协议纠纷一案中，原告苏晋京于2015年11月10日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏晋京撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏晋京撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏晋京负担。审 判 长  李永慧审 判 员  张文萍人民陪审员  马艳丽二〇一五年十一月十日书 记 员  黄文娟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第648号
原告：吴涛，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：尹巍鹏，男，汉族，住吉林市船营区。
原告吴涛与被告尹巍鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴涛、被告尹巍鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称：2015年3月15日，原、被告签订借款合同约定：被告尹巍鹏因缺少资金向原告吴涛借款人民币6万元，借款期限为一个月，即从2015年3月15日至2015年4月14日，同时约定借款期限内利息按月利2分计算，如逾期归还则逾期利息按月利3分计算。借款合同同时约定，如双方发生纠纷，任何一方均可向借款人所在地人民法院起诉。合同签订后，原告向被告提供了借款本金6万元，被告为原告出具了收条。借款到期后经原告催要，被告均以无能力偿还为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告尹巍鹏立即偿还原告借款本金6万元、利息1200.00元，本息合计61200.00元；此后利息按月利3分计算至借款本息全部还清之日止；案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告尹巍鹏辩称：对借款事实没有异议，同意还钱，但暂时没有钱，现在准备卖房子，卖完房子才能还钱。
为证实其主张，原告吴涛向本院提供如下证据：
1、借款协议书一份，证明被告向原告借款情况，及双方约定的利息情况、借款期限等；
2、收条一份，证明原告实际交付给被告6万元人民币。
被告尹巍鹏对上述证据均无异议。
被告尹巍鹏未向本院提供证据。
针对原告吴涛提供的证据1、2，本院对真实性均予以确认。
本案在审理过程中，通过双方当事人的诉辩、举证及质证，本院对以下事实予以确认：
2015年3月15日，吴涛（甲方）与尹巍鹏（乙方）签订借款协议书一份，约定：尹巍鹏向吴涛借款人民币6万元，借款期限为一个月，即从2015年3月15日至2015年4月14日；该借款在借款期限内按月利2分计算利息，如逾期归还，则逾期利息按月利3分计算。协议签订当日，吴涛即交付给尹巍鹏6万元人民币，尹巍鹏出具收条一份。借款到期后，吴涛向尹巍鹏催要欠款无果，诉至法院。
本院认为，原告吴涛与被告尹巍鹏之间因双方签订借款协议书的行为已形成借款合同关系，吴涛已实际履行了交付尹巍鹏借款的义务，该借款合同合法有效，合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。原告吴涛已按合同约定履行了提供借款的合同义务，被告尹巍鹏未按合同的约定全面履行返还借款及支付利息的合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息计算问题，双方约定借款期限内按月利2分计算，原告吴涛亦按此约定主张自2015年3月15日起的借期内利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息问题，原告吴涛主张按约定按月利3分计算，违反法律规定上限，本院予以调整，以年利率24%支持。综上，本院对原告吴涛的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尹巍鹏于本判决生效之日起五日内偿付原告吴涛借款本金60，000.00元；
二、被告尹巍鹏偿付原告吴涛利息，自2015年3月15日起至2015年4月14日，按月利2分计算，与前款同时履行；
三、被告尹巍鹏偿付原告吴涛逾期利息损失，自2015年4月15日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按年利率24%计算，与上述款项同时履行。
被告尹巍鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，330.00元由被告尹巍鹏负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 赵艳波
二〇一五年十月八日
代理书记员 张笑男
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第28号
申请执行人杨胜来
被执行人潘成特，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00296号，依法向被执行人潘成特发出执行通知书，责令被执行人潘成特履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘成特至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘成特（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月七日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2012）温泰执民字第28号申请执行人杨胜来被执行人潘成特，本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00296号，依法向被执行人潘成特发出执行通知书，责令被执行人潘成特履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘成特至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘成特（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币14820元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二日书记员  余夏盛
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1921号
原告：张海军，男，生于1964年10月5日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路****号。统一社会信用代码：91410400871751096J。
负责人：王琰，该公司经理。
委托诉讼代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
被告：刘永奇，男，生于1976年7月7日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。
原告张海军与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称平顶山人民财险公司）、被告刘永奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托诉讼代理人宋娅，被告平顶山人民财险公司的委托诉讼代理人高振江，被告刘永奇的委托代理人周秋英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月10日10时30分许，刘永奇驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至舞阳县皇上路与吴九路交叉口时，与由南向北张书起无证驾驶无号牌的三轮摩托车相撞，造成张书起、张海锋、张文亮、张海军受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：刘永奇、张书起均负事故的同等责任；张海锋、张文亮、张海军不负事故责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告张海军的诉讼请求为：1、医疗费12495.73元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费210元；4、护理费5073.53元；5、误工费9526.36元；6、交通费500元。以上费用共计28705.62元。其他费用待伤残鉴定作出后另行起诉。
被告平顶山人民财险公司辩称：1、误工费不应由户口所在地的村委会出具，应由其所在的工作单位出具，原告系农村户口，误工费应按农村居民人均收入予以计算。2、交通费由法院酌定。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费等费用。
被告刘永奇辩称，豫Ｌ×××××号重型自卸货车投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2016年3月10日10时30分许所发生的交通事故及事故当事人刘永奇、张书起均负事故的同等责任；张海锋、张文亮、张海军不负事故责任。2、豫Ｌ×××××号重型自卸货车在被告平顶山人民财险公司投保有交强险和不计免赔偿第三者责任保险（保险限额50000元），出险时在承保期间。3、原告受伤后入住舞阳县县中心医院予以救治，经诊断：头部外伤、颞骨骨折、颅脑外伤性意识障碍，2016年3月17日出院，支出医疗费12495.73元。4、张书起、张海锋、张文亮、张海军同意在交强险医疗费限额的一万元予以均分。
本院认为：原告在交通事故中受伤并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，并参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T11932014中10.2.1a）锁骨骨折误工60－150日、护理3060日、营养6090日，确定原告的损失数额为：医疗费12495.73元、营养费800元（10元/天×80天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、护理费4227.95元（30864元/年÷365天/年×50天）、误工费7938.63元（28976元/年÷365天/年×100天）、交通费100元。以上本院共支持的费用共计25772.31元。鉴于发生事故时豫Ｌ×××××号重型自卸货车在被告平顶山人民财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，被告刘永奇在交通事故中负事故的同等责任，被告平顶山人民财险公司作为保险人应承担保险责任。被告平顶山人民财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告张海军医疗费、营养费、住院伙食补助费2500元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告张海军护理费、误工费、交通费12266.58元。对超出交强险赔偿限额范围外原告张海军的医疗费、营养费、住院伙食补助费计11005.73元，由被告平顶山人民财险公司在不计免赔第三者责任保险限额内予以赔偿5502.86元（11005.73元×50%）。因原告合理请求得到支持，被告刘永奇在本案中不再承担赔偿责任。原告提出待伤残鉴定作出后再请求其他损失的主张，不违反法律规定，本院予以准许。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海军各项损失20269.44元。
二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取259元，由被告刘永奇负担（限判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 佳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第340号
申请执行人：吴金花，女，汉族，住明溪县。
被执行人：谢明锦，女，汉族，住明溪县。
被执行人：索京鸣，男，汉族，住明溪县。
申请执行人吴金花与被执行人谢明锦、索京鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）明民初字第2号民事调解书发生法律效力后，申请执行人吴金花于2015年04月28日向本院申请执行。
本案在执行中经财产查控查明：被执行人暂无财产可供执行，法院依职权对本案作出终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月19日作出的（2015）明民初字第2号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一五年十月十一日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1869号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段**号。
法定代表人何加兵，董事长。
委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。
被告牟春蓉。
委托代理人王中元（特别授权），四川英特信律师事务所律师。
委托代理人巫江（一般代理），四川英特信律师事务所律师。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“农投公司”）与被告牟春蓉借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告农投公司的委托代理人王玉平、被告牟春蓉及其委托代理人王中元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因发展蘑菇种植业缺乏资金，于2007年7月25日与原告签订《借款合同》一份，共向原告借款250，000.00元。在合同规定的还款期到后，原告多次派人催收，但至今仍欠原告本金250，000.00元及全部借款利息。现原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金250，000.00元，利息98，000.00元（暂计算至2012年11月20日，之后利息计算至被告付清所有款项时止），共计348，000.00元；2、本案的案件受理费由被告承担。
被告牟春蓉辩称，原、被告签订的借款合同性质名为借款实为贷款，依法应认定无效，而导致合同无效的责任在于原告农投公司。首先原告系在未经国家银行业监督管理机构批准、不具备经营借贷业务资质的情况下，非法与被告签订多份借款合同违规发放贷款。其次，原告虚假宣传高产量低成本，盲目引进推广，为了获取非法利益骗取农户的信任。并且在蘑菇的销售方面，原告严重的职能缺位，没有尽到应有的收购价格执行、监督职责，加剧扩大被告的损失。故合同的过错方是原告，按照合同法的规定，原告应赔偿被告的损失。最后，被告没有通过借款合同取得原告的借款，没有返还财产的义务，农投公司以借款的方式将钱交给被告，标准化菇房建设项目的实质拥有者是农投公司，因为在未还清农投公司的借款之前，所有东西都属于原告农投公司。
经审理查明，原、被告分别于2007年7月25日、8月22日、11月12日签订三份《借款合同》，主要约定，被告分别向原告借款100，000.00元、70，000.00元、50，000.00元，合计220，000.00元；借款用途为标准化蘑菇房建设；借款期限分别为2007年7月25日起至2009年7月24日止、2007年8月22日起至2009年8月21日止、2007年11月12日起至2009年11月11日止，借款利率均为月利率5.475‰。原告分别于2007年7月26、8月23日、11月9日向被告发放了上述借款，并于2007年7月26日又向被告发放了借款30，000.00元。合同到期后，被告牟春蓉未归还本金及利息。原告在庭审中将其诉讼请求明确为要求被告林玉清归还借款本金250，000.00元，并根据实际发放贷款的时间和金额，按照合同约定的利率支付利息。
另查明，本案蘑菇种植项目是四川省大邑县政府推广的惠农项目，原告农投公司不参加项目的经营管理，仅对参加蘑菇种植项目的具有大邑县户籍的农户提供资金借贷服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》“公民与非金融企业（以下简称'企业'）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为。”本案原告农投公司向被告牟春蓉所提供的借款，从目的上看，是为了支持惠农项目发展，并非以盈利为目的；从范围上看，仅限于参加蘑菇种植项目的大邑县户籍的农户参加，而非不特定的社会公众；从利息约定上看，双方所约定的利率低于同类同期银行贷款利率，不是为了收取利息而放贷，故被告牟春蓉与原告农投公司之间签订的借款合同不符合上述批复中（一）至（四）项的规定，本案借款合同是双方当事人之间真实意思的表示，属合法有效的合同，故被告牟春蓉应当按照合同约定向原告农投公司偿还借款本金250，000.00元及支付相应利息。原告于2007年7月26日向被告发放的30，000.00元借款，双方虽无合同约定，但被告承认收到了该笔借款。原告在庭审中明确表示该笔借款的资金占用利息根据实际发放贷款的时间和金额，参照其余三份合同约定的利率支付，该请求符合法律规定，本院予以支持。
被告牟春蓉认为原告农投公司是案涉项目的实际控制人和推动主体，其与原告农投公司是合作关系，因无事实和法律依据，本院不予支持；被告牟春蓉辩称在种植蘑菇的过程中遭受了一定的损失，但该损失结果与本案借款事实之间并无因果关系，其损失后果不应由原告农投公司承担，故对被告牟春蓉认为原告农投公司应赔偿损失的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
被告牟春蓉在本判决生效之日起三十日内归还原告大邑县现代农业发展投资有限公司借款本金250，000.00元，并从2007年7月26起至本判决确定的付款日止，以130，000.00元为基数按合同约定的利率计付利息；从2007年8月23日起至本判决确定的付款日止以70，000.00元为基数按合同约定的利率计付利息；从2007年11月19日起至本判决确定的付款日止以50，000.00元为基数按合同约定的利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，520.00元，由被告牟春蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩沁言
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）大邑民初字第1869号原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段**号。法定代表人何加兵，董事长。委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。被告牟春蓉。委托代理人王中元（特别授权），四川英特信律师事务所律师。委托代理人巫江（一般代理），四川英特信律师事务所律师。原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“农投公司”）与被告牟春蓉借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告农投公司的委托代理人王玉平、被告牟春蓉及其委托代理人王中元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因发展蘑菇种植业缺乏资金，于2007年7月25日与原告签订《借款合同》一份，共向原告借款250，000.00元。在合同规定的还款期到后，原告多次派人催收，但至今仍欠原告本金250，000.00元及全部借款利息。现原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金250，000.00元，利息98，000.00元（暂计算至2012年11月20日，之后利息计算至被告付清所有款项时止），共计348，000.00元；2、本案的案件受理费由被告承担。被告牟春蓉辩称，原、被告签订的借款合同性质名为借款实为贷款，依法应认定无效，而导致合同无效的责任在于原告农投公司。首先原告系在未经国家银行业监督管理机构批准、不具备经营借贷业务资质的情况下，非法与被告签订多份借款合同违规发放贷款。其次，原告虚假宣传高产量低成本，盲目引进推广，为了获取非法利益骗取农户的信任。并且在蘑菇的销售方面，原告严重的职能缺位，没有尽到应有的收购价格执行、监督职责，加剧扩大被告的损失。故合同的过错方是原告，按照合同法的规定，原告应赔偿被告的损失。最后，被告没有通过借款合同取得原告的借款，没有返还财产的义务，农投公司以借款的方式将钱交给被告，标准化菇房建设项目的实质拥有者是农投公司，因为在未还清农投公司的借款之前，所有东西都属于原告农投公司。经审理查明，原、被告分别于2007年7月25日、8月22日、11月12日签订三份《借款合同》，主要约定，被告分别向原告借款100，000.00元、70，000.00元、50，000.00元，合计220，000.00元；借款用途为标准化蘑菇房建设；借款期限分别为2007年7月25日起至2009年7月24日止、2007年8月22日起至2009年8月21日止、2007年11月12日起至2009年11月11日止，借款利率均为月利率5.475‰。原告分别于2007年7月26、8月23日、11月9日向被告发放了上述借款，并于2007年7月26日又向被告发放了借款30，000.00元。合同到期后，被告牟春蓉未归还本金及利息。原告在庭审中将其诉讼请求明确为要求被告林玉清归还借款本金250，000.00元，并根据实际发放贷款的时间和金额，按照合同约定的利率支付利息。另查明，本案蘑菇种植项目是四川省大邑县政府推广的惠农项目，原告农投公司不参加项目的经营管理，仅对参加蘑菇种植项目的具有大邑县户籍的农户提供资金借贷服务。本院认为，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》“公民与非金融企业（以下简称‘企业’）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为。”本案原告农投公司向被告牟春蓉所提供的借款，从目的上看，是为了支持惠农项目发展，并非以盈利为目的；从范围上看，仅限于参加蘑菇种植项目的大邑县户籍的农户参加，而非不特定的社会公众；从利息约定上看，双方所约定的利率低于同类同期银行贷款利率，不是为了收取利息而放贷，故被告牟春蓉与原告农投公司之间签订的借款合同不符合上述批复中（一）至（四）项的规定，本案借款合同是双方当事人之间真实意思的表示，属合法有效的合同，故被告牟春蓉应当按照合同约定向原告农投公司偿还借款本金250，000.00元及支付相应利息。原告于2007年7月26日向被告发放的30，000.00元借款，双方虽无合同约定，但被告承认收到了该笔借款。原告在庭审中明确表示该笔借款的资金占用利息根据实际发放贷款的时间和金额，参照其余三份合同约定的利率支付，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告牟春蓉认为原告农投公司是案涉项目的实际控制人和推动主体，其与原告农投公司是合作关系，因无事实和法律依据，本院不予支持；被告牟春蓉辩称在种植蘑菇的过程中遭受了一定的损失，但该损失结果与本案借款事实之间并无因果关系，其损失后果不应由原告农投公司承担，故对被告牟春蓉认为原告农投公司应赔偿损失的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：被告牟春蓉在本判决生效之日起三十日内归还原告大邑县现代农业发展投资有限公司借款本金250，000.00元，并从2007年7月26起至本判决确定的付款日止，以130，000.00元为基数按合同约定的利率计付利息；从2007年8月23日起至本判决确定的付款日止以70，000.00元为基数按合同约定的利率计付利息；从2007年11月19日起至本判决确定的付款日止以50，000.00元为基数按合同约定的利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6，520.00元，由被告牟春蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄友春代理审判员  严睿劼人民陪审员  杨 丽二〇一四年十一月十七日书 记 员  韩沁言
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第513号
上诉人（原审被告）任丘市东胜石油化工有限公司，住所地河北省任丘市迎宾路西侧地方道路管理站北侧。
法定代表人张国东，总经理。
被上诉人（原审原告）万华化学集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路7号。
法定代表人丁建生，董事长。
上诉人任丘市东胜石油化工有限公司因管辖权异议不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第141号民事裁定，向本院提起上诉称，万华化学集团股份有限公司（以下简称万华化学公司）与任丘市东胜石油化工有限公司买卖合同为传真方式签订，要明确有效的签订地点，需经过实体审理才能确定，现阶段无法查明。该管辖权协议属于约定不明，应认定无效，依据法律规定该案应移送任丘市东胜石油化工有限公司住所地基层人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至任丘市东胜石油化工有限公司住所地基层人民法院审理。
本院经审查查明，2014年3月1日任丘市东胜石油化工有限公司（供方）与万华化学公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定由万华化学公司购买任丘市东胜石油化工有限公司的甲基叔丁基醚产品，任丘市东胜石油化工有限公司提供增值税发票。该合同第十条约定解决纠纷方式为：“因履行本合同双方发生纠纷时，应协商解决，协商不成，由合同签订地法院管辖。”该合同载明签订地点为“烟台市芝罘区”。合同第十一条约定：本合同先以传真方式签订，具有法律效力。现万华公司以其已足额支付货款，但任丘市东胜石油化工有限公司未依约为其开具增值税发票为由向法院主张权利，请求判令任丘市东胜石油化工有限公司开具票面金额为42450000元人民币的增值税发票；如不开具相应增值税发票则赔偿损失6167949.7元人民币。
本院认为，该案系买卖合同纠纷。涉案合同以传真方式签订，系合同双方当事人的约定，上诉人并无异议。涉案合同中关于由合同签订地法院管辖的约定合法有效，对缔约人具有约束力。该合同载明合同签订地为烟台市芝罘区，属于原审法院辖区，案件诉讼标的额超过300万元，且一方当事人住所地不在原审法院辖区，原审法院根据级别管辖规定，作为合同约定的合同签订地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵翎羽
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保394号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人梁奇山财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保477号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保394号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3329号
申请执行人寿奇光
被执行人王华庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00304号，依法向被执行人王华庆发出执行通知书，责令被执行人王华庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币106550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第3329号申请执行人寿奇光被执行人诸暨市普心服饰有限公司，组织机构代码766440544本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00304号，依法向被执行人诸暨市普心服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市普心服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市普心服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市普心服饰有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币106550.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年一月二十二日书记员  周 超
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1041号
原告：从化市中心医院，地址：从化市从城大道566号。
法定代表人：王前，职务：院长。
被告：潘小凤。
本院在审理原告从化市中心医院与被告潘小凤医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步补充证据为由，提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告从化市中心医院负担。
审判员 周毅成
二〇一四年十月十三日
书记员 刘湛鹏
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第462号
申请执行人叶东梅，女，45岁。
被执行人付文智，男，46岁。
申请执行人叶东梅申请执行被执行人付文智民间借贷一案，申请执行人叶东梅根据泰宁县人民法院（2013）泰民初字第717号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金220000元及逾期付款利息、代垫诉讼费2300元。在执行过程中，向被执行人付文智送达执行通知书。2014年6月19日，经另案变卖被执行人付文智与第三人吴少凤共有的位于泰宁县杉城镇银树三巷房地产，经按比例分配，申请执行人叶东梅分得本金29260元及代垫诉讼费2300元，合计31560元。被执行人付文智尚欠申请执行人叶东梅借款本金190740元及逾期付款利息。后经上网查询，被执行人付文智无银行存款，且暂无其他可供执行的财产。执行人员告知申请执行人叶东梅被执行人付文智本案相关财产执行情况，申请执行人叶东梅亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人叶东梅的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第717号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人叶东梅的债权本金190740元及逾期付款利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年七月十四日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第462号
申请执行人徐文勇，男，1980年11月5日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
被执行人林路斌，男，1985年5月5日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人杨美龄，女，1988年11月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人徐文勇与被执行人林路斌、杨美龄民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1561号民事调解书中，申请执行标的120000元及利息，未履行120000元及利息。由于双方当事人达成执行和解协议，且依协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第1561号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄明霞