湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1000号
原告曾叶青，女，1979年6月22日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人刘艳，湖南云天律师事务所律师。
被告胡军荣，男，1978年5月21日出生，汉族，住邵东县。
被告邓淑萍，女，1978年1月24日出生，汉族，住邵东县。系被告胡军荣之妻。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
原告曾叶青与被告胡军荣、邓淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法由审判员曾玉平独任审理，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告曾叶青的特别授权委托代理人刘艳、被告胡军荣、被告邓淑萍及其委托代理人佘福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾叶青诉称，被告胡军荣因资金周转需要于2015年5月10日向原告曾叶青借款本金68800元，并出具借条。借款时，被告胡军荣表示1个月后就归还该借款，借款后，被告胡军荣等二被告未按约定归还原告借款及利息，原告多次向两被告催收，两被告均未归还原告曾叶青该借款的本金及利息。2018年2月25日，原告曾叶青催被告胡军荣归还该借款，被告胡军荣不归还该借款而引发治安纠纷，经邵东县公安局红土岭中心派出所调解，原告曾叶青与被告胡军荣达成《邵东县公安局治安调解协议书》，约定被告胡军荣于2018年3月1日归还原告曾叶青2万元整，剩余欠款在2018年12月30日以前全部还清。此后，被告胡军荣再次违约，没有按约定归还原告的借款。目前，二被告尚欠原告该借款68800元，自2015年5月10日至2018年3月10日共计33个月的借款利息8230元，二被告共欠原告本金68800元及利息8230元，共计77030元，以及还清借款本息之日止的后期利息。被告胡军荣的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间内，被告胡军荣以上借款本金及利息应当属于夫妻共同债务，被告邓淑萍应当承担连带清偿责任。故请求人民法院依法判令二被告归还原告曾叶青的借款本金68800元及自2015年5月10日至2018年3月10日的利息共计8230元，以及还清借款本息之日止的后期利息并承担本案全部诉讼费用。
被告胡军荣辩称，被告胡军荣没有欠原告钱，之所以写了个借条给原告，是因为被告胡军荣和原告是情人关系，原告威胁被告胡军荣说要来被告家跳楼，并且说要嫁给被告胡军荣，现在原告又以威胁的手段要求被告胡军荣还钱，因原告人多势众，被告胡军荣就报了案，在邵东县红土岭派出所的时候被告胡军荣答应原告可以补偿原告一些钱，之后原告就起诉被告了。
被告邓淑萍辩称，按被告胡军荣辩称意见，该笔借款根本就不存在，因此就不存在被告邓淑萍偿还的问题，即使原告与被告胡军荣有过个人之间的借贷关系，该笔借款没有用于夫妻共同生活，也和被告邓淑萍无关，因此原告要求被告邓淑萍偿还借款的请求不能成立，依法应予以驳回。
经审理查明，被告胡军荣、邓淑萍系夫妻关系。2015年3月7日，被告胡军荣因资金周转需要向原告曾叶青借款，当日，原告曾叶青通过ATM转账从银行卡号为62×××12的账户向被告胡军荣银行卡号为62×××26的账户转入50000元，并在银行卡号为62×××12的账户上通过ATM取款分四笔每笔取现金2500元，共计10000元，另在邵东县家电城经他人在POSE机刷现金8800元，上述借款共计人民币68800元。2015年5月10日，被告胡军荣向原告曾叶青出具了借条，未约定借款期限及利息。2018年2月28日，原告曾叶青因要求被告胡军荣返还借款发生争执，被告胡军荣报警，当日双方达成治安调解协议：胡军荣欠曾叶青的68800元，胡军荣自愿承诺2018年3月1日17时以前归还曾叶青200**元，剩余欠款在2018年阴历12月30日以前全部还清。因被告胡军荣未在2018年3月1日17时前返还原告曾叶青借款20000元，原告曾叶青遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、两被告的户籍证明复印件、邵东县民政局出具的婚姻登记记录证明复印件、借条、DCC个人活期明细账查询、治安调解协议书复印件、中国建设银行业务收费凭证，被告邓淑萍提供的邵东县公安局出具的证明以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡军荣向原告曾叶青借款并出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告胡军荣、邓淑萍虽系夫妻，但原告曾叶青未提供证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告邓淑萍对被告胡军荣在婚姻关系存续期间向原告曾叶青所借的款项不负有共同偿还的义务。被告胡军荣理应在合理期限内返还原告曾叶青借款，故原告曾叶青要求被告胡军荣返还借款本金68800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告曾叶青要求被告胡军荣支付利息的诉讼请求，因其双方于2018年2月28日达成治安调解协议，约定在2018年3月1日17时前被告胡军荣向原告曾叶青返还借款20000元，被告胡军荣未在约定时间内履行返还义务，故利息应以20000元为基准自2018年3月1日支付至还清之日止。对于原告曾叶青要求被告邓淑萍共同返还借款本金68800元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告胡军荣于本判决生效后十日内返还原告曾叶青借款本金68800元并以20000元为基准自2018年3月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止；
二、驳回原告曾叶青要求被告邓淑萍共同返还借款68800元并支付利息的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告胡军荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
（此页无正文）
审 判 员 曾玉平
二〇一八年六月十九日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。