wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第133号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人赖新兵，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，于2014年11月5日被寻乌县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月27日被寻乌县森林公安局刑事拘留，2015年4月23日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年4月23日由寻乌县森林公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
被告人谢佛金，男，1977年2月3日出生，汉族，文盲，农民，住江西省寻乌县。因犯诈骗罪、窝藏罪，于2001年1月16日被寻乌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2002年12月15日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月20日被寻乌县森林公安局刑事拘留，2015年5月25日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年5月26日由寻乌县森林公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕115号起诉书指控被告人赖新兵、谢佛金犯滥伐林木罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人赖新兵、谢佛金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控：2000年3月8日，被告人赖新兵租赁取得寻乌县三标乡富寨村寨塘坑小组刘某5、刘恢绪、胡东祥、黄某1、刘某1、刘云季、肖某1、肖香宗等村民位于寻乌县三标乡富寨村寨塘坑小组蓝地坑的山场。2010年至2014年间，被告人赖新兵在未经林业主管部门批准的情况下，雇请挖掘机开通寻乌县三标乡富寨村寨塘坑小组水口至寻乌县三标乡富寨村寨塘坑小组蓝地坑山场的道路，兴建羊场及砍伐林木。随后，被告人赖新兵雇请民工在寻乌县三标乡富寨村寨塘坑小组蓝地坑山场3-1、3-2、3-4、4、5、6号小班砍伐林木，尔后，将砍伐的林木销售给他人。
2014年农历6月间，被告人赖新兵、谢佛金经商议，被告人赖新兵将租赁的寻乌县三标乡富寨村寨塘坑小组蓝地坑山场3-3号小班的林木以200元/M3价格承包给被告人谢佛金砍伐。随后，被告人赖新兵、谢佛金在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，由被告人谢佛金携带油锯在寻乌县三标乡富寨村寨塘坑小组蓝地坑山场3-3号小班砍伐林木，雇请民工将砍伐的木材堆放在山场的路边，尔后，被告人赖新兵将砍伐的木材运至江西省赣州市南康区、广东省平远县销售。被告人赖新兵支付给被告人谢佛金人民币12000元。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定意见，被告人赖新兵在蓝地坑山场3-1、3-2、3-3、3-4、4、5、6号小班采伐林木蓄积426.00264M3，折原木276.9172M3，开挖林地（修路）13.46亩，合0.8973公顷；被告人谢佛金在蓝地坑山场3-3号小班采伐林木蓄积370.1667M3。2015年3月27日，公安机关民警将被告人赖新兵传唤归案。2015年5月20日，公安机关民警将被告人谢佛金抓获归案。
公诉机关对上诉指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人赖新兵、谢佛金的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人赖新兵、谢佛金对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。但被告人谢佛金辩称他是受被告人赖新兵雇请在寻乌县三标乡富寨村寨塘坑小组蓝地坑山场3-3号小班采伐林木，不是共同犯罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、调取证据通知书、接受证据材料清单、林权证复印件、租赁合同复印件、证明、调查报告、刑事判决书复印件、情况说明、身份证明；3、证人古某、钟某1、刘某2、李某1、陈某1、钟某2、朱某、蓝某、陈某2、陈某3、唐某、谢某、邱某、李某2、李某3、王某、李某4、李某5、李某6、黄某2、黄某3、刘某3、李某7、刘某4、张某、林某1、廖某、罗某1、胡某1、黄某1、黄某4、刘某5、罗某2、黄某5、欧某、林某2、刘某1、肖某1的证言；4、被告人赖新兵、谢佛金的供述；5、宁都正道司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录、现场示意图、现场概况示意图、照片，指认笔录、照片，辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人赖新兵、谢佛金均没有异议，本院已当庭予以认定。
关于被告人谢佛金提出他是受被告人赖新兵的雇请在寻乌县三标乡富寨村寨塘坑小组蓝地坑山场3-3号小班采伐林木，不属于共同犯罪的辩解。本院审查认为，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，被告人赖新兵、谢佛金经商议后，被告人赖新兵将租赁的寻乌县三标乡富寨村寨塘坑小组蓝地坑山场3-3号小班的林木以200元/M3价格承包给被告人谢佛金砍伐，被告人赖新兵将砍伐的林木销售后也付给被告人谢佛金约人民币12000元，两人对采伐寻乌县三标乡富寨村寨塘坑小组蓝地坑山场3-3号小班370.1667M3林木的行为已经构成滥伐林木罪的共同犯罪，故对此辩解本院不予采纳。据此，认定被告人赖新兵砍伐的林木蓄积为426.00264M3，被告人谢佛金砍伐的林木蓄积为370.1667M3。
本院认为，被告人赖新兵、谢佛金违反国家森林法规，在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人赖新兵、谢佛金归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人赖新兵、谢佛金有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条以及第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖新兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2019年3月26日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
二、被告人谢佛金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年11月19日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 刘兰洲
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
法官寄语
保护环境人人有责，希望你能够吸取本案的教训，增强法治意识，做一个遵纪守法的公民。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商初字第2－2号
原告：日照市海升能源科贸有限公司，住所地山东省日照市东港区济南路369－5号。
法定代表人：申云涛，该公司经理。
委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
被告：德清晟泰煤炭贸易有限责任公司，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇振兴路18号。
法定代表人：董龙刚，该公司董事长。
被告：董龙刚。
被告：浙江美购生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇振兴路18号。
法定代表人：胡福艳，该公司经理。
原告日照市海升能源科贸有限公司与被告德清晟泰煤炭贸易有限责任公司、董龙刚、浙江美购生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼并申请办理了诉讼费缓交手续。本院立案受理后，因被告董龙刚涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查一直未归案，本院于2014年3月12日作出（2014）日商初字第2号民事裁定书，裁定中止本案的诉讼。2014年9月12�，本院决定恢复对本案的审理，并向原告日照市海升能源科贸有限公司发出预交诉讼费的通知，限其七日内向本院预交诉讼费175200元，但原告日照市海升能源科贸有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，本院裁定如下：
本案按原告日照市海升能源科贸有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 韩文卓
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐文娟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第627号
原告冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司，
法定代表人刘洪魁，
委托代理人沈智华，
被告翟永峰，男，1978年4月1日出生，汉族，
委托代理人翟占忠，1954年2月8日生，汉族，
原告冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司（以下简称牛西分公司）诉被告翟永峰劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，适用简易程序，于2015年8月11日、九月1日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告翟永峰系原告单位职工，2008年被借调到涿鹿县公安局巡警大队工作。2015年3月原告单位因故关闭，终止了被告与涿鹿县公安局巡警大队的借调关系。被告在被借调期间，原告按月向被告发放工资2500元，被告在被借调期间的工作、休息时间均由巡警大队安排，原告从未过问。原告向被告发放的工资是包干工资，原告从未安排被告加班，借调单位也未向原告提出安排被告加班或向被告支付加班费的要求。故请求判令原告不向被告支付加班费。
被告口头辩称：2008年被借调到涿鹿县公安局巡警队工作，工作时间是上24小时，休息24小时，其作为原告单位的职工，原告就应向其支付加班费。
根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：被告翟永峰原系冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司的职工。2008年8月20日被告被借调到涿鹿县公安局巡警特警大队从事协警工作。工作时间为三班两运转制，即上24小时主班，备勤24小时，休息24小时。被告在被借调期间，原告每月向被告发放2500元工资，涿鹿县公安局巡警特警大队未向被告发放任何福利待遇。2015年3月原告因资源枯竭而关闭，原告与涿鹿县公安局巡警特警大队解除对被告的借调关系，同时解除与被告的劳动关系。
上述事实有双方当事人的陈述，涿鹿县公安局巡警特警大队的情况说明所证实。
本院认为：被告翟永峰作为原告冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司企业的职工，在被借调到涿鹿县公安局巡警特警大队从事协警工作期间，工作时间为上24小时主班，备勤24小时，休息24小时，备勤的24小时并非工作时间，故被告的工作时间并未超过国家规定的工作时间。被告称其工作时间为上24小时，休息24小时无证据证实，故原告要求不向被告支付加班费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司不向被告翟永峰支付加班费
案件受理费10元，简易程序审理减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一五年九月一日
书记员 赵 冰
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第627号
原告罗某某，女，汉族，1977年2月28日生，住涿州市义和庄乡南定村。
被告刘某某，男，汉族，1979年8月21日生，涿州市义和庄乡南定村人。
原告罗某某与被告刘某某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗艳芳到庭参加诉讼。被告刘新生经本院依法公告送达应诉手续，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月15日由涿州市人民法院判决离婚。因当时未解决婚生子罗某甲的抚养问题，现请求法院依法判令婚生子罗某甲由原告抚养。
被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期届满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于2002年8月10日育有一子罗某甲（曾用名罗柳毅）。后因罗某某提起离婚诉讼，涿州市人民法院于2006年2月15日作出（2005）涿民初字第1869号民事判决书解除双方夫妻关系。该判决书对婚生子罗某甲的抚养问题未做处理。2015年2月4日，原告向本院提起诉讼要求抚养婚生子罗某甲。2015年8月18日，经本院询问，罗某甲表示愿意随母亲共同生活。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的身份证、户口本、（2005）涿民初字第1869号民事判决书，询问笔录，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告离婚后，婚生子罗某甲一直随原告生活，现罗某甲已满13周岁，经征求本人意见，其表示愿意随母亲即本案原告罗某某一起生活。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告婚生子罗某甲（2002年8月10日生）由原告罗某某抚养。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王轶淳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第3257号
原告：黄忠根。
被告：张建。
被告：杭州巨安物流有限公司，
法定代表人：张伟积。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：魏幸杰。
本院在审理原告黄忠根诉被告张建、杭州巨安物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄忠根于2013年12月24日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告黄忠根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄忠根撤回对本案的起诉。
本案受理费483元（已减半收取，原告已预交），由原告黄忠根负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 邱霜玮
湖南省长沙市雨花区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00450-1号
申请执行人长沙盈富金属材料有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-4号门店109号。
法定代表人李国华，董事长。
被执行人张宪辉（曾用名张献辉，），男，1960年5月10日出生，汉族。
申请执行人长沙盈富金属材料有限公司与被执行人张宪辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1907号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款105000元，利息6930元（利息按105000元为基数从2013年9月10日计算2014年1月20日止，按日利率的万分之五计算），并负担本案申请执行费1579元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张宪辉银行存款或其它收入113509元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一四年四月十六日
书记员 吴姣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5331号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭同友，男，1959年12月9日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人彭同友房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6518号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1053元，减半收取526.5元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1775号
本院在执行申请执行人李法兵与被执行人王洪利机动车交通事故责任纠纷一案（2014临兰民初字第4543号民事判决书），申请人李法兵申请将被执行人王洪利纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王洪利至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王洪利（身份证号码：3713251992＊＊＊0）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月二十五日
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1474号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人郭某某及本院为其指定的辩护人诸雪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日16时40分许，被告人郭某某驾驶超载且不符合安全技术标准的牌号为沪D27899重型普通货车沿上海市青浦区徐山路由南向北行驶至徐山路进华重公路南约150米处时，适遇被害人席某驾驶临时号牌1595770电动自行车载被害人席某某（4岁）、丁某某沿徐山路同向行驶至此，双方发生碰撞，致使被害人席某、席某某被碾压当场死亡。经鉴定，被告人郭某某驾驶超载且不符合安全技术标准的机动车上道路行驶未确保安全，负事故主要责任。被害人席某驾驶非机动车违法载人，承担事故的次要责任。
另查明，被告人郭某某自动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人郭某某向两被害人各赔付了人民币3万元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人邵某的证言笔录，司法鉴定意见书，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，司法鉴定检验报告书及补充说明，居民死亡医学证明书，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，酒精检测结果，称重单，驾驶证复印件，驾驶证网上信息，车辆信息，道路交通事故认定书，道路交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、试听资料，收据复印件，接警单信息，案发经过，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生二人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节，依法应予惩处。被告人郭某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人郭某某的辩护人以其当事人系自首为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 马念慈
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保16号
申请人：华太航业有限公司。住所地：香港特别行政区干诺道西28号威胜商业大厦5楼12室。
法定代表人：李宝军，该公司董事。
委托诉讼代理人：李垒，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史强，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。
被申请人：港中旅华贸工程有限公司。住所地：北京市朝阳区东土城路12号怡和阳光大厦C座1708室。
法定代表人：陈宇，该公司董事长。
申请人华太航业有限公司于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人港中旅华贸工程有限公司的银行存款45000美元或等值人民币或依法查封、扣押其他等值财产。申请人华太航业有限公司向本院提供了担保金额为45000美元的保险公司保函。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人港中旅华贸工程有限公司银行存款45000美元或等值人民币或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费2070元，由华太航业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李秀杰
审判员 董丽娟
审判员 杨在蔚
二〇一七年五月五日
书记员 曹永根
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保16号之一
解除保全申请人：华太航业有限公司。住所地：香港特别行政区干诺道***号威胜商业大厦*楼**室。
法定代表人：李宝军，该公司董事。
委托诉讼代理人：李垒，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史强，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。
被申请人：港中旅华贸工程有限公司。住所地：北京市朝阳区东土城路**号怡和阳光大厦*座****室。
解除保全申请人华太航业有限公司与被申请人港中旅华贸工程有限公司诉前财产保全一案。本院于2017年5月5日，根据申请人华太航业有限公司的申请，作出（2017）津72财保16号民事裁定书，准予华太航业有限公司的诉前财产保全申请，并于2017年5月8日查封了港中旅华贸工程有限公司银行存款美元45000元。现华太航业有限公司以双方达成和解为由于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，华太航业有限公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
对港中旅华贸工程有限公司被查封的银行存款美元45000元解除查封措施。
案件申请费2070元，由解除申请人华太航业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李秀杰
审判员 董丽娟
审判员 杨在蔚
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹永根
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0428刑初3号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年10月14日出生，因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月20日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员刘佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人李某某具有坦白的量刑情节。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的其具有坦白的量刑情节没有异议。
经审理查明：2015年9月23日21时许，被告人李某某醉酒后（血液内乙醇含量为148.42mg／100ml）驾驶云Fxxx**号二轮摩托车，沿元江县澧江路由西向东行驶，当车行驶至元江县澧江路132号路段时被元江县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过，受案登记表，被告人李某某的户口证明，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，取保候审决定书，血样提取登记表及血样提取照片；证人郭某的证言；被告人李某某的供述和辩解；云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后，如实供述了其犯罪事实，是坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人李某某坦白的认定成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 封建昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10149号之一
申请执行人王钦潮。
被执行人吴钊。
申请执行人王钦潮与被执行人吴钊民间借贷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴钊的银行存款(以人民币111550元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月十九日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10149号
申请执行人王钦潮。
被执行人吴钊。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴钊于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月十九日
书记员 吴创业
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3322号
原告：丁树平。
委托诉讼代理人：王晓彤，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：张韶东。
被告：王丽娜。
本院在审理原告丁树平与被告张韶东、王丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁树平撤回起诉。
案件受理费1050元、公告费300元（原告均已预交），由原告负担825元，退回原告525元。
审 判 长 李雪霜
代理审判员 李倜然
人民陪审员 周新香
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 凌 云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3322号
原告：丁树平。
委托诉讼代理人：王晓彤，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：张韶东。
被告：王丽娜。
原告丁树平与被告张韶东、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李倜然
二〇一六年八月十二日
书 记 员 凌 云
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11601号
原告：陈香芽，女，1947年11月27日出生，汉族，住临海市。
被告：林云标，男，1966年1月7日出生，汉族，住临海市。
原告林邦亨、陈香芽与被告林云标为赡养费纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。后林邦亨于2017年11月30日死亡，原告陈香芽于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈香芽撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈香芽负担。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 叶莎莎
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3814号
原告左浩强，男，1989年6月26日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告左浩，男，1989年6月19日出生。
原告左浩强诉被告左浩义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左浩强的委托代理人歹付伟，被告左浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左浩强诉称，2014年3月9日，被告因结婚举办婚礼邀请原告及其他朋友前往庆祝，婚礼当天，被告在去新娘家迎亲时，安排原告及其他朋友随同婚车队伍燃放鞭炮。在迎亲的路上，因车上的鞭炮突然爆炸，导致原告跌落车下受伤。原告在医院治疗期间，被告在支付了部分医疗费后，便对原告不管不问。原告于2014年10月28日就前期治疗费用提起诉讼，贵院经审理并做出了判决。因原告的伤情非常严重，一直在医院治疗，现产生了巨额费用，而被告仍未赔偿。故原告再次提起诉讼，请求依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计94194.3元。
被告左浩辩称，发生这事属实，只是现在没钱支付原告。
经审理查明，2014年3月9日，左浩举行婚礼，左浩强、左成龙与左玉朋受左浩的邀请随同左浩组织的迎亲队伍迎接新娘，左浩叔叔领着三人坐在面包车上负责放炮，当天安排了四兜炮，去时从面包车中间的窗户向外扔炮，回来时从敞开的后盖向外扔炮。迎娶新娘回来的路上，左浩强坐在面包车最后面的左侧，左玉朋坐在面包车最后面的右侧，因左浩叔叔向左浩强等放炮人员要炮兜里的红贴儿，左浩强、左玉朋直接把炮兜里的鞭炮倒在车底上，找到红贴儿后没有把炮放回炮兜里。在行驶过程中，炮被燃着，左玉朋直接向车前边趴没有受伤，炮被燃着后车里烟雾迷漫，左玉朋没有看到左浩强如何应对炮突然被燃着。炮着完、车停下时，左浩强在距车50米左右的地方躺着，随即被送往通许县人民医院住院治疗2天，被诊断为：1、重度颅脑损伤，双侧额颞部脑挫伤，硬膜下出血，蛛网膜下腔出血。2、应激性溃疡。3、头皮挫伤。后左浩强又在多家医院住院治疗，所受到的损失，左浩强已于2014年诉至本院，本院于2015年1月18日作出（2014）新民初字第3932号民事判决书，认定左浩强在帮工过程中受伤，左浩强对自己受伤存在一定的过错，以左浩强、左浩各承担50%的责任。本院已对左浩强2014年9月28日前住院期间的医疗费、护理费、营养费、护理费、交通费进行了处理，并依法计算了200天的误工费。
2014年12月10日，左浩强在新郑市人民医院住院37天，支付医疗费28050.42元，被诊断为：1、脑室腹腔分流术后。2、脑积水。3、原发视神经萎缩。4、脑室炎。2015年1月16日，左浩强在郑州大学第一附属医院住院29天，支付医疗费25672.93元，主要诊断为：脑积水后颅内感染。2015年2月27日，左浩强在在郑州大学第一附属医院住院41天，支付医疗费37494.20元，主要诊断为：脑室外引流术后。2015年4月27日，左浩强在郑州大学第一附属医院住院1天，支付医疗费6131.80元，主要诊断为脑室外引流术后。2015年5月15日，左浩强在郑州大学第一附属医院住院3天，支付医疗费8051.20元。2015年6月2日，左浩强在郑州大学第一附属医院住院56天，支付医疗费40998.1元，主要诊断为脑积水术后。2015年7月28日左浩强在郑州大学第一附属医院门诊支付检查费7.6元。
以上事实有（2014）新民初字第3932号民事判决书、住院费票据、住院病历、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，左浩强受伤的事实及责任如何承担已经本院（2014）新民初字第3932号民事判决书所认定，左浩对左浩强的损害后果负50%的责任，因左浩强尚未治愈，故其因在左浩举行婚礼时致害而实际产生的医疗费用及相关费用左浩应予赔偿。
左浩强的损失应包括：（一）医疗费，依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为146406.25元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院167天，计5010元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院167天，计2505元。（四）误工费：左浩强未能提交证据证实其因误工实际减少收入状况，可按河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的标准，根据本案的实际情况，依法计算200天，误工费计13918.90元。（五）护理费：左浩强未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，住院167天，按1人护理计算，可计其护理费为13026.92元。（六）交通费：本院依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，酌定为2000元。以上共计182867.07元，结合左浩应承担的责任比例，其应赔偿左浩强91433.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告左浩应于本判决生效后十日内赔偿原告左浩强医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计91433.54元。
案件受理费2175元，由原告承担82元，被告承担2093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 方 莉
人民陪审员 连书民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 琴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3814号
原告翟西富。
被告王秀波。
被告张振航。
原告翟西富与被告王秀波、张振航民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟西富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟西富承担。
审判员 李铁鑫
二〇一五年九月七日
书记员 赵 丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第148号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人汪柏松，男，24岁。
被执行人潘开惠，女，21岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月18日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）03088号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月16日以被执行人汪柏松与未达法定婚龄的被执行人潘开惠同居，并于2013年6月19日生育第双胎胞男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）03088号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03088号征收社会抚养费决定书，于2013年10月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年1月12日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03088号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03088号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人汪柏松、潘开惠应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年二月二十四日
书记员 郑惠玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2823号
原告王兴坤，男，1967年3月5日生，汉族，农民，现住重庆市忠县。
委托代理人吴云超。
委托代理人李文会。
被告何刚，男，1986年10月17日生，汉族，个体，现住松原市。
委托代理人于小辉，男，1961年12月2日生，汉族，现住宁江区。
被告松原一建集团建设有限公司（以下简称一建公司），
法定代表人张文。
原告王兴坤诉被告何刚、松原一建集团建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王兴坤诉称，2013年7月5日，被告何刚雇佣王兴坤至被告松原一建集团建设有限公司承建的松原市嘉里不夜城28号楼工地从事木工工作。2013年9月26日原告在脚手架上坠落。被告何刚将原告送至松原蓝天医院住院治疗10天，经诊断为左足第2.3.4跖骨远端骨折。原告好转出院后，被告拒绝赔偿各项经济损失。原告认为被告何刚雇佣原告工作，形成劳务关系。何刚作为雇主应承担赔偿责任。被告一建公司作为该工程的发包人，明知何刚没有资质及安全生产条件，而将工程发包给何刚，应承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿：一、医疗费873.2元。二、误工费1642.8元（住院12天×136.9元）三、护理费1303.08元（108.59元/天×12天）。四、住院伙食补助费1200元（住院12天×100元）。五、交通费500元。6、鉴定费1400元。以上各项合计6919.08元。
被告何刚辩称，我雇佣的原告从事木工工作，由我承担责任。原告住院期间，我雇人护理原告，所以护理费和伙食补助费不同意给。交通费500元过高，同意给30元。同意赔偿医疗费和误工费。
被告一建公司辩称，我公司没有雇佣原告，不同意赔偿。
经审理查明，一建公司承建松原市嘉里不夜城工程，2013年将不夜城28号楼的木工工程包给何刚，何刚雇佣原告王兴坤从事木工工作。2013年9月26日王兴坤因脚手架脱落受伤致左足2.3.4跖骨骨折。经宁江区法院（2014）宁民初字第2377号民事判决，认定一建公司与王兴坤之间存在事实劳动关系，经松原市中级人民法院（2015）松民一终字第389号民事判决：撤销宁江区法院（2014）宁民初字第2377号民事判决；一建公司与王兴坤之间不存在劳动关系。后原告王兴坤提起本案诉讼。被告何刚同意赔偿原告的同意赔偿医疗费873.2元及误工费1642.8元。被告一建公司认为没有雇佣原告，不同意赔偿。原告王兴坤对于伤残等级及提出司法鉴定申请。经吉林华远司法鉴定中心2016年1月19日作出的吉华远司鉴中心【2016】法临鉴字第007号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王兴坤左足2.3.4跖骨骨折内固定术后，不构成伤残等级。
上述事实有原告、被告的当庭陈述、医疗费票据、门诊手册、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”，第二款规定”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。原告王兴坤受被告何刚雇佣从事木工工作，在施工过程中发生事故，致使原告王兴坤人身受到损伤，被告何刚作为雇主应当承担赔偿责任。被告一建公司明知被告何刚没有资质的情况下，将工程分包给被告何刚，被告一建公司应当承担连带赔偿责任。对于双方认可的医疗费873.2元、误工费1642.8元，双方没有异议，本院予以确认。原告未提供住院病例，且被告对于护理费及住院伙食补助费提出异议，故对于原告主张的护理费及住院伙食补助费本院无法保护。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定”精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”原告请求被告赔偿精神损害抚慰金、鉴定费，但经鉴定原告不构成伤残等级，故本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何刚于本判决生效后立即赔偿原告王兴坤医疗费873.2元及误工费1642.8元，以上共计2516元。
二、被告松原一建集团建设有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由二被告承担182元，由原告承担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 哲
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2823号
原告刘某甲，某有限公司员工。
被告张某，农民，早教教师。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告系经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名刘某乙。我与被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵闹，我回家后经常吵闹、冷战，感受不到任何家庭温暖，我早已身心疲惫，造成了很大的精神压力。我们的夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂。现依法提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、抚养婚生孩子，由被告支付抚育费；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告常年在外工作，家里的事情都是我在管理，原告可能感觉我对家里不关心，但情况并不属实，我与原告的夫妻感情并未破裂。为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名刘某乙，现随被告及原告父母生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，原告主张起诉离婚的主要原因是孩子出生之后双方缺乏沟通，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告则对此不予认可，主张夫妻感情并未破裂，并要求和好夫妻关系。原告除当庭陈述外，未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂。以上事实由原告提供的身份证、结婚证、户口证明以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，两人在经过一段时间的相互了解后才登记结婚，两人的婚姻基础尚可。婚后两人育有一子，双方在近六年的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂。同时，被告有和好的愿望，只要加强沟通，相互谅解，两人尚有和好的可能。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年十月二十九日
书记员 许 勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4633号
原告许某某，女，汉族，1986年3月16日出生。
原告许某某诉被告赵修省变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理。原告许某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某的撤诉申请系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告许某某承担。
审判员 张倩
二〇一六年六月二十四日
书记员 张丽
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第593号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人禹某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人禹某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人禹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日19时30分许，被告人禹某酒后驾驶苏L×××××号小型普通轿车，从丹阳市云阳街道横塘集镇出发，沿丹横线由南向北行驶，行至该道路迈村路段处，被苏E×××××号小轿车追尾，对方报警而案发。被告人明知对方报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人禹某血液中的乙醇含量为86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人禹某当庭亦供认不讳，并有证人张某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、血样提取登记表及照片，呼气酒精检测笔录，现场照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人禹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人醉酒驾车未发生危害社会的后果，本院可酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。本院根据被告人禹某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人禹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 聂志明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1200号
申请执行人华君，男。
被执行人王黎明，男。
被执行人王亚明，男。
本院在执行申请人华君与被执行人王黎明、王亚明借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 强
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第1937-1号
原告曾现豪。
被告张小伟。
被告张清超。
原告曾现豪诉被告张小伟、张清超民间借贷纠纷一案，原告曾现豪向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张小伟、张清超银行存款16000元或相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张小伟、张清超银行存款16000元或查封相应价值的财产（内容详见查封扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李维堂
二〇一五年七月三日
书 记 员 谢伟国
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第0019号
上诉人（原审原告）南通友信工贸有限公司，住所地江苏省南通市港闸区陈桥街道村26组。
法定代表人杨啸宇。
被上诉人（原审被告）杭州垚金锌业有限公司，住所地浙江省富阳市高桥镇沈家坞坑东79号。
法定代表人钱增红。
上诉人南通友信工贸有限公司不服江苏省南通市港闸区人民法院（2013）港商初字第0470-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应系承揽合同纠纷。双方在业务过程中，上诉人到被上诉人处实地测量后，按照被上诉人的要求设计了生产图纸。在双方签订的工业品买卖合同中，约定了按图纸的规定进行检验，上诉人在承揽过程中必须按照图纸要求进行生产。被上诉人要求上诉人按照图纸进行加工，这本身就是对被上诉人生产进行控制的一种方式。上诉人为被上诉人加工的这条流水线是按照被上诉人的特殊要求制作的，没有任何通用性。上诉人此前也未加工过与涉案图纸相同的设备，交付给被上诉人的工作成果完全属于特定物。因此，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人杭州垚金锌业有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2010年9月3日，上诉人与被上诉人签订了一份《工业品买卖合同》。合同约定被上诉人向上诉人购买自动收粉生产线4套，单价20.8万元，总价83.2万元。竖行线2套，长12.5米，数量16条；横行线2套，长9.6米，数量20条。同时在合同中也对电动机、减速器的规格、钢板厚度作了约定。该合同表明，上诉人是根据被上诉人具体的要求进行加工生产。案涉合同名为买卖合同，实为加工合同。加工行为地即合同履行地在南通友信工贸有限公司所在地的原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人南通友信工贸有限公司的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市港闸区人民法院（2013）港商初初字第0470-1号民事裁定；
二、本案由江苏省南通市港闸区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年三月六日
书 记 员 任 娟
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1216号
上诉人（原审被告）：深圳市联利佳科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路**号联创科技园*号厂房*楼东。
法定代表人：陈军锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐轲，男，汉族，1970年6月28日出生，住广东省广州市番禺区沙湾镇中华大道***号*座*梯***房。
被上诉人（原审原被告）：佛山市盛泓电子科技有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道大雾岗北侧模具厂内自编**号第*楼。
法定代表人：唐轲，总经理。
上诉人深圳市联利佳科技有限公司（下称联利佳公司）因与被上诉人唐轲、佛山市盛泓电子科技有限公司（下称盛泓公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深�市中级人民法院（2014）深中法知民初字第122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：联利佳公司对本案提出的管辖权异议，属于民事地域管辖的异议。本案系侵害外观设计专利权纠纷，属于专利纠纷案件。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。在本案中，联利佳公司的住所地在广东省深圳市，；唐轲、盛泓公司公证购买地，即联利佳公司销售被控侵权产品的行为亦发生在广东省深圳市。因此，原审法院对本案有权管辖。联利佳公司的管辖权异议理由缺乏法律依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，裁定驳回联利佳公司对本案管辖权提出的异议。
�利佳公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，裁定并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。主要事实和理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，专利权属于准不动产，由此引起的诉讼应由专利权所在地人民法院即广东省佛山市中级人民法院管辖。
唐轲、盛泓公司未在法定期限内提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。联利佳公司的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。联利佳公司的上诉理由不成立�本院不予采纳。原审裁定驳回联利佳公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月十二日
二〇一四年六月××日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第30号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人左慢慢。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年11月14日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2014年4月被执行人左慢慢未经批准，擅自占用唐马镇杨辛庄村集体土地2100平方米用于建水温空调厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2014）第03-08号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计陆万叁仟元整（63000），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第03-08号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2014年5月19日依法送达给被执行人左慢慢。被执行人左慢慢未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第03-08号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人左慢慢在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年11月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2014）第03-08《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人左慢慢于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人左慢慢于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币63000元、加处罚款人民币63000元、执行费1990元，共计127990元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年一月十六日
书记员 解芸芸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01505号
申请执行人：何传来。
被执行人：刘圣斌。
本院在执行过程中，经查，本案在诉讼阶段依据（2015）合高新民一初字第01131号民事裁定书，于2015年5月8日查封被执行人刘圣斌名下所有的位于合肥经济技术开发区杏花路南、春雨路西紫云花园幢室（产权证号：合产1101号）房屋一套，2016年7月11日双方当事人和解达成一致意见，被执行人按和解协议内容履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘圣斌名下所有的位于合肥经济技术开发区杏花路南、春雨路西紫云花园幢室（产权证号：合产1101号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨义龙
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字2001号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。
负责人周和平，行长。
委托代理人李旭，律师事务所律师。
被告周世荣，男，汉族，农民。
被告李昌珍（系周世荣之妻），女，汉族，农民。
被告康晓东，男，汉族，农民。
被告吴小艳（系康晓东之妻），女，汉族，农民。
被告胡志敏，男，汉族，农民。
被告蒋小容（系胡志敏之妻），女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉被告周世荣、李昌珍、康晓东、吴小艳、胡志敏、蒋小容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负责人周和平的委�代理人李旭到庭参加诉讼，被告周世荣、李昌珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告康晓东、吴小艳、胡志敏、蒋小容经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉称：2013年8月19日，被告周世荣、李昌珍、康晓东、吴小艳、胡志敏、蒋小容作为联保小组成员，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议主要约定：从2013年8月19日起至2014年8月19日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元内发放贷款；被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任；该协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年8月19日被告周世荣因需资金与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，申请借款50000元人民币；借款利率为年利率15.66%；该笔贷款于2014年8月到期，对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收百分之五十的罚息。2013年8月19日，原告向被告周世荣发放贷款50000元。截止2014年12月27日被告共计偿还本金8090.08元，尚欠原告本金41909.92元及利息，经原告多次催收未果，现原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告周世荣偿还借款本金41909.92元本金及利息，被告周世荣承担原告实现债权的费用2000元，要求被告周世荣、李昌珍、康晓东、吴小艳、胡志敏、蒋小容对被告周世荣承担连带保证担保责任。
被告周世荣、李昌珍、康晓�、吴小艳、胡志敏、蒋小容未作答辩。
经审理查明，2013年8月19日，被告周世荣、李昌珍、康晓东、吴小艳、胡志敏、蒋小容作为联保小组成员，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议主要约定：从2013年8月19日起至2014年8月19日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元内发放贷款；被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任；该协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年8月19日原告与被告周世荣签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，借款人为被告周世荣；借�期限自2013年8月起至2014年8月止；借款本金为50000元人民币；借款利率为年利率15.66%；对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收百分之五十的罚息。2013年8月19日，原告向被告周世荣发放贷款50000元。截止2014年12月27日被告共计偿还本金8090.08元，尚欠本金41909.92元，被告周世荣未按合同约定偿还借款本金及利息，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料及村委会证明、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件、小额联保借款合同复印件、个人贷款放款单复印件、个人贷款借据复印件、邮政银行逾期表复印件、贷款本金金额及利息余额单复印件、流水单复印件、代理费发票等证据予以证实。
本院认为，被告周世荣向原告借款，被告李昌珍、康晓东、吴小艳、胡志敏、蒋小容提供保证担保，原告与被告周世荣、李昌珍、康晓东、吴小艳、胡志敏、蒋小容之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告周世荣向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时返还借款本息责任；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告李昌珍、康晓东、吴小艳、胡志敏、蒋小容应对被告周世荣借款承担连带清偿责任。被告周世荣、李昌珍、康晓东、吴小艳、胡志敏、蒋小容经本院合法�唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周世荣于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿付借款本金41909.92元；
限被告周世荣于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿付借款本金41909.92元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《个人借款合同》约定计算）；
由被告李昌珍、康晓东、吴小艳、胡志敏、蒋小容对前两款被告周世荣所负义务承担连带清偿责任；
驳回原告的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，公告费600元，合计1498元，由被告周世荣、李昌珍、康晓东、吴小艳、胡志敏、蒋小容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 陈杨平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁 敏
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第162号
原告卢新民，男，1967年9月20日出生，汉族，公司职员。
被告张明德，男，1962年2月24日出生，汉族，农民。
被告周千帆，男，1982年3月17日出生，汉族，监狱干警。
委托代理人张英（被告周千帆妻子），女，1981年6月20日出生，汉族，务工人员。
原告卢新民诉被告张明德、周千帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告卢新民、被告张明德、被告周千帆委托代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢新民诉称：2012年12月13日，被告张明德向我借款60000元并出具借条，借条约定，借款月息1800元，被告周千帆为该借款的担保人。经我多�向被告张明德催要未果。请求判令被告张明德、被告周千帆向原告偿还借款60000元，24个月利息43200元并承担本案诉讼费。
被告张明德对原告诉称的事实、原告提供的证据均没有异议。但辩称，目前没有钱归还，待秋收后尽力还款。
被告周千帆委托代理人张英对原告诉称的事实、原告提供的证据均没有异议。但辩称，目前没有能力承担保证责任。
本院认为，鉴于被告张明德、被告周千帆委托代理人张英对原告卢新民起诉主张的事实并无异议，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。即被告张明德于2012年12月13日向原告卢新民借款60000元并出具借条，借条约定，借款月息1800元，被告周千帆为被告张明德借款保证人。
虽然在借条中双方对保证方式和保证期间未做约定。按照《中华人民共和国担保法》和最高人民法院《关于�用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，保证方式应为连带责任保证；保证期间应为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现被告张明德没有履行还款义务，原告卢新民在保证期间届满前依法可以要求作为连带责任保证人被告周千帆承担保证责任。
原告要求被告张明德、被告周千帆偿还借款60000元及利息，合法有据，但双方在借条中约定的利息超过了法律规定的民间借贷利息的上限，依法应予以调整，即不超过人民银行发布的同期借款基准利率的四倍，月利率应为24‰，月息应为1440元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人院关于人民法院审理借贷案件的若�意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告张明德应于本判决生效之日起十日内向原告卢新民归还借款本金人民币60000元，24个月利息34560元，合计94560元；
二、被告周千帆对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告周千帆在承担保证责任后，有权向被告张明德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2364元（原告卢新民预付1182元），减半收取计1182元，由被告张明德、被告周千帆负担1083，原告卢新民负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年四月九日
书记员 阿�杜古力*伊力夏提
新疆维吾尔自治区且末县人民法院民 事 判 决 书（2015）且民初字第162号原告卢新民，男，1967年9月20日出生，汉族，公司职员。被告张明德，男，1962年2月24日出生，汉族，农民。被告周千帆，男，1982年3月17日出生，汉族，监狱干警。委托代理人张英（被告周千帆妻子），女，1981年6月20日出生，汉族，务工人员。原告卢新民诉被告张明德、周千帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告卢新民、被告张明德、被告周千帆委托代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢新民诉称：2012年12月13日，被告张明德向我借款60000元并出具借条，借条约定，借款月息1800元，被告周千帆为该借款的担保人。经我多�向被告张明德催要未果。请求判令被告张明德、被告周千帆向原告偿还借款60000元，24个月利息43200元并承担本案诉讼费。被告张明德对原告诉称的事实、原告提供的证据均没有异议。但辩称，目前没有钱归还，待秋收后尽力还款。被告周千帆委托代理人张英对原告诉称的事实、原告提供的证据均没有异议。但辩称，目前没有能力承担保证责任。本院认为，鉴于被告张明德、被告周千帆委托代理人张英对原告卢新民起诉主张的事实并无异议，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。即被告张明德于2012年12月13日向原告卢新民借款60000元并出具借条，借条约定，借款月息1800元，被告周千帆为被告张明德借款保证人。虽然在借条中双方对保证方式和保证期间未做约定。按照《中华人民共和国担保法》和最高人民法院《关于�用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，保证方式应为连带责任保证；保证期间应为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现被告张明德没有履行还款义务，原告卢新民在保证期间届满前依法可以要求作为连带责任保证人被告周千帆承担保证责任。原告要求被告张明德、被告周千帆偿还借款60000元及利息，合法有据，但双方在借条中约定的利息超过了法律规定的民间借贷利息的上限，依法应予以调整，即不超过人民银行发布的同期借款基准利率的四倍，月利率应为24‰，月息应为1440元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人院关于人民法院审理借贷案件的若�意见》第六条、第七条的规定，判决如下：一、被告张明德应于本判决生效之日起十日内向原告卢新民归还借款本金人民币60000元，24个月利息34560元，合计94560元；二、被告周千帆对以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告周千帆在承担保证责任后，有权向被告张明德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2364元（原告卢新民预付1182元），减半收取计1182元，由被告张明德、被告周千帆负担1083，原告卢新民负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王                 勇二〇一五年四月九日书记员 阿�杜古力·伊力夏提
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第420号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：广西南宁市大麦家娱乐城，住所地广西壮族自治区南宁市。
投资人：陈惠昌，董事长。
委托代理人：宋连，该娱乐城董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告广西南宁市大麦家娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西南宁市大麦家娱乐城的起诉。
本院认为，原告音集协有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费73元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），本院减半收取36.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。余款36.5元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 于代亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第331号
原告古泽宣。
原告古泽慧。
原告古泽美。
法定代理人古海全（系三原告父亲）。
法定代理人唐文芬（系三原告母亲）。
三原告共同委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。
被告兴文县仙峰苗族乡大团结村4组，地址：兴文县仙峰苗族乡大团结村4组。
法定代表人陈仕均，该生产组组长。
本院在审理原告古泽宣、古泽慧、古泽美与被告兴文县仙峰苗族乡大团结村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告古泽宣、古泽慧、古泽美的法定监护人古海全、唐文芬于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告古泽宣、古泽慧、古泽美撤回起诉。
案件受理费200元，由三原告承担。
审 判 长 罗 强
代理审判员 杨志其
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 涛
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1280号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人马某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年1月26日被兰溪市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年8月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1258号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人马某及辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2015年7月21日，被告人马某来到金华市婺城区白龙桥镇垄里村将被害人张某牛棚里的2头黄牛偷走，经鉴定，2头黄牛价值人民币16500元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪，同时认定被告人马某系坦白，提请法院依法判处。
辩护人叶磊提出：被告人马某有以下从轻处罚的情节：赔偿被害人的损失且已取得被害人的谅解；有悔罪表现；有坦白情节。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月21日，被告人马某骑着电动车路过金华市婺城区白龙桥镇垄里村时，看见有人将牛放在山上，遂产生将牛偷走卖钱的想法。同年7月26日凌晨3时许，被告人马某从兰溪市皂洞口村走路来到金华市婺城区白龙桥镇垄里村村边的山腰上，将被害人张某饲养在其牛棚里的一大一小2头黄牛（经鉴定，大黄牛价值人民币11500元，小黄牛价值人民币5000元）偷走。7月29日凌晨3时许，被告人马某通过运牛司机徐某将偷来的2头牛运到白龙桥镇的牛交易市场，通过中间人方某将2头牛以16300元的价格卖给他人，当天马某收到小牛价款人民币4600元，大牛价款11700元与方某约定于8月1日再取。
2015年8月1日上午，马某前往牛交易市场拿钱时被公安机关抓获归案，归案后被告人马某如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人马某处扣押到人民币4000元，从方某处接收人民币11500元，现15500元卖牛款已发还给被害人张某。案发后，被告人马某的家属代其赔偿被害人张某经济损失人民币1000元。被害人张某对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人马某的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人方某、徐某的证言、受案登记表、人口信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明、发还清单、归案经过、刑事判决书、关于黄牛的价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场笔录、谅解书等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好、已赔偿了被害人的损失且取得被害人的谅解，可从轻处罚。采纳辩护人叶磊提出的要求对被告人马某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年十一月十二日
代书记员 金 灿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9187号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：丁邦全，男，1966年6月26日生，汉族，住合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁邦全信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁邦全系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计104,363.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,363.13元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定�裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发�不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丁邦全，男，1966年6月26日生，汉族，住合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁邦全信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁邦全系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计104,363.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,363.13元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定�裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发�不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初65号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人彭某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2015年9月11日，被告人彭某驾驶鄂某号宇通牌大型普通客车，由阳新县兴国镇往三溪镇方向行驶。19时许，当该车行至三溪镇高桥村路段时，彭某驾驶车辆过程中未看到前方横过道路的邢某（男，殁年82岁）、明某（女，时年79岁）二人，导致该车车头与二人发生碰撞，造成邢某当场死亡、明某受伤的交通事故。事故发生后彭某拨打报警电话并主动到交警部门投案并如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，彭某负此次事故的全部责任。案发后，彭某赔偿死者邢某共计人民币15万元，赔偿伤者明某共计人民币28万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、机动车驾驶证、机动车行驶证、现场照片等相关书证，证人伍某的证言，鉴定意见、交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符、机件不符合技术标准的机动车，行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路时未避让，导致发生一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在案发后电话报警，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人亲属的损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一六年三月八日
书记员 查文君
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第779号
罪犯马腾越，男，1989年6月29日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2013年3月21日作出（2013）贵刑初字第24号刑事判决，认定马腾越犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年零六个月。其与同案人不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2013年5月14日以（2013）鹰刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马腾越在2013年6月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯马腾越的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯马腾越在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马腾越减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年9月20日起至2024年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第414号
原告李载龙。
委托代理人陈波，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。
被告即墨市永昌公共交通有限公司，住所地即墨市城北二路。
法定代表人管敦家，董事长。
委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
原告李载龙为与被告即墨市永昌公共交通有限公司（以下简称永昌公司）劳动争议纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘平平独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告李载龙委托代理人陈波、韩杰，被告永昌公司委托代理人孙振华、张成京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李载龙诉称，原告系被告的职工，在被告处从事驾驶员工作。原告在工作期间，被告欠发原告工资；未依法为原告投保；未安排原告带薪年休假，也未支付未休年休假工资；未支付原告加班费、高温费；劳动合同解除后也未依法支付经济补偿金，违法收取原告的押金也未予以退还。基于以上原因，原告于2014年7月底与被告解除劳动关系，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告：1、支付欠发工资16500元、带薪年休假工资41723.55元、加班费1146860.28元、高温补贴3360元、经济补偿金60500元；2、返还原告押金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告永昌公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告从未拖欠原告的工资，及收取任何押金。也未安排原告加班，所以原告主张的欠发工资及押金、加班费无任何事实依据。原告在职期间，被告在履行双方劳动合同中无任何过错，原告正是基于被告无任何过错才提出了个人辞职申请。并且注明自离职之日起与被告无任何经济纠纷、劳动争议，被告也按照法定程序给原告办理了劳动合同解除手续。综上，原告诉请无任何事实和法律依据，请法庭查明事实，依法驳回原告的无理之诉。
经本院开庭审理查明，2010年10月18日，即墨市劳动和社会保障局作出的即劳社准决字[2010]第0017号准予行政许可决定书，主要载明：“即墨市永昌公共交通有限公司：你（单位）于2010年10月9日向本机关提出的申请不定时工作制行政许可事项，经审查，符合法定条件，根据《行政许可法》第三十八条第一款之规定，准予行政许可。”
原告李载龙系被告永昌公司处驾驶员，双方签订书面劳动合同。原告李载龙在被告永昌公司处工作期间，被告永昌公司为原告李载龙缴纳社会保险费。
2014年7月28日，原告李载龙向被告永昌公司递交《辞职申请》一份，内容主要载明：“尊敬的公司领导：您好！我是怀着十分复杂的心情写这封辞职信的。自我进入公司之后，领导对我的关心、指导和信任，使我获得了很多机遇和挑战。经过这段时间在公司的工作，我在公司学到了很多知识，积累了一定的经验，对此我深表感激。由于个人原因，经过深思熟虑之后我决定辞去目前在公司所担任的职务和工作。我知道这个过程会给公司带来一定程度上的不便，对此我深表抱歉。我已准备好在即日起从公司离职，并且在这段时间里完成工作交接，以减少因我的离职而给公司带来的不便。非常感谢领导在这段时间里对我的教导和照顾。在公司的这段经历于我而言非常珍贵。将来无论什么时候，我都会为自己曾经是公司的一员而感到荣幸。我确信在公司的这段工作经历将是我整个职业生涯发展中相当重要的一部分。祝公司领导和所有同事身体健康、工作顺利！‘自离职之日起与永昌公司无任何经济纠纷、争议。’（手写）申请人：李载龙（签字）”。原、被告双方已办理解除劳动合同关系手续。
2014年11月27日，原告李载龙向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：被告永昌公司支付原告李载龙2004年2月、2006年8月、2014年7月工资16500元，2004年1月至2014年7月带薪年休假工资41723.55元，平时加班费497837.81元、双休日加班费3411880.24元、法定节假日加班费54619.92元，高温补贴3360元，押金1000元，经济补偿60500元。仲裁委员会经审查，于2014年11月27日作出了（2014）即劳人仲定字第100号仲裁决定书，决定：对原告李载龙的申请不予受理。原告对该仲裁决定书不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告李载龙提交的2012年度社会保险个人权益记录单、押金收款收据一宗、工商登记材料、照片、公交线路运行时间表、养老保险缴纳记录明细，以及被告提交的辞职申请、即墨市劳动和社会保障局颁发的准予行政许可决定书等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，原告李载龙在2014年7月28日辞职申请中，明确写明“自离职之日起与永昌公司无任何经济纠纷、争议”，原告李载龙称“是在被告强迫下所写，若不按被告要求写上这句话，被告就不为我们办理解除劳动合同手续和社会保险转移手续”，被告不予认可，称“没有胁迫，只是原告自己的真实意愿表示”。原告李载龙未提交相关证据证明其是在被告胁迫之下书写的该内容。原告李载龙亲笔书写了“自离职之日起与永昌公司无任何经济纠纷、争议”的内容，对该内容是完全知晓的，应视为原告对自己的权利的处分与确认。从该辞职申请的内容可以看出原告与被告之间不存在任何经济纠纷及劳动争议，原告李载龙也未提交其他有效证据证明被告永昌公司上拖欠其工资、带薪年休假工资、加班费、高温补贴、押金等款项。原告李载龙要求被告永昌公司支付工资16500元、带薪年休假工资41723.55元、加班费1146860.28元、高温补贴3360元、经济补偿金60500元、返还原告押金1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李载龙的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告李载龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一五年二月十一日
书记员 王文萃
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第165号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人李××，男，1959年4月25日出生，汉族，小学文化。2003年12月11日，李××因犯盗窃罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。2014年9月11日因犯盗窃罪被灯塔市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元，2014年9月29日被释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月25日被辽阳市公安局刑事拘留，2015年6月4日经辽阳市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人张××，系辽宁□□□律师事务所律师。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员史艇出庭支持公诉，被告人李××及辩护人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日08时30分许，被告人李××在辽宁□□市□□镇农贸市场内乘被害人张××不备从其携带的手提袋内扒窃钱包一个。钱包内装有手机一部、人民币126元。经辽阳市价格认证中心价格鉴定：张××被扒窃钱包内物品总价人民币146元。
案发后，被告人李××被当场抓获归案。
被告人李××辩称，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处理。
辩护人的辩护意见，被告人李××属于犯罪实施终了的未遂犯、认罪态度较好、犯罪数额较小，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月25日07时30分许，被告人李××从灯塔市坐公交车到辽宁□□市□□镇农贸市场，8时30分左右，在市场内乘被害人张××不备，把被害人张××放在手提兜内的黑色钱包扒窃。钱包内装有手机一部、人民币126元。辽阳市价格认证中心价格鉴定：张××被扒窃钱包内物品总价人民币146元。
案发后，被告人李××被当场抓获归案。
上述事实，被告人李××在庭审中亦无异议，并有其供述与辩解；被害人张××的的陈述；案件来源；抓捕经过；户籍证明；扣押、发还清单；价格鉴定委托书；李××涉嫌盗窃物品照片；刑事判决书；释放证明；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所采取秘密窃取的手段，扒窃他人随身携带的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李××有犯罪前科，应酌情从重处罚；当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人辩护意见被告人犯罪未遂，无证据证明，不予认定。本院为维护社会经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三项之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一五年七月八日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
???
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东诉保字第00019号
申请人：张某某，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被申请人：许某某，女，1978年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请人张某某认为与被申请人许某某夫妻感情不和，拟向法院提起民事诉讼，但发现被申请人许某某有可能单方转移夫妻共同财产，因情况紧急，故申请人于2014年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人许某某的存款共计人民币150000元的存款予以冻结。申请人张某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许某某的存款共计人民币150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 磊
二〇一四年四月二十一日
书记员 许桂红
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初253号
原告王国岐，农民。
委托代理人王平平，农民。
被告郑祝俊，农民。
王国岐与郑祝俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国岐及其委托代理人王平平到庭参加诉讼、被告郑祝俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国岐诉称，2014年10月8日21时许，被告郑祝俊驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿205省道由南向北行驶至205省道文登区葛家镇生格庄村东时，小型普通客车左前部与顺行在前的原告王国岐驾驶的鲁××／×××××号手扶拖拉机尾部相碰撞，造成原告王国岐受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告王国岐负事故次要责任，被告郑祝俊负事故主要责任。原告受伤后，住院治疗26天，共花销医疗费15934.55元，事故发生后，保险公司已在交强险范围内对原告的各项损失进行了赔偿，超出交强险部分损失即：医疗费5934.55元、住院伙食补助费2600元、鉴定费2200元，共计10734.55元由被告郑祝俊承担80%的赔偿责任即8587.64元。
被告郑祝俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月8日21时许，被告郑祝俊驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿205省道由南向北行驶至205省道文登区葛家镇生格庄村东时，小型普通客车左前部与顺行在前的原告王国岐驾驶的鲁××／×××××号手扶拖拉机尾部相碰撞，造成原告王国岐受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告王国岐因手扶车无灯光，负事故次要责任，被告郑祝俊因未与前车保持足够的安全距离，负事故主要责任。
原告王国岐受伤后到威海市文登区人民医院住院治疗，经诊断，王国岐的伤情为：头外伤反应、右4、左11肋骨骨折、腰椎1-3横突骨折、创伤性脾破裂前脾内血肿、多处软组织挫伤、肝多发囊肿，共住院治疗26天，花销医疗费15934.55元。住院伙食补助费按每天100元计算为2600元。原告委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，花销鉴定费2200元。
同时查明，事故发生后，保险公司已在交强险范围内对原告的各项损失进行了赔偿。
以上事实，有原告的陈述、住院病历、住院费用单据、户口薄、鉴定费单据、道路交通事故认定书等证据在案为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内先予赔偿。超出交强险部分，按双方责任比例承担责任。本案中，被告宋付海驾驶鲁K×××××号小型轿车与原告王国岐驾驶的电动自行车相碰撞，造成王国岐受伤，两车均有损坏的交通事故。经交警部门认定，原告王国岐负事故次要责任，被告郑祝俊负事故主要责任，综合案情，本院认为原告王国岐负本次事故30%的责任、被告郑祝俊负本次事故70%的责任为宜。事故发生后，保险公司已在交强险范围内对原告的各项损失进行了赔偿，原告超出交强险部分损失有：医疗费5934.55元、住院伙食补助费2600元、鉴定费2200元，共计10734.55元，应当由被告郑祝俊承担70%的赔偿责任即7514.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告郑祝俊赔偿原告王国岐医疗费5934.55元、住院伙食补助费2600元、鉴定费2200元，共计10734.55元的70%即7514.19元。
二、驳回原告王国岐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王国岐负担3元，被告郑祝俊负担22元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年三月二日
书记员 邢晓斐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2662号
罪犯赵小刚，男，1987年4月13日生，白族，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2007年11月30日作出（2007）方刑初字第266号刑事判决，认定被告人赵小刚犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。刑期自2007年7月18日起至2019年7月17日止。于2008年1月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年1月31日、2013年1月9日经本院裁定共减刑三年。减刑后刑期执行至2016年7月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵小刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年8月7日、2014年7月10日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵小刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵小刚减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2015年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王 明 芹
审判员 严 开 英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐芳（代）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更923号
罪犯张忠英，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省如皋市人民法院于2012年3月15日作出（2012）皋刑初字第0067号刑事判决，认定张忠英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元。2012年4月6日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张忠英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张忠英减刑的建议。
经审理查明，罪犯张忠英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，受到记奖两次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张忠英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠英减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初761号
原告颜河，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王大伟，重庆渝新律师事务所律师。
被告重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码709376961。
法定代表人谭淑春，执行董事。
本院在审理原告颜河诉被告重庆万丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告颜河于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜河提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜河撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告颜河承担。
代理审判员 陈花
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2123号
原告：熊学文，女，1968年8月10日出生，黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：张惠晴，系原告丈夫的妹妹，代理权限为特别授权。
被告：李红霞，女，1977年2月5日出生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：朱保朝，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：单飞，男，1975年10月1日出生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：朱保朝，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告熊学文诉被告李红霞、单飞健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊学文撤诉。
案件受理费150元（已减半），由被告李红霞、单飞负担（已负担）。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨舟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0942号
原告乔杉。
委托代理人冯锐。
被告徐峰。
被告梁苗苗。
原告乔杉诉被告徐峰、梁苗苗民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，由于被告徐峰下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告乔杉及其委托代理人冯鋭到庭参加诉讼，被告徐峰、梁苗苗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔杉诉称，被告徐峰于2012年5月17日向原告借款3万元。被告梁苗苗签字担保。借款到期后，被告久拖不付。诉请判令被告二被告偿还原告借款本金3万元及利息和以前所欠利息2400元。
被告徐峰、梁苗苗未答辩。
经审理查明，被告徐峰于2012年5月17日向原告借款3万元。被告梁苗苗签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借乔杉人民币30000（叁万）元整，月利息3%，借用期3%，借期三个月定于2012年8月16日归还本息，担保人保证在借款人未还清债务之前始终承担连带还款义务。借款人：徐峰担保人：梁苗苗2012年5月17日”。原告在借据下方书写“以前利息付到4月2日，尚余2400元未付”。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定违约金较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告乔杉与被告徐峰之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告梁苗苗作为担保人签字担保，意思表示真实，应承担相应的连带责任。关于利息，原告认为原约定月利率3%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告书写的欠利息2400元，因被告未签字认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内偿还原告乔杉借款3万元及利息（以3万元为本金，自2012年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告梁苗苗作为担保人对被告徐峰上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告徐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 彭连新
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 惠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10774号
上诉人（原审原告）王开拓，男，1983年7月15日出生。
委托代理人刘金燕，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京巨人置地房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同12号4门101室。
法定代表人岳洲，总经理。
上诉人（原审被告）岳洲，男，1981年2月22日出生。
上诉人北京巨人置地房地产经纪有限公司、岳洲的委托代理人陈丽芳，女，1986年11月7日出生。
上诉人王开拓、北京巨人置地房地产经纪有限公司、岳洲因房屋租赁合同纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王开拓、北京巨人置地房地产经纪有限公司、岳洲分别于2015年11月11日、2015年11月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王开拓、北京巨人置地房地产经纪有限公司、岳洲申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王开拓、北京巨人置地房地产经纪有限公司、岳洲撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费737元，由王开拓负担137元（已交纳），由北京巨人置地房地产经纪有限公司、岳洲负担600元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由王开拓负担25元（已交纳），由北京巨人置地房地产经纪有限公司、岳洲负担25元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨春雪