wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1592号
原告何志春，男，1979年3月15日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县鹭鸶港乡上房村**号。身份证号码3623291979********。
被告吴志辉，男，1977年7月17日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县洪家嘴乡富湾吴家村小组，身份证号码3623291977********。
原告何志春诉被告吴志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员袁旺旺适用简易程序公开进行了审理。原告何志春到庭参加诉讼，被告吴志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志春诉称，2013年11月7日，被告向原告借款70,000元。双方约定应于2014年4月7日前归还，如逾期未还，应“支付每天千分之三逾期还款滞纳金”。对于上述借款，虽经原告催收，但是被告至今尚未归还。证明以上事实的证据有当事人陈述、书证等证据。上列证据相互印证，和起诉事实一致。综上所述，原告认为：被告依法向原告偿还本息。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特具状贵院，请求判令被告向原告偿还借款本金70,000元及自2014年4月7日始至本息还清日止，按月息百分之二计算的利息。
被告吴志辉辩称，一、2013年11月7日，被告向原告借7万元，被告认可与原告三年前存在借款关系；二、被告不接受原告支付利息的起诉。1、原告在民事诉状所提供的借款协议设置了障碍。借款协议规定“乙方还款时必须经担保人（公司）经手还款给甲方。否则无效。”借款协议中极为重要的担保人姓名、身份证号、还款账号等信息全部为空白，造成被告无法正常还款，责任在于原告，被告无承担由此造成的后期利息责任；2、原告的行为完全是以高额获得目的的行为。2014年4月上旬，被告准备给原告还款，但原告不予配合，还款无法如期进行，原告故意设置障碍，因为若如期还款，原告则无利可图。按还款协议规定：2014年4月7日未按期一次性还款，原告折算后每月可获利（滞纳金加利息）9000多元。如此，时间越长原告则获利较多。难怪存在借款欠条后，原告一直没有向被告过问还款一事。综上所述，被告未能按时还款的责任完全是由原告设置的障碍造成的，故请求法院依法驳回原告不当诉求。
经审理查明，2013年11月7日，被告吴志辉向原告何志春借款70,000元整，并签订了借款协议。此后，原告多次向被告催收上述借款，被告均推诿拒绝偿还借款。
在审理过程中，原告何志春自愿放弃被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，原告何志春与被告吴志辉签订了一份借款协议，充分说明双方债权债务的法律关系明确，被告借原告款本金70,000元应予偿还。原告关于利息的诉讼请求，因原告在庭审过程中自愿放弃，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告吴志辉于判决生效30日内归还向原告何志春借的款本金计人民币70,000元；
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告吴志辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 袁旺旺
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱雯婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第851号
申请执行人向兵，男，1972年2月4日出生。
被执行人张杰，男，1967年8月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成民初字第411号民事判决，于2014年5月27日受理向兵申请执行张杰借款合同纠纷一案，申请执行标的3575120元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人无可供执行财产。
本院认为，被执行人张杰暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的3575120元，被执行人张杰尚欠申请执行人向兵3575120元。
二、终结本院（2012）成民初字第411号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一四年九月二十二日
书记员 唐童
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第851号
申请执行人臧长胜。
被执行人臧相锋。
本院在执行申请人臧长胜申请执行被执行人臧相锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1338号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年十月十日
书记员 王灿东
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执469号
申请执行人蔡霭霞
被执行人朱水菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02454号，依法向被执行人朱水菊发出执行通知书，责令被执行人朱水菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱水菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱水菊（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币1005000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执469号
申请执行人蔡霭霞
被执行人朱水菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02454号，依法向被执行人朱水菊发出执行通知书，责令被执行人朱水菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱水菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱水菊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的76×××08的存款人民币1005000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月七日
书记员 王建平
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第494号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2012年8月20日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月14日刑满释放。因本案于2016年6月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月30日转为取保候审，2014年2月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月28日晚，被告人陈某甲来到温岭市国际大酒店员工宿舍7楼b-707室的4号房间，窃得被害人陈某乙放在床上的人民币500元，后又来到该员工宿舍5楼b-507室的4号房间，窃得被害人邹某放在床上的东芝笔记本电脑一台，经鉴定，东芝笔记本电脑价值人民币1500元。
2012年12月份的一天晚上，被告人陈某甲来到本市太平街道肖泉村老人活动室对面的小店，窃得被害人许某放在店内的一个白色塑料盒，盒内有人民币300元左右。
2012年12月份的一天晚上，被告人陈某甲来到本市东辉阁山脚下的小店，窃得被害人杨某店内红牛饮料4、5罐，话梅3、4包，瓜子3、4包，绿箭口香糖6、7条。
2013年6月22日下午，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市太平街道吉祥鸟网吧抓获被告人陈某甲。被告人陈某甲归案后，协助公安机关抓获涉嫌盗窃犯罪的犯罪嫌疑人谢某。后在审查起诉阶段，犯罪嫌疑人陈某甲离开本市并停用原通讯号码致无法到案。2014年2月27日下午，犯罪嫌疑人陈某甲主动向安徽省固镇公安机关投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、邹某、许某、杨某的陈述，证人谢某的证言，刑事判决书，刑满释放证明，立案决定书，起诉意见书，到案经过证明，立功情况说明，价格鉴定报告书，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，虽在公安机关采取强制措施后脱逃，但后又自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年四月一日
代书记员 方 甜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第494号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2012年8月20日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月14日刑满释放。因本案于2016年6月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月30日转为取保候审，2014年2月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月28日晚，被告人陈某甲来到温岭市国际大酒店员工宿舍7楼B-707室的4号房间，窃得被害人陈某乙放在床上的人民币500元，后又来到该员工宿舍5楼B-507室的4号房间，窃得被害人邹某放在床上的东芝笔记本电脑一台，经鉴定，东芝笔记本电脑价值人民币1500元。
2012年12月份的一天晚上，被告人陈某甲来到本市太平街道肖泉村老人活动室对面的小店，窃得被害人许某放在店内的一个白色塑料盒，盒内有人民币300元左右。
2012年12月份的一天晚上，被告人陈某甲来到本市东辉阁山脚下的小店，窃得被害人杨某店内红牛饮料4、5罐，话梅3、4包，瓜子3、4包，绿箭口香糖6、7条。
2013年6月22日下午，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市太平街道吉祥鸟网吧抓获被告人陈某甲。被告人陈某甲归案后，协助公安机关抓获涉嫌盗窃犯罪的犯罪嫌疑人谢某。后在审查起诉阶段，犯罪嫌疑人陈某甲离开本市并停用原通讯号码致无法到案。2014年2月27日下午，犯罪嫌疑人陈某甲主动向安徽省固镇公安机关投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、邹某、许某、杨某的陈述，证人谢某的证言，刑事判决书，刑满释放证明，立案决定书，起诉意见书，到案经过证明，立功情况说明，价格鉴定报告书，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，虽在公安机关采取强制措施后脱逃，但后又自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年四月一日
代书记员 方 甜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7041号
原告王相森，男，1968年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告牛西新，男，1964年8月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛牯牛化工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼村东。
法定代表人牛西新。
担保人毛向敏，女，1971年6月22日出生，汉族，住青岛市四方区。
本院在审理原告王相森诉被告牛西新、青岛牯牛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告牛西新、青岛牯牛化工有限公司银行存款1370000元或相应价值的其他财产，同时担保人自愿用其名下位于胶州市香港东路917号中信森林湖二期住宅小区房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告牛西新、青岛牯牛化工有限公司银行存款1370000元或相应价值的其他财产；
二、查封担保人毛向敏名下位于胶州市香港东路917号中信森林湖二期住宅小区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄健
二〇一七年一月二十四日
书记员 所姗
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0202民初7041号 原告：王相森，男，1968年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：任昕，山东雅君律师事务所律师。 被告：牛西新，男，1964年8月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：青岛牯牛化工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼村东。 法定代表人：牛西新，职务：总经理。 原告王相森与被告牛西新、青岛牯牛化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王相森的委托诉讼代理人任昕到庭参加诉讼，被告牛西新、青岛牯牛化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王相森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元；2、判令被告支付原告违约金340000元（暂计算至2016年4月19日）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牛西新系被告青岛牯牛化工有限公司的法定代表人。2014年3月25日，两被告向原告借款1000000元，并出具借条，借款期限自2014年3月20日至2014年11月19日。上述借款原告以面值共计1000000元的承兑汇票十张支付给被告，被告青岛牯牛化工有限公司确认收到上述承兑汇票并在借条及承兑汇票背面加盖公章。借款至今，被告一直未还款。 被告牛西新、青岛牯牛化工有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系案外人青岛福森钢结构工程有限公司的法定代表人，被告牛西新系被告青岛牯牛化工有限公司的法定代表人。 被告牛西新于2014年3月25日向原告出具借条一份，载明“今借到王相森现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00），借期自2014年3月20日至2014年11月19日，每月19日还利息，即人民币柒仟元整（￥7000.00），到期还清本金，逾期承担未还款额每日3‰的违约金”。借条另载明“实收承兑汇票10张”，被告青岛牯牛化工有限公司在该处盖章确认。 原告给付被告青岛牯牛化工有限公司银行承兑汇票十张，出票人为青岛福森钢结构工程有限公司，金额共计1000000元，该十张银行承兑汇票票号与借条载明的票号一致。 原告于庭审中陈述涉案借款系以上述十张银行承兑汇票方式给付被告的，被告已付清借款期内利息，现要求被告按年利率24%支付自逾期之日即2014年11月20日至2016年4月19日的违约金，即340000元。 本院认为，被告牛西新向原告出具的借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告牛西新应按约全额、及时地履行还款义务。关于原告要求被告牛西新偿还借款本息1000000元并支付违约金340000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告青岛牯牛化工有限公司承担还款责任的诉讼请求，虽被告青岛牯牛化工有限公司在借条中盖章确认收到承兑汇票十张，但其并未在借款人处盖章，其非借款人身份，对原告要求被告青岛牯牛化工有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告牛西新、青岛牯牛化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛西新于本判决生效后十日内偿还原告王相森借款本金1000000元及违约金340000元； 二、驳回原告王相森对被告青岛牯牛化工有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16860元，保全费5000元，公告送达费600元，由被告牛西新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  宋爱琴 人民陪审员  范 伟 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  所 姗
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5484号
原告杨世学，男，汉族，1953年9月22日出生，住重庆市。
委托代理人王良仲。
被告肖军，男，汉族，1986年7月15日出生，住四川省中江县。
被告成都杰朋商贸有限公司（以下简称杰朋公司）。住所地：成都市青羊区。
法定代表人周永旭，公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险四川分公司）。住所地：成都市青羊区。
负责人风奕，公司经理。
委托代理人罗育哲，男，汉族，1989年11月10日出生，住西安市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨世学诉请：1、被告肖军、杰朋公司支付各项费用共计103666元；2、被告华安保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年3月25日14时48分许，肖军驾驶川A8RU**号车沿金雁路行驶至晋阳路时，与杨世学驾驶的三轮车发生碰撞，致杨世学受伤。事故发生后，成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定肖军承担事故的全部责任，杨世学无责任。
（二）事故发生后，杨世学被送往成都现代医院住院治疗（2015年3月35日至2015年6月16日）共计住院83天，出院病情证明书载明，建议休息2个月，加强营养、护理，需要一人陪护。2015年7月1日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，载明杨世学的伤残等级为十级。
（三）川A8RU**号车登记在杰朋公司名下，肖军系该公司员工，事发时在履行公司职务，其具有合法的驾驶资质，相应的赔偿责任肖军愿意自行承担，且各方当事人均无异议；该车在华安保险四川分公司投保了交强险及限额20万元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。
（四）肖军垫付了33977元（住院期间医疗费33377元＋护理费300元＋生活费300元），赔偿款项从其垫付金额中予以扣减。
（五）庭审中各方当事人对以下赔偿项目达成一致意见：住院期间医疗费43377元（自费药扣除18%）、交通得300元、住院伙食补助费2490元、鉴定费930元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）医疗费金额，杨世学提交了院外门诊的外购药小票，以证实花费295.8元，本院认为该笔费用系治疗其因交通事故导致的伤病所需，且费用合理，故本院予以支持，综合各方当事人均无异议的住院期间的医疗费43377元，本院认定，杨世学的医疗费金额为43672.8元。
（二）残疾赔偿金，杨世学提交了成都市武侯区晋阳辖区沙堰社区居民委员会出具居住证明、房屋租赁合同、宅基地使用证复印件、房东身份证复印件以及房东的证人证言，以证实其于2011年12月起一直居住在成都市武侯区机投镇沙堰村2组45号房屋中，本院认为，杨世学提交的证据能够证明其长期在城镇居住和生活，其残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，年限为19年。
（三）误工费，杨世学提交了成都市武侯区晋阳辖区沙堰社区居民委员会出具的证明，以证实其在沙堰街236号对面摆摊修鞋，本院综合考虑其年龄以及受伤情况，对其误工费酌请支持5000元。
（四）护理费，成都现代医院的出院病情证明书载明，建议休息2个月，加强营养、护理，需要一人陪护，并结合杨世学的伤情，本院认定其住院期间的护理费为80元／天，计算83天，院外护理费为40元／天，计算60天。
（五）营养费，本院结合医院的病历资料及原告的伤情，酌定为1660元。
（六）精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。
判决结果
本案受害人杨世学因此次交通事故遭受的损失总额为112416.7元（各项损失金额明细见附表），肖军作为杰朋公司的员工，事发时系履行公司职务，相应的赔偿责任应该由杰朋公司承担，但庭审中各方当事人均同意相应的赔偿责任由肖军承担，本院予以确认。华安保险四川分公司应该在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。华安保险四川分公司应该赔偿103625.6元（112416.7元-自费药7861.1元-鉴定费930元）；肖军应该承担自费药及鉴定费8791.1元，因其已垫付了33977元，故华安保险四川分公司还应向其返还25185.9元，向杨世学支付78439.7元。本院对杨世学超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨世学78439.7元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖军25185.9元；
三、驳回原告杨世学其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费920元，因简易程序结案，减半收取460元，由被告肖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 文砾芽
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 诚
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额
自费药43672.8元
7861.1元43672.8元×18%住院伙食补助费2490元营养费1660元残疾赔偿金46323.9元24381元／年×19年×10%精神损害抚慰金3000元交通费300元护理费9040元80元／天×83天＋40元／天×60天误工费5000元鉴定费930元
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第5484号原告杨世学。委托代理人王良仲。被告肖军。被告成都杰朋商贸有限公司（以下简称杰朋公司）。法定代表人周永旭，公司经理。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险四川分公司）。负责人风奕，公司经理。委托代理人罗育哲。公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨世学诉请：1、被告肖军、杰朋公司支付各项费用共计103666元；2、被告华安保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年3月25日14时48分许，肖军驾驶川A8RU**号车沿金雁路行驶至晋阳路时，与杨世学驾驶的三轮车发生碰撞，致杨世学受伤。事故发生后，成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定肖军承担事故的全部责任，杨世学无责任。（二）事故发生后，杨世学被送往成都现代医院住院治疗（2015年3月35日至2015年6月16日）共计住院83天，出院病情证明书载明，建议休息2个月，加强营养、护理，需要一人陪护。2015年7月1日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，载明杨世学的伤残等级为十级。（三）川A8RU**号车登记在杰朋公司名下，肖军系该公司员工，事发时在履行公司职务，其具有合法的驾驶资质，相应的赔偿责任肖军愿意自行承担，且各方当事人均无异议；该车在华安保险四川分公司投保了交强险及限额20万元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。（四）肖军垫付了33977元（住院期间医疗费33377元＋护理费300元＋生活费300元），赔偿款项从其垫付金额中予以扣减。（五）庭审中各方当事人对以下赔偿项目达成一致意见：住院期间医疗费43377元（自费药扣除18%）、交通得300元、住院伙食补助费2490元、鉴定费930元。二、争议的事项及争议事项的认定（一）医疗费金额，杨世学提交了院外门诊的外购药小票，以证实花费295.8元，本院认为该笔费用系治疗其因交通事故导致的伤病所需，且费用合理，故本院予以支持，综合各方当事人均无异议的住院期间的医疗费43377元，本院认定，杨世学的医疗费金额为43672.8元。（二）残疾赔偿金，杨世学提交了成都市武侯区晋阳辖区沙堰社区居民委员会出具居住证明、房屋租赁合同、宅基地使用证复印件、房东身份证复印件以及房东的证人证言，以证实其于2011年12月起一直居住在成都市武侯区机投镇沙堰村2组45号房屋中，本院认为，杨世学提交的证据能够证明其长期在城镇居住和生活，其残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，年限为19年。（三）误工费，杨世学提交了成都市武侯区晋阳辖区沙堰社区居民委员会出具的证明，以证实其在沙堰街236号对面摆摊修鞋，本院综合考虑其年龄以及受伤情况，对其误工费酌请支持5000元。（四）护理费，成都现代医院的出院病情证明书载明，建议休息2个月，加强营养、护理，需要一人陪护，并结合杨世学的伤情，本院认定其住院期间的护理费为80元／天，计算83天，院外护理费为40元／天，计算60天。（五）营养费，本院结合医院的病历资料及原告的伤情，酌定为1660元。（六）精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。判决结果本案受害人杨世学因此次交通事故遭受的损失总额为112416.7元（各项损失金额明细见附表），肖军作为杰朋公司的员工，事发时系履行公司职务，相应的赔偿责任应该由杰朋公司承担，但庭审中各方当事人均同意相应的赔偿责任由肖军承担，本院予以确认。华安保险四川分公司应该在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。华安保险四川分公司应该赔偿103625.6元（112416.7元-自费药7861.1元-鉴定费930元）；肖军应该承担自费药及鉴定费8791.1元，因其已垫付了33977元，故华安保险四川分公司还应向其返还25185.9元，向杨世学支付78439.7元。本院对杨世学超出以上范围的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨世学78439.7元；二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖军25185.9元；三、驳回原告杨世学其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费920元，因简易程序结案，减半收取460元，由被告肖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  文砾芽二〇一五年八月二十一日书记员  陈 诚附：赔偿项目表赔偿项目金额计算公式医疗费总额自费药43672.8元7861.1元43672.8元×18%住院伙食补助费2490元营养费1660元残疾赔偿金46323.9元24381元／年×19年×10%精神损害抚慰金3000元交通费300元护理费9040元80元／天×83天＋40元／天×60天误工费5000元鉴定费930元
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第127号
移送执行部门：云浮市云安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李某某，男，1992年10月18日出生，汉族，住云浮市云安区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行李某某刑事罚金一案，本院作出的（2014）云安法刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：限被告人李某某在本判决发生法律效力之日起30日内缴交罚金2000元。逾期，被执行人没有履行，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月28日向被执行人李某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第127号案终结本次执行。
待如发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钱忠励
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第127号
移送执行部门：云浮市云安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李某甲，男，1992年10月18日出生，汉族，住云浮市云安区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行李某甲刑事罚金一案，本院作出的（2014）云安法刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：限被告人李某甲在本判决发生法律效力之日起30日内缴交罚金2000元。逾期，被执行人没有履行，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月28日向被执行人李某甲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第127号案终结本次执行。
待如发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钱忠励
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1522行审27号
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人陈俊，主任。
委托代理人李大志。
被执行人吴启，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
被执行人刘纳，女，1990年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2018年1月2日向本院申请准予强制执行征决（2017）004号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人吴启、刘纳夫妻于2016年2月26日生育三孩，霍邱县卫生和计划生育委员会于2017年03月31日作出征决（2017）004号社会抚养费征收决定书。经到被执行人住处调查得知，两被执行人外出�工多年不在家。申请执行人的催缴通知书未向被征收人送达。
本院认为，申请执行人作出的征决（2017）004号社会抚养征收决定书，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决（2017）004号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 杨林章
审判员 涂松梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘海龙
附相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5199号
原告周信，男，1985年7月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人汪佼，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
负责人张发旺，该公司总经理。
原告周信诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金91441元及违约金35000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告周信与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金13063元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金12266.16元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月10日至2016年12月9日的租金及截至2016年12月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。因湖北珩生建材股份有限公司汉口北公司系湖北珩生建材股份有限公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故湖北珩生建材股份有限公司应对上述债务承担共同清偿责任。即二被告实际应向原告支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金85863.12元（12266.16元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年12月9日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月24日。即被告应自2015年3月21日、2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日起，分别以元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月24日止。即被告应向原告支付违约金5838.69元（12266.16元×0.0002／天×（615天＋523天＋431天＋340天＋249天＋157天＋65天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告周信支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金85863.12元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告周信支付截至2016年11月24日止的逾期付款违约金5838.69元。
三、驳回原告周信的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元减半收取1415元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担1300元，原告周信负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 丽
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第245号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
负责人庄伟明，行长。
委托代理人陈诸俭，中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行职员。
被执行人蔡创永，男，1982年6月16日出生，汉族，住化州市文楼镇河龙田尾村20号，身份证号码：44098219820616XXXX。
被执行人董春英，女，1979年7月3日出生，汉族，广东省高州市人，住化州市文楼镇文楼屋背村60号，身份证号码：4409241979070XXXX。是被执行人蔡创永的妻子。
被执行人谢国中，男，1981年8月1日出生，汉族，住化州市文楼镇河龙竹头围村16号，身份证号码：44098219810801XXXX。
被执行人董燕飞，女，1981年8月3日出生，汉族，住化州市平定镇岭下花兰垌村12号，身份证号码：4409821981080XXXX。是被执行人谢国中的妻子。
被执行人谢亚杰，男，1981年11月17日出生，汉族，住化州市文楼镇宝山陈田村5号，身份证号码：44098219811117XXXX。
被执行人林文娟，女，1983年9月10日出生，汉族，住化州市平定镇山口坡上屋场村98号，身份证号码：44098219830910XXXX。是被执行人谢亚杰的妻子。
本院依据已经生效法律效力的本院于2014年10月15日作出的（2014）茂化法民二初字第411号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月10日前履行完毕该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董燕飞在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈木桂
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3017号
原告庄会阳。
委托代理人李永军，山东兰友轩律师事务所律师。
被告张岩。
被告张清学。
被告蔡帅帅。
上述三被告共同委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人张茹稼，江苏沉浮律师事务所实习律师。
原告庄会阳与被告张岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后依法由代理审判员周方园适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，后原告申请追加张清学、蔡帅帅为被告，经审查符合法律规定，本院予以准许，并组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告庄会阳及其委托代理人李永军、被告张岩、张清学、蔡帅帅及其委托代理人许雪根、张茹稼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄会阳诉称：2014年3月28日早上，张岩及父亲张清学、妻子王云、姐夫蔡帅帅与高延奎、庄会阳在昆山市玉山镇柏庐市场4号大棚处407号摊位附近发生争吵，随后张岩与蔡帅帅、张清学分别持钢棍将原告打伤。原告在医院住院28天，共花费医疗费7111元。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7111元、误工费2635元、护理费2635元、住院伙食补助费704元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张岩辩称：对于高延奎及张岩曾经斗殴的事实没有异议，高延奎及张岩均因故意伤害罪被追究刑事责任，所以说在本次的斗殴中双方都有过错，包括吴传美、庄会阳，我没有打庄会阳、吴传美，我只打了高延奎。我认为本案已过了诉讼时效，人身损害的诉讼时效是一年，现在已经过了。
被告张清学辩称：对斗殴的事实没有异议，且高延奎及张岩均因故意伤害罪被追究刑事责任，人身损害的诉讼时效是一年，现在已经过了。吴传美和高延奎所受伤害并非答辩人所致，依法不应由答辩人承担责任。
被告蔡帅帅辩称：对斗殴的事实没有异议，且高延奎及张岩均因故意伤害罪被追究刑事责任，人身损害的诉讼时效是一年，现在已经过了。吴传美和高延奎所受伤害并非答辩人所致，依法不应由答辩人承担责任。
经审理查明：2014年3月28日早上，张岩及张清学、王云、蔡帅帅因琐事与高延奎、庄会阳在昆山市玉山镇柏庐市场4号大棚处407号摊位附近发生争吵，随后张岩与蔡帅帅、张清学分别持钢棍与持械的高延奎及庄会阳、连同随后赶来的高延奎的堂哥王小林发生打斗，其中被告人张岩在与被害人高延奎互打过程中，将被害人高延奎右手掌骨打伤，此外，庄会阳、吴传美也在本次打斗中受伤。庄会阳于2014年3月28日至2014年4月4日（共计7天）在昆山市中医医院住院治疗共花费6364.46元。
另查明：江苏省昆山市人民法院于2015年2月13日出具（2014）昆刑初字第0936号张岩故意伤害罪一案的刑事判决书，判决如下：一、被告人张岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、公安机关查获的作案工具钢叉一根、钢棍一根、砍刀一把予以没收。江苏省昆山市人民法院于2015年3月11日出具（2014）昆刑初字第01027号高延奎故意伤害罪一案的刑事判决书，判决如下：被告人高延奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上述事实由门诊病历、用药清单、医疗费票据、刑事判决书、询问笔录及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权依法受到保护，侵犯公民身体健康的，赔偿义务人应当赔偿受害者的损失。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。共同的意思将数个行为人的行为结合成一个整体，每一个行为人都应当对与共同意思相关联的加害行为承担全部责任，具有共同意思的每一个行为人均不能通过举证证明自己没有参与实施某一具体行为而免责，除非该行为即其损害后果已经超出共同意思可能的预见范围。本案中，原、被告双方（一方为庄会阳、高延奎、吴传美、王小林，另一方为张岩、张清学、蔡帅帅）因琐事发生争执进而发生肢体冲突，最后导致原告受伤，被告张岩、张清学、蔡帅帅作为共同侵权行为的实施者应当承担连带责任。对于原、被告的责任划分，从本次伤害事故的发生原因、经过及损害结果考虑，双方在对本次打斗的发生均有过错，打斗激烈程度相当，造成的损害结果亦相当，故本院认定双方均承担50%的责任。关于诉讼时效，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效从刑事裁判文书生效之日起重新计算，因此，本案的诉讼时效应从（2014）昆刑初字第0936号判决书生效之日起计算，原告起诉至上述文书生效之日并未满一年，故本院对于被告的该抗辩不予采信。
关于原告庄会阳的损失：
1、医疗费6364.46元。
2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。
3、护理费840元（120元/天×7天）。
4、误工费。原告主张误工费但未提供任何证据，本院参照2016年度苏州最低工资1820元/月，结合住院期限7天，确认误工费为424元（1820元/月÷30天×7天）。
上述原告庄会阳损失共计7978.46元的50%即3989.23元由被告张岩、张清学、蔡帅帅共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张岩、张清学、蔡帅帅赔偿原告庄会阳3989.23元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，由原告庄会阳负担200元，由被告张岩、张清学、蔡帅帅负担200元，上述款项原告庄会阳已预交，被告张岩、张清学、蔡帅帅于本判决生效后十日内支付原告庄会阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 沈明坤
人民陪审员 李 花
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 戴弘娇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3017号
原告胡蕾，女，1978年5月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告武景泉，男，1968年1月22日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告胡蕾诉被告武景泉合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡蕾及其委托代理人郭志杰、被告武景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蕾诉称，原告与案外人巫爱平原是夫妻关系。双方于2004年登记结婚，于2012年9月2日经法院调解离婚，并约定投资于包头市银座酒吧的入股金150000元及收益归胡蕾所有。2008年，原告与案外人巫爱平共同向被告（系巫爱平的朋友）经营的银座酒吧交付入股金150000元，因被告一直未向原告分配利润，故原告要求退股，被告同意退还原告120000元，并于2013年1月7日向原告出具了书面字据。之后，被告分两次向原告退还30000元，剩余90000元至今未退还，原告经多次索要未果，故原告诉至法院请求判令：一、被告给付原告退股金人民币90000元以及逾期支付的利息损失（自2014年2月1日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告武景泉辩称，承认拖欠原告退股金的事实，但对具体数额有异议，只认可拖欠原告35000元退股金。被告曾两次转账给原告和案外人巫爱平共计35000元。2009年，巫爱平向其借款30000元，此款用于抵顶退股金30000元。
经审理查明，2013年1月7日，被告给原告和巫爱平写下字据，内容为：“巫爱平、胡蕾共同入股银座酒吧壹拾伍万元，现同意退股分期退壹拾贰万元（叁万还武景泉借款）。”2013年5月15日，被告通过农业银行转账到巫爱平账户，退还巫爱平入股金25000元。2014年1月28日，被告通过工商银行转账到胡蕾账户，退还原告入股金10000元。
另查明，原告与案外人巫爱平原系夫妻关系。双方于2004年登记结婚，于2012年9月2日经呼和浩特市玉泉区人民法院调解，达成离婚协议，调解协议上明确约定“2008年投资于包头银座慢摇吧的股金15万元及其收益归胡蕾所有”。
以上事实，有被告出具的字据、呼和浩特市玉泉区人民法院（2012）玉民二初字第416号民事调解书、农业银行存款业务回单、工商银行个人业务凭证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告同意退还原告退股金120000元的事实，是当事人真实意思的表示，其合法有效。被告已向原告及巫爱平退还35000元，被告至今尚欠85000元退股金。关于被告以案外人巫爱平向聚富宫借款30000元，用于抵顶其拖欠原告退股金的意见，因二者不属于同一法律关系，故本院不予采信。关于原告主张逾期利息自2014年2月1日起算，因缺乏事实依据，应从本案受理之日即2015年7月17日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告武景泉退还原告胡蕾退股金85000元及利息（利息自2015年7月17日起计算至款项付清为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、由原告负担50元，被告负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一五年九月十四日
书记员 郭宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初1709号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘琬戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告公司员工。
被告：李科，男，1982年8月12日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告李科物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案，原告斯培行公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 陈志农
二〇一八年五月十六日
书记员 李欣然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1180号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月26日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李琳琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1686号
罪犯孙洪英，女，1963年10月12日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）廊刑初字第31号刑事判决书，以被告人孙洪英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年8月27日作出（2008）冀刑一复字第00059号刑事裁定书予以核准。2008年12月1日交付执行。2011年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年12月27日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙洪英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度、2016年度、2017年度改造积极分子，考核记功3次，考核表扬3次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙洪英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年7月23日起至2029年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终188号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）旷某明，男，1985年1月28日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民。因本案于2016年5月4日被羁押，同年6月8日被逮捕；现羁押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人旷某明犯盗窃罪一案，于2016年8月19日作出（2016）湘3130刑初139号刑事判决，以被告人旷某明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人旷某明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人旷某明申请撤回上诉。
本院认为，湖南省龙山县人民法院认定上诉人（原审被告人）旷某明犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人旷某明的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人旷某明撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文中
审判员 张小椎
审判员 向 力
二〇一六年九月九日
书记员 王兆珍
附适用本案的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保651号
申请人杜宏基。
被申请人张友秋。
被申请人德州馨泉农林牧业有限公司。
申请人杜宏基因借款合同纠纷，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杜宏基行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张友秋等二人款项800000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月二日
书记员 冯孝磊
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执506号
申请执行人周某某，女，1964年2月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人王某某，女，1957年7月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行周某某与王某某民间借贷纠纷一案中，申请人周某某于2017年11月30日向本院撤销执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执506号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保399号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王晚娇，女，1952年12月22日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人王晚娇向其借款逾期未还为由，于2016年7月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人王晚娇在中国邮政银行股份有限公司洞口县醪田镇支行账号为03034xxx的存款15500元，账号为030343xxx的存款7000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王晚娇在中国邮政银行股份有限公司洞口县醪田镇支行账号为03034xxx的存款15500元，账号为030343xxx的存款7000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初346-2号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意毁坏财物一案的被告人张飞取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年九月九日
向被告人宣布的时间：
2016年9月9日10时30分
被告人签名：张某
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审140号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人浙江至诚建设有限公司。
法定代表人陈建德。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年2月16日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第002-036号行政处罚决定确定的被执行人浙江至诚建设有限公司履行加处罚款人民币27000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年2月16日撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局撤回强制执行温鹿城法处字（2015）第002-036号行政处罚决定中加处罚款的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年二月十六日
书 记 员 戴俊贤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6061号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈振坚，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。=
广发银行股份有限公司北京分行与陈振坚金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12422号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币61.356812万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈振坚名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈振坚入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12422号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6061号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈振坚，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。=广发银行股份有限公司北京分行与陈振坚金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12422号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币61.356812万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈振坚名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈振坚入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12422号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执940号
申请执行人孙东平
被执行人付丛明
申请执行人孙东平与被执行人付丛明的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第2017号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人付丛明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙东平于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人付丛明偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1051.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执940号申请执行人孙东平被执行人付丛明申请执行人孙东平与被执行人付丛明的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第2017号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人付丛明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙东平于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人付丛明偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1051.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年九月二十二日书记员  张 贺
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第454号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告郭华生，男，1965年5月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告郭永华，男，1977年7月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告郭粮生，男，1958年10月30日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告郭华生、郭永华、郭粮生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告郭华生、郭永华、郭粮生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人郭华生、郭永华、郭粮生分别因种养、运输、房装之需，于2009年4月13日组成联保小组向中国农业银行股份有限公司宁都县支行田头分理处分别申请农户小额贷款人民币3万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本。期满后，被告郭华生尚欠3万元本金及利息未还，且联保人郭永华、郭粮生拒绝承担联保责任，经我行多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求三被告归还剩余借款本息。
被告未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2009年4月13日，被告郭华生、郭永华、郭粮生分别因种养、运输、房装之需组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行田头分理处申请贷款，与原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行签订借款合同，合同约定：被告郭华生、郭永华、郭粮生分别向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款3万元，自助可循环，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本，三人对债务互负连带责任。借款到期后，被告郭华生未按约定归还借款本息，尚欠本金3万元及相应利息未还，且被告郭永华、郭粮生拒绝承担联保责任，原告多次催收未果，故诉至本院，请求三被告连带清偿原告借款本息。
以上事实有原告提供的借款合同、自助循环贷款额度签约单、多户联合保证担保承诺书、逾期催收通知书、担保履行责任通知书及原告在庭审的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款、担保合同关系明确、真实、合法有效。被告郭华生没能按约定期限归还借款本息，应承担归还借款本息的民事责任及按协议约定承担违约责任，联保人郭永华、郭粮生在担保期限内应按约定承担保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭华生在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金3万元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
二、被告郭永华、郭粮生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年七月十三日
书记员 张 莹
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3362号
原告：刘达。
被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，经理。
委托代理人:杨圣双,该公司销售部经理.
原告刘达诉被告河北溯源房地产开发有限公司因商品房预定合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘达诉称：2013年11月24日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府项目21号楼1-1502室房屋一套，建筑面积91.19平方米，房款437849元，该房屋竣工交付时间为2015年5月1日。合同签订后，原告按约交付购房款177849元，但被告一直未施工建设楼房，也未取得房屋预售许可证。故诉至法院要求判令解除原、被告于2013年11月24日签订的商品房预定合同，被告返还原告房款177849元、利息损失26647元及房屋增值款45000元。
被告河北溯源房地产开发有限公司辩称：被告河北溯源房地产开发有限公司辩称：被告并非是过错方，原告交纳的房款被告方不应返还，也不应承担所产生的利息。按照《最高院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》的第四条规定，现在双方未能签订商品房合同的原因是被告方未取得商品房预售许可证，而双方在签订君悦华府预定合同时对拆迁情况及未取得许可证的事实是明知的，也就是因为被告尚未取得预售许可证，所以与原告签订了君悦华府商品房预定合同，并约定被告方在具备与原告签订商品房买卖合同的条件时于15日内以电话或者书面方式通知原告，现原告在尚未接到被告方通知的情况下不想继续履行双方之间房屋预定合同，又不愿承担违约责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2013年11月24日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府项目21号楼1-1502室房屋一套，建筑面积91.19平方米，房款437849元。合同签订后，原告按约交付首付房款177849元，但被告至今未取得房屋预售许可证，亦未建设涉诉房屋。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的商品房预定合同中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该预定合同中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该预定合同在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应受合同约束。2013年11月24日原告依约交付预付款177849元，履行了合同义务。但被告至今未与原告订立商品房买卖合同也未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告主张被告应赔偿涉案房屋的增值款45000元，因未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘达与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的商品房预定合同。
二、被告河北溯源房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘达已交购房款177849元并偿付利息损失（自2013年11月24日至判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告河北溯源房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2183元，由被告河北溯源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 米亚宾
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1736号
原告：张玉先，女，汉族，1957年7月8日出生，住上蔡县。
被告：刘艳萍，女，1965年10月1日出生，住上蔡县。
原告张玉先与被告刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉先到庭参加诉讼，被告刘艳萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉先诉称，2014年8月26日，被告向原告借款10万元，原告配偶在银行取款9万元，另给被告1万元现金，共计10万元，双方约定利息月息为1分5厘，被告出具欠条。2015年4月26日，被告将之前利息付清后，又给原告重新出具了一份欠条，将原欠条收回。后经原告多次追要，被告拖延至今，拒不偿还。为此，诉至法院，请求依法判令被告归还借款10万元现金及利息。
被告刘艳萍未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告刘艳萍以做奶粉生意为由向原告张玉先借款。2014年8月26日，原告从其配偶郑留勤在农村信用合作联社账户中取款9万元，按照被告指定账户存入，并将现金1万元交付给被告刘艳萍，共计10万元。双方约定借款，利息为月息1分5厘。期间被告刘艳萍支付过8个月的利息至2015年4月26日。由于被告未偿还本金，经双方协商于2015年4月26日被告重新为原告出具欠条一份。欠条载明：“欠张玉先现金壹拾万元（100000.00元）、（利息1分五厘）、刘艳萍、2015年4月26日”。后原告多次追要无果，为此，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述，欠条、银行取、存款回单在卷佐证。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。虽借款人刘艳萍未到庭应诉、质证，但原告所举证据能够相互印证双方借贷事实。原告与被告刘艳萍经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，故民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告刘艳萍作为借款人，借款后并未及时偿还原告，显属违约，造成本案纠纷，被告刘艳萍应负全部责任。原告请求被告刘艳萍偿还借款100000元及利息，证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息，双方约定月息1.5分计息，此约定未超出法律限制性的规定，本院应予支持。利息按约定支付，未付利息从2015年4月27日起计算至本判决确定被告履行之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘艳萍于本判决生效后十日内偿还原告张玉先欠款100000元及利息（利息按双方约定月息1.5分计息从2015年4月27日起计算至本判决确定被告履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘艳萍承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费2300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张秋阳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第1357号
申请执行人黄美娣
被执行人吴云，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖安递商初字第00622号，依法向被执行人吴云发出执行通知书，责令被执行人吴云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴云（证件号码：）在省农信社的10×××18的存款人民币454100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月四日
书记员 莫生强
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初659号
原告边文广，男，1958年1月28日出生，汉族，个体工商户，住敦化市红旗街2018号。
被告贾志强，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住敦化市黑石乡宋家村。
本院在审理原告边文广诉被告贾志强买卖合同纠纷一案中，原告边文广于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告边文广撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告边文广负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郎 静
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初678号
原告：东台市五烈镇丁北村村民委员会，住所地东台市五烈镇丁北村。
法定代表人：凌佰所，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。
被告：冯友道，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住东台市。
原告东台市五烈镇丁北村村民委员会（以下简称丁北村委会）与被告冯友道农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁北村委会的法定代表人凌佰所及其诉讼代理人王志生、被告冯友道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁北村委会向本院提出诉讼请求：请求判令冯友道立即支付土地租金120000元。事实和理由：2014年2月19日，冯友道与丁北村委会签订《土地流转协议书》一份，约定丁北村委会所属第六村民小组135.6亩土地由冯友道租赁用于发展高效农业；租赁期限为六年，从2014年10月30日至2020年10月30日止；土地租金每年每亩1000元，自合同签订当年起于每年10月30日前由冯友道向丁北村委会支付。合同履行期间，冯友道向丁北村委会分别支付了首年度和次年度土地租金125000元、120000元。现冯友道未按约定给付丁北村委会土地租金，并单方要求下调租金，故请求判令如前所求。
冯友道辩称，土地流转协议不具有真实性，约定的135.6亩土地面积仅有118.61亩。2016年土地租金已经给付，丁北村委会主张的系2017年土地租金。2017年春节前，冯友道已通知丁北村委会不再继续租赁，故不应再支付土地租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对丁北村委会提交的《土地流转协议书》能够证明双方约定的土地租金每年每亩1000元的事实，本院予以认定。冯友道对租赁土地面积虽提出异议，认为约定面积与实际面积不符，应按农户计税面积计算租金，但未能提交证据证明。审理中，丁北村委会认同冯友道提出的按农户计税面积计算土地租金，本院确认案涉租赁土地面积为118.61亩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，丁北村委会（甲方）与冯友道（乙方）签订《土地流转协议书》一份，协议约定：一、甲方将五烈镇丁北村六组所属的135.6亩土地使用权租赁给乙方用于发展高效农业，其四址为：东至薛家舍，南至六组生产河，北至甘港交界河，西至204国道。二、租赁期限为六年，即从2014年10月30日至2020年10月30日止。三、租赁金为1000元/年/亩，乙方在每年10月30日前将土地租金拨付给甲方，甲方负责将土地租金支付给相关农户。四、甲方负责做好农户思想工作，确保区域内土地全部流转并清除农作物到位。五、合同到期后经双方协商乙方优先续租。协议签订后，丁北村委会将租赁土地交付冯友道使用，冯友道于2014年11月6日和2016年1月27日向丁北村委会分别支付首年度和次年度土地租金125000元、120000元。现冯友道要求下调租金，且未按约向丁北村委会支付土地租金，为此，丁北村委会诉诸法院，提出诉称之请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案丁北村委会与冯友道签订的《土地流转协议书》，系双方真实的意思表示，协议内容不违反法律、法规强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，协议双方均应当按照协议约定履行义务。
关于丁北村委会主张的土地租金能否支持的问题。丁北村委会主张冯友道按协议约定给付土地租金120000元，冯友道对此提出异议，认为租赁土地田亩数有误，应按农户实际计税面积计算。审理中，丁北村委会同意按承包户计税面积118.61亩计算土地租金，按照《土地流转协议书》的约定，冯友道应当按每年每亩1000元向丁北村委会支付土地租金118610元。
关于冯友道辩解的2016年租金已交付的问题。冯友道庭审中提出2016年租金已交付，丁北村委会主张的系2017年租金。对此本院认为，按照《土地流转协议书》的约定，冯友道应在每年10月30日前向丁北村委会支付土地租金，已付两笔租金系2014年10月30日至2016年10月30日两年的土地租金，冯友道应在2016年10月30日前支付第三年的土地租金，因此，丁北村委会按照《土地流转协议书》主张第三年的土地租金符合双方的约定。
综上，丁北村委会的合理诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告冯友道于本判决生效后30日内向原告东台市五烈镇丁北村村民委员会支付土地租金118610元；
二、驳回东台市五烈镇丁北村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告东台市五烈镇丁北村村民委员会负担50元，被告冯友道负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张少春
二○二○一七年三月十四日
书记员 许祺昕
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2852号
上诉人（原审原告）：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：郝书明，该公司董事在。
委托诉讼代理人：张统扬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周盼良，男，汉族，1963年4月10日出生，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘铁山，河北泮林律师事务所律师。
上诉人大元建业集团股份有限公司与被上诉人周盼良因劳动争议、人事争议纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初65号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人大元建业集团股份有限公司的委托代理人张统扬、梅茹彦，被上诉人周盼良的委托代理人刘铁山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告大元公司承建了解放军第二五二医院经济适用房地下停车场工程。原告称其将工程发包给了汇森劳务公司，由汇森劳务公司雇佣、管理工人，但未提交将工程发包给汇森劳务公司的相关证据。2016年2月24日，樊刘新招用被告周盼良到解放军第二五二医院经济适用房地下停车场工程工地，从事木工工作，未签订书面劳动合同，周盼良接受樊刘新的管理，劳动报酬由樊刘新发放。2016年3月29日，被告周盼良在工地配模时，从模板上方摔下，被送至保定第一中心医院住院治疗，诊断为右侧跟骨骨折、左侧跟骨骨折。被告周盼良出院后，与原告就赔偿事宜产生争议。2016年5月10日，周盼良作为申请人向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，大元公司为被申请人，周盼良请求：确认申请人与被申请人之间存在劳动关系，并由被申请人承担用工主体责任。经仲裁审理，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月23日作出莲劳人仲案字[2016]第67号《仲裁裁决书》，裁定：“被申请人承担申请人的用工主体责任。”该裁决书于2016年7月4日送达大元公司。
原审认为，原告大元公司承建了解放军第二五二医院经济适用房地下停车场工程，原告称其将工程发包给了汇森劳务公司，但未提交相关证据证明，故本院不予认定。原、被告双方均认可被告周盼良系由樊刘新雇佣，接受樊刘新的管理，劳动报酬由樊刘新发放，故可以认定原告大元公司将该工程分包给不具备用工主体资格的樊刘新，樊刘新雇佣被告周盼良施工，周盼良在该工程施工过程中受伤，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织和自然人招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，故具备用工主体资格的大元公司应对被告周盼良承担用工主体责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告大元建业集团股份有限公司对被告周盼良承担用工主体责任。案件受理费10元，由原告大元建业集团股份有限公司负担。
判后，大元建业集团股份有限公司不服上诉称：一、被上诉人不是上诉人所雇佣的工人，双方不存在劳动关系，上诉人也不应该承担用工主体责任。被上诉人提供的证人证言等相关证据均能证实其是接受樊刘新的雇佣。二、本案适用法律错误。本案应当适用2011年审判工作会议纪要第59条的规定：“即建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”综上，原审判决应当依法予以撤销，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周盼良辩称：1，上诉人承建了保定市二五二医院经济适用房地下车库工程，被上诉人在该工程施工过程中受伤，双方在劳动仲裁与一审时均认可该事实，但上诉人又将该工程施工转包给不具安全生产条件和用工主体资质的个人樊刘新，根据劳动部[2005]12号文第4条和最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第3条第4项，上诉人应依法承担用工主体责任；2，关于本案适用法律，上诉人在上诉状中提出的2011年会议纪要，并非规范性法律文件，不是立法不具有普遍约束力，本案应当适用劳动部和最高院的相关法律规定，此外，2011年会议纪要第59条规定，需要明确的是本案的发包人是保定市二五二医院，上诉人只是该工程的承包人，因此，不能套用该条规定。综上，请二审法院依法驳回上诉。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本相同。二审期间双方均未提交新证据。
本院认为，根据劳动和社会保障部[2005]12号文第4条和最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第3条第4项之规定，原审判决上诉人依法承担用工主体责任，并无不妥；上诉人主张本案应当适用2011年审判工作会议纪要第59条的规定，但此会议纪要并非规范性法律文件，其效力低于劳动部和最高院的相关法律规定。综上，上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大元建业集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨占明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 淼
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1172号
罪犯蔡维中，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2009年10月10日作出(2009)东中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人蔡维中犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡维中不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月22日作出（2010）粤高法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯蔡维中在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）粤高法刑执字第1940号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；又因罪犯蔡维中在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月22日以（2014）东中法刑执字第1361号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2031年7月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯蔡维中在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡维中服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月获得记功奖励2次，2015年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡维中在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡维中减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2030年9月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初487号
原告韩永富，男。
被告李炳华，男。
被告肖军，女。
原告韩永富诉被告李炳华、肖军借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永富、被告肖军到庭参加了诉讼。被告李炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩永富诉称，2011年10月至2012年4月期间，二被告多次向原告借款共计410万元，并口头约定月利息3分，借款期限一年。借款到期后，二被告除支付部分利息外，未偿还本金。2014年10月26日，二被告重新给原告出具了借款抵押协议及欠据，并承诺以华海圣源会馆一、二层，面积1400平方米房屋作为抵押。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款410万元及利息，利息自2012年10月26日起至给付之日止，按月利率3分计算。诉讼费、保全费由二被告承担。
被告肖军辩称，被告李炳华与被告肖军系夫妻，借款410万元属实，都是被告李炳华经手的。
被告李炳华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年10月至2012年4月期间，被告李炳华陆续向原告借款共计410万元，口头约定月利率3分，并约定借款期限为一年。借款到期后，被告李炳华未偿还借款。2014年10月26日，被告李炳华重新给原告出具了借款抵押协议，主要内容为：“李炳华借韩永富410万元，用华海圣源会馆一、二层，面积1400平方米房屋作为抵押，借期为2014年10月26日至2015年4月26日止，并约定利息给付方式为二月付一次，两个月利息24.6万元”。同日，被告李炳华给原告出具了一份欠据，载明拖欠原告2012年10月26日至2014年10月26日利息共计241.8万元。被告李炳华在2015年3月16日给原告出具了一份还款计划，内容为：“此款大约五一前本息付清”。被告李炳华在2015年7月27日再次给原告出具了一份还款计划，主要内容为：“现银行贷款手续复杂，大约半月左右还款”。被告李炳华至今未偿还410万元借款，利息给付至2012年10月26日止。
另查明：经原告申请，本院于2016年2月3日作出的（2016）辽0804民初487号民事裁定，裁定查封被告李炳华名下的位于营口市鲅鱼圈区中兴家电有限公司商服综合楼二、三层房屋（面积1565.23平方米，产权证号为00530052）。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款抵押协议、欠据、还款计划及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告李炳华给原告出具的借款抵押协议、欠据及还款计划，能够证明被告李炳华与原告之间存在借贷关系及被告李炳华拖欠原告借款410万元的事实，故原告诉求被告偿还借款410万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的主张，虽双方在借据及欠据中对利息没有作出明确约定，但依据原告提供的欠据所载利息的金额及被告肖军自认借款月利率为3分，可以认定双方约定月利率为3分，但该约定不符合相关法律规定，利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定按年利率24%计算。关于原告要求被告肖军承担偿还责任的诉请，因二被告是夫妻，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔货款是夫妻双方共同债务，被告肖军虽认为借款凭证上的签字不是其亲笔书写，是被告李炳华经手的，亦应承担连带给付责任。被告李炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告李炳华自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳华于本判决生效后10日内偿还原告韩永富410万元及利息，利息自2012年10月26日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告肖军对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费67971元、保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正本）
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一六年四月一日
书记员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35972号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐华正，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐华正信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,269.32元。原告诉称,被告徐华正系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,269.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6082号
原告：闫彩芳，居民。
被告：王进科，居民。
被告：王秀华，居民。
原告闫彩芳与被告王进科、王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫彩芳到庭参加诉讼，被告王进科、王秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫彩芳向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还借款80000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:二被告于2014年8月18日和8月22日，因购房分两次各向原告借款40000元，共计80000元，并出具借条两份交原告持有。借款到期后，二被告经原告多次催要未能还款。
被告王进科、王秀华均未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日，被告王进科、王秀华向原告借款40000元，并出具借条一份交原告持有，约定借款期限为半年，借款利息为月利率10%。同年8月22日，二被告又向原告借款40000元，约定借款期限4个月，借款利息为月利率10%。两份借款到期后,二被告均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告分两次共向原告借款80000元的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，二被告未按约定期限还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。借条约定的利率过高，依应予以调整，以按年利率24%计算为宜。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王进科、王秀华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫彩芳支付借款本金80000元及利息（其中40000元的利息自2014年12月23日起至实际还款之日止，按年利率24%计算;另40000元的利息自2015年2月19日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王进科、王秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年八月四日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1755号
原告许富杰，男，1975年5月17日出生，汉族，住博罗县。
被告陈政军，男，1978年10月28日出生，汉族，住博罗县。
原告许富杰诉被告陈政军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告许富杰、被告陈政军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月22日，原告承租被告位于博罗县××镇××城路××房屋××、××层。同日，原告向被告交付租赁押金人民币肆仟圆整以及为期一个月的房屋租金人民币壹仟肆佰圆整。在双方租赁过程中，被告未将该房屋内曾发生过服药自尽身亡命案的真实情况告知原告，属刻意隐瞒。命案对于原告租赁该房屋用于经营美容院有着巨大的、难以估量的负面影响，根本无法正常经营。以上刻意隐瞒命案的事实，为原告与被告签署了租赁合同三天后始从第三方处获知，被告也承认了此为事实。原告已在获知事实的当天，即2017年4月25日，正式因此事向被告提出了中止合同事宜。在原告与被告双方签署的租赁合同中，并没有约定提前退租属于违约行为，所以被告理应将原告之前所交付的款项（租赁押金及租赁租金）一并返还。针对本事件，原告多次与被告进行协商，均遭到被告的拒绝。为维护原告权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告租赁房屋押金，合计4000元（人民币：肆仟圆整）。2、被告返还原告租赁房屋租金，合计1260元（人民币：壹仟贰佰陆拾圆整）。3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审时增加诉讼请求：要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。
被告陈政军辩称：一切按合同约定办事，不退还原告租金及押金，出租的房屋是我爷爷跟我妈妈生前在那里居住，但并没有在该房屋内死亡，是生病送到医院后死亡的。同意与原告解除合同，但要原告交足租金及把已拆除的门安装回去。
经审理查明，原告许富杰与被告陈政军于2017年4月22日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告将坐落在杨侨镇侨城路89号的房屋，位于一、二屋租给原告用于经营美容院；租赁期限自2017年4月22至2020年4月22日止；房屋租金为每月1400元，自2017年4月22日起开始计算租金，租金按月结算，每月22号交付。合同签订后，被告于合同签订当日将房屋交付原告使用，原告对租赁房屋进行简单的装修，在装修的过程中拆除了房屋内过道的一道铝合金门。合同履行的过程中，原告听闻被告母亲是在出租房屋死亡的情况后，要求被告退还押金及租金,解除合同。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告认为被告在合同签订时未说明租赁的房屋曾发生家人死亡的事实，是被告故意隐瞒事实的行为，要求解除合同并退还押金4000元及租金1260元。本院认为，人的生老病死属于自然的生理现象，被告在房屋出租时未告知原告其爷爷及母亲的死亡情况，不属于故意隐瞒事实，原告请求解除合同的事实理由及证据不足，本不应支持,但庭审时，被告表示同意解除合同，本院予以准许。但要求原告交足租金及将拆除的铝合金门安装好，本院予以支持。原告请求退还2017年4月22日至5月22日的租金1260元，因该期间是合同履行期间，故原告该请求，本院不予支持。原告在5月22日之后未支付租金给被告，被告要求原告支付，因合同尚在履行期内，故被告该要求符合法律规定，租金从2017年5月23日计算至庭审结束之日即被告同意解除合同之日（6月12日），按1400元/月计算为933.33元，原告需支付给被告。被告要求原告将房屋内已拆除的铝合金门安装回去，因合同解除并非被告违约的原因造成的，故被告要求原告恢复原状将装修时拆除的铝合金门安装好，本院予以支持。庭审时原告表示不同意将门安装回去，本院考虑实际情况，由原告酌情支付被告安装铝合金门的人工费用500元。原告在合同签订后支付了4000元押金给被告，合同解除后，被告应当将该押金返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许富杰与被告陈政军于2017年4月22日签订的《房屋租赁合同》；
二、原告许富杰应在本判决书发生法律效力之日起10日内支付被告陈政军租金933.33元及安装铝合金门的费用500元；
三、被告陈政军应在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告许富杰押金4000元；
判项二、三确定双方应付款项相抵后，被告应返还原告许富杰押金2566.67元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预付），由被告陈政军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢彩红
二〇一七年六月十三日
书记员 陈博聪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。