欧黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5218号
原告中国邮政集团公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人程敏，职务局长。
委托代理人刘壮，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告哈尔滨市道外区喜多多通讯店，住所地哈尔滨市道外区和平小区30栋5单元1层4号门市。
经营者贺红梅，女，1975年7月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李士强，男，1952年9月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告李士强，男，1952年9月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国邮政集团公司哈尔滨市分公司与被告哈尔滨市道外区喜多多通讯店、李士强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司哈尔滨市分公司委托代理人刘壮、被告哈尔滨市道外区喜多多通讯店的委托代理人李士强、被告李士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司哈尔滨市分公司诉称，2011年10月10日，原告与哈尔滨市道外区喜多多通讯店签订《电子商务专厅协议书》。双方约定：被告哈尔滨市道外区喜多多通讯店代理原告邮政缴费一站通收费业务，每天的营业款在次日9时前存入原告指定的邮储账户等等内容。同日，被告李士强作为担保人签订《担保人责任告知书》一份，约定：被告李士强对被告哈尔滨市道外区喜多多通讯店的缴款义务承担连带缴款责任。2016年3月10日原告发现，被告哈尔滨市道外区喜多多通讯店经营的淮海路代理店2016年3月7、8、9号三天的营业款项没有上缴到原告指定的账号中。原告发现后，找到被告哈尔滨市道外区喜多多通讯店要求上缴全部营业款，该被告以种种理由搪塞。原告认为，被告哈尔滨市道外区喜多多通讯店应当支付给原告全部营业款，同时被告李士强作为担保人应当承担连带缴款责任。为此，原告诉至法院，要求解除原告与被告哈尔滨市道外区喜多多通讯店于2011年10月10日签订的《电子商务专厅协议书》；要求二被告给付营业款74195元及利息（利息自2016年3月11日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）；要求二被�给付违约金10000元；二被告承担本案的诉讼费。
被告哈尔滨市道外区喜多多通讯店、李士强辩称，首先，被告对原告诉状中案由“合同纠纷”起诉不恰当，被告与原告不存在“合同纠纷”，原告与被告合同已签订近10年，双方在合同上从未出现纠纷，而是本案的第三者即承包被告彩票站的经营者（营业员）将营业款拿走，案由应该是“侵占公款或挪用公款”。
第二，原告在诉状中提到“2016年3月10日原告的工作人员发现被告经营的淮河路代理店2016年3月7、8、9日三天营业款没有上缴到原告指定的账号中，原告发现后找到第一被告要求上交全部营业款，第一被告以种种理由搪塞。”与事实严重不符，事实是：2016年3月9日晚10点左右，承包彩票站经营者（以下简称第三者）与李士强说她彩票站明天就不干了，她将7-9日邮政缴费款74195元拿走了，顶彩票站抵押金和半年房费，当时李士强就说营业款不是个人的，那是公款，李士强爱人又与她协商让她再干一个月，一个月后被告接手，她执意不肯。2016年3月10日早晨7点多钟李士强给哈邮电子商务局局长李某打电话报案，告知邮政缴费款74195元被营业员拿走了，同时又向辖区泰山派出所报了案。此后李士强又多次与哈邮电子商务局、法规科、主管局长沟通，要求尽快解决此案。因此不存在原告所说被告以种种理由搪塞的说法。
第三，2015年9月9日被告将彩票站（不含邮政收费）承包给本案的第三者侯某某，承包期一年，由于邮政收费不挣钱不够一个人开支的，被告准备停了，候某某当时说邮政收费停也是停，她和她外甥一起干，就当被告雇她收费，收入归她。2015年12月份由于候某某的外甥生病去西安治病，由于人手少候某某不想承包彩票站，由于合同没有到期，�告担心她动用邮政缴费款，节假日双休日后被告与邮局财务沟通，多次让财务査和关注淮河路代理店是否及时缴款，邮局规定两天不缴款就停机，2016年3月7、8、9日三天邮局不但没有停机，是被告报案他们才知道此事。出现这种情况邮局有不可推卸的责任。原告所述解除电子商务的协议，没有任何法律依据，解除该协议应该有一定的法律程序和法律依据。现被告不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、准予变更通知书两份。证明原告于2014年2月19日及2015年4月9日从哈尔滨市邮政局最终更名为中国邮政集团公司哈尔滨市分公司。
证据二、2011年10月10日原告与被告喜多多通讯店签订的电子商务专厅协议书一份共五页及2011年10月10日签订的代办业务申请一页，个体工商户营业执照一页。证明1.2011年10月10日原告与哈尔滨市道外区喜多多通讯店经营者贺红梅签订协议书及申请材料，协议书中双方约定被告为原告直属代理机构，代办邮政电子商务营业厅；2.第五条第五项规定，乙方须将每天的营业款在次日9时前存入甲方指定的邮政储蓄账户中；3.本合同在有限期内；4.南岗区人民法院有本案管辖权；5.被告已经构成违约，应当承担1万元的违约金，也在本合同中有约定。
证据三、2016年6月6日说明一页，说明书的主营业务网点分户汇总一页，查询电子商务网点营业款一页，二被告于2016年3月11日签字的欠费催交通知书各一页。证明2016年3月7至3月9日被告经营的店三天共计74195元营业款没有上缴给原告，两份通知书有二被告签字，说明是二被告认可的事实。
证据四、2011年10月10日被告李士强与原告签订的担保人责任告知书一页、2010年4月16日被告李士�签订担保书一页。证明被告李士强作为担保人应当对被告拖欠营业款利息及违约金的行为承担违约责任。
经庭审质证，二被告对原告举示的证据一至证据四真实性均无异议，二被告认为这些证据只能证明合同关系，不能证明拿钱的事，原告举示的证据和本案谁把钱拿走的事没有关联性，其中有一份2011年签订的协议2012年协议已经作废，需要重新签订协议，但没有签订。
二被告未举证。
本院确认，原告所举证真实、有效，本院予以确认。
经本院审理查明，被告哈尔滨市道外区喜多多通讯店系经工商部门登记领取营业执照的个体工商户，经营者贺红梅。2011年10月10日哈尔滨市邮局与被告哈尔滨市道外区喜多多通讯店签订电子商务专厅协议书，协议约定：双方在哈尔滨市道外区和平小区30栋5单元1层4号门市设置代办邮政电子商务的�业厅，被告哈尔滨市道外区喜多多通讯店代收、代缴公共事业费，代售手机卡等，原告向被告哈尔滨市道外区喜多多通讯店支付代办酬金的分类和具体支付标准，依据原告的业务通知为准，原告有权根据国家政策或相关运营商的结算价格变化，对相关业务结算酬金进行调整。被告哈尔滨市道外区喜多多通讯店须将每天的各项营业款在次日9时前存入原告指定的邮储账号。如出现违规和没有达到原告管理要求，原告有权在酬金和保证金中扣罚。合同有效期在2011年10月至2012年10月9日。合同期满后，双方无异议，合同顺延，单方终止合同，提前一个月告知对方。被告李士强作为担保人在担保人责任告知书上签字，担保人责任告知书的内容为：被告李士强为被告哈尔滨市道外区喜多多通讯店经营者贺红梅向原告办理代收代缴业务提供担保，被担保人不能履行邮政电子商务专柜租赁经营协议的约定，特别是协议中关于其缴款义务的约定时，被告李士强要承担连带缴款责任。合同签订后，双履行合同。期满后，双方未续签新的书面合同，但仍按2011年10月10日签订的合同继续履行。2016年3月7、8、9号哈尔滨市道外区喜多多通讯店未按合同约定将营业款上缴到原告指定的账户，三天的营业款共计74195元。原告将被告哈尔滨市道外区喜多多通讯店的抵押金30000元冲抵所欠的营业款后，向被告哈尔滨市道外区喜多多通讯店的经营者贺红梅及被告李士强发出欠费催缴通知书，告知被告共欠营业款74195元，用被告的抵押金30000元冲抵后，尚欠44195元，要求被告3日内补齐。贺红梅及李士强在欠费催缴通知书上签字。后被告未给付原告欠款44195元。
本院认为，原告与被告哈尔滨市道外区喜多多通讯店签订的电子商务专厅协议书、与被告李士强签订的担保人责任告知书，合法有效，对合同双方具有约束力，原、被告至2016年3月一直按此合同约定履行。依据上述合同被告未缴纳2016年3月7、8、9号的营业款74195元，事实清楚。按照合同的约定被告哈尔滨市道外区喜多多通讯店应将该款返还原告。因被告哈尔滨市道外区喜多多通讯店在原告处有抵押金30000元，原告用该抵押金冲抵欠款后，尚欠44195元，对此被告在原告的欠费催缴通知书上签字确认。因此被告哈尔滨市道外区喜多多通讯店应返还原告44195元，并按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠的利息。原告要求李士强承担担保责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告以与案外人有纠纷，营业款被案外人拿走为由不同意返还，抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告要求解除与被告哈尔滨市道外区喜多多通讯店2011年10月10日的合同，因该合同履行期限已满，�须解除。原告要求被告给付违约金10000元，不符合双方的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十、条第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市道外区喜多多通讯店于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政集团公司哈尔滨市分公司欠款44195元。
二、被告哈尔滨市道外区喜多多通讯店于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政集团公司哈尔滨市分公司上述欠款的利息，从2016年3月11日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告李士强对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政集团公司哈尔滨市分公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，原告中国邮政集团公司哈尔滨市分公司负担1000元，被告哈尔滨市道外区喜多多通讯店负担905元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
审 判 员 娄 莉
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李欣欣