wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初171号
原告敖章明，男，1973年1月19日出生，现年43岁，汉族，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。
被告杨顺明，男，1965年9月12日出生，现年51岁，汉族，中专文化，无业，云南省华坪县人，住华坪县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告敖章明于2017年2月15日起诉来院。本院受理后于2017年3月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖章明到庭参加了诉讼，被告杨顺明经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年12月10日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，出具了借条，并承诺于2015年12月30日前还请。借款到期后，被告于2016年5月偿还了1000元，剩余欠款至今未偿还，原告特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款9000元，逾期利息585元（自2016年1月1日-2017年2月1日，按月利率0.5%计算），合计9585元；2、判令被告支付自2017年2月16日至借款本息还清为止按月利率0.5%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨顺明经传票传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，原告向法庭提交了借条原件一份，证实被告向原告借款10000元。原告所举证据，被告杨顺明放弃质证权利，认定为有效证据。
经审理查明，2015年12月10日，被告向原告借款10000元，并出具了借条，承诺2015年12月30日前还请。2016年5月，被告偿还了1000元，剩余欠款未偿还，原告起诉来院，要求被告归还借款本金及支付利息。
本院认为，原告向被告提供借款，被告出具借条，双方之间的借款合同成立并生效。原告诉请借款本金9000元，本院予以确认。被告应当按照借条约定履行还款义务，固被告未按约定归还借款，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。2016年1月1日至2017年2月1日，逾期13个月的利息计算585元（9000×0.5%×13个月）。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨顺明于本判决书生效之日起十日内偿还原告敖章明借款本金9000元，逾期还款利息585元，合计9585元。（判决之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨顺明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴朝富
二〇一七年三月十五日
书记员 徐志娇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6035号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人：郭君，经理。
被告：李洪珊,女，生于1984年1月29日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告李洪珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆市福公阁物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第770号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
被执行人杨金荣，男，1972年6月29日生。
被执行人葛晓红，女，1972年1月23日生。
中国银行股份有限公司常州分行诉杨金荣、葛晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）天商初字第739号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨金荣、葛晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金317703.99元，利息2702.97元（该利息暂算至2014年5月14日），以及自2014年5月15日起至实际还清全款之日止的利息（按个人一手住房贷款合同约定的利率计算）；杨金荣、葛晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费22024元；如杨金荣、葛晓红未履行上述第一项、第二项判决义务，则中国银行股份有限公司常州分行有权就杨金荣、葛晓红名下的抵押物（常州市天山花园11幢乙单元501室房屋）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费6443元，公告费400元，合计6843元，由杨金荣、葛晓红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下房产在本院处置中，被执行人暂无其他财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下房产在本院处置中，被执行人暂无其他财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年十月十九日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第770号申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民四初字第62号已经发生法律效力。经权利人刘某甲申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2015年9月8日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第62号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  崔运森执行员  张 可二〇一五年九月十二日书记员  刘广坤
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1690号
原告胡某某。
委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人温某，河北某某律师事务所律师。
被告新华区某某兴凯店。
经营者吴某某。
委托代理人刘某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人佐某某，河北某某律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某与被告新华区某某兴凯店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判�马征杰
二〇一六年五月二十日
书记员 何勉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1690号
原告胡XX。
委托代理人张XX，河北XX律师事务所律师。
委托代理人温X，河北XX律师事务所律师。
被告新华区XXX兴凯店。
委托代理人刘XX，河北XX律师事务所律师。
委托代理人佐X，河北XX律师事务所律师。
本院在审理原告胡XX与被告新华区XXX兴凯店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡XX于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡XX撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一六年五月二十日
书记员 何 勉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨庆贵，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟礼富，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
再审申请人杨庆贵因与被申请人钟礼富物权确认纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终670号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年1月9日作出（2016）川民申3546号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨庆贵申请再审称，本案系物权保护纠纷，而非土地使用权纠纷，杨庆贵的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。
2016年1月，杨庆贵向四川省攀枝花市仁和区人民法院起诉，称其于1998年5月与攀枝花市仁和区仁和村第九农业合作社签订《出让“五荒”土地使用权合同书》。合同书对承包土地的位置、面积、年限、出让金及双方的权利、义务作了明确约定，攀枝花市仁和区人民政府于同年5月向其出具了上述承包地的《五荒土地使用证》。2012年钟礼富强行占用其土地2.6亩建厂，挖掉地上剑麻100米和70株果树。因此，杨庆贵请求判令钟礼富归还其被侵占的土地使用证范围内的土地，恢复原状，赔偿青苗损失33000元。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2016年4月12日作出（2016）川0411民初113号民事裁定，认为杨庆贵与钟礼富间诉争的土地使用权存在争议且协商不成，应由人民政府处理，杨庆贵的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回杨庆贵的起诉。杨庆贵不服上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）川04民终670号民事裁定，以相同理由驳回上诉，维持一审裁定。
本院再审认为，杨庆贵向原审法院提交了证明其对涉案土地享有承包经营权的《出让“五荒”土地使用权合同书》、《五荒土地使用证》，而钟礼富没有提供其享有土地承包经营权的权属证明。因此，本案并非土地所有权或使用权纠纷，而是物权保护纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定驳回杨庆贵的起诉不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百一十九条规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终670号民事裁定及四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初113号民事裁定；
二、指令四川省攀枝花市仁和区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 郑宁蓉
二〇一七年三月八日
书 记 员 宋良驥
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安中行终字第61号
上诉人（一审原告）郝晓东，男，1992年4月18日出生，汉族，学生，住林州市。
委托代理人王海云，女，1969年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（一审被告）林州市公安局，住所地：林州市。
法定代表人赵峰，男，该局局长。
委托代理人张国军，男，林州市公安局东姚派出所指导员。
委托代理人王敬宽，男，林州市公安局东姚派出所民警。
一审第三人郝东亮，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住林州市。
上诉人郝晓东因诉林州市公安局治安行政处罚一案，不服林州市人民法院（2014）林行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人郝晓东及其委托代理人王海云，被上诉人林州市公安局委托代理人王敬宽、张国军，一审第三人郝东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林州市公安局于2014年1月14日对郝晓东作出林公（东）行罚决字（2014）0056号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定查明：2013年2月18日下午，东姚村郝东亮家翻盖房屋，短撬掉到邻居王海云家院里索要未果，双方引发冲突。郝东亮将紧挨其家的干砖墙推倒进入王海云家，与郝晓东相互殴打致伤。郝东亮、郝晓东的损伤程度均构成轻微伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予郝晓东行政拘留三日处罚。郝晓东不服，向林州市人民法院提起诉讼，要求撤销该处罚决定。
一审法院查明：一、2014年1月14日，林州市公安局对郝晓东作出行政处罚决定前告知其拟处罚的事实、理由、依据及拟作出行政拘留五日的处罚，并告知郝晓东享有陈述和申辩权利，郝晓东当场提出其系在校大学生，初次违法，请求从轻处罚。同日，林州市公安局以2013年2月18日下午，郝东亮家翻盖房屋时短撬掉到王海云家院里索要未果，双方引发冲突，郝东亮将紧挨其家的干砖墙推倒进入王海云家，郝东亮与郝晓东相互殴打致伤，经林州市公安局法医鉴定中心鉴定，郝东亮、郝晓东的损伤程度均构成轻微伤为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出林公（东）行罚决字（2014）0056号《行政处罚决定书》，决定给予郝晓东行政拘留三日的处罚。当日即对郝晓东实施了行政拘留。郝晓东对上述行政处罚决定不服，于2014年2月10日提出行政复议申请。安阳市人民政府行政复议受理中心于2014年3月28日作出安政复决（2014）55号《行政复议决定书》，维持了林州市公安局作出的上述行政处罚决定。二、2014年1月10日，林州市公安局作出林公（东）行罚决字（2014）0041号《行政处罚决定书》，决定对郝东亮行政拘留五日。同日，林州市公安局对郝东亮实施了行政拘留。三、郝晓东父亲与第三人郝东亮系亲叔伯兄弟，两家因宅基地纠纷此前就有矛盾。2013年2月18日下午郝晓东与郝东亮生气打架后，郝东亮向林州市公安局东姚派出所报案，同年2月21日公安机关受理该案。因郝东亮无法到案，林州市公安局延长办理期限30日。三、庭审时，郝晓东要求撤回其第二项诉讼请求，即要求撤回判决林州市公安局赔偿郝晓东经济损失的诉讼请求。
一审法院认为：一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对殴打他人或者故意伤害他人身体尚不够刑事处罚的行为，公安机关有权依法作出对其进行罚款、行政拘留等治安管理处罚。郝晓东诉称林州市公安局对其行政处罚认定事实不清，证据不足，其行为属正当防卫。根据林州市公安局提供的上述证据，可以证明郝东亮与郝晓东在因拣拾短撬发生争执后而引起相互殴斗，郝东亮与郝晓东均构成轻微伤，且郝晓东在公安调查阶段的陈述也可证明其有伤害的故意。所以郝晓东主张林州市公安局行政处罚认定事实不清，其行为属正当防卫的理由不能成立，不予采信。二、郝晓东与郝东亮系亲友邻里而相互殴斗，且双方均构成轻微伤，双方的行为均属《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的情节较轻的行为，林州市公安局在已对郝东亮行政拘留五日的前提下，对郝晓东实施行政拘留三日的处罚，并无不当。林州市公安局应严格按照法定期限办理案件，林州市公安局办理的该行政处罚案件已超过法定期限，属执法瑕疵，但该行为并不足以导致该行政处罚决定必须被撤销。三、郝晓东当庭撤回其第二项诉讼请求，属郝晓东的自行处分权，依法准许。综上所述，林州市公安局对郝晓东作出行政拘留三日的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。郝晓东要求撤销林州市公安局对其行政拘留三日的行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持林州市公安局2014年1月14日作出的林公（东）行罚决字（2014）0056号行政处罚决定。案件受理费50元，由郝晓东负担。
上诉人郝晓东上诉称：一、林州市公安局作出的林公（东）行罚决字（2014）0056号行政处罚决定事实不清、适用法律不准。2013年2月18日下午，郝东亮故意挑起事端，借向郝晓东母亲索要梁邦卡名义，推倒郝晓东家的砖院墙强行进入郝晓东家，推打郝晓东母亲并追打郝晓东，郝晓东因怕摔下晒棚而与郝东亮进行拉扯，郝东亮与郝晓东经鉴定均构成轻微伤。事件起因皆由郝东亮推倒院墙私闯民宅殴打郝晓东所致，郝晓东并无过错不应被处罚。二、一审判决认定事实不清，结果错误。请求撤销一审判决和林公（东）行罚决字（2014）0056号行政处罚决定。
被上诉人林州市公安局未向本院提交书面答辩状，庭审中答辩称：一、林州市公安局认定郝晓东殴打郝东亮的事实清楚，证据确实充分。郝东亮因短撬掉到王海云家院里，请邻居帮忙去要，但王海云不给，而后推倒院墙进入王海云家，郝晓东在晒棚上用砖朝郝东亮砸，砸到了郝东亮的头部和背部，郝东亮上到晒棚上与郝晓东相互殴打。以上事实均有违法行为人陈述、证人证言等予以证明。二、林州市公安局对郝晓东处以行政拘留三日的行政处罚决定，程序合法、决定正确、于法有据。2013年3月3日，林州市公安局对郝晓东殴打郝东亮一案进行受案调查，因当事人长期在外无法到案，林州市公安局对该案延长办理期限。林州市公安局在作出行政处罚决定前，告知了郝晓东享有陈述、申辩权利，郝晓东提出从轻处罚的申辩。林州市公安局认为郝晓东系在校学生，又是初犯，结合本案情况，对郝晓东处以行政拘留三日的行政处罚。三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人郝东亮未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称：郝东亮陈述意见与林州市公安局答辩意见一致。请求驳回上诉，维持原判。
一审时各方当事人提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，林州市公安局具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。本案中，林州市公安局提供的当事人陈述、证人证言和伤情鉴定意见等证据能够证明郝晓东与郝东亮之间存在相互殴打的行为，且相互印证，故郝晓东主张被诉具体行政行为认定事实不清、主要证据不足的理由不能成立，本院不予支持。林州市公安局办理本案虽然超过法定期限，但未对郝晓东的实体权利造成实际影响，一审判决将该程序问题认定为瑕疵，并无不当。综上所述，郝晓东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 蔡 梅
审判员 袁武明
二〇一四年九月十五日
书记员 张艳娇
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1768号
罪犯黄勇善，男，1976年10月24日出生于辽宁省盖州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2014年12月12日作出（2014）凌海刑初字第00219号刑事判决，以被告人黄勇�因抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄勇善在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄勇善能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯黄勇善在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考察该犯犯罪性质、原判刑罚及累犯情节，减�幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇善减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月21日至2028年10月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月六日
书记员 郭晶晶
四川省阿坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3231刑初13号
公诉机关四川省阿坝县人民检察院。
被告人唐木克，男，1973年12月3日出生于四川省阿坝县，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被阿坝县公安局刑事拘留，同年12月30日经阿坝县人民检察院批准，由阿坝县公安局执行逮捕。现羁押于阿坝县看守所。
翻译泽朗扎西，阿坝县人民法院干部。
阿坝县人民检察院以阿县检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人唐木克犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派代理检察员邓羽出庭支持公诉，被告人唐木克，翻译泽朗扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿坝县人民检察院指控，2015年11月22日晚，被告人唐木克和洛某（已死亡）在阿坝县贾柯河牧场二分场尚吉桑围栏内盗走21头牦牛。经阿坝县物价局价格认证中心鉴定，被盗21头牦牛价值人民币89200元（捌万玖仟贰佰圆）。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、阿坝县物价局价格鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人唐木克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人唐木克三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐木克对公诉机关指控其盗窃犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议。
经审理查明，2015年11月21日下午，被告人唐木克和洛某（已死亡）在贾洛乡一茶馆喝茶时，唐木克提到自己缺钱，外面还有欠账，洛某表示愿意帮他一起去偷牛卖钱，随即商量好第二天在“那支沟”（地名）见面后去实施盗窃。第二天晚上10点钟左右，二人分别骑马到约定地点碰面后来到阿坝县贾柯河牧场二分场尚吉桑围栏边实施盗窃，洛某拿出手钳剪断牛圈外的铁丝钻进牛圈，赶了一部分牦牛出来后二人随即将牦牛向着唐木克家的方向赶，途中把牦牛藏匿于“扎容库”（地名）山上并在那里休息时，被失主等人找到，被告人唐木克被对方用刀砍伤左脚小腿处，洛某被对方致伤后在送往医院途中死亡，被盗的21头牦牛已被失主当场赶回家。经阿坝县物价局价格认证中心鉴定，被盗21头牦牛价值人民币89200元（捌万玖仟贰佰圆）。2015年11月23日晚21时，阿坝县公安局刑警大队民警在阿坝县人民医院住院部四楼49号病床将被告人唐木克挡获。
上述事实有失主德某有关被盗时间、被盗地点、被盗牦牛的数量及价值的陈述；有阿坝县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、证人兰某的证言、现场勘验笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及辨认盗窃牦牛的具体地点照片、辨认被盗牦牛照片等证据证实；被告人唐木克对起诉书指控的事实亦供认不讳，且所供实施盗窃的时间、地点、被盗牦牛的种类、数量等情节与前述证据能够相互印证。
上述证据经当庭宣读、质证，被告人唐木克未提出异议，且其当庭供述与上述证据相符，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人唐木克以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人21头牦牛，价值达人民币89200元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐木克归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且系初犯，被盗的21头牦牛已被失主追回，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐木克犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2019年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 扎兴措
审 判 员 华尔丹
人民陪审员 赵 宁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 更准措
附录《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第425号
申请人宿子明，电话。
被申请人李希山，电话。
被申请人臧淑香，女男。
被申请人高密市柴沟镇旺兴鞋料厂
本院立案受理的申请人宿子明与被申请人李希山、臧淑香、高密市柴沟镇旺兴鞋料厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年7月日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应的财产20万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李希山所有的车牌号为鲁G×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年七月九日
书记员 宫大全
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6503号
原告北京方圆通达速递有限公司延庆分公司，住所地：北京市延庆区延庆镇南菜园二区57号商业楼11号楼，注册号：110229015978128。
法定代表人顾现勇，总经理。
被告李秀民，男，1992年1月8日出生。
原告北京方圆通达速递有限公司延庆分公司（以下简称圆通延庆分公司）与被告李秀民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告圆通延庆分公司的法定代表人顾现勇、被告李秀民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圆通延庆分公司诉称，被告李秀民原系我单位职工，但早已于2015年5月离职，仲裁裁决认定被告与原告2014年8月至2016年2月存在劳动关系，与事实不符。因被告长期请假且旷工，我单位已于2015年5月将其开除，双方劳动关系也已经解除。但后因为原告与被告是老乡，原告念老乡情谊，便允许被告在其处居住，谁料被告反而将原告诉至法律。并且被告所提交的证据无法证实拍摄时间，故仲裁庭无法据此作出劳动关系截止日期是2016年2月，仲裁庭裁决所依据的证据具有瑕疵，应予纠正。另外，利害关系人北京方圆通达速递有限公司未到庭参加庭审，圆通延庆分公司是该公司设立的分支机构，其权利义务的最终承担主体是方圆公司，即方圆公司与仲裁裁决结果有利害关系。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条规定，与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。但在本案中仲裁庭并未履行法定程序通知北京方圆通达速递有限公司参加庭审，剥夺了该公司的诉讼权利，故仲裁裁决程序违法。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决被告与原告在2015年5月到2016年2月不存在劳动关系。
被告李秀民辩称，原告在仲裁说的是我2015年5月学车考驾照，自己主动离职，但在起诉书上说我是长期旷工，将我开除，前后陈述矛盾。我与原告在2014年8月至2016年2月之间存在劳动关系。
经审理查明，被告李秀民于2014年8月1日到被告处上班，岗位是快递员。工作期间，原、被告双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险，工资以现金形式发放。原告称2015年5月口头通知被告将其开除，给被告发放工资亦到2015年5月，劳动关系终止时间2015年5月31日。被告称工资发放到2016年1月，劳动关系终止时间2016年1月31日。2015年8月22日，被告乘坐原告拉快件的小货车（车号：×××）与他人驾驶的大货车发生交通事故，致使被告受伤。当日，被告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，医生建议其住院治疗，患者拒绝，原告法定代表人顾现勇在被告诊断证明书上签字确认拒绝住院。发生交通事故后，原告称被告没有地方住，将其接到公司住，一直住到2016年1月31日，并为被告发放生活补贴100元/天，共计发放12000元，而被告在原告处并未从事任何工作。被告称2015年9月回原告处上班，岗位是客服，忙的时候还会去送快件，原告为被告发放工资至2016年1月31日，共计12000元。原、被告均认可快递员派件有系统记录，但原告称数据保存时间为半年，双方均未向法庭提交该记录。
另查明，2016年6月20日，李秀民将圆通延庆分公司申请至北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆区仲裁委），要求确认李秀民与圆通延庆分公司自2014年8月至2016年2月存在劳动关系。2016年8月9日，延庆区仲裁委作出京延劳人仲字〔2016〕第650号裁决书，裁决原告圆通延庆分公司与被告李秀民自2014年8月至2016年2月期间存在劳动关系。2016年8月22日，原告圆通延庆分公司诉至法院，要求确认原告与被告在2015年5月至2016年2月期间不存在劳动关系。庭审中，原告提出被告提交的照片上员工编号是2016年6月后才有的，该照片上有被告的名字，但原告称此编号从2012年开始只能录入，不能删除。
上述事实，有照片、延庆区仲裁委京延劳人仲字〔2016〕第650号裁决书、仲裁庭审笔录等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于双方劳动关系的终止时间。因用人单位作出的开除、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告圆通延庆分公司称2015年5月口头通知被告将其开除，但未提交充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。此外，庭审中原告提出被告提交的照片上员工编号是2016年6月后才有的，该照片上有被告的名字，虽然原告称此编号从2012年开始只能录入，不能删除，并提出2015年5月系统中应该能显示办理被告离职的时间，但均并未提交充分证据予以证明。另外结合被告2015年8月22日受伤后，原告安排其在公司员工宿舍居住至2016年1月31日，原告称被告未从事任何工作，但仍为被告发放生活补贴情况，原告提出与被告于2015年5月解除劳动关系的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告北京方圆通达速递有限公司延庆分公司与被告李秀民自二〇一四年八月一日至二〇一六年一月三十一日期间存在劳动关系。
二、驳回原告北京方圆通达速递有限公司延庆分公司的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京方圆通达速递有限公司延庆分公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁文娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 瑶
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01273号
上诉人（原审原告）冯彩鱼，男。
�托代理人张军红，山西长兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯克勤，男。
上诉人冯彩鱼与被上诉人冯克勤相邻通行纠纷一案，潞城市人民法院作出（2014）潞民初字第598号民事判决书，判后上诉人冯彩鱼不服提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯彩鱼的委托代理人张军红、被上诉人冯克勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潞城市人民法院作出（2014）潞民初字第598号民事判决书；
二、发回潞城市人民法院重审。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 聪
山西省长治市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01273号
上诉人（原审原告）冯彩鱼，男，1957年9月23日出生，汉族，住潞城市潞华办事处五里后村。
委托代理人张军红，山西长兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯克勤，男，1959年6月2日出生，汉族，住潞城市潞华办事处五里后村***号，农民。
上诉人冯彩鱼与被上诉人冯克勤相邻通行纠纷一案，潞城市人民法院作出（2014）潞民初字第598号民事判决书，判后上诉人冯彩鱼不服提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯彩鱼的委托代理人张军红、被上诉人冯克勤均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潞城市人民法院作出（2014）潞民初字第598号民事判决书；
二、发回潞城市人民法院重新审理
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年十一月十一日书记员李聪
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00050号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2015]第50号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 欣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第245号
申请执行人强春波，
申请执行人刘支杰。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司。地址：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗。
本院在执行申请人强春波、刘支杰与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院即劳人仲案字（2013）第356号执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 兰恭岩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第719号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年3月19日出生，汉族，初中文化，务农；因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月15日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）705号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、代理审判员彭蓓蓓参加的合议庭，于2015年12月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年10月11日20时48分许，被告人陈某某酒后驾驶无牌农用汽车途经永州市冷水滩区陶源路与S217线交叉路口时，被执勤民警当场抓获。经血液乙醇含量检测，陈某某的血液乙醇含量为141.56mg／100ml。该院以被告人陈某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月11日20时48分许，被告人陈某某酒后无牌农用汽车途经永州市冷水滩区陶源路与S217线交叉路口时被民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为141.56mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元，下余人民币二千元限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一六年一月五日
代理书记员 冯 倩
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1778号
罪犯刘勇，男，1976年5月9日出生于辽宁省营口市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）一中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪尚未被执行完毕的罚金人民币二万元并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币二十四万元。北京市高级人民法院于2010年7月27日以（2010）高刑复字第221号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年9月26日以（2012）辽刑执字第1306号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2015年4月17日以（2015）辽刑执字第199号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘勇能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功3次、表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考察该犯犯罪性质，原判刑罚及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年4月17日至2033年9月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第217号
原告：熊立谱。
被告：周庆良。
原告熊立谱为与被告周庆良买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王彬礼适用简易程序独任审判。后因被告周庆良外出下落不明，转为普通程序，组成合议庭，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告熊立谱到庭参加诉讼；被告周庆良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊立谱起诉称：被告周庆良曾向原告赊购铝合金材料。被告尚欠原告货款46428元。原告经催讨无着，故起诉要求被告支付欠款46428元，并赔偿逾期付款按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的损失。
被告周庆良未提供答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告周庆良曾向原告赊购铝合金材料。至2013年11月4日，被告共欠50573元，由被告向原告立下欠条一份，注明在当年12月31日前付清，逾期按每天300元计违约金。2013年12月20日，被告又向原告赊购价值855元铝合金材料。后被告于2014年4月初支付原告5000元，余款一直未付。
上述事实，由原告提供的署名为周庆良的欠条一份、收货单一份及原告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，被告周庆良既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃质证和辩解的权利，故本院依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告之间的铝合金材料买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告周庆良尚欠原告货款计人民币46428元，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付货款，并赔偿逾期付款经济损失的民事责任。原告诉求，本院依法予以支持。被告周庆良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆良应支付原告熊立谱货款46428元，并赔偿原告逾期付款违约金损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，自2014年1月1日起计至款付清日止）。款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告周庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1395元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王彬礼
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郦利江
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1167号
上诉人（原审原告）：楼锋。
委托代理人（特别授权代理）：何东南、韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州华东钢结构制造有限公司。
法定代表人：邵梦权。
委托代理人（特别授权代理）：谢飞波。
上诉人楼锋为与被上诉人杭州华东钢结构制造有限公司（以下简称华东公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：楼锋于2006年4月进入华东公司工作。2008年6月14日，华东公司任命楼锋为项目管理部副经理。2009年4月5日，楼锋、华东公司签订劳动合同一份，约定楼锋工作岗位为项目管理部副经理，合同期限自2009年4月6日至2012年4月5日。2010年1月22日，华东公司任命楼锋为工程部经理。2012年4月7日，楼锋、华东公司签订劳动合同一份，约定楼锋工作岗位为施工员，月工资为3555元，合同期限自2012年4月6日至2014年4月5日。2014年4月1日，华东公司要求楼锋填写劳动合同续签意向书，提出与楼锋续签期限自2014年4月6日起至2017年4月5日止的固定期限劳动合同，楼锋认为双方应签订无固定期限劳动合同，要求华东公司保持前十二个月待遇并解决前一年薪酬遗留问题，华东公司满足其条件才同意续签。后华东公司向楼锋提供的拟续签的劳动合同文本中载明，该合同为自2014年4月6日起的无固定期限劳动合同，工作岗位为工程管理，月工资为3555元加绩效工资。楼锋因对合同内容有异议，未与华东公司签订该份劳动合同。2014年9月2日、9月6日，华东公司两次向楼锋邮寄通知书，要求楼锋于2014年9月10日前到公司办理离职手续，楼锋均拒收邮件。楼锋、华东公司双方于2014年9月解除劳动关系。华东公司发放楼锋工资至2014年8月，为楼锋缴纳社会保险至2014年9月。
另查明，楼锋曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日出具萧劳仲不字（2014）第496号不予受理案件通知书，以楼锋要求财产保全为由，对楼锋的仲裁申请不予受理。
原审法院认为：楼锋、华东公司在庭审中确认双方之间的劳动关系于2014年9月解除，楼锋虽不认可华东公司主张的离职时间，但楼锋主张其于2014年8月离开公司，仍早于双方解除劳动关系的时间，故对于华东公司关于楼锋属自行离职的抗辩，该院予以采纳。楼锋、华东公司因楼锋自行离职解除劳动关系，不符合劳动合同法规定的用人单位应当支付劳动者经济补偿金的情形，楼锋要求华东公司支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。楼锋、华东公司之间的劳动合同期满前，华东公司及时要求楼锋填写劳动合同续签意向书，提出与楼锋续签劳动合同，后又向楼锋提供了拟签订的劳动合同文本，该劳动合同文本已按楼锋提出的意见进行了修改，且不低于原劳动合同约定的条件，楼锋不同意签订并无充分理由。故楼锋、华东公司未续签劳动合同不可归责于华东公司，楼锋要求华东公司支付双倍工资的诉讼请求，该院不予支持。楼锋要求华东公司依法为其办理离职手续并归还其个人有效证件的诉讼请求，符合法律规定，华东公司亦表示同意办理，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院于2015年3月13日作出如下判决:一、华东公司在判决生效之日起十日内依法为楼锋办理离职手续；二、华东公司在判决生效之日起十日内归还楼锋建造师证、项目负责人证、助理工程师证、施工员证、安全员证等个人有效证件及印章；三、驳回楼锋的其余诉讼请求。如华东公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由楼锋负担，予以免交。
宣判后，上诉人楼锋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，在原审中华东公司提交的证据5中已经明确了三点，1.楼锋是要求续签劳动合同的，且要求续签的是无固定期限的劳动合同；2.要求保持之前的全部待遇不变；3.要求处理之前的薪酬遗留问题。楼锋在华东公司的工作岗位是从施工员开始，历任项目部管理副经理、经理、工程部经理、法务部副经理兼负责人等职务。华东公司提供的拟签订的新的劳动合同工作岗位为工程管理，职务明显降低，而且工作地点也从萧山变为了工程所在地。拟签订的新的劳动合同约定的条件是远低于之前楼锋所签订劳动合同。故依据《劳动合同法》第十六条第五项之规定，华东公司应当向楼锋支付相应的经济补偿金。另，《劳动合同法》第八十二条第二款规定，用人单位违反本规定不与劳动者签订无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。故华东公司应当支付相应的双倍工资。综上，请求二审法院改判华东公司支付楼锋经济补偿金60060.63元；华东公司支付楼锋双倍工资54789.32元。
被上诉人华东公司答辩称：一审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据审理查明的事实，在楼锋与华东公司的书面劳动合同期限届满前，华东公司曾向楼锋要求填写劳动合同续签意向书，并向楼锋提供拟续签劳动合同的文本。楼锋上诉主张其要求续签的是无固定期限劳动合同，且保持之前的全部待遇、处理之前的薪酬遗留问题，但华东公司提交的拟续签劳动合同条件低于之前双方所签劳动合同，故应向其支付经济补偿金及订立无固定期限劳动合同的双倍工资。对此，本院认为，结合楼锋与华东公司之前签订的书面劳动合同约定的工作岗位与薪资标准，华东公司现提出的续签条件并不低于原劳动合同约定的条件，楼锋提供的证据不足以证明其未续签劳动合同的责任在于华东公司，故本院对其该项上诉理由不予采纳。综上，楼锋要求华东公司支付经济补偿金及双倍工资的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人楼锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年六月十五日
书记员 何英杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0855号
原告周家明。
被告无锡烨辉医药连锁有限公司华夏店，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号-1500。
代表人蒋乐心，该公司总经理。
被告无锡烨辉医药连锁有限公司，住所地无锡光电新材料科技园金山四支路11号5号3-2。
法定代表人张晖，该公司总经理。
原告周家明与被告无锡烨辉医药连锁有限公司华夏店、无锡烨辉医药连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。原告周家明于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周家明申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周家明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由周家明负担。
审 判 员 华 伟
二〇一五年八月二十八日
法官助理 廉敏华
书 记 员 李凯凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3838号
罪犯马顺峰，男，1987年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）辽阳刑一初字第12号刑事判决，以被告人马顺峰犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马顺峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马顺峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯马顺峰获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马顺峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马顺峰减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年3月23日起至2029年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01535号
原告：黄宝玉，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：淮北市青山房地产开发发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李正国，该公司董事长。
委托代理人：曹剑桥，安徽润天律师事务所律师。
原告黄宝玉与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买爱合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案�为普通程序。
审 判 长 支倩倩
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 尹定安
二〇一五年九月六日
书 记 员 周春燕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第809号
上诉人（原审原告）陈岩辉，男，汉族，1971年3月8日出生。
委托代理人张明建，河南信心律师事务所律师。
委托代理人张建忠，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭宇连，男，汉族，1966年3月10日出生。
委托代理人禄海占，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人孙乐，河南豫都律师事务所律师。
上诉人陈岩辉因与被上诉人郭宇连民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5794号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈岩辉于2015年7月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈岩辉自愿申请撤回上诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈岩辉撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费978元，减半收取489元，由上诉人陈岩辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年七月三日
书记员 李 杨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00600-4号
申请执行人：郭守信，男，1967年7月12日生，汉族。
被执行人：蒋开贵，男，1965年11月10日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00203号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年6月24日冻结被执行人蒋开贵妻子卜某某在定远农商行定城镇支行的存款账户，因申请执行人与被执行人已达成和解协议并同意结案，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人蒋开贵妻子卜某某在定远农商银行定城镇支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年七月十五日
书记员 石明
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00103号
原告唐吉秀。
委托代理人刘智勇，系原告儿子。
被告国网湖北省电力公司宜昌供电公司，住所地宜昌市沿江大道117号。
负责人李文立。
委托代理人赵祥，湖北新世界律师事务所律师。
第三人葛洲坝集团第一工程有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道54号。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
委托代理人孔薇，该公司风控部职员。
委托代理人马晨，该公司风控部职员。
原告唐吉秀诉被告国网湖北省电力公司宜昌供电公司（以下简称供电公司）、第三人葛洲坝集团第一工程有限公司（以下简称葛洲坝一公司）供用电合同纠纷一案，本院2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐吉秀的委托代理人刘智勇、被告供电公司的委托代理人赵祥、第三人葛洲坝一公司的委托代理人孔薇、马晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐吉秀诉称，其于1996年购得葛洲坝一公司所有的位于宜昌市夹湾路72-＊＊号房产，购房至今唐吉秀向供电公司及葛洲坝一公司缴纳水电费用19年，却从未索取到发票。由于供电公司及葛洲坝一公司安装的电度表未依法送检、年审，电线没有保护接地，导致2012年电表箱起火，供电公司及葛洲坝一公司在未征得唐吉秀及辖区居民的同意下，收取唐吉秀320元安装了未依法送检的插卡式电度表，且未开具发票。后又在补偿唐吉秀100元后将插卡式电度表回收，安装了价格低廉的脉冲式电度表。电、电度表本身就是一种商品，唐吉秀向供电公司购买水电，符合�费行为，供电公司及葛洲坝一公司为便于收费管理主张安装插卡式电度表，由唐吉秀支付高价费没有法律依据，并且两次更换电度表显属强卖强买行为，供电公司及葛洲坝一公司销售行为未依法备案，电度表在销售、安装之初也未取得本市计量认证合格，不仅侵犯了消费者的知情权，也涉嫌违法。为此唐吉秀向法院起诉请求：1.依法判令供电公司开具唐吉秀1996年至今水、电费缴费发票及电表发票，出具供电公司向所在地人民政府技术监督部门登记备案资料，出具唐吉秀所使用电度表的检验合格证（供电公司分别安装的三块电度表安装日之前的，机身号对应的）；2.依法判令供电公司退还唐吉秀购物款320元，三倍赔偿960元，支付资料打印费1元，误工费1元，精神损失费3150元，交通费1231.50元（以实际支出为准）共计5663.50元；3.判令供电公司承担本案诉讼费。庭审中，�吉秀明确放弃购物款320元的诉讼请求，将诉讼请求第二项的损失总额确定为5343.50元。
被告供电公司辩称，1.实体部分，供电公司是与葛洲坝一公司签订的供用电合同，且供应的是高压用电，唐吉秀使用的是低压用电，故供电公司与唐吉秀没有法律上的关系；2.供电公司没有向唐吉秀收取任何购物款也没有安装相应的电表，因此不应承担任何费用；3.程序部分，本案违反了一事不再理的程序原则，本案涉案的320元及相应款项争议宜昌市中级人民法院已经作出了有效判决，唐吉秀就同一事实起诉，违反了法律规定。
第三人葛洲坝一公司辩称，2014年唐吉秀已经将其作为被告起诉到法院，此次诉讼请求同上次基本一致，已经经过宜昌市中级人民法院的生效判决，所以葛洲坝一公司不应该再承担任何责任。
经审理查明，1996年，唐吉秀从葛洲坝一公司购得宜昌市夹湾路72-＊＊号房屋产权。2007年1月24日湖北省电力公司宜昌葛洲坝供电公司与葛洲坝一公司签订《高压供用电合同》，对供用电方式、双方权利与义务等事项进行了约定。后供电公司即向该片区供电，但对该楼住户未实行分户装表收费，实行按变压器划片安装总表进行收费，该楼住户的电费一直由葛洲坝一公司收取并开具收据后统一向供电公司缴纳，再由供电公司按片区总表缴费数额开具发票给葛洲坝一公司。2012年宜昌市夹湾路72号楼电表箱起火毁损，葛洲坝一公司为72号楼住户按户更换插卡式电度表并收取320元费用。2013年8月，葛洲坝一公司为72号楼住户按户更换脉冲式电度表，未收取费用，葛洲坝一公司将原插卡式电度表回收，另给每户居民补偿100元的电费。葛洲坝一公司第二次更换的同批次电能表（即插卡式电度表）经法定检验部门检验合格。
以上事实有户口薄、社区证明、房屋所有权证、（2014）鄂宜昌中民二终字第00354号民事判决书、《高压供用电合同》、开庭笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，针对供电公司及葛洲坝一公司辩称本案在程序上违反了一事不再理原则的意见，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，只有在同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果这三个条件时才构成重复起诉。因本案被告与前诉的当事人不同，且唐吉秀本次主张由供电公司承担相应责任，而未要求前诉的被告本案的第三人葛洲坝一公司承担责任，故不构成重复起诉，未违反一事不再理原则，对供电公司及葛洲坝一公司的该辩称意见不予采信。本院对该案进行实体审理符合法律规定。
供电公司与葛洲坝一公司签订的《高压供用电合同》属有效合同，供电公司与唐吉秀虽未签订书面的供用电合同，但供电公司应当知道供电的相对方为该片区住户，而并非笼统的为葛洲坝一公司，且葛洲坝一公司收取的唐吉秀缴纳的电费实际上也已支付给供电公司，故唐吉秀与供电公司存在事实上的供用电合同关系。因电是一种特殊的商品，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同，本案是因供电用电而引起的纠纷，故案由确定为供用电合同纠纷较妥。因唐吉秀无证据证明2007年之前与供电公司存在事实或者法律上的供用电关系，2007年及之后因该片区未采用一户一表的通常模式，即由供电公司直接向个人收取电费并开具发票，葛洲坝一公司事实上是接受包括唐吉秀在内的片区用户委托向供电公司代缴电费，故供电公司将包括唐吉秀在内片区住户的电费发票统一开具给葛洲坝一公司，供电公司已履行了对其该项经营活动开具发票的义务，且其向付款方葛洲坝一公司开具发票符合《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定。故对唐吉秀要求供电公司开具1996年至今的电费发票的诉讼请求因缺乏事实及法律依据本院不予支持。因唐吉秀无证据证明供电公司向其供应水，故要求供电公司开具1996年至今水费缴费发票的诉讼请求不予支持。对唐吉秀要求供电公司开具电表发票、出具唐吉秀使用电表的检验合格证、出具供电公司向所在地人民政府技术监督部门登记资料的诉讼请求，因唐吉秀及葛洲坝一公司均确认电表由葛洲坝一公司购买并安装，唐吉秀也无证据证明供电公司参与电表的销售或者安装，故对该诉讼请求不予支持。对唐吉秀要求供电公司赔偿960元、支付打印费1元、误工费1元、精神损失费3150元、交通费1231.50元的诉讼请求，因无证据证明供电公司对前述损失的产生存在过错，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回唐吉秀的诉讼请求。
案件受理费25元，由唐吉秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋新
二〇一五年五月六日
书记员 郭露
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第185号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人杨某，女，1963年8月12日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯受贿罪，经辽源市人民检察院决定，于2013年12月30日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
东辽县人民检察院以东辽检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人杨某犯介绍贿赂罪、伪造国家机关印章罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年12月17日公开开庭
审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人韩帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某，于2012年10月，帮助朱某某、鲁某某、赵某某、张某某违法办理养老保险，并收该四人钱款共计人民币257000元。为请求东辽县就业服务局失业科科员张某某疏通退休审批关系，给张某某好处费人民币5000元；为免交超期滞纳金，向东辽县社会保险管理局综合业务科工作人员马某（另案处理）介绍贿赂人民币20000元。
被告人杨某，为帮助他人伪造档案，于2012年末，私刻东辽县人力资源与社会保障局的招工专用章及劳动用工备案专用章。杨某利用伪造的印章，在张某某指使下，共伪造失业职工档案17份，并收取张某某人民币33000元；为帮助刘某某、王某某、曹某、邓某某、武某某违法办理失业职工养老保险，伪造5份失业档案，并以“人情费”名义收取人民币70000元。
综上，被告人杨某，共制作虚假档案26份，向国家工作人员介绍贿赂25000元，其违法所得共计人民币153000余元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，有证人张某某、马某、鲁某某、朱某某、赵某某、屠某某等人的证言，有失业职工档案、失业人员登记名册、办证通知书、缴费票据，有文检鉴定书，有扣押财物清单、罚没款专用票据，有身份证明文件、干部审批表等相关证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重；伪造国家机关印章，其行为已分别构成介绍贿赂罪和伪造国家机关印章罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。关于其辩护人提出：“杨某主动交代了向张某某、马某介绍贿赂的行为，应予对其减轻或免除处罚；杨某伪造国家机关印章的行为情节一般，且自愿认罪，真诚悔罪，其返还了全部非法所得，可从轻处罚”的辩护意见，经查，在侦查机关调查杨某伪造失业职工虚假档案过程中，其主动向侦查机关交代了其向国家工作人员马玲、张文华介绍贿赂的事实，符合我国《刑法》第三百九十二条第二款的规定，可减轻处罚；其自愿认罪，真诚悔罪，返还了全部非法所得，可酌定从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第二百八十条、第四十二条、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯介绍贿赂罪，判处拘役三个月；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人杨某违法所得人民币153000.00元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年1月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周晓杰
审判员 史海君
审判员 李 鹏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 严舒元
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第85号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈＊斌，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
原审被告人邢＊标，男，汉族，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，同年12月18日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人陈＊斌、邢＊标犯开设赌场罪一案，于2014年12月26日作出（2014）乐刑初字第392号刑事判决。原审被告人陈＊斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年8月10日左右，被告人陈＊斌到乐东县九所镇抱浅村租用一场地，并购买了七台电脑显示器、一台电脑主机、一部空气压缩机、一个吹球器（内有26个兵乓球，期中有24个球标有1-24的阿拉伯数字、2个彩球），以押不同的球获得不同赔率（俗称“啤酒机”）的形式开设赌场，赌场每两分钟开一局，每天开300局左右，赌客下注的赌资每局最小为10元，最大为300元，赔率最小为1：1，最大为1：24。赌场雇佣被告人邢＊标负责登记接送赌客来赌场司机的车牌号，雇佣王＊静、符＊格、陈＊、黄＊珍为服务员负责写单、下注；另外，为了招揽“生意”，被告人陈＊斌承诺如有司机运送赌客到赌场赌博的，每个司机可获得200元报酬。根据被扣押的啤酒复核单、奖单统计，至案发时，该赌场赌客下注金额共计361002元，赌场总赔付304921元，获利56081元。2013年8月22日，乐东县公安局接到群众举报后将该赌场查获，当场抓获赌客20名，赌场工作人员6名（其中一名为被告人邢＊标），接送赌客司机3名，扣押赌场内所有赌具，缴获赌资31650元，作案工具红色皮卡车一辆（车牌号码为琼），下注单（奖单）1944张，啤酒复核单一本。2014年6月25日，被告人陈＊斌在其胞兄陈＊述陪同下主动到乐东县公安局投案。
上述事实有查获的赌资、吹球瓶、皮卡车、啤酒复核单、奖单等物证，扣押、发还物品清单，抓获经过，常住人口登记表等书证，证人邢＊跃、杨＊等人的证言，被告人陈＊斌、邢＊标的供述与辩解及勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。
原判认为：被告人陈＊斌以营利为目的，开设赌场，被告人邢＊标明知被告人陈＊斌开设赌场而积极为其提供直接帮助，赌资数额达361002元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人陈＊斌、邢＊标犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈＊斌在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人邢＊标在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚，并可适用缓刑。赌资36150元、咖啡色挂包一个、电脑主机一台、显示器七台、吹球瓶一个（内有26个兵乓球，其中有24个球标有1-24的阿拉伯数字、2个彩球）、空气压缩机一部、作案工具皮卡车一辆（车牌号码为琼）予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决：一、被告人陈＊斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；二、被告人邢＊标犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元；三、赌资36150元，作案工具咖啡色挂包一个、电脑主机一台、显示器七台、吹球瓶一个（内有26个兵乓球，其中有24个球标有1-24的阿拉伯数字、2个彩球）、空气压缩机一部、皮卡车一辆（车牌号码为琼）予以没收。
宣判后，原审被告人陈＊斌不服，提出上诉称：1.被查扣皮卡车内皮包里的23400元不是在赌博现场发现用于赌注的款项，不应认定为赌资；2.原审法院将赌资重复计算，将赌场开设的赔率金额也统计为赌资，导致认定赌资过高；3.认定赌资的账册没有经过司法会计鉴定部门进行评估鉴定，不应当作为定案依据；4.其具有自首情节，依法应从轻、减轻处罚。综上，原审法院判决认定事实不清，量刑过重，请求二审法院改判其缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人（原审被告人）陈＊斌提出的被查扣皮卡车内皮包里的钱款不属于赌资的上诉理由，经查，陈＊斌、邢＊标供述证实该皮包平时用于存放赌资，皮包内钱款系当天赌场收取的赌资，故一审法院认定上述钱款属于赌资，有事实根据；关于陈＊斌提出的赌资计算错误的上诉理由，经查，陈＊斌在一审庭审时当庭供称赌场内的奖单一般两三天即清理一次，而查获的账册（啤酒复核单）上记载的时间与金额均与奖单不一致，故现有证据可确认奖单与账册的相关内容并不对应，原判将奖单与账册分别记载的投注额累计算入赌资，并无不当。陈＊斌提出原审法院将赔率金额也统计为赌资，与查明事实不符；关于陈＊斌提出的账册未经鉴定不能作为定案依据的上诉理由，经查，该账册系公安机关当场依法查获，证据来源合法，并经一审庭审举证、质证，可以作为定案依据；关于陈＊斌提出的其具有自首情节，应从轻、减轻处罚的上诉理由，经查，该情节一审法院对其量刑时已予以充分考虑。综上，陈＊斌的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈＊斌开设赌场，情节严重，原审被告人邢＊标明知上诉人（原审被告人）陈＊斌开设赌场而积极为其提供帮助，上诉人（原审被告人）陈＊斌及原审被告人邢＊标的行为均已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人（原审被告人）陈＊斌的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍柄霖
代理审判员 黄 灿
代理审判员 蒙 良
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许剑凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6080号
罪犯刘显美，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年3月11日作出（2002）台刑一初字第14号刑事判决，以被告人刘显美犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2004年9月8日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定，减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘显美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘显美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘显美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘显美准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十一日
代书记员 钱 佩
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第40号
原告刘发青。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人袁宫平，金剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张涛，住云南省昭通市。现住蛮金二级路金平县。
委托代理人赵坤，金剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理刘发青与张涛修理合同纠纷一案中。原告刘发青于2015年6月1日以还需确定其他人员为适格被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘发青撤回起诉。
案件受理费8425.00元，减半收取4212.50元，由原告刘发青负担。
审判长 董雪虹
审判员 田建忠
审判员 黄美萍
二〇一五年六月二日
书记员 高 英
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第40号原告刘发青，男，1971年8月19日生，汉族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人袁宫平，金剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告张涛，男，1990年1月2日生，汉族，农民，住云南省昭通市。现住蛮金二级路金平县。委托代理人赵坤，金剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。本院在审理刘发青与张涛修理合同纠纷一案中。原告刘发青于2015年6月1日以还需确定其他人员为适格被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘发青撤回起诉。案件受理费8425.00元，减半收取4212.50元，由原告刘发青负担。审判长  董雪虹审判员  田建忠审判员  黄美萍二〇一五年六月二日书记员  高 英
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1799号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：丁振元，系原告单位职工。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：马传亮。
被告：苗成刚。
被告：马兴良。
被告：马兴涛。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告马传亮等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告马传亮、苗成刚、马兴良、马兴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年1月5日，原告与被告马传亮等人签订了农户最高额联合保证借款合同。2012年8月13日，被告马传亮从原告处借款49000元，月利率为9.50‰，借款期限至2013年8月1日。被告苗成刚、马兴良、马兴涛为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金49000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告马传亮、苗成刚、马兴良、马兴涛未答辩。
经审理查明：2011年1月5日，临朐县农村信用合作联社与被告马传亮、苗成刚、马兴良、马兴涛签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2011年1月5日至2014年1月4日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。2012年8月13日，被告马传亮从原告处借款49000元，月利率为9.50‰，借款期限至2013年8月1日。借款后，被告马传亮未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金38500元及相应利息未还，担保人苗成刚、马兴良、马兴涛亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告马传亮等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告马传亮、苗成刚、马兴良、马兴涛对借款本息承担连带清偿责任合法，但应以本院查明的数额为准。被告马传亮、苗成刚、马兴良、马兴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传亮于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金38500元及借款利息（利息按照合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告苗成刚、马兴良、马兴涛对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告多主张的借款本金10500元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 马全海
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1799号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告付荣进。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初312号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵志宽，男，1963年4月25日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被辉县市公安局刑事拘留，2018年2月26日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民法院决定，2018年5月10日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人赵志宽犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人赵志宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月14日20时50分许，被告人赵志宽醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通轿车，沿辉县市北云门镇三小营村家天下建材城附近道路行驶时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，赵志宽送检血液中乙醇定量检测为151.90mg/100ml。
上述事实，被告人赵志宽在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第0535号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志宽醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵志宽到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵志宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日，即自2018年2月23日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年五月十五日
书记员 高 颖
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执283号
申请执行人李小萍，女，住所地遂川县。
被执行人江西翔云服装有限公司，住所地江西省遂川县泉江镇商贸城，组织机构代码014835463，法定代表人项曙红。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳仲案字（2016）06号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款2.3184万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，发现被执行人有可供执行的财产，由另案统一进行处理，到时参与分配。本案未执行的标的为2.3184万元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳仲案字（2016）06号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 芹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1907号
申请执行人慕某某。
被执行人郑某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00239号民事判决书，确定由被执行人郑某某赔偿申请执行人慕某某各项损失318922.51元，并承担案件受理费1340元。本案在执行过程中，因被执行人郑某某生活困难，经本院采取拘留措施后给付申请执行人依一小部分赔偿款后，再无可供执行财产。申请执行人慕某某向法院申请司法求助，本院决定给予司法求助20000元，申请执行人慕某某已领取该笔司法救助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1907号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 马骁骅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法羊民初字第21号
原告：邱某。
被告：李某。
原告邱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员李达洲担任审判长，与人民陪审员刘国令、李梅组成合议庭，书记员薛海杰担任本案记录，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原告邱某与被告李某于2013年经他人介绍相识，于××××年××月××日到茂名市茂港区民政局办理结婚登记手续（结婚证字号：xxxxxxx）。由于原、被告双方婚前接触时间较短，原告并没有发现被告有什么恶习。婚后，原告才发现被告有吸毒恶习。原告要求被告戒毒，但被告死性不改，已陷入毒瘾深渊，难以自拔。无奈之下，原告于2013年底搬回娘家居住。原告曾于2014年3月份向茂名市茂港区人民法院提起离婚诉讼，后经法院主持调解，原告申请撤回了起诉。时至今日，原、被告双方已经分居近两年，没有任何和好的可能。原告认为，早日解除双方名存实亡的夫妻关系，对双方均是一种解脱。原、被告婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同的债权、债务，故不存在财产分割问题。综上，为解除原、被告之间名存实亡的夫妻关系，现原告再次提起离婚诉讼，请求：一、判决准予原、被告双方离婚；二、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
原告邱某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及其诉讼主体适格；2、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，属于合法的夫妻关系；3、（2014）茂港法民初字第164号民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾向茂名市茂港区人民法院起诉离婚的事实；4、《吸毒人员详细信息》复印件一份，拟证明被告李某曾多次被强制隔离戒毒的事实。
被告李某在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
经审理查明：2013年间，原告邱某与被告李某经他人介绍而相识，并于××××年××月××日按农村风俗习惯摆酒结婚，××××年××月××日到茂名市茂港区民政局办理结婚登记手续（结婚证字号：XXXXXXX）。婚后，原告才发现被告有吸毒恶习，原告多次劝改无效后于2013年底搬回娘家居住。2014年3月份，原告曾向茂名市茂港区人民法院提起离婚诉讼，案号为（2014）茂港法民初字第164号，后经法院调解，原告申请撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告双方仍然继续分居生活，双方的夫妻感情并未得以任何的好转。2015年2月27日，原告以被告有吸毒恶习，屡教不改而致使夫妻感情破裂为由，向本院再次提起离婚诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，经本院主持调解，原告坚持请求判决准许其与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告双方经他人介绍相识后，依法自愿办理了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应受到法律的保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但由于原、被告双方婚前了解不够，感情基础薄弱，在婚姻生活中因被告有吸毒恶习，屡教不改而导致双方的夫妻感情开始破裂。原告曾向法院提起过离婚诉讼，在法院主持调解下撤回了起诉。但撤诉后，原、被告双方继续分居生活，双方的夫妻感情并没有任何好转。现原告再次提起离婚诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由不出庭应诉抗辩挽回婚姻。原告在庭审过程中坚持要求离婚，调解无效，而且原、被告双方已分居生活较长时间，又无生育孩子，因此认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉抗辩，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告邱某与被告李某离婚。
本案的案件受理费300元，由原告邱某负担（原告邱某已预交300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 李达洲
人民陪审员 刘国令
人民陪审员 李 梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 薛海杰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00628号
原告：曹才，女，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市迎江区迎江。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：汪润，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：赵安平，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：查伟才，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：姜宝敏，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：陈文彬，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：吴小桃，女，汉族，住安庆市怀宁县。
原告曹才与被告汪润、赵安平、查伟才、姜宝敏、陈文彬、吴小桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹才的委托代理人胡一权、被告汪润、姜宝敏、陈文彬到庭参加诉讼。被告赵安平、查伟才、吴小桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹才诉称：2014年5月19日，第一、第二被告与原告签订一份借款合同，合同约定由原告向两被告发放贷款500万元，利率为年利率30%，借款期限为2个月。同一天，原告与其他被告分别签订了《保证合同》，合同约定由其他被告对第一、第二被告向原告的借款承担连带担保责任。2014年6月7日及13日，原告分两次将500万元贷款发放给了第一被告。但借款到期后，第一、第二被告一直没有将借款本金及利息归还原告，其他被告也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令：1、第一、第二被告立即偿还原告借款人民币500万元及利息（其中450万元自2014年8月7日开始计算，50万元自2014年8月13日开始计算，利率按照每月2.5%的标准，至还清之日止）。2、第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告的前述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
汪润在庭审中辩称：借款属实。借款到期后，归还了利息25万元，2015年2月又归还了利息4万元。
姜宝敏在庭审中辩称：借款属实，本人提供担保也属实；借款到期后，我没有归还任何本金及利息。
陈文彬在庭审中辩称：借款属实，本人提供担保也属实；借款到期后，我没有归还任何本金及利息。
赵安平、查伟才、吴小桃未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：汪润、赵安平因资金周转需要，于2014年5月19日向曹才借款500万元，并签订借款合同一份，合同载明：贷款金额为伍佰万元整，贷款期限为两个月，从2014年5月20日起至2014年7月19日止。贷款利率为年利率30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。同日，姜宝敏、查伟才及陈文彬、吴小桃为上述借款提供担保，并分别与曹才签订保证合同一份，保证合同均载明：保证人担保的主债权为主合同下的本金伍佰万元整，借款期限为2个月，从2014年5月20日起至2014年7月19日止，保证方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或者债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。2014年6月7日、2014年6月13日，曹才通过交通银行分别转账450万元、50万元至汪润账户。借款到期后，汪润支付借款期间利息25万元，2015年2月，支付利息4万元。后未再支付利息和归还本金，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有身份证、借款合同、保证合同、银行转账凭证等证据及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪润、赵安平向曹才借款500万元，证据充分，应当偿还。原告要求被告按照月息2.5%的标准支付自逾期之日起至还清之日止的利息，因月息2.5%的标准明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持，且被告于2015年2月支付利息4万元，该利息应在逾期利息中予以扣除。查伟才、姜宝敏、陈文彬、吴小桃作为上述借款的担保人，应按照法律规定及合同约定对全部债务承担保证责任。赵安平、查伟才、吴小桃未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪润、赵安平于本判决生效之日起七日内偿还给原告曹才借款500万元并支付相应利息（以450万元、50万元为基数，分别自2014年8月7日、2014年8月13日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2015年2月支付的利息4万元，在总利息中予以扣除）。
二、被告查伟才、姜宝敏、陈文彬、吴小桃对上述第一条承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由被告汪润、赵安平、查伟才、姜宝敏、陈文彬、吴小桃共同负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 丁 青
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00700号
原告李昌友，男，1988年11月29日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告苏万彪，男，1964年10月8日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李昌友诉被告苏万彪房屋买卖合同纠纷一案中，原告李昌友于2015年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌友撤回起诉。
案件受理费4240元减半收取2120元，由原告李昌友负担。
代理审判员 李怡
二〇一五年四月十日
书 记 员 李倩
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋中中法执异字第19号
案外人晋中市榆次乡镇企业供销公司。
法定代表人ＸＸ民。
委托代理人刘铁海。
申请执行人上海远东国际能源投资有限公司。
法定代表人杨卫良。
委托代理人周芝均。
委托代理人朱文艺。
被执行人山西榆次国新能源煤炭有限公司。
法定代表人ＸＸ民。
本院在执行上海远东国际投资股份有限公司与山西榆次国新能源煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人晋中市榆次乡镇企业供销公司于2014年6月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人晋中市榆次乡镇企业供销公司称，本公司与山西榆次国新能源煤炭有限公司是两个单独核算的独立法人企业，本公司没有煤炭经营资质，没有与他人签订过煤炭合同，也没有进行过业务担保，而法院查封的变更字第XXXX号房屋为异议人财产，请求解除对异议人财产的查封。
本院查明，本院于2013年8月15日应上海远东国际能源投资有限公司保全申请，查封晋中市榆次乡镇企业供销公司位于晋中市榆次区中都北路X号，变更字第XXXX号（混合二层楼1091.25平方米、平房）房产。该房产以及所使用的土地登记为异议人晋中市榆次乡镇企业供销公司所有和使用，未发生过变更。2013年11月28日，本院作出（2013）晋中中法商初字第43号民事判决书，判决榆次国新能源煤炭有限公司于判决生效后十五日内返还上海远东国际能源投资有限公司货款224万余元，并支付违约金10万元。异议人晋中市榆次乡镇企业供销公司不是本案当事人，即不是本案义务承担人。听证过程中，异议人提供了本院查封房产的房产证，申请执行人和被执行人对异议人提供的房产证没有异议，也没有反驳证据提供。
本院认为，执行财产应以被执行人所有的财产为限。异议人晋中市榆次乡镇企业供销公司向本院提供的房屋所有权证产权明确，真实有效，其提出的执行异议理由成立。对案外人财产进行保全查封与法相悖，应予纠正。如当事人对本裁定不服，可以按照民事诉讼法的相关规定依照审判监督程序办理；或通过诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对晋中市榆次乡镇企业供销公司房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛变花
审 判 员 秦卫平
代审判员 王 鑫
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭 矫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4273号
罪犯张成庆，男，1965年2月3日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年6月20日作出（2012）平刑初字第93号刑事判决，以被告人张成庆犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，继续追缴违法所得18800元（已交清）。判决生效后，2012年7月18日交付龙岩监狱执行。刑期执行至2020年6月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张成庆在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院助理检察员周超、陈红英，龙岩监狱民警卢婕芳、温满玲出庭履行职务，罪犯张成庆到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年八月至二〇一五年八月累计获得达标分二十一分，获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯张成庆符合法律规定的条件和程序，请合议庭依法作出裁定。
本院认为，罪犯张成庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张成庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1391号
原告宋某。
委托代理人李友梅，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告管某甲。
原告宋某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李友梅到庭参加诉讼，被告管某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子管某乙。2014年8月份被告写了一份证明，并于2015年1月18日离家出走，原告报警寻找未果。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。请求依法判令：一、婚生儿子管某乙由原告抚养，被告支付抚养费；二、购买的商品房归原告所有；三、诉讼费由被告承担。
被告管某甲未答辩，未应诉。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩管某乙。原、被告在共同生活期间，因琐事发生纠纷，原告于2016年3月16日诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，为证明双方夫妻感情确已破裂，原告提交报警证明、证明一份。
以上所确认的事实，有当事人的陈述、诸城市民政局婚姻登记信息等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有子女，双方在共同生活期间，应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但因被告未到庭，且原告提交证据不能证明上述主张成立，应承担不利后果。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。被告管某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告宋某与被告管某甲离婚。
案件受理费300元，公告费260元，均由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 张槐聪
人民陪审员 赵玉霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于振伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）巨商初字第271-1号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人尹庆民，该联社理事长。
委托代理人安法，该联社信贷主管。
被告路纪兴，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李瑞明，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告路纪兴、李瑞明借款合同及担保合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社以被告偿还借款为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审判员 冯广勋
二〇一一年三月三十日
书记员 于际富
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行终字第126号
上诉人（一审第三人）王合彦，男，汉族，1961年3月14日出生，住上蔡县石桥乡。
委托代理人仇换香，女，汉族，1961年9月15日出生，住址同上，系王合彦之妻。
上诉人（一审原告）孔麦，男，汉族，1943年3月16日出生，住上蔡县石桥乡。
委托代理人孔东海，男，汉族，1943年3月16日出生，住上蔡县石桥乡，系孔麦之子。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人余玲，上蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
上诉人王合彦、孔麦因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2013）上行初字�57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案，上诉人王合彦及委托代理人仇换香，上诉人孔麦及其委托代理人孔东海，被上诉人上蔡县人民政府委托代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2013）上行初字第57号行政判决；二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 战
审 判 员 于发安
代理审判员 马国中
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4094号
罪犯何新建，男，1956年12月19日出生，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年4月11日作出（2013）穗荔法刑初字第13号刑事判决，以被告人何新建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月14日作出（2013）穗中法刑二终字第434号刑事判决，以被告人何新建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年9月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何新建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何新建在本次考核期间（2013年9月30日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬，2015年4月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何新建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何新建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4421号
申请执行人陈苗军。
被执行人申素君。
被执行人付学功。
陈苗军与申素君、付学功民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第3793号执行证书及（2014）郑黄证民字第14521号债权文书公证书已发生法律效力。申素君、付学功未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈苗军于2015年7月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人申素君名下位于郑州市金水区经三路房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一五年九月十日
书记员 关鹏
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初270号
原告：陆月华，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告：张健，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：肖祥君，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：陈美娟，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告陆月华、张健与被告肖祥君、陈美娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陆月华、张健于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆月华、张健向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆月华、张健撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由陆月华、张健负担。
审判员 张 平
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴鼎昌