湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第14号
原告马勇，男。
原告马霞艳，女（系原告马勇之妻）。
原告马紫涵，女（系原告马霞艳之女）。
法定监护人原告马勇，男（系原告马紫涵之父）。
上述三原告的共同委托代理人彭伟雄，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告肖志宏，男。
委托代理人马新平，男。
被告肖石兵，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路（县烟草公司旁）。
代表人彭云，该公司经理。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
委托代理人陈艳，湖南百舸律师事务所实习律师。
原告马勇、马霞艳、马紫涵诉被告肖志宏、肖石兵、中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，由审判员王小毅适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。代理书记员余莎担任记录。原告马勇、马紫涵及其原告马霞艳、马勇、马紫涵的共同委托代理人彭伟雄、被告肖志宏及其委托代理人马新平、保险公司委托代理人罗立伟、陈艳到庭参加诉讼。被告肖石兵经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马勇、马霞艳、马紫涵诉称：2014年2月5日18时28分许，被告肖志宏驾驶的湘C5C3**号轻型普通货车，沿湘潭县白石镇湖田村村道由永安村往马家堰方向行驶，途经白石镇湖田村白石组地段时，与相对方向行驶的马勇驾驶的湘C59K**的普通摩托车（搭乘马霞艳、马紫涵）相撞，造成马勇、马霞艳、马紫涵受伤，摩托车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队认定：肖志宏负此次事故的全部责任，马勇、马霞艳、马紫涵无责任。马勇、马霞艳、马紫涵受伤后被送往湘潭县人民医院各住院治疗23天，马勇于2014年5月16日经湘潭莲城司法鉴定所（2014）临鉴字第157号鉴定为：马勇因交通事故致伤，损伤为：左环指挫擦伤并卡压伤；多处软组织挫伤。建议休息贰个月，出院后配合门诊治疗，其后续治疗费壹仟伍佰元。马霞艳于2014年5月16日经湘潭莲城司法鉴定所（2014）临鉴字第117号鉴定为：马霞艳因交通事故致伤，损伤为：左膝关节损伤（韧带伤）；左股骨内侧髁骨挫伤；全身多处软组织挫伤。建议继续休息七十天，出院后配合门诊治疗，其后续治疗费壹仟捌佰元。被告肖志宏驾驶的湘C5C3**号轻型普通货车系被告肖石兵所有，并于2013年11月28日至2014年11月27日在中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司投保了交强险，该公司应当在保险限额内承担赔偿责任，车主肖石兵应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告马霞艳、马勇、马紫涵因交通事故造成的损失分别为人民币22370.2元、17957.7元、3686.7元。
被告肖志宏辩称：请求法院依法重新裁定交通事故认定书，驳回原告的诉讼请求；交通事故认定书上的签名是被告被迫所签，且被告没有收到过交通事故认定书；原告的损失计算原则、标准没有法律和事实依据。
被告肖石兵未答辩。
被告保险公司辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；三原告的损失应以实际发生为准；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年2月5日18时28分许，被告肖志宏驾驶的湘C5C3**号轻型普通货车，沿湘潭县白石镇湖田村村道由永安村往马家堰方向行驶，途经白石镇湖田村白石组地段时，与相对方向行驶的原告马勇驾驶的湘C59K**号二轮摩托车（搭乘其妻马霞艳、其女马紫涵）相撞，造成原告马勇、马霞艳、马紫涵受伤，摩托车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队于2014年2月5日作出的第43032100S201402059号《道路交通事故认定书》认定：被告肖志宏负此次事故的全部责任，原告马勇、马霞艳、马紫涵无责任。原告马勇、马霞艳、马紫涵受伤后被送往湘潭县人民医院各住院治疗22天，马勇用去医药费10725.01元，原告马霞艳用去医药费4062.61元，原告马紫涵用去医药费1545.48元，以上费用均由被告肖志宏支付。原告马勇的伤经湘潭莲城司法鉴定所（2014）临鉴字第157号司法鉴定意见书鉴定：左环指挫擦伤并卡压伤；多处软组织挫伤，其损伤不构成伤残等级。建议伤后休息贰个月，后续治疗费壹仟伍佰元。原告马霞艳的伤经湘潭莲城司法鉴定所（2014）临鉴字第117号司法鉴定意见书鉴定：左膝关节损伤；左股骨内侧髁骨挫伤；全身多处软组织挫伤，其损伤不构成伤残等级。建议伤后休息七十天，后续治疗费壹仟捌佰元。
另查明，肇事车辆湘C5C3**号轻型普通货车系被告肖石兵所有，肖石兵在保险公司投保了交强险，保险期限为2013年11月28日至2014年11月27日止，此次交通事故发生在保险期限内。被告肖石兵虽是湘C5C3**号轻型普通货车车主，但在此次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。
还查明，原告马勇因此次交通事故造成的经济损失：1、后续治疗费酌情认定1200元；2、营养费酌情认定500元；3、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；4、护理费2147.2元（参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业年收入35623元÷365天，即97.6元∕天×22天）；5、误工费7184.4元（参照湖南省2013年度制造业年收入43707元÷365天，即119.74元∕天×22天）；6、交通费88元（4元／天×22天）；7、摩托车修理费酌情认定500元；8、鉴定费700元；以上损失合计12979.6元；原告马霞艳因此次交通事故造成的经济损失为：1、复查费550元；2、后续治疗费酌情认定1500元；3、营养费酌情认定200元；4、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；5、护理费2147.2元（参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业年收入35623元÷365天，即97.6元∕天×22天）；6、误工费6832元（参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业年收入35623元÷365天，即97.6元∕天×70天）；7、交通费88元（4元／天×22天）；8、鉴定费700元；上述损失合计12677.2元。原告马紫涵因此次交通事故造成的经济损失为：1、护理费2147.2元（参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业年收入35623元÷365天，即97.6元∕天×22天）；2、住院伙食费660元（30元／天×22天）；3、交通费88元（4元／天×22天）；以上损失合计2895.2元。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、工商登记资料、被告肖志宏的驾驶证、湘C5C3**号车的行驶证、保单、《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、原告住院病历、疾病诊断证明书、住院医药费结算单、摩托车维修票据、原告用工单位证明等证据证实，本院予以认可。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告肖志宏负事故的全部责任，原告马霞艳、马勇、马紫涵无责任。被告肖石兵虽系湘C5C3**号轻型货车车主，但在此次交通事故中没有实际过错，不承担赔偿责任。被告肖志宏对三原告的经济损失承担全部赔偿责任。被告肖石兵为湘C5C3**号轻型货车在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司应依照法律规定和保险约定在交强险限额【即122000元，（财产损失限额2000元，医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元）】承担赔偿责任后，由被告肖志宏承担余下损失的民事赔偿责任。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告马勇经济损失12279.6元（后续治疗费1200元＋营养费500元＋住院伙食补助费660元＋护理费2147.2元＋误工费7184.4元＋交通费88元＋摩托车维修费500元），余下损失700元由被告肖志宏承担。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告马霞艳经济损失11977.2元（后续治疗费1500元＋营养费200元＋住院伙食补助费660元＋护理费2147.2元＋误工费6832元＋交通费88元＋复查费550元），余下损失700元由被告肖志宏承担。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告马紫涵经济损失2895.2元（护理费2147.2元＋住院伙食补助费660元＋交通费88元）。被告肖志宏对于《交通事故认定书》的责任划分有异议，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。原告马勇、马霞艳诉请的误工费，因其证据不充分，故只能按其相关行业标准计算其误工费。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司在交强险限额范围内赔偿原告马勇因此次交通事故所造成的经济损失12279.6元，赔偿原告马霞艳因此次交通事故所造成的经济损失元11977.2元，赔偿原告马紫涵因此次交通事故所造成的经济损失元2895.2元；
二、由被告肖志宏赔偿原告马勇因此次交通事故所造成的经济损失700元，赔偿原告马霞艳因此次交通事故所造成的经济损失700元；（已支付1500元）
三、驳回原告马勇、马霞艳、马紫涵对被告肖石兵的诉讼请求；
四、驳回原告马勇、马霞艳、马紫涵的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告马勇、马霞艳、马紫涵负担150元，被告肖志宏负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王小毅
二〇一五年三月十一日
代理书记员 余 莎
［判决书所附法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。