wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1628号之二申请执行人：乐山市鼎立投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区滨江路北段300号。组织机构代码：0645110-X。法定代表人：吴诗剑，总经理。委托诉讼代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师。被执行人：黄珍富，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市中心城区珍富五金交电销售中心。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：黄珍富，个体工商户。本院在执行乐山市鼎立投资有限公司与黄珍富、乐山市中心城区珍富五金交电销售中心借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市鼎立投资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2950号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人在黄珍富、乐山市中心城区珍富五金交电销售中心应连带偿还申请执行人借款本金50万元及2015年11月20日之前的利息6万元，并从2015年11月21日开始按照月息2%计算利息至付清之日止。案件受理费、保全费8445元，由黄珍富、乐山市中心城区珍富五金交电销售中心负担。在执行过程中，本院依职权对被执行人黄珍富××乐山市中心城区珍富五金交电销售中心的财产进行查询，除在诉讼中保全查封被执行人黄珍富所有的位于乐山市市中区××路××单元××楼××号的住房（权证号：乐山市房权证私房字第××号）及通悦路52号-1层112车位（产权证号：乐山市房权证私房字第××号）外，未发现二被执行人有银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产。2017年11月9日本院委托拍卖机构拍卖对被执行人黄珍富的上述查封房屋及车位进行公开拍卖，拍卖价款为59万元。拍卖价款待扣除执行中的相关费用后再支付申请执行人。经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人黄珍富××乐山市中心城区珍富五金交电销售中心发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十二月十四日书记员  秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢182号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：张向东，该行行长。
委托诉讼代理人：舒画，男，1984年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：舒正萍，女，1981年1月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：邹兵，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2017）乐市三证执字第29号执行证书，于2018年4月16日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人支付申请执行人借款本金339605.73元及利息、罚息26726.73元（截止2018年1月4日），并承担迟延履行期间的债务利息。
本院在本案执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行于2018年6月22日书面向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1102执恢182号案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月二十七日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢182号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张向东，该行行长。委托诉讼代理人：舒画，男，1984年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：舒正萍，女，1981年1月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：邹兵，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2017）乐市三证执字第29号执行证书，于2018年4月16日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人支付申请执行人借款本金339605.73元及利息、罚息26726.73元（截止2018年1月4日），并承担迟延履行期间的债务利息。本院在本案执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行于2018年6月22日书面向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）川1102执恢182号案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月二十七日书记员 钟成丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执1086号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人：陈权，行长。
被执行人：余美海，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘俊英，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与余美海、刘俊英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余美海、刘俊英登记共有坐落于荣县旭阳镇X号成套住宅（产权证号X，建筑面积85.28平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人余美海、刘俊英共有的坐落于荣县旭阳镇X号成套住宅（产权证号X，建筑面积85.28平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月三日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执886号
申请执行人：龚让玖，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨军，男，1987年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行龚让玖与杨军买卖合同纠纷一案中，于2018年5月25日向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军支付申请执行人龚让玖欠款15945元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费99元、执行费139元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨军的银行存款16183元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月二十八日
书记员 王学冠
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执682号
申请执行人：李娟，女，生于1987年11月12日，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
被执行人：任银生，男，生于1966年3月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李娟与被执行人任银生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人任银生在雅安市汉源县农村信用联社清溪分社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任银生在雅安市汉源县农村信用联社清溪分社62×××99账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何 勇
相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁0103执1518号
本院立案执行的申请人山东贵鼎商贸有限公司与被执行人山东省希力装饰工程有限公司、王发民、胡冰、朱琨、王洪军、孙爱兰债权转让合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执770号
申请执行人：朱才辉，男，汉族，生于1973年5月4日，住四川省达州市达川区。
被执行人：李海平，男，汉族，生于1978年10月17日，住山西省平遥县。
申请执行人朱才辉与被执行人李海平机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2017）川1703民初2417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱才辉于2018年3月21日向本院申请强制执行，按该判决李海平应赔偿朱才辉27010.11元，并承担诉讼费666元。本院于2018年4月16日立案执行。
本院在执行朱才辉与李海平借款合同纠纷一案中，于2018年4月23日、6月19日、8月8日分三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，委托山西省平遥县人民法院到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。
本院已对李海平作出失信被执行人决定书。
本院已对李海平作出限制高消令。
被执行人无财产可供执行，申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭亚琳
审判员 唐旭辉
审判员 张 明
二〇一八年八月二十一日
书记员 程才学
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执770号申请执行人：朱才辉，男，汉族，生于1973年5月4日，住四川省达州市达川区。被执行人：李海平，男，汉族，生于1978年10月17日，住山西省平遥县。申请执行人朱才辉与被执行人李海平机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2017）川1703民初2417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱才辉于2018年3月21日向本院申请强制执行，按该判决李海平应赔偿朱才辉27010.11元，并承担诉讼费666元。本院于2018年4月16日立案执行。本院在执行朱才辉与李海平借款合同纠纷一案中，于2018年4月23日、6月19日、8月8日分三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，委托山西省平遥县人民法院到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。本院已对李海平作出失信被执行人决定书。本院已对李海平作出限制高消令。被执行人无财产可供执行，申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谭亚琳审判员  唐旭辉审判员  张 明二〇一八年八月二十一日书记员  程才学
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢77号之二
申请人执行人：罗祖贵，女，1962年7月27日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人执行人：张修毅，男，1983年9月6日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人执行人：张修伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人执行人：张修冬，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：中航长城大地建工集团有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：安德慧，公司经理。
被执行人：中航长城大地建工集团有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：黄型钜，该公司总裁。
申请执行人罗祖贵、张修毅、张修伟、张修冬依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1822号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，二被执行人向申请执行人返还保证金200000元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4560元。
本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月二十一日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢77号之二申请人执行人：罗祖贵，女，1962年7月27日出生，汉族，住重庆市开县。申请人执行人：张修毅，男，1983年9月6日出生，汉族，住重庆市开县。申请人执行人：张修伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市开县。申请人执行人：张修冬，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：中航长城大地建工集团有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：安德慧，公司经理。被执行人：中航长城大地建工集团有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：黄型钜，该公司总裁。申请执行人罗祖贵、张修毅、张修伟、张修冬依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1822号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，二被执行人向申请执行人返还保证金200000元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4560元。本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月二十一日书记员 钟成丽
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1703执430号
杜春梅、杨彬：
申请执行人杜春梅与被执行人杨彬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的9260元。本院于2018年2月12日立案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并自动履行完毕。至此，杜春梅向本院申请执行的（2018）川1703执430号案件本次已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年二月十四日
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执字第204-1号
申请执行人廖应文，男，汉族，1967年6月10日出生，四川省江安县人。
申请执行人蒲江，男，汉族，1988年3月28日出生，四川省江安县人。
申请执行人王飞，男，汉族，1989年11月3日出生，四川省江安县人。
申请执行人景力珍，女，汉族，1966年3月5日出生，四川省江安县人。
申请执行人王天奎，男，汉族，1976年3月24日出生，四川省江安县人。
申请执行人蒲明远，男，汉族，1966年10月9日出生，四川省江安县人。
申请执行人殷天凤，女，汉族，1991年9月14日出生，宜宾市南溪区人。
申请执行人肖云飞，男，汉族，1985年3月21日出生，四川省江安县人。
委托代理人廖应文，男，汉族，1967年6月10日出生，四川省江安县人。
被执行人宜宾亚西建筑工程有限公司，住所地：宜宾市南岸长江大道与航天路交汇处西南侧。
组织机构代码：20891577-9。
法定代表人刘波，职务：总经理。
关于廖应文、蒲江、王飞、景力珍、王天奎、蒲明远、殷天凤、肖云飞与宜宾亚西建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）131号仲裁裁决已发生法律效力，宜宾亚西建筑工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，廖应文、蒲江、王飞、景力珍、王天奎、蒲明远、殷天凤、肖云飞向本院申请执行，本院已受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宜宾亚西建筑工程有限公司在南溪区罗龙街道办事处的工程款135000元。该款不得向被执行人宜宾亚西建筑工程有限公司清偿。
案外人、当事人对裁定不服，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向执行的人民法院提起诉讼。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年四月七日
书记员 王伟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁0103执1980号
本院立案执行的中国民生银行股份有限公司济南分行与边杰、张胜美、信恒波、吕文海、亓平、莱芜市鑫诺经贸有限公司、山东坤辉矿业有限公司、莱芜市润道物资有限公司、莱芜市东源贸易有限公司、山东伦坤矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执91号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区。
负责人：张伟，支行行长。
被执行人：郭加茂，男，1977年1月9日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：宋时茹，女，1978年8月28日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：刘弋华，女，1981年10月26日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：袁波，男，1981年6月7日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：袁兵，男，1977年10月12日出生，汉族，住雅安市名山区.
被执行人：郑继艳，女，1973年11月4日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与郭加茂、宋时茹、刘弋华、袁波、袁兵、郑继艳小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭加茂、宋时茹财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七�的规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人郭加茂在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXX内的金额，至直冻结够人民币161698.55元；
二、限额冻结被执行人宋时茹在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXX内的金额，直至冻结够人民币161698.55元；
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 军
二〇一八年七月十六日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1803执91号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区。负责人：张伟，该支行行长。被执行人：郭加茂，男，1977年1月9日出生，汉族，住址雅安市名山区。被执行人：宋时茹，女，1978年8月28日出生，汉族，住址雅安市名山区。被执行人：刘弋华，女，1981年10月26日出生，汉族，住址雅安市名山区。被执行人：袁波，男，1981年6月7日出生，汉族，住址雅安市名山区。被执行人：袁兵，男，1977年10月12日出生，汉族，住址雅安市名山区。被执行人：郑继艳，女，1973年11月4日出生，汉族，住址雅安市名山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与郭加茂、宋时茹、刘弋华、袁波、袁兵、郑继艳小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋时茹与袁兵名下的车辆已被本院查封，被执行人袁波名下有川TVXX**号五菱牌小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人袁波名下川TVXX**号小型面包车予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇一八年三月十四日书记员  周鸿
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢128号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：张向东，该行行长。
委托诉讼代理人：舒画，男，1984年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：肖建波，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2016）乐市三证执字第8号执行证书，于2018年2月24日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人肖建波向申请执行人支付借款本金264742.11元及利息罚息（截止2017年11月17日的利息、罚息为4874.97元）；承担迟延履行期间的债务利息。
本院在本案执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行于2018年6月22日书面向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1102执恢128号案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月二十七日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢128号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张向东，该行行长。委托诉讼代理人：舒画，男，1984年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：肖建波，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2016）乐市三证执字第8号执行证书，于2018年2月24日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人肖建波向申请执行人支付借款本金264742.11元及利息罚息（截止2017年11月17日的利息、罚息为4874.97元）；承担迟延履行期间的债务利息。本院在本案执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行于2018年6月22日书面向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）川1102执恢128号案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月二十七日书记员 钟成丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执162号
申请执行人：曾祥虎，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：何世勋，男，1955年8月8日出生，汉族，住内江市市中区。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
被执行人：四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：曾家禄，总经理。
申请人曾祥虎、何世勋与被执行人四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）川2002民初3738号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月9日，权利人曾祥虎、何世勋向本院申请强制执行，要求被执行人支付二申请人损失费各2，480,000元，合计4,960,000元，案件受理费24,872元、保全费5,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人名下财产经本院处置后，二申请人在本院（2017）川2002执恢295号案件中参与分配，各分得493,737元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人无新财产线索提供并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省资阳市光辉汽车贸易有限责任公司欠二申请人曾祥虎、何世勋各1,986,263元，共计3,972,526元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人无新财产线索提供并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3738号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年五月十六日
书记员 李 貌
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执158号
申请执行人：王学明，男，汉族，生于1965年9月25日，户籍所在地：成都市青羊区锣锅巷65号丝绸公司，现住四川省宜宾市。
被执行人：宜宾市正远农业开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇红丰村二社。
法定代表人：高仁芳，职务：董事长。
本院在执行申请执行人王学明与被执行人宜宾市正远农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人宜宾市正远农业开发有限公司送达执行通知书，责令其履行南劳人仲案字第（2015）123号仲裁裁决所确定的给付义务，但被执行人宜宾市正远农业开发有限公司未履行。本案在执行过程中，通过网上冻结等强制措施，未发现其有可供执行财产，被执行人宜宾市正远农业开发有限公司与申请人达成和解且暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 陈兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 王伟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执158号申请执行人：王学明，男，汉族，生于1965年9月25日，户籍所在地：成都市青羊区锣锅巷65号丝绸公司，现住四川省宜宾市。被执行人：宜宾市正远农业开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇红丰村二社。法定代表人：高仁芳，职务：董事长。本院在执行申请执行人王学明与被执行人宜宾市正远农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人宜宾市正远农业开发有限公司送达执行通知书，责令其履行南劳人仲案字第（2015）123号仲裁裁决所确定的给付义务，但被执行人宜宾市正远农业开发有限公司未履行。本案在执行过程中，通过网上冻结等强制措施，未发现其有可供执行财产，被执行人宜宾市正远农业开发有限公司与申请人达成和解且暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  陈兵二〇一六年四月二十五日书记员  王伟
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执异75号
案外人：陈龙君，男，1956年4月24日生，汉族，住所地山东省平阴县。
案外人：张永静，女，1957年9月2日生，汉族，住所地山东省平阴县。
两案外人委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
申请人：孙宗波，男，1986年7月29日生，汉族，住所地山东省平阴县。
诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所工作人员。
被执行人：王晓静，女，1987年3月20日生，汉族，住所地山东省平阴县。
在本院执行申请人孙宗波与被执行人王晓静民间借贷纠纷一案中，案外人陈龙君、张永静对本院裁定查封被执行人王晓静名下位于平阴县环秀小区B11号楼东二单元一层西户房产一处不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈龙君、张永静向我院提出请求：解除（2017）鲁0124民初1740号民事裁定书对平阴环秀山庄B11号楼东二单元一层西户房屋的查封。事实和理由：2017年9月27日，案外人与王晓静达成购买案涉房产的意向并交付定金5000元。9月28日，案外人通过济南信源不动产经纪有限公司与王晓静签订《房产买卖合同》，约定了房款支付方式和最晚于2017年10月31日进行房屋验收交接。签订合同的当天，案外人通过银行转账支付王晓静22.5万元，王晓静书写了23万元的收条（含定金）。2017年10月11日，案外人向王晓静支付购房款10万元。2017年10月19日，案外人与王晓静到平阴不动产登记中心办理房屋过户手续，并于当日办理了房屋买卖合同的网签，交纳过户契税共计34145.86元，同日通过银行转账向王晓静支付剩余全部房款。2017年10月31日，案外人接手房屋和钥匙，并于当日请家政公司对房屋进行了清理。2017年11月1日，案外人入住该房屋。现案外人突然得知法院查封该房屋，申请予以解除查封。
申请人孙宗波及被执行人王晓静均未答辩。
现查明，2017年9月27日，案外人就购买王晓静所有登记证书为鲁20**平阴不动产权第0002769号，位于平阴环秀山庄B11号楼东二单元一层西户达成意向，并支付定金5千元。9月28日，案外人通过济南信源不动产经纪有限公司与王晓静签订《房屋买卖协议》以57万元购买上述房产，并约定办理过户所需费用双方平均分担。2017年9月28日、10月11日、10月19日，案外人分别给王晓静转帐22.5万元、10万元、22.3万元。2017年10月19日，案外人和王晓静共同向不动产交易登记管理部门提出国有建设用地使用权及房屋所有权二手房买卖转移登记申请，并被登记部门受理，为此案外人支付税款34146.76元。10月31日，案外人接手案涉房屋并聘请平阴阳光大姐家政服务有限公司对房屋进行清洁。2017年11月案外人入住案涉房屋，并交纳物业费、电费以及取暖费。
2017年10月20日，根据孙宗波的保全申请，本院作出（2017）鲁0124民初1740号民事裁定书，并于2017年11月6日查封案涉房屋，查封期限为2017年11月6日至2020年11月5日。
案外人与当事人争议的焦点是：是否应当中止对案涉房产的执行。本院认为，根据物权法的规定，不动产转移、转让应当办理变更登记，不办理登记手续的，不发生物权变动的效力。物权是对世权，不发生物权变动的效力其法律后果是受让人不得对抗善意第三人。本案中，申请人孙宗波所主张的并非对案涉房屋的所有权，而是债权请求权。案外人和王晓静在申请办理所有权转移登记并被不动产登记部门受理后，因法院对案涉房屋的查封导致登记机关无法完成变更登记，案外人对此没有过错，同时案外人已经支付全部对价并实际占有该房屋。故，对案外人的异议请求，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人王晓静名下证号为鲁20**平阴县不动产权第0002769号位于平阴县环秀山庄B11号楼东二单元一层西户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 司继月
审判员 董广荣
审判员 刘 超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵翠平
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执保138号之一
申请人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，地址：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号
统一社会信用代码：9151170334580483XA。
被申请人：胡维安，男，汉族，生于1950年1月12日，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被申请人胡维安金融借款纠纷保全一案中，查明被申请人胡维安名下位于四川省达州市达川区的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
一、将被申请人胡维安名下位于四川省达州市达川区的房屋一套在未履行（2011）达达民初字第729号民事判决书确定义务的范围内予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得变卖、转让、赠与和设置他项权。
二、被申请人胡维安负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定立即执行。
审判员 李官恒
二〇一八年八月三十日
书记员 符华琼
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执保138号
申请人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，地址：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号
统一社会信用代码：9151170334580483XA。
被申请人：胡维安，男，汉族，生于1950年1月12日，住四川省达州市达川区。
申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被申请人胡维安借款合同纠纷一案中，申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行向本院提出申请，请求将被申请人胡维安名下所有的财产在未履行（2011）达达民初字第729号民事判决书确定义务的范围内予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人胡维安名下的银行存款、房产、车辆等财产至40000.00元止。
本裁定立即执行。
审判员 李官恒
二〇一八年八月二十七日
书记员 符华琼
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2018)川1703执保138号达州农村商业银行股份有限公司达川支行、胡维安;申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被申请人胡维安金融借款纠纷保全一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2018年8月27日向本院提出申请，请求将被申请人胡维安名下所有的财产在未履行（2011）达达民初729号民事判决书所确定义务的范围内予以查封、冻结。本院于2018年8月27日立案，并依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。立案后，本院立即通过全国法院网络总对总查控与前往房管局查询，对被申请人胡维安名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询，发现被申请人胡维安名下位于四川省达州市达川区的房屋一套，并立即采取查封措施，查封期限为三年。至此，本案保全完毕。特此通知二〇一八年九月五日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执保138号申请人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，地址：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号统一社会信用代码：9151170334580483XA。被申请人：胡维安，男，汉族，生于1950年1月12日，住四川省达州市达川区。申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被申请人胡维安借款合同纠纷一案中，申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行向本院提出申请，请求将被申请人胡维安名下所有的财产在未履行（2011）达达民初字第729号民事判决书确定义务的范围内予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封、冻结、扣押被申请人胡维安名下的银行存款、房产、车辆等财产至40000.00元止。本裁定立即执行。审判员  李官恒二〇一八年八月二十七日书记员  符华琼
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1054号
原告：金自宽，男，汉族，1953年4月11日出生。
委托代理人：田参军，北京中首律师事务所律师。
被告：濮阳市远达建筑安装有限公司。
住所地：河南省清丰县。
负责人：岳亚坤，该公司经理。
委托代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。
被告：濮阳市远达建筑安装有限公司第四分公司。
住所地：河南省清丰县。
负责人：陈红敏，该公司经理。
委托代理人：任怀川。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人：李守群，该公司法律顾问。
原告金自宽与被告濮阳市远达建筑安装有限公司、濮阳市远达建筑安装有限公司第四分公司劳动争议一案，原告金自宽于2014年4月8日向本院提起诉讼，本案被告濮阳市远达建筑安装有限公司于2014年4月14日以本案原告金自宽为被告向本院起诉。本院依法组成合议庭，并根据原告金自宽的请求，对两案进行了合并审理。2014年9月11日，本院作出（2014）清民初字第764号民事判决，被告濮阳市远达建筑安装有限公司不服提起上诉。2015年4月17日，濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民三终字第358号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月5日、2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告金自宽及其委托代理人田参军、被告濮阳市远达建筑安装有限公司委托代理人兰社春及李守群、濮阳市远达建筑安装有限公司第四分公司的委托代理人李守群及任怀川到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告金自宽诉称，原告自1990年2月经马庄桥人民政府党委决定到被告处工作，与被告建立劳动关系，但被告始终没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告办理社会保险。原告的工资从最初的每月1000多元逐年增加到3000多元。原告于2013年3月7日患病，先后支出医疗费242000元，因被告没有为原告办理社会保险，上述费用全部为原告自己承担。现原告已年愈六十，达到法定退休年龄，但被告拒绝为原告办理退休手续。现诉至法院，请求判决：1、被告为原告补办社会保险，补交单位应承担的社会保险费；2、被告按照医疗保险标准为原告报销医疗费252000元；3、被告支付2008年1月1日至2014年4月1日未签劳动合同的双倍工资差额192000元；4、被告为原告办理退休手续；5、被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，被告濮阳市远达建筑安装有限公司第四分公司是被告濮阳市远达建筑安装有限公司的分公司，不具有独立的法人地位。原、被告之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求不符合法律程序规定，要求报销医疗费部分未经劳动仲裁，其主张的双倍工资差额及办理退休手续缺乏事实及法律依据。原、被告双方已经于2013年11月份达成一致意见：被告给付原告方185000元，原告方也承诺不再向公司主张任何权利，双方这种民事法律关系已经一次性彻底解决。应驳回原告的全部诉求。
经审理查明：自1990年起，原告到被告濮阳市远达建筑安装有限公司第四分公司，被告濮阳市远达建筑安装有限公司第四分公司采取松散式管理模式，双方未签订书面劳动合同。被告濮阳市远达建筑安装有限公司第四分公司是被告濮阳市远达建筑安装有限公司的分公司，不具有独立的法人地位。被告濮阳市远达建筑安装有限公司曾于2005年3月、2006年4月向原告颁发过“优秀项目经理”荣誉证书，之后被告濮阳市远达建筑安装有限公司第四分公司处于半停产歇业状态，2015年2月6日该分公司注销。原告金自宽自2010年开始缴纳农村养老保险，以农民身份参与社会保险。2013年11月份，原告等人向被告出具承诺书，内容为“我们要求公司给付（工资）拾伍万元，收到钱后，不再以任何形式找公司麻烦。如若违反上述规定，承诺人愿以上述金额加倍赔偿。承诺人金自宽等人签字2013年11月7日”，被告向包括原告在内的四人发放了185000元。被告持有并提供的承诺书中“工资”二字有涂改，原、被告提供的现有证据均不能证实该185000元属于什么性质的款项。2014年1月，原告向清丰县劳动争议仲裁委员会提出申请，请求被告：1、补缴1990年至2013年期间单位部分养老保险金并办理退休手续；2、办理医疗保险；3、支付双倍工资。2014年3月21日，清丰县劳动争议仲裁委员会出具了清劳仲裁字（2013）05号仲裁裁决书，裁决：由被申请人濮阳市远达建筑安装有限公司为申请人金自宽缴纳单位部分的养老保险费，个人部分养老保险费由申请人补缴（具体数额按保险机构所算的数额缴纳）。
上述事实，有原告的资质证书、荣誉证书；被告濮阳市远达建筑安装有限公司第四分公司负责人任怀川出具的证明一份；交付验收证书一份；人寿保险公司保险单一份；工程预结算汇总表一份；工商局盖章的关于设立分公司的决议一份；证人赵某、魏某证言及庭审中证人任怀川、程某、梁某、杨某、王某、袁某、杨保安证言；工程承包合同一份；被告的证书一份；修缮修理合同一份；保证书一份；第七矿区验收证书一份；开工报告一份；仲裁裁决书一份；原告签字的承诺书及领款收据两份；清丰县工商局关于濮阳市远达建筑安装有限公司第四分公司注销证明；清丰县新型农村合作医疗证明、清丰县城乡居民社会养老保险中心证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告等人向被告出具承诺书“我们要求公司给付拾伍万元，收到钱后，不再以任何形式找公司麻烦。”，被告按照上述承诺支付了185000元，原、被告提供的现有证据均不能证实该185000元属于什么性质的款项，“不再以任何形式找公司麻烦”，表明对于原、被告之间的纠纷已经协商解决。原、被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对于原告认为其与被告是劳动关系，其未提供充分证据予以证明，故原告请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金自宽的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告金自宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 韩清蓉
审判员 库锁庆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵瑞娜
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1054号
原告河北振翔物资经贸有限公司，住所地：保定市清苑县光明中街59号，组织机构代码：721695295。
法定代表人徐新龙，该公司总经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告刘双兴，男，1982年2月25日出生，住保定市顺平县。
被告吉景丽，女，1983年5月2日出生，住保定市顺平县。
原告河北振翔物资经贸有限公司与被告刘双兴、吉景丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北振翔物资经贸有限公司委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告刘双兴、吉景丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，原、被告签订了“个人消费贷款购车协议书”，约定：“被告在原告公司购买冀Ｆ×××××号华泰圣达菲汽车一辆，售价182000元，首付现金55000元，余款127000元分36个月付清，并由被告在工商银行保定三丰支行贷款127000元支付，原告作为该笔贷款的担保人。后被告中断还贷，原告已为被告清偿贷款本金及利息112842.7元。被告拒不偿还原告为其垫付的贷款及利息，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告清偿的贷款本金及利息112842.7元、违约金112842.7元，并判定原告对冀Ｆ×××××号车享有抵押权及优先受偿权。
被告被告刘双兴、吉景丽未答辩（缺席）。
经审理查明，原告为经营汽车销售及其它物品经营销售的企业。原告称2011年12月6日被告刘双兴与原告签订《个人消费贷款购车协议书》，约定双方的权利义务，之后依据合同约定被告刘双兴提走冀Ｆ×××××号华泰圣达菲轿车一辆，并向中国工商银行股份有限公司保定三丰支行贷款，由被告刘双兴分期偿还，原告进行了担保，后因被告刘双兴未按期还款，原告对此承担了还款的保证责任，于2015年3月12日已为被告清偿贷款本金及利息112842.7元，被告拒不偿还原告为其垫付的贷款本金及利息，请求人民法院判令被告偿还原告清偿的贷款本金及利息112842.7元、违约金112842.7元，并判定原告对冀Ｆ×××××号车享有抵押权及优先受偿权。原告提供有以下证据：1、原告（甲方）与被告（乙方）刘双兴于2011年12月6日签订的个人消费贷款购车协议书，内容为：乙方购买甲方冀Ｆ×××××号华泰圣达菲汽车一辆，因资金短缺问题，首付款55000元，乙方需向中国工商银行股份有限公司保定三丰支行（以下简称工商银行）申请汽车消费贷款127000元，并请求甲方为贷款的推荐人和担保人，乙方必须按与银行的借款合同约定的时间还本付息，银行如因乙方的违约扣划甲方存款时，甲方有权向乙方追偿，并收取银行从甲方帐户扣划乙方款日千分之五的违约金。乙方在未还清车款及相关款项前，同意将所购车辆作为欠款的抵押担保，乙方的配偶为作为共同购车人签署《同意书》。2、登记所有人为被告刘双兴的冀Ｆ×××××华泰圣达菲汽车的行驶证。3、被告刘双兴作为借款人、被告吉景丽作为共同借款人、原告河北振翔物资经贸有限公司作为保证人与工商银行签订的购车分期付款合同：工商银行同意向被告刘双兴发放个人自用车贷127000元，分36个月还清，并以冀Ｆ×××××号华泰圣达菲汽车作为担保抵押。4、被告刘双兴与工商银行2012年2月1日签订的个人借款/担保合同：被告刘双兴向工商银行借款127000元，贷款36个月，利率为7.6475%（即利率6.65上浮15%）。5、工商银行出具的证明：河北振翔物资经贸公司垫付刘双兴汽车消费贷款合计112842.7元。6、河北振翔物资经贸公司分十三次即2012年4月28日2015年3月12日偿还刘双兴工商银行贷款的付款凭证，共计112842.7元。7、二被告的结婚证及被告吉景丽作为抵押财产共有人的承诺书。原告称自2015年6月1日起至起诉日按日千分之五计算，应由被告偿还违约金数额，远超原告偿还贷款本金金额，现原告只要求按贷款本金金额给付违约金112842.7元。另查明，自2012年4月原告公司为被告刘双兴偿还贷款起至起诉日的利息，按被告刘双兴与工商银行的约定为7.6475%，分期偿还款112842.7元的利息为13702.33元，按贷款到期日即2015年3月12日的中国人民银行贷款基准利率5.10%，分期偿还款112842.7元的利息为9137.87元。本院经对被告刘双兴之父刘富国、吉景丽之父吉庆云调查，其二人均证实其各自的儿女刘双兴、吉景丽已与家人不联系，下落不明。
本院认为，被告刘双兴于2011年12月6日与原告签订个人消费贷款购车协议书，在首付购车款55000元，被告刘双兴以透支的方式从工商银行贷款127000元后，原告将冀Ｆ×××××号华泰汽车一辆交付被告刘双兴，被告刘双兴办理了所有人为自己的行驶证，因被告刘双兴未按约定偿还工商银行透支款，原告于2012年4月28日2015年3月12日分十三次为被告刘双兴偿还贷款112842.7元的事实，原告提供有相关证据，本院予以认定。按照原、被告所签个人消费贷款购车协议及法律规定，原告对所清偿的贷款112842.7元享有追偿权，被告刘双兴作为违约方，还应承担相应的违约金，被告吉景丽作为共同债务人应承担共同还款义务。自2012年4月28日原告为被告刘双兴偿还贷款起至起诉日的利息，按原告为被告刘双兴偿还贷款清结时中国人民银行的贷款利率5.10%计算，为9137.87元，该款属于原告的实际损失，按照有关法律规定，违约金不得超过实际损失的30%，违约金应为2741.36元（9137.87元×30%）。原、被告双方约定的违约金112842.7元高于其实际损失的30%，故被告方违约金应认定为11879.23元（9137.87+2741.36）。原告在庭审中主张对冀Ｆ×××××号华泰汽车享有抵押权和优先受偿权，因未提供冀Ｆ×××××号华泰汽车与原告方办理了抵押登记的有关证据，故对原告此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双兴、吉景丽偿还原告河北振翔物资经贸有限公司为其代偿的贷款112842.7元和违约金11879.23元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告河北振翔物资经贸有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685元，由原告河北振翔物资经贸有限公司负担1785元，被告刘双兴、吉景丽负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 李东亮
审判员 郝进堂
二〇一六年十二月一日
书记员 王 娜
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1054号原告河北振翔物资经贸有限公司，住所地：保定市清苑县光明中街59号，组织机构代码：721695295。法定代表人徐新龙，该公司总经理。委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。被告刘双兴，男，1982年2月25日出生，住保定市顺平县。被告吉景丽，女，1983年5月2日出生，住保定市顺平县。原告河北振翔物资经贸有限公司与被告刘双兴、吉景丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北振翔物资经贸有限公司委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告刘双兴、吉景丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月6日，原、被告签订了“个人消费贷款购车协议书”，约定：“被告在原告公司购买冀Ｆ×××××号华泰圣达菲汽车一辆，售价182000元，首付现金55000元，余款127000元分36个月付清，并由被告在工商银行保定三丰支行贷款127000元支付，原告作为该笔贷款的担保人。后被告中断还贷，原告已为被告清偿贷款本金及利息112842.7元。被告拒不偿还原告为其垫付的贷款及利息，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告清偿的贷款本金及利息112842.7元、违约金112842.7元，并判定原告对冀Ｆ×××××号车享有抵押权及优先受偿权。被告被告刘双兴、吉景丽未答辩（缺席）。经审理查明，原告为经营汽车销售及其它物品经营销售的企业。原告称2011年12月6日被告刘双兴与原告签订《个人消费贷款购车协议书》，约定双方的权利义务，之后依据合同约定被告刘双兴提走冀Ｆ×××××号华泰圣达菲轿车一辆，并向中国工商银行股份有限公司保定三丰支行贷款，由被告刘双兴分期偿还，原告进行了担保，后因被告刘双兴未按期还款，原告对此承担了还款的保证责任，于2015年3月12日已为被告清偿贷款本金及利息112842.7元，被告拒不偿还原告为其垫付的贷款本金及利息，请求人民法院判令被告偿还原告清偿的贷款本金及利息112842.7元、违约金112842.7元，并判定原告对冀Ｆ×××××号车享有抵押权及优先受偿权。原告提供有以下证据：1、原告（甲方）与被告（乙方）刘双兴于2011年12月6日签订的个人消费贷款购车协议书，内容为：乙方购买甲方冀Ｆ×××××号华泰圣达菲汽车一辆，因资金短缺问题，首付款55000元，乙方需向中国工商银行股份有限公司保定三丰支行（以下简称工商银行）申请汽车消费贷款127000元，并请求甲方为贷款的推荐人和担保人，乙方必须按与银行的借款合同约定的时间还本付息，银行如因乙方的违约扣划甲方存款时，甲方有权向乙方追偿，并收取银行从甲方帐户扣划乙方款日千分之五的违约金。乙方在未还清车款及相关款项前，同意将所购车辆作为欠款的抵押担保，乙方的配偶为作为共同购车人签署《同意书》。2、登记所有人为被告刘双兴的冀Ｆ×××××华泰圣达菲汽车的行驶证。3、被告刘双兴作为借款人、被告吉景丽作为共同借款人、原告河北振翔物资经贸有限公司作为保证人与工商银行签订的购车分期付款合同：工商银行同意向被告刘双兴发放个人自用车贷127000元，分36个月还清，并以冀Ｆ×××××号华泰圣达菲汽车作为担保抵押。4、被告刘双兴与工商银行2012年2月1日签订的个人借款/担保合同：被告刘双兴向工商银行借款127000元，贷款36个月，利率为7.6475%（即利率6.65上浮15%）。5、工商银行出具的证明：河北振翔物资经贸公司垫付刘双兴汽车消费贷款合计112842.7元。6、河北振翔物资经贸公司分十三次即2012年4月28日2015年3月12日偿还刘双兴工商银行贷款的付款凭证，共计112842.7元。7、二被告的结婚证及被告吉景丽作为抵押财产共有人的承诺书。原告称自2015年6月1日起至起诉日按日千分之五计算，应由被告偿还违约金数额，远超原告偿还贷款本金金额，现原告只要求按贷款本金金额给付违约金112842.7元。另查明，自2012年4月原告公司为被告刘双兴偿还贷款起至起诉日的利息，按被告刘双兴与工商银行的约定为7.6475%，分期偿还款112842.7元的利息为13702.33元，按贷款到期日即2015年3月12日的中国人民银行贷款基准利率5.10%，分期偿还款112842.7元的利息为9137.87元。本院经对被告刘双兴之父刘富国、吉景丽之父吉庆云调查，其二人均证实其各自的儿女刘双兴、吉景丽已与家人不联系，下落不明。本院认为，被告刘双兴于2011年12月6日与原告签订个人消费贷款购车协议书，在首付购车款55000元，被告刘双兴以透支的方式从工商银行贷款127000元后，原告将冀Ｆ×××××号华泰汽车一辆交付被告刘双兴，被告刘双兴办理了所有人为自己的行驶证，因被告刘双兴未按约定偿还工商银行透支款，原告于2012年4月28日2015年3月12日分十三次为被告刘双兴偿还贷款112842.7元的事实，原告提供有相关证据，本院予以认定。按照原、被告所签个人消费贷款购车协议及法律规定，原告对所清偿的贷款112842.7元享有追偿权，被告刘双兴作为违约方，还应承担相应的违约金，被告吉景丽作为共同债务人应承担共同还款义务。自2012年4月28日原告为被告刘双兴偿还贷款起至起诉日的利息，按原告为被告刘双兴偿还贷款清结时中国人民银行的贷款利率5.10%计算，为9137.87元，该款属于原告的实际损失，按照有关法律规定，违约金不得超过实际损失的30%，违约金应为2741.36元（9137.87元×30%）。原、被告双方约定的违约金112842.7元高于其实际损失的30%，故被告方违约金应认定为11879.23元（9137.87+2741.36）。原告在庭审中主张对冀Ｆ×××××号华泰汽车享有抵押权和优先受偿权，因未提供冀Ｆ×××××号华泰汽车与原告方办理了抵押登记的有关证据，故对原告此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘双兴、吉景丽偿还原告河北振翔物资经贸有限公司为其代偿的贷款112842.7元和违约金11879.23元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告河北振翔物资经贸有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4685元，由原告河北振翔物资经贸有限公司负担1785元，被告刘双兴、吉景丽负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴玉纯审判员  李东亮审判员  郝进堂二〇一六年十二月一日书记员  王 娜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1794号
原告李某。
委托代理人杜景森，山东盛强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告许某。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原被告婚前没有深入了解，未建立起夫妻感情，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告带回嫁妆；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。
庭审中，原、被告存在以下争议：原告主张其个人嫁妆为被子十床、毛毯两件、太空被一床、床上用品四件套一套、花瓶两件、大镜子一件；被告主张原告个人嫁妆为被子四床、毛毯一床、床上用品四件套一套、大镜子一件、花瓶四件（原告带走两个），并且原告嫁妆是被告父母所购买；原告主张共同财产为“田丰”牌面包车一辆，无共同债权债务；被告主张面包车为“佳宝”牌，共同债务为买车时借被告叔叔许连林10000元、借被告父母5000元。原被告均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告结婚时间较短，尚处于感情的磨合适应阶段，凡事互相尊重、互相包容，夫妻之间才能建立深厚感情。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 孟宇珩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 姜雅菲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第868号
原告：宁波科文冶金设备制造有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇新塘岸路**号。
法定代表人：许益文，该公司董事长。
被告：杜玉祥，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告宁波科文冶金设备制造有限公司与被告杜玉祥劳动争议纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法由审判员陶振明适用简易程序独任审判。
本案在审理过程中，原告宁波科文冶金设备制造有限公司于2010年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁波科文冶金设备制造有限公司以另行诉讼为由申请撤诉，理由正当，系其对诉讼权利的合法处理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波科文冶金设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波科文冶金设备制造有限公司承担。
审 判 员 陶振明
二〇一〇年八月三日
代书记员 应微微
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保337号
株洲恒飞电缆销售有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人株洲耀祥光电科技有限公司名下所有的价值120000元的财产，以及你单位提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年12月13日，本院依法冻结了被申请人株洲耀祥光电科技有限公司在中国光大银行的一个账户，冻结款为120000元，期限一年，自2016年12月13日起至2017年12月12日止；
二、2016年12月13日，本院依法对担保人王进、刘悦名下的共同共有的位于株洲市天元区房屋的房屋产权予以查封、冻结，期限三年，自2016年12月13日起至2019年12月12日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十二月十三日
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初61号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月24日被常宁市公安局刑事拘留，同年2月6日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市公安局看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年1月23日凌晨，被告人刘某与朋友在常宁市城区青阳北路沿河风光带喝酒后驾驶小车送朋友回家，沿青阳北路由北往南行驶至常宁市青阳北路潭水大桥路段时，路过行人赵某同向行走在潭水大桥右侧车道，刘某因饮酒后控制力下降无法确保安全行驶，将行人赵某撞飞倒地当场死亡。事故发生后刘某驾车逃跑，后被目击群众詹某、彭某驾车追至青阳北路青阳大市场内抓获。经常宁市交警大队认定：被告人刘某负此次事故主要责任。
另查明，受害方与刘某方达成了交通事故民事赔偿协议，受害方出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等相关书证；2.证人彭某、詹某、赵某、郑某、李某的证言；3.被告人刘某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录等证据予以证明，被告人刘某提交了交通事故民事赔偿协议、收条、谅解书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡,且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某坦白认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人刘某已赔偿被害人家属的经济损失,并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于衡阳市松木经济开发区司法管理机构已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人刘某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。综上本院认为，被告人刘某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人刘某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 尹 璐
二〇一七年五月十一日
书 记 员 夏林芳
校对责任人：张华打印责任人：夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第27号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人成某某，男，1991年1月3日出生，汉族，临武县人，现住临武县。
被申请执行人袁某某，女，1989年9月25日出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会申请执行征收成某某、袁某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人成某某、袁某某夫妇于2012年2月3日、2013年5月14日非婚生育了二个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2013年10月30日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年11月15日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，作出了临人口计生征字（2013年）第1025180025号《征收社会抚养费决定书》，该《征收社会抚养费决定书》于同年11月15日送达被申请执行人。该《征收社会抚养费决定书》载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收成某某、袁某某夫妇社会抚养费1.863万元，并限其于2013年12月15日前到临武县楚江镇人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2014年4月2日，申请执行人再次向被申请执行人成某某、袁某某夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务，为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人2012年2月3日、2013年5月14日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2013年）第1025180025号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人成某某、袁某某夫妇于2014年5月3日前自动履行临人口计生征字（2013年）第1025180025号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费179元，由被申请执行人成某某、袁某某夫妇承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡金平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执异字第373-2号
申请执行人牛朝林。
被执行人王保春。
被执行人王兰东。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年三月二十六日作出的（2015）冀民再初字第1号民事判决书，于2015年12月21日依法委托冀州拍卖有限责任公司拍卖被执行人王保春的一辆车牌号为：冀T×××××、冀T×××××挂新大威货车。2016年1月14日买受人王磊（身份证号××，以24000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冀T×××××、冀T×××××挂新大威货车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人王磊所有，所有权自交付时起转移给买受人王磊。
二、买受人王磊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘长岗
二〇一六年一月二十六日
书记员 殷广贺
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00308号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟、马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京和旺娱乐有限公司。
法定代表人徐国民，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京和旺娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京和旺娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年七月二日
见习书记员 王鸣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7920号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人廖某，男，重庆市开县人，�族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，
2016年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7924号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首的从轻情节。
判 决
|
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年3月15日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人廖某退赔被害人张某人民币500元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7920号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人廖某，男，重庆市开县人，�族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留， 2016年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7924号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首的从轻情节。																															判 决																							一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年3月15日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人廖某退赔被害人张某人民币500元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一六年十二月二十二日													书记员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03584号
原告：蒋某，女，1986年3月生，汉族，住肥东县。
被告：王某，男，1982年10月生，汉族，住址同上。
原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜二平独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2009年秋，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月结婚。2011年农历3月，生女儿李瑞欣。婚初夫妻感情一般，2013年9月，原告发现被告有家庭暴力倾向，被告经常无故殴打原告，虽经亲朋多次劝说，被告仍无任何悔改。2014年6月，被告再次殴打原告，自此，双方分居生活至今。现两人无任何感情可言。请求判令原、被告离婚；女儿李瑞欣由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告王某未提供答辩状。
审理查明：2009年秋，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。婚初，双方夫妻感情尚可，2011年4月生女孩李瑞欣。共同生活期间，两人因家庭生活琐事时有争吵，夫妻关系渐显紧张。2014年6月，双方再次争吵后，开始分居生活。2014年11月原告以诉讼事由起诉来院。庭审中，原告坚持诉称意见，由于被告未到庭应诉，本案无法调解。
以上事实，由当事人陈述，原告身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为：原、被告属自由恋爱结婚，婚姻基础较好；后双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系出现紧张，但夫妻感情并未达到破裂的程度。故原告起诉离婚，理由欠妥，不予支持。为维护稳定、和谐的社会关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜二平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1021号
申请执行人郴州市公共汽车公司，住所地郴州市。
法定代表人黄小山，系该公司总经理。
被执行人王军平，男，1974年7月14日出生，住郴州市永兴县。
被执行人邝应逵，男，1982年9月22日出生，住湖南省永兴县。
本院在执行申请执行人郴州市公共汽车公司与被执行人王军平、邝应逵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1021号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一六年一月四日
书记员 廖 毅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）巴民初字第1689号
原告谷凤林，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人韩文花，女，1962年12月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告田树成，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，现住同上。
原告谷凤林与被告田树成土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年未经原告允许被告抢占原告土地，经多次协商被告拒绝返还，造成原告土地收入遭受损失。被告非法抢种原告土地，严重侵犯到原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼要求被告将其所抢占的庙子地1.1亩归还，赔偿原告2014年、2015年土地损失费10800元并承担诉讼期间产生的诉讼费、误工费、交通费�费用1500元。
被告辩称，我不同意赔偿。庙子地我没有种原告说的那么多。我只种了0.7亩地。土地是我承包村委会的地，不是原告的，与原告无关。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、03160083号集体土地承包合同书一份；
2、2006年3月29日介绍信1页（复印件），当时村里同意给我们地。
3、巴林左旗法院（2010）巴民初字第1424号民事判决书一份（复印件），证明我曾起诉被告，庙子地有我承包地。
上述证据证明原告有土地承包经营权。
被告质证称原告提交的1号证据是真实的，但我是承包的地是村委会给我的，与原告无关。原告提交的2号证据不属实，是无效的。宋树怀也不知道分地的情况。原告向我们要不着地，他应该向村里要地。对第3号证据真实性没有异议，确实起诉过。
被告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、村书记张恒出具的证明材料（复印件）一份。
2、2000年时任队长孙长富列的退地人口清单（复印件）一页。
3、镇政府算的上缴费用清单。
4、村委会2015年6月6日证明一份，
上述证据证明土地是村委会发包的。
原告质证称该组1证据有异议。不属实。张村长说我们把地交上去，我们不要了不属实。当时说是村里统一管理，什么时候回来，只要青苗不再地，我们随时可以收回土地。如果我们与村有不要土地的协议，2006年村委会不可能给我们出证明，贾光顺一直是在任村干部、知情人，如果有那样的协议他不可能给我们出证明（2006年证明）。所以说张恒说的是假话、证言不属实。我们也没有任何委托书、授权书给张恒，说我们从此不要地。对2号证据有异议，这是2013年我写的，是张恒找孙长富后补的，上面“2000年”字样也不是我书写的。对3号证据有异议，所列的各项费用虚假，不作证据。对4号证据有异议，证据所说不是事实，我们没有弃地，当时村里说是把土地统一管理，别的负担也不用我们管了，什么时候回来要地，只要青苗不再地，我们随时可以收回土地。要是弃地不可能这么些人一起弃地，张恒得拿出证据证明是我们弃地。
上述原、被告提交的证据，经当庭举证质证，本院综合分析认为，原被告提交的证据可以证明原告在二轮土地承包时取得承包经营权的事实，以及原告交回土地的经过，因此本院部分予以采信。
经审理查明，1998年二轮土地承包时原告谷凤林取得土地承包经营权。1999年冬原告交回承包地，但与所在土木富洲村村委会无书面协议。鉴于当时的具体情况，碧流台镇土木富洲村委会�2000年将原告的承包地发包给同村村民耕种，亦无书面承包合同。本案诉争具体地块为位于碧流台镇土木富洲村周家园子自然村庙子地水浇地0.7亩（其余部分由他人耕种），南北垄向，地块东邻安力、西邻张树林。国家土地政策变更以后，原告开始回来要地。并在2010年通过诉讼要回土地。后因原告要粮食补贴等惠农待遇，2014年被告将原告的0.7亩土地抢种至今。现原告诉至本院要求被告将其所抢占的0.7亩土地归还，赔偿原告土地损失10800元、诉讼期间的误工费等费用1500元。
庭审中被告对原告要求的赔偿金额不予认可，原告申请进行财产损失评估但在本院指定的期限内未缴纳评估费用。
本院认为，1998年二轮土地承包时原告谷凤林已经依法取得土地承包经营权，应依法予保护。本案诉争具体地块记载在原告的《集体土体承包合同书》之内且原、被告对地块位置、亩数以及2013年已经由原告经营管理的事实均无异议，应视为原告已经又实际取得了该地的承包经营权，依法应予以保护。被告田树成自2014年始的抢种行为构成侵权，应返还原告0.7亩承包地。原告要求被告赔偿土地损失1800元因其在本院指定的期限内未缴纳评估费用，本院无法科学、公平的确定其实际损失情况，不利后果应由原告负担，故该项请求在本案中本院不予支持。原告要求被告误工费500元费用，无事实和法律上的依据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田树成于本判决生效后立即返还原告谷凤林位于巴林左旗碧流台镇土木富洲村周家园子自然村庙子地0.7亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理�100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 达古拉
二〇一五年十月八日
书 记 员 石志勇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1147号
申请执行人胡林深与被执行人张姚飞追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）嘉海袁商初字第205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡林深于2016年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张姚飞长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1147号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人张姚飞的下�及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年五月一日
书记员 顾 艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00372-2号
申请执行人谢政宇，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡第二村民小组。
谢政宇与咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01419号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡第二村民小组于本判决生效后十日内支付谢政宇征地补偿款12000元。案件受理费100元，由咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡第二村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人征地补偿款12000元、案件受理费100元。被执行人还应承担本案执行费80元。上述义务被执行人至今未履行，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索，向本院提出撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00372号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 王军战
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5412号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高登华，男，1970年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高登华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高登华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37726.96元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37726.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1213-1号
申请执行人周计新，农民。
被执行人单伟伟，农民。
被执行人杨红飞，农民。
被执行人李红，农民。
申请执行人周计新与被执行人单伟伟、杨红飞、李红民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）铜民初字第691号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书各项所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2014年03月06日立案执行。
本案执行标的为人民币95040元，执行到位0元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第691号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年九月三日
书记员 宋 贺
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保123号
凤凰县卫生和计划生育局、周某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人周某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全周某某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全
特此通知。
二〇一七年八月十一日
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督209号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：武滔，男，1986年12月9日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县中路铺镇金石村。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2012年5月12日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款30000元整，期限12个月，借款月利率为10.3867‰，逾期利率为14.541‰（在原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了借款借据。上述借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本金，利息仅偿还3805.57元，该借款经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、个人贷款合同、催收通知书。要求被申请人武滔给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及支付贷款利息（含逾期罚息）16709.56元（计算至2017年7月26日止，此后以30000元为本金，从2017年7月27日按月利率14.541‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人武滔应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款30000元及支付贷款利息（含逾期罚息）16709.56元（计算至2017年7月26日止，此后以30000元为本金，从2017年7月27日按月利率14.541‰计算至清偿之日止）。
申请费323元，由被申请人武滔负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 宋丹丹
二〇一七年九月五日
代理书记员 张渝婕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初260号
原告：万某，女，1988年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：周剑容，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告万某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人周剑容、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告双方于2011年下半年相识恋爱并同居生活，2012年5月23日登记结婚。婚后夫妻感情一般。随着时间推移，夫妻性格各异，常为家庭琐事发生纠纷，2013年6月分居生活，导致夫妻感情破裂。原告为此诉讼来院，请求判令与被告离婚。
被告李某某辩称：双方认识和恋爱、结婚情况属实，婚后虽有纠纷，但矛盾不大，双方也没有分居生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：万某与李某某于2011年认识后恋爱同居，于2012年5月23日登记结婚。婚后曾共同生育一个孩子，后来因故夭折。因性格不合等原因，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，万某为此诉讼来院，请求判令支持其诉讼请求。
以�事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告身份证、被告户籍证明、双方结婚登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方认识后恋爱、同居并登记结婚，建立了一定的夫妻感情。双方现虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的地步。只要双方能在以后的生活中加强交流和沟通，主动改正各自缺点错误，互相谅解，是完全可能和好如初的。原告诉称婚后夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告万某与被告李某某离婚。
�件受理费150元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 军
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初260号原告：万某某，女，1988年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：周剑容，简阳市三岔法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。原告万某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人周剑容、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某某诉称：原、被告双方于2011年下半年相识恋爱并同居生活，2012年5月23日登记结婚。婚后夫妻感情一般。随着时间推移，夫妻性格各异，常为家庭琐事发生纠纷，2013年6月分居生活，导致夫妻感情破裂。原告为此诉讼来院，请求判令与被告离婚。被告李某某辩称：双方认识和恋爱、结婚情况属实，婚后虽有纠纷，但矛盾不大，双方也没有分居生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：万某某与李某某于2011年认识后恋爱同居，于2012年5月23日登记结婚。婚后曾共同生育一个孩子，后来因故夭折。因性格不合等原因，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，万某某为此诉讼来院，请求判令支持其诉讼请求。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告身份证、被告户籍证明、双方结婚登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方认识后恋爱、同居并登记结婚，建立了一定的夫妻感情。双方现虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的地步。只要双方能在以后的生活中加强交流和沟通，主动改正各自缺点错误，互相谅解，是完全可能和好如初的。原告诉称婚后夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告万某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告万某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  冯兰林二〇一六年二月二十六日书记员  李 军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68578号
原告信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1001。
法定代表人王杨，经理。
委托代理人郭佳，男，1981年12月8日出生，信和惠民投资管理（北京）有限公司法务。
被告顾安鹏，男，1980年8月1日出生。
委托代理人李璠，女，北京市盈科律师事务所律师。
原告信和惠民投资管理（北京）有限公司与被告顾安鹏劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭佳及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，双方签订了《保密、竞业禁止和知识产权归属协议》，我公司自被告离职后按月向其发放竞业禁止补偿金，总金额为91800元，后被告违反了该协议的约定，入职了与我公司存在同业竞争关系的金易融（北京）网络科技有限公司（以下简称金易融公司），后我公司就此向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求其赔偿我公司损失等，现我公司不服仲裁裁决，故诉至法院，请求法院判令：1、被告双倍返还我公司已支付的竞业禁止补偿金183600元；2、被告支付违约金54000元；3、被告赔偿经济损失100000元；4、被告继续履行竞业禁止义务。
被告辩称：不同意第一项诉讼请求，我认为我不属于劳动合同法规定的竞业限制的人员，我仅为原告的平面设计，不掌握其经营信息和商业秘密，因此不符合竞业限制的主体资格，因此我与原告签署的竞业限制协议无效。另我也没有违反竞业限制的规定，没有到与原告存在竞业限制的公司进行工作，公司的实际经营要看公司的具体业务，金易融公司已经被认定为非法集资，所以与原告公司不具有经营范围内的关联性，不构成竞争关系，且我也没有实际到金易融公司工作。原告主张的竞业禁止费用明显过高，给我造成明显的生活困难。我与原告所签竞业禁止协议是无效的，即使有效其有效期也为6个月，该期限已过，我无需继续履行。
经审理查明：被告于2014年8月1日入职原告，月工资为18000元，于2015年5月29日离职。双方签有期限为2014年8月1日至2017年7月31日的劳动合同及《保密、竞业禁止和知识产权归属协议》，该协议约定：被告离职后承担竞业禁止义务的期限为半年，自离职之日起计算，被告将从原告处获得补偿金，补偿金金额为离职前当月月工资额的85%乘以竞业限制期6个月；如果被告不履行竞业禁止义务，应当承担违约责任，除双倍返还原告向其支付的竞业禁止补偿费外，被告还应另行支付违约金，违约金为被告在原告任职期间月均工资3倍，并赔偿被告遭受的经济损失。
原告称其支付了被告竞业限制补偿金91800元，原告就其主张提交2015年7月10日、8月10日、9月11日、10月19日、11月10日的汇款凭证，显示原告分别于上述日期向原告转账15300元。被告对上述汇款凭证真实性予以认可，并称原告共计支付其76500元。
原告主张被告从其处离职后入职金易融公司。被告主张其从原告离职后入职北京联创展览服务有限公司（以下简称联创公司），且由金易融公司自2015年6月15日起为其代缴社会保险。被告就其主张提交：1、外包协议书，设计委托方为联创公司，设计方为被告，显示联创公司委托被告于2015年6月10日至2016年1月25日内，为其协助设计、制作相关物料，联创公司以每15日10000元现金支付被告设计费用，被告至少在联创公司处每周工作4至5日（每日最少4小时）；2、被告在联创公司工作期间拍摄的照片、召开的发布会的照片，证明其2015年6月之后在联创公司工作，而联创公司与原告不存在竞争关系；3、协议书，显示因为被告已与联创公司签订外包协议书，故被告同意在2016年1月25日协议到期后到金易融公司工作，经被告申请，金易融公司同意为被告代缴社会保险。原告对上述证据的真实性不予认可。
原告称其经营内容为撮合出借人和借款人的P2P互联网金融交易平台，并称其工商档案登记的经营范围包括投资咨询，而金易融公司的工商档案登记的经营范围亦包括投资咨询。被告称原告不经营P2P互联网金融业务，也没有P2P的平台，没有P2P的经营权，其在原告处工作期间，原告的主要业务是JAVA研发、APP研发等计算机技术方面的业务。另查，原告的经营范围显示其“不得以公开方式募集资金”。
另被告就双方争议申请劳动仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第15523号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书、外包协议书、照片及协议书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
本案争议焦点系被告离职后是否违反了竞业禁止义务。本案中，双方签订有《保密、竞业禁止和知识产权归属协议》，该协议约定有竞业禁止条款；原告虽主张被告自其处离职后入职了金易融公司，而金易融公司与其存在竞争关系，故被告违反了竞业禁止义务，但其并未提交充分证据证明被告入职了金易融公司，亦未提交充分证据证明被告离职后给其造成何种实际损失；且被告提交的相关证据显示其自原告处离职后与联创公司签订了协议，并为联创公司提供了设计服务，而该设计服务与原告主张的经营内容并无关联，金易融公司仅系为原告代缴此期间的社保；综上，本院对原告关于被告违反竞业禁止义务的主张不予采信，原告要求双倍返还竞业禁止补偿金、支付违约金及赔偿损失的请求并无依据，本院均不予支持。另原、被告双方所约定的竞业禁止期限已届满，不符合继续履行竞业禁止义务的客观条件，故对于原告要求继续履行竞业禁止义务的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告信和惠民投资管理（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告信和惠民投资管理（北京）有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 秦雅辉
人民陪审员 宋志勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵龙升
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1号
原告：李维胜，男，汉族，1955年3月17日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽振华投资集团有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：胡林枝，公司总经理。
本院在审理原告李维胜与被告安徽振华投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李维胜撤回起诉。
案件受理费3440元减半收取1770元，由原告李维胜负担。
审判员 金菊
二〇一六年二月二日
书记员 韩洁
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第23号
原告晏小放，农民。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
被告岳阳县安全生产监督管理局。
法定代表人刘修平，局长。
委托代理人方阳，岳阳县安全生产监督管理局工作人员。
原告晏小放诉被告岳阳县安全生产监督管理局撤销安全生产许可证一案，于2015年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告晏小放撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏小放承担。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 杨建萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第1221-4号
原告：郑金东。
被告：周红信。
被告：龚文龙。
两被告共同委托代理人：郑利成。
第三人：蔡文平。
第三人：傅红萍。
原告郑金东与被告周红信、龚文龙，第三人蔡文平、傅红萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年1月6日依法公开开庭进行了审理。原告郑金东，被告周红信、龚文龙的委托代理人郑礼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金东起诉称：第三人蔡文平、傅红萍系夫妻关系。2014年3月24日，两人向原告借款600000元并出具借条，承诺按月利率3%计付利息，借款期限至2014年4月3日止。被告周红信、龚文龙作为担保人签字，提供连带责任保证。借款期限届满后，第三人蔡文平、傅红萍未能还本付息，被告周红信、龚文龙也未承担连带责任，故原告起诉至本院，要求被告周红信、龚文龙承担保证责任，代借款人蔡文平、傅红萍归还借款本金600000元及利息（自2014年3月26日起按照月利率2.2%计算至偿还全部本金为止）。庭审中，原告变更利息的计算标准为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
被告周红信、龚文龙答辩称：1、原告郑金东不是借款合同的当事人，两被告系为郑建丽为出借人的借款提供担保，出借主体的变更未征得两被告的同意。2、该笔借款尚未交付，原告没有向借条中约定的收款人傅大忠交付借款，也没有提供充分证据证明借款交付给借款人蔡文平、傅红萍。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经查明，衢州市公安局衢江分局于2015年1月14日出具《衢州市公安局衢江分局立案决定书》，决定对本案所涉的借款人蔡文平、傅红萍以非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，衢州市公安局衢江分局于2015年1月14日出具《衢州市公安局衢江分局立案决定书》，决定对本案所涉的借款人蔡文平、傅红萍以非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，本案借款涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑金东的起诉。
案件受理费预交5494元、财产保全费4170元，合计9664元，退还原告郑金东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年三月三日
书 记 员 庞 筱
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初442号
原告赵泽铭，男，1967年6月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告杨安全，男，1964年4月27日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县，（缺席）。
原告赵泽铭与被告杨安全买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵泽铭到庭参加诉讼，被告杨安全经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵泽铭向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即支付赊欠的党参款6,590元，2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月19日在原告家里被告将原告种植的价值36,590元的党参收购，被告声称当时未带现金，回到渭源后即打款，在原告的再三催要下三个月后给付10,000元，2016年12月9日应原告要求被告书写欠条一张，后又给付20,000元，对剩余的6,590元经原告多次催要，拖欠至今，现要求被告立即给付。
被告缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日在原告家里被告将原告种植的价值36,590元的党参收购，被告声称当时未带现金，回到渭源后即打款，在原告的再三催要下三个月后给付10,000元，2016年12月9日应原告要求被告书写欠条一张，后又给付20,000元，对剩余的6,590元经原告多次催要，拖欠至今。
庭审中，原告为证实其主张，提供如下证据：1.欠条一张，2.证人赵某,4证言，上述证据之间形成证据链，故应予认定。被告杨安全缺席法庭审理，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。
本院认为，被告从原告处购买货物，双方形买卖合同关系。现双方对货款进行了结算，是当事人真实意思表示，被告应及时履行给付义务，原告要求给付货款的诉请于法有据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告杨安全支付原告赵泽铭党参款6,590元，于判决发生法律效力后立即付清。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 黄兆新
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8823号
原告：叶付强，男，1986年12月8日生，汉族，住所地重庆市九龙坡区，现住九龙坡区
被告：李芳，女，1990年8月28日生，汉族，住九龙坡区。
原告叶付强诉被告李芳探望权纠纷一案，本院于2017年5月3日登记立案。原告叶付强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告叶付强撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年五月十一日
书记员 李艳华
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第435-1号
原告于观军，农民。
被告李霞，居民。
被告袁庆森，成年。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风东街279号东泰大厦三楼。
法定代表人李玉敏，该公司总经理。
本院在审理原告于观军与被告李霞、袁庆森、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院递交财产保全申请，要求对被告李霞、袁庆森、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司价值150000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告于观军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告李霞、袁庆森、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的银行存款150000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月、查封动产的期限为一年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑传孝
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘晓旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9652号
罪犯吴经纶，男，汉族，初中文化，1985年7月14日出生于福建省安溪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年9月20日作出（2012）崇刑二初字第290号刑事判决，以被告人吴经纶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年11月4日止），并处罚金人民币八万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴经纶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴经纶在服刑期间曾受到三次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行，犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯吴经纶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，未退出犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴经纶减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆