wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00149号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人喻某，无业，住如东县。被告人喻某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月18日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）44号起诉书指控被告人喻某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人喻某于2014年12月29日18时15分左右，驾驶苏F×××××号轿车由西向东行驶至如东XZ01线39KM＋500M路段，遇有丁某某驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车由北向南斜过公路，发生碰撞交通事故，致丁某某受伤并于同月31日死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人喻某承担事故的主要责任。
事发后，被告人喻某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，经如东县人民法院调解，双方当事人已达成刑事和解，被害人近亲属已出具谅解书。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人吴某、孙某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、违法犯罪记录证明；机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息、如东县人民法院民事调解书；被告人喻某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人喻某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人喻某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人喻某庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议，且取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。根据被告人喻某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年四月三十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00149号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，1974年4月3日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。2015年7月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被东至县森林公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉［2015］146号起诉书指控被告人郑某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年12月16日，被告人郑某甲以1.5万元的价格购买了本组未良艮户“埇上”山场所有林木及该山场使用权，双方签订书面买卖合同，合同约定：未良艮将位于本组的“埇上”山场以1.5万元的价格转让给郑某甲长期使用，长期不变。2014年6月郑某甲未办理林木采伐许可证，雇请了本乡大田村郑某丙为首的砍树班子，由于砍树工资未谈妥，郑某丙等人只砍伐一天，山场余下树木和杂柴全部由郑某甲及其父郑某丁二人砍伐。砍下的阔叶树全部出售给过路的不知姓名的泥溪木材商贩，杂柴卖到江西省浮梁县经公桥镇的石脚下收树点，共得树款5400元。
2013年底至2014年初，被告人郑某甲通过本组村民郑某乙的女婿吴某介绍，获得了郑某乙户位于本组“龙王殿西边”山场林木经营权，双方达成口头买卖协议，协议约定：“龙王殿西边”山场树木归郑某甲负责砍伐，砍伐过后将山场栽种杉树，并抚育管理三年，另付郑某乙2000元现金，林木采伐许可证由郑某甲办理。2014年9月郑某甲未办理林木采伐许可证，雇请郑某丙、何某等砍树工人将该山场大部分树木砍伐，砍下的阔叶树一部分卖给了本乡王某的木材加工厂，其余阔叶树卖给泥溪镇不知姓名的木材商贩，杂柴全部卖到江西省浮梁县经公桥镇的石脚下收树点，共得款20000余元。
2015年6月25日，经东至县森林资源调查队现场鉴定，木塔乡荣兴村“埇上、龙王殿西边”山场采伐面积为22.7亩，采伐方式为皆伐，采伐树种为阔叶树，采伐林木总蓄积为31.4立方米。
另查明：案发后，经依法追缴，郑某甲已退出非法所得10000元。受本院委托，东至县司法局对被告人郑某甲的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人郑某甲在庭审中均无异议，且有接警记录、受案登记表、立案决定书、东至县森林公安局龙泉森林派出所出具的到案经过、安徽省政府非税收入专用收据、被告人郑某甲的人口信息，荒山林权转让经营合同及其公证书，森林、林木、林地状况登记表等书证；证人郑某乙、吴某、郑某丙、何某、未良艮、王某、郑某丁等人的证言；被告人郑某甲的供述与辩解；东至县森林资源调查队出具的“墉上、龙王殿西边”山场采伐林木案鉴定意见书；现场勘验笔录、现场勘察照片以及山场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木蓄积31.4立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚;积极退赃，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押被告人郑某甲的违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一五年九月九日
书记员 涂 程
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00149号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人周某。2015年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局行政拘留，同年1月16日被刑事拘留，同年1月22日被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院代理检察员宋海博、被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年1月14时21时10分，被告人周某酒后驾驶冀J×××××号小型轿车，沿东光县城区邮政路由南向北行驶，行至崇阳阁饭店门前路段，与前方未靠道路右侧停车准备载客的刘某甲驾驶的冀J×××××号出租车及在出租车右侧开启车门的行人马某相撞，造成马某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后周某驾驶肇事车逃逸，在此事故中，被告人周某负事故的主要责任，刘某甲负事故的次要责任，马某无责任。经鉴定，马某伤情为轻伤一级，被告人周某静脉血中检出乙醇成分含量为208.07mg／100ml。
东光县人民检察院认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。
被告人周某在审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人马某的陈述、证人刘某甲、王某、刘某乙、刘某丙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、东光县交通警察大队道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第39号理化检验报告书、东光司法鉴定中心（2014）东司医鉴字第006号司法鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、被告人周某驾驶证、机动车查询结果单、河北省东光县人民法院（2014）东民初字第495号民事调解书、东光县交通警察大队办案经过、被告人周某户籍证明等证据，足以认定。
被告人周某向法庭提交其妻宿文华沧州市××医院诊断证明书、住院病历一份，用以证实家庭需要其照料，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人周某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，且事故后驾车逃逸，经鉴定，事故发生时被告人周某静脉血中检出乙醇成分含量为为208.07mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某血液中乙醇成分含量达200mg／100ml以上，负事故主要责任，且事故后逃逸，依法应从重处罚。被告人周某如实供述犯罪事实，且与被害人达成民事调解，赔偿了被害人损失，依法可对其从轻处罚。被告人提交的证据与本案并无关联，对该项证据不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫一
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周雨
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第602号
原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市鼓楼区东大路70号。
负责人吴彬。
被告上海航向钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路3楼238。
法定代表人周木生。
被告上海九龙建材贸易有限公司，住所地上海市普陀区交通路2123号。
法定代表人周伦景。
被告周木生，男，汉族，1972年6月14日出生。
被告林冬梅，女，汉族，1972年12月14日出生。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行诉被告上海航向钢铁有限公司、上海九龙建材贸易有限公司、周木生、林冬梅借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结四被告名下价值1706060.56元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海航向钢铁有限公司、上海九龙建材贸易有限公司、周木生、林冬梅价值人民币1706060.56元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一四年十月十四日
书记员 林舒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2500号
申请执行人：吕红，超市员工。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
申请执行人吕红与被执行人余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）甬余商初字第511号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的700000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下工业厂房及国有土地使用权正在（2015）甬余执民字第1698号案件中拍卖处理中，但该房地产已设立抵押，在抵押优先受偿后如有多余
可参与分配。现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2500号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 罗洋增
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2335号
原告李玉成，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告根柱，男，1964年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告李玉成与被告根柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员于志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉成到庭参加诉讼。被告根柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月14日，被告根柱以包地缺钱为由，向原告借款70000.00元整，原告曾多次找被告催要，被告都借口支托至今未还。故依法请求被告偿还欠款，并给付利息。并由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告根柱在法定期间未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，内容为：“2014年2月14日，今有被告根柱担保乌某欠款柒万元（70000.00元），根柱无怨无悔为乌某偿还。担保人：根柱。证人：王某某。”本院确认，原告提供的证据，能够证明其主张的事实和理由，能够支持其诉讼请求成立，为有效证据。
经审理查明，2013年2月14日，被告根柱为乌云毕力格担保在原告处借款70000.00元，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要未果。
本院认为，被告根柱为乌某在原告处借款的事实清楚，有被告为原告出具的欠据一枚为凭，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于要求给付利息的诉讼请求，因欠据中没有约定，应从起诉之日起支付利息较为适宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告根柱于判决生效后十日内给付原告李玉成欠款70000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月28日起计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，邮寄费40.00元，合计人民币815.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于志
二〇一四年六月十六日
书记员 杨巍
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3402号
原告：何芙蓉，女，住三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县法律援助中心法律工作者。
被告：唐碧辉，男，住三台县断石乡。
原告何芙蓉诉被告唐碧辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芙蓉及其委托代理人曾均城到庭参加诉讼。被告唐碧辉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何芙蓉诉称：2013年6月4日17时50许，被告唐碧辉驾驶川B93E**号二轮摩托车，在三台县北门口“多味鲜火锅店”与原告何芙蓉相撞，致原告受伤。2012年6月18日原被告双方就损害赔偿达成一致意见，并在签订协议的当天按约定付给原告人民币5000元。时值约定下欠金额应予给付的最后之日及此后的日子里，原告曾多次催收，被告均已各种借口拒不给付，现要求被告给付原告下欠款15000元。
被告唐碧辉在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月4日17时50分许，唐碧辉驾驶川B93E**号车行驶至事故地点，与行人何芙蓉相撞，造成何芙蓉受伤的交通事故。唐碧辉承担此次交通事故的全部责任。双方于2012年6月18日达成民事赔偿协议，该协议约定：1、乙方（即唐碧辉）一次性赔偿甲方（即何芙蓉）治疗费、住院期间误工费、护理费、生活补助及营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等一切费用共计27000元。此款除开乙方已给付甲方的柒仟元整治疗费，还应给付贰万元整。达成协议之日给付5000元，余下15000元限于2013年1月30日前付清。……当日唐碧辉给付了何芙蓉5000元，并向何芙蓉出具15000元的欠条。后唐碧辉又给付了何芙蓉6000元，现下欠9000元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、赔偿协议书、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：本次交通事故已明确唐碧辉承担事故的全部责任，双方协商由唐碧辉赔偿一次性赔偿何芙蓉15000元，医疗费除外，除唐碧辉已支付了6000元外，唐碧辉尚下欠何芙蓉9000元，所以何芙蓉要求唐碧辉赔偿15000元的诉讼请求，本院依法予以支持，但是应当扣除唐碧辉后支付的6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由唐碧辉于本判决生效之日起二十日内向何芙蓉给付下欠赔偿款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由唐碧辉负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一四年六月四日
书记员 赵梦瑶
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第00282号
原告江某。
被告徐某。
本院在审理原告江某与被告徐某离婚纠纷一案中,原告江某未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁建春
二〇一五年四月十日
书记员 徐珊珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2689号
原告王金星。
委托代理人徐矩环。
被告裘宝成。
原告王金星为与被告裘宝成民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告裘宝成经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月7日，被告裘宝成因临时资金周转需要，向原告借款计人民币14500元。被告裘宝成在收到借款现金后，出具了借条一份。但之后，被告一直没有归还借款。故要求判令：被告归还借款14500元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付款日止的利息。
原告提供证据：2006年4月7日被告裘宝成出具的借条一份，证明借款的事实。
被告裘宝成未作答辩亦未提交书面证据。
经审理本院认定事实：被告裘宝成向原告王金星借款14500元，并于2006年4月7日出具了一份借条。该借条写明：今收到王金星合计人民币壹万肆仟伍佰元整，借款人裘宝成。后被告裘宝成未归还借款。
证明以上事实有原告证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告王金星与被告裘宝成借贷关系合法有效，被告裘宝成尚未归还原告王金星借款事实清楚，原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告裘宝成经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘宝成于本判决生效后十日内归还原告王金星借款本金14500元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年7月21日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费163元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月六日
代书 记员 于华
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保144号
申请人湖南新凤祥珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道591号汇达大厦802房。
法定代表人：郑孟梯，该公司董事长。
被申请人：黄爱平，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人：胡曼龄，女，1972年7月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请人湖南新凤祥珠宝有限公司（以下简称新凤祥公司）向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄爱平、胡曼龄的银行存款60万元、查封被申请人所有的位于湖南省津市市的房产。担保人郑孟梯以其所有的奥迪牌小型轿车一辆提供担保。本院已作出（2016）湘0781执保号民事裁定书，准予申请人新凤祥公司的诉前财产保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡曼龄所有的坐落于津市市九澧大道房屋一套，期限为三年，自2016年10月8日至2019年10月7日止。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 雄
二〇一六年十月八日
书记员 杜晓庆
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执恢10号
申请执行人：中国葛洲坝集团股份有限公司丹江大坝加高左岸工程施工项目部。住所地：湖北省丹江口市上坝路。
负责人：丁新中，该项目部经理。
被执行人：聊城市鑫源泰物资有限公司。住所地：山东省聊城市新环路路南凤凰钢管城东门五排三号。(信用代码：9137150078845412xu)
法定代表人：许秀荣，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国葛洲坝集团股份有限公司丹江大坝加高左岸工程施工项目部与被执行人山东省聊城市鑫源泰物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中国葛洲坝集团股份有限公司丹江大坝加高左岸工程施工项目部于2016年11月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0381执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
裁判文书上网
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1637号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人周迎春，该行职工。
委托代理人林鹏，该行职工。
被告付剑，男，汉族，农民。
被告王成良，男，汉族，农民。
被告王春英，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告付剑、王成良、王春英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行委托代理人周迎春、林鹏到庭参加诉讼，被告付剑、王成良、王春英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称：2009年5月13日，原告与被告付剑、王成良、王春英签订了《最高额担保个人借款合同》，同月14日，原告向被告付剑发放贷款30000元，由被告王成良、王春英对该贷款提供连带责任担保，贷款到期时间为2010年5月13日。贷款到期后，经原告多次催收，截止2014年1月23日止，被告付剑尚欠原告贷款本金29983.78元及利息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告付剑偿还借款本金29983.78元及利息，由被告王成良、王春英承担连带保证责任。
被告付剑、王成良、王春英因下落不明未作答辩。
经审理查明：2009年5月7日，被告付剑、王成良、王春英作为联保小组成员，向原告提交《农户联保小组承诺暨借款申请书》，承诺“联保小组任一成员在贵行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保”。同年5月13日，原告与付剑、王成良、王春英签订了《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：借款人为付剑、保证人为王成良、王春英；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮或下浮一定比例、每笔借款利率以借款凭证记载为准，执行该利率直至借款到期日；担保方式为最高额保证担保；王成良、王春英自愿为付剑在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保；保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收入罚息。次日，原告向付剑发放贷款30000元，借款用途为农业生产经营、约定年利率为6.90300%，超期利率为10.35450%，贷款到期日为2010年5月13日。贷款到期后，经原告催收，截止2014年1月23日止，被告付剑尚欠原告借款本金29983.78元及利息，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，农户联保小组承诺暨借款申请书，最高额担保个人借款合同，中国农业银行自助循环贷款放款记账凭证，债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、安岳县千佛乡八井村村民委员会、安岳千佛乡枣子村村民委员会证明和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：付剑向原告借款，王成良、王春英为该借款提供保证担保，原告与付剑、王成良、王春英之间因此形成借款保证担保法律关系。付剑借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，王成良、王春英亦未按担保合同约定履行保证义务，酿成本案的诉讼，付剑、王成良、王春英对此应承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求付剑归还借款本息，并由王成良、王春英承担连带责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。付剑、王成良、王春英经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告付剑于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款29983.78及利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
二、由被告王成良、王春英对前款付剑所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549.59元，公告费300元，共计849.59元，由被告付剑、王成良、王春英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 山
人民陪审员 张余清
人民陪审员 郑自权
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈婉笛
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1637号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地：安岳县岳阳镇奎星街***号。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人周迎春，该行职工。
委托代理人林鹏，该行职工。
被告付剑，男，生于1969年5月29日，汉族，农民，住安岳县。
被告王成良，男,生于1975年1月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告王春英，女，生于1966年10月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告付剑、王成良、王春英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行委托代理人周迎春、林鹏到庭参加诉讼，被告付剑、王成良、王春英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称：2009年5月13日，原告与被告付剑、王成良、王春英签订了《最高额担保个人借款合同》，同月14日，原告向被告付剑发放贷款30000元，由被告王成良、王春英对该贷款提供连带责任担保，贷款到期时间为2010年5月13日。贷款到期后，经原告多次催收，截止2014年1月23日止，被告付剑尚欠原告贷款本金29983.78元及利息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告付剑偿还借款本金29983.78元及利息，由被告王成良、王春英承担连带保证责任。
被告付剑、王成良、王春英因下落不明未作答辩。
经审理查明：2009年5月7日，被告付剑、王成良、王春英作为联保小组成员，向原告提交《农户联保小组承诺暨借款申请书》，承诺“联保小组任一成员在贵行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保”。同年5月13日，原告与付剑、王成良、王春英签订了《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：借款人为付剑、保证人为王成良、王春英；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮或下浮一定比例、每笔借款利率以借款凭证记载为准，执行该利率直至借款到期日；担保方式为最高额保证担保；王成良、王春英自愿为付剑在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保；保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收入罚息。次日，原告向付剑发放贷款30000元，借款用途为农业生产经营、约定年利率为6.90300%，超期利率为10.35450%，贷款到期日为2010年5月13日。贷款到期后，经原告催收，截止2014年1月23日止，被告付剑尚欠原告借款本金29983.78元及利息，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，农户联保小组承诺暨借款申请书，最高额担保个人借款合同，中国农业银行自助循环贷款放款记账凭证，债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、安岳县千佛乡X村村民委员会、安岳千佛乡X村村民委员会证明和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：付剑向原告借款，王成良、王春英为该借款提供保证担保，原告与付剑、王成良、王春英之间因此形成借款保证担保法律关系。付剑借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，王成良、王春英亦未按担保合同约定履行保证义务，酿成本案的诉讼，付剑、王成良、王春英对此应承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求付剑归还借款本息，并由王成良、王春英承担连带责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。付剑、王成良、王春英经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告付剑于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款29983.78及利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
二、由被告王成良、王春英对前款付剑所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549.59元，公告费300元，共计849.59元，由被告付剑、王成良、王春英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 山
人民陪审员 张余清
人民陪审员 郑自权
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈婉笛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑更1512号
罪犯唐乐，男，1989年11月7日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2011年3月28日作出（2011）高新刑初字第77号刑事判决，以被告人唐乐犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。刑期至2023年10月17日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第803号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至2022年6月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分158分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐乐减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3887号
原告：聂海金，男，汉族。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：程建斌，男，汉族。
被告：李天雪，女，汉族。
被告：赵卫刚，男，汉族。
原告聂海金诉被告程建斌、李天雪、赵卫刚民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告聂海金委托代理人张兴慧，被告程建斌、李天雪到庭参加诉讼。被告赵卫刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂海金诉称：2015年4月7日，三被告以资金困难为由向原告借款10万元，约定2015年5月6日一次性付清。借款到期后，仅支付2万元，余款8万元至今未还。请求依法判令三被告共同偿还借款8万元及利息，并承担诉讼费。
被告程建斌辩称：原告诉称借款属实，同意自2015年12月1日起，每月支付原告聂海金5000元。
被告李天雪辩称：与程建斌于2015年9月11日在沂南县民政局办理离婚登记，应由被告程建斌偿还借款。
被告赵卫刚未作答辩。
原告聂海金为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交2015年4月7日借据一份，拟证实程建斌、李天雪、赵卫刚以借款人的名义向聂海金借款10万元的事实。
原告提交的上述证据，经原告当庭举证，被告程建斌、李天雪无异议。本院认为，原告提交的借据内容真实，被告程建斌、李天雪无异议，予以采信。被告赵卫刚因缺席，视为放弃举证、质证权利。
被告李天雪、赵卫刚未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月7日，被告程建斌、李天雪、赵卫刚均以借款人的名义为原告聂海金出具借据一张，载明“借聂海金现金10万元，定于2015年5月6日前一次付清。”后三被告偿还原告2万元借款，余款8万元拖付。2015年11月6日，原告聂海金以要求三被告共同偿还借款本金8万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及双方当事人举证的证据认定，其有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：2015年4月7日，被告程建斌、李天雪、赵卫刚以借款人的名义为原告聂海金出具10万元的借据一张，并约定于2015年5月6日前一次付清，在履行偿还借款2万元后，三被告拖欠原告8万元借款，借款事实清楚，借款合同合法有效，原告聂海金诉请三被告偿还借款，符合事实及法律规定，予以支持。因原、被告双方未约定欠款期间的利息，视为不支付利息，原告诉请支付欠款期间利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。被告李天雪提出，“与程建斌已于2015年9月11日在沂南县民政局办理离婚登记，应由被告程建斌偿还借款”的辩解意见，经审理认为，被告李天雪作为借款人为原告出具借据，不能免除还款义务，且该债务系办理离婚登记前夫妻关系存续期间的共同债务，被告李天雪不同意偿还的意见不予支持。被告赵卫刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建斌、李天雪、赵卫刚于本判决生效后十日内共同支付原告聂海金8万元借款，并支付自2015年11月6日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告程建斌、李天雪、赵卫刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 轩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕民初字第710号
原告许某甲。
被告冯某。
原告许某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员张夜尽适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告冯某经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原被告于1995年上半年，经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子许某乙，现就读高中三年级。婚初双方感情尚可，但近几年因家庭经济及性格各异等原因，双方出现不和，经常吵架，现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。故请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、案件受理费由原、被告承担。
被告冯某未作答辩亦未向本院提交证据。
原告许某甲为支持其诉请，向本院提交结婚登记证明及户口本各1份，以证明双方系夫妻关系及生育儿子许某乙的事实。该证据系原件，本院予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原被告于1995年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子许某乙，现就读高中三年级。婚初，双方感情较好，后经常因琐事发生争执，影响了夫妻感情。
本院认为，夫妻应慎重对待婚姻，并共同珍惜维护。本案中原被告经自主恋爱结婚，又经历了较长的婚姻历程，知悉对方的脾气性格，有较好的婚姻基础。双方只要以家庭利益为重、加强责任心，孝敬老人、爱护孩子，各自改善、理智慎重，应能克服困难、重建夫妻和睦关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 张夜尽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 柳运武
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随州中执字第00008号
申请执行人余晓键，男，1971年12月11日出生，汉族，个体工商户。
被执行人缪继岳，男，1978年12月22日出生，汉族，个体工商户。
被执行人孙崇柏，男，1973年9月4日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人余晓键与被执行人缪继岳、孙崇柏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）鄂随州中民初字第00015号民事调解书已发生法律效力，因被执行人缪继岳、孙崇柏未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余晓键于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依据申请执行人的申请并经本院查明，随州市烈山大道205号（香港街）红勘楼幢1单元1层103号的房产为被执行人缪继岳所有，随州市烈山大道205号（香港街）铜锣湾幢1单元1层105、116、115、104号的房产为被执行人孙崇柏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人缪继岳所有的位于随州市烈山大道205号（香港街）红勘楼幢1单元1层103号的房产（房屋产权证号：随州市房权证城区字第201201023**号、土地使用权证号：随国用（2010B）第1745号）。
查封被执行人孙崇柏所有的位于随州市烈山大道205号（香港街）铜锣湾幢1单元1层105、116、115、104号的房产（房屋产权证号：随州市房权证城区字第20100106598、20100106601、20100106602、201001066**号，土地使用权证号：随国用（2010B）第1562号、随国用（2010B）第1564号、随国用（2010B）第1563号、随国用（2010B）第1561号）。
被执行人缪继岳、孙崇柏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 王玉晓
代理审判员 熊 飞
二〇一四年八月六日
书 记 员 万 鹏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1522号
原告付某，女，汉族，无职业。
委托代理人白航，系沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
原告付某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告付某于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告付某承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一六年三月十三日
书 记 员 白 丽 丹
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执939号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道**号。组织机构代码：58549968-6。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
被执行人刘守香，女，生于1966年7月10日，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与小额借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02392号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 浩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02681号
原告：张彦传。
被告：安徽省六安市宏鹏电机有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南创业路。
本院在审理原告张彦传与被告安徽省六安市宏鹏电机有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张彦传未依法预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 蕾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张蓉蓉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第923号
罪犯窦启臣，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2007年1月15日作出（2007）承刑初字第18号刑事判决，以被告人窦启臣犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以2012承刑执字第999号刑事裁定对其减刑1年。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯窦启臣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯窦启臣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）718号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯窦启臣在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯窦启臣减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 小 雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕 金 玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文�静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民申19号
再审申请人（原审被告）：王传伟，男，1971年3月24日出生,住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨钧林，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：重庆市君健劳务有限公司，统一社会信用代码91500102681472109J,住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1-9号。
法定代表人：吴佳阳，重庆市君健劳务有限公司总经理。
委托代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126Y，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1号。
法定代表人：张嵱，重庆海源物业管理有限公司总经理。
委托代理人：许成，女，1980年1月30日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人王传伟(以下简称王传伟）因与被申请人重庆市君健劳务有限公司（以下简称君健公司）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称海源公司）经济补偿金纠纷一案，不服本院作出的（2017）渝0102民初16号民事判决，于2017年8月2日提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王传伟再审申请称:一是原审判决认定事实错误。2011年7月19日至2015年9月30日期间，王传伟与君健公司签订劳动合同，并被派遣到海源公司工作。王传伟并非自愿解除劳动关系，客观事实是海源公司9月份落标后统一由新的用人单位重庆滨南城市综合服务股份有限公司接收路段和落标单位的人员。君健公司、海源公司于2015年9月29日召开会议，安排了几个人到其他物业服务岗位上班，要求其余100多人写辞职书后到重庆滨南城市综合服务股份有限公司上班。王传伟不同意签写自动辞职书，不能认为是自动辞职。二是原审判适用法律错误。海源公司落标致使劳动合同无法履行，属于客观情况发生重大变化，小区物业安排受限，大多数人员不能安排，海源公司同意分流到接管的新公司，但要求劳动者签自动辞职书，劳动者不同意签，此种情形属于未能就变更劳动合同内容达成协议，符合《劳动合同法》第四十六条规定用人单位应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。
综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求进入再审，改判由君健公司支付王传伟解除劳动关系经济补偿金10800元，本案一、二审诉讼费用由君健公司、海源公司承担。
本院认为：本院作出的（2017）渝0102民初16号民事判决认为，君健公司派遣王传伟到海源公司从事保洁工作期间，由于海源公司不再承包涪陵区相关道路清洁工作，致使王传伟的原工作岗位丧失。2015年9月30日，君健公司和海源公司拟重新为王传伟安排其他物业服务岗位。王传伟在君健公司未作出岗位调整前，自行于2015年10月1日起到新单位工作，可以认定王传伟劳动合同期限内自愿解除了与君健公司的劳动关系。王传伟以不能从事市政环卫保洁工作为由，主张解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，不符合《劳动合同法》第四十六条用人单位支付劳动者经济补偿金的条件，君健公司不应支付王传伟经济补偿金。而王传伟在再审申请中未提交能够证明原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、以及原审判决适用法律确有错误的证据予以佐证。故王传伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王传伟的再审申请。
审判长 陈兴亮
审判员 田 园
审判员 刘卫平
二〇一七年十月二十三日
书记员 洪晓潞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2720号
申请执行人陈小绸。
被执行人黄立亮。
被执行人黄李梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1913号民事判决书，于2015年10月26日立案执行申请执行人陈小绸与被执行人黄立亮、黄李梅买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄立亮、黄李梅缴纳执行款32943元及利息损失；二、负担案件受理费312元，申请执行费394元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现坐落于苍南县龙港镇兴贤路14号房屋登记在被执行人黄立亮名下，已被本院另案查封，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人的房产已被本院另案查封，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2720号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 力
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执529-1号
申请执行人梁毅，男，汉族，。
被执行人威海市环翠区羊亭镇北江疃村村民委员会。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）威环民一重字第1081号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。现申请执行人申请查封被执行人所有的房产。经审查，申请执行人之申请符合有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按执行标的额45万元，查封被执行人威海市环翠区羊亭镇宋家疃村村民委员会所有的房产（详见查封公告）。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一六年三月十六日
书记员 徐东志
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00381号
原告：池州市金房物业有限公司，
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：包建胜，男，1978年11月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告池州市金房物业有限公司诉被告包建胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由池州市金房物业有限公司负担。
审判员 黄 芸
二〇一五年三月二十四日
书记员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执155号
申请执行人刘精申，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人陈长福，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2013）芷民二初字第38号民事调解刘精申与陈长福买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈长福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚慧群
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第54号
上诉人（原审原告）朱明云，男，1966年12月生。
委托代理人祝丽，女，汉族，1965年11月生。
被上诉人（原审被告）赵忠阳，男，1981年6月生。
委托代理人程晋科，河南太平律师事务所律师。
上诉人朱明云因与被上诉人赵忠阳房屋租赁合同纠纷一案，朱明云于2011年7月4日向商城县人民法院提起诉讼，请求判令被告履行原房屋租赁合同、赔偿损失并从判决之日起计算2011年房屋租金。该院于2011年9月29日作出（2011）商民初字第505号民事判决。朱明云不服该判决，于2011年10月21日提出上诉，本院于2012年1月1日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人朱明云的委托代理人祝丽，被上诉人赵忠阳的委托代理人程晋科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年3月6日原告朱明云的妻子祝丽与被告赵忠阳签订房屋租赁合同，被告将其位于本县城关车站附近的一间门面房出租给祝丽。租期为2009年3月6日到2010年3月6日，租期为一年，租金每年12600元，房屋押金1000元。如果到期后承租方继续租用应提前一个月付清下年房租费，租金随行就市。2010年3月6日合同到期后原告朱明云又与被告赵忠阳续签了租赁合同，租金增加至15000元。其他约定不变。原告持有的合同中有被告妻子李艳在合同末尾添加的“定期三年，李艳”字样，而被告持有的合同末尾并没有添加该内容。原告认为合同期限已变更为三年，而不再是一年。被告赵忠阳认为其妻子李艳在原告持有的合同擅自添加内容自己并不知情，况且自己与李艳2010年7月确已离婚，李艳添加内容可能在离婚之后，合同并未变更。但被告在举证期间及法院指定期间均未能提交其与李艳确已离婚方面的证据。双方为此产生矛盾，被告要求原告腾出房屋，原告认为三年合同并未到期，要求继续履行合同。2011年3月21日被告赵忠阳曾诉至法院，要求原告腾出房屋，赔偿损失。诉讼期间6月22日被告方带人强行将原告经营的商品搬出租赁房屋。次日被告向原审法院提出撤诉申请，6月27日原审法院裁定准许其撤回起诉。之后被告将该房屋又转租他人。2011年7月14日原告诉至原审法院，要求继续履行合同并赔偿损失。
原审认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效。被告配偶李艳在原告持有的合同末尾添加“定期三年”的内容实际上是对原合同一年期限的变更。李艳是被�合法配偶，原告有充分理由相信李艳的行为得到了被告的授权，李艳的行为已构成表见代理，合同变更有效。被告认为2010年7月已与李艳离婚，变更行为无效的主张缺乏证据支持，不予采信。被告在合同履行一年后未与原告协商一致的情况下强行终止租赁合同的行为已构成违约，应当承担原告相应的损失。原告要求被告赔偿损失，但举证不充分，要求过高，双方又未约定违约金具体数额，故依法酌定被告赔偿原告损失15000元（一年房屋租金数额）。鉴于被告已将房屋转租他人，双方租赁合同已无继续履行的可能，故原告要求被告继续履行合同的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决：一、被告赵忠阳于判决生效之日起十日内赔偿原告朱明云违约损失15000元、返�押金1000元，合计16000元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告赵忠阳负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
朱明云上诉称，双方签订的合法有效的合同还有两年期限，赵忠阳单方面撕毁合同实属违约，应继续履行合同。如履行合同有困难，赵忠阳收回租赁房屋时，应合情合理合法的把我店内的货物和装修共计50万元一并转让，或按未到期720天，每天利润600元共计432000元，加上被雨水淋坏的货物27539元，共计459539元予以赔偿。以上请求请予以支持。
赵忠阳答辩称，1、原审法院判决答辩人赔偿被答辩人违约合同损失15000元并没有法律依据，恳请二审法院依法改判答辩人不承担该违约损失。2、被答辩人要求答辩人赔偿损失459539元没有事实和法律依据。答辩人没有将被答辩人物品扔在地上，被答辩人的损失与答辩人没有任何关系，被答辩人也没有证据证明自己的主张，恳请二审驳回其上诉请求。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：被上诉人赵忠阳在履行合同时是否有违约行为，解除合同后被上诉人是否应赔偿上诉人店内货物和装修等损失或按未到期天数计算利润损失。
二审诉讼中赵忠阳为支持其答辩主张向法庭提交其与妻子李艳离婚证，证明其与妻子李艳早在2007年已离婚，即使李艳合同末尾添加“定期三年”的内容，也不能形成表见代理，其行为属无效。
上诉人朱明云没有新证据向法庭提交，对被上诉人赵忠阳提供的证据不予认可，认为该离婚证是伪造的，是假的，该证据不能作为证据使用。
二审查明的事实与一审查明的�本事实相同。
本院认为，上诉人朱明云与被上诉人赵忠阳签订为期一年的房屋租赁合同合法有效。被上诉人赵忠阳前妻李艳在朱明云持有的合同末尾添加“定期三年”的内容可以理解为是对原合同一年期限的变更。赵忠阳在合同履行一年后未与朱明云协商一致的情况下强行终止租赁合同并将该房屋租赁给他人，其行为已构成违约，应当承担因违约给朱明云造成损失的赔偿责任，原审根据本案实际酌定其赔偿一年房屋租金数额并无不当。朱明云上诉称，双方签订的房屋租赁合同还有两年期限，应继续履行合同或赔偿上诉人店内货物和装修等损失或按未到期天数计算利润损失。因该房屋转租给他人，双方租赁合同已无继续履行的可能，故继续履行合同的上诉理由本院不予支持。关于被上诉人是否应赔偿上诉人店内货物和装修等损失或按未到期天数计算利润损失问题。因上诉人没有充分证据证明其主张且李艳添加“定期三年”的行为是否发生在李艳与赵忠阳离婚前不清楚，李艳亦不是租房协议的一方当事人，上诉人让李艳添加租房期限亦有不当之处，对引起纠纷亦有责任，故该上诉理由缺乏证据支持，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2148元，由上诉人朱明云承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贵瑛
审判员 刘友成
审判员 吕树利
二〇一二年四月六日
书记员 李 牧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00815号
上诉人（原审原告）冯某甲。
委托代理人冯某，系冯某甲之子。
委托代理人张某某，陕西唐烽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯某丙。
委托代理人李某某，陕西秦瀚律师事务所律师。
原审原告冯某乙。
上诉人冯某甲与被上诉人冯某丙继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第00724号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人冯某甲于2013年12月16日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，冯某甲自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冯某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由冯某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郭旭
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3408号
原告洪苍海，男，1939年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告洪文章，男，1959年12月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
原告洪苍海与被告洪文章民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪苍海的委托代理人郑庆祥，被告洪文章及其委托代理人郑国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月10日，被告洪文章因做生意周转需要向其借款86000元，并约定1分利息。借款后被告陆续支付利息合计5400元（截止2014年1月12日止），至今本金86000元，利息67270元。经原告催讨未果，为此诉请法院判令被告归还借款86000元及利息67270元。庭审中，变更诉讼请求为归还借款86000元及利息（被告已支付26000元应作为利息）。
被告洪文章辩称，原告催讨款项系龙海市颜厝镇上洋副食品厂于2000年11月份向原告所借本金60000元，其余26000元系利息，食品厂及其股东洪某已归还35900元。被告系食品厂厂长，其签名系履行职务行为，法律后果应由食品厂承担。原告曾于2012年7月向龙海市人民法院提起诉讼，诉讼时效已中断，中断后原告从未向被告主张过权利，超过2年诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年3月10日，被告洪文章向原告洪苍海借款86000元并出具一张收款收据让原告收执，收据载明“2007年3月10日，向洪苍海借款86000元，利息壹分正，欠款人洪文章”，并盖有龙海市颜厝镇上洋副食品厂印章。2008年9月2日，被告支付给原告儿子洪国雄利息款3000元。2012年8月15日至2014年1月29日，被告与案外人洪某支付给原告儿子洪国雄23000元，其中洪某转账21000元。
另查明，龙海市颜厝镇上洋副食品厂系合伙私营企业，负责人洪文章，经营期限从1997年9月17日至2003年1月1日。
以上事实，有原告提供的《收款收据》一张，被告提供汇款单、证人洪某证言，以及原、被告在庭审陈述为据，可以确认。
本案焦点为系被告洪文章还是龙海市颜厝镇上洋副食品厂向原告借的款。本院认为，2007年3月10日，被告出具《收款收据》给原告，上面盖有食品厂印章，而食品厂经营期限届至2003年1月1日，出具《收款收据》时已解散。因此，不存在被告履行职务行为，被告应自行承担其民事行为。虽案外人洪某有支付给原告相应款项，但并不影响被告向原告借款事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告洪苍海主张被告洪文章偿还借款86000元及其利息41270元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定月利息1分，不高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持，被告已支付26000元应作为利息扣除。被告提出已支付给原告35900元，以及原告从2012年7月之后未向其主张权利，已过诉讼时效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告洪文章于本判决生效之日起十日内归还原告洪苍海借款86000元及利息（利息从2007年3月11日起至本判决生效之日止，按月利息1分计算，再扣除26000元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3365元，因适用简易程序减半收取1683元，由被告洪文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄吴刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1709号
原告：田德兴，男，1968年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：赵勇，男，1976年12月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：崔慧哲，女，1977年4月10日生，汉族，现住淄博市张店区。
原告田德兴诉被告赵勇、崔慧哲买卖合同纠纷一案，原告田德兴未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，由原告田德兴负担。
审 判 员 王 效 刚
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张�琳
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民特530号
申请人：董龙华，男，1948年7月25日出生，汉族，住浙江省。
申请人：镇海建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330211144340565H)，住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。
法定代表人：倪欲晓，该公司总经理。
委托代理人：陈益庆，该公司职员。
申请人：葛新祥，男，1948年6月5日出生，汉族，住浙江省。
本院于2016年7月13日受理了申请人董龙华、申请人镇海建设集团有限公司与申请人葛新祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王磊审查此案，现已审查完毕。
申请人董龙华、申请人镇海建设集团有限公司与申请人葛新祥因房屋拆迁安置补偿合同纠纷于2016年7月6日经宁波市镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于前聪园路56号房产中的30平方米房屋的拆迁征收补偿金计人民币290000元整归申请人镇海建设集团有限公司所有，申请人镇海建设集团有限公司分别补偿申请人董龙华人民币15000元，补偿申请人葛新祥人民币140000元（包括搬迁费、过渡费、安置费等），上述款项于2016年7月15日前由拆迁部门协助支付给上述三方；
二、有关拆迁安置事宜今后三方均无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 磊
二〇一六年七月十三日
代书记员 吴程成
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二终字第00059号
上诉人（原审原告）：徐传德，男，1948年6月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王奇胜，男，1966年4月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：青阳县九华玉文化发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王奇胜，该公司执行董事。
上述二被上诉人共同委托代理人：汪锴，安徽安贵律师事务所律师。
上诉人徐传德因与被上诉人王奇胜、青阳县九华玉文化发展有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2015)贵民二初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人徐传德及其委托代理人张月芝，被上诉人王奇胜、青阳县九华玉文化发展有限公司的共同委托代理人汪锴到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人徐传德以双方已达成庭外和解为由，于2015年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐传德申请撤回上诉，系其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐传德撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐传德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年七月九日
书 记 员 包亚平
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执915号
申请执行人蔡勇。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司。
法定代表人钱育华。
申请执行人蔡勇申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督31号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人蔡勇4740元。另该被执行人需承担案件申请费17元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督31号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈 楠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0769号
上诉人（原审原告）郁亚庄。
委托代理人季蔡平。
被上诉人（原审被告）王保强。
委托代理人丁志先。
被上诉人（原审被告）赵允芳。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司。
负责人黄亚平。
委托代理人陈方。
上诉人郁亚庄因机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启久民初字第0799号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郁亚庄于2014年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郁亚庄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郁亚庄撤回上诉。
二审案件受理费1428元减半收取714元，由郁亚庄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 张 勇
代理审判员 王吉美
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陆媛霞
审判长
合议庭
拟稿人
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00833-1号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。
负责人徐学敏。
被执行人湖北威宝工贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人梅福生。
被执行人荆门海盛置业有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区。
法定代表人张斌。
被执行人梅秋生。
本院依申请人中信银行股份有限公司武汉分行诉前保全申请，于2015年1月作出（2015）鄂武汉中立保字第00074号民事裁定书，查封了被申请人荆门海盛置业有限公司位于湖北省荆门市掇刀区培公大道199号（上海商贸城）41幢3层301室的房屋所有权及土地使用权。现中信银行股份有限公司武汉分行诉湖北威宝工贸有限公司、荆门海盛置业有限公司、梅秋生金融借款合同纠纷一案的（2015）鄂武汉中民商初字第00319号民事判决已发生法律效力，判决确认湖北威宝工贸有限公司、荆门海盛置业有限公司、梅秋生向中信银行股份有限公司武汉分行履行还款义务。2015年8月25日，权利人中信银行股份有限公司武汉分行向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人湖北威宝工贸有限公司、荆门海盛置业有限公司、梅秋生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北威宝工贸有限公司、荆门海盛置业有限公司、梅秋生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人荆门海盛置业有限公司名下的位于湖北省荆门市掇刀区培公大道199号（上海商贸城）41幢3层301室的房屋所有权及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长魏风
审判员芦斌
审判员晏钢
二〇一六年三月三十一日
书记员陈乔
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3698号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托代理人：丁锋。
被告：李文利，男，汉族。
被告：李凤云，女，汉族。
被告：王旺坦，男，汉族。
被告：朱学成，男，汉族。
被告：朱学光，男，汉族。
被告：王法坦，男，汉族。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社与被告李文利、李凤云、王旺坦、王法坦、朱学光、朱学成借款合同纠纷一案，原告于2015年10月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社的委托代理人丁锋到庭参加诉讼，被告李文利、李凤云、王旺坦、王法坦、朱学光、朱学成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文利2014年3月28日与原告签订合作社互助金借款合同，借款5万元，并由李凤云、王旺坦、王法坦、朱学光、朱学成担保，承担连带责任。借款期限为6个月，到期日为2014年9月27日，月利率为15.3‰。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。请依法判令借款人偿还借款本金5万元及利息、违约金，担保人承担连带担保责任。
被告李文利、李凤云、王旺坦、王法坦、朱学光、朱学成未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年3月28日，被告李文利与原告签订了专业合作社互助资金社员借款合同，借款金额5万元，借款用途：养殖。借款期限自2014年3月28日至2014年9月27日，借款月息为15.3‰。被告李凤云、王旺坦、王法坦、朱学光、朱学成为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止。逾期利息按照约定月利率15.3‰的150％即22.95‰计算。签订合同后，2014年3月28日原告为被告发放借款5万元。借款到期后，原告方对借款人及担保人进行了催要，但该笔借款至今未还。
上述事实有以下证据证明：一、当事人陈述；二、专业合作社互助资金社员借款合同一份；三、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份；四、借款人与保证人的身份证明复印件各一份；五、李文利的社员股金证一份。
本院认为，原、被告签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方合同中约定的利率，不违反相关法律、法规的规定，合法有效，本院予以支持。被告李文利向原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款5万元用于养殖，并由李凤云、王旺坦、王法坦、朱学光、朱学成担保承担连带责任，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告李文利未按期偿还借款，构成违约，现原告要求其偿还借款本金5万元及利息、违约金，并由保证人李凤云、王旺坦、王法坦、朱学光、朱学成承担连带责任保证，符合法律规定，依法应予支持。原被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2014年9月28日起至2016年9月28日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文利于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金5万元及利息、逾期利息（利息自借款之日起至2014年9月27日止，利率按照合同约定的月利率15.3‰计算；逾期利息自2014年9月28日起至判决确定的还款之日止，利率按照合同约定的逾期月利率22.95‰计算）。
二、被告李凤云、王旺坦、王法坦、朱学光、朱学成承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一六年一月十日
书 记 员 李 浩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终802号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇,男,1970年6月15日出生,汉族,初中文化,无固定职业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年6月30日被闽侯县公安局刑事拘留,同年8月3日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人李勇犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月16日作出（2018）闽0121刑初90号刑事判决，原审被告人李勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人李勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2017年5月份下旬的一天15时许,被告人李勇在闽侯县高架桥下向吸毒人员郑某贩卖甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)约0.5克,得款人民币300元。
2、2017年6月27日22时许,郑某在公安机关的安排下，以600元的金额联系被告人李勇购买毒品，并许诺给其游戏充值好处，李勇便联系上家江某（已判刑），并带领郑某来到闽侯县电梯口以1个300元的价格共购买2个冰毒。公安机关将郑某和李勇当场抓获，并从郑某处查获白色晶体2包。经现场称重,净重分别为0.59克、0.43克,共计1.02克；经鉴定,上述查获的2包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。闽侯县公安局对上述查获的毒品予以了扣押。
原审认定上述事实，被告人李勇在原审庭审中不持异议，并有经原审庭审质证的户籍证明、微信聊天记录、闽侯县公安局现场检测报告书等，证人江某、郑某的证言，被告人李勇的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片,提取笔录、称量照片、扣押决定书和扣押物品文件清单、被告人、证人辨认笔录等，抓获经过、破获经过等证据证实。
原判认为，被告人李勇违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺约1.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案查明的第二起犯罪系犯意引诱，可对被告人李勇酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
二、扣押在案的毒品，由扣押单位闽侯县公安局予以没收。
上诉人李勇的上诉理由是，原判认定其于2017年5月下旬的一天贩卖毒品给郑某，但时郑某被羁押于福州市的拘留所，其不可能贩卖毒品给郑某，原判错误；而原判认定的第二起，是公安机关安排郑某引诱其犯罪，且原公诉机关只是建议对其量刑十个月，而原判对其的量刑处罚明显过重。
本院二审期间，上诉人李勇提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人李勇罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李勇违反家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺约1.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人李勇的上诉理由。经查，原判认定其二起贩卖毒品的事实，上诉人李勇不但在侦查阶段供述在案，且在原审庭审中对此亦无异议，同时吸毒人员郑某的证言也能证实其二次贩卖毒品的事实；原判根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及原审时其如实供述和存在犯意引诱的从轻处罚情节并依照量刑规范化对其作出的量刑处罚并无不当，上诉人李勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅立新
审判员 李 颖
审判员 卞丹郦
二〇一八年六月八日
书记员 黄伟杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1629号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：王某某，男，*年*月*日日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.王某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金160799.5元，利息5034.7元，滞纳金12465.52元，手续费25007.17元，合计203306.89元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月4日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.王某某承担本案诉讼费。事实和理由：王某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。王某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月4日，累计拖欠信用卡欠款本息共计203306.89元。某某银行某某分行多次催收，王某某仍不归还，故提起诉讼。
王某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：王某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：王某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；王某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，王某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；王某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如王某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如王某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；王某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如王某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结王某某的账户，收回王某某的信用卡。
某某银行某某分行向王某某发放信用卡后，王某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月4日，王某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金160799.5元，利息5034.7元，手续费25007.17元，滞纳金12465.52元，合计203306.89元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年3月的246.67元，2016年4月的40.64元，2016年5月的168.23元，合计455.54元。
本院认为，某某银行某某分行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月4日，王某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金160799.5元，利息5034.7元，手续费25007.17元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求王某某偿还截至2017年1月4日的欠款本金160799.5元、利息5034.7元、手续费25007.17元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求王某某支付截至2017年1月4日的滞纳金12465.52元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在王某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了王某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某某连续拖欠的前三期滞纳金455.54元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月4日的透支款本金160799.5元；
二、王某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月4日为5034.7元，之后的利息以欠款本金160799.5元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、王某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金455.54元；
四、王某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡手续费25007.17元；
五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1858号
申请执行人：孙高云，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：王君，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：夏文波，男，1989年12月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）鲁0211执1858号申请执行人孙高云与被执行人王君民、夏文波民间借贷纠纷一案中，执行标的为48000元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执1858号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二Ｏ一五年五月二十六日书记员丁昌亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执639号
申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人熊军，男，汉族，1979年9月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人欧阳英子，女，汉族，1977年9月25日出生，住湖南省汨罗市。
武汉亚联财小额贷款有限公司与熊军、欧阳英子借款合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区法院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人熊军、欧阳英子：支付借款本金219722元及逾期付款利息，诉讼费4580元，共计224302元。执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人熊军、欧阳英子发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人熊军名下有车辆登记信息（已查封，暂无法处置）、欧阳英子名下无车辆登记信息，二人名下均有房产登记信息（已查封，暂无法处置），银行暂无存款可供执行。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。因被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。另本院已将被执行人熊军、欧阳英子纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00516号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项224302元及迟延履行利息待发现被执行人熊军有财产可供执行时申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹 文
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4659号
原告：王久龙。
被告：刘建良。
被告：徐力强。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。住所地；承德双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。
负责人：李贺奇，该公司经理。
委托代理人：周晓君，河北承天律师事务所律师。
委托代理人：周绩辉，该公司员工。
原告王久龙诉被告刘建良、徐力强、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员顾根启、王明星组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告王久龙、被告刘建良、徐力强以及被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的委托代理人周晓君、周绩辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王久龙诉称：2014年8月16日16时45分，被告李如军驾驶冀B×××××号车辆、王久龙驾驶冀B×××××、彭玉芹驾驶电动车发生交通事故，李如军驾车时没有注意安全驾驶，承担事故全部责任，王久龙、彭玉芹无责任。要求被告赔偿原告：车辆配件费7569元，工时费4781元、拖车费300元，共计12650元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司答辩称：冀B×××××号自卸车投保了交强险和第三者50万不计免赔险；我公司依据交通事故认定和交通事故情况承担保险责任；冀B×××××号车辆已于2014年8月28日修复了，被答辩人应该依照核损金额并出具有效发票佐证诉讼请求；依据冀B×××××号投保的交强险条款第10条及三者险第7条规定，诉讼费用不由我公司承担。
被告刘建良、徐力强答辩称：原告起诉属实，原告的损失应该由我们赔偿。
经审理查明2014年8月16日16时45分，李如军驾驶冀B×××××号车辆、王久龙驾驶冀B×××××、彭玉芹驾驶电动车发生交通事故。
2014年8月26日，唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出第0186569号交通事故认定书，认定李如军承担此事故的全部责任，彭玉芹及原告王久龙无责任。
另查明，冀B×××××号机动车为原告王久龙从郭朝立处购买，但没有办理过户手续。李如军驾驶的冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同期限为2014年5月19日零时起至2015年5月18日二十四日止（冀B×××××号机动车实际车主为被告刘建良，李如军是其雇佣的司机）。
原告因此次事故造成的损失：车辆配件费7569元，工时费4781元、拖车费300元，共计12650元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、配件费发票、工时费发票、拖车费发票及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的第0186569号道路交通事故认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告刘建良承担赔偿责任。本院依据查明的损失共计12650元予以支持。因被告刘建良在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，故被告刘建良应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在交强险限额内向原告王久龙支付保险赔偿金人民币2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在商业第三者责任保险限额内向原告王久龙支付保险赔偿金人民币10550元。
以上一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 王明星
代理审判员 顾根启
二〇一五年一月七日
书 记 员 马 婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4659号
原告王某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告王某乙，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
被告王某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告王某丁。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于甲独任审理，现已审理终结。
本院认为，原告未能提供证据证实被继承人儿子王＊甲去世时间以及王＊甲继承人情况，不能确定本案全部继承人，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵俊
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1711号
原告株洲丰隆矿业有限责任公司碎碳眼煤矿。住所地：湖南省攸县。
法定代表人：颜爱和，董事长。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司碎碳眼煤矿的基本情况。
被告周相华，男，汉族，湖南省攸县人。
被告委托代理人廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院受理原告株洲丰隆矿业有限责任公司碎碳眼煤矿与被告周相华劳动争议纠纷一案，原告株洲丰隆矿业有限责任公司碎碳眼煤矿于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告株洲丰隆矿业有限责任公司碎碳眼煤矿撤回对被告周相华的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审判员 蔡武
二〇一四年十一月五日
书记员 吴卫
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第23号
罪犯朱高飞，男，1986年1月18日出生，汉族，山西省临汾市人。因犯抢劫罪经山西省临汾市尧都区人民法院于2009年6月25日以（2009）尧刑初字第296号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯朱高飞减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯朱高飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率92.9%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯朱高飞悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱高飞予以减刑一年四个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01093号
原告解建。
被告卢宝喜。
原告解建与被告卢宝喜教育培训合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解建到庭参加诉讼。被告卢宝喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解建诉称，原告儿子解金浩参加了被告卢宝喜在淮安区书香门第开办的天培家教服务中心补习班补习数学与英语。原、被告双方于2012年11月25日签订协议，保证解金浩在2013年度高考中数学达110分以上、英语达85分以上；补习费用共14000元，如不能达到上述分数则退款1万元。2013年度高考成绩出来后，解金浩的数学分数为103分、英语分数为65分。原告遂与被告协商退款事宜，被告卢宝喜称暂时没钱给付，就出具欠条一份并约定于2014年9月1日前还清。此后，原告再去找被告时，培训中心已关门，被告电话也联系不上。现要求被告卢宝喜退还培训费用1万元，并承担本案诉讼费用。
被告卢宝喜未作答辩。
经审理查明，2012年11月25日，原告解建与被告卢宝喜签订协议书两份，约定：解金浩（系原告儿子）参加卢宝喜开办的家教培训，被告卢宝喜保证解金浩在2013年高考中数学成绩达110分以上，英语成绩达85分以上，否则各退款5000元，培训费用均为7200元。
2012年11月25日、2013年2月3日，原告解建为解金浩分别向被告卢宝喜交纳家教费（协议）8000元、6000元。被告卢宝喜分别向原告解建出具收据各一份。解金浩则在被告卢宝喜处进行家教培训。
2013年度高考后，解金浩高考数学成绩为103分、英语成绩为65分。
2013年9月13日，被告卢宝喜向原告解建出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到解建人民币壹万元正（整）。定于2014年9月1日前还清。据卢宝喜2013.9.13注：付款时带齐欠条、收据与合同。”
逾期后，被告卢宝喜未归还上述退费。原告解建诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告解建向本院提供的被告卢宝喜出具的欠条一份、收据两份、协议书两份、高考成绩通知单一份、天培家教服务中心名片一份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告所签订的关于家教培训的协议系原、被告真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告卢宝喜按双方约定的内容履行协议，约定于2014年9月1日前返还培训费用1万元符合法律规定。被告卢宝喜未按约定期限返还培训费用，系违约行为，应承担违约责任。被告卢宝喜对本起纠纷的发生应承担全部责任。
被告卢宝喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢宝喜于本判决生效后十日内返还原告解建培训费用1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元）、公告费560元，合计610元，由被告卢宝喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 孙继春
人民陪审员 马红香
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初1号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人陈某，曾因寻衅滋事于2006年4月25日被洪泽县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因赌博于2010年12月14日被洪泽县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员高晓红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日14时许，被告人陈某怀疑其妻子沈某与被害人赵某乙可能在宾馆约会，遂携带砍刀到洪泽县城“城市名人”酒店，后在该酒店501房间发现沈某与赵某乙。被告人陈某手持砍刀与赵某乙扭打并用砍刀砍伤被害人赵某乙的右手腕、左膀子等部位，致赵某乙身体多处受伤。经鉴定，被害人赵某乙损伤程度属轻伤一级。
2015年10月14日23时许，被告人陈某发现自家轿车停在“城市名人”酒店门口，认为赵某乙和沈某又在宾馆约会，遂持砍刀在“城市名人”酒店门口等候，当赵某乙与他人驾车到酒店门口时，被告人陈某与赵某乙发生争执，并持砍刀砍伤赵某乙后背部。经鉴定，被害人赵某乙损伤程度属轻微伤。
被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某已与被害人和某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述、证人钱某、沈某、赵某甲、徐某、王某的证言、被告人陈某使用的砍刀的照片、被害人赵某乙的受伤照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、淮安市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书、洪泽县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、扣押物品、文件清单、洪泽县人民医院门诊病历复印件、洪泽县公安局城东派出所出具的情况说明、谅解书、洪泽县公安局洪公（城）决字（2006）第51号行政处罚决定书、洪泽县公安局洪公（城）行决字（2010）第1789号行政处罚决定书、发破案经过、被告人陈某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈某持刀伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人陈某已取得被害人的谅解，且被害人对引发犯罪有过错，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邱雅文
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。