宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1413号
原告：朱利荣。
委托代理人：顾安荣，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：宁波市金展铝制品有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道通和东路***号。
法定代表人：徐宏国，该公司经理。
被告：徐熠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区车站路***号。
代表人：曹默君，该公司经理。
委托代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告朱利荣诉被告宁波市金展铝制品有限公司、徐熠、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员张小丽适用简易程序独任审判。审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司申请对原告的伤残等级、后续治疗费及休息、护理、营养期间进行重新鉴定，本院予以准许。本案于2016年3月1日公开开庭审理了本案，原告朱利荣的委托代理人顾安荣、被告宁波市金展铝制品有限公司的法定代表人徐宏国、被告徐熠、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的委托代理人娄静静到庭参加诉讼。本案于2016年3月15日第二次公开开庭审理，原告朱利荣及其委托代理人顾安荣、被告徐熠到庭参加诉讼，被告宁波市金展铝制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱利荣起诉称：2015年5月11日17时39分许，被告徐熠驾驶被告宁波市金展铝制品有限公司所有的浙B×××××号轻型普通货车（被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司系该车交强险的承保公司），沿静远西路由东往西方向行驶至静远西路与西大河北路路口处绿灯转弯时，与相对方向绿灯直行的原告朱利荣骑行的自行车发生碰撞，造成原告朱利荣受伤，自行车损坏的交通事故。经镇海交警队认定，被告徐熠承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁波市第七医院治疗，被告宁波市金展铝制品有限公司支付全部医疗费。2015年9月10日经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。为了维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，具体赔偿项目：误工费21?000元（3?000元／月×7个月）、护理费10?240元（住院：23天×150元／天=3?450元，出院后：97天×70元／天=6?790元）、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、营养费3?600元（120天×30元／天）、交通费400元、鉴定费2?370元、物损300元、残疾赔偿金57?401.5元（44?155元／年×13年×10%）、后续治疗费9?000元、精神损害抚慰金4?000元，以上合计109?001.5元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险限额部分由被告徐熠、宁波市金展铝制品有限公司承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司答辩称：1.对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；2.对具体赔偿项目有异议：误工费，原告已达退休年龄，未提供充足证据证实误工损失，且误工期限最多只能计算到第一次定残前一天为4个月；护理费，原告未提供护理费支出凭据；住院伙食补助费无异议；营养费，已经超过交强险医疗费用赔偿限额，不予理赔；交通费认可200元；鉴定费不属于交强险理赔范围；物损，原告未提供证据证明其财产损失；残疾赔偿金，对按城镇标准计算赔偿金无异议，但原告在做伤残鉴定时，内固定并未拆除，因此两份司法鉴定意见书都不具有合法性，不同意赔付残疾赔偿金；后续治疗费，费用并未实际发生，应待实际发生后另行主张；精神损害抚慰金，认可2?000元。
被告宁波市金展铝制品有限公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议，具体的赔偿项目与保险公司意见一致；2.发生事故时被告徐熠虽然是公司的员工，驾驶的也是公司的车辆，但是被告徐熠是下班后私自驾车出去，不是职务行为，公司对事故发生不存在过错，不需要承担赔偿责任，应由被告徐熠承担赔偿责任；3.医疗费是宁波市金展铝制品有限公司基于人道主义先行垫付的，但是现在无法提供医疗费发票，事后自行向保险公司理赔。
被告徐熠答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议，具体的赔偿项目与保险公司意见一致；2.发生事故时不是职务行为，是其个人行为，愿意承担相应的赔偿责任。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明事故发生经过及责任认定情况。三被告对证据无异议，本院予以认定。
2.宁波市通用门诊病历本、出院记录、DR诊断报告、CT诊断报告各1份，拟证明原告住院治疗情况。三被告对该组证据无异议，本院予以认定。
3.宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告因本次交通事故进行鉴定并支出鉴定费的事实。三被告认为原告鉴定时内固定尚未拆除，不能进行伤残等级鉴定，故对鉴定意见的合法性有异议，不予认可。本院对该组证据的真实性予以认定。
4.交通费发票3页，拟证明原告支出的交通费情况。三被告对该组证据的关联性有异议，认为原告未提供就诊记录等予以印证。本院认为，发票存在连号情况，且未提供相应的门诊记录相印证，故本院不予认定。
5.小企业劳动合同、工资单各1份，拟证明原告的误工损失情况。三被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为劳动合同的签订时间是2015年1月份，到事故发生时未满一年，工资单上显示原告为临时工，且原告已到退休年龄，该组证据无法证明原告在事故发生前有稳定的收入。本院对该组证据的的认证意见将在论述争议焦点时予以阐述。
6.居民户口簿1份，拟证明原告系城镇户口的事实。三被告对证据无异议，本院予以认定。
7.原告朱利荣向本院申请证人刘某出庭作证，本院予以准许。证人刘某当庭陈述如下：我和原告一起在宁波市镇海骆驼再生材料经营部做事，我已经在这个厂里工作好几年了，原告大概是2012年、2013年进厂的，具体时间我不记得了。原告是做废品打包的，我是对废品进行筛选的，我们是一个厂不同车间的。我们和厂里都是签订过劳动合同的，我进厂这么多年到现在只签订过一次劳动合同。工资都是现金发放的，最低工资是3?000元一个月，我对原告的工资不清楚。原告在发生交通事故后就没有再去上过班了，具体时间我不记得了，我们厂里面人不多，我没有看到原告，原告应该就是没有去上班，厂里面也是有监控的。厂里共有20多名员工，每个月3号后就可以向老板娘领工资，不一定每个人都是3号去拿工资的，有的5号，有的6号，工资都是发现金，拿工资是不需要签字的。
三被告对证人的身份有异议，认为其既不是宁波市镇海骆驼再生材料经营部的法定代表人，也未提供证据证实其系该公司的员工，证人关于签订劳动合同及工资发放等陈述不符合常理，且与原告提供的劳动合同、工资单等证据间存在矛盾。本院认为，证人刘某陈述其与宁波市镇海骆驼再生材料经营部签订过劳动合同，但不能向法庭提供劳动合同等证据证实其身份情况，故对其证言本院不予采信。
被告宁波市金展铝制品有限公司、徐熠、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在举证期限内未向法庭提供任何证据。
因被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司申请，本院依法委托宁波天童司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费及误工、护理、营养期限进行重新鉴定。宁波天童司法鉴定所于2016年1月20日出具了甬童司鉴所（2016）临评字第111号司法鉴定意见书，载明：朱利荣因交通事故致左股骨粗隆间骨折，经住院行手术内固定等治疗（其内固定不影响关节活动功能），目前左下肢活动功能丧失10%以上，伤残等级十级，建议伤后的误工期限为210日、护理期限为120日、营养期限为120日，后续治疗费为9?000元。
原告朱利荣对证据无异议，三被告对鉴定意见书的合法性有异议，认为内固定在位不能进行伤残鉴定，意见书中仅注明内固定不影响关节活动功能，未阐明具体理由，被告对此不予认可。本院对该份证据的的认证意见将在论述争议焦点时予以阐述。
本院为查明事实，向刘国良制作调查笔录一份，陈述如下：我是宁波市镇海骆驼再生材料经营部的法定代表人，公司是专门做废纸回收的，朱利荣大概是2013年开始到公司上班，直到他出交通事故时应该做了两年多了。他去年出了交通事故之后就没有再到公司上班，工资也没有再发放。公司和朱利荣是有签劳动合同的，因为他已经到了退休年龄，所以劳动合同都是每年签一次，不会签长期或无固定期限的劳动合同，如果他身体不能胜任工作可以随时走的。他主要是做扫地、整理纸板等杂工，工作劳动强度不大。劳动合同根据法律规定是必须要签订的，但因为朱利荣年龄大了，不能投保保险，所以工资单上写的临工不是指临时职工，只是指他不能买保险。朱利荣从到公司上班开始工资一直是100元一天，每个月满勤的话就是3?000元，工资全都是现金发放，当月工资下月初发放，领工资时会让他们在工资单上签名。之前公司共有7、8个人，全都是现金发工资的，现在公司拆迁了都没人了。原告提供的工资单上的三个人都是年龄大了，不能买保险的人，所以单独做了一张工资单，他们自己对这些管理上的区分是不清楚的。我认识刘某，但他不是宁波市镇海骆驼再生材料经营部的员工，因为之前我们公司所在的地方有好几个公司做废品回收，他是做废铁回收，其实并不属于我们经营部，而是属于良特废旧物资经营部的，但他们可能觉得在一个地方上班都是做废品回收，而且良特的法定代表人沈爱军是我老婆，就以为他们是一个公司的，但实际不是的，他们年龄大的对公司的管理也不清楚的。
原告对调查笔录无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司未到庭应诉，但于庭前提交书面质证意见：对证据的形式真实性无异议，但认为原告已到退休年龄，其未提供纳税证明、工资发放的银行记录等证据印证其误工损失，故不予认可。被告徐熠质证意见与保险公司一致。被告宁波市金展铝制品有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对该证据进行质证的权利。本院对该证据的真实性予以认定。
根据已认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2015年5月11日17时39分许，被告徐熠驾驶被告宁波市金展铝制品有限公司所有的浙B×××××号轻型普通货车（被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司系该车交强险的承保公司），沿静远西路由东往西方向行驶至静远西路与西大河北路路口处绿灯转弯时，与相对方向绿灯直行的原告朱利荣骑行的自行车发生碰撞，造成原告朱利荣受伤，自行车损坏的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告徐熠承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在宁波市第七医院住院治疗23天，被告宁波市金展铝制品有限公司支付了全部医疗费。2015年9月10日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左股骨粗隆间骨折经手术治疗后遗留左下肢活动功能丧失达10%以上的伤残等级为十级伤残，建议休息期限为210日、护理期限为120日、营养期限为120日，后续治疗费约需9?000元。2016年1月20日，经宁波天童司法鉴定所重新鉴定，原告因交通事故致左股骨粗隆间骨折，经住院行手术内固定等治疗（其内固定不影响关节活动功能），左下肢活动功能丧失达10%以上的伤残等级为十级。建议原告误工期限为210日、护理期限为120日、营养期限为120日，后续治疗费约需9?000元。
根据现有证据及原、被告的质辩意见，本院对双方的争议焦点审查确认如下：
1.原告的伤残等级。三被告提出原告自行委托鉴定时内固定在位，鉴定不具有合法性，并申请重新鉴定，本院委托宁波天童司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，经鉴定，原告的内固定不影响关节活动功能，其左下肢活动能力丧失程度构成十级伤残。本院认为鉴定意见书中已明确原告鉴定时虽内固定在位，但其内固定不影响关节活动能力，故鉴定结论合法有效，本院认定原告构成十级伤残。原告主张的残疾赔偿金，合理有据，本院予以支持。
2.误工费。原告提供的小企业劳动合同、工资单与刘国良的陈述相互印证，证实原告受伤前仍在从事劳动并有劳动收入的事实。根据原告提供的证据，本院认定原告伤前平均工资为3?000元／月。对原告的误工时间，根据法律规定，误工费可以计算至定残前一日。在本案中涉及到两次鉴定，2015年9月10日，宁波三益司法鉴定所出具鉴定意见书，2016年1月20日，宁波天童司法鉴定所出具鉴定意见书。两份鉴定结论关于原告的伤残等级的鉴定意见是一致的，天童司法鉴定所的重新鉴定结论并未推翻三益司法鉴定所的鉴定结论，三益鉴定所出具的原告构成伤残的鉴定结论仍有效，故本院认为误工期限计算至三益司法鉴定所出具鉴定意见书的前一日即2015年9月9日止为宜，共计122天。故本院认定原告的误工费为12?200元（3?000元／月÷30天×122天）。
3.护理费，三被告未对护理期限提出异议，本院认定护理期限为120天；因原告未提供任何证据证实其护理费的支出，本院参考当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定原告住院期间护理费为每天100元，出院后护理费为每天50元。据此，本院认定原告的护理费为7?150元（23天×100元／天＋97天×50元／天）。
综上，本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告徐熠承担事故的全部责任，原告无责任。原、被告双方均未提出异议，本院认为交警部门的责任认定合法有据，故予以认定。原告主张由机动车驾驶人徐熠及机动车所有人宁波市金展铝制品有限公司承担连带赔偿责任，对此两被告答辩称被告徐熠系下班后擅自驾驶被告宁波市金展铝制品有限公司所有浙B×××××号车辆发生事故，并非职务行为，且被告宁波市金展铝制品有限公司对事故发生并无过错，应由被告徐熠承担赔偿责任，而原告亦未提交任何证据证明被告宁波市金展铝制品有限公司对事故发生存在过错，故对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告徐熠承担赔偿责任，被告宁波市金展铝制品有限公司不承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金，合法有据，本院予以支持。原告主张的护理费、误工费以本院核定的数额为准。交通费，根据原告的就诊情况，本院酌定交通费为100元。财产损失，根据道路交通事故认定书，原告的自行车确有损坏，但原告未提供修理费发票等证据证实其具体损失数额，本院酌定为50元。后续治疗费，根据鉴定结论确定必然发生的费用，可先行主张，故本院对原告主张的后续治疗费予以认定。精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定为3?000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告后续治疗费9?000元、住院伙食补助费690元、营养费310元、误工费12?200元、护理费7?150元、交通费100元、物损50元、残疾赔偿金5?7401.5元、精神损害抚慰金3?000元，合计人民币89?901.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐熠在交强险责任限额范围之外赔偿原告朱利荣营养费3?290元、鉴定费2?370元，合计人民币5?660元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告朱利荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费人民币2?480元，减半收取1?240元，由原告朱利荣负担152.5元（已预交），被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担1?023元，被告徐熠负担64.5元，均于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张小丽
二〇一六年三月二十九日
代书记员 吕柳彬