wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁芳珠，女，1952年5月18日出生，汉族，居民，住蒲城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘万锁，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住蒲城县。再审申请人梁芳珠因与被申请人刘万锁民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁芳珠申请再审称：原审未认定2%的利息错误，未处理购买庄基款和2014年4月9日的借款错误；达仁村委会出具的说明是在包庇被申请人，应追究相应人员的责任。主张本案应提起再审。本院认为，原审认定双方债权债务关系存在的借条、欠条上均未约定利息，申请人梁芳珠亦未能提供证据支持其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原审对其要求被申请人支付利息的诉讼请求未予支持正确。关于申请人所述达仁村委会出具的证明是在包庇被申请人的理由，其亦不能提供证据证明，不能成立。关于买卖桩基和另笔借款，申请人一审起诉时并无该诉请，且与本案不属同一法律关系，原二审告知其可另行起诉或通过其他法律途径解决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，并无不当，申请人该申请理由亦不能成立。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁芳珠的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一七年四月十七日书 记 员  丁林华
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
黔六中执字第115-1号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山西路**号。
被执行人贵州省通林矿业投资股份有限公司（以下简称
“通林矿投公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山中路新世纪大厦写字楼15层，组织机构代码：55664617-3。
被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司，住所地：贵州省盘县洒基镇锅厂河村。注册号：52000000060172。
被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司盘县洒基镇二排煤矿，住所地：贵州省盘县洒基镇箐头村。组织机构代码：766082788-X。
被执行人王兴林，男，汉族，1973年5月10日出生。
被执行人王兴文，男，汉族，1963年3月4日出生。
被执行人魏汶伯，男，汉族，1964年2月25日生。
被执行人孔令波，男，彝族，1982年7月11日生。
被执行人张大平，男，汉族，1956年8月14日生。
被执行人范丙忠，男，汉族，1955年10月19日生。
被执行人王兴宽，男，汉族，1973年5月17日生。
申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人贵州省通林矿业投资股份有限公司、贵州博鑫矿业股份有限公司、张大平、王兴林、魏汶伯、孔令波、范丙忠、贵州博鑫矿业有限公司盘县洒基镇二排煤矿、王兴文、王兴宽金融借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2014）黔六中民初字第00045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人水城县农村信用合作联社已向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付借款本金22000000元、2013年12月21日至2014年6月21日的利息1289170元、案件受理费158246元的义务，被执行人至今尚未履行。
执行过程中，本院对被执行人可供执行的财产进行了调查，查封了被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司洒基镇二排煤矿及贵州省通林矿业投资股份有限公司名下六盘水市钟山区镇艺煤矿的采矿权。现因查封煤矿采矿权暂时难以处置，被执行人又无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李发顺
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保176号
申请人：王和平，男，汉族，1953年12月22日出生，住新疆舞吾尔自治区乌鲁木齐市。
请人：解亚武，男，汉族，1970年5月15日出生。住天津市开发区。公民身份号码6523271970********。
被申请人：天津中盈集团有限公司，住所地天津经济开发区黄海路8号海盈公寓208号。
法定代表人:王淑珍，董事长。
申请人王和平与被申请人解亚武、天津中盈集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王和平于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人解亚武、天津中盈集团有限公司银行存款人民币32434500元或查封、扣押其相应等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人解亚武、天津中盈集团有限公司银行存款人民币32434500元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 张 庆
二〇一八年八月七日
书 记 员 李佳阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终1232号
上诉人（原审原告）：牙克石市运输管理站，住所地内蒙古自治区牙克石市迎宾东街。
法定代表人：刘伟，站长。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉枝，女，1962年10月21日出生，汉族，个体从业者，住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人牙克石市运输管理站（以下简称运管站）因与被上诉人王玉枝不当得利纠纷一案，不服牙克石市人民法院(2018)内0782民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
运管站上诉请求：请求二审法院依法撤销牙克石市人民法院（2018）内0782民初1281号民事裁定书。事实和理由：一审法院认定运管站与王玉枝之间就发放燃油补贴是落实上级文件的行为，不属于民事法律行为，属于认定错误。运管站认为王玉枝向运管站申请补贴时虚报实际运营手续，在运管站处虚领的行为结束之后，运管站知道才王玉枝虚领资金事宜，要求王玉枝返还虚领的燃油补贴，并下发通知，而王玉枝不予退还，其不予退还的行为构成不当得利，该法律关系非行政法律关系，属于民事范畴。其次，在刑事判决书中认定运管站的补贴款能够顺利追缴，不表示已经追缴完毕。运管站在告知王玉枝要求其返还虚领的燃油补贴后，在王玉枝不予退还的情况下，运管站在追缴该款时并不具有强制执行力。因此，运管站依法向人民法院提起诉讼，通过诉讼方式完成追缴，符合民事行为的法律范畴，请求二审法院予以支持。
运管站向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令王玉枝返还63390.48元；2、诉讼费由王玉枝承担。事实和理由：2012年至2014年期间，因运管站的工作人员未认真履行监管出租汽车、农村客运班车燃油补贴的审核职责，王玉枝向运管站申请补贴时虚报实际运营手续，在运管站处虚领资金63390.48元。2017年，运管站的工作人员因玩忽职守被牙克石市人民检察院提起公诉，运管站才知道王玉枝虚领资金事宜。2017年12月7日，牙克石市人民检察院作出检察建议书，要求运管站依法追回王玉枝虚领的资金。
一审法院认为，运管站的职能包括根据国家有关法律、法规的规定及管理权限审批道路货物运输、核发道路许可证、运输证、负责国家及上级有关道路运输方针政策、法规的贯彻落实等，其发放燃油补贴是落实上级文件的行为，其与王玉枝之间形成的关系非民事法律关系，不属于民事法律调整范围，且在（2017）内0782刑初229号刑事判决书中运管站明确补贴款能够顺利催缴，故应依法驳回运管站的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定驳回牙克石市运输管理站的起诉。
本院审理查明，2012年至2014年运管站原站长满某、原副站长朱某在负责牙克石市农村客运班车燃油补贴对象核实、汇总上报的工作时，未认真履行职责，未按照上级单位工作方案的要求对牙克石市农村客运班车是否实际在线运营情况进行认真核实，导致王玉枝等八名车主在未实际在线运营的情况下领取国家燃油补贴共计581876.22元（其中王玉枝领取63390.48元），致使国家利益遭受重大损失。满江红与朱晶的行为，经牙克石市人民法院（2017）内0782刑初229号刑事判决书认定，构成玩忽职守罪。以上事实经牙克石市人民检察院牙检民（行）行政违监[2017]15078200007号检察建议书与牙克石市人民法院（2017）内0782刑初229号刑事判决书予以确认。
本院认为，运管站根据国家、自治区、呼伦贝尔市对出租汽车客运、农村班车客运、城市公交进行燃油补贴的文件要求向王玉枝发放国家燃油补贴专项资金，系落实国家政策的行为，该行为不属于平等民事主体之间的民事行为，双方之间未形成民事法律关系。本案中，因运管站工作人员的犯罪行为，导致王玉枝虚领补贴资金，对国家财产造成了损失，运管站向王玉枝追索该损失，不属于民事法律规范的调整范围。运管站的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：”起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当驳回运管站的起诉。
综上，运管站的上诉请求不能成立，一审裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民终1232号上诉人（原审原告）：牙克石市运输管理站，住所地内蒙古自治区牙克石市迎宾东街。法定代表人：刘伟，站长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉枝，女，1962年10月21日出生，汉族，个体从业者，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人牙克石市运输管理站（以下简称运管站）因与被上诉人王玉枝不当得利纠纷一案，不服牙克石市人民法院(2018)内0782民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。运管站上诉请求：请求二审法院依法撤销牙克石市人民法院（2018）内0782民初1281号民事裁定书。事实和理由：一审法院认定运管站与王玉枝之间就发放燃油补贴是落实上级文件的行为，不属于民事法律行为，属于认定错误。运管站认为王玉枝向运管站申请补贴时虚报实际运营手续，在运管站处虚领的行为结束之后，运管站知道才王玉枝虚领资金事宜，要求王玉枝返还虚领的燃油补贴，并下发通知，而王玉枝不予退还，其不予退还的行为构成不当得利，该法律关系非行政法律关系，属于民事范畴。其次，在刑事判决书中认定运管站的补贴款能够顺利追缴，不表示已经追缴完毕。运管站在告知王玉枝要求其返还虚领的燃油补贴后，在王玉枝不予退还的情况下，运管站在追缴该款时并不具有强制执行力。因此，运管站依法向人民法院提起诉讼，通过诉讼方式完成追缴，符合民事行为的法律范畴，请求二审法院予以支持。运管站向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令王玉枝返还63390.48元；2、诉讼费由王玉枝承担。事实和理由：2012年至2014年期间，因运管站的工作人员未认真履行监管出租汽车、农村客运班车燃油补贴的审核职责，王玉枝向运管站申请补贴时虚报实际运营手续，在运管站处虚领资金63390.48元。2017年，运管站的工作人员因玩忽职守被牙克石市人民检察院提起公诉，运管站才知道王玉枝虚领资金事宜。2017年12月7日，牙克石市人民检察院作出检察建议书，要求运管站依法追回王玉枝虚领的资金。一审法院认为，运管站的职能包括根据国家有关法律、法规的规定及管理权限审批道路货物运输、核发道路许可证、运输证、负责国家及上级有关道路运输方针政策、法规的贯彻落实等，其发放燃油补贴是落实上级文件的行为，其与王玉枝之间形成的关系非民事法律关系，不属于民事法律调整范围，且在（2017）内0782刑初229号刑事判决书中运管站明确补贴款能够顺利催缴，故应依法驳回运管站的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定驳回牙克石市运输管理站的起诉。本院审理查明，2012年至2014年运管站原站长满某、原副站长朱某在负责牙克石市农村客运班车燃油补贴对象核实、汇总上报的工作时，未认真履行职责，未按照上级单位工作方案的要求对牙克石市农村客运班车是否实际在线运营情况进行认真核实，导致王玉枝等八名车主在未实际在线运营的情况下领取国家燃油补贴共计581876.22元（其中王玉枝领取63390.48元），致使国家利益遭受重大损失。满江红与朱晶的行为，经牙克石市人民法院（2017）内0782刑初229号刑事判决书认定，构成玩忽职守罪。以上事实经牙克石市人民检察院牙检民（行）行政违监[2017]15078200007号检察建议书与牙克石市人民法院（2017）内0782刑初229号刑事判决书予以确认。本院认为，运管站根据国家、自治区、呼伦贝尔市对出租汽车客运、农村班车客运、城市公交进行燃油补贴的文件要求向王玉枝发放国家燃油补贴专项资金，系落实国家政策的行为，该行为不属于平等民事主体之间的民事行为，双方之间未形成民事法律关系。本案中，因运管站工作人员的犯罪行为，导致王玉枝虚领补贴资金，对国家财产造成了损失，运管站向王玉枝追索该损失，不属于民事法律规范的调整范围。运管站的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：”起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当驳回运管站的起诉。综上，运管站的上诉请求不能成立，一审裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高福良审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一八年八月二十日书 记 员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初909号
原告赵洋，男，汉族，1987年6月18日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯�。
被告邬建清，男，汉族，1976年2月10日出生，单位职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告赵洋诉被告邬建清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员朝宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵洋到庭参加了诉讼，被告邬建清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洋诉称，被告邬建清于2017年5月11日向我借款4万元，双方约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限，有被告邬建清所立借款合同一支予以证实。后该借款本金及利息经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告邬建清偿还下欠借款本金4万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年5月11日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告邬建清承担。
被告邬建清未到庭参加诉讼及答辩。
原告赵洋向法庭提供的证据有借款合同原件一支，用以证明被告邬建清向原告借款4万元及约定利息的事实。
经法庭审查，对原告赵洋所提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告邬建清于2017年5月11日向原告赵洋借款4万元，双方约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限。后借款本金4万元及利息经原告索要未果，现诉至本院。
本院认为，原告赵洋与被告邬建清之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告所立借款合同一支予以证实。借款后，被告邬建清理应按原告的要求及时偿还借款，但至今未予清偿，应承担本案全部法律责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告邬建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬建清于本判决生效之日向原告赵洋偿还借款本金4万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年5月11日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告邬建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元，户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。
审判员 朝宝
二〇一八年六月七日
书记员 陈洁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的�出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨�示：
一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二�二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初1098号
原告：杨海涛，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市头道镇长仁村。
原告：杨玉喜（原告杨海涛父亲），男，1957年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市头道镇长仁村。
被告：贾光云，女，1978年8月6日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省和龙市福洞镇民光村，现住吉林省和龙市人民大街。
原告杨海涛、杨玉喜与被告贾光云土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海涛、杨玉喜向本院提出诉讼请求：1.解除与被告贾光云签订的土地租赁合同；2.要求被告贾光云于2017年12月31日之前向原告支付拖欠的土地租赁费1400元；3.被告贾光云于2017年12月31日之前将租赁土地内的杂物清理干净后返还其土地；4.诉讼费由被告贾光云负担。事实和理由：2016年5月2日，原告与被告签订的土地租赁合同已到期。被告贾光云继续支付了租赁费后，同意将租赁土地使用至2017年5月2日。但之后的租赁费被告至今未付。因被告违约在先，故提起上述诉请。
被告贾光云辩称，我同意解除与原告签订的土地租赁合同，但不同意马上返还租赁土地。因我已经向原告支付了2017年5月2日至2018年5月2日的土地租赁费，故到期之前不同意返还土地。
本院根据双方当事人的陈述以及本院认定有效证据，认定事实如下：2014年5月2日，原告杨海涛委托其父亲杨玉喜，与被告贾光云签订土地租赁合同，约定将其承包土地租赁给被告贾光云使用。使用期限为2014年5月2日至2016年5月2日止，年租赁费为2380元。并约定每年10月1日之前，支付第二年的土地租赁费。如有违反原告有权收回土地，并由被告负责恢复租赁土地原貌。为了保证合同的履行，原告收取了被告交纳的保证金600元，并约定被告如违约，保证金不予退还。双方签订合同后，原告向被告交付了租赁土地，被告同时交纳了租赁期内的租赁费。租赁合同到期后，双方并未重新签订书面合同，但被告继续使用租赁土地至今。期间，被告仅向原告交纳了2014年5月2日至2017年5月2日的土地租赁费。2017年5月2日之后的租赁费，则未向原告支付。
另证人宋增坤出庭作证称，自己是被告贾光云的丈夫。2017年5月2日至2018年5月2日的土地租赁费，早在2016年10月份其已经交给了原告，但证人未举出证据予以证明，且原告否认收到过该土地租赁费。
上述认定的事实，以原告的提交的土地租赁《合同书》、证人宋增坤的证言以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，原告杨海涛与被告贾光云签订的土地租赁合同，双方意思表示自愿、真实，内容合法，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。对于原告杨海涛提出解除与被告贾光云签订的土地租赁合同的主张，本院认为双方签订的土地租赁合同，早在2016年5月2日就已到期。后双方并未续签书面租赁合同的情况下，由被告继续使用租赁土地，应属不定期租赁合同，原告杨海涛可随时主张解除合同，且被告贾光云对原告解除合同的请求，未持异议。故对原告杨海涛要求解除与被告贾光云签订的土地租赁合同，本院予以支持。
被告贾光云称，其已向原告支付2017年5月2日至2018年5月2日的土地租赁费的主张，未能举出证据予以证明，且原告否认收到该租赁费。故对被告贾光云的该项主张，本院不予支持。根据双方约定的每年土地租赁费2380元，现原告杨海涛要求被告支付自2017年5月2日至2017年12月31日腾退土地为止的租赁费1400元的主张，并无不妥。故对原告杨海涛的该项请求，本院予以支持。另外，因原告杨玉喜系受其儿子原告杨海涛的委托与被告贾光云签订土地租赁合同，且被告对此予以认可。故原告杨海涛才是该租赁合同的权利享有者，被告贾光云应向原告杨海涛履行支付土地租赁费的义务。
另外，双方签订的租赁合同中已约定，如被告违约，原告有权收回租赁的土地，被告亦有义务将租赁的土地清理干净，可以正常耕种。现被告未按约定交纳土地租赁费，已构成违约。被告应返还租赁土地给原告，并恢复原状。故对原告要求被告返还租赁土地，并恢复原状的主张，本院予以支持。
对于被告贾光云向原告杨海涛交纳的保证金600元，根据被告在期限内履行返还租赁土地的情况，可另行向原告杨海涛主张退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百二十七条、第二百三十五条、二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告杨海涛与被告贾光云于2014年5月2日签订的土地租赁合同；
二、被告贾光云于2017年12月31日前向原告杨海涛支付土地租赁费1400元；
三、被告贾光云于2017年12月31日前腾退租赁的土地，并恢复土地原状（清理租赁土地内的杂物，并能正常耕种）；
四、驳回原告杨海涛、杨玉喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告贾光云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜若愚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4327号
原告：杨永洪，男，1985年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：吕殿发，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告杨永洪与被告吕殿发买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，于2018年6月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永洪到庭参加诉讼，被告吕殿发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款9700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告在原告处赊购青贮饲料，共欠款9700元，于2015年10月末，被告为原告出具欠据一枚，约定2016年12月14日还款，未约定利息。后经原告多次索要，于2017年1月份，被告偿还原告1000元，余欠8700元至今未给付。
被告吕殿发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告在原告处赊购青贮饲料，共欠款9700元，于2015年10月末，被告为原告出具欠据一枚，约定2016年12月14日还款，未约定利息。后经原告多次索要，于2017年1月份，被告偿还原告1000元，余欠8700元至今未给付。
原告杨永洪针对自已的主张列举证据：欠据一枚，证明被告吕殿发欠款的数额、约定还款时间及至今未偿还的事实。
本院审查认为，原告杨永洪列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告吕殿发未向本院提交证据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吕殿发在原告杨永洪赊购青贮饲料，有被告吕殿发为原告出具的欠据予以证实，双方的债权债务关系清楚。原告杨永洪当庭自认2017年1月份，被告吕殿发偿还1000元欠款，余欠8700元被告吕殿发应依法履行给付义务。被告丁亮未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕殿发于本判决生效后十日内给付原告杨永洪欠款8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吕殿发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张 文 波
二〇一八年六月二十二日
书记员 王特日格乐
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1222号
原告：长春市二道区英俊镇胡家村杨木林村民小组，住所地：长春市二道区英俊镇胡家村杨木林屯。
负责人：杨守环，村民小组长。
委托代理人：康志勤，吉林诚信律师事务所律师。
被告：王飞，住长春市绿园区。
第三人：长春市二道区英俊镇胡家村民委员会，住所地：长春市二道区英俊镇胡家村东湖屯。
法定代表人：王玉苹，主任。
委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
原告长春市二道区英俊镇胡家村杨木林村民小组与被告王飞、第三人长春市二道区英俊镇胡家村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告长春市二道区英俊镇胡家村杨木林村民小组负责人杨守环及委托诉讼代理人康志勤、第三人长春市二道区英俊镇胡家村民委员会主任王玉萍庭参加诉讼。被告王飞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长春市二道区英俊镇胡家村杨木林村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告王飞退还原告土地补偿款328319.44元，利息125263.89元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年7月8日，案外人杨金玉（系原告村民）与被告王飞签订土地转让合同一份，合同规定，杨金玉将其承包的0.6亩（600平方米）土地有偿转让给被告王飞。2010年7月，长吉南线改建工程征用原告的部分集体土地。被告王飞所耕种的0.6亩（600平方米）土地在被征用的范围。当时在整个征地过程中，第三人并未召开村民会议制定征地补偿款项的分配方案，对征地补偿款项的发放也未进行过公示。原告村民对征地补偿款发放的具体情况并不清楚。2016年3月，原告村民小组进行换届，新上任的村民小组去第三人处查账，发现被告王飞在第三人处领取了占地面积6985.52平方米土地补偿款328319.44元。原告认为，被征收的土地属于原告村民集体所有，被告非本村民小组集体经济组织成员，故其无权获得被征收土地的土地补偿费和安置补偿费，其领取的土地补偿费无任何法律依据，被告的行为侵害了原告的集体财产所有权，其获得的土地补偿款应退还原告。请法院依法判处。
被告王飞未到庭，未答辩。
第三人辩称：王飞应该把补偿款返还给原告，他只能拿自己的承包钱和地上物的钱，还有损失钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月8日，长春市二道区英俊镇胡家村杨木林屯村民杨金玉与被告王飞签订土地转让合同一份，合同规定，杨金玉将其承包本村的0.6分土地转让给被告王飞。2010年7月，长吉南线改建工程征用原告的部分集体土地，被告王飞所耕种的土地在被征用土地范围。2010年12月27日，案外人张凤荣代“王非”并以“王非”名在第三人长春市二道区英俊镇胡家村民委员会《长吉南线延长段占用地补偿金额表》上签字，并领取了金额328319.44元的存折（存折名为王飞）。被告王飞不是长春市二道区英俊镇胡家村杨木林屯村民。
上述事实，有长春市二道区英俊镇胡家村委会证明、情况说明、土地测绘图、长吉南线延长段（三道段一期胡家村）征地明细表、长吉南线延长段占用地补偿金额表、王飞占地补偿款进账证明、王飞户籍证明等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告诉称杨金玉将其承包的0.6亩土地有偿转让给被告王飞与被告王飞同杨金玉签订的土地转让合同0.6分土地不一致。第三人发放长吉南线延长段占地补偿金额表显示，“王非”的林地补偿金328319.44元由张凤荣代领，并非王飞领取。原告提供第三人及村民代表出具的证明是测绘公司测绘名单是“王非”，所以补偿金额表中写的是“王非”，“王非”与王飞是同一人。本院认为，此证据不能证明测绘公司测绘名单上的“王非”与王飞是同一人，故应由测绘公司作出说明。被告王飞领取的补偿款数额是第三人根据测绘公司的测绘面积发放的，该测绘数据与原告所称被告承包土地0.6亩（600平方米）不一致、与被告同杨金玉签订的土地转土合同0.6分土地也不一致。原告提供的证据相互矛盾，缺乏法律及事实依据。
综上所述，原告的诉讼请求，没有证据证明亦没有法律依据，故不应支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回长春市二道区英俊镇胡家村杨木林村民小组的诉讼请求。
案件受理费8104元，由原告长春市二道区英俊镇胡家村杨木林村民小组负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李佩成
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 付克文
二0一七年十二月月二十一日
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执30号
申请执行人：余学珍，女，1962年8月12日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
申请执行人：程方，女，1987年8月22日出生，汉族，务工，住址同上。
申请执行人：程明园，女，1989年10月26日出生，汉族，务工，住址同上。
申请执行人：程梅，女，1991年9月26日出生，汉族，务工，住址同上。
被执行人：刘克青，男,1947年2月20日出生,汉族，农民，住随县。
本院在执行余学珍、程方、程明园、程梅与刘克青刑事附带民事赔偿一案中，于2016年10月25日向被执行人刘克青发出执行通知书，责令其履行民事判决确定的义务，但其未履行。本院查明，被执行人刘克青暂无可供执行财产。经征得申请执行人余学珍、程方、程明园、程梅的同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 飞
审判员 王玉晓
审判员 魏新农
二〇一六年十二月三十日
书记员 邹圣美
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂13执30号申请执行人：余学珍，女，1962年8月12日出生，汉族，农民，住湖北省随县。申请执行人：程方，女，1987年8月22日出生，汉族，务工，住址同上。申请执行人：程明园，女，1989年10月26日出生，汉族，务工，住址同上。申请执行人：程梅，女，1991年9月26日出生，汉族，务工，住址同上。被执行人：刘克青，男,1947年2月20日出生,汉族，农民，住随县。本院在执行余学珍、程方、程明园、程梅与刘克青刑事附带民事赔偿一案中，于2016年10月25日向被执行人刘克青发出执行通知书，责令其履行民事判决确定的义务，但其未履行。本院查明，被执行人刘克青暂无可供执行财产。经征得申请执行人余学珍、程方、程明园、程梅的同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 飞审判员 王玉晓审判员 魏新农二〇一六年十二月三十日书记员 邹圣美
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初640号
原告石有明，男，汉族，1965年3月29日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告郭岳，男，汉族，出生日期不详，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告纪伟丽，女，汉族，出生日期不详，个体工商户，现住内蒙古自治区，系被告郭岳的妻子。
被告郭志军，男，汉族，出生日期不详，个体工商户，现住内蒙古自治区，系被告郭岳的父亲。
被告张继红，女，汉族，出生日期不详，个体工商户，现住内蒙古自治区，系被告郭志军的妻子。
本院于2018年3月20日立案受理了原告石有明诉被告郭岳、纪伟丽、郭志军、张继红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告石有明于2018年5月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告石有明的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石有明撤回诉讼。
案件受理费12760元，减半收取的6380元，由原告石有明负担。
审判员 陈继平
二〇一八年五月三十日
书记员 巴 鑫
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初317号
原告杨荣刚，男，汉族，1981年11月21日出生，个体工商户，现住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马烨，系宁夏沙都律师事务所专职律师。
被告李书，男，汉族，1969年2月13日出生，无固定职业，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨杰，男，汉族，1982年3月13日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原告杨荣刚诉被告李书、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，于2018年4月10日由审判员陈继平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣刚的委托代理人马烨、被告李书到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月，被告李书、杨杰共同向原告借款5万元，用于二被告所承揽的百灵工程，并于2016年11月29日向原告出具了欠条一支。此款后经原告多次索要未果，为保障原告债权的实现，故依据有关法律规定，诉至法院请求：1、判令二被告立即偿还欠原告5万元及利息3200元（参照金融机构贷款利率标准计算）,合计53200元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李书答辩称：欠款（5万元）属实，但此款是当时与原告杨荣刚在百灵工程上的入股钱，并非所借现金，因这个工程款暂未给被告，故待工程款结算后给付。
被告杨杰未作答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提供欠条一支，证明二被告于2016年11月29日向原告借款50000元的事实。对该证据因被告李书无异议，且被告杨杰经合法传唤未到庭质证，故本院对该组证据的证明目的予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2016年11月29日，被告李书、杨杰因承揽的”百灵”工程需要，向原告借款50000元，并出具了”欠条”一支，其内容为：”欠条，今欠到杨荣刚50000元（伍万元）用于百灵、四十里梁工程用款。欠款人：李书、杨杰2016、11月29日”，该借款经原告索要，被告至今分文未付，故诉至法院提出上述请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有二被告所立”借据”一支予以佐证，故原告杨荣刚要求被告李书、杨杰偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求给付利息的请求，因该借款既未约定利息，也未约定还款期限，故其请求本院不予支持；被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书、杨杰于本判决生效后十日内偿还原告杨荣刚欠款50000元。
二、驳回原告杨荣刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告李书、杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈 继 平
二〇一八年四月二十日
书记员 都布新吉亚
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初98号
原告：李友，男，1967年12月17日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告：王凤华，女，1966年10月9日生，汉族，农民，现住同上。
二原告委托诉讼代理人：肖宇，吉林济维律师事务所律师。
被告：李国富，男，1967年12月10日生，汉族，农民现住白城市洮北区。
被告：白城市洮北区林海镇敖宝村村民委员会。
代表人：李晓艳，村主任。
原告李友、王风华诉被告李国富、白城市洮北区林海镇敖宝村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的代理人和被告李国富及被告白城市洮北区林海镇敖宝村民委员会代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李友、王凤华向本院提出诉讼请求：1、要求确认李友与李国富签订的土地互换合同有效；2、请求李国富返还占地补偿款41556.00元，被告白城市洮北区林海镇敖宝村民委员会承担连带责任。事实与理由：2006年4月1日，李友与李国富签订换地合同，合同约定李国富将门前的六亩树地与李有的六亩耕地互换。2010年9月，吉林省电力有限公司白城供电公司乌兰浩特至白城500KV输变电工程送电线路途径敖宝村李友通过互换取得的土地，下发补偿款41556.00元，该补偿款被身为村委会干部的被告李国富取走。村委会在明知双方已经在2006年将该地块互换，却仍将征地补偿款给付李国富，使得李友既没了地又得不到补偿款。故为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
李国富辩称，原告所述不符合事实，争议的土地不是口粮地，是村上的号外地。互换的土地现在还由原告耕种。互换合同无效，就我俩签的，没有证人。补偿款是我自己领的地钱，跟原告没有关系。
白城市洮北区林海镇敖宝村民委员会辩称，原告跟被告换的地是村上的开荒地，该地后来分给大家了，当时地不值钱，该地由李友耕种了，后来原告和被告为了经营方便互换了，但是土地是集体的，双方没有权利互换，互换合同是无效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：2006年4月1日，李友与李国富签订换地合同，合同约定李国富将门前的六亩树地与李有的六亩号外地互换，但实际上李国富门前的六亩树地系由其父母（李桂田、车桂珍）享有承包经营权，李国富的父亲于2005年去世后，该树地由车桂珍享有承包经营权。2010年9月，吉林省电力有限公司白城供电公司乌兰浩特至白城500KV输变电工程送电线路途径敖宝村李友通过互换取得的林地，下发补偿款41556.00元，该款由李国富在白城市洮北区林海镇敖宝村民委员会取走，并交给其母亲车桂珍。庭审中，车桂珍承认收到补偿款41556.00元，并称李友和李国富的土地互换合同没有经过其同意，现在知道了，也不同意土地互换。
本院认为，本案争议的焦点：1、原告李友与被告李国富签订的土地互换合同是否合法有效。2、若合同有效，被告李国富应否返还占地补偿款41556.00元。3、被告村委会有无过错，应否承担连带赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，被告李国富用其母亲享有承包经营权人的树地与原告签订土地互换合同，其属于无权处分，且签订合同后也未得到其母亲的追认，故其与原告签订的土地互换合同无法律效力。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”故原告要求李国富返还占地补偿款41556.00元，本院无法保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费419.00元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王瑞冰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保139号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：陈培珍，该公司总经理。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。
被申请人：王晓丽，女，1982年1月7日出生，住长春市宽城区。
被申请人：姚闯，男，1981年9月29日出生，住长春市绿园区。
被申请人：王振怡，男，1982年7月4日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：刘敏，女，1957年6月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：王剑，男，1986年11月23日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：高源，男，1992年4月13日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：莫润楠，女，1995年10月23日出生，住吉林省吉林市船营区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人王晓丽、姚闯、王振怡、刘敏、王剑、高源、莫润楠借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人莫润楠购买的坐落在吉林市高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人莫润楠购买的坐落在吉林市高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
二、查封被申请人莫润楠购买的坐落在吉林市高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
三、查封被申请人莫润楠购买的坐落在吉林市高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
四、查封被申请人莫润楠购买的坐落在吉林市高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
五、查封被申请人莫润楠购买的坐落在吉林市高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
六、查封被申请人莫润楠购买的坐落在吉林市高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
七、查封被申请人莫润楠购买的坐落在吉林市高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
八、查封被申请人莫润楠购买的坐落在吉林市高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
九、查封被申请人莫润楠购买的坐落在吉林市高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年六月十一日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保139号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：陈培珍，该公司总经理。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。被申请人：王晓丽，女，1982年1月7日出生，住长春市宽城区。被申请人：姚闯，男，1981年9月29日出生，住长春市绿园区。被申请人：王振怡，男，1982年7月4日出生，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：刘敏，女，1957年6月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：王剑，男，1986年11月23日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：高源，男，1992年4月13日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：莫润楠，女，1995年10月23日出生，住吉林省吉林市船营区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人王晓丽、姚闯、王振怡、刘敏、王剑、高源、莫润楠借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人莫润楠购买的坐落在吉林市高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人莫润楠购买的坐落在吉林市高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；二、查封被申请人莫润楠购买的坐落在吉林市高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；三、查封被申请人莫润楠购买的坐落在吉林市高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；四、查封被申请人莫润楠购买的坐落在吉林市高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；五、查封被申请人莫润楠购买的坐落在吉林市高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；六、查封被申请人莫润楠购买的坐落在吉林市高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；七、查封被申请人莫润楠购买的坐落在吉林市高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；八、查封被申请人莫润楠购买的坐落在吉林市高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；九、查封被申请人莫润楠购买的坐落在吉林市高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年六月十一日书记员  侯宏达
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1138号
原告：新疆畅万达工程建设有限公司，住所地：新疆五家渠市七区一层二间，主要营业地：芳草湖总场老车站对面1号楼，统一社会信用代码：916590040978651810。
法定代表人：穆明畅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东霞，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司，住所地：新疆五家渠市15区长征路，统一社会信用代码：91659004096576337R。
负责人：胥峰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王俊杰，男，该支公司法务科科员。
原告新疆畅万达工程建设有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新疆畅万达工程建设有限公司及其委托诉讼代理人刘东霞，被告保险公司的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆畅万达工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告204284.6元；2、本案的诉讼费及邮寄费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告在被告下属公司处为其承建的芳草湖粮站扩建项目投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险。2016年6月11日，王淑娟受雇于原告并在原告承建的芳草湖粮站扩建项目中干活，2016年6月20日，王淑娟在干活的过程中眼睛受伤，经鉴定为八级伤残。事故发生后，王淑娟起诉原告，2017年5月18日芳草湖垦区人民法院作出判决�判决原告赔偿王淑娟各项损失合计202024.8元，原告已经履行了该判决。王淑娟在起诉原告和保险公司时，被告辩称王淑娟与被告之间不存在法律关系，即使赔偿也应当是因原告新疆畅万达工程建设有限公司与被告保险公司之间的合同关系，所以王淑娟撤回了对被告保险公司的起诉，在法院判决原告支付各项赔偿损失后，原告依据保险合同应当享有追偿权。原告在被告处投保时，仅仅在投保单上对医药费的报销比例有80%为限的约定，对其他损失没有约定赔付比例，工作人员也没有解释或者说明在造成伤残的情况下的赔偿比例，现被告保险公司按照7.5%的比例进行赔偿原告无法接受，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险属于人身保险，受益人只能是团体人身意外伤害的被保险个人或其合法继承人，因此原告作为单位不享有保险金的请求权。王淑娟的伤残等级为八级，按照保险合同的规定，被告保险公司仅支付保额600000元的7.5%即45000元，被告已经于2016年12月14日依照保险合同约定将赔偿款支付给了王淑娟。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月，原告在被告下属公司处为其承建的芳草湖粮站扩建项目投保了建筑�程施工人员团体人身意外伤害保险，每人保险金额为600000元。原告还投保建工险附加意外伤害医疗保险每人保险金额为50000元，每次事故免赔100元，给付比例80%。2016年6月11日，王淑娟受雇于原告并在原告承建的芳草湖粮站扩建项目中干活，2016年6月20日，王淑娟在干活的过程中眼睛受伤，经鉴定为八级伤残。事故发生后，王淑娟起诉原告和被告保险公司，被告保险公司答辩称王淑娟与被告之间不存在法律关系，即使赔偿也应当是因原告新疆畅万达工程建设有限公司与被告保险公司之间的合同关系，王淑娟遂撤回了对被告保险公司的起诉，2017年5月18日本院作出判决，判决原告赔偿王淑娟各项损失合计202024.8元，诉讼费2259.8元由原告承担，原告陆续向王淑娟支付赔偿款合计202024.8元。2016年12月14日，对王淑娟的八级伤残，被告保险公司按保额600000元7.5%赔付比例即45000元赔偿给了王淑娟。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，被告保险公司提交的投保单和保险单无法证实在被保险人造成残疾时的赔付比例，被告也未能提供证据证明已经向投保人对造成不同伤残等级按照不同赔付比例进行赔偿作出了明确的说明，所以该免责条款对投保人不生效。原告为员工购买保险就是为了防范风险，为企业减轻负担，原告在先行赔偿了被害人的损失后，有权依照保险合同进行追偿，故被告保险公司对原告先行支付的202024.8元应当予以赔偿，但是被告保险公司八级伤残赔偿款45000元应当予以扣除，即被告保险公司再支付原告赔偿款157024.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司支付原告新疆畅万达工程建设有限公司赔偿款157024.8元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4364元，邮寄送达费44.4元，合计4408.4元，由被告中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司负担3388元，由原告新疆畅万达工程建设有限�司自行负担1020.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。
审判长宋文彬
审判员解红玲
人民陪审员黄玉红
二〇一八年二月九日
书记员陈茵梦
1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5024号
原告：刘志，男，1973年4月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：吴殿俊，男，1973年12月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告刘志与被告吴殿俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘志、被告吴殿俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款70000元，利息33927元（70000元×0.02元÷30天×727天，2016年5月24日至2018年5月31日止）合计103927元；2、2018年6月1日以后的利息计息至被告履行完全部债务日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告吴殿俊向原告刘志借款70000元，并为原告刘志出具借据一枚，约定月利率3%，2016年6月1日还款。后经原告多次向被告索要，被告吴殿俊于2017年3月16日及2017年10月27日分两次通过微信转账支付利息10000元，余款被告至今未偿还。故诉至法院。
原告刘志当庭陈述，2016年3月1日，以本金50000元为基数，自2014年6月1日至2016年3月1日止，按月利率3%计算，一共20个月，利息30000元。被告于2016年3月1日，支付利息10000元之后，余欠利息20000元及本金50000元，重新为原告出具本息合计70000元的借据一枚，借据签署日期写为2016年1月1日，约定月利率3%，2016年6月1日还款。
另原告刘志当庭变更诉讼请求第二项：要求被告支付利息33600元（70000元×0.02元×24个月，自2016年5月24日至2018年5月24日止）。
被告吴殿俊庭审答辩称，2014年6、7月份，我因偿还债务向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息，口头约定2014年秋天还款。到期后我未能偿还。2016年3月份，我为原告重新出具本息合计70000元的借据一枚，原借据未收回，还在原告处。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告刘志在举证期限内向法庭递交借据一枚。被告吴殿俊在举证期限内未向法庭递交证据。
原告刘志出示借据一枚，证明被告吴殿俊在原告处借款时间、数额、约定利息、约定还款时间及至今未偿还的的事实。
被告吴殿俊质证认为，我欠原告本金50000元，2016年3月1日偿还了10000元，后为原告重新出具70000元的借据一枚,借款人处是我自己签名并捺印的，但我没有欠原告本金70000元。
另原告刘志当庭出示微信转账的截屏复印件，证明被告通过微信转账分两次偿还原告10000元的事实。
被告吴殿俊同意质证，对原告当庭出示的微信转账的截屏复印件没有异议。
本院经审查认为，原告刘志递交的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告吴殿俊因偿还债务向原告刘志借款50000元，并为原告刘志出具借据一枚。2016年3月1日，被告吴殿俊偿还原告刘志10000元，并原告刘志重新出具本息合计70000元的借据一枚，约定月利率3%，还款日期为2016年6月1日，签署日期为2016年1月1日。2017年3月26日，被告吴殿俊通过微信转账向原告刘志支付利息5000元，2017年10月27日，被告吴殿俊通过微信转账向原告刘志支付利息5000元，余款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年6月1日，被告吴殿俊因偿还债务向原告刘志借款50000元，并为原告刘志出具借据一枚。2016年3月1日，原、被告双方以本金50000元为基数，自2014年6月1日至2016年3月1日止，按月利率3%计算利息，利息共计30000元。被告支付原告利息10000元为原告重新出具本息合计70000元的借据一枚。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金，计算的利率以超过年利率24%，原告按本金70000元主张的诉讼请求，不符合法律规定，原、被告双方应以本金50000元为基数，自2014年6月1日至2016年3月1日止，按月利率2%计算利息，利息应为21000元，被告支付原告10000元利息后重新出具借据的借款本金应为61000元，被告吴殿俊应依法履行偿还义务。关于利息的主张，原、被告双方约定月利率3%，但原告刘志主张自2016年5月24日起按每月2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。但应扣除被告已支付的利息10000元，即2017年3月26日，被告支付原告利息5000元及2017年10月27日被告支付原告利息5000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十八条一款之规定，判决如下：
一、被告吴殿俊于本判决生效后十日内偿还原告刘志借款本金人民币610000元，利息19280元（61000元×0.02元×24个月，即2016年5月24日至2018年5月23日-10000元），本息合计80280元；
二、被告吴殿俊于本判决生效后支付原告刘志自2018年6月1日起至实际清偿日止，以未偿还欠款本金为基数，按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告刘志其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1189元,由被告吴殿俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张 文 波
二〇一八年七月十五日
书记员 王特日格乐
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1201民初247号原告刘建忠、潘海东、闫海超、曹之鹏、牛泽与被告新疆中盛唐矿业有限公司、谭青贵、廖占生、杜超、汪韬租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2016）兵1201民初247号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第七页第十九行：“挖掘机两台租赁费224000元”；现更正为“挖掘机两台租赁费445000元”。原判决书第八页第一行：“被告廖占生、谭青贵、杜超应向原告刘建忠支付租赁费854896元”；现更正为“被告廖占生、谭青贵、杜超应向原告刘建忠支付租赁费1075896元”。原判决书第九页第六行：“被告廖占生、谭青贵、杜超支付原告刘建忠租赁费854896元”；现更正为“被告廖占生、谭青贵、杜超支付原告刘建忠租赁费1075896元”。审判长 叶 滨审判员 燕庆霞审判员 韩春霞二〇一七年九月十一日书记员 白 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初3475号
原告：王娟，女，1975年11月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
被告：苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司，住所地无锡市建筑西路599-1十四楼1408室。
负责人：贺寅宇，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
第三人：无锡嘉睿置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。
法定代表人：裴丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷，江苏�汇人律师事务所实习人员。
原告王娟与被告苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司、第三人无锡嘉睿置业有限公司居间合同纠纷一案，原告王娟于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告王娟向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王娟负担。
审判员 杨峰
二〇一八年七月十一日
书记员 周静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初3361号
原告：过僖来，男，1978年11月13日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告：朱玉玲，女，1979年11月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：邓磊渊（受过僖来、朱玉玲的共同授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告：苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司，住所地无锡市建筑西路599-1十四楼1408室。
负责人：贺寅宇，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
第三人：无锡嘉睿置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。
法定代�人：裴丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷，江苏金汇人律师事务所实习人员。
原告过僖来、朱玉玲与被告苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司、第三人无锡嘉睿置业有限公司居间合同纠纷一案，原告过僖来、朱玉玲于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告过僖来、朱玉玲向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告过僖来、朱玉玲撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告过僖来、朱玉玲负担。
审判员 杨 峰
二〇一八年七月十一日
书记员 �静
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初404号
原告：曾昭冶，男，1975年12月18日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告：郑成露，男，1959年10月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告曾昭冶与被告郑成露民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告曾昭冶到庭参加诉讼，被告郑成露经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾昭冶向本院提出诉讼请求：郑成露偿还借款15,100元，并支付该款自2002年2月11日起至还款之日止按每月200元标准计算的利息。事实和理由：郑成露因资金周转需要，于2002年2月11日向曾昭冶借款15,100元，约定按每月200元计算的利息。借款后，郑成露仅于2016年10月份支付利息2000元，经曾昭冶多次催讨未果。
郑成露未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑成露因资金周转需要，于2002年2月11日向曾昭冶借款15,100元，并出具主要内容为“兹欠曾昭冶现金壹万元正利息每月壹佰伍拾元，另欠现金伍仟壹佰元利息每月伍拾元。”《欠条》一份。借款后，郑成露仅于2016年10月支付利息2000元，经曾昭冶多次催讨未果。诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，郑成露尚欠曾昭冶借款15,100元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。曾昭冶主张借款15,100元按每月200元计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除郑成露已支付的利息2000元。
综上所述，曾昭冶诉讼请求中合法部分，本院予以支持。郑成露经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑成露应于本判决生效之日起十日内偿还曾昭冶借款15,100元，并支付该款自2002年2月11日起至本判决确定还款之日止按每月200元标准计算的利息（执行中应扣除郑成露已支付的利息2000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回曾昭冶的其他诉讼请求。
本案受理费1079元，减半收取539.5元，由郑成露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张初声
二〇一八年三月二十一日
书记员 毛毓添
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终1003号
上诉人（原审原告）：陈学英，女，1949年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
上诉人（原审原告）：卢山军，男，1971年11月9日出生，汉族，现住内蒙古五原县。
委托诉讼代理人：卢爱霞，女，1976年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
被上诉人（原审被告）：王建军，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
被上诉人（原审被告）：马秀英，女，1938年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
上诉人陈学英、卢山军因与被上诉人王建军、马秀英排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
陈学英、卢山军上诉请求：一、一审法院裁定，认定事实不清，请求二审法院撤销一审法院裁定，重新审理判决。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人与二被上诉人是邻居，二被上诉人分别在上诉人的住房左侧和右侧，上诉人的住房在中间。二上诉人持有两份政府土地局颁发的集体建设用地使用证，按证书上登记的用地面积东西17.5米，南北是21米是二上诉人的两块宅基地，共计735平米。几年前，二被上诉人趁上诉人不在家，第一被上诉人王建军侵占上诉人的宅基地约2米，强行垒起了（南北）院墙，第二被上诉人马秀英侵占上诉人宅基地约2米，从西边兴建一栋西凉房，严重侵占上诉人的宅基地使用权。在一审法院审理过程中，法院委托具有测绘专业技能的鉴定公司进行实地勘测，技术人员竟然说：”无法确定二被上诉人是否侵占上诉人宅基地使用权”。作为一个鉴定专业机构，怎么能无法确定其二被上诉人所侵占的亩数昵？一审法院，仅凭这一测绘意见，就下了裁定：”驳回二上诉人的起诉”。上诉人认为，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审裁定，重新审理判决。
陈学英、卢山军向一审法院起诉请求：请求法院依法排除二被告对二原告宅基地的妨碍并恢复原状。
一审法院认定事实及判决：本案原、被告系邻居关系，原告持陈学英、卢山军集体土地建设用地使用证认为二被告侵占其集体宅基地土地使用权，请求排除妨害恢复原状，但具体侵占多少不详。二被告王建军、马秀英同样持集体宅基地土地使用权证辩称未有侵占事实。本院经委托具有测绘专业技能的鉴定公司对原、被告的集体宅基地使用权进行了实地勘测，技术人员无法确定被告是否侵占原告宅基地使用权。故本院认为原、被告双方宅基地使用权权属不明确。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件受理案件的范围。依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定：驳回原告陈学英、卢山军的起诉。案件受理费25元，退还原告陈学英、卢山军。
本院认为，经审查，本案双方争议宅基地使用权权属不明确。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。原审以原告陈学英、卢山军的该诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。并作出驳回原告陈学英、卢山军起诉的裁判结果并无不当。
综上所述，陈学英、卢山军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 毛爱萍
审判员 付桂梅
二〇一八年七月十八日
书记员 马宇涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1310号
申请执行人:郭吉忠，男，汉族，1957年1月1日出生，大学本科，宁夏回族自治区中宁县人，退休职工，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏兆力汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫路。
法定代表人：戈启旺，系该公司经理。
申请执行人郭吉忠与被执行人宁夏兆力汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2017）宁0122民初2889号民事调解书，确定由被执行人宁夏兆力汽车维修服务有限公司支付申请执行人郭吉忠借款本金760000元，利息106400元，共计866400元，承担案件受理费6232元。申请执行人郭吉忠于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行费11126元，执行标的共计883758元。
本案在执行过程中，经向银行、工商、车辆、土地、房产管理部门查询，查询到被执行人宁夏兆力汽车维修服务有限公司有宁夏回族自治区××县农田、西至四十里店村果园32268平方米工业用地（土地登记号码为国用（2014）第60101号），本院已将上述土地依法查封，申请执行人郭吉忠不申请拍卖上述土地；查询到被执行人宁夏兆力汽车维修服务有限公司名下有位于银川市××区的汽修厂，申请执行人郭吉忠不申请对该汽修厂实施查封；另被执行人宁夏兆力汽车维修服务有限公司名下有车牌号码为×××车一辆，申请执行人郭吉忠不申请对该车辆户籍实施查封。除此之外没有查询到其他财产线索，申请执行人郭吉忠不要求法院将被执行人宁夏兆力汽车维修服务有限公司纳入失信被执行人名单，不要求法院对被执行人宁夏兆力汽车维修服务有限公司采取限制高消费措施，也不要求法院向公安机关发协助查询函协助查找被执行人宁夏兆力汽车维修服务有限公司法定代表人戈启旺。本院将案件执行情况告知申请执行人郭吉忠且听取其意见，申请执行人郭吉忠不能提供被执行人宁夏兆力汽车维修服务有限公司其他可供执行的财产及财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马小梅
审判员高波
审判员张延君
二〇一七年十二月十三日
书记员刘璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1310号申请执行人:郭吉忠，男，汉族，1957年1月1日出生，大学本科，宁夏回族自治区中宁县人，退休职工，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏兆力汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫路。法定代表人：戈启旺，系该公司经理。申请执行人郭吉忠与被执行人宁夏兆力汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2017）宁0122民初2889号民事调解书，确定由被执行人宁夏兆力汽车维修服务有限公司支付申请执行人郭吉忠借款本金760000元，利息106400元，共计866400元，承担案件受理费6232元。申请执行人郭吉忠于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行费11126元，执行标的共计883758元。本案在执行过程中，经向银行、工商、车辆、土地、房产管理部门查询，查询到被执行人宁夏兆力汽车维修服务有限公司有宁夏回族自治区××县农田、西至四十里店村果园32268平方米工业用地（土地登记号码为国用（2014）第60101号），本院已将上述土地依法查封，申请执行人郭吉忠不申请拍卖上述土地；查询到被执行人宁夏兆力汽车维修服务有限公司名下有位于银川市××区的汽修厂，申请执行人郭吉忠不申请对该汽修厂实施查封；另被执行人宁夏兆力汽车维修服务有限公司名下有车牌号码为×××车一辆，申请执行人郭吉忠不申请对该车辆户籍实施查封。除此之外没有查询到其他财产线索，申请执行人郭吉忠不要求法院将被执行人宁夏兆力汽车维修服务有限公司纳入失信被执行人名单，不要求法院对被执行人宁夏兆力汽车维修服务有限公司采取限制高消费措施，也不要求法院向公安机关发协助查询函协助查找被执行人宁夏兆力汽车维修服务有限公司法定代表人戈启旺。本院将案件执行情况告知申请执行人郭吉忠且听取其意见，申请执行人郭吉忠不能提供被执行人宁夏兆力汽车维修服务有限公司其他可供执行的财产及财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马小梅审判员高波审判员张延君二〇一七年十二月十三日书记员刘璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执317号
申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜景大道轩华大厦。
法定代表人：周正，系该联社理事长。
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路。
法定代表人：江吉和，系该联社理事长。
被执行人尤登云，男，汉族，1967年1月17日出生。
被执行人孙宝良，男，汉族，1961年10月17日出生。
被执行人贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿，住所地：贵州省盘县大山镇，组织机构代�：74574023-0。
法定代表人：董希钏。
被执行人贵州正华矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室，组织机构代码：58066944-7。
法定代表人：董希钏。
关于申请执行人盘县农村信用合作联社、六枝特区农村信用合作联社与被执行人贵州正华矿业有限公司、贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿、尤登云、孙宝良借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民初230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘县农村信用合作联社、六枝特区农村信用合作联社于2017年09月26日向本院申请强制执行。
案件执行过程中，本院于2017年9月28日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网�行、工商信息、车辆信息进行了线上调查，未发现足额存款可供执行。2017年10月23日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，被执行人至今尚未全部履行。
本案是系列案件，执行过程中，本院依法对被执行人贵州正华矿业有限公司的财产开展了调查工作，最早在本院申请执行的案件为2015年6月19日立案的（2015）黔六中执字第109号案件，由于申请执行时贵州正华矿业有限公司名下煤矿在2015年至2016年下半年均处于停产状态，故本院查封了正华公司名下吉源煤矿采矿权。贵州正华矿业公司2016年下半年恢复生产，本院收到其恢复生产的消息后立即展开调查，通过向盘州市能源局及盘州市大山镇政府调取了贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿的煤炭生产信息，于2017年8月查封了该煤矿的煤炭产品准运证，禁止该公司继续对外销售煤炭。后被执行人主动履行了部分债务，本院强制扣划了被执行人的银行存款，被执行人主动履行及本院扣划的执行款按比例分配后，本案申请人共领到1900867.7元。2018年3月12日，本院对被执行人贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿的采矿权及煤矿资产进行了委托评估。
2018年6月29日，本院组织当事人双方就分期还款协商还款方案，当事人双方达成和解协议。另外，本院通过网络查控系统和线下实地扣划了被执行人孙宝良、尤登云共计8369819.81元，已于2018年8月10日发放给申请执行人。本案共计执行到位10270687.51元。
2018年8月27日，因当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，请求撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执317号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人盘县农村信用合作联社可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吴 军
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔02执317号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜景大道轩华大厦。法定代表人：周正，系该联社理事长。申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路。法定代表人：江吉和，系该联社理事长。被执行人尤登云，男，汉族，1967年1月17日出生。被执行人孙宝良，男，汉族，1961年10月17日出生。被执行人贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿，住所地：贵州省盘县大山镇，组织机构代�：74574023-0。法定代表人：董希钏。被执行人贵州正华矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室，组织机构代码：58066944-7。法定代表人：董希钏。关于申请执行人盘县农村信用合作联社、六枝特区农村信用合作联社与被执行人贵州正华矿业有限公司、贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿、尤登云、孙宝良借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民初230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘县农村信用合作联社、六枝特区农村信用合作联社于2017年09月26日向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2017年9月28日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网�行、工商信息、车辆信息进行了线上调查，未发现足额存款可供执行。2017年10月23日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，被执行人至今尚未全部履行。本案是系列案件，执行过程中，本院依法对被执行人贵州正华矿业有限公司的财产开展了调查工作，最早在本院申请执行的案件为2015年6月19日立案的（2015）黔六中执字第109号案件，由于申请执行时贵州正华矿业有限公司名下煤矿在2015年至2016年下半年均处于停产状态，故本院查封了正华公司名下吉源煤矿采矿权。贵州正华矿业公司2016年下半年恢复生产，本院收到其恢复生产的消息后立即展开调查，通过向盘州市能源局及盘州市大山镇政府调取了贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿的煤炭生产信息，于2017年8月查封了该煤矿的煤炭产品准运证，禁止该公司继续对外销售煤炭。后被执行人主动履行了部分债务，本院强制扣划了被执行人的银行存款，被执行人主动履行及本院扣划的执行款按比例分配后，本案申请人共领到1900867.7元。2018年3月12日，本院对被执行人贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿的采矿权及煤矿资产进行了委托评估。2018年6月29日，本院组织当事人双方就分期还款协商还款方案，当事人双方达成和解协议。另外，本院通过网络查控系统和线下实地扣划了被执行人孙宝良、尤登云共计8369819.81元，已于2018年8月10日发放给申请执行人。本案共计执行到位10270687.51元。2018年8月27日，因当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，请求撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2017）黔02执317号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人盘县农村信用合作联社可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一八年八月二十七日书 记 员  吴 军
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0202执26号
仓学良、中国平安保险股份有限公司青海分公司：
本院执行的申请人仓学良与被执行人中国平安保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安保险股份有限公司青海分公司自动履行，履行金额为213036.7元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十一日
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第119号
原告（反诉被告）周永强，男，1974年11月2日出生，汉族，冀州市。
委托代理人谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘文辉，男，1969年9月20日出生，枣强县。
委托代理人郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人高力斌，总经理
委托代理人赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告周永强诉被告刘文辉、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永强及其委托代理人谢文义、被告刘文辉及其委托代理人郭淑红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负责人高力斌的委托代理人赵瑞端均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永强诉称：2013年12月2日14时20分许，被告刘文辉驾驶冀T583**号轿车，沿冀李线由北向南左转弯时，与相向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定被告刘文辉负事故主要责任、原告周永强负事故次要责任。事故发生后原告被送往冀州市医院住院治疗。产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计35000元。
被告刘文辉辩称并反诉称：对事故发生经过结果及其事故责任均无异议。我驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司入有交强险一份。同意首先在交强险范围内由保险公司予以赔偿，超出部分按照事故比例予以赔偿。我已经支付原告医疗费4000元要求原告予以返还。并反诉称事故发生后经冀州市物价局评估我的车损为3588元，要求原告首先在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余1588元按照事故比例承担30%即476.4元以上共计2476.4元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：“2013年12月2日14时20分许，被告刘文辉驾驶冀T583**号轿车，沿冀李线由北向南左转弯时，与相向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定被告刘文辉负事故主要责任、原告周永强负事故次要责任。”
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的意见确定本案的争议焦点是：1、原告要求被告赔偿各项损失共计35000元的事实和法律依据是什么？各被告之间如何分担？2、被告反诉要求原告陪产该车辆损失费2476.4元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点，原告周永强提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生的时间、经过、结果及其事故责任并证实原告周永强负事故次要责任、刘文辉负事故主要责任。2、医疗费单据4张，费用9828.75元、诊断证明三张、住院病案记录一份、用药明细一份。证实原告伤情及治疗花费情况。3、
衡水市钻井公司出具的证明一份、工资表三张。用以证实原告工作单位及月收入情况。4、交通费单据13张，费用500元。
围绕争议焦点被告刘文辉提供证据如下：1、收到条一张。证实被告已经支付原告医疗费4000元。2、冀州市物价局价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份。证实车辆损失为3588元。3、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份。
被告对原告提供的证据质证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3有异议称原告提供的证明不能证实其误工减少了收入，且没有提供该单位的营业执照、组织机构代码证不能证明该公司合法存在，且原告也没有完税证明故对该证据不予认可；对证据4有异议数额偏高，法院酌定。
原告对被告提供的证据质证如下：原告对被告提供的证据1.2.3均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据1.2被告无异议予以采信；对原告提供的证据3被告的质证意见合理合法，原告提供的证据3不能充分的证实自己的主张且证据之间不能形成一个有机的链条对该证据效力不予确认；对原告提供的证据4本院认为结合原告的住院天数及就医地点应以300元为宜。
对被告提供的证据1.2.3原告均无异议。
本院经审理查明：2013年12月2日14时20分许，被告刘文辉驾驶冀T583**号轿车，沿冀李线由北向南左转弯时，与相向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定被告刘文辉负事故主要责任、原告周永强负事故次要责任。事故发生后原告被送往冀州市医院治疗住院21天产生医疗费9828.75元。被告已经支付原告医疗费4000元。被告车辆经鉴定车损为3588元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失35000元；被告反诉要求原告赔偿各项损失2476.4元。
另查明：被告刘文辉驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司入有交强险一份。
本院认为：法律规定，公民的健康权、生命权受法律保护，由于被告刘文辉的主要责任造成了原告周永强身体上的伤害，对其损害被告应承担主要赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费9828.75元、住院伙食补助费1050元、护理费779元合理合法应予支持；原告要求被告赔偿误工费23310元数额过高结合原告的行业标准应以每天79.79元并结合诊断证明误工天数应以36天为宜，误工费应为2872.44元；原告要求交通费500元偏高应以300元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
------
之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告医疗费9828.75元、住院伙食补助费171.25元、误工费2872.44元、护理费779元、交通费300元以上共计13951.44元。原告剩余的住院伙食补助费878.75元的70%即615.12元由被告刘文辉予以赔偿；被告刘文辉已经支付原告医疗费4000元，在得到上述赔偿款后原告应予以返还；原告周永强应赔偿被告车辆损失费交强险中财产险限额内应承担的2000元，剩余的1588元赔偿30%即476.4元共计2476.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起五日内被中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告周永强各项损失共计13951.44元。
二、被告刘文辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告周永强住院伙食补助费615.12元；同期内原告周永强赔偿被告刘文辉车辆损失费2476.4元；双方当事人在得到各自上述赔偿款后，原告周永强返还被告刘文辉垫付的医疗费4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘文辉负担，反诉费150元，由原告周永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 李新华
二〇一四年三月十八日
书记员 郑晓娜
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第119号
原告（反诉被告）周永强，男，1974年11月2日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘文辉，男，1969年9月20日出生，枣强县人。
委托代理人郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人高力斌，总经理
委托代理人赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告周永强诉被告刘文辉、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永强及其委托代理人谢文义、被告刘文辉及其委托代理人郭淑红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负责人高力斌的委托代理人赵瑞端均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永强诉称：2013年12月2日14时20分许，被告刘文辉驾驶冀T583**号轿车，沿冀李线由北向南左转弯时，与相向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定被告刘文辉负事故主要责任、原告周永强负事故次要责任。事故发生后原告被送往冀州市医院住院治疗。产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计35000元。
被告刘文辉辩称并反诉称：对事故发生经过结果及其事故责任均无异议。我驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司入有交强险一份。同意首先在交强险范围内由保险公司予以赔偿，超出部分按照事故比例予以赔偿。我已经支付原告医疗费4000元要求原告予以返还。并反诉称事故发生后经冀州市物价局评估我的车损为3588元，要求原告首先在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余1588元按照事故比例承担30%即476.4元以上共计2476.4元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：“2013年12月2日14时20分许，被告刘文辉驾驶冀T583**号轿车，沿冀李线由北向南左转弯时，与相向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定被告刘文辉负事故主要责任、原告周永强负事故次要责任。”
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的意见确定本案的争议焦点是：1、原告要求被告赔偿各项损失共计35000元的事实和法律依据是什么？各被告之间如何分担？2、被告反诉要求原告陪产该车辆损失费2476.4元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点，原告周永强提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生的时间、经过、结果及其事故责任并证实原告周永强负事故次要责任、刘文辉负事故主要责任。2、医疗费单据4张，费用9828.75元、诊断证明三张、住院病案记录一份、用药明细一份。证实原告伤情及治疗花费情况。3、
衡水市钻井公司出具的证明一份、工资表三张。用以证实原告工作单位及月收入情况。4、交通费单据13张，费用500元。
围绕争议焦点被告刘文辉提供证据如下：1、收到条一张。证实被告已经支付原告医疗费4000元。2、冀州市物价局价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份。证实车辆损失为3588元。3、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份。
被告对原告提供的证据质证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3有异议称原告提供的证明不能证实其误工减少了收入，且没有提供该单位的营业执照、组织机构代码证不能证明该公司合法存在，且原告也没有完税证明故对该证据不予认可；对证据4有异议数额偏高，法院酌定。
原告对被告提供的证据质证如下：原告对被告提供的证据1.2.3均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据1.2被告无异议予以采信；对原告提供的证据3被告的质证意见合理合法，原告提供的证据3不能充分的证实自己的主张且证据之间不能形成一个有机的链条对该证据效力不予确认；对原告提供的证据4本院认为结合原告的住院天数及就医地点应以300元为宜。
对被告提供的证据1.2.3原告均无异议。
本院经审理查明：2013年12月2日14时20分许，被告刘文辉驾驶冀T583**号轿车，沿冀李线由北向南左转弯时，与相向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定被告刘文辉负事故主要责任、原告周永强负事故次要责任。事故发生后原告被送往冀州市医院治疗住院21天产生医疗费9828.75元。被告已经支付原告医疗费4000元。被告车辆经鉴定车损为3588元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失35000元；被告反诉要求原告赔偿各项损失2476.4元。
另查明：被告刘文辉驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司入有交强险一份。
本院认为：法律规定，公民的健康权、生命权受法律保护，由于被告刘文辉的主要责任造成了原告周永强身体上的伤害，对其损害被告应承担主要赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费9828.75元、住院伙食补助费1050元、护理费779元合理合法应予支持；原告要求被告赔偿误工费23310元数额过高结合原告的行业标准应以每天79.79元并结合诊断证明误工天数应以36天为宜，误工费应为2872.44元；原告要求交通费500元偏高应以300元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
------
之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告医疗费9828.75元、住院伙食补助费171.25元、误工费2872.44元、护理费779元、交通费300元以上共计13951.44元。原告剩余的住院伙食补助费878.75元的70%即615.12元由被告刘文辉予以赔偿；被告刘文辉已经支付原告医疗费4000元，在得到上述赔偿款后原告应予以返还；原告周永强应赔偿被告车辆损失费交强险中财产险限额内应承担的2000元，剩余的1588元赔偿30%即476.4元共计2476.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起五日内被中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告周永强各项损失共计13951.44元。
二、被告刘文辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告周永强住院伙食补助费615.12元；同期内原告周永强赔偿被告刘文辉车辆损失费2476.4元；双方当事人在得到各自上述赔偿款后，原告周永强返还被告刘文辉垫付的医疗费4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘文辉负担，反诉费150元，由原告周永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 李新华
二〇一四年三月十八日
书记员 郑晓娜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执379号
被执行人吉林省境泰房地产开发有限责任公司，地址吉林省-长春市
长春上菱电梯服务有限公司与吉林省境泰房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)南民初字第1279号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省境泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春上菱电梯服务有限公司于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币319912元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吉林省境泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春上菱电梯服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省境泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人长春上菱电梯服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世钧
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执765号
申请执行人：李春蕾
被执行人：贾春娇、宋威
李春蕾申请贾春娇、宋威民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾春娇、宋威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春蕾于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人贾春娇、宋威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李春蕾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾春娇、宋威新的财产线索，申请执行人李春蕾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第239号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执765号
申请执行人：李春蕾。
被执行人：贾春娇、宋威。
李春蕾申请贾春娇、宋威民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾春娇、宋威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春蕾于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人贾春娇、宋威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李春蕾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾春娇、宋威新的财产线索，申请执行人李春蕾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第239号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 支 鹏
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1887号
原告罗贞茬，农民。
委托代理人王少金，居民。
委托代理人高新益，居民。
被告邵阳三友机械科技有限公司新化分公司。住所地：新化县上梅镇层丰村。
负责人曾子厘。
原告罗贞茬与被告邵阳三友机械科技有限公司新化分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗贞茬起诉称：罗贞茬是邵阳三友机械科技有限公司新化分公司的员工。原告在公司工作期间，遵守公司各项规章制度，按照其安排工作，并由被告支付劳动报酬。但从2012年1月开始，被告拖欠员工工资共计383708元。其中拖欠原告工资8758元。其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权益。特具状前来，请求依法判决被告支付原告拖欠工资8758元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告在本案立案前已经办理注销登记，已丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗贞茬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁桂萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 群
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第938号
罪犯王镜宏，男，1988年4月26日出生于福建省南安市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2008年8月4日作出（2008）未刑初字第188号刑事判决，以被告人王镜宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2016年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。陕西省省西安市人民法院于2010年11月8日作出（2010）西监刑执字第533号刑事裁定书，准予减刑一年。陕西省西安市人民法院又于2012年1月17日作出（2012）西监刑执字第590号刑事裁定书，准予减刑一年（余刑执行至2014年1月17日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王镜宏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯王镜宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王镜宏准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00213号
原告：阚绪焕，女，1978年8月21日出生，汉族。住安徽省凤阳县。
被告：周学文，男。
本院受理的原告阚绪焕诉被告周学文变更抚养关系纠纷一案，现原告被告不愿意调解为由，向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚绪焕撤回起诉。
审判员 孙贵武
二〇一四年五月二十五日
书记员 沈 慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第283号
原告蒋咏生，职工。
被告励莉。
被告李伟。
被告励海峰。
原告蒋咏生与被告励莉、李伟、励海峰民间借贷纠纷一案，本案于2013年11月25日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告蒋咏生到庭参加诉讼，被告励莉、李伟、励海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋咏生起诉称，被告励莉、李伟系夫妻关系，于2011年10月31日以资金周转困难为由向原告借款600000元，约定月利率为6%，借款期限为2011年10月31日至2011年11月30日止，由被告励海峰担保，约定担保期限为五年，并出具借条一份。被告已按约支付利息至2013年2月18日，随后未还本付息。现原告起诉要求：1、判令被告励莉、李伟立即归还借款600000元并支付利息（自2013年2月18日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；2、被告励海峰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1、2011年10月31日的借条原件一份，证明被告励莉、李伟向原告借款600000元、约定月利率为6%、借款期限为一个月及被告励海峰为之担保的事实。
2、中国工商银行网上银行电子回单、收条各一份，证明原告通过网上银行电子汇入中国农业银行被告励莉的账户600000元的事实。
3、结婚证（复印件）一份，证明被告励莉、李伟系夫妻关系的事实。
被告励莉、李伟、励海峰未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任。被告励莉、李伟、励海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据的质证权利。原告提供的证据经审查符合真实、合法及与本案有关联的特性，故本院对原告提供的证据予以确认，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，被告励莉、李伟向原告蒋咏生借款600000元并由被告励海峰提供连带责任担保、担保期限为借款到期后五年的事实，有原告提供的证据及庭审陈述为凭。现原告起诉要求被告励莉、李伟归还借款600000元并由被告励海峰承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率四倍计付利息，并无不妥，但应自2013年2月19日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止。被告励海峰承担保证责任后有权向被告励莉、李伟追偿。被告励莉、李伟、励海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告励莉、李伟于本判决生效后一个月内归还原告蒋咏生借款600000元及支付利息（自2013年2月19日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告励海峰对上述款项负连带清偿责任。被告励海峰承担保证责任后有权向被告励莉、李伟追偿。
三、驳回原告蒋咏生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10760元，减半收取5380元，由被告励莉、李伟负担，被告励海峰负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年十二月十三日
代书记员 陈 盈