wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初4613号
原告：李兰芳，女，汉族，1975年2月13日出生，住福建省闽侯县。
被告：洪莹，男，汉族，1976年1月1日出生，住福建省闽侯县。
被告：赵晓征，女，汉族，1979年11月26日出生，住福建省闽侯县。
原告李兰芳与被告洪莹、赵晓征民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李兰芳到庭参加诉讼，被告洪莹、赵晓征经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兰芳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金200000元；二、判令二被告支付2014年9月至2015年2月按约定的每月2%的利息（30万本金，月利息2%，4个月，共计24000元）；三、判令二被告支付从2014年9月起按约定的每月2%的利息计算至被告还清本息之日止（20万本金，按约定月利息2%，现暂计至起诉之日利息为人民币108000元）；四、本案诉讼费及保全费用由被告承担。庭审中原告李兰芳变更第二项诉讼请求为“以30万元为本金计算的月息，从借款之日起支付至2015年1月”；变更第三项诉讼请求为“以20万元为本金计算的月息，从2015年2月份计算至被告还清借款之日止”。
事实与理由：被告洪莹以资金周转困难为由，于2012年9月18日向原告借款人民币300000元，被告洪莹出具借条一份，双方口头约定以上借款月利息2%，即每月人民币6000元的利息。之后，原告从建设银行转账30万元给被告，被告按约定每月支付6000元利息，通过银行转账了24个月利息给原告。2014年10月起被告就停止支付利息给原告。2015年1月14日，被告向原告偿还借款本金人民币100000元，拖欠的4个月利息24000元未支付。2015年2月26日，原被告双方达成协议，余下的200000元本金原告继续借给被告，双方仍口头约定每月2%的利息。之后被告一直未支付利息，原告多次向被告催讨，被告至今未归还上述借款本金人民币200000元及利息。被告赵晓征与洪莹系夫妻关系，且被告洪莹向原告所借款项用于夫妻共同生意周转，因而被告赵晓征也负有偿还债务的责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还上述借款本金及利息。
洪莹、赵晓征在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。李兰芳为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条、银行转账凭证，证明被告向原告的借款事实。李兰芳提供的证据有原件佐证，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月18日，洪莹向李兰芳出具借条一份，借条载明“兹因本人洪莹投资公司经营需要，现向李兰芳个人借款人民币计叁拾万元整。”2015年1月14日，洪莹通过银行转账偿还借款本金100000元。2015年2月26日，洪莹向李兰芳又出具借条一份，借条载明“兹向李兰芳个人借款人民币计贰拾万元整，作为本人工程周转金使用。”
另查明，2012年9月18日至2014年10月期间，洪莹每月通过银行向李兰芳转账6000元，共计144000元。洪莹与赵晓征系夫妻关系。
本院认为，李兰芳与洪莹之间借贷关系有洪莹出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还，现李兰芳请求判令洪莹偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于利息，虽然双方在借条中未约定利息，但从2012年9月18日借款之日起至2014年10月期间，洪莹每月通过银行向李兰芳转账6000元，综合本案已查明事实及民间借贷习惯，可以确认洪莹的转账系支付利息的行为，并可确认双方约定的利息为月息2%，且洪莹经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果，现李兰芳主张请求洪莹按照月息2%的标准支付利息，本院予以支持。洪莹与赵晓征系夫妻关系，洪莹的该笔债务系双方夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务，故洪莹与赵晓征应当共同偿还。
审理中，洪莹、赵晓征经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪莹、赵晓征自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李兰芳借款本金200000元及利息（本金300000的利息从2012年9月18日计算至2015年1月14日；本金200000元的利息从2015年2月26日起至还清借款之日止；以上利息按照月息2%的标准计付，应扣除被告洪莹、赵晓征已支付的利息144000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6280元，依法减半收取计收3140元，由被告洪莹、赵晓征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 胡秀锦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 洪泽云
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2065号
申请执行人林国者
被执行人吴锡弟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03刑终00796号，依法向被执行人吴锡弟发出执行通知书，责令被执行人吴锡弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴锡弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴锡弟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币158412元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨阿龙
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执33号
申请执行人：李中华，男，1978年5月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
李中华与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）苏01民初126号民事判决，协鑫公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年8月30日作出（2016）苏民终1562号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，李中华以协鑫公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初126号民事判决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年一月十四日
书记员 王超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3875号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司申请执行被执行人临沂市金丰石化有限责任公司、临沂市金丰石化有限责任公司加油站、临沂银隆钢管有限公司、山东鲁尚钢铁贸易有限公司、尚泳良、王砚借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市金丰石化有限责任公司（组织机构代码××）；（法人尚永夫公民身份号码；临沂银隆钢管有限公司（组织机构代码××）（法人王砚公民身份号码；山东鲁尚钢铁贸易有限公司（组织机构代码××）（法人庄志伟公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人纳入临沂市金丰石化有限责任公司、临沂银隆钢管有限公司、山东鲁尚钢铁贸易有限公司、尚永夫、王砚、庄志伟失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3875号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司申请执行被执行人临沂市金丰石化有限责任公司、临沂市金丰石化有限责任公司加油站、临沂银隆钢管有限公司、山东鲁尚钢铁贸易有限公司、尚泳良、王砚借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市金丰石化有限责任公司（组织机构代码91371300684845505H）；（法人尚永夫公民身份号码；临沂银隆钢管有限公司（组织机构代码78501882-4）（法人王砚公民身份号码；山东鲁尚钢铁贸易有限公司（组织机构代码67223913-7）（法人庄志伟公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人纳入临沂市金丰石化有限责任公司、临沂银隆钢管有限公司、山东鲁尚钢铁贸易有限公司、尚永夫、王砚、庄志伟失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3875号申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区。负责人秦剑，行长。被执行人临沂市金丰石化有限责任公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人尚永夫，经理。被执行人临沂市金丰石化有限责任公司加油站，住所地临沂市兰山区。代表人尚永夫，经理。被执行人临沂银隆钢管有限公司，住所地临沂市罗庄区。诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。被执行人山东鲁尚钢铁贸易有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人庄志伟，经理。被执行人尚泳良，男，汉族，居民，被执行人王砚，女，汉族，居民。申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂市金丰石化有限责任公司、临沂市金丰石化有限责任公司加油站、临沂银隆钢管有限公司、山东鲁尚钢铁贸易有限公司、尚泳良、王砚借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初1155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务6921130.70元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一六年十一月二十一日书记员  尤洪国
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2254号
原告吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人潘怡蒙，董事长。
委托代理人董伟，该公司法律顾问。
被告吉林省富民集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人陈金富，董事长。
委托代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。
本院在审理原告吉林申大建筑材料有限责任公司诉被告吉林省富民集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林申大建筑材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费28，858.00元，减半收取14，429.00元由原告吉林申大建筑材料有限责任公司负担。
审判员 王贵甫
二〇一四年十一月二十七日
书记员 苏春梅
西藏自治区康马县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0230执12号
申请执行人拉巴次仁，男，藏族,1974年6月23日出生，住所地西藏康马县粮食局。
被执行人边珍，女,藏族,1976年05月23日,地址西藏康马县工会。
申请执行人拉巴次仁与被执行人边珍婚姻家庭、继承纠纷一案，康马县人民法院(2010)康民初字第45号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人拉巴次仁于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人边珍依法履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人边珍在康马县财政局有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人边珍在康马县财政局2017年7月工资收入中的6000.00（陆仟）元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁拉姆
二〇一七年六月十六日
书记员 格桑曲珍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10834号
原告：漳州市芗城区鸿滨汽车维修部，住所地漳州市芗�区。
经营者：黄煌彬，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：沈秀珠，福建扬都律师事务所律师。
被告：叶于立，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告漳州市芗城区鸿滨汽车维修部与被告叶于立修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车维修费11000元并支付该款自起诉之日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告驾驶的闽Ｅ×××××号小轿车因发生交通�故造成车辆受损，被告于2016年9月17日驾驶车辆到原告经营的汽车修理部进行维修后，被告以急需用车为由，向原告提出先行提车的请求，因原、被告系朋友关系，基于信任，原告同意让被告先行把车辆提走。2016年9月24日，经双方共同结算，被告确认尚应支付原告车辆维修款11000元，并当场向原告出具《欠款合同》一份给原告收执。原告因资金周转困难，多次向被告催讨，被告均以各种借口搪塞，至今分文未还，被告的违约行为，侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的欠款合同和漳州市公安局交通警察支队查询单，以此证明：被告尚欠原告车辆维修款11000元的事实；闽Ｅ×××××小轿车登记所有人为被告叶于立的事实。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2016年9月24日，被告向原告出具一份欠款合同，记载（摘要）：闽Ｅ×××××车在修理场维修，还欠11000元；2016.9.24，车主签名叶于立（签名，本院注）。另查明，闽Ｅ×××××小轿车登记所有人为被告叶于立。被告至今未偿还欠款。原告于2016年11月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告的修理合同关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告欠款11000元和从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶于立应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市芗城区鸿滨汽车维修部欠款11000元，并从2016年11月28日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年五月三日
书 记 员 沈俊辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初10834号原告：漳州市芗城区鸿滨汽车维修部，住所地漳州市芗�区。经营者：黄煌彬，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：沈秀珠，福建扬都律师事务所律师。被告：叶于立，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告漳州市芗城区鸿滨汽车维修部与被告叶于立修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车维修费11000元并支付该款自起诉之日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告驾驶的闽Ｅ×××××号小轿车因发生交通�故造成车辆受损，被告于2016年9月17日驾驶车辆到原告经营的汽车修理部进行维修后，被告以急需用车为由，向原告提出先行提车的请求，因原、被告系朋友关系，基于信任，原告同意让被告先行把车辆提走。2016年9月24日，经双方共同结算，被告确认尚应支付原告车辆维修款11000元，并当场向原告出具《欠款合同》一份给原告收执。原告因资金周转困难，多次向被告催讨，被告均以各种借口搪塞，至今分文未还，被告的违约行为，侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院。被告未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的欠款合同和漳州市公安局交通警察支队查询单，以此证明：被告尚欠原告车辆维修款11000元的事实；闽Ｅ×××××小轿车登记所有人为被告叶于立的事实。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2016年9月24日，被告向原告出具一份欠款合同，记载（摘要）：闽Ｅ×××××车在修理场维修，还欠11000元；2016.9.24，车主签名叶于立（签名，本院注）。另查明，闽Ｅ×××××小轿车登记所有人为被告叶于立。被告至今未偿还欠款。原告于2016年11月28日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告与被告的修理合同关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告欠款11000元和从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶于立应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市芗城区鸿滨汽车维修部欠款11000元，并从2016年11月28日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年五月三日书 记 员  沈俊辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6439号
原告：金智余，男，1946年8月17日出生，汉族，住海安县。
原告：殷凤珠，女，1946年10月17日出生，汉族，住海安县。
被告：吉立涛，男，1947年8月26日出生，汉族，住海安县。
被告：顾延芳，女，1951年6月28日出生，汉族，住海安县。
原告金智余、殷凤珠与被告吉立涛、顾延芳排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告金智余、殷凤珠于2016年12月5日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告金智余、殷凤珠申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金智余、殷凤珠撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金智余、殷凤珠负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一六年十二月五日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第1761号
原告：张斌，住吉林省九台市。
委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告：长春市汇滨运输服务有限公司，住所地：吉林省长春市长沈路4288号。
法定代表人：刘先臣，该公司总经理。
委托代理人：王朋，该公司职员。
被告：中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市解放大路11-1号。
负责人：赵景有，该公司经理。
委托代理人：沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。
原告张斌与被告长春市汇滨运输服务有限公司（以下简称汇滨公司）、被告中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人李峰、被告汇滨公司的委托代理人王朋、被告太平洋保险公司的委托代理人沈春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2013年1月8日被告汇滨公司司机王月爽驾驶货车（吉A-A28**）沿吉林大路自西向东行使，车辆侧滑，将在路边的原告与周广超撞倒致伤，原告在吉林大学第一医院住院治疗16天，交通警察部门出具道路交通事故责任认定书，认定事故由司机王月爽过错所致，承担事故全部责任，原告无过错，事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险与商业三者险。请求被告给付医疗费7929.48元、住院伙食补助费800元、误工费3486.80元、护理费1644.32元。
被告汇滨公司辩称：对事故的责任认定没有异议，此次交通事故，我们承担相应责任。
被告太平洋保险公司辩称：对原告的赔偿费用无异议，但律师费、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告为证明已方主张提供如下证据：
1、原告的身份证明，被告汇滨公司工商登记表、被告太平洋保险公司的工商登记表、肇事车辆行车证、肇事司机驾驶证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、肇事车辆在太平洋保险吉林中心支公司投保的交强险、第三者责任险保单，证明肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保。
3、交通事故责任认定书一份，证明被告汇滨公司对原告的侵权行为与原告所受伤害具有因果关系。
4、原告在吉林大学第一医院住院期间的医疗费票据7张、门诊病历、住院病历、住院费用清单，证明原告因事故受伤入院治疗，所花医疗费7929.48元。
5、律师代理费票据复印件一份，证明原告支付律师代理费1500元。
以上证据真实性各方没有异议，本院予以采信。
根据原告、被告的举证和质证,本院查明案件事实如下:原告为农村居民。2013年1月8日，被告汇滨公司司机王月爽工作期间驾驶货车（解放牌吉A-A28**）沿吉林大路行驶，遇冰雪路面，因侧滑车右侧后部将原告与案外人周广超撞倒，两人受伤，住院16天，吉林大学第一医院诊断为腰外伤、左肩外伤，卧床休息一个月。经交通警察部门认定，王月爽承担事故全部责任，原告与周广超不承担责任。原告伤后花费医药费7929.48元。被告汇滨公司在被告太平洋保险公司投保交强险与商业第三者责任险。原告诉至法院，案外人周广超亦另案告诉。
本院认为，被告汇滨公司的司机王月爽工作期间驾驶货车（解放牌吉A-A28**）将原告撞伤，经交通警察部门认定王月爽承担事故全部责任，原告与周广超不承担责任，被告平安保险公司承保该车辆的交强险和第三者责任商业保险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，被告太平洋保险公司应在交强险、第三者责任商业保险范围内承担原告的赔偿责任，不足部分应由被告汇滨公司承担。
关于原告损害赔偿的计算。医疗费：原告诉请医疗费为7929.48元，各方没有异议，本院予以支持；伙食补助费：50元/日×16日=800元；护理费：102.77元/日×16日=1644.32元；误工费：原告受伤之日至出院后一个月期限为46天，扣除1个月后16天内的4天休息日，计算为1648.75元+75.80元×12日=2558.35元；律师代理费为1500元。
因原告与另案原告周广超在本次事故中共同受害，故应在保险范围内按损失比例赔付保险金，交强险医疗赔偿项目内赔偿限额比例为13%、死亡残疾补偿金项目限额内比例为3%，剩余部分由第三者责任保险限额内赔偿。被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内承担医疗费、住院伙食补助费1167.14元；死亡伤残赔偿限额内承担护理费、误工费共计3655.25元；在第三者责任保险限额范围内承担医疗费用项目7562.34元、死亡伤残赔偿项目547.42元。律师费1500元应当由被告汇滨公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告张斌医疗费、住院伙食补助费合计1167.14元，护理费、误工费合计3655.25元，以上共计4822.39元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司于判决生效后五日内在机动车第三者责任保险范围内给付原告张斌医疗费、住院伙食补助费合计7562.34元，护理费、误工费合计547.42元，以上共计8109.76元；
三、被告长春市汇滨运输服务有限公司于判决生效后五日内给付原告张斌律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元由被告长春市汇滨运输服务有限公司负担。原告张斌已预交147元，14元退回原告张斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 于 丹
人民陪审员 张 微
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 梁 翀
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2440号
申请执行人陈崇敏
被执行人项建锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00295号，依法向被执行人项建锋发出执行通知书，责令被执行人项建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项建锋（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币79320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 杨阿龙
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝执字第95-2号
申请执行人温亚伟，男，生于1969年8月7日，汉族。
被执行人郭保红，男，生于1968年7月6日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2011）宝民初字第1335号民事判决书，于2012年2月23日立案执行，但被执行人郭保红未履行法律文书确定的义务，本院于2012年9月28日作出（2012）宝执字第95-1号执行裁定书；将被执行人郭保红所有的位于宝丰县东城国际小区院内住房一套予以查封。2014年9月28日申请执行人温亚伟向本院提出申请，申请对被执行人郭保红所有的位于宝丰县东城国际小区院内住房一套予以续查封。经审查，申请执行人温亚伟的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人郭保红所有的位于宝丰县东城国际小区院内住房一套予以续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年九月二十八日
书记员 张振伟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝执字第95-2号
申请执行人温亚伟。
被执行人郭保红。
本院依据已发生法律效力的（2011）宝民初字第1335号民事判决书，于2012年2月23日立案执行，但被执行人郭保红未履行法律文书确定的义务，本院于2012年9月28日作出（2012）宝执字第95-1号执行裁定书；将被执行人郭保红所有的位于宝丰县住房一套予以查封。2014年9月28日申请执行人温亚伟向本院提出申请，申请对被执行人郭保红所有的位于宝丰县住房一套予以续查封。经审查，申请执行人温亚伟的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人郭保红所有的位于宝丰县住房一套予以续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年九月二十八日
书记员 张振伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11683号
原告：王某1，女，1958年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
原告：王某2，女，1968年9月28日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
被告：王某3，女，1963年10月24日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
原告王某2,王某1与被告王某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王某2,王某1于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某2,王某1撤诉。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告王某2,王某1负担。
审判员 田 云
二〇一七年十月三十日
书记员 吴微微
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第945号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）敖国明。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1809号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年四月六日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2230号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告孙丁山，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告孙丁山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人田凤双到庭参加诉讼，被告孙丁山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉称，2011年11月2日，被告从我社贷款29000.00元，约定还款日期为2012年11月2日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告孙丁山未答辩。
经审理查明，被告于2011年11月2日在原告处贷款29000.00元，约定还款日期为2012年11月2日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丁山于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币29000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月九日
书 记 员 邵军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45804号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。
法定代表人赵飞，职务经理。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告董得喜。
原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告董得喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕春喜、于静到庭参加了诉讼，被告董得喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司，2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告至今未向原告交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1136元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
营业执照，证实原告的诉讼主体资格；
天津市物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系，以及原告服务期间的服务项目和收费标准；
天津市滨海新区汉沽街中阳里社区居民委员会证明，证明原告至目前继续为富达花园小区提供物业服务。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积118.39平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后，由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举，故未能与原告续签物业服务合同，原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效，原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后，由于该小区业主委员会未进行换届选举，未能与原告续签物业服务合同，且该小区未召开业主大会，选聘新的物业服务企业，原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务，被告亦享受了物业服务，双方形成事实物业服务合同关系。原告于2014年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。本院通过实地走访，查实原告服务期间，在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董得喜于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币1136元的95%，计人民币1079.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年七月四日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2981号
原告：无棣宏成粮油贸易有限公司，住所地无棣县棣新四路北首金太阳购物街113号。
法定代表人：范剑青，该公司经理。
被告：郭永建。
原告无棣宏成粮油贸易有限公司（以下简称宏成粮油公司）与被告郭永建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏成粮油公司的法定代表人范剑青到庭参加诉讼，被告郭永建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏成粮油公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告粮油款2700元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年6月21日，被告郭永建购买原告宏成粮油公司食用油，欠款2700元。经原告宏成粮油公司多次催要，被告郭永建拖欠不给。
诉讼过程中，原告宏成粮油公司自愿放弃对利息的主张。
被告郭永建未作答辩。
原告宏成粮油公司在本案主张的上述事实，有被告郭永建出具的欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告郭永建欠原告宏成粮油公司粮油款2700元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告宏成粮油公司自愿放弃对利息的主张，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告郭永建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及作出裁判。
综上所述，原告宏成粮油公司诉求被告郭永建给付粮油款2700元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永建于本判决生效后十日内给付原告无棣宏成粮油贸易有限公司粮油款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年十一月三日
书记员 商 锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01执异281号
申请人（仲裁被申请人）：张钦雄。
委托代理人：胡开泽，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：原永俊，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：刘晓丹。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：余水荣，广东颐和律师事务所律师。
申请人张钦雄与被申请人刘晓丹因房屋买卖合同纠纷一案，不服清远仲裁委员会（2015）清仲字第236号裁决，向本院申请不予执行该裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人张钦雄申请不予执行仲裁裁决的理由为：一、清远仲裁委员会指定非仲裁员彭某参与本案仲裁，仲裁庭的组成违反法定程序。二、清远仲裁委员会作出仲裁裁决所依据的证据《房屋买卖合同》、《广州市存量房买卖合同》均属伪造。三、双方当事人之间并未在合同中订立有效的仲裁条款。虚假的《广州市存量房买卖合同》第十四条约定，发生争议由广州仲裁委员会仲裁，虚假的《房屋买卖合同》第九条约定，发生争议由清远仲裁委员会解决纠纷。两份合同约定了不同的仲裁机构，两份合同的仲裁条款均依法无效。四、仲裁员明知房屋转让价格低于评估价格，刘晓丹与他人恶意串通损害张钦雄的利益，仍然裁决支持刘晓丹的仲裁请求，属枉法裁决。因此请求法院不予执行该仲裁裁决。
被申请人刘晓丹答辩称：清远仲裁委员会出具证明证实仲裁员彭某为该仲裁机构的仲裁员，张钦雄关于仲裁裁决所依据的证据是虚假的、仲裁条款无效的不予执行事由已作为撤销本案仲裁裁决的申请理由向清远市中级人民法院申请撤销本案仲裁裁决，该法院已经作出生效裁定书认定上述事由并不成立，广州市中级人民法院应依法不予支持。请求法院依法驳回张钦雄关于不予执行仲裁裁决的申请。
经审理查明，2015年7月16日，清远仲裁委员会受理刘晓丹与张钦雄关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请。因双方当事人逾期未选定仲裁员，2015年8月7日，清远仲裁委员会主任指定马某、彭某、廖普乐组成本案仲裁庭。清远仲裁委员会于2015年10月8日作出（2015）清仲字第236号仲裁裁决。张钦雄遂向清远市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，撤销事由为：清远仲裁委员会作出仲裁裁决所依据的证据《房屋买卖合同》、《广州市存量房买卖合同》均属伪造；双方当事人之间在合同中订立的仲裁条款无效，清远仲裁委员会无权仲裁。2016年6月13日，清远市中级人民法院作出（2016）粤18民特14号民事裁定认定上述撤销仲裁裁决的事由均不成立，驳回张钦雄关于撤销仲裁裁决的申请。2016年8月30日，清远仲裁委员会出具《关于清远仲裁委员会聘任仲裁员的证明》，主要内容为：彭某于2015年1月份聘任为该委仲裁员。
本院认为，一、关于仲裁庭的组成是否违反法定程序的问题。涉案仲裁庭是由清远仲裁委员会主任依法指定仲裁员组成，且清远仲裁委员会已出具证明证实了仲裁员彭某为该仲裁委的仲裁员，张钦雄指称涉案仲裁庭组成人员违反法定程序与事实不符，本院依法不予支持。
二、关于仲裁所依据的证据是否是伪造的及仲裁条款是否有效的问题。张钦雄关于清远仲裁委员会作出仲裁裁决所依据的证据《房屋买卖合同》、《广州市存量房买卖合同》均属伪造、双方当事人之间并未在合同中订立有效仲裁条款的不予执行事由，均已作为撤销涉案仲裁裁决的理由经清远市中级人民法院审查予以驳回。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，本院依法不予支持。
三、关于仲裁员是否枉法裁决的问题。涉案房屋价格低于评估价格成交及张钦雄的仲裁抗辩未能得到仲裁庭的支持并不能成为仲裁员枉法裁决的依据，其据此主张仲裁员明知他人相互串通损害其利益系枉法裁决没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回张钦雄关于不予执行清远仲裁委员会（2015）清仲字第236号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由张钦雄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月十四日
书记员 张心蕙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01执异281号申请人（仲裁被申请人）：张钦雄。委托代理人：胡开泽，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：原永俊，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：刘晓丹。委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：余水荣，广东颐和律师事务所律师。申请人张钦雄与被申请人刘晓丹因房屋买卖合同纠纷一案，不服清远仲裁委员会（2015）清仲字第236号裁决，向本院申请不予执行该裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人张钦雄申请不予执行仲裁裁决的理由为：一、清远仲裁委员会指定非仲裁员彭某参与本案仲裁，仲裁庭的组成违反法定程序。二、清远仲裁委员会作出仲裁裁决所依据的证据《房屋买卖合同》、《广州市存量房买卖合同》均属伪造。三、双方当事人之间并未在合同中订立有效的仲裁条款。虚假的《广州市存量房买卖合同》第十四条约定，发生争议由广州仲裁委员会仲裁，虚假的《房屋买卖合同》第九条约定，发生争议由清远仲裁委员会解决纠纷。两份合同约定了不同的仲裁机构，两份合同的仲裁条款均依法无效。四、仲裁员明知房屋转让价格低于评估价格，刘晓丹与他人恶意串通损害张钦雄的利益，仍然裁决支持刘晓丹的仲裁请求，属枉法裁决。因此请求法院不予执行该仲裁裁决。被申请人刘晓丹答辩称：清远仲裁委员会出具证明证实仲裁员彭某为该仲裁机构的仲裁员，张钦雄关于仲裁裁决所依据的证据是虚假的、仲裁条款无效的不予执行事由已作为撤销本案仲裁裁决的申请理由向清远市中级人民法院申请撤销本案仲裁裁决，该法院已经作出生效裁定书认定上述事由并不成立，广州市中级人民法院应依法不予支持。请求法院依法驳回张钦雄关于不予执行仲裁裁决的申请。经审理查明，2015年7月16日，清远仲裁委员会受理刘晓丹与张钦雄关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请。因双方当事人逾期未选定仲裁员，2015年8月7日，清远仲裁委员会主任指定马某、彭某、廖普乐组成本案仲裁庭。清远仲裁委员会于2015年10月8日作出（2015）清仲字第236号仲裁裁决。张钦雄遂向清远市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，撤销事由为：清远仲裁委员会作出仲裁裁决所依据的证据《房屋买卖合同》、《广州市存量房买卖合同》均属伪造；双方当事人之间在合同中订立的仲裁条款无效，清远仲裁委员会无权仲裁。2016年6月13日，清远市中级人民法院作出（2016）粤18民特14号民事裁定认定上述撤销仲裁裁决的事由均不成立，驳回张钦雄关于撤销仲裁裁决的申请。2016年8月30日，清远仲裁委员会出具《关于清远仲裁委员会聘任仲裁员的证明》，主要内容为：彭某于2015年1月份聘任为该委仲裁员。本院认为，一、关于仲裁庭的组成是否违反法定程序的问题。涉案仲裁庭是由清远仲裁委员会主任依法指定仲裁员组成，且清远仲裁委员会已出具证明证实了仲裁员彭某为该仲裁委的仲裁员，张钦雄指称涉案仲裁庭组成人员违反法定程序与事实不符，本院依法不予支持。二、关于仲裁所依据的证据是否是伪造的及仲裁条款是否有效的问题。张钦雄关于清远仲裁委员会作出仲裁裁决所依据的证据《房屋买卖合同》、《广州市存量房买卖合同》均属伪造、双方当事人之间并未在合同中订立有效仲裁条款的不予执行事由，均已作为撤销涉案仲裁裁决的理由经清远市中级人民法院审查予以驳回。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，本院依法不予支持。三、关于仲裁员是否枉法裁决的问题。涉案房屋价格低于评估价格成交及张钦雄的仲裁抗辩未能得到仲裁庭的支持并不能成为仲裁员枉法裁决的依据，其据此主张仲裁员明知他人相互串通损害其利益系枉法裁决没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回张钦雄关于不予执行清远仲裁委员会（2015）清仲字第236号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由张钦雄负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉宝审判员  王汇文审判员  罗 毅二〇一六年十一月十四日书记员  张心蕙
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7521号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张健，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万春花，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：潘林，男，1970年3月1日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告潘林追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。
审 判 员 洪 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 周 蓉
书 记 员 赵马云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2494号
原告上海东方威尔压缩机有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人廖治珍，系该公司总经理。
委托代理人王洋，系该公司职员。
委托代理人董锦松，上海坤禾律师事务所律师。
被告内蒙古金成重工机械有限公司。住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人裴军治，系公司董事长。
委托代理人韩景明，北京金沃律师事务所律师。
原告上海东方威尔压缩机有限公司（以下简称上海压缩机公司）与被告内蒙古金成重工机械有限公司（以下简称内蒙古金成重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海压缩机公司的委托代理人王洋、董锦松到庭参加诉讼，被告内蒙古金成重工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海压缩机公司诉称，2013年5月28日，原被告双方签订了一份机械产品的客户订货合同，原告依约全部履行了合同约定的义务。但被告却至今尚欠原告贷款128200元，其行为已构成违约，并给原告带来了一定损失。原告认为，双方的买卖合同合法有效。被告应依约及时给付货款的义务。为此，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即支付货款人民币128200元并自2013年8月30日始按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息至判决确定的付款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古金成重工公司在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
证据（1）客户订货合同一份。证明本案被告于2013年5月28日向原告购买两台压缩机，两台货款共计228200元的事实，根据合同中第九条的约定被告应当在2013年8月30日前付清全部货款。
证据（2）送货单一份，证明2013年6月18日原告按照合同约定将两台压缩机送达给被告，并由被告签字确认收到货款。
被告内蒙古金成重工公司未向本院提交任何证据。
经审核本院认为，原告提供的两组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，被告均未提出异议，上述证据能够证明案件事实，属有效书证，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述本院查明以下事实：2013年6月18日原被告双方签订《客户订货合同》，这份份合同约定被告从原告订购型号规格为：EWA110A-Z-
G空压机共计2台，每台价值为114100元，总款项是228200元。合同约定安装是由订货方安装，调试当时约定由原告负责，过了约定的7日内视为调试合格。同时约定付款方式为：货到达赤峰后被告支付给原告50%的货款后提货，安装使用3个月内，付剩余合同总额的50%，即2013年8月30日前付清全部价款。2013年6月份被告给付原告方100000元。但被告当时着急用货，承诺在2013年8月30日将剩余货款一起支付给原告，原告将两台机器于2013年6月18日交付给被告使用，合同约定保质期为交付货物之日起1年，现在保质期已过，被告已经投入使用。在约定付款到期后，经原告多次催要，但被告均未依照承诺履行还款义务，故原告诉至法院，请求被告立即支付拖欠货款114100.00元及利息。
本院认为，原被告双方签订《客户订货合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效。合同一经签订，即对双方产生约束力，合同双方应严格按照合同的约定履行义务、行使权利。原告已将合格的产品交付给被告使用。被告作为空压机产品的受益者，在其享有原告为其提供合格产品的同时有义务按合同约定支付货款。被告拒不支付原告货款的行为已经构成违约行为。原告请求被告立即支付拖欠货款128200.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张从2013年8月31日起按照法律规定支付逾期利息的诉讼请求，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故对于原告向被告主张逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告内蒙古金成重工机械有限公司于判决生效后10日内给付原告上海东方威尔压缩机有限公司货款128200.00元及利息（利息自2013年8月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向上海东方威尔压缩机有限公司支付逾期付款利息至判决确定给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864.00元，减半收取1432.00元，邮寄送达费40.00元，上述费用合计1472.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 马海波
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第2494号原告上海东方威尔压缩机有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人廖治珍，系该公司总经理。委托代理人王洋，系该公司职员。委托代理人董锦松，上海坤禾律师事务所律师。被告内蒙古金成重工机械有限公司。住所地：赤峰市翁牛特旗。法定代表人裴军治，系公司董事长。委托代理人韩景明，北京金沃律师事务所律师。原告上海东方威尔压缩机有限公司（以下简称上海压缩机公司）与被告内蒙古金成重工机械有限公司（以下简称内蒙古金成重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海压缩机公司的委托代理人王洋、董锦松到庭参加诉讼，被告内蒙古金成重工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海压缩机公司诉称，2013年5月28日，原被告双方签订了一份机械产品的客户订货合同，原告依约全部履行了合同约定的义务。但被告却至今尚欠原告贷款128200元，其行为已构成违约，并给原告带来了一定损失。原告认为，双方的买卖合同合法有效。被告应依约及时给付货款的义务。为此，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即支付货款人民币128200元并自2013年8月30日始按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息至判决确定的付款之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告内蒙古金成重工公司在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据（1）客户订货合同一份。证明本案被告于2013年5月28日向原告购买两台压缩机，两台货款共计228200元的事实，根据合同中第九条的约定被告应当在2013年8月30日前付清全部货款。证据（2）送货单一份，证明2013年6月18日原告按照合同约定将两台压缩机送达给被告，并由被告签字确认收到货款。被告内蒙古金成重工公司未向本院提交任何证据。经审核本院认为，原告提供的两组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，被告均未提出异议，上述证据能够证明案件事实，属有效书证，本院予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述本院查明以下事实：2013年6月18日原被告双方签订《客户订货合同》，这份份合同约定被告从原告订购型号规格为：EWA110A-Z-G空压机共计2台，每台价值为114100元，总款项是228200元。合同约定安装是由订货方安装，调试当时约定由原告负责，过了约定的7日内视为调试合格。同时约定付款方式为：货到达赤峰后被告支付给原告50%的货款后提货，安装使用3个月内，付剩余合同总额的50%，即2013年8月30日前付清全部价款。2013年6月份被告给付原告方100000元。但被告当时着急用货，承诺在2013年8月30日将剩余货款一起支付给原告，原告将两台机器于2013年6月18日交付给被告使用，合同约定保质期为交付货物之日起1年，现在保质期已过，被告已经投入使用。在约定付款到期后，经原告多次催要，但被告均未依照承诺履行还款义务，故原告诉至法院，请求被告立即支付拖欠货款114100.00元及利息。本院认为，原被告双方签订《客户订货合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效。合同一经签订，即对双方产生约束力，合同双方应严格按照合同的约定履行义务、行使权利。原告已将合格的产品交付给被告使用。被告作为空压机产品的受益者，在其享有原告为其提供合格产品的同时有义务按合同约定支付货款。被告拒不支付原告货款的行为已经构成违约行为。原告请求被告立即支付拖欠货款128200.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张从2013年8月31日起按照法律规定支付逾期利息的诉讼请求，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故对于原告向被告主张逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：被告内蒙古金成重工机械有限公司于判决生效后10日内给付原告上海东方威尔压缩机有限公司货款128200.00元及利息（利息自2013年8月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向上海东方威尔压缩机有限公司支付逾期付款利息至判决确定给付期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864.00元，减半收取1432.00元，邮寄送达费40.00元，上述费用合计1472.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  马海波二〇一四年七月二十五日书 记 员  张 超
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2072号
申请执行人朱某某，女，1967年1月21日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
朱某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人朱某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执167号之二
申请执行人。
被执行人王剑平。
被执行人段丽秀。
本院在执行黄全与王剑平、段丽秀民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1819号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执167号申请执行人黄全。被执行人王剑平。被执行人段丽秀。本院在执行黄全与王剑平、段丽秀民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1819号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年九月二十八日书记员  张小美
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第879号
罪犯张木银，男，1985年12月18日出生，汉族，出生地湖南省怀化市沅陵县，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月27日作出（2011）南刑初字第875号刑事判决，以被告人张木银犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张木银在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张木银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张木银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张木银予以减去有期徒刑四个月十五日（刑期执行至
2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初3079号
原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住址:蛟河市。
法定代表人：张宝华，经理。
被告：满传泽，男，1942年11月7日出生，住蛟河市。
原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告满传泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对满传泽的起诉。
本院认为，蛟河市贵都物业服务有限公司自愿撤回对满传泽的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由蛟河市贵都物业服务有限公司负担。
审判员 关宏志
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 雪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9469号
原告：福建省晋江市豪盛食品贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈荣响，该公司总经理。
委托代理人：潘文吨，男，1968年4月3日出生，汉族，住晋江市，该公司副总经理。
被告：浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。
被告：蔡高潮，男，汉族，1969年10月1日出生，住所地福建省晋江市。
原告福建省晋江市豪盛食品贸易有限公司与被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文吨到庭参加诉讼，被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告浪潮（福建）百货有限公司因经营需要向原告购买食品。2014年10月3日，二被告共同向原告出具欠条和还款承诺书确认结欠原告货款674217元，并承诺分期付款。结算后，被告未依约付款。请求判令二被告共同支付原告货款674217元并赔偿自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。在本案审理过程中，原告自愿减少诉讼请求：请求判令二被告共同支付原告货款657361.8元并赔偿自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮均未作答辩。
经审理查明：被告浪潮（福建）百货有限公司因经营需要向原告购买食品。被告蔡高潮系被告浪潮（福建）百货有限公司的股东及法定代表人。2014年10月3日，二被告共同向原告出具欠条及还款承诺书确认拖欠原告货款674217元，并承诺于2015年1月至11月每月按月支付货款56184元，2015年12月支付56193元。买卖双方约定：如欠款人不能按期还款，原告可直接起诉欠款人要求一次性还款。结算后，二被告仅支付货款16855.2元，尚欠原告货款657361.8元。原告于2015年9月28日诉至本院。
以上事实，有原告提供的工商登记信息、欠条、还款承诺书等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告浪潮（福建）百货有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告浪潮（福建）百货有限公司拖欠原告货款657361.8元，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告蔡高潮在欠条和还款承诺书上以欠款人身份签字确认欠款事实，此系被告蔡高潮真实自愿的意思表示，不违反法律规定，且可以确认被告蔡高潮具有共同付款的意愿，因此被告蔡高潮应承担共同付款责任。还款承诺书约定如欠款人不能按期还款，原告可直接起诉欠款人要求一次性还款，原告起诉要求二被告支付全部货款，合理合法，应予支持。因买卖双方未约定逾期付款违约金或逾期付款违约金的计算方法，原告请求二被告支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，应予支持。被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市豪盛食品贸易有限公司货款657361.8元并支付自2015年9月28日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10374元，因适用简易程序依法减半收取5187元，由被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1155号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈克才，男，1975年12月8日出生，汉族，初中文化，厦门佳福盛土石方工程有限公司司机，户籍地河南省邓州市，来厦暂住集美区后溪镇港头。2016年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1114号起诉书指控被告人陈克才犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2016年12月8日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员童乔容、曹敏红出庭支持公诉，被告人陈克才到庭参加了诉讼。其间，经公诉机关建议，延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月19日20时许，被告人陈克才驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车沿本市湖里区园山南路由东往西方向行驶至嘉禾路园山南路路口转弯时，对路面状况未注意观察且经人行横道时未减速行驶，车辆正面右部碰撞并碾压正沿嘉禾路人行横道由东往西骑行的被害人郭某骑行的电动自行车，造成被害人郭某及搭乘电动自行车的被害人吴某当场死亡的后果。经交警部门认定，被告人陈克才负事故的主要责任，被害人郭某负事故的次要责任，被害人吴某无责任。
案发后，被告人陈克才拨打电话“110”报警并在现场等候处理，其归案后如实供述了自己的上述行为。
另查明，案发后被告人陈克才所在的厦门佳福盛土石方工程有限已经向被害人吴某的家属支付了6万元，向被害人郭某的家属支付了3万元。
上述事实，被告人陈克才于开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、艾某1、艾某2、沙某杰、宗某荣、李某景、黄某等人的证言，提取笔录、行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、营业执照、保险单等，道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、货车及电动自行车灯光系、转向系、制动系司法鉴定报告书、血液中乙醇含量检测检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片、尸体照片，户籍证明、常住人口基本信息、情况说明、庭审笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈克才违反道路交通安全法规，造成二人死亡的重大交通事故并负事故的主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人所在公司能赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈克才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2019年8月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ： 刘 芳
人民陪审员 ：宋阿娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初421号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年7月22日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，务农，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人赖某某，男，1986年11月30日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务农，家住安远县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞376号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，被告人赖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员魏珺出庭支持公诉。被告人谢某某、赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年7月27日凌晨，被告人谢某某窜至赣州市章贡区XX镇XX家园X栋门口处，盗走被害人许某停放在该处的一辆白色的爱玛牌电动车（型号：TDR040Z，车架号：167721575004560，价值2957.4元）。之后，被告人谢某某将该辆电动车骑至被告人赖某某经营的位于赣州市章贡区XX路XX园XX号“XX摩托车维修店”内，被告人赖某某及其学徒刘某1（另案处理）明知该辆电动车系被盗车辆，仍帮助被告人谢某某将车辆进行改装，并帮助其销售。
（二）2016年8月24日凌晨，被告人谢某某窜至赣州市章贡区XX镇XX路XX花园X栋X单元楼下，盗走被害人邱某1停放在该处的一辆绿色的利捷牌60V金龟王电动车（车架号：LJCW1407103，价值2422.5元）。之后，被告人谢某某将该辆电动车骑至被告人赖某某的店内，被告人赖某某等人明知该辆电动车系被盗车辆，仍帮助被告人谢某某将车辆进行改装。该辆电动车被改装后一直由被告人谢某某使用。
（三）2016年8月25日凌晨，被告人谢某某窜至赣州市章贡区XX镇XX路“XX酒店”后面的巷子里，盗走被害人张某停放在该处的一辆粉白相间色的爱玛迪欧牌电动车(价值2409.5元)。之后，被告人谢某某将该辆电动车骑至被告人赖某某的店内，被告人赖某某等人明知该辆电动车系被盗车辆，仍帮助被告人谢某某将车辆进行改装，并帮助销售。
综上，被告人谢某某实施盗窃作案3次，被告人赖某某掩饰、隐瞒犯罪所得3次，涉案赃物价值共计7789元。
2016年8月29日13时许，公安民警在赣州市章贡区寻乌路17-21号抓获被告人谢某某。同年9月26日，被告人赖某某在其家人的陪同下到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被盗电动车全部被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人谢某某、赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某1、许某、张某的陈述、证人刘某2、刘某1的证言、辨认笔录、购车凭证、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过，以及被告人谢某某、赖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赖某某明知是犯罪所得的电动车，仍予以改装或代销，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对上述犯罪行为，均应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪、被告人赖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人赖某某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢某某在法庭上自愿认罪，且被盗赃物已全部被追回，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年6月28日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人赖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月25日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
代理审判员 杨 菲
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年一月十三日
书 记 员 丁明顺
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第77号
申请执行人谷安胜，男，住同江市。
申请执行人李平轩，男，住同江市。
被执行人徐志福，男，住同江市。
被执行人张亚坤，女，住同江市。
本院在执行申请人谷安胜、李平轩与被执行人徐志福、张亚坤民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第497号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年九月二十一日
书记员 王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第77号
申请执行人赵淑伟。
被执行人大庆市美佳建筑有限责任公司。
法定代表人柳方亮。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区劳动仲裁委员会庆同劳人仲字2015第10号仲裁书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，依法扣留被执行人在大庆市大同区政府的工程款，由于结算期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区劳动仲裁委员会庆同劳人仲字2015第10号仲裁书的本次执行程序。
待被执行人具备可一次性执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请继续执行全部债权，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年三月九日
书记员 尤丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15318号
原告：高爱东，男，1967年11月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：方志强，男，1974年1月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李洪乐，男，1971年5月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告高爱东与被告方志强、李洪乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理，原告高爱东、被告李洪乐到庭参加诉讼,被告方志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱东向本院提出诉讼请求：请求判决被告方志强归还原告借款35000元及利息（从2016年4月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算），被告李洪乐承担连带责任。事实和理由：被告方志强于2016年1月16日向原告借款35000元，被告李洪乐提供担保。后经原告索要，二被告至今未还款。
被告李洪乐辩称：为被告方志强向原告借款提供担保属实，但借款时原告只交付了30000元，且该借款已由另一名担保人李想归还了。
被告方志强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张，被告李洪乐对其真实性不持异议，被告方志强未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告方志强向原告高爱东借款35000元，并出具借据，李想和被告李洪乐作为担保人在借据上签字，借据主要内容为：“借条，今借到高爱东人民币叁万伍仟元正（35000￥），还款日期2016年4月16号，借款人：方志强，担保人：李想，担保人：李洪乐，2016年1月16号。”后原告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告方志强向原告高爱东借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告方志强经原告索要未履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告方志强归还借款35000元及逾期利息，有借据等证据予以证明，本院予以支持。被告李洪乐为该借款债务提供担保，未约定具体的担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告李洪乐辩称实际交付借款金额为30000元，且该借款已由另一担保人李想还清，原告对此予以否认，被告李洪乐未提供证据证明自己主张，本院对其辩解不予支持。被告方志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高爱东归还借款35000元及逾期利息（以35000元为本金，从2016年4月17日起至还清款之日止，按年利率6%计算），被告李洪乐承担连带责任。
二、驳回原告高爱东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告方志强、李洪乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十一月二十三日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3000号
�请执行人叶红美（梅）。
被执行人鞠君。
被执行人周亚。
关于叶红美与鞠君、周亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）泰济民初字第0298号民事调解书已发生法律效力。被执行人与鞠君、周亚未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向村委会及邻居调查得知被执行人�清华长期不在家中居住，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰济民初字第0298号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年四月二十九日
书记员 卢月华
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00071号
原告吴家强，男，1966年2月5日出生，湖北省郧县人，汉族，驾驶员。
委托代理人张伟，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告庹新成，男，1973年6月6日出生，湖北省十堰市张湾区人，汉族，驾驶员。
被告刘林，男，1980年3月27日出生，湖北省十堰市张湾区人，汉族，驾驶员。
被告朱钢，男，1976年4月10日出生，湖北省十堰市张湾区人，汉族，驾驶员。
原告吴家强诉被告庹新成、刘林、朱钢健康权纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员黄循奇适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原告吴家强于2013年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告吴家强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴家强撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取200元，由原告吴家强承担。
审判员 黄循奇
二〇一三年一月十九日
书记员 陈 刚
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢89号
申请执行人贡文芹，女，1966年2月17日生，汉族，住林州市。
被执行人李中林，男，1968年10月12日生，汉族，住林州市。
被执行人于风英，女，1968年1月15日生，汉族，住林州市。
贡文芹诉李中林、于风英身体权、生命权、健康权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2013）林临民初字第150号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年二月十五日
书记员 杨浩然
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00129号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人葛某某，男，1993年10月30日出生，汉族，高中文化，安徽中新软件有限公司职员，户籍所在地为安徽省六安市寿县，租住合肥市蜀山区。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2014年7月7日被芜湖市公安局三山分局取保候审，2014年12月4日被本院继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人葛某某犯非法控制计算机信息系统罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2013年5月份至8月份，被告人葛某某在芜湖市三山区格力公司工作期间，多次利用“菜刀”等黑客工具非法控制网站47家。被告人葛某某违反国家规定，非法控制计算机信息系统，情节严重，应当以非法控制计算机信息系统罪追究刑事责任。
经审理查明，2013年5月份至8月份，被告人葛某某在芜湖市三山区格力公司工作期间，使用本人的华硕牌笔记本电脑，多次利用“菜刀”等黑客工具非法控制网站47家。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：
1、户籍人口信息，证明被告人的身份信息情况。
2、抓获经过、到案经过，证明被告人的抓获经过。
3、操作目录，证明被告人使用“菜刀”软件控制网站的目录。
4、扣押目录、扣押清单，证明公安机关扣押华硕笔记本电脑一台、西部数据硬盘500G一个、三星固态硬盘120G一个。
5、被告人葛某某的供述和辩解，证明被告人利用“菜刀”等黑客工具非法控制网站47家的具体事实。
6、盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，证明“\\\TOOLS\\\中国菜刀\\\新版\\\caidao.exe”样本具备突破计算机系统安全保护措施，未经授权对计算机系统实施远程控制的功能，对“\\\TOOLS\\\中国菜刀\\\新版\\\caidao.exe”样本中已添加的站点记录进行统计得47条记录。
7、电子证物检查笔录，证明被告人葛某某使用华硕笔记本电脑非法控制计算机信息系统的计算机入侵工具、痕迹。
上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证，足以认定。
本院认为：被告人葛某某违反国家规定，非法控制计算机信息系统，情节严重，其行为构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护计算机信息系统的安全，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、华硕电脑一台、西部数据硬盘500G一个、三星固态硬盘120G一个，予以扣押。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李天亮
人民陪审员 吕美俊
人民陪审员 姚 勤
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 钱 璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款第（三）项非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”：
（三）非法控制计算机信息系统二十台以上的；
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）三刑初字第00129号公诉机关芜湖市三山区人民检察院。被告人葛某某，男，1993年10月30日出生，汉族，高中文化，安徽中新软件有限公司职员，户籍所在地为安徽省六安市寿县，租住合肥市蜀山区。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2014年7月7日被芜湖市公安局三山分局取保候审，2014年12月4日被本院继续取保候审。芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人葛某某犯非法控制计算机信息系统罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市三山区人民检察院指控：2013年5月份至8月份，被告人葛某某在芜湖市三山区格力公司工作期间，多次利用“菜刀”等黑客工具非法控制网站47家。被告人葛某某违反国家规定，非法控制计算机信息系统，情节严重，应当以非法控制计算机信息系统罪追究刑事责任。经审理查明，2013年5月份至8月份，被告人葛某某在芜湖市三山区格力公司工作期间，使用本人的华硕牌笔记本电脑，多次利用“菜刀”等黑客工具非法控制网站47家。上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：1、户籍人口信息，证明被告人的身份信息情况。2、抓获经过、到案经过，证明被告人的抓获经过。3、操作目录，证明被告人使用“菜刀”软件控制网站的目录。4、扣押目录、扣押清单，证明公安机关扣押华硕笔记本电脑一台、西部数据硬盘500G一个、三星固态硬盘120G一个。5、被告人葛某某的供述和辩解，证明被告人利用“菜刀”等黑客工具非法控制网站47家的具体事实。6、盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，证明“TOOLS中国菜刀新版caidao.exe”样本具备突破计算机系统安全保护措施，未经授权对计算机系统实施远程控制的功能，对“TOOLS中国菜刀新版caidao.exe”样本中已添加的站点记录进行统计得47条记录。7、电子证物检查笔录，证明被告人葛某某使用华硕笔记本电脑非法控制计算机信息系统的计算机入侵工具、痕迹。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证，足以认定。本院认为：被告人葛某某违反国家规定，非法控制计算机信息系统，情节严重，其行为构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护计算机信息系统的安全，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、华硕电脑一台、西部数据硬盘500G一个、三星固态硬盘120G一个，予以扣押。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李天亮人民陪审员  吕美俊人民陪审员  姚 勤二〇一五年二月二十六日书 记 员  钱 璟相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院〈关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（三）项非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”：（三）非法控制计算机信息系统二十台以上的；
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾法执字第25号
申请执行人：赵小龙，男，1978年6月22日出生，汉族，山西省汾西县人。
申请执行人：徐耀庆，男，1976年7月17日出生，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行申请执行人赵小龙与被执行人徐耀庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐耀庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐耀庆的存款103734.5元。
本裁定立即执行。
执行员 师文忠
二〇一六年十二月九日
书记员 刘福强
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第1262号
原告定州市东亭镇翟城村民委员会。
法定代表人刘忠起，该村委会主任。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告定州市西堤阳蔬菜购销有限公司。
法定代表人孙浴春。
原告定州市东亭镇翟城村民委员会与被告定州市西堤阳蔬菜购销有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯少辉参加诉讼，被告定州市西堤阳蔬菜购销有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月原、被告签订土地租赁合同，被告租占原告的闲散地，用于蔬菜加工，自签订合同后被告没有按合同约定给付原告土地承包费，经原告催要，被告拒绝给付。后被告因多年未检依法被工商局注销，原告于2011年9月登报向被告发出了解除合同通知书，现通知期限已到故原告依法提起诉讼，请求法院依法解除合同。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月9日签订土地租赁合同，被告租占原告闲散地，用于蔬菜加工。后因被告扩大规模，双方于2008年3月3日签订一份补充租用合同又租占了原告3.5亩土地，被告共租占原告土地11.1亩。签订合同后被告并未按约定使用土地，按合同约定被告应于2010年6月开始给付原告租金，但被告当时已下落不明，原告于2011年9月1日登报向被告发出公告解除合同通知，现通知书期限已满。后被告因多年未年检，2009年10月28日工商局依法吊销被告公司营业执照。以上事实有原告提交的合同书、定州市工商局行政管理局行政处罚判决书、补充合同书一份、解除合同通知书刊登报纸一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实的意思表示，并且不违反法律、行政法规等强制性规定，是合法有效的合同。被告定州市西堤阳蔬菜购销有限公司租赁原告土地后未按约定履行给付租金义务，其行为表明不履行主要义务，且因被告多年未年检，其营业执照被依法吊销。为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条、第二百四十八条之规定，判决如下：
解除原告定州市东亭镇翟城村民委员会与定州市西堤阳蔬菜购销有限公司于2007年6月9日和2008年3月3日签订的租赁合同。
诉讼费80元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按双方当时人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 赵景强
审判员 安丽萍
二〇一三年一月二十日
书记员 陈俊杰
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执42号
被执行人薛某某，男，1974年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人肖某某，女，1980年2月13日出生，汉族，农民。
本院在执行被执行人薛某某、肖某某犯敲诈勒索罪并处罚金一案中，经本院对被执行人薛某某、肖某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，被执行人薛某某、肖某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执42号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王彩玉
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执42号被执行人薛某某，男，1974年11月6日出生，汉族，农民。被执行人肖某某，女，1980年2月13日出生，汉族，农民。本院在执行被执行人薛某某、肖某某犯敲诈勒索罪并处罚金一案中，经本院对被执行人薛某某、肖某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，被执行人薛某某、肖某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执42号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  兰 平人民陪审员  田伟杰二〇一七年六月二十五日书 记 员  王彩玉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第000842号
申请执行人邱大桥。
申请执行人万又兰。
被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司。
被执行人袁小坤。
申请执行人邱大桥、万又兰与被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、袁小坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱大桥、万又兰于2015年12月4向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。因该案需要被执行人主动配合，现被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司的法定代表人无法查明下落，导致该案无法继续执行，申请执行人邱大桥、万又兰对此无异议，且未能提供被执行人的相关线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民二初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一六年四月二十日
书记员 丁 杰