广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4167号
上诉人（原审原告）：张盖云，1988年5月24日出，身份证住址：广东省从化市。
委托代理人：邝炽荣，广东广从律师事务所律师。
委托代理人：徐文聪，身份证住址：广东省从化市。
被上诉人（原审被告）：陈青松，身份证住址：广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区；
负责人：吴鹏，该公司总经理。
委托代理人：唐攸攸，该公司职员。
上诉人张盖云因与被上诉人陈青松、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于该判决生效之日起10日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿4668.5元，在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿16459.81元给张盖云；二、驳回张盖云的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费630元，由张盖云负担466元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担164元。财产保全费820元，由张盖云负担589元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担231元。
上诉人张盖云上诉请求：一、对一审判决予以改判，应按张盖云在一审时诉讼请求的金额认定误工费13114元，交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金3万元；二、二审案件受理费由陈青松、保险公司负担。理由是：原审判决认定事实有误，直接导致处理错误。
被上诉人陈青松二审答辩意见：不同意张盖云的上诉，张盖云的上诉理由很模糊，没有讲明具体理由。对于误工费，张盖云在2015年1月23日已经具备出外参加社会活动的能力，但实际出院时间为2015年1月26日。后期医生开具的医嘱称所谓休养需要两个月的时间，其实并无必要，属不当延长了休养时间，请求法庭酌情考虑误工费。对于精神损害抚慰金，张盖云没有证据证明在事故发生时其已怀孕。2015年1月4日，事故发生当日张盖云做了血液检查、尿检、B超，此三项检查均可以查验出是否怀孕，但这三项检验结果中均没有显示张盖云有怀孕的情形。张盖云于2015年1月23日在从化市计划生育服务站作的所谓自然流产的证据不能证明其流产，因张盖云没有证据证明其有怀孕。2015年1月23日，张盖云仍在住院期间，张盖云称南方医科大学第五附属医院即其住院的地方没有妇科，但如果张盖云在住院期间却外出检查，则可以证明其已具备出外参加社会活动的能力，那为何还要住院。张盖云没有证据证明其流产的具体时间及流产的相应证据，不存在所谓的流产，不应赔偿精神损害抚慰金。
被上诉人保险公司二审答辩意见：一审判决认定的交通费、误工费、营养费合理。因没有任何证据表明张盖云在交通事故发生前已怀孕，且没有任何医院的诊断证明等材料认定张盖云由于交通事故而流产，故不应当支持张盖云的精神损害抚慰金。
上诉人张盖云在二审时提交如下证据：证据一为加盖广州市仟蒂针织有限公司公章的《仟蒂针织工资条》，显示发放张盖云20**年9、10、11、12四个月份及2015年1、5、6三个月份的工资；证据二为加盖广州市仟蒂针织有限公司公章的张盖云的工资袋，显示张盖云领取4-5月份及8-12月份的工资（未显示相应的年份），上述两份证据拟共同证明张盖云在交通事故发生前的工资收入为每月4500元；证据三为广州市仟蒂针织有限公司于2015年6月25日出具的《任职证明》，内容为“兹证明张盖云，女，身份证××，自2014年8月起至今在我司工作，任公司缝制部门车工一职，平均月薪4500元，特此证明”，上述材料拟证明张盖云的工资、工种等情况；证据四为广州市工商行政管理局从化分局于2015年6月25日出具的广州市仟蒂针织有限公司的商事登记信息档案查询资料。
被上诉人保险公司发表如下质证意见：对证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均不予确认。工资收入应有相应的发放工资的银行流水、劳动合同、社保证明、纳税证明等材料予以佐证；对证据三的真实性、合法性、关联性不予确认。张盖云一审时提交的《任职证明》中公司名称为“从化市中兴仙蒂丝织有限公司”，但其在二审时提供的《任职证明》中公司名称为“广州仟蒂针织有限公司”，出具《任职证明》的公司前后不一致，《任职证明》中载明的工作时间也不一致，且无任何材料说明上述不一致的理由。《任职证明》应当有劳动合同、用人单位营业执照、组织机构代码证等予以佐证。此外，在张盖云二审时提交的《任职证明》中有名为“叶某”的人手写的一句话“仅用作此次交通事故上庭证明”，保险公司对叶某的身份及这句话的效力均不予认可；对证据四工商登记信息查询资料的真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予确认。张盖云提供了两家不同的公司的工商登记信息，无任何材料证明这两家公司是同一个主体。
被上诉人陈青松发表如下质证意见：与保险公司的质证意见一致。另补充如下：《仟蒂针织工资条》显示工资是按月发放，但工资袋却显示数个月份工资一并发放，二者不相符。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：张盖云一审时提交了如下证据：证据一为从化中兴仙蒂丝织有限公司于2015年2月26日出具的《任职证明》，内容为“兹证明张盖云，女，身份证××，自2006年9月起至今在我司工作，任公司缝制部门衣车工一职，平均月薪4500元，特此证明”；证据二为加盖“从化中兴仙蒂丝织有限公司”公章的《仙蒂丝织工资条》，显示张盖云自2014年9月至12月共四个月份的工资；证据三为广州市工商行政管理局从化分局于2015年2月26日出具的从化中兴仙蒂丝织有限公司的商事登记信息档案查询资料。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于误工费问题，张盖云一审时虽然提交从化中兴仙蒂丝织有限公司出具的《任职证明》、《仙蒂丝织工资条》及该公司的商事登记信息档案查询资料，但上述证据均缺乏相应的证据予以佐证，不足以证明张盖云在事故发生前日均工资158元。原审法院考虑到张盖云已脱离农业生产的事实，参照城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算其误工费并无不当，本院予以维持。张盖云二审时提供的《任职证明》中公司名称为“广州仟蒂针织有限公司”，与其一审时提交的《任职证明》出具单位不一致，在任职时间上也存在明显矛盾，上述证据不足以证明张盖云的工作、收入及因交通事故产生误工费损失的情况。另被上诉人陈青松及保险公司对上述证据的证明内容均不予以认可。综上，张盖云关于误工费的上诉主张不能成立，本院予以驳回。
二、关于交通费问题，原审法院结合张盖云住院治疗的情况，酌情认定交通费300元属合理范围，本院予以确认。张盖云上诉主张1000元交通费，却无必要的证据予以证明，本院对此不予支持。
三、关于营养费问题，原审法院根据张盖云的伤情，结合医嘱认定营养费300元并无不当，本院予以维持。张盖云上诉主张2000元理据不足，本院予以驳回。
四、关于精神损害抚慰金问题，因2015年1月3日即事故发生当日，张盖云即被送往从化市中心医院治疗，住院至2015年1月26日出院，经全面检查后医院出具的诊断证明并未显示张盖云存在怀孕的情形。原审法院参考张盖云提供的另一份病历，考虑到其流产的事实，酌情认定精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以确认。张盖云上诉主张3万元精神损害抚慰金的理据不足，本院予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。张盖云的上诉主张均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人张盖云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘合安
马然立
王嘉宝