山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3033号
原告张为跃，青岛九联集团股份有限公司员工。
委托代理人张术高，莱西市法律援助中心律师。
委托代理人王为太，工人。
被告李大红，司机。
被告李大伟，个体。
委托代理人王业松，山东海乐普律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
负责人王凯，系该公司总经理。
委托代理人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
原告张为跃与被告李大红、李大伟、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵彬担任审判长，代理审判员高颖担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，本院依法向被告李大红、李大伟、人寿保险公司送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，本院于2015年9月16日、2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张为跃的委托代理人张术高、王为太，被告李大红、被告李大伟的委托代理人王业松及被告人寿保险公司的委托代理人王玉磊、姜博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为跃诉称：2014年11月6日7时20分许，被告李大红驾驶被告李大伟所有的鲁B×××××号轻型普通货车沿309国道由西向东行驶至与莱西市深圳路交叉路口处，遇原告张为跃驾驶电动车沿309国道由东向西行驶至莱西市深圳路交叉路口向左转弯，被告李大红刹车处理不及，两车相撞，原告受伤。鲁B×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，50万元）。原告因该事故遭受经济损失，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、原告的医疗费157006.65元，住院伙食补助费3300元（20元×165天），误工费29468.28元（222天×132.74元／天），护理费51370.38元（132.74元／天×165天×2人＋132.74元／天×57天），交通费3000元，伤残赔偿金689292元（38294元×20年×90%），被抚养人生活费226954元（24016元×13年×90%÷2人＋24016元×8年×90%÷2人），康复治疗费120000元（24000元×5年），××辅助器具费30000元（6000元×5年），伤残鉴定费3200元，车损1280元，车损鉴定费300元，车速鉴定费2000元，要求被告赔偿755252.9元；2、诉讼费由被告负担。
被告李大红答辩称：事故发生属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险50万不计免赔，应由保险公司赔偿，我是司机，实际车主是李大伟，我是李大伟雇佣的司机，我是开车回家的路上发生了事故，保险公司赔偿后不足部分应由李大伟赔偿。
被告李大伟未答辩。
被告人寿保险公司答辩称：事故发生属实，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，在无拒赔免赔情境下同意在交强险及商业三者险范围内依法赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费、自费药、精神抚慰金等程序性费用，庭后提交书面代理词。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、事故认定书原件1份，证明事故发生经过及责任划分。
被告人寿保险公司质证称：无异议。
被告李大红质证称：无异议，肇事车辆应提交行驶证及驾驶证证明其有合法驾驶资格。
被告李大伟未质证。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
证据2、交强险、商业险保单复印件各1份，证明涉案车辆投保情况。
被告人寿保险公司质证称：真实性无异议，但商业险特别约定中约定车辆使用性质家庭自用及非营业车辆如从事营业性运输，发生事故，本公司不负责赔偿，如肇事车辆从事营业性运输途中发生事故，本公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
被告李大红质证称：无异议。发生事故时我是开车回家，是空车，没从事营业性运输。
被告李大伟未质证。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
证据3、门诊病历2份、住院病案4宗、出院记录4份、用药明细4宗、医药费单据11张，证明原告住院治疗情况。
被告人寿保险公司质证称：青大附属医院住院材料应提供相应门诊病历。其他无异议。九张医疗费单据无异议，非本事故用药，保险公司不予承担，庭后7日内提交非本事故用药清单及自费药清单。××辅助器具费单据二张真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围，不予承担。
被告李大红质证称：同保险公司质证意见。
被告李大伟未质证。
本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实；庭后7日内被告人寿保险公司未提交非本事故用药清单及自费药清单，对该组证据，本院予以认可。
证据4、鉴定意见书原件及鉴定费单据各1份，证明原告构成一级伤残，原告支付鉴定费1600元。
被告人寿保险公司质证称：鉴定意见真实性无异议，但认为伤残等级过高，且系原告单方委托，被告保留重新申请鉴定的权利，庭后7日内提交书面鉴定申请，逾期视为对该鉴定意见的认可。鉴定费票据系收据，应提供正规发票。
被告李大红质证称：同保险公司质证意见。
被告李大伟未质证。
本院认为：被告人寿保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未按时到指定地点选择鉴定机构，视为被告人寿保险公司对该组证据的认可。被告李大红、李大伟申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，青岛万方医学司法鉴定所出具了青万方司（2015）临鉴字第2576号司法鉴定意见书，本院依法采纳该鉴定意见书。
证据5、社会保险参保证明原件、工伤认定决定书复印件（原件经核对后退还当事人）各1份，证明原告系青岛九联集团股份有限公司员工以及伤残赔偿金赔偿标准按城镇标准计算。
被告人寿保险公司质证称：参保证明、工伤认定书真实性庭后核实，庭后7日内提交意见，逾期视为认可。
被告李大红质证称：同保险公司质证意见。
被告李大伟未质证。
本院认为：庭后7日被告人寿保险公司及被告李大红均未提交书面意见，视为其对该组证据的认可；该组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
证据6、家庭成员证明2份、户口本复印件（原件经核对后退还当事人）1张，证明原告的被抚养人身份情况。
被告人寿保险公司质证称：亲属证明、户口簿复印件真实性无异议，需原告提供户口簿原件。
被告李大红质证称：同保险公司质证意见。
被告李大伟未质证。
本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
证据7、交通费单据原件1宗，证明原告住院期间支付交通费情况。
被告人寿保险公司质证称：车票部分时间与就诊时间不符，仅认可住院期间按十元标准计算。
被告李大红质证称：同保险公司质证意见。
被告李大伟未质证。
本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
证据8、财产损失价值鉴定结论书、车损鉴定费单据、车速鉴定费单据原件各1份，证明原告的电动车因事故造成的损失价值为1280元，原告支付车损鉴定费2300元、车速鉴定费2000元。
被告人寿保险公司质证称：车损鉴定结论，价格过高，未载明原告姓名及车辆信息，无法证明因事故造成损失，鉴定费不予承担。仅是收据，非正规发票，不予认可，不属于我司赔偿范围。
被告李大红质证称：同保险公司质证意见。
被告李大伟未质证。
本院认为：该财产损失价值鉴定结论书第2页下面“当事人签字：王为太”，王为太即为原告的妹夫，系原告发生事故后王为太代其对涉案车辆的车损及车速进行鉴定，该组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
证据9、护理人员身份证明复印件（原件经核对后退还当事人）2张，证明住院期间2人护理及护理人员身份情况。
被告人寿保险公司质证称：仅认可原告住院期间165天的护理时间及每天80元一人的护理标准。
被告李大红质证称：同保险公司质证意见。
被告李大伟未质证。
本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
被告李大伟提交证据及原告、其他被告质证情况如下：
证据：收到条原件1张，证明被告李大伟为原告垫付费用1万元。
原告张为跃质证称：无异议。
被告李大红质证称：无异议。
被告人寿保险公司质证称：不知情。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
被告人寿保险公司提交证据及原告、其他被告质证情况如下：
证据：人伤自费药费用审核表复印件1张，证明原告医疗费139131.94元中自费药金额为55370.5元。
原告张为跃质证称：保险公司单方核定的自费药金额无异议。保险公司也已放弃对自费药金额进行鉴定的权利。被告车辆投的保险有不计免赔条款，即使有自费药，保险公司也应予以赔偿。
被告李大红质证称：保险公司单方核定的自费药金额无异议。保险公司也已放弃对自费药金额进行鉴定的权利。被告车辆投的保险有不计免赔条款，即使有自费药，保险公司也应予以赔偿。
被告李大伟质证称：保险公司单方核定的自费药金额无异议。保险公司也已放弃对自费药金额进行鉴定的权利。被告车辆投的保险有不计免赔条款，即使有自费药，保险公司也应予以赔偿。
本院认为：原告及被告李大红、李大伟对该证据中自费药金额均无异议，本院亦予以认可。超出医保范围的自费药由原告与被告李大红、李大伟按照责任比例分担。
本院依法调取证据如下：
证据1、工资明细表原件1张、询问笔录1份，证明原告系青岛九联集团股份有限公司员工，事故发生前三月的月平均工资为3612.13元。
原告张为跃质证称：均无异议。
被告李大红质证称：询问笔录无异议。工资表不足以证明原告工资数额，应以银行卡实际收到金额为准。
被告李大伟质证称：询问笔录无异议。工资表不足以证明原告工资数额，应以银行卡实际收到金额为准。
被告人寿保险公司质证称：无异议。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
证据2、青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据原件各2份，证明原告伤残等级、康复治疗费、××辅助器具费情况。
原告张为跃质证称：无异议。
被告李大红质证称：对伤残等级及护理依赖程度的鉴定意见和康复治疗费及××辅助器具费的鉴定意见均有异议，与事实不符，均不认可。
被告李大伟质证称：对伤残等级及护理依赖程度的鉴定意见和康复治疗费及××辅助器具费的鉴定意见均有异议，与事实不符，均不认可。
被告人寿保险公司质证称：无异议。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
经审理查明：2014年11月6日7时20分许，被告李大红驾驶被告李大伟所有的鲁B×××××号轻型普通货车沿309国道由西向东行驶至与莱西市深圳路交叉路口处，遇原告张为跃驾驶电动车沿309国道由东向西行驶至莱西市深圳路交叉路口向左转弯，被告李大红刹车处理不及，两车相撞，原告受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李大红与原告张为跃承担事故同等责任。
原告受伤后，即被送往莱西市市立医院治疗，住院22天，原告支付医疗费69389.68元。入院诊断T12椎体爆裂骨折并截瘫，L1右侧横突骨折，T12右侧椎弓根骨折，多发软组织挫裂伤，左第6肋骨骨折，气胸（右）。出院诊断同入院诊断。后于2014年11月28日出院并于当日转院至莱西市中医医院，住院89天，原告支付医疗费61219.04元。入院诊断骨折、血瘀气滞，伤筋。后于2015年2月25日出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱继续治疗。于2015年2月26日到青岛大学附属医院治疗，住院26天，原告支付医疗费9433.19元（自费用药2571.20元）。入院诊断脊髓损伤，运动障碍，皮肤感觉障碍，大便习惯改变，神经源性膀胱，疼痛，T12椎体爆裂骨折，L1右侧横突骨折，T12右侧椎弓根骨折。后经治疗于2015年3月24日出院，并于当日再次入院至青岛大学附属医院治疗，住院24天，原告支付医疗费7908.25元。入院诊断脊髓损伤，运动障碍，皮肤感觉障碍，大便习惯改变，神经源性膀胱，疼痛，T12椎体爆裂骨折，L1右侧横突骨折，T12右侧椎弓根骨折。后经治疗好转，于2015年4月17日出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱继续康复治疗，维持关节活动度，患者目前可在肢具辅助下在助行器内步行，继续用药，定期复查。不适随诊。
另查明，2014年11月7日原告到莱西市人民医院做磁共振平扫，原告支付医疗费450元。2015年4月1日，原告在德林义肢矫形器（北京）有限公司青岛分公司购买矫形器支付费用6800元。2015年5月25日，原告在青岛众生大药房连锁有限公司购买药品支付费用332.80元。2015年7月13日，原告在青岛众生大药房连锁有限公司购买药品支付费用457.72元。2015年8月26日，原告在莱西市康富医疗器械经营部购买轮椅支付费用850元。
又查明，莱西市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张为跃的损伤程度为一级伤残。原告支付鉴定费1600元。被告李大红、李大伟申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，青岛万方医学鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张为跃因交通事故致脊柱损伤并截瘫评为二级伤残，原告张为跃护理依赖程度评为大部分护理依赖。被告李大红、李大伟支付伤残鉴定费3500元。原告申请对其××辅助器具费及康复治疗费进行鉴定，青岛万方医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张为跃××辅助器具费用每年6000元，原告张为跃康复治疗费用每年24000元。原告张为跃支付鉴定费1600元。
再查明，原告自2013年7月起至事故发生前一日在青岛九联集团股份有限公司工作，事故发生前三个月的月平均工资为3612.13元（日平均工资为120.40元）。
查明，原告之母赵淑娥，1947年8月19日出生；原告之父已去世。原告父母婚后共生育二个子女，长子张为跃，长女张冬梅。原告与其妻子鹿洪香婚后共二个子女，长女张力萌，1996年10月23日出生；长子张某甲，2005年6月20日出生。
查明，莱西市价格认证中心出具交通事故财产损失价值鉴定结论书，鉴定意见为原告驾驶的电动车因事故造成的损失价值为1280元。原告支付车损鉴定费300元、车速鉴定费2000元。
查明，事故发生后，被告李大伟为原告垫付费用1万元。
查明，事故发生时，被告李大红驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车登记车主为被告李大伟，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，50万元），该次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的本院确认的道路交通事故认定书、保单复印件、门诊病历、住院病案、出院记录、医药费单据、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、社会保险参保证明、工伤认定决定书、家庭成员证明、户口本、交通费单据、财产损失价值鉴定结论书、车损鉴定费单据、护理人员身份证明，被告李大伟提交的收到条，被告人寿保险公司提交的人伤自费药费用审核表，本院依法调取的司法鉴定意见书、鉴定费单据、工资明细表、询问笔录，双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告李大红驾驶货车与原告张为跃驾驶电动车发生交通事故，原告因该次交通事故受伤、车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该交通事故责任认定正确，被告李大红与原告张为跃承担事故同等责任，综合本案案情，本院酌定被告李大红与原告张为跃各承担50%的责任。被告李大红驾驶被告李大伟所有的车辆发生交通事故，对原告的经济损失，依法应当由被告李大红与被告李大伟承担连带赔偿责任。被告李大红驾驶的鲁B×××××号车，该车在被告人寿保险公司处投有交强险和第三者责任险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，应由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额范围内，对原告的经济损失先行赔偿；剩余部分，由被告人寿保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照责任比例予以赔偿；不足部分，由被告李大红、李大伟承担赔偿责任。
原告请求的住院伙食补助费3300元（20元×165天），护理费51370.38元（132.74元／天×165天×2人＋132.74元／天×57天），交通费3000元，伤残赔偿金689292元（38294元×20年×90%），康复治疗费120000元（24000元×5年），××辅助器具费30000元（6000元×5年），车损1280元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。原告请求的医疗费157006.65元，数额计算有误，实际应为156840.68元，对其超出部分，本院不予支持。原告请求的被抚养人生活费226954元（24016元×13年×90%÷2人＋24016元×8年×90%÷2人），计算有误，实际应为216144元（24016元×12年×90%÷2人＋24016元×8年×90%÷2人）。原告请求的误工费29468.28元（222天×132.74元／天），误工标准有误，应按120.40元／天的标准计算，对其超出部分，本院不予支持。
原告张为跃的医疗费156840.68元、住院伙食补助费3300元（20元×165天），合计160140.68元，超过交强险医疗费用赔偿1万元限额（自费药在交强险医疗费用赔偿限额优先赔付），应由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告1万元；剩余部分150140.68元（160140.68元-10000元），由被告李大红、李大伟赔偿原告75070.34元（150140.68元×50%）。原告张为跃的误工费29468.28元26728.80元（222天×120.40元／天），护理费51370.38元（132.74元／天×165天×2人＋132.74元／天×57天），交通费3000元，伤残赔偿金905436元（38294元×20年×90%＋24016元×12年×90%÷2人＋24016元×8年×90%÷2人），康复治疗费120000元（24000元×5年），××辅助器具费30000元（6000元×5年），合计1136535.18元，超过交强险死亡伤残赔偿11万元限额，应由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元；剩余部分1026535.18元（1136535.18元-110000元），超过商业第三者责任险赔偿50万元限额，应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告50万元；不足部分13267.59元（1026535.18元×50%-50万元），由被告李大红、李大伟赔偿。原告张为跃的车损1280元，未超过交强险财产损失赔偿2000元限额，应由被告人寿保险公司赔偿。综上，被告人寿保险公司应当赔偿原告张为跃经济损失人民币621280元（1万元＋11万元＋50万元＋1280元）。被告李大伟为原告垫付费用1万元，被告李大红、李大伟还应当赔偿原告张为跃经济损失人民币78337.93元（75070.34元＋13267.59元-10000元）。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。被告人寿保险公司关于诉讼费、自费药、鉴定费不属于保险理赔范围的辩解意见，于法无据，本院不予采纳；其他意见，合法有据，本院予以采纳。被告李大红关于我是司机及不足部分由李大伟赔偿的意见，未提供证据证明不，本院不予采纳。被告李大伟未答辩，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张为跃经济损失人民币621280元。
二、被告李大红、李大伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张为跃经济损失人民币78337.93元。
三、驳回原告张为跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11353元、伤残鉴定费1600元、车辆鉴定费2300元，共计15253元，由原告张为跃负担253元，被告李大红、李大伟负担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李安琪