wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初706号
原告：范战有，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。
被告：陈银根，男，1987年8月25日出生，汉族，住汝州市。
被告：魏铁召，男，1983年11月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：陈红艳，女，1966年3月16日出生，汉族，住汝州市，系被告陈银根之母。
原告范战有与被告陈银根、魏铁召、陈红艳民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范战有，被告陈银根到庭参加诉讼,被告魏铁召、陈红艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范战有向本院提出诉讼请求：要求依法判令三被告偿还原告借款本金30000元及利息。事实和理由：2017年3月3日被告陈银根、陈红艳因做生意需要周转资金30000元并有魏铁召担保，处于我对他的信任我当即取叁万元现金，陈银根、魏铁召、陈红艳还亲笔给我出具了借条“今借范战有现金叁万元整，（30000元整）借款人陈银根、陈红艳2017、3、3”，之后我多次找三被告讨要该笔借款，三被告迟迟不予归还，故诉至法院。
被告陈银根辩称，我不欠原告的钱。我不认识原告范战有，也不是范战有给我的钱，我借王伟伟的钱已经还给他了。之后，原告给我打电话说王伟伟已经死了让我还钱，王伟伟已经收到我还的钱，也给我出具了收到条，并且一天封300的利息。
被告魏铁召、陈红艳均未作答辩。
经审理查明，被告陈银根与魏铁召系朋友关系，陈银根与被告陈红艳系母子关系。2017年3月3日,被告陈银根急需用钱，通过王伟伟向原告范战有借款30000元，并给原告出具借条一份。借条内容为：“今借范战有现金叁万元（￥：30000元），期限1个月。”被告陈银根作为借款人在借条上签名并捺有指印。当日，被告魏铁召给原告出具借款担保书一份，为被告陈银根的上述30000元借款提供担保，被告魏铁召作为担保人在借款担保书上签名并捺有指印。本案在审理过程中，原告还提供2017年3月3日借款合同一份，该合同显示借款人为被告陈银根、陈红艳，二被告以北汽威旺车一辆作为担保，担保人为被告魏铁召。被告陈银根在庭审中辩解称其不认识原告范战有，其借的是王伟伟的钱，且已经将钱还给王伟伟，并提供2017年4月3日及2017年4月25日王伟伟收条两份，微信、支付宝转账记录，电话录音证实自己的主张。被告魏铁召于庭审结束后也到庭辩解，陈银根当天向王伟伟借30000元，且该笔借款已经还完。现王伟伟已因故死亡，原告对被告陈银根、魏铁召的辩解均不予认可。
上述事实，由借条、借款担保书、借款合同、收条、微信支付宝转账记录、电话录音及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告陈银根通过王伟伟向原告范战有借款30000元，并给原告出具了借条，事实清楚，被告陈银根应当偿还原告借款。被告魏铁召给原告出具借款担保书，作为担保人在借款担保书上签名并捺有指印，故被告魏铁召对该笔借款应承担连带清偿责任。被告陈红艳与陈银根尽管系母子关系，但被告陈红艳并没有在借条中签字，该笔借款应属于被告陈银根的个人债务，故对原告范战有要求被告陈红艳偿还其借款30000元的请求不予支持。另外，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告提供的借条中对支付利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的请求，也不予支持。被告可自原告主张权利之日（即2018年1月19日起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其合理请求应予支持。被告的辩解理由缺乏相应的证据，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈银根于本判决生效后十日内偿还原告范战有借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告魏铁召对该笔借款的本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告范战有的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈银根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一八年三月二十七日
书记员 张晓芳
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审38号
申请执行人柳河县物业管理办公室。
法定代表人吴春凯，主任。
被执行人柳河县宏安房地产开发有限公司。
法定代表人王玉良。
申请执行人柳河县物业管理办公室于2016年7月27日向本院提出强制执行申请，要求被执行履行2013年1月23日与申请人签订的住宅共同部位共同设施设备维修基金交缴协议书所确定的义务，交纳其代收的“润泽二期”维修资金335，731.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
申请执行人向本院提供了维修基金代收委托书、交缴协议书、欠据、催缴通知书。
经审查查明：被执行人于2012年6月开发建设“润泽二期”，2013年1月与申请执行人签订了维修基金交缴协议及维修基金代收委托书，双方协议由被执行人代收其建设的198套房屋维修资金共335，731.00元。房屋交付业主后，被执行人依约向业主代收了此款，但并未向申请人缴纳，并于2015年5月8日向申请人出具了欠据，此款由被执行占有。
本院认为，申请执行为柳河县社区管理服务中心所属事业法人单位，具有对房屋维修资金进行管理的行职权。其与被执行人签订的代收协议应视为行政协议，行政相对人未按约定将代收的维修资金按时足额向申请执行人缴纳，其行为受《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定约束，向申请人缴纳代收资金，否则将承担强制执行后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
被执行人柳河县宏安房地产开发有限公司于本裁定生效后，立即向申请执行人缴纳代收房屋维修资金335，731.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 韩春树
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁晓天
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初1227号原告王晓红，女，住葫芦岛市。委托代理人张博，辽宁一鸣律师事务所律师。被告高洪斌，男，住葫芦岛市。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市。负责人张利，该公司总经理。委托代理人佟光辉，男，该公司职员，住葫芦岛市。委托代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。原告王晓红诉被告高洪斌、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红及其委托代理人张博、被告高洪斌、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人佟光辉、宋宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月30日11时许，被告高洪斌驾驶辽PV9X**号小型轿车，沿龙港区莲花一村望海超市门前道路由北向南行驶（驶入道路左侧），至莲花一村望海超市交叉路口时，与沿莲花一村望海超市左侧道路由西向东行驶，左转弯已进入莲花一村望海超市门前道路原告王晓红所驾驶的电动自行车相撞，造成骑车人原告受伤和车辆损坏的交通事故。此次事故经交警事故处理大队认定被告高洪斌负事故的主要责任，原告王晓红负事故的次要责任。被告高洪斌驾驶辽PV9X**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保，该起事故造成身体十级伤残，住院治疗135天，此次事故共造成原告各项经济损失共计167，804.59元，为保护原告合法权益，原告诉至法院要求：一、二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失167，804.59元；二、二被告承担连带赔偿责任；三、�告负担诉讼费用。被告高洪斌辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险，原告的合理损失应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，高洪斌驾驶辽PV9X**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按70%予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失属于保险公司理赔范围，原告诉前被评定为十级伤残，我公司对此有异议，申请对原告伤残程度重新鉴定。经审理查明，2016年1月30日11时许，被告高洪斌驾驶辽PV9X**号小型轿车，沿龙港区莲花一村望海超市门前道路由北向南行驶（驶入道路左侧），至莲花一村望海超市交叉路口�，与沿莲花一村望海超市左侧道路由西向东行驶，左转弯已进入莲花一村望海超市门前道路原告王晓红所驾驶的电动自行车相撞，造成骑车人原告受伤和车辆损坏的交通事故。此次事故经交警事故处理大队认定被告高洪斌负事故的主要责任，原告王晓红负事故的次要责任。2016年1月30日原告到葫芦岛市中心医院救治，入院诊断为：腰椎骨折L1、左肩部软组织挫伤、寰枢关节半脱位，住院治疗135天，一级护理3天，二级护理132天，普食，2016年6月13日出院，出院医嘱有：加强营养、注意休息。2016年7月11日原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告王晓红腰椎损伤术后，评定为十级伤残，二次手术费8，500.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司申请对原告伤残程度重新鉴定，2016年12月2日葫芦岛古城法医司法鉴定所鉴定，原告王晓红脊柱损伤致身体伤残程度为Ⅹ级。因此次交通事故造成原告的各项经济损失为：医疗费51，310.28元、二次手术费8，500.00元、住院伙食补助费6，750.00元（135天×50.00元/天）、护理费16，100.00元（3，500.00元/月÷30天×138天）、误工费17，820.00元（3，300.00元/月÷30天×162天）、残疾赔偿金62，252.00元（31，126.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3，000.00元、交通费1，000.00元、电动车损失1，200.00元、复印费74.40元、鉴定费1，570.00元，以上各项合计169，576.68元。另查明，被告高洪斌驾驶辽PV9X**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万元），此次交通事故发生在保险责任期间内。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故可以作为定案依据，在事故责任认定中认定，被告高洪斌负事故的主要责任，原告王晓红负事故的次要责任。原告的各项损失应先由被告高洪斌驾驶辽PV9X**号小型轿车的保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，原告未受偿的属于保险赔偿范围的损失，按照事故责任的比例，由被告高洪斌驾驶辽PV9X**号小型轿车的保险公司在商业险范围内进行赔偿，根据原告与被告高洪斌在事故中的过错程度，结合本案案情，责任比例7：3为宜。首先，原告王晓红的医疗费、二次手术费和住院伙食补助费，该项主张符合事实和法律规定，对该项请求依法予以支持，原告该项费用共计66，560.28元（医疗费51，310.28元+二次手术费8，500.00元+住院伙食补助费6，750.00元=66，560.28元），则由保险公司在交强险限额内赔偿10，000.00元，剩余损失56，560.28元，按照事故责任比例由保险公司在商业险限额内赔偿39，592.20元（56，560.28元×70%），其余损失由原告自行负担；关于护理费，护理人为原告亲属滕辉原告提供了护理人的劳动合同、工资表、务工证明等证据，以上证据充分证明护理人因护理发生的误工损失，故对原告该项请求依法予以支持；关于误工费，原告提供了劳动合同、工资表、务工证明等证据，证明原告误工损失为17，820.00元（3，300.00元/月÷30天×162天），原告该项请求证据确实充分，对其该项请求依法予以支持；关于精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤，伤残等级为十级，结合其伤残程度和具体案情，精神损害抚慰金酌定为3，000.00元为宜；关于交通费，原告住院治疗135天，原告主张交通费1，000.00元并无不当，对该项请求依法予以支持；关于财产损失，保险公司对原告电动车损失定损为1，200.00元，故对原告该项请求按照保险公司定损标准确定；关于复印费74.40元，属于原告发生的合理费用，故对原告该项主张依法予以支持，按照事故责任比例由被告高洪斌负担52.08元（74.40元×70%），综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告王晓红医疗费等各项经济损失150，964.20元。二、被告高洪斌于本判决生效后十五日内赔偿原告王晓红复印费52.08元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费665.00元(已减半)，鉴定费1，570.00元，合计2，235.00元，由原告负担50.00元，由被告高洪斌负担2，185.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张伟波二〇一七年四月十二日书记员  郭丽秋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第903号
原告章丘市昌聚物资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张福英，经理。
委托代理人刘锡宝（张福英之夫），男，生于1956年12月1日，汉族，该公司工作人员，住公司院内。
委托代理人孙殿林，山东济青律师事务所律师。
被告牛新祺，男，生于1983年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告郑淑贞，女，生于1979年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市昌聚物资有限公司与被告牛新祺、郑淑贞买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锡宝、孙殿林与被告牛新祺到庭参加诉讼，被告郑淑贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市昌聚物资有限公司诉称，两被告系夫妻关系，自2013年3月至2013年9月份期间，被告多次从原告处购买钢材，总计欠货款259891元。被告承诺所欠货款分五次还清，至今未按承诺给付。请求判令被告牛新祺、郑淑贞偿还货款259891元及利息；涉诉费用由被告承担。
被告牛新祺辩称，欠款属实，因资金困难暂时无力偿还，请求延期分批还款。
被告郑淑贞在举证、答辩期间，未予举证、答辩。
经审理，本院认定如下事实：
被告牛新祺与郑淑贞系夫妻关系。自2013年3月份开始，原被告建立钢材买卖合同关系，被告自原告处购买钢材，截止2013年10月12日，两被告分别给原告出具8份欠条，其中被告牛新祺出具5份，郑淑贞出具3份，共计欠款259891元。经原告多次催要，被告至今未付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供8份欠条，以及原被告陈述予以证实。经质证，上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告章丘市昌聚物资有限公司与牛新祺、郑淑贞之间存在钢材买卖合同关系，事实清楚。被告对所欠原告货款259891元予以认可，原被告之间形成明确的债权债务关系。该债务作为夫妻共同债务，两被告负有共同偿还义务。现原告要求两被告承担共同还款义务，证据充分，理由正当，本院予以支持。原被告之间针对付款时间和利息未作明确约定，原告请求的利息应自其主张权利之日起开始按中国人民银行同期贷款利率计算，其要求自最后一次书具欠条之日（2013年10月12日）开始计算，于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告郑淑贞在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛新祺、郑淑贞共同偿还原告章丘市昌聚物资有限公司货款259891元。
二、自2014年4月23日始，被告牛新祺、郑淑贞按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告章丘市昌聚物资有限公司上述欠款的利息，至判决生效之日止。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5198元，诉讼保全费1920元，由被告牛新祺、郑淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 王维钊
人民陪审员 刘桂芸
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于继芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1123号
罪犯李之民，男，1978年9月6日出生于广西武宣县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月20日作出了（2012）东一法刑初字第154号刑事判决，以被告人李之民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年6月27日起至2017年12月26日止），并处罚金人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李之民在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李之民在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯李之民没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李之民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯李之民未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李之民减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执393号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人交城县顺达物资回收有限公司，现住交城县贾家寨村。
本院在执行交国土资（监）字【2016】第3-11号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（监）字【2016】第3-11号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80078号
申请人：李纯彬，女，1956年10月1日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被申请人：丁昕，女，1983年9月30日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
担保人：许宝荣，男，1956年3月14日出生，汉族，住天津经济技术开发区盛达街100号星月轩31202。
申请人李纯彬于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁昕名下坐落于天津经济技术开发区星月轩31202房屋。担保人许宝荣以其名下坐落于天津经济技术开发区星月轩71202房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁昕名下坐落于天津经济技术开发区盛达街100号星月轩31202房屋；
二、查封担保人许宝荣名下坐落于天津经济技术开发区盛达街100号星月轩71202房屋。
案件申请费30元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蒋力
二〇一六年九月二日
书 记 员 王烨
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初964号
原告姚某，男，汉族，农民，住扶风县。
委托代理人成某，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告辛某，男，汉族，农民，住扶风县。
原告姚某诉被告辛某买卖合同纠纷一案，本院2016年6月24日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼，原告未出庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告曾从事饲料经营工作，被告为养猪专业户，原被告因购买饲料发生业务关系。2012年9月28日，原被告经过结算，被告尚欠原告货款29800元，后经原告多次催要，被告先后四次共计给付货款12500元，余款17300元至今未付，侵害了原告的合法利益。现请求本院判令：被告给付原告拖欠的货款17300元。
被告辛某辩称，原告所诉被告拖欠其货款17300元等事实属实，拖欠原因在于生猪行情不好，导致经济紧张，被告表示两年内一定还清。
审理查明，原告姚某2011年至2013年曾从事饲料销售工作，被告辛某自2007年至今一直经营生猪养殖，2012年两人因饲料买卖发生业务关系。
原被告发生业务初期货款及时两清，后期发生拖欠。2012年9月28日，两人经过结算，被告辛某拖欠原告姚某货款29800元，并向原告出具了一张欠条。该欠条主要内容为：“欠姚某饲料款29800.00元，国庆、元旦、年底付清。”
后原告姚某多次向被告辛某催要货款，被告先后四次向原告付款共计12500元，其中2012年12月4日5000元，2013年2月1日5000元，2013年6月2日2000元，2014年5月9日500元。2016年4月14日，被告向原告出具了一张条据，对上述四次付款和欠款作了详细记载。之后被告再未付款，原告多次催要余款未果。
以上事实，有2012年9月28日被告向原告出具的29800元的欠条一张、2016年4月14日被告对四次付款和欠款记载的条据一张及庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，合法的债务应受法律保护。本案原被告因购销饲料形成买卖合同关系，因被告拖欠原告的货款17300元至今未还产生纠纷，原告的诉求符合法律规定，依法应予支持，被告应当承担给付原告拖欠货款的发生责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告辛某于本判决生效后十日内给付原告姚某拖欠的货款17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费230元，减半收取115元，由被告辛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴剑锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 穆蓓蓓
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4408-1号
原告王延华
被告刘术芳
被告杜志勇本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告王延华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取250元，由原告负担
审判员 胡汉志
二〇一六年十月十一日
书记员 张傲雪
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初223号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人何某某，男，1968年12月21日出生，身份证号码：4408031968********，汉族，中专文化。因本案于2016年10月8日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）222号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日凌晨2时许，被告人何某某酒后驾驶一辆粤GLJX**号牌的小型轿车沿椹川大道由霞山区往赤坎区方向行驶到椹川大道楼下红绿灯路段时，被公安干警现场查获。并现场对何某某进行呼气酒精测试，结果酒精含量为83mg/100m1。随后，经广东正和法医临床司法鉴定所检验，何某某血样中检测出乙醇浓度为85.3925/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、现场照片、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书以及被告人何某某供述等证据证明。被告人何某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对何某某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人何某某能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0802刑初223号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人何某某，男，1968年12月21日出生，身份证号码：4408031968********，汉族，中专文化。因本案于2016年10月8日被取保候审。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）222号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月18日凌晨2时许，被告人何某某酒后驾驶一辆粤GLJX**号牌的小型轿车沿椹川大道由霞山区往赤坎区方向行驶到椹川大道楼下红绿灯路段时，被公安干警现场查获。并现场对何某某进行呼气酒精测试，结果酒精含量为83mg/100m1。随后，经广东正和法医临床司法鉴定所检验，何某某血样中检测出乙醇浓度为85.3925/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、现场照片、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书以及被告人何某某供述等证据证明。被告人何某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对何某某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人何某某能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 勤二〇一六年十一月十一日书记员 谢嘉欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1457号
上诉人(原审原告)李定维，男，1947年5月1日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人李定维因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初884号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李定维的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李定维上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、李定维曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
李定维向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为李定维补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付李定维经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，李定维起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回李定维的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回李定维起诉正确，应予维持。李定维就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执144号
申请执行人：中国农业银行榕江县支行。
负责人：吴正大，男，该行行长。
委托代理人：杨旭，男，该行客户部经理。
被执行人：陈志标，男，1975年12月16日生，侗族，农民，榕江县人。
被执行人：韦杰，男，1972年7月21日生，侗族，农民，榕江县人。
被执行人：杨明勇，男，1975年6月24日生，农民，榕江县人。
被执行人：杨武忠，男，1982年10月30日生，农民，榕江县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行与被执行人陈志标、韦杰、杨明勇、杨武忠借款合同纠纷一案中，被执行人陈志标兑现3000.00元，本院强制扣划被执行人韦杰银行存款10000.00元，本院强制扣划被执行人杨明勇银行存款3700.00元，本案现尚欠兑现款2988.68元、案件受理费792.00元、公告费160.00元、执行费195.00元（共计：4135.68元）未履行完毕。经查，被执行人陈志标有劲野牌摩托车一辆，申请人明确表示不要求本院对被执行人陈志标的车辆进行查封扣押，经与被执行人陈志标联系得知其已于三个月前已外出外省务工；四被执行人无工商登记亦无其他可供执行的财产线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封安允
审判员 杨秀武
审判员 林 洋
二〇一七年十月十九日
书记员 万小虎
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执144号申请执行人：中国农业银行榕江县支行。负责人：吴正大，男，该行行长。委托代理人：杨旭，男，该行客户部经理。被执行人：陈志标，男，1975年12月16日生，侗族，农民，榕江县人。被执行人：韦杰，男，1972年7月21日生，侗族，农民，榕江县人。被执行人：杨明勇，男，1975年6月24日生，农民，榕江县人。被执行人：杨武忠，男，1982年10月30日生，农民，榕江县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行与被执行人陈志标、韦杰、杨明勇、杨武忠借款合同纠纷一案中，被执行人陈志标兑现3000.00元，本院强制扣划被执行人韦杰银行存款10000.00元，本院强制扣划被执行人杨明勇银行存款3700.00元，本案现尚欠兑现款2988.68元、案件受理费792.00元、公告费160.00元、执行费195.00元（共计：4135.68元）未履行完毕。经查，被执行人陈志标有劲野牌摩托车一辆，申请人明确表示不要求本院对被执行人陈志标的车辆进行查封扣押，经与被执行人陈志标联系得知其已于三个月前已外出外省务工；四被执行人无工商登记亦无其他可供执行的财产线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  封安允审判员  杨秀武审判员  林 洋二〇一七年十月十九日书记员  万小虎
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04985号
原告：张永跃（又名张荣耀），男，1943年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：方家俭（又名方明），男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张亚洲，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张永跃诉被告方家俭、张亚洲民间借贷纠纷一事，本院于2015年10月23日按照简易程序立案受理，于2015年10月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张永跃，到庭参加诉讼，被告张亚洲经本院传票传唤，被告方家俭经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永跃诉称：2006年1月14日被告方家俭向原告张永跃借款人民币15000元，由张亚洲担保，利息按月利率1%计算。近几年来，被告方家俭一直外出，未清偿债务，担保人张亚洲应承担连带责任。为此诉：判决被告偿还原告借款本金15000元，并支付9年利息16200元，本息合计31200元（利息按月利率1%计算）；2本案诉讼费用由二被告负担。
原告张永跃针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况；
2、淝河镇淝河集居委会于2016年2月17日出具证明一份，证明方家俭与方明系同一个人
3、借条2份，证明经被告张亚洲从中担保，被告方家俭于2006年10月9日从原告张永跃处借款15000元，口头约定月息1%。经多次催要，被告方明于2015年10月15日重新给张永跃出具借条1份，并言明15000元的利息从2006年10月9日到2015年10月15日未付。
4、淝河居委会于2015年10月19日出具证明和法定代表人身份证明书各一份，证明该居委会乔庄自然村村民张永跃与张荣耀为同一人。
被告方家俭未答辩，亦未提交相关证据材料。
被告张亚洲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张永跃所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查德明的事实为：2006年10月9日被告方明因生活所需，由张亚洲作担保，向原告张永跃借款本金15000元，二被告并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到张荣耀现金壹万伍仟元整（15000.00），借款人：方明，2006年元月14号，担保人：张亚洲”。2015年10月15日被告方明重新给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到张荣耀现金壹万伍仟元整（15000.00），借款人：方明，2015年10月15日，注：本15000元，利息从2006年元月14号到2015年10月15号利息未结”。被告方家俭重新为原告出具借据时，张亚洲拒绝为原告张永跃提供担保。借款本息后经原告多次催要，被告至今未有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告方家俭向原告张永跃借款本金15000元，事实清楚。因借贷双方未明确约定借款利率的计算方式，故被告应按银行同期贷款的利率计算利息，自2006年10月9日至2015年10月15日止，故对原告张永跃要求被告方家俭归还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张亚洲拒绝为原告张永跃继续提供担保，故被告张亚洲不应再对此笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方家俭于本判决生效之日起五日内偿还原告张永跃借款本金人民币15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款的利率自2006年1月14日计算至2015年10月15日）
二、驳回原告张永跃对被告张亚洲承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告方家俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初479号
原告：黄可祥，男，汉族，1964年1月19日出生，住福建省永泰县。
被告：陈志伟，男，汉族，1982年10月5日出生，住广东省普宁市。
被告：陈文凤，女，汉族，1984年12月8日出生，住广东省普宁市。
本院在审理原告黄可祥与被告陈志伟、陈文凤民间借贷纠纷一案中，原告黄可祥于2017年3月20日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄可祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄可祥负担。
审判员 方文彬
二〇一七年三月二十日
书记员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执64-2号
申请执行人：张丰，男，1966年2月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：王守席，男，1960年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
本院于2016年3月15日作出的（2016）皖0323执64-1号的裁定，查封了被执行人王守席所有的位于蚌埠市翡翠山庄A1号楼1单元3层302号【产权证号：440750】房屋一处，现因案外人对该标的提出异议，申请执行人张丰提出撤销查封该房屋的申请。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人王守席所有的位于蚌埠市翡翠山庄A1号楼1单元3层302号房屋一处（产权证号：4407**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执64-2号申请执行人：张丰，男，1966年2月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：王守席，男，1960年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。本院于2016年3月15日作出的（2016）皖0323执64-1号的裁定，查封了被执行人王守席所有的位于蚌埠市翡翠山庄A1号楼1单元3层302号【产权证号：440750】房屋一处，现因案外人对该标的提出异议，申请执行人张丰提出撤销查封该房屋的申请。依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封被执行人王守席所有的位于蚌埠市翡翠山庄A1号楼1单元3层302号房屋一处（产权证号：4407**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十二月五日书记员  王晓莉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第311-2号
申请执行人尤进胜。
被执行人诸城华盛管业有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处驻地。
法定代表人谭忠祥，该公司董事长。
本院于2013年11月20日作出（2013）诸朱民初字第661号民事判决书，本院于2013年11月1日冻结了被执行人诸城华盛管业有限公司的银行存款55000元，现因被执行人履行完生效法律文书确定的义务且申请人同意解除对被执行人存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法�民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人诸城华盛管业有限公司银行存款55000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一四年一月十四日
执行员 高玉亭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1550号
罪犯张元润，男，1983年5月4日出生，彝族，云南省禄劝县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）宜刑初字第24号刑事判决，以被告人张元润犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年四月十四日以（2011）昆刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于，二○一二年十二月二十八日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院法院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张元润在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张元润在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张元润在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张元润予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执252号
申请执行人王辉，男，汉族，1988年11月4日出生，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 玉
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4937号
原告：单利英，女，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张水军，系武义县盛泰汽车配件有限公司员工。
被告：蔡炜，女，1984年3月17日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：杨成龙，上海明伦律师事务所律师
第三人：杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地杭州市西湖区保俶北路51号二层，统一社会信用代码91330100725878902R。
法定代表人：陆斌斌。
委托诉讼代理人：王燕，系该公司员工。
委托诉讼代理人：许潇，系该公司员工。
第三人：兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路40号，统一社会信用代码91330000720084740E。
负责人：沈卫群。
原告单利英与被告蔡炜、第三人杭州我爱我家房地产经纪有限公司以及第三人兴业银行股份有限公司杭州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告单利英于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单利英撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，财产保全费5000元，共计5900元，由原告单利英负担。
审 判 员 季隽虹
二〇一七年二月二十二日
代书记员 汤 舒
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1245号
申请执行人刘海彬，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人苏振栋，男，现住巴林右旗巴彦琥硕镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1787号民事判决书及（2014）右民初字第1787-2号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人苏振栋在巴林右旗农村信用合作联社巴彦琥硕信用社的惠农一卡通6229760550600147444内存款中的2950元，划拨至巴林右旗人民法院在中国农业发展银行巴林右旗支行账号为20315042300100000177471的账户中。
二、停止支付被执行人苏振栋在巴林右旗农村信用合作联社巴彦琥硕信用社的惠农一卡通6229760550600147444账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年七月一日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1245号
申请执行人刘海彬，男，现住巴林右旗。
被执行人苏振栋，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1787号民事判决书及（2014）右民初字第1787-2号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人苏振栋在巴林右旗农村信用合作联社巴彦琥硕信用社的惠农一卡通6229760550600147444内存款中的2950元，划拨至巴林右旗人民法院在中国农业发展银行巴林右旗支行账号为20315042300100000177471的账户中。
二、停止支付被执行人苏振栋在巴林右旗农村信用合作联社巴彦琥硕信用社的惠农一卡通6229760550600147444账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年七月一日
书记员 吴文超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00050号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：梅某某。
被执行人：孙某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人梅某某、孙某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年8月22日作出的征收（2013）03251号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03251号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03251号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初516号
原告潘世富，男，贵州省丹寨县人。
原告潘晓智，男，贵州省丹寨县人。
法定代理人潘杰，男，苗族，1977年7月1日生，贵州省丹寨县人，现住丹寨县扬武镇干改村*组**号，系二原告之父。
被告白林英，女，贵州省丹寨县人。
原告潘世富、潘晓智诉与被告白林英抚养费纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告潘世富、原告潘晓智于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘世富、潘晓智以因立案后被告白林英已主动履行了大部分支付义务，剩余部分其本人表示会主动履行，故无需再进行诉讼为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘世富、潘晓智撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告潘世富、潘晓智负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 姚元美
二〇一七年九月十三日
书记员 潘红霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第59号
原告：胡根连。
委托代理人：胡海水，宁波东港法律服务所法律工作者。
被告：胡盛兔。
委托代理人：刘济平、张骞，浙江合创律师事务所律师。
被告：胡茂盛。
被告：胡凤兰。
本院在审理原告胡根连与被告胡盛兔、胡茂盛、胡凤兰合同纠纷一案中，原告胡根连于2013年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡根连要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡根连撤回对被告胡盛兔、胡茂盛、胡凤兰的起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告胡根连负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 宋 菡
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02367号
原告：张某某，女，汉族，1987年3月2日出生，农民，初中文化。
被告：郭某甲，男，汉族，1989年4月13日出生，农民，中专文化。
原告张某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月18日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员云海涛适用简易程序独任审判。2014年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2011年11月份经人介绍相识，2012年11月份按农村风俗举行结婚仪式，2013年2月7日补办结婚登记手续。2003年11月14日生育一子，取名郭某乙。原、被告婚前认识时间较短，接触较少，缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情；被告也没有尽到作为一个丈夫、父亲的义务。为此，原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告个人财产归原告所有。
原告张某某为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1张、户口本复印件3张，表明原告自然状况、家庭成员及具有诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1张，表明原、被告系合法夫妻。
被告郭某甲辩称：被告不同意离婚。如原告坚持，需满足被告条件：小孩由被告抚养，抚养费可以不让原告出；返还彩礼款不低于3万元，给原告买的金银首饰也要返还。
被告郭某甲在举证期限内向本院提供其身份证复印件1张，表明自然状况及具有诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告2011年11月份经人介绍相识，2012年11月份按农村风俗举行结婚仪式，2013年2月7日补办结婚登记手续。2003年11月14日生育一子，取名郭某乙。近来，原、被告经常为生活琐事发生纠纷，现被告已回娘家居住，双方处于分居中。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告个人财产归原告所有。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告当庭举出的证据材料，本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。原、被告婚后生育一子，具有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告所举的证据，不足以证明两人夫妻感情确已破裂的事实。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 云 海 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》的有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第253号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人何万春，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人何万春擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第505号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 郝 文
二〇一五年九月十六日
书记员 ：石恩源
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1697号
罪犯陈明昌，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年12月31日作出（2010）金浦刑初字第317号刑事判决，以被告人陈明昌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年三个月，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈明昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈明昌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明昌准予减刑一年八个月（刑期至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 菁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0272号
原告李某，男，1989年1月13日生，汉族，农民。
被告张某，女，1985年8月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取）、由原告李某负担。
审判员 刘承训
二〇一四年五月十二日
书记员 孙文娟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第194号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某杰，男。因涉嫌受贿、食品监管渎职于2012年10月24日被羁押和刑事拘留，2012年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人曾某，广东＊＊律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人钟某杰犯受贿罪、食品监管渎职罪一案，于2013年11月27日作出（2013）深宝法龙刑初字第466号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2005年9月至2012年8月，被告人钟某杰先后任观澜动植物防疫检疫中心（以下简称检疫中心）屠宰检验检疫组（以下简称“屠宰检疫组”）检疫员。屠宰检疫组是检疫中心驻观澜屠宰场的检验检疫部门，主要负责生猪批发和屠宰的检验检疫工作。钟某杰工作职责包括生猪屠宰前“瘦肉精”抽样检测，生猪批发和屠宰检疫、消毒，以及宰前宰后检验检疫监督管理工作，内容包括对进场生猪进行检验检疫，对需屠宰的生猪的尿样进行抽检“瘦肉精”，对场内死猪进行清点，对急宰生猪进行全程监督等。
被告人钟某杰在对观澜屠宰场（注册名称：康达裕食品有限公司）和屠宰场内生猪批发行的检验检疫和监管过程中，工作严重不负责任，不认真履行工作职责，没有按规定给生猪抽尿检测瘦肉精；没有对生猪急宰进行全程监督；未按规定出具《动物检疫合格证明》；没有按照规定亲自对死猪进行拍照、清点，对死猪的处理监督不到位；未做好进场检疫和出场检疫工作。其行为致使生猪的检疫工作流于形式，使大量未经检验检疫的生猪以及屠宰场内的死猪流向市场，严重危害广大群众的生命健康和社会食品安全。2012年10月16日，观澜动植物防疫检疫中心对观澜屠宰场和生猪批发行监管不严、混乱的现象被《晶报》和《羊城晚报》等媒体报道，造成恶劣的社会影响。
2007年1月至2008年2月，被告人钟某杰每月收受观澜屠宰场承包人曾某和屠宰场承包人、生猪批发经营者徐某二人送的好处费现金人民币1，000元，共计14，000元；2008年10月至2012年9月，钟某杰每月收受曾某和徐某二人好处费1，500元，共计人民币72，000元。另外，2009年春节至2012年中秋节期间，钟某杰每个春节和中秋节通过检疫中心的出纳丁某收受曾某和徐某二人好处费共计八次，共计人民币8，000元。钟某杰收受好处费后，在履行检验检疫职能过程中，对曾某和徐某所经营的屠宰生产线放松监管或不监管，任由曾某和徐某聘请的工人负责检疫检疫工作，使曾某和徐某所经营的屠宰生产线得以在不按规定检验检疫以及在不经过检验检疫的情况下作业，为屠宰场大量未经检验检疫的生猪以及死猪流向市场创造了条件。
另查明，被告人钟某杰家属于2013年11月26日向原审法院足额退缴赃款人民币94，000元。
上述事实，被告人钟某杰在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被告人钟某杰的供述；证人何某、曾某、徐某、陈某、谢某、江某、丁某、魏某、付某等人的证言；到案经过及说明、身份信�、动植物防疫检疫中心工作责任分工安排、机构设置和人员编制规定、干部任免审批表、职务证明、动物检疫员屠宰检疫行为规范、生猪屠宰检疫流程、生猪收购及贩运环节“瘦肉精”监管工作方案、媒体报道材料等书证物证，视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人钟某杰作为负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且不认真履行职责，造成严重后果，其行为已构成受贿罪和食品监管渎职罪。综合全案证据材料，起诉书指控被告人钟某杰在2009年春节至2012年中秋节期间，通过检疫中心出纳员丁某收受曾某和徐某两人好处费民币8，000元部分，该笔好处费系曾某和徐某给予检疫中心的贿赂款，检疫中心由单位负责人或办公室负责人收受该款项后交给单位财务人员统一平均分配的行为应认定为单�受贿行为。被告人钟某杰在此节日期间在单位财务人员处签名领取的金额不应计入其个人受贿金额。辩护人曾健的相关辩护意见，予以采纳。被告人钟某杰自愿认罪如实供述自己的罪行，并足额退缴涉案赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第四百零八条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第九十三条之规定，以犯受贿罪，判处被告人钟某杰有期徒刑五年；犯食品监管渎职罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，总和刑期六年零六个月，决定执行有期徒刑六年；已退缴赃款人民币94，000元予以没收后上缴国库。
上诉人钟某杰及其辩护人提出：钟某杰退清全部赃款，认罪、悔罪态度较好，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据�当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人钟某杰作为负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且不认真履行职责，造成严重后果，其行为已分别构成受贿罪和食品监管渎职罪。原审法院已认定钟某杰退清全部赃款，认罪、悔罪态度较好，并予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人及其辩护人再以此为由要求改判据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢欣琪（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保241号
申请人武陟县运发汽车运输有限公司。
法定代表人王居英，董事长。
委托代理人董夙，河南正方圆律师事务所律师。
被申请人杨春梅，女，1975年1月15日出生。
被申请人梁明顺，男，1973年10月22日出生。
申请人武陟县运发汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨春梅、梁明顺银行存款65235元或查封、扣押其同等价值的其他财产。刘艳芳已就本案向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨春梅、梁明顺银行存款六万五千二百三十五元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 茜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第241号
原告温宝家，男，1971年11月3日生，汉族，个体司机，住所地黑龙江省。
委托代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告李永利，男，1978年5月4日生，汉族，个体经营，住所地唐山市。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
原告温宝家与被告李永利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告温宝家的委托代理人乔大文，被告李永利及其委托代理人董卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，被告雇佣原告到被告个人所有的冀BT39**号运输大货车上任司机。在出车工作期间的2012年2月20日凌晨，原告下车时踩到石块被摔倒，致右脚受伤住院18天，被确诊为：（1）右外踝撕脱骨折；（2）右距骨骨挫伤；（3）右足腓距韧带损伤。2012年9月11日，经唐山市丰南区司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第0519号法医临床鉴定（1）伤情属于轻伤。（2）二次手术费约需费用3000元。（3）自受伤之日起休息4个月。原告受伤后经济损失住院期间伙食补助费360元，护理费2044元，误工费16000元，二次手术费3000元，鉴定费1000元，合计22404元。原告多次与被告协商索赔，被告一直推托。故向法院起诉，要求判令被告赔偿原告各项经济损失人民币22404元。
被告辩称，原、被告虽然存在劳务关系，但是原告发生损害时并不是为被告提供劳务时发生的。原告因个人过失造成的损害应当由其个人自负损失，被告无责任。此外，被告在原告住院期间已经先行垫付全部医疗费，并且给付原告人民币2700元，如果判令被告承担赔偿责任，应当将此款予以扣除。
经审理查明，2012年2月20日凌晨，被告李永利安排原告温宝家驾驶冀BT39**号大货车从事运输，温宝家在等待卸车过程中，下车时右脚踩到石块摔倒，后入住唐山市丰南区医院治疗，经确诊为：“1、右外踝撕脱骨折；2、右距骨骨挫伤；3、右足腓距韧带损伤”。温宝家住院治疗18天，支付医疗费用11469.25元。2012年9月11日，丰南司法医学鉴定中心对温宝家的伤情做出如下鉴定意见：“1、温宝家伤情属于轻伤；2、二次手术费约需费用叁仟元；3、自受伤之日起休息肆个月”。温宝家支付鉴定费用人民币1000元。
另查明，被告李永利在原告温宝家住院治疗期间，已经先行支付医疗费11469.25元。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的唐山市丰南区医院住院病案；丰南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及鉴定费票据；原、被告的电话通话录音音频文件等证据予以证实。
本院认为，原告温宝家受雇于被告李永利从事运输工作，为被告提供劳务，双方已经形成了劳务关系。被告为证实原告受伤时自身无过错不应承担赔偿责任，提交的王忠锐的证人证言，因证人未某某出庭作证接受当事人的质询，缺乏客观证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采信。温宝家在等待卸车时，因下车踩到石块受伤，应当认定为因劳务自身受到损害。因此被告李永利应当对原告因伤遭受的损失承担赔偿责任，但是原告造成伤害自身存有疏忽大意的过失，应当减轻被告的赔偿责任。故本院酌情确认原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。对原告诉请的护理费，因未某某提供证据予以证实，本院对护理费损失不予支持；对误工费损失，原告提交了证人陈某某和苏某某的书面证言，但是二证人未某某出庭作证，接受当事人的质询，本院对该二书面证言不予采信，故依据丰南司法医学鉴定中心对温宝家的伤情做出的鉴定意见确认误工期间为四个月，工资标准依据河北省统计部门公布的2011年度交通运输行业工作标准综合确认温宝家误工损失为人民币13178元；对原告诉请的住院期间伙食补助费、二次手术费及鉴定费人民币4360元，证据充分，本院依法确认。综上，本院依法认定原告因伤遭受的实际损失数额为人民币29007.25元。被告承担70%的赔偿责任即20305.08元，扣除已经垫付的11469.25元，尚需支付原告人民币8835.83元。被告辩称除垫付的医疗费外，另给付原告人民币2700元的意见，因原告不予认可，且未某某提供证据支持，本院亦不采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告李永利一次性赔偿原告温宝家各项损失人民币8835.83元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告温宝家负担90元，被告李永利负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一三年一月二十三日
书记员 李春香
附
温宝家损失明细表
医疗费11469.25元
住院伙食补助费18×20=360元
误工费39534÷12×4=13178元
二次手术费3000元
鉴定费1000元
共计29007.25元。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第526号
原告黄志敏，男，1977年10月3日生，汉族，住龙南县镇中山。
被告宝辉置业（龙南）有限公司。
地址：龙南县龙翔大道中央城销售中心，电话：0797-351****。
法定代表人：廖彩成，该公司经理。
本院在审理原告黄志敏等与被告宝辉置业（龙南）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，同时受理了案情相似案件40件。本院于2015年10月12日对其中一个案件作出（2015）龙民二初字第476号民事判决书，原、被告不服该判决，均已提起上诉。本院认为，本案与（2015）龙民二初字第476号案案情相似，本案的审理可参照（2015）龙民二初字第476号案生效审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：邓孔菊
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第437-1号
申请执行人益阳海大饲料有限公司
被执行人张九大，男，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第82号民事判决书,被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张九大的银行存款49748.5元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第437-1号申请执行人益阳海大饲料有限公司被执行人张九大，男，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。本院依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第82号民事判决书,被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张九大的银行存款49748.5元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审判员 伏 颖二〇一五年十二月二十八日书记员 刘超群
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01251号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司。
法定代表人：刘健。
被告：李慧林。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告李慧林物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 赵桂红
二〇一四年六月九日
书记员 陈 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4005号
原告倪某，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告包某某，女，蒙古族，现住通辽市科左中旗。
本院在审理原告倪某诉被告包某某民间借贷纠纷一案中，原告倪某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毛少英
二〇一八年六月一日
书记员 田赛男
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）来刑监字第5号
刘盛忠、张杰、张明芬、何乃韩、何年英：
你们因犯故意伤害罪一案，不服本院（2005）来刑一终字第134号刑事裁定书，以你们无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查、认为，本院（2005）来刑一终字第134号刑事裁定书在认定事实和适用法律方面是正确的。一、在事实认定方面：1.伤害经过。2001年2月23日上午，刘盛忠与其母亲到本村附近的“高椅岭”砍柴，被那才村的张鸿宽阻止，双方发生争吵，之后，刘盛忠将此事告诉何年英，刘、何纠集张杰、张明芬、何乃韩、覃君华、张以尚、张天芬、张小芬、韦永开等人携刀、棍搭乘张杰的手扶拖拉机到“高椅岭”对张鸿宽、张鸿柒进行殴打，造成二张轻伤。主要证据：1.被害人张鸿宽、张鸿柒的陈述，陈述了被你们伤害的经过；2.你们五人和覃君华在一审法庭上的供述，分别承认打人的事实；3.调解书。2002年2月21日在良塘司法所达成的调解书，�调解“事由”中，已明确“双方当事人于二〇〇一年二月份因在山上要柴火发生争吵引起斗殴，后乙方当事人伙同他人用刀伤甲方，致使甲方重伤住院”。确认“甲方”的伤害是由“乙方”造成的；4.医院疾病证明及法医鉴定结论，证实张鸿宽、张鸿柒的损伤程度为轻伤。上述证据均在一审法庭上举证和质证后依法采信。二、在适用法律方面，一、二审法院根据上述认定的事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定你们犯故意伤害罪，并分别对刘盛忠、张杰、张明芬处以二年有期徒刑；对何年英、覃君华分别处一年有期徒刑、缓期二年执行的刑罚，该处理是正确的。你们在申诉中提出：事发之后，经良塘乡司法所调解达成协议：“由刘盛忠赔偿张鸿宽兄弟人民币12000元，双方不再追究其他责任”。但在双方于2002年2月21日的“民事纠纷调解书�中，没有“双方不再追究其他责任”的约定，只有“第三条”中达成“双方当事人从今以后不再就医药费、误工费、生活费、护理费发生纠纷”的协议。即使没有不再追究其他责任的协议，一旦触犯刑法并达到犯罪程度，协议也是无效的，司法机关仍将依法追究行为人的刑事责任。此外，你们在申诉中提到，有些申诉人遭到刑讯逼供，被屈打成招，但你们在一审庭审时没有对此举证和质证；而且，在此之前良塘司法所主持调解中，调解书已记载你们“乙”打伤“甲”的事实。因此，本院对你们的此项主张不予采信。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院（2005）来刑一终字第134号刑事附带民事裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月九�
书记员 ：黄彩桃
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第418号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人：罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月28日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12.5元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司承担。
审判员 刘炳东
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊晓强
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初668号
原告赵立根，男，1950年12月24日出生，汉族，小学文化，太谷县村民，住。
委托代理人吕晓平，男，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告王宝障，男，1970年1月6日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住。
委托代理人王仝，男，1978年11月21日出生，汉族，太谷县城镇居民，住，系被告王宝障之侄。
原告赵立根与被告王宝障物权保护纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告赵立根于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵立根撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵立根负担。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 刘满应
人民陪审员 朱保清
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孟庆文
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初709号
原告赵建林，女，1977年4月18日出生，汉族，山西省寿阳县人。
被告山西铸鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人张曦，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人郭强，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵建林诉被告山西铸鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告赵建林于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵建林的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建林撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告赵建林负担。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 聂银义
人民陪审员 张改珍
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 原睿娟
（校对人：原睿娟）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1140号
原告：熊永忠。
被告：陈文珍。
被告：张继勇。
原告熊永忠诉被告陈文珍、张继勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告熊永忠到庭参加了诉讼，被告陈文珍、张继勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永忠诉称：两被告原系夫妻关系。2010年2月11日，被告陈文珍、张继勇以资金周转为名向原告借款15万元，2010年11月15日再次向原告借到现金10万元。借款合计25万元，均约定月息1.2%，每半年支付利息一次。之后，双方约定利息为月息1.5%，并由两被告支付利息至2012年2月11日。经催讨，被告张继勇承诺2013年4月10日前归还借款15万元。嗣后，被告陈文珍于2013年2月15日、2013年4月15日归还借款本金5000元和40000元，合计归还借款本金45000元。余款及利息经原告催讨，两被告未归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款205000元，利息67500元（从2012年2月11日计算至2013年8月11日），合计272500元。
原告熊永忠向本院提供以下证据：
1、被告陈文珍出具的借条一份，用以证明2010年2月11日两被告向原告借款15万元的事实；
2、被告陈文珍、张继勇出具的借条一份及中国工商银行个人业务凭证二份用以证明两被告向原告借款10万的事实；
3、被告张继勇出具的借条及欠条各一份，用以证明截止到2012年8月11日两被告结欠原告借款利息31500元；到2013年2月16日再次结欠原告借款利息13500元，合计45000元的事实；
4、还款协议一份，用证明被告张继勇向原告妻子戴福英承诺于2013年4月10日前归还借款15万元的事实。
被告陈文珍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告张继勇未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的2、3、4均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。原告提供的证据1，本院结合原告提供的证据3、4，对两被告共同向原告借款的15万元的事实予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2010年2月11日，被告陈文珍、张继勇向原告借款15万元，约定月息1.2%，每半年支付利息一次；2010年11月15日，被告陈文珍、张继勇再次向原告借到现金10万元，约定月息1.2%，每半年支付利息一次。被告陈文珍于2013年2月15日、2013年4月15日归还借款本金5000元和40000元，合计归还借款本金45000元，尚欠借款本金205000元。经结算，截止到2013年2月16日，两被告结欠原告借款利息合计45000元。
另查明，被告陈文珍与被告张继勇原系夫妻关系，于2012年11月23日离婚。
本院认为：原告熊永忠与被告陈文珍、张继勇之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告陈文珍向原告借款后，未支付借款及利息，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告主张被告归还借款本金205000元及2013年2月16日前的利息45000元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张2013年2月16日之后的利息按月息1.5%计算，因借条上约定的利息为月息1.2%，故2013年2月16日之后的利息，按月息1.2%，从2013年2月16日计算至2013年8月11日，利息为15310元。以上利息合计为60310元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文珍、张继勇给付原告熊永忠借款205000元，利息60310元，合计265310元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告熊永忠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5388元，减半收取2694元，由被告陈文珍、张继勇承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告熊永忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 玮
利息计算公式：
从2013年2月15日计算到2013年4月15日
245000元＊1.2%＊2=5880元
从2013年4月15日计算至2013年8月11日
205000＊1.2%（3＋25／30）=9430元
合计：15309元
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执774号
申请人郭平丽，女，1971年5月16日生，汉族，住辉县，现住辉县。
被执行人周富国，男，1970年9月21日生，汉族，住辉县。
被执行人路新瑞，女，1969年4月15日生，汉族，住辉县。
郭平丽申请执行周富国、路新瑞民间借贷纠纷一案，申请人郭平丽依据生效的（2015）辉民初字第4019号民事调解书，于2016年4月14日申请执行，本院于2016年4月20日向被执行人周富国、路新瑞送达了执行通知书，责令其限期归还申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费202元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人周富国、路新瑞可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4019号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向阳
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙中科
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初726号
原告：张克兰。
委托代理人：庞林（与原告系母子关系）。
被告：太谷县鸿高加油站。
地址：太谷县北洸乡北洸村沙子地。
负责人：高培义，男，该加油站主任。
委托代理人：郭鸿平，太谷县鸿高加油站法律顾问。
被告：太谷县北洸乡北洸村民委员会。
地址：太谷县北洸乡北洸村。
法定代表人：党拴保，系该村委会主任。
第三人：太谷县北洸乡北洸村经济合作社第九分社。
负责人：白利恒，男，系第九分社组长。
原告张克兰诉被告太谷县鸿高加油站（以下简称鸿高加油站）、太谷县北洸乡北洸村民委员会（以下简称北洸村委）、第三人太谷县北洸乡北洸村经济合作社第九分社（以下简称第九分社）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）太民初字第497号民事判决书，被告太谷县鸿高加油站不服，在法定上诉期间提出上诉，晋中市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）晋07民终664号民事裁定书，裁定：一、撤销太谷县人民法院（2015）太民初字第497号民事判决；二、发回太谷县人民法院重审。在重审时本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克兰委托代理人庞林、被告太谷县鸿高加油站委托代理人郭鸿平、太谷县北洸乡北洸村民委员会法定代表人党拴保、第三人太谷县北洸乡北洸村经济合作社第九分社负责人白利恒到庭参加了诉讼。
原告张克兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令2004年2月1日原告与被告太谷县鸿高加油站、太谷县北洸乡北洸村民委员会签订的土地租赁合同无效；二、依法判令2004年4月3日原告与第三人签订了土地租赁协议书无效，三、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告承包耕种的北洸村沙子地1.5亩土地于1999年办理了土地承包经营权证，期限为30年，2004年2月1日被告北洸村民委员会在未履行任何法定程序，在原告不知情的情况下与被告鸿高加油站签订了《土地租赁合同书》，该合同约定将包括原告承包经营的1.5亩土地在内的位于北洸村沙子地10.45亩耕地租赁给被告鸿高加油站，租赁期限50年零10个月，土地用途没有约定，租赁费每年每亩400元，同年4月3日第三人与原告签订了一份《土地租赁协议书》，租赁期限为25年。租赁费用每年每亩400元。原告认为，农民土地承包经营权受法律保护，同时《合同法》明确规定租赁合同的期限不得超过20年，二被告以及原告与第三人签订的租赁合同违反法律规定，应属无效合同。
被告鸿高加油站辩称：原告请求确认我方与村委，其与九分社签订的合同无效，是无诚信的表现，不应支持。1、原告与九分社签订的土地流转合同，明确写明流转给加油站，不存在不知情。且签订合同是在公平、公正、公开民主的基础上进行的。通过租赁方式将土地进行流转，同时又将土地收益全部交给农户。2、合同的签订没有欺诈与诱导、胁迫。3、答辩人占用土地，符合国家占用土地和108道发展政策。该土地属于园地，已经通过相关审批手续而领取了相关证件，答辩人也如期支付了租金，原告也将租金全部领取。虽原告的土地证上没有变更，但实际上不能排除我方合理使用该土地。4、流转形式虽然不合法，超过法律规定二十年的期限，但该流转均经过批准，且改变了土地的用途，用途性质改变后，就不受二十年的限制。5、从情理上讲，当时签订合同是互利互惠的，随着物价水平提高，同意合理提高租金，但不能推翻该合同。
被告北洸村委辩称：当时的合同是前任主任签订的，具体情况不清楚，经过大家反映，也了解了基本情况，后经过协商，村委想通过适当提高租金来解决此事。
第三人第九分社述称：随着物价的上涨，农民年龄大了，没有收入，希望协商把租赁费适当给涨上点。
经审理查明：原告承包耕种位于北洸村沙子地(果园地)土地，1999年5月1日，领取了太土集农用（1999）字第9-130号《集体土地农业用地使用证》，使用期限为30年。2004年2月1日，北洸村委与鸿高加油站经过协商，签订了《土地租赁合同书》，北洸村委将沙子地（果园地）的土地8.82亩（其中包括原告的1.5亩）一次性租给鸿高加油站，租赁期限为2004年2月19日至2054年12月30日，租赁费为每年每亩400元。2004年4月3日，原告与第九分社经过协商，签订了《土地租赁协议书》两份，原告将其位于沙子地的1.5亩土地租赁给第九分社，由第九分社转给鸿高加油站。承包期限为25年（2004年2月19日至2028年12月1日）。租赁费为每年每亩400元，由第九分社付原告。第九分社一次性付原告3年的租赁费，每隔3年付一次款，直至土地承包合同终止。2004年5月20日被告鸿高加油站在其租赁原告的土地上，通过申请，太谷县人民政府下发“关于转发关于太谷县鸿高服务区占用土地的批复的通知”的太政占复（2004）9号文件，同意把北洸村0.2100公顷园地转为建设用地，同意鸿高服务区占用北洸村0.2100公顷建设用地作为服务区用地。2004年6月8日鸿高服务区通过了山西省村镇建设工程规划许可证申请表审批。2004年7月，鸿高加油站领取了《中华人民共和国集体土地使用证》，后又领取了《中华人民共和国房屋所有权证》。
本院经审理认为：原告张克兰于1999年5月1日领取的太集用（1999）字第9-130号集体土地农业用地使用证，承包该村沙子地（果园地）土地，2004年4月3日原告张克兰与第三人第九分社达成土地租赁协议，原告将其所承包的沙子地（果园地）租赁给第三人，期间被告北洸村民委员会又将第三人租赁原告的土地转租给被告太谷县鸿高加油站，2004年7月被告太谷县鸿高加油站通过申请，经太谷县人民政府批准，在其租用的土地上，领取了2100㎡JQ太集用（2004）字第022号集体土地使用证，同时又办理了太权证字第××号房屋所有权证，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用证书,确认建设用地使用权。现原告以其持有集体土地农业用地使用证合法有效，请求本院确认原、被告及第三人之间所签订的土地租赁协议无效，要求被告退还所租赁的土地诉讼在案。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于民事案件受理范围，当事人之间的争议，可由县级以上人民政府处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张克兰的起诉。
案件受理费100元，退还原告张克兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杜富国
人民陪审员 毕海滨
人民陪审员 贾耀星
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜文娟
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0726民初726号原告：张克兰。委托代理人：庞林（与原告系母子关系）。被告：太谷县鸿高加油站。地址：太谷县北洸乡北洸村沙子地。负责人：高培义，男，该加油站主任。委托代理人：郭鸿平，太谷县鸿高加油站法律顾问。被告：太谷县北洸乡北洸村民委员会。地址：太谷县北洸乡北洸村。法定代表人：党拴保，系该村委会主任。第三人：太谷县北洸乡北洸村经济合作社第九分社。负责人：白利恒，男，系第九分社组长。原告张克兰诉被告太谷县鸿高加油站（以下简称鸿高加油站）、太谷县北洸乡北洸村民委员会（以下简称北洸村委）、第三人太谷县北洸乡北洸村经济合作社第九分社（以下简称第九分社）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）太民初字第497号民事判决书，被告太谷县鸿高加油站不服，在法定上诉期间提出上诉，晋中市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）晋07民终664号民事裁定书，裁定：一、撤销太谷县人民法院（2015）太民初字第497号民事判决；二、发回太谷县人民法院重审。在重审时本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克兰委托代理人庞林、被告太谷县鸿高加油站委托代理人郭鸿平、太谷县北洸乡北洸村民委员会法定代表人党拴保、第三人太谷县北洸乡北洸村经济合作社第九分社负责人白利恒到庭参加了诉讼。原告张克兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令2004年2月1日原告与被告太谷县鸿高加油站、太谷县北洸乡北洸村民委员会签订的土地租赁合同无效；二、依法判令2004年4月3日原告与第三人签订了土地租赁协议书无效，三、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告承包耕种的北洸村沙子地1.5亩土地于1999年办理了土地承包经营权证，期限为30年，2004年2月1日被告北洸村民委员会在未履行任何法定程序，在原告不知情的情况下与被告鸿高加油站签订了《土地租赁合同书》，该合同约定将包括原告承包经营的1.5亩土地在内的位于北洸村沙子地10.45亩耕地租赁给被告鸿高加油站，租赁期限50年零10个月，土地用途没有约定，租赁费每年每亩400元，同年4月3日第三人与原告签订了一份《土地租赁协议书》，租赁期限为25年。租赁费用每年每亩400元。原告认为，农民土地承包经营权受法律保护，同时《合同法》明确规定租赁合同的期限不得超过20年，二被告以及原告与第三人签订的租赁合同违反法律规定，应属无效合同。被告鸿高加油站辩称：原告请求确认我方与村委，其与九分社签订的合同无效，是无诚信的表现，不应支持。1、原告与九分社签订的土地流转合同，明确写明流转给加油站，不存在不知情。且签订合同是在公平、公正、公开民主的基础上进行的。通过租赁方式将土地进行流转，同时又将土地收益全部交给农户。2、合同的签订没有欺诈与诱导、胁迫。3、答辩人占用土地，符合国家占用土地和108道发展政策。该土地属于园地，已经通过相关审批手续而领取了相关证件，答辩人也如期支付了租金，原告也将租金全部领取。虽原告的土地证上没有变更，但实际上不能排除我方合理使用该土地。4、流转形式虽然不合法，超过法律规定二十年的期限，但该流转均经过批准，且改变了土地的用途，用途性质改变后，就不受二十年的限制。5、从情理上讲，当时签订合同是互利互惠的，随着物价水平提高，同意合理提高租金，但不能推翻该合同。被告北洸村委辩称：当时的合同是前任主任签订的，具体情况不清楚，经过大家反映，也了解了基本情况，后经过协商，村委想通过适当提高租金来解决此事。第三人第九分社述称：随着物价的上涨，农民年龄大了，没有收入，希望协商把租赁费适当给涨上点。经审理查明：原告承包耕种位于北洸村沙子地(果园地)土地，1999年5月1日，领取了太土集农用（1999）字第9-130号《集体土地农业用地使用证》，使用期限为30年。2004年2月1日，北洸村委与鸿高加油站经过协商，签订了《土地租赁合同书》，北洸村委将沙子地（果园地）的土地8.82亩（其中包括原告的1.5亩）一次性租给鸿高加油站，租赁期限为2004年2月19日至2054年12月30日，租赁费为每年每亩400元。2004年4月3日，原告与第九分社经过协商，签订了《土地租赁协议书》两份，原告将其位于沙子地的1.5亩土地租赁给第九分社，由第九分社转给鸿高加油站。承包期限为25年（2004年2月19日至2028年12月1日）。租赁费为每年每亩400元，由第九分社付原告。第九分社一次性付原告3年的租赁费，每隔3年付一次款，直至土地承包合同终止。2004年5月20日被告鸿高加油站在其租赁原告的土地上，通过申请，太谷县人民政府下发“关于转发关于太谷县鸿高服务区占用土地的批复的通知”的太政占复（2004）9号文件，同意把北洸村0.2100公顷园地转为建设用地，同意鸿高服务区占用北洸村0.2100公顷建设用地作为服务区用地。2004年6月8日鸿高服务区通过了山西省村镇建设工程规划许可证申请表审批。2004年7月，鸿高加油站领取了《中华人民共和国集体土地使用证》，后又领取了《中华人民共和国房屋所有权证》。本院经审理认为：原告张克兰于1999年5月1日领取的太集用（1999）字第9-130号集体土地农业用地使用证，承包该村沙子地（果园地）土地，2004年4月3日原告张克兰与第三人第九分社达成土地租赁协议，原告将其所承包的沙子地（果园地）租赁给第三人，期间被告北洸村民委员会又将第三人租赁原告的土地转租给被告太谷县鸿高加油站，2004年7月被告太谷县鸿高加油站通过申请，经太谷县人民政府批准，在其租用的土地上，领取了2100㎡JQ太集用（2004）字第022号集体土地使用证，同时又办理了太权证字第××号房屋所有权证，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用证书,确认建设用地使用权。现原告以其持有集体土地农业用地使用证合法有效，请求本院确认原、被告及第三人之间所签订的土地租赁协议无效，要求被告退还所租赁的土地诉讼在案。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于民事案件受理范围，当事人之间的争议，可由县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张克兰的起诉。案件受理费100元，退还原告张克兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杜富国人民陪审员  毕海滨人民陪审员  贾耀星二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜文娟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初2184号
原告：刘雪的，女，汉族，1958年8月4日生，住沙河市。
委托诉讼代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
原告：刘振波，男，汉族，1980年10月14日生，住沙河市。
委托诉讼代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
原告：刘钢波，男，汉族，1985年9月3日生，住沙河市。
委托诉讼代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司，地址邢台市。
负责人：褚映，该公司经理。
委托诉讼代理人：周颀翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：卞福录，该公司员工。
原告刘雪的、刘振波、刘钢波诉被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪的、刘振波、刘钢波的共同委托诉讼代理人王书秀，被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司的委托代理人周颀翔、卞福录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪的、刘振波、刘钢波向本院提出如下诉讼请求，依法判令被告赔偿原告亲属刘生的抢救医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金、车辆损失及其他费用共计495000元。事实和理由：2018年7月3日6时44分许，刘生的驾驶电动三轮车沿沙河市西环路由北向南行驶至与北环路北交叉路口处向左转弯时，与刘建东驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶时发生道路交通事故，造成刘生的经抢救无效死亡，两车损坏。沙河市公安交通警察大队做出第130582120180000138号道路交通事故认定书，认定刘建东负事故同等责任，刘生的负事故同等责任。刘生的因交通事故突然死亡，给原告带来了巨大的精神痛苦，为此，请求给付精神抚慰金。另外，刘建东驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司投有交强险、商业第三者责任险和不计免赔，根据法律规定，被告保险公司应当承担赔偿责任，现原告诉至法院，恳请法院判如所请。
被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司辩称，对于原告合理合法的损失，我公司在核实肇事车辆行驶证与肇事司机驾驶证无误后，同意在交强险分项限额内依照我公司条款进行赔付，超出部分在商业三者险内不超事故比例50%进行赔付。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：1、家庭情况证明、身份证、户口本，证明原告身份及原告主体资格；2、抢救费票据、病例、费用清单、死亡证明，证明刘生的因交通事故受伤后在沙河市中医院、邢台市人民医院抢救无效死亡，支出抢救费40314.25元，票据5张；3、刘生的身份证，邯郸市复兴区城镇居民医疗保障，工资发放卡、工资清单，证明刘生的户口性质为非农业户口，之前在邯郸市复兴区煤矿工人，集体户口，于2017年12月25日因夫妻投靠由河北省邯郸市复兴区工人村迁至沙河市周庄办事处高庙村；4、事故认定书，证明交通事故的事实及责任比例；5、司法鉴定书、户口注销、火化证；6、交通费2480元；7、车损评估报告，证明原告车辆损失为3300元；8、行驶证、驾驶证、保单，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2018年7月3日6时44分许，刘生的驾驶电动三轮车沿沙河市西环路由北向南行驶至与北环路北交叉路口处向左转弯时，与刘建东驾冀Ｅ×××××2小型轿车由北向南行驶时发生道路交通事故，造成刘生的经抢救无效死亡，两车损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案做出第130582120180000138号道路交通事故认定书，认定刘建东负事故同等责任，刘生的负事故同等责任。刘建东驾驶冀Ｅ×××××2小型轿车在被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司投有交强险、商业第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间内。刘生的驾驶的双枪牌电动三轮车的车损经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估损失为3300元。
刘生的受伤后于2018年7月3日8时入住邢台市人民医院抢救治疗，当天经抢救无效死亡，支出医疗费40314.25元。刘生的经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定并出具邢司医鉴（2018）病鉴字第134号司法鉴定意见书，结论为刘生的死亡符合重型颅脑损伤致急性呼吸循环衰竭。刘生的生前邯郸市复兴区庄煤矿工人，居住邯郸复兴区号院3栋1号，已办理退休手续，于2017年12月25日因夫妻投靠迁沙河市村居住。原告刘雪的系刘生的的妻子，原告刘振波、刘钢波系刘生的的儿子。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中，刘建东驾车与刘生的骑电动三轮车发生道路交通事故，至刘生的抢救无效死亡。此事故经交警部门认定刘建东负事故同等责任，刘生的负事故同等责任。该肇事车辆在被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔。三原告要求被告保险公司赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依法计算：1、医疗费40314.25元；2、丧葬费32633元；3死亡赔偿金458220元（30548元×15年）；4、处理丧葬事宜误工费酌定2000元；5、精神抚慰金酌定30000元；6、车辆损失3300元；7、交通费酌定1000元，共计567467.25元。被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿三原告122000元，在商业第三者责任险267280.35元[（567467.25元-122000元）×60%]，以上共计389280.35元，不足部分由三原告自理。本案调解不成，依据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘雪的、刘振波、刘钢波389280.35元。
二、驳回原告刘雪的、刘振波、刘钢波的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1388元，由原告刘雪的、刘振波、刘钢波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一八年八月二十三日
书记员 范婷婷