wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7390号
原告：徐州文沃物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区文沃社区居委会办公楼下。
法定代表人：曹玉云，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志收，该公司业务副经理。
被告：姚秀，女，1982年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州文沃物业服务有限公司（以下简称文沃物业公司）与被告姚秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志收到庭参加诉讼，被告姚秀经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文沃物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年5月15日至2017年5月14日的物业管理费546元、违约金55元，合计601元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了对违约金55元的诉讼请求。事实和理由：原告根据与嘉慧园业主委员会签订的嘉慧园物业服务合同于2016年5月15日进入该小区提供物业服务至今，被告应每月向原告交纳0.3元/平方米服务费，但被告自2016年5月15日起至今一直拖欠物业管理费，原告多次上门催缴无果，为维护原告权利，诉至法院。
被告姚秀未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2016年5月15日，铜山县文沃村物业管理处与徐州市铜山�嘉慧园业主委员会签订徐州市铜山区嘉慧园小区物业服务合同，约定由铜山县文沃村物业管理处对嘉慧园小区提供物业管理服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方0.3元向业主或物业使用人收取，商业（幼儿园按商业）按建筑面积每月每平方0.5元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日万分之五加收违约金。被告姚秀为涉案小区B6#-1-102室业主，建筑面积152.75平方米。被告未缴纳2016年5月15日之后的物业费。
另查明，本案原告于2017年1月4日经徐州市铜山区市场监督管理局核准设立，由铜山县文沃村物业管理处转变为有限责任公司形式设立。
本院认为，原告与徐州市铜山区嘉慧园业主委员会签订徐州市铜山区嘉慧园小区物业服务合同合法有效，原告按约提供了相应的服务，被告应按约交纳物业费。物业合同约定物业服务费0.3元/月/平方米，原告主张被告交纳2016年5月15日至2017年5月14日物业费546元（0.3元/月/平方米*151.53平方米*12个月），本院予以支持。诉讼中原告撤回对违约金的诉请，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告姚秀无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告姚秀于本判决生效之日起十日内支付原告徐州文沃物业服务有限公司2016年5月15日至2017年5月14日的物业服务费546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚秀负担。
决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 维
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执327号
申请执行人涿鹿合符房地产开发有限公司古郡售楼中心。
法定代表人刘艾红。
被执行人王伟伟。
本院在执行涿鹿合符房地产开发有限公司古郡售楼中心申请王伟伟合同纠纷一案中，申请执行人涿鹿合符房地产开发有限公司古郡售楼中心于2016年12月28日向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731执327号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 白海滨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 静
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2375号
申请执行人刘玉敬，女，生于1935年2月7日，汉族，居民，住章丘市，现住北京市通州台湖镇碱厂村72号。
被执行人刘丕菊，女，生于1956年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘玉敬与被执行人刘丕菊赡养纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人刘丕菊可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初851号
原告李某某，男，住葫芦岛市。
被告姜某某，女，住葫芦岛市。
原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2010年某月某日登记结婚，婚初感情尚可，婚后育有一子李某某（2012年某月某日出生），婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，特别是被告没有计划的花钱，手脚大，欠她家亲友的钱都已经还清，欠原告家亲友的前不还，因此原被告经常生气、吵架。2016年3月份至今，双方开始分居，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法和好，维持这个名存实亡的婚姻已没有实际意义，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某某（2012年某月某日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；三、共同财产金项链一条（13，700.00元）、共同存款25，000.00元平均分割；三、共同债务15万元共同偿还；四、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，原告从2010年8月份开始给锦州佳吉快运物流开车，现在家里应该由三台小货车和两台小轿车，房贷25，000.00元之外没有夫妻共同债务，项链已经被原告拿走了，原告每月负担子女抚养费500.00元被告不同意。
经审理查明，原、被告均系再婚，2010年经人介绍相识，双方于2010年某月某日登记结婚，婚后育有一子李某某（2012年某月某日出生）。二人婚初感情尚可，后二人因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等材料载卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，应珍惜再次的婚姻，在婚姻生活中，夫妻双方有些矛盾在所难免，二人应该及时沟通解决，避免矛盾扩大化，故原告应该珍惜彼此间的夫妻感情，给双方一个和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150.00元，原、被告双方各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 擎
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第35号
原告李绍芬，女，1969年9月26日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人罗强，广西渊顺律师事务所实习律师。
被告陆造林，男，1985年10月1日出生，汉族，住兴业县。
原告李绍芬诉被告陆造林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员黎永芳、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行审理。书记员梁艳担任记录。原告李绍芬的委托代理人谭直、罗强到庭参加诉讼，被告陆造林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍芬诉称，2013年4月10日被告陆造林种植原料甘蔗向原告佘欠化肥等农资产品，同日双方签订《合同书》，原告向被告供应化肥等农资产品合计总货款为62100元，被告立下欠条交原告收执，此后，被告仅向原告支付化肥等农资货款10000元，尚欠52100元，经原告多次追索无果，为此诉讼请求法院判令被告归还化肥欠款52100元给原告及本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的起诉资格；2、合同书，证明原告向被告供应化肥等农资产品用于种植原料甘蔗，总货款为62100元；3、欠条，证明被告欠原告化肥等农资产品货款62100元，已支付10000元，尚欠52100元；4、户籍证明、户籍登记证明，证明被告的家庭成员情况。
被告陆造林未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告陆造林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，本院认证如下：对原告李绍芬提供的证据，因与本案具有直接关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的根据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陆造林因种植原料甘蔗需要向原告李绍芬佘欠化肥等农资产品，双方于2013年4月10日签订《合同书》，合同约定：原告向被告提供化肥等农资产品，总货款为62100元，被告提货时先交一半货款给原告，余下部分在2014年春节前结清，逾期按月息2%加收滞纳金。双方签订合同的当日被告未按合同约定提货时先交一半货款给原告，就从原告处提取了化肥等农资产品，被告提货后于当日立写《欠条》一份给原告收执，《欠条》上载明欠原告化肥款62100元。之后，经原告多次催促，被告仅给付货款10000元，尚欠52100元。为此原告遂诉至本院，请求法院判令被告归还化肥货款52100元。
本院认为，被告陆造林佘欠原告李绍芬化肥款52100元，有被告陆造林在《合同书》及《欠条》上的亲笔签名，事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成合法的买卖合同关系。原告已依合同约定向被告提供化肥等农资产品，被告提货后也应依约履行给付货款的义务，但约定期限过后，被告仅给付原告货款10000元，尚欠原告货款52100元，被告的行为已构成违约，故原告要求被告归还化肥欠款52100元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆造林应归还原告李绍芬化肥款52100元。
本案受理费1102元，财产保全费300元，两项合计1402元，由被告陆造林负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1102元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 黎永芳
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初923号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月4日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）990号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月27日23时32分许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的傲虎牌小型汽车，沿本市武汉大道兴业路下桥匝道由南向北行驶，当车行驶至本市武汉大道兴业路下桥匝道时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，黄某体内酒精含量约为139.8mg／100ml。经鉴定，黄某血液中的乙醇含量为130.84mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某具有当庭自愿认罪、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役二个月以上至三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年八月一日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初49号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人曾凡明，男，1969年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）25号起诉书指控被告人曾凡明犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民、李丹丹出庭支持公诉，被告人曾凡明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年1月11日13时30分左右，被告人曾凡明酒后驾驶一辆无牌照蓝色宗申牌110型三轮机动摩托车，行驶至宋岗乡宋岗街南东西水泥路上时，醉酒摔倒，路人发现报警。经检测，曾凡明血液中酒精含量为196.6mg/100ml。公诉机关认为被告人曾凡明的行为构成危险驾驶罪。被告人曾凡明无证驾驶机动车，应从重处罚；但其到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。建议本院对其判处一个月以上拘役，并处罚金。
本院另查明，被告人曾凡明没有取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人曾凡明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无违法犯罪前科证明、非党员证明、查获经过、吹呼式酒精测试结果单、醉酒驾驶血样提取登记表、宋岗乡曾营村委证明、现场方位图及现场照片，证人陈某、袁某、刘某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾凡明没有取得机动车驾驶资格却驾驶机动车上路行驶，应从重处罚，但其到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾凡明判处一个月以上拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人曾凡明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 李勇勇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1180号
罪犯曹安然，男，29岁（1987年1月19日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2008年7月10日作出（2008）怀刑初字第00178号刑事判决，认定被告人曹安然犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。曹安然不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）二中刑终字第1636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月20日以（2012）一中刑减字第1217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年6月11日以（2014）一中刑减字第1756号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年8月5日以（2015）一中刑减字第2095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2016年9月20日提出对罪犯曹安然的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯曹安然在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年5月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据曹安然的改造情况，提出对曹安然的减刑建议。
经审理查明，罪犯曹安然在服刑期间的上述表现情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及曹安然综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯曹安然在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹安然减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月17日起至2017年2月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 勇
审判员 王颖君
审判员 孙 锋
二〇一六年十月十八日
书记员 章凯龄
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第742号
原告上海观视文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑立，总经理。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人姜哲，男，汉族。
被告北京中录国际文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人冯建权。
本院在审理原告上海观视文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京中录国际文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海观视文化传播有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京中录国际文化传播有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海观视文化传播有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京中录国际文化传播有限公司的起诉。
本案受理费600元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币300元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 谢远舒
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1238号
原告:段延年，男，住宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告段延年与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初370号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人农绍记，男，1962年9月20日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，工人，系百色市畜牧水产总公司职工，户籍所在地广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年5月16日被百色市右江区人民检察院立案侦查，2017年4月6日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人农绍记犯挪用公款罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人农绍记到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2013年1至6月期间，被告人农绍记利用其代收代缴本单位职工医疗保险金工作之便，先后收取本单位农某2、黄某2、伍俊良等64位职工2013年度的医疗保险金共计130,432元后，没有及时上缴到百色城镇职工基本医疗保险管理中心（以下简称：市医保中心），擅自将钱款截留并全部用于个人挥霍。到2013年8月，百色市畜牧水产总公司领导多次催促被告人农绍记将其收得的职工医疗保险金上缴市医保中心，但被告人农绍记至此已无力偿还，并于2013年8月9日潜逃。同年12月至2017年7月，其家属先后将被告人农绍记挪用的上述130,432元医疗保险金退还给64位职工。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表、立案决定书，在逃人员信息登记表，到案经过、情况说明、证明，户籍证明，征集缴费通知单、银行历史明细清单及凭证，右江日报失联公告通知，收据及还款收据，相关手机通话往来明细单，调取证据清单、信用卡流水账，证人证言，被告人农绍记的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人农绍记利用职务之便，挪用公款数额较大，且超过三个月未还，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人农绍记对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人农绍记系百色市畜牧水厂总公司的办公室，从2010年开始该公司的职工医疗保险金由其负责统一收取，然后再集中上缴到百色城镇职工基本医疗保险管理中心（以下简称：市医保中心）。2013年1至6月期间，被告人农绍记利用其职务之便利，先后收取本单位农某2、黄某2、伍俊良等64位职工2013年度的医疗保险金共计130432元后，擅自将上述款项截留并全部用于个人挥霍，导致本单位农某2、黄某2、伍俊良等64位职工的医疗保险金没能及时上缴到市医保中心。到2013年8月，百色市畜牧水产总公司领导多次催促被告人农绍记将其收得的职工医疗保险金上缴市医保中心，但被告人农绍记已无力偿还，并于2013年8月9日潜逃。同年12月至2017年7月，其家属先后将被告人农绍记挪用的上述130432元医疗保险金退还给农某2、黄某2、伍俊良等64位职工。2017年4月6日，被告人农绍记主动到百色市右江区检察院反贪局投案自首，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人农绍记在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；在逃人员信息登记表；到案经过；情况说明、证明；户籍证明；征集缴费通知单、银行历史明细清单及凭证；企业法人营业执照及机构代码；右江日报失联公告通知；收据及还款收据；相关手机通话往来明细单；调取证据清单、信用卡流水账；证人卢某、熊某、岑某1、黄某1、李某、吴某、蒋某、姚某、农某1的证言；被告人农绍记的供述与辩解等经公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实。
本院认为，被告人农绍记利用职务之便，挪用公款数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人主动投案有自首情节，且当庭自愿认罪，本院依法对被告人农绍记予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人农绍记犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人农绍记犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄建涛
二〇一七年十一月十四日
法官助理 王 斯
书 记 员 黄龙师
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01177号
原告王某，男，汉族，1983年8月17日出生。
委托代理人陈昌建、乔宏伟，河南博涛律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1979年4月17日出生。
原告王某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人乔宏伟、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年5月11日原、被告在泌阳县民政局婚姻登记处领取了结婚证，由于婚前不够了解，婚后性格不和，被告经常因生活琐事吵架、漫骂，因感情不和原告和被告已分居三年，为此请求人民法院依法判令1、原告和被告离婚；2、婚生子王怀彬、婚生女王议爽归原告抚养，被告不支付抚养费；3、夫妻个人财产归各自所有，共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，只要他拿出来20万元，包含抚养费和我的损失费，我就同意离婚，女儿和儿子都由我抚养。
经审理查明，原告王某与被告王某同居生活后于2011年5月11日办理结婚登记。2005年9月7日生育一女孩，取名王议爽，2010年10月20日生育一男孩，取名王怀彬，从去年到现在一直跟随原告的父母一起生活。因生活琐事原、被告产生了争执，为此原告王某以双方感情不和为由将此案起诉来院。另查明，原告王某不同意向被告王某支付二十万元。
本院认为，原告王某与被告王某登记结婚，并领取有结婚证，双方的婚姻关系合法、有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但其未提供相关证据证实予以证实，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告王某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一五年七月十三日
书记员 吕超
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3617号
原告刘某某
被告邱某某
本院在审理原告刘某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 徐建民
二〇一六年十月十二日
书记员 韦士亮
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第309号
原告王桂莹，男，36岁。
委托代理人张超硕，男，汉族，住河南省社旗县晋庄镇南阳路139号。
被告刘栓瑞，男，40岁。
被告南阳市都市嘉装饰工程有限公司，住所地南阳市新华路港达商贸城1幢1单元1406室，法定代表人王广付。
委托代理人王广华，系该单位职工。
委托代理人王庆宇，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。
被告南阳市万德隆商贸有限责任公司，住所地南阳市工业路与八一路交叉口东北角，法定代表人王献忠。
委托代理人赵小五，该公司职工。
委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师。
本院在审理原告王桂莹与被告刘栓瑞、被告南阳市都市嘉装饰工程有限公司、被告南阳市万德隆商贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王桂莹于2016年2月26日以双方以达成协议为由向本院提出申请要求撤回对被告栓瑞、被告南阳市都市嘉装饰工程有限公司、被告南阳市万德隆商贸有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王桂莹的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂莹撤回对被告刘栓瑞、被告南阳市都市嘉装饰工程有限公司、被告南阳市万德隆商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王桂莹负担。
审判长 王青山
审判员 胡学朋
审判员 韩 雪
二〇一六年二月二十六日
书记员 刁琳璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5525号
原告：陈金微。
委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：钱素萍。
被告：赵章宣。
原告陈金微与被告钱素萍、赵章宣民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱素萍、赵章宣共同偿还原告陈金微借款本金8万元及利息（以本金4万元为基数自2014年1月25日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；以本金4万元为基数自2014年6月23日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告陈金微及其特别授权委托代理人林建国到庭参加诉讼，被告钱素萍、赵章宣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告钱素萍、赵章宣共同偿还原告借款本金66500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定之日止）。
本院经审理认定，被告钱素萍、赵章宣系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告钱素萍因资金周转所需于2014年1月25日向原告借款人民币40000元，未约定利息及还款期限。2014年6月23日，原告替被告钱素萍向谢元柳代偿借款30000元。上述欠款，由被告钱素萍亲笔出具的借条两份为凭。后经催讨，被告钱素萍偿还借款3500元，剩余借款现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱素萍、赵章宣应共同偿付原告陈金微借款本金计人民币66500元及利息（自2016年6月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告钱素萍、赵章宣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 林丽莉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执625号
申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路67号。
法定代表人刘昶，行长。
被执行人乐艳芝，女，1972年12月16日出生，湖南省宁远县人。
被执行人徐志娟，女，1977年8月18日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人乐艳芝、徐志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐艳芝、徐志娟户籍地，并对被执行人乐艳芝、徐志娟房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐艳芝、徐志娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第282号民事判决书执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯梅兰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2516号
申请执行人：孙晓靓，女，1988年9月22日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孙虹光，男，1961年2月13日生，汉族，住址同上。
被执行人：国能电联新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张树凯。
本院依法作出的上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初3026号民事调解书已经发生法律效力。因国能电联新能源汽车(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，孙晓靓于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还租赁保证金及电费补贴113,700元,并承担诉讼费2,615元，执行费1,605元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孙晓靓依据(2017)沪0114民初3026号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2516号申请执行人：孙晓靓，女，1988年9月22日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙虹光，男，1961年2月13日生，汉族，住址同上。被执行人：国能电联新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张树凯。本院依法作出的上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初3026号民事调解书已经发生法律效力。因国能电联新能源汽车(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，孙晓靓于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还租赁保证金及电费补贴113,700元,并承担诉讼费2,615元，执行费1,605元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孙晓靓依据(2017)沪0114民初3026号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十二月二十一日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第523号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：程瑾，该行职员。
委托代理人：韩伏利，该行职员。
被告：宁波市融建贸易有限公司。住所地：宁波市江东区民安路1068号。
法定代表人：方猛展，该公司总经理。
被告：郁能建，无固定职业。
被告：许恩源，无固定职业。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行与被告宁波市融建贸易有限公司、郁能建、许恩源金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村合作银行于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鄞州农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波鄞州农村合作银行负担。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 袁 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6947号
申请执行人：范志勇，男，1972年10月20日出生。
被执行人：北京亚胜置业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号亚胜铂第公馆4层。
本院在执行范志勇与北京亚胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京亚胜置业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人范志勇询问，申请执行人范志勇未能向本院提供被执行人北京亚胜置业有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京亚胜置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人范志勇也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗力宁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终262号
上诉人（原审被告）：云南彩程茶叶有限公司，住所地云南省昆明市昆明经开区昆明中豪新册产业城D区1栋6楼。
法定代表人：谢文章，经理。
被上诉人（原审原告）：李麟祥，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖南省。
上诉人云南彩程茶叶有限公司因与被上诉人李麟祥买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初100号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，云南彩程茶叶有限公司于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，云南彩程茶叶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南彩程茶叶有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郭家骥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7377号
申请执行人深圳市宇隆新能源有限公司。
被执行人深圳市朗魅科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市朗魅科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年七月三十一日
书记员 黄志锋
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执70号
申请执行人王金江，男，生于1955年6月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杲广范，男，生于1969年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王金江与被执行人杲广范民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款；查询到被执行人名下有鲁A375**号夏利牌轿车一辆，但未发现该车的下落；未查询到被执行人的股权信息；经查询房管部门，未查询到被执行人在城区的房产登记信息。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一六年六月二十四日
书记员 时 璐
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝五中法行赔终字第00406号
上诉人（原审原告）李均碧。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈德富，该局工作人员。
上诉人李均碧因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）行政赔偿一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行赔初字第00179号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，由于李均碧请求确认区国土房管局出具的《会议纪要》行为违法一案，已被（2015）津法行初字第00178号《行政裁定书》以原告主体资格不适格为由裁定驳回了起诉，而本案系一并提起的附带赔偿诉讼，其主体资格仍不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李均碧的起诉。
本院认为，本案是上诉人向人民法院提起行政诉讼请求确认被上诉人出具的《会议纪要》违法一案，而附带提起的行政赔偿诉讼。上诉人起诉要求确认《会议纪要》违法一案经一审法院审理后裁定驳回起诉，因此一审法院以此裁定驳回上诉人提起的赔偿诉讼并无不当。上诉人对确认《会议纪要》违法一案上诉后，本院经审理业已驳回上诉维持一审裁定，故上诉人要求被上诉人赔偿的上诉理由无事实依据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
代理审判员 曹 怡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赖晓玲
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2015)渝五中法行赔终字第00406号上诉人（原审原告）李均碧。被上诉人（原审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。法定代表人冯在文，局长。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托代理人陈德富，该局工作人员。上诉人李均碧因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）行政赔偿一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行赔初字第00179号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，由于李均碧请求确认区国土房管局出具的《会议纪要》行为违法一案，已被（2015）津法行初字第00178号《行政裁定书》以原告主体资格不适格为由裁定驳回了起诉，而本案系一并提起的附带赔偿诉讼，其主体资格仍不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李均碧的起诉。本院认为，本案是上诉人向人民法院提起行政诉讼请求确认被上诉人出具的《会议纪要》违法一案，而附带提起的行政赔偿诉讼。上诉人起诉要求确认《会议纪要》违法一案经一审法院审理后裁定驳回起诉，因此一审法院以此裁定驳回上诉人提起的赔偿诉讼并无不当。上诉人对确认《会议纪要》违法一案上诉后，本院经审理业已驳回上诉维持一审裁定，故上诉人要求被上诉人赔偿的上诉理由无事实依据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应 禧代理审判员 乐 巍代理审判员 曹 怡二〇一五年十二月二日书 记 员 赖晓玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1252号
原告：李勇军，男，1974年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。
负责人：张存荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁青，湖南天戟律师事务所律师。
原告李勇军与被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李勇军于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告以“双方自行和解处理”为由申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李勇军撤诉。
案件受理费2645元，减半收取计1322.5元，由李勇军负担。
审 判 长 张积华
审 判 员 傅祥军
人民陪审员 邵传军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 傅永波
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初375号
原告：陈雨珺，女，1986年9月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：陈清池，男，1983年1月30日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告陈雨珺与被告陈清池追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨珺到庭参加诉讼，被告陈清池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈雨珺向本院提出诉讼请求：1.判令陈清池立即清偿陈雨珺代为偿还的50000元贷款及利息（利息按同期银行贷款利率自2016年12月30日起计算至实际付清款项之日止）；2.本案案件受理费由陈清池负担。事实和理由：2012年12月4日，陈清池在厦门农村商业银行股份有限公司集美支行借款300000元，约定2014年11月3日前还清本金及利息。上述借款发生后，陈清池未及时偿还应还的借款及利息，被起诉至集美区人民法院，后又被法院强制执行。2014年11月3日起，陈雨珺通过多种途径找陈清池催告还款，但陈清池采取消极对待、拒不还钱等方式逃避债务，致使陈雨珺被法院强制执行偿还50000元本金。陈雨珺为此提起本案诉讼，请求法院判如所请。
陈清池未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
陈雨珺围绕诉讼请求依法提交了（2015）集民初字第2410号案件起诉状、民事调解书、（2016）闽0211执595号执行裁定书、执行款项专用票据票作为证据，对习润公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据习润公司的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
陈清池向厦门农村商业银行股份有限公司集美支行借款300000元，陈雨珺及案外人林世旭、陈志成系该借款的连带责任保证人。陈清池、陈雨珺等人与厦门农村商业银行股份有限公司集美支行于2015年7月28日就前述借款纠纷在本院主持下达成调解协议并经本院（2015）集民初字第2410号民事调解书确认，陈清池同意分期偿还厦门农村商业银行股份有限公司集美支行借款本金300000元及相应利息，陈雨珺、林世旭、陈志成同意对该借款清偿承担连带责任。后因陈清池等人未履行调解书确定的义务，厦门农村商业银行股份有限公司集美支行向本院申请强制执行，陈雨珺于2016年12月30日向本院缴纳执行款项50000元。
本院认为，本案系金融借款的保证人履行保证责任后向借款人进行追偿引起的追偿权纠纷。陈清池向厦门农村商业银行股份有限公司集美支行借款300000元，陈雨珺为该借款提供连带责任保证担保。因陈清池未及时还款又未履行生效法律文书确定的还款义务，陈雨珺在本院执行程序中承担连带清偿义务并偿还款项50000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故陈雨珺依法有权向借款人陈清池追偿上述代偿的款项。因此，陈雨珺主张陈清池偿还代偿款50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。陈雨珺还主张陈清池支付代偿款项的利息（按同期银行贷款利率自2016年12月30日起计算至实际付清款项之日止），未违反法律规定，应予以支持。故陈清池应当支付陈雨珺代偿款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年12月30日起计算至本判决确定的付款之日止）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清池应于本判决生效之日止十日内支付原告陈雨珺代偿款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年12月30日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈清池负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨超岚
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初375号原告：陈雨珺，女，1986年9月1日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：陈清池，男，1983年1月30日出生，汉族，住厦门市集美区。原告陈雨珺与被告陈清池追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨珺到庭参加诉讼，被告陈清�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈雨珺向本院提出诉讼请求：1.判令陈清池立即清偿陈雨珺代为偿还的50000元贷款及利息（利息按同期银行贷款利率自2016年12月30日起计算至实际付清款项之日止）；2.本案案件受理费由陈清池负担。事实和理由：2012年12月4日，陈清池在厦门农村商业银行股份有限公司集美支行借款300000元，约定2014年11月3日前还清本金及利息。上述借款发生后，陈清池未及时偿还应还的借款及利息，被起诉至集美区人民法院，后又被法院强制执行。2014年11月3日起，陈雨珺通过多种途径找陈清池催告还款，但陈清池采取消极对待、拒不还钱等方式逃避债务，致使陈雨珺被法院强制执行偿还50000元本金。陈雨珺为此提起本案诉讼，请求法院判如所请。陈清池�到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。陈雨珺围绕诉讼请求依法提交了（2015）集民初字第2410号案件起诉状、民事调解书、（2016）闽0211执595号执行裁定书、执行款项专用票据票作为证据，对习润公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据习润公司的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：陈清池向厦门农村商业银行股份有限公司集美支行借款300000元，陈雨珺及案外人林世旭、陈志成系该借款的连带责任保证人。陈清池、陈雨珺等人与厦门农村商业银行股份有限公司集美支行于2015年7月28日就前述借款纠纷在本院主持下达成调解协议并经本院（2015）集民初字第2410号民事调解书确认，陈清池同意分期偿还厦门农村商业银行股份有限公司集美支行借款本金300000元及相应利息，陈雨珺、林世旭、陈志成同意对该借款清偿承担连带责任。后因陈清池等人未履行调解书确定的义务，厦门农村商业银行股份有限公司集美支行向本院申请强制执行，陈雨珺于2016年12月30日向本院缴纳执行款项50000元。本院认为，本案系金融借款的保证人履行保证责任后向借款人进行追偿引起的追偿权纠纷。陈清池向厦门农村商业银行股份有限公司集美支行借款300000元，陈雨珺为该借款提供连带责任保证担保。因陈清池未及时还款又未履行生效法律文书确定的还款义务，陈雨珺在本院执行程序中承担连带清偿义务并偿还款项50000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故陈雨珺依法有权向借款人陈清池追偿上述代偿的款项。因此，陈雨珺主张陈清池偿还代偿款50000元的诉讼请求，有事实及法律依�，本院予以支持。陈雨珺还主张陈清池支付代偿款项的利息（按同期银行贷款利率自2016年12月30日起计算至实际付清款项之日止），未违反法律规定，应予以支持。故陈清池应当支付陈雨珺代偿款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年12月30日起计算至本判决确定的付款之日止）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈清池应于本判决生效之日止十日内支付原告陈雨珺代偿款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年12月30日起计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈清池负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  杨超岚二〇一七年二月二十一日代书 记员  陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。”
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢87号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人韦晓辉
被执行人权帅
本院依据已经发生法律效力的执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦晓辉、权帅在银行的存款0.0万元或查封被执行人韦晓辉权帅相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第804号
申请人西安市青田地景设施工程有限责任公司，住所地本市雁塔区鱼斗路中段8号。
法定代表人刘兴科
被执行人吴万修，男，1953年11月20日出生。
申请人西安市青田地景设施工程有限责任公司与被执行人吴万修加工费纠纷一案，西安市仲裁委员会于2004年4月11日作出的西仲裁字（2003）第470号裁决书，已经发生法律效力。权利人西安市青田地景设施工程有限责任公司于2004年4月23日向本院申请执行，本院于2004年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴万修下落不明，现权利人西安市青田地景设施工程有限责任公司向本院申请对其至今尚未受偿的40412.5元及仲裁费、执行费等发放《债权赁证》，待被执行人有财产可供执行时，权利人可随时持《债权赁证》向本院申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字第804号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑银生
二〇〇四年十二月七日
书记员 夏晓旗
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03793号
原告：陈亮。
委托代理人：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
被告：朱斌，1969年6月8日。
本院在审理原告陈亮与被告朱斌民间借贷纠纷一案中，原告陈亮于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱斌的银行存款280000元或者相应价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告朱斌的银行存款280000元或者对其同等价值的其他财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 饶 鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5704号
原告：金某某。
被告：金某某2。
被告：金某某3。
被告：徐某某。
被告：徐某某2。
原告金某某与被告金某某2、金某某3、徐某某、徐某某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告金某某2、金某某3到庭参加诉讼。被告徐某某、徐某某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令位于沈阳市苏家屯区白松路X号楼XXX、建筑面积46.2平方米的房屋归原告继承所有；诉讼费用由原告负担。事实和理由：原告母亲边凤珍于2008年2月16日去世，父亲金石身于2012年12月9日去世。原告的父母生前有一套房改房，位于沈阳市苏家屯区白松路5号楼4-4-1、建筑面积46.2平方米。母亲去世后，父亲于2011年8月2日手书遗嘱一份，明确表示其去世后，由原告继承此房屋。现此房屋由原告居住。原告的父母生前生育四名子女，长子金某某、次子金某某2、长女金丽捷、次女金某某3。金丽捷于2016年3月去世，其配偶系徐某某，二人育有一女徐某某2。
被告金某某2、金某某3辩称，同意原告的诉讼请求。
被告徐某某、徐某某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：被继承人边凤珍与被继承人金石身系夫妻关系，二人生育四名子女，即原告金某某、被告金某某2、被告金某某3、金丽捷。边凤珍于2008年2月10日去世，金石身于2012年12月9日去世，其父母均已先于二人去世。金丽捷于2016年2月26日去世，其配偶系被告徐某某，二人育有一女即被告徐某某2。被继承人边凤珍与金石身婚姻关系存续期间夫妻共有房屋一处，坐落于沈阳市苏家屯区白松路X号XXX（房屋产权证号：沈房权证铁分字第XXX**号，房屋所有权人：金石身，建筑面积:46.2平方米,卷号：XX-
XXXX）。金石身于2011年8月2日自书遗嘱一份，遗嘱载明：我住沈阳市苏家屯区解放办事处白松路X号楼XXX房间，和长子金某某、长子妻冯兰香生活在一起，我决定将我自有住房46.2平方米的房屋给我的长子金某某及其妻子冯兰香。现原告要求继承被继承人边凤珍与被继承人金石身共同所有的坐落于沈阳市苏家屯白松路5号441房屋一处。庭审中，原、被告一致确认案涉房屋现值为10万元。被告金某某2、金某某3明确表示放弃继承房屋归原告金某某继承所有。
本院认为，公民依法享有继承的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。继承的第一顺序为配偶、父母、子女。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案诉争房屋系被继承人边凤珍与被继承人金石身共同共有。被继承人边凤珍于2008年死亡，其享有的房屋一半的份额作为其遗产按照法定继承办理，另一半份额由其配偶金石身所有。边凤珍的继承人应共同继承诉争房屋份额的一半，边凤珍共有继承人五人，即金石身、原告金某某、被告金某某2、被告金某某3、金丽捷（已死亡），金丽捷在继承开始后死亡，其应继承的份额由其继承人被告徐某某、徐某某2转继承。被继承人金石身于2012年死亡，其生前已立自书遗嘱，其所立遗嘱由其亲笔书写、签名并注明年月日，该自书遗嘱符合法律规定形式，且原、被告对遗嘱真实性均无异议，本院对遗嘱效力予以确认。金石身所有的房屋另一半份额以及从边凤珍继承而来的份额作为遗产按照遗嘱继承应由原告金某某继承所有。原告金某某占有房屋的大部分份额，诉争房屋归原告继承所有。被告金某某2、金某某3承认原告的全部诉讼请求，并同意放弃应继承的份额，此系当事人对自身财产权利的自愿处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。被告徐某某、徐某某2应继承的份额，按照法律规定依法应继承边凤珍和金石身的女儿金丽捷应继承的份额。原、被告一致确认位于沈阳市苏家屯白松路X号XXX房屋现值为10万元，故原告金某某应给付被告徐某某、徐某某2房屋折价款1万元（10万元/2÷5）。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、位于沈阳市苏家屯区白松路X号XXX房屋（房屋产权证号：沈房权证铁分字第XXXX**号，房屋所有权人：金石身，建筑面积:46.2平方米,卷号：XX-
XXXX）归原告金某某继承所有；
二、原告金某某于本判决发生法律效力之日起七日内给付被告徐某某、徐某某2房屋折价款共计1万元。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 闫晓彦
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王洪敏
书 记 员 王雪姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00719号
原告：丁和义，男，1958年9月8日出生。
被告：吴蓓蓓，女，1963年8月6日出生。
原告丁和义诉被告吴蓓蓓返还原物纠纷一案，审理中因原、被告已达成调解协议，原告要求撤回起诉，并向本院递交了撤诉申请。
本院认为：原告丁和义撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告丁和义撤回起诉；
二、本案案件受理费减半收取1450元，由原告丁和义负担。
审判员 汪晓强
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱 寅
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第36号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，1985年8月13日出生，汉族，该分行职员。
被告魏杰，男，汉族，1971年1月9日出生，住山东省济宁市。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告魏杰信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告魏杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，被告魏杰于2007年4月2日在原告处申办了中信信用卡，同年4月13日为被告下发了卡号为5182XXXXXXXXXXXX的中信信用卡，被告魏杰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计6296.51元（截至2014年1月23日），经原告多次催收，被告魏杰仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告魏杰向原告支付信用卡欠款本息共计6296.51元（截至2014年1月23日），另自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》约定计算方式计算；由被告魏杰承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告魏杰未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告魏杰（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告魏杰申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告魏杰发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为5182XXXXXXXXXXXX。截至2014年1月23日，被告魏杰共拖欠信用卡欠款本息合计6296.51元，其中含本金3869.03元。庭审中原告要求被告魏杰支付以本金3869.03元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告魏杰持原告中信银行济南分行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告魏杰至今未还款形成纠纷，被告魏杰应承担全部责任。现原告持据要求被告魏杰偿还欠款及利息6296.51元（截至2014年1月23日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告魏杰支付以本金3869.03元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息6296.51元（截至2014年1月23日）。
二、被告魏杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金3869.03元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 纪建卫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4371号
原告：李军，男，汉族，1965年3月3日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：郭文涛、翟玉胜，河南时代律师事务所律师。
被告：郑州铁路局郑州桥工段工程公司，住所地郑州市和平路一号。
法定代表人：陈威。
原告李军与被告郑州铁路局郑州桥工段工程公司劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李军承担。
代理审判员 李国宁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李瑞丹
河南省确山县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）确行初字第00174号
原告王广超，男，汉族，1975年10月10日生，住河南省泌阳县。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，职务：县长。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
第三人泌阳县缫丝厂。
法定代表人朱振方，该厂厂长。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
原告王广超诉被告泌阳县人民政府土地行政管理一案，由驻马店市中级人民法院指定本院审理。本院于2013年12月5日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。第三人泌阳县缫丝厂于2014年1月9日以涉及本案关键证据未调取为由向本院申请延期开庭。鉴于本案实际情况，本院于2014年2月25日向河南省高级人民法院申请延期，河南省高级人民法院于2014年3月10日作出（2014）豫法行复字第38号批复，同意本案延期90日。省高院同意延期后，因本案审理结果需以原告王广超与第三人泌阳县缫丝厂之间土地转让协议纠纷案件的审理结果为依据，本院于2014年3月14日作出（2013）确行初字第00174-1号裁定，裁定本案中止审理。本案2016年7月13日恢复审理后依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告王广超及委托代理人张远，被告泌阳县人民政府委托代理人陈昌建、第三人委托代理人梁勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告泌阳县人民政府于2013年7月1日作出泌政土（2013）48号《关于注销为王广超土地登记行为的决定》（以下简称泌政土（2013）48号决定），认定：王广超所取得的土地使用权，原属泌阳县缫丝厂的划拨土地，该宗土地转让时未经县政府批准，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条的规定。
被告泌阳县人民政府根据上述事实，依据《河南省实施土地管理法办法》第十一条之规定，作出如下处理决定：注销为王广超做出的土地登记行为，收回向王广超颁发的泌国用（2006）第0301219号国有土地使用证。
被告泌阳县人民政府在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、缫丝厂申诉书；2、县委书记、县长大接访活动台账登记表；3、信访事项交办通知单；4、国土资源局信访处理签批笺；5、会议纪要；6、土地行政案件立案呈批表；7、规范性文件、具体行政行为审核处理笺；8、告知权利通知书、土地管理文件签发笺；9、听证申请书、听证通知书、听证会笔录；10、规范性文件、具体行政行为审核处理笺；11、泌阳县人民政府土地管理文件签发笺；12、泌政土（2013）48号决定书；13、送达回证；14、王广超地籍登记档案材料；15、（2009）驻民再初字第60号民事判决书；16、法律、法规条文摘抄，上述证据证明被告作出该具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。
原告王广超诉称，其持有的泌国用（2006）第0301219号国有土地使用证系合法取得，泌阳县人民政府作出的泌政土（2013）48号决定，认定事实错误、证据不足、适用法律错误、程序违法，依法应予撤销，且被告无权直接注销为原告土地登记的行为。原告向本院提供以下证据：1、泌国用（2006）第0301219号国有土地使用证；2、泌政土（2013）48号决定书；3、行政复议决定书；4、土地转让协议书；5、缴费凭证；6、泌阳县人民政府来文处理笺；7、泌阳县国有土地使用权转让审批表；8、（2011）驿行初字第40号、（2012）确行初字第44号行政判决书；9、《土地登记办法》条文摘抄，上述证据证明原告持有的泌国用（2006）第0301219号国有土地使用证系合法取得，被告作出的泌政土（2013）48号决定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律法规错误，且被告无权直接注销为原告土地登记的行为。
被告泌阳县人民政府辩称，泌政土（2013）48号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。
第三人泌阳县缫丝厂述称，泌政土（2013）48号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。第三人向本院提交的证据有：1、泌政土（2013）48号文；2、（2014）泌民初字第00356号民事判决书、（2015）泌民重初字第00040号民事判决书、（2015）驻民二终字第203号裁定书；3、泌国土（2014）102号文。证明王广超与泌阳县缫丝厂签订的土地转让协议已被法院撤销，且泌阳县国土局为王广超办理土地登记的审批表也已被撤销，因此泌政土（2013）48号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于原、被告及第三人各方提交的证据因其真实合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2005年11月2日原告王广超与泌阳县缫丝厂签订土地转让协议，泌阳县缫丝厂将自己使用的面积1457.46平米的土地的使用权转让给王广超。2006年2月27日被告泌阳县人民政府依照王广超的申请和相关土地转让手续，经审核后为王广超颁发了泌国用（2006）第0301219号国有土地使用证。2013年7月1日，泌阳县人民政府作出泌政土（2013）48号决定，以王广超所取得的土地使用权，原属泌阳县缫丝厂的划拨土地，该宗土地转让时未经县政府批准为由，决定注销为王广超做出的土地登记行为，收回向王广超颁发的泌国用（2006）第0301219号国有土地使用证。王广超不服该决定，向驻马店市人民政府提起行政复议，驻马店市人民政府于2013年10月8日作出驻政复决字（2013）67号行政复议决定，维持了泌政土（2013）48号决定。
另查明：泌阳县缫丝厂与王广超合同纠纷一案，泌阳县人民法院于2015年3月25日作出（2014）泌民初字第00356号民事判决，撤销了泌阳县缫丝厂与王广超签订的土地转让协议，王广超不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）驻民二终字第203号民事裁定，撤销了（2014）泌民初字第00356号民事判决，案件发回泌阳县人民法院重审。泌阳县人民法院重审后于2016年6月15日作出（2015）泌民重初字第00040号民事判决，判决结果依然为撤销泌阳县缫丝厂与王广超签订的土地转让协议，王广超不服再次提起上诉，目前该案正在驻马店中级人民法院审理过程中。
本院认为，依照《河南省实施土地管理法办法》第十一条之规定被告享有本案的处理职权。本案中的争议土地系第三人泌阳县缫丝厂的国有划拨土地，该宗土地的转让应严格依照相关法定程序进行，而在该宗土地的国有土地使用权转让审批表中未见具有批准权的泌阳县人民政府盖章批准。因此被告泌阳县人民政府注销为王广超土地登记行为的决定并无不妥，原告王广超诉请证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王广超的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告王广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 牛丽君
审判员 刘耀中
审判员 高 飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙文佳
\--
河南省确山县人民法院行 政 判 决 书（2013）确行初字第00174号原告王广超，男，汉族，1975年10月10日生，住河南省泌阳县。委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。被告泌阳县人民政府。法定代表人魏华伟，职务：县长。委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。第三人泌阳县缫丝厂。法定代表人朱振方，该厂厂长。委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。原告王广超诉被告泌阳县人民政府土地行政管理一案，由驻马店市中级人民法院指定本院审理。本院于2013年12月5日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。第三人泌阳县缫丝厂于2014年1月9日以涉及本案关键证据未调取为由向本院申请延期开庭。鉴于本案实际情况，本院于2014年2月25日向河南省高级人民法院申请延期，河南省高级人民法院于2014年3月10日作出（2014）豫法行复字第38号批复，同意本案延期90日。省高院同意延期后，因本案审理结果需以原告王广超与第三人泌阳县缫丝厂之间土地转让协议纠纷案件的审理结果为依据，本院于2014年3月14日作出（2013）确行初字第00174-1号裁定，裁定本案中止审理。本案2016年7月13日恢复审理后依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告王广超及委托代理人张远，被告泌阳县人民政府委托代理人陈昌建、第三人委托代理人梁勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告泌阳县人民政府于2013年7月1日作出泌政土（2013）48号《关于注销为王广超土地登记行为的决定》（以下简称泌政土（2013）48号决定），认定：王广超所取得的土地使用权，原属泌阳县缫丝厂的划拨土地，该宗土地转让时未经县政府批准，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条的规定。被告泌阳县人民政府根据上述事实，依据《河南省实施土地管理法办法》第十一条之规定，作出如下处理决定：注销为王广超做出的土地登记行为，收回向王广超颁发的泌国用（2006）第0301219号国有土地使用证。被告泌阳县人民政府在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、缫丝厂申诉书；2、县委书记、县长大接访活动台账登记表；3、信访事项交办通知单；4、国土资源局信访处理签批笺；5、会议纪要；6、土地行政案件立案呈批表；7、规范性文件、具体行政行为审核处理笺；8、告知权利通知书、土地管理文件签发笺；9、听证申请书、听证通知书、听证会笔录；10、规范性文件、具体行政行为审核处理笺；11、泌阳县人民政府土地管理文件签发笺；12、泌政土（2013）48号决定书；13、送达回证；14、王广超地籍登记档案材料；15、（2009）驻民再初字第60号民事判决书；16、法律、法规条文摘抄，上述证据证明被告作出该具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。原告王广超诉称，其持有的泌国用（2006）第0301219号国有土地使用证系合法取得，泌阳县人民政府作出的泌政土（2013）48号决定，认定事实错误、证据不足、适用法律错误、程序违法，依法应予撤销，且被告无权直接注销为原告土地登记的行为。原告向本院提供以下证据：1、泌国用（2006）第0301219号国有土地使用证；2、泌政土（2013）48号决定书；3、行政复议决定书；4、土地转让协议书；5、缴费凭证；6、泌阳县人民政府来文处理笺；7、泌阳县国有土地使用权转让审批表；8、（2011）驿行初字第40号、（2012）确行初字第44号行政判决书；9、《土地登记办法》条文摘抄，上述证据证明原告持有的泌国用（2006）第0301219号国有土地使用证系合法取得，被告作出的泌政土（2013）48号决定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律法规错误，且被告无权直接注销为原告土地登记的行为。被告泌阳县人民政府辩称，泌政土（2013）48号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。第三人泌阳县缫丝厂述称，泌政土（2013）48号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。第三人向本院提交的证据有：1、泌政土（2013）48号文；2、（2014）泌民初字第00356号民事判决书、（2015）泌民重初字第00040号民事判决书、（2015）驻民二终字第203号裁定书；3、泌国土（2014）102号文。证明王广超与泌阳县缫丝厂签订的土地转让协议已被法院撤销，且泌阳县国土局为王广超办理土地登记的审批表也已被撤销，因此泌政土（2013）48号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于原、被告及第三人各方提交的证据因其真实合法且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2005年11月2日原告王广超与泌阳县缫丝厂签订土地转让协议，泌阳县缫丝厂将自己使用的面积1457.46平米的土地的使用权转让给王广超。2006年2月27日被告泌阳县人民政府依照王广超的申请和相关土地转让手续，经审核后为王广超颁发了泌国用（2006）第0301219号国有土地使用证。2013年7月1日，泌阳县人民政府作出泌政土（2013）48号决定，以王广超所取得的土地使用权，原属泌阳县缫丝厂的划拨土地，该宗土地转让时未经县政府批准为由，决定注销为王广超做出的土地登记行为，收回向王广超颁发的泌国用（2006）第0301219号国有土地使用证。王广超不服该决定，向驻马店市人民政府提起行政复议，驻马店市人民政府于2013年10月8日作出驻政复决字（2013）67号行政复议决定，维持了泌政土（2013）48号决定。另查明：泌阳县缫丝厂与王广超合同纠纷一案，泌阳县人民法院于2015年3月25日作出（2014）泌民初字第00356号民事判决，撤销了泌阳县缫丝厂与王广超签订的土地转让协议，王广超不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）驻民二终字第203号民事裁定，撤销了（2014）泌民初字第00356号民事判决，案件发回泌阳县人民法院重审。泌阳县人民法院重审后于2016年6月15日作出（2015）泌民重初字第00040号民事判决，判决结果依然为撤销泌阳县缫丝厂与王广超签订的土地转让协议，王广超不服再次提起上诉，目前该案正在驻马店中级人民法院审理过程中。本院认为，依照《河南省实施土地管理法办法》第十一条之规定被告享有本案的处理职权。本案中的争议土地系第三人泌阳县缫丝厂的国有划拨土地，该宗土地的转让应严格依照相关法定程序进行，而在该宗土地的国有土地使用权转让审批表中未见具有批准权的泌阳县人民政府盖章批准。因此被告泌阳县人民政府注销为王广超土地登记行为的决定并无不妥，原告王广超诉请证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王广超的诉讼请求。诉讼费50元，由原告王广超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  牛丽君审判员  刘耀中审判员  高 飞二〇一六年七月二十六日书记员  孙文佳--
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4612号
原告济宁永基置业有限公司。
法定代表人刘德显，董事长。
被告翟海玉，山东省嘉祥县建设南路41号1排5号。
被告陆庆英，与被告翟海玉系夫妻关系。
本院在审理原告济宁永基置业有限公司与被告翟海玉、陆庆英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陆庆英名下位于济宁市富丽华佳苑小区房产一处，并由孙华东提供位于古槐辖区开泰花园小区房作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封孙华东所有的位于古槐辖区开泰花园小区房产一处（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）。
二、查封被告陆庆英名下位于济宁市富丽华佳苑小区房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 珂
人民陪审员 董 国
人民陪审员 李永亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 晨
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初365号
原告洪国伟，男，汉族，1996年9月30日出生，家住乐平市。
委托代理人吕小芬，江西博煜律师事务所律师（一般代理）。
被告汪光水，男，汉族，1976年5月20日出生，家住乐平市。
委托代理人戴金霞，系被告汪光水的妻子。
被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，地址景德镇沿江西路景ＸＸ庭6号楼，组织机构代码74609817-1。
负责人钱明渊，系该公司总经理。
委托代理人徐欢林，该公司法律顾问（一般代理）。
委托代理人彭武，公司员工。
原告洪国伟诉被告汪光水、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称景德镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪国伟及其委托代理人吕小芬、被告汪光水的委托代理人戴金霞、被告景德镇支公司的委托代理人徐欢林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年8月17日12时49分左右，被告汪光水驾驶赣Ｈ×××××小车，从乐平市接渡镇出发往礼林镇方向行驶，途径乐平市礼林镇礼林村村口附近路段时，与相对方向靠道路右侧行驶的原告洪国伟驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成原告洪国伟受伤，两车受损的交通事故。事故认定书认定被告汪光水负事故全部责任。原告洪国伟不负此事故责任，经查，该车辆登记车主也为汪光水，该车在被告处投保了交强险和商业险100万及不计免赔。原告经鉴定一个九级伤残，一个十级伤残，后续治疗费为5万元，误工期为120天，营养期为60天，护理期为60天，要求赔偿经济损失230432.70元。为证明上述事实，原告向法庭提供了事故认定书、医疗费发票、出院证明、法医鉴定书、交通费发票、户籍证明等。
被告汪光水辩称，车辆已投保了交强险和商业险，经济损失由保险公司赔偿。
被告景德镇支公司辩称，洪国伟已经鉴定为九级伤残，进行后续行瘢痕修复术，可减少疤痕面积，申请法院对原告后续治疗费的合理性进行鉴定。另外，伤者诉请的护理费、误工费过高，伤残赔偿金计算不标准。
经审理查明，2016年8月17日中午，被告汪光水驾驶赣Ｈ×××××小型客车，途径乐平市礼林镇礼林村口路段时，与原告洪国伟驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成洪国伟受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，被告汪光水负全责，原告洪国伟不负责任。该车系被告汪光水所有，于2016年1月19日向被告景德镇支公司投保了交强险和商业险、不计免赔，保险期自2016年1月23日起至2017年1月22日止。
另查明，原告洪国伟系农业家庭户口，受伤后由乐平市人民医院转院至南昌大学一附院住院治疗，经诊断为硬膜下出血（右），脑挫伤，颅面部多处骨折，右侧额面部见大片擦伤及缝合伤口。出院医嘱：建议加强营养，适当锻炼，全休3个月。后经江西中晟司法鉴定所鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，误工期为120天，营养期为60天，护理期为60天。经江西求实司法鉴定所重新鉴定后续治疗费评定为2万元。
经计算，洪国伟住院19天（医疗费由被告汪光水支付），门诊费480元，住院伙食补助费30元/天×19天＝570元，营养费50元/天×60天＝3000元，误工费100元/天×120天＝12000天，护理费100元/天×60天＝6000元，伤残赔偿金12138元/人×20年×22%＝53407.20元，交通费酌定600元，后续治疗费20000元，精神抚慰金10000元，二轮助力车损失费酌定300元，以上合计经济损失106357.20元。另鉴定费3200元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊发票、出院记录、入院记录、门诊病历、司法鉴定意见书、保险单、鉴定费发票、交通费发票、户籍证明、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，乐平市公安局交警大队作出的乐公交认字［2016］第10413号事故认定书，认定被告汪光水负全责，原告洪国伟不负责任，该认定书合法有效，本院予以采信。原告提出的诉讼请求，合理部分应予支持。被告景德镇支公司辩称洪国伟不应按城镇标准计算残疾赔偿金，理由成立，本院可予采纳。被告汪光水系赣Ｈ×××××小型客车的所有权人和驾驶人，负事故全责，应承担赔偿责任，但由于赔偿数额在保险范围之内，且商业险投保了不计免赔，故原告经济损失可由被告景德镇支公司赔偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告景德镇支公司赔偿原告洪国伟经济损失人民币106357.20元（限判决生效后一个月内付清）。
二、被告汪光水赔偿原告洪国伟鉴定费3200元。
三、驳回原告洪国伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费4755元，决定由被告汪光水承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一七年七月十二日
书记员 罗佳志
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第94号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：刘明军，伊通满族自治县农村信用合作联社三道信用社主任，代理权限为诉讼代理。
被告：李佳浩，男，1986年3月14日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告：任丽晶，女，1989年3月29日出生，汉族，现住同上（与被告李佳浩系夫妻关系）。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李佳浩、任丽晶借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，2015年8月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明军到庭参加诉讼，被告李佳浩、任丽晶经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2010年12月19日被告李佳浩在原告处借款50000元，约定到期日2013年12月17日，月利率8.86667‰。李佳浩妻子任丽晶作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，原告多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年3月24日，已欠本息共计77092.3元。故诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李佳浩、任丽晶未出庭应诉也无答辩意见。
原告为了证实自已的主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同、催收通知书证明双方存在借贷关系，原告履行了放款义务。2、贷款凭证，证明被告收到了贷款款项。3、家庭主要成员还款承诺书，证明任丽晶现负有还款义务。4、被告身份证明。经本院当庭核实，原告证据相互关联，对上述证据予以确认。
经审理查明：2010年12月19日被告李佳浩在原告处借款50000元，约定到期日2013年12月17日，月利率8.86667‰。李佳浩妻子任丽晶作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，原告多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年3月24日，已欠本息共计77092.3元。
本院认为:原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告应按合同约定还款。被告任丽晶是被告李佳浩的妻子，且在还款承诺书上签字，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李佳浩、任丽晶于本判决发生法律效力后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金50000元及至判决生效之日止合同约定的利息。
案件受理费791元（已减半）,由被告李佳浩负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 郭久泽
审判员 刘玉娟
审判员 张迎春
二〇一五年九月十日
书记员 李 英
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第183号
上诉人（原审原告）：林业坚，男，1963年8月13日出生，汉族，住云浮市。
上诉人（原审原告）：江银彩，女，1965年4月16日出生，汉族，住云浮市。
上列两上诉人的共同委托代理人：邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云浮市荣威房地产开发有限公司。住所地：云浮市。机构代码：77783123-3。
法定代表人：潘锦灿，该公司董事长。
委托代理人：陈庆元，广东广厚律师事务所律师。
委托代理人：刘钦华，广东广厚律师事务所律师。
上诉人林业坚、江银彩因与被上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2014）云城法民一初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人林业坚、江银彩于2015年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林业坚、江银彩向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林业坚、江银彩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人林业坚、江银彩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 罗晓红
代理审判员 陈洁涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 冯家玲
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第379号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日11时许，被告人张某甲在杭州市下城区庆春电影大世界门口非机动车停放处，采用拖拽搬离的方式窃得被害人朱某停放于此的山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币3481元）。得手后，被告人在搬离赃车过程中，被民警抓获。
另查明，案发后，涉案赃车已由公安机关发还被害人朱某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人张某乙、魏某、陶某的证言，扣押及发还清单、装车预约单、照片、购车收据、价格鉴定书、监控录像截图、现场示意图、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人系初犯，且涉案赃物已经追回，还可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一四年九月四日
书记员 杨晓丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3376号
原告：冯志龙。
委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄居华。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。
委托代理人：徐隆才，四川圆周律师事务所律师。
原告冯志龙诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序进行公开开庭审理。原告冯志龙的委托代理人唐寿兵，被告成都长宇实业有限公司的委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志龙诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋3单元13层02号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款，被告于2012年8月31日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证。2013年原告因急需用钱，决定通过出售本房屋筹集资金，但因房屋无所有权证而无法实现该目的，被告的行为给原告带来了巨大的损失。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋所有权证书并承担相应的违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证；2.被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金11535元和赔偿原告延期取得案涉房屋所有权证违约金7631元；3.诉讼费由被告承担。
被告成都长宇实业有限公司辩称：1.对与原告签订商品房买卖合同及补充协议、原告已向被告支付全部购房款、案涉房屋已按期完成交付、房屋所在楼栋权属证书已办理完毕的事实无异议；2.导致迟延办理产权证的责任不在被告，而是由于相关部门未能及时办理和原告所交办证资料不齐等原因；3.虽然双方在合同中有关于初始登记的约定，但现行范本合同中对该约定已取消。本案中原告使用初始登记的约定要求被告承担违约责任，存在重复计算违约金的情形；4.因逾期办证未给原告造成损失，双方在合同中约定的违约金过高，违约金应予以调减。故请求依法处理。
经审理查明：2011年1月6日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢3单元13楼2号房屋一套。合同约定房屋总价为251938元。合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款251858元，案涉房屋已于2012年8月31日完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表、工作记录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。故对原告要求被告为其办理案涉房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。根据合同，被告亦应按约定时间取得该商品房所在楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，根据庭审查明的事实，楼栋的权属证明的取得时间为2014年4月3日，故针对该证的办理，已存在逾期。由于原告未能在商品房交付之日即2012年8月31日起365日内取得房屋所有权证书，且被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书，被告对该证书的办理亦存在逾期。根据合同，关于转移登记中迟延办证的逾期天数计算期间应为从应当取得权属证书之日的次日即2013年9月1日起计算至实际取得权属证书之日。被告虽以逾期办证系因相关国家机关的原因和原告未按期交齐相关资料为由进行抗辩，但其并未提供充分证据予以证明，故本院认定被告办理楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书存在逾期的违约行为，应承担相应的违约金责任。
因原告未能提交证据证明其具体损失数额，被告主张合同约定违约金过高要求调减符合相关法律规定。本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1100元。由于被告至今未能协助原告取得房屋权属证书且原告向被告主张的违约金数额确定，本院依法将该部分违约金调整为2000元，结合合同约定，该部分违约金应于实际取得房屋所有权证书之日起60日内由被告支付原告。故对原告主张的延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金及延期取得案涉房屋所有权证违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告冯志龙办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋3单元13层2号房屋的所有权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告冯志龙迟延取得楼栋权属证书违约金1100元；
三、被告成都长宇实业有限公司于原告冯志龙实际取得房屋所有权证书之日起六十日内向其支付迟延办理房屋所有权证的违约金2000元；
四、驳回原告冯志龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 秦海伦
二〇一四年十二月九日
书记员 李 娅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3376号
原告：冯志龙。
委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄居华。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。
委托代理人：徐隆才，四川圆周律师事务所律师。
原告冯志龙诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序进行公开开庭审理。原告冯志龙的委托代理人唐寿兵，被告成都长宇实业有限公司的委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志龙诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋3单元13层02号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款，被告于2012年8月31日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证。2013年原告因急需用钱，决定通过出售本房屋筹集资金，但因房屋无所有权证而无法实现该目的，被告的行为给原告带来了巨大的损失。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋所有权证书并承担相应的违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证；2.被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金11535元和赔偿原告延期取得案涉房屋所有权证违约金7631元；3.诉讼费由被告承担。
被告成都长宇实业有限公司辩称：1.对与原告签订商品房买卖合同及补充协议、原告已向被告支付全部购房款、案涉房屋已按期完成交付、房屋所在楼栋权属证书已办理完毕的事实无异议；2.导致迟延办理产权证的责任不在被告，而是由于相关部门未能及时办理和原告所交办证资料不齐等原因；3.虽然双方在合同中有关于初始登记的约定，但现行范本合同中对该约定已取消。本案中原告使用初始登记的约定要求被告承担违约责任，存在重复计算违约金的情形；4.因逾期办证未给原告造成损失，双方在合同中约定的违约金过高，违约金应予以调减。故请求依法处理。
经审理查明：2011年1月6日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢3单元13楼2号房屋一套。合同约定房屋总价为251938元。合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款251858元，案涉房屋已于2012年8月31日完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表、工作记录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。故对原告要求被告为其办理案涉房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。根据合同，被告亦应按约定时间取得该商品房所在楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，根据庭审查明的事实，楼栋的权属证明的取得时间为2014年4月3日，故针对该证的办理，已存在逾期。由于原告未能在商品房交付之日即2012年8月31日起365日内取得房屋所有权证书，且被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书，被告对该证书的办理亦存在逾期。根据合同，关于转移登记中迟延办证的逾期天数计算期间应为从应当取得权属证书之日的次日即2013年9月1日起计算至实际取得权属证书之日。被告虽以逾期办证系因相关国家机关的原因和原告未按期交齐相关资料为由进行抗辩，但其并未提供充分证据予以证明，故本院认定被告办理楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书存在逾期的违约行为，应承担相应的违约金责任。
因原告未能提交证据证明其具体损失数额，被告主张合同约定违约金过高要求调减符合相关法律规定。本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1100元。由于被告至今未能协助原告取得房屋权属证书且原告向被告主张的违约金数额确定，本院依法将该部分违约金调整为2000元，结合合同约定，该部分违约金应于实际取得房屋所有权证书之日起60日内由被告支付原告。故对原告主张的延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金及延期取得案涉房屋所有权证违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告冯志龙办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋3单元13层2号房屋的所有权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告冯志龙迟延取得楼栋权属证书违约金1100元；
三、被告成都长宇实业有限公司于原告冯志龙实际取得房屋所有权证书之日起六十日内向其支付迟延办理房屋所有权证的违约金2000元；
四、驳回原告冯志龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一四年十二月九日
书记员 李 娅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民特字第39号
申请人：张月钗。
申请人张月钗要求宣告陈银生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张月钗向本院提出申请，称：申请人与被申请人陈银生系夫妻关系。被申请人于1996年前往法国旅游，1997年3月与法国亲戚联系过一次，但之后未再联系，至今毫无音信，申请人在国内外多方寻找，均未能发现行踪。请求宣告陈银生死亡。
经查：被申请人陈银生。陈银生于1997年3月在法国同家人联系后，至今杳无音讯，申请人及其他家人国内外经多方寻找，未能发现陈银生行踪，现陈银生下落不明已达18年之久。申请人曾于2010年8月9日向本院申请经判决宣告陈银生失踪。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月7日在《人民日报》发出寻找陈银生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈银生仍然下落不明。
本院认为：陈银生于1996年出国，1997年与家人联系过一次后至今未再联系，经申请人张月钗多方寻找，至今仍无音讯，下落不明已达十八年。现申请人向本院申请宣告陈银生死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈银生死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张乓乓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡 帆
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第二十三条【宣告死亡的条件】公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7083号
罪犯金强强，男，汉族，初中文化，1991年2月13日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年11月19日作出（2012）新刑初字第0452号刑事判决，以被告人金强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯金强强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯金强强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金强强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金强强减去有期徒刑九个月二十八日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳