wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02185号
原告靖边县金成工贸有限责任公司，住所地：靖边县长庆路与南环路十字西口。
法定代表人高某，男，任该公司经理。
被告苗某，男，约35岁，现住靖边县张家畔镇郭家庙村，农民。
被告史某某，男，约50岁，住址、职业不详。
本院在审理原告靖边县金成工贸有限责任公司与被告苗某、史某某买卖合同纠纷一案中，原告靖边县金成工贸有限责任公司于2015年11月月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖边县金成工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖边县金成工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取94元，由原告靖边县金成工贸有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈俊霖
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5945号
申请执行人：范亮，男，汉族，1991年6月11日出生，住四川省江安县。
被执行人：成都市金牛区美艺艺术培训学校，住所地：成都市。
法定代表人李巍嵬。
本院依据已发生法律效力的成金劳人仲裁字（2017）第27号仲裁裁决书，于2017年7月24日立案受理范亮申请执行成都市金牛区美艺艺术培训学校国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为6034元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5945号申请执行人：范亮，男，汉族，1991年6月11日出生，住四川省江安县。被执行人：成都市金牛区美艺艺术培训学校，住所地：成都市。法定代表人李巍嵬。本院依据已发生法律效力的成金劳人仲裁字（2017）第27号仲裁裁决书，于2017年7月24日立案受理范亮申请执行成都市金牛区美艺艺术培训学校国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为6034元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十一月二十一日书记员 毛海容
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初2511号
原告：马福顺，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市幸福社区。
被告：郁家臣，男，1948年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市幸福社区。
原告马福顺与被告郁家臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告马福顺于2018年8月20日向本院提出申请，对被告郁家臣撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马福顺撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郁家臣承担。
审判员 邹丽敏
二〇一八年八月二十日
书记员 牛立福
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执349-1号
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人刘学文，该公司总经理。
被执行人龚崇宝，男，1964年2月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00631号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚崇宝三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚崇宝的银行存款84410元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年五月三日
书记员 文新宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第512号
原告：张永兴。
委托代理人（特别授权代理）：周忠初，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市平安服务有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房。
法定代表人：周扬。
本院在审理原告张永兴与被告嵊州市平安服务有限公司劳动争议一案中，原告于2014年3月17日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张�兴撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张永兴负担。
审判员 单 超
二〇一四年三月十七日
书记员 马春燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终4614号
上诉人（原审原告）：青岛运安驾驶员培训有限公司。
法定代表人:王爱凤，总经理。
委托诉讼代理人:吴金奇，法务顾问。
被上诉人（原审被告）：任胜传。
被上诉人（原审被告）：韩淑香。
被上诉人（原审被告）：张银凤。
被上诉人（原审被告）：任某1。
被上诉人（原审被告）：任某2。
上述五被上诉人委托诉讼代理人:谭书哲，山东万利律师事务所律师。
上诉人青岛运安驾驶员培训有限公司（以下简称运安公司）因与被上诉人张银凤、任胜传、韩淑香、任某1、任某2福利待遇纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人运安公司的委托诉讼代理人吴金奇，被上诉人张银凤、任胜传、韩淑香、任某1、任某2共同的委托诉讼代理人谭书哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运安公司上诉请求：撤销山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初1036号民事判决。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。2016年8月1日，被上诉人近亲属任文海到运安公司工作，直到2017年6月26日任文海因病去世，工作不满一年。根据山东省关于遗属补助规定，运安公司不应当承担救济费及补助费。
张银凤、任胜传、韩淑香、任某1、任某2答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
运安公司向一审法院提出诉讼请求：判令运安公司不支付给张银凤、任胜传、韩淑香、任某1、任某2一次性救济费29733.33元；不支付给任胜传、韩淑香、任某1、任某2供养直系亲属生活困难补助费。
一审法院认定事实：任文海系韩淑香（1953年8月12日出生）、任胜传（1950年7月13日出生）之子，任某1（2004年9月11日出生）、任某2（2008年10月22日出生）之父，张银凤之夫。任传海、韩淑香无稳定收入来源，主要生活来源依靠任文海生前供给。2016年8月1日，任文海到运安公司工作，2017年6月26日，任文海因病去世。任文海去世时，韩淑香63周岁，任胜传66周岁，任某112周岁、任某28周岁。任文海在职期间，运安公司为任文海缴纳了社会保险，任文海去世后，张银凤、任胜传、韩淑香、任某1、任某2从社保基金处领取一次性救济费16366.67元。运安公司已支付张银凤、任胜传、韩淑香、任某1、任某2救济费3000元。
任文海去世后，张银凤、任胜传、韩淑香、任某1、任某2向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求运安公司支付一次性救济费32733.33元，支付任胜传、韩淑香、任某1、任某2每人每月410元生活困难补助费。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理裁决：运安公司在裁决生效之日起10日内支付张银凤、任胜传、韩淑香、任某1、任某2一次性救济费29733.33元；运安公司自2017年7月起每月支付任胜传、韩淑香供养直系亲属生活困难补助费410元，至其丧失领取条件时止。期间遇有国家政策调整按照调整后的政策执行；自2017年7月起每月支付任某1、任某2供养直系亲属生活困难补助费410元，至其满18周岁时止。期间遇有国家政策调整按照调整后的政策执行。裁决书送达后，运安公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，任文海与运安公司履行劳动合同期间因病去世，运安公司应当依法支付张银凤、任胜传、韩淑香、任某1、任某2相关遗属待遇。
关于一次性救济费差额。鲁人社办发〔2013〕92号文件规定：参保人员未达到按月领取基本养老金条件时，因病或非因工死亡的，按鲁劳发〔1993〕343号文件第一条第（二）项规定的一次性救济费，根据本人缴费年限，满15年的，全额纳入统筹；不满15年的，缴费年限每满1年，按十五分之一纳入统筹；其余部分，仍按原渠道列支。任文海死亡后其亲属应享受一次性救济费为10个月的青岛市上年度在岗职工平均工资，即49100元，其中已纳入社会统筹的，从统筹基金中列支；没有纳入社会统筹的，企业从管理费用中列支。张银凤、任胜传、韩淑香、任某1、任某2已经从社保机构领取了纳入统筹的一次性死亡抚恤金16366.67元，扣除运安公司已支付的救济费3000元，运安公司需支付张银凤、任胜传、韩淑香、任某1、任某2一次性救济费差额部分29733.33元。
关于供养直系亲属生活困难补助费。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款之规定，劳动者死亡，其遗属依法享受遗属津贴。被告任胜传、韩淑香、任某1、任某2系任文海直系亲属，主要生活来源依靠任文海供给。任文海去世时，任胜传已满60周岁，韩淑香已满50周岁，任某1、任某2未满18周岁。根据法律规定，任胜传、韩淑香、任某1、任某2均符合供养亲属条件，依法应享受遗属待遇。根据鲁人社办发[2012]74号之规定，运安公司应按每月410元，分别支付任胜传、韩淑香、任某1、任某2供养直系亲属生活困难补助费。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二、三款，《中华人民共和国社会保险法》第十七条，参照《山东省人力资源和社会保障厅山东省财政厅关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发[2013]92号），《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发[2012]74号），《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动保障部令第18号）之规定，判决：一、青岛运安驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起10日内支付张银凤、任胜传、韩淑香、任某1、任某2一次性救济费差额29733.33元。二、青岛运安驾驶员培训有限公司自2017年7月起，每月分别支付任某1、任某2生活困难补助费410元，至其分别满18周岁时止。遇有国家政策调整按照调整后的政策执行。三、青岛运安驾驶员培训有限公司自2017年7月起，每月分别支付被告任胜传、韩淑香生活困难补助费410元，至其丧失领取条件时止。遇有国家政策调整按照调整后的政策执行。案件受理费10元，由运安公司承担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，任文海与运安公司履行劳动合同期间因病去世，任文海去世时，任胜传已满60周岁，韩淑香已满50周岁，任某1、任某2未满18周岁。根据相关法律及政策规定，在2011年7月1日之后因病或非因工死亡的参保职工，有直系亲属的，一次性救济费根据本人缴费年限，不满15年的，缴费年限每满一年（不满一年按一年计算），则一次性救济费的十五分之一由社会保险经办机构对其审核发放，其余部分由用人单位支付。无论职工生前是否参加职工基本养老保险，职工供养的直系亲属生活困难补助费均由用人单位支付。本案中，任文海生前缴费不满15年，任胜传、韩淑香、任某1、任某2均符合供养亲属条件，依法应享受遗属待遇，因此，一审法院判决运安公司支付张银凤、任胜传、韩淑香、任某1、任某2一次性救济费的差额部分29733.33元，并自2017年7月起，每月分别支付任胜传、韩淑香、任某1、任某2的生活补助费410元至条件丧失之日，并无不当，本院予以支持。
综上所述，青岛运安驾驶员培训有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛运安驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐镜圆
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
二〇一八年八月十六日
书记员 王庆光
书记员 王冉冉
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第125号
申请执行人马春雨，男，1976年4月4日出生，汉族，明水县司法局干部，住址明水县。
被执行人王惠军，男，1967年3月18日出生，汉族，个体户，住址明水县市。
被执行人周启明，男，1975年7月20日出生，汉族，明水县农业银行信贷部副经理，住址明水县。
申请执行人马春雨与被执行人王惠军、周启明民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2014）明商初字第446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马春雨于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明商初字第446号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖明岩
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1652号
原告文安县苏桥镇苏桥中心校，地址文安县苏桥镇。
法定代表人张克华，系该学校校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，
负责人王洪亮，系该公司经理。
委托代理人段向南，系中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职工。
原告文安县苏桥镇苏桥中心校（以下简称苏桥中心校）诉被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称人保财险文安支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告苏桥中心校的法定代表人张克华，被告人保财险文安支公司的委托代理人段向南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桥中心校诉称，原告苏桥中心校为本校学生刘博正在被告人保财险文安支公司投保校方责任险。该生刘博正于2015年1月16日中午放学后，未经教师和学校允许自行滞留校园，于1点钟左右在我校的煤灰池中被未燃尽的煤灰烫伤。之后，到天津市中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗。出院后，刘博正起诉到新镇法庭。法庭一审判决后，苏桥中心校不服，依法上诉到廊坊市中级人民法院。廊坊市中级法院现已判决苏桥中心校承担赔偿责任。故要求被告依据“校方责任险”约定和河北省廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10民终1423号民事判决书对苏桥中心校予以赔偿，赔偿金额为28150.20元。刘博正诉苏桥中心校纠纷一案一、二审受理费1010元及本案受理费由被告承担。
被告人保财险文安支公司辩称，苏桥中心校在我公司投保的校园方责任保险出险时在保险期限范围内，我公司依据事故责任比例保险条款进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告向本院提供如下证据：
证据一、文安县人民法院作出的（2015）文民初字第1326号民事判决书及河北省廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10民终1423号民事判决书各一份，用以证明学校的责任比例和被告应当承担的责任，被告应承担鉴定费和诉讼费。
证据二、校（园）方责任保险（2000版）保险单一份，证明原、被告的合同关系。
证据三、收款证明一份、原告用以证明原告已按（2016）冀10民终1423号民事判决书履行了义务。
被告对原告提交证据的质证意见为，对于（2015）文民初字第1326号民事判决书和（2016）冀10民终1423号廊坊中院民事判决书真实性认可，但金额过高。对保险合同也认可。对证据三不认可。
被告向本院提供的打款记录一份，�以证明为此事故被告已支付原告19349.48元。
原告对被告提交证据的质证意见为，该款判决书也提到了，这是被告给付的医疗费，原告本次起诉的金额不包括医疗费。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
原、被告提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年1月16日13时许，原告苏桥中心校的在校学生刘博正在非上学时间段，被炉灰烫伤。刘博正被送往医院治疗，住院18天，支付医疗费24377.80元。经诊断，刘博正下肢Ⅲ度烧伤。为赔偿之事，刘博正与苏桥中心校产生纠纷，刘博正遂向本院起诉，要求苏桥中心校对其赔偿。本院在审理中，经北京中天司法鉴定中心鉴定，刘博正伤残等级为十级，护理期和营养期各�定为60日，支付鉴定费4400元。文安县人民法院于2015年12月27日进行判决，苏桥中心校不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉。廊坊市中级人民法院经审理认为，刘博正因本次事故的各项损失为59374.60元，苏桥中心校应承担80%的赔偿责任，扣除已经支付的19349.48元，还应给付28150.20元。苏桥中心校共负担了一审案件受理费500元，二审案件受理费510元。
又查，原告于2014年8月31日在被告人保财险文安支公司为在校学生投保了校方责任保险。约定每次事故每人责任保险限额50万元，保险期间为2014年9月1日至2015年8月31日。上述苏桥中心校给付刘博正的19349.48元赔偿款是被告人保财险文安支公司支付给原告苏桥中心校的。
本院认为，原、被告签订的校方责任保险合同为有效合同。原告的在校生刘博正在学校发生了事故，原告已经按照已发生法律效力的判决�履行了义务。被告人保财险文安支公司也应当按照合同约定向原告苏桥中心校履行义务。故对原告要求被告赔偿其28150.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的原一审案件受理费由被告负担，没有法律依据，本院不予支持。原告请求的原二审案件的受理费由被告负担，因苏桥中心校的上诉也是为了被告的利益，判决结果实际上也减少了被告的损失，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告称其不应承担鉴定费和诉讼费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司向原告文安县苏桥镇苏桥中心校赔偿因其赔偿刘博正所造成的损失28150.20元，及（2016）冀10民终1423号案件本案原告负担的案件受理费510元，两项合计28660.20元，于本判�生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费258元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一六年六月八日
书记员 梁 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全�履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0304刑初38号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人曹同智，汉族。现因涉嫌危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局于2018年2月28日刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审。2018年8月22日被本院取保候审。
鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人曹同智犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月22日19时10分许，被告人曹同智酒后驾驶黑Ｇ×××××号吉利牌小型客车，沿鸡西市滴道区政兴街由南向北逆向行驶，当车辆行驶至滴道区人民法院西侧顺鑫源洗浴门前时，与沿政兴街由北向南行驶，正在路边倒车停车的李开连驾驶的鲁Ｋ×××××吉普车相撞，造成两车损坏的交通事故。曹同智在此次事故中负全部责任。经鉴定：曹同智血液中乙醇含量为276.28mg/100ml。
经侦查，被告人曹同智于2018年2月22日被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人曹同智的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定被告人曹同智如实供述，自愿认罪，建议对其判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人曹同智对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人曹同智的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹同智如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人曹同智犯危险驾驶罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹同智犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日至2019年1月10日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一八年九月六日
书记员 张吉明
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他127号
申请执行人：郝金红，女，汉族，1966年12月15日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人郝金红与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1141号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他127号申请执行人：郝金红，女，汉族，1966年12月15日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人郝金红与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1141号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 李卓恒
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3442号
原告张某，居民。
被告涂某，居民。
本院在审理原告张某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元；由原告张某负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年五月四日
书记员 林笑燕（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2680号
原告尹秀英，女，1946年9月10日出生，汉族。
被告河南豫冠珠宝有限公司。
法定代表人刘海瑞，该公司经理。
被告河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司。
负责人武龙海，该公司经理。
被告鹤壁市申辰珠宝有限公司。
法定代表人张少卿，该公司经理。
本院在审理原告尹秀英与被告河南豫冠珠宝有限公司、河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司、鹤壁市申辰珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告尹秀英未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 牛艳霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09789号
原告：宿州市埇桥区三里湾街道办事处三里湾社区居委会。
法定代表人：纵兆云，该居委会主任。
委托代理人：王茂军、王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告：王魁，男，汉族。
本院在审理原告宿州市埇桥区三里湾街道办事处三里湾社区居委会与被告王魁租赁合同纠纷一案中，原告宿州市埇桥区三里湾街道办事处三里湾社区居委会于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市埇桥区三里湾街道办事处三里湾社区居委会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区三里湾街道办事处三里湾社区居委会撤回起诉。
案件受理费110元，由原告宿州市埇桥区三里湾街道办事处三里湾社区居委会负担。
代理审判员 张西勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王淑真
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初329号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人洪某，女。
附带民事诉讼原告人洪某1，男。
附带民事诉讼原告人洪某2，男。
被告人鲁某，男，因本案于2018年1月4日被刑事拘留，1月11日被取保候审。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。（以下简称保险公司）
法定代表人叶某，系该公司总经理。
诉讼代理人于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2018年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某、洪某1、洪某2以要求被告人鲁某、附带民事诉讼被告保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洪某、洪某1、洪某2，被告人鲁某及辩护人李雪松，附带民事诉讼被告保险公司到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年11月14日10时40分许，被告人鲁某驾驶车牌号为辽AX号小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区牡丹园小区东门门前时，与由西向东横过道路的被害人董某发生碰撞，被害人董某经救治无效死亡。经鉴定，被害人董某死亡原因为多处骨折致创伤性失血性休克。经事故责任认定，被告人鲁某承担事故的全部责任，董某无责任。
检察机关提供了相应的证据，认为被告人鲁某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求赔偿医疗费5491.77元、丧葬费31272.50元、死亡赔偿金174965元、尸检费2520元、处理丧事误工费2425元、被抚养人生活费253790元、护理用品费185元、精神抚慰金10万元、交通费2000元，各项经济损失共计572649.27元。
被告人鲁某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告方的诉求称已达成和解协议，其他的应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2017年11月14日10时许，被告人鲁某驾驶车牌号为辽AX号小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区牡丹园小区东门门前时，与由西向东横过道路的被害人董某发生碰撞，致被害人董某经救治无效死亡。经鉴定，被害人董某死亡原因为多处骨折致创伤性失血性休克。经道路交通事故认定书认定，被告人鲁某承担事故的全部责任，被害人董某无责任。
另查明，被告人鲁某驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在附带民事诉讼被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元。
又查明，被害人董某1922年9月7日出生，生前居住在沈阳市苏家屯区牡丹街，城市户口。事发后支出医疗费5676.77元。附带民事诉讼原告人洪某2离异，有一成年子女，洪某2经鉴定为大部分丧失劳动能力。
上述事实，有证人洪某2证言，道路交通事故认定书，死亡医学证明，鉴定意见，现场勘查笔录，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由该保险公司在责任限额内承担赔偿责任。原告人损失的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。董某的死亡赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入计算5年；处理丧事期间误工费按照居民服务业工资标准给付3人7天；交通费酌定为2000元；因案发时洪某2年满58周岁，且已缴纳社会养老保险，故本院对于其法定退休年龄前这部分被扶养人生活费的诉求予以支持，数额按照城镇常住居民人均消费支出计算2年，如超过法定退休年龄后其仍无生活来源，可另行主张权利；尸检中心的殡葬收费应包含在丧葬费中；精神损害抚慰金的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付附带民事诉讼原告人洪某、洪某1、洪某2共计人民币二十四万一千七百一十八元二角七分（医疗费5676.77元、丧葬费31272.50元、死亡赔偿金174965元、处理丧事误工费2425元、被扶养人生活费25379元、交通费2000元）
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 曲 宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年八月二十九日
书记 员代 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0498767-c911-482c-970a-a96100d7f397&imgId=ZDA0OTg3NjctYzkxMS00ODJjLTk3MGEtYTk2MTAwZDdmMzk3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初329号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	附带民事诉讼原告人洪某，女。	附带民事诉讼原告人洪某1，男。	附带民事诉讼原告人洪某2，男。	被告人鲁某，男，因本案于2018年1月4日被刑事拘留，1月11日被取保候审。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。（以下简称保险公司）	法定代表人叶某，系该公司总经理。	诉讼代理人于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2018年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某、洪某1、洪某2以要求被告人鲁某、附带民事诉讼被告保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洪某、洪某1、洪某2，被告人鲁某及辩护人李雪松，附带民事诉讼被告保险公司到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年11月14日10时40分许，被告人鲁某驾驶车牌号为辽AX号小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区牡丹园小区东门门前时，与由西向东横过道路的被害人董某发生碰撞，被害人董某经救治无效死亡。经鉴定，被害人董某死亡原因为多处骨折致创伤性失血性休克。经事故责任认定，被告人鲁某承担事故的全部责任，董某无责任。	检察机关提供了相应的证据，认为被告人鲁某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。	附带民事诉讼原告人诉称，要求赔偿医疗费5491.77元、丧葬费31272.50元、死亡赔偿金174965元、尸检费2520元、处理丧事误工费2425元、被抚养人生活费253790元、护理用品费185元、精神抚慰金10万元、交通费2000元，各项经济损失共计572649.27元。	被告人鲁某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告方的诉求称已达成和解协议，其他的应由保险公司承担赔偿责任。	经审理查明，2017年11月14日10时许，被告人鲁某驾驶车牌号为辽AX号小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区牡丹园小区东门门前时，与由西向东横过道路的被害人董某发生碰撞，致被害人董某经救治无效死亡。经鉴定，被害人董某死亡原因为多处骨折致创伤性失血性休克。经道路交通事故认定书认定，被告人鲁某承担事故的全部责任，被害人董某无责任。	另查明，被告人鲁某驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在附带民事诉讼被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元。	又查明，被害人董某1922年9月7日出生，生前居住在沈阳市苏家屯区牡丹街，城市户口。事发后支出医疗费5676.77元。附带民事诉讼原告人洪某2离异，有一成年子女，洪某2经鉴定为大部分丧失劳动能力。	上述事实，有证人洪某2证言，道路交通事故认定书，死亡医学证明，鉴定意见，现场勘查笔录，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人鲁某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由该保险公司在责任限额内承担赔偿责任。原告人损失的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。董某的死亡赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入计算5年；处理丧事期间误工费按照居民服务业工资标准给付3人7天；交通费酌定为2000元；因案发时洪某2年满58周岁，且已缴纳社会养老保险，故本院对于其法定退休年龄前这部分被扶养人生活费的诉求予以支持，数额按照城镇常住居民人均消费支出计算2年，如超过法定退休年龄后其仍无生活来源，可另行主张权利；尸检中心的殡葬收费应包含在丧葬费中；精神损害抚慰金的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：	一、被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）	二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付附带民事诉讼原告人洪某、洪某1、洪某2共计人民币二十四万一千七百一十八元二角七分（医疗费5676.77元、丧葬费31272.50元、死亡赔偿金174965元、处理丧事误工费2425元、被扶养人生活费25379元、交通费2000元）	三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  曲 宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年八月二十九日	书记 员代  旭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）辽0111刑初329号 被告人鲁某交通肇事一案，经本院审理，于2018年8月30日作出（2018）辽0111刑初329号刑事附带民事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此更正裁定如下： 原判决书中第1页正文第十五行添加“辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。 第二页第五行“被告人鲁某，附带民事诉讼被告保险公司到庭参加诉讼”现更正为“被告人鲁某及辩护人李雪松，附带民事诉讼被告保险公司到庭参加诉讼”。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  曲 宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年八月三十日 书记 员代  旭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0111刑初329号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。附带民事诉讼原告人洪某1，女，汉族，初中文化，住沈阳市苏家屯区。附带民事诉讼原告人洪某2，男，汉族，初中文化，住沈阳市和平区。附带民事诉讼原告人洪某3，男，汉族，初中文化，住沈阳市苏家屯区。被告人鲁某，男，因本案于2018年1月4日被刑事拘留，1月11日被取保候审。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。（以下简称保险公司）法定代表人叶某，系该公司总经理。诉讼代理人于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2018年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某1、洪某2、洪某3以要求被告人鲁某、附带民事诉讼被告保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洪某1、洪某2、洪某3，被告人鲁某及辩护人李雪松，附带民事诉讼被告保险公司到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年11月14日10时40分许，被告人鲁某驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区牡丹园小区东门门前时，与由西向东横过道路的被害人董某发生碰撞，被害人董某经救治无效死亡。经鉴定，被害人董某死亡原因为多处骨折致创伤性失血性休克。经事故责任认定，被告人鲁某承担事故的全部责任，董某无责任。检察机关提供了相应的证据，认为被告人鲁某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。附带民事诉讼原告人诉称，要求赔偿医疗费5491.77元、丧葬费31272.50元、死亡赔偿金174965元、尸检费2520元、处理丧事误工费2425元、被抚养人生活费253790元、护理用品费185元、精神抚慰金10万元、交通费2000元，各项经济损失共计572649.27元。被告人鲁某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告方的诉求称已达成和解协议，其他的应由保险公司承担赔偿责任。经审理查明，2017年11月14日10时许，被告人鲁某驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区牡丹园小区东门门前时，与由西向东横过道路的被害人董某发生碰撞，致被害人董某经救治无效死亡。经鉴定，被害人董某死亡原因为多处骨折致创伤性失血性休克。经道路交通事故认定书认定，被告人鲁某承担事故的全部责任，被害人董某无责任。另查明，被告人鲁某驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在附带民事诉讼被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元。又查明，被害人董某1922年9月7日出生，生前居住在沈阳市苏家屯区，城市户口。事发后支出医疗费5676.77元。附带民事诉讼原告人洪某3离异，有一成年子女，洪某3经鉴定为大部分丧失劳动能力。上述事实，有证人洪某3证言，道路交通事故认定书，死亡医学证明，鉴定意见，现场勘查笔录，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由该保险公司在责任限额内承担赔偿责任。原告人损失的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。董某的死亡赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入计算5年；处理丧事期间误工费按照居民服务业工资标准给付3人7天；交通费酌定为2000元；因案发时洪某3年满58周岁，且已缴纳社会养老保险，故本院对于其法定退休年龄前这部分被扶养人生活费的诉求予以支持，数额按照城镇常住居民人均消费支出计算2年，如超过法定退休年龄后其仍无生活来源，可另行主张权利；尸检中心的殡葬收费应包含在丧葬费中；精神损害抚慰金的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付附带民事诉讼原告人洪某1、洪某2、洪某3共计人民币二十四万一千七百一十八元二角七分（医疗费5676.77元、丧葬费31272.50元、死亡赔偿金174965元、处理丧事误工费2425元、被扶养人生活费25379元、交通费2000元）三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋审 判 员  曲 宁人民陪审员  王梦甦二〇一八年八月二十九日书记 员代  旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22609号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：周永鸿，男，1961年9月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区和息里9号3楼(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周永鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项79,501.63元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计79,501.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑终字第0026号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡东，无业。曾因犯抢劫罪于2006年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年3月又因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年2月5日刑满释放；2011年4月8日再因聚众斗殴被劳动教养一年三个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月7日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人孟强，个体。曾因吸毒于2011年7月1日被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；现因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2012年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人孟良，无业。曾因犯盗窃罪于2007年6月1日被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人李某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控被告人孟强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人孟良、李某犯聚众斗殴罪，被告人蔡东犯寻衅滋事罪一案，于2013年3月5日作出（2013）宿城刑初字第0116号刑事判决。原审被告人蔡东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院检察员吴勇出庭履行职务，上诉人蔡东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：1.关于寻衅滋事事实。2012年7月23日夜间，被告人孟强、蔡东等人在葛某（已判刑）纠集下，携带钢管、尖刀等工具到宿迁市宿豫区何塘小区门口，将被害人蔡某的苏N×××××号轿车玻璃、轮胎等损坏。经鉴定，被损物品价值人民币6200元。2.关于聚众斗殴事实。2012年8月4日下午，葛某因替赵功虎向许某索要欠款而与许某发生纠纷，后因害怕遭许某一方殴打，遂纠集被告人孟强、孟良、李某等人携带砍刀等到宿迁市宿城区发展大道运河桥下石篓大堤处，持刀对许某一方的曹某、陆某进行殴打，致曹某、陆某受伤。经鉴定，曹某的损伤构成轻伤，陆某的胸部损伤构成轻伤。案发后，曹某、陆某对被告人孟强、孟良、李某的行为予以谅解。原判决认定上述事实的证据有被告人孟强、蔡东、孟良、李某供述，被害人蔡某、曹某、陆某陈述，证人葛某、许某、顾问等人证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被砸轿车照片、伤情照片，辨认笔录、价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、罪犯档案资料、户籍证明等。原审认为，被告人孟强、孟良、李某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人孟强、蔡东任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孟强在判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。本案系共同犯罪。被告人孟强、孟良、李某、蔡东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟强曾被行政处罚，被告人孟良、蔡东曾被判处刑罚，可以酌情从重处罚。被告人孟强、孟良、李某的行为得到曹某、陆某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，作出如下判决：被告人孟强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年十个月。被告人孟良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人蔡东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
上诉人蔡东提出原审量刑过重。
江苏省宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员提出原判事实清楚，量刑适当，上诉人蔡东的上诉理由不能成立，本案应予维持。
经审理查明，原审判决认定上诉人蔡东、原审被告人孟强犯寻衅滋事罪以及原审被告人孟强、孟良、李某犯聚众斗殴罪的事实，分别有上诉人及各原审被告人供述，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘某上诉人蔡东亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡东伙同原审被告人孟强等人任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。原审被告人孟强、孟良、李某持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。原审被告人孟强一人犯数罪，应数罪并罚。对于上诉人蔡东提出原审量刑过重，经查，上诉人蔡东曾被一次劳动教养、两次刑罚处罚，此次在他人纠集下又积极参与作案，主观恶性大且在作案过程中持刀砸坏被害人车辆的前挡风玻璃等处，作用明显，原审法院综合全案情况，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年七个月并无不当，故该上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。江苏省宿迁市人民检察院的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲佳
代理审判员 高峰
代理审判员 刘彬
二〇一三年六月四日
书 记 员 沈阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1308号
上诉人(原审被告)：丁德东。
上诉人(原审被告)：陈秀杰。
被上诉人（原审原告）：华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人丁德东、陈秀杰为与被上诉人华融金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3287号民事裁定，均向本院提起上诉称：一、本案合同履行地、被告住所地均为河北省石家庄市桥西区，河北省石家庄市桥西区人民法院有管辖权。二、根据民事诉讼法关于原告就被告的原则，本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，华融金融租赁股份有限公司据以起诉的其作为甲方，与乙方丁德东、丙方陈秀杰所签《融资租赁合同》第十三条约定“……如协商不成，则提请甲方住所地人民法院诉讼解决”，即合同各方协议选择由华融金融租赁股份有限公司住所地辖区法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。华融金融租赁股份有限公司据此向其住所地辖区法院即原审法院提起本案诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。丁德东、陈秀杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年七月十一日
书记员 舒玮玮
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第570号
原告李某。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告严某甲。
原告李某与被告严某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告严某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名严某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后原告发现双方脾气性格不合，常为家庭琐事发生争执，且被告经常喝完酒后殴打原告。2014年8月初，原、被告一起至KTV唱歌，被告喝完酒后毫无理由与原告发生争吵，并当众打原告，为此原告搬回娘家住，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予离婚。
被告严某甲未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名严某乙。现因原、被告夫妻关系不睦，致起讼争。
以上事实，有原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析可以看出，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭和子女利益为重，珍惜夫妻之情，相互信任，妥善处理夫妻间的矛盾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告严某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年八月二十四日
法官 助理 张琪
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初584号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人陈某，男，因本案于2018年4月19日被取保候审。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
被告人陈某1，男，因本案于2018年4月19日被取保候审。
辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）574号起诉书指控被告人陈某、陈某1犯故意伤害罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人陈某、陈某1及辩护人孙丽君、刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日2时许，在沈阳市苏家屯区海棠街99-418号3门味中香烧烤店门外，被告人陈某、陈某1父子二人与同桌吃饭的被害人朱某发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人陈某1将被害人朱某脸部打伤。经鉴定，被害人朱某面部软组织创口的损伤程序为轻伤二级,左侧上颌骨额突骨折，下唇黏膜破损的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈某、陈某1赔偿被害人朱某人民币5.5万元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某、陈某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。二被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲宁
二〇一八年八月二十七日
书记员代 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12bb5aad-
ebae-4dd1-8308-a96100d7df0a&imgId=MTJiYjVhYWQtZWJhZS00ZGQxLTgzMDgtYTk2MTAwZDdkZjBhMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初584号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人陈某，男，因本案于2018年4月19日被取保候审。	辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	被告人陈某1，男，因本案于2018年4月19日被取保候审。	辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）574号起诉书指控被告人陈某、陈某1犯故意伤害罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人陈某、陈某1及辩护人孙丽君、刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年8月5日2时许，在沈阳市苏家屯区海棠街99-418号3门味中香烧烤店门外，被告人陈某、陈某1父子二人与同桌吃饭的被害人朱某发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人陈某1将被害人朱某脸部打伤。经鉴定，被害人朱某面部软组织创口的损伤程序为轻伤二级,左侧上颌骨额突骨折，下唇黏膜破损的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈某、陈某1赔偿被害人朱某人民币5.5万元。	本院认为，公诉机关指控被告人陈某、陈某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。二被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）	被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 员 曲宁	二〇一八年八月二十七日	书记员代 旭
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执676号
申请执行人：广州市明辉五金制品有限公司,住所地广州市花都区新环境红棉达到毕村牌坊左侧5号厂房，组织机构代码91440114591534441X。
法定代表人：梁永光。
被执行人：广州浩铭模具有限公司,住所地广州市花都区赤坭镇培正路6号，组织机构代码598321051.
法定代表人：李进。
申请执行人广州市明辉五金制品有限公司与被执行人广州浩铭模具有限公司一案，本院作出的（2016）粤0114民初1802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州浩铭模具有限公司应向申请执行人支付货款203966.61元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案【（2016）粤0114执1979号】已拍卖被执行人的动产一批，需等待拍卖款分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案已拍卖被执行人的动产一批，需等待拍卖款分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执676号申请执行人：广州市明辉五金制品有限公司,住所地广州市花都区新环境红棉达到毕村牌坊左侧5号厂房，组织机构代码91440114591534441X。法定代表人：梁永光。被执行人：广州浩铭模具有限公司,住所地广州市花都区赤坭镇培正路6号，组织机构代码598321051.法定代表人：李进。申请执行人广州市明辉五金制品有限公司与被执行人广州浩铭模具有限公司一案，本院作出的（2016）粤0114民初1802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州浩铭模具有限公司应向申请执行人支付货款203966.61元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案【（2016）粤0114执1979号】已拍卖被执行人的动产一批，需等待拍卖款分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案已拍卖被执行人的动产一批，需等待拍卖款分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十一日书记员 李淑华
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4185号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：张太，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：孟州市润达石化有限公司。住所地：孟州市大定办凤凰路河阳郡府西侧。营业执照注册号：410883000019109。
法定代表人：杨建伟。
被告：孟州市红富装卸有限公司。住所地：孟州市谷旦镇谷旦村。营业执照注册号：410883000019369。
法定代表人：王世忠。
被告：杨建伟，男，1975年10月17日，住孟州市。
被告：白晓丽，女，1975年7月15日，住孟州市。
被告：王世忠，男，1968年10月28日，住孟州市。
原告温县农村信用合作联社与被告孟州市润达石化有限公司、孟州市红富装卸有限公司、杨建伟、白晓丽、王世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法向五被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年10月18日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张太到庭参加诉讼，被告孟州市润达石化有限公司、孟州市红富装卸有限公司、杨建伟、白晓丽、王世忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告孟州市润达石化有限公司偿还借款950000元及利息（利息按约定利率从2015年7月1日起至还清之日止）；2、要求被告孟州市红富装卸有限公司、杨建伟、白晓丽、王世忠对孟州市润达石化有限公司上述借款本息承担连带责任；3、由五被告承担案件受理费。事实和理由：2014年10月28日，被告孟州市润达石化有限公司在我社申请借款1000000元，用途：购甲醇，期限12个月，月利率为11.49‰，到期日为2015年10月25日，还款方式为按月清息，到期还款。并由孟州市红富装卸有限公司、杨建伟、白晓丽、王世忠为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。此笔贷款于2014年10月29日归还本金50000元，剩余950000元本金。借款到期后，被告孟州市润达石化有限公司将利息清至2015年6月30日，此后再未付息还本，被告孟州市红富装卸有限公司、杨建伟、白晓丽、王世忠亦未承担保证责任。
被告孟州市润达石化有限公司、孟州市红富装卸有限公司、杨建伟、白晓丽、王世忠未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告孟州市润达石化有限公司应否承担偿还借款950000元及利息的责任；2、被告孟州市红富装卸有限公司、杨建伟、白晓丽、王世忠应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书4份；6、借款人及担保人营业执照、身份证复印件各1份；7、进帐单1份。证明孟州市润达石化有限公司于2014年10月28日向温县农村信用合作联社借款1000000元，并由孟州市红富装卸有限公司、杨建伟、白晓丽、王世忠承担连带保证，借款支付后，被告孟州市润达石化有限公司于2014年10月29日归还本金50000元，剩余950000元本金。借款到期后，被告孟州市润达石化有限公司将利息清至2015年6月30日，此后再未付息还本，被告孟州市红富装卸有限公司、杨建伟、白晓丽、王世忠亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告孟州市润达石化有限公司、孟州市红富装卸有限公司、杨建伟、白晓丽、王世忠未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告孟州市润达石化有限公司、孟州市红富装卸有限公司、杨建伟、白晓丽、王世忠无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告孟州市润达石化有限公司、孟州市红富装卸有限公司、杨建伟、白晓丽、王世忠形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年10月28日，被告孟州市润达石化有限公司向原告申请贷款1000000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为1000000元，借款期限为12个月，到期日为2015年10月25日，月利率11.49‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告孟州市红富装卸有限公司、杨建伟、白晓丽、王世忠为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告孟州市润达石化有限公司提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款1000000元以转帐方式支付给被告孟州市润达石化有限公司，被告孟州市润达石化有限公司于2014年10月29日归还本金50000元，剩余950000元本金。借款到期后，被告孟州市润达石化有限公司将利息清至2015年6月30日，此后再未付息还本，被告孟州市红富装卸有限公司、杨建伟、白晓丽、王世忠亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告孟州市润达石化有限公司之间形成的金融借款合同关系，与被告孟州市红富装卸有限公司、杨建伟、白晓丽、王世忠之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告孟州市润达石化有限公司在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告孟州市红富装卸有限公司、杨建伟、白晓丽、王世忠在被告孟州市润达石化有限公司逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市润达石化有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款950000元，并支付利息（利息按约定利率11.49‰自2015年7月1日起计算至还款之日止）。
二、被告孟州市红富装卸有限公司、杨建伟、白晓丽、王世忠对本判决第一项中被告孟州市润达石化有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告孟州市润达石化有限公司、孟州市红富装卸有限公司、杨建伟、白晓丽、王世忠负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 珂
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡民初字第176号
原告：舒金英。
委托代理人（特别授权代理）：钟海滨、马龙翔。
被告：林海扬。
委托代理人（特别授权代理）：张萍。
原告舒金英诉被告林海扬健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟海滨、被告委托代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日晚，原告及家人在嘉兴市秀洲区东方新家园北区门口与被告林海扬发生冲突，原告及家人被被告殴打，原告被送至医院治疗，造成医疗费、误工费等损失总计1357.82元。经塘汇派出所调解，因被告拒绝赔偿，故未达成赔偿协议。现请求判令被告赔偿原告各项损失1357.82元（医疗费497.59元，误工费860.23元）；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，治安调解协议书一份，用以证明原、被告双方在2013年7月16日晚发生纠纷，进而发生被告殴打原告的事实，后经塘汇派出所调解就民事赔偿部分未能达成协议。
证据二，门诊病历一份、门诊收费收据三份及挂号单一份、嘉兴市第二医院诊断证明书一份，用以证明原告舒金英被殴打后花去医疗费497.59元及误工时间7天的事实。
证据三，劳动合同一份、2013年1-9月原告的工资明细表一份，用以证明舒金英是五芳斋公司的职工及受伤前的的工资为122.89元／天，误工费为860.23元。
被告辩称，本案纠纷的起因是由于原告儿子沈佳不文明的在小区门口道路上停车聊天时开启氙气远光灯晃到被告眼睛的行为导致的，而且在被告上前指出他的不文明行为时，非但不改正其不文明行为，反面出言不逊，并且在他姨妈舒金美动手打人后也手持车锁积极参与到对被告的殴打中来，在冲突被人劝开并拨打110报警电话后，这时双方已经脱离了接触，但是当原告和其姐姐舒金莲闻讯赶来后，又和原告儿子沈佳、妹妹舒金美一起对被告和在边上劝解的妻子张萍进行围殴。原告根本不是纠纷开始的当事人，也没有和被告有任何的矛盾，但其出于报复的想法一到现场不顾冲突已经平息的事实，上来就对被告及其妻子进行了殴打，使本来已经平息的纠纷再次发生冲突，导致多人受伤的结果。故请求驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告夫妇医疗费437.50元，破损衣服的损失118元，共计人民币555.50元，诉讼费用由原告承担。
为证实上述事实，被告向本院提交了以下证据材料：
证据一，林海扬的门诊病历一份、化验单四份及门诊收取收据四份、门诊挂号单一份，用以证明林海扬被打受伤后治疗产生的医疗费273.50元。
证据二，张萍的病历一份、医疗费清单四份及挂号单一份，用以证明林海扬妻子张萍被打后就医的情况。
证据三，林海扬被撕坏的衣服一件，用以证明被告在打架过程中衣服被损的事实。
本院依职权调取的证据材料有：塘汇派出所分别对沈佳、舒金美、舒金英、林海扬、张萍的询问笔录。
经对证据的质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三，被告质证均无异议，本院予以采纳。
对被告提供的证据一，原告质证认为被告短时间内连续四次尿常规化验是一种过度化验，费用全部由原告承担不合理；因该材料系被告受伤后进行治疗的情况反映，治疗过程中也没有超过最初的治疗范围，有一定的延续性，对此本院予以采纳；证据二，原告质证认为张萍的检查也都是尿常规检查，也存在过度检查的情况，并认为与本案没有关联性；因张萍不是案件的当事人，因此对该材料在本案中不予采纳；证据三，原告质证认为衣服的损坏与本案缺乏关联性，治安调解协议书对衣服或物品的损失都没有记载，由于该物件与本案有关联性，本院予以采纳。
对本院调取的证据材料，原、被告质证对其真实性无异议，本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2013年7月16日19时30分左右，原告儿子沈佳及原告妹妹舒金美在嘉兴市秀洲区东方新家园北区门口因摩托车灯光问题与被告发生口角并激化，进而双方互相动手殴打对方。原告在接到舒金美的电话后赶到事发地时看到儿子沈佳、妹妹舒金美被打头部流血的情形，随即与被告发生冲突，双方又扭打在一起。后110警察赶到，制止了双方的打架行为。当晚，原告到嘉兴市第二医院治疗，花去医疗费用497.59元，医院并出具诊断证明书：建议休息壹周；被告到嘉兴武警医院治疗，先后花去医疗费用273.50元。2013年8月29日，塘汇派出所经调解，双方当事人自愿达成如下协议：1.因双方均有过错，故双方相互放弃追究对方的违法责任；2.因原告方花去的医疗费用较多，被告方不愿全额赔偿，故不能就民事赔偿达成一致，双方均表示会向法院提起民事诉讼。后双方就民事赔偿事项不能达成协议，遂纠纷成讼。
另查明，原告系浙江五芳斋实业股份有限公司在职员工，自2013年1月至6月期间按实发工资计算日平均工资为100元／天，误工费为700元（7天×100元／天）。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告发生互殴行为，致使双方都受到不同程度的伤害，对此双方负有同等的责任。原告的医疗费数额可按其就医治疗所产生的费用予以确定，误工费按其实际减少的收入计算。被告的侵害行为造成原告医疗费、误工费等共计1197.59元的损失，被告应当承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自负。被告的损失已在另案中处理，本案不再重复处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告林海扬在本判决生效后十日内赔偿原告舒金英医疗费、误工费等损失598.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 顾德忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2272号
罪犯朱杰夫，男，1987年7月12日出生于湖南省南县，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二0一五年一月二十一日以（2014）长县刑初字第656号刑事判决，认定罪犯朱杰夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱杰夫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱杰夫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱杰夫减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3135号
原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇三角路北段121号，组织机构代码74002826-0。
负责人林武群，该支行行长。
委托代理人罗旋，该支行员工。
被告孙东。
被告周群。
被告叶志红。
被告周正元。
本院在审理原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与被告孙东、周群、叶志红、周正元金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行于2015年10月23日以双方已自行和解达成协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙东、周群、叶志红、周正元的起诉。
本院认为，原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉。
案件受理费5370元，依法减半收取计2685元，由原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行负担。
审判员 何江涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓 峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1208号
原告：邱能革，女，1974年5月29日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被告：柳州市岚晨电子商务有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场25栋15-18。
法定代表人：马妮。
原告邱能革与被告柳州市岚晨电子商务有限公司（以下简称岚晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告邱能革到庭参加诉讼。被告岚晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邱能革向本院提出诉讼请求：判令被告柳州市岚晨电子商务有限公司返还我的购物款贰万伍仟元及利息伍仟元正合计叁万元整。
事实和理由：2016年9月7日，马妮在柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场25栋15-18号个人独资开了柳州市岚晨电子商务有限公司。原告和朋友2016年11月28日去到该公司，在公司直接和马妮充值了1400元购买该商城的货物，也发货给原告了。在后面一个月中，原告又向该公司充值了贰万伍仟元的购物款，但一直未发货也未将货款返还。2016年12月至2017年2月之间，原告与其朋友多次往返于该公司，该公司均以各种借口迟迟不发货也不将货款返还。2017年3月该公司关门，原告既未收到货物也未得到货款返还。据此原告为维护合法权益，遂向法院起诉，恳请法院判如所请。
被告岚晨公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.电脑咨询单，证明柳州有柳州市岚晨电子商务有限公司，股东是马妮，注册资本3000万元；2.营业执照复印件，证明被告柳州市岚晨电子商务有限公司营业执照同电脑咨询单符合；3.支付宝账户，证明我方根据马妮给的账户输入支付宝是柳州市岚晨电子商务有限公司的账户，但是后面又出现了马妮的账户；4.支付宝交易凭证，证明我向马妮的账户支付了20000元，但是现在我打出来的只能是这样，无法显示出是马妮的账户；5.微信交流记录，证明我用微信跟马妮沟通，该微信号是马妮的；6.马妮的照片，证明我与马妮在她的办公室交流；7.柳州市岚晨电子商务有限公司招牌照片，证明我去该公司门口拍了这张照片。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证，但其证据能否达到其证明目的，本院于下文进行论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
岚晨公司是案外人马妮于2016年9月7日成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人、股东均为案外人马某一人。原告自述其在岚晨公司的营业场所跟案外人马某商讨购物事宜，案外人马某指导原告注册了微信公众号“鑫亿国际商城”的会员，注册后进行转账充值得到“鑫亿国际商城”的积分可以用于兑换电子商城页面的商品，现该公众号已经关闭，原告不能提供其充值及下单购买商品的证据。2016年11月28日原告向名称为“鑫亿国际商城（*妮）188××××5123”的支付宝账号转账支付898元，2016年12月9日原告又向该支付宝账号转账支付20000元。原告自述上述支付宝账号是案外人马某告知原告要求原告转账入该支付宝账户进行充值的，但原告转账后被告一直未发货，也未退还货款。原告未维护自身合法权益，遂诉至法院，恳请法院判如所请。
本院认为，本案原告自述是通过电子转账充值在电子商城下单购买货物，通过信息网络方式订立买卖合同，双方未签订书面买卖合同，原告主张双方之间存在买卖合同关系要根据其提供的证据予以认定。通过信息网络方式订立的买卖合同本质上与传统线下订立的买卖合同并无差别，通过信息网络方式订立的合同，电子订单即是合同的体现，交易双方就是买家与卖家，买家与卖家是网络购物合同的相对方。本案中原告无法提供电子订单信息证实其与被告之间存在买卖合同关系，仅提供的证据支付宝转账记录转入账户的名称为“鑫亿国际商城（*妮）188××××5123”，微信聊天记录其自行注明的微信对方名称为“鑫亿国际商城客服大大”。上述两份证据仅能证明原告将货款支付至“鑫亿国际商城（*妮）188××××5123”的支付宝账户，原告所举之证据不能证实“鑫亿国际商城”微信公众号是由本案被告岚晨公司经营，亦不能证实其支付宝转账的对方账户的“鑫亿国际商城（*妮）188××××5123”为岚晨公司的负责人马某的支付宝账户。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院认为，原告主张其与被告岚晨公司之间存在买卖合同关系证据不足，故原告要求被告岚晨公司返还其货款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱能革的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费550元，公告费700元，合计1250元（原告已预交），由原告邱能革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 骆 欢
人民陪审员 金 露
人民陪审员 杨念华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 银 琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第538号
原告：三门中鼎钢材有限公司。
法定代表人：章以凯。
委托代理人：章正余。
被告：浙江永创建设有限公司。
法定代表人：朱眉飞。
原告三门中鼎钢材有限公司与被告浙江永创建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月27日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告三门中鼎钢材有限公司到庭参加诉讼，被告浙江永创建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告三门中鼎钢材有限公司起诉称：2013年1月，被告中标承包椒江信质电机股份有限公司厂区车间建设工程。2013年9月18日，被告因工程建设需要，由被告的三门分公司出面，与原告签订了钢材购销合同，合同约定由原告自2013年9月18日至2014年9月18日不定时分批向被告供应钢材，被告指定王华伟为收货员，每批钢材由王华伟在送货单上签字确认；付款方式：在乙方（被告）向甲方（原告）发出要货通知之日起30日内结清货款；违约责任：乙方未能按协议约定的时间支付货款，逾期应按欠款金额的日千分之三支付违约金。合同签订后，原告按照被告的要求于2013年10月28日向被告供应钢材92.582吨，计货款330064元，并由王华伟在送货单上签字确认。之后，被告单方终止合同，不再向原告要货，所欠货款经原告多次催讨，至今未付。故原告起诉至法院，要求判令被告立即支付给原告货款330064元及按日万分之五计算的违约金至付清之日止；本案的诉讼费由被告承担。
被告浙江永创建设有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、钢材购销合同原件一份，拟证明原、被告之间存在买卖关系及合同约定的供货时间、数量、价格、收货人、违约责任和管辖法院等事项。
证据二、送货单原件二份，拟证明原告向被告发送的钢材规格、数量、单价、货款数额及合同约定的收货人王华伟在送货单上签字确认的事实。
虽然被告未到庭参加诉讼，但是在举证期限内向本院提交了证据三、产品质量检验证明书复印件二份、建设工程质量安全整改通知单复印件一份、结构工程中间验收记录复印件二份、情况说明复印件一份，拟证明兹有椒江信质电机股份有限公司厂区车间八工程由浙江永创建设有限公司承建，该工程的地基基础及主体结构部分已在2013年11月1日前全部完工并且验收；另地面用钢筋全部由椒江信质电机股份有限公司自己购买。
被告在本院送达起诉状副本期间，未向本院提交答辩状及未参加庭审，视为被告放弃答辩与质证的权利。
原告对被告提供的证据质证称：1、结构工程中间验收记录，不能证明工程已经竣工，只能证明是中间验收；2、产品质量检验证明书，并不是产品质量检验，而是钢材质保书，是由钢材生产单位出具的，产品质量检验书上面后加上的字并没有盖章证明，无法证明是产品生产单位写上的。这种质保书任何钢材销售厂家都可以拿的来的；3、建设工程质量安全整改通知单，只能证明2013年7月11日在检查时发现存在着安全问题，不能证明工程已经竣工，因为在整改通知单上也写明了在中验过程中发现安全问题，需要整改，无法证明已经竣工；4、情况说明用上述证据来证明，是无法证明已经完工验收的。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据一即钢材购销合同，系原件，合同上有原告法定代表人章以凯的签字和盖有被告公司的公章，真实有效，可以证明原、被告签订钢材购销合同及合同约定的供货时间、数量、价格、收货人、违约责任和管辖法院等事项的事实，故本院予以采信。原告提供的证据二即送货单，系原件，有被告指定收料人员王华伟签字确认，可以证明原告向被告发送的钢材规格、数量、单价、货款数额及合同约定的收货人王华伟在送货单上签字确认的事实，本院亦予以采信。被告提供的证据三，产品质量检验证明书仅能证明钢筋有向杭州鼎浩钢铁有限公司购买过，无法以此否定原、被告之间的买卖关系；建设工程质量安全整改通知单、结构工程中间验收记录，仅能证明2013年9月11日对地基与部分基础进行了验收和2013年11月1日对主体部分进行了验收，无法证明此时工程已全部完工，况且原告供货时间是2013年10月28日，二者并不矛盾；情况说明中所列的事实因证据不足以证明，故不能成立。综上，本院对被告提供的证据均不予采信。
综上，本院确定本案事实如下：
2013年1月，被告中标承包椒江信质电机股份有限公司厂区车间建设工程。2013年9月18日，被告因工程建设需要，由被告的三门分公司出面，与原告签订了钢材购销合同，合同约定由原告自2013年9月18日至2014年9月18日不定时分批向被告供应钢材，被告指定王华伟为收货员，每批钢材由王华伟在送货单上签字确认；付款方式：在乙方（被告）向甲方（原告）发出要货通知之日起30日内结清货款；违约责任：乙方未能按协议约定的时间支付货款，逾期应按欠款金额的日千分之三支付违约金。合同签订后，原告按照被告的要求于2013年10月28日向被告供应钢材92.582吨，计货款330064元，并由王华伟在送货单上签字确认。后合同未再继续履行。所欠货款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原告与被告的三门分公司之间签订的钢材购销合同合法有效，双方当事人应按合同约定的事项全面有效的履行自己的义务。原告供应钢材，由被告的三门分公司指定的收货人王华伟签收确认，王华伟的签收行为应认定为职务行为，根据《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。《公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故本案被告应对该欠款承担民事责任。对于违约金，原告在起诉时已自动作出了调整，该调整符合相关法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江永创建设有限公司在本判决生效之日起15日内支付给原告三门中鼎钢材有限公司货款人民币330064元及利息损失，利息损失从2013年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确认的履行之日止。
如果被告浙江永创建设有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，减半收取3310元，由被告浙江永创建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6620元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅 丹
二〇一四年八月五日
代书记员 卓仲良
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1248号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨滔，男，1995年12月18日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民，家住凤冈县。2014年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人赵军，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1203号起诉书指控被告人杨滔犯贩卖毒品罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人杨滔及其辩护人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月4日凌晨，被告人杨滔电话联系贩毒后，由朱忠进（另案处理）驾车搭载其至慈溪市周巷镇环城东路慈馨公寓某楼某房间内，以人民币400元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给肖某。
2017年10月20日晚，被告人杨滔伙同朱某通过电话联系和微信转账，采用先将毒品藏匿在慈溪市周巷镇城中村好再来超市门口后让吸毒人员自取的方式，以人民币1000元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给王某1。
2018年3月24日晚，被告人杨滔伙同廖某（另案处理）通过电话联系和微信转账，采用先将毒品藏匿在慈溪市周巷镇城中村沙家某号对面辅道一红色路障内后让吸毒人员自取的方式，以人民币1000元的价格将2小包甲基苯丙胺贩卖给黄某。
2018年3月25日晚，被告人杨滔在慈溪市周巷镇城中村沙家某号某室暂住处被公安民警抓获，查获可疑晶体3包。经理化检验鉴定，查获的可疑晶体净重0.3105克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人杨滔到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨滔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、王某1、黄某、王某2、李某、罗某1、罗某2的证言、同案犯朱某、廖某的供述、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、称量记录及照片、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、毒品上交清单、微信聊天及转账记录、前科刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人杨滔的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨滔的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至有期徒刑四年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨滔违反国家毒品管理法规，伙同他人多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨滔到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人赵军请求对被告人杨滔从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨滔与他人的共同违法所得人民币2400元，予以追缴，上缴国库；被查扣的甲基苯丙胺0.3105克及作案工具黑色苹果手机1部，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2021年9月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨滔与他人的共同违法所得人民币二千四百元，予以追缴，上缴国库；被查扣的甲基苯丙胺0.3105克及作案工具黑色苹果手机一部（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 丁 渭 灿
二〇一八年九月十三日
书 记 员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第771号
原告王凤堂，教师。
被告潘英超，农民。
被告梁晓红，农民。
原告王凤堂与被告潘英超、梁晓红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王凤堂到庭参加诉讼，被告潘英超、梁晓红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月4日，被告潘英超、梁晓红在婚姻关系存续期间以装修缺少资金为由骗取原告王凤堂和李国华老师为其担保30万元借款，我二人多次催缴，潘英超利用关机、变换手机号等手段躲避，不予偿还。无奈债权人马大勇告上法庭，经法庭调解责令被告潘英超按期履行还款义务，并令我二人负责本金的偿还义务，潘英超为了躲避债务于2011年8月11日办理离婚手续。我二人多次催要，被告潘英超耍尽花招拒不还款，并于2011年年底跑路。法院执行局于2012年1月查封了我二人的工资账户，并于2013年5月28日从原告工资账户中划走陆万元。综上，我请求追偿2013年5月28日青龙法院执行局划走的陆万元，二被告承担本案的诉讼费用。
被告潘英超、梁晓红均未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、（2011）青民初字第1112号民事调解书；2、（2011）青执字第535-10号执行裁定书。二被告均未出庭质证，也未向法庭提交书面质证意见。本院认为，原告提交的上述证据均系书证、原件，是本院作出的已经发生法律效力的调解书和执行裁定书，本院予以采信。
综合原告陈述及上述证据，本院认定如下事实：被告潘英超于2010年10月3日向马大勇借款300000元，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间且由原告王凤堂及案外人李国华提供连带保证担保。借款到期后，被告潘英超未能返还借款及支付利息，马大勇将被告潘英超及原告、案外人李国华起诉至法院。经法院调解，双方达成调解协议。本院作出（2011）青民初字第1112号民事调解书，调解书约定被告潘英超在三个月内分三次给付马大勇借款本息360000元，原告及案外人李国华对该笔300000元借款本金承担连带偿还义务。调解书约定的期限届满后，被告潘英超未能偿还本息，马大勇申请法院强制执行。本院于2013年5月27日向原告下达执行裁定书，并划拨被告王凤堂在中国银行股份有限公司青龙支行的60000元存款交给马大勇。
本院认为：①、依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告作为被告潘英超向马大勇借款的连带责任保证的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人潘英超主张权利。②、原告王凤堂为被告潘英超担保的主债务形成在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告梁晓红没有证据证明上述条款中除外的情形存在，且法院在执行马大勇案件中将梁晓红列为被执行人，因此，原告王凤堂为被告潘英超担保的主债务应认定为夫妻共同债务。现原告王凤堂承担保证责任后，向被告梁晓红一并主张权利应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘英超、梁晓红于本判决生效之日起五日内连带偿还原告王凤堂人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘英超、梁晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 高启臣
二〇一五年六月八日
书 记 员 白 杨
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第771号
原告尹某某，女。
被告刘某甲，男。
原告尹某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员张时兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某和被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，1995年12月，双方在深圳沙井务工时相识，1996年6月15日登记结婚。1997年4月8日生育女孩刘某乙，1999年9月28日生育男孩刘某丙，2003年1月7日生育男孩刘某丁。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2009年6月，被告染上赌博习性，且屡教不改，又好吃懒做，致使夫妻感情出现裂痕。2012年起，原告外出务工赚钱养家。2015年8月，被告把原告姐姐等人借的一万余元赌博输掉了，被告行为造成夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、价值15万元的房屋依法分割；3、婚生男孩刘某丙由原告抚养，婚生男孩刘某丁由被告抚养；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。原告所说的一万余元用于赌博不是事实，是用于支付房屋装修的工人工资。原告所说好吃懒做亦不是事实，只是身体较差，现在身体已经调理好，可以赚钱养家了。
经审理查明，1995年12月，原告尹某某与被告刘某甲在广东省深圳市沙井街道务工时相识相恋，并于1996年6月15日登记结婚。1997年4月8日生育女孩刘某乙，1999年9月28日生育男孩刘某丙，2003年1月7日生育男孩刘某丁。婚后，双方夫妻感情较好。近年来，原、被告双方因家庭事务经常发生争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，结婚证上身份证号码为362201xxxxxxxxx的尹某某与身份证号码为362421xxxxxxxxxxxx的尹某某系同一人。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、村委会证明等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力，本院予以采信。原告提供的土地使用权证，与夫妻感情是否破裂无关，本院不予采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，原、被告双方生育了三个小孩，且共同生活近二十年，夫妻感情较好。只是近年来，原、被告双方因家庭事务经常发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方端正态度，多从子女、家庭的角度考虑，加强沟通，夫妻感情是可以和好如初的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 张时兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭 佩
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第771号
原告陈建军。
被告宋红义。
原告陈建军与被告宋红义买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈建军诉称，2014年10月15日，原告为被告处送白灰81盾，双方约定每吨单价为275元，货到付款，并由被告出具收条。被告至今未给付原告货款，故诉请法院判令被告给付原告货款22275元。
本院认为，原告起诉，应有明确的被告。因按原告提供的被告宋红义的地址查找不到被告宋红义，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姚雪然
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第771号原告王某，教师。被告潘某，农民。被告梁某，农民。原告王某与被告潘某、梁某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某到庭参加诉讼，被告潘某、梁某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月4日，被告潘某、梁某在婚姻关系存续期间以装修缺少资金为由骗取原告王某和李某为其担保30万元借款，我二人多次催缴，潘某利用关机、变换手机号等手段躲避，不予偿还。无奈债权人马大勇告上法庭，经法庭调解责令被告潘某按期履行还款义务，并令我二人负责本金的偿还义务，潘某为了躲避债务于2011年8月11日办理离婚手续。我二人多次催要，被告潘某耍尽花招拒不还款，并于2011年年底跑路。法院执行局于2012年1月查封了我二人的工资账户，并于2013年5月28日从原告工资账户中划走陆万元。综上，我请求追偿2013年5月28日青龙法院执行局划走的陆万元，二被告承担本案的诉讼费用。被告潘某、梁某均未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、（2011）青民初字第1112号民事调解书；2、（2011）青执字第535-10号执行裁定书。二被告均未出庭质证，也未向法庭提交书面质证意见。本院认为，原告提交的上述证据均系书证、原件，是本院作出的已经发生法律效力的调解书和执行裁定书，本院予以采信。综合原告陈述及上述证据，本院认定如下事实：被告潘某于2010年10月3日向马某借款300000元，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间且由原告王某及案外人李某提供连带保证担保。借款到期后，被告潘某未能返还借款及支付利息，马某将被告潘某及原告、案外人李某起诉至法院。经法院调解，双方达成调解协议。本院作出（2011）青民初字第1112号民事调解书，调解书约定被告潘某在三个月内分三次给付马某借款本息360000元，原告及案外人李某对该笔300000元借款本金承担连带偿还义务。调解书约定的期限届满后，被告潘某未能偿还本息，马某申请法院强制执行。本院于2013年5月27日向原告下达执行裁定书，并划拨被告王某在中国银行股份有限公司青龙支行的60000元存款交给马某。本院认为：①、依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告作为被告潘某向马某借款的连带责任保证的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人潘某主张权利。②、原告王某为被告潘某担保的主债务形成在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告梁某没有证据证明上述条款中除外的情形存在，且法院在执行马某案件中将梁某列为被执行人，因此，原告王某为被告潘某担保的主债务应认定为夫妻共同债务。现原告王某承担保证责任后，向被告梁某一并主张权利应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某、梁某于本判决生效之日起五日内连带偿还原告王某人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告潘某、梁某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李克任代理审判员  刘 岩人民陪审员  高启臣二〇一五年六月八日书 记 员  白 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执920-1号
申请执行人郑保全，男，1964年4月18日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司。住所地：驻马店市。
申请执行人郑保全与被执行人驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日立案执行。执行过程中，被执行人驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司的财产已被其他案件查封，等待其他案件对被执行人财产进行处置后参与分配。本院依法终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执920-1号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 冬
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢第00092号
申请执行人：吉林省柳工机械销售有限公司，住所地长春市。
法定代表人宋伟顺，董事长。
被执行人：黎洋，男，汉族，1981年6月20日出生，住吉林市丰满区。
被执行人：黎志华，男，汉族，1954年9月15日出生，住吉林市丰满区世纪路园林楼1单元。
申请执行人吉林省柳工机械销售有限公司与被执行人黎洋，黎志华借款合同纠纷一案，申请执行吉林省柳工机械销售有限公司依据已经发生法律效力的（2012）长经开民初字第117号调解书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人黎洋，黎志华暂无财产可供执行，申请执行人吉林省柳工机械销售有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2012）长经开民初字第117号调解判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕 昆
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执251号
申请执行人张丕亮，男，汉族，1972年12月20日出生。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人单新志，总经理。
本院在执行申请执行人张丕亮与被执行人河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行履行部分义务后暂无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执251号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊锋
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陆 军