安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00742号
原告：朱袁胤，男，汉族，1985年12月1日出生，无职业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：沈坤，男，汉族，1979年9月25日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被告：洪武集团凤阳县安达运输有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：陆希荣，该公司经理。
被告：凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司。住所地安徽省凤阳县。
负责人：陆乃梅，该公司经理。
原告朱袁胤与被告沈坤、洪武集团凤阳县安达运输有限责任公司（简称安达运输公司）、凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司（简称安达出租分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱袁胤及其委托代理人邓丽娟、被告安达运输公司的法定代表人陆希荣到庭参加诉讼，被告沈坤、安达出租分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱袁胤诉称：2013年12月31日21时许，朱袁胤等人乘坐沈坤妻子张东平驾驶的皖M×××××号出租车，行驶至S310线5KM＋338M时，与王友璋驾驶的皖M×××××小型越野车相撞，造成车辆受损，朱袁胤等人受伤的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定王友璋负事故的全部责任。朱袁胤受伤后被送至蚌埠、上海等地医院治疗至今。朱袁胤在2014年3月12日向法院起诉，要求安达运输公司等赔偿2014年3月20日以前的医疗费，法院对2014年3月20日以前的医疗费作了认定，并判决安达运输公司等予以赔偿。2014年3月20日以后，朱袁胤又花去医疗费55812.67元。皖M×××××号出租车的实际车主为沈坤，登记车主为安达出租分公司，安达出租分公司没有独立的法人资质。请求判令沈坤、安达运输公司、安达出租分公司共同赔偿朱袁胤医疗费55812.67元。
庭审中，朱袁胤将诉讼请求变更为赔偿医疗费50299.76元，后又将赔偿医疗费的数额变更为47687.6元。
安达运输公司辩称：皖M×××××属挂户车辆，此次事故应当由实际车主沈坤负责，挂靠协议是沈坤签的。事故车辆系个人经营，与安达运输公司无关，安达运输公司不应当承担赔偿责任。请求驳回对安达运输公司的诉讼请求。
沈坤和安达出租分公司均未提出答辩。
朱袁胤为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据，并经安达运输公司质证：
1、（2014）凤民二初字第00158号民事判决书复印件、（2014）滁民二终字第00184号民事判决书复印件各一份，证明双方当事人的主体资格、朱袁胤在此次事故中受伤的事实及朱袁胤2014年3月20日以前的医疗费已经法院判决由沈坤、安达运输公司、安达出租分公司赔偿。
安达运输公司的质证意见是：朱袁胤2014年3月20日以前的医疗费判决是由沈坤赔偿的，其公司承担连带赔偿责任。
2、蚌医二附院住院病案（包括首页、入院记录、出院记录）一份，证明朱袁胤因此次事故受伤在该院住院66天的事实，自2014年3月21日至2014年5月26日。
安达运输公司的质证意见是：无异议。
3、复旦大学附属华山医院（简称华山医院）住院病案（包括首页、入院记录、手术记录单、出院记录）一份，证明朱袁胤因此次事故受伤在该院住院11天的事实，自2014年6月23日至2014年7月4日。
安达运输公司的质证意见是：无异议。
4、华山医院出院小结（2015年3月25日至2015年3月30日）一份，证明朱袁胤因此次事故受伤在该院住院5天的事实。
安达运输公司的质证意见是：无异议。
5、华山医院出院小结（2015年3月30日至2015年4月2日）一份，证明证明原告因此次事故造成损害在医院住院3天的事实。
安达运输公司的质证意见是：无异议。
6、住院治疗费用清单4份及住院医疗费票据4份，合计金额47687.06元，证明朱袁胤因此次事故受伤在医院住院治疗所花去的医疗费数额。
安达运输公司的质证意见是：无异议。
安达运输公司为证明其抗辩主张，提交了安达出租分公司与沈坤签订的车辆挂靠合同复印件一份，证明皖M×××××轿车实际车主是沈坤。
朱袁胤的质证意见是：无异议。
沈坤、安达出租分公司均未提交证据。
双方当事人的质证意见和本院的认证情况：
朱袁胤提交的证据1，系人民法院生效判决书，对其证明力本院予以确认。朱袁胤提交的证据2、3、4、5、6，安达运输公司无异议，对上述证据的证明效力，本院予以确认。安达运输公司提交的证据，朱袁胤无异议，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述认证的证据及庭审中当事人的陈述，查明本案事实为：2013年12月31日21时40分许，王友璋无证驾驶皖M×××××小型越野客车沿310省道自西向东行驶至S310线5KM＋338M（凤阳县凤临路加气站）处时，逆向与对向行驶的张东平驾驶的皖M×××××号小型轿车相撞，造成皖M×××××号小型轿车驾驶人张东平及乘车人朱袁胤、曹海燕受伤，车辆受损的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定王友璋负事故的全部责任，张东平、朱袁胤、曹海燕无责任。朱袁胤于2013年12月31日在蚌医二附院住院治疗，于2014年3月20日出院，伤情主要诊断为腋动脉离断伤、创伤性腋静脉离断伤等，花去医疗费222251.34元。朱袁胤在住院期间另支付外购药医药费19734元。皖M×××××号比亚迪出租车的实际车主为沈坤，登记车主为安达出租分公司，该车辆挂靠于安达出租分公司，安达出租分公司系安达运输公司的分公司。朱袁胤因未获得在蚌医二附院治疗的医疗费赔偿而起诉来院。本院于2014年4月16日作出（2014）凤民二初字第00158号判决，判决沈坤赔偿朱袁胤医疗费损失241985.34元，安达运输公司、安达出租分公司承担连带赔偿责任；驳回朱袁胤的其他诉讼请求。沈坤不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）滁民二终字第00184号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。期间，朱袁胤于2014年3月21日第二次到蚌医二附院住院治疗，2014年5月26日出院，伤情主要诊断为右肩关节离断伤术后，右肩关节成形术后，右上肢及肩部感觉及运动丧失。花去医疗费9969.11元。2014年6月23日，朱袁胤到华山医院住院治疗，2014年7月4日出院，伤情主要诊断为右臂丛神经损伤。花去医疗费27143.21元。2015年3月25日，朱袁胤第二次到华山医院住院治疗，2015年3月30日出院，伤情主要诊断为右臂丛神经损伤。花去医疗费1388元。2015年3月30日，朱袁胤继续在华山医院住院治疗，2015年4月2日出院，伤情主要诊断为右侧手外伤术后（右上臂离断术后）。花去医疗费9186.74元。朱袁胤因2014年3月20日以后的医疗费未能获赔而再次起诉来院，请求判令沈坤、安达运输公司、安达出租分公司共同赔偿其医疗费47687.6元。
本院认为：朱袁胤乘坐皖M×××××号比亚迪轿车，即与该车的车主形成了客运合同关系。作为客运合同关系一方的承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。皖M×××××号轿车的实际车主为沈坤，登记车主为安达出租分公司。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”。故对于皖M×××××号轿车在运输过程中给朱袁胤造成的人身损害，该车的实际车主沈坤应当承担赔偿责任，登记车主安达出租分公司应当承担连带赔偿责任。因安达出租分公司系安达运输公司的分公司，不具有法人资格，故安达运输公司作为公司法人应承担相应的民事责任。朱袁胤要求沈坤、安达运输公司、安达出租分公司共同承担赔偿责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。安达运输公司辩称其不应承担责任的意见，理由不能成立，本院不予采纳。本案中，朱袁胤花去的医疗费合计为47687.06元，其主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈坤于判决生效后十日内赔偿原告朱袁胤医疗费损失47687.06元，被告凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司、洪武集团凤阳县安达运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告朱袁胤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992.2元，减半收取496.1元，由被告沈坤、凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司、洪武集团凤阳县安达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年十月十二日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百九十条：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。