四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第258号
原告佘玉红（系死者佘佐林之女），生于1978年10月4日。
委托代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
被告杨刚，男，生于1969年11月27日。
被告吴国荣，男，生于1963年5月26日。
被告民安财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。
负责人左利川。
委托代理人魏红玲，该公司员工。
原告佘玉红诉被告杨刚、吴国荣、民安财产保险有限公司四川分公司（以下简称民安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月26日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告佘玉红及其委托代理人敬小菊、被告杨刚、吴国荣、民安财保公司的委托代理人魏红玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘玉红诉称，2014年11月9日19时37分，原告佘玉红之父佘佐林在S11遂内高速公路23KM＋800M处，从右向左横穿高速公路时，与被告杨刚驾驶的川XX号货车相撞，造成佘佐林受伤（抢救无效死亡）、川XX号货车受损的道路交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队遂渝大队以（2014）第017号《道路交通事故认定书》认定：佘佐林承担此次事故主要责任，杨刚承担此次事故次要责任。经查，川XX号货车登记车主为被告吴国荣，投保于被告民安财保公司，事故发生时，正在保险期内。原、被告经赔偿事宜无法达成一致协议，原告遂起诉来院，要求被告杨刚赔偿原告因佘佐林死亡导致的各项损失共计250000元，被告吴国荣承担连带赔偿责任，被告民安财保公司在保险合同约定范围内向原告承担赔偿支付义务。
被告杨刚、吴国荣共同答辩称，车辆没有超载。
被告民安财保公司答辩称，对超过交强险限额的部分，我方要求承担不超过30%的责任；事故发生时，被告杨刚存在超载的情形，我方要求增加10%的绝对免赔；原告的部分请求过高。
经审理查明：2014年11月9日19时37分，原告佘玉红之父佘佐林在S11遂内高速公路23千米＋800米处（成都至重庆方向）从右向左横穿高速公路时，与被告杨刚驾驶的川XX号轻型厢式货车相撞，造成佘佐林受伤和川XX号轻型厢式货车受损的道路交通事故。事故发生后，佘佐林当日被送往遂宁市中心医院住院治疗6日后，经抢救无效死亡，用去住院医疗费19217.57元。2014年12月3日，四川省公安厅交警总队高速公路支队遂渝大队作出遂渝公交认字（2014）第017号《道路交通事故认定书》，认定佘佐林因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条：“行人……不得进入高速公路”之规定，由其承担此次事故的主要责任，因被告杨刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇到沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”之规定，由被告杨刚承担此次事故的次要责任。川XX号轻型厢式货车系被告吴国荣所有，被告杨刚系被告吴国荣聘佣员工，系在提供劳务过程中发生的交通事故。川XX号轻型厢式货车已由被告吴国荣在被告民安财保公司处投保交强险及商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期内。被告吴国荣与被告民安财保公司的《机动车车辆商业保险单》中约定：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”庭审中，原、被告均同意佘佐林在住院期间的医药费按基本医疗保险扣减比例扣减3003.63元。死者佘佐林系城镇居民，生于1949年5月17日，其父母及妻均已死亡，佘佐林与其妻生前仅生育一女原告佘玉红。
据四川省统计局发布的四川省2013年度有关统计数据知：2013年四川城镇居民人均可支配收入为22368元，城镇全部单位就业人员平均工资41795元。
上述事实，有起诉状、身份证、户籍簿、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、医疗费用票据、病历、殡仪馆收据、火化证明、居民死亡医学诊断书、死亡证明、经济技术开发区管委会批示件、遂宁市船山区广德街道办事处关于将十字河等5个村部分村民农转非的请示、遂宁市船山区广德街道办事处关于十字河等5个村（社区）20个村（居）民小组征地补偿纳入养老保险范围的请示、车票、遂宁市船山区广德街道办事处火把堰村民委员会出具的证明、道路运输经营许可证、机动车行驶证、道路运输证、保险条款、保单和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告杨刚、吴国荣对交警部门作出的《道路交通事故认定书》有异议，认为川xx号轻型厢式货车在事故发生当日并未超载，依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条之规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告杨刚、吴国荣未举出充分证据推翻本案《道路交通事故认定书》，交警部门所作的“……当事人佘佐林承担此事故主要责任；当事人杨刚承担此事故次要责任。”的认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨刚系被告吴国荣聘请的工作人员，此次交通事故系被告杨刚在提供劳务过程中发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”被告杨刚因提供劳务发生交通事故致佘佐林死亡，依法应当由被告吴国荣承担侵权责任。因死者佘佐林承担此事故主要责任，被告杨刚承担此事故次要责任，故由原告佘玉红在超出交强险各分项限额以上的损失自行承担60%，被告吴国荣承担40%为宜。因被告吴国荣在被告民安财保公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，与该公司之间形成了保险合同关系，且此次交通事故是在保险合同约定的保险责任期间发生的，因此，因该车发生责任事故所产生的赔偿责任应由被告保险公司在保险合同约定的交强险和商业第三者责任险的保险责任和赔偿限额内予以赔付。但川xx号轻型厢式货车因超载违反《机动车车辆商业保险单》的约定，故被告民安财保公司在商业第三者责任险的赔偿限额内免赔10%，此部分由被告吴国荣承担。原告佘玉红因此次交通事故受到的损失为：1、住院医疗费19217.57元，原、被告双方均同意该费用中的3003.63元不作为基本医疗保险报销的范围，由原告与被告吴国荣按责任比例承担；2、住院伙食补助费，20元×6天=120元；3、营养费，无医嘱，本院不予支持；4、误工费，佘佐林发生交通事故时已年满60周岁，系城镇居民，原告未提供证据证明佘佐林生前的务工情况，故对佘佐林的误工费，本院不予支持。对受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，原告未提交充分证据证明受害人亲属的收入状况，原、被告双方均认可按照每年28005元进行计算，人数2人，对误工损失时间本院确定为3天即可，即误工费为28005元／年÷365天×3天×2人=460.36元；5、护理费，原告无充分证据证明佘佐林在住院期间需要2人进行护理，原、被告双方均认可护理费按照每年28005元进行计算，故护理费为28005元／年÷365天×6天=460.36元；6、交通费，事故发生后，原告及死者亲属因办理丧葬事宜客观上必然会产生该费用，本院酌情支持500元；7、精神损害抚慰金，原告主张80000元，并要求在交强险限额内优先赔付，被告吴国荣、民安财保公司认可9000元，根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》相关规定，并结合死者佘佐林在本次事故中的过错程度，本院支持9000元；8、丧葬费，应按四川省2013年城镇全部单位就业人员平均工资41795元计算，即为41795元／年÷12月×6月=20897.5元；9、死亡赔偿金，佘佐林为城镇居民，因此应按四川省2013年城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，即为22368元／年×15年=335520元。综上，原告佘玉红因佘佐林死亡产生的损失合计386175.79元，即应当由被告民安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额下承担10000元、死亡伤残限额下承担110000元，在商业第三者责任保险范围内承担105268.87的90%即94741.98元，由被告吴国荣承担11728.34元，由原告佘玉红自行承担159705.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条第一款之规定，判决如下：
一、佘佐林因道路交通事故死亡产生的损失合计386175.79元，由原告佘玉红自行承担159705.47元，由被告民安财产保险有限公司四川分公司在交强险范围内承担120000元，在商业三者险范围内承担94741.98元，由被告吴国荣承担11728.34元，限于本判决发生法律效力后十日内向原告佘玉红付清；
二、驳回原告佘玉红对被告杨刚的诉讼请求；
三、驳回原告佘玉红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元，减半收取为875元，由被告吴国荣负担790元，由原告佘玉红负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
原告佘玉红可在本判决生效且指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行，逾期将不再受理。
审判员 陈 旭
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈嘉龄