河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第404号
原告王伟坤，又名王卫坤。
委托代理人李正祥，河南先利律师事务所律师。
被告春秋网。
负责人王曙威。
委托代理人郭鹏，系该网站员工。
委托代理人李超，河南世纪风律师事务所律师。
原告王伟坤诉被告春秋网名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告春秋网送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟坤及其委托代理人李正祥、被告春秋网的委托代理人李超、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟坤诉称，原告系许昌县小召乡盐城村党支部书记。2014年8月初，原告闻听春秋网上出现了对其诽谤的帖子，立即上网查看。进入春秋网春秋论坛曝光台页面，发现署名为“极其愤慨的盐城村全体村民”，于2014年7月30日11：36：53，在被告网站发布“许昌县小召乡盐城村，领导的那些秘密，那些P事”的帖子。该帖虚构、捏造事实，毫无根据的指责原告和乡干部存在违法行为，对其进行恶意攻击，试图使原告受到刑事追究。该帖在被告网站发布后，迅速被其他网站转载，并在微信中广为传播，影响极为恶劣，致使原告的工作、生活受到了极其严重的影响，身心受到了极大的损害，严重侵害了其名誉权。2014年8月2日，原告曾专程找到被告，要求删除贴文，对此，被告置之不理。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即删除关于“许昌县小召乡盐城村，领导的那些秘密，那些P事！”的帖子及相关链接；2、判令被告在其所属网站首页，连续30日公开向原告赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；4、本案的诉讼费及其他费用由被告负担。
被告春秋网辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王伟坤为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、证明二份，证明原告的主体资格；2、被告域名／地址信息备案管理系统截图一份，证明被告的主体资格；3、公证书、网页截图及光盘各一份，证明被告存在侵权行为的事实；4、舆情处理笺复印件及2014年12月8日的网页截图各一份，证明帖子被广泛传播，阅读量很大，对原告造成了严重后果的事实；5、原告致被告信函、邮寄回执、快件查询单各一份，证明原告曾于2014年10月10日向被告发函，要求删除帖子或断开链接，被告签收，但置之不理的事实；6、事业性收费基金专用票据一份，证明原告因保全证据支出公证费600元的事实。
被告春秋网为支持自己的主张，向本院提供的证据有：光盘、视频文字整理各一份，证明被告核实帖子内容属实的事实。
经庭审质证，对原告王伟坤提供的证据，本院经审查后认为：对证据1、2，被告无异议，本院认为，上述证据形式来源合法、内容客观真实，且与本案存在直接的关联性，故对上述证据，本院予以采信；证据3，对该证据，被告提出异议称该证据只能证明春秋网论坛上曾经出现过这一篇帖子，不能证明存在侵权行为，本院认为，公证书的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关，故对于公证书本院予以采信；对于网页截图及光盘，该证据能够证明在被告春秋网的网页上出现公证的相关帖子，该帖子的内容指名原告王伟坤存在的违法或者涉嫌犯罪行为，本院认为，被告作为新闻媒介机构，在未核实帖子内容是否客观、是否属实的情况下将帖子予以公开，且该贴上明确显示原告王伟坤涉嫌犯罪，并拒绝予以删除，被告的该行为对原告造成了侵害，故对该证据原告的证明目的，本院予以采信；证据4，该证据能证明帖子对原告造成的影响，故对此证据本院予以采信；证据5，该证据形式来源合法、与本案相关，故对此证据本院予以采信；证据6，被告无异议，但被告认为与本案无关，本院认为，该费用系原告为保全证据而支出的公证费，属合理费用，客观真实，与本案相关，故对此证据本院予以采信。
经庭审质证，对被告春秋网提供的证据，本院经审查后认为：原告对该证据的真实性和合法性均提出异议，认为即使视频资料来源真实，但也不能证明网贴描述与事实一致，本院认为，原告未提供王介兰身份证以证明该该视频录像中的老人系王介兰本人，且即使该视频上的老人是王介兰本人，也不能证明帖子上所述的事实均客观真实，故对此证据本院不予采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告王伟坤系许昌县小召乡盐城村的党支部书记。2014年7月30日，原告发现在被告春秋网的网页论坛上有标题为“许昌县小召乡盐城村，领导的那些秘密，那些P事”的文章。2014年8月21日，原告到河南省许昌县公证处对该情况予以公证，原告因此支出公证费600元。后许昌县委宣传部为此下发第56期舆情处理笺。2014年10月10日，原告通过圆通速递向被告邮寄送达通知信函一份，请求被告春秋网对“许昌县小召乡盐城村，领导的那些秘密，那些P事”的帖子立即进行删除、屏蔽、断开链接，并提供贴文信息内容及发布时间、互联网地址，并要求被告春秋网在其网页首页连续30日公开赔礼道歉；2014年10月11日，被告春秋网的王曙威签收了该邮件，但对该贴未予删除。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害名誉权的构成要件包括行为人客观上实施了侮辱、诽谤等行为并指向特定人，行为为第三人所知悉，行为人主观上有过错。论坛是以特定的电子交互形式为上网用户提供发帖、回帖讨论的网络服务平台，但法律并未课以网络服务商对论坛内的帖子逐一审查的法定义务，故，不能因在网络服务商提供的论坛平台上出现了涉嫌侵犯个人民事权益的事实就当然推定其应当“知道”该侵权的事实。而根据《互联网电子公告服务管理规定》，网络服务商仅需对平台上发布的涉嫌侵害私人权益的侵权信息传递“事前提示”及“事后监管”的义务，提供权利人方便投诉的渠道，并保证该投诉渠道的有效性。本案中，被告系春秋网论坛的运营者和网络服务提供者，在获悉其论坛上出现“许昌县小召乡盐城村，领导的那些秘密，那些P事”帖子有可能侵权的情况下，并未采取相应的合理措施，且在原告要求其删除帖子等相关信息的前提下，被告春秋网仍未采取予以删除或者屏蔽、断开链接等措施，对原告构成了侵权，应承担侵权责任。故对于原告要求被告立即删除关于“许昌县小召乡盐城村，领导的那些秘密，那些P事！”的帖子及相关链接，并赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告在其所属网站首页连续30日公开向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，本院综合考虑侵权的具体方式及所造成的影响，以被告春秋网在其论坛首页上连续三日公开赔礼道歉为宜；关于原告所诉精神抚慰金问题，本院考虑到被告的过错程度以及对原告造成的影响，以被告支付原告500元精神抚慰金为宜。原告因公证支出的公证费600元亦应由被告支付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第九条、第十条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告春秋网于本判决生效之日起三日内删除关于“许昌县小召乡盐城村，领导的那些秘密，那些P事！”的帖子及相关链接；
二、被告春秋网于本判决生效之日起三日内在其论坛首页上连续三日公开赔礼道歉；
三、被告春秋网于本判决生效之日起三日内赔偿原告王伟坤精神抚慰金500元、公证费600元，共计1100元；
四、驳回原告王伟坤的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预缴），由被告春秋网负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王保建
审 判 员 周雪平
人民陪审员 李同善
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 任世杰