wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第65号
原告郑玉梅，女，汉族，退休职工。
被告赵伟辉，男，汉族，工人。
原告郑玉梅诉被告赵伟辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月4日诉至法院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑玉梅到庭参加诉讼，被告赵伟辉经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑玉梅诉称，被告向原告借款人民币7000元，于2010年12月28日为原告出具借据一份。原告多次向被告索要借款，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款7000元，并承担诉讼费用。
被告未出庭答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
借据原件一枚。证明被告赵伟辉在原告郑玉梅处借款7000元。后于2010年12月28日为原告出具借据一枚。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，故对此证据本院予以采信。
根据原告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告在原告处借款7000元，并于2010年12月28日为原告出具借据一枚。借据上未约定还款时间及利息。现原告诉至法院，要求被告立即给付借款7000元。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告赵伟辉应于本判决生效后立即给付原告郑玉梅欠款7000元。
被告在原告处借款后并为其出具借据，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟辉于本判决生效后立即给付原告郑玉梅欠款7000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ：唐秋月
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更836号
罪犯宋刚，男，1987年10月21日出生，汉族，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年1月6日作出（2013）眉东刑初字第41号刑事判决，以被告人宋刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第76号刑事裁定，裁定减刑八个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯宋刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯宋刚减刑。
经审理查明，罪犯宋刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯宋刚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱民初字第212号
原告：王某。
委托代理人：杨××。
被告：邱某。
委托代理人：徐×。
原告王某诉被告邱某离婚纠纷一案，于2013年8月23
日向本院起诉，本院于同日受理后�依法由审判员冯旭东适用
简易程序独任审判，因工作安排，变更为由代理审判员黄文娟
适用简易程序独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审
理。原告王某及其委托代理人杨××，被告邱某及其委托
代理人徐×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告均系再婚，双方经人介绍
相识一星期后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前未深入了
解，缺乏感情基础，婚后被告时常以各种理由向原告索要钱财
，双方已无任何情感，无法继续生活下去，故请求法院判令原
、被告离婚。
被告邱某答辩称：原、被告均系再婚，相识半年后于2
××××年××月××日登记结婚。婚姻基础较好，婚后相处融洽，被告
也从未向原告索要钱财，�妻感情并未破裂，不同意离婚，请
求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交了结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
原告提供的上述证据，被告无异议，认为登记日期5月20
日的谐音是“我爱你”，正好可以证明原、被告之间感情深厚
。经审查，本院认为，原告提供的证据系原件，来源合法，与
本案存在关联性，本院予以确认。
被告邱某未向本院提交证据。
综上，本院经审理查明以下事实：
原告王某与被告邱某经人介绍认识后于2013年5月20
日登记结婚。原被告均系再婚，婚后未生育。
本院认为，夫妻双方应相敬相爱，和睦相处。原、被告
均系再婚，更应珍惜夫妻感情。离婚以夫妻感情破裂为前提，
原告未能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，被告亦不同意
离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告邱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 王 洁
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2338号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被执行人宜兴市昌盛养殖场。
法定代表人谈卫平，该公司负责人。
申请执行人宜兴市环境保护局于2016年3月9日，对被执行人宜兴市昌盛养殖场（以下简称昌盛养殖场）作出的宜环罚【2016】14号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2016年10月24日经审查已作出（2016）苏0282行审96号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中，依法向被执行人昌盛养殖场送达了执行通知书等法律文书。本院遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明该养殖厂实际已拆除，目前已无资产可供执行。对此，申请执行人予以确认，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
对宜兴市环境保护局于2016年3月9日作出的宜环罚【2016】14号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年八月九日
书记员 嵇梦瑶
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1470号
原告：王鹤龙（反诉被告）。
委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
被告：葛明俊（反诉原告）。
原告王鹤龙与被告葛明俊欠款纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤龙及其委托诉讼代理人邵艳，被告葛明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王鹤龙向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付所欠的工程款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月份，原、被告达成口头协议，原告承包了被告在鲁垛所建350泵站中石墙的基础建设，约定建桥工资为40000元，建泵站基础石墙工资为15000元，合计总承包款为55000元。原告按照约定，于2013年3月施工完毕。被告在施工途中陆续支付了工程款20000元，下欠35000元拒绝支付。此后，原告一直向被告催要所欠工程款，被告虽然承认下欠的工程款，但是却无理要求原告赔偿水泵损坏的损失，拒绝给付下欠的工程款。现在原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，望贵院判如诉请。
被告葛明俊辩称，与原告是口头协议。2012年，我接到鲁垛水管站的工程后找到了原告帮我做，我们谈了价格，材料、用具由我提供，原告保证工程质量，其中包括水泵的安装。但原告在施工时经常不在工地，找的施工人员不是专业的。泵站在使用后出现了质量问题：水泵梁没有放平、下口露筋，进水槽石墙裂缝、漏水，出水口石墙裂缝，泵站地圈梁四角不平，不在一个水平线上，造成了水泵梁、电机梁、轴、电机损坏。我多次找原告要求维修，原告答应，但一直没有维修。后我找了另一名工人王乃宏去维修的，维修一个多月后正常使用至今。我已与王乃宏结算完毕。我和原告结算过，原告还差我500元，当时认为是熟人，就没要。
被告（反诉原告）葛明俊向本院提出诉讼请求：1.责令被反诉人王鹤龙赔偿反诉人葛明俊损失43000元；2.本案反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2012年8月，葛明俊与被王鹤龙达成口头协议，由王鹤龙承包葛明俊鲁垛镇350泵站工程中砌石墙、建桥等基础建设，约定总承包款为55000元，王鹤龙于2013年3月施工完毕。葛明俊在工程施工途中已向王鹤龙支付承包款27000元。后该泵站交付使用中，因工程质量问题造成葛明俊维修费用等损失合计43000元。
原告（反诉被告）王鹤龙辩称，王鹤龙承建葛明俊工程的事实双方陈述一致。王鹤龙到目前收到工程款20000元，非27000元。从水泵安装之日起，应视为葛明俊接受了王鹤龙的工程。水泵安装不是我方的义务，应由葛明俊请专业人士调试、安装，但是没有专业人士安装、调试，出现了质量问题与我方没有关联。葛明俊一直让我赔偿的是水泵损坏的损失，这不是工程质量问题。我在本次工程中是包清工，所有材料均由葛明俊提供。维修泵站应是葛明俊的义务。本次工程在2013年3月完工，葛明俊现在提出工程质量问题，超出了法定期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结账明细、收条、施工协议、鲁垛水务站证明、材料费收据及清单、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，原告（反诉被告）王鹤龙与被告（反诉原告）葛明俊达成口头协议，王鹤龙承包350泵站工程施工，承包方式为包清工，即葛明俊提供材料，王鹤龙仅提供劳务。王鹤龙于2013年3月完工。后350泵站在使用过程中出现质量问题，双方就质量问题是否因王鹤龙造成及款项给付产生争议。2016年3月8日，葛明俊向王鹤龙出具“结账明细”一份，认可：2道木桥工资40000元，350泵站工资款15000元，总承包价55000元，已付20000元；但认为“由于王鹤龙在建350泵站中水泵梁和电机梁没有弄好，造成后期维修，后期维修及材料36500元，王鹤龙应找葛明俊500元”。王鹤龙未在该“结账明细”上签字。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告（反诉被告）王鹤龙、被告（反诉原告）葛明俊对双方存在合同关系并已实际履行无异议，一致认可约定泵站工程总价款为55000元，但对已支付款项金额，双方存在争议。王鹤龙认可葛明俊已支付20000元，葛明俊辩称其已支付的是27000元，除“结账明细”中明确的20000元之外，另有7000元是在2013年2月6日支付给王鹤龙，并提供王鹤龙出具的收条予以佐证。本院经审查后认为，葛明俊于2016年3月8日出具了“结账明细”，载明已支付的工程款金额为20000元，该金额应是葛明俊对2016年3月8日前所支付的价款进行结算后得出，王鹤龙出具收条的日期在“结账明细”日期之前，且金额低于20000元，故对葛明俊的辩称不予采信。本院确认，葛明俊向王鹤龙已支付的工程款金额为20000元，故对王鹤龙要求葛明俊支付剩余工程款35000元（55000元-20000元）的本诉请求予以支持。葛明俊提起反诉，认为王鹤龙施工致泵站存在质量问题而导致后期维修，相关维修费用应由王鹤龙承担，但就葛明俊目前提供的证据仅证明了泵站交付使用后，在运行过程中出现了问题，并已另行维修完毕，而未能证明王鹤龙的施工行为存在瑕疵、与泵站运行时出现问题之间存在关联性，葛明俊应承担举证不能的后果，故对葛明俊的反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）葛明俊于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）王鹤龙支付人民币35000元；
二、驳回被告（反诉原告）葛明俊的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费676元，减半收取338元，由被告（反诉原告）葛明俊承担[此款原告（反诉被告）已垫付，被告（反诉原告）在履行上述还款义务时一并给付原告（反诉被告）]；反诉案件受理费437元，由被告（反诉原告）葛明俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘海燕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1899号
申请执行人：鲍忠,男,住四川省彭州县
被执行人:罗谟勇,男,住四川省双流县。
本院在执行申请执行人鲍忠与被执行人罗谟勇民间借贷纠纷一案中,成都市双流人民法院作出的（2017）川0116民初10124号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一八年五月十一日
书记员 罗倩莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1614号
原告：邹子凤。
被告：包春月。
被告：娄依敏。
原告邹子凤为与被告包春月、娄依敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告包春月立即归还原告借款人民币30000元并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；被告娄依敏负共同还款责任。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邹子凤到庭参加诉讼，被告包春月、娄依敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年8月17日，9月8日，9月30日，被告包春月向原告邹子凤借款各10000元，并各出具借条一份。被告包春月借款后至今未予归还。另被告包春月、娄依敏于2015年5月21日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包春月、娄依敏于本判决生效之日起十日内返还原告卢志军借款本金30000元，并支付自2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告包春月、娄依敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年三月二十九日
代书记员 叶宇红
河北省衡水市桃城区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）冀1102民特24号
申请人：彭彦红，系冀T×××××号小型客车驾驶人。
申请人：刘畅，系摩托车驾驶人。
委托代理人：刘建领。
申请人：刘佳奇，系摩托车乘车人。
本院于2016年9月21日受理了申请人彭彦红、刘畅、刘佳奇请求确认人民调解协议书效力申请，依法指定审判员张淑清审查此案，现已审查完毕。
2016年8月30日23时20分许，彭彦红驾驶的冀T×××××号小型客车，沿大庆路由西向东行驶至颐和家园门口向右变更车道时，与在其右侧车道内同向行驶刘畅无证驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成两车损坏、刘畅及乘车人刘佳奇受伤的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定：彭彦红负此事故主要责任，刘畅负此事故次要责任，刘佳奇无责任。于2016年9月20日经衡水市桃城区交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人彭彦红一次性赔付申请人刘畅因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等费用共计叁万伍仟元整。
二、赔偿费用叁万伍仟元以现金方式，当面交付申请人刘畅委托代理人刘建领（系申请人刘畅父亲），刘建领给申请人彭彦红出具收款条一份，双方无争议。
三、申请人彭彦红和刘畅赔付乘车人刘佳奇医药费、交通费各壹仟元共计贰仟元整，刘佳奇给二申请人各出具收款条一份，三方无争议。
四、申请人彭彦红、刘畅、刘佳奇不再主张其他任何权利，此次事故纠纷调解终结。
经审查：2016年8月30日23时20分许，申请人彭彦红与申请人刘畅、刘佳奇发生的交通事故，经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定：彭彦红负此事故主要责任，刘畅负此事故次要责任，刘佳奇无责任。申请人彭彦红、刘畅、刘佳奇在平等自愿基础上，经衡水市桃城区交通事故人民调解委员会主持，达成上述调解协议，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院应予确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人彭彦红、刘畅、刘佳奇于2016年9月20日经衡水市桃城区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
各方当事人应按照调解协议的约定履行各自义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以向河北省衡水市桃城区人民法院申请强制执行。
当事人对法院作出的司法确认裁定书如有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。利害关系人对本裁定书有异议的，自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出异议。
审判员 张淑清
二〇一六年九月二十二日
书记员 冀国洋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3518号
原告李定。
被告李建荣。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告李定于2016年4月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李定撤回起诉。
本案诉讼费减半收取275元，由原告负担。
审判员 周欢林
二〇一六年四月二十九日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民辖终25号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人：徐某某，男，经理。
被上诉人（原审原告）：谢某某，女，岁。
监护人：崔某某，女，38岁。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称无锡人寿保险公司）因与谢某某保险合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡人寿保险公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷案件，合同中对于管辖法院没有约定的，应当由上诉人所在地法院管辖。上诉人注册地为江苏省无锡市中山路58号保险大厦13楼，因此按照原告就被告的原则，被上诉人应当在无锡市崇安区人民法院起诉。
谢某某未答辩。
本院经审查认为，本案为人身保险合同纠纷提起的诉讼，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第二款明确规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人谢某某的住所地是黑龙江省鸡西市鸡冠区，故鸡冠区法院对此案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 李绍军
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1015号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李森，男，1987年3月15日生，汉族，住河南省唐河县。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5507号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本案管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6929号之一
申请执行人胡晨，男，1985年12月19日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人胡章华，男，1964年4月22日出生，汉族，北京市京电伟业兴电缆厂法定代表人。
本院在执行胡晨与胡章华民间借贷纠纷（2016）京0112民初17683号民事判决书一案中，冻结被执行人胡章华名下银行账户（额度冻结），将被执行人胡章华纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。
经查，被执行人胡章华暂无其他可供执行财产。如申请人胡晨在案件终结后发现被执行人胡章华可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初17683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 殷 超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1911号
原告：左洪军，男，汉族，1956年7月1日出生，住濮阳县。
被告：濮阳市永强照明电器有限公司，住所濮阳县文留镇工业园区。注册号：410928100004235。
法定代表人：田克明，该公司总经理。
被告：濮阳硕维电子科技有限公司，住所濮阳县产业集聚区。注册号：410928000009863。
法定代笔人：杨莉，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：许宗灿，公司法律顾问。
本院在审理原告左洪军诉濮阳市永强照明电器有限公司、濮阳硕维电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告左洪军于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左洪军的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告左洪军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告左洪军承担。
审 判 员 薛 利
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘兴华
书 记 员 ＸＸ阳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2972号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人杨迟章，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204刑初325号，依法向被执行人杨迟章发出执行通知书，责令被执行人杨迟章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨迟章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨迟章（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2159号
申请执行人西安天子出租汽车有限公司。
法定代表人贾育晓，该公司总经理。
被执行人刘锐锋。
申请执行人西安天子出租汽车有限公司与被执行人刘锐锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1131号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘锐锋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安天子出租汽车有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0113民初1131号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘锐锋履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人刘锐锋名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人西安天子出租汽车有限公司应申请金额为1.3029万元及利息，未受偿金额为1.3029万元及利息。另，因被执行人刘锐锋拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人刘锐锋纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2159号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 赟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初571号
原告：韩喜龙，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告：谷牮利，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
委托诉讼代理人谷忠波，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
本院在审理韩喜龙诉谷牮利健康权纠纷一案中，原告韩喜龙，原告韩喜龙在庭审中未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为五十二元（原告韩喜龙预交），由原告韩喜龙负担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 明
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终462号
上诉人（原审原告）：胡存兰。
委托诉讼代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凉州区卫生和计划生育局。
法定代表人：张天德，该局局长。
委托诉讼代理人：陈金泽，男，该局办公室主任。
委托诉讼代理人：李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。
上诉人胡存兰因与被上诉人凉州区卫生和计划生育局社会保险纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡存兰及其委托诉讼代理人蔡菊花，被上诉人凉州区卫生和计划生育局的委托诉讼代理人陈金泽、李文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡存兰上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3592号民事裁定，裁定本案由人民法院审理。事实和理由：胡存兰和凉州区卫生和计划生育局之间的劳动关系事实存在，法律关系明确，凉州区卫生和计划生育局应当依法为胡存兰缴纳养老保险金。一审法院以本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回胡存兰的起诉，系适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项“因社会保险发生的争议属于劳动争议”的规定，本案属于人民法院的受案范围。
凉州区卫生和计划生育局辩称，胡存兰的上诉理由依法不能成立，一审裁定应当依法予以维持。《劳动法》第一百条及《社会保险费征缴条例》第二十六条及《社会保险法》明确规定了社会保险费的缴纳不属于人民法院的受案范围；胡存兰将社会保险纠纷和劳动争议纠纷互相混同，但实际上社会保险纠纷和劳动争议纠纷是不同的两个法律关系，胡存兰理解法律有误。
胡存兰向一审法院起诉请求：请求人民法院判处凉州区卫生和计划生育局缴纳1976年至2000年期间的养老保险金及失业保险金，并承担期间的同期银行利息。
一审法院认定事实：胡存兰被聘用为计划生育服务人员，后分配到中坝门诊部工作，2000年胡存兰被辞退，2016年6月2日胡存兰提出劳动仲裁，要求凉州区卫生和计划生育局缴纳养老保险金，经凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁不予受理通知书。2016年6月7日胡存兰提起诉讼要求判决凉州区卫生和计划生育局缴纳养老保险金。一审法院认为，胡存兰被聘用为计划生育服务工作人员，被分配到凉州区中坝镇从事计划生育服务工作事实存在，法律关系明确，用人单位应当依法为其缴纳养老保险金，但根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定征缴养老保险费属于养老保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此胡存兰要求法院判令凉州区卫生和计划生育局缴纳养老保险金的请求，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡存兰的起诉。
二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；预期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十二条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中，胡存兰要求凉州区卫生和计划生育局缴纳1976年至2000年期间的养老保险和失业保险，属行政机关的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，胡存兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯亚涛
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执异38号
案外人招商银行股份有限公司北京建国路支行，住所地北京市朝阳区建国路116号，统一社会信用代码×××。
负责人曹蓬，行长。
委托代理人赖彦蕊，女，1985年12月19日出生，汉族，招商银行股份有限公司北京建国路支行员工，住北京市东城×××，身份证号×××。
委托代理人杨健，男，1988年7月21日出生，汉族，招商银行股份有限公司北京建国路支行员工，住该单位，身份证号×××。
申请执行人上海德裕嘉广告制作有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路12号北楼103室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码×××。
法定代表人王永中，总经理。
委托代理人宋成栋，男，1980年4月11日出生，汉族，上海德裕嘉广告制作有限公司员工，住该公司，身份证号×××。
委托代理人张存，女，1973年4月8日出生，汉族，上海德裕嘉广告制作有限公司员工，住北京市东城区×××，身份证号×××。
被执行人北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号，组织机构代码×××。
�定代表人张玫，董事长。
本院在执行上海德裕嘉广告制作有限公司（以下简称德裕公司）与北京美缇商贸有限公司（以下简称美缇公司）定作合同纠纷一案中，案外人招商银行股份有限公司北京建国路支行（以下简称招行建国路支行）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人招行建国路支行称：我行于2012年10月12日按照美缇公司的申请为其开立×××号履约保函，到期日为2013年10月11日，金额628540元，担保方式为全额保证金628540元担保，与我行签署编号为×××号《担保协议》，保证金账号为×××，存入日期为2012年10月10日，所依据的基础贸易背景主合同为美缇公司与雅诗兰黛（上海）商贸有限公司于2012年9月28日签订的香水采购合同。我行于2012年11月23日按照美缇公司的申请为其开立×××号履约保函，到期日为2013年11月20日，金额628810元，担保方式为全额保证金628810元担保，与我行签署编号为2012年建保字第027号《担保协议》，保证金账号为×××，存入日期为2012年11月16日，所依据的基础贸易背景主合同为美缇公司与雅诗兰黛（上海）商贸有限公司于2012年9月28日签订的香水采购合同及2012年11月双方签署的补充协议。根据开立保函所依据的香水采购合同，美缇公司完成最低年度采购任务85%并完成年度净销售额任务，该合同的有效期将延期至2017年9月27日，而事实上美缇公司已向我行申请办理过两次保函延期。为核实上述香水采购合同履行情况及期限，我行已要求美缇公司退还保函正本并办理保函的注销手续，但截至目前美缇公司始终未将保函正本退还我行。根据担保法规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。前述保函仍在有效期内，若上述两笔保函的受益人向我行申请索赔，在符合保函赔付条件的情况下，我行如发生相应款项的垫付赔偿，该垫付赔偿应由开立保函时美缇公司缴存的保证金赔付。
保证金质押有明确的法律依据，美缇公司在我行开立保函并与我行签订担保协议，并存入特定保证金账户项下的保证金存款有质押效力，该账户也具备质押的属性，我行对上述保证金存款有优先受偿权。贵院对我行享有质押权的保函保证金仅能采取查封、冻结措施，在上述保函保证金丧失质押功能之前不能直接进行扣划。故提出异议，请求将执行的保函保证金账户×××和×××项下存款共计858849.16元划转回我行。
经审查查明：本院在执行德裕公司与美缇公司定作合同纠纷一案中，于2017年4月20日作出（2017）京0113执2158号裁定书，裁定划拨�缇公司在银行账户存款230039.16元和628810元。
招行建国路支行以保函仍在有效期内，担保协议也仍在保证期间，保证金尚未丧失质押效力为由，不同意上述划拨行为，向本院提出异议，并提交雅诗兰黛（上海）商贸有限公司与美缇公司签署的香水采购合同的合同摘要，履约保函，保函补遗书，担保协议及补充协议，保证金确认书予以证明。《担保协议补充协议》记载：保函有效期截止日由原来的2015年10月11日变更为2016年10月11日。
本院认为：案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，招行建国路支行提交的《担保协议补充协议》显示保函的有效期截止日为2016年10月11日。本院在保函有效期之外划拨上述保证金账户内存款不违反相关法律规定。故招行建国路支行所提异议不成�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人招商银行股份有限公司北京建国路支行提出的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦荣民
代理审判员 赵晨蕊
代理审判员 吕 鑫
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 康
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初923号
原告：许焕文，现住洮南市。
被告：白皓（浩）华，现住白城市。
委托诉讼代理人：白常明，现住白城市，系白皓华父亲。
原告许焕文与被告白皓华建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告许焕文、被告白皓华委托诉讼代理人白常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许焕文向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款28850.00元，并按合同约定给付违约金。事实和理由：2014年被告在前丰满承建工程，原告与被告签订了两份供货合同，约定被告于2014年10月24日一次性结清货款。同时合同约定超期付款每张模板每天违约金0.40元，木方每根每天违约金0.20元，原告按约定供货，但被告至今未给付货款，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
白皓华辩称，同意在2018年10月31日前一次性给付原告28850.00元货款，违约金不同意给付。
许焕文围绕诉讼请求依法提交了购买木材协议一份，证明欠款数额及关于违约的约定。经质证，白皓华不予质证。结合庭审调查，本院确认如下本案事实：2014年10月10日白皓华在许焕文处购买3米木方500根，每根价格14.50元，计7250.00元，2014年10月18日在许焕文处购买4米木方1200根，每根18.00元，即21600.00元，上述木方款共计28850.00元，双方约定2014年10月24日一起结清，如到时不结清，按每根每天加价0.20元计算，直至全部付清为止。到期后，白皓华未能给付，经许焕文多次索要，白皓华至今未给付，故许焕文诉至法院，要求白皓华给付货款28850.00元及截止到2018年3月20日诉讼之日违约金422680.00元，白皓华同意给付木方款28850.00元，不同意给付违约金。
本院认为，双方签订的木材购买协议是当事人真实意思表示，且不违法法律、法规，应认定合同有效，白皓华应按约定履行给付货款义务。对双方约定的违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案双方在签订木材协议时明确约定“此款2014年10月24日前结清，到时不结清，按每根每天加价0.2元计算直至全部付清为止”白皓华未能按期给付货款其行为已构成违约，应按双方的约定支付违约金，但双方约定计算标准明显过高，有违公平原则，鉴于白皓华未能按期付款，双方的关系已转化为一种合同之债关系，争议的标的是一种金钱给付义务，与民间借贷的标的相同，因此，当事人约定逾期付款的违约金是否过高也应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”为宜，这是从善良经营人的角度推算债权人因债务人按期履行付款义务时的可得最大利益，也是债务人在订立合同时预见到或应当预见到，因其违约可能给债权人造成的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、白皓华于本判决生效后五日内给付许焕文木方款28850.00及违约金（从2014年10月24日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元由白皓华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一八年五月二十九日
书记员 战雅楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17733号
原告：中山市沙溪镇金隆绣花辅料行，住所地中山市沙溪镇岐江公路横沙路段路桥征收站侧首层，组织机构代码06669729-3。
主要负责人：蔡显权，该厂厂长。
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师助理。
被告：中山市沙溪镇业锋电脑绣花厂，住所地中山市沙溪镇云汉村青云路**号*楼。
经营者：董华锋。
被告：董华锋，男，1984年9月19日出生，汉族，住浙江省平阳县，。
原告中山市沙溪镇金隆绣花辅料行（以下简称金隆行）诉被告中山市沙溪镇业锋电脑绣花厂（以下简称业锋厂）、董华锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金隆行的委托诉讼代理人钟其安到庭参加诉讼，被告业锋厂、董华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金隆行向本院提出诉讼请求：二被告连带向原告支付货款27449元；2.二被告连带向原告支付利息（以实际欠款额为本金，从立案之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，暂计三个月利息为200元）。事实和理由：被告董华锋以被告业锋厂的名义向原告购买绣花辅料，2014年1月12日，被告董华锋向原告出具了一份对账单，确认截至2014年1月12日尚欠原告货款27449元。该款虽经原告多次追讨，二被告至今分文未付。据查，被告业锋厂的企业类型为个体工商户，个体经营者是被告董华锋。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告业锋厂、董华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月起，业锋厂打电话向金隆行订货，金隆行制作好送货单后派人送货到业锋厂，由业锋厂的员工签收。双方口头约定月结30天，但没有明确约定付款形式，业锋厂以现金形式支付过部分款项，后没有按约定付款。金隆行提交5张送货单，拟证明金隆行向业锋厂送货，送货单上客户签收处有杨某某的签名确认。庭审中，金隆行称杨某某是业锋厂的员工，在对账单上也有签名。金隆行提交的对账单显示，业锋厂与金隆行2011年6月至12月、2012年1月至12月、2013年1月至10月的货款对账，董华锋于2014年1月12日在对账单下方手写“总欠款27449元”，并签名确认。金隆行对上述货款多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，业锋厂是个体工商户，成立于2009年8月14日，经营者是董华锋。庭审中，金隆行称业锋厂已停业，但未办理注销登记手续。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。金隆行与业锋厂之间的买卖合同关系未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。金隆行已依约履行提供货物的义务，业锋厂理应履行付款义务，但业锋厂并未按时足额向金隆行支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。业锋厂欠金隆行货款的事实及金额，有金隆行提交的送货单及对账单可以证实，且业锋厂并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。另业锋厂是个体工商户，董华锋是其经营者，董华锋应对业锋厂的上述债务承担连带清偿责任。金隆行请求业锋厂、董华锋连带向其支付货款27449元及从2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。业锋厂、董华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市沙溪镇业锋电脑绣花厂、董华锋于本判决生效之日起七日内连带向原告中山市沙溪镇金隆绣花辅料行支付货款27449元及逾期付款利息（从2016年8月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元（原告已预交），由被告中山市沙溪镇业锋电脑绣花厂、董华锋负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇金隆绣花辅料行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告中山市沙溪镇金隆绣花辅料行为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.被告中山市沙溪镇业锋电脑绣花厂个体户机读档案登记资料；2.对账单；3.送货单5份。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1700号
申请执行人刘蔡元
被执行人周德清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1442号，依法向被执行人周德清发出执行通知书，责令被执行人周德清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周德清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周德清（证件号码：）在浙江稠州商业银行的25×××69的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑彩霞
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执145号
申请执行人：李进，男，1983年2月5日出生，汉族。
申请执行人：北京华凯纸制品包装有限公司,组织机构代码074133930。
法定代表人：李进，经理。
被执行人：河北谷养谷农业开发集团股份有限公司，组织机构代码07667218-6。
法定代表人：赵俊峰，系本公司事业部经理。
被执行人：石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司组织机构代码39892313-8。
法定代表人：赵俊峰，系本公司经理。
本院在执行北京华凯纸制品包装有限公司、李进与河北谷养谷农业开发集团股份有限公司、石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司加工合同一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年九月三十日
书记员 刘桂伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执394号
申请执行人：颜文君，女。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人金玉江，男，该XX董事长。
本院在执行申请执行人颜文君与被执行人永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初619号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人借款100000元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市粤华置业发展有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市粤华置业发展有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市粤华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十月十二日
代理书记员 曾 波
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第277号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年9月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年9月25日被三门峡市公安局取保候审，2014年11月17日被陕县人民检察院取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月24日15时40分许，被告人杨某某驾驶豫M568**号重型罐式货车沿连霍高速公路由东向西行驶至863KM＋40M处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾撞击宋某某驾驶的鲁Q698**／QBG38挂号重型半挂货车，致豫M568**号重型罐式货车乘车人姜某某死亡、两车不同程度受损。经法医学尸体检验鉴定：姜某某系严重腹、盆腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定：杨某某负此次事故的主要责任，宋某某负此次事故的次要责任。
另查明：在侦查期间，被告人杨某某所在单位三门峡市阳光油品储运有限公司和中石油河南三门峡石油分公司与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属损失75万元。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人杨某某的供述与辩解；证人宋某某、刘某某等的证言；书证：被告人户籍证明、无前科证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明、居民死亡医学证明、抓获经过、民事判决书、协议书、公证书、收条等；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等；鉴定意见：法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车物损失价格鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建东
二〇一四年十二月十一日
书记员 孟 轲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执788号
申请执行人周某某。
被执行人张某某。
申请执行人周某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00733号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿付申请执行人周某某借款人民币50000元及利息，并承担案件受理费1550元，被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张某某送达执行通知书，限期履行义务，到期后双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张某某一次性偿付申请执行人50000元，下余利息部分及案件受理费1550元申请执行人自愿放弃，执行费650元由被执行人张某某承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年五月十八日
书记员 白志进
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第689号
原告郑怀永，男，1961年2月10日生，汉族。
原告王恒忠，男，1949年6月23日生，汉族。
被告蒋义生，男，1950年1月8日生，汉族。
原告郑怀永与被告蒋义生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，原告郑怀永于2013年11月12日提出申请，要求追加王恒忠为本案原告，本院依法追加王恒忠为原告。本案由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年11月12日、11月25日公开开庭进行了审理。原告郑怀永、被告蒋义生到庭参加诉讼，原告王恒忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利。本案现已审理终结。
原告郑怀永诉称，2013年，原、被告签订建房协议一份，被告将三间三层房屋一栋交原告施工（包清工），原告郑怀永按约组织人员施工，被告按约支付了部分工钱15000元，原告施工至上完二层楼板后，被告找种种理由拒绝付款。原、被告多次交涉未果，后被告未经原告郑怀永同意，另找他人建设房屋，并强迫原告退场，造成了原告的损失。现要求被告支付原告工资款及各项损失共计61600元，由被告承担本案诉讼费。
原告王恒忠未作诉求。
被告蒋义生辩称，原告陈述不实，被告的房子是包给原告王恒忠做的，建房价格也是和王恒忠谈的，具体王恒忠怎么找的郑怀永，被告不清楚，因郑怀永一直在施工现场，就让郑怀永在建房协议上签了字。原告在履行协议中违约，未按协议约定的进度施工，且工程质量很差。2013年6月原告的工人全部回家忙农活了，建房停止了，被告找原告协商让其派人来，到7月15日工人仍没来。7月22日，原告王恒忠与被告签订了合同解除协议，协议约定除了已支付的工钱外，不再支付工钱，被告也不要求原告赔偿。合同解除后，被告将房屋包给他人承建。合同解除协议签订时，原告郑怀永没有参加，后找郑怀永在协议上签字时，郑怀永拒绝签字。因此，系原告违约，被告不应支付原告工资款及相关损失，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，两原告与被告签订建房协议一份，协议约定被告将位于某某洲某某村楼房三间三层以清包的方式承包给两原告承建，总劳务工资为70200元，合同另对工期、付款方式进行了约定。合同履行中，被告支付原告劳务工资15000元，后被告与原告郑怀永因施工进度、工程质量、付款等发生纠纷，2013年7月22日，被告与原告王恒忠签订了合同解除协议，协议约定原建房协议解除，被告放弃对原告违约责任的追究，原告不得干扰被告的后续建设。后被告将该房屋后续工程包给他人承建，承包工资为55000元。原告郑怀永多次向被告讨要劳务工资，双方发生纠纷，原告诉至本院。审理中，因原告郑怀永与被告就房屋建设已完成的工作量不能达成一致意见，双方申请对工程量进行鉴定，本院确定由原告先垫付鉴定费。本案在移送鉴定过程中，因原告郑怀永拒付鉴定费，致鉴定未果。
上述事实，有建房合同、房屋工程现场照片、合同解除协议书、原告收款收条、工程项目表、将房屋重新交他人承建的自建房合同及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告郑怀永与被告就房屋建设已完成的工作量不能达成一致意见，在对工程量进行鉴定过程中，原告拒付鉴定费，致鉴定不成。为此，本院无法确定原告在房屋建设中已完成的工作量及所需人工工资，故原告的诉讼请求缺乏相应的证据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑怀永的诉讼请求。
案件受理费965元，减半收取483元，由原告郑怀永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一四年二月十三日
见习书记员 滕翩
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初618号
原告：烟台亿盈投资有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：刘昱男，山东鲁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽敏，山东鲁通律师事务所实习人员。
被告：孙玲玉，女，1988年11月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：李燕，女，1965年3月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。（系被告之母）
原告烟台亿盈投资有限公司与被告孙玲玉劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案。原告烟台亿盈投资有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台亿盈投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由烟台亿盈投资有限公司负担。
审判员 丁晶
二〇一七年六月十三日
书记员 高杏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5053号
原告：蔡哲民，男，1962年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：单晓明，男，1965年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：袁驰宇，男，1978年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告蔡哲民诉被告单晓明、袁驰宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日起诉，诉请：一、判令被告单晓明归还原告借款本金人民币4万元，并支付自2015年8月6日起至实际清偿之日止的按月息2%计算的利息；二、被告袁驰宇对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告袁驰宇无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告及被告单晓明到庭应诉，被告袁驰宇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
被告辩称，借条载明的金额为4万元，但自己实际收到的款项为2万元，自己支付过相应利息，但具体金额记不清了。
本院经审理查明，2015年8月6日，被告单晓明向原告出具借款借据一份，载明：“现向蔡哲民借到人民币现金合计肆万元整……上述借款如数收到无异议。借款期限为借款之日起30天，利率为月2.5%支付。在还款时一次性还本付息。如果逾期归还的，除支付上述约定的利息外，我自愿同意每逾期一日按逾期余额的日万分之五再向蔡哲民支付违约金。并由袁驰宇作为我的保证人。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起五年……”。被告单晓明在该借款借据中借款人处签字捺印，被告袁驰宇在该借款借据中保证人处签字捺印。
本院认为，原告与被告单晓明之间的民间借贷关系以及与被告袁驰宇之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告单晓明交付借款后，该被告未按约归还本金，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告自愿要求被告单晓明支付自2015年8月6日起至款清之日止按月利率2%计算的利息以及逾期利息，均符合法律规定及借据约定，本院予以支持。被告袁驰宇自愿为原告与被告单晓明之间的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告袁驰宇对本案借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告单晓明抗辩称实际交付借款为2万元以及支付过部分利息，但未向本院提交证据证明，原告亦予以否认，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告袁驰宇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单晓明归还原告蔡哲民借款本金4万元，并支付自2015年8月6日起至款清之日止按月利率2%计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告袁驰宇对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由二被告共同负担；公告费400元，由被告袁驰宇负担；上述款项于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第1062号
申请执行人姚雪。
被执行人丛凯。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1485号民事判决书，要求被执行人给付货款35600元、利息2000元，诉讼费345元、承担执行费467元，合计38412元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2016年4月22日给付申请执行人5600元，2016年4月22日交执行费467元，余款从2016年5月起，每月30日前付500元，至欠款付清为止；如被执行人按时履行付款义务，申请执行人放弃债务利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 刘 强
审判员 张建忠
二〇一六年五月十日
书记员 张学友
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初60号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人金京国，男，1989年9月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，朝鲜族，大学文化，农民。2016年11月14日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人金京国犯运输毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人金京国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年11月14日17时50分，被告人金京国携带毒品，持当日昆明至攀枝花的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在候车室被执勤民警从其随身携带的灰黑色相间的挎包内及其体内查获海洛因共计净重541.43克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人金京国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人金京国在被公安机关抓获后主动供述了公安机关尚不掌握的同种较轻罪行，有如实供述同种较轻余罪情节；且归案后认罪态度好，具有坦白情节。公诉机关建议对被告人金京国判处有期徒刑十五的刑罚，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人金京国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月14日，被告人金京国携带毒品欲乘坐K166次列车从昆明前往攀枝花。当日17时50分，在昆明火车站第四候车区，民警查获被告人金京国，并从其随身携带的灰黑色相间的挎包内查获海洛因356.69克。后根据其主动交代，从其体内查获海洛因184.74克。所查获的海洛因共计541.43克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1、犯罪嫌疑人归案情况说明及情况说明材料、被告人金京国使用的昆明至攀枝花的旅客列车车票、被告人金京国的智能轨迹分析材料，证实了2016年11月14日17时50分，昆明铁路公安处昆明站派出所民警在火车站第四候车室巡逻时抓获被告人金京国，并从其携带的灰黑色相间的挎包内查获疑似毒品物，后经其主动交代，在其体内又查获疑似毒品物的事实。
2、查获毒品的提取笔录、称量笔录、取样笔录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书、毒品包装物的提取笔录，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人金京国藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重541.43克，以上鉴定意见已依法告知了金京国的事实。
3、现场照片、扣押决定书、扣押清单及随身携带物品清单，证实了被告人金京国所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4、被告人金京国的身份证和常住人口基本信息、其户口所在地派出所出具的户籍证明及现实表现材料，证实了金京国在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5、昆明铁路公安处禁毒支队出具的情况说明材料，证实了金京国归案后供述的指挥其运输毒品的存为“小王某”的号码经公安人员拨打，无法接通；同时，其在看守所检举犯罪嫌疑人罗某某、张某某的行为，经公安机关核实未能查证属实的事实。
6、被告人金京国的供述，其供述了其为偿还所欠13万元赌债，在云南边境拿到毒品后途经昆明市运往攀枝花市，当其在昆明火车站第四候车室候车时被公安人员抓获的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人金京国无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因541.43克欲从昆明前往攀枝花，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人金京国在归案后如实供述同种余罪，且归案后认罪态度较好，具有坦白情节。公诉机关对被告人金京国犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人金京国运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有如实供述同种余罪及坦白情节，可依法从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人金京国犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人金京国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2031年11月13日止）。
二、查获的毒品海洛因五百四十一点四三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一七年六月十九日
书记员 王玮莹
书记员 孙雁舒
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3224号
原告：杨某，男，1984年7月4日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：河南某置业有限公司伊川某公关，地址：伊川县酒城南路。
法定代理人：沈某。
原告杨某诉被告河南中中置业有限公司伊川中中国际公馆买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某以与被告已就此事协商，且被告已履行完毕为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告河南中中置业有限公司伊川中中国际公馆的起诉。
诉讼费1475元，减半收取737元，由原告杨某负担。
审判员 朱小航
二〇一六年十二月五日
书记员 焦艺昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04310号
申请执行人宋昱庆，
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人宋昱庆与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人宋昱庆与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初604号
原告：夏社亮，男，汉族，1964年10月10日出生，住广东省江门市新会区。
被告：江门市桦誉航运有限公司。住所地：广东省江门市新会区江门市新会区会城镇新会大道中18号123铺。
法定代表人：区耀新，该公司总经理。
本院在审理原告夏社亮诉被告江门市桦誉航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏社亮撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 韩海滨
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 念
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号国润商务大厦*座***号。
法定代表人：张爱军，该公司总经理。
委托代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董仲国，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
一审被告：江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县城西大街***号。
法定代表人：徐仰非，该公司董事长。
再审申请人北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司（以下简称国泰恒基公司）因与被申请人董仲国及一审被告江苏中顺建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国泰恒基公司申请再审主要称：（一）申请人不欠董仲国工程款和劳务费。董仲国没有提供工程量和明细，也没有国泰恒基公司确认验收。本案没有经过任何的审计和评估造价，国泰恒基公司也无义务支付工程款。（二）张成给董仲国写的85万欠条是伪造的，董仲国提供的证据不是国泰恒基公司的盖章，该证据无效。原审法院没有查清是否与董仲国存在欠债关系。我公司已经申请鉴定公章，原审法院没有允许，适用法律错误。原审法院没有查清事实，没有进行公章鉴定的情况下，武断判案，程序违法。张成将工程违法分包，恶意串通损坏我公司权益。（三）原审庭审中董仲国没有提供欠条原件，原审法院没有进行双方质证，依据伪造的证据违法判决。（四）我公司没有看到过其他审判员出庭审理本案，一审、二审均为一个审判员审理案件，存在违法行为。
本院认为，国泰恒基公司与江苏中顺建设集团有限公司签订劳务分包工程合同，国泰恒基公司将合同项下部分工程劳务分包给了董仲国。原审认定张成系国泰恒基公司上述工程的负责人，其将相关劳务工程分包及出具欠条的行为应属职务行为，相关责任应由国泰恒基公司承担，并无不当。2012年1月21日，张成为董仲国出具了欠工程款85万元的欠条，并加盖国泰恒基公司的公章。后2012年11月15日，张成又再次为董仲国出具了欠工资421500元，故国泰恒基公司理应向董仲国支付未付的劳务费总额为1271500元。董仲国在施工过程中曾支领过二笔工程款合计105000元，故原审法院判令国泰恒基公司向董仲国支付未付的劳务费1166500元，并无不妥。国泰恒基公司主张张成与董仲国恶意串通损坏其公司权益的理由缺少依据。一审庭审中，国泰恒基公司称：我方对二原告提出的所有不是我公司真章的证据原件，均不予质证。这说明国泰恒基公司只是对证据原件上所盖公章不予认可，国泰恒基公司主张董仲国没有提供欠条原件、原审法院未组织质证的理由不能成立。国泰恒基公司主张董仲国的欠条系伪造，但未能提供确实充分的证据予以证实，对该主张本院不予支持。原审法院虽未按国泰恒基公司的申请鉴定公章，但并不影响案件的处理结果。国泰恒基公司主张原审程序违法的理由，缺少依据。
综上，北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹明锐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3347号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告刘荣标，男，1988年3月10日出生，汉族，住广西北流市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘荣标信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员陈威担任审判长，会同人民陪审员陈嘉碧，人民陪审员杨绮祺组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告刘荣标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止2015年12月13日被告累计透支本金1901.42元，利息308.3元，其他费用109.81元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金1901.42元，利息308.3元，其他费用109.81元（暂计至2015年12月13日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证明书原件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份，证明被告向原告申请了信用卡。
3.催收账户交易历史记录原件一份，证明被告领取了该信用卡后多次进行消费与取现，截止2015年12月13日，共透支本金1901.42元，利息308.3元，滞纳金109.81元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年10月15日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止2015年12月13日被告累计透支本金1901.42元，利息308.3元，滞纳金109.81元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。原告起诉后，被告向原告偿还418.11元，故截止2016年4月13日，被告尚欠本金1901.42元，利息114.09元。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金1901.42元、利息的责任。关于滞纳金的计付问题，本院认为，庭审中，原告已确认从2016年4月14日开始不再主张滞纳金，故滞纳金的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘荣标应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1901.42元及利息(其中计算至2016年4月13日止的利息为114.09元，从2016年4月14日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以1901.42元为本金按日万分之五计算)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费收取为50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告刘荣标负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 杨绮祺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 筠
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1752号
申请人李延昌，男，汉族，1980年4月1日生，住邯郸市丛台区。
被执行人郝林巧，女，汉族，1953年3月1日生，住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市金港物资有限公司，住所地邯郸市邯山区水院北路甲23号。
法定代表人张泽，系该公司总经理。
被执行人山东奔旭实业有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区内。
法定代表人张珊珊，系该公司总经理。
被执行人山东冠县德阳药用空心胶囊有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区北三路（烟庄）。
法定代表人李保亮，系该公司总经理。
李延昌申请执行郝林巧、邯郸市金港物资有限公司、山东奔旭实业有限公司、山东冠县德阳药用空心胶囊有限公司为民间借贷纠纷一案，由于申请人提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0403执2124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建新
审判员 王继军
审判员 李道方
二〇一六年十二月三日
书记员 裴阳洋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）即民初字第4955号
原告张淑芸，女，汉族，1953年5月13日出生，住即墨市。
委托代理人张培鑫，男，汉族，1987年12月28日出生，住即墨市。
被告青岛兆龙塑料异型材有限公司，住所地即墨市南泉镇王演庄东村。
法定代表人张兆龙，经理。
委托代理人王镭，男，汉族，1979年11月23日出生，住青岛市四方区，
本院在审理原告张淑芸与被告青岛兆龙塑料异型材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2012年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张淑芸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周方杰
二〇一二年十一月二十九日
书记员 杨俊霞
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执153号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行
被执行人刘加尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00833号，依法向被执行人刘加尧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘加尧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘加尧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘加尧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币793609.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年三月十四日
书记员 李晓中
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第177号
申请人：魏军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：贾福新，男，汉族，现住齐河县
本院在审理魏军诉贾福新民间借贷纠纷一案，申请人魏军于2011年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贾福新的存款，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人贾福新在齐河县工商银行的存款65000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定申的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年四月十二日
书记员 王建军
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1451号
申请执行人白某某。
被执行人滕某某。
被执行人王某某。
申请执行人白某某与被执行人滕某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初7927号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人滕某某、王某某偿还申请执行人白某某借款人民币25000元，并承担案件受理费213元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人滕某某、王某某当庭兑付案件款10000元，下余15000元于2018年6月30日之前一次性兑付完毕，迟延履行期间的债务利息申请执行人白某某自愿放弃，再不追偿。案件受理费213元及执行费275元由被执行人滕某某、王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1451号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 董建军
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初1223号
原告：邓亚弟，男，1978年5月12日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：谢海清，男，1967年4月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告邓亚弟与被告谢海清劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告邓亚弟于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓亚弟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓亚弟负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃青青
二〇一七年十月十日
书记员 刘 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终778号
上诉人（原审被告）：吕德明，男，1963年6月11日，汉族，现住临汾市尧都区周家庄。
被上诉人（原审原告）：路柱安，男，1965年5月27日，汉族，现住临汾市屯里镇。
原审第三人：吕瑞南，男，汉族，现住临汾市尧都区。
原审第三人：张朝格，男，汉族。现住临汾市尧都区。
上诉人吕德明与被上诉人路柱安买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕德明、被上诉人路柱安到庭参加诉讼。原审第三人吕瑞南、张朝格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕德明上诉请求：1、撤销尧都区人民法院（2016）晋1002民初315号民事判决第一项并依法改判由上诉人偿还43000元；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定由上诉人偿还被上诉人货款53000元是错误的，实际上上诉人应支付剩余货款为43000元。上诉人与被上诉人之间并没有签订书面的买卖合同，而是在中间人的介绍下，本着诚信的原则进行市场交易。上诉人在支付货款时，被上诉人并没有开具发票也没有书写收条，大部分的买卖行为以及后期货款的支付都是口头行为。被上诉人在起诉时主张的货款金额为71696元，但是其提供的私自偷录的与被上诉人的视频资料却证明在结算中双方曾结算53000元，可见其前后矛盾，缺乏诚信，因此对其陈述的事实的真实性需要法庭进行核实。庭审中，其以没有收条就不承认上诉人方曾支付过10000元，原审判决以未提供证据为由不认可10000元判令上诉人支付53000元显然与事实不符，仅以此让上诉人再承担10000元的货款，不仅对上诉人不公，也有违公序良俗及诚实守信的民事活动原则。原审判决认定事实错误，请法院根据《民事诉讼法》相关规定，撤销原判并依法改判。
路柱安辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吕德明向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即支付拖欠原告的货款71696元及延期支付利息。一审法院认定事实：原告路柱安个人经营方木、模板等材料，经中间人彭玉仓介绍给被告吕德明建筑工地送方木、模板等。原告递交了张朝格签字的九张票据，张朝根二张，吕瑞南一张，被告认可吕瑞南的3300元，对张朝根的二张不认可，对张朝格的九张待核实，对呂德明签字的货物单价认可。2016年元月，原告带中间人彭玉仓到被告家中对账，中间人到庭作证：双方结账欠原告53000元，中间人陈述被告方又说其儿媳妇向原告汇了一次一万元，应扣除，欠原告43000元。以上事实有原被告及第三人的陈述及证据在案佐证。一审法院认为，原被告双方经中间人彭玉仓介绍有方木、模板的买卖关系，双方予以认可，本院予以确认。关于结算的价款，原告递交了12张票据，被告只认可吕瑞南的3300元一张票据，原告无有其他证据证明其余11张票据属吕德明工地使用。但吕德明认可在中间人彭玉仓的见证下尚欠原告53000元（包含了吕瑞南的3300元），被告吕德明辩称应减去被告儿媳汇给原告的1万元，但未能提供相应证据，对其辩称，本院不予采信。鉴于以上事实，有中间人彭玉仓的证人证言，被告吕德明应偿还原告53000元。关于利息一节，双方未有约定，自原告起诉时计算较妥。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吕德明自本判决生效后十曰内偿还原告路柱安货款53000元，并承担自2016年1月15日（原告起诉之日）至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、准许原告路柱安撤回对第三人张朝格的起诉。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告吕德明承担1200元，原告路柱安承担392元。
二审中，双方未提供新证据，本院查明事实与一审查明一致。二审庭审吕德明陈述，原审判令上诉人支付欠款的依据是上诉人在为了达成调解协议时所作出的让步的基础上，上诉人调解时所作出的让步，认可张朝格和吕瑞南的签字的条据，目的是金额不大，就算是上诉人退让一步，只要息事宁人未尝不可，但没想到被上诉人完全不讲诚信，收到款项却拒不承认，现上诉人要求法庭依法判决，要求被上诉人提供其与上诉人之间存在债权债务关系的相关证据。
本院认为，本案系路柱安与吕德明因买卖关系形成的欠款纠纷，路柱安诉吕德明欠其货款的事实，根据中间人彭玉仓的参与下双方对账的录音，一审庭审笔录、吕德明上诉状内容可确认吕德明欠路柱安货款53000元。吕德明诉称其在双方结算前曾支付过路柱安10000元，应在所欠路柱安的货款中扣除的理由，因无有效证据证明，本院不予采信。其在二审庭审诉称，一审判决是其在调解协议时所作让步的基础作出不利于债务人的判决的理由，该诉称与事实不符，不属法律所规定的情形，对此诉称本院不予支持。
综上所述，吕德明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕德明负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵志奇
审判员 邢 锐
审判员 王向红
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈冠琴
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第137号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人樊丛贤，户籍地：吉林省九台市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张阜新，吉林毅岩律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人樊丛贤犯诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人樊丛贤及其辩护人张阜新到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年6月20日，被告人樊丛贤谎称其为吉林省电网公司超高压物资处处长，以为被害人冯某某爱人调动工作为名，在名门饭店一楼大厅，骗取被害人人民币50，000.00元整。案发后，被告人樊丛贤家属已将50，000.00元返还被害人。
2013年10月末，被告人樊丛贤谎称其为市电力公司后勤处处长身份，以能为孩子办师大附小繁荣路校区上学为名，骗取被害人赵某某人民币150，000.00元。
被告人樊丛贤对公诉机关控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
被告人樊丛贤的辩护人认为，被告人樊丛贤属初犯，到案后能主动交代犯罪事实，认罪态度好，部分返款，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年6月20日，被告人樊丛贤谎称其为吉林省电网公司超高压物资处处长，以为被害人冯某某爱人调动工作为名，在名门饭店一楼大厅，骗取被害人人民币50，000.00元整。案发后，被告人家属已将50，000.00元返还被害人。
2013年10月末，被告人樊丛贤谎称其为市电力公司后勤处处长身份，以能为孩子办师大附小繁荣路校区上学为名，骗取被害人赵某某人民币150，000.00元。
综上，被告人樊丛贤诈骗二次，总计诈骗人民币200，000.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的地市常住人口查询、抓捕经过、收条及谅解书、银行取款记录、证人张某某的证言、证人戴某某的证言、被害人冯某某的供述、被害人赵某某的陈述、被告人樊丛贤的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人樊丛贤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人樊丛贤辩护人的辩护观点成立，予以采信。被告人樊丛贤能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人樊丛贤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币400，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2018年6月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 姜 辉
代理审判员 王亚南
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第137号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人樊丛贤，户籍地为吉林省九台市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张阜新，吉林毅岩律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人樊丛贤犯诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人樊丛贤及其辩护人张阜新到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年6月20日，被告人樊丛贤谎称其为吉林省电网公司超高压物资处处长，以为被害人冯某某爱人调动工作为名，在名门饭店一楼大厅，骗取被害人人民币50，000.00元整。案发后，被告人樊丛贤家属已将50，000.00元返还被害人。
2013年10月末，被告人樊丛贤谎称其为市电力公司后勤处处长身份，以能为孩子办师大附小繁荣路校区上学为名，骗取被害人赵某某人民币150，000.00元。
被告人樊丛贤对公诉机关控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
被告人樊丛贤的辩护人认为，被告人樊丛贤属初犯，到案后能主动交代犯罪事实，认罪态度好，部分返款，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年6月20日，被告人樊丛贤谎称其为吉林省电网公司超高压物资处处长，以为被害人冯某某爱人调动工作为名，在名门饭店一楼大厅，骗取被害人人民币50，000.00元整。案发后，被告人家属已将50，000.00元返还被害人。
2013年10月末，被告人樊丛贤谎称其为市电力公司后勤处处长身份，以能为孩子办师大附小繁荣路校区上学为名，骗取被害人赵某某人民币150，000.00元。
综上，被告人樊丛贤诈骗二次，总计诈骗人民币200，000.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的地市常住人口查询、抓捕经过、收条及谅解书、银行取款记录、证人张某某的证言、证人戴某某的证言、被害人冯某某的供述、被害人赵某某的陈述、被告人樊丛贤的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人樊丛贤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人樊丛贤辩护人的辩护观点成立，予以采信。被告人樊丛贤能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人樊丛贤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币400，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2018年6月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 姜 辉
代理审判员 王亚南
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第137号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人樊丛贤，户籍地为吉林省九台市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张阜新，吉林毅岩律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人樊丛贤犯诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人樊丛贤及其辩护人张阜新到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年6月20日，被告人樊丛贤谎称其为吉林省电网公司超高压物资处处长，以为被害人冯某某爱人调动工作为名，在名门饭店一楼大厅，骗取被害人人民币50,000.00元整。案发后，被告人樊丛贤家属已将50,000.00元返还被害人。
2013年10月末，被告人樊丛贤谎称其为市电力公司后勤处处长身份，以能为孩子办师大附小繁荣路校区上学为名，骗取被害人赵某某人民币150,000.00元。
被告人樊丛贤对公诉机关控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
被告人樊丛贤的辩护人认为，被告人樊丛贤属初犯，到案后能主动交代犯罪事实，认罪态度好，部分返款，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年6月20日，被告人樊丛贤谎称其为吉林省电网公司超高压物资处处长，以为被害人冯某某爱人调动工作为名，在名门饭店一楼大厅，骗取被害人人民币50,000.00元整。案发后，被告人家属已将50,000.00元返还被害人。
2013年10月末，被告人樊丛贤谎称其为市电力公司后勤处处长身份，以能为孩子办师大附小繁荣路校区上学为名，骗取被害人赵某某人民币150,000.00元。
综上，被告人樊丛贤诈骗二次，总计诈骗人民币200,000.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的地市常住人口查询、抓捕经过、收条及谅解书、银行取款记录、证人张某某的证言、证人戴某某的证言、被害人冯某某的供述、被害人赵某某的陈述、被告人樊丛贤的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人樊丛贤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人樊丛贤辩护人的辩护观点成立，予以采信。被告人樊丛贤能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人樊丛贤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币400,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2018年6月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 姜 辉
代理审判员 王亚南
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵若愚
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00263-1号
申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路483号珞珈科技信息产业园园区3号楼5楼。
法定代表人俞延钢，该公司董事长。
被执行人浙江亚西亚房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区堡镇杨公村圆梦园祥梦2径1号。
法定代表人张祖标，该公司董事长。
广厦湖北第六建设工程有限责任公司与浙江亚西亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2012）鄂武汉中民商初字第00304号民事调解书已发生法律效力。广厦湖北第六建设工程有限责任公司于2014年2月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行程序中，本院于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
在执行程序中，申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司于2014年12月2日向本院出具同意终结本次执行程序的书面申请，本院依法照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂武汉中民商初字第00304号民事调解书的本次执行程序。
被执行人浙江亚西亚房地产开发有限公司应继续履行（2012）鄂武汉中民商初字第00304号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 李全胜
审判员 曾文亮
二〇一四年十二月四日
书记员 王建明
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执137号
李永德：
董根富与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初第905号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款7400元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费50元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执137号
李永德：
本院于2017年3月27日立案执行你与董根富追索劳动报酬纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十九日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0411执137号 申请执行人董XX，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，小学文化，住潞城市XXXXXXXXX。 被执行人李XX，男，1963年5月18日出生，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXX，高中文化，农民，住长治市XXXXXXXXXXXX。 本院在执行董XX与李XX追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对李XX尚未缴纳的案件款4400元及利息终结本次执行程序，待其具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长治市郊区人民法院作出德（2016）晋0411民初905号民事判决中的本案执行内容。 本裁定立即执行。 审 判 长  张晋萍 人民陪审员  李树保 人民陪审员  秦福旺 二〇一七年十一月三日 书 记 员  王 璐
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00339号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产管理部员工。
委托代理人赵万礼，该公司资产管理部员工。
被告陈加兰。
被告陈加桂。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告陈加兰、陈加桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告陈�兰、陈加桂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月28日，被告陈加兰与原告签订个人担保借款合同，借款金额为人民币30000元，用于借新还旧，双方在合同上约定按照年利率12.42%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由被告陈加桂提供连带责任保证担保。2013年6月27日借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告陈加兰偿还原告借款本金30000元及合同约定利息13000元（利息从2012年6月26日暂计算至2015年5月20日，合计43000元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），被告陈加桂对被告陈加兰的债务承担连带偿还责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈加兰、陈加桂没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
�审理查明：2012年6月28日，被告陈加兰、陈加桂与原告签订个人担保借款合同，约定：借款金额为30000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年6月28日起至2013年6月27日止，借款利率为12.42%，逾期利率上浮30%，并由被告陈加桂提供连带责任保证。同日，被告陈加兰从原告处借款30000元。2013年6月27日，借款到期后，被告没有按约还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈加兰、陈加桂签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告陈加兰没有按照合同约定履行还款义务，被告陈加桂为被告陈加兰的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告陈加兰、陈加桂经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加兰于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及合同约定利息（自2012年6月28日起至2013年6月27日止按年利率12.42%计算，自2013年6月28日起至实际给付之日按年利率16.146%计算）；
二、被告陈加�对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告陈加兰、陈加桂负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 胡妍慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务�担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。