wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初434号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人盛磊，男，1987年9月5日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工，住桃江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月5日被桃江县公安局刑事拘留，于同年7月25日被该局监视居住。经本院决定，于2018年9月3日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）453号起诉书指控被告人盛磊犯诈骗罪，于2018年8月29日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员曹雪平独任审判，由祝明亮担任法官助理，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉。被告人盛磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年4月，被告人盛磊与被害人吴某等人合伙在益阳城市学院附近经营了一家网吧，在网吧经营过程中购买了一台手机，并用被害人吴某的身份信息及银行卡注册了一个支付宝账号用于接收客人消费款项。2018年5月17日，该网吧因经营不善转让给他人，被告人盛磊因经济紧张，想到可以用该手机的支付宝账号进行网上贷款，便向被害人吴某等其他合伙人提出该手机分给他继续使用。2018年5月18日，被告人盛磊冒用被害人吴某的名义使用该手机上的支付宝账号购买了199元花呗商品，套现花呗696元，并在支付宝上通过网上银行向浙江网商银行股份有限公司分两次贷款共计10000元，全部用于日常消费及网上赌博。
案发后，被告人盛磊于2018年7月5日被北京市公安局丰台分局新发地派出所民警抓获归案。被告人盛磊到案后已全部退赔被害人吴某的经济损失，并取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人盛磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人盛磊的户籍信息，桃江县公安局接报案登记表、立案决定书，到案情况说明，网咖转让协议，支付宝账号截图，支付宝账单及账单详情，收条，刑事谅解书，网页浏览记录；证人易某的证言；被害人吴某的陈述；被告人盛磊的供述和辩解；提取、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛磊以非法占有为目的，采用隐瞒真相的办法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，桃江县人民检察院对被告人盛磊犯诈骗罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人盛磊能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人盛磊能积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛磊犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元）。剩余罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人盛磊的刑期自2018年9月3日起至2018年11月11日止。先行羁押的21日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹雪平
二〇一八年九月十日
法官助理 祝明亮
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省舞阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）舞行初字第10号
原告舞阳县金凤予制构件厂。负责人，潘金凤。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。
法定代表人赵文伟。职务：局长。
委托代理人徐凤岐，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
原告舞阳县金凤予制构件厂不服被告舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字[2014]48号行政处罚决定书，于2014年6月25日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舞阳县金凤予制构件厂的负责人潘金凤及委托代理人付士杰，被告舞阳县国土资源局的委托代理人徐凤岐、孙东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月7日，被告舞阳县国土资源局以相关部门调取其行政执法卷宗向本院申请延期3日提供相关证据材料。
原告舞阳县金凤予制构件厂诉称，一、2011年4月26日被告对原告作出的舞国土资监字[2011]01号行政处罚决定书，2014年3月31日未重新调查又作出舞国土资监字[2014]48号行政处罚决定书，原告认为，如原告不履行舞国土资监字[2011]01号行政处罚决定书，被告应依法向人民法院申请强制执行，而不应以同一事实，再次对原告进行行政处罚。二、2007年3月29日，被告对原告罚款3000元（原告已缴纳）。2014年3月31日舞国土资监字[2014]48号行政处罚决定书，又对原告罚款23665元，属于对原告的同一违法行为给予两次以上罚款的行政处罚。三、被告作出的舞国土资监字[2014]48号行政处罚决定书适用法律错误。根据被告处罚原告时认定的事实，对原告作出行政处罚应适用《中华人民共和国土地管理法》第八十一条，而不应该适用该法第七十六条。综上所述，请依法判决撤销被告舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字[2014]48号行政处罚决定书。
被告舞阳县国土资源局辩称，一、2007年原告未经批准违法占地，经群众举报被告对其罚款3000元，原告无异议且缴纳了罚款。二、2014年群众举报原告继续扩大违法占地，被告经调查取证、询问、告知等法定程序，依法作出舞国土资监字[2014]48号行政处罚决定书，认定原告违法占地面积、土地类型与2007年相比已发生变化，违法的事实不是同一事实，处罚的法律依据也不是同一法律条款，两次处罚不属于“一事不再罚”。三、适用法律正确。经调查，原告违法占用的土地符合土地利用总体规划，依法作出没收在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，应适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条。综上所述，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
原告舞阳县金凤予制构件厂提供的证据有：1、原告舞阳县金凤予制构件厂的个体工商营业执照复印件一份。证明原告的身份信息。2、潘金凤的身份证复印件一份。证明原告的经营者潘金凤的身份信息。3、舞国土资监字[2014]48号行政处罚决定书一份。证明被告对原告作出行政处罚的内容。4、舞国土资监字[2011]01号行政处罚听证告知书。证明被告因同一事实，已对原告作出罚款的行政处罚。5、2007年3月29日，收款单位为国土局，缴纳单位为金凤予制厂的罚没收入统一票据一份。证明原告因违法占地向被告缴纳罚款3000元。
被告质证称，对原告提供的证据的真实性无异议。对原告的处罚因违法事实不同，不属于“一事不再罚”的情形。
2014年7月10日被告提供有：行政执法卷宗一份四十页。证明被告舞阳县国土资源局对原告舞阳县金凤予制构件厂作出的舞国土资监字[2014]48号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法。
对被告提供的证据，原告质证称，1、调查询问笔录调查人为一人，且没有调查人员的签名，调查询问笔录是在2010年7月份制作的，不能作为2014年3月31日舞国土资监字[2014]48号行政处罚决定书的证据使用。2、舞国土资监字[2014]43号撤销行政处罚决定书未向原告送达，2011年4月26日，舞国土资监字[2011]01号行政处罚决定书对原告仍有效。3、对土地承包合同、土地所有权协议、土地续包合同、补充合同、第0712469号收款收据、听证告知书、送达回证及3000元罚款票据无异议。
经审理查明，原告舞阳县金凤予制构件厂位于舞阳县西街阚庄村南，许泌路东，占地8亩。2011年4月26日，被告以不符合农业用地要求为由，对原告作出舞国土资监字[2011]01号行政处罚决定书，内容如下：“责令潘金凤限期三个月自行改正，符合农业用地要求；”2014年3月14日以未查清该宗地类为建设用地且符合土地利用总体规划为由，撤销舞国土资监字[2011]01号行政处罚决定书，并作出舞国土资监字[2014]43号撤销行政处罚决定书，该决定书未向原告送达。2014年3月31日，被告基于舞国土资监字[2011]01号行政处罚决定书卷宗中，调查、询问笔录及现场勘验等材料，以该宗地符合土地利用总体规划为由，作出舞国土资监字[2014]48号行政处罚决定书，没收原告在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，罚款23665元（已扣除原交的3000元）。
本院认为，原告舞阳县金凤予制构件厂未经批准非法占用土地，建设予制构件厂的行为，违反了我国土地管理法的有关规定，被告舞阳县国土资源局应当根据原告舞阳县金凤予制构件厂非法占用土地的行为，是否符合当地土地利用总体规划的事实，对原告作出限期拆除非法占用土地上的建筑物或没收非法占用土地上的建筑物的行政处罚。被告提供的违法用地土地类型、是否符合规划认定表显示，原告违法占地类型为建设用地，符合土地利用总体规划，但是被告并未提供认定该宗地符合土地利用总体规划的依据，且对违法占用土地具体位置的确定方法未作出说明和解释，致使法院无法判断原告用地系农用地还是建设用地，即原告建设的予制构件厂是否符合当地土地利用总体规划，直接导致无法确定被告对原告的违法行为如何处罚。根据原告非法占用土地的行为，被告分别于2011年4月26日对原告作出舞国土资监字[2011]01号行政处罚决定书，2014年3月14日被告作出舞国土资[2014]43号撤资销行政处罚决定书，2014年3月31日被告作出舞国土资监字[2014]48号行政处罚决定书。其中，被告作出的舞国土资[2014]43号撤销行政处罚决定书未向原告送达，便作出了舞国土资监字[2014]48号行政处罚决定书，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销被告舞阳县国土资源局于2014年3月31日对原告舞阳县金凤予制构件厂作出的舞国土资监字[2014]48号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告舞阳县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕国银
审判员 陈宏基
审判员 王保伟
二〇一四年十月十二日
书记员 李峥锐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2682-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：闫玉杰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人闫玉杰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人闫玉杰在中国农业银行宁津县支行柴胡店分理处账号15×××06上的存款26000元，15xxx92上的存款42000元，予以冻结。冻结期间为一年。自2015年7月31日起至2016年7月30日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付玉章
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋晓蕾
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费保字第319号
申请人中国工商银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路134号。
负责人孙元贵，行长。
被申请人山东天程栗业有限公司。住所地：费县薛庄镇马头崖村。
法定代表人于群，总经理。
被申请人于群，山东天程栗业有限公司法定代表人。
被申请人于全海，居民。
申请人中国工商银行股份有限公司费县支行为防止其财产损失，于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东天程栗业有限公司、于群、于全海在金融机构的存款210万元或同等价值的财产予以保全。申请人已向本院提供其在营运资金额内的资信作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东天程栗业有限公司、于群、于全海在金融机构的存款210万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。
申请人中国工商银行股份有限公司费县支行应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹庆艳
二〇一五年六月九日
书记员 左奎花
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初149号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人邵凤杰，女，1966年11月25日出生于济宁市兖州区，汉族，小学肄业，农民，现住济宁市兖州区。因本案于2017年9月30日被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人邵凤杰犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人邵凤杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日12时许，被告人邵凤杰在兖州区新驿镇联华商场内，盗窃被害人徐某放置在衣架上的黑色挎包一个，包内有手机两部及现金500元。经鉴定，包内华为P10手机价值3550元、魅族X5手机价值430元。
2017年9月30日10时许，被告人邵凤杰到济宁市公安局兖州分局新驿派出所投案并退赃。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、办案说明、户籍证明、扣押发还清单、谅解书等书证；被害人徐某的陈述；被告人邵凤杰的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场照片；监控视频等。
公诉机关认为，被告人邵凤杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邵凤杰对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2017年9月30日，被告人邵凤杰在投案时将盗窃所得的华为P10手机价值一部、魅族X5手机一部及现金500元送交济宁市公安局兖州分局新驿派出所，该派出所于2017年12月23日将被盗物品发还给被害人徐某。
上述事实，被告人邵凤杰在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、办案说明、户籍证明、扣押发还清单、谅解书等书证；被害人徐某的陈述；被告人邵凤杰的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵凤杰以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，积极退赃，并发还被害人，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人邵凤杰符合法律规定宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵凤杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张文江
二〇一八年五月三日
书记员 刘志彤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2273号
罪犯刘行云，男，1979年11月30日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）渝一中刑初字第54号刑事判决，以被告人刘行云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元，对犯罪所得赃款900元予以继续追缴。因余罪，重庆市南岸区人民法院于2006年11月16日作出（2006）南刑初字第497号刑事判决，以被告人刘行云犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元，继续追缴犯罪所得赃款650元。刑期自2005年10月8日起至2025年10月7日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3672号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5338号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第606号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2016年2月23日作出（2016）渝05刑更421号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年5月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘行云在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯刘行云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘行云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘行云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘行云减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月7日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月九日
书记员 胡永洁
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审66号之一
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人刘宝玉，男，1974年10月2日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-042号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元、基本农田每平方米20元的罚款；共计：16000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人刘宝玉于2016年11月10日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇留福行政村一般耕地306平方米、基本农田647平方米建钢构房。该宗地南邻砂石场、北邻耕地、东邻厂区、西邻厂区；占地类型：一般耕地、基本农田；不符合土地利用总体规划。2017年11月23日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-042号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元、基本农田每平方米20元的罚款；共计：16000元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2018年5月23日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-042）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2017]第6-042号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-042号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-042号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年七月十八日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审66号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人�。
被执行人刘宝玉，男，1974年10月2日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-042号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元、基本农田每平方米20元的罚款；共计：16000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人刘宝玉于2016年11月10日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇留福行政村一般耕地306平方米、基本农田647平方米建钢构房。该宗地南邻砂石场、北邻耕地、东邻厂区、西邻厂区；占地类型：一般耕地、基本农田；不符合土地利用总体规划。2017�11月23日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-042号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元、基本农田每平方米20元的罚款；共计：16000元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2018年5月23日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-042）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2017]第6-042号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-042号土地违法案�行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-042号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年七月十八日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审66号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人�。被执行人刘宝玉，男，1974年10月2日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-042号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元、基本农田每平方米20元的罚款；共计：16000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人刘宝玉于2016年11月10日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇留福行政村一般耕地306平方米、基本农田647平方米建钢构房。该宗地南邻砂石场、北邻耕地、东邻厂区、西邻厂区；占地类型：一般耕地、基本农田；不符合土地利用总体规划。2017�11月23日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-042号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元、基本农田每平方米20元的罚款；共计：16000元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2018年5月23日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-042）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2017]第6-042号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-042号土地违法案�行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-042号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  卢 民二〇一八年七月十八日书记 员代  颖
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申681号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷菊萍，女，汉族，生于1973年7月24日，住甘肃省高台县。
委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东，男，汉族，生于1970年6月28日，住甘肃省高台县。
再审申请人殷菊萍因与被申请人王东种植回收合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷菊萍申请再审称，申请人是代理嘉峪关世纪中陇农业科技有限公司（以下简称中陇公司）从事制种工作的，故该公司应作为本案被告参加诉讼；一、二审法院对种子鉴定的申请不予准许，违反法律规定，导致对种子质量是否合格的认定缺乏依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案诉讼主体的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”因此，债是特定当事人之间的法律关系，债权人和债务人都是特定的，债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人也只对特定的债权人负有给付义务。案涉《经济作物种子生产预约合同》系殷菊萍以个人名义与王东签订，中陇公司并非该合同的当事人，亦无据证实中陇公司委托殷菊萍与他人签订制种合同，故殷菊萍与王东签订制种合同的行为应当认定是双方的个人行为。根据上述债权的相对性原理，殷菊萍提出其是代理中陇公司从事制种工作的，故该公司应作为本案被告参加诉讼的主张没有法律依据，不能成立。
二、关于种子鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款”当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”之规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限届满前提出。本案一审法院于2017年6月16日向殷菊萍送达了应诉材料，并告知将于同年8月3日开庭，已给予其充分的举证期限。但殷菊萍并未在举证期限内申请对案涉种子质量进行鉴定，而是直至2017年8月13日首次开庭十天之后才提出鉴定申请，已超过了人民法院指定的举证期限。本案系种植回收合同纠纷，由于双方在合同中未明确约定种子的质量检验期间，故可根据双方在案涉合同第六条”种子全部收购结束、账目核准后，经终检种子合格的，其制种款应于2017年1月20日前付清”的约定，将殷菊萍收购种子之日至其给付制种款截止之日，视为双方对合理检验期间的约定。殷菊萍于2016年9月2日收购了王东所制种子，并于当天对所收购的种子进行了抽样封存，但直至2017年6月13日王东向人民法院起诉时，殷菊萍仍未向王东提供该批种子书面检测单，亦无据证实其已及时就该批种子质量问题与王东进行过交涉。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：”当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”由于殷菊萍未能适时履行自己的检验义务和通知义务，且未在法定期限内及时行使自己的诉讼权利，故其应承担由此产生的不利法律后果，一审法院不准予殷菊萍对种子质量进行鉴定的申请并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回殷菊萍的再审申请。
审判长吴利平
审判员何星君
审判员周叶梅
二〇一八年七月十六日
书记员张智辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷菊萍，女，汉族，生于1973年7月24日，住甘肃省高台县。委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东，男，汉族，生于1970年6月28日，住甘肃省高台县。再审申请人殷菊萍因与被申请人王东种植回收合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷菊萍申请再审称，申请人是代理嘉峪关世纪中陇农业科技有限公司（以下简称中陇公司）从事制种工作的，故该公司应作为本案被告参加诉讼；一、二审法院对种子鉴定的申请不予准许，违反法律规定，导致对种子质量是否合格的认定缺乏依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于本案诉讼主体的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”因此，债是特定当事人之间的法律关系，债权人和债务人都是特定的，债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人也只对特定的债权人负有给付义务。案涉《经济作物种子生产预约合同》系殷菊萍以个人名义与王东签订，中陇公司并非该合同的当事人，亦无据证实中陇公司委托殷菊萍与他人签订制种合同，故殷菊萍与王东签订制种合同的行为应当认定是双方的个人行为。根据上述债权的相对性原理，殷菊萍提出其是代理中陇公司从事制种工作的，故该公司应作为本案被告参加诉讼的主张没有法律依据，不能成立。二、关于种子鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款”当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”之规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限届满前提出。本案一审法院于2017年6月16日向殷菊萍送达了应诉材料，并告知将于同年8月3日开庭，已给予其充分的举证期限。但殷菊萍并未在举证期限内申请对案涉种子质量进行鉴定，而是直至2017年8月13日首次开庭十天之后才提出鉴定申请，已超过了人民法院指定的举证期限。本案系种植回收合同纠纷，由于双方在合同中未明确约定种子的质量检验期间，故可根据双方在案涉合同第六条”种子全部收购结束、账目核准后，经终检种子合格的，其制种款应于2017年1月20日前付清”的约定，将殷菊萍收购种子之日至其给付制种款截止之日，视为双方对合理检验期间的约定。殷菊萍于2016年9月2日收购了王东所制种子，并于当天对所收购的种子进行了抽样封存，但直至2017年6月13日王东向人民法院起诉时，殷菊萍仍未向王东提供该批种子书面检测单，亦无据证实其已及时就该批种子质量问题与王东进行过交涉。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：”当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”由于殷菊萍未能适时履行自己的检验义务和通知义务，且未在法定期限内及时行使自己的诉讼权利，故其应承担由此产生的不利法律后果，一审法院不准予殷菊萍对种子质量进行鉴定的申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回殷菊萍的再审申请。审判长吴利平审判员何星君审判员周叶梅二〇一八年七月十六日书记员张智辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09982号
原告刘宗明，男，1957年11月3日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人吴建军，重庆万康律师事务所律师。
被告重庆搏浪物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路16号负一层1号，组织机构代码20310226-9。
法定代表人孙才诗。
委托代理人包银忠，男，1973年12月21日生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘宗明诉被告重庆搏浪物业管理有限公司劳动争议一案中，原告刘宗明于2014年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宗明撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王莉珠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终4号
上诉人（一审被告）:文登文海置业有限公司。住所地：威海市文登区龙山路街道办事处昆嵛路*号。
法定代表人：孙立涛，经理。
被上诉人（一审原告）:文登市山泰食品有限公司（原文登市删汰食品有限公司）。住所地：威海市文登区埠口港管理委员会埠口路**号。
法定代表人：刘新波，总经理。
委托代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。
一审被告：烟台鼎信置业有限公司。住所地：烟台经济技术开发区长江路***号****室。
法定代表人：石梅，总经理。
上诉人文登文海置业有限公司与被上诉人文登市山泰食品有限公司及一审被告烟台鼎信置业有限公司企业借贷纠纷一案，上诉人不服威海市中级人民法院（2014）威民一初字第72号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人文登文海置业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一六年一月六日
书 记 员 冯 雪
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00625号
原告贺慧，女，汉族。
被告冯渊，男，汉族。
原告贺慧与被告冯渊离婚纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法由审判员贺世成适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺慧诉称，2012年7月经人介绍原被告相识，2013年1月16日在清涧县民政局办理结婚证，2014年3月2日生下一女儿，取名冯乐乐。由于被告有抽烟、喝酒、赌博等恶习，还经常对原告实施家庭暴力，于是向法院起诉，要求离婚。法院第一次判决不准离婚后，双方感情没有改善，现感情彻底破裂，故再次要求离婚，女儿由被告抚养，被告赔偿原告精神损失费15万元。
原告贺慧向本院提交了以下证据
1、结婚证，用于证明：原被告于2013年1月16日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、（2015）清民初字第00050号民事判决书一份，用于证明：2015年3月26日法院判决原被告不准离婚。
3、清涧县实验中学证明及马爱毛、葛文雄、师润梅、惠候昌、王娟、高三三的证言，用于证明：结婚后被告冯渊对原告贺慧实施了家庭暴力。
被告冯渊辩称，原被告婚后感情一直很好，被告没有对原告实施家庭暴力，抽烟、喝酒、打牌不算大毛病，原告是因为女儿有病，其为了逃避母亲应尽的责任才提出离婚，现被告不同意离婚。
被告冯渊向本院提交了以下证据
1、照片十张，用于证明：被告的颈部、肩膀、手臂上被原告打伤。
2、照片七张，用于证明：法院第一次判决不准离婚后，被告将原告的衣物、化妆品等送给原告，被告在照顾着原告的生活，在尽丈夫的责任。
3、手机转账、银行转账证明，用于证明：原告贺慧婚前在西安按揭购买了一套房子，婚后被告经常打按揭款，这部分按揭款属夫妻共同财产。
4、购物凭证，用于证明：被告给原告购买过金银首饰等生活用品。
5、医疗保险报销凭证，用于证明：女儿看病的钱在合疗上报销后被贺慧领走。
6、延安市儿童医院、西安市儿童医院的诊断证明及病历，用于证明：女儿冯乐乐患先天性心脏病及其他疾病。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，对证据三有异议，认为证明及证人证言不真实，证明不了被告对原告有实施家庭暴力之行为；原告对被告提交的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六无异议，对证据三的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告所打的按揭款是原告的钱。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据一、二，被告无异议；对被告提交的证据一、二、四、五、六，原告无异议，对双方此证据来源合法、真实有效，予以确认。对原告提交的证据三，不符合证据的形式要件，缺乏真实性，依法不予认可；对被告提交的证据三，双方所述不统一，证明不了所打的按揭款是夫妻共同财产，还是个人财产，根据婚姻法解释（三）第十条之规定，由双方协议处理，对此依法暂不确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原被告经人介绍于2013年1月16日登记结婚，婚后于2014年3月2日生一女儿，取名冯乐乐。孩子因患先天性心脏病等其他疾病，现正在治疗当中。在生活中为琐事双方有斗殴现象。婚前原告以按揭的方式在西安购房一套，婚后以被告的名义曾还贷。2015年1月7日，原告贺慧曾向清涧县法院起诉，要求离婚，法院于2015年3月26日作出（2015）清民初字第00050号民事判决书，判决原被告不准离婚。双方现分居生活不到十个月。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。双方现生有一女儿，因患先天性心脏病等其他疾病，现正在治疗当中，此时离婚，对家庭、孩子的成长明显不利。双方现分居生活不到二年，法院判决不准离婚后到现在也不足一年，原告再次起诉离婚，但现有证据不能证明夫妻感情已破裂，其离婚诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贺慧于被告冯渊离婚。
案件受理费150元，由原告贺慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一五年十二月七日
书记员 贺 淼
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第225号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人施某，农民。2005年5月22日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2005年12月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2007年4月28日刑满释放；2007年12月19日因携带管制器具被宁海县决定公安局行政拘留十日；2014年11月13日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人施某犯非法拘禁罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员梅群，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日14时许，王某、童某（均已判决）为替他人索取债务，先后纠集被告人施某及张某、黄某（均已判决）等人至宁海县跃龙街道银河路×××号旁修车厂，将邬某乙强行押上汽车，并将其带至跃龙街道白桥岭公墓。期间，童某、张某等人又先后将邬某乙带至跃龙街道水车、连头山、东观山及越溪乡等地进行扣押，并以殴打、威胁等手段逼迫其归还债务。后邬某乙的家属通过银行转帐的方式向童某提供的银行银户存入5万元，童子怀等人又让邬某乙出具了一张5万元的借条，并扣留了邬某乙所驾驶的浙B×××××迈腾轿车。后于次日凌晨1时许，才将邬某乙放回。
被告人施某于2014年11月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邬某乙的陈述，同案人王某、童某、黄某、张某的供述，证人甘某、韩某、邬某甲、王某、刘某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，到案经过，同案人的刑事判决书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能如实供述罪行，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年三月二十六日
代书记员 王亚芳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第225号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人施某，农民。2005年5月22日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2005年12月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2007年4月28日刑满释放；2007年12月19日因携带管制器具被宁海县决定公安局行政拘留十日；2014年11月13日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人施某犯非法拘禁罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员梅群，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日14时许，王敏辉、童子怀（均已判决）为替他人索取债务，先后纠集被告人施某及张琪、黄涛（均已判决）等人至宁海县跃龙街道银河路181号旁修车厂，将邬某乙强行押上汽车，并将其带至跃龙街道白桥岭公墓。期间，童子怀、张琪等人又先后将邬某乙带至跃龙街道水车、连头山、东观山及越溪乡等地进行扣押，并以殴打、威胁等手段逼迫其归还债务。后邬某乙的家属通过银行转帐的方式向童子怀提供的银行银户存入5万元，童子怀等人又让邬某乙出具了一张5万元的借条，并扣留了邬某乙所驾驶的浙b×××××迈腾轿车。后于次日凌晨1时许，才将邬某乙放回。
被告人施某于2014年11月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邬某乙的陈述，同案人王敏辉、童子怀、黄涛、张琪的供述，证人甘某、韩某、邬某甲、王某、刘某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，到案经过，同案人的刑事判决书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能如实供述罪行，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年三月二十六日
代书记员 王亚芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01592号
原告雷红军，男，1971年1月24日出生，汉族，住渭南市临渭区丰原镇北雷村二组，农民。
被告刘小成，男，出生年月不详，汉族，住渭南市临渭区桥南镇岭西村一组，农民。
本院在审理原告雷红军与被告刘小成民间借贷纠纷一案中，原告雷红军于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷红军撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷红军承担。
审判员 雷亚军
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 蒙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初78号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人路广辉，男，1973年5月10日出生于河北省海兴县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市。2018年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年2月9日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人路广辉犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人路广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2018年1月13日14时许，被告人路广辉酒后驾驶×××号汽车到秦皇岛市抚宁区抚宁镇清雅浴池洗澡，因琐事与浴池人员发生争执。民警接警后赶往现场处置，发现路广辉有酒后驾驶嫌疑，遂移交交警大队处理，经办案民警对路广辉进行呼气式酒精检测，检测结果为104mg/lOOml，后办案民警又提取路广辉血液样品送检，经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，路广辉血液样品中检出乙醇含量为133.2mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有移交证明、案件来源及立案决定书，证人宋某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路广辉醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对其应予处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人路广辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年三月二十日
书记员 陈梦楠
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审112号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人王洪，男，汉族，1972年5月10日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对王洪作出的息国土罚决字（2017）GLD-68号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明�被申请执行人王洪未履行法定审批手续，于2017年4月占用岗李店乡孙老庄村王围孜村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积200平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及岗李店建设用地管制和基本农田保护图，该200平方米土地属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定王洪构成非法占用土地行为，于2017年8月11日对王洪作出息国土罚决字（2017）GLD-68号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对你处以罚款4000元人民币（按基本农田耕地开垦费的一倍每平方米20元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，王洪未申请行政复议，也�提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对王洪作出的息国土罚决字（2017）GLD-68号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-68号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 李 欣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 鲁 旭
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审126号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人何富春，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】82号行政处罚决定中罚款1960元的处罚内容。2018年6月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人何富春未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2017年11月间占用九街村吴九路西侧土地建办公住宿用房。经实地勘测，占地面积196平方米，占地类型为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年12月13日作出舞国土资监字【2017】82号行政处罚决定：“一、退还违法建办公住宿用房所占的土地，交还集体；二、罚款1960元”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款1960元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】82号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款1960元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】82号行政处罚决定中罚款1960元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 汪新弘
二〇一八年七月十一日
书记员 吕 辛
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第277号
申请执行人王世亮。
被执行人黎春晓。
本院依据已经发生法律效力的化州市（2013）茂化法同民初字第58号民事判决书，于2013年5月8日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎春晓于2015年5月18日前履行该法律文书确定的义务，但被执行人黎春晓至今仍拒不履行该判决书所确定的义务。
本院查明被执行人黎春晓名下的位于化州市东山街道上街垌榕木湾开发区十米街河东区16段之五7号的房产（房产证号为：号）。本院于2013年9月22日作出（2013）茂化法同民初字第58号之一查封裁定查封上述房产，因查封期限将到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人黎春晓名下的位于化州市东山街道上街垌榕木湾开发区十米街河东区16段之五7号的房产（房产证号为：号）。
二、被执行人黎春晓负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黎春晓可以使用被查封的财产，但因被执行人黎春晓的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 肖 洒
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第277号
申请执行人王世亮，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××3437。
被执行人黎春晓，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××1213。
申请执行人王世亮与被执行人黎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂化法同民初字第58号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告黎春晓在本判决发生法律效力后10日内归还借款本金316400元及利息（其中本金15万元从2012年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至付清款日止；本金133400元从2012年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至还清款之日止；本金33000元从2012年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至还清款之日止，已归还的30000元应作利息减除）给原告王世亮。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人黎春晓名下的位于化州市东山街道上街垌榕木湾开发区十米街河东区16段之五××7号的房产（房产证号为：××号）进行查封，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已对被执行人黎春晓名下的位于化州市东山街道上街垌榕木湾开发区十米街河东区16段之五××7号的房产（房产证号为：××号）进行查封，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第277号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 肖 洒
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1487号
罪犯李金波，男，1975年2月25日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年8月17日作出(2011)长法刑初字第00205号刑事判决，以被告人李金波犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1.5万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2.5万元。刑期自2010年11月4日起至2023年11月3日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有有悔改表现，重庆市第三中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）渝三中法刑执字第2850号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年5月6日作出（2015）渝三中法刑执字第1690号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年7月8日作出（2016）渝03刑更2199号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年7月3日止。执行机关重庆市长康监狱于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯李金波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯李金波减去有期徒刑九个月。
重庆市人民检察院第五分院提出罪犯李金波系累犯，且未执行财产刑，建议本院改变减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李金波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李金波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，亦系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李金波减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡永洁
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初427号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人姜某某，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，系北京空间家有限公司区域总监。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2018年2月10日被刑事拘留，于2018年2月17日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）第424号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日21时30分许，被告人姜某某酒后驾驶辽A5xx**小型轿车行驶至沈阳市大东区东北大马路与茂东巷交叉路口时，与被害人孙某某驾驶的辽A56x**号小型轿车发生交通事故，事故致两车损坏，孙某某受伤。被告人姜某某被前来处理事故的沈阳市公安局交通警察支队大东区大队民警当场查获。经交警部门认定，姜某某负全部责任，孙某某无责任。经法医鉴定，孙某某左眼睑皮肤裂伤损伤程度为轻微伤；左侧4-6肋骨骨折损伤程度为轻伤二级；L3左侧横突骨折损伤程度为轻伤二级。经酒精检验，姜某某血液中检出酒精成分，其含量为166mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
案件在审理过程中，被告人自愿赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、提取血液样本医务人员身份证明文件、医务人员提取血液样本告知书、收条等；被害人陈述被害人孙某某的陈述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市价业价格鉴证服务中心价格鉴定结论书及被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其血液中的酒精含量为166mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姜某某能够赔偿被害人的经济损失,确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳,上缴国库。)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2018年8月28日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年七月九日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
追逐竞驶，情节恶劣的，
或者在道路上醉酒驾驶机动车的
从事校车业务或者旅游运输,严重超过额定成员载客,或者严重超过规定时速行驶的
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的.
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第00090号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁志刚。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月14日被泰兴市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人袁志刚犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2014年6月24日作出（2014）泰刑初字第0055号刑事判决，以抢劫罪判处被告人袁志刚有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；以抢夺罪判处被告人袁志刚有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万七千元；被告人袁志刚已退出的赃款人民币5800元，分别发还给被害人孙某、顾某、何某人民币700元、4800元、300元；被告人袁志刚已退出的违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。原审被告人袁志刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁志刚申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁志刚申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁志刚撤回上诉。
泰兴市人民法院（2014）泰刑初字第0055号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 李志霞
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁 楠
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1361号
原告：李某，农民。
被告：姜某，农民。
本院在审理原告李某与被告姜某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张明海
二〇一六年九月五日
书记员 梁 瑞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1965号
申请执行人李斯旺，男，1968年9月7日出生，住福建省福鼎市。
被执行人台州市闽商联合酒店投资股份有限公司，住所地浙江省台州市中心大道183号东港综合办公楼101室1298号，组织机构代码:07402851-6。
法定代表人余美肚。
被执行人余美肚，男，1969年10月7日出生，住福建省福清市。
被执行人陈宗亮，男，1970年11月3日出生，住福建省南安市。
被执行人陈天助，男，1967年9月17日出生，住福建省南安市。
申请执行人李斯旺与被执行人台州市闽商联合酒店投资股份有限公司、余美肚、陈宗亮、陈天助民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）台椒商初字第2337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李斯旺于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人台州市闽商联合酒店投资股份有限公司返还借款本金616562元及利息、案件受理费9966元，被执行人余美肚、陈宗亮、陈天助对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，均未查到被执行人台州市闽商联合酒店投资股份有限公司、余美肚、陈宗亮、陈天助有可供执行的财产。本院于2016年6月7日通知申请执行人李斯旺在一个月内提供被执行人台州市闽商联合酒店投资股份有限公司、余美肚、陈宗亮、陈天助的财产状况，但申请执行人李斯旺至今未提供。
本院认为，被执行人台州市闽商联合酒店投资股份有限公司、余美肚、陈宗亮、陈天助目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1965号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年九月八日
代理书记员 尹仁波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1957号
罪犯曲么金石，女，1988年7月21日出生于四川省美姑县，彝族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2015年1月22日作出（2015）永法刑初字第00009号刑事判决，以被告人曲么金石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。刑期自2014年8月28日起至2021年8月26日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月30日作出（2017）渝05刑更374号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年12月26日止。执行机关重庆市女子监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯曲么金石在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯曲么金石减去有期徒刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曲么金石在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲么金石在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯曲么金石减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月十九日
书记员 胡永洁
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初355号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人孙超超，男，1998年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省临沂市兰陵县，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月24日被刑事拘留，2018年5月1日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人孙超超犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙超超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙超超于2018年4月19日凌晨3时许至启东市菜场王某经营的邳州炒货店，手拉卷帘门进入店内，窃取现金人民币7990元。
2018年4月24日，被告人孙超超在启东市汇龙镇土星网咖楼下被公安民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法追缴全部赃款并发还被害人，被害人对被告人孙超超表示谅解。
上述事实，被告人孙超超在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，未到庭证人刘某云等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的从被告人孙超超处扣押的人民币等物证照片，启东市公安局制作和调取的发破案经过、搜查笔录、勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、监控录像等视听资料、被告人孙超超的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙超超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙超超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙超超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙超超取得被害人谅解并预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人孙超超的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关的评估意见，本院决定对被告人孙超超从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙超超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
[此页无正文]
审判员 王 辉
二〇一八年八月八日
书记员 丁晓霞
舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1121行审143号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人范新军，男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省西平县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年6月20日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】286号行政处罚决定中罚款14520元的处罚内容。2018年6月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人范新军未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自以李新涛的名义租用孟寨镇人民政府位于政府路工业园南侧土地，并于2017年12月4日起占用该宗土地建木材厂。经实地勘测，占地面积968平方米，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年12月14日作出舞国土资监字【2017】286号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款14520元（每平方米15元）”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款14520元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】286号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款14520元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】286号行政处罚决定中罚款14520元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 汪新弘
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕 辛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1112-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王秀红其他民事纠纷一案中查明，被执行人王秀红拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王秀红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初76号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人彭成，男，1976年1月27日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，文盲，秦皇岛市抚宁区招待所厨师，住秦皇岛市。2018年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年3月2日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人彭成犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人彭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年12月25日晚，被告人彭成酒后无证驾驶×××号江淮牌小型轿车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路由南向北行驶至天马大街交叉口，被秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，彭成血液样品中检出乙醇含量为211.3mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源，立案决定书，驾驶人及机动车信息查询单，司法鉴定意见书，到案经过、户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭成醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对其应予处罚。被告人彭成血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。但被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人彭成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵树青
二〇一八年三月十六日
书记员 陈梦楠
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初250号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，男，1969年11月27日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省胶州市，现居地高密市。2018年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审，同年7月11日被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］250号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月11日向本院�起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2018年4月10日23点35分，被告人李某饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿高密市月谭路由南向北行驶至密水大街路口处时，被执勤交警查获。2018年4月13日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，李某血液中检出乙醇成分，其含量为110.56mg/100ml。李某系醉酒驾驶机动车。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2018年4月10日23点35分，被告人李某饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿高密市月谭路由南向北行驶至密水大街路口处时，被执勤交警查获。2018年4月13日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，李某血液中检出乙醇成分，其含量为110.56mg/100ml。李某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，常住人口信息，抓获经过，血样（尿样）提取登记表及照片，呼气式酒精检测单，违法犯罪记录查询情况说明，抽血视频刻盘说明,驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证人唐某、赵某证言，视听资料（光盘）,被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某以危险方式危害公共安全，应当追究刑事责任。其庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伏宏伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 晓
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审379号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队。地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西。
负责人王中平，大队长。
委托代理人王永杰，该大队民警。
被执行人张姣生，男，1968年6月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称焦作定和交警大队）于2018年9月5日向本院申请强制执行410812-1000857090公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作定和交警大队于2017年12月19日作出410812-1000857090公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月19日17时36分，张姣生驾驶豫Ｈ×××××的（轻货）小型汽车行至丰收路时，因违反限制或者禁止通行规定的违法行为，依照《河南省道路交通安全条例》第三十三条、第五十七条第八项的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作定和交警大队提交的证据：1、410812-1000857090公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作定和交警大队要求被执行人张姣生缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人张姣生收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人张姣生于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年九月五日
书 记 员 段园园
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初645号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈连益，男，1966年4月15日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被兴义市公安局取保候审，同年7月11日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年8月13日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]681号起诉书指控被告人陈连益犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开�庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年5月20日16时15分许，被告人陈连益醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由新时代花园往下五屯方向行驶，行驶至兴义市南环路新时代花园B区门前时，与同向由被害人周某驾驶的贵Ｅ×××××号出租车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，陈连益承担事故的全部责任。经抽血鉴定，陈连益血液中检出乙醇成分，含量为189.756毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人陈连益具有发生交通事故且负事故全部责任、坦白、积极赔偿被害人经济损失的量刑情节。认定的证据有人员基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，道路交通事故认定书及送达回执，交通事故赔偿协议书，公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书及告知笔录；证人邓某的证言；被害人周某的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；光盘一张；被告人陈连益的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人陈连益二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，案发后，陈连益与周某达成赔偿协议，赔偿周某经济损失人民币5000元，且被告人陈连益对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈连益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。陈连益醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；案发后，陈连�如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。陈连益的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈连益犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年八月十六日
书记员 董迪（代）
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审373号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队。地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西。
负责人王中平，大队长。
委托代理人王永杰，民警。
被执行人吴彬，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称焦作定和交警大队）于2018年9月5日向本院申请强制执行410812-1000859374公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作定和交警大队于2017年12月31日作出410812-1000859374公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月31日16时39分，吴彬驾驶豫Ｈ×××××的小型汽车行至塔南路时，因行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让的违法行为，依照《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定予以50元罚款。申请执行人焦作定和交警大队提交的证据：1、410812-1000859374公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作定和交警大队要求被执行人吴彬缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本院认为，被执行人吴彬收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人吴彬于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年九月五日
书 记 员 段园园
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初672号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕687号。
受理日期：2018年5月16日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：邓乐华，男，1977年6月28日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，务工，住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年4月19日0时许，被告人邓乐华酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市交叉路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人邓乐华血液中检出乙醇浓度为202.49mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人邓乐华对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人邓乐华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓乐华有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的状态下驾车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓乐华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年7月19日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨安琦
-2-
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执保180号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
被申请人钟志良，男，汉族，1975年1月8日出生，住浙江省金华市。
被申请人黄红，女，汉族，1984年11月13日出生，住浙江省金华市。
被申请人钱慧聪，男，汉族，1972年5月7日出生，住浙江省金华市。
第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙市经济开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，职务董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人钟志良、黄红、钱慧聪及第三人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟志良、黄红、钱慧聪的银行存款16万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2017）湘1382民初2812号民事裁定书，并于2017年11月30日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟志良、黄红、钱慧聪的银行存款16万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 易 清
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 肖日朝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 肖 珂
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、抵押、冻结手续。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1300号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人唐晓冬，男，1976年1月1日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市南明区。2013年11月因犯贩卖毒品罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月6日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕�现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1220号起诉书指控被告人唐晓冬犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人唐晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日20时许，被告人唐晓冬在本市云岩区交通街“好宜家”超市内，趁被害人夏某不备，将其放在超市进门货架上的一部苹果5型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1600元。
2016年4月25日，被告人唐晓冬在云岩区戒毒所主动交代上述犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出被告人唐晓冬犯盗窃罪，判处被告人唐晓冬有期徒刑十个月至一年六�月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人唐晓冬对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人唐晓冬的供述及户籍证明，抓获经过，云岩戒毒所犯罪线索转递函，刑事判决书及刑满释放证明书，被害人陈述，现场指认笔录及照片，被盗现场方位示意图，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐晓冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐晓冬犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐晓冬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人唐晓冬在戒毒期间主动交代自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人唐晓冬将被盗赃物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年八月五日
书记员 李国静
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初168号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人郭晶晶，女，住辽宁省开原市。因本案于2017年12月21日被开原市公安局取保候审。经开原市人民检察院决定2018年07月18日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人郭晶晶犯故意毁坏财物罪，于2018年07月24日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人郭晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的基本一致。
被告人郭晶晶对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认。
经审理查明：被告人郭晶晶与李某是朋友，二人有债权债务关系。2017年09月15日23时许，郭晶晶酒后到李某家中索要欠款，二人因此产生争执，郭晶晶被李某母亲高某劝至楼下后，看见李某抵债给姨母高某的辽MU61**号大众帕萨特牌轿车驶出李某居住的小区，产生砸车泄愤的动机。次日凌晨零时许，郭晶晶发现该车停在与李某居住的小区相邻的开原市丽江商务会馆附近，持砖头将该车左右前大灯、前挡风玻璃砸坏后逃离现场。案发后，郭晶晶于2017年12月18日到开原市公安机关投案。经开原市价格认证中心估价鉴定，大众帕萨特牌轿车的车损价值人民币16796元。民事部分双方达成和解协议，郭晶晶负责修复被其损毁的车辆。
认定上述事实的证据如下：被害人高某的陈述；证人刘某、高某等人证言；估价意见；现场照片；民警调查报告、当事人及证人的户口证明、协议书、案件来源、抓获经过等书证；被告人郭晶晶供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人郭晶晶故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人自首，依法可对被告人从轻处罚；被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭晶晶犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 孙建军
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 胡 丹
书 记 员 井 鑫
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审130号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人辛安镇刘庄村村民委员会。
负责人张士兴，该村村委会主任。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】91号行政处罚决定中罚款6600元的处罚内容。2018年6月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人辛安镇刘庄村村民委员会未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2017年8月间占用辛安镇刘庄村土地建厂房。经实地勘测，占地面积1320平方米，占地类型为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年12月28日作出舞国土资监字【2017】91号行政处罚决定：“一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款6600元”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款6600元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】91号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款6600元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】91号行政处罚决定中罚款6600元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 汪新弘
二〇一八年七月二十日
书记员 吕 辛
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执625号
申请执行人：吉林集安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：于波，董事长。
委托代理人：于希飞，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人：曾鹏，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：李慧萍，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
二被执行人委托代理人：王田汉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司与被执行人曾鹏、李慧萍金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2017）吉0582民初1001号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金77万元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。
本院在执行程序中查明：在诉讼阶段，本院于2015年7月2日查封了二被执行人所有的位于辽宁省宽甸满族自治县振江镇石柱村三组的一年生人参900帘。在诉讼程序及执行程序分别对上述查封部分人参（部分查封人参被他人起走，涉嫌犯罪公安机关正在侦查中）进行了变卖，变卖总价款566，704.08元，除经申请执行人同意给付享有优先权的债权人外，尚余232，751.08元于2018年4月10日给付申请执行人。同时在执行程序中本院依法采取了以下执行措施：一、2017年10月30日向二被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2017年11月1日通过网络查控系统查询了二被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2017年11月3日通过线下查询了二被执行人的房产信息，均未发现二被执行人有可供执行的财产。二、2018年5月14日又依法对二被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王毅伟
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 王 磊
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执625号申请执行人：吉林集安农村商业银行股份有限公司法定代表人：于波，董事长。委托代理人：于希飞，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被执行人：曾鹏，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：李慧萍，女，汉族，集安市人，住所地集安市。二被执行人委托代理人：王田汉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司与被执行人曾鹏、李慧萍金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2017）吉0582民初1001号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金77万元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行程序中查明：在诉讼阶段，本院于2015年7月2日查封了二被执行人所有的位于辽宁省宽甸满族自治县振江镇石柱村三组的一年生人参900帘。在诉讼程序及执行程序分别对上述查封部分人参（部分查封人参被他人起走，涉嫌犯罪公安机关正在侦查中）进行了变卖，变卖总价款566，704.08元，除经申请执行人同意给付享有优先权的债权人外，尚余232，751.08元于2018年4月10日给付申请执行人。同时在执行程序中本院依法采取了以下执行措施：一、2017年10月30日向二被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2017年11月1日通过网络查控系统查询了二被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2017年11月3日通过线下查询了二被执行人的房产信息，均未发现二被执行人有可供执行的财产。二、2018年5月14日又依法对二被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  王毅伟执行员  聂振鹏执行员  衣 伟二〇一八年七月十八日书记员  王 磊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初796号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄翠平，女，1973年8月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]828号起诉书指控被告人黄翠平犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人黄翠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年5月15日晚，被告人黄翠平饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市万某王朝酒店驶往玉海街道华都大酒店方向，22时50分许，途经商城大道解放东路路口时，被设卡交警查获。同日22时58分，被告人黄翠平被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.84mg/mL，属醉酒。
上述事实，被告人黄翠平在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、涉案路段及车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄翠平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄翠平归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄翠平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一八年六月六日
书记员 蔡 蕾
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审66号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人王明方，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年4月12日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】86号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的处罚内容。2018年4月27日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人王明方未经县级以上国土资源管理部门批准，于2014年3月间擅自占用舞泉镇大杨庄村十组土地建钢架棚。经实地勘测，占地面积4503.7平方米，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年12月13日作出舞国土资监字【2017】86号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种；二、罚款90074元。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】86号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】86号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕 辛
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审185号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人胡强，男，汉族，1977年1月18日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对胡强作出的息国土罚决字（2017）BX-99号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人胡强未履行法定审批手续，于2017年2月占用包信镇付庄村胡庄前组的集体土地用于建房，并于当月动工建设，现房屋正在建设之中。经现场勘测，实际占地面积150平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和包信镇土地利用总体规划（2010—2020年）及包信镇建设用地管制和基本农田保护图，该150平方米土地属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定胡强构成非法占用耕地行为，于2017年10月25日对胡强作出息国土罚决字（2017）BX-99号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的150平方米耕地上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对你处以罚款3000元人民币（按基本农田耕地开垦费的1倍每平方米20元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，胡强未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对胡强作出的息国土罚决字（2017）BX-99号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）BX-99号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年八月六日
书 记 员 鲁 旭
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审113号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人丁超华，男，1977年7月15日出生，回族，农民，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年1月12日对被执行人丁超华作出的舞国土资监字【2017】288号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款61872元（每平方米18元）”。2018年5月21日向本院申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。2018年5月21日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】288号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】288号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 汪新弘
二〇一八年六月十二日
书记员 吕 辛