wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2399号
原告:闫志刚，男。
被告:潘权，男。
被告:徐桂秋，女。
原告闫志刚与被告潘权、徐桂秋保证合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志刚到庭参加诉讼，被告潘权、被告徐桂秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫志刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同承担连带保证责任偿还借款本息合计人民币55，000.00元,此后利息按月利率2分计算至本利全部实际给付完毕之日止；2.由二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月26日，二被告共同为潘振峰担保在原告处借款本金人民币50，000.00元，约定月利2分，还款时间为2018年5月26日。2018年1月26日之前的利息已结清。到期后，经原告多次索要，至今未果。故请求人民法院判令二被告共同承担连带保证责任，偿还原告借款本金人民币50,000.00元及利息5，000.00元,合计55，000.00元,此后利息按月利率2分计算至实际给付之日止。由被告承担诉讼费及其他费用。
被告潘权、徐桂秋未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，案外人潘振�于2016年8月26日向原告借款本金人民币50，000.00元，约定月利率2分，还款时间为2018年5月26日，由被告潘权、徐桂秋负连带保证责任。借款后，案外人潘振峰把2018年1月26日之前的借款利息全部结清，借款本金始终未还，此后案外人潘振峰再未偿还原告借款的本金及利息。借款期满后，借款人潘振峰未能偿还此款，二被告亦未承担连带保证责任，原告向两被告提起诉讼，要求两被告承担连带保证责任，共同偿还原告借款本金50,000.00元，利息5,000.00元（2018年1月27日至2018年7月2日止，按月息2分计算的利息），合计55，000.00元。并要求二被告给付原告从2018年7月3日至本金给付完毕之日止按月利2分计算的利息。
上述事实，有原告陈述及《借据》等证据予以佐证，并记录在卷。
本院认为，保证是指保证人和�权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的方式。本案二被告在原告与案外人潘振峰的借款合同上以连带保证人的身份签名，表示同意对此笔借款承担连带保证责任，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，故该借款合同及保证合同合法有效。合同成立后，案外人不履行借款的偿还义务，二被告应依法承担保证责任，偿还原告借款本息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘权、徐桂秋于本判决发生法律效力后一次性给付原告闫志刚借款本金50,000.00元，利息5,000.00元，合计55,000.00元；
二、被告潘权、徐桂秋给付原告�志刚从2018年7月3日至本金给付完毕之日止按月利2分计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.00元，由被告潘权、徐桂秋负担590.00元，退还原告闫志刚590.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付忠华
二〇一八年七月十二日
书记员 于 洋
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1375号
原告腾兆远，男，61岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告卫峰，男，42岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人李艳伟，女，39岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，该公司总经理。
委托代理人史刚振，该公司职员。
委托代理人谷志方，该公司法律顾问。
原告腾兆远诉被告卫峰及中国人民财产保险有限公司周口市分公司（简称人财保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告腾兆远及委托代理人郭芳、被告卫峰及委托代理人李艳伟和张华伟、被告人财保险周口公司的委托代理人史刚振、谷志方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告腾兆远具状诉称：2013年3月6日，原告驾驶两轮电动车载着魏翠英在龙都大道北关医院门口由南向北依交通规则横过马路时，被告卫峰驾驶豫PWF5**号小轿车（该车在第二被告处投保有交强险和商业险）由北向南行驶至上述地点时，致原告受伤住院数日。请求：1、被告赔偿原告医疗费20550.03元、误工费373天×61元＝22753元、护理费63天×79元＝4977元、住院伙食补助费63天×30元＝1890元、营养费63天×20元＝1260元、交通费2500元、残疾赔偿金22398元×20年×10%＝44796元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费700元以上计款109426元。2、被告赔偿原告财产损失2000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告卫峰辩称：卫峰为腾兆远垫付现金20550元，卫峰修车的费用12167元，停车费2300元。在保险公司赔偿时将卫峰垫付款退给卫峰。
被告人财保险周口公司辩称：原告超过交强险限额的损失应由答辩人承担70%。鉴定费和诉讼费答辩人不承担。
经审理查明：2013年3月6日21时15分，卫峰驾驶豫PWF5**号小轿车由北向南行驶至龙都大道北关医院门口时，与腾兆远驾驶一辆金箭两轮电动车（后载魏翠英）由南向北行驶至上述地点横过道路时发生相撞，从而造成腾兆远、魏翠英受伤及两车受损的交通事故。事故发生后腾兆远入住淮阳县人民医院分院治疗，经诊断：1、脑震荡。2、头面及颈部软组织挫伤。3、第二胸椎棘突骨折。4、肋骨骨折。5、左足第一跖骨骨折。6、双下肢软组织挫伤。腾兆远住院63天，花医疗费20550.03元，提交交通费票据面值1200元，以此证明在本次事故中支出的交通费用。腾兆远治疗终结后于2014年3月14日经周口陈州法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第28号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人腾兆远本次损伤的伤残程度为十级，支出鉴定费700元。截止定残前一日，腾兆远误工373天。腾兆远为非农业户口，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，河南省居民服务业和其他服务业为29041元。该事故经淮阳县公安交通警察大队责任认定作出了淮公认字（2013）第0605号交通事故认定书，认定卫峰负事故的主要责任，腾兆远负事故的次要责任，魏翠英无责任。卫峰为豫PWF5**号小轿车所有人，该车在人财保险周口公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为20万元且不计免赔，保险期限自2013年1月13日起至2014年1月12日止。事故发生后卫峰为腾兆远垫付现金20550元。魏翠英已经另案起诉。
上述事实，有原告的交的诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、住院证、出院证、户口证明、鉴定意见书、事故责任认字书、鉴定费票据、保险单等相关证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告卫峰驾驶豫PWF5**号小轿车与被告腾兆远驾驶的两轮电动车（后载魏翠英）横过道路时发生相撞，从而造成腾兆远、魏翠英受伤及两车受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出卫峰负事故的主要责任，腾兆远负事故的次要责任，魏翠英无责任的责任认定，庭审时双方当事人无异议，本院认为该责任认定客观公正，应予采信。卫峰为豫PWF5**号小轿车所有人，该车在人财保险周口公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间，原告腾兆远的损失应有被告人财保险周口公司在交强险范围内对原告承担赔偿义务，因本次事故中魏翠英也受伤且已另案起诉，本案只能酌情使用交强险的30%，超出交强险部分由被告人财保险周口公司在商业三者险限额内按责任划分对原告承担赔偿义务。原告主张财产损失但未提交相应证据，损失的具体数额无法计算，原告可在损失的具体数额确定后另行起诉。本案原告腾兆远的诉请中，医疗费20550元、误工费22753元、护理费4977元、住院伙食补助费1890元、营养费1260元、残疾赔偿金44796元、鉴定费700元符合有关规定，应予支持。精神损害抚慰金和交通费要求过高，可分别酌定为5000元、1000元。以上共计款102926元，由被告人财保险周口公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费计款23700元中的3000元和残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费计款78526元中的33000元。医疗费、住院伙食补助费、营养费计款23700元中的20700元加上残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费计款78526元中的45526元按责任划分后由被告人财保险周口公司在商业三者险限额内承担其中的70%即46358.20元，由原告腾兆远承担其中的30%即19867.80元。鉴定费700元由被告卫峰承担其中的70%即490元，由原告腾兆远承担其中的30%即210元。卫峰为腾兆远垫付现金20550元应由腾兆远返还。原告请求过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告腾兆远82358.20元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告卫峰赔偿原告腾兆远490元，于本判决生效后10日内履行完毕。
三、原告腾兆远返还被告卫峰垫付款20550元。于本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2730元，由被告卫峰承担1870元，由被告腾兆远承担860。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨仲学
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6967号
原告：开鲁县幸福镇利伟摩托车经销处，住所地开鲁县。
经营者：王利伟，男，1977年11月20日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告：银花，女，1951年5月18日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地开鲁县。
委托诉讼代理人：刘熠彬，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：特木日巴根，男，1954年12月24日出生，蒙古族，住开鲁县。
原告开鲁县幸福镇利伟摩托车经销处与被告银花、特木日巴根买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王利伟、被告银花委托诉讼代理人刘熠彬到庭参加诉讼，被告特木日巴根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开鲁县幸福镇利伟摩托车经销处向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付车款本金及利息4600.00元。事实和理由：包庆文与许仁其木格系夫妻关系，被告银花系包庆文母亲，被告特木日巴根系许仁其木格父亲。2014年5月17日，许仁其木格在原告家赊购豪爵110-6摩托车一台，总价款5000.00元。当时许仁其木格分文未付，许仁其木格为原告出具欠据一枚，双方约定月利率1.5％，未约定还款期限。2016年2月4日，许仁其木格还了部分本金及利息3000.00元。尾欠车款及利息4600.00元至今未给付。2017年10月5日，包庆文、许仁其木格及其婚生子包代勤因交通事故均已死亡。二被告系包庆文、许仁其木格第一顺序继承人，除二被告外并无其他继承人。包庆文、许仁其木格留有遗产。
被告银花辩称,我确系包庆文母亲，是包庆文的法定继承人，对原告的诉状内容没有异议，我同意在遗产继承范围内承担偿还义务。
被告特木日巴根未答辩。
经本院审理查明，包庆文、许仁其木格系夫妻关系，被告银花系包庆文母亲，被告特木日巴根系许仁其木格父亲。包庆文、许仁其木格及其婚生子包代勤于2017年10月5日交通事故死亡。包庆文、许仁其木格有房产等遗产，亦存在多笔债务，现进入诉讼的债务案件有10余件。包庆文、许仁其木格遗产的第一顺序继承人为二被告。
2014年5月17日，许仁其木格在原告处因赊购豪爵110-6摩托车一台，给原告出具了金额为5000.00元的欠据一枚，当时约定该款按月利率15‰计息。2016年2月4日，给付了人民币3000.00元，余款至今未给付。经计算，所有欠款至2016年2月4日按月利率15‰计算的利息为1541.13元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告方在举证期限内向法庭提供的欠据一枚在卷佐证。庭审中被告银花对该枚欠据没有异议，欠据复印件在本院依法向被告特木日巴根进行诉讼材料送达时已一并送达，被告特木日巴根至今没有提出异议，本院确认该欠据来源合法，欠据内容与原告陈述一致，内容客观真实，可以证实原告的主张，与本案关联，故予以采信。
本院认为，原告与许仁其木格的买卖合同合法有效，许仁其木格应依据买卖合同履行给付车价款的义务。该欠款在包庆文、许仁其木格婚姻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务，包庆文亦具有偿还义务。二被告系包庆文、许仁其木格的法定第一顺序继承人，继承遗产时，在遗产继承实际价值范围内应对被继承人生前的债务承担清偿义务。2016年2月4日偿还的3000.00元根据计算偿还的本金为1458.87元，利息为1541.13元，在此时该欠款的本金还有3541.13元没有偿还。原告主张的数额符合法律规定，在二被告管理的遗产实际价值范围内部分应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告银花、特木日巴根在管理的遗产价值范围内于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县幸福镇利伟摩托车经销处欠款本息，并承担案件受理费25.00元。偿还欠款本息的最高限额为4600.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 肖伟晗
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初6967号原告：开鲁县幸福镇利伟摩托车经销处，住所地开鲁县。经营者：王利伟，男，1977年11月20日出生，汉族，个体，住开鲁县。被告：银花，女，1951年5月18日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地开鲁县。委托诉讼代理人：刘熠彬，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：特木日巴根，男，1954年12月24日出生，蒙古族，住开鲁县。原告开鲁县幸福镇利伟摩托车经销处与被告银花、特木日巴根买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王利伟、被告银花委托诉讼代理人刘熠彬到庭参加诉讼，被告特木日巴根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开鲁县幸福镇利伟摩托车经销处向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付车款本金及利息4600.00元。事实和理由：包庆文与许仁其木格系夫妻关系，被告银花系包庆文母亲，被告特木日巴根系许仁其木格父亲。2014年5月17日，许仁其木格在原告家赊购豪爵110-6摩托车一台，总价款5000.00元。当时许仁其木格分文未付，许仁其木格为原告出具欠据一枚，双方约定月利率1.5％，未约定还款期限。2016年2月4日，许仁其木格还了部分本金及利息3000.00元。尾欠车款及利息4600.00元至今未给付。2017年10月5日，包庆文、许仁其木格及其婚生子包代勤因交通事故均已死亡。二被告系包庆文、许仁其木格第一顺序继承人，除二被告外并无其他继承人。包庆文、许仁其木格留有遗产。被告银花辩称,我确系包庆文母亲，是包庆文的法定继承人，对原告的诉状内容没有异议，我同意在遗产继承范围内承担偿还义务。被告特木日巴根未答辩。经本院审理查明，包庆文、许仁其木格系夫妻关系，被告银花系包庆文母亲，被告特木日巴根系许仁其木格父亲。包庆文、许仁其木格及其婚生子包代勤于2017年10月5日交通事故死亡。包庆文、许仁其木格有房产等遗产，亦存在多笔债务，现进入诉讼的债务案件有10余件。包庆文、许仁其木格遗产的第一顺序继承人为二被告。2014年5月17日，许仁其木格在原告处因赊购豪爵110-6摩托车一台，给原告出具了金额为5000.00元的欠据一枚，当时约定该款按月利率15‰计息。2016年2月4日，给付了人民币3000.00元，余款至今未给付。经计算，所有欠款至2016年2月4日按月利率15‰计算的利息为1541.13元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告方在举证期限内向法庭提供的欠据一枚在卷佐证。庭审中被告银花对该枚欠据没有异议，欠据复印件在本院依法向被告特木日巴根进行诉讼材料送达时已一并送达，被告特木日巴根至今没有提出异议，本院确认该欠据来源合法，欠据内容与原告陈述一致，内容客观真实，可以证实原告的主张，与本案关联，故予以采信。本院认为，原告与许仁其木格的买卖合同合法有效，许仁其木格应依据买卖合同履行给付车价款的义务。该欠款在包庆文、许仁其木格婚姻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务，包庆文亦具有偿还义务。二被告系包庆文、许仁其木格的法定第一顺序继承人，继承遗产时，在遗产继承实际价值范围内应对被继承人生前的债务承担清偿义务。2016年2月4日偿还的3000.00元根据计算偿还的本金为1458.87元，利息为1541.13元，在此时该欠款的本金还有3541.13元没有偿还。原告主张的数额符合法律规定，在二被告管理的遗产实际价值范围内部分应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告银花、特木日巴根在管理的遗产价值范围内于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县幸福镇利伟摩托车经销处欠款本息，并承担案件受理费25.00元。偿还欠款本息的最高限额为4600.00元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李清雪二〇一七年十二月二十二日书记员  肖伟晗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁仲执字第00164-1号
申请执行人张雷。
被执行人陕西仟龙工贸有限责任公司。
法定代表人辛京花，该公司董事长。
申请执行人张雷与被执行人陕西仟龙工贸有限责任公司劳动争议一案，本院依据已生效的（2012）陕劳仲案字第39号裁决书向被执行人陕西仟龙工贸有限责任公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，共计5187.41元，但其未履行。经查询被执行人陕西仟龙工贸有限责任公司的银行存款、土地、房产、车辆情况，暂未发现可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
（2012）雁仲执字第00164号案本次执行程序终结，若发现被执行人可供执行的财产及财产线索时，申请人可在法定范围内再向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一二年十一月九日
书 记 员 孙娇娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3852号
原告：韩艳丽，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：赵洪飞，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告韩艳丽与被告赵洪飞侵权责任纠纷一案中，原告韩艳丽于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩艳丽的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韩艳丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告韩艳丽负担（已缴纳）。
代理审判员 李成龙
二〇一八年七月五日
书 记 员 王 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初1005号
原告：谢照卿，男，汉族，1989年6月5日出生，住南阳市宛城区。
被告：宋春子，女，汉族，1991年5月15日出生，现住址不详。
本院在审理原告谢照卿与被告宋春子民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行了审理。本院认为,诉讼中原告不能提供被告宋春子准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告宋春子的送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告谢照卿的起诉。
一审案件受理费550元，退还原告谢照卿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建业
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1469-2号
原告高佃民。
被告刘瑞平。
被告黄永亮。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街1799号。
本院在审理原告高佃民诉被告刘瑞平、黄永亮、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘瑞平驾驶的鲁VQH8**号小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金11000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月14日向本院交纳保证金11000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQH8**号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月十四日
书记员 张孝福
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0306刑初2号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人周某某，男，45岁。因本案于2015年9月8日被鸡西市公安局直属分局行政拘留15日，同年9月15日转为刑事拘留，同年10月22日被鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员张克文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日10时5分许，被告人周某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿城子河区新医路由南向北行驶，行至昌盛药店前将由东向西横过马路的被害人马某某撞倒，肇事后，周某某电话报警并送伤者到医院救治，马某某因抢救无效于2015年9月10日死亡。经城子河交警大队认定：周某某负此次事故的全部责任，马某某无责任。2015年9月8日，被告人周某某在鸡西市医院被交警带至城子河交警队并如实供述主要犯罪事实。
公诉机关向本院移送了立案决定书、户籍证明、交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片、鸡西市公安局法医鉴定书等证据材料，认为被告人周某某违章驾驶机车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，肇事后，被告人周某某电话报警并如实供述其主要犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，提请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月8日10时5分许，被告人周某某买完菜后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿城子河区新医路由南向北行驶，当行至城海站点昌盛药店门前时，由于后面车辆一直按喇叭，被告人周某某就往路边行驶，将由东向西横过马路的被害人马某某（女、殁年79岁）撞倒，肇事后，被告人周某某电话报警并送伤者到医院进行救治，马某某因抢救无效于2015年9月10日死亡。经城子河交警大队认定：周某某负此次事故的全部责任，马某某无责任。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：马某某是被运动的钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。
2015年9月8日，被告人周某某在鸡西市医院被接到报警后赶至的交警带至城子河交警队并如实供述主要犯罪事实。
又查明，被告人周某某与被害人马某某的家属于2015年10月4日已达成赔偿协议，被告人周某某共赔偿被害人马某某家属人民币68000元。
上述事实有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、立案决定书证实，鸡西市公安局直属公安分局对周某某交通肇事一案立案侦查。
2、到案经过证实，2015年9月8日10时许，被告人周某某被事故现场员带到城子河公安交警大队。
3、户籍信息证实，被告人周某某的出生日期及户籍所在地等信息。
4、鸡西市公安交通警察支队城子河大队鸡城公交城子河字（2015）第0098号道交通事故认定书证实，被告人周某某负该起事故的全部责任，被害人马某某无责任。
5、证人孙某某的证言证实，2015年9月8日14时45分，被害人马某某在鸡西市人民医院重症监护室，本人昏迷，不能说话。
6、被告人周某某的供述和辩解证实，2015年9月8日10时5分许，周某某买完菜后驾驶摩托车沿城子河区新医路由南向北行驶，行至昌盛药店门前时，后面车辆一直按喇叭，被告人周某某就往路边靠，摩托车后视镜刮撞在老太太的左胳膊上，然后摩托车就冲出去摔倒了，三、四分钟后，周某某将马某某扶到路边坐了一分钟左右，马某某家属来了后就打车上医院了，周某某又出钱给马某某做的检查，在市医院期间，周某某打110报的案。周某某对马某某家属已经进行了赔偿。
7、现场勘查笔录及照片证实，案发现场的位置及具体情况。
8、鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（尸检）字（2015）045号法医学尸体检验鉴定书证实，马某某符合被运动的钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。
9、一次性赔偿协议书证实，被告人周某某与被害人马某某的家属已经达成一次性赔偿协议。
上述证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某违章驾驶机车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。肇事后，被告人周某某打电话报警并如实供述自己的犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人周某某与被害人马某某的家属已经达成一次性赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 楷
代理审判员 孙桂萍
人民陪审员 刘正辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 博
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第234号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人邱文生，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人罗六英，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101223号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年9月29日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101223号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邱文生、罗六英征收社会抚养费116010元。该决定书于2014年9月29日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年3月2日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费116010元的义务。为此，申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101223号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱文生、罗六英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101223号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的116010元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 郑丽珠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初字215号
原告：王红杰。
委托诉讼代理人：王俊，武汉市武昌区中华路法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李筱。
被告：涂高潮。
原告王红杰与被告李筱、涂高潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李筱、涂高潮经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告李筱系朋友关系。早年由于被告李筱生活拮据，为抚养孩子上学，曾分别于2004年3月1日向原告借款1万元；2008年5月6日向原告借款5万元；2008年9月15日向原告借款5万元；2008年12月25日向原告借款20万元，且以被告在海口的房产作为担保。综上四笔借款共计31万元。原告多次向被告催要，二被告依然未有向原告偿还借款的任何意思。现原告诉至人民法院，请求判令：1、二被告偿还原告欠款共31万元整；2、二被告承担全部诉讼费用。
二被告未到庭应诉。庭前涂高潮陈述：二被告已经分居11年，没有任何联系，只是没有办离婚手续。2008年条子上写着为了孩子出国借钱，但我孩子是2009年出国的，孩子读书我也出了钱150万，所以借钱目的不是为了孩子出国，被告李筱好赌；借钱时根本没有征询过我的意见；借钱是应该要还，但谁借的谁还。
经审理查明，原告与被告李筱系朋友关系。二被告系夫妻关系，被告涂高潮常住海口市工作。
2004年3月1日，被告李筱向原告出具《借条》“今借到小王人民币壹万元整”。
2008年5月6日，被告李筱向原告出具《借条》“因孩子上学，学费不足，今借到王红杰人民币伍万元整（50000元），于2009年5月6日前归还”。同日，原告通过工商银行向被告李筱账户转账5万元。
2008年9月15日，被告李筱向原告出具《借条》“今借到王红杰人民币伍万元（50000元）整，用于孩子出国留学的前期费用，于2009年9月15日前归还”。
2008年12月25日，被告李筱向原告出具《借条》“因孩子出国留学，今借到王红杰人民币贰拾万元整（200000元），年息10分，借期一年。以本人所有海南省海口市海秀中路98号海南省博物馆宿舍502室产权房一套作为抵押，于2009年12月25日前归还”。
借款到期后，被告未按约定还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告、被告涂高潮的陈述，《借条》、银行转账凭证等证据经庭审举证审核予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告向被告李筱主张债权，提供有借条及部分转帐凭证为据，原告要求被告李筱清偿债务的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告涂高潮辩称该借款并未用于子女教育，对借款未共同商议，原告对此借款属夫妻共同债务未举证证实，且当庭表示可以只向被告李筱追偿，故原告要求被告涂高潮承担共同还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的法律权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李筱于本判决生效后十日内偿还原告王红杰借款31万元；
二、驳回原告王红杰其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，邮寄费80元，公告费260元，共计6元。由被告李筱负担（此款原告已预付本院，被告李筱应随上述款项一并直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 汪雪娟
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 叶 俊
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初73号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人涂众志，男，1971年9月19日出生于大田县，汉族，中专文化，个体从业者，住大田县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年2月2日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人涂众志犯非法经营罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉。被告人涂众志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人涂众志为获利开始接收陈某1(另案处理)非法“六合彩”投注款，并允诺按照1:47的赔率进行吃赔。涂众志收到陈某1的“六合彩”码单后，自己吃赔一部分，另一部分报给上家刘某(另案处理)，刘某按1：41的赔率对涂众志上报的码单进行吃赔，并给予涂众志13%“回水”。至2015年11月，被告人涂众志共收取陈某1六合彩投注款人民币973080元。
2016年2月2日，被告人涂众志自动前往公安机关投案，并如实供述自己的罪行，同日大田县公安局从涂众志处暂扣款项人民币15万元。
上述事实，被告人涂众志在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人陈某1、陈某2、刘某、吴某、涂某的证言，银行账户交易明细账，辨认笔录，暂扣款收据及被告人户籍证明、到案经过等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂众志违反国家规定，擅自利用非法“六合彩”形式接受他人投注，扰乱国家彩票发行的专营秩序，非法经营数额计人民币973080元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人涂众志收受投注后转报给上家，在共同犯罪中所起的作用相对较小，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人涂众志主动投案具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，以及悔罪表现，决定对被告人所犯罪行减轻处罚，并结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人涂众志犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 朱国杆
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈琪欣
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初73号公诉机关大田县人民检察院。被告人涂众志，男，1971年9月19日出生于大田县，汉族，中专文化，个体从业者，住大田县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年2月2日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人涂众志犯非法经营罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉。被告人涂众志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月，被告人涂众志为获利开始接收陈某1(另案处理)非法“六合彩”投注款，并允诺按照1:47的赔率进行吃赔。涂众志收到陈某1的“六合彩”码单后，自己吃赔一部分，另一部分报给上家刘某(另案处理)，刘某按1：41的赔率对涂众志上报的码单进行吃赔，并给予涂众志13%“回水”。至2015年11月，被告人涂众志共收取陈某1六合彩投注款人民币973080元。2016年2月2日，被告人涂众志自动前往公安机关投案，并如实供述自己的罪行，同日大田县公安局从涂众志处暂扣款项人民币15万元。上述事实，被告人涂众志在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人陈某1、陈某2、刘某、吴某、涂某的证言，银行账户交易明细账，辨认笔录，暂扣款收据及被告人户籍证明、到案经过等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂众志违反国家规定，擅自利用非法“六合彩”形式接受他人投注，扰乱国家彩票发行的专营秩序，非法经营数额计人民币973080元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人涂众志收受投注后转报给上家，在共同犯罪中所起的作用相对较小，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人涂众志主动投案具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，以及悔罪表现，决定对被告人所犯罪行减轻处罚，并结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人涂众志犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池 伟人民陪审员  朱国杆人民陪审员  方胥炎二〇一七年五月十五日书 记 员  陈琪欣附本案主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第202号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人曹某。2013年5月25日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日23时42分许，被告人曹某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号的小型轿车上路行驶，由南向北行驶至火炬大道滨康路路口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人曹某血液中酒精含量为108.2mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人曹某抽取的血液进行检验后，确认被告人曹某血液中乙醇含量为109mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；查获经过；情况说明；被告人曹某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一三年五月二十八日
书记员 叶铭
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00433号
申请执行人：湖北兴桥房地产开发有限公司。住所地：武穴市向阳坊1号。组织机构代码67649686-X。
法定代表人：杨美娥，该公司董事长。
委员代理人：蔡华映，该公司项目经理，特别授权。
被执行人：陈炳坤，男，1972年1月20日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人湖北兴桥房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民一终字第00870号民事调解书，于2014年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行还款义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00433号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一四年三月十一日
书记员 史俊杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7552号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地：开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：陈占利，系坤都岭信用社副主任。
被告：李彦军，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住所地开鲁县。
被告：郑淑娟，女，1969年7月14日出生，汉族，农民，住所地开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社诉被告李彦军、郑淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈占利到庭参加诉讼，被告李彦军、郑淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告李彦军、郑淑娟偿还贷款本金18688.53元，同时支付此款自2010年12月28日开始至实际给付日期间的按合同利率计算的利息。事实与理由：2010年12月28日，被告李彦军、郑淑娟在我社借款人民币20000.00元整，约定月利率9.81‰，到期日为2011年12月10日，逾期按月利率14.715‰支付利息。2017年8月23日，通过划扣借款人李彦军账户内资金2800.00元，偿还了此笔贷款本金1311.47元，偿还利息1488.53元。贷款剩余本金18688.53元及该本金相应的利息至今没有偿还。
被告李彦军、郑淑娟均未答辩。
本案经审理认定的事实为：二被告系夫妻关系。2010年12月28日，在二被告向原告提交了身份证、原告核实确认的情况下，原告与二被告签订了农户限额信用借款合同，被告李彦军在”借款人”栏处签字，被告郑淑娟在该借款合同中”借款人配偶签字”栏处签字。合同约定借款金额为人民币20000.00元整，借款期限至2011年12月10日，借期内按月利率9.81‰支付利息，逾期按月利率14.715‰支付利息。合同签订后，原告向二被告支付了借款。2017年8月23日，原告通过划扣的方式，划扣了被告李彦军账户中的存款2800.00元，该款偿还了本金1311.47元，及1311.47元此前的利息1488.53元，剩余本金18688.53元，及剩余本金自借款日开始的利息没有给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及举证期限内原告提交的农户限额信用借款合同，借款借据，二被告身份证复印件，上述证据与原告的陈述能够相互印证，故本院予以确认并采信。
本院认为，本案所涉及的借款合同合法有效，被告李彦军作为借款人，被告郑淑娟作为借款人的配偶，均在该合同上签字，可以认定二被告系借款合同的义务人，二被告应依据借款合同履行借款的偿还义务。原告的诉讼请求符合合同及法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦军、郑淑娟共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金18688.53元，同时支付此款自2010年12月28日开始至实际给付日期间的按合同利率（2010年12月28日至2011年12月10日合同利率为9.81‰，2011年12月11日至实际给付日合同利率为14.715‰）计算的利息。此款本息于本判决生效后十日内给付。
案件受理费817.00元，由被告李彦军、郑淑娟共同负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年三月五日
书 记 员 肖伟晗
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初7552号原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地：开鲁县开鲁镇工农街。法定代表人：陈志宏，系理事长。委托诉讼代理人：陈占利，系坤都岭信用社副主任。被告：李彦军，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住所地开鲁县。被告：郑淑娟，女，1969年7月14日出生，汉族，农民，住所地开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社诉被告李彦军、郑淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈占利到庭参加诉讼，被告李彦军、郑淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告李彦军、郑淑娟偿还贷款本金18688.53元，同时支付此款自2010年12月28日开始至实际给付日期间的按合同利率计算的利息。事实与理由：2010年12月28日，被告李彦军、郑淑娟在我社借款人民币20000.00元整，约定月利率9.81‰，到期日为2011年12月10日，逾期按月利率14.715‰支付利息。2017年8月23日，通过划扣借款人李彦军账户内资金2800.00元，偿还了此笔贷款本金1311.47元，偿还利息1488.53元。贷款剩余本金18688.53元及该本金相应的利息至今没有偿还。被告李彦军、郑淑娟均未答辩。本案经审理认定的事实为：二被告系夫妻关系。2010年12月28日，在二被告向原告提交了身份证、原告核实确认的情况下，原告与二被告签订了农户限额信用借款合同，被告李彦军在”借款人”栏处签字，被告郑淑娟在该借款合同中”借款人配偶签字”栏处签字。合同约定借款金额为人民币20000.00元整，借款期限至2011年12月10日，借期内按月利率9.81‰支付利息，逾期按月利率14.715‰支付利息。合同签订后，原告向二被告支付了借款。2017年8月23日，原告通过划扣的方式，划扣了被告李彦军账户中的存款2800.00元，该款偿还了本金1311.47元，及1311.47元此前的利息1488.53元，剩余本金18688.53元，及剩余本金自借款日开始的利息没有给付。认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及举证期限内原告提交的农户限额信用借款合同，借款借据，二被告身份证复印件，上述证据与原告的陈述能够相互印证，故本院予以确认并采信。本院认为，本案所涉及的借款合同合法有效，被告李彦军作为借款人，被告郑淑娟作为借款人的配偶，均在该合同上签字，可以认定二被告系借款合同的义务人，二被告应依据借款合同履行借款的偿还义务。原告的诉讼请求符合合同及法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦军、郑淑娟共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金18688.53元，同时支付此款自2010年12月28日开始至实际给付日期间的按合同利率（2010年12月28日至2011年12月10日合同利率为9.81‰，2011年12月11日至实际给付日合同利率为14.715‰）计算的利息。此款本息于本判决生效后十日内给付。案件受理费817.00元，由被告李彦军、郑淑娟共同负担，于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李清雪人民陪审员  邢宝恒人民陪审员  刘桂荣二〇一八年三月五日书 记 员  肖伟晗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第485号
原告：蔡仁德。
被告：钟小龙。
被告：周绍武。
原告蔡仁德与被告钟小龙、周绍武民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告钟小龙返还原告借款本金100000元及利息（按月利率20‰，从2014年5月18日计算至款项还清之日）；二、被告周绍武对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡仁德到庭参加诉讼，被告钟小龙、周绍武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告与被告钟小龙经被告周绍武介绍认识。被告钟小龙因资金周转困难，于2010年5月17日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，对借款期限未作约定，并由被告周绍武提供连带责任保证。借款发生后，被告钟小龙陆续归还了借款本金100000元并支付利息至2014年5月17日。但剩余借款本金及之后的利息两被告一直未予归还，且经原告多次催收未果。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟小龙于判决生效之日起十日内返还蔡仁德借款本金100000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年5月18日计算至款项还清之日）；
二、周绍武对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由钟小龙、周绍武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张 芳
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年九月十五日
代书 记员 程元红
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初921号
原告：苏雄忠，男，1981年7月6日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区东庄镇苏厝村人，现住新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。
负责人：秦丽芳，总经理。
委托诉讼代理人：史岭军，该公司员工。
原告苏雄忠（以下简称原告）与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告的委托诉讼代理人杨军锋，被告的委托诉讼代理人史岭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、抢险施救费、停车费、估价鉴定费共计10000元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、抢险施救费及停车费、估价鉴定费共计246709元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，李小培驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小汽车与司书立驾驶的豫Ａ×××××号大客车、李瑞红驾驶的豫Ａ×××××号小汽车在新郑市境内发生三方交通事故，造成原告的豫Ａ×××××号小汽车损坏，后经新郑市公安局交通巡逻大队作出事故认定，李小培承担事故全部责任。原告的豫Ａ×××××号小汽车在被告处投保有车辆损失保险，因至今未理赔，原告诉�本院。
被告辩称：我公司愿意承担车辆损失费，但不愿意承担评估费、抢险施救费及停车费。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月4日，原告为其所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失保险（责任限额270581元）及不计免赔等险种，保险期间自2016年6月7日0时0分起至2017年6月6日23时59分止，被保险人为原告。
2016年10月26日1时50分，李小培驾驶原告所有的豫Ａ×××××号轿车沿新建路由南向北行驶至新建路苑陵饭庄对面时与司书立驾驶的豫Ａ×××××号客车、李瑞红驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。当日，新郑市公安局交通巡逻大队作出第201601002738号事故认定书，认定李小培驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任，司书立、李瑞红无事故责任。事故发生后，原告支付了豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号三车的抢险施救费及停车费共计5000元。
2017年3月7日，河南省豫华价格事务所有限公司接受本院的委托，对豫Ａ×××××号轿车的车损进行了鉴定，经鉴定该车如需修复，修复费用为230209元，损失价值为23000元。原告为此支付了评估费11500元。
另查明，1、李小培已取得相应的驾驶资格。2、原告明确，其诉请的246709元包括车辆损失费230209元、评估费11500元、抢险施救费及停车费5000元，共计246709元。
以上事实，有当事人陈述，行驶证，驾驶证，道路交通事故认定书，保险单，价格评估结论书及评估费发票，抢险施救费及停车费发�以及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告为其所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失保险，原告允许的合法驾驶员驾驶该车在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定在车辆损失保险的赔偿限额内赔原告因交通事故造成的合理部分损失。因此次交通事故，造成原告的车辆损失费经鉴定损失价值为230000元，且被告对该车辆损失费无异议，被告应向原告支付车辆损失费230000元，本院对原告诉讼请求中车辆损失费超出230000元的部分不予支持。评估费11500元属于必要的、合理的费用，被告应当予以承担。关于原告主张的抢险施救费及停车费5000元，系豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号三车的共同花费，另两车的花费不属于豫Ａ×××××号车车辆损失保险理赔的范围，原告未能举证证明其所有的豫Ａ×××××号车支出的费�金额以及其向另两车赔付的相关证据，本院对其该部分诉讼请求不予支持。因此被告应向原告赔付车辆损失费和评估费共计241500元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告苏雄忠车辆损失费和评估费共计241500元。
二、驳回原告苏雄忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5001元，由原告苏雄忠负担106元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担4895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王法文
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李丽娟
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终46号
上诉人（原审原告）彭爱珍。
被上诉人（原审被告）桂阳县公安局，住所地湖南省桂阳县欧阳海大道17号。
法定代表人胡永华，该局局长。
委托代理人谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。
上诉人彭爱珍因治安行政处罚一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：一个行政案件审理一个行政行为，处理一个法律关系。本案中，彭爱珍的诉讼请求有两个不同的行政行为，每个诉请涉及的行政法律关系是相对独立的，不属于必要共同诉讼。在审理过程中，对彭爱珍进行法律释明后，彭爱珍拒绝选择一个行政行为进行诉讼，亦拒绝另行分案起诉。故，彭爱珍的诉讼请求不明确，其起诉不符合法律规定。彭爱珍可另行起诉主张权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款第（一）、（十）项、第三条第二款之规定，一审裁定：“驳回原告彭爱珍的起诉。本案受理费，不予收取。”
上诉人彭爱珍不服上述行政裁定上诉称：一审裁定认定本案不是必要共同诉讼错误，适用法律错误，程序违法。请求：撤销一审裁定，依法合并审理本案。
本院经审理查明：2014年8月26日、2015年9月8日，桂阳县公安局对彭爱珍分别作出了二个治安行政处罚决定。彭爱珍将这两个行政行为合并起诉，在审理过程中，一审法院对彭爱珍进行了释明，告知其择一行政行为进行诉讼或另行分案起诉或法院依职权分案处理，但彭爱珍予以拒绝。
本院认为：一个案件应当审理一个诉。彭爱珍在一个起诉中针对二个行政行为提起的诉讼实际上是两个诉，一审对彭爱珍进行释明后，彭爱珍仍拒绝分案。故，彭爱珍的诉讼请求不明确。据此，一审裁定驳回彭爱珍的起诉正确。彭爱珍的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红兵
代理审判员 刘卫华
代理审判员 陈道勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第667号
原告唐山市开平区农村信用合作联社开平信用社，住所地唐山市开平区。
法定代表人刘连生，职务主任。
委托代理人高学孜，男，1971年6月14日出生，汉族，该信用社科员，住唐山市。
被告唐山市硅质耐火材料厂，住所地唐山市开平区。
法定代表人高连庄，职务厂长。
原告唐山市开平区农村信用合作联社开平信用社与被告唐山市硅质耐火材料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区农村信用合作联社开平信用社委托代理人高学孜到庭参加诉讼，被告唐山市硅质耐火材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区农村信用合作联社开平信用社诉称，被告于2001年3月1日向原告短期借款人民币750000元，期限至2003年2月27日，并用该厂机械设备提供抵押担保，贷款利率6.93‰，原告履行借款合同后，被告违反合同约定至今未清偿所欠贷款本息，经原告多次催收未果。原告为维护合法权利，请求法院依法判令被告给付尚欠借款本金750000元，给付借款期间按利率6.93‰计算的利息22522.5元、借款逾期后至2014年3月10日的按利率日万分之四计算的利息674237.33元和2014年3月11日以后的按利率日万分之四计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐山市硅质耐火材料厂未作答辩。
原告唐山市开平区农村信用合作联社开平信用社为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、被告于2001年2月27日向原告申请借款的申请书复印件3页，证明被告向原告申请借款的事实。
2、原被告于2001年2月27日签订的抵押担保借款合同复印件4页，证明被告向原告借款的事实。
3、唐山市工商行政管理局于2001年2月27日出具的抵押物登记证（唐山市工商局2001抵登字第21号）复印件1页及原被告于2001年3月1日约定的抵押物品清单复印件3页，证明被告为其借款向原告提供担保的事实。
4、原被告于2001年3月1日签订的借款借据复印件1页，证明原告履行了向被告提供贷款的义务和被告未按期归还借款本息的事实。
5、2005年2月26日贷款催收通知书特快专递回执复印件2份及自2007年3月21日至2012年4月22日的催款通知书复印件14份，证明原告的诉请在法律规定的诉讼时效内。
被告唐山市硅质耐火材料厂未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭质证，且原告提交的上述证据符合证据的有效要件，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
经审理查明，被告经向原告提出借款申请，原被告于2001年2月27日签订了抵押担保借款合同1份。合同约定，被告向原告借款750000元，借款期限为签订合同之日起至2003年2月27日止，借款利率为6.93‰，如被告不按期归还借款，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告为保证其履行归还借款义务，于2001年2月27日用其压力机等机械设备向原告设定了抵押，并在唐山市工商行政管理局办理了抵押物登记。履行中，原告依约履行了向被告提供借款的义务，但被告未能如期给付原告借款本息。至2014年3月10日止，被告尚欠原告借款本金750000元、借款期限内的利息22522.5元和借款逾期后的利息674237.33元，合计利息696759.83元。原告经催收未果后提起诉讼，要求被告给付上述借款本息和2014年3月11日以后的按利率日万分之四计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告签订的抵押担保借款合同有效。被告对其未按合同约定给付原告借款本息的行为应当承担民事责任，其除应偿还原告借款本金750000元外，还应向原告支付至2014年3月10日的利息696759.83元。自2014年3月11日始至借款偿还清结时止的利息仍应按利率日万分之四计算。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市硅质耐火材料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山市开平区农村信用合作联社开平信用社借款本金750000元，支付利息696759.83元（自借款之日起至2014年3月10日止的借款利息），并按利率日万分之四计算支付2014年3月11日起至借款偿还清结时止期间的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8910.5元由被告唐山市硅质耐火材料厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第667号
原告王新刚。
被告张猛。
原告王新刚与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王新刚到庭参加诉讼，被告张猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，被告张猛因做生意需要向原告借款11000元，当日原告将借款交付被告，被告给其出具借条一张，现原告因急需用钱多次向被告追要未果。故要求被告偿还原告借款11000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年3月10日，被告张猛向原告借款11000元，并给原告出具借条一张，载明：今借现金11000元整。原告称现金当日即交付给被告，被告承诺用三五天就还，所以双方未约定利息。之后，原告多次向被告追要未果，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的借条及原告陈述予以证实。
本院认为，被告张猛向原告王新刚借款11000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告借款时，双方未约定明确的还款日期，亦未约定利息，原告要求被告偿还借款本金并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张猛于判决生效后十日内偿还原告王新刚借款本金11000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月19日起至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费75元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石慧昉
人民陪审员 张鲁晨
人民陪审员 姜 虹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李红蕾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执异初字第00009号
异议人吴江庆丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司。
法定代表人张穗刚，董事长。
委托代理人林耀沛。
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人周健心，该公司总经理。
被执行人吴江市恒鑫经编织造有限公司。
法定代表人吴方明，该公司总经理。
被执行人吴方明。
被执行人钟云。
被执行人射阳恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴金土，该公司总经理。
被执行人吴江市北宇冷却塔有限公司。
法定代表人吴建芳，该公司总经理。
被执行人吴金土。
被执行人徐文珍。
被执行人吴建芳。
被执行人张家荣。
被执行人吴江市平望镇福利针织厂。
投资人范海林，该厂厂长。
被执行人范海林。
被执行人朱玉兰。
被执行人吴江市利虹橡塑有限公司。
法定代表人朱卫忠，该公司总经理。
被执行人朱卫忠。
被执行人袁美华。
吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司申请执行吴江市恒鑫经编织造有限公司、吴方明、钟云、射阳恒宇房地产开发有限公司、吴江市北宇冷却塔有限公司、吴金土、徐文珍、吴建芳、张家荣、吴江市平望镇福利针织厂、范海林、朱玉兰、吴江市利虹橡塑有限公司、朱卫忠、袁美华金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中查封了被执行人吴江市平望镇福利针织厂位于吴江区平望镇318国道旁的房屋（所有权证号：吴房权证平望字第XXXX**号）。吴江庆丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司于2015年1月14提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开听证对本案进行审查。异议人的委托代理人林耀沛、申请执行人的委托代理人张继昌到庭参加听证，被执行人吴江市恒鑫经编织造有限公司、吴方明、钟云、射阳恒宇房地产开发有限公司、吴江市北宇冷却塔有限公司、吴金土、徐文珍、吴建芳、张家荣、吴江市平望镇福利针织厂、范海林、朱玉兰、吴江市利虹橡塑有限公司、朱卫忠、袁美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。
异议人异议称，请求贵院依法撤销对异议人位于吴江区平望镇227省道旁的商服用地及地上建筑物的执行。异议人在2011年4月11日与吴江市平望镇福利针织厂签订房地产、土地使用权买卖合同，购买原福利针织厂东面土地，用地面积为10516平方米的土地使用权。2011年12月5日，异议人与吴江市国土资源局签订国有经营性建设用地使用权出让合同，正式合法取得并全额缴纳了所有款项。2011年12月19日异议人申请获得吴江区发展和改革委员会的批复，2012年11月7日获得建设过程施工许可证，2012年12月21日获得建设用地规划许可证，异议人在该地块上进行建设并于2014年12月获得竣工验收，2014年12月26日，异议人获得该地块国有土地使用权证。异议人获得该土地是有法律依据的，且拍卖前地上建筑物已经拆除，平望镇政府在进行国有土地使用权挂牌出让活动前已经将土地证注销，由于吴江市平望镇福利针织厂的疏忽并未注销该房产证，导致异议人的权利获得查封。因此，请求法院依法撤销对异议人位于吴江区平望镇227省道旁的商服用地及地上建筑物的不当履行。经法庭释明，异议人明确异议的对象仅限于04007548号房产的查封，而不涉及土地。
申请执行人答辩认为，经庭前查阅异议人提供的有关资料及对有关所查封房产和土地进行核实，所查封的XXXXXX号房产确因拆除而灭失，对该房产的查封申请执行人同意解除。
本院在听证中查明，苏州市吴江区人民法院以（2014）吴江商初字第0887号民事判决书，判决被告吴江市恒鑫经编织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市苏商农村小额贷款有限公司借款本金450万元及相应利息；被告吴江市恒鑫经编织造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失100600元；被告吴方明、钟云、射阳恒宇房地产开发有限公司、吴江市北宇冷却塔有限公司、吴金土、徐文珍、吴建芳、张家荣、吴江市平望镇福利针织厂、范海林、朱玉兰、吴江市利虹橡塑有限公司、朱卫忠、袁美华于本判决生效之日起十日内对被告吴江市恒鑫经编织造有限公司上述债务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市恒鑫经编织造有限公司追偿。判决生效后，被执行人拒不履行，申请人于2014年9月17日申请强制执行，审理过程中查封了吴江区平望镇318国道旁的房屋（所有权证号：吴房权证平望字第××号）。吴江庆丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司于2015年1月14日提出执行异议。
2014年12月26日，苏州市吴江区平望镇人民政府向本院提交情况说明，说明异议人已经取得该土地使用权及所有附属物的使用权，平望政府通过回购的形式将土地收回并进行拍卖。2015年1月7日，吴江市平望镇福利针织厂向吴江区房管处申请注销原房产证，称厂房已经于2011年11月前拆除；同日吴江区住房和城乡建设局现场踏勘发现吴房权证平望字第××号房屋已经拆除。
以上事实，由生效法律文书、听证笔录、合同、付款凭证、注销申请、执行裁定书、该地块建筑审批相关资料等证据材料予以证实，申请执行人也无异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条关于“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为”的规定，查封不动产应当张贴封条或者公告，也就是要到现场进行查封。而本案所涉的房屋已经于2011年拆除，异议人已经在该土地上进行建设并依法取得相关竣工验收备案手续，因此本院对该房屋的查封与相关法律并不一致。案外人对位于吴江区平望镇318国道旁的房屋（所有权证号：吴房权证平望字第××号）查封提出的执行异议，应予支持。
综上所述，异议人对本院已经灭失房屋的查封提出异议，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
异议人吴江庆丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司的异议请求成立，撤销本院于2014年6月12日对吴江区平望镇318国道旁的房屋（所有权证号：吴房权证平望字第××号）的查封行为。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵丽丽
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初812号
原告：新宾满族自治县某镇人民政府，地址：新宾满族自治县某镇。
负责人：战孝义，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘志奇，男，新宾满族自治县某镇人民政府扶贫办主任。
委托诉讼代理人：任晓雯，女，新宾满族自治县某镇人民政府扶贫办出纳。
被告：林某，男，1970年8月7日出生，汉族，住新宾满族自治县。
被告：刘某，男，1966年12月24日出生，满族，住新宾满族县。
被告：冯某，男，1982年1月10日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院在审理原告新宾满族自治县某镇人民政府诉被告林某、刘某、冯某借款合同纠纷一案中，原告新宾满族自治县某镇人民政府于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新宾满族自治县某镇人民政府以三被告已偿还借款为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新宾满族自治县某镇人民政府撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由新宾满族自治县某镇人民政府负担。
审判员 赵帼
二〇一八年八月十四日
书记员 刘欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1970号
原告李某甲，男，汉族，1980年5月28日出生。
被告文某，女，汉族，1981年1月15日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年相识，于2002年4月确定恋爱关系，于2003年7月7日登记结婚。婚后感情很好，并于2004年1月25日生育女儿李某乙。后因被告长期不回家，两人分居已近一年多且对女儿不理不管，导致夫妻双方关系紧张，原告曾多次与被告沟通，被告不听，导致双方感情破裂。据此，原告起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩年满18周岁止；3、被告共同承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告在2002年年初经他人介绍认识，随后确定恋爱关系，于2003年7月7日在黑龙江老家登记结婚，于2004年1月25日生育女儿李某乙。原告称被告在婚后喜欢赌博，不照顾家庭，小孩基本由原告照顾，同时被告亦抱怨原告工资不高，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。双方于2012年开始分房睡，一直协商离婚，双方于2013年4月15日签订了一份《自愿离婚协议书》，约定：双方自愿离婚，女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。原告称因为婚姻登记地在黑龙江老家，所以双方签订离婚协议后到本院起诉离婚，但当时被告的居住证已过期，被告得知无法立案。双方到公安部门为被告补办了新的居住证后，被告却不知所踪，故原告请求法院判决双方离婚，女儿由原告抚养。
关于双方的收入状况，原告在庭审中称其月收入为8000元左右，而被告在失去联系前的月收入在5000元以上，现在被告工作已更换，原告不清楚被告目前的收入状况。
本院认为，根据双方签订的《自愿离婚协议书》，可以判定双方感情已破裂，现原告起诉离婚，本院予以准许。
关于小孩的抚养问题，考虑到女儿一直由原告抚养，且原告的经济状况良好，从有利于小孩成长的角度出发，本院确定女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩年满18周岁止，被告可每周探视小孩一次。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲和被告文某离婚；
二、女儿李文旭由原告李某甲抚养，被告文某每月向原告李某甲支付女儿李文旭的抚养费500元至女儿李文旭年满18周岁，其中自起诉之日起至本判决生效之日止的抚养费由被告文某自本判决生效之日起十日内一次性支付，之后的抚养费由被告文某于每月10日前支付，被告文某可每周探视婚生女儿李文旭一次，原告李某甲应予以必要的协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），由原告负担150元，由被告负担150元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 姚 敬 东
人民陪审员 王 娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 戴珊珊（代）
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）�赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共6页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7894号
原告陈巍萍。被告赵孟徳。本院在审理原告陈巍萍与被告赵孟徳变更抚养关系纠纷一案中，原告在收到本院出具的预交案件受理费通知后未按时交纳案件受理费，并于2016年6月6日以个人身体健康原因为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 费正权
二〇一六年六月六日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7894号原告陈巍萍。被告赵孟徳。本院在审理原告陈巍萍与被告赵孟徳变更抚养关系纠纷一案中，原告在收到本院出具的预交案件受理费通知后未按时交纳案件受理费，并于2016年6月6日以个人身体健康原因为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  费正权二〇一六年六月六日书记员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3241号
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李俊丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告李超群之妹。
被告：武魁，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：胥欣欣，女，1986年7月4日出生，汉族，住址同上。系被告武魁之妻。
被告：武松，男，1986年7月22日出生，汉族，住址同上。
被告：张琳，女，1986年9月17日出生，汉族，住址同上。系被告武松之妻。
原告李超群（以下简称“原告”）与被告武魁、胥欣欣、武松、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。本院依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊丽到庭参加了诉讼，被告武魁、胥欣欣、武松、张琳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告武魁、胥欣欣清偿原告借款本金90000元及利息及违约金（利息、违约金合计按月息2%计算，自2017年12月19日起至本金结清日止）；2、被告武松、张琳对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年12月20日，被告武魁、胥欣欣向原告借款90000元，双方签有借款合同、借据各1份。双方约定借款期限12个月，借款利率为月息1.5%。被告武松、张琳作为连带责任保证人签署担保函1份。借款到期后，被告没有按照约定时间归还本金，经原告多次催要，被告均以无力偿还为由久拖不还，故望判如所请。
被告武魁没有答辩。
被告胥欣欣没有答辩。
被告武松没有答辩。
被告张琳没有答辩。
经审理查明：2016年12月20日，原告与被告武魁、胥欣欣签订个人借款合同、借条各1份，约定被告武魁、胥欣欣向原告借款90000元，利率为月息1.5%，借款期限12个月，还款日期为2017年12月19日。另约定如逾期不还借款，被告应自到期日起按日息1%支付利息。被告武松、张琳在借条签字予以确认并出具担保函，对上述借款提供无条件不可撤销的连带责任保证。庭审中，原告认可被告武魁、胥欣欣将利息清偿至2017年12月19日，现下欠本金90000元及逾期利息未还。上述事实由原告提交的个人借款合同、借据、担保函各1份加以证实。
本院认为，被告武魁、胥欣欣在原告处借款本金90000元并约定借款期限、利率及还款方式，由其出具的借款合同、借据相印证；被告武松、张琳对上述借款进行担保，由其出具的借据、担保函相印证。被告武魁、胥欣欣、武松、张琳经传票传唤没有到庭参加质证，本院视为其对质证权利的放弃。对原告要求被告武魁、胥欣欣偿还借款本金90000元及利息，以及被告武松、张琳对上述借款承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。对原告要求被告武魁、胥欣欣按照月利率2%支付逾期利息的主张，因不超出双方约定的违约利率计算方式，故本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定,判决如下：
一、被告武魁、胥欣欣于本判决生效后十日内偿还原告李超群借款90000元及利息（利率按照月息2%，自2017年12月20日起，计算至借款还清之日止）。
二、被告武松、张琳对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1025元，由被告武魁、胥欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 冀 辉
二〇一八年七月二日
书记员 史美丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第435号
原告：梁珊珊。
委托代理人：陈黎明、陈根，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：胡卓颖。
原告梁珊珊诉被告胡卓颖返还原物纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2014年3月26日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈根、被告胡卓颖到庭参加诉讼。后本院于2014年5月7日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。被告胡卓颖经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告原系男女朋友关系。2012年10月19日，被告在西湖区西城年华小区附近强行将原告所有的车牌号为浙a×××××的大众cc轿车开走。后原告多次催促被告返还无果，于2013年8月9日向法院起诉要求被告返还车辆，被告抗辩称其也不知车辆去向，亦不掌控车辆，法院据此判决驳回原告的诉请。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的财产权利，故起诉要求判令被告：赔偿原告车辆损失241293元及交通费、误工费等58707元，合计30万元，承担本案诉讼费用。
被告答辩称：2012年10月，被告将原告的汽车开走是事实，但当时双方还是恋爱关系，且双方之间存在经济纠纷，原告将车辆交给被告作为还债抵押，并非被告强行开走车辆。2012年12月20日左右，被告因要去青岛旅游将车子停在竞舟路香樟公寓附近，后从青岛回杭州发现汽车已不在原地。被告随即电话联系原告，但一直未联系上。被告以为原告已将车辆开走，故之后未再联系。被告目前并未支配、控制占有该车辆，故原告要求被告赔偿车辆损失无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据材料：
1、机动车行驶证，证明原告系浙a×××××号车辆的所有权人。
2、购车发票，证明涉案车辆价值为300800元。
3、违章记录，证明2013年6月、7月被告驾驶涉案车辆在哈尔滨市违章的事实。
4、民事判决书，证明浙a×××××号车辆系被告占有的事实。
原告提供的证据经质证，被告认为，对证据1、2、4无异议；对证据3不清楚，被告从未在哈尔滨市开过涉案车辆，目前被告也没有支配、控制涉案车辆，至于车辆在哪里、由谁控制占有也不清楚。
被告未提供证据。
根据原告的申请，本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对浙a×××××号车辆在2012年10月19日时的价值进行评估，该公司出具《评估鉴定报告》，评估结论为该车辆在2012年10月19日时的市场价值为241293元。
《评估鉴定报告》经质证，原告无异议。被告在第二次开庭时未到庭，视为其放弃对该报告进行质证的权利。
本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1-4的真实性予以认定。
《评估鉴定报告》系本院委托鉴定资质的评估机构依法作出的鉴定结论，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告原系恋爱关系。2012年10月底，被告将原告所有的车牌号为浙a×××××的大众cc轿车开走，后一直未归还给原告。2013年8月9日，原告向本院起诉要求被告返还车辆，赔偿车辆租赁费等损失。本院于2013年12月9日作出（2013）杭西民初字第1810号判决书，认定原告无证据证明被告实际占有、控制车辆，故驳回了原告要求被告返还车辆的诉讼请求。2014年2月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
审理中，经本院委托评估，浙a×××××号车辆在2012年10月19日时的市场价值为241293元。原告为此支付评估费2100元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告于2012年10月将原告所有的浙a×××××号车辆开走，且被告陈述其目前并不控制占有或支配该车辆。被告行为侵犯了原告的财产权利，故原告要求被告赔偿车辆的价值损失，于法有据，本院予以支持。根据评估确定的价值，被告理应赔偿原告车辆价值款241293元。评估费2100元亦应由被告承担。至于原告主张的交通费、误工费等损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡卓颖于本判决生效之日起十日内赔偿梁珊珊车辆价值款241293元。
案件受理费减半收取2900元，由梁珊珊负担568元，由胡卓颖负担2332元，其中胡卓颖负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。评估费2100元，由胡卓颖负担，于本判决生效之日起十日内径直支付梁珊珊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一四年六月十六日
书记员 王 颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1050号
原告张志明，男，汉族，1986年6月8日出生。
委托代理人李淑平，广东华途律师事务所律师。
委托代理人屈文静。
被告林楚霞，女，汉族，1974年4月2日出生。
上列原告张志明诉被告林楚霞民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告于2012年7月12日签订的《借款合同》；2、被告偿还借款500万元；3、被告支付借款利息，以本金500万元为基数，以双方约定的每月2%的标准，自2012年7月18日起计至付清之日止；4、原告有权就依法处分被告林楚霞名下位于深圳市深南大道景田片区安柏丽晶4-7栋6栋22C号房产（房产证号：深房地字第30002372**号）所得价款优先受偿。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：经朋友介绍认识。
二、原告从事的行业：自由职业者。
三、被告从事的行业：商业。
四、原告出借款项资金来源：自有资金。
五、被告借款的用途：资金周转。
六、被告借款的数额：500万元。
七、原告向被告支付款项的方式：原告委托案外人黄海祥分七笔通过银行转账支付到被告指定的收款账号，分别为2012年7月16日的225000元、108000元、25000元、5万元，2012年7月17日的52000元，2012年7月18日的350万元，合计500万元。
八、双方是否签订借款合同：2012年7月12日双方签订《借款合同》。
九、被告是否向原告出具借条及收条：2012年7月20日，被告向原告出具一份《收据》，确认收到上述500万元借款。
十、双方是否约定还款期限：《借款合同》约定借款期限3年，自2012年7月12日起至2015年7月11日止（借款期限以借款资金实际到帐日起算）；被告应于每月15日前向原告支付当月借款利息，若被告延迟支付利息达90日，原告可以解除合同，要求被告立即偿还借款本金及利息，并要求被告承担违约责任。
十一、双方对利息如何约定：借款月利率为2%。
十二、是否存在保证或担保事宜：被告以其名下位于深圳市深南大道景田片区安柏丽晶4-7栋6栋2××号房产（房产证号：深房地字第××号）作借款抵押担保，并于2012年7月16日办理了抵押登记。
十三、被告借款后偿还本金数额：无。
十四、被告借款后偿还利息数额：无。
十五、其他需要说明的事项：《借款合同》第十一条约定，借款期限，被告在生产经营过程中经营管理不善及有出现任何不良情况的，有不能按期归还借款本息的可能，原告有权单方面提前解除本合同并收回借款本息。
判决结果
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约向被告出借500万元，但被告未按约定向原告支付利息，迟延支付利息达一年多，构成违约，原告有权解除合同，要求被告立即支付借款本金及利息。涉案房产抵押情况属实，原告有权对依法处分抵押房产所得价款优先受偿。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张志明与被告林楚霞于2012年7月12日签订的《借款合同》；
二、被告林楚霞应于本判决生效之日起十日内向原告张志明偿还借款本金500万元；
三、被告林楚霞应于本判决生效之日起十日内向原告张志明支付借款利息，以借款本金500万元为基数，自2012年7月18日起按每月2%的标准计算至清偿之日；
四、原告张志明有权就依法处分被告林楚霞名下位于深圳市深南大道景田片区安柏丽晶4-7栋6栋2××号房产（房产证号：深房地字第××号）所得价款优先受偿。
案件受理费62736元（已由原告预交），因原告撤回部分诉讼请求后适用简易程序判决，按规定收取30493元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐 篪
二〇一四年六月十三日
书记员 李安武（代）
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜书庆，无业。
委托代理人：王葆林，济南市中爱民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东三箭置业集团有限公司，住所地：济南市历城区二环东路2668号。
法定代表人张镇，董事长。
委托代理人：童军，山东众城仁和律师事务所律师。
再审申请人杜书庆因与被申请人山东三箭置业集团有限公司（以下简称三箭集团）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民一终字第793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜书庆申请再审称：一、原一、二审判决认定再审申请人对于其被三箭集团除名是知道的没有事实和法律依据，且三箭集团对其除名的决定作出及送达程序均没有履行法定程序，应认定无效；二、原审判决认定事实的主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，特申请再审。
被申请人三箭集团提交书面意见称：一、再审申请人于1994年12月被判缓刑获释后去被申请人处工作被拒，再审申请人一直在其他单位工作，1999年3月24日，再审申请人之妹杜书云代其领走养老保险手册，该登记载明领走的原因是除名。自此之后，再审申请人的养老保险一直个人缴纳，再审申请人对此没有提出过任何异议。由此可以证明再审申请人知道其与被申请人已经不存在劳动关系，再审申请人对除名事实是知道的。再审申请人于2011年11月16日才提出劳动仲裁，已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法驳回其诉讼请求正确。二、再审申请人因犯罪于1993年10月29日被限制人身自由，自此时起至1994年7月10日止，始终存在旷工的客观事实。再审申请人连续旷工时间超过十五天，企业对其作出除名决定有事实和法律依据。三、本案的证据均已质证，一、二审庭审笔录可以证明上述事实。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
本院认为，1999年3月24日，再审申请人杜书庆的妹妹杜书云代杜书庆从三箭集团领取了养老保险手册，领取的原因注明是除名，这说明杜书庆对其除名的事实是知道的。再审申请人杜书庆于2011年11月16日才向济南市历城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。杜书庆并未提交证据证明其超过仲裁时效系因不可抗力或其他正当理由。本案的证据均已质证，原一、二审庭审笔录可以证明上述事实。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。杜书庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜书庆的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 丁 波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6385号
上诉人（原审原告）王晓明，男，汉族，1953年11月14日生，无业。
委托代理人谭喜民，湖北佳元律师事务所律师。
委托代理人曾嫚莉，湖北佳元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚德全，男，汉族，1965年4月1日生，无业。
上诉人王晓明因与被上诉人姚德全不当得利纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王晓明的委托代理人曾嫚莉、被上诉人姚德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月25日王晓明、姚德全签订了保证金承诺协议一份，协议内容如下：鉴于李某（以下简称甲方）与王晓明（以下简称乙方）于2012年9月25日签订的最高额借款协议，为保证担保人姚德全的合法权利，乙方作以下承诺：乙方缴纳借款总额的15%作为保证金给保证人，缴纳时间为借款发生之日起；在乙方到期未履行最高额借款合同项下义务时，担保人无需征得乙方同意，有权直接从保证金项内划款受偿；乙方未履行约定的义务时，担保人有权在保证金条款项内扣付乙方应付款及逾期利息、违约金、赔偿金等；乙方未履行约定的义务超过一个月的，乙方缴纳的保证金作为违约金全部支付给担保人，但同时并不影响甲方对最高额借款合同项下的全部债权主张。乙方特此承诺并承担相应的法律责任。之后原告向李某借款4100万元，并向被告支付了保证金615万。后因王晓明未能按期偿还借款，李某将王晓明及其担保人诉至南京市中级人民法院，南京中院作出（2013）宁商初字第103号判决书，该判决书中的担保人未有姚德全。庭审中王晓明申请李某出庭作证，李某陈述该笔借款姚德全未作担保。但在询问证人过程中可以看出李某只是该笔借款的名义出借人，对一些借款细节并不清楚。
2014年9月9日，王晓明诉至原审法院，请求判令，1、2012年9月25日签订的保证金承诺协议和王晓明于2013年3月31日出具的说明无效；2、姚德全向王晓明返还保证金615万元，并按照（2013）宁商初字第103号判决书第一项按月利率2%承担相应利息；3、本案诉讼费由姚德全承担。
原审法院认为：王晓明、姚德全签订的保证金承诺书是当事人真实意思表示，合法有效。王晓明认为姚德全未对其向李某的借款提供担保，案外人李某也出庭作证。但从庭审中对证人的质询中看出，李某只是该笔借款的名义借款人，实际借款人另有其他人，李某对借款的部分细节不清楚，对借款的一些资金往来情况也不能作出合理的说明，因此就姚德全是否向该笔贷款提供担保，案外人李某的证言法院不予采信。其次，从王晓明向李某借款的担保人的担保形式上说，是各个担保人分别向李某出具了担保书，因此只有债权人持有担保人的担保书，且债权人是否起诉担保人也有选择权，故不能以（2013）宁商初字第103号判决书上担保人没有姚德全而推定出其未对该笔借款提供担保。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回王晓明的诉讼请求。
原审法院宣判后，王晓明不服该判决，向本院提起上诉称：1.原审判决歪曲案件的主要事实，客观上完全否定了（2013）宁商初字第103号民事判决效力和全部内容。根据该判决，可以认定被上诉人不是主债权的担保人，被上诉人无权收取615万元保金。2.被上诉人保证合同应与债权人李某签订，而不是与债务人签订。而被上诉人交纳615万元保证金，不符合法律规定。被上诉人收取615万元的保证金并没有用于偿付债务，而是自己占有。没有哪条法律规定，主债权无法履行时，需向担保人单独承担违约责任，该约定有违常理，于理不合。3.上诉人已提供充分证据证明，原审判决适用民事诉讼法第六十四条举证责任的规定驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误，判决结果显失公正。综上，被上诉人以虚假的理由，让上诉人陷入错误的认识，以保证金名义收取上诉人的615万元后，没有支付相应对价。故请求二审法院撤销原判，判令被上诉人返还收取的615万元及利息。
被上诉人姚德全答辩称，王晓明之前并不认识李某，我当时也不认识李某，我当时和舜天船舶董事长是合作伙伴，王晓明通过中间人找到我，然后促成借款给他。我与舜天船舶董事长商量，用鼓楼建筑公司的房产做担保，所有参与的相关人员都做担保，都单独写了担保书交给舜天船舶的财务总监。李某并没有到现场，只是提供了身份证和中国银行卡。李某在一审对所有的借款细节都回忆不出来，李某与任何一个担保人都没有发生过通话。我当时出具了担保，然后又签了保证金协议，该协议是有效的。一审时我多次要求王晓明出庭对质，王晓明拒不出庭。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，法院要求上诉人明确其请求权的基础，上诉人认为，当时签的保证金协议无效，故本案是基于无效的不当得利。
另查明，上诉人王晓明在一审中提交了2013年3月31日其出具给姚德全的说明，内容为由于其违约，现同意姚德全按协议没收全部保证金，王欣作为见证人签名。姚德全二审中确认该说明真实性，原件当时由其保存，但目前不一定能找到。
上述事实有保证金承诺协议、说明、转账凭证、（2013）宁商初字第103号判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本案二审的争议焦点为：涉案保证金承诺协议是否无效，姚德全是否应向王晓明返还615万元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，为不当得利。姚德全收取615万元保证金是基于其与王晓明之间订有保证金承诺协议。现王晓明主张此保证金承诺协议无效，应提供证据证明该协议存在法定的无效情形，但王晓明并不能充分举证。王晓明主张签订协议时其本人受到欺骗，并非其真实意思表示，但其却又在2013年3月31日，事隔半年多后出具“说明”给姚德全，表明其同意没收保证金。王晓明称该“说明”系受胁迫出具，但未提交证据证明。证人李某在一审中对诸多相关问题均拒绝回答，且其已明确陈述，其只是名义上的借款人，具体细节不是其操作，借款来源和具体借给谁都不是其操作的，故李某并非真正的借款人，对于李某的起诉行为亦只能认为是李某根据实际借款人的授意而提起的，因此，李某的证言尚不足以证明姚德全是否为该借款的保证人。综上，上诉人王晓明所称错误认识、意思表示不真实等本身均为合同可撤销的情形，且无充分证据证明，其主张“协议”与“说明”均无效，并无事实与法律依据，本院不予支持。
故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70040元，由上诉人王晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭 尧
书 记 员 张可欣