湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04514号
原告甄福梅。
委托代理人欧阳静。
被告梁泽文。
被告梁勇波。
委托代理人梁泽文。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部。
负责人熊玉兰，总经理。
委托代理人张莉，系该公司职工。
本院于2014年12月4日立案受理原告甄福梅诉被告梁泽文、梁勇波、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏独任审判，代理书记员彭小波担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告甄福梅及其委托代理人欧阳静，被告保险公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼。被告梁泽文、梁勇波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄福梅诉称：2014年6月11日16时45分，被告梁泽文驾驶湘＊＊小型客车，沿长沙市开福区东二环由南往北行驶至长沙市东二环苏家托高架桥107号路灯杆处时，与同向的原告骑三轮车发生碰撞，造成原告受伤、三轮车受损的交通事故。原告遂被送往解放军163中心医院抢救治疗，原告住院76天，花费医疗费79258.4元。经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定，被告梁泽文负此次事故的主要责任，原告无责任。湖南省文成司法鉴定中心认定原告伤残等级为九级，后续治疗费15000元，误工休息时间为120天，住院期间需一人护理。被告梁勇波为肇事车辆的实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告梁泽文为原告住院垫付医药费18404元，被告保险公司已经为原告支付住院医疗费10000元。被告梁泽文与梁勇波应承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担责任。现为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告梁泽文和梁勇波连带赔偿原告医疗费51798.4元、住院伙食补助费7600元、后续治疗费15000元、营养费3000元、护理费11400元、残疾赔偿金93656元、误工费27360元、被扶养人生活费28503.4元、交通费2000元、司法鉴定费1550元、精神抚慰金10000元、财产损失4000元；二、被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内先行赔付；三、被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：被告保险公司对鉴定费、诉讼费、医保外用药不予承担；原告部分诉求缺乏法律支持，请法院依法裁判。
被告梁泽文、梁勇波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年6月11日16时45分，被告梁泽文驾驶湘＊＊小型客车，沿长沙市东二环由南往北行驶至长沙市东二环苏家托高架桥＊＊号路灯杆处时，与同向的原告骑三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具第＊＊号道路交通事故认定书认定，被告梁泽文负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，于2014年8月27日出院，共计住院76天，出院诊断为右肾挫伤并包膜下积血、右侧肩胛骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤、脑震荡。原告共计花费了医药费80202.4元（79258.4元＋944元），其中原告支出了51798.4元，被告梁泽文支付了18404元，被告保险公司支付10000元。2014年9月26日，受原告委托，湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心＊＊号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人甄福梅其损伤程度评定为九级伤残；误工休息时间120日；建议后续治疗费15000元整；住院期间予以一人护理。原告花费了鉴定费1550元。被告梁勇波与被告保险公司同意按15%的比例扣除非医保用药。
庭审中，原告提供了居住证明、租房合同、个体工商户营业执照、银行对账单拟证明原告自2012年8月起在长沙市内居住并经营蛋糕店，被告保险公司对此有异议。
又查，原告女儿李小甲出生于1999年9月1日，儿子李小乙生于2008年4月10日，由原告及原告的丈夫抚养。原告父亲甄满生生于1936年4月12日，母亲周先英生于1943年5月18日，无生活来源，生育了包括原告在内的子女六人。原告的儿女及父母亲均系农业家庭户口。
再查，肇事车辆湘＊＊车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200000元的第三者责任保险（购买了不计免赔），该车的交强险、商业险的保险期间自2013年6月19日起至2014年6月18日止。
以上事实有身份证信息、交通事故责任认定书、医药费发票、鉴定意见书、常住人口登记卡、投保单、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具第＊＊号道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，原、被告对该事故认定书的结论均无异议，其认定被告梁泽文负事故的全部责任的责任划分应作为本次事故赔偿责任的依据。现肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司在保险范围内承担赔付责任。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告梁勇波作为肇事车辆的实际车主尽到了必要的注意义务，作为肇事车辆驾驶人的被告梁泽文有驾驶证，没有饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，没有患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，故本院对原告要求被告梁勇波承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
二、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：
1、医疗费80202.4元，原告共计花费了医药费80202.4元（79258.4元＋944元），其中原告支出了51798.4元，被告梁泽文支付了18404元，被告保险公司支付10000元，该项费用有票据为证，本院予以认可。
2、后续治疗费15000元。该项费用有司法鉴定意见书为证，本院予以认可。
3、营养费1000元。原告诉请3000元，根据原告住院及伤残情况，本院酌情认定为1000元，对超过诉求的部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费2280元。原告诉请7600元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院76天，住院伙食补助费为30元×76天＝2280元，对超过诉求的部分，本院不予支持。
5、护理费7193元。原告诉请11400元，因原告未提供护理人员的收入情况，本院参照2013年城镇非私营单位从业人员中居民服务业的收入标准，并结合鉴定意见中的住院期间需一人护理对护理费进行计算，为34550元÷365天×76天＝7193元，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。
6、交通费1000元。原告诉请2000元，根据原告住院的天数，本院酌情认定为1000元，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。
7、误工费8971元。原告诉请27360元，原告在事故发生前经营蛋糕店，未提供完税证明，故本院参照2013年城镇私营单位生产制造业的收入标准进行计算，为27287元÷365天×120天＝8971元，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金10000元。根据原告的伤残程度，本院酌情认定为10000元。
9、残疾赔偿金93656元。从原告提供的居住证明、租房合同及个体工商户营业执照可知原告的经常居住地为长沙市，故本院按法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入23414元的标准，结合原告的九级伤残、年龄进行计算，为23414元×20年×20%＝93656元。
10、被扶养人生活费26913元。原告诉请28503.4元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告的四个被抚养人均系农业家庭户口，但原告儿女在城镇生活满一年以上，故原告儿女按照城镇居民标准计算。其女儿、儿子、父亲、母亲的被抚养人生活费分别为：4766元（15887×3×20%÷2）、19064元（15887×12×20%÷2）、1101元（6609×5×20%÷6）、1982元（6609×9×20%÷6），以上共计26913元。对原告超过部分的诉求，本院不予支持。
11、财产损失，原告未提交证据证明其财产损失，本院不予认可。
12、鉴定费1550元。该项费用有司法鉴定意见书和票据为证，本院予以认可。
综上所述，原告甄福梅的损失共计247765.4元，其中第1、2、3、4项共计98482.4元，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余的损失中医保外用药为10530元［（80202.4-10000）×15%］由被告梁泽文承担；第5、6、7、8、9、10项，共计147733元，由保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担110000元；第12项鉴定费1550元，由被告梁泽文承担。
被告保险公司应在商业三者险范围内赔付原告各项赔偿款115685.4元（247765.4元-120000元－1550元-10530元）。因被告梁泽文现已支付原告18404元，其垫付的费用已超过其承担本案责任的数额，其超额垫付6324元（18404-10530元-1550元），应在被告保险公司理赔时扣除。被告保险公司已经为原告垫付10000元医疗费，故被告保险公司还需支付原告219361元（110000元＋115685.4元-6324元）。关于被告梁泽文超额垫付的费用6324元，被告梁泽文同意由被告保险公司向被告梁勇波退还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在本判决生效之日起3日内赔偿原告甄福梅各项损失共计219361元；
二、驳回原告甄福梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1579元，因适用简易程序，减半收取789.5元，由被告梁泽文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年三月十六日
代理书记员 彭小波