wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第354号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人苏某（曾用名：孙正进），农民。曾因犯盗窃罪，于2005年8月17日被海宁市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，2010年11月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年4月21日被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月18日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第283号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红和沈燕琴出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月28日凌晨，被告人苏某至海盐县武原街道盐湖新村51号，采用溜门等手段进入二楼西侧习某的租房内，趁被害人习某熟睡之际，窃得现金人民币8000余元。
2、2013年2月26日凌晨，被告人苏某结伙胡孝昌（另行处理）经事先通谋后，至海盐县秦山街道落塘社区陆家场49号姜某家中，采用插片舔门锁的手段进入，趁被害人姜某熟睡之际，窃得现金人民币2000元左右。
3、2013年3月1日凌晨，被告人苏某结伙胡孝昌经事先通谋后，至海盐县秦山街道秦兴社区张家门4号张某丙家中，采用撬门等手段进入，趁被害人张某丙熟睡之际，窃得现金人民币5000余元。
4、2013年3月8日凌晨，被告人苏某结伙胡孝昌经事先通谋后，至海盐县秦山街道庆丰社区中草鞋桥9号杨某家中，采用攀爬围墙、撬门等手段进入，趁被害人杨某熟睡之际，窃得现金人民币1000余元。
5、2013年3月21日凌晨，被告人苏某结伙胡孝昌经事先通谋后，至海盐县武原街道大刘村陆家场西10组24号陆某甲家中，采用撬门、撬锁、翻箱倒柜等手段入室欲实施盗窃，后因被被害人陆某甲发现而逃离现场，未窃得财物；但遗留了作案工具螺丝刀1把。
6、2013年3月28日凌晨，被告人苏某至海盐县秦山街道秦兴社区百家桥3号穆某乙家，采用插片等手段进入，趁被害人穆某乙熟睡之际，窃得现金人民币600余元。
7、2013年3月28日凌晨，被告人苏某至海盐县秦山街道秦兴社区张家堆8号家，采用插片等手段进入，趁被害人蒋某熟睡之际，窃得现金人民币1000余元。
8、2013年3月31日凌晨，被告人苏某至海盐县秦山街道庆丰社区金黄门7号金某家，采用插片等手段进入，趁金某母亲熟睡之际，窃得现金人民币40余元。
9、2013年3月31日凌晨，被告人苏某至海盐县秦山街道落塘社区黄家跳桥20号马某家，采用爬竹竿、钻窗等手段进入，趁马某岳父黄文玉等人熟睡之际，窃得现金人民币450余元。
10、2013年3月31日凌晨，被告人苏某至海盐县秦山街道落塘社区黄家跳桥15号丁某家，采用插片等手段进入，趁被害人丁某及其岳父黄某熟睡之际，窃得现金人民币300余元及oppo牌a100手机1部，计价值人民币380余元。
11、2013年3月份的一天凌晨，被告人苏某至海盐县秦山街道秦兴社区汤家场32号万某乙家，采用插片、开门等手段进入，趁被害人万某乙熟睡之际，窃得现金人民币300余元。
12、2013年4月初的一天凌晨，被告人苏某至海盐县秦山街道北团村大王桥21号宋某家，采用溜门、插片等手段进入，趁被害人宋某熟睡之际实施盗窃，但未窃得财物。
13、2013年4月初的一天凌晨，被告人苏某至海盐县秦山街道北团村大王桥19号吴某家，采用开门等手段进入，趁被害人吴某熟睡之际实施盗窃，后未窃得财物。
14、2013年4月2日凌晨，被告人苏某至海盐县秦山街道落塘社区姜家埭106号徐某家，采用翻围墙、插片、撬门等手段进入，趁被害人徐某熟睡之际实施盗窃，后未窃得财物。
15、2013年4月3日凌晨，被告人苏某至海盐县秦山街道杨柳山社区大王桥东47号，采用开门等手段进入朱某租房中，趁被害人朱某熟睡之际，窃得现金人民币6000余元。
16、2013年4月7日凌晨，被告人苏某至海盐县秦山街道北团村北团168号董某乙家，采用插片等手段进入，趁被害人董某乙熟睡之际，窃得现金人民币500余元。
17、2013年4月7日凌晨，被告人苏某至海盐县秦山街道北团村大王桥27号万某甲家，采用插片、开门等手段进入，趁万某甲丈夫金建根熟睡之际，窃得现金人民币800元左右。
18、2013年4月7日凌晨，被告人苏某至海盐县秦山街道北团村北团289号戈某乙家，采用插片等手段进入，趁被害人戈某乙夫妇熟睡之际，窃得现金人民币1100元。
19、2013年4月13日凌晨，被告人苏某至海盐县秦山街道秦兴社区百家桥16号穆某甲家，采用插片等手段进入，趁其家中无人之际，窃得硬壳长嘴利群牌香烟5包及软壳中华牌香烟等物，计价值人民币100余元。
20、2013年4月13日凌晨，被告人苏某至海盐县秦山街道秦兴社区张家堆34号张某乙家，采用插片入户后撬抽屉等手段实施盗窃，未窃得财物。后在该院西侧车棚内，窃得租住在张某乙家中的被害人冉某乙停放的非凡牌tdr948z五羊公主款两轮电动车1辆，价值人民币1128元。
另查明，被告人苏某曾因二次犯盗窃罪，分别于2005年8月17日被海宁市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，2010年11月7日刑满释放；于2011年4月21日被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2012年11月30日刑满释放。属刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人习某、姜某、张某丙、杨某、陆某乙、穆某乙、蒋某、金某、马某、丁某、黄某、万某乙、宋某、吴某、徐某、朱某等人的陈述；证人曹某、余某、何某、张某甲、董某乙、万某甲、戈某乙、穆某甲、张某乙、冉某乙等人的证言；海盐县公安局现场勘查笔录、搜查记录、扣押物品决定书和扣押物品清单、接受物品和证据清单以及发还物品清单、追赃记录、辨认笔录、抓获经过；海盐县价格认证中心价格鉴定结论书；海宁市人民法院（2005）海刑初字第300号刑事判决书和嘉善县人民法院（2011）嘉善刑初字第178号刑事判决书；罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，先后20次单独或结伙他人采用秘密手段入户盗窃他人财物，窃得他人财物共计价值人民币28390余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于其当庭能自我认罪，可对其酌情从轻处罚。另，作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2015年2月17日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具：螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 徐建章
人民陪审员 王频波
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 谭叶青
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24344号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
被告：中山市中顺商贸有限公司，住所地广东省中山市西区E。
法定代表人：邓冠杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺华兵，广东德良律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘运利。
委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭凌云，该公司员工。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告中山市中顺商贸有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱婉芬
刘家华
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终389号
上诉人（原审原告）张文霞，女，1968年12月30日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市经八路122号。
法定代表人韩永军，区长。
委托代理人张雷，济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区城市管理行政执法局，住所地济南市市中区望岳路788号。
法定代表人周勇，局长。
委托代理人周鹏，济南市市中区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人杨博，山东聚轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市公安局市中区分局，住所地济南市市中区经三路145号。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人王振强、马长青，均系济南市公安局市中区分局工作人员。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局市中分局，住所地济南市二环南路3456号。
法定代理人刘书业，局长。
委托代理人王君，济南市国土资源局市中分局工作人员。
委托代理人赵开勇，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区农业经济发展局，住所地济南市市中区二环南路8216号。
法定代表人李广林，局长。
委托代理人相永建，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住所地济南市市中区陡沟街道办事处。
法定代表人王恩东，主任。
委托代理人方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人梅尚义，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张文霞因诉济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市市中区城市管理行政执法局（以下简称市中区执法局）、济南市公安局市中分局（以下简称市中区公安局）、济南市国土资源局市中分局（以下简称市中国土局）、济南市市中区农业经济发展局（以下简称市中区农业局）、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处（以下简称陡沟办事处）行政违法一案，不服济南市中级人民法院作出的(2015)济行初字第191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年12月10日，在六被告共同领导和参与下，杨台村部分村民承包的集体土地被非法强行推毁，地上附着物全部被毁坏。原告等村民要求被告相关工作人员出示合法手续时，被告工作人员不仅没有出示，反而对原告进行围殴，造成原告受伤，精神受到严重伤害。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，六被告实施的行政强制行为缺乏事实和法律依据，严重违反法定程序，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、营养费、误工费、精神抚慰金；2、诉讼费由六被告共同承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，原告张文霞未主张被告对其承包地进行强制清理，也没有提交证据证明被告致其受伤的行为确实存在，因此，原告提起本案诉讼无事实根据，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张文霞的起诉。
上诉人张文霞不服原审裁定上诉称，1、上诉人与村民丁世忠系夫妻关系，2014年12月10日被上诉人对丁世忠户承包地违法进行强制清理，张文霞予以阻止，被上诉人不但没有停止违法行为，反而对上诉人施以暴力，导致上诉人受伤，现被上诉人区政府强制清理上诉人的承包地上附着物的行为已被确认违法，原审法院所称的上诉人未主张被上诉人对其承包地进行强制清理的理由不成立。2、上诉人提交的证据能够证明其受伤行为存在且由被上诉人违法实施强制行为所致。上诉人在一审提交了现场视频光盘、照片，并在庭审中清楚地陈述了在场的被上诉人领导的职位、姓名以及被上诉人派出车辆的车牌号等细节，并提供了城管臂章等证据。可以证明强制行为系被上诉人共同实施，且被上诉人在实施强制清理行为时对包括上诉人在内的村民野蛮地实施了暴力侵害行为，上述证据足以证明上诉人因被上诉人实施违法强制清理行为受伤的事实。综上，原审法院以没有事实根据为由裁定驳回起诉，认定事实和适用法律错误。请求撤销原审法院裁定；将本案发回重审；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市中区政府向本院提交书面答辩意见称，1、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的额规定》第四条第二款之规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”，上诉人单独提起行政赔偿诉讼，应先向赔偿义务机关提出赔偿要求进行先行处理为前提，故应依法裁定驳回原告起诉。2、上诉人原审诉讼请求是赔偿其医疗费、营养费、误工费、精神抚慰金，但在原审诉讼中，上诉人并未提交证据证明被上诉人致其受伤的行为存在，也未提供与其诉讼请求相关的证据，因此，上诉人的诉讼请求无事实根据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
被上诉人市中区执法局、市中区公安局、市中国土局、市中区农业局、陡沟办事处均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案上诉人主张赔偿医疗费、营养费、误工费、精神抚慰金，但是并未提供证据证明被上诉人存在致其受伤的行为，亦未提供相关证据支持其诉讼请求。原审法院以上诉人提起本案诉讼无事实根据，不符合法定起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 姚美科
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王超群
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初952号
原告陈晓东。
被告辽宁绥四建设工程集团有限公司。
第三人王志权。
原告陈晓东与被告辽宁绥四建设工程集团有限公司，第三人王志权追索劳动报酬一案中，本院于2017年2月24日立案。2017年6月9日，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按陈晓东撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告陈晓东承担。
审判员 王凤
二〇一七年七月十七日
书记员 武媚
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省第二公路工程有限公司。住所地：福州市仓山区。
法定代表人：林志松，董事长。
委托代理人：何坚方，福建汇德律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，福建汇德律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶伦淋，男，汉族，1960年5月24日出生，住福建省福清市。
再审申请人福建省第二公路工程有限公司（以下简称“省二公司”）因与被申请人叶伦淋建设工程合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
省二公司申请再审称，（一）原二审认定，“税款缴纳系省二公司的义务，省二公司并无充分证据证明该款项应由叶伦淋承担。且证人刘某的证言可以证明，叶伦淋同意摊派税款的前提是省二公司应在七天内支付四百多万元工程款，因省二公司违反约定在先，故叶伦淋承担税款摊派的前提条件并未成就。省二公司关于该款项应从MA12标工程款中扣减的主张不成立，不予支持”。此项判决既不符合立法精神，也混淆了“纳税义务人”和“扣缴义务人”两个法律概念，属于对立法规定的理解和运用错误。98年省二公司两项涉税的税务处理决定书，个人所得税共计406700元，省二公司仅为扣缴义务人，叶伦淋是所得人，应为纳税义务主体，而非法院所认定的税款缴纳义务主体。（二）原二审认定，“关于G1标超支30732.49元和AO-1合同段桥梁缺陷整改费用299953元的问题，对于上述两个标段合同的履行及结算情况双方尚存异议。省二公司亦未提交充分证据证明其债权成立，故其主张债权抵销缺乏法律依据，不予支持”。此项判决属于对证据采信和分析错误，有悖于客观事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
本院认为，福建省融埔建筑工程有限公司（甲方）与叶伦淋（乙方）于2012年6月20日签订一份《债权转让协议》，约定由甲方自本协议签订之日起将其在京福国道主干线邵三高速公路三明段MA12合同段高桥隧道及木丝垄隧道工程项目、罗长高速公路A5标段部分土石方、防护工程项目以及京福高速公路大蒲高架桥项目施工过程中对省二公司所享有的全部债权转让给叶伦淋等。省二公司提交的两份98年税务处理决定书，针对主体为省二公司，虽部分涉及叶伦淋，但与本案无关。本案讼争系叶伦淋依法取得福建省融埔建筑工程有限公司转让的债权，公司债权不存在应当支付个人所得税的问题。至于公司双方支付的约定，因省二公司违反约定在先，双方约定条件并未成就，原审认定税款缴纳的义务主体仍为省二公司并无不当。关于G1标超支和AO-1合同段桥梁缺陷整改费用问题，叶伦淋认为上述款项根据双方合同约定，早已结算并履行完毕，不应承担上述款项的责任。上述款项，与本案的讼争没有关联性，省二公司在二审中也没有提交相应的证据证明其债权之成立，其主张债权抵销缺乏事实依据，原审认定并无不当。
综上，福建省第二公路工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省第二公路工程有限公司的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱培阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终308号
原公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因敲诈勒索于2015年10月24日被行政拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月8日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县看守所。
辩护人叶喜文，黑龙江百强律师事务所律师。
黑龙江省通河县人民法院依法审理黑龙江省通河县人民检察院指控被告人贾某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年4月21日作出（2016）黑0128刑初19号刑事判决。贾某某不服，提出上诉。本院于2016年5月17日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人贾某某原系通河县商业大楼电工，1991年11月25日为本单位拆除旧线路时坠地受伤，其住院医疗费用由其单位全部结清。1998年因骑自行车摔倒致右髌骨再次骨折，在哈尔滨市第五医院做髌骨钢丝取出术治疗。2001年6月14日贾某某与通河县商业大楼签订协议书，商业大楼一次性补偿贾某某医药费、生活补助费5000元。协议明确约定，协议签订后，贾某某不得再向商业大楼提出任何要求。2004年贾某某因医药费及工伤赔偿问题多次到县、市、省政府及国家有关部门上访。由于企事业改制，商业大楼归属中小企业局。贾某某于2005年6月30日与原商业大楼解除了劳动关系并得到经济补偿金11609元。2009年3月贾某某到通河县人民法院起诉通河县中小企业局，要求赔付伤残抚恤金、继续治疗费等165328元。通河县人民法院裁定驳回贾某某的起诉。贾某某提出上诉，2009年6月哈尔滨市中级人民法院裁定驳回贾某某上诉，维持原裁定。贾某某向黑龙江省高级人民法院提出再审申请，2009年11月裁定驳回贾某某再审申请。2012年7月16日黑龙江省高级人民法院作出涉诉信访案件终结确认书，贾某某上访可确认终结，此案件应终结审理。2013年被告人贾某某继续上访。同年7月，通河县信访联席会议决定，贾某某所提要求不予支持，此信访事项以后不再提交县信访联席会。贾某某为得到更多经济利益仍以工伤赔偿为由继续到北京上访，因进京非法上访被训诫三次、行政拘留二次。2014年6月，通河县商务粮食局为平息信访、维护稳定，与贾某某签订一份一次性赔偿贾某某医药费、交通费、工伤赔偿等各项金额为130000元的协议（贾某某应得到各项经济赔偿共计42029.77元），此协议作为最终处理贾某某工伤待遇及相关要求的处理意见，贾某某无权以任何理由向商务粮食局提出要求，贾某某在协议上签字并领取了130000元赔偿款。2015年10月23日，被告人贾某某以干扰国家重要会议到中南海等地非法上访相要挟，在北京通过通河县商务粮食局局长张某某向政府敲诈200000元未果。贾某某于2015年10月24日被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的案件来源、到案经过，证人董某某、郑某某、刘某某、谢某某、马某某、左某某、牟某某、张某某的证言，黑龙江省通河县人民法院（2009）通民一初字第123号民事裁定书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民一终字第1066号民事裁定书、黑龙江省高级人民法院（2010）黑民申复字第223号民事裁定书，黑龙江省高级人民法院信访案件终结确认书，训诫书、行政处罚决定书，通河县公安局扣押物品文件清单，通河县信访联席会议记录，解除劳动关系审批表，协议书、贾某某应享受工伤待遇的说明，视频录像资料，被告人贾某某的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，以进京上访干扰重要会议相要挟，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。贾某某敲诈勒索公私财物未得逞，系未遂，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，认定贾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，贾某某以原审判决认定其犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足，其在上访中的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，应改判其无罪为由提出上诉。贾某某的辩护人提出了与之相同的辩护意见。
经二审审理查明事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。经原审庭审质证确认的案件来源，证人董某某、郑某某、刘某某、谢某某、马某某、左某某、牟某某、张某某等人的证言，黑龙江省通河县人民法院（2009）通民一初字第123号民事裁定书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民一终字第1066号民事裁定书、黑龙江省高级人民法院（2010）黑民申复字第223号民事裁定书，黑龙江省高级人民法院信访案件终结确认书，通河县信访联席会议记录，训诫书、行政处罚决定书，解除劳动关系审批表，协议书、贾某某应享受工伤待遇的说明，视频录像资料，被告人贾某某在侦查机关的供述等证据足以证实贾某某以进京上访、干扰国家重要会议相要挟，向通河县人民政府勒索钱款的犯罪事实。上述证据系侦查机关依法取得，证据之间相互印证，故原审判决认定贾某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人贾某某以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，原判决认定贾某某犯敲诈勒索罪定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。贾某某为满足其无理访诉求，屡次以进京上访、干扰国家重要会议等手段，要挟地方政府并勒索钱款，经教不改，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。贾某某及辩护人提出的无罪上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实不符，与法律规定相悖，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 乔 岳
代理审判员 孔德林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 瑞
本裁定依据的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00837-1号
申请执行人：陈作民，男，1941年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张军，男，1976年4月9日出生，住安徽省濉溪县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01047号的民事调解书，向被执行人张军送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人张军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人张军的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十二月八日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1044号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1034号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月28日15时30分许，被告人王某至上海市嘉定区嘉定镇南下塘街XXX号非机动车停放点附近，窃得被害人李某停放于此的价值人民币300元的新大洲牌电动自行车1辆(已缴获)。同日21时50分许，被告人王某至上海市嘉定区嘉定镇清河路XXX-
XXX号奥康皮鞋店门口附近，窃得被害人陈某停放于此的价值人民币1050元的爱玛牌TDR319Z型电动自行车1辆(未缴获)，后销赃得款人民币300元。同月30日20时30分许，被告人王某至上海市嘉定区嘉定镇清河路XXX号战略高地网吧门口，窃得被害人卢某某停放于此的价值人民币1260元的永久牌电动自行车1辆(已缴获)，后销赃得款人民币200元。同月31日，公安机关抓获被告人王某，王到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某、卢某某的陈述，证人张某、方某、孙某某、顾某某、姚某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、发还清单、行政强制措施凭证、辨认笔录、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，有关的收购凭证、监控录像及王某有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人王某退赔人民币一千零五十元，发还被害人陈某；三、向被告人王某追缴人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1099号
原告：任永国，男，1978年12月28日出生，汉族。
诉讼委托代理人：蔡建中，永济市栲栳法律服务所法律工作者。
被告：王军峰，男，1975年2月16日出生，汉族。
诉讼委托代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。
原告任永国诉被告王军峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡建中、被告委托代理人关金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，尽快办理车辆过户手续；2.判令被告偿还原告欠款6.5万元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，原告与被告口头约定将车辆卖给被告，车款总价款为13万元，当天被告将车开走，后分两次支付了6.5万元，剩余车款经原告催要，被告未付。2014年原告与被告补签了一份协议，约定剩余款项于2015年1月15日之前付清，但经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，也不办理车辆过户。由于被告将车开走后，四年来不买保险、车船税，违章不处理、不审车，致使原告名下的其他车辆无法正常审核，已严重影响原告的正常生活。
被告王军峰辩称，对原告所诉车辆买卖的事实无争议，协议书以及双方车辆的交付、被告支付款项的情况无异议。双方在2013年11月15日签订了一份协议书，协议书约定剩余款项6.5万元在2015年11月15日前付清，我们认为原告本次诉讼已超过法定的诉讼时效，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
原告任永国围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、2013年11月15日协议书一份；2、案涉车辆机动车登记证书复印件及行驶证复印件各一份。被告对原告提供的证据无异议，并称被告已经接了车辆和行驶证，并且分两笔付了1.5万元和5万元。被告对原告提供的证据及证明的事实无异议，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原、被告口头达成买卖车辆协议，约定将原告所有的车牌号为晋MB12**号东风标致车辆卖给被告，价款为13万元，后被告分两次共支付原告6.5万元，剩余价款未支付，后双方补签一份协议书约定：……三、该车办理过户手续时，过户费由被告承担，过户时双方应积极配合办理。……六、已付6.5万元，还欠余款剩余6.5万元未付，余款在2015年11月15日前付清，如未付清欠款从2013年11月15日按月息2分计息。庭审中，被告表示对买卖车辆的事实无异议，但辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效。
本院认为，原、被告对双方之间车辆买卖及支付价款等事实均无异议，故原、被告之间的买卖合同关系自2013年11月15日成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已将车辆及行驶证交付被告，被告应该按照双方的协议履行合同约定的义务，现被告未按协议约定履行义务，原告起诉要求被告继续履行合同，并支付车款及约定的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，原、被告约定剩余车款6.5万元于2015年11月15日前付清，故诉讼时效应自2015年11月15日起计算两年，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定,判决如下:
一、被告王军峰按双方签订的协议书继续履行合同，办
理晋MB12**号车辆过户手续；
二、被告王军峰于本判决生效之日支付原告任永国车辆款65000元并承担利息（利息按年利率6%计算，自2013年11月15日计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王军峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年八月一日
书 记 员 宁梦菲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第404号
申请执行人：刘桂臣
被执行人：刘忠臣、刘小川
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第404号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终765号
上诉人（原审原告）栗培珍，农民。
被上诉人（原审被告）栗虎林，农民。
本院在审理上诉人栗培珍与被上诉人栗虎林土地承包经营权纠纷一案中，因上诉人栗培珍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人栗培珍撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 杨红娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0456号
原告黄某，女，1950年12月29日出生，汉族，扬州市人。
原告沈某，男，1977年12月29日出生，汉族，扬州市人。
原告沈某某，男，1973年5月3日�生，汉族，扬州市人。
三原告共同委托代理人周树兵、刘学伟，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告倪某，男，1975年12月27日出生，汉族，镇江市人。
被告某公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人侯新勇、蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告黄某、沈某、沈某某与被告倪某、某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄某、沈某、沈某某的共同委托代理人刘学伟，被告倪某，被告某公司的委托代理人蒋晓叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、沈某、沈某某共同诉称：2013年12月27日18时15左右，被告倪某驾驶苏L×××××号轿车由南向北行驶至扬州市广陵区203县道头桥镇蓝光精细化工厂门前路段，与由东向西骑自行车的沈仁义�生事故，致沈仁义受伤，车辆损坏。事故发生后，沈仁义经扬州市东方医院抢救无效死亡。公安机关对事故处理后认定被告倪某负事故的主要责任，沈仁义负事故的次要责任。苏L×××××号轿车在被告某公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿609247.5元。
被告倪某辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，我垫付医疗费5141.82元，要求并案处理。
被告某公司辩称：对医疗费无异议，但要扣除10%非医保用药，对丧葬费无异议，对死亡赔偿金原告应提供劳动合同及工资表，否则应按农村标准计算，对精神抚慰金不认可，处理事故人员误工费认可1500元，住宿费原告未提供证据，财产损失认可200元，交通费认可1000元，对原告超出交强险部分的损失，应由被告承担70%的责任。
经审理查明：2013年12月27日18时15左右，被告倪某驾驶苏L×××××号轿车由南向北行驶至扬州市广陵区203县道头桥镇蓝光精细化工厂门前，与骑自行车由东向西进入道路行驶的原告近亲属沈仁义发生事故，致沈仁义受伤，经扬州东方医院抢救无效，沈仁义于当日死亡。扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队对事故处理后认定被告倪某负事故的主要责任，沈仁义负事故的次要责任。
另查明：原告黄某系沈仁义之妻，沈某某和沈某系沈仁义之子。
另查明：事故发生后，被告倪某支付医疗费5141.82元。
另查明：苏L×××××号轿车已向被告某公司投保了交强险及保险金额为1000000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
再查明：沈仁义发生事故前原系扬州市邗江区头桥镇国玉村村干部，于2001年5月退休。退休后，沈仁义于2003年至扬州市邗江蓝光精细化工厂工作。
以上事实，有道路交通事故认定书、死亡证、退休证、居民死亡注销户口证明、证明、保险单、扬州市医疗机构门诊收费收据等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：原告的损失是多少？
原告主张其损失为：医疗费5141.82元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金520608元，精神损失费50000元、处理事故人员误工费5000元、住宿费5000元、财产损失2000元、交通费1000元，合计614389.32元。
被告某公司经质证后认为，对医疗费无异议，但要核减10%非医保用药，对丧葬费无异议，对死亡赔偿金原告应提供劳动合同及工资表，否则应按农村标准计算，对精神抚慰金不认可，处理事故人员误工费认可1500元，住宿费原告未提供证据，财产损失认可200元，交通费认可1000元，对原告超出交强险部分的损失，应由被告承担70%的责任。
被告倪某经质证后认为，同某公司的质证意见。
结合原、被告的举证及质证�见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费5141.82元；2、丧葬费25639.5元；3、死亡赔偿金520608元，4、精神抚慰金35000元；5、处理事故人员误工费1500元；6、住宿费酌定1000元；7、交通费酌定1000元，8、财物损失酌定200元，原告上述各项损失合计590089.32元。
综上，本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护。原告近亲属在本起交通事故中死亡造成的损失，有权请求侵权人承担侵权责任。因双方系非机动车与机动车发生事故，故本院酌定原、被告之间承担责任的比例为3：7。原告因此次事故已发生的损失，被告某公司应在交强险医疗费项下赔付原告5141.82，死亡伤残项下赔付原告110000元，财物损失项下赔偿原告200元。对原告超出交强险部分的损失，根据双方承担责任的比例，由被告某公司在第三者责任险范围内进行赔偿。因被告倪某已垫付医疗费5141.82元，原告应返还被告倪某5141.82元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告黄某、沈某、沈某某115341.82元，在第三者责任险范围内赔偿原告黄某、沈某、沈某某332323.25元。
二、原告黄某、沈某、沈某某于本判决生效后十日内向被告倪某返还垫付款5141.82元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担100元，由被告倪某负担1290元（原告已预付，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2780元（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
审判员 陈 军
二〇一四年四月三十日
书记员 刘晓欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初142号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人苏本权，男，1968年7月1日出生于安徽省无为县，汉族，高中肄业，劳务人员，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年4月17日被该局变更为取保候审，同年5月18日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2017年6月13日被本院取保候审,同年6月28日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人苏本权犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员傅彪出庭支持公诉，被告人苏本权及其辩护人陈其敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年3月26日21时7分左右，被告人苏本权在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌“跃进”牌二轮燃油车沿芜湖市鸠江区二坝镇长江路由北向南行驶至无为大堤交叉口右转弯时，因驾驶不慎发生自摔的道路交通事故。经检测，被告人苏本权在被查获时血液酒精浓度为332mg/100ml。经鉴定，被告人苏本权所驾驶的无号牌燃油车为普通二轮摩托车。被告人苏本权的行为属于醉酒后驾驶机动车。
经事故责任认定，被告人苏本权负本起事故全部责任。
另查明，被告人发生自摔的道路交通事故躺在地上，看到有人打电话报警后，在案发现场等候交警处置。
上述事实，被告人苏本权在庭审中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、受案登记表、证人王某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片、视频资料光盘一张、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、检测结果报告单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人苏本权的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏本权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏本权明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人苏本权醉酒后驾驶机动车造成自摔交通事故且负事故全部责任，酌定予以从重处罚。被告人苏本权血液乙醇浓度达到200mg/100ml以上，�定予以从重处罚。被告人苏本权无驾驶资格驾驶机动车，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏本权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月28日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 澍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第843号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：董会永、李奎芳、李奎政
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第843号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初179号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人朱尔乾，男，1971年2月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，大专文化，中共党员，原绥阳县青杠塘镇村镇建设服务中心主任兼青杠塘镇“双违”治理工作领导小组办公室主任，住绥阳县。因涉嫌玩忽职守罪，2017年5月22日被绥阳县人民检察院取保候审，2017年8月8日被本院取保候审。
辩护人李芬，严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人朱尔乾犯玩忽职守罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人朱尔乾及其辩护人李芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，绥阳县青杠塘镇回龙村村民陈某1以其父ＸＸ华的名义向绥阳县青杠塘镇村镇建设服务中心等部门申请在原宅基地上建房。经审批，2015年6月10日青杠塘镇村镇建设服务中心为陈某1颁发了《乡村建设规划许可证》，许可其建房面积为165平方米、两楼一底。陈某1申请建房得到批准后，其于2015年6月与建筑施工人员蔡某1签订建筑施工合同，蔡某1以包工不包料的承揽方式承揽陈某1的房屋修建工程，并组织工人李某1、蔡某3、石某1等数名工人建房。在陈某1建房过程中，身为村镇建设服务中心主任兼“双违”治理工作领导小组办公室主任的被告人朱尔乾不认真履行工作职责，导致陈某1家超审批楼层数建房，没有及时制止和上报相关单位。2015年10月30日8时许，在房屋第五层楼顶施工时，施工人员蔡某1与李某1没有注意安全，在抽拉钢筋时将钢筋与距楼面三米的高压线接触，导致蔡某1和李某1两人触电经抢救无效死亡。2016年，死者李某1的家属向本院起诉请求赔偿损失，经本院判决认定，在本次事故中死者李某1承担40%的责任，死者蔡某1承担20%的责任，陈某1承担20%的责任，绥阳供电局承担20%的责任，现判决已生效。2017年5月16日，被告人朱尔乾到绥阳县人民检察院自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱尔乾在庭审中亦无异议，且有被告人朱尔乾的供述，证人彭某、雷某、况建昌、刘某1、刘某2、方某、陈某1、丁某、李某2、蔡某2、蔡某3、石某1、陈某2、陈某3、石某2的证言，青杠塘镇人民政府集镇违法建筑停建通知书，朱尔乾的人事档案及任免文件，青杠塘镇人民政府关于开展“双违”整治工作的文件，绥阳县2015年整治违法建筑工作文件，遵义市人民政府遵府发[2013]32号文件，绥阳县2015年度“两违”清理整治工作责任状，青杠塘镇政府清理违法建筑月报表[遵义市新增违法建筑排查治理周（月）报表、遵义市存量违法建筑排查治理周（月）报表、遵义市违法建筑排查治理工作开展情况统计表]，绥阳县青杠塘镇机构编制方案（绥党办发[2011]17号），绥阳县机构编制委员会办公室关于绥阳县青杠塘镇村镇建设服务中心机构编制的通知，陈某4华建房申请书、建筑施工安全目标管理责任书、现场检查记录及照片，ＸＸ华乡村建设规划许可证，绥阳县国土资源局行政审批受理结果，绥阳县城乡居民建设用地申报表、证明、陈某4华家户口簿、绥国土资复[2014]27号文件、农村宅基地呈报清册、地籍调查表及宗地图、建设用地批准书，本院（2016）黔0323民初26号民事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终2432号民事判决书，《中华人民共和国城乡规划法》，《贵州省城乡规划条例》，《村庄和集镇规划建设管理条例》，《遵义市农村村民建房管理办法（试行）》，陈某4华的宅基地平面图及住房照片，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。被告人朱尔乾的辩护人李芬出示的两份谅解书及《中共青杠塘镇委员会关于朱尔乾同志现实工作表现证明材料》等证据与本案的定罪量刑无关，本院不予采信。
被告人朱尔乾的辩护人李芬提出的辩护意见是：一、被告人朱尔乾不构成玩忽职守罪，因被告人朱尔乾不具备该罪的主体资格，且其对蔡某1、李某1的触电死亡事故不能预见，就算朱尔乾下达了停建通知书，也不能阻止事故的发生；二、如果构成犯罪，被告人朱尔乾是自首，系初犯，认罪态度好，请求对其减轻处罚。
本院认为，被告人朱尔乾在担任绥阳县青杠塘镇村镇建设服务中心主任兼青杠塘镇“双违”治理工作领导小组办公室主任期间，未认真履行对辖区内违法建筑行为的巡查、制止、上报等监督管理工作职责，致使青杠塘镇回龙村村民陈某1在超楼层违法建房过程中两名施工人员触电身亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被害人蔡某1、李某1作为完全民事行为能力人，应当预见到在高压线附近施工的危险性，并应采取措施防止接近或触碰高压线，但二人在施工过程中没有尽到必要的注意义务，导致事故发生，对事故的发生具有过错，同时，蔡某1和李某1在高压线附近施工，绥阳供电局作为该高压线的经营者未尽警示义务，对事故的发生也存在过错，故本案的损害事实系多因一果，本院作为量刑情节予以考虑；案发后，被告人朱尔乾到绥阳县人民检察院自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其认罪态度好，真诚悔罪，本院决定对其免除处罚。对辩护人李芬主张被告人朱尔乾不构成玩忽职守罪的辩护意见，与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳；对辩护人李芬的其他辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱尔乾犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远涛
审 判 员 谢 力
人民陪审员 梁忠鳌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 项 茂
陕西西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢332号
申请执行人王建鹏。
被执行人任战良。
本院在执行申请执行人王建鹏与被执行人任战良民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第04076号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊悦平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5392号
原告福建山鑫工程机械有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区新丰三路16号日华国际大厦202N。
法定代表人朱陈昱，该公司董事长。
委托代理人郭捷，该公司职员。
委托代理人陈志华，湖北天下律师事务所律师。
被告武陆林，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
原告福建山鑫工程机械有限公司与被告武陆林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员卢泽潇适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭捷到庭参加诉讼，被告武陆林经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建山鑫工程机械有限公司诉称，2012年8月16日，原告与被告签订编号为SYFJQ20120000016的《产品买卖合同》，约定被告向原告购买型号为SY5125THB9018III三一牌车载泵1台，合同价款为730000元。合同签订后，原告依约履行了交付设备的义务。从2013年5月开始截至2014年10月31日，被告长期拖欠原告货款50000元，原告多次要求被告支付货款未果。原告提起本案诉讼后，被告才支付剩余的货款50000元。故原告请求判令：1、被告向原告支付违约金15540元（以50000元为计算基数自2013年5月26日起按日万分之六的标准计算至2014年10月28日）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告武陆林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月16日，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订了一份合同编号为SYFJQ20120000016的《产品买卖合同》，约定：产品名称为车载泵、数量1台、合同总金额730000元；买受人应在2012年8月17日前支付首付款50000元，余款680000元具体付款方式为货到工地次月付50000元，2012年10月付70000元，2012年11月至2013年5月每月均付80000元，至2013年5月25日前全部付清；买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%；合同还约定了其他事项。本案庭审过程中，原告确认被告的付款情况为：2012年8月17日付50000元、2012年9月19日付20000元、2012年10月18日付10000元、2012年10月26日付20000元、2012年11月30日付20000元、2012年12月20日付20000元、2013年2月27日付30000元、2013年3月27日付30000元、2013年4月22日付50000元、2013年5月29日付50000元、2013年6月26日付40000元、2013年7月30日付40000元、2013年9月26日付35000元、2013年10月30日付35000元、2013年11月28日付30000元、2013年12月30日付25000元、2014年1月28日付25000元、2014年3月31日付100000元、2014年6月30日付50000元、2014年10月29日付50000元；原告同时确认，除首付款外，被告均未能如期足额付款，应按欠款金额按日万分之六的标准自欠款之日起计算违约金，为便于计算，原告在本案中主张的违约金减少为以50000元为计算基数自2013年5月26日起按日万分之六的标准计算至2014年10月28日，共计15540元。
以上事实，有原告提交的《产品买卖合同》、在外货款表以及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，被告武陆林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原、被告之间所签订的《产品买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。根据案涉《产品买卖合同》的约定，被告应在2012年8月17日前支付首付款50000元，余款680000元应在货到工地次月付50000元，2012年10月付70000元，2012年11月至2013年5月每月均付80000元，至2013年5月25日前全部付清。然被告于2012年8月17日向原告支付首付款50000元后，对于应分期支付的货款，均未能依约如期足额支付，根据原、被告所签订的《产品买卖合同》，被告逾期支付货款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%，现原告仅要求被告支付以50000元为计算基数自2013年5月26日起按日万分之六的标准计算至2014年10月28日共计15540元的违约金，未超过双方约定的标准，合法有据，本院予以支持。被告武陆林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武陆林应于本判决生效之日起十日内，向原告福建山鑫工程机械有限公司支付违约金15540元。
如果被告武陆林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费189元，由被告武陆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 卢泽潇
二〇一四年十二月一日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执497号
申请执行人苏武，男，1980年10月3日出生，汉族，住武宣县。
被执行人陈金锋，男，1977年4月21日出生，壮族，现住武宣县。
申请执行人苏武与被执行人陈金锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈金锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ于2016年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金锋归还借款本息50000元及逾期利息,案件受理费1256元,执行费650元,合计51906元。本院于2016年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法公告向被执行人陈金锋发出执行通知书，但被执行人陈金锋并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人陈金锋的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2015）武民初字917号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2015）武民初字917号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年十一月二十四日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第582号
原告：胡国东。
委托代理人：董瑞阳。
被告：李国晓。
原告胡国东为与被告李国晓民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人董瑞阳、被告李国晓到庭参加诉讼。
原告胡国东起诉称：2012年12月24日，被告李国晓向原告借款160000元，约定借款期限从2012年12月24日起至2013年1月4日止归还，利息按月利率30‰计算，以其所有的车牌号为浙g×××××号车辆作抵押，并由被告向原告出具抵押借款合同一份。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金80000元并支付利息57600元（已按月利率30‰计算至2014年12月23日止，此后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、原告对被告抵押的浙g×××××号车辆享有优先受偿权。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金80000元并支付利息（从2012年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），放弃要求对被告抵押的浙g×××××车辆享有优先受偿权的诉请。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告李国晓向原告胡国东出具的抵押借款合同一份，用以证明被告李国晓向原告借款80000元并约定借期、利息等事实。
被告李国晓在庭审中辩称：向原告借款80000元是事实，但现在在服刑，无能力归还。
被告李国�未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：原告向本院提供的证据，经被告李国晓质证后无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月24日，原、被告双方签订160000元抵押借款合同一份。约定被告李国晓向原告胡国东借款160000元，借款期限从2012年12月24日起至2013年1月4日止归还，利息按月利率30‰计算，并以被告所有的浙g×××××号轿车作抵押。同日，原告交付借款80000元。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李国晓向原告胡国东借款80000元的事实清楚，证据确实充分。被告李国晓未依约归还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李国晓于本判决生效后十日内归还原告胡国东借款本金80000元并支付利息（从2012年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3052元，减半收取1526元，由被告李国晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年二月五日
代书记员 谭丽芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第582号
原告王庆利。
被告赵士常。
原告王庆利与被告赵士常买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆利、被告赵士常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆利诉称，被告主营冷库冷冻业务。我与被告多次发生业务关系，经济往来较多，2014年8月1日最后一次清算，被告共计欠我现金14960元，承诺8月5日前还清，后被告赵士常偿还欠款5700元，剩余欠款至今仍未偿还。为维护我的合法权益，现起诉请求判令被告支付货款9260元；诉讼费用由被告负担。
被告赵士常辩称，欠款属实，但现在我还欠原告3860元，其余欠款已经偿还。
经审理查明，原、被告存在经济往来，2014年8月1日被告向原告出具欠据，载明“今欠到王庆利现金14960元，2014年8月5日前还清。王台冷库赵士常2014.8.1号”。另欠据左下角由原告写明“支4000元”。后被告又偿还欠款1700元，剩余欠款9260元现未偿还。
庭审中，被告称其于2014年8、9月份还款2000元，2014年11月份还款1000元，2015年年三十还款400元，同年5月份还款700元，其他时间（具体时间记不清了）还款7000元，以上共计11100元，但无证据证实。
上述事实，有原告提交的欠款条、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，对于原告提交的欠据，被告予以认可，本院予以采信，原告所诉债权债务关系客观存在。对于被告称其已经多次偿还欠款的主张，因无相应证据予以证实，本院不予采信。原告自认被告已偿还金额5700元，其诉求中已经扣除，现原告请求被告偿还剩余欠款9260元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵士常于本判决生效后三日内偿还原告王庆利欠款9260元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵士常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐玉静
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第582号
原告赵睿，男，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师所事务所律师。
被告张艳杰，汉族，其它自然情况不详。
本院在审理原告赵睿诉被告张艳杰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵睿起诉。
案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 静
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第582号
原告赵睿，男，1982年11月23日出生，汉族，住所地绥芬河市。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师所事务所律师。
被告张艳杰，汉族，其它自然情况不详。
本院在审理原告赵睿诉被告张艳杰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵睿起诉。
案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 静
东营市东营区人民法院民事裁定书(2015)东商初字第582号原告宋东，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。被告东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路125号。法定代表人李向军，董事长。本院在审理原告宋东与被告东营市安捷化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 燕华然二○一五年八月五日书记员张甜甜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09735号
原告（反诉被告）北京鸿运合佳科技有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街68号。
法定代表人于东辉，总经理。
委托代理人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
被告（反诉原告）中国新兴保信建设总公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人徐兴华。
委托代理人张正国。
原告（反诉被告）北京鸿运合佳科技有限公司（以下简称鸿运科技公司）与被告（反诉原告）中国新兴保信建设总公司（以下简称新兴建设公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲担任审判长，与人民陪审员宋长玲、李利芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿运科技公司的委托代理人路飞，被告新兴建设公司的委托代理人徐兴华、张正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿运科技公司诉称：2014年12月18日，原告与被告签订《租地合同》，约定原告租赁被告位于北京市丰台区永定门外宋家庄路××号院5平方米的空地，建立通信塔杆及无人值守的基站机房。租期十年，自2015年1月31日至2025年1月30日止，每年租金一万元，第一次付款为合同签订后原告进场施工前支付十年租金的50%，即人民币5万元，第二次付款于基站开通五年后2020年1月31日前一次性支付甲方剩余租金计5万元。甲方不得无故阻碍正常工作运营，租赁期内任何一方不得擅自终止合同。2015年3月31日，原告的关联企业北京美德恒科技有限公司代原告向被告支付了第一期租金5万元。被告收取租金后，以基站影响周边居民生活为由，要求终止履行合同。原告已经为施工而制定施工计划，准备了建筑材料及设备，安排了工人，被告的违约行为严重影响了原告正常的施工进度。原告认为合同是合法有效的，被告的违约行为损害了原告的权益。现原告诉至法院，请求：1、判令被告继续履行与原告所签订的《租地合同》，将北京市丰台区永定门外宋家庄路××号院5平方米的空地提供给原告使用，用于建立塔杆及无人值守的基站机房；2、诉讼费由被告承担。
被告新兴建设公司辩称：我方与原告签订的合同存在重大误解情况，我方一直与×××公司谈判，我公司确信与该公司签订合同，但在我方不知情的情况下，×××公司直接将合同主体变更为本案原告；对合同主体的变更，我公司存在重大误解，现我方提起反诉，行使合同撤销权。即使双方存在合同关系，该合同在客观上已经无法履行，北京市规划局已将我方出租地作为教育用地，不具备出租条件。该合同的履行涉及到我方职工的健康安全，我方职工代表及工会组织已就该合同做出反对履行的决议，所以该合同客观上不具备履行的条件。本合同不适合强制履行，合同约定的是提供5平方米空地，没有约定具体方位，约定不明确，而且合同标的不适于强制执行。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提出反诉，请求：1、判令撤销双方签订的《租地合同》；2、诉讼费由被反诉人承担。
原告鸿运科技公司针对被告新兴建设公司的反诉辩称：不同意被告的反诉请求。依据合同法，合同应该继续履行，双方的合同受法律保护，被告说存在重大误解，被告应举证。我方证据证明了被告知道院内土地租赁给原告，被告是知情的，不存在误解。
经审理查明：2014年12月18日，甲方新兴建设公司与乙方鸿运科技公司签订《租地合同》，约定：合同签订前，乙方必须向甲方提供类似规模基站的辐射监测报告，待本基站建成后五日内进行正规检测，十日内出示检测报告。如和前期所提供报告数据出入较大或不符合安全要求，则本合同自动解除，乙方自行拆除基站设备并承担相关费用。甲方向乙方提供位于北京市丰台区永定门外宋家庄路××号院5平方米的空地，由乙方建立通信塔杆及无人值守的基站机房。甲方提供基站所处宗地内相应的地上或地下通信管道以便乙方布放光缆及电源线。租期十年，自2015年1月31日至2025年1月30日止，每年租金一万元，第一次付款为合同签订后乙方进场施工前支付甲方十年租金的50%，计人民币5万元，第二次付款于基站开通五年后2020年1月31日前一次性支付甲方剩余租金计5万元。甲方不得无故阻止乙方正常的工作运营，租赁期内任何一方不得擅自终止合同。
2015年4月1日，北京×××科技有限公司代原告向被告支付了租费5万元。原告提供被告公司内部的《关于鸿运科技公司要求补偿损失的报告》，该报告载明：“为体现以人为本的企业文化，拟放弃在总公司办公院建立移动通信基站事项，由于我方单方面中止合同，经协商，对方不予起诉，但要求赔偿人工、材料、机械等损失，计人民币20万元整，妥否，请批示。后附：协议书。2015年4月9日，物业公司。”被告曾出具致中国电信股份有限公司北京分公司的证明，该证明载明：“位于北京市丰台区永定门外宋家庄路××号的土地产权及使用权归我单位新兴总公司所有，现将上述场地的院内土地承租给鸿运科技公司，同意鸿运科技公司将上述场地提供给中国电信股份有限公司北京分公司，用于建设通讯基站使用，期限为十年。”
原告称：“被告指定了位置，就是厂区院子办公楼往南60米的位置，被告在院子里的空地选了一个位置让原告施工，原告从2015年4月1日开工，持续了3天，地基已经挖好了，只有5平方米。后来被告把大门关了，不让我们的人进场。”
被告称：“办公楼往南60米是一个燃气机房，原告没有进院子里挖地基。2014年12月18日我方把盖好章的合同给了网信通公司姓孙的业务员，2015年3月底，姓孙的业务员拿着支票付的5万，然后把合同返给我方，我们才发现合同上盖着原告公司的章。这么短的时间，原告不可能进我方的院子去挖地基。我公司的职工不同意建塔杆和机房。”
上述事实，有《租地合同》、《关于鸿运科技公司要求补偿损失的报告》、发票、交易明细查询、二份证明、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鸿运科技公司与新兴建设公司签订了《租地合同》，双方应依合同的约定行使权利、履行义务。被告新兴建设公司声称签订合同存在重大误解、出租地已经成为教育用地、履行合同损害职工的健康安全，请求撤销合同，但就此未提供证据，对其主张，本院不予采信。现原告要求被告按照合同的约定继续履行合同，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）中国新兴保信建设总公司于本判决生效之日起十日继续履行与原告（反诉被告）北京鸿运合佳科技有限公司于二○一四年十二月十八日签订的《租地合同》，将北京市丰台区永定门外宋家庄路二十二号院五平方米的空地提供给原告使用，用于建立塔杆及无人值守的基站机房；
二、驳回被告（反诉原告）中国新兴保信建设总公司的反诉请求。
案件受理费2300元，由被告中国新兴保信建设总公司负担（本判决生效后七日内交纳）；反诉费2300元，由被告中国新兴保信建设总公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 艳 玲
人民陪审员 宋 长 玲
人民陪审员 李 利 芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁英书记员高畅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执恢字第513号
申请执行人韩仁华，无固定职业。
被执行人王永纯，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2002年4月1日作出的（2002）芝民一初字第3288号民事判决书，已经向被执行人王永纯发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永纯在其银行帐户内的存款37810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一四年十一月十三日
书记员 王先虎
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第97号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人樊某某，男，1985年12月20日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，系农民，住榆树市。因涉嫌交通肇事，于2014年10月21日被农安县公安局刑事拘留；2014年11月3日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人杨文学，吉林圣天衡律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人杨文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人樊某某于2014年10月21日7时许，驾驶吉AJ55**号农用低速货车在农安县农安镇文昌街弘政天下小区东门北侧倒车时，因观察不周将车后行人孙某甲撞伤致当场死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人樊某某负事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人苗某某、赵某某证言；（三）被告人樊某某供述和辩解；（四）勘验、检查笔录；（五）鉴定意见。并认为，被告人樊某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人樊某某于2014年10月21日7时许，驾驶吉AJ55**号农用低速货车在农安县农安镇文昌街弘政天下小区东门北侧倒车时，因观察不周将车后行人孙某甲撞伤致当场死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人樊某某负事故的全部责任。案发后，被告人樊某某赔偿被害人经济损失人民币9万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人樊某某在庭审中供认。其辩护人认为，被告人有自首情节，应认定为自首。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2、到案经过及破案报告。
3、道路交通事故认定书。
4、交通事故死亡证明书。
5、行车证、驾驶证信息查询。
（二）证人证言
1、证人赵某某证言。
2、证人苗某某证言。
（三）被告人樊某某供述。
（四）勘验、检查笔录及现场照片。
（五）鉴定意见。
上述证据，经庭审质证，被告人樊某某及辩护人除对到案经过有异议外，其它证据均无异议，本庭作为定案依据予以确认。公安机关破案报告记载报案人系匿名，报警电话138XX****XX，经查：该电话系车主苗某某所有。公安出警时樊某某在事故现场等候，后随交警到交警队接受调查。
被告人樊某某及辩护人向法庭提供证据：
1、农安县巴吉垒镇建设村委会证明一份。
2、收条。
3、谅解书。
上述证据，经庭审质证，均无异议。本庭作为对被告人樊某某从轻处罚的证据予以确认，
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任的事实，被告人樊某某在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人樊某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人樊某某应认定为自首的辩护意见，因系车主报案，故其自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉宝
审 判 员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 乔继峰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初649号
原告韩海霞，女，汉族，生于1975年8月23日，住兰州市。
委托诉讼代理人：朱斌，系甘肃律格律师事务所律师。
被告谈明泽，男，汉族，生于1968年9月10日，住兰州市红古区。
原告韩海霞与被告谈明泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海霞及委托代理人、被告谈明泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息16000元（利息算至债务全部清偿之日起，暂从2016年8月2日计算至2018年4月16日止，按月息2%计算，扣除已支付的3000元，计16000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份被告因做生意需要资金周转，要求向原告借款人民币100000元，2016年7月20日原告通过朋友向被告交付了借款100000元，双方口头约定，利息按每月2%计算，借期一个月，于2016年9月1日归还，因借期短，原告当时没有要求被告出具借条。2016年11月份，被告向原告偿还本金50000元。2017年4月13日因被告既不还款又不支付利息，原告要求被告就未尝借款本金50000元、未支付利息12000元出具了两张借条。被告向原告出具借条后，向原告支付了2016年4月至6月的利息3000元后，被告再未支付过利息也未偿还本金。2018年2月15日经原告催促，被告向原告表示先归还5000元并索要原告银行卡号，当日，被告向原告银行卡存入5000元，但对其余欠款本金和利息一直推脱，至今仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请
原告韩海霞提交证据：1.”借条”两份；证明原、被告存在债务关系；2.短信记录截屏，证明2018年1月9号，谈明泽向韩海霞表明先支付利息，后没有支付的事实；3.韩海霞借记卡账户历史明细清单，证明2018年2月15日韩海霞催促谈明泽还款并向谈明泽发送银行卡号，并于当日谈明泽向该银行卡存入5000元，支付了5000元利息的事实。
被告谈明泽辩称，”借条”是我写的，借款100000元的时候月月还款2000元，剩50000元的时候还的是1000元的利息，都是以现金方式给付的。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月至2016年12月，向原告借款100000元，利率2%（两分利息为每月2000元）。后还款50000元，剩余50000元未还，利息算至2016年12月至2018年4月(两分利息为每月1000元)，利息共计24000元，扣除以还的利息8000元，剩余利息为16000元。
对上述事实有经庭审举证、质证的”借条”，原、被告庭审陈述，双方均予以认可，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。由于被告谈明泽未按约定的还款期限给付原告借款酿成本案纠纷，对此应由被告承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告谈明泽于本判决生效后十日内一次性向原告韩海霞偿还借款本金50000元及利息16000元，合计66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取788元，由被告谈明泽承担725元,超诉部分63元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李信
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0207号
原告陆苏生。
被告樊军。
被告张建。
原告陆苏生与被告樊军、张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告陆苏生，被告樊军到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆苏生诉称，被告樊军、张建系夫妻关系，因要办农家乐，急需资金，向原告借款20000元，此后原告多次向被告催要未果。请求法院依法判决被告偿还借款20000元以及至起诉之日的利息3000元。
被告樊军辩称，借款是事实，但当时20000元扣除了当月4分利息800元，实际付款19200元，后来又偿还原告1000元，现同意偿还借款，但要分批偿还。
被告张建未答辩。
经审理查明，被告樊军与被告张建系夫妻关系，2010年6月3日被告樊军向原告借款，并出具借条，载明：“今借到陆苏生人民币贰万元整。今借人：樊军”。此后原告多次向被告催要，被告仅支付1000元，余款至今未能偿还。2014年1月20日，原告持诉称理由诉来本院。
上述事实，有被告樊军出具的借条，被告樊军、张建的结婚登记表及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并向原告出具借条，明确了借款金额，双方之间债权债务关系明确，被告依法应当偿还。被告樊军辩称借款时扣除4分利息800元，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。被告樊军辩称已还款1000元，因双方借款时未约定利息及还款期限，故应认定为偿还本金。原告主张起诉前利息3000元，因双方借款时未约定利息及还款期限，故本院不予支持。但被告应自原告主张权利之日按中国人民银行贷款利率起算利息。被告樊军与被告张建系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故应认定为两被告之夫妻共同债务，被告张建应承担共同偿还义务。被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其自行放弃答辩、举证、质证权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告樊军、张建于本判决生效之日起10日内偿还原告陆苏生借款计人民币19000元。并自2014年1月20日起至本院确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
二、驳回原告陆苏生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告樊军、张建负担（原告已预交，两被告于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费380元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年三月四日
书记员 吕丹桂
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1895号
罪犯聂中军，男，1970年11月11日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：湖南省宁远县中和镇黄千二村*组。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年3月24日作出（2010）佛明法刑初字第114号刑事判决，以被告人聂中军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯聂中军在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯聂中军在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂中军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖42次；2011年1月获得表扬；2011年5月获得表扬；2011年10月获得表扬；2011年10月被评为改造积极分子；2012年5月获得表扬；2012年7月获得记功；2012年10月获得表扬；2012年10月被评7为改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；并已履行了财产刑10000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂中军在考核期内共获2次改造积极分子，服刑期间未扣过分，并积极履行了财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，间隔期满二年，且已执行原判刑期二分之一以上，余刑较短，其户籍所有地的宁远县司法局出具调查评估意见，建议其适用社区矫正。该罪犯已符合假释条件，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯聂中军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月12日起，至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初5581号
原告：王子春，男，1950年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县庙岔镇政府，住所地临泉县庙岔镇。
法定代表人：王立春，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告王子春与被告临泉县庙岔镇政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告王子春于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王子春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王子春负担。
审判员 杨玉岭
二〇一八年八月三十日
书记员 廖梅馨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4596号
原告：郭德财，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：韩万席，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告郭德财与被告韩万席财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭德财撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告郭德财承担。
审判员 刘 蕃
二〇一八年五月三十日
书记员 黄凌艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00413号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。曾因赌博，于2009年5月被盐城市公安局亭湖分局治安罚款人民币五百元；曾因殴打他人，于2014年3月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十三日、并处治安罚款人民币五百元；曾因犯敲诈勒索罪，于1996年6月7日被原江苏省盐城市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2014年7月22日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）636号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年1月至3月，被告人陈某某在本市亭湖区南洋镇南洋菜场南门口等处，随意殴打被害人蔡某某等人，任意毁损被害人罗某某等人的黄豆杆子草堆等物品，寻衅滋事作案5次，被损物品价值合计人民币1810元。具体事实如下：
1、2014年1月3日下午，被告人陈某某在本市亭湖区南洋镇南洋菜场南门口的路上，无故把被害人蔡某某拉出K2轿车实施殴打，后又持砍刀对被害人蔡某某进行威胁，强迫被害人蔡某某跪在地上，并用砍刀对被害人蔡某某的头部进行殴打。
2、2014年3月15日左右的一天中午，被告人陈某某在本市亭湖区南洋镇曙光村2组42号陈红兴家门口，持木棍随意将被害人王某某的三轮摩托车前灯砸坏，并对被害人王某某实施殴打，被损前灯价值人民币50元。
3、2014年3月18日晚，被告人陈某某在本市区大洋路57号对面的东北水饺店门口，持木棍随意将被害人孙某某的东风雪铁龙牌汽车砸坏，并对被害人孙某某实施殴打，被损物品价值人民币1100元。
4、2014年3月份的一天晚上，被告人陈某某随意将被害人罗某某的黄豆杆子草堆烧毁，被损物品价值人民币600元。
5、2014年4月26日中午，被告人陈某某随意将被害人浦某某的黄豆杆子草堆烧毁，被损物品价值人民币60元。
2014年4月27日晚，被告人陈某某被公安人员抓获归案。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，并宣读和出示了下列证据材料：1、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过等书证；2、证人严某、沈某某等人的证言；3、被害人蔡某某、王某、孙某某等人的陈述；4、被告人陈某某的供述与辩解；5、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书；6、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉指控的第一起犯罪事实及第三起犯罪事实有异议，其它犯罪事实无异议。被告人陈某某提出其未持刀殴打被害人蔡某某，也未砸被害人孙某某的汽车，且其有立功情节。
经审理查明，2014年1月至3月，被告人陈某某在本市亭湖区南洋镇南洋菜场南门口等处，随意殴打被害人蔡某某等人，任意毁损被害人罗某某等人的黄豆杆子草堆等物品，�衅滋事作案5次，被损物品价值合计人民币1810元。具体事实如下：
1、2014年1月3日下午，被告人陈某某在本市亭湖区南洋镇南洋菜场南门口的路上，无故把被害人蔡某某拉出悦达起亚K2轿车实施殴打，后又持砍刀对被害人蔡某某进行威胁，强迫被害人蔡某某跪在地上，并用砍刀对被害人蔡某某的头部进行殴打。
2、2014年3月15日左右的一天中午，被告人陈某某在本市亭湖区南洋镇曙光村2组42号陈红兴家门口，持木棍随意将被害人王某某的三轮摩托车前灯砸坏，并对被害人王某某实施殴打，被损前灯价值人民币50元。
3、2014年3月18日晚，被告人陈某某在本市区大洋路57号对面的东北水饺店门口，持木棍随意将被害人孙某某的东风雪铁龙牌汽车砸坏，并对被害人孙某某实施殴打，被损物品价值人民币1100元。
4、2014年3月份的一天晚上，被告人陈某某随意将被害人罗某某的�豆杆子草堆烧毁，被损物品价值人民币600元。
5、2014年4月26日中午，被告人陈某某随意将被害人浦某某的黄豆杆子草堆烧毁，被损物品价值人民币60元。
2014年4月27日晚，被告人陈某某被公安人员抓获归案。
上述事实，有被害人蔡某某、王某某、孙某某等人的陈述、证人严某、沈某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人提出其未持刀殴打被害人�某某，也未砸被害人孙某某的东风雪铁龙牌汽车的辩解。经查，第一起犯罪事实有被害人蔡某某某的陈述及证人严某、胥某、严某乙、沈某某的证言，均可证实被告人陈勇持刀殴打被害人蔡某某的事实；第三起犯罪事实有被害人孙某某的陈述及证人程某、杨某某、郑某某的证言，并与鉴定意见相互印证，均可证实被告人陈某某持木棍砸汽车的事实。故被告人陈某某的辩解，本院不予采纳。
关于被告人陈某某提出其有立功情节。经查，被告人陈某某当庭检举揭发的相关情况，尚未查证属实。故立功情节，本院不予认定。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
刑期从判决执行之�起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日（羁押之日）起至2016年10月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实�前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05624号
罪犯雷国松，男，1978年6月13日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）黄刑初字第33号刑事判决，认定被告人雷国松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产100000元。被告人雷国松不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月25日作出（2009）鄂刑三终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷国松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷国松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，五次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷国松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚没款2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯雷国松的刑罚减去有期徒刑一年九个月。刑期自2008年12月25日起至2016年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民保字第161号
原告绵阳青山制漆化工有限公司。住所地：绵阳高新区河边镇。组织机构代码：X2091125-8。
法定代表人刘华明，董事长。
被告绵阳金泉重工有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县云盘南路23号。
法定代表人马尚泉。
本院在审理原告绵阳青山制漆化工有限公司诉被告绵阳金泉重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绵阳青山制漆化工有限公司于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告绵阳金泉重工有限公司价值人民币220000元的财产予以查封、扣押或冻结，担保人刘华明以其名下的雅阁牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，原告绵阳青山制漆化工有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告绵阳金泉重工有限公司的银行存款人民币220000元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封担保人刘华明名下的雅阁牌小型轿车一辆。查封期间，该车辆由担保人刘华明自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙 秋
甘肃省兰州市红�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初771号
原告姚四辈，男，汉族，住兰州市红古区。
被告荣红英，女，汉族，住兰州市红古区。
原告姚四辈与被告荣红英确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告姚四辈于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚四辈的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚四辈撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚四辈负担。
审判员 李信
二〇一八年六月二十五日
书记员 石昊
??
??
??
??
1
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖初字第0009号
原告：何某。
原告：陈某。
原告：赵某。
原告：李某。
原告：何某。
原告：张某。
原告：孙某。
原告：曹某。
原告：陈某。
原告：周某。
原告：单某。
原告：赵某。
原告：卢某。
原告：王某。
原告：徐某。
原告：徐某。
原告：解某。
原告：朱某。
原告：梁某。
原告：王某。
原告：杨某。
原告：李某。
原告：解某。
原告：王某。
原告：孙某。
原告：孙某。
原告：孙某。
原告：梁某。
原告：宋某。
原告：陆某。
原告：胡某。
原告：朱某。
原告：张某。
原告：张某。
原告：王某。
原告：余某。
原告：鲍某。
原告：王某。
原告：赵某。
原告：赵某。
原告：高某。
原告：余某。
原告：余某。
原告：仲某。
原告：赵某。
原告：夏某。
原告：方某。
原告：徐某。
原告：毛某。
原告：周某。
原告：何某。
原告：刘某。
原告：李某。
原告：吴某。
原告：葛某。
原告：耿某。
原告：王某。
原告：陆某。
原告：苏某。
原告：何某。
原告：周某。
原告：于某。
原告：赵某。
原告：董某。
原告：赵某。
原告：胡某。
原告：周某。
原告：朱某。
原告：朱某。
原告：卢某。
原告：卢某。
原告：周某。
原告：周某。
原告：杜某。
原告：李某。
原告：徐某。
原告：李某。
原告：赵某。
原告：李某。
原告：袁某。
原告：朱某。
原告：严某。
原告：邵某。
原告：孙某。
原告：李某。
原告：朱某。
原告：徐某。
原告：徐某。
原告：朱某。
诉讼代表人：陆某。
诉讼代表人：余某，
被告：某公司，
法定代表人：何某。
被告：某某公司。
法定代表人：张某，董事长。
本院于2014年3月24日受理原告陆某、余某等89人与被告某公司（下简称某公司）、某某公司（某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，被告某某公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法由审判员孙玮独任审查，现已审查终结。
原告陆某、余某等89人诉称，2013年5月28日，被告某公司与泰兴市泰林水果专业合作社签订施工合同，原告陆国安、余某等89人应聘到江苏泰兴宣堡泰兴市泰林水果专业合作社签订施工合同工地施工，至2014年春节前被告共拖欠原告劳动报酬计人民币2398790元整，为此原告曾先后通过信访、请求劳动行政部门帮助追要等渠道讨回工资，虽经2014年1月16日泰兴市人力资源和社会保障局下发泰人社察令字（2014）第7003号《劳动保障监察限期改正指令书》，但一直未果。2014年3月17日，原告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但该委逾期未受理。现特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告劳动报酬2398790元，并承担自2014年1月16日起至本案判决生效履行完毕之日止未支付原告劳动报酬同期银行贷款利息；诉讼费由被告承担。两被告承担连带责任。
被告某某公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：2013年5月28日，某公司与某合作社签订生态智能光伏土建、钢结构磊棚施工合同，某某公司不是合同相对人。而根据《民诉法》第21条第2款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送某某公司住所地人民法院审理。
原告辩称，原告与某合作社签订施工合同，原告是从多地聘用的具有一定专业特长的务工人员，原告与被告虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动合同关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。因劳动合同履行地明确，原告选择向劳动合同履行地的泰兴法院起诉并无不当。
本院审查查明，2013年5月28日，某公司与某合作社签订施工合同，承建某合作社生态温室光伏水果大棚，地点在泰兴市宣堡镇北森村。后原告应聘到上述工地务工。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原告与某虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动合同，原告在泰兴市泰林水果专业合作社生态温室光伏水果大棚工程务工，劳动合同履行地明确，故原告选择向合同履行地人民法院即本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告某某公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年四月三十日
书记员 叶润
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初46号
原告王立国，现住扶余市。
被告常亚军，现住扶余市。
被告杨秀波，现住扶余市。
原告王立国诉被告常亚军、杨秀波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立国到庭参加诉讼，被告常亚军、杨秀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王立国诉称，二被告系夫妻关系，二被告在扶余市新源镇铁东村七家子屯开设远大粮油饲料商行，被告收粮急需用钱，多次找原告借款，2015年3月4日给原告出示总欠条一枚，二被告至今没有给付欠款，现原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款430000元。原告为证实其主张向法庭提交欠条一枚。
被告常亚军、杨秀波未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告在扶余市新源镇铁东村七家子屯开设远大粮油饲料商行，被告收粮急需用钱，多次找原告借款，2015年3月4日给原告出示总欠条一枚，二被告至今没有给付欠款。上述事实有原告向法庭提交欠条一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告王立国与被告常亚军、杨秀波借款事实清楚，被告常亚军、杨秀波应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告常亚军、杨秀波于本判决生效后3日内给付原告王立国借款人民币430000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告常亚军、杨秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年五月三日
书 记 员 高浩然
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5158号
原告：卢小明，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：刘巍，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，农安县人，原住农安县。
被告：林影，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，农安县人，原住农安县。
被告：郭云迁，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，农安县人，原住农安县。
原告卢小明与被告刘巍、林影借款，郭云迁保证合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
卢小明向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘巍、林影立即偿还借款50000元及利息；郭云迁承担连带偿还责任。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月20日被告刘巍、林影在原告处借款50000元，约定月利率2分，到期日2015年5月19日。三被告与原告签订借据一份。
本院经审查认为，原、被告在借据中约定：如出现纠纷指定长春市宽城区人民法院诉讼，故本院不应予以立案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回卢小明的起诉。
案件受理费1750元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一八年四月二日
书记员 刘 辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00100号
申请执行人王荣亮，居民。
被执行人黄友兵，居民。
被执行人宿迁市ＸＸ物流有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿新路8号。
申请执行人王荣亮与黄友兵、宿迁市ＸＸ物流有限公司交通事故责任纠纷一案，宿豫区法院于2014年11月7日作出（2014）宿豫民初字第1910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人黄友兵、宿迁市ＸＸ物流有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3510元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区法院于2014年11月7日作出（2014）宿豫民初字第1910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年六月十三日
书记员 陆文慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初232号
原告李学志，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李国生，男，30岁，汉族，农民，住址同上。
被告尹卫，男，32岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李学志与被告李国生、尹卫民间借贷纠纷一案中，原告李学志于二0一六年一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学志撤诉。
案件受理费193.00元，减半收取96.50元，由原告李学志负担（已交纳）。
审判员 屈 策
二〇一六年一月十五日
书记员 范庆春
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初920号
本院2018年6月15日对原告ＸＸＸ诉被告昆明东睿工程机械有限公司运输合同纠纷一案做出的（2018）云0122民初920号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中的“由被告昆明东睿工程机械有限公司支付原告ＸＸＸ运费218342元（人民币大写：贰拾壹万捌仟叁佰肆拾贰元整）。”
补正为：“由被告昆明东睿工程机械有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告ＸＸＸ运费218342元（人民币大写：贰拾壹万捌仟叁佰肆拾贰元整）。”
审判员 李浩玲
二〇一八年六月十五日
书记员 安宇恒