wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1057号
原告：卓秀坚，女，汉族，1960年3月25日出生。
委托代理人：匡洁，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
被告：钟伟青，女，汉族，1964年11月16日出生。
本院在审理原告卓秀坚诉被告钟伟青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费159元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 李 苗
人民陪审员 邵 康
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄玉莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第231号
申请执行人：威海永坚装饰有限公司。
法定代表人：李国才，总经理。
被执行人：桑盛亮。
申请执行人威海永坚装饰有限公司与被执行人桑盛亮定作合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高商初字第23号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年八月二十五日
书记员 于林浩
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00012号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人马某，井陉县，现住井陉县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。现住井陉县。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年9月7日23时许，被告人马某翻墙入院，窜至本村李某家东屋欲实施盗窃时，被睡在李家的焦某夫妇发现逃走。次日0时许，被告人马某趁焦某夫妇在李某家睡觉之机，翻墙入院到焦家，在焦家西配房屋内盗窃红米手机一部，充电器一个，价值999元。从焦家出来后，马某又折回李某家北上房欲再次实施盗窃，被焦某妻子发现后逃走。被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提起公诉，请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月7日23时许，被告人马某翻墙进入井陉县北障城村李某家东屋欲实施盗窃，被睡在李家的焦某夫妇发现逃走。随后，被告人马某趁焦某夫妇在李某家之机，翻墙进入焦某家，在西配房屋内盗窃红米手机一部、充电器一个，价值999元。从焦某家出来后，马某又返回到李某家北上房欲实施盗窃，被焦某妻子发现后逃走。案发后，被盗物品已追缴发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：被盗手机发票，抓获证明，搜查笔录，扣押及发还的物品清单，被告人的户籍前科证明，被害人焦某、李某的陈述，被告人马某的供述，现场勘查笔录辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人马贵庭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某自愿认罪，态度较好，接受处罚，赃物已退，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的被告人自愿认罪、有悔罪表现、赃物已退还被害人的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
审判员 王建宏
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋 丽
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第265号
原告：黄振普，男，1952年6月22日出生，汉族，河北省冀州市官道李镇圭家庄村人，农民。
原告：芦秀芬，女，1958年4月2日出生，汉族，河北省冀州市官道李镇圭家庄村人，农民。
原告：兰瑞香，女，1982年7月7日出生，汉族，河北省冀州市官道李镇圭家庄村人，农民。
原告：黄子晨，女，2006年2月19日出生，汉族，籍贯同上。
法定代理人：兰瑞香，基本情况同上。
原告：黄晨希，女，2012年10月18日出生，汉族，籍贯同上。
法定代理人：兰瑞香，基本情况同上。
五原告委托代理人：刘铁壮，男，1982年1月4日出生，汉族，住冀州市官道李镇圭家庄村420号。
五原告委托代理人：于九江，衡水市正元法律服务所律师。
被告：邵连彬，男，1981年3月23日出生，汉族，河北省冀州市小寨乡北方村人，农民。
委托代理人：武俊羽，山西北野律师事务所律师。
被告：李健，男，1978年10月1日出生，汉族，河北省衡水市桃城区宋村西区24号。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司。
法定代表人：朱春生，经理。
委托代理人：王志辉，河北仁浩律师事务所律师。
本院在审理原告黄振普、芦秀芬、兰瑞香、黄子晨、黄晨希与被告邵连彬、李健、衡水康达货运服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月7自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄振普、芦秀芬、兰瑞香、黄子晨、黄晨希撤回起诉。
案件受理费2563元减半收取1282元，被告李健自愿承担。
审判员 王仁良
二〇一五年四月七日
书记员 郑晓娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3577号
原告：黄福长，男，1972年8月29日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。
被告：杨桂英，女，1967年8月1日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：张春华，男，1985年10月5日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告：刘华，男，汉族，1972年6月24日出生，住涿州市。
原告黄福长诉被告杨桂英、张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红军、被告杨桂英委托代理人张春华、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福长向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告偿还原告借款人民币50000元，并支付逾期利息；2、依法判令第二被告承担保证责任3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月13日，李柏（伯）林因家庭需要向原告借款50000元，于当日给原告书写借条一张，第二被告以保证人身份在借条上签字，后李柏（伯）林死亡。经查，李柏（伯）林与第一被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，第一被告依法负有偿还义务，第二被告作为李柏（伯）林借款保证人，应依法承担保证还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告诉请。
被告杨桂英辩称：第一，被告杨桂英与原告无借贷关系，不应作为本案被告。第二，原告黄福长明显不具备出具能力，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张欢辩称：借款事实认可。借钱的是李柏（伯）林，钱本身就不该我还，我就是一个担保人。钱应该李柏（伯）林家还，他死亡后留有遗产，有继承人，当时李柏（伯）林的儿子也承认这笔借款，当时口头承诺还，现在又不还了。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、原告黄福长的身份证复印件，证明原告的身份信息及原告的主体资格。
2、收条一张，证明2014年9月13日李柏（伯）林向原告借款50000元，被告刘华为担保人。
3、豆庄派出所出具的户籍证明信，民政局出具的婚姻登记证明，证明李柏（伯）林与杨桂英系夫妻关系，双方于1988年12月30日登记结婚，证实杨桂英有两个身份证号，（132430196708015346、130681196708300760）。
4、涿州市工商局关于柏林汽车销售公司证明（39页），证实李柏（伯）林于2014年9月13日任涿州市柏林汽车销售有限公司的法定代表人，有股权300000元；证明2014年9月25日将李柏（伯）林的股权300000元转到自己名下（当时李柏（伯）林已经死亡，该300000元视为遗产。）在工商档案中杨桂英使用了身份证号为5346的办理了相关的转让手续。在同年12月30日，办理注销登记时使用了尾号为0760的身份证号，证实了杨桂英有两个身份证号的事实。
5、提交申请书一份，因李柏（伯）林在涿州市医院去世，证明李柏（伯）林的死亡时间，证明杨桂英办理股权转让手续在李柏（伯）林死亡之后。
6、个人抵押借款合同，签订时间为2014年9月13日与借条相符，当时借款人是李柏（伯）林，担保人是刘华，借款是50000元，期限是一个月，当时借款人的联系电话138××××1056，证实与我们提交的证2收条相互吻合，证实李柏（伯）林借款的事实。同时，我们提交的借款合同，收条，与工商档案的第八页李伯林的签字是一样的，我们申请做亲笔鉴定，以证明杨桂英丈夫李柏（伯）林的借款事实。
7、司法鉴定意见书。
8、发票一张。
被告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、下载打印的裁判文书，证明原告没有出借能力，在2014年2月20日以后原告黄福长根本不具有出借能力，而且据原告代理人所述，双方根本不熟悉，在不熟悉的情况下不可能贷出大量现金。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及保证人的当庭陈述，可以证明李柏（伯）林与原告存在借贷关系。经笔迹鉴定表明李柏林与李伯林为同一人，被告杨桂英与李柏（伯）林系夫妻关系，李柏（伯）林已去世，该笔欠款应属夫妻共同债务，被告杨桂英对该欠款负有偿还义务，故原告要求被告杨桂英偿还借款50000元及逾期利息诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，逾期利息自2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告张华作为该笔借款的保证人，应依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条规定之规定，判决如下：
一、被告杨桂英于本判决书生效后十五日内给付原告黄福长借款50000元及逾期利息（利息自2014年10月14日至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张华对上述借款本息承担连带偿还责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费4000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 松
四川省道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3326民初19号
原告益西某某，女，藏族，生于1988年05月10日。
被告亚某某，男，藏族，生于1982年03月12日。
本院在审理益西某某诉亚某某离婚纠纷一案中，原告益西某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告益西某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益西某某撤回起诉。
本案案件受理费300元人民币，减半收取。由原告益西某某负担150元人民币。
审判员 罗 俊
二〇一六年五月二十五日
书记员 翁青卓玛
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00816号
原告辽宁天宝煤业有限公司。
法定代表人吴琪，董事长。
委托代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
委托代理人张芳，女，1964年9月6日出生，汉族，系该公司副总经理。
被告胡宝印（以下简称第一被告），男，1963年2月26日出生，汉族，个体。
被告王杰萍（以下简称第二被告），女，1960年3月15日出生，汉族，个体。
原告辽宁天宝煤业有限公司与被告胡宝印、王杰萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁天宝煤业有限公司的委托代理人赵长青、张芳与被告王杰萍到庭参加诉讼，被告胡宝印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁天宝煤业有限公司诉称，我公司经销煤炭，与二被告有煤炭买卖业务关系，截止2013年12月30日，我公司与二被告核对往来账确认二被告尚欠我公司煤款人民币111，313.00元。经我公司多次向二被告催要，二被告一直拖欠至今未还。现诉至法院，要求二被告共同给付煤款人民币本金111，313.00元及利息，诉讼费由被告负担。
第一被告胡宝印未作答辩。
第二被告王杰萍辩称，我与第一被告系夫妻关系，我们夫妻在王家村经营轻烧粉，2011年初，我们与原告建立了业务关系，我们赊购原告经销的原煤用于生产轻烧粉。截止2013年12月30日，我公司欠原告煤款111，313.00元属实，我们同意于2014年8月15日前付原告煤款20，000.00元，余款于同年12月30日前一次付清。
经审理查明，原告经营煤炭生意，第一、二被告系夫妻关系，经营轻烧粉。2011年，原、被告建立了买卖合同关系，二被告购买原告经销的煤炭用于生产轻烧粉。截止2013年12月31日，原、被告双方核对往来账，二被告共欠原告煤款人民币111，313.00元。此后，原告多次向二被告索要欠款，至今未果。
本院所确认的上述事实，有原告与第二被告的陈述，有原告提供的对账单在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，第一、二被告系夫妻关系，原告与二被告系买卖合同关系，二被告欠原告货款的事实清楚。二被告理应积极偿还原告货款，长期拖欠，实属无理。原告诉请要求二被告给付尚欠货款本金111，313.00元，应予支持。原告诉请要求二被告支付欠款利息，因无约定，本院不予支持，可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至付清本息之日止。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡宝印、王杰萍共同给付原告辽宁天宝煤业有限公司货款人民币本金111，313.00元（壹拾壹万壹仟叁佰壹拾叁元整），并从2014元6月26日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告借款本金利息，至付清本息时止。
二、上述一款的给付义务，限第一、二被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，526.00元，减半收取1，263.00元，由二被告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一四年八月六日
书记员 周洪交
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第734号
原告江阴龙宇燃油有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人刘策。
委托代理人刘涛，信利律师事务所上海分所律师。
被告舟山市德勤物流有限公司，住所地浙江省舟山市。
在本院审理原告江阴龙宇燃油有限公司与被告舟山市德勤物流有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷案件中，原告于2014年5月21日以其获知被告拟申请破产重组，为避免诉讼增加额外损失为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴龙宇燃油有限公司撤回对被告舟山市德勤物流有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00104号
罪犯郭庆，男，汉族，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2011年3月11日作出（2011）雁刑初字第00129号刑事判决，认定被告人郭庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元，刑期自2010年6月18日起至2015年6月17日止。判决生效后交付执行，陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯郭庆的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭庆在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极17个，获2013年监狱劳改积极分子，监狱提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭庆服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，取得了良好的学习成绩，积极参加生产，按时完成了各项劳动任务，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯郭庆在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑，但其余刑已不足一年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆减去余刑，原判并处罚金二十万元不变（已交纳4000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第958号
原告张某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告彭某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某、彭某某民间借贷纠纷一案中，现原告张某某申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某、彭某某的起诉。
案件受理费减半收取为2900元，由原告张某某负担。
审判员 蔡卓琳
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹俊英
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第519号
原告：冯建勇，男，汉族，1965年2月出生，住克拉玛依市。
被告：王效忠，男，汉族，1963年4月出生，原住克拉玛依市，现住址不详。
原告冯建勇诉被告王效忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建勇到庭参加诉讼，被告王效忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建勇诉称，2014年9月被告王效忠找到原告称其正在经营的乌苏鑫瑞祥牧业有限公司有一项目，需要原告投资200000元，原告于2014年10月9日及2014年11月10日分别将90000元及110000元汇入被告的银行卡中。后被告所称的项目一直未有进展，原告向被告索要前款，被告承诺退还并于2015年4月16日向原告出具了借条，双方约定于2015年9月30日还款。还款到期后，经原告多次催要，被告王效忠至今未向原告偿还借款。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告向原告偿还借款200000元，支付从2015年8月31日至还清借款时为止的利息，并承担本案的案件受理及公告费。
被告王效忠在本院向其公告送达民事起诉状副本后，未进行答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告王效忠向原告冯建勇出具借条一份，该借条内容为：“独山子石化公司电厂职工（乌苏鑫瑞祥牧业有限公司法人）（借款人）因急需用钱，需要向冯建勇（出借人）借用人民币20万元（大写：贰拾万元整），出借人冯建勇分两次，分别于2014年10月9日及2014年11月10日借给借款人王效忠人民币9万元整（大写：玖万元整）和人民币11万元整（大写：拾壹万元整），借款总额共计人民币：20万元整（大写：贰拾万元整）。双方约定一致于2015年8月31日前，壹次性（或多次性）全额偿还给出借人冯建勇人民币：20万元整（大写：贰拾万元整），如预期还未偿还，双方商定，最晚可延迟到2015年9月30日，但必须付给出借人利息，利率按小额贷款利率叠加，如在2015年9月30日前还不能足额偿还给出借人冯建勇所出借的20万元（大写：贰拾万元整及利息），出借人冯建勇将依法向当地人民法院提起诉讼，依法讨回出借人冯建勇借给借款人王效忠的20万元整及利息（大写：贰拾万元整及利息）。空口无凭，特立此据。借款人（签字、手印）：王效忠身份证号：650202196304＊＊＊＊＊＊。”
原告在庭上表示，2014年9月，被告找到原告称有一项目需要原告投资，原告遂分两次向被告的银行卡汇入20万元。后见被告所说的项目一直未有进展，遂向被告要求返还投资款，经双方协商，被告遂于2015年4月16日向原告出具了借条。原告表示利息按同期银行贷款利率计算，从2015年8月31日计算至欠款还清之日。
以上事实有借条、银行客户回单、银行卡存款业务回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告冯建勇提供的借条系原件，被告王效忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和答辩的权利，本院对借条的证明力予以确认。原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方借贷行为的合法性，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原、被告在借条中约定了还款期限及利息的计算方式。原告要求被告按同期银行贷款利率计算借款200000元从2015年8月31日至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王效忠于本判决生效之日向原告冯建勇偿还借款200000元，并按照银行同期贷款利率支付借款200000元自2015年8月31日至借款还清之日所产生的利息。
案件受理费1062元、公告费323.70元（原告冯建勇已预交），由被告王效忠负担，于判决生效之日直接给付原告冯建勇。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 董 锋
人民陪审员 袁 凯
人民陪审员 苏昌利
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李海亮
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6201号
原告：郁良英，女，1967年12月15日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：徐成波，男，1980年8月17日生，汉族，户籍地在安徽省当涂县，现住南京市玄武区。
原告郁良英与被告徐成波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁良英到庭参加诉讼，被告徐成波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁良英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及支付利息。事实与理由：2015年5月22日下午，原告在同事景某,4的介绍下认识了被告，被告因急需偿还银行的贷款向原告借款人民币壹拾万元整，写下借条并约定三个月后一次还清欠款，逾期负法律责任，并承担所有起诉造成的费用。双方口头约定月息为5%。2015年7月4日，原告因家中有急事急需用钱，就向被告提出还钱，被告口头答应，但到约定还款日期还是没还，之后原告天天催要一直无果。原告多次去被告现居地催还款，被告还会编各种理由和借口来搪塞原告，说自己有苦衷，再等天把天时间就会有钱还，但一直未还欠款，故诉至法院。
被告徐成波未到庭参加诉讼，曾于庭前电话中确认向原告借款10万元，但是已陆续归还了26000元本金。
原告郁良英围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行、工商银行取款单据等，并申请证人景某,4出庭作证。因被告徐成波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：
原告郁良英经同事景某,4介绍认识被告徐成波，徐成波向郁良英借款用于资金周转，郁良英于2015年5月22日从农业银行南京长虹路支行取现85500元，并将其中的85000现金交给徐成波。同日，郁良英从工商银行南京雨花西路支行分四次取现合计8000元，连同身上7000元现金，合计15000元现金，通过景某,4转交给徐成波。至此郁良英共借款给徐成波人民币100000元。
2015年5月22日，徐成波作为借款人出具借条一份,载明：“今借到郁良英人民币大写现金拾万元整￥100000元整，用途为个人借用，周转时间为3个月，定于2015年8月22日之前归还。如有逾期担负法律责任并承担所有起诉造成的费用。
庭前徐成波通过电话向法庭说明，已经归还26000元本金给郁良英。经庭上核实，郁良英确认徐成波于2016年春节还了19000元现金，后来徐成波又分两次分别转账给郁良英2000元和5000元，三次合计还款26000元。故徐成波尚欠郁良英借款本金74000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告提交了被告徐成波出具的借条，并出示银行取现记录，被告徐成波也予认可借款事实，足以证明双方之间存在债权债务关系，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述曾与被告口头约定月息为5%，但无相关证据加以证明，本院不予支持。但原告有权主张逾期还款的利息，本院支持自逾期之日起按年利率6%计算利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐成波于本判决生效之日起十五日内偿还原告郁良英借款本金74000元，并支付利息（自2015年8月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费（以票据数额为准），由被告徐成波负担（原告已预交，被告在偿还借款时加付上述款项给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵小波
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 王浴江
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 凤
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第351号
申请执行人牛某某，女，1941年3月23日生，住九台市。
被执行人张某某，女，1970年7月1日生，住长春市绿园区。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九立调初字第83号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年3月31日来院申请执行，申请人要求本院依法协助办理继承房屋过户手续。在执行过程中依法向九台市房屋管理处送达了协助执行通知书、裁定书，现该房屋已依法过户至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）九立调初字第83号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 洪 成
二〇一四年四月二十四日
书记员 钱程，源工业
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀民初字第305号
原告：魏某，男，1967年1月10日出生，蒙古族，个体，住赤峰市。
被告：赵某1，男，1970年8月5日出生，汉族，干部，住赤峰市。
被告：裴某，女，1977年9月26日出生，汉族，个体，住赤峰市。
被告：韩某，女，1952年9月3日出生，汉族，无业，住赤峰市。
被告：赵某2，男，1947年7月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告魏某与被告赵某1、裴某、韩某、赵景阳排除妨害纠纷一案中，原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 闫海岗
二〇一七年六月十三日
书记员 陈志伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00180号
原告任光燕
委托代理人陈锋，湖北高见律师事务所律师。
被告任雪平
委托代理人周成、李庆明，湖北周成律师事务所律师。
原告任光燕与被告任雪平继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员吴怡参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告任光燕及其委托代理人陈锋，被告任雪平及其委托代理人周成、李庆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任光燕诉称，原、被告系兄弟关系，母亲曲樊桂、父亲任志旗分别于2007年3月21日和2011年8月31日因病相继去世，遗留下位于襄阳市樊城区马道口社区二层楼一栋，建筑面积105.27平方米。父母在世时，被告一家经常同父母闹矛盾，母亲去世后，原告同父亲商量再找个老伴，被告不同意，因我不在家里居住，同父亲商量，父亲给被告钱，由被告住在家里照顾，我经常回去照看父亲，父亲经常对我诉说被告的不是。父母去世后丧葬费等所有费用都是由我出的钱。2013年3月2日位于襄阳市樊城区马道口社区的房屋被征收，评估房屋补偿金额594296.32元及装饰装修和附属物等其他项目货币补偿金120536.57元，总计714832.89元，被告在未经原告同意的情况下私自与襄阳市樊城区住房和城乡建设局签订《襄阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议》，为自己选择位于樊城区屏襄门片区旧城区改建范围内临中山后街北侧、老官庙东侧第1号楼第18层房号A10号，建筑面积128.41平方米，三卧一厅二卫安置房一套，价值861374.28元，将父母的遗产全部据为己有。原告多次与被告协商遗产分配事宜，均被被告拒绝。故诉至法院要求：1、依法继承父亲任志旗、母亲曲樊桂位于襄阳市樊城区马道口社区房屋拆迁补偿金714832.89元的一半，计：357416.44元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告任雪平辩称，原告起诉书所称与事实不符，被继承人生前立有遗嘱，按照遗嘱继承优先于法定继承的原则，应当按照被继承人的遗嘱继承遗产。被继承人的配偶曲樊桂去世不久，就于2007年8月15日亲笔书写了遗嘱，明确本案争议的房产遗留给被告，在没有任何证据推翻该自书遗嘱的情况下，该遗产由被告继承。原告有赡养能力和条件，却不尽赡养义务，应当不分或少分，被告与被继承人共同生活，照顾被继承人晚年生活，为其养老送终，分配遗产时，可以多分。被告有四级残疾，分配遗产时应当予以照顾。原告要求继承房屋拆迁补偿金一半的请求，没有事实和法律依据，请求法院在查清事实的基础上依法公正判决。
经审理查明，任志旗、曲樊桂婚后生育有两个儿子：任光燕、任雪平。任志旗、曲樊桂有位于襄阳市樊城区基峨巷7组390号房屋2层3间（房屋所有权证号：襄房私字第03-01226号，房屋所有权人：任志旗，建筑面积105.27平方米）。2007年3月21日曲樊桂因病去世。任雪平和任志旗生活在一起，尽了主要赡养义务。2011年8月31日任志旗去世。
本案审理过程中，被告任雪平提供任志旗于2007年8月15日书写的遗嘱一份，内容为：我老俩口（老伴已去世）一生节俭，置下一点家业，一栋小楼房115平方米，进来考虑到我年老体衰，日感不支，为避免在我百年之后孩子们之间为房产发生争执，趁我在世之日头脑清醒之时，特立遗嘱，将房产作以下处分：我一生有两个儿子，大儿子任光燕，二儿子任雪平，大儿子现有一套住房，条件较好，加上诸多的因素，且二儿子没有住房，将一栋小楼房（我百年归山）遗留给二儿子任雪平作为一种纪念，切望大儿子不要斤斤计较，要和睦相处，互敬互爱。我去世后丧事从简，本遗嘱一式两份，一份由我收执，一份由公证处保存。原告任光燕对该遗嘱提出异议，但没有足以反驳的相反证据。
另查明，2013年3月29日，任雪平与襄阳市樊城区住房和城乡建设局签订《襄阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议》，主要内容为：住宅房证载总建筑面积105.27㎡，实际测绘总建筑面积105.65㎡（其中砖混结构51.61㎡、砖木结构54.04㎡）；住宅房补偿总金额594296.32元{51.61㎡×（812元×85%＋5022元）=294806.64元；54.04㎡×（650元×80%＋5022元）=299489.68元}；任雪平选择住宅房屋产权调换，选择的住宅安置房位于第1号楼第18层，房号为A10，建筑面积为128.41㎡（含分摊面积）；住宅安置房经房地产评估机构评估价值为6708元／㎡；被征收房屋建筑面积105.65㎡，奖励建筑面积15.85㎡，合计121.5㎡，选择的安置房建筑面积128.41㎡，选择的安置房大于被征收房屋建筑面积6.91㎡，补交住宅房屋产权调换后的差价款46352.28㎡。襄阳市樊城区住房和城乡建设局给予任雪平搬家补助费2113元；装饰、装修及附属物补偿费1788元；搬迁时限奖励5000元。
本院认为，位于襄阳市樊城区基峨巷7组390号房屋所有权人为任志旗、曲樊桂，两人各占50%的份额。2007年3月21日曲樊桂因病去世，生前未留遗嘱，任志旗、任光燕、任雪平作为第一顺序继承人，对曲樊桂拥有的50%的房产份额，均享有继承权，应按照法定继承办理，即任志旗拥有66.6666%的房产份额，任光燕、任雪平各拥有16.6666%的房产份额。被告任雪平提供有任志旗的遗嘱，写明将一栋小楼房遗留给二儿子任雪平，视为任志旗对个人所有的房产份额的处分。原告任光燕对该遗嘱提出异议，但没有足以反驳的相反证据，否定该遗嘱，故对该遗嘱本院予以确认。2011年8月31日任志旗去世，任志旗拥有的66.6666%的房产份额，由任雪平继承，即任雪平拥有83.3332%的房产份额。2013年3月29日，任雪平与襄阳市樊城区住房和城乡建设局签订《襄阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议》，任雪平选择住宅房屋产权调换，被征收房屋建筑面积（实际测绘总建筑面积）105.65㎡，其中住宅房补偿总金额594296.32元属于遗产范围，搬家补助费、装饰、装修及附属物补偿费、搬迁时限奖励等是房屋征收部门对积极签合同、积极搬迁者的奖励，不属于遗产范围。被告任雪平选择了住宅安置房，故任雪平应按住宅房补偿总金额中任光燕应得的份额折价支付给任光燕现金。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、位于襄阳市樊城区基峨巷7组390号房屋住宅房补偿总金额594296.32元，原告任光燕分得16.6666%即99049.39元，被告任雪平分得83.3332%即495246.93元。
二、被告任雪平于本判决生效之日起十日内给付原告任光燕人民币99049.39元，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告任光燕的其他诉讼请求。
案件受理费10950元，原告任光燕负担1825元，被告任雪平各负担9125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 庆 伟
审 判 员 毛 清 国
人民陪审员 吴 怡
二〇一五年五月七日
书 记 员 皇甫金平
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初219号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人姜帅，男，1995年12月17日出生，，汉族，小学文化，无业，河北省黄骅市人,住。2015年因盗窃罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2017年5月2日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人姜帅犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人姜帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年2月份的一天中午2点多,被告人姜帅到本村邓某家玩,进入邓某家发现家中无人,遂产生了盗窃的念头,便到最西屋翻动衣橱,在衣橱内盗窃现金5000元。
上述事实被告人姜帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜帅的供述、失主邓某的陈述、赵军营的证言、现场勘验笔录、谅解书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜帅因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对被告人姜帅予以从重处罚。被告人姜帅主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。事发后，被告人姜帅认罪态度较好，以给失主打工用工资抵顶的方式弥补了失主的经济损失，取得了失主的谅解。综上情节，依法对被告人姜帅予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人姜帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年11月21日止）。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一七年六月二十六日
书记员 滕奉君
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第193号
原告长乐佳宇纺织器材有限公司，住所地长乐市。
法定代表人黄军华，董事长。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告广西隆昌纺织实业有限公司，住所地广西省贵港市。
法定代表人邓伟。
原告长乐佳宇纺织器材有限公司（以下简称佳宇公司）与被告广西隆昌纺织实业有限公司（以下简称隆昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳宇公司委托代理人俞顺源、徐丽珍到庭参加诉讼，被告隆昌公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佳宇公司诉称，2012年7月21日，被告与原告签订一份《纺织空调工程合同》，合同约定被告向原告购买一套纺织车间空调系统设备，并由原告负责安装。合同总价1609670元，买方于合同签订后十个工作日内付10%合同保证金；合同总额的85%由买方根据卖方发货清单于发货前一周内支付，可以分批发货分批付款；合同总额5%作为工程质量保证金，于合同工程验收满6个月内支付。现该套纺织空调系统设备已交付且全部安装、调试完毕并正常运行。双方于2014年11月6日签署了空调移交报告，自此，该套设备验收移交完毕，原告已完全履行了自己的合同义务。但被告仅支付了960967元设备及安装款，未按合同约定的付款方式履行付款义务，为此，原告请求依法判令被告向原告支付纺织车间空调系统设备及安装款648703元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率从起诉之日算至货款、违约金还清之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告隆昌公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年7月21日，被告隆昌公司（甲方）与原告佳宇公司（乙方）签订一份《纺织空调工程合同》，约定：被告向原告购买8台气流纺车间空调室设备（含空调全自动控制系统、风管、送风口、导风板、条缝回风口、风管保温、安装人工和材料），总价计1609670元；原告提供空调系统方案设计、风管设计、平面布置设计、空调室土建尺寸设计详图，设备、材料、配件及其包装与运输（甲方工厂交货，不含卸货和大宗货物的二次搬运），系统安装、系统调试（含空调、电器等设备的安装工作、以及空调室安装所需的电缆、桥架），含空调送风管、送风管的保温材料（包公包料）等；被告提供土建工程、照明以及消防报警系统（空调配电柜除外），滤尘系统的风管（不含滤尘设备）、从被告配电室到空调室配电箱的主电缆、冷冻机等；合同签订后十个工作日内付10%合同保证金；合同总额的85%，由被告根据原告发货清单于发货前一周内支付，可以分批发货，分批付款；合同总额的5%作为工程质量保证金，于合同工程验收合格满6个月内支付；如一方违约则应向另一方承担违约责任，工程验收合格后的6个月内必须付清合同款，如果需方违约，以每日支付款项5‰计算违约金；合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，或者通过先起诉方的当地法院诉讼解决。2012年8月17日、2013年5月8日、2014年9月2日，被告分别向原告转账160967元、50万元、30万元。2014年11月6日，原告将讼争空调设备全部交付给被告，被告在空调移交报告上盖章确认：合同确认书中的材料已按规定交货、所有的设备及附件经检查状况良好、电气控制调试正常，并已自动运行，温湿度控制在正常范围；电机的电流负载没有超过铭牌上或电路图上的值；空调室图纸及电气图完整、调试报告及测试记录齐全、签订移交报告后，对于此设备的责任转移至买方。原告以被告尚欠纺织车间空调系统设备及安装款648703元为由，于2015年1月19日诉至本院。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业信用信息查询单、《纺织空调工程合同》、空调移交报告等证据材料证明。因被告未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
本院认为，原告佳宇公司与被告隆昌公司作为本案买卖关系的双方当事人，主体适格，双方对买卖气流纺车间空调室设备的意思表示真实，约定的内容除违约金过高外，其他未违反法律法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效，原、被告均应全面履行合同约定的义务。
根据原、被告签订的《纺织空调工程合同》约定，合同总额的85%由被告根据原告发货清单于发货一周内支付，合同总额的5%于合同工程验收合格满6个月内支付，而讼争空调设备系统于2014年11月6日已交付完毕，合同约定的85%价款1368219.5元（1609670元＊85%）已到期，被告已支付960967元（含保证金160967元），到期未付的价款为568219.5元，占合同总额的5%的质量保证金80483.5元（1609670元＊5%）约定的支付期限尚未届至，原告主张被告立即支付纺织车间空调系统设备及安装款648703元中的80483.5元，不符合法律和事实依据，本院依法不予支持。被告未履行到期的付款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率给付逾期违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西隆昌纺织实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长乐佳宇纺织器材有限公司给付纺织车间空调设备系统设备及安装款568219.5元，并给付逾期付款违约金（以568219.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年1月19日计至款项还清之日止）。
二、驳回原告长乐佳宇纺织器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，被告广西隆昌纺织实业有限公司负担4741元，原告长乐佳宇纺织器材有限公司负担403元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 邢颖晶
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第193号
原告贾开容，女，生于1967年12月7日，汉族，四川省长宁县人。
被告赵正胜，男，生于1972年6月21日，汉族，四川省江安县人。
原告贾开容诉被告赵正胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾开容到庭参加诉讼，被告赵正胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾开容诉称：被告赵正胜因经营木材加工厂需要，向原告借款100000元，被告并向原告出具有借条，此后被告赵正胜外出下落不明，故起诉要求被告按借条约定立即偿还该借款并支付利息，并承担案件诉讼费用。
被告赵正胜未予答辩。
经审理查明：被告赵正胜与原告系朋友关系，2014年7月20日，被告因经营木材加工厂需要，向原告借款100000元，被告并向原告出具有借条，约定在2013年6月30日前归还借款，利息按月利率0.9℅计算，此后被告外出下落不明，故原告起诉来院，要求判令被告立即偿还该借款及约定利息，并承担案件诉讼费用。
上述事实，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分。
本院认为：被告欠原告借款100000元属实，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认，依照法律的规定，被告应按照约定期限偿还借款及利息，由于被告拒不履行义务。原告的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定、判决如下：
被告赵正胜在本判决生效后五日内偿还原告贾开容借款100000元，并从2012年7月21日起按约定的月利率0.9℅支付利息至本判决指定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由被告赵正胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓志强
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一五年三月十日
书 记 员 李幼红
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第193号
原告：张某，女，1983年9月11日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1979年2月7日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告在2003年经人介绍相识，农历9月17日举办了典礼仪式，被告入赘到原告家生活，同年12月8日补办结婚登记手续。2006年11月20日生育一子取名张某某，现随原告生活。婚后，由于双方性格不合，双方夫妻感情一般。在双方共同生活期间，被告对家庭、对子女不管不顾，毫无一点责任心，甚至连儿子的生活学习也不闻不问。结婚多年，被告未给家里添过任何家具，反而莫名其妙的给原告带来诸多债务，并且双方经常因生活琐事发生争吵。2014年5月原、被告又因琐事发生争吵，双方开始冷战、分居，并同年10月被告私自离家出走，之后不接家人的电话，期间也未回家过年。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致原告无法与被告继续共同生活，且无和好可能。现原告起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，被告承担抚养费直至十八周岁。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、结婚证一份。
3、婚生子张某某的户口本复印件一份。
被告李某在答辩期间内未提交答辩状，也未在举证期间内提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年12月8日办理婚姻登记。婚后生育一子取名张某某。2014年10月双方因家庭琐事开始分居。
本院认为：作为夫妻，双方都有义务和责任来维系婚姻家庭的稳定，因此在长期的家庭生活中，夫妻双方都应本着对家庭负责的态度来处理家庭生活中的事务。本案中，原、被告在共同生活期间虽有一定的分歧，但均是因家庭责任的问题而产生，这在长期的婚姻家庭生活中在所难免，并不能说明双方的夫妻感情达到确已破裂的程度。况且双方共同生活时间较长，且生育了一个儿子，更应谨慎处理双方的婚姻问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一五年六月二日
书记员 王强强
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第193号
原告廖某甲。
法定代理人莫某。
被告廖某乙（原告廖某甲的父亲）。
本院在审理原告廖某甲与被告廖某乙抚养纠纷一案中，原告廖某甲于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
本案诉讼受理费100元，减半收取50元，由原告廖某甲负担。
审 判 长 梁燕琼
代理审判员 陈国飞
代理审判员 黎勇慧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 麦富棋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执250号
申请执行人：周翔，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪保国，居民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民一初字第01928号民事调解书已经发生法律效力。因汪保国未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人周翔向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人汪保国的收入11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年三月十七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初275号
原告：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司，地址安徽省潜山县。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
被告：储诚发，私营业主。
被告：安徽华诚电气有限公司，地址安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：储诚发，该公司总经理。
被告：叶绍明，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：储柳华，女，1972年6月25日出生，汉族，住址同上，系叶绍明之妻。
本院在审理原告安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司诉被告储诚发、安徽华诚电气有限公司、叶绍明、储柳华小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告储诚发、安徽华诚电气有限公司、叶绍明、储柳华的银行存款180万元，或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告储诚发、安徽华诚电气有限公司、叶绍明、储柳华的银行存款180万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 翎
二〇一六年一月二十八日
书记员 熊小明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第138号
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被告郑小楠，男，1989年4月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告毛行胜，男，1991年7月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告郑圭强，男，1988年5月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告郑小楠、毛行胜、郑圭强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负责人关建成到庭参加诉讼，被告郑小楠、毛行胜、郑圭强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月31日，被告郑小楠以从事蔬菜种植为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。被告毛某、郑某作为保证人在该合同上签某合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年5月31日至2011年5月30日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告郑小楠等人未偿还分文款项。请求：一、判令被告郑小楠偿还借款本金人民币20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告陈丽敏、张经丽、郑小楠对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑小楠、毛某、郑某未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告郑小楠于2010年5月31日向原告借款20000元的事实；证据二《借款申请书》、证据三《借款申请表》，证明被告郑小楠向原告申请借款20000元的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告郑小楠于2010年5月31日向原告借款20000元，毛某、郑某作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告郑小楠、毛某、郑某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年5月31日，被告郑小楠以从事蔬菜种植为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年5月31日至2011年5月30日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证人毛某、郑某在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告郑小楠等人尚欠原告借款本金20000元及该款自2010年5月31日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告郑小楠于2010年5月31日，以从事蔬菜种植为由，与原告屏南县农村信用合作联社城东信用社签订借款合同，向原告借款20000元，到期后分文未还事实清楚，被告郑小楠未能按照借款合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告郑小楠偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告毛某、郑某为该借款的保证人。原告在合同约定的保证期间内要求被告毛某、郑某对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告郑小楠、毛某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告郑小楠应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社偿还借款本金20000元及该款自2010年5月31日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告毛行胜、郑圭强对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，公告费264元，合计人民币750元，由被告郑小楠、毛行胜、郑圭强共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 吴细玉
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第917号
原告窦秀忠。
被告石传友。
本院在审理原告窦秀忠诉被告石传友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦秀忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告窦秀忠负担。
代理审判员 高明红
二〇一五年八月六日
书 记 员 张艳丽
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初336号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人付代俊，男，汉族，1986年10月13日出生，初中文化，户籍地重庆市永川区。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人付代俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月21日21时许，被告人付代俊饮酒后无机动车驾驶证驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区国道324线与三南路交叉路口时与由姚先平驾驶的“闽Ｄ×××××”号轻型自卸货车发生碰撞，造成付代俊受伤及双方车损的交通事故。事故发生后，被告人付代俊受伤被送到医院救治，民警到医院调查事故时按规定抽取其血液进行鉴定。经司法鉴定，案发时被告人付代俊血液中酒精含量为160.97mg/dL,属醉酒驾驶机动车。因双方经过交叉路口时交通信号灯情况无法查证，致事故成因无法查清，故事故双方责任无法认定。归案后，被告人付代俊如实供述了上述犯罪事实。认为被告人付代俊具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人付代俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付代俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付代俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年五月十七日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初336号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人付代俊，男，汉族，1986年10月13日出生，初中文化，户籍地重庆市永川区。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人付代俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月21日21时许，被告人付代俊饮酒后无机动车驾驶证驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区国道324线与三南路交叉路口时与由姚先平驾驶的“闽Ｄ×××××”号轻型自卸货车发生碰撞，造成付代俊受伤及双方车损的交通事故。事故发生后，被告人付代俊受伤被送到医院救治，民警到医院调查事故时按规定抽取其血液进行鉴定。经司法鉴定，案发时被告人付代俊血液中酒精含量为160.97mg/dL,属醉酒驾驶机动车。因双方经过交叉路口时交通信号灯情况无法查证，致事故成因无法查清，故事故双方责任无法认定。归案后，被告人付代俊如实供述了上述犯罪事实。认为被告人付代俊具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人付代俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付代俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付代俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一七年五月十七日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2928刑初52号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人林李某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于永平县看守所。
永平县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人林李某犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人林李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2017年1月12日19时许，被告人林李某到永平县博南镇老街社区山水馨居“沙微牛肉馆”向杨云某讨要400元欠款。杨云某将400元钱砸向林李某面部并动手殴打林李某，双方发生互殴，在互殴中，林李某用随身携带的一把黑色折叠刀刺了杨云某的左腹部一刀。经鉴定，杨云某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人林李某明知他人报案并在现场等候，民警到达后积极配合，归案后如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关当庭提供：电话记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、被害人杨云某陈述、证人董金某、林建某等人证言、被告人林李某供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、犯罪场所、作案工具辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人林李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人林李某案发后明知他人报案在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可从轻或者减轻处罚，被害人杨云某有一定过错，亦有酌情从轻处罚情节。建议对被告人林李某判处二至四年有期徒刑。
被告人林李某对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月，杨云某与林李某借款人民币400元，2017年1月12日，林李某多次打电话与杨云某讨要欠款，19时许，林李某邀约林建某在永平县博南镇老街社区山水馨居“沙微牛肉馆”门口与杨云某讨要欠款，杨云某将欠款400元砸向林李某面部并用拳头殴打林李某头部，双方发生互殴，在互殴中林李某用随身携带的一把黑色单刃折叠刀刺了杨云某的左腹部一刀，后林李某授意林建某将作案工具折叠刀丢弃，董金某即打电话报警，杨云某被急救人员送往永平县人民医院住院治疗，经诊断杨云某的损伤为：1.肠破裂，2.后腹膜破裂，3.腹壁贯通伤，4.颈部软组织挫伤。经法医鉴定，被害人杨云某的损伤构成人体重伤二级。
案发后，被告人林李某明知他人报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行。被告人林李某家属主动向本院交赔偿被害人杨云某的医疗费17500元。
认定上述事实的证据：（1）户口证明。证实被告人林李某的身份。（2）电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书及归案经过。证实民警根据董金某电话报警将在现场等待的林李某抓获，杨云某被送往县医院治疗，即立案查处。（3）被告人林李某供述与辩解。证实了作案经过。（4）被害人杨云某陈述。证实其欠林李某400元借款未归还。2017年1月12日，林李某多次打电话讨要欠款，19时许，在沙微牛肉馆门口，其将欠款400元砸给林李某头上并用拳头殴打林李某头部，双方互殴，林李某朝其左腹部捅了一刀。（5）证人董金某证言。证实杨云某因欠款与林李某打架，林李某用跳刀刺伤杨云某左腹部。（6）证人林建某证言。证实其陪同林李某向杨云某讨要欠款，杨云某与林李某互殴，杨云某受伤，林李某将一把跳刀交给其丢弃，其将跳刀丢弃在沙微牛肉馆门口的泔水桶里。（7）证人马某、毕玉某、董宏某、高永某证言。证实林李某与杨云某争吵互殴，杨云某左腹部被捅伤。（8）犯罪场所辨认笔录及照片。证实现场位于博南镇老街社区山水馨居“沙微牛肉馆”门口。（9）查找经过及照片、辨认作案工具笔录及照片、收缴物品清单。证实民警将丢弃的黑色单刃折叠刀一把查获，并经林李某确认系作案工具，公安机关予以收缴。（10）手术记录、检查报告单、出院小结及出院证明、昆明医科大学司法鉴定中心〔2017〕（临床）鉴字第L81号法医临床鉴定意见书。证实杨云某的损伤为：1.肠破裂，2.后腹膜破裂，3.腹壁贯通伤，4.颈部软组织挫伤，构成人体重伤二级。（11）通话清单。证实林李某使用的手机1872496****与杨云某使用的手机1398858****在案发当日有多次通话。
上述证据经质证，被告人林李某无异议。证据来源合法，内容真实客观，相互印证关联，本院予以确认。
本院认为，被告人林李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人林李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案因互殴所致，被害人有过错，被告人林李某有自首情节，又主动赔偿被害人医疗费，依法可以减轻处罚。公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，与在案证据印证支持，并符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人林李某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽益
审 判 员 蓝碧清
人民陪审员 刘宗华
二〇一七年七月三日
书 记 员 牟林晗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1494号
原告重庆悦来物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪金龙路240号，组织机构代码：20353978-6。
法定代表人明朝银。
委托代理人廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告张怀德，男，1958年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆悦来物业管理有限公司与被告张怀德物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆悦来物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆悦来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费45元(已减半收取)，由原告重庆悦来物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年六月十七日
书记员 温 娟
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第163号
原告张银，男，1973年1月1日出生。
原告赵芳，女，1952年3月16日出生。
原告张兰英，女，1965年7月7日出生。
原告果建梅，女，1965年3月28日出生。
被告北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺镇后厂村路69号。
法定代表人魏星，镇长。
委托代理人柳丽明，女。
原告张银、赵芳、张兰英、果建梅诉被告北京市海淀区西北旺镇人民政府不服信息公开告知一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告张银、赵芳、张兰英、果建梅于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张银、赵芳、张兰英、果建梅自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张银、赵芳、张兰英、果建梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银、赵芳、张兰英、果建梅负担（已交纳）。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 朱晓珠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00541号
原告盱眙技师学院，住所地盱眙县山水大道*号。
法定代表人巴正明，该院校长。
委托代理人张佐明，该院校长助理。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
被告盱眙思维沃德通信服务有限公司，住所地盱眙县老盱中学院内。
法定代表人季亚，该公司董事长。
原告盱眙技师学院诉被告盱眙思维沃德通信服务有限公司（以下简称思维沃德公司）合作合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，于2015年8月25日由审判员陈俊春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佐明、韦刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙技师学院诉称，2013年1月18日，原被告双方签订《校企合作协议书》，约定：被告维沃德公司（乙方）租用原告（甲方）校园7号楼（2-6层），在甲方校企合作园内建立信息化产业园，租赁期限5年，自2013年1月20日至2018年2月20日，第一年租金40万元，以后每年递增5%。在租赁期间每学年，乙方向甲方捐资助学不低于10万元。协议签订后，原告按约将房屋交付给乙方使用，履行了合同约定的义务。被告却未按照协议约定支付原告租金，截止2014年7月，被告结欠原告房屋租金60万元，经多次催要未果。请求判令被告给付原告租金60万元并承担本案的诉讼费用。
原告盱眙技师学院为其诉称，除当庭陈述外，提交的证据有：2013年1月18日，原被告签订的一份《校企合作协议书》，证明被告租用原告校园内7号楼（2-6层）,租赁期限为5年，租赁第一年40万元，以后每年递增5%的事实。
被告思维沃德公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日原告盱眙技师学院与被告思维沃德公司签订了一份《校企合作协议书》，协议约定：被告思维沃德公司租用原告校园内7号楼（2-6层），在原告校企合作园内建立信息化产业园，围绕原告的专业建设与原告建立紧密的合作关系，租赁期间为五年，自2013年1月20日至2018年1月20日，房屋第一年租金40万元，以后每年递增5%。协议签订后原告按照协议的约定履行了交付租赁房屋的义务，被告思维沃德公司自2013年1月20日起使用原告的租赁房屋至2015年5月搬迁离开某赁场所，将房屋返还给原告。其租赁期间的租金，被告至今未付。
本院认为，本案系校企合作合同纠纷一案，被告思维沃德公司系具有独立主体资格的企业法人，原被告之间签订的《校企合作协议书》系原被告双方真实意思的表示，且不违反法律规定，因而合法有效。原被告双方都应按照协议书的约定，履行义务。现原告依据联营协议的约定已将租赁房屋交付被告使用，被告应当按照协议的约定履行给付原告房屋租金的义务，现被告未按约定给付原告租赁期间的租金，构成违约，应承担违约责任。被告实际租赁原告房屋时间为2013年1月20日至2015年5月，现在原告向其主张租金60万元，未超出合同约定应计算租金的数额，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告盱眙思维沃德通信服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙技师学院租金60万元。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告盱眙思维沃德通信服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执362号
申请执行人李友平，农民。
被执行人王伯通。
被执行人刘满堂。
被执行人谭文强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟王民初字第74号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伯通、刘满堂、谭文强银行存款25750元或查封相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一六年二月十八日
书记员 史展辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城法执字第000074号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行。
被执行人张某，农民。
被执行人景某，农民。
被执行人何某，农民。
被执行人付某，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂谷城民三初字第00196号民事判决书，依法向被执行人张某、景某、何某、付某送达执行通知书和财产报告令，责令其在期限内履行给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行借款50000元本金及利息。逾期后被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某、景某、何某、付某价值60000元的财产、银行存款及其收入（查封扣押财产详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 杨明海
审 判 员 胡晓峰
代理审判员 陈雪峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 王成敏
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00263号
申请执行人宋冰春。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人宋冰春与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月14日作出（2015）曾劳仲案字第91号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人工资2755元.申请执行人宋冰春于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宋冰春未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）曾劳仲案字第91号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4620号
罪犯吴伟，男，1984年2月9日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）河刑初字第38号刑事判决，以被告人吴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯吴伟获得记功奖励6次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2006年6月27日起至2018年6月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初307号
原告廖小青。
委托代理人廖会琴。
被告廖祥健。
原告廖小青与被告廖祥健身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖小青及其委托代理人廖会琴、被告廖祥健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2016年2月21日原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤。同日原告在医院治疗，经诊断原告左侧颞部软组织挫伤，左耳耳鸣。初步治疗后原告于2016年2月29日出院，期间共花费医药费2598元。医生建议原告全休一个月，并定期进行检查。事发后原告报警处理，经司法鉴定原告损伤评定为轻微伤，鉴定费600元由原告支付。原告曾与被告协商赔偿事宜未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计9538元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体的资格。
证据2、出院证明，拟证明住院和出院情况。
证据3、费用清单和医疗费发票，拟证明原告被被告打伤住院的治疗情况及费用。
证据4、诊断证明，拟证明当时受伤情况。
证据5、鉴定费发票、司法鉴定意见书，拟证原告所受伤害情况及产生的费用。
证据6、公安行政处罚决定书，拟证明双方打架的事发经过。
被告廖祥健辩称，1、本案损害的发生由原告引起，其自身存在过错，应承担主要原因或全部过错。2、、关于原告起诉的相关赔偿费用偏高，对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费请法院予以核实。
被告未向本院提交证据。
本院经庭审举证、质证、认证，确认本案如下事实：
2016年2月21日13时许，原告廖小青在与该村村民商讨分田一事时，看见骑摩托车经过的被告廖祥健，就要求被告一起商讨，但双方就因此发生争吵，被告骂了原告一句后骑摩托车回家。随后原告到被告家中理论，并拉扯被告的衣服，被告顺势一拳打到原告的头部，然后双方扭打到一起，随后被村民及时制止并将双方拉开。原告因该打架受伤后被送往中国人民解放军第一九八医院住院治疗，住院8天，花费医药费2598元。2016年2月29日，原告经郴州市旺昇司法鉴定所评定为轻微伤。
另查明2016年3月10日郴州市公安局苏仙分局良田派出所就该打架事件对原告廖小青处以罚款一百元、对被告廖祥健处以拘留五天的处罚。
本院认为，本案原、被告系同一自然村的村民，本应和睦相处，互谅互帮，然而，本案被告却因生活琐事与原告发生争吵并打架。对原告造成的伤害，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。原告的损失，本院确认如下：1、医疗费为2598元：原告因伤所花的医疗费为2598元，有票据、科诊断书证实；2、误工费553元：（8天×25212元/年÷365天）本院依农、林、牧、渔业行业的计算标准按住院天数计算；3、护理费784元：原告住院8天，护理费标准根据2015年居民服务业标准98元/天计算；4、住院伙食补助费：240元（8天×30元/天）；5、交通费本院酌情考虑为100元；6、营养费：160元（8天×20元/天）；7、鉴定费600元。以上1至7项，共计5035元。该损失依主次责任划分，由被告承担70％即3524.5元，由原告承担30％即1510.5元。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖祥健在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告廖小青各项损失3524.5元；
二、驳回原告廖小青其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告廖小青负担15元，由被告廖祥健负担35元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年九月十二日
代理书记员 谢艺慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初307号原告廖小青。委托代理人廖会琴。被告廖祥健。原告廖小青与被告廖祥健身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖小青及其委托代理人廖会琴、被告廖祥健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，2016年2月21日原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤。同日原告在医院治疗，经诊断原告左侧颞部软组织挫伤，左耳耳鸣。初步治疗后原告于2016年2月29日出院，期间共花费医药费2598元。医生建议原告全休一个月，并定期进行检查。事发后原告报警处理，经司法鉴定原告损伤评定为轻微伤，鉴定费600元由原告支付。原告曾与被告协商赔偿事宜未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计9538元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体的资格。证据2、出院证明，拟证明住院和出院情况。证据3、费用清单和医疗费发票，拟证明原告被被告打伤住院的治疗情况及费用。证据4、诊断证明，拟证明当时受伤情况。证据5、鉴定费发票、司法鉴定意见书，拟证原告所受伤害情况及产生的费用。证据6、公安行政处罚决定书，拟证明双方打架的事发经过。被告廖祥健辩称，1、本案损害的发生由原告引起，其自身存在过错，应承担主要原因或全部过错。2、、关于原告起诉的相关赔偿费用偏高，对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费请法院予以核实。被告未向本院提交证据。本院经庭审举证、质证、认证，确认本案如下事实：2016年2月21日13时许，原告廖小青在与该村村民商讨分田一事时，看见骑摩托车经过的被告廖祥健，就要求被告一起商讨，但双方就因此发生争吵，被告骂了原告一句后骑摩托车回家。随后原告到被告家中理论，并拉扯被告的衣服，被告顺势一拳打到原告的头部，然后双方扭打到一起，随后被村民及时制止并将双方拉开。原告因该打架受伤后被送往中国人民解放军第一九八医院住院治疗，住院8天，花费医药费2598元。2016年2月29日，原告经郴州市旺昇司法鉴定所评定为轻微伤。另查明2016年3月10日郴州市公安局苏仙分局良田派出所就该打架事件对原告廖小青处以罚款一百元、对被告廖祥健处以拘留五天的处罚。本院认为，本案原、被告系同一自然村的村民，本应和睦相处，互谅互帮，然而，本案被告却因生活琐事与原告发生争吵并打架。对原告造成的伤害，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。原告的损失，本院确认如下：1、医疗费为2598元：原告因伤所花的医疗费为2598元，有票据、科诊断书证实；2、误工费553元：（8天×25212元/年÷365天）本院依农、林、牧、渔业行业的计算标准按住院天数计算；3、护理费784元：原告住院8天，护理费标准根据2015年居民服务业标准98元/天计算；4、住院伙食补助费：240元（8天×30元/天）；5、交通费本院酌情考虑为100元；6、营养费：160元（8天×20元/天）；7、鉴定费600元。以上1至7项，共计5035元。该损失依主次责任划分，由被告承担70％即3524.5元，由原告承担30％即1510.5元。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告廖祥健在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告廖小青各项损失3524.5元；二、驳回原告廖小青其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告廖小青负担15元，由被告廖祥健负担35元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘尧舜审 判 员  段文彪人民陪审员  胡贵成二〇一六年九月十二日代理书记员  谢艺慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01928号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419－1。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游佐胜。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人游佐胜商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月8日作出（2013）长法民初字第04337号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请�回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费456元，减半收228元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年四月十六日
书 记 员 喻 瑜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2734-1号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：卢畅欣，住所慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：赵建丽，住所慈溪市，现住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村合作银行与卢畅欣、赵建丽（2014）甬慈商特字第63号申请实现担保物权一案中，对卢畅欣所有的位于慈溪市浒山街道阳明山庄6号楼502室住宅经三次拍卖、一次变卖均流拍，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2734号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第139号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周智超，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，无业。2008年1月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年9月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，加前次犯抢劫罪被判处的有期徒刑一年六个月，被决定执行有期徒刑三年九个月，2011年5月27日刑满释放。2014年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人周智超犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，因被告人周智超对起诉指控的部分事实提出异议，本案转为普通程序进行审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人周智超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月23日至同年4月23日期间，被告人周智超先后三次在常州市钟楼区怀德中路183号等地，向吸毒人员赵某某贩卖毒品冰毒，共计重2.58克，得款人民币1375元。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了相应的证据材料，据此认为，被告人周智超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，属情节严重。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人周智超有期徒刑三至五年。
被告人周智超辩解称，起诉指控的第3起，其没有贩卖故意，被当场查获的毒品是想赠送或借给赵某某。
经审理查明：2014年2月23日至同年4月23日期间，被告人周智超先后三次在常州市钟楼区怀德中路183号等地，向吸毒人员赵某某贩卖毒品冰毒，共计重2.58克，得款人民币1375元。具体贩卖事实如下：
1、2014年2月23日17时许，被告人周智超在常州市钟楼区怀德中路183号“中国菜根香”快餐店门口，以人民币900元的价格向吸毒人员赵某某贩卖毒品冰毒2包，共计重1.7克。
2、2014年4月23日14时许，吸毒人员赵某某在公安民警的控制下，经电话联系与被告人周智超约定毒品交易后，被告人周智超在常州市天宁区凯旋城小区门口，向吸毒人员赵某某贩卖疑似毒品1包，得款人民币475元。交易完毕后，被告人周智超即离开交易地点，公安民警未能实施抓捕，赵某某所购疑似毒品1包被当场扣押。案发后，由公安民警提供的毒资475元被扣押并已收回。
3、2014年4月23日19时许，吸毒人员赵某某在公安民警的控制下，电话联系被告人周智超并约定毒品交易后，被告人周智超在常州市天宁区翠虹路186号的中吴大药房门口附近，准备与赵某某进行毒品交易时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人周智超驾驶的电动车储物箱内查获疑似毒品1包。
经鉴定，上述查获的2包疑似毒品净重分别为0.73克、0.15克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押清单、赃款赃物照片、收缴毒品专用收据，证实公安民警查获毒品、毒赃并依法予以收缴等事实。
2、称重记录及照片，证明公安民警对查获的毒品进行称重等事实。
3、手机通话清单，证明被告人周智超与赵某某在案发时段电话联系等事实。
4、尿样检测记录、尿样提取检测流程表，证明对被告人周智超、吸毒人员赵某某的尿样进行检测等事实。
5、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，证明从周智超驾驶的电动车内查获的疑似毒品1包、从赵某某处扣押的疑似毒品1包净重分别为0.15克、0.73克，从中均检出甲基苯丙胺成份等事实。
6、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人周智超曾被刑事处罚及吸毒人员赵某某被行政处罚等事实。
7、抓获经过、工作记录、常住人口信息表，证明本案的案发经过、周智超交代的上线未能查实及被告人周智超的自然身份等事实。
8、辨认笔录，证明被告人周智超、证人赵某某对买卖毒品的地点及相互辨认等事实。
9、证人赵某某的证言笔录，证明在2014年2月23日至同年4月23日，赵某某先后3次向被告人周智超购买毒品冰毒并协助公安机关抓获被告人周智超等事实。
10、被告人周智超的供述笔录、当庭部分供述与上述证据相印证，证明2014年2月23日至同年4月23日，其先后3次向吸毒人员赵某某贩卖毒品，得款人民币1375元等事实。
关于被告人周智超称起诉指控的第3起，其没有贩卖故意，被当场查获的毒品是想赠送或借给赵某某的辩解，经查，其在侦察阶段多次供述，赵某某电话联系其买1个“东西”，其没有足够的钱去向“爷叔”拿“东西”，就准备将先前购买剩下的半个“东西”先卖给赵某某，其供述与证人赵某某的证言相印证，并有查获的毒品、手机通话记录、辨认笔录等证据相佐证，证明起诉指控的第3起贩卖事实的证据确实充分，被告人周智超的上述辩解无事实依据，故对此辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人周智超明知是甲基苯丙胺毒品仍多次进行贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周智超多次贩卖甲基苯丙胺毒品达2克以上，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周智超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、查获的毒品予以没收；对被告人周智超的违法所得人民币900元予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 唐菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第139号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人周某，男，汉族，初中文化，无业。2008年1月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年9月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，加前次犯抢劫罪被判处的有期徒刑一年六个月，被决定执行有期徒刑三年九个月，2011年5月27日刑满释放。2014年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，因被告人周某对起诉指控的部分事实提出异议，本案转为普通程序进行审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月23日至同年4月23日期间，被告人周某先后三次在常州市钟楼区怀德中路183号等地，向吸毒人员赵某贩卖毒品冰毒，共计重2.58克，得款人民币1375元。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了相应的证据材料，据此认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，属情节严重。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人周某有期徒刑三至五年。被告人周某辩解称，起诉指控的第3起，其没有贩卖故意，被当场查获的毒品是想赠送或借给赵某。经审理查明：2014年2月23日至同年4月23日期间，被告人周某先后三次在常州市钟楼区怀德中路183号等地，向吸毒人员赵某贩卖毒品冰毒，共计重2.58克，得款人民币1375元。具体贩卖事实如下：1、2014年2月23日17时许，被告人周某在常州市钟楼区怀德中路183号“中国菜根香”快餐店门口，以人民币900元的价格向吸毒人员赵某贩卖毒品冰毒2包，共计重1.7克。2、2014年4月23日14时许，吸毒人员赵某在公安民警的控制下，经电话联系与被告人周某约定毒品交易后，被告人周某在常州市天宁区凯旋城小区门口，向吸毒人员赵某贩卖疑似毒品1包，得款人民币475元。交易完毕后，被告人周某即离开交易地点，公安民警未能实施抓捕，赵某所购疑似毒品1包被当场扣押。案发后，由公安民警提供的毒资475元被扣押并已收回。3、2014年4月23日19时许，吸毒人员赵某在公安民警的控制下，电话联系被告人周某并约定毒品交易后，被告人周某在常州市天宁区翠虹路186号的中吴大药房门口附近，准备与赵某进行毒品交易时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人周某驾驶的电动车储物箱内查获疑似毒品1包。经鉴定，上述查获的2包疑似毒品净重分别为0.73克、0.15克，从中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、扣押决定书、扣押清单、赃款赃物照片、收缴毒品专用收据，证实公安民警查获毒品、毒赃并依法予以收缴等事实。2、称重记录及照片，证明公安民警对查获的毒品进行称重等事实。3、手机通话清单，证明被告人周某与赵某在案发时段电话联系等事实。4、尿样检测记录、尿样提取检测流程表，证明对被告人周某、吸毒人员赵某的尿样进行检测等事实。5、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，证明从周某驾驶的电动车内查获的疑似毒品1包、从赵某处扣押的疑似毒品1包净重分别为0.15克、0.73克，从中均检出甲基苯丙胺成份等事实。6、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人周某曾被刑事处罚及吸毒人员赵某被行政处罚等事实。7、抓获经过、工作记录、常住人口信息表，证明本案的案发经过、周某交代的上线未能查实及被告人周某的自然身份等事实。8、辨认笔录，证明被告人周某、证人赵某对买卖毒品的地点及相互辨某9、证人赵某的证言笔录，证明在2014年2月23日至同年4月23日，赵某先后3次向被告人周某购买毒品冰毒并协助公安机关抓获被告人周某等事实。10、被告人周某的供述笔录、当庭部分供述与上述证据相印证，证明2014年2月23日至同年4月23日，其先后3次向吸毒人员赵某贩卖毒品，得款人民币1375元等事实。关于被告人周某称起诉指控的第3起，其没有贩卖故意，被当场查获的毒品是想赠送或借给赵某的辩解，经查，其在侦察阶段多次供述，赵某电话联系其买1个“东西”，其没有足够的钱去向“爷叔”拿“东西”，就准备将先前购买剩下的半个“东西”先卖给赵某，其供述与证人赵某的证言相印证，并有查获的毒品、手机通话记录、辨认笔录等证据相佐证，证明起诉指控的第3起贩卖事实的证据确实充分，被告人周某的上述辩解无事实依据，故对此辩解本院不予采纳。本院认为，被告人周某明知是甲基苯丙胺毒品仍多次进行贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某多次贩卖甲基苯丙胺毒品达2克以上，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、查获的毒品予以没收；对被告人周某的违法所得人民币900元予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王伟民人民陪审员  常时鸣人民陪审员  潘敏坚二〇一四年七月二十九日见习书记员  唐菲菲
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01111号
原告常海英，女，1960年元月21日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区百米大道永昌路祥瑞小区*号楼*单元***室。。
被告九天房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道热力公司三楼。。
法定代表人刘旭东，系该公司经理。
被告刘旭峰，男，50岁，汉族，延安市人，原系九天房地产开发有限公司材料经理，现住二道街生产资料公司家属楼五楼。延安市。
被告马荣，男，40岁，汉族，系九天房地产开发有限公司收料员，现住该公司。
被告任智慧，男，汉族，系九天房地产开发有限公司收料员，现住该公司。
被告张延昌，男，1983年9月5日出生，汉族，初中文化，陕西省子长县人，原系九天房地产有限公司收料员，现住西安市碑林区安东街49号。。
原告常海英诉被告九天房地产开发有限公司、刘旭峰、马荣、任智慧、张延昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告常海英诉称，原告系材料供应商，因生意往来，截止2011年被告累计欠原告14377元材料款。经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝付款，后迫于无奈，原告于2014年3月6日诉至宝塔区法院，经法院调解被告口头答应解决，原告遂撤诉。原告撤诉后，经过多次调解，被告又借口其不知收料员将材料用于何处，拒绝付款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告材料款14377元、利息10888元及还款日止的利息（自2013年6月1日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告常海英提供的被告刘旭峰、马荣、任智慧的住址及联系方式无法联系被告刘旭峰、马荣、任智慧，本院无法查找被告刘旭峰、马荣、任智慧，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常海英的起诉。
案件受理费432元，原告常海英已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 白 宇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 元
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3381号
原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：崔志海，行长。
委托代理人：邱莉莉、黄早松，均系广东正大方略律师事务所律师。
被告：陈桂福，住广州市天河区。
被告：雷丽要，住广州市天河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告陈桂福、雷丽要借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
案件受理费7670元，减半后收取3835元，由原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年五月二十日
书记员 文燕莉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更992号
罪犯何奎海，男，汉族，1989年10月1日出生于江苏省滨海县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2010年8月11日作出（2010）江海法刑初字第106号刑事判决，认定罪犯何奎海犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯何奎海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何奎海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何奎海在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，表扬5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯何奎海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何奎海减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更992号罪犯何奎海，男，汉族，1989年10月1日出生于江苏省滨海县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2010年8月11日作出（2010）江海法刑初字第106号刑事判决，认定罪犯何奎海犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯何奎海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何奎海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何奎海在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，表扬5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯何奎海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何奎海减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2017年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第130号
申请执行人金成德，男，1956年4月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人延边华兴房地产开发有限公司。
法定代表人朴泰德，董事长。
本院在执行金成德与延边华兴房地产开发有限公司之间财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人延边华兴房地产开发有限公司自动履行法律文书确定的全部义务（14，000元），申请人同意本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2013）延民初字第2715号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一四年五月十六日
书记员 魏 丽