wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第805号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄某某，女，1968年11月14日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市芙蓉区。因本案于2015年8月31日被抓获，9月1日被刑事拘留，2015年9月2日被长沙市公安局芙蓉分局监视居住。2016年6月2日因吸食毒品被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留十二日。因本案于2016年6月7日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2015]784号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，期间长沙市芙蓉区人民检察院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年以来，被告人黄某某先后多次找到一名叫做“谢某某”（具体身份不详，另案处理）的男子和“眼镜别”（具体身份不详，另案处理）购买毒品后藏匿于长沙市芙蓉区百果园红旗织布厂宿舍区的家中，用于本人和其老公胡某某（已行政处罚）吸食并伺机贩卖。
2015年8月31日14时许，黄某某在长沙市芙蓉区百果园红旗织布厂宿舍区的家中被公安民警抓获，公安民警在其家中查获了黄某某持有的药丸20包共计2319粒（净重223.12克）、白色晶体12袋（净重196.93克）。
经鉴定，公安机关查获的药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。黄某某、胡某某的尿样毒品成分检测中二乙酰吗啡（海洛因）、甲基安非他明（冰毒、麻果）的检测结果均呈阳性。
公诉机关指控被告人黄某某非法持有毒品甲基苯丙胺420.05克，其行为构成非法持有毒品罪，并提供了相应证据，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年以来，被告人黄某某先后多次找到一名叫做“谢某某”（具体身份不详，另案处理）的男子和“眼镜别”（具体身份不详，另案处理）购买毒品冰毒、麻古后藏匿于长沙市芙蓉区百果园红旗织布厂宿舍区的家中，用于本人和其老公胡某某（已行政处罚）吸食并伺机贩卖。
2015年8月31日14时许，黄某某在长沙市芙蓉区百果园红旗织布厂宿舍区的家中被公安民警抓获，公安民警在其家中查获了黄某某持有的药丸20包共计2319粒（净重223.12克）、白色晶体12袋（净重196.93克），并查获吸毒工具玻璃过滤瓶三个、锡纸一盒、电子秤一台。
经鉴定，公安机关查获黄某某的白色晶体12袋净重196.93克，从中检出甲基苯丙胺成分；药丸20袋净重223.12克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检验，黄某某、胡某某2015年8月31日20时的新鲜尿样经二乙酰吗啡（海洛因）、甲基安非他明（冰毒、麻果）毒品筛选检测，其检测结果均呈阳性。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
（1）证人胡某某、王某的证言。胡某某证明其与黄某某在家一起吸食毒品冰毒和麻古，毒品是黄某某提供的，其不清楚黄某某毒品的来源，并证明公安民警到其家中查获并扣押黄某某毒品的事实；王某证明2015年8月31日13时40分许，其到黄某某家中借钱，至14时30分许，公安民警到黄某某家中搜出并扣押黄某某的毒品冰毒、麻古和吸毒工具的事实；
（2）长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所的受案登记表、线索来源及抓获经过材料、搜查笔录、扣押经过材料、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表及称量照片、扣押毒品照片、扣押吸毒工具和电子秤照片，办案说明，证明该所2015年8月31日接线索举报有人在长沙市芙蓉区百果园红旗织布厂宿舍吸毒，当日14时30分民警来到红旗织布厂宿舍黄某某、胡某某夫妇家中，发现并扣押疑似毒品药丸20包共计2319粒（净重223.12克）、白色晶体12袋（净重196.93克），并查获吸毒工具玻璃过滤瓶三个、锡纸一盒、电子秤一台的事实；
（3）长沙市公安局芙蓉分局禁毒大队的涉案毒品集中保管单；
（4）长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字[2015]3720号物证检验报告，证明长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所查获并送检的黄某某的白色晶体12袋净重196.93克，从中检出甲基苯丙胺成分；药丸20袋净重223.12克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分的事实；
（5）长沙市公安局芙蓉分局的尿样毒品成分检测报告，证明黄某某、胡某某2015年8月31日20时的新鲜尿样经二乙酰吗啡（海洛因）、甲基安非他明（冰毒、麻果）毒品筛选检测，其检测结果均呈阳性的事实；
（6）长沙市公安局芙蓉分局芙公（东）决字[2016]第1090号公安行政处罚决定书，证明黄某某因吸食毒品于2016年6月2日被该分局决定行政拘留十二日的事实；
（7）被告人黄某某的供述以及户籍证明、现实表现材料等相关物证、书证。
本院认为：被告人黄某某违反国家毒品管理法律、法规，非法持有毒品甲基苯丙胺420.05克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元(限于判决生效之日起十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年8月31日至2015年9月2日先行羁押的2日折抵刑期，即自2016年6月7日起至2026年6月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 毛一原
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李诗琪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3859号
原告：何光学，男，生于1953年10月19日，汉族，住重庆市开州区。
被告：雷正坤，男，生于1962年4月28日，汉族，小学文化，住重庆市开州区。
被告：彭云菊，女，生于1962年12月12日，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
原告何光学与被告雷正坤、彭云菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何光学撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告何光学负担。
审判员 向圭林
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 莹
书记员 李 莹
青海省尖扎县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2322执48号
王海红：
本院受理的你与被执行人西宁海都中通速递服务有限公司尖扎县康杨镇分公司邮寄合同纠纷一案，在执行中，被执行人西宁海都中通速递服务有限公司尖扎县康杨镇分公司于2018年5月17日已自动履行执行款1788元。我院于当日支付给你1738元，执行费50元交我院诉讼费帐户。至此，生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一八年五月十七日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执249号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳永明路支行。
法定代表人冯瑞霞。
被执行人郭锐。
申请执行人中国银行股份有限公司安阳永明路支行与被执行人郭锐借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）文民金初字第40号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人郭锐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强执行，请求被执行人郭锐偿还借款合同纠纷款2336.91元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年七月二十九日
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第4715号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：李温治。
被告：王潜。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告王潜信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温州分行未在收到本院预缴诉讼费用通知书次日起七日内预缴诉讼费用，也未提出减、缓、免申请，应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕福权
二〇一四年八月二十五日
代书记员 叶晓秋
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第20号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某鹏，男，1979年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区。
辩护人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。
被告人严某，男，1989年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省邻水县。
被告人严某芳，女，1981年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区。
以上三被告人均因本案于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现均押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）636号起诉书指控被告人刘某鹏、严某、严某芳犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人刘某鹏及其辩护人吴兴桂、被告人严某、严某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人刘某鹏与张某阔（具体信息不详，无法查找）为谋取暴利，约自2014年5月20日至8月21日期间，合伙在惠阳秋长街道办新翡翠工业园对面一小店内设赌场为
他人赌博提供场所和条件，并以每天人民币100元-200元的报酬聘请被告人严某负责抽水，被告人刘某鹏之妻严某芳也在该赌场内协助赌场管理和“抽水”。2014年8月1日21时，惠州市公安局惠阳区分局秋长派出所民警在上述小店当场抓获被告人刘某鹏、严某、严某芳及刘某、郑某和、肖某兴等15名参赌人员（均已行政处罚），当场缴获赌资人民币30000元，抽头渔利2800元及赌具扑克牌20副。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人刘某鹏、严某、严某芳为他人赌博提供场所和条件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。三被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有一定悔罪表现；被告人刘某鹏在实施犯罪行为过程中起主要作用，为主犯，被告人严某、严某芳起次要、辅助作用，为从犯，建议判处被告人刘某鹏有期徒刑一年以上两年以下，并处罚金，建议判处被告人严某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金，建议判处被告人严某芳有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请依法判处。
三被告人对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩称，被告人刘某鹏归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；参与开设赌场的时间短，社会危害性相对较小；获利小，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某鹏与张某阔（另案处理）为谋取暴利，约自2014年5月20日至8月21日期间，合伙在惠州市惠阳区秋长街道办事处新翡翠工业园对面一小店内设赌场为他人赌博提供场所和条件，并以每天人民币100元至200元的报酬聘请被告人严某负责抽水，被告人刘某鹏之妻严某芳也在该赌场内协助赌场管理和“抽水”。同年8月1日21时，公安民警在上述小店当场抓获被告人刘某鹏、严某、严某芳及刘某、郑某和、肖某兴等15名参赌人员（均已行政处罚），当场缴获赌资人民币30000元、抽头渔利2800元及赌具扑克牌20副。
上述犯罪事实，有缴赃笔录、扣押决定书、扣押清单；证人张某佳、陈某、夏某刚、肖某、云某波、贺某忠、夏某兵、李某明、周某铭、肖某兴、郑某和、刘某、朱某锋、杨某玉、张某兴、钟某国、杨某丽的证言；被告人刘某鹏、严某、严某芳的供述；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某鹏、严某、严某芳以营利为目的，为他人赌博提供条件，其行为均已构成开设赌场罪。鉴于被告人刘某鹏、严某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人严某芳在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某鹏是该赌场的发起者和组织者，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人严某、严某芳协助他人开设赌场，起次要作用，均系从犯，应依法从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议恰当，予以采纳。关于辩护人所提辩护意见经查属实，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、情节及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
三、被告人严某芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
四、对缴获的赌资人民币30000元人民币及违法所得2800元人民币，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年一月七日
书记员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴民初字第25号
原告：赵桂仙。
委托代理人：方青青，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波市北仑公共交通有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道珠江路88号。
法定代表人：李世良，该公司总经理。
委托代理人：庄彬，被告公司职员。
原告赵桂仙与被告宁波市北仑公共交通有限公司（以下简称北仑公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，由本院审判员宋建侠适用简易程序于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方青青，被告的委托代理人庄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂仙起诉称：2012年9月22日10时09分许，被告司机陈吉峰驾驶被告所有的浙B×××××大型普通客车沿沿海中线进入郭巨时，为避让其他车辆侧翻，造成该车受损，车内乘客原告赵桂仙等受伤的交通事故。原告随即被送往医院抢救，经诊断，造成胸12椎体压缩性骨折，全身多处挫伤等。2012年10月12日经北仑区公安分局交通警察大队认定，被告司机对本起事故承担全部责任，原告无责任。原告花去住院医药费约45000元（被告已垫付）。2013年2月25日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，事故造成原告十级伤残，且需护理三月，补充营养两个月等。原被告曾协商处理赔偿事宜，但因有些费用存在争议而未果。综上所述，原告认为，原被告之间成立客运服务合同关系，被告在提供服务时理应保障消费者的人身安全，现因其过错导致消费者受伤，并且已直接给原告造成了人身损害和经济损失。为维护自身权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第41条和《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》之相关规定，起诉要求：判令被告赔偿原告各项损失335896元，被告已支付约45000元，尚需支付290896元。庭审中，因被告已支付住院期间护理费，原告放弃了对住院期间护理费2000元的主张。
原告赵桂仙为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、交通事故认定书1份，用以证明原告乘坐被告公司的公交车发生交通事故，原告在本起事故中无责任的事实；
2、出院记录1份、门诊收费收据6份、门诊病历2页，用以证明原告受伤后的治疗情况及出院后又支付门诊医疗费用658元的事实；
3、鉴定费发票1份、交通费发票9张，用以证明原告支出鉴定费1600元及交通费用300元的事实（发票上金额为52元，有些发票遗失，请法院酌情考虑，因为原告就诊次数确实较多，交通费支出是实际存在的）；
4、户口本、失地证明各1份，用以证明原告系失地农民的事实；
5、司法鉴定书1份，用以证明原告伤残等级为十级、护理期限三个月、营养期限两个月、休息期限六个月。
被告北仑公交公司答辩称：对原告陈述的事情发生经过没有异议，但对原告提出的诉讼请求有异议。
被告提供了住院医疗费收据7份、护理费证明1份以证明被告已经支付原告住院期间医疗费48013.66元和住院期间护理费3120元。
经庭审质证，关于原告提供的交通事故认定书、出院记录、门诊收费收据、门诊病历、鉴定费发票、户口本、失地证明、被告提供的住院医疗费收据、护理费证明，双方均无异议，经审核，本院均予以认定。关于原告提供的司法鉴定意见书，被告对其真实性无异议，本院对该鉴定意见书的真实性予以确认。
根据采信的证据，并结合原、被告双方陈述，本院查明以下事实：2012年9月22日10时09分许，被告司机陈吉峰驾驶被告所有的浙B×××××大型普通客车沿沿海中线进入郭巨时，为避让其他车辆，发生侧翻，导致原告赵桂仙受伤。原告随即住院治疗，2012年10月17日出院。2012年10月12日，经北仑区公安分局交通警察大队认定，被告司机对本起事故承担全部责任，原告无责任。原告住院期间医药费48013.66元和住院期间护理费3120元，均由被告垫付。2013年2月25日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致胸12椎体压缩性骨折（压缩约1／2）的伤残等级为十级伤残（道标），建议赵桂仙的休息期限为六个月、护理期限为三个月、营养期限为两个月。另查明，原告系土地被征用人员。
本案中双方争议的焦点是：本案的赔偿应该适用《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关省级地方规定，还是适用《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关人身损害赔偿的规定。本院认为，被告为原告提供运输服务，原告支付运输费，双方建立了旅客运输合同关系，原告享有消费者的地位，在违约责任与侵权责任发生竞合时，原告有选择权。本案中，原告在乘坐被告车辆过程中，因车辆侧翻而受伤，现原告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》要求被告承担责任，应予支持。关于住院伙食补助费750元、出院后医疗费658元、出院后护理费3250元、营养费1800元、鉴定费1600元、住院期间医疗费48013.66元、住院期间护理费3120元，双方均无异议，本院予以确认。关于交通费，双方均同意按100元计算，本院予以确认。关于一次性生活补助费和残疾赔偿金，根据《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十四条的规定，结合原告伤残等级，本院确定一次性生活补助费为130674元（21779元／年×6）、残疾赔偿金为130674元（21779元／年×6）。关于误工费，因原告无证据证明其事故之前的工作和收入情况，且事故发生时原告已经57岁，故对原告误工费主张，本院不予支持。关于精神损害赔偿金，本院认为《中华人民共和国消费者权益保护法》及《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》未规定经营者须赔付消费者精神损害赔偿金，且当事人选择合同之诉后，不可以请求精神损害赔偿金，故本院对于精神损害赔偿金不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计320639.66元，扣除已经支付的51133.66元，被告还应支付原告269506元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑公共交通有限公司应赔偿原告赵桂仙医疗费等各项损失共计269506元，该款应于本判决生效后7日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵桂仙的其他诉讼请求。
本案受理费5663元，减半收取2831.50元，由原告赵桂仙负担208.50元，被告宁波市北仑公共交通有限公司负担2623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年四月七日
代书记员 谢晓霞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1913号
申请执行人：嵊州市市场监督管理局，住所地：嵊州市鹿山街道富豪路202号。
被执行人：黄灵，男，1973年12月10日出生，汉族，住嵊州市石璜镇溪西村13号，现住嵊州市。
申请执行人嵊州市市场监督管理局与被执行人黄灵行政处罚一案，本院作出的（2017）浙0683行审106号行政裁定书已发生法律效力。权利人嵊州市市场监督管理局向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款115000元。本院于2017年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄灵经营的战友夜排档已歇业，且黄灵长期外出，下落不明（已布控）。另查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1913号申请执行人：嵊州市市场监督管理局，住所地：嵊州市鹿山街道富豪路202号。被执行人：黄灵，男，1973年12月10日出生，汉族，住嵊州市石璜镇溪西村13号，现住嵊州市。申请执行人嵊州市市场监督管理局与被执行人黄灵行政处罚一案，本院作出的（2017）浙0683行审106号行政裁定书已发生法律效力。权利人嵊州市市场监督管理局向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款115000元。本院于2017年5月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人黄灵经营的战友夜排档已歇业，且黄灵长期外出，下落不明（已布控）。另查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月七日书 记 员 周期超（代）
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初647号
原告柏玉姣，女，1981年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，干部。
被告永州泰元房地产开发有限公司。
原告柏玉姣诉被告永州泰元房地产开发有限公司民间借货纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏玉姣到庭参加诉讼，被告永州泰元房地产开发有限公司法定代表人彭军贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柏玉姣向本院提出诉讼请求，1、请求宁远县人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币伍拾肆万元及利息。其事实和理由：被告公司系彭军贵与杨晓军共同出资成立，并以彭军贵为法人注册公司名称永州泰元房地产开发有限公司。公司成立后在兴建鹏扬大厦期间，因彭军贵与杨晓军缺乏资金，遂向原告借款用于兴建鹏扬大厦，彭军贵与杨晓军于2015年7月10日与2015年11月21日以永州泰元房地产开发有限公司的名义向原告分别借款人民币参拾陆万元整及壹拾捌万元整。被告借原告上述款项后，未按借款协议履行还本付息的义务。经原告的多次催讨，也未给付原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院判决如上诉请。
被告永州泰元房地产开发有限公司未作答辩，且未向本院提供证据。
经审理查明，被告永州泰元房地产开发有限公司因兴建鹏扬大厦需要资金，于2015年7月10日和11月21日以被告公司法定代表人彭军贵为甲方，以原告柏玉姣为乙方，签订了两份《借款协议》，协议约定：被告两次向原告借款36万元和18万元，协议约定借款利率按月息3分计算，利息每半年一付，协议签订后，原告分两次按协议要求共交付被告借款54万元人民币，被告单位出具了收据，被告按照协议约定支付了36万元，2016年1月10日前的半年利息，和18万元2016年5月21日前的半年利息，被告至今未偿还借款本金和利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告永州泰元房地产开发有限公司于2015年7月10日和2015年11月21日两次共向原告柏玉姣借款54万元有借款协议和收款收据为证，原、被告的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款本金54万元的诉请本院予以支持，原告起诉要求按借款协议给付借款利率按月息3分计算过高，本院不予支持，应按《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定执行，原告起诉前被告所支付的利息是双方当事人真实意思的表示，本院予以认可。
综上所述，原、被告的债权债务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永州泰元房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告柏玉姣借款本金36万元人民币及利息（利息按月息2%计算，从2016年元月11日起至本判决执行完毕时止）。
二、由被告永州泰元房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告柏玉姣借款本金18万元人民币及利息（利率按月息2%计算，从2016年5月22日起至本判决执行完毕时止）。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告永州泰元房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 唐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第4170号
申请执行人马翠君。
被执行人代现成。
被执行人徐州成海面业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司董事长。
被执行人徐州尔达照明科技有限公司，住所地铜山区张集镇轻工业园区。
被执行人夏海滨。
申请执行人马翠君与被执行人徐州成海面业有限公司、代现成、徐州尔达照明科技有限公司、夏海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑民初字第272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币1950000元，执行到位0元，未执行到位1950000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜郑民初字第272号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十一月十日
书记员 卜凡胜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5733号
上诉人（原审被告）湖南天祺房地产开发有限公司，曾用名称宁乡天祺房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路31号。
法定代表人肖立志。
被上诉人（原审原告）高芝兰。
上诉人湖南天祺房地产开发有限公司因与被上诉人高芝兰商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖南天棋房地产开发有限公司于2016年9月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：湖南天棋房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南天祺房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天祺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 皮磊林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1139号
申请人：王腾，农民。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区*号*********号115。统一社会信用代码：91340322850164087L。
代表人：张恒，该支公司经理。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
申请人：朱良玉，驾驶员。
申请人：莫然军。
本院于2016年7月11日受理了申请人王腾与申请人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司、朱良玉、莫然军关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人王腾与申请人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司、朱良玉、莫然军因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月29日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司在交强险和商业险第三者责任保险范围内赔偿申请人王腾36800元，款于2016年7月29日前履行；
二、各方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一六年七月十一日
代书记员 宓旭丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1396号
申请执行人：朱国萍，女，1990年10月1日出生，××，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道桃园。
被执行人：夏广余，男，1965年3月23日出生，××，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人朱国萍与被执行人夏广余不当得利纠纷一案中，经查，被执行人夏广余在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人夏广余的银行存款人民币57109元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 ：孙小庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ： 余 欢
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第341号
申请人山东省禹城农村商业股份有限公司
被申请人李杨，女，汉族，1989年出生，住禹城市。
被申请人李敏，女，汉族，1986年出生，住禹城市。
被申请人李德海，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
申请人山东省禹城农村商业股份有限公司因金融借款合同纠纷于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款6万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一五年四月十六日
书记员 程凤山
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1753号
罪犯高兴明，男，1974年10月27日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年9月26日作出（2001）渝一中刑初字第477号刑事判决，以被告人高兴明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元，继续追缴未退赃款人民币130元。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2001年11月27日作出（2001）渝高法刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年6月10日作出（2005）渝高法刑执字第34号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2005年6月10日起至2025年6月9日止。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3581号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2010年10月14日作出（2010）渝五中法刑执字第3890号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第528号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利三年；2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1238号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年1月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯高兴明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯高兴明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯高兴明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高兴明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯高兴明减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月9日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡永洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终518号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏小波，男，汉族，1988年7月28日出生于重庆市垫江县，住重庆市长寿区。2010年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。2012年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，2014年11月16日刑满释放。2016年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年12月28日刑满释放。2017年10月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人程磊，男，汉族，1981年9月8日出生于重庆市长寿区，住重庆市长寿区。2005年6月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年。2013年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年5月28日刑满释放。2016年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年2月5日刑满释放。2017年10月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人程磊、夏小波犯盗窃罪一案，于2018年6月15日作出（2018）渝0107刑初281号刑事判决。夏小波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人夏小波，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定：1.2017年9月15日晚上，被告人程磊、夏小波经共谋盗窃后到重庆市九龙坡区某小区19栋2单元1-2，破坏防盗网后进入失主王某的家中，盗走现金四万二千元及耳环、项链、戒指等金银首饰。随后，二被告人又到同一小区19栋1单元3-1，翻窗进入失主卓某的家中，盗走现金二千四百元。在盗得财物后，程磊、夏小波在重庆市九龙坡区兰花二小区一火锅店外的路边将盗得的金银首饰以五千六百元的价格销赃给廖宗选（另案处理）。
2.2017年9月23日晚上，被告人程磊、夏小波共谋盗窃后攀爬进入重庆市九龙坡区某小区7栋1单元2-1，但未盗得财物。随后，二被告人又攀爬到7栋1单元4-2，破坏阳台滑门后进入失主蒋某的家中，盗走现金一万元及铂金项链、铂金钻戒、黑色珍珠吊坠、罗汉铂金镶嵌玉吊坠、黄金长命锁等金银首饰及物品。在盗得财物后，程磊、夏小波在重庆市九龙坡区兰花二小区一火锅店外的路边将盗得的金银首饰以三万元的价格销赃给廖宗选。廖宗选又将上述金银首饰（除一个黑色珍珠吊坠和一个罗汉铂金镶嵌玉吊坠外）销赃给了樊开金。
3.2017年9月29日晚上，被告人程磊、夏小波共谋盗窃后攀爬进入重庆市九龙坡区另一小区C4区11号1单元2-1失主朱某的家中，但未盗得财物。随后，二被告人到C4区10号1单元2-2，破坏防盗网后进入失主丁某的家中，盗得两幅眼镜后被发现，二被告人遂逃离现场。
2017年10月19日，被告人程磊、夏小波被民警抓获。随后，民警从被告人程磊处查获作案使用的钢条、手套、手袖。2017年10月21日，民警从廖宗选处提取、扣押黑色珍珠吊坠一个、罗汉铂金镶嵌玉吊坠一个，从樊开金处提取、扣押铂金项链一条、铂金钻戒一枚。2018年1月11日，公安机关将上述黑色珍珠吊坠一个、罗汉铂金镶嵌玉吊坠一个、铂金项链一条、铂金钻戒一枚发还给失主蒋某。
认定上述事实有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押清单及照片、发还清单、辨认视频截图、DNA鉴定书、DNA检验报告、银行账户交易明细、通话清单、程磊及夏小波犯罪前科材料等书证；失主王某、卓某、蒋某、朱某、丁某的陈述；证人廖某、樊某等人的证言；被告人程磊、夏小波的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人程磊、夏小波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值90000元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。程磊、夏小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。夏小波在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人程磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人夏小波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。三、责令被告人程磊、夏小波于本判决生效之日起十日内共同退赔失主王某经济损失人民币四万七千六百元，退赔失主卓某经济损失人民币二千四百元，退赔失主蒋某经济损失人民币四万元（其中铂金项链、铂金钻戒已发还部分应从中扣除）。四、扣押在案的作案工具钢条、手套、手袖予以没收。
原审被告人夏小波以原判量刑过重，请求从轻处罚为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的上诉人夏小波、原审被告人程磊犯盗窃罪的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人夏小波未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人夏小波、原审被告人程磊以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值90000元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。程磊、夏小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。夏小波在一审庭审时认罪，可酌情从轻处罚。对于上诉人夏小波提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，本院审理认为，原判夏小波多次入户盗窃犯罪事实、系累犯以及认罪态度等情节，对其所处刑罚并无不当。该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 余 勇
审 判 员 卢俊莲
审 判 员 唐龙飘
二〇一八年八月二十三日
法官助理 田 丹
书 记 员 傅亚男
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初409号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人崔兵，男，1990年1月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月1日被桃江县公安局刑事拘留，于2017年8月1日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2018年8月23日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）422号起诉书指控被告人崔兵犯寻衅滋事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院经审�，于同日立案，依法适用简易程序，在审理中因有不适用简易审理的情形，转为普通程序审理。依法组成合议庭,由本院审判员王小玲担任审判长，人民陪审员汪月阳、刘跃云参与合议，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉，被告人崔兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日零时许,被告人崔兵和赵某(另案处理)等人在桃江县桃花江镇三角坪附近一家面馆吃面,何某2和徐某1等人在邻桌吃面,因何某2看了赵某一眼,被告人崔兵遂伙同赵某便从车中各拿出一根“管刹刀”追砍何某2，追赶何某2至新兴管件对面的巷子后，被告人崔兵和赵某便停止了追赶。此时，徐某1开车来到新兴管件对面的巷子将何某2接走，被告人崔兵和赵某看到后，又驾车在后追赶何某2等人�追赶至桃江县垃圾处理站路段时，被告人崔兵和赵某驾驶的小车追赶上了徐某1的车并将其逼停，而徐某1立即将车掉头往桃江县城方向逃走。
案发后，被告人崔兵于2017年8月1日到桃江县公安局投案自首。被害人徐某1对被告人崔兵的行为表示谅解。
在审理中，被告人崔兵对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：接报案登记表、受案登记表、立案决定书、被告人崔兵的身份信息、到案经过、谅解书；证人何某2、徐某1、徐某2、曾某、方某、符某、尹某的证言；被告人崔兵的供述与辩解；同案犯赵某的供述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔兵伙同他人持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人崔兵犯寻衅滋事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人崔兵起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人崔兵主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔兵的犯罪行为获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出“被告人崔兵系本案主犯，但能主动投案自首，建议对其判处一个月以上五个月以下拘役”的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人崔兵犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔兵的刑期自2018年8月23日起至2018年11月21日止。先行羁押的1日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
人民陪审员 汪月阳
人民陪审员 刘跃云
二〇一八年九月七日
助理 法官 祝明亮
书 记 员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重�乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审43号
申请执行人息县食品药品监督管理局。
法定代表人刘志军，男，该局局长。
委托代理人齐世华，男，息县食品药品监督管理局工作人员。
被申请执行人全丹丹，女，汉族，1990年1月3日出生，住息县，系息县杨店乡未来星双语幼儿园负责人。
申请执行人息县食品药品监督管理局向本院申请强制执行其对全丹丹作出的（息）食药监食罚（2017）025号行政处罚决定第二项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县食品药品监督管理局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，2017年3月21日，息县食品药品监督管理局执法人员依法对全丹丹开办的杨店乡未来星双语幼儿园厨房进行现场检查，现场存放有厨具、餐具和较多食材，现场未悬挂有《食品经营许可证》，全丹丹未能提供《食品经营许可证》的原件和副本，厨房内未建立食品进货查验记录和索证索票纪录，未有灭蝇防鼠等设备，厨房工作人员办理有健康证明，该幼儿园自2017年2月开始为学生提供就餐，每学期每位学生收取就餐费用300元，除去成本，在餐饮服务活动中没有盈利。全丹丹上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条之规定。息县食品药品监督管理局对此立案查处后，于2017年4月5日、5月4日依法对全丹丹进行了行政处罚事先告知及听证告知。息县食品药品监督管理局于2017年5月29日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定，对全丹丹作出（息）食药监食罚（2017）025号行政处罚决定：1、立即停止违法行为；2、罚款伍万元整（50000元）。处罚决定书于同日依法送达。息县食品药品监督管理局对全丹丹作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，全丹丹未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，息县食品药品监督管理局对全丹丹作出的（息）食药监食罚（2017）025号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县食品药品监督管理局作出的（息）食药监食罚（2017）025号行政处罚决定第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 罗玉宝
审判员 彭玲玲
审判员 李 欣
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁 旭
河南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舞行初字第5号
原告苗雷阳，男，汉族。
委托代理人苗培军，男，汉族。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告舞阳县国土资源局。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人李广亮，舞阳县国土资源局工作人员。
本院受理的原告苗雷阳诉被告舞阳县国土资源局不履行法定职责一案。原告苗雷阳申请撤回对被告舞阳县国土资源局的起诉。
本院认为，原告苗雷阳的撤诉申请不违反有关法律规定，根据修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告苗雷阳撤回对被告舞阳县国�资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗雷阳负担。
审判长 吕国银
审判员 王保伟
审判员 董国新
二〇一五年七月三十日
书记员 吕 辛
河南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舞行初字第5号
原告苗雷阳，男，汉族，1978年9月5出生，住舞阳县。
委托代理人苗培军，男，汉族，1942年7月15日出生，住舞阳县。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人李广亮，舞阳县国土资源局工作人员。
本院受理的原告苗雷阳诉被告舞阳县国土资源局不履行法定职责一案。原告苗雷阳申请撤回对被告舞阳县国土资源局的起诉。
本院认为，原告苗雷阳的撤诉申请不违反有关法律规定，根据修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告苗雷阳撤回对被告舞阳县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗雷阳负担。
审判长 吕国银
审判员 王保伟
审判员 董国新
二〇一五年七月三十日
书记员 吕 辛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初104号
原告：依力扎提艾力艾克拜尔，维吾尔族，住新疆莎车县。
委托代理人：张原芳，河南万基律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张燕菲（实习），河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市公安局长春路分局。
法定代表人：李晓哲，局长。
委托代理人：郝玉才，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：向永龙，长春路分局民警，一般代理。
原告依力扎提艾力艾克拜尔诉洛阳市公安局长春路分局请求撤销长春公（交）强戒决字[2015]0107号强制隔离戒毒决定书一案，本院于2016年5月11日依法受理。在审理过程中，原告代理人向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局长春路分局的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一六年六月××日
书 记 员 ： 范 蓉
合议笔录
案由：不服行政强制决定
评议时间：2016年6月日
地点：洛龙区法院行政庭
审判长：杨洪璞审判员：毛国林人民陪审员：杨丽娟
书记员：范蓉
杨洪璞：原告依力扎提艾力艾克拜尔诉洛阳市公安局长春路分局请求撤销长春公（交）强戒决字[2015]107号强制隔离戒毒决定书一案，本院在审理过程中原告代理人主动向我院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。撤诉符合法律规定，应当准许。
毛国林：原告自愿撤诉应当准许。
冯卫娜：应当准许。
合议庭最后决定：准许原告撤回起诉。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审36号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人李强，男，汉族，1975年8月5日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对李强作出的息国土罚决字（2017）GLD-4号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人李强未履行法定审批手续，于2016年11月占用岗李店乡柿孜园村邹庄村民组水泥路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积248.2平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该248.2平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定李强构成非法占用耕地行为，于2017年5月8日对李强作出息国土罚决字（2017）GLD-4号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的248.2平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1489.2元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。李强于2017年6月21日缴纳罚没收入1489元人民币。在法定期限内，李强未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对李强作出的息国土罚决字（2017）GLD-4号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-4号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年三月一日
书 记 员 鲁 旭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第261号
原告：中山市兆亿丰纸品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴挺华，总经理。
委托代理人：刘谱华、谢德润，广东千里行律师事务所律师。
被告：中山市飞扬电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴健华。
被告：吴健华，男，1967年8月21出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：岑玉环，女，1971年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市兆亿丰纸品有限公司诉被告中山市飞炀电器有限公司（以下简称飞炀公司）、吴健华、岑玉环买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘谱华到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告飞炀公司、吴健华向原告订购各种纸箱。2014年3月19日，被告吴健华签署《欠款凭证》，确认被告飞炀公司尚欠原告货款112752.58元，并愿意个人承担上述债务，承诺于2014年4月25日还清，但被告飞炀公司、吴健华并未依约付款。被告岑玉环为被告飞炀公司股东，与被告吴健华为夫妻关系，应承担连带清偿责任。为此，原告特诉至法院，请求判决：一、被告飞炀公司、吴健华、岑玉环向原告支付货款112752.58元及迟延付款的利息损失（从2014年4月26日起按中国人民银行逾期贷款利率计至清偿之日止）并由三被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.欠款凭证；2.婚姻登记证明；3.购销合同、送货单。
三被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：被告飞炀公司为有限责任公司，股东为被告吴健华、岑玉环，被告吴健华、岑玉环原为夫妻关系，于1993年2月24日在佛山市顺德区桂洲镇登记结婚，于2014年5月26日在佛山市顺德区容桂街道婚姻登记机关办理离婚登记。原告与被告飞炀公司存在业务往来，原告向被告飞炀公司供应纸箱。2014年3月19日，被告吴健华向原告出具《欠款凭证》，内容为“本人吴健华，身份证号码为：440623196708215XXX，现愿意个人承担中山市飞炀电器有限公司欠中山市兆亿丰纸品有限公司纸箱货款共￥112752.58元，现承诺于2014年4月25日全部还清，否则愿意承担所有的法律责任”，被告吴健华在欠款凭证上签名并按指印。后被告未向原告支付上述货款，原告于2014年5月5日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告向被告飞炀公司供应纸箱，被告飞炀公司应支付相应货款。被告飞炀公司欠原告货款112752.58元，该事实由被告飞炀公司法定代表人吴健华出具的欠款凭证为证，证据充分，本院予以采信，被告吴健华在欠款凭证中自愿承担上述债务，与法无悖，本院予以认定，故原告要求被告飞炀公司、吴健华支付货款112752.58元及迟延付款的利息损失（从2014年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计），理据充分，本院予以支持。
关于被告岑玉环的责任承担问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告吴健华、岑玉环于1993年2月3月24日登记结婚，于2014年5月26日登记离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，未有证据显示存在上述规定的例外情况，且被告岑玉环作为被告飞炀公司的股东，对本案债务理应是知悉的，故应按夫妻共同债务处理，被告岑玉环对上述债务应承担清偿责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市飞炀电器有限公司、吴健华、岑玉环于本判决生效之日起三日内向原告中山市兆亿丰纸品有限公司支付货款112752.58元及迟延付款的利息损失（从2014年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，财产保全费1084元，合计3640元，由三被告负担（应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王楚红
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初148号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年1月24日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现押洞口县看守所。
辩护人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2016］148号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人刘某某同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人杨思茅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2015年7月21日，原告徐某某诉被告刘某某债权转让合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议：被告人刘某某确认至2015年6月5日尚欠徐某某本金人民币3490万元未付，此款刘某某自愿从2015年8月开始的每月5日前偿还徐某某人民币200万元，直至还清欠款本金人民币3490万元止等内容。本院并于当日制作（2015）洞民初字第870号民事调解书送达双方当事人。调解书生效后，被告人刘某某未按调解书的内容履行；并将代理人王某某于同年7月30日至8月6日期间向其支付的人民币共计353．8万元转移至其妻聂某某和妻弟聂某甲持有、使用的帐户名为胡某某、张某、龚某某的帐户中。徐某某未见刘某某履行，遂于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于2015年9月1日用法院专递向被告人刘某某发出本院（2015）洞执字第393号执行通知书、报告财产令，责令刘某某自本通知书送达之日起7日内履行执行通知书确定的内容、报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被告人刘某某仍未履行和申报财产，还故意隐瞒享有债务人胡某甲450万的债权，再次将王某某向其支付的人民币300万元转至其妻聂某某控制的帐户中而未去履行。同年9月17日因拒不履行被本院决定司法拘留15日，在拘留期间，王某某又向被告人刘某某支付人民币80万元，不但不用该款去履行，还在拘留所通过电话联系其妻弟聂某甲将该款转至其妻聂某某控制的帐户中；同时还通知代理人王某某拿人民币50万元给聘请的辩护律师段某某，而未去履行强制执行中法律文书所确定的内容。
案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段徐某某于2016年5月20日书面向洞口县人民检察院出具对被告人刘某某从轻处罚的谅解书。
上述事实，在庭审中被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有在侦查阶段的多次供述；且有证人王某某、邢某某、段某某、龚某某、胡某某、张某、欧阳某某的证言；被害人徐某某的陈述和书面谅解书；提取笔录、通话详单、银行交易明细及打款凭证；法院的民事调解书、执行通知书和报告财产令、送达回执及刘某某的户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人刘某某违反国家法律规定，对人民法院生效的判决、裁定确定的执行内容有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。辩护律师杨思茅辩称：被告人刘某某不但具有公诉机关确认的坦白情节，而且被害人徐某某也表示谅解，又系初犯，同时也在积极配合法院执行，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以釆纳。同时辩护人杨思茅还辩称，法院未向刘某某下达限期履行通知书，根据被告人刘某某的认罪、悔罪表现，请求法院对被告人刘某某免予刑事处罚。经查，申请人徐某某于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并于2015年9月1日用法院专递向被执行人刘某某送达了2015年8月27日（2015）洞执字第393号执行通知书和报告财产令，责令自本通知书送达之日起7日内履行通知书确定的内容、报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被告人刘某某于2015年9月6日签收后，在规定的期限内既没有履行执行通知书确定的内容，也没有报告财产情况。为此对辩护人杨思茅辩称法院未向刘某某下达限期履行通知书和免予刑事处罚的辩护意见，本院不予釆纳。据此，根据被告人刘某某的犯罪情节和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年10月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 胡扬龙
代理审判员 李赛花
二〇一六年九月三十日
书 记 员 丁桃云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1774号
罪犯向昌荣，男，1971年3月18日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年二月五日作出（2009）昆铁刑初字第282号刑事判决，以被告人向昌荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年五月十二日以（2010）昆铁中刑终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向昌荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向昌荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向昌荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯向昌荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第103号
原告庞小兵，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人，邢辉，经理。
住所地乐亭县金融大街。
委托代理人王颖文，该公司法律顾问。
原告庞小兵与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞小兵委托代理人史锦海、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞小兵诉称：2013年7月20日，原告所有的冀BX92**（冀BMZ**挂）号重型半挂车沿公路由北向南行驶至事故地点，为躲避同向行驶的车辆，致使车辆撞击路中间绿化带，造成车辆及公路设施损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，原告庞小兵负本次事故的全部责任。经物价部门鉴定，原告所驾驶的车辆损失为13700元人民币，公路设施损失为2655元人民币。原告所驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险，被告仅赔付公路设施损失2655元人民币，对于原告的车辆损失理赔事宜，双方协商不成，故诉至法院，请法院依法判令被告给付原告理赔款13700元人民币并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：原告的车辆损失只是轮胎单独损坏，根据营业用汽车损失保险条款责任免除第七条之规定，对原告的损失被告公司不负赔偿责任。
经审理查明：2013年7月20日，原告庞小兵驾驶冀BX92**（冀BMZ**挂）号重型半挂车沿公路由北向南行驶至乐港路小高滩，为躲避同向行驶的车辆，致使车辆撞击路中间绿化带，造成车辆及公路设施损坏的交通事故。本次事故经乐亭县交警大队作出责任认定，原告庞小兵负本次事故的全部责任。事故发生后，经乐亭县价格认证中心鉴定，原告车辆损失为13700元人民币。冀BX92**（冀BMZ**挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车损失保险，不计免赔。机动车损失保险责任限额为377700元，该事故发生在保险期限内。庞小兵驾驶证在有效期内。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：原告庞小兵的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保机动车损失保险，在保险期间发生事故事实清楚。原告车辆损失为13700元。被告应按保险合同约定在机动车损失保险责任限额内承担赔付义务。被告辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在本判决生效后五日内赔付原告庞小兵人民币13700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。此款原告已垫付，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一四年一月十五日
书记员 郝亚男
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1353号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人姜某，农民。曾因盗窃于2005年4月1日被温岭市公安局治安拘留七日；因盗窃于2007年12月29日被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2012年5月10日被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月5日刑满释放。因本案于2015年8月1日被金华市公安局江南分局取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1326号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月28日7时许，被告人姜某为实施盗窃乘坐K24路公交车，上车后坐在车厢最后1排，之后姜某趁同坐在最后1排的被害人周某离开座位不注意之际，拉开周某放在座位上的手提包拉链，盗走手提包内的1只钱包，后下车逃离。姜某下车后发现钱包内有现金人民币385元、存折2张、周某的身份证1张、黄金项链1条，姜某将存折、身份证、钱包等物品丢弃，于同日将黄金项链以人民币2800元的价格卖给金华市区中村的1家金器店。
2015年7月31日，被告人姜某被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。姜某在归案后赔偿被害人周某人民币四千元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频光盘，被害人周某的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，调取证据通知书、清单及典当登记簿记录，收条，不予受理通知书，前科材料，情况说明，归案经过，人口信息，被告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人姜某曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因盗窃被行政处罚，对其从重处罚。被告人姜某在归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十二月一日
代书 记员 戴梦恬
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第174号
原告：王某甲，女，1984年9月9日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：胡某某，男，1971年3月23日生，汉族，袁渡司法所法律工作者。住所地：江西省丰城市。
被告：王某乙，男，1977年10月24日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告王某甲（以下简称原告）为与被告王某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法组成由审判员晏志彬担任审判长，审判员章友军、人民陪审员方海荣参加的合议庭，书记员吴少清担任记录，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡某某、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2002年相识谈婚，婚后生育一子一女（王某丙、王某丁），夫妻感情一般。婚后由于长期不在一地打工，被告对我的生活漠不关心。我与被告结婚前与他人同居生有一个女儿王某戊，谈婚时被告同意接来共同生活。但在被告自己的子女出生后，对王某戊开始歧视，我们夫妻感情因此受到严重伤害。我不得不长期在外打工赚钱供女儿王某戊读书生活。2009年12月我结扎之后即与被告分居生活至今。婚前被告家只建了一层住房，婚后加建了两层，花费160000余元。现在我要求与被告离婚，王某戊、王某丁由我抚养，王某丙由被告抚养，被告承担王某丁30%的抚养费。房屋依法分割。
被告辩称：我不同意离婚。我没有歧视继女王某戊，且经常去看她，提供学费和生活费，尽了做继父的责任。而且离婚对小孩的健康成长不利。我为了生计外出打工，无暇关心原告，自2013年正月过后开始分居生活至今。但我们感情仍然很好。房子是我父亲所建。
经审理查明：原、被告于2002年8月经人介绍相识，之后开始同居生活。2007年2月10日办理结婚登记手续。2006年4月6日生女王某丙，2007年9月14日生子王某丁。两个小孩现随被告生活。原、被告同居前，原告曾与他人生育一女王某戊（1999年11月18日生）。原、被告同居后，被告对女孩王某戊也尽了一定的抚养义务。现在女孩王某戊在原告母亲处生活。原、被告婚后感情尚可。因生计，原、被告经常分开外出打工，影响了夫妻感情。原、被告自2013年3月（正月过后）开始分居生活至今。2014年1月原告具状诉至本院，请求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证明、身份证、户口，被告笔录，双方当事人在庭审中的陈述予以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，属合法婚姻。双方婚前即共同生活了较长时间，有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。现在夫妻之间闹矛盾主要是因为相互之间缺乏应有的理解和信任。只要夫妻双方能互相宽容和谅解，夫妻间仍有和好可能。原告关于自2009年12月分居至今的主张，因未提供相关证据，本院不予采信。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求，不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 晏志彬
审 判 员 章友军
人民陪审员 方海荣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴少清
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1925号
原告：张明，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县马头营镇下马坨村西街5条**号。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县金融街**号。组织机构代码：80507480-8。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月5日出生，汉族，该公司法律顾问，现住大钊路71号。
原告张明与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称中国人保乐亭支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人曹亚军，被告中国人保乐亭支公司的委托代理人郭凤科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称：原告自有一辆重型自卸货车，车牌号为冀BW37**，该车在被告处投了机动车损失险和不计免赔险，保险期限自2014年11月8日起至2015年11月7日止。2015年6月10日3时10分，张亮驾驶该车顺沿海路由北向南行驶至沿海高速引线后马坨处时，因操作不当导致车辆失控翻到右边沟里致车辆损坏。此事故经昌黎县交警大队认定张亮承担事故的全部责任。此事故发生在保险合同有效期内。此事故共造成原告损失119387元，其中车辆损失110084元，施救费6000元，公估费3303元。依据保险合同约定，被告应在保险合同赔偿责任限额内予以赔偿。故原告起诉要求被告给付原告理赔款119387元。
被告中国人保乐亭支公司辩称：原告车辆在被告处投保有交强险和商业险，被告将核实驾驶证行驶证后赔付原告合理损失。同时原告应提供修理发票，否则应扣除17%的税额。鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担，公估报告价格过高，被告不予认可。
经审理查明：原告张明为其所有的冀BW37**号车在被告中国人保乐亭支公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为313800元，投保期间为2014年11月8日至2015年11月7日。2015年6月10日3时10分，原告雇佣的司机张亮驾驶该车顺沿海路由北向南行驶至沿海高速引线后马坨处时，因操作不当导致车辆失控翻到路右边沟里，致车辆损坏。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：张亮承担事故的全部责任。本院依法通过唐山市中级人民法院委托河北博泰安保险公估有限公司对该车损失进行鉴定，2015年10月9日，河北博泰安保险公估有限公司出具编号为BTAFY20151009001号公估报告书，鉴证结论为：损失金额80160元，鉴定费6413元（被告已负担）。施救费5000元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告张明所有的冀BW37**号车在被告中国人保乐亭支公司处投保有车辆损失险及不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，保险理赔的限额本院依法确认为车辆损失85160元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告张明保险金人民币85160元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、鉴定费6413元由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
三、驳回原告张明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司担负1912元，由原告张明担负768元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 张克家
审判员 刘宝山
二〇一五年十二月一日
书记员 郝亚男
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更855号
罪犯刘亚彭，男，1987年5月20日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省合阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2011年1月20日作出（2011）高刑初字第16号刑事判决，以被告人刘亚彭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2011年2月10日交付执行，本院于2015年1月26日裁定减刑一年。刑期自二0一0年八月十五日至二0一六年八月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年6月3日提出减刑意见书，认为罪犯刘亚彭确有悔改表现，于2016年6月12日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚彭减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨花利
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执313号
申请执行人：杨秀彬，男，1963年12月19日出生，，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河鸿伟木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：方桂华，经理。
本院在执行申请执行人杨秀彬与被执行人绥芬河鸿伟木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年十一月十一日
书记员 朱万玲
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执313号申请执行人：杨秀彬，男，1963年12月19日出生，，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河鸿伟木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：方桂华，经理。本院在执行申请执行人杨秀彬与被执行人绥芬河鸿伟木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年十一月十一日书记员 朱万玲
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审41号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人郑金明，男，1965年3月10日出生，住址淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年5月10日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1006110515公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年5月10日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人郑金明于2017年9月14日15时53分在王罗337省道3公里实施未随车携带驾驶证的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，决定予以100元罚款。被执行人郑金明未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年3月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字74号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1006110515公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年9月14日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1006110515公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李雨霏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2078号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：陈伟。
被告：左玉松。
被告：赵瑞平。
被告：孙彦青。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告左玉松、赵瑞平、孙彦青融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告左玉松、赵瑞平、孙彦青经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日，原告庞大乐业�赁有限公司与被告左玉松签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告左玉松从原告方承租福田／冀骏牵引半挂汽车1辆，被告赵瑞平、孙彦青提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告左玉松未能按合同约定按时支付租金，被告共拖欠到期租金141221.35元，经多次催要未果。被告左玉松向原告交纳履约保证金81000元，冲抵所欠租金，实际尚欠原告到期未付租金60221.35元。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告左玉松给付原告租金60221.35元及违约金18066.41元。被告赵瑞平、孙彦青承担连带还款责任。本案诉讼费由被告负担。
被告左玉松未作答辩。
被告赵瑞平未作答辩。
被告孙彦青未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业赁物买卖合同》，用于证明2012年9月13日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、孙彦青作为出卖方，左玉松作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方左玉松的指定和要求，从孙彦青处购买福田牌（主）／冀骏牌牵引车1台并出租给乙方左玉松；
2、乙方左玉松需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为299421.35元，融资租赁手续费13500元，履约保证金为81000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年10月10日至2014年9月10日），乙方左玉松具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件�为准；
4、如乙方左玉松有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方左玉松有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方赵瑞平、孙彦青愿为乙方左玉松履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告左玉松向原告交纳租金158200元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金81000元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年9月13日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方左玉松（乙方）、担保方赵瑞平、孙彦青（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
合同签订后，被告左玉松向原告交纳了履约保证金81000元、融资租赁手续费13500元，并先行预付了留购款1000元。但被告左玉松自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金158200元。截至2014年9月10日（合同期满日），被告左玉松拖欠租金141221.35元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告左玉松应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告左玉松应向原告支付的租金数额为60221.35元（141221.35元（拖欠租金）-81000元（履约保证金）=60221.35元（应付租金）】。
本案中被告左玉松未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告左玉松赔付原告违约金18066.41元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告赵瑞平、孙彦青为被告左玉松履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告左玉松于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金60221.35元；
二、由被告左玉松于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金18066.41元；
三、被告赵瑞平、孙彦青对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告左玉松、赵�平、孙彦青负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1756元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 兵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第2584号
原告徐某某。
被告张甲。
被告张乙。
原告徐某某为与被告张甲、张乙之间的民间借贷纠纷一
案，于2011年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，由代
理审判员 朱鸣独任审判，于2011年10月10日公开开庭进行了审
理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称：2009年9月16日，被告张甲向原告借款人民币
30000元，并出具借条一张。该借款由第二被告张乙担保。后
原告向二被告催讨该笔借款，二被告均不予归还，故要求判令
被告立即归还原告借款本金30000元，并按银行同期同档贷款
利率计付从起诉之日起到实际履行之日止的利息。
为证明上述事实与主张，原告提供以下证据：1、被告张
甲于2009年9月16日出具的借条一张，证明被告向原告借款的
事实。2、二被告户籍证明，证明二被告的身份情况。
二被告未作答辩。
经审理本院认定事实：2009年9月16日，被告张甲向原告
借款人民币30000元，并出具借条一张。第二被告张乙在借条
上以担保人名义签字。后张甲于2011年五月和七月分两次归还原告借款2000元，余款28000元未能归还。以上事实有原告证
据及庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告张甲之间的民间借贷关系合法有
效，被告张甲欠原告借款28000元事实清楚。双方虽未约定还
款期限，但在原告主张权利后被告理应及时归还借款本息，不
履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告张乙在
借条上以保证人身份签字，保证关系成立，被告张乙对被告张
甲的债务负有连带清偿责任。原告诉请理由成立，本院予以支
持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决
。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条
、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问
题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张甲归还原告徐某某借款本金计人民币28000元
，并按银行同期同档贷款利率计付从2011年9月13日起至本判
决确定履行期限届满之日止的利息。限于本判决生效后十日内
付清。
二、被告张乙对上述借款本息承担连带清偿责任。被告
张乙承担保证责任后，有权向被告张甲追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费受理费275元（已减半收取），由被告承担26
0元，原告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员朱鸣
申请执行时效贰年逾期不予执行
二0一一年十月十日
代书记员张彩萍
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审103号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人韩瑞，女，汉族，1982年5月8日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对韩瑞作出的息国土罚决字（2017）GLD-69号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人韩瑞未履行法定审批手续，于2017年4月占用岗李店乡孙老庄村王围孜村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积200平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及岗李店建设用地管制和基本农田保护图，该200平方米土地属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定韩瑞构成非法占用土地行为，于2017年8月11日对韩瑞作出息国土罚决字（2017）GLD-69号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对你处以罚款4000元人民币（按基本农田耕地开垦费的一倍每平方米20元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，韩瑞未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对韩瑞作出的息国土罚决字（2017）GLD-69号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-69号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 李 欣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 鲁 旭
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊少民初字第9号
原告某某某（又名某某�、某某、某甲）。
法定代理人段某某，住阳泉市郊区。系原告之母。
被告李某某，住阳泉市郊区。
原告某某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员王慧清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人段某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某诉称，原告母亲段某某与父亲李某某于2008年未办理结婚共同生活，2008年12月27日原告出生。阳泉市郊区人民法院、阳泉市中级人民法院判决被告每月支付原告抚养费200元，付至独立生活时止。原告平时身体多病，住院等花费巨大，仅靠母亲一人难以维持家庭基本生活，现在每月200元的抚养费无法维持原告的生活费和教育费，且判决生效后被告分文未付。为此诉至法院，要求被告每月增加生活费和教育费2000元、支付医药费15000元和后续治疗费，诉讼费用�被告负担。
被告李某某辩称，请求驳回原告增加抚养费的请求，判令原告由被告抚养，原告法定代理人每月支付抚养费300元，诉讼费用由原告负担。
经审理查明，原告与被告系父子关系。2008年，原告法定代理人段某某与被告经人介绍认识，未办理结婚即同居生活，2008年12月27日生育原告。2010年1月，原告法定代理人与被告因琐事发生争执，独自回到原告姥姥家，原告随被告一起生活。后原告法定代理人以要求原告随其生活、被告每月负担抚养费300元为由，诉至本院，2010年5月24日，本院作出（2010）郊民初字第179号判决书，判决原告随其法定代理人生活，被告每月负担抚养费200元，付至其独立生活时止；宣判后，被告不服，提出上诉，2010年10月10日，阳泉市中级人民法院作出（2010）阳民终字第266号判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告以要求被告增加生活费和�育费及支付医疗费和后续治疗费为由，诉至本院，并提供：2010年11月起至起诉前名为某某甲、某某、某甲的门诊医疗费共计8757.63元，名为某某甲、某某2010年12月、2011年1月、2014年月三次住院的医疗费共计6701.91元。原告要求被告支付后续治疗费，但未提供证据。
以上事实，由当事人陈述、（2010）郊民初字第179号判决书、（2010）阳民终字第266号判决书、医疗费收据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，在原一审、二审判决书中，已判决被告每月负担原告抚养费200元，故对原告要求被告支付门诊医疗费的请求不予支持。原告法定代理人在原告住院期间用某某甲、某甲的名字，被告对此提出异议，但未提供相反证据予以证明，故被告对原告三次住院的医疗费共计6701.91元承担一半即3351元。被告每月承担原告200�抚养费，已不能满足目前原告正常的生活、教育、医疗费用，本院酌定被告在每月承担原告抚养费200元的基础上再增加200元，共计每月支付原告400元；原告法定代理人作为原告的母亲，也有抚养原告的法定义务，应承担不足部分。原告要求被告支付后续治疗费，但未提供证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某某每月支付原告某某某抚养费400元，自2014年6月1日起至原告独立生活时止；
二、被告支付原告住院期间的医疗费3351元，在本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王慧清
二〇一四年七月十五日
书记员 张玲芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第16号
原告：王萍，经商。
委托代理人：孟威，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：徐文飞，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：杨鹏鹏，经商。
原告王萍为与被告杨鹏鹏民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告王萍的委托代理人孟威到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2015年3月12日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人孟威到庭参加了诉讼。被告杨鹏鹏经本院合法传唤，两次均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍起诉称，2008年5月13日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币300万元，原告按约以本票方式将借款交付被告，因无力偿还，被告于2012年12月17日重新向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币300万元，并自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。
被告杨鹏鹏未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了借条一份、本票复印件一份，用以证明被告向原告借款人民币300万元，原告已将借款交付被告的事实。
被告杨鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
庭审过程中，原告陈述其已收到被告杨鹏鹏支付的利息人民币18万元，该事实对被告并无不利，本院对该事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年12月17日，被告杨鹏鹏向原告王萍出具借条一份，载明：原向王萍于2008年5月13日借款叁佰万元，现借款人无力偿还借款，现借款人重新向出借人出具借条，借条内容：本人向王萍借到人民币叁佰万元整（￥3000000元）。借款人：杨鹏鹏（签名并捺印）。借款后，被告杨鹏鹏支付给原告人民币18万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告未约定支付利息和还款期限，视为不支付利息，但可随时要求被告返还借款，并主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的利息损失。原告陈述的被告已支付的利息人民币18万元，应视为归还本金，即被告尚欠原告借款本金人民币282万元。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏鹏于本判决生效后十日内归还原告王萍借款本金人民币282万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，自2014年12月23日起计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币30800元，由原告王萍负担人民币1440元，被告杨鹏鹏负担人民币29360元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币30800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 傅俊霞