wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1643号
原告丰延春，男，汉族，1960年3月20日出生，住延津县丰庄镇丰庄村***号。公民身份证号：4107261960********。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告李君福，男，汉族，1966年5月9日出生，住延津县丰庄镇大罗寨村***号。公民身份证号：4107261966********。
原告丰延春诉被告李君福生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰延春及其委托代理人郑重武、被告李君福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰延春诉称，原告丰延春是被告李君福经营门厂的雇工，2014年12月8日，原告在工作途中遭遇车祸受重伤。被送到新乡市371医院救治，被告支付部分医疗费后不再交付，原告无奈出院，已失去劳动能力，因病情严重需要继续治疗，原告及亲朋多次找被告协商治疗问题，被告拒绝支付费用。原告无奈，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判令被告：第一，被告支付原告261197.06元；第二，原告保留继续治疗的诉权；第三，被告承担诉讼费。
被告李君福辩称，原告所述属实，钱，被告肯定得出，被告已经为原告垫付了近52万元的医疗费。
经审理查明，原告向本院提交了以下证据：1、解放军371医院诊断证明书两份，出院证明（复印件）、病历各一份，新乡市中心医院诊断证明书（复印件）、出院证（复印件）、病历各一份，证明事故发生后原告所受伤情以及在371医院和新乡市中心医院治疗情况；2、延津县医药公司药店销售清单两份、延津县新型农村合作医疗门诊处方一份，证明原告因治疗伤情外购药情况；3、解放军371医院病历中长期医嘱单一份，证明原告在371住院期间需要两人护理；4、交通费票据167张，证明原告住院、出院、复查、鉴定等的交通费用；5、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为一处六级，两处九级。新乡医学院司法鉴定中心鉴定费票据7张（700元），证明原告支出的伤残鉴定费用；6、爱森大药房药品销售信誉卡一张，证明原告购买医疗辅助器械轮椅和拐杖的费用；7、解放军371医院病案室结算票据一张，证明原告复印病历的费用。
被告李君福对原告提供的证据无异议，全部认可。对原告误工费赔偿标准，被告李君福认为应按农村居民人均年收入计算。被告李君福未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的第2、6组证据、第4组证据中的部分票据不是正式票据（发票），形式上存在瑕疵，但被告予以认可，本院亦不持异议；原告提供的其他证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，被告予认可；综上，原告提供的证据，本院予以采信，依法认定为本案的定案依据。
结合有效证据可以确认本案如下案件事实：原告丰延春是被告李君福经营门厂的雇工，2014年12月8日，原告在工作途中遭遇车祸受重伤，被送到新乡市解放军371医院住院救治259天（2014年12月8日—2015年8月24日），期间2人陪护，后在新乡市中心医院住院治疗22天（2015年11月30日—2015年12月22日），期间1人陪护。原告的伤情经鉴定为右下肢损伤为六级伤残，左下肢损伤为九级伤残，胸部损伤为九级伤残，检定日期为2016年2月26日。被告李君福为原告垫付了部分医疗费。原告共住院治疗281天，除被告李君福垫付的医疗费外，原告花去医药费1308元，购置轮椅、拐杖等费用1160元。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失261197.06元。
另经本院查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，居民服务业和其他服务业为30482元／年。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案原告丰延春为被告李君福的雇员，原告在从事雇佣活动过程中遭遇人身损害，雇主应当依法承担赔偿责任。原告为农村居民，其未提供收入证明，其误工费计算标准按2015年河南省农村居民人居纯收入标准计算为宜。原告丰延春未获赔偿的合理损失为：1、医疗相关费用1308元；2、护理费45096.66元（该费用为原告主张的护理费用，经本院核算，原告主张的该项费用不超过法律规定）；3、误工费13202元（10853元／年÷365天×444天）；4、营养费4215元（15元／天×281天）；5、住院伙食补助费4215元（15元／天×281天）；6、残疾赔偿金117212.4元；7、精神抚慰金30000元；8、交通费5060元（被告同意赔偿，本院不持异议）；9、残疾辅助器具费1160元；10、病历复印费215元；11、鉴定费700元。原告的上述第1至第10项损失合计221684.06元，本院依法予以支持，原告诉请赔偿金额超过上述损失的部分本院不予支持。原告丰延春的后续治疗费用可在实际发生后另行起诉。本案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告李君福于本判决生效之日起三日内支付原告丰延春医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、病历复印费等共计人民币221684.06元。
如果义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元、鉴定费700元，由被告李君福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨武喜
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何延祥
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第33号
原告：王宁生，男，汉族，51岁，住河南省嵩县。
委托代理人：张兴杰，男，汉族，50岁，住河南省嵩县。一般代理。
被告：李跃峰，男，汉族，34岁，住河南省嵩县。
被告：王红奇，男，汉族，48岁，住河南省嵩县。
原告王宁生与被告李跃峰、王红奇提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王宁生于2015年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭，于2015年4月28日、2015年6月26日两次公开开庭进行了审理。原告王宁生及其委托代理人张兴杰，被告李跃峰、王红奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁生诉称：二被告在嵩县城中医院后面一小区承包建筑工程，雇佣原告等民工为其搞主体、垒墙。2014年11月30日下午，原告站在活动架上垒墙时，活动架上的木板突然断裂，原告随即从活动架上摔到地上。原告受伤被送往医院住院治疗17天，被诊断为右锁骨骨折，住院期间的医疗费被告已支付。被告的伤情经洛阳光明司法临床鉴定所鉴定，其所受伤害已构成九级伤残。关于原告赔偿事宜，原、被告协商未果。请求判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金费等各项损失共计5.2万元；本案诉讼费用由被告方承担。
被告李跃峰辩称：不是答辩人打电话让原告去干活的，是被告王红奇找他干活的。该案工程是答辩人承包的，被告王红奇是答辩人主体垒墙工程的小包。在干活过程中，是原告自己踩空铁板所致，建筑设施不存在隐患。答辩人也不认可原告的伤残等级。原告的诉讼请求数目过高，亦不认可。答辩人作为雇主，有一定的责任，愿意承担连带责任，但原告自身不注意安全，自己踩空，原告自己也有一定的责任。
被告王红奇辩称：被告李跃峰把主体工程承包给答辩人，承包工程结束后，被告李跃峰给答辩人打电话说让答辩人找两个活工，答辩人就找了三个人去了。过了一段时间后，工程没起，原告是答辩人邻居，也是答辩人一家子哥哥，答辩人就让他也去了。2014年11月30日下午原告出事的时候，答辩人不在现场。原告干这活的工钱，被告李跃峰直接付给他们了，答辩人都没插手。作为介绍人，答辩人不应承担责任。
本院经审理查明：被告李跃峰在嵩县县城承包建筑工程，被告王红奇承包被告李跃峰主体垒墙工程，该垒墙工程结束后，经被告王红奇介绍，被告李跃峰雇佣原告王宁生给其垒柱子，在2014年11月30日原告垒柱子时，由于所踩木板突然断裂，不慎跌落在地受伤。原告受伤后，即被送到嵩县中医院进行救治。经医院诊断，此次事故造成原告：1、右锁骨骨折；2、头皮裂伤。原告于2014年12月16日出院，住院16天，共花去医疗费9376.04元。出院医嘱：1、不适随诊、定期复查；2、三角巾悬吊。该医院护理部出具证明，原告住院期间需两人护理。2015年1月13日，经洛阳光明法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，原告所受的损伤构成九级伤残，原告为此支付鉴定费700元。被告李跃峰当庭对该伤残等级提出异议并依法申请对原告伤残等级委托法院重新鉴定。2015年6月4日，经洛阳市鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成九级伤残。
另查明：原告王宁生属农业家庭户口。被告李跃峰、王红奇均无建筑资质。事故发生后，被告李跃峰支付原告住院医疗费9376.04元，另外支付原告住院生活费400元。
本院认为：原告王宁生在被告李跃峰工地干活，按照被告李跃峰指示和要求进行施工，工资亦由被告李跃峰发放，因此原告王宁生与被告李跃峰之间形成劳务关系。被告王红奇作为介绍人，并未直接参与原、被告间雇佣关系，故其不承担责任的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方（雇员）因劳务自己受到损害的，提供劳务一方和接受劳务一方（雇主）根据各自的过错承担相应的责任。雇主应当为雇员提供适于劳动的劳动条件和劳动保护。被告李跃峰自身没有相应建筑资质，又未按《中华人民共和国劳动法》的规定尽到对原告进行安全生产培训、监督、保护之职责，对原告损害后果的发生应承担65%的主要赔偿责任。原告在缺少施工材料情况下，未到仓库取出适合搭建的板材，而是自己在工地拆捡木板搭建，亦未向雇主反映，在没有采取其他安全保障措施的情况下进行作业，没有尽到必要的安全注意义务，导致从架子上摔下受伤，原告对损害后果的发生也有一定的过错，应承担35%的次要责任。被告李跃峰垫付的医疗费、生活费等费用共计9776.04元应在赔偿数额中予以扣除。原告合理损失有：1.医疗费9376.04元；2.误工费，从受伤之日2014年11月30日计算至定残前一日2015年1月13日，共计44天。44天×69.6元（2014年河南省农业平均工资）=3062.4元；3.护理费，住院16天×69.6元×2=2227.2元；4.住院伙食补助费16天×20元／天=320元；5.营养费16天×10元／天=160元；6.鉴定费700元；7.残疾赔偿金：9416.1元（2014年河南省农村居民人均纯收入）×20年×20%=37664.4元；8.精神抚慰金：根据侵权情节、当事人过错程度及本地生活水平，以7000元为宜。以上共认定原告物质损失53510.04元，精神损失费7000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告李跃峰赔偿原告王宁生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等物质损失53510.04元的65%，即34781.53元，另赔偿原告王宁生精神抚慰金7000元，共计41781.53元。扣除已支付的9776.04元，剩余32005.4元，于本判决书生效后三十日内履行完毕；
二、原告王宁生损失不足部分自负；
三、驳回原告王宁生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由原告王宁生承担182元，被告李跃峰承担338元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
代理审判员 司 达
人民陪审员 黄则丰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韩贝贝
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0944号
原告拥阿二。
委托代理吴海林。
被告吴江市平望琴龙有色金属制造厂。
投资人范菊林，厂长。
被告范菊林。
原告拥阿二与被告吴江市平望琴龙有色金属制造厂（以下简称琴龙厂）、范菊林买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员王惠适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告拥阿二的委托代理人吴海林到庭参加诉讼，被告琴龙厂、范菊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拥阿二诉称：双方有多年的业务往来，由被告向原告购买辅助原料，被告购买辅助原料后没有及时付款，被告共结欠原告货款54000元，后经原告多次催讨，被告分别于2014年8月3日及12月9日出具二份欠条给原告，但54000元货款一直未付。原告请求：1、判令被告立即归还货款54000元；2、判令被告承担利息（以54000元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）至归还日；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告琴龙厂未作答辩。
被告范菊林未作答辩。
经审理查明：2014年8月3日，范菊林向拥阿二出具欠条一份，载明：今欠拥阿二货款叁万贰仟壹佰元正32100元。2014年12月9日，范菊林向拥阿二出具欠条一份，载明：结欠拥阿二材料费人民币大写贰万壹仟玖佰元正。该欠条的落款处为：欠款人范菊林。
另查明：范菊林系琴龙厂的投资人。
以上事实，由原告提供的欠条、工商信息、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人对其主张应当提供相应的证据加以证明。原告主张被告琴龙厂结欠原告货款，被告范菊林是被告琴龙厂的投资人且被告琴龙厂是个人独资企业，应当承担连带付款义务。本院认为，本案欠条明确本案货款的欠款人是被告范菊林，未记载被告范菊林是以被告琴龙厂的名义进行购货，故原告主张与被告琴龙厂存在买卖合同关系的主张不成立，原告与被告范菊林存在买卖合同关系，理应履行相应的付款义务，拖欠不付，显属不当。故原告要求被告支付货款54000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告琴龙厂、范菊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范菊林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告拥阿二货款54000元，并支付相应的利息（以54000元为基数，从2014年12月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告拥阿二其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告范菊林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一五年一月十九日
书记员 张白帆
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第638号
罪犯阿布都萨拉木·黑力力，男，维族，1989年5月3日出生，户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年9月20日作出了（2012）昌刑初字第0274号刑事判决，认定被告人阿布都萨拉木·黑力力犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯王振杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿布都萨拉木·黑力力在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年度罪犯改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年度罪犯改造积极分子；于2013年6月30日获得表扬奖励；于2014年1月6日获得表扬奖励；于2014年4月2日获得季度表扬奖励；于2014年7月14日获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯阿布都萨拉木·黑力力在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都萨拉木·黑力力减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月28日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执222号
申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。
代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
代表人张晓琳，董事。
被执行人福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司，住所地福建省福鼎市硖门乡文渡，组织机构代码77961629-7。
法定代表人庄千移。
被执行人詹照雅，男，汉族，1973年10月20日出生，住福建省福鼎市，
被执行人庄金珠，女，汉族，1975年12月19日出生，住上海市，
被执行人詹文华，男，汉族，1987年12月10日出生，住福建省福鼎市，
被执行人庄千移，男，汉族，1972年11月19日出生，住福建省霞浦县，
被执行人吴金珠，女，汉族，1974年6月7日出生，住福建省霞浦县，
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司、詹照雅、庄金珠、詹文华、庄千移、吴金珠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽09民初231号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2017年6月26日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初231号民事判决由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张景华
审判员 张宗务
二〇一七年七月七日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执222号申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。代表人张晓琳，董事。被执行人福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司，住所地福建省福鼎市硖门乡文渡，组织机构代码77961629-7。法定代表人庄千移。被执行人詹照雅，男，汉族，1973年10月20日出生，住福建省福鼎市，被执行人庄金珠，女，汉族，1975年12月19日出生，住上海市，被执行人詹文华，男，汉族，1987年12月10日出生，住福建省福鼎市，被执行人庄千移，男，汉族，1972年11月19日出生，住福建省霞浦县，被执行人吴金珠，女，汉族，1974年6月7日出生，住福建省霞浦县，申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司、詹照雅、庄金珠、詹文华、庄千移、吴金珠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽09民初231号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2017年6月26日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初231号民事判决由福鼎市人民法院执行。福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吴 杰审判员 张景华审判员 张宗务二〇一七年七月七日书记员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审104号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079183）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079183）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执796号之一
申请执行人：蔡伟，男，1971年12月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：王怀权，男，1968年8月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
申请执行人蔡伟与被执行人王怀权债权转让合同一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）鄂1202民初3459号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡伟向本院申请执行，案件执行标的为货款525380.8元及利息。本院于2018年4月9日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院于2018年4月20日向被执行人王怀权送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王怀权在3日内支付申请执行人蔡伟525380.8元及利息，并如实申报财产。逾期后，被执行人王怀权未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院已将被执行人王怀权纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经网络查控被执行人王怀权无银行存款、证券、车辆、工商登记信息，又经传统查控被执行人王怀权无房地产登记信息及住房公积金。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1202民初3459号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初3459号民事调解书确定的义务中尚未履行的货款525380.8元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年八月二十八日
书记员 李嘉琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执796号
申请执行人：蔡伟，男，1971年12月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：王怀权，男，1968年8月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3459号民事调解书，于2018年4月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王怀权履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王怀权的银行存款及在其他单位的收入580000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月二十六日
书记员 廖 俊
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1463号
申请执行人周秀海，男，1968年5月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人任冬林，男，1981年7月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行周秀海依据（2015）彭法民初字第03505号民事调解书申请执行任冬林买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人欠款50958元、违约金8000元，承担案件受理费695元、公告费300元、执行费784元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆农村商业银行�水支行、中国邮政储蓄银行彭水支行、中国工商银行彭水支行、中国农业银行彭水支行、重庆银行彭水支行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院还向本县车辆管理所、不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋及工商登记信息。另外，经申请执行人证实，被执行人已经支付申请执行人10000元。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，且同意暂缓本案的执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1463号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉龙腾
审 判 员 王永勇
代理审判员 罗 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汪 慧
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执36号
申请执行人：切买肉增，男，藏族，青海省玛沁县人。
被执行人：红康，女，藏族，青海省玛沁县人。
切买肉增与红康不当得利纠纷一案，申请执行标的共计13200元，申请执行费98元。经本院立案执行，现已执行到位13200元，本院已于2017年6月25日将该案款转付给切买肉增。至此，切买肉增向本院申请执行的（2017）青2621执36号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十五日
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2523执251号
申请执行人：杨天宏，男，1970年7月20日生，住甘肃省天祝县。
被执行人：王振武，1956年2月9日生，住贵德县。
本院在执行申请执行人杨天宏与被执行人王振武运输合同纠纷一案中，本院做出的（2017）青2523民初566号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王振武未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王振武存款6835元。
本裁定立即执行。
审判员 喇海峰
二〇一八年七月九日
书记员 刘 传
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执251号
杨天宏与王振武运输合同纠纷一案，我院于2017年7月19日作出的（2017）青2523民初566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨天宏于2018年7月3日向本院申请执行案款10036元，本院于2018年7月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王振武于2018年7月19日全部履行完毕。现通知（2018）青2523执251号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年七月二十一日
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2621执49号
申请执行人：尼玛尖参，男，藏族，青海省玛沁县人。
被执行人：才杰，男，藏族，青海省玛沁县人。
尼玛尖参与才杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已执行到位40000元，本院于2018年7月19日将该案款转付给尼玛尖参。至此，尼玛尖参向本院申请执行的（2018）青2621执49号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执671号
申请执行人郭选华。
申请执行人赵连生。
申请执行人许玲秀。
申请执行人李帮金。
申请执行人郑应林。
申请执行人潘世雄。
申请执行人湖北中民建筑工程有限公司。
法定代表人关鸿发，董事长。
申请执行人湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司。
法定代表人郑少明，总经理。
被执行人荆门市吉洪置业有限公司。
法定代表人高吉洪，董事长。
被执行人高吉洪。
被执行人邓晓艳。
申请执行人郭选华、赵连生、许玲秀、李帮金、郑应林、潘世雄、湖北中民建筑工程有限公司、湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司与被执行人荆门市吉洪置业有限公司、高吉洪、邓晓艳民间借贷纠纷一案，被执行人荆门市吉洪置业有限公司、高吉洪、邓晓艳至今未能履行本院生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人荆门市吉洪置业有限公司、高吉洪、邓晓艳位于荆门市象山大道与泉口路交汇处西南角鸿程·廊桥水岸小区x楼有xx套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荆门市吉洪置业有限公司、高吉洪、邓晓艳位于荆门市象山大道与泉口路交汇处西南角鸿程·廊桥水岸小区x的xx套房屋；
二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执671号申请执行人郭选华。申请执行人赵连生。申请执行人许玲秀。申请执行人李帮金。申请执行人郑应林。申请执行人潘世雄。申请执行人湖北中民建筑工程有限公司。法定代表人关鸿发，董事长。申请执行人湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司。法定代表人郑少明，总经理。被执行人荆门市吉洪置业有限公司。法定代表人高吉洪，董事长。被执行人高吉洪。被执行人邓晓艳。申请执行人郭选华、赵连生、许玲秀、李帮金、郑应林、潘世雄、湖北中民建筑工程有限公司、湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司与被执行人荆门市吉洪置业有限公司、高吉洪、邓晓艳民间借贷纠纷一案，被执行人荆门市吉洪置业有限公司、高吉洪、邓晓艳至今未能履行本院生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人荆门市吉洪置业有限公司、高吉洪、邓晓艳位于荆门市象山大道与泉口路交汇处西南角鸿程·廊桥水岸小区x楼有xx套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荆门市吉洪置业有限公司、高吉洪、邓晓艳位于荆门市象山大道与泉口路交汇处西南角鸿程·廊桥水岸小区x的xx套房屋；二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一八年七月二十五日书记员  刘 松
青海省玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执44号
申请人：艾兴立，男，汉族，四川省华蓥市人。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司，地址：江苏省滨海县。
本院在执行艾兴立与江苏广通建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调解双方达成执行和解协议，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2017）青2621执44号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周本才让
审判员 ：陈 彩霞
审判员 ：张 生青
二〇一七年十一月六日
书记员 ：尼玛桑智
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执35号
申请执行人：十堰市久顺工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区顾家岗四组。
法定代表人：王祖林，该公司总经理。
被执行人：十堰市聚广工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市东汽热电厂光明新村15号1-101号。
法定代表人：刘飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人十堰市久顺工贸有限公司与被执行人十堰市聚广工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人十堰市聚广工贸有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付货款243960元；二、负担案件受理费、保全费6729元，交纳申请执行费3660元。但被执行人十堰市聚广工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1.本院向被执行人十堰市聚广工贸有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市聚广工贸有限公司未实际履行。本院向申请执行人十堰市久顺工贸有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰市久顺工贸有限公司未向本院提供财产线索。
2.本院通过全国网络查控系统向不动产登记中�、银行、证券、车管所查询被执行人十堰市聚广工贸有限公司的财产状况，被执行人十堰市聚广工贸有限公司无房产、证券、车辆及银行存款等财产可供执行。
3.本院将被执行人十堰市聚广工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年8月15日，本院到被执行人十堰市聚广工贸有限公司调查，该公司法定代表人刘飞去向不明，公司已停止经营，没有可供执行的财产。
5.本院将上述执行情况告知了申请执行人龚十心，其对本院的执行没有异议。
综上所述，因本案被执行人周建华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人龚十心释明被执行人财产情况，申请执行人龚十心提供不出被执行人周建华的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 喻 平
二〇一八年七月二十一日
书记员 余知雨
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执18号
申请执行人：秋多，男，藏族，青海省玛多县人。
被执行人：肉赛，男，藏族，青海省玛沁县人。
秋多与肉赛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34000元。经本院立案执行，现已执行到位34000元，本院已于2017年11月2日将该案款转付给秋多。至此，秋多本院申请执行的（2017）青2621执18号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
玛沁县人民法院
执行裁�书
（2017）青2621执24号
申请执行人：扎西，男，藏族，青海省玛沁县人。
申请执行人：胜利，男，藏族，青海省玛沁县人。
被执行人：当周，男，藏族，青海省玛沁县。
本院在执行申请人扎西、胜利与被执行人当周确认合同无效纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人扎西、胜利向本院递交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2621执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 索南尖措
审判员 才让卓玛
审判员 赛 吉
二〇一八年八月十七日
书记员 尼玛桑智
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审222号
�请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人翟家瑶，男，1993年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月27日向本院申请执行编号为4101221590371780的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月26日作出编号为4101221590371780的道路行政处罚决定，认定翟家瑶在河南省郑州市中牟县解放路解放路与青年路交叉口实施不按规定使用灯光的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对翟家瑶作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。翟家瑶在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590371780的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590371780的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 王立功
二〇一八年九月六日
书 记 员 张瑞霞
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执1005号
申请执行人：吴家旺，男，1978年11月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：彭水丰裕建设工程有限责任公司，住所地：本县汉葭街道高家台居委，统一社会信用代码91500243683927242Y。
法定代表人：冯永昌，该公司经理。
本院执行吴家旺依据（2018）渝0243民初668号民事调解书申请执行彭水丰裕建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金350000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3275元、执行费5150元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。另查明被执行人彭水丰裕建设工程有限责任公司挂靠于重庆晋阳建筑工程有限公司在重庆宏西吉房地产开发有限公司有工程款，该款系彭水县建设委员会监管，本院另案已依法进行扣留，但该工程款未实际结算，暂无法提取。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人彭水丰裕建设工程有限责任公司其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为向申请执行人支付借款本金350000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3275元、执行费5150元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人彭水丰裕建设工程有限责任公司可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执1005号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 吕东兵
审判员 黄永学
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执1005号申请执行人：吴家旺，男，1978年11月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水丰裕建设工程有限责任公司，住所地：本县汉葭街道高家台居委，统一社会信用代码91500243683927242Y。法定代表人：冯永昌，该公司经理。本院执行吴家旺依据（2018）渝0243民初668号民事调解书申请执行彭水丰裕建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金350000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3275元、执行费5150元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。另查明被执行人彭水丰裕建设工程有限责任公司挂靠于重庆晋阳建筑工程有限公司在重庆宏西吉房地产开发有限公司有工程款，该款系彭水县建设委员会监管，本院另案已依法进行扣留，但该工程款未实际结算，暂无法提取。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人彭水丰裕建设工程有限责任公司其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为向申请执行人支付借款本金350000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3275元、执行费5150元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人彭水丰裕建设工程有限责任公司可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执1005号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 吕东兵审判员 黄永学二〇一八年八月二十二日书记员 张 松
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执恢4号
崔鸿、杨海军：
本院执行的崔鸿申请杨海军物权纠纷一案，因被执行人杨海军履行18000元,申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,该案按自动履行方式结案。
二〇一六年五月九日
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审172号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：周付有，男，汉族，1972年1月14日出生，住河南省驻马店市上蔡县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对周付有机动车违反禁令标志指示的交通违法行为一案作出的410431100087504号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2017年11月22日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对周付有机动车违反禁令标志指示的交通违法行为一案作出410431100087504号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人周付有于当日8时10分，在新华路实施机动车违反禁令标志指示的交通违法行为，决定对周付有处以罚款100元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人周付有在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100087504号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月十日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审172号申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。代表人：郭关照，局长。委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人：周付有，男，汉族，1972年1月14日出生，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对周付有机动车违反禁令标志指示的交通违法行为一案作出的410431100087504号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2017年11月22日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对周付有机动车违反禁令标志指示的交通违法行为一案作出410431100087504号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人周付有于当日8时10分，在新华路实施机动车违反禁令标志指示的交通违法行为，决定对周付有处以罚款100元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人周付有在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100087504号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  周旭璐二〇一八年八月十日书 记 员  李晓飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1933号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路25号，统一社会信用代码：91520200214652047P。
负责人：罗泰松，系该分行行长，
委托代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，
被执行人：刘兴忠，男，1966年10月31日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月3日作出的（2017）黔0201民初4161号民事判决书，于2017年8月23日立案执行中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与刘兴忠借款合同纠纷一案，被执行人应履行向申请执行人支付借款本金188362.98元及2016年5月26日前的利息9835.94元、罚息1078.57元（算至20156年5月26日）、案件受理费4286元、公告费600元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费2962元，但被执行人刘兴忠未如期履行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。2018年7月10日，申请执行人与被执行人刘兴忠达成执行和解：“被执行人刘兴忠于2018年8月25日前将银行账户体现不良记录的部分清偿，剩余部分按合同约定于2023年1月份前偿还完毕。”因当事人双方达成和解协议且本案执行时间较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“关于和解长期履行案件的报结问题”的规定，本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执1993号案件的执行。
如被执行人刘兴忠未按照执行和解协议履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行应自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年八月十四日
书记员 刘天飞
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执87号
申请执行人：吴应权，男，汉族，1964年2月20日出生，四川省仪陇县人。
被执行人：夏吾更尕，男，藏族，1970年10月18日出生，青海玛沁县人。
吴应权与夏吾更尕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计94275元,经本院立案执行，现已执行到位94275元，本院于2017年11月6日将该款转付给吴应权。至此，吴应权向本院申请执行的（2017）青2621执87号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1082行审133号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人刘金红，该局局长。
委托代理人侯浩亮、段宝生，该局工作人员。
被执行人霍金垒，男，1986年11月17日生，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2018年7月24日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）388号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年4月，被执行人霍金垒未经批准，擅自占用石象镇坡李王村基本农田建板厂。经申请行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为特别严重违法。2017年12月12日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）397号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）397号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用2268平方米基本农田的行为处以28元/平方米、共计63504元的罚款，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年12月16日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）388号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以63504元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼,申请执行人向本院提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人霍金垒的违法占地行为处以罚款63504元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一八年八月八日
书记员 李 哲
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1082行审113号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人刘金红，该局局长。
委托代理人侯浩亮、段宝生该局工作人员。
被执行人马文峰，男，1980年10月12日生，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2018年7月10日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）353号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年7月，被执行人马文峰未经批准，擅自占用和尚桥镇太平店村基本农田建房。经申请行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为特别严重违法。2017年10月24日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）352号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）352号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用199.5平方米基本农田的行为处以20元/平方米、共计3990元的罚款，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年11月2日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）353号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以3990元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼,申请执行人向本院提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人马文峰的违法占地行为处以罚款3990元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一八年七月十六日
书记员 李 哲
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审219号
申请执行人:平顶山市公安局东安路分局,住所地平顶山市卫东区建东小区。统一社会信用代码:11410400MB0U522034。
代表人：郑进阳，局长。
委托代理人：王育博，平顶山市公安局东安路分局民警。
被执行人：孙佳琦，女，1990年11月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2018年08月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对孙佳琦道路交通违法一案作出的410432-1000254016号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局东安路分局的强制执行申请进行了审查。
2017年12月3日，平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队对孙佳琦道路交通违法一案作出410432-1000254016号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人孙佳琦于2017年12月3日10时22分，在建设路东环路交叉口实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的交通违法行为，决定对孙佳琦处以罚款50元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人孙佳琦在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队作出的410432-1000254016号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审219号申请执行人:平顶山市公安局东安路分局,住所地平顶山市卫东区建东小区。统一社会信用代码:11410400MB0U522034。代表人：郑进阳，局长。委托代理人：王育博，平顶山市公安局东安路分局民警。被执行人：孙佳琦，女，1990年11月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2018年08月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对孙佳琦道路交通违法一案作出的410432-1000254016号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局东安路分局的强制执行申请进行了审查。2017年12月3日，平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队对孙佳琦道路交通违法一案作出410432-1000254016号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人孙佳琦于2017年12月3日10时22分，在建设路东环路交叉口实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的交通违法行为，决定对孙佳琦处以罚款50元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人孙佳琦在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队作出的410432-1000254016号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  周旭璐二〇一八年八月二十四日书 记 员  李晓飞
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执60号
申请执行人：仁某某，女，藏族，青海省玛沁县人。
被执行人：旦某某，男，藏族，青海省玛沁县人。
仁某某与旦某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计7964元。经本院立案执行，现已执行到位7964元，本院已于2017年11月2日将该案款转付给仁某某。至此，仁某某向本院申请执行的（2017）青2621执60号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审53号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人张军胜，男，汉族，1967年2月25日生，住河南省滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年9月3日向本院申请强制执行其于2018年1月14日对被执行人张军胜作出的豫公交决字[2018]第410526-2900504581号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人张军胜罚款1100元及加处罚款1100元的处罚。事实和理由为：被执行人张军胜于2018年1月12日20时20分，在吴黄213省道慈周寨乡东屯路口北边实施未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2018]第410526-2900504581号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人张军胜在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2018]第410526-2900504581号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年九月七日
书记员 王 超
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1455号
申请执行人程永林，男，生于1955年10月4日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人高元举，男，生于1967年9月2日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行程永林依据（2014）彭法民初字第01584号民事判决书申请执行高元举借款合同纠纷一案中，权利人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月27日向被执行人高元举发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金100000元，承担本案受理费2300元、保全费1270元、执行费1400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆农村商业银行彭水支行、中国邮政储蓄银行彭水支行、中国工商银行重庆彭水支行、中国农业银行重庆彭水支行、重庆银行彭水支行等金融机构查询，发现被执行人高元举无可供执行的银行存款信息。本院还向彭水县车管所、彭水县房管局、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索信息，未发现被执行人的房屋、车辆及工商登记信息。本院依法还向被执行人住所地村组干部进行了调查，查明被执行人高元举已外出亦无其他可供执行财产。本院于2016年11月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人高元举应向申请执行人偿还借款本金100000元，承担本案受理费2300元、保全费1270元、执行费1400元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人高元举有可供执行的财产，申请执行人程永林亦未能向本院提供被执行人高元举的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1455号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
代理审判员 黄永学
代理审判员 赵 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 涵
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年渝执字第01616号
申请执行人阙井康，男，1952年9月13日出生，汉族，住所地渝水区。
被执行人袁玲，女，1986年12月27日出生，汉族，住所地渝水区。
被执行人蒋萍，女，1974年3月27日出生，汉族，住所地渝水区。
被执行人喻云根，男，1971年10月4日出生，汉族，住所地渝水区。
申请执行人阙井康申请袁玲、蒋萍、喻云根民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2015渝民初字第02688号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阙井康向我院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院2015年渝执字第01616号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜波
二〇一七年九月十三日
书记员 王蓉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第01616号申请执行人阙井康，男，1952年9月13日出生，住所地渝水区。被执行人袁玲，女，1986年12月27日出生，住所地渝水区。被执行人喻云根，男，1971年10月4日出生，住所地。被执行人蒋萍，女，1974年3月27日出生，住所地渝水区。本院在阙井康申请袁玲、喻云根、蒋萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一六年一月七日书记员 郭芹芹（江西）
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执938号
申请执行人孙晓平，男，生于1976年8月18日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人张小芬，女，生于1989年5月6日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人陈川，男，生于1989年12月10日，住庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行孙晓平依据（2015）彭法民初02506号民事判决书申请执行张小芬、陈川借款合同纠纷一案中，权利人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年7月13日向被执行人张小芬、陈川发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金50000元，承担本案受理费1050元、公告费600元、执行费650元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆农村商业银行彭水支行、中国邮政储蓄银行彭水支行、中国工商银行重庆彭水支行、中国农业银行重庆彭水支行、重庆银行彭水支行等金融机构查询，发现被执行人张小芬、陈川无可供执行的银行存款信息。本院还向彭水县车管所、彭水县房管局、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索信息，未发现被执行人的房屋、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人张小芬、陈川已外出亦无其他可供执行财产。本院于2016年11月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人张小芬、陈川应向申请执行人偿还借款本金50000元，承担本案受理费1050元、公告费600元、执行费650元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人张小芬、陈川有可供执行的财产，申请执行人孙晓平亦未能向本院提供被执行人张小芬、陈川的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执938号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
代理审判员 黄永学
代理审判员 赵 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 涵
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执72号
申请执行人：任成岗，男，汉族，重庆市垫江县人。
被执行人：卢召贺，男，汉族，青海省玛沁县人。
本院在执行任成岗与卢召贺追索劳动报酬纠纷一案中，经双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 春 香
审判员 才让卓玛
二〇一八年七月十七日
书记员 夏吾彭毛
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执86号
申请人：仲玛甲，男，藏族，1966年5月11日出生，四川省阿坝县人。
被执行人：张占军，男，回族，1955年5月11日出生，青海省化隆县人。
本院在执行仲玛甲与张占军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。申请人仲玛甲向本院递交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2621执86号案件的执行。
被执行人张占军若未按协议内容如期履行，申请人仲玛甲可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 生 青
审判员 张 春 香
二〇一七年十一月十六日
书记员 尼玛桑智
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行初64号
原告夏丙应，男，1953年9月14日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人周萍，女，1975年12月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告原阳县国土资源局，住所地：原阳县城关镇建设街104号。
法定代表人安国利，任局长。
统一社会信用代码：114107250055594366。
委托代理人贾章喜，原阳县国土资源局所长。
委托代理人崔荣文，原阳县国土资源局法律顾问。
第三人吴书忠，男，1952年4月3日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。
委托代理人吴书卿，男，1956年11月26日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告夏丙应诉被告原阳县国土资源局、第三人吴书忠土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告夏丙应诉称，被告原阳县国土资源局给第三人办理的包集建（宅）字第011739或009029号集体土地建设用地使用证，主要证据不足，违反法定程序，滥用职权，侵犯了原告的合法权益。2017年农历4月份，原告在自家的老宅基地上建房，房建好后，于2017年农历6月份，原告雇佣的建房工人将自家的老院墙加高，用砖、水泥将院墙和厕所建好后，第三人及家人于2017年7月5日上午10时左右到原告家找事。将原告家建好的新院墙推翻20多米，将原告家的厕所掀掉，掀墙时将原告家唯一能做饭的火炉砸坏。经乡派出所证明，让原告向法院起诉，原告以第三人侵权向法院起诉，第三人反诉称，其有被告及原阳县人民政府给其颁发的集体土地使用证，并反诉让原告停止侵权。其向原阳县人民法院提交了集体土地建设用地使用证。为此原告才知道第三人有土地证。原告认为被告给第三人颁发的土地使用证不合法，违反法定程序等，因为原告与第三人的宅基地等纠纷，于2008年5月14日已经原阳县司法局靳堂司法所，法律服务所（2008）靳政司字第3号司法处理意见书处理过，处理书中显示，双方均没有土地使用证。于2017年10月20日在原阳县人民法院开庭时，第三人向法院提交了1996年10月6日被告给其颁发的土地使用证。该证的证号是用手书写的，土地使用者与填发机关一页，明显系一个人书写，土地证最后一页，附图粘贴处是空白的，为此被告给第三人颁发的集体土地使用证，程序违法，证据不足，违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，请求法院查清事实后，依法撤销被告为第三人颁发的包集建（宅）字第011739或009029号集体土地建设用地使用证。
被告原阳县国土资源局辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，应当驳回起诉。根据新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第三人现持有的包集建（宅）字第011739009029号集体土地建设用地使用证，填发日期为1996年10月6日，原告于2017年11月提起诉讼，超过了最长起诉期限，人民法院应当驳回原告的起诉。
第三人吴书忠述称，原告所在村1974年经村规划居民宅基地，原告与第三人被规划为前后邻居，当时规划的宅基地均为南北20米，东西20米，原阳县人民政府于1996年10月6日为第三人吴书忠颁发了包集建（宅）字第011739009029号集体土地建设用地使用证，第三人仅有此一处宅基地居住至今。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款至规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。第三人所持有的集体土地建设用地使用证距今已超过二十年，原告的起诉已超过最长诉讼时效，本案依法不应当予以受理，已受理的应驳回起诉。
经审理查明，原告夏丙应与第三人吴书忠均系原阳县靳堂乡包南村村民。2017年10月20日吴书忠以排除妨碍为由，将原告起诉至原阳县人民法院，在该案庭审时，原告见到吴书忠持有的包集建（宅）字第011739009029号集体土地建设用地使用证（土地证使用者为吴书忠。该宗地东至大路，西至吴书卿，南至夏丙运，北至夏丙应。填发日期为1996年10月6日）。2017年10月24日，夏丙应以第三人吴书忠所持有的集体土地建设用地使用证侵犯其合法权益为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告起诉的包集建（宅）字第011739009029号集体土地建设用地使用证颁证日期是1996年10月6日，距今已超过20年，依法不应当受理，已受理的，驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏丙应的起诉。
案件受理费50元退还原告夏丙应。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 户曌辉
河南省长垣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0728行初64号原告夏丙应，男，1953年9月14日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人周萍，女，1975年12月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被告原阳县国土资源局，住所地：原阳县城关镇建设街104号。法定代表人安国利，任局长。统一社会信用代码：114107250055594366。委托代理人贾章喜，原阳县国土资源局所长。委托代理人崔荣文，原阳县国土资源局法律顾问。第三人吴书忠，男，1952年4月3日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。委托代理人吴书卿，男，1956年11月26日出生，汉族，住河南省原阳县。原告夏丙应诉被告原阳县国土资源局、第三人吴书忠土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告夏丙应诉称，被告原阳县国土资源局给第三人办理的包集建（宅）字第011739或009029号集体土地建设用地使用证，主要证据不足，违反法定程序，滥用职权，侵犯了原告的合法权益。2017年农历4月份，原告在自家的老宅基地上建房，房建好后，于2017年农历6月份，原告雇佣的建房工人将自家的老院墙加高，用砖、水泥将院墙和厕所建好后，第三人及家人于2017年7月5日上午10时左右到原告家找事。将原告家建好的新院墙推翻20多米，将原告家的厕所掀掉，掀墙时将原告家唯一能做饭的火炉砸坏。经乡派出所证明，让原告向法院起诉，原告以第三人侵权向法院起诉，第三人反诉称，其有被告及原阳县人民政府给其颁发的集体土地使用证，并反诉让原告停止侵权。其向原阳县人民法院提交了集体土地建设用地使用证。为此原告才知道第三人有土地证。原告认为被告给第三人颁发的土地使用证不合法，违反法定程序等，因为原告与第三人的宅基地等纠纷，于2008年5月14日已经原阳县司法局靳堂司法所，法律服务所（2008）靳政司字第3号司法处理意见书处理过，处理书中显示，双方均没有土地使用证。于2017年10月20日在原阳县人民法院开庭时，第三人向法院提交了1996年10月6日被告给其颁发的土地使用证。该证的证号是用手书写的，土地使用者与填发机关一页，明显系一个人书写，土地证最后一页，附图粘贴处是空白的，为此被告给第三人颁发的集体土地使用证，程序违法，证据不足，违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，请求法院查清事实后，依法撤销被告为第三人颁发的包集建（宅）字第011739或009029号集体土地建设用地使用证。被告原阳县国土资源局辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，应当驳回起诉。根据新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第三人现持有的包集建（宅）字第011739009029号集体土地建设用地使用证，填发日期为1996年10月6日，原告于2017年11月提起诉讼，超过了最长起诉期限，人民法院应当驳回原告的起诉。第三人吴书忠述称，原告所在村1974年经村规划居民宅基地，原告与第三人被规划为前后邻居，当时规划的宅基地均为南北20米，东西20米，原阳县人民政府于1996年10月6日为第三人吴书忠颁发了包集建（宅）字第011739009029号集体土地建设用地使用证，第三人仅有此一处宅基地居住至今。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款至规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。第三人所持有的集体土地建设用地使用证距今已超过二十年，原告的起诉已超过最长诉讼时效，本案依法不应当予以受理，已受理的应驳回起诉。经审理查明，原告夏丙应与第三人吴书忠均系原阳县靳堂乡包南村村民。2017年10月20日吴书忠以排除妨碍为由，将原告起诉至原阳县人民法院，在该案庭审时，原告见到吴书忠持有的包集建（宅）字第011739009029号集体土地建设用地使用证（土地证使用者为吴书忠。该宗地东至大路，西至吴书卿，南至夏丙运，北至夏丙应。填发日期为1996年10月6日）。2017年10月24日，夏丙应以第三人吴书忠所持有的集体土地建设用地使用证侵犯其合法权益为由诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告起诉的包集建（宅）字第011739009029号集体土地建设用地使用证颁证日期是1996年10月6日，距今已超过20年，依法不应当受理，已受理的，驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告夏丙应的起诉。案件受理费50元退还原告夏丙应。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  邢海军人民陪审员  杨 洁人民陪审员  刘 彬二〇一七年十二月十四日书 记 员  户曌辉
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2624号
上诉人（原审被告）：王彩菊。
上诉人（原审被告）：胡萍。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车翠翠。
委托诉讼代理人：宜联峰，山西省运城市经济法律服务所法律工作者。
上诉人王彩菊、胡萍因与被上诉人车翠翠房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民龙初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决遗漏当事人，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。具体表现为：1、本案为合同纠纷，讼争的《房地产买卖合同》为三方当事人所签，即出售方（甲方）王彩菊，购买方（乙方）车翠翠，居间代理方（丙方）某公司，签订合同的三方当事人均应参加本案诉讼，故应追加某公司为本案当事人参加诉讼。2、被上诉人车翠翠已就本案讼争事项向公安机关报案，公安机关于2014年11月26日决定对“车翠翠被合同诈骗”立案侦查。该刑事案件的进展情况如何及是否影响本案民事审理，重审时请查明。3、二审中，上诉人提供一份《房屋所有权证》，证明其已将本案讼争房屋卖于案外人成某，并已过户；一审判决第二项为“将讼争房屋过户给车翠翠”，该判决部分如何执行，重审时请考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民龙初字第184号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人王彩菊、胡萍预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 毛松伟
审判员 冯国荣
审判员 王武斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓红
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1606号
上诉人（原审被告）：宋马朝。
委托诉讼代理人：宋良霞，山西景鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学良。
委托诉讼代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人宋马朝因与被上诉人张学良财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清；违反法定程序，可能影响案件的正确判决；具体表现为：1、《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》第五条规定：开庭审理时，合议庭全体成员应当共同参加，不得缺席、中途退庭或者从事与该庭审无关的活动。一审适用普通程序审理本案，但是双方当事人均称一审开庭时只有一名法官在审理。重审时请注意。2、一审原告张学良起诉立案的标的额是41580元，缴纳诉讼费840元，诉讼中增加诉讼请求至259633元，但未再补交诉讼费。重审时请通知当事人足额缴纳诉讼费。3、二审中，宋马朝提供了某村民委员会2018年6月12日出具的《情况说明》，主要内容为：村委会2017年6月7日给张学良出具的证明中有一句为：联系张学良，门是宋马朝锁的；真实意图是：我村委会与张学良取得联系后，听张学良说门是宋马朝锁的。大洋村委会在诉讼中前后共出具了三份书面证明材料，重审时请对三份证明材料内容的真假予以核实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实；必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。4、一审所附张学良递交的鉴定申请书记载的申请鉴定事项是：货物腐烂、变质的损失，（原审卷宗第51页）；一审法院出具给鉴定机构的鉴定委托书记载：对货物腐烂、变质造成的损失进行鉴定，（原审卷宗第81页）；鉴定结论包括两项：（1）变质和报废货物损失，（2）丢失货物损失。是否存在超申请范围鉴定问题，重审时请核实。重审时，为了达到案结事了、定纷止争的诉讼目的，请进一步做好调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初735号民事判决；
二、本案发回夏县人民法院重审。
上诉人宋马朝预交的二审案件受理费1672元，予以退回。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一八年六月十九日
书记员 刘子煊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1319号
原告姬传恩，农民。
原告姬刘氏，农民。
原告李伟，职工。
原告李影，学生。
原告李毅康，学生。
以上二原告法定代理人李伟（李影、李毅康之父），男，汉族，职工。
五原告共同委托代理人李昌博。
五原告共同委托代理人胡苏。
被告徐州天虹银丰纺织有限公司，住所地丰县解放中路105号。
法定代表人汤道平，该公司董事长。
委托代理人陈立新，男，汉族。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
原告姬传恩、姬刘氏、李伟、李影、李毅康诉被告徐州天虹银丰纺织有限公司（下称天虹纺织公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法先由审判员孙传英适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李伟及姬传恩、姬刘氏、李伟、李影、李毅康的委托代理人李昌博、胡苏，被告天虹纺织公司的委托代理人陈立新、李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬传恩、姬刘氏、李伟、李影、李毅康诉称：姬凤美是天虹纺织公司的职工。2012年12月10日22时25分许，姬凤美在去单位上夜班的途中于丰县东关大桥段发生交通事故，受伤后经抢救无效死亡。2013年3月5日，经丰县人力资源和社会保障局认定为工伤。工伤认定后，被告没有支付相关费用，原告于2013年5月8日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丰县劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月13日作出不予受理通知书，致原告的合法权益无法实现，根据法律规定，要求被告支付一次性工亡补助金、丧葬费共计459193.5元，由被告承担诉讼费用。
被告天虹纺织公司辩称：工伤保险条例所规定的对工伤职工适用的是补偿原则，补偿和赔偿有严格意义区别。《企业职工工伤保险试行办法》第28条明确规定，因交通事故造成职工死亡的，交通事故已经给付了相应费用的，就不再支付相应的工伤待遇。工伤保险条例实施之后以及侵权责任法均没有明确规定因交通事故造成死亡的，在事故赔偿程序当中已获得足额赔偿的再享受工伤保险待遇。在本案中，原告姬凤美是因交通事故死亡，已经在交通事故中获得足额赔偿，再次向被告提出赔偿属于重复赔偿，且显失公平，不应得到法庭支持，建议依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年12月10日22时25分许，苗翔宇驾驶苏C×××××号小型普通客车沿丰城解放路由西向东行驶，至东关大桥段，碰撞前方同向姬凤美驾驶的电动自行车，致姬凤美受伤，经医院救治无效死亡，两车损坏，苗翔宇驾车逃逸。经丰县公安交巡警大队认定，苗翔宇承担该事故的全部责任，姬凤美无责任。
另查明：原告姬传恩系受害人之父，姬刘氏系受害人之母，原告李伟系受害人丈夫，李影、李毅康系受害人与李伟子女。受害人姬凤美是天虹纺织公司的职工，姬凤美在去单位上夜班的途中发生交通事故。2013年1月28日，李伟向丰县人力资源和社会保障局（下称丰县人保局）提出工伤认定申请。2013年3月5日，丰县人保局认定姬凤美为工伤。工伤认定后，被告天虹纺织公司没有支付相关费用，原告于2013年5月13日向丰县劳动人事争议仲裁委员会（下称丰县仲裁委员会）申请仲裁，丰县劳动仲裁委员会于2013年5月13日作出不予受理通知书。
再查明：苗翔宇因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，原告姬传恩、姬刘氏、李伟、李影、李毅康在刑事案件中提起附带民事诉讼，本院于2013年3月5日作出（2013）丰刑初字第0070号刑事附带民事调解书，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险限额内赔偿给姬传恩、姬刘氏、李伟、李影、李毅康医疗费、死亡赔偿金119500元，苗翔宇赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失，共计420000元，
以上事实，有原被告陈述，原告提供的丰县仲裁委员会丰劳人仲不字（2013）第4号不予受理通知书、丰县人保局作出的丰人社工认字（2013）第023号认定工伤决定书、（2013）丰刑初字第0070号刑事附带民事调解书、丰县公安局交巡警大队认定作出的道路交通事故认定书、丰县公安局作出的（丰）以（物）鉴（法）尸检字（2012）159号法医学尸体检验报告、受害人的火化证明、户口注销证明、原告的户口页、山东省单县张集镇姬集村民委员会证明等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求被告支付一次性工亡补助金、丧葬费数额应如何计算；2、原告诉求是否属于重复赔偿。
本院认为：一、关于原告要求的一次性工亡补助金、丧葬费数额应如何计算问题。受害人姬凤美系被告天虹纺织公司的职工，姬凤美在去单位上夜班的途中发生交通事故死亡。已经被丰县社保局认定为工伤，姬凤美应当享受相应的工伤保险待遇。五原告作为姬凤美的近亲属，有权提起诉讼。被告天虹纺织公司虽然为姬凤美办理工伤保险登记手续并缴纳保险费，但被告未在《工伤保险条例》第十七条规定的30日内申请工伤认定申请，因此发生的工伤待遇费用由用人单位负担。故被告应当承担被告的工亡赔偿费用。根据《工伤保险条例》和《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的相关规定，结合原告的请求，被告应当支付给原告一次性工亡补助金：为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，上一年应是工伤认定时上一年即2012年，2012年全国城镇居民人均可支配收入为24565元，其金额应为491300元（24565×20）。
二、关于原告诉求是否属于重复赔偿问题。在本案中，受害人姬凤美是因交通事故死亡，在交通事故中获得赔偿的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，该赔偿是第三人侵权赔偿。如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、丧葬费等实际发生的费用，因第三人已向原告支付了丧葬费，在工伤保险中不应再获的赔偿。由于本案交通事故构成工伤，受害人的近亲属有权依据侵权法律关系和工伤保险法律关系这两个不同的法律关系分别行使权利。故原告要求被告支付一次性工亡补助金的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条第一款、第四款、第三十条第一款、第三十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告徐州天虹银丰纺织有限公司于本判决生效后十日内支付给原告姬传恩、姬刘氏、李伟、李影、李毅康一次性工亡补助金491300元。
二、驳回原告姬传恩、姬刘氏、李伟、李影、李毅康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告徐州天虹银丰纺织有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
代理审判员 郑红梅
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年四月二日
书 记 员 庞子晗
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1319号
原告姬传恩。
原告姬刘氏。
原告李伟。
原告李影。
原告李毅康。
被告徐州天虹银丰纺织有限公司。
法定代表人汤道平。
委托代理人陈立新。
原告姬传恩、姬刘氏、李伟、李影、李毅康诉被告徐州天虹银丰纺织有限公司（下称天虹纺织公司）伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李伟及姬传恩、姬刘氏、李伟、李影、李毅康的委托代理人李昌博、胡苏，被告苏金果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬传恩、姬刘氏、李伟、李影、李毅康诉称：姬凤美是天虹纺织公司的职工，2012年12月10日22时25分许，姬凤美在去单位上夜班的途中于丰县东关大桥段发生交通事故，受伤后经抢救无效死亡。2013年3月5日是，经丰县人力资源和社会保障局认定为工伤。工伤认定后，被告没有支付相关费用，原告于2013年5月8日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丰县劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月13日作出不予受理通知书，致原告的合法权益无法实现，根据法律规定，要求被告支付一次性工亡补助金、丧葬费共计459193.5元，由被告承担诉讼费用。
被告天虹纺织公司辩称：工伤保险条例所规定的对工伤职工适用的是补偿原则，补偿和赔偿有严格意义区别，《企业职工工伤保险试行办法》第28条明确规定，因交通事故造成职工死亡的，交通事故已经给付了相应费用的，就不再支付相应的工伤待遇，工伤保险条例实施之后以及侵权责任法均没有明确规定因交通事故造成死亡的，在事故赔偿程序当中已获得足额赔偿的再享受工伤保险待遇，在本案中，原告姬凤美是因交通事故死亡的，已经在交通事故中获得足额赔偿，再次向被告提出赔偿属于重复赔偿，且显失公平，不应得到法庭支持，建议依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年12月10日22时25分许，苗翔宇驾驶化苏CUF9**号小型普通客车没丰城解放路由西向东行驶，至东关大桥段，碰撞前方同向姬凤美驾驶的电动自行车，致姬凤美受伤，经医院救治无效死亡，两车损坏，苗翔宇驾车逃逸，经丰县公安交巡警大队认定，苗翔宇承担该事故的全部责任，姬凤美无责任。
另查明：受害人姬凤美是天虹纺织公司的职工，姬凤美在去单位上夜班的途中发生交通事故。2013年1月28日，李伟向丰县人力资源和社会保障局（下称丰县人保局）提出工伤认定申请，2013年3月5日，丰县人保局认定姬凤美为工伤。工伤认定后，被告天虹纺织公司没有支付相关费用，原告于2013年5月13日向丰县劳动人事争议仲裁委员会（下称丰县仲裁委员会）申请仲裁，丰县劳动仲裁委员会于2013年5月13日作出不予受理通知书。
再查明：原告姬传恩系受害人之父，姬刘氏系受害人之母，原告李伟系受害人丈夫，李影、李毅康系受害人与李伟子女夫。
又查明：苗翔宇右犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，原告姬传恩、姬刘氏、李伟、李影、李毅康在刑事案件中提起附带了民事诉讼，本院于2013年3月5日作出（2013）丰刑初字第0070号刑事附带民事调解书，附带民事被告人中国人民财产何险股份有限公司丰县支公司在交强险限额内赔偿给姬传恩、姬刘氏、李伟、李影、李毅康医疗费、死亡赔偿金119500元，苗翔宇赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失，共计420000元，
以上事实，有原被告陈述，原告告提供的丰县仲裁委员会丰劳人仲不字（2013）第4号不予受理通知书、丰县人保局作出的丰人社工认字（2013）第023号认定工伤决定书、（2013）丰刑初字第0070号刑事附带民事调解书、丰县公安交巡警大队认定作出的责任认定书、丰县公安局作出的（丰）以（物）鉴（法）尸检字（2012）159号法医学尸体检验报告、受害人的火化证明、户口注销证明、原告的户口页、山东省单县张集镇姬集村民委员会证明等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求被告支付一次性工亡补助金、丧葬费数额应如何计算；2、原告诉求是否属于重复赔偿。
本院认为：一、关于原告要求的一次性工亡补助金、丧葬费数额应如何计算问题。受害人姬凤美系被告天虹纺织公司的职工，姬凤美在去单位上夜班的途中发生交通事故死亡。已经被丰县社保局认定为工伤，姬凤美应当享受相应的工伤保险待遇。五原告作为姬凤美的近亲属，有权提起诉讼。被告天虹纺织公司虽然为姬凤美办理工伤保险登记手续并缴纳保险费，但被告未在《工伤保险条例》第十七条规定的30日内申请工伤认定申请，因此发生的工伤待遇费用由用人单位负担。故被告应当承担被告的工亡赔偿费用。根据《工伤保险条例》和《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的相关规定，结合原被告双方的请求，被告应当支付给原告以下费用：1、丧葬补助金：为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，丰县2012年度职工月平均工资为2962元，金额应为17772元（2962×6=17772）；2、一次性工亡补助金：为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，上一年应是工伤认定时上一年即2012年，2012年全国城镇居民人均可支配收入为24565其金额应为491300元（24565×20）。
二、关于原告诉求是否属于重复赔偿问题。在本案中，受害人姬凤美是因交通事故死亡，在交通事故中获得赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，该赔倘是第三人侵权赔偿，属于私法领域的赔偿，工伤赔偿是社会保险待遇的赔偿，属于公法领域的赔偿；第三人侵权赔偿并没有加重被告的赔偿责任，被告不其劳动者投保是其法定的义务，也是劳动者应得的劳动待遇；第三人侵权赔偿是其依法应承担的侵权责任，不存在有损社会公平的问题。但是，按照相关规定，如果劳动者已攻获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、丧葬费等实际发生的费用，因第三人已向原告支付了丧葬费，在工伤保险中应予扣除，因第三人向原告支付的死亡赔偿金并不等同于工亡补助金，工亡补助金并未实际发生，不属于重复赔偿，故原告要求被告支付一次性工亡补助金的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条第四款、第三十条第一款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐州天虹银丰纺织有限公司于本判决生效后十日内支付给原告姬传恩、姬刘氏、李伟、李影、李毅康一次性工亡补助金491300元。
二、驳回原告姬传恩、姬刘氏、李伟、李影、李毅康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告徐州天虹银丰纺织有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 庞子晗
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1319号原告姬传恩，农民。原告姬刘氏，农民。原告李伟，职工。原告李影，学生。原告李毅康，学生。以上二原告法定代理人李伟（李影、李毅康之父），男，汉族，职工。五原告共同委托代理人李昌博。五原告共同委托代理人胡苏。被告徐州天虹银丰纺织有限公司，住所地丰县解放中路105号。法定代表人汤道平，该公司董事长。委托代理人陈立新，男，汉族。委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。原告姬传恩、姬刘氏、李伟、李影、李毅康诉被告徐州天虹银丰纺织有限公司（下称天虹纺织公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法先由审判员孙传英适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李伟及姬传恩、姬刘氏、李伟、李影、李毅康的委托代理人李昌博、胡苏，被告天虹纺织公司的委托代理人陈立新、李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬传恩、姬刘氏、李伟、李影、李毅康诉称：姬凤美是天虹纺织公司的职工。2012年12月10日22时25分许，姬凤美在去单位上夜班的途中于丰县东关大桥段发生交通事故，受伤后经抢救无效死亡。2013年3月5日，经丰县人力资源和社会保障局认定为工伤。工伤认定后，被告没有支付相关费用，原告于2013年5月8日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丰县劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月13日作出不予受理通知书，致原告的合法权益无法实现，根据法律规定，要求被告支付一次性工亡补助金、丧葬费共计459193.5元，由被告承担诉讼费用。被告天虹纺织公司辩称：工伤保险条例所规定的对工伤职工适用的是补偿原则，补偿和赔偿有严格意义区别。《企业职工工伤保险试行办法》第28条明确规定，因交通事故造成职工死亡的，交通事故已经给付了相应费用的，就不再支付相应的工伤待遇。工伤保险条例实施之后以及侵权责任法均没有明确规定因交通事故造成死亡的，在事故赔偿程序当中已获得足额赔偿的再享受工伤保险待遇。在本案中，原告姬凤美是因交通事故死亡，已经在交通事故中获得足额赔偿，再次向被告提出赔偿属于重复赔偿，且显失公平，不应得到法庭支持，建议依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年12月10日22时25分许，苗翔宇驾驶苏C×××××号小型普通客车沿丰城解放路由西向东行驶，至东关大桥段，碰撞前方同向姬凤美驾驶的电动自行车，致姬凤美受伤，经医院救治无效死亡，两车损坏，苗翔宇驾车逃逸。经丰县公安交巡警大队认定，苗翔宇承担该事故的全部责任，姬凤美无责任。另查明：原告姬传恩系受害人之父，姬刘氏系受害人之母，原告李伟系受害人丈夫，李影、李毅康系受害人与李伟子女。受害人姬凤美是天虹纺织公司的职工，姬凤美在去单位上夜班的途中发生交通事故。2013年1月28日，李伟向丰县人力资源和社会保障局（下称丰县人保局）提出工伤认定申请。2013年3月5日，丰县人保局认定姬凤美为工伤。工伤认定后，被告天虹纺织公司没有支付相关费用，原告于2013年5月13日向丰县劳动人事争议仲裁委员会（下称丰县仲裁委员会）申请仲裁，丰县劳动仲裁委员会于2013年5月13日作出不予受理通知书。再查明：苗翔宇因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，原告姬传恩、姬刘氏、李伟、李影、李毅康在刑事案件中提起附带民事诉讼，本院于2013年3月5日作出（2013）丰刑初字第0070号刑事附带民事调解书，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险限额内赔偿给姬传恩、姬刘氏、李伟、李影、李毅康医疗费、死亡赔偿金119500元，苗翔宇赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失，共计420000元，以上事实，有原被告陈述，原告提供的丰县仲裁委员会丰劳人仲不字［2013］第4号不予受理通知书、丰县人保局作出的丰人社工认字［2013］第023号认定工伤决定书、（2013）丰刑初字第0070号刑事附带民事调解书、丰县公安局交巡警大队认定作出的道路交通事故认定书、丰县公安局作出的（丰）以（物）鉴（法）尸检字［2012］159号法医学尸体检验报告、受害人的火化证明、户口注销证明、原告的户口页、山东省单县张集镇姬集村民委员会证明等予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告要求被告支付一次性工亡补助金、丧葬费数额应如何计算；2、原告诉求是否属于重复赔偿。本院认为：一、关于原告要求的一次性工亡补助金、丧葬费数额应如何计算问题。受害人姬凤美系被告天虹纺织公司的职工，姬凤美在去单位上夜班的途中发生交通事故死亡。已经被丰县社保局认定为工伤，姬凤美应当享受相应的工伤保险待遇。五原告作为姬凤美的近亲属，有权提起诉讼。被告天虹纺织公司虽然为姬凤美办理工伤保险登记手续并缴纳保险费，但被告未在《工伤保险条例》第十七条规定的30日内申请工伤认定申请，因此发生的工伤待遇费用由用人单位负担。故被告应当承担被告的工亡赔偿费用。根据《工伤保险条例》和《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的相关规定，结合原告的请求，被告应当支付给原告一次性工亡补助金：为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，上一年应是工伤认定时上一年即2012年，2012年全国城镇居民人均可支配收入为24565元，其金额应为491300元（24565×20）。二、关于原告诉求是否属于重复赔偿问题。在本案中，受害人姬凤美是因交通事故死亡，在交通事故中获得赔偿的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，该赔偿是第三人侵权赔偿。如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、丧葬费等实际发生的费用，因第三人已向原告支付了丧葬费，在工伤保险中不应再获的赔偿。由于本案交通事故构成工伤，受害人的近亲属有权依据侵权法律关系和工伤保险法律关系这两个不同的法律关系分别行使权利。故原告要求被告支付一次性工亡补助金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条第一款、第四款、第三十条第一款、第三十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告徐州天虹银丰纺织有限公司于本判决生效后十日内支付给原告姬传恩、姬刘氏、李伟、李影、李毅康一次性工亡补助金491300元。二、驳回原告姬传恩、姬刘氏、李伟、李影、李毅康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告徐州天虹银丰纺织有限公司负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙传英代理审判员  郑红梅人民陪审员  魏文颖二〇一四年四月二日书 记 员  庞子晗
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审337号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人王胜强，男，1986年1月10日出生，汉族，住南乐县。
被申请人赵彦娟，女，1987年4月13日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年9月14日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第06012号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年1月11日作出乐卫计征决字[2016]第06012号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王胜强、赵彦娟征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向福堪镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，王胜强、赵彦娟系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个女孩一个男孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第06012号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第06012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年九月十五日
书记员 王向楠
青海省玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执51号
申请人：刘强，男，汉族，四川省华蓥市人。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司，地址：江苏省滨海县。
本院在执行刘强与江苏广通建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调解双方达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2017）青2621执51号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周本才让
审判员 ：陈 彩霞
审判员 ：张 生青
二〇一七年十一月六日
书记员 ：尼玛桑智
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审229号
申请执行人:平顶山市公安局东工人镇分局,住所地平顶山市卫东区平安大道东工人镇。统一社会信用代码:11410400MB0U51083R。
代表人：李海强，局长。
委托代理人：刘延召，平顶山市工人镇分局民警。
被执行人：蒋西岳，男，1965年3月3日出生，住河南省禹州市。
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对蒋西岳实施了驾驶机动车违反禁令标志指示的交通违法行为一案作出的410435100144708号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局东工人镇分局的强制执行申请进行了审查。
2017年12月15日，平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队对蒋西岳实施了驾驶机动车违反禁令标志指示的交通违法行为一案作出410435100144708号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人蒋西岳于当日9时57分，在许南路：平襄界至平安大道段实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的交通违法行为，决定对蒋西岳处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人蒋西岳在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队作出的410435100144708号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审229号申请执行人:平顶山市公安局东工人镇分局,住所地平顶山市卫东区平安大道东工人镇。统一社会信用代码:11410400MB0U51083R。代表人：李海强，局长。委托代理人：刘延召，平顶山市工人镇分局民警。被执行人：蒋西岳，男，1965年3月3日出生，住河南省禹州市。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对蒋西岳实施了驾驶机动车违反禁令标志指示的交通违法行为一案作出的410435100144708号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局东工人镇分局的强制执行申请进行了审查。2017年12月15日，平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队对蒋西岳实施了驾驶机动车违反禁令标志指示的交通违法行为一案作出410435100144708号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人蒋西岳于当日9时57分，在许南路：平襄界至平安大道段实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的交通违法行为，决定对蒋西岳处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人蒋西岳在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队作出的410435100144708号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  周旭璐二〇一八年八月二十四日书 记 员  李晓飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢246号
申请执行人：杨某某，男。
被执行人：周某，女。
被执行：吴某某，男。
被执行人：水城县博金种养殖农民专业合作社，住所地:水城县比德乡中心村。
法定代表人田培军，男，1971年3月12日出生，汉族，住六盘水市人大附近。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2014年5月9日作出的（2014）黔钟民初字第1147号民事判决书，依法受理杨某某申请执行周某、吴某某、水城县博金种养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项192000元，案件受理费2064元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费2811元的义务,共计196875元。
本院在执行过程中，通过查控系统查询被执行人周某、吴某某、水城县博金种养殖农民专业合作社的银行存款、车辆登记信息、有价证券等信息，发现被执行人周某名下持有贵阳银行股票但已处于冻结状态。被执行人吴某某名下有住房一套，已在第一次执行过程中查封，现申请执行人暂不要求处置。其余未发现三被执行人名下有其可供执行财产线索。
现因被执行人周某、吴某某、水城县博金种养殖农民专业合作社名下财产暂不具备处置条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 周 勇
审 判 员 刘 毅
二〇一八年七月七日
法官助理 蔡华宁
书 记 员 刘雪晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执恢246号申请执行人：杨某某，男。被执行人：周某，女。被执行：吴某某，男。被执行人：水城县博金种养殖农民专业合作社，住所地:水城县比德乡中心村。法定代表人田培军，男，1971年3月12日出生，汉族，住六盘水市人大附近。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2014年5月9日作出的（2014）黔钟民初字第1147号民事判决书，依法受理杨某某申请执行周某、吴某某、水城县博金种养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项192000元，案件受理费2064元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费2811元的义务,共计196875元。本院在执行过程中，通过查控系统查询被执行人周某、吴某某、水城县博金种养殖农民专业合作社的银行存款、车辆登记信息、有价证券等信息，发现被执行人周某名下持有贵阳银行股票但已处于冻结状态。被执行人吴某某名下有住房一套，已在第一次执行过程中查封，现申请执行人暂不要求处置。其余未发现三被执行人名下有其可供执行财产线索。现因被执行人周某、吴某某、水城县博金种养殖农民专业合作社名下财产暂不具备处置条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 用审 判 员  周 勇审 判 员  刘 毅二〇一八年七月七日法官助理  蔡华宁书 记 员  刘雪晶
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执80号
申请执行人：梅连平，男，汉族，重庆市垫江县人。
被执行人：卢召贺，男，汉族，青海省玛沁县人。
本院在执行梅连平与卢召贺追索劳动报酬纠纷一案中，经双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 生 青
审判员 才让卓玛
二〇一八年七月十七日
书记员 夏吾彭毛