wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第1298号
原告徐某甲。
委托代理人陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
两被告共同委托代理人徐敏，浙江凯大律师事务所律师。
原告徐某甲为与被告徐某乙、徐某丙分家析产纠纷一案，于2014年10月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈旭斌，被告徐某乙及徐某乙、徐某丙的共同委托代理人徐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，二被告系原告的姐姐，双方于2014年9月12日达成和解协议，约定“由徐某甲于2014年10月5日腾空现所占有使用的房屋。徐某乙、徐某丙于2014年10月5日前给付徐某甲房屋补偿款60000元。”原告依约腾空房屋后，二被告仍不支付款项。为此，原告诉至本院，请求：1、判令二被告支付原告房屋补偿款60000元；2、判令二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、裁定书一份、和解协议一份，证明原告父母因赡养问题将本案原、被告诉至法院，后原、被告及他们的父母达成和解协议，明确写明原告应该在2014年10月5日前腾空房屋，本案两被告应在10月5日前给付补偿款。
两被告辩称，被告支付原告房屋补偿款是有前提的，要取得三层房屋和原、被告父母的老房子，目前徐作成、屠桂花夫妇因房屋腾空问题，与原告产生纠纷，双方正在交涉中。房屋的所有人依然是徐作成、屠桂花夫妇，徐某乙、徐某丙没有得到和解协议中约定的房屋，支付原告房屋补偿款6万元也就没有了事实依据。
为证明上述事实，被告向本院提交了如下证据：
1、照片二十二张、历月电费明细一张、浙江省电网销售电价表一张，证明原告徐某甲腾空房屋的不当行为直接损害了涉案房屋的正常使用。
2、情况说明一张，证明徐作成、屠桂花要把房屋收回归其夫妻所有，不再另行分给徐某乙、徐某丙的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提交的证据
证据1、2，被告对真实性均无异议，但认为和解协议中涉及的三层房屋还在徐作成、屠桂花夫妇手上，没有交付给两被告。本院对证据1、2的真实性予以确认。
二、对被告提交的证据
证据1、2，原告对真实性无异议，但认为其腾空房屋时搬走的油烟机、水泵等物品是其自己置办的。因为房产证登记的是徐作成的名字，电表必须借其名义批，电费实际是原告缴纳的。本院对证据1、2的真实性予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2014年9月12日，原、被告及其父母达成《和解协议》，协议载明：一、位于金东区孝顺镇杨村村石龙头自然村的地号为5-102-111-2的一幢三层三间房屋及甲方徐作成、屠桂花原有的老屋归徐某乙、徐某丙所有，徐作成、屠桂花享有居住权；二、徐某甲于2014年10月5日前腾空现所占有使用的房屋；三、徐某乙、徐某丙于2014年10月5日前给付徐某甲房屋补偿款60000元等。后原告在约定的时间内腾空了房屋，但被告未按约定给付补偿款。
本院认为，原、被告及其父母协商一致，自愿达成的和解协议是各方当事人真实意思的表示，协议并无违反法律规定之情形，应属合法有效，双方应按照协议的约定行使权利、履行义务。现原告已按约履行了腾空义务，两被告应按约支付房屋补偿款。两被告的行为已构成违约，应依法承担违约责任。两被告提出的抗辩理由，不足以对抗其不履行约定的相关义务。两被告称，原告腾空房屋时有损坏财产的行为，经本院多次调解，双方对此无法达成一致意见，又因与该案不属同一法律关系，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告徐某乙、徐某丙于本判决生效之日起十日内给付原告徐某甲房屋补偿款60000元。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（已减半），由被告徐某乙、徐某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二０一四年十二月十五日
代书 记员 张雪敏
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第473号
申请执行人李小龙，男，1981年11月24日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人张晖，男，1977年1月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人孟祥虎，男，1974年3月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第581号民事判决书，于2014年11月25日向二被执行人发出了执行通知书，责令其履行给付申请人37000元，并承担案件受理费400元、执行费461元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晖、孟祥虎的银行存款37861元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 王增新
执行员 董保明
执行员 刘晋生
二〇一四年十二月十六日
书记员 权晓刚
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）万执字第473号申请执行人李小龙，男，1981年11月24日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人张晖，男，1977年1月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人孟祥虎，男，1974年3月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）万民初字第581号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人曹素芳发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人借款本息共计224000元，并承担案件执行费3260元的义务，但到期未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹素芳银行存款227260元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。执行长  王增新执行员  董保明执行员  刘晋生二〇一四年十一月三日书记员  孙利华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1213号
罪犯邓集高，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2006年8月15日作出(2006)东中法刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人邓集高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92317.4元。广东省高级人民法院经过复核，于2006年12月1日以(2006)粤高法刑一复字第227号刑事裁定，核准原审判决，交付执行。因罪犯邓集高死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1145号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯邓集高在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1430号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2364号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年7月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯邓集高在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓集高服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖32次，2014年2月、2014年8月、2015年3月、2015年8月、2016年2月共获得表扬5次，2014年3月、2016年2月获得记功奖励2次，2014年9月、2016年3月均被评为改造积极分子。该犯于2016年1月29日履行附带民事赔偿责任人民币1500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年8月至2016年3月期间在狱内共支出13353.21元，月均消费417.29元。截至2016年3月17日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为1597.4元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓集高在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意杀人罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行附带民事赔偿责任的能力，其在本次考核期内能主动履行部分附带民事赔偿责任，故本院对其减刑；但因其尚未履行完毕，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓集高减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2027年12月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执455号
申请执行人永州市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人陈建国，该公司董事长。
被执行人永州华晨再生能源有限公司。
法定代表人刘汉忠，该公司经理。
被执行人刘汉忠，男，1973年5月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人蒋卫华，女，1976年8月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人孙炬，男，1973年9月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人永州市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人永州华晨再生能源有限公司、刘汉忠、蒋卫华、孙炬追偿权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十四日
书记员 张 峰
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1154号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室，组织机构代码07741920-5。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，1961年4月28日出生，汉族。
被告张国沐，男，1969年8月16日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告张国沐物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年7月18日以双方当事人另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告福建省万龙物业管理有限公司撤诉减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 余昌灿
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第181号
原告赵祚功，男，汉族，1960年10月11日出生于新疆和静县，农民。
被告郑传贵，男，汉族，约47岁，个体工商户。
被告杜贤珍，女，汉族，约45岁，个体工商户。
本院在审理原告赵作功诉被告郑传贵、杜贤珍买卖合同纠纷一案中，原告赵祚功于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵祚功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵祚功自行承担。
代理审判员 哈希巴托
二〇一五年二月三日
书 记 员 娜 仁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1742号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。
负责人常雪青，行长。
被执行人唐小华，联系。
被执行人贲秀兰。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人唐小华、贲秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第110号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、唐小华偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金47000元。二、唐小华支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年6月25日起至2014年6月25日止按年利率12%计算本金47000元的借款利息。三、唐小华支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年6月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金47000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、贲秀兰对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费1380元，减半收取690元，由唐小华、贲秀兰负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金47000元及利息、逾期利息，诉讼费690元，执行费921元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1742号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。负责人常雪青，行长。被执行人唐小华，联系。被执行人贲秀兰。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人唐小华、贲秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第110号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、唐小华偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金47000元。二、唐小华支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年6月25日起至2014年6月25日止按年利率12%计算本金47000元的借款利息。三、唐小华支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年6月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金47000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、贲秀兰对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费1380元，减半收取690元，由唐小华、贲秀兰负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金47000元及利息、逾期利息，诉讼费690元，执行费921元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬商初字第110号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年九月十九日书记员 刘国军
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执446号
申请执行人：王永行，男，汉族，住汝阳县城关镇青气村。
申请执行人：张全水，男，汉族，住汝阳县城关镇云梦村。
申请执行人：张书才，男，汉族，住汝阳县柏树乡柏树村。
申请执行人：王得相，男，汉族，住汝阳县柏树乡柏树村。
申请执行人：王战胜，男，汉族，住汝阳县柏树乡柏树村。
申请执行人：柴大渠，男，汉族，住汝阳县柏树乡黄路村。
申请执行人：柴水泉，男，汉族，住汝阳县柏树乡黄路村。
申请执行人：刘书强，男，汉族，住汝阳县城关镇青气村。
上列申请执行人共同委托代理人：刘书强，男，汉族，住汝阳县城关镇青气村，特别授权代理。
被申请执行人：刘玉红，男，汉族，住汝阳县城关镇杏花村。
被申请执行人：杨秋立，男，汉族，住汝阳县城关镇古严村。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1113号民事判决书，向被申请执行人刘玉红、杨秋立发出执行通知书和报告财产令，但被申请执行人刘玉红、杨秋立未履行生效法律文书确定的清付拖欠工资义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请执行人刘玉红家西门子洗衣机（大半新，银灰色）壹台、七星豹电动车（堪用，黑色）壹两。扣押期间为两年。
限被执行人刘玉红在本裁定书送达次日起七日内向本院缴纳执行款9100元正（含垫付诉讼费50元、执行费50元）。逾期，本院将对被扣押物品依法予以拍卖或者变卖。
若被执行人刘玉红家被扣物品经拍卖或变卖仍不足以清付拖欠工资，本院将依法对其继续采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛照云
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8485号
原告：何群成，男，汉族，1953年10月7日生，住万州区百安坝三洲*组**号，现住万州区。
委托代理人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。
被告：重庆西江建设（集团）有限公司，地址江北区港安二路16号附3号14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。
法定代表人唐爱群，董事长。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
被告：兰大田，男，汉族，1963年9月3日生，住万州区。
被告：周昭玉，男，汉族，1972年4月3日生，住忠县。
原告何群成与被告重庆西江建设（集团）有限公司（以下简称西江建设公司）、兰大田、周昭玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告何群成医疗费147元，伤残赔偿金27239元*18年*10%=49030元，住院伙食补助费50元一天*18天=900元，护理费18天*100元=1800元，误工费45987元一年/365天*120天=15119元，后续治疗费3000元，鉴定费3500元，精神抚慰金4000元，交通费1500元。2诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告西江建设公司将其承建的重庆三峡学院百安新校区工地场平石方静态爆破工程分包给被告兰大田，被告兰大田雇请原告何群成到工地做工。2016年5月4日原告何群成在工地做工时，被作业的挖掘机打飞的石头致使原告受伤。医疗费原告自己垫付147元，其余皆为被告兰大田支付。
被告西江建设公司辩称，本公司没有雇请原告何群成，是被告兰大田雇请。原告受伤本公司没有过错，原告受伤是因为非本公司挖掘机作业导致原告受伤，应当由挖掘�所有人周昭玉承担责任。请求驳回原告对本公司的起诉。
被告兰大田辩称，西江建设将静态爆破承包给本人，原告是在西江建设工地受伤，不是在静态爆破项目中致原告受伤，是挖掘机将石头打飞导致原告受伤，所以本人不承担责任。本人垫付的13050元原告受伤住院医疗费用要求本案一并处理。
被告周昭玉辩称，事发挖掘机是租给他人，他人转租给了西江建设，是西江建设安排挖掘机做活，油也是西江建设提供。挖掘机没有安全罩，钻头是没有安全罩的，西江建设应当安排安全员现场管理，没有安排也没有报安检。同时西江建设聘请原告超过60岁工人做工违法。应当西江建设承担对原告赔偿责任。
经审理查明，被告西江建设公司承建重庆三峡学院百安新校区二期工程，后将打条石项目以每米10元工价发包给被告兰大田，被告兰大田提供工具以每米8元工价交原告何群成、范世杰等4人作业。2016年5月4日原告何群成在工地做工时，被旁边为被告西江建设公司作业的被告周昭玉的雇员林承武操作的挖掘机打飞的石头致伤。原告受伤后在万州区阳光眼科医院住院治疗，共计住院时间18天，原告受伤后共用去医疗费13206.24元，原告个人支付147元，剩下13059.24元医疗费应为被告兰大田垫付，2016年6月1日原告支付鉴定费3500元，被鉴定为此次受伤致原告左眼盲目八级伤残、需继续治疗费约8000元、误工期120日，被告西江建设公司支付鉴定费对其申请重新鉴定，被鉴定为此次受伤致十级伤残、需继续治疗费约3000元。事故前原告何群成一直在城镇居住，且有正当收入来源。
本院认为，林承武属于被告周昭玉派遣到被告西江建设公司的工作人员，是�执行职务致原告受伤，没有证据证明其他人有其过错，应当由接受劳务派遣的用工单位被告西江建设公司承担侵权责任。被告兰大田垫付13059.24元要求返还13050元予以支持。原告损失确定如下：1、医疗费13206.24元；2、伤残赔偿金27239元*18年*10%=49030元；3、住院伙食补助费50元一天*18天=900元；4、护理费18天*100元一天=1800元；5、误工费45987元一年/365天*120天=15119元；6、后续治疗费3000元；7、鉴定费3500元；8、精神抚慰金4000元；9、交通费500元。以上共计91055.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条至二十三条、第二十五条判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告重庆西江建设（集团）有限公司赔偿原告何群成77996元；支付被告兰大田为其垫付的13050元。
二、驳回原告何群成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告重庆西江建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周方亮
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 唐成蓉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李仲干
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初636号
原告：朱茂云，男，1975年10月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告朱茂云诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告朱茂云于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱茂云撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由朱茂云负担。
审 判 长 吴 焱
审 判 员 张晗庆
审 判 员 罗正华
审 判 员 李 剑
代理审判员 程俊杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 皓
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2239-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：钟梦来，男，汉族，户籍所在地广西贺州市。
被执行人钟梦来抢劫罪一案，本院作出的（2014）惠东法少刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人钟梦来犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。根据法律的规定，本院于2016年9月8日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2239号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人钟梦来有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2239号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴准治
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初252号
原告丁木珍，女，汉族，1969年3月27日出生，住江西省九江市庐山区。
委托代理人曹建平，江西惟民律师事务所律师。
被告姜帆，男，汉族，1982年6月19日出生，住江西省九江市星子县。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人周小平，该公司经理。
委托代理人邱筠娟、曾德财，该公司职员。
原告丁木珍与被告姜帆、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁木珍之委托代理人曹建平、被告姜帆、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人邱筠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁木珍诉称：2015年10月14日16时30分，姜帆驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车,沿庐山大道北向南行驶至九江市庐山大道天主教堂路段时，在开车门时将原告驾驶的赣Ｇ×××××摩托车带倒，事故致原告受伤，两车受损。原告被送往九江市中医院治疗，被诊断为腕关节三角骨撕脱性骨折。本次事故经九江市公安局交通管理部门做出赣公交认字第3604026201501063号事故认定书，认定为姜帆负事故全部责任，原告无责任，另查明赣Ｇ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，事故发生后原告多次与被告协商，但终因未能取得一致意见而协商不成。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项人身损害赔偿款共计16395元。
被告姜帆辩称：发生交通事故属实，本人驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险等全险，原告的损失应由第二被告在交强险范围内予以赔偿。本人为原告垫付了医疗费不要求第二被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称：原告没有诉请医疗费，本案就不一并处理医疗费；原告伤情轻微，系门诊治疗，医嘱并没有建议需要加强营养，故本公司不予承担营养费；原告伤情较轻，完全可以自理，无需护理人员，医嘱也未建议需要护理，并且原告在门诊治疗未办理住院，所以不应当计算护理费，故本公司不予承担护理费；原告主张的误工费154.4元每天属于计算错误，其月天数是30天，误工费标准过高，原告没有提供完税凭证，银行流水单，工资表来证明实际损失，本案误工费应按江西农村标准89元每天计算，误工时间仅应当计算门诊治疗的两天时间，不应当按89天计算；原告没有提供交通费的发票，不应当予以计算；原告诉请的修理费过高，原告应当提供修理清单等证件来佐证，修理费发票金额真实性有异议，修理费不应当计算；本案不应当计算精神抚慰金，原告没有构成伤残，对额外补偿性的费用不应当由保险公司承担。
经审理查明：2015年10月14日16时30分，姜帆驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车,沿庐山大道北向南行驶至九江市庐山大道天主教堂路段时，在开车门时将原告驾驶的赣Ｇ×××××摩托车带倒，事故致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往九江市中医院门诊治疗，其伤情被医院诊断为：腕关节三角骨撕脱性骨折。2015年11月26日，原告在九江市中医院拆除外固定。本次事故经九江市公安局交通管理部门做出赣公交认字第3604026201501063号事故认定书，认定：姜帆负本次事故的全部责任，原告无责任。
另查明：赣Ｇ×××××号小型轿车于2015年5月25日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限至2016年5月25日止，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后原告多次与被告协商未果，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计16395元。
对原告丁木珍的损失金额，根据本案实际情况及相关证据，认定如下:1、误工费13745元，原告提供的南昌市天翔物业管理有限公司九江分公司证明可以证明原告工资收入情况，对于误工天数考虑到原告的受伤程度及医嘱，本院认为以89天计算为宜，误工费标准综合原告提交的相关证据，按原告实际减少收入计算，按月工资3350元（每天154.40元）计算为宜。2、营养费300元，本院依据医嘱酌定营养时间为15天，营养费标准为每天20元。3、交通费30元，根据原告门诊次数酌定。4、修理费700元，有原告提供的修理费发票予以证实，本院依法予以认可。综上，原告丁木珍各项损失共计14775元。
上述事实，有各方当事人提交的相关证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：驾驶员姜帆驾驶GZ5210号小型轿车，不慎与原告发生碰撞，事故致原告受伤。事故发生后交警部门出具了道路交通事故认定书，认定姜帆承担本次事故的全部责任，原告无责任。本案中原告丁木珍诉请的各项损失，均未超出机动车交通事故责任强制保险限额，故应由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付。原告要求被告赔偿护理费的诉请无医嘱予以证实，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元，依据原告的伤情，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告丁木珍误工费、营养费、交通费及修理费共计14775元。
二、驳回原告丁木珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告姜帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丹虹
二〇一七年四月十日
书记员 蔡 炜
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初442号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李伟明，男，2016年3月31日因吸食毒品被台山市公安局处以行政拘留十五日和决定强制隔离戒毒二年。2016年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人李伟明犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人李伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2016年3月31日11时许，被告人李伟明利用手机与吸毒人员林某联系好贩毒事宜后，去到台山市某镇汽车客运站后面巷子处，贩卖毒品1小包给林某，非法得款150元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人李伟明身上缴获人民币2735元及手机1台；在林某身上缴获其刚向被告人李伟明购买的毒品1小包重0.05克，经检验检出海洛因成分。
另查明，被告人李伟明非法所得的150元中已有100元被公安机关依法收回。
上述事实，被告人李伟明在开庭审理过程中没有异议，且有证人林某、丘某、阮某的证言；辨认笔录；物证及搜查笔录、检查笔录、扣押清单；鉴定意见；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李伟明无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李伟明犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内以贩卖毒品罪对被告人李伟明判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李伟明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人李伟明无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李伟明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品，应依法予以没收、销毁。扣押被告人李伟明用于贩毒的作案工具，依法应当予以没收。被告人李伟明贩毒所得人民币50元，应依法予以追缴。被告人李伟明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。
二、追缴被告人李伟明违法所得人民币50元，上缴国库。
三、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人李伟明用于贩毒的作案工具白色苹果5手机1台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押被告人李伟明的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈观儿
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1125刑初46号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人包某，男，1992年5月19日出生，汉族，大专文化程度，工人，户籍所在地甘肃省漳县，住甘肃省定西市漳县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被漳县公安局取保候审，于2018年4月10日被漳县人民检察院取保候审。2018年5月17日被本院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人包某涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派检察员孟庆军出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2018年3月8日23时许，被告人包某在漳县武阳镇新庄门村谢家坪社杨某家饮酒后，驾驶甘Ｊ×××××号”雷克萨斯”牌越野车回家，行驶至武阳镇贵清路三木公司门前路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定被告人包某血液中酒精含量为153.70mg／lOOml，属于醉酒驾驶。
公诉机关对上述指控提供了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解和鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。
被告人包某具有的量刑情节：
1、经鉴定，被告人包某血液中检出乙醇，平均含量为153.70mg／lOOml，属于醉酒驾驶。
2、被告人包某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人包某辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2018年3月8日23时许，被告人包某在漳县武阳镇新庄门村谢家坪社杨某家饮酒后，驾驶甘Ｊ×××××号”雷克萨斯”牌越野车回家，行驶至武阳镇贵清路三木公司门前路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定被告人包某血液中酒精含量为153.70mg／lOOml，属于醉酒驾驶。
对上述事实，被告人包某在开庭审理中没有异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解和鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人包某无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某在犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人包某未造成其他严重后果，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 高晓桂
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 群
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44512号
原告：孙永强，男，1991年7月5日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区望花畈东区3幢503室。被告：陈宝红，男，1969年11月7日生，汉族，住江苏省海门市货隆镇有余村十六组22号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。主要负责人：陈雪松，总经理。本院在审理原告孙永强与被告陈宝红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙永强于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙永强申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙永强撤回起诉。
审判员 卢贤凤
二〇一六年九月五日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1162号
被执行人：陈清，男，汉族，1986年4月22日出生，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初55号刑事判�书已发生法律效力，该刑事判决书判处陈清犯介绍卖淫罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第99号
原告刘颖，个体工商户，住敦化市。
原告刘微，个体工商户，住敦化市。
被告王尊玉，住敦化市，其他自然状况不详。
被告吉林天宇建设集团股份有限公司。
法定代表人田奎相，该公司董事长。
委托代理人文京男，该公司法律顾问。
委托代理人刘红，该公司法律顾问。
原告刘颖、刘微与被告王尊玉、吉林天宇建设集团股份有限公司（以下简称天宇集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颖、刘微，被告天宇集团委托代理人文京男、刘红到庭参加诉讼，被告王尊玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王尊玉以被告天宇集团的名义与中央储备粮敦化直属库签订了建筑工程施工合同书，合同约定由被告为中央储备粮敦化直属库施工办公楼、服务中心、车库、附属用房、机修器材库、变配电锅炉房等工程及太平岭分库土方平衡工程。被告在施工过程中，由原告给其提供沙石、瓷砖洁具，经结算，拖欠原告沙石瓷砖款合计158940元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付二原告沙石款120000元，瓷砖洁具款38940元，合计158940元，由被告承担诉讼等费用。
被告天宇集团辩称：原告诉请被告天宇集团承担连带给付义务没有事实依据。天宇集团与原告没有任何买卖关系，请求法院驳回原告对天宇集团的诉请。
被告王尊玉未到庭未答辩。
本案的争议焦点：1、原告与谁形成买卖合同关系；2、被告拖欠原告沙石款、瓷砖洁具款具体数额是多少，应由哪一被告承担给付责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，采买明细单8张、欠据2张、收条1张。
采买明细单证明王尊玉从我处购买瓷砖和洁具的明细，有王尊玉本人签名及其所派取货人的签名。欠据证明王尊玉拖欠原告瓷砖洁具款38940元，拖欠沙石款15万元。收条证明原告收到王尊玉沙石款3万元，扣除已付砂石款尚欠158940元。
被告天宇集团质证认为，1、对明细表不予认可，因为该明细中没有天宇集团名称或公章，也没有天宇集团材料员签字，与天宇集团无关。2、欠据是王尊玉的个人行为与天宇集团无关，该欠据没有天宇集团公章或者财务章，是否是王尊玉本人签字也不清楚。原告以该份证据证明天宇集团承担责任，因王尊玉本人有自己的建筑公司，所以即使王尊玉用了该批材料也不能说明天宇集团使用了。所以，天宇集团对欠据不予认可。3、收条既没有王尊玉签字更没有天宇集团签字，不予认可。
证据2，营业执照、机构代码证、税务登记证。
证明原告合伙经营该店。
被告天宇集团质证无异议。
法院依职权调取的证据（2014）敦民初字第2756号卷宗。
二原告质证无异议。
被告天宇集团质证认为，该份证据虽然是一审生效判决，但并不能因为没有上诉就认定天宇集团认可这个事实。该份证据不能证明天宇集团承担给付义务。
法院依职权给被告王尊玉作的调查笔录两份。
二原告质证无异议。
被告天宇集团质证认为，对内容的真实性及内容所诉事实均有异议，我方认为其调查笔录为单方陈述，并无其他相关证据证实其内容真实性，如法庭将两份调查笔录作为证据，应该当庭质证，因此天宇集团认为其庭外的调查笔录，证据的证明力有瑕疵，对其真实性、合法性、关联性提出异议。
被告天宇集团未向本院提供证据。
上述证据，被告王尊玉未到庭质证亦未提供证据，视为其放弃自己的质证权利。
经过庭审质证及对证据分析，结合庭审调查，本院综合认证如下：
原告提供的证据结合本院给被告王尊玉作的调查笔录，几份证据能够相互佐证，证明欠款数额，故予以采信。
法院依职权调取的证据，内容真实，程序合法，予以参考。
法院依职权作的调查笔录，内容真实，程序合法，予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2010年9月2日，被告王尊玉代表被告天宇集团与中央储备粮敦化直属库签订建筑工程施工合同，该工程名称为中央储备粮敦化直属库大豆仓工程附属设施施工总承包，地点为吉林省敦化市太平岭敦化直属库院内。被告王尊玉作为该工程的负责人参与和管理施工。在此工程施工过程中，被告王尊玉购买原告的沙石、瓷砖及洁具。2012年9月8日，被告王尊玉为原告刘颖出具欠据一张，载明“二粮库用沙，人民币壹拾伍万元整，¥150000.00元，说明：收大山细沙（刘影），负责人：王尊玉，经办人：王晓瑞”。2012年12月28日，被告王尊玉为原告刘颖出具欠据一张，载明“人民币叁万捌仟玖佰肆拾元整，¥38940.00元，说明：2012年粮库工地用鑫源陶瓷（刘颖）瓷砖、卫生洁具款，负责人：王尊玉”。2014年8月23日，被告王尊玉已经给付原告刘颖沙石款叁万元。尚欠158940元至今未予给付。
另查，被告王尊玉认可欠据中的“刘影”系原告刘颖本人。敦化市鑫源陶瓷洁具店系个体工商户，二原告合伙经营。
本院认为，原告刘颖、刘微为中央储备粮敦化直属库工程提供沙石、瓷砖及洁具，该工程系被告天宇集团所承包，且被告王尊玉作为被告天宇集团的委托代理人及该工程的负责人，其出具欠据的行为系对原告提供的沙石、瓷砖及洁具欠款数额予以认可，二原告与被告天宇集团之间形成了买卖合同关系。被告天宇集团抗辩称被告王尊玉出具欠据的行为与天宇集团无关，因被告天宇集团作为涉案工程的总承包方，应对其工程中所产生的债权债务关系承担责任，且被告王尊玉亦是以被告天宇集团代理人身份与中央储备粮敦化直属库签订建筑工程施工合同，被告天宇集团未向本院提交证据证明被告王尊玉与其没有隶属关系，故应认定被告王尊玉为原告出具欠据的行为系其职务行为而非其个人行为，本院依职权给被告王尊玉作的调查笔录中，被告王尊玉认可欠据中“王尊玉”系其本人签名，对二原告主张的欠款数额也无异议，故对二原告要求被告天宇集团给付货款的诉讼请求本院予以支持，对被告天宇集团的抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十七条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林天宇建设集团股份有限公司于本判决生效之日立即给付原告刘颖、刘微沙石款、瓷砖款、洁具款合计人民币158940元。
如果被告吉林天宇建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，其他诉讼费用50元，合计3529元，由被告吉林天宇建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 刘立梅
代理审判员 包雨辰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨思佳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第499号
原告：福莱特光伏玻璃集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区秀园路西侧。
法定代表人：阮洪良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汤富强。
委托代理人（特别授权代理）：俞浩。
被告：无锡市乐耀玻璃有限公司。住所地：江苏省江阴市青阳镇青桐工业大桥振阳路**号。
法定代表人：李静。
原告福莱特光伏玻璃集团股份有限公司（以下简称福莱特公司）与被告无锡市乐耀玻璃有限公司（以下简称乐耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后依法适用简易程序进行审理。应原告申请，本院依法冻结被告的银行存款。2014年11月3日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人汤富强、俞浩到庭参加诉讼，被告乐耀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福莱特公司起诉称：原被告于2012年12月20日订立整版low-
e玻璃《买卖合同》，约定被告向原告购买整版玻璃，付款期限为次月付清上月货款。2014年2月15日，双方又签订整版low-
e玻璃《买卖合同》，约定被告向原告购买整版玻璃，账期为月结30日（当月货款次月结清）、账期内货款额度20万元。合同订立后，原告按合同和订单约定先后向被告交付多批玻璃产品，价款计1581755.36元，被告先后付款1380000元。2014年8月29日双方书面确认被告尚欠玻璃款201755.36元。该款至今未付。为此，请求判令被告支付玻璃款201755.36元，并赔偿迟延付款利息损失（按银行同期贷款年利率6.36%×150%，自2014年5月1日计算至实际付清日止）。
为证明上述主张，原告福莱特公司提交以下证据：
1.原被告于2012年12月20日签订的《买卖合同》一份，约定被告向原告购买6mmlow-
e整版玻璃，付款方式为：货到后付总款项的70%，货到后十日内付清，等。
2.原被告签订的《买卖合同》一份，约定被告向原告购买整版low-
e单银玻璃，付款方式为：额度限额20万，账期为月结30天（当月货款次月结清），合同期限自2014年2月15日至2015年1月15日，等。
证据1、2，原告用以证明原被告间存在玻璃买卖合同关系。
3.原告出具的《业务对账单》一份，载明：自2014年1月1日至2014年8月27日，乐耀公司尚欠货款及押金：期初应收总额273530.19元，期间提货金额128225.17元，期间收到货款200000元，期末应收总额201755.36元。2014年8月29日，被告在客户单位栏加盖“品管部”印章，法定代表人李静签具姓名。原告用以证明至2014年8月29日，被告尚欠原告货款201755.36元。
原告在庭审中称，被告在2014年8月29日确认业务对账单以后，未向原告支付过货款。双方最后一批供货时间为2014年3月12日，根据2014年《买卖合同》第四条“账期为月结30天”约定，原告主张迟延利息从2014年5月1日开始计算。
被告乐耀公司未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的证据形式完备，内容合法，与本案有关联，足以证明原被告发生买卖及结算的事实，予以确认。据此，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原被告间的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，被告在购货后应当依约履行付款义务，逾期付款的并应承担赔偿责任，原告请求自2014年5月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款损失于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市乐耀玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福莱特光伏玻璃集团股份有限公司货款201755.36元，并赔偿逾期付款损失（自2014年5月1日起按中国人民银行公布的基准贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2221元，保全费1620元，合计3841元，由被告无锡市乐耀玻璃有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇一四年十一月四日
书记员 周晓红
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第1324号
原告成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人刘翠芳，经理。
委托代理人李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告罗主云，女，1972年7月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都吉诚物业有限公司诉被告罗主云物业服务合同纠纷一案中，原告成都吉诚物业有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都吉诚物业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都吉诚物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都吉诚物业有限公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一四年八月二十九日
书记员 唐 园
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第322号
原告：何送浓，女，香港居民，1969年出生，住址：香港九龙，。
被告：黄新辉，男，�族，1963年出生，住址：惠州市惠阳区。
原告何送浓诉被告黄新辉离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告何送浓、被告黄新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告从1989年自由认识，于1993年7月25日登记结婚，于1991年生了女儿黄某婷，1997年生了儿子黄某聪，生了子女以后被告性格大变，搞到成天吵吵闹闹，又对家庭不负责任，双方性格不合，被告经常对原告暴力行为，现双方感情已完全破裂，诉请：1、判令双方离婚；2、婚生子黄某聪由原告抚养，并承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告香港居民身份证；2、被告常住人口登记卡；3、结婚证。
被告答辩称：我不同意离婚�本来这些都是很小的事情，之后夫妻之间难免有些摩擦，总之，还是要相互尊重。
被告未向本院提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
本院审理查明，原、被告于1989年自由认识，于1993年7月25日登记结婚，1991年生一女黄美婷，1997年生一子黄某聪。现原告以感情破裂为由起诉请求离婚，本案经本院主持调解未果。
另查明，双方无共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，原告诉称原、被告之间性格不合，经常争吵，但是未提交充足证据证实双方感情确已破裂，不符合法律规定的离婚条件，本院不予准许离婚。男、女双方从相识相知到组建一个家庭也是缘分，婚姻当中有一定的争吵也是正常的，需要大家互相交流、相互理解，婚姻不易，且行且珍惜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告何送浓与被告黄新辉离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告何送浓承担。
如不服本判决，原告何送浓可在判决书送达之日起三十日内，被告黄新辉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一五年十月十二日
书记员 佘玩莹
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第322号
原告：何某，女，汉族，住址：香港九龙石硖尾大埔，身份证号码：×××8932（）。
被告：黄某甲，男，汉族，住址：，身份证号码：×××3531。
原告何某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告何某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告从1989年自由认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生了女儿黄某丙，××××年××月××日生了儿子黄某乙，生了子女以后被告性格大变，搞到成天吵吵闹闹，又对家庭不负责任，双方性格不合，被告经常对原告暴力行为，现双方感情已完全破裂，诉请：1、判令双方离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，并承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告香港居民身份证；2、被告常住人口登记卡；3、结婚证。
被告答辩称：我不同意离婚，本来这些都是很小的事情，之后夫妻之间难免有些摩擦，总之，还是要相互尊重。
被告未向本院提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
本院审理查明，原、被告于1989年自由认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女黄某丙，××××年××月××日生一子黄某乙。现原告以感情破裂为由起诉请求离婚，本案经本院主持调解未果。
另查明，双方无共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，原告诉称原、被告之间性格不合，经常争吵，但是未提交充足证据证实双方感情确已破裂，不符合法律规定的离婚条件，本院不予准许离婚。男、女双方从相识相知到组建一个家庭也是缘分，婚姻当中有一定的争吵也是正常的，需要大家互相交流、相互理解，婚姻不易，且行且珍惜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告何某承担。
如不服本判决，原告何某可在判决书送达之日起三十日内，被告黄某甲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一五年十月十二日
书记员 佘玩莹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民催字第00007号
申请人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人：徐有源。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报，申请人申请本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司持有的出票人为安庆市星正贸易有限公司，收款人为安庆市锐通贸易有限公司，票面金额为100000元，出票日期为2015年3月25日，到期日为2015年9月25日，最后背书人为武汉子含实业有限公司，最后被背书人为申请人，号码为3190005120589990的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司有权向支付人徽商银行安庆分行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王业长
审判员 汪 婷
审判员 潘小红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 菲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初396号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐泽起，男，汉族，1972年11月26日出生，因涉嫌非法拘禁罪，于2018年1月9日被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕，2018年2月8日被取保候审。
被告人杨儒举，男，汉族，1965年5月3日出生，因涉嫌非法拘禁罪，于2018年1月9日被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕，2018年2月8日被取保候审。
辨护人王鑫，湖北谦顺律师事务所律师。
辩护人黄艳�，湖北溓顺律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人徐泽起，杨儒举犯非法拘禁罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人徐泽起、杨儒举及其辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年12月12日15时许，被告人徐泽起、杨儒举因与被害人张某有债务纠纷，邀约他人在武汉市洪山区张家湾白沙三路殴打张某，并将张某强行带至武汉市雄楚大道一无名工地，逼迫其写下4万元欠条一张，强行扣押其奥迪Q3轿车一辆。
2018年1月9日，被告人徐泽起、杨儒举向公安机关投案。被告人徐泽起、杨儒举向被害人张某道歉、赔偿，并取得谅解。
公诉机关认为被告人徐泽起、杨儒举犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，且具有道歉赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人徐泽起、杨儒举拘役四个月至六个月。
被告人徐泽起、杨儒举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人徐泽起、杨儒举签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有：报案材料、归案经过、破案经过、扣押接收证据笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、借条、谅解书、收条等书证；证人戢某的证言；被害人张某的陈述；辨认笔录；被告人徐泽起、杨儒举的供述和辩解。
本院认为，公诉机关指控被告人徐泽起、杨儒举犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款,第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定,判决如下：
一、被告人徐泽起犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨儒举犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年五月四日
书记员 舒钦灵
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初394号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
委托代理人：张巍，该公司职员
被告：王世玉，男，汉族，1979年7月15日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王世玉借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告王世玉与其公司达成和解为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费617.00元，减半收取308.50元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 夏广军
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 高 明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1032号
罪犯余江，曾用名于建水，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）青刑一初字第102号刑事判决，以被告人余江犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元（2015年9月6日缴纳罚金10000元）。2014年7�减刑十一个月，现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯余江假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯余江的悔改表现，有罪犯余江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯余江服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余江准予假释（假释考验期限至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第402-2号
申请执行人孙振艳，男，1954年3月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市沙兰镇二道村民委员会，住所地宁安市。
法定代表人王喜财，主任。
黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁西商初字第121号民事调解书确定被告宁安市沙兰镇二道村民委员会给付原告孙振艳借款本金及利息84180元。逾期被告宁安市沙兰镇二道村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，原告孙振艳于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人孙振艳不能提供被执行人宁安市沙兰镇二道村民委员会的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人宁安市沙兰镇二道村民委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2013）宁西商初字第121号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市沙兰镇二道村民委员会有可供执行财产，申请执行人孙振艳可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋京媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执945号
申请执行人佛山市南海襄桂贸易有限公司。住所地佛山市南海区桂城南平西路。法定代表人：宁庆祝。
被执行人余德国，男，1977年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人陈高波，男，生于1975年1月25日，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳天和国端家俱实业有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路万达广场。
法定代表人：余德国。
本院在执行申请执行人佛山市南海襄桂贸易有限公司与被执行人余德国、陈高波、襄阳天和国端家俱实业有限公司借款合同一案中，因被执行人余德国、陈高波、襄阳天和国端家俱实业有限公司无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡华梁
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执945号申请执行人佛山市南海襄桂贸易有限公司。住所地佛山市南海区桂城南平西路。法定代表人：宁庆祝。被执行人余德国，男，1977年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人陈高波，男，生于1975年1月25日，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳天和国端家俱实业有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路万达广场。法定代表人：余德国。本院在执行申请执行人佛山市南海襄桂贸易有限公司与被执行人余德国、陈高波、襄阳天和国端家俱实业有限公司借款合同一案中，因被执行人余德国、陈高波、襄阳天和国端家俱实业有限公司无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  何 波二〇一七年五月八日书 记 员  胡华梁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02492号
原告某公司。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告郭某某，女，汉族。
原告某公司与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人刘某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告丈夫刘某甲与被告共同经营粉条加工业。2015年2月16日，刘某甲在原告处赊购淀粉共计欠款80000元，约定在15日内付清。逾期后经原告催要，刘某甲推托未付。2015年6月10日刘某甲去世，被告是刘某甲的妻子，又是家庭作坊经营者，其债务应由被告偿还，故原告提起诉讼，请求判令被告立即给付赊购淀粉欠款80000元及利息,并由被告承担本案的诉讼费用。
原告某公司向法庭提交以下证据：
一、欠据一支。证明2015年2月16日刘某甲欠原告粉款80000元。
二、某公司出具的与刘某甲往来账一份，证明2014年2月20日至2015年2月17日原告公司与刘某甲之间的账务、供货往来清单。
被告郭某某辩称，被告丈夫刘某甲已去世，被告不认识原告，也不清楚被告丈夫刘某甲生意上的事。
被告郭某某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告郭某某对原告所举第一组证据无异议；对第二组证据不予质证。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举第一组证据，因被告无异议，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。对原告所举第二组证据，因该证据为原告公司单方出具的账务清单，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年2月16日，被告郭某某的丈夫刘某甲在原告某公司处赊购淀粉欠款80000元并出具欠据一支。出具欠据时由于习惯将原告公司名称写为原告法定代表人姓名。2015年6月10日刘某甲去世。故原告诉至法院，请求被告偿还欠款。
本院认为，原告与被告丈夫刘某甲生前所达成的买卖合同，是双方的真实意思表示，属有效合同。本案中，被告郭某某的丈夫刘某甲欠原告公司货款，有其出具的欠条为证，刘某甲拖欠货款不付，应当依法承担清偿责任。原告主张由被告偿还欠款，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，原告所诉欠款系被告在婚姻关系存续期间，被告丈夫生前所欠，被告也不能证明该债务为其丈夫个人债务，应视为夫妻共同债务，故依此规定，应由被告承担偿还之民事责任。原告主张欠款利息，因未提供证据证明双方有此约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于本判决生效之日起五日内偿还欠原告某公司淀粉款80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋霄楠
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初116号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人邓某军（曾用名：邓某东），男，生于1995年7月11日，汉族，四川省渠县人，高中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月28日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，同年3月4日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
辩护人陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]105号起诉书，指控被告人邓某军犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人邓某军及其辩护人陈仕伟均到庭参加诉讼，现已审理终结。
渠县人民检察院指控：2016年1月26日下午，被告人邓某军与何某、石某强、樊某等人一起在渠县琅琊镇“隆暄KTV”JJJ房间唱歌过程中，因为琐事导致被告人邓某军对石某强产生不满。唱歌结束后，被告人邓某军走到楼下见到石某强，就对着石某强喊“那个娃儿过来”，石某强没有过来，邓某军就走到石某强面前朝石某强腹部踢了一脚，这时双方被在场的樊某等人劝开，邓某军于是就开始对劝架的樊某、丁某刚进行殴打，遭到二人反抗致邓某军倒地，后邓某军发现自己随身携带的一把彩色水果刀掉在地上，于是邓某军捡起地上的刀子朝樊某身上乱舞、乱刺，导致樊某腹部中两刀、胸部中一刀、右大腿外侧中一刀，后石瑞将邓某军的刀夺走。经鉴定，被害人樊某的人体损伤程度为重伤二级。
案发后，2016年1月28日被告人邓某军主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人邓某军的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条的规定判处。
被告人邓某军对起诉指控的事实未作实质性辩解。其辩护人的辩护意见：被告人邓某军具有自首情节，当庭认罪态度好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，初犯、无前科，被害人存有过错。综上，建议对被告人邓某军宽大处理。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，案件审理过程中，被告人邓某军的亲属就民事赔偿部分与被害人樊某及亲属达成了赔偿协议，由被告人邓某军赔偿樊某的各项损失共计3.5万元，并已兑现履行，被害人樊某自愿谅解被告人邓某军的行为。
上述事实有侦查阶段的法律文书、户籍资料、勘验、辨认笔录、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实，经法庭举证、质证，其证据收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。”被告人邓某军故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，渠县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案事实，结合法律规定，对被告人邓某军应在三年以上十年以下处以刑罚。案发后，被告人邓某军主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，其亲属又代为赔偿了被害人的各项损失费用共计3.5万元，并得到了被害人的谅解，可依法对其减轻处罚。其辩护人辩解认为被告人邓某军具有自首情节，当庭认罪态度好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，初犯、无前科，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人认为被害人存有过错的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人建议对被告人邓某军宽大处理的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、作用和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七的规定，判决如下：
被告人邓某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊多寿
代理审判员 尹灵灵
人民陪审员 杨东芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 幸秋香
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第461号
原告简承书。
委托代理人程勇，广东神舟律师事务所律师。
被告李伟阳。
原告简承书诉被告李伟阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯宪钢独任审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告简承书的委托代理人程勇到庭参加诉讼，被告李伟阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简承书诉称，2015年2月6日，被告李伟阳向原告简承书借取现金66342元，并写下借条给原告简承书，承诺在2015年2月15日还款1万元，之后每月15日前还1万元，在半年内还清。但是，被告李伟阳至今分文未还。为维护合法权益，特此起诉，请求：1、判决被告李伟阳还清借款66342元及利息给原告简承书（利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告李伟阳承担。
被告李伟阳没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，被告李伟阳于2015年2月6日向原告借款66342元，并立下一份《借条》给原告收执，借条载明：“今借简承书人民币现金陆万陆仟叁佰肆拾贰元整（￥66342元），经协商后定下还款计划，由2015年2月份开始，在2015年2月15号还款壹万元整，之后每月15号之前还壹万元，在半年内还清现金陆万陆仟叁佰肆拾贰元（￥66342元），如果没有在计划内还清借款，本人李伟阳愿意负法律责任”。借款到期后，被告一直没有履行还款义务。原告催收无果而诉至本院。庭审中，原告称在起诉后，被告向其偿还了10000元。
本院认为，被告李伟阳尚欠原告简承书借款56342元，有被告亲笔出具的《借条》及原告认可的被告已偿还10000元的事实为凭，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李伟阳没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。双方在借据中没有约定利息，因此，逾期利息以应按年利率6%计算。原告诉请被告偿还借款56342元及利息，合法有据，本院予以支持。被告李伟阳经本院合法传唤不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李伟阳在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币56342元及利息（利率按年利率6%计算，从2015年11月10日起计至还清借款之日止）给原告简承书。
如果被告李伟阳未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告李伟阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 侯宪钢
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭海波
速录员 陈慧晶
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初363号
原告秦安县房地管理局。
法定代表人王义瑞，该局局长。
委托代理人刘文华，该局干部。
委托代理人马伟川，该局干部。
被告孙春桂。
第三人张泉林。
本院在审理原告秦安县房地管理局诉被告孙春桂、第三人张泉林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦安县房地管理局撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告秦安县房地管理局承担。
代理审判员 吴海红
二〇一六年七月六日
书 记 员 马霞霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第386号
原告蔡峰峰，联系电话。
委托代理人冯俊奇，系河北君鹏律师事务所律师。
被告北京润博怡景高尔夫球场管理有限责任公司。住所地：北京市房山区阎村镇燕房工业园区***号。
法定代表人高玉忠，该公司总经理。
委托代理人刘建国、曾祥成，系北京市华泰律师事务所律师。
�告蔡峰峰与被告北京润博怡景高尔夫球场管理有限责任公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡峰峰及其委托代理人冯俊奇、被告委托代理人曾祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡峰峰诉称，被告北京润博怡景高尔夫球场管理有限责任公司邯郸康业高尔夫球项目部租用原告一台大型推土机用于高尔夫球场的“练习场恢复造型”施工，约定每天1700元租赁费用。当月16日，被告与附近村民因土地问题发生纠纷，被告技术人员驾驶原告推土机进行施工时，被村民扣留。事后，被告项目部经理曹明以项目部的名义写下拖欠原告租赁费及补偿款计20750元（截止2013年9月30日）的“机械费用”清单一份，并承诺原告推土机被扣留期间每天补偿原告1000元，直到村民将原告推土机放行。可时至今日，原告推土机仍在村民处扣留，被告未向原告支付任何款项，也未采取任何索要原告推土机的行为。虽然原告多次追要欠款，被告以种种理由不予给付。被告这种不履行承诺的行为，侵犯了原告的经济利益，故诉至法院，请求：一、判令被告给付原告租赁费及补偿款171750元（截止2014年2月28日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间没有合同关系，也没有签订任何书面材料。原告没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、机械费用清单一份，证明原被告之间存在机械租赁关系及对于租赁费用的约定；3、欠条一份，证明被告欠原告钱的事实；4、原告购车发票一份，证明原告是被扣车辆的所有人；5、村民写的车辆扣押的时间证明；6、原告短息记录，证明与被告公司人员沟通的情况。
被告未提交证据。
经审�查明，2012年10月9日，邯郸新材料产业化基地发展有限公司与被告北京润博怡景高尔夫球场管理有限责任公司签订一份《施工合同书》，将邯郸康业18洞高尔夫球场工程施工承包给被告北京润博怡景高尔夫球场管理有限责任公司。后被告租赁原告所有的推土机于2013年9月13日进场施工，2013年9月16日当地村民因高尔夫球场占用土地问题将推土机扣留。后被告邯郸康业高尔夫项目部向原告出具“机械费用（推土机160）”清单一份，记载原告推土机“租赁费用1700元／天，工作时间3.5天，拖车费800元，9月16日被村民因土地问题扣在现场，经和推土机老板协商被扣期间每天补偿推土机老板蔡峰峰1000元，以后每天累计，直到推土机从现场撤离”。后原告多次找被告追要欠款未果。截止2014年2月28日被告共计拖欠原告机械设备租赁费5950元，拖车费800元，补偿款165000元。
本院认为，被告租赁原告机械设备用于工程施工，该租赁关系系双方真实意思表示，且已实际履行，应为合法有效。鉴于北京润博怡景高尔夫球场管理有限责任公司邯郸康业高尔夫项目部属被告内设机构，依法不具有法人资格，其民事权利义务应由被告承担。原告依约定向被告提供了租赁物，被告因其他原因导致原告机械设备在施工现场被扣留至今，经原、被告协商，被告同意在原告机械设备被扣留期间每天补偿原告1000元，此约定系原、被告双方对原租赁合同的补充合同，且不违反禁止性的法律规定，应为合法有效合同，被告应依约定向原告及时支付上述拖欠费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条之规定，判决如下：
被告北京润�怡景高尔夫球场管理有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告机械设备租赁费、拖车费、补偿款共计171750元。
案件受理费3835元，由被告北京润博怡景高尔夫球场管理有限责任公司承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘桂仁
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 张 慧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 常雪娇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太催字第0044号
申请人郯城玉帛纺织有限公司。
法定代表人李洪美，董事长。
委托代理人李学营，经理。
申请人郯城玉帛纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告郯城玉帛纺织有限公司遗失的银行承兑汇票一份无效。该汇票记载（32000051-21283718、票面金额100000元、出票人太仓市龙人化纤有限公司、收款人太仓市天健化纤有限公司、出票日期2013年8月21日、汇票到期日2014年2月21日、付款行太仓民生村镇银行，后经陆续背书转让给绍兴市迪洋纺织刺绣有限公司，郯城玉帛纺织有限公司，最后汇票持有人为申请人）。
二、自本判决公告之日起，申请人郯城玉帛纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 顾介彬
审判员 金永明
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太催字第0044号
申请人郯城玉帛纺织有限公司。
法定代表人李洪美。
委托代理人李学营。
申请人郯城玉帛纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告郯城玉帛纺织有限公司遗失的银行承兑汇票一份无效。该汇票记载（32000051-21283718、票面金额100000元、出票人太仓市龙人化纤有限公司、收款人太仓市天健化纤有限公司、出票日期2013年8月21日、汇票到期日2014年2月21日、付款行太仓民生村镇银行，后经陆续背书转让给绍兴市迪洋纺织刺绣有限公司，郯城玉帛纺织有限公司，最后汇票持有人为申请人）。
二、自本判决公告之日起，申请人郯城玉帛纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 顾介彬
审判员 金永明
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 旸
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第263号
原告：汤某某，女，1962年7月10日生，汉族。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所。
被告：孙某某，女，1962年7月24日生，汉族。
委托代理人：樊某某，男，1962年7月15日生，汉族。
原告汤某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，2015年2月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托代理人宁永强，被告委托代理人樊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：2014年5月7日、5月11日、5月15日、6月3日、7月4日、7月24日、7月29日被告孙某某称因为女儿在上海买房子分别向原告借款6万元、5万元、10万元、20万元、15万元、5万元、10万元，共计71万元。被告承诺月息4分，借款期4个月。借款到期后，被告本金、利息均未偿还，经原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金71万元。2、诉讼费由被告负担。
被告孙某某辩称：借款属实，但归还过一笔10万元，借条没有抽回来。
原告为支持其主张提供借条7张，证明被告欠原告71万元。
被告对原告证据真实性无异议，未向本院提供证据。
经审理查明：被告孙某某于2014年5月7日、5月11日、5月15日、6月3日、7月4日、7月24日、7月29日分别向原告借款6万元、5万元、10万元、20万元、15万元、5万元、10万元，共计71万元，被告分别向原告出具借条共7张。其中2014年5月11日借款5万元、2014年5月15日借款10万元、2014年7月4日15万元、2014年7月24日5万元四张借条上，被告标注月息4%。后此款经原告追要未果。2015年2月2日，原告汤某某诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款71万元。2、诉讼费由被告负担。
本院认为：本案被告向原告借款共计71万元，有被告书写借条为证，足以认定。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，此款被告应及时偿还原告。被告辩称曾归还一笔10万元，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告汤某某借款71万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元10900元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 牛应召
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第263号
原告马某某，女，1991年7月21日生，汉族。
被告武某，男，1990年6月26日生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，原告称考虑到父母及孩子且鉴于被告已作出承诺，自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 赵秀娟
二〇一五年四月十三日
书记员 焦燕波
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3742号
原告许有彬，男，汉族，1973年4月19日生，住四川省泸县。
原告许馨丹，女，汉族，2008年1月13日生，住泸州市。
法定代理人许有彬，男，汉族，1973年4月19日生，住四川省泸县。
被告泸州市金巢房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区莲花池街道迎宾大道一段8号，组织机构代码75972302-8。
法定代表人杨光普，执行董事。
委托代理人林延江，男，1986年10月14日生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇。
原告许有彬、许馨丹与被告泸州金巢房地产开发有限公司（以下简称“金巢房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许有彬，被告金巢房地产公司的委托代理人林延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许有彬、许馨丹诉称，2011年6月原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于龙马潭区小市伍复街金巢·双水岸小区，面积为89.62平方米的房屋一套，总价款340556元和所有税费都已付清。2012年11月房屋交付使用，在商品房交付使用后360天内办理产权登记备案，否则在买受人不退房的情况下出卖人按日计算向买受人支付已付款的万分之三的违约金。之后，被告并未按照约定办理产权证。被告的上述行为导致原告权益受损，原告多次与被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告于2015年12月31日前为原告办理房屋产权证和土地使用权证；2、被告支付原告逾期办证的违约金77033.77元；3、对房屋实测面积小于预测面积绝对值超过3%的部分面积的房款双倍返还；4、被告支付原告代收取的契税、维修基金10685元的利息1522.61元（从2012年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至办证之日起）；5、被告向原告移交缴纳维修基金、契税、代办证费的正式发票或凭证；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告金巢房地产公司辩称，原被告签订房屋买卖合同后，被告确实未按时给原告办证，其理由是：1、部分小区业主改造房屋结构，相关部门要求整改；2、地下车库的维修基金没有交到被告公司。被告未按时交房和按时办证的违约金，已经支付了原告，被告不再支付违约金。被告已经为办证做出了努力，因此办证费用不予退还。原告现在无房屋实测面积和预测面积存在误差的依据，如果误差绝对值超过3%才双倍返还。原告要求被告支付代收取的代办证费、契税、维修基金的利息1522.61元的请求无相关依据，被告不予支付。被告取得缴纳相关费用票据后自然会向原告履行交付票据的义务。
经审理查明，2011年6月20日，原告许有彬、许馨丹与被告金巢房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于龙马潭区伍复街78号金巢双水岸小区房屋，预测建筑面积89.62平方米；该商品房单价为每平方米3800元，总价款340556元；出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房；逾期交房在60日之内，自第十一条约定的交付期限（2012年6月30日）届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期交房超过60日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限（2012年6月30日）届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；套内建筑面积误差绝对值超出3%时……，买受人不退房的，实测套内建筑面积大于预测套内面积时，套内面积误差比在3%以内部分的房价款由买受人补足，超出3%的部分房价款由出卖人承担，产权归买受人所有，实测套内面积小于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；交接手续：买受人同意委托出卖人代交下列税费：（1）专项维修资金；（2）契税；（3）物业服务费用；（4）其它应由买受人支付的费用：如办理房产证和土地证的相关税费等（按国家规定承担）；产权登记：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。
合同签订后，被告于2012年11月21日向原告代收契税3406元、维修基金5378元，收取代办证费500元、电费200元。原告同时向被告缴纳清购房尾款17028元，即购房款340556元已全部交清。2013年1月23日，原告向被告出具条据一张，载明：今收到金巢房地产开发有限公司《商品房买卖合同》违约金3300元。双方从此对合同违约再无异议，不再追究。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，《商品房买卖合同》、发票、收据、收条等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告向被告支付购房款，被告应当及时为原告办理不动产登记手续，对原告要求被告为其办理不动产登记手续的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期办理两证的违约金的诉讼请求，原告于2013年1月23日出具的条据，表明原告已经收到被告支付的合同违约金，并对不再追究合同违约达成了一致意见，对被告“违约金已经支付完毕，不再支付”的抗辩主张本院予以采信。原告认为“该单据载明的合同违约仅指的是逾期交房违约，不包括逾期办证违约等其它违约、且该收条系在被告胁迫下出具”的辩解意见，原告未提供相关证据予以证明，对该辩解意见本院不予采信。原告要求被告支付至今未办理产权证的违约金的请求，因与该条据载明内容相悖，故对该诉讼主张，本院不予支持。关于原告要求被告返还房屋实测面积小于预测面积部分的房款、双倍返还绝对值超过3%的部分面积房款的诉求，因原告未提供证据予以证明，对该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付代收取的契税、维修基金的利息的主张，因合同对被告代收契税、维修基金作出了相应的约定，原告要求被告支付代收取的契税、维修基金的利息于法无据，对该诉讼主张本院不予支持。关于原告要求被告出具收取代办证费用的发票、移交维修基金、契税的正式票据的主张，因移交条件未成就，原告可待条件成就后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州金巢房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告许有彬、许馨丹办理位于龙马潭区伍复街78号金巢双水岸小区房屋的不动产登记手续；
二、驳回原告许有彬、许馨丹的其它诉讼求。
案件受理费1400元，由原告许有彬、许馨丹承担700元，被告泸州金巢房地产开发有限公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
代理审判员 彭 霞
代理审判员 陈 佳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈春燕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1227号
申请执行人：陈财友，男，1972年6月10日出生，汉族，原籍：四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈财友依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初747号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为陈财友办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、胡仲君等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年9月30日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1227号申请执行人：陈财友，男，1972年6月10日出生，汉族，原籍：四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人陈财友依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初747号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为陈财友办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、胡仲君等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年9月30日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内0502民初493号
原告内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人陈建同，职务：董事长。
委托代理人葛忠鹏，男，系该公司法务专员，户籍所在地通辽市科尔沁区，住通辽市科尔沁区。
委托代理人乔宇，男，系该公司总经理，户籍所在地成都市青羊区，住通辽市科尔沁区。
被告马立柱，男，住通辽市开鲁县。
被告陈立会，女，住通辽市开鲁县。
本院在审理原告内蒙古汇发机械设备有限公司诉被告马立柱、陈立会租赁合同纠纷一案中，原告内蒙古汇发机械设备有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古汇发机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1255元，由原告内蒙古汇发机械设备有限公司负担。
审判员 杨立荣
二〇一六年三月九日
书记员 田 啸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4025号
罪犯徐子富，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年4月1日作出了（2012）台椒刑初字第162号刑事判决，以被告人徐子富犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯徐子富减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐子富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐子富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐子富在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐子富予以减刑十一个月（刑期至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第797号
罪犯王世轩，男，1989年8月24日出生于重庆市巫溪县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年12月16日作出（2011）龙新刑初字第699号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币30，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王世轩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王世轩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王世轩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世轩减刑一年（刑期至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2635号
原告：毕国忠，男，汉族，1954年11月12日生，贵州省盘县人。
委托诉讼代理人：李海明，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明香木子木业有限公司。
住所：昆明市西山区碧鸡办事处黑荞母社区明拉谷。
统一社会信用代码：91XXXXMA6K3WGD8J。
法定代表人：方丽娟。
被告：方丽娟，女，彝族，1985年8月15日生，云南省玉溪市新平县人。
被告：韩继成，男，汉族，1968年7月21日生，云南省宜良县人。
以上三被告共同委托诉讼代理人：郝佳炜、黄月，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
原告毕国忠与被告昆明香木子木业有限公司（以下简称“香木子公司”）、方丽娟、韩继成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕国忠及其委托诉讼代理人李海明，被告香木子公司、方丽娟、韩继成的委托诉讼代理人郝佳炜、黄月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毕国忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资5000元，以及被告拖欠工资收入50%的赔偿金2500元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告公司是一家经营套装门、家具、楼梯、装饰材料、木制品组装与销售的综合性公司。原告于2016年8月至2017年1月24日期间到被告公司工作，原告在被告公司系喷漆副工，工作内容为帮助喷漆师傅做一些辅助工作。被告公司从2016年10月1日起就一直拖欠工资，公司负责人方丽娟、韩继成承诺等收到客户款项就支付工资。至2017年1月27日，双方结算工资为7000元，因当天是春节，被告支付了2000元，余款5000元由被告写下欠条。因被告一直不支付工资，依法应加付拖欠工资50%至100%的赔偿金。
香木子公司、方丽娟、韩继成辩称，本案中原告系与被告公司发生劳动关系，原告诉称的工资应由被告公司承担，原告把方丽娟、韩继成列为被告属于主体不适格。原告要求支付50%的赔偿金不属于法院的审理范围，属于劳动行政部门的职权范围，应当依法驳回。本案系劳动争议纠纷，原告应先仲裁再起诉。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告香木子公司系有限责任公司，其经营范围包括套装门、家具、楼梯、装饰材料、木制品组装与销售，方丽娟系该公司的法定代表人。原告自2016年8月至2017年1月24日在被告香木子公司工作，工作内容为帮助喷漆师傅做一些辅助工作。2017年1月27日，被告方丽娟、韩继成向原告出具《欠条》，载明：今欠毕国忠工资5000元。庭审中，被告香木子公司认可未向原告支付工资的事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，因方丽娟系香木子公司的法定代表人，故其向原告出具工资欠条的行为应视为香木子公司的行为。因此，根据上述法律规定，原告要求香木子公司支付工资可以按照普通民事纠纷予以受理，无需经过劳动仲裁的前置程序。对于原告要求香木子公司支付工资5000元的主张，因被告香木子公司认可确未向原告支付上述工资，故被告香木子公司应向原告支付工资5000元。对于原告要求被告支付加倍赔偿金的主张，因不属于追索劳动报酬的范畴，故本院在本案中不予处理。至于被告方丽娟、韩继成的责任，根据庭审查明的事实，本案的用人单位系香木子公司，方丽娟和韩继成在欠条中亦未明确表示愿意对欠付工资承担偿还责任，故对于原告要求被告方丽娟、韩继成承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告昆明香木子木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕国忠工资5000元；
二、驳回原告毕国忠对被告方丽娟、韩继成的诉讼请求；
三、驳回原告毕国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费400元，由被告昆明香木子木业有限公司承担（此款于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 洁
二〇一七年六月二日
书记员 王梦媛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1944号
原告沈阳德惠供暖服务有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇二委。
法定代表人寇德仲，系董事长。
委托代理人于海峰，男，1972年11月10日出生，身份证号2101221972********，汉族，辽中县茨于坨镇法律服务所法律工作者，住址辽宁省辽中县政府路*****号2-5-2。
被告李雪，女，39岁，汉族，住址辽宁省辽中县。
本院在审理原告沈阳德惠供暖服务有限公司诉被告李雪供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德惠供暖服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德惠供暖服务有限公司承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许 贺
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终223号
上诉人（一审被告）王贺来，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（一审原告）贾国义，男，1967年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区突泉县。
上诉人王贺来因委托合同纠纷一案，不服突泉县人民法院（2015）突民初字第1499号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人王贺来以其与被上诉人贾国义自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王贺来以其与被上诉人贾国义自行和解为由向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王贺来撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王贺来负担。
审判长 张德明
审判员 孙延义
审判员 曲 威
二〇一六年三月二十九日
书记员 倪作鹏