山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2200号
原告任更辉，男，汉族，农民。
被告张庆文，男，回族，职工。
委托代理人宋军，山东兴鲁律师事务所律师。
被告刘考聚，男，汉族，农民。
被告张飞，男，汉族，职工，冠县东风东路145号。
原告任更辉与被告张庆文、被告刘考聚、被告张飞民间借贷担保纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任更辉、被告张庆文委托代理人宋军到庭参加了诉讼，被告张庆文、被告刘考聚、被告张飞经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任更辉诉称：2013年6月5日，张庆文向原告借现金50万元，月利率15‰，由刘考聚及张飞担保。诉讼前，�庆文偿还了本金10万元，张庆文尚欠原告本金及利息合计424000元。诉讼中，被告张庆文于2015年1月7日偿还了一笔本金5万元，于2015年1月7日以后偿还了一笔本金2.9万元。请求判令三被告共同偿还原告剩余借款本金及利息合计345000元。
被告张庆文辩称：原告诉称的50万元借款，是张庆文借另外一人信增立的，由刘考聚及张飞担保，没有约定利息。原告手持的50万元借据是债权转让取得，还是其他原因取得，来源不明。张庆文从未收到过原告的任何钱款，与原告不存在借贷关系。原告诉称的已偿还一笔10万元本金、一笔5万元本金、一笔2.9万元本金（单据打印不出来）属实。原告起诉被告张庆文属于诉讼主体错误。50万元借款已由张庆文指定的李颖、李博、王学瑶、沙丽账户通过银行转账向信增立指定的苏雪梅、苏唐涛、信增立账户及原告本人偿还完毕，共计53.9万元（1.李颖于2013年7月3日通过山东省农村信用社转账向苏雪梅付款3万元；2.李颖于2013年8月5日通过山东省农村信用社转账向苏雪梅付款3万元；3.李颖于2013年9月5日通过山东省农村信用社转账向苏唐涛付款3万元；4.李博于2013年11月5日通过山东省农村信用社转账向苏雪梅付款3万元；5.李博于2013年12月5日通过山东省农村信用社转账向苏雪梅付款3万元；6.王学瑶于2014年1月6日通过山东省农村信用社转账向苏雪梅付款3万元的付货款凭证一份；7.王学瑶于2014年2月8日通过山东省农村信用社转账向苏雪梅付款3万元；8.李颖于2014年3月6日通过山东省农村信用社转账向苏雪梅付款3万元；9.王学瑶于2014年4月6日通过山东省农村信用社转账向苏唐涛付款12.4万元；10.李颖于2014年5月7日通过山东省农村信用社转账向苏唐涛付款2.4万元；11.沙丽于2014年6月5日通过山东省农村信用社转账向信增立�款2.4万元；12.李颖于2014年7月8日通过山东省农村信用社转账向苏唐涛付款2.4万元；13.沙丽于2014年8月7日通过山东省农村信用社转账向信增立付款2.4万元；14.2015年1月7日付原告现金伍万元；15.2015年1月7日以后通过银行付原告2.9万元）。不同意原告的诉讼请求。
被告刘考聚、被告张飞未答辩。
经审理查明：2013年6月5日，张庆文向原告借款50万元人民币，并向原告出具借据“今借到现金伍拾万元500000元经手人张庆文2013年6曰5日”，由刘考聚在借据上签上“担保人刘考聚”，由张飞出具“担保书我叫张飞男身份证号130433198804121313职业银行现住址东风东路145号电话151××××5777今自愿为张庆文担保借款伍拾万元，如借款人到期无法偿还此借款，我自愿替借款人偿还此笔借款本息及因此借款所发生的贷款方的一切费用，并无条件由贷款方处理自家财产，立字为据担保人张飞2013年6月5日。”原告当即向张庆文提供了50万元借款。张庆文于诉讼前偿还了本金10万元，于诉讼中偿还了本金7.9万元，尚欠原告本金32.1万元。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据、担保书、被告身份信息，本院庭审笔录在卷为凭。
原告针对诉称事实举出以下证据：1.张庆文出具的含有“今借到现金伍拾万元500000元经手人张庆文担保人刘考聚2013年6曰5日”内容的借据一张；2.张飞出具的含有“担保书我叫张飞男身份证号130433198804121313职业银行现住址东风东路145号电话151××××5777今自愿为张庆文担保借款伍拾万元，如借款人到期无法偿还此借款，我自愿替借款人偿还此笔借款本息及因此借款所发生的贷款方的一切费用，并无条件由贷款方处理自家财产，立字为据担保人张飞2013年6月5日。”内容的担保书一张；3三被告的身份证复印件各一张。被告辩驳：对原告所举的证据证明效力没异议，但对原告作债权人有异议，债权人应是信增立，且已偿还完毕。并举出以下证据：1.李颖于2013年7月3日通过山东省农村信用社转账向苏雪梅付款3万元的付货款凭证一份；2.李颖于2013年8月5日通过山东省农村信用社转账向苏雪梅付货款3万元的付款凭证一份；3.李颖于2013年9月5日通过山东省农村信用社转账向苏唐涛付款3万元的付货款凭证一份；4.李博于2013年11月5日通过山东省农村信用社转账向苏雪梅付货款3万元的付款凭证一份；5.李博于2013年12月5日通过山东省农村信用社转账向苏雪梅付货款3万元的付款凭证一份；6.王学瑶于2014年1月6日通过山东省农村信用社转账向苏雪梅付货款3万元的付款凭证一份；7.王学瑶于2014年2月8日通过山东省农村信用�转账向苏雪梅付货款3万元的付款凭证一份；8.李颖于2014年3月6日通过山东省农村信用社转账向苏雪梅付货款3万元的付款凭证一份；9.王学瑶于2014年4月6日通过山东省农村信用社转账向苏唐涛付货款12.4万元的付款凭证一份；10.李颖于2014年5月7日通过山东省农村信用社转账向苏唐涛付货款2.4万元的付款凭证一份；11.沙丽于2014年6月5日通过山东省农村信用社转账向信增立付货款2.4万元的付款凭证一份；12.李颖于2014年7月8日通过山东省农村信用社转账向苏唐涛付货款2.4万元的付款凭证一份；13.沙丽于2014年8月7日通过山东省农村信用社转账向信增立付货款2.4万元的付款凭证一份；14.原告于2015年1月7日出具的今收到现金伍万元的收据一份。原告辩驳：原告对证据14无异议，对其余证据有异议，不认可其余证据的证明效力，不清楚原告诉称的各笔汇款，原告于诉讼前收到张庆文一笔10万元、于诉讼中收到张庆文一笔5万元及一笔2.9万元。原、被告没有举出其他证据。综上，原告手持张庆文出具的50万元借据（刘考聚作为担保人没有约定利息）及张飞出具的担保书，张庆文认可原告诉称的已还17.9万元本金，被告举出的原告收5万元的收据内容，也能充分说明原、被告之间存在债权、债务关系，原告是50万元借款的债权人，被告张庆文是50万元借款的债务人。被告所举13张转账证据中显示汇款人及收款人均是案外人，且汇款内容均是货款，原告不认可汇款凭证的证明效力，被告张庆文没有证据证明与本案的必然联系。根据举证规则之规定，本院应认定原、被告之间存在债权、债务关系，原告是50万元借款的债权人，被告张庆文是债务人，刘考聚及张飞是担保人，借款没有约定利息，被告张庆文已还17.9万元本金；而不应认定被告张庆文辩称的“信增立是借款债权人，并已偿还完毕。”的事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定�“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告张庆文签定的借款合同及与刘考聚、张飞签订的担保合同均合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。借据上未注明利息事项，应视为不支付利息，原告诉称的利息可自本案受理之日即2014年11月27日起，按日万分之一点七五计算到付清日。张庆文对剩余借款本金及合法利息，应依法负担清偿责任，刘考聚及张飞对保证方式没有约定，应依法对以上本息负担连带清偿责任。张庆文辩驳的事实及理由，无合法依据，不予采纳。原告符合法律规定的诉讼请求，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《�华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张庆文偿还原告任更辉借款32.1万元及利息（自2014年11月27日起，按日万分之一点七五计算到付清日），待本判决书生效后十日内履行，以上给付内容由被告刘考聚、被告张飞负连带责任；
二、驳回原告任更辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 李振旺
人民陪审员 代建斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马雪莹
第二十八条规定：“同一债权既有既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担包责任。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，有各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第30条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容做了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同�行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变更主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”