wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民管初字第00002号
原告李跃进，男，1958年5月14日生，汉族，住所福建省南安市。
委托代理人黄涛，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告长春绿新股份有限公司，住所长春市汽车产业开发区。
法定代表人王文贵，该公司董事长。
本院受理原告李跃进诉被告长春绿新股份有限公司公司决议撤销纠纷一案后，被告长春绿新股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由长春市绿园区人民法院管辖，故申请将本案移交长春市绿园区人民法院管辖。
经审查：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”虽被告登记的住所地为长春市汽车产业开发区长沈公路零公里，但根据长春汽车经济技术开发区管理委员会2014年12月17日出具的《关于长春绿新股份有限公司清算组信访事件的说明》，绿新大市场项目用地在长春汽车经济技术开发区划分时，由于该宗地在绿园区出让土地一事上存在法律纠纷尚未解决，故长春汽车经济技术开发区当时并未接受该地块，此区域不是长春汽车经济技术开发区行政辖区，应由绿园区管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：
被告长春绿新股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至长春市绿园区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 张铁洪
二〇一五年一月二十三日
书记员 姜云亮
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初261号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月8日出生于山西省吉县。2017年2月15日向山西省森林公安局吕梁山分局投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2018年2月14日变更为监视居住。
被告人赵某某，男，1992年5月2日出生于山西省吉县。2017年2月15日向山西省森林公安局吕梁山分局投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2018年2月14日变更为监视居住。
被告人朱某某，男，1993年3月1日出生于山西省吉县。2017年2月15日向山西省森林公安局吕梁山分局投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2018年2月14日变更为监视居住。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑诉（2018）192号起诉书指控被告人张某某、赵某某、朱某某犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人张某某、赵某某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某、赵某某、朱某某以非法占有为目的，盗窃树木，价值3800元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人张某某、赵某某、朱某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年1月17日，刘某某（另案处理）雇佣被告人张某某、赵某某、朱某某在吉县车城乡西河沟高疙瘩山上路旁山崖（山西省人祖山省级自然保护区管理局22林班28小班内）盗挖侧柏树根4棵。经鉴定，被盗树木价值3800元。现作案工具铁锹、钢丝绳等被扣押；赃物追回，失主领走。
在本院审理期间，被告人张某某、赵某某、朱某某分别向本院缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人张某某、赵某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在本案侦查阶段的供述，证人许某2的证言，指认笔录及照片，提取笔录，山西省森林公安局吕梁山分局屯里派出所出具的情况说明及照片，扣押清单及照片，山西省森林公安局吕梁山分局晋森公吕梁﹝2017﹞3号价格认定协助书，吉县价格认证中心吉价鉴字﹝2017﹞3号价格认定结论书，赃物发还清单，现场勘验笔录及照片，本院（2017）晋1002刑初7号刑事判决书，本院（2015）尧刑初字第549号刑事裁定书，山西省森林公安局吕梁山分局出具的情况说明，三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵某某、朱某某以非法占有为目的，盗挖侧柏树根4株，价值3800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三名被告人均系自首、从犯，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、没收本案作案工具，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 安玉芳
人民陪审员 张 洁
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吴梓玮
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0611刑初70号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人贺康，男，1993年9月3日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无业，住湖北省石首市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年1月14日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年2月14日被该局执行逮捕。现羁押于华容县看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人贺康犯非法采矿罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人贺康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月至2018年1月期间，被告人贺康明知长江水域禁止采砂，在未取得河道采砂许可证及采矿许可证的情况下，仍然接受采砂船老板王某1（另案处理）的安排，在湖北省荆州市新厂水域、湖南省岳阳市七弓岭水域负责采砂事宜，共计采砂33680吨，经鉴定，所采江砂价值人民币15元/吨。具体犯罪事实如下：
1.2017年12月20日，贺康按照王某1的安排在湖北省荆州市新厂水域采砂，随后向“湘岳阳1819”号运砂船抽取江砂1700吨。
2.2017年12月24日，贺康按照王某1的安排在湖北省荆州市新厂水域采砂，随后向“鼎盛888”号运砂船抽取江
砂3400吨。
2017年12月26、27日，贺康分两次，每次分别向“鼎盛888”号运砂船抽取江砂1700吨。
3.2017年12月28日，贺康按照王某1的安排在湖北省荆州市新厂水域采砂，随后向“湘岳阳1819”号运砂船抽取江砂3500吨。
4.2017年12月31日晚，贺康按照王某1的安排来到长江君山七弓岭水域采砂，随后与前来装砂的“湘岳阳货1529”号运砂船的杨某联系后，吩咐王某3驾驶吸砂船至君山七弓岭水域对接，盗采江砂3500吨。
5.2018年1月1日晚，王某1告诉贺康，称“永和20”号运砂船到长江君山七弓岭水域接砂。随后贺康与“永和20”号的周师傅取得联系安排王某3驾驶吸砂船至君山七弓岭水域对接，盗采江砂3500吨。
6.2018年1月3日晚，“湘岳阳货1529”号运砂船的杨某电话联系贺康，称晚上到长江君山七弓岭水域接砂。随后贺康安排王某3驾驶吸砂船至君山七弓岭水域对接，盗采江砂3500吨。
7.2018年1月5日晚，“湘岳阳货1529”号运砂船的杨某电话联系贺康，称晚上到长江君山七弓岭水域接砂。随后贺康安排王某3驾驶吸砂船至君山七弓岭水域对接，盗采江砂3500吨。
8.2018年1月7日，“湘岳阳货1529”号运砂船的杨某电话联系贺康，称晚上到长江君山七弓岭水域接砂。随后贺康安排王某3驾驶吸砂船至君山七弓岭水域对接，盗采江砂3500吨。
9.2018年1月9日，柴杰介绍“919”号运砂船给贺康，贺康遂与王某1联系确认。贺康与“919”号运砂船的人联系后自己驾驶吸砂船至长江君山七弓岭水域对接，盗采江砂1400吨。
10.2018年1月10日，柴杰介绍一艘平板运砂船给贺康，贺康遂与王某1联系确认。贺康与该平板船的人联系后自己驾驶吸砂船至长江君山七弓岭水域对接，盗采江砂1000吨。
11.2018年1月11日，“湘岳阳货1529”号运砂船的杨某电话联系贺康，称晚上到七弓岭水域接砂。随后贺康自己驾驶吸砂船至君山七弓岭水域对接，盗采江砂1780吨，随后于12日凌晨被当公安机关场抓获。
上述事实，被告人贺康在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、贺康记录的抽砂账本、手机短信照片、吸砂船照片、通话记录、湖南省人民政府《关于长江干流湖南段河道采砂禁采区和禁采期的通告》等书证，证人王某1、王某2、杨某、王某3、朱某、谢某、王某4、王某5、肖某的证言，岳阳市君山区价格认证中心岳君价认证[2018]23号《价格认定结论书》，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贺康伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证及采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人贺康犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。在共同犯罪中，被告人贺康在同案人王某1的安排下管理采砂船事务，并负责与运砂船的负责人联系、运输盗采的砂石，起主要作用，系主犯。被告人贺康到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺康犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年9月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 员 王文君
二〇一八年八月十日
法官助理 李雪沁
书 记 员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取
得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终3307号
上诉人(原审原告）：赵世明，男，汉族，1973年6月8日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴泽红，男，汉族，1974年1月7日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：刘建国，河南良承律师事务所律师。
上诉人赵世明因与被上诉人裴泽红民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初3142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵世明上诉请求：1、请求依法撤销（2018）豫1525民初3142号民事裁定书，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：因上诉人与被上诉人相熟，又经朋友介绍，2009年1月24日在贵阳以现金的方式将上述欠款出借给被上诉人，被上诉人出具欠条一张。因双方感情甚好，经常依“小名”称呼对方，遂出现欠条中的“赵明”、“裴红”，如若没有被上诉人出具给上诉人的欠条，那么上诉人是没有权利起诉的，该欠条来源合法，故上诉人依此主张权利，法院应予以采信。其次，在原审中，上诉人要求法院对当时的借款介绍人程乃红进行询问，但法院匆忙下判侵害了上诉人的权利。再次，如果不下判，上诉人可以申请进行相关的司法鉴定，以确认欠条的真实性，但原审法院驳回起诉，剥夺了上诉人的权利。
裴泽红答辩称，一审原告没有提交能够证明原告曾经使用过赵明，被告曾经使用过裴红这样的名字，原被告均不适格，一审法院裁定驳回起诉，事实清楚，证据充分，应予维持。
赵世明向一审法院起诉请求：1、依法判决被告清偿欠款5万元整并按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、诉讼费及实际支出由被告承担。
一审法院认定事实：原告向法院提交的诉状上所列原告名称与其提供的欠款债权人不一致，且原告未提供证据证实欠条中的“裴红”与本案被告裴泽红系同一人。一审法院认为，从现有证据看，本案的原告赵世明与被告裴泽红均不是适格的原告与被告，原告赵世明的起诉不符合起诉条件，裁定：驳回原告赵世明的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人没有新的证据提交。
本院认为，本案系当事人双方因借款未还而引起的民间借贷纠纷。赵世明依据欠条要求裴泽红清偿其欠款5万元及利息。本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省固始县人民法院受案管辖范围。赵世明的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初3142号民事裁定；
本案指令河南省固始县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年九月三日
书记员 温运沉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终3307号上诉人(原审原告）：赵世明，男，汉族，1973年6月8日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴泽红，男，汉族，1974年1月7日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘建国，河南良承律师事务所律师。上诉人赵世明因与被上诉人裴泽红民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初3142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵世明上诉请求：1、请求依法撤销（2018）豫1525民初3142号民事裁定书，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：因上诉人与被上诉人相熟，又经朋友介绍，2009年1月24日在贵阳以现金的方式将上述欠款出借给被上诉人，被上诉人出具欠条一张。因双方感情甚好，经常依“小名”称呼对方，遂出现欠条中的“赵明”、“裴红”，如若没有被上诉人出具给上诉人的欠条，那么上诉人是没有权利起诉的，该欠条来源合法，故上诉人依此主张权利，法院应予以采信。其次，在原审中，上诉人要求法院对当时的借款介绍人程乃红进行询问，但法院匆忙下判侵害了上诉人的权利。再次，如果不下判，上诉人可以申请进行相关的司法鉴定，以确认欠条的真实性，但原审法院驳回起诉，剥夺了上诉人的权利。裴泽红答辩称，一审原告没有提交能够证明原告曾经使用过赵明，被告曾经使用过裴红这样的名字，原被告均不适格，一审法院裁定驳回起诉，事实清楚，证据充分，应予维持。赵世明向一审法院起诉请求：1、依法判决被告清偿欠款5万元整并按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、诉讼费及实际支出由被告承担。一审法院认定事实：原告向法院提交的诉状上所列原告名称与其提供的欠款债权人不一致，且原告未提供证据证实欠条中的“裴红”与本案被告裴泽红系同一人。一审法院认为，从现有证据看，本案的原告赵世明与被告裴泽红均不是适格的原告与被告，原告赵世明的起诉不符合起诉条件，裁定：驳回原告赵世明的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人没有新的证据提交。本院认为，本案系当事人双方因借款未还而引起的民间借贷纠纷。赵世明依据欠条要求裴泽红清偿其欠款5万元及利息。本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省固始县人民法院受案管辖范围。赵世明的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初3142号民事裁定；本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年九月三日书记员  温运沉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第287号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司。
负责人：陈学良。
委托代理人：沈学峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄学润。
原审原告：杨再凤。
原审被告：石明信。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人黄学润、原审原告杨再凤、原审被告石明信机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2015）湖德民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月13日15时49分，黄学润驾驶叉车途经武康镇秋山加油站处，受石明信停放的赣L×××××大货车影响，与杨再凤驾驶的浙E×××××两轮摩托车相撞，造成杨再凤受伤及浙E×××××两轮摩托车受损的交通事故。交警部门做出事故认定，黄学润应负事故的主要责任，石明信、杨再凤负事故的次要责任。杨再凤受伤后在浙江省新华医院住院治疗47天。经鉴定，杨再凤伤势构成一项十级伤残、一项九级伤残。建议休息期为4个月（含住院）、护理期限为2个月（含住院），按每天一人计算，营养期限为2个月。德清县户籍制度改革后，杨再凤现为家庭户。原审法院经查明，赣L×××××大货车在人寿保险公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元，未投保不计免赔，免赔率为5%。本次事故发生在保险期间。原审法院另查明，事故发生后，被告黄学润已经支付原告25900元。原审法院审核认定杨再凤的赔偿项目和金额如下：1.医药费104135.3元（非医保22935.21元）；2.住院伙食补助费1880元（40元/天×47天）；3.护理费酌定7317元（121.95元/天×60天）；4.营养费1800元（30元/天×60天）；5.交通费酌定700元；6.误工费酌定9180元（76.5元/天×120天）；7.残疾赔偿金166544.4元（37851元/年×20年×22%）；8.精神抚慰金9000元（酌定由被告黄学润承担6000元，由被告石明信承担3000元）；9.鉴定费1800元；10.修理费1000元。共计损失303356.7元。
原审法院审理认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，予以采信。杨再凤因交通事故人身及财产受到侵害，应当获得相应赔偿。黄学润、石明信应当根据交警部门认定的事故责任承担相应的民事赔偿责任，酌情认定黄学润承担60%的民事赔偿责任，石明信承担20%的民事赔偿责任，杨再凤承担20%的民事赔偿责任。人寿保险公司应在保险范围内向杨再凤理赔。发生交通事故时，杨再凤未达退休年龄，但无相应证据证明其收入，故按照农林牧渔业私营企业在岗职工年平均收入计算误工费。综上所述，认定原告的请求项目和金额中，由人寿保险公司在交强险有责限额内承担121000元（非医保用药、精神抚慰金应由被告石明信承担部分在交强险内优先赔付），在商业第三者责任险限额内承担30708元[(总损失303356.7元-交强险121000元-精神抚慰金6000元-非医保12935.2元-鉴定费1800元)×20%×95%]。不在保险范围内损失，由黄学润承担111814.02元，由石明信承担4563.34元。综上所述，人寿保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内支付给杨再凤理赔款共计151708元，黄学润还需支付给原告85914.02元，石明信需支付杨再凤4563.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黄学润于本判决生效之日起二十日内支付给杨再凤道路交通事故损害赔偿款85914.02元；二、石明信于本判决生效之日起二十日内支付给杨再凤道路交通事故损害赔偿款4563.34元；三、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险限额内支付给原告杨再凤理赔款共计151708元；四、驳回杨再凤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1770元，减半收取885元，由杨再凤承担177元，由黄学润承担531元，由石明信承担177元。
上诉人人寿保险公司上诉称：本次事故中被上诉人黄学润驾驶叉车未投保交强险，而叉车在道路上行驶符合《中华人民共和国道路交通安全法》中关于机动车的定义，应当按照法律规定投保交强险，未依法投保交强险而发生交通事故的，应由投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。黄学润应与人寿保险公司分摊交强险。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄学润答辩称：叉车登记管理机构系质监局，并非交通安全管理局，不在交强险的投保范围之内，无投保交强险的法定义务，不应在交强险范围内承担责任，故请求维持原判。
原审原告杨再凤答辩称：驳回上诉，维持原判。
原审被告石明信答辩称：对一审判决没有意见。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：被上诉人黄学润是否应当与上诉人人寿保险公司共同分摊交强险。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。交强险制度设立的目的是保护不特定第三人权益，本案中杨再凤作为交通事故的赔偿权利人，并未主张要求黄学润在交强险责任限额内予以赔偿，仅请求由已承保交强险的人寿保险公司在责任限额范围内予以赔偿，系其对自身权利的处分。人寿保险作为其中一方肇事车辆赣L×××××大货车的保险人理应在交强险责任限额内承担赔付义务。关于人寿保险公司认为黄学润应投保交强险而未投保，对杨再凤的损失应与人寿保险公司按比例分摊，并要求在本案赔款中予以扣除的主张。因黄学润应否共同分摊交强险与本案杨再凤向人寿保险公司主张交强险的赔付不属同一法律关系，本院不予审查。
综上，人寿保险公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元,由中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
审 判 员 邱金海
代理审判员 葛奕超
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 贾艳红
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0129刑初66号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人张云波，男，1980年10月9日出生于河北省石家庄市栾城区,汉族，群众，小学文化，农业生产人员，住。2010年7月5日因犯盗窃罪被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2018年2月20日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2018年3月27日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2018﹚60号起诉书指控被告人张云波犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于2018年6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张云波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月13日晚，被告人张云波、张某2（已判刑）、张某3（已判刑）从赞皇县清泉村盗窃被害人田某家狗两只；从赞皇县李家庄村盗窃被害人杜某1家狗一只；从赞皇县倒马村盗窃被害人杜某2家狗一只；从赞皇县野草湾村盗窃被害人王某家狗一只。经认定，上述五只狗价格共计3000元。
2、2016年10月15日晚，被告人张云波、张某2、张某3从赞皇县曹家庄村盗窃被害人陈某家狗一只。经认定，价格2000元。
公诉机关认为，被告人张云波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并就上述事实提供相关证据予以证实，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张云波在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
赞皇县公安局刑警大队现场勘验检查笔录；辨认笔录；赞皇县物价局价格认证中心价格认定结论书；河北省栾城县人民法院刑事判决书；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；石家庄市栾城区公安局刑事警察大队一中队抓获证明；被告人张云波的户籍证明；被害人田某、杜某1、杜某2、王某、陈某的陈述；同案犯张某2、张某3的供述与辩解；被告人张云波的供述与辩解。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人张云波犯盗窃罪的事实属实。
本院认为，被告人张云波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。本案被害人的经济损失已由同案犯全部予以退赔。鉴于被告人张云波在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张云波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵瑞英
二〇一八年六月十五日
书记员 赵 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终402号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑鑫，男，1988年4月12日出生，汉族，高中文化，系大连市自来水集团二次供水工程有限公司工人，捕前住辽宁省大连市沙河口区西山村28号7-2。2018年1月24日因本案被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘小龙，男，汉族，1989年7月14日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人刘建利（系刘小龙父亲），男，汉族，1958年2月26日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人郑鑫犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘小龙提起附带民事诉讼一案，于2018年6月8日作出（2018）辽0204刑初127号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郑鑫、原审附带民事诉讼原告人刘小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑鑫，听取上诉人刘小龙的委托代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204刑初127号刑事附带民事判决，发回原审人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 驰
审判员 徐静华
审判员 周 倩
二〇一八年九月三日
书记员 景 曼
附《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初195号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某，出生于天水市。2000年1月17日因犯盗窃罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元，2002年3月刑满释放。2018年6月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人王某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称,2018年6月6日11时许，被告人王某被天水市公安局麦积分局桥南派出所民警传唤至桥南派出所接受询问时，现场从其裤兜里搜出毒品海洛因五包，共计13.601克。
公诉机关就其指控提供了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表、办案说明、到案经过，天水市公安局麦积分局立案决定书、扣押物品清单及天公麦公（桥）社戒字[2018]119号社区戒毒决定书、天公麦公（桥）行罚决定[2018]45号行政处罚决定书，毒品称重笔录，被告人王某的供述，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2018]536号检验报告，原天水市北道区人民法院（1999）北刑初字第151号刑事判决书，视听资料光盘2张，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，明知是毒品海洛因而非法持有，破坏国家对毒品的管制，数量在十克以上，其行为确已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年2月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案毒品13.601克，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 勇
二〇一八年九月七日
法官助理 武新星
书 记 员 金文洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申20号
再审申请人（原审被告）：云南官房电子科技有限公司，住所地云南省昆明市关上宝海路219号。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青，该公司员工。
委托诉讼代理人：张与，云南凌云律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：南京欧帝科技股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道3号。
法定代表人：周雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段泽然，该公司法务专员。
再审申请人云南官房电子科技有限公司因与被申请人南京欧帝科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初7798号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，云南官房电子科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一八年四月十九日
书记员 王嘉玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民申20号再审申请人（原审被告）：云南官房电子科技有限公司，住所地云南省昆明市关上宝海路219号。法定代表人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青，该公司员工。委托诉讼代理人：张与，云南凌云律师事务所律师。被申请人（原审原告）：南京欧帝科技股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道3号。法定代表人：周雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：段泽然，该公司法务专员。再审申请人云南官房电子科技有限公司因与被申请人南京欧帝科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初7798号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，云南官房电子科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  夏绪敏审判员  王元成审判员  张 倩二〇一八年四月十九日书记员  王嘉玉
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初537号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈宏远，男，汉族，中专文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被宁远县公安局刑事拘留，2018年5月18日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）507号起诉书，指控被告人陈宏远犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年8月13日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员陈运庭出庭支持公诉。被告人陈宏远到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年5月14日20时许，被告人陈宏远酒后驾驶一辆相M8695J普通二轮摩托车，行驶至宁远县舜陵街道莲花路路段时，被宁远县公安局交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所对从陈宏远于发案当日提取的血液样本进行检测，其血液中的乙醇含量为155.46mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈宏远未提出异议，并当庭认罪，且有书证、证人陈某丽证言、永州大正司法鉴定所（2018）第1004号乙醇检验报告书、被告人的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈宏远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之一第一款（二项）,第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宏远犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢胜富
二〇一八年八月十三日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路路上驾驶机动车，有下列情行，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初59号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年8月18日出生于大同市，汉族，初中文化，无业，住大同市。因本案于2017年7月1日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2017年7月21日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕，2017年9月8日被大同市公安局矿区分局取保候审，2017年11月10日被大同市矿区人民检察院取保候审，2018年4月3日被本院取保候审。
被告人郭某，男，1985年3月23日出生于大同市，汉族，小学文化，无业，住大同市。因本案于2017年7月1日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2017年7月21日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕，2017年9月8日被大同市公安局矿区分局取保候审，2017年11月10日被大同市矿区人民检察院取保候审，2018年4月3日被本院取保候审。
被告人罗某，男，1985年6月9日出生于山西省山阴县，汉族，高中文化，无业，住大同市。因本案于2017年7月1日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2017年7月21日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕，2017年9月8日被大同市公安局矿区分局取保候审，2017年11月10日被大同市矿区人民检察院取保候审，2018年4月3日被本院取保候审。
被告人赵某1，男，1986年5月24日出生于大同市，汉族，中专文化，无业，住大同市。因本案于2017年9月14日被大同市公安局矿区分局取保候审，2017年11月9日被大同市矿区人民检察院取保候审，2018年4月3日被本院取保候审。
辩护人王娟，山西云冈律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）55号起诉书指控被告人赵某1、杨某、郭某、罗某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员徐慧伟出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人王娟、被告人杨某、郭某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控,2017年5月16日凌晨2点30分，被告人赵某1指使被告人杨某找人去砸车，杨某找到罗某、郭某，三人驾驶赵某1的白色奥迪A4汽车到矿区校北街22栋1单元楼下，郭某和罗某头戴口罩，手持杨某事先准备好的榔头，将被害人明某的白色捷豹轿车故意砸坏，损伤部位（前机器盖、前挡风玻璃、四个门的玻璃、天窗玻璃、三个车门），明某修车共花费11万元。
指控的证据有：书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为被告人赵某1、杨某、郭某、罗某故意毁坏他人私有财物，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人赵某1自动投案，如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
被告人赵某1辩称，起诉书指控的犯罪基本过程属实，砸车事实我认可，但是从本质上我是要砸自己的车，没有想危害社会，司法鉴定证实修车是3万多元，对起诉书指控的罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，其辩护意见认为：1、本案毁坏财物33144元为公安机关委托鉴定机构进行的鉴定；受损车辆车主关于损失的陈述，没有其他证据佐证，也不符合维修为主，更换为辅的原则，其陈述花费11万元，不能作为定案依据；4S店出具的两个单据上建议零售价不一致，其内容不确定，不能作为定案依据；本案车辆损失应当以鉴定报告为准，认定为数额较大。2、被告人赵某1系自首，赔偿被害人并达成谅解，主观恶性小，社会危害小，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪；建议从轻、从宽，判处缓刑或者免除处罚。并提交以下证据：1、矿区公安分局情况说明，欲证实谅解书就是和解协议；2、离婚协议书和住院登记表，欲证实赵某1已离婚，五岁小孩由自己抚养，其父亲刚进行手术住院。
经审理查明，2017年5月15日晚10时许，被告人赵某1指使被告人杨某找人去砸车，被告人杨某找到被告人郭某、罗某，后由被告人杨某驾驶赵某1的白色奥迪A4小型轿车三人同行到大同市矿区校北街22栋1单元楼下，2017年5月16日凌晨2时30分许，被告人杨某在车上指挥，被告人郭某、罗某头戴口罩下车，手持被告人杨某事先准备的榔头，将被害人明某的白色捷豹牌SAJAA20M小型轿车（车牌号为×××）故意砸坏，车辆损伤部位包括（前机器盖、前挡风玻璃、四个车门的玻璃、天窗玻璃、三个车门）。经公安机关委托，2017年8月16日山西天必诚价格评估有限公司作出晋天评字（2017）181号价格评估意见书：对本案被损坏的×××捷豹SAJAA20M小型轿车的损失价格评估为人民币33144元。
另查明，2017年7月8日被告人赵某1家属赔偿被害人明某230000元，被害人明某对被告人赵某1及其他人员予以谅解。2017年9月14日被告人赵某1到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某1、杨某、郭某、罗某在庭审过程中均无异议，且有报案材料及被害人明某的陈述、破案经过、抓获材料、到案经过、指认笔录、车辆信息、4S店估价单及情况说明、证人郝某、赵某2的证言、鉴定人武捷慧的陈述、公安机关情况说明、山西天必诚价格评估有限公司价格评估意见书、辨认笔录、谅解书、收条、事发现场监控等视听资料、四被告人的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1指使他人故意毁坏被害人的私有财物，数额较大；被告人杨某、郭某、罗某受人指使，故意毁坏被害人的私有财物，数额较大；四被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。关于本案被害人的车辆损失一节，按照刑法相关规定，应以公安机关委托的专业鉴定机构的价格评估意见予以认定。被告人赵某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人赵某1积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某、郭某、罗某均取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人赵某1、杨某、郭某、罗某均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人赵某1的辩护人所提本案车辆损失应以鉴定报告为准、认定为数额较大及赵某1系自首、赔偿被害人并达成谅解、自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵某1自首认罪、积极赔偿被害人并取得被害人谅解，被告人杨某、郭某、罗某自愿认罪并取得被害人谅解等情节，对其处以非监禁刑，对其所居住社区并无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 梁雪飞
二〇一八年五月八日
书 记 员 马晓娟
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（部分恢复）
（2018）浙0213执恢357号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行。
被执行人宁波奉化盛雪物资有限公司、宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司、郑祥东、孙米舟、孙伟刚、崔亚萍。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人宁波奉化盛雪物资有限公司、宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司、郑祥东、孙米舟、孙伟刚、崔亚萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行本院（2016）浙0283民初5970号民事判决书确定的还款义务，申请执行人申请执行，本院予以立案，初次执行案号为（2017）浙0213执3455号。执行过程中，本院另案拍卖了崔亚萍名下的位于宁波市奉化区绿都小区13幢704室房产。本案受偿执�费12400元（按比例收取，首次执行案件还欠11469.63元执行费）、诉讼费28976元、贷款1005388.6元。为此，相应案款1005388.6元执行完毕。
特此通知。
【注：首执案件剩余案款还须继续执行】
二〇一八年八月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初699号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐艳兵，男，1975年3月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化。个体运输，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月13日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]683号起诉书指控被告人徐艳兵犯交通肇事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉。被告人徐艳兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2018年5月18日，被告人徐艳兵驾驶鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车沿福银高速公路自东向西行驶，4时57分，当车辆行驶至福银向1312KM+300M处附近时，在慢速车道内追撞上由徐某2驾驶的鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××重型普通半挂车尾部，造成鄂Ｆ×××××号车乘车人徐某1死亡、两车受损的道路交通事故。经湖北省谷城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1（殁年54岁）死亡原因系严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤出血死亡。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队认定，被告人徐艳兵承担此次事故主要责任；徐某2承担此次事故次要责任；徐某1无责任。
另查明，事故发生后，被告人徐艳兵报警并现场等待处理。案发后，徐艳兵赔偿被害人徐某1家属各项经济损失共计33万元，被害人家属向被告人徐艳兵出具了谅解书。
上述事实，被告人徐艳兵在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证受案登记表、归案经过、户籍信息、公安交通管理行政措施凭证、道路事故现场照片、酒精含量测试报告、被告人徐艳兵机动车驾驶证及行驶证复印件、徐某2机动车驾驶证复印件、宋顺斌机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、被害人徐某1及家属李某,4、徐丹妮身份证及户口本复印件、死亡照片、尸体处理通知书、关于注销徐某1驾驶证的函一份、领取车辆通知书、鉴定意见委托书、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、道路交通事故处理通知书、赔偿协议书、收条、谅解书；被告人徐艳兵的供述；证人徐某2、李某,4的证言；道路交通事故现场勘查笔录；平安行司某所[2018]交鉴字第1100号司法鉴定意见书、（谷）公（司）鉴（法）字[2018]015号尸体检验鉴定书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐艳兵违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐艳兵在发生交通肇事后自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。事发后被告人积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐艳兵的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪危险，对其居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐艳兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一八年八月三十一日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初787号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人宁朋飞，男，1985年11月5日出生，汉族，中专文化程度，个体工商户，籍贯：河北省曲周县，住河南省巩义市。因非法携带枪支、弹药、管制器具于2018年6月7日被巩义市公安局行政拘留10日；因涉嫌非法买卖枪支罪于2018年6月16日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月19日被巩义市公安局取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕808号起诉书指控被告人宁朋飞犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人宁朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2017年12月至2018年4月份，被告人宁朋飞在网上陆续购买瞄准镜、气瓶、气筒、铅弹等“快排气枪”零部件，其通过快递分批收到货后，将购买的零部件组装成“快排气枪”四支，后被公安机关查获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的四支枪形物，其中三支均能够认定为枪支。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人宁朋飞的供述与辩解，证人李某、孙某的证言，淘宝账单详情材料，扣押清单，移交物品清单，郑州市公安局物证鉴定所鉴定书，受案登记表，宁朋飞的具结书，户籍证明，无前科证明，到案经过等证据，据此认为被告人宁朋飞的行为已构成非法持有枪支罪，建议判处被告人宁朋飞一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人宁朋飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宁朋飞犯非法持有枪支罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人宁朋飞自愿认罪认罚，可从宽处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宁朋飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 方 勇
二〇一八年九月六日
书记员 景亚党
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1550号
罪犯韩培举，男，1981年12月10日出生，汉族，河北省献县人,现在河北省。
河北省沧州市新华区人民法院于2013年2月6日作出（2013）新刑初字第9号刑事判决，以被告人韩培举犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。韩培举不服，提出上诉。2013年5月6日河北省沧州市中级人民法院作出（2013）沧刑终字第127号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年7月25日起至2020年7月24日止）。2016年8月16日减刑一年（刑期至2019年7月24日止）。执行机关河北省沧南监狱于2018年6月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韩培举在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减去有期徒刑八个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯韩培举符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韩培举在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月20日至2017年7月20日共获得表扬奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。该犯未缴纳罚金。
上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、处遇等级审批表、狱内消费证明、改造汇报书及干警证明人张某1、张某2及罪犯证明人张某3、柳某的证明等材料附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩培举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及社会危害程度及其未缴纳罚金情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩培举减去有期徒刑六个月。（刑期至2019年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初389号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人陈旭涛，男，1986年11月25日出生，汉族，高中文化程度，农民，住平度市。2018年3月2日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2018)353号起诉书指控被告人陈旭涛犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人陈旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年5月15日20时许，被告人陈旭涛无证驾驶无号牌二轮摩托车沿平度市芦旺路由东向西行驶至卢旺路胡家庄村路口时，因观察不周，与在机动车道内的行人范某相撞，致车辆损坏，陈旭涛、范某受伤，被害人范某经抢救无效于次日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈旭涛承担事故的主要责任，范某承担事故的次要责任。
被告人陈旭涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人陈旭涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪定罪处罚，并建议判处有期徒刑一年至一年二个月，可以适用缓刑。
被告人陈旭涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，案发后，被告人在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经平度市司法局调查评估，评估结果为被告人陈旭涛适宜社区矫正。
本院认为，被告人陈旭涛驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该在案发后在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。该积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、被告人亲属的赔偿情况及被告人的悔罪态度等量刑情节，考虑到被告人陈旭涛符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈旭涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 王善各
人民陪审员 赵翠花
二〇一八年八月二十九日
本件与原件核对无异
书记员郭治涌
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初389号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人陈旭涛，男，1986年11月25日出生，汉族，高中文化程度，农民，住平度市。2018年3月2日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2018)353号起诉书指控被告人陈旭涛犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人陈旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年5月15日20时许，被告人陈旭涛无证驾驶无号牌二轮摩托车沿平度市芦旺路由东向西行驶至卢旺路胡家庄村路口时，因观察不周，与在机动车道内的行人范某相撞，致车辆损坏，陈旭涛、范某受伤，被害人范某经抢救无效于次日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈旭涛承担事故的主要责任，范某承担事故的次要责任。被告人陈旭涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人陈旭涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪定罪处罚，并建议判处有期徒刑一年至一年二个月，可以适用缓刑。被告人陈旭涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，案发后，被告人在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经平度市司法局调查评估，评估结果为被告人陈旭涛适宜社区矫正。本院认为，被告人陈旭涛驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该在案发后在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。该积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、被告人亲属的赔偿情况及被告人的悔罪态度等量刑情节，考虑到被告人陈旭涛符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈旭涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  王善各人民陪审员  赵翠花二〇一八年八月二十九日本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初269号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人何宾，外号“三子”，男，汉族，1990年1月10日出生，池州市贵池区人，高中文化，务工，住安徽省池州市贵池区。因犯聚众斗殴罪，于2012年1月被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯开设赌场罪，于2018年4月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月13日被池州市公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人何宾犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员琚某出庭支持公诉，被告人何宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2018年2月13日4时38分许，被告人何宾酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车（未悬挂该号牌，车内放置苏Ｂ×××××号临时号牌，车上乘坐人：汪某、夏某、徐某2）沿池州市贵池区东湖中路由北向南超速（限速40km/h）行驶至秋浦中路交叉口处，在闯红灯直行通过路口时，与被害人胡某所驾沿秋浦中路由西向东直行的皖Ｒ×××××号小型轿车（乘坐人：徐某1）在路口内发生碰撞，造成两车受损、胡某死亡、徐某1、夏某、徐某2、汪某不同程度受伤的一起重大道路交通事故。事故发生后，何宾弃车逃离现场。经鉴定，事发时何宾血中乙醇含量为69.8mg/100ml、皖Ｒ×××××号小型轿车事发时的速度达114km/h。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：何宾酒后驾车超速行驶、闯红灯且在事故发生后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第四十二条第一款、第七十条第一款的规定，负本起事故全部责任。2018年2月13日13时21分许，何宾向公安机关投案。
指控认为，被告人何宾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人何宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2018年2月13日4时38分许，被告人何宾酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车（未悬挂该号牌，车内放置苏Ｂ×××××号临时号牌，乘坐人：汪某、夏某、徐某2）沿池州市贵池区东湖中路由北向南超速（限速40km/h）行驶至秋浦中路交叉口处，在闯红灯直行通过路口时，与被害人胡某所驾沿秋浦中路由西向东直行的皖Ｒ×××××号小型轿车（乘坐人：徐某1）在路口内发生碰撞，造成两车受损、胡某死亡、徐某1、夏某、徐某2、汪某不同程度受伤的一起重大道路交通事故。事故发生后，何宾弃车逃离现场，后于当日13时21分许，拨打110报警电话投案，并自行到公安机关接受处理。何宾到案后，公安机关对其进行了血样提取，经安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验，送检的血样中乙醇含量为69.8mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，苏Ｂ×××××（临）号小型轿车事发时的速度约114km/h。经池州市公安司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定，胡某符合复合性损伤死亡。经池州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：何宾酒后驾车超速行驶、闯红灯且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任。
经法庭核实，被告人何宾向死者家属支付了部分赔偿款。
上述事实，有受案登记表、刑事裁定书、刑事判决书、警情详情单、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、医院出院记录及诊断证明、死亡证明、道路交通事故认定书、归案经过、户籍信息等书证，证人董某、巩某的证言，被害人徐某1、汪某、徐某2、夏某的陈述，被告人何宾的供述与辩解，池州市公安司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片,辨认笔录及照片，事故发生监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何宾违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何宾具有自首情节，予以从轻处罚；事故发生后，向死者家属支付了部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。被告人何宾原犯开设赌场罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有交通肇事罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条的规定，判决如下：
被告人何宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月13日起至2022年5月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦晓红
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 李 莉
二〇一八年八月十五日
法官 助理 陈锦绣
书 记 员 柯迪娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0922刑初96号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人张某2，男，四川省乐至县人，经常居住地为新疆维吾尔族自治区。2018年2月9日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人张某2犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年2月6日18时许，被告人张某2驾驶×××号小型普通客车，沿连霍高速由西向东行驶至2653km+550km处时，因疲劳驾驶、操作不当，致使车辆驶出路面，造成乘车人郑某某死亡、车辆及部分道路交通设施受损的道路交通事故。经公安交警部门事故认定，张某2负本次事故的全部责任。支持公诉的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某2的行为违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人张某2对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月6日18时许，被告人张某2驾驶×××号”东风”牌小型普通客车，沿连霍高速由西向东行驶至2653km+550km处时，因疲劳驾驶、操作不当，致使车辆驶出路面，造成乘车人郑某某(系张某2之妻)死亡、车辆及部分道路交通设施受损的道路交通事故。经公安交警部门事故认定，张某2负本次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
一、书证
1、瓜州县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明，证实案件的来源及被告人到案经过；被告人张某2常住人口基本信息，证实被告人身份状况及刑事责任年龄状况；
2、被告人张某2驾驶人信息查询结果单、×××号机动车信息查询结果单，证实被告人的准驾车型为C1；涉案车辆×××号小型普通客车为其所有的事实；
3、瓜州县人民医院出具的郑某某居民死亡医学证明书，证实其于2018年2月6日因急性重型闭合性颅脑损伤及颈部损伤死亡的事实；
4、酒泉市公安局交通警察支队渊泉高速公路大队酒公交认字[2018]第****号道路交通事故认定书，证实张某2驾驶机动车在高速公路上行驶时，过度疲劳仍继续驾驶机动车且临危采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负本次事故的全部责任，乘车人郑某某无责任的事实；
5、郑某某及张某2家属谅解书，证实双方家属已谅解张某2的行为，请求司法机关不追究其刑事责任的事实。
二、证人张某3证言，证实2018年2月6日被告人张某2一行四人驾车从乌鲁木齐前往四川途中，在途经瓜州县境内发生交通事故并致乘车人郑某某死亡，且在案发后被告人张某2主动报警并等候现场处理的事实。
三、被告人供述，证实被告人张某2驾驶机动车发生交通事故系其疲劳驾驶，操作不当而导致的事实。
四、鉴定意见
1、甘肃科证司法鉴定所甘科司鉴所〔2018〕病鉴字GS第*号司法鉴定意见书，证实郑某某死亡原因系因本次交通事故受伤致急性重型颅脑损伤、高位颈椎脱位致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡；
2、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2018]痕鉴字第***号司法鉴定意见书，证实×××号”东风”牌小型普通客车在发生事故前车辆的性能及车速情况。
五、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故发生的位置及现场状况。
量刑证据：谅解书，证实被告人已取得被害人亲属的谅解。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人张某2驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于张某2在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且被害人与张某2系夫妻关系,被害人亲属已出具谅解书，请求不予追究张某2的刑事责任，对张某2免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某2犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
人民陪审员 张艳梅
人民陪审员 陈正琳
二〇一八年九月六日
法官 助理 马 静
书 记 员 王丽桃
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2191号
上诉人（原审原告）：詹义梅，女，汉族，1972年7月29日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。
法定代表人梁远志，系公司经理。
委托诉讼代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师。
上诉人詹义梅因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2018）豫1503民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人詹义梅的委托诉讼代理人甘爽，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人潘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
詹义梅上诉请求：1、依法撤销原审判决，查清事实依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院曲解原告的诉讼请求，不依照合同约定充分客观的考虑原告作为购房者的实际需求，判决缺乏事实和法律依据。2、一审法院将原告中办理按揭付完全款的业主和一次性付完全款的业主区分判决，支持一次性付完全款业主的诉求而驳回所有办理按揭业主的诉求，对这两类判决的差别未说明理由，未写明任何法律依据，该判决具有强烈的主观性，存在滥用自由裁量权的情况。
信阳九安昌平置业有限公司辩称，一审判决正确，应当维持。1、一审并没有曲解原告的诉请，而是原告在诉请错误的情况下在二审时对请求进行说明，但该说明并不成立，因上诉人一审请求通常理解均是让被上诉人为其办理房产证，并不是让上诉人协助提供办证资料，合同约定是协助义务，上诉人的诉求是办理行为，办理行为不在约定的范围内，既然第一项请求已经错误那么之后的请求必然得不到支持，上诉人一审陈述的事实是一直为原告办理房产证，而我们无权办理房产证，如果我们有权或者我们给业主办了那就是办了假证。2、一审法官要求原告撤诉是对上诉人负责，避免上诉人扩大诉讼成本造成不必要的损失。3、关于法条的引用一审正确，一审上诉人提供的证据不能证明我们有违约行为，不能证明我们有办证义务和法律依据，合同和发票仅能证明合同的存在不能证明违约的事实，一审不是含糊搪塞上诉人，而是上诉人的请求没法判。对其他一次性付款的判决被上诉人不认可且已经提起了上诉，上诉人所说诉求应该都支持是不能成立的，这不是法官滥用自由裁量权，而是一审没有完全理解合同的约定。
詹义梅向一审法院起诉请求：1、判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；2、请求判令被告支付逾期办证的违约金64930.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万象城九龙苑小区房屋后，原告办理了按揭，2014年11月30日交房后，被告一直未办齐第5幢楼的相关证书，原告于2018年1月8日诉至本院，要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；判令被告支付逾期办证的违约金64930.8元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告违反的是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证，经本院多次明示，原告拒绝更改，原告的诉讼请求暂不能得到支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回原告詹义梅的诉讼请求。案件受理费712元，由原告承担。
本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照办理房产证和土地证的费用由买受人承担，买卖双方到房屋登记部门办理预告登记。本案涉案房屋的买受人即上诉人以分期贷款方式支付了购房款，被上诉人亦将房屋交付使用，因被上诉人未在房屋交付后的360个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，上诉人诉请被上诉人履行双方签订的合同，协助办理房屋预告登记系上诉人应当履行的义务，原审法院以被上诉人是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证为由，判决驳回上诉人的诉讼请求处理不当，应予纠正。上诉人的该项上诉理由成立，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司应当给上诉人办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理预告登记。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，双方当事人对产权登记已进行特殊的约定，即买受人在签订购房合同时对出卖人逾期办证的处理方式没有选择支付违约金的条款。故上诉人上诉请求被上诉人承担逾期办证的违约金无事实依据，该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503民初409号民事判决；
二、本判决生效之日起六十日内，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司将上诉人詹义梅办理权属登记需要由信阳九安昌平置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人詹义梅办理预告登记；
三、驳回上诉人詹义梅的其他诉讼请求。
一审案件受理费712元、二审案件受理费1424元，由信阳九安昌平置业有限公司承担1495元、由詹义梅承担641元。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 吴孔玉
审判员 王道新
二〇一八年六月二十九日
书记员 王怡超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初593号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人常强，男，1984年9月6日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，水电工，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区，现住十堰经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月17日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
辩护人李倩，湖北正星律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]579号起诉书指控被告人常强犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被害人龚某、被告人常强及其辩护人李倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人龚某与其妻子常某,4于2018年3月离婚，常某,4遂到其哥哥被告人常强家中居住。2018年3月23日20时许，龚某到十堰经济开发区马路村2组46号楼501室被告人常强家门口，双方发生争吵并厮打，常强用拳头将龚某打伤。2018年4月23日，十堰市公安司法鉴定中心鉴定出具鉴定书，鉴定意见为：龚某右眶内、下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。
2018年5月14日，龚某出具谅解书，次日收到常强赔付的医药费10000元。
另，龚某因本案殴打他人被十堰市公安局十堰经济开发区分局白浪路派出所给予罚款100元处罚。
十堰市司法局湖北十堰经济开发区分局对被告人常强出具调查评估意见书，评估意见为可适用非监禁刑。
上述事实，被告人常强在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：被害人龚某的陈述、出具的收条、谅解书；证人常某,4的证言、书证户籍证明、病历等；十公司鉴（法）字[2018]J017号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人常强的供述与辩解、辨认现场笔录及照片等，足以认定。
本院认为，被告人常强故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系因婚姻家庭纠纷引发，被告人常强能赔偿被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。辩护人李倩提出的被告人常强主观恶性小，已赔偿损失，具有悔罪表现，自愿认罪的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 雄
审 判 员 陈亚明
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年八月一日
书 记 员 郑 龙
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初362号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人赵建亭，男，1983年5月1日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市，2016年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年3月9日刑满释放，同年3月19日因盗窃被行政拘留十五日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2018］352号起诉书指控被告人赵建亭犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员杨婷婷、代理检察员许晓宇、被告人赵建亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：2018年3月19日，被告人赵建亭在济南市市中区梁庄四街2号楼2单元门口，趁无人注意之机，盗窃失主李某某爱玛电动车1辆，价值1793元。当日，公安人员接失主报警后在济南市市中区英雄山纪念广场门前将赵建亭抓获，并于当日决定对其行政拘留十五日，对作案工具一宗予以收缴。经讯问，赵建亭对上述犯罪事实供认不讳。另查明，案发后被盗车辆已追回并发还失主。
上述事实，被告人赵建亭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某某、徐某某的证言、被盗车辆及十字花螺丝刀1把、螺丝刀1盒、手电筒1个、电动车电源开关1个、剪刀1把、一字花螺丝刀1把的照片、发票、保修卡、济南市市中区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关制作的扣押、发还清单、辨认笔录、辨认作案地点照片、本院（2016）鲁0103刑初193号、（2017）鲁0103刑初400号刑事判决书、济南市看守所刑满释放证明、济南市公安局市中区分局行政处罚决定书、公安机关出具的户籍证明信、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建亭以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。赵建亭被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵建亭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗车辆已追回并发还失主，对赵建亭可以酌情从轻处罚。综合赵建亭的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵建亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年1月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郭安琪
二〇一八年八月十日
代理书记员 张馨予
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初959号
被告人向小兵，男，1994年6月13日出生于重庆市云阳县，户籍地重庆市云阳县。2017年7月6日因犯盗窃罪、诬告陷害罪被本院数罪并罚，判处有期徒一年；2017年10月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，2018年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月4日被羁押并刑事拘留，同年6月15日被取保候审，经本院决定于2018年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉字（2018）990号起诉书指控被告人向小兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月底的一天，被告人向小兵采取破坏门锁的方式，进入沙坪坝区西永X村ＸＸ祥机械制造有限公司宿舍二楼最里面被害人舒某某住的房间，盗窃挎包里的现金3000元。2018年6月4日，被告人向小兵主动到重庆市公安局沙坪坝区分局西永派出所投案，如实供述了盗窃的犯罪事实，并赔偿了被害人舒某某3000元，取得了其谅解。
公诉机关认为被告人向小兵的行为已经构成盗窃罪，系自首，建议判处拘役四个月，并处罚金。
被告人向小兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人向小兵犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即自2018年8月7日起至2018年11月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年八月九日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初341号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曾余庆，男，1938年11月28日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，务农，住邵东县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月17日被取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）354号起诉书指控被告人曾余庆犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人曾余庆的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员曾某1出庭支持公诉，被告人曾余庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月份左右,被告人曾余庆在邵东县界岭镇大丰村8组猴子园的自留地里非法种植罂粟。2018年4月17日邵东县公安局界岭派岀所民警发现大丰村有人种植罂粟,通知村干部曾某2到场查看,曾某2发现其中一块种有罂粟的自留地系被告人曾余庆所有,后曾某2到被告人曾余庆家告知其公安机关已经发现其自留地里种有罂粟,并和被告人曾余庆一起到现场,和民警一起将罂粟铲除。经清点,被告人曾余庆非法种植毒品原植物罂粟共计508株。
社区矫正机关建议对被告人曾余庆适用社区矫正。
上述事实，被告人曾余庆在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，清点笔录，铲除笔录，扣押物品，文件清单，指认现场照片，户籍证明，证人曾某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾余庆违反国家毒品管理规定，非法种植罂粟508株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人曾余庆犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾余庆有自首情节，予以从轻处罚。被告人曾余庆犯罪时已满七十五周岁，予以从轻处罚。被告人曾余庆犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，结合社区矫正机关的意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾余庆犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一八年七月十三日
代理书记员 谢迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1123刑初89号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人吕云中，男，1968年6月8日出生于湖北省罗田县，汉族，小学肄业，系湖北宏源药业有限公司职工，现住湖北省罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月8日被罗田县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。
辩护人余金安，男，1954年12月13日出生，住湖北省罗田县。系被告人亲友。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人吕云中犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人吕云中及其辩护人余金安到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2017年12月18日20时许，被告人吕云中驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车自湖北省罗田县凤山镇鸟雀林村往城区方向行驶，行至罗田县殡仪馆外路段，与前方行人戴某发生碰撞，致其伤后送医院救治，于2018年2月2日死亡。经鉴定，被害人戴某系因严重颅脑损伤继发多器官功能衰竭而死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，吕云中承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍资料、破案抓获经过等书证，证人严某的证言，被告人吕云中的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图等证据材料。公诉机关认为被告人吕云中违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吕云中对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
其辩护人认为被告人吕云中属过失犯罪，且具有：1、主动投案，如实供述犯罪事实；2、积极抢救伤者；3、积极赔偿经济损失并取得被害人的近亲属的谅解；4、系偶犯等情节，建议对其从轻处罚。
罗田司法局认为被告人吕云中平时表现较好，罗田县凤山镇长塘坳村委会证明吕云中各方面表现较好，并愿意对其进行帮教和协管，社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2017年12月18日20时许，被告人吕云中驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车自湖北省罗田县凤山镇鸟雀林村往城区方向行驶，行至罗田县殡仪馆外路段，与前方行人戴某发生碰撞，致其伤后送医院救治，于2018年2月2日死亡。经鉴定，被害人戴某系因严重颅脑损伤继发多器官功能衰竭而死亡。经罗田县公安局交通警察大队依法认定，吕云中承担此事故的全部责任。
归案后，被告人吕云中如实供述了自己的犯罪事实，其与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实,有如下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表，证明：2017年12月18日，吕云中驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车自鸟雀林往火葬场方向行驶，20时57分许，行至罗田县殡仪馆路段，与前方行人戴某碰撞，致戴某伤后送医院抢救无效于2018年2月2日死亡的交通事故的发生。
（2）破案抓获经过，证明：2017年12月18日21时许，民警接到报警称罗田县殡仪馆外路段发生一起两轮摩托车与行人碰撞的交通事故，民警到达现场时，肇事驾驶员和伤者已送至罗田县人民医院救治。2018年5月8日罗田县公安局对吕云中交通肇事案立案侦查，并于同日以书面形式传唤吕云中到罗田县公安局接受调查，吕云中对肇事事实供认不讳。
（3）户籍资料，证明：吕云中、戴某的个人身份信息。
（4）道路交通事故认定书，证明：经罗田县公安局交警大队认定，吕云中承担此事故的全部责任，戴某在此次事故中无责任。
（5）驾驶证资料，证明：吕云中有驾驶两轮摩托车的资格，鄂Ｊ×××××号摩托车为吕云中所有。
（6）收费票据、出院记录，证明：戴某实际医药费总计148656.69元。
（7）和解协议书、收条、谅解书，证明：吕云中向戴某家属除先前支付的费用外，另支付32.6万元，戴某家属出具了谅解书。
2、证人严某证言，证明：2017年12月18日20时许，严某接到吕云中妻子方淑娴的电话，了解到吕云中在罗田火葬场外面公路带倒了一个人，让严某去现场看一下。严某到现场后，看见摩托车放在路边，被害人后脑上有小块伤痕，破皮少量出血，当时神智非常清晰，还让吕云中和严某走，严某了解到，吕云中驾驶的摩托车后视镜边上带了一下该行人。后吕云中让严某拨打“120”和“110”，吕云中后便随“120”的车到罗田县人民医院。
3、鉴定意见，证明：经湖北省罗田县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人戴某系因严重颅脑损伤继发多器官功能衰竭而死亡。
4、现场勘验笔录、现场图、肇事车辆照片，证明：事故时间2017年12月18日20时许，吕云中驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车自鸟雀林往凤山镇方向行驶，摩托车左侧转向灯及灯罩与身体发生碰撞。
5、被告人吕云中的供述，证明：2017年12月18日20时许，吕云中驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车，自工业园区宏源药业厂往罗田方向行驶，行至罗田县殡仪馆路段，因对向行车灯光刺眼，将车速降至20码左右，会车完后，发现前方1米至2米有名行人在道路中行走，便避让，避让过程中车辆失控，与戴某相刮擦，后发现戴某倒在道路中间，问戴某怎么回事，戴某说他没事让吕云中走，摩托车左侧转向灯及前大灯罩左侧与行人碰撞受损。吕云中随后就在现场打电话叫严某来处理现场，吕云中及戴某随后被“120”急救车送到罗田县人民医院。2018年2月2日戴某抢救无效死亡。虽吕云中家庭困难，但最终与戴某家属达成了赔偿协议。
上述证据，经庭审质证，能证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吕云中违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。被告人吕云中到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；在事故发生后积极抢救伤者，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可从宽处罚。被告人吕云中悔罪表现明显，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。其辩护人及罗田县司法局建议对被告人吕云中适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕云中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一八年九月四日
法官 助理 管海林
代书 记员 叶小娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初128号
原告：吉林电力股份有限公司，住所地在吉林省长春市人民大街9699号。
法定代表人：才延福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。
被告：江苏吉电能源股份有限公司，住所地在江苏省南京市庐山路188号4001室。
法定代表人：许兴祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁添，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。
第三人：江苏鼎立能源实业有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区河西大街198号同进文化广场三单元1001室。
法定代表人：吴荣武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁添，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告吉林电力股份有限公司与被告江苏吉电能源股份有限公司、第三人江苏鼎立能源实业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告吉林电力股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林电力股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林电力股份有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吉林电力股份有限公司负担。
审 判 长 周毓敏
审 判 员 刘阿珍
审 判 员 徐岩岩
人民陪审员 许子艳
人民陪审员 刘锦兰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初789号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人王伟，男，1982年12月9日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化程度，江苏省苏州市“苏州永立涂料工业有限公司”员工，户籍登记住址湖北省郧西县，现租住十堰经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]775号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月28日22时许，被告人王伟饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，自白浪中路往白浪东路方向行驶，行至十堰市白浪东路中石化加油站路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，在送检的被告人王伟样品血液中检测出“乙醇”成份含量为106mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局六大队出具的查获经过、查获经过视频及照片、吹气单、当事人血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、证人王某,4的证言；被告人王伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王伟当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其行为符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年九月十九日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律（司法解释）条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈道勇，男，汉族，住宁安市宁安镇。
委托代理人崔金荣(陈道勇配偶)，女，住址同上。
委托代理人陈紫丽（陈道勇之女），女，住宁安市宁安镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁安市社会保险事业管理局，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人张波，该局局长。
委托代理人郭亮，该局科长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁安市劳动和社会保障局，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人刘伟，该局局长。
委托代理人冯强，该局科员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁安市人民政府，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人徐利刃，该市市长。
委托代理人张培良，该市政府法制办主任。
再审申请人陈道勇因诉宁安市劳动和社会保障局（下称劳动局）、宁安市社会保险事业管理局（下称社保局）、宁安市人民政府（下称市政府）行政确认一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡行终字第62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈道勇申请再审称，其在1993年至1995年期间的缴费年限应当计入实际缴费年限，在1996年之前的个人缴费应当计入其基本养老保险个人帐户，并为其重新核发养老保险待遇，原判决应予撤销。
社保局提交意见称，按照相关文件规定，陈道勇在1996年1月1日以前的工作年限应计算为视同缴费年限，在1996年以前的个人缴费全部并入社会统筹基金。陈道勇的请求不符合政策文件规定，应驳回其再审申请。
劳动局提交意见与社保局一致。
市政府提交意见称，其根据相关文件作出的复议决定是正确的，请求驳回陈道勇的再审申请。
本院认为，社保局为陈道勇核定的退休养老保险待遇，符合《黑龙江省城镇企业职工养老保险制度改革试点方案》（黑政发[1995]74号）及《黑龙江省实施〈城镇企业职工养老保险制度改革试点方案〉实施办法》（黑劳发[1995]216号）文件的相关规定。陈道勇请求将其在1993年至1995年期间的缴费年限计入实际缴费年限，将1996年之前的个人缴费计入其基本养老保险个人帐户，并为其重新核发养老保险待遇，没有法律依据，不能成立。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，陈道勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈道勇的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年八月四日
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈道勇，男，汉族，住宁安市宁安镇。委托代理人崔金荣(陈道勇配偶)，女，住宁安市宁安镇。委托代理人陈紫丽（陈道勇之女），女，住宁安市宁安镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁安市社会保险事业管理局，住所地宁安市宁安镇。法定代表人张波，该局局长。委托代理人郭亮，该局科长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁安市劳动和社会保障局，住所地宁安市宁安镇。法定代表人刘伟，该局局长。委托代理人冯强，该局科员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁安市人民政府，住所地宁安市宁安镇。法定代表人徐利刃，该市市长。委托代理人张培良，该市政府法制办主任。再审申请人陈道勇因诉宁安市劳动和社会保障局（下称劳动局）、宁安市社会保险事业管理局（下称社保局）、宁安市人民政府（下称市政府）行政确认一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡行终字第62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈道勇申请再审称，其在1993年至1995年期间的缴费年限应当计入实际缴费年限，在1996年之前的个人缴费应当计入其基本养老保险个人帐户，并为其重新核发养老保险待遇，原判决应予撤销。社保局提交意见称，按照相关文件规定，陈道勇在1996年1月1日以前的工作年限应计算为视同缴费年限，在1996年以前的个人缴费全部并入社会统筹基金。陈道勇的请求不符合政策文件规定，应驳回其再审申请。劳动局提交意见与社保局一致。市政府提交意见称，其根据相关文件作出的复议决定是正确的，请求驳回陈道勇的再审申请。本院认为，社保局为陈道勇核定的退休养老保险待遇，符合《黑龙江省城镇企业职工养老保险制度改革试点方案》（黑政发[1995]74号）及《黑龙江省实施〈城镇企业职工养老保险制度改革试点方案〉实施办法》（黑劳发[1995]216号）文件的相关规定。陈道勇请求将其在1993年至1995年期间的缴费年限计入实际缴费年限，将1996年之前的个人缴费计入其基本养老保险个人帐户，并为其重新核发养老保险待遇，没有法律依据，不能成立。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，陈道勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈道勇的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年八月四日书 记 员 郝 欣 然
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2147号
申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司。
法定代表人郑振江。
被执行人ＸＸ清，男。
被执行人湘潭华清工程有限公司。
法定代表人ＸＸ清。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院已于2016年9月12日审结，该案（2016）湘0103民初4590号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人欠款2501779元，违约金200000元，并应承担案件执行费29420元，共计2731199元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ清、湘潭华清工程有限公司的银行存款2731199元或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年六月二日
代理书记员 王 琪
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2147号
申请执行人湖南湘松工程有限责任公司。
法定代表人郑振江。
被执行人ＸＸ清。
被执行人湘潭华清工程有限公司。
法定代表人ＸＸ清。
湖南湘松工程机械有限责任公司与ＸＸ清、湘潭华清工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）湘0103民初4590号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ清、湘潭华清工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人ＸＸ清、湘潭华清工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ清、湘潭华清工程有限公司新的财产线索，申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年五月三十日
书记员 杜健伟