上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58213号
原告：李玉仁，男，1969年12月28日生，汉族，住安徽省利辛县王人镇窑庄村前李7号。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。被告：孔繁浩，男，1992年11月19日生，汉族，住江苏省阜宁县板湖镇孔荡村二组22号。委托诉讼代理人：孔立强(系被告孔繁浩父亲)，住江苏省阜宁县板湖镇孔荡村二组22号。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告李玉仁与被告孔繁浩、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李玉仁及其委托诉讼代理人吴振军、被告孔繁浩的委托诉讼代理人孔立强、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。期间，本院对原、被告各方申请庭外和解一个月予以准许。本案现已审理终结。原告李玉仁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费41,890.02元(人民币，下同)、残疾赔偿金211,848元、住院伙食补助费170元、误工费(含二期)10,100元、车辆修理费1,400元、残疾辅助器具费360元(购买拐杖)、营养费(含二期)3,000元、护理费(含二期)3,750元、交通费300元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，上述费用由被告人民财产保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任，超出或不属于保险范围部分由被告孔繁浩承担60%赔偿责任，律师费由被告孔繁浩全额承担。事实和理由：2014年11月2日6时02分许，被告孔繁浩驾驶牌号沪CCXX**微型轿车行驶至上海市浦东新区川沙路出秦家港路北约1米处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告与被告孔繁浩各承担事故同等责任。另肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜协商无果，故提起本案诉讼。被告孔繁浩辩称，对事发经过及责任认定均无异议，非医保部分的医疗费不同意承担，律师费应按责任比例承担，其余赔偿项目由法院依法判决。事发后，被告孔繁浩支付原告现金25,500元，要求在本案中一并处理。被告人民财产保险公司辩称，对事发经过无异议，责任认定由法院依法处理，肇事车辆沪CCXX**微型轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，商业三者险投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费41,890.02元金额无异议，但要求扣除非医保部分，营养费(含二期)按30元/天计75天，护理费(含二期)按40元/天计75天，残疾辅助器具费不予认可，对原告的伤残等级无异议，但残疾赔偿金应按上海市农村居民标准计算，鉴定费2,000元在商业三者险内按责任比例承担，律师费不属于保险公司赔偿范围，其余赔偿项目可与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日6时02分许，被告孔繁浩驾驶牌号沪CCXX**微型轿车行驶至上海市浦东新区川沙路出秦家港路北约1米处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告与被告孔繁浩各承担事故同等责任。原告为疗伤住院共发生医疗费41,890.02元(已扣除住院伙食费120元)。此外，原告购买拐杖支出360元，维修受损车辆支出修理费1,400元，为本次诉讼聘请律师支出律师费5,000元。被告孔繁浩事发后支付原告现金25,500元。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤残程度及三期期限作评定，于2015年10月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致骨盆多发骨折后严重畸形愈合，其所受损伤构成XXX伤残。伤后休息期150天、营养期75天、护理期75天(包含后期治疗)。原告因鉴定支出鉴定费2,000元。另查明，1、事发时，肇事车辆沪CCXX**微型轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。2、原告自2013年9月起至今居住在上海市浦东新区曹路镇新光村6队姜薛家宅XXX号，新光村现非农业户籍人数占总人口数80%。原告与上海森海人力资源有限公司下属门店森海劳务顾路店签订有期限自2013年3月10日起至2015年3月9日止的劳动合同，事发后该单位未向原告发放工资。审理中，原告与被告人民财产保险公司就住院伙食补助费170元、误工费(含二期)10,100元、车辆修理费1,400元、交通费200元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,000元达成一致意见。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、保单抄件、门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、放射诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拐杖发票、车辆修理费发票、车辆维修清单、定损单、企业营业执照、上海森海人力资源有限公司出具的情况说明、劳动合同、误工收入减少情况证明、居住证明、常住地证明、律师费发票、收条及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孔繁浩驾驶的肇事车辆与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，原告与被告孔繁浩各承担事故同等责任。因被告人民财产保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告人民财产保险公司在商业三者险的责任限额内承担60%赔偿责任，超出或不属于保险赔偿部分由被告孔繁浩承担60%赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原告与被告人民财产保险公司就住院伙食补助费170元、误工费(含二期)10,100元、车辆修理费1,400元、交通费200元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,000元达成一致意见，经审查，无不当，本院予以确认。2、医疗费。原告共发生医疗费41,890.02元，均有门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、放射诊断报告等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。至于被告人民财产保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告人民财产保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告人民财产保险公司的上述主张不予采纳。3、营养费(含二期)、护理费(含二期)。经鉴定，原告伤后给予营养期(含二期)75天、护理期(含二期)75天，结合原告的伤情，本院酌定营养费(含二期)2,250元、护理费(含二期)3,000元。4、残疾辅助器具费。原告因本起交通事故致骨盆多发骨折，其购买拐杖而支出360元，系合理、必要的支出，且有发票为凭，本院予以确认。5、残疾赔偿金。根据原告提供的证据，可以确认其事发前一年居住的地区已基本实现城镇化，且主要收入来源亦来自城镇，现原告结合其伤残XXX，按2015年本市城镇常住居民人均可支配收入52,962元的标准计算20年主张残疾赔偿金211,848元，符合法律规定，本院予以确认。6、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费4,000元。该费用不计入保险责任范围。律师费应全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人民财产保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为121,600元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,600元，精神损害抚慰金6,000元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为157,818.02元，由被告人民财产保险公司承担60%即94,690.81元，故被告人民财产保险公司共计应赔偿原告216,290.81元。不属于保险责任范围的损失即律师费4,000元由被告孔繁浩承担，鉴于被告孔繁浩已垫付25,500元，故原告应返还被告孔繁浩21,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉仁216,290.81元；二、被告孔繁浩应赔偿原告李玉仁4,000元，该款与被告孔繁浩已支付的25,500元相抵扣，原告李玉仁于本判决生效之日起十日内返还被告孔繁浩21,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,520元，减半收取计2,760元，由被告孔繁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。