wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1877号
罪犯马进才，男，1971年9月10日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2005年11月18日作出（2005）伊州刑初字第83号刑事判决，认定马进才犯贩卖毒品罪，判处马进才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年裁定减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2010年11月8日起至2029年5月7日止，剥夺政治权利改为八年，本院于2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯马进才减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马进才在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，1次记功，单项记功1次，季度表扬1次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马进才在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度2次被评为改造积极分子，2013年第一季度获记功奖励1次，2013年获单项记功奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马进才在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但马进才系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马进才减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 浩
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第183号
申请人宋春红，女，汉族。
被申请人赵战营，男，汉族。
被申请人聂晓娜，女，汉族。
申请人宋春红与被申请人赵战营、聂晓娜民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人聂晓娜所有的位于洛阳新区牡丹大道北国宝花园X-
XX幢X-XXXX号房产。申请人宋春红已向本院提供本人所有的位于洛阳市涧西区南昌路兴隆花园XX幢X-XXX房产（房产证号为洛房权证市字第X**号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人宋春红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人聂晓娜所有的位于洛阳新区牡丹大道北国宝花园X-XX幢X-XXXX号房产。
二、查封担保人宋春红所有的位于洛阳市涧西区南昌路兴隆花园XX幢X-XXX房产（房产证号为洛房权证市字第X**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何义普
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第241号
原告：郭瑞勇。
被告：李景恩。
本院在审理原告郭瑞勇与被告李景恩买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭瑞勇撤回起诉。
本案受理费84元，由原告郭瑞勇负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年八月六日
书记员 王苓娣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终183号
上诉人（原审被告）：成都超力起重设备有限公司，住所地在成都市金牛区金府路518号万贯五金机电市场11号大厅E1、C3、4号。
法定代表人：丁远梦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京九九机电有限责任公司，住所地在南京市江宁区淳化街道淳化工业区。
法定代表人：刘迎明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王瑾，江苏同大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳芬，江苏同大律师事务所律师。
上诉人成都超力起重设备有限公司与被上诉人南京九九机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14605号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都超力起重设备有限公司上诉称，虽然上诉人与被上诉人在《起重电机购销合作协议》中第10条约定：双方合作发生争议，且协商不成时，双方均可以向所属当地人民法院提起诉讼。但该条约定的管辖法院不明确、不具体，即没有明确约定本案的管辖法院是南京市江宁区人民法院。民事诉讼法司法解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据以上规定，因本案合同并未约定履行地，应以被告住所地确定管辖法院，而本案的被告即上诉人住所地位于成都市金牛区，因此本案的管辖法院应为成都市金牛区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人成都超力起重设备有限公司与被上诉人南京九九机电有限责任公司签署的《起重电机购销合作协议》中第10条明确约定：“如果双方合作发生争议，应当本着公平合理的原则协商解决，协商不成，双方均可以向所属当地人民法院提起诉讼”。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人住所地在南京市××区，属于原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 韦 韬
审判员 陈 辉
二〇一七年三月七日
书记员 王梦男
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终33号
上诉人（原审原告）冯有新，男，汉族，1970年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局中站分局。住所地：焦作市中站区解放西路中站段*号。
法定代表人王平友，局长。
委托代理人闪秋林，该局社区警务大队四中队民警。
委托代理人杨林涛，该局执法执纪监督室民警。
上诉人冯有新因治安行政处罚一案，不服解放区人民法院（2015）解行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯有新，被上诉人焦作市公安局中站分局（以下简称中站分局）的委托代理人杨林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月1日，原告冯有新到北京去反映店后村村民委员会在冯家坟地迁址过程中弄虚作假、涉嫌贪污迁坟补足的问题，因随同他人一起在中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。同日，府城街道办事处工作人员接焦作市驻京工作组电话通知，得知冯有新已被送至马家楼，随将冯有新接回，于2015年7月2日移交被告中站分局处理。2015年7月3日，被告中站分局经调查取证履行法定程序后作出焦中公（社）行罚决字（2015）0151号行政处罚决定书，认定冯有新在北京市中南海周边信访，反映问题，扰乱了该地区的公共场所秩序，后被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫；根据违法事实、性质、情节、社会危害程度，认为其违法行为情节较重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予冯有新行政拘留五日的处罚。故原告冯有新提起本案诉讼。
原审认为，根据《信访条例》的规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的信访接待场所，不得到国家机关周围或公共场所聚集。原告冯有新为反映店后村村民委员会弄虚作假、涉嫌贪污迁坟补足的问题到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被告焦作市公安局中站分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对原告冯有新作出行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，程序上不存在违法问题，适用法律法规并无不当。原告冯有新要求撤销行政行为的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。原审判决：驳回原告冯有新的诉讼请求。
冯有新不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销解放区人民法院（2015）解行初字第58号行政判决，撤销被上诉人2015年7月3日作出的焦中公（社）行罚决字（2015）0151号行政处罚决定；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。其主要理由为：
1、从中南海周边众多公交车站来看，中南海周边不是公民、游客禁止观瞻和步行通过的区域，上诉人在此区域步行通过不是违规、违法的行为。2、府右街派出所的《训诫书》通篇内容，全部是对信访行为的相关规定，应当是对信访活动权利、义务的法制宣传和提示，不能作为上诉人在中南海周边有违法行为的证据。3、如果上诉人在中南海周边发生了扰乱正常秩序或者违法乱纪的行为，将会在北京市公安局府右街派出所接受到相应的处罚或者将上诉人的违法行为制成文本，通告焦作市公安局或者被上诉人，并委托被上诉人对上诉人进行治安处罚。但是被上诉人并未接受到北京市公安局府右街派出所相关通告和委托。4、上诉人遵纪守法从未接受过任何性质的行政处罚或者政府处理。
被上诉人中站分局答辩称，上诉人冯有新20**年7月1日在北京中南海周边非正常上访、扰乱公共场所秩序的违法事实有其本人的陈述和申辩、《训诫书》、证人证言等证据为证，我局作出的行政处罚认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当；一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安机关提供的证据可以证明冯有新20**年7月1日在北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实，中站分局经调查并履行法定程序后对冯有新所作处罚符合法律规定。冯有新提起上诉，请求撤销一审判决、撤销行政行为，因中站分局提供了作出行政处罚决定的相应证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定中站分局也有权管辖本案，故冯有新的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。冯有新的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人冯有新负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第541号
原告邓园林，男，61岁，汉族，退休职工，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人暴宝力，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告董树福，男，36岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告邓园林诉被告董树福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓园林及其委托代理人暴宝力、被告董树福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓园林诉称，2013年11月20日被告向原告借款两笔，分别为30000.00元、27595.30元，并为原告出具借据两张。双方约定还款期限，但被告一直未偿还，要求被告偿还借款合计57595.30元，并承担诉讼费用。
被告董树福辩称，原告起诉金额与事实不符。2007年3月14日我在原告处借款10000.00元，当时约定借款利率为一分五，按天计算。2008年2月15日因购买原告牛欠购牛款14000.00元，此款未约定利率。共计欠原告本金24000.00元。我于2011年2月1日偿还原告7000.00元，于2014年1月6日偿还原告5000.00元。现余款无力偿还。
经法庭审理归纳诉辩双方争议的焦点为：原告主张被告偿还借款57595.30元的事实依据和法律依据。
针对法庭归纳的争议焦点，原告出示借据2枚，证明被告向原告借款的事实。被告质证借据属实。
针对法庭归纳的争议焦点，被告出示欠据8枚（系6枚原件，2枚复印件），收据原件2枚，证明已经偿还原告12000.00元的事实。原告质证认为原件6枚都是2008年至2012年的相关票据，与本案没有关联性，是以前发生的已经结算清楚的债权债务关系，对复印件不予质证；收条2枚，2011年2月1日出具7000.00元的收条，本案欠据发生在2013年11月20日，所以不具有证明力。2013年1月6日出具5000.00元的收条在本案未发生之前，与本案不具有关联性，收条中“2014”的“4”涂改处系伪造，不具有证明力。该借条的主文系原告书写，被涂改的日期“4”不是原告所书写。
本院审查认证如下，原告出示的借据经被告质证无异议，同原、被告的陈述互相印证，能够证明被告在原告处借款的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。被告出示的欠据及收条均系被告为原告出具的借据之前所形成，原告为被告出具的金额为5000.00元的收条在时间上有明显的改动痕迹，经释明被告又不申请对该收条进行鉴定，且原告对于时间的改动不予认可，故对于被告所出示的以上证据不予确认。
经审理查明，2013年11月20日，被告董树福在原告邓园林处借款两笔，金额分别为30000.00元及27595.30元，合计57595.30元。此款现未偿还。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，被告董树福为原告邓园林出具的借据系双方真实意思表示。借据中明确了借款金额及还款期限，故原、被告之间因借款行为而形成的债权债务关系明确，被告董树福应依法履行还款义务。被告关于借款已经偿还12000.00元，其中7000.00元是在被告为原告出具借据之前发生，另5000.00元收条在时间上有明显改动痕迹，且被告又不申请鉴定，应承担对己不利的后果。故对被告的辩解意见不予采纳。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告董树福返还原告邓园林借款57595.30元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费520.00元，由被告董树福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一五年三月九日
书记员 张若男
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1459号
原告李立峰，个体工商户。
被告谢迪红，居民。
本院于2015年10月21日立案受理原告李立峰与被告谢迪红买卖合同纠纷一案后，由审判员张毅芳任审判长，与人民陪审员秦志平、ＸＸ组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李立峰到庭参加了诉讼，被告谢迪红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系熟人关系。被告多次从原告处赊购香烟，结双方结算，被告于2015年3月16日向原告出具了30168元的欠条。后经原告多次催讨，被告以种理由拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告立即给付货款30168元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的身份信息表，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，拟证明被告欠原告贷款的事实。
被告谢迪红未到庭，亦未提交答辩状及其它证据。
为查明事实，本院对被告谢迪红的妻姐苏红英进行了询问调查，苏红英表示谢迪红外出务工，现无法联系。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据（1、2），来源真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：原告李立峰系经营烟酒行的个体工商户。被告多次从原告处购买香烟，至2015年3月16日，经双方结算，累计欠原告香烟款30168元。被告于同日向原告出具了欠条，内容为：今欠到马鞍烟酒行李立峰烟款叁万零壹百陆拾捌元整（￥：30168元）。欠款人：谢迪红。事后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，根据合同法的相关规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告从原告处购买香烟并出具了欠条，双方实际形成了买卖合同关系，原告履行了给付香烟的义务，被告理应履行给付货款的义务，被告向原告出具欠条后拒不履行给付所欠货款的行为构成违约，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告立即偿还货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢迪红于本判决生效后十日内支付原告李立峰货款30168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费554元，由被告谢迪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 余 卓
甘肃省华亭县人民法院
张 有 锋 诉 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1459号
原告张有锋，甘肃省华亭县人。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住甘肃省华亭县石堡子开发区。
法定代表人李伟峰，该公司总经理。
本院在审理原告张有锋与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张有锋于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有锋撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张有锋撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张有锋负担。
审判员 郑芳芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 李亚亚
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初119号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人吕某某，男，1979年5月10日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年7月28日20时许，被告人吕某某酒后驾驶甘EH2***正三轮载货摩托车沿秦安县兴国镇滨河路由北向南行驶至丰乐桥路段处时，被天水市公安局交通警察支队秦安县大队执勤民警查获。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的吕某某血样中检出酒精成分，含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]552号酒精检验意见书及检验意见告知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视道路交通安全法的有关规定,在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人吕某某自愿认罪，其犯罪行为没有造成其他损失或者后果，犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯志伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00807号
原告：李某甲。
法定代理人：杨某某。
委托代理人：汪有财，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人杨某某的委托代理人汪有财、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代理人杨某某与被告于1997年10月结婚，2011年7月生育原告。2012年3月，杨某某与被告经法院处理离婚，确定原告由杨某某抚育，被告每月承担抚养费400元，现原告在宣城市区某中学就读初一，长期随母亲杨某某共同生活。因杨某某无固定职业，靠打工收入仅1000多元维持其生活。杨某某经常接送原告晚自习和补习，不能正常工作。原告和母亲杨某某每月支出的费用有：1、租住房屋240元／月；2、原告补习费300元／月（补习数学、外语）；3、原告购买学习资料100元／月；原告中午在学校就餐10元／天，原告和母亲的收入所剩无几，经济十分困难，直接影响了原告的正常生活和学习。被告给付原告的生活费难以维持正常生活。被告每天驾驶属于自己的出租车，正常收入每月7000元左右。据此，请求判令被告增加原告每月抚养费200元，即每月给付原告600元。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、杨某某身份证、原告及杨某某的常住人口登记卡复印件各1份，证明原告及其法定代理人的身份情况；
二、本院（2012）宣民一初字第00618号民事调解书复印件1份，证明被告与杨某某于2012年经法院调解离婚，原告随杨某某生活，被告支付每月生活费400元的事实；
三、宣城市公共租赁住房租赁合同（1-3页）及收据复印件各1份，证明目前原告及杨某某租房居住，每年支付房租5760元的事实；
四、宣城市卓越足浴会所出具的收入证明1份，证明杨某某的基本收入在1200元至1500元之间。
被告辩称：原告称自己收入1200到1500元，不属实，这只是原告的保底工资，每月还有提成，原告上班时间比较长，她的工资不会低于3000元每月；原告现在租的是公租房，200元每月，上次我去看里面装潢很好，最起码装潢了3到4万元；原告称每天接送女儿和晚上补习不属实，女儿每天都是骑自行车来回；原告称我没有7000元的收入不属实，我每月就开15天的车，收入到不到7000元；原告诉称有补习费和买资料的费用，之前我带女儿的时候，都没有要杨某某支付补习和买资料的钱，我们分担的只有教育、医疗、生活费，我也去学校问了老师，不存在每个学期买500元资料的事。
被告为证明其辩解，向本院举证收入证明1份，证明被告月收入状况为2500元到3000元左右。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据三租赁合同真实性无异议，对其证据目的有异议，认为每月为240元的租金，且原告诉状上也说明了每月的租金为240元；对其他证据无异议。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据真实性有异议，形式上不符合单位出具证据的基本规定，单位出具的证明应有法定代表人签名和单位的公章，收入情况与客观事实也不相符，这份证明没有附出证单位的营业执照和相关资料予以佐证，即使被告的收入如证明所述，这也符合原告要求增加抚养费的规定，计算标准为收入的20%到30%之间。
本院经审查认为：原、被告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认，但主张的证明效力以本院确认的事实为准。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
杨某某与李某乙原系夫妻关系，2001年7月21日，生育一女取名李某甲，现就读于宣城市某中学初一年级。2012年3月20日，杨某某与李某乙在本院调解离婚，李某甲随杨某某生活，李某乙每月承担子女生活费400元，直至李某甲独立生活时止。李某甲与杨某某现租住在宣城市宣州区，月租金240元。2014年2月26日，宣城市卓越足浴会所出具《收入证明》一份，证明杨某某系该店聘请的足疗员工，月收入约在1200元-1500元整。2014年3月11日，宣城市宣临出租汽车有限公司出具《收入证明》一份，证明李某乙为该公司驾驶员，在该公司驾驶出租车，月收入2500元-3000元左右。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。现李某甲未满18周岁且无独立生活能力，李某乙作为不直接抚养李某甲的一方，应当负担李某甲部分必要的生活费和教育费，虽然李某乙与杨某某在离婚时就子女生活费数额达成调解协议，但不影响李某甲在必要时主张增加抚养费。鉴于李某甲现在已由小学升为初中，其教育、生活支出存在增加的实际需要，综合杨某某及李某乙的收入状况，并结合宣城市的实际生活水平，本院按照李某乙月收入较低值2500元的20%比例确定其每月支付李某甲抚养费的数额为500元。李某甲诉请中超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于于本判决生效之月起每月给付原告李某甲生活费500元至原告李某甲独立生活时止，于每月5日前给付；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担10元，被告李某乙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 钱鸿仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执607号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人佐佐木卓夫，该××董事长。
被执行人孙新影。
被执行人胥海。
丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行孙新影、胥海借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢商初字第135号民事判决书已生效。因义务人孙新影、胥海拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢商初字第135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月八日
书 记 员 周 礼
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1903号
原告周秀平。
委托代理人高毕章，北京康达（海口）律师事务所律师。
被告海南万昌房地产开发公司。
法定代表人刘金荣。
原告周秀平（以下简称原告）与被告海南万昌房地产开发公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高毕章到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月15日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于海口市海秀东路XX号丽都花园（又名城市之心）A座5层09房（即XXX房），建筑面积共59.32平方米，总价款为人民币132711元，签订合同时付总房款的30.68%（含定金3000元）计人民币40711元，总房款的69.32%计人民币92000元以银行按揭的方式支付。合同第十五条还约定：被告在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。合同签订之日，原告即以现金方式付清首付款，被告于2004年9月16日为原告开具40711元的购房发票。2004年9月18日，被告将房屋交付给原告使用，同年9月20日，原告按照被告要求支付房屋维修基金、办证手续、评估费、工本费、印花税等共计4595元。2004年12月，原、被告与建设银行办理个人住房借款手续，2005年2月6日，原告以按揭贷款方式付清剩余房款92000元。原告于2013年7月19日还清全部贷款，但被告至今未将房屋过户至原告名下。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2004年9月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告限期将位于海口市海秀东路XX号丽都花园X幢XXX房过户至原告名下。3、被告赔偿原告逾期办证违约金3981.3元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告系海口市海秀大路XX号丽都花园的开发商。2004年9月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买丽都花园X幢XXX房，总房款为132711元，首付款为40711元，余款92000元以银行按揭方式支付。被告于2004年8月31日前交房。合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。同日，原告即向被告支付首付款40711元。2014年9月16日，被告向原告出具首付款发票。2004年9月18日，被告将丽都花园X幢XXX房交付原告使用。2004年9月20日，原告向被告支付办证手续费、评估费等共计4595元。2004年12月6日，原、被告与中国建设银行签订个人住房借款合同。2005年2月6日，原告将以按揭贷款方式付清剩余房款92000元。2013年7月19日，原告已还清全部贷款，现该房登记在被告名下。
以上事实有《商品房买卖合同》、专用发票、住宅使用说明书、个人住房借款合同、贷款转存凭证、个人贷款结清证明、居住证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经协商签订《商品房买卖合同》，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，应受法律保护。签约后，原告依约向被告支付购房款，原告已依约履行义务。被告已将房屋交付原告使用至今，但未能将房屋过户至原告名下，现原告已向被告付清房款，被告应将房屋过户至原告名下。被告未能全面履行合同义务，已构成违约应承担相应的法律责任。原告诉请确认合同有效，并为原告办理过户手续符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告支付逾期办证违约金3981.3元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周秀平与被告海南万昌房地产开发公司于2004年9月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、限被告海南万昌房地产开发公司自本判决生效之日起三十日内协助原告周秀平将位于海口市海秀大路XX号丽都花园X幢XXX房过户至原告周秀平名下；
三、限被告海南万昌房地产开发公司自本判决生效之日起十日内向原告周秀平支付逾期办证违约金3981.3元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3034元，由被告海南万昌房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 江海居
人民陪审员 裴振山
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 余红梅
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第206-1号
申请执行人：吴志敏。
被执行人：南乐挺。
本院依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2015）浙商终字第78号民事调解书，于2015年4月13日立案执行申请执行人吴志敏与被执行人南乐挺民间借贷纠纷一案。立案执行标的人民币20452266元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。本院查明，被执行人南乐挺持有的尚雅集团有限公司47%的股权及金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司25.5915%的股权已被金华市金东区人民法院首位冻结，本院已轮候冻结，并发函要求参与分配。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金1742.2266万元及利息、案件受理费20万元和负担本案执行费87852元的义务。
本院认为，被执行人已查明的财产暂不具备处置条件，本院已发函参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意先予终结本次执行程序，符合法律规定，故本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人的财产具备执行条件或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第131号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 郑 远
代理审判员 朱华杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 翁雅怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06573号
原告：罗克铎，男，汉族。
委托代理人：侯琰、李宗英，陕西知本律师事务所律师。
被告：陕西佳鑫伟业实业发展有限责任公司，住所地西安市雁塔区西沣路56号。
法定代表人：高伟，系该公司董事长。
委托代理人：肖军，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：黄永利，男，汉族。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区西沣路56号2号楼2103室。
法定代表人：王伟，系该公司董事长。
委托代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告罗克铎与被告陕西佳鑫伟业实业发展有限责任公司（以下简称佳鑫公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安分公司（以下简称红星公司）租赁合同纠纷一案中，原告罗克铎于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗克铎撤回起诉。
本案案件受理费23645元，由原告减半承担。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 尹顺安
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4036号
原告关文玲，女，1968年7月20日出生。
委托代理人马强，男，1979年8月1日出生。
被告许ＸＸ，男，1965年2月21日出生。
原告关文玲与被告许ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告关文玲及委托代理人马强、被告许ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关文玲诉称：我与许ＸＸ原系夫妻关系。2014年6月12日，许ＸＸ对我进行殴打，造成我6肋骨折、鼻骨骨折、面部软组织损伤、鼻部软组织挫伤。后我在家由儿子照顾，自行负担所有医疗费。2015年8月29日，北京市公安局门头沟分局作出京门行罚决字（2015）000469号行政处罚决定书，给予许ＸＸ行政拘留10日并罚款200元的处罚。许ＸＸ一直未赔偿我的损失，故我诉至法院，请求判决许ＸＸ赔偿我医疗费7850元、护理费3000元、误工费5250元、营养费1500元、鉴定费2100元、垫付的快递费15元，以上共计19715元。
被告许ＸＸ辩称：我认可殴打关文玲的事实。但是殴打的时间是2014年6月份，关文玲购买接骨膏的时间是2014年8月份，故不同意赔偿医疗费；事故发生时，我与关文玲尚在婚姻关系的存续期间，我认为是夫妻之间相互打架，我们当时在一起生活，我也对关文玲进行护理，关文玲主张护理费和营养费没有依据；关文玲没有工作，不会产生误工费；鉴定费和垫付快递费和我没有关系，综上我不同意关文玲的诉讼请求。
经审理查明：关文玲与许ＸＸ原系夫妻关系，2015年11月3日经本院调解离婚。2014年6月12日19时许，许ＸＸ在北京市门头沟区大峪惠民家园903号家中，因琐事与关文玲发生口角，许ＸＸ对关文玲进行殴打，致关文玲左侧6肋骨折、面部软组织损伤、鼻部软组织挫伤（经法医学鉴定为轻微伤）。2015年8月29日，北京市公安局门头沟分局出具京公门行罚决字（2015）000469号行政处罚决定书，确认上述事实并给予许ＸＸ行政拘留拾日并处罚款人民币贰佰元的行政处罚。关文玲受伤后至北京京煤集团总医院治疗，经诊断为左第6肋骨骨折，面部软组织损伤，鼻部软组织损伤。
审理中，关文玲向本院申请对其护理期、营养期、误工期进行鉴定，2015年11月2日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人关文玲的误工期30-45日，护理期7-15日，营养期15-30日。关文玲支付鉴定费2100元。
审理中，关文玲主张其伤后花费医疗费7850元，并提交病历手册、门诊收费票据、收据。其中病历手册显示2014年6月12日、2015年7月13日、2015年8月30日关文玲的就诊记录，2015年7月13日就诊记录显示要求复查鼻骨X线，2015年8月30日就诊记录显示2014年6月12日因外伤就诊我科，鼻外伤，补充诊断：鼻骨骨折？2015年7月13日复诊，鼻骨骨折明确；门诊收费票据包括2014年6月13日、2014年12月25日（包括检查费、胶片费、数字化摄影等）、2015年7月9日（包括化验费、静脉抽血等检查费、治疗费）、2015年7月10日（包括化验费、治疗费等）、2015年7月13日（包括检查费、胶片费、数字化摄影等）、2015年8月24日（包括中草药费等）、2015年9月18日（包括中草药费等）的票据；收据显示时间为2014年8月22日，内容为收到接骨膏人民币共计4850元，单位盖章处显示刘本章接骨诊所的字样，没有盖章。经质证，许ＸＸ对病历手册和2014年6月13日的门诊收费票据的真实性认可，对其余收费票据及收据均不予认可，主张关文玲的就诊时间太晚。
关文玲主张其没有固定工作，平时经营服装生意，无法提交完税证明和收入证明，要求按照鉴定结论确定的误工期45日、完税的最低标准每月3500元计算，主张误工费5250元。经询问，许ＸＸ不认可关文玲有工作、收入，不同意赔偿误工费。
关文玲主张其受伤后由邻居负责照顾，每天给付邻居护理费200元，要求按照鉴定结论确定的护理期15天，故主张护理费3000元。经询问，许ＸＸ主张当时双方系夫妻关系，其对关文玲护理，就其主张许ＸＸ未向本院提供证据证实。
关文玲主张其向北京博大司法鉴定所交纳了快递费15元，系鉴定机构邮寄司法鉴定意见书的费用，并提交收据。经质证，许ＸＸ对收据的真实性表示不清楚，认为与其无关。
上述事实，有关文玲、马强、许ＸＸ的陈述，收据，发票，病历手册，收费票据，诊断证明书，影像学报告单，行政处罚决定书，鉴定意见书，鉴定文书等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案中，许ＸＸ因琐事将关文玲打伤，应就其给关文玲造成的损失，承担相应的赔偿责任。关于关文玲的诉讼请求。其中鉴定费2100元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，本院结合关文玲提交的病历及诊断证明等，经核算其合理损失应为475.52元，其余就诊费用难以证实与本案的关联性，故对于关文玲主张的过高部分本院不予支持。关于营养费，本院参照鉴定意见，结合关文玲的伤情，确定其营养期为20日，确定其营养费为600元。关于护理费，本院参照鉴定意见，结合关文玲的伤情，确定其护理期为15日，确定其营养费为1500元。关于误工费，关文玲没有正式工作，亦未提供证据证实因误工实际减少的收入，本院根据其伤情、鉴定意见，确认其误工期为45日，参照2014年北京市城镇居民人均消费支出核算关文玲的误工费为3501.12元。关于关文玲主张的快递费15元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许ＸＸ于本判决生效之日起七日内赔偿原告关文玲医疗费四百七十五元五角二分、误工费三千五百零一元一角二分、护理费一千五百元、营养费六百元，共计六千零七十六元六角四分。
二、驳回原告关文玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百元，由被告许ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一百四十七元，由原告关文玲负担一百二十二元，已交纳；由被告许ＸＸ负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李梦琪
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第456号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人钟某某，女，1975年5月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度大专，教师。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：
被告人钟某某系潮南区两英镇高堂小学正式教师，被害人陈某真系该校代课教师。2013年8月份开始，被告人钟某某虚构能够帮助陈某真转为正式教师的事实，先后多次骗取陈某真共人民币10万元。
2014年4月20日，被害人陈某真发现被骗，遂要求被告人钟某某归还骗取款项，并书写1张欠款10万元的借条。之后，因被告人钟某某一直没有归还该笔款项，被害人陈某真于2014年5月6日向公安机关报案。
2015年3月6日，被告人钟某某在深圳火车站开出的D2326次高铁上被公安机关抓获。
案后，被告人钟某某家属分4次归还被害人陈某真人民币3万元，并于2015年5月8日，双方达成还款协议，由钟某某家属承诺从2015年7月1日开始至2016年6月30日止，每月偿还欠款人民币2，000元；从2016年7月1日起至还清全部欠款止，每月偿还欠款人民币3，000元，得到被害人陈某真的谅解。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据材料，并认为被告人钟某某的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的基本事实没有意见，并表示认罪。
经审理查明：被告人钟某某系潮南区两英镇高堂小学公办教师，被害人陈某真系该校代课教师。2013年8月开始，被告人钟某某虚构能够帮助被害人陈某真转为公办教师的事实，先后多次骗取被害人陈某真共人民币10万元。
2014年4月20日，被害人陈某真发现被骗，遂要求被告人钟某某归还被骗款项，被告人钟某某便书写了1张内容为其借到陈某真人民币10万元的借条给被害人陈某真。之后，因被告人钟某某一直没有归还该笔款项，被害人陈某真于同年5月6日向公安机关报案。
2015年3月6日，被告人钟某某被公安机关抓获。
案后，被告人钟某某的家属分多次归还被害人陈某真共人民币38，000元，并与被害人陈某真就剩余款项达成还款协议。被害人陈某真对被告人钟某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有深圳铁路公安处深圳北站派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，汕头市公安局潮南分局两英派出所户籍证明及证实材料，汕头市潮南区两英镇教育组证明材料，借条（复印件），收据，收款确认书，还款协议书，刑事谅解书，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市两英营业所银行账户、存折（复印件），本院《询问笔录》，证人陈某玲、郑某杰、徐某刚的证言和被害人陈某真的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟某某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人钟某某当庭自愿认罪，案后其亲属退还被害人部分赃款并已与被害人就剩余款项达成还款协议，取得其谅解等情节，酌情对被告人钟某某予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人钟某某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张膺豪
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2108号
申请执行人天津万通达建筑工程有限公司。
法定代表人唐仕明，总经理。
被执行人天津北方世纪钢材城管理有限公司。
法定代表人孙忠康，经理。
申请执行人天津万通达建筑工程有限公司与被执行人天津北方世纪钢材城管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第3721号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2108号。
在执行过程中查明，被执行人天津北方世纪钢材城管理有限公司涉及执行案件较多且财产已被多次查封暂无法处理，被执行人天津北方世纪钢材城管理有限公司暂无给付能力，申请人向本院申请表示可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2108号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月六日
书记员 付国明
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第871号
原告：祝强，男，汉族，学生，住抚松县。
法定代理人：祝延军（祝强之父），汉族，司机，住抚松县。
委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：宿尔明，男，汉族，司机，住抚松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，所在地：吉林省长春市南关区。
负责人：高世平，系该公司经理。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告祝强诉被告宿尔明、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称：中财保长春市绿园支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，于2015年11月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝强法定代理人祝延军及委托代理人马光泉、被告宿尔明、中财保长春市绿园支公司委托代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝强诉称，2015年7月11日，宿尔明驾驶吉F4TX**号小型轿车在沿松天线由长白山西景区方向向松江河镇行驶，行驶至环长白山公路与松天线新路口西山门方向100米处时，与同车道前方祝强正在掉头行驶的吉DR3X**号两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员祝强，摩托车乘车人林建材受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，宿尔明负主要责任，祝强负次要责任，林建材无责任。吉F4TX**号小型轿车在中财保长春市绿园支公司处投保了交强险。请求判令宿尔明、中财保长春市绿园支公司赔偿医疗费22,804.70元、住院伙食补助费2,700.00元、护理费3,350.16元、精神抚慰金10,000.00元、租用陪床器具费150.00元、财产损失2,260.00元（损失手表一块价值360.00元、损坏摩托车价值1,900.00元），合计41,264.86元。
祝强为证实上述主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明：经交警部门认定，宿尔明负主要责任，祝强负次要责任、林建材无责任；2、病例、收据、出院诊断书、费用清单各1份，证明：祝强受伤后在松江河镇中心卫生院检查，并在抚松县医院住院治疗，共计住院27天，住院期间均为二级护理，共计支出医疗费22,804.70元；3、证明1份，证明：祝强住院期间因治疗需要，租赁陪床器具发生租赁费150.00元；4、收据1份，证明：因此次交通事故导致祝强手表损坏，损失价值为360.00元；5、购买摩托车收据1份，证明：祝强受损摩托车价值1,900.00元，此次事故中该车辆已完全损坏。
宿尔明辩称，祝强合法的诉讼请求在交强险赔偿范围之外的应由我依法承担。
中财保长春市绿园支公司辩称，对事故的发生和保险的情况无异议，但涉案车辆仅在我公司投保交强险，我公司仅在医疗限额10,000.00元、伤残限额110,000.00元、财产损失2,000.00元限额内承担责任，超出部分不予承担，其中医疗费、住院伙食补助费均属于医疗限额内的项目，因本案有两位伤者，对于医疗费应当由二伤者按花费的比例在10,000.00元限额内获赔。祝强主张的陪床器具费，因没有医院的公章，且王某某作为证人未到庭，故对该项费用不予认可；对于损失手表360.00元，无正式发票也并非实际受损的价格，依据事故认定书并未记载有祝强手表损害的事实，因此不应当保护；对于摩托车损失，因登记车主并非祝强，祝强所提交的买卖协议真实性无法确认，并且该购买价格并非是该摩托车的维修价格，亦不应保护；同时，依据现有证据祝强未构成伤残等级，主张精神抚慰金10,000.00元没有依据；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
宿尔明、中财保长春市绿园支公司未提供证据。
经审理查明，2015年7月11日，宿尔明驾驶吉F4TX**号小型轿车在沿松天线由长白山西景区方向向松江河镇行驶至环长白山公路与松天线新路口西山门方向100米处时，与同车道前方祝强正在掉头行驶的吉DR3X**号两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员祝强，摩托车乘车人林建材受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，宿尔明负主要责任，祝强负次要责任，林建材无责任；吉F4TX**号小型轿车在中财保长春市绿园支公司处投保了交强险，此事故发生在保险理赔期限内。祝强受伤后在抚松县松江河镇中心卫生院检查，并在抚松县医院住院治疗，共计住院27天，住院期间均为二级护理，共计支出医疗费22,804.60元。事故发生后，宿尔明已支付给祝强1,000.00元。
另查明，林建材受伤后在松江河镇中心卫生院检查，并在抚松县医院住院治疗，共计住院30天，住院期间一级护理8天，二级护理22天，共计支出医疗费42,925.99元。
上述事实有祝强提供的证据1、2及本院（2015）抚民一初字第872号案件庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。祝强主张住院期间租赁陪床器具的租赁费150.00元及损失手表价值360.00元，但未提供相关正式票据，本院不予支持；祝强主张摩托车损失价值1,900.00元，但提供的证据仅证明其购买时的价格，未提供证据证明其损失价值，本院不予支持；祝强未提供证据证明其此次外伤已构成伤残，其主张精神抚慰金10,000.00元，本院不予支持；根据吉高法（2015）第60号文件的规定，祝强此次交通事故的合理损失为：医疗费22,804.70元、住院伙食补助费2,700.00元、护理费3,350.16元，合计28,854.86元；林建材此次交通事故的合理损失为：医疗费42,925.99元、住院伙食补助费3,000.00元、护理费4,715.04元，合计50,641.03元。吉F4TX**号小型轿车在中财保长春市绿园支公司处投保了交强险，且此事故发生在保险理赔期限内，中财保长春市绿园支公司应在交强险理赔范围内赔偿祝强医疗费及住院伙食补助费3,630.00元、护理费3,350.16元，合计6,980.16元；此次交通事故宿尔明负主要责任，宿尔明应赔偿祝强医疗费、住院伙食补助费、护理费合计15,312.29元［（28,854.86元-6,980.16元）×70%］；祝强负此次事故次要责任，应自行承担其余损失。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中财保长春市绿园支公司在交强险理赔范围内赔偿祝强医疗费及住院伙食补助费3,630.00元、护理费3,350.16元，合计6,980.16元；
二、被告宿尔明赔偿祝强医疗费、住院伙食补助费、护理费合计14,312.29元［（28,854.86元＿6,980.16元）×70%-已给付的1,000.00元］；
三、驳回原告祝强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913.00元，由原告祝强承担420.00元，被告宿尔明承担493.00元，保全费1,270.00元由被告宿尔明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵亮基
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12075号
原告：王莉。
被告：张宇。
原告王莉与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告向原告借款。因原告手中现金不足，故同意借给被告现金2万元及60余克黄金手链一条。2015年6月6日，原告将现金及手链交付被告后，被告向原告出具借条一份，承认向原告借款2万元及黄金60克，并承诺于2015年12月31日还清。后被告未还款，拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元及相应利息。
被告张宇未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张宇未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年6月6日，被告向原告出具借条，承认向原告借款2万元，并承诺于2015年12月31日还清。后被告未还款，拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告借款事实成立，被告未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担还款责任及违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告偿还借款本金2万元及自2016年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效后十日内给付原告王莉借款本金2万元；
二、被告张宇于本判决生效后十日内给付原告王莉上述借款本金的利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
被告张宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告王莉预交本院案件受理费752元、公告费560元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张甜田
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02683号
申请执行人朱文彬，居民。
被执行人乔保意，个体户。
被执行人王海琴，个体户。
被执行人梁万华，个体户。
被执行人钱玉霞，个体户。
申请执行人朱文彬与被执行人乔保意、王海琴、梁万华、钱玉霞民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第0658号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人乔保意、王海琴、梁万华、钱玉霞差欠申请执行人朱文彬借款本金195500元，于2015年9月30日前归还10万元（以质量合格的规格为183㎝×91.5㎝×1.2㎝，单价为38元／张的模板冲抵），余款95500元于2016年9月30日前付清，其余诉讼请求申请执行人自愿放弃。如被执行人乔保意、王海琴、梁万华、钱玉霞有一期未按上述协议足额履行，申请执行人朱文彬有权就四被执行人未归还的借款本金向法院申请强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第0658号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王利利
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第454号
原告:金华市金东区立伟建材经营部。
经营者：严立伟。
被告:严绍荣。
原告金华市金东区立伟建材经营部诉被告严绍荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区立伟建材经营部到庭参加诉讼，被告严绍荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，金华市金东区立伟建材经营部于2009年成立。被告于2011年前多次向原告购买建筑模板。至今尚欠原告货款43050元未付。现诉至法院，请求判令被告支付货款43050元及自2011年8月19日至实际付款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、欠款凭证一份，证明被告欠原告款项的事实。
被告严绍荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：原告金华市金东区立伟建材经营部系个体工商户，经营者是严立伟。被告严绍荣多次向原告购买建筑模板，并于2011年8月19日向原告出具《欠款凭证》一份。双方约定，今到金华市金东区立伟建材经营部自行提取建筑模板897张，单价48元/张，计货款43050元，该欠款应于2011年8月30日前一次性付清。逾期未付，同意收取违约金，违约金计算方法是货款延期支付一个月，胶合板单价增加1元，以此类推。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约交付货物后，被告应按约支付货款，其一直未予支付，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请违约金的起算点有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严绍荣于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区立伟建材经营部货款43050元，并支付违约金（自2011年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费876元，由被告严绍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一五年八月十日
申请执行时效两年
书 记 员 舒珊娜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第73号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人刘国凡，男，1978年12月24日出生，汉族，莆田市人，粮农，住所地莆田市涵江区。
被执行人范龙英，女，1978年3月18日出生，汉族，莆田市人，粮农，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第47号行政裁定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘国凡、范龙英立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人刘国凡、范龙英至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国凡、范龙英的银行存款人民币63510.05元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 骆 舒 鹏
执行员 翁智伟执行员吴元阳
二〇一四年四月四日
书记员 戴 晓 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第642号
原告吕怀国。
被告冯伟，职业不详。
原告吕怀国诉被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕怀国到庭参加诉讼，被告冯伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月29日，被告向原告借款200000元，借期6天，后来被告偿还原告150000元，尚欠50000元未还。2012年12月20日，被告又向原告借款20000元未还。上述两笔借款经原告多次催要，被告拒绝偿还。现起诉，要求依法判令被告偿还借款70000元及利息。
被告冯伟未作答辩。
经审理查明，2011年10月29日，被告冯伟向原告出具借条一份，内容为“借条今借吕怀国现金贰拾万元正（200000元）借期6天借款人：冯伟2011.10.29”。该借款到期后，被告仅向原告偿还150000元，余款50000元未予偿还。
2012年12月20日，被告又向原告出具借条一份，内容为“今收到吕怀国借款现金贰万元正（20000.00元）借款人：冯伟2012.12.20”。对该借款，被告至今未还。
2013年11月1日，原告诉至本院，要求被告偿还借款并承担利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立且有效，原告主张被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告冯伟欠原告吕怀国借款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担上述借款利息（其中50000元的利息自2011年11月5日计算至本判决生效之日，20000元的利息自2013年11月1日计算至本判决生效之日），上述债务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告冯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
代理审判员 魏晓莉
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 刘 琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2815号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行。
负责人：林显斌。
委托代理人：李聪聪、侯晓茫。
被告：温州新发展国际贸易有限公司。
法定代表人：王明华。
被告：巨泰控股集团有限公司。
法定代表人：王明华。
被告：浙江迦密山锻造股份有限公司。
法定代表人：陈继淼。
被告：丽水巨泰置业发展有限公司。
法定代表人：王明华。
被告：王明华。
被告：潘玉霞。
原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）为与被告温州新发展国际贸易有限公司（以下简称新发展公司）、巨泰控股集团有限公司（以下简称巨泰控股公司）、浙江迦密山锻造股份有限公司（以下简称迦密山公司）、丽水巨泰置业发展有限公司（以下简称巨泰置业公司）、王明华、潘玉霞金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告温州新发展国际贸易有限公司立即偿还原告垫款本金4999659.72元及垫款利息（自原告垫款之日起，按合同约定按照日利率万分之五计收垫款利息，至完全清收之日，暂算至2015年4月11日拖欠垫款利息34997.62元）；2.被告巨泰控股公司、迦密山公司、巨泰置业公司、王明华、潘玉霞承担连带保证担保责任；3.上述被告承担所有诉讼费用及实现债权的费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月26日，被告巨泰控股公司、迦密山公司分别与原告签订了编号为WZ16（高保）20140005、WZ16（高保）20140006号《最高保证合同》，约定：二被告自愿为原告与被告新发展公司自2014年3月27日至2016年3月26日期间内发生的债权提供最高额连带保证，最高债权额分别为3000万元、2770万元。同日，被告王明华与原告签订了编号为WZ16（高保）20140007号《个人最高额保证合同》，约定：被告王明华自愿为原告与被告新发展公司自2014年3月27日至2016年3月26日期间发生的债权在最高额3000万元范围内提供连带保证责任。同时，被告潘玉霞向原告出具《贷款知晓函》，同意以其与保证人王明华的夫妻共同财产承担合同编号为WZ16（高保）20140007号《个人最高额保证合同》项下的担保责任。
2014年6月18日，被告巨泰置业公司与原告签订了编号为WZ16（高保）20140011号《最高额保证合同》，约定：被告巨泰置业公司自愿为原告与被告新发展公司自2014年6月18日至2016年6月18日期间发生的债权在最高额2770万元范围内提供连带保证责任。
上述《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均约定：保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利，原告为实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人应付费用等，该范围中除了本金外的所有费用计入保证责任范围，但不计入被担保的最高债权额。约定担保方式均为连带责任保证。
2014年9月28日，原告与被告新发展公司签订编号为WZ1620120140159号《银行承兑协议》，约定原告同意承兑以新发展公司为出票人的汇票，票面总金额1000万元，汇票出票日为2014年9月28日，到期日为2015年3月28日；被告存入票面金额50%的保证金，即500万元，若汇票到期，致使原告发生垫款，原告有权自垫款之日起至被告完全履行完毕之日止按照日利率万分之五向原告计收罚息。同日，原告依约向被告新发展公司签发一张票号为21519176号，票面金额1000万元的银行承兑汇票。
2015年3月28日，上述汇票到期，被告新发展公司未能按约足额支付到期票款。原告于2015年3月30日扣划被告缴存的保证金500万元及其产生的利息340.28元，实际垫款4999659.72元。截止2015年9月5日，被告尚欠原告垫款本金4999659.72元，罚息399972.78元。
另查明，被告王明华、潘玉霞系夫妻关系，双方于1994年6月27日登记结婚。
再查明，除本案借款以外，编号为WZ16（高保）20140005、WZ16（高保）20140006号、WZ16（高保）20140011号《最高额保证合同》以及编号为WZ16（高保）20140007号《个人最高额保证合同》、《贷款知晓函》还担保了其他债务。
本院认为：被告潘玉霞出具《贷款知晓函》，同意以其与被告王明华的夫妻共同财产清偿上述债务，故被告潘玉霞应当以夫妻共同财产对上述债务承担连带偿还责任。原告的其他主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州新发展国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行垫款本金4999659.72元及罚息（截止2015年9月5日，罚息为399972.78元，之后的罚息按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告巨泰控股集团有限公司、浙江迦密山锻造股份有限公司、丽水巨泰置业发展有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别为WZ16（高保）20140005、WZ16（高保）20140006号、WZ16（高保）20140011号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以3000万元、2270万元、2270万元为限。
三、被告王明华、被告潘玉霞以其与被告王明华的夫妻共同财产，对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为WZ16（高保）20140007号《个人最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限。
四、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47043元，由被告温州新发展国际贸易有限公司、巨泰控股集团有限公司、浙江迦密山锻造股份有限公司、丽水巨泰置业发展有限公司、王明华、潘玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢 超
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4262号
原告冯某，女，汉族。
委托代理人李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某与被告贾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 万 博
二〇一五年十月十二日
书 记 员 呼燕妮
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2680号
原告：尹成贤，女，1995年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：邬宗胜，男，居民，住址同上，（系原告之父）。
被告：吴本冬，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：蔡世群，女，1973年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地，上海市嘉定区德富路1198号12层1201-1209室，组织机构代码73623793-2。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告尹成贤诉被告吴本冬、蔡世群、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬宗胜、被告蔡世群、太平洋保险上海分公司委托代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失，1、医疗费710.47元；2、误工费4500元；3、交通费126元；4、精神损害抚慰金4500元，计9836.47元。事实和理由：2016年2月14日11时45分，吴本冬驾驶沪Ｐ×××××号临牌小型客车沿X043线由南向北行驶至S351线交叉口处，与邬宗胜驾驶皖Ａ×××××小型客车相撞，造成两车受损、尹成贤（皖Ａ×××××小型客车乘客）受伤的道路交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定，吴本冬负事故主要责任、邬宗胜负事故的次要责任。蔡世群系沪Ｐ×××××号车所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和100万元商业三责险且不计免赔率。
被告蔡世群辨称：由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险上海分公司辩称：一、本案系一起事故计四人受伤，交强险应平均分配；二、医药费部分请扣除10%的非医保用药，误工费、精神损害抚慰金不予认可，交通费酌情认可50元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吴本冬因交通事故致原告受伤，且负事故的主要责任，对原告损失应负相应的赔偿责任。因被告肇事车在被告太平洋保险上海分公司投保交强险及商业三责险，交通事故发生在保险期限内，故原告损失应先由被告太平洋保险上海分公司在保险金额内替代赔偿。
原告损失依法核定为：医疗费应以医疗票据为凭，为710.47元，被告辩称扣除10%非医保，数额未经鉴定确定，不予支持；误工费，原告诉请标准，证据不足，应按安徽省2016最低工资标准每月1520元计算，医嘱休息30天，故误工费为1520元；交通费，酌定为100元；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，此诉请不予支持，故原告损失依法确定为2330.47元。因原告损失在交强险的赔偿金额内，被告太平洋保险上海分公司应在交强险的赔偿金额内赔偿原告损失款2330.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险的赔偿金额内于本判决生效后5日内赔偿原告损失款2330.47元；
二、被告吴本冬、蔡世群在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊高峰
二〇一六年八月十五日
书记员 汪 鹏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1739号
原告丛涛，职工。
委托代理人岳仁常，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告侯洪赞，农民。
被告杨丽，农民。系被告侯洪赞之妻。
原告丛涛与被告侯洪赞、杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孟建独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛涛及其委托代理人岳仁常，被告侯洪赞、杨丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛涛诉称，2014年6月18日，两被告因饲养兔子购买饲料向我借款10000元，2015年1月18日买饲料向我借款5000元，有第一被告出具借条两张，至今未还。现依法起诉，请求判令两被告偿还借款15000元，并承担一切诉讼费用。
被告侯洪赞辩称，借款属实，共借款15000元，但是现在没钱，尽量偿还。
被告杨丽辩称，我不知道借款的事，侯洪赞没给我说过，原告也没向我要过，我不应当偿还。
经审理查明，被告侯洪赞与被告杨丽系夫妻关系，双方于2004年2月25日登记结婚，2015年5月7日被告杨丽曾起诉与被告侯洪赞离婚，我院以（2015）宁民初字第1486号民事判决书判决双方不准离婚。被告侯洪赞、杨丽曾饲养兔子、羊等动物用于家庭生活。原告丛涛与被告侯洪赞系亲戚关系，原告丛涛系被告侯洪赞三姨父。2014年6月18日，被告侯洪赞向原告借款10000元并出具借条一份，借条载明：“借条今借三姨夫10000元整（壹万圆整）侯洪赞2014.6.18（因进兔料周转）”。2015年1月18日，被告侯洪赞又向原告借款5000元并出具借条一份，借条载明：“借条今借三姨夫5000元整（伍仟圆整）侯洪赞2015.1.18日（进羊料周转）”。以上借款原告均通过现金形式支付给被告侯洪赞。2015年6月2日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款15000元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告侯洪赞向原告丛涛借款并出具了借条，借款金额为15000元，该借款事实清楚，证据充分，原告与被告侯洪赞之间的民间借贷关系成立，合同有效。原告要求被告侯洪赞偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。以上借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告侯洪赞、杨丽于本判决生效后五日内偿还原告丛涛借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由两被告负担。两被告应承担的诉讼费用原告已垫支，待执行本判决时一并由两被告给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟建
二〇一五年六月三十日
书记员 高娜
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1739号
原告孙××。
被告袁××。
本院在审理原告孙××与被告袁××离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回对被告袁××的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孙××承担。
代理审判员 张洪美
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张晓芳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1739号
原告李某，男，汉族。
被告马某，女，汉族。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由李某负担。
审判员 张维斌
二〇一五年十一月五日
书记员 魏 娜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执622号
申请执行人贺乐奇，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张军，男，1980年10月出生，汉族，内蒙古自治区人。
被执行人韩红梅，女，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06322号民事判决书，在执行贺乐奇申请执行张军、韩红梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张军、韩红梅偿还申请执行人贺乐奇借款本金7万元及利息（利息从2014年6月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费780元、保全费920元及申请执行费980元。因被执行人张军、韩红梅拒不履行生效法律文书确定的相关义务。本院依法查封了被执行人韩红梅所有的越野车一辆，现查封期限即将届满，申请执行人向本院提�申请，请求对上述车辆续行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行人中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人韩红梅所有的越野车一辆予以续行查封。
二、续行查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1196号
申请执行人张保平，住庆阳市西峰区。
被执行人刘志龙，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳行健生态工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道。
法定代表人刘志龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张保平与被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初4323号民事判决书：被告刘志龙归还借原告张保平款项70万元，并按照月利率2％的标准承担自2015年3月6日起至实际归还借款之日止的借款利息；庆阳行健生态有限公司承担连带责任保证；案件受理费13460元，由被告刘志龙负担。由于被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张保平于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，向被执行人刘志龙、庆阳行健生态有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人逾期未履行。且被执行人刘志龙长期在外躲避债务，下落不明，规避执行。故本院决定将被执行人刘志龙纳入失信被执行人管理系统同时决定拘留，交付公安机关实施。2017年10月13日又决定对被执行人刘志龙悬赏执行，2017年10月15日本院依据举报线索，将被执行人刘志龙实施拘留。拘留后，对被执行人刘志龙的住所进行了搜查，搜查后发现:在案件执行期间，被执行人刘志龙将其妻齐粉玲名下所有的部分房产、车辆已过户转移，家中有现金及金银首饰而未主动履行判决，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决犯罪。同时发现被执行人刘志龙及庆阳行健生态有限公司有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，本院决定将案件移送公安机关立案侦查。2017年10月28日本院召开了债权人大会，经征求申请执行人张保平的意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1196号案件的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人张保平可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李润虎
审判员 张 超
审判员 金 波
二〇一七年十月二十九日书记员刘兴翰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1196号申请执行人张保平，住庆阳市西峰区。被执行人刘志龙，住庆阳市西峰区。被执行人庆阳行健生态工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道。法定代表人刘志龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人张保平与被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初4323号民事判决书：被告刘志龙归还借原告张保平款项70万元，并按照月利率2％的标准承担自2015年3月6日起至实际归还借款之日止的借款利息；庆阳行健生态有限公司承担连带责任保证；案件受理费13460元，由被告刘志龙负担。由于被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张保平于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，向被执行人刘志龙、庆阳行健生态有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人逾期未履行。且被执行人刘志龙长期在外躲避债务，下落不明，规避执行。故本院决定将被执行人刘志龙纳入失信被执行人管理系统同时决定拘留，交付公安机关实施。2017年10月13日又决定对被执行人刘志龙悬赏执行，2017年10月15日本院依据举报线索，将被执行人刘志龙实施拘留。拘留后，对被执行人刘志龙的住所进行了搜查，搜查后发现:在案件执行期间，被执行人刘志龙将其妻齐粉玲名下所有的部分房产、车辆已过户转移，家中有现金及金银首饰而未主动履行判决，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决犯罪。同时发现被执行人刘志龙及庆阳行健生态有限公司有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，本院决定将案件移送公安机关立案侦查。2017年10月28日本院召开了债权人大会，经征求申请执行人张保平的意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1196号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人张保平可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李润虎审判员  张 超审判员  金 波二〇一七年十月二十九日书记员刘兴翰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09445号
原告陈少韩，男，生于1966年10月14日，汉族，住重庆市綦江区。
被告胡世彬，男，汉族，生于1964年12月6日，住重庆市綦江区。
被告陈大强，男，汉族，生于1969年5月6日，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区东溪镇唐家村村民委员会，住所地重庆市綦江区东溪镇唐家村。
负责人陈大强，该村民委员会主任。
原告陈少韩诉被告胡世彬、陈大强、重庆市綦江区东溪镇唐家村村民委员会（以下简称唐家村委会）健康权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员曹军于2015年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少韩及被告胡世彬、陈大强、唐家村委会负责人陈大强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少韩诉称，2015年5月27日，唐家村按镇公路办的要求，村干部胡世彬、陈大强等人就对唐家村泥石公路进行勘量，以便硬化。下午6时许，被告胡世彬、陈大强等人因丈量完公路后，在位于原告家附近的滚水坝处，见原告在公路上练习骑摩托车，被告胡世彬、陈大强就上前将原告拦住，说他们是丈量公路，自己的车因停在龙大湾，需要借用原告的摩托车骑到龙大湾去骑被告自己的摩托车。当时，原告说自己在学骑车，没有技术，你们把车骑到龙大湾又骑回来，需要耗油，并表示极不愿意，在他们的再三求说下，原告就勉强同意了被告借车。就这样，被告陈大强就驾驶原告的摩托车，为了要将自己的车骑回，便叫原告随车到龙大湾，后自己骑回摩托车。被告胡世彬、陈大强骑回自己的车后，原告就将自己的车骑回。原告在骑车返回途中，在离龙大湾约500米处不慎摔伤，见原告摔伤，被告将原告抬到离现场200米处，并出具证明，以原告是走路摔伤由医保报销医疗费。原告受伤后，在綦江区东溪卫生院住院治疗17天，经医院诊断为，右股骨中断骨折，伴前后重叠移位。为此，根据事实和事发起因，被告胡世彬、陈大强虽然是为了公事需要用车，明知原告没有驾驶技术，也没有取得驾驶证，也应知道在原告独自骑车回来的路上难免会发生危险，却偏要借原告的摩托车，被告不借原告的摩托车让原告自己骑回，本次伤害事故是不可能发生的，按照法律过错责任推定原则，被告对伤害事故应承担不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：判令被告赔偿原告医疗费16500元、住院伙食补助费1024元、交通费1000元、精神损失费5000元，残疾赔偿金及后续治疗费待鉴定后确定。
被告陈大强辩称，借用原告的车是事实，原告平时自己也在经常骑车，不知道其没有驾驶证，原告是在骑车返回的路上摔伤的与被告无关，被告并无侵权，是否该承担责任由法院依法判决。
被告胡世彬辩称，原告诉称的事实与被告无关，没有拦原告的车。原告与陈大强关系较好，原告当时也没有反对，不知道原告有无驾驶证，不同意原告的请求，是否该承担责任由法院依法判决。
被告唐家村委会辩称，不同意原告的请求。
经审理查明，被告胡世彬、陈大强分别系唐家村党支部书记、村委会主任。2015年5月27日，二被告同村会计尚文友等人对唐家村泥结石路进行丈量，二被告驾驶摩托车到达龙大湾处后便与唐家村6社社长罗世发一同步行丈量公路，丈量完公路后，因仅有罗世发有摩托车，二被告及相关丈量人员一同在路边等车。后与原告驾驶的摩托车相遇，被告陈大强便与原告协商借用原告的摩托车回到龙大湾，原告表示同意后，被告陈大强驾驶摩托车搭载原告及另一村民前往龙大湾，被告胡世彬乘坐罗世发的摩托车也回到龙大湾。到达龙大湾后，原告便驾驶自己的摩托车返回，在返回的路途中，骑车摔伤。受伤后，原告被送往东溪镇卫生院住院治疗，出院诊断为右股骨骨折。审理中，原告申请对伤残等级及续医费进行鉴定。
前述事实，除原、被告陈述外，有住院记录、出院记录等证据经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告在骑车返回的路上自行摔伤，并无第三人的直接侵权行为，被告陈大强借用原告的摩托车，主观上并无恶意，且也经过原告的同意，其借用的行为并不必然导致原告会摔伤。原告在到达龙大湾后也并未向被告陈大强、胡世彬提示其自行驾车返回可能存在的风险。因此原告的摔伤与三被告并无法律上的因果关系，系原告自身过错造成，其提供的证据不能证明三被告存在过错，对原告要求三被告赔偿相关损失的请求本院不予支持。对原告申请的相关鉴定，本院认为本案侵权事实不成立，亦无鉴定的必要。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈少韩的诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告陈少韩负担，限原告在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹军
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄亚
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执118号
申请人赵某某，男，1966年10月30日生，白族，小学文化，农民。
被执行人中国某财产保险股份有限公司某支公司。
负责人钱某某，系该公司总经理。
被执行人昆明某物资经贸集团有限公司。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
被执行人杨某甲，男，1939年1月26日生，白族，文盲，农民。
被执行人杨某乙，女，1943年11月10日生，白族，文盲，农民。
被执行人赵某某，女，1979年12月24日生，白族，中专文化，农民。
赵某某申请执行中国某财产保险股份有限公司某支公司、昆明某物资经贸集团有限公司、杨某甲、杨某乙、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）弥民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵某某于2016年3月22日向本院申请执行。申请执行的标的为25052.5元。被执行人中国某财产保险股份有限公司某支公司应交执行费200元，被执行人昆明某物资经贸集团有限公司应交执行费50元，被执行人杨某甲、杨某乙、赵某某应交执行费50元。
本案经过执行，被执行人中国某财产保险股份有限公司某支公司于2016年4月22日赔偿申请人19872.5元。被执行人昆明某物资经贸集团有限公司于2016年4月22日赔偿申请人180元，并承担案件受理费540元，交纳执行费50元。被执行人杨某甲、杨某乙、赵某某于2016年3月28日赔偿申请人5000元，并交纳执行费50元。申请人如数领取上述款项。现该案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥民初字第69号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年五月十二日
书记员 金 伟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1156号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人钱某，男，1975年3月27日生，汉族，户籍所在地本市。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日2时许，被告人钱某酒后驾驶一辆牌照为沪A1XX**的小型汽车行驶至本市汶水路、万荣路附近时，适逢公安机关检查，经当场检测，钱某呼出气体中的乙醇含量为135mg／100ml。经鉴定，钱某血液中的乙醇含量为0.95mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人钱某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，执行方式缓刑，并处罚金。
被告人钱某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人钱某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1526号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：鲍跃。
委托代理人：方鸿。
被告：陈富军。
被告：周晓明。
本院在审理原告临海市华信小额贷款股份有限公司与被告陈富军、周晓明为借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一四年七月十四日
代书 记员 童真
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1177号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，慈溪市海力电器有限公司负责人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月18日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1008号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月6日19时30分许，被告人胡某在驾驶证已经注销的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿慈溪市观附线由北往南行驶至观附线5KM＋200M处时，与前方同方向行驶的由王某驾驶的电动自行车（后载刘某趁）发生刮撞，造成王某、刘某趁受伤及两车受损的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人胡某血液中即时乙醇浓度为203.3mg／100ml，属醉酒状态。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人王某、刘某趁的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人沈某的证言、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、事故现场照片、情况说明、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、车辆照片、接警单、到案情况说明、协议书、谅解书及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年七月十五日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1816号
原告：王有彪，男，汉族，1959年11月1日出生，农民。
被告：王成星，男，土族，1985年2月8日出生，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，地址：西宁市城东区东关大街236号。
本院在审理原告王有彪与被告王成星、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王有彪于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有彪申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王有彪撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二０一五年八月三十一日
书记员 黄英华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1706号
申请执行人：许正生
被执行人：陈水洪
本院在执行许正生与陈水洪民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，执行依据为本院2016年7月8日作出的已生效（2016）皖0181民初2384号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人陈水洪可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为56070.00元（不含利息）元，诉讼费600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一八年三月六日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1706号本院在执行许正生与陈水洪民间借贷纠纷一案中查明并认定，陈水洪不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：陈水洪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  王冰二〇一八年一月二十一日书记员  李伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1706号申请执行人：许正生被执行人：陈水洪本院在执行许正生与陈水洪民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，执行依据为本院2016年7月8日作出的已生效（2016）皖0181民初2384号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人陈水洪可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为56070.00元（不含利息）元，诉讼费600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一八年三月六日书记员  李 伟
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执595号
申请人：何海燕，男，1987年10月20日出生，汉族，云南省沾益县人，住罗平县。
被执行人：聂红玲，女，1980年10月13日出生，汉族，云南省沾益县人，住曲靖市县。
本院在执行何海燕申请执行聂红玲民间借贷一案中，罗平县人民法院于2016年10月12日作出（2016）云0324民初1608号判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月28日向本院申请执行，其申请执行的债权为239200元。
在执行过程中，本院依法于2017年7月10日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将聂红玲纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；后经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人具有存款。经传统查控，也未发现其他可供执行的财产。经做工作被执行人每月给付3000元，已支付了申请人何海燕19000元。现申请人何海燕还有220200元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年十月十六日
书记员 刘文飞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执595号申请人：何海燕，男，1987年10月20日出生，汉族，云南省沾益县人，住罗平县。被执行人：聂红玲，女，1980年10月13日出生，汉族，云南省沾益县人，住曲靖市县。本院在执行何海燕申请执行聂红玲民间借贷一案中，罗平县人民法院于2016年10月12日作出（2016）云0324民初1608号判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月28日向本院申请执行，其申请执行的债权为239200元。在执行过程中，本院依法于2017年7月10日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将聂红玲纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；后经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人具有存款。经传统查控，也未发现其他可供执行的财产。经做工作被执行人每月给付3000元，已支付了申请人何海燕19000元。现申请人何海燕还有220200元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年十月十六日书记员  刘文飞
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢168号
申请执行人景占贵
被执行人孙凤宇
本院在景占贵与孙凤宇买卖合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5066号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人刘云宵，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告王洪成，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（下称德惠农商行）与被告王洪成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云宵到庭参加诉讼，被告王洪成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，2007年3月12日，被告在我处贷款30000.00元，约定还款日期为2008年3月30日，约定月利率为12.075‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王洪成未答辩。
经审理查明，被告于2007年3月12日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2008年3月30日，约定月利率为12.075‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪成于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司30000.00，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年十月十七日
书 记 员 邵军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5066号
原告德化县万代好工艺品配件商店，住所地德化县龙浔镇南环公寓B幢1层店面03。经营者颜庭裕，男，汉族，1992年5月22日出生，晋江市人。
被告福建省德化康盛佳陶瓷有限公司，住所地德化县三班镇泗滨村。
法定代表人颜金康，该公司董事长。
被告颜金康，男，汉族，成年，德化县人。
本院在审理原告德化县万代好工艺品配件商店与被告福建省德化康盛佳陶瓷有限公司、颜金康买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行协商解决了纠纷，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县万代好工艺品配件商店撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告德化县万代好工艺品配件商店负担。
审判员 曾金赞
二〇一五年十二月九日
书记员 潘静韵