吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初159号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人陶海江，男，1967年9月15日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
指定辩护人赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】166号起诉书指控被告人陶海江犯诈骗罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人陶海江及其辩护人赵振民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年12月至2017年1月期间，被告人陶海江以收购粮食为名，向卖粮农民虚构因为收粮企业没有给其结算卖粮款，导致其无法给卖粮的农民结算卖粮款的事实，瞒着卖粮的农民从收粮企业处将卖粮款结清，骗取卖粮农民王某1人民币129636元、邰某人民币15000元、李某人民币35895元、郭某（系房大力妻子）人民币30900元，四次共计骗取农民卖粮款人民币211431元，该款一部分被陶海江借给他人，一部分被其用于偿还债务，余款被其挥霍。在上述四位农民给陶海江打电话催要卖粮款时，其多次推脱，后将手机号卡丢弃并藏匿到外地。2018年1月24日，民警将被告人陶海江抓获。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了告人陶海江的供述和辩解、被害人王某1、邰某、李某、郭某陈述、证人丁某、苏某、潘某、石某、高某、刘某1、刘某2、于某、姚某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、尚某证言、案件提起及抓获经过、丁某提供的过磅记录单、王某1提供的入库单、石某提供的称重单、检质单、账户交易短信截图、刘某1提供的过秤记录单、于某提供的过秤记录单、王某5提供的借条、丁某提供的借记卡明细、王某6提供的欠条、陶海江的农业银行卡交易明细、户籍证明等证据，并认为，被告人陶海江之行为已构成诈骗罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，多次骗取他人财物，应在量刑时考虑。
被告人陶海江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
辩护人赵振民认为，被告人陶海江如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
本院经审理查明：
2016年12月至2017年1月期间，在桦甸市金沙镇柳树村郭家社、永利社及横道河子乡复兴村八家子后社，被告人陶海江分别与被害人王某1、邰某、李某、郭某（系房大力妻子）签订口头合同，收购上述四名被害人的玉米，后从收粮企业处将卖粮款进行结算，期间虚构收粮企业没有给其结算粮款的事实，骗取被害人玉米款共计人民币211431元，其中被害人王某1人民币129636元、邰某人民币15000元、李某人民币35895元、郭某（系房大力妻子）人民币30900元。该款一部分被陶海江借给他人，一部分被其用于偿还债务，余款被其挥霍。在上述被害人给陶海江打电话催要卖粮款时，其多次推脱，后将手机号卡丢弃并藏匿到外地。
2018年1月24日，被告人陶海江被公安机关抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件提起及抓获经过，证实被告人陶海江于2018年1月24日被公安机关抓获。
2.丁某提供的过磅记录单、王某1提供的入库单、石某提供的称重单、检质单、账户交易短信截图、刘某1提供的过秤记录单、于某提供的过秤记录单、丁某提供的借记卡明细、陶海江的农业银行卡交易明细，证实被告人陶海江出售四名被害人玉米的单价、重量及从收粮企业结算玉米款的情况。
3.王某5提供的借条、王某6提供的欠条，证实被告人陶海江欠王某5和王某6的钱款数额。
4.户籍证明，证实被告人陶海江具有完全刑事责任能力。
5.证人丁某、苏某证言，证实2016年12月，陶海江在桦甸市程宇粮食经营有限公司出售玉米三次，第一次和第二次共计六车玉米，重量为138200公斤，价款人民币129636元；第三次共计二车玉米，重量为69300共计，价款为59459元；2016年12月末，丁某向陶海江指定的王某5的银行账户转款5万元，2017年1月中旬，陶海江的卖粮款都已结算完毕。
6、证人潘某、刘某1证言，证实2016年12月25日，被告人陶海江在桦甸市亚特粮食有限公司出售玉米一车，重量为
19440公斤，价款为人民币18235元，几天后，被告人陶海江将卖粮款结算完毕。
7.证人石某、高某证言，证实2016年12月25日，被告人陶海江在桦甸市华美饲料有限责任公司出售玉米一车，重量为17660公斤，价款为人民币17660元，2017年1月1日，被告人陶海江将卖粮款结算完毕
8.证人刘某3、于某证言，证实2017年1月9日，被告人陶海江在桦甸市广仓有限公司出售玉米二车，重量为40660公斤，价款为人民币30900元，第二天，被告人陶海江将卖粮款结算完毕。
9.证人姚某、王某2、王某3、王某4证言，证实了被告人陶海江合同诈骗犯罪的相关案件事实。
10.证人王某5证言，证实从2015年12月起至2016年12月期间，被告人陶海江共向其借款13.5万元；2017年1月16日，被告人陶海江用在丁某处的卖粮款偿还其借款5万元。
11.证人王某6证言，证实2015年4月1日，被告人陶海江向其借款2万元，2017年1月，陶海江偿还其借款1万元。
12.证人尚某证言，证实其系姚某的妻子，2016年冬天，其向陶海江借款1万元给其父亲治病。
13.被害人王某1陈述，2016年12月初，被告人陶海江和姚某到其家收购玉米，其与陶海江商定了价格，12月12日、14日，其家打玉米后，陶海江分两次将六车玉米收购后出售给丁某的“程宇公司”，并答应在2017年元旦给其卖粮款，到期后，其多次找陶海江索要卖粮款，陶海江推脱并关机，2017年1月14日，其知道陶海江将卖粮款从收粮点全部结算，后报案。
14.被害人邰某陈述，2016年12月14日，陶海江和姚某到其家收购玉米，其与陶海江商定了价格，12月16日，其家打完玉米，陶海江将二车玉米收购后出售给丁某的“程宇公司”，并答应在2017年元旦给其卖粮款，到期后，其多次找陶海江索要卖粮款，陶海江推脱并关机，后从收粮企业将剩余粮款44500元结算出来。
15.被害人李某陈述，2016年12月22日，陶海江、姚某到其家看粮，双方商定了价格，约定现钱交易，12月25日，其家打玉米，陶海江将三车玉米收购后分别出售给开发区的一个收粮点、“华美粮库”和“亚特粮油”，第二天陶海江给了其第一车玉米的粮款21900元，后其多次找陶海江索要剩余卖粮款，陶海江推脱或不接电话，其知道被骗后报案。
16.被害人郭某陈述，2017年1月7日，陶海江等人到其家收购玉米，双方商定了价格，约定现钱交易，1月9日，其家打玉米，陶海江将两车玉米收购后出售，1月14日，其丈夫房大力给陶海江打电话打不通，第二天知道陶海江已将卖粮款从收粮企业全部结算后，其报案。
17.被告人陶海江供述，2016年12月至2017年1月期间，其与被害人王某1、邰某、李某、郭某（系房大力妻子）口头约定，收购四名被害人的玉米出售给收粮企业，后从收粮企业处将卖粮款进行结算，期间虚构收粮企业没有给其结算粮款的事实，骗取被害人玉米款共计人民币211431元，其中王某1人民币129636元、邰某人民币15000元、李某人民币35895元、郭某人民币30900元，其将该款一部分借给他人，一部分用于偿还债务，余款被其挥霍，在上述被害人给其打电话催要卖粮款时，其多次推脱，后将手机号卡丢弃并藏匿到外地。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人陶海江犯诈骗罪一节，本院经审理认为，被告人陶海江在签订、履行玉米收购合同过程中，虚构玉米款没有结算的事实，骗取被害人王某1、邰某、李某、郭某（系房大力妻子）钱款共计人民币211431元，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应认定其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人陶海江犯诈骗罪定性不妥，本院不予支持，依法予以变更。
本院认为，被告人陶海江以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后，没有给付等价货款，亦没有返还货物，后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人陶海江应依法退赔被害人经济损失。辩护人赵振民关于应对陶海江依法从轻处罚的辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶海江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2022年1月23日止；罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人陶海江退赔被害人王某1经济损失人民币129636元；退赔被害人邰某经济损失人民币15000元；退赔被害人李某经济损失人民币35895元；退赔被害人郭某经济损失人民币30900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 陈凤清
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 朱丽秋