江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1913号
原告：张寿伦，男，1973年7月12日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：胡剑虹，江西东太律师事务所律师。
被告：车修林，男，1972年5月25日出生，汉族，家住江西省九江市修水县，
被告：周小琴，女，1977年7月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
上述两被告共同委托诉讼代理人：丁顺达，江西法启律师事务所律师。
被告：柳行勤，男，1973年12月5日出生，汉族，家住江苏省丰县，
被告：张桂森，男，1963年11月9日出生，汉族，住江苏省丰县，
被告：建瓯市宏信物流有限公司，地址：建瓯市屏风路21号，统一社会信用代码：913507830622952702。法定代表人：陆有全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，统一社会信用代码：91360424748510609R。住所地：修水县城南九九路**号。负责人：于文志。
委托诉讼代理人：熊金兵，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，地址：江苏省徐州市丰县中阳大道8号，统一信用代码：91320321703577164W。负责人：董林。
委托诉讼代理人：张晋，该公司法律顾问。
被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址：徐州市云龙区复兴南路276号四楼401室-406室，统一信用代码：91320300064595322L。负责人：赵刚。
委托诉讼代理人：李春，该公司员工。
原告张寿伦与被告车修林、周小琴、柳行勤、张桂森、建瓯市宏信物流有限公司（下称建瓯公司）、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（下称修水人保）、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（下称丰县人保）、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称浙商财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张寿伦及其委托诉讼代理人胡剑虹、被告车修林、周小琴及其委托诉讼代理人丁顺达、被告修水人保的委托诉讼代理人熊金兵、被告丰县人保的委托诉讼代理人张晋均到庭参加了诉讼。被告柳行勤、张桂森、建瓯公司、被告浙商财保经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失144788元；（1、医疗费：23000元，2、伤残赔偿金：31198元/年×0.1×20年=62396元，3、误工费：145.2元×180元=26136元，4、护理费：145.2元×90天=13068元，5、营养费：25元×90天=2250元，6、伙食补助费：22元×37天=814元，7、精神抚慰金：3000元，8、被扶养人生活费：9870元×（16+6）×0.1÷2=11844元，9、鉴定费：1300元，10、980元）；2、要求被告保险公司在承保范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日凌晨，原告乘坐被告车修林驾驶的赣Ｇ×××××号小客车行驶至修水县何家店创业大道路段时与被告柳行勤驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车.闽Ｈ×××××号挂车碰撞，导致原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县中医院治疗，经诊断：原告多出骨折，住院37天后出院回家继续疗养，医嘱注意休息，全休120天，加强营养，绝对卧床休息8周，8周后扶拐下床，随诊等。2018年3月14日修水县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》认定被告车修林负此次事故的主要责任，柳行勤负此次事故的次要责任，原告无责。2018年5月29日，原告经修水县方园司法鉴定中心鉴定为：原告损伤为十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。另悉，被告车修林驾驶车辆的实际车主为被告周小琴，该车在被告人民财产保险有限公司投保，被告柳行勤驾驶的牵引车所有人为张桂森，而挂车的所有人是被告福建省建瓯市宏信物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司风城营销服务部、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保，事故发生后，交警大队组织双方调解未果，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳请支持原告的诉请。
被告车修林、周小琴答辩称：交通事故发生属实，对原告造成的损害深表同情和歉意，原告的损失在交强险外不足部分按商业险赔偿，答辩人周小琴已经垫付医疗费等各项费用27023.22元，要求保险公司返还，要求在本案中一并处理，答辩人在修水人保投保了车上人员险不计免赔，超出交强险部分由答辩人承担的应在车上人员险范围进行赔偿，原告诉请赔偿的项目的部分标准偏高，应予以核减。
被告修水人保答辩称：涉案车辆在我公司投保了车上人员险不计免赔，保险限额2万元，原告为车上人员，我公司将在车上人员进行赔付，但该次事故为主次责任，原告主张的损失应优先在交强险范围内进行赔付，不足部分应按责任分摊，再在车上人员险进行赔付，但我公司不承担诉讼费和鉴定费；但被告提交驾驶证行驶证原件进行核对，否则我公司可以进行拒赔。
被告丰县人保答辩称：我公司对事故的发生及责任的划分无异议，涉案车辆在我公司仅仅投保了不计免赔的100万元的三者险，并且是事故发生在保险期间内，在商业险范围内，我公司按照30%承担责任，由于网络的问题，我公司无法核实涉案挂车的投保情况，如果涉案挂车在其他保险公司投保了商业险应与我公司一起承担赔付责任，原告诉请中医疗费应扣除20%的非医保用药，原告的其他诉请的费用过高，待质证阶段，我公司再进行质证。本案诉讼费鉴定费等程序性费用不应该由我公司承担，本案第一被告系主要责任，应该赔付我公司的实际损失，我公司会另行主张。
被告浙商财保答辩称：1、对事故的真实性及责任认定无异议，我司单保交强险，我司在交强险范围内依法承担赔偿责任；2、原告张寿伦系农村户口，对于原告提供的村委会证明在原告开店，不予认可，村委会不具备证明他人工作资质，且原告自称在云南开店，村委会并未核实，故对于村委会出具的工作证明不予认可，需要提供张寿伦本人营业执照，否则误工费以及伤残赔偿金应当按照当地上年度农村常住居民人均可支配收入赔偿。另原告虽构成伤残，但伤残等级较低，并未丧失劳动能力，另主张赔偿被抚养人生活费，需提供被抚养人丧失劳动能力证明，否则对于原告主张的被抚养人生活费我司不予认可。3、因本案第三方涉及多名人伤，交强险医疗费和伤残赔偿金是否需要预留其他伤者请法院依法酌定。4、本案中我司不是实际侵权人，对于原告诉求的诉讼费用，鉴定费用，我司不承担赔偿。
被告柳行勤、张桂森、建瓯公司未到庭答辩。
经审理查明，2018年2月25日凌晨，车修林驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车（车上乘客张寿伦等人）在修水县何××店创业大道由××北行驶，行驶至与芦良西往走马方向行驶时，遇在芦良西大道由××西行驶由柳行勤驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车.闽Ｈ×××××号挂车，两车发生碰撞，造成车上人员张寿伦等人受伤，造成赣Ｇ×××××号、苏Ｃ×××××号、闽Ｈ×××××三车受损及闽Ｈ×××××号挂车载的货物受损的道路交通事故。事故发生后，原告张寿伦被送往修水县中医院住院治疗37天，经诊断，1、左侧骶骨骨折，2、双侧耻骨上支骨折，3、右侧髋臼骨折，4、右侧坐骨骨折，5、右侧髂骨骨折，6、左侧第9、10、11、12肋骨骨折，7胸腔积液，8、陈旧性××；花费医疗费23600.22元，其中车修林支付了23523.22元，原告支付了77元。2018年3月14日修水公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定：车修林负事故的主要责任，柳行勤负事故的次要责任，张寿伦无事故责任。涉案车辆赣Ｇ×××××号在被告修水人保投保机动车交通事故责任强制保险和车上人员责任险20000元/座(6座)，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，苏Ｃ×××××号牵引车在被告浙商财保投保交强险，在被告丰县人保投保商业险第三者责任险，并购买不计免赔。
2018年5月29日，经修水方园司法鉴定所作出方园鉴定[2018]临鉴字第206号司法鉴定意见书，评定：张寿伦的伤残等级评定为十级伤残，误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。原告为此花费鉴定费1300元。
原告张寿伦居住在修水县杭口镇××组，系农业户口，杭口镇下杭村村民委员会出具证明，原告张寿伦自2015年离开下杭村与其儿子在张礼梁开店（营业执照的地址为云南省昌宁县卡斯镇卡斯街子村民小组）。张寿伦的提供居住证上载明的居住地址为云南省保山市昌宁县石桥村民小组40号，有效期限自2016年10月19日至2017年10月19日。原告有兄弟两人，有母亲吴良菊（1944年5月7日出生，公民身份号码）和父亲张敦葛（1953年8月23日出生，公民身份号码）需要赡养。
原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险公司企业信息、交通事故认定书、交强险保单及商业险的保单、方园鉴定[2018]临鉴字第206号司法鉴定意见书及鉴定费发票、村委会证明，营业执照、户口本复印件、疾病证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2018年2月25日凌晨，车修林驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车（车上乘客张寿伦等人）行驶至与芦良西往走马方向行驶时，遇在芦良西大道由××西行驶由柳行勤驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车.闽Ｈ×××××号挂车，两车发生碰撞，造成车上人员车修林等人受伤，造成三车受损及闽Ｈ×××××号挂车载的货物受损的道路交通事故。本院予以确认。2018年3月14日修水公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定：车修林负事故的主要责任，柳行勤负事故的次要责任，张寿伦无事故责任的认定并无不当，且事故双方均无异议，本院予以采信，即被告车修林承担70%责任，被告柳行勤承担30%责任。涉案车辆赣Ｇ×××××号在被告修水人保投车上人员责任险20000元/座(6座)，事故发生在保险期限内，苏Ｃ×××××号牵引车在被告浙商财保投保交强险，在被告丰县人保投保商业险第三者责任险，并购买不计免赔。被告保险公司均应在保险范围内承担赔偿责任。被告对原告误工期虽提出异议，但其不申请重新鉴定，且未提供充分确凿证据证明其主张，故对修水方园法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以采信。被告丰县人保辩称，原告医疗费应核减非医保用药，但其未提供具有相关资质的鉴定机构核定，亦未提供其他充足证据证明，故对被告保险公司该辩解意见，本院不予采纳。对于原告的伤残赔偿金计算问题，下杭村村委会的证明及居住证等证据均能证明原告张寿伦事发前在云南连续居住一年，居住地址为云南省保山市昌宁县石桥村民小组40号，居住地址亦不属城镇，故其伤残赔偿金应以农村标准计算。柳行勤是苏Ｃ×××××号牵引车的实际驾驶人，张桂森是该牵引车的车主，由于俩被告均未到庭，无法查清其法律关系，故本院推定由实际侵权人即柳行勤承担赔偿责任。对于原告诉请的其他赔偿项目，本院将根据原告的伤情、出院记录、医嘱等证据依法认定。
对于本案的赔偿范围，依据相关事实、江西省统计局相关统计数据，并结合原告诉讼请求，本院作如下认定：1、医疗费：23600.22元；2、残疾赔偿金：13242元/年×20年×10%=26484元；3、误工费：142.6元/天（零售行业标准）×180天=25675元；4、护理费：90天×145.2元/天=13068元；5、营养费：90天×22元/天=1980元；6、住院伙食补助：37天×22元/天=814元；7、精神抚慰金：3000元；8、被扶养人生活费：9870元/年×（15+6）×10%÷2=10363.5元，9、车旅费：200元；9、鉴定费：1300元，以上共计：106477.72元。由被告浙商财保在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元及护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等78783.5元，共计88783.5元。医疗费用超出部分16394.22元，由被告车修林按照同等责任即70%的比例承担11476元（16394.22元×70﹪），此款由被告修水人保在车上人员责任险内赔付；由被告柳行勤承担30%的责任即4918.27元（16394.22元×30﹪），由被告丰县人保在商业险责任范围内承担。被告车修林垫付给原告张寿伦的费用27023.22元，被告修水人保应返还给被告车修林11476元，扣除被告车修林应当按照70%比例承担的鉴定费用910元（1300元×70﹪），原告张寿伦应该返还被告车修林14637.22元（27023.22元-11476元-910元）。鉴定费1300元，由柳行勤、建瓯宏信物流有限公司按照30%承担390元。被告周小琴、张桂森无过错行为，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司返还被告车修林11476元，限本判决生效后十日内付清；
二、由原告张寿伦返还被告车修林14637.22元，限本判决生效后十日内付清；
三、由浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告张寿伦各项经济损失共计88783.5元，限本判决生效后十日内付清；
四、由中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司赔偿原告张寿伦各项经济损失共计4918.27元，限本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告张寿伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，鉴定费390元，由被告车修林负担2237.2元，被告柳行勤、建瓯宏信物流有限公司承担1348.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 卢作旺
二〇一八年八月六日
书 记 员 张芷若