江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初344号
原告上海悦达纺织进出口有限公司，住所地上海市乳山路227号311室。
法定代表人陆某某，总经理。
委托代理人王某，公司员工。
委托代理人周鸿彬，上海锦天城律师事务所律师。
被告南通开发区濡桤纺织有限公司，住所地南通市开发区小海街道小海村16组。
法定代表人花某某，总经理。
委托代理人徐海兵、张明华（实习），江苏高仁律师事务所律师。
原告上海悦达纺织进出口有限公司（以下简称“悦达公司”）诉被告南通开发区濡桤纺织有限公司（以下简称“檽桤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月21日、5月18日、6月12日进行了公开开庭审理。原告上海悦达纺织进出口有限公司的委托代理人王某、周鸿彬、法定代表人陆某某及被告濡桤公司的委托代理人徐海兵、张明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦达公司诉称：原、被告总共达成了8份合同，3份是委托代理合同（已履行完毕），�有5份是买卖合同，总共发票金额是6568357.15元，被告付款6243625.02元，总欠款324732.13元，故原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1、被告立即支付原告货款324732.13元，并按照同期银行贷款利率上浮10%计算支付从2015年4月28日起至实际给付之日止的违约利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告檽桤公司辩称：1、被告公司没有查到原告向被告送货的依据，票虽然是抵扣了，但抵扣是错误的；2、被告公司经过查账认为不欠悦达公司的钱；3、从被告公司主要经手人杨平因涉嫌走私被西安采取强制措施的情况来看，该8份合同的货物存在走私的可能性，建议法庭中止审理。4、原告提供的业务明细中来款额6243625.02元未包含最后一份合同付款协议中冲减货款的项目355676.26元，由此可见被告不结欠原告任何款项，且从常理来看如果在签订最后一份付款协议书，此前�合同如仍有欠款，在最后一份付款协议书中不可能不提及，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年5月22日至2012年6月5日间，原、被告签订《代理进口协议》三份，约定原告作为代理方，被告作为委托方，由被告委托原告与巴基斯坦方面签订进口合同，代理进口过程中所发生的一切税收及费用由委托方承担。后原告在2012年10月12日至12月28日间向被告开具增值税发票六份，六份发票金额合计为4271499.63元。719488.47元、711354.99元、693061.54元、693061.54元、978038.48元、476494.61元。2013年1月25日至8月21日间，原、被告签订《棉纱购销合同》五份，由被告向原告购买棉纱，合同金额分别为：499322.88元、497372.4元、487710.72元、209727.8元、710400元，原告在2013年2月26日至2015年6月10日间向被告开具增值税发票五份，金额分别为243855元、255467.52元、985083.12元、209727.8元、602724.08元。上述增值税专用发票合计金额为6568357.15元，均已由被告予以抵扣。原告认可被告共计给付货款6243625.02元。
2014年8月13日，原、被告就最后一份棉纱购销合同（039号）货款达成付款协议，确认被告应付该合同项下总货款为710400元，被告已收到该批货物，同时约定花型使用费22500元、印刷设计费3500元、江苏悦洋国际贸易有限公司支付给原告的222000元、坏布7740.4元以及由南通经济开发区楠楠纺织品有限公司代为支付的99935.86元均可以在总货款710400元中予以扣减，扣减后，被告需支付原告354723.74元，该款于2014年6月4日给付50000元（已给付），于8月13日给付50000元，于8月31日给付150000元，于9月30日结清余款104723.74元。
上述事实，有原告提供的代理进口协议、棉纱购销合同、付款协议书、发票等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告�原告购买货物，双方之间签订棉纱购销合同，买卖关系合法有效。关于被告是否拖欠原告货款的问题，本院认为，首先，根据双方的交易习惯及滚动付款的结算方式，结合原告的陈述，应认定最初的三份代理进口协议已经履行完毕。而在原、被告就最后一份购销合同即039号合同达成付款协议后，被告共计向原告付款48万元，超过该份付款协议所约定的需给付货款354723.74元，印证了原告所述的039号合同之前被告仍有货款未结清的陈述。其次，被告虽对原告主张的货款数额不予认可，要求原告提供供货依据，但其在收到原告开具的增值税发票后并未提出异议，而是对上述发票均予以了抵扣，现被告提出系抵扣错误，但未能提供相关证据予以证明，故被告关于抵扣错误的辩解，本院难以采信。另外关于最后一份购销合同金额与开票金额不一致的问题，原告已经作出合理解�，系合同金额710400元，扣除坏布7740.4元以及由南通经济开发区楠楠纺织品有限公司代为支付的99935.86元所形成的发票金额，虽存在0.34元误差，但也在合理范围内，本院予以采信。综上，本院认为，原、被告之间虽然仅对最后一份购销合同形成付款协议，但根据原告提供的全部合同及发票，以及所有发票均已由被告抵扣、被告向原告陆续付款的事实，可以认定双方之间的买卖关系及货款数额，被告以其经办人被羁押、原告未举证证明其履行供货义务为由否认拖欠原告货款，但其又不能提供相反的证据证明其抵扣错误或已经全部给付货款，故本院采信原告主张及原告认可的被告已付货款数额，同时扣除付款协议中应抵扣金额，认定被告共结欠原告货款76731.79元[5965633.07元（不包括最后一份购销合同金额）+354723.74元（最后一份购销合同扣除相关项目后应付货款）-6243625.02元（原告认可的被告已付货款）=76731.79元]。关于逾期付款利息，原告主张按照同期银行贷款利率上浮10%支付从2015年4月28日起计算至实际给付之日止，未超过双方约定及法律规定的标准，本院予以支持。关于被告提出的本案所涉合同货物存在走私的可能性，建议法庭中止审理，本院认为，该主张系被告主观臆测，未能提供任何证据予以印证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告南通开发区濡桤纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海悦达纺织进出口有限公司货款人民币76731.79元，并按照同期银行贷款利率上浮10%支付从2015年4月28日起计算至实际给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告上海悦达纺�进出口有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6171元，由原告上海悦达纺织进出口有限公司负担4713元，被告南通开发区濡桤纺织有限公司负担1458元（诉讼费用原告已预交，被告负担部分待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6171元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 蒋长永
人民陪审员 杨卫忠
人民陪审员 尤昌辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡宇婷
附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支�价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。