wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初1925号原告胡桂荣，女，1965年5月13日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。统一社会信用代码911100001011200015法定代表人靳伟，董事长。委托诉讼代理人吕新，男，1981年10月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人张京生，男，1959年11月29日出生，住北京市石景山区。原告胡桂荣与被告首钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡桂荣及其委托诉讼代理人张蕴泉，被告首钢集团有限公司之委托诉讼代理人吕新、张京生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：1980年11月，原告入职黑龙江省北安市首钢庆华工具厂。2008年9月17日，原告在庆华工具厂的哄骗下，与庆华工具厂签订了《终止劳动关系协议书》，并只按400元每月的标准领取经济补偿金。按照国家有关规定，退休职工应每人领取独生子女费3000元。自国家实行社会保险制度（1996年）后，直至2008年9月终止劳动合同关系，庆华工具厂未为原告交纳社会保险，致使原告社保待遇未得到落实，2008年9月后，将原告推向社会，按无业游民对待。经原告查询，庆华工具厂目前的登记状态是吊销待注销，根据相关规定，企业被吊销营业执照后，成立清算组负责清理债权债务的，清算组为诉讼主体。国有企业以企业的上级主管部门为清算主体，故把首钢集团有限公司作为被告。2017年11月2日，原告向石景山区仲裁委申请仲裁，该仲裁委驳回了原告的仲裁请求。故诉至法院，诉讼请求：1、请求支付1980年11月至2008年9月17日解除合同经济补偿金差额（1267-400）×27=23409元；2、请求支付退休职工独生子女费3000元；3、请求支付1996年1月至2008年9月社会保险20000元；4、支付自劳动合同解除起至退休之日最低社会保障费30000元。以上共计76409元。5、诉讼费用由被告承担。被告答辩称：一、原告申请劳动仲裁时已超过仲裁时效期间；二、被告不是庆华工具厂及其厂办大集体的上级主管单位，原告将被告列为被告，无任何法律依据，被告不是本案适格被申请人；三、原告的诉讼请求不能成立。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2006年2月22日，北京市人民政府、黑龙江省人民政府、首钢总公司签订《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》，约定:将庆华厂成建制划转黑龙江省管理，自协议生效之日起，即由黑龙江省对庆华厂的全部资产、人员和生产经营进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，北京市及首钢不再拥有上述权利和责任；以2005年12月31日为划转基准日，按照相关规定办理庆华厂的资产、财务、劳资关系和人事档案等有关划转手续。在2003年12月31日庆华厂破产审计报告、2005年5月31日庆华厂破产补充审计报告和2005年庆华厂财务决算报告的基础上，实行现状划转；庆华厂破产政策内费用为48054万元，由中央财政承担24027万元，由北京市和首钢承担24027万元，政策外费用为26800万元，由黑龙江省承担5300万元，由北京市和首钢承担21500万元；庆华厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省继续按照国家政策组织实施庆华厂的破产重组工作，北京市和首钢密切配合。该协议另就其他事项进行了约定。2006年3月5日，黑龙江省人民政府印发《关于移交首钢总公司庆华工具厂的通知》，载明：黑河市人民政府，为积极推进庆华工具厂破产和改制重组工作，经研究，决定将该厂移交黑河市所辖北安市政府管理，并就庆华厂移交问题、批产费问题以及解决庆华厂厂办大集体问题进行了明确。2006年4月28日，黑龙江省黑河市中级人民法院作出民事裁定书：裁定宣告黑龙江省北安市首钢庆华工具厂破产。2008年6月22日，胡桂荣（乙方）与北安市庆华工业公司（甲方）签订《北安市庆华工业公司所属集体职工解除（终止）劳动关系协议书》，载明：自2007年12月31日止，双方自愿解除劳动关系，经济补偿金标准为每月400元；乙方工龄为27年，应领取经济补偿金为10800元；乙方档案由甲方移交劳动部门保管；双方劳动关系自2007年12月31日解除，劳动关系解除后，乙方可按《国函[2004]36号》文接续个体基本养老保险关系。2017年11月2日，胡桂荣以首钢集团有限公司为被申请人向石景山区仲裁委申请仲裁，要求首钢集团有限公司支付解除劳动关系补偿金差额等款项。2018年1月17日，该仲裁委作出裁决：驳回胡桂荣全部仲裁请求。胡桂荣不服该裁决结果，于2018年1月29日提起本案诉讼。另查：北安市庆华工业公司在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢庆华工具厂，显示登记状态为存续。首钢庆华工具厂在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢总公司，显示登记状态为吊销未注销。首钢总公司后更名为首钢集团有限公司。上述事实，有企业信用信息公示报告、划转协议、通知、民事裁定书、解除（终止）劳动关系协议书、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，本院认为本案中胡桂荣的诉讼请求不能得到支持。理由如下：一、庆华工业公司与胡桂荣签订《解除（终止）劳动关系协议书》，明确了双方相应权利义务，亦明确了庆华工业公司与胡桂荣曾存在劳动关系；二、庆华工业公司目前工商登记状态为存续，未注销，具有诉讼主体资格；三、庆华工具厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省对该厂全部资产、人员和生产经营等进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，首钢集团有限公司不再拥有庆华工具厂及厂办大集体相应权利和责任。庆华工具厂被裁定宣告破产，亦无证据证明首钢集团有限公司为庆华工具厂的清算主体。基于以上分析，胡桂荣要求首钢集团有限公司承担涉及胡桂荣劳动关系方面的相应责任无事实及法律依据，对胡桂荣的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回胡桂荣的全部诉讼请求。案件受理费十元，由胡桂荣负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  贾艳杰人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  张穆森二〇一八年六月十九日书 记 员  刘艳炜
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执25号
申请执行人王小洪，男，1976年8月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人赵旭升，男，1991年3月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人重庆坤驰物流有限公司，住所地重庆市巴南区八公里汽车城2322号。统一社会信用代码915002220891371332。
法定代表人张怀志，该公司总经理。
本院在执行王小洪依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初2828号民事判决书申请执行赵旭升、重庆坤驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令重庆坤驰物流有限公司与赵旭升共同向王小洪支付赔偿款34591.89元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费419元、诉讼费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行、房屋、工商等财产线索，未发现可供执行存款、房屋及工商等财产线索，本院已经将被执行人重庆坤驰物流有限公司名下的渝BXX**号车辆在重庆市公安局交通管理局车辆管理所（綦江车管所）予以查封，但至今未发现该车辆的具体下落，无法进行处置。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，本院已经穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执25号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 黄永学
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭祖雷
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执852号
申请执行人：刘素方,女,1971年2月26日出生,汉族,农民,住重庆市丰都县。
被执行人：陈绍军,男,1983年8月28日出生,汉族,农民,住安徽省六安市。
刘素方与陈绍军借款合同纠纷一案，本院2017年11月14日作出（2017）渝0230民初3159号民事判决书。该判决发生法律效力后，因陈绍军未履行义务，刘素方于2018年4月28日向本院申请执行，要求陈绍军偿还刘素方53000元、案件受理费580元。
本院受理后，于2018年05月03日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人陈绍军未按期履行。
执行中，本院采取各种查控措施，未查到被执行人可供执行财产。被执行人陈绍军尚欠申请执行人刘素方53000元、案件受理费580元。
经查，被执行人陈绍军无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 范树林
审判员 郎啟甫
审判员 陈剑波
二〇一八年八月二十二日
书记员 袁晨峰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执852号申请执行人：刘素方,女,1971年2月26日出生,汉族,农民,住重庆市丰都县。被执行人：陈绍军,男,1983年8月28日出生,汉族,农民,住安徽省六安市。刘素方与陈绍军借款合同纠纷一案，本院2017年11月14日作出（2017）渝0230民初3159号民事判决书。该判决发生法律效力后，因陈绍军未履行义务，刘素方于2018年4月28日向本院申请执行，要求陈绍军偿还刘素方53000元、案件受理费580元。本院受理后，于2018年05月03日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人陈绍军未按期履行。执行中，本院采取各种查控措施，未查到被执行人可供执行财产。被执行人陈绍军尚欠申请执行人刘素方53000元、案件受理费580元。经查，被执行人陈绍军无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一八年八月二十二日书记员  袁晨峰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第844号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曹某，男，1966年10月20日出生，汉族，高中文化。曾因犯抢劫罪，于2010年12月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年7月24日刑满释放。现因本案于2014年3月11日被抓获羁押，3月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日，被告人曹某来到本市福田区下沙村好食家茶餐厅，以人民币300元的价格向张某贩卖了一小包毒品“冰毒”（经鉴定，净重0.4克，检出甲基苯丙胺）。交易完成后，被告人曹某在一楼被伏击民警人赃并获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人曹某的身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、通话记录、情况说明、扣押物品清单、疑似毒品收条、查缉经过、现场检测报告书、涉案毒品、毒资、手机的照片等书证、物证；证人张某的证言及辨认笔录；被告人曹某的供述和辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机等依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年六月二十日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字2044号
原告赵其全，男，汉族，生于1950年10月1日。
委托代理人陈晓玲，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告陈涛，男，汉族，生于1986年10月22日。
原告赵其全诉被告陈涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵其全的委托代理人陈晓玲到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵其全诉称，2009年2月至6月，被告陈涛雇请原告赵其全在其承包的组塔架线工程中务工。工程结束后，经结算，被告陈涛欠原告赵其全工资3400元，被告陈涛向原告赵其全出据了欠条。2010年3月2日，被告陈涛支付了工资300元，现欠3100元。原告赵其全多次催收，被告陈涛拒绝给付。现特诉至法院，请求判令被告陈涛支付原告赵其全工资3100元及利息。
被告陈涛未答辩。
经审理查明，2009年2月至同年6月，原告赵其全在浙江省高桥镇、许镇、千岛湖等地为被告陈涛分包的组塔架线工程务工。工程竣工后，被告陈涛向原告赵其全出据欠条一张，该欠条载明：“2月14日到6月20日赵其全共借资3700元。工天128天。欠工资3400元（路费未除）。2009年年底一次性付清”。原、被告均在欠条上签字。2010年3月2日，被告陈涛向原告赵其全支付了300元。
以上事实，有原告的陈述、户口登记卡、欠条、村社证明、当事人身份信息、调查周昌福笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告分包的线路工程务工，被告现尚欠原告工资3100元，事实清楚、证据充分，原告要求被告及时支付拖欠的工资款有理，本院予以支持，但原告要求支付利息，无法律规定，该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈涛给付原告赵其全工资款3100元；
二、驳回原告赵其全的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨洪斌
人民陪审员 李良平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹晓东
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初355号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张鹏，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安阳市龙安区，现租住安阳市开发区。因犯盗窃罪，2007年10月8日被安阳市龙安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2012年5月13日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2013年11月24日刑满释放；因犯诈骗罪，2015年3月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年8月21日刑满释放。因招摇撞骗，2015年9月20日被安阳市公安局北关分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2016年5月6日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张鹏犯招摇撞骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年5月3日，被告人张鹏为追求非法利益通过互联网购买了警服和警衔，假冒人民警察以安阳市公安局文泰派出所的名义通过微信发布招聘信息，以需要交纳培训费为由，骗取被害人张某人民币1000元。张鹏冒充安阳市公安局某副科长，同张某的朋友魏某微信聊天，许以为其安排工作，安排让魏某做其秘书和情人。2016年5月6日，被告人张鹏被民警抓获。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、电子数据、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人张鹏之行为已构成招摇撞骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款之规定予以惩处。
被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张鹏通过互联网购买了警服和警衔。2016年5月3日被告人张鹏假冒警察以安阳市公安局文泰派出所的名义通过微信发布招聘信息，以需要交纳培训费为由，骗取被害人张某现金1000元。后张鹏冒充安阳市公安局某副科长，同张某的朋友魏某微信聊天，以为魏某安排工作为名，要求让魏某做其秘书和情人。
认定上述事实的证据如下，
被告人张鹏供述证实，其从网上购买了公安制服和肩章。2016年5月3日其在安阳微生活平台发布安阳市公安局文泰分局招收文员的帖子，并身穿警服假冒文泰分局干警王飞的名义收取被害人张某1000元培训费，同时交付一份书面收据。后张某要求退款未果。后其以安阳市公安局副科长的名义在微信上与另一女子以帮她找工作为名让她做其情人和秘书，其与该女子约定见面时被抓获。
被害人张某陈述证实，2016年5月3日其在微信上看到文泰分局招收文员的信息后与发布者联系，该发布者自称是文泰分局民警王飞。其与该男子见面时该男子穿着警服，其交给该男子1000元的培训费。后其要求退款未果。
证人魏某证言证实，其按朋友张某的安排加了一男子的微信，目的是将该男子引诱出来抓住他。该男子自称是公安局的副科长王永飞，以帮其找到工作为由让其做他的秘书和情人。该男子还给其发过一张穿警服的照片。该男子对张某称自己叫王飞。
证人王某某（张鹏前妻）证言证实，其与张鹏于2016年4月离婚。张鹏一直声称自己是公务员，并经常穿警服。张鹏的短袖衬衣和警衔等物品均在其格林春天的租房处放着。
安阳市公安局文泰分局出具情况说明记载：本局没有进行任何文员招聘活动，也无张鹏本人。
扣押警服和肩章等物品和照片、张某与张鹏的聊天记录、张鹏以王飞名义出具的收据、张鹏与魏某的聊天记录、抓获经过、前科证明、户籍信息及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张鹏冒充人民警察进行招摇撞骗活动，损害国家机关形象、威信和正常活动，扰乱社会公共秩序，核其行为，已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张鹏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。）
二、责令被告人张鹏退赔被害人张慧经济损失1000元；扣押的警服等涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 付丽芬
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01489号
原告赵某某，女，1969年8月22日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告高某某，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理。在审理中，原告赵某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘建阔
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00618号
原告袁明。
委托代理人周�明，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告郭山青。
原告袁明与被告郭山青买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判。在审理过程中，因被告郭山青下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，由审判员尤慧、代理审判员翁迎晓、人民陪审员张定荣组成合议庭进行审理。后因工作变动，人民陪审员张定荣变更为人民陪审员谢建国。本院于2015年9月2日对本案公开开庭进行了审理。原告袁明及其委托代理人周钦明到庭参加诉讼。被告郭山青经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁明诉称：原告于2011年给被告承包的厂房建设工地供应模板，价款总计25万元。被告仅支付了其中的7.5万元，尚有17.5万元未归还。被告虽向原告出具欠款确认书、还款承诺书，但至今分文未付，�诉至法院，请求判令被告支付货款17.5万元及相应的利息，利息从2011年12月28日起算至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告郭山青未作答辩。
经审理查明：原告袁明经营板材生意，其于2011年向郭山青承包的苏州天宝建材厂厂房建设工地供应板材，双方未签订书面合同。2011年12月28日，郭山青向袁明出具还款承诺书一份，其上载明：“天宝建材厂房模板、方料货款总金额：￥250000，大写：贰拾伍万元整。平时支借柒万伍仟元整，余额：壹拾柒万伍仟元￥175000，2012年1月18日前支付总额￥250000的百分之七十共计壹拾柒万伍仟元，即再付壹拾万元整。”2013年2月5日，郭山青再次向袁明出具还款承诺书，其上载明：“望亭天宝建材有限公司厂房工程模板供应商袁老板余款，本人授权承诺袁老板可直接从本人在天宝建材�限公司工程余款上支付。如本人工程余款不够支付，由本人另外支付给供应商袁老板，支付期限截止至2013年农历年底。”但被告郭山青逾期仍未支付。
以上事实，有郭山青出具的还款承诺书原件两份、送货单原件十二份及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间以口头协议形式发生的买卖合同关系依法成立有效。被告郭山青向原告袁明出具还款承诺书系其真实意思表示，原告袁明与被告郭山青之间的债权债务关系依法成立有效。被告在2011年12月28日出具的还款承诺书中确认结欠原告17.5万元，但在承诺书结尾又称“即再付壹拾万元整”，前后矛盾。对此，原告称，因当时已临近春节，被告表示偿还能力有限，要求在春节前先归还10万元，余款7.5万元之后再付，故被告称再付壹拾万元整，但承诺书中未将该意思表述清楚。结合承诺书的�意，被告郭山青对总货款结算、已归还款项、余额17.5万元未归还已予以确认，故本院对被告结欠原告17.5万元的事实予以认可，被告理应归还。至于逾期利息的起算时间，因被告后续又向原告出具还款承诺书，原被告双方重新约定还款期限为2013年农历年底归还，故逾期利息的起算时间应为2014年1月31日。对于逾期利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算并无不当，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭山青于本判决生效之日起10日内归还原告袁明货款17.5万元及相应的利息（自2014年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告袁明指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3800元、公告费600元，合计4400元，由被告郭山青负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 尤 慧
代理审判员 翁迎晓
人民陪审�谢建国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王荪莉
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第207号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人王建华，男，汉族，1984年1月9日出生。
被申请人刘春梅，女，汉族，1987年10月10日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行王建华、刘春梅社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字（2015）4961号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字（2015）4961号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启玉
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年十一月二日
书记员 谢国素
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第205-1号
申请执行人周倜。
委托代理人李志敏。
被执行人刘政。
申请执行人周倜与被执行人刘政民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）武民初字第01295号民事判决书和湖南省常德市中级人民法院（2013）常民四终字第237号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人刘政没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人周倜的申请，本院向被执行人刘政发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘政在金融机构的存款人民币598760元（执行案款本金585380元＋执行费8120元＋诉讼费5260元。372000元借款利息从2011年12月29日起、200000借款利息从2011年9月22日起，按月利息2分另行计算支付，迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘政等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中鑫
二〇一四年四月十五日
书记员 朱 黎
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00398号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人邱林翔，无固定职业。因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人陈宇航，四川新大律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人邱林翔犯非法持有毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人邱林翔及其辩护人陈宇航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日晚，被告人邱林翔受邓丽娜（另案处理）邀约，从四川省自贡市乘坐飞机抵达武汉市，次日凌晨由邓丽娜安排入住武汉市新洲区阳逻街艾仕丽宾馆8205号房。邱林翔为获取高额报酬，答应帮邓丽娜领取一件从云南寄来的内藏毒品的快递包裹。1月2日9时许，邓丽娜打电话安排邱林翔与宋某（另案处理）一同到阳逻街圆通快递公司领取收件人为邱林翔的包裹。当宋某领到包裹后，公安干警将宋某以及在外等候的邱林翔当场抓获，并从包裹中搜出易拉罐和塑料袋包装的白色粉末四罐。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的白色粉末为毒品海洛因，净重为724.56克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、梅某、江某的证言，毒品检验鉴定书，物证照片，视频资料，辨认笔录，书证受案来源说明、抓获经过、户籍信息、通话清单、短信截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、快递单、酒店入住记录、飞机登机牌、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱林翔违反毒品管理法律法规，非法持有毒品海洛因724.56克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，内藏毒品的快递包裹收件人是被告人邱林翔本人，且邱林翔明知是物流寄递的毒品而代他人接收，仅因现有证据无法证明邱林翔与购毒者有实施贩卖、运输毒品等共同犯罪故意而对其以非法持有毒品罪定罪处罚。对辩护人提出邱林翔系被利用指使、未得到报酬、对毒品掌控程度低等辩护意见，无事实依据，本院均不予采纳。邱林翔到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人邱林翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2029年1月1日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄雁斌
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第52号
上诉人（原审被告）：河源市爱意康日用品有限公司。
被上诉人（原审原告）：河源市鑫生典当有限公司。
上诉人河源市爱意康日用品有限公司因与被上诉人河源市鑫生典当有限公司企业借贷纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2015）河城法民二初字第157号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉认为，依照《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告法定代表人曾雪花经常居住于东源县溪畲族自治乡下蓝村委会下蓝小组98号，无论从法律关于管辖的规定还是从方便被告应诉的角度考虑，本案由东源县人民法院管辖为宜。
被上诉人河源市鑫生典当有限公司未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人以其法定代表人曾雪花经常居住于东源县为由，主张本案应由东源县人民法院管辖，没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年八月四日
书记员 黄 芳
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第52号
申请执行人：晋城市勤业经贸有限公司
法定代表人：陈卫东，任公司执行董事。
被执行人：晋城市羲明商贸有限公司
法定代表人：吴泽民，任经理。
申请执行人晋城市勤业经贸有限公司与被执行人晋城市羲明商贸有限公司租赁合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于二0一四年十月二十二日作出的（2014）晋仲裁字49、53号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人晋城市勤业经贸有限公司于二0一五年三月二十日向本院申请强制执行，本院于同年三月二十五日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人晋城市羲明商贸有限公司向本院申请撤销晋城仲裁委员会（2014）晋仲裁字49、53号裁决书，本院于二0一五年三月十九日受理了该案，现该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（四）项的规定，裁定如下：
中止晋城仲裁委员会（2014）晋仲裁字49、53号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张云龙
执行员 黄大飞
执行员 白素芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 强
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第263号
上诉人（原审原告）：王庆升，男。
委托代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：梁枫，总经理。
委托代理人：林浩，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈凤，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：宋连通，总经理。
委托代理人：祝娅君，公司职员。
原审被告：丁世俊，男。
上诉人王庆升因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王庆升及其委托代理人孟美彤，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人陈凤，永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人祝娅君到庭参诉讼。原审被告丁世俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。营口市鲅鱼圈区芦屯镇汝儿姑村委会证明和居民户口薄均反映出上诉人系非农业家庭户口。且上诉人二审期间向本院提供营口经济技术开发区芦屯鑫源配货中心证明一份，该份证明显示上诉人主要从事搬运调配工作。故原审以农、林、牧、渔业确定误工费赔偿标准是否恰当。重审时应进一步审查上诉人居民户口的性质和其工作性质。进而确定上诉人的误工标准。另上诉人提供存车费相关票据，重审时应进一步审查该费用是否是本起交通事故中发生的必要费用，保险公司是否应该对该费用承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民一初字第545号民事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年五月六日
书 记 员 金镇学
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第68号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市鹤城区鹤州北路52号。
负责人杨理斌，该行行长。
委托代理人陆焕焕，该行职工。
委托代理人瞿仁军，该行职工。
被执行人怀化市木材公司，住所地怀化市迎丰西路248号。
法定代表人佘海平，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行与被执行人怀化市木材公司金融借款抵押合同纠纷一案，本院作出（2009）怀鹤民二初字第173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行于2009年12月8日向本院申请强制执行，因无财产可供执行，本院依法于2014年9月16日终结本案的本次执行程序；因被执行人用于抵押的财产可进行处置变现，故申请人于2015年8月24日申请恢复对本案的强制执行，本院当日依法立案执行，但被执行人怀化市木材公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人所有的迎丰中路202号的国有土地及位于迎丰中路248号的房屋所有权，但因被执行人怀化市木材公司正值企业改制期间，为避免矛盾激化导致社会不安定因素，暂不宜采取强制执行措施；申请人执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，以致本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2009）怀鹤民二初字第173号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹欣
审 判 员 银燕
审 判 员 刘礼
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 邱乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第712号
原告长江水利委员会水文局长江口水文水资源勘测局。
法定代表人田淳。
委托代理人乔祺，上海乔木律师事务所律师。
被告张家港市久盛船业有限公司。
法定代表人郁江清。
原告长江水利委员会水文局长江口水文水资源勘测局诉被告张家港市久盛船业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告长江水利委员会水文局长江口水文水资源勘测局诉称，2009年2月，案外人太仓港振海科技咨询有限公司（以下简称振海公司）与被告签订船业修造基地二期舾装船码头工程河势分析及防洪影响评价工作，技术服务费人民币438，000元。振海公司按合同约定完成工作，被告支付了部分费用。2011年5月23日，原、被告与振华公司签署《补充协议》，约定振海公司的债权转让给原告。经多次催讨，现被告尚欠原告91，400元。故请求判令被告支付原告技术服务费91，400元。
被告张家港市久盛船业有限公司未答辩。
经审理查明，2009年2月，振海公司与被告签订《技术服务合同》，约定由振海公司为被告提供水文测验、河势分析和防洪评价报告书编写工作，总金额为438，000元（含报告审评费和专家咨询费）等。
2009年4月8日，振海公司向被告交付评价报告。
2011年5月23日，振海公司、原告及被告三方签订补充协议，约定：三方就原合同的履行情况交接如下，被告应支付的服务费17.52万元已支付，13.14万元正在支付的过程中，另13.14万元于2011年12月底前支付给原告等。
2011年5月11日，被告支付振海公司175，200元。2011年6月3日，被告支付振海公司131，400元。2012年11月3日，被告支付原告20，000元。2013年12月12日，2012年11月3日，被告支付原告20，000元。上述4次付款合计346，600元。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的《技术服务合同》、产品资料递送单、补充协议各1份、中国工商银行业务回单2份、交通银行记账回执2份等证据所证实。
本院认为，振海公司与被告之间的服务合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告系合法的债权受让人，被告应按约向原告支付剩余的技术服务费。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市久盛船业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告长江水利委员会水文局长江口水文水资源勘测局技术服务费91，400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，085元，减半收取计1，042.50元，由被告张家港市久盛船业有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00745号
原告白某某，男，1982年1月27日出生，汉族。
委托代理人白某某，男，1954年2月3日出生，汉族，系原告之父。
被告陆某，女，1990年6月4日出生，汉族。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
本院在审理原告白某某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某自愿申请撤诉，不违反法律的有关规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告白某某负担。
审 判 长 李云红
审 判 员 毛朝晖
代理审判员 王一婷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曹 锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01004号
原告：邵辉，男，汉族。
委托代理人：王祥雨，安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：杨文武，男，汉族。
被告：郑阿龙，男，汉族。
原告邵辉诉被告杨文武、郑阿龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员李培适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王祥雨、被告杨文武、郑阿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵辉诉称：2014年12月14日晚上，被告带人到原告家中，对原告进行殴打，对家中物品进行打砸，造成原告受伤，卧室门、沙发被毁坏。事后原告被送到中煤矿建总医院治疗，经诊断为多发软组织损伤，左耳外伤听力下降，住院三天，花费医疗费1619.24元（其中包括434元检查费）。另，原告家中卧室抽屉存有5000元现金，因被告的打砸，加上对家中物品翻找已丢失，被告应承担原告的损失。故，原告具状起诉，请求法院判令两被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、丢失的现金及门、沙发毁坏赔偿费共计12753.74元。
被告杨文武郑阿龙辩称：1、两被告承认殴打了原告，且愿意对原告起诉的医疗费中1185.24元、护理费、住院伙食费、营养费进行赔偿，2、误工费没有那么多，原告每天工资不到174元，且住院天数只有3天，如果原告当月工资没有减少，被告就不应该承担误工费，3、门、沙发不是被告砸坏的，且被告没有偷走原告抽屉里的5000元钱，公安机关对两被告作出的行政处罚决定中没有认定砸东西和偷钱的事，4、434元检查费不应当由被告承担。
被告郑阿龙辩称：同被告杨文武意见。
本院经审理查明：2014年12月14日晚上，被告杨文武、郑阿龙到原告邵辉家中，对原告进行殴打，造成原告受伤。事后原告被送到中煤矿建总医院治疗，经诊断为多发软组织损伤，左耳外伤听力下降，住院三天，花费医疗费1619.24元（其中包括434元检查费）。宿州市公安局埇桥分局对两被告作出行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚决定。现原告具状起诉，请求法院判令两被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、丢失的现金及门、沙发毁坏赔偿费共计12753.74元。
上述事实有原、被告身份证明、行政处罚决定书、中煤矿建总医院出院记录及住院病人费用分类清单、医疗费发票、车票、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。两被告杨文武、郑阿龙殴打原告邵辉，造成原告多发性软组织损伤且左耳外伤听力下降，由原告提交的事发监控录像、证人证言及中煤矿建总医院出院记录在卷佐证，故该事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告对原告损失应承担全部的赔偿责任。对原告要求两被告按其实际损失赔偿误工费的请求，仅提供了本人在2014年10月份的工资收入明细表，因无其他证据相互印证，故，本院不予采信。对原告提出要求两被告赔偿其434元的检查费，因票据真实有效，且检查时间合情合理，与本案有关联性，故，本院予以支持。对两被告认为不应承担检查费（434元）的抗辩意见，因没有提供证据，本院不予采信。对原告提出要求被告赔偿其门、沙发的损坏费用及丢失的5000元现金，因无证据证明，故，本院不予支持。依据安徽省统计局《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的有关统计数据，确认原告损失为：医疗费1619.24元；护理费292.5元（97.5元／天×3天）；误工费366.57元（122.19元×3天）；住院期间伙食补助费90元（30元×3天）；营养费90元（30元×3天）；交通费98元，以上合计：2556.31元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨文武、郑阿龙于本判决生效后十日内赔偿原告邵辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等各项损失合计2556.31元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为55元，由被告杨文武、郑阿龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 李 培
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初119号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人赵某，男，1995年9月17日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月12日被孟津县公安局取保候审，同年12月8日被孟津县公安局刑事拘留，同年12月21日被孟津县公安局取保候审；2016年6月1日被孟津县人民检察院取保候审。
被告人王某，男，1994年8月5日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月5日被孟津县公安局刑事拘留，同年9月4日被孟津县公安局取保候审，同年12月8日被孟津县公安局刑事拘留，同年12月21日被孟津县公安局取保候审；2016年6月1日被孟津县人民检察院取保候审。
被告人孔某，男，1988年11月21日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月5日被孟津县公安局刑事拘留，同年9月4日被孟津县公安局取保候审，同年12月8日被孟津县公安局刑事拘留，同年12月21日被孟津县公安局取保候审；2016年6月1日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人赵某、王某、孔某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人赵某、王某、孔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日晚上，被害人郭某丁给被告人王某的女朋友贾某（系郭某丁的前女友）打电话，王某在旁边听到通话内容，以郭某丁侮辱贾某为由，王某接过贾某的电话与郭某丁约定在孟津县城大华商贸城见面。后王某找来被告人赵某、孔某到大华商贸城内见到郭某丁、李某。王某与郭某丁发生言语冲突，王某先朝郭某丁的背部踹了一脚，继而两人发生厮打，赵某、孔某见状也上前殴打郭某丁，李某遂上前参与到打斗中。在厮打过程中，赵某持跳刀将郭某丁、李某脸部多处划伤。经鉴定，郭某丁、李某的伤情均为轻伤一级。
另查明，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人郭某丁、李某的谅解。
上述事实，被告人赵某、王某、孔某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某丁、李某的陈述，证人郭某乙、郭某丙、贾某的证言，辨认笔录及照片，现场照片、伤情照片，法医学人体损伤鉴定意见书，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、王某、孔某结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某、王某、孔某能够认罪，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人郭某丁、李某的谅解，依法可以从轻处罚。被告人孔某在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某、王某、孔某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李佳琦
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中立民终字第00025号
上诉人（原审被告）沈某某，男，汉族，1986年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）汤某某，女，汉族，1987年2月16日出生。
上诉人沈伟不服陕西省汉阴县（2014）汉阴民初字第00202号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销驳回其对管辖权提出异议的（2014）汉阴民初字第00202号民事裁定。上诉人提出其经常居住地在广州市海珠区，应依照民诉法二十三条规定由经常居住地法院管辖。
本院经审查认为，上诉人沈某某与被上诉人汤某某于2010年9月30日在汉阴县民政局登记结婚，后上诉人沈某某长期在广东省广州市居住，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。”原审原告汤某某诉请离婚，可由汉阴县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 刘世娟
审判员 李俊秀
二〇一四年七月二十四日
书记员 江新新
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第00792号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥崔荣路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
被告苏州特固复合材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇西新村。
法定代表人赵维，该公司经理。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告苏州特固复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常州春雷浩宇酒业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审判员 施沈东
二〇一四年七月三日
书记员 卢铃妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5452号
原告韩前旺，男，1964年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码：9**5。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告韩前旺诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金12877.02元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2887.22元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告韩前旺签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款577445元，但被告于2013年12月28日向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月10日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已按约定交付房屋，不应承担逾期交房的违约责任；同时原告的起诉已超过诉讼时效，即使未超过诉讼时效也仅能追溯至2014年10月。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月10日才完成商品房竣工验收备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月10日止的逾期交房违约金12617.17元（577445元×0.00005/天×437天），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2887.22元（577445元×0.005），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已按约定交付房屋，但被告交付的房屋未取得竣工验收备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告接收房屋，视为对合同内容的变更，缺乏事实和法律依据，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因被告在原告维权过程中于2016年12月15日出具了书面承诺，承诺就违约赔付问题与业主协商解决，属于诉讼时效中断，故原告的起诉未超出诉讼时效的相应规定，对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告韩前旺支付逾期交房违约金12617.17元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告韩前旺支付逾期初始登记违约金2887.22元。
三、驳回原告韩前旺的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取97元，由被告湖北珩生投资有限公司负担95元，原告韩前旺负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李雪婵
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4041号
原告：张瑜，女，1989年8月13日生，汉族，住河南省。
负责人：贺江勇，任该行行长。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告：田刚岭，男，1964年9月24日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：许昌市海港置业有限公司，住所地：长葛市钟繇大道北段东侧，统一社会信用代码：72183381-1。
法定代表人：张一梦，任公司经理。
委托代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。
委托代理人：杨群周，河南德典律师事务所律师。
原告张瑜与被告田刚岭、许昌市海港置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，当日,本院依法受理。案件审理过程中，原告于2017年11月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告田刚岭、许昌市海港置业有限公司的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回对被告田刚岭、许昌市海港置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张瑜承担。
审 判 员 李翠琴
人民陪审员 翦艳平
人民陪审员 张国全
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘宗慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第91号
原告：王某。
委托代理人：王曰飞，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
原告王某与被告黄某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈贝适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王曰飞、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2010年4月经人介绍认识，并于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后生育一女黄某乙，已满3周岁（××××年××月××日出生）。因婚前相互了解不够，婚后发现双方性格脾气不合，故常为家庭琐事发生争吵，被告曾多次对原告实施家庭暴力，为此，原告于2013年古历正月初三起另行在外租房分居生活，并于2014年2月10日起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但双方仍分居生活至今。原告认为，原、被告一直没有感情，继续维系双方的婚姻关系已毫无意义，因此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿黄某乙由被告抚养至独立生活止。
被告黄某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人本意不想离婚，离婚后小孩没人带，现在孩子都是答辩人的父母在带，但这已经是第二次起诉离婚了。答辩人与原告确实性格不合，但不存在多次实施家庭暴力。当时原告家买给我的金项链，还有给小孩的金器听说原告已经卖了。原告方结婚前答应双方各出十万，后来买了东西后还剩5万，说结婚后归还给答辩人，但至今未还，最后还说把这5万元给女儿。另外，还有一辆小轿车，是登记在原告名下的，说是原告的嫁妆，但是原告用收取被告彩礼的钱购买的，当时讲过送多少“定头”就买多少价位的车。如果原告坚持要离婚，嫁妆、金器等希望原告给答辩人一个说法。
庭审中，原告王某提供了下列证据材料：
1、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、婚生女儿黄某乙户籍证明，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女黄某乙的事实。
4、（2014）台黄民初字第349号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告黄某甲质证后无异议。
被告黄某甲未举证。
对原告提交的证据，被告质证后均无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后生育一女取名黄某乙，已满3周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事争执，原、被告于2013年古历正月初三起分居生活至今。原告曾于2014年2月10日起诉离婚，本院判决不准离婚。此后，夫妻关系未见改善。
庭审中，原、被告均认可登记在原告王某名下的小轿车系结婚登记前购买。原告明确表示不需要被告返还现在被告处的嫁妆，并承认已将原告家给被告的“回礼”金项链及孩子的金器卖掉。
本院认为：原、被告因感情不和已分居较长时间，特别是经本院判决不准离婚后，双方仍互不来往，夫妻关系继续恶化，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。婚生女黄某乙尚年幼，现由被告方抚养，为有利于子女的健康成长，宜继续由被告抚养为宜，同时原告需支付相应的抚养费，根据双方的收入、子女的实际需要以及当地生活水平等情况，女儿抚养费以650元／月为宜。被告辩称登记在原告名下的小轿车系原告收受被告家彩礼后购买的证据不足，该车系原告婚前所购，是原告的个人财产，被告主张分割缺乏依据。被告主张双方之前约定将剩余5万元彩礼归还给被告，原告不予认可，因此该说法缺乏证据证明，本院不予支持。至于“回礼”金项链及孩子的金器，原告当庭主张在婚姻关系存续期间已经卖掉，凭目前证据本院无法确定这些财物是否仍然存在，结合原告当庭表示放弃现在被告处的嫁妆归被告所有，故本院酌情认定上述财物双方不再相互返还为宜。被告在庭审中称双方存在夫妻共同债务15万，但未提供证据，原告亦未表态，故本案不作处理，被告如有充分证据可待债权人主张后另行解决为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙由被告黄某甲抚养至有独立生活能力止，原告王某每月承担女儿抚养费650元。具体支付方式：自2015年1月1日起至婚生女黄某乙有独立生活能力止，原告王某每年支付被告黄某甲抚养费7800元，于每年的3月31日前付清。
如原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
代理审判员 陈 贝
二〇一五年二月十日
代书 记员 吴秋容
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第518号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：陈从奇，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：陈从涛，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王桂娜，女，1966年6月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：龙口市景和担保有限公司，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人陈从奇、陈从涛、王桂娜、龙口市景和担保有限公司借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第518号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：陈从奇，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇。
被执行人：陈从涛，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇。
被执行人：王桂娜，女，1966年6月25日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇。
被执行人：龙口市景和担保有限公司，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人陈从奇、陈从涛、王桂娜、龙口市景和担保有限公司借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第518号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：陈从奇，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：陈从涛，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王桂娜，女，1966年6月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：龙口市景和担保有限公司，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人陈从奇、陈从涛、王桂娜、龙口市景和担保有限公司借款纠纷一案的（2010）龙商初字第28号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2648号
罪犯杨兴元，男，1990年3月6日出生于湖北省宣恩县，侗族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年7月5日作出（2010）温乐少刑初字第164号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7，000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨兴元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨兴元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴元减刑一年六个月（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0030号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某。
辩护人陈新，江苏众想律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日，王子源因欠缪某某债务，遂让缪某某到自己与被告人王某丈夫吴某某共同经营的名御足道会所内搬物品抵债。当日下午17时许，缪某某带领杨某、郭某某等人前去该会所搬电视机、电脑等物。当杨某、郭某某等人欲将电脑、电视等物往卡车上搬运时，遭到被告人王某等人的阻拦。在双方纠缠中，被告人王某持剪刀将杨某、郭某某的胸部刺伤。经鉴定，杨某、郭某某均构成重伤。
案发后，被告人王某于2013年6月30日自动到阜宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人王某与被害人杨某、郭某某达成赔偿谅解协议，并依协议赔偿了被害人杨某、郭某某各项经济损失计人民币190000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人杨某、郭某某的陈述、证人胡某某、蒋某、羊某某的证言、阜宁县公安局出具的被告人王某的户籍证明、案发、到案情况说明、扣押的物证剪刀、阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某与被害人达成赔偿谅解协议，并依协议赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的性质、情节、以及对社会的危害程度，依法决定对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱 倩
附录法律条文
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0030号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月6日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人陈新，江苏众想律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日，王子源因欠缪文灿债务，遂让缪文灿到自己与被告人王某丈夫吴晓翔共同经营的名御足道会所内搬物品抵债。当日下午17时许，缪文灿带领杨某、郭某成等人前去该会所搬电视机、电脑等物。当杨某、郭某成等人欲将电脑、电视等物往卡车上搬运时，遭到被告人王某等人的阻拦。在双方纠缠中，被告人王某持剪刀将杨某、郭某成的胸部刺伤。经鉴定，杨某、郭某成均构成重伤。
案发后，被告人王某于2013年6月30日自动到阜宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人王某与被害人杨某、郭某成达成赔偿谅解协议，并依协议赔偿了被害人杨某、郭某成各项经济损失计人民币190000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人杨某、郭某成的陈述、证人胡某、蒋某、羊某的证言、阜宁县公安局出具的被告人王某的户籍证明、案发、到案情况说明、扣押的物证剪刀、阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某与被害人达成赔偿谅解协议，并依协议赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的性质、情节、以及对社会的危害程度，依法决定对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱 倩
附录法律条文
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1107号
原告：刘某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：李某，男，汉族，住广东省广宁县。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘某负担。
审判员 梁建华
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱郭华
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第751号
原告张某某，男，汉族，学生，住所地吉林省辽源市龙山区。
法定代理人张猛，男，汉族，住所地同上。
委托代理人于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被告中国人民保险股份有限公司辽源市分公司。
公司负责人付研。
委托代理人杨景福，该公司职员。
被告姚某某，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
本院受理原告张某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）、姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人张猛、委托代理人于忠秋，被告保险公司委托代理人杨景福、被告姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年3月29日原告沿东吉大路由西向东过横道时被告姚某某所有的宫某某驾驶的出租车撞伤。入住辽源市中医院，诊断为：右胫骨远端骨折，原告因事故被迫休学，只能雇家教补课。经辽源市交巡警支队事故处理大队认定：宫某某承担此事故的全部责任，该车辆在保险公司投保了交强险、商业险。故请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、补课费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费用、律师代理费等。
被告姚某某辩称，没意见，听从法院裁决。
被告保险公司辩称，对原告合理损失部分，在交强险、商业险限额内进行赔偿。
在当庭举证过程中，原告向本院提交证据如下：1、事故认定书，证明肇事车承担全部责任；2、原告出院诊断书，证明原告伤情；3、住院病历，证明原告住院89天，二级护理；4、医疗费收据，证明治疗所花费用15，562.99元；5、用药清单，证明用药情况；6、伤残鉴定，证明原告构成十级伤残；7、收条一张，证明原告补课支出费用10，000.00元；8、工资证明一份，证明护理人员月工资5，000.00元；9、收费票据一张，证明律师代理费1，000.00元；10、鉴定书，原告二次手术费用为8，000.00元；11、鉴定费票据2张，证明鉴定费用2900.00元；12、交通费500.00元。被告保险公司质证意见：证据1、2、3、4、5、6、10、11无异议，证据7，9不在保险公司赔偿范围内，证据8不能证明在护理期间产生的费用。被告姚某某质证意见：证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11无异议，证据7认为费用过高。
被告姚某某提交证据如下：保险单二份，证明在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。原告、被告保险公司质证意见：无异议。
被告保险公司向本院提交证据如下：医疗费用审核单，证明原告用药中有医保外用药。原告质证意见：在不在医保范围内不清楚，都是医嘱用药。
经审理查明，2014年3月29日14时原告沿东吉大路由西向东过横道时，被被告姚某某所有的由宫某某驾驶的出租车撞伤。当日入住辽源市中医院，诊断为右胫骨远端骨折，住院治疗89天，二级护理，支出医疗费15，562.99元。经吉林正义司法鉴定所司法鉴定：原告张某某右胫骨远端骨折的外伤后果为十级伤残。二次手术费用8，000.00元。该事故经辽源市交巡警支队事故处理大队认定：宫某某承担此事故的全部责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险。因赔偿事宜双方未达成一致意见，故原告起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，司机宫某某驾驶被告姚某某所有的出租车，在行驶中由于瞭望不够，将原告撞伤。作为该车车主的被告姚某某对原告张某某的损失应当予以赔偿。该车在被告保险公司投保了交强险，商业险，且事故发生在保险期限内（保险期限是2014年1月12日起至2015年1月11日止），故被告保险公司应在合理的范围内进行赔偿。对被告保险公司提出原告医疗费中有非医保用药不予赔偿的抗辩，从原告提交的证据看，所用药物均遵医嘱及正常的检查费用属合理支出，故被告保险公司的辩解，本院不予以采信。由于事故造成了原告伤残并影响了学业，给受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，应酌情给予精神抚慰金5，000.00元的赔偿。对原告要求支付的护理费，原告母亲系辽源市华龙起重选矿设备有限公司经理，月工资5，000.00元，有单位证明，故应按此标准予以赔付。对原告要求的补课费，该费用应该是原告的合理支出，酌情支持5，000.00元，经计算原告合理的诉讼请求为：医疗费15，562.99元、补课费5，000.00元，护理费5，000.00元／月X3月=15，000.00元扣除1天166.66元=14，833.34元，伙食补助费100元／天X89天=8，900.00元，伤残赔偿金22，274.00元／年20年的10﹪=44，548.00元，交通费300.00元，鉴定费用2900.00元，律师代理费1，000.00元，精神抚慰金5.000.00元，二次手术费8，000.00元，合计106，044.33元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000.00元，伤残限额内赔偿伤残赔偿金44，548.00元，护理费14，833.34元，精神抚慰金5，000.00元，交通费300.00元，合计74，681.34元，强险超额部分由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿医疗费5，562.99元，伙食补助费8，900.00元，二次手术费8，000.00元，合计22，462.99元，扣除不计免赔的20%，保险公司赔偿原告17，970.39元，被告姚某某赔偿保险公司赔偿之外的4，492.60元，补课费5，000.00元，律师代理费1000.00元，鉴定费2900.00元，合计13，392.60。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公
司赔偿原告张某某人民币92，651.73元；
二、被告姚某某赔偿原告人民币13，392.60元。
案件受理费980.00元，由被告姚某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘丽霞
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 陈文富
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 张 帆
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第909号
原告李宝金，男，1976年3月6日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人郑方华，博兴方圆律师事务所律师。
被告王增英，女，1976年6月6日生，汉族，住山东省博兴县。
被告魏连华，男，1976年11月10日生，汉族，住山东省博兴县。
两被告委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李宝金与被告王增英、魏连华加工合同纠纷一案中，2015年10月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，经查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝金撤回起诉。
案件受理费3957元，减半收取1978.5元，财产保全费1434元，由原告张李宝金负担。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩志芳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05348号
原告王玮，男，汉族。
委托代理人申丽敏，。
被告陕西山河建筑混凝土有限公司。
法定代表人宗兆才。
原告王玮与被告陕西山河建筑混凝土有限公司（以下简称山河公司）�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玮的委托代理人申丽敏到庭参加诉讼，被告山河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王玮诉称，2011年12月6日，被告因生产经营的需要与其协商。由其给被告提供经营所需流动资金5万元，期限为一年，即自2011年12月6日至2012年12月6日，被告需要支付其经营收益金5500元，并一次性支付。协议签订后，其如约履行了协议内容，向被告提供了5万元借款，但被告至今未归还其本金，亦未支付收益金及违约金。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款5万元；2、被告支付收益金5500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告山河公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月6日，原告王玮与被告山河公司签订《�作经营协议》，主要约定原告一次性提供给被告5万元作为生产经营所需的流动资金；合作期限自签订协议之日起至2012年12月6日止；合作每满一年，被告须将原告的合作经营收益金5500元一次性付给原告；合作期满后，被告须将原告提供给被告的资金一次性退还给原告，协议所规定的原告的权益，被告须在各项规定期满之日起十个工作日内完成；被告须如实履行协议约定的义务，如有违约，则每日向原告赔偿5万元总金额的1‰的违约金。当日，原告将5万元交付给被告，被告向原告出具收款收据一张。借款期限届满后，经原告催要，被告未按约定偿还借款本金及收益金，原告遂诉至法院形成诉讼。庭审中，原告陈述《合作经营协议》约定的收益金实为利息，也未超过银行同期贷款利率的4倍，其主张的收益金5500元实为合同期间内一年的利息损失。由于被告未到庭，致调�不能。
以上事实，有合作经营协议、收款收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间虽签订了《合作经营协议》，但从该协议内容来看，双方实为民间借贷关系。原告给被告借款5万，有合作经营协议及收款收据予以证实，该债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。关于利息部分，民间借贷的的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的合同期间内的年收益金5500元，并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告所主张的合同期间内的收益金即利息损失5500元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人�法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西山河建筑混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玮借款本金5万元及收益金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），由被告陕西山河建筑混凝土有限公司承担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 刘晓国
代理审判员 张鲜鸽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 妮
打印人：周惠荣校对人：杨妮送达时间：年月日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢397号
申请执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人周杰林，地址双峰县。
被执行人郭干芝，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与周杰林、郭干芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2007）双民二初字第151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周杰林、郭干芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人周杰林、郭干芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周杰林、郭干芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周杰林、郭干芝新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02620号
原告：黄成玉，女，住安徽省广德县。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：杨广亮，男，住安徽省广德县。
被告：傅钱玉，女，住址同上。
原告黄成玉诉被告杨广亮、被告傅钱玉债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭对本案进行了审理。原告黄成玉及其委托代理人仲缘到庭参加诉讼，被告杨广亮、傅钱玉经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄成玉诉称：2007年10月，被告以做生意资金紧张为由找到原告请求帮忙，原告于2007年10月11日向被告汇款20000元，后被告再次找到原告，原告即介绍案外人贺治与被告相识，贺治也借款100000元给被告用于做生意，当时被告承诺均按照月息一分支付借款利息，但时隔八年被告分文未支付，由于原告对案外人也享有债权，贺治遂将该笔100000元债权通过协议的方式转给原告用于冲抵债务，并于2015年8月27日通知了被告。故现起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款人民币100000元和利息94000元（利息从2007年10月29日起按月息一分支付至起诉之日止，此后的利息顺延）；2、被告负担本案诉讼费。
杨广亮、傅钱玉未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
黄成玉为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、身份证，证明原告身份。2、婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系。3、银行卡取款业务回单、银行卡取款凭条、银行卡存款凭条，证明贺治向被告汇款100000元的事实。4、债权转让协议、债权转让通知书、申通快递回执单，证明贺治通过债权转让的形式，将该笔100000元的债权转让给原告，并且通知了被告。5、申请证人胡明月出庭作证的证言，内容为”我和原告、贺治系朋友关系。两被告向贺治借款，贺治在我这里借了80000元，贺治借给两被告100000元，时间大概是2007年10月份，当时约定利息大概是月利率一分到两分”。
杨广亮、傅钱玉未到庭质证，视为放弃质证的权利。杨广亮、傅钱玉也未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
经审核，本院对黄成玉提供的证据认证如下：证据1、2、3、4的三性予以认定。证据5即证人证言系孤证，没有其他证据印证，且不能证明贺治借款100000元给两被告的事实，同时证人陈述的利息与原告主张的利息不一致，故对证人证言不予认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2007年8月3日，杨广亮与傅钱玉在广德县民政局登记结婚，现系夫妻关系。2007年10月28日，贺治在中国农业银行股份有限公司取款100000元，当日将该款通过中国农业银行股份有限公司支付给杨广亮。2015年8月27日，黄成玉与贺治签订《债权转让协议》，约定贺治将上述借款本金100000元及利息的债权转让给黄成玉，同日向杨广亮和傅钱玉下发了《债权转让通知书》。2015年8月31日黄成玉诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案焦点一为贺治通过银行向被告杨广亮支付的100000元转账凭证是否可以认定为借贷关系，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条关于”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，本案中原告提供了金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告杨广亮放弃抗辩权且未提供证据证明金融机构的转账凭证为偿还双方之前借款或者其他债务关系，故本院视该转账为借贷关系。贺治将该债权转让给本案原告黄成玉，并通知了债务人杨广亮，该债权转让因此成立且符合法律规定，黄成玉取得了该债权。债务应当清偿，被告杨广亮未及时清偿该借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承当相应的民事责任，故原告要求被告杨广亮偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。
本案焦点二为原告主张的从借款之日起按月利率一分计算利息是否应当支持，本院认为原告对该主张仅申请了一名证人出庭作证，证人证言系间接证据，没有其他证据佐证，且证人陈述的口头约定的利率与原告陈述的不一致，故在证人证言没有被本院认定且原告没有其他证据证明其主张的利息的情况下，本院视为双方没有约定利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，故对原告主张从借款之日起按月利率一分计算利息的请求本院不予支付。
本案焦点三为被告傅钱玉对上述借款是否共同承担清偿责任，本院认为被告杨明亮借款时与被告傅钱玉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告傅钱玉应当对上述借款共同承担清偿责任，故对原告主张被告傅钱玉共同承担清偿责任的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广亮、傅钱玉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄成玉债权转让款人民币100000元。
二、驳回原告黄成玉其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，保全费1438元，合计5618元，原告黄成玉负担1618元，被告杨广亮、傅钱玉负担4000元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。
《中华人民共和国合同法》第八十条”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”、第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民特13号
申请人:肖启凤，女。
申请人：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会。
负责人颜永富，该村村长。
本院于2016年8月17日立案受理申请人肖启凤与衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年7月27日经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会于2016年9月1日前一次性补偿肖启凤征地补偿款14653元；
2、肖启凤领取本协议确定的征地补偿款后，就2016年7月27日前征地补偿款的分配问题不得再以任何理由向所在地镇、村、组主张任何民事权利；
3、本协议经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解，双方当事人签字后发生法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖启凤与衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会于2016年7月27日经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李志峰
二〇一六年八月十七日
代理书记员 ＸＸ梅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01397-1号
申请执行人段某某。
被执行人王某某。
被执行人西安某某征天企业管理咨询有限公司。
申请执行人段某某依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第382号执行证书，于2013年11月11号向本院申请执行，请求被执行人王某某、西安某某征天企业管理咨询有限公司给付其案款43599.9元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王某某将其购买的装载机交回拟抵债。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01397号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 勇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执89号
申请执行人湖北盛奇冶金有限公司，住所地潜江市杨市工业园翰林路9号。
法定代表人郑昌彪，该公司总经理。
被执行人德凌铜业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道。
法定代表人王景，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民三初字第00054号民事判决，在执行申请执行人湖北盛奇冶金有限公司与被执行人德凌铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）鄂宜昌中民三初字第00054号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 郦 薇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第141号
原告邵猛，男，1985年8月15日出生，汉族，系葡诚（山东）水泥有限公司职工。
委托代理人胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告华沃（山东）水泥有限公司。
法定代表人麦德森，董事长。
委托代理人王岩、李琳，山东法扬律师事务所律师，一般授权代理。
原告邵猛与被告华沃（山东）水泥有限公司（以下简称华沃公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵猛及其委托代理人胡涛、被告华沃公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵猛诉称，原告于2002年1月在被告处工作，工龄11年。2012年7月至2012年11月，被告无故拖欠原告工资2500元。另外，被告还拖欠原告因应休而未休假加班费1000余元。自2002年至2006年期间，被告未为原告缴纳社会保险金共计26000元。在劳动合同期限届满前，被告通知原告续签劳动合同，但约定的劳动条件和报酬明显低于之前正在履行的合同条件，故原告未与被告继续签订劳动合同，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令：一、被告向原告支付拖欠工资2500元及赔偿金1250元；二、解除原、被告之间的劳动合同，并支付原告经济补偿金20000元；三、被告补齐或者赔偿原告2002年至2006年未及时足额缴纳的社会保险费。本案的诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：一、依法解除原、被告之间的劳动合同，并支付原告经济补偿金20000元；二、被告补齐或者赔偿原告未及时足额缴纳的社会保险费13000元。
被告华沃公司辩称，1、本案属于劳动争议案件，我们在提出管辖权异议时已经提出，根据《最高法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释四》之规定，本案应先仲裁后，人民法院方可审理，这也属于庭审直接审查的范围；2、社会保险费依法不属于人民法院审理的范围，应由劳动行政主管部门处理。
经审理查明，2002年1月1日至2006年12月31日期间，在山东榴园水泥有限公司工作，2006年原告邵猛在被告华沃公司的前身葡诚（山东）水泥有限公司工作。上述期间内，原告邵猛与葡诚（山东）水泥有限公司签订劳动合同一份，期限自2010年1月1日至2012年12月31日。合同期限届满前，葡诚（山东）水泥有限公司向原告邵猛下发了续订劳动合同通知书，原告于2012年11月30日在该通知书上签名。原告因劳动报酬太低为由拒绝续订劳动合同。2013年1月11日，原告邵猛向枣庄市峄城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年1月15日，枣庄市峄城区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。2013年1月16日，原告起诉至本院。
另查明，原告邵猛2012年月平均应发工资为1515.95元。葡诚（山东）水泥有限公司于2005年1月办理了社会保险手续，社会保险费缴纳至2012年12月。2013年4月26日，被告葡诚公司变更为华沃（山东）水泥有限公司。
以上事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书、工资账户明细、劳动合同、离职证明、社保缴费登记、录音光盘、工资发放证明、续订劳动合同通知书、劳动合同书样本、公司变更登记证明在卷为证。
本院认为，原告邵猛于2013年1月11日向枣庄市峄城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年1月15日，枣庄市峄城区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。在十五日内原告邵猛起诉至本院，符合劳动争议案件仲裁前置程序的法律规定。因此，被告关于本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围的辩称，本院不予支持。
关于原告要求解除与被告华沃公司劳动合同的主张。本案中，原、被告之间订立的劳动合同已于2012年12月31日届满，被告提前向原告送达了续订劳动合同通知书，被告未按照通知规定的时间续订劳动合同，视为原、被告之间劳动合同的终止，现原告自愿解除与被告的劳动合同，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于原告自愿放弃续订劳动合同是否能够主张经济补偿金的问题。原、被告劳动合同期限届满后，被告通知其续订无固定期限的劳动合同，并提供劳动合同样本，原告以其报酬低于其他工作人员为由未予订立进而自愿离职。故，原告以其工作满十年应当订立无固定期限劳动合同，而用人单位要求其续订固定期限劳动合同没有事实依据，关于其主张的经济补偿金本院不予支持。
关于原告主张的社会保险费。被告华沃公司已于2005年为原告办理了社会保险手续并按期足额缴纳至其离职。关于原告邵猛自2002年至2006年期间的社会保险费，应当由其原任职单位为其缴纳，原告可以另行主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵猛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邵猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 杨丽萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 章 艳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第800号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×1，男，1974年5月4日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月31日被羁押，同年7月11日被取保候审。
被告人侯×，男，1962年7月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月31日被羁押，同年7月11日被取保候审。
被告人白×，男，1986年5月14日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月31日被羁押，同年7月11日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人张×1、侯×、白×犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人张×1、侯×、白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张×1、侯×、白×均系北京×公司员工，被害人姜×、吴×、王×、柴×、张×2均系北京市×鉴定中心×部工作人员。2014年5月31日9时30分许，在×部内，被告人张×1因琐事与柴×发生争执，后被劝开。被告人张×1回到公司后，伙同被告人侯×、白×来到法医二部，与柴×再次发生争执。在争执过程中，柴×及闻讯赶来劝架的姜×、吴×、王×、张×2等人均受伤。经北京中正司法鉴定所鉴定，姜×身体所受损伤程度为轻伤二级，柴×、吴×、王×、张×2身体所受损伤程度为轻微伤。被告人张×1、侯×、白×在现场被公安机关传唤到案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人张×1、侯×、白×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张×1、侯×、白×的供述，被害人姜×、吴×、柴×等人的陈述，证人张×2、肖×、沙×等人的证言，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1、侯×、白×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×1、侯×、白×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张×1、侯×、白×明知他人报案而在现场等候，在抓捕时无拒捕抗拒行为，如实供述犯罪事实，系自首，均可依法从轻处罚。鉴于被告人张×1、侯×、白×能积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人张×1、侯×、白×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人白×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑春节
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第693号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：陈国林。
被告：慈溪市英特针织服装有限公司。
法定代表人：王国宽。
被告：宁波神舟建材有限公司。
法定代表人：陈孟江。
被告：王国宽。
被告：冯建华。
被告：陈孟江。
被告：岑聪。
本院在审理原告慈溪民生村镇银行股份有限公司诉被告慈溪市英特针织服装有限公司、宁波神舟建材有限公司、王国宽、冯建华、陈孟江、岑聪金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 胡含维
人民陪审员 梁鲁红
二〇一五年五月二十三日
代书 记员 高 雅