广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第284号
原告吕世泽，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人黄文学，广东常道律师事务所律师。
被告卢业仁，男，1985年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区邕宁县。
被告佛山市顺德区广烽火机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人岳杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
委托代理人云美昕，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文学，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民财产保险公司）的委托代理人云美昕到庭参加诉讼，被告卢业仁、佛山市顺德区广烽火机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、三被告连带赔偿原告损失共计411149.26元（详见附表）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告人民财产保险公司的答辩意见：涉案肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保交强险和1000000元商业险含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本案还造成蓝某受伤，应查明受伤情况预留份额。对原告的各项诉请有异议（详见附表）。本案诉讼费也不应由被告人民财产保险公司承担。
本院经审理查明：2014年8月24日11时14分许，被告卢业仁驾驶轻型厢式货车（经检验，该车制动系不符合技术标准）沿顺德区容桂容英路由新有路方向往桂洲大道方向行驶，至容英路天河五金城对开路段时驾车跨越中心双黄实线左转弯行驶，遇原告驾驶普通两轮摩托车（搭载蓝某）经容英路由桂洲大道方向往新有路方向行驶至，双方发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告、蓝某受伤的交通事故。后经交警部门认定被告卢业仁承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往桂洲医院进行治疗，从2014年8月24日至2014年10月4日，住院41天，诊断为：1.急性开放性中型颅脑损伤；2.左侧桡尺骨远端骨折并远侧桡尺关节脱位，未除左肩胛骨骨折；3.左前臂软组织挫裂伤，胸部皮肤擦伤。医嘱要求注意休息，右耳听力下降到耳鼻喉就诊或上级医院进一步诊治。后原告于2014年10月31日入住桂州医院再次住院治疗，2014年11月7日出院，住院7天，诊断为：1.右侧中耳炎；2.右耳重度神经性耳聋；3.颅骨及颌面部多发陈旧性骨折。医嘱休息半个月，继续到耳鼻喉科定时复诊或到上一级医院诊治。2014年11月11日，原告因伤进入顺德区第一人民医院住院治疗，2014年11月21日出院，住院10天。诊断为：1.右侧颞骨骨折；2.右耳重度感音性耳聋；3.双侧桡尺骨骨拆术后；4.左侧肩胛骨骨折。医嘱要求原告门诊定期复诊，全休二周。综上原告合计支付医疗费75503.95元，其中包括被告人民财产保险公司垫付10000元。
2014年11月25日，广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定文书，鉴定结论为：原告颅脑损伤致右耳极度听力障碍八级伤残，左肩关节和左腕关节活动功能障碍，评十级伤残，右腕关节活动功能受限评十级伤残。原告后续治疗费约为31000元。原告为此花费鉴定费2500元。
另查明，被告卢业仁驾驶轻型厢式货车在被告人民财产保险公司处投保了交强险和保额1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。该车所有权人为佛山市顺德区广烽火机电设备有限公司。
诉讼中，原告系广东顺德德力机械铸造有限公司的员工，根据原告提供工资发放明细单本院计算出，原告受伤前在广东顺德德力机械铸造有限公司十二个月月平均工资为3592元。
另，原告发生交通事故时，存在两名被扶养人即父亲吕某、母亲谭某。原告有兄弟姐妹（含原告）合计四人。原告定残时，父亲吕某被扶养年限为5年，母亲谭某被扶养年限为5年。
再查，本次事故还造成蓝某受伤，蓝某表示交强险优先赔偿给原告。
本起事故造成原告的各项损失合共403429.83元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于上述费用，被告卢业仁驾驶轻型厢式货车已向被告人民财产保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，原告的损失属于死亡伤残赔偿范围的有误工费11135.2元、住院期间护理费3000元、残疾赔偿金256405.68元、交通费500元、鉴定费2500元，精神损害抚慰金15000元，共计288540.88元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人民财产保险公司此项应先向原告赔偿110000元。第二，原告的损失属于医疗赔偿范围有医疗费75503.95元、住院期间伙食补助费5800元、后续治疗费31000元，共计112303.95元，超过交强险医疗限额10000元，故被告人民财产保险公司此项应先向原告赔偿10000元，该费用人民财产保险公司支付完毕。第三，原告属于财产损失赔偿限额范围的合计2585元。超过交强险财产损失范围2000元，故被告人民财产保险公司此项应先向原告赔偿2000元。被告人民财产保险公司应在交强险范围内先向原告赔偿合计112000元。其次对于原告全部损失费用403429.83元在减除交强险范围内承担的122000元，其余281429.83元为不足部分，因被告卢业仁承担事故全部责任，故应按100%承担赔偿责任，即被告卢业仁应赔偿原告281429.83元。因轻型厢式货车在被告人民财产保险公司购买1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），上述赔偿款281429.83元未超出商业险赔偿责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及商业险约定，该赔偿款281429.83元应由被告人民财产保险公司依商业险赔付给原告。
关于诉讼费部分，被告人民财产保险公司是败诉方，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告吕世泽支付交通事故赔偿款112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依商业险向原告吕世泽支付交通事故赔偿款281429.83元；
三、驳回原告吕世泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3733.62元（原告吕世泽预交），由原告吕世泽负担133.62元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年三月二十日
书记员 黄筠
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认定（元）
认定理由
医疗费
75503.95
予以确认
75503.95
原告持有票据据实计算。
后续治疗费
过高，待产生时主张
依照鉴定结论
伙食补助费
按住院58天计算
按每天100元计算，住院58天。
营养费
无证据表明加强营养且未实际发生
医嘱并未要求加强营养本院不予支持。
住院期间护理费
按住院58天计算
每天70元的标准计算，计算58天，合计4060元，但原告主张3000元系原告诉权行使，本院予以确认。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
256405.68
未提出异议
256405.68
残疾赔偿金计算为：32598.7元/年×20年×36%=234710.64元；被扶养人生活费计算如下：父亲吕吉云：241**.6元/年×5年×36%÷4=10847.52元，同理母亲谭席珍亦为10847.52元。该费用纳入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计256405.68元
鉴定费
不属保险赔偿范围
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
误工费
11392.5
应按社保缴费证明计算
11135.2
原告受伤前十二个月月平均工资为3592元。关于误工时间计算至定残前一天即93天，故误工费为：3592元/月÷30天×93天=11135.2元。
交通费
1762.13
没有依据
酌定
精神损害抚慰金
该请求不合理，请求法院酌情降低
原告造成多处伤残，本院酌情支持15000元。
财产损失
评估费不属于保险赔偿范围
拖车费80元、评估费67元、修车费2438元本院均予以确认。
本起事故造成原告的各项损失
共计：403429.83元