福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3394号
原告：厦门市同安兴林灯饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道同成园A号5号店面，统一社会信用代码91350212705471953T。
法定代表人：林春水，总经理。
委托代理人：陈小明，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：陈惠君，福建理则达律师事务所实习律师。
被告：李奇忠，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：张培瑜，女，1989年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市同安兴林灯饰有限公司（以下简称兴林灯饰公司）与被告李奇忠、张培瑜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈水平依照简易程序公开开庭进行了审理。原告兴林灯饰公司之委托代理人陈小明、陈惠君、被告李奇忠、张培瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴林灯饰公司向本院提出（变更）诉讼请求：1.判令被告李奇忠、张培瑜返还兴林灯饰公司欠款人民币93281元及利息（利息自2016年2月8日起至还款之日止，按中国人民银行贷款利率的4倍计付）；李奇忠与张培瑜承担连带偿还责任；2.李奇忠、张培瑜承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，李奇忠向兴林灯饰公司购买灯具、电料等货物，欠款人民币125775元，该欠款定于2016年2月8日结清，有李奇忠立下的《欠条》一张为证。李奇忠购买灯具电料系用于家庭生活，李奇忠与张培瑜应予共同承担偿还责任。
被告李奇忠辩称，1.对于尚欠兴林灯饰公司货款93281元没有异议，对于兴林灯饰公司诉求利息有异议，所欠货款不能计算利息。2.讼争的欠款并非用于家庭生活，因此不能要求张培瑜承担连带责任，应由李奇忠本人承担偿还责任。
被告张培瑜辩称，张培瑜无需承担连带责任。张培瑜与李奇忠没有共同举债的合意，张培瑜并不知情，没有分享讼争欠款所带来的利益；欠条上只有李奇忠的签字，张培瑜未在欠条上签名；2012年3月张培瑜与李奇忠结婚之后，名下无建任何产业，家里没有建房装修，没有重大支出；2016年5月张培瑜与李奇忠办理离婚手续，离婚协议约定各自的债务各自承担。同时，根据权利义务相一致的原则，对于未参与交易的张培瑜而言，承担还款责任显然不公平。总之，讼争的债务不能作为夫妻共同债务处理，应为李奇忠的个人债务，由李奇忠承担偿还责任。
经审理查明，自2014年10月7日至2015年8月14日期间，被告李奇忠先后8次向原告兴林灯饰公司赊购电器材料。具体是：2014年10月7日赊购电器材料价款1923.40元，2014年10月9日赊购电器材料价款275元，2014年10月11日赊购电器材料价款102元，2015年元月19日赊购电器材料价款780元，2015年元月22日赊购电器材料价款200元，2015年7月27日赊购电器材料价款82269元，2015年8月12日赊购电器材料价款30924元，2015年8月14日赊购电器材料价款9301元，共计价款人民币125775元。2016年1月26日，李奇忠与兴林灯饰公司就赊购的电器材料货款进行核对、结算，李奇忠出具《欠条》交兴林灯饰公司收执，该《欠条》载明：“兹有李奇忠欠厦门市同安兴林灯饰有限公司灯具款、电料款人民币：壹拾贰万伍仟柒佰柒拾伍元正，定于2016年2月8日结清。此据欠款人：李奇忠（签名并捺指印）2016年1月26日”李奇忠出具《欠条》之后，仅于2016年2月26日支付兴林灯饰公司32494元，尚欠货款93281元未支付。兴林灯饰公司遂于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。庭审中，兴林灯饰公司当庭变更原第一项诉讼请求。兴林灯饰公司举示的《常住人口基本信息表》载明：李奇忠与张培瑜为夫妻关系。另，2015年10月24日中国人民银行公布的一年至三年期贷款基准年利率为4.75％。
上述事实，有原告兴林灯饰公司举示的被告李奇忠立下的《欠条》1张、《订货单》9张、李奇忠和张培瑜的《常住人口基本信息表》各1张，以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，当庭质证，并经本院审查、审核，对上述证据的真实性和相应的证明力予以确认。
本院认为，自2014年10月7日至2015年8月14日期间，被告李奇忠先后8次向原告兴林灯饰公司赊购电器材料，李奇忠与兴林灯饰公司就赊购的电器材料价款进行核对、结算，出具《欠条》交兴林灯饰公司收执。兴林灯饰公司与李奇忠之间发生的电器材料买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应当认定有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”李奇忠尚欠兴林灯饰公司货款93281元，应当依约定在2016年2月8日结清支付兴林灯饰公司。李奇忠未按约定的期限按时足额支付货款，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。兴林灯饰公司诉求李奇忠支付货款93281元，应予支持；兴林灯饰公司诉求李奇忠支付尚欠货款93281元之利息（自2016年2月8日起至还款之日止，按中国人民银行贷款利率的4倍计付），因双方当事人并未约定违约金，该项诉求即为主张损失赔偿，但是诉求的计付利息的利率标准缺乏事实和法律依据，应当自2016年2月9日起至本案生效判决确定的应付款之日止，参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息损失。根据查明的事实，讼争的买卖合同关系发生在兴林灯饰公司与李奇忠之间。兴林灯饰公司未能举证证明张培瑜为讼争的买卖合同的相对方即买方，也未能举证证明所主张的“李奇忠购买灯具电料系用于家庭生活”；根据合同的相对性原则，兴林灯饰公司与李奇忠之间发生买卖合同关系，作为买方的李奇忠应当承担支付对价的义务。因此，对兴林灯饰公司关于张培瑜与李奇忠共同支付货款93281元及利息并承担连带偿还责任的诉求，缺乏事实和法律依据。不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李奇忠应自本判决生效之日起的三个月内支付原告厦门市同安兴林灯饰有限公司货款人民币93281元及利息（利息自2016年2月9日起计算至本案生效判决确定的应付款之日止，以应付货款人民币93281元为基数，按照中国人民银行公布的贷款基准年利率4.75％计算）；
二、驳回原告厦门市同安兴林灯饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2132.03元，适用简易程序审理减半收取人民币1066.01元，由被告李奇忠负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈水平
二〇一六年九月八日
代书记员 刘妙赛
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《最高人民法院法关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。