wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初245号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人黄某，男，1969年1月15日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住山东省滕州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被金乡县公安局刑事拘留，2018年4月25日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年7月至9月，被告人黄某伙同张某驾驶一辆摩托三轮车，携带撬棍等作案工具至嘉祥县满硐镇、金乡县胡集镇等地，采用撬门别锁等方式，多次盗窃大蒜、小麦等物品。经金乡县价格认证中心认定，被盗大蒜、小麦等物品价值共计人民币11406元。分述如下：
1．2017年7月22日凌晨，被告人黄某伙同张某驾车至嘉祥县满硐镇陈坡村，别开村民邵某家的门锁将放置在厨房中的33袋大蒜盗走。经鉴定，价值人民币3828元。
2．2017年8月2日凌晨，被告人黄某伙同张某驾车至金乡县高河街道侯李村，用撬棍别开侯亚洲家门口的铁棚，将侯亚洲的父亲侯某存放在铁棚内的44袋大蒜盗走。经鉴定，价值人民币4950元。
3．2017年8月5日凌晨，被告人黄某伙同张某驾车至金乡县胡集镇尚庄村，将村民尚某存放在家门口的6袋大蒜盗走。经鉴定，价值人民币958元。
4．2017年9月2日凌晨，被告人黄某伙同张某驾车至金乡县胡集镇桃园村，以撬门别锁的方式进入村民王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7家中实施盗窃，其中盗窃王某2家中3袋小麦、4袋豆粕和部分白酒，盗窃王某3家中7袋小麦、现金人民币217.6元，在王某4、王某5、王某6、王某7家中盗窃未果。上述物品除部分白酒无市场价格外，其余被盗物品经鉴定，价值人民币1670元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过等书证，证人宋某等人的证言，被害人邵某等人的陈述，被告人黄某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人黄某的行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明,被告人黄某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2017年12月6日王某1从金乡县公安局胡集派出所领取红色标识“中国贵州，茅台镇”53度赖茅酒1箱；蓝色52度台湾高粱酒2瓶；“五粮浓香”标识38度冠群芳酒1箱；经典V6贵人道酒2瓶；四袋豆饼。2017年12月6日王某3从金乡县公安局胡集派出所领取现金人民币217.6元。
上述事实，被告黄某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人指认盗窃现场照片、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、领取被盗物品照片、抓获经过、（2018）鲁0828刑初39号刑事判决书，证人王某1、宋某及同案参与人张某的证言，被害人邵某、侯某、尚某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7的陈述，被告人黄某的供述及辩解，宁金乡价认定（2017）100号价格认定结论书，嘉祥县公安局满硐派出所出具的K370829440000201707003号、金乡县公安局高河派出所出具的K3708284700002017080001号、金乡县公安局胡集派出所出具的K37082853000002017080001号、K3708285300002017090001、K3708285300002017090007、K3708285300002017090004、K3708285300002017090009、K3708285300002017090008、K3708285300002017090003现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在对被害人王某4、王某5、王某6、王某7家中实施盗窃时由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，部分被盗财物已被追回，并退还相关被害人，酌情对其从轻处罚。被告人关于对其从轻处罚的请求，予以采纳。未退赔的违法所得，责令被告人继续退赔被害人，供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年6月26日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人黄某在判决书生效后十日内与已被判刑的同案参与人张某共同退赔被害人邵连存人民币3828元、退赔被害人侯桂陈人民币4950元、退赔被害人尚玉建人民币958元、退赔被害人王有亮人民币844元、退赔被害人王钦林人民币826元；存放于金乡县人民检察院的作案工具，红色隆鑫牌三轮摩托车一辆，待判决书生效后依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 杨中宇
人民陪审员 江 伟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈佩佩
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初461号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人杨孩，男，1950年12月14出生，汉族，小学毕业，农民，非中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月13日被兰考县公安局取保候审。2018年7月18日被兰考县人民检察院取保候审。2018年7月23日被本院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕440号起诉书指控被告人杨孩犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人杨孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年5月13日13时许，被告人杨孩醉酒后无证驾驶一�无牌三轮摩托车，沿兰考县兰三线由东向西行驶至106国道交叉口处，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从被告人杨孩血液中检测出乙醇，其含量为105.04mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人杨孩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨孩户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及破案报告、受案登记表、当事人血样提取表、抽血照片、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、酒精测试照片、证人谢某、韩某证言、被告人杨孩供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨孩醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨孩当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨孩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年八月七日
书记员 李亚星
海南省海口市琼山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼0107刑初78号
自诉人：云能，女,1969年12月3日出生,汉族。香港永久性居民身份证号码：XXXXX，港澳居民来往内地通行证号码：XXX。
委托代理人：王忠华，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人：黄仕桦，海南威盾律师事务所律师。
被告人：符林，男，汉族，1978年6月8日出生。香港永久性居民身份证号码：XXXXX。
被告人：吴丽，女，1971年4月28日出生。汉族，现住海口市。
自诉人云能以被告人符林、吴丽犯侵占罪，向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人云能控诉认为被告人符林、吴丽侵占其650408元资金及利息165793.42元，数额巨大，应以侵占罪追究其刑事责任。根据自诉人的自述，自诉人在购买海南联华房地产开发有限公司销售的房产时，委托被告人符林、吴丽代其支付购房款892000元，被告人符林、吴丽在支付了241592元购房款后，剩余679000元一直未支付，经多次要求仍不予返还。根据自诉人提供的证据材料，缺乏被告人将代为保管的他人财物非法占为己有、拒不返还的基本罪证，且就相同事实，自诉人此前已向本院提出控诉，认为被告人符林、吴丽采用虚构事实的方法骗取其财物，本院以不符合侵占罪构成要件为由作出（2017）琼0107刑初31号刑事裁定书不予受理，故对本次自诉人云能对被告人符林、吴丽的控诉，应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
不予受理自诉人云能对被告人符林、吴丽的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 钟玉静
审 判 员 林玥希
审 判 员 袁艺畅
二〇一八年二月五日
法官助理 龙 静
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20457号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
委托诉讼代理人：廖文燕。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2016年5月23日，原告在被告蛇口分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为219660000982，交易流水为03846，价格为9.9元。
二、涉案食品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。
三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款9.8元。2、被告支付赔偿金1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款9.8元并支付赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 兴
二〇一七年二月二十八日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初20457号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。委托诉讼代理人：廖文燕。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年5月23日，原告在被告蛇口分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为219660000982，交易流水为03846，价格为9.9元。二、涉案食品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款9.8元。2、被告支付赔偿金1000元。3、本案诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款9.8元并支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 兴二〇一七年二月二十八日书记员 古学梅
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00393号
申请执行人：王楠，武穴市××职工。
被执行人：邓栋，蕲春县××广告公司职工。
申请执行人王楠依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第00329号民事调解书，于2013年6月17日申请执行。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王楠于2013年8月25日自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）鄂武穴民初字第00329民事调解书的执行；
二、（2013）鄂武穴诉执初字第00393号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一三年十一月十五日
书记员 蒋明帜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2994号
罪犯葛华将，男，1990年5月23日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）普中刑初字第79号刑事判决，以被告人葛华将犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯葛华将的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯葛华将在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯葛华将自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛华将在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛华将减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月12日起至2031年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 向艳萍
二〇一五年一月五日
书 记 员 俞 舜
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初276号
原告杜鹏才，男，1968年4月28日生，汉族。
委托代理人何苏军，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告范建艺，男，1963年9月18日生，汉族。
被告刘青峰，男，1967年8月19日生，汉族。
原告杜鹏才与被告蔺娅苹、范建艺、刘青峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后，2016年5月31日，原告申请撤回对被告蔺娅苹的起诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日在尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告杜鹏才的委托代理人何苏军，被告范建艺到庭参加诉讼。被告刘青峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏才诉称：2014年12月17日，我从南阳将11吨（265袋）夫子拉到灵宝，经李建成介绍，以每斤0.96元的价格卖给灵宝市川口乡南朝村的蔺娅苹、范建艺、刘青峰三人，其中蔺娅苹买了53包（折价4070.4元），范建艺买了70包（折价5376元），剩余的142包（折价10905.6元）刘青峰买走。三人将夫子分了后，均未向我付款，二被告声称款付给了蔺娅苹、蔺娅苹又以介绍人李建成欠其2万元未还为由拒绝向我付款。2014年12月24日，我找到南朝村民调主任党德让调解此事未果，后我多次找蔺娅苹及二被告催要货款，三人一直拒绝支付，致使我和随行货车在南朝村停留十天，给我造成了严重的经济损失。现我请求依法判令被告范建艺、刘青峰立即清偿货款16249.6元；请求被告范建艺、刘青峰承担我误工费、停车费、住宿费等各项损失7500元。
被告范建艺辩称：我是从李建成、蔺娅苹手中买的夫子，货款早已付给蔺娅苹。我就不知道原告这个人，与原告之间不存在买卖关系，原告告我没有道理。
被告刘青峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。庭前向本院陈述：我与原告之间没有买卖关系，我是从李建成、蔺娅苹跟买的夫子，货款已经结给蔺娅苹了。原告起诉我毫无道理。
原告杜鹏才向本院提交的证据材料有：南朝村民调主任党德让书写的书面证明1份。
被告范建艺未向本院提交证据材料。
被告刘青峰未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有调查南朝村民调主任党德让笔录1份。党德让证实：2014年12月24日，原告找到村委要求调解此事，其本人代表村里负责调解此事。调解时原告、中间介绍人、蔺娅苹、范建艺四人在场。当时范建艺说他是从蔺娅苹手中买的夫子，钱付给了蔺娅苹；原告向蔺娅苹要整车夫子钱，蔺娅苹让他找中间介绍人要。当天没有说成，货款也没有给。当时他们都没有提到刘青峰。至于后来是什么情况不清楚。
庭审中，被告刘青峰未到庭，亦未对原告及本院调取的证据进行质证。被告范建艺对原告及本院依职权调取的证据没有异议，原告对本院依职权调取的证据有异议，主张原告将夫子卖给了蔺娅苹、范建艺、刘青峰三人，党德让陈述原告将夫子卖给蔺娅苹，蔺娅苹又将夫子卖给被告范建艺、刘青峰不属实。本院认为本院依职权调取的党德让证言客观真实，可以作为认定本案事实的有效证据使用。
本院认为：原告要求二被告清偿货款，没有向本院提供二被告认可的欠款依据，仅向本院提供了党德让的证言。根据本院调查核实党德让的笔录，本院认为党德让的证言不能证明原告与二被告之间存在直接买卖合同关系。故原告要求被告范建艺、刘青峰立即偿还货款并承担损失，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜鹏才的起诉。
案件受理费496元，退还原告杜鹏才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵晓庆
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
法定代表人许锡龙，行长
被执行人韩勇。
上列申请执行人与被执行人韩勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第3734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年七月十一日
书记员 黎家维
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第282号
原告：任某（身份证号码3307261973********）。
委托代理人：陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：徐某（身份证号码3307261972********）。
原告任某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年4月17日不公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人与被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告均系再婚。2013年7月，原、被告相识，之后被告主动要求交往并骗取原告信任。后原告因怀孕，迫于压力，与被告于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。2014年1月7日原告做了人流手术。婚后，由于双方性格不合，经常言语冲突；被告婚前的承诺与婚后的行为背道而驰，且好逸恶劳，不尽丈夫职责。为此原告曾于2014年8月15日向法院起诉离婚，后原告因被告保证悔改而撤诉。但是被告不思悔改，致原告精神受到极大伤害，于2014年9月27日被诊断为甲状腺恶性肿瘤。原、被告现已分居，夫妻感情已经完全破裂，要求：一、判令原、被告离婚；二、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：诉状中所称不事实，我五、六年前就和原告认识了。2013年7月原告因其女儿上大学，要求我帮忙，我当时多次去杭州杭师院找关系帮忙，事后原、被告开始约会，原、被告关系十分亲密恩爱。后于××××年××月××日登记结婚。我和原告是有深厚感情的，不同意离婚。
原、被告举证、质证及本院认证如下：
1、原告提供的登记时间为××××年××月××日原、被告结婚证复印件一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、原告提供的2014年8月25日浦江县人民法院作出的（2014）金浦民初字第700号民事裁定书及生效证明各一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
3、原告提供的浙江省肿瘤医院住院病历及特种医疗证复印件各一份。证明原告因婚姻拖累而患病，导致病情恶化，被诊断为甲状腺恶性肿瘤。经质证，被告称对证据的真实性没有异议，但是对原告的证明目的有异议。经审核，本院对原告提供该证据的证明目的不予认定。
4、原告当庭提交浦江县环境卫生管理所出具的证明一份。证明原被告关系已恶化，被告多次去原告单位骚扰原告。因该证据未在举证期限内提供，且被告不同意质证，本院不组织质证。
5、原告当庭提交原被告于××××年××月××日具写的结婚协议书复印件一份。证明上次原告起诉离婚和好撤诉后，被告未做到协议书中所约定的内容。经质证，被告对协议书的真实性没有异议，称也是按照这张协议履行的。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
6、原告当庭提交2013年10月24日桐庐县桐君时代商务宾馆发票一份。证明2013年10月24日被告强行拉原告去宾馆开房。因该证据未在举证期限内提供，且被告不同意质证，本院不组织质证。
7、被告当庭提交被告为家庭生活所花费的信用卡账单明细等若干张，共计金额8万余元。因该证据未在举证期限内提供，且原告不同意质证，本院不组织质证。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告自2013年7月份开始交往，后于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚。原告曾于2014年8月向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告双方相识交往后登记结婚，有一定的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事致夫妻间产生纠纷，但只要夫妻双方互相理解，相互体谅，珍惜昔日之夫妻感情，则夫妻关系是能够和好的，且原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一五年五月五日
代书记员 张江超
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第481号
原告：周勇，男，1970年8月8日出生，一二一团17连职工，住该团炮台镇。
被告：王戈泉，男，1972年6月17日出生，一二一团炮台镇农技站职工，住该团炮台镇。
被告：边莹，女，1972年12月30日出生，一二一团21连会计，住该团炮台镇。
原告周勇与被告王戈泉、边莹追索劳务费纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，由审判员李宝适用简易程序，于2015年6月31日公开开庭进行了审理。原告周勇、被告王戈泉、边莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称：2012年和2014年，原告一直给被告的农场干机力活，原、被告每年年底结算。时至今日，被告除支付了50000元机力费后，剩余129018元一直未付。经原告多次催索，被告均以无力偿还拒绝支付。现原告诉诸法院，请求判令二被告支付修理费129018元。并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
机力费结算清单三份，证明被告拖欠机力费129018元。
被告王戈泉、边莹辩称：原告确实一直给二被告的农场干机力活，认可欠机力费。对于原告主张的所欠机力费数额129018元没有异议，但因目前经济状况欠佳，无力支付。
二被告未向法庭提交证据。
经依法组织当事人当庭举证、质证，本院对上述证据认定如下：
对于原告提交的证据机力费结算清单三份，二被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年至2014年，原告一直给被告的农场干机力活，原、被告每年年底结算。被告在结算了50000元的机力费后，剩余的机力费均在被告出具的机力费结算清单上签字确认。三份机力费结算清单的数额分别为58634元、35100元、35284元，共计129018元机力费未付。因被告无力支付，现原告诉诸法院，请求判令二被告支付修理费129018元。并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告所欠原告机力费的数额应当如何确定。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告干机力活，被告在机力费结算清单上签字确认，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付下欠的机力费款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方对拖欠机力费的数额129018元均没有异议，且有机力费结算清单为证，故对原告主张的劳务费129018元，本院予以支持。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，且被告王戈泉、边莹亦在庭审时认可，因此该劳务费欠款应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同支付所欠劳务费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王戈泉、被告边莹于判决生效后立即共同支付原告周勇机力费129018元。
案件受理费1440元（原告已预交），由被告王戈泉、边莹共同负担，于判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 宝
二〇一五年七月一日
书记员 王丽丹
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第345号
申请人王某某，女，1985年10月4日生，汉族，陵川县崇文镇人，农民。
被执行人任某某，男，1981年5月23日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民。
依据本院（2012）泽法民初字第451号民事调解书，任某某应支付王某某人民币20000元，执行费200元，共计20200元。
调解书发生法律效力后，任某某未自动履行，权利人王某某于2013年9月23日向本院申请执行，本院于2013年10月17日向被执行人送达执行通知书，限其7日内自觉履行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、王某某将婚生子任某某交给任某某抚养；二、被执行人任某某一次性支付申请人王某某人民币9000元；三、婚生子任某某的抚养费由被执行人任某某负担，王某某有探视权，任何人不得阻拦；四，其它互不纠缠。现双方当事人已按上述和解协议履行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）泽法民初字第451号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并与履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐红军二〇一四年一月二十日
书记员 张 银 生
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第166-1号
原告恒丰银行股份有限公司烟台银河支行，住所地烟台市芝罘区面市街付7号。
负责人张道明，行长。
委托代理人肖明明、王雪桦。
被告唐山蓝博商贸有限公司，住所地河北省唐山市开平区新苑北别墅6排6号。
法定代表人赵志祥，经理。
被告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区高新街217号。
法定代表人尹华节，行长。
委托代理人王国华。
本院受理原告恒丰银行股份有限公司烟台银河支行诉被告唐山蓝�商贸有限公司、被告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行票据纠纷一案后，被告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案系因票据权利纠纷提起的诉讼，依法应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案的票据支付地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐，被告住所地分别为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐或河北省唐山市，故本院对本案不具有管辖权。另外本案案由为票据纠纷而非合同纠纷，票据法对票据纠纷的管辖法院有明文规定，当事人不能协议选择管辖法院；即使原告与被告唐山蓝博商贸有限公司存在管辖协议，因合同协议具有相对性，该协议管辖对合同外第三人即被告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行不具法律效力。综上，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院于2013年3�20日组织各方当事人进行了听证，原告的委托代理人肖明明、王雪桦与被告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行的委托代理人王国华到庭参加了听证。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告作为乙方，被告唐山蓝博商贸有限公司作为甲方，双方在签订的《商业汇票贴现协议书》第七条约定：“协议双方在履行本协议中如发生纠纷，双方可协商解决；如协商不成，任何一方可向乙方（原告）住所地有管辖权的法院提起诉讼。”双方对管辖权的约定符合上述法律规定，合法有效，故原告与被告唐山蓝博商�有限公司之间的纠纷，本院具有管辖权。因被告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行是上述商业汇票贴现协议中贴现汇票的承兑人，与本案有利害关系，是本案的共同被告，其对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一三年四月二日
书记员 袁 梦
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审692号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人；卢宗岚，男，汉族，出生日期1971年09月03日，住河南省新野县汉城街道办事处百货公司家属院1号，身份证号：4113291971********。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人卢宗岚违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月29日向被申请人卢宗岚送达了编号411335-1001524671公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人卢宗岚经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001524671公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审692号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人；卢宗岚，男，汉族，出生日期1971年09月03日，住河南省新野县汉城街道办事处百货公司家属院1号，身份证号：4113291971********。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人卢宗岚违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月29日向被申请人卢宗岚送达了编号411335-1001524671公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人卢宗岚经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001524671公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月二十八日书 记 员  康 彦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3822号
原告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市。
负责人：刘洪涛，总经理。
委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：张小乐，农民。
原告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北分公司）与被告张小乐保险人代位�偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平财险河北分公司的委托代理人鲍振领到庭参加诉讼。被告张小乐经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平财险河北分公司诉称：2013年11月8日23时10分，被告张小乐无证驾驶冀J×××××号车沿黄骅市平安大街由北向南行驶至平安大街博爱医院脑系大楼前处时，与前方顺行由宗方刚驾驶的冀J×××××号车追尾相撞，造成宗方刚受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告张小乐驾车逃逸。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，认定被告张小乐负事故的全部责任，宗方刚无责任。被告张小乐驾驶的冀J×××××号车在原告处投保交强险，事故发生在保险合同有效期内。2014年3月17日，�骅市人民法院作出（2014）黄民初字第657号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔付宗方刚医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计7870元，原告已按该生效判决履行完毕。因被告张小乐系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告向宗方刚赔付保险金后，依法取得向被告张小乐追偿的权利。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付赔偿款7870元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张小乐缺席无答辩。
经审理查明：2013年11月8日23时10分，被告张小乐在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶冀J×××××号车沿黄骅市平安大街由北向南行驶至平安大街博爱医院脑系大楼前处时，与前方顺行的由宗方刚驾驶的冀J×××××号车追尾相撞，造成宗方刚受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告张小乐驾车逃逸。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2013年11月18日作出第062号道路交通事故认定书，认定被告张小乐负事故的全部责任，宗方刚无责任。冀J×××××号车在原告处投保交强险，发生交通事故时，该保险处于保险合同有效期内。2014年1月17日，宗方刚作为原告在本院对太平财险河北分公司及张小乐提起诉讼。本院经过审理，于2014年3月17日作出（2014）黄民初字第657号民事判决书，判决太平财险河北分公司在交强险医疗费限额内赔付宗方刚医疗费、伙食补助费合计5732元，在交强险死亡伤残限额内赔付宗方刚误工费、护理费、交通费合计2138元，共计7870元，原告已按该生效判决履行完毕。
上述事实，由原告提供的（2014）黄民初字第657号民事判决书、银行指令查询-详细信息及原告当�陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实（当事人无需举证证明）。”已生效的（2014）黄民初字第657号民事判决书对2013年11月8日23时10分，被告张小乐在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶冀J×××××号车发生交通事故造成宗方刚受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告张小乐驾车逃逸的事实予以确认，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告依照（2014）黄民初字第657号民事判决书在交强险限额内赔付宗方刚医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计7870元后，理应依法取得向被告张小乐追偿的权利。
综上，原告要求被告支付赔偿款7870元的诉求，事实清楚，证据确实充分，该诉求本院予以支持。被告张小乐经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第�四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小乐向原告太平财产保险有限公司河北分公司支付赔偿款7870元。
被告张小乐于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张小乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐雅杰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01822号
罪犯肖戈宏，男，1988年6月8日出生于陕西省彬县，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2010年5月26日作出（2010）莲刑初字第195号刑事判决，以被告人肖戈宏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2010年8月30日交付执行。刑期自二0一0年一月六日至二0二0年一月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯肖戈宏确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获行政奖励积极二十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯肖戈宏减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一八年一月五日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初716号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，男。
委托诉讼代理人：聂其林，男。
被告：李文桃，女。
被告：邓太安，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告李文桃、邓太安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 田清操
二〇一七年五月十二日
书记员 向绍友
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3532号
原告谢华。
被告田洪井。
被告夏宜明。
原告谢华诉被告田洪井、夏宜明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢华、被告田洪井到庭参加诉讼，被告夏宜明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华诉称：2014年6月中旬，经被告夏宜明介绍，被告田洪井以做工程需要资金为由，提出向原告借款6.5万元。在原告筹借到资金后，即与被告田洪井在同年6月23日签订借款协议一份，约定被告田洪井向原告借款6.5万元，借期一个月，年息5%，同时还约定了逾期还款违约金100元/天，并由被告夏宜明提供担保。协议签订后，原告即将6.5万元现金交给被告田洪井。但借款到期后，经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款本金6.5万元及利息（自2014年7月23日至实际还清之日止，按照年利率24%计算），并承担诉讼费用。
被告田洪井辩称：原告诉称借款6.5万元不是事实。被告田洪井不认识原告，是通过被告夏宜明介绍认识的。当时被告找原告合伙做工程，被告田洪井保证该工程能够让原告盈利30万元，但需要交纳保证金，所以原告才同意缴纳6.5万元保证金。由于承建方资金没有到位，所以到现在工程也没有开工。原被告之间不存在借款关系，属于合伙投资关系。被告田洪井也没有收到原告6.5万元，只收到5.2万元，因为当时计划花费6.5万元，原告先支付5.2万元，余款等工程开工后再支付，因为工程一直没有开工，原告也一直没有支付余款。当时没有约定利息，因为合伙做工程，利润平分，风险共担，不存在利息。
被告夏宜明未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，被告田洪井与原告谢华签订借款协议，约定原告谢华借款6.5万元给被告田洪井，期限一个月，年息5%，如到期不还，除支付利息，还应承担每天100元违约金。被告夏宜明在担保人处签名。后原告谢华支付被告田洪井现金5.2万元，余款未支付。借款到期后，经原告多次索要未果。
以上事实，有原告提供的借款协议二份及原、被告当庭陈述予以证实，经质证，本院对上述借款事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告田洪井未能按约履行还款义务，应承担归还借款的民事责任。庭审中，原告放弃主张利息及违约金，本院照准。被告夏宜明以担保人身份在借款协议中签名，应认定为其真实意思表示，该保证关系合法、有效，应承担连带保证责任。故被告夏宜明应对被告田洪井的上述还款承担连带偿还责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田洪井应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢华支付借款人民币5.2万元；
二、被告夏宜明对被告田洪井的上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，适用简易程序减半收取1074元，由被告田洪井、夏宜明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第623号
罪犯张正元，男，汉族，1950年12月13日出生，奇台县西地镇桥子十村农民，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
昌吉回族自治州中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）昌中刑初字第23号刑事附带民事判决，认定张正元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人钟红霞、魏兆禄、薛希梅、魏玉荣的物质损失48925.62元。本院于2010年3月15日作出（2010）新刑二核字第4号刑事裁定，核准昌吉回族自治州中级人民法院（2009）昌中刑初字第23号以故意杀人罪判处张正元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效交付执行。本院于2012年12月26日作出（2012）新刑减（假）字第607号刑事裁定，将罪犯张正元的刑罚自2012年3月15日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年11月25日以罪犯张正元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年12月9日受理本案，并依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2012年6月10日、2012年12月25日、2013年6月12日被评为改造积极分子三次；于2013年11月12日、2014年1月20日、2014年4月18日获季度表扬奖励三次；于2012年6月15日、2012年10月16日、2013年6月6日获记功奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张正元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张正元的刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2014年12月15日起至2033年1月14日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张晓彤
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初110号
原告：广东河海泵业机械有限公司,住所地广东省鹤山市雅瑶镇。
法定代表人:杨开好。
委托诉讼代理人：姚何静玮、高玉霞，均系广东南天明律师事务所律师。
被告：中国水产广州建港工程公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：施忠。
本院审理原告广东河海泵业机械有限公司诉被告中国水产广州建港工程公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告提出证据保全申请，请求法院到位于广东省佛山市南海区桂城街道三山港口路黄猄涌东面黄猄水闸旁的一处水利设施对被诉侵权产品（拍门装置）进行证据保全,并已经向本院提交了担保。
本院认为，原告的证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条的规定，裁定如下：
查封或扣押被告中国水产广州建港工程公司位于广东省佛山市南海区桂城街道三山港口路黄猄涌东面黄猄水闸旁的一处水利设施上的被诉侵权产品（拍门装置）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官 健
审 判 员 朱文彬
审 判 员 邓永军
二〇一七年三月二十一日
法官助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕尾中法民一终字第53号
上诉人（原审原告）：畅秀卿，女，1964年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张泗锄，男，1957年10月28日出生，汉族。
委托代理人：陈贤井、郭伟长，系广东展业律师事务所律师。
上诉人畅秀卿因健康权、身体权纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2014）汕海法民一初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，畅秀卿系海丰县附城镇荣港村委二中村村民，张泗锄是海丰县附城镇政府副镇长。2010年4月27日海丰县人民政府委托附城镇人民政府征用附城镇南湖社区居委、荣港村委、中河社区居委、荣山村委位于县城三环路南面积约20万平方米的土地，作为县城（丰南三期）新区开发建设用地，张泗锄为征地公告联系人。畅秀卿与林停夫妻俩以他们在海丰县丰南三期土地储备地范围内种植6.8亩莲藕没有领到补偿款为由，多次到附城镇政府上访。2014年7月7日上午畅秀卿及其丈夫林停因征地补偿款事宜又到海丰县附城镇政府讨说法，后引起吵闹，双方发生拉扯。畅秀卿诉称被张泗锄殴打致伤，并到附城镇派出所报警并要求验伤。附城派出所就该纠纷向知情的在场人员做了笔录。2014年7月8日海丰县公安局司法鉴定中心作出畅秀卿“畅秀卿身体皮肤有挫擦伤，未构成轻微伤”的鉴定。后畅秀卿自行到海丰县彭湃纪念医院开具中药，共用去中药费用人民币（下同）1236.96元，但没有病历和医生诊断证明。庭审中畅秀卿主张被张泗锄打伤，要求张泗锄赔偿其医疗费、误工费、鉴定费等共计5681元。张泗锄抗辩其履行的是职务行为，其不具备诉讼主体资格，且没有打伤畅秀卿，畅秀卿的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回畅秀卿的诉讼请求。
原审法院认为，畅秀卿到附城镇政府要求解决征地农作物补偿款事宜时，与张泗锄产生争执而发生拉扯，畅秀卿经鉴定为皮肤发生挫擦伤，未构成轻微伤。畅秀卿诉称被张泗锄打伤，要求其赔偿其医疗费、误工费等，但根据双方提供的证据和原审法院依法向海丰县公安局附城派出所调取的笔录，没有证据证明张泗锄有殴打畅秀卿。另畅秀卿主张被张泗锄殴打致伤用去医疗费913元，但其没有提供医院诊断证明和病历证明，按照谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，畅秀卿应承担对其不利的诉讼后果。据此，本案现有证据无法证明畅秀卿被张泗锄殴打致伤的事实，畅秀卿的请求依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：驳回畅秀卿的诉讼请求。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由畅秀卿负担。
上诉人畅秀卿不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实及适用法律错误。1、原审查明双方发生拉扯的事实是错误的，实际上是被上诉人主动殴打上诉人。2、对海丰县公安局司法鉴定中心出具鉴定结果的时间有意见，鉴定结果于2014年10月才拿到，离事发时间整整3个月。3、对原审查明的上诉人未提供医院诊断证明和病历证明的事实有异议。请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人赔礼道歉；判令被上诉人向上诉人支付医疗费913元、鉴定费300元、误工费4468元。2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人张泗锄答辩称：原审查明双方发生拉扯的事实错误，事实上，上诉人及其丈夫林停在附城镇政府吵闹，被上诉人去牵林停的手让其离开，上诉人见状认为是被上诉人打其丈夫，并用拳头打被上诉人的背部，后被他人劝开。原审判决证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
审理过程中，上诉人提交了《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》原件及照片二张，拟证明上诉人被被上诉人殴打致伤的事实。被上诉人认为上诉人在一审时未提供该证据，该证据不属于新证据，不予质证；另病历显示的看病时间是2014年10月30日，离事发时间3个多月，对该证据的真实性持有异议且与本案无关联性。对上述证据的证明力，本院在下文一并查证，此不赘述。
本院经审理查明，原审认定的事实基本清楚，予以确认。
本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。根据双方诉辩意见，本案焦点是上诉人畅秀卿所述人身损害赔偿与被上诉人张泗锄是否存在法律上的因果关系。
本案中，畅秀卿夫妻因征地补偿事宜对张泗锄强烈不满，彼此又因沟通不畅发生纠纷。首先，张泗锄是否存在殴打畅秀卿的行为。畅秀卿以在2014年7月7日被张泗锄故意殴打为由向海丰县附城镇派出所报警，张泗锄辩称当时是按职责劝二人离去并无殴打他人的行为。之后，畅秀卿就医治疗、拍照及申请法医鉴定，但派出所在依法侦查后并未采信畅秀卿指控张泗锄有殴打他人的行为，故畅秀卿所述受伤结果是因张泗锄殴打抑或是彼此拉扯所致的事实仍难以查证。因此，畅秀卿对此负有继续举证的责任，否则，本案现有证据无法必然推定出畅秀卿所述受伤结果系张泗锄殴打所致。
其次，畅秀卿主张损害后果与赔偿项目的问题。本案事发2014年7月7日，畅秀卿提供次日陆续就医单据均是中医药材，二审时才提供2014年10月30日第一次就诊病历且述称胸痛一个月。然而，公安法医2014年10月8日却鉴定畅秀卿身体皮肤有挫擦伤，未构成轻微伤。由此可见，上述诊断结果存在矛盾，即：如认定畅秀卿身体有皮肤挫擦伤但其并无因此产生医疗费用，故无损害则无须赔偿；如认定畅秀卿胸痛则与公安法医鉴定结论不符，且畅秀卿已明知鉴定结论但未依法申请复核；或两种损害情形皆有。据此，本案在无其它有效证据证实时，一方证据证明力尚不足以否定另一方证据证明力，畅秀卿因胸痛发生医疗费用是否与本案有关的证据仍存疑。至于误工费一项，畅秀卿亦无法举证因本次纠纷导致其生活无法自理的事实，其该项请求缺乏法律依据。因此，根据民事举证规则，原审法院认定畅秀卿所述人身损害赔偿与张泗锄不存在法律上的因果关系并无不妥。
综上，畅秀卿的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，实体处理妥当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人畅秀卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 叶剑亚
代理审判员 施伟强
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭汉强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8297号
原告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾.太古广场（二期）6号楼A栋6－8层。统一社会信用代码：91350500611538790H。
法定代表人：姚志胜，该公司董事长。
委托代理人苏凯屏、林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：谢铭钊，男，1984年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州东海开发有限公司与被告谢铭钊商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告泉州东海开发有限公司于2016年12月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州东海开发有限公司以欲以其他方式解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州东海开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州东海开发有限公司负担。
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年一月四日
书 记 员 赖丽萍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1926号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人蔡宁。
被执行人林炳夫。
被执行人戴琴菁。
被执行人台州市银隆担保有限公司。
法定代表人陈庆军。
被执行人玉环恒顺水暖制造有限公司，住所地玉环县楚门镇彭宅村。
法定代表人林炳夫。
中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与林炳夫、戴琴菁、台州市银隆担保有限公司、玉环恒顺水暖制造有限公司为信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）台路商初字第4532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人林炳夫、戴琴菁、台州市银隆担保有限公司、玉环恒顺水暖制造有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计224930.64元及息的义务。本院于同日立�执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人玉环恒顺水暖制造有限公司名下有牌号为浙J×××××号车辆，该车辆已抵押于申请执行人，但上述车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1926号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1926号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人林炳夫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04532号，依法向被执行人林炳夫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林炳夫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林炳夫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林炳夫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币224930.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1926号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人林炳夫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04532号，依法向被执行人林炳夫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林炳夫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林炳夫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林炳夫（证件号码：）在浦发银行的84×××94的存款人民币224930.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月六日
书记员 缪哈奈
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11816号
原告：吴帝堂，男，1956年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市铁山坪生态区建设有限责任公司，住重庆市江北区唐家沱岚垭村120号，组织机构代码75008015-0。
法定代表人：万金萍，该公司董事长。
委托代理人：杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告吴帝堂与被告重庆市铁山坪生态区建设有限责任公司（以下简称铁山坪公司）失业保险待遇损失纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓歆颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴帝堂、被告铁山坪公司的委托代理人杨运禄、孙罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴帝堂诉称，我于2005年6月20日进入被告处工作，入职和离职均未办理相应手续。我的工资是通过银行卡发放，本月发放上月工资。工作期间，被告未为我购买失业保险。我一直在被告处上班到2015年5月31日，因被告把我的工作承包给他人，被告告知我不用去上班了，也未向我出具任何手续，双方劳动关系解除，之后我未再到被告处上班。2015年6月1日至4日期间，被告多次电话联系我，强行要求我到重庆左岸园林景观工程有限公司（以下简称左岸公司）上班。同年6月5日，我进入左岸公司上班，任绿化组长，主要负责浇花、除草。工作期间，左岸公司未与我签订劳动合同。同年6月30日，因左岸公司不认可我在被告处的工龄，我不愿意继续在左岸公司上班就离开了。我到左岸公司上班和离职均未办理手续，但是左岸公司发放了我在其公司上班期间的工资。被告未为我缴纳社会保险，造成我的损失，现请求判令：1、被告支付我失业保险待遇损失10500元（875元/月×50%×24个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告铁山坪公司辩称，在2008年1月1日至2015年5月31日期间，除2008年1月1日至2009年5月8日、2009年7月3日至2012年8月初、2012年10月1日至2015年5月31日，原告与我公司存在劳动关系，其余时间因原告主动离职，双方不存在劳动关系。之所以同意原告多次离职后再入职我公司，是因为原告工作表现好，且其家离我公司比较近，为解决就业，在同等情况下我公司愿意再次聘用原告。原告每次入职均未办理相应手续。原告的工资为本月发放上月工资，从2013年起均为银行卡发放。工作期间，我公司未为原告购买失业保险。2015年5月31日，原告主动离职，我公司通知原告回来上班，原告拒绝回来，也不愿意办理离职手续，因此我公司未将其档案交到失业保险经办机构。同年6月5日，原告到左岸公司上班，并于6月30日从该公司离职，其不符合领取失业保险待遇的情形。原告从左岸公司离职，其失业保险待遇不应当由我公司承担。
经审理查明，2008年3月，原、被告签订了期限为2008年1月1日至2008年12月31日的劳动合同，该合同载明：1、原告在被告处工作的起始时间为2005年6月20日，工作岗位为花工。2、原告执行综合计算工时工作制，月工资为包干工资，每月600元，加班工资计算基数为30元/天。原告在被告处工作至2015年5月31日，之后未再到被告处上班。同年6月5日，原告到左岸公司上班，并于同年6月30日离开该公司。左岸公司已发放原告2015年6月工资1971.67元。同年7月24日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告就经济补偿金、失业保险赔偿金、未休年休假工资提出的仲裁申请，因该仲裁委逾期未作出裁决，原告于同年9月23日诉至本院。
庭审中，原告陈述如下：我为农村户口。左岸公司与被告之间是承包关系，被告将其绿化承包给左岸。我不是主动离职，被告也未通知我办理离职手续，直到2015年7月，我申请仲裁时被告才通知我回公司上班，但我没有回去。
庭审中，原告举示了活期历史明细清单，拟证明其工资发放情况及上班时间。该份明细清单时间为2014年1月1日至2015年7月1日，其中最后一次发放工资时间为2015年6月9日，金额为1900元。被告认可该份证据真实性。
庭审中，被告举示了重庆左岸园林景观工程有限公司江北服务中心工资表（盖具有左岸公司公章）、吴帝堂工作证明（盖具有左岸公司公章），拟证明原告于2015年6月5日至6月30日到左岸公司上班，并领取了工资，后原告自动离职，其失业保险待遇不应当由我公司支付。同时被告表示左岸公司承接了我公司之前管理范围内的绿化管理服务，上述证据系左岸公司出具。其中重庆左岸园林景观工程有限公司江北服务中心工资表载明：吴帝堂2015年6月工资应发工资、实发工资均为1971.67元；备注一栏载明为6月30日离职。吴帝堂证明载明：兹有吴帝堂，于2015年6月5日到我司工作，2015年6月30日，吴帝堂本人因不适应公司管理，于是主动向我司提出辞职。截至目前我司已将吴帝堂所有工资支付完毕。原告对上述证据真实性均不予认可，表示只认可其工资表上的工资金额和工资构成以及左岸公司支付1971.67元的事实，不认可6月30日离职。因原告认可左岸公司发放的工资金额以及其入职左岸公司、离开该公司的时间，对上述证据载明的关于原告入职、离开左岸公司的时间以及其发放的工资金额均予以采纳。
上述事实，有劳动合同书、仲裁申请书及其函、活期历史明细清单、重庆左岸园林景观工程有限公司江北服务中心工资表、吴帝堂工作证明等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，原告还举示了黄亨华、黄亨银证明，拟证明其上班时间。被告对上述证据真实性不予认可，表示证人未出庭作证，且证人于2010年进入我公司，无法证据原告入职时间为2005年。因证明属于证人证言，而该证明上载明的证人并未出庭，对上述证据本院不予采纳。
本院认为，关于原告的入职时间，被告主张原告2008年1月1日进入被告处，但并未举示相应证据，而原告举示的劳动合同书上载明的入职时间与原告陈述的相一致，由此，本院采信原告的陈述，认定其入职被告处的时间为2005年6月20日。
因原、被告均认可双方劳动关系于2015年5月31日解除，且根据已查明的事实，原告在2015年5月31日之后未再到被告处上班，被告已于2015年6月9日发放原告5月工资，原告6月工资由左岸公司发放，由此，可以认定原、被告双方劳动关系已于2015年5月31日解除，但根据本案双方已举示的证据，无法确认原告非因本人意愿中断就业的事实，其不符合《失业保险条例》第十四条第（二）项可以领取失业保险金的条件，且原告于同年6月5日又入职左岸公司，其属于《失业保险条例》第十五条第（一）项“重新就业”的情形，其不应享受失业保险待遇，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《失业保险条例》第十四条第（二）项、第十五条第（一）项之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴帝堂的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由吴帝堂负担。吴帝堂应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓歆颖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢 娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第11816号原告：吴帝堂，男，1956年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市铁山坪生态区建设有限责任公司，住重庆市江北区唐家沱岚垭村120号，组织机构代码75008015-0。法定代表人：万金萍，该公司董事长。委托代理人：杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告吴帝堂与被告重庆市铁山坪生态区建设有限责任公司（以下简称铁山坪公司）失业保险待遇损失纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓歆颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴帝堂、被告铁山坪公司的委托代理人杨运禄、孙罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴帝堂诉称，我于2005年6月20日进入被告处工作，入职和离职均未办理相应手续。我的工资是通过银行卡发放，从2014年5月起均为本月发放上月工资。工作期间，被告未为我购买失业保险。我一直在被告处上班到2015年5月31日，因被告把我的工作承包给他人，被告告知我不用去上班了，也未向我出具任何手续，双方劳动关系解除，之后我未再到被告处上班。2015年6月1日至4日期间，被告多次电话联系我，强行要求我到重庆左岸园林景观工程有限公司（以下简称左岸公司）上班。同年6月5日，我进入左岸公司上班，任绿化组长，主要负责浇花、除草。工作期间，左岸公司未与我签订劳动合同。同年6月30日，因左岸公司不认可我在被告处的工龄，我不愿意继续在左岸公司上班就离开了。我到左岸公司上班和离职均未办理手续，但是左岸公司发放了我在其公司上班期间的工资。被告未为我缴纳社会保险，造成我的损失，现请求判令：1、被告支付我失业保险待遇损失10500元（875元/月×50%×24个月）；2、本案诉讼费由被告承担。被告铁山坪公司辩称，在2008年1月1日至2015年5月31日期间，除2008年1月1日至2009年5月8日、2009年7月3日至2012年8月初、2012年10月1日至2015年5月31日，原告与我公司存在劳动关系，其余时间因原告主动离职，双方不存在劳动关系。之所以同意原告多次离职后再入职我公司，是因为原告工作表现好，且其家离我公司比较近，为解决就业，在同等情况下我公司愿意再次聘用原告。原告每次入职均未办理相应手续。原告的工资为本月发放上月工资，从2013年起均为银行卡发放。工作期间，我公司未为原告购买失业保险。2015年5月31日，原告主动离职，我公司通知原告回来上班，原告拒绝回来，也不愿意办理离职手续，因此我公司未将其档案交到失业保险经办机构。同年6月5日，原告到左岸公司上班，并于6月30日从该公司离职，其不符合领取失业保险待遇的情形。原告从左岸公司离职，其失业保险待遇不应当由我公司承担。经审理查明，2008年3月，原、被告签订了期限为2008年1月1日至2008年12月31日的劳动合同，该合同载明：1、原告在被告处工作的起始时间为2005年6月20日，工作岗位为花工。2、原告执行综合计算工时工作制，月工资为包干工资，每月600元，加班工资计算基数为30元/天。原告在被告处工作至2015年5月31日，之后未再到被告处上班。同年6月5日，原告到左岸公司上班，并于同年6月30日离开该公司。左岸公司已发放原告2015年6月工资1971.67元。同年7月24日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告就经济补偿金、失业保险赔偿金、未休年休假工资提出的仲裁申请，因该仲裁委逾期未作出裁决，原告于同年9月23日诉至本院。庭审中，原告陈述如下：我为农村户口。左岸公司与被告之间是承包关系，被告将其绿化承包给左岸。我不是主动离职，被告也未通知我办理离职手续，直到2015年7月，我申请仲裁时被告才通知我回公司上班，但我没有回去。庭审中，原告举示了活期历史明细清单，拟证明其工资发放情况及上班时间。该份明细清单时间为2014年1月1日至2015年7月1日，其中最后一次发放工资时间为2015年6月9日，金额为1900元。被告认可该份证据真实性。庭审中，被告举示了重庆左岸园林景观工程有限公司江北服务中心工资表（盖具有左岸公司公章）、吴帝堂工作证明（盖具有左岸公司公章），拟证明原告于2015年6月5日至6月30日到左岸公司上班，并领取了工资，后原告自动离职，其失业保险待遇不应当由我公司支付。同时被告表示左岸公司承接了我公司之前管理范围内的绿化管理服务，上述证据系左岸公司出具。其中重庆左岸园林景观工程有限公司江北服务中心工资表载明：吴帝堂2015年6月工资应发工资、实发工资均为1971.67元；备注一栏载明为6月30日离职。吴帝堂证明载明：兹有吴帝堂，于2015年6月5日到我司工作，2015年6月30日，吴帝堂本人因不适应公司管理，于是主动向我司提出辞职。截至目前我司已将吴帝堂所有工资支付完毕。原告对上述证据真实性均不予认可，表示只认可其工资表上的工资金额和工资构成以及左岸公司支付1971.67元的事实，不认可6月30日离职。因原告认可左岸公司发放的工资金额以及其入职左岸公司、离开该公司的时间，对上述证据载明的关于原告入职、离开左岸公司的时间以及其发放的工资金额均予以采纳。上述事实，有劳动合同书、仲裁申请书及其函、活期历史明细清单、重庆左岸园林景观工程有限公司江北服务中心工资表、吴帝堂工作证明等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，原告还举示了黄亨华、黄亨银证明，拟证明其上班时间。被告对上述证据真实性不予认可，表示证人未出庭作证，且证人于2010年进入我公司，无法证据原告入职时间为2005年。因证明属于证人证言，而该证明上载明的证人并未出庭，对上述证据本院不予采纳。本院认为，关于原告的入职时间，被告主张原告2008年1月1日进入被告处，但并未举示相应证据，而原告举示的劳动合同书上载明的入职时间与原告陈述的相一致，由此，本院采信原告的陈述，认定其入职被告处的时间为2005年6月20日。因原、被告均认可双方劳动关系于2015年5月31日解除，且根据已查明的事实，原告在2015年5月31日之后未再到被告处上班，被告已于2015年6月9日发放原告5月工资，原告6月工资由左岸公司发放，由此，可以认定原、被告双方劳动关系已于2015年5月31日解除，但根据本案双方已举示的证据，无法确认原告非因本人意愿中断就业的事实，其不符合《失业保险条例》第十四条第（二）项可以领取失业保险金的条件，且原告于同年6月5日又入职左岸公司，其属于《失业保险条例》第十五条第（一）项“重新就业”的情形，其不应享受失业保险待遇，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《失业保险条例》第十四条第（二）项、第十五条第（一）项之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴帝堂的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由吴帝堂负担。吴帝堂应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邓歆颖二〇一五年十二月二十八日书 记 员  谢 娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8075号
原告刘文义，男，1964年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市春光种业有限责任公司法定代表人。
委托代理人施仪，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告尤国旺，男，1979年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告崔春霞，女，1978年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告刘文义与被告尤国旺、崔春霞、彭军廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。庭审前，原告申请撤回对被告彭军廷的起诉，经审查，符合有关法律规定，依法准予其撤回对被告彭军廷的起诉。现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文义的委托代理人施仪、被告尤国旺到庭参加诉讼，被告崔春霞经本院于2016年3月30日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘文义诉称，被告尤国旺、崔春霞系夫妻关系。2013年5月7日，因资金周转，被告尤国旺、崔春霞向原告借款30000元，约定2013年6月6日还款。彭军廷为该借款提供担保。还款期满经原告多次催要，被告至今未付。现诉讼要求被告偿还借款30000元，承担利息23400元，合计53400元，利随本清。
被告尤国旺未做书面答辩，在庭审中口头辩称，借款属实。我确实向原告借了30000元，但是该借款2013年6月6日就到期了。原告一直不主张自己的权利，致使产生了过高的利息，利息我不承担。我的妻子崔春霞和彭军廷是担保人，但他们的担保期限已经过了。
被告崔春霞经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月7日，被告尤国旺向原告刘文义借款30000元，并向原告出具内容为：“借条今借款人尤国旺借到刘文义现金人民币（大写）叁万元整，（小写）30000。本人保证此借款于2013年6月6日前还清。逾期本人自愿承担借款每日10%的违约金。借款人：尤国旺189093641421沙井镇先锋村一社”的借条一份。彭军廷在借条连带保证人处签名、捺印。同日，被告尤国旺、崔春霞与原告签订《借款担保书》一份。该借款，经原告多次催要，被告未予偿付，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、原告刘文义委托代理人施仪的当庭陈述；
2、原告提交的借条及《借款担保书》各一份、被告尤国旺及崔春霞的户口薄复印件各一份；
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘文义给被告尤国旺提供30000元借款，被告尤国旺给原告出具借条一份，原告刘文义与被告尤国旺之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告支付借款30000元，被告尤国旺亦应全面履行自己的义务，向偿还原告借款30000元。
对于被告崔春霞是否承担还款责任的问题，本院认为，被告崔春霞作为保证人，其担保期限已过，担保责任免除，但被告尤国旺与崔春霞系夫妻关系，且被告崔春霞为尤国旺向原告借款提供担保，说明被告崔春霞对借款的事实知情。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告崔春霞作为尤国旺之妻，应对该30000元债务承担连带清偿责任。
对于原告刘文义要求被告承担利息23400元，其利随本清的诉讼请求，本院认为《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。原、被告在借条中未对支付利息作出约定，只约定逾期承担借款每日10%的违约金，故被告尤国旺、崔春霞应以本金30000元，按年利率6%向原告支付2013年6月6日起至本判决确定的履行之日止的利息。对于原告主张要求被告以本金30000元，按月利率2.6%，支付2013年6月6日至2015年12月6日的利息23400元的诉讼请求，因违反法律相关规定，故本院依法不予支持。
对于被告尤国旺所作的2013年6月6日借款到期，原告一直不主张权利，致使产生了过高的利息，利息其不承担的辩解理由，本院认为，借款于2013年6月6日到期，被告尤国旺于2013年5月27日就被公安机关刑事拘留，借款到期后，被告尤国旺被采取强制措施的情况有碍原告向被告尤国旺主张权利，且借款到期至今，被告尤国旺亦未向原告偿还借款，被告尤国旺应向原告承担逾期利息，故对被告尤国旺的此项辩解理由，本院不予采信。
被告崔春霞经公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尤国旺、崔春霞偿付原告刘文义借款30000元，并自2013年6月6日起至本判决确定的履行之日，以本金30000元，按年利率6%向原告刘文义计付利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘文义的其他诉讼请求。
案件受理费1136元，由原告刘文义负担200元，被告尤国旺、崔春霞负担936元，公告费560元，由被告崔春霞负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
审 判 员 李玉霞
代理审判员 那海燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2666号
上诉人（原审原告）广元市天成实业有限公司深圳分公司。
代表人熊秀平，总经理。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李先军。
委托代理人丁龙，广东盛唐律师事务所律师，系深圳市总工会指派。
原审第三人广元市天成实业有限公司。
法定代表人杨光全。
上诉人广元市天成实业有限公司深圳分公司（以下简称天成深圳分公司）因与被上诉人李先军、原审第三人广元市天成实业有限公司劳动纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第774号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，一、李先军于2009年12月入职天成深圳分公司处，于2010年4月27日因工受伤，先后两次入院治疗，第一次住院时间为2010年5月10日至2010年6月1日，住院22天，第二次住院时间为2011年10月22日2011年11月2日，住院10天。二、2011年4月19日，深圳市人力资源和社会保障局认定李先军属工伤，2012年3月22日，深圳市劳动能力鉴定委员会评定李先军九级伤残，医疗终结期为2012年2月2日。2012年6月12日，广东省劳动能力鉴定委员会作出《省级劳动能力鉴定结论》评定李先军重新鉴定伤残等级为八级。2012年8月6日，深圳市劳动能力鉴定委员会，评定李先军属旧伤复发，医疗期为2012年5月3日至2012年9月27日。2012年10月22日、2013年2月4日深圳市劳动能力鉴定委员会先后作出两份延长医疗期确认意见，同意延长李先军治疗期，医疗期分别为2012年9月27日到2012年12月27日，2012年12月28日到2013年3月27日。三、天成深圳分公司未为李先军缴纳工伤保险。四、李先军2010年4月27日受伤后再没有回天成深圳分公司处上班，并于2012年8月7日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天成深圳分公司于2013年1月17日提出反请求。原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，李先军与天成深圳分公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于2009年12月至2010年4月26日期间的工资差额，天成深圳分公司作为用人单位，未能提供证据证明李先军确认的受伤前正常工作时间的工资支付及出勤情况，其应承担举证不能的不利后果。故原审采信李先军的主张，认定其月平均工资为2066.25元，参考李先军提供的出勤记录，认定其该期间2010年1月未出勤、2010年2月上班3.5天，并无不妥。经核算，李先军该期间的工资差额为3875元，因李先军未对仲裁裁决该期间的工资差额为3851.25元提出异议，原审认定李先军该期间的工资差额为3851.25元，于法不悖，本院予以维持。
关于解除劳动关系经济补偿金，李先军于2012年8月7日提起仲裁申请，要求天成深圳分公司支付包括一次性伤残就业补助金及解除劳动关系经济补偿金等款项，视为其提出解除劳动关系。因天成深圳分公司确实存在未足额支付李先军工资的情形，故天成深圳分公司主张无需支付李先军解除劳动关系经济补偿金6198.75元，于法无据，本院不予支持。
关于住院伙食补助费，李先军因工受伤，共住院治疗32天，天成深圳分公司未为李先军缴纳工伤保险，其应当支付李先军住院伙食补助费，具体金额为1792元。原审计算无误，本院予以维持。
关于一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，本院认为，李先军受伤前的月平均工资为2066.25元，该标准低于2010年度深圳市在岗职工月平均工资的60％即2523元，结合李先军未对仲裁裁决起诉的事实，原审以仲裁认定其月平均工资为2383.05元，结合李先军的伤残等级核算上述工伤待遇，在扣除天成深圳分公司已经支付李先军20000元的工伤费用，判决天成深圳分公司应李先军一次性伤残补助金差额6213.55元、一次性工伤医疗补助金9532.2元、一次性伤残就业补助金35745.75元，有事实和法律依据，本院予以维持。
关于2010年4月27日至2012年12月27日期间的医疗费，李先军主张该期间其共支出医疗费用6198.75元，并提交了医疗费票据及病历本予以证明。天成深圳分公司未能提供相反证据对上述事实予以反驳，故其主张无需支付李先军该期间医疗费6152.98元，于法无据，本院不予支持。
关于2010年4月27日至2012年12月27日期间的停工留薪期工资，李先军受伤后，深圳市劳动能力鉴定委员会于2012年3月22日评定李先军的医疗终结期为2012年2月2日。2012年8月6日，深圳市劳动能力鉴定委员会评定李先军属旧伤复发，医疗期为2012年5月3日至2012年9月27日。2012年10月22日、2013年2月4日深圳市劳动能力鉴定委员会先后作出两份延长医疗期确认意见，同意延长李先军治疗期，医疗期分别为2012年9月27日到2012年12月27日，2012年12月28日到2013年3月27日。原审依据上述李先军的医疗期，扣除天成深圳分公司已经支付李先军该期间的工资8200元，判决天成深圳分公司还应支付李先军2010年4月27日至2012年12月27日期间的停工留薪期工资差额51863.75元，计算无误，本院予以确认。用人单位依法应支付劳动者因工伤产生的停工留薪期工资，天成深圳分公司以双方于2012年8月7日解除劳动关系提出抗辩，主张无需支付2012年8月7日至12月27日期间的停工留薪期工资，于法无据，本院不予支持。
关于对旧伤复发及医疗期重新鉴定的问题，天成深圳分公司没有证据证明相关鉴定违反法定程序，需重新作出鉴定之情形，故天成深圳分公司主张对李先军旧伤复发及医疗期重新鉴定，于法无据，本院不予支持。
关于返还医疗费，天成深圳分公司要求李先军返还其垫付的2010年5月1日至2011年10月31日期间的各项医疗费用共计80635.26元，因其未提交有效证据予以证明其支付上述医疗费的事实，本院不予支持。
天成深圳分公司作为广元市天成实业有限公司的分公司，不具备独立法人资格，不能独立承担民事法律责任，因此，广元市天成实业有限公司应对上述支付义务承担补充清偿责任。
综上，上诉人广元市天成实业有限公司深圳分公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广元市天成实业有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年八月十二日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第515号
原告黄玖华，女，1963年出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人神祥吉，山东大昌律师事务所律师。
被告李栋，男，1987年出生，汉族，农民，住山东省临朐县。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。
地址：广饶县。
法定代表人燕淑和，该公司总经理。
委托代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告黄玖华诉被告李栋、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄玖华委托代理人神祥吉、被告李栋、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司委托代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日07时许，原告黄玖华驾驶二轮摩托车，在沂水县高桥镇鲁南油漆厂路段由西向东斜穿省道227线过程中，与沿省道227线由北向南行驶的被告李栋驾驶的鲁EWT1**号小型轿车相撞，造成原告黄玖华受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为此，特向法院提起诉讼，请求：一、依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失153000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李栋辩称，同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司辩称，被告车辆投保交强险及商业险30万元和不计免赔属实，原告合法合理的损失在交强险及商业险范围内依法赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用我方不承担。
经审理查明，2014年9月6日07时许，原告黄玖华未取得驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，在沂水县高桥镇鲁南油漆厂路段由西向东斜穿省道227线过程中，与沿省道227线由北向南行驶的被告李栋驾驶的鲁EWT1**号小型轿车相撞，造成原告黄玖华受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告李栋负事故次要责任，原告黄玖华负事故主要责任。
另查明，原告黄玖华受伤后在沂水中心医院住院治疗17天，花费医疗费12615.55元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定原告黄玖华存在左锁骨骨折，胸12、腰3椎体压缩骨折，构成八级伤残，误工损失日评定为120日，住院期间二人护理，出院后一人护理30日，左锁骨骨折内固定术后，需再次手术取出内固定物，所需费用6000元；原告黄玖华户籍所在地为山东省沂水县马站镇四山官庄村，为农村户口，应按农村居民标准计算其损失及误工费用；原告黄玖华护理人员户籍所在地为沂水县许家湖镇吕丈坡村，该区已划归城镇规划区，应按城镇居民标准计算其护理费用，原告黄玖华护理人员刘庆陈工作单位为淄博市建筑工程公司，因其已提供户口页、停发工资证明、事发前三个月工资表、工作单位营业执照及组织机构代码证实其工作情况，故应按其事发前三个月日平均工资水平计算其护理费用。参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费12615.55元，误工费5922元（120天＊49.35元／天），护理费9558.30元【17天＊77.44元／天＋（17天＋30天）＊（4466.65元＋5065.78元＋6249.78元）／90天】，住院伙食补助费510元（17天＊30元／天），二次手术费6000元，交通费200元，伤残赔偿金63720元，精神抚慰金3000元，车损1271元，鉴定费1300元，共计104096.85元。
另，被告李栋驾驶的肇事车辆实际所有人为案外人尹倩倩，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司投保交强险一份及商业险30万元，另投保不计免赔。
另，原告黄玖华住院期间，被告李栋为其垫付医疗费1500元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、用药明细、医疗费单据、住院病历、医疗诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆核损单、交通费票据、护理人员身份证复印件、护理人员户口页、护理人员停发工资证明、护理人员事发前三个月工资表、护理人员工作单位营业执照及组织机构代码、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者强制保险责任限额内予以赔偿，未投保交强险的，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李栋驾驶的肇事车辆鲁EWT1**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司投保交强险及商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司应当在交强险及商业险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；对于原告的其余损失，按照事故责任比例，由被告李栋承担30%赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄玖华因此次交通事故造成的经济损失共计96408.97元【交强险：93671.30元（医疗费10000元，误工费5922元，护理费9558.30元，交通费200元，伤残赔偿金63720元，精神抚慰金3000元，车损1271元，共计93671.30元），商业险：2737.67元（医疗费2615.55元，住院伙食补助费510元，二次手术费6000元，共计9125.55元＊30%=2737.67元）】；
二、被告李栋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄玖华因此次交通事故造成的经济损失共计390元【鉴定费1300元＊30%=390元】；折抵被告李栋为原告黄玖华垫付费用1500元，超支垫付款1110元由原告黄玖华于本判决生效后十日内一次性返还被告李栋；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，由原告黄玖华承担421元，由被告李栋承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜鹃
二〇一五年二月二十六日
书记员 李楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13237号
原告詹身言，男，1974年9月14日出生，汉族。
委托代理人庄颖、王剑铭，福建天翼律师事务所律师。
被告杨建寿，男，1972年12月27日出生，汉族。
被告何世梅，女，1976年10月17日出生，汉族。
两被告共同委托代理人陈水湖、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
原告詹身言与被告杨建寿、何世梅民间借贷纠纷一案，本案于2013年5月28日由辽宁省岫岩满族自治县人民法院依简易程序受理。原告于2013年5月25日申请财产保全，辽宁省岫岩满族自治县人民法院裁定查封被告杨建寿所有的房产。被告杨建寿于2013年6月4日提出管辖权异议，辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2013年8月20日裁定将该案移送至本院审理。本院于2013年10月12日立案受理后，于2014年1月23日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员叶爱金组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人庄颖，被告杨建寿、何世梅共同委托代理人陈水湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹身言诉称，原告詹身言与被告杨建寿有大量的经济往来，有现金支付也有转账支付。2013年3月1日，经双方对账后，确认被告詹身言尚欠原告2340000元，因此以《借款合同》、《借据》的形式对被告的该欠款予以确认。双方于2013年3月1日签订借款合同，内容为：被告杨建寿向原告詹身言借款234万元，约定借款期限一个月，利息为银行同期贷款利率的4倍，并约定如发生纠纷，由岫岩县人民法院管辖。到期后，被告未给付，经与被告协商，被告同意在5月1日前先行给付180万元，余款于6月15日给付，但被告仍未履行，故申请法院判令：1、被告立即给付原告借款180万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨建寿、何世梅辩称，双方不存在借款的事实，之前所借款项已经全部还清。
经审理查明，被告何世梅与被告杨建寿系夫妻关系。2013年3月1日，原告詹身言与被告杨建寿签订一份《借款合同》，载明：詹身言借给杨建寿2340000元，借款利息自合同成立之日起按月计算，月利率按照银行同期同类贷款利率四倍计算，借款期限自2013年3月1日起至2013年4月1日止，约定杨建寿应于2013年4月1日之前向詹身言归还借款本息。同日，杨建寿向詹身言出具一份《借据》，载明“今收到出借人詹身言支付的借款贰佰叁拾肆万元整。”
被告对《借款合同》、《借据》真实性没有异议，但认为该款项没有实际支付。
原告提供转账支票、退票理由书、企业法人营业执照、企业基本信息（杨建寿为厦门河洋工贸有限公司法定代表人），拟证明被告杨建寿向原告詹身言借款的事实。被告认为退票理由书不足以证明原告要证明的事实，其他证据不予确认。
被告当庭提供一组杨建寿农行卡的转款明细，拟证明双方的实际借款只有580000多元，原告借被告的款项全部都是转账，没有现金支付的情况；提供一组杨建寿的农行、建行卡以及何世梅的农行卡转款凭证，拟证明被告实际已经还款1381000元，而且2010年以后双方再无借款发生。原告表示无法确认该证据真实性。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、转账支票、退票理由书、企业法人营业执照、企业基本信息，被告提供的杨建寿农行卡转款明细、何世梅的建行卡转款明细以及当事人庭审陈述等为证。
本院认为，原、被告提供的证据显示，双方之间多年来存在大量经济往来，被告的还款记录至2010年止，原告与被告杨建寿签订的《借款合同》及《借据》的形成时间为2013年，故被告之前的还款并非还《借款合同》及《借据》中的款项。被告杨建寿是具有完全民事行为能力的成年人，且担任公司法定代表人，与原告之间长期有经济往来，被告杨建寿完全清楚其与原告签订《借款合同》及写下《收据》所产生的法律后果，双方意思表示真实，结合原告提供的转账支票、退票理由书，可以与原告主张的《借款合同》、《借据》是对双方之前所有经济往来结算的说法相互印证，故本院采纳原告的该项主张，确认被告杨建寿尚欠原告2340000元的事实，现原告詹身言要求被告杨建寿还款1800000元于法有据，没有超过借给被告杨建寿的借款金额，本院予以支持。由于该借贷关系在两被告婚姻存续期间形成，原告詹身言要求被告何世梅与被告杨建寿共同偿还所欠款项符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨建寿、何世梅于本判决生效之日起十日内支付给原告詹身言1800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元、诉讼保全费5000元，由被告杨建寿、何世梅负担。被告应负担费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 叶爱金
二〇一四年四月二日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）明民二初字第00203号
原告：明光市失业保险管理服务中心，住所地安徽省滁州市明光市。
法定代表人：卢炳发，主任。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：王树祥，1958年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王素霞，1956年9月28日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告明光市失业保险管理服务中心诉被告王树祥、王素霞担保追偿权纠纷一案中，原告明光市失业保险管理服务中心于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市失业保险管理服务中心在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告明光市失业保险管理服务中心撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告明光市失业保险管理服务中心负担。
审判员 钟如昀
二〇一一年五月十一日
书记员 许杨杨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2571号
罪犯陈胜军。现在广西英山监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2013年5月3日作出（2012）龙刑初字第91号刑事判决，以被告人陈胜军犯抢劫、盗窃、非法拘禁、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。被告人陈胜军与同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年9月24日作出（2013）桂市刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。刑期至2029年10月13日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯陈胜军减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈胜军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈胜军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2013年12月起至2015年8月止累计获奖励分88.88分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈胜军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元不变（刑期至2028年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00197号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人汪某，男，1967年6月1日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2011年8月22日被芜湖县公安局取保候审。2013年8月21日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员夏国平出庭支持公诉，被告人汪某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月18日19时25分左右，被告人汪某酒后驾驶皖B×××××二轮摩托车沿芜湖县境内湾石路由陶辛镇往湾沚镇方向行驶，途经湾石路陶辛镇七房村路段处，与对向行驶的由郑某驾驶的皖02／601**号变型拖拉机发生碰撞，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故。后被告人汪某被公安民警带至医院提取血液样本。经芜湖市疾病预防控制中心检验鉴定：被告人汪某静脉血液中乙醇浓度为230mg／100ml。
芜湖县公安局交通管理警察大队道路事故认定书认定：汪某负事故的同等责任；郑某负事故的同等责任。
被告人汪某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有书证：归案经过、户籍基本信息、行驶证、驾驶证、机动车查询结果、保险单、事故认定书等；证人郑某、奚某、王某的证言；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、车辆痕迹鉴定书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一三年八月二十六日
书记员 肖 云
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第430号
上诉人（原审被告）：韩雪梅。
被上诉人（原审原告）：卢明。
被上诉人（原审被告）：季立挺。
被上诉人（原审被告）：柯秀菊。
被上诉人（原审被告）：吴旭洋。
被上诉人（原审被告）：杭州连杭装饰工程有限公司。
法定代表人：季立挺。
被上诉人（原审被告）：杭州韩旭家私有限公司。
负责人：吴旭洋。
上诉人韩雪梅为与被上诉人卢明、季立挺、柯秀菊、吴旭洋、杭州连杭装饰工程有限公司、杭州韩旭家私有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第241-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定驳回韩雪梅的管辖权异议理由不能成立。1、吴旭洋现下落不明，卢明不得在合同履行地法院起诉，本案应由被告住所地法院管辖。2、原审法院认为合同履行地在贷款方所在地，但该项事实并无相应证据支持，合同履行地及款项交付地完全有可能在其他场所，在合同履行地不能确定的前提下，也应由被告住所地法院管辖。综上，原审法院对本案并无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送相关有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：卢明依据《借款合同》以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，其可以选择向被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，应以出借方住所地作为合同义务履行地。鉴于卢明已经提交居住证明，证明其经常居住地位于杭州市江干区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。韩雪梅的上诉理由不能成立，本院对其要求撤销原审裁定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年六月五日
书 记 员 周治平
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第585－1号
申请执行人宋兆金。
被执行人曲延琪。
申请执行人宋兆金与被执行人曲延琪欠款纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟高民初字第20号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人曲延琪应付申请执行人宋兆金人民币33500元，已付500元，尚有33000元未执行，双方一致同意若按约定付款，申请执行人宋兆金则自愿放弃3000元。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦�可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟高民初字第20号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王杰范
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐永功