wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3523号
原告：刘成英，女，1952年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告：姜海浪，男，1975年12月22日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
委托诉讼代理人：徐清兰（系被告姜海浪之妻），女，1974年5月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼南区。
负责人：金峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文喜，该公司法律顾问。
原告刘成英诉被告姜海浪、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成英及其委托诉讼代理人于海兵、被告姜海浪及其委托诉讼代理人徐清兰到庭参加诉讼，被告安信农保江苏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成英诉称：1.请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计49706.32元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。
赔偿清单:
医疗费30654.32元、住院伙食补助费522元、营养费810元、护理费9520元、误工费7200元、交通费1000元，合计49706.32元。
被告姜海浪辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告安信农保江苏公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我方在急诊交了1000元，拍片固定腿共500元，在交警队交纳了7000元，经与交警队核实，该笔费用为原告支付了医疗费5300元。原告主张的护理费标准过高，误工天数偏长，交通费过高。
被告安信农保江苏公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，保险期限为2014年8月27日至2015年8月27日，医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险限额内赔偿10000元。误工费认可6520元，护理费认可8050元，交通费认可300元。
经审理查明：2015年5月2日4时45分左右，被告姜海浪驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车途径建湖县城兴建路由西向东行驶，行至新世纪大桥桥面，将正在进行道路保洁的原告撞倒，致原告受伤。原告受伤后被送往建湖县人民医院住院治疗，共住院29天，2015年5月20日，建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：姜海浪负该事故的全部责任，刘成英无事故责任。原告的伤情经建湖县公安交巡警大队事故处理中队委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限180日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。
另查明，原告刘成英系保洁工人，在该起事故发生时正从事道路保洁工作。被告姜海浪驾驶的肇事车辆在被告安信农保江苏公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告姜海浪共为原告垫付费用6664元，其中直接支付医疗费264元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单复印件、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、用药清单、用人单位工资表、司法鉴定书、鉴定费票据、交警队费用领据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘成英因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本案中，被告姜海浪投保了交强险，其在该起事故中承担全部责任，故原告的损失超出交强险限额的部分由被告姜海浪承担。对原告主张的误工费，本院结合原告在事故发生的工作情况、本地区的经济发展水平及消费水平，本院支持原告的误工费为6520元。根据原告受伤住院治疗的情况，对原告的交通费本院酌情支持600元，护理费支持70元/天。被告姜海浪辩称为原告支付检查固定腿的费用500元，被告姜海浪未能提交证据予以证明，原告刘成英认可100元，故本院认可被告姜海浪支付该费用为100元。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告刘成英因交通事故受伤造成的损失：医疗费30918.32元（被告姜海浪直接支付264元）、住院伙食补助费522元、营养费810元、护理费8330元、误工费6520元、交通费600元，合计47700.32元，由被告安信农保江苏公司在交强险范围内共赔偿原告25450元，被告姜海浪赔偿22250.32元，抵充被告姜海浪为原告垫付费用6664元外，被告姜海浪还应赔偿原告刘成英15586.32元。据此，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、原告刘成英因交通事故受伤造成的损失合计47700.32元（含被告姜海浪已支付的6664元），由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿原告25450元，被告姜海浪赔偿原告15586.32元；上述给付义务均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
二、驳回原告刘成英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，鉴定费612元，合计1133.5元，由被告姜海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马 玉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8679号
原告：杨蕾，女，1995年11月10日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：刘银，江苏名仁律师事务所律师。
被告：张诚，男，1990年3月16日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
原告杨蕾与被告张诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蕾的委托诉讼代理人刘银到庭参加诉讼，被告张诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨蕾向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款29000元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2016年6月至2017年6月期间，被告通过持有原告信用卡、支付宝等方式，多次借用原告的钱款。2017年6月16日，被告向原告出具欠条，言明欠原告29000元。原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院。
被告张诚未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨蕾与被告张诚系朋友关系。2016年6月1日至2017年6月1日期间，被告通过刷卡、支付宝转账等方式多次从原告处借款。双方经结算后，被告于2017年6月16日向原告出具欠条一份，载明：“兹有张诚在2016年6月1日至2017年6月1日期间欠杨蕾人民币共计29000（贰万玖千元正）。经双方协商，张诚承诺在2017年6月30日前偿还所有欠款”。还款期限届满后，被告未能按约还款，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，银行交易明细、支付宝转账记录截图、欠条、录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张诚向原告杨蕾出具欠条，证明双方存在借贷合意，根据当事人陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定原告杨蕾已向被告张诚交付借款29000元。双方借贷关系合法有效，被告张诚应当承担还款责任。双方约定了还款期限但未约定利息计算标准，原告杨蕾主张被告张诚支付自逾期之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张诚于本判决生效之日起十日内归还原告杨蕾借款29000元，并支付逾期利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计263元，由被告张诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费525元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 徐传洋
二〇一八年三月五日
书记员 杨宗梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第854号
原告：平湖市国有资产管理实业有限公司。
法定代表人：陆钰铭。
委托代理人：高加浩、谢洪娣。
被告：岳宏伟。
原告平湖市国有资产管理实业有限公司与被告岳宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员金晓明独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢洪娣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：判令被告腾退坐落于平湖市当湖街道宫后底16号109室的房屋，并归还给原告；本案诉讼费由被告承担。
二、被告未提出答辩意见。
三、查明的事实
被告曾长期租赁位于平湖市当湖街道宫后底16号109室的房屋，且被告已支付租金至2012年9月。在租赁过程中，被告向政府部门申请经济适用住房，2010年5月13日被告出具了具结书1份，承诺如果被告家庭被确定为经济适用住房安置对象，在领取房屋钥匙之前将租赁的房屋退还给原产权单位。现被告已领取了坐落于平湖市钟埭街道阳光嘉苑8幢2单元201室的经济适用住房（面积为85.92平方米），并已实际入住，但被告并未按约履行租赁房屋的腾退义务，原告催告未果，故诉至本院。
另查明，坐落于平湖市当湖街道宫后底16号109室房屋的产权登记人为平湖荧光电器厂，所有权证号为平字第003902号，房屋面积为25.79平方米；平湖荧光电器厂于1998年关停，包括上述诉争房屋在内的资产归平湖市二轻工业合作联社所有；2002年7月16日，平湖市人民政府办公室出具平政办发（2002）95号文件，明确诉争房屋移交给原告管理。
上述事实由原告提供的房屋租金发票、律师函、邮政特快专递回单、被告出具的具结书、购房凭证、房屋所有权证、平湖市人民政府办公室文件、平湖市二轻工业合作联社出具的证明等证据予以证实，被告放弃了质证的权利，故本院对上述事实予以认定。
裁决的理由和结果
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在租赁诉争房屋后应按照法律的规定及当事人的约定享受权利及履行义务。根据被告出具的承诺，被告应当在领取经济适用住房钥匙之前腾退租赁的房屋，现被告已领取经济适用住房的钥匙并已实际入住，但未按约履行诉争房屋的腾退义务，显属欠理，原告要求被告腾退诉争房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳宏伟于本判决生效后十日内将坐落于平湖市当湖街道宫后底16号109室房屋腾退给原告平湖市国有资产管理实业有限公司。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金晓明
二〇一四年八月十二日
书记员 朱骏健
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初字455号
原告黄某某，女，1987年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人黄彬，新县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告邱某甲，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，
原告黄某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄彬、被告邱某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年正月，我与被告经别人介绍相识，同年8月份举行婚礼，开始一起生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日女儿邱某乙出生，××××年××月××日又有了儿子邱某丙。我与被告虽相识了几个月，但相互接触很少，对被告也不了解，便草率生活在一起，婚后，双方性格差异很大，但考虑到开始有个适应期，就勉强生活在一起，女儿出生后，我把全部身心都投入到抚养女儿和操持家务中，在怀儿子时，我身体感觉不适，浑身无力，我忍受痛苦把儿子生育，儿子出生后，我病情加重，立即到新县人民医院及郑州大学第二附属医院就诊，经诊断为重症肌无力和胸腺瘤，我随即入院治疗，在郑州大学附属医院住院治疗半个月后，院方建议需手术治疗，但被告不同意签字，导致手术无法进行，治疗期间，被告对我不管不问，也不给钱，无奈之下我只好回娘家筹钱进行保守治疗，现在仍在治疗过程中，每月都要去郑州大学附属医院进行治疗。2015年2月4日，我曾向新县人民法院提起过离婚诉讼，为给被告一次醒悟的机会，我于同年8月1日申请撤诉，但从撤诉至今，被告不让我回家，对我身体健康问题从不关心，更谈不上给钱治病，我只好到娘家居住，因为无经济来源，为治病我欠的到处是外债，我与被告共同生活期间，除一辆旧昌河车外，无其他共同财产和共同债务，被告小佬从被告手上借款27000元，被告姨夫从被告手中借款7000元，此两笔欠款至今未还。我请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，判令被告支付我医疗费、交通费、伙食费共计6795.7元，女儿邱某乙、儿子邱某丙由被告抚养，被告承担两个孩子的抚养费，被告给予我经济帮助费80000元。
被告辩称，我与原告婚姻基础薄弱，婚后感情一般，我同意子女由我抚养，原告需支付抚养费。原告要求支付医疗费、交通费、伙食补助费6795.7元、经济帮助费80000元无法律依据，夫妻共同财产中，我在婚前务工所存40000元积蓄，一直由原告保管，后双方分居期间原告以看病为由据为己有，原告主张债权部分不属实，债权27000元和7000元均为捏造。
经审理查明，2009年正月，原、被告经人介绍相识，同年8月份，双方举行婚礼并同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女取名邱某乙，××××年××月××日，生育一子取名邱某丙。婚后，双方因性格差异及家庭琐事，经常产生矛盾，2014年9月，原告离开家庭，双方开始分居，2014年11月，原告检查出患有重症肌无力与胸腺瘤，先后在新县人民医院、郑州大学第二附属医院治疗，期间，双方因原告治疗等事宜矛盾进一步加大，夫妻感情日渐淡薄。2015年2月4日，原告起诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉，双方仍然分居，2016年4月26日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，确定子女抚养权等问题。另查明，原告婚前无财产，婚后无夫妻共同财产，双方主张的债权、债务均未提供证据予以证实。
上述事实，有结婚证、身份证及户口本复印件、医疗费票据及病历、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻双方应相互扶持，共同维系和谐、稳定的婚姻关系。原、被告经人介绍相识，婚前未经过充分的了解，感情基础薄弱，婚后，双方因性格差异较大，未能建立起深厚的夫妻感情，2014年9月，原告离开家庭，双方开始分居，2014年11月，原告检查出患有重症肌无力与胸腺瘤，双方因原告治疗等事宜矛盾进一步加大，2015年2月4日，原告起诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉，后原、被告夫妻关系未得到改善，2016年4月26日，原告再次起诉，要求与被告离婚，双方夫妻感情确已完全破裂。本院从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，双方女儿邱某乙由原告抚养，儿子邱某丙由被告抚养，双方互不负担孩子抚养费较为适宜，双方均享有对子女的探视权。双方所主张的债权、债务均未提供证据予以证实，本院依法不予支持。原告主张经济帮助费80000元，结合本案实际情况及被告经济能力，本院亦不予支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告邱某甲离婚；
二、双方婚生女孩邱某乙由原告抚养至十八周岁、男孩邱某丙由被告抚养至十八周岁，双方互不负担孩子抚养费；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 田军
二〇一六年六月七日
代书记员 田超
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执428号
申请执行人郭吉生，男，汉族，1987年8月27日出生，住所地汕头市潮阳区。
被执行人杨岱琛，男，汉族，1958年4月16日出生，住所地汕头市龙湖区。
关于郭吉生与杨岱琛民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨岱琛应付还申请执行人借款1000000元及利息，律师费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月30日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执428号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1313号
原告：杨某某。
委托代理人：闫基虎（特别授权代理）。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
委托代理人：李某某（特别授权代理）。
原告杨某某诉被告王某甲、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某某于2014年12月26日已与被告王某甲、王某乙达成和解协议，且已履行完毕，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告王某甲、王某乙的起诉。
本院认为，原告杨某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某甲、王某乙的起诉。
本案的案件受理费749元，减半收取374.50元，由原告杨某某负担。
审 判 长 崔玉峰
人民陪审员 张松青
人民陪审员 张明武
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李美玉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1313号
原告何才忠，男，汉族，1973年3月出生，初中文化，山丹县农民。
被告中铁二局兰新铁路甘青段项目经理部三工区。
负责人罗九旭，该工区负责人。
住所甘肃中牧山丹马场总场一场森林保护站。
原告何才忠与被告中铁二局兰新铁路甘青段项目经理部三工区车辆租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月17日以与被告协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何才忠撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告中铁二局兰新铁路甘青段项目经理部三工区承担（已交纳）。
审判员 张玉林
二〇一四年十二月十八日
书记员 马建强
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第586－1号
原告李楠。
被告孙建泽。
被告焦素梅。
被告孙建强。
本院在审理原告李楠与被告孙建泽、焦素梅、孙建强借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告负担。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王德华
审 判 员 王桂玲
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 丁文丽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01092号
罪犯马荣根，男，1953年9月6日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年11月27日作出（2000）淮刑初字第94号刑事判决，以被告人马荣根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年11月23日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2008年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2011年6月8日经本院裁定减去有期徒刑一年；2013年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯马荣根在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马荣根自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯马荣根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马荣根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡奇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1059号
原告张校杰。
委托代理人张学文，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人王明珠。
被告潍坊亨德置业有限责任公司。
法定代表人邢玉清。
本院在审理原告张校杰与被告潍坊亨德置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币35930.1元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币35930.1元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年八月三日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1059号之一
申请人：张校杰，男，1986年6月19日生，汉族，住所地。
被申请人：潍坊亨德置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北惠贤路以西办公楼一楼，组织机构代码78345038-1。
法定代表人邢玉清，该公司董事长。
申请人张校杰与被申请人潍坊亨德置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人申请撤回保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条第一条第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊亨德置业有限责任公司财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏显楠
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴秋平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00135号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某，男，1976年8月17日出生。2012年8月13日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月17日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人田小龙，安徽安然律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人田小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2012年6月份的一天晚上，被告人王某在芜湖市镜湖区云龙小区内，以400元的价格将一小包冰毒（重约0.3克）贩卖给吸毒人员张某某。后张某某在被告人王某出租房内将冰毒吸食。
2、2012年8月12日21时许，公安机关在风鸣湖大酒店房间检查时，抓获被告人王某，并从其包内搜出7小包冰毒，重2.3克。
公诉机关依据上述指控，向法庭提交了相关证据，并认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人辩解称：起诉书指控的第二起事实中认定从其包中搜查出7小包冰毒不事实，自己包中只有2小包冰毒，搜查到的另5小包冰毒不是自己的。
辩护人辩护称：1、起诉书指控的第二起事实中认定在被告人王某包内搜出7小包冰毒证据不足；2、起诉书指控的第二起事实不属于贩卖毒品的行为。
经审理查明：
1、2012年6月份的一天晚上，被告人王某在芜湖市镜湖区云龙小区内，以400元的价格将一小包冰毒（重约0.3克）贩卖给吸毒人员张某某。后张某某在被告人王某出租房内将冰毒吸食。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、施某某的证言，辨认笔录，事实清楚，证据确实充分。
2、2012年8月12日21时许，公安机关在芜湖市凤鸣湖大酒店房间检查时，抓获被告人王某，并从其包内搜出2小包冰毒，每包重0.3克。
认定上述事实的证据有：
①抓获经过，证实被告人王某于2012年8月12日21时许在本市凤鸣湖大酒店被抓获的事实。
②扣押物品清单及刑事照片，证实2012年8月12日扣押了被告人王某7小包白色晶体状物品（被告人王某自称只有2包是自己的，其余5包不清楚。）
③现场检测报告书，证实：经对被告人王某新鲜尿液的检测样本现场检测，结果为阳性。
④公安人员情况说明，证实：2012年8月12日21时许，公安人员在进入凤鸣湖大酒店后，房间内有数名男子，其中三名男子欲抵抗逃脱，一名座轮椅的人正朝窗外扔不明物，公安人员将现场控制。此后约5分钟，有人敲门，开门后，两名男子见民警后欲逃脱，民警迅速将其控制，并要求他们蹲在电视柜旁边，此后民警发现其中一名穿白色T恤衫的男子将其随身的深色格子单肩包丢在了电视柜旁，随后民警将这个包捡起来问这名着白色T恤衫的男子该包是不是他的，这名白衣男子矢口否认，民警就将该包放在床上（后经查证，该白衣男子系王某）。在其他民警赶赴现场后，部分民警将现场嫌疑人移至其他房间看管，经开包检查，发现包内有七小包疑似冰毒。
上述证据证实被告人王某所携带的包被现场查获后，并没有当即打开搜查。
⑤被告人王某供述，证实现场查获的包是其的，包内有二包冰毒，每包0.3克。
上述证据均经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人王某违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品冰毒0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。但指控的第二起事实中从被告人王某包中查获7包毒品证据不足，依据现有证据只能认定为2包。故对被告人及辩护人的该相关辩护意见予以采纳。辩护人提出起诉书指控的第二起事实不属于贩卖毒品的行为，该意见与法律不符，本院不予采纳。鉴于被查获的2包毒品未流入社会，在对被告人量刑时予以酌情从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月13日起至2013年4月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕青
人民陪审员 石 亚
人民陪审员 高 军
二〇一三年四月二日
书 记 员 王亭亭
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、＊＊或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第798号
原告：高某。
委托代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：岳某。
本院在审理原告高某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 董虹宇
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 妍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第338号
罪犯陈绪军，男，1974年11月17日生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，现于通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年7月19日作出（2012）柳刑初字第90号刑事判决，以被告人陈绪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2011年11月10日起至2015年4月29日止）。
执行机关通化市监狱以该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，确有悔改表现等为由，于2014年1月14日向本院提出假释建议书及该犯的考核材料、调查评估意见书等证据材料报送本�审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯考核表、监区讨论意见等证据在卷为凭。
本院认为，罪犯陈绪军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，综合其刑罚执行情况、悔改表现等因素，经本院（2014）第2次审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绪军准予假释。（假释考验期：自2014年1月22日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 邹金伶
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1531号
原告：洛阳人民电气科技有限公司。住所地，洛阳市涧西区南昌路与周山路交叉口口岸办公室202。统一社会信用代码，91410300397419829G。
法定代表人：王明丽，总经理。
委托诉讼代理人：陈安通，男，汉族，1968年9月20日生，住河南省洛阳市西工区。该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。
被告：洛阳林昊环境工程有限公司，住所地，洛阳市洛龙区滨河南路53号双溪布洛华宇3幢2-230。统一社会信用代码，91410300672879265X。
法定代表人：张旭东，总经理。
原告洛阳人民电气科技有限公司（以下简称“人民电气公司”）与洛阳林昊环境工程有限公司（以下简称“林昊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，由本院审判员梁高峰适用简易程序公开开庭审理了本案，原告人民电气公司委托诉讼代理人陈安通到庭参加诉讼，被告林昊公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决林昊公司偿还拖欠原告的两份购货合同变压器和配电柜的剩余款项合计390000元；2、合同违约金按合同约定的日万分之五支付算至2017年6月5日共计57330元，以后违约金从2017年6月6日起算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告人民电气公司2016年7月13日至2016年7月26日与被告林昊公司签订电器设备二份购货合同，货款共计502000元，原告人民电气公司按合同约定已将货物送至被告指定的施工现场，指导安装送电正常运行至今，按合同约定2016年7月13日被告付给原告变压器定金12000元，2016年7月30日被告付给原告配电柜款100000元，截至目前被告共付给原告货款112000元，余款390000元至今未付。上述二次供货合同原告交货后，被告迟迟不按合同约定支付剩余的合同款，被告的行为直接影响了原告公司的正常运行，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未果，为维护我公司的合法利益，故将被告洛阳林昊环境工程有限公司诉至法院，请法院依法做出公正判决。
被告林昊公司未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2016年7月13日，原告人民电气公司和被告林昊公司签订《购销合同》一份约定，原告向被告供应干式变压器2台，金额为102000元；需方必须在收到货后五日内进行验收，如有异议须在收到货后五日内书面向供方提出，否则供方视需方验收合格；签订合同后预付12000元定金，货到现场后付10000元，余款80000元按照2:3:3比例三个月内付清。2016年7月22日，原告人民电气公司和被告林昊公司签订《购销合同》一份约定，原告向被告供应高低压开关柜，金额为400000元；签订合同后预付60000元定金，提货前付60000元，余款280000元按照5:5比例分两个月付清。两份合同均约定，需方必须在收到货后五日内进行验收，如有异议须在收到货后五日内书面向供方提出，否则供方视需方验收合格；如需方不按约定付款，需方应支付供方违约金，违约金按照合同金额的日万分之五支付。《购销合同》签订后，原告分三次向被告供应合同约定的货物。被告于2016年7月13日向原告支付干式变压器款12000元，于2016年7月30日向原告支付100000元的配电柜设备款，剩余货款390000元被告一直未向原告支付。
以上事实，有原告提交的《购销合同》、送货单、收据（存根）和电子存单，以及原告庭审陈述，相互印证，予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思，不违反法律规定，合法有效，双方均应依合同约定履行义务，原告已按合同约定向被告供应了货物，被告应向原告支付合同约定的价款，故原告要求被告支付剩余货款390000元，理由正当，本院予以支持。
依据原、被告于2016年7月13日签订的《购销合同》、货物交付时间及被告的付款情况，原告主张，该次交易被告欠货款90000元，被告分别应于2016年7月25日付10000元，于2016年8月25日前付20000元，于2016年9月25日前付30000元，于2016年10月25日前付30000元；依据原、被告于2016年7月22日签订的《购销合同》、货物交付时间及被告的付款情况，原告主张，该次交易被告欠货款300000元，被告分别应于2016年8月16日付20000元，于2016年9月20日前付140000元，于2016年10月20日前付140000元。原告关于付款节点的主张符合双方合同约定，本院予以支持。基于上述应付款数额及时间，原告主张依据应付款数额从逾期之日按日万分之五支付违约金至被告实际付款之日止，截止2017年6月5日违约金为48520元，原告的主张的计算标准及数额符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洛阳林昊环境工程有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳人民电气科技有限公司支付货款390000元，及违约金48520元（截止2017年6月5日），共计438520元，并支付从2017年6月6日起至货款付清之日止依据未支付的货款按日0.5‰计算的违约金。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4005元，由被告洛阳林昊环境工程有限公司负担3926元，原告洛阳人民电气科技有限公司负担79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 梁高峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 田 丰
本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月26日被荔浦县公安局刑事拘留，同年5月7日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
辩护人李雪，广西柳先律师事务所实习律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人彭某犯合同诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人黄柳先、李雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日，被告人彭某得知满某欲购买一辆路虎牌小车后，谎称可以较低价格为满某代购，之后通过电话、微信等方式与满某协商代购事宜，双方就小车的价格、品牌、型号等达成协议后，满某于2014年12月13日将2万元定金转账给彭某，次日彭某通过电子邮箱发送了一份“代购车协议”给满某。满某收到“代购车协议”后，按协议要求，于2014年12月16日将购车余款35万元转账给彭某。彭某将收到的购车款全部用于赌博，因到期无法交车，彭某在满某的多次追问下，于2015年2月19日退回满某1万元人民币。
公诉机关提供了如下证据证实：1、银行卡对账单、抓获经过、聊天记录等书证；2、证人韦某、马某的证词；3、被害人满某的陈述；4、被告人彭某的供述和辩解；
公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的罪名无异议并当庭自愿认罪。对公诉机关指控的部分事实有异议，认为其骗得的款项不是用于赌博，而是用于付购车预订款及还其在公司的借款。
辩护人黄柳先、李雪对公诉机关指控被告人彭某犯合同诈骗罪无异议。但二辩护人提出：被告人与被害人是多年的朋友，被告人起初是真心想帮被害人购买车辆的，后来因为车辆价格上涨，37万元不能购买被害人欲购的车辆时，才产生非法占有的故意，犯罪的主观恶性较小；犯罪后，被告人主动退还了被害人购车款1万元，并表示愿意卖其住房归还被害人全部经济损失，有悔罪表现；被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月10日，被告人彭某得知满某欲购买一辆路虎牌小车后，谎称可以较低价格为满某代购，之后通过电话、微信等方式与满某协商代购事宜，双方就小车的价格、品牌、型号等达成协议后，满某于2014年12月13日将2万元定金转账给彭某，次日彭某通过电子邮箱发送了一份“代购车协议”给满某。满某收到“代购车协议”后，按协议要求，于2014年12月16日将购车余款35万元转账给彭某。彭某将收到的购车款全部用于赌博，因到期无法交车，彭某在满某的多次追问下，于2015年2月19日退回满某1万元人民币。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有控告书、银行卡对账单、聊天记录、身份证复印件、电子邮件截图、代购车协议、转账凭证照片、银行卡开户资料、账户流水清单、交易凭条、归案情况说明、被告人的户籍证明、证人韦某、马某的证言、被害人满某的陈述、被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人彭某犯合同诈骗罪罪名成立，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人彭某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，依法可以从轻处罚。被告人退赔了被害人的经济损失一万元，可酌情从轻处罚。辩护人黄柳先、李雪提出的被告人犯罪后主动退还了被害人购车款一万元，归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，请求本院对被告人从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2019年10月25日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、责令被告人彭某退赔人民币三十六万元给被害人满玲。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵正玲
人民陪审员 李素琼
人民陪审员 杨如贵
二〇一五年十一月六日
代书 记员 李周珍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人彭燕。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月26日被荔浦县公安局刑事拘留，同年5月7日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
辩护人李雪，广西柳先律师事务所实习律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人彭燕犯合同诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人彭燕及辩护人黄柳先、李雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日，被告人彭燕得知满某欲购买一辆路虎牌小车后，谎称可以较低价格为满某代购，之后通过电话、微信等方式与满某协商代购事宜，双方就小车的价格、品牌、型号等达成协议后，满某于2014年12月13日将2万元定金转账给彭燕，次日彭燕通过电子邮箱发送了一份“代购车协议”给满某。满某收到“代购车协议”后，按协议要求，于2014年12月16日将购车余款35万元转账给彭燕。彭燕将收到的购车款全部用于赌博，因到期无法交车，彭燕在满某的多次追问下，于2015年2月19日退回满某1万元人民币。
公诉机关提供了如下证据证实：1、银行卡对账单、抓获经过、聊天记录等书证；2、证人韦某、马某的证词；3、被害人满某的陈述；4、被告人彭燕的供述和辩解；
公诉机关认为，被告人彭燕以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭燕对公诉机关指控的罪名无异议并当庭自愿认罪。对公诉机关指控的部分事实有异议，认为其骗得的款项不是用于赌博，而是用于付购车预订款及还其在公司的借款。
辩护人黄柳先、李雪对公诉机关指控被告人彭燕犯合同诈骗罪无异议。但二辩护人提出：被告人与被害人是多年的朋友，被告人起初是真心想帮被害人购买车辆的，后来因为车辆价格上涨，37万元不能购买被害人欲购的车辆时，才产生非法占有的故意，犯罪的主观恶性较小；犯罪后，被告人主动退还了被害人购车款1万元，并表示愿意卖其住房归还被害人全部经济损失，有悔罪表现；被告人彭燕归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月10日，被告人彭燕得知满某欲购买一辆路虎牌小车后，谎称可以较低价格为满某代购，之后通过电话、微信等方式与满某协商代购事宜，双方就小车的价格、品牌、型号等达成协议后，满某于2014年12月13日将2万元定金转账给彭燕，次日彭燕通过电子邮箱发送了一份“代购车协议”给满某。满某收到“代购车协议”后，按协议要求，于2014年12月16日将购车余款35万元转账给彭燕。彭燕将收到的购车款全部用于赌博，因到期无法交车，彭燕在满某的多次追问下，于2015年2月19日退回满某1万元人民币。
上述事实，被告人彭燕在开庭审理过程中亦无异议，并有控告书、银行卡对账单、聊天记录、身份证复印件、电子邮件截图、代购车协议、转账凭证照片、银行卡开户资料、账户流水清单、交易凭条、归案情况说明、被告人的户籍证明、证人韦某、马某的证言、被害人满某的陈述、被告人彭燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭燕在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人彭燕犯合同诈骗罪罪名成立，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人彭燕归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，依法可以从轻处罚。被告人退赔了被害人的经济损失一万元，可酌情从轻处罚。辩护人黄柳先、李雪提出的被告人犯罪后主动退还了被害人购车款一万元，归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，请求本院对被告人从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2019年10月25日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、责令被告人彭燕退赔人民币三十六万元给被害人满玲。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵正玲
人民陪审员 李素琼
人民陪审员 杨如贵
二〇一五年十一月六日
代书 记员 李周珍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初914号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人潘锋，男，汉族，1992年2月1日出生于安徽省颍上县，高中文化，务工，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）918号起诉书指控被告人潘锋犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人潘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月27日5时许，被告人潘锋在宁波市北仑区大碶街道钱塘江中路513号火雷网吧一楼，趁被害人单某2在电脑桌前椅子上睡觉之际，窃得被害人单某2放在电脑桌上的一部白色锐力通牌4G型移动电话机（经鉴定价值人民币365元）。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人潘锋在庭审过程中无异议，并有被害人单某2的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘锋到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘锋犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年十二月三十日
代书记员 郑敏芬
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执580号
申请执行人王利明
被执行人杭州尼加拉置业有限公司,组织机构代码682937342
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州尼加拉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州尼加拉置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州尼加拉置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州尼加拉置业有限公司(证件号码:682937342)在省农信社的20×××＃2的存款美元1209868元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘彰新
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第476号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人陈瑶，该行客户经理。
被执行人毛传兵，男，1964年10月1日出生，汉族，住简阳市。
被执行人杨青和，男，1956年9月27日出生，汉族，住简阳市。
被执行人郑世明，男，1964年1月24日出生，汉族，住简阳市。
被执行人唐华，女，1976年2月16日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行毛传兵、杨青和、郑世明、唐华其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1498号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，本院于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书（2015年4月30日追加唐华为本案被执行人），责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第476号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年八月二十一日
书记员 都大军
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7980号
原告天津市蓟县兴强钢结构工程有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇八里庄村。
法定代表人郭志强，经理。
委托代理人金骅，天津市蓟县兴强钢结构工程有限公司职工。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司，�所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼5311室。
代表人何利，经理。
委托代理人吴胜坤，天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司项目经理。
委托代理人时海波，天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告天津市蓟县兴强钢结构工程有限公司与被告天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县兴强钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5766元（已减半），由原告天津市蓟县兴强钢结构工程有限公司负担。
审判员 肖 勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1502号
原告：孙某某。
被告：李某某。
案由：离婚纠纷。
不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 季忠诚
二〇一七年五月十七日
书记员 刘思佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑再终字第3号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯海玲，农民。2003年7月1日，因犯放火罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年8月27日，因盗窃被行政拘留十日；2014年11月21日，因犯抢劫罪、抢夺罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在山东省郓州监狱服刑。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人冯海玲犯抢劫罪、抢夺罪一案，于二〇一四年十一月二十一日作出（2014）川刑初字第480号刑事判决，已经发生法律效力。山东省淄博市人民检察院于二〇一五年四月七日作出淄检公二审刑抗（2015）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于二〇一五年四月二十三日作出（2015）淄刑抗字第4号再审决定书，指令淄博市淄川区人民法院再审本案。二〇一五年七月三十一日，淄博市淄川区人民法院作出（2015）川刑再字第2号刑事裁定，维持淄博市淄川区人民法院（2014）川刑初字第480号刑事判决。原审被告人冯海玲不服，提出上诉。本院于2015年11月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）抢劫罪
2014年1月12日18时许，被告人冯海玲在淄博市淄川区庆淄路与松岭西路路口处驾驶机动车欲夺取赵某挎包，因赵某不放手而强行逼倒、拖拽赵某，乘机截取赵某挎包。挎包内有手机一部、现金300元。经鉴定，涉案物品价值599元。案发后，涉案手机已追回并发还赵某。
上述事实有庭审质证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片等书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。
（二）抢夺罪
1、2013年12月6日18时许，被告人冯海玲在淄博市淄川区汽车制造厂北路处，趁沈丽君不备，夺取沈丽君女士挎包一个，内有手机一部。经鉴定，涉案物品价值493元。案发后，手机已发还沈丽君。
2、2014年1月28日18时左右，被告人冯海玲在淄博市淄川区钟楼街道办事处贾村仁和小区东边的公路上，乘王文敬不备，夺取王文敬挎包一个，内有现金200元以及钱包、身份证、医疗保险卡、化妆包等物品一宗。经鉴定，涉案物品价值578元。案发后，钱包、身份证、医疗保险卡、银行卡、化妆包等物品已追回并发还王文敬。被告人冯海玲亲属赔偿王文敬1000元，取得了其谅解。
3、2014年1月28日19时许，被告人冯海玲在淄博市淄川区庆淄路淄川区公路局办公楼附近路段，乘张清华不备，夺取张清华皮包一个，内有雨伞、英语书、化妆品等物品一宗。经鉴定，被抢皮包、英语书、雨伞、化妆品价值146元。案发后，涉案雨伞、英语书已发还张清华。
上述事实，有经庭审质证的被害人陈述、辨认笔录、照片等书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。
综上，被告人冯海玲抢劫作案一起，涉案价值899元；抢夺作案三起，涉案价值1417元。
原审法院认为，被告人冯海玲以非法占有为目的，驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽的方法截取财物，其行为构成抢劫罪；被告人冯海玲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人犯数罪，对其应实行数罪并罚。公诉机关的指控成立，予以采纳。被告人冯海玲驾驶车辆夺取他人财物，对其以抢夺罪从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，且涉案的部分赃款赃物被追回，对其可从轻处罚。被告人冯海玲有犯罪前科，对其可酌定从重处罚。辩护人关于被告人自愿认罪及部分退赃的辩护意见成立，予以采纳；其他意见与事实及法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯海玲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日至2017年7月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人冯海玲退赔赵某人民币461元、退赔沈丽君人民币40元、退赔张清华人民币113元。
山东省淄博市人民检察院抗诉认为，淄博市淄川区人民法院在判决书中以原审被告人冯海玲驾驶车辆夺取他人财物为由，对其以抢夺罪从重处罚，属于适用法律错误，量刑失当。
再审中，原审被告人冯海玲对原审认定的犯罪事实供认不讳，但认为其行为不构成抢劫罪。
原审法院再审查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致。
原审法院再审认为，原审被告人冯海玲以非法占有为目的，驾驶车辆抢夺财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽的方法截取财物，其行为构成抢劫罪；原审被告人冯海玲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人犯数罪，对其应实行数罪并罚。被告人冯海玲驾驶车辆夺取他人财物，对其以抢夺罪从重处罚。原公诉机关的指控成立，予以采纳。原审判决认为原审被告人冯海玲驾驶车辆夺取他人财物，对其以抢夺罪从重处罚并无不当。原审被告人冯海玲归案后如实供述犯罪事实，且涉案的部分赃款赃物被追回，对其可从轻处罚。被告人冯海玲有犯罪前科，对其可酌定从重处罚。原审被告人冯海玲在再审中辩称其行为不构成抢劫罪，与事实不符，再审不予采纳。根据原审被告人冯海玲的犯罪事实及情节，原审判决程序合法，认定事实确实充分，适用法律正确，对原审被告人犯抢夺罪的定罪和量刑准确，原审判决应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第一项的规定，裁定维持淄博市淄川区人民法院（2014）川刑初字第480号刑事判决。
上诉人冯海玲上诉称，其没有强行逼倒受害人也没有强行拖拽，也没有使用暴力和威胁手段，其行为不构成抢劫罪。
本院二审查明的事实和证据与原审、再审判决认定的事实和证据相同。
本院认为，上诉人冯海玲以非法占有为目的，驾驶车辆抢夺财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽的方法截取财物，其行为构成抢劫罪；上诉人冯海玲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。上诉人冯海玲犯数罪，对其应实行数罪并罚。上诉人冯海玲驾驶车辆夺取他人财物，对其以抢夺罪从重处罚。原公诉机关的指控成立，予以采纳。原审判决认为上诉人冯海玲驾驶车辆夺取他人财物，对其以抢夺罪从重处罚并无不当。上诉人冯海玲归案后如实供述犯罪事实，且涉案的部分赃款赃物被追回，对其可从轻处罚。被告人冯海玲有犯罪前科，对其可酌定从重处罚。关于上诉人冯海玲所提“其没有强行逼倒受害人也没有强行拖拽，也没有使用暴力和威胁手段，其行为不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，被害人赵某的陈述、证人邢某的证言、被害人赵某被拖拽后羽绒服磨损情况的照片等证据能够相互印证，足以证实上诉人冯海玲抢劫被害人赵某的犯罪事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持淄博市淄川区人民法院（2015）川刑再字第2号刑事裁定和淄博市淄川区人民法院（2014）川刑初字第480号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
代理审判员 胡文伟
代理审判员 刘义柱
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4585号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告阿木日图布新，男，1981年5月11日出生，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告王旭东与被告阿木日图布新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告阿木日图布新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2010年5月12日被告向原告借款32500元，约定月利率为3%，还款日期为2013年8月10日。并由被告为我出具了一枚借据，由朝格拉担保。结果借款到期后经原告多次索要被告始终未给付。现在我要求被告给付本金32500元及按月利率2%计算计息给付至还款之日。
被告阿木日图布新未出庭进行答辩。
被告阿木日图布新未提出证据进行反驳原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据原件一枚，证明被告于2010年5月12日向原告借32500元，并约定自借款之日起按月利率3%计算利息，约定还款日期为2013年8月10日的事实。
本院认为以上证据合法，有效。本院予以采信。
经审理查明，在2010年5月12日被告向原告借款32500元，约定月利率为3%，还款日期为2013年8月10日。并由被告为原告出具了一枚借据，由朝格拉担保。此次借款经原告多次索要被告始终未给付。现在原告要求被告给付本金32500元及按月利率2%计算计息给付至还款之日。
本院认为，被告向原告借款32500元，约定月利率为3%，还款日期为2013年8月10日一事，原告提供的证据可以证明，被告未提出答辩意见和反驳证据，故本院依法予以支持原告的此项诉讼请求。原告要求的被告按月利率2%给付利息之事，符合有关法律规定，故本院予以支持此项诉讼请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内被告阿木日图布新给付原告王旭东借款本金32500元，自2010年5月12日起按本金32500元，以月利率2%计算利息给付至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 田 仓
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一六年一月七日
书 记 员 苏亚楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01380号
原告：邓月玲。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：康玉明。
原告邓月玲与被告康玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告邓月玲委托代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告康玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邓月玲起诉称：2014年10月12日，被告因资金周转所需，由案外人赵华杰作担保向原告借款10000元，约定利息按农村合作银行贷款利率的4倍计算，逾期不还由被告承担代理费、诉讼费等为诉讼所支出的相关费用。经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉，请求判令被告康玉明归还原告邓月玲借款10000元，支付利息3044元（按年利率6%的4倍计算，从2014年10月12日起暂计算至2016年1月18日止，利息直至付清）。
原告邓月玲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款10000元并对借款利息、违约责任作了约定的事实；
2.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告因本次诉讼支出律师代理费2500元的事实。
被告康玉明未作答辩和举证。
经审理，原告邓月玲提供的证据，符合证据的形式要件，被告康玉明在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告邓月玲所诉称相一致。
本院认为，原告邓月玲与被告康玉明之间的借贷关系合法有效，被告康玉明未及时返还原告邓月玲借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告康玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康玉明返还原告邓月玲借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告康玉明支付原告邓月玲借款利息3044元（自2014年10月12日起至2016年1月18日止，按年利率24%计算；自2016年1月19日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告康玉明支付原告邓月玲因本次诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，由被告康玉明承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费188元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年三月四日
书 记 员 穆立强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第132号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人褚森森，该公司工作人员。
被告苏维珍，男，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告苏维珍之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十八日
书记员 朴今姬
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执441号
申请执行人石向可，无职业。
委托代理人陈子华，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
委托代理人魏来，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人李政壁，无职业。
关于石向可诉李政壁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）鄂0107民初221号民事调解书，已经发生法律效力。权利人石向可于2016年7月20向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李政壁应当履行下列义务：1、向申请执行人石向可返还借款本金540，000元及违约金43，000元；2、向申请执行人石向可支付从2016年6月16日起计算到2016年7月27日止的迟延履行期间债务利息3，969元；3、承担案件受理费11，880元，执行费8，349元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李政壁银行存款人民币607，198元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 万增晖
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1675-1号
申请执行人铜陵市铜官山区吴昌明汽车租赁服务部，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
经营者：吴昌明。
被执行人洪腊梅，女，汉族，1971年9月15日出生，住安徽省铜陵市。
铜陵市铜官山区吴昌明汽车租赁服务部与洪腊梅汽车租赁纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1485号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪腊梅银行存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年七月二十九日
书记员 钱军霞
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1675-1号申请执行人铜陵市铜官山区吴昌明汽车租赁服务部，住所地安徽省铜陵市铜官山区。经营者：吴昌明。被执行人洪腊梅，女，汉族，1971年9月15日出生，住安徽省铜陵市。铜陵市铜官山区吴昌明汽车租赁服务部与洪腊梅汽车租赁纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1485号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人洪腊梅银行存款53000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贤稳二〇一六年七月二十九日书记员  钱军霞
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第00012号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人冯某某，乳名“冯五小”，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省大同市浑源县公安局西坊城派出所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月19日被浑源县公安局刑事拘留，同年11月25日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。曾因同一事由被浑源县公安局行政拘留十日。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2014年11月4日16时许，被告人冯某某到西坊城镇西坊城村西河湾放羊，看见郝某某在其三哥冯某印的地里烧玉米杆，就把郝某某停放在地边的电动自行车推到冯某印的玉米地里后去放羊，郝某某看见自己的电动自行车被冯某某推到着火的玉米地里，就追上冯某某理论，为此双方发生了争执，冯某某用随身带的杀羊刀在郝某某的屁股上捅了一�。经大同市公安局司法鉴定中心鉴定，郝某某的损伤评定为轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体致其轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月4日16时许，被告人冯某某到西坊城镇西坊城村河湾地放羊，看见自家地里的玉米秆着了火，当时郝某某正在附近地里捡玉米，认为郝某某烧了其玉米秆，遂将郝某某停放在地边的电动自行车推到着火的玉米地里后去放羊，郝某某看见自己的电动自行车被冯某某推到着火的地里，就追上冯某某理�，期间，冯某某用随身携带的杀羊刀在郝某某的右臀部捅了一刀。经大同市公安局司法鉴定中心鉴定，郝某某的损伤评定为轻伤二级。
另，被告人冯某某的亲属与被害人就赔偿事宜已达成和解，并实际履行，被害人对被告人的行为予以谅解，希望对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及本院当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、证人郝某慧报案材料及询问笔录，证实2014年11月4日下午4点20分左右，其父亲郝某某给其打电话称被本村“冯五小”用杀羊刀捅伤，后其报警并与冯某去西坊城村西河湾地接上郝某某到浑源县人民医院就诊的情况。
2、证人冯某的证言，证实2014年11月4日下午4点左右，郝某某给其打电话称被“冯小五”用刀捅伤，让其和郝某慧到西坊城村河湾地接他，后与郝某慧接郝某某去浑源县人民医院就诊的情况。
3、被害人郝某某的陈述，�2014年11月4日下午，我到村西北处收割完的玉米地捡玉米，把电动车停在路边，我去的时候“冯五小”家的玉米地已经着火了，但火势不大，大约20分钟后，见“冯五小”把我的电动车推进火里，电动车瞬间被烧着，我就跑过去扑火，但火势已大，已经推不出电动车，就问“冯五小”为啥烧我的电动车？冯就骂我，后冯从上衣左内侧（胸口部位）掏出一把杀羊刀，朝我屁股捅了一刀。
4、被告人冯某某的供述，在2014年11月5日、11月20日的供述称，2014年11月4日下午4时许，我在西坊城村河湾地放羊，看见郝某某在我的玉米地里放火，放完火后进了对面冯学松的地里去拾玉米，当时郝某某的电动车在冯学松的地畔边放着，就把他的车推进了着火的地里后去追我的羊，郝某某看见他的车被我推进了着火的地里，就追上骂我，赶跑我的羊，还把我捡的玉米粒撒了一地，我当时�生气，就用杀羊刀捅在了郝某某的屁股上。
在2014年11月19日的供述称，2014年11月4日下午4时左右，我在西坊城村河湾地放羊，看见郝某某把我三哥地里的玉米秆烧了，因为我在三哥的玉米地里放羊，郝某某把玉米秆烧了，我的羊就没有吃的，我就想把他的电动车点着教训一下他，郝某某看见电动车着火后，就追上我骂我，我也骂他，他把我捡的玉米粒撒了一地，后把我按倒打，打得我疼了，我就用随身携带的杀羊刀捅在了郝某某的屁股上。
5、浑源县人民医院出具的诊断证明书，证实被害人郝某某被诊断为：1、失血性休克；2、右臀部锐器伤；3、右侧坐骨神经损伤的情况。
6、浑源县公安局西坊城派出所抓获经过、侦查小结，证实2014年11月4日18时40分许，西坊城派出所接到郝某慧电话报案称其父亲郝某某被本村的冯某某用杀羊刀捅伤。2014年11月19日，浑源县公安局�作人员在西坊城村冯某某家中将冯抓获。
7、浑源县公安局扣押物品清单、随案移交物品清单，证实浑源县公安局西坊城派出所工作人员扣押被告人冯某某的作案工具杀羊刀一把（木把，长26.6cm，刀刃长15.5cm）并随案移送。
8、大同市公安司法鉴定中心（2014）231号（同）公（司）鉴（活检）字法医学人体损伤程度鉴定书，证实郝某某的损伤评定为轻伤二级。
9、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图及照片，证实浑源县公安局工作人员对犯罪现场浑源县西坊城村河湾地进行勘验，并提取到带血的沙土、带血的秸秆、杀羊刀。
10、大同市浑源县公安局行罚决字（2014）000267号行政处罚决定书，证实冯某某因捅伤郝某某被行政拘留十日，罚款五百元。
11、浑源县公安局西坊城派出所出具的户籍证明，证实被告人冯某某及被害人郝某某的基本情况。
12、本�制作的调解笔录、交款笔录、收款笔录、谅解书、和解协议书，证实双方当事人就赔偿事宜已达成和解，并全部履行，被害人对被告人的行为予以谅解，希望对其从轻处罚。
分析以上证据，被告人冯某某关于案发时间、地点、使用工具及伤害部位之供述与被害人郝某某的陈述一致，并有现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、浑源县人民医院诊断证明书、大同市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，予以佐证，足以证实本院审理查明的事实。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其持械伤害他人身体，对其酌情从重处罚；又因其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人损失并已实际履行，得到被害人的谅解，与被害人达成�解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月8日止）。
二、随案移送作案工具杀羊刀一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树军
代理审判员 辛晓磊
人民陪审员 赵贵云
二〇一五年二月六日
书 记 员 翟岚君
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1308号
原告：高杰，男，汉族，居民，住章丘市。
被告：王友涛，男，汉族，居民，住济南市。
被告：王嘉永，男，，汉族，职工，住章丘市。
原告高杰与被告王友涛、王嘉永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告王友涛下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书、开庭传票后，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告高杰、被告王嘉永到庭参加诉讼，被告王友涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我与两被告是同事，2012年3月1日，被告王友涛以干工程为由，向我借款3万元，并由被告王嘉永担保，双方约定借款期限至2013年4月1日。借款到期后，被告王友涛于2013年5月2日偿还我借款本金1万元，余款至今还。为此，请求法院依法判令两被告偿还我借款2万元，并自借款之日起按同期银行利率3倍支付利息，诉讼费、公告费由两被告承担。
被告王友涛未到庭应诉，亦未提供任何证据。
被告王嘉永辩称：担保借款属实，但我是一般保证，双方未约定保证期限，根据担保法规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。现已超保证期，我不应再承担责任。
经审理本院认定：2012年3月1日，被告王友涛由被告王嘉永担保，借原告现金3万元，并与原告签订担保借款协议1份，协议记载：借款协议，经双方同意，借款人王友涛自愿在高杰处借款现金（人民币）大写叁万元整，小写（￥30000），借款人承诺于2012年4月1日前还清本金，如到期不还，借款人自愿按同期银行贷款利息3倍支付，直到还清，并自愿承担由此带来的一切经济损失，违约金每壹万元每天壹百元；担保协议，担保人王嘉永自愿为上述王友涛之债务担保，如到期借款人无力偿还或发生意外，担保人自愿为借款人偿还，并按合同期银行贷款利息3倍支付；借款人王友涛，担保人王嘉永，。该协议上还记载有：今还款壹万元整￥10000，王友涛2012.5.2。现因两被告未全部偿还原告借款，致原告诉来本院。
本院认为：被告王友涛由被告王嘉永担保向原告借款3万元，的事实，有原告高杰和被告王嘉永的陈述及双方签订的担保借款协议证实，本院予以认定。被告王友涛偿还了借款1万元，余款至今未还，现原告要求借款人王友涛偿还剩余借款2万元，并按约定支付利息，符合法律规定，本院应予以支持。根据双方担保协议约定及相关法律规定，担保人王嘉永的担保方式应为一般保证，期保证期限为6个月。原告高杰在保证期限内未对借款人王友涛提起诉讼或仲裁，担保人王嘉永依法免除保证责任。据此，原告高杰要求被告王嘉永承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告王友涛经本院合法传唤未到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，其应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友涛于本判决生效之日起10日内，偿还原告高杰借款2万元及利息（自2012年3月1日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算利息）。
二、驳回原告对被告王嘉永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费600元，由被告王友涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李 艳
二〇一三年九月十三日
记录陈霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2651号
原告：李某，农民。
被告：赵某，农民。
委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：王春玲，农民。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭，被告赵某的委托代理人陈兆军、王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩赵某甲。婚后由于被告常年在外地，我们二人沟通较少，加上家庭原因，二人经常生气、吵架。2013年11月，我们再次生气，致使夫妻感情完全破裂。2014年1月，我向法院起诉要求离婚，现再次起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，抚养费自行承担。
被告赵某辩称：我同意离婚，要求抚养孩子。婚生女赵某甲出生后，主要由我父母抚养，且我有比较稳定的收入，抚养条件优于原告。如果法院判决女儿由我抚养，原告可不承担抚养费。
经审理查明：2002年春，原告李某与被告赵某经人介绍认识，2004年订婚，××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩赵某甲，一直随原告一起生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因被告常年在广西柳州打工，二人感情发生变化。2013年5月，因被告一直不在家，双方开始分居至今。2014年2月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院（2014）阳民初字第384号民事判决书判决不准原、被告离婚。2014年12月17日，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿由其抚养。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、户口页复印件、出生证明复印件、身份证复印件在卷佐证。
上述证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
本院认为：原告李某与被告赵某经人介绍认识，并登记结婚。在双方共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，并于2013年5月开始分居至今，且均不再履行夫妻义务，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩赵某甲婚一直随原告共同生活，而被告常年在外打工，双方离婚后继续由原告对孩子进行抚养更有利于孩子的成长。关于抚养费的承担问题，原告在庭审中明确表示不再向被告主张抚养费，系其民事权利的正当行使，故本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告赵某离婚。
二、婚生女儿赵某甲由原告李某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 袁振宇
代理审判员 刘ＸＸ
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李培彬
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第447号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林田香，男，1982年09月09日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王观腾，女，1985年04月09日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人林田香、王观腾（2014）汀执审字第366号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第447号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审�长廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈海红
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑933号
罪犯韩宾，男，1987年12月2日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2010年10月19日作出（2010）白刑初字第82号刑事判决，以被告人韩宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字�570号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯韩宾的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬6次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宾减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年8月20日至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1121行审00002号
申请人青田县卫生和计划生育局，住所地浙江省丽水市青田县。
法定代表人陈炳云，局长。
被申请人叶军儿。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定被申请人于1996年4月与前妻叶小梅生育一胎女孩，属合法生育；2015年1月16日和叶双凤无婚姻关系生育二胎女孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2015年1月20日作出青计生征字（2015）第3-1-5号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币20700元，并于同日向被申请人送达该决定书。由于被申请人叶军儿在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2015年4月26日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2015）第3-1-5号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2015）第3-1-5号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 侯保中
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年一月六日
代书 记员 刘芳芳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第162号
申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
负责人：徐长青，职务：董事长
被执行人：倪立全，农民。
被执行人：崔守珍，农民。
被执行人：倪宝，农民。
被执行人：李丕山，农民。
被执行人：宋西意，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人倪立全、崔守珍、倪宝、李丕山、宋西意借款合同纠纷一案，（2014）蒙证经字第995号债权文书已经发生法律效力。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司于2015年1月30日向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人倪立全、崔守珍、倪宝、李丕山、宋西意借款合同纠纷一案的（2014）蒙证经字第995号债权文书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖健东
审判员 张力邦
二〇一五年一月三十日
书记员 于金兰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第162号
申请执行人陈兴锋，居民。
被执行人张国旗，居民。
申请执行人陈兴锋与被执行人张国旗健康权纠纷一案，梧州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）梧民三终字第137号民事判决书，驳回被执行人张国旗上诉，维持本院作出的（2014）蒙民初字第399号民事判决。因被执行人张国旗未履行生效判决确定的义务，申请执行人陈兴锋于2015年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张国旗自动交清了案件款和执行费，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）蒙民初字第399号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一五年八月五日
书 记 员 张廷强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初12262号
原告：列少琼。
被告：深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦，统一社会信用代码91440300618862833H。
法定代表人：李军。
原告列少琼与被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月27日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 赵倩文
二〇一七年六月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初12262号原告：列少琼。被告：深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦，统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。原告列少琼与被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月27日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王冬梅人民陪审员  谌小英人民陪审员  赵倩文二〇一七年六月九日本件与原本核对无异书 记 员  周 伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1801号
罪犯胡开强。
上海市浦东新区人民法院于2012年8月15日作出了（2012）浦刑初字第2728号刑事判决，以被告人胡开强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯胡开强。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡开强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡开强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯胡开强在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡开强予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月23日起，至2017年4月19日止。）
胡开强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第61号
罪犯刘合川，男，生于1993年4月4日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2011年1月29日作出了（2011）蓬刑初字第14号刑事判决，以被告人刘合川犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）南中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯刘合川减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘合川在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘合川服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达142.1分。以上事实，有对罪犯刘合川改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘合川的个人总结，对罪犯刘合川的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘合川服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘合川减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年6月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第73号
原告德清武康华森大酒店。
法定代表人王建美。
委托代理人沈文涛。
被告沈建平。
原告德清武康华森大酒店与被告沈建平劳动争议一案，于2013年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈文涛、被告沈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服仲裁裁决。1.仲裁裁决适用法律错误。仲裁时效为一年，自劳动者知道或应当知道其权利受侵害之日起计算。被告与原告建立劳动关系是2011年4月，未签劳动合同、未缴纳社会保险的仲�时效应当从次月起计算，但被告自2012年8月申请仲裁，已经超过仲裁时效，其诉请不应得到支持；2.仲裁程序违法。德清县劳动争议仲裁委员会未在法律规定的期限内做出仲裁裁决。诉请法院判令：1.原告无需支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额18700元；2.原告无需为被告补缴2011年5月至2012年6月期间的社会养老保险；3.原告无需支付被告年休假工资877.2元。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：2011年4月20日，被告到原告处从事餐饮收银工作，双方未签订书面劳动合同，未参加社会保险，被告2012月7月起以人事代理方式缴纳养老保险。被告在原告处工作至2012年7月31日。被告在原告处工作共15个月，每月工资1700元（包含基本工资1060元及加班费、岗位补贴等），未享受年休假待遇也未领取年休假工资。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书及回执；2.当事人陈述。
本院认为：一、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额申请仲裁的时效。劳动争议调解仲裁法对仲裁申请时效起算作出了一年的一般规定，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，未就二倍工资差额的劳动争议仲裁申请期间作出特殊规定。如何确定“当事人知道或应当知道其权利被侵害之日”，本院认为，由于法律规定计算二倍工资差额仅从用人单位与劳动者建立劳动关系后一个月之次日起计算至建立劳动关系满一年之前一日止，之后不再计算，故自双方劳动关系建立满一年，劳动者对用人单位应承担的二倍工资支付义务已经明确，故自双方建立劳动关系满一年之日，视为劳动者知道或应当知道其权利被侵害，劳动争议仲裁申请期间开始计算。本案中，原、被告建立劳动关系后超过一年仍未签订书面劳动合同，故仲裁时效应当自2012年4月开始计算，原告申请仲裁并未超过时效，对其主张未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求应予支持。原告应当支付被告二倍工资差额18700元（1700元／月×11个月）；二、社会保险。劳动法明确规定，用人单位应当为劳动者参加社会保险。原告未为被告参加社会保险的状态一直持续，故补缴社会保险的时效应从双方发生争议之日起计算。原告应当为被告补缴2011年5月至2012年6月期间的社会养老保险；三、年休假工资。职工带薪年休假条例规定“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假”。被告在原告处工作满一年，未享受年休假待遇，结合被告在原告处工作的时间，折算被告应享受年休假天数为6天，故原告应支付被告未�年休假工资584.8元（1060元／月÷21.75天×200%×6天，一倍工资已经包含在工资中发放）；四、关于仲裁程序问题。原告主张仲裁程序违法，未在法律规定时间内做出仲裁裁决，但无证据证明。本院认为，劳动争议调解仲裁法对逾期未作裁决的，有明确的救济途径，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，但原告并未行使权利。综上所述，原告应支付被告未签书面劳动合同二倍工资的差额18700元，年休假工资584.8元，为被告补缴2011年5月至2012年6月份的养老保险，按393.14元／月计算14个月，共计5503.96元，其中由原告承担3502.52元，由被告承担2001.44元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照《企业职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告德清武康华森大酒店的全部诉讼请求；
二、原告德清武康华森大酒店自本判决生效之日起十日内支付给被告沈建平未签订书面劳动合同二倍工资差额18700元；
三、原告德清武康华森大酒店自本判决生效之日起十日内支付给被告沈建平年休假工资584.8元；
四、原告德清武康华森大酒店为被告沈建平补缴2011年5月至2012年6月期间的养老保险，合计补缴费用5503.96元，其中原告德清武康华森大酒店承担3502.52元，被告沈建平承担2001.44元。自本判决书生效之日起十日内，被告沈建平将以上个人承担部分费用交给原告德清武康华森大酒店，再于三日内由原告德清武康华森大酒店向德清县社会保险管理服务中心为被告沈建平办理补缴养老保险的手续并缴纳养老保险费（如遇标准调整，则按补缴时标志执行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年四月七日
代书 记员 方依云
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第26号
上诉人（一审被告）陈永法。
委托代理人陈家起。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）杜杨氏。
委托代理人杜启兰。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人陈永法因与被上诉人杜杨氏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2008）杞民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈永法及其委托代理人陈家起，被上诉人杜杨氏的委托代理人杜启兰、王瑞安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年6月1日15时，一辆悬挂车牌号为豫B*****的低速货车沿213省道由南向北行驶至217公里+800米处将横过公路的杜杨氏撞倒后逃逸，去向不明。悬挂豫B*****的低速货车是蓝色半旧车，该车号牌是陈永法的奔马YT-750型把式奔马三轮车在交通部门登记的车号牌。杜杨氏被撞伤后当日在杞县人民医院住院治疗，被诊断为右足挫灭伤，头面部外伤，右手环指开发性骨折，并在杞县人民医院做了右踝关节离断术，右环指复位清创缝合术。杜杨氏在杞县人民医院住院治疗13日，支付医疗费5568.74元，输血费440元。杜杨氏出院后在杞县柿园乡燕寨村卫生所治疗，支付医疗费650元。杜杨氏在杞县人民医院检查支付放射费60元，门诊治疗中成药费58元。杜杨氏右下肢的损伤经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，杜杨氏右踝关节以下缺失（合踝关节），右手拇指及环指轻度功能障碍系六级残。杜杨氏购买某某辅助器具（轮椅一辆），费用580元。另查明，2007年度河南省农村居民人均纯收入为3851.6元（10.55元／日），杜杨氏的护理费为137.15元（10.55元／日×13日×1人），住院伙食补助费为130元（10元／日×13日），营养费为130元（10元／日×13日），某某赔偿金为9629元（3851.6元×5年×50%），因杜杨氏右足缺失，需要护理，按一人护理，护理期限5年，结合某某等级，某某护理费为9629元（3851.6元×5年×50%）。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杜杨氏被悬挂车牌号为豫B*****的低速普通货车撞伤客观真实，予以认定。陈永法所述将自己的车牌号豫B*****的三轮车卖掉证据不足，不予认定。发生交通事故的肇事车悬挂车牌号为豫B*****，陈永法不能证明豫B*****车号牌的去向，故悬挂车牌号为豫B*****的货车应系陈永法的车辆。陈永法作为肇事车车主应负赔偿责任。发生交通事故后，豫B*****号货车逃逸，故陈永法应负全部赔偿责任。杜杨氏请求的医疗费、输血费、住院伙食补助费、营养费、某某赔偿金、某某辅助器具费、某某护理费等，法律规定的部分，予以支持。杜杨氏请求的精神损害抚慰金结合杜杨氏伤情及当地生活水平酌定为6000元。杜杨氏的误工费因杜杨氏已丧失劳动能力，不予支持。杜杨氏请求的交通费、住宿费、未提供相关证据，不予支持。陈永法辩称不负赔偿责任，理由不足，不予采信。依照有关法律规定，判决：一、陈永法于判决书生效后十日内赔偿杜杨氏医疗费6336.74元、输血费440元、护理费137.15元、住院伙食补助费130元、营养费130元、某某赔偿金9629元、某某辅助器具费580元、某某护理费9629元、精神抚慰金6000元，共计33011.89元。二、驳回杜杨氏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，杜杨氏负担1219元，陈永法负担749元。
陈永法上诉称：1、此案中肇事车辆是一辆六轮货车，而陈永法本人车辆为三轮奔马机动车，家中也没有六轮货车。车祸现场目击证人称肇事车辆为：豫B*****车牌号的蓝色六轮货车。所以，此事故的肇事车辆不是上诉人陈永法的，事故和陈永法无关。2、陈永法本人的奔马机动三轮早在2000年左右在陈留旧机动车交易市场卖掉，因事隔多年，卖给谁了也说不清楚，交易票据也已丢失，但是有当时的交易员李某某、崔某某可以证明卖车事实。恳请二审法院依法作出公正的判决。
被上诉人杜杨氏答辩称：1、一审法院判决事实清楚，证据确凿；2、陈永法的车碰伤杜杨氏后逃逸，其他人喊记住车号，路边的一个陌生人听到喊声去开车追逃逸的车，追了五、六里追上了，看到肇事车的车牌号，非常清楚；陈永法的车牌号是强制注销，他说车卖了是假的。3、交警队的人去陈永法家，陈永法避而不见。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人陈永法向二审法院提交了一份多人签名的证明，用来证明其奔马三轮车已卖，且卖掉后再没用过。经质证，被上诉人杜杨氏认为，该证明不客观、不真实，且证明人都是陈永法本村的人，有利害关系，不能多人证明，违反原则。上诉人陈永法的证人李某某、崔某某出庭作证，证明陈永法的奔马三轮车已卖掉，但二人无法说明该奔马三轮卖给谁了、具体的车价款，且无法提供交易发票。
二审经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人陈永法提出肇事车辆不是他的，其本人与事故无关的上诉理由，因陈永法未提供车牌号豫B*****三轮车已被其卖掉的交易发票等有关证据印证，且二审庭审中陈永法的证人李某某、崔某某亦未能说明购车人的名称、双方具体的交易价款以及该车的具体去向。故陈永法的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1968元，由上诉人陈永法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志强
审 判 员 薛国胜
代审判员 厉学献
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 李翠莲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1284号
申请执行人：丁原庆。
被执行人：沈永梯。
被执行人：绍兴市恒源空调设备有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：沈永梯。
申请执行人丁原庆与被执行人沈永梯、绍兴市恒源空调设备有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年6月9日作出（2015）绍嵊甘商初字第287号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁原庆于2015年6月15日向本院申请执行，执行标的为400000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈永梯无银行存款、无车辆，其所有的房产已在银行抵押（无多余执行款可参与分配）；被执行人绍兴市恒源空调设备有限公司无银行存款，其所有的房产及土地使用权已在本院另案处置，本案只需等待参与分配，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1284号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人绍兴市恒源空调设备有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 裘 海 燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1284号
申请执行人：丁原庆。
被执行人：沈永梯。
被执行人：绍兴市恒源空调设备有限公司。
法定代表人：沈永梯。
申请执行人丁原庆与被执行人沈永梯、绍兴市恒源空调设备有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年6月9日作出（2015）绍嵊甘商初字第287号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁原庆于2015年6月15日向本院申请执行，执行标的为400000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈永梯无银行存款、无车辆，其所有的房产已在银行抵押（无多余执行款可参与分配）；被执行人绍兴市恒源空调设备有限公司无银行存款，其所有的房产及土地使用权已在本院另案处置，本案只需等待参与分配，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1284号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人绍兴市恒源空调设备有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 裘 海 燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1284号申请执行人：丁原庆。被执行人：沈永梯。被执行人：绍兴市恒源空调设备有限公司。法定代表人：沈永梯。申请执行人丁原庆与被执行人沈永梯、绍兴市恒源空调设备有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年6月9日作出（2015）绍嵊甘商初字第287号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁原庆于2015年6月15日向本院申请执行，执行标的为400000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人沈永梯无银行存款、无车辆，其所有的房产已在银行抵押（无多余执行款可参与分配）；被执行人绍兴市恒源空调设备有限公司无银行存款，其所有的房产及土地使用权已在本院另案处置，本案只需等待参与分配，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第1284号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人绍兴市恒源空调设备有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 裘 海 燕二〇一五年八月十二日书 记 员 刘斌（代）