浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第21号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王健，曾用名王江江，农民。因本案于2011年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人王清年，农民。因本案于2011年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人王某，农民。因本案于2011年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）612号起诉书指控被告人王健、王清年犯盗窃罪，被告人王某犯窝藏罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人王健、王清年、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2011年5月4日凌晨，被告人王健、王清年经事先预谋，以撬窗的方式进入杭州市江干区九堡格畈小区的易购超市，窃得被害人郑婷婷经营的鸿星尔克专柜的服饰、拎包等物共计人民币1103元（包括服装2件、袜子3双、拎包3个、帽子1顶）、被害人左雪梅经营的电脑柜台里的笔记本电脑9台（共计价值人民币26798元）、被害人廖春经营的手机柜台里的手机116只，（其中106只价值人民币92285元）、被害人胡卫明经营柜台内的手机2只（共计价值人民币600元）、香烟4包（共计价值人民币177元）及现金人民币600余元。作案后，二被告人至被告人王某的暂住处清点赃物，被告人王某明知二人是犯罪的人仍为其提供隐藏处所并帮助二人潜逃。案发后，追回手机108只、帽子1顶并已发还被害人；被告人王健、王清年于2011年7月8日向公安机关投案。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、勘验、检查笔录、视听资料、书证及被告人供述等证据，认为被告人王健、王清年的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某的行为应当以窝藏罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款之规定依法判处。
被告人王健、王清年、王某在庭审中对指控的犯罪事实均无异议，且均没有提供证据。
经审理查明，被告人王健、王清年经事先预谋，于2011年5月4日2时许，采用撬窗的方式进入杭州市江干区九堡格畈小区的易购超市，窃得被害人郑婷婷经营的鸿星尔克专柜内的服装1件、帽子1顶、袜子1双及拎包3个（共计价值人民币794元）；被害人左雪梅经营的电脑柜台内的笔记本电脑9台（包括5台新电脑及4台二手电脑，其中5台新电脑共计价值人民币19419元）；被害人廖春经营的手机柜台内的手机116部（其中106部手机共计价值人民币92285元）；被害人胡卫明经营的柜台内的手机2部（共计价值人民币600元）、香烟4包（共计价值人民币177元）及现金人民币600余元。
综上，被告人王健、王清年窃得财物共计价值人民币113800余元。作案后，被告人王健、王清年逃至杭州市余杭区乔司镇吴家村牛角村36号被告人王某的暂住处清点赃物。被告人王某明知被告人王健、王清年实施了犯罪行为仍为其提供隐藏处所，留二人住宿，并在当日清晨提供自行车给被告人王健出门寻找出租车以便潜逃。
案发后，公安机关从被告人王某暂住的杭州市余杭区乔司镇吴家村牛角村36号三楼12号房间内查扣赃物手机2部、鸿星尔克牌帽子1顶；从被告人王清年、王某处各扣押赃物手机1部；从王小木处扣押赃物手机1部。被告人王健、王清年主动退还赃物手机103部。上述赃物均已发还相应被害人。被告人王健、王清年于2011年7月8日自动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人郑婷婷、左雪梅、廖春、胡卫明的陈述及失少清单、销售合同，证实各自柜台内财物被窃的时间、地点及财物的种类、数量、价值。
2、发生情况报告表及证人庞友的证言，证实其经营的位于江干区九堡格畈小区的易购超市内物品被窃的时间及被窃物品的种类、数量、价值。
3、证人王小木的证言及辨认笔录，证实被告人王健让其到被告人王某处拿一部手机，并辨认出监控录像中行窃的二人即为被告人王健和王清年。
4、证人王昌波的证言及辨认笔录，证实被告人王健和王清年案发前预谋共同实施犯罪，并辨认出监控录像中行窃的二人即为被告人王健和王清年。
5、证人庞乾圣的证言，证实其代为收到寄给公安机关的一个包裹，内有涉案的103部手机。
6、价格鉴定结论书，证实涉案部分赃物的具体价值。
7、搜查笔录，证实从被告人王某暂住处查获赃物手机2部、鸿星尔克牌帽子1顶。
8、扣押物品清单及照片，证实从被告人王某暂住处查获的赃物均已扣押，并从王小木、被告人王某、王清年处各扣押手机1部。
9、调取证据清单及附件，证明调取的涉案手机的具体特征及在案发超市调取监控录像的事实。
10、发还物品清单，证实涉案部分赃物均已发还相应被害人。
11、监控录像光盘，证实案发的时间、地点及被告人窃取部分财物的经过。
12、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
13、辨认笔录及照片，证实三被告人互相辨认出对方及被告人王健、王清年辨认出作案地点。
14、户籍证明、抓获经过，证实三被告人的具体身份及归案经过。
15、被告人王健、王清年、王某的供述在案，所供具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，本院均予确认。
关于公诉机关认定被害人郑婷婷被窃财物共计价值人民币1103元，被害人左雪梅被窃财物共计价值人民币26798元的事实，经查，（1）关于被害人郑婷婷被窃财物的数量，在案的被告人王健、王清年的供述与被害人郑婷婷的陈述能够相互印证证实的为服装1件、帽子1顶、袜子1双及拎包3个，上述物品据在案的价格鉴定结论书证实，相应价值共计人民币794元，故公诉机关认定被害人郑婷婷被窃财物的数量和价值不当，本院予以纠正；（2）关于被害人左雪梅被窃的9台笔记本电脑，在案的销售合同仅能够与被害人左雪梅陈述的被窃笔记本电脑中的新电脑的品牌、型号相互印证，且在案的被告人王健、王清年的供述与被害人左雪梅的陈述能够相互印证证实，被害人被窃9台笔记本电脑中仅有5台为新电脑，另4台为二手电脑，故仅可就被害人左雪梅被窃的5台新电脑的价值予以认定，价值共计为人民币19419元，而被害人左雪梅被窃的另4台二手电脑的品牌、型号，因在案的仅有被害人左雪梅的陈述而无其他证据印证，无法认定具体价值，故公诉机关认定被害人左雪梅被窃财物的价值不当，本院予以纠正。
本院认为，被告人王健、王清年以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王健、王清年犯罪后自动投案并如实供述共同实施的罪行，是自首，且二被告人主动退还部分赃物，本院均予以减轻处罚。被告人王某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王健、王清年、王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月8日起至2018年7月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王清年犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月8日起至2018年7月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月18日起至2012年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 郑 斌
二〇一二年一月十七日
书 记 员 王 林