河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3097号
原告：偃师市诸葛顺达建筑设备租赁站。经营场所偃师市诸葛镇杨堂村。
经营者：刘继凯，男，汉族，1989年8月24日生，住河南省偃师市。
委托代理人：麻伟波、赵玉丹，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告：闫润玲，女，汉族，1974年1月22日生，住洛阳市西工区。
被告：王均平，男，汉族，1972年2月5日生，住河南省偃师市。
委托代理人：段海强，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳标美建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市西工区春都路126号，统一社会信用代码：914103007167231244（缺席）。
法定代表人：许保国，该公司执行董事。
被告：洛阳顺峰房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区春都路126号，统一社会信用代码：91410300795719579D（缺席）。
法定代表人：许超峰，该公司总经理。
上列原告偃师市诸葛顺达建筑设备租赁站（以下简称顺达租赁站）诉被告闫润玲、王均平、洛阳标美建筑安装工程有限公司（以下简称标美公司）、洛阳顺峰房地产开发有限公司（以下简称顺峰公司）为租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者刘继凯及委托代理人麻伟波、赵玉丹、被告闫润玲、被告王均平的委托代理人段海强到庭参加了诉讼，被告标美公司、顺峰公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告向原告支付租赁费627168元。二、依法判令四被告向原告返还钢管19392.4米，扣件37468个，顶丝（可调顶托）398条，钢管接头1003个或赔偿因未能及时返还租赁物给原告造成的损失379098.5元。三、本案的诉讼费、保全费、律师服务费等费用由被告承担。事实和理由：顺峰公司作为顺峰状元府邸住宅楼项目的发包人将此项目发包给被告标美公司，标美公司又将该项目7号楼、8号楼、10号楼、12号楼、18号楼的包清工、包周转材料等劳务分包给没有相应资质的王均平，王均平又授权闫润玲（王均平的合伙人）与原告签订了建筑施工物资租赁合同一份。该合同约定：由原告向被告提供建筑施工物资，日租金为钢管0.007元/米、扣件0.003元/个、顶丝（可调顶托）0.03元/根、钢管接头0.002元/个，同时租赁物的种类、数量、日租金等在实际履行中发生变更的以出租方出、入库清单为准，出租方丢失租赁物的应按市场价向原告赔偿；合同履行中所签的出库单、入库单是合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力；租金每3个月结算一次；租赁期限在合同到期后承租方未及时返还租赁物或未支付租赁费自动转为不定期合同继续有效等。原告已经按约向被告提供了租赁物，截止2017年6月1日，被告方所用物资租金共计687168元，已经付6万元，下欠租金627168元未付和钢管19392.4米、扣件37468个、顶丝398条、钢管接头1003个。四被告本应共同向原告承担赔偿责任，但原告向各被告索要款项时各被告却相互推诿，原告实属无奈诉至贵院，请求法院望贵院支持原告诉讼请求，依法维护原告合法权益。
被告闫润玲辩称：我只是王均平的财务人员，项目经理走后我才参与项目，且在2014年12月4号王均平与标美公司已经解除了合同，租赁合同是2014年12月15日与刘继凯补签的，同日刘继凯以洛阳市洛龙区建强建筑设备租赁站（以下简称建强租赁站）的名义与标美公司又签订了一份租赁合同，实际只履行了一份合同。并且在2014年12月份我们撤场时拆卸下来的租赁物品标美公司阻止不让拉走。
被告王均平辩称：本案缺乏必要的诉讼当事人建强租赁站，被告提出申请追加第三人。原告所称的租赁物送到了被告标美公司的工地，并非被告王均平个人使用，标美公司将工程分包给不具有施工或劳务资质的个人，合同依法无效，责任应有标美公司承担。依据被告王均平与被告标美公司签订补充协议，明确约定了该工程的材料、租赁等纠纷均由标美公司承担，被告王均平不应该承担责任。被告王均平组织人员在顺峰府邸工地施工时，已经支付了6万多元的租赁费。王均平不再参与该工程的施工时，租赁物实际由标美公司使用和管理，原告也已经认可了与标美公司之间的租赁合同，并收到了标美公司支付的部分租赁费。
被告标美公司、被告顺峰公司未提交书面答辩意见。
本案的争执焦点是：1、王均平、闫润玲是否为合伙人，2、本案是否与建强租赁站有关，3、本案被告是否应支付原告租赁费。
围绕争执焦点和诉讼请求，原告与被告闫润玲、王均平提交了证据，双方当事人进行了质证，本院根据双方提供的证据及庭审中的陈述、辩解，确认以下事实：2013年10月，被告标美公司与被告王均平签订《建设工程劳务分包合同》一份，约定被告王均平承包顺峰状元府邸住宅楼项目7号楼、8号楼、10号楼、12号楼、18号楼的劳务分包工程。劳务承包方式：包清工、包周转材料、包机械。合同约定的周转材料有：模板、方木、钢管、扣件、。及脚手架搭设所用的其他周转材料。
被告王均平签订合同后，从原告处租赁钢管、扣件等物资用于上述工地施工，原告提交了潘胜利签名的2012年1月5日、2012年12月29日两张出库单，另提交潘胜利、王相杰等签名的2013年12月6日至2014年11月18日顺达、建强租赁站钢管、扣件、可调顶托、钢管接头等出库单92张，提交2014年12月22日至2015年6月18日钢管、扣件入库单68张，被告一、二对2012年的两张出库单提出与本案无关，对其他出库单和入库单的真实性无异议，认为均送到了标美公司在顺峰状元府邸的工地，原告提交了依据出、入库单计算的租金清单，其中从2013年12月6日至2014年12月6日租金430669.14元，2015年4月8日至2016年3月31日租金144846.75元，从2016年4月1日至2017年5月31日租金111653.24元，三项合计687169.13元，原告自认被告已支付6万元，要求给付627168元。另依据上述出、入库单，提交丢失物品明细，丢失钢管19392米、钢管接头1003个、可调顶托398根、扣件37468个，合计金额379098.5元。被告对原告提交的结算单认为是单方制作，王均平没有签字。
2014年12月4日，第二被告王均平与第三被告标美公司签订《补充协议》（被告王均平提交），王均平自动放弃后续工程的施工，王均平对已完工程量的材料、人员工资、上访人员工程款、租赁及安全事故等纠纷由王均平处理承担。
2014年12月15日，原告与被告闫润玲签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告租赁的钢管0.007元/米、扣件0.003元/个、顶托0.03元/根、钢管接头0.002元/个，丢失赔偿标准按市场价，租金每三个月结算一次，出租方应与每三个月月底前向出租方付清3个月租金。租赁物资退还时，如有损坏、丢失等，要按合同约定的租赁物资的价值赔偿。租赁2013年12月6日起（无终止日），工程结束双方结算后，承租方如不能按双方约定时间把所欠租费和丢失物品还上，双方的结算不为终结，所欠物品继续收取租金。庭审中被告闫润玲称自己是王均平的工作人员，受王均平委托，就上述租赁物的租赁，与原告补签了该份合同，双方没有结算清楚，但已支付租金6万元，因被告标美公司不让租赁物撤走，原告刘继凯又以建强租赁站的名义与标美公司签订《建筑施工物资租赁合同》，收取了租金15.6万元，并提交了刘继凯代表建强租赁站与标美公司签订《建筑施工物资租赁合同》，该合同的租赁日期为2013年12月8日起，合同其他条款内容与原告与被告闫润玲签订《建筑施工物资租赁合同》基本相同。庭审中，原告除不认可闫润玲系王均平工作人员外，认可顺达租赁站与建强租赁站是合伙关系，所供给被告的物资中也有建强租赁站的物资，并以建强租赁站的名义与被告标美公司签订了内容一致的租赁合同，给被告标美公司开具发票，收取了标美公司2014年12月6日至2015年4月8日的租赁费15.6万元。
对于被告闫润玲辩称系王均平工作人员，原告称被告闫润玲与被告王均平在该项工程中为合伙关系，提交洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第893号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2379号民事判决书，判决书查明，2013年10月，标美公司与闫润玲、王均平签订《建设工程劳务分包合同书》一份，将顺峰.状元府邸住宅楼项目7、8、10、12、18号楼转包给闫润玲、王均平。
本院认为：建强租赁站应当作为本案共同原告参与诉讼，但其声明相关租赁物的权利由原告顺达租赁站享有，不再就此租赁纠纷提起诉讼，是对自己权利的处分，该声明质证后被告王均平无异议，根据法律规定，本院不再通知其参加诉讼。
原告提交的洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第893号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2379号民事判决书均认定被告闫润玲、王均平在该项工程中共同接受转包，生效判决书证明力高于其他证明材料，故本院认定二人为合伙关系。对被告闫润玲辩称只是王均平工作人员的辩解意见不予采信。从2013年12月6日开始，被告闫润玲、王均平以出、入库单的形式与原告发生租赁关系，2014年12月15日，闫润玲与原告补签了《建筑施工物资租赁合同》，明确了双方实际发生的租赁关系的起点为2013年12月6日，对原告提交的该日之前的两张出库单本院不予采信，之后的出、入库单经出庭被告质证无异议，本院对该部分出、入库单及依据出、入库单制作的租金结算清单予以采信，该出、入库单作为租赁合同的组成部分连同租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对于原告和被告闫润玲、王均平均具有约束力，所产生的合同义务被告闫润玲、王均平应当共同承担。
2014年12月4日，被告王均平与被告标美公司签订《补充协议》，解除了双方的劳务承包关系，并且就之前的租赁事宜约定由王均平负责。并于2014年12月15日，被告标美公司与建强租赁站就同一批租赁物又签订《建筑施工物资租赁合同》，被告标美公司并已支付了合同解除后的租金15.6万元，原告接受了被告标美公司支付的租金，可以认定原告与被告标美公司对2014年12月4日《补充协议》解除后产生的租赁费用及租赁物的返还达成一致，即由被告标美公司承担之后的租赁合同权利义务。
当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已经按合同约定履行了自己的合同义务，被告王均平、闫润玲、标美公司未按约定支付租赁费，故对原告要求被告王均平、闫润玲、标美公司支付租金的诉讼请求本院予以支持，以双方认可的时间为界，2014年12月6日之前的租赁费由被告闫润玲、王均平支付，之后的租赁费由被告标美公司支付，由于剩余租赁物由被告标美公司实际控制并使用，故对原告要求被告标美公司归还剩余租赁物以及如不能归还应当按照约定进行赔偿的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。被告王均平、闫润玲，标美公司所欠原告租赁费久拖不付，已经构成违约，亦应承担因违约给原告造成的损失，故原告主张的律师费50000元，本院予以支持。根据合同相对性原则，被告顺峰公司与原告没有租赁合同关系，原告要求被告顺峰公司承担责任证据不足，本院不予支持。被告标美公司、顺峰公司经合法传唤不到庭，放弃诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第106条,《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第109条、第114条、第226条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定,判决如下：
一、被告闫润玲、王均平于判决生效之日起十日内支付原告偃师市诸葛顺达建筑设备租赁站截止2014年12月4日的租赁费370669.14元(租赁期间支付的60000元已扣除）。
二、被告洛阳标美建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告偃师市诸葛顺达建筑设备租赁站2015年4月8日至2017年5月31日的租赁费256498.86元（已扣除2014年12月6日至2015年4月8日的租赁费156000元）。
三、被告洛阳标美建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内返还原告偃师市诸葛顺达建筑设备租赁站钢管19392.4米、扣件37468个、顶丝（可调顶托）398根、钢管接头1003个。若不能返还按照市场价值，钢管每米10元、扣件37468个(其中十字扣4.3元每个,接扣5元每个,转扣4.5元每个)、顶丝（可调顶托）每根12元、钢管接头每个3元计算，其价值共计379098.5元予以赔偿。
四、被告王均平、闫润玲于判决生效之日起十日内赔偿原告偃师市诸葛顺达建筑设备租赁站支付的律师费15000元；
五、被告洛阳标美建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告偃师市诸葛顺达建筑设备租赁站支付的律师费35000元；
五、驳回原告偃师市诸葛顺达建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13856元、保全费5000元，由被告闫润玲、王均平负担6856元、被告洛阳标美建筑安装工程有限公司负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵爱国
代审 判员 常红冉
人民陪审员 卢小伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨国华