wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执异字第4号
案外人（异议人）何永瑞，女，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人李淑玲，女，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社申请执行李淑玲借款合同纠纷一案中，异议人何永瑞向本院提出书面异议，请求解除对李淑玲在建设银行人民大道支行账户存款的冻结。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人何永瑞称，本院于2015年6月19日作出的（2009）龙执字第301号执行裁定书，冻结了被执行人李淑玲在建设银行人民大道支行账户存款。该账户系异议人何永瑞经营过程中使用的账户，其账户中的资金属于异议人何永瑞所有，与李淑玲无任何关系（有证人证言、资金往来账目为证），故异议人何永瑞提出异议，要求解除冻结。
本院查明：本院在执行过程中于2015年6月23日依法冻结了被执行人李淑玲在建设银行人民大道支行账户存款。
本院认为：本案争议焦点是本院于2015年6月23日冻结的李淑玲在建设银行人民大道支行账户的存款是否系异议人何永瑞所有。经查本院冻结的建设银行人民大道支行账户是被执行人李淑玲名下的银行账户。本院认为，对冻结的银行存款应按照金融机构登记的账户名称来确认，故异议人提出要求解除对李淑玲在建设银行人民大道支行账户存款的冻结，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回何永瑞的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 安东方
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第00712号
原告溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号2幢。
法定代表人钱洪金，该公司董事长。
委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被告沈小华。
委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
被告江苏金坛担保有限公司，住所地金坛市东门大街80号。
法定代表人张纪集，职务不�。
原告溧阳市华盛农村小额贷款有限公司（以下简称华盛公司）诉被告沈小华、江苏金坛担保有限公司（以下简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判长刘金文、人民陪审员史小平、人民陪审员史建贞组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行审理。原告华盛公司委托代理人洪飞，被告沈小华委托代理人徐庭辉到庭参加诉讼，被告担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛公司诉称，2012年5月23日，原告与被告沈小华签订《最高额借款合同》，约定由原告在2012年5月23日至2012年11月22日期间向被告沈小华出借最高额不超过500万元的借款，每笔借款的金额、期限、用途及还款方式以借款凭据为准；如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付150%的利息；因借款人违约致使借款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担包括诉讼费、律师费在内的一切费用。同日，张纪集、被告担保公司作为担保人与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告沈小华借款合同约定的期限内在原告处的贷款本息及其他全部责任提供连带责任保证担保，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年6月25日，被告沈小华向原告出具《江苏农贷借款借据》两份，均载明其各向原告借款250万元，还款日期为2012年11月22日，借款月利率均为1.92%，还款方式均为按期还息到期还本。原告通过银行转账将上述500万元转入被告沈小华的银行账户内。经原告向两被告催要借款未果。请求判令：1、被告沈小华立即归还借款本金人民币500万元，支付借款期限内利息198400元，并承担自2012.11.23起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算逾期利息（本金500万元，自2012年11月23日起算，暂计算一个月为10万元），以上合计5298400元；2、被告江苏金坛担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告沈小华辩称，原告的债权已超过诉讼时效；对于原告主张的本金和利息需要核实相关证据的原件。
被告担保公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月23日，被告沈小华与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定被告沈小华向原告借款最高额500万元，借款期限自2012年5月23日至2012年11月22日，利息以借款凭证记载为准，利息按月结算；另约定被告沈小华同意将中国农业银行卡号为62×××10作为其结算和存款账户；约定违约责任，未按约定归还借款本金，从逾期之日按约定利率加付150%的利息等，并约定被告担保公司、张纪集对上述借款提供连带责任保证担�，保证合同另行签订。同日，沈小华为债务人，张纪集、被告担保公司作为连带责任保证人与债权人原告共同签订《最高额保证合同》一份，合同约定被告担保公司、张纪集为被告沈小华在自2012年5月23日至2012年11月22日止借款期限内，为最高额借款500万元的本金、利息及违约金等承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2012年6月25日，原告通过中国农业银行银行溧阳市支行账号（10×××77）分两次向被告沈小华中国农业银行卡号为62×××10各支付250万元，共计500万元。同日，被告沈小华分别向原告出具借款借据，借据均载明借款月利率1.92%，借款期限均自2012年6月25日至2012年11月22日，借款金额均为250万元，被告沈小华分别在借据上“借款人签章”处签字并按手印。
庭审中，原告明确其请求，第一，要求判令被告沈小华立即归还借款本金人民币500万元，支付借款期限内利息198400元（2012年9月21日至2012年11月22日），并承担自2012年11月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算逾期利息；第二，请求判令被告担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任；第三，本案诉讼费由两被告承担。原告陈述被告沈小华仅归还借款之日自2012年9月20日期间的利息，被告沈小华及担保公司未归还过其他本息。
被告沈小华对原告主张的借款事实及归还利息的事实无异议。
以上事实由原告提供的最高额借款合同、最高额担保合同、汇款凭证、借据等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，被告沈小华的自认，原告与被告沈小华之间借贷关系成立并生效，被告担保公司对债务人沈小华的债务提供连带保证担保，与债权人成立连带保证法律关系。被告沈小华作为借款人应当按照借款合同的约定履行还本付息义务，借款人未及时归还借款本金和利息的，保证人被告担保公司应按照保证合同的约定对债务人的债务承担连带清偿责任。本案中，原告要求被告归还借款本金500万元，本院予以支持；原告主张的利息不能超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。为此，依法将原告主张的利息调整为：以本金500万元，自2012年9月21日至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。原告要求被告担保公司对被告沈小华的上述债务承担连带清偿责任，符合双方签订的保证合同的约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用�中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小华于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市华盛农村小额贷款有限公司借款本金500万元及利息（以本金500万元，自2012年9月21日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告江苏金坛担保有限公司对被告沈小华的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担清偿责任后，有权向被告沈小华追偿；
三、驳回原告溧阳市华盛农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48888元、公告费400元，合计49288元，由被告沈小华、被告江苏金坛担保�限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费48888元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 郁
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1810号
原告黄某某。
委托代理人刘淘。
被告王某某。
委托代理人郑某某。
原告黄某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人刘淘、被告的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日9时40分，原告将其驾驶的电动车停放在阜蒙县婚姻登记处门前，被告上前要求原告将车开走，不允许在此处停车。由于在原告的电动车旁同时停放着另外两辆电动车，故原告认为此处可以停车，继而双方发生争执并相互厮打。原告受伤被送到阜蒙县人民医院进行治疗，被诊断为：面部及左侧肋部软组织挫伤，住院26天。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费9967.13元、误工费2502.24元、护理费2502.24元、住院伙食补助费1300元、交通费200元，合计人民币1.6471万元。
被告辩称，我对公安行政处罚决定书没意见，对于原告请求的医疗费有意见，误工费、护理费、伙食补助费及交通费均过高，要求按照法律规定赔偿。
经审理查明，2015年7月27日9时40分，在阜蒙县南环路婚姻登记处门口，原告黄某某与被告王某某因三轮车停车问题发生争吵，继而相互厮打，被告王某某用拳脚将原告黄某某打伤，致使原告黄某某受伤住院治疗，被诊断为：左侧眉弓皮肤裂伤、头面部多发软组织挫伤、左侧季肋部软组织挫伤。住院治疗26天，共支付医疗费9617.13元。阜蒙县公安局于2015年8月28日作出阜公（县）行罚决字（2015）第620号公安行政处罚决定书，给予原告黄某某行政拘留5日、罚款200元的行政处罚，并作出阜公（县）行罚决字（2015）第619号公安行政处罚决定书，给予被告王某某行政拘留6日、罚款200元的行政处罚。
另查明，原告黄某某住院期间系其妻子高玉香护理，高玉香系城镇户口。
上述事实，有当事人陈述笔录、诊断证明书、病历病志、药费收据、用药清单、公安卷宗材料一宗在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。原告黄某某与被告王某某因三轮车停车问题发生争吵，继而相互厮打，被告王某某用拳脚将原告黄某某打伤，致使原告黄某某受伤住院治疗，被告王某某应对该事件的发生负主要责任，原告黄某某应对事件的发生负次要责任。原告请求的误工费过高，应参照2015年度城镇居民人均可支配收入标准即79.68元／天计算。原告请求的护理费过高，应按照城镇常住居民人均可支配收入标准即79.68元／天计算。原告请求的交通费标准过高，应按5.00元／天计算。原告请求的住院伙食补助费符合法律规定的标准，本院予以支持。综上，原告黄某某的合理赔偿范围为：医疗费9617.13元、误工费2071.68元（79.68元／天×26天）、护理费2071.68元（79.68元／天×26天）、伙食补助费1300元（50.00元／天×26天）、交通费130.00元（5.00元／天×26天），合计15190.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告黄某某医疗费9617.13元、护理费2071.68元、误工费2071.68元、伙食补助费1300.00元、交通费130.00元，合计15190.49元的60%即9114.29元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告黄某某负担200.00元，由被告王某某负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年一月三日
书记员 都吉娜
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第335-1号
申请人许某，农民。
被执行人郑某，农民。
本院在执行许某诉郑某赡养费纠纷一案中，被执行人郑某自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2008）丰民初字第3558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年五月十五日
书记员 靳国良
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1221号
淄博市博山区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）博刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力，淄博市博山区人民法院刑事审判庭于2016年7月27日向本院移送执行，本院于当日立案执行。执行标的额100000元。
本院在执行过程中查明，被执行人黄丽娟现无财产可供执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1221号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭树森
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第447号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人赵继华。
被申请执行人胡淑华。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月20日作出的崇卫计征字（2015）04050号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04050号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04050号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月20日作出的崇卫计征字（2015）04050号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 洪 柳
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1126执694号
申请执行人：雷杰，男，住峨眉山市普兴乡。
被执行人：朱和均，男，住夹江县中兴镇。
申请执行人雷杰依据已经发生法律效力的（2013）夹江民初字第1262号民事调解书，于2016年1月22日向本院申请执行。该生效法律文书确定的给付内容为：被告朱和均于2014年4月31日前一次性支付原告雷杰的工资3100元。
本案申请执行人雷杰的执行请求为尚未支付的工资1400元。在执行过程中，本院未查到被执行人朱和均可供执行的财产。2016年4月18日，本院将执行情况向申请执行人雷杰进行了告知并征询其意见，申请执行人雷杰同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1262号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 敏
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．4．10
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1398号
申请执行人：温州市亿�小额贷款股份有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：沈应琴。
被执行人：徐美招。
被执行人：温州忠义集团有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：姜忠义。
被执行人：姜忠义。
被执行人：姜永碎。
被执行人：吴建中。
被执行人：温州申通阀门有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：吴崇明。
被执行人：吴崇明。
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人徐美招、温州忠义集团有限公司、姜忠义、姜永碎、吴建中、温州申通阀门有限公司、吴崇明小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第643号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执�人姜忠义及温州忠义集团有限公司的资产正被另案处理，本案等待处理结果。截止2013年4月10日，被执行人徐美招、温州忠义集团有限公司、姜忠义、姜永碎、吴建中、温州申通阀门有限公司、吴崇明尚欠申请执行人100万元及利息，执行费12400元，诉讼费14700元。
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姜忠义及温州忠义集团有限公司的资产正被另案处理，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1398号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴作力
二〇一三年四月十日
书记员 王 宇
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第36号
申请执行人：宋振宇，男，汉族，1975年5月5日生，住吉林省九台市苇子沟镇庙沟村*组。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：阚学芬，董事长。
被执行人：吉林万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新区火炬大厦20层2008号。
法定代表人：陈滨，总经理。
关于申请执行人宋振宇与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林万丰奥威汽轮有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月11日作出（2014）吉高劳人仲字第10号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人宋振宇于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市万丰奥威汽轮有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行存款23154元，给付申请执行人宋振宇执行款22910元，并收取了执行费244元。申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）吉高劳人仲字第10号劳动争议裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年六月十日
书记员 董文博
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01256号
原告：泗县远征汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张成彬，该公司经理。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：严邦尤，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告泗县远征汽车运输服务有限公司因与被告严邦尤民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员彭向阳、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告泗县远征汽车运输服务有限公司法定代表人张成彬及其委托代理人孙龙到庭参加诉讼，被告严邦尤经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泗县远征汽车运输服务有限公司诉称：被告自有货车皖L一辆，挂靠于原告处经营。2013年4月16日，被告从原告处借款183000元，约定12个月内还清，如不能还款月息按3份计算，并承担每日千分之五的违约金。然而，被告至今未能偿还原告欠款。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款183000元、利息120780，并支付违约金36600元；本案诉讼费用由被告承担。
泗县远征汽车运输服务有限公司向本院提交的证据为：借据一份、借款担保协议书一份，证明被告借原告183000元，双方约定月利率为20‰，还款期限为十二个月，如违约按月利率30‰计算，同时按每日5‰支付违约金。
严邦尤未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告有货车皖L一辆，挂靠于原告处经营。2013年4月16日，被告从原告处借款183000元，被告向原告出具借据一份。2013年4月23日，双方签订借款担保协议一份，约定4月16日的借款，被告用其皖L号货车作抵押，月利率为20‰，还款期限为十二个月，如违约按月利率30‰计算，同时按每日5‰支付违约金。借款期限届满后，被告至今未能偿还原告借款，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告向原告借款183000元，有被告签名的借据及借款担保协议书在卷佐证，事实清楚。原告按约定向被告支付了借款183000元，履行了给付义务，而被告未按约定的还款期限清偿债务，存在违约行为，被告应偿还原告本金183000元，并支付相应的利息及违约金。但鉴于双方约定的逾期利率及违约责任之和已超过同期人民银行贷款利率的四倍，被告应按同期人民银行贷款利率的四倍支付，超出部分，本院不予支持。庭审中原告要求被告从2013年4月23日起开始支付利息，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严邦尤于判决生效后十五日内偿还原告泗县远征汽车运输服务有限公司本金183000元及利息、违约金（利息及违约金按本金183000元，从2013年4月23日至2014年4月22日，按月利率20‰计算，从2014年4月23日至欠款清偿完毕之日，按同期人民银行贷款利率的四倍计算。按上述方法计算的利息及违约金之和超过157380元的，按157380元计算，不足157380元的，按实际计算的数额计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，由被告严邦尤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照应当全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大博民初字第00085号
原告孙某甲，女，1958年1月2日出生，汉族，家政服务人员。
被告孙某乙，男，1956年10月9日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月19日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由代理审判员于田子适用简易程序公开进行审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：我与被告于1980年登记结婚，婚后生育三子女，现都已经成年。我与被告在婚姻关系存续期间感情不和，被告经常对我打骂，导致我无法在家生活，不得不外出打工，现已分居五年有余。故诉至法院，要求与被告离婚；依法分割共同财产四间半楼座及存款。
被告孙某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于1980年冬举行结婚仪式，后以夫妻名义同居生活。生育长女孙某丙、次女孙某丁、长子孙某戊，现均已成年。原、被告感情不和，经常发生争吵导致原告外出打工。原告离家后于2009年春季开始一直从事家政服务工作至今。原告请求分割夫妻共同财产四间半楼座及存款，但并未提供相应证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、户籍证明及证人康文庆、杨桂花的证实等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审核，可以采信。
本院认为，原、被告于1980年举行结婚仪式，原告称其已与被告办理了结婚登记手续，但未提供相关证实。即便原、被告未办理结婚登记手续，根据相关司法解释的规定，亦属事实婚姻关系。原、被告虽共同生活多年，但并未建立起真挚的夫妻感情，现双方因感情不和已分居五年有余，感情确已破裂，婚姻关系无法维系，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张分割共同财产的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明，且被告未到庭，故关于财产部分，本院在本案中不一并处理，原告有证据时可另行主张权利。综上，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于田子
二〇一四年五月十五日
书 记 员 牟庆明
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1194号
原告：福建七建集团有限公司。住所地：福建省漳州市延安北路**号。
法定代表人：赖锦昌，该公司董事长。
委托代理人：鲁钦，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波君得利工贸有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣吉路***号，现下落不明。
法定代表人：张利琴，该公司执行董事、总经理。
原告福建七建集团有限公司（以下简称七建公司）与被告宁波君得利工贸有限公司（以下简称君得利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告七建公司的委托代理人鲁钦到庭参加诉讼，被告君得利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告七建公司起诉称：2010年8月23日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告发包的君得利厂房工程，后经双方结算确认工程款为3801032.40元，被告仅支付工程款3184540元，尚欠工程款616492.40元，经原告催讨，被告却至今未予清偿，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告工程款616492.40元，并支付自逾期付款之日起至实际付款之日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告认可被告方的沈涛向原告宁波地区的负责人罗帮荣支付的500000元款项，作为涉案工程款处理，故将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付工程款116492.40元，并支付自逾期付款之日起至实际付款之日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
原告七建公司向本院提供了以下证据：
1.《建设工程施工合同》一份，欲证明原被告间存在建设工程施工合同关系；
2.宁波市房屋建筑工程竣工验收报告一份，欲证明涉案工程通过验收时间为2011年9月30日，保修期届满的时间为2013年9月30日；
3.宁波市房屋建筑工程竣工验收备案表、宁波市房屋建筑工程竣工验收备案证明书各一份，欲证明涉案工程竣工验收备案时间为2013年1月4日；
4.结算书一份，欲证明被告欠付原告工程款616492.4元；
5.被告支付工程款凭证一组（银行打印件），欲证明被告支付工程款3184540元；
6.被告的工商登记基本情况（网络查询）一份，欲证明公司的诉讼主体资格。
被告君得利公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据原告提供的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
2010年8月23日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告承建原告发包的君得利厂房工程，工程内容包括桩基、土建、钢结构、安装及附属工程。合同价款8258200元，开工日期：2010年9月28日（以开工报告为准），竣工日期：2011年7月15日。双方约定工程款支付的方式和时间：主体结顶支付至总造价的40%，工程竣工支付至总造价的70%，竣工备案后支付至总造价的97%，余3%作为保修款，保修期满二年后一次性付清。双方还签订了《房屋建筑工程质量保修书》，约定了工程质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。合同签订后，原告按约进行了施工，2011年9月3日工程竣工。2011年9月30日，涉案工程经竣工验收合格，2013年1月4日，涉案工程在宁波市镇海区住房和建设交通局进行竣工验收备案。2013年1月8日，原、被告进行了工程款结算，签订了《结算书》一份。该《结算书》确认涉案工程总结算价3801032.40元，原告已收工程款3184540元，被告尚欠结算工程款616492.40元，扣除保修金99846元，需付工程款516646.40元。其后，被告方的沈涛向原告方宁波地区的公司负责人罗帮荣付款500000元，原告在审理过程中认可该款作为被告君得利公司支付的工程款，并变更诉讼请求。涉案工程质保期于2013年9月30日届满，被告至今拖欠原告工程款116492.40元（含质保金99864元）。
本院认为：原告七建公司与被告君得利公司签订《建设工程施工合同》，均系双方当事人真实意思表示，同时也不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了施工义务，涉案工程经竣工验收合格并备案，双方约定的工程保修期已届满，双方已对工程款进行结算并确认。被告未按约定支付工程款显属违约，故原告要求被告支付拖欠的工程款116492.40元（含质保金99864元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告应承担逾期支付工程款的利息损失。根据双方的约定，被告应在涉案工程竣工验收备案后支付至总造价的97%，并在工程竣工验收合格后的二年质保期届满后，支付3%的工程质保金。但被告均未按约履行，故应当承承担因逾期付款给原告造成的利息损失。经核算，逾期支付工程款的利息应以16646.40元（工程进度款）为基数自2013年1月5（竣工验收备案次日）起至2015年7月8日（起诉之日）和以99846元（质保金）为基数自2013年10月1日起至2015年7月8日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为13347.93元，其余逾期付款利息则以116492.40元为基数自2015年7月9日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波君得利工贸有限公司支付原告福建七建集团有限公司工程款116492.40元（含质保金）、利息13347.93元及以116492.40元为基数自2015年7月9日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告福建七建集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10868元，由被告宁波君得利工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 纪培福
人民陪审员 王婕妤
人民陪审员 王坚芬
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 邓丽萍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第974号
原告：祁未林。
被告：包茂达。
被告：吴爱阳。
被告：包招盛。
原告祁未林与被告包茂达、吴爱阳、包招盛民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年9月2日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日对本案进行了公开开庭审理，原告祁未林及被告吴爱阳到庭参加诉讼，被告包茂达、包招盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告祁未林起诉称：被告包茂达与被告吴爱阳系夫妻关系。2014年2月10日，被告包茂达因资金周转困难，经被告包招盛担保，向原告借款人民币40000元，并出具借条一份给原告。借款后，经原告多次催讨，被告包茂达、吴爱阳未偿还借款分文，被告包招盛也未按约履行保证义务。故原告向法院起诉，要求法院判令：1、被告包茂达、吴爱阳共同偿还给原告借款人民币40000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、被告包招盛对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告吴爱阳答辩称：原告称被告包茂达借款用于酒庄、饭店生意需要，但酒庄和饭店在借款时都已关闭，故其不清楚本案借款的事情，被告包茂达借款也没有用于经营生意，与其无关。综上，不愿意承担还款责任。
被告包茂达、包招盛未作答辩。
原告祁未林为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明2014年2月10日，被告包茂达经被告包招盛担保，向原告借款人民币40000元的事实。
证据二、结婚登记申请书原件一份，拟证明被告包茂达与被告吴爱阳系夫妻关系，双方于2001年3月2日登记结婚的事实。
被告吴爱阳质证意见：其不知晓借款的来龙去脉，与其没有关系。对证据二没有异议，不过已经向法院提交了离婚起诉状。
被告包茂达、吴爱阳、包招盛未向本院提交任何证据。
本院认为，由于被告包茂达、包招盛无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据一，即借条原件一份，来源合法，内容真实，有被告包茂达、包招盛的签名及捺印进行确认，本院予以采信；原告提供的证据二，即结婚登记申请书原件一份，系国家职能部门出具，能够证明被告包茂达、吴爱阳登记结婚的事实，本院予以采信。
综上，本院对本案事实认定如下：
2014年2月10日，被告包茂达经被告包招盛担保向原告祁未林借款人民币40000元，并出具借条一份给原告。借条出具后，经原告催讨，被告包茂达对借款本金至今分文未还。被告包招盛也未按约履行担保责任。
另查明，被告包茂达、吴爱阳系夫妻关系，双方于2001年3月2日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告包茂达在向原告祁未林借款时与被告吴爱阳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告包茂达、吴爱阳直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系被告包茂达所负的个人债务。原告祁未林借款给被告包茂达后，被告包茂达、吴爱阳理应在合理的还款期限内归还借款，但经原告催讨，被告包茂达、吴爱阳至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告包茂达、吴爱阳共同归还借款本金人民币40000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可要求借款人偿付自催讨之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的催告后利息，故原告要求两被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止催告后利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告包招盛自愿为本案借款提供担保，在保证期间内没有按约履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告包招盛对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。被告包招盛承担保证责任后，有权向被告包茂达、吴爱阳追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告包茂达、吴爱阳于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告祁未林借款人民币40000元及催告后利息，催告后利息自2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告包招盛对上述款项承担连带清偿责任。被告包招盛承担保证责任后，有权向被告包茂达、吴爱阳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告包茂达、吴爱阳、包招盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年十月十四日
代书 记员 奚聪聪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初62号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，户籍地河南省。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年10月4日凌晨，被告人康某某至本市徐汇区龙漕路XXX号XXX酒店附近，秘密潜入酒�员工宿舍内，窃得被害人肖某某人民币760元。
2015年10月6日凌晨，被告人康某某又至上述地点，使用相同方式窃得被害人肖某某人民币160元。
2015年10月14日22时许，被告人康某某再次至龙漕路XXX号XXX酒店附近欲伺机再度行窃时被酒店保安人员发觉并抓获，康某某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人康某某具有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人康某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人将违法所得退赔给被害人肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一�财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2423号
原告:张水宽，男，1964年12月16日生，汉族。
被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。
被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族。
原告张水宽与被告李振轩、聂春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，本院发现该案涉嫌经济犯罪并将有关材料移送公安机关。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日被告向原告借款100000元,并向原告出具借据一支，后经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张水宽的起诉。
案件受理费2300元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一六年九月二十九日
书记员 王晓楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第380号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被取保候审，2017年8月17日被本院决定逮捕，同年9月7日被监视居住。
辩护人吴本涛，山东万信律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）344号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因本案有不宜适用简易程序的其他情形，本院依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人吴本涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年2月17日17时许，在潍坊市奎文区四平路龙凤酒家门口，刘某乙、王某、张军与穆某、姚某、张宗华双方酒后发生摩擦，继而互相厮打，过程中，刘某乙将穆某打伤。后双方均被传唤至潍坊市公安局奎文分局东关派出所接受调查处理，在东关派出所办案区里，被告人姚某在刘某乙无任何防备的情况下，突然用右手打了刘某乙的左脸一巴掌，导致刘某乙左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，刘某乙的伤情构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姚某行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，且到案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人姚某依法进行处罚。
被告人姚某对起诉书指控的事实及罪名均无异议
辩护人辩称被告人姚某打被害人一巴掌的行为不必然导致被害人耳膜穿孔，起诉书指控事实不清。被告人姚某犯罪过程中存在精神障碍，可以减轻处罚。
经审理查明：
2015年2月17日17时许，在潍坊市奎文区四平路龙凤酒家门口，刘某乙、王某、张军与穆某、姚某、张宗华双方酒后发生摩擦，继而互相厮打，过程中，刘某乙将穆某打伤。后双方均被传唤至潍坊市公安局奎文分局东关派出所接受调查处理，在东关派出所办案区里，被告人姚某在刘某乙无任何防备的情况下，突然用右手打了刘某乙的左脸一巴掌，导致刘某乙左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，刘某乙的伤情构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人姚某及其辩护人申请进行精神状态鉴定，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人姚某作案时及目前患“精神分裂症”，无服刑能力，作案时处于发病期，评定为限定刑事责任能力。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人刘某乙的陈述，证实2015年2月17日17时许，其、张军、王某去潍坊市奎文区后门街龙凤酒家喝酒，对方瘦高个男青年到其房间里骂其，其互相吵了几句，到了酒店门口，其就打起来了。其和瘦高个男青年扭打在一起，其骑在他身上用拳捣了他的脸部几拳，踢了他头和后背两三脚。然后其就又和40岁左右的男子（即被告人姚某）扭打在一起。在派出所调查期间，姚某突然冲过来打了其脸部一巴掌，其当时就感觉头晕、恶心，头嗡嗡响，后来其到潍坊中医院做了检查，才发现耳膜穿孔了。
（二）证人证言
1、证人穆某的证言，证实2015年2月17日下午，在奎文区后门街小区龙凤酒店门口，什么原因打架其不知道，当时喝多了。对方穿白色衬衣的男子踹了其一脚，用拳头捣其的脸部和头部。到了派出所，姚某突然站起来打了白色衬衣男子左脸一巴掌。
2、证人王某的证言，证实2015年2月19日上午，刘某乙说耳朵不舒服。刘某乙的耳朵是2月17日受伤的，在饭店门口其没看见有人打刘某乙的耳朵，其只记得在派出所的地下室，其和刘某乙坐在凳子上，对方一名男子突然间用右手打了刘某乙左脸一巴掌。
3、证人刘某甲的证言，证实2015年2月17日17时，有两桌客人在其店里喝酒，其中一个男子和另一桌客人吵起来，出了酒店门，两桌的客人打了起来。
（三）辨认笔录
辨认笔录，证实被告人姚某从不同男性照片中辨认出刘某乙是其打了一巴掌的人。
（四）鉴定意见
1、潍坊市公安局奎文分局（潍）公（奎）鉴（伤）字[2015]102号法医学人体损伤程度鉴定书，证实穆某头面部外伤，造成外伤性鼓膜穿孔6周后未自行愈合，伤情构成轻伤二级。
2、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具潍精鉴所【2018】精鉴字第2号司法鉴定意见、补充意见，证实被告人姚某作案时及目前患“精神分裂症”，无服刑能力。被告人姚某受疾病影响，对其作案行为的实质性辨认能力明显削弱，作案时处于发病期，评定为限定刑事责任能力。
（五）书证
1、破案经过，证实本案系刘某甲于2015年2月17日报案称，当日17时，在奎文区四平路龙凤酒家门口有就餐的客人相互打斗。同年4月9日，刘某乙的伤情经鉴定构成轻伤二级，4月15日，公安机关对被告人姚某进行传唤，经讯问，被告人姚某对其犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人姚某出生于1980年4月1日。
3、住院病历、残疾证，证实被告人姚某系三级精神残疾。
（六）视听资料
1、现场监控录像，证实刘某乙与穆某互殴的情况，穆某没有打到刘某乙左脸部位。
2、东关派出所监控录像，证实2015年2月17日18:08，姚某起身用右手反手打了刘某乙一掌，刘某乙有捂脸抱头的动作。
（七）被告人供述
被告人姚某的供述，证实2015年2月17日下午17时，其和穆某、张宗华在龙凤酒店喝酒，喝完酒之后其在酒店门口看见有人在和穆某吵架。后来一个穿白色衬衣的男子打了穆某，其上前去拉架，那个男子走过来和其撕扯，撕扯的过程中他把其摔倒在地上，打了其脸上两拳，其拿手机报了警。后来其被带到派出所，其看见他十分生气，打了他左脸一巴掌。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
关于辩护人辩称被害人的伤情不一定是被告人造成的辩护意见，经查，公诉机关出示证人证言、现场监控录像，可证实案发时与被害人刘某乙发生厮打的穆某未殴打过被害人刘某乙受伤的部位，在派出所被告人姚某有掌掴被害人刘某乙左脸部的行为。被害人于案发后四天即到医疗部门就诊，经诊断为创伤性鼓膜穿孔，辩护人未能证实被害人在此期间受过其他伤害，上述证据足以证实被害人刘某乙的伤情系被告人姚某造成，故对该辩护意见本院依法不予采纳。
综上，被告人姚某到案后如实供述犯罪事实，且系××病人犯罪，依法可从轻处罚。被告人姚某未赔偿被害人经济损失，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘琳琳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05359号
原告吉欣彤。
被告卞海娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城关北辰街。
负责人李金国，该公司经理。
原告吉欣彤与被告卞海娟、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015�11月17日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉欣彤到庭参加诉讼。被告卞海娟、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉欣彤诉称，2015年11月5日18时50分，董建峰驾驶被告卞海娟所有的冀R×××××／冀R×××××挂号重型半挂牵引车，在三河市燕郊开发区北外环福成搅拌站，由于堵车，与原告驾驶的辽N×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，董建峰负全部责任，原告无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告的各项损失共计10498元，包括车辆修理费6750元、住宿费1950元、误工费1498元、交通费300元。
被告卞海娟未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司提交书面答辩意见辩称，辽N×××××轿车该公司已经定损，原告诉请与定损金额一致，原告提供修理发票可以正常理赔。但住宿费、误工费、交通费属间接费用，该公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月5日18时50分，被告卞海娟雇佣的司机董建峰在从事雇佣活动中驾驶被告卞海娟所有的冀R×××××／冀R×××××挂号重型半挂牵引车，在三河市燕郊开发区北外环福成搅拌站，由于堵车，与原告驾驶高博所有的辽N×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，董建峰负全部责任，原告吉欣彤无责任。被告卞海娟所有的冀R×××××号主车在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，冀R×××××挂车在被�中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了保额为5万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
事发后，原告吉欣彤将受损车辆送到北京亚奥之星汽车服务有限公司维修，由原告吉欣彤支付维修费6750元，并向法院提供了北京亚奥之星汽车服务有限公司的修理发票及维修项目清单。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失为：车辆修理费6750元，原告提供了修理发票及维修项目清单，本院予以支持。庭审中，原告吉欣彤自愿放弃主张的住宿费、误工费、交通费，本院照准。
本院认为，被告卞海娟雇佣的司机董建峰驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，且董建峰负事故的全部责任，故被告卞海娟应对原告的损失承担全部赔偿责任。鉴于被告卞海娟所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司应在交强险财产损失项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分由被告卞海娟赔偿。由于原告的损失均在保险范围内，故被告卞海娟无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吉欣彤的各项合理损失共计人民币6750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在保险范围内赔偿。于本判决生效后三日内履行（原告吉欣彤的付款方式：户名：吉欣彤，开户行名称：中国工商银行北京通州运河迎宾支行，账号：62×××57）。
二、被告卞海娟无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告卞海娟负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 薇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第48号
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱超，董事长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被告金昌市玉金面粉厂。
负责人冉玉金，厂长。
委托代理人俞虎山，甘肃银成律师事务所律师。
被告冉玉金，男，汉族，生于1965年5月17日。
委托代理人俞虎山，甘肃银成律师事务所律师。
被告李英育，男，汉族，生于1973年8月19日。
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司诉被告金昌市玉金面粉厂、冉玉金、李英育小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈炷昌、被告金昌市玉金面粉厂、被告冉玉金共同委托代理人俞虎山到庭参加诉讼，被告李英育经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，原、被告签订了担保借款合同，约定由原告向被告金昌市玉金面粉厂发放贷款200000元，期限3个月，月利率20‰，逾期按约定利率的50%加收逾期利息，被告冉玉金、李英育为此款提供连带责任保证担保，保证期间两年。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告金昌市玉金面粉厂偿还了合同期内的全部利息，本金200000元及2014年12月19日以后的逾期利息至今未予清偿。现要求上列被告连带偿还原告借款本金200000元、费用9000元及逾期利息（自2014年12月19日起至给付之日止，按本金200000元、约定月利率20‰的150%即30‰的标准计付）。
被告金昌市玉金面粉厂、冉玉金共同辩称，原告与三被告签订借款合同属实，合同签订后，原告将200000元贷款发放给了第一被告。但第一被告收到200000元贷款后，同时以转账的形式向原告给付了借款期限内的利息23100元，该款转入户名为“贺英”的账号652846401000357319。按照相关法律规定，借款本金应按176900元计算（200000-23100）。故现原告要求被告归还借款本金200000元没有依据。另外，原、被告约定的借款月利率20‰过高，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予调整。第一被告向原告支付的借款期限内的利息23100元明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不应支持。另外，律师代理费9000元不应该由被告承担。
被告李英育未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月19日，原告与上述三被告签订担保借款合同一份。约定由原告向被告金昌市玉金面粉厂提供贷款200000元，期限3个月，贷款月利率20‰，逾期还款按约定月利率的50%加收逾期利息。被告冉玉金、李英育为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算，即2014年12月19日至2016年12月19日。合同签订后，原告按约向被告金昌市玉金面粉厂发放了贷款，2014年12月18日贷款期满后，被告金昌市玉金面粉厂偿还了合同期内的全部利息，本金200000元及逾期利息至今未清偿。原告委托甘肃维正律师事务所律师陈炷昌、王虎追偿此笔借款，律师代理费为9000元。
上述事实，有原告提交的担保借款合同、借款借据、委托代理合同、代理费发票、还款情况说明，原、被告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告金昌市玉金面粉厂向原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了其按约发放贷款的义务，被告金昌市玉金面粉厂应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告金昌市玉金面粉厂归还剩余本金200000元、自2014年12月19日起至还款之日逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原、被告约定的每月20‰的利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依据相关法律规定，对超出部分，本院不予支持，故对原告请求的利息损失，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，即每月按18.67‰（5.6%÷12个月×4）计算。被告冉玉金、李英育为被告金昌市玉金面粉厂的借款行为提供连带责任保证担保，现未超过保证期间，应按约定对被告金昌市玉金面粉厂的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告金昌市玉金面粉厂辩称其在原告向其发放贷款的同时向原告给付了23100元利息，按照相关法律规定，在民间借贷合同中，预先扣除利息，借款本金应按实际借款数额计算，故被告金昌市玉金面粉厂认为其实际借款数额为176900元。但其提供的证据显示，23100元款打在户名为“贺英”的账户上，原告不认可收到该笔款，被告金昌市玉金面粉厂亦认可“贺英”并非原告公司工作人员，现被告金昌市玉金面粉厂再无其他证据证实其辩解，且被告金昌市玉金面粉厂认可其收到借款数额为200000元，故对被告玉金面粉厂的辩解本院不予采信。对于律师代理费，原、被告双方在担保借款合同第十二条第一款第（七）项中明确约定属于借款人承担的费用，同时担保借款合同第六条约定该费用亦在保证人的担保范围内，故被告金昌市玉金面粉厂、冉玉金、李英育应当承担该费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告金昌市玉金面粉厂偿还原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款本金200000元、律师代理费9000元及逾期利息（自2014年12月19日起至给付之日止，按本金200000元、约定月利率18.67‰的150%即28.01‰的标准计付），限于本判决生效后一月内履行；
二、被告冉玉金、李英育对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4435元，减半收取2217.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 侯璟心
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第48号
原告龚兴江，男，生于1972年3月，汉族。
委托代理人姜晋，甘肃金章律师事务所律师。
被告邓海军，男，生于1985年10月，汉族。
原告龚兴江诉被告邓海军民间借贷纠纷一案，龚兴江于2015年3月12日起诉。审查受理后，适用简易程序于同年3月26日依法公开开庭进行了审理。原告龚兴江的特别委托代理人姜晋，被告邓海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日、2014年9月14日被告分两次向原告借款合计55000元，经原告多次催促，被申请人拒不偿还。现原告得知被告债务较多，原告于2015年2月11日向贵院提出诉前财产保全申请，并交纳保全费用570元。请求法院依法判令被告偿还原告欠款55000元并承担保全费用570元和本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉状上的事实和理由都对着呢，对诉讼请求没有啥意见，但是现在暂时一次性偿还欠款有困难。
审理查明，2014年8月30日、9月14日原告龚兴江分两次给被告邓海军借款55000元，经原告多次催要，被告邓海军均没有偿还，以上事实由原告龚兴江提供的借条两份予以证实。
同时查明，原告龚兴江在诉前申请法院对被告邓海军经营的陕KXX**号重型半挂牵引车予以诉前保全，原告龚兴江向法院交纳保全费570元，由法院诉讼费专用票据予以证实。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供借条两张，保全费用票据一张，经被告质证无异议。
本院认为，原、被告的债权债务关系明确，被告邓海军借原告龚兴江55000元的事实成立，被告邓海军应予清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓海军予判决生效后一月内偿还原告借款55000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的保全费用570元，由被告邓海军承担。本案诉讼费1189元，减半收取594.5元，由被告邓海军承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第595号
原告张德跃，男，1955年4月2日生，汉族，居民。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京东宁建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道文昌街148号。
法定代表人王永有，董事长。
委托代理人马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被告南京宁城地基基础工程有限公司（原南京陵城地基基础工程有限公司），住所地南京市六合区雄州街道雄峰西路11号。
法定代表人张俊，董事长。
本院在审理原告张德跃诉被告南京东宁建筑安装工程有限公司、南京宁城地基基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告张德跃于2015年12月7日向本院申请撤回对被告南京东宁建筑安装工程有限公司、南京宁城地基基础工程有限公司的起诉。本院认为，原告张德跃申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德跃撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张德跃负担。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年十二月七日
见习书记员 李 丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执782号
申请执行人罗胜武，证件号码452224195411280511。
被执行人被执行人柳州市振贤化工有限责任公司，地址柳州市。
法定代表人刘振坤，董事长。
罗胜武与柳州市振贤化工有限责任公司劳动争议一案，柳州市柳北区人民法院于2016年4月28日作出的（2015）北民一初字第1550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市振贤化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭自宽于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市振贤化工有限责任公司向其支付61738.39元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市振贤化工有限责任公司的财产进行了查证：查询其银行、人行、工商等，并向申请人（××）询问被执行人的财产情况。
本院认为，本案被执行人柳州市振贤化工有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，根据申请执行人提供有些设备设施情冼，必须深入查实。本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市振贤化工有限责任公司新的财产线索，申请执行人谭自宽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院第（2015）北民一初字第1550号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 胡李欣
二0－六年七月二＋九日
书记员 李青彦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第10号
原告：母传忠，男，1969年2月5日出生，汉族，系乌苏市西大沟中心学校教师，现住乌苏市清华园小区47号楼5单元401室。身份证号6542221969********，联系电话：1870992****。
委托代理人：张玉，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司。住所地：奎屯市南环西路***号。
负责人：丁峰，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王成，男，1984年8月23日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司员工，住奎屯市乌尔迈克小区521室。身份证号6540011984********。联系电话：1500160****。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司克拉玛依中心支公司独山子支公司，住所地：克拉玛依市独山子区南京路17-2、3。
法定代表人：李金虎，系该公司经理，联系电话：0992-365****。
委托代理人（特别授权）：王冬梅，女，1973年11月12日出生，汉族，系该公司职工，现住克拉玛依市独山子区第十居民区71栋8号，身份证号6541231973********，联系电话：1899771****。
第三人：靳新云，男，汉族，系乌苏市畜牧局职工，住乌苏市塔城北路兽医站家属楼2号楼1单元401室，联系电话：1389954****。
本院受理原告母传忠与被告阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司克拉玛依中心支公司独山子支公司、第三人靳新云财产保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司克拉玛依中心支公司独山子支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与投保人签订的保单中的特别约定中的明确约定：本案应由乌鲁木齐仲裁委员会先进行仲裁，而不能直接由乌苏市人民法院进行审理。
经查明，本院认为，原告母传忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司克拉玛依中心支公司独山子支公司签署的保单中确实有此项明确约定：若被保险人与本公司发生争议不能达成协议，被保险人自愿采取仲裁的解决方式，约定的仲裁机构为乌鲁木齐仲裁委员会，因此本案应由乌鲁木齐仲裁委员会先进行仲裁。双方应严格按照合同履行其责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告母传忠的起诉。
投递费168元，由原告母传忠负担（原告已交费用3143元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 栋
二〇一五年二月十三日
书记员 李晨媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第667号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：喻兰兰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘杨，男，1981年9月28日出生，汉族，辽宁省新民市胡台镇大昂邦牛村***号。
原告王永佳与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成由审判员孙娜担任审判长、代理审判员班蕊主审、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告刘杨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，原告与被告签订借款合同，约定借款金额40，000元，月利率按2%计算，被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠23，335元未偿还。为维护自身的合法权益不受侵害，今起诉来院要求被告偿还欠款人民币23，335元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘杨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告刘杨于2013年5月30日签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币40，000元，借款期限为12期，自2013年5月30日至2014年5月29日，借款利息为月2%；还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币3，333元，月息800元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。同日，被告为原告出具《借据》一份，写明原告借给被告本金人民币40，000元整。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《收据》一份，内容为被告收到原告人民币40，000元。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
另查明，原告自认截至2013年10月29日被告共计偿还本金人民币16，665元，给付利息人民币4，000元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘杨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。鉴于被告无故逾期还款且并未提前告知原告，且现借期已到，根据双方《还款事项提醒函》第四条的约定，原告要求二被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定及合同约定，以月息2%标准给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币23，335元；
二、被告刘杨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币23，335元的利息（自2013年10月30日起，至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告刘杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，公告费人民币600元，由被告刘杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第105号
申请执行人王某甲。
被执行人吴某某。
申请执行人王某甲与被执行人吴某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年5月3日作出（2013）长民初字第1155号民事调解书，协议如下：一、原告吴某某与被告王某甲自愿离婚，准予离婚。二、家庭共同财产三间瓦房归被告所有，其他财产在谁处归谁所有；共同外债欠吴凤杰17000元由原告负责偿还。三、婚生子女王某乙与被告一居生活，原告给付女儿王某乙教育费20000元，此款于2013年12月31日前付清。四、原告的个人承包地由原告经营管理，现暂由被告经营管理，待原被告女儿王某乙结婚后，由原告自己经营管理；其他承包地由被告经营管理。五、个人衣物归个人。诉讼费300元，减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2014年1月13日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年5月3日作出（2013）长民初字第1155号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第105号
申请执行人王某某
被执行人吴某某
申请执行人王某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年5月3日作出(2013)长民初字第1155号民事调解书，协议如下：一、原告吴某某与被告王某某自愿离婚，准予离婚。二、家庭共同财产三间瓦房归被告所有，其他财产在谁处归谁所有；共同外债欠吴凤杰17000元由原告负责偿还。三、婚生子女王新梅与被告一居生活，原告给付女儿王新梅教育费20000元，此款于2013年12月31日前付清。四、原告的个人承包地由原告经营管理，现暂由被告经营管理，待原被告女儿王新梅结婚后，由原告自己经营管理；其他承包地由被告经营管理。五、个人衣物归个人。诉讼费300元，减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2014年1月13日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年5月3日作出(2013)长民初字第1155号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯 岩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2667号
原告：谢哲学，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：姚勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。
原告谢哲学诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）保险纠纷一案，本院于2018年04月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢哲学的委托诉讼代理人张金亮，被告人保财险周口公司的委托诉讼代理人周军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢哲学向本院提出诉讼请求，1、请求被告赔偿原告车损、评估费、施救费、拆检费共计：154960元；
2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日17时06分许，汤志勇驾驶豫Ｐ×××××小型轿车在淮阳××××雷达村口发生单方交通事故，发生交通事故后驾驶员向被告报案，被告派员勘察现场。原告的车辆在被告处投有机动车损失险保额294272元且不计免赔，保险公司应对原告直接赔偿。事后双方无法达成协议。原告特依法提起诉讼。请求秉公判决。
被告人保财险周口公司辩称，1、对本次事故在我公司投有保险事实无异议，我公司在原告提供合法证据的前提下愿意赔偿原告合理合法损失。2、诉讼费、评估费等间接费用我公司不承担。3、原告应提供合法有效的驾驶证、事故发生时涉案车辆应在有效年检期内，否则我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下:2018年1月4日17时06分许，汤志勇驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在淮阳××××雷达村口发生单方交通事故，发生交通事故后驾驶员向被告人保财险周口公司报案，被告人保财险周口公司派员勘察现场。豫Ｐ×××××号车产生拖车施救费5000元。
另查明，原告谢哲学向本院申请对豫Ｐ×××××号车辆损失价格进行评估，本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对豫Ｐ×××××号车辆损失价格进行评估，评估报告书结果：评估总值为142820元。鉴定评估费用7140元。
再查明，原告谢哲学所有的豫Ｐ×××××号车在被告人保财险周口公司投保有机动车损失保险，保险金额294272元且不计免赔，保险期间自2017年11月18日至2018年11月17日，涉案车辆事故发生在保险期间内。
上述查明事实有当事人提交的保险单、评估报告书、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，原告、被告所签订�保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。2018年1月4日17时许，汤志勇驾驶豫Ｐ×××××号车在淮阳××××雷达村口发生单方交通事故，事故后驾驶员向被告人保财险周口公司报案，并派员勘察现场，事实清楚，本院予以认定。原告谢哲学所有的豫Ｐ×××××号车在被告人保财险周口公司投保有机动车损失保险及不计免赔，且事故发生在保险期限内。原告向本院申请作出的车辆损失评估报告合法有效，本院予以确认。尽管被告对施救费用持有异议，但仅停留在一种推测，没有相反证据进行佐证，本院不予支持。被告人保财险周口公司在机动车损失保险范围内承担保险责任。对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。原告具体赔偿数额计算如下：车辆损失142820元+拖车施救费5000元+鉴定费7140元=154960元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告谢哲学154960元。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 展 琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第101号
原告肖光荣，男，1956年11月21日出生，汉族，邵阳市双清区城管局干部，现住湖南省邵阳市大祥区雪峰农贸市场。
原告范玉荣，女，1961年5月21日出生，汉族，邵阳市制药厂。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司总经理。
原告肖光荣、范玉荣与被告邵阳悦华置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭于同年4月25�公开开庭进行了审理。原告肖光荣、范玉荣到庭参加诉讼，被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖光荣、范玉荣诉称：2003年9月28日，原告肖光荣、范玉荣与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订商品房销售合同书，约定原告购买被告开发的位于邵阳市雪峰农贸综合市场B栋301号住房一套，金额为85800元，在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理房产证。2004年11月16日，原告交清全部房款，被告将房屋交给原告使用；2005年10月30日，原告交给被告代办房产证费用1600元，同年11月15日原告交纳了房屋契税858元。但被告一直未按合同约定为原告办理房屋产权手续，原告多次要求未果。故请求人民法院判令被告：1、立即为原告办理位于邵阳市雪峰农贸综合市场B栋301号房屋的房地产产权证；2、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、肖光荣、范玉荣与被告邵阳悦华置业开发有限公司2003年9月28日签订的《商品房销售合同书》复印件一份共1页；
2、2003年9月28日《湖南省邵阳市往来结算统一凭据》、2003年10月30日《收据》复印件各一份共1页；
3、2005年10月30日《收据》、2004年11月16日《收据》复印件各一份共1页；
4、2013年4月19日中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行《证明》复印件一份共1页；
5、2005年11月15日（2003）湘农税字00001771《中华人民共和国契税完税证》复印件一份共1页；
6、2005年11月1日《邵阳市第三届房产交易会收费通知单》复印件一份共1页；
7、肖光荣、范玉荣身份证复印件各一份共2页，拟证明原告的基本情况；
8、《房屋分户平面图》、《房产基础测绘平面图》复印件各一份共3页；
9、照片四张共1页；
10、2013年12月16日邵阳市�祥区城西街道樟树垅社区居委会的《证明》原件一份共1页。
以上十份证据拟证明雪峰农贸综合市场B栋301号住房系原告向被告购买，原告按合同约定交纳了购房款。
被告邵阳悦华置业开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2003年9月28日，被告邵阳悦华置业开发有限公司（甲方）与原告肖光荣（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，约定原告肖光荣购买被告开发的雪峰农贸综合市场B幢301号住房一套，建筑面积约为124.55㎡，总价款为85800元。其中第八条规定：“甲乙双方在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理《房产证》（如有银行按揭贷款，房产证作为按揭贷款的保证，贷款分期付清后归还乙方）。�当日，原告即交纳了10000元购房定金。10月30日，原告交纳购房款100000元，被告出具了《收据》。次日，原告在中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行按揭贷款50000元（2013年4月19日全部结清）。2004年11月16日，原告交纳购房余款15800元，被告出具了《收据》，并将房屋交给原告使用至今。
2005年10月30日，被告向原告收取了代办房产证费用1600元。11月15日，原告交纳了购房契税858元。因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2003年9月28日签订的《商品房销售合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告肖光荣、范玉荣按合同的约定履行了大部分的付款义务，被告邵阳悦华置业开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未�约在原告付清全部购房款后协助原告办理房屋所有权证，故被告的行为已构成违约，原告的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告肖光荣、范玉荣办理好邵阳市雪峰农贸综合市场B栋301号住房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
本案收取案件受理费人民币80元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺宏斌
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 刘 超
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同�标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第101号
原告缴西肥，男，1963年3月27日生，汉族，农民。
委托代理人陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人陈忠博，河北天源通和律师事务所律师。
被告谢建平，男，1975年6月12日生，汉族，农民。
被告大城县第二建筑工程有限公司。
原告缴西肥与被告谢建平、大城县第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈振洪、陈忠博及被告谢建平到庭参加诉讼，被告二建公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告谢建平聘用的建筑工人，建设大城县东王祥村住宿楼。2012年1月16日，经计算，被告欠原告工资款800元。后多次催要，被告却以瑞港公司未给钱为由拖延，至今仍未偿还。经查，该新民居工程系二建公司承建，该公司又将部分工程转包给被告谢建平，二建公司未依法将工资直接发放给原告，应承担连带民事责任。为维护合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告谢建平辩称，原告所述属实，原告等人是我聘用的工人，与瑞港公司、二建公司没有关系。但现在没有经济能力给付原告工资，请法院查明事实，依法裁判。
被告二建公司辩称，我公司从未承建过瑞港房地产开发有限公司所发包的东王祥村住宿楼，承建该工程的谢建平与我公司无任何关系，请人民法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，原告系被告谢建平聘用的建筑工人，建设大城县东王祥村住宿楼工程。2012年1月16日，就工资问题经与被告谢建平结算，被告谢建平为原告出具了欠条：“今欠缴西肥800元……”。后经催要，至今未给付。原告对其主张，该工程系二建公司承建，后将部分工程转包给被告谢建平，未提供证据证实。本案经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实，有被告谢建平为原告出具的欠条及原、被告陈述证实。
本院认为，原告受聘于被告谢建平从事建筑工作，被告谢建平应当按照约定，及时、足额的发放工资。但后经结算，尚有部分工资未予结清，被告谢建平并为原告出具欠条，故其应当给付此款。原告主张该工程系二建公司承建，后将部分工程转包给被告谢建平，未提供证据，无法证实原告与二建公司有直接的法律关系，故对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谢建平给付原告缴西肥工资款800元，于判决生效后三日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告谢建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵占海
二〇一四年一月二十日
代理书记员 范中志
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2014)大民初字第101号原告魏某某，女。被告贺某某，男。原告魏某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员樊素英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告贺某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年6月原、被告相识，自由恋爱，2004年5月18日生育一女，取名贺雅轩，2011年4月18日办理结婚登记手续。由于双方认识时间短，缺乏了解，婚后尚未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告出手打原告，2013年9月被告因为一点小事再次对原告施暴，原告不堪忍受，从此离家出走。原告认为夫妻感情已彻底破裂，确无和好的可能，为了维护原告的合法权益，诉请法院：一、判令原告与被告离婚。二、判令婚生女贺雅轩由被告抚养。被告口头答辩称：原、被告双方是自由恋爱同居结婚，感情很好，没动手打过原告，不同意离婚。原告为支持自己的主张提供如下证据：身份证复印件证明原告的身份情况。婚姻登记证明，证明原、被告结婚登记的时间。被告对原告提供的证据不持异议，本院予以确认。经审理查明，原告魏某某与被告贺某某于2003年6月相识自由恋爱后同居生活，于2004年5月18日生育一女，取名贺雅轩，2011年4月18日在大同县民政局补办结婚登记手续。2013年10月1日原告魏某某离家出走至今。本院认为，婚姻是以感情为基础建立的，原、被告自由恋爱同居到补办结婚登记手续至今共同生活十年之久，且生育一女，已建立起真正的夫妻感情。只要双方互相忠实，互相尊重，互相谅解，不要因家庭小事吵闹，夫妻感情仍有和好的可能，且就本案查证的事实和证据，难以认定夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告魏某某与被告贺某某离婚。案件受理费150元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  樊素英二〇一四年五月九日书记员  田 静
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第440-1号
申请执行人张瀚昱，男。
被执行人海南龙立马投资有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路32-8天骋康都大厦803。
申请执行人张瀚昱与被执行人海南龙立马投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁财产保全阶段，本院于2015年6月1日作出（2015）琼海法仲保字第21号民事裁定书，查封了被执行人海南龙立马投资有限公司名下位于海南省文昌市会文镇的房屋，并冻结了担保人钟为义的银行存款人民币320000元。2015年7月15日，海南仲裁委员会于作出（2015）海仲字第237号《裁决书》并发生法律效力，申请执行人张瀚昱于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。2015年9月28日，本院作出（2015）琼海法执字第440号执行裁定书，扣划了被执行人在金融机构的存款342176元，而后被执行人海南龙立马投资有限公司主动履行了13587元，申请执行人张瀚昱表示放弃其他债权，至此本案执行完毕。申请执行人于2015年11月2日申请本院解除对担保财产的冻结。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南龙立马投资有限公司名下位于海南省文昌市会文镇的房屋的查封；
二、解除对担保人钟为义的银行存款人民币320000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
eqmqmzol7d4hxmhmoq
案件唯一码二○一五年十一月二日
书记员余喆
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01511号
上诉人（原审原告）赵怀陆。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人（原审被告）承德县翔通机械厂。
法定代表人赵景玉。
上诉人赵怀陆因与被上诉人承德县翔通机械厂劳动争议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第835号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人赵怀陆及其委托代理人姜广平，被上诉人承德县翔通机械厂的法定代表人赵景玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德县人民法院一审审理查明认定的事实，2011年3月，原告到被告处从事修理工工作，月工资3100元。2011年11月4日，原告在工作过程中左眼受伤，第二天到北京同仁医院治疗3天，同年11月7日转至承德市附属医院住院治疗14天，同年12月9日在邢台眼科医院住院12天，2012年7月15日在邢台眼科医院住院16天。四次住院共45天，总计医疗费31，833.23元，被告已支付原告人民币36，274.00元。2012年9月18日，承德市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2013年5月30日，承德市劳动能力鉴定委员会评定原告为五级伤残，停工留薪期10个月。后被告向河北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2013年9月6日，河北省劳动能力鉴定委员会评定原告为六级伤残，停工留薪期10个月。另查明：被告拖欠原告工资403.00元。
河北省承德县人民法院一审判决认为及判决结果，原告在工作过程中受伤，被承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为六级伤残，停工留薪期10个月，被告应按照《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》的规定，落实被告的各项工伤待遇。原告要求被告支付医疗费用、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、护理费、住宿费、伙食补助费及交通费合理部分的请求符合法律规定，本院予以支持；拖欠的工资403.00元，被告在庭审过程中认可，本院予以支持；原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，已超过法定诉讼时效，本院不予支持；原告因发生工伤要求与被告解除劳动合同，并主张享受一次性工伤待遇，故原告要求被告支付经济补偿金及伤残津贴的请求，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益不受侵犯，据此一审法院依据《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条第一款、第三十六条、第五十四条、第六十二条第二款，《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第二十七条第一款、第三十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款及其他有关规定，判决，一、被告支付原告：医疗费31，833.23元、一次性伤残补助金49，600.00元（每个月3，100.00元×16个月）、一次性工伤医疗补助金125，210.00元（每个月3，100.00元×38个月）、一次性伤残就业补助金52，720.00元（每个月3，100.00元×16个月）、停工留薪期工资31，000.00元（每个月3，100.00元×10个月）、护理费4，650.00元（每个月3，100.00元÷30天×45天）、住宿费1，915.00元、交通费2，000.00元、伙食补助费900.00元（每天20元×45天）、劳动能力鉴定费600.00元、工资403.00元，合计人民币300，831.23元，扣除被告已经给付的人民币36，274.00元，被告应再给付原告人民币264，557.23元，于判决生效后十日内付清。二、原、被告终止劳动、社会保险关系。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。
宣判后，上诉人赵怀陆不服一审判决，主要上诉理由为，1、上诉人受伤后曾到北京和邢台的医院进行治疗，所产生的交通费和伙食补助费应当得到支持。2、上诉人停工留薪期满后，与被上诉人之间仍保留劳动关系，被上诉人应当支付上诉人此期间的伤残津贴。3、被上诉人没有与上诉人签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同的双倍工资，双倍工资应属于劳动报酬，不受适用仲裁时效的规定。上诉人是依法解除劳动关系，应当得到解除劳动关系经济补偿金。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人承德县翔通机械厂未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中辩称，对于法律规定的各项赔偿项目认可，请求二审法院依法公正裁判。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人在被上诉人处工作，于工作过程中身体受到伤害，经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，并由承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残的事实清楚，被上诉人依法应当赔偿上诉人的各项工伤待遇。原审法院关于上诉人各项工伤待遇的计算并无不当，上诉人主张原审法院计算其交通费和伙食补助费不合理的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人主张与被上诉人解除劳动关系，并要求享受一次性工伤待遇，原审法院故对其主张解除劳动关系经济补偿金和伤残津贴的诉讼请求未予支持的判决认定适用法律亦无不当，本院依法予以维持。上诉人主张的未签订劳动合同双倍工资差额，依法应在仲裁时效内提出，原审法院关于其此诉讼请求超过法定诉讼时效的判决认定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德县翔通机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 段映雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2742-1号
申请执行人：赵立明，男，汉族。
申请执行人：贾升哲，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵立明诉被执行人贾升哲民间借贷纠纷一案中，聊城市东昌府区人民法院于2015年4月27日作出的（2014）聊东民初字第4008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘兆军向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年10月13日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，除此之外申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权70000元，已执行0元，尚欠70000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第4008号民事判决书的本次执行程序终结执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十日
书记员 蔺亚非
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00321号
罪犯步艳峰，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2010年11月12日作出（2010）魏刑初字第79号刑事判决，以罪犯步艳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（刑期起止为：2010年1月30日起至2020年1月29日止）。宣判后，步艳峰不服，上诉至本院。本院于2011年3月24日作出作出（2011）邯市刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月27日，罪犯步艳峰被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯步艳峰在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯步艳峰在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯步艳峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱记功二次，表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警任乃修、牛世超证言、罪犯齐建国、王志勇证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯步艳峰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯步艳峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于步艳峰实施犯罪后退赃退赔情况，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯步艳峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元不变（刑期自2010年1月30日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 洁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00321号罪犯步艳峰，男，1975年12月20日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2010年11月12日作出（2010）魏刑初字第79号刑事判决，以罪犯步艳峰犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（刑期起止为：2010年1月30日起至2020年1月29日止）。宣判后，步艳峰不服，上诉至本院。本院于2011年3月24日作出作出（2011）邯市刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月27日，罪犯步艳峰被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯步艳峰在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯步艳峰在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯步艳峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱记功二次，表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励,确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警任某、牛世超证言、罪犯齐某、王某勇证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯步艳峰减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯步艳峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于步艳峰实施犯罪后退赃退赔情况，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯步艳峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元不变（刑期自2010年1月30日起至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年七月十日书 记 员  郑 洁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2371号
原告：王俊静，住唐山市路南区。
委托代理人：聂晨，河北唯实律师事务所律师。
被告：郑东新，住唐山市路南区。
被告：徐国良，住唐山市路北区。
原告王俊静诉被告郑东新、徐国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王俊静及其委托代理人聂晨、被告徐国良到庭参加了诉讼，被告郑东新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2012年4月初与二被告在丰南区稻地镇达成共同经营洗精煤业务，三人商定由原告王俊静出资150万元，被告徐国良负责业务及财务管理，被告郑东新负责煤场管理及发煤业务，未具体约定利润分成和亏损承担。2012年4月23日王俊静依协议在丰南稻地农行分两笔将其账户中的150万元汇入被告徐国良账户中。运营一个月后，原告王俊静认为其投入资金的行为过于草率，自己无法参与经营，所投资金处于失控状态，遂提出撤资并退出经营。原被告三方协商后二被告同意原告王俊静撤资并退出经营的要求。鉴于原告王俊静投资的150万元已用于业务，不能立即结算，便将此款转为郑东新和徐国良的共同借款，等二被告资金收回时及时偿还原告，借用期间支付利息。可二被告两年间毫无还款之意，以各种理由拖延还款，更未向原告结算过利息，给原告造成巨大经济损失。原告多次追索无果后诉至法院，请求判令：1、判决二被告归还借款本金150万元并支付利息（2012年6月开始至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑东新未答辩。
被告徐国良辩称：仅负责管钱，其他不清楚。收到原告王俊静的汇到其账户上借款150万属实。
原告为支持其主张，提交如下证：证据一，郑东新给我们出具的书面证明，证明借款形成过程和借款事实存在；证据二、银行的结算单，往来信息结果表，证明2012年4月23日原告从自己的账户将150万分两笔打入徐国良账户。
被告徐国良提交的证据是：一、中国农行明细对账单一份，证明联营款确实收到，且原告的钱是联营投资的钱；二、支出证明一份，证明二被告给付原告投资分利款67140元。
经审理查明：2012年4月初原告与二被告在丰南区稻地镇口头协议共同经营洗精煤业务，由原告王俊静出资150万元，被告徐国良负责业务及财务管理，被告郑东新负责煤场管理及发煤业务，未约定利润分成和亏损承担。2012年4月23日王俊静在丰南稻地农行分两笔将其账户中的150万元汇入被告徐国良账户中。2012年5月7日，原告王俊静收到被告郑东新由被告徐国良分给的67140元的分利款，原告以二被告没有帐目、不签协议、资金失控为由提出撤资并退出经营。原、被告协商后同意。由于原告王俊静投资的150万元已用于业务，不能立即结算，便将此款转为郑东新和徐国良的共同借款，待二被告资金收回时及时偿还原告。原告王俊静多次追索无果，遂诉至本院，并对二被告存放于丰润盛源洗煤场的300吨煤炭提出诉讼财产保全，本院于2014年10月9日裁定对该财产予以查封。
上述事实，由原告王俊静、被告徐国良的陈述，及二人提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告口头协议共同经营洗精煤业务，由原告王俊静出资150万元，被告徐国良负责业务及财务管理，被告郑东新负责煤场管理及发煤业务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十一条的规定，原、被告三人不构成个人合伙关系。经营过程中经三人协商原告退出经营，不违反法律、法规规定，被告徐国良虽口头否认与郑东新共同向原告王俊静借款，但不能提交相关证据反驳原告的主张及共同经营人郑东新的书面证明，故依法应承担举证不能的法律后果。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条，原、被告双方的口头借款协议系双方真实意思表示，内容未违反国家强制性规定，为有效约定，具有法律约束力。原告履行借款义务后，多次向被告追索但被告均未偿还，现原告要求二被告偿还借款本金150万元，予以支持。原告要求自2012年6月9日开始由被告支付利息至还款之日止的主张，因原、被告没有约定还款时间，支付利息的时间，从原告起诉时计算较为合理，对该主张，本院部分予以支持。被告郑东新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑东新、被告徐国良于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊静的借款150万元，并按中国人民银行贷款利率支付自2014年10月8日起至还款之日止的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，由被告郑东新、徐国良负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 柳发孔
代理审判员 袁慧利
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵丽慧
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2371号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，该联社董事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告赵林烽，
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告赵林烽金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王强
二〇一四年六月五日
书记员 刘洪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第02324号
申请执行人杨丰宝，工人。
被执行人索雨波，居民，（原物资公司宿舍）。
被执行人王庄林，居民，（原物资公司宿舍）。
杨丰宝与索雨波、王庄林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）淮民初字第0651号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人索雨波、王庄林于本判决生效后十日内返还申请执行人杨丰宝借款本金70000元，并支付相应利息（自2010年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2013年3月30日止－7648元）；案件受理费4377元，公告费600元，合计4977元，由两被执行人负担。因被执行人索雨波、王庄林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丰宝向本院申请执行，本院于2014�11月27日立案受理。
执行过程中，被执行人王庄林在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阴支行银行存款已被本院另案冻结，被执行人索雨波、王庄林暂无财产可供执行，申请执行人杨丰宝同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人杨丰宝向本院提供被执行人索雨波、王庄林其他财产线索，申请执行人杨丰宝未提供被执行人索雨波、王庄林其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨丰宝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人索雨波、王庄林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王庄林在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阴支行银行存款已被本院另案冻结，被执行人索雨波、王庄林暂无财产可供执行；本院要求申请执行人杨丰宝向本院提供被执行人索雨波、王庄林其他财产线索，申请执行人杨丰宝未提供被执行人索雨波、王庄林其他可供执行的财产线索，申请执行人杨丰宝同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人索雨波、王庄林其他可供执行财产后，申请执行人杨丰宝可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 姚立勇
审判员 杨 剑
二〇一五年五月十四日
书记员 李 雯
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00273号
原告河南江河纸业股份有限公司。
法定代表人姜丰伟。
被告泌阳金桂特纸科技有限公司。
法定代表人李桂月。
本院在审理原告河南江河纸业股份有限公司与被告泌阳金桂特纸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 田 敏
二〇一五年十二月九日
书记员 成斐斐