wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4747号
原告:广州市深诺电子科技有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路2886号836房（仅限办公用途），组织机构代码55058165-5。
法定代表人：童格。
委托代理人：侯晓，广东滨都律师事务所律师。
被告：深圳市航凌电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区松岗大道2号厂房3栋3楼，统一社会信用代码91440300553860692Q。
法定代表人：吴永芳。
被告：卢美文，男，汉族，1978年10月20日出生，户籍地址广西永福县，
两被告共同委托代理人：邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。
原告广州市深诺电子科技有限公司与被告深圳市航凌电子有限公司、卢美文买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯晓，两被告共同委托代理人邹天喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告深圳市航凌电子有限公司达成口头协议，向被告深圳市航凌电子有限公司提供覆盖膜和无胶电解基材等商品。被告深圳市航凌电子有限公司通过传真的形式给原告发采购订单。因原告系贸易公司，每次交易原告均会通知厂家通过快递发货至被告深圳市航凌电子有限公司处。根据原告与被告深圳市航凌电子有限公司2014年11月1日至2014年12月31日的对账单显示：截止2014年12月31日，被告深圳市航凌电子有限公司尚有人民币1037450元货款未予支付。后因被告深圳市航凌电子有限公司经营困难，双方达成协议约定：原债务人民币1030000元减少为人民币600000元；被告深圳市航凌电子有限公司在2015年1月31日前支付原告人民币300000元；在2015年3月31日前支付原告人民币200000元；剩余下人民币100000元，由被告卢美文在2015年5月30日前代为支付给原告；且被告卢美文同意对人民币600000元的债务予以担保，愿意承担连带保证责任。原告和两被告于2016年6月30日签订了补充协议书，再次对该债务予以确认，截止补充协议书签订之日，被告深圳市航凌电子有限公司尚欠原告货款人民币152727元。经原告多次催促，两被告仅偿还人民币26000元。截至起诉之日，结欠人民124000元未予支付。故，请求法院判令：1、被告深圳市航凌电子有限公司支付原告货款人民币124000元，被告卢美文承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告口头答辩称，一、被告深圳市航凌电子有限公司没有与原告进行相关的货款结算，也没有签订相关的对账单，在其法定代表人被原告恐吓威胁的情况下签订了相关的还款协议，对此还款协议不予认可；二、被告卢美文只是作为公司的小股东，只占公司10%股份，其身为法定代表人对公司的行为不承担任何的法律责任，也对公司的债务不承担连带责任；三、被告卢美文是在原告方找的社会人员进行武力、恐吓、威胁的情况下被迫签订承担连带责任的相关协议，对其协议相关内容的法律效力不予认可。综上所述，被告深圳市航凌电子有限公司与原告的债务不清，被告卢美文与原告没有任何的债权债务关系，对被告深圳市航凌电子有限公司的债务不承担任何的连带责任。
经审理查明，2013至2014年原告与被告进行交易往来，原告向被告深圳市航凌电子有限公司提供覆盖膜和无胶电解基材等商品。2015年1月7日原告与被告深圳市航凌电子有限公司、卢美文签订协议书，确认被告深圳市航凌电子有限公司结欠原告货款人民币1030000元，经原告与被告深圳市航凌电子有限公司协商同意被告深圳市航凌电子有限公司支付人民币600000元了结上述债务。被告深圳市航凌电子有限公司法定代表人卢美文同意对上述债权承担连带清偿责任。协议签订后，被告深圳市航凌电子有限公司、卢美文依照约定偿还部分货款。2016年6月30日，被告深圳市航凌电子有限公司、卢美文与原告公司委托代理人谢书军签订补充协议书确认截至6月25日被告深圳市航凌电子有限公司、卢美文结欠原告货款人民币152727元，三方再次约定被告深圳市航凌电子有限公司、卢美文偿还人民币150000元。该补充协议签订后被告深圳市航凌电子有限公司、卢美文按约定偿还货款人民币26000元，尚欠货款人民币124000元，后原告多次向两被告追讨货款无果，遂诉至本院。
上述事实有经庭审质证的货款归还协议、货款归还补充协议、被告采购单、对账单、银行清单及发票等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是被告深圳市航凌电子有限公司的法定代表人卢美文是否对公司债务承担连带清偿责任。根据公司法相关规定：被告深圳市航凌电子有限公司作为合同相对人应当对被告深圳市航凌电子有限公司的债务承担相应责任。被告卢美文作为法定代表人在协议书及补充协议书上签名确认，以个人名义对该债务承担清偿连带责任并不违反法律规定，本院予以确认。被告深圳市航凌电子有限公司、卢美文称上述协议无效，系被迫签名的答辩意见，因没有提供相应的证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市航凌电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告广州市深诺电子科技有限公司货款人民币124000元。
二、被告卢美文对上述债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2780元及公告费260元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 闵宜然(兼)
书 记 员 陈 颖 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4747号原告:广州市深诺电子科技有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路2886号836房（仅限办公用途），组织机构代码55058165-5。法定代表人：童格。委托代理人：侯晓，广东滨都律师事务所律师。被告：深圳市航凌电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区松岗大道2号厂房3栋3楼，统一社会信用代码91440300553860692Q。法定代表人：吴永芳。被告：卢美文，男，汉族，1978年10月20日出生，户籍地址广西永福县，两被告共同委托代理人：邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。原告广州市深诺电子科技有限公司与被告深圳市航凌电子有限公司、卢美文买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯晓，两被告共同委托代理人邹天喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳市航凌电子有限公司达成口头协议，向被告深圳市航凌电子有限公司提供覆盖膜和无胶电解基材等商品。被告深圳市航凌电子有限公司通过传真的形式给原告发采购订单。因原告系贸易公司，每次交易原告均会通知厂家通过快递发货至被告深圳市航凌电子有限公司处。根据原告与被告深圳市航凌电子有限公司2014年11月1日至2014年12月31日的对账单显示：截止2014年12月31日，被告深圳市航凌电子有限公司尚有人民币1037450元货款未予支付。后因被告深圳市航凌电子有限公司经营困难，双方达成协议约定：原债务人民币1030000元减少为人民币600000元；被告深圳市航凌电子有限公司在2015年1月31日前支付原告人民币300000元；在2015年3月31日前支付原告人民币200000元；剩余下人民币100000元，由被告卢美文在2015年5月30日前代为支付给原告；且被告卢美文同意对人民币600000元的债务予以担保，愿意承担连带保证责任。原告和两被告于2016年6月30日签订了补充协议书，再次对该债务予以确认，截止补充协议书签订之日，被告深圳市航凌电子有限公司尚欠原告货款人民币152727元。经原告多次催促，两被告仅偿还人民币26000元。截至起诉之日，结欠人民124000元未予支付。故，请求法院判令：1、被告深圳市航凌电子有限公司支付原告货款人民币124000元，被告卢美文承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告口头答辩称，一、被告深圳市航凌电子有限公司没有与原告进行相关的货款结算，也没有签订相关的对账单，在其法定代表人被原告恐吓威胁的情况下签订了相关的还款协议，对此还款协议不予认可；二、被告卢美文只是作为公司的小股东，只占公司10%股份，其身为法定代表人对公司的行为不承担任何的法律责任，也对公司的债务不承担连带责任；三、被告卢美文是在原告方找的社会人员进行武力、恐吓、威胁的情况下被迫签订承担连带责任的相关协议，对其协议相关内容的法律效力不予认可。综上所述，被告深圳市航凌电子有限公司与原告的债务不清，被告卢美文与原告没有任何的债权债务关系，对被告深圳市航凌电子有限公司的债务不承担任何的连带责任。经审理查明，2013至2014年原告与被告进行交易往来，原告向被告深圳市航凌电子有限公司提供覆盖膜和无胶电解基材等商品。2015年1月7日原告与被告深圳市航凌电子有限公司、卢美文签订协议书，确认被告深圳市航凌电子有限公司结欠原告货款人民币1030000元，经原告与被告深圳市航凌电子有限公司协商同意被告深圳市航凌电子有限公司支付人民币600000元了结上述债务。被告深圳市航凌电子有限公司法定代表人卢美文同意对上述债权承担连带清偿责任。协议签订后，被告深圳市航凌电子有限公司、卢美文依照约定偿还部分货款。2016年6月30日，被告深圳市航凌电子有限公司、卢美文与原告公司委托代理人谢书军签订补充协议书确认截至6月25日被告深圳市航凌电子有限公司、卢美文结欠原告货款人民币152727元，三方再次约定被告深圳市航凌电子有限公司、卢美文偿还人民币150000元。该补充协议签订后被告深圳市航凌电子有限公司、卢美文按约定偿还货款人民币26000元，尚欠货款人民币124000元，后原告多次向两被告追讨货款无果，遂诉至本院。上述事实有经庭审质证的货款归还协议、货款归还补充协议、被告采购单、对账单、银行清单及发票等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是被告深圳市航凌电子有限公司的法定代表人卢美文是否对公司债务承担连带清偿责任。根据公司法相关规定：被告深圳市航凌电子有限公司作为合同相对人应当对被告深圳市航凌电子有限公司的债务承担相应责任。被告卢美文作为法定代表人在协议书及补充协议书上签名确认，以个人名义对该债务承担清偿连带责任并不违反法律规定，本院予以确认。被告深圳市航凌电子有限公司、卢美文称上述协议无效，系被迫签名的答辩意见，因没有提供相应的证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市航凌电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告广州市深诺电子科技有限公司货款人民币124000元。二、被告卢美文对上述债务承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2780元及公告费260元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    斌人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年六月二十八日书 记 员 闵宜然(兼)书 记 员 陈  颖  欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终843号
上诉人（原审原告）：杨金山。
被上诉人（原审被告）：荆州市楚界装饰工程有限公司，住所地荆州市荆州区郢都南路。
法定代表人刘茜，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：荆州市宝丰建设工程有限公司，住所地荆州市荆州区荆北路63号。
法定代表人罗会斌，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：荆州市荆州区川店镇藤店小学，住所地荆州市荆州区川店镇藤店村。
法定代表人：占克文，系该校校长。
上诉人杨金山因与被上诉人荆州市楚界装饰工程有限公司、荆州市宝丰建设工程有限公司、荆州市荆州区川店镇藤店小学建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨金山收到本院《预交诉讼费通知书》后仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨金山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 兰
审判员 潘 龙
审判员 夏 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 �罗曼
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民小字第52号
原告王化兵，男。
被告柴育（玉）东，男。
原告王化兵与被告柴育东民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员王文植适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王化兵到庭参加了诉讼，被告柴育东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王化兵诉称：被告于2015年2月4日向原告借现金1800元，至今未还，经原告多次催要未还，请求判令被告偿还原告现金1800元。
被告柴育东未答辩。
经审理查明，原告王化兵向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告欠款事实。
被告柴育东未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年2月4日，被告柴育东向原告王化兵借款1800元，并向原告出具借条1份，内容为：“借条今借到王化兵现金（1800元）壹仟捌佰元用期三个月柴玉东2015.2.4日”。被告逾期未清偿，原告遂来院起诉。另查明，被告柴育东与柴玉东系同一人。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款1800元，并向原告出具借条1份，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款1800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴育东于本判决生效之日起十日内给付原告王化兵现金1800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告柴育东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一六年二月二十三日
书记员 来玉栓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第09618号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告李旭东，男，1971年5月18日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告李旭东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李小沛担任审判长，法官满建伟、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人何碧玉到庭参加了诉讼。被告李旭东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：李旭东向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。李旭东使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令李旭东：1.偿还截至2014年10月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用38909.54元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月27日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、李旭东身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告李旭东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李旭东未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年，李旭东向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：李旭东保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将李旭东的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；李旭东因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在李旭东账户内直接记收，李旭东承担还款责任；李旭东在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；李旭东提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；李旭东未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含李旭东已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。李旭东未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。李旭东若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由李旭东承担赔偿责任，建设银行有权将李旭东在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了李旭东的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付李旭东使用。截至2014年10月26日，李旭东因信用卡透支产生信用卡欠款38909.54元。
本院认为，李旭东与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李旭东与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李旭东自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李旭东在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李旭东逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向李旭东催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求李旭东偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭东于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月二十六日的信用卡欠款三万八千九百零九元五角四分及自二○一四年十月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关约定支付）。
被告李旭东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十三元，公告费二百六十元，由被告李旭东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 璐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7673号
申请执行人张春象，男，1952年11月30日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张小青，女，1974年1月23日出生，住浦江县。
被执行人张国胜，男，1971年11月12日出生，住浦江县。
本院在执行张春象与张小青、张国胜（2016）浙0726执7673号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4781号判决书已于2016年09月15日发生法律效力。申请执行人张春象于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人张小青、张国胜支付执行款70000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息。被执行人张国胜目前在本院有7个案件，张小青名下浙Ｇ×××××号汽车已经被其他案件查封，但尚未扣押无法强制处置，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7673号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7673号申请执行人张春象，男，1952年11月30日出生，住浙江省浦江县。被执行人张小青，女，1974年1月23日出生，住浦江县。被执行人张国胜，男，1971年11月12日出生，住浦江县。本院在执行张春象与张小青、张国胜（2016）浙0726执7673号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4781号判决书已于2016年09月15日发生法律效力。申请执行人张春象于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人张小青、张国胜支付执行款70000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息。被执行人张国胜目前在本院有7个案件，张小青名下浙Ｇ×××××号汽车已经被其他案件查封，但尚未扣押无法强制处置，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7673号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 吴利川审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二日代书记员 傅炜烨
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1885号
原告王天奎，男。
原告林成珍，女。
原告王庆玉，男。
三原告共同委托代理人张婕妤，丹东市法律援助中心法律援助律师。
被告东港市亨通造型材料厂。住所地东港市菩萨庙镇山咀村。
法定代表人翟志光，该厂厂长。
原告王天奎、林成珍、王庆玉与被告东港市亨通造型材料厂劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员侯贵嵋、夏炎及人民陪审员李鑫依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婕妤到庭参加了诉讼。被告东港市亨通造型材料厂经本院公告送达逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，王锡官于2005年到被告处从事生产覆膜用沙工作，其2009年1月至11月及2010年2月的工资共计5826元，其间向被告借支1800元，即被告尚欠其工资4026元。2010年12月19日，王锡官去世；三原告分别系其父亲、妻子和儿子。请求判令被告给付三原告欠付王锡官的工资4026元，同时承担诉讼费。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王锡官于2005年到被告处从事生产覆膜用沙工作，其2009年1月至11月及2010年2月的工资共计5826元，其间向被告借支1800元，即被告尚欠其工资4026元。2010年12月19日，王锡官去世。王锡官的母亲已去世。三原告分别系王锡官的父亲、妻子和儿子。
2014年3月24日，原告向丹东市大孤山经济区劳动仲裁委员会提出申请，请求裁决被告给付欠付工资；该委于同日作出丹大劳仲字（2014）第16号《不予受理通知书》：申请人的仲裁请求超过了仲裁申请时效。原告于2014年4月4日提起本案。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或无故拖欠。本案中，被告未按时按约定给付王锡官欠付工资构成违约，应承担相应的给付责任。综上，三原告提起本案程序合法、诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东港市亨通造型材料厂于本判决生效后十日内给付原告王天奎、林成珍、王庆玉4026元。
如被告东港市亨通造型材料厂未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告东港市亨通造型材料厂承担，并待执行时一并给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 侯贵嵋
代理审判员 夏 炎
人民陪审员 李 鑫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜雨杉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1885号
原告：李祥峰。
委托代理人：赵保珍，系原告之妻。
被告：陈润胜。
原告李祥峰与被告陈润胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告李祥峰的委托代理人赵保珍、被告陈润胜到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李祥峰的委托代理人赵保珍到庭参加诉讼，被告陈润胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李祥峰诉称，2005年2月16日，被告向原告借款1.77万元，并为原告出具了借据。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推托至今未还，故起诉。请求法院判令被告立即偿还借款1.77万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈润胜辩称，我当时借原告的钱，我用了一年多就还给原告了，我不欠原告钱。
经审理查明，被告陈润胜于2005年2月16日向原告借款1.77万元，并向原告出具借条一份。上述借款经原告催要未果，原告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份、录音资料一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，庭审中原告提交了被告陈润胜出具的借条一份，证实被告陈润胜向其借款1.77万元，被告陈润胜对借条的真实性及借款1.77万元的事实并未提出异议，被告陈润胜于2005年2月16日向原告借款1.77万元的事实应予认定。原告提交了录音资料一份，证实原告向被告催要借款的事实，被告没有提出异议，本院予以采信，原告向被告催要借款的事实应予认定。庭审中，被告辩称该笔借款已经偿还给原告，原告不予认可，且被告未提交证据证实，本院不予采信。综上，被告欠原告借款1.77万元的事实应予认定，原告要求被告陈润胜偿还借款1.77万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈润胜于本判决生效后三日内偿还原告李祥峰借款1.77万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告陈润胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 潘静静
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1885号
原告关万军。
被告丛忠海。
被告张大林。
本院在审理原告关万军诉被告丛忠海、张大林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关万军撤回起诉。
案件受理1040元，结案全部退回给原告。
审判员 王忠林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐东亮
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1885号原告宋某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区委托代理人张建军，山东胜东律师事务所律师。被告张某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人李洁，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人王子兰，山东鲁北律师事务所律师。原告宋某某与被告张某某名誉权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员王明坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军、被告委托代理人李洁、王子兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2014年3月11日以来，被告张某某用"2301730765"的QQ号码在多个QQ群里发布"宋某某已离婚，晚上最寂寞难耐"的内容，并留有原告的电话号码，原告因此遭受诸多无聊电话和短信息的骚扰。在饱受诽谤、侮辱、骚扰后，原告的身体健康、精神状态和正常的工作、生活都受到严重的影响。被告张某某故意捏造并散布虚构的事实，贬损原告的人格，损坏了原告的名誉，给原告造成了恶劣的社会影响。现请求判令被告对原告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并支付原告精神损害抚慰金20000元。被告张某某辩称，被告不构成侵害原告名誉权的事实，被告在QQ群发布不当信息的行为并不必然导致原告的名誉权受到损害，并未给原告造成严重后果。经审理查明，2014年3月11日以来，被告张某某冒用原告的名义在"东营男女激情交友群"等QQ群发布"欢迎晚上致电，本人92年已离婚，晚上最寂寞难耐"、"兼职、白天上班"、"可以上东城电信装维部看真人，宋某某"等内容的留言，并以原告的名义与网友进行淫乱的对话，同时将原告的手机号码在QQ群里进行了公示。之后，原告宋某某收到大量骚扰短信及电话，遂向东营市公安局东营经济技术开发区分居金水派出所报案。金水派出所于2014年3月17日对被告张某某进行了传唤并制作了询问笔录。东营市公安局东营经济技术开发区分局于2014年3月18日作出东公经开分（金）行罚决字（2014）00006号行政处罚决定，对被告处以行政拘留5日的行政处罚。被告未在法定期间内提出行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。以上事实有原、被告当庭陈述、本院依法调取的东营市公安局东营经济技术开发区分局行政处罚决定书、询问笔录等在案佐证。本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。利用互联网侮辱他人或捏造事实贬低他人人格，侵犯他人的合法权益构成侵权的，依法应承担民事责任。本案中，被告多次在网上冒用原告名义发布不实的信息，主观上具有对原告的名誉进行毁损的恶意，客观上实施了侵犯原告名誉权的行为，不可避免地影响了他人对原告的公正评价，导致原告名誉受损，对此被告理应承担侵权责任。原告要求被告停止侵权行为、消除影响、赔礼道歉并恢复名誉的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的侵权行为势必给原告造成一定的精神损害，原告有权要求被告支付精神抚慰金，本院根据被告的过错程度、侵权行为的具体情节以及原告造成精神损害的后果等情况，酌定精神抚慰金5000元，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条之规定，判决如下：一、被告张某某停止对原告宋某某名誉的侵害行为，并于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告宋某某赔礼道歉、恢复原告名誉，致歉内容须事先经本院审查；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某某精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。当事人不服一审判决提起上诉的应当按照全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明坤二〇一四年八月十八日书记员  吕小玲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第847号
原告邵某某，女，1966年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被告王某某，男，1969年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王新安适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后夫妻关系一般，生育了一个儿子。婚前了解不够，草率结婚。婚后经常生气吵架，关系较差。十几年前我俩闹过离婚，后我撤诉了，但夫妻关系没有改观。这二年被告外出打工，不给我打电话，也不给钱花，不把我放在眼里。邻居欺负我，他家人也不管不问。我对这个婚姻非常失望，夫妻感情彻底破裂。我坚决要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告结婚多年，建立了感情。我外出打工，经常给原告打电话。今年春节期间，我出海了没法与原告联系。原告在家有我俩打工的钱，也有卖粮食的钱。原告与邻居生气了，我知道后马上就从外地回来了处理此事。我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1985年经人介绍订婚，1991年11月26日经政府登记结婚。1994年11月16日生育一子王某甲，现已独立生活。原被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。2013年9月24日原被告一起去东营打工，后原告回来了，被告去南方了，春节没回来。2014年5月原告与邻居生气，被告家人未能妥善处理，原告回娘家居住。原告于2014年5月28日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、有关书证等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽然原被告曾经闹过离婚，但原被告又共同生活了较长时间，夫妻关系已经牢固。近二年被告不在家，原被告缺少交流。被告也缺乏对原告的关心和照顾。但被告回来后，积极做和好工作，不同意离婚，原被告尚有和好之可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新安
二〇一四年六月二十日
书记员 张 松
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄄民初字第847号原告邵某某，女，1966年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。被告王某某，男，1969年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王新安适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告婚后夫妻关系一般，生育了一个儿子。婚前了解不够，草率结婚。婚后经常生气吵架，关系较差。十几年前我俩闹过离婚，后我撤诉了，但夫妻关系没有改观。这二年被告外出打工，不给我打电话，也不给钱花，不把我放在眼里。邻居欺负我，他家人也不管不问。我对这个婚姻非常失望，夫妻感情彻底破裂。我坚决要求与被告离婚。被告辩称：我与原告结婚多年，建立了感情。我外出打工，经常给原告打电话。今年春节期间，我出海了没法与原告联系。原告在家有我俩打工的钱，也有卖粮食的钱。原告与邻居生气了，我知道后马上就从外地回来了处理此事。我不同意离婚。经审理查明：原被告于1985年经人介绍订婚，1991年11月26日经政府登记结婚。1994年11月16日生育一子王某甲，现已独立生活。原被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。2013年9月24日原被告一起去东营打工，后原告回来了，被告去南方了，春节没回来。2014年5月原告与邻居生气，被告家人未能妥善处理，原告回娘家居住。原告于2014年5月28日诉至本院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述、有关书证等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽然原被告曾经闹过离婚，但原被告又共同生活了较长时间，夫妻关系已经牢固。近二年被告不在家，原被告缺少交流。被告也缺乏对原告的关心和照顾。但被告回来后，积极做和好工作，不同意离婚，原被告尚有和好之可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告邵某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇一四年六月二十日书记员  张 松
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3001号
罪犯王平，女，1980年7月10日出生，汉族，河南省南阳市人，高中文化，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年9月13日作出（2011）南宛刑初字第293号刑事判决，认定王平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月18日起至2015年6月17日止。判决生效后，于2011年11月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，王平与被害人丁某某同在南阳市从事商业经营。2011年6月16日，王平趁串门之际，将丁某某存放在卧室床头的45000元现金盗走。案发后的侦查阶段，王平向公安机关坦白了盗窃的犯罪事实，并将所盗赃款全部追退被害人，取得谅解。
罪犯王平服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日记功1次；2013年7月15日表扬1次；2013年12月15日表扬1次；2014年7月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王平入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑六个月（刑期至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执220号
申请执行人杭锦后旗宇思林木发展有限责任公司。
法定代表人刘磊，系该公司总经理。
被执行人郝月，男，1987年2月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行杭锦后旗宇思林木发展有限责任公司与郝月借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年八月四日
书记员 王彦程
1
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第134号
原告赖丽敏（公民身份号码：3301821976********）。
委托代理人（特别授权）姜俊。
被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部。
诉讼代表人王光照。
委托代理人（特别授权）宣丹阳、姜军。
原告赖丽敏与被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月9日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员蔡竞燕适用简易程序独任审理，于2015年4月16日公开开庭进行审理，原告赖丽敏委托代理人姜俊、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部委托代理人姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖丽敏诉称：原告系浙A×××××号轿车的车主，2012年12月24日，原告向被告投保了交强险和商业三者险（责任限额为1000000元及不计免赔险），保险期间为一年。2013年3月1日，案外人借用原告投保车辆与案外人廖志诚、李建华夫妇发生碰撞事故，原告垫付事故赔偿金270000元、案外人廖志诚、李建华夫妇就事故赔偿事宜起诉处理后，建德市人民法院、杭州市中级人民法院先后作出（2013）杭建民初字第936号、（2013）浙杭民终字第3411号、（2014）杭建民初字第269号、（2014）浙杭民终字第3366号民事判决，判令被告直接赔偿案外人廖志诚、李建华夫妇共计516599.46元，同时认为原告垫付款项270000元可另行向被告主张。现案外人廖志诚、李建华夫妇赔偿事宜已处理完毕，被告拒绝赔偿原告垫付款，原告起诉至本院，要求：一、判令被告理赔保险金270000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告自起诉之日起至完全支付垫付款之日止按银行同期贷款利率支付原告损失。
被告保险公司答辩称，一、原告将车辆出借给董军，董军酒后驾车发生事故并逃逸，被告已经在交强险责任限额范围内赔偿122000元。二、被告在商业险部分不承担支付保险金责任，原告应该向董军要求返还垫付款。因为根据商业三者险保险责任条款第五条第五项约定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的，被告不承担赔偿责任。被告在商业三者险条款第五条第五项内容采用加粗字体，且根据原告提供的保单特别约定中载明“本保险人已就本保险单所附责任免除条款及特别约定，向投保人做了明确的解释和说明。若销售人员未作说明，投保人应在收到本保险单48小时内向我公司提出书面异议，否则视为认同该免责条款及特约”的内容。“明确告知”中也载明了“详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务”的内容。原告作为有认知能力的成年人，并未提出异议，表明其对保险条款内容的认可。保险合同特别约定中投保人已经签字确认，商业险条款对酒驾逃逸都作了明确说明，投保人未向被告保险公司提出异议，则该免责条款是有效的。被告已经就免责条款进行了明确提示和提醒，不应再苛责保险人对投保人应当知晓的法律禁止行为及后果进行特别的解释说明。三、投保人并非第一次投保车险，对保险条款应当熟悉，对驾车逃逸、酒后驾车这种违法行为导致保险公司不予赔付的后果应当知晓，董军酒驾且逃逸，保险公司对此买单的话则加重了保险公司的责任，纵容了违法行为。关于支付利息，没有任何依据，不应由被告保险公司承担。
原告举证如下：
1、机动车保险单一份（复印件），证明原告于2012年12月24日向被告投保了交强险、商业三者险（责任限额为1000000元并投保了不计免赔险）的事实。
2、（2013）杭建民初字第936号（复印件）、（2013）浙杭民终字第3411号、（2014）杭建民初字第269号、（2014）浙杭民终字第3366（原件）民事判决书四份，证明原告已垫付赔偿款270000元，被告保险免责条款不对原告产生效力的事实。
被告保险公司举证如下：
商业三者险保险条款一份，证明事故发生时，驾驶员系酒驾逃逸，根据该条款约定，商业三者险应予以免赔的事实。
对原告提供的证据，被告质证后均无异议，本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。
对被告提供的证据，原告对真实性、关联性无异议，但认为该份免责条款不是原告投保时由被告向原告出具并给予明确告知的条款内容，免责条款所载明的免责事项对原告不具有法律约束力，同时不能证明被告主张的免责事由，本院经审查后认为，该保险条款为打印件，从该条款本身无法证明原告已经知悉该条款内容，无法证明被告可以免赔商业三者险的事实。
根据本案认定的有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原告系浙A×××××号轿车的车主，2012年12月24日，原告向被告投保了交强险和商业三者险（责任限额为1000000元及不计免赔险），保险期间为一年。2013年3月1日，案外人借用原告投保车辆与案外人廖志诚、李建华夫妇发生碰撞事故，原告垫付事故赔偿金270000元、案外人廖志诚、李建华夫妇就事故赔偿事宜起诉处理后，本院判令被告直接赔偿案外人廖志诚、李建华夫妇共计516599.46元，对原告垫付款项270000元，被告尚未进行理赔。
本院认为：根据法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责是由，保险人就该条款对被保险人做出提示后才享有相应的免赔权利，根据（2013）杭建民初字第936号、（2014）杭建民初字第269号民事判决书的内容及庭审中原、被告双方陈述的内容，被告并无证据证明其提到商业三者险条款第五条第五项内容向被保险人进行过提示，该两份判决书均确定了被告保险公司应当就案涉事故应当在商业三者险责任限额范围内承担支付保险金的义务，故保险公司仍应在商业三者险责任限额范围内就原告已经向受害人垫付的费用承担支付义务。原告要求被告承担自起诉之日起至完全支付垫付款之日止按银行同期贷款利率的损失，本院认为，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内日，根据已有的证明和资料就可以确定的数额进行支付，本案中，原告并未提供证据证明其曾向被告提供资料进行理赔，故对原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算的损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部于本判决生效后十日内支付原告赖丽敏保险金人民币270000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2675元，由被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行【人民法院户名（建德市人民法院），帐号07×××38，开户行（农业银行建德市支行）】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘爱萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1467号
原告柳州市柳北环境卫生管理所。
法定代表人朱立新，该所所长。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部。
法定代表人柴雷远，该公司经理。
委托代理人覃柳玲，该公司法律部职员。
原告柳州市柳北环境卫生管理所诉被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部保险合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，本院依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告柳州市柳北环境卫生管理所的委托代理人李君、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部的委托代理人覃柳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，黄某驾驶原告所有的车牌号为桂B×××××的重型专业作业车在柳州市胜利路某某厂门前与桂B×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、一人受伤的交通事故。该事故经柳州市公安局交警支队柳北大队做出的《道路交通事故认定书》：黄某承担该次事故的同等责任。事故发生后，受害人因住院治疗共计花费医疗费51940.36元。受害人在向柳北区人民法院起诉后，法院做出（2013）北民一初字第902号民事判决书，受害人在交强险赔偿后超出部分70061.86元依照同等责任应由本案原告与被告承担50%即35030.93元，其中原告已经支付了28000元，被告支付给受害人7030.93元。原告认为，桂B×××××车辆在被告处购买了交强险及300000元商业第三者险，并购买了不计免赔，本案交通实付发生在保险期间，且法院确认原告已经支付28000元给受害人，被告就应当向原告进行理赔。但原告要求被告支付28000元的赔偿款遭到拒绝。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告28000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，1、被告同意按照合同约定赔偿原告合理的损失；2、原告的车辆在本公司购买有交强险和第三人险，因为本案涉案车辆已经在另案中处理为交强险部分，本案诉请的28000元属于第三者责任险范围，根据保险条款第27条第二款的约定原告在本案中诉请的医疗费我公司有权根据国家医疗保险的条款进行审核，因原告方没有提交医疗费用的清单无法准确计算出具体自费药，我公司认为本案自费药应该由原告诉请金额中的28000元扣除15%的自费药，该部分由原告方自行承担；3、我公司在本案中不拒赔的行为，本案诉讼费也应该有原告方承担。
被告保险公司在举证期限内没有向法庭提交任何证据，但当庭提交以下证据：
1、（2013）北民一初字第902号民事判决书一份，证明原告已经向受害人支付了28000元且在本次交通纠纷案中，法院已经通过判决书确认了所赔偿费用的合理性。
2、保险单一份，证明原告在购买保险时，保险条款是应当与保单付在一起，但是在第三人责任保单中没有附有该条款，原告没有收到该条款。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：1、我方对证据1没有异议，但是我方认为在该判决书中法院只是确认了原告支付受害者28000元的事实，并没有对我公司与原告之间的理赔作出确认；2、对证据2的真实性没有意义，不认可证明目的。在我公司所存档的投保单中，投保人声明这一栏已经详细说明了原告在购买保险的时候已经知晓该保险的免责条款，并有原告方公司的盖章。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、保单及投保单和行驶证各一份，证明原告在购买该保险时，我公司已经向原告方明示保险内容；
2、保险条款一份，证明根据该条款第27条第二款规定，我公司可以扣除医保范围外即不在药品目论名册之内的药。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
1、对证据1真实性没有异议，但是我方对证据目的不予认可，该保险单并没有付保险条款，也没有对条款中的免责和应当注意的事项告知原告；2、对证据2是属于被告自己的条款。并不是附在保险中的条款，原告没有收到该条款。我方认为这是一份格式条款的合同，且该条款在原告购买保险的时候并没有得到这份条款，我方认为该条款中第27条是没有法律效力的。
依据当事人提交的证据及庭审笔录，可以确定如下法律事实：
2012年2月3日，原告为其所有的“桂B×××××清洁车”在被告处投保了第三者责任保险和不计免赔率等险种，保险期间为2012年2月22日0时起至2013年2月21日24时止，第三者责任保险的保险金额为30万元。2012年3月10日17时20分，黄某驾驶桂B×××××号车辆在履行职务过程中发生交通事故，造成第三人受伤、车辆受损。该事故经柳州市公安局交警支队柳北大队做出的《道路交通事故认定书》认定黄某承担该次事故的同等责任。事故发生后，原告为第三人垫付医疗费28000元。之后，第三人诉至柳北区人民法院，2015年3月20日，柳北区人民法院作出（2013）北民一初字第902号民事判决书，认为除本案被告在交强险范围内承担赔偿责任外，“超过部分70061.86元依照同等责任应由中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部与柳州市柳北环境卫生管理所承担50%即35030.93元，其中柳州市柳北环境卫生管理所在事故后支付了原告28000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部仍应支付原告7030.93元。”该判决生效后，被告依据判决已经履行给付义务。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。原告在被告处购买了第三者责任保险及不计免赔险，柳北区法院的生效判决确认原告已经先行垫付28000元的事实，被告应当在“第三者责任保险”中的保险金额（责任限额）内承担赔偿责任，即向原告支付28000元。
被告主张，保险条款二十七条中约定“保险人按照国家基本移交保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或者支付的赔偿金额，保险人有权重新核定”，因此被告有权根据国家医疗保险的条款进行审核并扣除自费药部分。但被告经过两次诉讼程序均未主动索取医疗费用药清单，同时也未提交相应证据证明已经垫付的医疗费中哪些不属于其赔偿范围内的药品，被告主张直接扣除15%的医疗费用亦没有相应的法律依据，故本院对被告的辩称意见不予采纳。
关于诉讼费用是否由被告保险公司承担的问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第29条第1款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。由于在诉讼中保险公司属于被告的地位，其在被人民法院判决承担赔偿责任后，即属于败诉一方当事人。依照上述行政法规的规定，保险公司在败诉的情况下应当承担诉讼费用。
综上所述，依照《中某人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第29条第1款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部向原告柳州市柳北环境卫生管理所支付保险赔偿金28000元。
案件受理费244元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 黎 明
二〇一五年九月十五日
代书 记员 梁飞玉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00195号
申请执行人：吴群，女，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：汪清，男，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00078号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人汪清银行帐户存款375万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第148号
申请执行人南京新臣邦工贸有限公司（以下简称新臣邦公司），组织机构代码58944314—5，住所地在南京化学工业园区方水路。
法定代表人骆长春，新臣邦公司董事长。
委托代理人王平。
被执行人长源（南京）铸造有限公司（以下简称长源公司），组织机构代码72609446—4，住所地在南京市江宁区横溪云台山。
法定代表人廖恩荣，长源公司董事长。
申请执行人新臣邦公司与被执行人长源公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第712号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、长源公司欠新臣邦公司货款7870484.81元，于2013年10月31日前给付1574097元，11月30日前给付2518555元，余款3777832.81元于12月31日前付清。二、新臣邦公司在长源公司处提生铁700吨，具体价款待双方结算后冲抵本协议第一项中的本金。三、如长源公司按照协议第一项履行，则长源公司需向新臣邦公司支付利息150000元，如果未按照第一项履行，则申请执行人新臣邦公司可向法院另行主张利息。本案应收案件受理费77057元，减半收取38528.5元，由长源公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对长源公司法定代表人廖恩荣和公司实际负责人陈兴荣采取限制出境措施，因公司资产现暂不宜处置，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人长源公司财产暂不宜处置，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁江商初字第712号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年六月十九日
见习书记员 陈 笑
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第959号
申请执行人王桂英，女，1956年6月3日生，汉族。
委托代理人谢俊，1979年6月8日。
被执行人周成，男，1991年2月1日生，汉族。
被执行人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金保险江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼。
代表人陈加明，紫金保险江苏分公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
申请执行人王桂英与被执行人周成、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第77号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人紫金保险江苏分公司赔偿申请执行人王桂英损失83348.60元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。受理费2020元，鉴定费5969.50元，合计7989.50元，由被执行人周成负担6979.50元，由被执行人紫金保险江苏分公司负担1010元。逾期周成、紫金保险江苏分公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，到期后，被执行人未到庭亦未履行义务。经查，被执行人紫金保险江苏分公司共支付申请执行人王桂英84358.6元（已发还申请执行人），已履行完毕。被执行人周成下落不明，无银行存款、房产登记，其名下所有的车�申请执行人不要求查封，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人没有按照贷款协议履行还款，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年九月七日
见习书记员 王 娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第924号
申请执行人：阿吉·吐逊，男，维吾尔族，1987年1月15日出生，无固定职业、住新疆莎车县。
被执行人：新疆爱迪新能源科技有限公司。
法定代表人：常雁生、系董事长。
阿吉·吐逊与新疆爱迪新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，阜康市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）阜民初字第1146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人新疆爱迪新能源科技有限公司发出执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，执行期间被执行人新疆爱迪新能源科技有限公司未执行案款116073元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人有财产不宜强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民初字第1146号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯相逢
代理审判员 翟光辉
代理审判员 古丽倩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 阿尔曼
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审760号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人何健伟，曾用名何伟建，男，汉族，公民身份号码×××8150，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁翠贤，女，汉族，公民身份号码×××9247，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0207019号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的50000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：50000元（大写）：伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0207019号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月九日
书记员 吴悦媚
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第117号
申请执行人：程富帮，男，生于1975年11月7日，汉族，农民，住峨眉山市峨山镇。
被执行人：胡大勇，男，生于1974年4月16日，汉族，居民，住峨眉山市胜利镇。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1254号民事判决书，受理程富帮申请执行胡大勇民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：偿还申请人执行人借款22000元及利息，负担案件受理费、公告费共计910元、执行费230元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对22000元债权及利息的执行，待具备执行条件后，再向本院申请恢复对22000元债权及利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年五月五日
书记员 张 勇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第290号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告李xx，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告张xx，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告李xx、张xx借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告李xx、张xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，李xx于2013年12月4日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人张xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7936.00元（利息计算截止2015年5月15日），虽经多次催收，李xx至今未还，故诉至法院，要求李xx偿还借款本金及利息，并由张xx承担连带责任。
被告李xx、张xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实李xx借款及张xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李xx于2013年12月4日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人张xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7936.00元（利息计算截止2015年5月15日）。经多次索要，李xx至今未还。
本院认为，李xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。张xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月15日为7936.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告张xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248.00元,减半收取624.00元,由被告李xx、张xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第561号
上诉人（原审被告）淄博腾迅商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人李开旋，总经理。
被上诉人（原审原告）山东恒迈信息科技有限公司，住所地济南市历下区。
上诉人淄博腾迅商贸有限公司与被上诉人山东恒迈信息科技有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历商初字第989-3号民事裁定，驳回淄博腾迅商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。淄博腾迅商贸有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
淄博腾迅商贸有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司住所地及合同履行地均在山东省淄博市张店区，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应移送山东省淄博市张店区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案原、被告系约定管辖，双方签订的《购销合同》中关于解决纠纷的方式约定，买卖双方协商不成，任何一方均可以向卖方住所地人民法院提起诉讼。本案原告山东恒迈信息科技有限公司住所地位于济南市历下区，双方的约定管辖符合法律规定。因此，原审法院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告淄博腾迅商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人淄博腾迅商贸有限公司不服原审裁定，上诉称：合同中约定，货物的所有权在买方未全部支付货款前仍属于卖方。根据此条款，山东恒迈信息科技有限公司只能诉求主张货物所有权，而不能诉求支付货款；山东恒迈信息科技有限公司制作的格式合同无效，本案应适用民事诉讼法第二十三条规定，裁定移送管辖。
被上诉人山东恒迈信息科技有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2014年10月28日，山东恒迈信息科技有限公司（卖方）与淄博腾迅商贸有限公司（买方）签订一份《购销合同》，双方约定解决纠纷的方式为向卖方住所地人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。山东恒迈信息科技有限公司与淄博腾迅商贸有限公司签订的《购销合同》中约定的解决纠纷的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。依据该管辖约定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人淄博腾迅商贸有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 石 慧
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法三民一初字第7号
原告华某某，女，汉族，衡南县人，中专文化，务工。
委托代理人何东流，男，湖南南舫律师事务所律师。
被告蒋某，男，汉族，衡南县人，初中文化，务农。
原告华某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员刘祖信适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理，代理书记员周芳担任法庭记录。原告华某某及其委托代理人何东流、被告蒋某均到庭参加诉讼。
原告华某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年12月5日登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告父亲殴打原告及原告亲戚，导致原、被告感情破裂。由于感情不和，原、被告从2013年3月份开始分居生活至今。故原告华某某诉至法院，要求与被告蒋某离婚。
为支持其诉讼主张，原告华某某向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件以及结婚登记审查处理表。以证明原告的主体资格及原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据2、证人华满、谭运喜、贺三思的证人证言。以证明原、被告夫妻感情不和、原告遭受家庭暴力以及原、被告分居生活情况。
被告蒋某对原告华某某提供的证据1没有异议，对原告华某某提供的证据2有异议，认为三位证人所作证言不是事实。
被告蒋某辩称：被告蒋某认为原、被告相处和睦、相亲相爱，被告及被告家人为迎娶原告按照习俗摆酒、送礼，前后花费近100000元。原告华某某所诉被告父亲谩骂、殴打原告家人系双方误会。被告蒋某身体状况良好，无生理、心理疾病，被告蒋某希望双方能重归于好，共建和谐美好家庭。
为支持其抗辩主张，被告蒋某向本院提交了如下证据：
证据1，被告身份证复印件。以证明被告主体资格。
原告华某某对被告蒋某提供的证据1没有异议。
原告华某某提供的证据1与被告蒋某提供的证据1，来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以采信。原告华某某提供的证据2无其他证据核实其客观性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年5月份经人介绍相识、恋爱，双方于2011年12月5日自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，2014年3月份双方因家庭琐事发生争吵，原告离家外出务工，开始分居生活至今。另，双方未生育小孩，亦没有共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，双方经过较长时间相互了解，自愿登记结婚，有比较好的感情基础。双方因为家庭琐事发生争吵后，由于缺乏沟通，导致分居生活，只要双方今后加强沟通、相互理解，夫妻关系有和好可能，故对于原告华某某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告华某某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告华某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祖信
二〇一五年四月十日
书记员 周 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3778号
申请执行人嘉兴市创伟化工有限公司，住所地：嘉兴市嘉兴。
法定代表人沈雪华，执行董事。
被执行人江苏长丰造纸有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人朱建农，董事长。
申请执行人嘉兴市创伟化工有限公司与被执行人江苏长丰造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）丹商初字00360号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏长丰造纸有限公司结欠原告嘉兴市创伟化工有限公司价款312180元，此款由被告于2015年7月底前给付价款10万元，同年8月底前给付10万元，同年9月底前给付112180元。如被告有任何一期未能足额付款，则被告需承担违约金10000元，且原告可就到期未付款及未到期应付款连同违约金一并申请法院执行。在被告处的混合泵由原告于2015年5月15日前到被告处自行提取；案件受理费减半收取3436元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏长丰造纸有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏长丰造纸有限公司房产已被多家法院查封，现无其他可供处置的财产执行，且被执行人已处于歇业状态。申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆信息。被执行人房产已被多家法院查封，现无其他可供处置的财产执行，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字00360号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一六年三月七日
书记员 项 宜
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第819号
原告：王立国，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
被告：荣成富邦水产有限公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：张启武，该公司董事长。
原告王立国与被告荣成富邦水产有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立国及其委托代理人王军强到庭参加了诉讼，被告荣成富邦水产有限公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，原告为被告维修其所经营的渔船机器设备，期间被告累计欠原告维修费10000元，有被告出具的欠条为证。后原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告船舶维修款10000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明其主张提交了下列证据：1、欠条一份，证明被告欠原告船舶维修费10000元。
2、申请证人张延科出庭作证，证明证据1的形成过程及被告欠原告船舶维修费的事实。
本院对原告提交证据的认定意见如下：对于证据1，因原告提交了原件，被告未出庭视为放弃质证权利，对其真实性予以认定；对于证据2，证人出庭陈述了原告为被告经营的渔船维修经过及证据1的形成过程，与原告陈述能够相互印证，故本院对该证人证言的证明效力予以认定。
经审理查明：2011年6月，原告经王永杰联系，在宝马码头维修被告经营的“辽大甘渔15356”号渔船，原告与被告总经理伯少刚口头约定维修费用为10000元。一个月后，原告维修结束，但被告未支付维修费。
2011年10月8日，原告到被告处索要欠款，被告会计人员向原告出具欠条一份，内容为“今欠王立国人民币壹万元整（￥10000），事由检修机器、走线、前端液压站。”伯少刚在欠条上签字确认，被告负责船舶维修的员工张延科在欠条背面签字确认并出庭予以证实。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告总经理伯少刚协商一致，由原告为被告经营的渔船提供维修服务，双方成立了合法有效的船舶维修合同关系，原告按约完成维修后，被告应及时向原告支付费用。被告会计人员向原告出具欠条，伯少刚作为被告总经理在欠条上签字确认，双方债权债务关系明确，被告应及时向原告清偿债务，因欠条未载明付款期限，原告可以随时要求被告支付该款项。故原告主张合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告荣成富邦水产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王立国支付船舶维修费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙 萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05288号
原告：卫向军，男，1972年7月2日出生，汉族。
被告：蒲彦明，男，1982年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告卫向军与被告蒲彦明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫向军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫向军撤回起诉。
诉讼费4300元减半收取2150元，由原告卫向军负担（已缴纳）。
审判员 焦颖茹
二〇一五年十二月一日
书记员 王 珊
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4564号
申请执行人湖州日斗金投资管理有限公司
被执行人王美琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初5344号，依法向被执行人王美琴发出执行通知书，责令被执行人王美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美琴（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币23245元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 莫生强
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第675号
罪犯张于新，原住河南省滑县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2010年5月12日作出（2010）滑刑初字第144号刑事判决，认定被告人张于新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，刑期自2010年1月18日起至2017年1月17日止。于2010年7月1日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑一年一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张于新减去有期徒刑十个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张于新自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年7月底，被告人张于新伙同他人将被害人铲车骗去，价值117300元。
经审理查明，罪犯张于新自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年10月连续表扬4次，2013年3月记功1次，2014年11月被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张于新在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张于新准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年1月18日起至2015年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民权初字第1142号
原告：姜凯书。
被告：王丽琴。
本院在�理原告姜凯书诉被告王丽琴民间借贷纠纷一案中，本院受理后，根据原告提供的被告送达地址，被告王丽琴不在此地居住，现下落不明，本院无法送达应诉材料，原告无法提供被告王丽琴的确切住址及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜凯书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一四年六月十九日
书记员 李欣婷
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第558号
申请执行人李某某，男，汉族，1968年8月14日生，住河南省舞钢市武功乡。
被执行人曹某某，男，汉族，1970年3月15日生，住舞钢市朱。
被执行人刘某，男，汉族，1965年1月15日生，住河南省舞钢市遂平县。
关于李某某诉曹某某、刘某刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，应根据不同的情形采取相应的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结曹某某之妻周某某的银行存款。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年八月三十一日
书记员 韦春杰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2302号
原告张风梅，女，1972年2月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告徐淑新，女，1975年5月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告韩天雄，女，1970年12月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告代双金，男，1970年6月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告张风梅为与被告徐淑新、韩天雄、代双金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风梅到庭参加诉讼，被告徐淑新、韩天雄、代双金经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风梅诉称，被告韩天雄、代双金于2011年12月1日向原告张风梅借款15000元，约定利息2.5%，由被告徐淑新担保。该款被告韩天雄、代双金以种种理由推托不还，故原告张风梅诉至法院，要求被告徐淑新、韩天雄、代双金给付借款15000元，支付利息11250元（15000元×0.025�×30个月），本息合计26250元。
被告徐淑新、韩天雄、代双金未答辩。
经审理查明，通过被告徐淑新担保被告韩天雄、代双金于2011年12月1日向原告张风梅借款15000元，约定月利率2.5%，未约定还款日期，被告徐淑新、韩天雄、代双金共同为原告张风梅出具欠据1枚。就担保的方式及范围没有约定。该款被告徐淑新、韩天雄、代双金未能偿还。
在举证期限内，原告张风梅向法庭递交证据1、欠据1枚，证明被告韩天雄、代双金向原告张风梅借款的时间、数额、约定利率及被告徐淑新为被告韩天雄、代双金担保的事实；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇北新艾力嘎查委员会与科尔沁左翼中旗公安局架玛吐派出所共同出具的证明1份，证明被告韩天雄、代双金外出打工、无法联系的事实。
在举证期限内，被告徐淑新、韩天雄、代双金未向法庭递交证据。
经本院审查认为，原�张风梅所举证据1能够证明被告韩天雄、代双金向原告张风梅借款的时间、数额及约定还款日期、利息及被告徐淑新为被告韩天雄、代双金担保的事实，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2能够证明被告韩天雄、代双金外出务工，无法联系的事实，本院予以采信。
本院认为，被告韩天雄、代双金向原告张风梅借款，并出具欠据1枚，原告张风梅与被告韩天雄、代双金之间债权、债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，第一百零八条规定：债务应当清偿。故原告张风梅要求被告韩天雄、代双金偿还借款本金15000元，本院予以支持。原告张风梅要求被告韩天雄、代双金以月利率2.5%支付借款期间的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故对原告超出部分的请求不予支持。被告徐淑新自愿为被告韩天雄、代双金担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告徐淑新应对全�债务、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。被告徐淑新、韩天雄、代双金经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩天雄、代双金于本判决发生法律效力后，偿还原告张风梅借款本金15000元，支付利息10800元【（15000元×0.024元×30个月（2011年12月1日至2014年6月1日）】，本息合计25800元；
二、被告徐淑新承担连带保证责任；
三、原告张风梅的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，公告费500元，由被告韩天雄、代双金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 晓 霞
人民陪审员 吕忠岩
二０一四年十月二十九日
书 记 员 张 赫
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第138号
原告：方某某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：王吉武，齐河县正大法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，女，汉族，住齐河县。
原告方某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，原告方某某于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建�担任审判长，与审判员李思强、人民陪审员孟凡顺组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告方永民及委托代理人王吉武到庭参加了诉讼。被告姚立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年2月10日原被告经媒人介绍订婚，1987年2月16日举行结婚仪式同居生活。婚后生育一儿一女，现均已成年。1992年11月20日原被告在齐河县仁里集镇政府补办结婚证，现已丢失。婚后由于被告信奉宗教信仰，经常离家出走，导致原被告夫妻感情不和。被告于2008年6月离家出走后至今未归。为此我起诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告未到庭亦未提出答辩。
审理查明：原被告经人介绍相识订婚，1992年11月20日在齐河县仁里集镇政府登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。2008年6月原被告发生矛盾后被告离家出走，原被告开始分居生活�今。同时查明，原被告婚后无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。2013年12月26日，原告诉至本院，请求判令原被告离婚，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实由原告提交的户口登记卡两份、证明两份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识订婚，后登记结婚。虽然婚后原被告共同生活的时间较长，但是在此期间，被告经常离家出走，导致原被告的夫妻感情并不牢固。被告自2008年6月份离家出走后至今未归，原被告因此分居长达近六年的时间。且原被告的儿子也出庭证实原被告的夫妻感情不和。因次通过原被告分居时间及证人出庭证实的内容，可以认定原被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定：
准予原告方某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 李思强
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周玉迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02058号
原告肖雪。
被告熊怡。
原告肖雪诉被告熊怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，原告肖雪于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖雪向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖雪撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖雪负担。
审判员 樊 静
二〇一五年七月十六日
书记员 任保群
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4341号
原告:呼和浩特市亿展物业服务有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街3-3-2。
统一社会信用代码：91150102797182103C
法定代表人：王秀龙，经理。
委托诉讼代理人：李占源，男，1971年8月22日出生，汉族，呼和浩特市亿展物业服务有限公司办公室主任，现住呼和浩特市玉泉区西顺城街统建东楼2单元15号。
被告:刘杨，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司诉被告刘杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘杨的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司负担。
审判员 李冬
二〇一七年八月十六日
书记员 张利
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2768号
原告周某某，女，1985年10月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告梁某某，男，1977年2月26日出生，汉族，住广西兴业县。
原告周某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员梁代坚适用简易程序进行审理，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告周某某到庭参加诉讼，被告梁某某通过本院委托重庆市江北区看守所调查，就原告起诉的事实及诉讼请求发表了意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2011年相识，2012年9月14日登记结婚，2012年12月10日生育儿子梁小某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是婚后工作生活经常两地分居，原告对被告所从事的活动一概不知，被告于2013年1月8日因贩卖毒品罪被抓，关押在重庆看守所，2014年1月一审被判死缓。被告的行为严重伤害了夫妻感情，更会影响儿子的成长，为有利于儿子的健康成长，儿子应继续由原告抚养为宜。被告也同意与原告离婚，双方没有共同财产。综上所述，原、被告夫妻感情早已破裂，为此请求判决原告与被告离婚，婚后儿子梁小某由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、刑事判决书，证明被告贩毒被判死缓；2、身份证，证明原告身份；3、结婚证，证明原告与被告的夫妻关系；4、出生证明，证明梁小某与原被告系亲子关系。
被告梁某某对原告起诉的事实予以承认，其同意与原告离婚，婚生儿子梁小某由原告抚养，夫妻间没有共同财产和共同债务。
经审理查明，原告与被告于2011年经人介绍相识，2012年9月14日登记结婚，2012年12月10日生育儿子梁小某。婚后常因工作生活两地分居。夫妻没有共同财产和共同债务。2014年1月27日被告因犯贩卖、运输毒品罪一审被判处死刑，缓期二年执行。
本院认为，原被告虽经一定了解才登记结婚的，但婚后被告对原告及家庭不负责任，2014年1月27日因犯贩卖、运输毒品罪一审被判处死刑，缓期二年执行，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，原被告的夫妻感情确已达到破裂的程度。原告向本院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法准许。婚生儿子梁小某由原告抚养更有利于孩子的健康成长，被告也同意由原告抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准许原告周某某和被告梁某某离婚；
二、婚生儿子梁小某由原告周某某抚养，抚养费由原告周某某承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一四年十二月十七日
书记员 张安彬
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
上法执字第79号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被移送执行人许可峰，男，1991年10月17日生。
郑州市上街区人民法院作出的（2013）上刑初字第72号刑事判决书已发生法律效力，被执行人许可峰因犯盗窃罪被判处并处罚金3000元。本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上刑初字第72号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年三月十四日
书记员 刘云龙
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖臧民初字第353号
原告李学论，农民。
委托代理人张志卫，系山东德扬律师事务所律师。
委托代理人李军林，男，农民。
被告烟台林升果蔬冷藏有限公司，住所地：栖霞市臧家庄镇北洛汤村。组织机构代码：55521459-8。
法定代表人褚仁东，系该公司总经理。
本院在审理原告李学论与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李学论撤回起诉。
案件受理费人民币424元（缓交），法院减半收取部分由原告负担。
审 判 长 马 清 泉
审 判 员 蒋 基 德
人民陪审员 周 德 东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙照辉存在
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第782号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2014年6月26日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，�告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月26日凌晨，被告人李某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为94mg／100m1）驾驶浙C×××××二轮摩托车沿苍南县龙港镇江滨路由南往北行驶。当日0时25分许，途经龙港镇江滨路与方岩街交叉路口时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证网上核查记录，车辆信息查询结果，相关照片，酒后驾驶核查记录，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚�公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年七月十五日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，�者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00071号
申请执行人：安徽三一工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孙新，该公司董事长。
被执行人：淮北市米洋服饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：韩家华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2014年10月9日作出的（2013）淮仲裁字第062号裁决书，于2015年3月31日向被执行人淮北市米洋服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市米洋服饰有限公司向安徽三一工程建设有限公司支付工程款94.4万元、质保金21.2万元，合计115.6万元、向安徽三一工程建设有限公司支付利息（工程款94.4万元，其中47.2万元自2013年7月28日起、另外47.2万元自2013年8月12日起、质保金21.2万元自2014年7月13日起均按照同期银行贷款利率计算至付清上述款项为止）、向安徽三一工程建设有限公司支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2014年11月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）、向安徽三一工程建设有限公司支付垫付的仲裁费15153元、负担案件执行费14112元。被执行人淮北市米洋服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人淮北市米洋服饰有限公司的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人淮北市米洋服饰有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市米洋服饰有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市米洋服饰有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年四月一日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00071号
申请执行人：安徽三一工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孙新，该公司董事长。
被执行人：淮北市米洋服饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：韩家华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2014年10月9日作出的（2013）淮仲裁字第062号裁决书，于2015年3月31日向被执行人淮北市米洋服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市米洋服饰有限公司向安徽三一工程建设有限公司支付工程款94.4万元、质保金21.2万元，合计115.6万元、向安徽三一工程建设有限公司支付利息（工程款94.4万元，其中47.2万元自2013年7月28日起、另外47.2万元自2013年8月12日起、质保金21.2万元自2014年7月13日起均按照同期银行贷款利率计算至付清上述款项为止）、向安徽三一工程建设有限公司支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2014年11月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）、向安徽三一工程建设有限公司支付垫付的仲裁费15153元、负担案件执行费14112元。被执行人淮北市米洋服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人淮北市米洋服饰有限公司的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人淮北市米洋服饰有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市米洋服饰有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市米洋服饰有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年四月一日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。