wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初195号
原告：侯景品，男，1955年12月4日出生，住武威市。
被告：李山海，男，1964年4月8日出生，住武威市。
原告侯景品诉被告李山海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯景品向本院提出诉讼请求：1.求判令李山海偿还借款20000元；2.承担索款损失费1000元。事实与理由：2015年3月张某打电话让我给李山海借钱，后李山海打电话向我借20000元，2015年3月14日我将20000元打到了李山海的银行卡上，当日李山海给我打了借条并交给了张某，后张某将李山海出具的借条转交给了我。后经多次催要未果，遂诉至法院处理。
李山海辩称，借侯景品20000元属实，但该借款已经由秦某还给侯景品了，请求驳回侯景品的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李山海主张的借款20000元已由秦某还给侯景品的事实，侯景品予以否认，证人张某作证陈述听秦某说还给侯景品了，但并未见证秦某给侯景品还钱的事实；证人秦某作证陈述给了侯景品20000元，但具体是哪年哪月给的都记不清了，故其证词缺乏客观真实性，不能采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，侯景品给李山海借款20000元的事实双方无异议，应予认定，李山海应当承担还款之责。李山海主张的借款已由秦某偿还给了侯景品的事实，因证人张某、秦某的证言缺乏客观真实性，无法采信；而李山海又未能提供其他证据，应当承担举证不能的责任，故其借款已偿还的主张不能成立。侯景品所主张的索款损失无据证实，不予支持。
综上所述，侯景品要求李山海偿付借款20000元的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
李山海偿还侯景品借款20000元。限判决生效后10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由李山海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 军
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更981号
罪犯李占有，男，1964年5月15日出生，汉族，辽宁省抚顺市人,初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2010年4月21日以（2010)迎刑初字第141号刑事判决,认定被告人李占有犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。该被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2010年7月1日以（2010）并刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年2月4日起至2021年2月3日止。)山西省阳泉市中级人民法院于2013年10月23日以（2013）阳刑执字第1316号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2019年7月3日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案后依法于2018年8月3日至8月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李占有在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李占有在服刑期间多次违反监规纪律：2014年12月26日因通过不正当渠道鼓捣3000元汇款的违纪行为，被山西省阳泉第二监狱给予记过处罚，严管教育二个月。后该犯又因私藏毛毯、违规吸烟、监督哨不负责、与他犯抓扯被多次扣分。另查明，该犯本次考核期内共计消费27077.79元，月均达483.53元。其中，月消费超过800元的有11个月。罚金一万元未履行。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李占有在本次减刑考核期内虽获得一定的表演奖励，但多次违反监规纪律，狱内消费畸高，一万元罚金刑也未履行，故不能认定其确有悔改表现。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条及第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李占有不予减刑。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初117号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人胡志刚，男，1973年9月5日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，无业，住江西省德安县。因犯容留他人吸毒罪于2013年10月21日被本院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2015年8月19日被永修县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2016年11月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年12月6日执行期满释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月25日被德安县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人胡志刚犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人胡志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年5月18日13时许，被告人胡志刚在德安县府前花园小区门口朱某车上向朱某、孙某二人贩卖甲基苯丙胺约0.4克，收取毒资人民币300元。2018年5月22日15时许，被告人胡志刚在德安县江南味道饭店附近朱某租房处，向朱某、孙某贩卖甲基苯丙胺约0.4克及麻果一粒，收取毒资人民币400元。
2018年5月25日14时许，德安县公安局民警在德安县金佳苑小区门口将被告人胡志刚抓获，从其身上查获甲基苯丙胺0.26克。
上述事实，被告人胡志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有德安县公安局常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、称重、取样笔录，本院刑事判决书，江西省赣江监狱证明，证人朱某、孙某证言，九江市公安司法鉴定中心检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志刚违反国家对毒品的管制，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且当处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。其归案后如实交待自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2020年2月24日止。罚金限于判处生效后一个月内缴纳。）
二、德安县公安局扣押的被告人胡志刚违法所得人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 辉 辉
二〇一八年八月十三日
法官助理 王韬书记员刘洋
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初466号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人梅德平，男，1979年9月28日出生于贵州省晴隆县，黎族，初识文化，农民，家住晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被东阳市公安局依法监视居住，因传讯不到案，于2018年4月20日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]448号起诉书指控被告人梅德平犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人梅德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日晚，被告人梅德平酒后窜至东阳市白云街道郑某户三楼房间外，趁无人之际，用手敲破房间木门后进入马某租住的房内，在门边的桌上窃得价值人民币100元的白色OPPO手机1只、在餐台上窃得人民币5元后逃离现场。
案发后，公安机关从被告人梅德平处追回赃物手机，并已发还被害人马某，另被告人梅德平已赔偿郑某房门损失200元。
上述�实，被告人梅德平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人李某、郑某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录及照片、现场示意图及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、收条、东阳市价格认证中心东价认（2017）535号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅德平以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人梅德平在监视住期间逃匿，应酌情从重处罚。被告人梅德平归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，赃物手机已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅德平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年8月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈益明
二〇一八年五月九日
代书记员 吴炜婷
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1581刑初288号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人卓某镇，男，1981年4月7日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，住陆丰市南塘镇。因本案于2018年4月5日被抓获，同日被陆丰市公安局处以行政拘留10日，同月15日被陆丰市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2018]252号起诉书，指控被告人卓某镇犯失火罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人卓某镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月5日11时许，被告人卓某镇及其家人到陆丰市南塘镇乌石村下林村后山“祖妣黄某卓某2之墓”墓前祭扫，祭扫过程中在墓前焚烧纸钱边用树枝翻动，因大风吹起燃烧的纸钱引燃坟墓旁杂草而引发森林火灾。见状卓某镇及其家人在现场奋力扑救。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，陆丰市南塘镇乌石村委下林村山场发生森林火灾的地点位于南塘镇乌石村林业基本图I林班的1小班；发生森林火灾的过火面积32200m2（48.3亩），林种为一般用材林，其中地类为乔木林地（有林地）树种为速生相思类的面积27400m2（41.1亩），林中空地（无林地）的面积为4800m2（7.2亩）；南塘镇乌石村委下林村山场发生森林火灾烧伤速生相思类林木立木蓄积量为80.3505m3。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人卓某镇无视国家法律，因疏忽大意引发森林火灾，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2018年4月5日11时许，被告人卓某镇及其家人到陆丰市南塘镇乌石村下林村后山“祖妣黄某某卓某之墓”墓前祭扫，祭扫过程中在墓前焚烧纸钱并用树枝翻动，因大风吹起燃烧的纸钱引燃坟墓旁杂草而引发森林火灾，虽经被告人卓某镇及其家人等人在现场奋力扑救，仍造成被告人卓某镇自家承包经营管理的责任山林烧伤。
经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，陆丰市南塘镇乌石村委下林村山场发生森林火灾的地点位于南塘镇乌石村林业基本图I林班的1小班；发生森林火灾的过火面积32200m2（48.3亩），林种为一般用材林，其中地类为乔木林地（有林地）树种为速生相思类的面积27400m2（41.1亩），林中空地（无林地）的面积为4800m2（7.2亩）；南塘镇乌石村委下林村山场发生森林火灾烧伤速生相思类林木立木蓄积量为80.3505m3。
上述事实，被告人卓某镇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《行政处罚决定书》、陆丰市南塘镇人民政府《关于乌石村委下林村村民带火种上山引发山火的情况反映》、陆丰市南塘镇乌石村委下林村《证明》、《谅解书》《户籍证明》、《证明》、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所闽鼎力司鉴厦门分所[2018]林鉴字第42号《司法鉴定意见书》、陆丰市林业局《现场勘查报告》、陆丰市公安局《现场勘验笔录》、现场相片、证人卓某文证言等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人卓某镇在燃烧纸钱时因过失而引起森林火灾，造成过火面积48.3亩，其中有林地41.1亩，无林地7.2亩，造成重大损失，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
鉴于被告人卓某镇在失火后能积极参与救火，烧伤的系被告人自家承包经营管理的责任山林，未造成他人的经济损失，情节较轻，且被告人归案后能如实供述其罪行，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处理，并给予适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卓某镇犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈维聪
审 判 员 陈壮雄
审 判 员 张丽涛
二〇一八年八月六日
法官助理 蔡武团
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初197号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年10月11日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被鄄城县公安局取保候审，8月10日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]180号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员汤占祥、石磊、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月28日17时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌的趴赛牌两轮摩托车，沿临商路复线自西向东行驶至鄄城县凤凰镇跨杨庄附近处，被菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队执勤民警在检查中发现并查处。经检验，案发时在送检的李某某血液中检出乙醇成分，含量为175.4mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究室出具的理化检验报告、视听资料现场查获被告人李某某及抽取血样的光盘、证人李某1、李某2证言、其他证明材料发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一八年八月二十七日
书记员 蔡进莲
附页
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更159号
罪犯李成武，男，1995年5月5日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年6月12日作出（2014）昌刑初字第0135号刑事判决，认定被告人李成武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。宣判后，被告人李成武不服，向本院提起上诉。2014年9月25日，本院作出（2014）昌中刑终字第85号刑事判决，认定李成武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年又八个月（刑期自2013年7月8日起至2021年3月7日止）。该判决发生法律效力，交付执行。在服刑期间，2016年11月13日，经本院（2016）新23刑更375号刑事裁定，对罪犯李成武减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月8日起至2020年4月7日止）。执行机关昌吉监狱于2018年7月4日以罪犯李成武服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李成武在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年7月被评为监狱改造积极分子；2016年9月、2017年1月、5月、9月、12月获得监狱表扬；2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2016年2月29日，罪犯李成武向昌吉市人民法院缴纳罚金3000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯李成武犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李成武在服刑期间获得五次监狱表扬，全部履行生效裁判中的财产性判项，但考虑到其所犯罪行系暴力性犯罪的因素，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李成武减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月8日起至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
云南省会泽县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云0326刑更1号
罪犯宁德猛，男，汉族，2000年7月24日生于云南省会泽县，小学文化，农民，住会泽县。
2016年11月25日，本院作出（2016）云0326刑初245�刑事判决书，以抢劫罪判处被告人宁德猛有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关会泽县司法局于2018年3月23日书面建议本院撤销对罪犯宁德猛的缓刑。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关会泽县司法局提出：社区矫正人员宁德猛因抢劫罪被会泽县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限自2016年12月13日起至2019年12月12日止。在缓刑考验期间，会泽县司法局依法对宁德猛实行社区矫正。该社区服刑人员有违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：宁德猛多次不电话汇报，未经请假，擅自外出。2017年12月份因未按通知要求到司法所参加集中教育学习，并未经请假擅自外出到昆明市，被给予警告一次。1月24日电话汇报后，2月初就没有电话汇报，2�11日又未按通知要求到司法所参加集中教育学习，也一直未到司法所报到，电话联系提示为关机，经多方查找未找到宁德猛，现已经脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员宁德猛撤销缓刑，执行原判
经审理查明：宁德猛因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月22日被会泽县公安局刑事拘留，2016年7月19日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。会泽县人民检察院以会检未检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人宁德猛等人犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，2016年11月25日，会泽县人民法院以被告人宁德猛犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。缓刑考验期限自2016年12月13日起至2019年12月12日止。在缓刑考验期间，会泽县司法局依法对宁德猛实行社区矫正。在社区矫正期间，违反管理规定，多次不电话汇报，未经请假，擅自外出。2017年12月11日，宁德猛未按通知要求到司法所参加集中教育学习，未经请假擅自外出到昆明市，被会泽县司法局给予书面警告一次；2018年1月24日电话汇报后，2月初就没有电话汇报，2月11日又未按通知要求到司法所参加集中教育学习，也一直未到司法所报到。经会泽县司法局待补司法所查找，没有找到罪犯宁德猛，现已经脱离监管超过一个月。
上述事实，有会泽县司法局提交的下列证据证实：有会泽县司法局对矫正人员宁德猛提请撤销缓刑考察意见、撤销缓刑审核表证实宁德猛符合撤销缓刑的条件，经会泽县司法局讨论决定，建议撤销缓刑，执行原判刑罚；有会泽县人民检察院起诉书、（2016）云0326刑初245号刑事判决�，社区矫正告知书、社区矫正保证书、执行通知书、结案登记表证实宁德猛犯抢劫罪，被会泽县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金20000元的事实；有社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、脱离监管情况材料及汇报、走访调查笔录、违反社区矫正监督管理规定证据材料、宁德猛综合表现情况、会泽县人民检察院收监执行检察意见书等证实罪犯宁德猛接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月的事实。以上证据，能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，罪犯宁德猛在缓刑考验期限即社区矫正期限内，未按社区矫正告知书及保证书的要求接受社区矫正，罪犯宁德猛自2018年1月24日电话汇报后就没有按规定报到，经会泽县司法局待补司法所多方查找，均没有找到，其接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判有期徒刑二年。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）云0326刑初245号刑事判决中对罪犯宁德猛宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯宁德猛收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期从裁定执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁国花
审判员 苏 瑢
审判员 谢德华
二〇一八年四月十七日
书记员 杨天玲
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更432号
罪犯张培，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2014年11月14日作出（2014）旬阳刑初字第00061号刑事判决书，以被告人张培犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，刑期自2014年4月3日起至2018年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张培在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯张培在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。原判并处罚金30000元已缴纳1000元。在2018年8月9日公示期间及8月21日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、老病残犯审批表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯张培予以减刑。
本院认为，罪犯张培在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯且未积极履行财产性判项，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培减去余刑，原判并处罚金30000元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初540号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]490号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日8时许，被告人赵某某驾驶重型自卸货车，由北向南行驶至104国道796KM+100M路口处向东转弯时，与沿104国道由西向东行走的徐朝成发生道路交通事故，造成徐某某当场死亡。经公安交警部门人，被告人赵某某负此次事故的主要责任，徐朝成负此事故的次要责任。
另查明，案发后被告人赵某某主动投案如实供述了犯罪事实已赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某等人的证言，案发现场录像（光盘）。道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故尸体检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某案发后主动投案如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 桑效奎
二〇一八年七月十二日
书记员 丁 朋
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初312号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人朱森文，男，1972年7月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，家住江西省鄱阳县。2011年12月15日因犯盗窃罪被江西省广昌县人民法院判处有期徒刑七年零九个月，2017年5月11日刑满释放。2017年12月19日因本案被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人魏裕良，男，1985年2月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，家住江西省鄱阳县。2012年1月4日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月7日刑满释放。2017年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人ＸＸ，男，1982年1月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，家住江西省�饶市鄱阳县。2008年7月1日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年10月14日刑满释放。2017年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人朱森文犯盗窃罪、抢夺罪；被告人魏裕良、ＸＸ犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐柳鸣出庭支持公诉，被告人朱森文、魏裕良、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）盗窃事实
2017年12月14日1时许，被告人朱森文同ＸＸ、魏裕良、郭某（另案处理）来到本市青山湖区黄某工贸城凯裕服装城，撬门入室后由朱森文望风，ＸＸ、魏裕良、郭某采取撬开保险柜的方式，窃取现金人民币14400元，所得赃款四人平分。
（二）抢夺事实
2017年9月15日3时许，被告人朱森文在江西省鄱阳县鄱阳镇华润万家超市对面附近人行道上，乘被害人李某不备，从背后夺得其脖子上的梦金园牌黄金项链一根（价值人民币2766元）和吊坠一个（价值人民币1890元），后逃离现场。
2017年12月18日，被告人朱森文、ＸＸ、魏裕良被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱森文、魏裕良、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过，扣押物品清单、扣�物品照片、提取笔录，指认照片及现场对比照片，报案人万某、被害人李某的陈述，证人高某2、朱某、高某1的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，被告人朱森文、魏裕良、ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱森文、魏裕良、ＸＸ以非法占有为目的，窃取他人现金人民币14400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。同时被告人朱森文又以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币4656元，数额较大，其行为又构成抢夺罪。且被告人朱森文系累犯，依法应从重处罚。但三被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款�第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱森文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年12月18日止）
二、被告人魏裕良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起�2019年1月18日止）
三、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 万丽平
二〇一八年七月三日
书 记 员 熊 皓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的�最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终182号
上诉人（原审被告）：湖北中钢联冶金工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区江兴路**号*栋*层*室。
法定代表人：符乃良，董事长。
被上诉人（原审原告）：河南省矿山起重机有限公司。住所地：河南省长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。
法定代表人：崔培军，董事长。
原审被告：湖北旺泰新材料科技有限公司。住所地：湖北省天门市岳口工业园区3号路
上诉人湖北中钢联冶金工程有限公司（以下简称中钢联公司）因与被上诉人河南省矿山起重机有限公司（以下简称起重机公司）及原审被告湖北旺泰新材料科技有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初2514号之一民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案购销合同第五条已明确约定交货地点在湖北省天门市工程地点，该地点即为合同履行地，而且本案争议标的也不仅仅是给付货币，原审法院将本案视同借款案件，认为争议标的仅为货币，并据此认定河南省矿山起重机有限公司所在地为合同履行地，系认定事实和适用法律错误；二、本案双方签订的买卖合同虽约定由原告方所在地法院管辖，但因合同所附生效条件“合同签订10日内中钢联公司向起重机公司支付（货款的）10%作为预付款”未成就，该合同并未生效，合同约定的管辖条款也随之未生效，原审法院对本案无管辖权；三、本案合同未生效，不适用约定管辖，且履行地约定不明确不能确定一审管辖法院，只能适用被告住所地人民法院管辖的规定，由被告住所地湖北省武汉市江汉区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。
本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。合同一经成立，无论合同是否生效，是否有效、被撤销或者终止的，均不影响合同中独立存在的解决争议方法的条款的效力。本案中钢联公司和起重机公司均已在双方签订的《起重机械定作专用合同》上签字盖章，该合同依法已经成立，其生效与否尽管尚需经人民法院审理确定，但，合同第十一条中“本合同在履行中发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成时，由原告方所在地法院管辖”的协议管辖条款的效力不受该合同是否生效的影响，应当作为人民法院确定案件管辖权的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，起重机公司作为本案原告向其所在地的河南省长垣县人民法院起诉，案件争议标的金额亦未超出河南省长垣县人民法院受理第一审民商事案件级别管辖标准，河南省长垣县人民法院依法具有本案管辖权。中钢联公司上诉称因其与起重机公司签订的合同未生效，合同约定的管辖条款也随之未生效，故原审法院对本案无管辖权的理由不能成立。
关于本案的合同履行地问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款所规定的合同约定履行地点的情形，是指合同中明确载明的履行地点，合同当事人对交货地、到货地、验收地、付款地等地点的约定，随着该司法解释的颁布实施，均不再视为合同履行地点进而作为确定案件管辖权的依据，故案涉《起重机械定作专用合同》第五条“运输方式及交货地点：乙方（起重机公司）汽车送货到甲方（中钢联公司）指定的湖北天门市工程地点”不能视为合同约定的履行地点。关于本案的争议标的问题，本院认为，所谓合同纠纷案件的争议标的，系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，案涉《起重机械定作专用合同》为双务合同，起重机公司有按中钢联公司的要求加工并交付符合合同约定标准的起重机械的合同义务，中钢联公司则有按约支付报酬的合同义务，现起重机公司起诉要求中钢联公司和湖北旺泰新材料科技有限公司履行合同，支付货款及逾期付款的损失，其诉讼请求指向的是中钢联公司的给付报酬义务，故本案争议标的显系给付货币，接收货币的一方，则为本案的原告起重机公司。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，作为接收货币的一方，起重机公司所在地河南省长垣县即为本案的合同履行地。本案虽不必按照合同履行地及案件争议标的确定管辖权，中钢联公司关于本案合同履行地及案件争议标的的上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年七月六日
书记员 张鑫蕾
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第157号
原告上海景涛货运代理有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路333号A区254号。
法定代表人胡激，该公司总经理。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
委托代理人吴景涛，女，汉族，1973年11月3日出生，住上海市黄浦区尚文路185号1205室，该公司职员。
被告上海中天国际货运有限公司，住所地上海市东大名路1191号17438室。
在本院审理原告上海景涛货运代理有限公司与被告上海中天国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2015年2月2日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景涛货运代理有限公司撤回对被告上海中天国际货运有限公司的起诉。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）濮中法民开终字第00642号
上诉人（原审原告）张文涛，男，1976年3月15日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）濮阳市房地产开发经营公司，住所地濮阳市建委办公楼西楼。
法定代表人张武广，经理。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳市广建建设集团有限公司，住所地：濮阳市昆吾路与人民路交叉口北10米路西。
法定代表人尚万民，总经理。
委托代理人刘庆钦，该公司副经理。
委托代理人卢兴德，该公司副经理。
上诉人张文涛因与被上诉人濮阳市房地产开发经营公司、濮阳市广建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第3435号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，经调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人濮阳市广建建设集团有限公司于2016年4月30日前支付上诉人张文涛工程欠款82万元及利息（利息自2013年3月26日起按月利率千分之十五计算。如在2016年4月30日前不能清偿上述工程款本金及利息，利息自2013年3月26日起按月利率千分之二十计算）；
二、被上诉人濮阳市房地产开发经营公司在欠付濮阳市广建建设集团有限公司工程价款的范围内承担责任；
三、一审案件受理费13157元，由被上诉人濮阳市广建建设集团有限公司负担。二审案件受理费13171元，减半收取由被上诉人濮阳市广建建设集团有限公司负担6585.5元；
四、本案其他互不追究。
上述调解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵亚贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新01刑终117号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）亚库甫江*吐尔逊，男，1972年11月20日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，大学本科文化程度，中共党员，原系新疆维吾尔自治区农业厅科教处副处长。2017年8月9日因涉嫌犯本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所
辩护人贺三贵，新�天舌律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院提起公诉的原审被告人亚库甫江*吐尔逊犯贪污罪、受贿罪一案，于2018年3月25日作出（2018）新0102刑初35号刑事判决，原审被告人亚库甫江*吐尔逊不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院代理检察员葛某出庭履行职务，上诉人亚库甫江*吐尔逊及其辩护人贺三贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：一、贪污罪：2011年至2012年期间，农业部科教司在新疆维吾尔自治区组织实施了《2011年阳光工程引导性培训-
制作少数民族语言文字引导性培训挂图及资料》项目，编印了维吾尔文版的《新疆核桃和红枣栽培技术》�《怎样识别假种子、假化肥》、《农民生产生活100问》、《科学施肥100问》、《设施农业农用技术》、《农药安全实用知识》六种图书（以下简称“一套六本图书”）各两万册，免费发放到全疆各县、市农业部门。图书发放后，被告人亚库甫江*吐尔逊利用其主持自治区农业厅科教处发放“一套六本图书”工作的职务便利，私自通过乌鲁木齐市天山区博海排版印刷服务部向发放图书的16家县、市农业部门开具发票，骗取图书款。其中15家县、市农业部门将图书汇款入到乌鲁木齐市天山区博海排版印刷服务部交通银行账户后，由博海排版印刷服务部负责人扣除10%的税额，再将剩余图书款以现金形式交给被告人亚库甫江*吐尔逊；乌某农某将图书款直接汇入被告人亚库甫江*�尔逊的个人农业卡上。经统计，16家县，市农业部门总共支付“一套六本图书”图书款共计人民币336，450元。
二、受贿罪：2011年至2013年期间，被告人亚库甫江*吐尔逊利用其主持自治区农业厅科教处基层农技推广体系项目和阳光程项目资金向基层划拨的工作便利，向昌吉市农业技术推广站站长周泽某索要人民币2万元；向岳普湖县农某校长阿某要人民币2万元；向洛浦县农某校长艾某索要人民币1.5万元；向库车县农某校长叶某索要人民币3万元；向昌吉市农农技推广中心主任李某索要人民币5万元；向吉某农业局局长闫龙某索要人民币2万元；向乌苏市农业局局长张某索要人民币2万元；向鄯善县农业局局长周某1索要人民币3万元；向和静县农业局局长楼爱某索要人民币5万元；共计人民币21万元。
另查明，2017年8月案发后，被告人亚库甫江*吐尔逊退缴了上述全部赃款。
原审法院认为，被告人亚库甫江*吐尔逊身为国家工作人员，利用职务上的便利，贪污公款336，450元；索贿21万元，数额巨大，其行为已分别构成贪污罪、受贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人认罪态度好、主动退赃、有立功意愿的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳并在量刑时酌情考虑。关于被告人有自首情节、没有索贿情节、所得赃款大部分用于用于单位跑项目请客、送礼、发放福利，犯罪情节较轻的意见与查明的事实不符。被告人亚库甫江*吐尔逊一人犯两罪且有索贿情节，归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，积极退�全部赃款，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻量刑处罚。以被告人亚库甫江*吐尔逊犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金四十万元。被告人亚库甫江*吐尔逊退缴的赃款546，450元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人亚库甫江*吐尔逊不服，提出上诉称：1、原判对部分事实认定不清，所认定的贪污钱款绝大部分均用于公务支出，不应再计算为贪污犯罪数额，原判事实认定有误；2、原判对受贿罪部分定性有误，其与周某2等人之间应为借贷关系，且钱款亦用于公务支出其并未占为己有，不构成受贿罪；3、其揭发他人犯罪线索，属于立功�但一审未经查证属实就判决，量刑过重，请二审继续查证，对其从轻处罚。辩护人发表辩护意见认为：指控被告人贪污罪、受贿罪事实客观存在，但钱款大部分用于公务支出，用于公务支出部分不应认定为犯罪，请求二审法院对上诉人从轻处罚。
本案出庭检察员认为，本案原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉意见均不能成立，提请本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判认定的事实属实。对该事实有经过原审庭庭审质证的相关证据证实。上诉人在庭审中亦只是对事实的部分性质认定持有异议，对整个事实过程无异议，本院对该事实予以确认。
关于上诉人上诉提出的辩解理由和辩护人提出的相关辩护意见，经查，2011年至2013年期间，上诉人亚库甫江*吐尔逊利用职务之便擅自收取本应免费发放的科普图书款336，450元，并将之据为己有；又以自己家庭经济困难，跑项目、请客送礼为由分九次向其下属单位索取贿赂21万元。上述事实有证人证言及相关票据等证据证实，上诉人本人也曾供认不讳，证据间相互印证，足以认定。就上诉人提出贪污、受贿款项大部分用于公务支出、单位跑项目请客、送礼、发放福利，并未被其中饱私囊的辩解，经查，2011年至2013年期间，上诉人库甫江*吐尔逊贪污、受贿的款项共计546，450元均由其私自支配，其提出钱款大部分用于公务支出但未提供相关证据佐证。且按照相关法律规定，本案中贪污、受贿犯罪既遂后即便将赃款用于单位公务支出，亦不影响贪污罪、受贿罪的定性，故对上诉人及辩护人的相关意见本院不予采纳；
就上诉人及辩护人提出的上诉人有自首情节、检举他人犯罪有立功表现，请求从轻处罚的辩解及辩护意见，经查，2014年7月23日，新疆维吾尔自治区农业厅纪检组接到新疆维吾尔自治区人民政府关于上诉人亚库甫江*吐尔逊贪污、收受贿赂的举报投诉督办单，经初步核实后，认定上诉人亚库甫江*吐尔逊有贪污和收受贿赂的重大嫌疑，2016年3月29日将该案移交乌鲁木齐市人民检察院，2017年8月8日，乌鲁木齐市沙依巴克区检察院反贪污贿赂局将被告人带回检察机关接受询问，故被告人亚库甫江*吐尔逊的行为不符合我国刑法关于自首的法律规定；另上诉人在归案前后确有揭发他人犯罪线索的行为，但经本院审查其检举他人犯罪行为至今尚未经有关部门查证属实，依法尚不能认定其具有立功表现。故本院对上诉�的上述意见亦不采纳。
本院认为，被告人亚库甫江*吐尔逊身为国家工作人员，利用职务上的便利，贪污公款336，450元；索贿21万元，数额巨大，其行为已分别构成贪污罪、受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人及其辩护人的辩解理由和辩护意见无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 包旭霞
审判员 王 超
二〇一八年六月二十日
书记员 文 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新01刑终117号原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。上诉人（原审被告人）亚库甫江·吐尔逊，男，1972年11月20日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，大学本科文化程度，中共党员，原系新疆维吾尔自治区农业厅科教处副处长。2017年8月9日因涉嫌犯本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所辩护人贺三贵，新�天舌律师事务所律师。乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院提起公诉的原审被告人亚库甫江·吐尔逊犯贪污罪、受贿罪一案，于2018年3月25日作出（2018）新0102刑初35号刑事判决，原审被告人亚库甫江·吐尔逊不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院代理检察员葛某出庭履行职务，上诉人亚库甫江·吐尔逊及其辩护人贺三贵到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定：一、贪污罪：2011年至2012年期间，农业部科教司在新疆维吾尔自治区组织实施了《2011年阳光工程引导性培训-制作少数民族语言文字引导性培训挂图及资料》项目，编印了维吾尔文版的《新疆核桃和红枣栽培技术》�《怎样识别假种子、假化肥》、《农民生产生活100问》、《科学施肥100问》、《设施农业农用技术》、《农药安全实用知识》六种图书（以下简称“一套六本图书”）各两万册，免费发放到全疆各县、市农业部门。图书发放后，被告人亚库甫江·吐尔逊利用其主持自治区农业厅科教处发放“一套六本图书”工作的职务便利，私自通过乌鲁木齐市天山区博海排版印刷服务部向发放图书的16家县、市农业部门开具发票，骗取图书款。其中15家县、市农业部门将图书汇款入到乌鲁木齐市天山区博海排版印刷服务部交通银行账户后，由博海排版印刷服务部负责人扣除10%的税额，再将剩余图书款以现金形式交给被告人亚库甫江·吐尔逊；乌某农某将图书款直接汇入被告人亚库甫江·�尔逊的个人农业卡上。经统计，16家县，市农业部门总共支付“一套六本图书”图书款共计人民币336，450元。二、受贿罪：2011年至2013年期间，被告人亚库甫江·吐尔逊利用其主持自治区农业厅科教处基层农技推广体系项目和阳光程项目资金向基层划拨的工作便利，向昌吉市农业技术推广站站长周泽某索要人民币2万元；向岳普湖县农某校长阿某要人民币2万元；向洛浦县农某校长艾某索要人民币1.5万元；向库车县农某校长叶某索要人民币3万元；向昌吉市农农技推广中心主任李某索要人民币5万元；向吉某农业局局长闫龙某索要人民币2万元；向乌苏市农业局局长张某索要人民币2万元；向鄯善县农业局局长周某1索要人民币3万元；向和静县农业局局长楼爱某索要人民币5万元；共计人民币21万元。另查明，2017年8月案发后，被告人亚库甫江·吐尔逊退缴了上述全部赃款。原审法院认为，被告人亚库甫江·吐尔逊身为国家工作人员，利用职务上的便利，贪污公款336，450元；索贿21万元，数额巨大，其行为已分别构成贪污罪、受贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人认罪态度好、主动退赃、有立功意愿的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳并在量刑时酌情考虑。关于被告人有自首情节、没有索贿情节、所得赃款大部分用于用于单位跑项目请客、送礼、发放福利，犯罪情节较轻的意见与查明的事实不符。被告人亚库甫江·吐尔逊一人犯两罪且有索贿情节，归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，积极退�全部赃款，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻量刑处罚。以被告人亚库甫江·吐尔逊犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金四十万元。被告人亚库甫江·吐尔逊退缴的赃款546，450元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人亚库甫江·吐尔逊不服，提出上诉称：1、原判对部分事实认定不清，所认定的贪污钱款绝大部分均用于公务支出，不应再计算为贪污犯罪数额，原判事实认定有误；2、原判对受贿罪部分定性有误，其与周某2等人之间应为借贷关系，且钱款亦用于公务支出其并未占为己有，不构成受贿罪；3、其揭发他人犯罪线索，属于立功�但一审未经查证属实就判决，量刑过重，请二审继续查证，对其从轻处罚。辩护人发表辩护意见认为：指控被告人贪污罪、受贿罪事实客观存在，但钱款大部分用于公务支出，用于公务支出部分不应认定为犯罪，请求二审法院对上诉人从轻处罚。本案出庭检察员认为，本案原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉意见均不能成立，提请本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原判认定的事实属实。对该事实有经过原审庭庭审质证的相关证据证实。上诉人在庭审中亦只是对事实的部分性质认定持有异议，对整个事实过程无异议，本院对该事实予以确认。关于上诉人上诉提出的辩解理由和辩护人提出的相关辩护意见，经查，2011年至2013年期间，上诉人亚库甫江·吐尔逊利用职务之便擅自收取本应免费发放的科普图书款336，450元，并将之据为己有；又以自己家庭经济困难，跑项目、请客送礼为由分九次向其下属单位索取贿赂21万元。上述事实有证人证言及相关票据等证据证实，上诉人本人也曾供认不讳，证据间相互印证，足以认定。就上诉人提出贪污、受贿款项大部分用于公务支出、单位跑项目请客、送礼、发放福利，并未被其中饱私囊的辩解，经查，2011年至2013年期间，上诉人库甫江·吐尔逊贪污、受贿的款项共计546，450元均由其私自支配，其提出钱款大部分用于公务支出但未提供相关证据佐证。且按照相关法律规定，本案中贪污、受贿犯罪既遂后即便将赃款用于单位公务支出，亦不影响贪污罪、受贿罪的定性，故对上诉人及辩护人的相关意见本院不予采纳；就上诉人及辩护人提出的上诉人有自首情节、检举他人犯罪有立功表现，请求从轻处罚的辩解及辩护意见，经查，2014年7月23日，新疆维吾尔自治区农业厅纪检组接到新疆维吾尔自治区人民政府关于上诉人亚库甫江·吐尔逊贪污、收受贿赂的举报投诉督办单，经初步核实后，认定上诉人亚库甫江·吐尔逊有贪污和收受贿赂的重大嫌疑，2016年3月29日将该案移交乌鲁木齐市人民检察院，2017年8月8日，乌鲁木齐市沙依巴克区检察院反贪污贿赂局将被告人带回检察机关接受询问，故被告人亚库甫江·吐尔逊的行为不符合我国刑法关于自首的法律规定；另上诉人在归案前后确有揭发他人犯罪线索的行为，但经本院审查其检举他人犯罪行为至今尚未经有关部门查证属实，依法尚不能认定其具有立功表现。故本院对上诉�的上述意见亦不采纳。本院认为，被告人亚库甫江·吐尔逊身为国家工作人员，利用职务上的便利，贪污公款336，450元；索贿21万元，数额巨大，其行为已分别构成贪污罪、受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人及其辩护人的辩解理由和辩护意见无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 尹 军审判员 包旭霞审判员 王 超二〇一八年六月二十日书记员 文 军
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更976号
罪犯武海德，男，1973年9月26日出生，汉族，山西省汾阳市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2016年4月11日以（2016）晋1182刑初25号刑事判决,认定被告人武海德犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该被告人不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2016年6月28日以（2016）晋11刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2016年3月29日起至2019年3月13日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案后依法于2018年8月3日至8月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯武海德在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯武海德在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武海德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武海德减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2016年3月29日起，至2018年9月13日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更397号
罪犯单东景，男，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2013年11月11日作出（2013）安中刑一初字第00009号刑事判决书，以被告人单东景犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2012年11月13日起至2022年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年9月18日作出（2016）陕09刑更332号刑事裁定书，对罪犯单东景减刑十一个月，减刑后刑期至2021年12月12日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯单东景在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯单东景在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯单东景予以减刑。
本院认为，罪犯单东景在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关报请减刑时已予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单东景减刑七个月，减刑后刑期至2021年5月12日止，原判附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1581刑初265号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人林某河，男，1967年7月25日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，陆丰市某某修造有限公司法定代表人，住广东省陆丰市甲子镇。因本案于2017年5月26日向陆丰市公安局治安大队投案被刑事拘留，同日被取保候审。2018年6月7日本院决定给予取保候审。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2018]230号起诉书，指控被告人林某河犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人林某河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某河于2014年6月6独资成立陆丰市某某船舶修造有限公司，并担任法定代表人。黄某甲、石某军、刘某甲等15名民工于2016年7月初至10月13日为陆丰市某某船舶修造有限公司打工建造铁制油船。被告人林某河以公司亏本为由，拖欠黄某甲、石某军、刘某甲等15名民工的工资共计人民币73530元，2016年10月13日，黄某甲等15名民工向政府上访，同日，陆丰市市人力资源和社会保障局对该公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》（陆人社监改字[2016]18号），责令该公司法定代表人林某河于2016年10月25日前分三次付清工人的工资，被告人林某河于2016年10月13日支付工资款10000元，至2016年11月25日，被告人林某河对余下拖欠的63530元工资款采用欺骗和拖延的手段仍未支付。2016年11月25日，陆丰市人力资源和社会保障局将陆丰某某船舶修造有限公司拒不支付劳动报酬一案移送陆丰市公安局，陆丰市公安局于同年11月28日立案侦查。2016年12月7日，被告人林某河将所拖欠的63530元工资款发放给15名工人。2017年5月26日，被告人林某河自动到陆丰市公安局投案自首。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林某河无视国家法律，竞敢逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府部门责令支付仍不支付。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人主动向公安机关投案自首，依法应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人林某河在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍证明》、《证明》、陆丰市市人力资源和社会保障局陆人社案移[2016]3号《劳动保障涉嫌犯罪案件移送书》、《员工工资花名册》、《建设工程承包合同》、《企业机读档案登记资料》、《劳动保障监察期限改正指令书》、《拒不支付劳动报酬情况一览表》、林某河《承诺书》、陆丰市市人力资源和社会保障局《关于陆丰市某某船舶修造有限公司拖欠工人工资一案的函》、陆丰市市劳动监察大队《收据》、中国工商银行《自动柜员机客户凭条》、广东省农村信用社《自助设备客户通知书》、陆丰市公安局《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、证人黄某甲、刘某甲、石某军证言及辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人林某河采用欺骗和拖延的手段，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经陆丰市市劳动监察大队以《劳动保障监察限期改正指令书》责令支付劳动者的报酬后，在指定的期限内仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应以支持。
鉴于被告人林某河犯罪以后能自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林某河在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚，并给予适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某河犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈维聪
审 判 员 陈壮雄
审 判 员 张丽涛
二〇一八年七月十九日
法官助理 陈坤仪
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2776号
申请执行人：曾燕玲，女，1986年4月，汉族，住海南省乐东黎族自治县九所新区。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：黄安基，男，1991年1月，汉族，住海南省国营南滨农场。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：黄新修，男，1960年9月，汉族，住海南省国营南滨农场。公民身份号码：XXXXXX。系被告黄安基的父亲。
被执行人：周秀英，女，1969年3月，汉族，现住海南省国营南滨。公民身份号码：XXXXXX。系被告黄安基的母亲。
本院在执行申请执行人曾燕玲与被执行人黄安基、黄新秀、周秀英民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人黄安基、黄新秀、周秀英的财产状况进行了全面调查，经对被执行人黄安基、黄新秀、周秀英的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曾燕玲亦未能提供被执行人黄安基、黄新秀、周秀英可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄安基纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人曾燕玲无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周理胜
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2776号申请执行人：曾燕玲，女，1986年4月，汉族，住海南省乐东黎族自治县九所新区。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：黄安基，男，1991年1月，汉族，住海南省国营南滨农场。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：黄新修，男，1960年9月，汉族，住海南省国营南滨农场。公民身份号码：XXXXXX。系被告黄安基的父亲。被执行人：周秀英，女，1969年3月，汉族，现住海南省国营南滨。公民身份号码：XXXXXX。系被告黄安基的母亲。本院在执行申请执行人曾燕玲与被执行人黄安基、黄新秀、周秀英民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人黄安基、黄新秀、周秀英的财产状况进行了全面调查，经对被执行人黄安基、黄新秀、周秀英的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曾燕玲亦未能提供被执行人黄安基、黄新秀、周秀英可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄安基纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人曾燕玲无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十一月二十九日书记员  周理胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2647号
上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市郑东新区金水东路49号绿地原盛国际1号楼C座10层。
法定代表人：蔡斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨初，河南国基律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈顺卿，男，1972年2月8日出生，汉族，地址：濮阳市华龙区。
被上诉人(原审被告)：孙维波，男，1982年2月26日出生，汉族，地址：清丰县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：英大泰和公司）与被上诉人孙维波、陈顺卿机动车交通事故责任纠纷一案，华龙区人民法院作出（2017）豫0902民初7466号民事判决，英大泰和公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和公司的委托诉讼代理人杨初，被上诉人陈顺卿、孙维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人陈顺卿4114.2元，即上诉人不服部分数额为1785元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由，一审将车辆评估费700元、停运损失4950元、营业损失评估费300元及一审案件受理费102元有上诉人承担无事实及法律依据。首先上诉人不是交通事故的直接侵权人，保险公司承担责任是基于与被保险人的合同关系，以上均为间接损失，不应由保险公司承担；其次上诉人与保险车辆的保险合同明确约定：诉讼费、评估费、被保险车辆造成的停运停产等间接损失不属于保险人的赔偿责任。综上，上诉人只应赔偿被上诉人4114.2元。
被上诉人陈顺卿答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我方要求驳回上诉维持原判；2、上诉人的上诉了理由不能成立；鉴定费、评估费均系为查清损失所支出必要费用，诉讼费由败诉方承担，系诉讼法规定。综上，应驳回上诉人的上诉维持原判。
被上诉人孙维波答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。此次事故造成的损失均在保险限额内，我在投保时未告知我保险公司不承担鉴定费等费用，保险公司应承担所有损失。
陈顺卿一审诉讼请求，1.判令被告赔偿原告车损15714元、车损评估费700元、营运损失4950元、营运损失评估费300元、共计21664元；2.诉讼费由被告承担。
一审认定事实，2017年1月19日23时45分许，原告陈顺卿雇佣的驾驶员魏志刚驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号轿车（出租车），沿胜利路由西向东行驶至童话KTV门口处压双黄线调头时，与由西向东被告孙维波雇佣的驾驶员韩历钦驾驶的豫Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后中原油田公安局交通管理支队经现场勘查，认定，魏志刚负事故的主要责任，韩历钦负事故的次要责任。事故发生时韩历钦驾驶的豫Ｊ×××××号轿车，在被告英大泰和公司投保有交强险和商业三者险（限额为50万元）及不计免赔附加险，因被告对原告的损失未赔偿，形成纠纷。2017年1月22日，经原告委托万达评估有限公司对其车损进行评估，该公司作出河南万达（2017）鉴字第A0027号鉴定意见书，鉴定意见为豫Ｊ×××××号轿车配件及工时费总计为15714元，原告支付评估费700元。2017年2月3日，经原告委托万达评估有限公司对其停运损失进行评估，该公司作出河南万达（2017）第0018号评估报告书，停运损失为4950元，原告支付评估费300元。原告陈顺卿曾于2017年2月21日以同样的诉讼请求向本院起诉，本院受理后，被告英大泰和公司对原告单方委托的车损鉴定提出异议，2017年4月11日，被告英大泰和公司申请本院指定鉴定机构对原告的豫Ｊ×××××号轿车在本次事故中造成的车辆损失进行重新鉴定，本院委托河南云飞评估有限公司对原告的豫Ｊ×××××号轿车在本次事故中造成的车辆损失进行重新鉴定，2017年6月13日，河南云飞评估有限公司向本院出具书面情况说明，以被告英大泰和公司经多次通知以各种理由推拖不缴鉴定费为由将委托鉴定材料退回本院。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故发生后公安机关作出的道路交通事故认定书认定发生交通事故的事实及责任认定并无不当，本院予以采纳。因韩历钦系被告孙维波雇佣的驾驶员，被告孙维波对原告因此造成的各项损失应按次要责任承担相应的赔偿责任。因事故发生时被告孙维波的豫Ｊ×××××号轿车在被告英大泰和公司投保有交强险和商业三者险（限额为50万元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，在诉讼期间被告英大泰和公司对原告车损鉴定提出重新鉴定，但在本院委托重新鉴定期间，经鉴定机构多次通知推拖不缴鉴定费，且被告孙维波主张在其投保时被告英大泰和财险郑州支公司并未告知其停运损失不在保险范围之内，被告英大泰和财险郑州支公司放弃答辩权利，对保险合同中的免责条款未履行明确告知义务，保险合同中的免责条款无效，故被告英大泰和公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车损2000元，对原告其余的车损、评估费、停运损失，共计19664元，由被告英大泰和财险郑州支公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告5899.2元（按30%承担），其余损失应由原告自担。
一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：1、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告陈顺卿车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清；2、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈顺卿车辆损失、评估费、停运损失，共计5899.2元，于判决生效后十日内付清；3、驳回原告陈顺卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人均未提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，在保险合同有效期内，保险事故发生后，被保险人依法享有向保险人求偿的权利。《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”陈顺卿为求取保险金依法向法院提起诉讼，其为取得赔偿依据所做评估支出的费用是其财产因本次事故发生所受之损失，保险人应予赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项明确规定对经营性活动的车辆因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。陈顺卿受损车辆从事出租车营运，依此规定，其停运损失，应予赔偿；诉讼费法律明确规定应由败诉方承担。故上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元由英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭思思
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0581行审40号
申请执行人：梅河口市环境保护局。住所，梅河口市。
法定代表人：李建峰，局长。
委托代理人：黄金海，该局法制科科长。
被执行人：梅河口市环境保护局，住所：梅河口市。
法定代表人：张永鑫，经理。
申请执行人梅河口市环境保护局于2018年9月4日向本院申请强制执行梅环罚字【2017】182号行政处罚决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定作出处罚决定，被执行人应改正违法行为；罚款人民币10万元。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市环境保护局作出的梅环罚字【2017】182号行政处罚决定书准予强制执行。
审判员 李贵民
二〇一八年九月六日
书记员 靳亚光
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0581行审40号申请执行人：梅河口市环境保护局。住所，梅河口市。法定代表人：李建峰，局长。委托代理人：黄金海，该局法制科科长。被执行人：梅河口市环境保护局，住所：梅河口市。法定代表人：张永鑫，经理。申请执行人梅河口市环境保护局于2018年9月4日向本院申请强制执行梅环罚字【2017】182号行政处罚决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定作出处罚决定，被执行人应改正违法行为；罚款人民币10万元。本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市环境保护局作出的梅环罚字【2017】182号行政处罚决定书准予强制执行。审判员  李贵民二〇一八年九月六日书记员  靳亚光
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更130号
罪犯刘志平，男，1987年6月17日出生，原户籍所在地湖南省涟源市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2016年4月1日作出（2016）新2301刑初字第77号刑事判决，认定被告人刘志平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又十一个月（刑期自2015年5月29日至2021年4月28日止），并处罚金9000元。该判决发生法律效力，交付执行。2018年7月4日，执行机关昌吉监狱以罪犯刘志平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘志平在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年7月被评为监狱改造积极分子；2017年1月、2017年5月、2017年8月获得监狱表扬奖励;2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2017年5月19日，缴纳罚金9000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯刘志平犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔�，确有悔改表现。罪犯刘志平在服刑期间获得三次监狱表扬，全部履行生效裁决中的财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月29日至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终859号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊明果，化名李彦飞，男，1986年9月20日出生于河南省内乡县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省内乡县。曾因犯盗窃罪于2013年8月23日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2013年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月27日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2014年6月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年6月27日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
上诉人（原审被告人）聂朋国，曾用名聂明国，男，1982年6月6日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省镇平县。曾因犯盗窃罪于2010年8月6日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2011年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月24日被郑州市金水区人民法院判决拘役六个月，并处罚金人民币四千元，于2014年6月14日刑满释放。因本案于2016年4月22日被郑州市公安局郑东分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月3日被该局刑事拘留，同年6月3日被该局逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人熊明果、聂朋国犯盗窃罪一案，于2016年10月26日作出（2016）豫0191刑初591号刑事判决，认定被告人熊明果犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，与（2015）开刑初字第577号刑事判决书判处被告人熊明果有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；被告人聂朋国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人熊明果、聂朋国均不服，熊明果以原判量刑重为由提出上诉，聂朋国以其2016年3月5日涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，于同年3月12日被取保候审，此期间羁押时间应折抵刑期为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊明果、聂朋国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人熊明果、聂朋国申请撤回上诉人的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）熊明果、聂朋国撤回上诉。
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191刑初591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 李云华
审判员 张海峰
二〇一六年十二月二日
书记员 王 芃
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民督6号
申请人:格尔木林阳沥青砼工贸有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：格尔木市昆仑经济开发区商业街89号。
法定代表人：王福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海涛，男，汉族，1965年7月2日生，公民身份证号：×××,格尔木林阳沥青砼工贸有限公司职员，住西宁市。
被申请人：陕西盛航建设有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦1号楼20层12005号房，实际办公地址：西宁市××区。
法定代表人：王道静，该公司经理。
申请人格尔木林阳沥青砼工贸有限公司与被申请人陕西盛航建设有限公司申请支付令一案，本院于2018年9月3日立案后，于2018年9月6日发出（2018）青0104民督6号支付令，限令被申请人陕西盛航建设有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人陕西盛航建设有限公司以双方对工程款数额正在重新核算为由，于2018年9月17日向本院提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）青0104民督6号支付令自行失效。
申请费3295元，由申请人格尔木林阳沥青砼工贸有限公司负担。
审判员 王红霞
二〇一八年九月十八日
书记员 马 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条：人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百三十七条：经形式审查，债务人提出书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初210号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人刘同，男，汉族，1990年11月6日出生于山东省宁阳县，中专文化，山东温暖之家商务服务有限公司员工，住济宁市兖州区。因本案于2018年4月13日被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人刘同犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人刘同到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月1日0时许，被告人刘同酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，顺济宁市兖州区龙桥路由南向北行驶至文化路口时，被当场查获。经检测，从刘同的血液中检出乙醇成分，含量为218.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、到案经过；证人钱某的证言；被告人刘同的供述与辩解；物证检验报告；现场勘查笔录；视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘同对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人刘同在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证复印件、道路交通事故证明等书证；证人钱某的证言；被告人刘同的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]495号检验报告；道路交通事故现场图、现场照片；监控视频等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘同醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人刘同醉酒驾驶车辆被他人截停后，明知他人已拨打报警电话报案，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘同犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文江
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘志彤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终306号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余龙，男，1981年10月23日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，小学文化，务农，住郴州市苏仙区，因盗窃，于2018年1月31日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人余龙犯盗窃罪一案，于二〇一八年五月三十一日作出（2018）湘1003刑初140号刑事判决：一、被告人余龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；二、限被告人余龙于某判决生效后十日内分别退赔被害人田某1经济损失660元、被害人李某1经济损失460元、被害人李某2经济损失150元、被害人李某3经济损失192元、被害人田某2经济损失1375元、被害人廖某1经济损失500元、被害人廖某2经济损失440元和被害人周某经济损失1286元。原审被告人余龙不服，向本院提出上诉。郴州市苏仙区人民法院于2018年7月17日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人余龙申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间28天。
本院认为，原审判决认定上诉人余龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余龙在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余龙撤回上诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 赵学军
审 判 员 王 淳
审 判 员 龙丽莎
二〇一八年八月十四日
法官助理 程 湘
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终3980号
上诉人（原审被告）：李飞飞，女，1990年7月15日生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：吕占山，封丘县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈纪典，男，1962年9月2日生，汉族，住封丘县。
原审被告：王振宇，男，1966年5月29日生，汉族，住封丘县。
原审被告：凡桂萍，女，1966年3月6日生，汉族，住封丘县。
原审被告：王云辉，男，1992年5月9日生，汉族，住封丘县。
上诉人李飞飞因与被上诉人陈纪典民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李飞飞向本院提出自愿撤回其上诉的请求。
本院认为，李飞飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李飞飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李飞飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一八年九月二十日
书记员 刘林琦
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执恢290号
申请执行人：刘华虎，男，1977年12月（公民身份号码：XXXXXX），彝族，住三亚市天涯区。
被执行人:潘在坚，男，1973年5月（公民身份号码：XXXXXX），汉族，住海南省三亚市崖州区。
关于申请执行人刘华虎与被执行人潘在坚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第806号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人潘在坚未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘华虎依法申请强制执行，本院予以立案执行。
依据生效的民事调解书确定的内容，被执行人应于2013年7月15日前一次性向申请执行人支付劳动报酬28000元，并承担本案诉讼费132.5元。
在执行过程中，本院已向被执行人潘在坚发出执行通知书，责令被执行人履行发生法律效力的调解书所确定的内容。因本案属于恢复执行案件，被执行人已经履行了部分债务，故本院于2018年5月12日组织双方当事人对本案的债务进行核算，经核算，双方当事人共同确认被执行人潘在坚尚欠申请执行人刘华虎劳动报酬7500元。2018年5月12日，被执行人向申请执行人支付了劳动报酬7500元。
本院认为，被执行人潘在坚已自动履行（2013）城民一初字第806号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）城民一初字第806号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟海坚
二〇一八年五月二十三日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新01刑终162号
原公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。2017年11月14日因本案被取保候审，2018年4月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某1（系死者之夫）。
原审附带民事诉讼原告人刘某2（系死者长女）。
原审附带民事诉讼原告人刘某3（系死者次女）。
原审附带民事诉讼原告人刘某4（系死者三女）。
原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金临沂支公司），住所地山东省临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人张明涛，系该公司总经理。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理的乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控原审被告人孙某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4提起附带民事诉讼一案，于二○一八年五月四日作出(2018)新0106刑初31号刑事附带民事判决，以犯交通肇事罪，判处原审被告人孙某某有期徒刑一年零六个月；原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4经济损失110000元；原审被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4经济损失139443.62元，扣减限期已支付的1401.98元，实际赔偿138041.64元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失27983.05元，扣减先期已支付的5020.88元，实际赔偿22962.97元；驳回附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人孙某某赔偿营养费2160元的诉讼请求。宣判后，原审被告人孙某某对判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分各项经济损失计算正确。上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙某某撤回上诉。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2018)新0106刑初31号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓
审判员 张诚
审判员 王超
二〇一八年七月十一日
书记员 李浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新01刑终162号原公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某。2017年11月14日因本案被取保候审，2018年4月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某1（系死者之夫）。原审附带民事诉讼原告人刘某2（系死者长女）。原审附带民事诉讼原告人刘某3（系死者次女）。原审附带民事诉讼原告人刘某4（系死者三女）。原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金临沂支公司），住所地山东省临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。负责人张明涛，系该公司总经理。乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理的乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控原审被告人孙某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4提起附带民事诉讼一案，于二○一八年五月四日作出(2018)新0106刑初31号刑事附带民事判决，以犯交通肇事罪，判处原审被告人孙某某有期徒刑一年零六个月；原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4经济损失110000元；原审被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4经济损失139443.62元，扣减限期已支付的1401.98元，实际赔偿138041.64元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失27983.05元，扣减先期已支付的5020.88元，实际赔偿22962.97元；驳回附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人孙某某赔偿营养费2160元的诉讼请求。宣判后，原审被告人孙某某对判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分各项经济损失计算正确。上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙某某撤回上诉。乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2018)新0106刑初31号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓审判员  张诚审判员  王超二〇一八年七月十一日书记员  李浩
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1516号
申请执行人：苏德光，男，1951年8月，壮族，住三亚市崖州区。
被执行人：乐东洪波农业种养专业合作社，工商登记地乐东黎族自治县。
法定代表人：张慧珍，该合作社负责人。
本院在执行申请执行人苏德光与被执行人乐东洪波农业种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐东洪波农业种养专业合作社纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十月二十八日
书记员 周理胜
附：相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1516号申请执行人：苏德光，男，1951年8月，壮族，住三亚市崖州区。被执行人：乐东洪波农业种养专业合作社，工商登记地乐东黎族自治县。法定代表人：张慧珍，该合作社负责人。本院在执行申请执行人苏德光与被执行人乐东洪波农业种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐东洪波农业种养专业合作社纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十月二十八日书记员  周理胜附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更358号
罪犯廖未勇，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2014年12月15日作出（2014）紫刑初字第00008号刑事判决，以被告人廖未勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年6月19日起至2019年6月18日止。宣判后，被告人廖未勇等提出上诉。本院于2015年4月6日作出（2015）安中刑一终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖未勇在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯廖未勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，在2018年8月9日公示期间及2018年8月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯廖未勇减刑。
本院认为，罪犯廖未勇在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖未勇减刑八个月，减刑后刑期至2018年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执359号
被执行人：金某某，男，1983年2月出生，朝鲜族，住朝鲜民主主义人民共和国平安北道薪岛郡黄金坪里。
本院在执行被执行人金某某罚金一案中，被执行人应缴纳罚金1000元。据（2017）辽0603刑初353号刑事判决书记载，被执行人金光宪住朝鲜民主主义人民共和国平安北道薪岛郡黄金坪里5班，国籍不明。因无法进行网络查控及传统查控，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执359号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 峰
二〇一八年九月四日
书记员 郭华婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0603执359号被执行人：金某某，男，1983年2月出生，朝鲜族，住朝鲜民主主义人民共和国平安北道薪岛郡黄金坪里。本院在执行被执行人金某某罚金一案中，被执行人应缴纳罚金1000元。据（2017）辽0603刑初353号刑事判决书记载，被执行人金光宪住朝鲜民主主义人民共和国平安北道薪岛郡黄金坪里5班，国籍不明。因无法进行网络查控及传统查控，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）辽0603执359号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 峰二〇一八年九月四日书记员 郭华婷