wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第202号
原告王燕，女，1972年1月10日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人刘勇、田玮，河南永生律师事务所律师。
被告河南省李庄置业有限公司,住所地林州市振林区长安大道中段。
法定代表人牛卫松，该公司总经理。
委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
原告王燕与被告河南省李庄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王燕及其委托代理人刘勇、田玮到庭，被告河南省李庄置业有限公司的委托代理人刘保江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2011年12月21日，原、被告双方就原告购买被告开发的长安印象项目商铺一间达成协议并签订“长安印象商品房认购协议书”。在该协议书签订时，被告已经收到原告的300万购房款。“长安印象商品房认购协议书”约定，原告所购房屋的位置是长安印象项目D地块MD007-08-09-10号商铺，该商铺建筑面积为441.48ｍ2，单价为6795.32元/ｍ2。2015年8月，原告到长安印象项目工地实地调查，发现原告购买的商铺楼的施工竟然没有任何进展，被告在三年多的时间内仍不履行“长安印象商品房认购协议书”中签订正式《商品房买卖合同》的义务，原告有权要求人民法院解除双方签订的“长安印象商品房认购协议书”并要求被告赔偿损失。请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的《长安印象商品房认购协议书》；2、依法判决被告返还原告向被告支付的购房款3000000元并赔偿原告损失240000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第二项诉讼请求明确并变更为要求被告返还原告向被告支付的购房款300万元，并根据被告实际占用原告购房款的期间按照同期银行贷款利率计算利息赔偿原告的损失，从2011年12月21日起开始计算。利息起止日为2011年12月21日起至被告实际返还购房款之日止。
被告河南省李庄置业有限公司口头辩称，1、被告公司与原告之间并不存在房屋买卖关系，也未与原告签订房屋认购书和商品房认购协议。原告所诉商品房买卖是错误的，该案实际上为原告与陈建宾之间的借款关系，该案案由应为借款合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。2、被告公司未收到原告的购房款300万元，对此要求原告方陈述一�该款的支付时间、方式及接收款人的名称。综合以上，认为原告起诉我方是主体错误，请求法院依法驳回对我方的起诉。
经审理查明，2011年8月，河南省李庄置业有限公司长安印象项目部因资金紧张向原告借款3000000元，约定了利息为月息5分，2011年8月26日原告通过马保军的账号向被告公司指定的工作人员账户中打入2550000元，另外300000元通过其他方式支付，扣除第一月的利息150000元后，原告实际出借2850000元，2011年8月27日河南省李庄置业有限公司长安印象项目部为原告出具了借据一张，借据显示：今借到王燕人民币叁佰万元整，￥3000000元，主管人批准处为陈建宾，加盖有河南省李庄置业有限公司长安印象项目部印章，借款人处有陈建宾签章。2011年12月21日，原、被告之间签订了《长安印象商品房认购协议书》，由原告认购被告方的商铺，商铺编号为：MD007-08-09-10，总房款为3000000元，付款方式为一次性；被告向原告出具了长安印象商铺签约信息表，并加盖有被告公司财务专用章。2011年12月21日，被告河南省李庄置业有限公司为原告出具了收款收据一张，该收据显示：今收到王燕交来长安商铺MD007-08-09-10房款3000000元，付款方式为转账且加盖有被告河南省李庄置业有限公司财务专用章。河南省李庄置业有限公司取得了长安印象项目部的国有建设用地，享有占有、使用、收益和依法处置的权利。
上述事实，有原告提供的借据一张、收款收据一张、长安印象商铺签约信息表一张、长安印象商品房认购协议书一张、国有建设用地使用权出让合同以及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方原来达成借款的合意，且原告履行了出借义务（扣除第一月的利息150000元后实际出借2850000元），后原被告双方达成一致，原告的上述借款购买被告的商品房，双方达成了买卖合同一份，原被告双方签订有《长安印象商品房认购协议书》，被告为原告出具有长安印象商铺签约信息表和收款收据，可以证实是原、被告双方真实的意思表示，双方建立了商品房买卖合同关系。原告王燕交纳房款2850000元，被告河南省李庄置业有限公司未履行交房的义务，至本案起诉时，被告未取得商品房预售许可证明，故原被告双方的商品房买卖合同无效，故对原告要求解除双方签订的解除《长安印象商品房认购协议书》，本院予以支持；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告购房款2850000元；关于利息，因当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，故本院支持原告自2011年12月21日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《长安印象商品房认购协议书》；
二、被告河南省李庄置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王燕购房款2850000元及利息（利息自2011年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32720元，由被告河南省李庄置业有限公司承担31084元，原告王燕承担1636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 张立伟
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张佩佩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初503号
原告：韩义俊，男，1963年8月9日出生，汉族，现住：张家口市宣化区。
被告：刘义昌，男，1962年8月3日出生，汉族，现住：张家口市宣化区。
原告韩义俊与被告刘义昌身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告韩义俊于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩义俊撤诉。
案件受理费243.0元，减半收取计122元由原告韩义俊承担。
审判员 杨 永
二〇一八年三月
书记员 刘亚梅
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1477号
原告杨德顺，男，1969年3月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，无业，住晋城市城区。
委托代理人王世清、李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
被告秦洁，女，1988年10月7日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。
被告徐亮亮，男，1990年8月3日出生，汉族，山西省泽州县人，住址同上。
被告牛月英，女，1966年8月18日出生，汉族，山西省泽州县人，无业，住址同上。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世清、李涛涛，被告牛月英到庭参加诉讼。被告秦洁、徐亮亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告于2015年11月23日共同向原告出具一份《借款承诺书》，约定截止2015年11月17日，被告秦洁、徐亮亮尚欠原告借款本金67000元、利息22110元（不包括逾期利息和违约金），共计人民币89110元，被告牛月英作为连带保证人对上述数额予以确认。按承诺书约定，被告秦洁、徐亮亮应于2016年3月份起每月至少偿还原告1000元，并于2016年8月31日前清偿完毕全部本息89110元，如不能按时归还，应承担全部逾期利息和违约金。截至今日，三被告并未向原告偿还任何款项。为维护原告的合法权益，原告特起诉在案，要求被告秦洁、徐亮亮立即向原告清偿借款本金67000元及利息22110元（不包括逾期利息和违约金）共计89110元；要求被告秦洁、徐亮亮赔偿原告逾期还款所致的利息损失和违约金；要求被告牛月英对上述全部款项向原告承担连带保证责任。
被告秦洁、徐亮亮未答辩。
被告牛月英答辩：借款是事实，借款数额10万元。当时是向ＸＸ华借的款，后来还了23000元。
经审理查明：2014年6月18日，被告秦洁向晋城市顺易德投资管理有限责任公司借款10万元，用于服装经营，约定借款期限自2014年6月18日起至2014年12月17日止，月利率为15‰。被告徐亮亮在该合同共有人处签名及捺印。之后，被告在归还了23000元后，再无还款。2015年11月23日，三被告共同出具借款承诺书一份，承诺书的主要内容为：“借款人秦洁、徐亮亮（担保人牛月英、赵长瑞）于2014年6月18日向顺易德投资公司借款10万元整，借款到期日为2014年12月17日。截止2015年11月17日，借款已经逾期11个月，借款余额为67000元，借款利息为22110元，共计89110元。由于顺易德投资公司的债权债务已经由董事长杨德顺负责。所以借款人和担保人的借款由杨德顺履行债权人权利。借款人和担保人对所借上述款项和利息予以确认，承诺履行债务人的还款义务。经债权人同意，借款人和担保人对还款还息承诺如下：一、上述借款本息89110元于2016年8月31日前全部还清。在此期间每月至少归还1000元（2016年3月份起）。二、如不能按时归还，按照借款合同规定从逾期之日起，在支付本金的基础上，支付全部逾期利息和违约金。……。”落款处有借款人秦洁、徐亮亮，担保人牛月英的签名捺印。
以上事实有《保证担保借款合同》、借款承诺书、当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2015年11月17日，被告秦洁、徐亮亮尚欠晋城市顺易德投资管理有限责任公司借款本息89110元，有借款承诺书为据，事实清楚，本院予以确认。现晋城市顺易德投资管理有限责任公司将该债权转让给了原告杨德顺，且已通知债务人，亦有借款承诺书为据，该债权转让行为已发生法律效力，故原告杨德顺要求被告秦洁、徐亮亮偿还借款本息89110元，于法有据，本院依法予以支持，并从最后履行期限（2016年8月31日）的次日开始按照借款合同约定的每月15‰的利率支付利息至还清款项之日止。被告牛月英作为保证人亦应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦洁、徐亮亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨德顺借款本息89110元，并支付从2016年9月1日起至还清借款本金67000元之日止的利息（利息按月利率15‰计算）。
二、被告牛月英就第一项中被告秦洁、徐亮亮的还款付息义务承担连带清偿责任。
案件受理费2030元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 田 芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕舒宁
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5732号
原告：范某某，男，1980年4月7日出生，汉族，住三河市。
被告：刘某某，女，1965年3月4日出生，汉族，住三河市。
原告范某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款135000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，11月30日，被告分别向原告借款共计135000元。现原告多次找到被告催要此款，被告一直未给付，故诉至法院。
被告刘某某辩称，其从原告手中借款135000元属实，但其曾委托原告给其贷款，原告扣除被告5000元，所以尚欠原告130000元。
本院经审理认定的事实如下：被告刘某某于2015年10月31日，同年11月30日二次从原告处借走现金共计135000元，并给原告出具了二张借条，借条均未约定利息及还款日期。
在庭审中，被告认可130000元尚未偿还，辩解其曾委托原告给其贷款，原告扣除了被告5000元，但未提供相应证据。原告对此不予认可，称自己从别人手中取得，与被告及本案无关。因原、被告均未提供证据予以证明自己的观点，本院无法确认真伪，故原、被告因贷款而产生的经济纠纷可另行诉讼解决。
本院认为，被告从原告手中借款135000元尚未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款时没有约定还款期限及利息，故原告主张借款利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内给付原告范某某借款人民币135000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘某某负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李清励
二〇一六年十二月四日
书记员 雷岩岩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2475号
本院在执行申请执行人何秀兰申请执行被执行人湖南财通投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人湖南财通投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人湖南财通投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第1174号
原告鹿邑县邮政局。
法定代表人陆二生，系该局局长。
委托代理人徐留姿，系该局职工。
被告ＸＸ山，男，汉族，45岁，住鹿邑县。
原告鹿邑县邮政局与被告ＸＸ山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告鹿邑县邮政局于2014年10月18日向本院提出撤诉申请，理由是被告下落不明。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县邮政局撤回起诉。
案件受理费85元，由原告鹿邑县邮政局负担。
审判员 侯俊涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 叶杨杨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终149号
上诉人（原审被告）：吕雪勤，女，1964年11月25日出生，回族，住河南省西平县。
上诉人（原审被告）：王建超，男，1962年11月24日出生，回族，住河南省西平县。
二上诉人委�诉讼代理人：朱自书（系二上诉人近亲属），住河南省柏城镇南关居委会南关***号。
被上诉人（原审原告）：刘霞，女，1962年12月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
上诉人吕雪勤、王建超因与被上诉人刘霞民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕雪勤，上诉人王建超、吕雪勤的委托诉讼代理人朱自书，被上诉人刘霞的委托诉讼代理人宋国喜到庭参加诉讼。
吕雪勤、王建超上诉称，本案的合同履行地和被告住所地均为西平，故本案应由西平县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至西平县人民法院审理。
被上诉人刘霞辩�，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，上诉人吕雪勤、王建超申请证人吕某出庭作证，欲证明本案事实上的出借人为王某，吕雪勤系在西平河南男儿风服饰有限公司院内收到借款并出具借条的。被上诉人刘霞申请证人王某出庭作证，欲证明借款合同的签订地在上蔡县，并在上蔡县支付借款。本院组织双方当事人进行了质证。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，刘霞起诉要求吕雪勤、王建超归还借款及利息，因本案当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，故刘霞为接受货币一方，其住所地位于河南省××县，因此刘霞选择向上蔡县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回二上诉人的管辖权异议正确，应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十月十三日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终149号上诉人（原审被告）：吕雪勤，女，1964年11月25日出生，回族，住河南省西平县。上诉人（原审被告）：王建超，男，1962年11月24日出生，回族，住河南省西平县。二上诉人委�诉讼代理人：朱自书（系二上诉人近亲属），住河南省柏城镇南关居委会南关***号。被上诉人（原审原告）：刘霞，女，1962年12月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。上诉人吕雪勤、王建超因与被上诉人刘霞民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕雪勤，上诉人王建超、吕雪勤的委托诉讼代理人朱自书，被上诉人刘霞的委托诉讼代理人宋国喜到庭参加诉讼。吕雪勤、王建超上诉称，本案的合同履行地和被告住所地均为西平，故本案应由西平县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至西平县人民法院审理。被上诉人刘霞辩�，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人吕雪勤、王建超申请证人吕某出庭作证，欲证明本案事实上的出借人为王某，吕雪勤系在西平河南男儿风服饰有限公司院内收到借款并出具借条的。被上诉人刘霞申请证人王某出庭作证，欲证明借款合同的签订地在上蔡县，并在上蔡县支付借款。本院组织双方当事人进行了质证。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，刘霞起诉要求吕雪勤、王建超归还借款及利息，因本案当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，故刘霞为接受货币一方，其住所地位于河南省××县，因此刘霞选择向上蔡县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回二上诉人的管辖权异议正确，应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年十月十三日书记员  袁 野
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00009号
原告武汉飞特电气有限公司。
法定代表人郑薇，该公司董事长。
委托代理人宋晶晶，武汉飞特电气有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人张娟，武汉飞特电气有限公司主任，代理权限为特别授权。
被告天水长城通用开关厂。
法定代表人王恩虎，该厂厂长。
本院在受理原告武汉飞特电气有限公司与被告天水长城通用开关厂分期付款买卖合同纠纷一案后，发现本案被告住所地和买卖合同履行地均不在本院管辖范围，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案并无合同约定管辖，实际履行地为被告天水长城通用开关厂所在地，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送甘肃省天水市秦城区人民法院处理。
审判员 刘海涛
二〇一五年一月七日
书记员 陈 曼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00009号
原告武汉飞特电气有限公司.
法定代表人郑薇，该公司董事长。
委托代理人宋晶晶，代理权限为特别授权。
委托代理人张娟，代理权限为特别授权。
被告天水长城通用开关厂。
法定代表人王恩虎，该厂厂长。
本院在受理原告武汉飞特电气有限公司与被告天水长城通用开关厂分期付款买卖合同纠纷一案后，发现本案被告住所地和买卖合同履行地均不在本院管辖范围，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案并无合同约定管辖，实际履行地为被告天水长城通用开关厂所在地，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送甘肃省天水市秦城区人民法院处理。
审判员 刘海涛
二〇一五年一月七日
书记员 陈 曼
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初561号
原告：高志，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，户籍住址黑龙江省桦南县，现住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：高坤，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，原住址黑龙江省桦南县，现无法联系。
被告：刘玉玲，女，1975年8月1日出生，汉族，农民，原住址黑龙江省桦南县，现无法联系。
原告高志与被告高坤、刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高志到庭参加了诉讼，被告高坤、刘玉玲经本院公告方式送达传票传唤，未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金77600元；2、偿还利息91112元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2011年3月10日被告种地用钱，原告给抬款10000元，2013年1月10日，被告盖房子用钱，原告和别人给被告抬款60000多元，原告年年找被告索要欠款，被告推托不还，亲兄弟没办法，2017年被告外出打工下落不明，事出无奈，诉至法院。
高坤、刘玉玲未提出书面辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下：被告高坤与刘玉玲为夫妻关系。2011年3月10日，被告高坤给原告出具借据1份，借款10000元，约定月利率2分，还款时间为2011年11月；2013年1月1日，被告高坤出具了金额为67600元的抬款据，此款为高坤建房用款和欠原告商店货款，抬款据载明“三分利、秋后还款，用高坤二垧地作抵押”。嗣后，被告高坤未能还款，也没有将土地交由原告经营，现原告诉至本院，以二被告为夫妻关系、欠款是二被告的共同债务为由，要求二被告偿还欠款及拖欠期间的利息，对其中2013年1月1日的抬款67600元要求按照银行贷款利率的4倍计算利息。
本院认为，被告高坤给原告出具了借款凭证，双方确立了债权、债务关系，被告高坤应当履行还款义务；被告高坤向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘玉玲在不能证实被告高坤借款非用于家庭共同生活的情况下，此债务应当认定为二被告共同债务，被告刘玉玲负有偿还义务；原告提起本次诉讼是在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之后，本院据此对原告所主张利息的利率予以调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告高坤、刘玉玲于本判决生效之日起30日内偿还原告高志欠款人民币77600元及利息（利息计算：月利率2%，其中本金10000元，自2011年3月10日起计算至本判决确定的给付之日；其中本金67600元，自2013年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告高坤、刘玉玲互负连带清偿责任；
三、驳回原告高志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，诉讼保全费40元，公告费560元由高坤、刘玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 林佳智
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王伟霞
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0822民初561号 原告：高志，男。 被告：高坤，男。 被告：刘玉玲，女。 原告高志与被告高坤、刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高志到庭参加了诉讼，被告高坤、刘玉玲经本院公告方式送达传票传唤，未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金77600元；2、偿还利息91112元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2011年3月10日被告种地用钱，原告给抬款10000元，2013年1月10日，被告盖房子用钱，原告和别人给被告抬款60000多元，原告年年找被告索要欠款，被告推托不还，亲兄弟没办法，2017年被告外出打工下落不明，事出无奈，诉至法院。 高坤、刘玉玲未提出书面辩解意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下：被告高坤与刘玉玲为夫妻关系。2011年3月10日，被告高坤给原告出具借据1份，借款10000元，约定月利率2分，还款时间为2011年11月；2013年1月1日，被告高坤出具了金额为67600元的抬款据，此款为高坤建房用款和欠原告商店货款，抬款据载明“三分利、秋后还款，用高坤二垧地作抵押”。嗣后，被告高坤未能还款，也没有将土地交由原告经营，现原告诉至本院，以二被告为夫妻关系、欠款是二被告的共同债务为由，要求二被告偿还欠款及拖欠期间的利息，对其中2013年1月1日的抬款67600元要求按照银行贷款利率的4倍计算利息。 本院认为，被告高坤给原告出具了借款凭证，双方确立了债权、债务关系，被告高坤应当履行还款义务；被告高坤向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘玉玲在不能证实被告高坤借款非用于家庭共同生活的情况下，此债务应当认定为二被告共同债务，被告刘玉玲负有偿还义务；原告提起本次诉讼是在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之后，本院据此对原告所主张利息的利率予以调整。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告高坤、刘玉玲于本判决生效之日起30日内偿还原告高志欠款人民币77600元及利息（利息计算：月利率2%，其中本金10000元，自2011年3月10日起计算至本判决确定的给付之日；其中本金67600元，自2013年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告高坤、刘玉玲互负连带清偿责任； 三、驳回原告高志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，诉讼保全费40元，公告费560元由高坤、刘玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  于晓明 审 判 员  林佳智 人民陪审员  朱红霞 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  王伟霞
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初851号
原告：李景，女，汉族，1965年8月24日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：宋国岭，男，系原告李景丈夫。
被告：徐满球，男，汉族，1972年12月24日出生，江西樟树人，住江西省樟树市。
被告：杨小兰，女，汉族，1974年3月18日出生，江西樟树人，系被告徐满球妻子，住江西省樟树市。
原告李景诉被告徐满球、杨小兰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人宋国岭、被告徐满球到庭参加了诉讼。被告杨小兰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉请：1、调解或判令二被告支付所欠货款143831元及银行同期利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告一于2015年初经司机傅新华介绍认识，随后便开始建立饲料原料买卖关系。2015年2月28日至2015年11月13日，原告共向被告一发货14次，货物均由傅新华运送出，每次收到货物时由被告一或者傅新华出具收据，货款价值共计573831元。期间被告一陆续支付货款430000元，尚剩余143831元未支付。经过原告多次催讨，被告一直以没钱为由拒绝支付。因被告一与被告二是夫妻关系，且该欠款发生在其夫妻关系存续期间，被告二应与被告一承担连带偿还责任。为维护本人的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法调解或判决。
被告徐满球辩称：1、原告没有有力证据证明我欠他的货款；2、这些单据只能证明我和原告合作过，而且是和我公司合作的，原告应该起诉我公司，不应该起诉我本人，更不应该起诉我老婆杨小兰，这个跟她没有关系；3、原告的单据只能证明我和原告方进行过合作，不能证明我欠他货款。为此，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月28日至2015年11月13日，原告共向被告发货14次，货物均由傅新华运送出，每次收到货物时由被告徐满球或者司机傅新华及卢孟良出具收据，货款价值共计573831元。期间被告徐满球陆续支付货款430000元，尚剩余143831元未支付。经过原告多次催讨，被告一直以没钱为由不予支付。原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，原告的饲料卖给被告夫妻开办的养猪场，原告起诉被告夫妻符合法律规定。被告认为不能起诉其夫妻没有理由。原告提供的证据能充分证明被告尚欠原告货款143831元。1、收据和记账单证明被告尚有143831元未付。2、录音证明原被告之间就该欠款进行过协商，被告在录音里清楚地表达欠款14万余元，要求原告减免至8万元。被告认为该次协商是因为原告胁迫自己的理由不能成立。录音当庭播放，被告在录音里思路清晰、中气充足，且协商地点是在一个酒店的餐桌边，双方多次讨价还价，没有任何胁迫的痕迹。在本纠纷的调解过程中，被告也要求减免部分欠款，同意还8万元。所以被告辩解并不欠原告货款没有事实依据。原被告对欠付的货款没有约定利息，也没有约定还款期限，所以原告要求计算利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐满球、杨小兰在本判决生效后立即支付原告李景货款143831元。
上述款项被告逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3176元由被告徐满球、杨小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 傅小生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付 婷
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初851号
原告：李景，女，汉族，1965年8月24日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：宋国岭，男，汉族，1963年2月11日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：徐满球（求），男，汉族，1972年12月24日出生，江西樟树人，住江西省樟树市。
被告：杨小兰，女，汉族，1974年3月18日出生，江西樟树人，住江西省樟树市。
原告李景诉被告徐满球（求）、杨小兰买卖合同纠纷一案，因徐满球（求）在平时生活中会将徐满求写成徐满球，且在本纠纷的购货单上的签名为徐满球。所以本院（2017）赣0982民初851号民事判决书被告的名字为徐满球。经查证，其身份证名字为徐满求。特裁定更正本院2017）赣0982民初851号民事判决书被告徐满球为徐满求。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 杨卫红
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 欢
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第129号
申请执行人：于彩玲。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人于彩玲与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人于彩玲依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第554号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第554号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第129号
申请执行人于彩玲。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人于彩玲与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第554号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第554号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢797号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人米旗。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人米旗行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出（2015）莲行非诉审字第00164号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字02【2015】第15号行政处罚决定书。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2016年7月21日向本院申请执行莲城管执罚字02【2015】第15号行政处罚决定书，执行标的300元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕，申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢797号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 溪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19290号
罪犯张素芹，女，1976年5月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一○年十月二十六日作出（2010）保中刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人张素芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月十六日以（2010）云高刑终字第1766号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12015号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张素芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张素芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张素芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张素芹减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19290号罪犯张素芹，女，1976年5月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一○年十月二十六日作出(2010)保中刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人张素芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月十六日以(2010)云高刑终字第1766号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12015号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张素芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张素芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张素芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张素芹减去有期徒刑九个月(刑期自2010年4月15日起至2018年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第521号
原告廖有明，男，1963年4月30日生，汉族，经商，住全南县。
被告陈社桥，男，1972年9月12日生，汉族，房地产开发商，住全南县。
被告曾冬梅，女，1972年11月10日生，汉族，房地产开发商，住址同上，系被告陈社桥之妻。
本院在审理原告廖有明与被告陈社桥、曾冬梅民间借贷纠纷一案，原告廖有明于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖有明的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖有明撤回起诉。
本案受理费4400元,由原告廖有明自行承担。
审 判 员 梁永光
二〇一五年五月十四日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民二初字第521号原告廖有明，男，1963年4月30日生，汉族，经商，住全南县教师进修学校。被告陈社桥，男，1972年9月12日生，汉族，房地产开发商，住全南县城街心花园。被告曾冬梅，女，1972年11月10日生，汉族，房地产开发商，住址同上，系被告陈社桥之妻。本院在审理原告廖有明与被告陈社桥、曾冬梅民间借贷纠纷一案，原告廖有明于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖有明的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖有明撤回起诉。本案受理费4400元，由原告廖有明自行承担。审 判 员  梁永光二〇一五年五月十四日代理书记员  钟 婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更第1195号
罪犯刘柏东，男，1985年10月27日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00九年八月十七日作出（2009）永中刑一初字第42号刑事判决，认定罪犯刘柏东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。交付执行。二0一二年九月、二0一四年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘柏东在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘柏东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘柏东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第270号
原告张雪梅。
被告何葵。
本院在审理原告张雪梅与被告何葵民间借贷纠纷一案中，因原告张雪梅既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张雪梅自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年八月十日
代书 记员 潘华健
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4607号
原告：胡某某，男，1963年4月20日出生，汉族，户
籍所在地重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告：马某某，女，1964年2月29日出生，汉族，户
籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告胡某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人周绍禄、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产位于长寿区桃花西支路的房屋归我所有，位于九龙坡区的房屋归被告所有，按揭款由被告自己偿还；3.由于被告擅自将一套房屋卖给女儿胡某，要求被告补偿我100000元。事实和理由：我与被告马某某于1987年1月经人介绍相识恋爱，同年3月28日自愿登记结婚，1988年8月15日生育一女胡某。原、被告婚前接触时间短，相互了解不够，没有建立起牢固的感情，婚后经常争吵，夫妻感情已经完全破裂。
马某某辩称，同意离婚，女儿胡某已经成年。夫妻共同财产位于长寿区桃花西支路的房屋归原告所有，位于九龙坡区的房屋归我所有，按揭款和70000元的债务由我负责偿还，原告再一次性补偿我400000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，如恋爱及登记结婚时间、夫妻共同财产有位于重庆市长寿区桃花XX路X号XX幢X-
X号房屋（XXX房地证2012字第12X**号）、重庆市九龙坡区XX路XX号X幢XX-
X号（XXX房地证2012字第37XXX号，系按揭房）房屋等情况，本院予以确认。被告马某某同意离婚，原、被告也对两套房屋的分割达成一致意见，即位于重庆市长寿区桃花XX路X号XX幢X-
X号房屋归原告所有、位于重庆市九龙坡区XX路XX号X幢XX-
X号归被告所有（被告自行偿还剩余按揭款）。双方唯一争议的问题在于，原告认为被告擅自将位于长寿区XX路X号X幢X-
X号房屋卖给了女儿“胡某”，要求被告补偿100000元，被告称因为离婚的事情且还有70000元的共同债务，要求被告一次性补偿自己400000元。
综上所述，夫妻关系的维系应以良好的感情为基础，原、被告因性格不合导致矛盾激化，被告也同意离婚，因此原、被告夫妻感情可以认定已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产两套房屋，原、被告对于分配方案能够达成一致意见且不违反法律规定，本院予以认可。关于原、被告互相要求对方给付补偿金的问题：原告称被告擅自向女儿“胡某”出卖了属于夫妻共同财产的房屋，但原、被告在庭审中均未举示有关“胡某”与自己亲属关系情况的证据，“胡某”本人也未出庭陈述此事，因此对原告要求被告补偿自己100000元的诉讼请求，本院不予主张。被告则称还有70000元的共同债务，要求被告一次性补偿自己400000元，被告并未举示证据证实债务情况，原告予以否认，要求原告补偿自己400000元也未进行合理解释，因此对被告的该项主张，本院不予主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告胡某某与被告马某某离婚；
二、夫妻共同财产位于重庆市长寿区桃花XX路X号XX幢X-
X号房屋（XXX房地证2012字第12X**号）归原告胡某某所有，位于重庆市九龙坡区XX路XX号X幢XX-
X号（XXX房地证2012字第37XXX号，系按揭房）房屋归被告马某某所有（剩余按揭款由被告负责偿还）；
三、驳回原告胡某某其余诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 史晓亮
二〇一六年九月十二日
书记员 罗 琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第1328号
原告陈菊娣。
被告祝贞刚。
原告陈菊娣与被告祝贞刚加工合同纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员曹凤彪适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈菊娣到庭参加诉讼。被告祝贞刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊娣诉称，2014年被告因生产需要，要求被告为其加工一批衬衫、夹克衫。被告承诺年底结清加工款。因被告一直未履行给付加工费的义务，故原告诉至法院请求判令被告支付服装加工费17575元并承担本案诉讼费用。
被告祝贞刚未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告从事服装加工职业，为被告加工服装，被告支付加工款。2014年被告因急需生产一批衬衫、夹克衫，要求原告为其加工。被告于2015年2月16日出具欠条，载明：“今结欠新坝陈菊娣加工费合计17575元。结欠人镇江市衣凯制衣有限公司祝贞刚。2015年2月16日”。嗣后，被告一直未能支付加工款，引起本案诉讼。
诉讼中，被告祝贞刚于2016年2月5日，通过跨行转账方式向原告付款3000元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告祝贞刚委托原告加工服装产品并出具了欠条，形成合同之债，证据内容真实可信，本院予以认定。诉讼中，被告已支付加工费3000元应当予以扣减，尚需支付加工费14575元。被告在收到法院诉讼材料及传票后拒绝到庭是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝贞刚结欠原告陈菊娣服装加工费14575元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费239元，减半收取119.50元，由被告祝贞刚负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号11×××61）。
代理审判员 曹凤彪
二〇一六年二月六日
书 记 员 姚 茹
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2098号
原告张某，男，生于1986年10月15，住南阳市。
被告王某，女，生于1992年2月8日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告张某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告张某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 李瑞
二〇一四年十二月八日
书记员 于冕
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00665号
原告秦某某，男，1971年出生，汉族，住潢川县隆古乡高营村。
被告李某某，女，1970年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告秦某某诉被告李雪琴离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告秦某某负担。
审 判 员 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡 伟
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更487号
罪犯李杰，男，1969年1月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年12月17日作出（2009）温鹿刑初字第1353号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并罚金人民币28000元；责令李杰及另一被告人共同退赔赃物折价款人民币218297.8元；责令李杰退赔赃物折价款人民币170681元等。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月25日以（2013）锦审一监执减字第00187号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李杰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年7月2日至2022年6月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 郭晶晶
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第27号
申请执行人涞水县物价局（以下简称物价局）。
负责人李树杰。
被执行人涞水县永阳镇西永阳村卫生所。
负责人张连君。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行物价局于2012年6月20日对涞水县永阳镇西永阳村卫生所作出的涞价检处（2012）777号行政处罚决定（以下简称777号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的777号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的777号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县物价局作出的777号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一三年四月十五日
书 记 员 徐 帅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1213号
罪犯王常吉，男，一九七七年七月三十日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于二00八年十一月二十日作出（2008）荥刑初字642号刑事判决，认定被告人王常吉犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序、赌博罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二00九年三月六日作出(2009)郑刑一终字第0141号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月二十三日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一六年一月五日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王常吉于二00三年以来，王常吉通过发工资等手段，网罗一批社会闲散人员，逐步形成了以王常吉为首，以刘鹏昊等人为一般参加者的黑社会性质组织。该组织先后实施了故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、聚众扰乱社会秩序等违法犯罪活动，严重破坏了新密市的经济、社会秩序。在故意伤害犯罪中，被告人王长吉案发后主动赔偿受害人经济损失，得到受害人谅解。
罪犯王常吉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬七次，被评为省级改造积极分子一次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：5/5。判处的罚金一万元全部执行。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王常吉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王常吉减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二00八年五月十日起至二0一六年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李争伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第20号
原告韩凤琴，女，1971年9月10日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
被告田喜，男，约30岁，汉族，个体户，住平罗县城。
原告韩凤琴与被告田喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告韩凤琴到庭参加了诉讼，被告田喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩凤琴诉称，原、被告系亲戚关系。2004年5月29日，原告将自己所有的一辆车号为宁B277**号的东风玉柴牌车一辆以3万元的价格转让给了被告。当时由于被告资金紧张说好过几天再给原告支付车款，便给原告出具了一张3万元的欠条。但至今已有10年有余，虽经原告多次催要，被告总以没有钱为由予以拖延。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付原告购车款3万元、利息8000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，当庭出示欠条一张，证明被告田喜欠原告购车款3万元未付的事实。
被告田喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2007年3月24日，被告田喜向原告韩凤琴出具欠条一张，欠条内容为“今欠韩凤琴车款贰万元正”。后经原告催要，被告未支付车款，引起原告诉讼。
同时查明，本案所诉车辆车牌号为宁B277**号东风玉柴牌车一辆。
本院认为，原告依约向被告供应了货物，被告作为买受人应当按照约定支付价款。依照原告韩凤琴当庭出示的证据及当庭陈述能够确定，被告田喜欠原告车款2万元未付的事实存在，故对原告要求被告支付3万元购车款的诉讼请求，本院依法予以支持2万元。对原告要求被告支付利息8000元的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。被告田喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田喜于本判决生效之日起五日内向原告韩凤琴支付车款2万元；
二、驳回原告韩凤琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告韩凤琴负担225元。由被告田喜负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 浦化熠
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第20号
原告：董某某，女，1983年11月30日生，汉族，现住山东省平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：谭某甲，男，1983年5月6日生，住址同上。
原告董某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人、被告谭某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告2008年13月19日登记结婚，婚后2008年10月19日生一男孩谭某乙。由于二人婚前认识时间较短，缺乏沟通，没有感情基础，草率结婚。婚后常常因为家庭小事发生争吵，被告不顾及家庭，常常夜不归宿，或好几天不回家。被告还经常在外赌博，在外发生婚外情，经原告多次劝说被告一直未改正。被告的行为致使原告无法再与被告共同生活下去，夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚。
被�谭某甲辩称：不同意离婚。原告诉状上讲的不是事实，我与原告婚后感情一直很好，我们还有一个可爱的儿子，所以我不同意离婚。
原告董某某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
结婚证。一、证明原、被告系夫妻关系。
有录音资料。证明：被告经常打麻将并有婚外情现象。
三、共同财产清单一份。证明：夫妻共同财产。
被告谭某甲的质证意见：对证据一无异议。证据二不是事实。证据三挖掘机是和赵彦仓合伙买的，其他财产都对，另有40万元左右的债务。
被告谭某甲未向本庭提供证据。
经审理查明：原告董某某与被告谭某甲于2008年3月19日登记结婚，2008年10月10日生一男孩谭某乙。原、被告婚后感情尚可，后因原告怀疑被告对其不忠及被告有赌博现象，双方产生矛盾。2014年12月份，原告回娘门与被告一直分居至今。为此，原告诉来法院要求与被告�婚。
以上事实由当事人陈述、结婚证、录音资料、财产清单一份、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生有一儿子，原告要求离婚未提供证据证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，应认定原被告夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，生活中多交流，多沟通，原被告有和好的希望，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
代理审判员 魏晓宁
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 葛文君
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第20号
原告姜长青，男，1985年9月27日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告赵忠权，男，1980年7月2日生，满族，个体业者，户籍所在地哈尔滨市动力区，现住哈尔滨市平房区。
原告姜长青与被告赵忠权劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告姜长青到庭参加诉讼，被告赵忠权经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜长青诉称：赵忠权于2013年5月开始雇佣姜长青从事货车运输驾驶员工作，月佣金9000元整。2013年8月、9月及10月部分工资总和23000元未付给，赵忠权出具欠条一份，承诺2014年9月1日前给付，但逾期经多次催要，赵忠权以无钱为由推拖，故诉请赵忠权给付拖欠的劳务费23000元整。
被告赵忠权经本院传票传唤未出庭应诉，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
原告姜长青为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条。意在证明：赵忠权欠姜长青劳务费23000元，约定2014年9月1日还清，但至今未偿还。
证据二、证人刘某某证言。意在证明：赵忠权写欠条承诺于2014年9月1日将所欠姜长青劳务费23000元还清的事实。
证据三、证人于某某证言。意在证明：赵忠权欠姜长青工资23000元及欠条的书写过程。
被告赵忠权未到庭应诉，无法对原告姜长青举示的证据进行质证。经本院审查，姜长青举示的欠条客观真实，与证人证言相互佐证，予以采信。
被告赵忠权未举示证据。
经本院审理查明：2013年5月，姜长青经朋友介绍受雇于赵忠权从事货运司机工作，双方口头约定每月劳务费9000元整，按月发放。但2013年8月、9月的劳务费及2013年10月的部分劳务费未付。2013年10月后，双方解除了雇佣关系。2014年，赵忠权在欠条上签字确认其尚欠姜长青“工资总和23000元整”，并“约定2014年9月1日还清此款”。
本院认为，当事人行使民事权利、履行民事义务应当遵循诚实信用原则。赵忠权雇佣姜长青从事劳务工作，应当按照约定按时足额支付劳务费用。现因赵忠权拖欠姜长青劳务费23000元，已经赵忠权签字确认，双方形成的债权债务关系受法律保护。因赵忠权已超过其承诺的期限仍未履行给付义务，故姜长青诉请给付该钱款合理合法，应予支持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵忠权于本判决生效之日起七日内给付原告姜长青劳务费23000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），由被告赵忠权负担；此款与判决主文一并给付原告姜长青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蒋丹凤
代理审判员 王立立
代理审判员 张春阳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周宇巍
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第20号
原告张明，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长治市平顺县人，农民。
委托代理人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
被告杨林青，男，现年36岁，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告张明诉被告杨林青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鹏于2015年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人赵文明到庭参加了诉讼，被告杨林青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年夏季，被告雇佣原告到长治打工，在一建筑工地干活，被告负责结算工资，工程结束被告给付原告部分工资，尚欠2672元，以钱不够为由拖欠，并给原告出具工资欠条。原告经多次催要，被告仍拒付。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、要求被告给付工资款2672元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告为证明自己主张的事实向法庭提交了以下证据：
1、张明身份证复印件一份，以证明原告的主体身份。
2、欠条一支，以证明被告杨林青欠原告张明工资款2672元，并于2013年8月15日打下欠条。
被告未向法庭提交任何证据。
经审查原告所举证据1、2真实合法有效，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：2013年夏天被告杨林青雇佣原告张明，到长治市庄里小区其承揽工程做打地面工作，工程完工后，被告未能全额给付原告工资款，尚余2672元未支付，并于2013年8月15日向原告出具了欠工资2672元欠条一支。后经原告多次催要至今未付。
本院认为，被告雇佣原告完成自己承揽的工程业务，原、被告双方的劳务合同关系成立，原告已按照被告的指示提供劳务，被告亦应当支付原告相应的劳务报酬。本案中原告在按照被告的指示提供劳务后，被告却未能及时给付原告劳务报酬，依据《合同法》的相关规定，原告可以依法要求被告支付报酬。因此原告要求被告支付劳务报酬2672元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林青于本判决生效之日起7日内支付原告张明劳务报酬计人民币2672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨林青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 王卓婷
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第20号
原告谢代书，女，生于1963年4月20日，汉族，住平武县水晶镇。
原告张国龙，男，生于1987年1月30日，汉族，住平武县水晶镇（系谢代书之子）。
被告罗堂奎，男，生于1972年11月13日，汉族，住平武县水晶镇。
本院在审理原告谢代书、张国龙诉被告罗堂奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢代书、张国龙于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢代书、张国龙可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告罗堂奎机动车交通事故责任纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告谢代书、张国龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告谢代书、张国龙负担。
审判员 王为民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 史骄麒
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第20号
申请人王某甲，女，1954年11月11日出生，汉族，住平阴县。
被申请人王某乙，男，1969年5月8日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理申请人王某甲申请被申请人王某乙宣告失踪一案中，申请人王某甲以找到被申请人王某乙为由，于2015年1月12日向本院提出撤回对被申请人王某乙宣告失踪的申请。
本院认为，申请人王某甲自愿撤回申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王某甲撤回申请。
代理审判员 李宝峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 冉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00472号
原告周某某。
被告张某某。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告周某某减半负担150元。
审判员 答远利
二〇一四年四月三十日
书记员 韩良玉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更650号
罪犯李旭琴，男，1953年3月17日出生，汉族,山西省霍州市人，初中文化。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2003年7月4日作出（2003）临刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李旭琴犯故意伤害（致死）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失3万元（已付4000元）。该犯于2003年10月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年12月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2008年8月25日裁定减刑二年；于2011年1月24日裁定减刑一年八个月；于2013年2月4日裁定减刑一年一个月；于2014年8月25日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李旭琴在减刑考核期内，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李旭琴在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在84分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2015年2月26日、2015年3月25日、2015年11月26日、2016年1月25日、2016年3月23日获得监狱表扬五次，于2016年4月25日获得监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李旭琴确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭琴减去有期徒刑一年三个月，刑期自2005年12月25日起至2017年1月24日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初621号
原告肖兹芬。
被告陈志虹。
本院在审理原告肖兹芬与被告陈志虹民间借贷纠纷一案中，原告肖兹芬于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖兹芬撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖兹芬承担。
审判员 梁炳洪
二〇一六年四月十四日
书记员 冯 明
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第54号
原告上海亚瀚律师事务所，上海市崇明县城桥镇新崇中路XXX号XXX幢XXX室。
诉讼代表人万汉超，主任。
被告上海气体阀门制造股份有限公司。
法定代表人郭雪玲。
委托代理人李民峰。
委托代理人徐明。
原告上海亚瀚律师事务所与被告上海气体阀门制造股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪叶平独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人万汉超、被告的委托代理人李民峰、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因上海气体阀门总厂诉其租赁合同纠纷、财产追索权纠纷案件，分别聘请原告指派的律师为其诉讼代理人，并于2014年1月订立《委托代理合同》两份，双方约定代理费分别为6万元、20万元；被告应在聘用合同生效后三天内付清全部代理费。合同签订后，原告为被告提供了法律服务，但被告未能按约支付律师费，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付代理费26万元。
原告为证明其主张的事实向本院提交如下证据：《委托代理合同》两份、上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第1166号民事调解书一份、上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第1162号民事判决书各一份。
被告辩称，对原告提供的法律服务之事实无异议，但服务费应当按胜诉的判决结果的2%支付。原告提供的《委托代理合同》中的公章是在未经法定代表人同意的情况下私自加盖，故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提供了《常年法律顾问合同》一份，证明该合同与原告提供的《委托代理合同》的格式、文本、内容都不一样，故原告提供的两份合同并不真实。
被告对原告提供的上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第1166号民事调解书、上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第1162号民事判决书的真实性无异议；对两份《委托代理合同》认为合同中的公章未经法定代表人同意而私自加盖。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但与本案无关。
经审理查明，2014年1月12日，原、被告签订《委托代理合同》两份，其中（2014）沪亚律民代字第1008号约定：原告上海气体阀门总厂诉被告上海气体阀门制造股份有限公司租赁合同纠纷一案，甲方（即本案被告，本院注）委托乙方（即本案原告，本院注）的律师作为该案一审阶段的代理人，乙方接受甲方委托就本委托事项达成下列各条款：乙方指派万汉超律师为甲方本案的代理人；甲方应向乙方缴纳律师费人民币60000元；本协议自双方签字生效后三日内，甲方一次性将上述律师费交付乙方，乙方收款后将正式开始工作；本合同的有效期限自签订合同之日起至本案一审终结止。（2014）沪亚律民代字第1009号约定：原告上海气体阀门总厂诉被告上海气体冷门制造股份有限公司财产追索权纠纷一案，甲方委托乙方的律师作为该案一审阶段的代理人，乙方接受甲方委托就本委托事项达成下列各条款：乙方指派万汉超律师为甲方本案的代理人；甲方应向乙方缴纳律师费人民币200000元；本协议自双方签字生效后三日内，甲方一次性将上述律师费交付乙方，乙方收款后将正式开始工作；本合同的有效期限自签订合同之日起至本案一审终结止。上述合同签订后，万汉超为上述两案的诉讼活动提供了律师代理服务。
本院认为，虽然被告对原告提供的两份《委托代理合同》中加盖的被告公司公章的真实性持有异议，但未能提供相应证据予以佐证，本院对此不予采信，故原、被告之间签订的《委托代理合同》合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守。原告依约履行了法律服务，被告理应按约支付相应的律师服务费。对于被告应按判决结果的2%计算服务费之辩称，因被告未能提供证据证实该约定的存在，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
被告上海气体阀门制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚瀚律师事务所律师服务费人民币260，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5200元，减半收取计2600元，财产保全费人民币1820元，以上两项合计4420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一五年三月四日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01144号
原告王某某。
被告某某煤矿。
法定代表人思某某。
本院在审理原告王某某与被告某某煤矿劳动争议一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 王彦战
审 判 员 李淑英
人民陪审员 余世林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卜潇潇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04345号
罪犯谷铁铮。现在江苏省丁山监狱服刑。
扬州市江都区人民法院于2013年1月18日作出（2012）扬江刑初字第0769号刑事判决，认定被告人谷铁铮犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元，刑期自2012年5月4日起至2018年5月3日止。判决发生法律效力后，于2013年2月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谷铁铮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谷铁铮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。被处罚金判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谷铁铮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谷铁铮减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00074号
上诉人（原审被告）颜德超。
委托代理人罗光耀。
被上诉人（原审原告）王学佑。
委托代理人傅华耀。
上诉人颜德超为与被上诉人王学佑民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第01072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员刘强、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：颜德超曾向王学佑借款人民币37400元后一直未还。2011年4月14日，王学佑向颜德超催还借款时，颜德超重新向王学佑出具欠条一份，欠条内容为“今欠到王学佑人民币37400元期限至2011年7月30日止”。之后，王学佑多次向颜德超催要上述借款未果，遂于2013年9月12日诉至法院，要求颜德超归还借款37400元并按银行同期贷款利率的四倍承担自2011年4月15日起至实际还款日止的逾期利息。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。颜德超向王学佑借款后逾期不予归还应承担相应的法律责任。现王学佑凭颜德超向其出具的欠条向颜德超主张归还借款37400元及相关逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：由颜德超于本判决生效后立即归还王学佑借款37400元并按银行同期贷款利率的四倍承担自2011年4月15日起至实际还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用368元，由颜德超负担。
上诉人颜德超不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、本案已超过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案借款中，双方未约定利息，因此一审判决利息，并按同期银行贷款利率的四倍计付，显然与法无据。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王学佑辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”。本案中，上诉人颜德超在一审期间未就诉讼时效提出抗辩，因此其在二审中主张本案已超过诉讼时效的上诉理由，本院依法不予采纳。二、颜德超向王学佑借款37400元未依约还款，理应承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原审按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，并无不当。故颜德超主张其不承担利息损失及计算标准过高的上诉理由，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人颜德超的上诉请求不成立，本案应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736元，由上诉人颜德超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 刘 强
代理审判员 王明兵
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1867号
原告：方某某。
委托代理人：何某某、林某某。
被告：周某某。
原告方某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何
某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2007年1月11日，许某向原告借款10万
元并出具借据，被告周某某为该笔债务作担保，在借据上的担
保人一栏里签字。原告借款给许某后，许某至今未付本金及利
息，经原告多次催讨，仍拒不支付，后被告于2010年6月2日向
原告承诺愿意继续担保上述债务。被告作为该笔债务的担保人
，应依法承担担保义务，向原告偿还该笔借款及利息，但被告
经原告催讨也拒绝履行还款义务。现要求判令被告立即履行担
保义务，支付原告10万元担保债务及利息；本案诉讼费用由被
告承担。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2
、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、借据一份，证明被告为许某借款向原告作担保的事实。4、承诺书
一份，证明周某某愿意继续为该借款担保。
被告周某某没有答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，本院认
证如下：被告没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。原
告提供的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，
本院予以确认。
经审理本院认定，2007年1月11日，许某出具借据向原告
借款10万元，约定月息3%，被告周某某作为担保人在借据上签
字。借款后，经原告催讨，许某没有偿付本金及利息，作为担
保人的被告也没有偿付本金及利息，承担担保责任。2010年6
月2日，被告出具承诺书，承诺继续对上述借款本金、利息承
担担保责任。后被告没有承担担保责任，原告遂诉至本院。
本院认为：被告周某某为借款人10万元借款提供担保，
且没有约定担保方式，依法应认定为提供连带担保责任。借款
人没有偿还借款及利息，被告周某某应当偿还借款10万元及利
息。月利息约定3%过高，应依法予以调整，利息应从借款的之
日，即2007年1月11日起至本判决确定履行之日止，以月利率1
.5%计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起三日内偿付原告方
某某借款10万元及利息（从2007年1月11日起至本判决确定履
行之日止，以月利率1.5%计算）。
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 林 铬
审判员 杜玉明
审判员 马如君
二〇一一年三月三十日
书记员 陈茜茜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00275号
原告陶某，男。
被告贺某丽，女。
原告陶某与被告贺某丽离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成由审判员刘林担任审判长，代理审判员高波、人民陪审员郭芳参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告贺某丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于2006年10月相识，2007年7月16日经婚姻登记机关登记结婚，2008年1月6日生育一子陶某某。由于原、被告婚前了解时间短，婚后双方未能建立起夫妻感情，被告外出至今未归，下落不明，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告陶某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件及复印件各二份，以证明原、被告于2007年7月16日办理结婚登记的事实。
证据二、常住人口登记卡复印件三份，以证明原、被告及婚生子陶某某身份信息的事实。
被告贺某丽未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告陶某所举证据，本院经审查认为，原告陶某所举证据均为有权机关核发的有效证明文件，来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告陶某与被告贺某丽于2006年10月相识恋爱，2007年7月16日经婚姻登记机关办理结婚登记，2008年1月6日生育一子陶某某。婚后原、被告均在外务工，2013年3月被告贺某丽离家外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告陶某要求与被告贺某丽离婚，认为双方婚前了解不够，夫妻感情破裂，但未向本院提交证明夫妻双方感情确已破裂的证据，对原告陶某要求与被告贺某丽离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告贺某丽离婚。
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘林
代理审判员 高波
人民陪审员 郭芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯程
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第2633号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人冷言冬，男，1981年11月17日出生，汉族，苍山县三合信用社副主任。
被告薛国秀，女，1952年1月17日出生，汉族，农民。
被告邱力，男，1949年4月13日出生，汉族，农民。
被告邵长英，女，1950年12月3日出生，汉族，农民。原告苍山县农村信用合作联社诉被告薛国秀、邱力、邵长英保证合同纠纷一案，于2013年10月14日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷言冬，被告薛国秀、邱力到庭参加诉讼，被告邵长英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2010年11月18日，刘玉民由被告邱力担保在原告处贷款50000元，约定还款日期为2011年10月17日。被告薛国秀、邵长英均签订以夫妻共同财产偿还贷款。借款人刘玉民于2010年12月10日因病去世。贷款到期后，经多次催要，三被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金50000元及利息30691.22元（利息算至2013年9月20日）。
被告薛国秀辩称，贷款属实，钱是刘玉民用的，让被告薛国秀和邱力、邵长英夫妻当的担保。贷款人于2010年农历11月初8死亡，被告薛国秀没有能力偿还。
被告邱力辩称，担保属实，被告邱力去签字按手印，担保了5万元，时间不长贷款人去世。找贷款人的家人还款。
被告邵长英未答辩。
经审理查明，2010年11月18日，刘玉民由被告邱力担保在原告下属的三合信用社贷款50000元，约定还款日期为2011年10月17日，借款月利率为10.6566‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款人刘玉民2010年12月10日因病去世。借款到期后，原告向三被告多次催要，三被告一直未予偿还。另查明，被告薛国秀（借款人刘玉民之妻）、被告邵长英（被告邱力之妻）均书面声明以家庭共同财产承担偿还责任。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵长英经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛国秀、邱力、邵长英偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息30691.22元（利息按约定利率计算至2013年9月20日），于本判决生效后五日内一次付清。三被告互付连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，由被告薛国秀、邱力、邵长英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一三年十一月二十五日
书记员 谭 斐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19351号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，被告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：别志恒，女，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告别志恒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张欢
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第54-2号
申请执行人黄培胜，男，1969年10月5日出生。
被执行人张孝彬，男，1968年1月7日出生。
被执行人河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路316号。
法定代表人赵楠，该公司董事长。
本院执行申请执行人黄培胜与被执行人张孝彬、河南富昌建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：被执行人张孝彬、河南富昌建设工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人黄培胜亦提供不出被执行人张孝彬、河南富昌建设工程有限责任公司可供执行财产和财产线索，且申请执行人黄培胜同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人张孝彬、河南富昌建设工程有限责任公司确无其它财产可供执行，且申请执行人黄培胜表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二○一五年月九月十日
书 记 员 杨焕朝
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤山执字第54-2号申请执行人黄培胜，男，1969年10月5日出生。被执行人张孝彬，男，1968年1月7日出生。被执行人河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路316号。法定代表人赵楠，该公司董事长。本院执行申请执行人黄培胜与被执行人张孝彬、河南富昌建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：被执行人张孝彬、河南富昌建设工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人黄培胜亦提供不出被执行人张孝彬、河南富昌建设工程有限责任公司可供执行财产和财产线索，且申请执行人黄培胜同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人张孝彬、河南富昌建设工程有限责任公司确无其它财产可供执行，且申请执行人黄培胜表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鹤山民初字第19号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晋邦审 判 员  王保军代理审判员  尤 超二○一五年月九月十日书 记 员  杨焕朝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第209号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某某，女，1990年3月9日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏永宁县胜利乡，现住宁夏银川市金凤区康苑雅居小区。2015年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人包某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月6日作出（2015）金刑初字第225号刑事判决，以原审被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；作案工具白色IPONE4牌手机一部予以没收。宣判后，原审被告人包某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人包某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人包某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人包某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1552号
原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：哈斯，中信银行股份有限公司呼和浩特分行行长。
委托代理人：王东霞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：吴帷刚，男，住呼和浩特市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告吴帷刚借款合同纠纷一案过程中，原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉。
案件受理费2200元，本院已减半收取，由原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行承担。
审判员 张琢琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋泽坤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00082-1号
原告宜昌市银河煤化工有限公司。
委托代理人江兴魁，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜昌市天泽包装有限公司。
本院在审理原告宜昌市银河煤化工有限公司与被告宜昌市天泽包装有限公司供用气合同纠纷一案中，原告宜昌市银河煤化工有限公司于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌市天泽包装有限公司银行存款人民币150000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告宜昌市银河煤化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌市天泽包装有限公司银行存款人民币150000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫刚
二〇一四年九月五日
书记员 慎茜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7135号
申请执行人叶建余。
被执行人深圳市熙欣梦精密科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘赐恒
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00050号
申请人刘培城。
申请人金永坤。
本院于2014年2月14日受理了申请人刘培城、金永坤请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员向恒逐审查此案，现已审查完毕。
2014年1月9日20时20分，申请人金永坤驾驶浙C6S3**小型客车，沿秭归县茅坪镇平湖大道自东向西行驶，行驶至平湖大道与丹阳路交叉口时，遇刘培城驾驶的鄂E9V1**小型客车在前方同向行驶时，两车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人金永坤负全部责任，刘培城无责任。2014年1月19日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
刘培城的车辆修理费800元由金永坤赔偿，定于2014年1月16日前付清。金永坤的车辆修理费2000元自行承担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘培城、金永坤经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 向恒逐
二〇一四年二�十四日
书记员 周 波
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2454号
原告天津久安集团有限公司，住所地天津市宁河区大北镇忠兴沽村工业区。
法定代表人王守宽，董事长。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人袁文清，董事长。
本院于2015年7月15日立案受理原告天津久安集团有限公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司加工合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津久安集团有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津久安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2180元，保全费1570元，合计3750元，由原告天津久安集团有限公司负担。
审 判 长 孙凤晖
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董 征
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2454号
原告：松原颐和物业服务有限公司。
法定代表人：徐京华。
委托代理人：王冬雪。
被告：百强。
本院在审理原告松原颐和物业服务有限公司诉被告百强物业合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由本院退回给原告松原颐和物业服务有限公司。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜丽娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江夏执字第00034-2号
申请执行人郑祥信。
被执行人胡乾翠。
被执行人张振宏。
第三人涂国强。
本院在执行申请执行人郑祥信与被执行人胡乾翠、张振宏买卖合同纠纷一案中，被执行人胡乾翠、张振宏不能履行本院（2012）鄂江夏民二初字第00703号民事调解书确定的义务，第三人涂国强于2013年3月14日自愿为被执行人胡乾翠、张振宏提供执行担保。由此，申请执行人郑祥信与被执行人胡乾翠、张振宏自愿达成执行和解协议。现因被执行人逾期未履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
一、追加担保人涂国强为本案被执行人。被执行人涂国强在保证责任范围内对申请执行人郑祥信承担清偿债务的责任。
二、被执行人涂国强应在本裁定生效之日起三日内清偿生效法律文书确定的义务，支付申请执行人郑祥信购房款300000元、违约金60000元，负担案件受理费3350元、案件执行费5300元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶应平
审判员 陶宗猛
审判员 陈声凡
二〇一三年十一月十二日
书记员 阮亚胜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第384-1号
原告（反。被告）：慈溪市咏明电子科技有限公司。
法定代表人：邓杰鸣。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告（反。原告）：宁波德乐电器有限公司。
法定代表人：余小来。
委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）（简称原告）慈溪市咏明电子科技有限公司诉被告（反诉原告）（简称被告）宁波德乐电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市咏明电子科技有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉，被告宁波德乐电器有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）慈溪市咏明电子科技有限公司撤回对被告（反诉原告）宁波德乐电器有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）宁波德乐电器有限公司撤回对原告（反诉被告）慈溪市咏明电子科技有限公司的反诉。
本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）慈溪市咏明电子科技有限公司负担，交纳本院；反诉受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）宁波德乐电器有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年八月六日
代书 记员 杨芳芳
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初1353号
原告：祝三林，男，1972年2月28日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：廖五福，男，1967年3月8日出生，汉族，江西省婺源县人，工程承包商，住江西省婺源县。
原告祝三林与被告廖五福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在纠纷解决后自愿向法院申请撤诉，系其真实意思表示，也无规避法律的行为，依法应准予撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告祝三林撤诉。
本案受理费436元，减半收取218元，由原告祝三林负担218元。
审判员 洪振华
二〇一七年十月十九日
书记员 丁高峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第2985号
原告吴甲。
被告周某某。
原告吴甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告吴甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年10月经人介绍认识，1998年10月5日登记结婚，2001年2月28日生育一子取名吴某乙。由于婚前缺乏了解，双方的感情基础比较薄弱，再加上双方性格不合，缺少沟通，婚后也未建立起深厚感情。2007年时，被告以出国留学的名义到英国打工，之后很少回家，最近几年更是音讯全无，夫妻之间处于长期分居状态。原告认为，被告没有尽到作为妻子、母亲的责任，夫妻之间已无感情，遂诉讼来院，要求与被告离婚；婚生儿子吴某乙随原告共同生活，被告一次性支付抚养费人民币10万元。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍认识，1998年10月5日登记结婚，2001年2月28日生育一子取名吴某乙，现为初一年级学生。由于双方缺乏感情基础，导致夫妻分居多年，分居期间儿子都由原告进行照顾。因夫妻之间已无感情，原告遂诉讼来院。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件、结婚证、儿子吴某乙的出生医学证明以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。
审理中，因被告未到庭应诉，本院未能组织双方进行调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚感情，双方因感情不和已分居多年，应当确认夫妻感情已经破裂，故本院准予双方离婚。对于孩子的抚养问题，由于在双方分居期间，孩子均由原告照顾，考虑到孩子生活环境的稳定性，本院认为应以维持现状为宜，故确定原、被告的婚生儿子吴某乙随原告共同生活。至于抚养费的数额问题，原告要求被告一次性支付10万元，但该请求缺乏相应依据，本院结合孩子的生活、学习情况及双方的收入情况，酌情确定抚养费标准为600元／月，由被告逐月支付。对于财产问题，鉴于原告未提出主张，且被告未到庭应诉，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴甲与被告周某某离婚；
二、原、被告的婚生儿子吴某乙（2001年2月28日生）随原告吴甲共同生活，被告周某某自2014年5月起每月支付儿子抚养费人民币600元至其十八周岁止（支付方式：逐月支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 夏 君
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。