浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍嵊商初字第41号
原告：中××建设集团有限公司
5056），住所地：嵊州市××茶叶市场××茶叶城××楼（兴
旺街288号）。
法定代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：王某某（身份证号码：330623197********），男
，1977年6月13日出生，汉族，住嵊州市仙岩镇仙岩村。
原告中××建设集团有限公司与被告王某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，依法由审判员舒
肖玲独任审判。原告中××建设集团有限公司于2011年2月20
日向本院申请司法鉴定。本院分别于2011年1月26日和7月26日
公开开庭进行了审理。原告中××建设集团有限公司的委托代
理人张乙、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中××建设集团有限公司起诉称，被告因经商所需
，于2007年1月8日从原告处暂领现金25200元，又于同年6月27
日再次暂领现金30000元，合计55200元。上述款项实为暂借款
，双方约定原告要求归还时被告即应当还款。后原告要求被告
归还暂领款，被告以经营亏损无钱归还为由认欠不还。现要求
被告归还暂领款55200元并支付自起诉之日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算的利息。被告王某某辩�，其自2004年3月17日起为原告公某的项
目经理，并以委托人身份经手多项工程建设，其向原告暂领现
金后已提供发票报销，领款凭证因作账需要存在原告处存档。
原告在被告经手的项目全部竣工后从未与被告核对账目，原告
的诉请超过了诉讼时效，故原告的诉讼请求依法不能成立，请
求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据，
现将举证、质证及认证情况分别阐述如下：
原告提供了以下证据：
1、被告出具的领款凭证两份，证明原告分二次从被告处
暂领现金合计55200元。被告质证后对证据的真实性无异议，
认可领款人处的签名是其所签。本院对此予以确认，该证据可
以作为认定本案事实的依据。
2、通话录音资料一份，证明在本案诉讼前，原告代理人
曾向被告催收欠款，被告当时认可尚欠原告二笔暂领款55200
元。该录音资料经当庭播放，被告对其真实性提出异议，否认
其与原告代理人通过电话。
3、原告向本院申请司法鉴定，要求对上述录音资料中一
方当事人的声音与被告的声音是否具有同一性进行鉴定。本院
依法委托了华东政法大学司法鉴定中心进行声像资料鉴定。其
间鉴定部门按程序通知被告到场采样，但被告未到场。该鉴定
中心出具了华某司某中心（2011）声鉴字第sx11-
14号声像资料鉴定意见书，鉴定意见为：检材中被鉴定一方当
时人的声音与庭审记录的录音中被告王某某的声音，倾向性认为符合同一人特征。原告对该鉴定意见无异议，被告质证后�
出异议，认为：（1）作为鉴材的录音资料缺乏完整性，因为
电话通话时间是5分钟，而原告提供的录音时间只有3分钟，所
以明显存在剪辑问题；（2）通话时间是2010年12月21日，而
本案起诉时间是12月28日，张乙当时不是原告公某的代理人，
应该是第三人，其在录音资料中也没有明确表明其是原告公某
的代理人，所以有可能这个录音资料不是原告的真实意思表示
；（3）该录音资料所陈述的内容不是其真实的意思表示。对
此原告代理人说明：其是原告公某的常年法律顾问，其与被告
本身有过接触，其与被告通话的目的是为了让被告拿出一个方
案来尽快解决欠款纠纷；通话记录不完整是因为录音电话突然
断电，但绝没有进行过剪辑。
本院认为，被告虽否认录音资料中一方当事人的声音为
其声音，但又未能配合鉴定部门进行声音采样，鉴定部门通过
与庭审录音比对后得出的倾向性意见具有客观性，本院予以采
信；依据现有证据可认定原告提供的录音资料系原告代理人张
乙与被告之间的通话录音，虽通话录音不完整，但从通话内容
分析，双方的交谈内容具有连贯性，原告代理人所作的解释比
较符合常理，故本院对该录音资料的真实性予以认定。
4、领付款凭证3份、银行承兑汇票1份（均系复印件），
证明被告挂靠在原告公某承包工程，工程款领取的凭证上均注
明是哪个工程、领取的什么款项，而本案的暂领款没有注明具
体用途，所以55200元的暂领款实际是被告向原告的借款。被
告质证后对上述证据的真实性无异议，认可其确实挂靠在原告公某，但认为其所做的工程汇入原告帐号的有72.7万元，而其
领取的款项只有40多万元，所以其工程款没有领取完毕。本院
认为，被告对以上证据无异议，本院予以确认。
被告提供了以下证据：
5、资格证书一份，证明被告是原告公某的项目经理。
6、工程（内部）承包合同和工程某接合同各一份，证明
其作为原告的委托人对外进行工程建设，承包合同第6条载明
所有的的工程款要凭发票向公某领取，所以其经常要向公某领
款。
7、原告收到被告提供的材料发票的收据一份，证明2007
年10月25日被告将19万元的材料发票交给原告，冲销原来的暂
领款。
原告质证后对以上证据的真实性均没有异议，但说明：
被告事实上不是原告的项目经理；被告曾挂靠在原告处从事建
筑工程，工程款已全部领走，本案所涉的两张暂领款是被告向
原告的借款，且没有冲销过；收到19万元发票的收据与与本案
缺乏关联性。本院认为，原、被告对被告曾挂靠在原告处从事
钢构建设的事实无异议，本院予以认可；2007年10月25日被告
将19万元的材料发票交给原告，以领取工程款。
经审理本院查明，被告曾挂靠在原告处从事钢结构建设
，2006年双方曾签订工程（内部）承包合同，约定被告的工程
款全部汇入原告账号，被告凭发票向公某领取。期间，被告多
次向原告领取工程款，领款凭证的用途一栏内均载明建设工程
的名称和具体用途。2007年1月8日和6月27日，被告作为领款人，分别从原告处领取�现金25200元30000元，合计55200元
，用途为暂领款。2007年10月25日，被告曾交付给原告金额为
190957.63元的材料发票，原告出具的收据上载明收款方式为
转账。
2010年12月21日（诉讼之前），本案原告的委托代理人
张乙曾与被告通话并进行了电话录音（时某为3分钟左右，通
话中途录音中断），被告在通话中认可尚欠原告二笔款，一笔
是25200元，一笔是30000元，同时强调因经济困难没有偿还。
因被告对原告提供的录音资料的真实性提出异议，原告申请本
院进行司法鉴定。本院依法委托了华东政法大学司法鉴定中心
进行声像资料鉴定，同时提供了本院的庭审光盘为鉴定比对样
本。该鉴定中心出具了华某司某中心（2011）声鉴字第sx11-
14号声像资料鉴定意见书，鉴定意见为：检材中被鉴定一方当
时人的声音与庭审记录的录音中被告王某某的声音，倾向性认
为符合同一人特征。
本院认为，被告对于曾向原告二次领款55200元的事实无
异议，本案争议的焦点在于这二笔暂领款是被告向原告的借款
还是被告向原告领取的工程款？针对该焦点，本案可以从以下
三方面进行分析：一、依据被告领取工程款的领款凭证反映，
领款用途均注明被告所挂靠建设的工程名称和具体款项，而本
案所涉的二份领款凭证的用途仅注明为暂领款，这与双方领付
工程款的习惯不同。二、被告虽对原告提供的通话录音资料的
真实性提出异议，但依据司法鉴定意见书，可倾向性认为录音
显示的系原告代理人与被告之间的通话，被告认可尚欠原�二笔款合计55200元，现因经济困难无偿还能力。被告虽提出通
话内容不是其真实意思表示，但无证据证实。原告代理人与被
告通话时虽未表明其代理人身份，但原告在本案诉讼中委托其
作为特别授权代理人，可视为对其先前向被告催款行为的追认
。被告提出通话内容不是其本人和原告的真实意思表示的辩解
与事实不符，本院不予采信。三、被告虽提出其曾向原告提供
19万余元的材料发票以冲抵暂领款，但依据原告出具的收据，
被告领取该款项的方式为转账，而不是冲销暂领款。综上，本
院认定本案所涉的二笔暂领款为被告向原告的借款，该借款虽
违反国家相关金融法规，借款关系应认定为无效，但被告仍应
返还原告借款本金，并支付自原告起诉之日起按中国人�银行
规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。被告提出原告的起
诉已超过诉讼时效的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。依
照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十
八条的规定，判决如下：
王某某返还中××建设集团有限公司人民币55200元并支
付自2010年12月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行
规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限判决生效
后十日内付清。
如果王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元依法减半收取590元，鉴定费3000元，
合计3590元，由被告王某某�担（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1180元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09
00000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 舒肖玲
二〇一一年七月二十七日
书记员 方群英
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之
一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，
损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人
利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者
被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或
者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对
方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的
责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未
按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应
当支付迟延履行金。