浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2363号
原告：谭根土。
原告：吴香武。
被告：毛乐然。
原告谭根土、吴香武与被告毛乐然民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员柴燕适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告谭根土、吴香武、被告毛乐然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告与被告是多年的朋友。2014年8月14日，被告以经商缺乏资金为由向两原告借款15万元并出具了一份借条，约定于2015年8月19日归还，月利率1.5%。但到期后被告至今未还。在诉讼过程中两原告补充陈述2014年被告联系谭根土让其投资其所开办的食品厂即杭州永饴食品有限公司（以下简称永饴公司）。之后两原告曾到永饴公司看过。后被告除要求两原告投资以外，还让两原告再借15万元给其个人用于资金周转。2014年8月14日，两原告带了28万元现金（谭根土15万元、吴香武13万元）开车到永饴公司。这28万元当中有15万元借给被告，由两原告一人出一半；125000元按永饴公司25%股份入股，其中谭根土出资65000元，吴香武出资6万元。因为被告说5万元要在第二天当着一个江西人的面交给被告，故当日两原告先给被告225000元，被告向两原告出具了一份15万元的借条。次日，两原告将另外5万元交给被告，被告再交给永饴公司里的人。2014年8月16日，双方到永饴公司将有关股份转让的手续办好，之后到杭州市西湖区工商分局办理股权转让登记手续。当时两原告已经在该工商分局签过字，但最终的变更登记手续没有办好。后来何时办好股权转让变更登记手续原告方不清楚，都是被告方经办，原告方只负责付钱、签字。对被告所述原永饴公司股东郑天清名下10万元中有6万元转给吴香武，另外4万元转给谭根土，以及原永饴公司股东沈爱华名下20万元中有25000元转给谭根土没有异议。2014年12月29日、12月31日，被告是转账支付谭根土88500元、75000元合计163500元。这163500元的用途如下：1、归还被告另外向两原告借款97500元。在两原告入股永饴公司以后，被告说公司经营资金不够又向两原告借款，故在杭州时谭根土分别于2014年8月20日从某柜员机取款17500元借给被告，于2014年8月21日从某信用社取款2万元借给被告；回到江山之后，谭根土于2014年8月23日、9月27日分别转账支付被告15000元、15000元，吴香武于2014年8月30日将3万元现金汇入被告信用社账户。这97500元是两原告共同借给被告，其中3万元是吴香武的。2、支付两原告永饴公司2014年8月份至12月份的分红62500元。3、支付货款1600元。2014年9月底被告让谭根土帮其买猕猴桃，应付货款共计1600元。4、给原告买烟2000元。就2014年8月20日至9月期间两原告另外借给被告的97500元，被告给两原告2000元买烟。上述共计163600元，被告凑了个整数转账支付谭根土163500元。现起诉要求：被告归还两原告借款本金15万元及利息（利息从2014年8月15日起至付清之日止按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，两原告向本院提供了下列证据：
1、2014年8月14日借条一份，用以证明2014年8月14日被告向两原告借款15万元，约定2015年8月19日归还，月利率1.5%。
2、银行分户明细对账单一份、银行客户回单两份，用以证明2014年8月14日谭根土从其账户取款5万元，这5万元就是当日支付被告的借款；另谭根土分别于2014年8月20日取现17500元、8月21日取现2万元支付被告，于2014年8月23日转账15000元、9月27日转账15000元支付被告，上述款项是谭根土另外借给被告的。
3、银行客户凭条一份，用以证明2014年8月30日吴香武从自己账户取出31000元，并将其中3万元汇入被告账户。
4、股东变动情况报告表一份（复印件），用以证明2014年8月16日两原告投资入股永饴公司，其中谭根土出资65000元、吴香武出资6万元。
被告毛乐然辩称：2014年6月份，被告因开办永饴公司需要资金周转回江山想要借款。在江山被告碰到谭根土问其是否要入股永饴公司。2014年7月份，谭根土找来吴香武一起到杭州跟被告谈投资入股永饴公司的事情。永饴公司共有三个股东，其中被告占40%股份，另外两个股东各占30%股份。因为当时永饴公司经营不是很好，被告告诉两原告投资有风险，为了保证两原告投资安全，被告让两原告借其15万元，其用永饴公司股份担保，约定借款期限一年，若一年内永饴公司运营良好，被告就将该公司25%股份转让给两原告；若一年内永饴公司经营不好，被告就归还两原告本金15万元以及按月利率1.5%计算一年的利息27000元。两原告表示同意。但谭根土称2014年12月其有银行贷款要还，要求届时被告先还他15万元，待其归还贷款后再重新借给被告15万元，被告也表示同意。2014年8月1日至8月20日期间，两原告陆续以银行转账及现金方式共支付被告145000元。在此期间被告曾让谭根土买过猕猴桃，具体金额记不清了，这些钱还没有付给谭根土，也没有包括在这145000元之内。被告收款后就将钱交给了永饴公司财务郭欣由其记账，故具体情况要问郭欣。不过郭欣现已离职不在永饴公司，有关账本还在永饴公司。2014年8月14日，被告向两原告出具了一份15万元的借条，约定月利率1.5%，于2015年8月19日归还。出具借条后被告没有支付过利息。2014年12月29日、12月31日，被告分别转账支付谭根土88500元、75000元合计163500元。这是被告根据2014年7月份与谭根土的约定先还他钱用于归还贷款。因为谭根土说要还30万元银行贷款，他凑不起来让被告多给他一点，故被告凑了163500元给谭根土，多余的13500元等于是被告借给谭根土的借款（后又称其只收到两原告145000元，还有5000元部分是用于支付原告猕猴桃货款，部分还是作为被告借给谭根土的借款）。但谭根土收款后没有按照之前的约定将15万元重新借给被告。过了5天左右被告叫谭根土将钱打过来，谭根土一直推脱未付，也没有将借条给被告。被告认为上述163500元当中的15万元应作为被告归还本案15万元借款。2014年8月21日，永饴公司25%股份转给了两原告。两原告的股权是通过股权转让方式取得，原来永饴公司股东郑天清、沈爱华名下的股权10万元、20万元合计30万元，转给吴香武6万元、谭根土65000元、郑永晨175000元，其中郑天清名下10万元中有6万元转给吴香武，另外4万元转给谭根土；沈爱华名下20万元中有25000元转给谭根土。之所以给两原告上述股份是为了担保。2014年永饴公司都是亏本的，没有利润，就算从2014年8月起至2014年12月也不可能有62500元分红。
被告毛乐然未向本院提供证据。
经庭审质证，对于两原告提供的证据1-4，被告对真实性均无异议，但认为大概是在2014年8月1日至2014年12月29日前（具体时间记不清了）被告陆续收到原告方以现金或转账方式支付的145000元；2014年8月23日、9月27日谭根土是转账支付被告两笔各15000元，但不清楚2014年8月14日、8月20日、8月21日是否收到原告取现的5万元、17500元、2万元，如果收到也是给财务郭欣，上述款项全部是用于交付涉案借条所涉借款；2014年8月30日被告收到吴香武支付的3万元，这3万元也是2014年8月14日借条所涉借款；两原告并没有实际出资65000元、6万元，而是先给两原告永饴公司的这些股份作为一种担保，如果一年内公司经营的好就让两原告实际入股并分红，15万元借款就不用还了，作为两原告入股的钱。本院认为，对于两原告提供的证据1，真实性可予认定，同时结合双方一致陈述，可认定借条上约定的“利息计1.5分”意思为利息按月利率1.5%计算。本案主要争议在于：一、两原告实际支付被告借款的时间、数额。鉴于2014年8月14日被告向两原告出具借条确认收到现金15万元，现被告主张该借款不是2014年8月14日以现金方式支付与借条所载内容不符，且被告一开始主张2014年8月1日至2014年8月20日期间两原告陆续以银行转账或现金方式支付其借款145000元，在两原告主张另外支付被告借款之后又改称这145000元是2014年8月1日至2014年12月29日期间陆续支付，前后陈述不一致。故结合本案实际，可认定2014年8月14日两原告以现金方式支付被告借款15万元。二、本案借款是否归还。本院认为，虽然2014年12月29日、12月31日被告分别转账支付谭根土88500元、75000元合计163500元，但借条约定的还款期限为2015年8月19日。而根据两原告提供的其他证据及双方一致陈述，两原告是永饴公司股东，与被告之间还有其他款项往来。更何况本案借条仍在原告处，被告亦未能提供其他证据证明上述163500元当中有15万元系用于归还本案借款。综上，被告主张已归还本案借款缺乏依据，本院不予采信。
综上，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告向两原告出具了一份借条，载明“今借到谭根土、吴香武人民币现金壹拾伍万元整150000.00元，归还日期2015年8月19号，利息计1.5分借款人：毛乐然2014.8.14”。但借款之后至今，被告未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应依约及时归还两原告借款本息。两原告据此要求被告归还借款本金15万元及相应利息于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告毛乐然于本判决生效后十日内归还原告谭根土、吴香武借款本金15万元及利息（利息从2014年8月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告毛乐然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡晴