贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔06刑终2号
原审公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚勇，贵州省玉屏侗族自治县。2015年3月24日，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被玉屏侗族自治县公安局依法执行逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
辩护人张海，贵州泽富律师事务所律师。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院审理贵州省玉屏侗族自治县人民检察院起诉指控原审被告人姚勇犯非法储存爆炸物罪，于2015年8月31日作出（2015）玉刑初字第87号刑事判决。原审被告人姚勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日在玉屏侗族自治县人民法院审判法庭依法公开开庭审理了本案。铜仁市人民检察院指派代理检察员周月涛出庭履行职务，上诉人姚勇及辩护人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月前后，被告人姚勇将实施玉屏侗族自治县××镇××村便道爆破作业过程中剩下的炸药截留储存在其位于××镇××村××组的家中，准备用于私自承揽的爆破工程。2014年12月1日，姚勇在××镇××村×××组以人民币60元每米（深度）的价格，为村民姚×兰实施平整房屋地基的爆破作业。同日，姚勇从段×报处获得导爆管。2014年12月3日，姚勇聘请潘×月为其私自承揽的爆破作业实施打孔工作。2014年12月4日15时许，姚勇在填埋炸药，准备实施爆破作业过程中，被玉屏侗族自治县公安局田坪派出所民警查获。公安民警当场查获硝铵炸药12.75千克，乳化炸药7.25千克、导爆管雷管38根（共计258.4米）、爆破作业人员许可证一本。公安人员于当日和次日对姚勇进行了询问，姚勇如实供述了自己的犯罪事实。2015年1月26日，公安机关决定对姚勇涉嫌犯非法储存爆炸物罪一案立案侦查。2015年3月24日，经玉屏侗族自治县公安局田坪派出所民警电话通知，姚勇自动到该所投案。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人姚勇违反国家对爆炸物品的管理制度，私自储存炸药和导爆管雷管，危害了不特定人的生命、健康和财产安全，非法储存炸药重量共计达20千克，以个人名义承揽爆破工程作业，收取费用，属非法经营，其犯罪情节严重，已构成非法储存爆炸物罪，应依法追究刑事责任。被告人姚勇具有自首，在羁押期间表现较好，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以被告人姚勇犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年；从被告人姚勇处扣押的硝铵炸药12.75千克，乳化炸药7.25千克、导爆管雷管38根（共计258.4米），予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局上缴国库；随案移送的被告人姚勇所有的《爆破作业人员许可证》一本，予以退还被告人姚勇。
宣判后，原审被告人姚勇不服，以上诉人非法储存爆炸物系用于建房、整修宅基地和土地的正常生产、生活需要，依法不属于情节严重；上诉人具有自首情节，系初犯，自己系具有爆破资格的爆破员，社会危害性不大，请求从宽处罚。上诉人在庭审中仍以相同理由进行辩护。
辩护人提出相同的理由为上诉人姚勇进行辩护，并建议对上诉人姚勇适用缓刑。
出庭检察员提出原判认定事实清楚，定性准确，但认定上诉人非法储存爆炸物的行为不属于生产、生活所需不当。建议二审予以纠正，并依法予以裁判。
经审理查明，上诉人（原审被告人）姚勇，将实施玉屏侗族自治县××镇××村便道爆破作业过程中非法储存的硝铵炸药12.75千克，乳化炸药7.25千克、导爆管雷管38根（共计258.4米）用于村民姚×兰家实施平整房屋地基的爆破作业及公安机关对本案立案侦查后，姚勇在接到公安人员电话通知后，到公安机关如实供述犯罪事实的事实清楚，据以定案的相关证据，经一审庭审查证属实，在二审期间，上诉人及辩护人未提出新的证据，对于一审认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚勇违反国家对爆炸物品的管理规定，非法储存炸药20千克、导爆管雷管38根，用于他人修整宅基地，危害公共安全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的规定，已构成非法储存爆炸物罪，依法应负刑事责任。上诉人姚勇是铜仁市新腾爆破工程有限公司的爆破员，其非法储存的爆炸物品系用于村民姚×兰家平整房屋地基爆破作业，没有造成严重社会危害，犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，确有悔改表现，根据《最高人法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第九条关于“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’”的规定，上诉人姚勇虽然非法储存的爆炸物品的数量超过了非法储存爆炸物“情节严重”的数量标准，但可依法不认定为“情节严重”。原判对上诉人姚勇非法储存爆炸物的行为系“情节严重”的认定不当，依法予以纠正。即上诉人及辩护人所提上诉人非法储存爆炸物系用于建房、整修宅基地和土地的正常生产、生活需要，依法不属于情节严重及出庭检察员所提原判对上诉人姚勇非法储存爆炸物的数量系情节严重的认定不当的检察意见成立，予以采纳。案发后，上诉人姚勇未被采取强制措施，也没有被讯问，在公安人员调查时如实供述了主要犯罪事实，且在公安机关决定立案侦查后，上诉人姚勇接到公安人员电话通知，主动到案，直至庭审中均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项关于“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”的规定，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人姚勇在此之前没有犯罪记录，系初次犯罪，可酌情从轻处罚。即上诉人及辩护人所提上诉人具有自首情节、系初犯的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。上诉人姚勇系具有爆破员资格的爆破人员，因生产、生活所需而非法储存爆炸物，其犯罪情节较轻，又具有自首情节，系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对上诉人姚勇宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。即辩护人所提可对上诉人姚勇从宽处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条、《最高人法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第九条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2015）玉刑初字第87号刑事判决第一项中关于对被告人姚勇的定罪部分及第二项，即被告人姚勇犯非法储存爆炸物罪；从被告人姚勇处扣押的硝铵炸药12.75千克，乳化炸药7.25千克、导爆管雷管38根（共计258.4米），予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局上缴国库；随案移送的被告人姚勇所有的《爆破作业人员许可证》一本，退还被告人姚勇。
二、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2015）玉刑初字第87号刑事判决第一项的量刑部分，即判处被告人姚勇有期徒刑六年。
三、上诉人姚勇犯非法存储爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起予以计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 马正清
代理审判员 罗宇睿
代理审判员 陈 波
二〇一六年二月二日
书 记 员 何婷婷