wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4100号
原告迟某某，女，汉族。
被告盛某甲，男，汉族。
原告迟某某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告迟某某到庭参加诉讼，被告盛某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告迟某某诉称，原告与被告于2014年5月21日登记结婚，婚后生育一名男孩，取名盛某乙，现年一周岁。原、被告性格各异，常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚，婚生男孩盛某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元。
原告在举证期限内向本院提交了结婚证一份，证明原、被告于2014年5月21日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告盛某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。
根据原告陈述及本院证采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2014年5月21日登记结婚，婚后生育一名男孩，取名盛某乙，现年一周岁。原、被告性格各异，常因生活琐事发生纠纷。2014年10月被告离家出走，下落不明。
本院认为，原、被告性格各异，常为生活琐事争吵，致使夫妻感情恶化，被告离家出走，不尽夫妻义务，现原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。婚生男孩盛某乙年龄尚不满两周岁，考虑到本案的实际情况，由原告抚养婚生男孩盛某乙更为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
准予原告迟某某与被告盛某甲离婚；
二、婚生男孩盛某乙由原告迟某某抚养，自2015年12月起被告盛某甲每月承担抚养费300元，至盛某乙十八周岁为止，每年的抚养费于当年的1月30日前付清，2015年的抚养费于2016年1月30日前一并付清。
案件受理费150元、公告费606元，合计756元，原、被告各负担378元，被告盛某甲承担的378元于本判决生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 霍晓彬
审 判 员 李宏智
人民陪审员 贾素英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李立军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4100号
原告：颜某某，女，汉族，1984年2月18日生，现住宁江区。
被告：宋某某，男，汉族，1978年3月24日生，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
本院在审理原告颜某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈佳雷
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第4100号原告霍宏翀,男,1989年10月11日出生,汉族,住宁河区。被告冯峰,男,1991年1月8日出生,汉族,住宁河区。原告霍宏翀与被告冯峰民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月23日立案受理后,依法由审判员王永胜适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告冯峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍宏翀诉称,原被告系朋友关系。2013年10月31日被告冯峰以朋友用钱为由向原告霍宏翀借款20000元。被告收到现金后,出具借据一份。后经原告霍宏翀多次催要,被告均以各种理由推托。原告为保护自己的合法权益,特向法院要求判令被告偿还借款20000元及从2013年12元1日起按年利率6%计算利息至给付之日止,本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张,原告霍宏翀向本院提交的2013年10月31日被告冯峰出具的借据一份。旨在证实被告向原告借款事实存在。被告冯峰在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提交证据。经庭审核实,原告提交的原、被告之间的借据真实、合法,并与本案具有关联性。本院予以采纳。经审理查明,原被告系朋友关系。2013年10月31日被告冯峰以朋友用钱为由向原告霍宏翀借款20000元。被告收到现金后,出具借据一份。借条载明:“借款人冯峰,身份证,借款人于2013年10月31日向霍宏翀借款人民币贰万元(大写)20000元(小写),借款人保证将上述借款在2013年11月30日前一次性全部还给霍宏翀,借款还清后,此借条由借款人收回并作废。借款人冯峰,借款日期,2013年10元31日”。上述借款经原告多次催要,被告一直未能偿还。上述事实有原告提供的借据及当庭陈述在案佐证。本院认为,原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的,是双方的真实意思表示,该借款合同依法有效。双方应当按约定履行各自义务,原告提供借款后,被告未按约定履行还款义务,属违约行为,应承担违约责任。原告提供的借条能够证实被告借款事实存在。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。关于欠款利息,由于原被告在借条中未约定利息,应视为不支付利息,对原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院不予支持。被告冯峰经本院合法传唤未出庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实,依法作出判决。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告冯峰于本判决生效后十日内返还原告霍宏翀借款20000元,并自2013年12月1日始至实际给付之日止,以20000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付逾期利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元,由被告冯峰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王永胜二〇一五年十二月十八日书记员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2811-1号
申请执行人青岛港（集团）有限公司，住所地青岛市市北区港青路6号。
法定代表人郑明辉，董事长。
被执行人房涛。
申请执行人青岛港（集团）有限公司依据已发生法律效力的青岛仲裁委员会（2015）青仲裁字第511号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛仲裁委员会（2015）青仲裁字第511号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一五年十二月四日
书记员 王顺冬
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行初字第85号
原告：王延军，男，汉族，1983年6月12日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：纪成，男，青岛黄岛天泰法律服务所律师。
被告：青岛市黄岛区人力资源和社会保障。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，男，局长。
第三人：青岛五顺汽车模具部件有限公司。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人：周九生，男，公司经理。
本院在审理原告王延军诉被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障、第三人青岛五顺汽车模具部件有限公司工伤确认一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王延军撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邢志强
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第125号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人夏某某，男，1987年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月16日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年3月16日14时许，被告人夏某某酒后驾驶黑色奥迪轿车，驾驶至濮阳县清河头乡娄昌湖村南的濮范公路时，被濮阳县公安局交警大队、清河头派出所干警查获。经检验，夏某某血乙醇含量为219.47mg／100ml，已经达到醉酒标准。
上述事实，被告人夏某某不持异议，且有证人杨某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于夏某某血液中乙醇含量的鉴定意见，驾驶证及行车证复印件，案发经过、户籍证明等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人夏某某犯危险驾驶罪成立。被告人夏某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。在开庭审理过程中，被告人夏某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一五年四月二十四日
书记员 董 雪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终994号
上诉人（原审被告）董志秀，女，1937年3月14日生，汉族，晋中市榆次区居民。
委托代理人赵军，北京劭和明地律师事务所律师。
委托代理人解雅婷，北京劭和明地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西黄河律师事务所，地址：太原市亲贤北街***号梅园百盛*层。
负责人李飞，职务主任。
委托代理人韩丹英，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人申芳，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵长庆，男，1954年2月27日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被上诉人（原审被告）张玉良，男，1935年1月17日生，汉族，晋中市榆次区居民。
上诉人董志秀与被上诉人山西黄河律师事务所、赵长庆、张玉良因服务合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民二初字第16号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民二初字第16号民事判决；
二、发回晋中市榆次区人民法院重审。
审判长 王 雪
审判员 温志光
审判员 杨姣瑞
二〇一六年七月八日
书记员 张亚红
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民初字第1286号
原告李华余。
委托代理人陶可江，山东倡义律师事务所律师。
被告王秀英。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告李华余诉被告王秀英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李华余委托代理人陶可江，被告王秀英，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月10日9时30分，被告王秀英驾驶轿车沿新兴街由东向西行驶至三联家电处，与沿天水路由北向南行驶的原告李华余驾驶的电动自行车相撞，造成原告李华余受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故给原告李华余造成医疗费等部分经济损失72478.44元，请求法院依法判令被告给予赔偿。
被告王秀英辩称：事故属实，依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2011年6月10日9时30分，被告王秀英驾驶轿车沿新兴街由东向西行驶至三联家电处，与沿天水路由北向南行驶的原告李华余驾驶的电动自行车相撞，造成原告李华余受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王秀英承担事故的全部责任，原告李华余无事故责任。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，保险期间自2010年11月2日起至2011年11月1日止，交强险赔偿总限额为122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元。
原告李华余伤后在昌邑市人民医院住院治疗26天，在潍坊人民医院住院治疗16天，因该次事故在本案中主张的损失有：医疗费70410.34元。
另查：事故发生后，被告王秀英已付原告李华余1500元。
上述事实，有昌邑市公安局交通警察大队责任认定书复印件、住院费单据、住院病历、门诊费单据、门诊病历、用药明细以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告李华余与被告王秀英发生道路交通事故，致使原告李华余身体受伤，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告王秀英承担事故的全部责任，原告李华余无事故责任，事实清楚，因果关系明确，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。被告王秀英驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的医疗费损失，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险赔偿限额120000元内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用项下的经济损失，保险公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。对于保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告王秀英按照承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告李华余因该次事故造成的经济损失医疗费70410.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担，于本判决生效后十日内付清。
二、原告李华余返还被告王秀英1500元，该款项在原告李华余获得被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款之日过付。
三、驳回原告李华余其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，财产保全费170元，共计1782元，由被告王秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1612元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘永波
审判员 张玉刚
审判员 王静波
二〇一三年五月十三日
书记员 姜晓燕
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初250号
原告额日登尼宝力格，男，蒙古族，1982年6月25出生，现住正蓝旗。
被告江涛，男，汉族，1983年1月5日出生，现住正蓝旗。
委托代理人恩克巴特尔，男，蒙古族，1990年11月1日出生，现住正蓝旗。
原告额日登尼宝力格诉被告江涛提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年6月7日，原告额日登尼宝力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告额日登尼宝力格撤诉处理。
案件受理费250元，由原告额日登尼宝力格负担。
审判员 春 梅
二〇一七年六月八日
书记员 乌日查呼
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2530民初250号原告额日登尼宝力格，男，1982年6月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。被告江涛，男，1983年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。委托代理人恩克巴特尔，男，1990年11月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。原告额日登尼宝力格诉被告江涛提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年6月7日，原告额日登尼宝力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告额日登尼宝力格撤诉处理。案件受理费250元，由原告额日登尼宝力格负担。审判员 春  梅二〇一七年六月八日书记员 乌日查呼
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00255号
原告：何某，女，汉族，铜川市耀州区人。
被告：陕西省铜川市耀州区外宣办
负责人：高开庆，主任。
本院在审理原告何某诉被告陕西省铜川市耀州区外宣办劳动合同纠纷一案中，原告何某以已与被告和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉出于自愿，且不损害国家、集体或他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告何某负担。
审判员 吴义权
二〇一三年五月十三日
书记员 郝 凡
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第401号
原告：王家义，男，1956年2月13日出生，汉族，个体户，住蒙城县，
委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。公司机构代码71391124-2。住所地：安徽省亳州市芡河路西。
法定代表人邢戬，该公司经理。
委托代理人人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告王家义诉被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司保险合同纠纷一案中，原告王家义于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王家义撤回起诉。
审判员 胡娜
二O一五年十月十四日书记员刘朝宏
（此页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第729号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷营业部主任。
被告王海龙，男，汉族，1988年出生，农民。
被告周丽芬，女，汉族，1991年出生，农民。
被告高英，男，汉族，1978年出生，农民。
被告李俊，女，汉族，1979年出生，农民。
被告李立平，男，汉族，1975年出生，农民。
被告李荣，女，汉族，1978年出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告王海龙、周丽芬、高英、李俊、李立平、李荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原告与被告王海龙、周丽芬签订了借款合同,被告高英、李俊、李立平、李荣担保。借款合同约定：年利率14.58/%,期限自2013年5月至2014年5月。�告于签合同当日，将60000.00元贷款发放给了被告。贷款发放后,被告并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2014年12月10日，拖欠本息合计为69559.91元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉,要求被告王海龙、周丽芬立即偿还借款本息69559.91元,被告高英、李俊、李立平、李荣承担连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明,被告王海龙、周丽芬系夫妻关系,2013年5月10日原告与被告签订了借款合同。由被告高英、李俊、李立平、李荣担保。合同约定：原告向被告贷款60000.00元，年利率14.58%,期限自2013年5月至2014年5月。采取阶�性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息,不还本金,此后,每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告未能按合同约定偿还原告借款本息。被告高英、李俊、李立平、李荣也未能履行连带还款义务。截止2014年12月10日拖欠本金60000元，利息9559.91元，拖欠本息合计为69559.91元。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按期约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海龙、�丽芬于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金60000元，利息9559.91元，本息合计69559.91元。
二、被告高英、李俊、李立平、李荣负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1539元,公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘丹丹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初297号
原告贠某，女，汉族，26岁，住新疆呼图壁县芳草湖。
被告成某某，男，汉族，29岁，住新疆呼图壁县芳草湖。
本院在审理原告贠某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告贠某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贠某撤回起诉。
本案受理费75元（已减半收取）、邮寄送达费44.4元，合计119.4元，由原告贠某负担。
审判员 沈 丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 任雪梅
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初1246号
原告：王成，男，汉族。
委托诉讼代理人：牟红丽，系王成表姐。
被告：郎孝义，男，汉族。
原告王成与被告郎孝义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告王成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款19300元；2、本案诉讼费由被告承担。所依据的事实和理由：2013年被告因做生意向原告借款19300元，被告向原告出具了借条一张，约定于2017年10月1日归还。但到期后被告拒不还款。
本院认定事实：2013年以来，原告王成陆续向被告郎孝义经营的茶园供货，被告先后拖欠原告货款19300元至今未付。在原告王成的多次催要下，被告郎孝义给原告出具了借条一份，并约定于2017年10月1日前还清。但到期后经原告多次催要，被告至今未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下:
被告郎孝义自愿偿还原告王成拖欠的货款19300元（于2018年2月10日前付清）。
案件受理费280元，减半收取140元由被告郎孝义负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上确认签字后，即发生法律效力。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 苏晓梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张素婧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2569号
申请执行人邓胜平。
被执行人深圳市觉夫科技有限公司。
法定代表人熊家树。
申请执行人邓胜平与被执行人深圳市觉夫科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】10号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市觉夫科技有限公司的银行存款(以人民币30350元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘征
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2569号
申请执行人邓胜平。
被执行人深圳市觉夫科技有限公司。
法定代表人熊家树。
申请执行人邓胜平与被执行人深圳市觉夫科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】10号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市觉夫科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘征
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈晖
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第741号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某甲，公司职员。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]377号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院依法指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年10月，被告人徐某甲通过网络结识被害人徐某丁，后双方以男女朋友身份交往。2015年2月初，被告人徐某甲向被害人徐某丁谎称自己欲购买现代名图轿车，并通过篡改房产证上房屋所有权人姓名、房屋地址等信息的方式取得被害人徐某丁信任，最终从被害人徐某丁处骗得人民币10000元。后被告人徐某甲将上述钱款全部挥霍，并通过更换电话号码等方式断绝与被害人徐某丁的联系。
案发后，被告人徐某甲亲属已赔偿被害人徐某丁人民币10000元，被害人徐某丁对被告人徐某甲的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已构成诈骗罪，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某丁的陈述；证人徐某乙、徐某丙的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、银行转账凭证、身份证图片、房产证图片、微信聊天记录；调取证据清单、房产证；车辆档案；谅解书；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲积极退赃，获得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 浩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李跃华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02909号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国旗，男，1959年7月6日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国力，男，1962年8月10日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙文革，男，1966年6月24日出生。
上述再审申请人之委托代理人：孙福海，男，1938年9月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙福海，男，1938年9月15日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军北京军区总医院。住所地：北京市东城区南门仓*号。
法定代表人：文俭，该医院院长。
再审申请人孙国旗、孙国力、孙文革、孙福海因与被申请人中国人民解放军北京军区总医院（以下简称军区总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第7041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙国旗、孙国力、孙文革、孙福海申请再审称：（一）二审判决对于本案重大分歧患者死因、一审遗留问题，认定事实不清，适用法律不当。二审法院开庭调查只有一个多小时，未进行质证，开庭后仅过了二十多天就作出判决。申请人当庭递交的对北京市三家司法医鉴意见书出具虚假医鉴的专题材料及请由中华医学会重做医疗技术鉴定申请书，有详实的证据，符合法律规定，二审法院驳回上诉有悖民法规定。（二）二审判决的主要依据是北京通达首诚司法鉴定所出具的司法医鉴意见书，该意见书存在虚假医鉴等问题。（三）二审判决转载采用三家医鉴书以可能或推测的病名，缺乏证据予以证明，对患者的真实死因未做明确阐述，现以被申请人的《上诉状》作为新证据，透过隐匿伪造行为，澄清患者真实死因。（四）二审判决以被申请人对隐匿、伪造、篡改病历的行为不认可为由，而没有认定被申请人隐匿、伪造、篡改病历的行为，二审判决认定双方对病历已经质证无异议，与事实不符。现以《上诉状》为新证据，对复方甘草酸苷诱发的血压升高，患者入院两次血化验提示肾性贫血，肾功不全并且日益恶化，但被申请人仍在隐匿，这是客观事实。尤其是伪造（患者）自述肝癌术后五年复发，把数年来治癌史移植在三个月前301医院查抗HCV（＋）CT及B超发现富血供病灶较2008年7月23日有所进展，误导了三家医鉴。其实患者2007年发现门脉癌栓没做任何放化疗，靠中医药调治。2008年1月9日在301医院超声诊断称“局限性栓子较治疗前略有好转”，此后继续以中药治疗。2007年10月10日在301医院生化科检测甲胎蛋白10.48ug／L，癌胚抗原4.93ug／L，丙肝定量分析PNA﹤500均属正常。所谓2008年7月23日小病灶一经发现，于同年8月22日在301医院行射频消融术除去进入康复期。被申请人隐匿、伪造、篡改病历达10多处。被申请人及医鉴书均以可能推测肝癌晚期为首位死因，既离谱又缺乏详实证据。（五）二审判决以司法鉴定医鉴书确认的过错参与度B级，确认被申请人只负轻微责任，存在事实不清，定性不准，处置不当。该参与度B级是以保肝之名，以偏概全，掩盖患者真实死因的产物，有意识重过轻责，是虚假医鉴，是不正确的。
本院认为：医疗机构承担医疗侵权损害赔偿责任的前提条件是其医疗行为存在过错并与患者的损害后果有因果关系。经北京市东城区医学会及北京医学会鉴定，本病例不构成医疗事故。后经北京通达首诚司法鉴定所就空军总医院对患者的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，鉴定意见为医方承担轻微责任，参与度为B级。孙国旗、孙国力、孙文革、孙福海诉称鉴定所依据的病历材料存在隐匿、篡改、伪造的情形，但未提交充分的证据证明其主张。一、二审法院根据鉴定意见书确认的过错参与度，确定军区总医院应承担责任的比例，并无不当。
综上，孙国旗、孙国力、孙文革、孙福海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙国旗、孙国力、孙文革、孙福海的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1589-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王济娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人王济娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王济娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执759号
申请执行人钟金生，男，1957年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人海盐凯华仓储物流有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县于城镇于城老大桥北堍，组织机构代码：670261314。
被执行人朱凯黎，男，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人朱某，男，2007年11月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行钟金生与海盐凯华仓储物流有限公司、朱凯黎、朱某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人海盐凯华仓储物流有限公司无银行存款，其所有的房地产经本院三次拍卖均流拍，且不足以清偿抵押债权。被执行人朱凯黎、朱某无银行存款、房产及车辆登记信息。本案申请执行标的为24172445.50元，执行到位金额为零元，未执结标的24172445.50元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人钟金生书面同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执759号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹雪飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢373号
张建海：
你与宋晶晶买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执恢373号申请执行人宋晶晶，女，1985年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人张建海，男，1975年6月5日出生，住河南省淮阳县。申请执行人宋晶晶与被执行人张建海房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）驿民初字第1759号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建海的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年九月二日书记员  考春生
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第00026号
原告：张亚洲，男，1948年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：闫文博，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：张亚华，男，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
原告张亚洲诉被告张亚华健康权纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李璞君、被告委托代理人栾如智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张亚洲诉称：2012年8月30日11时许，原告与被告之子张保杰因垒梯子的事发生纠纷，张保杰与其父亲将原告打伤，2012年9月21日经村委会调解双方达成协议并履行。2012年9月22日14时许，张保杰和被告又到原告家中与原告发生争执，被告将原告打伤。原告当即被送往太和县人民医院治疗，2012年10月5日出院，2012年10月7日原告再次住院，两次共住院23天，花去医疗费11599元。2012年11月28日，太和县公安局对被告作出行政处罚决定。自原告被打伤后，被告一直未对原告进行民事赔偿，为此特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
张亚华辩称：被告未殴打原告，被告不应赔偿；原告第二次住院与本案无关，为此花费的费用由其自行负担；驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月30日11时许，张保杰与张亚洲因垒梯子的事发生纠纷，并将张亚洲打伤。2012年9月21日经村委调解双方达成协议并履行。2012年9月22日14时许，张保杰因此事又与张亚洲发生争执，张保杰的父亲张亚华到张亚洲家中与张亚洲撕打将张亚洲打伤。当天张亚洲被送至太和县人民医院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、鼻中隔棘突骨折，鼻中隔弯曲；3、右侧鼻梁部肿胀，2012年10月5日张亚洲出院。2012年10月7日张亚洲因“外伤后持续性鼻塞伴头疼、嗅觉减退十余天”再次到太和县人民医院进行治疗，两次共住院23天，花费医疗费11599元。2012年11月28日太和县公安局作出太公（关集）决字（2012）第1114号公安行政处罚决定，对张亚华作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。2012年12月4日张亚华向太和县人民政府提出行政复议，后又自愿撤回复议申请，2012年12月18日张亚洲以要求张亚华赔偿各种经济损失为由诉讼来院。
上述事实有张亚洲提供的身份证，太和县公安局作出太公（关集）决字（2012）第1114号公安行政处罚决定书，太和县人民医院的住院病历、诊断报告单、医药费收据；张亚华提供的太和县人民医院病历及庭审笔录在卷为证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，原告被被告殴打致伤，事实清楚，证据充分，故原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称的原告第二次住院与本案无关，并未提供充分证据，所以不足以证明二者无关联性，故对于被告的辩称，本院不予支持。原告的合理损失有：医疗费11599元；误工费713元（31元／天×23天）；护理费2001元（87元／天×23天）；住院伙食补助费460元（20元／天×23天）；合计14773元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张亚华赔偿原告张亚洲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计14773元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张亚洲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 常 杰
人民 陪 审员 张振奎
二〇一三年五月十七日
书记员（代） 刘零凌
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第01660号
原告焦润杰。
委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。
被告李绍连。
委托代理人蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，职务经理。
委托代理人史妍妍，河北凌众律师事务所律师
原告焦润杰与被告李绍连、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与审理本案事实认定问题。原告焦润杰及其委托代理人孙为、被告李绍连委托代理人蒲胜军、人保财险石家庄市分公司委托代理人史妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2013年11月19日21时30分许，在青园街与东风路口附近，被告李绍连驾驶冀A号小客车与原告焦润杰骑电动自行车相撞，造成两车受损，焦润杰受伤的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局裕会交警大队认定，被告李绍连负事故的全部责任，原告焦润杰无责任。事故发生后，原告被送往石家庄市第一医院治疗，被诊断为”右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折”，住院45天。2014年3月6日，原告再次住院将内固定取出。两次住院共计147天。另查明，冀A号车车主为被告李绍连，该车在被告人保财险石家庄市分公司投保交强险一份及商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，被告人保财险石家庄市分公司为原告焦润杰垫付医疗费10000元，包含在原告的诉讼请求范围内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告人保财险、李绍连质证
本院认定及理由
1、医疗费
主张106431.43元，提供石家庄市第一医院住院病案两份及住院费用票据2张予以佐证。
对医疗费的真实性无异议，但需扣除15%非医保用药及治疗高血压病的费用。
此费用系原告因治疗本次伤情所实际支出的费用，本院予以确认。
2、营养费
主张5000元，提供石家庄市第一医院情况说明两份予以佐证。
主张过高，认可900元
根据医嘱，结合原告的伤情，本院酌定1000元。
3、住院伙食补助费
主张151天，每天按100元计算，提供石家庄市第一医院住院病案两份予以佐证。
应按照2014年每天50元计算。
根据原告住院治疗的时间，其住院伙食补助费应按照2014年标准每天50元计算，为7550元。
4、误工费
主张8129.47元，提供河北科技大学误工证明、收入扣减证明、工资卡证明、工商银行要及银行卡交易明细予以佐证。
无异议。
被告无异议，本院予以确认。
5、护理费
主张35000元，主张护理期间为10个月，包括住院期间及两次住院出院后三个月，提供石家庄市第一医院情况说明两份。主张护理人员宋会芹（原告爱人）月工资3500元，提供石家庄福奥德大药房营业执照、药品经营许可证、工资表、误工证明予以佐证。
原告未提交护理人劳动合同、工资表没有负责人签字，对真实性不认可，认可每天按居民服务业88元计算60天。
根据原告的住院病案，原告两次住院共151天，期间需一人护理，本院予以确认。根据石家庄市第一医院的情况说明，原告两次住院出院后均需休息三个月，一人护理。故原告主张护理10个月，本院予以确认。原告提供的证据不足以证实护理人员因误工而减少的收入情况，本院不予支持。鉴于原告存在实际护理，原告的护理费可参照2014年度居民服务业年平均工资32045元计算，应为26784元。
6、伤残赔偿金
主张52304元，原告经鉴定为十级伤残，提供司法鉴定意见书及原告户口页予以佐证。
认可原告伤残等级。根据原告提供的户口页，原告是2014年才将户口迁到裕华路派出所，应当按农村居民计算伤残赔偿金。
对原告的伤残等级，本院予以确认。根据原告提供的户口页，原告为城镇居民，该事故发生在2013年，其伤残评定发生在2014年，故其伤残赔偿金应参照2014年度城镇居民人均可支配收入24141元计算，应为48282元。
7、交通费
主张60元，提供120急救中心票据一张。
无异议。
本院予以确认。
8、财产损失
主张1350元，提供新华区大北自行车商店维修费发票一张予以佐证。
认可1300元。
保险公司已验损，认可财产损失为1300元。
9、精神损害抚慰金
主张50000元。原告十级伤残，主张精神损害抚慰金。
认可2000元。原告主张过高。
原告为十级伤残，精神损害抚慰金以2000元为宜。
以上共计
268774.9元
201536.9元
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告李绍连之间的交通事故，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
原告焦润杰的各项损失数额共计201536.9元（含人保财险石家庄市分公司垫付的医疗费10000元），其中医疗费、住院伙补助费、营养费共计划114981.43元，应由被告人保财险石家庄市分公司在事故车辆的交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，被告人保财险石家庄市分公司已垫付，故不再支付。剩余104981.43元应由被告人保财险石家庄市分公司在事故车辆的商业三者险保险限额内予以赔偿。原告焦润杰的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计85255.47元应由被告人保财险石家庄市分公司在事故车辆的交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的财产损失1300元应由被告人保财险石家庄市分公司在事故车辆的交强险财产损失限额内予以赔偿。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在事故车辆的交强险范围内赔偿原告焦润杰误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计86555.47元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在事故车辆的商业三者险范围内赔偿原告焦润杰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计104981.43元。
案件受理费5380元，由被告李绍连承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费5380元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘爱利
审 判 员 张书辰
人民陪审员 王晓欢
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李会灵
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初485号
原告：张翠红，女，1970年8月4日出生，现住正蓝旗。
被告：刘元萍，女，1978年9月2日出生，现住正蓝旗。
原告张翠红诉被告刘元萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院查明事实，依法判令被告偿还所借原告本金2000元，利息1800元，本息共计3800元；案件受理费由被告承担。事实理由：2013年7月7日，被告向原告借款2000元，当时就写有借条一张，并约定利息为2分，被告答应一年内偿还。到期以后原告多次找被告要求还钱，但被告总是以各种借口为理由推脱至今，今年2月中旬原告打电话给被告，被告还是说啥时有啥时给。无奈原告只能诉至法院，请求判令被告偿还原告本金2000元，利息1800元（2013年7月-2017年4月共45个月，按2分的利率计算），本息合计3800元。希望人民法院查明事实，依法判令原告如上之诉讼请求。
被告辩称，我确实在2013年7月7日向原告借款2000元，期间原告找我要过钱，中间因为一些其他事情发生矛盾，但是我一直同意还原告借款。
原告为证明其主张出示借条一份。证明被告于2013年7月7日向原告借款2000元。
被告对原告的证据没有异议。
被告没有提供证据。
经庭审出示证据、质证和双方当事人陈述，本院认定如下事实：2013年7月7日，被告向原告借款2000元，并出具借条一份，并约定利息为2分。以后经原告催要，被告至今没有偿还借款。在庭审结束后被告给付了原告2000元，双方就利息负担未达成一致意见。
本院认为，被告向原告出具的借条系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院均认定合法有效，被告应偿还借款。借条上没有写明还款期限，原告可以随时主张权利。对于原告主张的利息，庭审中被告认可是按照月利率2%计算，即每月40元的利息，但是原告放弃1000元的利息，按800元主张，故对此主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘元萍于本判决生效时偿还原告张翠红借款利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘元萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一七年七月十七日
书记员 周亚楠
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第954号
申请人李大勇。
被执行人翁振北。
申请人李大勇与被执行人翁振北借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月4日作出的（2014）宽民初字第952号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第952号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年七月八日
书记员 王宗保
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第954号
申请执行人：沈洪林
被执行人：李印花
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第496号民事判决书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宽民初字第496号本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丛 明
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第215号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人吕甲，男，1980年7月4日出生于山东省费县，汉族，高中文化，个体职业者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月10日被刑事拘留。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人吕甲犯危险驾驶罪，于2013年5月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员董勤健出庭支持公诉，被告人吕甲及其辩护人丁兆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年1月27日20时许，被告人吕甲酒后驾驶鲁Q×××××小型轿车，沿费县南外环路由西向东行驶至银光路口路段时，与费县费城街道办事处鲁公庙村的王某甲驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞。经检验，事发时被告人吕甲血液中乙醇含量为138㎎∕100ml。达到醉酒标准。
另查明，被告人吕甲已赔偿被害人王某甲经济损失4700元。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人吕甲在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有被害人王某甲的陈述；现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故责任认定书；被害人王某乙的驾驶证及车辆行驶证、价格评估报告；物证检验鉴定报告书；被告人吕甲的驾驶证查询结果、户籍证明、抓获经过等书证，被告人吕甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕甲在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一三年五月十六日
书记员 任曙光
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初844号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：祝响来，男，1982年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告祝响来追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告祝响来经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款本金及利息103138.28元以及占用该款期间的利息（从2013年3月29日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年4月16日签订《商品房预售合同》，约定被告购买龙口东海黄金海岸碧海尚城A75幢1单元602室，房屋总价款127251元。2010年4月16日，被告向原告支付购房首付款27251元，余款100000元由原告提供阶段性担保，向中国农业银行股份有限公司龙口市支行贷款，并签订《个人住房贷款合同》。合同签订后，被告未按约还款，导致银行自原告账户中扣划房款及利息共计103138.28元。故原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告祝响来经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月16日，被告祝响来与原告海基置业公司签订《商品房预（销）售合同》，购买原告开发的龙口东海黄金海岸碧海尚城A75幢1单元602室。合同第四条约定，房屋总价款127251元；第六条“付款方式及期限”约定，于2010年4月16日付清首付款人民币27251元整，余款100000元应于合同签订之日起十五日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。2010年6月17日，原告海基置业公司（乙方）与中国农业银行股份有限公司龙口市支行（甲方）签订《个人购房贷款项目合作协议》，该协议第十条约定，乙方就合作项目为购房人依借款合同所产生的债务提供连带责任保证；第十三条约定，乙方应协助购房人办理房屋的销售备案登记、抵押预登记和正式的抵押登记，并将上述登记证明文件的原件交甲方保管。2010年4月16日，被告向原告支付购房首付款27251元，后到中国农业银行股份有限公司龙口市支行办理按揭贷款相关手续。因被告未按约向农业银行偿还贷款，农业银行分别于2012年6月28日、2012年9月30日、2012年12月20日、2013年3月29日，从海基置业公司的保证金账户中扣划被告尚欠的贷款本息共计103138.28元。
本院认为，本案所涉《商品房预售合同》、《个人购房贷款项目合作协议》，系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。被告祝响来与中国农业银行股份有限公司龙口市支行之间的借贷关系，事实清楚，本院予以认定。本案中，原告海基置业公司为被告祝响来个人住房贷款提供阶段性连带保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计103138.28元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中国农业银行股份有限公司龙口市支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息103138.28元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的103138.28元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式为：从2013年3月29日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。
被告祝响来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝响来自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司代偿款103138.28元及利息（从2013年3月29日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，由被告祝响来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邹向东
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商监字第0001号
申请再审人葛伟（原审被告）。
委托代理人李若梅，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人林伟宝（原审原告）。
原审原告林伟宝与原审被告葛伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日作出的（2012）新商初字第0095号民事判决，已经发生法律效力。葛伟于2013年3月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告葛伟申请再审称，1、原审违反法律规定，没有采取其他送达方式直接径行公告送达，剥夺申请人的诉讼权利。2、原审认定事实错误，申请人与原审原告林伟宝之间并不相识。申请人仅向连云港市盛世都旺担保有限公司借款并签订了借款合同，该借款纠纷已经连云港市新浦区人民法院（2011）新商初字第0408号民事判决处理完毕，故申请人葛伟与被申请人林伟宝之间债权债务关系不真实。3、被申请人林伟宝在原审中提交的证据与都旺担保公司提交的证据有高度的相似性，不排除林伟宝是取得空白抬头的合同提起对葛伟的诉讼。4、被申请人在原审中仅有借款合同一份证据，并无其他相关的证据材料，因林伟宝对葛伟的债权不真实，所以根本不能举出其他证据材料。为证实上述观点，申请人葛伟向本院提交了助资出国劳务借款合同、本院（2011）新商初字第0408号民事判决书、和解协议、谈话笔录及委托书、收条等证明材料。
被申请人林伟宝称，我于借款当天上午去银行取款，担保公司安排双方签合同，先是对方签，然后我签。我看了借款合同上的借款人是葛伟，借款金额为4万元，我又向他们索取了借款人、担保人的身份证复印件，觉得无误后，才同意借款，钱是由担保公司转交给借款人的。出借人提供款项是事实，借款人无证据否定借款合同的真实性，同时，借款人在借款合同中的签字也是真实的（含借款合同下部借据中的签字）。该合同第四条第四款“丁方的义务”中“①负责将甲方（出借人）的出借款转交给乙方（借款人）”，借款人对此是认可的。因此，申请人认为与我的债权债务关系不真实是无道理的。被申请人向本院提交了中国银行本·外币定期一本通、借款人、担保人身份证复印件等。
本院经审查后认为，申请人葛伟针对我院（2012）新商初字第0095号民事判决申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三项情形之一，再审事由才能成立，才能对生效裁判启动再审。本院在审查中，根据申请人葛伟在再审申请书中提出的事由和双方所提交的涉案证据及原审查明的事实并结合相关的法律、法规进行综合分析和评议后认定如下：一、关于申请书中提到“原审违反法律规定，剥夺申请人的诉讼权利”的问题，经查，原审送达诉讼文书过程中，在直接送达、邮寄送达等方式无法送达的情况下，依法采取公告送达，符合相关的法律规定，并无不妥之处。二、关于“原审认定事实错误，申请人与原审原告林伟宝之间债权债务关系不真实”的问题，本院认为，在原审中，被申请人林伟宝提交的与申请人葛伟双方于2010年3月18日签订的《助资出国劳务借款合同》中，甲方（出借人）为林伟宝签字，乙方（借款人）为葛伟签字、《借据》收款人为葛伟签字，该合同证实双方形成借贷关系。申请再审审查期间，被申请人林伟宝提交了《中国银行股份有限公司连云港通灌南路支行》本·外币定期一本通（存折号码：苏（10）＊＊＊＊＊＊＊，柜员号：＊＊＊＊＊＊＊＊），证实其于2010年3月18日（合同签订日）取款的事实，取款金额为人民币80000元。另，还提交了借款人葛伟、担保人赵海兵、姜海军的居民身份证复印件。故本院对此申请再审意见不予采纳。三、关于“被申请人林伟宝在原审中提交的证据（借款合同）与都旺担保公司提交的证据（借款合同）有高度相似性，不排除其利用空白抬头的合同提起对申请人的诉讼”问题，本院认为，当事人对自己提出的请求或主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由其承担不利后果。在审查中，申请人所提供的证据，不能证明原审判决所依据的证据（借款合同）是不真实的、是伪造、虚假、变造的，亦不能证明原审原告是利用空白抬头的合同提起对申请人的诉讼。故本院对该观点不予支持。四、关于“因被申请人对申请人的债权不真实，所以原审中根本不能举出其他证据”的问题，对此，本院认为，证据具有证明案件事实的属性，民间借贷关系，主要是通过双方签订借款合同方式来确立。原审依据双方签订借款合同的事实，所作出的判决结果并无不当之处，故本院对该观点不予采信，希望申请人能息诉服判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人葛伟的再审申请。
审判长 张 明
审判员 王 毅
审判员 乔士华
二〇一三年五月十七日
书记员 王淑静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3143号
原告李德，男，1970年10月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路。
被告王慧莺，女，1982年8月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李德与被告王慧莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员苏群英适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李德到庭参加诉讼。被告王慧莺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李德诉称，我爱人与被告系同事关系，2015年6月4日，被告称公公生病住院急需用钱，向我借款40000元，并出具欠条一张，约定借款期限为一个月。但借款期满被告未能还款。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款40000元。
被告王慧莺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李德向本院提交证据如下：
欠条一份。欲证明2015年6月4日被告向原告借款40000元，并约定借款期限为一个月。本院认为，该证据能够反映案件真实情况，予以采信。
被告王慧莺未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告爱人与被告系同事关系，2015年6月4日，被告称其公公生病住院急需用钱，向原告借款40000元，并为原告出具欠条一张，约定借款期限为一个月。但借款期满被告未能还款，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款40000元。此外，庭审中原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，原告提交的借据能够证实被告向原告借款40000元的事实。原、被告间由此形成债权债务关系，被告理应还款。但借款期满被告未能偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。另原告在庭审时放弃了要求被告给付利息的诉讼请求，故本院对此不予处理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据对抗原告的主张，为此应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧莺偿还原告李德借款40000元。此款于本判决生效后七日内一次性付清。
案件受理费800元减半收取400元由被告王慧莺承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏群英
二〇一六年七月十二日
书记员 韩兆婧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第629号
上诉人（原审被告）：永康市佳力五金工贸有限公司。
法定代表人：应表。
被上诉人（原审原告）：广丰县裕祥绝缘材料有限公司。
法定代表人：余裕立。
委托代理人：余以谢。
委托代理人：ＸＸ生。
上诉人永康市佳力五金工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日10时10分在本院西14法庭进行了审理。上诉人永康市佳力五金工贸有限公司未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人永康市佳力五金工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市佳力五金工贸有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2903元（已减半收取），由上诉人永康市佳力五金工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年五月十七日
代书记员 施秀慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第18号
原告：董锋。
委托代理人：程慧丰。
委托代理人：韩梦云。
被告：昌硕街道余墩社区上梅村组。
代表人：朱夏祥。
委托代理人：刘国祥。
原告董锋与被告昌硕街道余墩社区上梅村组（以下简称：上梅村组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告董锋及其委托代理人程慧丰、韩梦云，被告上梅村组代表人朱夏祥的委托代理人刘国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董锋起诉称，原告因出生取得被告集体经济组织成员资格，成年后外嫁居民，属“农嫁居”，但户口一直在被告村民组。被告土地因城市建设需要被征收。2014年11月，被告按人均8.5万元分配土地征收补偿费，但未将原告列为分配对象。双方由此产生纠纷并经昌硕街道人民调解委员会调解未果。原告认为其应与被告集体经济组织其他成员一样同等享有权利，故诉请判令被告给付土地征收补偿费8.5万元并承担本案诉讼费。
被告上梅村组答辩称，原告属“农嫁居”，根据村规民约已享受七分口粮地待遇，故不应再享有土地征收补偿款的分配。
原告董锋向本院提交户口簿、浙江省农村集体土地承包权证、上梅村组土地征收补偿费发放清单、调解不成告知书以证明其诉称的相应事实。上述证据被告质证无异议。
被告上梅村组向本院提交村规民约，以证明根据村规民约第二条“本组村民农嫁居应该享有7分口粮土地待遇，其子女不的享受”的规定，原告已享受七分口粮地待遇，故不应再享有土地征收补偿款的分配。经质证，原告对该证据的三性均有异议，提出原告及家人均未参加该村规民约的讨论，而且村规民约也未明确原告不享有土地征收补偿款的分配。
本院审查后认为，原告所举证据，被告质证无异议，故该部分证据所涉事实，本院予以确认。被告所举村规民约并未明确原告无权参与土地征收补偿款的分配，被告据此剥夺原告土地征收补偿款分配权的行为缺乏合法性，本院不予确认。
综上，本院对原告诉称事实予以采信。
本院认为，原告能否与被告集体经济组织其他成员一样分得土地征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案原告因出生而取得被告处常住户口，并在被告处享有承包地，由此与被告产生生产、生活关系，故原告系被告集体经济组织成员。被告可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款的分配方案，但方案确定时，已具有集体经济组织成员资格的人，应当与其他集体经济组织成员享有一样的待遇。本案被告在分配土地征收补偿款时，原告已具有被告集体经济组织成员资格，理应与其他成员享受同等的分配权益。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告昌硕街道余墩社区上梅村组于本判决生效之日起十日内支付原告董锋土地征收补偿款8.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元（已减半），保全费870元，合计诉讼费1830元，由被告昌硕街道余墩社区上梅村组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年二月二十三日
书记员 李梦君
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郴行终字第25号
上诉人（原审原告）段利国。
委托代理人邵田启，郴州正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。
法定代表人谢考峰，男，该局局长。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人万永庆，郴州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
原审第三人桂阳县黄沙坪镇山下村张家采石场，住所地湖南省桂阳县黄沙坪镇山下村张家组。
负责人谢鼎荣，桂阳县黄沙坪镇山下村张家采石场场长。
委托代理人袁金元。
上诉人段利国因人力资源和社会保障行政确认一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人段利国及其委托代理人邵田启，被上诉人郴州市人力资源和社会保障局的委托代理人张铁良、万永庆，原审第三人桂阳县黄沙坪镇山下村张家采石场的负责人及其委托代理人谢鼎荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：段利国父亲段东徕于2014年3月1日与桂阳县黄沙坪镇山下村张家采石场签订一份劳动合同书，在桂阳县黄沙坪镇山下村张家采石场从事炮工工作。2014年7月31日10时许，在上班过程中，段东徕家人打电话要其回家，段东徕未经桂阳县黄沙坪镇山下村张家采石场批准私自回家。同日19时许，段东徕驾驶湘L60G**二轮摩托车返回单位途中，途经桂阳县珍珠大道湘南国际商贸城路口与陈海军驾驶的湘LB68**重型自卸货车相撞，导致段东徕当场死亡。2014年8月19日，桂阳县公安局交通警察大队作出桂公交认字（2014）第00102号道路交通事故认定，认定段东徕负此事故同等责任。2014年9月4日，段利国向郴州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，郴州市人力资源和社会保障局2014年9月5日受理后，于2014年11月27日作出郴人社工伤不认字（2014）D96号不予认定工伤决定，认为段东徕未向单位负责人请假私自离岗，在从家里去单位途中发生交通事故导致其死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或视同工伤的范围，决定不予认定工亡或视同工亡。段利国不服，在法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院认为：县级以上人力资源和社会保障局行政部门负责本区域内的工伤保险工作。本案争议的焦点是段东徕因交通事故死亡，是否属工伤认定范围。《工伤保险条例》规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，段东徕在上班期间未经批准私自外出，在返回单位途中发生交通事故，导致其死亡，不符合工伤认定的条件，不应当认定为工伤。郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社工伤不认字（2014）D96号不予认定工伤决定的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。原审根据1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社工伤不认字（2014）D96号不予认定工伤决定。案件受理费50元，由原告段利国负担。
上诉人段利国不服上述行政判决上诉称：上诉人之父段东徕是在上班途中受到伤害，依法应该认定为工伤，而原审判决歪曲事实和法律，作出不公正的裁判，该判决违反相关法律规定。上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人郴州市人力资源和社会保障局答辩称：原审判决合理合法，应当予以维持。上诉人之父未经单位许可在工作期间外出办私事而发生事故，按工伤保险条例规定不能认定为工伤。
根据原审质证的证据，二审还确认以下事实：段利国之父段东徕与桂阳县黄沙坪镇山下村张家采石场签订的劳动合同约定工作时间为8小时工时制。桂阳县黄沙坪镇山下村张家采石场的管理制度载明员工作息时间，上班时间：上午8：00-12：00，下午14：00-18：00。
本院查明的其他案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人之父段东徕是否属于上班途中发生交通事故受到伤害应认定为工伤的情形。从桂阳县黄沙坪镇山下村张家采石场的员工作息时间来看，上诉人之父段东徕发生交通事故的时间应该是下班时间而不是上班时间，此时段东徕却从家里返回单位不属于上班途中。故上诉人之父段东徕不是在上班途中发生交通事故受到伤害，不属于应认定工伤的情形。上诉人段利国提出其父段东徕是在上班途中受到伤害，属应认定为工伤情形的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段利国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永文
审 判 员 姜小微
代理审判员 陈建华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终93号
上诉人（原审原告）丁兆国，男，1978年3月13日出生，汉族，现住山东省日照市黄海二路三号（金海源大药房）观海苑西区南门**号。
被上诉人（原审被告）山东省住房和城乡建设厅，住所地济南市。
法定代表人王玉志，厅长。
委托代理人王小强，山东省住房和城乡建设厅工作人员。
委托代理人金迪，山东康桥律师事务所律师。
原审被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
上诉人丁兆国因诉被上诉人山东省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）、原审被告山东省人民政府履行法定职责及行政复议一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，丁兆国要求省住建厅“查处原日照市东港区湖西头村地块违法建设的单位和个人，追究法律责任，并依法拆除违规建设”，但在申请中未指明具体项目。省住建厅的《答复通知书》中载明：“你反映地块目前共有三个在建项目，分别是裕升华庭、安居尚美城、湖西头三期安置楼……湖西头村剩余土地未挂牌出让，没有在建项目。”由于丁兆国在日照市东港区湖西头村所拥有的房屋不位于三个在建项目的《建设工程规划许可证》当中。庭审中原告亦明确指出其房屋尚未拆除，涉案项目在宣传时总体包括原告房屋所在位置。被告省住建厅是否对三个在建项目进行查处，对原告合法权益明显不产生实际影响。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告丁兆国的起诉。
上诉人丁兆国上诉称，其与违法建设有利害关系，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，上诉人丁兆国要求被上诉人省住建厅“查处原日照市东港区湖西头村地块违法建设的单位和个人，追究法律责任，并依法拆除违规建设”，省住建厅的《答复通知书》中载明：“你反映地块目前共有三个在建项目，分别是裕升华庭、安居尚美城、湖西头三期安置楼……湖西头村剩余土地未挂牌出让，没有在建项目”。经审查，上诉人丁兆国在日照市东港区湖西头村所拥有的合法房屋不在上述三个在建项目的《建设工程规划许可证》范围内，且上诉人丁兆国的房屋尚未拆除。因此，省住建厅对位于日照市东港区湖西头村的三个在建项目进行查处与否，对丁兆国的合法权益明显不产生实际影响。原审法院驳回上诉人丁兆国的起诉并无不当。本院对上诉人丁兆国的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一八年四月十日
书记员 丁 亮
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终256号
上诉人（原审原告）：孙邦运，男，1955年2月7日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：费龙洋，安徽龙国律师事务所律师。
委托代理人：梁昕，安徽龙国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥东县国土资源局，住所地肥东县店埠镇站北路1号，统一社会信用代码1340122003005915U。
法定代表人：石磊，局长。
委托代理人：马先跃，该局工作人员。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
上诉人孙邦运因诉被上诉人肥东县国土资源局不履行法定职责一案，不服肥东县人民法院（2018）皖0122行初6号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人孙邦运于2018年2月5日向原审法院递交行政起诉状，以肥东县国土资源局不履行法定职责为由提起诉讼，请求判令肥东县国土资源局在法定期限不作为行为违法。
原审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，但应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2014年向被告的两次举报，以及2016年11月29日和2017年3月19日提出的土地承包经营权保护申请，均已超过向人民法院提起诉讼的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十六条的规定，裁定：驳回原告孙邦清的起诉。
孙邦运上诉称：一、原审法院认定上诉人超过起诉期限系认定事实错误。上诉人一直持续提出控告和举报，被上诉人也给予了答复。同时，被上诉人的违法行为一直处于持续状态中，上诉人提起的诉讼未超过起诉期限。二、因事实认定错误，导致原审法院适用法律错误。故请求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案。
肥东县国土资源局辩称：一、肥东县国土资源于2014年4月18日已履行了法定职责。2014年，上诉人反映，禹州公司和横大路建设在该组耕地上堆放渣土，接该反映后，被上诉人于2014年4月18日向肥东县店埠镇人民政府发函，敦促要求将横大路修建产生的弃土及时清运、清理平整，不影响群众生产生活。要求禹州公司对堆砌渣土进行整改以及完善用关用地手续。并于2014年3月31日向上诉人回复说明横大路建设占用基本农田不属实。据了解，上诉人等人有收取相关费用让他人堆砌渣土、弃土的行为。二、横大路修建产生的弃土占用的地场，在2012年土地总体利用规划修编为有条件建设区、在2016年土地总体利用规划修编为可建设区均获批准，因此，上诉人要求以基本农田进行保护没有事实依据。三、诉案涉地块已被征收，上诉人无原告诉讼主体资格。上诉人诉讼所涉的地块，于2016年6月27日，已被安徽省人民政府作出的皖政地[2016]676号《关于肥东县2016年第6批次城镇建设用地的批复》批准征收，肥东县人民政府于2016年7月13日作出东政地(2016)25号《征收土地方案公告》，将安徽省人民政府皖政地[2016]676号批复批准征收土地的用途、范围、面积、土地补偿安置标准、被征土地涉及的农业人口安置及保障办法及办理征地补偿登记手续的单位和时间等进行了公告。该公告于2016年7月14日即以书面形式张贴于上诉人所在的店埠镇对河居委会内。征地安置补偿等相关费用已支付，因此，上诉人对诉讼所涉地块因被征收而不再享有相关权利，也无利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。四、本案所涉地块因于2016年7月被征收，上诉人对案涉地块自此时已无相关权利，2016年、2017年再以邮寄申请的方式向被上诉人提出土地承包经营权保护申请，无事实与法律依据。五、原审裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人对于2014年店埠镇孙滩村二组反映禹州公司和横大路建设在该组耕地上堆放渣土问题，要求被上诉人处理的起诉已超过起诉期限。原审法院在查明上述事实后，依法裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，为此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人诉讼主张的其于2014年两次举报其所在的村组土地上被堆放渣土，被上诉人未依法履行职责问题，以及于2016年11月29日和2017年3月19日向被上诉人提出的土地承包经营权保护申请，被上诉人未依法履行职责问题，均已超过法定起诉期限，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一八年八月六日
书记员 胡 健
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖01行终256号上诉人（原审原告）：孙邦运，男，1955年2月7日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：费龙洋，安徽龙国律师事务所律师。委托代理人：梁昕，安徽龙国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥东县国土资源局，住所地肥东县店埠镇站北路1号，统一社会信用代码1340122003005915U。法定代表人：石磊，局长。委托代理人：马先跃，该局工作人员。委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。上诉人孙邦运因诉被上诉人肥东县国土资源局不履行法定职责一案，不服肥东县人民法院（2018）皖0122行初6号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人孙邦运于2018年2月5日向原审法院递交行政起诉状，以肥东县国土资源局不履行法定职责为由提起诉讼，请求判令肥东县国土资源局在法定期限不作为行为违法。原审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，但应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2014年向被告的两次举报，以及2016年11月29日和2017年3月19日提出的土地承包经营权保护申请，均已超过向人民法院提起诉讼的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十六条的规定，裁定：驳回原告孙邦清的起诉。孙邦运上诉称：一、原审法院认定上诉人超过起诉期限系认定事实错误。上诉人一直持续提出控告和举报，被上诉人也给予了答复。同时，被上诉人的违法行为一直处于持续状态中，上诉人提起的诉讼未超过起诉期限。二、因事实认定错误，导致原审法院适用法律错误。故请求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案。肥东县国土资源局辩称：一、肥东县国土资源于2014年4月18日已履行了法定职责。2014年，上诉人反映，禹州公司和横大路建设在该组耕地上堆放渣土，接该反映后，被上诉人于2014年4月18日向肥东县店埠镇人民政府发函，敦促要求将横大路修建产生的弃土及时清运、清理平整，不影响群众生产生活。要求禹州公司对堆砌渣土进行整改以及完善用关用地手续。并于2014年3月31日向上诉人回复说明横大路建设占用基本农田不属实。据了解，上诉人等人有收取相关费用让他人堆砌渣土、弃土的行为。二、横大路修建产生的弃土占用的地场，在2012年土地总体利用规划修编为有条件建设区、在2016年土地总体利用规划修编为可建设区均获批准，因此，上诉人要求以基本农田进行保护没有事实依据。三、诉案涉地块已被征收，上诉人无原告诉讼主体资格。上诉人诉讼所涉的地块，于2016年6月27日，已被安徽省人民政府作出的皖政地[2016]676号《关于肥东县2016年第6批次城镇建设用地的批复》批准征收，肥东县人民政府于2016年7月13日作出东政地(2016)25号《征收土地方案公告》，将安徽省人民政府皖政地[2016]676号批复批准征收土地的用途、范围、面积、土地补偿安置标准、被征土地涉及的农业人口安置及保障办法及办理征地补偿登记手续的单位和时间等进行了公告。该公告于2016年7月14日即以书面形式张贴于上诉人所在的店埠镇对河居委会内。征地安置补偿等相关费用已支付，因此，上诉人对诉讼所涉地块因被征收而不再享有相关权利，也无利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。四、本案所涉地块因于2016年7月被征收，上诉人对案涉地块自此时已无相关权利，2016年、2017年再以邮寄申请的方式向被上诉人提出土地承包经营权保护申请，无事实与法律依据。五、原审裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人对于2014年店埠镇孙滩村二组反映禹州公司和横大路建设在该组耕地上堆放渣土问题，要求被上诉人处理的起诉已超过起诉期限。原审法院在查明上述事实后，依法裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，为此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人诉讼主张的其于2014年两次举报其所在的村组土地上被堆放渣土，被上诉人未依法履行职责问题，以及于2016年11月29日和2017年3月19日向被上诉人提出的土地承包经营权保护申请，被上诉人未依法履行职责问题，均已超过法定起诉期限，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一八年八月六日书记员 胡 健附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初11440号
原告：东莞市黄江权丰印刷厂，经营场所：广东省东莞市黄江镇合路工业区。
经营者：郭小琼，女，1978年1月30日出生，汉族，住四川省高县，
委托诉讼代理人：刘杨春，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系原告员工。
被告：东莞市宝钛世元运动用品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇沙湖社区麒麟岭33号A栋三楼。
法定代表人：雷让岐。
本院在审理原告东莞市黄江权丰印刷厂与被告东莞市宝钛世元运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市黄江权丰印刷厂于2018年6月28日以双方达成和解协议为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市黄江权丰印刷厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市黄江权丰印刷厂撤回起诉。
本案受理65元，由原告东莞市黄江权丰印刷厂负担。原告已预交。
审判员 李媚
二〇一八年六月二十八日
书记员 翁雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00872-3号
申请执行人：查志�，女，1994年11月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00872-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02515号
原告：朱智武，男，1988年1月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所专职律师。
被告：张焕炜，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告朱智武诉被告张焕炜相邻关系纠纷一案，原告朱智武于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱智武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱智武撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收40元，由原告朱智武负担。
审判员 陈静
二〇一五年六月十八日
书记员 隗锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03072号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：纪连喜，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告纪连喜物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第126号
原告：王鹤，男，汉族，无职业。
原告：王婷婷，女，汉族，无职业。
被告：延边奥斯顿体育文化有限公司。
本院在审理原告王鹤、王婷婷与被告延边奥斯顿体育文化有限公司之间合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹤、王婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹤、王婷婷负担。
审判员 李 春
二〇一五年一月三十日
书记员 ?许靖研
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第126号
原告：王鹤，男，汉族，无职业。
原告：王婷婷，女，汉族，无职业。
被告：延边奥斯顿体育文化有限公司，住所：延吉市中关村地下一层。
本院在审理原告王鹤、王婷婷与被告延边奥斯顿体育文化有限公司之间合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹤、王婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹤、王婷婷负担。
审判员 李 春
二〇一五年一月三十日
书记员 许靖研
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00484-1号
原告：吴少平，男，1972年9月24日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被告：周宗胜，男，1972年5月19日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
本院在审理原告吴少平与被告周宗胜民间借贷纠纷一案中，原告吴少平于2015年4月27日向本院提出对被告周宗胜的撤诉申请。
本院认为：原告吴少平对被告周宗胜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴少平撤回对周宗胜的起诉。
本案案件受理费4553元，减半收取为2276.5元，由吴少平承担。
审判员 徐巧珍
二〇一五年四月二十八日
书记员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终588号
上诉人(原审原告)高中莲，女，1964年12月17日出生，汉族。
委托代理人黄磊，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市司法局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陆卫东。
委托代理人倪赟。
上诉人高中莲因要求上海市司法局履行法定职责一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合庭进行了审理。在审理过程中，上诉人于2018年9月3日以无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人高中莲申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人高中莲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文忠
审判员 程 黎
审判员 沈莉萍
二〇一八年九月三日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初3261号
原告安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人梁金辉，董事长。
委托代理人陈夷，北京观唐律师事务所律师。
委托代理人杨鹤，北京观唐律师事务所实习律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨乐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人山东郓城一稀科技有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。
法定代表人武小七，执行董事。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）因不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年1月31日作出的商评字[2018]第19642号关于第12233262号“鸿运HY及图”商标无效宣告请求裁定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
在本案审理过程中，原告古井贡公司于2018年5月15日申请撤回对商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为：原告古井贡公司的撤诉申请系其真实的意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈 栋
审 判 员 杨 潇
审 判 员 吴园妹
二〇一八年六月六日
法官助理 菅蓓蕾
书 记 员 宋云燕
内蒙古�治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖17号
再审申请人（原审被告）：锡盟太仆寺旗兴达房地产开发有限责任公司，住所地锡市农管局馨缘小区B区东路口。
法定代表人：林建民，该公司经理。
被申请人（原审原告）：张华枝，女，1971年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
第三人：张玉库，男，1956年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
第三人：徐淑云，女，1953年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
再审申请人锡盟太仆寺旗兴达房地产开发有限责任公司与被申请人张华枝及第三人张玉库、徐淑云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2017年5月8日立案。
再审申请人锡盟太仆寺旗兴达房地产开发有限责任公司诉称：（一）2009年3月23日，兴达房地产公司与被申请人张华枝签订了《房屋产权调换协议书》，该协议并未约定办理房产证的日期，该协议第十二条约定，该协议未尽事宜均按《内蒙古自治区房屋拆迁管理条例》、《锡林浩特市旧城区危旧房拆迁改造指导意见》、《本公司旧城危旧房拆迁改造项目补偿安置方案》执行。按以上规定房屋拆迁办理房产证的不是原房产所有权人，必须有公证处的公证书，房屋所有权转证，由锡市房产局统一办理，再审申请人也只能按人民政府及房产局的�求提供办理房产证的材料。而本案中兴达房地产公司认为锡市法院于2013年8月15日作出的（2013）锡民二初字第249号民事判决书错误，应当依法撤销。（二）人民法院应当依法通知徐淑云到庭参加诉讼，以作出公正判决。本案涉案被拆迁的房屋所有权人系徐淑云而不是被申请人张华枝，被申请人张华枝2014年6月14日提交办证材料中的”公证书”（公证书的办理时间是2013年12月19日），因此必须通知徐淑云本人到庭参加诉讼才能确认本案事实以保证判决的公正。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院经审查认为，再审申请人要求通知徐淑云到庭参加诉讼，本院依职权追加徐淑云、张玉库夫妇到庭参加诉讼，现因第三人张玉库在锡林浩特市法院从事审判工作多年，系本院退休职工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�四十四条第（二）款规定审判人员有下列情形之一的，应当自行回避；与本案有利害关系的。本院审判人员与案件当事人张玉库存在利害关系，我院依法不能行使管辖权。
本院认为，本案第三人张玉库系内蒙古自治区锡林浩特市人民法院退休审判员，为不影响案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 飞
审判员 特日格勒
审判员 青格勒花
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 清 静
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执297号
申请执行人：邹菊华，女，1972年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
被申请执行人：张应林，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
关于申请人邹菊华与被执行人张应林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）云2326民初427号民事调解书已发生法律效力。本案在移送执行过程中，被执行人张应林主动履行了给付邹菊华伤后经济损失10000元、缴纳诉讼费100元，合计10100元的义务。本院（2017）云2326民初427号民事调解书中应履行的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初427号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姜光文
二〇一七年六月九日
书记员 黄文婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第367号
原告：陈××。
委托代理人：张××。
被告：沈××。
原告陈××为与被告沈××买卖合同纠纷一案，于2009
年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
郏永林适用简易程序，于2009年2月26日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告陈××及其委托代理人张××到庭参
加诉讼。被告沈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：2007年间，被告向原告购买塑料管
件，共计贷款40400元未付。后经黄岩区东城街道办事处人民
调解委员会（以下简称调解委员会）主持调解，达成人民调解
协议书，被告沈××欠原告陈××货款40400元，被告愿于200
8年2月5日支付10000元，余款于2008年3月底前付10000元，于
2008年4月底前付20400元出。但被告仅支付了首期10000元，
余款30400元至今未付。请求判令被告支付所欠货款30400元。
被告沈××未作答辩。
原告陈××为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证
据：
1、原告身份证复印件、被告人口基本信息各1份，证明
原、被告主体适格的事实。2、2008年2月4日编号为80775的人民调解协议书1份，证
明被告欠原告货款40400元，经调解委员会调解，双方达成调
解协议，被告愿意分期支付，但被告仅于2008年2月5日支付了
10000元，余款30400元至今未付的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告沈
××在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，
又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告
提供的证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，
本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖民事行为并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。原、
被告于2008年2月4日在调解委员会主持下达成的人民调解协议
书，被告自认分期支付给原告货款40400元，应为其真实的意
思表示，被告应按约履行。被告仅支付了首期货款10000元，
余款30400元被告有义务予以清偿。原告的诉讼请求成立，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十
一条之规定，判决如下：
被告沈××在判决生效后十日内给付原告陈××货款304
00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告沈××负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年二月二十六日
代书记员 章 骞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初847号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月4日依法变更强制措施为取保候审，经传唤不到案，经东阳市人民检察院决定，于2016年6月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]846号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日晚上9时许，被告人王某伙同郑某（已判刑）窜至本市横店镇明清宫苑正门停车场，由郑某负责望风，被告人王某将吴某停放的车牌号为浙G×××××的桑塔纳轿车副驾驶室车窗玻璃砸破，窃得价值人民币100元的金路达牌男式拎包1只，包内有人民币200元及价值人民币500元的苹果4S手机1只、面值为人民币100元的新华书店购书卡10余张以及医保卡、身份证等物。案发后，公安机关追回该包，现已发还被害人吴某。
2015年10月23日晚上10时许，被告人王某伙同郑某窜至本市XX镇XX街XXX号门前，由郑某负责望风，被告人王某将徐某停放的车牌号为浙G×××××的马自达商务车副驾驶室车窗玻璃砸破，窃得金路达牌男式皮包1只，包内有价值人民币1600元的Ipad5代平板电脑1台及银行卡、驾驶证等物。案发后，公安机关追回该平板电脑，现已发还被害人徐某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、徐某的陈述、证人瞿某、马某的证言、同案犯王某的供述、公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、充值卡照片、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某采用破坏性手段进行盗窃，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中能够自愿认罪，且部分财物被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年12月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年七月十二日
代书 记员 刘剑萍