wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1589号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓立君，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：邓桃花，女。
被告：陈周光，男。
被告：朱便珍，女。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓桃花、陈周光、朱便珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓立君到庭参加诉讼，被告邓桃花、陈周光、朱便珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告邓桃花、陈周光共同偿还原告借款本金200000元，利息6826.4元，逾期加收利息3413.2元，本息合计210239.6元（利息计算至2016年8月16日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告朱便珍承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月29日，被告邓桃花因建房需要，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款由被告朱便珍作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。被告邓桃花与被告陈周光系夫妻关系，上述借款是其婚姻关系存续期间的共同债务。借款后，被告邓桃花未按合同约定偿还原告借款本息。截止2016年8月16日，被告邓桃花尚欠原告借款本金200000元，利息6826.4元，逾期加收利息3413.2元，本息合计210239.6元。
被告邓桃花、陈周光、朱便珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月29日，被告邓桃花因建房需要，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款由被告朱便珍作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。被告邓桃花与被告陈周光系夫妻关系，上述借款是其婚姻关系存续期间的共同债务。截止2016年8月16日，被告邓桃花尚欠原告借款本金200000元，利息6826.4元，逾期加收利息3413.2元，本息合计210239.6元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告邓桃花与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社马路信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓桃花提供了借款，被告邓桃花未按约定偿付借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告朱便珍作为担保人，愿为被告邓桃花的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告邓桃花的借款承担连带清偿责任。被告邓桃花的此借款系与被告陈周光夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
综上所述，对原告要求被告邓桃花、陈周光共同偿还借款本息，被告朱便珍对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓桃花、陈周光于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息6826.4元，逾期加收利息3413.2元，本息合计210239.6元（利息计算至2016年8月16日，2016年8月16日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告朱便珍对被告邓桃花借款本金200000元，利息6826.4元，逾期加收利息3413.2元，本息合计210239.6元（利息计算至2016年8月16日，2016年8月16日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告朱便珍在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓桃花追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2226元，由被告邓桃花、陈周光、朱便珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 邓卫辉
二〇一六年九月十三日
代理书记员 谌 蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1589号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓立君，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓桃花，女。被告：陈周光，男。被告：朱便珍，女。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓桃花、陈周光、朱便珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓立君到庭参加诉讼，被告邓桃花、陈周光、朱便珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告邓桃花、陈周光共同偿还原告借款本金200000元，利息6826.4元，逾期加收利息3413.2元，本息合计210239.6元（利息计算至2016年8月16日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告朱便珍承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月29日，被告邓桃花因建房需要，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款由被告朱便珍作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。被告邓桃花与被告陈周光系夫妻关系，上述借款是其婚姻关系存续期间的共同债务。借款后，被告邓桃花未按合同约定偿还原告借款本息。截止2016年8月16日，被告邓桃花尚欠原告借款本金200000元，利息6826.4元，逾期加收利息3413.2元，本息合计210239.6元。被告邓桃花、陈周光、朱便珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，被告邓桃花因建房需要，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款由被告朱便珍作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。被告邓桃花与被告陈周光系夫妻关系，上述借款是其婚姻关系存续期间的共同债务。截止2016年8月16日，被告邓桃花尚欠原告借款本金200000元，利息6826.4元，逾期加收利息3413.2元，本息合计210239.6元。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告邓桃花与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社马路信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓桃花提供了借款，被告邓桃花未按约定偿付借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告朱便珍作为担保人，愿为被告邓桃花的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告邓桃花的借款承担连带清偿责任。被告邓桃花的此借款系与被告陈周光夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上所述，对原告要求被告邓桃花、陈周光共同偿还借款本息，被告朱便珍对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓桃花、陈周光于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息6826.4元，逾期加收利息3413.2元，本息合计210239.6元（利息计算至2016年8月16日，2016年8月16日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告朱便珍对被告邓桃花借款本金200000元，利息6826.4元，逾期加收利息3413.2元，本息合计210239.6元（利息计算至2016年8月16日，2016年8月16日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告朱便珍在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓桃花追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2226元，由被告邓桃花、陈周光、朱便珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  邓卫辉二〇一六年九月十三日代理书记员  谌 蓓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第68号
原告许光友，男，1969年8月4日生。
委托代理人李本虎、宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告麻子德，男，1948年5月15日生。
原告徐光友诉被告麻子德民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光友委托代理人李本虎到庭参加诉讼，被告麻子德无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光友诉称：其从事个体装饰材料的销售，被告麻子德在其处购买装饰材料时与之相识。麻子德以其承建工程需要资金为由，于2009年12月1日向其借款20000元，2009年12月12日向其借款50000元，麻子德同时出具两张借款收据，口头答应2010年春节前返还。借款发生后，原告经常催要，被告麻子德虽每次都答应及时返还，但事后均拖延不还。现诉至法院，请求判令：一、被告麻子德返还借款70000元，支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二，由被告承担本案的诉讼费用。
被告麻子德未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2009年12月1日，被告麻子德出具借条一张，载明：今借到徐光友老板现金人民币贰万元整（20000元）。原告徐光友向被告交付了20000元现金。同年12月12日，麻子德出具借条一张，载明：今借到徐光友老板现金人民币伍万元整（50000元）。该伍万元借款，原告于2009年12月7日向麻子德账户存款40000元，同年12月12日现金出借了10000元。麻子德于12月12日出具了一张50000元借条。原告徐光友于2012年10月31日向本院提起诉讼。
审理中，原告徐光友撤回对南京欧德装饰工程公司的起诉。本院采用公告方式向被告麻子德送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实有借条、银行存款凭条、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告麻子德分两次向原告徐光友借款合计70000元，有被告麻子德出具的借条及原告提供的银行存款凭条为据，理应返还。被告在原告提起诉讼后仍没有及时偿还借款，应负纠纷的违约责任。故原告徐光友要求被告麻子德返还借款本金70000元，支付自2012年10月31日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告麻子德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告麻子德于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐光友借款本金70000元、支付自2012年10月31日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1646元、公告费560元，合计2206元，由被告麻子德负担。该款已由原告徐光友先行垫付，被告在返还上述借款时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 李 园
二〇一三年五月十三日
见习书记员 黄 勇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第68号
原告许光友，男，1969年8月4日生，汉族。
委托代理人李本虎、宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告麻子德，男，1948年5月15日生，汉族。
原告徐光友诉被告麻子德民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光友委托代理人李本虎到庭参加诉讼，被告麻子德无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光友诉称：其从事个体装饰材料的销售，被告麻子德在其处购买装饰材料时与之相识。麻子德以其承建工程需要资金为由，于2009年12月1日向其借款20000元，2009年12月12日向其借款50000元，麻子德同时出具两张借款收据，口头答应2010年春节前返还。借款发生后，原告经常催要，被告麻子德虽每次都答应及时返还，但事后均拖延不还。现诉至法院，请求判令：一、被告麻子德返还借款70000元，支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二，由被告承担本案的诉讼费用。
被告麻子德未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2009年12月1日，被告麻子德出具借条一张，载明：今借到徐光友老板现金人民币贰万元整（20000元）。原告徐光友向被告交付了20000元现金。同年12月12日，麻子德出具借条一张，载明：今借到徐光友老板现金人民币伍万元整（50000元）。该伍万元借款，原告于2009年12月7日向麻子德账户存款40000元，同年12月12日现金出借了10000元。麻子德于12月12日出具了一张50000元借条。原告徐光友于2012年10月31日向本院提起诉讼。
审理中，原告徐光友撤回对南京欧德装饰工程公司的起诉。本院采用公告方式向被告麻子德送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实有借条、银行存款凭条、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告麻子德分两次向原告徐光友借款合计70000元，有被告麻子德出具的借条及原告提供的银行存款凭条为据，理应返还。被告在原告提起诉讼后仍没有及时偿还借款，应负纠纷的违约责任。故原告徐光友要求被告麻子德返还借款本金70000元，支付自2012年10月31日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告麻子德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告麻子德于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐光友借款本金70000元、支付自2012年10月31日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1646元、公告费560元，合计2206元，由被告麻子德负担。该款已由原告徐光友先行垫付，被告在返还上述借款时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 李 园
二〇一三年五月十三日
见习书记员 黄 勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4894号
原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：李某，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区博泰农牧专业合作社负责人，住甘州。
原告丁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款7000元，承担利息210元，本息合计7210元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告张某找到原告，以其经营的博泰农牧专业合作社资金周转紧张为由，恳求原告借给其现金7000元，使用期限一个月。由于原、被告认识多年，彼此都熟悉，原告从银行取现金7000元交给被告后，被告出具借条一张。但事后被告却没有按照双方口头约定的时间归还借款。更为恶劣的是2017年原告找被告催要借款时，被告采取拒接电话、关闭手机等方式躲避原告。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告如数归还借款，另外承担借款利息210元，合计7210元。
被告张某经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告丁某围绕诉讼请求，其委托诉讼代理人依法向本院提交2015年10月，被告张某出具的金额为7000元借条一张，拟证明被告张某向原告借款7000元的事实。因原告提交的借条系书证原件，能够证明原告的主张，故本院对原告提交的借条予以认定。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告张某承担相应的法律后果。
根据原告丁某的委托诉讼代理人李某的庭审陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：丁某与张某熟识。2015年10月，张某以其经营的甘肃博泰农牧专业合作社资金短缺为由向丁某借款7000元，并出具借条一张。双方对借款期限未在借款上明确约定。2017年，丁某要求张某偿还借款，但张某均予以推诿，未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某作为借款人向原告丁某借款7000元，有原告提交借条为证，由此，原告丁某与被告张某之间形成合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告丁某要求被告张某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原告提交的借条上对是否承担利息以及还款期限均未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，该笔借款应视为不支付利息，故对原告要求被告承担利息210元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告丁某借款7000元；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员王志英
二〇一八年八月二十一日
书记员曾静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初4894号原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：李某，甘肃正峰律师事务所律师。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区博泰农牧专业合作社负责人，住甘州。原告丁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款7000元，承担利息210元，本息合计7210元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告张某找到原告，以其经营的博泰农牧专业合作社资金周转紧张为由，恳求原告借给其现金7000元，使用期限一个月。由于原、被告认识多年，彼此都熟悉，原告从银行取现金7000元交给被告后，被告出具借条一张。但事后被告却没有按照双方口头约定的时间归还借款。更为恶劣的是2017年原告找被告催要借款时，被告采取拒接电话、关闭手机等方式躲避原告。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告如数归还借款，另外承担借款利息210元，合计7210元。被告张某经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告丁某围绕诉讼请求，其委托诉讼代理人依法向本院提交2015年10月，被告张某出具的金额为7000元借条一张，拟证明被告张某向原告借款7000元的事实。因原告提交的借条系书证原件，能够证明原告的主张，故本院对原告提交的借条予以认定。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告张某承担相应的法律后果。根据原告丁某的委托诉讼代理人李某的庭审陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：丁某与张某熟识。2015年10月，张某以其经营的甘肃博泰农牧专业合作社资金短缺为由向丁某借款7000元，并出具借条一张。双方对借款期限未在借款上明确约定。2017年，丁某要求张某偿还借款，但张某均予以推诿，未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某作为借款人向原告丁某借款7000元，有原告提交借条为证，由此，原告丁某与被告张某之间形成合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告丁某要求被告张某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原告提交的借条上对是否承担利息以及还款期限均未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，该笔借款应视为不支付利息，故对原告要求被告承担利息210元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告丁某借款7000元；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员王志英二〇一八年八月二十一日书记员曾静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0470号
原告胡朝中。
委托代理人杨成，男，1968年6月17日出生，回族，与原告系亲属关系。
被告翁忠新。
原告胡朝中与被告翁忠新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝中及其委托代理人杨成到庭参加了诉讼，被告翁忠新未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，被告翁忠新因资金周转困难向原告借款80000元，立有借据一份并注明归还日期。借款到期后，原告多次向被告催要，被告分期给付7000元，下欠73000元至今未给付。现原告向法院起诉，要求被告翁忠新归还73000元，并承担本案的诉讼费用。
被告翁忠新未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年9月22日，被告翁忠新因资金周转困难向原告借款80000元，立有借据一份并注明于2014年1月1日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告分期给付8000元，下欠72000元至今未给付。
本院认为，原告方陈述了被告翁忠新向其借款的经过，提供了相应证据，被告翁忠新应当归还所欠款项。被告翁忠新经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。被告翁忠新欠原告的借款未能及时给付，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、之规定判决如下：
被告翁忠新应于本判决生效之日起十日内给付原告胡朝中欠款人民币72000元。
如果被告翁忠新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一四年九月九日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3923号
罪犯杨武松，出生于贵州省松桃苗族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年7月27日作出了（2012）温永刑初字第763号刑事判决，以被告人杨武松犯抢夺罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯杨武松减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨武松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨武松在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨武松在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨武松予以减刑七个月（刑期至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第184号
原告：永嘉依漫诗特鞋业有限公司。
法定代表人：陈加庆。
委托代理人（特别授权）：曾球、唐林利。
被告：郭兵玲。
本院在审理原告永嘉依漫诗特鞋业有限公司诉被告郭兵玲劳动合同纠纷一案中，原告永嘉依漫诗特鞋业有限公司于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，可见原、被告之间的纠纷已得以解决。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉依漫诗特鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永嘉依漫�特鞋业有限公司负担。
审判员 吴孙有
二〇一三年五月二十日
书记员 王剑博
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第25号
原告茌平县红大储运有限公司。地址：茌平县工交路***号。
法定代表人成其红，该公司经理。
委托代理人杨仕余，男，1949年7月13日出生，汉族，茌平县政府干部。
原告马维宝，男，1965年3月15日出生，汉族。住茌平县。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
负责人布占峰，该公司总经理。
委托代理人李博，男，1984年5月28日出生，汉族，该公司职工。
原告茌平县红大储运有限公司（以下简称红大公司）、马维宝诉被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财保）保险合同纠纷一案，原告于2012年12月19日诉来本院。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告红大公司委托代理人杨仕余、原告马维宝、被告永安财保委托代理人李博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红大公司、马维宝诉称，2012年3月24日，我方车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂乘龙货车在被告处投保。该车于2012年10月1日16时在山西省汾阳市连接线路段运行中，发生车辆追尾事故，造成该车严重损失。事故发生后，我方在第一时间将事故经过及车损状况报告给了被告，被告方也派员赶到现场进行了实际查看。后经我方再三向被告方索赔车损并说明该车损失情况，被告让我方出示具体损失清单。我方在告知被告的情况下，出资聘请山东正大价格评估有限公司对投保车辆进行了损失评估，评估报告确认我方车损为169975元。因被告一直拖延赔偿，为维护我方的权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损169975元、鉴定费2500元、对方车损3700元、施救费4000元、交通费3500元，共计183675元。
被告永安财保辩称，发生事故车辆在我公司投保有车辆损失险，事故亦发生在保险期间内。据我公司了解该车在事故发生后由汾阳市交警队委托当地司法鉴定部门对该车辆损失进行了鉴定，因原告迟迟未将该鉴定书交与我公司，所以其车损一直未能理赔。原告方将该车辆拖回山东，又聘请正大价格评估公司对该车进行了重新鉴定，该鉴定报告与原告车辆的实际损失不符，我方申请法院调取汾阳市交警队处理该事故的卷宗，以确定其真实损失。
经审理查明，2012年3月23日，原告红大公司为鲁P×××××号-鲁P×××××号挂车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，并附加了不计免赔特约险。该保险车辆的实际车主为原告马维宝。2012年10月1日16时许，张荣刚驾驶该车在山西省汾阳市连接线路段由南向北行驶时与同方向的由薛长华驾驶的鲁P×××××号-鲁P×××××挂号车发生车辆追尾事故，造成原告方一车受损，无人受伤的交通事故。事故发生后，经汾阳市交警大队处理认定，张荣刚负全部责任，薛长华无责任。原告支付施救费4000元。原告于2012年10月2日、3日分别向山西省汾阳司法鉴定中心支付鉴定费1000元、1500元（其中1000元的鉴定费是对车辆碰撞痕迹进行的鉴定）。经鉴定该车辆损失为27210元。后马维宝又委托山东正大价格评估有限公司对该车辆损失再次进行评估。山东正大价格评估有限公司于2012年11月5日作出评估报告，结论为该车损失：169975元（原告未提交本次鉴定费票据）。原告称已赔偿对方车损3700元，称有对方驾驶员薛长华出具的收到条，并提交了证据“白条”一张。为证明交通费的支出，原告还提交了三整本车票作为证据，共计150张，总金额7500元（原告要求被告赔偿的交通费金额为3500元）。
双方因理赔发生纠纷，两原告于2012年12月19日诉来本院，要求被告赔偿车损169975元。庭审中，原告增加诉讼请求为要求被告赔偿车损169975元、鉴定费2500元、已赔付对方的车损3700元、施救费4000元、交通费3500元，共计183675元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告红大公司与被告永安财保所签订的保险合同系双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告投保车辆在保险期内发生保险事故，被告作为保险人应当按保险合同的约定履行支付保险金的义务。本案中，原告主张其车损为169975元，被告则认可汾阳司法鉴定中心鉴定的车损27210元。原告称汾阳司法鉴定中心的鉴定只是对车辆的外观表面所做的简单评估，与车辆的实际损失不符，应当按山东正大价格评估有限公司2012年11月5日的评估结论169975元认定车损。本院认为，汾阳司法鉴定中心系专业司法鉴定机构，对其所作的鉴定结论，本院应予认可。在汾阳司法鉴定中心对车辆损失进行鉴定后，马维宝将该车拖回茌平，又委托山东正大价格评估有限公司对该车辆损失再次进行了评估。本院认为，山东正大价格评估有限公司的评估结论不足以对抗汾阳司法鉴定中心的鉴定结论，本院对山东正大价格评估有限公司的评估结论不予认可。原告向汾阳司法鉴定中心支付的鉴定费2500元（1500元、1000元）被告应当赔偿。被告对施救费4000元有异议，称该发票未填写日期。本院认为该发票虽有瑕疵，但仍能证明原告支付施救费的事实，被告应当赔偿。被告对赔偿第三者车损3700元有异议，认为交通事故认定书中显示未造成第三者车损，对该3700元不予认可。本院认为，首先，该证据“白条”有瑕疵，不能确认该“白条”系薛长华出具，不能有效证明薛长华已收原告3700元赔偿款；其次，根据原告方提供的汾阳市交警大队的道路交通事故认定书及本院根据被告的申请依法调取的汾阳市交警大队处理该交通事故的卷宗材料，均能证实该交通事故仅造成原告一方车损，原告向对方赔偿车损无据。因此，对原告该项请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费3500元，并提供了三本车票予以证明。被告亦有异议，称该车票不是正规票据且不在赔偿项目之列。本院认为，该三本车票系尚未使用的整本车票，未有注明日期、地点和金额，不能证明原告支付交通费的事实，本院对该证据的效力不予认定。根据机动车交通事故强制保险条款的规定，在被告的赔偿款中应减除应由第三者的强险赔偿的金额200元。原告马维宝不是保险合同的投保人，因此，对马维宝要求被告支付保险金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告茌平县红大储运有限公司车损27010元（车损27210元-第三者的强险赔偿额200元）、施救费4000元、鉴定费2500元等共计33510元。
二、驳回原告茌平县红大储运有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告马维宝的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，由原告茌平县红大储运有限公司、原告马维宝承担3249元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张东风
审判员 刘洪利
审判员 庄立华
二〇一三年五月十七日
书记员 段莹莹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第952号
罪犯王子魁，男，生于1992年7月28日，汉族，天水市清水县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省清水县人民法院于2013年11月14日以（2013）清刑初字第18号刑事判决书以被告人王子魁犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，在生产劳动中，完成生产任务，积极肯干，在“三课”学习中，态度端正，爱护设施，表现较好。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王子魁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王子魁减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1902号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地成都市锦江区天仙桥北路13号。
法定代表人梁永忠，该公司总经理。
委托代理人何元琼，四川合评律师事务所律师。
被告李军，男，1981年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被告李亚茹，女，1983年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司诉被告李军、李亚茹担保追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信融资担保有限责任公司于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。
审判员 蒋英姿
二〇一一年八月二十三日
书记员 李 川
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第83号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋金龙，男，1962年2月8日出生，吉林市人，汉族，高中文化，无职业。曾因斗殴，于1981年12月被劳动教养一年；曾因犯流氓罪，于1983年11月被判处有期徒刑十五年；曾因犯流氓罪，于1996年10月被判处有期徒刑四年，于1999年2月10日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人宋金龙犯故意伤害罪一案，于2014年4月9日作出（2014）昌刑初字第26号刑事判决。宣判后，宋金龙不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员宋晓全、�冬梅出庭履行职务，上诉人宋金龙及其辩护人唐加丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月21日晚20时许，被告人宋金龙到其连襟曹某某经营的位于吉林市昌邑区解放北路的“花中花”歌厅娱乐。20时30分许，因歌厅102包房的王某甲、王某乙、陶某某等人与女服务员发生矛盾，宋金龙与曹某某进屋敬酒。21时许，王某甲在歌厅门口看到前来寻找王某乙的侯某，误认为是因事前的矛盾被歌厅经营者曹某某召集来斗殴的人员，遂与其发生争执。王某乙见自己的两个朋友因误会而产生矛盾，为发泄不满，手持门口的啤酒箱将歌厅玻璃门砸碎。宋金龙见状，即在歌厅内取出一把砍刀冲向王某乙，被王某乙、王某甲等人拦下，并将其按倒在地。此时，在歌厅门口等待宋金龙的“小伟”（姓名不详，在逃）手持砍刀冲向王某甲等人，在将人群冲散的过程中，将王某甲砍伤。宋金龙起身后，又伙同“小伟”向倒地的王某甲连砍数刀后逃离现场。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某甲胸部外伤，损伤程度构成重伤；左肩部外伤致左锁骨骨折，损伤程度构成轻伤；右肩部外伤致右肩胛骨骨折，损伤程度构成轻伤；腰部外伤致腰1右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤。王某甲放弃附带民事赔偿的诉讼请求。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、人体损伤程度鉴定书及王某甲病历、伤情照片，载明被害人王某甲伤情情况。
2、抓捕经过及情况说明，载明案件破案经过。
3、地方常住人口查询、刑事判决书及释放证明，载明宋金龙前科劣迹情况。
4、现场监控录像，载明案发现场及案发经过。
5、辩认笔录，载明被害人王某甲辨认犯罪嫌疑人宋金龙过程。
6、证人曹某某证言，证实其是吉林市昌邑区延�街花中花歌厅老板。2011年3月21日晚8时许，侯某来歌厅让其找102包房客人王某乙。在王某乙与侯某谈话期间，同王某乙一起来唱歌的陶某某、王某甲与侯某发生争吵，王某乙因此生气而手持啤酒箱子将歌厅玻璃门打碎，遂其亲属宋金龙从歌厅内取出一把砍刀攮向王某乙，王某甲等人上前与宋金龙厮打在一起，并将宋金龙按倒在地。宋金龙的朋友“小伟”也手持砍刀砍了王某甲，王某甲被砍后起身往南跑，宋金龙和小伟追上前又砍了王某甲。歌厅服务生（曲某某）手持拖布杆打了王某甲等人。后王某甲的朋友“老孩”将王某甲送到医院。
7、证人王某乙证言，证实2011年3月21日晚7时许，其与王某甲、陶某某等六人来到“花中花”歌厅唱歌，在此期间，歌厅老板曹某某和宋金龙曾过来敬酒。后其朋友侯某来找其，在歌厅门口不知为何王某甲与侯某发生了争吵，因自己的�个朋友之间发生争吵，其感到很生气，遂拿起啤酒箱子将歌厅大门打碎。过了一会儿，宋金龙手持砍刀将其左手砍伤，王某甲等人和宋金龙等人厮打在一起，其不清楚宋金龙是否砍到了王某甲，对方五、六个人手持棒子、刀和啤酒瓶子打了王某甲、杨某某，其中两人手持砍刀。因其与陶某某去了附属医院，故不知后来又发生了什么情况。
8、证人杨某某证言，证实2011年3月21日晚7时许，其与王某甲、王某乙等人来到解放北路“花中花”歌厅唱歌。在此期间，歌厅老板曹某某和宋金龙曾过来敬酒。后因有人找王某乙，其与王某乙等人先后来到外面，王某甲与侯某（来找王某乙的人）发生了争吵。后歌厅的玻璃门被打碎，其返回歌厅取东西欲离开，当其再次走出歌厅门口时，看到宋金龙手持砍刀正在与王某甲厮打，其上前按住宋金龙，这时对方来了一帮人，手持棒子、刀和啤酒瓶子开始打其与王某甲，后其跑掉。其逃跑后看到有人手持砍刀、棒子在打王某甲。其打电话报警。
9、被害人王某甲陈述，证实2011年3月21日晚7时许，其与王某乙、陶某某等人来到“花中花”歌厅唱歌喝酒。因琐事陶某某与歌厅老板曹某某发生了争吵，后曹某某和宋金龙来到包房敬酒。当晚8时许，陶某某对其说老板好像要找人打他们，故其二人来到歌厅外面。因其误以为侯某是曹某某找来的人，遂与侯某发生了争吵，陶某某还骂了曹某某。后其看到歌厅的玻璃门被砸碎，并听到曹某某说“给我打”，随后宋金龙持刀从歌厅出来砍向其，其与宋金龙厮打在一起，并将宋金龙按在地上，此时一帮人手持刀等器具开始殴打其，当时其弓腰后背向上。双方厮打中其欲逃跑，宋金龙和几个人追上来将其打倒后又砍了其后腰一刀。后许某某将其送到医院。
10、被告人宋金龙供述，供认2011年3月21日下午4时许，其去“花中花”歌厅。在歌厅，因其认识102包房的客人王某甲，故其与曹某某一起去敬酒。后不知何故曹某某与102包房的客人发生了争吵，王某乙将歌厅的玻璃门砸碎，其很生气遂从歌厅的一个包房取来一把砍刀，冲向王某乙，但被王某乙等人按倒在地，其被对方殴打。其起来后看到对方有一个人躺在地上，遂拿起砍刀砍了那个人（王某甲）两刀，砍完后将刀放在吧台就离开了。
原审法院认为，被告人宋金龙伙同他人持械故意伤害他人身体，致人一处重伤、多处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。宋金龙在庭审中认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人宋金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
上诉人宋金龙及其辩护人认为被害人胸部所受重伤非宋金龙行为所致，故原审认定事实不清，证据不足。
吉林市人民检察院认为，上诉人宋金龙与在逃犯罪嫌疑人“小伟”属事前无通谋的共同犯罪，宋金龙应对犯罪的全部后果负责。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，上诉人宋金龙伙同他人持械故意伤害他人身体，致人一处重伤、多处轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人宋金龙及其辩护人所提宋金龙不应对被害人重伤后果承担责任的意见，经查，现有证据足以证实宋金龙与他人持械共同对被害人实施了伤害行为，依法应对共同犯罪的后果承担责任，故该项意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。吉林市人民检察院出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 刘 卓
代理审判员 陈 迪
二〇一四年七月九日
代理书记员 徐俊茹
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑终字第83号原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋金龙，吉林市人，住吉林市。曾因斗殴，于1981年12月被劳动教养一年；曾因犯流氓罪，于1983年11月被判处有期徒刑十五年；曾因犯流氓罪，于1996年10月被判处有期徒刑四年，于1999年2月10日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人宋金龙犯故意伤害罪一案，于2014年4月9日作出（2014）昌刑初字第26号刑事判决。宣判后，宋金龙不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员宋晓全、张冬梅出庭履行职务，上诉人宋金龙及其辩护人唐加丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2011年3月21日晚20时许，被告人宋金龙到其连襟曹某某经营的位于吉林市昌邑区解放北路的“花中花”歌厅娱乐。20时30分许，因歌厅102包房的王某甲、王某乙、陶义庆等人与女服务员发生矛盾，宋金龙与曹某某进屋敬酒。21时许，王某甲在歌厅门口看到前来寻找王某乙的侯辉，误认为是因事前的矛盾被歌厅经营者曹某某召集来斗殴的人员，遂与其发生争执。王某乙见自己的两个朋友因误会而产生矛盾，为发泄不满，手持门口的啤酒箱将歌厅玻璃门砸碎。宋金龙见状，即在歌厅内取出一把砍刀冲向王某乙，被王某乙、王某甲等人拦下，并将其按倒在地。此时，在歌厅门口等待宋金龙的“小伟”（姓名不详，在逃）手持砍刀冲向王某甲等人，在将人群冲散的过程中，将王某甲砍伤。宋金龙起身后，又伙同“小伟”向倒地的王某甲连砍数刀后逃离现场。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某甲胸部外伤，损伤程度构成重伤；左肩部外伤致左锁骨骨折，损伤程度构成轻伤；右肩部外伤致右肩胛骨骨折，损伤程度构成轻伤；腰部外伤致腰1右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤。王某甲放弃附带民事赔偿的诉讼请求。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、人体损伤程度鉴定书及王某甲病历、伤情照片，载明被害人王某甲伤情情况。2、抓捕经过及情况说明，载明案件破案经过。3、地方常住人口查询、刑事判决书及释放证明，载明宋金龙前科劣迹情况。4、现场监控录像，载明案发现场及案发经过。5、辩认笔录，载明被害人王某甲辨认犯罪嫌疑人宋金龙过程。6、证人曹某某证言，证实其是吉林市昌邑区延江街花中花歌厅老板。2011年3月21日晚8时许，侯辉来歌厅让其找102包房客人王某乙。在王某乙与侯辉谈话期间，同王某乙一起来唱歌的陶义庆、王某甲与侯辉发生争吵，王某乙因此生气而手持啤酒箱子将歌厅玻璃门打碎，遂其亲属宋金龙从歌厅内取出一把砍刀攮向王某乙，王某甲等人上前与宋金龙厮打在一起，并将宋金龙按倒在地。宋金龙的朋友“小伟”也手持砍刀砍了王某甲，王某甲被砍后起身往南跑，宋金龙和小伟追上前又砍了王某甲。歌厅服务生（曲浩宇）手持拖布杆打了王某甲等人。后王某甲的朋友“老孩”将王某甲送到医院。7、证人王某乙证言，证实2011年3月21日晚7时许，其与王某甲、陶义庆等六人来到“花中花”歌厅唱歌，在此期间，歌厅老板曹某某和宋金龙曾过来敬酒。后其朋友侯辉来找其，在歌厅门口不知为何王某甲与侯辉发生了争吵，因自己的两个朋友之间发生争吵，其感到很生气，遂拿起啤酒箱子将歌厅大门打碎。过了一会儿，宋金龙手持砍刀将其左手砍伤，王某甲等人和宋金龙等人厮打在一起，其不清楚宋金龙是否砍到了王某甲，对方五、六个人手持棒子、刀和啤酒瓶子打了王某甲、杨某某，其中两人手持砍刀。因其与陶义庆去了附属医院，故不知后来又发生了什么情况。8、证人杨某某证言，证实2011年3月21日晚7时许，其与王某甲、王某乙等人来到解放北路“花中花”歌厅唱歌。在此期间，歌厅老板曹某某和宋金龙曾过来敬酒。后因有人找王某乙，其与王某乙等人先后来到外面，王某甲与侯辉（来找王某乙的人）发生了争吵。后歌厅的玻璃门被打碎，其返回歌厅取东西欲离开，当其再次走出歌厅门口时，看到宋金龙手持砍刀正在与王某甲厮打，其上前按住宋金龙，这时对方来了一帮人，手持棒子、刀和啤酒瓶子开始打其与王某甲，后其跑掉。其逃跑后看到有人手持砍刀、棒子在打王某甲。其打电话报警。9、被害人王某甲陈述，证实2011年3月21日晚7时许，其与王某乙、陶义庆等人来到“花中花”歌厅唱歌喝酒。因琐事陶义庆与歌厅老板曹某某发生了争吵，后曹某某和宋金龙来到包房敬酒。当晚8时许，陶义庆对其说老板好像要找人打他们，故其二人来到歌厅外面。因其误以为侯辉是曹某某找来的人，遂与侯辉发生了争吵，陶义庆还骂了曹某某。后其看到歌厅的玻璃门被砸碎，并听到曹某某说“给我打”，随后宋金龙持刀从歌厅出来砍向其，其与宋金龙厮打在一起，并将宋金龙按在地上，此时一帮人手持刀等器具开始殴打其，当时其弓腰后背向上。双方厮打中其欲逃跑，宋金龙和几个人追上来将其打倒后又砍了其后腰一刀。后许德有将其送到医院。10、被告人宋金龙供述，供认2011年3月21日下午4时许，其去“花中花”歌厅。在歌厅，因其认识102包房的客人王某甲，故其与曹某某一起去敬酒。后不知何故曹某某与102包房的客人发生了争吵，王某乙将歌厅的玻璃门砸碎，其很生气遂从歌厅的一个包房取来一把砍刀，冲向王某乙，但被王某乙等人按倒在地，其被对方殴打。其起来后看到对方有一个人躺在地上，遂拿起砍刀砍了那个人（王某甲）两刀，砍完后将刀放在吧台就离开了。原审法院认为，被告人宋金龙伙同他人持械故意伤害他人身体，致人一处重伤、多处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。宋金龙在庭审中认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人宋金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。上诉人宋金龙及其辩护人认为被害人胸部所受重伤非宋金龙行为所致，故原审认定事实不清，证据不足。吉林市人民检察院认为，上诉人宋金龙与在逃犯罪嫌疑人“小伟”属事前无通谋的共同犯罪，宋金龙应对犯罪的全部后果负责。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。本院认为，上诉人宋金龙伙同他人持械故意伤害他人身体，致人一处重伤、多处轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人宋金龙及其辩护人所提宋金龙不应对被害人重伤后果承担责任的意见，经查，现有证据足以证实宋金龙与他人持械共同对被害人实施了伤害行为，依法应对共同犯罪的后果承担责任，故该项意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。吉林市人民检察院出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 波代理审判员 刘 卓代理审判员 陈 迪二〇一四年七月九日书 记 员 徐俊茹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第493号
原告：滕树茂。
委托代理人：金达伟。
被告：中设建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇。组织机构代码：××。
法定代表人：陈永根。
委托代理人：杨震东。
原告滕树茂与被告中设建工集团有限公司（以下简称中设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告滕树茂的委托代理人金达伟，被告中设公司的委托代理人杨震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕树茂诉称：原告于2010年3月受聘于被告承建的柯桥区华舍街道湖门村安置房工地做水电工。当时带班的是冯平。工资由冯平到被告处结算后代为发放。原告在被告处上班后还有960元工资尚未支付，仅由冯平出具了一份工资欠条。期间，原告一直要求被告支付剩余工资，但均被被告以已经与冯平结算完毕为由拒绝支付。原告于2014年11月14日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告支付给原告拖欠工资980元。
被告中设公司辩称：原告确在该期间在讼争工地中工作。被告将水电安装工程分包给了金仁香，冯平是金仁香叫来的，不是被告公司员工，也不是涉案工程的分包人。2010年3月-2010年7月2日工地所有工人的工资，被告已全部与金仁香结算完毕，被告没有拖欠民工工资。冯平拖欠原告款项，系其个人的欠款，与被告无关。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系绍兴市柯桥区华舍街道湖门安置房工程的总包单位。原告曾在该工地做工。2014年11月12日，原告因本案纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年11月14日，该委作出绍柯劳仲案不字（2014）第144号不予受理案件通知书，决定不予受理原告的申请。原告不服，遂诉至本院成讼。
同时查明，2014年7月1日，绍兴市柯桥区建筑业管理局出具《关于聂怡华网民留言答复意见书》，内容如下：聂怡华：你好！你在互联网上给省委书记留言，反映自己7位老乡在柯桥区华舍街道湖门村安置房工地打工被欠薪的问题已收悉，经我局调查了解，现答复如下：经了解，你并未在该工地打工，只是代7位老乡反映的。你的老乡2010年3月至8月在柯桥区华舍街道湖门村安置房工地做水电工，带班人冯平，四川人，而且你的老乡是冯平一起叫来该工地做水电工的，并不是浙江中设建工集团有限公司直接召来的。你的7位老乡的工资均是由冯平代为发放的，冯平在与公司结清完工资后，未将剩余工资3万元及时发放给你的7位老乡，而是以个人名义打下了7张欠条。当时冯平答应在2010年底付清的，但一直未付清。目前，冯平本人也无法联系上。柯桥区华舍街道及我局也帮助你们调解多次，并于2014年7月14日上午我局再次召集你和4位老乡及公司进行了协调。协调会上公司表示早已将工程款项结算完毕，而且冯平也早已签名与公司结清了款项，并出具了相关的结算单，现冯平本人也无法联系上。因此，公司也无法凭冯平个人出具的欠条再代付3万元工资款项，愿意通过法律途径解决！鉴于以上情况，我们只能建议你的7位老乡凭手中的7张欠条，通过法律途径向冯平追讨所欠的工资。
上述事实，由原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、答复意见书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提交的欠条以及被告提交的内部施工班主承包协议、工资表、结算书、收条等因涉及案外人，本案中不作确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原告以劳动争议为由，要求原告支付工资的请求建立在原、被告存在劳动关系的基础上。根据“谁主张、谁举证”的法律规则，原告应就双方存在劳动关系的事实主张予以举证证明。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，原告自认其由案外人“冯平”招募而来做工，工资由“冯平”与被告约定、结算，以上事实均不足以认定原告的出勤考核、报酬约定、人事去留等受被告管理约束的事实。现原告没有充分证据证明与被告存在劳动关系，故原告据此要求被告支付工资的请求没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告滕树茂的诉讼请求。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告滕树茂负担，限原告于本判决生效之日起七日内缴纳向本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐 芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16233号
原告明×，女，1972年8月27日出生。
被告房×，男，1971年12月12日出生。
原告明×与被告房×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告明×、被告房×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明×诉称：我和被告是经人介绍认识，于2010年8月16日登记结婚，婚后感情一般，双方因为地域、性格上的差异，被告经常对我撒谎，总是发短信恐吓，我精神上、身体上受到很大打击，后我无奈起诉过一次要求和被告离婚，有（2013）通民初字第4621号民事判决书为证，现双方夫妻感情确已完全破裂，现为了维护我的合法权益，故将被告再次诉至法院，请求法院解除我与被告的婚姻关系，并要求诉讼费由被告承担。
被告房×辩称：我不同意离婚，我认为双方的夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告明×与被告房×于2010年8月16日登记结婚，明×系再婚，房×系初婚，婚后双方未生育子女。双方无婚前个人财产、无婚后共同财产、无债权债务。双方于2011年12月分居，明×此前于2013年3月曾向本院提起诉讼，要求与房×离婚，2013年3月28日本院作出（2013）通民初字第4621号民事判决书，判决驳回了明×的诉讼请求。
上述事实，有北京市通州区马驹桥镇大杜社村村民委员会证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证、（2013）通民初字第4621号民事判决书、生效确认书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。明×与房×于2010年结婚，婚后虽感情尚可，但婚后双方因买房等生活琐事发生矛盾，明×于2011年12月份离开房×与之分居至今，并且此前明×已经起诉过房×要求与之离婚，由此可见双方夫妻感情已经破裂，故对明×要求与房×离婚的诉讼请求本院予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告明×与被告房×离婚。
案件受理费七十五元，由被告房×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 曹 萌
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第154号
上诉人（原审原告）黄运田。
委托代理人李保明，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，。
法定代表人王幼鹏，主任。
委托代理人朱明凯，广东金地律师事务所律师。
委托代理人牟建，广东金地律师事务所律师。
上诉人黄运田因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会规划行政批准行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法行初字第647号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与深圳市鹏宝东物业发展有限公司关于民乐新村89号土地及其上建筑物的民事纠纷，已经通过民事诉讼程序审理终结，（2006）深宝法民三初字第637号民事判决书于2007年12月31日生效，确认上诉人与深圳市鹏宝东物业发展有限公司签订的《土地使用认购书》及《调整协议书》无效，并由深圳市鹏宝东物业发展有限公司承担了返还财产、赔偿损失的民事责任，2008年12月5日深圳市鹏宝东物业发展有限公司通过公证提存履行了判决确定的义务。被上诉人于2009年12月31日作出的深规土函（2009）1219号《关于宝安区龙华民乐旧村改造专项规划的批复》，涉及范围虽然包含民乐新村89号土地，但是已经与上诉人不具有法律上利害关系，也不对上诉人基于民乐新村89号土地及其上建筑物的权利义务产生影响。上诉人关于被上诉人作出专项规划批复时上诉人仍是涉案土地房屋的物权权利人的主张没有事实和法律依据，关于对该专项规划批复行为具有行政诉讼原告资格的主张不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年五月二十一日
书记员 权 晶
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2828民初505号
原告：梁静，女，现住鹤峰县。
被告：钟美琳，女，现住鹤峰县。
被告：田常松，男，现住鹤峰县。
原告梁静与被告钟美琳、田常松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁静、被告钟美琳、田常松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁静向本院提出诉讼请求：1、判令钟美琳、田常松偿还借款70000.00元；2、判令钟美琳、田常松承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，由被告田常松担保，钟美琳立借据向梁静借款70000.00元，约定2017年8月15日归还。2017年钟美琳给梁静偿还了8090.00元，后梁静多次向钟美琳、田常松催讨而分文未取，故诉至法院，望判如所请。
被告钟美琳辩称，梁静所诉均为事实，我没有按约定给其还款是因我近几年外债较多，我承认偿还借款，但希望梁静能给我一定的还款时间。
被告田常松辩称，梁静所诉均为事实，钱是钟美琳借的，也是钟美琳用了的，借钱的时候我是担保人。现钟美琳的经济状况不好，我也没有代偿能力，但我会督促钟美琳近早还钱。
本院经审理认定事实如下：钟美琳与田常松系朋友关系，田常松系梁静姐姐的前夫。2016年以前钟美琳与梁静并不认识，2016年以后经田常松介绍，梁静与钟美琳才相识并有经济来往。2016年8月初至2016年8月15日梁静分几次共计给钟美琳借款200000.00元。2016年12月31日双方通过结算，钟美琳尚欠梁静70000.00元。结算后，钟美琳给梁静出具了70000.00元的借条一份，借款的日期写的是2016年8月15日，并约定还款日期为2017年8月15日，双方未约定借款利息，在此借条上，田常松作为担保人签了字。2017年，钟美琳给梁静偿还了8090.00元，后虽经梁静多次催讨，但钟美琳再未给梁静偿还过借款，梁静诉至本院，请求解决。
本院认为，梁静与钟美琳之间的借贷行为是双方的真实意思表示，钟美琳给梁静出具了借条，梁静给钟美琳支付了借款，应当认定梁静与钟美琳之间的借贷行为合法有效，钟美琳应当按照约定给梁静偿还借款。钟美琳未按约定给梁静偿还借款，属违约行为，故对于梁静要求钟美琳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但钟美琳2016年已偿还给梁静的8090.00元，应当在借款总额中予以扣减。田常松作为担保人应当依法承担保证责任，因当事人未约定保证方式，故田常松应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告钟美琳于本判决生效后十日内偿还原告梁静借款61910.00元；
二、被告田常松对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任，被告田常松承担保证责任后，有权向被告钟美琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，原告梁静已预交，由被告钟美琳、田常松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄延华
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗 丹
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3663号
申请人：张某。
申请人：付某。
本院于2018年6月13日立案受理申请人张某与付某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年6月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张某于签协议后即时向付某付欠款1640元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某与付某于2018年6月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一八年六月十四日
书记员 柳时雨
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第293号
原告上海胜华电气股份有限公司。
法定代表人陈三建。
委托代理人沈烨。
被告大连顺益达商贸有限公司。
法定代表人房晶。
委托代理人孙立新。
原告上海胜华电气股份有限公司诉被告大连顺益达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈烨、被告的委托代理人孙立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，原告与被告签订了一份电缆销售合同，约定被告购买原告的电缆，交货日期为预付款到账后15日内码头电缆及船坞照明电线交货，25日内船坞电缆交货；付款方式为预付款30%，发货前60%，尾款货到现场检测合格后30天内付清。后被告向原告支付预付款1，335，000元，原告将电缆交付给被告，被告在收取货物后又支付货款2，030，000元，尚欠货款1，133，954.7元未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款1，133，954.7元及逾期付款利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对于已经支付给原告的款项数额以及尚欠原告的款项数额均没有异议，但是原告所提供的货物不符合合同约定的标准，现场检测没完毕，没有达到付款的条件。
经审理查明，2011年9月15日，原、被告签订《销售合同》，约定被告购买原告的电力电缆、预分支电缆主电缆、预分支电缆、电线等货物，交货日期为预付款到账后15日之内码头电缆及船坞照明电线交货，25日之内船坞电缆交货；付款方式为签订合同后预付款30%，发货前60%，尾款货到现场经取样检测合格后30天内付清；质量标准为：A、交联聚乙烯绝缘电力电缆按GB／T12706、Q／321023KLA10制作，聚氯乙烯电缆按GB／T5023制作，B、必须保证现场随机取样送检合格，C、电缆铜材为优质无氧铜，D、电缆长度要求足尺，E、电缆必须是上海胜华生产的电缆，F、随货必须携带产品合格证、检验报告及相关必要文件。合同签订后，被告分别于2011年9月19日、2011年10月24日、2011年12月28日向原告付款1，335，000元、1，530，000元、500，000元；原告向被告提供了货物。现原、被告双方均认可，被告尚未给付原告的货款数额为1，133，954.7元，原告最后一次给被告发货系在2011年11月26日。
以上事实，有《销售合同》、电子汇划收款回单及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应按约履行。现原告已履行了供货义务，且根据双方合同约定的付款方式，全部货款的付款条件均已成就，被告理应支付原告货款，故对于原告要求被告支付货款1，133，954.7元的诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告自2012年1月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，该请求实为原告要求被告支付逾期付款违约金，现原告主张其最后一次发货日期为2011年11月26日，被告对该日期并无异议，且未提供相关证据证明其收货时间，故依据双方合同约定的付款方式以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告的请求符合法律规定且在合理范围内，因此对于其本项诉讼请求，予以支持。
对于被告辩称的原告所提供的货物不符合合同约定的质量标准，现场检测没完毕，没有达到付款条件一节，本院认为，第一，虽被告提供了电力电缆检测报告用于证明原告所提供的货物不符合质量标准，但该电力电缆检测报告非第三方所出具，且经被告确认检验员“姜连刚”系其公司检验人员，故该检测报告的真实性及客观性无法确认，无法证明原告所提供的货物不符合双方约定的质量标准；第二，原、被告均认可原告最后一批发货时间为2011年11月26日，且被告认可已实际收到货物，如被告发现货物有质量不符合约定的情况，应及时通知原告，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定”，现两年的最长合理期间已过，被告无据证明货物质量不符合约定且其已尽到通知义务，故对于被告的此节辩称，不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大连顺益达商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告上海胜华电气股份有限公司货款1，133，954.7元及逾期付款违约金（自2012年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，240元、其他诉讼费50元，合计17，290元（原告已预交），由被告负担，自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曹秀玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00405号
原告田某甲。
委托代理人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告李某。
原告田某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成由审判员陈海波担任审判长，由人民陪审员郑耀铎、程艳军参加评议的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人周雷修到庭参加了诉讼，被告李某经本院以直接送达方式无法送达后，采用公告送达方式经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告外出打工认识后建立恋爱关系。××××年××月××日在谷城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名田某乙。婚后，双方因性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，致使双方矛盾加深；被告不踏实做事，未尽到家庭的义务和责任；加之双方长期分居两地务工，无法沟通，原、被告夫妻感情已经破裂。双方曾多次协商离婚，均未达成一致意见。因原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告故向人民法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子田某乙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500元至小孩年满18周岁止；共同财产平均分割。
原告田某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
原告的身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件共四份。证明对象为，原、被告的身份信息和双方系夫妻关系。
被告李某未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
因被告李某无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。原告田某甲所举的上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
原、被告于2007年6月在外务工相识后建立恋爱关系。××××年××月××日在谷城县民政局办理登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名田某乙。同年5月22日，被告李某将其户口由四川省宣汉县庆云乡锣坪村7组迁至谷城县五山镇九里岗村3组。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾，为此引起诉讼。
本院认为，原，被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。双方婚后感情一度尚好，且生育有一子，有较好的婚姻基础。双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时，原告也未提供相应证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的，且有利于小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑耀铎
人民陪审员 程艳军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安汉民初字第00204号
原告阮某，女，1975年2月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区茨沟镇。
委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告成某某，男，1968年8月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
原告阮某与被告成某某确认婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人张武林、被告成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原告与被告系表姊妹关系，自小相识。1993年9月在兄长做主下与被告举行结婚仪式，即在一起同居生活。1997年双方在东镇乡政府办理了结婚登记。1995年10月17日，原告生育一子成甲；1999年8月14日，原告又生育一女成乙。由于双方系近亲结婚，又系包办婚姻，婚后生活期间，双方常因性格不合发生打闹，2002年，原告无法忍受被告的毒打，不得已丢下孩子外出谋生。2004年原告回家提出离婚，被告拒绝。原告与被告已经七年之久未在一起同居生活，婚后无共同财产和债权债务。故请求人民法院确认原、被告婚姻关系无效，男孩成甲由被告抚养教育，女孩成乙由原告抚养教育。
原告阮某为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、户口本复印件。用以证明原告及其家庭成员的身份信息。
2、结婚证。用以证明原、被告办理了结婚证，双方系近亲结婚。
3、陕西信合存款凭证。用以证明原告阮某给其子成甲汇款500元。
被告成某某辩称：原告要小孩不可能，我不给，她已经走了八年了，两个小孩一直都是由我抚养教育。
被告成某某未提供证据。
本院依职权调取的证据：1、对成良富的调查笔录。2、汉滨区茨沟镇黑牛沟村村民委员会出具的证明。
证据的分析及认定：原告提供的证据1，被告成某某无异议，应认定为有效证据；原告提供的证据2，被告成某某无异议，结合本院依职权调取的证据2，认定原告提供的证据2属有效证据；原告提供的证据3，被告虽然辩称不知情，但从存款凭证中显示出成甲的账户在2012年10月15日存入一笔500元存款，故原告提供的证据3属有效证据。本院依职权对被告成某某的父亲成良富所做的调查笔录，原、被告均无异议，认定为有效证据。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：原告阮某是成良春的亲生女儿，被告成某某是成良富的亲生儿子，成良春与成良富是亲生姐弟关系。原告阮某与被告成某某属三代以内旁系血亲关系，二人自小相识。1993年9月，原告阮某在其兄长的主持下与被告成某某举行了结婚仪式。1996年3月3日，原告阮某以署名阮云风的名字与被告成某某在原汉滨区东镇乡人民政府办理了东婚（96）字第10号结婚登记。1995年10月17日，原告阮某生育一子，取名成甲；1999年8月14日，原告阮某生育一女，取名成乙；现成甲外出务工，成乙则跟随被告成某某一起生活。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，原告阮某遂外出务工，至今已离家出走约八年时间，双方无共同财产、无共同债权债务。2012年10月15日，原告阮某向其子成甲的账户存入过500元存款。2011年12月20日，原告阮某诉至本院，要求确认婚姻无效，儿子成甲由被告抚养教育，女儿成乙由原告抚养教育。
本院认为，直系血亲或三代以内的旁系血亲禁止结婚。原告阮某与被告成某某属三代以内的旁系血亲关系，属于婚姻法禁止结婚的对象，因此，原告阮某和被告成某某在1996年3月3日办理的东婚（96）字第10号结婚登记违反了我国婚姻法禁止结婚的规定，原告阮某与被告成某某的婚姻关系应属于无效婚姻。故原告阮某要求确认与被告成某某婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。女儿成乙长期跟随被告成某某生活，已建立起较深厚父女感情，由被告成某某继续抚养教育成乙较为适宜，故原告阮某要求抚养教育成乙的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告阮某与被告成某某的婚姻无效。
二、女儿成乙由被告成某某抚养教育。
案件受理费300元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
代理审判员 党琰君
代理审判员 袁 朴
二〇一三年五月十三日
书 记 员 姜知燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安汉民初字第00204号
原告阮某某，女，1975年2月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区茨沟镇。
委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告成某某，男，1968年8月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址汉滨区茨沟镇。
本院在审理阮某某与被告成某某确认婚姻关系无效纠纷一案中，因被告成某某外出打工下落不明，为便于本案审理，原告阮成芳同意本案中止审理，待被告成某某打工回来后再恢复审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈文举
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 姜知燕
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初44号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈东强（绰号：矮古强），男，1990年1月14日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，捕前住兴宁市。2009年7月8日因吸食毒品被梅州市公安局梅江分局行政拘留十五日，2012年12月6日因吸食毒品被梅州市公安局梅江局作出强制隔离戒毒二年。2016年5月20日因本案被逮捕（批捕在逃），2016年12月3日被梅州市公安局梅江分局抓获归案并执行逮捕。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人陈东强犯开设赌场罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人陈东强自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员黄浩出庭支持公诉，被告人陈东强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈东强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月至2015年10月间，被告人陈东强与曾伯进、古运杰、叶钢（均已判刑）、刘柏通（在逃）及所谓的江北帮、城北帮、黄塘帮另外三帮人，每四天轮流一次，在梅江区东山公园外路文化公园内开设赌场，陈东强与曾伯进、古运杰、刘柏通共同筹集赌场资金、分工合作、平分赌场利润，曾伯进、古运杰、刘柏通在赌场中负责做庄、打和手、望风等，陈东强则在赌场中负责望风，防止警察等前来查处；该赌场设立以“骰子”赌大小的方式聚集参赌人员赌博，并用遥控器控制“骰子”大小来赢取参赌人员的钱财，每次参赌人员均达二、三十人以上。
上述事实，被告人陈东强在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人陈东强被抓获的经过证明，户籍证明，行政处罚决定书，辨认笔录，同案人曾伯进、古运杰、叶钢的供述，证人刘某1、邹某、刘某2、林某的证言，被告人陈东强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东强无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈东强犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈东强归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈东强提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人陈东强判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈东强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年7月2日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年二月十四日
书记员 麻丹丹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3491号
原告：彭洪森,男，1995年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市。
被告：安娜,女，1980年6月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告彭洪森与被告安娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。因原告彭洪森在本院指定的时间内未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按彭洪森撤诉处理。
案件受理费4,220元，减半收取计2,110元，由原告彭洪森负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年一月五日
书 记 员 郎庆飞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第298-1号
淄博市博山区人民法院于2015年2月4日作出的（2015）博刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年02月28日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中查明，被执行人高学华现无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第298号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈文文
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执967号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：亓立新，男，农民。
被执行人：孙玉花，女，农民。
被执行人：布彦芳，女，农民。
被执行人：亓校珍，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住址同上系布彦芳之夫。
被执行人：亓协朋，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人亓立新、孙玉花、布彦芳、亓校珍、亓协朋金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2586号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告亓立新、孙玉花于判决生效五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款5万元及应付利息(应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止)。二、被告布彦芳、亓校珍、亓协朋对以上款项承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月22日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月28日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询，2016年4月1日对被执行人银行存款、工商登记进行了查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人亓立新、孙玉花、布彦芳、亓校珍、亓协朋有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2586号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额5万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、执行费650元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执967号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：亓立新，男，农民。
被执行人：孙玉花，女，农民。
被执行人：布彦芳，女，农民。
被执行人：亓校珍，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住址同上系布彦芳之夫，身份证号码：3725221981********。
被执行人：亓协朋，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人亓立新、孙玉花、布彦芳、亓校珍、亓协朋金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2586号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被告亓立新、孙玉花于判决生效五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款5万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告布彦芳、亓校珍、亓协朋对以上款项承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月22日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月28日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询，2016年4月1日对被执行人银行存款、工商登记进行了查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人亓立新、孙玉花、布彦芳、亓校珍、亓协朋有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2586号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额5万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、执行费650元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执967号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。负责人：孙保奎，行长。被执行人：亓立新，男，农民。被执行人：孙玉花，女，农民。被执行人：布彦芳，女，农民。被执行人：亓校珍，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住址同上系布彦芳之夫。被执行人：亓协朋，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人亓立新、孙玉花、布彦芳、亓校珍、亓协朋金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2586号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告亓立新、孙玉花于判决生效五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款5万元及应付利息(应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止)。二、被告布彦芳、亓校珍、亓协朋对以上款项承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月22日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年3月28日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询，2016年4月1日对被执行人银行存款、工商登记进行了查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人亓立新、孙玉花、布彦芳、亓校珍、亓协朋有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2586号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额5万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、执行费650元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年四月十一日书 记 员  李玉珍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终191号
上诉人（原审原告）：郭永盼，男，汉族，1969年8月26日出生。
被上诉人（原审被告）：如意情集团股份有限公司。
法定代表人：陈珠凉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人郭永盼因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭永盼上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭永盼提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭永盼提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭永盼根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，郭永盼提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
郭永盼向一审法院起诉请求：1.如意情公司赔偿郭永盼各项经济损失89370.60元（其中购种价款损失4331.10元、种植成本损失24297元及可得利益损失60742.50元）；2.本案诉讼费由如意情公司承担。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭永盼并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭永盼所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭永盼主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭永盼所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭永盼以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回郭永盼的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭永盼因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭永盼诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。郭永盼所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭永盼可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，郭永盼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
代理审判员 王思思
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00347号
原告丁某。
委托代理人钱稳东。
委托代理人刘桂山。
被告彭某。
委托代理人彭昌圣。
原告丁某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人钱稳东，被告彭某及其委托代理人彭昌圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于1995年底经人介绍相识，相识10多天后登记结婚，1996年农历正月按民间风俗举行了婚礼，1999年农历10月12日生一子丁卫，现就读于海安县紫石中学。后因被告彭某与异性相处异常、对子女教育上也很少关心，导致夫妻感情恶化，于2012年分居。2013年2月，原告曾向法院起诉离婚诉讼，经调解维持婚姻现状结案。2014年2月，原告再次起诉离婚，后撤回诉讼。现请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子随原告生活，被告依法给付生活费。
被告彭某辩称：被告不同意离婚。原告丁某在外与第三方非法同居，多年以来一直与她人保持不正当的男女关系。原告未尽到抚养子女及赡养老人的义务，孩子上学、生活起居等均由被告负责。位于海安县海安镇牡丹路6号506室的住房由被告父亲全额出资，若原、被告离婚，该房不属于夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1995年底经人介绍相识，后双方领取结婚证结婚（双方无法提供当时领取结婚证的具体时间），1999年农历10月12日生一子丁卫，现就读于海安县紫石中学。婚后，原、被告夫妻感情较长时间内尚好。因结婚证遗失，双方又于××××年××月××日补办结婚证。近几年来，因原告怀疑被告与异性相处不当，双方产生矛盾。2013年3月，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院调解后，双方同意维持婚姻现状。后因夫妻关系未能缓和，原告于2014年3月，再次向本院提起离婚诉讼，后原告撤回诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记信息等在卷证实。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后较长时间内夫妻感情尚好，并经过努力共同建设家庭。近几年来，原告怀疑被告与异性相处不当，双方由此产生矛盾，夫妻感情有所疏远。2013年至2014年间原告曾两次向法院提起离婚诉讼，分别以维持婚姻现状和撤诉结案，可见夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。只要原、被告今后均采取积极主动的姿态与对方增进交流和沟通，彼此加强信任，摒弃前嫌，双方是有和好可能的。此外，双方还应着重营造为婚生子营造一个良好的生活环境和学习氛围，共同建立一个美满和睦的大家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王维申
二〇一四年十二月五日
书记员 荀 菲
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第261号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孔某某，男，1969年2月26日出生。
辩护人孔某甲，河南至尊律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人孔某某及其辩护人孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年9月22日晚上，被告人孔某某在安阳市文峰区大西门私房羊肉面馆旁边的胡同内与郭某某、庞某某发生争执后引发打架，孔某某将郭某某、庞某某打伤。经鉴定，郭某某损伤构成轻伤二级，庞某某损伤构成轻微伤。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人孔某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人孔某某的辩护人认为孔某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月22日晚上，被告人孔某某等人在安阳市文峰区大西门私房羊肉面馆旁边的胡同内因故与被害人郭某某、庞某某发生争执，孔某某将郭某某、庞某某打伤。经鉴定，郭某某右颞部、顶部、鼻尖部、左右膝挫伤，右侧第4至7肋骨骨折，损伤构成轻伤二级；庞某某头顶部头皮、左、右颧部、左下颌、鼻部挫伤，左眼结合膜充血，损伤构成轻微伤。
另查明，案发后被告人孔某某等人与被害人郭某某、庞某某达成调解协议，赔偿郭某某、庞某某医疗费、损失费等共计80300元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人孔某某供述：2013年9月22日19时许，其与朋友黄某等人到大西门其侄子孔某的私房羊肉面馆吃饭、喝酒，22时许其上厕所回来在旁边的夹道内看到郭某某和另一个人对着一辆汽车小便，其上前制止时与他们发生打架，郭某某倒地后其朝郭某某的身上跺了几脚，后被拽开，其骑电动自行车离开时，郭某某拿凳子追打其未果。郭某某和另一个人的伤是其造成的。
2、证人孔某证言：2013年9月22日19时许，其叔叔孔某某和三个朋友到其经营的私房羊肉面馆吃饭。21时许，孔某某的朋友走后，孔某某在外面坐着，后来孔某某骑车准备走，郭某某拿凳子砸孔某某未果。郭某某到其饭馆内拿出勺子，其把勺子夺过来放回饭馆。后来郭某某和一男一女来到面馆，郭某某拿凳子砸其，还说其打他了，僵持过程中民警赶到了现场。
3、被害人郭某某陈述：2013年9月22日22时30分许，其和庞某某在大西门西头私家羊肉面饭馆旁边的胡同口看见郭某某在小便，其就说了该男子两句，后双方发生争执，对方往其眼上打了一拳，后从胡同口过来三四个人向其身上踹，还有人用木棍打其，戴眼镜的孔某拿着勺子对其连踹带打。他们走后，其在胡同口看到打其的一个人骑着电动车往东跑，去追时还摔了一跤。其看到戴眼镜的孔某在现场，就把他拽住了。
4、被害人庞某某陈述：2013年9月22日21时55分许，其送郭某某回家，在大西门加油站东边路南的胡同口，郭某某指责在胡同口小便的孔某某，双方发生争执、打架，郭某某被推翻在地，其去拽郭某某的时候过来四个人对其拳打脚踢，打翻在地，其中有带眼镜的孔某，其他人逃离后，郭某某拽着孔某不让走，后来民警到了现场。
5、证人黄某证言：2013年9月22日22时20分许，其在大西门加油站东边私房羊肉面馆门口看到自称是老板的男子拿勺子往郭某某头上砸了一下，其予以制止，后来看到郭某某和庞某某都受了伤，就报了警。
6、证人姚某某证言：其上完厕所后回到胡同口，看到坐着两个人，还有一个人从胡同里边走了出来，老板孔某在面馆门口坐着，一个客人骑电动车往东走，一个男子拿板凳砸该客人未果，他自己还摔倒了。之后其和孔某在外面收拾东西，一个脸上有血的男子拿着一个勺子从面馆出来，掐着其脖子说打他的是在饭馆吃饭的人，让孔某把人找出来，孔某将对方拉开，把勺子夺下，之后其和孔某回到饭馆，该男子也进到饭馆，其看情况比较乱就报了警。
7、证人黄某、黄某甲、张某某证言：2013年9月一天晚上，孔某某打电话说他侄子孔某在大西门开一饭馆，下午下班后，其三人和孔某某到孔某的面馆吃饭喝酒，中间孔某过来敬了一杯酒，一个多小时后就回家了。
8、被害人郭某某、庞某某辨认孔某某、孔某是对其二人进行殴打的人。
9、被害人郭某某指认被打现场照片。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭某某右颞部、顶部、鼻尖部、左右膝挫伤，右侧第4至7肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级；庞某某头顶部头皮、左、右颧部、左下颌、鼻部挫伤，左眼结合膜充血，其损伤构成轻微伤。
11、被害人郭某某、庞某某与被告人孔某某等人达成的调解协议书，收到赔偿款的收条、撤诉书等。
12、被告人孔某某的户籍证明等。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某某在案发后赔偿了被害人损失，当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚。其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孔某某的刑期自2014年3月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一四年九月三日
代理书记员 张梦宇
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第261号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人赵才森，男，因涉嫌交通肇事罪于2014年4月10日被文昌市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人赵才森犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪岭出庭支持公诉，被告人赵才森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日上午，被告人赵才森驾驶制动系统不合格的琼A・2XX61号大型普通客车载43名小学生及3名教师，自海南省澄迈县老城镇欣才小学往文昌市龙楼镇方向行驶。至10时30分许，途经文昌市头水线施工路段东阁镇宝芳高临村路口处，遇雨后路滑，在通过弯道时未降低车辆行驶速度，致车辆侧滑向左侧倾倒在低于路面1.45米的东侧路外，造成乘坐在车上的小学生黄某状、张某静、符某豪、吴某可、王某英、梁某慧、谢某珊、谢某琪当场死亡及郑某词、邱某学等32人受伤和车辆损坏的特大交通事故。
事故发生后，经海南省农垦实达实业有限公司汽车服务中心对事故车辆检测，该车制动系统不合格；文昌市公安局交通警察大队作出文公交认字（2014）第00042号道路交通事故认定书，以赵才森驾驶具有安全隐患的机动车行驶在没有设限及雨后湿滑路段，未降低行驶速度，认定其负事故的全部责任。
同年4月11日，文昌市公安司法鉴定中心作出琼公司鉴（法医）字（2014）153号法医学鉴定书，鉴定：符某豪、黄某壮、吴某可、梁某慧、谢某琪属于闭合性颅脑损伤而死亡，王某英、张某静、谢某珊属于闭合性颅脑损伤及循环呼吸衰竭而死亡。
同年4月26日，文昌市公安司法鉴定中心作出琼公司鉴（法医）字（2014）181号法医学鉴定书，鉴定：郑某词的伤定重伤二级，邱某学、杨某、马某慧、段某清4人的伤定轻伤一级，符某婷、吴某红、沈某敏、姜某4人的伤定轻伤二级；王某胜、卓某兵、刘某、吴某焕、欧某、王某予、符某明、魏某、王某玲、吴某灿、李某楠、郑某、吴某积13人的伤均定轻微伤。
同年6月5日，经文昌市人民法院的主持调解，事故车辆所有人海南航空休闲汽车租赁有限公司与死者王某英、符某豪、张某静、黄某壮、梁某慧、谢某琪、谢某珊、吴某可的家属自愿达成调解协议，由海南航空休闲汽车租赁有限公司向王某英、符某豪、张某静、黄某壮、梁某慧、谢某琪、谢某珊、吴某可赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费每人60万元（已经支付）。八位死者家属对海南航空休闲汽车租赁有限公司相关负责人表示谅解。
同年6月5日，海南省澄迈县老城镇欣才小学与死者王某英、符某豪、张某静、黄某壮、梁某慧、谢某琪、谢某珊、吴某可的亲属达成和解协议：由欣才小学赔偿给每位死者家属25万元（已经支付）。
认定上述事实的证据有，书证：常住人口信息、企业法人营业执照及海南航空休闲汽车有限公司员工花名册、抓获经过、机动车信息查询及机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术检验分析报告、现场检测报告、文昌市人民医院检验报告单、道路交通事故认定书、派车单及事故车辆的路线图、车辆行驶数据分析、超速记录、文昌市人民法院民事调解书、谅解书、和解协议书、赔偿凭证，证人喻某霞、赵某军、张某儒、张某、陈某强、陈某雄、朱某林、陈某江、符某恋、吴某全、谢某富、张某照、王某龙、谢某兴、黄某清、杨某、姜某文、李某平、王某雪、李某能、陈某林、魏某宾、洪某标、冯某柳、马某、钟某丁、喻某飞、宋某、卓某友、王某林、邱某学、吴某、蔡某琴、王某合、王某、吴某珍、梁某鸿、冯某国、王某茂、王某小、吴某列、郑某书、卢某丽的证言，被害人符某婷、吴某焕、王某胜、吴某积、马某慧、段某青、吴某红的陈述，被告人赵才森的供述和辩解，鉴定意见：法医学鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、事故照片等。上述证据经庭审举证、质证，被告人赵才森对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵才森违反道路交通安全法的规定，驾驶制动不合格的机动车在雨后湿滑路段未减速慢行，致使车辆倾覆，造成八人死亡、一人重伤二级、八人轻伤及十三人轻微伤的特大交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵才森归案后，能如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共交通安全，综合庭审查明被告人赵才森的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，并结合公诉机关的量刑建议，对被告人赵才森依法处罚。本案经报请本院审判委员会2014年10月13日第三十一次会议讨论并决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵才森犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月十日起至二0二O年十月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 林明干
人民陪审员 陈 义
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈雨晴