wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3268号
罪犯周得财，男，1992年1月27日生于青海省湟中县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2015年3月18日作出（2015）大少刑初字第1号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯周得财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周得财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周得财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周得财减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第94号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区文化北路40号。
负责人：黄诗江，总经理。
委托代理人：吕航，男。
委托代理人：王连永，男。
被上诉人（原审原告）：沈卫亮，莱芜市万祥矿业有限公司职工。
委托代理人：吴修超，男，1976年9月11日，汉族。
原审被告：肖庆。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人吕航、王连永，被上诉人沈卫亮及其委托代理人吴修超到庭参加诉讼。原审被告肖庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月9日17时许，被告肖庆驾驶鲁S×××××号小客车行至钢城区沈家崖村，将村口限高杆刮倒砸在原告沈卫亮驾驶的鲁S×××××号二轮摩托上，致沈卫亮受伤，摩托车受损。2013年8月12日，莱芜市钢城区交通警察支队第二大队作出第201301252号道路交通事故认定书，认定肖庆驾驶机动车运载货物超高，承担事故的全部责任，沈卫亮无责任。原告沈卫亮受伤后，在新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗，诊断为：颧骨及上颌骨骨折、鼻泪管阻塞。2013年12月5日，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，经鉴定，原告之伤构成十级伤残，需后续治疗费10000元。原告沈卫亮为莱芜万祥矿业有限公司职工，该公司自2012年7月起为原告缴纳养老保险和医疗保险。原告住院期间由其妻陈茂红护理。被告肖庆驾驶的鲁S×××××号小客车在被告太平洋保险莱芜支公司投保交强险，保险期间自2013年7月19日至2014年7月18日。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的事故认定书、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、劳动合同、工资明细单、职工养老保险个人账户清单、城镇职工医疗保险证、交强险保险单等在案佐证。
原审法院认为，原告沈卫亮与被告肖庆发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，经莱芜市公安局交通警察支队第二大队认定，被告肖庆负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，予以确认。事故车辆鲁S×××××号小客车在被告太平洋保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，被告太平洋保险公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告肖庆承担赔偿责任。原告在新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗，病历显示住院62天，被告太平洋保险公司主张原告在住院期间挂床30天，应从住院时间中扣除，但其未提供证据证实，对被告的该主张不予支持。原告住院时间应为病历记载的62天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，为1860元。根据原告提供的其受伤前三个月和住院期间的工资发放明细，原告因本次交通事故每天实际减少的收入为70元，被告太平洋保险公司认可，原告主张误工时间从事故发生之日到定残前一日共计116天，被告认可，原告的误工费为8120元。对于护理费的计算标准，原、被告均认可按50元／天计算，原告住院62天，其护理费为3100元。经鉴定，原告之伤构成十级伤残，需后续治疗费10000元，被告无异议，予以确认。原告为莱芜万祥矿业有限公司职工，其生活来源主要依靠工资收入，且自2012年7月起享受职工基本养老保险和医疗保险，至事故发生时已一年多，其残疾赔偿金应按城镇居民进行计算，原告之伤构成十级伤残，残疾赔偿金为51510元。原告要求车辆损失为500元，被告有异议，且原告仅提供发票，未提供相应的修理明细不能证实车辆的实际损失，被告太平洋保险公司对车辆损失同意赔偿300元，予以确认。原告要求交通费1000元，被告太平洋保险公司认为过高，认可500元，根据原告居住地及医院所在地的距离，结合当地的交通现状，酌定为500元。鉴定费1600元，原告提供发票证实，且被告无异议，予以支持。被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告沈卫亮后续治疗费10000元、误工费8120元、护理费3100元、残疾赔偿金51510元、交通费500元、车辆损失300元。对于超出交强险的部分，住院伙食补助费1860元、鉴定费1600元，由被告肖庆承担赔偿责任。被告肖庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告沈卫亮后续治疗费10000元、误工费8120元、护理费3100元，残疾赔偿金51510元、交通费500元、车辆损失300元，以上共计73530元。二、被告肖庆于判决生效之日起十日内赔偿原告沈卫亮住院伙食补助费1860元、鉴定费1600元，以上共计3460元。三、驳回原告沈卫亮的其他诉讼请求。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决上诉称，一、被上诉人沈卫亮的户籍性质是农村户口，其工作和居住地均在农村，所以伤残赔偿金应按农村居民标准予以计算。二、被上诉人提供的住院病历看出其住院期间有30天挂床，故护理费及伙食补助费应扣除30天的费用。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈卫亮答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被上诉人在一审中提供的证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告肖庆未到庭亦未提交书面意见。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人沈卫亮残疾赔偿金的计算标准，沈卫亮提交的劳动合同书、工资明细单、职工养老保险个人账户清单、城镇职工医疗保险证等证据证实沈卫亮自2012年5月份起在莱芜市万祥矿业有限公司工作，该公司按月向其支付工资，并为其缴纳养老保险和医疗保险费用，双方签订的劳动合同亦经鉴证机关莱芜市劳动人事争议仲裁委员会盖章确认，故沈卫亮虽在农村生活，但其系城镇在岗职工，生活来源主要依靠工资收入，原审判决按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
关于沈卫亮的护理费和住院伙食补助费的数额计算，虽然沈卫亮提供的住院期间临时医嘱记录单显示部分时间段内无医嘱记录，但其提供的住院病历明确记载住院时间为62天。太平洋保险公司虽怀疑沈卫亮存在挂床行为，但未提供任何证据予以证实，故对太平洋保险公司提出的扣除部分护理费的主张不予支持。对于住院伙食补助费，因原审法院判决住院伙食补助费1860元由原审被告肖庆承担赔偿责任，肖庆对原审判决予以认可，并未提起上诉，故上诉人太平洋保险公司对该项费用提起上诉无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2009元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘瑶瑶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3903号
原告：王烈强，男，汉族，1970年12月4日生。
被告：张问志，男，汉族，1965年7月9日生。
被告：张文香，女，汉族，与被告为夫妻，是担保人，
本院于2017年8月29日立案受理原告王烈强与被告张问志、张文香民间借贷纠纷一案，依法进行审理。
原告王烈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及资金利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月2日向原告借款壹拾万元用于工程建设，期限为12个月，并约定支付利息。被告出具借条一张，借款期满后，原告多次追讨未果，被告又于2015年8月承诺在2017年1月归还，时至2017年7月，被告仍未履行相关义务，故起诉至人民法院。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:
驳回原告王烈强的起诉。
案件受理费1150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 婕
二〇一七年十二月五日
书记员 樊秋蓉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3946号
原告：陆九英，女，1933年9月17日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：谢甾秀，女，原告之女，1964年11月27日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：李姝儀，江苏常武律师事务所律师。
被告：刘静毅，男，1977年4月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：常州市恒昌化工有限公司，住所地常州新北区罗溪镇彭家村委彭家村小组10号。
法定代表人：刘静毅，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告陆九英诉被告刘静毅、常州市恒昌化工有限公司（以下简称恒昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢甾秀、李姝儀，被告刘静毅暨被告恒昌公司法定代表人刘静毅，被告人保公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆九英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计178895.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失合计187895.19元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，被告刘静毅驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：刘静毅承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号小型客车在被告人保公司投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。
被告刘静毅、恒昌公司共同辩称，我们对事故经过和责任认定没有异议。被告刘静毅驾驶是履行职务行为，本次事故的赔偿责任由恒昌公司承担。事故发生后被告恒昌公司垫付5000元，请求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，我公司对事故的发生和责任认定没有异议，苏Ｄ×××××号小型客车在我公司投保了交强险和商业险。医疗费认可54306.06元，请求扣除15%的医保外费用。对原告主张的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议。住院伙食补助费认可1050元，护理费认可9000元，交通费认可400元，车损认可500元。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年9月19日7时30分，被告刘静毅驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿常州市新北区政泰路由南向北行驶至政泰路温寺村路口，从道路东侧非机动车道超越前车时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往常州第四人民医院、常州新北区罗溪镇卫生院救治，住院28天。2016年10月2日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：刘静毅承担事故全部责任。2017年3月8日，常州市新北区人民调解委员会委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2017年3月28日，州市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：原告构成九级伤残；护理费150日，营养期180日。原告支付鉴定费用2520元。事故发生后，被告恒昌公司垫付了5000元。
另查明，被告恒昌公司是苏Ｄ×××××号小型客车的车辆所有人。被告刘静毅是该公司员工，事发时驾车系履行职务。该车在被告人保公司投保了交强险和100万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、病历卡、发票、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为，原告陆九英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告刘静毅驾驶车辆系履行职务行为，应由被告恒昌公司承担全部赔偿责任。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对道路交通事故认定书予以采信，故被告人保公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分则由被告人保公司在商业三者险内承担（医保外费用除外）。
关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：营养费2160元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金10000元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。关于医疗费，被告认可辩称咳嗽用药（286.33元）、人血白蛋白（4080元）、助行器（459元）、轮椅（647元）、常州市新北区罗溪镇卫生院治疗的费用（9009.46元）、超市费用（158元）应予以扣除，经审查，咳嗽用药、常州市新北区罗溪镇卫生院治疗的费用与交通事故有关，不应予以扣除；关于人血白蛋白，原告提交了医嘱予以证明，该部分费用不应予以扣除；关于助行器、轮椅、超市费用，原告未提交证据以证明与交通事故存在关联性，这部分费用（1264元）应予以扣除，经审查确认住院费用为67681.85元。原告主张住院伙食补助费1400元，经审查符合规定，本院予以确认。关于护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按60元/天，计150天，护理费9000元。关于车损650元，原告未提交证据，被告认可500元，本院确认车损500元。原告主张交通费1970元，本院根据原告就医次数酌定400元。原告主张的鉴定费2520元，系原告因本次事故实际发生的损失，本院予以支持。上述原告的各项损失合计133813.85元（其中医保外费用6768.19元），由被告人保公司在交强险限额内赔偿72572元，在商业险限额内赔偿54473.66元，合计127045.66元。10%的医保外费用6768.19元，由被告恒昌公司承担，扣除被告恒昌公司已垫付5000元，被告恒昌公司应向原告支付1768.19元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陆九英127045.66元。
二、被告常州市恒昌化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陆九英1768.19元。
三、驳回原告陆九英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元670元（已减半），由原告陆九英负担188元，由被告常州市恒昌化工有限公司承担278元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担204元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：单位名称：常州市新北区人民法院，单位账号：52×××74开户行：中国银行常州太湖中路支行）
审判员 颜小霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 章曌杰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第465号
罪犯申四根，男，1977年3月3日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二00二年九月十六日作出（2002）长刑初字第45号刑事判决，以被告人申四根犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2005年3月31日起至2023年3月30日止。2009年1月被本院减刑一年六个月；2010年12月被本院减刑一年；2012年7月被本院减刑一年；2014年7月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯申四根在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯申四根在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月获监狱记功奖励一次，2014年10月、2015年2月、6月、2016年2月、5月共获监狱表扬五次，2016年6月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申四根在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯申四根减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月31日起至2016年10月30日止），剥夺政治权利减为一年，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23952号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蒋辉，男，1981年9月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,560.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币109,560.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初第2319号
原告：李建辉，女，1982年11月16日出生，汉族，住河北省保定市新市区贤台乡河南村新开区新开路**号。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司。住所地保定市满城区中山西路**号。
负责人：石学斌，公司经理，
委托诉讼代理人：崔明凯，公司员工。
原告李建辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司（以下简称人寿财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建辉的委托诉讼代理人刘博超，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人崔明凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建辉向本院提出诉讼请求：1。判令被告在机动车损失责任险限额内赔偿原告车损220258元，公估费11000元，施救费1500元，共计232758元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月6日15时40分，李越驾驶原告所有的冀F2U1**号宝马牌小型轿车，沿保涞线至龙潭湖景区道路由南向北行驶至8KM+300M处时，因躲避车辆，操作不当，车辆撞入路边沟内，造成路政设施及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，即刻向顺平县交警大队报案，该大队于2016年3月8日出具了顺公交证字【2016】第047号道路交通事故证明。事发后委托保定煜阳机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，经评定车辆损失数额为220258元，并为此支付评估费11000元，另支付施救费1500元。冀F2U1**轿车在被告处投保了机动车损失险318000元且不计免赔，事故发生在保险有效期间内。请求依法判令被告在机动车损失责任险限额内赔偿原告车损220258元、公估费11000元，施救费1500元等合计232758元。本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险公司辩称，请法院核实车辆是否具有合法的驾驶资格，如无免赔情形，对于原告合理、合法损失同意在保险范围承担，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告为自有冀F2U1**轿车在被告处投保机动车车辆损失保险318000元，且不计免赔，保险期间自2015年10月15日至2016年10月15日，事故发生在保险期间。2016年3月6日李越驾驶原告李建辉所有的冀F2U1**号宝马牌小型轿车，沿保涞线至龙潭湖景区道路由南向北行驶至8KM+300M处时，因躲避车辆，操作不当，车辆撞入路边沟内，造成路政设施及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告委托保定煜阳机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，经评定车辆损失数额为220258元。
以上事实有原告提交的行驶证、李越驾驶证、交通事故认定书、保险单、公估报告及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告李建辉与被告人寿财险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。李越驾驶原告机动车发生交通事故，李越持有A2驾驶本，具有驾驶资格。河北保定煜阳机动车鉴定评估有限公司及鉴定人员具有鉴定资质，原告对鉴定结果虽然不认可，提出重新鉴定申请，但未提出足以反驳的相反证据，亦未在规定期间预交鉴定费，对其辩解意见不予支持。故本案冀F2U1**车辆损失认定为220258元。原告未在法定期限提供施救费及公估费正式票据，该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告李建辉保险理赔金220258元，款于判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4791元，减半收取2396元，由原告李建辉负担94元，被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司负担2302元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 宁
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行初57号
原告陈兵，男，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托代理人王以德，浙江时空律师事务所律师。
委托代理人王琳，浙江时空律师事务所律师。
被告玉环市公安局，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路58号。
法定代表人陈正方，局长。
委托代理人曾韩开，该局法制大队民警。
委托代理人陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
本院在审理陈兵诉被告玉环市公安局治安行政处罚一案中，原告陈兵以被告已撤销对其作出的治安行政处罚决定为由申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告撤销了涉诉的具体行政行为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈兵负担。
审 判 长 应海波
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 陈纪良
二〇一八年二月十二日
代书 记员 汪佳静
?PAGE?2?
?PAGE?1?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1003行初57号原告陈兵，男，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托代理人王以德，浙江时空律师事务所律师。委托代理人王琳，浙江时空律师事务所律师。被告玉环市公安局，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路58号。法定代表人陈正方，局长。委托代理人曾韩开，该局法制大队民警。委托代理人陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。本院在审理陈兵诉被告玉环市公安局治安行政处罚一案中，原告陈兵以被告已撤销对其作出的治安行政处罚决定为由申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，被告撤销了涉诉的具体行政行为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈兵撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈兵负担。审 判 长  应海波人民陪审员  孙国华人民陪审员  陈纪良二〇一八年二月十二日代书 记员  汪佳静??2???1?
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初346号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：王昌林，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：姬正才，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：陈丽，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：姬正双，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：陆宗贤，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告姬正才、陈丽、姬正双、陆宗贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告姬正才、陈丽、姬正双、陆宗贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金10000元及利息（按照年利率8.4%自2015年12月22日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年1月5日被告姬正才、陈丽与原告签订了一份“扶贫贷款借款合同”，原告于2015年1月9日向被告姬正才、陈丽发放贷款10000元，约定借款到期日为2015年12月5日，借款年利率5.6%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为到期日结息。被告姬正双、陆宗贤对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还部分利息，余下本息至今未偿还。
被告姬正才、陈丽、姬正双、陆宗贤均未答辩。
本院认为，本案被告未到庭答辩，但原告对自己主张提供了扶贫贷款借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告姬正才、陈丽在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告姬正双、陆宗贤应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告姬正双、陆宗贤承担保证责任后，有权向被告姬正才、陈丽追偿。被告姬正才、陈丽、姬正双、陆宗贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姬正才、陈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（按照年利率8.4%自2015年12月22日起计算至实际给付之日止）；
二、被告姬正双、陆宗贤对上述款项承担连带偿还责任；被告姬正双、陆宗贤承担偿还责任后，有权向被告姬正才、陈丽追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姬正才、陈丽负担，被告姬正双、陆宗贤承担连带偿还责任；被告姬正双、陆宗贤承担偿还责任后，有权向被告姬正才、陈丽追偿。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜波
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4264号
原告：泰州市钰泰不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇东陈工业集中区。
法定代表人：马井冬，厂长。
委托诉讼代理人：陈峰华、殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：江苏恒丰机械有限公司，住所地兴化市李中工业区3号。
法定代表人：李德斌，负责人。
原告泰州市钰泰不锈钢制品厂与被告江苏恒丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5日26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市钰泰不锈钢制品厂的委托诉讼代理人殷炳荣到庭参加诉讼。被告江苏恒丰机械有限公司经公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰州市钰泰不锈钢制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款105576元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月12日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买不锈钢圆钢，货款共计442510元。2014年4月2日，双方签订协议书，约定被告尚欠货款152510元，三个月内全部结清。同日，双方再次签订购销合同一份，约定被告向原告购买不锈钢圆钢，货款共计145576.2元。合同签订后，原告均依约发货，被告陆续给付部分货款，至今尚欠105576元。故请求判如所请。
被告江苏恒丰机械有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月12日签订购销合同一份，约定被告向原告购买不锈钢圆钢，单价为每吨13700元。合同签订后，原告实际供货32.3吨，货款共计442510元。此后，被告陆续给付原告部分货款。2014年4月2日，双方签订协议书，载明被告尚欠货款152510元，三个月内全部结清。但被告仅于2015年2月15日通过银行汇款偿还52510元，余款100000元未付。
原、被告于2014年4月2日签订购销合同一份，约定被告向原告购买不锈钢圆钢，单价为每吨13700元。合同签订后，原告实际供货10.626吨，货款共计145576元。原告自认被告于签订合同时给付20000元，提货时给付80000元，2016年2月6日汇款10000元，并在其余时间陆续给付30000元，至今尚欠5576元。
上述事实有购销合同两份、过磅单三份、协议书一份、汇款单两份、收条一份、律师催款函和快递回执各一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款105576元的事实清楚，被告理应如数给付，故对原告的诉讼请求应予支持。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒丰机械有限公司于本判决生效后立即给付原告泰州市钰泰不锈钢制品厂货款105576元及利息（自2016年5月26日起至实际给付之日止以本金105576元按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，公告费200元，合计2812元，由被告江苏恒丰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2612元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 茜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2659号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原名：中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市建设街1419号。
负责人：张大群，该行行长。
委托诉讼代理人：付永春，男，该行职员。
被告：郭秀梅，女，住吉林省榆树市。
被告：吉林省澳博汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区普阳街中海凯旋门A5座3单元1428室。
法定代表人：赵燕，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被告郭秀梅、吉林省澳博汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年11月10日原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行以担保公司履行担保责任代客户偿还全部贷款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司长春南部新城支行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司长春南部新城支行撤诉。
案件受理费2,418.00元，减半收取计1,209.00元，公告费260.00元，由中国银行股份有限公司长春南部新城支行负担。
审 判 员 张亚军
人民陪审员 王成华
人民陪审员 王 晶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李丹娜
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初23号
原告：林忠东，男，48岁，汉族。
被告：高伟业，男，53岁，汉族。
原告林忠东与被告高伟业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林忠东到庭参加诉讼，被告高伟业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林忠东向本院提出诉讼请求：1.判令高伟业偿还借款330000元；2.本案诉讼费由高伟业负担。事实和理由：林忠东与高伟业订立的借款合同已到期，林忠东按约通知高伟业还款，但高伟业以种种理由推托，至今未还。
高伟业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月23日，高伟业向林忠东借款160000元，并向其出具一份《借条》，借条载明：“兹向林忠东先生（身份证号：）借款人民币壹拾陆万元整（￥：160000元）月利息壹分伍厘，即1.5%，此据，有通知还款随时还。借款人：高伟业2015年2月23日本人身份证号码：350402196306220017利息按月支付，转入农行卡号：62×××18”。高伟业并在其所出具借条上的金额、签名、时间上捺印。同时，高伟业也对其在2013年向林忠东所借已到期的130000元出具了一份同样的《借条》。2016年11月25日，高伟业再次向林忠东借款40000元，同样也向林忠东出具了一份《借条》。嗣后，高伟业未能偿还借款，林忠东遂诉至本院。
上述事实，有林忠东提交的身份证复印件、三份《借条》原件、银行转账凭证等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高伟业向林忠东出具的三份《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，高伟业与林忠东之间所形成的民间借贷关系应当认定为有效。林忠东已依照约定向高伟业支付了借款，高伟业未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故林忠东要求高伟业偿还借款330000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高伟业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高伟业应于本判决生效之日起十日内偿还给林忠东借款330000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取为3125元，由高伟业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初23号原告：林忠东，男，48岁，汉族。被告：高伟业，男，53岁，汉族。原告林忠东与被告高伟业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林忠东到庭参加诉讼，被告高伟业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林忠东向本院提出诉讼请求：1.判令高伟业偿还借款330000元；2.本案诉讼费由高伟业负担。事实和理由：林忠东与高伟业订立的借款合同已到期，林忠东按约通知高伟业还款，但高伟业以种种理由推托，至今未还。高伟业未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月23日，高伟业向林忠东借款160000元，并向其出具一份《借条》，借条载明：“兹向林忠东先生（身份证号：）借款人民币壹拾陆万元整（￥：160000元）月利息壹分伍厘，即1.5%，此据，有通知还款随时还。借款人：高伟业2015年2月23日本人身份证号码：350402196306220017利息按月支付，转入农行卡号：62×××18”。高伟业并在其所出具借条上的金额、签名、时间上捺印。同时，高伟业也对其在2013年向林忠东所借已到期的130000元出具了一份同样的《借条》。2016年11月25日，高伟业再次向林忠东借款40000元，同样也向林忠东出具了一份《借条》。嗣后，高伟业未能偿还借款，林忠东遂诉至本院。上述事实，有林忠东提交的身份证复印件、三份《借条》原件、银行转账凭证等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高伟业向林忠东出具的三份《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，高伟业与林忠东之间所形成的民间借贷关系应当认定为有效。林忠东已依照约定向高伟业支付了借款，高伟业未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故林忠东要求高伟业偿还借款330000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高伟业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高伟业应于本判决生效之日起十日内偿还给林忠东借款330000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取为3125元，由高伟业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  缪建林二〇一七年二月二十四日书记员  邓 娴附本判决书依照的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2298号
原告彭良宜。
委托代理人李孝洁。
被告湖北元升实业股份有限公司（以下简称元升实业公司）。
法定代表人杨传雄。
委托代理人郑家红。
原告彭良宜与被告元升实业公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告彭良宜及其委托代理人李孝洁，被告元升实业公司的委托代理人郑家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭良宜诉称，我自2006年10月起至今，一直在被告处工作。期间，双方分别于2006年10月10日签订期限为2006年10月10日至2011年10月9日的劳动合同一份，2011年10月10日签订合同期限为2011年10月10日至2014年12月31日的劳动合同一份，2014年12月31日签订合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同一份。我自2007年10月至2014年3月期间担任公司总经理，2012年5月起担任公司党委书记，2015年3月起担任公司董事，并任董事长至2015年7月。第三份劳动合同期限届满前，我提出与被告续签劳动合同，被告书面答复同意续签。但2015年12月21日，被告却突然向我送达通知书，载明公司决定不再与我续签劳动合同。对此，我向公司提出异议，但被告仍然向我下达终止劳动合同通知书。为维护自己的合法权益，我向劳动部门申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书。现诉至法院，请求判令被告与原告立即签订自2016年1月1日起的无固定期限的劳动合同，判令被告向原告支付2016年1月至劳动合同签订当月的双倍工资。
被告元升实业公司辩称，原告与被告签订了三次固定期限劳动合同，合同到期时，被告于2015年12月21日、2016年1月28日书面告知原告不再续签劳动合同，双方之间的劳动合同已经终止。原告与被告自2016年1月1日起不再存在劳动关系，则双方不可能签订无固定期限的劳动合同，原告亦无权要求双倍工资。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月10日，被告元升实业公司与原告彭良宜签订《劳动合同书》，约定合同期限自2006年10月10日起至2011年10月9日止，彭良宜在单位从事美工工作。2011年10月10日，双方签订合同期限为2011年10月10日至2014年12月31日的劳动合同一份，约定彭良宜从事管理工作等。2014年12月31日，双方再次续签劳动合同，约定合同期限自2014年12月31日起至2015年12月31日止。双方签订劳动合同后，原告彭良宜在被告公司曾从事美工工作，之后担任总经理、党委书记、公司董事、董事长等职务，其工资待遇由被告发放。2015年11月30日，元升实业公司张贴通知，载明部分员工（含原告彭良宜）劳动合同即将到期，公司同意与相关员工（含原告彭良宜）续签劳动合同。2015年12月16日，被告元升实业公司再次下发通知，决定原告彭良宜为第一批轮流待岗职工，公司决定暂不与其续签劳动合同，待岗期间视为劳动合同期。2015年12月30日，被告元升实业公司向原告彭良宜下发《通知》，载明双方劳动合同到期后公司不再续签。彭良宜向公司提交《关于签订劳动合同的函》，对公司终止劳动关系的决定提出异议，但公司未回应。2016年1月1日，元升实业公司向彭良宜下达《终止劳动合同通知书》，载明自2015年12月31日起与彭良宜终止劳动关系。2016年9月29日，因不服公司决定，彭良宜向劳动部门申请仲裁，要求与公司签订无固定期限劳动合同等，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）夷劳仲不受字第09号《不予受理通知书》，决定不予受理。2016年10月14日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告彭良宜2015年度工资实际收入为68989.10元。
上述事实，有原告提交的劳动合同书、任职文件、公司通知、关于签订劳动合同的函、终止劳动合同通知书、不予受理通知书、职工工资表、公司工资表以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，或者劳动者与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同，没有该法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该法律规定表明，我国的《劳动合同法》赋予了劳动者在一定条件下对是否签订无固定期限劳动合同具有决定权。本案原告彭良宜自2006年10月起在被告元升实业公司工作至2015年12月31日，其工作年限已有10年，原告亦与被告订立了三份固定期限的劳动合同。在最后一次固定期限劳动合同届满前，被告向原告发出了终止劳动合同的通知。但原告对被告终止劳动关系的通知提出异议，发出函告，并随后向劳动争议仲裁委员会提出要求与被告签订无固定期限劳动合同的仲裁申请。原告彭良宜的意思表示明确，未超出仲裁及诉讼时效，其符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，已经向用人单位明确提出了签订无固定期限的劳动合同。则被告元升实业公司在原告彭良宜不存在我国《劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的情况下，终止双方的劳动合同系违法行为。故本案原告彭良宜要求与被告元升实业公司订立无固定期限劳动合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。我国《劳动合同法》第八十二条第二款规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。因被告应当自2016年1月1日起与原告签订无固定期限劳动合同而未签订，故原告主张由被告自2016年1月1日起向劳动者支付二倍工资的请求理由成立，本院应予支持。同时，结合我国《劳动合同法实施条例》第七条的规定，本院支持由被告元升实业公司支付2016年1月1日起至2016年11月30日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资126480元（68989.10元÷12个月×11个月×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北元升实业股份有限公司于本判决生效后立即与原告彭良宜签订无固定期限劳动合同。
二、由被告湖北元升实业股份有限公司于本判决生效后立即支付原告彭良宜2016年1月1日至2016年11月30日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资126480元。
三、驳回原告彭良宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告湖北元升实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一六年十二月一日
书记员 舒邦春
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6765号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：阮晓俊，行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：金丛飞。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告金丛飞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。本案在审理过程中，原告因被告已还清欠款向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.50元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年八月十九日
代书记员 李爱琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初647号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙殿生，男，1963年1月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，系哈尔滨市大东小汽车出租公司司机，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人王宏宇，黑龙江博润律师事务所律师。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）572号起诉书指控被告人孙殿生犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人孙殿生及其辩护人王宏宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年5月30日22时许，被告人孙殿生驾驶×××号捷达牌出租车在哈尔滨市南岗区附近，将由北向南过马路的行人被害人王某某（男，57岁）撞伤，王某某经医院抢救无效死亡。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，王某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度颅脑损伤，硬脑膜外、下积血，多发脑挫裂伤，脑组织挫灭，脑内出血、血肿，脑干出血，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，孙殿生负事故全部责任。孙殿生于2016年5月30日主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人孙殿生犯交通肇事罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人孙殿生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，孙殿生系自首，提请依法惩处。
被告人孙殿生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人的辩护意见是，孙殿生在案发后主动到公安机关投案自首；且系初次犯罪，当庭认罪、悔罪；其家属积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月30日22时许，被告人孙殿生驾驶×××号捷达牌出租车在哈尔滨市南岗区附近，将由北向南行走过马路的被害人王某某（男，57岁）撞伤，王某某经医院抢救无效死亡。经鉴定王某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度颅脑损伤，硬脑膜外、下积血，多发脑挫裂伤，脑组织挫灭，脑内出血、血肿，脑干出血，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，被告人孙殿生负事故全部责任，王某某无责任。审理中双方已达成民事和解，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、户籍证明及现实表现：被告人孙殿生的身源情况，其无前科劣迹。
证据二、案件来源及到案经过：2016年5月30日22时许，被告人孙殿生向公安机关报案，并如实供述犯罪事实。
证据三、驾驶人及车辆信息查询单：被告人孙殿生驾驶的×××号捷达小型轿车证照齐全。
证据四、居民死亡证明书：被害人王某某于2016年5月31日死亡。
证据五、道路交通事故认定书：被告人孙殿生负事故全部责任；王某某无责任。
证据六、证人国某某的证言：2016年5月30日21:51分许，他当时坐在肇事出租车副驾驶位置正打电话，有一个人从车的左侧过去被车的大灯撞飞起来，刮到右侧倒车镜后人射出去了，驾驶员停车后先下车，然后他下的车，发现人躺在了地上不省人事了，然后驾驶员报警和叫120救护车，之后交警和救护车都到现场了。
证据七、被告人孙殿生的供述：2016年5月30日21时50分许，他驾驶×××号捷达出租车在哈尔滨市南岗区附近，因当时下雨，视线不太好，一个50多岁的人由北向南行走，从他车的左侧往右侧小跑着过道，他发现时刹车已来不及把这个人撞倒了，他下车发现行人受伤，就打“120”急救电话，又打“110”报警，救护车来他陪伤者去医院。交警先到的现场，之后到医院带他回交警队接受调查。
证据八、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验法鉴定意见书：鉴定意见为被鉴定人王某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度颅脑损伤，硬脑膜外、下积血，多发脑挫裂伤，脑组织挫灭，脑内出血、血肿，脑干出血，脑疝形成而死亡。
证据九、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：轿车前端右部及右侧前部与软体（着装人体）撞擦痕迹明显。
证据十、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书：轿车制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；左前部灯、左制动灯不合格，前照灯、右前灯及后位灯、转向灯、右制动灯有效；刮水器有效。
证据十一、勘验笔录：案发现场勘验笔录。
本院认为，被告人孙殿生违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。孙殿生犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并得到被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙殿生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 狄春楠
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执221号
申请执行人桂某某，女，汉族，住河南省郏县。
被执行人李某某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人李某一，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
关于申请执行人桂某某申请执行被执行人李某某、李某一机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第888号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李某某、李某一未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某一所有的面包车一辆。
二、查封被执行人李某一之妻杜某某所有的小轿车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 郭红光
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执221号之二
申请执行人桂某某，女，汉族，住河南省郏县。
被执行人李某某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人李某一，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
关于申请执行人桂某某申请执行被执行人李某某、李某一机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第888号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李某某、李某一未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某一经营的粮食收购站内玉米，限额40吨。
二、查封期限为一年。限被执行人李某一自本裁定送达之日起三十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对查封财产强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 郭红光
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执221号之二
申请执行人桂某某，女，汉族，住河南省郏县。
被执行人李某某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人李某一，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
关于申请执行人桂某某申请执行被执行人李某某、李某一机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第888号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李某某、李某一未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第八条、第十二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人李某一所有的面包车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年六月十三日
书记员 王新伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1117号
原告：吴平。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所实习律师。
被告：桂为新。
被告：吴立春。
本院在审理原告吴平与被告桂为新、吴立春劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴平负担。
审判员 王翔
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9783号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人鲍笑利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初969号，依法向被执行人鲍笑利发出执行通知书，责令被执行人鲍笑利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍笑利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍笑利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1942元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 林任春
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初175号
原告武冈市农村信用合作联社，住所地武冈市武强路***号。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告戴香奇，男，1979年12月17日出生，汉族，武冈市人。
被告杨才能，男，1951年1月14日出生，汉族，武冈市人。
被告杜文洪，男，1949年8月27日出生，汉族，武冈市人。
原告武冈市农村信用合作联社与被告戴香奇借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，原告武冈市农村信用合作联社于2016年4月1日向本院书面申请撤回对被告杨才能、杜文洪的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，由审判员肖锡林任审判长，审判员熊妍贤、人民陪审员方波组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，代理书记员姚小玲担任记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人关贤云到庭参加诉讼，被告戴香奇经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告戴香奇于2009年12月29日以承包工程为由，在原告武冈市农村信用合作联社秦桥分社立据借款1018000元，约定于2014年12月29日偿还，月利率为9.225‰。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收未还，利息算至2015年12月30日，尚欠利息727497元。根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，为维护债权人的合法权益，特诉请武冈市人民法院依法判令被告戴香奇立即偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金1018000元、利息727497元及后续利息，本案诉讼费由被告戴香奇承担。
被告戴香奇未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：借款申请书、借款合同、湖南省农村信用社借款借据、本息清单、关于戴香奇借款1020000元情况的说明。
被告戴香奇未到庭参加诉讼，未能对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据发表质证意见。
被告戴香奇未向本院提交证据。
对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，本院认证认为，被告戴香奇在借款申请书、借款合同、湖南省农村信用社借款借据上均签署了“戴香奇”的名字，本息清单载明了尚欠借款本金金额及应收、实收、欠息数额，情况说明载明了戴香奇借款的用途；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
根据原告的举证，结合原告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2009年12月29日，戴香奇以承包工程为由，在武冈市农村信用合作联社秦桥分社立据借1020000元，约定于2014年12月29日偿还，月利率为9.225‰，该款用于偿还了戴香奇的老贷款本金及利息。2009年12月29日，戴香奇还款2000元。借款现已到期，至2015年12月30日，戴香奇还欠武冈市农村信用�作联社借款本金1018000元，结欠利息727497元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告戴香奇在原告武冈市农村信用合作联社秦桥分社立据借款，双方之间的债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告戴香奇应当按照借据上的约定按时偿还借款本息，但借款到期后，被告戴香奇未按时偿还借款本息，故原告武冈市农村信用合作联社要求被告戴香奇偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持；后续利息由被告戴香奇按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中所欠借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清该笔借款本金之日止。被告戴香奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告戴香奇于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金1018000元，支付计算至2015年12月30日止的利息727497元，本息合计1745497元；从2015年12月31日起的利息，由被告戴香奇按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中所欠借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清该笔借款本金之日止。
本案诉讼费20509元，由被告戴香奇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级�民法院。
审 判 长 肖锡林
审 判 员 熊妍贤
人民陪审员 方 波
二〇一六年五月三日
代理书记员 姚小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01834号
原告宜都市天利建材有限责任公司，住所地宜都市高坝洲镇大战坡村。
法定代表人赵云，该公司董事长。
委托代理人廖全益，该公司职工。
委托代理人袁祖清，该公司职工。
被告张士勇。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。
原告宜都市天利建材有限责任公司诉被告张士勇确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员周芳适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖全益、袁祖清及被告委托代理人曹传强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法成立的企业，与职工李先智存在劳动关系。李先智负责原锅炉工作，因李先智建房，临时请被告代替其工作。被告在工作中因操作不当导致锅炉管破裂并受伤，不遵守公司的操作规程。原告认为，被告并非原告聘请，而是受李先智聘请，原告与被告无劳动关系。被告于2014年7月申请宜都市劳动人事争议仲裁委员会请求确认存在劳动关系。仲裁庭于2014年10月23日裁决双方存在劳动关系，并于2014年11月10日向原告送达了裁决书，原告认为裁决错误，为此，请求判令：1、请求确认原、被告之间不存在劳动关系。2、请求被告承担诉讼费用。
被告辩称，2014年3月18日被告就到原告处工作，2014年5月5日被告在工作期间因锅炉破裂而受伤，所以被告在2014年5月5日受伤时与原告之间存在劳动关系。
原告为证明其主张，向本院提出以下证据：
1、（2014）都劳仲字第104号裁决书1份，证明仲裁裁决书认定原被告之间存在劳动关系的理由中第一条、第三条成立，第二条用人单位指定的各项的劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理不成立。因为被告在我公司断断续续工作31天，只是顶替锅炉工，无视原告处的规章制度。
2、2014年11月10日送达回证1份以及2014年11月21日宜都市劳动人事仲裁庭出具证明1份，证明仲裁裁决依法送达以及诉讼时效。
以上证据经质证，被告认为：证据1、证据2真实性无异议，本案基本事实是原告认为被告系临时代替锅炉工的工作，没有与原告单位签订劳动合同，我方对原告所说的基本事实不否认，但是不能达到原告的证明目的。用工主体是原告，提供工作劳务的是被告，被告的劳动成果是原告得到的，所以双方存在劳动关系。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以采信并结合全案证据进行综合认定。
经审理查明，2014年3月18日，被告经原告公司的职工廖某介绍到原告处接替锅炉工工作。双方未签订劳动合同。原告给被告发放了劳动报酬，发放形式是车间主任代发现金。2014年5月5日，被告在工作时因锅炉管破裂而受伤，随后住院治疗。2014年7月，被告向宜都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认其受伤时与原告存在劳动关系。原告不服该裁决于2014年11月24日起诉至人民法院，请求确认被告受伤时与原告不存在劳动关系并判令承担诉讼费用。
本院认为，原告认可其与被告均符合劳动法规定的主体资格，且被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分。原告主张被告受伤时与被告不存在劳动关系，其理由是基于被告不遵守原告公司的操作规程，没有合格的完成工作，且导致被告受伤的锅炉管破裂就是被告操作不当所致。本案中，被告经人介绍到原告处从事锅炉工工作，其工作内容及职责均为原告安排，劳动报酬由原告支付，两者之间符合建立劳动关系的情形。原告作为用人单位认为被告无法胜任工作或者工作技能不够、安全意识不高，可以采取调换工作岗位、进行技能培训甚至与之解除劳动合同等一系列措施，但不能作为劳动关系不成立的理由。因此，原告主张被告受伤时与被告不存在劳动关系的请求不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告宜都市天利建材有限责任公司的诉讼请求。
二、确认被告张士勇在2014年5月5日受伤时与原告宜都市天利建材有限责任公司存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告宜都市天利建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 邹清
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0603执130号
申请执行人宋亚功，男，汉族，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被执行人董永江，男，汉族，住新疆玛纳斯县新湖总场。
本院在执行申请执行人宋亚功与被执行人董永江买卖合同纠纷一案中，于2016年3月16日向被执行人董永江送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人宋亚功与被执行人董永江于2016年4月12日达成和解协议，约定：一、董永江即刻履行案款15000元；二、剩余案款12380.85元，于2016年12月30日前付清；三、宋亚功向本院撤回执行申请。2016年4月28日，被执行人董永江向申请执行人宋亚功支付案款15000元，申请执行人宋亚功向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人宋亚功与被执行人董永江达成和解协议，申请执行人宋亚功申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603执130号执行案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝建江
审判员 朱 杰
审判员 铁成刚
二〇一六年五月十日
书记员 齐适雅
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1588号
原告：王新景，男，1966年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：关泰山（特别授权），夏邑县第三法律服务所法律工作者。
被告：王新见，男，1969年9月27日出生，汉族。
原告王新景与被告王新见相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王新景未到庭，其委托诉讼代理人关泰山到庭参加诉讼，被告王新见经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王新景向本院提出诉讼请求：1、判决被告清除与原告相邻承包地里的树木89棵；2、赔偿原告2013年-2015年夏季经济损失3225元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在夏邑县业庙乡陈庄村小王庄西地拥有4亩承包地，该承包地系南北地，东临被告王新见的承包地。2003年被告在其承包地里栽种89棵树木，对原告的农作物通风、采光等有较大的影响，给原告造成较大的损失。2015年8月27日，经夏邑县物价认证中心认证，原告的4亩承包地2013年-2015年夏季净收益损失为3225元。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、土地承包经营权证书一份。证明原告合法拥有承包地4亩，且与被告的承包地相邻。
2、夏邑县业庙乡陈庄村民委员会出具的证明一份。证明原告合法拥有承包地4亩，且与被告的承包地相邻，被告于2003年在其承包地里栽种了89棵树木，对原告的农作物生产造成影响。
3、照片一张。证明被告在其承包地里栽种树木的事实。
4、2015年8月27日夏邑县价格认证中心出具的夏价认字（2015）136号价格认证结论书一份。证明自2013年至2015年夏季，被告给原告的农作物造成损失的情况。
被告未质证也未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1，由政府颁发，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据2，村委会作为村民基层自治组织，对村民的情况较为了解，且该证据与原告提交的证据1能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据3，与原告提交的证据2相互印证，且经本院现场查看，该证据属实，本院予以采信。原告提交的证据4，评估机构及评估人员均具备相应资格，且被告未出庭质证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2002年4月25日夏邑县业庙乡陈庄村民委员会发包给王新景名下4人5.2亩耕地（共计两块），其中涉案土地为4亩，东临被告王新见。2003年被告王新见在其承包地里栽种了89棵树木，给原告的农作物生长造成一定影响。2015年8月27日夏邑县价格认证中心出具的夏价认字（2015）136号价格认证结论书认定，原告的农作物自2013年夏季至2015年夏季经济损失共为3225元。
本院认为，原告王新景与被告王新见所承包的土地东西相邻，被告王新见在其承包地里栽种树木影响了原告王新景家农作物的通风、采光和日照，其应当将栽种的树木予以清除，以利于相邻关系人土地的合理利用及农作物的生长。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”为了保障相邻权利人王新景的合法权益，被告王新见应当将其土地上的树木清除，以保障原告所耕种农作物的正常生长，故原告王新景的合理请求，本院予以支持，因本院作出的（2016）豫1426民初1614号民事判决书中本院已判决被告王新见将其承包地中的157棵树木予以清除，且该157棵树木中包含本案涉及的89棵树木，本院在本案中不再单独处理。另原告王新景自2013年夏季至2015年夏季的农作物损失经评估为3225元，被告王新见应予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一项、第二项、第七项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新见于本判决生效后十日内赔偿原告王新景损失3225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王新见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 勇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2018号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市新城广清大道113号，统一社会信用代码：914418006824899492。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：何啟星，该公司职员。
委托代理人：潘雪颜，该公司职员。
被告：黄燕文，男，汉族，1959年3月16日出生，住广东省清远市清城区，。
被告：李间开，女，汉族，1961年7月2日出生，住广东省清远市清城区，。
被告：黄幸常，男，汉族，1987年12月16日出生，住广东省清远市清城区，。
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告黄燕文、李间开、黄幸常借款合同纠纷一案中，原告以被告已全部归还借款本息及自愿承担本案诉讼费为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理2569元，由被告黄燕文、李间开、黄幸常负担。
审判员 郭少文
二〇一七年五月十日
书记员 黄建桦
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审353号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人袁寒军，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人周红，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行袁寒军、周红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁资计生征决字（2015年）第X757号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁资计生征决字（2015年）第X757号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁资计生征决字（2015年）第X757号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人袁寒军、周红接到本裁定书之日起三日内自动履行宁资计生征决字（2015年）第X757号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52664元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费690元，由被申请人袁寒军、周红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2345号
原告：孙丽君。
被告：徐志向。
本院于2016年3月28日立案受理原告孙丽君与被告徐志向保证合同纠纷一案，依法由审判员邵兆亮独任审判。在审理过程中，永康市公安局来函：已于2014年4月23日决定对债务人徐红卫非法吸收公众存款案立案侦查，本案亦涉及徐红卫借款人民币10万元，可能涉嫌同类犯罪，应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告孙丽君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年五月二十三日
代书记员 任露露
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初92号
原告孙某。
被告王某某。
原告孙某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年5月11日登记结婚，同年12月19日生育一子李某某。自儿子出生后原、被告分床生活至今，2012年12月原告离开荆门到外地工作生活，双方分居已超过2年。婚前原、被告缺乏了解，婚后，被告缺少家庭责任感致夫妻感情破裂。请求法院判令：1原告与被告离婚；2、婚生子李某某的抚养问题双方协商解决；3、诉讼费用由被告承担。原告庭审中明确诉请的第2项为李某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、短信记录一份，证明原、被告分居已五年；
2、谈话录音记录一份，证明原、被告没有夫妻生活。
被告王某某未提交答辩状，亦未提交证据。
对于原告提交的证据1、2，本院经审核后认为，该2份证据可以证明原、被告因夫妻生活问题产生矛盾，但因原告在杭州工作学习，并非因原、被告感情不和而分居，故不能居此认定原、被告分居五年之久，且原告庭审中陈述希望被告改正不足，渴望双方的感情能够回到以前的和谐状态，故本院认为原告提交的2份证据均不能证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，本院对其证明目的不予采信
根据原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告孙某与被告王某某于2010年5月11日登记结婚，同年12月19日生育一子李某某。孙某2012年12月之后到外地工作学习，原、被告因夫妻生活问题产生矛盾，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂系判决准否离婚的法定条件，原告孙某提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，且原告仍然对夫妻和睦、家庭美满寄予厚望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一六年三月二十二日
书记员 周萌萌
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执193号
申请执行人：长治市润东商贸有限公司。
法定代表人：申彦斌，职务经理。
被执行人：长治县金华煤业有限公司。
法定代表人：朱文斌，职务经理。
本院在执行申请执行人长治市润东商贸有限公司与被执行人长治县金华煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人长治县金华煤业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执193号申请执行人：长治市润东商贸有限公司。法定代表人：申彦斌，职务经理。被执行人：长治县金华煤业有限公司。法定代表人：朱文斌，职务经理。本院在执行申请执行人长治市润东商贸有限公司与被执行人长治县金华煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人长治县金华煤业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十二月二十三日书记员  孟小慧
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02291号
原告：朱某，男，1986年2月4日出生，住合肥市瑶海区。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1989年2月21日出生，住肥西县。
原告朱某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许光军到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2013年3月5日，被告刘某向原告朱某借款100000元，并出具借条一份，约定借款年利率为15%。原告于当日将借款转帐至被告名下。此后，被告未按约定还本付息。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息36250元（自2013年3月5日起暂算至2015年8月4日，按年利率15%计算，以后利随本清）。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。
经审理查明，2013年3月5日，被告刘某向原告朱某借款100000元，并向原告出具《借条》一份。借条约定：借款数额100000元，年利率15%。当天原告通过银行转帐将该100000元交付给被告。此后，被告刘某未向原告支付本息。
上述事实，有原告提供的原、被告身分证明、借条、银行转帐凭证及原告代理人当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘某向原告朱某借款100000元，有借条及银行转帐凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原、被告借款时约定年利率15%，符合有关法律规定，原告要求被告按约定支付利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告朱某借款本金100000元及利息（从2013年3月5日起按年利率15%计算至本生效判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3025元，保全费1201元，公告费800元，合计5026元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 马 杰
人民陪审员 周 虎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王舒雅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐柳商初字第355号
原告：雷某某。
委托代理人：吴某某。
被告：赵某某。
原告雷某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月15日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序
于2011年8月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴某
某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告系朋友关系。2007年6月24日
，被告因经济困难向原告借款50000元，双方约定周转一段时
间归还，有被告亲笔签名的欠据一份交原告保存。现原告多次
向被告催讨无果。故原告起诉要求判令被告偿还原告本金5000
0元。
被告赵某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2007年6月24日，被告赵某某向原告雷某某
借款50000元，由被告向原告出具欠款欠据一份。双方无书面
约定利息和还款期限。该借款至今未还。
上述事实，有原告身份证、被告人口信息表、欠款欠据
原件等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告赵某某欠原告雷某某借款50000元，由被告出具的欠款欠据为凭，双方的债权债务关系依法成立。该借
款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款
，被告拖欠不还已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿
还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告赵某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和
提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此
，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告赵某某应于本判决生效之日起十五日内偿付原告雷
某某借款50000元。款交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赵某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一一年八月十日
代书 记员 陈 璐
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2251号
原告李长富。
被告徐俊生。
案由：民间借贷
关于原告李长富诉被告徐俊生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李长富于2015年12月2日向本院申请撤回对被告徐俊生的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长富撤回对被告徐俊生的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李长富负担。
审判员 杨英杰
二〇一五年十二月三日
书记员 肖 洒
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2251号
原告李长富，男。
被告徐俊生，男。
案由：民间借贷
关于原告李长富诉被告徐俊生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李长富于2015年12月2日向本院申请撤回对被告徐俊生的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长富撤回对被告徐俊生的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李长富负担。
审判员 杨英杰
二〇一五年十二月三日
书记员 肖 洒
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初279号
原告：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所日喀则市。
法定代表人：扎西，行长
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
被告：贵依秀，住所日喀则市。
经营者：黄静，女，1976年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住日喀则市。
原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被告贵依秀租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经本院主持调解达成和解，现原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取358元，由原告承担。
审判长 杨 健
审判员 旦 增
审判员 雷 昊
二〇一六年十月五日
书记员 徐志彬
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执728号
申请执行人马二保，男，1955年10月14日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被执行人张保大，男，汉族，1964年10月14日生，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行马二保与张保大故意伤害纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院书面提交延期执行申请并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）晋0702刑初20号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭学峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李小光
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1753号
申请执行人陈正明,女,1964年12月30日出生，汉族，退休。
被执行人焦强，男，1978年9月16日出生，汉族，无业。
委托代理人张杰，江苏××律师事务所律师。
陈正明与焦强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）苏0111民初830号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：焦强欠陈正明313000元，此款定于2016年6月30日前一次性付清。案件受理费6550元减半收取3275元，由焦强负担。因被执行人焦强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正明向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人焦强名下无银行存款，无房屋及车辆权属登记。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：焦强欠陈正明人民币313000元，此款于2016年8月20日前给付5万，余款于2017年1月26日前付清。本案执行费4645元由焦强负担。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111民初830号民事调解书的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初830号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津02刑初38号
公诉机关天津市人民检察院第二分院。
附带民事诉讼原告人刘某3，男，1962年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，系被害人刘某4之父。
附带民事诉讼原告人高某，女，1963年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，系被害人刘某4之母。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，2013年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，系被害人刘某4之女。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，2016年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，系被害人刘某4之子。
法定代理人郭某，系附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2之母。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。
被告人刘德铭，男，1986年5月7日出生，汉族，中专文化，天津市人，天津滨海新区基础设施养管有限公司保安员，住天津市滨海新区。2016年12月13日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人董亚南，天津誉仑律师事务所律师。
天津市人民检察院第二分院以津检二分院公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人刘德铭犯故意杀人罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某3、高某、刘某1、刘某2向本院对被告人刘德铭提起附带民事诉讼。
在案件审理过程中，被告人刘德铭亲属业已赔偿附带民事诉讼原告人刘某3、高某、刘某1、刘某2共计人民币90万元，现附带民事诉讼原告人刘某3、高某、刘某1、刘某2向本院提出申请，撤回对被告人刘德铭的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某3、高某、刘某1、刘某2自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某3、高某、刘某1、刘某2撤回起诉。
审 判 长 王亦武
审 判 员 米伟志
代理审判员 刘秀萍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘宗民
赵侃
速 录 员 于小娜
附：本案适用的法律和司法解释条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审55号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢某某，该局局长。
委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。
2017年5月4日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月21日作出的对明某某的原国土监处字（2017）56号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月八日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审55号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢某某，该局局长。委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。2017年5月4日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月21日作出的对明某某的原国土监处字（2017）56号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月八日书记员  何美艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8179号
原告：天津市武清区梅厂镇东梁庄村村民委员会，地址天津市武清区梅厂镇东梁庄村。
法定代表人：李福荣，村主任。
被告：吴永明，男，1972年10月11日生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市武清区梅厂镇东梁庄村村民委员会与被告吴永明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李福荣到庭参加了诉讼，被告吴永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告2017年4月29日至2018年4月29日承包费84000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月29日，原、被告双方签订了《土地承包合同书》，约定原告将村西庄户地70亩承包给被告经营；合同期限为18年，自2011年4月29日至2029年9月1日。承包合同签订后，被告每年能如约给付当年承包费，但2017年4月29日被告却迟迟不交纳2017年4月29日至2018年4月29日当年的承包费，此款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。
被告吴永明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了村民代表会议记录一份、土地承包合同书一份，被告未到庭对上述证据进行质证亦未提交书面质证意见，故本院对原告提交的上述证据依法予以确认并附卷佐证。被告未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2011年4月29日，原、被告双方签订《土地承包合同书》，约定：“承包期自2011年4月29日至2029年9月1日，承包期18年。”“乙方（被告）所承包土地70亩按原农户分地面积按整年计算上缴承包费用合计84000元，整年计算为2011年4月29日至2012年4月29日为一个整年，以此类推，承包费一年一交，每年每亩1200元。2011年的承包费于签订合同日交清当年的承包费，以后每年的承包费于每年的4月29日前交清当年的承包费。”合同签订后，2011年至2016年被告每年如约给付了原告承包费，但直至2017年4月29日被告未能给付原告2017年4月29日至2018年4月29日的承包费84000元，上述款项经原告多次催要被告至今未能给付，故原告起诉至法院，要求被告给付承包费及承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《土地承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。合同签订后，原告将诉争土地交付给被告承包使用，被告应在规定的时间之前给付原告承包费，其拖延拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永明于本判决生效之日起5日内给付原告天津市武清区梅厂镇东梁庄村村民委员会自2017年4月29日至2018年4月29日的承包费84000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告吴永明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 袁俊旺
二〇一七年八月八日
书 记 员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民事判�书
（2016）藏0102民初791号
原告欧阳美发用品批发，住所地太阳岛珠峰路次罗公寓8号商品房。
经营者林纬，男，1979年7月26日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告陈建，男，1982年3月22日出生，汉族，其他情况不详。
原告欧阳美发用品批发与被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告欧阳美发用品批发经营者林纬到庭参加诉讼。被告陈建经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳美发用品批发诉称，被告在拉萨太阳岛从事理发职业，自2014年10月开始从原告处赊购货物，拖欠货款10774元。被告理发店因经营不善于2014年11月关闭。2015年4月8日被告向原告出具了欠条�张，约定于2015年7月8日还清货款。但经原告多次催款，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款10744元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告陈建缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告自2014年10月7日开始向被告提供理发用品，但被告未向原告支付货款。被告于2015年4月8日向原告出具了欠条一张，载明被告于2015年7月8日之前向原告支付货款10774元。之后，为保证还款，被告向原告提供其临时身份证一张及户口本原件。
以上事实有营业执照原件一张、购货清单十一张、欠条原件一份、临时身份证原件一张、户口本原件及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告提交的购货清单与欠条之间能相互印证，能证实原告已向被告提供了货物，但被告未向原告支付货款10447元的事实。原告提交的被告的临时身份证一张及户口本原件一份，能证实虽然原、被告之间存在买卖法律关系，但被告因未支付货款向原告质押其身份证及户口本的事实。被告作为完全民事行为能力人，对自己出具的欠条负有履行义务的责任，故原告主张要求被告支付10477元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对原告的主张及证据未进行辩驳，由此造成的后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效之日起五日内向原告欧阳美发用品批发支付欠款10744元（大写：壹万零柒百肆拾肆元整）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.6元（原告已预交），依法减半收取诉讼费34.3元，由被告陈建承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 旦增拉珍
二〇一六年七月二十九日
书记员 姚 金 龙
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第708号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
被执行人刘波，男，汉族，1774年6月14日出生，住成都市成华区。
依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人刘波名下位于成都市武侯区人民南路四段46号106栋2单元18层49号（面积242.33m²）的房屋予以继续查封【原查封案号为（2014）高新民保字第324号】。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年七月七日
书记员 王 鹏
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫16民终2006号
上诉人（原审原告）：沈丘豫能热电有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇南环路。统一社会信用代码：91411624668893988W。
法定代表人：周中训，董事长。
委托诉讼代理人：朱含聪，公司职员。
被上诉人（原审被告）：闫建设，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张新士、韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
上诉人沈丘豫能热电有限公司因与被上诉人闫建设劳动争议纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2018）豫1624民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沈丘豫能热电有限公司委托诉讼代理人朱含聪，被上诉人闫建设的委托诉讼代理人韩晓龙到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、沈丘豫能热电有限公司应向闫建设支付生活费3000元，该款项定于2018年12月1日前履行完毕。（户名：闫建设，开户行：兴业银行，账号：62×××15）
二、沈丘豫能热电有限公司按期履行了协议第一条确认的义务后，双方就此事不再产生任何纠纷，闫建设亦不再向沈丘豫能热电有限公司主张有关社保权利，同时闫建设不得以任何方式影响沈丘豫能热电有限公司的生产、经营活动。
三、若沈丘豫能热电有限公司未按期向闫建设全额支付生活费3000元，闫建设仍可按照8810元中未给付部分向人民法院申请强制执行，同时闫建设可向沈丘豫能热电有限公司另行主张相关社保权利。
四、一审案件受理费10元，由沈丘豫能热电有限公司承担。二审案件受理费10元减半收取5元由沈丘豫能热电有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李水安
审判员 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 位小燚