wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1998号
申请执行人：江门市鸿泰纺织科技有限公司（统一社会信用代码9144070405068928），住所地广东省江门市江海区礼乐礼仪二路45号铸钢车间厂房。
法定代表人：陈德清。
被执行人：南通东盛之花印染有限公司（组织机构代码73470408—4），住所地海门市经济开发区青龙化工园区。
法定代表人：施亚斐。
申请执行人江门市鸿泰纺织科技有限公司与被执行人南通东盛之花印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2017）苏0684民初6690号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人南通东盛之花印染有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内支付申请执行人江门市鸿泰纺织科技有限公司货款500万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年5月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币52652元。本案受理后：
1、本院于2018年5月23日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2018年5月28日前履行已生效的（2017）苏0684民初6690号民事判决书所确定的义务。
2、本院于2018年5月10日、8月5日查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年8月10日至被执行人住所地进行了调查，查封了被执行人名下位于海门市××路××号的不动产。现该房产已在另案中进入评估程序。
4、本院于2018年8月5日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。
5、本院于2018年8月10日在另案中依法对被执行人名下已扣留的车牌号为苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××的汽车两辆进行询价并公开拍卖。
本院经过采取强制执行措施，除已查封正在进行评估的房产和经询价已进入拍卖程序的扣押车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封正在进行评估的房产和经询价已进入拍卖程序的扣押车辆外未发现被执行人名下有可供执行的财产。因房产涉及评估程序经两次补充材料仍未结束，时间较长，申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月十八日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1355号
淮安市恒通典当有限公司：
潘龙、余月：
淮安市恒通典当有限公司申请执行潘龙、余月典当纠纷一案，申请执行标的共计人民币126400元。经本院立案受理依据本院（2018）苏0804民初950号民事判决书。本案在立案执行后，申请执行人于2018年9月11日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人淮安市恒通典当有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏0804民初950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第125号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人祝远志。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年4月28日作出东国土监字（2014）第064号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人祝远志未经批准，于2009年5月份和2013年4月份，占用新农镇黄家炉村鲁屯组集体旱耕地1114平方米建猪舍为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第064号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘晓伟
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1827刑初9号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人乐云城，男，藏族，生于1989年4月5日，四川省宝兴县人，小学文化，住四川省宝兴县。2017年11月6日因涉嫌交通肇事被宝兴县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，同年11月21日被变更强制措施为取保候审，本院受案后继续取保候审。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人乐云城犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人乐云城到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2017年11月4日7时40分许，被告人乐云城驾驶川Ｔ×××××中型自卸货车沿宝兴县两永路由宝兴县城往宝兴县永富乡方向行驶，行驶至弯道处时，在采取紧急制动措施时其驾驶的车辆车身越过中心虚线，与对向行驶由被害人高某能驾驶的川Ｔ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致使摩托乘车人高某良受伤，后经抢救无效死亡、摩托车驾驶人高某能受重伤、摩托车受损。
经宝兴县公安局交通警察大队调查认定，被告人乐云城在此道路交通事故中负全部责任。
为支持上述指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人乐云城在道路上行驶前未确保所驾驶机动车的安全技术性能，驾驶机动车在道路上行驶时违反了机动车右侧通行的原则，发生交通事故并致1人死亡、1人重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人乐云城主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，并建议判处一年至二年有期徒刑。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人乐云城对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，交通事故发生后，川Ｔ×××××中型自卸货车投保的保险公司已对死者高某良的家属在保险限额范围内进行了理赔；在本院审理过程中，被害人高某能向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院组织双方进行调解，双方已就民事赔偿达成协议（另行制发调解书），被告人乐云城已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人乐云城在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、驾驶证信息、道路交通事故责任认定书、机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书、（2018）川1827刑初9号刑事附带民事调解书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等书证；被害人高某能的陈述、证人阿某、王某的证言、被告人乐云城的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人乐云城违反交通运输安全管理法律法规，在道路上驾驶车辆发生重大交通事故，致1死1伤，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。四川省宝兴县人民检察院指控乐云城犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。案发后，乐云城主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；鉴于事发后乐云城已对死者亲属进行了赔偿，与伤者达成赔偿协议，庭审中认罪、悔罪态度较好，对其适用非监禁刑刑罚，对所居住的村组没有重大不良影响。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人乐云城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 张天均
人民陪审员 李先成
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 邵 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8378号
原告张靖，男，个体户，
委托代理人宋静宇（系原告张靖表哥），男，1988年3月5日出生，汉族，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
原告张靖与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张靖的委托代理人宋静宇、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费67899.5元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费67899.5元。
本院查明的事实，2013年10月14日，被告佰利商业管理公司租赁了原告张靖位于东方珀丽广场1层1021商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告张靖2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告张靖商铺总价值1508874元的9%支付，即135799元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告张靖2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费67899.5元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日租赁费67899.5元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告张靖支付，侵害了原告张靖合法权益。原告张靖请求判令被告佰利商业管理公司向其�付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费67899.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告张靖租赁费67899.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第�百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1765号
何磊：
王海波、王海峰：
何磊申请执行王海波、王海峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币23000元。经本院立案受理依据淮阴区法院（2018）苏0804民初1805号民事调解书。本案在立案执行后，申请执行人于2018年9月17日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人何磊向本院申请执行的淮阴区法院（2018）苏0804民初1805号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十七日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1090号
申请执行人:施勇,男,1981年10月30日出生,汉族,住海门市。
被执行人:沈蓓蓓,女,1980年7月2日出生,汉族,住海门市。
本院在执行申请执行人施勇与被执行人沈蓓蓓民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月22日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执1090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 周 翔
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执3号
申请执行人刘丕超。
被执行人李华。
本院在执行申请人刘丕超与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2013）成民初字第1801号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄冬菁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1154号
原告佛山市汇禧盟经贸有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000280003。
法定代表人冯林津。
诉讼代理人张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。
被告佛山市家园美家建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区（陶博城）陶博大道二十二座之二A201。注册号：440602000309538。
法定代表人刘敏仪。
被告佛山市南海奥派帝装饰砖有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。注册号：440682000274802。
法定代表人霍黎女。
诉讼代理人陆瑞兴，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。公司员工。
原告佛山市汇禧盟经贸有限公司诉被告佛山市家园美家建材有限公司（简称家园公司）、被告佛山市南海奥派帝装饰砖有限公司（简称奥派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，适用简易程序审理。该案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日，原被告签订购销合同，原告向被告购买优等的600×600瓷砖，总价款209664元，货物经验收合格后发货，2015年4月6日前交货。原告在2015年3月25日向被告支付货款20966.4元，被告的货经检测不合格。原告已付检验费和运费1000元，被告却至今未交货。原告特起诉，请求判令：
1.两被告向原告支付预付款、检验费和运费共21966.4元及利息（自2015年4月7日至实际清偿日止，按同期贷款利率计）。
2.诉讼费由两被告负担。
原告在开庭时申请解除双方的买卖合同。
被告家园公司辩称：不同意解除双方的买卖合同，产品并非不合格，我方也不存在违约行为。若原告同意扣除定金后解除合同，我方可同意。
被告奥派公司辩称：关于原告主张讼争货物存在质量问题，我方不同意。
经审理查明：
2015年3月24日，原告与被告家园公司签订《购销合同》，约定原告向该被告购买优等的600×600瓷砖，总价款209664元，货物经验收合格后发货，余款出货前付清，2015年4月6日前交货，交货地点在卖方佛山仓库。
2015年3月25日，原告向被告家园公司支付货款20966.4元。
签订合同后，家园公司委托奥派公司生产原告所需陶瓷。
原告认为上述陶瓷质量问题，单方委托鉴定。2015年5月29日，国家陶瓷及水暖卫浴产品质量监督检验中心出具鉴定报告，8箱中抽检瓷砖10块，有4块表面有色差，判定不合格。原告为检测瓷砖支付检验费900元及运费100元共1000元。
被告奥派公司单方委托鉴定，佛山市质量计量监督检测中心出具2014、2015年检验报告，通过抽样检查，所鉴定的瓷砖经检验合格。
原告认为本案陶瓷有质量问题，遂起诉。
本院认为：该案属买卖合同纠纷。原告向被告家园公司购买瓷砖，被告家园公司委托被告奥派公司生产该陶瓷。争议的是本案买卖合同应否解除。
原告要解除买卖合同的理由是陶瓷有质量问题、卖方逾期交货。陶瓷质量问题，原告不能提供证据证实。首先，原告提供的鉴定报告不能采信。第一、该鉴定是原告单方委托，无证据证实是原、被告共同意思表示。第二、无证据证实该鉴定中的陶瓷就是本案买卖标的物，缺乏关联性。故原告提供的鉴定报告不能作为认定本案陶瓷有质量问题的根据，相关费用应自行承担。其次，原告虽申请质量鉴定，却不交鉴定费，实际是放弃了通过司法鉴定途径来证实陶瓷是否有质量问题，相当于没有证据。所以，原告以陶瓷质量问题而解除买卖合同，理由不成立。卖方逾期交货问题，经查，原告依合同约定应将货款的余款在出货前付清却未履行，且交货地点是在卖方的佛山仓库，是因为原告认为陶瓷有质量问题而不付余款、不前往提货所致，现原告的证据不能证实陶瓷质有量问题，原告以卖方逾期交货为由解除买卖合同，理由也不成立。综上，原告关于解除买卖合同的请求不符合法定解除条件，理由不成立，不予准许，关于返还预付款的请求自然亦不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告佛山市汇禧盟经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费182元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘敏钻
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢359号
申请人：周耀军
被执行人：孙荣林
被执行人：孙荣松
申请执行人周耀军与被执行人孙荣林、孙荣松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）淮小民初字第740号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人孙荣林、孙荣松欠周耀军人民币219000元，如被执行人到期不能偿还，申请人有权按240000元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，目前没有发现被执行人有可供执行财产线索；
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务。本院穷尽财产调查措施未能查找到其他可供执行财产，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2011）淮小民初字第740号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二0一八年八月二十八
书记员 滕亚男
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2295号
申请执行人：谢瑞玲，女，1964年5月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘胜儒，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张秋芳，女，1980年9月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘景秀，男，1943年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。
谢瑞玲与刘胜儒、张秋芳、刘景秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初3414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘胜儒、张秋芳、刘景秀未履行义务，申请执行人谢瑞玲向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金20万元及计算至2016年3月13日的利息129733元，之后利息以200000元为本金，按照年利率24%计算至借款实际偿还之日止；案件受理费6340元，保全费2200元，合计8540元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人刘胜儒、张秋芳、刘景秀送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其高消费。
2、本院依职权对被执行人刘胜儒、张秋芳、刘景秀的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人刘胜儒、刘景秀名下与案外人沛县防腐保温工程总公司第二分公司共同所有位于沛县××路北侧的房产，本案已诉前保全，因申请人暂时不申请处置上述房产，本院暂不处置。
3、在执行过程中，本院未查找到被执行人刘胜儒、张秋芳、刘景秀的下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：谢瑞玲与刘胜儒、张秋芳、刘景秀民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年八月二十八日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00199-1号
申请执行人钱三保。
被执行人王东。
申请执行人钱三保与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日作出的（2012）张塘民初字第0328号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.王东应归还钱三保借款186.43万元及逾期还款违约金48.62万元并承担利息（自2010年2月10日起至判决生效之日止，以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，以8.64万元为限）。限王东于判决生效后10日内履行。2.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费26295元，由王东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人王东有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位2436900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张塘民初字第0328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱金海
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1569号
张旺：
谢宝坤：
张旺申请执行谢宝坤租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币4500元。经本院立案受理依据本院（2018）苏0804民初2376号民事判决书。本案在立案执行后，申请执行人于2018年8月30日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人张旺向本院申请执行的本院（2018）苏0804民初2376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2462号
江苏民丰农村商业银行股份有限公司：
关于你单位申请被执行人刘照明、王莉金融借款合同纠纷一案中，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3276号
晁杰：
本院于2016年9月12日立案执行晁杰罚金一案,本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4450号
赵伦杰：
关于你申请执行被执行人尹作平机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第157号
再审申请人（一审被告）：艾景荣，男，汉族，1957年1月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。
委托代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：陈蕾，广东引力律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李利如，男，汉族，1953年9月14日出生，住湖南省张家界市永定区。
一审被告：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈金城，董事长。
再审申请人艾景荣因与被申请人李利如及一审被告佛山市南海国昌投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法沥民初字第416号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，（2012）佛南法沥民初字第416号民事判决已于2013年6月20日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，艾景荣以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，至迟应当在2013年12月20日之前提出。本案中，艾景荣于2014年5月13日提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾景荣的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘敏君
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执异字第2号
申请执行人成都博大房地产开发有限公司。
法定代表人潘建明。
委托代理人董山。
被执行人靳小群。
本院在执行申请执行人成都博大房地产开发有限公司申请执行被执行人黎建桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人成都博大房地产开发有限公司书面申请追加靳小群为本案的被执行人，本院于2015年7月23日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人成都博大房地产开发有限公司称，靳小群与被申请执行人黎建桥原系夫妻，双方于2013年4月11日解除婚姻关系，被申请执行人黎建桥所欠申请执行人成都博大房地产开发有限公司借款债务发生在2010年2月3日，此时黎建桥与靳小群系婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，以及最高人民法院《关于变更追加执行当事人的若干规定》第五条“执行依据确定为夫妻共同债务，债务人与其配偶离婚时，离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，不能对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利”的规定，被申请执行人黎建桥对申请人的债务为与被申请人靳小群夫妻关系存续期间共同债务，尽管双方现已解除婚姻关系，靳小群仍应对该笔债务承担连带偿还责任。
申请执行人成都博大房地产开发有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、申请执行人的营业执照副本；
证据2、（2012）新津民初字第50号民事调解书；
证据3、黎建桥与靳小群离婚信息。
经审查查明，2012年3月5日，成都博大房地产开发有限公司与黎建桥、四川置业投资有限公司自愿达成调解协议，新津县人民法院（2012）新津民初字第50号民事调解书载明：“一、被告黎建桥在2012年9月5日前归还原告成都博大房地产开发有限公司借款本金120万元。二、原告成都博大房地产开发有限公司自愿放弃对被告四川置业投资有限公司的诉讼请求。”。后因黎建桥未按调解书确定内容履行义务，申请执行人成都博大房地产开发有限公司依据发生法律效力的本院（2012）新津民初字第50号民事调解书，申请执行被执行人黎建桥民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日立案执行，申请执行内容为：要求被申请执行人归还申请执行人成都博大房地产开发有限公司借款本金120万元，并承担诉讼费7800元。本院立案执行后，于2012年9月13日向被执行人黎建桥送达了《执行通知书》，要求其自动履行义务。黎建桥与靳小群于2013年4月11日在民政部门办理了离婚登记。
本院认为，成都博大房地产开发有限公司申请执行黎建桥的执行依据为（2012）新津民初字第50号民事调解书，我国婚姻法司法解释的相关规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定了十三种情形，追加被执行人配偶不属于这十三种情形之一，故成都博大房地产开发有限公司的申请理由不成立，不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人成都博大房地产开发有限公司的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡静莉
人民陪审员 彭 刚
人民陪审员 何 霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吕漪琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初48号
原告：齐平。
被告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
本院受理原告齐平诉被告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司劳动争议一案，被告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际经营地址在沈阳市沈北新区蒲河路27号，请求将此案移送沈阳市沈北新区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。经审查，原、被告双方在签订劳动合同时已确认被告主要办事机构所在地即经营地址为沈阳市沈北新区蒲河路27号，原告亦认可其劳动合同履行地为上述地址。本案中，用人单位所在地及劳动合同履行地均不在皇姑区，本院对本案没有管辖权。本案应移送至沈阳市沈北新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市沈北新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一七年三月八日
书 记 员 吕璇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3499号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黎德全，身份证住址：广东省广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黎德全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡（卡号52×××73）发生透支，截至2015年4月9日共欠款12213.6元，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款12213.6元（暂计至2015年4月9日的本金6355.85元、利息、复息5290.21元、滞纳金528.54元、其他费用39元），从2015年4月10日起的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2007年12月8日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。该合约第二条规定，如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。信用卡收费表显示贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××73，信用额度8000元），暂计至2015年4月9日该信用卡透支产生欠款本金6355.85元、利息、复息5290.21元、滞纳金528.54元、其他费用39元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎德全向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金6355.85元及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月9日的利息、复息5290.21元、滞纳金528.54元、其他费用39元，自2015年4月10日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由被告黎德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 樊文韬
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00121号
原告：刘某，女，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王某某，男，1986年10月13日出生，回族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王娇燕
二〇一四年三月十七日
书记员 吴 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条——当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第507号
原告刘贵生，男，汉族。
被告张小平，男，汉族。
第三人定西昌运出租车服务有限公司。
住址：定西市安定区交通路（运管局一楼）。
法定代表人张发俊，该公司总经理。
本院于2014年6月17日立案受理原告刘贵生与被告张小平、第三人定西昌运出租车服务有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中查明，原告刘贵生无法律依据请求被告向第三人履行法律义务。
本院认为，原告刘贵生未经授权，请求被告向第三人履行法律义务，缺乏法律依据，属参与诉讼的原告主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘贵生对被告张小平、第三人定西昌运出租车服务有限公司的起诉。
案件受理费2747元，退回原告刘贵生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 卿
二〇一四年六月三十日
书记员 丁天宝
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1925号
原告重庆长拓建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区三峡路36号3单元5-2。
法定代表人李连美，该公司经理。
委托代理人（特别授权）朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告重庆叶军房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人余秋生。
被告叶军，男，1973年11月09日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆长拓建筑劳务有限公司诉被告重庆叶军房地产开发公司、叶军建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆长拓建筑劳务有限公司未在本院通知预交案件受理费的期限内向本院预交诉讼费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗梦妮
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执700号
申请执行人谷某，女，1968年8月25日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行谷某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人谷某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1165号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终323号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓富勇，男，1974年3月8日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无业，家住鹿寨县。曾因犯抢劫罪和抢夺罪，于2002年7月24日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑五年，2006年1月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年4月24日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控被告人卓富勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月14日作出（2016）桂0223刑初227号刑事判决。原审被告人卓富勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人卓富勇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月1日9时许，被告人卓富勇在鹿寨县鹿寨镇，以人民币100元的价格将一小颗毒品海洛因贩卖给吸毒人员谢某。卓富勇与谢某交易毒品刚完成，即被公安人员抓获。公安人员从谢某身上查获一小颗毒品海洛因，净重0.13克；从卓富勇身上查获十九颗毒品海洛因、净重3.05克，毒资100元人民币以及手机一部。一审期间，被告人卓富勇的亲属主动代其交纳罚金人民币2000元。
原判认定的上述事实，被告人卓富勇在原审庭审过程中无异议并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人谢某、张某的证言、被告人卓富勇的供述、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品决定书及清单、物证照片、当面称量记录及照片、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、随案移交物品清单、暂扣押款专用票据等证据证实。
原判认为，被告人卓富勇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。从卓富勇身上查获的毒品海洛因3.05克，依法应当计入其贩卖毒品的数量，故卓富勇贩卖毒品海洛因的数量为3.18克。卓富勇曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。卓富勇系毒品再犯，从重处罚。卓富勇归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。卓富勇的亲属主动代其交纳罚金，应视为卓富勇有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据卓富勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决：一、被告人卓富勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。二、鹿寨县公安局随案移送至鹿寨县人民检察院的毒资100元及作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。三、鹿寨县公安局已上缴至柳州市公安局禁毒支队的毒品海洛因3.18克，依法予以没收、销毁。上诉人卓富勇上诉称，原判量刑过重，请求二审法院再予其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，相关证据均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人卓富勇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。卓富勇系累犯、毒品再犯，均应当依法从重处罚。卓富勇能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应当从轻处罚。原判依法给予卓富勇从轻处罚正确，且量刑适当。二审期间卓富勇无新的法定从宽处罚情节。因此，卓富勇要求再予从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭贵勇
代理审判员 胡 珂
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 覃玉梅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05468号
原告程剑芝，男，1973年3月28日出生，汉族，农民。
被告李小为，男，1969年12月7日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月11日立案受理原告程剑芝诉被告李小为劳务合同纠纷一案，定于2014年12月1日上午9时30分在宁乡县人民法院黄材人民法庭开庭审理。原告程剑芝程剑芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程剑芝负担。
代理审判员 严曦
二０一四年十二月一日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第119号
原告宋长安。
委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。
被告陈全民，成年。
本院在审理原告宋长安诉被告陈全民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋长安于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋长安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵颖洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2881号
原告：姚某，女，1967年4月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：马某，男，1965年10月17日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告姚某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告姚某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年五月十六日
书记员 隗锐
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00524号
原告王某。
被告朱某。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 史春海
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 汤无双
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4752号
原告：夏诗联，男，1984年11月12日出生，汉族，住嘉善县。
被告：绍兴市柯桥区钱清锐诚轿车维修服务部，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇岭湖村。
经营者：沈国明，男，1959年12月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该服务部业主。
原告夏诗联与被告绍兴市柯桥区钱清锐诚轿车维修服务部买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月16日受理后依法由审判员鲁军独任审理。
本案定于2016年12月12日14时00分开庭审理，原告夏诗联经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏诗联负担。
审判员 鲁军
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴红民初字第813号
原告呼德银，男，1976年8月13日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，个体户。
被告穆占录，男，1972年8月8日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民。
本院在审理原告呼德银诉被告穆占录房屋租赁合同纠纷一案中，原告呼德银于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼德银以其已与被告穆占录私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼德银撤回起诉。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告呼德银负担。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘媛春
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执715号
申请执行人李某，女，1973年8月17日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行李某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人李某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1123号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7747号
原告：庄银水，男，1938年5月15日出生，汉族，住惠安县螺城镇瑞安路建行宿舍*幢603，公民身份号码3505211938********。
被告：庄秋泉，男，成年，汉族，住惠安县螺阳镇锦里村田边。
原告庄银水与被告庄秋泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄银水撤诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告庄银水负担。
审判员 柳云鹏
二〇一六年十月八日
书记员 柳云凤
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初95号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年8月25日出生于黑龙江省桦南县，汉族，高中肄业文化，农民，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于湖南省新宁县看守所。
辩护人陈某乙，男，1989年2月28日生，汉族，系被告人陈某甲胞弟。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年3月7日23时许，被告人陈某甲在醉酒状态下与其工友油某某在新宁县金石镇大兴路舜皇假日宾馆内发生争吵和打架，后油某某跑出宾馆，在后面追赶的陈某甲追到宾馆大门口时被宾馆的自动感应门挡住，陈某甲便不断用脚踢宾馆的自动感应门，被害人刘某某劝陈某甲不要踢感应门，陈某甲便对刘某某实施殴打，将刘某某打伤。经鉴定，刘某某的人体损伤程度评定为轻伤二级，构成九级伤残。
案发后，被告人陈某甲的近亲属赔偿被害人刘某某经济损失56800元，刘某某对陈某甲予以谅解。
为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读和提交了被告人供
述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、鉴定意见书、调解协议书、领条、谅解书及被告人的常住人口信息等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人陈某甲愿意对自己的犯罪行为承担刑事责任并请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人陈某甲自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了对方谅解，且有重大疾病，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人陈某甲系黑龙江省桦南县农民，2016年开始来湖南省邵阳市境内务工，从事活动板房安装工作。2016年3月7日，被告人陈某甲和工友油某某等人在新宁县金石镇安装活动板房，晚餐时，被告人陈某甲饮酒过量，被人扶回住宿的新宁县金石镇大兴路舜皇假日宾馆。当晚23时许，被告人陈某甲在醉酒状态下与油某某在宾馆内发生争吵和打架，后油某某跑出宾馆，被告人陈某甲追赶油某某到宾馆大门口时被宾馆的自动感应门挡住，被告人陈某甲便不断用脚踢自动感应门。宾馆保洁员刘某某见状，劝陈某甲不要踢感应门，陈某甲便对刘某某实施殴打，刘某某惊恐之中往宾馆内跑，陈某甲边追边打，在宾馆电梯口，陈某甲将刘某某打倒在地，并抓住刘某某的头发往地上撞头部，再用脚踩头部。闻讯赶来的宾馆老板奋力将陈某甲拉开。接到报警的公安民警赶到现场，将陈某甲带离，刘某某被送医院治疗。经鉴定，刘某某的人体损伤程度评定为轻伤二级，构成九级伤残。
案发后，经新宁县金石法律服务所调解，被告人陈某甲的近亲属赔偿被害人刘某某经济损失56800元，刘某某出具了谅解书，请求对陈某甲从轻、减轻或免除刑事处罚。
在本案审理过程中，经本院委托，黑龙江省桦南县司法局对被告人陈某甲能否适用社区矫正作了社会调查评估，评估意见为建议从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提交的被害人刘某某的陈述，罗某某、戴某某、陈某某、李某某、赵某某、周某某等证人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，（新）公（刑）鉴（法活）字（2016）055号鉴定意见书，被告人陈某甲的供述及其户籍资料等证据证实。法庭出示了社区矫正社会调查评估意见书。经当庭举证、质证，被告人陈某甲及其辩护人对前述所列证据没有异议；公诉机关对社区矫正社会调查评估意见书无异议。本院对上述证据及证明的事实予以采信。
本院认为，被告人陈某甲破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲当庭认罪，认罪态度好，其近亲属赔偿了被害人经济损失并取得谅解；社区矫正社会调查评估意见书表明，其一贯表现好。鉴于被告人陈某甲主观恶性小，积极悔罪，取得了被害人谅解，且其住所地司法行政机关明确提出了对被告人陈某甲建议从轻处罚的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐安亭
代理审判员 蒋艳红
人民陪审员 李 斌
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1029号
原告谢校光，男，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码：×××6819。
委托代理人达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人肖又红。
被告东莞市粤家好酒店有限公司，住所地：广东省东莞市东城区，注册号：441900000613670。
法定代表人邹飞。
被告邹飞，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告谢校光诉被告东莞市粤家好酒店有限公司（以下简称“粤家好酒店”）、邹飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人达芳甜到庭参加了诉讼，被告粤家好酒店、邹飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月20日签订了《铺面租赁合同》，约定被告将位于东莞市东城区粤家好酒店一楼左侧的门面租给原告使用，面积约100平方米，租赁期限为六年，自2012年6月20日至2018年6月19日，第一至第三年的租金每月8500元，第四和第五年的租金每月9350元，第六年的租金每月10300元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了两个月的押金17000元。2015年1月8日，原告收到被告发出的《委托代付租金通知》，要求原告从2015年1月8日起将铺面租金支付给案外人东莞市联盛实业有限公司。2015年1月18日，原告收到东莞市联盛实业有限公司发出的通知，该通知称根据东莞市第一人民法院民事调解书（2014）东一法东民一初字第2556号，原告与被告所签订的租赁合同是无效的，如想继续经营，需于2015年2月1日起与其确立租赁关系，否则将该场地另租他人。原告认为，在合同期内，因被告原因致使原《铺面租赁合同》无法履行，被告就应向原告返还已收押金17000元，并按约定向原告承担赔偿责任，即赔偿原告2年租金204000元作为经济损失。另外，被告邹飞在未取得出租方转租授权的情况下，擅自以被告粤家好酒店的名义将铺面转租给原告的行为已经构成侵权，应与被告粤家好酒店共同承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还铺面合同押金17000元；2、被告向原告赔偿损失204000元；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，案涉物业位于东莞市城区主山，产权人为东莞市联盛实业有限公司。2012年6月20日，原告与被告粤家好酒店签订一份《铺面租赁合同》，甲方为出租方即被告粤家好酒店，乙方为承租方即原告，主要条款约定如下：1、甲方将位于东莞市东城区粤家好酒店一楼左侧门面出租给乙方使用，该物业建筑面积约为110平方米。2、租赁期限为6年，自2012年6月20日起至2018年6月19日止。3、租金第一年至第三年每月租金为8500元；第四年和第五年每月租金9350元；第六年每月租金为10300元。合同签订当日，乙方向甲方交付两个月押金和一个月租金共25500元，乙方须在每月1号交当月租金。合同免租期为一个半月。4、若因甲方原因导致乙方必须中止经营，给乙方造成经济损失，由甲方承担责任并赔偿乙方2年租金（以本合同当年租金为准）作为经济损失。合同签订后，被告将案涉租赁物交付给原告使用，并收取了原告押金17000元。
2015年1月8日，被告粤家好酒店向原告发送一份《委托代付租金通知》，要求原告从2015年1月份起将租金直接交付给大厦业主东莞市联盛实业有限公司，以冲抵被告粤家好酒店当月部分场地租金，并全权委托东莞市联盛实业有限公司向租户监管收取。
2015年1月18日，东莞市联盛实业有限公司向原告发送一份通知，告知原告与被告粤家好酒店签署的租约现已无效，若原告想继续承租，需于2015年2月1日前与其重新确立租赁合同关系，否则将该场地另出租给别人。
原告主张其在收到上述第一份通知后将2015年1月份的租金交付给业主东莞市联盛实业有限公司；在收到第二份通知后，由于对租金标准并未达成一致意见，故未与东莞市联盛实业有限公司重新签订租赁合同。同时，原告主张其在2015年2月1日已经搬离案涉物业，并将物业交还给被告，案涉合同已经解除。另外，原告主张案涉合同是被告邹飞签订的，而该合同没有经被告粤家好酒店同意，擅自将案涉物业转租给原告，已经构成侵权，故要求两被告对本案债务承担连带责任。
以上事实，有原告提供的《铺面租赁合同》、收款收据、委托代付租金通知、通知，以及本院调取的房地产权证、庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的所有证据，本院均予以认定。对于原告的诉请是否合理，本院分析如下；
首先，从案涉合同的签订方看，被告邹飞作为被告粤家好酒店的法定代表人代表被告粤家好签订案涉租赁合同，合同的相对方为原告及被告粤家好酒店。原告主张要求被告邹飞承担责任的理由并没有事实及法律依据，本院不予采信。因此，因案涉合同产生的债务应当由被告粤家好酒店承担。
其次，从原告提交的证据可知，导致案涉合同解除的责任在于被告粤家好酒店，故违约方为被告粤家好酒店。原告已将案涉物业返还给被告粤家好酒店，故被告粤家好酒店应当向原告返还押金17000元。
关于原告主张损失204000元的问题。根据案涉合同违约责任条款的约定，被告粤家好酒店应当向原告赔偿两年租金（以合同当年租金为准），经计算，两年的租金为8500元／月×24个月=204000元，原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市粤家好酒店有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告谢校光返还押金17000元，并赔偿损失204000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4615元，由被告东莞市粤家好酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第220号
原告郝宏云，男，1959年5月26日生，汉族，山西省大同市浑源县青磁窑乡人，农民。
被告冯计娃，男，1957年5月3日生，汉族，繁峙县繁城镇人，繁峙县交通局职工。
原告郝宏云诉被告冯计娃运输合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告郝宏云到庭参加了诉讼，被告冯计娃经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二00七年间，被告冯计娃承揽浑源县交通局村村通水泥路工程，被告冯计娃承揽了荆庄村至东尾毛村村通水泥工程，在施工中雇佣原告的车拉运石料及其他材料，共欠运费20452元，经本人催要，被告只付给了2100元。二00九年春天被告冯计娃从东坊城乡提走了工程款，之后原告多次催要欠款。2010年4月20日提起诉讼后，被告委托他的职工杜海平电话要求原告撤诉，称很快给付款项，但事后多次通过杜海平催要，被告至今没有给付。为此，特提起诉讼，请求被告给付原告运费18532元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：发料通知单，证明收发料人及原告。
被告未作书面答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明，2007年6月，被告冯计娃承包浑源县东坊城乡东尾毛村的村村通水泥路工程，原告经刘春介绍认识被告后于7月为被告拉运石料挣运费。据原告称：原告每车装石料12方，按当时约定每方石料运费为15元的，共运输47车；每方石料运费为14元的，共运输了69车。原告为被告运输石料的运费共计20052元，后原告又为被告拉运水泥的运费共计400元。对上述费用，被告只给付原告2100元，剩余18532元经原告多次催要未予支付。
本案审理中，在向被告调查核实时，被告辩称，用原告拉运石料的运费已全部给付，现原告凭发料通知单起诉被告，对原告所提供的发料通知单不予认可，因该单上并无被告签字。
本院认为，原告郝宏云为被告冯计娃运输石料，被告未按约定支付原告运费一事，被告称已支付原告运费，对原告提供的证据发料通知单不予认可，原告亦无其他证据佐证，证明被告拖欠原告运费，原告提供的证据不能证明被告未支付原告运费，对于原告要求被告给付运费18532元的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝宏云的诉讼请求。
案件受理费264元由原告郝宏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一四年九月十八日
书记员 崔慧丰
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0190－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人王某甲，农民，住望都县。
被执行人王某乙，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人王某甲、王某乙征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0318号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年八月十二日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1243号
申请执行人：汪娟，女，1989年8月3日出生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：胡之水，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人汪娟与被执行人胡之水机动车交通事故责任纠纷一案。现查明被执行人胡之水暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1243号申请执行人：汪娟，女，1989年8月3日出生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：胡之水，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人汪娟与被执行人胡之水机动车交通事故责任纠纷一案。现查明被执行人胡之水暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一六年十一月二十九日书记员  潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0203执1243号 申请执行人：汪娟，女，1989年8月3日出生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区, 被执行人：胡之水，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人汪娟与被执行人胡之水机动车交通事故责任纠纷一案。现查明被执行人胡之水暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周根建 审判员  沈世鸿 审判员  周 阳 二〇一六年十一月二十九日 书记员  潘 俊
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00819号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵×，女，1969年9月24日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月20日被羁押，同年9月29日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]693号起诉书指控被告人赵×犯妨害公务罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张洪铭出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年9月20日20时许，北京市公安局东城分局东直门派出所民警前往北京市东城区十字坡西里11楼2单元201号对杨×进行行政传唤。被告人赵×在民警带走其丈夫杨×时不予配合，并对在场民警拳打脚踢，造成民警李×右大腿软组织外伤，民警胡×双手、腕关节软组织外伤，民警黄×左肘关节人抓伤。被告人赵×被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人赵×在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局东直门派出所出具的到案经过、受案登记表、办案经过、工作说明，证人李×、胡×、黄×、刘×、高×、杨×的证言，北京军区总医院出具的诊断证明书，视听资料，人口信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×无视国法，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关正常的公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人赵×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×到案后能如实供述，酌予从轻处罚并可宣告缓刑。综上，本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条，判决如下：
被告人赵×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 石 魏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1303号
申请执行人：杨多火,男,1963年5月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被执行人：南通荣华混凝土有限公司，组织机构代码79610327—4，住所地海门市开发区海门港立新闸出江港道东侧。
法定代表人：裴相标。
申请执行人杨多火与被执行人南通荣华混凝土有限公司工资待遇争议纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月22日作出的海劳人仲案字【2017】第568号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人南通荣华混凝土有限公司支付申请执行人杨多火工资人民币580000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年3月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8200元。本案受理后：
1、本院于2018年5月8日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2018年5月14日前履行已生效的海劳人仲案字【2017】第568号仲裁裁定书所确定的义务。
2、本院于2018年3月30日、2018年8月4日查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年8月7日、5月4日查封了被执行人南通荣华混凝土有限公司的拆迁补偿款，因涉及多家法院查封暂未能提取。
4、本院于2018年8月4日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。
5、本院于2018年8月10日依法在另案中对被执行人名下已扣留的车辆采取评估/询价、拍卖措施。
本院经过采取强制执行措施，除已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂予提存的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂未提取的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因涉及评估程序时间较长，申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月十八日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终335号
上诉人（原审被告）陕西翔盛园林绿化有限公司（原名陕西翔盛实业有限公司）。住所地陕西省西安市高新区科技五路十字东北角CLASS国际公馆*幢*****室。
法定代表人任世峰，该公司董事长。
委托代理人刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宝鸡秦川酒业有限责任公司。住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关。
法定代表人张斌，该公司经理。
委托代理人刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建中，男。
委托代理人张宁，宝鸡市渭滨区司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
上诉人陕西翔盛园林绿化有限公司、上诉人宝鸡秦川酒业有限责任公司因与被上诉人李建中借款合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二初字第00190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西翔盛园林绿化有限公司、上诉人宝鸡秦川酒业有限责任公司共同委托代理人刘陆训、金凌，被上诉人李建中委托代理人张宁到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
撤销宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二初字第
00190号民事判决；
二、发回宝鸡市中级人民法院重审。
二审案件受理费76888元，由陕西翔盛园林绿化有限公司、宝鸡秦川酒业有限责任公司预交，予以退回。
审 判 长 王小凤
代理审判员 张 玮
代理审判员 邹军红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵杨璇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4970号
罪犯王培珍，女，1961年4月2日出生，汉族，重庆市万州区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年6月21日作出（2002）渝二中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王培珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿被害人3680元。被告人王培珍不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2002）渝五中法刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）渝高法刑执字第329号刑事裁定，减为无期徒刑；重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第27号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第3000号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；重庆市第五中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）渝五中法刑执字第1692号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）渝五中法刑执字第5803号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2023年4月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯王培珍在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王培珍在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王培珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王培珍减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张霁东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执3824号
申请执行人：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：葛子菊，总经理。
被执行人：许凯，男，1989年7月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初7994号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人许凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许凯银行存款1950元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年九月六日
书记员 傅有勤
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第614号
罪犯赵永勇，男，生于1976年9月5日，汉族，云南省镇雄县人，现在昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院2008年11月7日作出（2008）威刑初字第66号刑事判决，以被告人赵永勇犯强奸罪，判处有期徒刑8年。刑期执行至2016年7月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2011年7月4日、2013年2月16日分别经本院裁定，减去有期徒刑1年10个月，刑期执行至2014年9月6日止。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年9月至2014年2月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵永勇的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵永勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永勇准予减去剩余有期徒。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3173号
罪犯赵兰，女，1971年生，佤族，小学文化，云南省沧源县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）普中刑三初字第114号刑事判决，认定被告人赵兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年11月5日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1741号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兰准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月20日起至2030年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执834号
申请执行人：殷超，男，1973年11月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县宏远生物制品有限公司，住所地安徽省固镇县仲兴乡封寺村，统一社会信用代码9134032309078328XP。
法定代表人：吕冬梅，该公司总经理。
申请执行人殷超与被执行人固镇县宏远生物制品有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2017）皖03民终936号民事判决书已经发生法律效力。申�执行人殷超于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人固镇县宏远生物制品有限公司偿还申请执行人殷超劳务费56000元及本案的执行费740元，本院立案执行后，被执行人固镇县宏远生物制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的形式向被执行人固镇县宏远生物制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人固镇县宏远生物制品有限公司名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人固镇县宏远生物制品有限公司名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院依法向固镇�农机管理局发出协助查询通知书，经安徽省农机安全监督管理信息系统查询，被执行人固镇县宏远生物制品有限公司无农用机械登记；
4、本院依法作出（2017）皖0323执834号执行决定书，将被执行人固镇县宏远生物制品有限公司纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书；
5、本院依法作出（2017）皖0323执834号限制消费令，对被执行人固镇县宏远生物制品有限公司的法定代表人吕东梅采取限制消费措施，并发出限制消费令；
6、申请人殷超提供执行线索显示被执行人固镇县宏远生物制品有限公司的法定代表人吕东梅在固镇县环保局有尚未支取的标准化草场项目资金10万元，经本院调查核实，该笔款项系吕东梅个人收入且已被本院以另案予以扣留，申请人殷超同时以本案申请参与分配该笔款项，但经本院合议庭评议，因固镇县宏远生物制品�限公司系有限责任公司其公司财产不能与法定代表人个人财产混同，故未支持分配申请，本院亦将该结果告知申请人殷超。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面谈的形式告知申请执行人殷超并询问其是否有新的财产线索向本院提供，殷超表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人固镇县宏远生物制品有限公司其他可供执行的财产，申请执行人殷超亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人固镇县宏远生物制品有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人殷超发现被执行人固镇县宏远生物制品有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年八月三十日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2017）皖0323执834号申请执行人：殷超，男，1973年11月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县宏远生物制品有限公司，住所地安徽省固镇县仲兴乡封寺村，统一社会信用代码9134032309078328XP。法定代表人：吕冬梅，该公司总经理。申请执行人殷超与被执行人固镇县宏远生物制品有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2017）皖03民终936号民事判决书已经发生法律效力。申�执行人殷超于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人固镇县宏远生物制品有限公司偿还申请执行人殷超劳务费56000元及本案的执行费740元，本院立案执行后，被执行人固镇县宏远生物制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人固镇县宏远生物制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人固镇县宏远生物制品有限公司名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人固镇县宏远生物制品有限公司名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院依法向固镇�农机管理局发出协助查询通知书，经安徽省农机安全监督管理信息系统查询，被执行人固镇县宏远生物制品有限公司无农用机械登记；4、本院依法作出（2017）皖0323执834号执行决定书，将被执行人固镇县宏远生物制品有限公司纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书；5、本院依法作出（2017）皖0323执834号限制消费令，对被执行人固镇县宏远生物制品有限公司的法定代表人吕东梅采取限制消费措施，并发出限制消费令；6、申请人殷超提供执行线索显示被执行人固镇县宏远生物制品有限公司的法定代表人吕东梅在固镇县环保局有尚未支取的标准化草场项目资金10万元，经本院调查核实，该笔款项系吕东梅个人收入且已被本院以另案予以扣留，申请人殷超同时以本案申请参与分配该笔款项，但经本院合议庭评议，因固镇县宏远生物制品�限公司系有限责任公司其公司财产不能与法定代表人个人财产混同，故未支持分配申请，本院亦将该结果告知申请人殷超。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面谈的形式告知申请执行人殷超并询问其是否有新的财产线索向本院提供，殷超表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人固镇县宏远生物制品有限公司其他可供执行的财产，申请执行人殷超亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县宏远生物制品有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人殷超发现被执行人固镇县宏远生物制品有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年八月三十日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第239号
原告：周云平。
委托代理人（特别授权）：杨国勇。
被告：兰成国。
本院在审理原告周云平与被告兰成国工伤保险待遇纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费免交。
审判员 管和平
二〇一五年一月五日
书记员 谷顺乾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08119号
原告许某甲。
被告许某乙。
被告田某某。
原告许某甲与被告许某乙、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加了诉讼，被告许某乙、田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：被告许某乙与原告许某甲系亲戚关系，被告许某乙因资金周转困难于2013年11月1日向原告借款人民币47000元，于2014年4月25日向原告借款人民币10万元，双方未约定借款利息。现原告向被告索要借款未果，原告无奈涉诉法院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金14.7万元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。
原告许某甲向法庭提供借据两支，证明被告许某乙于2013年11月1日向原告借款47000元整，被告许某乙、田某某于2014年4月25日向原告借款10万元整的事实。
被告许某乙、田某某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据能够证明2013年11月1日被告许某乙借原告许某甲借款人民币47000元，2014年4月25日被告许某乙、田某某向原告许某甲借款人民币10万元的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年11月1日，被告许某乙立据向原告许某甲借款47000元，借据载明：“借条，今借到许某甲人民币肆万柒仟元整（47000），借款人：许某乙，2013年11月1日。”2014年4月25日，被告许某乙、田某某立据向原告许某甲借款10万元，借据载明：“借条，今借到许某甲人民币拾万元整（100000），借款人：许某乙、田某某，2014年4月25日”。被告许某乙与被告田某某夫妻关系，原告向被告所要借款未果后，涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项。同时，被告许某乙与被告田某某系夫妻关系，该笔债务发生在被告许某乙与被告田某某夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告要求被告许某乙、被告田某某清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告许某乙、田某某一次性共同偿还原告许某甲借款人民币147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告许某乙、田某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田欣鑫
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第124号
上诉人（原审被告）剑阁县剑门关镇人民政府。
法定代表人钟瑞，该镇镇长。
委托代理人李琦，男，生于1962年9月20日，汉族，大专文化，该镇干部。
委托代理人杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘薇，女，生于1963年4月15日，汉族，大专文化，个体医生。
委托代理人龙飞，四川元绪律师事务所律师。
上诉人剑阁县剑门关镇人民政府因公共场所管理人责任纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2014）剑阁民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人剑阁县剑门关镇人民政府经考虑决定撤回上诉，并于二0一五年三月十八日向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人剑阁县剑门关镇人民政府的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，是在行使自己的处分权，符合法律规定的撤诉条件，其撤诉行为亦不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人剑阁县剑门关镇人民政府撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费703.00元，减半收取351.50元，由上诉人剑阁县剑门关镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明义
审 判 员 宋开新
代理审判员 袁 峻
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00341号
上诉人（原审原告）：吴某，男，1932年1月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：窦某，女，1940年5月16日生，汉族。
委托代理人：蔡祥松，男，1966年9月15日出生，汉族。
上诉人吴某与被上诉人窦某离婚纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月12日作出（2013）九法民初字第12580号民事判决，吴某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日通知当事人到庭进行审理。上诉人吴某，被上诉人窦某及委托代理人蔡祥松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：吴某与窦某于1959年8月21日登记结婚，吴某系再婚，窦某系初婚。婚后生育三子女，均已成年。双方婚后共同生活期间，获得了位于重庆市九龙坡区房屋及重庆市渝中区房屋各一套。生活中，吴某因窦某的生活习惯及性格等问题，与窦某产生矛盾。2004年吴某搬出在外居住，期间吴某与他人同居。2013年，吴某曾起诉要求与窦某离婚，经重庆市九龙坡区人民法院调解和好，现吴某以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。
审理中，窦某不同意离婚，认为双方结婚五十多年，感情较好。对吴某与他人同居的情节，窦某愿意原谅吴某，搞好家庭。
一审法院认为，对是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，吴某与窦某双方结婚超过五十年，应当建立了较深的感情基础。共同生活中，双方虽有争执，但亦系生活习惯、性格等问题所引起，并没有不可调和的根本性矛盾，夫妻感情没有完全破裂。夫妻之间产生矛盾后，双方应有良好的心态，通过积极的交流去加以解决。此外，双方均属高龄老人，在今后的生活中，应互相照料，加强沟通、相互理解信任、相互体贴关心，双方的夫妻关系可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告吴某与被告窦某离婚。一审案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
吴某不服一审判决，向本院提起上诉，要求与被上诉人窦某离婚，并依法分割夫妻共同财产。主要事实和理由：上诉人曾于1961年向重庆市江北区人民法院起诉要求与被上诉人窦某离婚，被上诉人窦某性格、脾气恶劣，根本无法相处，现因感情不和，无法共同生活，双方事实上已分居达十年以上，夫妻感情早已破裂，请求二审法院判决上诉人与被上诉人窦某离婚。
窦某答辩称：坚决不同意与上诉人离婚，双方结婚已达六十年，儿孙满堂，愿意与上诉人共同生活。一审判决正确，要求维持。
在本院审理期间，上诉人吴某多次向本院来信来电，陈述其与被上诉人窦某在共同生活期间的矛盾和纠纷，坚决要求与被上诉人窦某离婚。但被上诉人窦某向本院提交了一份“谅解书”，写明：我和吴某已经结婚55周年了，其真正称得上是金婚，而且育有二子一女，其子女都是50多岁的人了，孙子、外侄、成孙都有了，是真正的四代同堂。虽然我与丈夫吴某从前有很多缺点和不足之处，但作为高龄现在的我都能谅解他，相信他能改邪归正，也愿意一起好好地过人生的最后历程。上诉人吴某与被上诉人窦某的三个子女吴某一、吴某二、吴某三都不希望父母离婚。
本院二审查明的其他事实和一审查明的事实相同，本案经本院调解未果。
本院认为，上诉人吴某与被上诉人窦某于1959年结婚，共生育三个子女，现子女都已年满五十周岁，孙子、孙女均已成年，还有了曾孙。双方在共同生活期间，因性格和生活习惯等原因，常发生矛盾和纷争。在本院审理过程中，被上诉人窦某向本院表示原意与上诉人吴某搞好夫妻关系，三个子女也不希望父母离婚。在今后的生活中，被上诉人窦某和子女应主动与上诉人吴某加强沟通和交流，让其感觉到家庭的温暖，上诉人吴某也应主动关心妻子和家庭，尽到丈夫的责任和义务。双方在今后的家庭生活中相互信任、相互理解，互谅互让，共同促进双方夫妻关系的改善，维持和维护好现有的家庭，共同幸福的渡过自己的晚年生活，享受天伦之乐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 王 冬
代理审判员 段晓玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨 静
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初50号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人江某，男，1987年7月4日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省福鼎市。2015年7月5日因本案被刑事拘留，同年7月12日转取保候审，2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人福建志昂律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人江某及其辩护�到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年7月5日凌晨，被告人江某酒后在福州市鼓楼区华林路发现被害人陈某停放于路边的闽A×××××轿车未上锁，遂将该轿车开走。后被告人江某驾驶闽A×××××轿车行驶至福州市鼓楼区西二环北路边防大厦路段时，车头碰撞道路中心隔离护栏后侧翻，致护栏撞击对向行驶的闽A×××××轿车与闽A×××××轿车，造成三车及隔离护栏损坏、被害人林某乙、李某受伤的交通事故。事故发生后被告人江某逃离现场，随后拨打110报警电话向公安机关投案。经鉴定：被告人江某血液中乙醇含量为169.65mg／100ml血，被害人林某乙的伤情属轻伤二级，被害人李某的伤情属轻微伤。经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队鼓楼大队认定：被告人江某在本次事故中负全部责任。
另查明，上述事故造成护栏�失鉴定价格为人民币11162元、闽A×××××轿车损失鉴定价格为人民币118779元。案发后被告人江某陆续赔偿被害人林某乙人民币24000元。
公诉机关认为被告人江某的行为已构成危险驾驶罪，因其具有自首、造成交通事故并负全部责任、严重超速行驶、偷开机动车并造成车辆损毁的情节，建议对其在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，对被告人江某的行为构成危险驾驶罪不持异议，但认为被告人江某有自首情节、主观恶性较小、认罪态度较好，且系初犯、偶犯，虽然现在没有经济基础，但其愿意努力筹钱赔偿被害人。综上，请求法院对被告人江某判处拘役二个月。
上述事实，有被告人江某的供述、证人林某甲、方某、陈某的证言、被害人李某、林某乙、潘某、孙某的陈述、呼气酒精含量测试条、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2015）醇检字第1069号《乙醇含量司法检验报告书》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《被抽血人家属通知书》、福州市公安局交通巡逻警察大队鼓楼大队出具的现场勘查笔录及道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2015）临鉴字第1054、1106、1139号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心出具的DNA鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2015）速鉴字第100号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2015）鉴估字第156号司法鉴定意见书、福州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、110接警单详情、闽A×××××、闽A×××××、闽A×××××小型汽车行驶证复印件及车辆信息查询结果、被告人�某机动车驾驶证复印件及查询结果、《检验、鉴定结论送达及告知书》、收条、民事起诉状、查获经过、现场照片、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人江某醉酒后严重超速驾驶机动车，并造成三车及隔离护栏损坏、一人轻伤二级、一人轻微伤的交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已部分赔偿了被害人，可以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪�判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年6月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。