广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河市民四初字第5号
原告：黄申宗，男，广西南宁市
委托代理人：严飞凰，广西经海律师事务所律师。
被告：陈梁泽，香港特别行政区居民，
原告黄申宗与被告陈梁泽民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成由审判员蒋林飞担任审判长，审判员张桂生、代理审判员蓝苑榕参加的合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。书记员陈少杰担任法庭记录。原告黄申宗的委托代理人严飞凰到庭参加诉讼，被告陈梁泽经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭理由。本案现已审理终结。
原告黄申宗诉称：自2004年至今，被告陈梁泽一直在广西高峰矿业有限责任公司工作，担任矿长职务。被告于任职期间与原告相识，互相之间在生意上也有过合作。2007年至2008年期间，被告接受浙江中宇实业发展有限公司的委托，担任该公司驻广西高峰矿业有限责任公司笼箱盖矿区井巷采掘工程项目部的项目代理人，负责该项目施工管理、财务结算、现场组织等一切事宜。2008年上半年，因资金周转困难，被告以个人名义多次向原告借款，总借款金额高达人民币180万元。2008年7月16日被告给原告出具了一份借款条，确认其已经借到原告的180万元的借款，愿意以笼箱盖北区1#窿口矿产品收益作为其还款的担保，并承诺于2008年8月30日前还清借款。然而，被告于2008年8月30日借款到期之日仍无法还清借款，经原告催告后，被告请求延至2011年7月20日还清，原告予以同意。2011年11月28日，原、被告签订了一份《﹤关于笼箱盖矿区北区1#窿矿产开发承包﹥补充协议书（续）》，按照该协议的约定，原告一次性交给被告安全生产押金80万元（该款在被告向原告借款180万元中抵扣）。同日，被告向原告出具了一份还款计划书，确认其仍欠原告的借款100万元未还（原借款180万元扣除原告抵交押金80万元后余下的部分），并承诺从2012年3月份开始，每月还款20万元，到2012年7月份还清，逾期不还的，同意按每天3%违约金支付给原告。然而，被告承诺的还款期限届满之时被告仍没有还清欠款，也没有支付任何违约金或利息给原告。原告多次催告，被告至今仍拒绝还款。原告认为，原、被告双方的民间借款是双方真实意思表示，符合法律的有关规定，是合法有效的，被告应按期还款并支付约定的利息。被告无正当理由拒绝还款付息的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特具状诉至法院，要求：判令被告返还原告借款本金人民币1000000元及利息429994.5元（利息按同期银行贷款利率的4倍自2012年8月1日起暂算至2014年4月30日，之后算至全部还清止），两项合计人民币1429994.5元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄申宗对其诉讼请求及事实、理由提供的证据有：1、安全培训考核合格书复印件，证明被告一直在广西高峰矿业有限公司工作，岗位职务是矿长；2、委托代理书复印件，证明被告在高峰矿业有限公司任职期间接受浙江中宇实业发展有限公司的委托，担任该公司驻广西高峰矿业有限责任公司笼箱盖矿区井巷采掘工程项目部的代理人的事实；3、交易回单复印件，证明原告将借款汇到被告的银行账户的事实；4、借款条原件，证明被告向原告借款180万元的事实；5、补充协议书原件及还款计划书原件，证明被告承诺其仍欠原告100万元的借款并承诺还款期限及逾期支付违约金的事实；6、安全生产许可证复印件，该安全生产许可证的主要负责人为被告陈梁泽，证明被告在南丹大厂镇笼箱盖北区1#窿工作，管辖法院为河池中级法院，该证据也和第五号证据相印证。
被告陈梁泽未作答辩意见。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年7月16日，被告陈梁泽给原告黄申宗出具一份借款条，内容为：今借到黄申宗人民币现金壹佰捌拾万元整（￥1800000.00元整），此借款已分四次到本人农行账户：“62×××15；2008年8月30日前还清借款不。并以笼箱盖北区1#窿口矿产品收益作还款保证”，陈梁泽在上述借款条上签字：延至2011年7月20日还清。2010年7月20日，黄申宗签字在上述借款条上签字：同意。2011年11月28日，原、被告签订了一份《﹤关于笼箱盖矿区北区1#窿矿产开发承包﹥补充协议书（续）》，其中约定原告一次性交给被告安全生产押金80万元（该款在被告向原告借款180万元中抵扣）。同日，被告向原告出具一份《还款计划书》：“本人原借黄申宗人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000.00元整）未还，根据双方2011年11月28日签订的补充协议中明确用借款中其中的捌拾万元整抵交押金外，余下的壹佰万元整（￥1000000.00元整），计划从2012年3月份开始，每月还款20万元，到2012年7月份还清，逾期不还的，同意按每天3%违约金支付”。原告现诉至本院，要求：判令被告返还原告借款本金人民币1000000元及利息429994.5元（利息按同期银行贷款利率的4倍，自2012年8月1日起暂算至2014年4月30日，之后算至全部还清止），两项合计人民币1429994.5元。
本院认为：原告黄申宗在本案诉讼中提交的原告黄申宗与被告陈梁泽之间的借款条、《﹤关于笼箱盖矿区北区1#窿矿产开发承包﹥补充协议书（续）》、《还款计划书》证据相互印证，形成一个完整的证据链条，可作为本案的定案依据。上述证据证实被告陈梁泽向原告黄申宗借款1800000元，尚欠1000000元，事实清楚。原告请求被告偿还借款1000000元本金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于本案利息，被告向原告出具的《还款计划书》，承诺，欠款到2012年7月份还清，逾期不还的，同意按每天3%违约金支付原告。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。为此，上述违约金的承诺超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算的利息部分，不予支持。现原告主张利息按同期银行贷款利率的4倍，自2012年8月1日起暂算至2014年4月30日，之后算至全部还清止。对此，本院支持原告合理、合法请求的利息为：以1000000元本金，时间从2012年8月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算。被告陈梁泽经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭理由，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条、第9条之规定，判决如下：
限被告陈梁泽于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄申宗借款本金1000000元及支付相应利息（以1000000元本金，时间从2012年8月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算）。
一审案件受理费17670元，公告送达费1040元，合计18710元（原告黄申宗已预付），由被告陈梁泽负担。
上述义务，义务人逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，原告黄申宗可在判决书送达之日起十五日内，被告陈梁泽可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状（另在上诉期届满后七日内，向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费17670元，该院开户银行农行南宁市万象支行，帐号20×××77，户名广西壮族自治区高级人民法院；逾期不交的，按自动撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 蒋林飞
审 判 员 张桂生
代理审判员 蓝苑榕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈少杰