wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初746号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人靳利龙，男，28岁（1990年4月20日出生），出生地河南省浚县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省浚县。曾因犯盗窃罪，2011年10月19日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2012年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年10月19日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2018年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月8日被羁押，同年3月10日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]586号起诉书指控被告人靳利龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派北京市京广律师事务所律师刘道民为被告人靳利龙提供法律帮助，被告人靳利龙到庭参加诉讼。
北京市大兴区人民检察院指控，2016年9月11日13时许，被告人靳利龙翻墙进入被害人刘某位于北京市大兴区黄村镇×××家中，窃取联想牌笔记本电脑一台（未作价）、香烟一条（未作价）。被告人靳利龙于2018年2月8日被传唤到案。公诉机关认为，被告人靳利龙具有累犯的从重处罚情节，以及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人靳利龙有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人靳利龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人靳利龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人靳利龙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靳利龙曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人靳利龙到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派的律师为被告人提供法律帮助，被告人靳利龙亦表示认罪。据此，对被告人靳利龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳利龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年10月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人靳利龙退赔违法所得联想牌笔记本电脑一台、香烟一条，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一八年六月五日
书记员 孙明利
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终399号
抗机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
原审被告人潘迪雄，男，1946年4月16日出生于湖南省岳阳县，汉族，大专文化，岳阳市公路局退休干部，住岳阳市；因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月10日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月15日经岳阳市人民检察院批准逮捕，次日由岳阳市公安局直属分局执行，同年9月15日经岳阳市岳阳楼区人民检察院决定被取保候审，次日由岳阳市公安局直属分局执行；现在家候审。
辩护人汤星云，湖南纲维律师事务所律师。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人潘迪雄犯贪污罪、职务侵占罪一案，于二0一七年十月十六日作出（2015）楼刑二初字第122号刑事判决。认定公诉机关指控原审被告人潘迪雄犯贪污罪、职务侵占罪的事实不清、证据不足，宣判潘迪雄无罪。宣判后，岳阳市岳阳楼区人民检察以原审适用法律错误为由向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二0一八年三月二十二日公开开庭审理了本案，湖南省岳阳市人民检察院指派检察员罗某出庭履行职务，原审被告人潘迪雄及其辩护人汤星云到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为,原审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼刑二初字第122号刑事判决；
二、发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎小忠
审判员 陈 敏
审判员 黄启宇
二〇一八年七月三日
书记员 杨晓磊
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申744号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黄元强，男，汉族，1965年3月9日出生，住四川省南部县，现住兰州市。
委托诉讼代理人：张铮，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，甘肃金城律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李秀花，女，汉族，1975年4月8日出生，住兰州市，现住兰州市.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘和强，男，汉族，1973年4月13日出生，住甘肃省榆中县。
再审申请人黄元强与被申请人李秀花、刘和强民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
黄元强再审申请称，李秀花二审提供的证据材料不能证明涉案债务未用于夫妻共同生活的事实，二审法院认为”未用于夫妻共同生活”，属于认定事实不清；二审法院适用法律不当，错误的加重申请人的举证义务。黄元强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。
本院经审查认为，关于夫妻共同债务，针对司法实践中出现的新问题和新情况，最高人民法院先后作出的多个司法解释均有涉及。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》及《补充规定》第二十四条作出了规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，该解释强调了夫妻共同债务形成时的”共债共签”的原则，基于合同的相对性原则，合理的分配举证责任，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明的责任。第四条规定：”本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准”。
在处理夫妻债务案件时，除应当依照婚姻法等法律和司法解释的规定，保护夫妻双方和债权人的利益，还应当结合社会道德价值理念，增强法律和司法解释的社会效果。本案中，黄元强主张的235万元借款，有刘和强所出具的借条、打款凭证、招商银行信用贷款说明、归还贷款及利息凭证等证据在卷为凭，予以确认。虽然二审法院判决之日是2017年12月29日，但一、二审法院查明的事实表明，上述债务属于夫妻一方具名举债的超出家庭日常生活需要范围的大额债务，从合同的相对性原则出发，二审法院认为”未有证据证明该笔款项用于家庭共同生活”不存在加重申请人举证责任的问题，符合证据规则的规定，有效的平衡了债权人和债务人一方配偶的利益保护，认为”不应认定涉案债务为夫妻共同债务”并无不当。黄元强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄元强的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员郭弘
二Ｏ一八年五月二十二日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申744号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黄元强，男，汉族，1965年3月9日出生，住四川省南部县，现住兰州市。委托诉讼代理人：张铮，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，甘肃金城律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）李秀花，女，汉族，1975年4月8日出生，住兰州市，现住兰州市.被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘和强，男，汉族，1973年4月13日出生，住甘肃省榆中县。再审申请人黄元强与被申请人李秀花、刘和强民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。黄元强再审申请称，李秀花二审提供的证据材料不能证明涉案债务未用于夫妻共同生活的事实，二审法院认为”未用于夫妻共同生活”，属于认定事实不清；二审法院适用法律不当，错误的加重申请人的举证义务。黄元强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。本院经审查认为，关于夫妻共同债务，针对司法实践中出现的新问题和新情况，最高人民法院先后作出的多个司法解释均有涉及。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》及《补充规定》第二十四条作出了规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，该解释强调了夫妻共同债务形成时的”共债共签”的原则，基于合同的相对性原则，合理的分配举证责任，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明的责任。第四条规定：”本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准”。在处理夫妻债务案件时，除应当依照婚姻法等法律和司法解释的规定，保护夫妻双方和债权人的利益，还应当结合社会道德价值理念，增强法律和司法解释的社会效果。本案中，黄元强主张的235万元借款，有刘和强所出具的借条、打款凭证、招商银行信用贷款说明、归还贷款及利息凭证等证据在卷为凭，予以确认。虽然二审法院判决之日是2017年12月29日，但一、二审法院查明的事实表明，上述债务属于夫妻一方具名举债的超出家庭日常生活需要范围的大额债务，从合同的相对性原则出发，二审法院认为”未有证据证明该笔款项用于家庭共同生活”不存在加重申请人举证责任的问题，符合证据规则的规定，有效的平衡了债权人和债务人一方配偶的利益保护，认为”不应认定涉案债务为夫妻共同债务”并无不当。黄元强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄元强的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员郭弘二Ｏ一八年五月二十二日书记员张静
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申384号
再审申请人（一审被告）：孙得科，男，汉族，1972年10月18日出生，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：李泉，甘肃永盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：董洪清，男，汉族，1964年6月13日出生，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：李彩萍，甘肃载坤律师事务所律师。
一审被告：孙得智，男，汉族，1968年12月26日出生，住甘肃省景泰县。
再审申请人孙得科与被申请人董洪清，一审被告孙得智民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民初407号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
孙得科再审申请称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定事实错误，《抵押担保合同》并未生效，《抵押物处理协议》的处置条款对申请人孙得科无效，《最高额担保合同》并无申请人承担连带责任的约定；原判决适用法律有错误。
董洪清提交书面意见称，被答辩人承担连带保证责任，提交的证据与本案无关，答辩人已经取得保证债权。
本院经审查认为，关于孙得科再审提交的上海浦东发展银行《关于景泰县人民法院的回函》，该证据不符合再审新证据形式和实质要件的标准，不予采信。涉案《最高额担保合同》第十一条之约定，保证担保自各方签字或盖章之日起成立，抵押、质押担保自办妥抵（质）押登记手续之日起生效，故认定《最高额担保合同》的担保方式为保证。根据该合同有关保证的约定，其保证方式为连带责任保证。综合应认定孙得科对倪兰宾与孙得智的借款承担连带保证责任。孙得科的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙得科的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年六月二十二日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申384号再审申请人（一审被告）：孙得科，男，汉族，1972年10月18日出生，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：李泉，甘肃永盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：董洪清，男，汉族，1964年6月13日出生，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：李彩萍，甘肃载坤律师事务所律师。一审被告：孙得智，男，汉族，1968年12月26日出生，住甘肃省景泰县。再审申请人孙得科与被申请人董洪清，一审被告孙得智民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民初407号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。孙得科再审申请称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定事实错误，《抵押担保合同》并未生效，《抵押物处理协议》的处置条款对申请人孙得科无效，《最高额担保合同》并无申请人承担连带责任的约定；原判决适用法律有错误。董洪清提交书面意见称，被答辩人承担连带保证责任，提交的证据与本案无关，答辩人已经取得保证债权。本院经审查认为，关于孙得科再审提交的上海浦东发展银行《关于景泰县人民法院的回函》，该证据不符合再审新证据形式和实质要件的标准，不予采信。涉案《最高额担保合同》第十一条之约定，保证担保自各方签字或盖章之日起成立，抵押、质押担保自办妥抵（质）押登记手续之日起生效，故认定《最高额担保合同》的担保方式为保证。根据该合同有关保证的约定，其保证方式为连带责任保证。综合应认定孙得科对倪兰宾与孙得智的借款承担连带保证责任。孙得科的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙得科的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年六月二十二日书记员张静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2504号
罪犯曲鑫鉴，男，1985年11月5日生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）通中刑初字第19号刑事判决，认定被告人曲鑫鉴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币57569元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3252号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯曲鑫鉴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年8月8日，因被告人曲鑫鉴母亲与被害人张某某家素有矛盾，在曲鑫鉴父亲曲某某与张某某争吵时，曲鑫鉴用回家取的水果刀连刺张某某前胸后背数刀，造成张某某骨折，受重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币49元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲鑫鉴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲鑫鉴减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1252号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘世清，男，1942年5月11日出生，汉族，八冶一公司退休职工，住金昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹锐泽，男，1969年3月8日出生，汉族，金川公司二矿区职工，住金昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司，住所地金昌市昌泰里国红华昌商铺楼。
负责人：刘华，总经理。
再审申请人刘世清因与被申请人曹锐泽、中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2018）甘03民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘世清申请再审称，一、二审对申请人的出生年月认定错误，对护理费、住院伙食补助费、误工费计算错误，对申请人自购药物费用、二次手术费、置换关节费用及后续治疗费、残疾车购置费未支持错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹锐泽驾车致刘世清受伤并负本次事故的全部责任，应当承担相应的法律责任，但具体损失的赔偿项目及数额所依据的事实应由刘世清承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条明确规定单位向人民法院提出的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名并加盖单位印章，但刘世清提交的金川路派出所提出的证明无单位负责人和制作证明材料的人员签名或盖章，提交的一代身份证系复印件且与其有效身份证不同，故一、二审以刘世清的有效身份证明认定其出生年月并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条就人身损害相关的医疗费、器官功能恢复训练所必要的康复费、后续治疗费、误工费、护理费等如何确定作出了明确规定，一、二审据此进行审理并作出相应认定并无不妥，刘世清的相关主张因缺乏事实和法律依据不能成立，其可对未支持的部分请求待实际发生后依法另行主张。关于住院伙食补助费的问题。经核查，刘世清提起诉讼主张的伙食补助费为7640元，一审对此予以支持，其二审中提出应当以19100元计算，实质是增加了诉讼请求，且在二审中未形成调解意见，故二审对当事人增加的诉讼请求未予支持亦无不当，刘世清可依法另寻救济。综上，刘世清申请再审时请求的赔偿项目及数额，因在一、二审诉讼中提交的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果，其再审申请理由无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回刘世清的再审申请。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员高华
二〇一八年八月二十一日
书记员秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1252号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘世清，男，1942年5月11日出生，汉族，八冶一公司退休职工，住金昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹锐泽，男，1969年3月8日出生，汉族，金川公司二矿区职工，住金昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司，住所地金昌市昌泰里国红华昌商铺楼。负责人：刘华，总经理。再审申请人刘世清因与被申请人曹锐泽、中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2018）甘03民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘世清申请再审称，一、二审对申请人的出生年月认定错误，对护理费、住院伙食补助费、误工费计算错误，对申请人自购药物费用、二次手术费、置换关节费用及后续治疗费、残疾车购置费未支持错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹锐泽驾车致刘世清受伤并负本次事故的全部责任，应当承担相应的法律责任，但具体损失的赔偿项目及数额所依据的事实应由刘世清承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条明确规定单位向人民法院提出的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名并加盖单位印章，但刘世清提交的金川路派出所提出的证明无单位负责人和制作证明材料的人员签名或盖章，提交的一代身份证系复印件且与其有效身份证不同，故一、二审以刘世清的有效身份证明认定其出生年月并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条就人身损害相关的医疗费、器官功能恢复训练所必要的康复费、后续治疗费、误工费、护理费等如何确定作出了明确规定，一、二审据此进行审理并作出相应认定并无不妥，刘世清的相关主张因缺乏事实和法律依据不能成立，其可对未支持的部分请求待实际发生后依法另行主张。关于住院伙食补助费的问题。经核查，刘世清提起诉讼主张的伙食补助费为7640元，一审对此予以支持，其二审中提出应当以19100元计算，实质是增加了诉讼请求，且在二审中未形成调解意见，故二审对当事人增加的诉讼请求未予支持亦无不当，刘世清可依法另寻救济。综上，刘世清申请再审时请求的赔偿项目及数额，因在一、二审诉讼中提交的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果，其再审申请理由无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回刘世清的再审申请。审判长钟伟平审判员魏淑梅审判员高华二〇一八年八月二十一日书记员秦春蕊
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初487号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人徐公店，男，1979年1月11日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年6月12日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县公安局决定，2018年6月15日被沈丘县公安局取保候审。2018年8月14日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人徐公店犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人徐公店及其指定辩护人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年6月11日21时许，被告人徐公店酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶到沈丘县长春路中段时，被沈丘县公安局交警大队刘庄店中队巡逻民警查获，后经河南瑞康检测技术有限公司对徐公店血液中的乙醇含量检测，检测值为253.2mg/100ml。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人徐公店的行为构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人徐公店对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人刘磊提出的辩护意见是：被告人徐公店如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小。建议从轻处罚。
经审理查明，2018年6月11日21时许，被告人徐公店酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶到沈丘县长春路中段时，被沈丘县公安局交警大队刘庄店中队巡逻民警查获，经河南省瑞康检测技术有限公司检测，被告人徐公店血液中的乙醇含量为253.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐公店在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐公店的供述，查获经过，现场照片，视频资料，酒精呼气检测单，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，警官证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科情况查询证明，发破案报告，被告人徐公店的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐公店违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐公店如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐公店因涉嫌此次犯罪，于2018年6月12日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年6月15日被沈丘县公安局取保候审，被羁押期间应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐公店犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年12月9日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 灵
二〇一八年八月十四日
书记员 郭鹏飞
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第483号
原告赵金楼，男。
被告内乡县赵店初中（缺席）
法定代表人师宗俭，男，该校校长。
本院在审理原告赵金楼诉被告内乡县赵店初中为承揽合同纠纷一案，现原告申请撤诉，同时被告不反诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵金楼撤回诉讼请求。
诉讼费175元，减半收取为85由被告负担。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一五年七月十日
书记员 聂传青
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初176号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，1972年10月28日生于河南省辉县，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2017年6月2日被卫辉市公安局刑事拘留，2017年6月5日被该局取保候审，2018年8月3日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2017年5月份，被告人吴某在新乡医学院第一附属医院8号楼5楼13病房陪护其儿子住院期间，因向同病房的程某借钱交住院费，在操作程某银行卡交款中得知程某的银行密码。后被告人吴某在程某病床下拾到被害人程某昆仑银行银联卡，并持该卡到一附院对面农村信用社ATM机上分两次取走程某卡内6900元。
2017年6月5日，被告人吴某家属向程某退赔6900元，程某对吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押银行卡照片、被害人程某的陈述、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某拾得他人银行卡后并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且赃款已返还给被害人，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人吴某所在辖区司法局认为其具备社区矫正条件，故对被告人吴某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一八年八月二十日
代理书记员 孙仪瑶
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第120号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人蒙某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月24日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人蒙某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派助理检察员马瑛出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2014年2月13日，被告人蒙某某驾驶贵CAL8**号轻型仓栅式货车在兰海高速公路上沿贵阳往遵义方向行驶，17时左右，行驶至兰海高速公路1295公里＋204米处时，因驾驶不当撞上前方同车道内由驾驶员覃某某驾驶的贵AJC2**号轻型仓栅式货车左后尾部后，贵CAL8**号轻型仓栅式货车在变道过程中，乘客喻某某（系蒙某某的妻子）被甩出车外，造成喻某某当场死亡的交通事故。经贵阳市公安交通警察大队认定：被告人蒙某某负此次事故的主要责任。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人覃某某的证词，被告人蒙某某的供述，交通事故现场勘查笔录、照片，扣押物品清单，车辆技术检验报告书，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，户籍证明等证据，以被告人蒙某某的行为构成交通肇事罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人蒙某某科处刑罚。
被告人蒙某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年2月13日，被告人蒙某某驾驶贵CAL8**号轻型仓栅式货车在兰海高速公路上沿贵阳往遵义方向行驶，17时许，当该车行驶至兰海高速1295公里＋204米处时，因被告人蒙某某驾驶不当撞上前方同车道内由覃某某驾驶的贵AJC2**号轻型仓栅式货车左后尾部，后贵CAL8**号轻型仓栅式货车在变道过程中，乘客被害人喻某某（蒙某某之妻）被甩出车外，当场死亡。经认定：被告人蒙某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人蒙某某已取得被害人喻某某其他家属的谅解。
认定上述事实的依据有证人覃某某的证词，被告人蒙某某的供述，交通事故现场勘查笔录、照片，扣押物品清单，车辆技术检验报告书，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，户籍证明等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人蒙某某在发生交通事故后，在明知他人报警的情况下，在现场处理事故，后又在公安机关如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；其已取得了被害人其他家属的谅解，且在庭审中有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人蒙某某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出如下量刑建议：被告人蒙某某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处一年以下刑罚，可适用缓刑，符合本案的客观实际，本院予以采纳。根据被告人蒙某某的认罪态度和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 自 黔
审判员 胡开艳人民陪审员龚忠祥
二〇一四年九月十一日
书记员 郑 坚
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第120号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年2月28日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月5日被息县公安局刑事拘留，同年4月11日被息县公安局取保候审，2014年4月18日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
息县人民检察院指控，2014年4月4日15时许，被告人杨某某驾驶甘AJD9**轿车沿息县谯楼办事处息州大道由西向东行驶至中国财产保险公司息县分公司门前路段时，撞到行人张某某、李某某。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：杨某某的血液中乙醇含量为181.13mg／100m1。2014年4月8日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，杨某某负本次事故的全部责任。
2014年4月9日，被告人杨某某与被害人张某某、李某某达成调解协议，赔偿各项损失30000元，不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、接处警记录、立案决定书、常住人口基本信息、无前科证明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、调解协议、收条、息县公安交通警察大队道路交通事故认定书；证人杨某甲、李某某、韩某某的证言；被告人杨某某的供述；现场勘验事故照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人杨某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，依法对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊承建
二〇一四年四月二十八日
书记员 樊 鑫
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00114号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：程相军，男，41岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第1-072号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚字（2014）第1-072号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00114号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：程相军，男，41岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第1-072号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚字（2014）第1-072号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘保强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2085号
罪犯邢越，男，1989年3月1日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0702刑初111号刑事判决，认定被告人邢越犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邢越端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年7月，在松原市被告人邢越等同伙以赌博输钱抵押车辆还债的名义欲将鲁MFQ9**牌照路虎牌越野车辆抵押50万元，后双方因抵押价格未达成一致而诈骗未逞。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币247元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢越在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邢越减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第386号
申请执行人：任玉明，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，现住址康平县。
被执行人：孟祥勤（曾用名孟祥猛），男，1978年9月23日出生，汉族，无职业，现住址康平县。
本院在执行任玉明申请执行孟祥勤劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第679号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一四年十二月四日
书记员 沈雨童
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00304号
申请执行人王战龙，男，汉族，农民。
被执行人屈金龙，男，汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2013年7月31日作出的（2013）临刑初字第00224号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王战龙依法向本院申请执行，执行标的为：11669.02元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人屈金龙发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屈金龙未履行。执行中，申请执行人王战龙书面向本院表示被执行人屈金龙正在服刑，暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临刑初字第00224号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人王战龙发现被执行人屈金龙有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年七月三十一日
书记员 沈存刚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2472号
罪犯徐运生，男，1962年9月25日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2011年7月8日作出（2011）桦刑初字第110号刑事判决，认定被告人徐运生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3110号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐运生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1990年11月7日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1994年3月16日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；1997年3月19日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，2010年7月至9月间，徐运生分别伙同他人在桦甸市区内实施盗窃作案10起，盗得款物共价值92862元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币375元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐运生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被数次判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又大肆实施盗窃犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐运生减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初176号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王贵海，男，1958年1月15日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地乌海市，系乌海市人民检察院退休职工，住乌海市。因本案于2017年5月12日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年5月11日被本院取保候审。
被告人王贵海未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人王贵海犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人王贵海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年5月9日20时10分许，被告人王贵海酒后驾驶×××号小型普通客车，沿乌海市海勃湾区光明路由北向南倒车时，与张某驾驶的×××号小型普通客车侧面相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经乌海市公安局呼吸式酒精检测，被告人王贵海呼出气体中酒精含量为141mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人王贵海负事故的全部责任。民事赔偿双方当事人已自行达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人王贵海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测结果单等书证；证人张某、侯某、安某的证言；被告人王贵海供述及指认的现场照片；人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王贵海到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，其血液酒精含量已超过规定醉酒驾驶80mg/100ml标准的61mg。故对其在量刑时应当适当增加刑罚量。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王贵海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德才
二0一八年五月二十八日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初176号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王贵海，男，1958年1月15日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地乌海市，系乌海市人民检察院退休职工，住乌海市。因本案于2017年5月12日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年5月11日被本院取保候审。被告人王贵海未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人王贵海犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人王贵海到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年5月9日20时10分许，被告人王贵海酒后驾驶×××号小型普通客车，沿乌海市海勃湾区光明路由北向南倒车时，与张某驾驶的×××号小型普通客车侧面相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经乌海市公安局呼吸式酒精检测，被告人王贵海呼出气体中酒精含量为141mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人王贵海负事故的全部责任。民事赔偿双方当事人已自行达成赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，被告人王贵海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测结果单等书证；证人张某、侯某、安某的证言；被告人王贵海供述及指认的现场照片；人民调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贵海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王贵海到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，其血液酒精含量已超过规定醉酒驾驶80mg/100ml标准的61mg。故对其在量刑时应当适当增加刑罚量。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王贵海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德才二0一八年五月二十八日书记员王凤
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第00390号
原告杨福珍，男，1939年12月24日出生。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
被告于连水，男，1966年5月13日出生。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
原告杨福珍与被告于连水农业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2014年3月20日、4月9日公开开庭进行了审理。原告杨福珍及其委托代理人刘恋，被告于连水之委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨福珍起诉称：1998年1月，原告承包北京市怀柔区渤海镇苇店村4亩果园。承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。后原告在承租的土地上栽种了多株栗树。2007年，经北京市怀柔区渤海镇苇店村村委会撮合，原告与被告达成口头协议，将原告承租的果园转租给被告于连水，由于连水继续经营。近日原告发现，被告将原告多株果木砍伐，已严重违反了原、被告双方达成的约定。诉讼请求：1、判令解除原、被告关于北京市怀柔区渤海镇苇店村果木经营权口头合同；2、请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币170，000元。
被告于连水答辩称：被告是从苇店村村委会承包的土地，有租赁合同为证，跟原告没有任何关系。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年原告从北京市怀柔区苇店村集体经济组织（以下简称苇店村集体）承包了位于秦家峪的山场，共有果树70棵，林地使用期限30年，自1998年至2027年。2007年7月，杨福珍自愿将该承包地及果树流转给苇店村集体，并从苇店村集体领取了242500元补偿款。2008年9月30日，苇店村村委会将包括原告秦家峪山场在内的200亩地（四至边界为西至坝墙，东至坝墙，南至南山分水，北至北山分水）租赁给被告于连水，租赁期限70年，租赁金额252万。后原告发现自己原承包山场秦家峪的果树被人砍伐。
上述事实，有原告提供的《散生果树承包合同书》复印件、林权证、照片，被告提举的山场（板栗园）租赁合同、证明、收条，法庭调查记录及当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。
本院认为，原告将秦家峪山场（果树70棵）流转给村集体、并从村集体领取242500元补偿款的行为应理解为原告自愿将该林地转让给村集体。本案被告租赁包括原告秦家峪山场在内的200亩土地（四至边界为西至坝墙，东至坝墙，南至南山分水，北至北山分水）的合同是与苇店村村委会所签，与原告无关，原告的诉讼请求缺乏事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨福珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙竞
二〇一四年四月十日
书记员 张宇
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执386号
申请执行人：杨守放，男，1953年6月22日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：贺永平，男，1959年7月5日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：向兰玉，女，1962年6月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人杨守放与被执行人贺永平、向兰玉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贺永平有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺永平在洞口县财政局每月工资收入1770元，直至冻足5310元。
本裁定立即执行。
审判员 李同改
二〇一七年七月十七日
书记员 刘煊熔
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑巧明，女，汉族，1976年7月27日出生，现住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：宋俊安，新疆银源景恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁金屋房地产有限公司。住所地：新疆伊宁市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程世坤，男，汉族，1965年9月24日出生，该公司员工，住新疆伊宁市。
再审申请人郑巧明与被申请人伊犁金屋房地产有限公司(以下简称金屋公司)商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终字1732号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑巧明申请再审称，双方签订的房屋买卖合同属真实意思表示，就违约责任也作出了明确的约定。申请人于2013年11月20日之前已将购房义务履行完毕，不存在任何违约行为，而被申请人未按合同约定期限，协助申请人将房屋不动产登记证进行过户登记，也未根据谁主张谁举证的原则提交证据，应当按照合同约定承担违约责任。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
被申请人提交书面意见称，申请人所购房屋属伊宁县税务机关集资房，且依据2014年2月25日伊宁市房地产管理局下发的《关于加强维修资金管理的通知》要求，明确所有业主足额缴存维修资金后，方可办理该楼所有权初始登记的通知单。被申请人按时交付了房屋，却因集资单位未能及时缴纳维修基金，导致2016年9月9日才取得房产大证，不属于被申请人在履行合同过程中可预见的情形，由此产生的违约责任不应由被申请人承担。2016年9月9日之后申请人本人不办理房产证，责任应由其自行承担。请求驳回郑巧明的再审申请。
本院经审查认为，郑巧明与金屋公司于2013年11月28日签订的商品房买卖合同，约定金屋公司应于2014年6月30日前向郑巧明交付房屋，并于房屋交付后180日内向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2014年2月25日，伊宁市房地产管理局下发《关于加强维修资金管理的通知》要求规定：买受人足额缴存住宅专项维修资金，方可办理该幢楼房所有权初始登记。该通知系政府行政行为，具有一定强制性，金屋公司作为行政相对人需遵守该通知规定。郑巧明所购房屋所在楼的部分业主，未能在合同约定的办理大证期限内缴齐维修资金，不能满足该通知要求的办理产权大证的前提，致使金屋公司未能在合同约定的2014年12月31日前协助郑巧明办理产权登记证。金屋公司于2016年9月9日取得房屋产权大证，积极通知并协助各业主办理不动产产权证。原审认定逾期办证并非金屋公司主观故意所致，郑巧明的主张不符合双方签订的商品房买卖合同约定的承担违约金之情形，并无不当，故郑巧明的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回郑巧明的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 爱 丽 美 热
二〇一八年八月二十日
书记员 古扎丽·吐尔洪
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申1243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑巧明，女，汉族，1976年7月27日出生，现住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：宋俊安，新疆银源景恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁金屋房地产有限公司。住所地：新疆伊宁市。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：程世坤，男，汉族，1965年9月24日出生，该公司员工，住新疆伊宁市。再审申请人郑巧明与被申请人伊犁金屋房地产有限公司(以下简称金屋公司)商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终字1732号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑巧明申请再审称，双方签订的房屋买卖合同属真实意思表示，就违约责任也作出了明确的约定。申请人于2013年11月20日之前已将购房义务履行完毕，不存在任何违约行为，而被申请人未按合同约定期限，协助申请人将房屋不动产登记证进行过户登记，也未根据谁主张谁举证的原则提交证据，应当按照合同约定承担违约责任。请求撤销原二审判决，依法再审本案。被申请人提交书面意见称，申请人所购房屋属伊宁县税务机关集资房，且依据2014年2月25日伊宁市房地产管理局下发的《关于加强维修资金管理的通知》要求，明确所有业主足额缴存维修资金后，方可办理该楼所有权初始登记的通知单。被申请人按时交付了房屋，却因集资单位未能及时缴纳维修基金，导致2016年9月9日才取得房产大证，不属于被申请人在履行合同过程中可预见的情形，由此产生的违约责任不应由被申请人承担。2016年9月9日之后申请人本人不办理房产证，责任应由其自行承担。请求驳回郑巧明的再审申请。本院经审查认为，郑巧明与金屋公司于2013年11月28日签订的商品房买卖合同，约定金屋公司应于2014年6月30日前向郑巧明交付房屋，并于房屋交付后180日内向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2014年2月25日，伊宁市房地产管理局下发《关于加强维修资金管理的通知》要求规定：买受人足额缴存住宅专项维修资金，方可办理该幢楼房所有权初始登记。该通知系政府行政行为，具有一定强制性，金屋公司作为行政相对人需遵守该通知规定。郑巧明所购房屋所在楼的部分业主，未能在合同约定的办理大证期限内缴齐维修资金，不能满足该通知要求的办理产权大证的前提，致使金屋公司未能在合同约定的2014年12月31日前协助郑巧明办理产权登记证。金屋公司于2016年9月9日取得房屋产权大证，积极通知并协助各业主办理不动产产权证。原审认定逾期办证并非金屋公司主观故意所致，郑巧明的主张不符合双方签订的商品房买卖合同约定的承担违约金之情形，并无不当，故郑巧明的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回郑巧明的再审申请。审判长 黄  竹  玲审判员 郭  长  安审判员 爱 丽 美 热二〇一八年八月二十日书记员 古扎丽·吐尔洪
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执恢172号
申请执行人：刘勇，1953年1月13日生，汉族，初中文化，农民，陕西省蓝田县人。
被执行人：崔买吉，女，1944年12月21日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2008）宣民初字第860号民事判决书，受理了刘勇申请执行崔买吉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为165800元。
本院执行过程中，经查被执行人已死亡，现遗产在评估拍卖过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安 敏
二〇一七年六月十三日
书记员 刘天稳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执恢172号申请执行人：刘勇，1953年1月13日生，汉族，初中文化，农民，陕西省蓝田县人。被执行人：崔买吉，女，1944年12月21日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2008）宣民初字第860号民事判决书，受理了刘勇申请执行崔买吉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为165800元。本院执行过程中，经查被执行人已死亡，现遗产在评估拍卖过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 敏二〇一七年六月十三日书记员 刘天稳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执异28号
案外人：朱翠贤，女，1953年9月11日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：孙宁，女，1981年11月24日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人：吉林市鑫业建筑安装有限公司，住所地：吉林市永吉经济开发区。
法定代表人：葛宝光，该公司经理。
委托代理人，孙超，该公司法律顾问。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地：吉林市高新区。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林市鑫业建筑安装有限公司（以下简称鑫业公司）申请执行吉林华运房地产开发有限公司(以下简称华运公司)建设工程合同纠纷一案中，案外人朱翠贤对于执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，组织异议双方公开进行了听证。案外人朱翠贤的委托代理人孙宁、申请执行人鑫业公司的委托代理人孙超到庭参加听证。被执行人华运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案已审查终结。
案外人朱翠贤异议称：龙潭法院作出的（2016）吉0203执747号执行裁定违法，依法应予以撤销。理由是：一、案外人朱翠贤与被执行人在法院查封前已于2016年12月29日签订了合法有效的认购协议。二、在法院查封之前已办理缴纳完入户的相关手续和费用，并已取得钥匙，目前已居住，即实际占有了该房屋。三、已经支付全部购房款及入户费，有银行转款凭证及被执行人开具的收据为证。四、非因案外人自身原因未办理过户登记。因被执行人的原因未办理过户登记。故案外人提出书面异议，请求撤销（2016）吉0203执747号执行裁定，终止对贻翔苑7号楼2单元1层101室（房号：0201019）房屋的查封。
申请执行人鑫业公司辩称：我公司不同意案外人的异议请求。被查封的坐落于吉林市龙潭区长青路58号的贻翔苑小区7号楼含本案执行异议的房屋在内的全部房屋，在房产部门均登记被执行人华运公司名下，本院查封裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
被执行人华运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未递交书面答辩意见。
针对异议请求，案外人朱翠贤向本院提供如下证据：
1、认购协议及购房款收据各一份（收据金额149，980元）、银行转账凭条2张，证明从华运公司手中购买了7号楼2单元1层101室（0201019）房屋。
申请执行人对该证据的真实性无异议，对证据的合法性关联性有异议，认为只能证明有合同关系，不具有物权效力。
2、交付进户费的费用，证明案外人已实际居住该房屋。
申请执行人对该证据的真实性无异议，对证据的合法性关联性有异议，认为该房屋已经被法院查封后交易的。不具有物权效力。
3、中级人民法院民事判决书，证明狄飞的情况跟案外人一样，现判决生效，房屋已经解除查封了。
申请执行人对该证据的真实性无异议，对证据的合法性关联性有异议，认为判决说不得执行，并没有确认房屋是狄飞的。
针对异议请求，申请执行人鑫业公司向本院提供如下证据：
涉案房屋房产登记簿，证明涉案房屋登记在华运公司名下，法院确认是华运公司名下才查封的，且华运公司只有预售资质，无销售资质。
案外人对该证据有异议，认为房产局电脑显示未出售，是因为案外人与被执行人还没有网签。
被执行人华运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证质证权利。
本院对证据审查后认为：
对于案外人朱翠贤提供的证据1、2，本院对上述证据本身予以确认，但认为不能证明案外人要证明的问题；证据3，与本案无关，本院对该证据不予采信。
对于申请执行人鑫业公司提供的证据，本院对该房屋登记在华运公司名下予以确认。
经审查查明：原告鑫业公司诉被告华运公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2014）吉0203民初1838号民事调解书，调解书内容为：“一、被告吉林华运房地产开发有限公司于2016年7月29日前给付原告吉林市鑫业建筑安装有限公司工程款996.00万元；二、案件受理费40，760.00元，由被告吉林华运房地产开发有限公司承担”。调解书生效后，被告华运公司未履行其义务，原告鑫业公司向本院申请强制执行。本院于2016年12月20日作出（2016）吉0203执747号执行裁定，查封被执行人吉林华运房地产开发有限公司所有，坐落于吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区7号住宅18幢1-5单元、面积4451.29平方米房屋，共计65套。查封期限三年。送达后，案外人朱翠贤向本院提出书面异议，请求撤销（2016）吉0203执747号执行裁定，终止对于贻翔苑7号楼2单元1层101室（房号：0201019）房屋的查封。
另查明：案外人朱翠贤（乙方）与被执行人华运公司（甲方）于2016年12月29日签订认购协议，双方约定，乙方自愿认购甲方贻翔苑项目7号楼2单元1层101号房屋，房屋总价款149，980.00元。
本院认为：案外人朱翠贤与被执行人华运公司签订的认购协议第七条约定：“乙方贷款客户应于甲方通知之日起七日内，交齐办理贷款所需材料；一次性付款客户应于甲方通知之日起七日内前来与甲方签署《商品房买卖合同》”，在本院查封涉案房屋前，案外人朱翠贤与被执行人华运公司并未签署正式房屋买卖合同，该认购协议并不是正式的商品房买卖合同，属于双方的内部约定，该认购协议不能对抗第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。因案外人朱翠贤不符合该法律规定的情形，故案外人朱翠贤提出的撤销（2016）吉0203执747号执行裁定的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱翠贤的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邓 玮
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 单基伟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郊民初字第108号
原告王某某，男，现住四平市。
被告吕某某，女。
原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年7月3日登记结婚，婚生女王樱霓于2012年9月4日出生�婚后被告嫌贫爱富，经常抱怨原告收入低，对孩子不负责任，甚至打骂原告的父母，多年来原告一直忍让，但被告拒不改正，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告吕某某未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
1、身份证、户口本、结婚证，证明原、被告及其子女身份。
2、视听资料，证明原、被告感情不和的事实。
经审理查明，原、被告于2009年7月3日登记结婚，婚生女王樱霓于2012年9月4日出生。以上事实有结婚证、户口本在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚时间较长，具有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻多年感情，互相信任�互相尊重，发生矛盾时多做自我批评，尽最大努力维护家庭的和睦完整，且婚生子年龄尚小，草率离婚不利于子女健康成长，只要夫妻双方互敬互谅是有和好可能的。故原告请求离婚本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王传琦的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王传琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
审 判 员 徐中杰
代理审判员 王富佳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 爽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2044号
申请人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人赵乃耀。
被执行人赵乃光。
被执行人李伟。
本案执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行赵乃耀、赵乃光、李伟金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第969号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年一月十四日
书记员 郑云静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武世太，男，汉族，1963年3月1日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人武世太与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武世太申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武世太的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2021号
罪犯张殿义，男，1972年9月20日生，汉族，吉林省白城市洮北区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年5月27日作出（2011）番法刑初字第234号刑事判决，认定被告人张殿义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）穗中法刑一终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第894号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2015年11月26日广东省佛山市中级人民法院作出(2015)佛中法刑执字第5116号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯张殿义到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯张殿义端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该罪犯财产刑未执行，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议改变减刑幅度。
经审理查明，该犯于1995年5月5日因敲诈勒索罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2005年12月15日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年。原判认定，2010年8月16日晚上，张殿义到珠海市拱北区某宾馆，以每粒10元的价格向一名叫阿华的男子购买了4000粒红色药片状毒品麻果，共计20包。另外，阿华赠与其10粒麻果共1包。次日14时许，张殿义租乘吴某某驾驶的出租车返回广州市，当行至番禺区化龙镇西山村京珠高速收费站检查点时，被民警人赃俱获。经检验，缴获的红色药片20包，净重366.2克，甲基苯丙胺含量为20.6%；红色药片1包，净重1.01克，甲基苯丙胺含量为20%。张殿义系毒品再犯。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币1210元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯曾因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法持有毒品罪，两次被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施运输毒品罪，其主观恶性深，人身危险性大，其在监月消费较高，执行财产性判项不积极，显见其悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张殿义不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1724号
罪犯史奎安，男，1951年5月28日生于四平市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2011年11月14日作出（2011）西刑公初字第127号刑事判决，认定罪犯史奎安犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。四平市中级人民法院于2014年9月19日为该犯减去有期徒刑1年。刑期自2011年8月9日起至2019年8月8日止。截止2017年9月1日余刑为11个月7天。执行机关吉林省四平监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史奎安能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯史奎安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史奎安减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 丽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第1273号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人熊×，男，1982年2月17日出生。曾因赌博于2010年1月9日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌故意伤害2013年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1020号起诉书指控被告人熊×犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人熊×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年7月22日17时许，被告人熊×在北京市大兴区西红门镇×小区因琐事与李×发生口角，后将李×打伤（经法医鉴定为轻伤）。李×于同年7月24日报警，熊×于同年8月7日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人李×的损害赔偿事宜，经本院依法通知其提起附带民事诉讼，其表示不要求民事赔偿，并对被告人熊×表示谅解。
上述事实，被告人熊×在庭审过程中亦无异议。且有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定结论及伤检照片，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊×因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人熊×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人熊×到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人熊×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一三年十一月二十九日
书记员 揣赛男
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1208号
上诉人（原审被告）：宁夏瑞泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾1号楼47号营业房。
法定代表人:苏渊瑞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安杨，男，汉族，1992年2月15日出生，个体。
上诉人宁夏瑞泰房地产开发有限公司因与被上诉人安杨房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人宁夏瑞泰房地产开发有限公司与被上诉人安杨就本案达成庭外和解协议并已实际履行完毕，被上诉人安杨作为原审原告于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人安杨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2737号民事判决；
二、准许被上诉人安杨撤回起诉。
一审案件受理费716元，减半收取358元，由被上诉人安杨负担；二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人宁夏瑞泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭霞
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐金欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：陈光，辽宁长城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连燕德宝汽车销售有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：卓明，该公司董事长。
再审申请人张玲因与被申请人大连燕德宝汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玲申请再审称，本案是侵权案件，王媞与被申请人是共同侵权人，按照《民法通则》�130条和《侵权责任法》第8条的规定，二者应当承担连带责任而不是按份责任。申请人对于侵权责任承担主体享有选择权，原审以案外人王媞未参加诉讼判决申请人败诉应当予以纠正。如法院认为王媞不参加诉讼，本案事实无法查清，可依职权追加王媞为被告参加诉讼，现申请人同意王媞作为被告参加诉讼。申请人与王媞签订《租车合同》是另外一个法律关系。被申请人在明知申请人是购车人的情况下，未经申请人同意，单凭王媞的单方声明就更换发票，原审法院不去判断被申请人的行为过错，反而质疑租车合同的真实与否，让人不可理解。王媞卖车行为未被定性为刑事犯罪是申请人提起本案民事诉讼的法律基础。被申请人关于王媞的行为构成表见代理的抗辩意见完全没有法律依据。《汽车销售合同》第六条第三项中有明确的约定“供方根据本合同需方的名称出具�票，发票出具后，需方名称不得变更”。即使是申请人本人要求，被申请人也不得变更发票。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。
被申请人大连燕德宝汽车销售有限公司答辩称，在王媞未作为本案当事人的前提下，是否存在侵权、王媞与申请人之间就车辆存在哪种合意等事实均无法证明。被申请人有足够理由相信王媞有权更换发票，被申请人的行为不存在过错，更不存在任何与王媞勾结的行为。即使申请人对诉争车辆的物权受到了侵害，也是其本人过错造成的。申请人要求被申请人赔偿购车款的诉请无事实和法律依据，其在本案中没有任何损失，无权再要求赔偿。申请人的诉请早已超过法律规定的诉讼时效。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请�依法驳回申请人的再审请求，维持原判。
本院认为，再审申请人张玲以被申请人大连燕德宝汽车销售有限公司与案外人王媞共同侵权为由而只起诉被申请人。但纵观本案，案涉车辆的出售人系王媞，到被申请人处更改发票的也是王媞，被申请人将案涉车辆发票从再审申请人名下更名到王媞名下时，王媞向被申请人提交了所有的案涉车辆手续及再审申请人的身份证。王媞与再审申请人签订《租车合同》后，将案涉车辆出售给他人，却又向再审申请人支付50万元的租车款，王媞已被其他案件追究刑事责任，但有关本案的卖车行为公安机关并没有定性，对于王媞卖车行为的性质究竟是构成侵权还是代理行为也因王媞没有参加诉讼而无法查清。在案外人王媞没有到庭的情况下，认定其构成侵权责任剥夺了王媞的合法权益，也必然存在王媞与被申请人之间是否构成共�侵权及侵权责任比例问题。再审申请人张玲经一、二审法院释明仍坚持不追加王媞作为本案共同被告参加诉讼，原审判决驳回其诉求并无不妥。再审申请人张玲现同意王媞作为被告参加诉讼，其可以被申请人及王媞为被告另行主张权利。综上所述，再审申请人张玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张玲的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘露路
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1927号
罪犯蔡振元，男，1990年5月25日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）延中刑初字第90号刑事判决，认定被告人蔡振元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币345099元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第726号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年12月25日吉林省长春市市辖区人民法院作出(2015)长刑执字第2817号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯蔡振元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯蔡振元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯有民事判项没有履行完毕，月消费过高，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人蔡振元于2012年2月26日22时40分许，酒后在汪清县春阳镇起点酒吧门前，因是否继续玩扑克一事与蒋某某和蔡某某发生口角并厮打，厮打过程中，蔡振元用随身携带的单刃尖刀将蒋某某、蔡某某刺伤，造成被害人蒋某某死亡，被害人蔡某某左肩部和左胸部受伤。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加大电剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币724.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡振元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有民事判项没有履行，月消费过高，财产刑执行不良，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡振元减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初484号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，满族，1981年11月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被刑事拘留，6月20日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）461号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月12日21时18分许，被告人王某某酒后驾驶冀CZxx**号小型汽车由东向西行驶至沈阳市大东区沈铁路观泉路高架桥下桥口时，被执勤交警查获。经鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为109mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人王某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人王某某能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省绥中县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1269号
原告：河南松盛永进律师事务所。
负责人：郭建宗，该律师事务所主任。
委托代理人：常银花，该律所律师。
被告：洛阳市老城区邙山镇史家沟村村民委员会。
负责人：史俊伟，该村村委会主任。
原告河南松盛永进律师事务所因与被告洛阳市老城区邙山镇史家沟村村民委员会委托代理合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南松盛永进律师事务所的负责人郭建宗，被告洛阳市老城区邙山镇史家沟村村民委员会的负责人史俊伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南松盛永进律师事务所诉称：原、被告双方于2012年9月8日签订一份聘请常年法律顾问协议书，协议书约定：甲方（被告）聘请乙方（原告）任常年法律顾问，乙方接受聘请后，指派常银花律师担任被告的法律顾问，为期三年，自2012年9月8日起至2015年9月7日止。甲方应向乙方交付聘金，每年18000元，协议书生效后15日内一次性付清。合同签订后，原告严格按照协议的约定，尽职尽责地为被告提供法律服务，被告支付了原告18000元顾问费后，余款36000元至今未付，原告经多次讨要未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求：被告支付原告法律顾问费共计36000元。
被告洛阳市老城区邙山镇史家沟村村民委员会辩称：史俊伟于2013年4月份被选为洛阳市老城区邙山镇史家沟村村民委员会村主任，以前聘任法律顾问的合同是一年一签，法律顾问费为每年13000元，现在这个合同是签了3年，每年18000元，被告洛阳市老城区邙山镇史家沟村村民委员会只同意支付每年13000元的法律顾问费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告法律顾问费36000元。
围绕本案争议焦点，原告河南松盛永进律师事务所向本院提交的证据材料如下：
1、原、被告于2012年9月8日签订的聘请常年法律顾问协议书一份。证明：原、被告之间签订法律顾问协议，双方存在法律顾问服务关系，被告应支付的法律顾问费标准是18000元／年；
2、河南省司法厅决定书一份。证明：河南松盛永进律师事务所是松盛所和永进所合并成立，永进所一切债权、债务由河南松盛永进律师事务所承担。
经质证，被告洛阳市老城区邙山镇史家沟村村民委员会对上述证1、2均无异议。
围绕本案争议焦点，被告洛阳市老城区邙山镇史家沟村村民委员会未向本院提交任何证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2012年9月8日，洛阳市老城区邙山镇史家沟村村民委员会与河南永进律师事务所签订聘请常年法律顾问协议书，该协议书约定：洛阳市老城区邙山镇史家沟村村民委员会（甲方）聘请河南松盛永进律师事务所（乙方）常银花律师担任常年法律顾问，乙方接受聘请，指派常银花律师担任。律师担任法律顾问的任务是提供法律帮助，维护聘方的合法权益，其具体职责是：1、解答法律咨询，就聘方涉及到的法律方面的事务，特别是重大事项的决策提供法律意见；2、应聘方的要求草拟、审查、修改法律事务文书的规章制度；3、参与处理聘方尚未形成诉讼的民事、经济、行政争议或其他重大纠纷；4、代理聘方参加民事、经济、行政诉讼或仲裁活动，依照事实和法律维护聘方的合法权益；5、为聘方的活动提供有关的法律信息；6、参与聘方的经济项目谈判，提供法律意见，协助制定谈判方案等；7、为聘方办理其他法律事务。聘方应在本单位为法律顾问设立必要的办公处所，为律师的工作提供方便条件。律师担任甲方法律顾问的时间为三年，从2012年9月8日起至2015年9月7日止。律师因甲方的事务支付的费用及外地出差时的一切差旅费、补助费均有甲方负担。甲方应向乙方交付聘金，其标准为每年18000元，协议生效后十五日内一次性付清。如有未尽事宜，双方另行协商。本协议经双方签字盖章后生效。该协议书签订后，河南松盛永进律师事务所的律师常银花为洛阳市老城区邙山镇史家沟村村民委员会提供法律服务至今，但洛阳市老城区邙山镇史家沟村村民委员会仅支付河南松盛永进律师事务所2012-2013年度的法律顾问费18000元，剩余2013-2015年度的法律顾问费36000未予支付。
另查明：河南省司法厅于2013年7月11日作出豫司许律管决（2013）第21号决定书，同意河南松盛律师事务所和河南永进律师事务所合并，合并后名称为：河南松盛永进律师事务所。
本院认为：2012年9月8日，原、被告所签订聘请常年法律顾问协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告河南松盛永进律师事务所的律师常银花按照协议的约定为被告洛阳市老城区邙山镇史家沟村村民委员会提供法律服务至今，被告洛阳市老城区邙山镇史家沟村村民委员会理应按照协议书的约定支付原告河南松盛永进律师事务所法律顾问费，故原告河南松盛永进律师事务所要求被告洛阳市老城区邙山镇史家沟村村民委员会支付法律顾问费36000元之诉求，符合合同的约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告洛阳市老城区邙山镇史家沟村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告河南松盛永进律师事务所法律顾问费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告承担（原告已垫付，待执行时，由被告支付给原告350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一五年一月七日
书记员 李应娇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初8307号
原告王素霞，女，1958年8月27日出生。
委托代理人王爽（系原告王素霞之侄女），1988年10月17日出生。
被告包玉凤，女，1950年2月14日出生。
原告王素霞与被告包玉凤财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查,本院认为，民事诉讼的当事人应当依法行使诉讼权利，而在本案审理过程中，经向原告王素霞本人核实，其表示对于起诉被告包玉凤财产损害赔偿纠纷一案并不知情，其既未在起诉书上签字，亦未在授权委托书上签字，故本案起诉不符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王素霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一六年九月二十八日
书记员 张思竹
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第40号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月16日被庄河市公安局决定取保候审，同年6月21日被庄河市人民检察院决定取保候审，同年11月20日被庄河市公安局决定取保候审，2015年1月21日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告人于某甲，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月16日被庄河市公安局决定取保候审，同年6月21日被庄河市人民检察院决定取保候审，同年11月20日被庄河市公安局决定取保候审，2015年1月21日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。
辩护人李远祥，系辽宁欣生律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人王某某、于某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员肖连连出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李敏、被告人于某甲及其辩护人关业彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2013年11月5日21时许，姜某（已判决）在庄河市九洲温泉会馆洗浴后因结账问题与该会馆产生纠纷，后姜某召集被告人王某某、于某甲等人到达现场，被告人于某甲又开车找到于某乙、毛某某（均已判决）等人并且在半路找到数块砖头放到车上。到达会馆后，于某乙等人持砖头将大厅内电脑、花瓶等物品砸碎。经鉴定，被损毁物品价值62521元人民币。
2014年11月20日，被告人王某某、于某甲主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关据此认定被告人王某某、于某甲构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人李敏提出如下辩护意见：如认定被告人王某某构成故意毁坏财物罪，则其有如下量刑情节：1.被告人王某某主动投案，系自首；2.被告人王某某系从犯；3.被告人王某某当庭能够自愿认罪；4.被告人王某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解；5.被告人王某某平时表现良好，无前科劣迹。
被告人于某甲辩称：我自愿认罪，但于某乙和毛某某不是我找去的。
辩护人关业彤提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人于某甲的罪名及犯罪数额均无异议，提出如下量刑意见：1.被告人于某甲系从犯。本案犯意的产生及提出均与于某甲无关，于某甲的行为均是听从姜某的安排。2.被告人于某甲主动投案并如实供述案件相关事实，认罪态度好，具有自首情节。3.案发后，姜某、于某甲等人一方已全部赔偿了被害人的财产损失，并得到了被害人的谅解。4.被告人于某甲平时表现良好，无前科劣迹，本次犯罪系初犯。综上，建议合议庭对被告人于某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：姜某（另案处理）因洗浴消费结账问题与庄河市九洲温泉会馆（以下简称九洲会馆）产生纠纷。2013年11月5日晚，姜某欲与九洲会馆进行交涉，同时亦召集了被告人王某某、于某甲（案发时系姜某司机）等人到达九洲会馆门前等候，意即交涉无果便进去“砸场”。在此过程中，被告人于某甲在其车内准备了砖头，并开车将多人接到现场。当日21时28分许，姜某因交涉未取得九洲会馆满意答复，遂向在外等候的人示意，部分人员接到指示后即冲进会馆大厅，对大厅内的物品进行打砸，致九洲会馆大厅内的电脑显示器、花瓶等物品被毁坏。经庄河市价格认证中心鉴定，被毁损物品共价值人民币62521元。
另查明，姜某与九洲会馆已就民事赔偿事宜自行协商解决，九洲会馆对包括被告人王某某、于某甲等所有参与此事的人员均给予谅解。
再查明，被告人王某某、于某甲于2014年4月16日主动到公安机关投案并于同日被庄河市公安局决定取保候审，其二人于取保候审期间违反法定义务，经依法传唤而拒不到案。庄河市人民检察院于2014年8月8日以被告人王某某、于某甲拒不到案、无法保证诉讼为由将案件退回庄河市公安局。
上述事实，有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查证确认表、补充说明书、鉴定意见、退案说明、被害人陈述、证人证言、同案犯供述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、于某甲伙同他人故意毁坏他人财物，数额巨大，侵犯了他人财物所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。公诉机关及二被告人的辩护人均提出二被告人系自首的公诉及辩护意见。经查，被告人王某某、于某甲于2014年4月16日主动投案后又逃跑，不能认定为自首，故对二被告人系自首的公诉及辩护意见不予采纳。二被告人的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见。经查，被告人王某某、于某甲与姜某等人构成共同犯罪，本案中无据认定被告人王某某、于某甲有积极找他人参与及实施打砸九洲会馆大厅内财物的行为。结合查明事实，二被告人在本案中均起次要、辅助作用，故对二被告人系从犯的辩护意见予以采纳，依法对二被告人予以减轻处罚。二被告人自愿认罪且取得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚；鉴于被告人于某甲所起作用相对较大，故酌情对其予以从重处罚。鉴于二被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对二被告人宣告缓刑。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 卢婧婷
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年四月九日
书 记 员 王晓杰
辽宁省庄河�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执恢字第3623号
申请执行人：孙财心，男。
委托代理人：许辉，男。
被执行人：宋殷俭（曾用名宋仁俭），男。
被执行人：宋学伟，男。
申请执行人孙财心与被执行人宋殷俭、宋学伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月23日作出（2010）庄民初字第4121号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年10月29日再次向本院申请执行，执行标的额20万元及利息，诉讼费5950元，执行费4339元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出二被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）庄民初字第4121号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛 长 庆
审判员 杨 开 忠
审判员 管秀�
二〇一五年三月九日
书记员 姜 丽 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初213号
原告中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路306号。
负责人虞东,该行行长。
委托代理人郭婷，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
被告江霞。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中行昆山分行）与被告江霞金融借款合同纠纷案件，本院于2016年1月5日受理后，由审判员华渊独任审理，于2016年3月2日组成合议庭。本案于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行昆山分行诉称：被告为购买房屋向原告申请贷款，2004年4月21日与原告签订《个人购房借款合同》，约定由原告向被告提供480000元住房贷款，期限为240个月。同时，被告以其名下昆山市XX镇XX路XX幢房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行付息义务，故起诉要求：1、判令被告向原告归还借款本金272974.09元，利息4820.23元（暂计至2015年12月16日，其后利息按贷款合同约定计收至实际清偿之日）；2、判令被告向原告赔偿律师费损失人民币11400元；3、判令原告有权就被告坐落于昆山市XX镇XX路XX幢房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.分公司准予变更登记通知书，证明原告于2012年3月30日进行了名称变更。
2.个人购房借款合同一份，房屋他项权证一份，证明被告向原告申请贷款480000元，双方签订了贷款合同，并就贷款期限、还款方式和利息计收、违约责任、抵押事项等进行了约定，并办理了抵押登记。
3.借款拮据，原告已按约将480000元贷款发放至第三方。
4.贷款明细一份，证明被告未按约履行偿本付息义务，除本金外还有利息未向原告支付。
5.聘请律师合同一份、律师费收费标准一份、发票一份，证明原告为主张债权发生律师费11400元。
被告未答辩也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2004年4月21日，原告于被告签订《个人购房借款合同》一份，被告因购房需要向原告贷款480000元，贷款期限为240个月，自2004年4月21日至2024年4月21日止，贷款利率执行月利率4.32‰；约定采等额本息还款法，还款日为每月15日；约定若借款人违反合同中借贷条款中的任何条款，贷款人即有权宣布贷款提前到期；并约定借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息，对于借款人未支付的利息同时计收复利；同时双方约定被告以其所有的昆山市XX镇XX路XX幢房产为上述贷款作抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。合同签订后，原告于2004年4月21日按约发放了贷款480000元，同时双方就上述抵押房产办理了抵押登记手续。被告在履行借款合同还款义务时，未能按时足额向原告支付借款本息，截止到2015年12月16日，被告尚结欠原告借款本金272974.09元，利息、罚息及复利合计4820.23元。
另查明，原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费11400元。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思之表示，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告江霞发放了贷款，被告江霞应按照合同约定向原告归还借款本息。现截止到2015年12月16日，被告尚结欠原告借款本金272974.09元，利息、罚息及复利合计4820.23元，原告有权按照合同约定宣布所有贷款本息提前到期，对于原告主张被告归还上述借款本金、利息、罚息及复利的请求本院予以支持；对于原告主张的2015年12月16日之后的罚息，应以借款本金272974.09元为基数，从2015年12月17日起按照合同约定计算至被告实际还清本金之日止。关于原告主张的律师费，双方在合同中并未明确予以约定，本院对此不予支持。被告以其所有的房产为被告上述债务提供了抵押担保，同时办理了抵押登记手续，抵押权的设立合法有效，抵押担保范围包括上述借款本金、罚息及复利，故原告请求以被告的抵押房产享有优先受偿权具备事实及法律依据，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江霞归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金272974.09元及利息、罚息、复利（2015年12月16日之前的利息、罚息及复利金额为4820.23元，之后的罚息、复利金额，以借款本金272974.09元为基数，从2015年12月17日起按照合同约定计算至被告实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、如被告江霞未能向原告中国银行股份有限公司昆山分行支付上述第一项款项的，则原告就被告江霞的抵押房产（昆山市XX镇XX路XX幢房产）拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5638元，公告费690元，合计6328元，由原告负担85元，被告负担6243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 许家塑
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金磐民初字第147号
原告陈某甲。
被告范某。
原告陈某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2011年2
月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员马柏英独
任审判，于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲
、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2008年6月经人介绍认识，
在媒妁之言的撮合下于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生
下儿子陈某乙。由于婚前缺少了解，感情基础薄弱，孩子出生两
个半月后，夫妻开始分居，特向法院提起诉讼，要求判令准予
原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告范某辩称，儿子还小，应该给儿子一个完整的家
。婚姻出现问题原因在于原告父母及原告自己没有主见。不同
意离婚。
经审理查明，2008年5月份原、被告经人介绍认识并建立
恋爱关系，××××年××月××日双方在磐安县民政局办理了结婚登记
手续。××××年××月××日生育一子，名叫陈某乙。2009年年底以来
原、被告因生活琐事产生矛盾致夫妻关系失洽。2011年2月13
日，原告向法院提出诉讼要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份、双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚初
夫妻感情尚可，近年来虽因生活琐事发生矛盾，但只要夫妻双
方相互理解，相互信任，加强沟通，仍有和好可能。原告认为
夫妻感情确已破裂，但并未向本院提供相关证据予以证明，故
对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 马柏英
二〇一一年三月二十八日
代书 记员 黄 慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初19号
原告郭峰，男，1977年1月18日出生，庆阳市西峰区人。
被告葛红涛，男，1984年11月24日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告郭峰与被告葛红涛民间借贷纠纷一案中，原告郭峰君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告郭峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭峰撤诉处理。
案件受理费719元，由原告郭�负担359.5元，退付原告郭峰359.5元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马 延 年
代理审判员 吴 立
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 洋