山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0784民初2761号原告：周晓飞，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：王真，安丘锦园法律服务所法律工作者。被告：常书军，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，户籍地：河北省邯郸市魏县，现租住于诸城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住所地：高密市醴泉街道站南街阳光嘉园2.3号营业房，统一社会信用代码：91370785580416239X。负责人：高山，该公司经理。委托诉讼代理人：袁传齐，山东衡源律师事务所律师。被告：刘炳慧，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住安丘市。原告周晓飞与被告常书军、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称为“高密人寿保险公司”）、刘炳慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓飞的委托诉讼代理人王真、被告常书军、被告高密人寿保险公司的委托诉讼代理人袁传齐到庭参加诉讼，被告刘炳慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计90575.05元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计88202.05元。事实与理由：2017年9月29日15时10分许，被告常书军驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿诸城市百潍路由西向东行驶，行至百潍路潍东村西侧超车时驶入道路左侧，与对行的被告刘炳慧驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车（车上乘坐原告周晓飞）发生交通事故，致使周晓飞受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定,被告常书军、刘炳慧承担事故的同等责任，原告周晓飞无事故责任。经查，被告常书军驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告高密人寿保险公司处投保交强险和商业三者险。原告因本次事故造成如下损失：医疗费1578.65元、住院伙食补助费30元、误工费22139元、护理费6047.40元、残疾赔偿金51907元、营养费1800元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元、交通费500元，共计88202.05元。原告的上述损失，应由被告高密人寿保险公司先在交强险范围内先赔偿，超出交强险部分由被告常书军、刘炳慧各承担50%的赔偿责任，其中被告常书军应承担的赔偿责任由被告高密人寿保险公司在商业险范围内赔偿。为维护原告的合法权益，特诉诸于法院，望判如所请。被告常书军辩称，事故发生属实，对承担事故的同等责任无异议，鲁Ｖ×××××号车的车主为被告常书军本人，该车在被告高密人寿财产保险公司处投保交强险及100万元商业三者险各一份，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告高密人寿保险公司在交强险及商业险范围内赔偿。被告高密人寿保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在本公司投保交强险及100万元商业险各一份，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，超出交强险部分在商业险范围内按照保险合同约定及事故责任比例按50％承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，本公司不予承担。被告刘炳慧未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日15时10分许，被告常书军驾驶鲁Ｖ×××××号车，沿诸城市百潍路由西向东行驶，行至百潍路潍东村西侧超车时驶入道路左侧，与对行的被告刘炳慧驾驶的鲁Ｖ×××××号（未挂）轿车发生交通事故，致使车上乘坐的原告周晓飞受伤，车辆损坏。事故发生后被告刘炳慧弃车逃逸。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定,被告常书军负事故同等责任，被告刘炳慧负事故同等责任，原告周晓飞无事故责任。事故发生后，原告周晓飞入诸城市中医院住院治疗1天，2017年9月30日出院，支出住院医疗费1578.65元，经西医诊断其伤情为：左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱骨折、面部皮肤挫伤。2018年2月10日，原告委托威海科真司法鉴定所对原告周晓飞的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限、后续治疗费进行法医学鉴定。该鉴定所于2018年2月10日作出威科真司鉴所[2018]临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周晓飞因交通事故受伤致左肩关节目前丧失功能达25%以上（被告常书军驾驶的鲁Ｖ×××××号车车主为被告常书军本人，该车在被告高密人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间。另查明，原告周晓飞系农村居民。山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元，农村居民人均纯收入为15118元，农村居民人均消费支出为10342元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，被告常书军的驾驶证，肇事车辆鲁Ｖ×××××号车的行驶证、交强险、商业险保单复印件，诸城市中医院住院病历、住院收费票据，威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，原告的中国农业银行卡交易明细，护理人员周庆芬的身份证复印件、安丘市景芝镇周家庄村村委会出具的身份关系证明；本院委托的潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具的退案函等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告常书军与被告刘炳慧发生交通事故并致使乘坐被告刘炳慧车辆的原告周晓飞人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告常书军承担事故的同等责任，被告刘炳慧承担事故的同等责任，原告周晓飞无事故责任，本院对此予以确认。被告刘炳慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。因该事故发生在机动车之间，故，根据事故成因、原因力的大小以及被告常书军、刘炳慧在本次事故中所负的责任，本院确定由被告常书军对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任，被告刘炳慧对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任。对于原告单方委托的鉴定结果，被告高密人寿保险公司有异议，申请法院委托鉴定机构进行鉴定，但在本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所进行鉴定的过程中，因被告高密人寿保险公司要求撤销鉴定被退回；而原告提供的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但是由有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。原告的相关损失可以据此主张、计算。同时，本院据此确定原告的营养费为1800元（60天×30元/天）、后续治疗费为1000元。关于原告主张的医疗费1578.65元，有原告提供的诸城市中医院住院病历、住院收费票据在案为证，本院依法予以支持。被告高密人寿保险公司主张应扣除15%的非医保用药，未提供证据予以证明，故对该被告的抗辩意见，本院依法不予采纳。关于原告主张的住院伙食补助费30元，原告伤后住院一天，主张住院期间的上述伙食补助费，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费22139元（169元/天×131天）。原告称自己在山东华宝食品有限公司工作，误工费应按其事故发生前的收入水平计算，并提供了中国农业银行卡交易明细予以证明。被告高密人寿保险公司对原告收入的真实性有异议，原告提供的银行卡交易明细上无工资发放方名称，且原告未提供劳动合同、公司营业执照、停发工资证明、工资表、完税证明等其他证据相作证，原告据此主张误工费按收入标准计算，证据不足。原告系农村居民，因本次事故误工属实，其误工费可按农村居民标准计算；原告因本次事故受伤致残持续误工，其误工时间应计算至定残日前一天即2018年2月9日，共计133天，故，本院确定原告的误工费为9276.75元（69.75元/天×133天）。关于原告主张的护理费6047.40元（100.79元/天×60天），原告系农村居民，伤后在诸城中医院住院一天，其住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，出院后应按农村居民标准计算。本院已确定原告伤后需一人护理60日，故，本院确定原告的护理费为4216.04元（100.79元/天×1天+69.75元/天×59天）。关于原告主张的残疾赔偿金51907元[（15118+36789）元÷2×10%×20年]。原告系农村居民，因本次事故构成十级伤残，至定残日年满40周岁，故，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院确定原告的残疾赔偿金为30236元（15118元×20年×10%）。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元。原告因本次事故造成十级伤残，精神上遭受一定打击，且原告在本次事故中无责任，故，原告主张上述精神损害抚慰金，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的鉴定费2200元，有原告提供的鉴定机构出具的鉴定费票据在案为证，本院依法予以支持。关于原告主张的交通费500元。交通费确系原告住院期间必要、合理支出，被告高密人寿保险公司认可住院期间每天10元，故，结合原告的住院时间，本院酌定原告的交通费为10元。综上，本院确定原告周晓飞因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费1578.65元、住院伙食补助费30元、营养费1800元、后续治疗费1000元、误工费9276.75元、护理费4216.04元、残疾赔偿金30236元、精神损害抚慰金1000元、交通费10元、鉴定费2200元，共计51347.44元。因被告常书军驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告高密人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，又因，原告在本次事故中无责任，原告所乘坐车辆驾驶员被告刘炳慧在本次事故中负同等责任，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告周晓飞的损失，应由被告高密人寿保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告周晓飞医疗费1578.65元、住院伙食补助费30元、营养费1800元、后续治疗费1000元、误工费9276.75元、护理费4216.04元、残疾赔偿金30236元、精神损害抚慰金500元、交通费10元，共计48647.44元；由被告刘炳慧赔偿原告精神损害抚慰金500元。对原告周晓飞因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失即鉴定费2200元，本院已确定由被告常书军对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任，被告刘炳慧对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任，故，原告的上述损失，应由被告常书军赔偿1100元，被告刘炳慧赔偿1100元。因被告常书军驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告高密人寿保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，以及保险合同的约定，被告常书军应赔偿原告的1100元，应由被告高密人寿保险公司承担赔偿责任。被告高密人寿保险公司辩称，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险责任限额内赔偿原告周晓飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计48647.44元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在商业险合同限额内赔偿原告周晓飞鉴定费1100元；三、被告刘炳慧赔偿原告周晓飞精神损害抚慰金、鉴定费等共计1600元；四、驳回原告周晓飞的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，减半收取1003元，由原告周晓飞负担419元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担566元，被告常书军负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王学柳二〇一八年八月八日法官助理 孙 栋书 记 员 马宝强