wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第191号
原告孙某
被告杨某
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2013年4月15日、2013年5月6日两次公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人、被告杨某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告婚后常因家庭琐事争吵，从2011年1月起被告与其他女性保持不正当男女关系至今，原、被告夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。原、被告婚生子一直是原告照顾的多，我有固定工作和稳定收入，我父母名下有两室一厅房子，我父母同意我带孩子和他们一起生活并且愿意帮助照顾孩子，孩子随原告生活更有利于其成长，请求法院判令随原告生活，被告每月支付子女抚养费1200元。原告婚前财产TCL牌彩电、小天鹅牌空调、美菱牌冰箱归原告所有，婚后原、被告共同购置的两台组装台式电脑原、被告一台，婚姻存续期间房屋被拆迁后以原、被告及子女名义申请的经济适用房因现在还未实际取得，原告以后再主张权利。
被告杨某辩称，同意离婚，但儿子一直由我父母帮助照顾的，我父母经济条件较好，有条件也愿意继续帮助带孩子，并且我名下有房子，我有固定工作和稳定收入，子女随我生活更有利其成长，请求判令随我生活，原告每月支付子女抚养费1200元，同意原告关于财产分配的意见，不同意给付精神损害抚慰金。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，于2006年10月19日登记结婚，2009年7月3日生一子。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。在原、被告婚姻存续期间，被告曾数次与其他女性发生不正当男女关系。原告婚前购买TCL牌彩电一台、小天鹅牌空调一台、美菱牌冰箱一台，婚后原、被告共同购置两台组装台式电脑，上述物品现在被告居所。
另查明，原告系公司文员，月收入2500元，原告名下无房产，原告父母名下有一套两室一厅房屋，原告父母愿意和原告及同住，并愿意帮助照料。被告系超市员工，月收入2500元，被告名下有一套和其父母共有的房屋。原、被告之子出生后长期由其爷爷奶奶帮助照顾，但从2012年11月起，原告带着儿子在外生活至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、旅客住宿登记信息等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事时有争吵，致双方夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金不符合“有配偶者与他人同居”等法定的损害赔偿条件，本院不予支持。原、被告婚生子女随哪方生活应按照有利于子女成长原则，原、被婚生子属学龄前儿童，目前随原告生活，原告有稳定职业、稳定住所，能够为子女成长提供必要条件，而被告在婚姻关系存续期间数次与其他女性发生不正当男女关系，一定程度上对家庭缺乏责任感，因此，原、被告婚生子随原告生活更有利于其成长，被告按其月收入的30%每月给付子女抚养费750元。原告婚前财产TCL牌彩电一台、小天鹅牌空调一台、美菱牌冰箱一台归原告所有，原、被告婚后共同购置的两台组装台式电脑原、被告各一台。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
二、原、被告婚生子随原告生活，被告每月给付子女抚养费750元至十八周岁止。
三、原告婚前财产TCL牌彩电一台、小天鹅牌空调一台、美菱牌冰箱一台归原告所有，原、被告婚后共同购置的两台组装台式电脑原、被告各一台。
四、驳回原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告、被告各半负担（此款原告已经预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一三年五月十六日
见习书记员 王福林
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00016-1号
申请人：唐某，女，1965年9月16日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：王某，男，1971年8月10日出生，汉族，住铜陵市。
申请人唐某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第00012号民事调解书已生效，但被执行人王某至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某名下财产1550元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马静
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1194号
原告唐某某，女，1982年10月24日出生，汉族，湖南省零陵区人，农民。
委托代理人刘某某，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1981年9月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告唐某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员胡建国担任审判长，与审判员卢胜富、人民陪审员杜玉梅组成合议庭，书记员王永杰担任法庭记录，于2015年12月22日在本院公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2002年在广东相识后同居生活，2004年12月21日办理了结婚登记手续。2004年8月13日生育长子，取名杨某乙，2006年8月14日生育次子，取名杨某丙。婚后，夫妻为生活琐事产生矛盾，原、被告从2010年10月分居生活至今，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩各抚养一个。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、证人杨某丁的证言，拟证实原、被告因感情不和分居五年的事实。
被告杨某甲未作答辩。
被告杨某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，经本院调查属实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告唐某某与被告杨某甲于2002年在广东相识后同居生活，2004年12月21日办理了结婚登记手续。2004年8月13日生育长子，取名杨某乙，2006年8月14日生育次子，取名杨某丙。婚后，夫妻为生活琐事产生矛盾，原、被告从2010年10月分居生活至今。原告遂向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。诉讼期间，双方当事人未提交夫妻共同财产、债权债务的证据。原告承认借被告家1500元。
本院认为，原告唐某某与被告杨某甲婚后因感情不和分居五年，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生小孩随被告父母生活多年，现被告父母愿意代被告抚养小孩，原告表示同意，为利于小孩的健康成长，小孩应由被告抚养适宜，原告应承担一定的小孩抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生小孩杨某乙、杨某丙由被告抚养成年，由原告付给小孩抚养费5000元；
三、由原告偿还夫妻共同债务1500元。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡建国
审 判 员 卢胜富
人民陪审员 杜玉梅
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第972号
申请执行人房殿库，男，1949年12月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人沈广发，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
房殿库申请执行沈广发民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人房殿库于2015年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第1316号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年十二月二十七日
书记员 齐春旺
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00209号
申请执行人豆玉平，女。
被执行人彬县“小兔哥”童装专卖店，住所地彬县家福乐购物中心东侧。
法定代表人侯丽梅，系该专卖店经营者。
本院执行的申请执行人豆玉平与被执行人彬县“小兔哥”童装专卖店劳动仲裁纠纷一案，依据发生法律效力的彬劳仲案字（2012）第01号裁决书，于2013年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人加班期间工资554元，执行申请费50元。现被执行人履行了全部案款，申请执行人已领取，本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结彬县劳动仲裁委员会作出的（彬劳仲案字（2012）第01号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年四月十九日
书记员 杨劝宝
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00534号
原告：天长市三一房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市广陵路北侧、同心路西侧。
法定代表人：杨宏伟，该公司董事长
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：王长兵，个体经营户。
被告：闵鹤华，个体经营户。
被告：田月兰，个体经营户。
本院于2015年3月24日立案受理了原告天长市三一房地产开发有限公司诉被告王长兵、闵鹤华、田月兰房屋买卖合同纠纷一案。原告天长市三一房地产开发有限公司于2015年3月25日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市三一房地产开发有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市三一房地产开发有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 魏丽丽
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第258号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人姚某。因本案于2013年4月10日被取保候审。现在家候
审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）167起诉书指控被告人
姚某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院受理
后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人
姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日14时25分许，被告人姚某醉酒
后驾驶车牌号为浙e×××××小型普通客车，途经本县乾元镇西
郊路幸福村路口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定
，被告人姚某血液中乙醇浓度为119mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有常
住人口基本信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、机
动车驾驶证与行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息
、查获经过、检验报告、现场查获照片、抽血照片、被告人的供
述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反了法律规定，醉酒驾驶机动车在
道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人姚某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔
罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护
公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三
款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年五月二十一日
代书记员 傅 琪
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年3月20日被象州县公安局取保候审，同年11月2日象州县人民检察院决定对其监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人高某甲犯滥伐森木罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，经审查并征得被告人高某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日，被告人高某甲在没有办理林木采伐证的情况下，误砍伐了中平镇大架村民委汉塘村5林班15.1小班“江地岭”处的2.4亩松树林木。次日，被告人高某甲在雇请村民将砍伐的松木装车外拉时，被汉塘村村民发现并阻拦。后经象州县林业调查规划设计队勘验鉴定，被告人高某甲在汉塘村5林班15.1小班处滥伐林木折活立木蓄积量为11.514立方米。在诉讼中，被告人高某甲向本院预缴纳罚金人民币3，000.00元。
上述事实，被告人高某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，有报案登记表、受案登记表、破案经过，有山界林权证，有证人黎某甲、黎某乙、刘某、高某乙的证言，有鉴定聘请书，有伐区现场勘验调查报告、伐区调查林木检尺登记表、木材检尺情况表、伐区现场勘验调查范围示意图、技术员资格证书，有鉴定意见书，有现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场勘查情况分析报告、现场照片，有证人辨认笔录及辨认照片，有被告人高某甲的辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人高某甲犯滥伐林木罪成立。被告人高某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节及悔罪表现，被告人高某甲没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院决定对被告人高某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑期间，实行社区矫正。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃 强
二〇一五年十二月十八日
书记员 韦艳华
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条第二款
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第174号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年7月10日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月21日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2015年6月23日22时许，被告人陈某经过桂林市象山区崇信路28号安泰园时，用随身携带的钥匙，故意将被害人刘某等八人停放在楼下的八辆小轿车侧面划花毁坏。被毁坏的小轿车经济损失经桂林市价格认证中心鉴定，共计价值人民币8576元。案发后，被告人陈某通过其朋友将车辆毁坏的经济损失分别赔偿给刘某等八被害人，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；被告人的供述；现场指认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；被告人的户籍证明；收款收据及谅解书；抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陈某予以从轻处罚。被告人陈某通过其亲友赔偿了被害人的全部经济损失，确有悔罪表现，被害人又出具了谅解书对被告陈某表示谅解并请求对被告人从轻处罚，本院酌情对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员赵华二〇一五年八月二十八日代书记员曹霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5609号
原告：韩培珠，女，1938年4月26日出生。
被告：侯唯唯，女，1977年9月7日出生。
委托代理人：赵亮，北京市高文律师事务所律师。
原告韩培珠与被告侯唯唯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与人民陪审员徐国强、饶申琦组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩培珠、被告侯唯唯委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在北京友谊商店开设餐厅。因其拖欠出租人房租，故被告向原告借款263332元用于支付房租。原告通过刷卡的方式代替被告交纳了房屋租金。但被告没有按照其承诺偿还原告借款。被告的行为，侵害了原告的合法权益，故起诉被告偿还原告借款263332元。
被告侯唯唯辩称，原告所述并不属实。被告与原告的儿子儿媳共同投资开办餐厅。原告的儿子是房屋承租人，儿媳是实际经营人。原告所述交纳租金事宜与被告无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月10日，原告通过银行刷卡消费23332元，同日再次刷卡消费230000元。同年6月11日，原告通过银行刷卡消费10000元。原告称该款系为被告交纳房屋租金，被告承诺偿还该款。被告对于原告的主张不予认可。
庭审中，原被告一致陈述原告之子朱子毅、儿媳雷欣与被告及案外人共同投资开办餐厅。其中朱子毅为房屋承租人，雷欣负责实际经营，但投资合伙人之间没有签订协议，亦未办理营业执照。原告表示，因原告之子拖欠房屋租金，已经与出租人解除租赁合同，被告承诺继续承租房屋，并要求原告代替其交纳租金，故双方形成借贷关系。被告对于原告刷卡支付房租的事实不持异议，但称该款与被告无关。
上述事实，有原被告陈述、信用卡对账单等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当就自己的主张提供证据。根据已查明的事实，原告虽通过信用卡向案外人支付了相关费用，但被告否认上述费用与己有关，原告亦未提供其他证据证明原被告之间存在借贷关系。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告韩培珠的诉讼请求。
案件受理费五千二百五十元元，由原告韩培珠负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起三十日内，被告可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 徐国强
人民陪审员 饶申琦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姜 宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5609号
原告韩培珠，女，1938年4月26日出生。
被告侯唯唯，女，1977年9月7日出生。
本院在审理原告韩培珠与被告侯唯唯民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议申请，认为依照我国民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告的住所地位于北京市朝阳区，故北京市东城区人民法院对此案没有管辖权，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，以合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。本案被告的户籍所在地位于北京市东城区，被告虽称其居住在北京市朝阳区，但并未提交相应证据。故应当认定被告居住在北京市东城区。被告有关将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖的意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告侯唯唯对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 陈春生
二〇一六年五月十日
书记员 姜 宁
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第16号
申请执行人冯彩霞，女，1967年1月27日生，汉族，泽州县周村镇人。
被执行人候友红，男，1957年11月10日生，汉族，泽州县周村镇人。
申请执行人冯彩霞与被执行人候友红健康权纠纷一案，本院于2010年8月5日作出（2010）泽民初字第566号民事判决书，要求被执行人候友红赔偿申请执行人冯彩霞各项经济损失5253.90元。另负担案件受理费30元、执行费50元。判决书发生法律效力后，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯彩霞于2015年1月26日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人候友红已将赔偿款5253.90元全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执恢字第16号案执行完毕。
本案执行费50元确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 靳利方
二〇一五年四月十五日
书记员 许晓燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第673号
驻马店市宏成建材有限公司：
你与武瑞良合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终431号
上诉人（原审被告）南京金强石粉有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区锦文路。
法定代表人魏双和。
被上诉人（原审原告）徐来琴，女，汉族，1948年12月24日生。
原审法院：南京市雨花台区人民法院
原审案号：（2016）苏0114民初209号
上诉请求及理由：被上诉人提供的证据不能证明合同履行地在雨花台区，上诉人也未认可。上诉人自2008年7月起，注册地和办事机�所在地均在南京市江宁区滨江开发区锦文路，考虑上诉人实际情况以及便于以后执行，根据民事诉讼法第22条规定，应将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，劳动争议案件依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人原住所地在雨花台区宁丹路9号，2008年7月变更至江宁区滨江开发区锦文路，被上诉人系上诉人老职工，企业搬迁前履行劳动合同的地点在雨花台区宁丹路9号，因该地点属原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 姗
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00351号
原告恩施市六角亭街道办事处书院社区居民委员会，住所地：恩施市六角亭街道办事处龙麟宫路一巷。
负责人向香伟，系该居委会书记。
委托代理人（特别授权）王明，湖北联信律师事务所律师。
被告杨先云，农民。
被告杨智，居民，系被告杨先云之子。
被告唐志豪，具体身份信息不详。
本院在审理原告恩施市六角亭街道办事处书院社区居民委员会诉被告杨先云、杨智、唐志豪排除妨害纠纷一案中，原告恩施市六角亭街道办事处书院社区居民委员会于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市六角亭街道办事处书院社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告恩施市六角亭街道办事处书院社区居民委员会负担。
审判员 陈雪峰
二〇一五年五月四日
书记员 李 静
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1071号
申请执行人刘国定，男，1958年8月4日出生，住本区。
被执行人杜国君，男，1953年12月11日出生，住本区。
被执行人宁波市镇海骆驼针织厂，住所地本区骆驼街道镇骆路533号，组织机构代码:000000000。
法定代表人杜国君。
本院在执行申请执行人刘国定与被执行人杜国君、宁波市镇海骆驼针织厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜国君、宁波市镇海骆驼针织厂暂无其他财产可供执行，申请执行人刘国定亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人刘国定自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1071号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年九月五日
书 记 员 胡波（代）
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第151号
原告宋军卫，男，1981年3月2日生。
委托代理人武翠芳，女，1981年1月4日生。
委托代理人张勇，滑县法律援助中心指派律师。
被告万中民，男，1978年12月19日生。
原告宋军卫诉被告万中民追索劳动报酬纠纷一案，2013年3月1日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋军卫的委托代理人武翠芳、张勇到庭参加了诉讼，被告万中民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋军卫诉称：2010年被告在北京市良乡和小汤山等地承包工程，3至5月份，原告在被告上述两个工地给被告打工，当时被告承诺到年底付工资。2012年2月11日，经双方结算，被告欠原告工资人民币3850元，并给原告出具有欠条，后经原告多次催要，被告均以工程款未到为由推托。原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币3850元，涉诉费用由被告负担。
被告万中民缺席未答辩。
经审理查明：2010年3月至5月，原告宋军卫跟随被告万中民到北京市良乡和小汤山，在被告承包的工程工地上打工，负责做外墙保温工作，工程完工后，被告已支付部分工资，剩余人民币3850元工资未付。经原告多次催要，2012年2月11日，被告万中民给原告宋军卫出具“欠宋军卫人民币3850元，万中民，2012年2月11日”的欠条一张。该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告万中民书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告万中民欠原告宋军卫工资人民币3850元，有被告万中民书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万中民于本判决生效之日起五日内给付原告宋军卫工资人民币3850元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告万中民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年五月十六日
书 记 员 赵迎春
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第321号
原告栾秀华，女，汉族，1963年8月29日出生。
委托代理人张中磊，山东西政律师事务所律师。
被告郑红旗，女，汉族，1952年1月29日出生，原烟台市芝罘区鼎瑞普通机械加工厂个体业主。
委托代理人杜建民，男，汉族，1950年4月6日出生。
原告栾秀华诉被告郑红旗劳动争议一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张中磊到庭参加了诉讼，被告的委托代理人杜建民参加了第一次庭审，第二次庭审无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年5月7日在烟台市芝罘区鼎瑞普通机械加工厂从事车工工作，月工资1500元。同年12月2日，我与该厂协议解除了劳动合同。在我工作期间，该厂一直未与我签订劳动合同，解除劳动合同时，也未给予任何补偿，现具状请求判令被告支付我2012年6月7日至2012年11月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额8741元及解除劳动合同的经济补偿金1500元。
被告辩称，栾秀华是退休人员，她和我单位之间不存在劳动关系，不同意支付双倍工资差额及经济补偿金。
经审理查明，2013年6月6日，原告以烟台市芝罘区鼎瑞普通机械加工厂（下称鼎瑞厂）为被告诉至本院，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额及经济补偿金。2013年7月15日，鼎瑞厂（个体工商户）注销，原告变更被告为鼎瑞厂的业主郑红旗。
2013年5月20日，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鼎瑞厂支付2012年6月至2012年11月未签订劳动合同的双倍工资9000元及经济补偿金1500元。该委经审理于2013年5月24日作出烟芝劳人仲案字（2013）第249号决定书，对原告的申诉请求不予受理。原告不服，诉至本院。2013年9月4日，被告的委托代理人杜建民参加了庭审，原告当庭提交其于2012年11月27日在杜建民单位与杜建民的谈话录音证明其与蔡红旗一起到鼎瑞厂工作、月工资为1500元。杜建民请求将录音带回家认真听后再反馈意见，但在本院限期内其对该录音内容的真实性未作辩解。庭审中，被告对其答辩主张提交下列证据：1、2012年11月24日原告向鼎瑞厂出具的书面辞职申请，内容为：“因个人原因，提出辞去在烟台市芝罘区鼎瑞普通机械加工厂的工作。”原告对其真实性无异议。2、烟台惠普耐热材料有限公司出具的证明信，内容为：“栾秀华原为湖北黄石山力大通热工设备有限公司职工，2011年正式退休后来我公司做临时工，月工资1800元”。杜建民称其是该公司的副总经理，以此证明栾秀华是烟台惠普耐热材料有限公司的职工。原告对该证据的真实性不予认可，认为其2011年时是48岁，不符合退休条件，其实际工作单位就是在鼎瑞厂。3、烟台惠普耐热材料有限公司2012年2月工资表复印件（打印件，未有职工签收工资的签名），以此证明栾秀华是烟台惠普耐热材料有限公司的职工。原告对该证据的真实性不予认可。该次庭审后，被告向本院提交了书面答辩意见，称其没有见过栾秀华、杜建民2012年10月接收鼎瑞厂后搞改革、栾秀华无法接受、每天上班不到5小时、上班期间闹事；同时表示不再应诉。
上述事实，有烟芝劳人仲案字（2013）第249号决定书、送达证明、工商登记材料、以及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，（一）原告于2013年6月6日以鼎瑞厂为被告提起诉讼，该厂于2013年7月15日办理了注销登记，原告变更被告为该厂的业主郑红旗符合法律规定，本院予以确认。（二）被告提供的书面答辩意见及在庭审中提交的原告的辞职申请，均可以证明原告是鼎瑞厂的职工，与该厂存在劳动关系，本院予以确认。被告辩解原告系退休职工、与其不存在劳动关系，但又主张原告上班时间闹事、因个人原因提出辞职，被告的辩解自相矛盾，本院不予采信。（三）庭审中，被告对原告提供的证明其月工资为1500元的录音真实性未提出异议，本院对该录音予以采信。原告主张其于2012年5月7日至2012年11月24日在鼎瑞厂工作、月工资1500元、工作期间鼎瑞厂未与其签订劳动合同。被告对原告的主张不予认可，但未提供证据，被告对此应承担举证不能的法律后果，本院依法支持原告上述主张，原告在鼎瑞厂工作了6个月零18天，被告应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额8741元。（三）原告因个人原因辞职，诉请被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
一、限被告郑红旗于本判决生效之日10日内支付原告栾秀华2012年6月7日至2012年11月24日未签订书面劳动合同的双倍工资差额8741元（1500元／月÷21.75天／月×18天＋1500元／月×5个月）。
二、驳回原告栾秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。
案件受理费10元，由被告郑红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 建 华
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 盛愉媚（代）
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第216号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人李斌，男，汉族，小学文化。因犯抢劫罪于2010年9月被古蔺县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月7日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年3月19日被习水县公安局依法执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
被告人张宇，男，苗族，初中文化。因犯盗窃罪于2010年12月被古蔺县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌盗窃犯罪，2014年3月7日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年3月19日被习水县公安局依法执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
辩护人钟正松，贵州鸿志律师事务所律师。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人李斌、张宇犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派代检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人李斌、被告人张宇及其辩护人钟正松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：1、2014年1月15日晚，被告人李斌、张宇在四川省古蔺县太平镇“川黔酒楼”对面院坝处将袁应樊停放的黄色钱江摩托车1辆盗走。经古蔺县价格认定中心鉴定，袁应樊被盗摩托车价值人民币6185元。
2、2014年2月4日20时许，被告人李斌、张宇驾车至习水县醒民镇水工站楼下，盗走谌中俊的红色豪爵摩托车1辆。经习水县价格认证中心鉴定，谌中俊被盗摩托车价值人民币3410元。
综上所述，被告人李斌、张宇参与盗窃二次，涉案财物价值人民币9595元。
公诉机关认为被告人李斌、张宇秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人李斌、张宇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应从重处罚。被告人张宇在公安机关对其询问过程中，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以减轻处罚。被告人张宇到案后，配合公安机关工作，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以减轻处罚。并建议对被告人李斌在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，对被告人张宇在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人李斌、张宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人张宇的辩护人钟正松对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人张宇有自首、立功情节，应当从轻处罚。
经审理查明：被告人李斌、张宇系狱友，二人出狱后纠结在一起密谋盗窃摩托车，2014年1月15日晚，被告人李斌、张宇在四川省古蔺县太平镇“川黔酒楼”对面院坝处将袁应樊停放的黄色钱江摩托车1辆盗走。经古蔺县价格认定中心鉴定，袁应樊被盗摩托车价值人民币6185元。
2014年2月4日20时许，被告人李斌、张宇驾车至习水县醒民镇水工站楼下，盗走谌中俊的红色豪爵摩托车1辆。经习水县价格认证中心鉴定，谌中俊被盗摩托车价值人民币3410元。
2013年3月6日，被告人张宇驾驶盗窃的摩托车到习水县土城镇高坪村梯子口开挖机，因公安局民警检查时盘查其摩托车的证件，主动供述了与被告人李斌共同盗窃摩托车的事实。被告人张宇到案后积极配合公安机关工作，于2014年3月7日在习水县醒民镇街上将同案被告人李斌抓获。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人张宇的供述，证明自己与被告人李斌在习水和古蔺盗窃摩托车的事实和经过。
2、被告人李斌的供述，证明其与被告人张宇一起在习水和古蔺盗窃摩托车的事实和经过。
3、失主袁某、谌某的陈述，证明其的摩托车被盗窃的情况。
4、现场勘验笔录，证明失主的摩托车被盗现场的情况。
5、鉴定意见，证明涉案摩托车经鉴定的价值情况。
6、刑事判决书等前科材料，证明被告人李斌、张宇的前科情况。
7、现场辨认笔录，证明被告人张宇对盗窃摩托车现场进行辨认的情况。
8、扣押决定书、清单及发还清单，证明被扣押物品的种类及数量，返还受害人被盗物品的情况。
9、户籍证明，证明本案被告人的身份情况。
10、拘留证、逮捕证，证明本案被告人被采取强制措施的情况。
11、受案登记表、立案决定书，证明本案案件来源。
上述证据经庭审质证，系侦查机关依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人李斌、张宇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人事先具有犯意联络，且共同实施了盗窃行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪。被告人李斌、张宇在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应从重处罚。被告人张宇在公安机关对其盘查过程中，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻处罚。被告人张宇到案后，配合公安机关工作抓获同案被告人李斌，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，属立功，可以从轻处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，根据二被告人的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止。）
二、被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已上缴国库；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 东
代理审判员 黄麒菱
代理审判员 谭应勇
二〇一四年九月一日
书 记 员 师晨超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03868号
原告陈俊岐，女，1986年4月2日出生。
被告刘富军，男，1964年10月3日出生。
被告甘连海，男，45岁。
原告陈俊岐诉被告刘富军、甘连海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈俊岐于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊岐申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈俊岐撤回起诉。
代理审判员 王娜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杜颖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民特字第26号
申请人袁冬喜（系袁明之夫），男，1967年12月27日生。
委托代理人张锐，江苏友诚律师事务所律师。
被申请人袁明，女，1972年8月29日生。
指定代理人袁美英（系袁明姐姐），女，1962年10月9日生。
申请人袁冬喜陈述其妻袁明于2012年2月11日晚上20点15分无明显诱因下突发意识不清，呼之不应，呕吐胃内容物，无肢体抽搐的，被诊断为脑出血破入脑室后随即手术治疗，但是术后被申请人袁明神志并无改善，并一直呈昏迷状态至今，现申请法院依法宣告袁明为无民事行为能力人，并由申请人袁冬喜担任被申请人袁明的监护人。
经审查，袁冬喜向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被鉴定人袁明作司法鉴定，该所经鉴定查明被申请人袁明于2012年2月11日因脑动脉瘤破裂出血致突发意识不清，虽经手术及对症支持治疗，但一直无明显好转，至今仍未恢复主动意识，呈植物状态。精神检查时呼之不应，无法得知其真实意思。鉴于袁明起病、恢复情况，和本次精神检查所见，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关诊断标准，认定袁明目前系植物状态，无民事行为能力。另袁明家人均同意由袁冬喜作为袁明的监护人。
本院认为，根据申请人与被申请人的法律关系，申请人的陈述，重点根据鉴定部门的专门结论，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百七十一条和第一百七十二条之规定，判决如下：
一、宣告袁明为无民事行为能力人；
二、指定袁冬喜为袁明的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苗军
二〇一二年十月十七日
见习书记员 杨菁
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1915号
原告郭学超。
委托代理人代劲松，四川建宜律师事务所律师。
被告苏炳艮。
被告张小菊。
第三人代莉桃。
第三人冷启琼。
委托代理人代莉桃。
第三人钟健。
原告郭学超与被告苏炳艮、张小菊、第三人代莉桃、冷启琼、钟健代位权纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理，依法由审判员苏炳良适用简易程序独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。在诉讼中，因第三人钟健明确表示放弃对父亲钟世彬的遗产继承，原告表示撤回对第三人钟健的起诉，本院予以准许。原告郭学超及其委托代理人代劲松，被告苏炳艮、张小菊，第三人代莉桃、冷启琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学超诉称，2013年2月8日，钟世彬向原告郭学超借款800000元用于经营，2013年3月6日，钟世彬在家中自杀身亡。经与钟世彬的妻子沟通，得知本案两被告分别于2009年8月15日、27日，2011年7月11日向钟世彬借款共计620000元已到期，钟世彬的法定继承人怠于行使权利，根据相关法律规定，原告特向法院起诉。请求：1、判令被告苏炳艮、张小菊归还借款620000元；两被告支付逾期利息15458.55元；2、第三人承担原告已支付的律师费10000元。
被告苏炳艮辩称，我向钟世彬借款620000元是事实，但是，我们在2009年9月份在成都市五块石农业银行向钟世彬还款100000元，现实际欠借款520000元。另外，我向钟世彬借款，我只向钟世彬的继承人还款，与原告无关。我现在困难，要求原告不再收取利息。
被告张小菊答辩意见与被告苏炳艮一致。
第三人代莉桃、冷启琼述称，原告所述是事实，钟世彬死亡后我们没有能力也没有钱去向被告追讨所欠钟世彬的借款，被告应当代第三人向原告偿还这笔借款。
经审理查明：2013年2月8日，钟世彬因做工程需要向原告郭学超借款800000元，并出具借条一张，借条载明：今借到郭学超现金800000元，此款用于绵阳洞天公园工程保证金。2013年3月6日，钟世彬在家中自杀身亡。
2009年8月15日，被告苏炳艮向钟世彬借款共计50000元；2009年8月27日，被告苏炳艮、张小菊向钟世彬借款420000元；2011年7月11日，被告苏炳艮、张小菊向钟世彬借款150000元，该笔借款约定于2011年9月11日前偿还。以上三笔借款共计620000元，被告苏炳艮用于偿还其他借款和用于做工程流动资金。钟世彬死亡后，原告得知二被告向钟世彬借款共计620000元已到期，并且钟世彬的法定继承人怠于行使权利，原告特向本院起诉。请求：1、判令被告苏炳艮、张小菊归还借款620000元；两被告支付逾期利息15458.55元；2、第三人承担原告已支付的律师费10000元。
另查明，被告苏炳艮、张小菊与2009年9月7日在民政部门办理了离婚登记。
在诉讼中，被告苏炳艮、张小菊向本院申请调取向钟世彬还款的银行凭证，本院到成都农业银行调查并无10万元的还款记录。
以上事实的认定，原告提供了以下证据：1、原、被告及第三人的身份证明材料；2、钟世彬向原告借款80万元的借条；3、被告苏炳艮、张小菊向钟世彬借款62万元的三张借条；4、第三人代莉桃与钟世彬结婚证复印件，以及第三人的亲属关系证明，第三人钟健放弃继承权的承诺书；5、钟世彬火化证明，以及第三人怠于行使权利向二被告追讨借款的询问笔录；6、二被告离婚证明材料。本院依法向成都农业银行调查，并无二被告向钟世彬还款10万元的记录。
以上证据和到庭当事人的当庭陈述，在案佐证。
本院认为，钟世彬向原告郭学超借款80万元，而被告苏炳艮、张小菊向钟世彬分三次借款共计62万元，且两笔借款均已到期，原、被告及第三人均认可。因钟世彬自杀死亡后，其法定继承人即第三人代莉桃、冷启琼怠于行使权利，明确表示无能力去追讨二被告所欠钟世彬的借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。以及《最高法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（一）第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；债权人的债权已到期；债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。为此，原告行使代位权要求二被告在所欠钟世彬借款范围内向原告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求支付催告后的利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷，经催告不还出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计息。”故对原告要求被告苏炳艮、张小菊向钟世彬借款150000元，约定于2011年9月11日次日计算利息的请求予以支持。对于原告要求第三人支付原告的律师费用无法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（一）第十一条、第十四条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告苏炳艮、张小菊于本判决生效之日起30日内代为向原告郭学超偿还借款470000元。
二、被告苏炳艮、张小菊于本判决生效之日起30日内代为向原告郭学超偿还借款150000元，以及支付利息，利息从2011年9月12日起按银行同类贷款利率计算利息至本判决确定的给付本金之日止。
三、驳回原告郭学超其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费3820元，合计6420元，由被告苏炳艮、张小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏炳良
二〇一三年五月十七日
书记员 韩志伟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00130号
原告：韩春花，女，1966年8月8日出生，汉族，西安车站饭店下岗职工。
被告：杨建斌，男，1960年4月5日出生，汉族，无业。
原告韩春花与被告杨建斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春花到庭参加诉讼。被告杨建斌经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春花诉称，1999年6月18日至2001年3月10日期间，被告分四次向原告借款52400元，经多次催要无果，被告至今未偿还。现要求被告偿还借款52400元及支付2001年3月10日至2013年5月6日的借款利息。
被告杨建斌未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，1998年11月，原、被告在蓝田汤峪疗养时相识。1999年6月18日，被告向原告出具借条，该借条载明：被告借原告1000元；2000年8月26日，被告向原告出具借条，该借条载明：被告借原告30000元；2000年11月15日，被告向原告出具借条，该借条载明：被告借原告10000元；2001年3月10日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：被告欠原告11400元，以上四笔款项共计52400元。原告多次催要无果，被告至今未偿还。
以上事实，有庭审笔录，被告向原告出具的借条、欠条等证据存卷为证。
本院认为，被告向原告出具的借条、欠条足以证实被告借原告52400元，经原告多次催要无果，被告至今未偿还，现原告要求被告偿还借款52400元及支付2001年3月10日至2013年5月6日的借款利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告杨建斌偿还原告韩春花52400元及支付2001年3月10日至2013年5月6日按银行同类贷款利率的利息。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3120元（含公告费560元）由被告负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一三年五月十三日
书记员 房丹丹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执初字第153号
申请执行人：马志刚，男，1981年1月1日出生，汉族，学生，武穴市人，住武穴市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司
法定代表人张志平，男，该公司经理。
申请执行人马志刚依据已经发生法律效力的（2010）武民初字第965号民事判决书，于2011年5月25日向本院申请执行，本院于2011年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司已履行全部赔偿义务，申请执行人马志刚申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）武诉执初字第153号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 喻政胜
二〇一一年八月十七日
书记员 蒋明帜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3487号
原告：梁丽君，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区祖冲之路295号501室，组织机构代码91300007178854597。
法定代表人：李江卫。
委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
被告：淮安春及参茸有限公司，住所地江苏省淮安市清河区水渡口大道121号浩源汽车博览城2号楼501室，社会统一信用代码91320802056700161N。
法定代表人：郑强。
委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
原告梁丽君诉被告纽海电子商务（上海）有限公司、淮安春及参茸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。2017年2月13日，原告梁丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁丽君撤诉处理。
案件受理费4616元减半收取2308元，由原告梁丽君负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林诗露
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00682-3号
申请执行人：周爱枝，女，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00682-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22601号
原告顾振宇，男，1974年4月7日生，汉族，住上海市普陀区。
被告纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。
法定代表人李江卫。
委托诉讼代理人张念竹，女，纽海电子商务(上海)有限公司工作。
原告顾振宇与被告纽海电子商务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告顾振宇、被告委托诉讼代理人张念竹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月25日，原告参加被告经营的1号店抢购活动，以订单号XXXXXXXXXXXXXX成功抢购到了1号店自营商品“维他波乳木果油润肤露500ml”一瓶，被告以短信告知原告上述订单获得免单资格。按照活动规则，被告应于30个工作日内将免单金额返还原告一号店账户中，但是至今被告未予以返还。原告认为被告已经在网站页面广告中公式原告为免单人员，但实际未免单，故该广告涉及虚假宣传，应于致歉，遂诉讼来院，请求判令：被告退还原告获得的免单商品的货款人民币(下同)58元，并在PC端、APP客户端网站主页致歉，在上海主流媒体(新民晚报、新闻晨报、解放日报、星尚频道的人气美食)主版面道歉两周，并赔偿原告500元。
被告辩称，不同意原告的所有诉请。与原告之间的系争免单订单已经成立，但并未生效。被告也不存在虚假宣传，名单公示是系统自动操作的，系统以时间为节点，只要在活动规定免单时间点内下的订单都会公示出来，公示名单只是客观的公开，并没有宣传及广告的作用。且后续是否成功免单还需要人工审核是否符合免单规则要求。审核过程中发现案外人陈志琦、徐银凤、吴六妹、陈圣扬、顾法德等5人的1号店账户与原告的1号店账户间存在收货地址一致、用户名相似、手机号及注册ID、下单ID、账户密码的代码、付款账号的代码等相互交叉等情况，被告据此将上述六人的账户视为同一账户，均系由原告直接或间接操作使用下单，按照规则被告只支持一次最高额商品的免单(账号所有人为陈志琦)，其余订单均按照不符合免单规则处理。
本院经审理查明，原、被告一致确认被告系1号店的经营者。2016年11月25日，原告以订单号XXXXXXXXXXXXXX下单购买了1号店自营商品“维他波乳木果油润肤露500ml”一瓶，价格58元。嗣后，被告以短信方式通知并恭喜原告抢到上述订单商品的免单资格，并写明“系统核实后，预计在30个工作日内会将免单金额返回到您的1号店账户中”。此外，被告在1号店的上述商品页面公示的免单活动中奖名单列表中也列有原告的上述订单号。现因被告至今未返还免单货款，原告诉至本院。
另查明，被告1号店网站上公示的“时刻免单”规则介绍中第3条对免单定义为用户付款成功且获得免单资格后，1号店将符合免单条件的用户订单明细生成，经过1号店核实没有非质量原因造成的退货等情况，自营活动商品将由1号店直接返还至获得免单资格用户的1号店账户。同时第4条写明同一用户每个时刻仅限参加1次免单，同一手机号、同一地址、同一账户、同一ID、同一设备等均视为同一用户。
再查明，被告辩称的陈志琦、徐银凤、吴六妹、陈圣扬、顾法德以及原告等6人的1号店账户分别创建于2011年至2012年期间，均有多次购买记录，且存在收件人相互交叉、支付所用的支付宝账号集中等情况。庭审中，原告自认与上述5人系朋友、亲属关系，抢购当日，六人集中在一起各自使用各自的手机抢购免单商品，但支付价款有些确系使用了相同的支付宝账号。
上述事实，由1号店活动页面截图、免单订单公示页面截图、1号店订单及账户记录、短信截图、原告身份证复印件、被告工商信息资料以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案，原告向被告购买商品并支付对价，被告亦通过短信以及网页公示等方式告知原告其所购商品获得免单资格，其免单的意思表示明确、具体，对价款退还的时间也做出了明确的承诺，被告理应按照承诺于30个工作日内将免单商品的对价款退还原告，现被告至今未予退还，显属违约，应该承担继续返还免单货款的民事责任。对被告辩称短信及网页公示仅是系统自动生产的免单入围资格，实际是否免单还需要依据免单规则第3条人工审核原告是否符合规则第4条的意见，本院认为，免单规则第3条，对免单进行了明确的定义，按照对该定义的普通理解，1号店将符合免单条件的用户订单明细生成后，获得免单的订单就已经初步确定，接下来只要不存在非质量原因退货等情况，被告即应退还货款。现被告以免单规则第4条为借口，企图通过对第3条的扩大解释逃避责任，于法无据，不予采纳。对被告辩称原告直接或间接操控6个账户，应为“同一用户”的意见，因被告并未提供充分证据予以佐证，且被告提供的现有证据表明涉及的六个订单无论手机号、账户、ID、设备等均不同一，且免单规则里的“同一地址”系IP地址还是收货地址也未明确，故对被告的该辩称意见亦难以采纳。对原告要求被告致歉并赔偿500元的诉请，因原告并未举证证明被告存在侵害原告人格尊严、个人信息依法受保护的权利或者存在侵犯原告人身自由等行为，故原告的上述诉请并无事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、判决被告纽海电子商务(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾振宇货款58元；
二、驳回原告顾振宇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纽海电子商务(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩兴
二〇一七年六月五日
书记员 印怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。
经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。
格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
第五十条经营者侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到保护的权利的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙诸民初字第163号
原告：吴波，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：张加烽，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告吴波诉张加烽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴波撤回对被告张加烽的起诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告吴波承担。
审 判 长 尚 玲
人民陪审员 徐茂久
人民陪审员 曲福瑛
二〇一五年七月九日
书 记 员 石 强
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第3号
申请执行人王晶奇。
被执行人刘云霞，高阳县城建局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高民初字第289号民事判决书，于2011年12月7日向被执行人刘云霞发出执行通知书，责令被执行人刘云霞按期履行已生效的判决义务。但被执行人刘云霞至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人刘云霞在高阳县高阳镇公园小区3号楼6单元401室有一处住宅楼（产权证号：高房权证房字第号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二�八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘云霞所有的在高阳县高阳镇公园小区3号楼6单元401室住宅楼一处（产权证号：高房权证房字第号）予以查封。
二、被执行人刘云霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘云霞可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为贰年。自2013年5月23日至2015年5月22日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文辉
二〇一三年五月二十日
书记员 王慧琴
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执391号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人谢若飞，男，1986年5月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人金春花，女，1987年3月2日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘文乙
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初64号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人汪某，无业。2016年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局刑事拘留，同年3月22日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员肖勇出庭支持公诉,被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日14时许，被告人汪某拨打朋友陈某电话，因陈某未接其电话，遂乘坐出租车从家中至全椒县襄河镇吴敬梓路某薛某家中，殴打被害人陈某，并用随身携带的匕首将被害人陈某捅伤。经安徽省全椒县公安局刑事科学技术鉴定，被害人陈某头面部的损伤程度属于轻伤二级、腹部的损伤程度属于轻微伤。
另查明：本案系程某于2016年2月15日14时报案至全椒县公安局引起案发。被告人汪某分别于2016年2月22日、3月9日被公安民警以传唤证传唤到案，同年3月13日被全椒县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案情况说明，户籍信息资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人陈某的陈述，证人程某、高某、薛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人汪某刑事责任。被告人汪某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案系证人程某报案至全椒县公安局引起案发，公安民警两次以传唤证传唤被告人汪某到案，后对其采取强制措施。故对被告人汪某提出系自首的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 倪良春
人民陪审员 田冰洁
二〇一六年六月六日
书 记 员 季 芸
附相关法律条款：
《中华人民共和国共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第523号
原告：余某。
被告：林某。
原告余某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施益独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告余某、被告林某到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后发现双方性格不合，生活理念存在差异，经常争吵，夫妻关系已经破裂，现双方分居。故请求法院判令：原、被告离婚。
被告林某辩称：本人不同意离婚，原告诉状中的内容不属实，夫妻因生活琐事争吵是正常的，双方并没有根本性的矛盾，夫妻感情并未破裂。双方婚后虽未生育孩子，但并不是离婚的理由。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告余某提供结婚证一份（原件），拟证明原、被告婚姻情况。经质证，被告表示无异议，故本院对上述证据的真实性及证明力予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告余某与被告林某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到被告不同意离婚，原告应给双方一次机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告林某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一三年五月十三日
代书 记员 徐贤聪
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1855号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马全喜。
被执行人于华明。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马全喜、于华明纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月十九日
书记员 贾立冬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3537号
原告中国再生资源开发有限公司深圳分公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城C区第41、44、45、46、47、48栋，统一社会信用代码91440300697104511G。
法定代表人王慧，该公司总经理。
委托代理人苏东州，广东金地律师事务所律师。
被告厦门兴杰科模具有限公司，住所地厦门市集美区董任西路5号（二期厂房）一层104，统一社会信用代码913502115562325017。
法定代表人葛新容。
原告中国再生资源开发有限公司深圳分公司与被告厦门兴杰科模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏东州到庭参加诉讼。被告厦门兴杰科模具有限公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉求：判令被告支付原告货款115,729.47元及违约金（违约金以115,729.47元为基数，按月息2%的1.3倍计算，自2015年12月1日起计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
原、被告素有业务往来，原告根据被告的要求向其供应锻件等货物，原告提供的送货单显示，2015年8月至10月间，其共向被告供应价值125,848.97元的货物，上述货物均由“葛涛”予以签收。送货单备注一栏注明“送货后30天内付款，如果违约，每天收取3%的违约金”。2015年9月21日、10月14日，原告共分两次向被告开具增值税专用发票，金额总计62,295.33元。
原告主张，被告收到货物后，双方已通过电话对账，被告已支付货款10,000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
判决结果
被告厦门兴杰科模具有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告提供的证据足以证明其与被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告供应的货物后，应支付货款，本院现查明被告尚欠原告货款115,848.97元（125,848.97元－10,000元），现原告仅诉求被告支付115,729.47元，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，原告有权要求被告支付违约金，但原告诉求的违约金计算标准过高，本院依法调整为违约金以115,729.47元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月1日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门兴杰科模具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告中国再生资源开发有限公司深圳分公司货款115,729.47元及违约金（违约金以115,729.47元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,693元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一七年五月五日
书记员 肖晔瑜(兼)
书记员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3537号原告中国再生资源开发有限公司深圳分公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城C区第41、44、45、46、47、48栋，统一社会信用代码91440300697104511G。法定代表人王慧，该公司总经理。委托代理人苏东州，广东金地律师事务所律师。被告厦门兴杰科模具有限公司，住所地厦门市集美区董任西路5号（二期厂房）一层104，统一社会信用代码913502115562325017。法定代表人葛新容。原告中国再生资源开发有限公司深圳分公司与被告厦门兴杰科模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏东州到庭参加诉讼。被告厦门兴杰科模具有限公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告诉求：判令被告支付原告货款115,729.47元及违约金（违约金以115,729.47元为基数，按月息2%的1.3倍计算，自2015年12月1日起计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原、被告素有业务往来，原告根据被告的要求向其供应锻件等货物，原告提供的送货单显示，2015年8月至10月间，其共向被告供应价值125,848.97元的货物，上述货物均由“葛涛”予以签收。送货单备注一栏注明“送货后30天内付款，如果违约，每天收取3%的违约金”。2015年9月21日、10月14日，原告共分两次向被告开具增值税专用发票，金额总计62,295.33元。原告主张，被告收到货物后，双方已通过电话对账，被告已支付货款10,000元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。判决结果被告厦门兴杰科模具有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提供的证据足以证明其与被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告供应的货物后，应支付货款，本院现查明被告尚欠原告货款115,848.97元（125,848.97元－10,000元），现原告仅诉求被告支付115,729.47元，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，原告有权要求被告支付违约金，但原告诉求的违约金计算标准过高，本院依法调整为违约金以115,729.47元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月1日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门兴杰科模具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告中国再生资源开发有限公司深圳分公司货款115,729.47元及违约金（违约金以115,729.47元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,693元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一七年五月五日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 刘    婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00261号
申请执行人陈德林，男，1931年4月3日生，汉族，农民。
申请执行人尚俊书，女，1938年10月10日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人借款一案的（2013）户民初字第02229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元及逾期利息，并承担诉讼费855元、执行费510元。
执行中，被执行人应履行20000元，下欠案件款双方当事人达成了协议。被执行人于2015年6月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00261号案件的执行
被执行人不按和解协议执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一四年十二月二十三日
书记员 付钊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10213号
罪犯罗东，男，汉族，1987年11月23日生，初中文化，广西省蒙山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年11月28日作出（2012）弋刑初字第00170号刑事判决，以被告人罗东犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，以（2013）芜中刑终字第00039号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯罗东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗东减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月17日起至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初593号
原告：台�县鑫贺小额贷款有限责任公司
法定代表人：黄丽军
委托代理人：胡月
被告：田荣福
被告：张勇
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告田荣福、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡月到庭参加了诉讼，被告田荣福、张勇经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：2012年11月12日，被告田荣福从原告处借款30000元，约定借款期限为2012年11月12日起至2014年11月11日止，月利率30‰。被告张勇为被告田荣福担保，担保期限2014年11月11日至2015年11月10日。协议签订后，原告按约定给付被告田荣福借款本金30000元，被告田荣福于2013年8月12日给付原告自�款之日起至2013年8月12日借款本金30000元的利息。借款到期后，被告田荣福未按约还款，原告多次向被告索要未果。现在原告要求被告田荣福偿还借款本金30000元，并自2013年8月13日起至还款之日止，按年利率24%给付利息。被告张勇应当承担连带保证责任。
被告田荣福、张勇在答辩期内未提出答辩状。
经审理查明：2012年11月12日，被告田荣福从原告处借款30000元，约定借款期限为2012年11月12日起至2014年11月11日止，月利率30‰。被告张勇为被告田荣福担保，担保期限2014年11月11日至2015年11月10日。协议签订后，原告按约定给付被告田荣福借款本金30000元，被告田荣福于2013年8月12日给付原告自借款之日起至2013年8月12日借款本金30000元的利息。借款到期后，被告田荣福未按约还款，原告多次向被告索要未果。原告于2016年3月24向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告田荣福偿还其借款本金30000元，并自2013年8月13日起至还款之日止，按年利率24%给付利息。被告张勇承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有一张借款合同复印件、一份保证合同复印件、记账凭证及收款收据复印件、户口、身份证复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田荣福向原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告田荣福偿还其借款本金30000元及利息有理，本院予以支持。原告请求被告田荣福给付原告借款本金30000元及自2013年8月13日起至借款本金
30000元还款之日止，按年利率24%给付利息因有法律依据，本院�以支持。原、被告已经结算的利息，系双方真实意思表示，本院不作调整。被告张勇作为被告田荣福向原告借款的保证人，应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田荣福偿还欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金30000元。
二、被告田荣福偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金30000元自2013年8月13日起至借款本金30000还款之日止，按年利率24%计算给付利息。
三、被告张勇对被告田荣福欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金30000及相应利息，承担连带偿还责任。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告田荣福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴 昊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第154号
原告：卢荷芬。
被告：孙国荣。
被告：蔡丽萍。
原告卢荷芬诉被告孙国荣、蔡丽萍民间借贷纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告卢荷芬到庭参加诉讼，被告孙国荣、蔡丽萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢荷芬诉称：2010年9月23日，被告孙国荣向原告借款人民币115000元，出具借条一份，约定借款期限为一年。后被告蔡丽萍在借款人一栏签字。到期后，两被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告归还借款人民币115000元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告孙国荣、蔡丽萍未作答辩。
原告卢荷芬为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告孙国荣、蔡丽萍未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2010年9月23日，被告孙国荣出具借条一份，载明向原告借款人民币115000元，约定借款期限为一年。被告蔡丽萍在借款人一栏签字。至今两被告未归还借款。原告于2013年1月15日提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的借条，能表明原告与两被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。两被告应按照借条约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求两被告返还借款人民币115000元的诉讼请求，本院予以支持。原告垫付的公告费，系两被告未到庭所致，应由两被告承担。两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国荣、蔡丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告卢荷芬借款人民币115000元。
二、被告孙国荣、蔡丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告卢荷芬公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，减半收取1300元，由被告孙国荣、蔡丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年五月十三日
书记员 何英杰
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂化法刑初字第53号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，职业务农。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月8日经本院决定取保候审。
辩护人张某某，男，职业务农。是被告人张某某的父亲。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员陈雪梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2013年2月16日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶两轮摩托车由本市旧茂化线往顿水村方向行驶，当行至鉴江开发区美术陶瓷厂路段时，与相对方向行驶的由杨某英驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成杨某英受伤及车辆损坏的交通事故。经茂名市疾病预防控制中心检验，张某某血液中乙醇含量为110mg／100ml。
公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，并提供相应的证据，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，但称其是开车撞上一辆的士头小车的，并没有撞到杨某英的摩托车，请求从轻处罚。
辩护人张某某辩称在事故发生后，他们已为伤者杨某英、黄某贵等支付了医疗费共计人民币5，057元，请求法庭对张某某从轻处罚。
经审理查明，2013年2月16日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶两轮摩托车由本市旧茂化线往顿水村方向行驶，当行至鉴江开发区美术陶瓷厂路段时，与相对方向行驶的由杨某英驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成杨某英和乘客黄某贵受伤及车辆损坏的交通事故。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某英和黄某贵的损伤程度均属轻伤；经茂名市疾病预防控制中心检验，张某某血液中乙醇含量为110mg／100ml，符合醉酒驾车标准。经化州市交通警察大队处理认定，张某某未依法取得机动车驾驶且醉酒驾驶不按照规定期限进行安全技术检验的两轮摩托车会车时不靠右行驶，是造成事故的主要原因，杨某英未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车超载，是造成事故的次要原因。
另查明，事故发生后，被告人张某某的家属已支付了医疗费等共计人民币5，057元给被害人杨某英、黄某贵。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、归案经过，证实案件的受案及破案经过
2、现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实案发现场的概貌。
3、驾驶人员信息查询结果，证实张某某、杨某英均属于无证驾驶。
4、交警大队作出的《事故交通事故处理责任认定书》，证实经交警部门认定，张某某负事故的主要责任，杨某英负事故的次要责任。
5、证人黄某娜的证言，证实于2013年2月16日21时许，她与父母亲一起驾车由鉴江顿水村往旧茂化线方向行驶，当车行至鉴江区美术陶瓷厂路段时，相对方向有一辆摩托车开过来，她听到后面“啪”的一声响，又听到母亲尖叫声，她忙赶回头，看见她母亲开的摩托车与另一辆摩托车摔倒在地上，她母亲、父亲倒在车旁边，另有一青年仔也倒在旁边。当时路面上没有其他车辆经过。
6、证人黄某思的证言，证实于2013年2月16日21时许，他母亲杨某英开摩托车搭着他和父亲黄某贵，他大姐黄某娜驾驶另一辆摩托车搭载黄某莹在前面行驶，当车行至鉴江区美术陶瓷厂路段时，被一辆相对方向行驶的摩托车碰撞。
7、被害人黄某贵的陈述，证实于2013年2月16日21时许，他妻子杨某英开摩托车搭着他和儿子黄某思，当车行至鉴江区美术陶瓷厂路段时，被一辆相对方向行驶的摩托车撞来，由于车来得突然，她的车无法避认就碰撞上了，他连车带人摔倒在地上并昏迷不醒过去，当他醒过来时，见到碰撞在一起的两辆摩托车在那里，后他和妻子及对方司机被送上医院的救护车送医院了。
8、被害人杨某英的陈述，证实的内容与黄某贵陈述的基本一致。
9、被告人张某某的供述，供述于2013年2月16日21时许，他在家里饮了三杯啤酒，因有事，他就驾驶粤KXXX**号摩托车由旧茂化线往顿水村方向行驶，当行至鉴江区美术陶瓷厂路段，碰撞上前方的一辆的士头小车，他连人带车倒在地上并昏迷，后他同学陈某炎叫醒他，他见到他开的摩托车倒在地上，有一辆摩托车停在他车边。他已经支付对方医药费五千多元。
10、茂名市疾病预防控制中心检验报告，证实经鉴定，张某某血液中乙醇含量为110mg／100ml。
11、化州市人民医院病程记录单，证实杨某英、黄某贵、张某某受伤的事实。
12、化州市公安司法鉴定中心鉴定文书及结论告知书，证实经鉴定，杨某英、黄某贵的损伤程度均属轻伤。
13、被告人张某某的户籍资料，证实被告人身份情况。
14、化州市人民医院疾病诊断证明书及医疗费单据，证实被告人张某某已为杨某英、黄某贵等人支付了5057元医疗费的事实。
以上证据，予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某归案后能当庭认罪，认罪态度较好，并积极赔偿损失给被害人，又主动向本院缴交罚金，依法可以对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的10日应予折抵，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 宁华保
人民陪审员 李文婷
二〇一三年五月十六日
书 记 员 邹大明
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第107号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年12月22日18时许，被告人吴某某在成都市青白江区龙王镇三方村饮酒后，驾驶牌照号为川A89M**的普通二轮摩托车由龙王镇三方村沿老大石路向龙王镇梁湾村方向行驶。当日19时20分行至老大石路梁湾村8组路段时，与同向前方行人廖校品（男，72岁）发生碰撞，造成吴某某、廖校品受伤。
经检验，吴某某血液样品中乙醇浓度为159.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据证据予以证明：被告人供述、被害人陈述、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片、交通事故认定书等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人吴某某的刑事责任。
被告人吴某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，事发后，被告人吴某某与被害人廖校品达成赔偿4888元的协议并已履行完毕。廖校品出具了谅解书。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人吴某某归案后至庭审中均如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人吴某某对被害方进行了赔偿，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一三年五月十三日
书记员 张 楠
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）青白刑初字第107号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人吴进修。成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人吴进修犯危险驾驶罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人吴进修到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2012年12月22日18时许，被告人吴进修在成都市青白江区龙王镇三方村饮酒后，驾驶牌照号为川A89M30的普通二轮摩托车由龙王镇三方村沿老大石路向龙王镇梁湾村方向行驶。当日19时20分行至老大石路梁湾村8组路段时，与同向前方行人廖校品（男，72岁）发生碰撞，造成吴进修、廖校品受伤。经检验，吴进修血液样品中乙醇浓度为159.9mg／100ml，系醉酒驾驶。为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据证据予以证明：被告人供述、被害人陈述、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片、交通事故认定书等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人吴进修的刑事责任。被告人吴进修对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。另查明，事发后，被告人吴进修与被害人廖校品达成赔偿4888元的协议并已履行完毕。廖校品出具了谅解书。本院认为，被告人吴进修醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人吴进修归案后至庭审中均如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人吴进修对被害方进行了赔偿，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴进修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾启俊二〇一三年五月十三日书记员  张 楠
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一终字第00270号
上诉人（原审被告）：浙江凯恩建筑工程有限公司。
法定代表人：陈锦辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钱钧，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人浙江凯恩建筑工程有限公司因与被上诉人钱钧买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市徽州区人民法院（2013）徽民一初字第00132-1号民事裁定，向本院上诉提出：依据《民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。浙江德盛建设集团有限公司因承建黄山纳尼亚小镇工程向钱钧采购木方，约定钱钧送货到工地，工程地点在黄山市徽州区，即合同的履行地在黄山市徽州区。原审原告选择在合同履行地人民法院诉讼，黄山市徽州区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 隼
审 判 员 张其洲
代理审判员 王国东
二〇一三年五月二十日
书 记 员 苏来琪
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1389号
罪犯潘洋，男，1978年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
沈阳市沈北新区人民法院于2013年1月17日作出（2012）沈北刑初字第545号刑事判决，以被告人潘洋犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年4月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯潘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月25日，罪犯潘洋获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘洋减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年6月6日起至2015年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年五月十二日
书记员 朱传崴
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00235号
原告刘某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。
被告柴某甲，男，住辽宁省绥中县。
被告柴某乙，男，住辽宁省绥中县。
本院在审理原告刘某诉被告柴某甲、柴某乙用益物权纠纷一案中，原告刘某于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1512号
罪犯刘京生，男，57岁（1958年3月29日出生），汉族，出生地河北省唐山市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年10月30日作出（2013）东刑初字第350号刑事附带民事判决，认定被告人刘京生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年4月17日提出对罪犯刘京生减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘京生在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年2月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据刘京生的改造及奖励情况，提出对刘京生的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘京生在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘京生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘京生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘京生减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年五月十五日
书 记 员 秦梦晨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初294号
原告高某某，汉族，住山东省胶州市。
被告耿某某，汉族，住址同上。
本院在审理原告高某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告高某某自愿撤回对被告耿某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 武晓锋
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2145号
原告：朱明旺，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：王婷，女，1990年6月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告朱明旺与被告王婷民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款40000元及利息（利息自2012年5月7日起按照月利率2%计付）。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱明旺到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年5月7日，被告向原告借款40000元，双方约定利息按月利率3%计付，未约定还款期限。该笔借款本息经原告主张权利，被告至今未予归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王婷归还原告朱明旺借款40000元及利息（利息自2012年5月7日起按照月利率2%计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告王婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年七月十二日
书记员 吕 烨
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01704号
原告解普信，男，汉族，1963年生，住项城市。
委托代理人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
被告解红喜，男，汉族，1956年生，住项城市。
原告解普信与被告解红喜土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解普信及其委托代理人绍兴，被告解红喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解普信诉称，1994年在我村的回民坟地我取得4.79亩农村土地的承包经营权，我分得的地东西宽19.6米，南北长163米，南北同宽，西邻解普合，东邻解红喜。分地时，相邻土地的边界均有灰桩，与相邻户没有争议。1996年，我将承包地交给同村的解世民耕种管理直至2008年，耕种到第三年觉得该地南北两头不够宽，经测量，比原尺寸少了1米多。解世民就少种的地与解洪喜说，解红喜根本不理睬。后解世民经我同意将该地转给同村的解普灵耕种至2013年9月，期间，解普灵也就少种的地多次与解洪喜沟通，解洪喜不按理上说，2014年我找到村长解普全及社区书记李功言要求解决问题，我把分地时的灰桩找到，当场敲定以灰桩为准，边界第二次定下来之后不久，灰桩有人移动，现我的地南头东西宽又少了20厘米。根据有关法律规定，我要求1、判令被告停止侵害，返还侵占我的承包地回民坟地南头东西宽20公分；2、判令被告赔偿原告损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告解红喜辩称，解世民种原告的地时，没有跟我讲过地少，解普灵种地时跟我说地少了，村干部解普灵去量了，说我的地不多，原告地里有个回民坟，具体除多少不知道。我的地也不多，不赔偿原告的损失。
经审理查明，原告解普信分得本村承包地东西宽19.6米，西邻解普合，东邻解红喜。分地时，相邻土地的边界均有灰桩，与相邻户没有争议。1996年原告将承包地交给同村的解世民耕种，后由同村村民解普灵耕种至2013年9月，期间，解世民、解普灵就少种的地多次与解洪喜沟通，均没有解决。2014年原告找到村长解普全及社区书记李功言要求解决问题，把分地时的灰桩找到，当场敲定以灰桩为准，边界第二次定下来之后不久，被告私自移动灰桩。原、被告由此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告都属于光武办事处邓湾社区解庄村村民，因其耕地相邻，双方对耕地的边界有争议发生纠纷，且原、被告均不能提供承包地时的底册，该纠纷是由于土地承包经营权属边界不明而引起的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。该案中双方当事人争议的土地承包经营权属于土地使用权的一种，因此，本案不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告解普信的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马占峰
审 判 员 王 艳
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年十二月二十七日
代书 记员 邓园园