wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初500号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：罗桂勇、李志（实习），云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：迟焕成，男，1972年1月15日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告迟焕成合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗桂勇、李志到庭参加了诉讼，被告迟焕成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付购车款本金39743.76元；二、判令被告支付原告违约金3974.376元（本金*10%）；三、判令被告向原告支付迟延履行违约金3934.63元（欠款*1‰，自2017年10月19日按欠款额乘以日千分之一计算至2018年2月5日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；四、判令原告预交的案件受理费由被告承担。事实和理由：垫付宝(网址××)是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户垫付宝消费后，在约定的还款前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费理财等。被告是垫付宝用户。2017年5月22日，被告在车快快网在原告商户玉溪车尚汽车销售有限公司处使用垫付宝额度进行购车（购买大众帕萨特轿车一辆）消费60000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款全额垫付至售车商户处，被告应当根据领用合约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告至今未向原告履行还款义务，仅于2017年6月29日偿还5000元（因被告迟延履行还款义务，支付给原告当月违约金500元以及迟延履行违约金5元）；2017年7月28日偿还5000元；2017年8月28日偿还5000元，2017年9月28日偿还5000元；2017年10月28日归还2.5元；2017年12月6日偿还216.7元，2018年1月5日偿还37.5元。此后就没再还款，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告迟焕成未作答辩。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、营业执照复印件，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件。证明：原告主体资格。
二、被告身份证复印件。证明：被告主体资格。
三、垫付宝（垫付卡）领用合约。证明：原、被告之间于2017年5月18日签订合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；合同约定被告进行交易时，原告代替被告进行支付，垫付之后由被告向原告偿还所垫付的款项；合同约定：①被告所申领的垫付宝账户进行的操作均系本人自己（或者本人授权）所为，并愿意承担责任；②被告认可垫付行为所产生的交易记录等信息甲方可作为证据使用；③垫付宝账户额度在交易方与买方之间让渡即视为交易行为的完成，乙方作为买方会员进行交易后即对原告产生相应金额的债务；④乙方承诺利用甲方平太进行交易的真实性；⑤被告方要妥善保管自己的账户和密码，否则产生的一切后果由被告自行承担；⑥被告应按达成的账单日、还款日等条款履行还款义务；⑦被告未按时偿还借款，应按欠款的10%支付违约金及每违约一日按欠款额千分之一支付迟延履行违约金；⑧乙方发生任一账户产生的垫付款存在逾期，不论垫付方式如何，甲方均可要求乙方一次性偿还所有垫付款（包括分期或未到期的款项）；⑨乙方确认：对自己提供的身份证住址或者营业执照载明的住址，只要送到，无论是否签收即视为送到。
四、轿车分期承诺函（LS14）、轿车分期承诺函（LS14-1）。证明：被告与第三方会员云南车尚汽车销售有限公司存在真实交易行为。
五、分期规则，交易记录，账户现状，短信通知记录。证明：被告于2017年4月29日与第三方会员云南车尚汽车销售有限公司进行了60000元的交易，交易中被告的信用额度已经让渡到第三方会员的名下，原告的垫付行为已经完成，被告分12期偿还垫付款；被告账单日为每月20日，还款日为每月28日；被告消费后未按期偿还欠款根据合同约定应经构成根本违约，应根据合同约定偿还还未到期的全部欠款。
被告未到庭未能质证。
上述证据，本院综合评判如下：
对原告提交的证据，被告方未到庭只能视为其自己放弃诉讼权利，对该原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，原告主张为被告垫付购车款，有《轿车分期承诺函》，《垫付宝交易协议》、《交易记录》等证据予以证实，故本院予以确认，被告未按约定在最后还款日之前还款，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《领用合约》中同时约定了违约金和延迟履行违约金，二者虽然都是《合同法》规定的承担违约责任的方式，但我国《合同法》立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅。原告的《领用合约》系格式合同，合同中让违约方重复承担违约责任，加重了合同相对方的责任。特别是延迟履行违约金参照了借款利息的计算方式，其实质为用违约金的形式变相收取高额利息，有规避民间借贷司法保护上限规定的嫌疑。本院为规范和保障互联网金融的健康发展，对原告主张违约金中超出金融监管的部分予以调整。即只对违约金总计不超出年利率24%的部分予以支持，对超出部分，本院不予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告迟焕成于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的购车款本金39743.76元；并支付相应的违约金（违约金以39743.76元为本金为基数，按年利率24%的标准自2017年10月19日起计算至本金清偿时止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨素煜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02260号
申请执行人唐光明，男，1977年9月29日出生，汉族。
被执行人刘承业，男，1974年8月2日出生，汉族。
本院在执行唐光明与刘承业民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第02278号民事判决书一案中，确认被执行人刘承业应支付申请执行人唐光明案款4.04万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人刘承业尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02260号案的本次执行程序。
对被执行人刘承业尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月十七日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02260号
申请执行人唐光明，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人刘承业，男，1974年8月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行唐光明与刘承业民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第02278号民事判决书一案中，确认被执行人刘承业应支付申请执行人唐光明案款4.04万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人刘承业尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02260号案的本次执行程序。
对被执行人刘承业尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月十七日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应<中华
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02260号申请执行人唐光明，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人刘承业，男，1974年8月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行唐光明与刘承业民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第02278号民事判决书一案中，确认被执行人刘承业应支付申请执行人唐光明案款4.04万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人刘承业尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第02260号案的本次执行程序。对被执行人刘承业尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年五月十七日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02260号申请执行人唐光明，男，1977年9月29日出生，汉族。被执行人刘承业，男，1974年8月2日出生，汉族。本院在执行唐光明与刘承业民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第02278号民事判决书一案中，确认被执行人刘承业应支付申请执行人唐光明案款4.04万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人刘承业尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第02260号案的本次执行程序。对被执行人刘承业尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年五月十七日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执63号
申请执行人：舒采锡，男，1953年3月16日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：李国强，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人舒采锡与被执行人李国强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还舒采锡借款本金25万元，支付利息17万元（计至2017年10月18日，后续利息按照月利率2%自2017年10月19日起计至本金还清之日止），支付迟延履行期间债务利息（自2018年1月22日起按25万元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费3800元、执行费6200元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意由被执行人分期履行并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224民初1890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年七月五日
书记员 邓 氚
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执712号
申请银行执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任董事长。
被执行人宋国正，男,1978年5月14日生,汉族,泽州县南村镇西常村人，现住本村。
被执行人李芳，女,1978年10月13日生,汉族,泽州县南村镇西常村人，现住本村。
本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2018）晋0525民初170号民事判决书。因被执行人宋国正、李芳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋国正、李芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋国正、李芳在银行的存款122613.04元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张祥太
二〇一八年九月七日
执行员 李军义
书记员 牛梦洁
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执963号之一
申请执行人郎宏宇，男，1993年8月18日生，汉族。
被执行人庞志文，女，1966年3月7日生，汉族。
本院在执行郎宏宇与庞志文民间借贷纠纷一案中，二被执行人未按执行通知履行义务。申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币47.5万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月4日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年5月28日、2018年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月5日查封了被执行人名下的帕纳美拉、奔驰牌机动车两辆。
4、本院于2018年6月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告送达形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行仅有少量银行存款，帕纳美拉、奔驰牌机动车两辆，本院已查封，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0702民初2861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇庆
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执963号
申请执行人郎宏宇，男，1993年8月18日生，汉族。
被执行人庞志文，女，1966年3月7日生，汉族。
本院在执行郎宏宇与庞志文民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年六月四日
书记员 刘瑞枝
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执393号
申请执行人陆某某，男，1971年2月16日出生，汉族。
被执行人侯某某，男，1982年4月26日出生，汉族。
被执行人解某某，男，1980年4月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陆某某与被执行人侯某某、解某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初53号民事调解书，申请执行人陆某某于2018年8月10日向本院申请执行，要求被执行人侯某某、解某某履行生效法律文书确定的义务。即支付申请执行人陆某某水泥款及运费共计160000元，并承担案件受理费160元、执行费140元。本院在执行过程中，双方达成和解协议并分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初53号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
审 判 员 高 强
二〇一八年八月三十日
书 记 员 周 卓 希
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0927民初342号
原告：赵安美，女，佤族。
委托代理人：魏叶青，女，佤族，沧源佤族自治县勐省法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：赵三木清，男，佤族。
本院在审理原告赵安美诉被告赵三木清民间借贷纠纷一案中，原告赵安美于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集其他证据为由申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵安美撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵安美负担。
审判员 俸俊玲
二〇一八年九月十一日
书记员 陈娟红
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执551-2号
申请执行人：候国华，男性，1976年3月9日出生，汉族，闻喜县。
被执行人：鲁文杰，男性，1973年11月25日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行申请执行人候国华与被执行人鲁文杰为民间借贷纠纷一案中，申请执行人候国华以双方当事人达成长期履行协议为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0823执551案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白笑平
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩 洲
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初1707号
原告：玉溪钰豪装饰工程有限公司。
统一社会信用代码：91530400560096098E。
法定代表人：豆仁祥，总经理。
住所地：玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王婷，女，1990年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区春和街道办事处龙池社区大村**幢*号，现住云南省玉溪市红塔区。
原告玉溪钰豪装饰工程有限公司（以下简称钰豪公司）与被告王婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员滕永金独任审判，于2018年6月4日和7月4日公开开庭进行了审理。原告钰豪公司法定代表人豆仁祥及其委托诉讼代理人黎伟，被告王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钰豪公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王婷向原告支付尚欠工程款132259.25元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月2日，原告与被告签订《装饰装修合同》。合同约定被告将位于红塔区物质大厦一楼从事“密室逃脱”项目铺面的隔墙、阁楼等装修工程发包给原告施工。同一天，双方还签订了《隔墙、阁楼预算书》，对钢架阁楼、轻钢龙骨石膏板隔墙部分确认预算金额为174273.05元。并注明“按实际发生的工程量结算，增加部分另计”。在实际施工中，被告要求增加了楼梯、层板隔墙、一楼灯盒等项目,原告按约进行了施工，工程已经全部完工并交付被告使用至今。经原告核算，装修工程总计工程款282259.25元，被告共计支付了150000元，尚欠132259.25元。该款经原告多次催要，但被告拖延未付。为此特向人民法院起诉要求解决。
被告王婷辩称，双方口头预约十五天完工，只是合同上没有写，后来原告说一个月完工，我把9万元钱打给原告，但原告一个星期都没有把材料拉过来，我去现场看，只有几个工人在那里但没有做工。原告用了三个月才把工程做完，我不付工程款主要就是这个原因，原告拖了两个月的工期，给被告造成了损失。另外，我已经提供图纸给原告，但原告还把工程做错了，我现在只能将就着用。工程款双方没有结算过，我只是在概算书上签过字。增加的工程双方也没有签字确认过。原告单方结算的工程量应该不准确。
本案审理过程中，原告提供了以下证据：
一、营业执照、居民身份证复印件，证明原告主体情况。
二、《装饰装修施工合同》、《隔墙、阁楼概算书》、《隔墙、阁楼结算书》，证明原被告2016年10月12日签订《装饰装修施工合同》，被告将位于红塔区隔墙、阁楼装修工程发包给被告施工，合同中没有约定施工的工期，以实际工期计算，下雨天除外。钢架阁楼、轻钢龙骨石膏板隔墙金额为174273.05元。按实际发生的工程量结算，增加部分另计。工程完工后交付被告使用，被告至今尚欠132259.25元工程款未付。
经质证，被告对合同的真实性无异议，但认为被告的房屋是做“密室逃脱”使用，是请上海的专家设计的，原告将工程做错了，影响使用效果。被告将9万元预付款打给原告后，原告一个星期都不进场施工。签合同时双方口头约定工期为一个月，从进场开始计算，他们做了三个月。后面增加的那些工程原告是做了，但没有原告说的那么多，特别是隔墙，比预算多了一千多平方米。
因双方对工程单价无异议，工程量是原告单方核算，被告不予认可，本院组织双方重新对工程量进行了测量。
经审理，本院认定以下事实：
被告王婷租赁明珠路94-2号物资大厦一楼铺面从事“密室逃脱”项目经营。2016年10月2日，原告与被告签订《装饰装修合同》。合同约定被告将该铺面的隔墙、阁楼等装修工程发包给原告施工。同一天，双方还签订了《隔墙、阁楼预算书》，对钢架阁楼、轻钢龙骨石膏板隔墙部分确认预算金额为174273.05元，并注明“按实际发生的工程量结算，增加部分另计”。在实际施工中，被告要求增加了楼梯、层板隔墙、一楼灯盒等项目,原告也进行了施工，工程已经全部完工交付被告使用至今。施工期间，被告共计支付了原告工程款150000元，之后就未再支付，也未对最终工程量和工程款进行结算。原告单方结算后被告一直拖延，原告以单方结算为依据向本院起诉。
本案审理过程中，经双方共同测量和结算，一致确认被告王婷应支付原告的工程款共计276450元，被告王婷之前已经支付150000元，现尚欠126450元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王婷将装饰装修工程承包给原告玉溪钰豪装饰工程有限公司施工，原告按约完成了施工，并将工程交付被告使用至今，被告应当依约及时支付原告工程款，但被告一直拖延结算和付款。本案审理过程中，经本院组织双方进行了结算，但被告认可结算结果却仍未按约及时付款。被告的行为已经构成违约。原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告王婷于本判决生效之日起五日内支付原告玉溪钰豪装饰工程有限公司尚欠工程款126450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，减半征收计1472元，由被告王婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 滕永金
二〇一八年七月十四日
书记员 梁舰文
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2018）晋0311执恢148号
史永记、山西阳泉华岭耐火材料有限公司：
本院于2016年12月26日以（2016）晋0311执168号执行裁定对阳泉市金敖小额贷款有限公司与史永记、山西阳泉华岭耐火材料有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人阳泉市金敖小额贷款有限公司发现被执行人史永记、山西阳泉华岭耐火材料有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复阳泉市金敖小额贷款有限公司与史永记、山西阳泉华岭耐火材料有限公司借款合同纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执35号
申请执行人：李晓平，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。
被执行人：刘峰，男，1965年6月25日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人李晓平与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还返还李晓平借款本金80万元，支付利息6.13万元（从2017年5月17日起至借款还清之日的利息按年利率24%另行计算）；支付迟延履行期间债务利息（自2017年10月26日起按80万元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；承担案件受理费12413元、执行费12302元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意由被执行人分期履行并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224民初994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年七月六日
书记员 邓 氚
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初1383号
原告：杨山清，男，1953年5月20日生，汉族，住云南省丽江市华坪县中心镇金叶巷**号，现住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：李夏德，云南浩�律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张鑫，男，1999年3月14日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：张文德，男，1975年10月15日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：普银丽，女，1976年8月24日，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
三被告共同委托代理人：赵洋,云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨山清与被告张鑫、张文德、普银丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张鑫赔偿给原告造成的损失合计59,858元；二、判令被告张文德、普银丽对以上损失与被告张鑫承担连带赔偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求赔偿总额变更为64,628元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李夏德、被告张�、张文德、普银丽共同委托诉讼代理人赵洋及普银丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告张文德、普银丽系被告张鑫的父母。2017年8月31日下午6时30分，张鑫无证驾驶无号牌摩托车行驶至玉溪市红塔区路口时，与在路口正常通行在人行横道线的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，张鑫将原告送至玉溪市人民医院住院治疗，并于2017年9月10日出院，共住院10天，出院诊断为胸部多处损伤、肺挫伤等，医嘱载明住院期间需专人陪护，院外注意休息，加强营养支持治疗。2017年9月4日，在云南浩亚律师事务所两名律师见证下，原告及其儿子杨竣与三被告签订《交通事故赔偿协议》，内容为“…1、张鑫自愿承担本次事故的全部责任，其父母自愿作为担保人保证赔偿本次事故对杨山清造成的法定范围内的全部费用；…4、乙（张鑫）、丙（张文德、普银丽）自愿承担精神损失费3,000元…”。三被告为原告支付了住院费用12,053.74元。2017年8月31日，张文德支付杨竣20,000元作为处理原告因事故受伤的理赔保证金，杨竣出具收条一份，三被告还向原告支付1,000元。2017年9月10日，杨竣与张文德签订《关于杨山清交通事故受伤费用暂结清单》，约定出院后相关治疗费（含处方药费、中草药费、住院期间单价费、其他复诊检查照片等费用）及住院期间交通费、护理费、营养费、伙食补助费合计8,336元从三被告已支付给原告的理赔保证金中支付。2018年1月3日，杨竣委托玉溪市红塔司法鉴定所对原告伤残等级及后期医疗费用进行评估鉴定，2018年1月8日，该鉴定所出具鉴定意见书，载明原告损伤构成十级伤残，原告后期医疗费用评估自出具鉴定之日起为3,500元。原告支付鉴定费1,800元。另查明，原告系城镇户口。事故发生后�原告及张鑫均未向交警部门报案。
以上事实，有原告提交的身份证、出院诊断证明书、出院记录、律师见证书、《交通事故赔偿协议》、鉴定意见书、发票、《关于杨山清交通事故受伤费用暂结清单》，三被告提交的收条及原、被告当庭陈述等证据在案证实，予以确认。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金等费用。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任�。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。本案交通事故发生后，原告及被告张鑫均未向交警部门报案，原告及其儿子杨竣与三被告在律师见证下签订的《交通事故赔偿协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照协议约定履行义务。三被告认为赔偿协议显失公平应当撤销的答辩意见与事实不符，不予采信。根据协议约定，张鑫承担事故全部责任，其父母张文德、普银丽作为担保人保证赔偿本次事故对原告造成的法定范围内的全部费用，因未约定保证方式，张文德、普银丽应承担连带赔偿责任。经鉴定，原告构成十级伤残，后期医疗费为3500元，三被告虽对鉴定意�有异议，但未向本院提出重新鉴定申请，对原告所做的鉴定意见本院予以采信。经计算，原告的损失分别为：残疾赔偿金为49594元（30996元×16年×10%），后期医疗费3,500元，鉴定费1,800元，赔偿协议中约定的精神损失费3,000元，费用暂结清单中约定的由三被告支付的出院后相关治疗费及住院期间各项费用合计8,336元，上述各项共计66,230元（49594元+3500元+1800元+3000元+8336元），扣除已支付的21,000元，张鑫还应赔偿原告45,230元。被告张文德、普银丽应对上述款项承担连带赔偿责任。原告主张的营养费6,000元系出院后营养费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条,《最高人民法院关于�用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告张鑫于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨山清残疾赔偿金、鉴定费、后期医疗费等共计45230元；
二、由被告张文德、普银丽对上述第一项中确定的款项承担连带赔偿责任。
案件受理费1296，减半收取648元，由被告张鑫、张文德、普银丽共同负担。
上述款项均为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一八年七月二日
书记员 赵梓淇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0402民初1383号原告：杨山清，男，1953年5月20日生，汉族，住云南省丽江市华坪县中心镇金叶巷**号，现住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李夏德，云南浩�律师事务所律师，特别授权代理。被告：张鑫，男，1999年3月14日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张文德，男，1975年10月15日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：普银丽，女，1976年8月24日，彝族，住云南省玉溪市红塔区。三被告共同委托代理人：赵洋,云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。原告杨山清与被告张鑫、张文德、普银丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张鑫赔偿给原告造成的损失合计59,858元；二、判令被告张文德、普银丽对以上损失与被告张鑫承担连带赔偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求赔偿总额变更为64,628元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李夏德、被告张�、张文德、普银丽共同委托诉讼代理人赵洋及普银丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告张文德、普银丽系被告张鑫的父母。2017年8月31日下午6时30分，张鑫无证驾驶无号牌摩托车行驶至玉溪市红塔区路口时，与在路口正常通行在人行横道线的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，张鑫将原告送至玉溪市人民医院住院治疗，并于2017年9月10日出院，共住院10天，出院诊断为胸部多处损伤、肺挫伤等，医嘱载明住院期间需专人陪护，院外注意休息，加强营养支持治疗。2017年9月4日，在云南浩亚律师事务所两名律师见证下，原告及其儿子杨竣与三被告签订《交通事故赔偿协议》，内容为“…1、张鑫自愿承担本次事故的全部责任，其父母自愿作为担保人保证赔偿本次事故对杨山清造成的法定范围内的全部费用；…4、乙（张鑫）、丙（张文德、普银丽）自愿承担精神损失费3,000元…”。三被告为原告支付了住院费用12,053.74元。2017年8月31日，张文德支付杨竣20,000元作为处理原告因事故受伤的理赔保证金，杨竣出具收条一份，三被告还向原告支付1,000元。2017年9月10日，杨竣与张文德签订《关于杨山清交通事故受伤费用暂结清单》，约定出院后相关治疗费（含处方药费、中草药费、住院期间单价费、其他复诊检查照片等费用）及住院期间交通费、护理费、营养费、伙食补助费合计8,336元从三被告已支付给原告的理赔保证金中支付。2018年1月3日，杨竣委托玉溪市红塔司法鉴定所对原告伤残等级及后期医疗费用进行评估鉴定，2018年1月8日，该鉴定所出具鉴定意见书，载明原告损伤构成十级伤残，原告后期医疗费用评估自出具鉴定之日起为3,500元。原告支付鉴定费1,800元。另查明，原告系城镇户口。事故发生后�原告及张鑫均未向交警部门报案。以上事实，有原告提交的身份证、出院诊断证明书、出院记录、律师见证书、《交通事故赔偿协议》、鉴定意见书、发票、《关于杨山清交通事故受伤费用暂结清单》，三被告提交的收条及原、被告当庭陈述等证据在案证实，予以确认。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金等费用。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任�。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。本案交通事故发生后，原告及被告张鑫均未向交警部门报案，原告及其儿子杨竣与三被告在律师见证下签订的《交通事故赔偿协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照协议约定履行义务。三被告认为赔偿协议显失公平应当撤销的答辩意见与事实不符，不予采信。根据协议约定，张鑫承担事故全部责任，其父母张文德、普银丽作为担保人保证赔偿本次事故对原告造成的法定范围内的全部费用，因未约定保证方式，张文德、普银丽应承担连带赔偿责任。经鉴定，原告构成十级伤残，后期医疗费为3500元，三被告虽对鉴定意�有异议，但未向本院提出重新鉴定申请，对原告所做的鉴定意见本院予以采信。经计算，原告的损失分别为：残疾赔偿金为49594元（30996元×16年×10%），后期医疗费3,500元，鉴定费1,800元，赔偿协议中约定的精神损失费3,000元，费用暂结清单中约定的由三被告支付的出院后相关治疗费及住院期间各项费用合计8,336元，上述各项共计66,230元（49594元+3500元+1800元+3000元+8336元），扣除已支付的21,000元，张鑫还应赔偿原告45,230元。被告张文德、普银丽应对上述款项承担连带赔偿责任。原告主张的营养费6,000元系出院后营养费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条,《最高人民法院关于�用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告张鑫于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨山清残疾赔偿金、鉴定费、后期医疗费等共计45230元；二、由被告张文德、普银丽对上述第一项中确定的款项承担连带赔偿责任。案件受理费1296，减半收取648元，由被告张鑫、张文德、普银丽共同负担。上述款项均为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一八年七月二日书记员  赵梓淇
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初305号
原告杨中元，男，汉族，生于1971年6月16日，初中文化，农民，住景东彝族自治县大街镇大街村红毛树组，公民身份号码：5327241971********。
被告杨中和，男，汉族，生于1970年8月15日，初中文化，农民，住景东彝族自治县大街镇大街村红毛树组，公民身份号码：5327241970********。
委托代理人罗承雷，男，汉族，生于1960年6月16日，农民，住景东彝族自治县大街镇大街村尖寨组，公民身份号码：5327241960********。系被告杨中和姐夫。特别授权代理。
原告杨中元与被告杨中和恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告杨中元、被告杨中和委托代理人罗承雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中元诉称：原、被告系邻居关系，被告家进出的公路必须经过原告家大门前。2014年11月，被告家修建大门及围墙需要大量的沙石等材料，被告拉运沙石等材料的车挂撞到了原告家的厨房外墙，将原告家的厨房墙撞坏，原告家的厨房墙已成为危墙。同时，因被告拉运沙石等材料的车过重，将原告家大门前原告自己修建的水泥路压坏。就被告修建围墙和大门挂撞坏原告家厨房墙及轧坏原告家大门前水泥路问题，原告多次找被告交涉，要求被告将挂撞坏的厨房墙及轧坏的路给予修复，但被告不予修复。原告也曾找大街镇政府及司法所给予解决，但因被告不配合，处理未果。为维护原告的合法权益，现依据法律规定特向人民法院起诉，请求法院判令被告将轧坏的原告家大门前的水泥路修复（即把进入原告家大门处斜面水泥路重新铺设），把撞坏的厨房墙予以修复（即把损坏处的墙体拆除重新支砌）。
被告杨中和辩称：原告诉称的路是集体的道路，一直都有车辆经过。被告家修建大门是事实，但开拖拉机运材料的是陈冬和魏贤刚，被告已经把运费支付给他们，运材料的两个司机并不是被告的小工，�时车子能不能进去只有开车的人知道，如果开不进去，他们就不应该进去。所以原告称的把路压坏了也是开车人的事情。原告的墙是否被车撞坏被告根本不清楚。故被告没有责任为原告修复。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对原告杨中元主张的厨房墙和水泥路是否被被告杨中和损坏存在争议。
针对以上争议，原告杨中元向本院提交如下证据：
A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
A2、现场照片四张，证明原告门前的水泥路被轧坏及厨房墙被撞坏的事实；
A3、大街镇司法所出具的证明一份，证明纠纷经调解，但无果。
经质证，�告对证据A1、A3无异议，认为照片看不清，对证据A2不予认可。
被告未向本院提交证据。
本院调取现场照片三张和陈冬询问笔录一份，经质证，原、被告对照片无异议，被告对询问笔录无异议，原告杨中元认为陈冬陈述的内容部分不属实，不予认可。
本院认为，原告提交的三份证据来源、形式合法，内同客观，与本案有关联性，本院予以采信。结合现场和现场照片看，原告称的自家大门的水泥路被轧坏部分，是进入原告家、原告自己铺设的水泥路延伸到集体道路较薄的的水泥层部分；原告称的被撞坏的墙体，是靠近被告家大门、原告家厨房墙拐角处的两块土基缺失的部分。但照片并不能证明水泥路和墙是被告损坏的。陈冬陈述的主要内容为：被告建大门时的确是自己和魏贤刚运的沙石材料，但自己开车轧的是集体大路，不是原告家水泥路，原告的厨房墙并不是自己撞坏的，谁损坏原告的厨房墙不清楚。本院认为，陈冬陈述的内容客观，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨中元与被告杨中和系同一小组的隔壁邻居。被告家大门出来的左手边靠近原告家的厨房墙，原告家的厨房墙是用土基支砌而成。原、被告家门前是一条拖拉机可以通行的集体道路（土路）。因原告家院子比集体路更高，原告家在2006年建设自家大门时，在从集体道路进入自家大门的连接处铺设了一小段斜面的水泥路，水泥路和集体路接壤处有少部分较薄的水泥层延伸到了集体道路上。2014年被告家建盖大门，建设大门所需的沙石材料由被告�付运费给陈冬和魏贤刚承运，陈冬和魏贤刚驾驶拖拉机承运沙石从原告家门前经过。后原告认为自家的水泥路和厨房墙被拖拉机轧坏、撞坏，而沙石材料是被告家的为由，与被告发生纠纷，要求被告修复或者赔偿损失，被告拒绝。纠纷经大街司法所调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案从现场看，原告称的被损坏水泥路实际上是自己铺设的水泥延伸到集体路的薄层部分。集体路经常有农用车经过，所有经过的车辆都有可能碾压到延伸到集体路的水泥层。原告并没有向本院提供证据证明水泥层是被告损坏的。原告家厨房墙靠近被告家大门拐角处的土基确有少部分损坏，但原告并没有向本院提交证据证明自家的厨房墙的土基是被告损坏的或者是被谁驾驶的车辆损坏的，也没有提供证据证明承运沙石的承运人是被告的雇工或者是为被告义务帮工。所以原告杨中元要求被告恢复原状的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。庭审中，原告坚持认为自家水泥路和厨房墙是运输沙石的拖拉机损坏，但原告坚持只起诉本案被告，不变更也不追加承运人为被告，本院对原告的意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨中元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告�中元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 陶 懿
二〇一六年六月七日
书记员 李佳玲
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0823民初305号原告杨中元，男，汉族，生于1971年6月16日，初中文化，农民，住景东彝族自治县大街镇大街村红毛树组，公民身份号码：5327241971********。被告杨中和，男，汉族，生于1970年8月15日，初中文化，农民，住景东彝族自治县大街镇大街村红毛树组，公民身份号码：5327241970********。委托代理人罗承雷，男，汉族，生于1960年6月16日，农民，住景东彝族自治县大街镇大街村尖寨组，公民身份号码：5327241960********。系被告杨中和姐夫。特别授权代理。原告杨中元与被告杨中和恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告杨中元、被告杨中和委托代理人罗承雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中元诉称：原、被告系邻居关系，被告家进出的公路必须经过原告家大门前。2014年11月，被告家修建大门及围墙需要大量的沙石等材料，被告拉运沙石等材料的车挂撞到了原告家的厨房外墙，将原告家的厨房墙撞坏，原告家的厨房墙已成为危墙。同时，因被告拉运沙石等材料的车过重，将原告家大门前原告自己修建的水泥路压坏。就被告修建围墙和大门挂撞坏原告家厨房墙及轧坏原告家大门前水泥路问题，原告多次找被告交涉，要求被告将挂撞坏的厨房墙及轧坏的路给予修复，但被告不予修复。原告也曾找大街镇政府及司法所给予解决，但因被告不配合，处理未果。为维护原告的合法权益，现依据法律规定特向人民法院起诉，请求法院判令被告将轧坏的原告家大门前的水泥路修复（即把进入原告家大门处斜面水泥路重新铺设），把撞坏的厨房墙予以修复（即把损坏处的墙体拆除重新支砌）。被告杨中和辩称：原告诉称的路是集体的道路，一直都有车辆经过。被告家修建大门是事实，但开拖拉机运材料的是陈冬和魏贤刚，被告已经把运费支付给他们，运材料的两个司机并不是被告的小工，�时车子能不能进去只有开车的人知道，如果开不进去，他们就不应该进去。所以原告称的把路压坏了也是开车人的事情。原告的墙是否被车撞坏被告根本不清楚。故被告没有责任为原告修复。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对原告杨中元主张的厨房墙和水泥路是否被被告杨中和损坏存在争议。针对以上争议，原告杨中元向本院提交如下证据：A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；A2、现场照片四张，证明原告门前的水泥路被轧坏及厨房墙被撞坏的事实；A3、大街镇司法所出具的证明一份，证明纠纷经调解，但无果。经质证，�告对证据A1、A3无异议，认为照片看不清，对证据A2不予认可。被告未向本院提交证据。本院调取现场照片三张和陈冬询问笔录一份，经质证，原、被告对照片无异议，被告对询问笔录无异议，原告杨中元认为陈冬陈述的内容部分不属实，不予认可。本院认为，原告提交的三份证据来源、形式合法，内同客观，与本案有关联性，本院予以采信。结合现场和现场照片看，原告称的自家大门的水泥路被轧坏部分，是进入原告家、原告自己铺设的水泥路延伸到集体道路较薄的的水泥层部分；原告称的被撞坏的墙体，是靠近被告家大门、原告家厨房墙拐角处的两块土基缺失的部分。但照片并不能证明水泥路和墙是被告损坏的。陈冬陈述的主要内容为：被告建大门时的确是自己和魏贤刚运的沙石材料，但自己开车轧的是集体大路，不是原告家水泥路，原告的厨房墙并不是自己撞坏的，谁损坏原告的厨房墙不清楚。本院认为，陈冬陈述的内容客观，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨中元与被告杨中和系同一小组的隔壁邻居。被告家大门出来的左手边靠近原告家的厨房墙，原告家的厨房墙是用土基支砌而成。原、被告家门前是一条拖拉机可以通行的集体道路（土路）。因原告家院子比集体路更高，原告家在2006年建设自家大门时，在从集体道路进入自家大门的连接处铺设了一小段斜面的水泥路，水泥路和集体路接壤处有少部分较薄的水泥层延伸到了集体道路上。2014年被告家建盖大门，建设大门所需的沙石材料由被告�付运费给陈冬和魏贤刚承运，陈冬和魏贤刚驾驶拖拉机承运沙石从原告家门前经过。后原告认为自家的水泥路和厨房墙被拖拉机轧坏、撞坏，而沙石材料是被告家的为由，与被告发生纠纷，要求被告修复或者赔偿损失，被告拒绝。纠纷经大街司法所调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案从现场看，原告称的被损坏水泥路实际上是自己铺设的水泥延伸到集体路的薄层部分。集体路经常有农用车经过，所有经过的车辆都有可能碾压到延伸到集体路的水泥层。原告并没有向本院提供证据证明水泥层是被告损坏的。原告家厨房墙靠近被告家大门拐角处的土基确有少部分损坏，但原告并没有向本院提交证据证明自家的厨房墙的土基是被告损坏的或者是被谁驾驶的车辆损坏的，也没有提供证据证明承运沙石的承运人是被告的雇工或者是为被告义务帮工。所以原告杨中元要求被告恢复原状的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。庭审中，原告坚持认为自家水泥路和厨房墙是运输沙石的拖拉机损坏，但原告坚持只起诉本案被告，不变更也不追加承运人为被告，本院对原告的意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨中元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告�中元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 陶 懿二〇一六年六月七日书记员 李佳玲
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青冈县支行，组织机构代码证72898524-4。
法定代表人张军，职务行长
委托代理人郭凤岭，该行职员
被执行人高小峰，男，1979年8月20日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇富强街三委三十七组，身份证号×××。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被执行人高小峰信用卡纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司青冈县支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张洪彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘蒙蒙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00609号
申请执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场新华大道1号。
法定代表人：冯世武，董事长。
委托代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
被执行人武汉科梦环境工程有限公司，住所地；武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1－5层。
法定代表人：李坤明，董事长。
委托代理人：李玲，该公司法务专员。
委托代理人：雷承文，该公司法务专员。
武汉能通电站锅炉辅机有限公司与武汉科梦环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）鄂武东开民二初字第00452号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉能通电站锅炉辅机有限公司于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付人民币485751元及利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行存款已被其他法院冻结，现无可供执行的银行存款；被执行人位于武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1－5层有建筑面积22865.67平方米的工业用途房产；被执行人名下登记有车牌号为鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××小汽车三辆。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人暂不要求处置上述被执行人所有的房产和车辆。
本院认为，因申请执行人暂不要求处置上述被执行人所有的房产和车辆，亦没有被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00452号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项485751元及利息待发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邹 文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00609号
申请执行人：武汉能通电站锅炉辅机有限公司
被执行人：武汉科梦环境工程有限公司
申请执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司与被执行人武汉科梦环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00452号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉科梦环境工程有限公司在中国招商银行的银行存款人民币492937元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李海燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 邹 文
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第694号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万某，捕前无业。2011年2月21日因非法携带管制刀具被南昌市公安局青山湖分局行政拘留三日；2015年1月29日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日；2015年3月10日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，并社区戒毒三年；2015年8月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月中旬的一天下午，被告人万某与被害人张某在朋友位于本市墩子塘张家厂33号2楼的家中聊天时，张某将一个红色钱包（内有现金1500元及身份证、银行卡等物）放在桌上。万某趁张某上厕所之机，将钱包放入自己口袋，并借故离开，后其拿出现金，将身份证、银行卡和钱包丢弃。
2015年9月11日，被告人万某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。次日，被告人万某归还被害人张某1500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、被告人万某的身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、谅解书、被告人万某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其赔偿被害人张某经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人万某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年2月11日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书�2015）东刑初字第694号公诉机关东阳市人民检察院。被告人安某，农民，家住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月18日左右的一天凌晨，被告人安某窜至本市六石街道老朋友网咖门口，以推车的方式，窃得价值人民币2049元的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆，后将该车销赃给经营修车行的王某甲，得赃款人民币500元。案发后，该车已由公安机关追回；被告人安某家属已退赔王某甲人�币500元。2015年1月下旬的一天凌晨，被告人安某窜至本市六石街道老朋友网咖门口，以推车的方式，窃得金某停放的价值人民币2100元的巡豹牌电动自行车1辆，后将该车销赃给经营车行的刘某，得赃款人民币260元。案发后，该车已由公安机关追回，现已发还给被害人金某；被告人安某家属已退赔刘某人民币260元。2015年2月4日凌晨，被告人安某窜至本市六石街道老朋友网咖门口，以推车的方式，窃得熊某停放的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆。案发后，被告人安某家属已退赔被害人熊某人民币2049元。2015年2月初的一天凌晨，被告人安某窜至本市六石街道振兴西路香潭村5号门口，以推车的方式，窃得周某停放的价值人民币850元的绿驹牌电动自行车1辆，后将该车销赃给经营修车行的王某甲，得款赃款人民币500元。案发后，该车已由公安机关追回，现已发还被害人周某；�告人安某家属已退赔王某甲人民币500元。2015年2月13日凌晨，被告人安某窜至本市六石街道老朋友网咖门口，以推车的方式，窃得陈某停放的价值人民币2240元的绿源牌电动自行车1辆。当日凌晨，被告人安某再次窜至老朋友网咖门口，窃得被害人吴某的价值人民币1050元灵力牌电动自行车1辆，后该车遗失。次日，被告人安某在给绿源牌电动车换锁时被陈某发现，遂弃车逃跑，该车由陈某当场追回。案发后，被告人安某家属已退赔被害人吴某人民币1050元。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、陈某、周某、金某、吴某的陈述、证人刘某、王某甲、王某乙、赵某、赵某某的证言、公安机关制作的接受证据材料清单及电动车照片、说明书扉页复印件、电动车发票复印件、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片�东阳市价格认证中心东价鉴（2015）136号价格鉴定结论书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人安某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人安某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回并能积极退赔被害人，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年8月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、暂扣于公安机关的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆，因无人认领，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  应赛帅二〇一五年五月十三日代书 记员  黄玲玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00750号
原告李某
被告甲公司
原告李某与被告甲公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告甲公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年9月17日，被告致电原告称，其开业有活动，可将原告房屋作为样板房进行装修，价格与服务均有保证。原告在进店了解相关情况后向被告交纳2000元押金，被告向原告出具收据并承诺若双方达不成协议无条件退款。原告因交房时间较长且给原告准备方案设计的设计师离开了，遂找被告协商退款，但被告以各种理由只愿退还一半的押金。原告作为消费者，其利益受到了被告的严重侵害。故起诉至法院，请求判令：被告退还2000元押金并承担案件受理费。
被告甲公司未提出答辩意见。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业法人营业执照复印件及工商行政管理局信息查询表。用于证明被告合法存在，主体适格。被告甲公司未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃。经审查，该证据为工商行政管理局出具，来源合法。本院予以采信。
二、被告出具的收据一份。用于证明被告收到原告2000元装修定金的事实。被告甲公司未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃。经审查，该收据系原件，且加盖有被告单位公章，证据形式合法。故本院予以采信。
被告甲公司未提交证据。
本院经审理查明：2013年9月17日，被告甲公司向原告李某出具收据一份，载明：“今收到鼎府李女士装修定金，若达不成协议，（无条件）退款。金额贰仟元。”原告李某陈述，被告承诺将原告房屋作为样板房进行装修并只收取成本费，因被告口碑不好，双方并未签订合同，原告遂要求被告返还2000元，但被告仅愿返还1000元。故原告以诉称理由起诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为：定金合同的成立及生效需以双方当事人意思表示一致，且在不违法相关法律规定的情况下以书面形式订立。经审查，原告李某陈述双方并未签订书面定金合同，被告甲公司亦未到庭提供证据证明双方存在定金合同关系。被告甲公司向原告李某出具的收据中虽载明为“定金”，但双方之间定金合同关系并未成立，该2000元应视为双方为签订装饰装修合同原告所支付的预付款，故在双方未能达成一致协议的情况下，该预付款应当予以返还。原告李某要求返还2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告甲公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告甲公司于本判决生效之日起三日内返还原告李某房屋装饰装修预付款2000元。
如果未按判决书所指定的期限履行金钱付款义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告甲公司负担。
本判决为终审判决。
本判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行的法定期限为二年（自判决书确定的履行期限届满之日开始计算），未在法定期限内申请执行，且无申请执行时效中止、中断情形的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年六月四日
书 记 员 肖玉梅
辽宁省阜新市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）辽09刑监1号
原审被告人宋某某故意伤害一案，辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2016年12月02日以（2016）辽0921刑初342号刑事判决，认为被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币25000元。原审附带民事诉讼原告人解永学提出上诉，案经阜新市中级人民法院审理，作出（2017）辽09刑终22号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现判决已经发生法律效力。
二审审理期间，发现该生效判决存在适用法律错误，函复阜新蒙古族自治县人民法院通过审判监督程序予以纠正，现阜新蒙古族自治县人民法院请示本院。本院认为，该生效判决确实存在适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行审理；
本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年六月七日
辽宁省阜新市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）辽09刑监1号原审被告人宋某某故意伤害一案，辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2016年12月02日以（2016）辽0921刑初342号刑事判决，认为被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币25000元。原审附带民事诉讼原告人解永学提出上诉，案经阜新市中级人民法院审理，作出（2017）辽09刑终22号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现判决已经发生法律效力。二审审理期间，发现该生效判决存在适用法律错误，函复阜新蒙古族自治县人民法院通过审判监督程序予以纠正，现阜新蒙古族自治县人民法院请示本院。本院认为，该生效判决确实存在适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行审理；本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年六月七日
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第132号
原告：广东＊＊＊＊有限公司，地址：广州市。
法定代表人：王＊，职务：董事长。
委托代理人：吴＊＊，该公司职员。
委托代理人：张＊＊，北京＊＊律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市豪贤路193号。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛＊、李＊，该局工作人员。
原告广东＊＊＊＊有限公司诉被告广州市国土资源和房屋管理局不服房产登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以案外人提出执行异议，法院正在处理中为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广东＊＊＊＊有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告广东＊＊＊＊有限公司负担。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
人民陪审员 李月桂
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐 星
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第132号
原告：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：吴金芳，该公司职员。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，该局工作人员。
原告广东粤安实业有限公司诉被告广州市国土资源和房屋管理局不服房产登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以案外人提出执行异议，法院正在处理中为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广东粤安实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告广东粤安实业有限公司负担。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
人民陪审员 李月桂
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐 星
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第296号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许某，局长。
被执行人叶某。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年9月4日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第86-2号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年4月27日作出余人口计生征字（2013）第86-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费8988.5元的决定。申请执行人于2014年4月30日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2014年8月1日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费5988.5元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年4月27日作出的余人口计生征字（2013）第86-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年九月九日
书记员 黄林萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第920号
原告姚建国。
委托代理人俞凌。
被告沈忠明。
原告姚建国与被告沈忠明民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告姚建国到庭参加诉讼，被告沈忠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
原告姚建国诉称：2012年1月14日被告沈忠明向原告姚建国借款155000元人民币，用于做生意临时周转，原告以现金方式支付。被告承诺在2012年4月13日归还并当日书写借条一份给原告。后履行期限届满，原告多次向被告催要该借款本金，但多次协商未果，且躲避原告。现向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金155000元；2、被告支付违约利息18130元（该利息暂计算至2014年3月26日止，后期利息计算至实际履行完毕止），两项共计173130元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告姚建国向本院提交借条，证明被告向原告借款155000元的事实。
被告沈忠明经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利，原告提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈忠明向原告借款155000元，事实情楚，证据充分。原告姚建国要求被告沈忠明归还借款本金及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。逾期利息应计算至本判决确定履行之日。被告沈忠明经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈忠明于本判决生效后十日内归还原告姚建国借款本金人民币155000元。
二、被告沈忠明支付原告姚建国逾期利息18130元（暂计算至2014年3月26日，自2014年3月27日起至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元、公告费650元，合计4414元，由被告沈忠明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨建华
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 何颖洁
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泾刑初字第00112号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人耿XX，男，住安徽省泾县。2014年7月12日因涉嫌犯妨害作证罪被泾县公安局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审，2015年7月16日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年8月18日经本院决定被取保候审。泾县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人耿XX犯妨害作证罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人耿XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月30日，被告人耿XX在得知其子耿X甲因涉嫌犯强奸罪被泾县公安局刑事拘留后，私下找到该强奸案被害人吴某某工作的泾县“外滩七号”KTV客户经理顾XX，并给顾XX2000元误工费，让其带路到广西找到了吴某某。耿XX在给了吴某某300元生活费后，指使吴某某到检察机关作伪证，要其称是自愿在KTV包厢厕所内与耿X甲发生性关系的，并许诺事后支付其一定的经济补偿。2014年7月7日，吴某某到泾县人民检察院按耿XX所指使的内容作了伪证，导致同年7月11日该院对涉嫌犯强奸罪的耿X甲作出不批准逮捕决定。公诉机关为证明上述指控，当庭提供了下列证据书证户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书；证人吴某某、顾XX、郭X、董X、沈XX的证言；被告人耿XX的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人耿XX指使他人作伪证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人耿XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年6月30日，被告人耿XX在得知其子耿X甲因涉嫌犯强奸罪被泾县公安局刑事拘留后，私下找到被害人吴某某工作的泾县“外滩七号”KTV客户经理顾XX，并给顾XX2000元误工费，让其带路到广西找到了吴某某。耿XX在给了吴某某300元生活费后，指使吴某某到检察机关作伪证，要吴称是在KTV包厢厕所内自愿与耿X甲发生性关系，并许诺事后支付吴一定的经济补偿。2014年7月7日，吴某某到泾县人民检察院按耿XX所指使的内容作了伪证，同年7月11日该院对涉嫌犯强奸罪的耿X甲作出不批准逮捕决定。2014年7月11日，耿XX经公安机关电话通知后，自动到案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，耿XX自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、不批捕决定书及说明、刑事判决书；证人吴某某、顾XX、郭X、董X、沈XX的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人耿XX为帮助其子逃避法律追究，指使他人作伪证，其行为已触犯刑律，构成妨害作证罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。经公安机关电话通知后，被告人耿XX自动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人具有自首等情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人耿XX犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一五年九月一日书记员  冯晶蕊附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4244号
上诉人（原审被告）福建省闽南建筑工程有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人王昆山，董事长。
委托代理人吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省晨丰物流有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林章煌，董事长。
被上诉人（原审被告）福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人邱仅生。
被上诉人（原审被告）孙明建，男，汉族，1973年9月15日出生，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）詹文端，男，汉族，1967年11月12日出生，住福建省连江县。
上诉人福建省闽南建筑工程有限公司福州分公司（下称“闽南建筑公司福州分公司”）不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第659号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人闽南建筑公司福州分公司上诉称：本案《钢材采购合同》第七条约定“解决合同争议方式：友好协商解决，协商不成，交由乙方当地法院仲裁”，该约定究竟是将争议提交仲裁机构仲裁还是向法院诉讼，约定不明。因此本案应适用法定管辖，即移送福州市鼓楼区人民法院或惠安县人民法院审理。综上，上诉人�求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。上诉人与被上诉人福建省晨丰物流有限公司签订的《钢材采购合同》第七条约定解决合同争议的方式为交由乙方当地法院仲裁。该约定虽使用了“仲裁”的表述，但仅属于文字表述不准确，双方将争议交由“乙方当地法院”解决的意思表示明确，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，故原审法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 晶
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3071号
原告：郭云令，女。
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：刘淑荣，女。
被告：宋思远，男。
原告郭云令诉被告刘淑荣、宋思远民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭云令及其委托代理人郭仁雨、被告刘淑荣到庭参加了诉讼，被告宋思远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，被告刘淑荣因生活所需向我借款20000元，约定每月还款5000元，并出具借条，后被告偿还借款5000元，余款15000元拖欠至今。现要求二被告立即偿还借款15000元，并承担本案诉讼费。
被告刘淑荣辩称：此款为投资款，非借款，不同意原告的诉讼请求。
被告宋思远未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月13日，被告刘淑荣向原告借款20000元，并出具借条，后被告偿还原告借款5000元，原告向被告出具收条，余款15000元拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款15000元，诉讼费用由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条、收条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘淑荣借原告郭云令20000元，以及被告偿还借款5000元的事实有借条、收条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘淑荣辩称，此款为投资款，被告予以否认，被告除其陈述外，未有证据予以作证，故对被告的辩解，本院不予采纳。被告宋思远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑荣、宋思远于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郭云令借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
二〇一六年一月十五日
书记员 杨思文
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00064号
原告张兴国承包经营户。
代表人张兴国，女，1956年2月1日出生，汉族。
委托代理人吴现成，男，1983年11月21日出生，汉族，系张兴国之子。
委托代理人龚政同，重庆金码律师事务所律师，有特别授权。
被告李美宇，男，1962年9月9日出生，汉族。
委托代理人谭龙国�重庆聚焦律师事务所律师。
被告田明，女，1964年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇龙船街*号*幢1-2，公民身份号码5122261964********。
委托代理人李美宇，男，1962年9月9日出生，汉族。
委托代理人谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师。
原告张兴国承包经营户与被告李美宇、田明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张兴国承包经营户委托代理人吴现成、龚政同，被告李美宇委托代理人谭龙国，被告田明委托代理人李美宇、谭龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴国承包经营户诉称，2004年1月14日，张兴国之夫吴明清（已去世）与被告李美宇签订《土地租用合同》，合同约定，被告租用原告张兴国承包经营户土地，每年租金800�，由被告每年一次性支付。租赁期限约定不明。合同签订后，该土地由二被告共同经营使用，但二被告交付至2011年度租金后就没有继续给付租金，至此已欠付租金达三年。由于被告拖欠租金长达三年，严重损害了原告张兴国承包经营户的合法权益。为此，特起诉至法院，要求解除与被告于2004年1月14日签订的《土地租赁合同》，补交2012年至2014年租金，并按银行同期贷款利率承担资金占用损失442.80元；案件受理费由被告承担。
被告共同辩称，为开办养殖企业，2004年1月14日与张兴国之夫吴明清（已去世）签订《土地租赁合同》属实。由于被告开办养殖企业的地点与原告张兴国承包经营户居住地相邻，且考虑到每年给付的钱不多，在签订《土地租赁合同》时没有审查原告张兴国承包经营户对《土地租赁合同》中约定地块的权属性。从现有证据来看，原告张兴国承包经营户不享有《土地租赁合同》中约定地块的权利，且被告开办养殖企业的用地均经过国家职能部门审批，并交纳相应的土地出让金。虽然原告张兴国承包经营户不享有《土地租赁合同》中约定地块的权属，但被告还是愿意按照《土地租赁合同》的约定履行给付义务，不同意解除合同。
经审理查明，2004年1月14日，吴名清与本案被告李美宇签订《土地租用合同》一份，约定由李美宇租用吴名清的方坡和土地，即停车坝、游泳池、茅草栅，每年租金800元，分每年一次性给付吴名清；同时约定，李美宇经营多少年吴名清都同意，但租金每年一次性给付。
另查明，本案原告张兴国承包经营户的代表张兴国与吴明清于2010年10月15日补办结婚登记，系夫妻关系。1998年吴明青一家的土地承包经营权登记的代表为吴明青。吴明清于2012年8月23日因疾病死亡，2012年10月22日被注销户口�2010年11月30日，吴明青一家的土地承包经营权登记的代表变更为张兴国，其土地承包经营权证上登记的地块地名与1998年吴明青一家的土地承包经营权证登记的地块地名相符。《土地租用合同》甲方代表署名吴名清与土地承包经营权登记的代表吴明青为同一人，还与户口登记为吴明清的均系同一人。
还查明，《土地租用合同》签订后，被告按约给付租金。
2012年原告便拒绝接受被告给付的租金，且在2013年3月19日经奉节县司法局司法所调解，经该所将2012年租金800元交付张兴国。同时查明，被告经营的鲟鱼山庄，该山庄用地系合法取得，依法缴纳了土地出让金，并办理工商税务登记。
上述事实，有原、被告当庭陈述及认可，原告提交了土地租赁合同、结婚证、农村土地承包经营权证、死亡注销证明等加以证明，被告提交了规划选址意见书、规划建设许可证、审批书、奉节县国土资源和房屋管理局文件、通知、收据、工商税务登记等加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经双方当事人质证及本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：2004年1月14日，吴明清与本案被告李美宇签订《土地租用合同》，该合同系当事人真实意思表示，自签订之日起依法成立，双方当事人应当按照合同的约定履行。2014年12月23日，原告起诉至法院，要求解除该《土地租用合同》，认为被告没有按照合同的约定支付租金，且拖欠租金长达三年，严重损害了原告的合法权益，故要求解除合同并要求被告给付拖欠的租金。从本案审理查明的事实来看，被告没有违约，导致租金不能按约定支付的结果系原告拒绝接受租金，且被告不同意解除该合同，并愿意继续履行给付租金的义务，原告要求解除合同不符合合同法的相关规定，故，原告要�解除合同的请求本院不予以支持，被告应当按照合同的约定履行给付租金的义务，原告要求被告给付未付租金的请求本院予以支持，由于导致未付租金的结果不在于被告，故原告要求未付租金的资金占用损失本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第九十三条、第九十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张兴国承包经营户要求解除2004年1月14日吴明清与李美宇签订的《土地租用合同》。
二、被告李美宇、田明在本判决生效后立即给付未付租金1600元。
三、驳回原告张兴国承包经营户要求被告李美宇、田明给付未付租金的资金占用损失。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告万先美张兴国承包经营户负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 袁衍隆
二〇一五年三月十九日
书记员 田 甜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第740号
上诉人（一审原告）张某。
委托代理人覃明，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）李某。
上诉人张某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张某、李某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年并参加工作。在夫妻关系存续期间，曾以成本价向柳州市房地产开发有限责任公司购买了柳州市滨江西路9栋1单元5-2号房屋一套（房改私产），面积为117.61平方米，登记于李某个人名下。因李某与他人存在经济纠纷，故根据房产档案查询情况，显示上述房屋已被柳州市柳南区人民法院查封并进入了执行阶段。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条的规定，在法律允许的范围内当事人双方婚姻自由。现张某与李某自愿解除婚姻关系，本院依法予以准许。关于张某分割房产的诉请，根据房产信息查询结果，诉争房屋已被查封并进入执行阶段，物权的行使已受到限制，故本案不宜对该房屋的权属作出处理，双方可留待房屋的受限权利解除后再另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：准许张某与李某离婚；驳回张某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，保全费3166元，合计3466元（张某已预交），由李某负担。财产分割费1646元（张某已预交），予以退还。
上诉人张某不服一审判决，上诉称，一、上诉人诉请离婚及分割夫妻共同财产完全符合相关法律规定，而一审法院认为夫妻共同财产被司法查封就径直判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。一方面夫妻共同财产另行起诉是需要按照财产价值来计算诉讼费用的，明显增加了当事人的经济负担；另一方面驳回其他诉讼请求没有相应的法律依据，诉请没有得到支持，相当于漏了判决，程序上有错误，应依法发回重审。二、根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第十四条之规定即“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封，扣押，冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”综上所述，人民法院审理离婚案件，应该完全对夫妻共同财产作出实体处理，没有任何法律规定处于司法查封程序的财产不予处理，为此恳请二审人民法院：一、撤销一审判决，依法改判诉争房产归上诉人所有，或发回重审。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，房子应该分割，一人一半，同意上诉人的上诉。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人提交其向柳南区人民法院申请执行异议的异议书复印件，证明被上诉人长期在外工作，未尽到婚姻家庭生活的主要义务，被上诉人的债务是他个人被骗的，不应该用家庭财产进行偿还。
被上诉人质证称，对上诉人提交证据的真实性没有异议，同意上诉人的证明目的。
本院对上诉人所提交新证据的分析与认定，关于上诉人所提交的执行异议书，因该材料为复印件，并且只是其申请，柳南区人民法院是否收到该执行异议书，目前没有其他材料佐证他，同时该执行异议书也无法证明上诉人所称的证明目的，故本院对该执行异议书不作为本案证据予以采信。
本院认为，上诉人与被上诉人对解除婚姻关系的判决，均无异议，故本院对一审法院准许双方离婚的判决予以确认。现上诉人认为登记在被上诉人名下位于柳州市滨江西路9栋1单元5-2号的房屋是其出资购买，主张应判决归其所有，对此，本院认为，因该房屋在上诉人与被上诉人的婚姻关系存续期间取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房屋是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，为双方共有，并且现该房屋登记在被上诉人名下，上诉人认为该房屋是其个人所有的观点于法无据，与事实不符，因此一审法院判决驳回其该项诉讼请求并无不当。对于上诉人认为根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第十四条之规定，应当对双方的夫妻共同财产作出实体处理的上诉人主张，本院认为，因最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第十四条的规定，是共有人在执行阶段要求对共有财产进行析产诉讼的，人民法院根据产权的实际情况对共有财产进行析产，确认共有人对共有财产的各自份额，但本案是上诉人与被上诉人的离婚纠纷，上诉人的诉请并非析产主张，而是认为涉案房屋是其个人财产，应当归其所有，故最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第十四条的规定并不适用于本案。上诉人可依据前述规定另行提起析产纠纷诉讼。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决亦无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司英华
审 判 员 丘洪兵
代理审判员 侯海丽
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 宋筱曼
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初98号
原告刘明礼。
被告王耀谦。
被告陈世鑫。
第三人刚察太科光伏电力有限公司。
住所地：刚察县泉吉乡。
法定代表人李永通，系该站站长。
原告刘明礼与被告王耀谦、陈世鑫、第三人刚察太科光伏电力有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，本案在审理过程中，原告刘明礼以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘明礼的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明礼撤回起诉。
本案案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告刘明礼负担。
审判员 李守花
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑永刚
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1663号
原告肖国良，男，1958年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被告肖松林，男，1955年9月26日出生，汉族，农民。
原告肖国良与被告肖松林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员傅祥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国良及其委托代理人刘乐平、旷良蕾、被告肖松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国良诉称，2010年3月6日，被告肖松林向原告借款10400元，约定每年支付利息400元，被告出具了借条。后被告未依约定支付利息，原告多次催收被告还款未果。故请求：被告肖松林偿还原告肖国良借款本金10400元及利息。
被告肖松林辩称，借款是事实，只是因妻子生病等原因导致家庭经济困难，暂时无力还款，但被告承诺尽量在三年内清偿借款。
原告肖国良为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证；2、被告的户籍证明；3、借据。
被告肖松林质证称对证据没有异议。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据三要素，被告予以认可，本院予以认定。
经审理查明，2010年3月6日，肖松林向肖国良借款10400元，约定每年利息400元。肖松林出具了借条。后经原告催收，被告不能偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确，有借据予以证明，且被告予以认可，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告肖松林在本判决生效后十日内偿还原告肖国良借款本金10400元及按每年利息400元计算自2010年3月6日至清偿之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取60元，由被告肖松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 傅祥军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1007号
申请执行人：何俊鹏，男，1988年5月3日生，汉族，经商，上杭县人，现住龙岩市闽西交易城。
被执行人：王润平，男，1982年5月13日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人何俊鹏与被执行人王润平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）武民初字第970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人偿付欠款20000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无可供执行的存款；被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第1007号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 夏丽英
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第1408号
原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司。
法定代表人洪徐翊。
委托代理人闫亚峰，上海市申蕴和律师事务所律师。
委托代理人郭田芳，上海市申蕴和律师事务所实习律师。
被告光一百货（上海）有限公司。
法定代表人藤井孝刚。
原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司诉被告光一百货（上海）有限公司服务合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员董隽独任审判。因被告光一百货（上海）有限公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司的委托代理人闫亚峰、郭田芳到庭参加诉讼。被告光一百货（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司诉称，原、被告于2012年7月17日签订《服务合约》，约定由原告向被告提供每周一次的洗手间卫生服务，每次服务费为人民币270元。双方另对服务时间、服务费如何支付等进行了约定。因被告对原告提供的服务较为满意，故又与原告约定由原告向被告提供每月四次的杀虫服务，每次服务费为875元；该费用以《服务单》形式确认，与之前产生的洗手间卫生服务费一同支付。此后，原告依约向被告提供了上述两项服务，但被告自2013年7月起就未再向原告支付服务费，截至2014年3月共计拖欠原告服务费37，190元，原告多次催讨未果。现原告起诉来院，要求：1、解除原告与被告签订的服务合同；2、被告支付原告服务费37，190元；3、诉讼费由被告负担。
原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司为支持其主张，提供以下证据：
1、《服务合约》，证明原、被告约定，原告向被告提供每周一次的洗手间卫生服务，每次服务费为270元。
2、《服务单》，证明原告向被告提供每周一次的洗手间卫生服务及每月四次的灭虫服务，每次灭虫服务的服务费为875元。上述服务的服务费共计37，190元。
3、发票签收单、增值税发票、记账凭证、付款凭证，证明原、被告之间存在服务合同关系。
4、上海汇莎贸易有限公司（以下简称汇莎公司）与原告的工商登记信息，汇莎公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证明原告与汇莎公司之间具有关联关系。
被告光一百货（上海）有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2012年7月17日，原、被告签订《服务合约》，合约约定：原告向被告提供每周一次的洗手间卫生服务，每次服务费为270元，被告应以转账方式向原告支付服务费。服务时间、服务日另行约定。2012年7月起，原告根据上述合约向被告提供洗手间卫生服务。此后，原、被告另行达成协议，由原告向被告提供每月四次的灭虫服务，每月服务费为3，500元。2012年11月起，原告根据上述约定向被告提供灭虫服务。原告服务完毕后，向被告提供记载服务时间、服务内容及服务费用的《服务单》，被告签署《服务单》对原告提供的服务进行确认。《服务单》同时载明：《服务单》一经签字，代表贵司确认及认可此次的服务质量。
就原告提供的洗手间卫生服务、灭虫服务，原告委托案外人汇莎公司向被告开具增值税发票，被告签收上述发票后以银行汇款方式向原告支付服务费。2013年7月至2014年2月期间，被告未支付洗手间卫生服务费；2013年7月至2014年3月期间，被告未支付灭虫服务费，上述服务费共计38，190元，原告催讨未果。
另查明，汇莎公司设立于2006年6月，系一人有限责任公司（自然人独资），出资者为石航飞，法定代表人为洪徐翊。
审理中，原告确认，在其为被告提供服务期间，因服务未达标而导致被告被罚款1，000元，原告自愿承担该项费用并同意自被告应支付的服务费中予以扣除。
上述事实，有《服务合约》、服务单、发票签收单、增值税发票、记账凭证、付款凭证、汇莎公司工商登记信息、营业执照、税务登记证、组织机构代码证等证据以及原告的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，《服务合约》系原、被告的真实意思表示，不违反法律法规之规定，应为有效，双方当事人均应恪守。原告已经按约向被告提供洗手间卫生服务，被告即应向原告支付该项服务费。就原告主张的灭虫服务，虽然原告未能提供书面合同，但根据《服务单》及增值税发票、付款凭证等证据可以认定，原告已经实际为被告提供灭虫服务，被告也支付了部分服务费，故双方就此亦形成服务合同关系。虽然原告未能举证证明双方对服务费支付时间所做的约定，但被告自2013年7月至今长期拖欠服务费且下落不明，其行为已经损害了原告的合法权益，双方之间的服务合同已无法继续履行，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告光一百货（上海）有限公司签订的《服务合约》。
二、被告光一百货（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司服务费人民币37，190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币729.80元（原告已预缴），由被告光一百货（上海）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
审 判 员 李志斌
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙文豪
附：相关法律条文
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第984号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报闫某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）965号起诉书指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日21时许，唐腾云、胡学安（均已判刑）至本区车墩镇北松公路4871弄一无名按摩店，因唐腾云调戏该店女工作人员何某、陈某、沐某某，故三人与唐腾云发生扭打，期间唐腾云、胡学安持钢管、电视机等将三人打伤。该店工作人员赵某上前劝阻时，遭到唐腾云等人的殴打，后唐腾云又与其纠集的邢海波、孙彬（均已判刑）及被告人闫某某等人围殴被害人赵某，造成被害人赵某鼻骨骨折，断端明显移位和左肩胛骨骨折，经鉴定构成轻伤。
2014年4月16日，被告人闫某某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、陈某、沐某某、赵某的陈述及辨认笔录，同案犯唐腾云、胡学安、邢海波、孙彬的供述及辨认笔录，证人孔某某、羊某某、姜某某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的现场照片、案发经过、劣迹材料、网上人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在他人的纠集下，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人闫某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人闫某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年六月二十四日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。