wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0207民初1837号
原告：郭建玲，女，1979年7月26日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：石艳波（系郭建玲丈夫），男，1981年2月10日出生，汉族，铝厂员工，住包头市。
被告：包头市朝聚眼科医院有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张波洲，该医院董事长。
委托诉讼代理人：郭雨霞，该医院副院长。
委托诉讼代理人：刘新明，内蒙古天原律师事务所律师。
原告郭建玲与被告包头市朝聚眼科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告郭建玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费92868.19元；2.判令被告赔偿原告伤残赔偿金131900元（32975元/年×20年×九级伤残20%）、误工费33824元[（180天+44天）×151元/日]、营养费13400元[（90天+44天）×100元/日]、护理费20800元[（60天+44天）×200元/日]、精神抚慰金10000元、鉴定费12710元、住宿费24600元、住院伙食补助费12600元（126日×100元/日）、被抚养人生活费29459.91元、交通费4394.5元等共计293688.41元，按参与度70%计算为205581.88元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因眼病问题在被告处住院治疗，第一次2015年5月28日至2015年6月18日，被诊断为双眼玻璃体出血；第二次2015年6月29日至2015年7月9日，被诊断为右眼眼内炎，双眼玻切术后；第三次2015年9月29日至2015年10月12日，被诊断为左眼眼内炎，双眼白内障。原告在被告处多次治疗无明显好转的情况下到北京同仁医院治疗，2015年10月17日至2015年10月21日做了各项检查；2015年10月28日至2015年11月18日，风湿科与眼底科会诊为白塞病，并对症配药；2016年2月3日到2016年2月5日，风湿科调整药量；2016年4月18日至2016年4月22日，继续会诊，病情稳定，双眼可手术，继续调整药量；2016年6月2日至2016年6月5日眼底科调整药量为手术做准备；2016年6月6日至2016年6月23日，其中住院9天，行左眼玻璃体腔穿刺灌注辅助下白内障超声乳化吸除＋人工晶体植入术；2016年7月25日至2016年7月30日，会诊调整药量，为右眼手术做准备；2016年10月6日至2016年10月14日，其中住院7天，行右眼玻璃体腔穿刺灌注辅助下白内障超声乳化吸除＋人工晶体植入术；2016年10月19日至2016年10月20日，复查并调整药量；2016年11月7日至2016年11月11日，调整药量，会诊；2016年12月12日至2016年12月13日，会诊调整药量，门诊行表麻下激光术治疗；2017年2月13日至2017年2月14日，会诊，调整药量；2017年5月8日至2017年5月11日，会诊，调整药量。2017年4月14日，包头市医疗纠纷调处中心向原、被告出具了《专家论证意见书》，意见为：一、被告存在误诊；二、被告白塞氏病没有及时有效治疗与被告诊疗行为存在因果关系；三、被告诊疗行为存在医疗过错，对原告白塞氏病没有及时有效治疗承担主要责任。被告对上述意见书不认可，双方达不成解决方案。原告诉至包头市九原区人民法院，应原告申请本院委托了鉴定，包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2017年12月12日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人郭建玲眼伤残等级评定为九级；被鉴定人郭建玲误工180日、护理60日、营养90日，原告花费挂号费60元、鉴定费3850元。由于被告对包头市医疗纠纷调处中心出具的《专家论证意见书》不认可，应原告申请本院委托了鉴定，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2018年3月27日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.医方在对被鉴定人郭建玲的诊疗过程中存在误诊和部分误治的过错；2.过错与后果之间有之直接因果关系；3.建议参与度60%-70%，原告为鉴定花费8800元。原告郭建玲诉至法院，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告包头市朝聚眼科医院有限公司于2018年6月8日前赔偿原告郭建玲医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、住宿费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费等共计16万元；
二、案件受理费1061元（原告已预交），由被告负担（于上述给付期一并给付）；
三、双方再无其他争议。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
本调解书确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 要建霞
二〇一八年五月八日
书记员 郭海叶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00695号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族，该局员工。
被告杨应明，男，1963年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局诉被告杨应明借款合同纠纷一案中，原告铜梁区财政局于2015年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
代理审判员 吕鑫
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谢东
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1082号
原告：李根万，男，1955年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高利强，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李根万与被告高利强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根万到庭参加诉讼，被告高利强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李根万向本院提出诉讼请求：1、判令被告高利强偿还原告李根万借款本金6万元、按月息1%计息59个月的利息35400元，本息共计95400元；2、本案诉讼费由被告高利强负担。事实与理由：2013年5月23日，被告高利强向原告李根万借款6万元并出具借条一支。
被告高利强未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告高利强向原告李根万借款6万元并于当日出具借条一支。以上事实有原告李根万的陈述及其出示的借条一支可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李根万所主张的被告高利强向其借款6万元的借贷事实有其出示的借条一支可以证实，对原告李根万要求被告高利强返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李根万庭审后申请放弃对利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告高利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告李根万主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
综上所述，被告高利强应返还原告李根万借款本金6万元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高利强于本判决生效之日起十日内返还原告李根万借款本金6万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2185元（原告李根万已预交1093元）减半收取1093元，由被告高利强负担650元，由原告李根万负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马桂英
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初1343号
原告：呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区巴彦托海路东侧。
法定代表人：李荣，经理。
委托诉讼代理人：诺敏，内蒙古盈飞律师事务所律师。
被告：武斌，男，1958年10月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司诉被告武斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司称被告已缴纳费用并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一八年八月十三日
书记员 魏晓霞
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审字17号
申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局（以下简称淮安区人社局）。
法定代表人卞书樵，该局局长。
委托代理人赵国顺，淮安区社局劳动监察大队大队长。
被申请执行人淮安市楚州康泰药店（以下简称楚州康泰药店）。地址：淮安区。
法定代表人庄彦，该经理。
申请执行人淮安市淮安区人社局于2015年3月23日接到戴国梅等3名职工投诉，称其所在的淮安康泰药店拖欠其工资18000元。该局经查属实，并于同年7月22日依据《江苏省工资支付条例》第五十四条和《劳动合同法》第八十五条规定作出淮人社察处罚字（2015）第18号行政处理处罚决定书，内容为：1、支付戴国梅、王素琴、蒋凤娟该3名职工工资18000元。2、支付戴国梅、王素琴、蒋凤娟该名职工赔偿金9000元。3、罚款人民币10000元。因被执行人淮安康泰药店在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2016年2月17日向本院申请执行。
本院审查认为：淮安区人社局作出的淮人社察处罚字（2015）第18号行政处理处罚决定书认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮人社察处罚字（2015）第18号《行政处理处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 闫瑞杰
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初98号
原告：程某，女，1972年10月10日出生，汉族，理发店经营者，住包头市。
被告：常某，男，1969年9月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告程某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某向�院提出诉讼请求：1.判决原告程某与被告常某离婚；2.本案诉讼费由被告常某承担。事实和理由：原、被告于1990年结婚至今，被告常某对原告程某和儿子常子彤不管不顾，还向原告程某要钱用于酗酒、赌博等挥霍，导致家庭经济非常紧张。只要原告程某不给钱，被告常某就对原告程某谩骂，甚至殴打。被告常某的行为让原告程某无法忍受，多次向法院起诉，要求离婚，但因为没有被告常某劣行的证据法院未准许离婚。原、被告自2016年1月分居至今。2017年6月6日，被告常某酗酒后再次到原告程某的出租屋对原告程某谩骂、殴打，并用烟头烫伤原告程某，还将出租屋内的电线也剪断了，并将屋内的东西乱扔，原告程某报警才制止住了被告常某的行为。结婚27年来，类似事件举不胜举。原、被告仅有于包头市××区号房屋一套，2017年7月原、被告协商共同赠与了婚生子常子彤，双方再无其他财产。综上所述，原、被告几十年的婚姻带给原告程某精神上的痛苦和物质上的损失，双方感情确已破裂，故诉至法院，望判如所请。
被告常某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年办的婚宴，1991年9月16日二人生育一子，取名常子彤，2002年10月21日在包头市九原区民政局登记结婚。原告程某多次向法院起诉离婚。包头市九原区赛汗街道办事处果园社区居民委员会于2018年1月1日出具证明，证明原告程某自2016年6月在外租房居住至今。对上述事实，本院予以确认。
原告程某提供了：1、结婚证原件2份，证明：2002年10月21日原、被告在包头市九原区民政局登记结婚；2、民事判决书原件2份，证明：2016年9月21日开庭那次已撤诉，隔6个月后2017年3月又起诉后，判决不准离婚，上诉至中院，维持了原判，多次向法院起诉离婚；3、居委会证明原件1份，证明：2016年1月原、被告开始分居，原告程某居住到理发店；4、房屋租赁协议原件2份，证明:原、被告分居后，原告程某另行租房居住；5、照片原件14张，证明：被告曾到原告程某的店里乱扔、破坏物品，报警才解决。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告程某多次向法院起诉要求与被告常某离婚，且双方分居满两年，原告程某要求离婚的态度非常坚决，婚姻自由不仅仅指结婚自由，也指一方坚持离婚时享有离婚的人身自由，故应认定为双方感情确已破裂，应准予双方离婚。双方的儿子常子彤现已成年，不存在抚养的问题。原告程某陈述双方已自愿将共有房屋赠与儿子，双方再无其他共同财产、债权、债务、银行存款、有价证券，故本院未予分割，如双方另有争议，可另行处理。
综上所述，应支持原告程某离婚的诉讼请求。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告程某与被告常某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担一半（本判决生效之日起十日内被告给付原告100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件�理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 要建霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施�庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初441号
原告向泽胜，男。
被告向昌高，男。
原告向泽胜与被告向昌高民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员丁琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向泽胜到庭参加了诉讼，被告向昌高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向泽胜诉称：2014年9月2日，被告向昌高借原告向泽胜现金3万元，约定每月利息900元，利息一直归还到2014年底。从2015年元月开始，原告找被告还钱付息，但被告一直不会面也不接电话，为了保护原告的合法权益，特向永顺县人民法院起诉，请求依法判令被告偿还原告本金3万元及利息，利息从2015年元月起至归还本金为止，诉讼费用由被告承担。
原告向泽胜为支持其诉讼请求，提交了下列证据：借条一份，拟证明被告向原告借款本金3万元，及每月利息900元。
被告向昌高未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作出如下认定:借条来源合法、内容客观，与本案具有关联性，作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2014年9月2日，被告向昌高以在吉首买房子急需资金为由，向原告向泽胜借款3万元，并给原告出具了借条，约定每月利息900元，利息已按约定支付到2015年1月。尔后，本金及利息经原告多次催收未果，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向昌高向原告向泽胜借款3万元，并出具了借条，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人约定的借款利息违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过年利率24%上限的规定，超出部分不予支持，故本案借款利息按月利率2%予以支持。被告向昌高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、限被告向昌高于本判决生效之日起十日内向原告向泽胜偿还借款本金3万元及利息（利率从2015年2月1日起按月利率2%计算，利随本清）；
二、驳回原告向泽胜的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告向昌高承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 丁琼
二〇一六年六月八日
代理书记员 何庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初6246号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
法定代表人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：刘宏炜，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：朱智瑶，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社工作人员。
被告：徐明山，男，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码×××。
被告：王艳红，女，户籍所在地同上，现住址同上，公民身份号码×××。
被告：韩庆，男，户籍所在地通辽市，现住址同上，公民身份号码×××。
被告：李彩霞，女，户籍所在地同上，现住址同上，公民身份号码×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告徐明山、王艳红、韩庆、李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取4390元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。
审判员 李洪波
二〇一八年九月十八日
书记员 张 潇
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1635号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。
被告：李刚，男，其他信息不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
审判员张波
二〇一八年四月二十七日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1635号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：李刚，男，其他信息不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员张波二〇一八年四月二十七日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01127－1号
申请执行人郭方敏，男，1976年3月生，汉族。
被执行人王建国，男，1966年3月生，汉族。
申请执行人郭方敏与被执行人王建国劳务合同纠纷一案，本院（2012）徒民初字第1033号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人郭方敏的申请，本院于2013年9月24日立案执行。本案申请执行标的85525元，申请执行费1185元。在执行中，经查被执行人王建国暂无可供执行的财产。申请执行费1185元未收取。申请执行人郭方敏要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郭方敏撤回执行申请。
申请执行人郭方敏自收到本裁定书之日起二年内，可再次对本院（2012）徒民初字第1033号民事调解书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李寿海
二〇一四年二月二十八日
书记员 谭国全
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6575号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：祁颖，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告祁颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高茜茜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第282号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市开发区春晓中一路***号。
诉讼代表人：刘科，该社主任。
委托代理人：裘伟根，该社职员。
被告：王金国（公民身份号码：3302061962********），男，汉族，1962年6月10日出生，住宁波市北仑区。
被告：王亚琴（公民身份号码：3302061962********），女，汉族，1962年7月15日出生，住宁波市北仑区。
被告：王公弼（公民身份号码：3302061963********），男，汉族，1963年8月29日出生，住宁波市北仑区。
被告：邵夏儿（公民身份号码：3302061965********），女，汉族，1965年7月8日出生，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（以下简称春晓信用社）诉被告王金国、王亚琴、王公弼、邵夏儿金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序，于2011年11月25日公开开庭进行审理。原告春晓信用社委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告王金国、王亚琴、王公弼、邵夏儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告春晓信用社起诉称：2010年7月1日，原告与被告王金国签订了一份《保证借款合同》，合同约定被告王金国向原告春晓信用社借款100000元，被告王公弼、邵夏儿提供连带责任保证，同时约定了借款期限、利息和违约责任。同日被告王亚琴向原告出具承诺书，愿意对被告王金国的借款承担共同还款责任。合同签订后原告依约提供了借款，但被告王金国、王亚琴未按合同约定还本付息，被告王公弼、邵夏儿未依约承担保证责任。现起诉要求：被告王金国、王亚琴立即归还贷款本金100000元，并支付利息（暂算至2011年10月20日的利息为4573.08元，后续利息按合同约定计收至本息还清）；被告王公弼、邵夏儿负连带清偿责任。
原告提供的证据有：保证借款合同、承诺书、借款借据、利息清单各1份，用以证明上述事实。
被告王金国、王亚琴、王公弼、邵夏儿未答辩，亦未有证据提供。
经审理本院查明：2010年7月1日，原告与被告王金国签订了一份《保证借款合同》，合同约定被告王金国向原告春晓信用社借款100000元，被告王公弼、邵夏儿提供连带责任保证，同时约定了借款期限、利息和违约责任。同日被告王亚琴向原告出具承诺书，愿意对被告王金国的借款承担共同还款责任。合同签订后原告依约提供了借款，但被告王金国、王亚琴未按合同约定归还本金，仅支付部分利息，被告王公弼、邵夏儿未依约承担保证责任。
本院认为：原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告王金国、王公弼、邵夏儿之间的保证借款合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告王金国理应按期还本付息，被告王亚琴对借款负有共同还款责任，现拖欠不还，显属无理。被告王公弼、邵夏儿作为保证人，应对该借款承担连带保证责任。原告诉请正当合法，应予支持。被告王金国、王亚琴、王公弼、邵夏儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王金国、王亚琴应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款本金100000元，并支付利息（暂算至2011年10月20日的利息为4573.08元，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王公弼、邵夏儿对被告王金国、王亚琴的上述借款本息承担连带清偿责任；被告王公弼、邵夏儿在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王金国、王亚琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2391元,减半收取1195.5元，由被告叶王金国、王亚琴、王公弼、邵夏儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郑智杨
二〇一一年十一月二十五日
代书 记员 胡宁宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04323号
原告王禾姣，女，1982年6月24日出生。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。
被告北京腾悦恒辉展览展示有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼日月天地大厦A3205号。
法定代表人曹屹，总经理。
被告北京腾悦恒辉展览展示有限责任公司分公司，经营场所北京市通州区张家湾镇姚辛庄村南（凉水河养鱼厂院内）。
负责人曹屹，总经理。
二被告委托代理人付明浩，北京市君泰律师事务所律师。
原告王禾姣与北京腾悦恒辉展览展示有限责任公司（以下简称腾悦公司）、北京腾悦恒辉展览展示有限责任公司分公司（以下简称腾悦分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王禾姣委托代理人许友，被告腾悦公司、腾悦分公司委托代理人付明浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王禾姣诉称：原告于2012年5月1日入职被告公司，任车间打磨工人。工作期间，被告公司未为原告缴纳社会保险，未与原告签订书面劳动合同，且拖欠工资，所以于2012年12月28日离开。现不服仲裁裁决，诉至法院请求判令二被告：1、支付2012年5月1日至2012年11月8日未签订劳动合同二倍工资36000元；2、支付解除劳动关系经济补偿金6000元。
被告腾悦公司、腾悦分公司共同辩称：王禾姣于2010年5月17日入职腾悦分公司，腾悦分公司与其签订了为期三年的劳动合同，约定王禾姣担任打磨岗位工作，工资标准执行计件工资。2012年11月6日王禾姣因结婚育儿原因申请离职，分公司支付其工资至2012年11月6日。关于二倍工资，双方签订劳动合同，不同意支付；关于解除补偿，王禾姣于2012年11月6日因家庭因素申请离职，单方解除劳动关系，不同意支付解除补偿金。
经审理查明：王禾姣于2010年5月入职腾悦分公司，双方于2010年6月3日签订了劳动合同，写明在腾悦分公司工作起始时间为2010年5月17日，合同期至2013年6月3日，约定工时为标准工时制，工资为计件工资。同日，王禾姣签署《声明》，内容为：“因个人原因，我自愿放弃在腾悦分公司上养老保险、医疗保险、失业保险等保险，我自愿放弃因未交保险，向公司要求赔偿的权利，以后若因以上问题而带来一切损失由我一人承担，与腾悦分公司无关”。王禾姣在腾悦分公司工作期间，腾悦分公司未为其缴纳社会保险。王禾姣2012年11月6日填写员工离职申请书，离职原因为结婚育儿，王禾姣在离职原因栏签字，离职员工声明栏包含内容：“1、我保证离职原因真实，如不真实愿承担相应责任。2、我自愿终止劳动合同。3、我离开工厂时不存在任何未解决问题，以后若发生任何问题与腾悦诚辉工厂无关，我自行承担”，王禾姣在该栏内签字予以确认，时间为2012年11月6日。王禾姣主张其签订劳动合同时合同内容空白，填写离职申请书内容也是空白的，申请离职但公司未与准许，后其工作至2012年12月28日，王禾姣未就其主张提供证据予以证明，腾悦分公司不予认可，主张王禾姣于2012年11月6日离职。王禾姣的工资表显示王禾姣2012年11月出勤工时为54小时，11月工资为730.47元。
另查：王禾姣曾于2012年12月28日以腾悦公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求腾悦公司：1、支付2012年9月1日至2012年11月8日拖欠工资18000元及拖欠工资经济补偿金4500元；2、支付2012年5月1日至2012年11月8日未签订劳动合同二倍工资36000元；3、支付解除劳动关系经济补偿金6000元。丰台仲裁委员会于2013年7月26日作出京丰劳仲字（2013）第419号裁决书，裁决驳回王禾姣的各项仲裁请求。王禾姣不服，诉至本院，本院于2013年12月13日作出（2013）丰民初字第14735号民事裁定书，以王禾姣的起诉主体有误为由裁定驳回，该裁定已生效。
再查：王禾姣于2014年1月28日以腾悦公司、腾悦分公司为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2012年9月1日至2012年11月8日拖欠工资18000元及拖欠工资经济补偿金4500元；2、支付2012年5月1日至2012年11月8日未签订劳动合同二倍工资36000元；3、支付解除劳动关系经济补偿金6000元。2014年11月26日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第772号裁决书，裁决：驳回王禾姣的各项仲裁请求。
以上事实，有劳动合同、《声明》、员工离职申请书、工资表、京丰劳仲字（2013）第419号裁决书、（2013）丰民初字第14735号民事裁定书、京丰劳仲字（2014）第772号裁决书及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。腾悦分公司在王禾姣入职一个月内与王禾姣签订了劳动合同，王禾姣主张其签劳动合同时劳动合同内容为空白，为此要求腾悦公司、腾悦分公司支付其未签订劳动合同的二倍工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。王禾姣在离职申请表上写明时间为2012年11月6日，在离职原因及离职员工声明栏均签字予以确认，其工资表亦显示其11月工时仅54小时，现王禾姣主张其2012年11月6日未实际离职，未提供证据证明，本院不予采信，离职申请表上显示王禾姣的离职原因为结婚育儿，现王禾姣要求腾悦公司、腾悦分公司支付其解除劳动关系经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，据此，判决如下：
驳回王禾姣的各项诉讼请求。
案件受理费10元，由王禾姣负担，已交纳
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 于海侠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡嘉娱
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初483号
原告：石晓丽，女，1968年7月20日出生，蒙古族，中国银行九原区支行职员，住包头市。
被告：张恒，男，1985年3月7日出生，汉族，包头市东河区环卫局职员。
原告石晓丽与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告石晓丽于2018年6月4日以需要准备证据由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石晓丽的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石晓丽撤诉。
案件受理费250元，由原告石晓丽负担。
审判员 要建霞
二〇一八年六月四日
书记员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第67号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年3月30日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，个体户，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月30日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年10月9日下午3时许，被告人张某甲与林某、戴某甲等人在漳浦县绥安镇后楼池新村“静心茶叶店”门口因车辆刮碰而发生口角，后引发互殴。期间，被告人张某甲拳击林某的鼻部，致林某左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
2014年11月30日，被告人张某甲主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人张某甲与被害人林某已自愿达成民事调解协议，由被告人张某甲赔偿被害人林某的医疗费等经济损失计人民币11万元。赔偿款已履行。被害人林某对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人张某甲到案经过的情况说明、轻伤害案件调解书、被害人林某出具的收条和谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人戴某甲、张某乙、杨某、高某、戴某乙的证言，被害人林某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事与林某发生纠纷时，击打林某的鼻部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第67号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5213号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月18日13时许，被告人周某某驾驶牌号为沪M6XX**的卡车，在上海市浦东新区恒大水产市场高青路南区大门，为逃避缴纳停车费，强行冲关逃逸，在明知市场保安唐某某抓住其车门的情况下，仍加速行驶，将被害人唐某某甩倒在地，被害人唐某某被被告人周某某驾驶的卡车碾压致身体多处受伤，经司法鉴定，被害人唐某某的伤势已构成轻伤。
2014年10月20日，被告人周某某经公安机关电话通知后自动到案，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人周某某对被害人唐某某进行了经济赔偿，取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述、证人曹某某、李甲、李乙的证言、出院小结、验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书、案发经过、调解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周某某系自首，当庭自愿认罪，结合其对被害人做出赔偿、取得谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年一月八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
（以下内容略）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第1245号
申请人黄成东，男，汉族，住信阳市浉河区。
被申请执行人丁德，男，汉族，住信阳市平桥区。
本院依据已生效的（2014）信浉民初字第984号法律文书，于2016年11月1日向被执行人丁德送达执行通知书，申请人黄成东申请执行标的为39998.67元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人丁德有可供执行财产，且申请人黄成东又未提供被执行人丁德的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 康
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1502执字第1245号申请人黄成东，男，汉族，住信阳市浉河区。被申请执行人丁德，男，汉族，住信阳市平桥区。本院依据已生效的（2014）信浉民初字第984号法律文书，于2016年11月1日向被执行人丁德送达执行通知书，申请人黄成东申请执行标的为39998.67元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人丁德有可供执行财产，且申请人黄成东又未提供被执行人丁德的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一七年七月十七日书记员  赵 康
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第235号
上诉人（原审起诉人）蒋舟敏。
上诉人蒋舟敏因不服山东省济南市中级人民法院（2015）济中立初字第15号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人向法院提交的《邮寄单》能证明其已在济南市向上海市公安局实际履行了约定的举报义务，该案合同履行地在济南市。请求撤销原审裁定，通过书面请示报请程序报送最高人民法院指定管辖。
本院经审查查明，蒋舟敏以其按照上海市公安局发布的《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称《通告》）的要求履行了举报义务，但上海市公安局既不出具查证不属实的法定通知，也不按照《通告》的约定发送查证属实的奖金通知的不作为行为既违法又违约为由向法院主张权利，请求判令上海市公安局支付报酬500万元。
另查明，最高人民法院（2012）民申字第939号生效民事裁定中认定，蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故蒋舟敏起诉要求上海市公安局支付奖金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。蒋舟敏的起诉已有生效裁定认定“不属于人民法院受理民事案件范围”，故不能再向人民法院另行提起诉讼。原审法院裁定不予受理的理由虽不同，但裁决结果并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马延佩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1651号
原告：贾玉君，男。
委托代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：于世强，男。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。
住所地：大连市。
法定代表人：陈维林，系该公司总经理。
委托代理人：魏峰，男，系该公司职员。
原告贾玉君诉被告于世强、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安保险）机动车事故责任确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾玉君委托代理人赵连军、被告于世强、华安保险委托代理人魏峰出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，被告于世强驾驶辽BW2J**号轿车行驶至瓦房店市复州收费站路段时越过道路中心实线掉头，与原告驾驶的辽BWH8**二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，并造成原告脑挫裂伤、脑震荡、左齿龈裂伤等严重后果。瓦市交警大队认定被告负事故同等责任。被告于世强所有的辽BW2J**号轿车在被告华安保险投保了交强险和商业险。原告由于受伤严重在瓦市康和医院住院治疗9天。治疗结束后，瓦市交警大队委托大连正义司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定构成九级伤残。原告合理赔偿部分的具体明细为：1、伤残赔偿金：70868元（17717×20年×20%）；2、精神损害赔偿金：20000元；3、误工费：1456元；4、护理费：2250元；5、交通费：400元；6、医疗费：9777.69元；7、后期治疗费：5000元；8、营养费：350元；9、伙食补助费：450元。其中1-5项在交强险限额内不分比例予以赔偿，6-7项在交强险医疗费一万元赔偿后，不足部分按照60%的比例由被告于世强和商业险赔偿。8-9项的60%由被告于世强和商业险赔偿。鉴定费由于世强承担。合计110551.69元。
被告于世强辩称：我是不计免赔，百分之百保险，保险公司赔多少钱就给多少钱，我一分钱不拿。
被告华安保险辩称：按照责任认定书应该是同等责任。精神损害赔偿应该是在商业险里予以赔偿，而且精神抚慰金数额偏高，由法院适量裁定。伤残赔偿金无异议。误工费无异议。护理费过高，应该每天70-80元。交通费应该提供相应的凭据，原告并未提供相应证据予以证明，正常不予理赔，由法院适量判决。医疗费承担医保范围内的，非医保用药不承担。鉴定费不予理赔。
经审理查明，2013年5月13日，被告于世强驾驶辽BW2J**号轿车行驶至瓦房店市复州收费站路段时越过道路中心实线掉头，与原告驾驶的辽BWH8**二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，并造成原告脑挫裂伤、脑震荡、左齿龈裂伤等严重后果。瓦市交警大队认定被告于世强负事故同等责任。被告于世强所有的辽BW2J**号轿车在被告华安保险投保了交强险和商业险。原告由于受伤严重在瓦市康和医院住院治疗9天。治疗结束后，瓦市交警大队委托大连正义司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定构成九级伤残。原告合理赔偿部分的具体明细为：1、伤残赔偿金：70868元（17717×20年×20%）；2、精神损害赔偿金：15000元；3、误工费：1456元；4、护理费：2250元；5、交通费：300元；6、医疗费：9777.69元；7、后期治疗费：5000元；8、营养费：350元；9、伙食补助费：450元。合计105451.69元。。
以上事实、双方当事人陈述笔录、住院病志、医疗费收据、鉴定费收据、保险单、正义司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故责任认定书等相关证据在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。作为原告贾玉君与被告于世强发生交通事故致伤，经瓦市交警大队确认原告贾玉君与被告于世强承担事故的同等责任，被告于世强在被告华安保险投保了交强险和第三者责任险，被告华安保险应当依照法律规定及合同约定赔偿原告的合理损失。本次事故的直接原因是被告于世强在单实中心线掉头发生的，众所周知，交通道路中心实线就是一堵墙，被告的行为严重违反了道路交通安全法的相关规定，对于原告未依法取得机动车驾驶证，机动车没有按照规定期限进行安全检验，贾玉君没有戴安全头盔的过错不是形成本次事故的直接原因，因此被告于世强应当赔偿原告贾玉君交强险以外的损失的百分之六十。本次事故给原告造成九级伤残，但精神抚慰金偏高，应适当调整为15000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后30日内，在交强险范围内赔偿原告贾玉君精神抚慰金15000元、伤残赔偿金70868元、误工费1456元、护理费2250元、交通费300元、后期治疗费5000元、医疗费5000元，合计99874元。
二、被告于世强赔偿原告贾玉君余额医疗费4777.69元、营养费350元、伙食补助费450元，合计5577.69元的60%即3347元。
三、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司对上述第二款在保险合同范围内依照相关规定承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2400元，鉴定费1380元，合计3780元，由被告于世强负担。
如被告未按指定期间履行给付义务，应双倍支付迟延金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
代理审判员 由金玲
人民陪审员 赵禄平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 伟
第页共3页
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1137号
原告钟某某，女，1985年5月13日生，汉族，住长汀县。
委托代理人蒋镜湍，福建矩圆律师事务所律师。
被告朱某某，男，1976年7月6日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告钟某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日以已与被告在长汀县民政局办理了离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半交纳123元，由原告钟某某负担。
审 判 员 杨 平
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 林娟娟
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂通山民一初字第328号
原告王清秀。
被告乐日国。
被告陈尽芳（系被告乐日国妻子）。
本院在审理原告王清秀与被告乐日国、陈尽芳民间借贷纠纷一案中，原告王清秀于2014年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告王清秀申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王清秀撤回起诉。
本案受理费490元，由原告负担。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 阮文忠
二〇一四年四月五日
书 记 员 郑 峥
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初3005号
原告：呼伦贝尔乌珠尔西格腾标准化有机肉牛肉羊养殖有限公司，营�场所内蒙古自治区陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。
法定代表人：叶方江，经理。
委托诉讼代理人：周世伟,男,内蒙古百帮律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市蒙拓农机科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇原哈克牧场院内。
法定代表人：刘忠舍，董事长
原告呼伦贝尔乌珠尔西格腾标准化有机肉牛肉羊养殖有限公司与被告呼伦贝尔市蒙拓农机科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告呼伦贝尔乌珠尔西格腾标准化有机肉牛肉羊养殖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔乌珠尔西格腾标准化有机肉牛肉羊养殖有限公司撤回起诉处理。
审判员 佟陆芳
二〇一八年八月九日
书记员 赵明哲
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初3005号原告：呼伦贝尔乌珠尔西格腾标准化有机肉牛肉羊养殖有限公司，营�场所内蒙古自治区陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。法定代表人：叶方江，经理。委托诉讼代理人：周世伟,男,内蒙古百帮律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市蒙拓农机科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇原哈克牧场院内。法定代表人：刘忠舍，董事长原告呼伦贝尔乌珠尔西格腾标准化有机肉牛肉羊养殖有限公司与被告呼伦贝尔市蒙拓农机科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告呼伦贝尔乌珠尔西格腾标准化有机肉牛肉羊养殖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔乌珠尔西格腾标准化有机肉牛肉羊养殖有限公司撤回起诉处理。审判员  佟陆芳二〇一八年八月九日书记员  赵明哲附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10493号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告李小波，男，汉族，1982年3月17日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告李小波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼；被告李小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2011年7月，李小波向建设银行重庆分行的信用卡中心申办龙卡信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2011年8月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为10000元。李小波于2011年8月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中共计透支3080.31元，现截至2013年10月23日，李小波共欠建设银行重庆分行信用卡透支本金558.54元，滞纳金844.13元，利息1677.64元。为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、判令李小波立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金558.54元，滞纳金844.13元，截至2013年10月23日的利息1677.64元（以上合计3080.31元），并从2013年10月24日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的利率日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由李小波承担。
被告李小波未答辩。
经审理查明，2011年7月26日，李小波向建设银行重庆分行的信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理建行龙卡信用卡。该申请表上载明：本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了信用卡的计息和收费标准等。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向李小波核发了龙卡信用卡。2011年8月19日起，李小波开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。截至2013年10月23日李小波信用卡账户尚欠本金558.54元，滞纳金844.13元，利息1677.64元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告李小波签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告李小波办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还，建设银行重庆分行按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，有权要求李小波归还，并按照协议约定计收利息及费用等。
李小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小波于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年10月23日的信用卡透支本金558.54元，滞纳金844.13元，利息1677.64元，并从2013年10月24日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的日利率万分之五向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付相应利息和复利。
被告李小波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一四年一月十四日
书记员 方良多
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初372号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：高长生，系该公司董事长。
委托代理人：程黛玉，女，1989年1月3日出生，汉族，住河南省上蔡县，系该公司职员。
被告：孙月，女，1985年10月13日出生，满族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告孙月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年七月十八日
书记员 卢 超
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第79号
原告花梅，女，汉族，住沾化县。
被告沾化县王冕车业有限公司。
法定代表人房双忠，经理。
被告房双丛，女，汉族，住沾化县。
原告花梅与被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告花梅到庭参加了诉讼、二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日，被告从原告处借款34000元，出具了借款凭证并约定了利息，后虽多次催要，被告总以暂无钱为由一再拖延，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款34000元及相应利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛未作答辩。
经审理查明，2011年12月13日，被告自原告处借款34000元，双方约定利息为月利率12‰，该笔借款由房双忠代收并向原告出具借据，在借款人一栏加盖了被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛的印章。该借款原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为，被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛在借据中的借款人一栏加盖印章，两被告系共同借款人，应对原告共同承担还款责任，故原告要求二被告共同偿还欠款及利息的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛于本判决生效后十日内付给原告花梅现金人民币34000元及利息（利息按月利率12‰计算，自2011年12月13日起算至本判决生效之日止）。
案件受理费650元、保全费500元，由被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一三年五月二十四日
书记员 杜晓艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初3020号
原告：马丽，女，1987年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王伟（与马丽系夫妻关系），男，1985年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：支元晶,女,1991年1月26日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告马丽诉被告支元晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告马丽于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丽撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 佟陆芳
二〇一八年八月十日
书记员 赵明哲
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2618号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行（原名称：呼伦贝尔农村商业银行扎罗木得分理处），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：扎斯拉，行长。
委托诉讼代理人：李新玉，男，该支行信贷员。
被告：李玉刚，男，1969年5月15日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行（以下简称农商行）与被告李玉刚借款合同纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李新玉到庭参加诉讼，被告李玉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求李玉刚偿还借款本金80000元，并支付截至2018年6月19日的利息6273元（自2017.1.29起按逾期利率计算即月利率13.06875‰）；2.要求李玉刚以欠付本金为基数，按照逾期月利率13.06875‰支付自2018年6月20日起至本金付清之日止的逾期利息；3.本案的诉讼费用由李玉刚负担。事实和理由：李玉刚于2014年1月29日在农商行以农户联保方式借款人民币100000元，约定到期日为2017年1月28日，借期内月利率为8.7125‰，逾期利率为借期内利率的1.5倍。现贷款已逾期，李玉刚未依约履行还款义务。经催要无果，农商行诉至法院。
李玉刚未作答辩。
农商行围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据（均系与原件核对一致的复印件）：《农户联保贷款合同》（以下简称合同）、《借款借据》（以下简称借据）、《放款审批书》及李玉刚身份证件各一份，合同及借据均系李玉刚本人签名并捺印，该组证据证明借款人李玉刚的借款事实、借款金额、借款期限、借款利率及还本（20000元）付息（末次付息时间为2017年12月21日）情况。
李玉刚未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对该组证据予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：李玉刚于2014年1月29日在农商行以农户联保的方式借款人民币100000元，并与之签订了合同、借据等相关手续。约定：借款到期日为2017年1月28日，借期内月利率为8.7125‰，逾期利率为按合同利率加收50%计算即13.06875‰，借款用途为购牛。合同签订当日，农商行将该笔借款支付给李玉刚在该行的账户×××中，但李玉刚未依合同约定履行相应还款义务。截至庭审时，李玉刚尚欠农商行借款本金80000元及部分利息。经询问，农商行明确表示在本案中仅要求借款人李玉刚履行还款义务，不要求保证人承担保证责任。
本院认为，李玉刚向农商行借款并在合同、借据上签字、捺印，农商行依约向李玉刚的账户支付了该款，双方之间的借款合同关系依法成立有效。李玉刚未依照合同约定履行相应还款义务，构成违约。农商行诉请其返还借款本金80000元及截至2018年6月19日的利息6273元（经核算，2017年12月22日至2018年6月19日的利息金额应为6237.2元），并以欠付本金为基数，按照逾期月利率13.06875‰支付自2018年6月20日起至本金付清之日止的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持，即截至2018年6月19日的利息为6237.2元。李玉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李玉刚返还呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行借款本金80000元，并支付截至2018年6月19日的利息6237.2元，合计86237.2元，于本判决生效后立即履行；
二、李玉刚支付呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行逾期利息（以欠付本金为基数，按照逾期月利率13.06875‰计算，自2018年6月20日起至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956.82元，减半收取计978.41元，由李玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈秀萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 张亚萍
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第492号
原告邓如国，男。
被告广安达江木业发展有限公司，住所地广安经济技术开发区新桥园区。
法定代表人吴绍良，该公司执行董事。
原告邓如国与被告广安达江木业发展有�公司（下称达江木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，由审判员张君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓如国到庭参加了诉讼，被告达江木业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邓如国诉称：2014年4月18日，他卖给达江木业公司树枝丫8.46吨，单价440元／吨，共计货款3722.4元，达江木业公司出具国税局通用机打发票，但并未付款。故起诉要求被告立即支付货款3722.4元。
被告达江木业公司未作答辩。
审理查明：2014年4月18日，被告达江木业公司向原告邓如国出具四川省广安市国家税务局通用机打发票一份，载明：付款方名称广安达江木业发展有限公司，收款方名称邓如国，树枝丫8.46吨，单价440元／吨，合计金额3722.4元，收款人邓如国签名。该款至今未付，原告邓如国遂�诉来院，要求依法裁判。
以上事实，有原告提供的四川省广安市国家税务局通用机打发票及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告陈述以及机打发票载明的内容，可以认定被告从原告处购买树枝丫的事实，为此原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告为被告供货，被告就应当按照约定支付相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据机打发票及原告的陈述，被告共下欠原告货款3722.4元的事实，本院予以确认。故原告要求被告立即支付货款3722.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭要求放弃主张资金利息，不违反法律规定，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”�中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告广安达江木业发展有限公司向原告邓如国支付货款3722.4元。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费减半收取25元，由被告广安达江木业发展有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市�级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 君
二〇一五年七月九日
书记员 鲁奎甫
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初1220号
原告：包头市吉昌物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。
法定代表人：马云飞，总经理。
委托诉讼代理人：朱永刚，男，该公司法律顾问。
被告：成冬冬，男，1982年11月8日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市吉昌物业服务有限公司与被告成冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告包头市吉昌物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市吉昌物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市吉昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市吉昌物业服务有限公司负担。
审判员 巴 图
二〇一八年九月四日
书记员 娄晓鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第831号
原告：黄秩敬（又名黄秋敬）。
委托代理人：童仙正。
委托代理人：吴天使。
被告：黄芳。
被告：浙江柯菲过滤器有限公司。
法定代表人：李华平。
原告黄秩敬为与被告黄芳、浙江柯菲过滤器有限公司（以下简称柯菲公司）民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄秩敬的委托代理人童仙正到庭参加诉讼。被告黄芳、柯菲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秩敬起诉称：2013年1月2日，被告黄芳因资金周转困难向原告借款人民币100万元，并亲笔出具借条一份，约定月利率为1.5%。被告柯菲公司在借条的担保人一栏签名、盖章。借款后，被告已支付利息至2014年2月10日，借款本金及后期利息经原告催讨至今未还，被告柯菲公司亦未承担保证责任。故请求判令：一、被告黄芳立即归还原告借款本金100万元，并支付自2014年2月11日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告柯菲公司对借款本金及利息承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄芳、柯菲公司均未作答辩，亦未举证。
原告黄秩敬为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告黄秩敬身份证复印件及被告黄芳户籍证明、被告柯菲公司公司基本情况表及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份及台州银行转账凭证五份，拟证明被告黄芳由被告柯菲公司担保向原告借款100万元，并约定月利率为1.5%及款项已实际交付的事实。
本院依法向被告黄芳、柯菲公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但两被告既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月2日，被告黄芳由被告柯菲公司担保向原告黄秩敬借款100万元，并出具借条一份。载明：“本人黄芳，于2013年1月2日在台州市黄岩区柔极路2号在公司办公室，向黄秋敬借款，借到人民币现金壹佰万元正（¥100000.00元），约定还款月利息1.5%，即每月底支付违约金按3%。”被告黄芳在借款人处签名、捺印，被告柯菲公司法定代表人李华平在借条的担保人处注明为连带担保人，并签名及加盖公司印章。次日，原告黄秩敬通过其开立在台州银行的账户分五次各转账20万元至被告黄芳的账户，转账金额共计100万元。借款后，被告黄芳已支付利息至2014年2月10日，借款本金及后期利息经原告催讨至今未还，被告柯菲公司亦未承担保证责任。原告遂于2015年3月17日诉至本院。
本院认为：被告黄芳由被告柯菲公司担保向原告黄秩敬借款100万元，有被告出具的借条及原告提供的银行转账单为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原告黄秩敬自认被告借款后已支付利息至2014年2月10日，本院予以确认。被告黄芳向原告借款时未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告黄芳经原告催讨至今未履行归还借款及支付剩余利息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告柯菲公司作为借款的连带责任担保人，依法应按连带责任保证对被告黄芳的全部债务承担保证责任。被告柯菲公司承担上述连带保证责任后，有权向被告黄芳追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄芳于本判决生效之日起十日内返还原告黄秩敬借款本金1000000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金1000000元自2014年2月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告浙江柯菲过滤器有限公司承担连带责任；被告浙江柯菲过滤器有限公司承担上述连带责任后，有权向被告黄芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13935元，公告费400元，合计人民币14335元，由被告黄芳、浙江柯菲过滤器有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费13935元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 章赛红
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年九月八日
代书 记员 卢 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3513号
申请执行人王会兰。
被执行人韩赶良。
本院在执行王会兰与韩赶良交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2000）丰民初字第1701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 鹏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执934号
申请执行人：湖北煤炭地质勘察院。
住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路***号。
法定代表人：杨顺平。
被执行人：阜康市。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市
法定代表人：叶斯木别克*托列吾拜。
申请执行人湖北煤炭地质勘察院申请执行被执行人阜康市赛福特有限责任公司建设工程合同纠纷一案，阜康市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）新2302民初1229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日提起申请，本院2017年8月28日立案执行。执行标的30497元，未履行执行标的30497元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行有存款但不足额，车辆已查封，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2017）新2302执934号执行案件的本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 孙思源
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2302执934号申请执行人：湖北煤炭地质勘察院。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路***号。法定代表人：杨顺平。被执行人：阜康市。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市法定代表人：叶斯木别克·托列吾拜。申请执行人湖北煤炭地质勘察院申请执行被执行人阜康市赛福特有限责任公司建设工程合同纠纷一案，阜康市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）新2302民初1229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日提起申请，本院2017年8月28日立案执行。执行标的30497元，未履行执行标的30497元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行有存款但不足额，车辆已查封，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结阜康市人民法院（2017）新2302执934号执行案件的本次执行程序。本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯相逢审 判 员  翟光辉代理审判员  哈山江二〇一八年二月二十五日书 记 员  孙思源
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执第992号
申请执行人：中国银行股份有限公司咸宁分行。
被执行人：潘连青，女，汉族，1974年1月出生,住咸宁市咸安区,
被执行人：甘金华，男，汉族，1973年11月29日出生，住址同上,
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司咸宁分行与被执行人潘连青、甘金华借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘连青、甘金华暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十四日
书记员 周悬松
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1422号
原告刘某某，女，住柘城县。
被告梁某某，男，住柘城县。
原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1987年举行结婚仪式。后来为了离婚，原、被告于2014年9月2日补办了结婚证。由于被告反悔没有办理离婚证。被告婚后性格异常暴躁，经常无端殴打辱骂原告，用皮带、双股电线抽打原告，原告为了躲避被告的殴打，经常躲在儿媳妇的被窝里。原告忍气吞声的维持家庭生活，曾经为此上吊自杀。去年原告曾经起诉离婚，为了活命，原告再次起诉离婚。原、被告生育一子一女，均已成年，为了离婚，原告自愿放弃所有财产。
被告辩称，不同意离婚，离婚是她娘家人的主意，并非她本人的意思。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否判决原、被告离婚。
原告刘某某向本院提交的证据为，1、柘城县民政局离婚登记审查表一份（附原被告离婚协议），证明2014年9月3日原被告去民政局协议离婚。2、证人李某某到庭作证证实梁某某经常用皮带打我闺女刘某某，她身上不断伤，今年9月30号梁某某还跑到我家东屋里打刘某某，我报警了。3、证人袁某某（刘某某的婆姐）出庭作证证实他俩经常生气，有一天梁某某叫刘某某回家，她不回，他俩吵起来了，我听见我姐嗷，看见梁某某拍她一下，就去把他俩拉开了。4、证人王某某（刘某某的婆姐）出庭作证证实今年9月30号那天刘某某在我家帮忙，梁某某去俺干生意的地方大吵大骂，然后又打刘某某，刘某某见了他就害怕。5、证人潘素华出庭作证证实，今年9月30那天我听见梁某某骂刘某某，看见他俩打架啦。6、证人李某甲出庭作证证实今年9月30号那天我看见梁某某打骂刘某某啦。
被告梁某某未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有对梁某某的询问笔录一份，梁某某述称，我们俩闹离婚多次了，去年阴历8月26日她来法院起诉我离婚，经法院调解她撤诉了，撤诉后她给儿子住一块，我自己住一块，也没一块生活过，我俩生气都是因为她娘家人，我和她娘家人已经断亲七、八年了，我经常打她也不是真打，就是想吓唬她。今年九月初七我去她娘家，她说气我的话，我就打她了。如果这次他坚决要求离婚，我也同意离。
经庭审质证，被告对原告提供的第一份证据真实性无异议，对原告提供的五位证人证言有异议，认为都不属实，本院认为原告提供的民政局离婚登记审查表，形式合法，内容真实，有双方当事人的签名，可以作为本案证据。五位证人证言能够证明被告打骂原告，与本院调查笔录相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1987年12月26日（农历）举行结婚仪式，2014年9月3日原、被告为了离婚而补办结婚证。原、被告曾因原告娘家人多次生气，被告与原告娘家人多年不来往。2013年原告曾经起诉离婚。2014年9月3日原、被告曾在柘城县民政局协议离婚，因被告反悔没有办理离婚证。原、被告婚后生育一子一女，均已成家。原告愿意放弃所有财产，坚决要求离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚二十多年，婚后夫妻感情并不融洽，由于原、被告双方经常生气致使原告对被告产生恐惧心理，对婚姻悲观、绝望，原告于2013年起诉离婚经调解撤诉后，原、被告分居生活至今，后双方又到民政局协议离婚一次，由于被告反悔，未能如愿，现原告再次起诉离婚，说明原、被告之间的感情已彻底破裂，已无和好的可能。对于原告提出离婚的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 史凤勤
审判员 马晓春
审判员 许玉香
二〇一四年十一月十六日
书记员 陈 莉
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民终字第9号
上诉人（原审被告）：魏静，女，汉族，1964年9月3日出生，无业。
委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仝桂梅，女，汉族，1957年3月21日出生，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐车辆段哈密车间退休职工。
委托代理人：杨耀军，新疆银石律师事务所律师。
上诉人魏静因民间借贷纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2014）哈民初字第12号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人魏静的委托代理人张薇、被上诉人仝桂梅的委托代理人杨耀军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年1月18日，魏静以弟弟减刑需要交罚金为由向仝桂梅借款11000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借仝桂梅现金壹万壹仟元整（11000元整），以此为据。借款人魏静08年元月18号”。2008年3月6日，魏静以父亲生病需做手术为由向仝桂梅借款24000元并出具借条一份，内容为：“借条今借仝桂梅现金贰万肆仟元（24000元），特立此据。借款人魏静08.3月6号”。2010年4月29日，魏静就该两份借条内容向仝桂梅重新出具了一份借条，内容为：“借条今借仝桂梅现金三万伍仟元（35000元），一年内归还。2010年4月29号魏静”。2012年3月31日魏静再次就上述借款向仝桂梅重新出具了一份借条，内容为：“借条借仝桂梅现金三万肆仟元。借款人韦静2012.3月31号”。魏静于2008年至2014年间共计还款17700元（2008年还款1000元、2009年还款2600元、2010年还款3200元、2011年还款1800元、2012年还款2600元、2013年还款3500元、2014年还款3000元），余款16300元至今未还。2009年5月双方约定每月支付1000元借款利息。
原审另查明，2012年3月31日的借条中的“韦”字书写有误，应为“魏”。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，魏静分两次向仝桂梅借款并出具借条的事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立并生效，魏静应按约定及时向仝桂梅归还借款。2012年3月31日的借条是对此前借款的重新书写，仝桂梅按此借条数额34000元主张自己的权利，不违反法律规定。对魏静自2008年至2014年间陆续还款数额，仝桂梅在庭审中前后陈述不一致，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。仝桂梅对其陈述不一致的还款数额没有提供任何证据予以证明，综合考虑其认可的17700元还款数额是其认可还款数额中的最高数额，以此数额予以认定。庭审中，双方均认可魏静归还的钱款系归还本金，仝桂梅对双方于2009年5月约定的每月利息1000元予以放弃。魏静在庭审中辩称借款已归还完毕，但其所提供证据不能证实其主张，该辩解理由不能成立，不予支持。仝桂梅要求魏静偿还借款16300元的请求合法，予以支持。对超出法院认定部分的诉讼费由仝桂梅承担。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：魏静于判决生效后十日内向仝桂梅偿还借款16300元。案件受理费650元，减半收取325元，由仝桂梅负担169.2元，魏静负担155.8元，诉讼费用30元由仝桂梅负担。
原审判决后，上诉人魏静不服原审判决向本院提起上诉称：一、撤销一审判决，依法改判，驳回仝桂梅的诉讼请求；二、本案一、二审案件诉讼费由仝桂梅承担。理由：魏静认为一审判决对其还款的事实认定不清。1、仝桂梅在一审起诉状及庭审中陈述，魏静借款34000元从未归还，但在法庭调查及举证过程中，仝桂梅又陈述魏静曾向其归还过借款，而且数次陈述还款的数额均不一致，足以说明仝桂梅的陈述不属实，可信度极低。2、本案有一个重要情节：撕毁收条。对这一情节，魏静提供了小河沟派出所的出警记录。虽然仝桂梅反驳说收条是魏静自己撕毁的，但这一陈述完全不符合逻辑。特别是直到2013年11月26日收条被撕毁后，仝桂梅才提起诉讼，而且诉讼标的为34000元，足以说明仝桂梅主观认为收条已经全部不存在，魏静无法提供已还款的证据。在魏静提供了部分收条碎片及银行打款回执后，仝桂梅才不得已承认魏静偿还过借款，只是对魏静已还款的数额语焉不详，陈述前后矛盾。这一情节足以说明仝桂梅的陈述是不属实的。3、魏静在提供银行打款回单时，通过质证及发问，核实魏静通过银行向仝桂梅还款3700元，此数额应该不包括在仝桂梅陈述的还款数额内，即便按仝桂梅陈述的还款数额认定，也应该增加3700元。综上请求二审法院查明事实，驳回仝桂梅的诉讼请求。
仝桂梅答辩称：魏静的上诉缺乏事实依据及法律依据。1、仝桂梅自己认可魏静还款的金额为17700元。2、魏静所说的撕毁借条的推测是建立在正常思维的情况下，魏静仅提供了2013年11月的报警材料，没有提供2014年2月份后补的出警记录、没有提供2013年出警时的任何记录和材料。出警记录上仅写了到魏静家中后发现一地的碎片，具体的情况没有说明。魏静的女婿就是该派出所的民警。3、上诉人提到的3700元打款凭证，仝桂梅在一审中也说明了一共是7次打款，包括利息，共偿还了17700元，这里就含有3700元在里面。据此原审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回魏静的上诉请求、维持原审判决。
二审庭审时双方针对本案事实均无新证据向法院提供。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。在本案中魏静提出其已向仝桂梅还清了34000元借款的上诉主张，因无证据证实不能成立。首先魏静提供的出警记录不能证明收条是仝桂梅撕毁的；其次魏静提供的撕毁的收条亦不能证明其已向仝桂梅偿还借款的具体数额。综上，魏静对其提出的上诉主张，未提供有效证据加以证实，其上诉理由无法成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207.50元，由上诉人魏静负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 张玉兰
审判员 孙 健
二〇一四年六月十七日
书记员 段新瑞
法 官 提 示
一、生效：本判决经送达当事人后，立即发生法律效力，当事人不得再提出上诉。如果当事人认为本判决确有错误，可以向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，申请再审期间不停止本判决的执行。
二、申请执行：本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向原审法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
申请执行人应当向人民法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初166号
原告：梁彬，男，1972年6月5日出生，汉族，个体户，住广西浦北县。
被告：黄小平，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
本院在审理原告梁彬与被告黄小平买卖合同纠纷一案中，原告梁彬于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告梁彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁彬负担。
审判员 何徽
二〇一七年二月十七日
书记员 陈媛
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第175号
原告陈楚娜，女，汉族，1987年8月17日出生，汕头市潮阳区人，住所地汕头市潮阳区。
委托代理人纪俊辉，广东练江律师事务所律师。
被告蔡泽春，男，汉族，1984年9月22日出生，汕头市潮阳区人，住所地汕头市潮阳区。
原告陈楚娜诉被告蔡泽春同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈楚娜及其委托代理人纪俊辉、被告蔡泽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楚娜诉称，其于2012年农历三月经人介绍与被告认识并谈婚，2012年农历十月初二按当地风俗习惯，举办结婚仪式后以夫妻名义共同生活。2013年12月3日生育男孩蔡然奇。2013年农历2月，经原告父母向他人代借给被告1.5万元，至今仍未归还。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，被告性格粗暴，双方关系不和谐。据被告称，被告婚前与一名广西籍女子自由谈婚遭其父母反对未果。近期因死灰复燃，致原、被告经常吵架，扬言称没有办结婚证等于无结婚，要赶被告出家门，甚至撕毁结婚相，原告不堪与被告共同生活，于2014年2月15日下午带孩子蔡然奇回娘家居住。滞留在被告处有本人自用的衣物，电脑，书籍等。原告考虑为了有利于孩子的健康成长，曾托亲友劝被告重归于好，但被告固执已见，称无可能与原告补办结婚登记手续，重归于好。基于上述的事实和理由，原告向法院起诉请求：1.判决共生男孩蔡然奇归原告抚养，被告承担抚养费；2.衣物、电脑、书籍归各自所有，共同债务作依法分担；3.由被告承担本案诉讼费。
案�审理过程，原告述称滞留在被告家中的衣物、电脑、书籍等已由被告寄还原告及请求由被告承担小孩抚养费为每月800元。
原告提交的证据有：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.出生医学证明，证明原、被告共生儿子蔡然奇的事实。
被告辩称，我和广西女人是做生意的朋友，无谈过恋爱。婚后为了相互信任才告诉原告，但是因为她多疑，发生矛盾后才和她说些气话。我没有借欠原告父母1.5万元的事实。我现在在海门华能电厂做消防工作，月收入2200元左右。自己无房也无其他个人财产。共生孩子同意由原告抚养，孩子抚养费用我只能出500元。
被告提交的证据有本人的身份证，证明被告的主体资格。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后谈婚，双方于2012年按农村风俗举行婚礼后同居生活，没有办理结婚登记。期间原告于2013年12月3日生育儿子蔡然奇。后双方发生矛盾，原告于2014年2月15日带儿子蔡然奇回娘家生活至今。
本院认为，父母有抚养子女的权利和义务。因共生儿子蔡然奇未满二周岁，现由原告抚养，为维护小孩稳定的生活环境，原告提出继续由自己抚养，被告也表示同意，可予照准。原告直接抚养小孩，被告应承担全部或部分抚养费，根据被告的收入状况，酌定每月由被告承担小孩抚养费600元。原告提出共同生活期间有共同债务1.5万元，被告否认，原告又未能提交证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、共生儿子蔡然奇（2013年12月3日出生）由原告陈楚娜抚养，被告蔡泽春自判决生效之次月起每月15日前给付原告小孩抚养费600元，至小孩18周岁止；
二、驳回原告陈楚娜的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告蔡泽春负担。原告已预交的案件受理费50元不予退还，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 朱淑卿
二〇一四年七月十四日
书记员 张伟雄
（相关法律条文）
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第154号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人丁某。因本案，于2014年10月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月30日19时20分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙f×××××普通二轮摩托车沿平湖市当湖街道城南路由西向东行驶至城南路648号碧水云天门口处，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁某血液中含有乙醇成份，含量为122mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆某、提取血样登记表、理化检验报告、照片、查获某、违法犯罪经历查询证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人丁某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吕贝莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3394号
申请执行人何国良。
被执行人傅卓伟。
被执行人傅浙雄。
本院于2015年10月12日立案受理了原告何国良与被告傅卓伟、傅浙雄民间借贷纠纷一案，由我负责执行实施。在执行过程中，查明本案查封的登记在被执行人傅浙雄名下位于绍兴市区新建北路8幢205室住宅，现未具备拍卖处置条件，且执行期限已近六个月，故承办人建议本案中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：
(2015）绍越执民字第3394号执行案件中止执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月四日
书 记 员 单安丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更533号
罪犯赵洪满，男，汉族，小学文化，原户籍所在地哈尔滨市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2015年7月3日作出（2015）牙刑初字第139号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵洪满有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元（刑期自2014年10月5日起至2018年5月4日止），该犯于2015年7月22日交付监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。截止2017年12月27日，剩余刑期是四个月七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年12月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵洪满在2016-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵洪满在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016年5月12日-2017年7月27日共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表,2015、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，1995年该犯因犯抢劫罪、强奸罪被黑龙江省伊春市金山屯区人民法院判处有期徒刑十四年，于2006年3月年9日释放。该犯系有前科，且罚金未履行，执行机关已对其从严适用减刑，降幅二个月提请。
本院认为，罪犯赵洪满在2016-2017年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件，且该犯在获准本次减刑后，其刑期届满。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪满减去有剩余刑期（刑期自2014年10月5日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2077号
原告张力新，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，职业不祥，住所地内蒙古赤峰市。
被告赤峰亿辰置业有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
原告张力新诉被告李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力新的委托代理人田凤玲、被告李秀成到庭参加了诉讼，被告陈相军、亿辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月份，李秀成、陈相军雇佣张力新在位于大唐未来城住宅楼主体建设工程中从事钢筋工工作，口头约定每平米劳动报酬15元。完工后共拖欠劳务报酬4100元，至今未付。该工程是陈相军从亿辰公司承包。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告支付劳务报酬人民币4100元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、亿辰公司与陈相军签订的关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书一份，证明亿辰公司将未来城住宅楼（约3万平方米）的建设工程发包给了陈相军。
证据2、工资表一份，证明陈相军、李秀成拖欠原告等51名农民工劳务费的事实。
被告李秀成庭审辩称，2014年6月份，李秀成与陈相军签订单项工程承包合同，其承包了克旗未来城4-6号、10至12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。后李秀成雇佣张力新等人开始施工，期间发放了部分工资，但后期因陈相军未向李秀成拨付工程款，因此拖欠了工人工资。工程完工后，为工人出具了工资表，陈相军也在工资表中签字确认。
被告李秀成为支持其辩解意见，向本院提供了单项工程承包合同一份，证明其在陈相军处承包了钢筋制作、安装、捆绑工程。
被告陈相军、亿辰公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告亿辰公司与被告陈相军签订了关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书，该合同约定亿辰公司将未来城亿辰一期住宅（约3万平方米）建设工程交由陈相军施工。2014年6月20日陈相军与被告李秀成签订单项工种承包合同，约定陈相军将克旗未来城4-6号、10-12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程分包给李秀成，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。李秀成在组织施工过程中，雇佣原告张力新等50余人从事钢筋工工作，到2014年9月份施工完毕，期间李秀成为张力新等人发放了部分劳务费，余额4100元至今未向张力新支付。后李秀成向原告张力新等人出具了工资表，被告陈相军在该工资表中签字确认。
另查明，陈相军、李秀成均不具有建设工程施工资质。
上述事实，有原告、被告李秀成的当庭陈述，另有原告提供的《关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书》、《工资表》，被告李秀成提供的《单项工种承包合同》在案佐证，本院对上述证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，李秀成作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣原告从事钢筋工工作，原告与李秀成之间已形成劳务合同关系。在原告履行义务后，作为接受劳务的被告李秀成理应及时向其支付劳务报酬。因此原告向被告李秀成索要劳务报酬具有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……”参照建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告陈相军作为工程总承包人将钢筋工程发包给没有资质的个人，且在工资表中签字确认，视为其对李秀成拖欠原告等51人工资的认可，应对原告的劳务费承担连带责任，对原告的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实际直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有资质条件的承包单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告亿辰公司作为发包人将其开发建设的工程发包给无资质的个人，违反法律规定，其应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据上述法律、司法解释，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀成于本判决生效后十日内向原告张力新支付劳务费人民币4100元；
二、被告陈相军对上述劳务费承担连带给付责任；
三、被告赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告陈相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月十三日
书记员 贾国华