江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1040号
原告马兆堂，农民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告李金功，农民。
委托代理人程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
原告马兆堂诉被告李金功健康权（原立案案由为“机动车交通事故责任”）纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年7月10日、2014年10月27日、2015年4月1日公开开庭进行了质证。原告马兆堂及其委托代理人赵东参加前二次质证，原告马兆堂及其委托代理人孙仲伟参加第三次质证，被告李金功及其委托代理人程训千到庭参加质证。后依法组成合议庭，分别于2015年7月20日、2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告马兆堂及其委托代理人孙仲伟、被告李金功及其委托代理人程训千均到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告马兆堂诉称，2013年10月8日5时许，原告骑电动车沿邳州市官湖镇解放路由东向西行驶至半庄村1组路段，与沿该路由西向东驾驶电动三轮车的被告李金功相撞，致原告马兆堂受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李金功负本次事故次要责任，原告负主要责任。原告受伤后被送至邳州市东方医院救治25天，花费医疗费用38308.34元均由原告马兆堂自己支付，被告李金功没有做出任何赔偿。原告伤情经邳州市公安局交通巡逻警察大队委托邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人马兆堂因车祸颅脑损伤致偏瘫，构成交通事故四级伤残。原告要求被告李金功赔偿医疗费等各项损失278750.77元未果。原告请求判令被告李金功赔偿上述损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李金功辩称，我与原告马兆堂发生碰撞是事实。此事是因为原告马兆堂驾驶电动自行车逆行，且侧面撞到我正常行驶的电动三轮车后车厢上。根据相关法律规定，我驾驶的电动三轮车是否属于机动车应经过检测，按照相关标准进行认定。原告提供的事故认定书没有经过对我所驾驶的电动三轮车检测就认定属于机动车，而原告驾驶的电动自行车属于非机动车，不是客观事实，因此该认定书不应作为认定案件事实的依据。我在事发时骑的是电动三轮车，原告马兆堂所骑的是电动自行车，故本案是一起非机动车相撞的事故案件。原告马兆堂单方委托邳州市人民医院司法鉴定所出具的鉴定结论，其程序违法，不应作为定案的依据。我申请对原告马兆堂的伤情进行重新鉴定。我对原告马兆堂的医疗诊断相关费用没有异议，因我不存在过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月8日5时许，原告马兆堂驾驶电动自行车沿邳州市官湖镇解放路由东向西行驶至半庄村1组路段，与沿该路由西向东驾驶电动三轮车的被告李金功相撞，致原告马兆堂受伤，两车不同程度损坏。本次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队调查，2013年11月4日，该大队作出邳公交认字（2013）第554号道路交通事故认定书认定：原告马兆堂驾驶电动自行车未靠道路右侧行驶，被告李金功驾驶机动车，观察不够，未确保安全驾驶，本次事故原告马兆堂负主要责任，被告李金功负次要责任。被告李金功对该事故认定结论不服，向徐州市公安局交通巡逻警察支队申请复核。2013年12月17日，该支队出具徐公交复字（2013）第112号道路交通事故认定复核结论书载有：“该道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，决定予以维持邳州市公安局交巡警大队作出的邳公交认字（2013）第554号道路交通事故认定书”。原告受伤后被送至邳州市东方医院救治25天，花费医疗费用38308.34元均由原告马兆堂自己支付。2013年11月2日，该院出院诊断证明载有：“注意休息，后期功能锻炼；术后三月行颅骨修补术（约需费用叁万元）30000元”。原告马兆堂伤情经邳州市公安局交通巡逻警察大队委托邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人马兆堂因车祸颅脑损伤致偏瘫，构成交通事故四级伤残。原告要求被告李金功赔偿医疗费等相关损失未果，诉至我院。
另查明，被告李金功对原告马兆堂的伤残鉴定持有异议，当庭申请重新鉴定。原告马兆堂亦申请对误工期、护理期、营养期一并进行鉴定。本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年2月13日出具的鉴定意见为：“被鉴定人马兆堂患有脑外伤所致智力缺损（轻度）伴精神障碍诊断（日常生活有关的活动能力严重受限）”。本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告马兆堂伤残情况进行进行重新鉴定，2015年9月30日，该所出具的鉴定意见为：“被鉴定人马兆堂颅脑损伤致偏瘫（肌力4级以下）伤残等级为四级，其颅骨缺损伤残等级为十级；自伤后误工期限至评残前一日，护理期限至评残前一日，营养期限与住院时间相当。需要长期护理达到部分护理依赖程度”。原告马兆堂依据该鉴定结论，要求被告李金功承担次要责任，赔偿其医疗费等各项损失为278750.77元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，邳州市官湖镇半庄村民委员会证明、邳州市公安局交巡警大队作出的邳公交认字（2013）第554号道路交通事故认定书、徐州市公安局交通巡逻警察支队出具的徐公交复字（2013）第112号道路交通事故认定复核结论书、邳州市东方医院门诊病历、入院记录、医疗费发票3张计37948.34元、收据1张金额为360元、出院诊断证明、CT检查报告、手术记录、出院记录、费用清单、邳州市宏杉木业有限公司证明、2014年4月21日邳州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票2张计702元、2014年8月27日徐州市沛县司法鉴定所退卷函、徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票4张计3080元、徐州市中心医院司法鉴定所鉴定意见书1份及发票1张计1200元、交通费收据2张计45元、租车费用2张计600元、汽车费发票2张计42元、收款凭条1张计300元、被告李金功提供的汽车费发票2张计50元及鉴定费发票1张计700元、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系非机动车之间发生的人身损害赔偿纠纷。被告李金功与原告马兆堂因骑车相撞后，致原告马兆堂受伤，被告李金功应赔偿原告的相关损失。被告李金功关于其驾驶的电动三轮车，在处理本案民事赔偿问题时应按照非机动车对待的抗辩，本院予以采信。被告李金功关于不应承担赔偿责任抗辩的证据不足，且原告不予认可，本院不予采信。原告马兆堂的相关损失应按照双方各自过错责任进行分担，被告李金功负本次事故次要责任，应承担原告马兆堂总损失30%的赔偿责任。被告李金功关于原告马兆堂至2015年11月24日，已经超过60周岁的抗辩本院予以采信。原告马兆堂系农村居民，其相关损失按照农村居民人均纯收入14958元／年的标准予以计算。本院确认原告马兆堂的各项损失为：1、医疗费38308.34元；2、营养费275元（11元／天×25天）；3、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）；4、护理费，根据本案具体情况，本院予以调整为支持原告住院期间（14958元／365头天×25天）、出院后20年部分护理依赖（14958元／年×20年×50%）合计150604.52元；5、误工费，原告马兆堂至2015年7月21日年满60周岁，故原告主张计算至定残前一日的主张，本院予以调整为26719.5元（14958元／365天×652天）；6、残疾赔偿金212403.6元（14958元／年×20年×71%）；7、精神损害抚慰金酌情支持12000元；8、鉴定费4980元（在徐州市东方人民医院司法鉴定所支出的鉴定费3080元、徐州市中心医院司法鉴定所支出鉴定费1900元，其中被告李金功支付700元）；9、交通费，根据原告住院就医情况，酌情支持1500元。上述各项损失总计486113.26元，被告李金功承担30%的赔偿责任为145833.98元，其已支付的700元，应当在其承担责任限额内予以扣除。其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李金功赔偿原告马兆堂医疗费等各项损失134172.29元，已付700元，余款133472.29元于本判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1071元，由原告马兆堂承担471元，被告李金功承担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘功香