wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9021行审39号
申请人：定安县卫生和计划生育委员会，住所地为（略）。
负责人:莫一某，该委主任。
被申请人：周一某，女，汉族，住（略）。
原定安县卫生局于2016年8月29日作出定卫医罚字〔2016〕06号行政处罚决定书，认定被申请人周一某未取得《医疗机构执业许可证》擅自在定安县龙河镇金龙路134号开展诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项、第三项的规定，决定：一、责令周一某立即停止诊疗活动；二、没收药品一箱半、器械四件；三、对周一某罚款人民币9000元。申请人于2016年8月29日向被申请人送达了定卫医罚字〔2016〕06号行政处罚决定书，于2017年2月21日向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定的义务，故申请人定安县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行定卫医罚字〔2016〕06号行政处罚决定书主文第三项，即对周一某罚款人民币9000元。
本院受理本案后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经本院审查核对申请人所提交的证据，及向被申请人周一某询问案件相关事实情况，查明，被申请人周一某未取得《医疗机构执业许可证》而在定安县龙河镇金龙路134号开展诊疗活动，周一某本人亦无卫生技术专业从业资格。原定安县卫生局在对周一某进行行政处罚前已事先于2016年8月16日告知其有陈述和申辩的权利，周一某于2016年8月18日向原定安县卫生局提交了申辩书，原定安县卫生局听取其申辩后于2016年8月29日作出定卫医罚字〔2016〕06号行政处罚决定书对周一某进行行政处罚。该行政处罚决定书上已明确告知被申请人周一某有复议或提起行政诉讼的权利，但周一某在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定，经催告后仍未履行。另查明，经中共定安县委同意，撤销定安县卫生局、定安县人口和计划生育委员会，整合设立定安县卫生和计划生育委员会。
本院认为，一、关于申请人主体是否适格的问题。作出行政行为的行政机关被合并，继承行使其职权的行政机关可向人民法院申请强制执行原被合并行政机关作出的行政行为，定安县卫生和计划生育委员会继承了原定安县卫生局的职权，作为本县人民政府卫生行政部门，故定卫医罚字〔2016〕06号行政处罚决定书视为其所作出的行政行为，定安县卫生和计划生育委员会系本案的适格申请人。二、关于对周一某的罚款是否应予以强制执行的问题。定卫医罚字〔2016〕06号行政处罚决定书中认定被申请人周一某在本县非法行医的事实与本院查明一致，证据确凿。周一某的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，定安县卫生和计划生育委员会作为本县人民政府卫生行政部门，有权依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项、第三项的规定对周一某处以三千元以上一万元以下的罚款。在对周一某作出行政处罚前，原定安县卫生局已依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定告知周一某有进行陈述及申辩的权利并听取了其申辩理由。综上，申请人定安县卫生和计划生育委员会作出定卫医罚字〔2016〕06号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人周一某未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人定安县卫生和计划生育委员会于2016年8月29日作出的定卫医罚字〔2016〕06号行政处罚决定书主文第三项，即对被申请人周一某罚款人民币9000元，准予强制执行；
二、限被申请人周一某在本裁定书生效之日起十日内向申请人定安县卫生和计划生育委员会缴交罚款人民币9000元。
案件受理费50元，由被申请人周一某负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 剑
人民陪审员 宋传龄
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
第三十二条当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。
《医疗机构管理条例》
第二十四条任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。
第四十四条违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。
《医疗机构管理条例实施细则》
第七十七条对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：
（一）因擅自执业曾受过卫生行政部门处罚；
（二）擅自执业的人员为非卫生技术专业人员；
（三）擅自执业时间在三个月以上；
（四）给患者造成伤害；
（五）使用假药、劣药蒙骗患者；
（六）以行医为名骗取患者钱物；
（七）省、自治区、直辖市卫生行政部门规定的其它情形。
海海南省定安县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）琼9021行审39号	申请人：定安县卫生和计划生育委员会，住所地为（略）。	负责人:莫一某，该委主任。	被申请人：周一某，女，汉族，住（略）。	原定安县卫生局于2016年8月29日作出定卫医罚字〔2016〕06号行政处罚决定书，认定被申请人周一某未取得《医疗机构执业许可证》擅自在定安县龙河镇金龙路134号开展诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项、第三项的规定，决定：一、责令周一某立即停止诊疗活动；二、没收药品一箱半、器械四件；三、对周一某罚款人民币9000元。申请人于2016年8月29日向被申请人送达了定卫医罚字〔2016〕06号行政处罚决定书，于2017年2月21日向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定的义务，故申请人定安县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行定卫医罚字〔2016〕06号行政处罚决定书主文第三项，即对周一某罚款人民币9000元。	本院受理本案后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。	经本院审查核对申请人所提交的证据，及向被申请人周一某询问案件相关事实情况，查明，被申请人周一某未取得《医疗机构执业许可证》而在定安县龙河镇金龙路134号开展诊疗活动，周一某本人亦无卫生技术专业从业资格。原定安县卫生局在对周一某进行行政处罚前已事先于2016年8月16日告知其有陈述和申辩的权利，周一某于2016年8月18日向原定安县卫生局提交了申辩书，原定安县卫生局听取其申辩后于2016年8月29日作出定卫医罚字〔2016〕06号行政处罚决定书对周一某进行行政处罚。该行政处罚决定书上已明确告知被申请人周一某有复议或提起行政诉讼的权利，但周一某在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定，经催告后仍未履行。另查明，经中共定安县委同意，撤销定安县卫生局、定安县人口和计划生育委员会，整合设立定安县卫生和计划生育委员会。	本院认为，一、关于申请人主体是否适格的问题。作出行政行为的行政机关被合并，继承行使其职权的行政机关可向人民法院申请强制执行原被合并行政机关作出的行政行为，定安县卫生和计划生育委员会继承了原定安县卫生局的职权，作为本县人民政府卫生行政部门，故定卫医罚字〔2016〕06号行政处罚决定书视为其所作出的行政行为，定安县卫生和计划生育委员会系本案的适格申请人。二、关于对周一某的罚款是否应予以强制执行的问题。定卫医罚字〔2016〕06号行政处罚决定书中认定被申请人周一某在本县非法行医的事实与本院查明一致，证据确凿。周一某的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，定安县卫生和计划生育委员会作为本县人民政府卫生行政部门，有权依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项、第三项的规定对周一某处以三千元以上一万元以下的罚款。在对周一某作出行政处罚前，原定安县卫生局已依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定告知周一某有进行陈述及申辩的权利并听取了其申辩理由。综上，申请人定安县卫生和计划生育委员会作出定卫医罚字〔2016〕06号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人周一某未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：	一、申请人定安县卫生和计划生育委员会于2016年8月29日作出的定卫医罚字〔2016〕06号行政处罚决定书主文第三项，即对被申请人周一某罚款人民币9000元，准予强制执行；	二、限被申请人周一某在本裁定书生效之日起十日内向申请人定安县卫生和计划生育委员会缴交罚款人民币9000元。	案件受理费50元，由被申请人周一某负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  罗 剑	人民陪审员  宋传龄	人民陪审员  陈 琳	二〇一七年五月二日	书 记 员  郭送梅	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。	《中华人民共和国行政处罚法》	第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。	第三十二条当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。	行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。	《医疗机构管理条例》	第二十四条任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。	第四十四条违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。	《医疗机构管理条例实施细则》	第七十七条对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：	（一）因擅自执业曾受过卫生行政部门处罚；	（二）擅自执业的人员为非卫生技术专业人员；	（三）擅自执业时间在三个月以上；	（四）给患者造成伤害；	（五）使用假药、劣药蒙骗患者；	（六）以行医为名骗取患者钱物；	（七）省、自治区、直辖市卫生行政部门规定的其它情形。
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤17执72号
申请执行人：李亚海，男，1963年12月15日出生，汉族，住广东省阳春市春城。
申请执行人：苏昭兰，女，1964年9月1日出生，汉族，住广东省阳春市春城。
被执行人：赖岳明，男，1995年6月13日出生，汉族，住广东省阳春市马水镇。现在监狱服刑。
关于李亚海、苏昭兰与赖岳明刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年1月4日作出的（2017）粤17刑初31号刑事附带民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被执行人赖岳明赔偿李亚海、苏昭兰的经济损失人民币43200元。因被执行人赖岳明没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月26日依法立案执行，案号为（2018）粤17执72号。
在执行本案过程中，本院向被执行人赖岳明发出执行通知书、报告财产令，责令他们限期向本院报告财产情况，并依法向住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人赖岳明有财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，且本院已将被执行人赖岳明列入失信名单，并对其限制高消费。
本院认为，因被执行人赖岳明暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一八年七月二日
书记员 陈星宇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0691行初179号
原告南通市众瀚装饰工程有限公司，住所地南通市开发区通富妇儿乐城8幢203室。
法定代表人蔡立全，职务总经理。
委托诉讼代理人倪信智，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市崇川区工农南路150号。
法定代表人凌建华，职务局长。
第三人穆加县，男，1968年12月21日生，住江苏省赣榆县。
原告南通市众瀚装饰工程有限公司不服被告南通市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2018年7月31日立案受理，并于8月3日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因穆加县与本案的处理存在利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告南通市众瀚装饰工程有限公司于2018年9月5日自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告南通市众瀚装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南通市众瀚装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市众瀚装饰工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦辉
人民陪审员 周袁芳
人民陪审员 于 佳
二〇一八年九月五日
书 记 员 唐贞贞
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1421行审209号
申请执行人绥中县环境保护局，地址。
法定代表人李涛，该局局长。
委托代理人王琦，该局干部。
被执行人绥中县高岭镇陈绍文定点屠宰厂。
经营者陈绍文。
电话139××××3268。
申请执行人绥中县环境保护局于2018年7月15日向本院申请强制执行绥环罚决字（2017）026号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县环境保护局于2017年9月1日对被执行人绥中县高岭镇陈绍文定点屠宰厂作出绥环罚决字（2017）026号环境行政处罚决定。决定查明：被申请执行人绥中县高岭镇陈绍文定点屠宰厂未依法报批生猪屠宰项目环境影响评价，擅自开工建设；生猪屠宰项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令停止生产；2、处以行政罚款100000元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场检查（勘察）笔录、调查（询问）笔录、现场照片（打印）等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的环境行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县环境保护局于2017年9月1日作出的绥环罚决字（2017）026号环境行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 吴 琼
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审81号
申请人：扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，该局局长。
委托代理人：陆洲，该局监察大队科员。
被申请人：扬中市三茅街道友好村民委员会，住所地扬中市三茅街道友好村。
法定代表人：季正义，主任。
2017年10月，申请人经巡查发现被申请人未经批准，擅自占地进行建设。当月25日，申请人开始进行线索核查，并立案受理，同时向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”和“责令改正违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后仍继续建设。经查：被申请人于2017年10月开始，在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市三茅街道友好村土地建设综合服务中心。截至申请人实地调查日期2017年10月25日，被申请人在建综合服务中心已建至一层。经实地测量，被申请人占用的土地总面积为1408平方米，其中建筑占地面积为808平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为130平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地中有291平方米不符合本市土地利用总体规划确定的用途（占用有条件建设区）。另查明，被申请人在建的建筑物中有75平方米的建筑物位于不符合规划范围内。
2017年11月24日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述申辩。
2017年12月8日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2017]096号行政处罚决定：1、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道友好村非法占用的1408平方米土地；2、拆除在非法占用的不符合本市土地利用总体规划的土地上所建的建筑占地面积为75平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收被申请人在非法占用符合本市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为733平方米的建筑物和其他设施；4、并处15元/平方米共计21120元的罚款。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，2018年7月3日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2018年8月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：退还在扬中市三茅街道友好村非法占用的1408平方米土地；拆除在非法占用的不符合本市土地利用总体规划的土地上所建的建筑占地面积为75平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款21120元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2017]096号行政处罚决定书中第1、2、4项，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁剑锋
审 判 员 张有斌
审 判 员 黄良明
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王 坤
书 记 员 景 月
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0184行初90号
起诉人：林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
起诉人：孙卓君，女，1969年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
起诉人：柳贤富，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
起诉人：曾福全，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
起诉人：邓海霞，女，1987年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
起诉人：吴先富，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
起诉人：冉亚军，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院收到起诉人林朝俊、孙卓君、柳贤富、曾福全、邓海霞、吴先富、冉亚军诉都江堰市国土资源局的起诉状。起诉人诉称，都江堰市蒲阳镇人民政府于2018年3月28日作出都蒲信复【2018】17号《关于林朝俊信访事项处理意见书》，内容：历次征地和“下清”涉及的征地批文号，均按照相关程序进行了公示和公告。均依据你组提供的土地面积及人口数，按照相关文件规定计算你组城镇安置人数（社保指标），同时按照相关文件规定，为符合参保条件的人员办理入保手续。该镇已与该小区建设业主单位进行对接，催促业主单位加快推进总证办理工作，待总证办理完成后，该镇将及时开展分户办理工作。相关的土地补偿费、安置补助费、青苗费均按照相关标准进行核算，款项已足额支付到你所在组集体经济组织账户，由你所在组集体经济组织自行讨论分配。后起诉人提起政府信息公开申请，都江堰市国土资源局于2018年4月25日作出2018年第19号《政府信息公开申请告知书》，回复：你所申请的2017年征用凉水村四组的土地面积为221.423亩的征地补偿安置、方案的信息，现提供给你，详情见附件。起诉人诉请判决确认都江堰市国土资源局的征收程序违法，侵犯了起诉人使用的基本农田、宅基地用益物权、私有经营性住房的使用权。确认征收职权滥用之后，申请国家赔偿。
本院经审查认为，起诉人提起诉讼，应提供基本起诉证据，起诉人未提供证据证明都江堰市国土资源局具有相应法定职责，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(三）之规定，裁定如下：
对林朝俊、孙卓君、柳贤富、曾福全、邓海霞、吴先富、冉亚军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 李金建
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 婷
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执215号
申请执行人黄东：
被执行人湖南大工重机有限公司：
本院在执行申请执行人黄东与被执行人湖南大工重机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字〔2016〕6号劳动保障监察行政处理决定书、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审22号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行初2号
原告时永强，男，1983年6月8日生，汉族，住新泰市。
委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
被告新泰市天宝镇人民政府。
住所地：天宝镇天汶路1号。
统一社会信用代码：11370982004233880L
法定代表人陈爱鹏，镇长。（未到庭）
委托代理人单安，山东衡昌律师事务所律师。
本院在审理原告时永强诉被告新泰市天宝镇人民政府行政强制纠纷一案中，因原告时永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李天民
人民陪审员 路克明
人民陪审员 李所德
二〇一八年二月一日
书 记 员 邢慧丽
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0184行初85号
起诉人：林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院收到起诉人林朝俊诉都江堰市人民政府、都江堰市蒲阳镇人民政府的起诉状。起诉人诉称，都江堰市蒲阳镇人民政府于2018年5月30日作出《政府信息公开申请告知书（书面申请）》2018年第9号，内容：本机关于2018年5月10日收到你提出关于“根据2018年3月28日都江堰市蒲阳镇人民政府作出都蒲信复（2018）17号（关于林朝俊信访事项处理意见书），请求依法公开拟征2014年3月征用申请人集体土地62.806亩的征地情况调查确认的政府信息”的政府信息公开申请（申请表编号：【9】号）。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的第二十一条第四款之规定，你申请公开的信息内容描述不明确，请你补正相关内容。起诉人不服，申请复议。都江堰市人民政府于2018年6月11日作出都府行复【2018】41号《补正行政复议申请通知书》，认为起诉人的行政复议申请不清楚、不明确，尚达不到受理的条件。请起诉人明确、具体行政提议申请事项、复议请求和理由。并请起诉人提交与本案相关的行政复议申请材料。起诉人不服，申请复议。都江堰市人民政府于2018年6月20日作出《不予受理行政复议申请决定书》（都府行复【2018】41号），认为起诉人的行政复议不符合受理的条件，不予受理。起诉人诉请判决确认都江堰市人民政府职权乱用，请求依法公开征地情况，责令都江堰市人民政府纠正都江堰市蒲阳镇人民政府不履行职责，保护起诉人的知情权。
本院经审查认为，起诉人对因申请内容不明确被要求作出更改、补充的告知行为不服而提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对林朝俊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 李金建
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 婷
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0922行审13号
申请执行人：射洪县农业局，住所地四川省射洪县太和镇广寒路194号。
法定代表人：李青。
被执行人：四川省和瑞新态农业科技有限公司，住所地四川省射洪县广兴镇滴水岩村，统一社会信用代码91510922599952904J。
法定代表人：李谓。
申请执行人射洪县农业局因被执行人四川省和瑞新态农业科技有限公司不履行射农（农药）罚〔2017〕11号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，于2018年8月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查中，申请执行人射洪县农业局于2018年8月24日以被执行人已履行罚款义务为由向本院请求撤回申请。
本院认为，申请执行人射洪县农业局请求撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人射洪县农业局撤回申请。
审 判 长 唐晓岚
审 判 员 赵燕君
人民陪审员 田文芳
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 白 杨
书 记 员 王岚岚
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异123号
案外人：段希花，女，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。
申请执行人：刘伟，男，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：通化市港汇置业有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：王世伟，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人通化市港汇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人段希花提出书面异议，请求本院解除对位于通化市东昌区蓝爵国际小区4号楼1-25-2号安置房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，刘伟对本案争议房屋已由段希花购买并占有使用的事实无异议，同意解除对本案争议房屋的查封、停止拍卖，段希花遂于2018年9月14日向本院申请撤回异议。
本院认为，段希花自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许段希花撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年九月十四日
书记员 李宗霖
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云31执235号
被执行人字学高，男，1982年4月18日出生，云南省巍山县人，住云南省巍山县。现因犯运输毒品罪在监狱服刑。
字学高运输毒品一案，本院作出的（2004）德刑一初字第1461号刑事判决书已经发生法律效力。以被告人字学高犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人字学高犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；现在监狱服刑。经本院核实，被执行人字学高名下无银行存款、房产、土地以及车辆等财产可供执行，被执行人字学高的家属为其代交执行款2000.00元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
将本案执行款2000.00元上缴国库。
二、终结德宏州中级人民法院（2004）德刑一初字第1461号刑事判决书第一项中涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一八年六月四日
书记员 黄茂星
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执835号
申请执行人：林文川。
被执行人：余敏芬。
被执行人：孙新宽。
被执行人：青岛鲁澳投资集团有限公司。
法定代表人：孙新宽，董事长。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院（2016）鲁民终482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙新宽、余敏芬、青岛鲁澳投资集团有限公司至今未履行法院生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人林文川于2016年11月28日向本院申请执行，本院依法受理。本案立案标的为人民币16140000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人余敏芬名下位于北京市东城区建国门北大街5号7层711（房地产权证号为Ｘ京房权证东字第××号）的价值进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述房产进行拍卖，最终贺梅在第二次拍卖中以9284000元竞得上述房产。招商银行股份有限公司北京分行向本院提交债权申报函一份，主张其对上述拍卖房屋享有抵押权，抵押权金额共计4366343.12元，本院通过询问申请执行人林文川，其对招商银行的抵押权金额没有异议，同意从拍卖款中优先支付招商银行股份有限公司北京分行4366343.12元。本案扣除执行费83540元，向申请执行人林文川发放案款4834116.88元。另划拨被执行人余敏芬银行存款52170元业已发放给申请执行人林文川。
经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人林文川，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年七月十七日
书记员 刘艳良
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新22执22号
申请执行人：韩海，男，汉族，1970年5月出生，住哈密市。
被执行人：塔城地区鑫华实业有限责任公司哈密分公司，住所地：哈密市。
委托代理人：王黎辉，男，汉族，1977年5月出生，系塔城地区鑫华实业有限责任公司哈密分公司职工，现住哈密市。
本院在执行韩海与塔城地区鑫华实业有限责任公司哈密分公司商品房合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人履行案款12022元，申请人放弃剩余案款和利息。申请人领取了案款12022元，并向本院申请撤回办理房产证及土地使用证书的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）乌仲哈裁字第22号裁决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 燕
审判员 李 忠 民
审判员 卡德别克﹒胡衣鲁汗
二〇一八年九月三日
书记员 付 炜 甜
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执异204号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
负责人：杨景，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘怀军，系该公司员工。
委托诉讼代理人:徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖边县支行，住所地：陕西省榆林市靖边县。
负责人：尹强，系该行行长。
被执行人：靖边县军华商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。
法定代表人：赵国利，系该公司总经理。
被执行人：榆林市中亚房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：赵爱军，系该公司总经理。
被执行人：赵爱军，男，汉族，1974年4月25日出生，现住陕西省靖边县。
被执行人：李花，女，汉族，1972年4月6日出生，住址同上。
被执行人：赵国利，男，汉族，1975年6月6日出生，住陕西省靖边县。
被执行人：张晓梅，女，汉族，1977年4月20日出生，住陕西省靖边县。
在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司靖边县支行（建设银行靖边支行）与被执行人靖边县军华商贸有限公司、榆林市中亚房地产开发有限公司、赵爱军、李花、赵国利、张晓梅借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称信达资产管理公司）申请变更其为申请执行人，并提供了以下证据：1、《营业执照》、法定代表人身份证明；2、2017年9月18日《债权转让协议》；3、2017年11月3日《陕西日报》登载的《债权转让通知、债务催收暨债权项目招商推介联合公告》。
经审查查明，在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司靖边县支行与被执行人靖边县军华商贸有限公司、榆林市中亚房地产开发有限公司、赵爱军、李花、赵国利、张晓梅借款合同纠纷一案期间，建设银行靖边支行与信达资产管理公司于2017年9月18日签订《债权转让协议》,约定建设银行靖边支行将其在其与靖边县军华商贸有限公司、榆林市中亚房地产开发有限公司、赵爱军、李花、赵国利、张晓梅借款合同纠纷一案中享有的债权整体转让给信达资产管理公司，信达资产管理公司于2017年11月3日在《陕西日报》中对该债权转让事宜进行了公告。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案建设银行靖边支行与信达资产管理公司关于债权的转让行为符合上述规定，故信达资产管理公司的申请请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院(2018)陕08执恢64号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 凯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保161号
申请人：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道217号，统一社会信用代码911201035751125566。
代表人：姬广军，行长。
被申请人：天津汽车工业华北销售集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓道，统一社会信用代码911200001030676620。
法定代表人：周永胜，董事长。
被申请人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号，统一社会信用代码91120000103062116N。
法定代表人：杨书德，董事长。
被申请人：天津德华实业集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓道南，统一社会信用代码9112000074911400X3。
法定代表人：冯海江，董事长。
被申请人：天津滨海浩之杰燃料有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）天保大道85号202室，统一社会信用代码91120116741372178X。
法定代表人：赵云汉，执行董事。
被申请人：天津华苑昱华汽车销售有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区榕苑路15号3号路，统一社会信用代码91120116660334989H。
法定代表人：周永胜，董事长。
被申请人：杨书德，男，1951年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：张大伟，男，1966年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：曹捷，女，1970年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：周永胜，男，1956年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：冯海江，男，1969年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人廊坊银行股份有限公司天津分行与被申请人天津汽车工业华北销售集团有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、天津德华实业集团有限公司、天津滨海浩之杰燃料有限公司、天津华苑昱华汽车销售有限公司、杨书德、张大伟、曹捷、周永胜、冯海江金融借款合同纠纷一案，申请人廊坊银行股份有限公司天津分行于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津汽车工业华北销售集团有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、天津德华实业集团有限公司、天津滨海浩之杰燃料有限公司、天津华苑昱华汽车销售有限公司、杨书德、张大伟、曹捷、周永胜、冯海江银行存款人民币54564698.42元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。担保人廊坊银行股份有限公司天津保税区支行为申请人提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津汽车工业华北销售集团有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、天津德华实业集团有限公司、天津滨海浩之杰燃料有限公司、天津华苑昱华汽车销售有限公司、杨书德、张大伟、曹捷、周永胜、冯海江银行存款人民币54564698.42元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 戴建勇
审判员 王福元
二〇一八年七月三十日
书记员 邱 刚
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00026号
申请执行人闫某某，男，1988年3月15日生。
被执行人付某某，女，1988年12月1日生。
关于闫某某与付某某婚约财产纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第557号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人闫某某向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人闫某某的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00026号
申请执行人闫某，男，1988年3月15日生，汉族。
被执行人付某，女，1988年12月1日生，汉族，居民。
关于闫某与付某婚约财产纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第557号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人闫某向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人闫某的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱睿聪
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审338号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人叶某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2018]108号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审338号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人叶某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2018]108号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章广军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年八月十三日书记员  彭有玲
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）津72执68号
申请执行人：中交天津航道局有限公司。住所地：天津市河西区台儿庄路**号。
法定代表人：钟文炜，该公司董事长。
被执行人：秦皇岛经济技术开发区港务有限公司（原名为秦皇岛港务集团山海关码头有限公司）。住所地：秦皇岛经济技术开发区（东区）外商投资服务中心办公楼*层。、
法定代表人：李维良。
被执行人：秦皇岛开发区国有资产经营有限公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街****号。
法定代表人：刘东春。
关于申请执行人中交天津航道局有限公司与被执行人秦皇岛经济技术开发区港务有限公司（原名为秦皇岛港务集团山海关码头有限公司）、秦皇岛开发区国有资产经营有限公司港口疏浚纠纷合同纠纷案件，本院作出的（2011）津海法商初字第508号民事判决书已经发生法律效力。被执行人秦皇岛经济技术开发区港务有限公司、秦皇岛开发区国有资产经营有限公司没有主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行程序。
在执行过程中查明，被执行人秦皇岛经济技术开发区港务有限公司在（2011）津海法商初字第508号民事判决书所确认的债务本金为19341.9881万元、利息为37418096.5元，承担的诉讼费用为1169432元；被执行人秦皇岛开发区国有资产经营有限公司应在人民币24812000元范围内向申请执行人承担补充赔偿责任；本案申请执行费用为242993元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拔、扣押被执行人被执行人秦皇岛经济技术开发区港务有限公司（原名为秦皇岛港务集团山海关码头有限公司）、秦皇岛开发区国有资产经营有限公司银行存款或其它相应等值财产（包括股权和债权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦军
二〇一八年六月六日
书 记 员 白 鑫
吉林省农安县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0122行初25号
原告盛冬伟，男，1979年2月25日生，汉族，农民，现住农安县。
被告农安县公安局交通管理大队。地址：农安县农安镇北环路.
法定代表人汤青石，大队长。
委托代理人吕海辉，交警队法制科科员。
委托代理人刘俊岭，交警队法制科科员。
原告盛冬伟不服被告农安县公安局交通管理大队道路行政强制一案，于2018年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月3日立案后，于2018年7月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法独任审理，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。原告盛冬伟、被告农安县公安局交通管理大队委托代理人刘俊岭、吕海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告农安县公安局交通管理大队于2018年6月14日作出编号220122372022493号公安交通管理行政强制措施凭证，认定：原告盛冬伟在2013年7月29日12时10分在珲乌线600公里处实施了驾驶已经达报废标准的机动车上道路行驶的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第100条1款的规定，将车辆牌号为×××的小型机动车扣留。
原告盛冬伟诉称，被告2018年6月14日对我作出行政强制措施，扣留了×××小型汽车，这个车不是我的，我考完驾驶证以后，也没有开过×××轿车，也没有去过珲乌线600公里处，对我作出扣留车辆的强制措施没有事实根据，被告没有提供证据，不能证明我有上述行为，要求撤销编号为220122372022493号的公安交通行政强制措施。请求法院依法支持原告的诉求。
被告在答辩期内未提供答辩意见，也为向法庭提交作出强制措施时的证据依据。
经审理查明，原告盛冬伟是农安县开安镇开安村王三家屯居民，被告农安县公安局交通管理大队2018年6月14日作出编号220122372022493号公安交通管理行政强制措施凭证，认定：当事人盛冬伟在2013年7月29日12时10分在珲乌线600公里实施驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第100条1款规定，对盛冬伟作出扣留车辆的行政强制措施。被扣留车辆的车牌号为×××。在答辩期内，被告无正当理由未向法庭提交答辩意见，也未提供作出该强制措施时的证据依据。
本院认为，被告在答辩期内没有向法庭提交作出该行政强制措施的证据依据和答辩意见，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款即：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”第二款即：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”的规定，应依法认定被告作出该行政强制措施时没有证据依据。对原告要求撤销该行政强制措施的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项即：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。（一）主要证据不足的；”的规定，判决如下：
撤销被告农安县公安局交通管理大队2018年6月14日作出的220122372022493号公安交通管理行政强制措施凭证。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟丽侠
二〇一八年八月十五日
书记员 马唯啦
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑11执38号
申请执行人周玉珍，女，1952年6月2日出生，汉族，住北安市邮政小区2号楼一单元401室。
被执行人北安市人民政府。住所地北安市铁西区。
法定代表人冯云，该市市长。
本院在执行周玉珍与北安市人民政府不履行拆迁行政补偿纠纷一案中，被执行人于2018年7月22日作出北住建政字【2018】55号决定，履行了法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十日
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执复15号
复议申请人（异议人）：胡柏林，男，1963年9月12日出生，汉族，住江苏省启东市。
复议申请人（异议人）：徐小兰，女，1963年3月30日出生，汉族，住江苏省启东市。系胡柏林之妻。
上列复议申请人的委托诉讼代理人：胡再波，湖北三峡律师事务所律师。
申请执行人：赵进宇，男，汉族，1976年7月10日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周昌松，男，汉族，1964年9月27日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：荆州健康鸟染整服饰有限公司，住所地荆州市沙市区江汉路72号。
法定代表人：周昌松，该公司总经理。
复议申请人胡柏林、徐小兰不服荆州市沙市区人民法院(2017)鄂1002执异26号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
荆州市沙市区人民法院查明，赵进宇与周昌松、荆州健康鸟染整服饰有限公司（以下简称健康鸟公司）民间借贷纠纷一案，该院于2014年8月25日作出（2014）鄂沙市民保字第35号民事裁定书及协助执行通知书，依法诉前保全查封了健康鸟公司名下的位于荆州××××北的土地使用权[证号荆州国用（2011）第103010173号]，该查封为首先查封第一顺位。该院于2015年9月2日作出（2014）鄂沙市民初字第01499号民事调解书：一、被告周昌松欠原告赵进宇借款本金150万元由被告周昌松在2016年3月底还清。二、被告周昌松偿还原告赵进宇借款利息（以150万元为本金，按年息36%的标准自2014年8月至被告还清借款之日止），在2016年3月底还清。三、被告健康鸟公司对上列第一、二项协议承担连带偿还责任。案件受理费18300元减半收取9150元，财产保全费5000元合计13150元由被告周昌松、健康鸟公司负担。该调解书于2015年9月1日发生法律效力，该案进入执行程序。
在执行过程中，该院依法强制拍卖健康鸟公司名下的位于荆州××××北的土地使用权[证号荆州国用（2011）第103010173号]、房产及地上附属物、构筑物等。流拍后，于2017年5月19日通过委托武汉光谷产权交易所荆州产权交易有限公司依法强制变卖上述财产，变卖成交价为7615210元。已按查封顺序清偿申请执行人赵进宇的债务。
另查明，异议人与周昌松、健康鸟公司股权转让纠纷一案，荆州市中级人民法院作出（2014）鄂荆州中民开初字第00010号民事判决：一、被告周昌松于本判决生效后十日内支付胡柏林、徐小兰股权转让款500万元及违约金（违约金自2014年1月27日起按同期同类银行贷款利率的4倍计算）；二、被告健康鸟公司承担连带偿还责任。
荆州市沙市区人民法院认为，该院执行的健康鸟公司作为被执行人的案件只有两件，总标的不足700万元，健康鸟公司的土地及厂房被处置变现后获款761万余元。异议人对健康鸟公司享有债权，异议人作为健康鸟公司的股东，与健康鸟公司设立债权债务关系，其性质属于公司内部的债权债务关系；该院执行的债权属于健康鸟公司的对外债务；根据《中华人民共和国公司法》的规定和立法精神，异议人的债权与本院执行案件的债权不在同一清偿顺序。该院未发现作为被执行人的企业法人符合移送破产审查的条件，已告知异议人按查封顺序清偿债务，依法不必询问同样作为申请执行人的异议人，是否同意将案件移送破产审查。异议人作为健康鸟公司的债权人，在该院告知后有权向有管辖权的人民法院依法申请破产审查，但异议人未向人民法院申请破产审查。债务人亦未向人民法院依法申请破产。故申请执行人赵进宇有权按查封顺序获得清偿，已获得的清偿合乎法律规定。异议人的异议理由均不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回胡柏林、徐小兰的执行异议申请。
胡柏林、徐小兰向本院申请复议称，执行法院认定该院执行的健康鸟公司作为被执行人的案件只有两件，总标的不足700万元，忽略了异议人近800万元的债权。健康鸟公司明显资不抵债，执行法院应依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条规定，对各债权人的债权按比例清偿。执行法院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定和立法精神，异议人的债权与该院执行案件的债权不在同一清偿顺序，没有法律依据。执行法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十六条按查封先后顺序清偿错误，该条规定“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”执行法院使用该条款的前提是当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，本案中执行法院从未征询异议人的意见，不存在适用该条款的前提。故请求撤销荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002执异26号异议裁定及该院对被执行人康鸟公司资产变卖款按照查封先后顺序分配的执行行为。
本院查明的事实与荆州市沙市区人民法院查明的事实一致。另，胡柏林、徐小兰系本院立案的执行案件的申请执行人，其向本院申请执行案件移送破产审查后，本院于2017年6月12日通知胡柏林、徐小兰，告之其申请不符合案件移送破产审查的相关规定，并告之其可向有破产清算管辖权的荆州市沙市区人民法院申请被执行人健康鸟公司破产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。该款为多个债权人对一个债务人申请执行时，法律适用的原则性条款，只有在其他特定情形出现的情况下，才适用其他特别条款。本院于2017年6月12日通知异议人胡柏林、徐小兰，告之其申请不符合执转破的相关规定，并告之其可向有破产清算管辖权的荆州市沙市区人民法院申请被执行人健康鸟公司破产，但异议人胡柏林、徐小兰并未向该院申请被执行人健康鸟公司破产。在此情况下，荆州市沙市区人民法院确定各债权人按照法院采取执行措施的先后顺序受偿符合法律规定，即胡柏林、徐小兰的复议理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回胡柏林、徐小兰的复议申请，维持荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002执异26号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂10执复15号复议申请人（异议人）：胡柏林，男，1963年9月12日出生，汉族，住江苏省启东市。复议申请人（异议人）：徐小兰，女，1963年3月30日出生，汉族，住江苏省启东市。系胡柏林之妻。上列复议申请人的委托诉讼代理人：胡再波，湖北三峡律师事务所律师。申请执行人：赵进宇，男，汉族，1976年7月10日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：周昌松，男，汉族，1964年9月27日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：荆州健康鸟染整服饰有限公司，住所地荆州市沙市区江汉路72号。法定代表人：周昌松，该公司总经理。复议申请人胡柏林、徐小兰不服荆州市沙市区人民法院(2017)鄂1002执异26号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。荆州市沙市区人民法院查明，赵进宇与周昌松、荆州健康鸟染整服饰有限公司（以下简称健康鸟公司）民间借贷纠纷一案，该院于2014年8月25日作出（2014）鄂沙市民保字第35号民事裁定书及协助执行通知书，依法诉前保全查封了健康鸟公司名下的位于荆州××××北的土地使用权[证号荆州国用（2011）第103010173号]，该查封为首先查封第一顺位。该院于2015年9月2日作出（2014）鄂沙市民初字第01499号民事调解书：一、被告周昌松欠原告赵进宇借款本金150万元由被告周昌松在2016年3月底还清。二、被告周昌松偿还原告赵进宇借款利息（以150万元为本金，按年息36%的标准自2014年8月至被告还清借款之日止），在2016年3月底还清。三、被告健康鸟公司对上列第一、二项协议承担连带偿还责任。案件受理费18300元减半收取9150元，财产保全费5000元合计13150元由被告周昌松、健康鸟公司负担。该调解书于2015年9月1日发生法律效力，该案进入执行程序。在执行过程中，该院依法强制拍卖健康鸟公司名下的位于荆州××××北的土地使用权[证号荆州国用（2011）第103010173号]、房产及地上附属物、构筑物等。流拍后，于2017年5月19日通过委托武汉光谷产权交易所荆州产权交易有限公司依法强制变卖上述财产，变卖成交价为7615210元。已按查封顺序清偿申请执行人赵进宇的债务。另查明，异议人与周昌松、健康鸟公司股权转让纠纷一案，荆州市中级人民法院作出（2014）鄂荆州中民开初字第00010号民事判决：一、被告周昌松于本判决生效后十日内支付胡柏林、徐小兰股权转让款500万元及违约金（违约金自2014年1月27日起按同期同类银行贷款利率的4倍计算）；二、被告健康鸟公司承担连带偿还责任。荆州市沙市区人民法院认为，该院执行的健康鸟公司作为被执行人的案件只有两件，总标的不足700万元，健康鸟公司的土地及厂房被处置变现后获款761万余元。异议人对健康鸟公司享有债权，异议人作为健康鸟公司的股东，与健康鸟公司设立债权债务关系，其性质属于公司内部的债权债务关系；该院执行的债权属于健康鸟公司的对外债务；根据《中华人民共和国公司法》的规定和立法精神，异议人的债权与本院执行案件的债权不在同一清偿顺序。该院未发现作为被执行人的企业法人符合移送破产审查的条件，已告知异议人按查封顺序清偿债务，依法不必询问同样作为申请执行人的异议人，是否同意将案件移送破产审查。异议人作为健康鸟公司的债权人，在该院告知后有权向有管辖权的人民法院依法申请破产审查，但异议人未向人民法院申请破产审查。债务人亦未向人民法院依法申请破产。故申请执行人赵进宇有权按查封顺序获得清偿，已获得的清偿合乎法律规定。异议人的异议理由均不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回胡柏林、徐小兰的执行异议申请。胡柏林、徐小兰向本院申请复议称，执行法院认定该院执行的健康鸟公司作为被执行人的案件只有两件，总标的不足700万元，忽略了异议人近800万元的债权。健康鸟公司明显资不抵债，执行法院应依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条规定，对各债权人的债权按比例清偿。执行法院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定和立法精神，异议人的债权与该院执行案件的债权不在同一清偿顺序，没有法律依据。执行法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条按查封先后顺序清偿错误，该条规定“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”执行法院使用该条款的前提是当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，本案中执行法院从未征询异议人的意见，不存在适用该条款的前提。故请求撤销荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002执异26号异议裁定及该院对被执行人康鸟公司资产变卖款按照查封先后顺序分配的执行行为。本院查明的事实与荆州市沙市区人民法院查明的事实一致。另，胡柏林、徐小兰系本院立案的执行案件的申请执行人，其向本院申请执行案件移送破产审查后，本院于2017年6月12日通知胡柏林、徐小兰，告之其申请不符合案件移送破产审查的相关规定，并告之其可向有破产清算管辖权的荆州市沙市区人民法院申请被执行人健康鸟公司破产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。该款为多个债权人对一个债务人申请执行时，法律适用的原则性条款，只有在其他特定情形出现的情况下，才适用其他特别条款。本院于2017年6月12日通知异议人胡柏林、徐小兰，告之其申请不符合执转破的相关规定，并告之其可向有破产清算管辖权的荆州市沙市区人民法院申请被执行人健康鸟公司破产，但异议人胡柏林、徐小兰并未向该院申请被执行人健康鸟公司破产。在此情况下，荆州市沙市区人民法院确定各债权人按照法院采取执行措施的先后顺序受偿符合法律规定，即胡柏林、徐小兰的复议理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回胡柏林、徐小兰的复议申请，维持荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002执异26号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一八年七月二十六日书记员  黄许霞
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行初14号
起诉人薛凤娟，现住吉林省农安县。
2018年5月7日本院收到薛凤娟的起诉状，要求判令：薛凤娟以家庭为单位所得承包田（包括后补承包田）确权到薛凤娟自己名下。
经审查，本院认为，2018年4月18日农安县人民法院对薛凤娟的起诉已作出（2018）吉0122行初13号裁定书，薛凤娟请求事项发生在1997年，距今已超过20年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释中第三条、第六项的规定对薛凤娟重复起诉，不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对薛凤娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪伟
审 判 员 万义玲
人民审判员 孟 灵
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 背
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0602民初273号
原告：马国群，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
被告：张爱英，女，1969年10月13日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
原告马国群与被告张爱英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告马国群于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国群以自行协商为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马国群撤诉。
本案案件受理费2102元，由原告马国群负担。
审判员 张瀚若
二〇一八年九月十一日
书记员 张 东
1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初254号
原告：昌吉市金成源商贸有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市青年北路隆源超市旁。
法定代表人：许会元，该公司总经理。
被告：张启鹏，男，回族，1972年6月3日出生，个体户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告昌吉市金成源商贸有限公司与被告张启鹏买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市金成源商贸有限公司的法定代表人许会元到庭参加诉讼。被告张启鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市金成源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《分销合同书》、《司机合同书》；2、被告支付原告货款114236.16元；3、被告支付原告违约金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原、被告签订《司机合同》，合同有效期为2016年4月1日至2017年3月31日，按合同约定履行期间，被告陆续在原告处提取价值43999.76元货物，被告并未按时支付货款43999.76元，后至2016年8月被告向原告提出干司机挣钱少要干分销。2017年1月1日，原、被告签订《分销合同书》，合同有效期约定为2017年1月1日至2017年12月31日；履行合同期间，被告又陆续在原告处提取价值63336.4元货物，被告因资金短缺并未按时支付货款63336.4元及前面欠的43999.76元，在此期间被告在原告处借款5500元，在此期间被告一直用公司的车送货，造成车辆违章数次罚款1400元。审车时被告以无钱为由让原告先行垫付，后期归还，但至今被告也没有归还，此几项欠款合计114236.16元，原告向被告出具在原告处提取价值114236.16元欠款凭证，于2017年2月21日，因被告经营不善，拖欠货款太多，导致合同履行不能，对原告造成一定的经济损失，被告的行为实属合同履行违约，后原告向被告催促其来公司将后期的账对完并催要其所欠款114236.16元及违约金2000元，被告拒不支付。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的对账单两份、合同两份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的未由被告签字确认的拿货明细及对账单，本院对其真实性和关联性不予确认。被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日，原、被告签订《司机合同》，约定原告聘用被告为其合同工驾驶员，合同有效期为2016年4月1日至2017年3月31日
2017年1月1日，原、被告又签订《分销合同书》一份，约定甲方为乙方的供货商，乙方为销售甲方蒙牛酸奶系列产品分销商；任何情况下（包括合同终止或解除后，乙方向甲方或甲方指定的新分销商交接完成之前），乙方须保证甲方产品在其销售区域或销售通路不出现断货现象，否则应向甲方支付2000元违约金；本合同有效期限自2017年1月1日至2017年12月31日止。
合同签订后，被告即从原告处拿货。2017年2月23日，被告将货物放在原告公司门口，并从此后不再履行该合同。
另查，2017年2月7日，原告向被告出具对账单，载明：从2016年8月10日开始，截止2017年1月31日在公司提货借货款金额46397.9元。被告张启鹏在该对账单上签字确认。2017年8月23日，原告向被告出具对账单，载明：从2016年7月1日开始，截止2016年7月31日在公司提货欠款金额14081.5元，总计2016年4月1日至2016年7月31日欠款总计43999.76元。被告张启鹏在该对账单上签字确认。
本院认为，在合同生效后，没有履行或者未履行完毕前，当事人可以在法律规定的解除条件出现时或者合同约定的解除条件成就时，行使解除权而使合同关系消灭。本案原告诉请解除的《司机合同》和《分销合同书》在立案时合同有效期限已经届满，现原告再行诉请解除已无实际意义，故本院对该项诉讼请求不予支持。
原告要求被告支付货款114236.16元。根据原告提供的被告签字确认的两份对账单，被告尚欠原告货款90397.66元，此款应由被告向原告支付。原告另外主张的货款中有5500元系借款、有1400元系违章罚款，与本案货款不属于同一法律关系，原告亦同意另案主张，故在本案中不作处理。原告主张的剩余部分货款16938.5元，因只有手写的记账明细，并无被告的签字确认，故原告要求被告承担该部分货款即16938.5元无事实依据，本院不予支持。
关于原告主张的违约金。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据双方合同约定，任何情况下不能出现断货情况，被告于2017年2月23日以后不再履行合同，导致出现断货，其行为属于违约，应承担违约责任。原告主张违约金2000元符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启鹏支付原告昌吉市金成源商贸有限公司货款90397.66元；
二、被告张启鹏赔偿原告昌吉市金成源商贸有限公司违约金2000元；
三、驳回原告昌吉市金成源商贸有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告张启鹏须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元（已减半收取），由被告张启鹏负担1054元，由原告昌吉市金成源商贸有限公司负担258元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王天红
二〇一八年三月八日
书记员 徐江丽
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀08执异66号
异议人：唐山天益典当有限公司。住所地：迁西县城秀峰里喜峰北路*****号。统一社会信用代码：911302277727570702。
法定代表人：任爱国。职务经理。
委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。
申请执行人：杨从烛，男，汉族，1963年8月7日出生。住浙江省苍南县。
被执行人：张树来，男，汉族，1974年2月28日出生。住河北省迁西县。
被执行人：何汶满，男，汉族，1962年8月2日出生。住河北省迁西县。
被执行人：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司。住所地宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。统一社会信用代码：91130827792697335X。
法定代表人：张树来，职务董事长。
本院在执行申请执行人杨从烛与被执行人张树来、何汶满、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，异议人于2018年8月3日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求事项：一、要求撤销（2015）承中法执字第62-7号执行裁定书；二、要求（2015）承中法执字第62号执行案件中对被申请人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司名下位于宽城满族自治县南苇子沟铁矿（采矿权证书号：C1300002010062120067648）和宽城满族自治县大澎杖子铁矿（采矿权证书号：C1300002010062120067647）的资产重新作出资产评估鉴定。事实与理由：申请人诉宽城满族自治县中瑞矿业有限公司债务纠纷一案，在案件审理过程中，申请人依法向唐山市迁西县人民法院申请对宽城满族自治县中瑞矿业有限公司采矿权进行了保全。保全时，发现承德市中级人民法院系第一查封法院，申请人的为第二查封人。杨从烛与张树来、何汶满、宽城满族自治县中瑞矿业有限公
司债务纠纷一案，经审判后，杨从烛向承德市中级人民法院执行局申请强制执行。一、承德市中级人民法院执行违反程序法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”，承德市中级人民法院在办理杨从烛与张树来、何汶满、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司债务纠纷执行一案评估报告作出后，承德市中级人民法院并未按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定通知申请人，承德市中级人民法院的强制执行侵害了申请人的合法权益。二、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司名下采矿权资产评估报告严重低于市场价值，侵害申请人合法债权。宽城满族自治县中瑞矿业有限公司于2016年5月4日与河北冀中唐能贸易有限公司、唐山市玉田建邦实业有限公司、玉田县正益实业有限公司、河北华冠担保有限公司、唐山市成东商贸有限公司、闫民、张树来、张海舟签订《<抵债协议>之补充协议》时，该协议中明确记载了：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司名下采矿权经河北兰德矿业权评估咨询有限公司出具[2015]18-019号、[2015]18-021号对采矿权鉴定价值为110779.36万元（开采储量4559.07万吨）。而承德市中级人民法院委托的评估机构对宽城满族自治县中瑞矿业有限公司名下采矿权进行评估，成交价格仅为2600多万元，其采矿权的价值远远低于实际价值，致使申请人的债权无法得到有效实现。综上所述，申请人依法向贵院提出执行异议申请，望贵院依法支持申请人的请求事项，对宽城满族自治县中瑞矿业有限公司名下采矿权重新作出评估鉴定。
本院查明，本院在执行申请执行人杨从烛与被执行人张树来、何汶满、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年1月25日作出（2015）承中法执字第62-7号执行裁定书，终结此案的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，异议人在本院执行程序终结后向本院提出执行异议，不符合上述法律规定的情形，对该异议本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
不予受理异议人唐山天益典当有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一八年八月十七日
书记员 倪 滨
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执异66号异议人：唐山天益典当有限公司。住所地：迁西县城秀峰里喜峰北路*****号。统一社会信用代码：911302277727570702。法定代表人：任爱国。职务经理。委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。申请执行人：杨从烛，男，汉族，1963年8月7日出生。住浙江省苍南县。被执行人：张树来，男，汉族，1974年2月28日出生。住河北省迁西县。被执行人：何汶满，男，汉族，1962年8月2日出生。住河北省迁西县。被执行人：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司。住所地宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。统一社会信用代码：91130827792697335X。法定代表人：张树来，职务董事长。本院在执行申请执行人杨从烛与被执行人张树来、何汶满、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，异议人于2018年8月3日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求事项：一、要求撤销（2015）承中法执字第62-7号执行裁定书；二、要求（2015）承中法执字第62号执行案件中对被申请人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司名下位于宽城满族自治县南苇子沟铁矿（采矿权证书号：C1300002010062120067648）和宽城满族自治县大澎杖子铁矿（采矿权证书号：C1300002010062120067647）的资产重新作出资产评估鉴定。事实与理由：申请人诉宽城满族自治县中瑞矿业有限公司债务纠纷一案，在案件审理过程中，申请人依法向唐山市迁西县人民法院申请对宽城满族自治县中瑞矿业有限公司采矿权进行了保全。保全时，发现承德市中级人民法院系第一查封法院，申请人的为第二查封人。杨从烛与张树来、何汶满、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司债务纠纷一案，经审判后，杨从烛向承德市中级人民法院执行局申请强制执行。一、承德市中级人民法院执行违反程序法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”，承德市中级人民法院在办理杨从烛与张树来、何汶满、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司债务纠纷执行一案评估报告作出后，承德市中级人民法院并未按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定通知申请人，承德市中级人民法院的强制执行侵害了申请人的合法权益。二、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司名下采矿权资产评估报告严重低于市场价值，侵害申请人合法债权。宽城满族自治县中瑞矿业有限公司于2016年5月4日与河北冀中唐能贸易有限公司、唐山市玉田建邦实业有限公司、玉田县正益实业有限公司、河北华冠担保有限公司、唐山市成东商贸有限公司、闫民、张树来、张海舟签订《之补充协议》时，该协议中明确记载了：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司名下采矿权经河北兰德矿业权评估咨询有限公司出具[2015]18-019号、[2015]18-021号对采矿权鉴定价值为110779.36万元（开采储量4559.07万吨）。而承德市中级人民法院委托的评估机构对宽城满族自治县中瑞矿业有限公司名下采矿权进行评估，成交价格仅为2600多万元，其采矿权的价值远远低于实际价值，致使申请人的债权无法得到有效实现。综上所述，申请人依法向贵院提出执行异议申请，望贵院依法支持申请人的请求事项，对宽城满族自治县中瑞矿业有限公司名下采矿权重新作出评估鉴定。本院查明，本院在执行申请执行人杨从烛与被执行人张树来、何汶满、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年1月25日作出（2015）承中法执字第62-7号执行裁定书，终结此案的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，异议人在本院执行程序终结后向本院提出执行异议，不符合上述法律规定的情形，对该异议本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：不予受理异议人唐山天益典当有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一八年八月十七日书记员  倪 滨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1725号
原告：陈芳，女，1978年9月28日生，土家族，住重庆市渝北区。
被告：贺恩权，男，1968年1月22日生，汉族,住重庆市丰都县，经常居住地重庆市渝北区。
原告陈芳与被告贺恩权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，原告向本院申请财产保全，本院于2016年4月22日以（2016）渝0112民初1725号民事裁定书，如下：一、查封被告贺恩权名下渝X**号机动车一辆；二、查封原告陈芳名下位于渝北区XX街道XX路XX号房屋。2016年6月27日，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年9月30日，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员晏平、胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加了诉讼，被告贺恩权经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金24万元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年，被告以做生意为由，陆续向原告借款33.65万元。到期后，被告一直拖欠不还，经原告多次催收，被告陆续归还了部分借款。余下的24万元，至今被告仍未归还。
被告贺恩权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权和质证权，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，原告通过其在工商银行的账户向被告转账支付97000元，同日，被告向原告出具借条一份，其中载明：“今借到陈芳人民币10万（壹拾万元整）。借款人：贺恩权。2014.3.11”。
2014年7月25日,原告存入被告建设银行账户97000元，同日，被告向原告出具借条一份，其中载明：“今借到陈芳人民币10万元（壹拾万元整）。借款人：贺恩权。2014.7.25”。
2014年11月3日，原告又通过其在建设银行的账户向被告转账支付97000元，同日，被告亦向原告出具借条一份，其中载明：“今借到陈芳人民币10万元（壹拾万元整）。贺恩权建设银行621499376871XXXX。借款人：贺恩权。2014年11月3日”。
2014年11月11日，原告又通过其在重庆黔江银座村镇银行向被告转账支付45500元，同日，被告亦向原告出具借条一份，其中载明：“今借到陈芳人民币50000元（伍万元整）。借款人：贺恩权。2014.11.11”。
上述四次，被告累计向原告借款33.65万元。
被告借款后，经原告催收，被告陆续归还了部分借款，截至2016年4月5日，尚欠原告借款24万元。2016年4月5日，被告向原告出具承诺书一份，其中载明：“本人欠陈芳人民币现金24万元（贰拾肆万元整），此款限于2016年4月15日前付清。如不付清，陈芳有权起诉。注：此前的条子作废。承诺人：贺恩权。2016年4月5日”。但是，被告并未在其承诺的期限内归还借款。
本院认为，被告向原告出具借条、承诺书，系其真实意思表示，双方之间的借贷合同关系成立。且借贷合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告以转账方式向被告支付了借款33.65万元，双方之间就借款33.65万元的合同生效。但是，截至2016年4月5日，被告尚欠原告借款24万元。2016年4月5日，双方就剩余的借款24万元约定了还款期限。还款期限届满后，被告仍未予以归还，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金24万元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺恩权在本判决生效之日起十日内向原告陈芳归还借款本金24万元。
如果被告贺恩权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元、保全费1720元，合计6620元，由被告贺恩权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 胡增华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1725号
原告：陈芳，女，1978年9月28日生，土家族，住重庆市渝北区。
被告：贺恩权，男，1968年1月22日生，汉族,住重庆市丰都县，经常居住地重庆市渝北区。
原告陈芳与被告贺恩权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，原告向本院申请财产保全，本院于2016年4月22日以（2016）渝0112民初1725号民事裁定书，如下：一、查封被告贺恩权名下渝XX号机动车一辆；二、查封原告陈芳名下位于渝北区XX街道XX路XX号房屋。2016年6月27日，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年9月30日，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员晏平、胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加了诉讼，被告贺恩权经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金24万元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年，被告以做生意为由，陆续向原告借款33.65万元。到期后，被告一直拖欠不还，经原告多次催收，被告陆续归还了部分借款。余下的24万元，至今被告仍未归还。
被告贺恩权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权和质证权，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，原告通过其在工商银行的账户向被告转账支付97000元，同日，被告向原告出具借条一份，其中载明：“今借到陈芳人民币10万（壹拾万元整）。借款人：贺恩权。2014.3.11”。
2014年7月25日,原告存入被告建设银行账户97000元，同日，被告向原告出具借条一份，其中载明：“今借到陈芳人民币10万元（壹拾万元整）。借款人：贺恩权。2014.7.25”。
2014年11月3日，原告又通过其在建设银行的账户向被告转账支付97000元，同日，被告亦向原告出具借条一份，其中载明：“今借到陈芳人民币10万元（壹拾万元整）。借款人：贺恩权。2014年11月3日”。
2014年11月11日，原告又通过其在重庆黔江银座村镇银行向被告转账支付45500元，同日，被告亦向原告出具借条一份，其中载明：“今借到陈芳人民币50000元（伍万元整）。借款人：贺恩权。2014.11.11”。
上述四次，被告累计向原告借款33.65万元。
被告借款后，经原告催收，被告陆续归还了部分借款，截至2016年4月5日，尚欠原告借款24万元。2016年4月5日，被告向原告出具承诺书一份，其中载明：“本人欠陈芳人民币现金24万元（贰拾肆万元整），此款限于2016年4月15日前付清。如不付清，陈芳有权起诉。注：此前的条子作废。承诺人：贺恩权。2016年4月5日”。但是，被告并未在其承诺的期限内归还借款。
本院认为，被告向原告出具借条、承诺书，系其真实意思表示，双方之间的借贷合同关系成立。且借贷合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告以转账方式向被告支付了借款33.65万元，双方之间就借款33.65万元的合同生效。但是，截至2016年4月5日，被告尚欠原告借款24万元。2016年4月5日，双方就剩余的借款24万元约定了还款期限。还款期限届满后，被告仍未予以归还，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金24万元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺恩权在本判决生效之日起十日内向原告陈芳归还借款本金24万元。
如果被告贺恩权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元、保全费1720元，合计6620元，由被告贺恩权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 胡增华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘明哲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2067号
申请执行人葛建敏
被执行人朱国强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00401号，依法向被执行人朱国强发出执行通知书，责令被执行人朱国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国强（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币11300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2067号
申请执行人葛建敏
被执行人朱国强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00401号，依法向被执行人朱国强发出执行通知书，责令被执行人朱国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国强（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币11300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2067号
申请执行人葛建敏
被执行人朱国强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00401号，依法向被执行人朱国强发出执行通知书，责令被执行人朱国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#2的存款人民币11300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李春才
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2530民初45号
原告：吴宝山，男，1962年7月24日出生，现住正蓝旗。
被告：邢海，男，1972年2月3日出生，现住正蓝旗。
原告吴宝山与被告邢海承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝山到庭参加诉讼，被告邢海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴宝山向本院提出诉讼请求：1、被告偿还木工装潢费23420元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告按照银行利率承担逾期付款利息，自2016年8月到2017年12月。事实和理由：2016年4月到8月期间被告邢海雇佣原告为其家（正蓝旗上都镇水景湖小区2号楼3单元601室）装修进行施工，装修结束后经计算被告出具欠条，欠23420元，双方约定2016年年底付清，到期后经催要未果。
被告邢海未做答辩。
原告吴宝山出示以下证据：2016年8月20日被告邢海出具的欠条，证明被告欠原告装修费23420元。
本院对该份欠条的真实性、合法性予以认定。
经庭审举证、质证并经本院审查，本院认定事实如下：2016年原告吴宝山为被告邢海位于正蓝旗上都镇水景湖小区2号楼3单元601室的房屋进行装修，装修完毕后，双方进行结算，被告邢海于2016年8月20日出具欠条，载明”欠吴宝山木工装潢材料、工资钱共计23420元。”
本院认为，被告邢海出具的欠条系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告邢海未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，被告应支付原告吴宝山装修费23420元，因双方未约定装修费的给付期间，原告吴宝山可随时要求履行，但要求被告支付起诉前的利息无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告邢海于本判决生效之日起十日内给付原告吴宝山装修费23420元；
二、驳回原告吴宝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.6元，减半收取192.8元（已预交），由被告邢海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一七年三月十二日
书记员 珠 兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2530民初45号 原告：吴宝山，男，1962年7月24日出生，现住内蒙古自治区正蓝旗。 被告：邢海，男，1972年2月3日出生，现住内蒙古自治区正蓝旗。 原告吴宝山与被告邢海承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝山到庭参加诉讼，被告邢海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴宝山向本院提出诉讼请求：1.被告偿还木工装潢费23420元；2.被告承担本案诉讼费用；3.被告按照银行利率承担逾期付款利息，自2016年8月到2017年12月。事实和理由：2016年4月到8月期间被告邢海雇佣原告为其家（正蓝旗上都镇水景湖小区2号楼3单元601室）装修进行施工，装修结束后经计算被告出具欠条，欠23420元，双方约定2016年年底付清，到期后经催要未果。 被告邢海未做答辩。 原告吴宝山出示以下证据：2016年8月20日被告邢海出具的欠条，证明被告欠原告装修费23420元。 本院对该份欠条的真实性、合法性予以认定。 经庭审举证、质证并经本院审查，本院认定事实如下：2016年原告吴宝山为被告邢海位于正蓝旗上都镇水景湖小区2号楼3单元601室的房屋进行装修，装修完毕后，双方进行结算，被告邢海于2016年8月20日出具欠条，载明“欠吴宝山木工装潢材料、工资钱共计23420元。” 本院认为，被告邢海出具的欠条系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告邢海未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，被告应支付原告吴宝山装修费23420元，因双方未约定装修费的给付期间，原告吴宝山可随时要求履行，但要求被告支付起诉前的利息无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告邢海于本判决生效之日起十日内给付原告吴宝山装修费23420元； 二、驳回原告吴宝山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385.6元，减半收取192.8元（已预交），由被告邢海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  吴春花 二〇一八年三月十二日 书记员  珠 兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初20号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，男，1977年7月23日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务工，住福建省上杭县。因本案于2015年11月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年1月11日被本院取保候审，同年3月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年11月24日15时20分许，被告人李某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区交易城建梅物流路段时，碰撞前方兰三秀驾驶的电动自行车，造成被告人李某及兰三秀受伤、车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人李某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人李某送检血液中的乙醇含量为272.19mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定被告人李某负事故全部责任；案发后被告人李某赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，谅解书，道路交通事故现场照片及现场图，道路交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被害人的陈述，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某归案后能如实供述其罪行，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；但被告人醉酒驾驶机动车时酒精含量超过200mg／100ml并发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 郭 静 蓉
人民陪审员 黄 娟 华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林茜茜（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00198号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张冬，男，1983年12月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2001年5月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2010年2月24日因犯敲诈勒索罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月4日刑满释放。2014年7月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张冬犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉、吕哲如出庭支持公诉，被告人张冬到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年4月，被告人张冬因欲与南岸区××镇×KTV的客服经理杨某某合伙做业务未获允许，遂对杨某某产生不满。同年4月26日21时许，张冬邀约了朋友王某甲、王某乙（均另处）一起到南岸区长生桥镇琥珀小区门口，在与杨某某再次商谈未果的情况下，张冬持刀，王某甲、王某乙分别持木棍与杨某某发生打斗，期间，张冬持刀将杨某某的右手小拇指砍断、左手背等处砍伤。后张冬等人逃离现场。杨某某的伤情经重庆市东南医院的医生诊断为：右小指末节离断伤，左手指伸肌腱开放性断裂，全身多处软组织擦挫伤，右拇指远节骨折。后经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所的法医景杰、冯波鉴定，杨某某的损伤程度属轻伤二级。张冬归案后，如实供述了本案事实，其亲属代为赔偿了杨某某医药费等经济损失一万元。本案在审理中，被害人杨某某自动放弃对被告人张冬提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人张冬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、赔偿协议、前科刑事判决书等书证，证人王某甲、王某乙、张某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人张冬在侦查阶段的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料及以及现场指认笔录及照片、辨认笔录和照片等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张冬伙同他人殴打被害人，并持刀故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张冬直接持刀致伤被害人，其行为积极，作用明显，应当依法予以判处。被告人张冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。其还有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其在案发后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。加之能赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2016年1月14日止。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年二月十日
书记员 王 亮
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初53号
原告黄某，居民。
委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
被告林某，农民。
本院在审理原告黄某与被告林某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审 判 员 胡杰辉
二〇一六年二月十七日
代理书记员 胡鸣雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00366号
申请执行人：合肥盛钢金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张云，总经理。
被执行人：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尹可银，董事长。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01727号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽同功建设有限公司的银行存款340800元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨曼玉
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第110号
原告付海川，男，1965年8月3日生，汉族，住平山县。
被告张建伟，男，1969年7月8日生，汉族，住平山县。
委托代理人李交指，男，1952年8月21日生，汉族，住平山县。
原告付海川与被告张建伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付海川、被告张建伟及其委托代理人李交指到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海川诉称：2013年8月份，被告与原告协商，让原告为被告装修房子，约定包工包料。在装修过程中，双方协商，边做边看。最后经结算装修款为35931.16元。除装修过程中，被告支付给原告19000元外，余款16931.16元。经原告多次索要，被告未付。原告曾于2014年4月份起诉索要此款，后经人说和撤诉，但撤诉后被告仍一分钱不给。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告装修款16931.16元。
被告张建伟辩称：原告起诉的包工包料不是事实，只是包工，不包料，料是我自己买的。装修款19000元，我已经结清了，不欠原告的钱。
经审理查明：原告付海川经营装修材料门市。2013年8月份，原告给被告家的房子做了部分装修，被告已支付装修款19000元。原告主张给被告装修包工包料，共计35610.4元，并提供明细，但是没有被告的签字。被告对此不予认可。原告称装修是包工包料，原告提供的装修材料主要是厂家定作部分。被告提供明细，装修款总计为19056元。原、被告双方没有订立书面合同。
上述事实，有原、被告陈述，明细，证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方没有订立书面合同，庭审中，其双方对装修的范围、价值陈述不一，且双方提供的证人所证不一。虽然原告提供了自己从正定市场进货的货单和自己装修用料明细单，但原告不能提供充分证据证明自己的事实主张，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付海川的诉讼请求。
案件受理费220元，由原告付海川负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一五年七月二十二日
书记员 曹立伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执487号
申请人:龚立伟。
被申请人：梁红波。
本院在执行（2017）黑0602执487号。
申请执行马军保证合同纠纷一案中，被执行人马军无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2016)黑0602民初867号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 李化生
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终158号
上诉人（原审被告）：永康市林宇电器有限公司，住所地浙江省永康市古山镇工业功能分区胡库朝阳东路10号。
法定代表人：程宇哲，执行董事。
被上诉人（原审原告）：威海嘉易烤生活家电有限公司，住所地山东省威海市高技术产业开发区沈阳中路39-5号。
法定代表人：李琎熙，董事长。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇娟，杭州宇信知识产权代理事务所专利代理人。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
上诉人永康市林宇电器有限公司因与被上诉人威海嘉易烤生活家电有限公司、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，永康市林宇电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市林宇电器有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由永康市林宇电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周 平
代理审判员 李 臻
代理审判员 郭剑霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王莉莉
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初278号
原告李某某，女，永寿县御驾宫乡。
被告张某，男，永寿县御驾宫乡（缺席）
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2012年经人介绍相识，同年10月1日在永寿县民政局登记结婚，2013年12月14日生一女孩张某乙，现随原告生活。婚初夫妻关系比较和睦，2013年原被告共同去上海打工，同年5月份由于原告怀孕不方便外出打工就一直在其娘家生活，被告独自去外地打工。自从孩子出生十几天后被告回家探视过一回，从那以后被告只给孩子打过7个月的生活费，原告和孩子的生活费只能靠娘家救济勉强度日。2014年10月15日原告起诉至永寿县人民法院，经法院调解，原告撤诉，原告以为被告能好好的珍惜生活，善待原告，谁知撤诉回家后，被告及家人对原告进行殴打，致使原告又回到娘家分居生活，直至现在分居长达二年之久，当时法院调解被告给孩子生活费，但被告从不兑现，致使夫妻感情已经彻底破裂，故请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩随原告生活；3、本案诉讼费由原告承担。
被告缺席未答辩称。
归纳上述原告的主张，本案争议的焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
针对上述争议焦点，原被告当庭均未提供证据。
就婚后夫妻共同财产及债权债务情况，原告陈述：无共同财产，无债权、有债务，有借其娘家2000元；借其姐5000元。
对于原被告上述陈述中的债务情况，因未提供证据，本院不予采信。
经审理查明：原被告2012年经人介绍相识，同年10月1日在永寿县民政局登记结婚，2013年12月14日生一女孩张某乙，现随原告生活。婚初夫妻关系比较和睦，2013年原被告共同去上海打工，同年5月份由于原告怀孕不方便外出打工就一直在其娘家生活，被告独自一人一直在外打工，双方分居时间较长。2014年10月15日原告曾起诉本院要求与被告离婚，经法院调解，后原告撤诉。2016年5月10日原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚初关系尚可，具有一定的婚姻基础，虽然双方分居时间较长，因生活所迫被告长期在外打工所致，在共同生活曾因生活琐事发生过矛盾，但只要双方能够互相理解、相互体谅，妥善处理好生活琐事，夫妻关系能够维系，原告虽以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，并向法庭提供相关证据，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
人民陪审员 王月莉
二〇一六年八月二日
书 记 员 安 菲