横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第424号
原告陈汝华。
委托代理人潘文昌，横县法律援助中心政府法律援助者。
被告郑安。
被告文绍姬。
上述两被告的共同委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司。
代表人麦建立，该公司经理。
委托代理人农文生，该公司职员。
原告陈汝华与被告郑安、文绍姬、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月31日、2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告陈汝华及其委托代理人潘文昌、被告保险公司的委托代理人农文生两次庭审均到庭参加诉讼，被告郑安、文绍姬于第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汝华诉称，2014年2月17日20时2分许，被告郑安驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿横县县道487线由横县灵竹往石塘街方向行驶，至县道487线56KM＋200M处，由于被告郑安驾驶机动车在道路上未按操作规范安全驾驶，致使桂Ａ×××××小型轿车与停在其行向右侧路外，由原告陈汝华驾驶并搭载有曾桂花的桂Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告陈汝华及曾桂花二人受伤的道路交通事故。2014年2月27日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2014）第201417016号《道路交通事故认定书》，认定被告郑安负事故的全部责任，曾桂花及原告陈汝华无事故责任。事故发生后，原告于2014年2月18日被送往横县人民医院住院治疗至同年3月2日出院，共住院13天，并按医嘱在家休息一周。该院诊断为：1、颅脑损伤：脑震荡，头皮挫裂伤；2、左肺挫伤；3、全身多处软组织挫裂伤。事故造成原告的损失如下：1、医疗费8190元；2、住院误工费1216元；3、住院护理费1800元；4、住院伙食补助费1300元；5、出院后全休一周误工费655元；6、营养费2000元；7、交通费200元；8、住宿费500元；9、残疾赔偿金13582元；10、伤残鉴定费700元；11、精神损害抚慰金5000元。原告上述损失，被告郑安已支付了赔偿款7874元，其余损失未获赔偿，原告获得该赔偿的同时，向被告郑安交付了相应的医疗费发票，发票数量及金额与被告保险公司的意见一致。
被告郑安所驾驶的桂Ａ×××××小型轿车属被告文绍姬所有，在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。不同意被告保险公司扣除医保外用药的意见。
原告为维护自己的合法权益，遂起诉到人民法院，请求判决被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告郑安、文绍姬连带赔偿。
原告陈汝华为证明其主张向本院提交的证据有：
1、《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故发生的事实；
2、《××证明书》1份，证明原告发生交通事故后到横县人民医院住院治疗；
3、横县人民医院《出院记录》1份，证明原告发生交通事故到横县人民医院治疗出院时的身体状况；
4、石塘镇卫生院门诊收费收据、横县五哥中医骨伤科医院收费收据原件各1份，经被告保险公司盖章确认的横县人民医院收费收据复印件2份，证明原告开支医疗费的情况；
5、交通费发票20份，证明原告开支交通费的情况；
6、住宿费发票5份，证明原告开支住宿费的情况；
7、原告的户口本，证明原告家庭的情况；
8、曾桂球的身份证1份，证明护理人员曾桂球的身份情况；
9、曾桂球的工作牌1份，证明护理人员曾桂球的工作情况；
10、曾桂球的工资单2份，证明护理人员曾桂球的收入情况；
11、广西正廉司法鉴定中心《司法鉴定意见书》1份，证明原告的伤残等级；
12、鉴定费发票1份，证明原告开支鉴定费的情况。
被告郑安辩称，一、就本交通事故，已将两案原告的医疗费直接缴纳至医院，并收执了相关发票交给被告保险公司用于办理手续，被告保险公司已将该部分发票的理赔款汇入被告文绍姬的账户，同意原告关于收到赔偿款的意见。同意被告保险公司关于分配已支付的理赔款的意见；二、同意与被告文绍姬承担原告超出交强险赔偿范围的损失，但不同意与被告文绍姬承担连带责任；三、被告郑安在事故中驾驶的桂Ａ×××××小型轿车系向被告文绍姬借用的；四、不同意被告保险公司扣除医保外用药的意见，认为被告保险公司该主张无依据，且保险条例属于格式合同，扣除医保外用药属免责条款，签订保险合同时，被告保险公司未向车主提示，故不应扣除；五、关于原告的各项损失，认可医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，对误工费、营养补助费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金有异议。
被告郑安未提供任何证据。
被告文绍姬辩称，一、对事故认定书无异议，桂Ａ×××××小型轿车系被告郑安向被告文绍姬借用的，虽被告文绍姬为车主，但事故并非由其驾驶车辆所造成，故其不应承担赔偿责任；二、收到被告保险公司支付的理赔款51126.86元，同意被告保险公司关于该理赔款分配的意见，被告文绍姬未直接向原告支付赔偿款；三、不同意被告保险公司扣除医保外用药的意见，认为被告保险公司该主张无依据，且保险条例属于格式合同，扣除医保外用药属免责条款，签订保险合同时，被告保险公司未向车主提示，故不应扣除；四、关于原告的各项损失，认可医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，对误工费、营养补助费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金有异议。
被告文绍姬未提供任何证据。
被告保险公司辩称，一、桂Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及20万元商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内，被告保险公司根据相关法律规定及保险合同的约定，在上述两保险限额内承担保险责任，并请求法院按比例将赔偿款分摊给交通事故两案原告；二、本案交通事故中，被告保险公司已向横县人民医院账户支付了另案原告曾桂花的医疗费10000元；向被告文绍姬的账户支付保险理赔款51126.86元，该51126.86元中，35830.86元用于支付两案原告的医疗费，14296元及1000元分别用于支付桂Ａ×××××小型轿车车辆损失费及车辆施救费；三、被告保险公司收执了本案原告医疗费收费收据原件2张，面额共7874元，另案原告曾桂花医疗费收费收据原件4张，面额共37392.3元，两案共计收执6张，共计45266.3元。被告保险公司依据上述面额为45266.3元的医疗费收费收据原件扣减非医保部分后，向被告文绍姬支付了两案原告医疗费35830.86元，被告保险公司向横县人民医院账户支付另案原告曾桂花的医疗费10000元未收执任何医疗费收费收据；四、关于原告诉请的各项损失，认为保险公司赔偿范围的医疗费在扣除医保外用药1345.31元后，被告保险公司核定原告医疗费为6528.69元、住院及全休期间的误工费为1338.7元、住院期间护理费为871元、交通费为150元，对原告诉请的营养补助费、住宿费、精神损害抚慰金不予认可。
被告保险公司为证明其主张向本院提交的证据有：
1、商业险投保单、被告保险公司的机动车商业保险条款各1份，证明商业保险合同合法有效；
2、商业险保险单1份，证明被保险车辆的承保信息及相关商业合同的约定；
3、招商银行对账单2分，证明被告保险公司为原告垫付医疗费的事实。
本案的争议焦点是：1、本案交通事故责任及民事赔偿责任应如何划分？如何承担？2、原告主张的各项损失是否应得到支持？
综合全案证据，2014年2月17日20时2分许，被告郑安驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿横县县道487线由横县灵竹往石塘街方向行驶，至县道487线56KM＋200M处，由于被告郑安驾驶机动车在道路上未按操作规范安全驾驶，致使桂Ａ×××××小型轿车与停在其行向右侧路外，由原告陈汝华驾驶并搭载有曾桂花的桂Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告陈汝华及曾桂花二人受伤的道路交通事故。2014年2月27日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2014）第201417016号《道路交通事故认定书》，认定被告郑安负事故的全部责任，曾桂花及原告陈汝华无事故责任。事故发生后，原告于2014年2月18日被送往横县人民医院住院治疗至同年3月2日出院，共住院13天。该院诊断为：1、颅脑损伤：脑震荡，头皮挫裂伤；2、左肺挫伤；3、全身多处软组织挫裂伤；4、右髋臼骨折；5、右大腿血肿。××患者住院期间需留陪人1名，建议全休1周。2015年7月15日，广西正廉司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈汝华因道路交通事故受伤，其右下肢损伤伤残等级为：X级（十级）。事故造成原告的损失如下：1、医疗费8190.96元；2、住院伙食补助费1300元；3、误工费1338.8元；4、护理费870.22元；5、交通费200元；6、残疾赔偿金13582元；7、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元。原告上述损失，被告保险公司已支付了赔偿款7874元，其余损失未获赔偿。
桂Ａ×××××小型轿车属被告文绍姬所有，在被告郑安借用时发生本案交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险及20万元商业险，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司向横县人民医院账户支付了另案原告曾桂花的医疗费10000元，向被告文绍姬的账户支付了保险理赔款51126.86元，其中35830.86元为支付给两案原告的医疗费。被告保险公司收执了两案原告医疗费收费收据原件共6张，面额共计45266.3元，其中2张共7874元的医疗费收费收据为本案原告陈汝华的。
本交通事故的另一受害人曾桂花已于2015年1月19日向本院起诉，本院于2015年1月26日立案受理，其各项经济损失为：1、医疗费44407.1元；2、住院伙食补助费9200元；3、营养费2000元；4、护理费14525.98元；5、误工费26832.96元；6、伤残鉴定费700元；7、残疾赔偿金237691.76元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金8000元。原告上述损失，被告保险公司已支付了赔偿款37392元，其余损失未获赔偿。
本院认为，横县公安局交通管理大队就该事故作出的横公交认字（2014）第201417016号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，本院予以采纳，并作为本案民事赔偿责任的定案依据。故被告郑安负事故的全部责任，曾桂花及原告陈汝华无事故责任。
公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，本案事故造成原告的损失，依法先由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告郑安承担全部民事赔偿责任，被告保险公司依照商业三者险保险合同的约定在商业三者险范围内代被告郑安承担赔偿责任，仍有不足的，由被告郑安赔偿。被告文绍姬在本案没有过错，原告主张被告文绍姬与被告郑安承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，不违反法律规定，本院予以支持。事故造成原告各项经济损失如下：1、医疗费8190.96元（109元＋207.96元＋7382.9元＋491.1元），原告该损失有横县人民医院的医疗费收费收据及横县五哥中医骨伤科医院收费收据证明，××证明书佐证，本院予以确认，被告保险公司主张扣除保外用药共1345.31元，但未能提供证据证明其主张扣除的部分为医保外用药，且未能提供签订保险合同时向车主文绍姬提示该免责条款的证据，故本院不予支持；2、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；3、误工费1338.8元［66.94元／天×（13天＋7天）］，原告主张按农、林、牧、渔标准计算住院及出院后全休期间的误工费符合法律规定，但原告的计算方法有误，根据2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院按66.94元／天支持原告误工费损失；4、护理费870.22元（66.94元／天×13天），原告主张按居民服务业标准计算护理费，同时也确认原告由其在家务农的叔娘负责护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”的规定，本院仅按农、林、牧、渔业标准支持原告住院期间的护理费损失；5、交通费200元，虽然原告提供的证据不足以证明其交通费损失，但鉴于原告因伤住院13天，交通费为必要开支，原告请求200元在合理范围内，本院予以支持；6、残疾赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%），根据广西正廉司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告陈汝华因道路交通事故受伤，其右下肢损伤伤残等级为：X级（十级），原告按农村居民人均纯收入标准请求残疾赔偿金，本院予以支持；7、伤残鉴定费700元，根据广西正廉司法鉴定中心出具的伤残鉴定费发票，本院支持原告该请求；8、关于营养补助费及住宿费，原告该请求无事实及法律依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，本案交通事故造成原告受伤住院13天，并构成十级伤残，确给原告造成精神上重大痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院予以支持，但原告请求的金额过高，根据各方当事人的过错程度、侵权行为造成的后果及本地的生活水平等因素，本院酌情支持3000元，原告主张该款由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先支付，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告获得多少赔偿款的问题，原告主张获得被告郑安支付的赔偿款7874元，被告郑安予以确认，被告文绍姬亦明确未直接向原告支付赔偿款，本院采信原告关于其获得赔偿款数额的主张。因被告保险公司向桂Ａ×××××小型轿车车主文绍姬支付了保险理赔款51126.86元，其中35830.86元为支付给两案原告的医疗费，被告郑安向原告支付赔偿款后，收执了原告方相应的医疗费收费收据，被告保险公司最终依该收据向车主文绍姬支付了理赔款，本院确认被告郑安向原告支付的7874元为被告保险公司向原告支付的赔偿款。
关于如何认定被告保险公司履行了多少赔偿义务的问题，事故发生后，被告保险公司仅凭两案原告的医疗费收费收据，未经核实两案原告是否得到赔偿款，就向被告文绍姬账户支付了两案原告的赔偿款共35830.86元（另有曾桂花的医疗费10000元直接支付到横县人民医院账户），但被告郑安仅向两案原告共支付赔偿款35266元，有564.86元（35830.86元-35266元）未支付。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，被告保险公司应核实两案原告获得赔偿的情况后，再向被告文绍姬支付理赔款，现两案原告未足额获得赔偿，过错在于被告保险公司，故本院仅在两案被告获得赔偿的范围内认定被告保险公司已履行赔偿义务的金额。
原告陈汝华及本案交通事故另一案原告曾桂花医疗费用赔偿限额项下的损失总额已超出桂Ａ×××××小型轿车交强险医疗费赔偿限额，本案原告该赔偿限额项下的损失有：医疗费、住院伙食补助费共计9490.96元（8190.96元＋1300元），本案损失占两案该赔偿限额项下损失的14.58%（9490.96元÷（55607.1元＋9490.96元）］，故被告保险公司应按该比例在医疗费赔偿限额内赔偿本案原告医疗费、住院伙食补助费共1458元（10000元×14.58%）。原告陈汝华与另案原告曾桂花伤残赔偿限额项下的损失总额已超出桂Ａ×××××小型轿车交强险伤残赔偿限额，本案原告陈汝华该赔偿限额项下的损失有：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计19691.02元，本案损失占两案该赔偿限额项下损失的6.38%（19691.02元÷（288750.7元＋19691.02元）］，故被告保险公司应按该比例在伤残赔偿限额内向本案原告优先赔偿精神损害抚慰金并赔偿上述其他损失共7018元（110000元×6.38%），其中精神损害抚慰金为3000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费占4018元（7018元-3000元）。原告超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费共20705.98元（9490.96元＋19691.02元-1458元-7018元），占两案超出交强险赔偿限额损失的8.17%（20705.98元÷（20705.98元＋232833.8元）］，故被告保险公司应按该比例在商业三者险赔偿限额内赔偿本案原告16340元（200000元×8.17%），扣减被告保险公司已支付的赔偿款7874元后，被告保险公司仍应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费共8466元（16340元-7874元）。原告超出保险公司各保险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费共计4365.98元（20705.98元-16340元），由被告郑安赔偿。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈汝华医疗费、住院伙食补助费，共计1458元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈汝华精神损害抚慰金3000元；
三、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈汝华误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费，共计4018元；
四、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈汝华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费，共计8466元（已扣减被告华安财产保险股份有限公司广西分公司支付的赔偿款7874元）；
五、被告郑安赔偿原告陈汝华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费，共计4365.98元；
六、驳回原告陈汝华其他诉讼请求。
案件受理费482（缓交），由原告陈汝华负担105元，被告郑安负担377元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢永君
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。
护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款第（一）、第（六）项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。