天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初352号
原告赵丹丹。
被告康杰，无业。
原告赵丹丹与被告康杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丹丹、被告康杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹丹诉称，原告系北京博安物业服务公司客服员工。2015年10月13日，因业主报修带领中建三局施工师傅到业主家进行确认维修，被被告言语辱骂并殴打。原告见被告是孕妇本着尊老爱幼的美德没有还手，被被告一直追打，造成头部、面部及颈部受伤。被告殴打原告期间，中建三局施工师傅一直在场，是直接目击证人。被告系4-10-3002业主家租户，因2015年10月1日被告丈夫去物业公司开具出门条，原告积极主动联系业主，询问业主是否允许开具出门条，业主在电话中一直说自己家漏水的事情，没有告知原告是否开出门条就挂了电话，之后原告接着打业主电话，业主一直不接电话。被告丈夫打了一个电话让原告接电话说是业主的电话，原告说你挂了电话原告用公司的电话给业主打，有电话记录好登记。但被告丈夫认为原告故意不给开具出门条，随后便离开物业公司。原告后来给业主打电话接通后，业主同意开具出门条，被告就来到物业公司对原告辱骂，认为物业公司故意刁难被告，然后便离去。期间原告一直按照物业公司的规章制度接待办理，没有任何怠慢。但是被告认为原告没有开具出门条是故意刁难，原告不应该给业主打电话耽误被告搬家，于是积怨在心。在原告带人上门维修时言语辱骂原告并动手殴打。原告报警后，被告还一直辱骂，声称自己是孕妇,打人警察也不能把她怎么样。警察处理期间，被告始终态度恶劣，没有承认自己的过错，也没有给原告道歉。事发后，原告及时被同事送至咸水沽医院，随后住院治疗。因当时家中有三岁的孩子和六十岁的老人，照顾不便，为此，原告当天晚上便匆匆出院，回家继续输液、服药治疗。现今，原告仍然时而精神恍惚，感觉头痛，给原告及家人带来极大的精神压力。故原告向法院起诉，要求判令被告对造成原告精神及身体上的伤害赔礼道歉，判令被告赔偿原告医疗费1816.95元、营养费620元、误工费8000元、交通费500元、精神损失费10000元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、工作任务单1页，证实2015年10月12日业主报修。
2、咸水沽医院病历本1册。
3、咸水沽医院影像学报告书1页。
4、出租车发票28张，原告称此费用用于去医院治疗及去派出所解决纠纷。
5、北京博安物业服务有限公司天津津南分公司出具的证明1页，其主要内容为“我公司员工赵丹丹，身份证号为××，系我公司客服部员工，月薪为4000元/月，因被4-10-3001租户殴打，造成其身体不适，无法正常工作，并请假2个月，特此证明”。
6、照片2张。
7、咸水沽医院门诊收据5页，时间为2015年10月13日的2张，时间为2015年10月17日的3张，金额合计22.2元。
8、咸水沽医院门诊收据6张，合计金额1694.75元。
9、天津市津南区荣康同瑞大药房发票1页，项目为“保健品”，金额为620元。
10、公路汽车补充客票1张，原告称该项费用用于做鉴定。
11、盖有“天津肯德基有限公司发票专用章”的发票1页，金额为100元，原告称事发当天去医院看病，中午叫的肯德基的外卖。
被告对上述证据均不认可。
被告康杰辩称，被告租住在星宇花园4-10-3001。2015年10月13日，原告带人冲进被告以上住处，在未出示有效证件的情况下指责被告说你家房哪里漏水，被告没有报修过不清楚什么情况，要求原告核实情况后再来，原告出口不逊。被告当时怀孕8个月不愿意与原告交涉，要求原告尽快离开被告居住的房屋。被告自始至终没有打原告。由于原告的行为导致被告身体不适造成早产并产生了损失，原告自行恶意编造损失应由其自行承担。故要求驳回原告的诉讼请求，不同意承担赔偿责任。
被告未向本院提交证据。
本院从公安机关调取如下证据：
1、2015年10月16日对原告赵丹丹的询问笔录。赵丹丹称2015年10月1日上午承租星宇花园4-10-3001房屋的人搬家，物业公司有规定，业主搬家直接拿身份证到物业开具出门条，租户搬家必须和业主取得联系并核实。当时门卫没让这家出去，是赵丹丹和房主联系核实后放行的，所以这家的女的把这件事情记恨在赵丹丹头上。因为星宇花园4-10-3001房屋的业主给赵丹丹打电话说房顶漏水，2015年10月12日下午赵丹丹给业主打电话定在10月13日上午去房子那。2015年10月13日上午9点多，赵丹丹和修房子的郑师傅一起来到星宇花园4-10-3001看看怎么修理。赵丹丹敲门后表明身份，被告开了门，赵丹丹和郑师傅进门后，被告直接去了卫生间，一直不说话。原告问被告哪里漏，被告说不知道问业主去。被告在卫生间一直说之前十月一日门卫不让她搬家出去的事情。原告解释说不怨原告。被告从卫生间出来说你们滚出去。原告和郑师傅就出去了，被告从屋里出来站在门口说原告欠打，原告问谁欠打。被告走过来用拳头打了原告脑袋靠近太阳穴的位置一下，原告说你打我干嘛，被告说就打你了怎么着吧，然后又用拳头打了原告脑袋好几下，打的还是靠近太阳穴的位置。被告打原告的同时原告一直向后退，退到靠近电梯位置的窗户处，原告的脖子磕在窗户上。郑师傅一直劝架，也没劝住。被告打完原告之后原告说报警，被告说你报去吧然后就回屋了，原告就报警了。被告是在星宇花园4号楼10门30层的楼道内打的原告，现场有原、被告和郑师傅，4-10-3001房屋的业主不在现场。
2、2015年10月16日对被告康杰的询问笔录。被告称2015年10月13日上午9点多，被告在星宇花园4-10-3001房屋待着，有人敲门，被告开门后看见一个物业女工作人员和一个40多岁的男的一起来了。那个女的进屋说话挺横的说哪漏。被告没理她，进厕所干活。听见这个女的说骂人的话，被告从厕所出来问这个女的说什么，她没言语。被告说你要这么说你赶紧走。和她一起来的那个男的护着那个女的出去了，他们刚出去被告在门口说了一句赶紧滚，要关门时听见那个女的又说了一句骂人的话。被告追了过去，在电梯间里被告用手推那个女的身上一下，她也用手推被告前胸一下。被告推那个女的时候，她身子向后退，后背正好磕在一扇已经打开的窗户上。与她一起来的那个男的一直在旁边拦着，也没说话也没动手。然后被告就回屋了。现场有被告、物业那个女的、和她一起来的那个男的。被告和这个女工作人员以前没有矛盾。
3、对郑××的询问笔录。郑××称，2015年10月13日上午9点多，郑××和物业人员赵丹丹去星宇花园4-10-3001修理房子，因为这家的业主之前在物业报修过。赵丹丹敲门告知是物业修房子的，一个女的把门打开了。进去后赵丹丹问这个女的哪漏水，这个女的语气挺横的说不知道，然后就直接进厕所了。郑××自己在厅里查看房顶漏水的位置。当时赵丹丹和那个女的不知道说的什么，那个女的突然喊了一声“滚，赶紧滚”，郑××就和赵丹丹出去了。从楼道拐到电梯间的位置，赵丹丹不知道嘴里嘟囔了一句什么话，郑××转身的时候，那个女的突然到了郑××身后，开始用两个拳头乱抡赵丹丹，拳头抡到了赵丹丹身上。郑××把赵丹丹往旁边拉，那个女的一直追着打，赵丹丹一直退到了电梯间墙角那里，那个女的继续用拳头乱抡赵丹丹脑袋好几下，墙角有一扇打开的窗户，赵丹丹的后背正好磕在那扇窗户上。打完后那个女的回家了，赵丹丹就报警了。在屋里赵丹丹是否骂对方了郑××没注意，在楼道里郑××没听见赵丹丹骂对方，在电梯间听见赵丹丹嘟囔了一句，没听清说什么。没注意在楼道里赵丹丹是否和对方有对话。现场有郑××、赵丹丹和打人的那个女的。
4、法医学人体损伤程度文证审查意见书，鉴定意见为“文证材料记载的赵丹丹头部、颈部及肩部软组织损伤均属轻微伤”。
5、公安机关指定原告就诊的咸水沽医院出具的诊断证明书，证实原告的伤情。
原告对上述证据1、3、4、5无异议；对证据2不认可。
被告对上述证据2，称做笔录时自己没有说过追出去的话，民警做完笔录没有给被告念这些情况，对该证据的其他部分未表示异议。对其他证据均不认可。
对于原告提交的证据及本院从公安机关调取的证据，本院将结合本案案情综合予以采信。
经审理查明，原告系北京博安物业服务有限公司津南分公司的工作人员，被告系承租天津市津南区咸水沽镇星宇花园4-10-3001房屋的租户。2015年10月13日上午，原告与负责房屋维修的郑××去被告租住的天津市津南区咸水沽镇星宇花园4-10-3001房屋查看漏水情况时，原、被告发生纠纷，原告在此次纠纷中受伤。因赔偿问题双方经当地派出所调解未果，现原告向本院起诉，提出如上诉请。
上述事实，有当事人陈述及相关证据相佐。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的伤情，有医疗机构出具的诊断证明书及病历本相佐，被告虽然不认可但未提交相反的证据，故本院对上述证据的证明效力予以认证；原告称被告殴打了原告，被告也承认自己推过原告，证人郑××亦证实被告打了原告，根据被告的自认及证人郑××的证言、医疗机构出具的诊断证明书及病历本，足以认定被告实施了殴打原告的行为且该行为导致了原告受伤的结果，故被告对于原告因此所受的经济损失应承担赔偿责任。被告没有证据证实原告在此次纠纷中有过错，故应承担全部赔偿责任。关于赔偿范围，1、原告在咸水沽医院就医支付的医药费1716.95元，有医疗机构出具的票据相佐，本院予以确认。原告支付的从肯德基购买外卖的费用不属于医药费，对该项费用不予支持。2、原告要求的交通费，根据原告的伤情及就医时间，本院酌情考虑100元。3、原告要求的误工费，原告没有提交医疗机构出具的休假证明证实自己的误工期限，根据本案中发生纠纷的时间及原告的伤情，本院酌情考虑3天；因原告提交的证据不足以证实自己收入减少的数额，应按居民服务业标准计算误工费；据此原告的误工费应为278.48元。原告要求的营养费、因其未提交医疗机构出具的原告需要营养的证明，故对原告的该主张本院不予支持。原告要求的精神损失费即精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到需要赔偿精神损害抚慰金的程度，故对原告的该主张本院不予支持。综上，原告的损失为医药费1716.95元、交通费100元、误工费278.48元，合计2095.43元，由被告全部赔偿。关于原告要求被告道歉的主张，不属于承担生命权、健康权、身体权纠纷的民事责任的方式，对原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康杰赔偿原告经济损失2095.43元，此款于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一六年四月八日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞