吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第253号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所：延吉市河南街**号。
负责人：刘美刚，该公司经理。
委托代理人：赵垒，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：于天友。
原审被告：曹文生。
原审被告：曹成。
上诉人安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人于天友，原审被告曹文生、曹成机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙井市人民法院（2015）龙民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于天友在原审中诉称，2014年11月20日13时许，曹文生驾驶车牌号为吉HT93**号的小型客车，沿北安胡同路口由西向东左转弯驶入民生街时，与沿民生街由北向南行驶的于天友驾驶的车牌号为吉HD20**号的普通摩托车相撞，造成于天友受伤，车辆损坏的交通事故。经龙井市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，曹文生负事故的全部责任，于天友无责任。经龙井市人民医院诊断于天友右踝部及足部挫伤，于天友在龙井市人民医院住院治疗21日，故于天友根据相关法律规定，请求人民法院判令：一、三被告赔偿医疗费3857.31元，住院伙食补助费2100元，误工费3800.65元，护理费2280.39元，共计12038.35元；二、本案诉讼费由被告承担。
曹文生、曹成在原审中答辩称，于天友所述全部属实。
安邦保险公司在原审中答辩称，于天友要求的误工费、护理费、住院伙食补助费应按照实际住院的天数计算。医疗费按有关规定，根据于天友的实际治疗费用计算。
原审法院认定：2014年11月20日13时许，曹文生驾驶车牌号为吉HT93**号的小型客车，沿北安胡同路口由西向东左转弯驶入民生街时，与沿民生街由北向南行驶的于天友驾驶的车牌号为吉HD20**号的普通摩托车相撞，造成于天友受伤，车辆损坏的交通事故。经龙井市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，曹文生负事故的全部责任，于天友无责任。曹文生驾驶驾驶的吉HT93**号小型客车在被告安邦财产保险股份有限公司投保了交强险，该车实际登记所有人为曹成。于天友因伤住院治疗21日，共支付医疗费3857.31元。于天友因伤住院后，曹文生向于天友垫付医疗费1500元。
原审法院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院对交警队作出的责任认定予以采纳，并据此确定各方的赔偿责任。曹文生在本次事故中承担全部责任，且该事故车辆实际登记所有人为曹成，该车在保险公司投保了机动车强制责任保险，因此安邦财产保险股份有限公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。针对安邦保险公司提出的于天友误工费应按照于天友实际住院的21日计算，不能将医院诊断的休息二周及14日也计算到误工费和护理期限的主张，本院认为于天友的误工费应按照接受治疗的医疗机构出具的证明和确定的时间为准，即于天友在医院出院诊断证明已诊断于天友应休息贰周，因此本院对安邦保险公司提出的主张不予支持。根据2014吉林省人身损害赔偿标准计算，于天友在本次事故中的各项损失为：医疗费：3857.31元；误工费：108.59元／天×35日＝3800.65元；护理费：108.59元／天×21日＝2280.39元；住院伙食补助费：100元×21日＝2100元；合计12038.35元。因曹文生已向于天友垫付医疗费1500元，故于天友应当向被告退还1500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司应于本判决发生法律效力之后立即向原告于天友赔偿12038.35元。（医疗费：3857.31元；误工费：108.59元／天×35日＝3800.65元；护理费：108.59元／天×21日＝2280.39元；住院伙食补助费：100元×21日＝2100元；合计12038.35元）。二、原告于天友于本判决发生法律效力之后立即向被告曹文生退还已垫付的医疗费1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告曹文生负担。
安邦保险公司不服原审判决，上诉称：误工费应为受伤人员因伤治疗造成收入的减少，于天友提供的收入证明显示其在住院期间的2014年11月28日、11月29日正常工作并有收入，且据曹成到医院了解，于天友并未一直住院治疗，有挂床行为，原审判决支持误工时间为35天、护理时间为21天、住院伙食补助时间为21天不合理。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，皮肤挫伤误工损失日为15日，护理时间为7日，住院伙食补助时间为7日，所以我方认可误工费1628.85元，护理费760.13元，住院伙食补助费700元。我公司承保吉HT93**号出租车的交强险，承担的责任也应该按照合同条款约定进行赔付。根据交强险条例第十九条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准在交强险责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。国家基本医疗保险对医疗费中甲类用药100%报销，乙类用药80%报销，丙类用药不报销，根据于天友提供的用药清单，我公司实际应承担的医疗费为3345.92元（3857.31元-1796.15元×20%-152.16元）。请求二审法院依法改判。
于天友答辩称：医疗费是我在住院期间的总体医疗费用，应由安邦保险公司赔付。误工时间、护理期限、住院伙食补助天数均主张按21天计算，安邦保险公司在原审中也认可按21天计算。
曹文生、曹成答辩称：对安邦保险公司的上诉主张没有异议，于天友有挂床行为，误工时间应为15天。
经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。二审中，于天友、安邦保险公司均认可于天友的误工费按21天计算。
本院认为，安邦保险公司在原审中认可误工费、护理费、住院伙食补助费按实际住院天数计算，于天友因伤住院21天，原审判决按照实际住院天数21天计算护理费及住院伙食补助费正确。于天友原审中主张误工费按35天计算，安邦保险公司提出异议，对此原审法院未向于天友释明是否通过鉴定确定误工时间，经二审释明，于天友表示不进行鉴定，并主张按21天计算误工费，安邦保险公司也认可按21天计算误工费，于天友的该项主张应予支持，安邦保险公司应赔付于天友误工费2280.39元（108.59元×21天）。安邦保险公司关于原审判决对护理费、住院伙食补助费计算不合理的上诉主张本院不予支持。
虽然交强险合同中约定保险人按照国家基本医疗保险报销范围赔偿医疗费用，但该条款是安邦保险公司为重复使用而预先拟订并在订立合同时未与对方协商的保险责任部分免除条款，属格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，交强险合同中医疗费用按国家基本医疗保险报销范围赔偿的条款无效，安邦保险公司要求按照交强险合同条款约定赔付医疗费用的上诉主张不成立，本院不予支持。
于天友本次受伤共产生医疗费3857.31元，误工费2280.39元，护理费2280.39元，住院伙食补助费2100元，合计10518.09元。安邦保险公司在交强险限额内应赔付给于天友10518.09元，因曹文生已给付于天友1500元，安邦保险公司还应赔付给于天友9018.09元，支付给曹文生1500元。原审判决认定事实部分错误，适用法律正确。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销龙井市人民法院（2015）龙民一初字第38号民事判决；
二、上诉人安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日立即赔付给被上诉人于天友9018.09元；
三、上诉人安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日立即给付原审被告曹文生1500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司负担75元，由原审被告曹文生负担125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朴珍真