wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第239号
原告：宁波远见广告传媒有限公司。
法定代表人：鲁海波。
委托代理人：周莉波。
委托代理人：刘春波。
被告：上海爱兜比文化传播有限公司。
法定代表人：方春华。
原告宁波远见广告传媒有限公司（以下简称远见公司）为与被告上海爱兜比文化传播有限公司（以下简称爱兜比公司）广告合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序进行审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。在审理过程中，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，但因未在本院指定期间内预交申请费，本院按其自动撤回管辖异议申请处理。本案于2014年4月28日公开�庭进行了审理。原告远见公司委托代理人周莉波到庭参加诉讼；被告爱兜比公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远见公司起诉称：2013年5月8日，原、被告签订《宁波户外大牌广告发布合同》一份，被告委托原告在宁波东方商厦楼顶发布广告，合同对广告发布的时间、规格、付款时间及方式、更换画面的费用及违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告依约发布了广告，但被告仅支付广告费200000元，余款400000元及更换画面的费用134562.80元均未支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告广告发布费400000元及至实际履行日止、按照月利率2%为标准计算的违约金（以40000元为本金基数的起算点为2013年5月16日，以240000元为本金基数的起算点为2013年8月11日，以120000元为本金基数的起算点为2014年1月3日）；二、被告支付原告更换广告画面的制作费134562.80元及以134562.80元为本金、自2014年1月14日起至实际履行日止、按照月利率2%为标准计算的违约金。在审理过程中，原告变更第一项诉请中以40000元为本金基数的起算点为2013年7月10日。
原告远见公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
2013年5月8日原、被告签订的《宁波户外大牌广告发布合同》一份及2014年1月14日对账函两份，用以证明原、被告之间广告合同关系及双方对广告发布的时间、规格、付款时间及方式、违约金及更换画面的制作费用等作出约定的事实。
被告爱兜比公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
被告爱兜比公司未向本院提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年5月8日，原、被告签订《宁波户外大牌广告发布合同》一份，被告委托原告在宁波东方商厦楼顶发布广告，发布期限为6个月，自2013年7月10日至2014年1月9日，广告发布费用为600000元。该合同约定付款方式为：本合同签订生效后7天内且广告发布前，甲方（被告）支付总额的40%款项即240000元，乙方（原告）安装完成甲方所有广告画面刊布开始一个月内，甲方支付总额的40%款项即240000元，合同结束前一周甲方支付余款20%即120000元；第二次及第二次以后更换画面甲方需另行支付制作安装费用，喷绘制作费为65元／平方，安装费用为2000元／个，具体费用按实结算。甲方超过合同规定期限付款，每逾期一天，按所欠款金额的3‰向乙方支付违约金。
2014年1月14日，原、被告就广告发布费用和更换画面的费用进行对账，载�：《宁波户外大牌广告发布合同》广告发布时间为2013年7月10日至2014年1月9日，合同金额为600000元，已收金额200000元，应收未收金额为400000元；原告已按照被告要求更换广告画面，共换画面4次（2013年7月、8月、10月、11月），制作总价款为134562.80元，截止对账日仍未收到该款项。在两份对账函的信息证明无误栏中，均盖有被告公章。
本院认为：原、被告之间签订的《宁波户外大牌广告发布合同》及对账函系各自真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力。被告作为委托人，其应在原告完成其委托的广告发布、更换任务后支付相应价款。现其未按照合同约定的时间及对账函中确定的金额支付价款，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付尚欠广告费400000元及更换画面的制作费134562.80元的诉请，符合当事人的约定，本院予以支持。违约金部分，因第一期付款时间为合同签订生效后7天内且广告发布前，现原告将被告支付的200000元视为第一期费用，并主张以尚欠的40000元为本金基数、自广告发布日即2013年7月10日起按照月利率2%为标准计算违约金，因该标准低于合同约定，系原告对自身权利的处分且对被告并无不利，故本院对原告该主张予以支持；对第二期和第三期的广告发布费用，合同明确载明应自原告完成所有广告画面刊布开始一个月内支付和合同结束前一周支付，现因被告未依约付款，原告主张按照被告未付款金额为基数、自2013年8月11日起和自2014年1月3日起、按照月利率2%为标准计算违约金，该主张符合合同约定，本院予以支持；对更换画面应付未付费用的违约金，原告主张自对账日即2014年1月14日起、按照月利率2%为标准计算，因该起算时间晚于实际更换画面的时间，原告该�张系对自身权利的处分，且其主张的违约金标准不违反相关法律规定，本院对该主张亦予以支持。被告爱兜比公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海爱兜比文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波远见广告传媒有限公司广告发布费400000元及至本判决确定的履行日止、按照月利率2%为标准计算的违约金（以40000元为本金基数的起算点为2013年7月10日，以240000元为本金基数的起算点为2013年8月11日，以120000元为本金基数的起算点为2014年1月3日）；
二、被告上海爱兜比文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波远见广告传媒有限公司更换广告画面的�用134562.80元及以134562.80元为本金、自2014年1月14日起至本判决确定的履行日止、按照月利率2%为标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9684元，减半收取计4842元，财产保全费3520元，共计8362元，由被告上海爱兜比文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；�邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈冬红
二〇一四年五月四日
书 记 员 李彬彬
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1189号
原告张传名，男，汉族，农民。
原告张传修，男，汉族，农民。
被告王英伍，男，汉族，农民。
被告王广现，男，汉族，农民。
本院在审理原告张传名、张传修与被告王英伍、王广现通行纠纷一案中，原告张传名、张传修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张传名、张传修撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张传名、张传修负担。
审判员 高天增
二〇一四年六月三十日
书记员 刘丰山
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1893号
申请执行人吴永洪，男，汉族，1969年12月25日出生，现住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市德道矿业有限公司。住所地：攀枝花市弯腰树4村。
法定代表人罗自力。
本院在执行（2016）川0411执1893号吴永洪申请执行攀枝花市德道矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1893号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第795号
原告刘忠保，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人常淑艳，通辽市科尔沁区永清街道法律服务所法律工作者。
被告窦学刚，男，住通辽经济技术开发区。
委托代理人刘铭文，通辽市148第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘忠保诉被告窦学刚种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告刘忠保于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告窦学刚的起诉。
本院认为，原告刘忠保有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�忠保撤回对被告窦学刚起诉。
案件受理费488元，由原告刘忠保负担。
审判员 刘亮亮
二〇一五年四月十三日
书记员 付俊峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字00777号
原告：朱少军，无业。
委托代理人：张畅，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：唐玉芹。
被告：谢庆轩，无业。
委托代理人：陆倩雯，安徽华慧律师事务所律师。
被告：尹勇，无业，居民身份证号码不详。
朱少军诉谢庆轩、尹勇合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年2月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：谢庆轩系合肥市震京美容美发经营管理有限公司第二分公司（以下简称震京公司）负责人，其于2013年在合肥市阜阳北路筹备震京公司哈玛斯三店。同年4月10日，震京公司员工朱少军向负责哈玛斯三店经营的尹勇交付10000元，尹勇出具收条确认“收到朱少均合作哈玛斯三店股份款10000元”，谢庆轩遂将该10000元用于哈玛斯三店的经营。同年6月2日，谢庆轩与朱少军签订《震京美容美发有限公司门店股份合同书》一份，约定：谢庆轩因筹备门店邀请朱少军投资入股共同经营，合作日期至门店合同到期或其他不可抗拒因素停止营业；朱少军出资1万元，占2%股份，股价为14994元，退股时以投资款为依据，按年份折扣计算退还余款，第一年7折，第二年5折，第三年3折，第四年1折，第五年不退；朱少军在门店经营6个月后且盈利的情况下有权退股，退股应以书面形式提出，经谢庆轩书面同意，于提出退股之日6个月后退款；门店的经营权、财务权等归谢庆轩统一管理，合作期间的盈利按股份比例分配，债务以合作财产偿还，合作财产不足清偿时按股份比例偿还。同年8月，朱少军从哈玛斯三店离职。2015年1月，朱少军诉至本院，要求谢庆轩、尹勇退还投资款10000元及利息564元（按银行同期贷款利率，从2014年2月1日计算至同年10月31日，之后顺延计算至款清之日）。谢庆轩在庭审中表示其已将亏损的哈玛斯三店转让给他人，其在经营该店期间未办理营业执照。
本院认为：朱少军与谢庆轩签订门店股份合同书后，双方按照合同，各自提供资金、实物、技术，合伙经营美容美发门店，形成了个人合伙关系。朱少军要求退还出资款，谢庆轩抗辩其未书面同意退伙、门店未进行清算且长期亏损，虽然谢庆轩未书面同意朱少军退伙，但谢庆轩目前已将门店转让给他人，属于“门店停止经营”，符合合同约定的双方合作期届满的条件，朱少军有权要求退伙。谢庆轩作为门店的管理者，未提供证据证明门店长期亏损，且其未进行清算即转让门店，故其无权再以清算为由拒绝朱少军退伙，其应向朱少军退还出资款。至于退还出资款的数额，因合同约定按年份折扣退还出资款，第二年5折，故谢庆轩应按5折向朱少军退还出资款5000元。朱少军主张其余出资款，无事实依据，本院不予支持。因朱少军无证据证明谢庆轩于2014年2月书面同意其退伙，故其主张此后的出资款利息，无事实依据，本院亦不予支持。朱少军主张尹勇作为哈玛斯三店业主应连带退还出资款及利息，因其提供的卫生许可证系复印件，其无充分证据证明尹勇系哈玛斯三店业主及其与尹勇之间存在合伙关系，故其要求尹勇连带退还出资款及利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、谢庆轩于本判决生效之日起十日内向朱少军退还出资款5000元；
二、驳回朱少军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为32元，由谢庆轩负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一五年三月三日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民特字第6号
申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行。
负责人谢国忠，该支行行长。
特别授权委托代理人王卫国，男，1973年10月28日出生，汉族，系该行副行长。
特别授权委托代理人刘怡高，男，1966年9月24日出生，汉族。
被申请人杨柱新，男，1974年1月28日出生，汉族，武冈市人。
被申请人钟爱国，女，1973年11月2日出生，汉族，武冈市人.
申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行与被申请人杨柱新、钟爱国实现担保物权纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员夏颖平于2014年7月16日组织原、被告双方进行听证并对本案进行了审查。
申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行诉称：2013年2月1日，申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行与被申请人杨柱新、钟爱国签订了编号为华银（邵阳武冈）最抵字第（2013年＊＊＊号）的《最高额抵押合同》，合同约定被申请人杨柱新、钟爱国以自己拥有的房地产（房产证编号：武房权证法相岩字第＊＊＊**号、＊＊＊＊**号），国土证编号：武国用（2008）第＊＊＊＊号、第＊＊＊＊号）土地使用权作为抵押物，为申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行自2013年2月1日至2014年2月1日期间与借款人杨柱新发生的贷款本金余额150万元以内，提供最高额抵押担保，最高额抵押担保范围包括最高额的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用等。2013年1月30日申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行与被申请人杨柱新、钟爱国就抵押事宜在武冈市房屋产权管理局办理了抵押登记，房屋他项权利人为申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行，证书编号为武房他证法相岩字第＊＊＊＊**号。2013年2月1日，申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行与被申请人杨柱新签订编号为华银（邵阳武冈）个借字第（2013年＊＊＊号）的《个人借款合同》及借款借据，合同约定申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行向被申请人杨柱新提供借款120万元，月利率7.5‰），借款期限为2013年2月1日至2014年2月1日，利息支付方式为按月付息，还款方式为按合同约定到期一次性归还本金。合同约定该借款由被申请人杨柱新、钟爱国按前述《最高额抵押合同》提供抵押担保。合同签订后，申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行按照合同约定发放贷款。但2014年2月1日借款到期后借款人杨柱新未按借款合同约定履行还款义务，截止2014年2月1日，借款人尚欠申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行借款本金120万元及利息60162.38元（算至2014年6月20日，顺延照计）。由于借款人杨柱新未按《个人借款合同》约定还款，造成该合同项下借款本金发生逾期，申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行有权处分抵押物。根据《中华人民共和国物权法》的规定，申请人请求人民法院裁定：拍卖或变卖被申请人杨柱新、钟爱国抵押给申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行的武房权证法相岩字第＊＊**号、＊＊**号房产及武国用（2008）第＊＊＊＊号、第＊＊＊＊号土地使用权，申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行对拍卖或变卖所得款项在借款本金120万元、计至2014年2月1日的利息（含罚息、复利）11076.29元、2014年2月1日起至实际履行之日止的罚息及复利（以120万元为基数，按年利率11.25%计）、实现抵押权利所产生的费用。
申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行在听证时向本院提交了以下证据：申请人的组织机构代码和营业执照、被申请人的身份资料、借款借据及借款合同、《最高额抵押合同》及抵押物清单、杨柱新、钟爱国的房屋产权证及国有土地使用证、华融湘江银行股份有限公司武冈市支行的他项权证、贷款放款凭条及利息清单。申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行在听证过程中将利息算至2014年7月15日，该项变更系申请人根据时间的经过重新计算利息所做的调整，符合法律规定，本院予以支持。被申请人钟爱国辩称借款和抵押是事实，该款是帮许茂国借的，应由许茂国来偿还，但未提供证据材料。被申请人杨柱新未到庭参与听证，也未提供任何证据。
本院经审查认为：被申请人与申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行所签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表现，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同期内，被申请人杨柱新未按《个人借款合同》的约定全面履行自己还款义务，已构成违约。申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行与被申请人签订《最高额抵押合同》后，双方办理了抵押物的登记手续，申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行已取得了抵押物的他项权证，故申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行与被申请人之间的抵押合同合法有效。申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行的抵押权人身份合法明确。因此，申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行要求对被申请人的抵押房屋及国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖或变卖被申请人杨柱新、钟爱国抵押给申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行的武房权证法相岩字第＊＊＊＊**号、第＊＊＊＊＊**号房产及武国用（2008）字第＊＊＊＊号、第＊＊＊＊号国有土地使用权，申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行对拍卖或变卖所得价款优先受偿借款本金120万元、计至2014年7月15日的利息（含罚息、复利）69235.5元、2014年7月16日起至实际履行之日止的罚息及复利（以120万元为基数，按年利率10.8%计）、实现抵押权利所产生的费用。
本案申请费7800元，由被申请人杨柱新、钟爱国负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 夏颖平
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初447号
原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），地址贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人：卯海永，系县联社职工。
被告：范献贵，男，汉族，1962年11月28日生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：范永林，男，汉族，1997年9月11日生，住贵州省六盘水市钟山区，
原告县联社诉被告范献贵、范永林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的诉讼委托代理人卯海永到庭参加诉讼，被告范献贵、范永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范献贵偿还原告水城县农村信用合作联社红桥信用社贷款本金574079.5元及自2017年3月21日至2018年1月17日的利息93113.68元，本息合计667193.13元，余下利息包括复息，按照约定逾期月利率15‰算至借款清偿完毕之日止，范永林对借款本息承担连带责任；2、判令原告对范献贵、范永林提供抵押的（六盘水市房权证钟山区字第××号、第××号、第××号、00××00号）的房产在1、3项请求范围内享有优先受偿权；3、诉讼费、财产保全费、公告费以及因实现债权的其他诉�费用由被告承担。事实及理由：2014年12月5日，被告范献贵向水城县农村信用合作联社红桥信用社借款58万元整，用于装修，并与水城县农村信用合作联社红桥新区信用社签订个人借款合同（合同号编号：水红农信社2014年个贷字11-004号），并由范献贵、范永林提供房产抵押，并签订抵押合同（合同编号：水红农信社2014年抵字11-002号），约定月利率为10‰，合同约定按季结息，如未按期付息，则自次日起计收复息，贷款于2016年12月4日到期。借款人有贷款本金574079.5元及自2017年3月21日至2018年1月17日的利息93113.68元，本息合计667193.13元未还，经催收拒不偿还，诉至法院，请求依法作出判决，以维护原告的合法权益。
被告范献贵、范永林未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告县联社下属分支机构红桥新区信用社（出借人，乙方）与被告范献贵（借款人，甲方）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币58万元，借款用途为住房装修，借款期限24个月，即2014年11月27日到2016年11月26日。贷款月利率为10‰，逾期罚息利率为合同载明利率基础上加收50%，即逾期罚息利率为15‰。该合同还约定了其他权利义务、违约责任等事项。同日，被告范献贵、范永林与原告签订《抵押合同》一份，约定将房屋所有权人为二被告的座落于钟山区荷泉路18号河滨苑F座二单元附401室、钟山区荷泉路18号河滨苑A座附03室，所有权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号、第××号、第××号、00××00号房屋为该笔贷款作抵押。双方并于2014年12月2日办理了抵押登记（登记字号为六盘水市房他证钟山区字第001005**）。抵押担保的范围为债权本金人民币58万元及利息、违约金、�偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。2014年12月5日，原告向被告范献贵发放了贷款58万元。之后，被告范献贵未按约全部偿还借款本息。截止2018年1月17日，被告范献贵尚欠原告借款本金574079.50元，及自2017年3月21日至2018年1月17日的利息93113.68元,本息合计667193.13元。原告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证、以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告县联社与被告范献贵签订的《个人借款合同》、与被告范献贵、范永林签订的《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷�，被告范献贵在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告范献贵偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告范献贵、范永林提供的抵押物已经办理了抵押登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。被告范永林只是提供财产担保，未与原告签订保证合同，故对原告请求范永林承担连带清偿责任的主张不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范献贵于本判决生效后十日内共还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币574079.50元，利息93113.68元（利息计算：2017年3月21日至2018年1月17日），本息合计667193.13元；2018年1月18日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定月利率15‰计付。
二、被告范献贵如到期不能清偿上述款项，则原告水城县农村信用合作联社有权以范献贵、范永林抵押的座落于钟山区荷泉路18号河滨苑F座二单元附401室、钟山区荷泉路18号河滨苑A座附03室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10472元，因适用简易程序审理，减半收取5236元，由被告范献贵负担（原告已预交，由被告范献贵在判决生效后十日内返还给原告）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 成
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1335号
申请执行人�韶辉，男，汉族。
被执行人李书灿，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1329号民事调解书，在执行钱韶辉诉新密市平陌牛岭烨泰石灰厂民间借贷纠纷一案中，于2014年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李书灿银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王建伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2457号
原告王元海。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告徐大磊。
被告刘明昊。
原告王元海与被告徐大磊、刘明昊民间借贷纠纷一案，2014年9月15日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王元海的委托代理人刘纪宾到庭参加诉讼，被告徐大磊、刘明昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王元海诉称，2014年5月30日，被告从原告处借款10万元，由刘明昊作担保，借款期限至2014年6月30日。借款到期后。被告未付，此款后经原告多次催要，被告一直拒付。请求依法判令被告偿还借款10万元、利息损失0.6万元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告主张利息损失自2014年6月30日至还清之日，按月息2分计算。
被告徐大磊、刘明昊均未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告徐大磊、刘明昊给原告王元海出具“借据借款日期：2014年5月30日借款人徐大磊用途经营人民币（大写）拾万元正100000.00￥备注：约定2014年6月30日归还担保人：刘明昊借款人：徐大磊。”的借据一支，该借据划线部分为手写，其余部分为打印。被告徐大磊在借款人处签名、捺印，被告刘明昊在担保人处签名、捺印。
原告在庭审中陈述，2014年5月29日，通过原告王元海之妻王永江在山东临朐农村商业银行的账户转入被告徐大磊账户5万元，在临朐县龙韵文化城徐俊超门头交付被告（徐大磊）5万元现金，在场人徐俊超。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据、山东临朐农村商业银行银行卡历史交易明细、结婚证等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐大磊借原告王元海现金10万元的事实，有被告徐大磊给原告出具的借据、银行卡历史交易明细为证，足以认定原告王元海与被告徐大磊之间的借贷关系。原告要求被告徐大磊返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息损失应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，超过部分不予支持。被告刘明昊在借据上担保人处签名、捺印，原告王元海与被告刘明昊之间的保证担保关系成立。因当事人未约定保证方式，被告刘明昊依法应当承担连带保证责任。当事人未约定保证期间，被告刘明昊应当在借款期限届满之日起六个月内承担保证责任。自2014年6月30日还款期限届满之日起，至2014年9月15日本院立案受理该案止，未超过六个月的期限，被告刘明昊应当对被告徐大磊向原告王元海借款的返还承担连带保证责任。被告徐大磊、刘明昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐大磊于本判决生效之日起十日内返还原告王元海借款10万元及相应利息损失（本金10万元，自2014年7月1日到本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告刘明昊对本判决第一项承担连带保证责任，被告刘明昊承担保证责任后，有权向被告徐大磊追偿；
三、驳回原告王元海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元减半收取1210元，财产保全费1070元，共计2280元由被告徐大磊、刘明昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙文波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2457号
原告：李某。
被告：杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 史景阳
审 判 员 于翠英
人民陪审员 贾志勤
二〇一四年九月一日
代理书记员 毕鑫奎
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2120号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王广颂，男，1962年6月2日生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第981号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王广颂的银行存款600元。
二、冻结被执行人王广颂的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月四日
书记员 于洪涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2123号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何继友，＊＊＊出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，系＊＊＊，户籍所在地安徽省合肥市庐江县＊＊＊；因犯盗窃罪于2004年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年1月被判有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人何继友犯盗窃罪一案，于2015年9月21日作出（2015）长刑初字第910号刑事判决，对被告人何继友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；违法所得责令被告人退赔后发还被害人。原审被告人何继友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）何继友申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何继友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何继友撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第910号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初137号
原告：高翔,男,1978年3月27日出生,住安徽省芜湖市。
被告：成都蜀信茶业有限公司，住所地四川省成都市高新区。
本院在审理原告高翔与被告成都蜀信茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高翔于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告高翔撤回起诉。
减半收取的案件受理费478元，由原告高翔负担。
审判员 王成钢
二〇一六年二月一日
书记员 韩 勇
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初137号
原告：高翔,男,1978年3月27日出生,住安徽省芜湖市，
被告：成都蜀信茶业有限公司，住所地四川省成都市高新区新雅东街4号附2号3层。
本院在审理原告高翔与被告成都蜀信茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高翔于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告高翔撤回起诉。
减半收取的案件受理费478元，由原告高翔负担。
审判员 王成钢
二〇一六年二月一日
书记员 韩 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初137号
原告：高翔,男,1978年3月27日出生,住安徽省芜湖市。
被告：成都蜀信茶业有限公司，住所地四川省成都市高新区。
本院在审理原告高翔与被告成都蜀信茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高翔于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告高翔撤回起诉。
减半收取的案件受理费478元，由原告高翔负担。
审判员 王成钢
二〇一六年二月一日
书记员 韩 勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6055号
申请执行人毛东强
被执行人徐炳林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初9772号，依法向被执行人徐炳林发出执行通知书，责令被执行人徐炳林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐炳林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐炳林（证件号码：）在省农信社的10×××40的存款人民币16757元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄强强
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0188号
上诉人（原审原告）吕孟友。
委托代理人吴正德。
委托代理人熊军。
被上诉人（原审被告）张骏骏。
被上诉人（原审被告）马欣荣。
两被上诉人委托代理人季晓强。
上诉人吕孟友因与被上诉人张骏骏、马欣荣恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2012）通民初字第0474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕孟友于2013年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕孟友自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕孟友撤回上诉。
二审案件受理费人民币210元，减半收取105元，由上诉人吕孟友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 高 雁
二〇一三年四月二日
书 记 员 施惠惠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1002号
原告徐淑君。
被告姚生根。
原告徐淑君与被告姚生根民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月26日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2007年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐淑君到庭参加诉讼，被告姚生根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐淑君诉称，被告向原告借款10000元，并约定归还期限，但原告没有按期归还。一年来原告经多次催讨，被告至今未支付。故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款10000元及支付违约金766.50元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、借条一张，证明被告于2006年7月14日向原告借款10000元的事实。
2、被告身份证一张，证明被告的身份情况。
被告姚生根未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，本院认为符合证据的形式要件，内容与本案有关，对案件事实具有证明力，故本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告之间曾系朋友。被告于2006年7月14日向原告出具借条一张，写明：“兹有沈家北园107#姚生根因资金周转困难，特向徐淑君借用人民币壹万正（10000元正），借用时间到7月30日止还清。”事后，被告没有归还该款。为此，原告提起诉讼，要求法院判如所请。
本院认为，被告姚生根于2006年7月14日向原告徐淑君借款人民币10000元的事实清楚。双方间形成的债权债务关系明确，被告逾期未归还该款，已损害到原告的合法权益，故原告要求其归还的理由正当，本院予以支持。但双方对违约金未作约定，故本院对原告主张的违约金部分不予支持。被告姚生根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姚生根于本判决生效后十日内归还原告徐淑君借款人民币10000元。
二、驳回原告徐淑君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35元，由被告姚生根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费35元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 旭 峰
二〇〇七年八月九日
书记员 徐文（代）
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4063号
原告聂美兰。
委托代理人王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告张永亮。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北二路699号。
负责人赵之波，该公司总经理。
本院在审理原告聂美兰诉被告张永亮、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂美兰撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取60元，由原告聂美兰负担。
审判员 魏保华
二〇一六年十月二十四日
书记员 王玉侠
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0930刑初58号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人张胜飞，男，1998年5月18日出生，回族，农民，小学文化，河北省孟村回族自治县人，住。2016年11月3日因盗窃罪被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2017年6月6日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于孟村回族自治县看守所。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人张胜飞犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员庞辉出庭支持公诉，被告人张胜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年4月18日上午8时许，被告人张胜飞翻墙进入孟村镇一街刘某2家中，将家中翻乱，未盗得财物。2017年4月18日上午10时许，被告人张胜飞翻墙进入孟村镇二街村张某家中，盗窃现金750元左右。2017年4月22日上午10时许，被告人张胜飞翻大门进入宋庄子乡王宅村刘某3家中，盗窃现金150元左右。2017年5月2日张胜飞被孟村县公安局抓获。公诉机关认为，被告人张胜飞以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张胜飞在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张胜飞自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人张胜飞对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月18日上午8时许，被告人张胜飞翻墙进入孟村镇一街刘某2家中，将家中翻乱，未盗得财物。2017年4月18日上午10时许，被告人张胜飞翻墙进入孟村镇二街村张某家中，盗窃现金750元左右。2017年4月22日上午10时许，被告人张胜飞翻大门进入宋庄子乡王宅村刘某3家中，盗窃现金150元左右。2017年5月2日张胜飞被孟村县公安局抓获。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）被告人张胜飞的供述证明，他是2017年5月2日因涉嫌盗窃罪被孟村县公安局刑事拘留的。大约10多天前，他在战地网吧上网，早上8点左右从网吧出来，就去一街村了，在一街村小亭子西面100米左右，清真南寺南，他看见有一家红色大门朝东的，大门上锁，家中没有人，他就在这家南面的砖堆上爬墙进去了，进屋以后他就到处翻钱，什么也没有翻到，这家南面有一个小门，他打开小门从南面小门出来了。他从这户人家出来就往西走了，大约11点左右，他走到二街村西头靠近西环的一户人家，他发现这户人家西面墙上有一个四方的窟窿，他就在这家大门南侧搬了个树墩，放在了窟窿的下面，他踩着树墩子从窟窿进去，进去以后他就进了这户人家南房，在南房的东面第一间屋的炕下翻出来400元人民币，然后又去了南房的西数第一间屋里，那屋是个小卖铺，他在屋内北侧钱盒子里拿了350元左右，拿完钱他听见有人开门，他就在院里的西墙上爬出去了，出来以后他就去战地网吧上网去了。他在二街村这户人家偷了750元左右，在南房的东面第一间屋的炕下翻出来400元人民币，然后又去了南房的西数第一间屋里，那屋是个小卖铺，他在屋北侧钱盒子里偷了350元左右，一共是6张100元，2张50元，其他的都是10元的。盗窃的现金他吃饭、上网都花了。他在二街村偷完四五天左右，他坐了一辆出租三轮车去了王宅。他在宋庄子中学东侧路北的胡同进去，在王某北，他看见一户人家锁着门，他就翻大门进去了，进去以后他在大门北侧屋里拿了一把刀，他拿着刀就去了正房，他在东面屋里的橱子里偷了四盒白塔牌香烟，在东北角的衣橱里偷了150元左右的现金，有50元、20元、10元、5元、1元的。在西数第一间屋南侧床上偷了一把50公分左右长30公分左右宽的弩。然后他就在大门翻出去了，出来以后他就回孟村县城了。那把刀和弩都扔杨庄河了。他拿刀是为了撬正房的屋门。
（2）失主刘某2的陈述证明，她家住在孟村县一街村清真南寺南，坐北朝南五间平房，红色大门朝东，北面是清真南寺，南面是路，东面是路，西面是胡同，2017年4月18日早上7点30分左右她将大门上锁后离开，8点左右她回家发现大门被人在里面插上了插销打不开了，后来她打开门发现屋内被翻乱了，她就报警了。家里没有发现东西被盗。
（3）失主张某的陈述证明，她家住在孟村县二街西头，坐北朝南四间平房，南面是四间南房，南方西数第一间屋是小卖部，红色大门朝南，北面是明召家，南面是路，东面是吴双书家，西面是胡同，2017年4月18日早上10点左右她将大门上锁后离开，10点30左右她回家打开锁发现大门打不开，然后她在吴双书家翻到他家院子，发现南房屋里被翻乱，南房西数第一间屋里的小卖部橱子里和抽屉里的1000元左右的现金被盗，东数第一间屋里炕被下的600元人民币被盗了，她就报警了。
（4）证人刘某1的证言笔录证明，他父亲刘恩才家住在孟村县王宅村北头，坐北朝南六间房，三间新的三间老的，有院落白色大门朝西，东面是刘连松，西面是宋星君，北面是刘连丽家老房，南面宋喜张家，他父亲平时不在这房里住，门都锁着，今天中午11点半左右，他父亲来家中发现家中被翻乱了，大门没开，家中被盗几百元现金，他知道后就报警了。被盗的是300元现金，都是零钱，有50、20、10块面值的，数量不详，别的没有了现金放在最东面屋里的衣柜内。
（5）孟村县公安局出具的被告人张胜飞对作案现场的辨认笔录三份及指认照片3张，经被告人质证无异议。
（6）孟村县公安局出具的现场勘验检查笔录三份、现场方位平面示意图六份及现场照片26张，经被告人质证无异议。
（7）户籍证明信一份证明，被告人张胜飞，出生于1998年5月18日，身份证号码：。
另查，被告人张胜飞2016年11月3日因犯盗窃罪被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，以上事实有孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930刑初96号刑事判决书证实。
本院认为，被告人张胜飞多次入户窃取私人财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人在刘某2家未盗得财物，系未遂，依法可以酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张胜飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年7月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
人民陪审员 任浩新
人民陪审员 张希彬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 单铁英
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审120号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。组织机构代码：00014871-8。
法定代表人李学义，区长。
委托代理人赵嗣波，天津陈塘园区建设投资有限公司职工。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被执行人刘霞
申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第28号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人天津市河西区人民政府于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕9号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西××坐落于河西区××路片区棚户区改造（旧城区改建）项目工程住宅房屋征收范围内，为宋广旺（已故）所有，现由被执行人刘霞使用，房屋建筑面积28.94平方米。因房屋所有权处于待定状态，故不能在规定期限内就房屋征收补偿与房屋征收部门达成协议。
申请执行人于2016年7月6日作出津西政房补字〔2016〕第28号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2016年7月19日向被执行人送达。在法定期限内被执行人未提起行政复议或行政诉讼，被执行人亦未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2017年3月21日向被执行人进行了催告，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第28号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月十二日
书记员 王俊涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第244号
原告李某某，女。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月12日起诉来院，本院当日受理。2015年1月22日由濮阳县人民法院代理审判员王彦兵适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月份原、被告经人介绍认识，2010年2月8日在濮阳县民政局登记结婚。2010年农历10月16日婚生一子王某某，2012年农历8月8日婚生一女王某某。婚后双方因家务琐事经常发生争吵、厮打，被告还经常教两个孩子辱骂原告，被告也曾多次提出与原告离婚，致使夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能。故起诉到法院，要求与被告离婚，婚生男孩王舒凡、女孩王迅由被告抚养，原告婚前财产归原告所有，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情还可以，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年1月原、被告经人介绍相识，2010年2月8日在濮阳县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。2010年11月21日生育男孩王某某，2012年9月23日生育女孩王某某，现均随被告共同生活。夫妻日常生活中偶有争吵，2015年1月12日原告起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并登记结婚，夫妻共同生活多年，又生育两个子女，足以表明建立起了牢固的夫妻感情。虽然日常生活中偶有争吵，但并不能直接导致夫妻感情彻底破裂，况且原告又不能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效证据。相反，被告又不同意离婚，认为还有和好希望。只要原、被告今后共同生活中相互理解，相互支持，消除猜疑，和好有望。案经调解，未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王彦兵
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 璐
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执异15号
异议人（被执行人）：柳河县三源浦朝鲜族镇邹家村村民委员会。
法定代表人：薛满库，村主任。
申请执行人：韩福金，男，1964年1月15日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。
申请执行人：王玉芳，女，1964年2月23日生，汉族，柳河县人，农民，系韩福金之妻。
本院在合并执行韩富堂、张丽东、王玉芳、杨树生与柳河县三源浦朝鲜族镇邹家村民间借贷四个案件中，异议人对本院作出的（2013）柳执字第137、138、139、140号执行裁定所确定的将异议人125.80亩机动土地经营权折价抵顶异议人所负债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月29日举行了听证。申请执行人韩福金、异议人法定代表人及村支部书记、邹家村第2、5、6、8、12、13村民小组村民代表11人参加了听证，本院邀请了三源浦朝鲜族镇人大主席听取了会议内容。本案现已审查终结。
异议人称，柳河县人民法院所执行的标的物并非集体机动土地，系村民各户集中起来用于种植烤烟的承包田，执行行为缺乏公平性，因本集体组织有多个村民小组（原生产队），执行部分村民小组土地，损害了该小组的权益。因执行标的于2016年春对外承包合同到期，村民要求返还给各户，为此申请执行人与村民在2016年春耕时发生冲突，抢种了执行标的，在公安派出所和当地政府的协调下，才使春耕得以进行。如继续执行将带来更大的矛盾隐患。请求撤销上述执行行为。
申请执行人称，异议人应支付申请人债务本金及利息共29万余元，一直未予支付。法院执行的126亩耕地确实系村民集中起来的烤烟地，但一直由集体管理，第二轮土地承包也没有还给村民，应该为集体预留机动土地，申请人有权申请强制执行。但申请人在2016年度并未实际耕种126亩，只收割不到6亩，其余被村民抢种，造成申请人前期投入损失。主张继续执行争议耕地，由村民赔偿损失。
案外人邹家村村民称，争议耕地均为村民每户于1992年集中起来用于响应政府号召栽种烤烟使用的承包田，后村民多次要求返还耕地，但因集体将土地对外承包一直未予返还。2015年底，所有对外承包的争议土地承包期届满，村民要求返还各户，但法院却裁定将上述土地强制执行交申请执行人耕种，损害了村民权利，为此，村民在2016年抢种了争议耕地，亦主张撤销法院强制执行行为。
经审查查明，2012年8月，本院作出判决，确认异议人应偿还韩富堂借款本金5万元、张丽东借款1.5万元、杨树生借款1.5万元、王玉芳59.030.00元及利息。判决生效执行后，申请执行人韩富堂、张丽东、杨树生将债权转让给申请执行人韩福金，本院裁定变更韩福金为申请执行人。自此，韩福金夫妻对异议人享有债权本金总额为139.030.00元。2015年3月17日申请执行人韩福金向本院提供异议人可供执行财产为苇塘沟水库经营权及190亩集体机动土地经营权，无其他可供执行财产。因苇塘沟水库对外发包尚未期满，本院于2016年3月29日作出执行裁定，将异议人对外发包已于2015年底承包期满的第2、5、6、8、12、13队125.8亩耕地经营权折价每亩每年300元，共七年，抵顶申请执行人债务本息264.180.00元。执行裁定作出后，春耕开始时，上述耕地被村民抢种，并与韩福金发生冲突，申请执行人实际秋季收割仅5亩左右，春季耕种面积不详。
另查明，三源浦镇邹家村共12个村民小组（原生产队），1991年因响应政府号召种植经济作物烤烟，各生产队从每户承包田中抽出一部分作为烟地使用，全村共抽出烟地190余亩。第三轮土地承包时未将上述土地发包退还村民，由集体统一管理，继续以其他方式对外发包。2009年第3、9、11队村民出资给承包人，抽回了本队烟地分给村民。第1、4、10队的烟地延期承包至2016年底，因此未将第1、4、10队烟地作为执行标的。
本院认为，争议的土地为各村民小组按农户承包土地面积比例集中起来的用于短期经济作物种植，暂由村委会管理的集体土地。第二轮土地承包时未将土地发包，应视为“机动地”。机动地用于解决集体经济组织内部的人地矛盾问题，由集体暂时统一管理。一旦发生人地矛盾，如人口变化、征地、自然灾害等情况，可以用机动地来解决，不必进行土地调整，有利于土地承包关系的稳定。国家严格控制机动地面积，其目的在于避免集体借预留机动地名义与民争利，侵害农民的合法权益。《吉林省农村土地承包经营管理条例》第二十二条第三款规定：“机动地发包收入归机动地所有者所有，任何单位和个人不得平调或挪用。”第四款规定：“机动地权属关系不得改变，属于村、组所有的机动地，应当分别归村、组所有，任何单位和个人不得平调。”本案争议土地为第2、5、6、8、12、13村民小组所有，收益应归小组所有，不应作为村集体可处分财产偿还债务。《条例》第二十三条规定：“机动地的发包期限一般为一年，最长不得超过三年。”本院裁定将争议土地使用权抵顶申请执行人债务使用七年，与行政法规强制性规定相悖。一旦出现人地矛盾，将无可供土地缓解。机动地的发包方案适用村民民主议定原则，须会议决定，司法强制执行权不能替代，但机动地发包收益可作为执行财产强制执行，故本院执行行为违法，邹家村提出的执行异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销柳河县人民法院（2013）柳执字第137、138、139、140号执行裁定。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 高秀明
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁晓天
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第398号
原告杨某甲，男。
委托代理人郭玉康，河南阳夏律师事务所律师。
被告李某乙，女。
原告杨某甲诉被告李某乙同居关系析产纠纷一案，原告于2013年3月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人郭玉康到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2012年农历12月6日，原、被告举行结婚仪式，未办理结婚登记。原、被告订婚时原告给付被告彩礼12600元，要好给付被告彩礼50000元，上车礼20000元，盒子礼600元及金项链、金耳环、金戒指价值6000元，被告在原告家居住7日后就回娘家再也没有回来，原告多次去叫被告，被告以多种理由不愿共同生活。请求法院判令被告返还原告彩礼现金83200元及一枚千足金戒指、一条金项链、一个金吊坠、一对金耳钉。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，2013年1月7日，原、被告按照农村风俗习惯举办结婚仪式，并开始同居生活。原、被告同居9天后因故发生纠纷，被告即离开原告家回其娘家居住至今。原、被告订婚时原告给付被告彩礼现金12600元，2013年1月7日，要好时原告给付被告彩礼现金50000元，2013年1月14日，在结婚前原告给付被告一枚金戒指、一条金项链、一个金吊坠、一对金耳钉（以下简称四金）。2013年1月17日，原、被告结婚当天，原告给付被告盒子礼600元，上车礼20000元。同居时被告带到原告家嫁妆有：“4条被子、一个电热扇”。以上财产均在原告处。
上述事实由当事人陈述、证人证言、调查笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告同居前后，原告按照风俗给付被告彩礼现金、盒子礼及上车礼共计83200元，依照有关法律规定，被告应予返还。但由于原、被告已同居生活，依照有关法律规定及有关民事政策精神，应酌情减轻被告返还责任。原告要求被告返还彩礼现金的诉讼请求合法有据，应部分予以支持。原告要求被告返还金戒指、金项链、金吊坠、金耳钉的诉讼请求，由于以上首饰属于贵重物品，依照法律规定，被告应予返还，故原告要求被告返还“四金”的诉讼请求亦应支持。被告在同居时带到原告家的嫁妆，依照法律规定，属于被告同居前个人财产，应归被告所有。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及有关民事政策精神之规定，判决如下：
一、被告李某乙给付原告杨某甲彩礼现金58240元及一枚金戒指、一条金项链、一个金吊坠、一对金耳钉。
二、原告杨某甲给付被告李某乙同居前个人财产“4条被子、一个电热扇”。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项判决内容，原、被告于本判决书生效后三日内当庭一次给付。
被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年四月五日
书 记 员 陆昆峰
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初490号
原告：舒子信。
被告：王巧玲。
原告舒子信因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王巧玲归还原告借款本金人民币20000元及利息（该利息从2015年5月22日起按月利率15‰计算至借款本金还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告舒子信、被告王巧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月22日，被告王巧玲以资金周转由向原告舒子信借款20000元并出具借条一张，约定利息按月利率15‰计付。借款后，被告王巧玲仅支付了四个月的利息共计1200元，剩余借款本息一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王巧玲于本判决生效之日起三日内归还原告舒子信借款本金人民币20000元及利息（该利息从2015年5月23日起按月利率15‰计算至借款本金还清时止）；
二、驳回原告舒子信本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元，减半收取193元，由被告王巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年六月十六日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第113号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，职务：总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告翟素华，女，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告翟素华物业服务合同纠纷一案中，因找不到被告，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告翟素华的起诉。
案件受理费25元，由原告永城市浩远物业管理服务有限公司负担。
审判员 王敏
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陈颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长民初字第181号
原告：陶某某。
委托代理人：强某某。
被告：丁某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。
所地浙江省××县××城镇国际花园××号。
负责人：张某某。
委托代理人：陈某。
原告陶某某与被告丁某某、中国人寿某产保险股份有限
公司长兴支公司（以下简称人寿某保公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月14日受理后，依法由审
判员杨伟伟独任审判，并于2011年3月28日进行了公开开庭审
理。原告陶某某的委托代理人强某某，被告人寿某保公司的委
托代理人陈某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月22日，原告陶某某驾驶电动自行车
沿滨河路由南往北行驶，当日16时50分，途经长兴县雉城镇滨
河路皇家湾名邸苑路段，与右转弯被告丁某某驾驶的浙E××
×××轿车发生碰撞，造成车辆受损，被告陶某某受伤的交通
事故。该事故于2009年10月22日经长兴县公某某交警大队，长
公交认字（2009）第10036C号《道路交通事故认定书》，认定被告丁某某负事故的全部责任，原告陶某某不负事故责任。原告经杭州明某司法鉴定所已构成十级伤残。经查被告丁某某驾
驶的肇事车辆已在被告人寿某保公司投保。事发后，被告支付
医疗费6000元，对其余赔偿费用经原、被告多次协商未果，故
诉至法院，请求依法判令：1、被告丁某某支付原告陶某某各
项损失97679元（医药费31381元，住院伙食补助费300元，护
理费2259元，误工费14832元，交通费410元，伤残赔偿金4922
2元，精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，施救费85元、修理
费190元，合计104679元，扣除被告已支付7000元）.2、被告
人寿某保公司在保险责任范围内承担责任。3、被告承担本案
诉讼费用。
被告丁某某未作答辩。
被告人寿某保公司辩称，对本案的事实没有异议。保险
公司只在交强险的范围内承担理赔责任。原告主张的医药费应
该扣除医保外费用2443元；护理费计算标准过高，建议按每天
56元计算；误工费主张的时间过长，计算标准过高，建议按每
天56元计算150天；交通费由法院酌情确定；原告主张按照城
镇居民标准计算残疾赔偿金，需要提供相应的证据；精神抚慰
金、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告
陶某某的身份证复印件、户籍证明，被告丁某某的驾驶证复印
件，事故车辆行驶证复印件。2、交通事故认定书一份。3、病
历及出院记录、医药费发票及用药清单。4、诊断证明。5、交
通费发票。6、事故车辆交强险、商业险保单复印件。7、鉴定书及鉴定费发票。8、修理费某某救、停车协议。9、原告户口本××××镇政府、长兴县夹浦派出所出具的证明。
上述证据经质证，本院审核如下：原告提交的证据均来
源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
被告丁某某、人寿某保公司未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理
查明，2009年9月22日，原告陶某某驾驶电动自行车沿滨河路
由南往北行驶，当日16时50分，途经长兴县雉城镇滨河路皇家
湾名邸苑路段，与右转弯被告丁某某驾驶的浙E×××××轿
车发生碰撞，造成车辆受损，被告陶某某受伤的交通事故。20
09年10月22日，长兴县公某某交通警察大队出具第10036C号《
道路交通事故认定书》，评定被告丁某某负事故的全部责任。
2011年1月5日，杭州明某司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》
一份，评定原告陶某某的损伤构成十级伤残。
事发后，原告即被送往长兴人民医院进行治疗，住院30
天，花去医药费为31381元，交通费410元，鉴定费1000元，车
辆施救费50元，停车费35元，电动车修理费190元。被告丁某
某已经支付原告赔偿款7000元。
2009年10月至2010年10月期间，湖州中心医院相继发出
《诊断证明书》6份，建议原告休息6个月。
另查明，原告陶某某系城镇居民。
还查明，该车在被告人寿某保公司投保了机动车交通事
故责任强制险和限额为500000元不计免赔的第三者责任商业险
，保险期均为2009年12月29日至2010年12月28日。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内
予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都
有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据长兴县公某某
交警大队对事故形成原因及当事人责任的认定，原告陶某某负
事故全部责任。因为浙E×××××轿车在人寿某保公司投保
了机动车交通事故责任强制险，故对于原告的损失由被告人寿
某保公司在保险责任范围内先予以赔偿，不足部分由被告丁某
某承担。
经本院审核，原告主张的损失项目、计算标准及金额均
符合法律规定，并无不当，本院均予以确认，具体核定如下：
1、医疗费：31381元。2、护理费：2259元（30天×75.29元／天）。3、住院伙食补助费：300元（30天×10元／天）。4、
交通费：410元。5、误工费：14832元（﹤30天住院＋167天休
息﹥×75.29元／天）。6、伤残赔偿金：49222元。7、精神抚
慰金：5000元。8、施救费、停车费：85元。9、车损：190元
。合计103679元，由被告人寿某保公司在交强险约定范围先予
以赔付，根据交强险规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医
疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本
案保险公司应在死亡伤残赔偿限额内据实赔付71808元，在医
疗费用限额内赔付10000元，在财产损失限额内据实赔付190元
，故被告人寿某保公司应赔付原告陶某某机动车交通事故责任
强制保险金81998元。不足部分21681元由被告丁某某承担。
因为事故车辆浙E×××××轿车在被告人寿某保公司处投保了限额为500000元不计免赔的第三者责任险，故该款由被告人寿某保公司承担。被告丁某某已支付原告的7000元在被告
人寿某保公司支付原告的保险金部分予以扣除，则被告人寿某
保公司尚应支付原告96679元（交强险81998元＋商业险21681
元-
7000）。被告丁某某多支付的7000元可向保险公司径直领取。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最
高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如
下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司给
付原告陶某某保险金96679元，限于本判决生效十日内支付。
二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2267元（缓交），减半收取1133.5元，
鉴定费1000元，合计2133.5元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一一年四月十八日
书记员 郑和平
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第960号
原告北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人易晓辉，总经理。
委托代理人刘新春，男，1980年5月2日出生，汉族。
被告刘锦业，男，1964年11月16日出生，汉族。
原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地物业公司”）与被告刘锦业物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司之委托代理人刘新春、被告刘锦业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司诉称，2006年原告与金地（集团）天津房地产开发有限公司签订前期物业合同，签订合同后，原告提供了优质的物业服务，但被告违反合同约定，以各种借口拖欠物业费，经原告多次催要，被告至今拒绝缴纳，故原告起诉，要求判令被告给付原告物业费5510.34元、滞纳金753.30元；诉讼费由被告承担。
被告刘锦业辩称，被告的房屋有质量问题，跟物业多次协商，但一直没有解决，原告物业服务不到位，要求原告将被告的问题解决，再缴纳物业费，否则不同意缴纳。
原告提交证据如下：
1、确认书1份，证明被告在购房时已经阅读了前期物业合同，同意严格遵守。
2、快递存根1份，证明原告向被告催缴物业费。
3、前期物业合同1份，证明原、被告之间的权利义务。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
被告提交证据照片7张，证明房屋有质量问题。
经当庭质证，原告对被告提交的证据无异议。
经本院审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；被告提交的证据的真实性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原告为被告居住的天津市津南区双港镇金地格林小城小区提供物业管理服务。2006年6月26日原告与该小区的开发商金地（集团）天津房地产开发有限公司签订天津市前期物业管理服务合同一份，约定由原告自2006年6月26日开始对金地格林小区进行前期物业管理服务，按月收取物业费，业主每月7日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告居住的房屋收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.4元。被告居住的房屋建筑面积为128.21平方米。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2011年6月10日起未交纳物业费用。
本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。原告属于物业服务企业，应对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据被告提供的证据及结合其他案件情况，可确认原告对小区服务存在一定的瑕疵，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜，被告应缴纳90%的物业费。被告住房建筑面积为128.21平方米，按照合同约定的每月每平方米1.4元计算，被告应交纳2011年6月10日至2013年12月31日的物业服务费5510.34元的90%，即4959.31元。关于滞纳金问题，原告对小区管理确有一定的瑕疵，故对原告主张的滞纳金问题本院不予支持。关于被告主张的房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及，被告可另案起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锦业于本判决生效后3日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司2011年6月10日至2013年12月31日的物业服务费4959.31元。
二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘锦业承担25元，该款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 秀
速录员 焦 健
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4288号
申请执行人吴有余，男，1964年2月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人范文国，男，1966年9月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
吴有余与范文国民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初1915号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：范文国应向吴有余支付借款本金498200元及利息（自2014年11月22日起至实际清偿之日止按本金198200元，月利率1.5%计算，并扣除3万元），及案件诉讼费7234元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，2017年10月30日本院立案执行。
本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由范文国总共支付500000元给吴有余，在2018年3月20日之前向吴有余支付150000元，在2018年9月30日之前向吴有余支付100000元，在2019年4月30日之前向吴有余支付100000元，在2019年12月30日之前向吴有余支付150000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2017）苏0411执4288号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04602号
原告郝某
被告榆林财贸学院
本院在审理原告郝某与被告榆林财贸学院教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回对被告榆林财贸学院的起诉。
案件受理费2590元，免于收取，退还原告郝某。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 马 宁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3717号
上诉人（原审原告）：张云，女，1976年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭立忠，男，1981年8月31日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
上诉人张云因与被上诉人郭立忠房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初687号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。
张云上诉请求：撤销一审裁定，裁定天津市津南区人民法院继续审理本案。事实和理由：双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，涉诉房屋可以办理不动产产权证明，故本案属于人民法院的受理范围。
郭立忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张云向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的坐落天津市津南区小站××××号房屋的《房屋买卖合同》有效，房屋产权归张云所有；2、诉讼费由郭立忠负担。
一审法院经审查认为，涉诉房屋属于还迁房，尚未领取权属证书，不具有行政管理部门颁发的不动产产权证明，此种标的物尚未明确经法律确认纳入法律法规调整范围，故因此种标的物产生的纠纷，尚不属于法院受理范围。裁定：“驳回原告张云的起诉。”
经查，涉诉坐落天津市津南区小站××××号房屋系农村集体土地建房，现该房屋无行政管理部门颁发的不动产产权证明书，仅有天津市津南区小站镇黄营村村民委员会开具的证明一份，证明房屋面积及其他信息。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民依法取得的合法财产受法律保护。本案涉诉房屋经审查系不具有行政管理部门颁发的不动产产权证明的房屋，此种标的物尚未纳入我国民事法律法规调整范围，故因此种标的物产生的纠纷，尚不属于法院民事案件受理范围。一审法院据此驳回张云的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人张云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年六月六日
书 记 员 马 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0159号
原告化某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告化某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告化某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告化某负担。
审判员 黄 涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 戴文路
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曹民初字第2157号
原告：侯某甲，农民。
委托代理人：王传亮。
被告：张某，农民。
原告侯某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭审理了本案。原告侯某甲及其委托代理人王传亮到庭参加了诉讼。被告张某因下落不明，经本院2012年12月22日向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2008年农历1月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育一女。婚前原、被告缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格、脾气不和常生气吵架，且被告迷信，经原告多次相劝不改并与原告吵闹。现夫妻感情已破裂，故起诉离婚，要求抚养婚生女孩，由被告支付子女抚养费，婚前财产归各自所有。
被告张某经本院公告送达起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩意见。
原告围绕自己的主张，提交以下证据：
1、结婚证二份，证明双方合法夫妻关系。
2、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
3、被告及子女的常住人口登记卡各一份，证明被告及子女的身份情况。
4、提交全能神教会出版的《神三步作工的纪实精选》一本，晨星出版社出版的《话在肉身显现》一本，并对照此二本书摄制照片6张提供，证明被告参加全能神邪教组织，原、被告因此经常发生纠纷。
经本院审查认为，原告提交的前三组证据，均真实有效，本院予以采信。第4组证据，因无其他证据相印证，不足以证明被告参加全能神邪教组织，无法认定与本案具有关联性。
本院于2012年12月6日对被告之父张以瑞的调查笔录一份，在场人为被告之母董秀菊。该笔录证明被告外出，至今下落不明，又证明原、被告婚后生育一女侯某乙，现随原告生活，原、被告婚后经常生气吵架，被告曾提出与原告离婚，因原告不同意离婚，双方纠纷一直未解决，双方确实无法再继续共同生活。该笔录经原告质证无异议，本院予以采信。
本院于2013年3月28日对被告之母董秀菊的调查笔录一份。该笔录证明被告曾于2013年2月初给家人打电话，董秀菊告诉了被告原告起诉离婚的事，被告表示与原告无和好可能，同意离婚，但拒绝出庭参加诉讼；之后家人又无法与被告联系；又证明原告从未去被告处做过和好工作，原、被告经常因家庭琐事生气吵架。该笔录经原告质证无异议，本院予以采信。
综合以上证据及原告陈述，本院认定以下事实：原告侯某甲与被告张某于2008年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名侯某乙，现随原告生活。原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解；婚后经常生气吵架，被告曾提出与原告离婚，因原告不同意离婚，双方纠纷一直未解决。原告诉称，其与被告婚前均有过与异性同居的行为，之后，原、被告经人介绍相识并很快办理了结婚登记手续，自××××年××月生育孩子后，原告发现被告迷信全能神教，被告也开始变化很大，经常不顾家，不照看孩子，整天忙着信教传教，因此原、被告经常生气吵架。原告称2012年10月22日，因被告传教不顾家，原、被告再次发生纠纷，被告遂离家出走，至今下落不明，原告曾去被告家中寻找被告未果。被告于2013年2月给家人打电话，其母告诉被告原告起诉离婚的事，被告表示同意离婚，但拒绝出庭参加诉讼。被告在原告家中的婚前财产有：被柜1件，写字台1张。原告无婚前财产在被告处，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。诉讼中，原告表示自愿对子女抚养费暂时放弃追究，保留诉权，等被告有下落之后，另案主张权利。
综上所述，本院认为：原、被告婚前经人介绍相识仅两个月即办理结婚登记，婚前缺乏深入了解，感情基础较差，婚后因家庭琐事常生气吵架。被告父母证明被告曾提出与原告离婚，因原告不同意离婚，双方纠纷一直未解决。2012年10月22日，原、被告因再次发生纠纷，被告离开原告家中外出，至今下落不明，被告之母曾通过电话告知被告原告起诉离婚的事，被告明确表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予支持。关于子女抚养问题，因孩子长期随原告生活，对其成长较为有利，且被告下落不明，无法履行抚养义务，故对于原告请求抚养婚生女孩侯某乙，予以支持。诉讼中，因被告下落不明，原告自愿对子女抚养费暂时放弃追究，保留诉权，不违反法律规定，本院予以准许。原告请求各自的婚前财产归各自，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女孩侯某某由原告抚养。待其独立生活后，随父随母由其自择。
三、被告在原告处的婚前财产：被柜1件，写字台1张，归被告所有。于本判决生效之日起三日内履行清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘金泰
审 判 员 张万军
人民陪审员 侯义军
二〇一三年四月二日
书 记 员 李保庆
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执78号
申请执行人袁仕伟，居民。
被执行人陈国林，居民。
本院在执行袁仕伟与陈国林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈国林可供执行的财产，申请执行人袁仕伟书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币115000元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第01521民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华芳
代理审判员 钟柱
代理审判员 周家
二〇一六年七月十一日
代理书记员 周群
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执78号申请执行人袁仕伟，居民。被执行人陈国林，居民。本院在执行袁仕伟与陈国林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈国林可供执行的财产，申请执行人袁仕伟书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币115000元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）华民初字第01521民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华芳代理审判员  钟柱代理审判员  周家二〇一六年七月十一日代理书记员  周群
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民保字第00023号
申请人：刘峰。
被申请人：桂昆。
申请人刘峰与被申请人桂昆因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人桂昆价值人民币4万元的财产，申请人及案外人田甜自愿以其共同共有的位于荆州市沙市区太岳路锦华园小区4栋1门3偻2号房屋向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人桂昆价值人民币4万元的财产；
二、查封申请人刘峰及案外人田甜共同共有的位于荆州市沙市区太岳路锦华园小区4栋1门3偻2号房屋。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹露芸
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执1209号
申请执行人:库尔勒市商业银行股份有限公司。
住所地:库尔勒市人民
负责人刘建民
被执行人:库尔勒发贸工贸有限责任公司。
住所地:库尔勒市
负责人丁华安
被执行人:新疆鑫财融资担保有限责任公司。
住所地:库尔勒市
负责人农兵
被执行人:赵平，男，汉族，1965年7月25日出生，现住库尔勒市
申请人库尔勒市商业银行股份有限公司与赵平等人借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处于2016年4月6日作出的（2016）新库经证字2848号执行证书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的5108523.64元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无银行存款;无证券信息;无房产信息；无车辆信息。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执1209号申请执行人:库尔勒市商业银行股份有限公司。住所地:库尔勒市人民负责人刘建民被执行人:库尔勒发贸工贸有限责任公司。住所地:库尔勒市负责人丁华安被执行人:新疆鑫财融资担保有限责任公司。住所地:库尔勒市负责人农兵被执行人:赵平，男，汉族，1965年7月25日出生，现住库尔勒市申请人库尔勒市商业银行股份有限公司与赵平等人借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处于2016年4月6日作出的（2016）新库经证字2848号执行证书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的5108523.64元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无银行存款;无证券信息;无房产信息；无车辆信息。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 胡新安审判员 段凤梅二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 峰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1302号
申请执行人雷蓉，女，汉族，1977年8月16日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人蒲波，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人贵州省交通工程有限公司，住所地贵阳市云岩区。
法定代表人：周裕林。
本院依据已发生法律效力的南充市中级人民法院（2016）川13民终1124号民事判决书，于2016年8月15日立案受理雷蓉林申请执行蒲波、贵州省交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，责令二被执行人偿还申请执行人雷蓉借款30万元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，二被执行人未主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蒲波、贵州省交通工程有限公司的银行存款55万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一六年八月三十日
书记员 罗 希
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执679号
申请执行人卢威，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
被执行人张新强，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人谢秋香，女，汉族，农民，住址同上，。
本院在执行的申请执行人卢威与被执行人张新强、谢秋香追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第1650号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人66000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人张新强、谢秋香共有的位于龙岩市永定区凤城街道龙凤花园名仕公馆（房屋合同号：0429093）房屋已被本院查封，现正评估拍卖中，本案待财产处置后再分配申请人。本案标的66000元暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执679号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赖飞燕
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初49号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人邱俊，男，1982年9月26日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2013年3月19日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年，2016年3月2日刑满释放。因本案于2017年12月11日被开化县公安局监视居住。2018年3月16日被本院决定逮捕。现羁押开化县看守所
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人邱俊犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人邱俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月4凌晨，被告人邱俊与被害人姚某1发生争吵后，将姚某1的手机摔坏并拿走手机SIM卡。当日上午10时许，邱俊将姚某1的手机卡放在自己手机上，在被害人姚某1不知情的情况下，登录姚某1的支付宝和微信，将姚某1绑定支付宝的银行卡内7000元人民币转至其本人支付宝账户，后又从姚某1支付宝的蚂蚁借呗借出14000元转到其本人支付宝和微信账户，大部分用于个人还贷和消费。
2017年12月11日，被告人邱俊主动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行，现已赔偿被害人姚某1的损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人邱俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用刑法第六十五条。被告人邱俊自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用刑法第六十七条第一款。建议判处被告人邱俊一年至二年，并处罚金。
被告人邱俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，被告人邱俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱俊的供述和辩解，被害人姚某1的陈述，证人姚某2的证言，书证扣押决定书、扣押照片及清单、发还清单、接受证据清单、手机截图、中国银行及农村信用合作社账户明细、移动公司综合业务受理单、到案经过、收条、谅解书、释放证明书、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱俊以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱俊主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，本院均予以从轻处罚；被告人邱俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年12月15日止），并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 敏
二〇一八年三月十九日
法官助理 胡 欢
书 记 员 饶楚君
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0824刑初49号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人邱俊，男，1982年9月26日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2013年3月19日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年，2016年3月2日刑满释放。因本案于2017年12月11日被开化县公安局监视居住。2018年3月16日被本院决定逮捕。现羁押开化县看守所浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人邱俊犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人邱俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月4凌晨，被告人邱俊与被害人姚某1发生争吵后，将姚某1的手机摔坏并拿走手机SIM卡。当日上午10时许，邱俊将姚某1的手机卡放在自己手机上，在被害人姚某1不知情的情况下，登录姚某1的支付宝和微信，将姚某1绑定支付宝的银行卡内7000元人民币转至其本人支付宝账户，后又从姚某1支付宝的蚂蚁借呗借出14000元转到其本人支付宝和微信账户，大部分用于个人还贷和消费。2017年12月11日，被告人邱俊主动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行，现已赔偿被害人姚某1的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人邱俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用刑法第六十五条。被告人邱俊自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用刑法第六十七条第一款。建议判处被告人邱俊一年至二年，并处罚金。被告人邱俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实，被告人邱俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱俊的供述和辩解，被害人姚某1的陈述，证人姚某2的证言，书证扣押决定书、扣押照片及清单、发还清单、接受证据清单、手机截图、中国银行及农村信用合作社账户明细、移动公司综合业务受理单、到案经过、收条、谅解书、释放证明书、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱俊以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱俊主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，本院均予以从轻处罚；被告人邱俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年12月15日止），并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 敏二〇一八年三月十九日法官助理  胡 欢书 记 员  饶楚君《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2451号
申请执行人易群。
被执行人欧阳昭龙。
申请执行人易群与被执行人欧阳昭龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3704号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，未查到登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李梦珂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7428号
原告：王利奎，男，1974年5月22日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：廖沙，女，1987年9月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王利奎与被告廖沙合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年12月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按王利奎撤诉处理。
案件受理费100元，由王利奎负担。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 杨红瑞
代理审判员 李文广
二〇一六年十二月一日
书 记 员 倪倩文
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初347号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王振华，男，1985年4月14日出生于河北省冀州区，，汉族，小学文化，系出租车司机，租住桃城区。2012年4月29日因犯诈骗罪被处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人王振华犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人王振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人王振华于2017年5月21日，在衡水市桃城区永兴路“李阔龙虾馆”吃饭期间，趁饭店老板被害人穆某在招呼客人离开桌子时，将穆某放在桌子上的黑色“OPPO－R9s”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2430元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某的陈述、证人王某的证言及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王振华曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人当庭能自愿认罪，可酌情予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王振华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人王振华退赔被害人穆明利经济损失人民币二千四百三十元，限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 遵
二〇一七年七月十一日
书记员 张昊东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初487号
原告徐某，女，生于1988年1月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。
被告张某某，男，生于1986年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。
本院在审理原告徐某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和好生活为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 李小强
二〇一六年三月十日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。