wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0507刑初362号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人钟某，男，汉族，江西省瑞金市人，身份证号码×××1011，初中文化程度，农民，住江西省瑞金市。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2016年3月18日凌晨1时许，被告人钟某窜至广东省汕头市龙湖区金砂路朝阳庄“麦当劳”后面，见被害人陈某的一辆国本牌二轮摩托车（GB125T-3C型，价值人民币3086元）停放在该处，被告人钟某将该摩托车盗走。被告人钟某为防止被他人发现，用其他钥匙插在该摩托车的电门锁上，后将该摩托车沿天山路、珠池路、衡山路向南推行。当被告人钟某途经衡山路汕头经济管理干部学校对面步道时，被群众发现后报警并将其控制，民警接报后赶到现场将被告人钟某带回审查。案发后，赃物摩托车已发还被害人。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人徐某的证言及辨认、机动车行驶证复印件、车辆信息查询单、物价部门价格鉴定结论书、公安机关现场拍照及现场平面示意图、赃车的拍照、扣押、发还物品清单、抓获经过、常住人口信息表及证明材料、被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年8月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  吴文州二〇一六年七月七日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0121号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人渠某，江苏省丰县人，无业，住丰县。曾因犯故意伤害罪，于2010年7月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因吸毒，于2011年3月11日被丰县公安局行政拘留12日，并处罚款1000元；2011年4月28日被本院裁定撤销缓刑，2011年5月19日投送江苏省洪泽湖监狱服刑，2012年6月25日假释；曾因犯盗窃罪，于2013年12月31日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与假释余刑合并后，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2014年6月19日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人王振国，山东英和律师事务所律师。
被告人姚某，江苏省丰县人，无业，住丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人渠某、姚某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人渠某及其辩护人王振国、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年1月间，被告人渠某、姚某伙同孔祥际（另案处理）驾驶机动车，先后在安徽省砀山县、山东省鱼台县、江苏省丰县等地，趁无人之机，利用准备好的盗窃工具多次盗窃他人车内的柴油、电瓶等物，或采取用绞钳绞断门锁的方式，多次进入他人家中实施盗窃，窃得电视、空调、洗衣机等物。经鉴定，被告人姚某参与盗窃的物品共价值人民币23481元，被告人渠某参与盗窃的物品共价值15306元。具体犯罪事实如下：
1.2012年12月至2013年1月间，被告人姚某和渠某（本起犯罪已处理）伙同孔祥际，在江苏省丰县首羡镇、欢口镇、宋楼镇、凤城镇、山东省鱼台县唐马乡、安徽省砀山县砀城镇等地，采取上述手段，多次盗窃路边、街头汽车内的柴油、电瓶等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币8175元。
2.2012年12月31日夜间，被告人渠某、姚某伙同孔祥际，在丰县欢口镇彭庄村邓某家中，采取上述手段，窃得液晶电视1台、赖茅牌白酒4瓶等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币1897元。
3.2013年1月7日夜间，被告人渠某、姚某伙同孔祥际，在山东省单县张集镇谢张庄村史某家中，采取上述手段，窃得海尔洗衣机6台。经鉴定，被盗物品共价值人民币6000元。
4.2013年1月12日夜间，被告人渠某、姚某伙同孔祥际，在丰县华山镇圣楼，采取上述手段，窃得张某丙停放于路边货车上的完达山牌牛奶98箱。经鉴定，被盗物品共价值人民币3528元。
5.2013年1月1日夜间，被告人渠某、姚某伙同孔祥际，在丰县王沟镇张河村张某甲家中，采取上述手段，窃得液晶电视1台等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币2581元。
6.2013年1月17日夜间，被告人渠某、姚某伙同孔祥际，在丰县孙楼镇韩桥村韩某家中，采取上述手段，窃得空调1台等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币1300元。
另查明，被盗的海尔洗衣机4台、液晶电视机1台、空调1台已被公安机关追回并分别发还被害人史某、张某甲、韩某；被告人渠某、姚某各退赃5600元，本院已发还各被害人。
上述事实，被告人渠某、姚某在开庭审理过程中均无异议，且有证人石某、白某等人的证言，被害人庄某、常某、周某、刘某甲、于慧丽、刘某乙、邓某、张某乙、张某丙、张某甲、韩某等人的陈述，本院（2010）丰刑初字第0152号刑事判决书、砀山县人民法院（2013）砀刑初字第00221号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第148号价格鉴定结论书、砀山县价格认证中心砀价证鉴（2013）38号关于被盗电瓶及柴油的价格鉴定结论书，砀山县公安局扣押物品、文件清单、辨认笔录、指认笔录，丰县公安局关于本案的发破案报告、抓获经过、侦查实验笔录及录像、提取笔录、作案工具照片、被盗物品照片、指认现场照片、发还清单及被告人渠某、姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠某、姚某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；赃物继续追缴，发还被害人。被告人渠某、姚某多次、入户盗窃，均酌情从重处罚。被告人渠某、姚某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚；主动退缴部分赃款，亦可酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人渠某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯”的辩护意见，经查认为，被告人渠某在盗窃过程中具体实施了犯罪实行行为，且平分赃款，并非起次要或者辅助作用，不能认定为从犯，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持。辩护人提出“被告人渠某具有坦白情节，且部分退赃，可以从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人渠某、姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人渠某、姚某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人渠某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2016年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、赃物继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 李正远
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第661号
原告：惠州市万鸿油墨有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：韩某某，系该公司总经理。
委托代理人：陈建国，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：何晓东，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告：东莞市铭世图装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：董骁勇。
原告惠州市万鸿油墨有限公司（以下简称“万鸿公司”）诉被告东莞市铭世图装饰材料有限公司（以下简称“铭世图公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告万鸿公司的委托代理人陈建国到庭参加了诉讼，被告铭世图公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万鸿公司诉称：原告万鸿公司自2015年3月11日至2015年6月18日期间多次向被告铭世图公司供应NC印刷油墨，合计货款339130元。被告签收货物后仅支付货款31615元，扣除退货14400元，尚欠货款293115元。被告于2015年5月11日至2015年6月22日期间开具多张支票交给原告，但均未能兑现。2015年10月12日、10月14日，原告向被告发出两次《催收函》催收剩余货款。被告签收《催收函》后仍未付款。被告拖欠货款的行为已严重损害了原告的合法权益。综上，请求法院依法判令：1.被告支付原告货款293115元，利息4750元，合计297865元（利息自2015年7月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至货款付清为止，暂计至2015年10月26日，293115元×5.1%÷365天×116天=4750元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告铭世图公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告与被告之间存在交易往来，原告向被告送货，但双方没有签订书面的买卖合同，原告主张双方的交易方式为被告通过电话的方式向原告下订单，由原告送货至被告处，由被告相关人员签收送货单，被告当场开具日期为两个月后的支票。原告主张双方口头约定的付款方式是货到付款，但原告送货至被告处时，被告均是当场开具日期为两个月后的支票给原告，但对此没有向本院提交证据证明。现原告主张被告拖欠原告货款293115元未付，对此主张，原告向本院提交的证据为出货单、支票8张，其中出货单上主管、客户确认一栏均有“刘某某”等人员的签名；原告主张主管和客户一栏都是被告的人员签名。支票8张均显示用途是货款，且均有被告铭世图公司的盖章及法定代表人董骁勇的盖章，其中编号为39445337、39445338、39445341、39445343、39445345的支票收款人一栏是案外人东莞市高埗协澈汽车用品经营部，对此，原告向本院提交由东莞市高埗协澈汽车用品经营部出具的证明及其营业执照，拟证明前述5张支票是被告支付给原告的货款，东莞市高埗协澈汽车用品经营部与被告没有任何的交易往来。
原告向本院提交催收函及快递单、快递详情单，拟证明原告于2015年10月12日、10月14日向被告催款，被告收到后至今均没有付款。
另查，关于逾期付款利息问题，原告主张双方没有约定逾期付款违约金，但被告最后开具的支票是2015年6月22日，按照票据法，提示付款时间是10天，原告最后一天承兑的时间是2015年7月3日，故原告要求从2015年7月3日按照中国人民银行同期贷款利率开始计算。再查，原告最后一次送货时间是2015年6月18日。
再，原告向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告230000元人民币的银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已向本院提供案外人韩某某（公民身份号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）、韩某甲（公民身份号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）、袁某某（公民身份号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）共有的位于广东省东莞市万江区新联坊祥富花园＊座＊＊楼三号房（房地产权证号为＊＊**）作为担保，本院依法查封了案外人韩某某、韩某甲、袁某某提供担保的房屋，并查封冻结了被告于中国工商银行股份有限公司东莞厚街名都支行开立的账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，因账余额不足已冻结0元，后轮候查封被告的机器设备（详见查封清单）。
以上事实，有原告提交的送货及支票明细、出货单（附惠州万鸿贸易有限公司企业公示信息查询）、退货单、支票（附证明、营业执照）、催收单、快递单、快递查询详情表，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但双方已实际进行交易，即双方已形成买卖合同关系，双方均应按照约定及法律规定享有各自的权利及履行各自的义务。原告提供的出货单有“刘某某”等人员签名，8张支票均有被告铭世图公司的盖章及法定代表人董骁勇的盖章，且出货单上的数额与支票上的数额均一一对应，该两份证据已经形成完整的证据链，在被告未提出相反证据的情况下，本院依法予以采纳。原告向被告送货，被告收取了原告的货物，支付货款是被告的法定义务。现被告没有提交证据证明其已经支付了货款，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对原告主张被告支付拖欠货款293115元的诉请予以支持。
至于原告诉请的逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现被告未按照约定支付货款，原告诉请被告支付逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因原被告没有约定明确的付款期限，故原告可以随时要求履行。现原告要求被告从2015年7月3日起开始计付利息，属于对自身合法权益的自由处分，本院依法予以确认。又根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，故应以中国人民银行同期限同类贷款逾期还款基准利率作为标准计算至被告付清全部款项之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市铭世图装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告惠州市万鸿油墨有限公司货款293115元人民币；
二、限被告东莞市铭世图装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告惠州市万鸿油墨有限公司逾期付款利息，逾期付款利息以293115元人民币为本金，按照中国人民银行同期限同类贷款利率的标准，从2015年7月3日起计算至被告东莞市铭世图装饰材料有限公司付清全部货款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2884元，保全费1670元，由被告承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈月婷
第5页共5页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1564号
原告刘阳。
委托代理人马斌，上海大众律师事务所律师。
被告刘庆伟。
被告王心心。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人鲁淳，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司员工。
原告刘阳诉被告刘庆伟、被告王心心、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托代理人马斌、被告刘庆伟、被告王心心、被告阳光财保周口公司的委托代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称，2013年8月10日17时许，被告刘庆伟驾驶被告王心心所有的牌号为豫PNXX**货车沿上海市嘉定区菊园新区青岗村彭门中心路由南向北行驶至六里希望小学北约600米处，适逢原告无证驾驶无牌改装的普通二轮摩托车左侧超越被告刘庆伟所驾车辆，因被告刘庆伟驾车突然变道并占用了原告车道，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏。事后虽经上海市公安局嘉定分局交通警察支队调查，但无法查证事故经过，故出具交通事故证明。被告阳光财保周口公司系肇事车辆牌号为豫PNXX**货车投保强制保险的保险公司。现原告起诉要求被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，411.46元、营养费2，400元、护理费3，600元、误工费15，507.20元、交通费481元、衣物损失费200元、鉴定费900元，前款由被告太保上海公司在强制保险内先行赔偿，超出部分由被告刘庆伟及被告王心心连带赔偿。
被告刘庆伟辩称，事发时其驾车正常行驶，原告在其车左后方超车时因地面坑洼而摔倒，其所驾车辆与原告所驾摩托车经鉴定未发生碰撞，其它意见同意保险公司意见。
被告王心心辩称，事发时的具体情况不清楚，愿意对被告刘庆伟的赔偿责任承担连带责任，其它意见同意保险公司意见。
被告阳光财保周口公司辩称，本公司承保的车辆与原告所驾摩托车未发生碰撞，原告受伤是由其自身导致的，故本公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月10日17时许，被告刘庆伟驾驶被告王心心所有的牌号为豫PNXX**货车沿上海市嘉定区菊园新区青岗村彭门中心路由南向北行驶至六里希望小学北约600米处，适逢原告刘阳无证驾驶无牌改装的普通二轮摩托车左侧超越被告刘庆伟所驾车辆时摔倒在路边的田地里而受伤。事发后，公安人员到事发地，但已无现场，未经勘查，无法查证事故经过，故上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故证明。华东政法大学司法鉴定中心对两车是否发生碰撞进行了鉴定，并出具了华政（2013）痕鉴字第1613号司法鉴定意见书，结论为两车未发生过碰撞。被告阳光财保周口公司系承保牌号为豫PNXX**货车强制保险的保险公司。事发后，原告刘阳至医院治疗，花费了一定数量的医疗费。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。
上述事实，有交通事故证明、驾驶证、行驶证、强制保险单、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、劳动合同、银行明细、询问笔录、证人证言及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于一是事故双方所驾车辆是否发生了碰撞。原告认为双方所驾车辆发生了碰撞，以致造成了原告受伤、摩托车损坏，但经鉴定机构鉴定，两车未发生碰撞，而原告对其主张未提供证据予以证明，故本院对此不予采信；二是被告刘庆伟事发时所驾车辆是否占用了原告刘阳行驶的车道，但对该节事实公安机关未查证，原告亦未提供证据予以证明，又未提供证据证明被告刘庆伟在本起事故中有过错，故原告应对此承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的全部诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘阳的全部诉讼请求。
案件受理费430.74元，减半收取215.37元，由原告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1516号
申请执行人楚雄伟光汇通物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区丰胜饮食文化小区，组织机构代码：76041342-2。
法定代表人陆学伟，职务：董事长。
被申请执行人刘隆如，男，1960年6月26日生，汉族，大学文化，江西省高安市人，个体职业，住云南省昆明市盘龙区金江路金星托福园2栋1单元104元，公民身份号码：530102196006261818。
本院在执行（2015）楚执字第1516号楚雄伟光汇通物业管理有限公司与刘隆如物业服务合同纠纷一案中，本案执行标的为2520.00元，现已全部执行到位并支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1102号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡玲娜
二〇一五年十月九日
书记员 吴艳姣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第180号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年5月22日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市古镇镇曹三大街南安一巷*号。因本案于2014年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2690号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶粤TPH2**号小型普通客车至中山市古镇镇东方酒店后侧道路时，碰撞被害人彭某某驾驶的无号牌电动三轮车，无号牌电动三轮车再碰撞被害人林某某驾驶的小型轿车而肇事，事故造成被害人彭某某受伤及三车损坏的后果。肇事后，公安人员在古镇人民医院将被告人李某某抓获归案。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为210.1mg／100ml。经认定，被告人李某某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某某已分别赔偿被害人彭某某、林某某的经济损失人民币10000元、7500元，并获得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某某的陈述及辨认笔录、被害人彭某某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人李某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《广东省机动车安全技术检验报告》、《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、警情信息表、道路交通事故损害赔偿协议结案书、证人王某某的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某某能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年2月12日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年一月十五日
书记员 郑炳泉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7187-2号
原告福建状元鸟体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
负责人林清汉，该公司执行董事。
委托代理人郭传挺、李泽楠。
被告张厚斌。
本院在审理原告福建状元鸟体育用品有限公司与被告张厚斌特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日以双方于庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方于庭外和解为由提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建状元鸟体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1385元，因撤诉减半收取693元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一五年九月十七日
书记员 许瑄瑄
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初183号
原告栾川县农村信用合作联社，组织机构代码证号码61483712-0。住所地栾川县。
法定代表人罗来选，系该社理事长。
委托代理人侯金波，系该社法律顾问，特别代理。
被告华超，男，汉族，1978年1月17日生。
本院在审理原告栾川县农村信用合作联社与被告华超借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费500元（已减半收取），由原告栾川县农村信用合作联社负担。
审判员 高荣静
二〇一六年三月三十日
书记员 陈曌华
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第294号
原告：李某某，女，1967年1月6日出生，汉族，农民。
被告：肖某某，男，1968年5月29日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员曾毅适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，不到一个月就在洞口县民政局登记结婚。婚后，被告毫无家庭观念，双方没有感情，相处不到五个月就分居至今。原告得不到被告的生活保障，为此特向法院起诉要求与被告离婚。
原告李某某在立案时向本院提交结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告肖某某向本院提交书面答辩状，同意离婚。
根据原告提交的结婚证及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2010年经人介绍相识，同年11月5日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2011年4月，原、被告双方因个性不合、家庭琐事发生争吵，分居至今。原、被告在婚姻持续期间没有共同财产及债权债务。本案因被告未到庭，无法组织调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告肖某某离婚。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾 毅
二〇一五年四月十四日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4503号之二
申请人叶春明，男，59岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人赛希亚拉图，男，54岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人彩格，女，53岁，蒙古族，居民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初2221号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人彩格在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYYY）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彩格在翁牛特旗农村信用合作联社YYYYYYYYYYYYYY账户内的存款XX元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年八月十日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4503号之三
申请人叶春明，男，59岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人赛希亚拉图，男，54岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人彩格，女，53岁，蒙古族，居民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初2221号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人彩格在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYYY）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彩格在翁牛特旗农村信用合作联社YYYYYYYYYYYYYY账户内的存款XX元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十二月十日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4503号
申请人叶春明，男，59岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人赛希亚拉图，男，54岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人彩格，女，53岁，蒙古族，居民，现住�同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初2221号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人彩格在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYYY）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彩格在翁牛特旗农村信用合作联社YYYYYYYYYYYYYY账户内的存款XX元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十一月十日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4503号之一
申请人叶春明，男，59岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人赛希亚拉图，男，54岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人彩格，女，53岁，蒙古族，居民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初2221号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人彩格在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYYY）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彩格在翁牛特旗农村信用合作联社YYYYYYYYYYYYYY账户内的存款XX元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十月十日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁法执字第4503号	申请人叶春明，男，59岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。	被执行人赛希亚拉图，男，54岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人彩格，女，53岁，蒙古族，居民，现住�同上。	本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初2221号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	经查明，被执行人彩格在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYYY）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	划拨被执行人彩格在翁牛特旗农村信用合作联社YYYYYYYYYYYYYY账户内的存款XX元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYYYY）。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员 张 志	二〇一七年十一月十日	书记员 赵环宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第5号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人（特别授权代理）：郑计欣。
委托代理人（特别授权代理）：谷伟。
被告：王建春。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告王建春侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告王建春的起诉。
案件受理费676元，依法减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年五月六日
书记员 庾寒蕊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初524号
原告李宏国
委托代理人左文盼
被告黄文库
原告李宏国与被告黄文库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏国的委托代理人左文盼到庭参加了诉讼；被告黄文库经公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏国诉称：2015年2月16日，被告黄文库向原告借款1万元，约定期限2个月，月利率3%，到期本息一次性归还。截止起诉之日，经原告多次催要，被告未能清偿本息。现要求：1、请求判决被告清偿借款1万元及约定利息3300元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判决被告清偿1万元及自借款之日起至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费及因被告违约造成的损失即律师费。
被告黄文库未到庭答辩。
经审理查明：2015年2月16日，黄文库向李宏国借款1万元，并出具借条一份，内容为“今借到宏昊通风李宏国现金（10000.00），壹万元正，月息0.03元，用期2个月，到期本息一次归还，借款人：黄文库2015.2.16”。借款后，黄文库未归还过借款本息，李宏国催要未果后，向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院在与黄文库通话时，黄文库对上述借款事实及借款归还情况均予以认可。
上述事实，有原告陈述、借条、委托律师协议书、银行转账记录、本院与黄文库电话笔录等附卷作证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李宏国与黄文库之间的债权债务关系明确，作为债务人，黄文库应当按照约定及时归还所借款项，因其未履行还款义务，现李宏国向本院起诉，理由正当，符合法律规定，应予支持。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的月利率为3%，违反了上述规定，故应当按照月利率2%计算利息。关于李宏国要求支付因被告违约所造成的损失即律师费的请求，庭审中，李宏国并未提交票据证实该部分费用实际发生，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄文库向原告李宏国归还借款1万元，并按照月利率2%承担自2015年2月17日至实际归还借款之日止的利息；
二、驳回原告李宏国的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，公告费600元，合计733元，由被告黄文库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 廉亚利
人民陪审员 冯永军
人民陪审员 赵娅妮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 后 青
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第884号
原告张宝旭，男，1943年10月10日出生，汉族，退休干部，现住依兰县。
被告徐显峰，男，1964年3月29日出生，汉族，个体户，现住依兰县。
被告徐新，男，1989年4月1日出生，汉族，工人，现住依兰县。
被告徐云峰，男，1962年8月8日出生，汉族，工人，现住依兰县。
原告张宝旭诉被告徐显峰、被告徐新、被告徐云峰民间借贷纠纷一案，由审判员于艳涛独任审判，公开开庭进行审理，原告张宝旭与被告徐云峰到庭参加诉讼，被告徐显峰与被告徐新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝旭诉称，2013年9月24日被告徐显峰在原告处借款10万元，双方约定月利息0.015元，被告徐显峰为原告出具了10万欠据。徐云峰及徐新作为该债务担保人。还款期限届满后被告徐显峰分两次给付了该笔借款的利息共18000元，本金没有给付，原告多次要求三被告偿还欠款，三被告均拒绝，故原告诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告欠款本金10万元，利息8500元（2014年9月24日至2015年3月11日），本息共计108500元。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据、借据，证明2013年9月24日被告徐显峰在原告处借款10万元，被告徐云峰及被告徐新承担连带保证责任。
被告徐显峰经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告徐新经合法传唤未到法庭参加诉讼。
被告徐云峰辩称，原告所述事实属实，同意承担保证责任。
被告徐云峰未向法庭递交证据。
对原告证据评定如下：
被告徐云峰对原告证据的真实性及证明问题均无异议，本院认为原告的证据具有客观真实性，对原告的证据予以采信。
经审理查明，2013年9月24日被告徐显峰在原告处借款10万元，双方约定月利息0.015元，还款期限为半年以上，一年以内。被告徐显峰为原告出具了一张10万元欠据。被告徐云峰及徐新作为该债务担保人，承担连带保证责任。还款期限届满后被告徐显峰分两次给付了原告2013年9月24日至2014年9月24日利息共18000元，本金没有给付。后被告徐显峰拒绝偿还欠款，被告徐云峰及被告徐新拒绝承担连带保证责任。上述事实有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐显峰在原告处借款，并为原告出具了借据，应承担偿还欠款责任。被告徐云峰、徐新做为担保人承担保证责任的事实清楚，证据充分，双方对保证方式没有明确约定应为承担连带保证责任。原告要求欠款人承担偿还欠款责任，担保人承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告按双方约定给付月利息0.015元符合法律规定，本院予以认可。本案被告徐显峰、徐新经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，依法对其缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告徐显峰于本判决生效之日起十日内给付原告欠款本金10万元，利息8500元（2014年9月24日至2015年3月11日），以上本息共计108500元。
二、被告徐云峰与被告徐新对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费1235元由被告徐显峰、徐云峰、徐新承担连带给付责任，于本判决生效之日起十日内给付原告张宝旭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于艳涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 李伟健
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第884号原告张宝旭，现住依兰县。被告徐显峰，个体户，现住依兰县。被告徐新，现住依兰县。被告徐云峰，现住依兰县。原告张宝旭诉被告徐显峰、被告徐新、被告徐云峰民间借贷纠纷一案，由审判员于艳涛独任审判，公开开庭进行审理，原告张宝旭与被告徐云峰到庭参加诉讼，被告徐显峰与被告徐新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宝旭诉称，2013年9月24日被告徐显峰在原告处借款10万元，双方约定月利息0.015元，被告徐显峰为原告出具了10万欠据。徐云峰及徐新作为该债务担保人。还款期限届满后被告徐显峰分两次给付了该笔借款的利息共18000元，本金没有给付，原告多次要求三被告偿还欠款，三被告均拒绝，故原告诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告欠款本金10万元，利息8500元（2014年9月24日至2015年3月11日），本息共计108500元。原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：证据、借据，证明2013年9月24日被告徐显峰在原告处借款10万元，被告徐云峰及被告徐新承担连带保证责任。被告徐显峰经合法传唤未到庭参加诉讼。被告徐新经合法传唤未到法庭参加诉讼。被告徐云峰辩称，原告所述事实属实，同意承担保证责任。被告徐云峰未向法庭递交证据。对原告证据评定如下：被告徐云峰对原告证据的真实性及证明问题均无异议，本院认为原告的证据具有客观真实性，对原告的证据予以采信。经审理查明，2013年9月24日被告徐显峰在原告处借款10万元，双方约定月利息0.015元，还款期限为半年以上，一年以内。被告徐显峰为原告出具了一张10万元欠据。被告徐云峰及徐新作为该债务担保人，承担连带保证责任。还款期限届满后被告徐显峰分两次给付了原告2013年9月24日至2014年9月24日利息共18000元，本金没有给付。后被告徐显峰拒绝偿还欠款，被告徐云峰及被告徐新拒绝承担连带保证责任。上述事实有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐显峰在原告处借款，并为原告出具了借据，应承担偿还欠款责任。被告徐云峰、徐新做为担保人承担保证责任的事实清楚，证据充分，双方对保证方式没有明确约定应为承担连带保证责任。原告要求欠款人承担偿还欠款责任，担保人承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告按双方约定给付月利息0.015元符合法律规定，本院予以认可。本案被告徐显峰、徐新经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，依法对其缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告徐显峰于本判决生效之日起十日内给付原告欠款本金10万元，利息8500元（2014年9月24日至2015年3月11日），以上本息共计108500元。从2015年3月12日起至实际给付之日，继续按月利息0.015元计算。三、被告徐云峰与被告徐新对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元由被告徐显峰、徐云峰、徐新承担连带给付责任，于本判决生效之日起十日内给付原告张宝旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于艳涛二〇一五年八月二十七日书记员  李伟健
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00187号
原告唐锦辉，男，1995年3月22日出生，汉族，住址：四川省中江县南华镇。
被告重庆市工商行政管理局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。
法定代表人徐军，局长。
原告唐锦辉要求确认被告重庆市工商行政管理局渝中区分局行政不作为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告唐锦辉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐锦辉申请撤回起诉系其真实意思表示，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐锦辉撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告唐锦辉承担。
审 判 员 王真祥
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 罗永仁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴 杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特541号
申请人：沈剑峰，男，1978年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈倩雅，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人朱颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被申请人：沈秀清，男，1953年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人黄梅花(系被申请人沈秀清之妻)，住上海市浦东新区。
申请人沈剑峰申请认定沈秀清为无民事行为能力人一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人沈剑峰诉称，被申请人与黄梅花系夫妻关系，申请人系两人之子。被申请人的父母均已过世。被申请人因高血压导致脑出血，自2015年起生活无法自理，故请求依法认定沈秀清为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人与黄梅花系夫妻关系，申请人系两人之子。被申请人的父母均已过世。被申请人因高血压导致脑出血，自2015年起生活无法自理。审理中，经申请人沈剑峰申请，本院依法委托司法鉴定科学研究所司法鉴定中心对被申请人沈秀清的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2018年2月2日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人沈秀清患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。”
审理中，被申请人沈秀清的法定代理人黄梅花表示同意由申请人沈剑峰作为被申请人沈秀清的监护人。
本院认为，申请人沈剑峰申请宣告沈秀清为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。另庭审中被申请人沈秀清的法定代理人黄梅花同意申请人沈剑峰为被申请人沈秀清的监护人，故本院对申请人沈剑峰要求其作为被申请人沈秀清的监护人的请求本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、认定沈秀清为无民事行为能力人；
二、指定沈剑峰为沈秀清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张莉婷
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第425号
申请执行人：乔守英
被执行人：李江波
申请执行人与被执行人物权一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳刑初字第183号刑附民判决书已发生法律效力，本院于2015年10月19日立案执行。执行标的总额为4302元。经本院执行，被执行人已交付4302元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第425号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第2332号
原告李建明。
委托代理人惠建明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告陈海南。
原告李建明诉被告陈海南民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员张幸伟适用简易程序公开进行了审理。原告李建明及其委托代理人惠建明，被告陈海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明诉称：陈海南于2014年3月7日向他借现金5万元，并出具借条1张。同年4月6日陈海南再次向他借5万元银行承兑汇票1张，经复印承兑汇票后在上面注明：“今借到李建明承兑汇票伍万元整。”过后，他向陈海南催款，陈海南推拖拒不还款。他起诉到法院，请法院判令：1、陈海南立即归还借款10万元并承担逾期还款利息（自借款之日至起诉之日的同期银行贷款利息）；2、诉讼费由陈海南负担。
被告陈海南辩称：他向李建明借款10万元属实，双方约定月息10%，他已经归还借款本息106000元，仍结欠李建明4000元。
李建明为证明其主张，提供了如下证据：
1、借条1份，载明：今因生意周转需要向李建明借现金伍万元整（￥50000）借款人陈海南2014.3.7日。证明陈海南2014年3月7日向他借款5万元。
2、承兑借据1份。银行承兑汇票票号为10400052的复印件上载明：今借到李建明承兑汇票五万元整。借款人陈海南。证明陈海南向他借款5万元，他可以不贴现，双方未约定利息。
3、微信内容摘录件及信息彩色打印件。载明：2014年9月29日，李建明称：“你两天无论如何先解决5万，我不能在朋友面前失信。”陈海南称：“好的。”2014年11月8日，李建明发给陈海南四张承兑汇票的存查联照片，一张本案承兑借据的照片。陈海南称：“前面三张有吗？”李建明称：“前面三张只有出票人存查联。他没有写借据给你吗？”陈海南称：“有出票存查联也行，写给我的是借条。”李建明称：“照片已经发给你了，有借条就可以了。”陈海南称：“我想多要点。”2014年11月26日陈海南称：“我欠你的！不会少你一分钱！你帮我的我也铭记在心。”证明他与陈海南之间共25万元借款（5万元现金，20万元承兑），陈海南尚未归还本案的10万元借款。
陈海南对李建明提供的证据，经质证认为：
1、对证据一、二真实性没有异议。其中承兑借据出具的时间为4月上旬，具体时间不记得。但是认为两笔借款均已还清，仅欠4000元利息。
2、对证据三真实性没有异议。李建明向他催款的原因是他介绍一个朋友成宇向李建明以承兑汇票的方式借款15万元，一直没有归还，所以李建明催他追要借款。
陈海南为证明其主张提供了如下证据：中国广大银行江阴支行帐户交易明细单（账号：6226623200631178）。载明2014年4月9日支出5000元、4月15日支出1笔50000元、1笔1000元，5月8日支出1笔50000元。证明他上述的款项均用于归还李建明本案的借款本金10万元及利息6000元。
李建明对陈海南提供的证据，经质证认为：证据的真实性没有异议。收到了上述款项，但是上述款项是归还的其他承兑借款，他2014年3月-5月间先后共出借给陈海南25元（5万现金，20万元承兑），收到还款15万元（转账10万元，即陈海南银行转账的4月15日的50000元、5月8日的50000元，另现金方式还款5万元），转账利息6000元。剩余本案的10万元借款未还。
庭审中，双方对借款过程的陈述为：
李建明称：他2014年3月-5月间份出借给陈海南25万元，其中5万元现金，20万元承兑（分四次出借，每次均在承兑复印件上书写借条，款项归还后他将借条归还陈海南），约定十天半个月就还，借多少还多少，没有利息约定，至少不用贴现了。但是后面因为陈海南没有按照约定时间归还，陈海南就给了他6000元的利息。后陈海南以银行转账的方式归还借款本金10万元，利息6000元，现金方式归还借款本金5万元，剩余本案的借款10万元未还。他不认识成宇，仅在陈海南的店里见过成宇一次，跟成宇不熟悉，从未借钱给成宇。是在后面的催款中，陈海南告诉他该款是交给成宇用的。11月8日陈海南向他要承兑复印件，去向成宇催款，他说只有存查联。他问陈海南成宇没有给他出具借条吗？陈海南说写了借条，不是承兑上写的。他说有借条就可以。陈海南说想多要点。以上说明成宇是给陈海南出具了借条。
陈海南称：李建明说其他的承兑借款是他借的不属实。是他作为中间介绍人由李建明将款项出借给成宇的，李建明认识成宇，交付承兑也是他们三方在场的情况下交付的，基于信任关系，没有出具借条。因为是他介绍李建明把钱出借给成宇的，所以他有义务帮他向成宇催款。他向李建明要存查联是为了起诉成宇作为证据。他个人和成宇之间也有资金往来，加上承兑的钱，成宇共欠他30几万元。他跟李建明是朋友关系，对收回借条不重视，所以没有催要过借条，至今没有收回本案的借条。
综合当事人举证、质证，本院对本案的李建明、陈海南提供的证据作出如下认证：陈海南对李建明提供的证据均无异议，本院予以确认。李建明对陈海南提供的证据无异议，本院予以确认。本院认定陈海南银行转账给李建明的106000元系归还的李建明其他借款。陈海南仍结欠李建明借款10万元。理由如下：1、李建明提供的与陈海南的微信聊天时间为陈海南汇款之后，聊天内容显示，李建明一直在向陈海南催款，陈海南在积极考虑归还借款，从未否认欠款的存在，亦未提及实际借款人是成宇。2、李建明仍旧持有借据的原件，也是借款仍旧存在的依据。
经审理查明：李建明与陈海南之间存在借款往来，李建明出借给陈海南借款25万元，2014年3月7日出借现金5万元，2014年3月-5月间分四次出借给陈海南银行承兑汇票20万元。后陈海南以银行转账的方式归还李建明借款本金10万元、利息6000元，以现金方式归还借款5万元。仍结欠李建明借款10万元未还。李建明为催讨借款起诉来院。庭审中，李建明自愿放弃对利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈海南仍结欠李建明借款10万元，有相关证据及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。陈海南未及时归还借款是引发纠纷的原因，应依约承担还款义务。故对李建明要求陈海南归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。李建明自愿放弃对利息的主张，系对个人权利的合法处分，本院予以准许。陈海南提供银行帐户交易明细单证明其已经归还本案借款。但是，李建明提供双方微信聊天记录，根据内容可认定李建明与陈海南之间不止本案借据载明的10万元借款且陈海南并未还清所有债务。陈海南辩称其他借款系成宇向李建明的借款，但是没有提供任何证据予以佐证，承担举证不能的诉讼后果，故对其答辩意见本院不予采纳，采信李建明对借款事实的陈述。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陈海南应于本判决生效之日起10日内偿还李建明借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1120元，合计2270元（李建明已预交）。由陈海南负担，应于本判决生效之日起10日内直接给付李建明。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张幸伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢冰谷
第5页共6页
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3251号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：罗某某，山东某律师事务所律师。
被告：青岛某印刷有限公司。
法定代表人：王某某，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙某，山东某律师事务所律师。
原告李某某与被告青岛某印刷有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第635号
原告蔡郑洁。
被告叶全杰。
本院在审理原告蔡郑洁诉被告叶全杰民间借贷纠纷一案中，原告蔡郑洁于2013年3月13日向本院书面申请撤回对被告叶全杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡郑洁申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡郑洁撤回起诉。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年三月十三日
代书记员 项丰伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3427号
原告：安庆刚。
委托诉讼代理人：张丽、张永欣，郯城鹏举律师事务所律师，一般代理。
被告：郁仲兰。
委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师，特别授权。
原告安庆刚与被告郁仲兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告安庆刚及其委托代理人张丽、张永欣，被告郁仲兰及及其委托诉讼代理人胡宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等共计9790.7元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月4日15时30分许，被告郁仲兰因不允许我走她家门口发生矛盾，被告在家门口用带有钉子的棍子打向我头，将我头打伤。伤后我妻子向公安报了警，我被送往郯城县第一人民医院救治，住院治疗6天，经法医鉴定构成轻微伤，被告在我治疗期间未支付治疗费。被告的行为侵犯了我的身体健康权。
被告郁仲兰辩称，1.双方发生纠纷、打闹情况是存在的，原告在纠纷过程中存在重大过错，依据侵权责任法的规定，应当依法减轻被告的赔偿责任。双方系邻居，早在1998年就因为双方盖房、排水等问题发生纠纷，被告多次找人调解，没有良好的结果。之前是原告多次打伤被告，本次纠纷时因为原告家的重型车辆要通过被告门前自家修建的硬化路面，被告提出要采取防护措施，原告不听，继而对被告进行辱骂造成的；2.原告诉讼请求中相关的医疗费用由于不当治疗造成多余的支出，原告应提出用药明细证明与本案的关联性；3.由于原告重大过错已经造成被告被行政拘留的处罚措施，应当酌情减轻被告的民事责任。原告诉讼请求数额过高，依法不应受到全部支持。
本院经审理认定事实如下：原告安庆刚与被告郁仲兰系同村邻居。两家曾因盖房问题素有矛盾。2016年5月4日15时许，原告安庆刚修路需安排铲车从被告郁仲兰家门口的硬化路面上经过，被告郁仲兰予以阻止，双方因此发生争闹。在争闹过程中被告郁仲兰将安庆刚打伤，经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定，原告安庆刚的损伤构成轻微伤。原告安庆刚在郯城县第一人民医院住院治疗6天，共花费医疗费4150.7元。2016年6月6日，郯城县公安局向被告郁仲兰送达行政处罚决定书，对其处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。2016年6月8日，原告安庆刚向本院提起诉讼，请求1.依法判令被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等共计9790.7元；2.诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、诊断证明书、医疗费单据、法医鉴定费用单据、病历、公安法医鉴定等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体伤害造成的损失。原告安庆刚与被告郁仲兰因通行问题发生争执，双方对此均无异议。本案的争议焦点如下：一、原被告双方的过错如何划分；二、原告安庆刚诉求的各项费用是否应当全部得到支持。对于争议焦点一，通过庭审笔录及郯城县公安局东关派出所相关询问笔录等证据，可以认定如下事实：被告不允许铲车通过后，原告对被告有推搡行为，后被告持系有铁丝的杆子将原告打伤。作为原告的被侵权人，对于矛盾的激化存在过错，应自行承担一定责任，综合本案案情，被告对原告的受伤损失可承担70%，原告自负30%。对于争议焦点二，医疗费4150.7元，有原告提交的医疗费单据为证，被告虽辩称医疗费与原告的轻微伤无关，但并未提出相关证据证明，亦未在合理的期限内申请对用药明细进行鉴定，对被告的抗辩事由，本院依法不予采信。护理费1600元，原告称系其女儿安月云护理，安月云没有固定工作，但干小工一天100元。原告的该项主张没有法律依据。另，原告主张护理天数为16天，其住院时间为6天，且其出院医嘱也无需要护理的内容，本院认定其护理天数应为6天。原告护理人安月云系无固定收入的城镇居民，应当按照86.42元／天的标准计算护理费，即原告护理费应为518.52元（86.42元／天×6天）。对于交通费用200元，被告提出原告提供的票据不规范，不能证明所用车型及起止日期，但该项支出系必然发生的费用，本院结合原告居住地与医疗地点的距离及原告住院天数，酌情予以认定120元。对于伙食补助费180元（30元/天×6天），有事实和法律依据，本院依法予以确认。对于鉴定费，因原告系经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定伤情，根据郯城县公安局刑事科学技术室的实际收费情况，本院认定该项费用为200元。对于原告主张的财产损失，因未提供证据证明该项财产损失系被告行为导致，亦未提供证据证明具体的损失数额，本院依法不予支持。原被告双方作为同村邻居，且系同族本家，应当本着互帮互助、互利互让的原则，正确处理两家的矛盾和纠纷，而不应当将矛盾激化升级。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郁仲兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆刚医疗费等各项损失共计3618.5元（5169.22元×70%）；
二、驳回原告安庆刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由原告安庆刚负担XX元，被告郁仲兰负担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵芸埼
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1535号
原告：临海市金丰机械厂。
代表人：柯跃福。
委托代理人：王优飞，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：宁海县乐业机电有限公司。
法定代表人：薛瑞业。
本院在受理原告临海市金丰机械厂诉被告宁海县乐业机电有限公司为买卖合同纠纷一案后，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方达成庭外和解，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市金丰机械厂撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告临海市金丰机械厂负担。
审判员 仇 华
二〇一五年八月十一日
书记员 王红亚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第191号
原告邹化梅，女，汉族，1931年5月1日生，无职业，住大连市沙河口区兴工南六街60号2-1，公民身份号码：210204193105012200。
委托代理人郑洪锁，北京市世纪律师事务所大连分所律师。
被告郝国良，男，汉族，1982年9月27日生，无职业，住大连市沙河口区兴工南六街60号2-1，公民身份号码：21020419820927219X。
本院在审理原告邹化梅与被告郝国良房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹化梅撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担2150元，退回原告2150元。
审判员 孙秀梅
二〇一四年一月十日
书记员 王 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第922号
原告：陈登高。
被告：王家敏。
原告陈登高诉被告王家敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员郭翔峰于2015年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈登高到庭参加诉讼，被告王家敏经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现�审理终结。
原告陈登高起诉称：2014年4月11日至2014年7月25日期间，被告王家敏多次向原告购买布料，期间陆续支付了部分货款。2015年6月6日，原、被告双方对货款进行了结算，被告尚欠货款155514元，并出具欠条一份。上述货款，被告至今分文未付，故诉请判令被告支付货款155514元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告王家敏未作答辩。
原告陈登高为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠货款155514元的事实。
被告王家敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年4月11日至2014年7月25日期间，被告多次向原告购买布料，期间被告支付了部分货款�2015年6月6日，双方对货款进行了结算，被告尚欠原告货款155514元，并出具欠条一份。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，原告依约交付货物，被告应当及时支付货款。逾期付款的，应当赔偿原告损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告王家敏经本院合法传唤后无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家敏于本判决生效后七日内支付原告陈登高货款155514元，并赔偿利息损失（从2015年9月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告王家敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3410元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱爱华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1030号
原告陈某。
被告袁某某。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告陈某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月13日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告陈某负担。
审判员 余 斌
二〇一六年四月十三日
书记员 王云营
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00504号
原告：付发艮，男，1950年8月19日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：朱克明，男，1952年12月3日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2015年3月16日立案受理原告付发艮诉被告朱克明民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告付发艮及其委托代理人纪英莲、被告朱克明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，被告朱克明向原告借款70000元，双方约定月息2%。原告多次要求被告归还借款，被告均拒绝归还，为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金70000元，支付借款利息42886.67元，共计112886.67元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
被告质证意见：无异议。
2、借条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告质证意见：无异议。
3、鸠江区沈巷镇四连村民委员会证明复印件一份，证明原告的名字被误写为付发银。
被告质证意见：无异议。
被告辩称：1、被告没有找原告借钱，也没有收到原告的钱，被告只是帮助张华云担保的。2、付发艮与张华云之间原本就有债权债务关系，借条上载明的钱是对双方债权债务的汇总（其中包含以前债务的利息）。3、被告曾找过张华云，要求张华云还款，但是没有找到，如果最终找不到张华云，被告愿意分期还款，但不负担利息。4、被告身体患有疾病、经济困难，现在被告有张华云的下落，愿意陪原告一起找张华云还钱。
被告未向本院提供证据。
对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年8月20日，朱克明向付发艮借款70000元并出具借条一份，借条载明“今借到付发银人民币柒万正。月息0.2。今借人：朱克明、张华云”，双方未约定还款期限。付发艮于2014年7月、11月向朱克明要求还款，朱克明、张华云至今未归还上述借款，也未支付利息。
另查明一：借条上的付发银与付发艮是同一人，付发银是同村人对付发艮的称呼。
另查明二：付发艮与朱克明均当庭表示借条上的月息0.2为书写错误，双方约定的利息为月息2分。
另查明三：付发艮表示仅向朱克明主张债权，自愿放弃对张华云主张债权的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱克明主张向付发艮借款的是张华云，其只是担保人，但未提供证据证明其主张，本院不予采纳。付发艮放弃对张华云主张债权的权利，是对自身合法权利的处置，不违反法律法规的规定，本院予以准许。朱克明向付发艮借款70000元并出具借条，双方未约定还款期限，按照法律规定，付发艮有权随时要求朱克明还款，朱克明拒绝还款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对付发艮要求朱克明归还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息不超过法律法规的规定，付发艮要求朱克明支付利息42886.67元，不超过双方约定的利息数额，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱克明于本判决生效之日起十日内一次性归还原告付发艮借款70000元，并支付利息42886.67元，共计112886.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告朱克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪庆
二〇一五年五月四日
书 记 员 焦颖
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第391号
原告：马晓虎，男，1979年7月9日出生，回族，宁夏海原县人，初中文化，农民。
被告：吴忠市红寺堡区园林管理局。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：冯鹏举，男，1965年6月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工。系吴忠市红寺堡区园林管理局职工。一般代理。
原告马晓虎诉被告吴忠市红寺堡区园林管理局劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告马晓虎、被告吴忠市红寺堡区园林管理局委托代理人冯鹏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，原告为被告拉水至红寺堡区弘德工业园区，双方约定每方水10元，总数量以最后票据为准，费用年底被告付清。原告依约及时为被告拉水，每拉一车水由被告出票盖章，同年4月17日原告为被告拉足水量。2011年年底，原告要求被告支付拉水费用，被告一再推脱，至今未向原告支付拉水费用。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告劳务费4740元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告追加诉讼请求，要求被告支付其损失1400元。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
拉水票据37张，证明其为被告拉水474立方米，被告拖欠其拉水费用4740元的事实。
被告质证后无异议。
被告辩称：在弘德工业园区植树时拉水浇树，被告雇佣拉水司机，并在其中找了三个队长，由队长来管理这些司机。但由于队长管理混乱，导致在拉水浇树过程中，水资源严重浪费。之后被告和三个队长协商，对浪费的水扣发费用，每个队长扣发5000元，总共扣除15000元。剩余全部拉水费用19110元，被告已经向车队队长支付，其中队长曹军宏领取10200元，队长马晓夫领取了8910元。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、承诺书一份，证明扣除水费的原因；
2、领款单一份，证明队长曹军宏领取10200元，队长马晓夫领取8910元。
原告质证后认为，承诺书及领款单均系车队队长行为，与原告无关。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告质证后无异议，能够证明原告为被告拉水474立方米的事实，予以认定。
被告提供的证据系原件，与本案具有关联性，能够证明被告与车队队长达成扣除相关费用的协议，并将剩余费用全部支付给车队队长曹军宏、马晓夫的事实，对其真实性予以认定。但该承诺书系被告与车队队长之间的协议，不能对抗协议之外的第三人，故该承诺书对原告不具有约束力。
经审理查明：2010年4月，为浇灌红寺堡区弘德工业园区林带假值坑及栽种树木的一、二水，被告吴忠市红寺堡区园林管理局雇佣原告马晓虎等数名司机拉水，双方约定费用单价每方10元，总数量以最后原告所持票据为准，费用年底付清，之后原告共为被告拉水474方。期间，被告任命三名队长对车队进行统一管理，但因管理混乱，在拉水过程中造成水资源浪费，三名队长遂向被告承诺，浪费资金由其三人承担，每人扣除5000元，被告遂将其余费用19110元支付给车队队长，其中队长曹军宏领取10200元，队长马晓夫领取了8910元。但之后队长未向原告支付劳务费。原告遂诉至法院。
本院认为：原告按照被告所确认的地点拉水、浇树，双方形成劳务合同关系。原告拉水后由被告向原告出具车辆拉水票据，对原告拉水水方进行确认，对水方数被告无异议，所以被告应当向原告按照票面水方数及约定单价支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费4740元的诉讼请求，予以支持。被告辩解，三名车队队长承诺承担浪费水费资金并由被告扣除15000元，其余劳务费19110由车队队长领取的辩解意见，因该承诺书系被告与车队队长之间的协议，不能对抗协议之外的第三人，故该承诺书对原告不具有约束力，车队队长并未代替被告向原告支付劳务费，所以原告仍然可以依据拉水票据向被告主张权利，故对被告的辩解意见，不予采纳。庭审中原告要求被告支付其损失1400元，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴忠市红寺堡区园林管理局于本判决生效后十日内一次性支付原告马晓虎劳务费4740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴忠市红寺堡区园林管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 梁莹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张戈
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00596号
原告李某。
委托代理人肖理哲。
委托代理人李慧。
被告陆某甲。
原告李某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员王卫国适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖理哲、李慧到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告恋爱时间较短，彼此了解不深。婚后，双方因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。被告缺乏家庭责任感，生活作风失检，经常出入娱乐场所，经原告多次规劝，仍不思悔改。被告也曾多次提出离婚，但每次均因被告反悔未成。现原告要求与被告离婚，婚生女陆某乙随原告共同生活，被告每月承担孩子抚养费人民币3000元。
被告陆某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，期间关系尚可。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某乙，现随原告共同生活。结婚之初，原告在家孕育、照料孩子，被告在山东建筑工地工作，家庭比较和谐，双方也建立起了较好夫妻感情。近两年来，因被告生活作风失检，夫妻矛盾逐渐显现，以致双方常因家庭琐事发生争吵。被告于2011年3月6日、2013年10月2日立下保证书，向原告作出忠诚对待夫妻关系、珍爱家庭的承诺。2012年3月2日、2014年4月14日两人自行签订离婚协议，但均未到婚姻登记机关办理离婚手续。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、海门市人口计划生育委员会出具的证明1份、海门市公安局城东派出所出具的户籍信息证明1份、夫妻协议书1份、保证书2份、离婚协议书2份及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告恋爱期间感情较好。结婚之初，被告在外工作，原告在家哺育孩子，生活平淡而幸福，双方也逐步建立起了较好的夫妻感情。近两年来，随着工作环境、生活环境的变化，特别是被告生活作风失检、家庭责任感弱化，着实影响了夫妻感情。但只要被告能反思改过，切实增强家庭责任感，原告能不计前嫌，夫妻关系还可改善。另孩子正处于身心健康发展的关键时期，原被告应冷静、妥善处理夫妻矛盾，为孩子创造良好的成长环境。希望双方能念及对方以往的优点，珍惜现有的家庭，被告更应通过自己的积极努力和实际行动去挽回婚姻。综合原被告的实际情况，本院认为双方的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，故原告离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陆某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王卫国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 成倩婕
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3620号
原告：李宏，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：袁龙金，男，1970年11月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：丁继荣，男，1965年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告李宏与被告袁龙金、丁继荣民间借贷纠纷一案中，李宏向本院提出财产保全申请，要求冻结袁龙金、丁继荣银行存款240000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：李宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结袁龙金、丁继荣银行存款240000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩佑斌
二〇一六年十一月一日
书记员 柳婷婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2149号
罪犯柯林发，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月7日作出(2015)东一法刑初字第1211号刑事判决，以被告人柯林发犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50万元。判决生效后，2015年7月27日交付执行。刑期执行至2019年4月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯柯林发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯林发服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年8月20日至2016年9月30日期间共获得嘉奖13次，2016年3月、2016年9月共获得表扬2次。该犯于2016年4月14日履行财产刑人民币50万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯柯林发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯林发减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初5797号
原告陈永芳，女，1951年2月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处。
本院受理的原告陈永芳与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告陈永芳于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈永芳系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永芳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田 晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第778号
原告王某某，1984年11月2日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告刘某某，1986年3月16日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人陶增田，黑龙江信诚律师事务所律师。
委托代理人商志宝，黑龙江信诚律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某及其委托代理人陶增田、商志宝到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱，于2014年3月12日在哈尔滨市道外区民政局登记结婚，婚前双方了解不够，草率地结婚，婚后双方性格不合，经常争吵，2014年10月末夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现原告依请求法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费用双方分担。
被告刘某某辩称，不同意原告诉请，原、被告没长期分居，婚后偶有矛盾发生，但没有影响到双方感情的基础，夫妻之间在一起共同生活，偶尔争吵很正常，如果因此要求离婚，是对婚姻的不负责，被告是初婚，很珍惜双方的结合，原告没有证据表明夫妻感情破裂，要求法院驳回原告诉请。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据、结婚证一份。证明原、被告于2014年3月12日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
双方当事人对上述证据在开庭审理时进行了质证，对于原告所提供的证据，被告无异议。
通过对以上证据的质证与分析，合议庭认证如下：对被告提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故均予以采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中双方当事人陈述，认定事实如下：原、被告于2014年3月12日登记结婚，原告系再婚。双方婚后无子女。现原告以“夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡”为由要求离婚。。
基于上述事实所依据的证据分析认定，本院认为，原告以“夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡”为由要求离婚，但其未提供证据予以证实，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担（已付）。
如不服本判决，须于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
人民陪审员 张国建
人民陪审员 于 波
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第778号
原告王某某，住所地哈尔滨市道外区。
被告刘某某，1986年3月16日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人陶增田，黑龙江信诚律师事务所律师。
委托代理人商志宝，黑龙江信诚律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某及其委托代理人陶增田、商志宝到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱，于2014年3月12日在哈尔滨市道外区民政局登记结婚，婚前双方了解不够，草率地结婚，婚后双方性格不合，经常争吵，2014年10月末夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现原告依请求法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费用双方分担。
被告刘某某辩称，不同意原告诉请，原、被告没长期分居，婚后偶有矛盾发生，但没有影响到双方感情的基础，夫妻之间在一起共同生活，偶尔争吵很正常，如果因此要求离婚，是对婚姻的不负责，被告是初婚，很珍惜双方的结合，原告没有证据表明夫妻感情破裂，要求法院驳回原告诉请。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据、结婚证一份。证明原、被告于2014年3月12日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
双方当事人对上述证据在开庭审理时进行了质证，对于原告所提供的证据，被告无异议。
通过对以上证据的质证与分析，合议庭认证如下：对被告提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故均予以采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中双方当事人陈述，认定事实如下：原、被告于2014年3月12日登记结婚，原告系再婚。双方婚后无子女。现原告以“夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡”为由要求离婚。。
基于上述事实所依据的证据分析认定，本院认为，原告以“夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡”为由要求离婚，但其未提供证据予以证实，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担（已付）。
如不服本判决，须于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
人民陪审员 张国建
人民陪审员 于 波
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 佳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）250号
被告人
基本情况
被告人张某某，男，1960年10月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
判决结果
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一七年五月十一日
书记员 柳忠晓
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]269号起诉书指控：2017年2月28日11时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶无牌红色宗申正三轮摩托车沿机场候机二楼道路行驶至新郑路公安分局门口东侧，被在此设点检查的机场公安分局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇成分含量为134mg/100ml。
案发后，被告人张某某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任，该系自首，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金人民币5000-10000元。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某某主动缴纳罚金人民币五千元。山东省沂水县司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。
判决理由
公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该已缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00820号
原告张某甲，务工。
委托代理人王松陵，湖北荆安律师事务所律师。
被告张某乙，务工。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王松陵到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2000年在广州打工时相识并恋爱；××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家务琐事争吵。加之被告喜欢赌博，原告曾苦口婆心劝过被告多次，但被告仍我行我素。原告无法忍受被告的所作所为，于2008年外出务工，双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生女张某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费350元。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张某甲的身份证复印件，被告张某乙及婚生女张某丙的户籍证明。证明原、被告及婚生女的身份。
证据二：江陵县民政局婚姻登记信息。证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据三：（2014）鄂江陵民初字第00408号民事判决书。证明原告于2014年7月24日起诉离婚未获准许。
被告张某乙未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、二、三来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告张某乙系再婚，婚前生育一子。2000年7月，原、被告相识恋爱；××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某丙，现随原告生活。婚后双方时常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2014年7月，原告曾向法院起诉要求与被告张某乙离婚，被判决不准许离婚后，双方仍未在一起共同生活。另查明，双方无共同财产、无债权债务。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。婚后，因双方性格差异大，经常发生争吵，致使夫妻感情淡化。原告曾于2014年7月24日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，且分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告张某甲提出离婚，符合离婚的法定条件，本院予以准许。关于婚生女张某丙的抚养问题，原告要求婚生女由其抚养，因婚生女现随原告生活，改变其生活与学习环境，明显不利于其健康成长，故本院认为婚生女张某丙由原告抚养较为适宜。关于其女抚养费的给付，原告当庭表示放弃被告支付抚养费，其请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女张某丙由原告张某甲抚养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 邱梦媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2412号
原告：沂南县中远汽车修理厂。
法定代表人：任树文，经理。
公司地址：沂南县团山路。
被告：薛会中，男。
原告沂南县中远汽车修理厂与被告薛会中修理合同纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沂南县中远汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沂南县中远汽车修理厂承担。
审判员 赵遵涛
二〇一六年五月三十日
书记员 宋丽丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张松华，男，汉族，1972年2月28日生，住湖北省宜城市环翠小学。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚生艳，女，汉族，1975年5月9日生，住湖北省宜城市环翠小学，系再审申请人张松华的妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北天鹅涂料股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市大庆东路43号。
法定代表人：魏忠国，该公司董事长。
委托代理人：黄元立，该公司法律顾问室主任。
委托代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。
再审申请人张松华、龚生艳因与被申请人湖北天鹅涂料股份有限公司（以下简称天鹅涂料公司）合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民四终字第00427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张松华申请再审称：1.张松华是天鹅涂料公司的业务员，双方一直存在事实劳动关系，而非销售代理或承包关系。2.天鹅涂料公司曾以张松华职务侵占为由报警，后经警方查实认为张松华不构成侵占。说明天鹅涂料公司认为张松华系员工，双方构成劳动关系。3.天鹅涂料公司与所有销售人员都签订有《油漆产品销售合同》，原审审理过程中曾口头申请过要求调取其他业务员与公司签订的同类合同，该合同证明双方是劳动关系。4.产品销售合同是天鹅涂料公司与客户公司签订的，发货、开具发票以及货款结算均不经过申请人。5.天鹅涂料公司要求所有业务员将房产抵押给公司，且要求近亲属书写保证，保证事项是为防止业务员携款潜逃、侵占公司资产等。张松华不存在上述问题，龚生艳不应承担责任。6.欠款数额未经客户方及申请人对账，发票数额与实际供货数额有出入，申请人不认可欠款数额。7.《合同审批表》中“债权债务由个人承担”的内容不是张松华书写，该内容明显是后来添加的。且该审批表只是为了公司对合同执行的内部审批，不是与张松华个人签订合同。请求对本案再审。
被申请人天鹅涂料公司提交意见称：1.双方签订的五份《油漆产品销售合同》是双方真实意思表示，并经公证机关公证，双方是销售关系。张松华在签订合同时承诺货款由其负责偿还。2.申请人未书面申请调取证据，且其所称证据与本案无关。3.张松华从天鹅涂料公司处提取货物价值1064328.4元，向天鹅涂料公司付款861127.42元，尚欠203200.98元，事实清楚，证据充分。4.无论抵押是否成立，夫妻双方对共同债务应共同承担责任。张松华申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：1.2005年至2010年期间，张松华与天鹅涂科公司未订书面劳动合同，天鹅涂料公司未为张松华缴纳各项社会保险费，张松华报酬均按销售油漆回款提成计算。虽然双方2006年签订的销售合同约定了张松华基本工资、出差补助等条款，但该约定并未实际履行。且2006年销售合同同时约定了张松华作为买受人应在2006年12月31日前，每月分期分批还清2006年以前所欠公司油漆货款。2005、2007、2008及2010年销售合同均约定买受人张松华连续90天不进货、不回款视为违约，出卖人天鹅涂料公司有权中止合同，并在终止合同的90日或60日内结清货款。上述合同的约定及履行不能证明张松华与天鹅涂料公司之间存在事实劳动关系。2.张松华认为天鹅涂料公司曾经以其职务侵占为由报警说明天鹅涂料公司认可其是公司员工，但未提供证据证明。且即使曾经以张松华涉嫌“职务侵占”为由报警的事实存在，但张松华是否是公司职员、是否构成职务侵占，均应由司法机关依法予以认定。天鹅涂料公司曾经报警的事实存在与否，均不能证明张松华与公司存在事实劳动关系。3.天鹅涂料公司与其他销售人员之间是否签订有销售合同、是否构成劳动关系，均不影响本案事实的认定。4.天鹅涂料公司与张松华之间的销售合同均约定张松华作为买受人有回收货款义务，该约定不违反法律禁止性规定，张松华应当依照合同约定履行义务。虽然张松华不是实际收货人，但天鹅涂料公司均是根据张松华签署的《合同审批表》与实际收货人签订合同，按照张松华的要求发货并依据张松华的书面申请据实为客户开具发票。张松华承担义务后，可依法向实际收货人主张权利。5.诉争债务发生在张松华与龚生艳婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二））第二十四条的规定，该债务为张松华、龚生艳夫妻共同债务，无论龚生艳是否对该债务提供保证，龚生艳均应与张松华共同承担清偿责任。6.天鹅涂料公司根据张松华申请据实开具的销售发票显示供货1064328.4元，天鹅涂料公司认可已付款861127.42元，原审认定欠款数额为203200.98元，证据充分。张松华对上述货物发票的真实性不持异议，认为发票数额与实际供货数量不一致，但未提供证据证明，张松华认为欠款数额不实，亦未提出相反证据证明。7.原审法院根据双方之间的销售合同、张松华书写的开具发票的申请、发票等相关证据判令张松华、龚生艳对本案债务承担清偿责任，有事实和法律依据。《合同审批表》中“债权债务由张松华个人承担”等内容是否由他人事后添加，均不影响本案事实的认定。
综上，张松华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张松华的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 真
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1538号
上诉人（原审原告）：邵祥辉，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：路丽华，女，1963年3月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，系邵祥辉妻子。
被上诉人（原审被告）：吴子福，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路39号香江花园4号楼20楼，统一社会信用代码914501035745550488。
负责人：胡国萍，该公司副总经理。
上诉人邵祥辉因与被上诉人吴子福、中银保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邵祥辉于2016年11月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，邵祥辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邵祥辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由邵祥辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 杭军红
审判员 吴公礼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 桂梦枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1063号
罪犯曹金彪，男，1986年5月15日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2011年11月22日作出（2011）元刑初字第96号刑事判决，认定被告人曹金彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，实行社区矫正。该犯在缓刑考验并接受社区矫正期间，违反行政法规、吸食毒品，元阳县人民法院于2014年7月22日作出（2014）元刑执字第2号刑事裁定，对罪犯曹金彪收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，于2014年8月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹金彪准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月9日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执异字第42号
异议申请人福建省宝清能源有限责任公司（以下简称为“宝清公司”），住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄秀清。
委托代理人林宝清，该公司总经理。
申请执行人福州市晋安区盛丰国融小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人庄锦萍。
被执行人罗志铺，男，汉族，1972年8月24日出生，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人福州市晋安区盛丰国融小额贷款有限公司（以下简称为“盛丰公司”）与被执行人罗志铺借款合同纠纷一案中，于2014年11月20日作出（2014）榕执行字第758号执行裁定：拍卖罗志铺位于福建省福州市鼓楼区安泰街道的写字楼、地下一层车库、地下一层车位房产，并于2015年5月7日在上述房产处张贴《限期迁出房屋通知书》。宝清公司不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，宝清公司于2015年6月22日向本院请求撤回异议申请。
本院认为，宝清公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建省宝清能源有限责任公司撤回异议申请。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 刘文华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 影
附本案适用的法律法规的相关条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（2015）榕执异字第42号共3页