浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐民初字第3200号
原告：柳妹。
委托代理人：宋佳屹、郁加慧。
被告：马彩柱。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。
代表人：高英男。
委托代理人：徐燕。
委托代理人：汪永良。
被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
代表人：杜厚民。
委托代理人：范璐。
第三人：李卫军。
原告柳妹与被告马彩柱、中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（以下简称人寿支公司）、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安邦支公司）及第三人李卫军机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告马彩柱下落不明，依法进行公告，于2013年1月7日将本案转入普通程序，依法组成合议庭于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告柳妹及其委托代理人宋佳屹、被告人寿支公司的委托代理人汪永良、被告安邦支公司的委托代理人范璐、第三人李卫军到庭参加诉讼，被告马彩柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳妹起诉称，2010年11月14日6时，第三人李卫军驾驶浙F×××××二轮摩托车沿海盐县武原街道盐东村9组村道由南向北直行，在绕过被告马彩柱停于路边的鲁D×××××重型普通货车时与对向徐毛观驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定第三人李卫军未靠右侧行驶，未确保安全负事故主要责任，被告马彩柱未按规定停车，负事故次要责任，原告无责任。后经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告之伤尚未构成伤残等级，误工期限为9个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月。另，原告与第三人李卫军系夫妻关系，该事故发生于婚姻关系存续期间。故请求法院依法判令（庭审中作了变更）：1、被告赔偿原告经济损失50299.10元；2、被告人寿支公司、安邦支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，被告马彩柱在交强险外按30%的比例承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告马彩柱未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的诉讼权利。
被告人寿支公司答辩称，对交通事故发生的经过及事实没有异议，但其认为原告系本案交通事故中浙F×××××摩托车的车上乘员而非三者，且该车在其处并未投保车上人员险，故原告主张人寿支公司在交强险限额内赔偿损失并无法律及事实依据，其不应在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任及本案诉讼费。
被告安邦支公司答辩称，对本案的事实及事故发生的责任认定没有异议。因本案事故涉及三个伤者，另二人经法院调解并赔偿了相应损失，本事故中交强险医疗费单项其已赔偿了1369.65元，应在本案中扣除，愿意在交强险责任限额范围内承担一定的赔偿责任，对超过部分不予承担。对原告的误工、护理费用及相应期限、计算标准有异议，交通费应按照住院天数酌情认定为230元。
第三人答辩称，对原告的诉请均无异议。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明原告乘坐于第三人驾驶二轮摩托与被告马彩柱发生交通事故及被告马彩柱负次要责任，第三人负主要责任，原告无责任的事实。
2、门诊病历一份、出院记录二份、医疗费发票十一份、费用清单二份，用以证明原告因交通事故受伤经海盐县人民医院治疗及支出医疗费19578.10元及费用明细的事实。
3、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告误工期限为9个月、护理期限为3个月、营养期限2个月以及支出鉴定费700元的事实。
4、保险单二份，用以证明被告马彩柱及第三人李卫军的车辆投保交强险的事实。
被告马彩柱未到庭，未发表质证意见，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
被告人寿支公司质证意见：对证据1的真实性无异议，但认定书载明原告系第三人所驾驶摩托车上乘客，不符合人寿支公司交强险赔偿范围且该事故认定书系公安机关交警部门作出的行政行为，具有法律效力。对证据2中，门诊病历、出院记录及费用清单的真实性无异议，医疗费发票中日期为2010年11月14日，金额82元的发票记载的不是本案原告的名字。对证据3的真实性无异议，但三期过长，与原告实际伤情不符。但不申请重新鉴定。对证据4的真实性无异议，但本案原告系承保车辆上的人员而非三者。
被告安邦支公司质证意见：证据3嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书中误工期和护理期的鉴定都偏长，与原告实际伤情不符，但不申请重新鉴定。其他意见基本与被告人寿支公司意见一致。
第三人质证意见：对证据无异议，2010年11月14日的医疗费发票为救护车发票，只记载了其一人的名字。
本院认证意见：证据1、3、4均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并根据书面记载认定相关事实，但原告请求的营养费因缺少医疗机构证明，本院无法确认。证据2的真实性本院予以确认，其中原告对2010年11月14日金额为82元的医疗费发票放弃请求，另有一份2011年1月26日金额为92.50元海盐县人民医院的门诊收费收据因缺少与之对应的病历记载，对其关联性，本院无法确认，其他发票，本院予以确认，故本院认定医疗费为19403.60元、住院伙食补助费345元（按每天15元计算）、鉴定费700元。
被告均无证据出示。
经审理，本院确认事实如下：
2010年11月14日6时，第三人李卫军驾驶浙F×××××二轮摩托车沿海盐县武原街道盐东村9组村道由南向北直行，在绕过被告马彩柱停于路边的鲁D×××××重型普通货车时与对向徐毛观驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故，原告为第三人李卫军所驾驶的浙F×××××二轮摩托车之上的乘客。2010年11月17日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定第三人李卫军未靠右侧行驶，未确保安全负事故主要责任，被告马彩柱不按规定停车负事故次要责任，原告无责任。另查，事故发生时被告马彩柱驾驶的肇事车辆在被告安邦支公司处投保了交强险，第三人李卫军驾驶的肇事车辆在被告人寿支公司处投保了交强险。原告在海盐县人民医院接受治疗，支出门诊费850元，共住院23天，支出住院费18553.60元，故医疗费合计19403.60元。后原告之伤于2012年9月15日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，尚未构成伤残等级，结合其病情、治疗及恢复情况，误工期限（包括住院时间）建议为9个月；护理期限（包括住院时间）建议3个月，每天按壹人计算；营养期限建议为2个月。为此，原告支出鉴定费700元。
另查明，被告安邦支公司已在交强险医疗费限额内向本事故中其他伤者在交强险医疗费用项下支付了1369.65元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。
被告人寿支公司在庭审中辩称，原告系第三人李卫军驾驶的摩托车上乘员，而该摩托车确系其承保交强险客户，但原告不符合交强险赔偿的范畴，而非三者，故其不应在本案中承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条例之规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。道路交通事故认定书上确实载明了原告系第三人李卫军驾驶的摩托车上乘员，故被告人寿支公司的辩称应成立，本案中其不需在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。另，庭审中被告安邦支公司提出要扣除其在交强险医疗费用限额内已向本案事故中另外伤者支付的医疗费1369.65元，原告对此无异议，故对该部分金额应在交强险医疗费限额内扣除。且第三人李卫军表示无需为其预留交强险医疗费用，故由该保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告8630.35元。对于误工费原告主张按2011年度职工平均工资标准27572元／年计算，但其并未提供证据证明其应按城镇标准计算，对该主张不予认可，只能按其身份证载明予以认定，且其亦未举证实际误工损失，故本院只能参照2011年度“全省全社会单位在岗职工‘农、林、牧、渔业’私营单位年平均工资”24954元／年，认定原告可主张的误工费为18715.50元（24954元／年÷12个月×9个月）。护理人员收入证明原告未予举证，本院只能参照2011年度“全省全社会单位在岗职工私营单位年平均工资”27572元／年，认定原告可主张的护理费为6893元（27572元／年÷12个月×3个月）。
综上所述，原告可主张的损失有：医疗费19403.60元、鉴定费700元、住院伙食补助费345元、误工费18715.50元、护理费6893元。原告请求的营养费因缺少医疗机构诊断证明，本院无法认定。原告虽未提供交通费票据，但被告安邦支公司认可230元，对此本院予以确认。上述各项合计46287.10元，故本案由被告安邦支公司在交强险责任限额范围内支付原告34468.85元，其余损失11818.25元，因被告马彩柱负事故的次要责任，故由其承担30%的赔偿责任，即3545.48元。对原告超额部分的损失，本院不予支持。被告马彩柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告柳妹34468.85元；
二、被告马彩柱赔偿原告柳妹3545.48元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决内容由各赔偿义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果各赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，由原告柳妹负担98元，被告马彩柱负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 许云峰
代理审判员 陈秀珍
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 沈叶利
（附页）