wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第309号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人肖某某，高中文化，甘肃省酒泉市人。2015年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人刘建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年4月1日21时许，被告人肖某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿肃州区东大街由东向西行驶至肃州区公安分局东城关派出所门口，派出所民警发现肖某某涉嫌酒后驾驶，将此案移交酒泉市公安局肃州分局交通管理大队处理。经甘肃科证司法鉴定所对被告人肖某某进行血样乙醇定性定量检测，鉴定结果为185.0056mg／100ml，证实被告人肖某某系醉酒后驾车。支持公诉的证据有受案登记表，被告人供述，人口信息资料，驾驶证、机动车信息资料，肃州公安分局东城关派出所的情况说明，交通管理大队案发时间说明，查获经过，鉴定意见，视听资料等。控方认为被告人肖某某的行为已构成危险驾驶罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人肖某某提出，没有酒后骑摩托车的辩解意见。其辩护人提出，1、被告人是否酒后驾车只有被告人供述，再无其他证据证实；2、公安、交警部门出具的证明只能证实被告人酒后在办公室里发生的事；3、视频资料不能确认就是被告人的辩护观点。
经审理查明，2015年4月1日23时许，被告人肖某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿肃州区东大街由东向西行驶至肃州公安分局东城关派出所门口，派出所民警发现肖某某涉嫌酒后驾驶，将此案移交酒泉市公安局肃州分局交通管理大队处理。经甘肃科证司法鉴定所对被告人肖某某进行血样乙醇定性定量检测，鉴定结果为185.0056mg／100ml，证实被告人肖某某系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本庭予以确认：
1、被告人肖某某供述，证实与几个朋友在喝酒时接到媳妇的电话后，骑摩托车到东城关派出所报案的事实经过；
2、东城关派出所案发当天值班民警情况说明，证实当晚约11时许，来了一位醉酒的小伙子说要报案，后发现该人的摩托车停在派出所门口，为了不发生意外，向交警大队说明了此事，交警到场后，扣押了被告人的摩托车，并带至交警队进一步调查的事实经过；
3、交通警察大队的情况说明及证明书证，证实案发的时间以及被告人肖某某换领驾照后驾照被注销的原因；
4、查获经过，证实交警大队接到报案后，依程序对被告人进行了呼气式酒精检测，于2015年4月2日1时37分提取了被告人肖某某血样，并由本人签字确认，于同年4月8日、4月21日进行了讯问，被告人肖某某对酒后驾驶摩托车的事实供认不讳；
5、血液乙醇定性定量检验鉴定报告，证实被告人肖某某血液中乙醇含量为185.0056mg／100ml；
6、视频资料，证实被告人酒后骑摩托车到东城关派出所门口的事实以及被告人肖某某在侦查机关讯问时不存在民警对其诱供、威胁的情形。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人肖某某如实向公安机关供述所犯罪行，但在法庭审理中，拒不认罪，可酌情从重处罚。被告人肖某某的辩解及提供的证人证言，经查，与本案事实不符，不予采信。其辩护人提出控方无证据证实被告人酒后驾车的辩护观点，经查，控方列举了酒精检测报告，派出所的查获经过，民警的情况说明，视频资料，被告人在侦查机关的供述等证据，其来源合法，相互印证，充分证实被告人酒后骑摩托车的事实，故其辩护观点，理由不能成立。为打击醉酒犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年9月20日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 石含禄
人民陪审员 李明霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 戴立新
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00068号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢坤山。2008年8月22日，因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年7月15日，因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年2月22日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月4日，因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人谢坤山犯盗窃罪一案，于2015年1月23日作出（2015）张刑二初字第00026号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人谢坤山拘役三个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人谢坤山不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人谢坤山申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢坤山申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢坤山撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2015）张刑二初字第00026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴 珏
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00081号
申请执行人沈阳XXXX有限公司。
被执行人菲菲XXXX有限公司。
申请执行人沈阳XXXX有限公司与被执行人菲菲XXXX有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案已执行完毕，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2003）沈苏民合初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一六年四月二十六日
书记员 李京芳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第04725号
原告徐×，女，1976年4月27日出生。
委托代理人奚×（原告徐×之母），1944年12月11日出生。
委托代理人戚连峰，北京市盈科律师事务所律师。
被告宋×，男，1962年2月1日出生。
本院受理原告徐×与被告宋×离婚纠纷一案后，被告宋×在答辩期间提出管辖权异议申请，认为本案中被告宋×经常居住地是广州市雅居乐花园×××××栋×号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应由被告宋×经常居住地即广州市番禺区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告宋×向法院提交的广州市番禺区南村镇雅居乐花园社区居民委员会的《证明》证实被告宋×自2008年8月份至今居住在广州市雅居乐花园×××××栋×号，故被告宋×经常居住地是广州市雅居乐花园×××××栋×号，本院对该案没有管辖权。原告徐×起诉被告宋×应以“原告就被告原则”向被告宋×经常居住地法院即广州市番禺区人民法院起诉，被告宋×向本院提出的管辖权异议成立，本院对其申请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告宋×对本案管辖权提出的异议成立，本案件移送广州市番禺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陶悦迪
代理审判员 高小岩
人民陪审员 苟宝禄
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张绪纯
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第561号
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人孟庆通，男。
委托代理人吴晨光，男。
被告王建国，男。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用联社）与被告王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告农村信用联社的委托代理人吴晨光到庭参加诉讼，被告王建国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用联社诉称，1997年至2006年，被告王建国在担任原告在伊拉哈镇新丰村信贷信息员期间，被告以个人名义在原告处借款3笔，利用亲属及同村村民牟丽娟、牟丽红、纪贵春、王道福、甄庭辽的名义借款6笔，实际用款人均为被告，此9笔借款被告一直未偿还。2014年9月10日，被告与原告签订了以上此9笔借款的承债书，经原告多次索要，被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告立即给付9笔借款的本金174，191.00元，截止到2014年10月9日的利息304，253.62元，诉讼费用由被告承担。
被告王建国经传唤未到庭，无答辩意见。
原告方为了证明自己的主张，向本院提交以下证据。
被告王建国于1998年1月1日贷款12，901.00元，尚欠本金3，901.00元；2004年10月29日贷款30，000.00元，尚欠本金1，400.00元；2006年4月4日贷款50，000.00元，尚欠本金44，230.00元，以上3笔贷款的贷款合同、凭证及还款记录。证实被告向原告贷款的事实。
1997年2月24日王道福在原告处贷款10，000.00元，尚欠本金2，000.00元；1998年1月1日王道福在原告处贷款3，458.00元，尚欠本金2，660.00元；1997年10月30日纪贵春在原告处贷款10，000.00元；2006年4月4日牟丽红在原告处贷款50，000.00元；2006年4月4日牟丽娟在原告处贷款50，000.00元；1997年2月24日甄庭辽在原告处贷款10，000.00元，以上6笔贷款的贷款合同、凭证及还款记录。证实王道福、纪贵春、牟丽红、牟丽娟、甄庭辽在原告处贷款事实。
2014年9月10日，由被告王建国签名的贷款承债书，证实第一、二组证据中的9笔贷款，均为被告王建国所用，被告王建国应当承担还款责任。
被告王建国未到庭，无质证意见。
经审查，原告提交证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明：1997年1月1日至2006年12月31日期间，被告王建国担任原告下设伊拉哈信用社的信息员，被告王建国于1998年1月1日贷款12，901.00元，尚欠本金3，901.00元，截止2014年10月9日尚欠利息11，824.15元；2004年10月29日贷款30，000.00元，尚欠本金1，400.00元，截止2014年10月9日尚欠利息2，126.60元；2006年4月4日贷款50，000.00元，尚欠本金44，230.00元，截止2014年10月9日尚欠利息62，523.53元；1997年2月24日王道福在原告处贷款10，000.00元，尚欠本金2，000.00元，截止2014年10月9日尚欠利息6，201.21元；1998年1月1日王道福在原告处贷款3，458.00元，尚欠本金2，660.00元，截止2014年10月9日尚欠利息6，482.93元；1997年10月30日纪贵春在原告处贷款10，000.00元，截止2014年10月9日尚欠利息36，379.56元；2006年4月4日牟丽红在原告处贷款50，000.00元，截止2014年10月9日尚欠利息70，680.00元；2006年4月4日牟丽娟在原告处贷款50，000.00元，截止2014年10月9日尚欠利息70，680.00元；1997年2月24日甄庭辽在原告处贷款10，000.00元，截止2014年10月9日尚欠利息37，355.64元。以上9笔借款截止到2014年10月9日共欠本金174，191.00元，利息304，253.62元。2014年9月10日，被告王建国为原告出具了贷款承债书，承认以上9笔贷款均为被告所用，愿意承担还款付息的给付义务。
本院认为，1997年至2006年，在被告王建国担任原告单位信息员期间，以自己名义贷款3笔，使用其亲属、朋友在原告处的贷款6笔，2014年9月10日王建国为原告出具了以上9笔贷款的承债书，属于债务的承担。被告王建国应当承担还款付息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建国于判决生效十日内偿还原告嫩江县农村信用联社股份有限公司贷款本金174，191.00元，截止到2014年10月9日的利息304，253.62元，从2014年10月10日起至判决履行之日按系统形成的利息给付利息。
案件受理费8，240.00元、减半收取4，120.00元，由被告王建国承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起两年内。
审判员 肖 健
二〇一四年十一月十五日
书记员 管延辉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00169号
原告葛靖娥，汉族。
被告乔靖宁，女，汉族。
原告葛靖娥与被告乔靖宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告葛靖娥到庭参加了诉讼，被告乔靖宁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日被告乔靖宁向原告葛靖娥借款10万元，约定月利率为22‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次向被告索要均未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今贷到，葛靖娥人民币壹拾万元正（100000），月息2分2厘，贷款人：乔靖宁，2014年7月10号”用于证明被告乔靖宁向原告借款10万元，约定月利率为22‰的事实。
被告乔靖宁未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年7月10日被告乔靖宁向原告葛靖娥借款10万元，约定月利率为22‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次向被告索要均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告乔靖宁向原告葛靖娥借款10万元，约定月利率为22‰事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还10万元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告乔靖宁偿还原告葛靖娥借款本金10万元及其利息（月利率以22‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）
以上给付内容限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告乔靖宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 田 苗
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘亚军
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00052号
原告李XX，男。
被告高XX，男。
被告王XX，男。
被告胡XX，男。
原告李XX诉被告高XX、王XX、胡XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序审判，于同年6月18日公开开庭审理，原告李XX到庭参加诉讼，被告高XX、王XX、胡XX经本院依法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，原告与被告三人相识，2014年7月17日被告高XX以生意急需周转资金为由经另外两个被告王XX、胡XX担保，一次性借现金6万元，并于当时签订了《担保借款合同》，用期两个月，借款到期后，原告曾多次讨要，被告三人以种种借口不予归还。原告无奈诉至法院要求被告归还借款6万元并承担本案的诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，原告与被告三人相识，2014年7月17日被告高XX以生意急需周转资金为由向原告李XX借款6万元，此借款由被告王XX、胡XX担保，双方签订担保借款合同。约定借期两个月(即从2014年7月17日至2014年9月17日)，逾期不能还款，担保人承担无限担保责任，负责还款。借款到期后，原告曾多次讨要，被告高XX于2014年12月份偿还原告本金3万元，余款至今未付。原告无奈诉至法院要求被告归还借款6万元并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原告陈述、借款合同等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，被告高XX向原告李XX借款，由王XX、胡XX提供保证担保的事实清楚，三被告对尚未偿还的借款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
一、被告高XX于本判决生效之日起15日内偿还原告李XX借款3万元及利息（自2014年9月18日起至本判决指定给付期限时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王XX、胡XX对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费及公告费2300元由被告高XX、王XX、胡XX连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 姜宏涛
审判员 戴景民
审判员 李宁志
二〇一五年六月二十三日
书记员 王玉洪
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2440—2号
原告彭某某，男。
委托代理人魏红武，四川省南江县正直法律服务所法律工作者。
被告詹某某，女。
本院于2014年11月10日，受理原告彭某某诉被告詹某某同居关系纠纷一案，在审理过程中，原告彭某某于2014年11月26日向本院提出书面撤诉申请。已裁定准许撤回对被告詹某某同居关系纠纷一案的起诉。本院于2014年11月10日作出的（2014）南民初字第2440—1号的财产保全裁定书，因对被告詹某某在南江县正直邮政储蓄银行账号为51010029975339内的定期存款予以冻结。现原告彭某某申请撤回对原告詹某某同居关系纠纷的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四之规定，裁定如下：
解除对被告詹某某在南江县正直邮政储蓄银行账号为51010029975339内定期存款的冻结。
审判员 李刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 唐欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第597号
罪犯莫某。
广东省东莞市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）东中法刑初字第414号刑事附带民事判决，以被告人莫某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人沈纲等三人经济损失人民币73142.4元，并承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2007年5月17日交付执行。罪犯莫某曾于2009年12月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年八个月。刑期至2017年9月25日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月起至2013年12月止累计获奖励分115.73分。该罪犯于2012年3月26日缴纳罚金人民币1000元至本院。且该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且该犯犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯莫某减去有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人沈纲等三人经济损失人民币73142.4元，并承担连带赔偿责任不变（刑期至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执428号
被罚款人张懿。
本院在执行申请执行人张天松与被执行人张懿民间借贷纠纷一案中，因被罚款人张懿拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张懿罚款2000元，限在2017年3月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月七日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00734号
申请执行人李颖，女，1989年12月20日出生，汉族。
被执行人陕西时代深蓝电子科技有限公司，住所地本市高新区碑林区科技产业园第二组团3号4幢2C室。
法定代表人连新平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李颖与被执行人陕西时代深蓝电子科技有限公司劳动争议纠纷的（2014）碑执字第00734号一案中，被执行人已自觉履行案件款13534元，并承担执行费103元，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2013）114号仲裁裁决书主文第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘立平
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01424号
罪犯周继民，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2007年3月22日作出（2007）苏中刑一初字第0010号刑事附带民事判决，以被告人周继民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿合计人民币136810.66元。扣除已支付的2000元，尚应支付人民币116810.66元。2007年9月3日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑终字第0053号刑事附带民事终审判决，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币250911元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月17日经本院以（2010）苏中刑执字第0947号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0328号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00928号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年1月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周继民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周继民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周继民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周继民减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2006年10月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字1628号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
被执行人：郑国忠。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑国忠保证合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）台临商初字第1597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1628号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年六月二十八日
代书 记员 徐 来
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢88号
申请执行人公主岭国家农业公主岭科技园区裕丰种业。
法定代表人王杰，经理。
被执行人牛丽芳，女，现住吉林省公主岭市。
公主岭国家农业科技园区裕丰种业申请执行（2015）公民二初字第557号民事判决书一案，被执行人牛丽芳一次性给付公主岭国家农业科技园区裕丰种业5310元。申请执行人放弃其他权利及费用，同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第557号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 �林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 英 杰
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第86号
原告肖军。
被告王茂友。
被告上海华元房地产开发有限公司。
法定代表人叶茂菁。
委托代理人杨金和。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告肖军诉被告王茂友、被告上海华元房地产开发有限公司（以下简称华元公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币2，150元、评估费200元、交通费50元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘晨独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告肖军、被告王茂友、被告华元公司的委托代理人杨金和到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：2014年8月11日13时50分许，在本市内环高架内圈武夷路上匝道处，被告华元公司员工即被告王茂友驾驶该公司所有的牌号为沪LAXX**临小客车（车辆识别代号为LSGUA84W8EE038036）与原告肖军驾驶的牌号为赣MAXX**轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认被告王茂友负事故全部责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损后，在上海市徐汇区珍珍汽配经营部进行维修，原告支付了评估费200元、修理费2，150元。沪LAXX**临小客车的临时号牌登记日期为2014年8月4日，有效期为15天。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险、保险金额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔险，涉案事故发生于保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖军车辆修理费2，150元；
二、被告上海华元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖军评估费200元；
三、驳回原告肖军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海华元房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晨
二〇一五年二月十日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第969号
上诉人（原审被告）四川大益矿业有限公司，住所地：四川省会理县龙腾小区465号。
法定代表人李波，董事长。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号。
负责人余平，行长。
委托代理人徐绍刚，四川徐绍刚律师事务所律师。
一审被告攀枝花宏业矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街46-5号。
法定代表人李朝勇，董事长。
一审被告李朝勇，男，汉族，1974年8月6日出生。
一审被告邓成蓉，女，汉族，1970年4月2日出生。
一审被告马三德，�，汉族，1972年3月15日出生。
一审被告徐玲娜，女，汉族，1971年7月18日出生
上诉人四川大益矿业有限公司（以下简称大益公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称工行攀分行），一审被告攀枝花宏业矿业有限公司（以下简称宏业公司）、李朝勇、邓成蓉、马三德、徐玲娜借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第79号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2015年10月20日受理本案后，依法组成合议庭。
上诉人大益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案二审案件受理费9668.01元，减半收取4834.01元，由四川大益矿业有限公司负担。
审�长刘巧英
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵文文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10242号
罪犯徐德文，男，汉族，初中文化，1985年9月18日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年8月15日作出（2012）泗刑初字第0307号刑事判决，以被告人徐德文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2017年5月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）宁刑执字第5032号刑事裁定，对罪犯徐德文减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月3日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐德文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐德文在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、受到监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐德文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德文减去有期徒刑六个月二十一日（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
审 判 员 郭 正 道
代理审判员 卢建国二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第78号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人袁某某，男，1997年3月2日出生。因涉嫌寻衅滋事于2014年12月10日被睢县公安局决定刑事拘留，当时外逃；于2015年2月26日被张家港市公安局民警抓获，2月27日被羁押于苏州市第三看守所，3月2日被睢县公安局执行刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月16日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检未刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日凌晨2时许王某某（另案处理）、蒋某某酒后回到富士康宿舍207室，二人在住室内说话，住室内的常某某劝说不让其说话，王某某和常某某发生口角，引起厮打。被本单位保安制止后，王某某与蒋某某到206宿舍叫起被告人袁某某，三人到207宿舍将常某某从床上拉下来，对常某某殴打，将常某某的鼻部打伤。经鉴定常某某的双侧鼻骨骨折和右上侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。案发后，被告人袁某某的近亲属和被害人的近亲属达成民事赔偿协议，且已履行，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某某的陈述；证人王某某、蒋某某等人证言；书证—被告人袁某某的户籍证明、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人袁某某系伙同他人共同故意犯罪。被告人袁某某能如供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人袁某某的近亲属同被还害人的近亲属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人袁某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤礼
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵 琳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第388号
原告许富刚，男，汉族，37岁，住新疆博乐市。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
被告博乐市团结贸易有限责任公司，住所地博乐市青得里大街。
法定代表人孟凡杰，该公司总经理。
被告蔺耀勇，男，汉族，无固定职业，现住新疆博乐市。
本院在审理原告许富刚诉被告博乐市团结贸易有限责任公司、蔺耀勇租赁合同纠纷一案中，许富刚于2016年3月14日，以被告已支付部分租金，被告团结贸易由案外人铜锣湾接管并为支付租金提供担保，双方仍继续履行租赁合同为由，向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告许富刚的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许富刚撤回起诉。
本案受理费139元，经本院主管院长审批予以免交。
审 判 长 陈 月
审 判 员 张馨露
人民陪审员 徐新华
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵雯元
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1350号
申请执行铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄河南路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
被执行人李刚，男，1983年4月13日生，汉族，住铜山区。
被执行人王露云，女，1988年4月13日生，汉族，住铜山区。
被执行人赵凯，男，1983年12月30日生，汉族，住铜山区。
被执行人赵清武，男，1955年12月22日生，汉族，住铜山区。
被执行人黄彩荣，女，1957年3月14日生，汉族，住铜山区。
被执行人祖君纲，男，1977年4月24日生，汉族，住铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人李刚、王露云、赵凯、赵清武、黄彩荣、祖君纲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00836民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李刚、王露云于本判决生效后十日内偿付原告铜山县农村信用合作联社贷款本金199500元并支付逾期利息（逾期利息以199500元为基数，计算至2015年12月10日利息为110540.81元，以后按照年利率19.656%继续计算至债务清偿之日止），被告李刚并应同时支付原告律师费7000元。二、被告赵凯、赵清武、黄彩荣、祖君纲对第一项借款本息及应承担的律师费用承担连带清偿责任，被告偿还后有权向借款人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案执行标的为人民币209575元，执行到位标的为人民币0元。执行过程，一、2016年3月2日向被执行人发出执行通知书及执行前向被执行人告知书督促被执行人积极履行义务；二、2016年3月4日依法向工商、银行、车管、房产、土地等有关部门协助查询被执行人财产情况；三、2016年4月8日、5月26日、7月28日分别与被执行人谈话，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务；四、2016年11月29日与双方当事人谈话，并达成执行和解协议；五、2016年11月29日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00836民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 贵
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执587号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李波，男，1985年7月14日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，工人，住址四川省宣汉县。
关于征缴被执行人罚金执行一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务。经查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李波所有的银行存款6140.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴晓丹
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执142号
申请执行人管伟明
被执行人杭州中瑞量具有限公司，组织机构代码66522878X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州中瑞量具有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州中瑞量具有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州中瑞量具有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州中瑞量具有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 刘彰新
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3391号
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所：佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座113号铺。统一社会信用代码：91440605566667613D。
法定代表人朱洛英。
委托代理人李德冰，男，汉族，1972年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区。系原告公司员工。
被告谢玉玲，女，汉族，1956年7月29日出生，住广州市白云区。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告谢玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。审理中，原告于2016年7月29日以被告已经主动支付物业管理费为由书面向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用普通诉讼程序，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。
审 判 长 田 媛
审 判 员 谢燕贞
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李树欣
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初第1837号
原告杨高峰，男，1972年4月4日生，汉族，农民，住临猗县三管镇三管村*组。
被告赵仰林，男，1962年3月4日生，汉族，农民，住临猗县楚侯乡东三里村*组。
被告代琍萍，女，1967年7月21日生，汉族，住山西省祁县昭馀镇麓台东路南六巷**号。
原告杨高峰与被告赵仰林、代琍萍分期付款买卖合同纠纷一案，原告杨高峰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨高峰向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨高峰撤回起诉。
案件受理费172元减半后86元，由原告杨高峰承担。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李昕岩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第68号
申请执行人胡德新。
被执行人方孝长。
被执行人李雪华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第750号民事调解书，于2014年12月25日立案执行申请执行人胡德新与被执行人方孝长、李雪华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人方孝长、李雪华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人方孝长、李雪华交纳执行款399087元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3718元，诉前保全费5000元，执行费用5886元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人方孝长、李雪华名下共有坐落于苍南县龙港镇西一路376号房屋一间，该房屋已在另案中查封。；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人方孝长、李雪华，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方孝长、李雪华有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第68号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林 杰
二〇一五年六月十七日
代书 记员 黄佳佳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷蒲民初字第43号
原告陈某某，女，1992年9月27日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人白玉峰，岷县蒲麻镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1988年5月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人白玉峰到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告张某某经自由恋爱于2006年6月按照当地风俗举行了结婚仪式并同居生活，后在某某镇政府补办了结婚证。婚后夫妻二人感情一般，于2005年5月22日生育长子取名张某甲，2010年4月19日生育次子张某乙。在孩子出生后被告就经常因家庭琐事对我使用暴力。由于无法忍受被告的毒打，于2012年农历11月间离开被告外出分居。2014年年4月4日我向贵院提出离婚诉讼，后被判决不准离婚，判决后我也未和被告同居生活。现我再次起诉要求与被告张某某离婚。婚生孩子张某乙由我抚养，张某甲由被告抚养。抚养费各自负担。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某经自由恋爱结婚。婚后夫妻感情一般，双方于2005年5月22日生育长子取名张某甲，2010年4月19日生育次子张某乙。两个孩子均由被告家抚养。孩子出生后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方争吵打架，致使夫妻感情不和。原告于2012年农历11月间离开被告家外出。期间，原告陈某某于2014年4月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决其不准离婚。判决后至今原、被告并未共同生活。为此，2015年4月28日原告再次诉至本院要求与被告离婚，并抚养婚生孩子张某乙。本院受理后，因被告张有某某外出无法联系，遂于2015年5月8日依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，现公告期已届满，被告张某某仍未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：
原、被告户籍证明一份以证实其主体适格。
婚姻证明一份以证实原被告婚姻属合法有效婚姻。
3、某某镇计生站证明、某某镇某某沟村村民委员会证明一份，以证实原、被告婚后生有孩子的事实。
4、岷县人民法院（2014）岷蒲民初字第49号民事判决书一份以证实原告二次起诉与被告离婚、婚后感情及生育子女的事实。
5、公告报纸1份公告报纸一份以证实向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告陈某某无异议，被告张某某缺席应视为放弃质证权，且证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚虽经自由恋爱结婚，但婚后未建立起真正的夫妻感情，并且经常因家庭琐事发生矛盾导致双方夫妻感情恶化。原告起诉要求与被告离婚虽然判决不准离婚，但双方自判决后至今并未共同生活，致使夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的理由成立，应予以准许。原、被告婚后生育两个孩子，为了孩子健康成长，考虑到原、被告双方的抚养能力，且原告已做绝育手术，故原告请求抚养婚生孩子张某乙的请求，应予以支持。抚养费各自负担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告张某某离婚。
婚生孩子张某乙暂由原告陈某某抚养，张某甲暂由被告抚养，抚养费各自负担。
案件受理费100元原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王福元
人民陪审员 孟春海
人民陪审员 李 鸿
二〇一五年八月十六日
书 记 员 包天平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17246号
原告：金黎明,男,1975年4月5日出生,住浙江省浦江县。
原告：陈婷,女,1975年12月4日出生,住浙江省浦江县。
两原告共同委托诉讼代理人:金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松。
委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。
原告金黎明、陈婷为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日进行了公开开庭审理。两原告的委托诉讼代理人金尊阳，被告的委托诉讼代理人何江南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金黎明、陈婷向本院提出诉讼请求：判令被告自2015年12月31日始按总房款每日万分之十计付原告逾期交房违约金至实际交房之日止。事实与理由：2013年5月，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，总价款4535656元。合同签订后，原告支付购房首付款1815656元，其余款项由原告办理按揭贷款支付给被告。根据合同约定被告应在2015年12月31日前将涉案房屋交付给原告使用，如逾期交房超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。涉案房屋至今未竣工，遂成讼。
被告现代房地产公司答辩称：逾期交房非因被告原因，属政府规划没有落实，造成成本上升，出售价款下降。另外，双方约定的延期交房违约金过高，被告认为应按周边同地点房屋租金计付。且根据合同第十条，违约金计算根据逾期天数分二类标准计算，且不作累加，本案原告皆按统一标准计算，违背合同原意，应当予以变更。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、加盖义乌市不动产登记中心公章的浙江省商品房买卖合同核对件一份，证明1、原被告设立买卖合同法律关系及双方约定权利义务、违约责任等；2、至合同签订之时，原告已交付首付1815656元，余款贷款支付的事实；3、被告应于2015年12月31日前交付涉案商品房的事实。
二、收款收据一份，证明原告已交付首付款的事实。
三、加盖银行公章的个人购房抵押（保证）借款合同核对件一份，证明原告按约办理按揭贷款支付剩余购房款及借款金额指定的收款人为被告。
四、加盖银行公章借款借据核对件、出账通知核对件各一份，证明原告将贷款交付被告的事实。
被告质证对原告提供的上述证据真实性均没有异议，对合同中关于违约金条款有异议，违约金约定过高。
被告就其辩称向本院提供资产评估报告一份，证明同类地段最佳楼层、户型的148.55平方米房屋，评估公司所评估的此套房屋基准评估价为49912元，折合成每平方米每月28元的租金。本案原告的损失即违约金应以此评估价作为参考计算。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据三性均有异议，该证据是案外被告单方委托出具的评估报告，所以对合法性、真实性存在异议。至于评估报告中认定金额的多少，它的评估结果都不适用本案，因为按照房屋租金来评判的适用前提是合同当中没有约定违约金和没有约定违约金的计算标准。本案中合同第十条第二款已经明确约定违约金计算标准，所以本案当然不适用被告主张的抗辩理由。
原告提供的上述证据，内容客观真实，且被告均无异议，各证据之间以及各证据与原、被告的陈述均能相互印证，故对上述证据的证明力应予认定。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年5月，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，总价款4535656元；被告应在2015年12月31日前将竣工验收合格并符合其他交付及使用条件的商品房交付给原告使用；被告未按合同约定的期限交付房屋，如逾期超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。合同签订后，原告按约付清了全部购房款，其中1815656元为原告支付的购房首付款，其余2720000元由原告向稠州银行贷款支付给被告，贷款的利率为6.55%。涉案房屋仍在建设当中，至今尚未竣工，还不符合合同约定的交付条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该合同对涉案房屋的交付期限作出了明确约定，被告未能在约定的期限内交付房屋，已构成违约。根据合同约定，逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，被告应从合同约定的最后交付期限的次日起按日向原告支付已付房款万分之十的违约金。故本院支持原告自2016年1月1日始向被告主张逾期交房违约金。被告主张按照周边租金价格计算违约金，并无相关依据，本院依法不予支持。因双方当事人签订的商品房买卖合同将逾期交房违约金约定为日万分之十，也即年息36%，明显偏高，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，可依法对违约金比例予以调减。本院综合考虑购房款的融资成本，及其它潜在损失，将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三。综上，对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下:
一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告金黎明、陈婷逾期交房违约金人民币390520元（已算至2016年10月13日止，之后的违约金自2016年10月14日始以总房款4535656元为基数按日万分之三的标准计付至实际交房之日止）。
二、驳回原告金黎明、陈婷的其他诉讼请求。
案件受理费7911元，由原告金黎明、陈婷负担4332元，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担3579元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周胜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初17246号原告：金黎明,男,1975年4月5日出生,住浙江省浦江县。原告：陈婷,女,1975年12月4日出生,住浙江省浦江县。两原告共同委托诉讼代理人:金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松。委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。原告金黎明、陈婷为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日进行了公开开庭审理。两原告的委托诉讼代理人金尊阳，被告的委托诉讼代理人何江南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金黎明、陈婷向本院提出诉讼请求：判令被告自2015年12月31日始按总房款每日万分之十计付原告逾期交房违约金至实际交房之日止。事实与理由：2013年5月，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，总价款4535656元。合同签订后，原告支付购房首付款1815656元，其余款项由原告办理按揭贷款支付给被告。根据合同约定被告应在2015年12月31日前将涉案房屋交付给原告使用，如逾期交房超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。涉案房屋至今未竣工，遂成讼。被告现代房地产公司答辩称：逾期交房非因被告原因，属政府规划没有落实，造成成本上升，出售价款下降。另外，双方约定的延期交房违约金过高，被告认为应按周边同地点房屋租金计付。且根据合同第十条，违约金计算根据逾期天数分二类标准计算，且不作累加，本案原告皆按统一标准计算，违背合同原意，应当予以变更。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、加盖义乌市不动产登记中心公章的浙江省商品房买卖合同核对件一份，证明1、原被告设立买卖合同法律关系及双方约定权利义务、违约责任等；2、至合同签订之时，原告已交付首付1815656元，余款贷款支付的事实；3、被告应于2015年12月31日前交付涉案商品房的事实。二、收款收据一份，证明原告已交付首付款的事实。三、加盖银行公章的个人购房抵押（保证）借款合同核对件一份，证明原告按约办理按揭贷款支付剩余购房款及借款金额指定的收款人为被告。四、加盖银行公章借款借据核对件、出账通知核对件各一份，证明原告将贷款交付被告的事实。被告质证对原告提供的上述证据真实性均没有异议，对合同中关于违约金条款有异议，违约金约定过高。被告就其辩称向本院提供资产评估报告一份，证明同类地段最佳楼层、户型的148.55平方米房屋，评估公司所评估的此套房屋基准评估价为49912元，折合成每平方米每月28元的租金。本案原告的损失即违约金应以此评估价作为参考计算。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据三性均有异议，该证据是案外被告单方委托出具的评估报告，所以对合法性、真实性存在异议。至于评估报告中认定金额的多少，它的评估结果都不适用本案，因为按照房屋租金来评判的适用前提是合同当中没有约定违约金和没有约定违约金的计算标准。本案中合同第十条第二款已经明确约定违约金计算标准，所以本案当然不适用被告主张的抗辩理由。原告提供的上述证据，内容客观真实，且被告均无异议，各证据之间以及各证据与原、被告的陈述均能相互印证，故对上述证据的证明力应予认定。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明：2013年5月，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，总价款4535656元；被告应在2015年12月31日前将竣工验收合格并符合其他交付及使用条件的商品房交付给原告使用；被告未按合同约定的期限交付房屋，如逾期超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。合同签订后，原告按约付清了全部购房款，其中1815656元为原告支付的购房首付款，其余2720000元由原告向稠州银行贷款支付给被告，贷款的利率为6.55%。涉案房屋仍在建设当中，至今尚未竣工，还不符合合同约定的交付条件。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该合同对涉案房屋的交付期限作出了明确约定，被告未能在约定的期限内交付房屋，已构成违约。根据合同约定，逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，被告应从合同约定的最后交付期限的次日起按日向原告支付已付房款万分之十的违约金。故本院支持原告自2016年1月1日始向被告主张逾期交房违约金。被告主张按照周边租金价格计算违约金，并无相关依据，本院依法不予支持。因双方当事人签订的商品房买卖合同将逾期交房违约金约定为日万分之十，也即年息36%，明显偏高，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，可依法对违约金比例予以调减。本院综合考虑购房款的融资成本，及其它潜在损失，将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三。综上，对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下:一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告金黎明、陈婷逾期交房违约金人民币390520元（已算至2016年10月13日止，之后的违约金自2016年10月14日始以总房款4535656元为基数按日万分之三的标准计付至实际交房之日止）。二、驳回原告金黎明、陈婷的其他诉讼请求。案件受理费7911元，由原告金黎明、陈婷负担4332元，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担3579元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王慧二〇一七年十二月二十五日书记员  周胜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第934号
申请执行人周盛财，男，1970年11月13日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。
被执行人郭显均，男，1977年2月22日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。
周盛财与郭显均民间借贷纠纷一案，本院（2014）宜宾民初字第151号民事判决书发生法律效力后，因郭显均未履行生效法律文书确定的义务，权利人周盛财于2015年12月22日向本院申请执行，申请执行标的6200元，本院于12月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郭显均暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宜宾民初字第151号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一六年六月六日
书 记 员 许德宾
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第998号
原告朱金虎，男。
委托代理人何金诚、尹曙霞，南京市白下区洪武路法律服务所法律工作者。
被告刘龙坤，男。
原告朱金虎与被告刘龙坤买卖合同纠纷一案，原告朱金虎于2012年12月6日向本院起诉，经诉前调解不成后，本院于2013年5月8日立案受理。先依法由审判员娄志华适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭适用普通程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱金虎及其委托代理人何金诚，被告刘龙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金虎诉称，2011年8月1日，被告因经济困难将苏A×××××号出租车的承包经营权转让给原告，并达成了协议。在办理车辆过户转让的过程中，被告以经济困难无钱为由拒不办理，原告为防止损失扩大，垫付了各项费用并借款2400元给被告。至2012年1月底，被告共计欠原告19670元。现原告诉至法院，要求被告：1、支付垫付款19670元（含承包费7300元、曝光费4970元、车辆过户费5000元、借款2400元）；2、按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
被告刘龙坤辩称，双方发生车辆承包经营权转让属实，原告也确实为被告支付了部分费用，但双方在2012年1月进行了结算，确定被告欠原告15000元，被告也向原告出具了欠条。现自己无力归还，请求法院依法处理。
经审理查明，被告系苏A×××××号出租车承包人，原告系该车的“二驾”。后被告决定将苏A×××××号出租车的承包经营权转让给原告，原、被告遂于2011年8月1日签订转让协议，约定转让价为71000元（但未约定钱款给付时间），被告于2012年8月底之前将车辆过户给原告，相关手续费由被告承担。因被告急于用钱，而原告称无法及时付款，被告希望原告借款支付，并表示愿意承担相应借款利息。原告遂于8月1日当天向被告支付了71000元，而被告则就利息2400元向原告出具了借条，内容是：今因本人刘龙坤家中困难，特恳请朱金虎借予本人人民币现金贰仟肆佰元整（￥2400），定于2011年10月31日归还。
合同签订后，被告继续经营该出租车，原告仍为“二驾”。2012年1月，被告与原告办理出租车交接手续，将车辆移交给原告。2012年1月20日，原、被告在出租车公司就车辆移交中的经济问题进行了结算，确认将车辆曝光费、燃油附加费、原告代被告交的当月承包费、原告代被告向公司交纳的违约金及被告的零星借款等合并计算在内，被告应给付原告15000元。为此，被告向原告出具了欠条一份，主要内容是：今有刘龙坤因欠朱金虎人民币壹万伍仟元整（￥15000），定下以下还款协议：1、此款分四年还清；2、定于2013年1月31日前归还叁仟元整（￥3000）；3、定于2014年1月31日前归还肆仟元整（￥4000）；4、定于2015年1月31日前归还肆仟元整（￥4000）；5、定于2016年1月31日前归还剩余肆仟元整（￥4000）。
对于2400元，双方均确认未包含在15000元的欠条内，原告称被告应另行给付，但被告称已在2011年10月原告应交纳的“二驾”费中抵扣，原告对此予以否认。双方确认之前的交易习惯中原告交纳“二驾”费时被告不向原告出具收条。
以上事实，有当事人陈述、转让协议、借条、违约金收据、银行卡存款回单、违章罚款单等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原、被告签订了出租车承包经营权转让协议，该协议不违反法律的禁止性规定，合法有效。在实际履行过程中，原告为被告垫付了部分钱款，被告理应归还原告。2012年1月20日，双方对办理车辆承包经营权转让中应交纳的费用进行了结算，确定被告应给付原告15000元，被告向原告出具了欠条，原告接受该欠条。本院认为，该欠条系双方真实意思的表示，合法有效，被告应按欠条的约定向原告支付欠款。根据欠条的约定，到目前为止，被告应向原告支付3000元。剩余欠款12000元，履行期尚未届满，原告主张被告支付无法律依据，本院不予支持。
原、被告签订转让协议时，被告急于获得钱款，而向原告承诺承担原告借款产生的利息2400元，并向原告出具了借条。该承诺不违反法律的禁止性规定，合法有效，被告应按借条的约定给付原告钱款。现被告无证据证明其已支付此款，故原告主张被告支付2400元，本院予以支持。
被告未按时付款，原告主张被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但对原告主张的利息计算的起止日期依法予以调整。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘龙坤于本判决生效之日起十日内支付原告朱金虎5400元及利息（利息以2400元为本金，自2012年12月6日起，以3000元为本金，自2013年2月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由原告朱金虎负担242元，被告刘龙坤负担50元（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 娄志华
人民陪审员 李银香
人民陪审员 王凤英
二〇一三年十一月四日
见习书记员 张婉璐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第998号
原告朱金虎.
委托代理人何金诚、尹曙霞，南京市白下区洪武路法律服务所法律工作者。
被告刘龙坤.
原告朱金虎与被告刘龙坤买卖合同纠纷一案，原告朱金虎于2012年12月6日向本院起诉，经诉前调解不成后，本院于2013年5月8日立案受理。先依法由审判员娄志华适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭适用普通程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱金虎及其委托代理人何金诚，被告刘龙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金虎诉称，2011年8月1日，被告因经济困难将苏A7**号出租车的承包经营权转让给原告，并达成了协议。在办理车辆过户转让的过程中，被告以经济困难无钱为由拒不办理，原告为防止损失扩大，垫付了各项费用并借款2400元给被告。至2012年1月底，被告共计欠原告19670元。现原告诉至法院，要求被告：1、支付垫付款19670元（含承包费7300元、曝光费4970元、车辆过户费5000元、借款2400元）；2、按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
被告刘龙坤辩称，双方发生车辆承包经营权转让属实，原告也确实为被告支付了部分费用，但双方在2012年1月进行了结算，确定被告欠原告15000元，被告也向原告出具了欠条。现自己无力归还，请求法院依法处理。
经审理查明，被告系苏A7**号出租车承包人，原告系该车的“二驾”。后被告决定将苏A7**号出租车的承包经营权转让给原告，原、被告遂于2011年8月1日签订转让协议，约定转让价为71000元（但未约定钱款给付时间），被告于2012年8月底之前将车辆过户给原告，相关手续费由被告承担。因被告急于用钱，而原告称无法及时付款，被告希望原告借款支付，并表示愿意承担相应借款利息。原告遂于8月1日当天向被告支付了71000元，而被告则就利息2400元向原告出具了借条，内容是：今因本人刘龙坤家中困难，特恳请朱金虎借予本人人民币现金贰仟肆佰元整（￥2400），定于2011年10月31日归还。
合同签订后，被告继续经营该出租车，原告仍为“二驾”。2012年1月，被告与原告办理出租车交接手续，将车辆移交给原告。2012年1月20日，原、被告在出租车公司就车辆移交中的经济问题进行了结算，确认将车辆曝光费、燃油附加费、原告代被告交的当月承包费、原告代被告向公司交纳的违约金及被告的零星借款等合并计算在内，被告应给付原告15000元。为此，被告向原告出具了欠条一份，主要内容是：今有刘龙坤因欠朱金虎人民币壹万伍仟元整（￥15000），定下以下还款协议：1、此款分四年还清；2、定于2013年1月31日前归还叁仟元整（￥3000）；3、定于2014年1月31日前归还肆仟元整（￥4000）；4、定于2015年1月31日前归还肆仟元整（￥4000）；5、定于2016年1月31日前归还剩余肆仟元整（￥4000）。
对于2400元，双方均确认未包含在15000元的欠条内，原告称被告应另行给付，但被告称已在2011年10月原告应交纳的“二驾”费中抵扣，原告对此予以否认。双方确认之前的交易习惯中原告交纳“二驾”费时被告不向原告出具收条。
以上事实，有当事人陈述、转让协议、借条、违约金收据、银行卡存款回单、违章罚款单等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原、被告签订了出租车承包经营权转让协议，该协议不违反法律的禁止性规定，合法有效。在实际履行过程中，原告为被告垫付了部分钱款，被告理应归还原告。2012年1月20日，双方对办理车辆承包经营权转让中应交纳的费用进行了结算，确定被告应给付原告15000元，被告向原告出具了欠条，原告接受该欠条。本院认为，该欠条系双方真实意思的表示，合法有效，被告应按欠条的约定向原告支付欠款。根据欠条的约定，到目前为止，被告应向原告支付3000元。剩余欠款12000元，履行期尚未届满，原告主张被告支付无法律依据，本院不予支持。
原、被告签订转让协议时，被告急于获得钱款，而向原告承诺承担原告借款产生的利息2400元，并向原告出具了借条。该承诺不违反法律的禁止性规定，合法有效，被告应按借条的约定给付原告钱款。现被告无证据证明其已支付此款，故原告主张被告支付2400元，本院予以支持。
被告未按时付款，原告主张被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但对原告主张的利息计算的起止日期依法予以调整。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘龙坤于本判决生效之日起十日内支付原告朱金虎5400元及利息（利息以2400元为本金，自2012年12月6日起，以3000元为本金，自2013年2月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由原告朱金虎负担242元，被告刘龙坤负担50元（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 娄志华
人民陪审员 李银香
人民陪审员 王凤英
二〇一三年十一月四日
见习书记员 张婉璐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1601号
原告：彭坚，女，1960年2月8日生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市，
被告：姚平善，男，1980年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，
委托代理人：徐建军，江西日泰律师事务所律师，特别授权。
被告：王艳清，女，1975年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，系被告姚平善妻子。
原告彭坚（以下简称原告）为与被告姚平善（以下简称被告1）、王艳清（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易亮组成合议庭，书记员邓永民担任记录，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告彭坚及被告姚平善的委托代理人徐建军到庭参加诉讼，被告王艳清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我经朋友介绍认识了被告1，在2014年9月份，我购买了被告1的公司股份，在和被告1合伙期间，我借了400万给被告1个人，后来和被告1经营意见分歧较大，被告1要求我退股，我答应退股，同时要求被告1还款400万元，但被告说要借2年，后经协商我同意其中200万借期2年，另200万借期半年，并在2015年1月1日叫被告补了借条和协议，约定了月息三分，并由被告2作担保，但被告1从2015年1月开始付了四个月利息，后就未再支付利息。故请求法院依法判决：两被告归还借款400万元及从2015年5月份起至付清之日止的利息；并承担本案诉讼费。
被告1辩称：被告主体不对，本案被告应为宜春市明众中小企业服务中心，因为原告曾是该中心的股东，其入股资金用于服务中心经营，被告1系该服务中心负责人，其签字行为代表该服务中心行为，钱用于服务中心资金周转，属于公司债务；约定的利息三分高于法律规定上限，多余部分应当减本。
被告2未答辩，也未参加一审庭审。
综合原告诉称与被告辩称，本案的争议焦点为：被告是否欠原告借款，所欠借款本金及利息是多少？该借款属于被告公司借款还是被告个人借款？
原告为证实自己的主张提供的证据有：
（一）、借款协议书、借据各两份，证明两被告欠原告借款共计400万元，约定利息等条款。
（二）、银行转账凭证13份，证明原告将400万元交付给了被告姚平善。
（三）、被告付利息银行流水，证明被告从2015年5月份开始就停止付息。
对原告提供的上述证据经被告1质证：
对证据（一），对协议书和借据三性无异议，但对证明目的有异议，姚平善是宜春中小企业服务中心的法定代表人，该借款是属于公司借款；利息过高，多余部分应减本。
对证据（二），其中有两张收款人不是被告1个人，是转给了其他人。
对证据（三），三性无异议，利息过高，高于法律规定部份应当减本。
被告2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
两被告未向法庭提供证据。
本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据（一）、（三）均与本案诉请事实有关联，经被告1质证三性无异议，只是对部份证明目的有异议，两组证据经本院审查，符合证据的形式要件，具有证据效力；对于证据（二），由于被告承认了借款事实，故对证据（二）本院予以采纳。综上，本院对上述证据均予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告1开了一个名叫宜春市明众中小企业服务中心的机构，原告具有该机构的股份，在合伙期间，被告1分多次向原告借款共计400万元。后来原告与被告1经营意见分歧较大，被告1要求原告退股，原告答应退股但要求被告1还款400万元。后经双方协商，约定其中200万借款借期为2年，另200万借期为半年。在2015年1月1日，被告1出具了借条和借款协议各两份，被告2作为担保人在借条上签字捺印并在借款协议书上与被告1一并签字捺印。借条中约定了利息三分，其中一张借条借期为半年（自2015年1月1日至2015年6月30日）、另一张借条借期为两年（自2015年1月1日至2016年12月31日），如若被告没有按月支付给原告每月三分的利息，则原告可提前收回借款。被告1从2015年1月起每月向原告支付利息120000元，至同年4月，后便未再付息。原告向两被告催讨借款及利息，未果。故诉至本院。
本案在审理过程中，原告彭坚于2015年7月1日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2015）袁民一初字第1601-1号民事裁定书，对被告姚平善在宜春农商行的400万股股金及两被告在姚氏顺达实业有限公司、宜春市顺达不锈钢有限公司、宜春市姚氏顺达厨具酒店设备贸易有限公司的股份予以了冻结，对两被告的房屋（房权证号分别为：1-××0、1-××1、4-××1、1-××2、1-××2、1-××1）予以了查封。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。两被告以个人名义向原告彭坚借款并出具了借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。虽然尚未到还款期，但是原、被告双方签订的借款协议约定被告方如未按时付息还款，原告有权提前收回借款，同时两被告系夫妻关系，被告王艳清也应对被告姚平善的债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求两被告偿付借款的诉请予以支持。因原、被告双方对借款有约定利息，两被告应按约定偿付原告利息，但双方约定月息3分，超过了法律规定的范围，本院对超过法律保护范围的利息不予支持，应按照银行同期贷款利率四倍进行调整，即应按月息2分进行调整，多余部份抵扣本金，即该借条本金应为3840000元（4000000元-4000000元×（3%-2%）×4个月）。由于两被告未在约定期限还款，对于借款到期后的利息，可按银行同期贷款利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚平善、王艳清在本判决生效后10日内偿还原告借款本金3840000元人民币，并自2015年5月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40560元，诉讼保全费5000元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邓永民
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第436号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，住滑县滑县八里营乡高墙营村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月25日被滑县公安局刑事拘留，同年6月5日经滑县人民检察院批准由滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）305号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普程序，组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日20时18分许，被告人王某甲驾驶豫EHK8**小型普通客车沿S222线自西向东行驶至滑县留固镇成功驾校门前时，与横过公路的行人柴某某相撞，造成柴某�当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某甲拨打110报警，120急救，在现场等候滑县公安局民警到来，后其被先行到达现场的滑县公安局留固镇派出所民警带至所内，处理事故的交警队民警自滑县留固派出所将其带走。经滑县交通警察大队认定：王某甲负此事故的主要责任，柴某某负次要责任。
另查明：2015年9月21日，被告人王某甲与被害人柴某某的亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属的各种经济损失共计人民币250000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王某甲的供述，证人王西粉的证言，交通事故现场、肇事车辆及尸体照片，肇事车辆信息，王某甲驾驶证信息，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，收到条，谅解书，到案经过，被告人王某甲的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在事故发生后保护现场、拨打120抢救伤者，并拨打110报警在现场等候，应认定为自动投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲当庭认罪态度较好，且能对被害人的亲属积极赔偿，并取得谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王某甲可以适用缓刑。被告人王某甲在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程志远
审判员 郭选让
审判员 张振民
二〇一五年九月二十八日
书记员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第436号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王俊杰，男，1983年3月5日出生，居民省份证号：410526198303053155，汉族，初中文化，住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月25日被滑县公安局刑事拘留，同年6月5日经滑县人民检察院批准由滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）305号起诉书，指控被告人王俊杰犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普程序，组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日20时18分许，被告人王俊杰驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿S222线自西向东行驶至滑县留固镇成功驾校门前时，与横过公路的行人柴某相撞，造成柴某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王俊杰拨打110报警，120急救，在现场等候滑县公安局民警到来，后其被先行到达现场的滑县公安局留固镇派出所民警带至所内，处理事故的交警队民警自滑县留固派出所将其带走。经滑县交通警察大队认定：王俊杰负此事故的主要责任，柴某负次要责任。
另查明：2015年9月21日，被告人王俊杰与被害人柴某的亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属的各种经济损失共计人民币250000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王俊杰的供�，证人王某的证言，交通事故现场、肇事车辆及尸体照片，肇事车辆信息，王俊杰驾驶证信息，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，收到条，谅解书，到案经过，被告人王俊杰的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王俊杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王俊杰在事故发生后保护现场、拨打120抢救伤者，并拨打110报警在现场等候，应认定为自动投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王俊杰当庭认罪态度较好，且能对被害人的亲属积极赔偿，并取得谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节�社会危害程度，对被告人王俊杰可以适用缓刑。被告人王俊杰在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程志远
审判员 郭选让
审判员 张振民
二〇一五年九月二十八日
书记员 常双妹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3333号
原告：李某，无业。
被告：王某，现下落不明。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿，现已30岁。被告于2005年9月份离家出走，与原告失去联系，至今已九年没有联系，原告不愿再维持此有名无实的婚姻，故请求法院判决原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1986年1月3日生一女名王静。婚后双方感情一般。被告自2005年9月份离家出走，至今无音信。其所在的德州市德城区新湖街道办事处小锅市社区居委会出具证明：李某丈夫王某自2005年9月份与家庭失去联系，现处于失联状态，至今没有在一起生活。原告患有直肠癌、双侧股骨头坏死等等疾病，系三级××人，生活较为困难。因与被告失联多年，原告于2014年11月17日诉至本院，要求解除其有名无实的婚姻。
上述事实，有原告提交的德州市德城区新湖街道办事处小锅市社区居委会出具的证明、德州市立医院的门诊病员检查证明、中国××人联合会的××人证、王静的证言笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告自2005年9月份离家出走，至今下落不明。被告离家出走至今已9年多时间，对原告及家庭不能尽到相应的义务，原告向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，应认定双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 窦光增
二〇一五年三月十日
书 记 员 安 静
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙士江，男，1954年4月2日出生，汉族，牙克石市孙士江农场业主，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：于鸿斌，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牙克石市免渡河镇丰收村村民委员会，住所地内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。
法定代表人：潘德福，主任。
再审申请人孙士江因与被申请人牙克石市免渡河镇丰收村村民委员会(以下简称丰收村委会)土地租赁合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙士江申请再审称，一、原审判决认定事实错误，丰收村委会只有土地的发包权，没有流转土地的权利。丰收村委会要求孙士江支付租赁费没有事实和法律依据。二、孙士江承包的土地权属不清，存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理案件范围。三、丰收村委会请求孙士江支付租赁费，法院判决的却是承包费，明显程序违法。四、孙士江不应向丰收村委会给付承包费。五、牙克石市人民政府制作的《牙克石市人民政府关于印发<牙克石市土地承包经营（使用）权流转实施细则>》等文件违反法律、行政法规、地方性法规，不能作为定案依据。孙士江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，2010年6月18日丰收村委会与孙士江签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。原审判决认定正确。另有1333亩土地虽未签订合同，但孙士江实际耕种土地并履行交费义务，故孙士江应按照合同约定及双方已经实际履行并认可交纳租赁费的价格，交纳2016年的土地租赁费。2013年12月23日牙克石市人民政府下发的牙党字（2013）23号《关于印发＜牙克石市农用地\'二轮三期\'延包流转指导意见＞的补充意见》，关于”自2014年1月1日起，农用地二轮三期延包合同期内，市政府将原委托乾森公司和镇政府管理的国有交集体使用的土地，直接委托给各村（经委会）管理，集体受益，农用地二轮三期延包到期后，仍由各村管理，集体受益。主体合同和补充合同相互关联，均具有法律效力，家庭农场（承包组丰收村委会）必须与村（经管会）签订下一年度补充合同。依据上述规定，丰收村委会享有经营管理权，孙士江应当按照约定向其交纳相应的租赁费。原审判决正确，孙士江的再审理由缺乏事实及法律依据。综上，孙士江的再审请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回孙士江的再审申请。
审判长 梁 静
审判员 吕浩杰
审判员 杜 娟
二〇一七年九月三十日
书记员 苏楞嘎
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙士江，男，1954年4月2日出生，汉族，牙克石市孙士江农场业主，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：于鸿斌，内蒙古尤树柴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牙克石市免渡河镇丰收村村民委员会，住所地内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。法定代表人：潘德福，主任。再审申请人孙士江因与被申请人牙克石市免渡河镇丰收村村民委员会(以下简称丰收村委会)土地租赁合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙士江申请再审称，一、原审判决认定事实错误，丰收村委会只有土地的发包权，没有流转土地的权利。丰收村委会要求孙士江支付租赁费没有事实和法律依据。二、孙士江承包的土地权属不清，存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理案件范围。三、丰收村委会请求孙士江支付租赁费，法院判决的却是承包费，明显程序违法。四、孙士江不应向丰收村委会给付承包费。五、牙克石市人民政府制作的《牙克石市人民政府关于印发》等文件违反法律、行政法规、地方性法规，不能作为定案依据。孙士江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，2010年6月18日丰收村委会与孙士江签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。原审判决认定正确。另有1333亩土地虽未签订合同，但孙士江实际耕种土地并履行交费义务，故孙士江应按照合同约定及双方已经实际履行并认可交纳租赁费的价格，交纳2016年的土地租赁费。2013年12月23日牙克石市人民政府下发的牙党字（2013）23号《关于印发＜牙克石市农用地'二轮三期'延包流转指导意见＞的补充意见》，关于”自2014年1月1日起，农用地二轮三期延包合同期内，市政府将原委托乾森公司和镇政府管理的国有交集体使用的土地，直接委托给各村（经委会）管理，集体受益，农用地二轮三期延包到期后，仍由各村管理，集体受益。主体合同和补充合同相互关联，均具有法律效力，家庭农场（承包组丰收村委会）必须与村（经管会）签订下一年度补充合同。依据上述规定，丰收村委会享有经营管理权，孙士江应当按照约定向其交纳相应的租赁费。原审判决正确，孙士江的再审理由缺乏事实及法律依据。综上，孙士江的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回孙士江的再审申请。审判长 梁 静审判员 吕浩杰审判员 杜 娟二〇一七年九月三十日书记员 苏楞嘎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7654号
原告：慈溪市海威钢结构厂，住所地慈溪市新浦镇水湘村樟新路382弄13号，统一社会信用代码：92330282MA2848G628。
负责人：王海杰，该厂经营者。
委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波海城设备安装有限公司，住所地慈溪市古塘街道担山路77号，统一社会信用代码：91330282144812948E。
法定代表人：龚国强，该公司执行董事。
原告慈溪市海威钢结构厂与被告宁波海城设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序独任审理，并于同年8月8日对本案公开开庭进行了审理。原告慈溪市海威钢结构厂的委托代理人龚旭到庭参加诉讼，被告宁波海城设备安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市海威钢结构厂因被告宁波海城设备安装有限公司尚有工程款未支付为由，诉至本院，诉请判令：一、判令被告支付原告工程款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁波海城设备安装有限公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告承建被告室外钢棚工程，工程完工后即交付被告使用。2017年1月24日，被告出具证明一份，其中载明：宁波海城设备安装有限公司的室外钢棚由慈溪海威钢结构厂承建，项目经理（承包人）为黄国乾，工程结算价为100000元，被告于2017年1月24日支付承兑50000元，承兑编号为3100005127176723，于2017年3月底支付余款50000元。
以上事实由原告提供的证据《证明》及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告为被告承建室外钢棚工程，虽双方未签订书面合同，但事实上原告已经为被告履行施工义务，且被告方对原告已施工的工程款进行了结算确认，故双方的建设工程施工合同关系成立且合法有效，现原告要求被告支付尚欠工程款50000元合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波海城设备安装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市海威钢结构厂工程款50000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告宁波海城设备安装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄文琼
二〇一七年八月八日
代书记员 史帅帅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00195号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋裁＋定＋书
申请执行人王某，男，1957年5月17日生，汉族，职工，住宾县。
被执行人康某，男，1954年9月15日生，汉族，主管药师，住宾县。
被执行人高某，女，1955年11月24日生，汉族，主管护士，住宾县。
王超申请执行康某、高某民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2014）宾民初字第281号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。该案在执行过程中，双方当事人自行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2014）宾民初字第281号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾繁影
二〇一五年八月十六日
书记员 富 强
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第72号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人艾力·某，男，1992年6月8日出生，维吾尔族，小学文化，无业。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2012年5月25日刑满释放。2013年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人艾力·某犯盗窃罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人艾力·某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日18时许，被告人艾力·某在南京市秦淮区常府街与龙蟠路交叉路口，趁被害人嵇某不备之机，窃得嵇某放于上衣左侧口袋内的苹果牌IPHONE4型手机一部（价值人民币1，838元）。当被告人艾力·某盗窃得手逃离现场后，被反扒队员抓获归案，赃物已由公安机关发还被害人嵇某。
上述事实，被告人艾力·某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人嵇某的陈述、证人华某、孙某、唐某等人的证言、辨认笔录、发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力·某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾力·某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人艾力·某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人艾力·某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人艾力·某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年6月16日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 井永华
人民陪审员 王龙芹
二〇一四年三月三日
见习书记员 季涪源
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第433号
申请执行人戚胜继，男，1976年9月23日出生，汉族，一重集团中实运业股份有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北铁西宏光花园。
被执行人孙刚，男，1970年4月7日出生，汉族，一重集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁西宏光花园。
本院在执行申请执行人戚胜继与被执行人孙刚民间借贷纠纷一案中，戚胜继于2015年7月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第446号民事调解书向本院提出申请，要求孙刚给付借款15087.50元。本院在执行过程中，孙刚自动履行了义务，此案已执行完毕。依�最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第446号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年八月十六日
书记员 赵文哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执383号
申请执行人：路伟华，女，1970年4月16日生，汉族，住黑龙江省甘南镇。
被执行人：薛维，男，1965年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人路伟华与被执行人薛维民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金200000元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费4300元，执行费2900元由被执行人承担。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 陈德章
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 雪
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初425号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人邓万福，男，1985年5月20日出生于甘肃省武威市古浪县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地：甘肃省武威市古浪县，现住本市玉泉区。曾因犯盗窃罪于2015年11月12日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人邓万福犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东、代理检察员高睿泽出庭支持公诉，被告人邓万福到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年6月23日5时许，在呼和浩特市新城区内蒙古工业大学旁蓝鲸网络会所内，被告人邓万福趁被害人曹某不备扒窃其裤兜内的金色苹果6手机一部，后被当场抓获。经呼和浩特市新城区价格认证中心认定，被害人曹某被盗苹果6手机价值人民币2100元。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人邓万福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓万福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓万福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人邓万福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第546号
原告：林秀春，女，汉族，住南宁市，公民身份号码×××0028。
委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，分别、律师助理。
被告：中山星际房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：倪炳林，董事长。
委托代理人：刘宇峰、李泳仪，分别、律师助理。
原告林秀春诉被告中山星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告林秀春委托代理人姚朝阳、刘坚臻，被告星际公司委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀春诉称：2011年10月21日，原告与被告星际公司签订中山市商品房买卖合同，约定原告以753000元购买被告开发的中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园7幢203房之房产。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，按照商品房买卖合同第十四条，被告应在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2011年5月1日将商品房交付原告使用，被告应于2013年5月27日前取得房地产权属证书，但被告逾期未办理房产登记，其行为已构成违约。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付迟延办理房产证的违约金7530元；2.被告承担本案诉讼费。
原告林秀春就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.房地产权证书；3.清单明细。
被告星际公司辩称：原告的诉求已超过诉讼时效，因此应予驳回。理由是：原告于2013年5月27日后就知道其权利受侵害，但是其在2015年7月23日才提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。
被告星际公司在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月21日，林秀春（买受人）与星际公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，约定林秀春向星际公司购买位于中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园7幢203房的商品房，总价款753000元；出卖人应当在2011年5月1日前将上述商品房交付买受人使用；并在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，出卖人可据实顺延办证期限。合同签订后，林秀春向星际公司付清了全部购房款，星际公司亦于2011年5月1日前将商品房交付林秀春使用。林秀春以星际公司迟延办理房产证为由，于2015年7月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，林秀春与星际公司确认商品房买卖合同约定2013年5月27日（即商品房交付使用后540个工作日）前办理房产证。
本院认为：林秀春与星际公司于2011年10月21日签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应接受合同约束。根据双方合同约定，星际公司应于交付商品房后540个工作日内协助林秀春办理涉案商品房的产权登记手续。商品房交付时间为2011年5月1日前，合同约定的办证期限于2013年5月27日届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期限为二年，法律另有规定的除外。星际公司应于2013年5月27日前办理房地产权证，但仍未办理，此时应为林秀春知道或应当知道其权利受到损害，故其主张违约金的诉讼时效应计算到2015年5月26日。诉讼中，林秀春未提供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故其在2015年7月23日向本院主张权利，显然已经超过法定的诉讼时效，其权利已不受法律保护，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林秀春的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告林秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年十月十四日
书记员 滕云龙
第5页共5页
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌商初字第1270号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：王秋平，该公司职工。
被告：王旭华，居民。
被告：刘金华，居民。
被告：马振海，居民。
被告：尹洪军，居民。
被告：凌兆泉，居民。
被告：陈长青，居民。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王旭华、刘金华、马振海、尹洪军、凌兆泉、陈长青金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 初立江
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 李连云
二〇一五年八月十六日
书 记 员 吴海强
山西省阳泉市城区人民法院
执行裁定�
（2017）晋0302执435号
申请执行人岳晓雷，男，1965年出生，住阳泉市。
被执行人尹新宏，男，1966年出生，现住阳泉市。
申请执行人岳晓雷与被执行人尹新宏借款纠纷一案，依据本院作出的（2017）晋0302民督16号支付令，被执行人尹新宏应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请执行人岳晓雷借款人民币30000元。但被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人尹新宏银行存款30534元（含案件诉讼费184元、申请执行费350元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 牛晋军
二〇一�年九月十一日
书记员 赵新红