wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00075号
上诉人（原审原告）兰四新，男，生于1964年3月6日，汉族。
上诉人（原审原告）谢巧莲，女，生于1965年8月5日，汉族。
上列二上诉人的共同委托代理人潘开明，湖北元领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南漳利美房地产开发有限责任公司（下称南漳利美公司），住所地南漳县城关镇凤凰大道6号。
法定代理人谢品貌，南漳利美公司总经理。
委托代理人尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏省华建建设股份有限公司（下称江苏华建公司），住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路468号。
法定代理人陆金龙，江苏华建公司董事长。
委托代理人尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人兰四新、谢巧莲因与被上诉人南漳利美公司、江苏华建公司生命权纠纷一案，不服南漳市人民法院（2014）鄂南漳民一初字第00221号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰四新、谢巧莲的委托代理人潘开明，被上诉人南漳利美公司的委托代理人尤文军，被上诉人江苏华建公司的委托代理人尹炳银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，兰四新、谢巧莲于1991年3月14日登记结婚，1992年3月30日生一子取名兰元勋。2013年7月，兰元勋在长江工程技术学院毕业后，在江西南昌中建三局工作。2014年8月27日上午，兰元勋给谢巧莲打电话称“妈，有人排斥我，叫我滚蛋，我不上班了”，并于当天晚上回到南漳，次日下午2点与谢巧莲吃罢午饭分手后，到南漳县丹凤朝阳利美工地尚在施工的2号楼楼顶，撕开防护网跳楼自杀。南漳县公安局接到报警后，派员进行现场勘查，排除他杀的可能，系高空坠楼自杀死亡，并于2014年9月11日向谢巧莲送达了非刑事案件文书即调查意见告知书，谢巧莲对此结论意见未提出异议。但兰四新、谢巧莲认为，兰元勋坠楼死亡的楼房是南漳利美公司开发的，发包给江苏华建公司承建，南漳利美公司与江苏华建公司未尽到安全防护义务，导致兰元勋进入正在施工的楼房，并坠楼死亡，对兰元勋的死亡负有一定的责任，遂向法院起诉，请求赔偿兰四新、谢巧莲死亡赔偿金等损失的50％即248420元。
原审另查明，南漳利美公司于2013年8月3日将其开发的位于南漳县城关镇凤凰大道与金漳大道交汇处的金凤朝阳项目一期工程（1号楼、2号楼、8号楼）发包给江苏华建公司承建，双方签订承包合同，约定由江苏华建公司承担安全防护责任。江苏华建公司遂进入工地施工，在建设楼房同时安装了防护网等安全防护设施。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任；损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中南漳利美公司将工程发包给有相应资质的江苏华建公司承建，南漳利美公司没有过错；江苏华建公司在承建楼房时，已安装了防护网等安全设施，尽到了相应的安全防护义务，故江苏华建公司亦没有过错；受害人兰元勋高坠死亡，经公安机关侦察确定排除他杀，疑似高空坠楼自杀身亡，是受害人自身故意行为造成的后果，应由其自己承担相应的责任，故兰四新、谢巧莲请求南漳利美公司与江苏华建公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条、第七十三条的规定，判决：驳回兰四新、谢巧莲的诉讼请求。案件受理费1542元由兰四新、谢巧莲负担。
上诉人兰四新、谢巧莲不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：原审认定事实错误，一审中各方当事人并未提供关于兰元勋自杀的证据，公安机关经侦察确定排除他杀，调查意见明确说明兰元勋在丹凤朝阳在建商品房楼顶高坠死亡，但原审认定是高空坠楼自杀死亡。同时，上诉人举证证实本案在建工程无围墙、无警示标识，致使兰元勋能自由出入而导致坠楼死亡。综上，原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，且判决对证据举证、认定的叙述过于简单，判决结果错误。上诉人请求二审法院撤销原判；改判被上诉人承担50%的责任。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人南漳利公司针对上诉人兰四新、谢巧莲的上诉请求和理由答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人江苏华建公司针对上诉人兰四新、谢巧莲的上诉请求和理由答辩称：施工现场安全符合标准，死者是主观选择所致，与公司没有关系，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，原审法院在本案审理期间针对兰元勋的死亡原因对南漳县公安局刑警大队进行了调查，南漳县公安局刑警大队陈述，经反复多次现场堪查，现场只有死者一人的脚印，是死者撕开楼房防护网跳楼自杀。原审各方当事人对该调查笔录真实性均无异议。
二审还查明，南漳县丹凤朝阳在建商品房在事故发生时施工现场安装有防护网，工地外围无围墙、警示标志。
本院认为，上诉人主张在建工程无围墙、无警示标识致使兰元勋能自由出入，进而导兰元勋坠楼死亡，但兰元勋非工地施工人员或其他工作人员，工地外围是否有围墙和警示标志与其死亡并无法律上的因果关系。本案事故发生后，公安机关的调查意见为兰元勋在丹凤朝阳在建商品房楼顶高坠死亡，原审判决依据该调查意见，结合上诉人的报警陈述和调查笔录，认定本案损害后果系兰元勋自身行为造成，并无不当，上诉人请求南漳利美公司与江苏华建公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。上诉人还提出原审判决对证据认定的叙述过于简单，对此本院认为，原审判决认定事实的证据来自于当事人的当庭陈述、公安机关的证明、笔录、照片等，庭审质证中各方当事人均无异议，原审判决对当事人无异议的证据简述采纳理由并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1542元，由上诉人兰四新、谢巧莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 柳 莉
代理审判员 田在新
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第712号
原告深圳市麒昇光电有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区西乡街道南昌村第二工业园1栋三楼A。
法定代表人谢想红，公司总经理。
委托代理人傅其友，广东鼎能律师事务所律师。
被告南京华鼎电子有限公司，住所地在南京市江宁区汤山经济技术开发区。
法定代表人孙根明，公司董事长。
委托代理人李捷穹、赵耀，江苏法臻律师事务所律师。
原告深圳市麒昇光电有限公司（以下简称麒昇公司）与被告南京市华鼎电子有限公司（以下简称华鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，由代理审判员倪健担任审判长，与人民陪审员徐辉、陈张琴组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告麒昇公司的委托代理人傅其友、被告华鼎公司的委托代理人赵耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麒昇公司诉称：2012年至2013年间，其向被告华鼎公司采购发光二极管，用于制作LED灯串，但华鼎公司提供的产品存在严重质量问题，其多次与华鼎公司协调无果。现请求判令：1、被告华鼎公司赔偿经济损失2648300元；2、被告华鼎公司承担本案诉讼费用。
被告华鼎公司辩称：1、其并非双方买卖合同关系相对方；2、原告麒昇公司并无证据证明损失发生；3、验收后麒昇公司并未在合理期限内提出异议。
本案审理过程中，原告麒昇公司提交以下证据：
1、采购凭单6份（传真件），凭单厂商名称处均为为“（X082光鼎）”，证明原被告之间存在买卖合同关系。
2、电子邮件5张（复印件），邮件为光鼎国内业务部李景儀、劉啟章发送给廖旭文或廖旭文发送给李景儀、劉啟章，原告陈述李景儀、劉啟章系光鼎电子股份有限公司（以下简称光鼎公司）工作人员，受被告委托与其委托的廖旭文进行洽谈，对订单进行分配，再由廖旭文将订单分配给其，事实上买卖合同关系存在于原被告之间。
3、电子邮件显示的对账单6份（复印件），抬头均为华鼎公司，业务员处为劉啟章，其中2013年1月、2月、4月对账单加盖光鼎公司业务部印章，2012年9月、11月、12月对账单加盖华鼎公司合同专用章，原告陈述对账均是与光鼎公司进行对账。
4、销货单位为原告的增值税发票（复印件）5张，证明原告对外销售的LED灯串单价为9.3元／个，损失为（2465000＋1000000）／15×9.3元=2148300元。
5、购货单位为被告的增值税发票（复印件）18张，其中9张销货单位为原告，9张销货单位为连云港光鼎电子有限公司（以下简称光鼎公司），证明买卖合同相对方为被告。
6、照片2张，证明被告供应的产品仍堆放在原告仓库里。
7、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1343号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第281号民事判决书，上述判决书认定连云港光鼎公司与原告存在买卖合同关系，证明李景儀、劉啟章受连云港光鼎公司的委托与原告订立买卖合同，与本案双方买卖合同的订立形式相同。
被告针对原告提交的上述证据，发表如下质证意见：
1、对证据1真实性不予认可，采购凭单的厂商名称并非被告，与其无关。
2、对证据2的真实性不予认可，原告提交的电子邮件（复印件）均是在广东省东莞市第一人民法院审理案件中提交的，该院已经认定电子邮件中的发件人并非被告，被告与原告并不存在买卖合同关系。
3、对证据3因是复印件，真实性不予认可，且其中3张对账单加盖的是光鼎公司印章。
4、对证据4真实性不予认可，无法证明原告对外销售的产品中使用了被告生产的二极管，也无法证明损失就是被告缺陷产品引起的。
5、对证据5认可，是收到了增值税发票，但其中部分发票系连云港光鼎公司开具，与其公司无关，且仅凭发票无法证明买卖关系成立。
6、对证据6不予认可，无法确定照片来源及产品中的来源。
7、对证据7的真实性认可，但无关联性，民事判决中的被告非本案被告，2份判决书中并未提及李景儀、劉啟章2人。
本案审理过程中，被告提交了东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法碣民二初字第105号、110号民事判决书，证明该两份民事判决认定李景儀、劉啟章是光鼎公司的员工，李景儀、劉啟章与廖旭文发送邮件的行为是履行光鼎公司的职务行为，买卖合同约束的合同相对方并非原告。该两份判决书已生效。
原告对此上述证据的真实性不持异议，但认为与本案无关。
经当事人当庭陈述、举证、质证、本院认证，查明事实如下：
原告麒昇公司通过廖旭文与光鼎公司工作人员李景儀、劉啟章洽谈采购发光二极管事宜，李景儀、劉啟章将订单分配给被告华鼎公司、连云港光鼎公司进行生产，并由华鼎公司、连云港光鼎公司发货，相应的增值税发票也由华鼎公司、连云港光鼎公司开具给麒昇公司。
上述事实，有采购合同、付款协议、售卖通知书、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：本案的争议焦点为原告麒昇公司与被告华鼎公司之间是否存在买卖合同关系。首先，根据原告提交的采购凭单（复印件），厂商处并非本案被告，而是“（X082光鼎）”，无法认定采购凭单是发送给本案被告；其次，李景儀、劉啟章系光鼎公司的工作人员，原告提交的电子邮件（复印件）中邮件发送人均显示光鼎国内业务部，可以证明上述二人在履行合同过程中与客户进行洽谈系履行光鼎公司的职务行为，原告主张上述二人受被告委托与其订立买卖合同，但未提交其他证据加以证明；再次，原告提交的对账单（复印件）6张，虽然抬头为华鼎公司，但其中部分亦有光鼎公司业务部的印章，业务员处显示为劉啟章，且原告庭审中陈述对账行为存在于原告与光鼎公司之间，并不能证明与华鼎公司存在买卖合同关系；最后，原告陈述委托廖旭文与被告订立买卖合同，但未提交委托廖旭文的相应证据，不能证明购货方系原告；虽然被告向原告开具了增值税发票，但有上述相反证据存在的前提下，无法证明原被告双方存在交易关系，综上，原告提交的证据不能证明与被告存在买卖合同关系。同时，原告提交的照片（复印件）、电子邮件（复印件）、增值税发票（复印件）等证据亦不能证明被告供应的货物存在质量问题。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十五条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市麒昇光电有限公司的全部诉讼请求。
本案应收案件受理费27986元，由原告深圳市麒昇光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 陈张琴
二〇一六年三月八日
见习书记员 王 佳
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0922行初6号
原告：王兴德，男，1968年9月2日出生，汉族，射洪县人。
被告：射洪县公安局，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇下南街27号，统一社会信用代码11510822008502208P。
法定代表人：陈良，局长。
出庭负责人：谢成炀，该局副局长。
委托诉讼代理人：杨维，该局法制大队大队长。
原告王兴德诉被告射洪县公安局行政撤销一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院于2017年7月12日收到原告向本院提交的撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王兴德撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告王兴德负担。
审 判 长 唐晓岚
审 判 员 赵燕君
人民陪审员 赵敦记
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨文平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第00152号
本院在执行申请执行人与被执行人蔡长林纠纷一案中查明，被执行人蔡长林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将蔡长林纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1061号
申请执行人：肖凤华，居民。
被执行人：张涵博，居民。
本院在执行申请执行人肖凤华与被执行人张涵博民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，未查找到被执行人的可执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4296号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一六年十一月二日
书记员 赵鲁南
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00409号
罪犯王杰，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年8月10日作出（2011）陂刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年3月15日至2015年6月14日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第二季度、2013年第二、四季度及2014年二季度获得四次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年3月15日至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1642号
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社。住所地：山东省临清市金郝庄镇肖寨村。
负责人牛保仑，该社主任。
委托代理人赵恒强，男，1972年4月13日出生，汉族，该社职工。
被告李福康，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告唐秀芹，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告伦恒春，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告李爱玲，女，1968年2月15出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告李实力，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告孙彦平，女，1968年6月18日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社诉被告李福康、唐秀芹、伦恒春、李爱玲、李实力、孙彦平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，由审判员林忠良独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵恒强，被告李福康、伦恒春到庭参加了诉讼，被告唐秀芹、李爱玲、李实力、孙彦平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社诉称：2012年12月28日，被告李福康由被告李实力、伦恒春担保在原告处借款15万元，被告李福康与原告签订了借款合同，被告李实力、伦恒春与原告签有保证合同，被告唐秀芹系被告李福康之妻，与原告签订了夫妻共同承担债务承诺书，由被告伦恒春、李爱玲、李实力、孙彦平提供连带责任保证。2012年12月28日，被告李福康与原告签订了借款借据，贷款金额15万元，月利率11.5‰，到期日为2013年11月20日。原告依约履行了借款义务，而借款人未依据合同按时偿还借款本息，其他被告未承担保证责任。故诉至法院，要求判令被告李福康依法偿还借款本金15万元及相应利息，利息按合同约定自贷出之日开始计算；被告唐秀芹、伦恒春、李爱玲、李实力、孙彦平对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费等其他与实现债权有关的费用由被告承担。
被告李福康辩称：原告所述借款属实，同意偿还借款及相应利息，但现在没有偿还能力。
被告唐秀芹未答辩。
被告伦恒春辩称：同意承担保证责任，但现在无偿还能力。
被告李爱玲未答辩。
被告李实力未答辩。
被告孙彦平未答辩。
经审理查明：被告李福康与被告唐秀芹系夫妻关系，被告伦恒春与被告李爱玲系夫妻关系，被告李实力与被告孙彦平系夫妻关系。2012年12月28日，原告与被告李福康签订了（肖寨分社）个借字（2012）年第122801号借款合同，约定被告李福康在原告处借款15万元，借款期限为2012年12月28日至2013年11月20日，借款方式为非循环借款方式，并约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止”，被告李福康在该合同上签名捺印签章。同日，原告与被告伦恒春、李实力签订（肖寨分社）保字（2012）年第122801号《保证合同》，约定由被告伦恒春、李实力对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告伦恒春、李实力在该合同上分别签名捺印签章。原告依约向被告李福康发放了贷款15万元，被告李福康为原告出具了借款借据一份，载明借款金额15万元，贷出日2012年12月28日，到期日2013年11月20日，月利率11.5‰；被告唐秀芹向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺对被告李福康向肖寨分社申请的15万元贷款负有共同偿还责任。同日，被告伦恒春、李爱玲、李实力、孙彦平向原告出具了承诺函，一致承诺自愿对被告李福康在原告处借款合同下的15万元贷款本息提供连带责任保证。被告李福康至今未偿还该笔借款本金，仅偿还利息至2013年9月20日，其他被告未履行连带责任保证义务。
2014年6月10日，本院依原告申请，对被告孙彦平的银行账户进行了冻结。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的保证合同一份；3、原告提供的共同承担债务承诺书一份；4、原告提供的保证承诺函一份；5、原告提供的借款借据一份；6、原、被告的当庭陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告临清市农村信用合作联社肖寨分社与被告李福康签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告李福康向原告借款事实成立，应当依约偿还借款本息。被告唐秀芹向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺对被告李福康向肖寨分社申请的15万元贷款负有共同偿还责任，应当与被告李福康共同承担还款责任。
被告李实力、伦恒春与原告签订了保证合同，对被告李福康在原告处借款15万元提供连带责任保证，系李实力、伦恒春的真实意思表示，应当承担连带清偿责任。被告伦恒春、李爱玲、李实力、孙彦平向原告出具了承诺函，承诺自愿对被告李福康在原告处借款合同下的15万元贷款本息提供连带责任保证，系被告伦恒春、李爱玲、李实力、孙彦平的真实意思表示，应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李福康、唐秀芹于判决生效后十五日内偿还原告临清市农村信用合作联社肖寨分社借款15万元本金及自2013年9月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告伦恒春、李爱玲、李实力、孙彦平对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费3300元，减半收取，保全费4224元，由被告李福康、唐秀芹、伦恒春、李爱玲、李实力、孙彦平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄萌萌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1642号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：贾涛。
被告：曾凡礼。
被告：曾凡圣。
被告：张国花。
被告：曾范太。
被告：赵兴全。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告曾凡礼、曾凡圣、张国花、曾范太、赵兴全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾涛到庭参加了诉讼，被告曾凡礼、曾凡圣、张国花、曾范太、赵兴全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月4日、2013年9月5日，被告曾凡礼分别从原告处借款48000元、12000元，由被告曾凡圣、张国花、曾范太、赵兴全提供担保。被告曾凡礼未按约定归还借款本息，违反合同约定。故诉至法院，请求判令：1、被告曾凡礼返还借款本金80000元并支付相应利息；2、被告曾凡圣、张国花、曾范太、赵兴全对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告曾凡礼、曾凡圣、张国花、曾范太、赵兴全未答辩。
经审理查明：2013年1月9日，被告曾凡礼、曾凡圣、张国花、曾范太、赵兴全与原告山东临朐农村商业银行股份有限公司签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告曾凡礼贷款最高额度为80000元）及期限内（2013年1月9日至2016年1月8日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息。上述合同签订后，被告曾凡礼于2013年1月10日从原告处借款80000元，到期日为2014年1月9日，贷款月利率均为9.00‰。被告曾凡礼上述借款未返还本金，利息付至2014年3月20日，此后未再支付借款利息。保证人曾凡圣、张国花、曾范太、赵兴全亦未履行保证义务。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告曾凡礼、曾凡圣、张国花、曾范太、赵兴全签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告曾凡礼足额发放贷款后，被告曾凡礼应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告曾凡圣、张国花、曾范太、赵兴全对被告曾凡礼在原告处借款按约承担连带保证责任，故具有连带还款义务。被告曾凡礼、曾凡圣、张国花、曾范太、赵兴全既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡礼于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及自2014年3月21日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告曾凡圣、张国花、曾范太、赵兴全对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王海玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1333号之一
申请执行人：王庆林，男，1973年11月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省来安县。
被执行人：陈书军，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2016年10月14日作出的(2016)皖1103执1333号的裁定，冻结了被执行人陈书军存款人民币136200元，现因执行扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈书军银行存款人民币136200元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月十日
书记员 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1333号申请执行人：王庆林，男，1973年11月21日出生，××，住安徽省来安县。被执行人：陈书军，男，1968年1月10日出生，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初233号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈书军立即给付申请执行人王庆林人民币131287.37元，诉讼费人民币3000元，执行费人民币1869元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈书军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈书军的银行存款人民币136200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  杨德诚二〇一六年十月十四日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第311号
申请执行人赖连生，男，1962年7月5日出生，汉族，住上杭县。
被执行人邱克辉，男，1970年7月12日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人赖连生与被执行人邱克辉民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人邱克辉在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执行字第311号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人邱克辉尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年七月三日
代理书记员 范 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第428-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人郭际省，男，该单位职员，住该公司宿舍。
委托代理人蒋爱玲，女，该单位职员，住该公司宿舍。
被告史小倩，女，1989年2月28日生，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告史小倩电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 胡 越
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00831号
原告赵立娜，女，1972年6月11日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告本溪市众泰劳务服务有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：刘志财，该公司经理。
委托代理人：王春龙、马倩，辽宁怀众律师事务所律师。
本院在审理原告赵立娜诉被告本溪市众泰劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵立娜撤回起诉。
审判员 王 丰
二〇一五年五月二十五日
书记员 董鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00831号
原告济源市华泰矿山机械有限公司。
法定代表人张体静，任该公司总经理。
委托代理人王世轩。
被告山西平定古州中盛煤业有限公司。
法定代表人陈光，任该公司矿长。
原告济源市华泰矿山机械有限公司与被告山西平定古州中盛煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，我公司与被告签订工矿产品销售合同，向被告供应跑车防护装置6档，总价款390000元。我公司按合同向被告供应设备后，被告除支付货款334000元外，剩余56000元，至今未付，故起诉要求被告支付剩余货款及逾期付款利息。
被告未进行答辩。
经本院审理查明，2012年7月23日，原告济源市华泰矿山机械有限公司与被告山西平定古州中盛煤业有限公司签订工矿产品销售合同，原告向被告供应6档矿用跑车防护装置，截止2014年1月20日，经双方核对，被告尚欠原告货款156000元，2014年1月29日，被告已支付原告货款100000元，剩余56000元，经原告多次催要至今未付。2015年8月，原告具状诉至本院，要求被告支付货款56000元及逾期付款利息。
上述事实有庭审笔录和如下证据相互印证，足以认定。
1、工矿产品销售合同一份；
2、安装验收报告一份；
3、业务账目核对单一份；
4、中国建设银行单位客户专用回单复印件一份；
5、增值税专用发票四张。
本院认为，原、被告签订的工矿产品销售合同合法有效，应受法律保护。被告所欠原告货款56000元，被告应予支付。原告主张逾期付款利息，因其未提供相应证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西平定古州中盛煤业有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告货款56000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：贡会如
人民陪审员 ：赵成斌
人民陪审员 ：贾丽丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ：张利兵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00831号
原告麻某某，女，1979年1月10日出生，汉族，住平舆县。
被告张某某，男，1976年2月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告麻某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一五年五月十一日
书记员 史舒萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02323号
原告柳文祥。
委托代理人马飞荣，陕西富能律师事务所律师。
被告雷奋岷。
原告柳文祥与被告雷奋岷返还原物赔偿损失纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告柳文祥的委托代理人马飞荣、被告雷奋岷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳文祥诉称：2013年2月份，王宏伟向被告借款20万元并由原告为该债务提供保证，借款人王宏伟按照月利率3.5%清偿数月利息后便中断付息，亦无力清偿本金。2013年9月29日，被告以解决债务纠纷为由纠集社会闲散人员将原告约至榆林天樾隆泰酒店，当日便强行夺走原告的车钥匙，并将原告所有的现代悦动牌轿车陕KY01**非法扣押，要求原告还清借款本息后归还车辆。之后，原告多次要求被告返还车辆未果。因被告的违法扣押车辆行为，致使原告日常出行、工作极为不便，原告不得已租赁他人车辆使用，为此支付高额租金，被告应当依法予以赔偿。现请求：1、依法判令被告立即将非法扣押的陕KY01**号现代小轿车返还原告；2、依法由被告赔偿原告扣押期间的租车损失72000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：行驶证复印件一份、协议书一份、李四平身份证复印件一份，证明原告借用李四平的名义购买车辆的事实，即本案所涉车辆陕KY01**原告为实际所有人。
第二组：车辆租赁合同五份、收条五张，证明被告将原告的车辆扣押后，原告出行不便，租用他人的车辆，每月支付租金9000元。
被告雷奋岷辩称：2013年9月29日，他与原告在榆林天越隆泰协商原告借款还款之事，原告答应一个月内还款，并自愿将车辆抵押给他，由他保管，但原告至今未给他还款，故原告的车辆一直未取回。现同意给原告返还车辆，但原告诉请的损失不承担。
被告雷奋岷向法庭提供以下证据：
第一组：车辆买卖合同复印件一份，证明陕KY01**、车架号为LBEHDAFBY58374的车辆实际所有人为原告柳文祥。
第二组：借款条据复印件一张，原告向被告妻子借款未还，其自愿将车辆抵押给被告的事实。
审理中，本院依法向李四平进行调查，其证实陕KY01**、车架号为LBEHDAFBY58374的车辆行驶证登记在其名下，该车的实际所有人为原告柳文祥。
经庭审质证，被告雷奋岷对原告提供的第一组证据无异议，对原告提供的第二组证据有异议，不予认可。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为陕KY01**、车架号为LBEHDAFBY58374的车辆是被告强行扣押的，并不是他自愿抵押给被告，他只是担保人并非借款人。原被告双方对法庭与李四平的调查笔录的真实性无异议，双方认可陕KY01**、车架号为LBEHDAFBY58374的车辆实际所有人为原告柳文祥，但原告认为该车是被告强行扣押的，被告认为是原告自愿抵押的。
本院对经庭审举证、质证的证据作出如下认证：
原告提供的第一组证据，经审查其来源合法、内容客观真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提供的第二组证据被告有异议，该证据形式单一，不能证明原告的证明目的，本院依法不予采信。被告提供的第一组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明陕KY01**、车架号为LBEHDAFBY58374的车辆实际所有人为原告柳文祥，本院对原告提供该组证据的证明目的依法予以采信；被告提供的第二组证据，因借款条据上并未批注内容写明原告自愿将车辆抵押的事实，故不能证明被告的证明目的，该证据与本案无关，本院依法不予采信。对本院依法与李四平的调查笔录，证实陕KY01**、车架号为LBEHDAFBY58374的车辆行驶证登记在其名下，该车的实际所有人为原告柳文祥，该事实与原被告的陈述相互印证，本院依法应予采信。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年9月29日，原、被告在榆林天樾隆泰酒店协商解决债务纠纷问题时，原告将其实际所有的现代悦动牌轿车陕KY01**、车架号为LBEHDAFBY58374的车辆钥匙交给被告，该车亦由被告实际管理。之后，双方因借款问题协商未成，被告一直未将原告的车辆予以返还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但因双方调解意见分歧较大，原告要求被告承担损失，且要求被告将其所出具借据抽回，否则不同意接收车辆，被告同意返还车辆，但拒绝承担原告诉请的损失，故本案未能达成调解协议。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”现被告雷奋岷占用原告柳文祥的车辆显系无理，原告诉请被告返还，依法应予支持。原告认为被告将其车辆扣押后，出行不便，租用他人的车辆，每月支付租金9000元，从而诉请被告赔偿其租车损失72000元依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告雷奋岷立即将其占用原告柳文祥所有的现代悦动牌轿车陕KY01**、车架号为LBEHDAFBY58374的车辆返还给原告柳文祥管理使用。
二、驳回原告雷奋岷的其他诉讼请求。
案件受理费570元，由原告柳文祥负担270元，由被告雷奋岷负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年七月十八日
书记员 张 强
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1342号
罪犯马立峰，男，1982年10月10日出生，汉族，四川省简阳市人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）朔刑初字第17号刑事判决，以被告人马立峰犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。该犯于2008年9月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年2月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2013年12月31日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯马立峰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马立峰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬七次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据事实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯马立峰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯马立峰减去有期徒刑一年六个月，刑期自2012年2月22日起至2029年1月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1906号
原告杨桂霞，女，1956年1月9日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告付长芹，女，1957年3月4日生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被告陈玉玲，女，1953年10月28日生，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨桂霞、付长芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨桂霞、付长芹负担。
代理审判员 孟宪静
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1607号
申请人吉格木德，男，51岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白金山，男，50岁，蒙古族，公务员，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行吉格木德申请执行白金山不当得利纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3552号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月03日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3552民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 阿木冷贵
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初6号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人陈某，贵州省长顺县人住贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月1日被长顺县公安局抓获，公安民警将其带回讯问并采集血样后释放，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）131号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年8月31日晚，被告人陈某醉酒后驾驶贵XXXX**甲号小型轿车由长顺县广顺镇往广顺镇凯佐社区方向行驶，22时20分许，该车行驶至001县道56公里加700米处时，该车左前端与对向王某驾驶载伍某某、赵�的渝XXXX**乙号普通二轮摩托车左保险杠发生碰撞，致使王某、伍某某、赵某不同程度受伤。公安民警出警后于9月1日2时02分对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为143mg∕100ml。抽取血液样本送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中检出酒精成分，乙醇含量为153.83mg∕100ml。被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。并建议判处被告人陈某拘役二个月以下并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月31日晚，被告人陈某醉酒后驾驶小型轿车（车牌号：贵XXXX**甲号）由长顺县广顺镇往凯佐方向行驶，22时20分许，该车行驶至001县道56公里加700米处时，左前端与对向王某驾驶载伍某某、赵某的普通二�摩托车（车牌号：渝XXXX**乙）左保险杠发生碰撞，致使王某、伍某某、赵某不同程度受伤。事故发生后，被告人下车查看未发现车辆和人后继续前行，后听说其驾驶车辆可能碰撞人又返回现场被出警勘查现场的公安民警抓获。伤者王某被送至广顺罗湖医院后后转至贵阳医学院附属医院和贵阳白志祥骨科医院治疗，住院期间被告人陈某支付了医疗费和生活费。公安民警于9月1日2时02分对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为143mg∕100ml。将其带到广顺派出所讯问后抽取其血液样本后送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为153.83mg∕100ml，属醉酒后驾驶机动车。2015年10月2日，长顺县公安局交警大队经勘查现场后作出事故责任认定，被告人陈某承担此次事故的全部责任。次日交通事故当事人王某因无证驾驶机动车、驾驶机动车未戴安全头盔和驾驶机动车载客超过核定人数被长顺县公安局交警大队处予罚款270元的行政处罚。
2015年1月14日，附带民事诉讼原告人王某向本院提出撤回附带民事诉讼，本院准予其撤回诉讼。
上述事实，有公安机关受案登记表，查获经过，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，疾病证明书，查获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，人员核查情况表，证人王某、伍某某，赵某，张某，陈某某的证言，被告人陈某的供述与辩解，贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验鉴定报告，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，附带民事诉讼撤诉申请书等证据证实。经法庭举证质证和本院综合审查，被告人对上述证据均无异议，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案�实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某违反国家交通管理法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某在事故发生后及时赶到现场，伤者送医后又支付医疗费，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟（1000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚�自本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢江龙
二〇一六年一月十四日
书记员 熊 玲
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第761号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某，女，身份证号码：，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市。2012年2月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）669号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年2月22日23时许，被告人李某将谭某某（另案处理）盗窃所得的物品（数码相机、首饰等）藏匿于本市金牛区马河湾11号自己的家中。同年2月23日16时许，被告人李某将谭某某盗窃所得物品中的一条黄金项链、一只银手镯、一枚银戒指销赃获得赃款人民币1825元。经鉴定，被盗的数码相机、首饰共计价值人民币5890元。被告人李某于2012年2月27日被民警抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人李某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定予以处罚，并建议在六个月至十个月管制之间量刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
本院审理查明的事实和公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有：证人谭某某、林某某、峗某某、王某某、李某某、李某的证言，辨认笔录，到案经过，公安局调取证据及扣押、发还物品清单，银行账户明细，被告人指认现场及赃物照片，短信照片，价格鉴定结论书，西区医院体液检验报告单，被告人李某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以窝藏并代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年六月七日
书 记 员 章友贵
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第980号
原告张某甲，农民。
委托代理人张针和。代理权限为特别授权代理。
委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告吴某，农民。
原告张某甲与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人张针和、周先和、被告吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识订婚并同居生活，至今未办理结婚登记。同年农历6月初6日，被告从原告种菜地福建省福州市被其父亲叫回，并提出要原告给付被告每月3000元的生活费，双方便开始分居生活，同年农历10月16日，被告在崇仁县人民医院生小孩（取名张某丙，男，未上户口）出院后，被父母接回家生活至今，小孩张某丙一直在原告家由原告抚养。之后，原告及其家人数次委托多人找被告协商接被告回家事宜，未果。被告在他人的干预下无法与原告继续生活且未尽到抚养小孩的义务，故诉诸法院请求判令非婚生儿子张某乙，抚养费各半承担，诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向法庭提交了下列主要证据：
1、原告身份证、被告常住人口信息，拟证明原、被告身份情况。
2、崇仁航埠镇徐家村民委员会证明，拟证明原、被告于××××年××月××日订婚同居，××××年××月××日生育儿子张某丙，未上户口。
被告吴某辩称，她回父母处（父母在南昌市，是因为不适应福州市那边的生活，而且没有向原告提出支付生活费的要求。她和原告在福州市种菜种了2个月，原告父母说要把种菜的钱给原告的弟弟，她要原告一起出去打工挣钱，不要和原告父母在一起，但是原告不同意，她和原告说要是原告不同意出去打工，她就独自出去打工挣钱。她要求抚养儿子张某丙，由原告一次性支付抚养费,另要求原告支付小孩的营养费及赔偿被告的精神损失费等。
原告为支持其主张向法庭提交了下列主要证据：
1、原告身份证、被告常住人口信息，拟证明原、被告身份情况。
2、崇仁航埠镇徐家村民委员会证明，拟证明原、被告于××××年××月××日订婚同居，××××年××月××日生育儿子张某丙，未上户口。
被告对原告提交的证据经质证无异议。被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识订婚并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日（××××年××月××日）生一男孩取名张某丙（至今未上户口），张某丙一直随原告生活，平时由原告父母负责照料至今。双方无共同财产及债权债务。原、被告同居之初感情还好，生育儿子后某及家某，致双方分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识并同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方的同居关系不受法律保护。被告辩称，要求原告支付小孩张某丙的营养费及赔偿被告的精神损失费，依法无据，不予支持。对于双方非婚生儿子张某丙的抚养，原、被告均负有抚养教育的权利和义务，鉴于张某丙一直随原告生活，从张某丙生活环境的稳定性及健康成长、教育等方面考虑，张某乙更为适宜，故对原告要求抚养张某丙的诉请依法予以支持，被告依法应承担相应的抚养费。张某丙虽未上户口，但其随原告生活在农村，故其抚养费参照江西省2015年统计数据农村居民人均生活消费支出每年7548元的50%计算，即被告每年应承担张某丙抚养费人民币3774元，从2015年12月10起算至2032年12月6日张某丙成年时止，按年给付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告吴某非婚生儿子张某丁，被告吴某每年给付张某丙抚养费人民币3774元，此款限在每年的12月10日履行，从2015年12月10日起算至2032年12月6日张某丙成年时止。
二、个人衣物及日常生活用品归各自所有。
案件受理费人民币300元，由原告张某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 黎文华
审判员 甘志强
审判员 刘敏伟
二〇一六年一月十九日
书记员 官 尹
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁支行
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第980号
原告陈友芝。
委托代理人祁琦（受陈友芝的特别授权委托），江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人陈曼（受陈友芝的特别授权委托）。
被告倪新明。
委托代理人徐宏辉（受倪新明的特别授权委托），江苏益同盛律师事务所律师。
本院在审理原告陈友芝诉被告倪新明民间借贷纠纷一案中，原告陈友芝以双方均同意庭外和解为由，于2015年12月7日向本院申请撤回对被告倪新明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈友芝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈友芝撤回对倪新�的起诉。
诉讼费25元由陈友芝负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 江 来
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第68号
原告袁阳。
委托代理人苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被告河北美食林集团有限公司。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
本院在审理原告袁阳与被告河北美食林集团有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告袁阳于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁阳申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁阳撤回起诉。
案件受理费259元，由原告袁阳负担。
代理审判员 孟伟彬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴孟昆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第68号
原告袁阳。
委托代理人苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被告河北美食林集团有限公司，住所地：邯郸市滏东大街美食林商场四楼。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
本院在审理原告袁阳与被告河北美食林集团有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告袁阳于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁阳申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁阳撤回起诉。
案件受理费259元，由原告袁阳负担。
代理审判员 孟伟彬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴孟昆
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1610号
上诉人（一审被告）济源市人民政府。住所地：济源市第一行政区。
法定代表人张宇松，市长。
委托代理人牛友谊，济源市人民政府副秘书长。
委托代理人王行智，河南剑光律师事务所律师。
上诉人（一审被告）济源市人民政府济水街道办事处。住所地：济源市西街。
法定代表人牛东红，主任。
委托代理人韩春雷，济源市人民政府济水街道办事处工作人员。
委托代理人李承丰，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张之宣，男，汉族，1953年1月2日出生，住济源市。
委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
一审第三人济源市矿山机械有限责任公司。住所地：济源市泉兴路玉泉科技创业园。
法定代表人王凯，董事长。
委托代理人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
张之宣与济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处及一审第三人济源市矿山机械有限责任公司拆除房屋违法一案，济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处不服三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人济源市人民政府的委托代理人牛友谊、王行智，济源市人民政府济水街道办事处的委托代理人韩春雷、李承丰，被上诉人张之宣及其委托代理人赵冬梅，一审第三人济源市矿山机械有限责任公司的委托代理人孔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市中级人民法院一审查明：张之宣系原济源市矿山机械厂职工，1992年通过参加了本厂门面房的集资建设取得了所诉房产，济源市人民政府为其颁发了济字第（04621）号房产证，至开庭前张之宣未取得其房产所在土地的使用权证书。2010年12月15日，济源市矿山机械有限责任公司（原济源市矿山机械厂）与河南省太行伟业房地产开发有限公司签订《土地使用权转让合同》，合同约定，关于涉争房产由双方配合拆迁。2014年10月8日，济源市矿山机械有限责任公司与案外人牛国全签订了《房屋拆除协议》，委托牛国全将涉争的门面房拆除，各方因拆除多次引发恶性事件。济源市人民政府为实现“稳增长、保运行”，为推进河南省太行伟业房地产开发项目发展于2015年5月12日在济源市矿山机械有限责任公司拆除张之宣房屋过程中，济源市人民政府组织了特警、交警、济水公安分局统一行动，济源市人民政府济水街道办事处组织了50名工作人员到现场将张之宣与其房屋隔离，致使张之宣房屋在当日被拆除且未得到补偿。张之宣遂以其合法房产被侵权为由，提起一审行政诉讼，要求确认济源市人民政府、济源市人＋民政府济水街道办事处拆除其房产的行为违法。
三门峡市中级人民法院一审认为：张之宣所取得房产为合法取得，在拆迁时应得到补偿，但济源市矿山机械有限责任公司在未与张之宣达成补偿协议的情况下多次实施拆除行为。济源市人民政府为实现“稳增长、保运行”，为推进河南省太行伟业房地产开发项目发展于2015年5月12日，在济源市矿山机械有限责任公司拆除张之宣房屋过程中济源市人民政府组织了特警、交警、济水公安分局统一行动，济源市人民政府济水街道办事处组织了50名工作人员到现场将张之宣与其房屋隔离，致使房屋在当日被济源市矿山机械有限责任公司全部拆除且张之宣未得到补偿。济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处参与济源市矿山机械有限责任公司对张之宣房屋的拆除的行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，三门峡市中级人民法院作出（2015）三行初字第00126号行政判决，确认济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处于2015年5月12日拆除张之宣房屋的行为违法。
济源市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，其既未组织对涉案房屋进行拆迁，也未指令济源市人民政府济水街道办事处拆迁，请求撤销一审行政判决，改判驳回张之宣的诉讼请求。
济源市人民政府济水街道办事处上诉称，2015年5月12日，诉争的房屋已经不存在，只剩建筑垃圾。其是督办济源市矿山机械有限责任公司赶紧把建筑垃圾清走，为防止发生冲突，在现场进行维持秩序。请求撤销一审行政判决，改判驳回张之宣的诉讼请求。
被上诉人张之宣辩称，一审法院认定事实清楚、处理正确，应当驳回上诉，维持一审行政判决。
一审第三人济源市矿山机械有限责任公司辩称，其公司实施了房屋拆除行为，同意济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处的上诉意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，张之宣合法持有济字第（04621）号房产证，该房产依照法律规定应受保护。2015年5月12日，济源市矿山机械有限责任公司在未与张之宣达成补偿协议而实施拆除房屋时，济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处组织工作人员到现场将张之宣与其房屋隔离，这种参与行为致使房屋被拆。故济源市人民政府上诉称没有组织或指令拆迁与济源市人民政府济水街道办事处上诉称只在现场维持秩序的理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00126号行政判决。
二审案件受理费各50元，由济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭建花
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0449号
原告太仓金煜电子材料有限公司，住所地太仓市城厢镇城区工业园。
法定代表人刘晓萍，该公司董事长。
委托代理人王建明，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏金太律师事务所律师。
被告苏州环福塑胶科技有限公司，住所地苏州高新区御前街8号。
法定代表人周小斌，该公司董事长。
原告太仓金煜电子材料有限公司（以下简称金熠电子公司）诉被告苏州环福塑胶科技有限公司（以下简称环福塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告金熠电子公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告环福塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金熠电子公司诉称，原被告于2013年发生保护膜的买卖合同关系。截至至今，被告共计欠原告货款37834.8元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款37834.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年7月份发票、发货单、退货单、对账单，证明2013年7月，原告共向被告交货并开票18917.4元；
2、2013年8月份发票、发货单、退货单、对账单，证明2013年8月，原告共向被告交货并开票18917.4元。
被告环福塑胶公司未作答辩，亦未举证。
本院认证意见：原告提供的证据1、2，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2013年7月，原告金煜电子公司向被告环福塑胶公司供应型号为JKDPS201-B的绝缘标贴保护膜胶带1538平方米，合计货款18917.40元，并向被告开具了相应的增值税专用发票。
2013年8月，原告金煜电子公司又向被告环福塑胶公司供应了型号为JKDPS201-B的绝缘标贴保护膜胶带1538平方米，合计货款18917.40元，并向被告开具了相应的增值税专用发票。
被告环福塑胶公司接受上述货物后，未能支付相应货款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告存在合法有效的买卖合同关系，双方均应认真全面履行。原告金煜电子公司履行了供货义务后，被告环福塑胶公司未能支付相应货款，系属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告环福塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州环福塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太仓市金煜电子材料有限公司支付货款37834.8元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 邹政
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第378号
原告唐某某，男，1986年6月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
被告万某某，女，1989年9月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告唐某某与被告万某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告唐某某，被告万某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告于2009年11月在网上相识，并于2010年2月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年8月1日，夫妻共同生育一个女儿，取名唐某甲。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率与原告结婚，婚后夫妻长期分居，被告长期不在家，未尽到做母亲的责任，导致女儿缺乏母爱。经原告多次规劝让其回家照顾女儿，但被告仍劣性不改，被告婚后的所作所为，是对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻性格不合，长期分居。现夫妻已无感情可言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现诉至本院，请求法院准予原告与被告离婚；判令共同生育的女儿唐某甲随原告生活，由原告抚养；本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示了如下证据材料：
1、结婚证，证实原、被告于2010年2月20日在辰溪县民政局登记结婚。
2、原、被告的身份证复印件和常住人口登记卡，证实原、被告的基本身份信息情况。
3、沅陵县沅陵镇计划生育办公室出具的证明，证实原、被告于2010年8月1日共同生育一女唐某甲。
4、辰溪县石碧乡岩地村村委会证明一份，证实原、被告感情不和；证人刘喜寸、郑和香、李燕珍、王晚爱、唐锦绣、刘友香、钟世喜、唐运杰证言各一份，证实原、被告经常闹矛盾，分居多年，被告长期在外打工，不愿在家带小孩。
被告万某某辩称：原告所说不是事实，原告对家庭不负责任，被告出去打工是因为原告不给生活费。既然原告起诉离婚，被告要求女儿由被告抚养，结婚时的陪嫁应返还给被告，否则不同意离婚。
被告万某某未向本院提交相关证据材料。
在庭审质证中，被告对原告出示的第1、2、3号证据无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告出示的第4号证据提出异议，认为原、被告分居多年不是事实，外出打工是为了女儿的生活和还债。经审查，本院对该证据证实原、被告双方夫妻感情不和的事实予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
2009年11月，原、被告在网吧相识，尔后确定了恋爱关系。2010年2月20日，双方在辰溪县民政局登记结婚。2010年8月1日，共同生育一女唐某甲，现随原告生活居住。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻不和。另查明，被告用于结婚的嫁妆全自动洗衣机1台、微波炉1台、电风扇1台、电压力锅1台、热水器1台、液化气灶1台、饮水机1台、碗1套、棉花被4床、踏花被7床、毛毯1床、床单6床，上述嫁妆现在原告家里。在庭审过程中，原告要求抚养唐某甲，且明确表示不需要被告支付抚养费，被告在庭审中也认可原、被告夫妻双方感情已经破裂。原、被告夫妻关系存续期间，无共同债权债务。
本院认为，原、被告在相识时间很短的情况下登记结婚，没有牢固的婚姻基础，加之婚后双方因家庭琐事发生纠纷，对于夫妻之间的矛盾，双方没有及时沟通，采取正确的办法进行处理，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持，为了共同生育子女的健康成长，不改变其生活环境及生活习惯，唐某甲由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告万某某离婚；
二、共同生育子女唐某甲由原告唐某某抚养；
三、被告在原告家的嫁妆全自动洗衣机1台、微波炉1台、电风扇1台、电压力锅1台、热水器1台、液化气灶1台、饮水机1台、碗1套、棉花被4床、踏花被7床、毛毯1床、床单6床，归被告万某某所有。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 黄怀沅
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3730号
原告伍某某，女，1987年1月26日出生，汉族，农村居民，家住四川省渠县。
委托代理人熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1984年3月13日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告伍某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 相立凯
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 程 琳
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第422号
原告江苏登达建设集团有限公司烟台分公司。地址，烟台市莱山区初家街道松岚村。
代表人陈德新，经理。
委托代理人徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告湖北远大建设集团有限公司。地址，湖北省孝感市交通大道145号。
法定代表人付正洪，董事长。
本院在审理原告江苏登达建设集团有限公司烟台分公司与被告湖北远大建设集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏登达建设集团有限公司烟台分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏登达建设集团有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费44480元减半收取22240元，财产保全费5000元，合计27240元由原告江苏登达建设集团有限公司烟台分公司承担。
审判员 王爱青
二〇一五年十月九日
书记员 郑清文
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第44号
原告齐某某，女，1986年12月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告江某某，男，1975年6月30日出生，汉族，台湾省高雄市人，居民。
原告齐某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，代理审判员李艳玲、人民陪审员袁文辉组成合议庭，代理书记员李思雨担任庭审记录，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告齐某某到庭参加了诉讼，被告江某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2010年9月经他人介绍与被告相识，并于同年的10月在长沙市民政局办理了结婚登记，2011年4月去台湾与被告同居生活。由于双方婚前接触较少，被被告的花言巧语蒙骗，到达台湾后被告的真面目才暴露出来，被告是渔民，除了上班之外就是饮酒，经常饮到烂醉如泥还脾气暴躁，2011年8月17日晚，被告同往常一样饮醉回家后因家庭小事与原告发生口角后对原告拳脚相向，并把原告手机摔得粉碎后还被赶出家门，无奈之下原告于被赶出家门的次日到一同去台湾的老乡家拨打早前嫁到台湾的姑姑家电话才得到接济，并向台湾高雄的地方法院检察署提出家暴诉讼。于同年的10月6日得到台湾地方法院通常保护令，为此请求法院依法判决离婚。
原告齐某某为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、结婚证及公证书；拟证实原、被告是夫妻关系。
2、原告申请的保护令及起诉书；拟证明被告曾对原告实施过家庭暴力。
3、高雄少年及家事法院民事裁定书；拟证实原、被告在台湾分居的事实。
被告江某某未提交书面答辩状，亦未向法院提交证据。
因被告江某某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院依法进行审查后，认证如下：
对原告提供的1号、2号、3号证据，本院认为：该证据加盖了相关部门的公章、形式来源合法、内容客观真实、各个证据之间能相互印证、与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原告齐某某于2010年9月经他人介绍与被告江某某相识，并于同年的10月9日在湖南省长沙市人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。2011年4月原告齐某某去台湾与被告江某某共同生活。2011年8月17日晚10时被告江某某酒后因家庭锁事与原告齐某某发生争吵并对其实施了家庭暴力，且在晚上11点多钟把原告赶出了家门，此后原告齐某某便与被告江某某分居至今。在分居期间，被告江某某因双方分居的原因于2013年1月9日向高雄家事法院起诉要求原告履行同居义务，原告齐某某于2013年3月12日离境回到宁远生活至今。另查明，原、被告在婚姻存续期间未生育小孩，无夫妻共同财产亦无共同债权债务。原告齐某某于2014年2月21日向本院提起诉讼。
本院认为：原告齐某某与被告江某某经他人介绍相识仅一个月之久，双方在互不了解的情况下办理了婚姻登记手续。由于婚前彼此了解不够，双方的性格明显不合，特别是被告有喝酒嗜好、性格暴燥。婚后原被告双方经常为一些家庭锁事争吵，特别是2011年8月17日晚10时，在原告齐某某与被告江某某共同生活还不到4个月的时间里，被告江某某就对原告齐某某实施了家庭暴力，且在晚上11点多钟把原告赶出家门；说明原被、告双方婚前没有感情基础，婚后的夫妻感情又未得到健康发展，夫妻关系虽然维持了四年之久，但真正在一起同居生活的时间只有4个月，且双方在分居期间无任何形式的交流及往来，原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，原告齐某某的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 李艳玲
人民陪审员 袁文辉
二〇一四年四月十六日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民申字第76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马红卫，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红梅，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金肖，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马博杨，农民。
再审申请人马红卫、李红梅因与被申请人王金肖、马博杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）衡民一终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李慧俐
审判员 杜占奇
审判员 和青会
二〇一四年十一月七日
书记员 郭 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00017号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某甲（乳名老结实、砸不烂），男，1952年11月20日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，次日被该局取保候审。2014年12月29日本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）925号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员苏啸飞、丁冉出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年9月2日16时许，在亳州市谯城区十八里镇小怀行政村杨庆功家门口的东西路上，杨庆功及其家人因琐事与被告人杨某甲及杨某甲的亲友发生争执。在两家人发生争执过程中，杨庆功的妻子周某被杨某甲用拳头打伤腰部。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度被评定为轻伤。另查明，被告人杨某甲于2014年11月4日到亳州市公安局谯城分局十八里派出所投案。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年9月2日16时许，在亳州市谯城区十八里镇小怀行政村杨庆功家门口的东西路上，杨庆功及其家人因琐事与被告人杨某甲及杨某甲的亲友发生争执。在两家人发生争执过程中，杨庆功的妻子周某被杨某甲用拳头打伤腰部。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度被评定为轻伤二级。另查明，被告人杨某甲于2014年11月4日到亳州市公安局谯城分局十八里派出所投案。案发后，被告人杨某甲赔偿被害人周某50000元，双方达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：受案登记表，归案经过，证人杨某乙证言，被害人周某陈述，被告人杨某甲供述及辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲主动投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00017号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人杨光普故意伤害一案的被告人杨光普采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一四年十二月二十二日
向被告人宣布的时间：
2014年12月22日时
被告人签名：杨光普
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第74号
原告何建廷，男，汉族，1960年4月12日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何建廷诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何建廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何建廷负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘源远
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第438号
上诉人（原审被告）讷河市恒泰房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市卫东街嘉泰西侧，组织机构代码：09459XXXX。
法定代表人吕达，该公司总经理。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鞠亚范，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）鲁启荣，住黑龙江省讷河市。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
上诉人讷河市恒泰房屋开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）为与被上诉人鞠亚范、鲁启荣确认合同效力纠纷一案，不服讷河市人民法院（2015）讷民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销讷河市人民法院（2015）讷民初字第330号民事判决。
二、发回讷河市人民法院重审。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7091号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告高胡格吉勒吐，男，49岁，现住内蒙古自治区通辽市科左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告高胡格吉勒吐买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月五日
书记员 孙佳丽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执1678号
申请执行人：张萍，女，1976年6月13日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人：张相武
上列当事人交通事故纠纷一案的（2016）鲁1402民初3563号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1678号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱晓晴
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初66号
原告张某。
被告胡某。
原告张某诉被告胡某分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我经营装饰材料，被告搞个体装修，被告经常购买我的装饰材料。2014年2月8日经双方结算，被告欠我装饰材料款50629元未还，给我打了欠款条。经我多次索要，被拒不偿还。请求判令被告偿还欠款50629元及滞纳金。
原告张某为证明其主张，提交以下证据：2014年2月8日胡某出具的欠款条1份。
被告胡某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告胡某经常购买原告张某的装饰材料，2014年2月8日经双方结算，被告欠原告装饰材料款50629元未清偿，被告向原告出具欠款条。后经原告多次向被告催要，被告未向原告偿还欠款。原告诉至本院，请求判令被告偿还欠装饰材料款50629元及滞纳金。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷。
本院认为，被告胡某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩及质证的权利，对原告张某提交的有效证据及证明的事实，即被告胡某欠原告装饰材料款50629元未清偿，事实清楚，证据充分，予以认定。故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，因双方未书面约定还款日期，应自原告主张权利之日即2016年1月5日起至本判决确定的履行届满之日止，按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内支付给原告张某装饰材料款50629元及利息（自2016年1月5日起至本判决确定的履行届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一六年二月二日
书记员 李成伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17693号
原告朱海艺，女，1978年5月13日出生。
委托代理人李云辉，北京市问天律师事务所律师。
被告北京瑞通成环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼1层03号。
原告朱海艺（以下简称朱海艺）与被告北京瑞通成环保科技有限公司（以下简称瑞通成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱海艺的委托代理人李云辉到庭参加了诉讼。被告瑞通成公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告朱海艺诉称：2014年1月20日，瑞通成公司与朱海艺签订《家具买卖合同》，约定朱海艺向瑞通成公司购买价值1502400元的紫檀家具。2014年1月24日，朱海艺向中国工商银行股份有限公司北京王府井支行（以下简称工行王府井支行）申请消费贷款140万元，并委托工行王府井支行将贷款款项直接支付给瑞通成公司。2014年1月26日，工行王府井支行将140万元打入瑞通成公司的账号。然而，朱海艺之后发现瑞通成公司并没有能力履行供货义务。现朱海艺诉至法院，要求解除双方签订的《家具买卖合同》，瑞通成公司返还货款140万元，并承担本案诉讼费。
被告瑞通成公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月20日，朱海艺（乙方）与瑞通成公司（甲方）签订《家具买卖合同》，约定：朱海艺向瑞通成公司购买紫檀龙纹圈椅1对，价格为336000元；紫檀条桌1张，价格为594400元；紫檀四季花书柜，价格为572000元；以上合计1502400元。甲乙双方在签订合同当天，乙方需支付甲方定金100000元，乙方需在40个工作日内一次性付清所有款项，货款打入甲方指定账号：户名为瑞通成公司，账号为×××，开户行为华夏银行北京分行营业部。乙方自行提货，现场验收，缴清全款方可提货，提货时视为当日验收合格。若甲方未能按约定时间交货，每延误一天，按合同总额的0.5%向乙方支付违约金。
2014年1月24日，朱海艺向工行王府井支行申请信用贷款，贷款金额为140万元，用途为消费。另外，朱海艺委托工行王府井支行140万元贷款直接划入瑞通成公司的账号。2014年1月26日，工行王府井支行发放了140万元贷款。
庭审中，朱海艺陈述，其在与瑞通成公司签订买卖合同之前，未查看过货物，在其交纳了上述140万元货款后，曾经向瑞通成公司要求查看货物，但瑞通成公司一直说货快到了，但一直不让朱海艺查看货物，朱海艺由此认为瑞通成公司可能提供不了货物。
另，朱海艺称其针对买卖合同，仅支付了140万元货款，其余货款未付，且瑞通成公司未向其供货，也未向其退款。
上述事实，有《家具买卖合同》、《个人借款／担保合同》、《个人贷款委托支付协议》、个人借款凭证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：朱海艺与瑞通成公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。朱海艺已支付了大部分货款，其提出要求查看货物的要求符合一般的交易常理，瑞通成公司应予以配合。现朱海艺提出瑞通成公司拒绝朱海艺查看货物，且其怀疑瑞通成公司无法履行供货义务为由，明确表示要求解除合同，鉴于本案所涉买卖合同的实际履行情况，本院对于朱海艺的诉讼请求予以支持。瑞通成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响本院依法查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱海艺与被告北京瑞通成环保科技有限公司于二○一四年一月二十日签订的《家具买卖合同》；
二、被告北京瑞通成环保科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱海艺货款人民币一百四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费八千七百元，由被告北京瑞通成环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一四年六月十一日
书记员 周裕财
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第280号
申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李伟红，该公司董事长。
委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：于关州，男，1977年7月25日生，汉族，永吉县。
被执行人：宋春玲，女，1976年12月28日生，满族，住永吉县。
申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人于关州、宋春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）昌民二初字第365号民事判决书。内容：“一、被告于关州于本判决生效后三日内向原告偿还由原告代其向吉林银行吉林汇通支行偿还的七期借款本息共计人民币13，315元；二、被告于关州于本判决生效后三日内向原告赔偿由原告代其向吉林银行吉林汇通支行偿还的第一期欠款30元的利息损失（从2012年9月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、被告于关州于本判决生效后三日内向原告赔偿由原告代其向吉林银行吉林汇通支行偿还的第二期欠款60元的利息损失（从2012年10月31日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；四、被告于关州于本判决生效后三日内向原告赔偿由原告代其向吉林银行吉林汇通支行偿还的第三期欠款2，650元的利息损失（从2012年12月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；五、被告于关州于本判决生效后三日内向原告赔偿由原告代其向吉林银行吉林汇通支行偿还的第四期欠款2，650元的利息损失（从2012年12月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；六、被告于关州于本判决生效后三日内向原告赔偿由原告代其向吉林银行吉林汇通支行偿还的第五期欠款2，650元的利息损失（从2013年1月31日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
七、被告于关州于本判决生效后三日内向原告赔偿由原告代其向吉林银行吉林汇通支行偿还的第六期欠款2，625元的利息损失（从2013年2月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；八、被告于关州于本判决生效后三日内向原告赔偿由原告代其向吉林银行吉林汇通支行偿还的第七期欠款2，650元的利息损失（从2013年3月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；九、被告于关州应向原告支付律师费4，900元；十、被告宋春玲对上述款项承担连带给付责任；十一、驳回原告吉林市贯通担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费299元，由被告于关州负担，被告宋春玲承担连带给付责任。”该判决书生效后，申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行员樊颖，标的1.6318万元、利息及迟延履行金。
本案在执行过程中，本院于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。现双方当事人已经达成执行和解协议且已履行完毕，至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第365号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 樊 颖
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 王 博
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01321号
本院在执行过程中，查明被执行人曲冬冬拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲冬冬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4876号
原告缪爱琴，女，1947年1月4日生，汉族。
原告薛玫，女，1977年7月15日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告缪爱琴、薛玫诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪爱琴、薛玫的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪爱琴、薛玫诉称，原告于2008年4月16日购买了江东中路305号中泰国际广场X幢3578室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金2284.03元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，同年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金43396.57元（2284.03＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年4月16日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢3578室商铺，总价362000元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3578室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即28960元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后每月2284.03元由被告向原告支付，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益43396.57元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2284.03元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金43396.57元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告缪爱琴、薛玫的租金43396.57元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 枫
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第176号
上诉人（一审原告）冯贤。
被上诉人（一审被告）玉林市城市建设投资有限公司，住所地玉林市体育中心东侧。
法定代表人潘启祥，董事长。
上诉人冯贤与被上诉人玉林市城市建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字1517号民事判决，于2015年5月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1517号民事判决，己于2015年4月16日以邮寄方式送达给上诉人冯贤。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的责任。冯贤至今未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯贤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张业忠
审 判 员 潘斌发
代理审判员 邱文成
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王玉龙
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1341号
原告：孙某，女，1970年6月14日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：崔某某，男，1967年2月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县高城镇小河西村。
本院在审理原告孙某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙某负担。
审判员 田 婧
二〇一六年七月二十五日
书记员 于立立
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1334号
原告：黄如漂。
委托代理人：潘伟，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告：施凤珍。
原告黄如漂诉被告施凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员黄雅静适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。书记员何铃担任法庭记录。原告黄如漂的委托代理人潘伟到庭参加诉讼。被告施凤珍经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄如漂诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年2月12日以家庭急需开支为由，向原告借款7000元，双方口头约定月息为5分，被告在收到7000元现金后向原告出具借条一张，双方约定借款于2014年3月20日归还。期限届满后，被告未偿还本息，原告多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款7000元，并支付借款利息（利息计算为以7000元为基数，从2014年2月13日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告施凤珍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年2月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黄如漂交来现金柒仟元整（7000元）。（到3月20号还，2014.3.20日）”。被告在“借款人”处签名确认。该借条下方还载明：“双方约定月息五分”，原告在庭审中陈述该内容为其所写，原告在上述内容下签名，并写明日期“2014.02.12日”。原告主张被告在借款期限届满之后未偿还本息，遂向法院起诉，并提出前述诉请。
本院于2014年11月10日向被告进行询问，被告认可借条为其所写，但不认可“双方约定月息五分”的内容，主张双方并未约定利息，被告还主张在借款后已通过现金方式一次性偿还原告5400元，但还款时未要求原告写收条，也无其它证据证明。
以上事实，有借条、询问笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告施凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告之间存在借贷关系，并提交被告出具的借条原件予以证明，该借条同时为被告收讫原告借款的凭证，故可以认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担偿还原告7000元借款的责任。被告主张已向原告偿还5400元，其应当举证证明该主张，但被告未提交任何证据证明，原告亦不认可被告向其偿还过任何本息，故本院对被告已还款5400元的主张不予支持。原告主张双方约定月息为5分，即月利率5%，并提交借条予以证明，被告对此不予认可，主张双方并未约定利息。本院认为，借条下方虽载明“双方约定月息五分”，但该内容下方仅有原告本人签名，并没有被告的签字确认，现被告对此亦不认可，故对于原告该主张，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因原告未能充分举证证明其与被告之间对借款利息进行过约定及约定的具体数额，故对于原告要求被告支付借款期限内的利息的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因借条中已明确约定了借款届满日期为2014年3月20日，但被告并未按期如约履行支付义务，故原告向被告主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案逾期利息计算为：以7000元为基数，从2014年3月21日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施凤珍偿还原告黄如漂借款本金7000元；
二、被告施凤珍向原告黄如漂支付借款利息（利息计算方式：以7000元为基数，从2014年3月21日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。）。
案件受理费25元，由被告施凤珍负担。
上述应负债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄雅静
二〇一四年十一月十八日
书记员 何 铃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。